青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青25民终216号
上诉人（原审被告）：索南本，男，1970年11月26日生，藏族，牧民，住青海省共和县石乃亥乡尕日拉村四社。
被上诉人（原审原告）:常庆峰，男，1964年10月10日出生，汉族，河北省泊头市西辛店乡常村村民，住青海省西宁市城北区建设巷**号*栋。
原审被告：南太先，男，1975年6月11日出生，藏族，青海省共和县石乃亥乡尕日拉村村民，住该村二社66号。
原审被告：久西杰（又名久西），男，出生日期不详，藏族，青海省共和县石乃亥乡尕日拉村村民，住该村二社。
上诉人索南本与被上诉人常庆峰劳务合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2017）青2521民初611号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人索南本与被上诉人常庆峰到庭参加诉讼。原审被告南太先、久西杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索南本上诉请求：依法改判索南本给付常庆峰劳务费5000元。事实与理由：索南本的彩钢房2015年被政府无偿拆除，给其造成很大的损失，造成拖欠常庆峰的工程款14400元。2017年4月20日在常庆峰索要拖欠款项及利息的情况下，索南本出具了17000的欠条。但同年5月份给付常庆峰2000元、6月份给付常庆峰10000元，尚欠5000元至今未给付，双方约定2018年6月份付清。常庆峰不遵守诚实信用原则，对于已经还清部分欠款的事实进行隐瞒，请求二审人民法院依法予以纠正。
常庆峰辩称，2014年3月份为索南本搭建餐厅厨房共计71.5平方米，计价17160元，双方约定2014年5月1日还款，并签订协议，期满多次催要未果，在2017年4月20日索南本改写出具了17000元的欠条，免除余款160元，索南本作为一个具有完全民事能力的人，对自己书写的欠条应负法律责任，其已给付部分款项的诉求无事实和法律依据。故一审认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。
常庆峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令南太先给付劳务工资24457元，并按年利率20%支付自2014年9月1日起至起诉之日的利息，久西杰对上述款项承担连带还款责任；2、依法判令索南本给付劳务工资17000元，并按法律规定支付自2017年4月20日至起诉之日的利息。
一审法院认定事实：2014年5月，常庆峰分别为南太先、索南本在共和县石乃亥乡尕日拉村修建房屋，与南太先约定劳务工资为27500元，与索南本约定劳务工资为17000元。2016年9月9日，南太先支付原告劳务工资1000元，尚欠劳务工资24457元，并于当日向原告出具欠条1份，内容为“欠款人南太先，身份证青海省共和县石乃亥乡尕日拉村二社066号×××，欠款人欠款25457贰万伍仟肆佰伍拾柒，2016年9月9日还1000壹仟元，欠24457贰万肆仟肆佰伍拾柒，从2014年12月1日计取民间借贷利息20%年息，欠款人南太先，担保人：久西138XXXX****，日期2016年9月9日”（原文表述）。因索南本未向常庆峰支付劳务工资17000元，2017年4月20日，索南本出具欠条1份，内容为“欠款人索南本，青海省共和县石乃亥乡尕日拉四社，欠款17000壹万柒仟元，欠款人索南本，2017年4月20日，139XXXX****”（原文表述）。一审法院认为，公民合法的权利受法律保护。南太先、索南本欠付常庆峰劳务工资24457元、17000元的事实，有出具的欠条证实，双方之间由此所形成的债权债务关系明确，南太先、索南本未能履行给付义务，已构成违约，应当分别承担给付劳务工资24457元、17000元的民事责任；因南太先未按约定给付原告劳务工资，给常庆峰造成利息损失，应当支付息损失，欠条中明确约定自2014年12月1日起按民间借贷利息年利率20%给付利息，该约定不违反法律规定，现常庆峰要求南太先自2014年12月1日起按年利率20%给付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。久西杰自愿作为南太先担保人，应当承担连带清偿责任，现常庆峰要求久西杰对南太先的欠款24457元及利息承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。索南本至今未给付常庆峰劳务工资，亦给常庆峰造成利息损失，应当给付利息损失，但未约定付款日期，2017年4月20日经常庆峰催要，索南本出具欠条，逾期付款利息应自常庆峰主张之日即2017年4月20日计算较为适宜，因双方对利息未作约定，本院认为该利息自2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算较为适宜。本案在审理过程中，南太先、久西杰、索南本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦应自行承担。遂缺席判决：一、被告南太先于本判决书发生法律效力后十日内给付原告常庆峰劳务工资24457元，并按年利率20%支付自2014年12月1日至起诉之日的利息；二、被告久西杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告索南本于本判决书发生法律效力后十日内给付原告常庆峰劳务工资17000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付自2017年4月20日至起诉之日的利息。
本院二审期间，索南本申请证人出庭作证：证人冷某，拟证明索南本从证人处以还彩钢房款为由借款7000元，看见索南本给了一个人，但不能确定是常庆峰的事实。证人才让卓玛，拟证明修建彩钢房的同年6月份给付了常庆峰6000元，当时被上诉人常庆峰妻子在场。常庆峰对证人证言质证认为与事实不符，才让卓玛给付的5000元现金是2016年给的，是偿还2015年的借款，与本案无关，故不予认可。本院认证认为：证人证言不能充分证明索南本还款给常庆峰的事实，且证人才让卓玛与索南本系夫妻关系，其证言效力本院不予采信。
此案经本院审理查明如下事实：2017年10月26日常庆峰与南太先、久西杰根据一审判决达成了还款协议。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：索南本是否负有还款义务。
本院认为，常庆峰为索南本修建彩钢房提供劳务，双方就劳务费的事实均予以认可，由此所形成的债权债务关系明确，索南本应当履行给付义务。索南本分两次已还款2000元和10000元，尚欠款项5000元的上诉请求，只有口头陈述，无相应的证据加以印证，且在庭审过程中称先后给常庆峰给付了13000元无证据证明，索南本在在上诉状中所称与庭审中所说相互矛盾，故本院对此诉求不予支持。原审法院按2017年4月20日索南本亲笔签名捺印确认的欠条，要求索南本给付常庆峰劳务工资17000和利息的判决结果准确，本院予以确认。
综上所述，索南本的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人索南本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 庆 文
审 判 员 洛 什 吉
审 判 员 龙 云
二〇一八年一月十日
法官助理 乜 佳
书 记 员 华旦达哇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。