wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3971号
原告：王彬。
被告：潘仙富。
被告：赵丽萍。
原告王彬与被告潘仙富、林军土、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审前，原告申请撤回对被告林军土的起诉，本院予以准许。原告王彬到庭参加诉讼，被告潘仙富、赵丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王彬起诉称：2016年1月5日被告潘仙富向原告借款共计人民币4万元，并出具借款协议（借据）一张，由赵丽萍提供连带担保责任，借款到期后，被告未按时归还并拖欠至今，为此原告向法院提起诉讼。变更后的诉讼请求：1、判令被告潘仙富归还借款4万元并由被告赵丽萍承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议及收条各一份，证明被告潘仙富、赵丽萍于2016年1月5日向原告借款4万元并于当天收到款项的事实。
被告潘仙富、赵丽萍未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，本院认为，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月5日被告潘仙富向原告王彬借款4万元，并出具借款协议一份，借款协议约定借款期限自2016年1月5日至2016年1月12日止，借款利率为月利息百分之二；借款协议还约定借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收借款总额的百分之五，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决多产生的费用（包括律师费用）；保证人的保证责任为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费），潘仙富在借款人处签字，赵丽萍在担保人处签字。另借款人潘仙富于当日出具收条一份注明收到人民币40000万整。
本院认为：原告与被告潘仙富间的借贷关系成立且有效。被告潘仙富借款后，即负有归还借款的义务。被告赵丽萍为本案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仙富于本判决生效之日起十日内归还原告王彬借款4万元。
二、被告赵丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵丽萍承担担保责任后，有权向被告潘仙富追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘仙富、赵丽萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2452号
原告:周长秀，女，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市海业宾馆。经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。
经营者：唐和全。
本院在审理原告周长秀诉被告重庆市海业宾馆劳动争议一案中，原告周长秀于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市海业宾馆的起诉。
本院认为：原告周长秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长秀撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年三月六日
书记员 谷小玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02810号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告陆骏，男，1973年2月8日生。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告陆骏物业服务合同纠纷一案，原告新余市安居物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
代理审判员 彭卿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴凡
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初86号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人王冲，男、1997年8月29日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被普安县公安局取保候审，2017年7月4日被普安县人民检察院取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日下午，被告人王冲在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车（车牌号为贵Ｅ×××××）载卢某1上道路行驶。14时20分许，行至“册盘线”150公里加80米（小地名：普安县青山镇四十米大道）处时，与宋某横向行驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成王冲、卢某1受伤（损伤程度未鉴定）及辆车损坏（损毁价值未鉴定）的道路交通事故。王冲被民警带至医院抽血检测，其血液中乙醇含量为88.91mg/100ml。经交警认定，王冲承担此次道路交通事故的主要责任。案发后，王冲与卢某1、宋某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故案件受理登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车保险单复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议，血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片；证人宋某、卢某1、黄某的证言，车辆检验鉴定结论、血液中乙醇含量鉴定，被告人王冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲无视社会公共安全和国家交通管制秩序，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为88.91mg／100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。普安县人民检察院指控被告人王冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王冲到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 露
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第87-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与孟庆升借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟庆升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孟庆升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执721号
申请执行人梁燕平，现住四平市。
被执行人罗会双，现住辽宁省铁岭市。
申请执行人梁燕平与被执行人罗会双民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1576号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执721号申请执行人梁燕平，现住四平市。被执行人罗会双，现住辽宁省铁岭市。申请执行人梁燕平与被执行人罗会双民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1576号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十八日书记员  孙 鹏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1416-1号
原告杨庆民，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告杨社军。
本院在审理原告杨庆民诉被告杨社军劳务合同纠纷一案中，被告杨社军在答辩期内对管辖权提出异议，以自己住所地是新疆库尔勒市铁门关路1号梨城小区为由，要求将该案移送到新疆库尔勒市人民法院审理。
本院认为，被告杨社军向本院提供的居民身份证、居民户口簿登记的的住址均为新疆库尔勒市铁门关路1号梨城小区14号楼5单元101室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故新疆库尔勒市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告杨社军对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆库尔勒市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月十二日
书记员 胡朝阳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢291号
申请执行人李峰。
被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初21号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 邵 珍
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初191号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，男，51岁，汉族，初中文化，务工，住常德市鼎城区灌溪镇，因犯盗窃罪，2015年1月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，2015年10月8日被本院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月5日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年4月8日凌晨1时许，被告人杨某某采取翻墙的方式进入到湖南特力液压有限公司中长车间内，盗取电镀工段的4个紫铜挂具，然后，以910元的价格将盗取来的4个紫铜挂具卖给常德市武陵区“毛胖废旧收购店”老板毛先兵。经物价鉴定，被盗的4个紫铜挂具价值人民币2200元。
另查明：被告人杨某某因本案于2017年4月18日被行政拘留15日，至2017年4月26日刑事拘留止，实际行政拘留9日。
被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位工作人员肖某某、郭某某的报案材料、证人毛某某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录及图片、物价部门对赃物的价格认定结论书、本院（2015）第00010、268号刑事判决书，被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某某以非法占为有目的，采取秘密手段窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人杨某某所盗赃物已被追回，可酌定予以从轻处罚；被告人杨某某有犯罪前科，应酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期9日，刑期自2017年4月18日起至2017年10月8日止，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执恢226号
申请执行人:晏冬娥，女，1938年11月8日生，汉。
被执行人:马风林，男，1944年8月1生，汉。
被执行人：安淑芬，女，1945年3月8日生，汉。
院在执行晏冬娥与马风林、安淑芳借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，2017年9月13日，本院将执行款项足额发放给申请执行人晏冬娥。本院（2017）豫0106执恢226号案件执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋鹏飞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初25号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住徐州市鼓楼区。曾因盗窃，于2008年4月22日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2010年8月2日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2000年被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2002年1月22日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年;曾因犯强奸罪，于2012年4月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月18日被该局执行逮捕。
被告人祖某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月18日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人蒋某、祖某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人蒋某、祖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份，被告人蒋某与王某某结伙，先后到徐州市铜山区、云龙区、泉山区等地盗窃作案11起，窃得不同型号的摩托车11辆，部分赃物经鉴定合计价值人民币11850元。期间，二被告人先后9次将窃得的部分物品销售给事先约定的被告人祖某某，合计价值人民币（以下币种同）11100元。具体分述如下：
1、2016年8月2日，被告人蒋某与王某某至徐州市铜山区文华美景东门对面巷口，将石某停放在巷口里车棚下的雅马哈牌JOG摩托车一辆。后销售给事先约定的被告人祖某某。后经鉴定，该车价值2700元。
2、2016年8月2日，被告人蒋某与王某某至徐州市云龙区绿地世纪城二期，将吴某停放在205号楼2单元门口的雅马哈牌迅鹰摩托车一辆。后销售给事先约定的被告人祖某某。后经鉴定，该车价值2600元。
3、2016年8月4日，被告人蒋某与王某某至徐州市云龙区郭庄路阳光花园小区，将王某停放在20号楼2单元门口的雅马哈牌摩托车一辆。后销售给事先约定的被告人祖某某。
4、2016年8月4日，被告人蒋某与王某某至徐州市云龙区奥运城小区，将丁某停放在49号楼单元门口的雅马哈牌JOG摩托车一辆。后销售给事先约定的被告人祖某某。
5、2016年8月6日，被告人蒋某与王某某至徐州市云龙区惠民小区，将张某停放在L13号楼2单元门口的雅马哈牌JOG摩托车一辆。后销售给事先约定的被告人祖某某。后经鉴定，该车价值3000元。
6、2016年8月12日，被告人蒋某与王某某至徐州市铜山区上海路文沃菜市场附近，将陈某停放在上海路路边的雅马哈牌JOG摩托车一辆盗走。后销售给事先约定的被告人祖某某。
7、2016年8月15日，被告人蒋某与王某某至徐州市泉山区杏山花园小区，将经某某停放在14号楼6单元门口的雅马哈牌JOG摩托车一辆盗走。后销售给事先约定的被告人祖某某。
8、2016年8月16日，被告人蒋某与王某某至徐州市泉山区泰山嘉园小区，将施某停放在4号楼下车棚内的雅马哈牌JOG摩托车一辆盗走。后销售给事先约定的被告人祖某某。后经鉴定，该车价值2000元。
9、2016年8月16日，被告人蒋某与王某某至徐州市泉山区金山东路老磨坊羊汤馆附近，将许某某停放在路边的雅马哈牌JOG摩托车一辆盗走。后销售给事先约定的被告人祖某某。后经鉴定，该车价值800元。
10、2016年8月份一天，被告人蒋某与王某某至徐州市泉山区碧水湾小区，将韩某停放在C3号楼1单元门口的雅马哈牌JOG摩托车一辆盗走。当日因被告人祖某某称车主是其朋友，并谎称该车是蒋某、王某某之前所盗车辆，故王某某、蒋某将该车交给祖某某，由祖某某返还给韩某。
11、2016年8月22日，被告人蒋某与王某某至徐州市云龙区家和园小区，将李某停放在10号楼4单元门口的雅马哈牌JOG摩托车一辆盗走。后经鉴定，该车价值750元。
另查明，被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、吴某、王某、丁某、陈某、李某等人的陈述，同案犯王某某的供述，证人杜某某、祖某某1等人的证言，辨认笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，搜查笔录及扣押物品清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某与他人结伙，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人祖某某在被告人蒋某等人实施盗窃前事先通谋，根据相关法律规定，应当以盗窃罪的共同犯罪论处，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祖某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年一月十九日
书记员 李雨轩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01573号
原告周月娥，女，汉族，1965年2月4日出生。
被告徐健君，男，汉族，1957年11月21日出生。
原告周月娥与被告徐健君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月娥到庭参加了诉讼，被告徐健君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月娥诉称，2011年5月4日，徐健君以办机械厂为名向原告借款十万元并出具借条，且承诺半年至一年归还，借款期满后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱拒绝。原告认为，被告的行为已严重侵犯了其合法权益，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、法院判令被告归还原告人民币10万元及利息7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐健君未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款10万元，双方约定月息2.5分，一年归还。
因被告徐健君未到庭质证，原告提交的证据经本院核实，符合证据三性原则，本院予以认定。
被告徐健君未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2011年5月4日，被告徐健君以办机械厂缺乏资金为由向原告周月娥借款100000元并出具借条，双方约定借款月息2.5分，借款期限为一年。借款期满后，原告多次向被告催要，被告徐健君仅偿还了15000元的利息，对尚欠的借款本金及利息一直拖延未付。原告于2014年9月10日诉至本院，请求：1、法院判令被告归还原告人民币10万元及利息7万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告徐健君向原告周月娥借款100000元，有被告出具的借条证实，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，被告徐健君应当按时偿还借款，故原告要求被告徐健君偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于利息部分，因双方约定借款利率为月息2.5分，已经超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。按照中国人民银行同期贷款利率（三到五年期贷款基准利率为6.65%）的四倍计算，被告徐健君应当支付给原告借款利息91387.40元（从2011年5月4日起计算至2014年10月9日止），原告称被告已支付利息15000元，应当予以扣除，故对于原告要求被告支付利息70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐健君在本判决生效后十日内偿还原告周月娥借款本金100000元、利息70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由被告徐健君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年十月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督436号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：叶青妹。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人叶青妹申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督436号支付令，限令被申请人叶青妹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人叶青妹依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督436号支付令自行失效。
申请费891元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 于 柱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督436号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：叶青妹。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人叶青妹申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督436号支付令，限令被申请人叶青妹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人叶青妹依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督436号支付令自行失效。申请费891元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月十四日书 记 员 应俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4529号
原告杨友诰。
委托代理人沈杰，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人牛升伟，山东黎强律师事务所律师。
被告杨海滨。
被告宋姗姗。
委托代理人魏河邦，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告杨友诰与被告杨海滨、被告宋姗姗房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友诰及其委托代理人沈杰、牛升伟、被告杨海滨、被告宋姗姗及其委托代理人魏河邦、葛秀尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友诰诉称，原告与被告杨海滨系父子关系，原告在青岛市城阳区东女姑山村366号B有房产一处（正房四间，偏房四间）。该房产为原告于2000年6月11日从同村村民孙爱民处购得正房四间后又加盖偏房，并让儿子杨海滨在此居住，后杨海滨私自将该房屋转让给宋姗姗及家人居住，现原告得知两被告已经于2008年7月27日签订了房屋协议书，私自将上述房产予以转让。原告认为两被告人的行为侵犯了原告合法权益，该房产的所有权人为原告，两被告无权私自达成协议并处分该房产。故请求判令：1、请求法院确认两被告间的房屋买卖协议无效；2、诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房屋买卖契约1份。证明该案争议的房产所有权人为原告杨友诰。被告杨海滨没有异议。被告宋姗姗对证据的真实性没有异议，2007年11月1日原告给被告宋姗姗复印了一份该契约。
二、房屋协议书1份。证明被告杨海滨私自将涉案房屋卖给了被告宋姗姗，侵害了原告的合法权益。被告杨海滨没有异议。被告宋姗姗对证据的真实性没有异议，但该协议是在2007年11月1日卖给被告宋姗姗的情况下，因原、被告之间是亲戚关系，原告找被告宋姗姗协商，在涉案房屋拆迁时，让被告宋姗姗给被告杨海滨部分利益，被告宋姗姗考虑到是亲戚关系，就签订了该协议，从该协议的内容也可以看出，只涉及到拆迁涉及的利益，缺少必要的价款，是一个补充协议。
被告杨海滨辩称，其当时确实在原告不知情的情况下将房屋卖给了被告宋姗姗。
被告杨海滨未提交证据。
被告宋姗姗辩称，被告宋姗姗于2007年11月1日花76000元从原告处买的涉案房屋，并且已经实际交付使用。
为支持其主张，被告宋姗姗其向本庭提交了以下证据：
一、收条1份。证明原告收到购房款76000元。原告对真实性没有异议，但没有涉及具体房屋。被告杨海滨对真实性没有异议，但没有涉及具体房屋。
二、宅基地使用证1份。证明2007年11月1日原告将涉案房屋交付给被告宋姗姗。原告对证据的真实性没有异议，该使用证上记载的房屋是四间，宅基地的使用权人还是孙爱民。被告杨海滨没有异议。
经审理查明，2000年6月11日，孙爱民与杨友诰签订房屋卖买契约，将涉案房屋青岛市城阳区东女姑山村366号东卖于杨友诰。2008年7月27日被告杨海滨与被告宋姗姗签订房屋协议书一份：“甲方：杨海滨，乙方：宋姗姗，现有一处房屋于2008年7月27日转让给乙方。如有拆迁，乙方宋姗姗享受正房四间待遇。经双方同意偏房由杨海滨享受70%的待遇，由宋姗姗享受30%待遇。本协议一式两份，经双方签字起生效。甲方签字：王美霞，日期：2008.7.27，乙方签字：宋姗姗，日期：2008.7.27.证明人王丹池、杨友雄、杨乃明、王洪芝、宋树仁。2008年07月27日”。证明人王丹池系原告的岳父，杨友雄系原告的连襟，杨乃明系被告宋姗姗丈夫的姑父、王洪芝系原告的妻子、宋树仁系被告宋姗姗的父亲。被告宋姗姗提交的收条载明：“收到房屋现金柒万陆仟圆整。王洪芝2007年11月1号，王美霞代笔”，收条上“王洪芝”的签字系王美霞代写，手印是其本人手印，“王美霞代笔”处的手印系王美霞本人手印。原告及两被告均认可为被告宋姗姗出具收条时未签订过房屋买卖协议。原告在庭审时认可2000年以后涉案房屋登记的户主是王洪芝，没有原告。原告从未在涉案房屋居住过，其在青岛市城阳区东女姑山村366号西户居住至2008年11月。两被告在庭审时认可被告宋姗姗的父亲在涉案房屋出卖给被告宋姗姗前将一直由其租赁使用，租赁期间的使用费交至王洪芝。
另查明，原告杨友诰与被告杨海滨系父子关系。原告与王洪芝于1979年结婚。案外人王美霞系被告杨海滨之妻。
还查明，以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告之妻王洪芝系涉案房屋的登记户主，其于2007年11月收取被告宋姗姗交纳的涉案房屋房款，并于2008年7月与被告宋姗姗签订房屋买卖协议，依据普通诉讼时效，原告作为涉案房屋登记户主之夫于2013年10月15日起诉要求确认两被告间的房屋买卖协议无效，显然已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨友诰的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 珂
审 判 员 顾 伟
代理审判员 景艳丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 帅玉杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第210号
原告王洪艳，女，1965年10月26日出生，汉族，住临江市。
被告林远，女，1989年7月13日出生，汉族，住临江市。
委托代理人董广英，女，1962年6月22日出生，汉族。
原告王洪艳诉被告林远名誉权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，并于2014年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪艳、被告林远及其委托代理人董广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月16日至2014年7月17日连续两次在百度网站发表不实言论，捏造、散布虚假事实恶意诬陷、侮辱和诽谤原告，致使该信息在网上被点击近百次，并有人发表评论和转载，从而给原告的身心和名誉造成很大伤害，严重侵害了原告的人格权，为保护原告合法权益不受侵犯，原告根据相关法律规定提起民事诉讼，要求被告立即停止侵害、消除影响，在发布网上赔礼道歉、恢复名誉，并要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。
被告辩称，原告提到的2014年7月16日到7月17日在新浪博客中“实名举报临江电站姐王洪艳违法、违纪，广大网民传播正能量”的文章，题目很清楚，这是一份实名举报信，这封举报信不仅出现在该博客中，而且已交到临江市纪委、临江市检察院、吉林省高级检察院，内容是否属实，待纪检和检察机关查实后自有结论，并非是原告说的不实言论。原告先后取得贾家营等八座电站，动用省水利厅资金2750000元用于加固个人蓄水大坝，妨碍水利局人员抄写电表，均有事实存在，原告无法否认。在当前党的群众路线教育活动中，重要内容就是惩治贪污腐败、以权谋私，被告向有关机关、新闻媒�举报原告利用职权违纪、违法，是《宪法》赋予公民的基本权利，也是抑恶扬善的具体体现。被告的举报本身是要有关部门查处原告在担任国有企业管理人员期间的违纪、违法行为，不属于人民法院民事受案范围，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王洪艳系吉林省地方水电有限公司临江分公司党委书记，亦曾任临江市聚源水利发电有限公司的法定代表人。被告林远在新浪博客和天涯论坛上发布《实名举报临江“电站姐”王洪艳违法、违纪广大网民传播正能量》的文章，文章中称：“我是临江市市民林远，现实名举报吉林省地方水电有限公司临江分公司党委书记王洪艳违法、违纪。王洪艳不仅身为国企领导，而且自己在外开公司当法人，其公司净资产已达到上千万。该公司名临江市聚源水利发电有限公司（至今其公司名下拥有临江市坡口、贾家营、花山村、花山镇、泉洪、蚂蚁河、青沟子、七道沟8座水电站），王洪艳作为国企领导，坐拥8座发电站，市值高达三千余万元。（最新消息，王洪艳已于2014年6月20日将法人过户给她儿媳妇隋颖，因为什么大家可想而知。）2010年7月，王洪艳的其中一座蚂蚁河电站大坝出现约15米长缺口。2013年她就能让临江市人民政府及水利局向吉林省水利厅用于拨付临江市水电投资485万其中的蚂蚁河水库除险加固工程275万用于修缮自己15米长缺口的大坝。2014年4月，在我去临江市政府举报时，主管水利的韩玉春市长让我们别再节外生枝了，说水利局及政府决定把这次修缮的大坝定为国有资产上报水利厅，而且之所以修缮大坝也是因为王洪艳的多次上访，及她背后非常具有实力的吉林某地方王姓领导。我正常反应事实情况就是节外生枝？临江市水利局执法人员曾去王洪艳的�站抄电表，王洪艳确告诉水利局她的电站发不出电，不向水利局交发电钱，王洪艳挡在执法人员面前，死活不让执法人员抄电表，自己躺在地上的泥滩里打滚儿，整得衣衫不整，身体重点部位都裸露在外，吓得执法人员不敢进去抄表，落荒而逃。这叫什么？我手里还有很多证据，能证明王洪艳和有关领导当时在临江市水电公司时胡作非为，将国有资产变相侵占。1、国有资产上亿元不知去向；2、水电公司员工集体上访无果，被迫下岗；3、使手段用300万人民币买5400万的国有资产。希望有关部门严查我们临江市的电力一姐！！！”该文章中的“电站姐”王洪艳系本案原告。关于文章中称“临江市水利局执法人员曾去王洪艳的电站抄电表，王洪艳确告诉水利局她的电站发不出电，不向水利局交发电钱，王洪艳挡在执法人员面前，死活不让执法人员抄电表，自己躺在地上�泥滩里打滚儿，整得衣衫不整，身体重点部位都裸露在外，吓得执法人员不敢进去抄表，落荒而逃……”，被告林远称系其本人和其父亲（林玉仁）亲眼所见，未提供其他证据证明。被告称该文章系一封举报信，被告已经向纪委及检察院举报，该文章现依然在网上发布未删除。
以上事实有原、被告陈述，双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。被告林远称“临江市水利局执法人员曾去王洪艳的电站抄电表，王洪艳确告诉水利局她的电站发不出电，不向水利局交发电钱，王洪艳挡在执法人员面前，死活不让执法人员抄电表，自己躺在地上的泥滩里打滚儿，整得衣衫不整，身体重点部位都裸露在外，吓得执法人员不敢进去抄表，落荒而逃”的事实是由被告及被告父亲亲眼�见，而未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予采信。公民依法享有言论自由权，但理应依法行事，被告林远称已经向临江市纪委及检察院举报王洪艳，而检察院也正在调查相关情况，被告林远在检察院没有查证属实，也没有相关证据证实的情况下，擅自在网络上发布相关文章，且该文章中含有侮辱人格的内容，其行为已经构成对原告名誉权的侵害。原告主张30000元的精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告林远于本判决生效后立即将《实名举报临江“电站姐”王洪艳违法、违纪广大网民传播正能量》的文章从发布网络上删除；并在发布网络上发布消除影响、恢复名誉的声明；
2、被告林远于本判决生效后当面向原告赔礼道歉；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘淑敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵祥凤
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第210号
原告鲁桂芹，男，1951年7月24日生，汉族，临城县人，农民。
被告李洪（红）兴，男，1947年7月1日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告鲁桂芹与被告李洪（红）兴相邻关系纠纷一案中，原告鲁桂芹于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁桂芹申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁桂芹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鲁桂芹负担。
审判长 腰二春
审判员 王继国
陪审员 赵卫霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 武 潺
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00227号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人周振轶，男，陕西省鸿顺律师事务所律师。
被告王某甲（曾用名王某甲），男，汉族，农民。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨X、委托代理人周振轶，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1992年元月28日登记结婚，1993年6月18日生女儿王某乙，1996年5月10日生儿子王某丙，两个孩子现均已打工独立生活。由于双方婚后感情不和，语言性格不同，感情已彻底破裂，2007年9月曾向兴平市人民法院起诉离婚，后撤诉。现双方长期分居，故坚决要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告虽长期分居，但一直有来往，被告母亲去世，原告也来了，被告不同意离婚。
举证质证阶段，原告出示证据（1）结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻，其起诉符合法律规定。（2）村委会证明一份，用以证明原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。被告王某甲对证据（1）、（2）均不持异议，但对（2）认为不能说明事实及感情破裂，对于以上两份证据，结合案件事实，符合证据的“三性”，认定为合法有效证据，但村委会证明不能够证明原、被告感情破裂。
经审理查明，原、被告于1992年元月28日登记结婚，1993年6月18日生女儿王某乙，1996年5月10日生儿子王某丙，两个孩子现均已打工独立生活。另原、被告于2007年10月开始分居，原、被告子女即开始随原告共同生活，但原、被告双方仍有来往。原、被告无婚前财产及共同财产。
本院认为，原、被告虽然分居时间较长，但考虑到原、被告的特殊家庭情况，以及庭审前后被告多次找法院谈心，希望法院能够再给被告一次机会。庭审后法院也先后找原告及其女儿谈话，进行劝说，为尽最后可能挽救原、被告家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元整，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 马德翼
二〇一三年四月九日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02055号
申请执行人钱贵珍。
被执行人刘学忠。
被执行人乔正芳。
申请执行人钱贵珍与被执行人刘学忠、乔正芳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人有房屋，但一时难以变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人有房屋，但一时难以变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾明旺
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第573号
申请执行人杨成河，男，住所地九台市。
被执行人杨成昌，地址九台市。
本院于2015年5月5日立案执行杨成河与杨成昌不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1426号民事判决书，被执行人杨成昌应支付申请人杨成河案款31万元及利息。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1426号民事判决案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 赵洪成
代理审判员 于金龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第370号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：马晓敏、徐亦楠。
被告：杜彦平。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称原告联合银行）为与被告杜彦平信用卡纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晓敏、徐亦楠到庭参加诉讼。被告杜彦平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2011年2月26日向我行申请办理丰收贷记卡，经审核后我行于2011年4月6日发卡（卡号62×××27），信用额度2000元。被告于2011年4月23日激活启用，于2011年5月19日起使用信用额度取现或消费，2011年7月25日还清前期透支欠款。但在2011年8月31日ATM取现1000元后，在2011年9月、10月11月均已最低还款额还款，从2011年12月26日起未能履行还款义务账户逾期，之后无还款记录。逾期后我行多次通过电话催收，但催收无果。截至2013年6月30日透支欠款总额1953元，其中本金628.06元，利息363.96元，费用960.98元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付丰收贷记卡透支欠款总额1953元，其中本金628.06元，利息363.96元，费用960.98元（利息、费用暂计至2013年6月30日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《杭州联合银行信用卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费260元等一切实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求。
被告杜彦平未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、帐户及交易信息，证明被告的欠款情况。
3、公告费票据，证明原告为本案支出公告费260元的事实。
被告杜彦平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告杜彦平未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：被告杜彦平于2011年2月26日在原告处申请办理丰收贷记卡，并签订了《杭州联合银行信用卡领用合约》，经原告审核后于2011年4月6日发卡（卡号62×××27）。经计算，截至2013年6月30日，被告杜彦平透支欠款总额1953元（包括本金628.06元，利息363.96元，滞纳金960.98元）。
本院认为，原、被告之间签订的《杭州联合银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年6月30日止的信用卡透支款本息1953元（包括本金628.06元，利息363.96元，滞纳金960.98元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彦平于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支款本息合计人民币1953元（计算至2013年6月30日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元由被告杜彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐子文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初566号
原告：赵学平，男，汉族，1962年5月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张小飞，男，汉族，1982年5月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李名秀，女，汉族，1985年6月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告赵学平诉被告张小飞、李名秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月17日，原告赵学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵学平撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵学平负担。
审判员 滕修东
二〇一七年三月十七日
书记员 戴 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终811号
上诉人（原审被告）：福建省能宝光电集团有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地1号厂房第一至三层、第五层。
法定代表人：余印强，总经理。
被上诉人（原审原告）：茂硕电源科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路关外小白芒桑泰工业园。
法定代表人：顾永德，董事长。
上诉人福建省能宝光电集团有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第613号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地可以认定为履行义务一方所在地，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第351号
申请执行人杨荣嫔，男，汉族，1977年7�23日出生。
被执行人张进，男，回族，1970年11月24日出生。
杨荣嫔与张进健康权纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）栖霞民初字第434号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张进自本判决生效之日起即赔偿申请执行人杨荣嫔医疗费用28557.16元。案件受理费588元，由被执行人张进负担412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人张进名下无房产、车辆、国土及工商信息，且被执行人张进属于最低生活保障对象。承办人依申请将被执行人列入失信人员名单。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供�执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年九月九日
见习书记员 王 菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3778号
原告：陈岩堆。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：王建新。
被告：胡群仙。
原告陈岩堆为与被告王建新、胡群仙民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈岩堆的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告王建新、胡群仙经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈岩堆起诉称：原告与被告王建新系朋友。被告王建新、胡群仙系夫妻关系。2012年11月18日、11月21日、12月22日，被告方因资金周转先后向原告借款60万元、15万元、20万元，合计人民币95万元。每次借款均由被告王建新亲笔出具借条载明借款事实，同时双方口头约定利息按月利率3%计算。为此，请求依法判令：由两被告立即归还原告借款95万元，并支付利息（其中本金60万元自2013年4月2日起、150000元自2012年11月21日、20万元自2012年12月22日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由两被告归还原告借款95万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告王建新、胡群仙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王建新、胡群仙的人口信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件及相应转账凭证原件各三份，用以证明2012年11月18日，被告王建新向原告陈岩堆借款600000元；2012年11月21日，被告王建新向原告陈岩堆借款150000元；2012年12月22日，被告王建新向原告陈岩堆借款200000元的。上述款项，原告均于借款当日通过胡丽君账户转账给被告王建新的事实。
3、原告与胡丽君的结婚证一份，用以证明1987年6月28日，原告与胡丽君登记结婚的事实。
4、结婚登记申请书一份，用于证明2002年2月5日，被告王建新与被告胡群仙登记结婚的事实。
被告王建新、胡群仙未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1987年6月28日，原告与胡丽君登记结婚。2002年2月5日，被告王建新与被告胡群仙登记结婚。2012年11月18日，被告王建新向原告陈岩堆借款60万元；2012年11月21日，被告王建新向原告陈岩堆借款15万元；2012年12月22日，被告王建新向原告陈岩堆借款20万元的。上述款项，原告均于借款当日通过妻子胡丽君账户转账给被告王建新。借款后，被告未归还。
本院认为，原告陈岩堆与被告王建新之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告王建新共向原告陈岩堆借款95万元，事实清楚。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款。现原告未及时归还借款，已构成违约。双方对逾期利率未作约定，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王建新与被告胡群仙夫妻关系期间，且被告胡群仙对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，依法认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡群仙应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王建新、胡群仙归还原告陈岩堆借款95万元及利息（利息自2015年9月24日起按年利率6%计算至还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，保全费5000元，合计13025元，由被告王建新、胡群仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十二月七日
代书 记员 卢隽宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03097号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，组织机构代码69659811-8。
负责人万利，该分店总经理。
委托代理人尹洪萍，女，该店员工，住重庆市沙坪坝区。
原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员宋建华按照小额诉讼审判程序的规定于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托代理人尹洪萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，2015年2月3日，原告因生活需要，在被告处购买了上海晨光文具股份有限公司生产的史努比中性笔（条形码6953787318537），该商品外包装上仅有生产日期（2014年1月4日），未标注保质期、有效期，且被告销售时已经超过法定有效期，不符合《产品质量法》第二十七条的规定。现要求被告按消费者权益保护法规定赔偿原告500元。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，原告所述不属实，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2015年2月3日到被告处购买了上海晨光文具股份有限公司生产的全针管中性笔（条形码6953787318537），该商品外包装标明生产日期为2014年1月4日，原告支付了该商品货款8.90元，被告也应原告要求向原告出具了购物发票。事后，原告发现其所购商品仅标明了生产日期而未注明保质期和有效期。
另查明，我国轻工业行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》条文中第9.4.2条规定，“中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。”
现原告以被告销售的产品为不合格产品，侵害其合法权益为由，向本院提取诉讼，要求判令被告赔偿原告500元并由被告承担本案诉讼费。审理中，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店不同意赔偿，但未举示任何证据支持其辩解。因双方对是否赔偿存在争议，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告周开礼提供的购物票据、产品外包装照片等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，我国产品质量法规定，产品或者包装上的标示必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或失效期；同时，消费者权益保障法规定，经营者向消费者提供的有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告销售给原告的涉案商品，属应当注明保质期及有效期限的商品。且实际销售时，已经超过法定的有效期限。故被告所销售的涉案商品违反了前述法律规定，存在销售欺诈行为。原告的本案诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第八条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周开礼。
本判决为终审判决。
审判员 宋建华
二〇一五年四月二日
书记员 周凤琼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2463号
申请执行人：浙江巨鹰集团有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：陈照，该××董事长。
被执行人：西藏君威投资咨询管理有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：马君，该××董事长。
被执行人：马君，西藏××咨询管理有限公司董事长。
被执行人：乔云彬，公务员。
被执行人：北京时代君威投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店北街核桃园。
法定代表人：叶磊，该××董事长。
浙江巨鹰集团有限公司与西藏君威投资咨询管理有限公司、马君、乔云彬、北京时代君威投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）甬象商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。义务人西藏君威投资咨询管理有限公司、马君、乔云彬、北京时代君威投资管理有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人浙江巨鹰集团有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，已扣划被执行人马君银行那个存款71702.48元、扣划被执行人乔云彬银行存款270000元，并冻结了被执行人西藏君威投资咨询管理有限公司、马君在西藏富融小额贷款有限公司的股权。现被执行人尚应支付申请执行人借款14776097.52元及逾期利息。申请人不能提供被执行人其他可执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2463号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05144号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第359号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年2月25日生，汉族，初中文化，无业。2014年9月30日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月30日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日上午6时许，被告人赵某在本市栖霞区迈皋桥某甲网吧，趁被害人梅某睡着之际，盗窃被害人放在电脑桌上的OPPOR7PLUS手机一部。同月23日，被告人赵某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被盗手机价值人民币2621元。
另查明，从被告人赵某处查获的银行卡内存有人民币805.09元，被告人自愿以此款退赔被害人梅某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵某的供述和辩解，被害人梅某的陈述，被告人户籍材料、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、银行卡交易明细、刑事摄影照片等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录、检查笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人梅青青经济损失人民币1815.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱绍蓓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审70号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人蔡生，男，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2017年8月4日对被执行人蔡生作出的昌住建发[2017]56号关于取消蔡生廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2017]56号关于取消蔡生廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。申请执行人根据被执行人蔡生的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某单元404室。蔡生于2016年7月退休且领取退休金，人均收入已超出最低生活保障标准，已由民政部门取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件，申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消蔡生廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某单元404室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对蔡生作出的昌住建发[2017]56号关于取消蔡生廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2017]56号关于取消蔡生廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 佟 乐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2427号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告：贾林海，男，1963年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：荣秀如，女，成人，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告贾林海、荣秀如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安阳市德润物业服务有限公�于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告贾林海、荣秀如已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第131号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛。
被告：王传利，农村居民。
被告：李秀荣，农村居民。
被告：崔芹芹，农村居民。
被告：李得奎，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王传利、李秀荣、崔芹芹、李得奎一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛、被告王传利、李秀荣到庭参加诉讼，崔芹芹、李得奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王传利于2011年11月30日在原告陡山信用社借款共计27588元，由李秀荣、崔芹芹、李得奎提供连带责任保证，借款于2012年11月23日到期，并按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。
被告王传利辩称，借款属实。
被告李秀荣辩称，担保属实。
被告李得奎、崔芹芹未答辩。
经审理查明，王传利于2011年11月30日在原告陡山信用社借款共计27588元，由李秀荣、崔芹芹、李得奎提供连带责任保证，借款于2012年11月23日到期，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人及代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王传利签订的借款合同，与被告李秀荣、李得奎、崔芹芹签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王传利向原告借款27588元，未按合同约定付本还息，至今尚欠27588元，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李秀荣、李得奎、崔芹芹自愿为被告王传利提供担保，对被告王传利的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王传利于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款27588元及合同约定的利息。
二、被告李秀荣、李得奎、崔芹芹对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王传利、李秀荣、李得奎、崔芹芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王纪磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1891-1号
申请执行人蒋金水，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王顺利，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建南安市。
本院在执行申请执行人蒋金水与被执行人王顺利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第5456号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人王顺利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王顺利支付给申请执行人蒋金水借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1150元、申请执行费650元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月30日作出决定将被执行人王顺利纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人王顺利的银行帐户进行冻结，但被执行人的银行存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产及车辆的登记信息。申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2015年12月4日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 林志源
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执382号
申请人李敏，女，1983年2月8日出生，汉族，住远安县。
被执行人杨宏盛，男，1948年3月15日出生，汉族，住远安县。
申请人李敏与被执行人杨宏盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨宏盛未履行判决书所确定的法律义务。申请人李敏于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为52100.77元。本院在执行中查明，被执行人杨宏盛家庭经济困难，且无财产可供执行，经申请人李敏同意，待被执行人杨宏盛有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执382号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱红艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第836-2号
原告马赛儿，男，生于1974年2月23日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。
被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和县公路工程有限公司。
住址：民和县。
法定代表人马钦龙，该公司经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告甘肃省张掖市交通运输局。
住址：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人秦学贵，该局局长。
委托代理人赵永东，该单位职工。
本院在审理原告马赛儿与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告马赛儿于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马赛儿撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 申亚文
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0606号
原告宋俊义，居民。
被告游文研，居民。
原告宋俊义与被告游文研民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开进行了审理。本院按原告宋俊义提供的被告游文研住址送达相关诉讼材料，但信件被退回，原因是原址查无此人。此后，原告未提供其他联系方式，也未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋俊义的起诉。
案件受理费3900元退给原告宋俊义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 夏 辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00349号
申请人：周庆桃
被执行人：高志胜
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02998号民事判决书，于2015-02-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人高志胜价值6692元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00349号
本院在执行过程中，被执行人高志胜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高志胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00349号本院在执行过程中，被执行人高志胜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人高志胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十八日
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第106号
原告张某某，男，1957年8月12日生，汉族，平山县人。
被告张某甲，男，1977年2月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告张某甲赡养纠纷一案中，原告张某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费40元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年四月十三日
书记员 曹立伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04924号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼。
法定代表人费华中，该公司经理。
委托代理人李洪霞，该公司职工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告王华容，女，1980年10月21日出生，汉族，四川省江安县村民，住四川省江安县。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告王华容物业服务合同纠纷一案过程中，因被告王华容已交纳所欠物业费。原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜福建
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00079号
本院在执行申请执行人周家广与被执行人李胜亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李胜亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李胜亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初326号
原告：陈某某，女，1963年5月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律范围内对自己权利的处分，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一六年一月十五日
书记员 谭娅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第50号
上诉人（原审被告）上虞市某某砖业有限公司。
法定代表人章某某。
被上诉人（原审原告）中国某某银行股份有限公司上虞支行。
负责人朱某。
原审被告章某某。
上诉人上虞市某某砖业有限公司因与被上诉人中国某某银行股份有限公司上虞支行、原审被告章某某借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞越商初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：按照被上诉人的诉讼标的来计算，本案应由绍兴市中级人民法院管辖，一审法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》［浙高法（2012）177号］第二条规定：绍兴市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的金额为700万元及利息，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何某某
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第213号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人伊某某，男，1970年10月22日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省松溪县。因犯盗窃罪于2011年9月2日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年11月11日刑满释放。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员谢心玙、被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日11时许，被告人伊某某携带作案工具窜至建阳市某农贸市场入口处，用刀片将正在购物的被害人周某某随身携带的布袋割破，从中盗走钱包一个（内有诺基亚牌C1-01型手机一部、现金75元），被建阳市公安局城关派出所便衣巡逻队员张某某、李某某发现，后被告人伊某某逃跑至建阳市某大厦路边被张、李二人抓获。民警到达现场后从伊某某处扣押到镊子一把、刀片一片、被盗钱包一个、诺基亚牌C1-01型手机一部、现金75元。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。案发后，被盗财物已发还被害人周某某。
归案后，被告人伊某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人伊某某的户籍证明、违法人员信息查询记录、抓获经过、情况说明、提取笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、福建省建瓯市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人张某某、李某某的证言；被害人周某某的陈述；建阳市价格认证中心鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伊某某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人伊某某归案后即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伊某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年10月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把、刀片一片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一四年九月二十九日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1262号
申请执行人曾中玉，女，1941年1月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人曾中玉与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）怀民（商）初字第05016号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：被执行人北京世知同人投资有限公司应返还申请人曾中玉借款本金1443600元及利息304536元、利息损失10000元。申请执行人曾中玉于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人曾中玉未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人曾中玉尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曾中玉发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第722号
原告：张玉玲。
原告：张侃。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。
被告：胡俊吉，现羁押于淄川区看守所。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
原告张玉玲、张侃与被告胡俊吉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张侃，原告张玉玲、张侃的共同委托代理人宗继鹏，被告胡俊吉的委托代理人解彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲、张侃诉称，2014年3月5日7时30分许，被告胡俊吉驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号（事故发生时悬挂鲁C×××××号车牌）“奥斯力”牌重型罐式货车（以下简称奥斯力货车），沿胶王路由东向西行驶至事故发生地点向北右转弯时，将沿胶王路北侧非机动车道内由东向西行驶至此的驾驶“美丽达”牌自行车的受害人张良平撞出并碾压，造成受害人张良平当场死亡，自行车损毁。经交警部门认定，被告胡俊吉负事故的全部责任，受害人张良平不承担事故责任。为此原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、交通费、精神损失等共计609573元。
被告胡俊吉辩称，同意依法赔偿，但因被告现被羁押，具体赔偿事宜待协商后再定。
经审理本院认定，2014年3月5日7时30分许，被告胡俊吉驾驶未按规定期限检验的奥斯力货车沿胶王路由东向西行驶至胶王路淄川立交桥以东小李村委对面处向北右转弯时，将沿胶王路北侧非机动车道内由东向西行驶至此的驾驶“美丽达”牌自行车的张良平撞出并碾压，造成张良平当场死亡、自行车损毁的死亡道路交通事故。事故发生后胡俊吉弃车逃逸。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，胡俊吉驾驶机动车右转弯借道通行时，未让所借车道内车辆先行；观察情况不够，未确保安全行驶；驾驶使用其他车辆号牌、未按规定期限检验的机动车上道路行驶；驾驶机动车右转弯借道通行时，未让所借车道内车辆先行和驾车观察情况不够，未确保安全行驶，承担事故的全部责任。事故发生后，被告胡俊吉支付两原告15000元。
张良平出生于1959年8月7日，原告张玉玲系张良平之妻，原告张侃系张良平之子，张良平的父母已均于本案交通事故发生前去世。奥斯力货车的实际所有人系被告胡俊吉，系2013年7月被告胡俊吉从李俊太处顶账所得，未办理车辆过户手续。上述车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、户口本、村委会证明、劳动合同、工伤认定书、社会保险缴纳票据、尸检报告、火化证明、解除劳动合同证明、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，两原告的各项损害赔偿损失可以认定如下：1、死亡赔偿金，张良平在淄博阳光轻质材料有限公司连续务工一年以上，其死亡赔偿金应按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算20年，计款565280元。2、丧葬费23193元；3、精神损害抚慰金，张良平因交通事故突然去世，两原告精神遭受损害的后果极其严重，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，两原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持，再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金10000元。以上损失共计598473元。关于两原告主张的交通费，因丧葬费中已包含该项费用，本院不予支持。关于两原告主张的车辆损失，其未提供证据予以证实，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定胡俊吉承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。被告胡俊吉作为奥斯力货车的实际所有人，应赔偿两原告的全部损失，其已支付原告的15000元，应从其承担的赔偿数额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡俊吉赔偿原告张玉玲、张侃死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金598473元，扣除已支付的15000元，余款583473元于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张玉玲、张侃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9896元，财产保全费3620元，合计13516元，由被告胡俊吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 殷筱娣
代理审判员 王 菲
人民陪审员 张颖颖
二〇一四年八月二十日
代理书记员 吕文文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3132号
申请执行人孙荣国，男，1974年6月11日生，汉族，住洪泽县。
被执行人徐志豪，男，1963年8月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙荣国与被执行人徐志豪借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）皋民初字第2459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐志豪于判决生效后十五日内归还孙荣国借款15000元。徐志豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由徐志豪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：本金15000元，案件受理费260元，执行费129元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定时间内未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3132号申请执行人孙荣国，男，1974年6月11日生，汉族，住洪泽县。被执行人徐志豪，男，1963年8月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙荣国与被执行人徐志豪借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）皋民初字第2459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐志豪于判决生效后十五日内归还孙荣国借款15000元。徐志豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由徐志豪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：本金15000元，案件受理费260元，执行费129元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定时间内未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）皋民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年三月十日书 记 员  刘国军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1762号
罪犯杜成涛，男，1983年11月4日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2000年11月9日，陕西省延安市中级人民法院作出（2000）延刑初字第51号刑事判决，认定罪犯杜成涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2005年减刑二年；2008年减刑二年；2010年减刑二年
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杜成涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯杜成涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜成涛的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年10月25日至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第298号
原告樊某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告樊某与被告李某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不到庭，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告樊某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 栋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2543号
申请执行人张建国，浙江集团有限公司退休职工。
被执行人严舟波，岱山程泰旅游服务有限公司总经理。
申请执行人张建国与被执行人严舟波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，执行标的为860000元。本院于2015年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人严舟波已支付给申请执行人张建国第一期执行款100000元，余款申请执行人同意被执行人按和解协议分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2543号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2543号
申请执行人张建国
被执行人严舟波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01165号，依法向被执行人严舟波发出执行通知书，责令被执行人严舟波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严舟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严舟波（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币860000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2543号
申请执行人张建国
被执行人严舟波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01165号，依法向被执行人严舟波发出执行通知书，责令被执行人严舟波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严舟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严舟波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币860000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2543号申请执行人张建国，浙江集团有限公司退休职工。被执行人严舟波，岱山程泰旅游服务有限公司总经理。申请执行人张建国与被执行人严舟波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，执行标的为860000元。本院于2015年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人严舟波已支付给申请执行人张建国第一期执行款100000元，余款申请执行人同意被执行人按和解协议分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2543号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年六月一日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2543号申请执行人张建国，浙江××集团有限公司退休职工。被执行人严舟波，岱山程泰××旅游服务有限公司总经理。申请执行人张建国与被执行人严舟波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，执行标的为860000元。本院于2015年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人严舟波已支付给申请执行人张建国第一期执行款100000元，余款申请执行人同意被执行人按和解协议分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2543号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年六月一日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。