wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初962号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、王进，系该行员工，一般授权代理人。
被告：程滨荣，男，1990年4月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告程滨荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费159元（原告已预交），减半收取79.5元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审判员 殷奋进
二０一八年六月六日
书记员 熊 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13275号
原告：浙江鑫宏源贸易有限公司。住所地：温岭市太平街道三星大道**幢。
法定代表人：林文胜。
委托诉讼代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：台州美丽汇音乐广场有限公司。住所地：温岭市城东街道横湖中路**号（一、二、三层）。
法定代表人：郭定伟。
原告浙江鑫宏源贸易有限公司与被告台州美丽汇音乐广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告剩余货款227459.75元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率标准计算的因拖欠付款造成原告的经济损失；2.判令被告退回原告的销售奖励69166元；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告对第1项货款金额变更为216359.75元。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系从事预包装食品批发（酒水等销售，详细见营业执照）的企业，被告系从事歌舞娱乐服务的企业。2017年4月6日，原、被告双方签订了一份《合作协议》，该协议约定了原告向被告销售相关酒水并由被告承诺销量（包量雪花啤酒系列30000箱，每季度销售7500箱）进而取得原告因此支付的销售奖励，以及完成不了承诺的销量被告应退回原告的销售奖励等相关事宜。根据上述《合作协议》，原告在2017年4月18日将首期的销售奖励250000元汇入了被告指定的账户，之后原告根据被告的订货要求开始了供货。经原告结算，2017年6月2日至7月31日原告销售给被告的雪花啤酒、哇哈哈酸奶等货经被告从业人员梁程程、谢晓、黄荣辉签收款共计234125元，但该货款被告未支付。被告在协议中承诺的一个季度销售7500箱，被告实际销售了5425箱。2017年8月5日被告通知原告将关门歇业，要求将剩余未销售的货物（共计17765.25元）作退货处理，原告拉回剩余的货物。其余货款被告未支付，也未退回销售奖励款按比例折算为69166元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州美丽汇音乐广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江鑫宏源贸易有限公司货款216359.75元，及应退还的销售奖励款69166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告台州美丽汇音乐广场有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 戴琴飞
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈 婕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00095号
原告李XX。
被告方XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年八月十九日
书记员 黄常文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初306号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周顺航，男，1994年9月18日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪（部分系成年人犯罪），于2013年11月28日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人周顺航犯盗窃罪，于2017年3�22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人周顺航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日下午，被告人周顺航窜至本市横店镇华夏大道458号5楼张某租住的503房间，溜门入室，从衣柜内窃得价值人民币1400元的黑色DELL牌笔记本电脑1台及银行卡、会员卡等物。案发后，公安机关追回赃物电脑，现已发还被害人张某。
上述事实，被告人周顺航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）51号价格认定结论书、本院（2013）东刑初字第1162号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民�出具的抓获经过及被告人周顺航的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺航以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周顺航曾盗窃被判刑，仍不思悔改，重新盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人周顺航归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且所盗电脑已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周顺航犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年2月6日起至2017年7月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 晨
�川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00708号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，地址资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人：涂太良，职务董事长。
被告张凯。
本院在审理原告原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐旭
二〇一四年一月二十一日
书记员 李貌
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1887号
原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号，统一社会信用代码91321100072753845U。
负责人：倪文华，该分行行长。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：包新存，男，汉族，1987年12月29日出生，住镇江市。
被告：王海辉，女，汉族，1979年1月20日出生，住镇江市。
被告：包武威，男，汉族，1984年5月29日出生，住镇江市。
被告：王丽娜，女，汉族，1989年9月29日出生，住镇江市。
原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发镇江分行）与被告包新存、王海辉、包武威、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发镇江分行的委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告包新存、王海辉、包武威、王丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包新存立即向原告偿还贷款本金297000元、利息2066.95元（利息计算至2017年4月17日，此后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按贷款合同约定标准计算）合计299066.95元；2、判令被告王海辉、包武威、王丽娜对被告包新存的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告包新存签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告包新存向原告贷款297000元，借款期限一年，利息为年利率8%，借款用途为借新还旧，还款方式为分期结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。若被告包新存未按约履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人偿还借款本息及相关费用。同日，被告王海辉、包武威、王丽娜作为保证人，在上述《个人贷款合同》上签字，承诺对被告包新存在上述《个人贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。合同生效后，原告依约于2016年4月13日向被告包新存发放贷款297000元，被告包新存未能按约履行还款义务，截止2017年4月17日，尚欠原告借款本金297000元、利息2066.95元。被告王海辉、包武威、王丽娜也未履行保证责任。
被告包新存、王海辉、包武威、王丽娜未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告与被告包新存签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告包新存向原告贷款297000元，借款期限一年，利息为年利率8%，借款用途为借新还旧，还款方式为分期结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。若被告包新存未按约履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人偿还借款本息及相关费用。同日，被告王海辉、包武威、王丽娜作为保证人，在上述《个人贷款合同》上签字，承诺对被告包新存在上述《个人贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。合同生效后，原告依约于2016年4月13日向被告包新存发放贷款297000元，被告包新存未能按约履行还款义务，截止2017年4月17日，尚欠原告借款本金297000元、利息2066.95元。被告王海辉、包武威、王丽娜也未履行保证责任。
上述事实有个人贷款合同、借款借据、个贷逾期明细表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告包新存、王海辉、包武威、王丽娜签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违法国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行了发放贷款297000元给被告包新存，但被告包新存未能按约偿还借款本息，截止2017年4月17日，尚欠原告借款本金297000元、利息2066.95元，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告王海辉、包武威、王丽娜作为保证人，应对被告包新存的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可向被告包新存追偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包新存欠原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金297000元、利息2066.95元(利息计算至2017年4月17日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的标准计算)，合计299066.95元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、被告王海辉、包武威、王丽娜对被告包新存的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王海辉、包武威、王丽娜在承担保证责任后，可向被告包新存追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，财产保全费2270元，公告费603元，合计8659元，由被告包新存、王海辉、包武威、王丽娜共同负担。此款原告广发银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故四被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第651号
申请执行人刘可福，男，生于1944年2月12日。
被执行人谭秀芬，女，生于1964年10月14日。
本院（2014）武胜民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谭秀芬所有的存于中国农业银行股份有限公司遂宁市分行622848247871070XXXX账户上的银行存款玖仟元整（￥9000.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴张立
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8725号
原告：蒋某1，男，1985年3月30日出生，住北京市延庆区。
原告：蒋某2，男，1986年11月20日出生，住北京市延庆区。
被告：蒋某3，男，1961年5月6日出生，住北京市延庆区。
被告：张某，女，1963年1月2日出生，住北京市延庆区。
原告蒋某1、蒋某2与被告蒋某3、张某分家析产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告蒋某1、蒋某2于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某1、蒋某2撤诉。
案件受理费三十五元，由原告蒋某1、蒋某2负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年十一月七日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初23号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘佳盛，男，1991年11月9日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，务工，住广昌县。因涉嫌犯�通肇事罪于2017年1月3日被广昌县公安局刑事拘留，2017年1月12日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘佳盛犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人刘佳盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日22时15分许，被告人刘佳盛醉酒驾驶赣无牌二轮摩托车搭载被害人刘某沿206国道由南往北行驶，行至广昌县旴江镇工业园小学路口路段时，因车辆驶出路外后掉落水沟里，造成被害人刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。广昌县公安局交警大队认定被告人刘佳盛负事故全部责任。经鉴定，被告人刘佳盛驾驶摩托车时静脉血液�检出酒精含量为138.52mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人刘佳盛在现场施救，并一直等候交警处理。2017年2月6日，被告人刘佳盛家属代其与被害人刘某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某家属各项经济损失27万元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘佳盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，事故认定书，归案情况说明，侦破经过，受案登记表，调解书，谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳盛醉酒驾驶无牌机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人刘佳盛犯交通肇事罪的事实�罪名成立，本院予以确认。被告人刘佳盛在现场抢救伤者，等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘佳盛家属代其赔偿了被害人家属的所有经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘佳盛犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 �邱建军
审 判 员 廖 诗 强
人民陪审员 潘 秋 红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余 敏 章
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初23号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘佳盛，男，1991年11月9日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，务工，住广昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被广昌县公安局刑事拘留，2017年1月12日被广昌县公安�执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘佳盛犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人刘佳盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日22时15分许，被告人刘佳盛醉酒驾驶赣无牌二轮摩托车搭载被害人刘某沿206国道由南往北行驶，行至广昌县旴江镇工业园小学路口路段时，因车辆驶出路外后掉落水沟里，造成被害人刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。广昌县公安局交警大队认定被告人刘佳盛负事故全部责任。经鉴定，被告人刘佳盛驾驶摩托车时静脉血液中检出酒精含量为138.52mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人刘佳盛在现场施�，并一直等候交警处理。2017年2月6日，被告人刘佳盛家属代其与被害人刘某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某家属各项经济损失27万元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘佳盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，事故认定书，归案情况说明，侦破经过，受案登记表，调解书，谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳盛醉酒驾驶无牌机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人刘佳盛犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘佳盛在现场抢救伤者，等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘佳盛家属代其赔偿了被害人家属的所有经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘佳盛犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 潘秋红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余敏章
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执906号
申请执行人邱志祥，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人潘伟含，男，1989年10月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人邱志祥与被执行人潘伟含民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）闽0305民初611号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邱志祥于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人潘伟含归还欠款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本已另案裁定查封被执行人名下所有的车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初611号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月九日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执906号申请执行人邱志祥，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人潘伟含，男，1989年10月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人邱志祥与被执行人潘伟含民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）闽0305民初611号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邱志祥于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人潘伟含归还欠款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本已另案裁定查封被执行人名下所有的车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初611号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十月九日书记员 陈莹莹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2268号
原告：文丽君。
委托诉讼代理人：喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：邓丽芳。
被告：黄德元。
原告文丽君与被告邓丽芳、黄德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告文丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按文丽君撤回起诉处理。
审 判 员 罗绍初
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 蔡晓燕
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执恢9号
申请执行人高鹏志，又名高耐有，离市区教师进修校教师。
被执行人郭新年。
申请执行人高鹏志与被执行人郭新年排除妨害纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2010）离民初字第526号民事判决书，责令被执行人郭新年在指定期限内立即搬出申请人高鹏志坐落在离石区西属巴街道办上安村东十三栋四号房屋、案件受理费80元、反诉费20元、执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人高鹏志于2017年11月1日向本院书面提出撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院予以准许。该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一：准许申请执行人高鹏志撤回强制执行申请书。
二：终结吕梁市离石区人民法院作出的（2010）离民初字第526号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1985号
原告：宁群，女，1970年1月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：李胜军，男，1966年6月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：莫文恩，女，1977年11月7日出生，汉族，住广西陆川县。
原告宁群与被告李胜军、莫文恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁群委托诉讼代理人钟光武，被告李胜军到庭参加诉讼，被告莫文恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50000元及利息（利息计算办法：以50000元为基数，从2015年5月29日起按年利率24%计至本息还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告李胜军是朋友关系。被告李胜军于2015年5月29日向原告借款50000元，被告李胜军亲笔出具了借条。双方约定在2015年8月29日归还借款，每月利息是3%。到期后，原告多次向被告追讨未果。因本案借款在两被告婚姻期内，并用于共同生活，所以属两被告的共同债务。
被告李胜军辩称：被告李胜军是向宁群的前夫梁光焰联系借款，但不是从原告手上接的款，借款50000元是通过银行转账到被告李胜军账户的，但不清楚是通过谁的账户转款，借条是梁光焰拿来给签字的，我认为我没有向宁群借钱。且被告李胜军借款50000元已经还了25000元到陈春兰账户。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告莫文恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李胜军与被告莫文恩是夫妻关系，原告通过其女儿梁愉认识了被告李胜军。2015年5月29日，被告李胜军向原告宁群借款50000元，双方约定了借款的期限为3个月，按月利率3%计息。被告李胜军在借条上签名确认借到原告宁群现金50000元。被告李胜军与被告莫文恩系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李胜军认为其与原告宁群不存在借贷关系且向案外人偿还了部分本息，原告不予认可，被告李胜军提供的证据与本案没有关联性，不能证明被告的抗辩主张。原告宁群主张被告李胜军向其借款50000元，提供了被告签名确认的借条为凭，原告要求被告李胜军偿还借款本金50000元本院予以支持。原告与被告李胜军约定了借款月利率为3%，现原告要求被告自借款之日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告李胜军与被告莫文恩夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告莫文恩应承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜军、莫文恩偿还原告宁群借款本金50000元；
二、被告李胜军、莫文恩支付利息给原告宁群（利息计算办法：以本金50000元为基数，自2015年5月29日起按月利率2%计至本判决规定的还款期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告李胜军、莫文恩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1650元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 刘小凡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5896号
原告：陈国梁，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪珊珊，女，1987年5月12日出生，汉族，住福建省。
本院于2017年8月2日立案受理原告陈国梁与被告洪珊珊买卖合同纠纷一案。原告陈国梁于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国梁向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国梁撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取43元，由原告陈国梁承担。
审判员 陈志斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 姚聪晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1797号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：何甲。
被告：何乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告何甲、何乙为金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告何甲、何乙经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告何甲的借款申请，
由被告何乙为其提供连带责任担保。双方协商于2008年7月7日
签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币8000
0元，借款期限从2008年7月7日至2009年6月10日，月利率为9.
63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现
债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同
签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告何甲。借款逾期后被告何甲未能归还，已构成违约。被告何乙亦未承担保证责任。原
黄岩联社现更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求
被告何甲偿还借款本金计人民币80000元及自2008年7月7日起
到2009年6月10日止的利息8551.44元和从2009年6月11日起到
实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）
，被告何乙对上述债务承担连带责任。
被告何甲、何乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的身份证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2
、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告何
甲由被告何乙担保向黄岩联社借款人民币80000元的事实。证
据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实
。
本院依法向被告何甲、何乙公告送达了开庭传票、举证
通某某、应诉通某某、合议庭组成人员通某某、权某义务告知
书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权某。本院对原告提供的上
述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告何甲、何乙之间签订的保证
借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告何甲
提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告何甲借款后未能
归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告何乙作为借款合同的连带责任保证人
，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××
农村合作银行后，原告要求被告何甲归还借款并支付利息及逾
期利息，被告何乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告何甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币80000元，同时支付自200
8年7月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告何乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，公告费200元，合计人民币2641元，
由被告何甲负担，被告何乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2441元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 卢瑾晶
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1012号
原告：江峰，男。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告:刘孝荣,男。
被告:陈开祥,男。
原告江峰与被告刘孝荣、陈开祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江峰的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告刘孝荣、陈开祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘孝荣、陈开祥立即支付货款106519元；2、由刘孝荣、陈开祥承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：江峰系青阳县永久建材批发商行的经营者，专业销售新中源陶瓷。刘孝荣、陈开祥在承包九华山意和优农有限公司装饰装修工程期间在江峰处赊购了不同型号的瓷砖若干。2017年6月26日，刘孝荣向江峰出具欠条一份，确认欠到江峰地砖款共计106519元。此款经江峰多次催讨无果。为此，江峰特具状法院，请求法院依法支持江峰的诉讼请求。
刘孝荣、陈开祥未答辩。
江峰围绕诉讼请求依法提交了三组证据（证据一江峰、刘孝荣、陈开祥的身份证复印件各一份；证据二刘孝荣出具的欠条一份；证据三陈开祥书写的《合作协议》复印件一份），刘孝荣、陈开祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，对证据一、二的真实性本院经审查予以确认。因证据二欠条的欠款人栏只有刘孝荣的签名，没有陈开祥的签名，故欠条仅能证明刘孝荣欠江峰货款的事实，不能证明刘孝荣和陈开祥是合伙关系的事实。证据三因系复印件，无法核实其真伪，且合作协议上的工程名称与刘孝荣欠条上工程的名称不一致，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明的事实为：江峰从事建材经营，专业销售新中源陶瓷。2014年11月14日至2015年12月17日期间，刘孝荣因承建池州九华山意和优农有限公司装饰工程，在江峰处赊购了不同型号的地砖，合计货款106519元。2017年6月26日，刘孝荣向江峰出具了欠条一张。欠条出具后，刘孝荣未支付该货款。江峰遂诉至本院。
本院认为：刘孝荣在江峰处购买地砖，双方形成买卖合同关系。江峰已向刘孝荣供应了地砖，刘孝荣也应及时支付地砖货款。刘孝荣在未付清货款的情况下向江峰出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。刘孝荣拖欠江峰货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。江峰要求刘孝荣支付货款106519元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。江峰提供的《合作协议》系复印件，无法核实，且工程名称与刘孝荣在欠条上所称的工程名称不一致。虽然刘孝荣在欠条上注明池州九华山意和优农有限公司装饰工程是其和陈开祥共同承包施工的，但欠条的欠款人栏并没有陈开祥的签名，且刘孝荣也没有提供承包合同等其他能够证明其和陈开祥是合伙关系的证据相佐证，不能认定刘孝荣和陈开祥之间系合伙关系。故对江峰要求陈开祥与刘孝荣共同给付货款的诉讼请求，不予支持。刘孝荣、陈开祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孝荣于本判决生效后十日内给付原告江峰货款106519元；
二、驳回原告江峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由刘孝荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一七年九月五日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执235号
申请执行人杨某，男，1979年5月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人伍某，女，1982年1月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
杨某与伍某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）川1402民初3044号民事判决已发生法律效力，因伍某未履行生效法律文书确定的义务，杨义明于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为：支付2015年9月22日至2016年9月21日的抚养费6000元。
执行中，本院未查到伍某有可供执行的财产且去向不明无法联络，已将伍某列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）川1402民初3044号民事判决确定的伍某于2015年9月22日至2016年9月21日应尽抚养义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年七月十九日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执235号申请执行人杨某，男，1979年5月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人伍某，女，1982年1月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。杨某与伍某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）川1402民初3044号民事判决已发生法律效力，因伍某未履行生效法律文书确定的义务，杨义明于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为：支付2015年9月22日至2016年9月21日的抚养费6000元。执行中，本院未查到伍某有可供执行的财产且去向不明无法联络，已将伍某列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）川1402民初3044号民事判决确定的伍某于2015年9月22日至2016年9月21日应尽抚养义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年七月十九日书记员 余小艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1599号
原告：黄占士，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王章义，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告黄占士与被告王章义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占士到庭参加诉讼，被告王章义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄占士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王章义偿还原告借款50000元及利息暂计1000元（自2018年5月9日按月息2%计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃了对借款利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月26日，被告王章义以资金紧张为由向原告黄占士借款50000元，原告以现金给付的方式将借款支付给被告王章义，被告王章义为原告出具借条一张，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，不予偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告王章义未到庭答辩亦未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；
借条一份，证明王章义于2016年8月26日向原告借款50000元。
被告王章义未提交证据。
对于原告提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告王章义向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限为1个月，未约定借款利息，原告以现金给付的方式将借款50000元支付给被告王章义。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王章义于2016年8月26日向原告黄占士借款50000元并出具借条，原告黄占士依照约定将50000元借款以现金给付的方式支付给被告王章义，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告王章义理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告诉请被告王章义偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告王章义经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告黄占士诉请被告王章义偿还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王章义于本判决生效之日起十日内偿还原告黄占士借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告王章义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月七日
书记员 张津豪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告陈显敏，男，1965年11月11日出生，汉族。
被告陈显召，男，1971年2月25日出生，汉族。
被告陈兴刚，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告陈新长，男，1979年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈显敏、陈显召、陈兴刚、陈新长金融借款合同纠纷一案中，现因原告与四被告之间私下和解，原告向本院提出对四被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告陈显敏、陈显召、陈兴刚、陈新长的起诉。
本案受理费减半收取为339元，由原告承担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨志伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第134号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人霍某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年1月7日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]130号起诉书指控被告人霍某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。经征得被告人霍某某同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派助理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日14时许，被告人霍某某与其妻子王某某驾驶自家夏利牌轿车从幸福之路苏木胜利村亲戚家返回大板镇途中，当车行驶至幸福之路苏木胜利村北山处的中国联合网络通信有限公司巴林右旗分公司巴林右旗幸福之路苏木八家村基站附近时，因其多次找中国联合网络通信有限公司巴林右旗分公司索要施工款未果，遂产生报复之念，从车上取下脚扣爬上电线杆，用钳子将正在使用中的光揽线剪断三处，致使巴林右旗大板关口局至八家村局向全部中断，直接影响八家村240部手机用户通讯中断22小时30分钟。
案发后，被告人霍某某到公安机关投案自首。赔偿中国联合网络通信有限公司巴林右旗分公司损失6000元并得到该公司谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、受案登记表、办案说明；证人斯某某、于某某等人的证言；现场勘察检查工作记录、照片；价格鉴定意见、被告人霍某某的身份信息及被告人霍某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人霍某某截断通信线路，故意破坏正在使用的公用电信设施，至使240部手机用户通讯中断22小时30分钟，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人霍某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人霍某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人霍某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人霍某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 玉 学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 斯 楞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2157号
原告颜旭明。
被告彭海锋。
原告颜旭明诉被告彭海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜旭明到庭参加了诉讼，被告彭海锋经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月5日立据向原告借款50000元，约定月息3分，借款后被告没有还款给原告，现起诉请求：一、判令被告彭海锋归还借款本金50000元及利息(从2016年3月5日起按年利率24%计至付清款日止)给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，原告于2016年3月5日立据向原告借款50000元，约定月息3分。借款时没有约定还款期限。后经原告追讨无果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。借款时约定月息3分，年利率应为36%，原告请求从2016年3月5日起按年利率24%计至付清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭海锋在本判决生效10日内归还借款本金人民币50000元及利息(从2016年3月5日起按年利率24%计至付清款日止)给原告颜旭明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费520元，共1170元，由被告彭海锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱玉婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执183-2号
申请执行人诸城市建旭木业有限公司，住所地：诸城市泰薛路以北栗行村东。
法定代表人：王泽建，该公司总经理。
被执行人诸城市兴旺家居有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业区。
法定代表人：周东升，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日审结，该案（2015）诸昌商初字第231号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人诸城市兴旺家居有限公司存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月十八日
执行员 赵光民
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第238号
上诉人（原审原告）田邦权，男，1965年4月12日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人王相君，阳泉市矿区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西新景矿煤业有限责任公司。
法定代表人王立武，董事长。
委托代理人宋志军，公司人力资源部部长助理。
委托代理人史东升，公司职工。
上诉人田邦权因与被上诉人山西新景矿煤业有限责任公司（以下简称新景公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）阳矿商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田邦权的委托代理人王相君、被上诉人新景公司的委托代理人史东升、宋志军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告于1990年3月1日与××局（现更名为××集团）签订农民轮换工劳动合同书至1998年3月1日止。合同期满后，××局（现更名为××集团）已与原告终止合同并支付原告返乡金。2000年至2009年期间，原告先后多次与劳务派遣公司签订劳动合同，2010年1月1日，原告与××公司签订《农民工劳动合同书》一份，合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，原告再次与××公司签订《农民工劳动合同书》一份，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。期间，原告均在被告处从事井下工作。2013年12月28日，被告口头通知原告合同到期后，终止与原告的劳动合同。2013年12月31日，双方因合同到期而终止劳动关系。2014年2月28日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同；并退还原告补交的个人养老保险剩余款24390元。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日以阳劳（人）仲案字（2014）29号不予受理通知书通知原告可向人民法院提起诉讼，以致形成本案诉讼。
另查明：2012年12月21日，根据晋人社厅（2012）130号及阳煤人字（2012）1423号文件《关于转发﹤关于解决原国有煤炭企业农民合同制工人参加企业职工基本养老保险的意见﹥的通知》的规定，经原告本人书面申请并作出承诺：本人自愿补缴农民轮换工期间的基本养老保险。为此，原告于2012年12月25日向被告缴纳养老保险金（补缴）32544元。被告为原告出具职工个人劳动保险基金缴纳审批结算单一张，同时，加盖山西新景矿煤业有限责任公司及阳泉××公司业务专用章及阳泉××银行收�公章。
以上认定的事实，有原、被告当庭陈述、以及原告提供的阳劳（人）仲案字（2014）29号不予受理通知书一份，职工个人劳动保险基金缴纳审批结算单一份、农民工劳动合同书二份、被告提供的农民工劳动合同书二份（复印件、双方均认可）、××集团出具的阳煤人字（2012）1423号文件、晋人社厅发（2012）130号文件复印件二份、原告承诺书一份及相应材料等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
原判认为，无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，有下列情形之一的，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。其一是劳动者在该单位连续工作满十年的。而“连续工作满十年”是�劳动者在同一单位连续的、不间断地工作满十年以上。连续工作满十年起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括《劳动合同法》施行前的工作年限。就本案而言，原告于1990年被××局（后更名为××集团）招工到其所属工程处干轮换工，直至1998年合同到期，双方办理了终止劳动合同手续，且××局作为用人单位已向原告支付返乡金。至此，原告与××局的劳动合同终结。之后，原告进入被告处工作，依照相关法律规定，其工作年限应重新开始计算，但原告只是在2010年开始才与被告签订劳动合同，建立劳动关系，2000年至2010年期间，原告虽在被告处工作，但其不能提供有效证据证明原、被告之间存在劳动合同，且1990年至1998年间及2010年至2013年间，累计虽已满十年以上，但其并非是连续的、不间断的，故原告主张自1990年至2013年期间�在被告处连续工作满十年，应与原告签订无固定期限劳动合同的观点，因缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。关于原告要求被告退还原告于2012年12月25日一次性补缴的个人养老保险的剩余部分24390元一节，根据原告提供的职工个人劳动保险基金缴纳审批结算单，该款项已由被告交付××公司（代原告补缴个人养老保险），且是原告自愿的行为，故其主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回田邦权要求与被告山西新景矿煤业有限责任公司签订无固定期限的劳动合同及要求被告山西新景矿煤业有限责任公司退还田邦权一次性补交的个人养老保险的剩余部分计人民币24390元的诉讼请求。案件受理费5元由原告承担。一审判决送达后，田邦权不服，向本院提起上诉。
上诉请求：判令被上诉人与上诉人签订无固定期限的劳动合同，退还上诉人一次性补交的个人养老保险的剩余部分计人民币24390元。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，田邦权于1990年被××局（后更名为××集团）招工到其所属工程处做轮换工，直至1998年合同到期，双方办理了终止劳动合同手续，且××局作为用人单位已向田邦权支付返乡金。至此，田邦权与××局的劳动合同终结。之后，田邦权进入新景公司工作，依照相关法律规定，其工作年限应重新开始计算，但田邦权只是在2010年开始才与新景公司签订劳动合同，建立劳动关系，2000年至2010年期间，田邦权工作地点虽在新景公司，但其不能提供有效证据证明其与新景公司之间存在劳动合同，且1990年至1998年间及2010年至2013年间，累计虽已满十年以上，但其并非是连续的、不间断的，故田邦权主张自1990年至2013年期间已在新景公司处连续工作满十年，应与田邦权签订无固定期限劳动合同的上诉请求，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于田邦权要求新景公司退还于2012年12月25日一次性补缴的个人养老保险的剩余部分24390元一节，根据田邦权提供的职工个人劳动保险基金缴纳审批结算单，该款项已由新景公司交付××公司（代田邦权补缴个人养老保险），且是田邦权自愿的行为，故其主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由田邦权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李海旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01303号
原告曹德普，居民。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告江苏航虹电源有限公司。
法定代表人陈步高，该公司执行董事。
被告陈步高，居民。
被告曹兆云，居民。
原告曹德普与被告江苏航虹电源有限公司（以下简称航虹公司）、陈步高、曹兆云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德普的委托代理人苏秀花、被告航虹公司的法定代表人陈步高、被告陈步高到庭参加诉讼，被告曹兆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹德普诉称：被告因需资金周转向原告借款本金30万元，双方约定利息为年息12%。后经双方结账，被告分别于2014年8月20日、2014年11月27日向原告出具借款金额分别为20万元、13.9万元的借条两份，其中20万元的借条约定年息12%。被告借款后并没有按约定的时间归还，原告多次找被告索要未果。另被告陈步高与曹兆云系夫妻关系，对上述债务应承担连带清偿的责任。故具状请求判令被告共同偿还原告借款人民币33.9万元，其中20万元的利息从2014年8月20日按年息12%计算至被告还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告航虹公司、陈步高辩称：原告借款给我有六七年了，资金大约50万元左右，我还了一些，还剩30万，当时约定其中20万是一年以后还，剩余13.9万元，其中10万元是本金，3.9万是利息，约定是2014年年底还。由于年底出现了一些资金周转情况，13.9万元没能按约定还款。差钱是事实，还钱是天经地义，请求法庭调解。
被告曹兆云未作答辩。
经审理查明：被告陈步高、曹兆云系夫妻关系，自2008年起，被告陈步高曾向原告曹德普借款。2014年8月20日、2014年11月27日，被告航虹公司、陈步高分别向原告曹德普借款20万元、13.9万元，并向原告曹德普出具借据两份。借据分别载明“今借到曹德普人民币贰拾万元整（年12%息，每年结息一次）借款人：陈步高（签字加印章），江苏航虹电源有限公司（印章），2014.8.20”；“今借到曹德普人民币壹拾叁万玖千元整。（2014年12月10日前还），借款人：陈步高（签字加印章），江苏航虹电源有限公司（印章），2014.11.27”。后三被告未能履行还款义务，原告曹德普遂于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院根据原告曹德普的申请，于2015年6月30日对被告航虹公司所有的位于建湖县明珠东路999号（房产权证号为建房权证字××号）、建湖县民族路999号（房产权证号为建房权证字××号）的房屋予以查封，限查封金额为35万元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告曹德普与被告航虹公司、陈步高之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告陈步高与被告曹兆云系夫妻关系，被告陈步高向原告曹德普借款发生在被告陈步高与被告曹兆云夫妻关系存续期间，且被告曹兆云未举证证明该债务为被告陈步高的个人债务。因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告航虹公司、陈步高、曹兆云共同偿还。因此，原告曹德普的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹兆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曹德普支付借款33.9万元及利息（借款20万元自2014年8月20日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，减半收取3192.5元，财产保全费2270元，合计5462.5元，由被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王正涛
二〇一五年九月二日
书记员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第957号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。现因本案，于2013年4月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人邱秘，浙江中坚律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人林某甲犯非法进行节育手术罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日、26日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人林某甲及辩护人邱秘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份至2013年3月份，被告人林某甲在温州市瓯海区梧田街道金穗商贸城x幢xx室林某甲门诊、鱼鳞浃西路富家大楼xx室御美丽女子健康养身坊，对瑞安籍孕妇张某甲、张某乙、林某乙、徐某、杨某、林某丙、余某、林某丁以及陈某甲等人实施终止妊娠手术，非法获利49000余元。具体分述如下：
1、2012年6月22日晚，孕妇张某甲经吴某（已判）介绍，由陈某乙（另案处理）为其鉴定胎儿性别。因鉴定结论为女性，同年7月11日，张某甲与被告人林某甲取得联系并约定引产事宜，7月13日上午，被告人林某甲在“林某甲妇科门诊”诊所（下称诊所）内对张某甲实施终止妊娠手术，非法获利5200元。
2、2012年6月22日晚，孕妇张某乙经吴某介绍，由陈某乙为其鉴定胎儿性别。因鉴定结论为女性，同年7月20日，张某乙与被告人林某甲约定引产事宜，7月22日上午，被告人林某甲在其诊所内对张某乙实施终止妊娠手术，非法获利5000元。
3、2012年7月2日下午，孕妇林某乙经董某（已判）介绍由温某（已行政处罚）为其鉴定胎儿性别。因鉴定结论为女性，同年7月22日，林某乙与被告人林某甲取得联系并约定引产事宜，7月24日上午，被告人林某甲在其诊所内对林某乙实施终止妊娠手术，非法获利5500余元。
4、2012年7月4日下午，孕妇徐某经董某介绍，由温某为其鉴定胎儿性别，因鉴定结论为女性，同年7月12日，徐某与被告人林某甲取得联系并约定引产事宜，7月14日上午，被告人林某甲在其诊所内对林某乙实施终止妊娠手术，非法获利5200余元。
5、2012年8月5日14时，孕妇杨某经张某丙（已判）鉴定胎儿性别为女性，同年8月12日上午，被告人林某甲在其诊所内对杨某实施终止妊娠手术，非法获利5300元。
6、2012年10月13日至10月16日期间，孕妇林某丙经刘某（另案处理）介绍，由唐某（另案处理）先后两次为其鉴定胎儿性别。因鉴定结论为女性，同年10月16日，林某丙与被告人林某甲取得联系并约定引产事宜，10月17日上午，被告人林某甲在其诊所内对林某丙实施终止妊娠手术，非法获利5000多元。
7、2012年12月4日16时，孕妇余某经崔某（已判）鉴定其胎儿性别为女性，同年12月8日上午，余某与被告人林某甲取得联系，被告人林某甲在其诊所内对余某实施终止妊娠手术，非法获利5300元。
8、2013年1月中旬，孕妇陈某甲经他人鉴定胎儿性别，获知为女性。同年2月份的一天上午，陈某甲到温州汽车新南站后鱼鳞浃西路富家大楼xx号御美丽女子健康养身坊内，被告人林某甲对其实施终止妊娠手术，非法获利6500元。
9、2013年2月23日至3月10日期间，孕妇林某丁经王某（已判）介绍，由张某丁（另案处理）、周某乙（已判）先后三次为林某丁鉴定胎儿性别。因鉴定结论为女性，同年3月13日，林某丁与被告人林某甲取得联系，当日中午被告人林某甲在温州汽车新南站后鱼鳞浃西路富家大楼xx号御美丽女子健康养身坊内实施引产手术，林某丁支付引产费用6000余元。
2013年4月15日，被告人林某甲在温州市瓯海区鱼鳞浃路富家大楼xx号御美丽女子健康养身坊内被抓获，现场扣押了作案工具金属盆、壶各一个、金属镊子十三把、手机一只。
在本案审理期间，被告人林某甲退出违法所得49000元。
另查明，被告人林某甲于2011年6月15日至2011年11月16日在执业期间，为多名孕妇非法进行选择性别的终止妊娠手术，温州市瓯海区卫生局于2012年6月25日作出行政处罚决定，决定吊销林某甲的医师执业证书，吊销温州市瓯海梧田林某甲诊所的医疗机构执业许可证，行政处罚决定书于2012年6月29日送达给被告人林某甲。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、谢某、张某乙、林某乙、管某、董某、温某、徐某、戴某、杨某、周某甲、张某丙、林某丙、李某、余某、崔某、陈某甲、林某丁、王某、张某丁、周某乙的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、照片、到案经过、通话记录、温州市瓯海区卫生局行政处罚决定书、送达回执、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能当庭认罪，已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人邱秘相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共卫生秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月23日止）。
二、被告人林某甲退出的违法所得人民币49000元，予以没收，上缴国库。
三、查缴的作案工具金属盆、壶各一个、金属镊子十三把、手机一只（随案移送）予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年八月六日
（代）书记员 林 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00452号
上诉人（原审被告）：李昌进
被上诉人（原审原告）：沈友凤
上诉人李昌进因与被上诉人沈友凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山王民初字第00086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：本人的身份证地址虽然是武汉东湖新技术开发区XXXX，但是实际上并不在此居住，而是长期在宜昌市夷陵区生活、工作。请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送宜昌市夷陵区人民法院审理。
经审查，2010年12月15日，李学智、沈友凤、李学喜签订一份《协议书》。该协议书载明：洪山区XXX房屋，由李学智和沈友凤在2008年11月共同所建，由于没有本村户口，房屋以李虎、李冲的名义登记，拆迁手续由李学智和沈友凤亲自办理，办完后我们拿房屋总数的百分之拾（10%）登记费给李虎、李冲。李学啟、李昌盛、李学真、李道贵系上述协议的鉴证人。
2013年11月15日，武汉东湖新技术开发区左岭街道快岭村村民委员会出具《证明》：兹有我村房屋编号XX、XX的房屋，左岭街道修测时登记的户主为李昌进和李冲所有，该房屋实为李学智和沈友凤所有。
本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产位于武汉东湖新技术开发区XXXX，该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围。因此，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01305号
原告严琦。
委托代理人龚曙光，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘阳，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王宏卫。
被告鄂州市公共汽车公司，住所地鄂州市鄂城区凤凰北路12号。
法定代表人程再平，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，系该公司经理。
本院在审理原告严琦诉被告王宏卫、鄂州市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严琦于2016年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严琦撤回起诉。
本案受理费756.00元，减半收取为378.00元，由原告严琦负担。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01305号原告严琦，男，1946年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人龚曙光，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘阳，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王宏卫，男，1968年6月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告鄂州市公共汽车公司，住所地鄂州市鄂城区凤凰北路12号。法定代表人程再平，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人池耀芳，系该公司经理。本院在审理原告严琦诉被告王宏卫、鄂州市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严琦于2016年5月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严琦撤回起诉。本案受理费756.00元，减半收取为378.00元，由原告严琦负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年五月十一日书 记 员 ：毛志平
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初111-1号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行
负责人：李广明，行长。
委托代理人：张娜娜，山东龙合律师事务所律师。
被告：周华。
被告：李丽。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告周华、李丽金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一六年一月二十九日
书记员 田雅丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第279-2号
申请执行人：马明军，住慈溪市。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被执行人：鲁建辉，住慈溪市。
被执行人：马利群，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第18号马明军诉马利群、鲁建辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人鲁建辉名下无可供执行的财产，马利群名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人马利群、鲁建辉尚欠申请执行人马明军人民币1600000元及相应利息，尚需承担案件受理费9600元，执行费18400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第279号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月七日
代书 记员 徐文君
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1277号
原告郑某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告商某某，男，汉族，居民，住商河县。
原告郑某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限60天。本院于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告郑某某到庭参加诉讼，被告商某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告商某某于1983年结婚，婚后夫妻感情尚可，并生有一子一女。但自2004年以来，被告逐渐疏远家人，不尽为人夫、为人父的责任和义务。2006年被告公开与别的女人同居生活。为了孩子有个完整的家，我努力挽救我们的婚姻，但被告仍然不思悔改。近年来我的孩子生活步入正轨，我再也不想忍受这种不明不白的生活了。请求法院：一、判令与被告离婚；二、夫妻共同财产归儿子所有，债务由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1983年11月24日结婚，婚初夫妻感情尚可，并育有一子一女，现均已成年。原、被告因夫妻感情不和分居多年。本案审理过程中，原告郑某某自愿撤回第二项诉讼请求。
以上事实由原告陈述、证人证言在卷为凭，经审查可以采信，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持，相互信任。在生活上夫妻之间应当相互关心爱护。本案当事人之间，因为夫妻感情不和分居多年，期间不能享有夫妻权益，亦不能互尽夫妻义务。原告郑某某要求离婚，经调解和好未果，夫妻感情确已破裂。故原告郑某某要求离婚，本院应予准许。原告郑某某自愿撤回第二项诉讼请求，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告商某某离婚。
案件受理费300元，由被告商某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 孙 浩
人民陪审员 杨希顺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 霞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第111-1号
申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司（以下简称金桥劳务公司）。
法定代表人高会生，经理。
被执行人祁东县金桥镇人民政府（以下简称金桥政府）。
法定代表人邹西伟，该镇人大主席。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第960号民事判决书，于2015年3月7日向被执行人金桥政府发出执行通知书，责令被执行人金桥政府返还申请执行人金桥劳务公司租金39，100元，并负担受理费777元及本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁东县金桥镇人民政府以祁东县金桥镇财政所的名义在祁东县农村信用合作联社账号内的存款40，838元至祁东县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐程鹏
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年四月七日
书 记 员 李四林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6603号
罪犯张晓晓，男，1992年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮�自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年3月27日作出（2015）兴刑初字第87号刑事判决，以被告人张晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1542号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晓晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张晓晓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张晓晓能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年7月获奖励分35.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张晓晓在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓晓减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5095号
原告朱培荣，男，住仙游县。
原告朱淑烟，女，住址同上。
原告朱剑龙，男，住址同上。
原告朱剑水，男，住仙游县。
以上四原告的共同委托代理人谢平健，福建竭诚律师事务所律师，特别代理。
被告福州康捷运输有限公司，组织机构代码75939056-9，住所地福州市马尾区琅岐经济区琅岐镇农技站内。
被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司，组织机构代码55320358-8，住所地福州市鼓楼区东浦路156号展企大厦三层。
负责人冯平，总经理。
委托代理人林立群，该公司职工，特别代理。
原告朱培荣、朱剑龙、朱剑水、朱淑烟与被告福州康捷运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司福建分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人谢平健、被告保险公司的委托代理人林立群到庭参加诉讼，被告福州康捷运输有限公司经本院传票唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱培荣、朱剑龙、朱剑水、朱淑烟诉称，原告近亲属林玉美搭乘朱玉盘驾驶的无号牌轻便摩托车与唐国庆驾驶被告福州康捷运输有限公司的闽A231**号中型厢式货车发生碰撞，造成林玉美、朱玉盘受伤，林玉美经抢救无效死亡的交通事故。朱玉盘承担事故主要责任，唐国庆承担事故次要责任，林玉美无责任。本事故造成原告的损失为：医疗费27171.9元（人民币，下同）、误工费177.4元、护理费177.4元、死亡赔偿金212500元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费24664元、办理丧葬的误工费3000元、交通费2000元，共计349690.7元。朱玉盘已赔偿原告损失，现请求判令被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元，其余损失229690.7元由被告保险公司赔偿30%即68907.21元，共计188907.21元，被告福州康捷运输有限公司承担连带偿还责任。
被告保险公司辩称，对丧葬费、死亡赔偿金无异议，但医疗费应扣除15%的非医保费用，误工费、护理费、办理丧葬的误工费应当驳回；精神损害抚慰金、交通费偏高，由法院酌定。
被告福州康捷运输有限公司没有答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
一、2014年2月25日上午，原告近亲属林玉美搭乘朱玉盘无证驾驶的无号牌轻便摩托车沿306省道自仙游县往永春县方向行驶，9时15分许，行经306省道65KM＋500M路段，自路右借道驶往路左时，未能注意观察路面上来往车辆情况，并让所借车道内由唐国庆驾驶的直行的闽A231**号中型厢式货车先行，致闽A231**号中型厢式货车前部在路左机动车道内碰撞无号牌轻便摩托车车体右侧，造成林玉美、朱玉盘受伤，林玉美经抢救无效死亡的交通事故。2014年3月25日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱玉盘承担事故主要责任，被告唐国庆承担事故次要责任，林玉美无责任。
二、闽A231**号中型厢式货车系被告福州康捷运输有限公司所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。
三、四原告系死者林玉美的第一顺序继承人。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用问题。原告主张医疗费27171.9元。被告保险公司认为应扣除非医保费用15%即4075.78元。本院认为，被告保险公司请求扣除非医保费用，没有提供证据证实，本院不予支持。
二、关于误工费、护理费、亲属办理丧葬的误工费问题。原告主张，林玉美受伤后送到医院抢救，故误工费为177.4元、护理费为177.4元、亲属办理丧葬的误工费3000元。被告保险公司认为，原告未提供误工证明，应当驳回。本院认为，林玉美受伤后，被送到医院抢救后当日死亡，误工费、护理费均予认定88.74元、认定为88.74元。原告办理丧葬事宜造成误工损失的事实客观存在，根据本案实际及本地农村习俗，原告办理丧葬事宜的误工费认定为88.74元／天×7天×4人=2484.72元。
三、关于交通费的问题。原告主张交通费2000元。被告保险公司认为，交通费偏高，由法院酌情调整。本院认为，事故发生后，林玉美被送医抢救、原告办理丧葬事宜及参与事故善后处理，均需支出交通费，其交通费酌情认定1500元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金80000元。被告认为，精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。本院认为，本事故造成原告近亲属林玉美死亡，损害后果严重，给原告造成精神痛苦，且林玉美无责任，精神损害抚慰金酌情予以认定60000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告近亲属林玉美受伤、经抢救无效死亡，给原告造成的损失为：医疗费27171.9元、误工费88.74元、护理费88.74元、办理丧葬的误工费2484.72元、交通费1500元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费24664元、死亡赔偿金212500元，共计328498.1元。林玉美和朱玉盘均系闽A231**号中型厢式货车的“第三者”，交强险赔偿限额应由原告与朱玉盘共同分享。朱玉盘尚未起诉，根据本案的实际，交强险医疗费用赔偿限额给以朱玉盘预留1900元，交强险伤残赔偿限额予以朱玉盘预留1400元。则被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用赔偿限额8100元及伤残赔偿限额108600元，共计116700元。原告的剩余损失211798.1元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%即63539.43元。被告保险公司合计应当赔偿180239.43元。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告福州康捷运输有限公司经本院传票唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱培荣、朱剑龙、朱剑水、朱淑烟各项损失计人民币十八万零二百三十九元四角三分。
二、驳回原告朱培荣、朱剑龙、朱剑水、朱淑烟对被告福州康捷运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告朱培荣、朱剑龙、朱剑水、朱淑烟的其他诉讼请求。
如果被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币二千零三十九元，由被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司负担人民币一千九百五十二元，由原告朱培荣、朱剑龙、朱剑水、朱淑烟负担人民币八十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年十月二十日
书记员 郑微微
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1967号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社（以下简称平凉市崆峒区农村信用社）。住所地:平凉崆峒区。
法定代表人李爱信，该社理事长。
委托代理人吴怀玉，该信用社八里分社客户经理（特别代理）。
被告张国权（缺席）。
被告霍维奇（曾用名霍社社）。
被告武有平。
原告平凉市崆峒区农村信用社与被告张国权、霍维奇、武有平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区农村信用社的委托代理人吴怀玉、被告霍维奇、武有平到庭参加诉讼，被告张国权经传票传唤后无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月3日，被告张国权以购买汽车周转为由向原告申请借款50000元，原、被告于当日签订借款合同一份，约定由原告向被告张国权提供贷款50000元，2010年9月3日到期，期限为24个月，年利率为9.45%，并约定未按期限归还贷款本息的，加收50%的罚息。该笔贷款由被告霍维奇、武有平承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今分文未还。原告认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定归还借款本息，已严重违反了借款合同的约定。为确保信贷资金不受损失，维护原告合法权益，现原告起诉，要求被告张国权立即偿还贷款本金50000元，利息69209.97元，本息共计119209.97元（2008年9月3日至2010年9月3日共730天，月利率9.45‰，利息为11497.50元；2010年9月3日至2015年6月2日共1752天，利率14.742‰.利息57712.47元，利息合计69209.97元），并按合同约定支付利息到清偿之日；被告霍维奇、武有平承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告霍维奇辩称，答辩人向原告借款属实，2003年5月向原告借款5万元，并于2007年10月30日将武国杰借原告的2万元转贷在答辩人的名下，同时又将以上共计7万元的利息13700元中的1万元作为本金，形成了8万元的借款，其余3700多元的现金由答辩人付给了原告的营业室。对于原告的请求答辩人没有能力归还，利息也不承担。
被告武有平辩称，被告霍维奇是答辩人的姐夫，霍维奇向原告借款的具体情况答辩人不清楚，答辩人只是在借款担保书上签字。贷款期限只有2年，现在已近10年，担保期限已过，原告现在要求承担担保责任，答辩人不同意。
原告平凉市崆峒区农村信用社提供了以下证据：
1、借款人张国权身份证复印件及借款申请书1份；
2、借款合同复印件1份；
3、担保人霍维奇、武有平身份证复印件及借款担保书各1份；
4、被告张国权结婚证明复印件1份，被告武有平、霍维奇结婚证复印件各1份；
5、财产共有人承诺书复印件1份；
6、借款借据复印件1份。
原告提供以上证据用以证明被告张国权向原告借款50000元，并由被告霍维奇、武有平担保的事实。
经庭审质证，被告武有平对原告提供的证据2借款合同和证据6借款借据无异议，其中本人的签字、指纹、印章均属本人所为；对证据3担保书提出异议，认为担保书上的字并非本人所签，章子也非本人所盖；对证据4中本人的结婚照复印件无异议，属实；原告提供的其余证据与本人无关，不予质证。被告霍维奇对原告提供的证据2借款合同无异议，其中本人的签字、指纹、印章均属本人所为；证据3担保书上的字并非本人所签，印章是本人的，但其放在信用社，是原告所盖；证据4中的结婚证明及结婚证均属实；原告提供的其余证据与本人无关，不清楚。
经本院审查，原告提供的证据3中借款担保书，虽然被告霍维奇、武有平认为名字不是自己所签，但也未提供相应的证据予以证明，因此，对原告的该项证据本院予以确认；对原告提供的其余证据，本院均予以确认。
被告张国权、霍维奇、武有平未提供证据。
依据原、被告双方的陈述和答辩，及当事人的举证、质证和本院认证，现查明以下案件事实：
2008年9月3日，被告张国权以购买汽车周转为由向原告平凉市崆峒区农村信用联社申请借款50000元，原、被告于当日签订借款合同一份，约定：原告平凉市崆峒区农村信用联社向被告张国权提供借款5万元；借款种类中期；借款用途汽车周转；借款期限自2008年9月3日起至2010年9月3日止；借款利率执行月利率9.45‰，按季结息；原告按规定对被告逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息。本笔贷款由被告霍维奇、武有平承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告平凉市崆峒区农村信用联社依据合同约定向被告张国权支付借款5万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还贷款本息。截至2015年6月2日，被告张国权仍欠原告平凉市崆峒区农村信用联社借款本金5万元、利息38272.50元（2008年9月3日至2010年9月2日共计24个月，利息11340元；2010年9月3日至2015年6月2日共计57个月，利息26932.50元，合计38272.50元）、逾期罚息8079.75元，本息合计96352.25元。
本院认为，原告平凉市崆峒区农村信用社与被告张国权签订的借款合同，与被告霍维奇、武有平签订的保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据合同约定向被告提供了借款，被告在使用了原告的借款后，应当按照合同约定的还款期限清偿借款本息，被告未按约定清偿借款本息的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告平凉市崆峒区农村信用联社要求被告张国权清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告平凉市崆峒区农村信用社要求被告霍维奇、武有平承担连带保证责任的诉讼请求，因被告霍维奇、武有平辩称原告未向其催收过借款，原告也未提供其向被告霍维奇、武有平催收借款的相关证据。原告在被告张国权贷款履行期届满之日起，无论是按照合同约定的保证期限还是法律规定的期限，均未向保证人霍维奇、武有平主张过权利。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。应免除被告霍维奇、武有平的保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国权于本判决生效后十日内清偿原告平凉市崆峒区农村信用合作联社借款本金50000元、利息38272.50元、逾期罚息8079.75元，以上共计96352.25元（之后的利息及罚息计算至本金清偿之日)。
二、驳回原告平凉市崆峒区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告平凉市崆峒区农村信用合作联社承担215元，被告张国权承担1127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨红娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申85号
再审申请人（一审被告）：天津陶润置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道14号1门101。
法定代表人：朱艳春，总经理。
委托诉讼代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王立萍，女，1976年7月12日出生，汉族，天津海特磁性材料有限公司职工，住天津市武清区。
再审申请人天津陶润置业投资有限公司因与被申请人王立萍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津陶润置业投资有限公司申请再审称，请求撤销一审法院（2017）津0114民初10407号民事判决，依法对本案重新进行审理，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实及理由：在双方签订预订协议时，被申请人名下已有三套住房，根据天津市最新商品房限购政策，本地居民一个家庭最多只能购买两套住房，被申请人不符合购房条件。一审法院认定事实不清，适用法律不当，所做判决错误，请求撤销一审法院判决，依法对本案重新进行审理。
王立萍提交意见称，因房管局误将地下室定为一套房屋，造成网上显示被申请人拥有两套房屋，现房管局已经将错误信息纠正。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津陶润置业投资有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十三日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城茨民初字第00031号<\\\/div>
原告齐某。<\\\/div>
被告余某。<\\\/div>
本院在审理齐某与余某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告齐某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告齐某承担。<\\\/div>
审判员 万 锐 锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城茨民初字第00031号原告齐某。被告余某。本院在审理齐某与余某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。诉讼费25元，由原告齐某承担。审判员 万 锐 锋二〇一五年三月十七日书记员 付帮武”
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00160号
原告杨某，女，1994年7月26日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告郭某（又名郭某闪），男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人郭士卫（系郭某之父），男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告杨某与被告郭某闪为同居关系析产纠纷一案中，原告杨某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 耿 伟
人民陪审员 徐 宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 于永国
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书�2014）新上民初字第00160号原告杨某某，女，1994年7月26日出生。委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告郭某（又名郭某某），男，1988年2月27日出生。委托代理人郭某甲（系郭某之父），男，1968年4月5日出生。本院在审理原告杨某某与被告郭某某为同居关系析产纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，公告费300元，由原告负担。审 判 长 杨 波人民陪审员 耿 伟人民陪审员 徐 宁二〇一五年三月九日书 记 员 于永国
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430财保44号
申请人：申磊，男，汉族，1988年10月8日出生，住邱县。
被申请人：郭书宝，男，汉族，1963年3月4日出生，住邱县。系冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主、驾驶人。
申请人申磊以与被申请人郭书宝驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请保全金额为50000元，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭书宝驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2016年12月6日至2017年12月5日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人申磊应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙仲晗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚 凯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1886号
原告：张兴春。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：仇玉学。
被告。
委托诉讼代理人：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江中路471号。
法定代表人：高继荣，。
委托诉讼代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
原告张兴春与被告仇玉学、聂年圣、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张兴春委托诉讼代理人刘君,被告仇玉学（同时作为被告聂年圣委托诉讼代理人），平安保险公司委托诉讼代理人薛少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计人民币226305.34元。事实和理由：2017年2月15日15时20分左右，仇玉学驾驶聂年圣所有的苏Ｋ×××××机动车在233国道与宝应县沿河镇潘桥路交叉路口与原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，导致原告受伤，燃油助力车受损。宝应县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定仇玉学与张兴春各承担此事故的同等责任。另查明肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告就该起事故未能达成赔偿协议，特向法院起诉。
被告仇玉学、聂年圣辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆投有保险，由保险公司予以赔付。事发后我垫付了原告医药费等，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称：1、对于事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｋ×××××机动车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。2、医疗费要求扣除15%的非医保；误工费期限过长，我公司认可4个月；伤残赔偿金计算有误；精神抚慰金不超过7000元；物损认可800元；鉴定及诉讼费用我公司不负担。超过交强险部分，我公司认为应当按照50%予以赔偿。
原、被告为支持其主张，提供了相关证据，本院组织了质证。经审理查明如下事实：2017年2月15日15时20分左右，仇玉学驾驶聂年圣所有的苏Ｋ×××××机动车在233国道与宝应县沿河镇潘桥路交叉路口处与原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，导致原告受伤，燃油助力车受损。宝应县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定仇玉学与张兴春各承担此次事故的同等责任。当日，张兴春被送至宝应县人民医院救治，后于同年3月2日出院，出院诊断为：1、腹腔内出血，脾破裂，肝脏挫伤；2、左肺挫伤伴左侧4-7肋骨骨折；3、左肾囊肿。仇玉学垫付医药费37460元，护理费1900元。苏Ｋ×××××机动车在平安保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。诉讼中，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对张兴春所受伤情进行鉴定，鉴定意见为：张兴春行脾切除术；计4肋以上骨折，分别属八级、十级伤残。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，依法有权获得赔偿。本案中，原告因交通事故死亡造成的损失有：医疗费37655元（其中仇玉学垫付37460元）；住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；营养费1350元（15元/天×90天）；护理费6360元（120元/天×16天+60元/天×74日）；误工费13500元（2700元/月×150日/30日）；残疾赔偿金248942.4元（40152元×20年×0.31）；精神抚慰金，本院根据双方过错情形酌情认定8000元；鉴定费875元；交通费，本院酌定800元；财物损失800元。原告上述损失合计318570元。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险各商业三者险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定在交强险责任限额内承担原告的损失。被告平安保险公司在交强险限额赔付120800元（含精神抚慰金），不足部分双方按事故责任比例予以承担，鉴于事故双方均驾驶的机动车，仇玉学承担本起事实的同等责任，由被告平安保险公司在商业三责险限额内赔偿还98885元[（318570元-120800元）×50%]。被告仇玉学垫付款项，由原告获得赔付时返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴春219685元，原告获得赔偿的同时返还仇玉学39360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担1150元，被告仇玉学负担1150元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年六月二十三日
书记员 万晓青