wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初802号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托代理人杜锋，男，汉族，该公司职工。
被告张茂涛，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
被告杜兴娟，女，1979年4月17日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
被告张华彬，男，1953年6月17日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
被告公丕锦，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张茂涛、杜兴娟、张华彬、公丕锦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜锋到庭参加诉讼，被告张茂涛、杜兴娟、张华彬、公丕锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张茂涛于2015年11月30日从原告处取得借款247000元，到期日为2016年11月20日，月利率为9.60625‰。被告杜兴娟、张华彬、公丕锦为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告张茂涛一直未偿还借款247000元及利息，故请求依法判令被告张茂涛偿还原告借款本金人民币247000元及利息，被告杜兴娟、张华彬、公丕锦承担连带清偿责任。
被告张茂涛、杜兴娟、张华彬、公丕锦未作答辩。
经审理查明，被告张茂涛于2015年11月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为247000元，期限为2015年11月30日至2016年11月20日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告杜兴娟、张华彬、公丕锦于2015年11月30日与原告签订保证合同一份，约定杜兴娟、张华彬、公丕锦自愿为被告张茂涛在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告张茂涛于2015年11月30日从原告处取得借款247000元，到期日为2016年11月20日，月利率为9.60625‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，故请求法院依法判令被告张茂涛立即偿还借款本金人民币247000元及利息，被告杜兴娟、张华彬、公丕锦承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张茂涛签订的个人借款合同及与被告杜兴娟、张华彬、公丕锦签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张茂涛未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告张茂涛偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告杜兴娟、张华彬、公丕锦应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杜兴娟、张华彬、公丕锦对被告张茂涛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂涛于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币247000元及利息（利息按月利率为9.60625‰计算，自2016年6月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杜兴娟、张华彬、公丕锦对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1666号
申请执行人郑州市管城区天泉货运部，住所地河南省郑州市管城区同善里8号。
经营者杨辉，系原告货运部业主。
被执行人郭学铭，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人河南方浩运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与北环交叉口800米路东。
法定代表人杭飞，经理。
郑州市管城区天泉货运部与郭学铭、河南方浩运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年2月4日作出(2015)开民初字第4563号民事判决书，判决书生效后，被执行人郭学铭、河南方浩运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市管城区天泉货运部向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭学铭、河南方浩运输有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市管城区天泉货运部支付尚未实现的债权(货物损失费147226.52元，案件受理费9210元)被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月17起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月8日作出(2015)开民初字第4563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐绍楷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执207号
申请执行人唐仁国，男，汉族。
申请执行人唐某，女，汉族。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司永州市中心支公司。
本院执行的申请执行人唐仁国、唐某与被执行人中国太平洋保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任赔偿一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行民初2714号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行民初2714号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执209号
申请执行人齐齐哈尔农垦某某旺农业生产资料有限公司
被执行人王某水
本院在执行齐齐哈尔农垦某某旺农业生产资料有限公司与王某水买卖合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦商初字第161号民事判决书的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年九月十九日
书记员 李国军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执559-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
负责人聂磊，理事长。
被执行人刘某甲，1989年1月28日出生，农民。
被执行人薛某，1989年6月12日出生。
被执行人刘某乙，1983年6月12日出生，农民。
被执行人邢某，1983年3月24日出生，农民。
被执行人刘某丙，1959年5月4日出生，农民。
被执行人朱某，1958年2月5日出生，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人刘某甲等四人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第791号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初360号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余彦龙，男，1998年4月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人余彦龙犯聚众斗殴罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人刘顺彬及辩护人林龙美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日，被告人余彦龙受李某2（已判决）纠集，答应帮李某2殴打范某（已判决）。2016年9月12日中午，被告人余彦龙及李某2、李某3、李某4、杨某、王某、李某5（均已判决）等人持钢管如约到厦门市集美区英贤学校门口，欲在该处与范某殴斗，但范某未按约定时间出现，并将殴斗地点改至集美区杏林街道洪厝公园对面道路。期间，范某纠集了李某6冉某（已判决）等人参与殴斗。当日16时，被告人余彦龙一方到洪某公园对面道路持钢管与持棒球棍的范某一方的人员相互打斗，造成李某2、李某3、冉某、范某、杨某不同程度受伤。范某一方还持棒球棍、甩棍砸坏李某3的一部“建豪”牌两轮摩托车。经鉴定，李某2、李某3、冉某、范某、杨某均受轻微伤；李某3被损坏的两轮摩托车直接经济损失达人民币1094元。
2016年12月2日，被告人余彦龙被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余彦龙已分别赔偿范某、冉某人民币500元，并取得了范某的家属和冉某的谅解。
上述事实，被告人余彦龙在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪认罚且签字具结，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、辨认笔录、本院（2017）闽0211刑初160、161号刑事判决书、当事人及家属出具的收条及谅解书、同案犯范某、李某4、杨某、王某、李某5、李某2等人的供述、证人彭某、罗某、李某1等人的证言、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]555、556、557、558、559号法医学临床检验鉴定书、厦门市价格认证中心的厦价认定[2016]455号价格认定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余彦龙受他人纠集，持械与他人相互殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人余彦龙系积极参加者。被告人余彦龙到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余彦龙取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人余彦龙适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余彦龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 杨世昇
人民陪审员 李会阳
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初360号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人余彦龙，男，1998年4月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人林龙美，福建秋生律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人余彦龙犯聚众斗殴罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人刘顺彬及辩护人林龙美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日，被告人余彦龙受李某2（已判决）纠集，答应帮李某2殴打范某（已判决）。2016年9月12日中午，被告人余彦龙及李某2、李某3、李某4、杨某、王某、李某5（均已判决）等人持钢管如约到厦门市集美区英贤学校门口，欲在该处与范某殴斗，但范某未按约定时间出现，并将殴斗地点改至集美区杏林街道洪厝公园对面道路。期间，范某纠集了李某6冉某（已判决）等人参与殴斗。当日16时，被告人余彦龙一方到洪某公园对面道路持钢管与持棒球棍的范某一方的人员相互打斗，造成李某2、李某3、冉某、范某、杨某不同程度受伤。范某一方还持棒球棍、甩棍砸坏李某3的一部“建豪”牌两轮摩托车。经鉴定，李某2、李某3、冉某、范某、杨某均受轻微伤；李某3被损坏的两轮摩托车直接经济损失达人民币1094元。2016年12月2日，被告人余彦龙被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余彦龙已分别赔偿范某、冉某人民币500元，并取得了范某的家属和冉某的谅解。上述事实，被告人余彦龙在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪认罚且签字具结，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、辨认笔录、本院（2017）闽0211刑初160、161号刑事判决书、当事人及家属出具的收条及谅解书、同案犯范某、李某4、杨某、王某、李某5、李某2等人的供述、证人彭某、罗某、李某1等人的证言、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]555、556、557、558、559号法医学临床检验鉴定书、厦门市价格认证中心的厦价认定[2016]455号价格认定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余彦龙受他人纠集，持械与他人相互殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人余彦龙系积极参加者。被告人余彦龙到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余彦龙取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人余彦龙适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余彦龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  杨世昇人民陪审员  李会阳二〇一七年六月二十二日代书 记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2926号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以双方已就本案所涉争议达成和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4052元，减半收取人民币2026元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2319号
原告：邢丕聪，男，35岁，汉族。
被告：谢从斌，男，35岁，汉族。
原告邢丕聪与被告谢从斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢丕聪到庭参加诉讼。被告谢从斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丕聪向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金100000元，并支付原告从2015年11月18日起至2016年8月17日止的利息24000元，之后的利息继续计算至本金还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢从斌因资金不足，于2014年11月18日向原告邢丕聪借款本金100000元，并于当日签订了借款合同，约定：借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日止，每月归还利息3000元，由原告直接划入被告的账户。借款到期后被告至今未还借款。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告谢从斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告邢丕聪围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、履约保证承诺书、收条、结算业务申请书。被告谢从斌未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告邢丕聪提交的借条能够证实被告谢从斌于2014年11月18日向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告谢从斌向原告邢丕聪借款100000元，约定：借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日止，按借款总额2%计算每月利息，其他费用按借款总额1%计算，合计3000元/月。当天，原告邢丕聪通过银行转账的方式将借款100000元交给被告谢从斌。至今，被告谢从斌未归还借款。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。被告谢从斌向原告邢丕聪借款100000元的事实有原告邢丕聪提交的证据在案为证，本院予以确认。因原、被告双方在借款合同中约定了利息，故对原告邢丕聪要求被告谢从斌支付利息的诉讼请求本院予以支持，以本金100000元、按月利率2%、自2015年11月18日起计算至2016年7月15日止，为16000元。被告谢从斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢从斌于本判决生效后十日内归还原告邢丕聪借款100000元，并支付利息16000元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费500元，由被告谢从斌负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 李发明
人民陪审员 朱云武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更706号
罪犯靳祖瑞，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）德中刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人靳祖瑞犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年;罚金6000元，民事赔偿400元。山东省高级人民法院于2004年11月3日作出（2004）鲁刑二终字第127号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年9月23日起至2023年9月22日止。山东省德州市中级人民法院分别于2010年5月10日、2013年5月10日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年9月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯靳祖瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靳祖瑞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳祖瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳祖瑞减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 园
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢224号
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号，组织机构代码:123456789。
法定代表人叶善群。
被执行人陈令忠，男，1960年2月6日出生，住玉环县玉城街道城中路***号，公民身份号码:3326271960********。
被执行人钱美香，女，1964年9月22日出生，住玉环县玉城街道城中路***号，公民身份号码:3326271964********。
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、钱美香申请实现担保物权一案，执行依据（2016）浙1021民特40号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执377号
申请执行人催益武，男，1968年6月17日出生，汉族。
被执行人管国宗，男，1971年8月25日出生，汉族。
本院在执行催益武与管国宗劳务合同纠纷执行一案中，被执行人管国宗已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年六月五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执377号申请执行人催益武，男，1968年6月17日出生，汉族。被执行人管国宗，男，1971年8月25日出生，汉族。本院在执行催益武与管国宗劳务合同纠纷执行一案中，被执行人管国宗已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年六月五日
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初910号
原告：琼海市农村信用合作联社。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁。
委托代理人：李斯才。
被告：吴予瀚，现住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告吴予瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告吴予瀚缺席。本案现已审理终结。
琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15000元及相应利息。事实和理由：2004年11月24日，被告以种植为由向原告申请借款15000元，期限为36个月，利率为月利率7.775‰，约定按季还息，到期还本。原告如约向被告发放了贷款，然而，被告没有按照约定按季结息，到期还本。现该笔借款早已逾期，经原告多次上门催收，被告仍未归还借款本息，尚欠原告借款本金15000元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见，也未提供相应证据材料。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.申请书，2.信用借款合同，3.海南农村信用合作社借款借据，4.海南省农村信用社小额贷款对外检查表，以上证据均证明被告向原告借款的事实。本院对原告所提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：2004年11月20日，被告以缺乏管理农作物资金为由向原告申请借款15000元，期限36个月，利率为月利率7.775‰，约定按季还息，到期还本。此后，被告未向原告按规定偿还借款本息。原告多次催促未果后，遂于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金15000元及按月利率7.775‰偿还利息。本院已于2017年4月6日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告吴予瀚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与被告吴予瀚签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款，双方的借贷关系合法有效。因此，原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为7.775‰，现原告主张被告从2004年11月24日起以月利率7.775‰偿还利息，本院予以支持。被告吴予瀚经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴予瀚于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款15000元及相应利息（利息从2004年11月24日起以月利率7.775‰计算至实际偿还为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告吴予瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 范祎龙
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初76号
原告丁艳。
被告丁应华。
本院在审理原告丁艳诉被告丁应华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁艳撤回诉讼。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵维新
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 丹
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初76号
原告丁艳。
被告丁应华。
本院在审理原告丁艳诉被告丁应华民间借贷纠纷一案中，2016年3月25日，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁艳撤回诉讼。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵维新
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保486号
申请人：陈浩然，男，1971年5月22日出生，现住孙吴县电业小区。
被申请人：张金伟，男，1982年2月28日出生，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：王磊，男，1980年10月23日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人陈浩然于2017年10月13日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金伟、王磊名下的公积金，担保人孙宏敏以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张金伟名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款50，000元，该卡号为720120************，期限1年；冻结被申请人王磊名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款50，000元，该卡号为6212280************，期限1年。
案件申请费1，020元，由申请人陈浩然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十三日
书记员 董 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8737号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：李娜、付菊，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：王涵韬，男，1973年12月14日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。（缺席）
被告：张文娜，女，1977年1月8日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。（缺席）
被告：阎锡东，男，1973年7月3日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。（缺席）
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告王涵韬、张文娜、阎锡东租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员刘双双、人民陪审员齐惠凤组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒力公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王涵韬、张文娜、阎锡东经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：原、被告于2011年3月18日签订租赁合同，双方主要约定：一、原告租赁给被告型号ZX360H-3G，机号为101477的挖掘机1台；二、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；三、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；四、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止目前为止，被告已累计拖欠原告未付到期租金226718元、逾期利息131061.66元，总计357779.66元（算至2016年6月2日），由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告决定通过诉讼解决被告违约问题。基于上述事实和理由，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权要求被告依法连带承担全部违约责任，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告间挖掘机租赁合同，被告返还租赁物（日立ZX360H-3G挖掘机，机号：101477）；2、判令被告支付到期租金226718元（暂计至2016年6月2日，请求判令至被告实际返还租赁物之日）、逾期利息146478.48元，总计373196.48元；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告阎锡东对上述款项承担连带保证责任。
被告王涵韬、张文娜、阎锡东未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月18日，原告恒力公司与被告王涵韬、张文娜签订租赁合同1份，被告阎锡东为保证人，合同约定：一、原告租赁给被告型号ZX360H-3G，机号为101477的挖掘机1台；二、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金；三、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；四、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应承担相应的法律责任。该合同租期36个月，自2011年3月18日起至2014年2月18日止，租金总额为1763972元，首付租金为230000元，第二期租金为30672元，第三期至第九期每月租金为30000元，第十期至第三十六期每月租金为47900元，保证人同意为本合同中王涵韬、张文娜所应负所有债务承担无限连带责任担保。并约定，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四。合同第九条第1款，发生下列情形之一视为承租人违约，1.1承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项；第2款如发生上款任意一项情形，出租人有权同时行使以下一种或多种权利；第2.1条，立即单方解除或终止租赁合同；第2.2条收回和处分租赁物件。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，尚欠原告租金226718元及逾期利息未付，现原告要求解除与被告间的挖掘机租赁合同并返还租赁物。
另查明：挖掘机现在在被告处，被告最后一笔款的给付时间是2014年5月28日。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、租赁合同1份、租赁付款计划表1份、逾期利息的计算结果1份等证据在卷佐证。上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王涵韬、张文娜、阎锡东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告恒力公司与被告王涵韬、张文娜、阎锡东签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告王涵韬、张文娜未按租赁合同约定按月、按期足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。保证人同意为本合同中王涵韬、张文娜所应负所有债务承担无限连带责任担保，现原告要求解除与被告间的挖掘机租赁合同并返还租赁物，要求被告给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告王涵韬、张文娜、阎锡东签订的挖掘机租赁合同；
二、被告王涵韬、张文娜于本判决发生法律效力之日起10日内将日立ZX360H-3G挖掘机（机号：101477）1台返还给原告辽宁恒力工程机械有限公司；
三、被告王涵韬、张文娜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金226718元；
四、被告王涵韬、张文娜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金226718元的逾期利息（从2014年5月28日起以226718元为基数按日万分之四的利率计算至本判决确定的给付之日止）；
五、被告阎锡东对上述款项承担连带给付责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王涵韬、张文娜、阎锡东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6667元，公告费800元，均由被告王涵韬、张文娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 齐惠凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3693号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孟海英，女，1976年6月28日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孟海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第17311号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：孟海英未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内孟海英下落不明且未查找到孟海英名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供孟海英的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17311号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年五月十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3693号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人孟海英，女，1976年6月28日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孟海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第17311号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：孟海英未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内孟海英下落不明且未查找到孟海英名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供孟海英的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17311号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年五月十日书记员 唐 萌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02547号
原告杨微微。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍，江苏新苏律师事务所实习律师
被告张子荣。
被告方强。
原告杨微微诉被告张子荣、方强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，因两被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨菊到庭参加诉讼，被告张子荣、方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨微微诉称，2015年3月12日，被告张子荣因生意资金紧缺，向原告借款50万元，由被告方强担保，原告当日即将所借款项打给了被告张子荣，后得知两被告下落不明。原告由此诉讼至法院，请求判令两被告支付原告欠款50万元，并支付逾期利息至判决确定的最后给付之日（以50万元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张子荣、方强未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告张子荣向原告出具借款借据一份，内容为：今由本人张子荣因生意资金周转向杨微微借得人民币伍拾万元整，借期为2015年3月12日至2015年9月11日，到期不还每天收千分之三违约金。备注：如果借款人到期还不出借款，由担保人还清借款。被告张子荣在借款人处签字，方强在担保人出签字。同日，原告将50万元转账支付被告张子荣银行账户。借款到期后，因被告未按约还款，原告诉讼至法院。
以上事实，由原告提交的借款借据、转账凭条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张子荣向原告出具借款借据，明确借款金额和还款期限，原告将约定款项支付被告，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告张子荣未按期还款，应对到期债务承担清偿责任，归还原告50万元。借据中约定了还款时间，本院认定借款利息从借款逾期之日起即2015年9月12日起算利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。被告方强为涉案借款提供担保，依照借款借据备注中关于担保还款方式的约定，应认定为连带责任担保。原告主张保证责任未超过保证期限，被告方强应对借款人张子荣所负债务向原告承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子荣应于本判决生效之日起十日内归还原告杨微微借款50万元，并从2015年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息；
二、被告方强对上述被告张子荣所负债务向原告杨微微承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8800元、公告费690元，合计9490元，由被告张子荣、方强负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韦 玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1215号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：程强，男，1971年12月1日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程强信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,829.18元。原告诉称,被告程强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,829.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初83号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年5月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，住山东省商河县，�涉嫌危险驾驶罪于2016年12月8日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2017年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年11月6日22时45分，被告人赵某酒后驾驶鲁AD00**小型轿车，由南向北行驶至济阳县S248线90KM+720M处时，与前方顺行的张某某驾驶的鲁HSB3**重型半挂牵引车/鲁HXA**重型低平板半挂车发生道路交通事故，造成两车受损。经认定，赵某承担事故的全部责任，张某某无责任。经抽血检验，赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml，系醉酒状态。
案发后，被告人赵某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；与张某某就民事赔偿达成协议，并赔偿张某某经济损失6000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明，济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书、协议书等书证，济公交物鉴化字[2016]9748道路交通物证检验鉴定文书，被害人张某某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量�过200mg/100ml；主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，积极预缴罚金，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 南 雁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张苗苗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1283号
原告府谷县某供热管理站，住所地：陕西省某公园内。
法定代表人：李某，该站站长。
委托代理人史某某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人柴某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某。
原告府谷县某供�管理站与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一八年六月十四日
书记员 张 妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第320-1号
原告：佛山市南海区丹灶镇优信五金厂，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：L2919537-7。
负责人：谢志弟，该厂总经理。
委托代理人：杨祖波，该厂厂长。
被告：佛山市南海区丹灶臻达五金电器制品厂，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：L0567041-X。
负责人：李贵开。
被告：李贵开。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日以被告已还清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区丹灶镇优信五金厂撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取222.01元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一五年十一月十八日
书记员 何敏怡
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第206号
罪犯范伟，男，1990年6月10日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一O年四月二十九日作出（2010）永中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人范伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人范伟不服，提出上诉。湖南�高级人民法院于二O一一年九月十四日以（2011）湘高法刑三终字第108号刑事附带民事判决，认定被告人范伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于二O一一年九月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯范伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯范伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯范伟因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯范伟确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年年度等次为B等，2012年4季度至2013年3季度均为较好档，累计考核分为80.4分。
本院认为，罪犯范伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯范伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1161号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告杨圣彦。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告杨圣彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 顾亚萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0696号
原告蒋红霞，女，汉族。
被告秦义国，男，汉族。
本院在审理原告蒋红霞与被告秦义国分家析产纠纷一案中，原告蒋红霞于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋红霞负担。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 许美娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐志强
第1页共2页
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第796号
江佐君：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第796号案件，被执行人刘百科现已履行完毕，本案清结。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第796号
江xx：
你在我院申请执行廖根x、廖x房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年九月二十四日
成都市成华区人民法院江佐君：你在我院申请执行的（2015）成华执字第796号案件，被执行人刘百科现已履行完毕，本案清结。特 此 通 知二〇一五年九月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01102号
原告：张忍秀，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张忍秀诉被告安平追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张忍秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 王莎莎
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初475号
原告宋满福，男，1952年9月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告张春莲，女，1955年2月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
二原告的共同委托代理人张波，男，1976年10月24日出生，汉族。
被告山西乐百佳购物广场有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾75号融天绿洲1号楼负一层至四层。
法定代表人裴珊峰。
被告山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人张银喜。
二被告的共同委托代理人任娟娟，女，1984年12月23日出生，汉族，该公司员工。
二被告的共同委托代理人毛変香，女，1960年1月8日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告宋满福、张春莲与被告山西乐百佳购物广场有限公司、山西融田房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宋满福、张春莲于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋满福、�春莲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋满福、张春莲撤回起诉。
案件受理费减半收取1314元，由原告宋满福、张春莲负担。
审判员 李 燕
二〇一六年三月十日
书记员 苗林凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4278号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行，住所地如皋市。
负责人刘贵全，行长。
被执行人如皋市佳信机械制造有限公司，住所地如皋市（原城西农业机械管理站内）。
法定代表人范本建。
被执行人冒维忠。
被执行人杨长顺。
被执行人韩小兵。
被执行人戴凯。
被执行人范本建。
被执行人周宁宁。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行与如皋市佳信机械制造有限公司、冒维忠、杨长顺、韩小兵、戴凯、范本建、周宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）皋商初字第1049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市佳信机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行支付借款本金249000元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止以249000元为本金按合同约定利率计算）。二、被告冒维忠、杨长顺、韩小兵、戴凯、范本建、周宁宁对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2957.50元，由被告如皋市佳信机械制造有限公司、冒维忠、杨长顺、韩小兵、戴凯、范本建、周宁宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金249000元，利息78232.66元，案件受理费5915元，执行费4853元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车、房产等有价值财产可供执行，其中被执行人韩小兵履行20000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年五月三日
书记员 刘国军
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1241号
原告陈红涛，男，汉族，1989年11月23日生，住西安市。
被告于生江，男，汉族，1962年5月30日生，住兴和县。（未到庭）
被告：兴和县宏达汽车租赁有限责任公司，住所地兴和县。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。
地址：乌兰察布市。
法定代表人鲁满仓，任公司经理。
委托代理人高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。
原告陈红涛诉被告于生江、兴和县宏达汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告陈红涛、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人高世亮到庭参加了诉讼，被告于生江、兴和县宏达汽车租赁有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日00时40分，驾驶人于生江驾驶蒙J660**／蒙JN1**挂号解放牌重型半挂牵引车，从110国道线298公里＋950米兴胜加油站驶出由北向东左转弯掉头时，与沿国道110线由东向西行驶的由驾驶人陈红涛驾驶的陕AF70**号黄海牌轻型普通货车相撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。经内蒙古自治区乌兰察布市交通警察支队兴和县大队作出道路交通事故认定书认定，于生江承担事故的全部责任，陈红涛无责任。事故发生后原告就赔偿事宜多次与被告方协商未果，故诉至人民法院。
被告于生江未出庭，未答辩。
被告兴和县宏达汽车租赁有限责任公司未出庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称：因为肇事车辆在我公司投了保，我公司对三者车陕AF70**号黄海牌轻型普通货车有义务进行赔偿，但是这个赔偿必须严格按照保险合同履行，对车辆的定损应扣除残值。另外，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2013年7月16日00时40分，被告于生江驾驶登记车主为兴和县宏达汽车租赁有限责任公司、实际车主为于生江的蒙J660**／蒙JN1**挂号解放牌重型半挂牵引车，从110国道线298公里＋950米兴胜加油站驶出由北向东左转弯掉头时，与沿国道110线由东向西行驶的由驾驶人陈红涛驾驶的陕AF70**号黄海牌轻型普通货车相撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。经内蒙古自治区乌兰察布市交通警察支队兴和县大队作出道路交通事故认定书认定，于生江承担事故的全部责任，陈红涛无责任。
被告于生江所有的蒙J660**／蒙JN1**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险等险种。
本院认为：合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告陈红涛作为陕AF70**号黄海牌轻型普通货车的所有人，当其财产受到侵害时，依法可根据侵权的事实向侵权人提出索赔请求。本案系一起交通事故引发的财产损害赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”。此次交通事故发生的原因是由于被告于生江驾驶其车辆蒙J660**／蒙JN1**挂号重型货车由北向东左转弯掉头时与原告陈红涛驾驶其陕AF70**号黄海牌轻型普通货车相撞引起的，内蒙古自治区乌兰察布市交通警察支队兴和县大队作出道路交通事故认定书认定，于生江承担事故的全部责任，对该认定书认定，双方均无异议，本院予以采纳。
事故发生后，原告陈红涛支出车辆施救费1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对原告车辆陕AF70**号黄海牌轻型普通货车的损失进行了定损，确认该车辆损失为17820元，残值354元，因原、被告均无异议，本院予以确认。由于被告于生江所有的蒙J660**／蒙JN1**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险等险种，并且在保险期间内，故对原告的车辆损失17466元（17820元—354元）＋1500=18966元，保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险理赔范围内赔偿原告16966元。故，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应在机动车交强险理赔范围内赔偿原告陈红涛2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应在机动车第三者责任险理赔范围内赔偿原告陈红涛16966元。
款在本判决生效后即给付。
案件受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二0一四年元月八日
书记员 ：邵晓媛
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1241号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告魏广云，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社诉被告魏广云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告魏广云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏广云于2011年7月26日向我单位所属荒地沟信用社借款12700.00元，但借款到期后被告未履行还款义务。据此要求被告魏广云偿还我社贷款12700.00元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告魏广云未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证据借款申请书一份，证明被告魏广云要求向原告借款12700.00元。
2号证据信用借款合同一份，证明原、被告双方签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社，借款人为魏广云。借款金额为12700.00元，借款期限至2012年7月25日止，借款月利率为11.808‰，如到期不还，从逾期之日起按年利率21.254401％计算利息，到期还清本息。
3号证据借款借据复印件一张，证明2011年7月26日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社已将借款本金12700.00元交给被告魏广云。
被告魏广云未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3号证据均系书证，且能相互印证，予以采信。
经审理查明，被告魏广云于2011年7月26日向原告兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社申请借款12700.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社与被告魏广云签订了信用借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社，借款人为魏广云，借款金额为12700.00元，借款期限至2012年7月25日止，贷款月利率11.808‰，如到期不还，从逾期之日起按年利率21.254401％计算利息，到期还清本息。同日原告将约定的借款12700.00元提供给被告魏广云。上述贷款到期后，被告魏广云未按约定履行还款义务。截至2013年5月20日被告共拖欠原告贷款本金12700.00元及利息4066.46元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，被告魏广云未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定判决如下：
被告魏广云于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款12700.00元及利息（2011年7月26日至2013年5月20日以前的利息为4066.46元，2013年5月21日以后的利息按年利率21.254401％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一三年七月十九日
书 记 员 段立欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬民初字第72号
原告蓬莱市乾源海水养殖有限公司，驻蓬莱市刘家沟镇朱家庄村。
法定代表人王少玲，任经理。
委托代理人宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
委托代理人姜维杰，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告马德山，男，1986年4月29日出生，汉族，住烟台市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告蓬莱市乾源海水养殖有限公司与被告马德山工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市乾源海水养殖有限公司委托代理人姜维杰及被告马德山委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，被告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付医疗费、护理费、一次性伤残补助金等工伤待遇，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出了蓬劳人仲案字（2010）第154号仲裁裁决书，原告认为，被告并不是原告处工人，其所受伤害是被送货车所致，被告应该向送货车的车主主张赔偿事宜，而不应该向原告主张赔偿，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决缺乏事实与法律依据，故请求判决原告不支付被告工伤待遇。
被告辩称，蓬劳人仲案字（2010）第154号仲裁裁决书认定事实清楚，要求法院依法判决原告给付被告工伤保险待遇。
经审理查明，被告于2004年3月起到原告处工作，从事潜水及杂工，双方未签订劳动合同，被告未参加工伤保险。2008年4月5日下午被告在工作中被送货车挤伤，伤后送到蓬莱市人民医院和烟台山医院住院治疗，共住院76天，被告支付医疗费68503元，被告住院期间由亲属护理，亲属无固定工作。2009年9月4日经蓬莱市劳动和社会保障局认定被告所受骨盆、骶骨、尿道伤害为工伤。原告对于被告到原告处工作的时间无异议，但认为被告受伤时已不在原告单位工作，原告因工伤认定书未送达已对工伤认定提出了行政复议及行政诉讼。但原告未能提供证据证明行政诉讼的结果，亦未提供证据证明工伤认定决定书尚未生效。
2010年4月9日经蓬莱市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为七级。2011年12月22日经被告申请蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2010）第154号仲裁裁决书，裁令原告支付给被告一次性伤残补助金26000元、一次性工伤医疗补助金36301.46元、一次性伤残就业补助金55848.4元停工留薪期工资24000元（按月工资2000元计算）、护理费3040元、医疗费68503元。原告对医疗费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算无异议，对于停工留薪期的期限无异议，对于月工资数额按2000元计算认为过高。但原告对于被告月工资数额标准未提供证据。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，被告在为原告工作过程中受伤并被认定为工伤，事实清楚，原告主张工伤认定书未送达生效，但未提交相关证据，而被告工伤已经进行了等级评定及仲裁，故原告应当依照相关法律规定支付被告的工伤待遇。原告未为被告缴纳工伤保险，则被告依照修改后的《工伤保险条例》要求原告承担相应的工伤保险待遇，于法有据，本院予以支持。《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，停工留薪期内原工资待遇不变，由所在单位按月支付。……生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，原告对于月工资数额按2000元计算认为过高，但未提供证据证明，故被告主张其伤前月平均工资为2000元，本院予以支持。则被告停工留薪期工资计算12个月为24000元。《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：。七级伤残为13个月的本人工资，（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时的统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，……；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，……。”《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。……，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。……”原告对被告的医疗费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算未提出异议，因此原告应按上述规定支付给被告医疗费差额68503元、一次性伤残补助金26000元（13个月×2000元）、一次性工伤医疗补助金36301.46元（13个月×2792.42元）、一次性伤残就业补助金55848.4元（20个月×2792.42元）、护理费3040元（76天×40元／天）。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十二条及其他法律法规之规定，判决如下：
一、原告蓬莱市乾源海水养殖有限公司与被告马德山之间终止劳动关系及工伤保险关系。
二、原告蓬莱市乾源海水养殖有限公司一次性支付给被告马德山各项工伤待遇医疗费68503元、一次性伤残补助金26000元、一次性工伤医疗补助金36301.46元、一次性伤残就业补助金55848.4元、停工留薪期工资24000元、护理费3040元，合计213692.86元限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王莉敏
审判员 卫 娜
审判员 邹来晓
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张力维
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1213号
上诉人（原审被告）：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区梅石路990号3幢103-108。
投资人：钱国良。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所（以下称吧吧啦会所）因
与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8166民事裁定，向本院提起上诉。
吧吧啦会所上诉称，被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；被上诉人用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外。综上，本案为“在本辖区内有重大的影响案件”，应依据民事诉讼法第十八条的规定移送中级人民法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州市中级人民法院审理。
音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故吧吧啦会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年八月二十六日
书记员 张佳琪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02193号
申请执行人韩志合，居民身份证×××。
被执行人李海全，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015三中民终字第05413号民事判决书，已向被执行人李海全发出执行通知，责令被执行人李海全接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李海全未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李海全的银行存款四万零八百七十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人李海全应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海全应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李海全财产以人民币40000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 晴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1103号
上诉人（原审被告）黄艺娟，女，1979年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）钟宝钗，女，1979年6月6日出生，畲族，住漳州市芗城区。
上诉人黄艺娟因与被上诉人钟宝钗民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5718号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人黄艺娟未在指定的期限内预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄艺娟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 薇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1486号
原告：滕州市鑫和广告有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：翟德娥，总经理。
被告：徐化美（曾用名徐化荣），女，1967年7月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：张玉洪（曾用名张厚晶），男，1967年5月3日出生，汉族，住滕州市。
滕州市鑫和广告有限公司与徐化美、张玉洪广告合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月12日，滕州市鑫和广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按滕州市鑫和广告有限公司撤诉处理。
案件受理费924元，减半收取462元，由滕州市鑫和广告有限公司负担。
审判员 丁 翠
二〇一八年四月十二日
书记员 张永霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第101号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市。因故意伤害他人身体，2014年8月16日被行政拘留十日，并处罚款二百元。涉嫌故意伤害罪，于2014年8月26日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2014年9月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］197号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院于2014年11月24日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日13时30分许，被告人钟某在大亚湾西区熊猫国际1栋2号商铺诚翔劳务公司门口因工资问题，与该公司经理张某发生口角，张某骂钟某神经病，钟某用随身携带的小刀将张某的背部和颈部刺伤。张某逃到公司办公室锁好玻璃门，钟某用啤酒瓶将玻璃门砸碎，两人在对峙过程中，公安民警赶到现场将钟某抓获。
经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，证据保全决定书，移送清单，钟某的医院疾病证明书，行政处罚决定书；证人陈某某、庄某某的证言；被害人张某的陈述；作案工具照片；鉴定意见；张某、庄某某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某无视国法，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日至2015年9月15日止。）
二、缴获的作案工具小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2761号
罪犯杨文超，男，1976年9月10日出生，汉族，广东省茂名市人，中专文化，现在沙河监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2007年11月4日作出(2007)信刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人杨文超犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、爆炸罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑20年。本人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2008年3月5日作出(2008)茂中法刑终字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨文超犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑18年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年4个月。刑期执行至2022年3月20日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨文超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨文超在2014年至2016年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬2次，22次被评为月改造积极分子，2014年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨文超减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸草商初字第576号
原告：陈明炜。
委托代理人：吴成涛。
被告：孙祥华。
被告：葛亚飞。
本院在审理原告陈明炜与被告孙祥华、葛亚飞保证合同纠纷一案中，原告陈明炜于2013年4月12日向本院申请撤回对被告葛亚飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈明炜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明炜撤回对被告葛亚飞的起诉。
审 判 长 郭幼芬
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一三年四月十二日
书 记 员 马 琼
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初14号
原告蔡英霞，女，1966年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告石狮市国土规划和房产管理局，住所地福建省石狮市公务大厦四楼，统一社会信用代码113505817845320986。
法定代表人陈殿魁，局长。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
第三人石狮骏诚房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市八七路1107号二楼。
法定代表人ＸＸ来，执行董事。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
本院在审理原告蔡英霞诉被告石狮市国土规划和房产管理局、第三人石狮骏诚房地产开发有限公司建设工程规划行政确认一案中，原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与第三人达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，其撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡英霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 黄文庆
审判员 张春水
审判员 何朝晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 慧
速录员 叶晓青
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执194号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道18号。
法定代表人余永清，该行行长。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县睡虎路5号。
法定代表人王建发，该公司经理。
被执行人：王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：湖北省孝感市新华街316复线南侧。
法定代表人宋海燕，该公司经理。
被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人王建发，该公司经理。
被执行人：彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与云梦县正业电器有限公司、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、王建发、彭春兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、王建发、彭春兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年十月三十一日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初506号
原告：潘志权，男，1991年6月21日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：黎万锋，男，1995年6月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告潘志权与被告黎万锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告潘志权于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘志权撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘志权负担。
审 判 员 赖石福
二〇一七年六月十九日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民二终字第115号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：罗定市浩森木材有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人：李广兴，总经理。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：陆泰安，男，汉族，1943年10月16日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
上诉人罗定市浩森木材有限公司因与被上诉人陆泰安买卖合同纠纷一案，不服云安县人民法院作出的（2013）云安法民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人罗定市浩森木材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被上诉人陆泰安到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人罗定市浩森木材有限公司提出上诉后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗定市浩森木材有限公司自动撤回上诉处理，云安县人民法院作出的（2013）云安法民二初字第74号民事判决民事判决自本裁定书送达后即发生法律效力。
本案二审受理费7372元，减半收取3686元，由上诉人罗定市浩森木材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯家玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5126号
罪犯窦春杰。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滨港刑初字第3号刑事判决，以被告人窦春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。刑期自2011年8月25日起至2024年8月24日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯窦春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦春杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月25日起至2023年10月24日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5126号
罪犯窦春杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滨港刑初字第3号刑事判决，以被告人窦春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。刑期自2011年8月25日起至2024年8月24日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯窦春杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦春�减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月25日起至2023年10月24日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申27号
再审申请人（原审原告）：绍兴柯桥宏利机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道湖门村。
法定代表人：肖刚，公司经理。
被申请人（原审被告）：徐军解，男。
再审申请人绍兴柯桥宏利机械有限公司因与被申请人徐军解买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绍兴柯桥宏利机械有限公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决认定的徐军解是浙江百瑞印染有限公司（以下简称百瑞公司）的员工。再审申请人提交《浙江百瑞印染有限公司破产清算案第二次债权人会议》会议资料（复印件）一份，拟证明2017年12月1日百瑞公司破产清算案认定徐军解与百瑞公司的债权是徐军解向该公司缴纳的厂房车间承包租金，从而证明徐军解与该公司系承包关系，非公司员工。2.原判决认定徐军解当时是百瑞公司的员工缺乏证据，被申请人出具的社保证明是2015年11月，而再审申请人的购买合同发生在2015年6月21日。综上，绍兴柯桥宏利机械有限公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销（2017）浙0603民初6611号民事判决；改判被申请人支付再审申请人货款；本案所有诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据原审在卷的绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1745号民事判决书，对于2015年6月26日徐军解等人的签收行为百瑞公司确认徐军解“是被告百瑞公司的员工，签收的行为是代表公司的行为”，本案所涉买卖合同发生于2015年6月21日，结合再审申请人在原审中自认部分货物送至百瑞公司以及曾到该公司处维修机器的情形，原审判决认定再审申请人未能举证证明讼争买卖合同当事人为被申请人并无不当。再审审查期间，再审申请人提交《浙江百瑞印染有限公司破产清算案第二次债权人会议》会议资料作为新的证据，该证据材料仅能体现债权号、债权人名称或姓名、确定及预留债权金额、参与清偿债权额、清偿比例、第一次清偿可获款项等信息，不足以证明徐军解与百瑞公司之间存在承包关系，且与本案审理结果并无实质性关联，故仅凭该证据材料并不足以证明原判决认定事实或判决结果错误，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定。综上，绍兴柯桥宏利机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴柯桥宏利机械有限公司的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年四月十六日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申27号再审申请人（原审原告）：绍兴柯桥宏利机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道湖门村。法定代表人：肖刚，公司经理。被申请人（原审被告）：徐军解，男。再审申请人绍兴柯桥宏利机械有限公司因与被申请人徐军解买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绍兴柯桥宏利机械有限公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决认定的徐军解是浙江百瑞印染有限公司（以下简称百瑞公司）的员工。再审申请人提交《浙江百瑞印染有限公司破产清算案第二次债权人会议》会议资料（复印件）一份，拟证明2017年12月1日百瑞公司破产清算案认定徐军解与百瑞公司的债权是徐军解向该公司缴纳的厂房车间承包租金，从而证明徐军解与该公司系承包关系，非公司员工。2.原判决认定徐军解当时是百瑞公司的员工缺乏证据，被申请人出具的社保证明是2015年11月，而再审申请人的购买合同发生在2015年6月21日。综上，绍兴柯桥宏利机械有限公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销（2017）浙0603民初6611号民事判决；改判被申请人支付再审申请人货款；本案所有诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据原审在卷的绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1745号民事判决书，对于2015年6月26日徐军解等人的签收行为百瑞公司确认徐军解“是被告百瑞公司的员工，签收的行为是代表公司的行为”，本案所涉买卖合同发生于2015年6月21日，结合再审申请人在原审中自认部分货物送至百瑞公司以及曾到该公司处维修机器的情形，原审判决认定再审申请人未能举证证明讼争买卖合同当事人为被申请人并无不当。再审审查期间，再审申请人提交《浙江百瑞印染有限公司破产清算案第二次债权人会议》会议资料作为新的证据，该证据材料仅能体现债权号、债权人名称或姓名、确定及预留债权金额、参与清偿债权额、清偿比例、第一次清偿可获款项等信息，不足以证明徐军解与百瑞公司之间存在承包关系，且与本案审理结果并无实质性关联，故仅凭该证据材料并不足以证明原判决认定事实或判决结果错误，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定。综上，绍兴柯桥宏利机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴柯桥宏利机械有限公司的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年四月十六日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2665号
原告石河子市甜梅商行，住所地：石河子市29小区农产品交易中心A北区**号。
经营者杨田梅，女，1981年3月19日出生，汉族。
被告石河子市艾力西餐厅，住所地：石河子市6小区西一路229、231、233号。
经营者段文健，男，1979年3月26日出生，维吾尔族。
原告石河子市甜梅商行与被告石河子市艾力西餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员田玉兰、陈红组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告石河子甜梅商行经营者杨田梅到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告石河子市艾力西餐厅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石河子市甜梅商行诉称：2004年4月起，原告每日为被告提供调料及蔬菜，2014年6月16日之前的货款已经付清。之后的货款被告为原告出具了欠条，被告尚欠原告货款58316元至今未付。原告多次索款无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告货款58316元、赔偿索款损失100元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告石河子市艾力西餐厅未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年6月16日至11月30日，被告多次从原告处购买蔬菜与调料，每次供货，被告工作人员均给原告出具欠条。同年8月7日，被告向原告支付调料款10000元。同年11月30日，被告收回所有向原告出具的欠条，由被告工作人员张宝玲出具总欠条两份，一份内容为：“调料从6月16日至11月18日共计43814元，8月7日提前预支10000元，现计33814元。2014年11月30日，张宝玲，单已对，白单收回。”该份欠条同时加盖有被告发票专用章。另一份欠条内容为：“菜从6月16日至11月18日共计24502元，贰万肆仟伍佰零贰元整，2014年11月30日，张宝玲，单已对，白单收回。”
以上事实，有原告陈述、调料及蔬菜欠条予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告从原告处购买调料及蔬菜，被告工作人员张宝玲给原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应秉承诚实信用原则按照约定全面履行各自的义务。原告供货后，被告应当及时支付原告调料、蔬菜等货款共计58316元（调料款33814元＋蔬菜款24502元）。故对原告要求被告给付原告货款58316元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的索款费用，因其未提供相应的证据，本院不予支持。被告石河子市艾力西餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石河子市艾力西餐厅于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市甜梅商行调料、蔬菜等货款共计58316元；
二、驳回原告石河子市甜梅商行其余诉讼请求。
本案受理费988元，送达费90元，合计1078元（原告已预交），由被告石河子市艾力西餐厅负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 田玉兰
人民陪审员 陈 红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 纪 虎