wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00107号
申请执行人戴荣强。
被执行人孙林根。
原告戴荣强与被告孙林根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）吴江震民初字第01233号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告孙林根结欠原告戴荣强借款本金及利息232000元，原告戴荣强自愿放弃利息32000元，借款本金200000元由被告孙林根于2015年2月15日之前归还50000元，于2015年6月底归还75000元，于2016年2月底归还75000元。二、被告孙林根支付原告利息（以实际结欠本金为基数，按照年利息15%，自2014年11月19日起计算至实际归还之日止），于2016年2月底前支付。三、若被告孙林根未按照上述协议完全履行，则原告戴荣强有权按200000元的未履行部分一并向法院申请执行，并按照上述第二条支付原告戴荣强利息。四、原告戴荣强与被告孙林根就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取2390元，由被告孙林根负担，于2016年2月底前直接支付给原告戴荣强。原告戴荣强预交的诉讼费，本院不再退回。”至期，因孙林根未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴荣强于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为202390元，申请执行费2936元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人孙林根在本院有多起执行案件未履行。执行中本院查封了孙林根名下位于XXX的房产（证号：250XXX78），并依法进行了评估、拍卖，拍卖所得价款471496元，扣除优先支付的评估费6000元、案件受理费和诉讼保全费19920元、执行费16400元后，再扣除中国银行股份有限公司吴江分公司优先受偿债权119950.53元外，本案分配所得款项50070元。
另查明，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人名下有其它财产可供强制执行。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请人同意就本案未履行部分作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的50070元外被执行人名下并无可供执行的其他财产，且申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01233号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第166号
原告王尚花。
被告周志银。
本院在审理原告王尚花诉被告周志银民间借贷纠纷一案中，原告王尚花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王尚花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王尚花负担。
审判员 杨洪民
二〇一五年三月十七日
书记员 宁 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第486号
申请人秦元利。
被申请人苏瑞伟。
申请人秦元利因与被申请人苏瑞伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对鲁X×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。申请人秦元利自愿以自有的银行存款XX元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郎贝贝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10154号
原告柴炳章，男，1949年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告柴炳章诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告柴炳章诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1686.90元，并支付赔偿金1686.90元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告柴炳章将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，柴炳章对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柴炳章的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告柴炳章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第03004号
申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社，地址：农安县伏龙泉镇。
法定代表人王洪丰，主任。
被申请人于海洋，男性，1986年3月10日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉（2014）吉农民督字第3004号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月9日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月9日始，（2014）吉农民督字第3004号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月九日
书记员 韩 超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2361-1号
申请执行人张小敏。
被执行人冯宪，南宁市青秀区。
张小敏与冯宪委托合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第120号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、�查封被执行人冯宪所有的车牌为桂A×××××号小型汽车。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十二月三十日
书记员 周东喜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2658号
原告：尹景志。
原告：尹喜光。
委托代理人：冯景泉，辽宁华连律师事务所律师。
被告：王杰，大连经济技术开发区新国琛水产品养殖场业主。
委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
原告尹景志、尹喜光诉被告王杰渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯景泉、被告的委托代理人赵世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月12日到被告经营的大连经济技术开发区新国琛水产品养殖场从事养殖工作。双方约定：原告共同承包被告的一艘养殖船，原告尹景致担任船长，原告尹喜光担任船员；自2011年10月21日至2012年7月1日期间，原告尹景志的工资为48，000元，原告尹喜光的工资为46，000元，并约定二原告负责80台养殖筏的养殖工作，每台筏产量应达到3吨，每台筏超产1吨增加50元，欠产1吨扣减50元。原告共完成145.45吨的经营任务，应扣减工资4，727.50元，被告还应支付工资85，272.50元，除已支付二原告22，900元外，余款62，372.50元未付。故诉至法院，请求判令被告支付工资62，372.50元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提交的起诉状中尹景志、尹喜光的签字并非其本人签字，原告的委托代理人陈述该签字系由尹景志、尹喜光的朋友代签，但未提交授权委托书，该代签行为也未得到尹景志、尹喜光本人追认，现有证据无法认定该起诉行为系原告尹景志、尹喜�的真实意思表示，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹景志、尹喜光的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（�）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2658号
原告刘俊廷，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张伍，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘俊廷与被告张伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊廷到庭参加了诉讼，被告张伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊廷诉称，2014年2月1日，被告向我借款38500.00元用于发展经济，被告为我出具借据一枚，借据注明：月利率1%，使用期六个月（2014年2月1日始至2014年8月1日止）。借款到期后，我多次索要，被告就是不还款，现在我打电话都不接，故诉至法院，要求被告偿还借款本金38500.00元，按月利率1%计算自2014年2月1日始至2014年8月1日止的利息。
被告张伍未答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告张伍向原告借款38500.00元，用于发展经济，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1%，使用期为六个月即自2014年2月1日始至2014年8月1日止。此款本息至今未给付。上述事实有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据一枚在卷佐证，以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
在举证期限内，被告未举证。
本院认为，被告向原告借款并为其出具借据，足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应承担偿还借款的责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伍自本判决生效后的立即偿还原告刘俊廷借款本金38500.00元，并按月利率1%计算自2014年2月1日始至2014年8月1日止的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元、公告费600.00元，合计1420.00元，由被告张伍负担。于本判决生效后立即交纳。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费820.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
代理审判员 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 范庆春
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第137-2号
申请执行人济南阳光舜天经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘志军，总经理。
被执行人山东华塑建材有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈志，总经理。
被执行人章丘市金星实业总公司，住所地章丘市委会。
法定代表人杨有伟，董事长。
被执行人杨有伟，男，1967年11月23日生，回族，章丘市金星实业总公司董事长，住章丘市
本院在执行济南阳光舜天经贸有限公司与被执行人山东华塑建材有限公司、章丘市金星实业总公司、杨有伟加工合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1525号民事调解书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）市商初字第1525号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年二月十一日
书记员 郝雅萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更73号
罪犯石章金，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）怀中刑一初字第043号刑事判决，以被告人石章金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月13日，经湖南省高级人民法院以（2005）湘高法刑一复字第47号刑事裁定，核准本院刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第331号刑事裁定，将罪犯石章金的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年9月24日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2029年10月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石章金在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯石章金确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯石章金提请减刑意见。
经审理查明，罪犯石章金在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分109.5分，2014年7月因违反监规纪律被扣1分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯石章金在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石章金减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年7月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3679号
上诉人（原审被告）上海青慕餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人费加棋，职务总经理。
被上诉人（原审原告）孔令亚，汉族，住河南省方城县。
原审被告费加棋，住上海市嘉定区。
上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，254元，减半收取计人民币1，127元，由上海青慕餐饮企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第126号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因犯寻衅滋事罪，于2005年10月被本院判处拘役四个月。因本案，于2013年11月10日被平湖市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人程奕。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日晚，被告人陈某从他人处购得毒品冰毒后携带至其位于平湖市当湖街道凝翠嘉苑44幢3单元301室的卧室内藏匿。当晚民警在检查工作中发现，并当场扣押被告人陈某持有的1大包和4小包疑似毒品冰毒，同时扣押了电子秤1台、冰壶1个等物品。
经鉴定，查获的5包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重16.79克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重经过、前科刑事判决书、案发经过、情况说明、检验报告、现场检测报告书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品冰毒16.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见有理，可予采纳。但被告人陈某曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10起至2014年11月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品冰毒16.79克及电子秤1台、冰壶1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈丹宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05149号
原告：江波，男。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：李端祥，男。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告江波诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦飞、被告委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江波诉称：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使包括原告在内的20多户小麦被烧损毁，其中原告被烧毁的小麦2.1亩。经埇桥区价格认证中心埇价证认（2014）061号价格认证结论书认定原告的损失为2402元。原告等27被烧户支付估费用1500元，分摊到原告身上为55元。原告小麦被焚毁后，多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由推诿至今不予赔偿。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小麦损失2402元及评估费55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李端祥辩称：1、被告认可原告小麦被烧及花费评估费用的事实；2、被告仅是涉案收割机的驾驶员，并非涉案收割机所有人，原告的损失应由涉案收割机的所有人杜刚银赔偿，且被告在驾驶涉案收割机时并无重大过失；3、被告主张通过调解解决纠纷，因案发后涉案收割机的残骸及运送收割机的一辆货车已被原告等被烧户扣留，调解时应将上述两车的价值从原告等被烧户的损失中予以扣除。
经审理查明：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使原告等27农户共计85亩小麦被烧损毁，其中原告被烧毁小麦2.1亩。涉案收割机未在农机部门办理产权登记，亦未投保任何意外保险。火灾发生后，被告被公安机关处以行政拘留七天。后经宿州市埇桥区价格认证中心认证，原告等27被烧户因小麦被烧每亩的损失为1144.00元。为此，原告等27被烧户支付估费用1500.00元，原告分摊了55.00元。
本院认为：造成他人财产损失的应予赔偿。因被告对其驾驶的收割机自燃致使原告等27户共计85亩小麦被烧不持异议，故本院对被告烧毁原告2.1亩小麦的事实予以认定。被告辩称其非是涉案收割机的所有人，并提供被告代理人对杜刚银制作的调查笔录一份予以证明，因杜刚银与原告存在近亲属关系，也未出庭接受法庭询问，且该调查笔录的内容与公安机关对被告制作的讯问笔录的内容相悖，被告亦未提供杜刚银是涉案收割机的所有人的其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不予采信，对被告辩称的原告等27户的损失应由杜刚银予以赔偿的意见不予采纳。因被告之行为与原告所受之损失存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其所受小麦被烧之损失的诉讼请求予以支持。因原告每亩小麦的损失已由宿州市埇桥区价格认证中心进行了认证，且被告对该认证结论不持异议，故本院以该认证结论作为计算原告所受损失的依据。原告被烧小麦为2亩，每亩损失为1144.00元，共损失2402.40（1144.00元／亩×2.1亩）元。原告等27户为委托评估支付评估费1500.00元，原告分摊了55.00元，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李端详于本判决送达之日起十五日内支付原告江波小麦损失赔偿款2402.00元及评估费55.00元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李端详负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 石少一
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜红云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6828号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告颜小龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉颜小龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金24823元。
四、原告的诉讼请求�被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费571元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费571元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪�员谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3230号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。
被告：潘建国，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告潘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告潘建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还《个人授信协议》项下本金3077137.25元并支付至本金清偿之日止的利息、罚息和复息；2.被告支付实现债权的律师费240370元；3.原告有对位于成都市青羊区房屋（权）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》根据上述合同约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告足额发放了5笔贷款，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年1月18日，被告尚欠借款本金3077137.25元，利息、罚息、复息合计128146.64元未清偿。
被告潘建国未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、他项权证、逾期账单明细、委托代理合同及律师费发票。对上述证据被告潘建国未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年6月13日，原告与被告潘建国签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供310万元授信额度贷款；授信期从2014年6月13日起到2019年6月13日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。
同日，原告与被告潘建国签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于成都市青羊区房屋（权）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
同日，原被告在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款周转易协议书》，约定贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；还款方式为按月付息到期还本，合同执行年利率为在放款日前基准利率上浮40%；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；借款人不能按时归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等。
《个人授信最高额抵押合同》签订后，双方对约定抵押物办理了抵押登记。2014年1月23日、24日、25日，2015年6月9日、10日，原告在《个人贷款周转易协议书》项下，向被告提供了5笔共计周转易贷款，贷款期限为12个月。被告未按约定付息还本。截止2016年10月26日，被告尚欠借款本金3077137.25元，利息、罚息、复息合计
355258.97元。
原告为提起本案诉讼，支付了为实现债权的律师费
240370元
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约归还借款支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本息并支付罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告向原告提供了房产作为借款的抵押担保，并经抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建国于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金3077137.25元并支付利息、复息、罚息（截止至2016年10月26日利息、复息、罚息共计355258.97元，并继续计算至本金付清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行信贷系统产生的数额为准）。
二、被告潘建国于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行为实现债权的律师费240370元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告潘建国位于成都市青羊区房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34365元、诉讼保全费5000元，由被告潘建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡毅春
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第573号
申请人：金XX，男，1963年11月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：赵红花，女，1983年4月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年5月26日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告金XX离婚一案，于2013年2月21日作出的2013NE第2869号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第2869号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第2869号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2712号
申请执行人王少秋。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司。
被执行人桐乡世贸中心有限公司。
申请执行人王少秋与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付73517.28元。
本院立案后，经查明，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2712号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月十六日
（代）书记员 郭尧勋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1753号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：安国市宝椿堂花茶行；地址：河北省保定市，
原告毕贞浩诉被告安国市宝椿堂花茶行产品销售者质量纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕贞浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕贞浩负担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 万资文
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00771号
原告李某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇顺星村。
委托代理人李甲，男，汉族，居民，住华容县东山镇顺星村。
被告汪某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇青泥村*组。
被告李某某，女，汉族，居民，住华容县东山镇青泥村*组。
原告李某某与被告汪某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员戴文剑担任审判长，审判员潘志凯、人民陪审员黎执松参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李甲到庭参加了诉讼，被告汪某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪某某于2014年6月24日向原告立据借款200000元，约定每月付息6000元，被告汪某某借款后除支付了七个月的利息，借款本金及剩余利息一直未付。被告李某某系被告汪某某妻子，现要求两被告立即偿还借款本金及自2015年1月30日至4月30日三个月的利息12000元。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、汪某某的借条；2、李某某于2014年6月24日的银行交易清单。
被告汪某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的两份证据，可相互佐证，符合证据三性原则，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2014年6月24日，被告汪某某以在广东东莞开办工厂为由向原告李某某借款200000元。被告汪某某出具了借条一张，借条上载明“今借到李某某现金人民币贰拾万元整，月息陆千元整，息钱每月1号到账，借款期限半年以上，如本人需要时提前一个月通知。借款人汪某某”。原告给付汪某某200000元后，汪某某按月支付利息至2014年1月30日止，共支付原告42000元利息。借款本金及剩余利息经原告向被告汪某某多次催讨未果。被告李某某与汪某某系夫妻关系，现两被告均无法取得联系。本案在审理过程中，原告表示只要两被告支付借款本金200000元及三个月的利息12000元。
本院认为，被告汪某某向原告李某某立据借款，属借款合同关系，原告按约借款200000元给被告汪某某，被告汪某某应按约支付借款本金及利息。被告汪某某在原告对其催收后一直未支付借款本金及剩余利息，属违约行为，对本纠纷负全部责任。现原告主张利息只要求被告支付从2014年1月30日至4月30日按月息两分计算12000元的利息，不违反法律规定，本院予以确认。李某某与汪某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。李某某未对该债务提供相应证据证明不是夫妻共同债务，故本院认定该债务系两被告的共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还李某某借款本金200000元，利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，由汪某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 戴文剑
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 黎执松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓 娟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00771号
原告华县农村信用合作联社。
法定代表人谭某某，系该联社理事长。
委托代理人兰某某，男，1977年12月12出生，汉族，华县信用联社高塘信用社。
被告李某某，男，52岁，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告位某某，女，51岁，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告李某某、位某某借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李昊泽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第442号
原告张立军。
原告张盛柳。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告张立军、张盛柳诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华、到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2008年3月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区C栋2单元6楼4号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为215平方，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为每平方米人民币2070元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原告于2008年7月4日付清商品房价款。2012年8月21日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300454**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城C栋2单元6楼4号房屋的建筑面积为202.92平方米。比合同约定建筑面积少12.08平方米。即原告超额支付给被告25005.6元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款25005.6元；且按国家同期贷款利率自2008年7月4日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2008年3月28日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”C栋2单元6楼4号房屋的建筑面积为215平方米。单价按建筑面积计算，每平方米人民币2070元，总价款人民币445050元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告首付135050元，余款用银行贷款支付。2008年7月4日原告已付清全部价款。2012年8月21日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300454**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城C栋2单元6楼4号房屋的建筑面积为202.92平方米。比合同约定建筑面积少12.08平方米。即原告超额支付给被告房款25005.6元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买合同》、房屋产权证、收款收据、贷款支付赁证等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币445050元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300454**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城C栋2单元6楼4号房屋的建筑面积为202.92平方米。比合同约定建筑面积少12.08平方米。即被告多收取原告25005.6元房款。故原告要求被告退还多收的房款人民币25005.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2008年7月4日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2012年8月21日安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2008年7月4日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告张立军、张盛柳多收购房款人民币25005.6元及利息（利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币426元，公告费人民币20元，共计人民币446元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何定秀
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程 馨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第819号
原告邹某某，男，1984年1月27日出生，汉族，无职业，现住五常市，
被告丛某某，男，1985年4月13日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告邹某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈晶波适用简易程
序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告邹某某及被告丛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告于2006年9月25日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育一名男孩邹某甲，2009年4月29日出生。近年来，由于性格不和，且双方长期分居，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生子女由我抚养，被告每月给付子女抚养费600.00元；婚前有个人财产座落于五常镇成功街金山广场小区住宅楼一套；婚后向我父母借款购买丰田牌小型轿车（价值18万元）和“汉兰达”小型越野客车（价值15万元）各一辆，其中“丰田”轿车可以归我所有，我给付被告财产折价款9万元。
被告丛某某辩称，我认为与原告的感情并未破裂，因此我原则上不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我也同意，但在子女抚养问题上我要求抚养，原告每月给付子女抚养费600.00元；如果从原告父母能够照顾其子女的情况下，我可以放弃对子女的抚养权，但在财产分割上对我要予以照顾。其中共同财产有：座落于五常镇成功街金山广场小区住宅楼一套、丰田牌小型轿车（价值18万元）和“汉兰达”小型越野客车（价值20万元）各一辆。同时要求对共同财产中的“汉兰达”小型越野客车一辆归我所有，我可以给付原告财产折价款。
原告在庭审中除当庭陈述外，向法庭提交了如下证据：
（一）房屋买卖协议一份。证实原告于2006年3月5日购买了座落于五常镇成功街金山广场小区住宅楼一套，其属于婚前个人财产。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为此房屋是原告父母婚前为原告结婚所购买的，应属于夫妻共同财产。经审查认为，该证据能够证实原告婚前购买此房屋的事实，其证据的内容、形式具有真实性和合法性，应予采信。
（二）机动车买卖合同书一份。证实原告于2010年向其父亲借款购买“汉兰达”越野车一辆。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为此车是原告购买的，属于夫妻共同财产。经审查认为，该证据只能证实车辆的所有人为原告，不能证实车辆的出资款为借款，因此证据中关于借款购车的事实不具有真实性，不予采信。
（三）机动车销售统一发票一张。原告于2012年向其父亲借款购买丰田牌轿车一辆，且该财产属于夫妻共同财产。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为此购车款系原告出资，并未向他人借款。经审查认为，该证据不能证实车辆的出资款为借款，因此证据中关于借款购车的事实不具有真实性，不予采信。
（四）结婚证一册。证实原、被告于2006年9月25日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议，为有效证据，予以采信。
被告为自己的辩解除当庭陈述外，向法庭提交了如下证据：
（一）五常市房产住宅局档案室证明一份。证实原、被告现居住的位于五常镇成功街金山广场小区住宅楼的产权人为邹某某，且此房屋系婚前原告父母为原、被告所购买的，应属于夫妻共同财产。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为此财产系本人婚前个人财产。经审查认为，该证据不能证实房屋产权人购买此房屋的时间，且被告对原告提供的证据（一）的真实性无异议，因此对证实系夫妻共同财产的事实不予采信。
（二）机动车信息查询结果单两份。证实丰田牌轿车和汉兰达牌小型越野车所有权人为邹某某，属于夫妻共同财产。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为此两辆车的购车款系向父母所借。经审查认为，该证据所证实的内容具有真实性和合法性，予以采信。
综上，根据原、被告陈述及认定的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于2006年9月25日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育一名男孩邹某甲，2009年4月29日出生。近年来，由于性格不和，且双方长期分居，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告婚前个人财产有：座落于五常镇成功街金山广场小区住宅楼一套；婚姻关系存续期间共同财产有：丰田牌小型轿车一辆、“汉兰达”小型越野客车一辆。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方经常因家庭生活琐事口角、吵架，且长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚应予准许；关于子女抚养问题，从有利于子女成长方面考虑，应由原告抚养为宜；对共同财产应按照原、被告的意见依法分割；关于被告辩解现居住的住宅楼属于夫妻共同财产，但该财产是原告在婚前所购买的，故依法应属于原告婚前个人财产。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告丛百娟离婚；
二、婚生男孩邹某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元，自2014年5月1日起至该子女能独立生活时止，于每月的1日前给付一次；
三、原告婚前个人财产座落于五常镇成功街金山广场小区住宅楼一套归原告所有；共同财产丰田牌小型轿车一辆归原告所有、“汉兰达”小型越野客车一辆归被告所有；被告给付原告财产折价款10000.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由原、被告各负担262.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏奎明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00378号
原告赵瑞德
被告张青峰
原告赵瑞德与被告张青峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞德，被告张青峰到庭参加诉讼。
原告赵瑞德诉称，我于2014年5月22日起至2014年8月22日止，被告雇佣我运送水泥，协议每月工资6000元，现被告尚欠我一个月工资6000元，押金3000元未返还我。另外，2014年8月19日我遵照被告的指示运送水泥，因为超载被查，罚款3000元，另外，从辽阳往沈北运送水泥装卸车等各项费用，均由我垫付，共计7461元。现我起诉来院，要求被告给付工资款6000元，返还押金3000元及为被告垫付罚款及装卸款7641元，共计16641元。
被告张青峰辩称，欠原告25天工资合计5000元。原告是有一次罚款，有票据的同意给。确实在我这里有3000元押金，原告在我处工作期间曾偷窃水泥，我们当初约定如果发生偷窃水泥事件，则3000元的押金作为罚款不予返还，所以3000元不同意返还。原告没有垫付4641元的装车款和罚款，装车费都是他们出车之前我先拿钱，罚款没有票据的我不承认，他们有时会虚报。从2014年8月20日左右至今原告将我挂车的手续及钥匙扣留在自己处没有归还我。
经审理查明，2014年5月22日至8月22日期间，原告为被告运送水泥，约定月薪6000元，押金3000元，截至2014年8月，被告欠原告工资款人民币6000元。原告在雇佣期间为被告垫付车辆罚款3000元，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款、押金及垫付费用元。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、辽宁省罚没款收据、证实一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定为被周锐提供劳务，被告应当按照约定支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款6000元，本院予以支持。关于原告主张返还押金款3000元，被告辩称此款系发现原告偷窃水泥的罚款，因被告未提供证据证明，故本院予以支持。关于原告主张为被告车辆垫付罚款3000元，系实际发生，且被告予以认可，故本院予以支持。关于原告主张装卸款及罚款4641元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张青峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵瑞德欠款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚虹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2683号
原告：福州傲农生物科技有限公司，住所：连江县敖江投资区下山村。
法定代表人：吴有平，执行董事。
委托诉讼代理人：洪英世、苏木芳（系原告员工），代理权限：特别授权。
被告：吴祯秋，男，汉族，1966年9月7日出生，住连江县。
原告福州傲农生物科技有限公司与被告吴祯秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福州傲农生物科技有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告福州傲农生物科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州傲农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告福州傲农生物科技有限公司负担。
审判员 林 建
二〇一七年六月二十日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2683号原告：福州傲农生物科技有限公司，住所：连江县敖江投资区下山村。法定代表人：吴有平，执行董事。委托诉讼代理人：洪英世、苏木芳（系原告员工），代理权限：特别授权。被告：吴祯秋，男，汉族，1966年9月7日出生，住连江县。原告福州傲农生物科技有限公司与被告吴祯秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福州傲农生物科技有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告福州傲农生物科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州傲农生物科技有限公司撤诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告福州傲农生物科技有限公司负担。审判员 林 建二〇一七年六月二十日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1434号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:劳连裕，男，汉族，1982年4月25日出生，住广东省廉江市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告劳连裕金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初59号
原告：宁夏华盈矿业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区庆安南路***号。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号房产大厦。
法定代表人：孙瀚，该局局长。
委托诉讼代理人：屈彦学，该局副局长。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川经济技术开发区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市黄河东路创新园**号。
法定代表人：崔昆，该公司副主任。
委托诉讼代理人：郭昌亮，北京盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵恩慧，北京盈科（银川）律师事务所律师。
原告宁夏华盈矿业开发有限公司（以下简称华盈矿业）与被告银川市国土资源局、银川经济技术开发区管理委员会（以下简称银川开发区管委会）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法进行审理。
华盈矿业向本院提出诉讼请求：1.判令银川市国土资源局、银川开发区管委会履行《收回土地使用权意向协议书》。2.判令银川市国土资源局、银川开发区管委会履行土地征收补偿及赔偿义务，向华盈矿业退还土地出让金74890000元、支付损失58582667元、利息4493400元，合计133472667元。3.本案诉讼费由银川市国土资源局、银川开发区管委会负担。
事实与理由：2010年华盈矿业通过挂牌方式取得两宗土地，分别位于西夏区宏图南街以东，宝湖西路以南使用权面积163754.73平方米（银国用（2010）第1085号），及××区专用线以西，宝湖西路以南使用权面积133420.88平方米（银国用（2009）第13213号）的国有建设用地土地使用权，两宗土地出让价款74890000元，并与银川市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。其后华盈矿业向银川开发区管委会会缴纳了两宗土地的土地出让金、契税、印花税等所有费用并办理了土地使用权证。
项目开工建设后，华盈矿业发现上述两宗土地因地下埋设管线，影响施工及厂界内有两眼单井，需要实施保护，导致该项目需重新设计、重新规划审批，致使项目在承建了一半后无法继续开工建设。2015年11月10日，华盈矿业与银川市国土资源局，签订《收回土地使用权意向协议书》两份，约定：”银川市国土资源局收回华盈矿业使用的上述两宗土地使用权；土地出让金及土地前期投入费用由经济技术开发区审核后签订收回土地协议并退还损失及费用，银川市国土资源局协调开发区及时支付退还费用；协议签订后视为华盈矿业已同意将该土地使用权退回银川市国土资源局，并在本意向协议签订后5日内，退还国有土地使用证。”协议签订后，华盈矿业将土地使用权证退还银川市国土资源局。但银川市国土资源局、银川市开发区管委会至今未向华盈矿业退还土地出让金等费用，也未进行审核及赔偿相关损失。另，华盈矿业取得上述两宗土地使用权后，投入资金5408余万元，并对两宗土地实施了填平、道路硬化、绿化及厂房建设等项目。因银川市国土资源局、银川市开发区管委会的回购行为，给华盈矿业造成了极大的损失，不仅应承担支付上述投资资金5408余万元的责任，还应支付相应的利息4493400元。
本院认为，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《收回土地使用权意向协议书》是银川市国土资源局为了执行这一行政决定而与原告签订的，属于对收回土地这一行政决定的具体操作与落实，是收回土地这一行政行为的延续。而且，行政机关收回土地使用权属于行政行为，为落实该行政决定而签订的协议应当为行政协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条：”行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”的规定，意向协议书属于银川市国土资源局为实现土地管理目标，在其法定职责范围内，与原告订立的具有行政法上权利义务内容的协议，应为行政协议。涉案协议不属于民事协议，如果原告认为被告不履行该协议，应当提起行政诉讼，而不是民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回宁夏华盈矿业开发有限公司的起诉。
案件受理费355000元，退回宁夏华盈矿业开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 王利芬
代理审判员 卓光泽
代理审判员 沙 玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘培育
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初421号
原告周红兵。
被告王川。
本院在审理原告周红兵与被告王川民间借贷纠纷一案中，原告周红兵于2016年3月9日向本院提申请，要求撤回对被告王川的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周红兵的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周红兵撤回对被告王川的起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 张 倩
二〇一六年三月二十一日
书记员 桑大芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终635号
上诉人（原审被告）：徐则秀。
被上诉人（原审原告）：李林柳。
上诉人徐则秀因居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。
徐则秀上诉称，本案应移送上诉人居住地的重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案，上诉人（原审被告）徐则秀的住所地在重庆市××区，且未提供相关证据证明其经常居住地在重庆市××岸区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终80号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某华，男，1991年3月18日出生于广东省揭阳市，汉族，，初中文化程度，无业，户籍地广东省揭阳市空港经济区）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人杨某华犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2016）粤0507刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月8日凌晨，被告人杨某华在汕头市“SHOW吧”门口见到被害人谭某1跳入“SHOW吧”前面的龙湖沟受伤。被告人杨某华遂将被害人谭某1救起，并将被害人谭某1送回其租住处即汕头市龙湖区陈厝合“龙达住宿”810房。随后，被告人杨某华趁被害人谭某1洗澡之机将其放在该房茶几上的1枚金戒指偷走并借机离开。同日11时许，被告人杨某华应被害人谭某1的要求，将其送到诊所治疗。期间，被告人杨某华偷得被害人谭某1的房间钥匙，又窜至上述“龙达住宿”810房，并在该处偷得被害人谭某1的1条金项链。得手后，被告人杨某华将上述赃物销售给“万福珠宝”的尹某，得款人民币3138元。
同年10月30日，被告人杨某华被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人谭某1的陈述及辨认、证人尹某的证言及辨认、流动居住人员登记表照片、“万福珠宝”凭证收购及加工登记本照片、案发现场监控视频截图、公安机关现场平面示意图及现场拍照、户籍材料及抓获经过、被告人杨某华的供述及辨认。
原审判决认为，被告人杨某华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据被告人杨某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决：被告人杨某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨某华上诉提出其系由汕头市公安局新津派出所电话通知协助调查而到派出所，其行为应认定为投案自首。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某华犯盗窃罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人杨某华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人杨某华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上诉人杨某华上诉所提意见，经查，公安机关先根据失主的报案及相关的证据，将杨某华确定为盗窃嫌疑人，后以杨某华曾报警称其失窃摩托车为由，通知其到派出所而将其抓获的，故上诉人杨某华的行为并不构成自首。对其上诉所提意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 李爱民
审判员 张敬江
二〇一六年三月九日
书记员 李 枫
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3122号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人元铎，该行客户经理。
被告郭维庆。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告郭维庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托代理人元铎到庭参加诉讼，被告郭维庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭维庆于2005年5月27日向原告借款1笔，合同金额20000元，到期日为2006年5月22日，用途：购猪及饲料。合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结息，按合同违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。”合同签订后，原告依合同约定向借款人郭维庆发放贷款本金20000元。合同期满后，经原告多次催收，被告仅偿还部分借款，现欠借款本金18726.57元及利息9140.04未归还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至本院请求依法判令：1、被告郭维庆立即偿还原告借款本金18726.57元及利息9140.04元（截至2016年2月20日），本息合计27866.61元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告郭维庆未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月27日天津市静海县梁头农村信用合作社与被告郭维庆签订农户小额信用借款合同，合同编号：农信借字[05]第0868号。合同约定：被告郭维庆向天津市静海县梁头农村信用合作社借款人民币20000元；利率为月6.51‰；借款日期为2005年5月27日至2006年5月22日；还息方式为按季还息；还款方式为到期利随本清；借款用途为购猪及饲料；借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日3.255‱计收利息。合同签订后，天津市静海县梁头农村信用合作社向被告郭维庆发放了贷款人民币20000元。借款到期后，被告于2010年7月9日偿还本金33.26元、2010年10月7日偿还本金1240.17元，现尚欠借款本金18726.57元，截至2016年2月20日，被告欠原告借款利息9140.04元，以上借款本金及利息经原告多次催要被告未予清偿，原告成讼。
另查，天津市静海县梁头农村信用合作社于2005年12月26日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2005]285号文件批准更名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社；后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实由原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、津银监复[2005]285号文件、津银监复[2010]316号文件、利息清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告郭维庆签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告郭维庆未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金18726.57元、截至2016年2月20日的利息9140.04元及从2016年2月21日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告郭维庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭维庆于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币18726.57元、截至2016年2月20日的利息人民币9140.04元，以上合计人民币27866.61元；并给付原告自2016年2月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告郭维庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年七月四日
书 记 员 张温聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初882号
原告：杨继友，男，1977年11月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：王伟宁，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼，组织机构代码73948476-0。
负责人：曹朝辉，经理。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告杨继友与被告王伟宁、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（下称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继友的委托代理人高巧丽，被告平安保险公司的委托代理人杨汝绅到庭参加诉讼。被告王伟宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继友诉称：2016年3月17日19时，被告王伟宁驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，不慎撞到骑电动车的原告，致原告受伤车辆受损的交通事故，该事故经合肥市交通警察部门认定，被告王伟宁承担全部责任，杨继友无责任。原告受伤住院后经安徽天正司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令：1、被告王伟宁支付原告医疗费19654.63元，陪床费105元，住院伙食补助费540元，营养费2700元，误工费30839.18元，护理费10279.8元，残疾辅助器具费120元，交通费1500元，鉴定费2000元，残疾赔偿金107744元，精神损害抚慰金16000元，被扶养人生活费43547.9元，财产损失300元，上述费用共计人民币235330.51元；2、被告平安保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王伟宁既未答辩，亦未举证。
被告平安保险公司辩称：保险公司对事故的责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2016年3月17日19时，被告王伟宁驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，在合作化路与南二环路交口北侧50米处不慎撞到骑电动车的原告，致原告受伤车辆受损的交通事故，该事故经合肥市交通警察部门认定，被告王伟宁承担全部责任，杨继友无责任。事故发生后原告至合肥瑞康骨科医院进行治疗，2016年4月4日办理出院手续。2016年12月20日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，杨继友因交通事故致右上肢损伤，目前遗有右关节功能障碍，构成伤残等级九级；其误工期270日，护理期90日，营养期90日。
另查明，杨继友居住于合肥市蜀山区新蜀山产业园仰桥社区香山丽舍，婚生子杨梦泽2004年10月生，现就读小学六年级。杨继友父亲杨传应1954年生、母亲张礼英1955年生，现居住于小庙镇余岗村，其父母共有子女两人。浙Ｂ×××××的小型客车车主为王伟宁，其在平安保险公司投保了交强险以及商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生后平安保险公司向原告垫付了10000元。
结合安徽省2016年度有关统计数据和原告的诉请,原告在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费29654.63元（其中保险公司垫付10000元）；护理费10260元（114元/天×90天），误工费30510元（113元/天×270天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费2700元（30元×90天），鉴定费2000元，残疾赔偿金107744元，残疾辅助器具费120元。被扶养人生活费43547.9元，交通费、精神损害抚慰金原告主张过高，本院酌定300元、10000元为宜。陪床费应当包含在护理费中，故本院对原告主张的陪床费不予支持。对原告主张财产损失因原告未提交证据，本院不予认可。上述损失合计人民币237376.53元。
上述事实由原告、被告提交的身份信息、病历、医疗费发票、事故认定书、出院记录、鉴定报告、村委会证明等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告杨继友身体受伤造成的损失与被告王伟宁的违法驾驶行为之间存在直接因果关系，且王伟宁承担全部责任，故应当赔偿原告全部损失。因王伟宁驾驶的车辆在平安保险公司购买了保险，故平安保险公司首先在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿金项下赔偿精神损害抚慰金、残疾器具费、残疾赔偿合计110000元，对超出交强险部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等计115376.53元在商业险中予以赔偿。对不属于保险公司承担的鉴定费2000元，由实际侵权人王伟宁承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司自本判决生效之日起十日内在交强险以及商业险范围内一次性赔偿原告杨继友医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费等计人民币225376.53元（已抵扣保险公司垫付款10000元，本案赔偿款原告要求打入指定账号：户名：杨继友；开户行：中国工商银行合肥三里庵支行；账号：62×××25）；
二、被告王伟宁于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鉴定费计人民币2000元；
三、驳回原告杨继友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告王伟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执825号
申请执行人於灿春，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。
法定代表人鄢贤成，该公司董事长。
本院在执行於灿春与十堰市和泽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人於灿春提供，被执行人十堰市和泽置业有限公司在十堰市太和医院有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人十堰市和泽置业有限公司债权8000000元或者查封、扣押被执行人十堰市和泽置业有限公司价值8000000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执825号之一
十堰市不动产登记中心：
本院在执行於灿春与十堰市和泽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人於灿春提供，被执行人十堰市和泽置业有限公司有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、查封被执行人十堰市和泽置业有限公司位于十堰市人民南路32号（道和天下项目）3号楼1-12-2、1-12-3、1-12-4、1-10-3、1-9-3、1-9-7、1-8-3、1-8-5、1-7-3、1-7-4、1-7-7、1-6-2、1-6-3、1-6-4、1-（6-7）-5、1-5-3、1-4-2、1-4-3、1-4-4、1-（4-5）-5、1-4-7、1-3-3、1-3-4、1-3-7、1-2-3、1-2-4、1-（2-3）-5、1-2-7、1-1-6、1-1-6号；5号楼1-7-1、1-7-2、1-6-2、2-6-1、2-6-2、4-6-2、1-5-2、2-5-1、2-5-2、4-5-2、1-4-1、1-4-2、2-4-1、2-4-2、3-4-1、3-4-2、4-4-1、4-4-2、1-3-2、2-3-1、2-3-2、3-3-1、3-3-2、4-3-1、4-3-2、1-2-2、3-2-1、3-2-2、4-2-1、4-2-2、1-1-1、1-1-2、1-（1-2）-1、2-（1-2）-2、3-1-1、3-1-2、4-1-1、4-1-2号；6号楼1-11-1、1-11-2、2-11-1、2-11-2、1-10-1、1-10-2、2-10-1、2-10-2、1-9-1、1-9-2、2-9-1、2-9-2、1-8-1、1-8-2、2-8-1、2-8-2、1-7-1、1-7-2、2-7-1、2-7-2、1-6-1、1-6-2、2-6-1、2-6-2、1-5-1、1-5-2、2-5-1、2-5-2、1-4-1、1-4-2、2-4-1、2-4-2、1-3-1、1-3-2、2-3-1、2-3-2、1-2-1、1-2-2、2-2-1、2-2-2号；7号楼1-12-2、1-12-3、1-11-2、1-11-3、1-10-2、1-10-3、1-9-2、1-9-3、2-9-2、2-9-3、1-8-1、1-8-2、1-8-3、2-8-1、2-8-2、2-8-3、1-7-3、2-7-2、2-7-3、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、2-5-1、2-5-2、2-5-3、1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4、2-4-1、2-4-2、2-4-3、2-4-4、1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、2-3-1、2-3-2、2-3-3、1-3-4、1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、2-1-1、2-1-2、2-1-3、2-1-4号；10号楼1-17-1、1-17-4、1-16-1、1-14-4、1-11-4、1-10-1、1-9-1、1-8-1、1-7-1、1-6-4、1-5-1、1-4-1、1-3-1、1-2-1号；11号楼1-22-1、1-22-2、1-22-5、1-22-6、1-21-4、1-21-6、1-20-4、1-17-5、1-16-2、1-14-6、1-12-2、1-10-6、1-8-4、1-7-2、1-5-2、1-5-4、1-4-5、1-3-3、1-3-4、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-2-5、1-2-6号；12号楼1-17-1、1-17-2、1-17-4、1-16-1、1-15-1、1-14-1、1-12-1、1-7-4、1-6-1、1-6-4、1-5-1、1-5-4、1-4-1、1-4-4、1-3-1、1-3-4、1-2-1、1-2-4号；
二、查封被执行人十堰市和泽置业有限公司位于十堰市人民南路35号的土地【土地证号：十堰市国用（2013）第08060002-**号】；
三、查封期限三年（2017年月日至2020年月日止）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年六月十四日
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执异6号
异议人（被执行人）龙口市诸由观镇冶基村民委员会，住所地龙口市。
法定代表人田长久，村委主任。
申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人崔景哲，董事长。
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市诸由观镇村民委员会借款合同纠纷一案过程中，异议人龙口市诸由观镇冶基村民委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龙口市诸由观镇冶基村民委员会请求，裁定中止执行烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟指执字第（50、51）4号执行裁定书及（2015）烟牟指执字第（50、51）5号执行裁定书；暂缓将已扣划的款项8047100元支付给申请执行人。事实与理由：一、烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟指执字第（50、51）4�执行裁定书及（2015）烟牟指执字第（50、51）5号执行裁定书程序违法，应予撤销。1、裁定书时间上存在错误，（2015）烟牟指执字第（50、51）5号执行裁定书异议人是在2015年11月份收到的，而（2015）烟牟指执字第（50、51）4号执行裁定书是2017年1月收到的，5号裁定较4号裁定书早发出一年多，异议人认为，这两个裁定不符合法律程序及法律文书的行文习惯。2、裁定书实体裁定内容存在程序上的错误，依据执行程序，一般应当先是查封，再划拨，而贵院4号裁定书裁定划拨，5号裁定书裁定查封，本末倒置，异议人认为不符合执行程序，故认为系两份虚假裁定。二、异议人通过贵院审理的案外人执行异议之诉案件，已详细了解到申请执行人所谓的债权转让行为没有履行依法公告义务，故该债权转让行为无效，对异议人没有任何法律约束力，贵院不应再继续支持申请执行人的执行请求。异议人已经向龙口市人民法院提起确认该债权转让无效的诉讼，案号为（2016）鲁0681民初5792号。三、我国农村土地承包政策及相关法律规定决定了异议人村的全部已承包土地的承包经营权为冶基村民所有，之前贵院及烟台市中级人民法院的相关确权判决是错误的，亟待改正。四、异议人与龙口市诸由观镇农村财务管理办公室系两个不同的法律主体，在没有任何法律程序包括诉讼等来确认龙口市诸由观镇农村财务管理办公室与异议人之间存在涉案款项的法律义务关系时，贵院执行庭无权通过所谓的协助执行程序直接扣划该案款，因为该被扣案款不是存在异议人的名下，异议人已反复声明对被扣案款不享有所有权。五、异议人及村民均主张对于以异议人名义与龙口复发中记冷藏有限公司租赁合同纠纷的补偿案款的所有权应归包括2537名异议人在内的冶基村民所有，且异议人对于该相关案款的执行异议之诉案件，已依法向山东省高级人民法院提起了申诉程序。综上，异议人请求贵院依法采信异议人的异议理由，立即裁定停止对扣划案款的执行。
本院查明，山东省龙口市人民法院分别于1996年9月15日和1996年9月25日作出（1996）龙经初字第800号民事调解书和（1996）龙经初字第686号民事调解书，两份调解书载明的原告均为“山东省龙口市诸由信用合作社”，被告均为“龙口市诸由镇冶基村民委员会”，两案的案由均为借款合同纠纷。在两案的执行过程中，由山东省龙口市法院分别作出债权凭证。后该两案的债权经转让归北京艺海兴邦文化传媒有限公司所有。北京艺海兴邦文化传媒有限公司分别于2011年10月21日和2012年9月11日申请山东省龙口市人民法院立案执行，案号为（2011）龙执字第1853号和（2012）龙�字第1686号。后经烟台市中级人民法院指定由本院执行。本院在执行过程中，被执行人龙口市诸由观镇冶基村民委员会提出书面异议，请求中止执行（1996）龙经初字第800号及（1996）龙经初字第686号案件，本院依法审理，于2015年10月16日作出（2015）烟牟执异字第49号执行裁定，驳回其异议请求。后，异议人向烟台市中级人民法院申请复议，烟台市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）烟执复字第44号执行裁定，驳回其复议请求。
本院认为，依据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十五条之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人龙口市诸由观镇�基村民委员会已经就本案执行行为提出书面异议，本院经审理已作出（2015）烟牟执异字第49号执行裁定，驳回其异议请求。现异议人再次针对涉案执行行为提出执行异议，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十五条之规定，裁定如下：
不予受理异议人龙口市诸由镇冶基村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海全
审 判 员 王允超
代理审判员 汝明钰
二〇一七年二月二十三日
书�记员刘洋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2619号
原告：牛久明，男，汉族，1973年2月8日出生，住新乡市。
被告：张丽，女，汉族，1984年8月1日出生，住新乡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
委托代理人：周平，公司法务。
本院在审理原告牛久明诉被告张丽、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛久明已经和张丽达成协调协议且已履行完毕，故牛久明于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛久明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛久明撤回起诉。
案件受理费25元，由牛久明负担。
审判员 张习坤
二〇一七年八月三日
书记员 荆亚盟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第10号
原告：潘某昌，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：周某民，男，汉族，无固定职业，住栖霞市文化路389院（栖霞市,现该处已拆迁。现下落不明。
本院在审理原告潘某昌诉被告周某民买卖合同纠纷一案中，原告潘某昌以主体不适格为由，于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某昌撤回起诉。
案件受理费179元减半收取，由原告潘某昌自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年四月六日
书记员 臧 磊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三终字第33号
上诉人（原审原告）唐海峰。
委托代理人李方双，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人友谊县煤炭管理局，住所地友谊县友谊镇站前大街。
法定代表人刘著，系该局局长。
上诉人唐海峰因劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2005年2月，被告聘用原告为驻矿安全生产监督员，双方约定原告在岗期间每月工资为1500.00元，原告在岗工作职责包括入井检查等。2014年1月因被告煤炭管理权发生变化，被告无需继续设立驻矿安全生产监督员职位，故于2014年1月7日与原告解除劳动合同关系。被告已向原告支付工资5200.00元及相应经济补偿金20250.00元。
原审法院认为，2005年2月至2014年1月7日，被告友谊县煤炭管理局聘用原告唐海峰为驻矿安全生产监督员，双方没有签订书面劳动合同，但被告认可与原告间的劳动关系，依法认定双方当事人之间系劳动合同法律关系。本案中，双方约定原告的月工资为1500.00元，符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”之规定，被告应按月支付原告工资不得拖欠，被告已向原告支付5200.00元，故被告还应当支付拖欠原告的工资800.00元。后被告因客观情况发生重大变化，2014年1月7日双方解除劳动关系。原告要求被告支付自2005年2月1日至2014年1月7日期间的法定假日工资、双休日工资及延长工作时间工资，原告虽然提供了相应的证据，但是不能证明原告9年零9个月24小时不休息持续进行工作，也不符合人的正常生理规律，且原告在劳动关系存续期间及每月工资发放时均未对其工作时间提出过异议，故本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告支付入井费、夜班费，因属于其工作职责范围，该项报酬应在约定的劳动报酬范围内，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告友谊县煤炭管理局于本判决生效之日起十日内支付给原告唐海峰工资800.00元；二、驳回原告唐海峰其他诉讼请求。
判后，原告唐海峰不服，以原审法院认定事实错误，要求同工同酬为由，向本院提起上诉，请求被上诉人支付延长工作时间、休息日、法定假日加班的劳动报酬、入井费、夜班费及经济补偿金。被上诉人辩称，上诉人主张休息日、节假日工资的请求无事实依据。我们适用每周工作六天，24小时驻矿工作制，并且几人轮流上岗。我单位已为其补发了工资，并支付了经济补偿金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，被上诉人聘用上诉人为驻矿安全生产监督员，双方约定每月工资1500.00元，并已履行多年，均未提出异议，应视为双方对约定内容的认可。双方对工资待遇已有约定，上诉人提出同工同酬请求，无法律依据，不予支持。上诉人所主张的24小时驻矿，是被上诉人对上诉人工作岗位的特殊要求，驻矿期间并非一直持续工作。上诉人所提供的证据不足以证明其工作时间超出了法律所规定的法定工作期间。据此，原审法院驳回其该项请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人唐海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00862号
原告：林亚，男，1979年2月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：任雪莉，女，1990年2月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告林亚诉被告任雪莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告林亚于2014年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告林亚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚负担。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 姜晓棠
人民陪审员 江 珍
二〇一四年五月十日
书 记 员 孙 奇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终154号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1990年12月8日，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。2008年8月29日因犯介绍卖淫罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2011年11月23日刑满释放。2014年2月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年8月3日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌妨害公务罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年5月25日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于2017年8月23日作出（2017）宁0324刑初149号刑事判决，宣判后，原审被告人杨某某不服，向本眼提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员杨洪霞出庭履行职务，原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月16日15时许，同心县公安局预旺镇派出所干警金某某带领民警马某甲、协警马某乙、黑某、马某丙到达被告人杨某某居住的同心县。16时许，在同心县富兴小区院内，金某某等人亮明警察身份依法对涉嫌吸毒人员杨某某进行口头传唤，杨某某因怕其早上吸毒的事情败露，被公安民警抓获，便跑到小区车库内。金某某再次亮明警察身份要求杨某某配合调查，杨某某在车库窗台上找到一把剪刀，挥舞着剪刀硬冲车库房门，用剪刀将民警金某某的左大臂戳伤。经法医鉴定，金某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、人民警察证复印件及证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、随案移送物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等材料证实。
原判认为，被告人杨某某在公安民警依法执行公务时，采取暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决，一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨某某以其行为的社会危害性不大，原判量刑过重为由提出上诉及辩解理由，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员以原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人杨某某的上诉理由不能成立为由发表了出庭意见，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人杨某某为拒绝抓捕，用剪刀戳伤正在执行职务的人民警察的事实及证据，与原判查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人杨某某无视法律规定，在人民警察依法执行职务时，采用剪刀乱戳的暴力手段，阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。上诉人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。上诉人杨某某辩称其行为社会危害性不大，原判量刑过重的理由，经审查核实，上诉人杨某某采用暴力手段戳伤正在依法执行职务的人民警察，社会危害性大，原判充分考虑了上诉人实施暴力袭击正在依法执行职务的人民警察及累犯的法定从重处罚的情节及归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的情节，在法定刑幅度内量刑正确，上诉人杨某某的上诉及辩解理由不成立，不予采纳。出庭履行职务检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合本案的客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾进春
审 判 员 白学江
代理审判员 侯士俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩亚萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更48号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯冯甲，现在上海市南汇监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）静刑初字第404号刑事判决，认定冯甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱南假字第137号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以公示。公示期限内未收到异议。同年1月13日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯冯甲到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯冯甲假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯冯甲的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯冯甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、调查评估意见书等证据材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法。罪犯冯甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其适用假释。经审理查明，罪犯冯甲自入监服刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，认识到：“由于我的犯罪，给社会、企业、家人和自己都造成了极大的危害”，表示：“我认罪服判，永不翻案”。在服刑期间，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；认真参加学习，成绩优良；劳动态度端正，完成劳动任务。赃款和附加没收财产刑均已全部退缴。为此，受到执行机关7次表扬和3次记功等司法奖励。同时查明，该犯原居住地的社区矫正中心经调查评估，认为该犯符合在辖区接受社区矫正的条件。上述事实，有经过庭审质证予以确认的罪犯冯甲的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯冯甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯冯甲自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并全额退缴了赃款和附加没收财产，有一定的悔改表现，且已被执行原判刑期二分之一以上，原居住地的社区矫正组织认为该犯符合在辖区接受社区矫正的条件，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关上海市南汇监狱对罪犯冯甲的假释建议，以及检察机关认为该犯符合法定假释条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。冯甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
�东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保134号
申请人：李恩会，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄立亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司。
法定代表人：黄立亮，经理。
申请人李恩会与被执行人黄立亮、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保159号民事裁定书，查封被执行人黄立亮、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司名下所有的位于齐河县大张卫生院土地上的附着物及全部设备。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄立亮、�河县黄源黑陶艺术制品有限公司名下所有的位于齐河县土地上的附着物，查封期限为三年，查封价值为16万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封被执行人黄立亮、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司名下所有的位于齐河县的全部设备，查封期限为二年，查封价值为16万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月三日
书记员 ＸＸ
�东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保134号申请人：李恩会，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄立亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司。法定代表人：黄立亮，经理。申请人李恩会与被执行人黄立亮、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保159号民事裁定书，查封被执行人黄立亮、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司名下所有的位于齐河县大张卫生院土地上的附着物及全部设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄立亮、�河县黄源黑陶艺术制品有限公司名下所有的位于齐河县土地上的附着物，查封期限为三年，查封价值为16万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封被执行人黄立亮、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司名下所有的位于齐河县的全部设备，查封期限为二年，查封价值为16万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年三月三日书记员  ＸＸ