wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1125号
原告：中山市隆州汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景东路5号43卡，组织机构代码0681884-9。
法定代表人：黄佑新，系该公司经理。
被告：黄运和，男，1981年8月30日出生，住湖南省永兴县，。
原告中山市隆州汽车租赁服务有限公司（以下简称隆州汽车租赁公司诉被告黄运和车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆州汽车租赁公司的法定代表人黄佑新到庭参加诉讼。被告黄运和经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆州汽车租赁公司诉称：2014年3月27日，被告向原告租车并与原告签订了租赁合同。双方约定租赁期限为2天，押金为5000元。被告租车后，以无法交回车辆为由要求再续租6天。上述租赁期限届满后，被告却一直未将车辆交回给原告，也未与原告办理结算手续。原告因多次追还租赁车辆未果，故向法院起诉，请求判令：1.被告应在3天内将粤Ｔ×××××号牌（原临时号牌：粤Ｔ×××××）比亚迪牌小车归还给原告；2.被告应向原告支付租金及违约金[暂计至2014年5月16日止的租金的应计天数为8天，违约金的应计天数为42天，应付租金及违约金共7394.8元(已扣减了已收取的5000元押金)]；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告隆州汽车租赁公司在庭审过程中明确其上述诉讼请求第2项为：被告应向原告支付租金及违约金（租金按198元/天的标准计算8天，违约金从逾期交还车辆之日起按租金的1.3倍计算至实际还车之日止）。
原告隆州汽车租赁公司对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1.被告的驾驶证（复印件）；2.租赁合同；3.车辆登记；3.租车押金收据2张；4.报警回执；5.中国电信语音通话清单（电话号码为189××××8758）。
被告黄运和在法定答辩期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告隆州汽车租赁公司所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，故本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年3月27日，黄运和租用隆州汽车租赁公司自有的粤Ｔ×××××号(临时号牌为粤Ｔ×××××号)小轿车，双方并签订了一份《租车合同》。该合同约定：黄运和租用该车辆的租金按每天198元计算，租期自2014年3月27日9时30分起至2014年3月29日9时30分止；黄运和应于还车时进行结算；租赁期满，黄运和应按时还车，否则应按每天租金的300%支付超期使用车辆期间的违约金，且隆州汽车租赁公司有权立即收回车辆。此外，黄运和在该合同文本中留下了其本人的联系电话号码（号码为134××××4287）。该合同签订后，隆州汽车租赁公司收取了黄运和交付的租车押金5000元并开具了两张收款收据。黄运和租用该车辆后，于2014年3月29日中午通过电话请求隆州汽车租赁公司准许其续租该车辆6天，隆州汽车租赁公司予以准许。2014年4月4日租赁期限届满后，黄运和一直没有将该租赁车辆交回给隆州汽车租赁公司，也再没有与隆州汽车租赁公司联系和结算租金。后来,隆州汽车租赁公司因无法与黄运和取得联系，故于2014年5月4日向中山市公安局港口分局东街派出所报案，并于2014年5月16日诉至本院，主张前述实体权利。
在本案的诉讼期间,本院依隆州汽车租赁公司的申请向广东省中山市公安局交通警察支队车辆管理所调取了粤Ｔ×××××号及临时号牌为粤Ｔ×××××号的车辆登记信息。该两个号牌的车辆登记信息显示：两个车辆号牌的型号为QCJ7150A9，车辆识别代号/车架号为LGXC16AF6D0164586，发动机型号为BYD473QE。即两个车辆号牌为同一车辆。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。黄运和与隆州汽车租赁公司签订的《租车合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性效力性规定，应当有效。黄运和租用隆州汽车租赁公司的粤Ｔ×××××号牌的比亚迪小轿车后未依合同的约定按时交还该车辆并结付租金，其行为构成违约,故隆州汽车租赁公司诉请黄运和承担返还租赁车辆，支付租金及违约金等违约责任，理据充分，本院予以支持。黄运和共租用该车辆8天，以合同约定198元/天的标准计算，其应支付租金1584元。黄运和共租用该车辆的期限于2014年4月4日上午9时30分届满，故违约金应自2014年4月4日上午9时31分起算；由于《租车合同》约定违约金以每天租金的300%计算明显过高，隆州汽车租赁公司主动将违约金向下调整为以每天租金的1.3倍计算,符合法律规定，本院予以支持。对于黄运和已交付的5000元租车押金，隆州汽车租赁公司诉请该款在黄运和应付的租金及违约金中扣减，不损害黄运和的合法权益，本院予以支持。黄运和经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄运和应于本判决生效之日起七日内将粤Ｔ×××××号牌（原临时号牌：粤Ｔ×××××）比亚迪牌小车归还给原告中山市隆州汽车租赁服务有限公司；
二、被告黄运和应于本判决生效之日起七日内向原告中山市隆州汽车租赁服务有限公司支付租金1584元及违约金（违约金自2014年4月4日上午9时31分起计算至被告黄运和实际返还租赁车辆之日止，以约定租金198元/天的1.3倍计算;被告黄运和已交付的5000元租车押金在其应付的租金、违约金的金额中予扣减）。
案件受理费1234元，减半收取为617元（原告已预交），由被告黄运和负担（被告应在本判决生效后七日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年八月十五日
书记员 唐宇杭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第1125号原告：中山市隆州汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景东路5号43卡，组织机构代码0681884-9。法定代表人：黄佑新，系该公司经理。被告：黄运和，男，1981年8月30日出生，住湖南省永兴县，。原告中山市隆州汽车租赁服务有限公司（以下简称隆州汽车租赁公司诉被告黄运和车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆州汽车租赁公司的法定代表人黄佑新到庭参加诉讼。被告黄运和经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆州汽车租赁公司诉称：2014年3月27日，被告向原告租车并与原告签订了租赁合同。双方约定租赁期限为2天，押金为5000元。被告租车后，以无法交回车辆为由要求再续租6天。上述租赁期限届满后，被告却一直未将车辆交回给原告，也未与原告办理结算手续。原告因多次追还租赁车辆未果，故向法院起诉，请求判令：1.被告应在3天内将粤Ｔ×××××号牌（原临时号牌：粤Ｔ×××××）比亚迪牌小车归还给原告；2.被告应向原告支付租金及违约金[暂计至2014年5月16日止的租金的应计天数为8天，违约金的应计天数为42天，应付租金及违约金共7394.8元(已扣减了已收取的5000元押金)]；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告隆州汽车租赁公司在庭审过程中明确其上述诉讼请求第2项为：被告应向原告支付租金及违约金（租金按198元/天的标准计算8天，违约金从逾期交还车辆之日起按租金的1.3倍计算至实际还车之日止）。原告隆州汽车租赁公司对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1.被告的驾驶证（复印件）；2.租赁合同；3.车辆登记；3.租车押金收据2张；4.报警回执；5.中国电信语音通话清单（电话号码为189××××8758）。被告黄运和在法定答辩期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。原告隆州汽车租赁公司所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，故本院经审查后予以认定。经审理查明：2014年3月27日，黄运和租用隆州汽车租赁公司自有的粤Ｔ×××××号(临时号牌为粤Ｔ×××××号)小轿车，双方并签订了一份《租车合同》。该合同约定：黄运和租用该车辆的租金按每天198元计算，租期自2014年3月27日9时30分起至2014年3月29日9时30分止；黄运和应于还车时进行结算；租赁期满，黄运和应按时还车，否则应按每天租金的300%支付超期使用车辆期间的违约金，且隆州汽车租赁公司有权立即收回车辆。此外，黄运和在该合同文本中留下了其本人的联系电话号码（号码为134××××4287）。该合同签订后，隆州汽车租赁公司收取了黄运和交付的租车押金5000元并开具了两张收款收据。黄运和租用该车辆后，于2014年3月29日中午通过电话请求隆州汽车租赁公司准许其续租该车辆6天，隆州汽车租赁公司予以准许。2014年4月4日租赁期限届满后，黄运和一直没有将该租赁车辆交回给隆州汽车租赁公司，也再没有与隆州汽车租赁公司联系和结算租金。后来,隆州汽车租赁公司因无法与黄运和取得联系，故于2014年5月4日向中山市公安局港口分局东街派出所报案，并于2014年5月16日诉至本院，主张前述实体权利。在本案的诉讼期间,本院依隆州汽车租赁公司的申请向广东省中山市公安局交通警察支队车辆管理所调取了粤Ｔ×××××号及临时号牌为粤Ｔ×××××号的车辆登记信息。该两个号牌的车辆登记信息显示：两个车辆号牌的型号为QCJ7150A9，车辆识别代号/车架号为LGXC16AF6D0164586，发动机型号为BYD473QE。即两个车辆号牌为同一车辆。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。黄运和与隆州汽车租赁公司签订的《租车合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性效力性规定，应当有效。黄运和租用隆州汽车租赁公司的粤Ｔ×××××号牌的比亚迪小轿车后未依合同的约定按时交还该车辆并结付租金，其行为构成违约,故隆州汽车租赁公司诉请黄运和承担返还租赁车辆，支付租金及违约金等违约责任，理据充分，本院予以支持。黄运和共租用该车辆8天，以合同约定198元/天的标准计算，其应支付租金1584元。黄运和共租用该车辆的期限于2014年4月4日上午9时30分届满，故违约金应自2014年4月4日上午9时31分起算；由于《租车合同》约定违约金以每天租金的300%计算明显过高，隆州汽车租赁公司主动将违约金向下调整为以每天租金的1.3倍计算,符合法律规定，本院予以支持。对于黄运和已交付的5000元租车押金，隆州汽车租赁公司诉请该款在黄运和应付的租金及违约金中扣减，不损害黄运和的合法权益，本院予以支持。黄运和经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄运和应于本判决生效之日起七日内将粤Ｔ×××××号牌（原临时号牌：粤Ｔ×××××）比亚迪牌小车归还给原告中山市隆州汽车租赁服务有限公司；二、被告黄运和应于本判决生效之日起七日内向原告中山市隆州汽车租赁服务有限公司支付租金1584元及违约金（违约金自2014年4月4日上午9时31分起计算至被告黄运和实际返还租赁车辆之日止，以约定租金198元/天的1.3倍计算;被告黄运和已交付的5000元租车押金在其应付的租金、违约金的金额中予扣减）。案件受理费1234元，减半收取为617元（原告已预交），由被告黄运和负担（被告应在本判决生效后七日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一四年八月十五日书记员  唐宇杭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9384号
原告：林小日，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：骆丽明，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告林小日与被告骆丽明、骆锦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小日到庭参加诉讼，被告骆丽明、骆锦福经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林小日向本院提出诉讼请求：1.被告骆丽明、骆锦福共同偿还原告借款120000元及其从2016年2月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告骆丽明、骆锦福系夫妻关系，骆丽明因家庭生活发展需要资金为由，于2015年4月5日向原告借款120000元，双方约定利息为每月2400元。但从2016年2月起，经原告催讨，被告未再付利息。
骆丽明、骆锦福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，骆丽明于2015年4月5日出具一份借据，确认向林小日借款120000元进行资金周转，约定月利率2%，骆丽明作为借款人在借据上签名捺印并注明身份证号，该份借据未载明还款期限。借款后，骆丽明偿还借款利息至2016年2月4日，本金未能偿还，林小日遂诉至法院。另查明，骆丽明、骆锦福系夫妻关系，双方于1989年12月21日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的身份材料、借据、两被告婚姻登记信息及原告的庭审陈述为证，而两被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，林小日与骆丽明之间的借贷关系意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院予以认定。骆丽明向林小日借款120000元未予偿还，林小日主张骆丽明偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。本案中，双方约定借款利息为月利率2%，骆丽明已支付利息至2016年2月4日，现林小日诉请按月利率2%计付自2016年2月5日起至实际还清款项之日止的利息，合法有据，予以支持。本案借款为骆丽明、骆锦福夫妻关系存续期间所负债务，故林小日请求骆锦福共同偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。骆丽明、骆锦福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆丽明、骆锦福应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林小日借款120000元，并按月利率2%计付自2016年2月5日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告骆丽明、骆锦福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄小康
二〇一七年一月十七日
书记员 何静艳
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9384号原告：林小日，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：骆丽明，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告林小日与被告骆丽明、骆锦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小日到庭参加诉讼，被告骆丽明、骆锦福经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。林小日向本院提出诉讼请求：1.被告骆丽明、骆锦福共同偿还原告借款120000元及其从2016年2月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告骆丽明、骆锦福系夫妻关系，骆丽明因家庭生活发展需要资金为由，于2015年4月5日向原告借款120000元，双方约定利息为每月2400元。但从2016年2月起，经原告催讨，被告未再付利息。骆丽明、骆锦福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，骆丽明于2015年4月5日出具一份借据，确认向林小日借款120000元进行资金周转，约定月利率2%，骆丽明作为借款人在借据上签名捺印并注明身份证号，该份借据未载明还款期限。借款后，骆丽明偿还借款利息至2016年2月4日，本金未能偿还，林小日遂诉至法院。另查明，骆丽明、骆锦福系夫妻关系，双方于1989年12月21日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的身份材料、借据、两被告婚姻登记信息及原告的庭审陈述为证，而两被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，林小日与骆丽明之间的借贷关系意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院予以认定。骆丽明向林小日借款120000元未予偿还，林小日主张骆丽明偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。本案中，双方约定借款利息为月利率2%，骆丽明已支付利息至2016年2月4日，现林小日诉请按月利率2%计付自2016年2月5日起至实际还清款项之日止的利息，合法有据，予以支持。本案借款为骆丽明、骆锦福夫妻关系存续期间所负债务，故林小日请求骆锦福共同偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。骆丽明、骆锦福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆丽明、骆锦福应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林小日借款120000元，并按月利率2%计付自2016年2月5日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告骆丽明、骆锦福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄小康二〇一七年一月十七日书记员  何静艳一、适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4015号
罪犯颜廷杨，男，汉族，初中文化，1984年9月26日出生于江苏省灌云县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2006年12月5日作出（2006）吴刑初字第1033号刑事判决，以被告人颜廷杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）宁刑执字第5493号刑事裁定，对罪犯颜廷杨减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯颜廷杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯颜廷杨在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯在服刑期间交纳罚金1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜廷杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜廷杨减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第84号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告郎瑞江，男，满族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告郎瑞江物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元及其他诉讼费100元共计112.5元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
珲春誉鹏物业管理有限公司与郎瑞江物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书吉林省珲春林区基层法院民事裁定书（2015）珲林民初字第84号原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺。委托代理人祖京一，该公司职员。被告郎瑞江，男，1958年9月19日生，满族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告郎瑞江物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取12.5元及其他诉讼费100元共计112.5元由原告负担。审判员  刘银铎二〇一五年十月八日书记员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执92号之一
申请执行人：息烽县就业局，住所地：息烽县永靖镇南大街转盘处，组织机构代码：G7326009-6。
法定代表人：何艳，职务：局长。
委托代理人：李林，男，1987年4月21日生，息烽县就业局副局长，住贵州省息烽县。
被执行人：聂燕，女，1984年11月13日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：燕军，男，1983年2月28日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李政权，男，1985年9月9日生，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县就业局申请执行聂燕、李政权追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币102705.22元及违约损失（该损失以贷款本息102705.22元为基数，从2015年11月24日起按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%计算至本判决确定的义务履行完毕之日）。案件受理费1191元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1458元。在执行过程中，申请人息烽县就业局与被执行人聂燕、李政权达成和解协议，申请人息烽县就业局于2017年5月17日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执92号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 孙 进
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执92号
申请执行人：息烽县就业局，住所地：息烽县永靖镇南大街转盘处，组织机构代码：G7326009-6。
法定代表人：何艳，职务：局长。
被执行人：聂燕，女，1984年11月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：李政权，男，1985年9月9日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初500号民事判决书，依法受理了息烽县就业局申请执行聂燕、李政权追偿权纠纷一案，本院已向被执行人聂燕、李政权发出执行通知书，责令被执行人偿还息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币102705.22元及违约损失（该损失以贷款本息102705.22元为基数，从2015年11月24日起按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%计算至本判决确定的义务履行完毕之日）。案件受理费1191元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1458元。被执行人聂燕、李政权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂燕、李政权人民币105354.22元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月二十日
书记员 田轶然（兼）
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1221民初97号
原告：卢康良，男，1982年11月10日生，壮族，农民，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所律师，一般授权。
被告：莫克珠，男，1963年10月12日生，壮族，农民，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：刘延，广西铁义律师事务所律师，特别授权。
原告卢康良诉被告莫克珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢康良及其委托诉讼代理人黎默默、被告莫克珠委托诉讼代理人刘延到庭参加了诉讼，被告莫克珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢康良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告的欠款人民币6千元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告女儿系朋友关系，2015年，被告因急需资金，向原告借款人民币6000元。原告于2016年6月10日向被告在中国农业银行的账户62×××71汇去人民币4000元，2016年6月28日，原告再次向被告汇去人民币2000元。之后，原告因资金周转困难向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的借款。被告的行为已经严重侵犯到原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告莫克珠在答辩期限内没有向法院提交书面答辩意见，在开庭审理时口头辩称：被告莫克珠没有向原告卢康良借款的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告是经人介绍认识我女莫海露，他们认识后确立恋爱关系并同居生活，为筹办婚礼，原告主动将款汇进我的账户，不是我要求的，因为原告是来我家上门的，且我们已按农村风俗于2016年11月17日为原告和我女儿举办了结婚仪式，周边群众都知道有这回事，该6000元在办理婚事时已使用完毕，被告没有向原告借款，没有义务偿还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告莫克珠对原告提供的证据2的关联性有异议，即这6000元的农行凭证不能证实系被告向原告借款的事实。本院认为，该农行凭证只能证实这6000元系原告账户转进被告账户的金额，且被告已认可这个事实，因原告没有其他证据证实该6000元系被告向原告借款，故被告的异议成立，本院予以采纳。
本院认为，民间借贷属于借款合同的类型，合法的民间借贷受法律保护。借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，原告主张这6000元系借款，既没有借条，又没有借款期限和利息，被告更没有认可，不符合借款条件，本院不予支持；被告认为这6000元系为原告和被告女儿莫海露筹办婚礼被告主动汇给被告并非借款，从原告与被告女儿莫海露订婚时间到按农村风俗举行结婚仪式的时间和原告转账时间，从时间上看比较吻合，应予采信。
综上所述，原告卢康良将自己账户中的6000元转进被告莫克珠账户而主张为借款，其理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢康良的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢康良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文建
二〇一八年四月十七日
书记员 韦 焜
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0308号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人魏礼通，男，1962年11月28日生，居民身份证号码××，汉族，住睢宁县邱集镇王庄村三组72号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人魏礼通于2012年6月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇王庄村三组集体土地309.6平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年6月4日对被申请人魏礼通作出睢国土资罚字（2013）83号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用309.6平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人魏礼通违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人魏礼通送达《行政处罚告知书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）83号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞晓晓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第354号
原告马勇，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被告王谦，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告马勇与被告王谦民间借贷纠纷一案中，原告马勇向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告马勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王谦的银行存款人民币壹拾壹万元整，冻结期内未经许可，不得支付。若冻结账户为工资账户，则每月给付被告王谦生活费人民币伍佰元整，余款予以冻结，直至冻结额满之日至。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年三月三十一日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第354号
原告王振波，男，汉族，1979年日生，住禹城市。
被告宋雷明，男，汉族，1979年日生，住禹城市。
本院于2016年4月14日作出的（2015）禹法执字第365号《民事裁定书》，现因案情需要，原告申请解除对被告宋雷明名下银行账的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告宋雷明名下银行账号的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王其顺
二〇一六年九月二日
书记员 张劲平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2594号
原告董建军，男，1958年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南湖路**号*栋***房。
委托代理人赵忠民，湖南精彩律师事务所律师。
委托代理人邹湘琛，男，1956年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院南路长征花园*栋1门***房。
被告戴国华，男，1959年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇小梓港村戴家园村民组。
委托代理人柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
被告昌秋辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花镇人和桥村河底弯村民组。
被告戴新华，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区李昌港乡小梓港村戴家园村民组。
本院在审理原告董建军诉被告戴国华、昌秋辉、戴新华合伙协议纠纷一案中，本院于2014年1月6日通知原告董建军在2014年1月13日前缴纳案件受理费27350元，原告董建军已经缴纳3500元，余款23850元未在本院指定的期间缴纳。本院认为，原告未在本院指定的期间全额缴纳本案受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已交受理费3500元，由原告董建军承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 靳美姣
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 龚惠龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初14号
原告：叶伟鹏男，1984年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：崔金双男，1970年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李延娟女，1974年12月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告叶伟鹏与被告崔金双、李延娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟鹏到庭参加诉讼，被告崔金双、李延娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30000元、利息3000元（利息计算时间：自2016年2月16日至2016年12月16日止，按月利率1%计算）；并按照月利率1%计算继续给付自2016年12月17日至全部借款给付完毕时止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月15日，二被告以家庭生活用款为由向原告借款30000元，双方约定按月利率1%计算利息，被告为原告出具借据一份。嗣后，经原告多次索要，被告仅将2013年2月15日至2016年2月16日之间的利息给付完毕，余款未能给付，原告诉至法院。
被告崔金双、李延娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，被告崔金双、李延娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔金双、李延娟于本判决生效次日给付原告叶伟鹏借款本金30000元、利息3000元（利息计算时间：2016年2月16日至2016年12月16日止，按月利率1%计算）；并按照月利率1%计算继续给付2016年12月17日至全部借款给付完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元及公告费560元，由被告崔金双、李延娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于 诺
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2886号
原告：黄金仙。
被告：杭州中民力集投资管理有限公司，住所地：杭州市江干区富春路789号401室-09。
法定代表人：王美斐。
本院在审理原告黄金仙诉被告杭州中民力集投资管理有限公司侵权纠纷一案中，原告黄金仙在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 仲 翀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈成旭
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3850号
原告：普婕，女，1988年1月30日生，汉族，云南省楚雄市人，研究生文化，自由职业者，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：刘继芬，女，1964年1月22日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，医务工作者，住云南省楚雄市。系普婕之母。
被告：楚雄君悦酒店管理有限责任公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城西路兆顺财富中心B栋五层，统一社会信用代码：9153230152713340C。
法定代表人：姜雪峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘延松，男，1984年7月10日生，苗族，云南省楚雄市人，大专文化，系该公司人力行政主管，住楚雄市。（特别授权）。
原告普婕与被告楚雄君悦酒店管理有限责任公司（以下简称：君悦酒店）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告普婕的委托诉讼代理人刘继芬，被告君悦酒店的委托诉讼代理人潘延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普婕向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《委托经营管理合同》；由被告将原告委托经营管理的楚雄兆顺第一城B幢6层0609号公寓交还原告；2、判令被告付清所欠租金收益自2015年9月24日至2016年11月20日的租金额24444元整；3、判令被告支付逾期违约金36666元整（按委托管理合同约定按逾期应付款每日5%的标准计付）。事实和理由：2011年6月29日，原告普婕与被告楚雄君悦酒店管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，原告将其所有的楚雄兆顺第一城B幢06层0609号商品房（面积为38.87平方米）委托给被告君悦公司进行经营管理，合同约定，委托经营管理期限为10年，即2014年1月1日至2023年12月31日止。无论被告君悦公司提前或延后经营及经营情况如何，均应按委托经营管理时间计算租期，由被告君悦公司向原告支付10年的委托经营管理费即租金人民币209520.00元（税前）。原告办理完购房手续并且交清商品房购房款后，被告君悦公司于次月开始将10年租金分120个月按月支付给原告，即每月人民币1746元（税前），税后为人民币1658.70元（税后）。同时约定，若被告君悦公司不能按约定足额支付租金，则每日按逾期应付款的5%承担违约金，逾期付款达90日的，原告有权单方解除合同。合同签订后至2015年8月25日期间，被告君悦公司曾向原告支付过租金，但此后就再未履行支付租金义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告君悦酒店辩称，原告所诉情况属实。我公司同意解除双方签订的《委托经营管理合同》，并将原告委托我方经营管理的楚雄兆顺第一城B幢6层0609号公寓交还原告。支付原告2015年9月至2016年11月的租金收益金24444元，并承担本案的诉讼费用。现因公司经营困难，租金收益金要到2017年4月30日前才能一次性支付。至于原告要求的逾期违约金36666元约定过高，请法院依照法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、委托经营管理合同1份，2、银行卡交易对帐单1份。被告君悦酒店未向向本院证据。双方当事人对原告方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告君悦酒店从事房地产开发及酒店经营管理。2011年6月30日，原告普婕与被告君悦酒店签订《委托经营管理合同》，原告普婕将自己所有的楚雄兆顺第一城B幢06层0609号商品房交由被告君悦酒店经营管理，经营管理期限为10年（自2014年1月1日至2023年12月31日止），每月租金1746元（税前），扣除税金后被告君悦酒店每月支付原告普婕租金1658.70元，当月的租金在当月25日前支付。双方在合同中约定了各自的权利义务。因经营状况不佳，被告君悦酒店自2015年9月至2016年11月的租金共计23221.80元未按约定支付原告普婕。原告普婕于2016年11月8日诉至法院，要求判令解除与被告之间的《委托经营管理合同》，支付2015年9月至2016年11月租金24444元，并按每日5%所欠租金支付逾期违约金36666元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告的逾期违约金承担。
针对该争议焦点，本院认为，本案中，原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告按合同约定履行了交付房屋义务，被告君悦酒店应按合同约定向原告支付租金。现因被告经营状况欠佳，致合同无法继续履行，双方同意解除委托经营管理合同。故原告要求解除与被告之间的合同关系，并支付2015年9月至2016年11月的租金23221.80元。本院予以支持。对原告要求被告按逾期每日5%支付逾期违约金额明显过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条的规定，本院按未支付租金23221.80元的25%予以支持5805.50元。针对本案诉讼费用，因被告君悦酒店庭审中自愿表示愿意承担全部诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告普婕与被告楚雄君悦酒店管理有限责任公司于2011年6月30日签订的《委托经营管理合同》。
二、由被告楚雄君悦酒店管理有限责任公司支付原告普婕自2015年9月至2016年11月的租金23221.80元。
三、由被告楚雄君悦酒店管理有限责任公司支付原告普婕逾期违约金5805.50元；
四、驳回原告普婕的其他诉讼请求。
以上应由被告楚雄君悦酒店管理有限责任公司承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（已减半收取），由被告楚雄君悦酒店管理有限责任公司负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 金文平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 易思韵
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执委字第8号
申请执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：赵喜讯。
被执行人舟山市定海顺龙塑料机械厂，住所地浙江省舟山市定海大丰镇。
法定代表人：戎兆益。
被执行人戎兆益。
本院在执行无锡市佳威齿轮箱有限公司与舟山市定海顺龙塑料机械厂、戎兆益（2015）舟定执委字第8号定作合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人舟山市定海顺龙塑料机械厂、戎兆益名下所有的设备已被法院依法查封，但一时难以处置完毕，其名下又暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执委字第8号应程序终结�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月八日
书记员 高晓阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01479号
申请执行人盱眙桂柳家禽有限公司，住所地盱眙县桂五镇工业园区。
法定代表人骆冬有，该公司经理。
被执行人朱玉光。
盱眙桂柳家禽有限公司与朱玉光养殖回收合同纠纷一案，我院于2015年3月18日作出（2015）盱桂民初字第00128号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、解除原告（反诉被告）朱玉光与被告（反诉原告）盱眙桂柳家禽有限公司签订的《桂柳种鸭联营养殖合同书》。二、驳回原告（反诉被告）朱玉光要求被告（反诉原告）盱眙桂柳家禽有限公司返还押金57600元并承担违约金17280元的诉讼请求。三、原告（反诉被告）朱玉光于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（反诉原告）盱眙桂柳家禽有限公司鸭苗款48000元。四、原告（反诉被告）朱玉光于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（反诉原告）盱眙桂柳家禽有限公司饲料款165881.86元及利息（利息自2015年2月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。五、驳回被告（反诉原告）盱眙桂柳家禽有限公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1672元，减半收到836元由原告（反诉被告）朱玉光负担（朱玉光已预交）。反诉案件受理费4540元，减半收取2270元由原告（反诉被告）朱玉光负担2254元；被告（反诉原告）盱眙桂柳家禽有限公司负担16元（反诉的2270元，盱眙桂柳家禽有限公司已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 殷 骏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终1149号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶庆良，男，1986年7月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住浏阳市。因本案，于2016年5月18日被刑事拘留，6月24日被逮捕。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陶庆良犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月21日作出（2016）湘0181刑初883号刑事判决。宣判后，原审被告人陶庆良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年4月28日晚，被告人陶庆良的妻子毛某接到其学车教练熊某的电�，熊某叫毛某出去玩耍，被告人陶庆良遂怀疑毛某与熊某有不正当关系，便回电话给熊某并在电话里与熊某的朋友发生口角，互相进行语言挑衅。后被告人陶庆良为逞强，邀集6人（另案处理）驾驶其白色福特小轿车来到浏阳市大瑶镇通程商业广场附近的夜宵摊，找到熊某等人，被告人陶庆良手持1根警棍，朝熊某踢了一脚，熊某的朋友邹某2、陈某和张某2等人见此便过来劝架，先后被被告人陶庆良所邀集的6人围殴，随后，被告人陶庆良等人逃离现场。经法医学鉴定，邹某2头部、双上肢、右腋下损伤，符合钝性外力作用所致，其头部创口累计长度9厘米，单个创口最长7厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a条的规定，评定为轻伤二级；陈某头皮下血肿，张某2头皮挫伤、多处软组织挫伤，均符合他人钝性物体打击所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条�规定，均评定为轻微伤。
2016年5月17日凌晨，被告人陶庆良被公安机关抓获归案。并如实供述了上述事实。案发后，被告人陶庆良的家属赔偿被害人邹某2经济损失人民币40000元，赔偿被害人陈某经济损失人民币2000元，赔偿被害人张某2经济损失人民币600元，取得了被害人邹某2、陈某、张某2的谅解。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、病历记录、收条、刑事谅解书等物证、书证；证人邹某1、黄某、毛某、张某1证言；被害人熊某、邹某2、陈某、张某2陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人陶庆良供述和辩解等。
该院认为，被告人陶庆良为逞强好胜，纠集多名同案人在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陶庆良系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陶庆良归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶庆良家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陶庆良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
判决后，原审被告人陶庆良不服，提出上诉称：系初犯、偶犯，作案过程中只踢了熊某一脚，案发后积极赔偿取得了谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和证据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人陶庆良借故生非，伙同多名同案人在公共场所随意殴打他�，致1人轻伤，2人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人陶庆良起主要作用，系主犯。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后上诉人陶庆良家属能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人陶庆良提出上诉称：系初犯、偶犯，作案过程中只踢了熊某一脚，案发后积极赔偿取得了谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人陶庆良虽系案件纠集者，但在案发起因上被害人一方存在一定过错，综合考虑浏阳地区同类案件判决情况，和上诉人陶庆良的悔罪态度，本院决定对上诉人陶庆良酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初883号刑事判决对上诉人陶庆良的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初883号刑事判决对上诉人陶庆良的量刑部分；
三、上诉人陶庆良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 瑶
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5876号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，该司员工。
委托代理人蒋镇徽，男，汉族，该司员工。
被告彭仕港，男，汉族。
被告彭进彪，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2156元（受理费已由原告预交），按规定收取1078元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 方 林 海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈玲（代）
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00506号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人潘某甲，渔民。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月22日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日9时许，被告人潘某甲与被害人潘某乙在本市汈汊养殖场潘家村4号泵处为龙虾交易价格发生殴打，在此过程中，被告人潘某甲用拳头致被害人潘某乙鼻骨骨折。经鉴定其损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人潘某甲赔偿了被害人潘某乙经济损失5.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中无异议，并有被害人潘某乙的陈述，证人尹某、王某等人的证言，鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、赔款收据、户籍信息及被告人潘某甲的供述等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。汉川市司法局向法庭提交了被告人潘某甲的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，在庭审中宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某甲当庭认罪，双方自愿刑事和解，赔偿了全部经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小平
二〇一五年一月十二日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初874号
原告解瑞常，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告姚元路，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告开丽文，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
本院在审理原告解瑞常诉被告姚元路、开丽文民间借贷纠纷一案中，原告解瑞常以与二被告自行和解为由于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事实已自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解瑞常撤回对被告姚元路、开丽文的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告解瑞常负担。
审判员 祝司聚
二〇一六年三月一日
书记员 马亚斌
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初209号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵红伟，男，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因本案于2016年12月5日被洛阳铁路公安处汝州站派出所民警抓获，同年12月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月18日被汝州市公安局逮捕。
辩护人谢东方，河南民天律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人赵红伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人赵红伟及其辩护人谢东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人赵红伟与被害人王某4均系汝州市庙下镇文寨村村民。2016年9月23日14时许，赵红伟的妻子张某（另案处理）因自留地里的水泥板被人折断，便到王某4家附近街口叫骂，王某4听到后与张某发生争吵。赵红伟赶到现场时看到王某4的儿子李某2骑一辆电动车也赶到现场，随即持一把三齿耙子将李某2的电动车夯翻在地，双方发生厮打，王某4上前拉双方时，张某、赵红伟再次殴打王某4、李某2，致二人受伤。经法医学鉴定，王某4的损伤程度属轻伤一级，李某2的损伤程度属轻微伤。
在审理过程中，被害人王某4、李某2提起附带民事诉讼，经调解，赵红伟赔偿王某4、李某2各项经济损失70000元，双方达成和解协议，王某4、李某2撤回附带民事诉讼，并对赵红伟、张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵红伟在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、和解协议、收到条、撤诉申请等书证，被害人王某4、李某2的陈述，证人李某2、王某1、李某1、王某2、王某3等人的证言，汝公伤鉴（法医）字[2016]0848、0871号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案因民间矛盾引发，被告人在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第337号
上诉人（原审被告）马建兵，男，1958年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）马万忠，男，1965年8月16日出生，回族，家庭住址宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马春英，女，1967年2月22日出生，回族，系马万忠的妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马建兵因与被上诉人马万忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年8月12日在本院民事审判第七法庭公开开庭进行审理。开庭前，上诉人马建兵向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马建兵的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马建兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4169元，减半收取2084.50元，由上诉人马建兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马晓花
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2501号
原告：李某，女，1984年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟某，男，1973年4月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 曾东武
二〇一七年一月十三日
书 记 员 甄 芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第776号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告曾跃霞，女，1958年7月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告曾跃霞金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告曾跃霞调解为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2127号
上诉人（原审原告）：吴成荣。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市金盛贸易有限公司。
法定代表人：季求海。
委托代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
上诉人吴成荣因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯三民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2012年12月6日，被告温州市金盛贸易有限公司（以下简称金盛贸易公司）与境外乌兹别克斯坦兴隆公司共同投资设立乌兹别克斯坦鹏盛工业园区发展有限责任公司（以下简称乌兹别克斯坦鹏盛发展公司）。原告吴成荣曾于2014年2月25日至2014年7月21日期间到乌兹别克斯坦鹏盛发展公司工作。2014年9月9日，吴成荣向瓯海劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法裁决：一、确认吴成荣与金盛贸易公司存在劳动关系；二、金盛贸易公司向吴成荣支付未签订劳动合同的二倍工资差额48000元（12000元／月＊4月）；三、金盛贸易公司向吴成荣支付解除劳动合同经济补偿金6000元；四、被告为原告补交2014年2月至2014年7月期间的社会保险。后瓯海劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出仲裁裁决书，裁决驳回了吴成荣的所有仲裁请求。吴成荣不服该裁决，于2015年1月2日起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
原判认为，双方当事人对吴成荣曾到乌兹别克斯坦鹏盛发展公司工作的事实均无异议，原判依法予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，吴成荣主张其系金盛贸易公司在国内招录后派遣到乌兹别克斯坦鹏盛发展公司工作，但吴成荣没有提供有效证据予以证明，吴成荣应承担举证不利的法律后果，原判对吴成荣的该主张不予认定。综上，吴成荣提供的证据不能证明其与金盛贸易公司之间存在事实劳动关系，对吴成荣的诉讼请求，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴成荣的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴成荣负担。
一审宣判后吴成荣不服，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条规定，当事人因客观原因不能调查收集的证据，可申请人民法院调查收集。一审期间，吴成荣因客观原因无法向邮政局、领事馆以及金盛贸易公司调取相关证据，这些证据能够直接证明吴成荣与金盛贸易公司存在事实劳动关系，一审法院将吴成荣提交的《调取证据申请书》置之不理错误，明显偏袒金盛贸易公司，导致事实认定错误。综上，请求依法撤销原审判决，并判令金盛贸易公司向吴成荣支付未签订劳动合同的双倍工资差额48000元、支付解除劳动合同经济补偿金6000元、支付2014年6月至2014年7月克扣工资2500元，并补缴2014年2月至2014年7月期间的社会保险费，本案诉讼费由金盛贸易公司承担。
被上诉人金盛贸易公司辩称：1、吴成荣系金盛贸易公司境外投资的乌兹别克斯坦鹏盛发展公司的员工，金盛贸易公司是乌兹别克斯坦鹏盛发展公司的投资人和股东，但并非吴成荣的用工主体，无需对吴成荣承担用工主体的责任。吴成荣的劳动关系发生在乌兹别克斯坦，应适用境外法律在境外起诉。2、吴成荣没有提供足够证据证明是金盛贸易公司雇佣并派遣至境外工作。吴成荣提供的录音中的人员并非金盛贸易公司的员工。一审期间金盛贸易公司已经提供邀请函，证明系境外公司发出邀请。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。吴成荣虽主张系金盛贸易公司招用，但其并未实际参加金盛贸易公司工作，双方之间不存在直接的用工关系。吴成荣于2014年2月25日至2014年7月21日期间到乌兹别克斯坦鹏盛发展公司工作，而乌兹别克斯坦鹏盛发展公司与金盛贸易公司系独立的主体，不能因此直接认定吴成荣与金盛贸易公司之间存在劳动关系。吴成荣主张系金盛贸易公司指派其到乌兹别克斯坦鹏盛发展公司工作，但吴成荣提供的证据尚不足以证明其主张的事实，原判对该主张不予认定并无不当。故吴成荣主张与金盛贸易公司存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吴成荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十一月五日
代书 记员 赵 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1435号
原告李爱兰。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告李爱兰诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李爱兰既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告李爱兰自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赖颖琪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2603号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：蔡景山，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告蔡景山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一八年五月三日
书记员 刘城宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2603号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：蔡景山，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告蔡景山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一八年五月三日书记员  刘城宇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终342号
上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海悠哉国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李儒政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司因与被上诉人上海悠哉国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初13210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案。上诉人上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海富昱特图像技术有限公司撤回上诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 陈瑶瑶
二〇一七年三月十三日
书记员 诸 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执159-1号
申请执行人马某某，男，1975年9月22日出生，汉族。
被执行人于某，女，1979年9月29日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1977年2月2日出生，汉族。
被执行人尉某某，女，1977年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人于某、吴某某、尉某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初161号民事判决书，申请执行人马某某于2018年3月6日向�院申请执行，要求被执行人于某、吴某某、尉某某履行生效法律文书确定的义务,即归还申请执行人马某某借款100000元，并承担案件受理费2500元及案件执行费1438元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初161号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 高 强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 茜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4223号
原告：长乐佳纶纺织实业有限公司，住所地长乐市金峰镇胪峰大道佛塔洋工业区，统一社会信用代码913501827531027062。
法定代表人周华敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：李耀南，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告长乐佳纶纺织实业有限公司（以下简称佳纶纺织公司）与被告李耀南买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳纶纺织公司的委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告李耀南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佳纶纺织公司向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令李耀南向佳纶纺织公司支付拖欠的货款1466200元人民币及逾期付款利息（逾期付款利息按照银行同期同类贷款利率从起诉之日计至被告付清款项之日止）；二、本案的案件受理费等一切费用由李耀南负担。事实和理由：佳纶纺织公司是生产、销售晴纶纱、涤纶纱的企业，根据李耀南的要求，多次向李耀南供货，李耀南不定期地付还部分货款。截止2016年3月29日，双方进行结算，李耀南共结欠佳纶纺织公司货款1466200元，并由李耀南向佳纶纺织公司出具了欠条。因李耀南一直拖欠不还，故诉至法院。
李耀南未答辩。
佳纶纺织公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、佳纶纺织公司的营业执照，拟证明佳纶纺织公司主体资格；
2、佳纶纺织公司的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明佳纶纺织公司的法定代表人身份情况；
3、李耀南的身份证照片复印件，拟证明李耀南身份情况；
4、欠条，内容为：“欠条今我李耀南欠佳纶纺织实业有限公司纱款1466200元壹佰肆拾陆万陆仟贰佰元。李耀南2016、3、29”，拟证明李耀南尚欠佳纶纺织公司涤纶纱货款1466200元。
李耀南未向本院提供证据，亦未到庭质证。
本院对上述证据分析认证如下：李耀南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见，亦未提出相反证据予以反驳，视为放弃其诉讼抗辩权，本院推定李耀南对上述证据均无异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与佳纶纺织公司所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，故予确认、采用，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，佳纶纺织公司成立于2003年8月1日，根据工商营业执照，其经营范围为：晴纶纱、涤纶纱生产、销售。佳纶纺织公司多次向李耀南供货，截止2016年3月29日，双方进行结算，李耀南共结欠佳纶纺织公司货款1466200元，并由李耀南向佳纶纺织公司出具了欠条。后佳纶纺织公司追讨货款未果，遂于2016年10月17日诉至本院。经查，2016年中国人民银行公布的银行贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：李耀南拖欠佳纶纺织公司货款1466200元未还，有佳纶纺织公司提供的由李耀南亲笔书写的欠条为证，事实清楚。双方因货物买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予确认。由于双方未约定货款支付期限，佳纶纺织公司有权在李耀南出具欠款凭证后二年内随时要求李耀南支付。佳纶纺织公司请求李耀南从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金到债务清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。李耀南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李耀南应于本判决生效之日向长乐佳纶纺织实业有限公司支付货款1466200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1466200元为基数，从2016年10月17日起按年利率4.35%计算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17996元，减半收取计8998元，由李耀南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一六年十二月十六日
书记员 严其云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3725号
原告：位留波，男，汉族，1997年10月9日出生，住。
被告：柘城县传亮手机店，地址：。
本院在审理原告位留波诉被告柘城县传亮手机店不当得利纠纷一案过程中，原告位留波于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位留波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告位留波负担。
审判员 ：乔红英
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 李 昊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执223号
申请执行人张盛翔，住德惠市。
被执行人李明，住德惠市。
申请执行人张盛翔与被执行人李明盗窃罚金纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第456号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月七日
书 记 员 董训明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2637号
罪犯郭伟，男，1968年5月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年2月19日作出（2013）丰法刑初字第00034号刑事判决，认定郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人所有的财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行、违法所得未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月3日起至2025年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04658号
原告徐丹，女，1980年1月19日出生。
原告邓歌，男，1975年11月19日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告徐丹、邓歌与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丹及原告徐丹、邓歌的委托代理人肖洁、钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人王红军、康娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹、邓歌诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求：1.被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金8606.92元；2.被告按照上述违约金为基数，按日万分之五的标准，给付自2014年7月6日至2014年12月22日的利息损失714.37元；3.被告给付因燃气不能使用造成的损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积73.47平方米，总价款为1020238元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款1024633元。房山区×号地北侧地块×#住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月21日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》、《燃气特别告知》、《通知》，被告提交的《房屋进住验收单》、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气重压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金4099元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐丹、邓歌给付燃气逾期达到交用标准违约金四千零九十九元。
二、驳回原告徐丹、邓歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由原告徐丹、邓歌负担二十一元（已交纳），由被告北京首开荣泰置业有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李欣宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第452号
原告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站，住句容市茅山镇潘庄村玉八队。
投资人成建富，系该搅拌站投资人。
被告江苏亿顺建设有限公司，住句容市华阳镇华阳北路北幢5号。
被告刘峰，
本院在审理原告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站诉被告江苏亿顺建设有限公司、刘峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站撤回对被告韩阳虎的起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱文茜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1968号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人魏成林，主任。
�执行人赵秋田，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份证号×××。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人赵秋田行政处罚一案，本院于2017年2月17日作出（2017）京0113行审27号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年8月26日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第334-A号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。
在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执�人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第334-A号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第80号
原告商丘银行股份有限公司
法定代表人魏杰
委托代理人韩旭
被告史成奎
被告宋中其
原告商丘银行股份有限公司（以下简称商丘银行）与被告史成奎、宋中其金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，代理审判员李明洁，人民陪审员高大运参加合议，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告商丘银行的委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被告史成奎经公告传唤未到庭参加诉讼，被告宋中其经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年1月12日，被告史成奎与原告签订借款合同，约定借款金额50000元，月利率10.89375%，借款期限自2011年1月12日至2012年1月11日。合同约定逾期还款则利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按罚息利率计收复利，挪用贷款用途的，按照贷款利率加收100%的罚息利率计收利息。原告实现债权的费用等均由被告承担。被告宋中其对该借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金，利息、复利、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。现借款已到期，经原告对此催要，被告史成奎只归还部分本金，宋中其亦拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，请法院依法判令被告史成奎向原告偿还贷款本金47925.85元及利息、复息、罚息，被告宋中其对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、公告费用由二被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、商丘市商业银行个人保证贷款申请表一份、个体工商户及营业执照及副本各一份、保证承诺书一份。证据2、贷款借据一份。证据3、个人借款、担保合同。以上证据证明原告诉讼请求成立。
被告史成奎未进行答辩。。
在举证期限内，被告史成奎未向本院提交证据材料。
被告宋中其未进行答辩。
在举证期限内，被告宋中其未向本院提交证据材料。
本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否属实，事实及法律依据是什么。
经庭审查明，原告提交的证据客观真实，其证明力本院予以确认。
本院根据上述认证，确认以下案件事实：2011年1月12日，被告史成奎与原告签订借款合同，约定借款金额50000元，月利率10.89375%，借款期限自2011年1月12日至2012年1月11日；合同约定逾期还款则利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按罚息利率计收复利，挪用贷款用途的，按照贷款利率加收100%的罚息利率计收利息。原告实现债权的费用等均由被告承担。被告宋中其对该借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金，利息、复利、罚息、实现债权的费用等。截至到2012年6月29日被告共归还本金2074.15元，下欠本金47925.85元。50000元本金产生的利息没有归还。后原告找被告催要下余本金及利息被告拖欠未还，原告为此诉至本院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告史成奎向原告商丘银行借款并约定利率，被告宋中其提供担保，双方形成了金融借款合同关系，原告商丘银行要求被告史成奎归还借款本金及利息，被告宋中其承担连带责任的诉讼请求理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史成奎归还原告商丘银行股份有限公司借款本金47925.85元及利息（利息、复息、罚息按照双方约定自借款之日起至借款付清之日止），于本判决生效日五日内履行完毕。
二、被告宋中其对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费600元由被告史成奎、宋中其承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
代理审判员 李明洁
人民陪审员 高大运
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 勇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第122号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲。因本案，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
被告人吴某。因本案，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人陈某。因本案，2014年11月12日被取保候审，同年11月18日被刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）102号起诉书及海检刑变诉（2015）6号变更起诉决定书，指控被告人王某甲、吴某、陈某犯盗窃罪，分别于2015年1月20日、2月10日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案，并依法组成合议庭，分别于2015年2月4日、3月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及严鑫亚出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某、陈某及辩护人唐勇辉、吴金龙、吴鋆、俞国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人王某甲、吴某为降低生产成本，在其共同经营的海宁市某厂办公室内，向该厂外聘电工被告人陈某询问窃电方法，被告人陈某告之可采用使供电企业的用电计量装置计量不准的方式偷电，并予以演示，后被告人王某甲、吴某自2014年2月开始采用上述手段有规律窃电，至2014年9月19日被查获，共计窃电174344度，价值123087元。
2014年9月19日，海宁市公安局周王庙派出所接国网浙江海宁市供电公司报警后至海宁市某厂检查，当场查获该公司正在窃电，后被告人吴某在民警对其询问期间主动供述了上述犯罪事实。
2014年9月20日，被告人王某甲主动向海宁市公安局周王庙派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人王某甲退赔77612元、被告人吴某退赔77612元、被告人陈某退赔2000元。
上述事实，被告人王某甲、吴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，调取证据清单及电费明细、电力账户、电表照片，调取证据清单及电能表现场检验数据，调取证据清单及电力负荷数据、电力客户电费信息、电费复核单据、浙江省物价局文件，调取证据清单及计费资料详单，调取证据清单及嘉兴电力局计量中心检定证书，调取证据清单及付款凭单，银行账户交易明细，检测用电功率侦查实验笔录，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收款收据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吴某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值120000余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人间地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。被告人王某甲、吴某有自首情节，被告人陈某庭审中能自愿认罪，且三被告人积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、三被告人退赔款共计157224元，发还国网浙江海宁市供电公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 佳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1039号
原告：宁国市志诚机械制造有限公司，住所地：安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：姜庆志，董事长。
委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：山东信发红宇科技有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县博平镇东贾。
宁国市志诚机械制造有限公司与山东信发红宇科技有限公司财产买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宁国市志诚机械制造有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市志诚机械制造有限公司撤诉。
案件受理费35100元，减半收取计17550元，由原告宁国市志诚机械制造有限公司负担。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 王玉宗
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01132号
原告姜某某，女，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市北碚区。
被告聂某某，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告姜某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由姜某某负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 易代均
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2656号
罪犯胡海军，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）杭萧刑初字第272号刑事判决，以罪犯胡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2656号罪犯胡海军，男，1983年10月30日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黄山区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月八日作出(2012)杭萧刑初字第272号刑事判决，以罪犯胡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡海军准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2148号
罪犯王平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年四月二十五日作出（2000）张刑初字第41号刑事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○○年八月十五日作出（2000）冀刑一复字第95号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年十月三十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，于2013年6月17日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1730号
起诉人：潮州市潮安区环境保护局，住所地：潮州市潮安区区委区政府大院内。
法定代表人：林树民，局长。
委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。
2017年11月7日，本院收到潮州市潮安区环境保护局的起诉状。起诉人潮州市潮安区环境保护局向本院起诉提出诉讼请求：1、被告朱海勇付还原告代垫款人民币16900元及利息（自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）；2、本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告对被告开办的不锈钢制品电解加工场进行现场执法检查，发现被告加工场生产过程产生的废水直接向外排放，且排放的重金属污染物浓度严重超标。2017年3月22日，原告依法对被告发出《责令改正违法行为决定书》（安环违改字【2017】27号），责令被告自行委托有资质的第三方公司对加工场电解槽中的废液进行处理，但被告一直无动于衷。2017年5月25日，原告向被告发出《告知书》，告知对方原告将委托有资质公司代为履行。5月26日，原告联合潮安区东凤镇政府及有资质的第三方(惠州市东江环保技术有限公司)对被告加工场电解槽中存留废液进行处置。原告因被告的行为支付行政代履行费用总计人民币16900元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条和《中华人民共和国固体废物污染防治法》第五十五条、第八十九条等规定，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，我国民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案起诉人作为行政机关进行行政代履行后，要求作为行政相对人的被起诉人承担代履行费用，其涉及行政主体，属于行政法律关系，而非平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潮州市潮安区环境保护局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 文少东
审 判 员 陈增鑫
代理审判员 王玩娥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢湘苗