wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2173号
罪犯郑本茂，男，1955年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，捕前住福清市宏路村宏***号。现在建阳监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）榕刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人郑本茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284724.6元。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）闽刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月18交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第343号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1247号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑本茂在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加三课学习，成绩达90分以上；积极参加劳动，从事医院卫生员工种，能完成任务。2013、2014年均获监狱改造积极分子。2013年5月起至2015年7月共获达标分20.2分。2015年6月11日缴纳民事赔偿1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑本茂减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年2月23日至2027年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第665号
原告陈某，女，1970年5月17日出生。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告连某某，男，1970年6月25日出生。
本院在审理原告陈某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不违法法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 李红伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 周军伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2786号
原告张某。
委托代理人张玉好。
被告凃某，1950年11月16日。
原告张某与被告凃某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉好、被告凃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年初通过别人介绍，原被告双方认识，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证结婚。原告婚前孩子王思会随原告一起生活，到凃某家后改姓为凃继波。由于仓促结婚，原告对被告并不了解，婚后又没建立起感情，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，直到2014年4月双方因矛盾无法在一起生活，原告带孩子经常离开家，为解决这名存实亡的婚姻关系，诉至贵院，请求依法判决离婚，原告婚前的孩子凃继波由原告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
被告凃某辩称，我们是再婚，结婚不到2年，原告孩子我抚养着，我们关系很好，没有吵架，原告带她的孩子支看鼻炎，然后就没有回家，我不同意离婚。
经审理查明，2012年初，原被告经人介绍双方认识，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证结婚，双方均系再婚。原告婚前孩子王思会随原告一起到被告凃某家生活，到凃某家后改名凃继波。婚后感情尚可，有时为家庭琐事发生矛盾，2014年4月双方因口角原告带孩子离开家，双方自此分居至今。
上述事实，有原被告陈述及原告举证结婚证、王思会出生医学证明予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾是难免的，只要相互理解，相互支持，问题是能够解决的。原告没有举证其离婚请求符合法定的离婚条件的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告凃某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周文
二〇一四年十一月七日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第291号
洛阳金诺机械工程有限公司申请执行洛阳赛阳硅业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳金诺机械工程有限公司于2015年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳赛阳硅业有限公司长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民一初字第146号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：赵弼骋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执行字第995号
申请执行人李土森，男，1936年3月25日出生，汉族。
被申请人许德来，男，1961年9月17日出生，汉族。
被申请人张春英，女，1963年2月2日出生，汉族。
关于李土森与许德来、张春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许德来、张春英至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许德来、张春英在金融机构的存款或扣留、提取被执行人许德来、张春英在有关单位的收入人民币355645元，或查封、扣押被执行人许德来、张春英的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年七月三日
书记员 龚子夜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初612号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权。
被告：张店惠飞办公用品商行，实际经营场所为淄博市张店区昌国路与北京路交汇处淄博国际会展中心E馆二楼，店铺名惠飞文具
经营者：陈莉丽。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告张店惠飞办公用品商行侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 王 玮
人民陪审员 齐元玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 齐玉娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02502号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人：黄小京，该支行行长。
委托代理人雷鸣，男，汉族，住重庆市合川区，系农商行合川支行云门分理处职员。
被告李欧阳，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李明忠，男，汉族，住重庆市合川区。
被告彭淑会，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉李欧阳、李明忠、彭淑会金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李欧阳、李明忠、彭淑会的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告李欧阳、李明忠、彭淑会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终884号
上诉人（原审原告）：翟某，男，1995年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：周某甲，男，1944年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1943年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：芦某，女，1987年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：周某，男，2013年8月15日出生，汉族，儿童，住辽宁省盘锦市双台子区。
法定监护人：芦微，系周帅母亲。
被上诉人（原审第三人）：周某乙，男，1986年1月30日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人翟枫因与被上诉人周某、王某某。芦某、周某甲、周某乙继承纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人翟某于2017年11月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人翟某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 纪泽平
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第126号
原告：贾某某，女。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告贾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局协议离婚为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年六月五日
书记员 卢国利
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初63号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，2016年3月20日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。同年6月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］53号起诉书指控
被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年3月19日12时许，被告人张某驾驶其甘M×××××“比亚迪”牌小型轿车沿新南公路由西向东行驶至36km＋980m处时与前方同向行驶的正在左转弯的被害人李某驾驶的甘M×××××“钱某”牌二轮摩托车发生碰撞，致李某当场死亡，造成一人死亡、两车受损的道路交通事故。华池县公安局交通警察大队出具华公交认字［2016］第00014号道路交通事故认定书：被告人张某负本起事故的主要责任，被害人李某负本起事故的次要责任。被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
经审理查明，2016年3月19日12时许，被告人张某驾驶其甘M×××××“比亚迪”牌小型轿车沿新南公路由西向东行驶至36km＋980m处时与前方同向行驶的正在左转弯的被害人李某驾驶的甘M×××××“钱某”牌二轮摩托车发生碰撞，致李某当场死亡，造成一人死亡、两车受损的道路交通事故。华池县公安局交通警察大队出具华公交认字［2016］第00014号道路交通事故认定书：认定被告人张某负本起事故的主要责任，被害人李某负本起事故的次要责任。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属各项经济损失344400元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生的时间、地点及现场状况；
2.检验鉴定结论、交通事故认定书，证实本起案件造成的后果及被告人应负本起事故的主要责任；
3.交通事故处理协议及收、领据、谅解书，证实被告人与被害人家属达成协议并已履行且取得谅解；
4.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，证实被告人未饮酒；
5.被告人供述与上述证据相互印证，证实本起事故发生的具体经过。
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，符合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一六年六月七日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00079号
上诉人（原审被告）：武汉市青山区钢花新村中心粮店，住所地青山区钢花新村120街坊。
法定代表人：杨翠贞，该粮店董事长。
被上诉人（原审原告）：曾福珍，女，1952年7月29日出生，汉族，住武汉市。
上诉人武汉市青山区钢花新村中心粮店为与被上诉人曾福珍股东知情权纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人武汉市青山区钢花新村中心粮店的法定代表人杨翠贞，被上诉人曾福珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：武汉市青山区钢花新村中心粮店（以下简称钢花粮店）系经工商登记注册成立的股份合作制企业，现法定代表人为杨翠贞，公司经营范围为散装食品零售，曾福珍为其股东，出资比例为3.8%。曾福珍于2014年3月3日向钢花粮店申请查阅、复制粮店相关会议记录及报表，钢花粮店于3月18日回复予以拒绝。2014年5月22日，曾福珍起诉至原审法院，请求判决：1、曾福珍查阅并复制钢花粮店2001年5月至2014年1月的股东会议记录、董事会、监事会会议决议、2004年1月至2014年1月的财务会计报告，查询2001年7月至2014年4月间的财务会计明细账簿；2、由钢花粮店承担诉讼费用。2014年7月6日，钢花粮店召开股东会议，形成决议：选举曾福珍及其他多名股东为股东代表查阅公司会计账簿。
原审法院认为：钢花粮店系股份合作企业，其设立和组织运作受公司法调整，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告”。该法条规定就是对股东所享有的知情权的具体规定，根据该款规定，股东查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议和财务会计报告的权利是完全的，不受限制的。因此，曾福珍起诉要求查阅并复制钢花粮店2001年5月至2014年1月的股东会议记录、董事会、监事会会议决议、2004年1月至2014年1月的财务会计报告要求是符合法律规定的。审理中，钢花粮店没有提交证据证明财务会计报告已提供给曾福珍查阅的事实，故曾福珍的此项请求应予以支持。
关于曾福珍要求查询2001年7月至2014年4月间的财务会计明细账簿的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。根据《中华人民共和国会计法》规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助账簿。审理中，曾福珍明确表示查阅钢花粮店会计明细账簿的目的是想知悉公司的经营状况和利润分红情况，且钢花粮店未提供证据证明曾福珍查阅有不正当目的。故曾福珍此项请求，应予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、钢花粮店于判决生效之日起10日内提供该粮店2001年5月至2014年1月的股东会议记录、董事会、监事会会议决议、2004年1月至2014年1月的财务会计报告给曾福珍查阅、复制；二、钢花粮店于判决生效之日起10日内提供该粮店2001年7月至2014年4月的财务会计明细账簿给曾福珍查阅。案件受理费80元，由钢花粮店负担。
上诉人钢花粮店不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，依据股东会决议，钢花粮店同意给曾福珍查账。只是对于判决写的理由有异议，钢花粮店同意原审判决的结果，但是理由不应该是法院判给他看，应该是依据粮店股东大会决议来判决给曾福珍看。股东大会决定了的东西就不应该由法院来判。请求撤销原判，并改判确认钢花粮店提供2001年7月至2014年4月的财务会计明细账簿给对方查阅无效，应遵循企业绝大多数职工（股东）的意愿，不允许对方查阅企业财务会计明细账簿的诉请。
被上诉人曾福珍辩称：1、其作为钢花粮店的股东，依照《中华人民共和国公司法》和公司章程规定，均有权行使股东知情权，原审法院判决正确。其已多次向钢花粮店书面要求查看会计帐簿等材料，目的合法，钢花粮店不予同意，违反了法律规定。2、钢花粮店在诉讼期间，组织召开股东大会，既未按《中华人民共和国公司法》的规定，提前通知股东，且参加会议人员中有的并不是钢花粮店的股东，因此，该股东会决议不合法。请求驳回上诉，维持原判。
经查，原判认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，钢花粮店在二审庭审中，自述对原审判决的结果并无异议。
本院认为：上诉人钢花粮店在二审庭审中，自述对原审判决的结果并无异议，被上诉人曾福珍亦请求维持原审判决，加之原审判决结果亦符合法律规定，故本院对原审判决予以维持。钢花粮店上诉的实质是对原审法院适用法律方面提出异议，其认为股东会已经决议授权曾福珍查看会计帐簿等材料，人民法院就应当依股东会决议来进行审理，而不应当另行根据《中华人民共和国公司法》等法律来进行审理，因钢花粮店所称的股东会决议只是当事人之间发生的事实之一，人民法院可以在此事实基础上适用法律进而作出裁判，也可以根据其他案件事实正确适用法律进行审理，两者之间并不必然存在矛盾，现双方当事人对原审判决结果均无异议，而原审法院适用法律亦无不当，故本院对钢花粮店的该项上诉理由不予支持。
综上，钢花粮店的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉市青山区钢花新村中心粮店负担。
判决为终审判决。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡 鹏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初33号
原告：任传秋，住所地东辽县。
被告：杜宝贵，住所地东辽县。
原告任传秋诉被告杜宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任传秋到庭参加诉讼；被告杜宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任传秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金20000元及利息7200元，共27200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告以其工厂缺少资金为由，向原告借款20000元，被告为原告出具欠条一张，约定利息1.5分。当时口头约定用款时间为十个月。借款到期后，原告数次向被告讨要，但被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求被告立即还款。
被告杜宝贵未出庭答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：
借条一份，证明被告杜宝贵欠原告任传秋2万元，利息约定为月利1.5分，借款期限为十个月。被告杜宝贵未发表质证意见。
本院对原告提交的证据予以确认。
被告杜宝贵未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月30日，被告杜宝贵向原告任传秋借款2万元，借款用途为厂子资金流转，约定利息为月利1.5分，借款期限为十个月。现被告未按约定还款，故诉至法院请求判令被告偿还欠款2万元及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜宝贵向原告借款2万元，被告未按约定及时还款，应当承担违约责任。原告要求被告还款2万元及利息，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原、被告约定还款期限为十个月，故利息应从2015年11月30日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝贵于本判决生效之日起立即给付原告任传秋借款本金2万元及利息（利息按月利1.5分计算，自2015年11月30日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一七年二月二十七日
书记员 周昕雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8905号
原告：重庆施乐宝节能建材有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号16-7，统一社会信用代码91500105569935345N。
法定代表人：谢尚新，总经理。
委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆俊和置业有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号20-11号，统一社会信用代码915000006992839479。
法定代表人：艾立新。
委托诉讼代理人：韩代华，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆施乐宝节能建材有限公司与被告重庆俊和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆施乐宝节能建材有限公司于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆施乐宝节能建材有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆施乐宝节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6648元，减半收取3324元，保全费2520元，由原告重庆施乐宝节能建材有限公司负担。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何江兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4783号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。
主要负责人：苏俊鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶舒，女，系该行工作人员。
被告：黄少煌，女，1980年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：王振刚，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：王秀凤，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告黄少煌、王振刚、王秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈江艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第432号
杨广芝：
原告杨广芝与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第524号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第432号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初363号
原告：陈某1，男，汉族，住广东省兴宁市，
被告：陈某2，男，汉族，住广东省兴宁市，
被告：何某1，男，汉族，住广东省兴宁市，
原告陈某1与被告陈某2、何某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2、何某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某2偿还借款本金6万元及利息6700元（2017年12月10日之前拖欠利息)并按月利率2%支付利息（该利息从2017年12月10日起计至借款本息还清之日止）；2、判令被告何某1对借款本息承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告陈某2、何某1承担。事实和理由：原告与被告陈某2、何某1是朋友关系，被告陈某2从事建筑材料加工销售生意，被告何某1从事水果销售批发生意。2016年5月10日何某1打电话给原告，说其友陈某2因生意发展需要资金支持，向其借款，因他本人没有资金，问原告肯不肯借款。原告考虑到何某1和陈某2都是从事合法生意，并是相识多年的朋友，于是原告向何某1提出所借资金要由何某1承担本息连带清偿责任，何某1则肯定的答复了原告他会负责。于是原告便借了6万元给陈某2，借钱给陈某2时共同签订了一份《借款合约》，明确了借款用途、借款条件，并阐明了各自相应承担的义务，同时约定如有违约则通过兴宁市人民法院依法处理，并由被告陈某2书写了借款借据一张，由其本人和担保人何某1签名按指模后确认了借贷事实，交由原告收执，作为借款依据。陈某2借款后对于清偿本金举步艰难，支付利息断断续续、拖拖欠欠，最后原告无法联系陈某2，遂多次向担保人何某1提出归还本金和清偿利息，但其多次以种种理由拒不清偿借款本息，并说借款人陈某2死亡后他才肯替其履行清偿借款本息责任，在催款过程中何某1经常采取推诿和回避本人和我会转告陈某2的方式应对原告。经原告多次催收均无结果，为保护原告合法权益，遂向本院提起诉讼，希望法院判如所请。庭审时，原告变更诉讼请求一：请求判令被告偿还借款本金38500元以及支付从2018年2月11日起计至还清本息之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈某2、何某1均未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈某2从事建筑材料加工销售生意，被告何某1从事水果销售批发生意，原、被告三人是朋友关系。被告陈某2因经济发展需要，在何某1的联系下向原告陈某1借款。陈某2第一次向原告借款30000元，在未偿还借款本金的情况下又于2015年5月10日以相同的理由向原告借款30000元，并于同日书写一份“被告向原告借款60000元，按月利率3%计算即每月支付利息1800元”的借款合约交原告收执，并由被告何某1在担保人处签名。此后，被告能依约支付利息。2017年11月5日被告陈某2向原告支付该月的部分利息500元。在原告向法院起诉后，陈某2于2018年2月13日向原告支付了30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈某2向陈某1借款60000元，何某1承担担保责任，有原、被告双方亲笔签订的《借款合约》证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审时，原告陈某1陈述被告陈某2于2017年11月5日向其支付利息500元；2018年2月13日向其支付30000元，合计30500元。该款额扣除被告2017年9月11日至2018年2月10日所欠的利息9000元后，余款21500元作为本金偿还。现原告请求被告陈某2偿还借款本金38500元及支付从2018年2月11日起计至还清本息之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告何某1作为担保人，从《借款合约》的内容来看，双方约定的保证方式是连带责任保证，保证期间为自本息还清之日止，现原告要求被告何某1对陈某2所借本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何某1在清偿了陈某2的债务后，有权向被告陈某2进行追偿。被告陈某2、何某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效后十日内偿还原告陈某1借款本金38500元，并以38500元为基数支付从2018年2月11日起计至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告何某1对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，减半收取为734元，由被告陈某2、何某1共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卢红辉
二〇一八年三月十九日
书记员 范 倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司。
法定代表人：夏新泰，该公司总经理。
委托代理人：宋伟军。
委托代理人：张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司。
法定代表人：赵琳，该公司总经理。
委托代理人：许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）因与被申请人哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司（以下简称建兴物业）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
实发公司申请再审称，（一）其公司有新的证据足以推翻原判决。自2011年以来，案外人黑龙江金太阳商业投资管理有限公司委托他人对红旗大街218号房产进行物业管理，建兴公司未对其公司所有的该房产提供物业服务，双方也不存在物业服务合同关系，其公司不应向建兴公司交纳物业服务费。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。建兴公司未按合同约定履行物业服务，也未向其公司催收物业费，原判决认定建兴公司履行物业服务义务没有证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
本院经审查认为，实发公司为哈尔滨市南岗区兴垦小区业主，坐落于哈尔滨市南岗区红旗大街218号和哈尔滨市南岗区闽江路207号两处房产的房屋所有权人登记为实发公司。2011年1月1日，建兴物业与哈尔滨市南岗区兴垦小区业主委员会签订物业管理委托合同。合同约定：兴垦小区业主委员会代表兴垦小区业主委托建兴物业对兴垦小区及全部门市、217号农垦小区全部门市、千山路15-19号、建北街53号、红旗大街218号房屋实行物业管理，上述范围包括实发公司两处房屋；管理期限为四年，自2011年1月1日起至2014年12月31日止；建兴物业负责为上述区域房屋提供综合服务、公共区域秩序维护、公共区域保洁服务、公共区域绿化养护服务、共用部位、共用设施设备的日常运行、保养和维修等服务，上述区域业主需向建兴物业缴纳物业管理服务费、建筑垃圾清运费、特约服务收费。再审审查中，实发公司举示的证据不属于“新证据”的范畴，且其证明力均不足以推翻原判决认定的事实，实发公司的此节再审事由不能成立。一审中，建兴物业举示了相关证据证明其按合同约定履行了物业服务义务，实发公司关于建兴物业未按合同约定履行物业服务的再审事由不能成立，原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨实发房地产综合开发有限公司的再审申请。
审判长 刘东兴审判员白捷
审判员 赵 洪 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 国 策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申265号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司。	法定代表人：夏新泰，该公司总经理。	委托代理人：宋伟军。	委托代理人：张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司。	法定代表人：赵琳，该公司总经理。	委托代理人：许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。	再审申请人哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）因与被申请人哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司（以下简称建兴物业）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	实发公司申请再审称，（一）其公司有新的证据足以推翻原判决。自2011年以来，案外人黑龙江金太阳商业投资管理有限公司委托他人对红旗大街218号房产进行物业管理，建兴公司未对其公司所有的该房产提供物业服务，双方也不存在物业服务合同关系，其公司不应向建兴公司交纳物业服务费。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。建兴公司未按合同约定履行物业服务，也未向其公司催收物业费，原判决认定建兴公司履行物业服务义务没有证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。	本院经审查认为，实发公司为哈尔滨市南岗区兴垦小区业主，坐落于哈尔滨市南岗区红旗大街218号和哈尔滨市南岗区闽江路207号两处房产的房屋所有权人登记为实发公司。2011年1月1日，建兴物业与哈尔滨市南岗区兴垦小区业主委员会签订物业管理委托合同。合同约定：兴垦小区业主委员会代表兴垦小区业主委托建兴物业对兴垦小区及全部门市、217号农垦小区全部门市、千山路15-19号、建北街53号、红旗大街218号房屋实行物业管理，上述范围包括实发公司两处房屋；管理期限为四年，自2011年1月1日起至2014年12月31日止；建兴物业负责为上述区域房屋提供综合服务、公共区域秩序维护、公共区域保洁服务、公共区域绿化养护服务、共用部位、共用设施设备的日常运行、保养和维修等服务，上述区域业主需向建兴物业缴纳物业管理服务费、建筑垃圾清运费、特约服务收费。再审审查中，实发公司举示的证据不属于“新证据”的范畴，且其证明力均不足以推翻原判决认定的事实，实发公司的此节再审事由不能成立。一审中，建兴物业举示了相关证据证明其按合同约定履行了物业服务义务，实发公司关于建兴物业未按合同约定履行物业服务的再审事由不能成立，原判决并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回哈尔滨实发房地产综合开发有限公司的再审申请。	审判长 刘东兴审判员白捷	审判员 赵   洪   波	二〇一七年三月二十三日	书记员 董   国   策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司。法定代表人：夏新泰，该公司总经理。委托代理人：宋伟军。委托代理人：张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司。法定代表人：赵琳，该公司总经理。委托代理人：许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。再审申请人哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）因与被申请人哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司（以下简称建兴物业）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。实发公司申请再审称，（一）其公司有新的证据足以推翻原判决。自2011年以来，案外人黑龙江金太阳商业投资管理有限公司委托他人对红旗大街218号房产进行物业管理，建兴公司未对其公司所有的该房产提供物业服务，双方也不存在物业服务合同关系，其公司不应向建兴公司交纳物业服务费。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。建兴公司未按合同约定履行物业服务，也未向其公司催收物业费，原判决认定建兴公司履行物业服务义务没有证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院经审查认为，实发公司为哈尔滨市南岗区兴垦小区业主，坐落于哈尔滨市南岗区红旗大街**和哈尔滨市南岗区闽江路**两处房产的房屋所有权人登记为实发公司。2011年1月1日，建兴物业与哈尔滨市南岗区兴垦小区业主委员会签订物业管理委托合同。合同约定：兴垦小区业主委员会代表兴垦小区业主委托建兴物业对兴垦小区及全部门市、217号农垦小区全部门市、千山路15-19号、建北街53号、红旗大街218号房屋实行物业管理，上述范围包括实发公司两处房屋；管理期限为四年，自2011年1月1日起至2014年12月31日止；建兴物业负责为上述区域房屋提供综合服务、公共区域秩序维护、公共区域保洁服务、公共区域绿化养护服务、共用部位、共用设施设备的日常运行、保养和维修等服务，上述区域业主需向建兴物业缴纳物业管理服务费、建筑垃圾清运费、特约服务收费。再审审查中，实发公司举示的证据不属于"新证据"的范畴，且其证明力均不足以推翻原判决认定的事实，实发公司的此节再审事由不能成立。一审中，建兴物业举示了相关证据证明其按合同约定履行了物业服务义务，实发公司关于建兴物业未按合同约定履行物业服务的再审事由不能成立，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨实发房地产综合开发有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年三月二十三日书记员  董国策
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执530号
申请执行人张志龙，男，汉族，生于1964年2月9日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人马俊丝，女，汉族，生于1972年12月21日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人张志龙与被执行人马俊丝买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡市陕州区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫1203民初196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马俊丝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院现查询被执行人马俊丝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊丝人民币38542元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张斌
二〇一七年十一月一日
书记员 杨洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执530号申请执行人张志龙，男，汉族，生于1964年2月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人马俊丝，女，汉族，生于1972年12月21日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张志龙与被执行人马俊丝买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡市陕州区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫1203民初196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马俊丝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院现查询被执行人马俊丝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马俊丝人民币38542元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斌二〇一七年十一月一日书记员  杨洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执387号
申请执行人：孟自新等154人。
被执行人：象山彩闳服饰有限公司，住所地：象山县丹西街道园中路156号，实际经营地，浙江省象山经济开发区建业路9号。
法定代表人：张彩闳。
申请执行人孟自新等154人与被执行人象山彩闳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2013）第677号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人孟自新等154人于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款634950元及利息，承担执行费8749.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日依法向被执行人象山彩闳服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现象山县丹西街道办事处垫付了30%的工资，共计190485元，被执行人象山彩闳服饰有限公司尚应支付执行款444465元及利息，承担执行费8749.50元。经执行查明，被执行人象山彩闳服饰有限公司现无财产可供执行。申请执行人孟自新等154人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执387号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十八日
代书记员 李世进
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保14号
原告：张亚涛，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：舒向阳（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。
被告：武汉众和众信投资有限公司，住所地武汉市江岸区大智路大智嘉园第A幢2层9号。
法定代表人：黄彦霖，该公司总经理。
被告：代恒，男，1985年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：肖鑫，男，1987年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告张亚涛诉被告武汉众和众信投资有限公司、被告代恒、被告肖鑫不当得利纠纷一案中，原告张亚涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告代恒、被告肖鑫银行存款人民币700,000元或查封、扣押其他同等价值财产，武汉中利担保有限公司为保全提供担保。
本院认为，原告张亚涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告代恒、被告肖鑫银行存款人民币700,000元或查封、扣押其他同等价值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 容 成
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初141号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人秦强，男，1981年11月27日出生，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地河南省泌阳县，住河南省沁阳县，暂住江苏省张家港市。被告人秦强曾因盗窃，于2014年2月19日被太原市公安局城北分局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月27日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人秦强犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人秦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦强于2017年1月3日20时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿如皋市磨头镇卓吾路由南向北行驶至大江线交叉路口时，被交警依法查获。经鉴定：案发时，被告人秦强的血液中乙醇含量为93.2mg/100ml血液。案发后，被告人秦强能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人秦强的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；其系坦白，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人秦强对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人秦强于2017年1月3日20时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿如皋市磨头镇卓吾路由南向北行驶至大江线交叉路口时，被交警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人秦强的血液中乙醇含量为93.2mg/100ml血液。
案发后，被告人秦强能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局调取的关于被告人秦强的常住人口基本信息，证明：被告人秦强的户籍信息，案发时其已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的发破案情况。
（3）如皋市公安局调取的被告人秦强的驾驶证信息、苏Ｅ×××××小型普通客车车辆信息，证明：被告人秦强持有C1类驾驶证；苏Ｅ×××××号小型普通客车系张鹏所有，手续齐全。
（4）太原市公安局城北分局出具的行政处罚决定书，证明：被告人秦强的劣迹情况。
2.证人证言
（1）未出庭证人杨雷的证言，证明：2017年1月3日晚，其和秦强、张鹏在磨头联众超市吃饭，秦强喝了一瓶啤酒、一两多白酒。之后秦强驾驶张鹏的汽车带其和张鹏去天虹超市，从联众超市由东向西，开到卓吾路向北到红绿灯路口被交警拦下检查的。
（2）未出庭证人张鹏的证言，证明：2017年1月3日晚上，其和秦强、杨雷在磨头联众超市吃晚饭，秦强喝了一瓶啤酒、一两多白酒。吃完饭后大家去磨头十字路口那边的超市买东西，秦强开的其的汽车带其和杨雷从联众超市向西到卓吾路向北，到了磨头镇上的红绿灯路口被交警拦下检查的。
3.被告人的供述与辩解
被告人秦强的供述，证明：2017年1月3日，其和张鹏、杨雷在磨头联众超市吃晚饭，其喝了一瓶啤酒、一两多的白酒。饭后大家去天虹超市买东西。其开的张鹏的汽车带着张鹏和杨雷从联众超市向西到卓吾路向北，到了磨头镇上的红绿灯路口被交警拦下检查，后把其带到桃园医院抽取血样的。
4.鉴定意见：
南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、血样提取登记表，证明：经鉴定，被告人秦强血液中乙醇含量为93.2mg/100ml血液。
本院认为，被告人秦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人秦强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人秦强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦强有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 张 弦
人民陪审员 周耀光
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十七日
书 记 员 陈 兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2960号上诉人（原审被告）林荣山，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇巴厝村西区91号。公民身份号码350582198406154017。被上诉人（原审原告）江光海，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇沙塘村官塘角57－1号。公民身份号码42070019670120529x。原审被告晋江市银峰石材制品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇巴厝村，组织机构代码77960882－8。法定代表人林吕宋，该公司董事长。上诉人林荣山不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3548号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人人林荣山称其自2010年至今常住在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告林荣山的住所地在福建省晋江市。上诉人林荣山主张其自2010年至今常住在福建省南安市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林荣山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭立新审判员陈庆辉代理审判员王莉莉二〇一五年七月八日书记员林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初554号
原告：李小生。
被告：谢兆东。
原告李小生与被告谢兆东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小生到庭参加诉讼，被告谢兆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小生向本院提出诉讼请求：判令被告给付房屋租金7500.00元、给付青亩补偿款500.00元，共计8000.00元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在承德市鹰手营子矿区北马圈子镇南马圈子村开办选矿厂，没有依法登记领取营业执照。2014年至2016年被告租赁原告房屋，每年房屋租金2500.00元，租金共计7500.00元。另有青苗补偿费500.00元，被告未及时给付。经原告催要被告于2017年3月4日出具欠条，定于2017年3月20日一次付清，但被告至今拒不给付，故诉至法院。
被告谢兆东未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告在原告家老房子附近经营兆源选矿厂，2004年开始租赁原告老房子使用，2017年1月停止租赁。2014年始每年租金是2500.00元，至2016年共计7500.00元的房屋租金被告未按时给付。因被告所建厂房遮光影响原告的青苗正常生长，被告答应每年补给原告100.00元的青苗补偿款，从2012计算至2016年应补偿计500.00元。2017年1月11日，被告为原告书写了协议，经原告催要，被告于2017年3月4日为原告书写欠条一张，表示对上述款项8000.00元于2017年3月20日前付清。原告向本庭提供了被告书写的协议及欠条，被告未有相反证据提供。
本院认为，被告谢兆东因经营选矿厂租赁原告家房屋使用，欠2014年至2016年房屋租金7500.00元及青苗补偿款500.00元的事实，有被告为原告李小生出具的协议及欠条证实，证据内容清晰，表达明确，与原告的诉讼请求一致，本院依法予以认定。被告未有相反证据提供，依法应给付原告房屋租金7500.00元、青苗补偿款500.00元，共计8000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告谢兆东于本判决生效之日起7日内给付原告李小生房屋租金7500.00元、青苗补偿款500.00元，总计人民币8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢兆东承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 田秀红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2563号
原告：刘标，男，1960年4月4日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：许建和、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：刘秀琴，女，1984年7月12日出生，汉族，住长乐市航城三峰路500号世纪公馆B区。
被告：刘惠平，男，1983年2月5日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
本院于2016年4月1日立案受理原告刘标与被告刘惠平、刘秀琴民间借贷纠纷一案，2016年9月2日，原告刘标以双方已了结该经济纠纷、双方间再无经济纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘标的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘标撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告刘标负担。
审判员 刘志峰
二〇一六年九月二日
书记员 严其云
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第314号
罪犯倪瑞，男，汉族，生于1993年8月31日，甘肃省敦煌市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年4月11日作出（2012）敦刑初字第32号刑事判决，认定被告人倪瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1.5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试97分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在罪犯食堂改造岗位上，能熟练掌握各项劳动技能，按时完成劳动任务。2013年11月至2014年5月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯倪瑞服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪瑞减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 茹丽霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第48号
上诉人（原审被告）海南区巴音陶亥镇羊路井村民委员会。
负责人王玉娥，系羊路井村村长。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武连义，男，汉族，1953年9月29日出生。
上诉人海南区巴音陶亥镇羊路井村民委员会（以下简称“羊路井村委会”）因追索劳动报酬纠纷一案，不服海南区人民法院（2013）海南民一初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李韬，被上诉人武连义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告于1980年至2004年任原机井村党支部书记期间，应得工资42588.02元。2009年8月原机井村与都斯图村、新建村、红墩村合并为羊路井村，2012年9月20日经羊路井村委会讨论决定分两年付清原告工资，2012年9月支付了原告一半工资，剩余工资至今拒付。被告羊路井村委会承认原告在本案中所主张的事实，但因部分村民不同意支付欠款，被告不能支付拖欠工资款。原审认为，被告羊路井村委会承认原告武连义在本案中主张的事实。对原告武连义主张的事实予以确认。被告应当及时支付拖欠原告工资款，被告未及时支付原告工资款是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告羊路井村委会应于本判决生效之日起五日内一次性支付拖欠原告武连义工资款21294.01元。案件受理费332.4元，适用简易程序审理，减半收取166.2元，由被告负担。
宣判后，羊路井村委会不服，提起上诉称：原审认定事实不清，首先，在被上诉人1980年至2004年在原机井村任职期间，工资是多少，上诉人并不知情；其次被上诉人对其任职期间所管辖的企业的转让费及承包费至今无法核实清楚，被上诉人应负责任；最后，原审程序有误，本案应通过行政渠道或劳动部门解决。请求二审依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据一审时被上诉人提供的上诉人出具的“证明”及上诉人当时的陈述能够证实欠被上诉人工资21294.01元。二审时上诉人又不认可该“证明”，但未提供任何相反证据推翻该证据。所以，对上诉人称不知欠被上诉人多少工资的理由，本院不予支持。被上诉人在其任职期间所管辖企业的转让费及承包费是否清楚与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。被上诉人以上诉人给其出具“证明”证实欠工资事实，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，原审法院按民事纠纷审理并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332.4元，由上诉人海南区巴音陶亥镇羊路井村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民一终字第48号上诉人（原审被告）：窦海峰，男，汉族，1968年7月28日出生，无固定职业。被上诉人（原审原告）：张英，女，汉族，1973年2月27日出生，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司科员。上诉人窦海峰因健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人窦海峰于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人窦海峰要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人窦海峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元（上诉人窦海峰已交），本院减半收取25元，由上诉人窦海峰负担，余款25元由本院退还窦海峰。本裁定为终审裁定。审 判 长  金波审 判 员  蔡联代理审判员  项颖二〇一四年三月四日书 记 员  郭蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第20号
原告：裘军，摄影师。
被告：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
委托代理人：卜未鸣。
本院在审理原告裘军与被告宁波建工股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告裘军以双方达成和解为由，于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裘军自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘军负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年三月十六日
代书 记员 沈梁丹
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初764号
原告上海祥博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴明珠，总经理。
委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告宋萍，女，1970年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海祥博建筑装饰工程有限公司诉被告宋萍装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请�并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，现原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施杰
二〇一六年二月十七日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00011号
申请人重庆汇源火锅研究所，住所地重庆市渝中区青年路3号a栋9-1号、9-2号，组织机构代码20303262-7。
法定代表人余勇，董事长。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被申请人王登银。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
申请人重庆汇源火锅研究所（下称汇源火锅）与被申请人王登银申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出渝中劳仲案字（2013）第480号仲裁裁决。汇源火锅对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人汇源火锅诉称：渝中劳动仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当。其中，认定王登银入职时间有误，其认定王登银入职时间是依据王登银提供的《证明》，而此证明王登银在庭审过程中曾明确表示该份证明仅仅用于申请重庆市公租房时使用，而一份证据内容的真实性是和其使用范围、方式及目的有密切关系的；其次，在计算工资基数时业存在错误，仲裁认定的工资基数数额是根据王登银提供的个人活期明细账目，此份证据显示了吴文群向王登银打款的账目明细，没有汇源火锅的户名。
被申请人王登银辩称：汇源火锅应当证明仲裁委员会在作出仲裁裁决过程中有符合法律规定应当被撤销的情形，而汇源火锅没有证明这一点。此外，汇源火锅与奇火锅是关联企业，双方在管理及财务是一套班子。奇火锅的《调条》反映双方的劳动关系形成时间，同时给王登银支付工资的账户是奇火锅的会计吴文群，劳动者对此无法鉴别。
经审查查明：汇源火锅与王登银因劳动争议一案，于2013年8月27日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出渝中劳仲案字（2013）第480号仲裁裁决，裁决：汇源火锅向王登银支付解除劳动合同的经济补偿6139元；此款，汇源火锅应自本裁决书生效之日起5日内一次性向王登银支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。而本案中，汇源火锅申请撤销仲裁裁决所依据的事实及理由均不能证实该仲裁裁决具有上述规定情形，故对其申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回重庆汇源火锅研究所申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳仲案字（2013）第480号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆汇源火锅研究所负担。
本裁定为终审裁定
（本页无正文）
审 判 员 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年三月五日
书 记 员 李婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执421号
申请执行人樊作仓，农民。
被执行人苑仁栋，农民。
申请执行人樊作仓与被执行人苑仁栋劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2898号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2898号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十日
书记员 侯京亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2125号
刘涛：
你与黄永强买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第109号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑XX，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。因涉嫌诈骗，2013年9月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人郑XX犯诈骗罪一案，于2014年3月24日作出（2014）城刑初字第54号刑事判决。被告人郑XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月期间，被告人郑XX欺骗被害人郭XX称能帮其办理晋城市凤展购物广场商户联保贷款，取得了郭XX的信任。同年8月24日，被告人郑XX以办理贷款需要交纳押金为由，在市区省运附近郭XX经营的理疗店内骗取郭现金12000元。为进一步取得郭XX的信任，其谎称将该款交给了凤展购物广场，并伪造了一张凤展购物广场的收据交给了郭XX，后将该款用于其日常挥霍。2010年11月份，在被害人郭XX的多次催问下，郑XX为继续骗取郭XX的信任，将一张“一诺千金”信用卡交给郭XX，并谎称贷款已快办好，事成之后凭此卡及另一贷款证即可贷款使用。
2009年9月中旬，被告人郑XX以过国庆节做福利生意可分红15%-20%为名，在骗取被害人郭XX的信任后，于2009年9月24日在市区省运附近郭XX经营的理疗店内骗取郭现金40100元。同年12月28日，被告人郑XX又以过元旦做福利生意可分红为名，在市区省运附近郭XX经营的理疗店内骗取郭现金12000元。2010年3月份、5月份，被告人郑XX又以过三八妇女节和端午节做福利生意可分红为名，骗取郭现金17000元。随后，被告人郑XX将此款挪作它用。在被害人郭XX的多次催要下，被告人郑XX在2011年5月前分三次退还郭XX22000元。
综上，被告人郑XX多次诈骗郭XX现金共计81100元，案发前退还被害人22000元，诈骗数额共计59100元。
以上犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、郭XX的报案材料、询问笔录，证实2009年8月至2010年5月期间，郑XX先后以给其办理贷款和合伙做生意分红为由多次骗取其81100元，在其多次催要的情况下，郑XX在2010年9月19日、2011年3月23日、5月31日分三次退还了其22000元。
2、收款收据，证实郑XX收取郭XX12000元办理贷款，给郭XX所开的一张晋城市凤展购物广场收款收据；三张借条，证实郑XX以做生意分红为由三次收取郭XX69100元现金。
3、被告人郑XX与被害人郭XX的聊天记录及手机短信，证实郑XX以各种理由一直推脱、逃避归还郭XX款项的事实。
4、辨认笔录，证实12张不同男性照片中的7号就是以办理贷款和合伙做生意为名骗取其81100元的郑XX。
5、证人王XX（凤展购物广场）的证言及晋城市凤展购物广场有限公司出具的证明，证实公安机关出示涉案的凤展购物广场收取郭XX12000的收款收据，与该商场的收据不一样，所加盖的公章也与该商场的公章不同，系伪造。
6、晋城市公安局城区分局接受证据材料清单，证实郭XX向公安机关所交郑XX给其的一诺千金信用交易卡。
7、郭XX的银行交易明细，证实郑XX于2010年9月19日、2011年3月23日、5月31日三次归还郭XX22000元的记录。
8、被告人郑XX的供述，供认2009年秋天（具体时间记不清），其以能帮助郭XX办理商户贷款为由，收取了郭12000元现金。随后，其给郭开了一张凤展购物广场的收据，内容是其自己填写的，后来贷款的事也没有办成，其把12000元钱花了。2009年9月份，其以做福利生意缺少资金并给郭XX15%-20%分红为由，向郭XX借了40100元。随后，将该款用于其做减除脂肪肝手术。2010年3月、5月，其又以过三八妇女节和五一过节发福利等理由，收取郭XX3万元，将此款用于父母看病。因郭XX催的紧，其归还了郭22000元。
9、户籍证明，证实被告人郑XX个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人郑XX无异议，予以确认。
原审认为：被告人郑XX以非法占有为目的，虚构为被害人办理贷款、合伙做生意分红等理由取得被害人信任后，骗取被害人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郑XX当庭对主要犯罪事实认罪，可以酌情从轻处罚。被害人的报案材料及询问笔录中详细陈述了被告人骗取其财物的时间、地点和数额，以及银行交易明细记录，该证据与被告人在公安机关的供述相一致，可相互印证被告人诈骗、归还的数额。故公诉机关指控事实清楚，被告人郑XX辩解指控其诈骗数额重复计算、归还数额不符的理由，不予采纳。因其诈骗犯罪，给被害人造成的损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑XX的刑期自2013年9月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郑XX退赔被害人郭XX涉案款59100元。
郑XX上诉理由：其没有诈骗郭XX的故意，不能定为诈骗；其退还郭XX的是30000元，不是22000元。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人郑XX以非法占有为目的，虚构为被害人办理贷款、合伙做生意分红等理由取得被害人信任后，骗取被害人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。郑XX上诉所提其没有诈骗郭XX的故意，不能定为诈骗的理由，因郑XX用虚构事实的方法骗取被害人钱财，骗取钱财后用于个人支出，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，其所提没有诈骗故意不能定为诈骗的理由不正确，不予采纳；所提其退还郭XX的是30000元，不是22000元的理由，因郭XX报案材料、询问笔录、郭XX的银行交易明细、郑XX在侦查机关的供述相互印证证明了郑XX退还郭XX的是22000元，郑XX所提其退还郭XX的是30000元无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一四年五月十四日
书记员 郭红霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初571号
原告谭宝军，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××。
原告谭殿祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××。
被告围场满族蒙古族自治县磊发矿业有限公司（以下简称磊发矿业公司），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡松树沟村。
法定代表人佟北国，职务执行董事。
被告佟北国，系原围场满族蒙古族自治县拓鑫玄武岩矿业主，住辽宁省沈阳市和平。.公民身份号码×××。
原告谭宝军、谭殿祥与被告磊发矿业公司、佟北国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝军、谭殿祥到庭参加诉讼，被告磊发矿业公司、佟北国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
谭宝军、谭殿祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工资款27986.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，原告谭宝军给二被告修理矿山机械设备，拖欠工资款19160.00元；原告谭殿祥自2011年至2012年为被告修理矿山车辆，被告拖欠工资8826.00元，合计欠二原告工资款27986.00元。我们多次向被告催要该工资款，被告拒不给付。故具状起诉，请求判令二被告给付工资27986.00元，诉讼费用由被告承担。原告以自己的陈述；提供的围场满族蒙古族自治县郭家湾乡松树沟村村民委员会证明、证人卢某某、鲁某某、刘某某等人的书面证明来证明其主张。
磊发矿业公司、佟北国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年，原告谭宝军为二被告修理矿山设备，按双方约定的工资标准，二被告共欠原告谭宝军工资款19160.00元；原告谭殿祥自2011年至2012年为二被告修理矿山车辆，按双方约定的工资标准，二被告共欠原告谭殿祥工资8826.00元，以上合计被告共欠二原告工资款27986.00元。因被告未支付，原告经多次索要未果，诉至本院，请求依法支持其诉求。上述事实，有原告的陈述；提供的围场满族蒙古族自治县郭家湾乡松树沟村村民委员会及证人卢某某、鲁某某、刘某某等人的书面证明予以证实。
本院认为，原告谭宝军、谭殿祥为被告磊发矿业公司、佟北国进行修理设备工作，有双方所在地的村民委员会证明及为被告原共同进行工作的工人证言予以证实，原、被告双方理应按劳务合同约定履行相应权利、义务，被告应按时给付原告工资款。
综上所述，被告磊发矿业公司、佟北国应及时偿还拖欠原告工资款而不应推托不付。故二原告要求二被告给付拖欠工资款27986.00元并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告磊发矿业公司、佟北国于本判决生效后十日内给付原告谭宝军工资款19160.00元、给付原告谭殿祥工资款8826.00元，合计27986.00元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由磊发矿业公司、佟北国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周永文
人民陪审员 刘祥& # xB;
人民陪审员 李 艳 华
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 志 宏
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第161号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人王华
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月20日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第z013号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第z013号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月九日
书记员 孟大勇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第254号
本院在执行过程中，查明被执行人王国辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王国辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1013号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。
被告：陈秋凤，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张茂诚，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏炎，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈秋凤、张茂诚、夏炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周德清到庭参加诉讼，被告张茂诚、陈秋凤经传票传唤，被告夏炎经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.陈秋凤、张茂诚归还借款本金13000元及利息8639.4元（利息计算至2016年4月9日）；2.陈秋凤、张茂诚支付2016年4月10日至实际还款日的逾期付款利息；3.夏炎承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈秋凤、张茂诚、夏炎承担。诉讼过程中，农商行将诉讼请求的1.2项变更为：陈秋凤、张茂诚归还借款利息9949.23元（计算至2016年11月1日）。事实与理由：2013年10月19日，陈秋凤、张茂诚向农商行博望支行申请贷款3万元，借款期限至2015年8月22日，年利率14.52%，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，夏炎提供连带责任担保。农商行博望支行按合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，经多次催要，陈秋凤、张茂诚归还了本金3万元及至2014年8月21日的利息，余欠利息9949.23元未支付。
陈秋凤、张茂诚、夏炎均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，农商行博望支行与陈秋凤、张茂诚、夏炎签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定：陈秋凤、张茂诚向农商行博望支行的借款额度为3万元，用途为家庭消费，借款额度有效期间自2014年8月19日至2017年8月18日，单笔贷款的期限小于等于12个月、固定年利率为14.52%，若逾期还款则从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；夏炎对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，农商行博望支行依约履行了3万元贷款发放义务。借款期满后，陈秋凤、张茂诚于2016年1月11日归还本金7000元，2016年4月25日归还本金10000元，2016年11月1日归还本金13000元，利息归还至2014年8月21日，余欠利息9949.23元未还，以致成讼。
另查明，马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行的分支机构，不具备法人资格，其对外债权根据其内部规定由马鞍山农商行主张。
上述事实，有农商行的陈述及其提交的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：农商行博望支行与陈秋凤、张茂诚、夏炎签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强行性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，陈秋凤、张茂诚在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行博望支行依约履行了借款发放义务，陈秋凤、张茂诚应在借款期满后依约还款，陈秋凤、张茂诚只归还了本金，未归还利息，应按合同约定承担相应违约责任。夏炎作为陈秋凤、张茂诚“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，在额度有效期内，对于陈秋凤、张茂诚没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证。马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行下属不具备法人资格的分支机构，其债权可由马鞍山农商行主张。因此，农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。夏炎在承担连带责任保证后，依法享有对陈秋凤、张茂诚的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈秋凤、张茂诚于本判决生效之日起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款利息9949.23元;
二、夏炎对上述借款的利息承担连带清偿责任；
三、夏炎承担连带清偿责任后，对陈秋凤、张茂诚享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，合计1190元，由陈秋凤、张茂诚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛厚斌
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第403号
申请执行人龚耀明，男，1963年5月28日出生。
被执行人罗作忠，男，1976年1月19日出生。
被执行人罗发生，男，1957年11月28日出生。
龚耀明申请执行罗作忠、罗发生民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）顺民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗作忠、罗发生未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚耀明向法院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行，申请标的为人民币13900元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人罗作忠拥有位于顺昌县高阳乡大坋村0087证（2007）2114XXXX的山场林权，该山场林权已被本院依法查封。被执行人罗作忠、罗发生在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人罗作忠、罗发生在房屋、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有山场林权，已被本院查封，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第403号
申请执行人鲍某，女，1978年生，汉族，住顺平县。
被执行人赵某某，男，1980年生，汉族，住顺平县。
鲍某申请执行赵某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍某于2015年6月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人鲍某于2015年10月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1043号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月十八日
书记员 张书恒
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第74号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人蒋某，江苏省东台市，农民。因涉嫌犯诈骗罪,于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年7月24日12时许，李某按照蒋某的要求往蒋某的三张信用卡内转账共16万元。后蒋某用信用卡通过李某携带的POS机刷卡消费37523元。转帐完成后，蒋某将三张信用卡留在李某处，未给李某写借条。2014年7月25日2时许，蒋某打电话给兴业银行、中国银行信用卡中心将留在李某处的三张信用卡挂失。2014年7月25日7时许，蒋某乘车离开沾化。后李某多次给蒋某打电话要钱，蒋某称在外地或不接电话。综上，李某被蒋某诈骗122477元。
公诉机关为指控被告人蒋某犯诈骗罪，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋某自愿认罪，对指控的事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年7月24日12时许，被告人蒋某给被害人李某打电话，让李某帮其偿还十多万元的信用卡欠款，并称于7月25日将钱还给李某，每10000元中给李某100元的手续费。后李某驾车至沾化区一建公司路口与蒋某见面,在李某的车上蒋某拿出三张信用卡，让李某往卡号为62×××08的兴业银行信用卡内汇款7万元，往卡号为40×××51的中国银行信用卡内汇款6万元，往卡号为62×××78的中国银行信用卡内汇款3万元。李某通过手机银行转账的方式，按照蒋某的要求往蒋某的三张信用卡内转账共16万元。后蒋某用卡号为40×××51的中国银行信用卡通过李某携带的POS机刷卡消费37523元。转账完成后，李某让蒋某给其写借条，蒋某将三张信用卡留在李某处，并称明天还款后再将信用卡取回，未给李某写借条。2014年7月25日2时许，蒋某打电话给兴业银行、中国银行信用卡中心，将留在李某处的三张信用卡挂失。2014年7月25日7时许，蒋某在未告知李某的情况下乘车离开沾化。后李某多次给蒋某打电话要钱，蒋某一直推脱不还。综上，被告人蒋某诈骗李某122477元。
2014年8月19日9时许，被告人蒋某在江苏省海安县长途汽车站被海安县城南派出所民警抓获。被告人蒋某的亲属赔偿被害人的相关损失。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表一份、立案决定书一份；证明2014年7月25日16时30分，李某到滨州市公安局沾化分局刑事侦查大队报警称，2014年7月24日中午，其被蒋某骗了124077元。滨州市公安局沾化分局审查后，于2014年7月28日立案侦查。
（2）江苏省海安县城南派出所出具的抓获经过一份；证明2014年8月19日上午9时许，江苏省海安县城南派出所的民警在海安县长途汽车站将蒋某抓获。
（3）江苏省东台市公安局出具的常住人口基本信息一份；证明被告人蒋某于1962年12月3日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。蒋某在东台市辖区内无违法记录。
（4）江苏省东台市公安局溱东派出所出具的证明一份；证明被告人蒋某现暂住在江苏省海安县曲塘镇人民中路117号。
（5）兴业银行滨州支行出具的蒋某名下信用卡卡号为62×××08的信用卡综合查询回单一份、兴业银行信用卡中心出具的卡片明细查询一份；证明被告人蒋某名下兴业银行信用卡卡号62×××08于2014年7月24日转入35000元，7月25日转入35000元。2014年7月25日2时26分挂失。
（6）中国银行沾化支行出具的蒋某名下信用卡卡号62×××78交易明细一份、蒋某名下信用卡卡号40×××51交易明细一份；证明被告人蒋某名下卡号为62×××78中国银行信用卡2014年7月24日经网银转入30000元。蒋某名下信用卡卡号40×××51中国银行信用卡2014年7月24日转入60000元，之后通过POS机转出37523元。
（7）魏书娜中国银行网上银行电子回单两份、李某手机银行汇款明细两份；证明2014年7月24日，魏书娜通过中国银行账号62×××48向蒋某账户62×××78转入30000元，向蒋某账户40×××51转入60000元；李某通过手机银行账号62×××00两次向蒋某账号62×××08转入35000元。与被告人蒋某兴业银行行用卡62×××08、中国银行信用卡62×××78、40×××51的交易明细一致。
（8）李某与蒋某通话记录截图11张、短信截图3张；证明2014年7月25日至2014年8月1日期间李某曾多次通过短信、电话联系被告人蒋某。短信、通话记录显示蒋某或称在外地或不接听。
（9）银行卡照片一组；证明被告人蒋某留在李某手里的卡号为62×××08的兴业银行信用卡一张，卡号为62×××78、40×××51的中国银行信用卡两张。
（10）收到条一份；证明2014年8月22日李某收到被告人蒋某儿子蒋忠圣还款及费用共133000元。
2.辨认笔录一份、辨认照片一组；证明经杨某辨认2号照片被告人蒋某是在滨州市沾化区康馨家园小区A4号楼5单元202室租房子住的南方人。
3.证人杨某的证言；证明被告人蒋某是通过康馨家园小区物业办公室与房主联系，租住的康馨家园小区A4号楼5单元202室。2014年7月份17、18号左右，蒋某一家人搬离康馨家园小区。
4.被害人李某的陈述；该陈述证明被害人李某被被告人蒋某诈骗的事情经过。与被告人供述、书证等证据相吻合。
5.被告人蒋某的供述；该供述证明被告人蒋某诈骗李某的事情经过，蒋某让李某一共转给他16万元，蒋某用李某车上的POS机，刷了大约是4万多块钱。转完帐后，蒋某说第二天还钱。到了第二天凌晨2点多，蒋某给中国银行和兴业银行的信用卡中心打电话，把放在李某那里的三张信用卡给挂失了。到了早上7点左右，蒋某坐公共汽车离开了沾化。该供述与被害人李某陈述、书证等能够相互印证。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白；且已退赔了被害人的损失，可从轻处罚。根据被告人蒋某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第74号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人张某某，男，云南省沾益县人，汉族，高中文化。因犯盗窃罪，于1996年9月25日被曲靖市人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2000年10月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2002年4月28日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌盗窃一案，于2014年12月30日被沾益县公安局刑事拘留，2015年2月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，
1.2014年12月30日，被告人张某某到沪昆高铁曲靖制梁场拌合站南侧围栏处进入制梁场厂区，盗走中铁二十局集团第一工程有限公司曲靖制梁场停放在料仓内的装载机上价值4010元的电瓶三支及围栏处一废旧铁水箱，后在转移赃物过程中被民警现场抓获。
2.2014年12月中旬，被告人张某某到曲靖市麒麟区南小线中国一汽浩洲服务站从西侧围墙进入维修车间，盗窃维修车间内价值744元人民币的一根35平方焊机线30米、一根长25平方的焊机线20米、一根长4平方的焊机进线16米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年零三个月，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水仙
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 江
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终66号
上诉人（原审被告）：郭朝立（又名郭立），原住所地：黑龙江省。
被上诉人（原审原告）：杨新年，住江西省丰城市。
原审被告：孔玲艳，住黑龙江省。
上诉人郭朝立因与被上诉人杨新年、原审被告孔玲艳加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初72号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定事实错误。郭朝立现经常居住地为吉林省吉林市昌邑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住所地人民法院管辖。”郭朝立向原审法院出具了经常居住地的相关证明材料，本案应当由吉林省吉林市昌邑区人民法院管辖。2、原审认定本案为加工合同纠纷没有事实和法律依据。本案中杨新年提供给法院的证据均为货物单据和运输单据，并且收货人均为广州吉雅公司，很显然本案为杨新年与广州吉雅公司之间的买卖合同纠纷，与郭朝立没有关系，郭朝立和杨新年之间不存在加工合同关系，杨新年应当向广州吉雅公司主张权利。根据上述事实和法律规定，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。。
本院经审查认为，本案中，杨新年诉请的请求是要求郭朝立、孔玲艳支付其货款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是杨新年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”杨新年以其接受货币一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定，故江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。郭朝立提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十五日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终66号
上诉人（原审被告）：郭朝立（又名郭立），男，1980年3月22日生，汉族，个体工商户，原住所地：黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）：杨新年，男，1969年9月10日生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。
原审被告：孔玲艳，女，1981年3月11日生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。
郭朝立因与被上诉人杨新年、原审被告孔玲艳加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初72号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定事实错误。郭朝立现经常居住地为吉林省吉林市昌邑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住所地人民法院管辖。”郭朝立向原审法院出具了经常居住地的相关证明材料，本案应当由吉林省吉林市昌邑区人民法院管辖。2、原审认定本案为加工合同纠纷没有事实和法律依据。本案中杨新年提供给法院的证据均为货物单据和运输单据，并且收货人均为广州吉雅公司，很显然本案为杨新年与广州吉雅公司之间的买卖合同纠纷，与郭朝立没有关系，郭朝立和杨新年之间不存在加工合同关系，杨新年应当向广州吉雅公司主张权利。根据上述事实和法律规定，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，杨新年诉请的请求是要求郭朝立、孔玲艳支付其货款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是杨新年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”杨新年以其接受货币一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定，故江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。郭朝立提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十五日
书记员 易 腾
安徽省怀宁县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）怀民保字第00121号
申请人：周世文，个体工商户。
被申请人：杨基霞。系孙闯（借款人已死亡）配偶，孙闯法定继承人。
被申请人：孙威。系孙闯儿子。
法定代理人：杨基霞，系孙威母亲。
被申请人：孙杨宜杭，系孙闯儿子。
法定代理人：杨基霞，系孙杨宜杭母亲
被申请人：孙昌全。系孙闯父亲。
被申请人：张金莲，系孙闯母亲。
被申请人：张智勇。
申请人周世文因与被申请人杨基霞、孙威、孙杨宜杭、孙昌全、张金莲及张智勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封、扣押或冻结属六被申请人价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周世文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨基霞、孙威、孙杨宜杭、�昌全、张金莲及张智勇的银行存款300000元或查封价值300000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查育华
二〇一四年九月十一日
书记员 潘许健
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4441号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：康建国，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告康建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1044号
申请执行人：钟赤军，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
住所地：岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼
负责人：胡冬梅
关于申请执行人钟赤军和被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟赤军于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司支付赔偿款34667.47元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初1150号民事判决书所确定的义务，于2017年9月12日自动支付履行款34667.47元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初1150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟赤军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）湘0626民初1150号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第652号
申请执行人上海鸿乾实业有限公司，住所地上海市。法定代表人刘艳丽，总经理。委托代理人吴民强。被执行人周忠良，男，1964年8月23日出生，汉族，住上海上海东川路XXX弄XXX号XXX室。原告上海鸿乾实业有限公司与被告周忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的(2014)虹民三(民)初字第800号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海鸿乾实业有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，要求义务人周忠良支付租金(其中2013年2月10日至2013年10月14日的租金为834,821.10元，2013年10月15日至判决生效之日按月租金为30,937.91元标准支付)、按中国人民银行同期贷款利率双倍计算支付滞纳金(其中2013年2月10日至2013年10月14日月租金标准为117,735.94元，2013年10月15日起至判决生效之日的月租金标准为30,937.91元)、支付物业费(其中2012年12月10日至2013年10月14日物业费为10,275元，自2013年10月15日起至判决生效之日的物业费标准为每月270元)、支付逾期未迁的房屋使用费及物业费(按月租金30,937.91元、物业费每月270元标准支付，自判决生效之日至房屋实际腾退之日)，承担案件受理费14,481.66元、并支付逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周忠良发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周忠良去向不明，目前无财产可供执行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第799号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。