wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06400号
原告：武汉上润精密仪器有限公司。
法定代表人：高永辉。
委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：思安新能源股份有限公司。
法定代表人：邢玉民。
委托代理人：张海波，该公司法务。
原告武汉上润精密仪器有限公司与被告思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宏，被告委托代理人张海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原、被告签订《产品供应合同》，约定原告为被告承建的河北承德建龙发电项目供应压力／差压变送器。合同签订后，原告按约履行了自己的交货义务，产品于2013年3月10日即全部安装调试完毕，一直运行使用至今，满足业主方要求。被告仅向原告支付合同约定首期款项54500元，剩余合同款项至今不肯支付。故诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告货款490500元及逾期付款违约金163500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告无权要求被告付款，合同的付款节点尚未成就或者存在瑕疵，原告供应的变送器属于贴牌销售，而且在使用过程中不断出现质量问题，严重影响被告将电站工程移交给业主，同时给被告声誉造成较大影响。综上，原告要求被告支付货款490500元及逾期付款违约金163500元没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月12日，原告武汉上润精密仪器有限公司与被告思安新能源股份有限公司签订《产品供应合同》，约定原告向被告承建的河北承德建龙发电项目供应压力／差压变送器179台，合同总价545000元，合同设备的免费维护期为产品性能验收合格之日起12个月。合同第四条约定，合同签订一周内买方支付卖方合同总额10％，货到现场后15天内买方付合同总额的50％货款，安装、调试、验收合格后15天内买方付合同总额的30％货款，质保期满一年后30天内支付余款（合同总额的10％）。第九条约定，本合同生效后，若合同一方没有法律依据而单方不能履行合同，则需向对方支付合同总额的30％作为违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年3月10日，被告承德建龙特钢发电工程项目部出具说明，内容为：河北建龙1×42MW机组共191台变送器，已全部加装通讯模块，目前已全部调整完毕，符合我方要求。12月6日，原告向被告发出回复函，其中载明：我公司于2013年12月5日收到贵司发来的传真件，其内容涉及建龙发电项目相关事宜，对此，我司认为贵司在《传真》中的表述与客观事实严重不符，关于近日变送器所发生的故障是因结冰后进水造成非质量问题，建龙项目部人员已与我公司协商好解决方案（已将变送器寄回我公司进行测试）。庭审中，双方一致认可原告供应被告变送器179台，被告已支付原告货款54500元。另外，被告提交福建上润精密仪器有限公司网页及照片，证明原告所供设备是贴牌产品且存在质量问题。原告对此不予认可。经询，原告表示被告从未向原告提出过质量问题；被告表示其已更换有质量问题的三台设备，但未提供相关证据。
上述事实，有《产品供应合同》、说明、回复函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《产品供应合同》，是双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证及当事人陈述，可以证实原告向被告履行了供货义务，被告应支付原告欠款490500元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。原告主张被告偿还货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告主张原告所供产品存在质量问题，未提供有效证据加以证明，原告亦不认可，被告对此应当承担举证不利的法律后果，故被告关于质量问题的抗辩不能成立。关于违约金，合同约定按照30%计算，明显过高，本院依法予以调整，结合本案的实际情况，应当按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告思安新能源股份有限公司应当于本判决生效后十日内向原告武汉上润精密仪器有限公司支付货款490500元及违约金（按照同期银行贷款利率的2.5倍计算，以436000元为基数，自2013年3月11日起计算至本判决确定给付之日止；以54500元为基数，自2014年3月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费12228元、保全费3860元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王继红
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年四月十六日
书 记 员 靳 丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1274号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨永贵，男，1979年11月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月20日被重庆市公安局北碚区分局取保候审；经本院决定，于同年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人杨永恒，男，1977年11月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月17日被重庆市公安局北碚区分局取保候审；经本院决定，于同年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人罗联联，男，1982年2月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月17日被重庆市公安局北碚区分局取保候审；经本院决定，于同年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人杨永贵、杨永恒、罗联联犯污染环境罪，于2017年9月6日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人杨永贵、杨永恒、罗联联到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月，被告人杨永贵、杨永恒、罗联联在未取得相关行政许可的情况下，共同出资租赁位于重庆市北碚区天府镇工农村一丙起重厂厂房，用于电镀生产，并将电镀生产过程中产生的废水不经处理直接排放到外环境。经检测上述作坊外排废水的六价铬含量为8.76mg/L，总铬含量为9.52mg/L，分别超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）17.52倍和6.35倍。
2017年6月14日，被告人杨永恒被公安民警抓获归案，2017年6月16日和6月19日，被告人罗联联、杨永贵分别经电话通知到案，三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨永贵、杨永恒、罗联联在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；环境保护现场监察记录单、环保局调查询问笔录、情况说明；监测报告；辨认笔录、现场指认笔录及照片；证人罗某某、陈某某、唐某某等的证言；被告人杨永贵、杨永恒、罗联联的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永贵、杨永恒、罗联联违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，超过国家污染排放物标准三倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨永贵、罗联联经电话通知到案，且如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人杨永恒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害后果以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杨永贵犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨永恒犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人罗联联犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年九月十九日
书记员 刘燕妮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初547号
原告：裴宗全，女，1953年11月23日生，汉族，大通区环卫工人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：裴文举，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：杨冬，男，1991年3月3日生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
原告裴宗全与被告杨冬、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告裴宗全于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴宗全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴宗全负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 黄 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执423号
申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：黎传武。
被执行人：杨安木。
被执行人：李家云。
安徽明光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨安木、李家云金融借款合同纠纷一案，安徽明光农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00389号民事判决书于2016年4月8日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币27067.28元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币27067.28元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）明民二初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年八月十九日
书记 员代 成
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执623号
被执行人：倪乃福，男，1985年7月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
倪乃福犯非法经营罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，因倪乃福未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭�送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询倪乃福名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到倪乃福的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执623号被执行人：倪乃福，男，1985年7月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。倪乃福犯非法经营罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，因倪乃福未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭�送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询倪乃福名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到倪乃福的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第166号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第156号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日上午7时左右，被告人张某在本市杏花岭区建设北路208号院1号楼1单元602室，窃取了被害人朱某放在一卧室五斗柜顶层抽屉右外侧的一条黄金项链（评估价5419元）和一个黄金佛坠（评估价2216元）。盗后，被告人张某在本市迎泽区大南门附近销赃。查获后，追回赃款2000元，已发还失主。2013年4月16日，被告人张某的家属主动退赔被害人5635元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人张某于2013年4月12日被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告、情况说明、发还物品清单、指认现场照片；被害人朱某的陈述、情况说明（收到被害人家属退赃）、谅解书；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字[2013]097号价格鉴定结论书、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏刑鉴通字[2013]第018号鉴定结论通知书；被告人张某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且其家属主动代其退赃,予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一三年五月三十一日
代书记员 孙 婕
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初28号
原告北京双通展览有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼一层1109室。
法定代表人郑绍蓬，总经理。
委托代理人刘锋。
委托代理人管辰。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智。
委托代理人李怀祖。
原告北京双通展览有限公司不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京双通展览有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00126号
原告陈再鹏。
委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄兆强。
原告陈再鹏诉被告黄兆强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈再鹏的委托代理人杨修理到庭参加诉讼，被告黄兆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再鹏诉称，2003年9月14日，被告向原告借款14100元，并给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直未付。2013年1月20日，原告又找被告索要借款，经双方协商，被告重新给原告出具借据一张，并约定2013年2月1日前还清借款。后被告仍未偿还借款。为此，请求判令被告及时偿还借款14100元并支付利息5260元。
被告黄兆强未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告陈再鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告于2013年1月20日出具的借条及被告的身份证复印件各一份，据以证明被告向原告借款14100元并约定2013年2月1日还清的事实。本院认为，原告提交的该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
证据二、证人谢麒麟、张红强的当庭证言，证人当庭证实在2013年1月20日随原告及其女婿李铁向被告索要14100元借款，被告将原来于2003年9月14日出具的借据收回后重新给原告出具借据一张并约定2013年2月1日还清的事实。本院认为，该组证人证言与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2003年9月14日，被告黄兆强向原告陈再鹏借款14100元，当即给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直未付。2013年1月20日，原告又向被告索要借款，经双方协商，被告重新给原告出具借据一张，并约定2013年2月1日前还清借款。后被告仍未偿还借款。为此，请求判令被告及时偿还借款14100元并自2003年9月14日始按银行同期同类贷款利率支付利息5260元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告向原告借款14100元并给原告出具借据，依法应承担还款责任，原告请求被告偿还借款14100元的主张，本院予以支持。原告请求被告自2003年9月14日始按银行同期同类贷款利率支付利息5260元的主张，因双方于2013年1月20日就借款重新达成还款协议，协议对以前的利息并无约定，故本院对原告的该项主张不予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆强于本判决生效后十日内偿还原告陈再鹏借款14100元，并按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率标准支付从2013年2月2日始至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告黄兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 康 焰
二〇一四年八月十五日
书记员 李洪林
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01017号
原告：马志华，男，1958年10月1日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：胡平娥，女，1979年7月24日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该分公司总经理。
本院在审理原告马志华诉被告胡平娥、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志华于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志华负担。
审 判 长 李敬霞
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 刘战华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初870号
原告：关柔
委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告：吉首市恒盛房地产开发有限公司
法定代表人：鲁文涛,经理。
委托诉讼代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告关柔与被告吉首市恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告关柔及委托代理人吴岸全、被告的委托代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关柔向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原签订的20140001607号《吉首市商品房买卖合同》，把符合使用条件的房屋交付给原告使用；2、判令被告支付原告逾期交房违约金56172.69元（2014年10月30日至2016年7月30日共630天）；3、判令被告支付逾期交房违约金（2016年8月1日起至实际交房之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吉首市恒盛房地产开发有限公司辩称：1、被答辩人购买的答辩人商品房，答辩人已于2015年7月28日交付房屋。该交付房屋的事实已经在吉首市人民法院与湘西州中级人民法院审理的相关案件中得到法院的确认及其他同栋房业主的认可。被答辩人无正当理由拒绝收房所造成的相关法律责任应自行承担。2、答辩人与被答辩人双方签订的《吉首市商品房销售合同》第九条约定逾期交房违约金的标准过高，请予以减少。3、被答辩人未履行双方签订的《吉首市商品房销售合同》第六条约定，至今仍欠购房款9386元。4、按双方签订的《吉首市商品房销售合同》第八条约定，交付房屋时买受人未能按时付款的出卖人可据实延期。由于被答辩人至今仍欠购房款9386元，故答辩人无需对被答辩人承担任何违约责任。综上，被答辩人的诉讼主张没有事实与法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告关柔提交的《吉首市商品房预售合同》、《收据》、《中国建设银行POS签购单》；被告吉首市恒盛房地产开发有限公司提交的《吉首市商品房销售合同》、《收据》，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《证明》、《关湘华身份证复印件》、吉房权证石私字第000232**号证据，因证人关湘华没有出庭作证，也没有陈述不能出庭作证的理由，对该组证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原、被告签订编号为20140001607的《吉首市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于吉首市乾州东区建新路南侧的“旅游之家”第3号楼607房。建筑面积92.56平方米，每平方米2028元，总金额187712元。付款方式为一次性付款，签订合同时支付95%即178326元，在房屋交付时支付5%即9386元。被告应在2014年10月30日前交付房屋。被告逾期交房90日后，原、被告继续履行合同的，被告按已交付房价款的万分之五（每日）支付违约金，至实际交付之日止。原告未能按时付款或未按时办理交房手续，被告可据实予以延期。2014年1月15日,原告已缴纳178326元。被告至今未交付房屋给原告。原告认为被告逾期交房，经与被告多次协商未果，即向本院提起诉讼。
本院认为，合同经依法成立，当事人各方应当全面履行。原告履行了按时付款义务，被告没有按时履行交付房屋义务。被告辩称履行了交付房屋义务，但并未提交相关证据来加以证明，也未提交原告拒不接收房屋的证据，应承担举证不能的后果，故对被告按时交付房屋的辩解不予支持。原告未提交因违约产生的实际损失数额，对被告要求减少违约金的诉请,予以支持。结合本案实际,确定违约金的计算方式为日万分之一。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行20140001607号《吉首市商品房买卖合同》；
二、被告吉首市恒盛房地产开发有限公司支付原告关柔违约金14159.08元（计算方式：从2014年10月30日起至2016年12月31日止，共794天，即178326元×794天×0.0001），限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告吉首市恒盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 黄德源
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初870号
原告：关柔
委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告：吉首市恒盛房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告关柔与被告吉首市恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告关柔及委托代理人吴岸全、被告的委托代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关柔向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原签订的20140001607号《吉首市商品房买卖合同》，把符合使用条件的房屋交付给原告使用；2、判令被告支付原告逾期交房违约金56172.69元（2014年10月30日至2016年7月30日共630天）；3、判令被告支付逾期交房违约金（2016年8月1日起至实际交房之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吉首市恒盛房地产开发有限公司辩称：1、被答辩人购买的答辩人商品房，答辩人已于2015年7月28日交付房屋。该交付房屋的事实已经在吉首市人民法院与湘西州中级人民法院审理的相关案件中得到法院的确认及其他同栋房业主的认可。被答辩人无正当理由拒绝收房所造成的相关法律责任应自行承担。2、答辩人与被答辩人双方签订的《吉首市商品房销售合同》第九条约定逾期交房违约金的标准过高，请予以减少。3、被答辩人未履行双方签订的《吉首市商品房销售合同》第六条约定，至今仍欠购房款9386元。4、按双方签订的《吉首市商品房销售合同》第八条约定，交付房屋时买受人未能按时付款的出卖人可据实延期。由于被答辩人至今仍欠购房款9386元，故答辩人无需对被答辩人承担任何违约责任。综上，被答辩人的诉讼主张没有事实与法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告关柔提交的《吉首市商品房预售合同》、《收据》、《中国建设银行POS签购单》；被告吉首市恒盛房地产开发有限公司提交的《吉首市商品房销售合同》、《收据》，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《证明》、《关湘华身份证复印件》、吉房权证石私字第000232**号证据，因证人关湘华没有出庭作证，也没有陈述不能出庭作证的理由，对该组证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原、被告签订编号为20140001607的《吉首市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于吉首市乾州东区建新路南侧的“旅游之家”第3号楼607房。建筑面积92.56平方米，每平方米2028元，总金额187712元。付款方式为一次性付款，签订合同时支付95%即178326元，在房屋交付时支付5%即9386元。被告应在2014年10月30日前交付房屋。被告逾期交房90日后，原、被告继续履行合同的，被告按已交付房价款的万分之五（每日）支付违约金，至实际交付之日止。原告未能按时付款或未按时办理交房手续，被告可据实予以延期。2014年1月15日,原告已缴纳178326元。被告至今未交付房屋给原告。原告认为被告逾期交房，经与被告多次协商未果，即向本院提起诉讼。
本院认为，合同经依法成立，当事人各方应当全面履行。原告履行了按时付款义务，被告没有按时履行交付房屋义务。被告辩称履行了交付房屋义务，但并未提交相关证据来加以证明，也未提交原告拒不接收房屋的证据，应承担举证不能的后果，故对被告按时交付房屋的辩解不予支持。原告未提交因违约产生的实际损失数额，对被告要求减少违约金的诉请,予以支持。结合本案实际,确定违约金的计算方式为日万分之一。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行20140001607号《吉首市商品房买卖合同》；
二、被告吉首市恒盛房地产开发有限公司支付原告关柔违约金14159.08元（计算方式：从2014年10月30日起至2016年12月31日止，共794天，即178326元×794天×0.0001），限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告吉首市恒盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 黄德源
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初907号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人张良鹏，该公司营业部副主任。
委托代理人张和政，该公司风险合规部经理。
被告李雪莲，女，1982年11月16日出生，住永顺县。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称永顺农商行）与被告李雪莲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永顺农商行的委托代理人张良鹏、张和政到庭参加了诉讼，被告李雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在原告处通过便民卡贷款的本金30万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：被告李雪莲于2016年3月1日通过便民卡贷款30万元，约定于2019年2月28日到期，用途为房屋装修，月利率约定为7.6125‰，用被告名下房产作抵押，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按约定支付利息。
被告李雪莲未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，也未到庭进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据1被告申请便民卡贷款30万元的报告，证据2被告签字的贷款抵押担保承诺书，证据3原、被告签订的最高额抵押合同，证据4原、被告签订的房地产抵押合同，证据5被告抵押房屋的他项权证。证据6原、被告签订的最高额借款合同，证据7被告出具的借款借据，上述7份证据来源真实，符合法律规定，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。依据上述有效证据，本院认定事实如下：被告李雪莲于2016年3月1日通过便民卡向原告贷款30万元，约定于2019年2月28日到期，用途为房屋装修，月利率约定为7.6125‰，并用被告名下房屋所有权证号00009814的房屋作为抵押，抵押面积为151.89平方米，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告给原告支付利息至2016年3月21日，被告从2016年3月21日至今未给原告支付利息。原、被告于2016年3月1日签订的《最高额借款合同》其中第三条第三款约定借款按季结息，第三条第四款约定逾期利率为在合同约定的正常利率基础上上浮50%，第六条第一款约定借款人不按期归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定以逾期利率计收利息，第六条第五款约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告可以提前收回尚未到期的贷款本息。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告应当按照合同的约定按季偿还借款利息，因被告未按约定的期间支付借款利息，原告要求按合同约定提前收回借款本息的诉请符合合同的约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。借款期限内的利息依据合同约定按月利率7.6125‰计算，逾期利息依据合同约定按月利率7.6125‰+7.6125‰×50%＝11.41875‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李雪莲于本判决生效后十日内偿还原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2016年3月22起计算，在借款期限内月利率按7.6125‰计算，逾期月利率按11.41875‰计算，利随本清）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，共计6820元，由被告李雪莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 马继俭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64767号
原告：顾海峰，男，1976年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：俞庆，男，1976年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾海峰与被告徐蕾、俞庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月28日，原告顾海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告顾海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾海峰撤回起诉处理。
审判员 陈 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64767号原告：顾海峰，男，1976年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞庆，男，1976年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾海峰与被告徐蕾、俞庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月28日，原告顾海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告顾海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾海峰撤回起诉处理。审判员 陈 林二〇一七年八月二十九日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初738号
原告：刘某某，男，1989年12月12日生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇枣坪则村村民，现住陕西省清涧县秀延街道办事处文昌社区老关庙二斋。
委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，1978年3月4日生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民，住该办事处南库渠19号。
被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司。
公司地址：陕西省榆林市清涧县师家园则村。
法定代表人：范光娥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李辛园，女，陕西富能律师事务所律师。
原告刘某某诉被告贺某某、中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司（以下简称：人保财险清涧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人白鸿东、被告贺某某、被告人保财险清涧支公司委托诉讼代理人李辛园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正正向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、鉴定费及鉴定时的交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、等共计165652.95元。
2、由被告承担本案诉讼费。在庭审中增加诉讼请求：在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2017年2月20日14时许，原告刘某某驾驶的摩托车沿清涧县清石路由东向西行驶至清石路53公里200米路段时与对向开来的由被告贺某某驾驶的陕KHL7**朗逸牌小型轿车发生碰撞，造成原告刘某某及乘客刘某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送进清涧县中医院进行救治，被诊断为：1、左侧胫腓骨中段骨折，2、左侧额部及右小腿皮肤裂伤。住院治疗20天后遵医嘱出院在家休养，2017年6月8日经过陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定为：1.左侧胫腓骨中段骨折，现影响左膝关节活动，符合十级伤残，2.后续治疗费预计10000元人民币，或以实际支出为准，3.误工期180日，护理期90天。该起事故经清涧县公安局交通警察大队“清公交认字[2017]第00023号道路交通事故认定书”认定为：被告贺某某对本起事故承担主要责任，原告刘某某承担次要责任，乘客刘某某无责任。被告贺某某在人保财险清涧支公司投保有交强险、商业三者险，本起事故发生在保险合同有效期内，现原告为维护其合法权益涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告贺某某承认原告在本案中所主张的以上事实。但认为其所有的陕KHL7**朗逸牌小型轿车在被告人保财险清涧支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期限之内，原告的事故损失应该先由被告人保财险清涧支公司在保险限额内先行赔付，不足部分按法律规定应由其赔偿的其愿意赔偿。
被告人保财险清涧支公司承认原告在本案中所主张的以上事实，对本次事故的发生经过及责任划分情况无异议，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及50万的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，待审核保险公司承保车辆的两证确认无免赔情形后，对于原告的合理诉请，被告保险公司愿意在保险限额内承担赔付责任。但认为，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金属于间接损失，被告保险公司不承担，其余赔付项目按照2017陕西省人身损害赔偿标准计算。。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告贺建军、人保财险清涧支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案中被告贺建军驾驶车辆遇对向来车会车时未减速靠右行驶，原告刘正正未按照规定戴安全头盔、未要求乘客戴安全头盔，造成原告刘正正及乘客刘小龙受伤和两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定被告贺建军负主要责任、原告刘正正负次要责任、乘客刘小龙无责任，故原告刘正正的损失应由被告贺建军按照责任比例承担赔偿责任。被告贺建军所有的陕KHL7**朗逸牌小型轿车在被告人保财险清涧支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期限之内，故原告的损失应先由被告人保财险清涧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告人保财险清涧支公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例予以赔偿，如仍有不足由被告贺建军予以赔偿。
原告主张的到榆林市司法鉴定时的交通费630元，本院酌情认定600元。被告人保财险清涧支公司提出原告的残疾赔偿金等应该按照农村标准计算赔偿的观点，因原告已经提交的在居住证明足以证明其在城市居住生活，故本院不予支持。被告人保财险清涧支公司提出不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金的观点，因其观点不符合相关法律规定，本院不予支持。
本案中原告的损失为：1.医疗费18984.3元，2.住院伙食补助费20天×30元=600元，3.营养费20天×20元=400元，4.后续治疗费10000元，5.残疾赔偿金28440元×20年×10%=56880元。6、其被抚养人生活费共计21157.85元，其中：女儿刘淑雨19369元×（18岁-5岁）÷2×10%=12589.85元，父亲刘治峰8568元×{（20年-（60-60）}÷2×10%=8568元，7.护理费156元×90天=14040元，8.误工费156元×180天=28080元，9.精神损害抚慰金本院酌定为4000元，10、交通费600元，共计154742.15元。以上损失应先由被告人保财险清涧支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿7740元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿51819元。下余95183.15元，由被告人保财险清涧支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿70%，即95183.15×70%=66628.2元，由原告刘正正自负30%，即95183.15×30%=28554.95元。被告贺建军不再承担赔偿责任。被告贺建军在事故发生后给原告垫付的医疗费2000元，由原告刘正正在领取赔偿款时退还给被告贺建军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告刘某某因交通事故所造成的损失154742.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司在交强险责任限额范围内赔偿59559元，在商业三者险赔偿限额内赔偿66628.2元，共计126187.2。上述赔偿款于本判决生效之日起10日内付清。
二、鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担2520元，由原告刘正正自负1080元。
三、原告刘某某在领取赔偿款时退还被告贺建军垫付的医疗费2000元。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担1412元，由原告刘某某负担395元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一七年九月十四日
书记员 白星星
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2375号
原告：张举，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘山县甜水镇小板村民委员会。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李盛男，职务书记。
委托诉讼代理人：陈凤春，该村督导员。
原告张举与被告盘山县甜水镇小板村民委员会（以下简称小板村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，因被告原书记李荣环涉嫌职务侵占，于2017年1月10日本案中止诉讼，现恢复审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张举，被告委托诉讼代理人陈凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款5万元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，被告从原告处借款15万元，当时说村里交水费，约定2016年3月7日还清，被告在约定日期内只偿还了10万元，剩余5万元经原告多次催要，至今未还。
被告辩称，钱是谁借的，谁花的不清楚，村委会帐面上没有这笔帐，章是我们村委员会的章。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于该笔借款是否被告所借的事实，原告提供了加盖有被告印章的借据及收据，借据上有时任小板村委会书记李荣环，副主任王长安签字，被告虽不认可，但未提供证据加以证明，故本院对该笔借款系被告所借的事实予以确认。
另查明，借款时原、被告双方口头约定利息为月利率5分，2016年3月7日被告偿还原告本金10万元及截止当日所有利息。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行出借款项的义务，被告应足额偿还原告借款，被告拒不给付是一种违约行为，应承担违约责任；原、被告约定的利率超过法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告盘山县甜水镇小板村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张举借款5万元及利息（从2016年3月7日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告盘山县甜水镇小板村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 剡
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2077号
原告张文杰，男，1961年4月23日生。
被告南京天舜船舶有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇双云村8号。
法定代表人周冰，董事长。
委托代理人洪卫栋，男，1962年10月6日生。
第三人江苏开元国际集团有限公司，住所地在南京市建邺路100号。
法定代表人谢绍，董事长。
原告张文杰诉被告南京天舜船舶有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文杰，被告南京天舜船舶有限公司委托代理人洪卫栋到庭参加诉讼。第三人江苏开元国际集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，原告于2006年12月到被告处任驾驶员一职。被告于2007年7月开始为原告办理养老保险，原告月薪3000元。截止2013年5月31日被告已连续4个月未支付工资。现诉请判令：1、被告支付原告2013年2月至2013年5月工资10840元（2710元／月×4个月）。2、被告支付原告经济补偿金18000元（3000元／月×6个月）。
被告南京天舜船舶有限公司辩称，被告于2011年与江苏开元国际集团有限公司和外商共同签订船舶建造合同。江苏开元国际集团有限公司将被告船舶全部拖走续建，江苏开元国际集团有限公司违约单方续建，被告部分员工为这个合同服务，并在邮件里约定人员工资，由被告代发工资给员工。2013年2月之前已把1月份及之前工资付清。2013年4月江苏开元国际集团有限公司不支付工资，六原告及被告代理人到目前为止仍然向江苏开元国际集团有限公司要工资。请求对原告的诉请依法裁判。
第三人江苏开元国际集团有限公司未陈述意见。
经审理查明，原告张文杰于2007年3月到被告处工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险。月工资3000元。2006年11月8日被告南京天舜船舶有限公司、第三人江苏开元国际集团有限公司作为共同卖方与一家根据新加坡法律组建和存续的公司OrchardTankersPteLtd签订“船舶建造合同”，2007年6月18日被告（甲方）与第三人江苏开元国际集团有限公司（乙方）签订“7000DWT成品油轮出口代理协议”；2009年5月30日，被告与第三人签订“担保抵押合同”，载明，南京天舜船舶有限公司愿意以其有权处分的所有资产抵押给江苏开元国际集团有限公司，江苏开元国际集团有限公司同意接受南京天舜公司拥有的资产作为履行外销合同的担保抵押。2009年6月8日双方签订抵押合同。2010年7月6日双方再次签订承诺书，载明“天舜确认同意以船厂的所有资产和南京市区一层约800平方的办公楼对开元的继续付款进行可登记的抵押担保”。2011年1月5日，双方签订备忘录，载明双方同意由南京长江油运公司紫金山船厂续建9500吨油轮的未完工程，南京天舜船舶有限公司同意并委托江苏开元国际集团有限公司与南京长江油运公司紫金山船厂签署建造合同，并同意承担续建工程的所有价格和责任。2012年5月8日武汉海事法院民事调解书载明：双方确认，双方合作建造的四艘船舶的所有权归原告江苏开元国际集团有限公司所有，被告南京天舜船舶公司自愿以2009年6月11日办理抵押登记的全部抵押物作价人民币1655.1万元，赔偿原告江苏开元国际集团有限公司部分损失1655.1万元。2013年5月22日被告因原告要求，向原告出具“关于与张文杰终止或解除劳动合同的证明”。2013年5月31日原告张文杰因被告停发工资、停缴保险而离开被告处。2013年6月8日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月20日以宁浦劳人仲案（2013）第889-894号仲裁决定书决定对单振国等6人诉南京天舜船舶有限公司经济补偿金、工资、加班工资给付等争议一案，依法终止审查。
另查明，2011年12月起江苏开元国际集团有限公司根据被告南京天舜船舶有限公司的申请数额将款项打入被告帐户，由被告发放包括原告在内的员工工资至2013年1月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、关于与张文杰终止或解除劳动合同的证明、工资表、申请付款凭证复印件、邮件，被告南京天舜船舶有限公司出具的船舶建造合同、代理协议、资产担保抵押合同、备忘录、承诺书、民事调解书、修船合同、付款申请、邮件、关于天舜员工在续建项目中的两点事项及原、被告的当庭陈述予以证实。第三人江苏开元国际集团有限公司未提交证据。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。原、被告均认可原告2007年3月到被告处工作，双方签订劳动合同，并办理社会保险，故原、被告劳动关系成立。因原、被告双方均未提交证据证明原告与第三人江苏开元国际集团有限公司存在劳动关系，故应承担举证不能的法律后果。原告主张于2013年5月31日离开被告处，则双方劳动关系于此日解除。关于原告诉请：1、被告支付原告2013年2月至2013年5月工资10840元（2710元／月×4个月）。本院认为，因被告对原告提交的工资条证明其月工资3000元不持异议，且认可自2013年2月起未支付原告工资，故应支付原告工资，因原告诉请未超出其应得部分，本院对此予以支持。2、被告支付原告经济补偿金18000元（3000元／月×6个月）。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原、被告双方对原告工作时间及月工资均不持异议，原告张文杰2007年3月入职，2013年5月31日离职，则被告应支付原告经济补偿金18000元（3000元／月×6个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2013年5月31日解除。
二、被告南京天舜船舶有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文杰2013年2月至5月工资10840元，经济补偿金18000元，合计人民币28840元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一三年十月十日
书记员 王红莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3057号
上诉人(原审原告）：霍军装，男，1968年7月29日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：杨永建，河北三言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文秀，女，1964年5月11日出生，住石家庄市行唐县。系霍军装之妻。
被上诉人（原审被告）：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号。统一社会信用代码：911301001044001105F。
法定代表人：宋臣龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景晓慧，河北百盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟亨睿，河北百盛律师事务所律师。
上诉人霍军装因与被上诉人石家庄三建建业集团有限公司劳动争议一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
霍军装上诉请求：一、撤销石家庄市桥西区法院(2016)冀0104民初2343号民事判决。改判上诉人与被上诉人存在劳动关系并支付上诉人工资1056元。事实与理由：一、上诉人系在石家庄市××、××楼工程从事电焊工工作，被上诉人所承揽的工程也是石家庄市××、××楼工程。据此完全能够认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；二、上诉人在申请仲裁时已经将支付工资1056元列为仲裁请求。一审法院认为上诉人起诉要求支付工资未经劳动仲裁前置程序不予处理属于适用法律错误；上诉人在一审期间提交的工人工资结账单是在公安机关的监督下所做出来的，被上诉人提供的单子有石鑫的名字。
石家庄三建建业集团有限公司辩称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，维持一审判决。
一审法院查明，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告立即支付原告工资1056元；3、本案诉讼费用由被告承担。一、原告称，我方经石鑫介绍到被告承建的石家庄市新华区小安舍旧村改造1号、2号楼工地从事电焊工作，双方未签订劳动合同，我跟随石鑫干活，受石鑫管理，由石鑫给发放工资，工资是与石鑫口头约定的一天200元，原告主张被告将工程分包给了不具有用工主体资格的石鑫，被告应承担相应的法律后果，故主张与被告之间属于劳动关系，要求被告支付欠付原告的工资1056元。为证明其主张，原告向本院提交工人工资结账单复印件一份、证人证言复印件三份、诊断证明复印件一份、申请证人周某至法院做证人证言一份。二、被告辩称，我方与原告之间不存在劳动关系。三、原告于2016年1月7日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请：要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月25日作出石劳人裁字（2016）第10号裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告主张被告将工程分包给不具有用工主体资质的石鑫，其由石鑫招用并由石鑫负担劳动报酬，据此主张与被告存在劳动关系，于法无据，且原告与被告不具有上述劳动关系成立的情形，故双方不存在劳动关系。原告要求被告支付工资的主张未经劳动仲裁前置程序，本案中不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告霍军装与被告石家庄三建建业集团有限公司不具有劳动关系。案件受理费10元，由原告霍军装负担。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该“用工主体责任”并非确认双方存在劳动关系，而是对劳动者特殊保护的一种替代责任。原审中，上诉人霍军装主张被上诉人石家庄三建建业集团有限公司将工程分包给不具有用工主体资格的石鑫，并由石鑫招用和负担劳动报酬。基于以上规定和事实，原审法院判决上诉人霍军装与被上诉人石家庄三建建业集团不存在劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”属于劳动争议处理的范畴。我国劳动法第七十九条、第八十三条规定，仲裁程序是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，案件不能进入诉讼程序。本案上诉人主张支付工资的诉讼请求并未经过劳动仲裁前置程序，原审法院不予处理正确，应予维持。
综上所述，上诉人霍军装的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霍军装负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年五月十二日
书记员 辛天赐
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初781号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张天印，男，1970年7月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市。因涉嫌故意伤害，于2017年4月8日被深圳市龙岗区看守所临时羁押，于同年4月14日被南阳市公安局新区分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人张天印犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张天印到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2017年2月1日10时许，被告人张天印用铁锹将门前的积雪堆放在前排邻居党某2的后墙下，由此双方发生争吵并撕扯。张天印用铁锹拍打党某2的头部，致使党某2头部受伤。经法医鉴定，党某2伤后致右顶骨粉碎性开放性骨折，并伴有硬脑膜破裂，损伤程度为重伤二级，构成十级伤残。
针对上述故指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张天印的供述;2、被害人党某2的陈述；3、证人党某1、李某1、李某2等的证言；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、调解协议、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人张天印故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
被告人张天印对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实及提交的证据无异议，但辩称被害人亦存在一定过错。案发后，其积极为被害人垫付部分医疗费，愿意赔偿。
经审理查明，2017年2月1日10时许，被告人张天印用铁锹将门前的积雪堆放在前排邻居党某2的后墙下，由此双方发生争吵并撕扯，张天印遂用铁锹击打党某2的头部，致使党某2头部受伤。经法医鉴定，党某2伤后致右顶骨粉碎性开放性骨折，并伴有硬脑膜破裂，损伤程度为重伤二级，构成十级伤残。
另查明，2017年8月21日，被告人张天印亲属与被害人党某2达成民事赔偿协议，一次性支付赔偿款40000元（不含前期支付5000元），并即时履行完毕，党某2对张天印行为表示谅解。
上述事实，被告人张天印在庭审中亦无异议，并有被害人党某2的陈述；证人党某1、李某1、李某2等的证言；法医鉴定意见、人口基本信息表、调解协议、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天印故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张天印亲属与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，依法从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张天印犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 冉 冉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23440号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，营业场所郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟、康宁，河南文丰律师事务所律师。
关于原告李政（以下简称原告）诉被告郑州悦家商业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人焦伟伟、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日，原告在被告处购买老爹牌4寸水果刀1把，价款29.5元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅3寸（10厘米），根本不是4寸（1寸≈3.33厘米，6寸≈13.3厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水3.3厘米。被告销售的水果刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款29.5元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告不是《消费者权益保护法》（下称消法）所定义的“消费者”，其无权以消法的规定要求被告作出赔偿；二、消法规定适用的三倍赔偿的前提条件是经营者存在欺诈行为，但本案中的被告未实施任何欺诈行为，不存在任何欺诈的情形，故不符合消法有关三倍赔偿的适用条件；三、虽然涉案商品实际尺寸与包装标识存在误差，但该种误差并未影响商品的适用功能和质量安全，也未给消费者带来任何的价值贬值。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月16日，原告在被告处购买老爹牌4寸水果刀1把，价款29.5元。经测量，该切片刀实际尺寸仅3寸（10厘米），比该水果刀所标明的尺寸缩水3.3厘米。故原告认为被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至法院。
本院认为：原告在被告处购买老爹牌4寸水果刀1把，刀身包装处印有“水果刀4寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为10厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则4寸换算为厘米应约等于13.2厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差3.2厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告退回购物款29.5元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款29.5元，原告李政退还被告郑州悦家商业有限公司老爹牌4寸水果刀1把；
被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州悦家商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月六日
书记员 钱 浩
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审408号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人张建华，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张建华道路交通违法一案作出的410400-1912788982号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人张建华主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓飞
西藏自治区班戈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2428民初24号
原告刘高，男，1978年9月10日出生，汉族，个体工商户，现居住于西藏班戈县。
被告多吉，男，1965年11月22日出生，藏族，个体工商户，现居住于西藏班戈县。
原告刘高与被告多吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高、被告多吉，被告申请出庭的证人边某、噶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高诉称，原告与被告多吉于2016年5月15日签订了一份为期一年的房屋租赁合同，约定租金为8000元/月。现房屋租赁合同已到期，被告均以各种理由推脱支付租金，截至起诉前支付了50000元，剩余租金46000元迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院：判令被告向原告支付未付租金46000元，并解除原被告之间的房屋租赁合同，收回房屋。
原告刘高提交如下证据：房屋租赁合同，证明原被告双方的租赁关系以及原告要求解除合同、收回房屋和剩余租金及被告违约的事实。
被告多吉辩称，1、不同意解除合同。合同签订时，双方口头约定总的租期为10年，即从2016年5月至2026年5月，一年一签，所以在合同上只写了一年，应该还有9年的时间。正因双方约定租期是10年，所以被告投入6万多元进行装修。原被告双方的口头约定也应该视为合同约定的一种形式，现原告在房屋出租一年就以诉讼的方式收回出租房屋的做法是与签订合同应诚实守诺的契约精神相违背。
2、被告主张租金应予以减少。租金每月8000元，包括6000元每月的租金和分解到每个月头上的2000元房屋转让费；被告迟延交纳租金是事实，但被告有正当理由：被告承租房屋在一楼，二楼是原告的宾馆，从去年冬天开始宾馆的厕所一直严重漏水，影响了被告正常使用房屋。后经双方协商，原告说冬天修理不方便，等到夏天时再维修，但到了今年仍然没有维修，严重影响了被告的生意，根据《合同法》第二百二十条和二百二十一条的规定，原告没有履行维修房屋的义务，因此应当相应减少租金或者延长租期。
3、被告并不是不交租金，因双方就租金、租期问题在协商，在没有确定具体数额的情况下，被告是无法交纳租金的。被告未交租金是有正当理由的，所以不能以未交租金为由解除合同。
综上，被告认为原告存在过错，不同意解除合同。如解除合同，被告要求原告赔偿装修费6万元、营业损失30万元，共计36万元。请求法院依法裁判，维护被告合法权益。
被告多吉提交如下证据：1、视听资料（光碟）一张，证明承租房屋漏水且在被告的催促下原告未予彻底维修。2、证人边某、噶某出庭作证的证人证言，证明被告每月餐饮营业额为5000千元，以及因承租房屋漏水致使生意严重受到影响。
被告对原告提交的房屋租赁合同的真实性、合法性、关联性无异议，对原告自己拥有房屋并产生2000元的房屋转让费提出异议。
原告对被告提交的证据1提出异议，认为在被告的催促下自己曾亲自去维修过，在维修后没有漏水且被告也再未通知过自己；对证据2原告质证认为证人与被告有直接的利害关系，证人证言应不予采信。
经审理本院认定的事实如下：1、2016年5月15日，原告刘高与被告多吉签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告祥云宾馆大门出门右侧的2、3、4号铺面三间用于经营餐饮业，租期自2016年5月15日至2017年5月15日，一年租金共计96000元，被告依照合同全面履行义务后，房屋到期可续租。2、租金为人民币8000元/月，租金支付方式为每季度交纳一次，即一次交纳租金24000元，一年分四次交毕，被告应在2016年8月15日交纳第一次租金，实为2016年12月向原告交纳了第一次租金，共计50000元。至合同期满被告尚欠原告剩余租金46000元，已构成违约。满足原被告约定的合同解除条件：被告方不交付或者不按约定交付租金达两个月的条件。3、被告承租的三间铺面每月租金为8000元。尽管被告质证中主张每月租金8000中包括2000元的铺面转让费，但房屋租赁合同系双方当事人亲笔签字应认定为被告知晓并接受。4、被告申请证人出庭证明因原告未彻底维修承租房屋使自己每月营业额由每月5000元下滑到几百元，故请求原告赔偿6万元装修费以及30万元营业损失，一是未向法庭提交相应证据；二是证人与被告是叔侄或有直接厉害关系，其证言不能作为单独认定案件事实的依据；三是经庭审查明被告在一年的营业中平均每月营业额为3000元X12个月＝年营业额36000元，小于年租金96000元，且与被告有利害关系的证人对年均营业额说法不一，故本院不予采信、支持。5、被告质证时提出双方当事人口头约定合同期限为10年，未向法庭提供证据，且该租赁合同既非及时履行的合同，也非六个月以下的合同，依照法律和行政法规应采用书面形式的合同，故本院不予支持。6、出租人未履行维修义务，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，原告应当减少租金。
上述事实有当事人陈述、租赁合同等证据证实。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容合法，合同真实有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。就本案而言，原告已按合同约定将其所有的三间商铺提供给被告经营餐饮业，但被告未按合同约定如期全面履行支付租金的义务，构成根本违约，须承担继续履行给付租金的民事责任；因该房屋租赁合同已期满且被告违反合同关于交纳租金期限的约定，致使合同目的已无法实现，按合同约定应解除双方合同，由原告收回所租房屋。鉴于原告维修房屋期间给被告承租的租赁物的使用带来影响，应酌定减少租金3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第三项、第四项、第二百一十二条、第二百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项之规定判决如下：
一、原告刘高与被告多吉自本判决生效之日解除双方于2016年5月15日签订的房屋租赁合同，由原告收回房屋；
二、被告多吉于本判决生效之日起10日内支付原告刘高房屋租金43000元。
三、驳回原告刘高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费950元，由被告多吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费用向那曲地区中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 孙 杰 文
审 判 员 边 吉
代理审判员 米玛卓玛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 索朗班久
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初638号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人秦再彬，无业。2004年8月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年5月19日刑满释放；2007年6月29日因犯伪造居民身份证罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月26日刑满释放；2009年6月12日因犯盗窃罪被广东市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2011年1月4日刑满释放。2011年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被山西省民航机场管理局公安局决定刑事拘留，2011年5月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，2016年4月26日被山西省公安厅民航机场管理局公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）560号起诉书指控被告人秦再彬犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太�市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人秦再彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年2月23日下午，被告人秦再彬伙同李瑶胜（已被刑事处罚），分别使用“陆华连（421083196611202419）、宋国军（140524196603063059）”的伪造身份证乘坐MU5298北京飞往太原的航班登机后，由秦再彬翻动被害人崔某放置在20排ABC行李舱内的单肩背包，盗取现金15300元。后秦再彬分得7600元挥霍。
2016年4月25日，被告人秦再彬向公安机关投案，并将赃款予以退赃。
上述事实，被告人秦再彬在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、汇款查询记录、航班信息、被盗财物照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押及发还物品�单、证明材料、同案犯供述、被告人秦再彬的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦再彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人秦再彬伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人秦再彬在判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人秦再彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦再彬犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦再彬当庭自愿认罪，主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五�二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦再彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年6月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 荣 川
人民陪审员 陈 丽 爱
人民陪审员 �冯丽丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 丹 丹
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初638号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人秦再彬，男，1967年3月7日出生于河南省信阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市。身份证号：。2004年8月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年5月19日刑满释放；2007年6月29日因犯伪造居民身份证罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月26日刑满释放；2009年6月12日因犯盗窃罪被广东市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2011年1月4日刑满释放。2011年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被山西省民航机场管理局公安局决定刑事拘留，2011年5月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，2016年4月26日被山西省公安厅民航机场管理局公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人秦再彬犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人秦再彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年2月23日下午，被告人秦再彬伙同李瑶胜（已被刑事处罚），分别使用”陆华连（）、宋国军（×××）”的伪造身份证乘坐MU5298北京飞往太原的航班登机后，由秦再彬翻动被害人崔某放置在20排ABC行李舱内的单肩背包，盗取现金15300元。后秦再彬分得7600元挥霍。
2016年4月25日，被告人秦再彬向公安机关投案，并将赃款予以退赃。
上述事实，被告人秦再彬在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、汇款查询记录、航班信息、被盗财物照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押及发还物品清单、证明材料、同案犯供述、被告人秦再彬的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦再彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人秦再彬伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人秦再彬在判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人秦再彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦再彬犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦再彬当庭自愿认罪，主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦再彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年6月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2454号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周书晨，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人周书晨商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3332号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费357元，减半收取178.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督102号
申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。
统一社会信用代码91370828565213281X。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被申请人：张贺，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人张贺申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月21日发出（2017）鲁0828民督102号支付令，限令被申请人张贺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督102号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年七月五日
书记员 李颂颂
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审393号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王旭，男，汉族，1987年7月22日生，住河南省镇平县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015691712的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月20日对被执行人作出了编号为411322-1015691712的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015691712的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审393号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王旭，男，汉族，1987年7月22日生，住河南省镇平县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015691712的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月20日对被执行人作出了编号为411322-1015691712的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015691712的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月二十日书 记 员  燕 晓
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1043号
原告黄若晗，居民身份证号码：×，男，19×年×月×日出生，汉族，×站职工，户籍地集贤县福利镇×路×巷×号，现住集贤县福利镇×小区×区×号楼×单元×室。
被告双鸭山市金城房地产开发有限公司，住所地双鸭山市友谊县友谊镇创业街中段北侧。
法定代表人姜旭波。
被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇宏运小区（1-2）幢门市。
法定代表人吴昌权。
二被告委托代理人杨金广，双鸭山市金城房地产开发有限公司副总经理。
本院在审理原告黄若晗与被告双鸭山市金城房地产开发有限公司、双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告黄若晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告黄若晗已预交），减半收取50元及保全费1020元由原告黄若晗承担。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈晓冬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1043号原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。法定代表人叶丽群，总经理。委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告邹友桂，女，1972年出生，住江西省抚州市。委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告邹友桂劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。代理审判员  林达二〇一五年二月二十八日书 记 员  王悦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初945号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男，1983年1月19日生，汉族，住本区枫泾镇五星村蒋浜**组****号。
被告人郁某某，男，1977年4月11日生，汉族，户籍地本区朱泾镇罗星南路***弄***号***室，现住本区朱泾镇罗星南路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人沈某、郁某某犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人沈某、郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至同年10月期间，被告人沈某、郁某某等人以营利为目的，在本区枫泾镇卫星村XXX号等地开设赌场，供赌客以扑克牌打“梭哈”方式进行赌博，并从中抽头渔利，先后开设赌场约15场，共非法获利人民币3万余元。
2017年3月28日，被告人郁某某主动至公安机关投案；2017年4月6日，被告人沈某被公安机关传唤，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某、郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的辨认笔录，证人陈某某、周某、庄某某、王某、陆某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况，相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、郁某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人郁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人郁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人沈某、郁某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年九月十四日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执314号
申请执行人：秦皇岛经技术开发区人民法院。
法定代表人：裴永新，院长。
被执行人：范志吉，男，1985年3月25日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，公民身份号码×××，。
被执行人：李金，男，1965年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：刘飞，男，1976年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：吴志辉，男，1960年4月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
本院在执行范志吉、李金、刘飞、吴志辉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行一案,本院向被执行人范志吉、李金、刘飞、吴志辉送达执行通知书,责令被执行人范志吉、李金、刘飞、吴志辉立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人范志吉、李金、刘飞、吴志辉的财产进行了查证：其银行存款划拨被执行人吴志辉银行存款2061.09元，已依法转另一责令退赔案件、房产、土地、车辆、股权均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人范志吉、李金、刘飞、吴志辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范志吉、李金、刘飞、吴志辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文进
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一七年十二月三日
书 记 员 郑 颖
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审153号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人瓮腾飞，男，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2017年10月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月8日作出的尉国土罚（2017）28号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年2月8日作出的尉国土罚（2017）28号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）28号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张亚丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1518号
申请执行人淄博益涛装修设计有限公司。
被执行人张光翔。
被执行人张洪涛。
被执行人罗玉港。
申请执行人淄博益涛装修设计有限公司申请执行被执行人张光翔、张洪涛、罗玉港租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13450.00元。
本案在执行过程中，被执行人张洪涛于2011年3月17日主动履行案款1000元，并于2014年7月23日双方自行达成执行和解协议，未交执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第233号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 周美静
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初225号
原告乐业县宝淳投资有限公司。住所地：乐业县同乐镇乐天花园0706号铺面。
法定代表人杨光辉，该公司经理。
被告徐水平，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住乐业县。
本院在审理原告乐业县宝淳投资有限公司诉被告徐水平关于民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县宝淳投资有限公司负担。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陆晓贝
原
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初441号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人邸某某,男,1965年11月25日生，汉族，河北省定州市人，初中文化，无业。2017年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人邸某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人邸某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年7月12日上午11时许，在兰州市西固区宋某住处，宋某将200元现金交给被告人邸某某购买毒品，邸某某同意并约定购来毒品二人共同吸食。后邸某某电话联系陈某（绰号：二伢子，于2017年7月14日因病死亡）购买毒品，陈某同意贩卖，二人相约在兰州市西固区某家属院2号楼前见面。不久二人在楼前见面后，邸某某将200元购毒款交给陈某，陈某将一小塑料包毒品贩卖给邸某某。交易后不久陈某在家属院被公安人员抓获，当场在其身上查获购毒款200元；邸某某在宋某家中被公安人员抓获，当场在其身上查获毒品一小塑料包。查获的毒品经称重，净重合计0.20克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人邸某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邸某某在庭审过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邸某某违反国家对毒品的管制，以换取部分毒品为目的,为他人代购毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邸某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具小米白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年十一月七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。