wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4170号
原告罗某。
被告林某。
原告罗某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，相识不足一个月即草率结婚。婚后，由于双方性格不合而经常发生争吵或打骂；2009年间，被告被查出无生育能力后的几年时间里，为了筹钱医治被告的疾病，原、被告均到广东打工，双方将打工所得收入的大部分用于医治被告的疾病；期间，被告经常怀疑原告作风不正派，行为不检点，双方因此经常发生争吵。2012年间，原、被告协议离婚并开始分居，被告父母知情后坚决反对离婚，因而未能达成离婚协议。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告林某未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日结婚，双方至今未生育小孩。婚后，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵；同时，被告怀疑原告作风不正派，行为不检点，双方因此多次发生争吵。2012年间，原、被告因感情不和协议离婚并开始分居至今。2015年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂；在诉讼中，原告坚决要求离婚，法庭调解和好无效，故原告诉请离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告林某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年十二月九日
书记员 赖胜扬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03373号
罪犯宋阳，男，1992年12月16日出生于湖北省洪湖市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年8月26日作出（2011）陂刑初字第244号刑事判决，认定被告人宋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。被告人宋阳不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月25日作出（2011）武刑终字第00548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋阳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年1月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第467号
申请执行人张朝俭，居民。
被执行人刘都团，居民。
张朝俭与被告刘都团债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月07日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第467号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十八日
书记员 姚浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏叶。
委托代理人：崔子伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。住所地：靖江市经济开发区新港园区康桥路*号。
法定代表人：朱浩芳，执行董事。
再审申请人夏叶因与被申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司（以下简称斜桥公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第00574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年3月，一审原告夏叶向靖江市人民法院诉称：斜桥公司于2012年8月10日向我借款50000元，双方签订了借款合同一份，然被告未按约还本付息，请求判令被告立即归还借款本息60920元。斜桥公司辩称：该借款合同系我公司职工高嵩私刻公司公章签订的，其行为已构成犯罪，故借款合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。
靖江市人民法院审理查明，2012年8月10日，斜桥公司职工高嵩以公司名义与夏叶签订借款合同向夏叶借款，高嵩在借款合同中加盖了“靖江市斜桥农村小额贷款有限公司”公章、现金收讫章。上述两枚印章，高嵩在靖江市公安局供述系其私刻。
靖江市人民法院一审认为，斜桥公司职工高嵩有私刻公司印章与夏叶签订案涉借款合同，骗取夏叶财物的犯罪嫌疑，应当驳回夏叶的起诉。为此，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定作出（2014）泰靖桥民初字第0214号民事裁定：驳回夏叶的起诉。
夏叶不服上述一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
江苏省泰州市中级人民法院二审认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案被上诉人职工高嵩，有私刻单位印章与上诉人签订案涉借款合同从而骗取上诉人财物的犯罪嫌疑，且公安机关已对其立案侦查并执行逮捕。因此本案涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷处理范围，故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。2014年9月2日，二审法院作出（2014）泰中民四终字第00574号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
夏叶申请再审称：1.一、二审法院对法律关系性质认定不当，适用法律错误。再审申请人与被申请人之间的借贷纠纷属于民事纠纷，而被申请人单位职工高嵩伪造公司印章，只是与本案存在牵连，但与本案不是同一法律关系。本案为经济纠纷案件，一、二审法院应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，继续审理本案，而不应按照上述规定第十一条驳回再审申请人的起诉。2.被申请人斜桥公司存在重大过错，应当承担赔偿责任。被申请人职工高嵩在被申请人的公司办公地点以公司名义与申请人签订借款合同，且上述借款行为持续时间长达2年之久，正是出于对被申请人以及高嵩作为被申请人公司职工的信任，当然认为高嵩所持印章为真印章，再审申请人才与高嵩签订了借款合同。被申请人聘任高嵩为其注册办公场所的唯一负责人及业务人员，以致高嵩以被申请人名义签订借款合同，给再审申请人造成损失，被申请人用人不察、对其员工监管不力，具有明显过错，且该过错与再审申请人的经济损失之间具有因果关系，依法应当承担赔偿责任。综上所述，请求对本案依法予以再审。
本院经审查认为：第一，由于被申请人公司职工高嵩存在私刻公司印章与再审申请人签订案涉借款合同，骗取再审申请人财物的犯罪行为，公安机关现已立案侦查并于2014年4月11日以涉嫌诈骗罪、伪造金融票证罪对高嵩执行逮捕。一审法院从公安机关所调取的犯罪嫌疑人高嵩的供述内容表明，再审申请人起诉斜桥公司并要求其偿还借款所依据的借款合同，是高嵩私刻被申请人单位公章对再审申请人进行诈骗犯罪的产物，并非再审申请人与被申请人之间合法订立的民事合同。因此，一审法院驳回再审申请人的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。二审法院以本案涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷处理范围，驳回再审申请人的上诉并无不当。第二，原审诉状内容表明，再审申请人系依据与被申请人职工高嵩签订的借款合同要求被申请人承担还款义务，其要求斜桥公司承担的是合同责任。再审申请人现以被申请人对其职工高嵩疏于监督管理，导致其诈骗犯罪并造成再审申请人的财产损失，因此存在过错为由，要求被申请人承担赔偿责任，实质上是主张被申请人承担侵权责任。鉴于再审申请人的上述主张与其诉请内容所依据的不是同一法律关系，不属于本案理涉内容，其应另行诉讼解决。
综上所述，再审申请人夏叶的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏叶的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 占书鑫
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第136号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第141号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）24号行政处罚决定于2012年8月6日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政复议期限届满之日的次日起三个月内，即2013年2月6日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第315号
罪犯钱东宁，男，1967年12月7日出生，汉族，硕士研究生文化，北京市海淀区人，捕前系公司法人代表。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2007年10月10日作出（2006）张中刑初字第23号刑事判决，以钱东宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产130万元；犯公司人员受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产150万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月14日作出（2008）湘高法刑终字第153号刑事判决，撤销湖南省张家界市中级人民法院于2007年10月10日作出（2006）张中刑初字第23号刑事判决中部分判决，以上诉人钱东宁犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产130万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产20万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150万元。2009年5月15日交付执行。刑期自2009年4月14日起至2028年7月24日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第423号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第153号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在医院病休。现累计考核分154.7分。2012年度、2013年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱东宁在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱东宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，（刑期至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月十九日
书记员 唐菁菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第608号
原告吴世亮。
委托代理人潘明校。
被告杭州振峰汽车运输有限公司。
法定代表人来国刚。
委托代理人来海金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。
负责人谢帆。
委托代理人来旭樟。
本院在审理原告吴世亮诉被告杭州振峰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴世亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州振峰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴世亮撤回对杭州振峰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司的起诉。
案件受理费10728元，减半收取5364元，由吴世亮负担。
审判员 茹华丽
二〇一四年八月五日
书记员 徐益桑
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02583号
原告：陈某，女，1991年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱亮亮独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人姚荣海和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2010年10月份经人介绍相识，××××年××月十二举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告共同生活期间经常因生活琐事吵闹，致使原被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
查明：原被告2010年10月份经人介绍相识，××××年××月十二举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告要求离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初343号
原告：福建富地房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号。
法定代表人：林代勇，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄亚敏，女，1994年3月5日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，系该公司员工。
被告：蒋立强，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：林静，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原告福建富地房地产开发有限公司与被告蒋立强、林静商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福建富地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建富地房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈言华
二〇一八年一月十九日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初343号原告：福建富地房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号。法定代表人：林代勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄亚敏，女，1994年3月5日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，系该公司员工。被告：蒋立强，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省福州市。被告：林静，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告福建富地房地产开发有限公司与被告蒋立强、林静商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福建富地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建富地房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈言华二〇一八年一月十九日书记员  林 辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第958号
原告吴某甲，男，汉族。
委托代理人王清亮，系河南豫英律师事务所律师。
被告�某乙，男。
被告吴某丙，男。
被告王某某，女，系吴某丙妻子。
被告吴某丁，男。
系吴某丙儿子。
被告吴某戊，男，系吴某丙儿子。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、王某某、吴某丁、吴某戊人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王清亮、被告吴某丙、王某某到庭参加了诉讼，被告吴某乙、吴某丁、吴某戊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2012年8月28日中午11时许，邓湾乡党委领导让我去喊吴某丙，具体啥事我不知道。在他家里，我们发生纠纷，被告吴某丙伙同其他被告吴某乙、王某某、吴某丁、吴某戊公然侮辱我并对我实施殴打。我受伤后，到淮滨县马集镇中心卫生院治疗，于2012年10月10�出院。现要求被告赔偿我医疗费4202.91元、护理费2910元、误工费4200元、住院伙食补助费1290元、营养费645元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计18747.91元。
被告吴某乙未作答辩。
被告吴某丙辩称，那天我儿子吴某戊结婚，家里正在办酒席，原告吴某甲到我家，也没说啥事，抓住我的衣服领子说“走”。从而引起纠纷，我没有打人。
被告王某某与吴某丙意见一致。
被告吴某丁、吴某戊为作答辩。
原告吴某甲为支持其主张向本院提交了以下证明材料：1、医药费票据一张计款4202.91元；2、马集镇卫生院诊断证明书一份；3、马集镇中心卫生医院入院证、出院证及用药清单；4、淮滨县公安局行政处罚决定书，淮公（邓湾）决字（2012）第1990号、第1983号、第1995号、第1998号、第1989号五份。
被告吴某丙、王某某向本院提交了淮滨县公安局淮公（邓湾）决字（2012）第1970�公安行政处罚决定书一份。
根据原被告双方当事人的举证质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：2012年8月28日中午11时许，原告吴某甲，到被告吴某丙、王某某、吴某丁、吴某戊家中，双方发生口角，继而互相侮辱。后被告吴某乙抓住原告吴某甲的衣领向后拽，致使吴某甲脖领部位受伤。原告吴某甲于2012年8月28日至2012年10月10日到淮滨县马集镇中心卫生院住院治疗，花医药费4202.91元。淮滨县公安局分别对原、被告作出如下处罚决定：吴某甲行政处罚500元，吴某乙行政拘留5日，并处罚500元、吴某丙行政处罚300元、王某某行政处罚300元、吴某丁行政处罚300元、吴某戊行政处罚300元。
本院认为，原、被告因原告吴某甲到被告吴某乙、王某某、吴某丁、吴某戊家中，双方发生争吵，互相辱骂，被告吴某乙拽原告吴某甲的衣领，致使原告脖领部位受伤。原告要求五�告赔偿各项损失18747.91元，因被告吴某丙、王某某、吴某丁、吴某戊未与原告吴某甲撕打，故不应承担赔偿责任，被告吴某乙致原告受伤，应负赔偿责任。引起该纠纷，原告吴某甲亦有过错，应减轻被告吴某乙的赔偿责任。原告吴某甲的损失可计算为：医药费4202.91元、误工费1290元（30元×43天）、住院伙食补助费1290元（30元×43天）、护理费90元（30元×3天），计款6872.91元。依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某乙于判决生效后十日内赔偿原告吴某甲损失费用的50℅，计款3436.455元。
驳回原告吴某甲的其他诉求。
案件受理费270元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 代 钟
审判员 丁胜明
审判员 王俊杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 坎
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初95号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王起全，中专文化，户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省通化市。被告人王起全，因犯伪造国家机关证件罪，于2012年12月20日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月5日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2017年6月19日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人王起全犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭金玉独任审理，于2017年9月22日公开开庭进行审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖，助理检察员张健、杨杰出庭支持公诉，被告人王起全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月，被告人王起全利用其伪造的房产产权调换协议书将通化市东昌区阳关亿城F1栋1单元301室房屋作为抵押，谎称经营酒吧，先后两次在被害人巴某经营的鑫晟寄卖行处骗取人民币61000元。
上述事实，被告人王起全在庭审过程中未提出异议，并有被告人王起全的供述与辩解，被害人巴某的陈述，证人王某1、王某2、陈某、李某的证言，户籍信息查询单，银行流水明细，转账记录照片，房屋产权调换协议书，现场检测报告书，王起全的刑事判决书，借据，辨认笔录，办案说明，投案自首登记表等证据经庭审举证、质证被告人王起全均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王起全无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王起全主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王起全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2020年12月4日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭金玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 佐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2098号
上诉人（原审被告）：刘坤，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘市顺强物业管理有限公司。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
上诉人刘坤因与被上诉人商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘坤及其委托代理人王继忠、被上诉人顺强物业公司之委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顺强物业公司系具有物业管理资质的企业。2014年4月22日，顺强物业公司与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订了《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，将蓝色港湾小区委托顺强物业公司实行物业管理。合同约定：物业管理服务费为0.5元/月·平方米，按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由顺强物业公司代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，顺强物业公司对蓝色港湾小区实行物业管理，并一直将小区电费代收代缴给河南博润置业有限公司。刘坤自2016年7月1日后未交纳物业服务费，顺强物业公司诉至法院。
原审法院认为，顺强物业公司与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订的《蓝色港湾前期物业服务托管合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对顺强物业公司及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。顺强物业公司为该小区业主提供了物业服务，刘坤作为该小区内居住的业主，接受了顺强物业公司提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。刘坤辩称其与顺强物业公司不存在合同关系，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。刘坤辩称因顺强物业公司未尽物业服务职责，不应交纳物业管理费。如认为顺强物业公司不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由，对抗应交纳物业管理费，且未举证证明物业管理服务合同中，有关于物业管理服务存在瑕疵时，业主可以免交或减交物业服务费的约定，故对顺强物业公司支付物业管理费的诉请，予以支持。根据《蓝色港湾前期物业服务托管合同》的约定，将水、电、气共用部分及损耗，分摊到各业主后代收代缴，并不违反合同规定，故顺强物业公司要求刘坤支付已代缴的电费的诉讼请求，予以支持。顺强物业公司在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，故其要求支付违约金的诉请，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、刘坤自判决生效之日起七日内给付顺强物业公司物业费712元及2016年5月至2017年2月的电费544.4元；二、驳回顺强物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘坤负担。
上诉人刘坤不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人不存在物业服务合同关系，被上诉人强行入住蓝色港湾小区，上诉人在原审期间提供证据，证明被上诉人没有提供物业服务，违法收取物业费。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人顺强物业公司辩称，被上诉人与蓝色港湾小区建设单位签订了涉案小区前期物业服务托管合同，该合同履行多年，上诉人一直向被上诉人交纳物业费，被上诉人迟延交纳物业费理由不能成立。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在物业服务合同关系；2.被上诉人是否提供规范的物业服务，上诉人如何交纳物业管理费用。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，虽然上诉人没有与被上诉人签订物业服务合同，但被上诉人与涉案小区的建设单位河南博润置业有限公司签订了前期物业服务托管合同，依照法律规定，该合同对涉案小区业主具有约束力，被上诉人为该小区业主提供了物业服务，上诉人作为该小区内居住的业主，接受了被上诉人提供的物业服务，2014年4月份以后至2016年7月1日期间的物业费，上诉人均向被上诉人交纳，上诉人主张其与被上诉人不存在物业服务合同关系的理由不成立。尽管被上诉人在物业服务时存在瑕疵，上诉人不能以此迟延交纳物业管理费，其应当按合同约定向被上诉人交纳，如认为被上诉人不履行物业服务合同约定内容，可通过正当途径主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鹿国旗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01947号
罪犯张艳侠，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年6月16日作出（2011）南刑初字第104号刑事判决，以被告人张艳侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日减去有期徒刑十个月。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张艳侠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张艳侠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳侠减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月29日起至2017年2月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1109号
原告：李涛，男，1983年10月19日出生，汉族。
被告：周小枫，男，1987年8月13日出生，汉族。
原告李涛与被告周小枫追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告周小枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款100000元；2.支付原告因偿还债务贷款的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2017年3月24日起按照年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2015年7月21日，被告周小枫以其本人小汽车一辆（丰田RAV4陕A678**）作为抵押，从王星处借款100000元，期间周小枫将车提走，需重新找担保，找到原告李涛，请求为其担保此笔借款，原告碍于同事情面同意为其担保，后债权人王星在被告周小枫不能还款的情况下，多次向原告追要，原告无奈，替周小枫偿还欠款100000元。事后原告多次向周小枫催要借款无果，原告诉至本院。
被告周小枫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的身份证，证明原告身份情况；借条1张，证明被告周小枫曾于2015年7月21日向王星借款100000元，原告李涛作为担保人签字；收条2张、还款证明1份，证明原告李涛分别于2015年12月7日、2017年3月24日分两次替周小枫向王星偿还100000元欠款；王星证言，证明周小枫借款及担保人李涛代周小枫还款的事实。以上证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告周小枫向王星借款100000元，口头约定借款期限不超过三个月，被告向王星出具借条一张，载明“今借王星现金人民币壹拾万元整（¥100000元），以借款人小汽车一辆作为抵押（丰田RAV4陕A678**）在未还清借款前不予归还抵押车辆，借款人：周小枫，见证人：舒友，担保人：李涛。2015年7月21日”。原告李涛作为担保人在该借条上签字，被告未将丰田车抵押给王星，借款不到一个月被告已无法取得联系，王星多方寻找未果，之后要求原告承担其担保责任。原告于2015年12月7日、2017年3月24日分两次向王星清偿了借款共100000元。
本院认为，被告周小枫向王星出具的借条及原告李涛在借条上作为担保人签字，均是当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告借款后未及时清偿借款，原告作为连带保证人已向债权人王星归还了被告拖欠的借款，承担了保证责任，被告的债务，因原告的清偿已被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告李涛要求被告周小枫归还其代为偿还的借款，并从2017年3月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小枫于本判决生效后10日内支付原告李涛欠款100000元及利息（从2017年3月24日起按照年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周小枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 刘小禹
人民陪审员 周 杏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 鬲瑞悦
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）陕1002民初1109号   原告：李涛，男，1983年10月19日出生，汉族，商洛市商州区沙河子镇人民政府干部，住商洛市商州区，现住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周小枫，男，1987年8月13日出生，汉族，商洛市商州区沙河子镇人民政府干部，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李涛与被告周小枫追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告周小枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款100000元；2.支付原告因偿还债务贷款的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2017年3月24日起按照年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2015年7月21日，被告周小枫以其本人小汽车一辆（丰田RAV4陕A678GX）作为抵押，从王某某处借款100000元，期间周小枫将车提走，需重新找担保，找到原告李涛，请求为其担保此笔借款，原告碍于同事情面同意为其担保，后债权人王某某在被告周小枫不能还款的情况下，多次向原告追要，原告无奈，替周小枫偿还欠款100000元。事后原告多次向周小枫催要借款无果，原告诉至本院。   被告周小枫未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的身份证，证明原告身份情况；借条1张，证明被告周小枫曾于2015年7月21日向王某某借款100000元，原告李涛作为担保人签字；收条2张、还款证明1份，证明原告李涛分别于2015年12月7日、2017年3月24日分两次替周小枫向王某某偿还100000元欠款；王某某证言，证明周小枫借款及担保人李涛代周小枫还款的事实。以上证据经本院审查，合法、真实，可以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告周小枫向王某某借款100000元，口头约定借款期限不超过三个月，被告向王某某出具借条一张，载明“今借王某某现金人民币壹拾万元整（¥100000元），以借款人小汽车一辆作为抵押（丰田RAV4陕A678GX）在未还清借款前不予归还抵押车辆，借款人：周小枫，见证人：舒友，担保人：李涛。2015年7月21日”。原告李涛作为担保人在该借条上签字，被告未将丰田车抵押给王某某，借款不到一个月被告已无法取得联系，王某某多方寻找未果，之后要求原告承担其担保责任。原告于2015年12月7日、2017年3月24日分两次向王某某清偿了借款共100000元。   本院认为，被告周小枫向王某某出具的借条及原告李涛在借条上作为担保人签字，均是当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告借款后未及时清偿借款，原告作为连带保证人已向债权人王某某归还了被告拖欠的借款，承担了保证责任，被告的债务，因原告的清偿已被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告李涛要求被告周小枫归还其代为偿还的借款，并从2017年3月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周小枫于本判决生效后10日内支付原告李涛欠款100000元及利息（从2017年3月24日起按照年利率6%计算至还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告周小枫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审  判  长    周怡      人 民 陪 审 员    刘小禹       人 民 陪 审 员    周杏           二O一七年八月十四日     书  记  员    鬲瑞悦                1
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第16号
申请执行人闽清县国土资源局，住所地闽清县。
法定代表人陈如青，局长。
委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄功金，男，1946年5月11日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县国土资源局于2015年9月15日向我院申请执行梅国土（2015）第96号《关于责令限期交出被征收土地的决定》。本案在审查期间，申请人执行人闽清县国土资源局于2015年9月17日向本院提出撤回对梅国土（2015）第96号《关于责令限期交出被征收土地的决定》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县国土资源局撤回对梅国土（2015）第96号《关于责令限期交出被征收土地的决定》的执行申请。
审判员 刘美玲
二〇一五年九月十七日
书记员 陈美金
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第760号
申请执行人杨利民，男，汉族，现住包头市昆区。
被执行人刘峰，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人薛巧庆，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院在执行杨利民与刘峰、薛巧庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人提出申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2012）达民初字第3429号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人由履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高喜平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张建强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民辖终字第00003号
上诉人（原审被告）扬州市维扬区乐够娱乐中心，经营场所在江苏省扬州市四望亭路人防地下室（沃尔玛超市对面）乐够量贩KTV。
经营者马玉波。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
上诉人扬州市维扬区乐够娱乐中心与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广知民初字第00156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案属于一般知识产权案件，并无证据表明本案在扬州辖区内具有重大影响，故原审法院对本案有管辖权，扬州市维扬区乐够娱乐中心所提的管辖权异议不能成立，原审法院未予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定驳回扬州市维扬区乐够娱乐中心对管辖权提出的异议。
上诉人扬州市维扬区乐够娱乐中心不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案不是简单的著作权侵权纠纷，深圳市声影网络科技有限公司在全国多个省市尤其是江苏省起诉数百家歌厅，本案影响重大，请求撤销一审裁定将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院经最高人民法院批准有权管辖标的额100万元以下的部分知识产权民事纠纷案件，本案标的2.8万元，并无证据显示本案在全市范围内有重大影响，而深圳市声影网络科技有限公司在其他法院的诉讼如果影响本案审理结果也仅是导致案件中止审理，并不影响本案的级别管辖。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张欣蕊
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初718号
原告：阿某某，女，1976年12月4日出生，蒙古族，农民，现住化德县。
被告：乌某某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
原告阿某某与被告乌某某民间借贷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某某到庭参加诉讼，被告乌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金5万元；2.判决被告支付借款利息；3.判决被告负担案件受理费。事实与理由：原告与被告系同一村委会，相互认识，被告因养牧缺乏资金，提出与原告借款。2014年6月5日，原告借给被告人民币5万元，按月率3分计算，2014年10月5日还款，并由被告书写借条1份。借款到期后，原告开始不断催促被告偿还借款，但被告以各种理由推拖，消极对待，拒不偿还。故原告特向贵院提起诉讼，要求被告迅即偿还借款本金及相应利息。
被告乌某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乌某某在2014年6月6日向原告阿某某借款5万元，约定月利息3分，2014年10月5日还款，并由被告书写借条一张。借款到期后原告催促被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告提起诉讼要求被告偿还本金及相应的利息。
上述事实有原告的陈述以及原告提供被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告乌某某向原告阿某某借款5万元，并立了借据，故原、被告之间形成了债权债务关系，本院予以确认，被告应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院支持月利息2分。从2014年6月6日起到2017年2月6日是32个月，每月利息1000元，利息共为32000元，本息共计82000元。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定”第二十九条之规定，判决如下：
被告乌某某给付原告阿某某欠款5万元，利息32000元（截止2017年2月6日）其余的利息直至债务履行完毕为止，以上款项共计82000元，在判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告乌某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年二月十六日
书记员 孟繁清
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初386号
原告马某甲，住青海省化隆回族自治县。
被告马某乙，住青海省化隆回族自治县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在家人的劝说下调解和好，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某甲负担。
审判员 马育民
二〇一六年九月二十八日
书记员 马开伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2657号
上诉人（原审被告）：叶某，住广州市白云区。
委托代理人：林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某，住广州市白云区。
委托代理人：吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民一初字第1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人叶某上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款的规定，由于被上诉人承诺赔偿上诉人一亿元赔偿金，该案标的物巨大，因此，上诉人认为一审受理法院应由广州市中级人民法院，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，邓某起�时仅诉请准许其与叶某离婚，而叶某对此明确表示不同意离婚，亦不请求分割财产，所以本案诉讼请求不涉及夫妻共同财产的分割，则不涉及标的金额，叶某上诉所称案涉标的超过一亿元与事实不符。本案案由为离婚纠纷，属身份关系的诉讼，应遵循“原告就被告”的管辖原则，被告住所地在原审法院辖区；且没有适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 跃
审 判 员 肖 逸 思
代理审判员 王 碧 玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 �杨华
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2674号
原告：程东山，男，1968年9月28日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：皇甫秋霞，女，1968年8月3日出生，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告程东山与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款1689.2元；2．判令被告自2014年10月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程东山货款1689.2元，并自2014年10月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初606号
原告：冯某，女，1985年9月21日出生，汉族，钟祥市人，住荆门市掇刀区。
被告：洪某，男，1981年10月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
（离婚案件文书不上网）
审判员 何国华
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱 波
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审41号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：高森宝。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月10日以被执行人高森宝与陈义楠于2012年3月25日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费11211元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2015]237-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月4日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2015]237-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2015]237-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人高森宝收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费11211元及滞纳金112元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人高森宝在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第24号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人陈爱宁，农民。
被申请人张向花，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行陈爱宁、张向花征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年8月6日作出的（2013）NO.0408号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）NO.0408号征收社会抚养费决定书。
二〇一四年一月二十日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初94号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：乐陵市未来星童车玩具批发部。经营地址：山东省德州市乐陵市义乌商贸城10号楼。
经营者：程林凯。
被告：乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司。住所地：乐陵市枣城南大街198号（广播电视大楼七楼）。
法定代表人：林祈陶。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告乐陵市未来星童车玩具批发部、乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告乐陵市未来星童车玩具批发部、乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卞凯楠
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第54号
申请执行人张兰生。
被执行人威海德望新金属材料有限公司。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0811刑初25-1号
附带民事诉讼原告人：吴某，女，汉族，1952年4月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
附带民事诉讼原告人：程某1，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
附带民事诉讼原告人：程某2，女，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省安庆市大观区。
附带民事诉讼原告人：程某3，女，汉族，1976年5月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
诉讼代理人黄益，安徽益上律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人方世顶，男，汉族，1952年5月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人方世顶犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、程某1、程某2、程某3向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令附带民事诉讼被告人方世顶支付原告人各项赔偿金额共计人民币427892元。本院审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。
审 判 长 何 燕
代理审判员 姚 婷
人民陪审员 苏 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初599号
原告：闫胜利，男，1960年11月17日出生。
被告：闫全利，男，1968年12月18日出生。
被告：张秀艳（闫全利之妻），女，1967年3月20日出生。
原告闫胜利与被告闫全利追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫胜利到庭参加诉讼，被告闫全利、张秀艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫胜利向本院提出诉讼请求：1、追回原告给被告代还的陇县农业银行的债务56800.48元；2、由被告承担因被告而产生的一切经济费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系邻居关系。2013年4月，被告到县城找原告，说他要盖房，需要原告给他担保在县农业银行贷款。原告刚开始没有答应，过了几天原告回老家，两被告又找原告为其担保贷款，原告知道被告家房屋破烂便答应了此事。2013年4月22日，原告给被告担保在县农业银行贷款5万元。截止2014年6月，两被告均按时清息。后因被告不知去向，银行联系不到被告，就将原告及被告起诉到陇县人民法院。后法院进行执行，原告借款清理了农业银行的各种款项。两被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了精神上和经济上的严重损失，故依据相关法律规定，要求同前。
被告闫全利、张秀艳既未答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称农行陇县支行）与被告闫全利在平等自愿的基础上签订了编号为61020120130024572的农户贷款借款合同，约定：自2013年4月22日起至2016年4月21日授信期内，被告闫全利可在合同合约下向农行陇县支行在人民币50000.00元的借款本金额度内随借随还，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，实行按季清息到期还本方式（一年为一个用信周期）。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。同时，原告闫胜利作为该笔借款的担保人亦与农行陇县支行签订了担保承诺书及担保合同，承诺自愿为借款人闫全利借款本息承担连带保证义务，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同生效后，农行陇县支行于当日（2013年4月22日）依约向被告闫全利发放了50000.00元的农户贷款，年利率7.8%，借款期限为2013年4月22日至2014年4月21日。借款到期后，被告闫全利未按合同约定还本付息，经农行陇县支行多次向被告闫全利催收，均未果。截止2014年7月21日，被告闫全利欠农行陇县支行本金50000.00元、逾期利息478.50元。农行陇县支行遂状诉本院，要求被告闫全利归还借款本金50000.00元以及至借款还清之日的逾期利息，并要求原告闫胜利对上述款项承担连带清偿责任。本院经审理，于2014年12月2日以（2014）陇民初字第00544号民事判决书作出如下判决：1、由被告闫全利偿还农行陇县支行借款本金50000.00元以及借款清偿之日的逾期利息（按年利率11.7%计算），于判决生效后30日内履行完毕；2、由原告闫胜利在被告闫全利应当清偿的借款本息范围内承担连带清偿责任。案件受理费1050.00元，由被告闫全利负担。判决生效后，农行陇县支行向本院申请执行，本院立案后，原告先后向本院履行案件执行款56800.48元，包括借款本金5万元、利息5750.48元、案件受理费1050.00元。现原告状诉本院，要求被告偿还代偿的债务56800.00元。
上述事实有本院（2014）陇民初字第00544号民事判决书、（2017）陕0327执恢11号执行裁定书各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，按照我国担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告与农行陇县支行借款的担保人，在人民法院执行期间履行了担保责任，其有权向作为该借款债务人的被告闫全利追偿，被告闫全利应当承担偿还责任；但本案被告张秀艳虽系被告闫全利之妻，但并非被告闫全利与农行陇县支行借款的债务人，故原告要求被告张秀艳承担偿还责任缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由闫全利偿还闫胜利代为清偿的债务56800.48元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回闫胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，由被告闫全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁少波
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟建龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2142号
原告张明富。
被告金学国。
本院在审理（2015）临兰商初字第3665号原告张明富与被告金学国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告金学国所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十七日
书记员 史运芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执533号
申请执行人：徐建新。
被执行人：蔡海星。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人徐建新与被执行人蔡海星买卖合同纠纷一案，申请执行标的29500元。本院在执行过程中未查找到被执行人蔡海星名下有房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人徐建新也未向本院提供被执行人蔡海星其他可供执行的财产线索及其下落。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施 前 平
审判员 王 振 宇
二〇一七年七月十日
书记员 尹卫�
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执533号申请执行人：徐建新。被执行人：蔡海星。本院于2017年2月7日立案执行申请执行人徐建新与被执行人蔡海星买卖合同纠纷一案，申请执行标的29500元。本院在执行过程中未查找到被执行人蔡海星名下有房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人徐建新也未向本院提供被执行人蔡海星其他可供执行的财产线索及其下落。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  辉审判员 施 前 平审判员 王 振 宇二〇一七年七月十日书记员 尹卫�
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初897号
原告：杨某，男，汉族，1967年5月12日出生，延安市安塞区人。
被告：赵某，男，汉族，现年50岁，延安市安塞区人。
本院在审理原告杨某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员 郭永旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 张生龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2540号
原告黄国宝。
被告陈生业。
原告黄国宝诉被告陈生业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员张梁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄国宝到庭参加了诉讼，被告陈生业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国宝诉称：被告于2009年9月2日向原告借款3000元，约定月利率4%，经原告索要，被告至今未还款。现请求法院判令被告归还原告款3000元及利息（自2009年9月2日起至还清款之日止，按月利率4％计算）。
被告陈生业未作答辩。
经审理查明：2009年9月2日，被告向原告借款3000元，约定月利率4%。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告未对还款的期限作出约定，应在原告催要后及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以照准。原被告约定借款月利率为4%，违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法变更为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生业于本判决生效后十日内支付原告黄国宝款3000元及利息（以3000元为基数，自2009年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈生业负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梁
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐文静
第1页/共2页
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第142号
申请人唐某某，男，1967年1月26日出生，汉族，无业，住攀枝花市仁和区。
被执行人谭某某，男，1983年6月2日出生，汉族，无业，现住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第4号民事判决书，责令被执行人谭某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭某某应当履行义务部分的存款及收入94811.90元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘婷婷
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00975号
原告刘某某，男，汉族，1944年12月7日出生。
被告门某某（又名门某），女，汉族，1971年5月1日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告门某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘某某承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 车晓鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16164号
原告：冯港斌，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：张顺棋，男，1955年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡伟军，上海市新闵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶，女。
原告冯港斌与被告张顺棋、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00425号
张号里：
本院已立案受理强卫丽申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年10月27日按照（2013）郾民初字第2118号民事调解书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年十月二十四日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终621号
上诉人（原审原告）：王绍骏，男，1979年6月8日出生，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔增平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港好美房地产开发有限公司,住所地东港市孤山镇中大街255号。
法定代表人：唐国华，总经理。
委托诉讼代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。
原审第三人：孟爱，女，1976年5月9日出生，现住天津市南开区。
上诉人王绍骏因与被上诉人东港好美房地产开发有限公司（以下简称好美公司）、原审第三人孟爱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人王绍骏请求撤销被上诉人好美公司与孟�间签订的《商品房买卖合同（预售）》中的部分合同内容，首先应审查王绍骏对该合同有无利害关系，即王绍骏与好美公司签订的拆迁补偿协议是否有效。一审法院依据《中华人民共和国公司法》第一百四十五条第一款规定，认定王绍骏与好美公司签订的拆迁安置补偿协议书违反了法律的禁止性规定。经审查，该条款规定了董事、高级管理人员，未经法定程序不得与公司进行自我交易。该条款的立法本意主要是为避免自我交易可能使公司利益受到侵害。而在本案中，签订的拆迁补偿协议是为了安置被拆迁人，弥补其受到的损失。上诉人王绍骏作为被拆迁人，有房屋及土地被拆迁的事实，理应得到安置以补偿其被拆迁受到的损失。在2013年，好美公司的股东只有王绍骏及其母亲董永兰，二审中，上诉人王绍骏提供了换建补充协议，明确载明“董永兰同意”字样，综合该证据和全案案情，可以看出其二人均同意将他们名下的房屋及土地以产权置换的方式抵顶给好美公司，只是因为公司制度的不完善没有召开只有他们二人的股东大会的法定程序。且该行为也并未损害好美公司的利益。一审法院认定王绍骏被拆迁的一处房屋的产权证号与协议书上载明的产权证号、位置、面积不一致，但王绍骏在一审中对该问题作出了相应的解释，且证照是由孤山房管所出具的。现尚未有证据证明，王绍骏有弄虚作假的情况。至于涉案的修改补偿协议中有修改痕迹的问题，王绍骏对此亦作出了说明，系笔误形成，将写错的8月修改为9月，且现有证据无法证明此处修改对协议的实体内容有所影响。一审法院应重点审查王绍骏被拆迁的事实是否客观存在，拆迁协议中约定的被拆迁房屋及土地是否客观真实，从而确定拆迁协议是否合法有效。
另外，被上诉人与第三人孟爱在同一日签订的两份房屋买卖合同的数额高达4000余万，一审法院还应具体审查该合同是否真实有效以及实际履行情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初3835号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
上诉人王绍骏预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张东明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1015号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：余学琼，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行中银消费金融有限公司与余学琼借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计157076.63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1015号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：余学琼，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行中银消费金融有限公司与余学琼借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计157076.63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终119号
上诉人（原审被告）：李延雄，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：刘贻荪，湖北九通盛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：湖北中和信律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**号湖北银行大厦*座*楼。
法定代表人：曹亦农，主任。
原审被告：陈炳棣，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：冯茂弟，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：王朋，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：章方霖，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：田晓燕，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省荆门市。
上诉人李延雄、湖北中和信律师事务所因与原审被告陈炳棣、冯茂弟、王朋、章方霖、田晓燕委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初621号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李延雄上诉称，《聘（应）请专项法律顾问协议书》约定法律顾问一般在上海中建中汇（武汉）律师事务所住所地工作，确有必要派专人在李延雄指定地点工作时，李延雄应根据工作需要提供必要的异地办公条件。律师从事法律顾问、代理工作不可能在办公室解决问题。由于其聘请律师是为解决发生在荆门市东宝区的纠纷，且为上海中建中汇（武汉）律师事务所在荆门提供了办公条件，故本案合同主要履行地在荆门市。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初621号民事裁定，将本案移送湖北省荆门市东宝区人民法院审理。
上诉人湖北中和信律师事务所上诉称，武昌区人民法院依据《聘（应）请专项法律顾问协议书》约定法律顾问一般在上海中建中汇（武汉）律师事务所住所地工作，认定本案当事人约定了合同履行地不当。因为该协议书又约定确有必要派专人在李延雄指定地点工作时，李延雄应根据工作需要提供必要的异地办公条件。《聘（应）请专项法律顾问协议书》关于履行地的约定既有原则性约定，又有例外性约定，属于约定不明。李延雄、上海中建中汇（武汉）律师事务所、湖北中和信律师事务所三方的《补充协议》约定，上海中建中汇（武汉）律师事务所已履行合同义务，但李延雄未按约定支付律师费用，签订本协议后，由李延雄向湖北中和信律师事务所履行。因为本案争议标的为给付货币，又未约定合同履行地，依照相关司法解释规定，湖北中和信律师事务所住所地武汉市武昌区为合同履行地。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初621号民事裁定，由该院审理本案。
本院经审查认为，上诉人李延雄与上海中建中汇（武汉）律师事务所2011年9月签订《聘（应）请专项法律顾问协议书》，约定法律顾问一般在上海中建中汇（武汉）律师事务所住所地工作，确有必要派专人在李延雄指定地点工作时，李延雄应根据工作需要提供必要的异地办公条件。该约定有一般与特殊两个方面，应根据实际履行情况确定合同的具体履行地。现两上诉人均认为不能依据该约定确定合同的履行地，又均不能提供证据证明合同的实际履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故上诉人李延雄关于合同主要履行地在荆门市，应由荆门市有管辖权的法院管辖本案的上诉理由不能成立。
2011年12月，上诉人李延雄与上海中建中汇（武汉）律师事务所、上诉人湖北中和信律师事务所三方的《补充协议》，约定上海中建中汇（武汉）律师事务所已履行合同义务，但李延雄未按约定支付律师费用，签订本协议后，由李延雄向湖北中和信律师事务所履行。该协议中没有关于履行地的约定。根据本《补充协议》及我国合同法的相关规定，上诉人湖北中和信律师事务所受让了上海中建中汇（武汉）律师事务所在《聘（应）请专项法律顾问协议书》对上诉人李延雄享有的权利。本案上诉人湖北中和信律师事务所起诉要求上诉人李延雄履行支付律师费用的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，上诉人湖北中和信律师事务所关于以其住所地武汉市武昌区为本案合同履行地，并据此确定本案管辖的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初621号民事裁定；
二、本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月五日
书记员 阮红梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1432号
原告：孟凡涛。
委托代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：梁雅萍。
被告：程笑。
被告：李萍。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梁雅萍立即归还原告借款30000元，并支付利息2668元（利息自2015年10月12日起，按照银行同期贷款利率的四倍暂计至2016年4月13日，应计算至实际给付之日止）；2、本案律师费由被告梁雅萍承担；3、被告程笑、李萍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在借贷关系。2015年10月12日，被告梁雅萍向原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，借款利息按银行同类贷款利率四倍计算，借款期限为2015年10月12日至同年12月12日，还款日期为2015年12月12日，并约定原告为实现债权支出的律师费由被告承担。被告程笑、李萍为上述借款本息及违约责任提供连带保证。原告于当日交付了借款30000元，并由被告梁雅萍签字确认。后被告未按约归还借款，遂成讼。
案件审理中，被告梁雅萍、程笑、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁雅萍于本判决生效后十日内归还原告孟凡涛借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2015年10月12日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费3000元；
二、被告程笑、李萍对被告梁雅萍的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元，由被告梁雅萍、程笑、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐梦菲
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初929号
原告：咸阳宜居物业管理服务有限公司，住所地：咸阳市秦都区人民西路正大国际3801号。统一社会信用代码：916104000569320506。
法定代表人：张峰，董事长。
委托诉讼代理人：窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某，女。
被告：陕西女皇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路14号。统一社会信用代码：91610000786950381F。
法定代表人：李兆强，总经理。
委托诉讼代理人：周某，该公司员工。
原告咸阳宜居物业管理服务有限公司与被告陕西女皇实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员李金芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳宜居物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人窦宏勤、任某及被告陕西女皇实业有限公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳宜居物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照约定退还原告保证金20万元并按照银行贷款利率支付利息56296元；2、判令被告支付原告2016年5月份至2017年4月份原告实际缴付电费度数每度差价0.3134元；3、判决被告给付原告前期物业管理人员工资及其他杂费共计8700元。事实与理由：被告在彬县创新东路开发建设姜嫄雅居二期工程，2016年前季该工程即将向业主交房，原、被告就物业管理于2016年2月1日签订《彬县姜嫄雅居二期物业管理服务合同》，原告依据合同约定向被告缴纳20万元保证金，待被告向业主交房率达到70％时被告应返还原告。2016年7月被告交房率超过70％，但以各种理由推诿未返还原告20万元保证金。被告在建设期间电费按照施工用电标准每度0.8134元，在交房后的公共部分用电应按照居民生活用电标准每度0.4983元支付，每度差价0.3134元，被告承诺由其补足差额，但并未支付。被告向业主交房前期口头约定前期物业管理由原告公司代管2个月，并由原告代付2名保安人员工资、清运垃圾，费用共计8700元，要求被告支付。
陕西女皇实业有限公司辩称，被告收取原告20万元保证金、现未退还属实，因其与原告签订的合同约定交房率达到70％退还保证金的条款存在瑕疵，故不同意退还、不同意支付利息；原告要求被告补齐电费差价应出具电力公司相关证明；原告要求被告返还垫付保安工资及垃圾清运费无依据，不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告出示的证据1、物业管理合同及证据2、20万元保证金收据，证明原告向被告缴纳20万元保证金及业主入住达到70％以上被告应予返还，被告质证对真实性无异议，内容真实、来源合法，本院予以认定；对于原告出示的证据3关于姜嫄雅居二期工程若干问题责任划分，证明姜嫄雅居二期业主入住率超过70％，且每度电费差价0.3134元由被告支付，被告质证对真实性无异议，但要求按照国家政策支付电费；对原告出示的证据4承诺1份，证明被告自2016年11月份起分4个月每月退还原告保证金4万元，，被告质证对其真实性无异议，本院予以确认；对原告出示的证据5电费通知单及缴费发票各9张，证明被告应支付原告2016年8月份至2017年4月份电费差价28290元，被告质证对其真实性认可，对其证明目的不认可，但未提供证据证实其主张，因该组证据来源合法，内容真实，予以确认；对原告出示的证据6原告申请书、收据、工作表，证明被告拖欠原告保安人员工资7200元、垃圾清扫清运费1500元，被告质证认为都是原告自己书写，对其真实性不予认可，本院认为原告主张该笔支出应由被告负担，被告否认，原告该证据系孤证，不能证实其主张，故不予认可；对原告出示的证据7、8姜嫄雅居二期业主信息表及交房清单，证明姜嫄雅居共有单元房160套，业主信息共计159套，143户业主已经交房，被告否认，经审查原告提供证据7、8内容真实、来源合法，被告无证据支持其主张，故对原告提供证据7、8予以认定。
另查明，陕西女皇实业有限公司彬县姜嫄雅居二期项目部，未进行注册登记，无独立法人资格；姜嫄雅居二期工程开发商陕西女皇实业有限公司拖欠彬县电力有限责任公司用电改造工程款至今未结清，故对姜嫄雅居二期公共设施用电即物业用电仍采取建设用地按标准0.8134元/度，按照陕西省物价局陕价商发[2014]99号文件城乡居民住宅小区物业用电价格平均0.50元/度。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告订立的物业管理合同合法有效，双方应当严格履行合同义务。合同约定被告在业主入住达到70％以上应退还原告缴纳的20万元，综合原告提供证据，可认定姜嫄雅居二期业主入住率超过70％，故对原告要求被告退还保证金20万元的诉请予以支持，对原告要求支付利息的诉请，无法律依据不予支持；对原告要求被告支付2016年8月份至2017年4月份电费差价90266.88度，共计28290元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付原告前期物业管理人员工资及其他杂费共计8700元，其提供证据为原告单方出具，不能充分证实其主张，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西女皇实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告咸阳宜居物业管理服务有限公司保证金20万元。
二、被告陕西女皇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳宜居物业管理服务有限公司电费差价28290元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告陕西女皇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李金芳
二〇一七年七月十二日
(院印)
书记员 纪加强
附：一、法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执556号
隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日
花垣县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3124执60号
关于申请执行人吴学金与被执行人湖南省第三工程有限公司、旷红文劳动争议、人事争议一案，(2015)花民初字第486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省第三工程有限公司、旷红文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴学金于2016年3月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，于2016年8月8日将执行款27500元及执行费312元履行完毕。
本院认为，（(2015)花民初字第486号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴学金基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币312元已由被执行人湖南省第三工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
花垣县人民法院于2015年10月13日作出的(2015)花民初字第486号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十八日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第259号
上诉人(原审被告）任泽华，男，1988年8月29日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审被告）禹州市易居天下房地产开发有限公司。住所地：禹州市滨河路东段。
法定代表人王凤昌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王纪勋，男，1971年10月27日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）魏书芳，女，1973年3月26日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
原审被告唐文珂，男，1991年6月28日出生，汉族，住遂平县。
上诉人任泽华、禹州市易居天下房地产开发有限公司（以下简称易居公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任泽华、易居公司，被上诉人王纪勋、魏书芳及其共同的委托代理人刘康春到庭参加诉讼。原审被告唐文珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月30日，被告任泽华使用豫Ｋ×××××号轿车去郑州为自己进货，由被告唐文珂为其驾驶车辆。同日20时50分，当被告唐文珂驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿京港澳高速公路由北往南行驶至K849+900m处时，因操作不当导致方向失控，车辆翻入边沟，造成乘车人王嘉琰、海霞当场死亡，被告唐文珂、任泽华及另一乘车人孙原原受伤，豫Ｋ×××××号轿车部分损坏的交通事故。2013年12月6日，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定唐文珂驾驶机动车操作不当肇事是导致事故发生的根本原因，负该事故的全部责任，王嘉琰、海霞、任泽华、孙原原系乘车人无事故责任。被告易居公司系豫Ｋ×××××号轿车的所有权人。事故发生时该车辆未投保交强险，也未进行年度检验。受害人王嘉琰（1992年10月24日出生）系二原告之子，系非农业家庭户口。事故发生后，被告唐文珂已赔偿二原告95000元，二原告已放弃要求唐文珂承担民事赔偿的权利。另查明，2014年10月17日，被告唐文珂被驿城区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，在岗职工平均工资为37958元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的唐文珂应负事故全部责任，王嘉琰、海霞、任泽华、孙原原无事故责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，对该责任认定，依法予以采信。关于二原告要求被告唐文珂承担赔偿责任的请求，因被告唐文珂提供的证据能够证明二原告在起诉前已经就民事赔偿部分与唐文珂达成了赔偿协议，已经放弃了对唐文珂追究民事赔偿的权利，对该请求依法不予支持。关于被告任泽华辩称其没有让被告唐文珂替其开车去郑州进货，其不应承担赔偿责任的辩解理由及被告易居公司辩称任泽华是职务行为，任泽华没有委托被告唐文珂替任泽华开车去郑州进货，公司不应承担赔偿责任的辩解理由，与查明的事实不符，依法不予采信。关于被告唐文珂辩称其是受任泽华委托替任泽华开车去郑州进货的辩解理由，与查明的事实相符，依法予以采信。因此，被告唐文珂受被告任泽华之邀为其开车去郑州进货，系被告任泽华的义务帮工人，其在从事帮工活动中发生交通事故，造成受害人王嘉琰、海霞死亡，根据相关法律规定，被告任泽华作为被帮工人应当承担赔偿责任。又因为该交通事故是被告任泽华在为易居公司办事过程中顺便为自己进货期间发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告易居公司作为豫Ｋ×××××号轿车的所有人，对自己所有的车辆管理不严，造成该车公车私用并发生本案交通事故，对本案交通事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故发生时，被告易居公司未为豫Ｋ×××××号轿车投保交强险，且本次交通事故的受害人系该机动车的车上人员，不属于交强险中的受害人（××），故本案不适用交强险。对二原告诉讼请求中的合理合法部分，应由被告任泽华、易居公司共同承担赔偿责任。关于二原告的损失，认定如下：1、丧葬费18979元（37978元÷2）；2、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元×20年）；3、精神损害抚慰金70000元。以上损失共计536939.6元，减去被告唐文珂自愿赔偿的95000元，被告任泽华、易居公司应对二原告的损失441939.6元（536939.6元-95000元）承担赔偿责任。据此，原审法院判决：一、被告任泽华、禹州市易居天下房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王纪勋、魏书芳损失441939.6元；二被告相互之间承担连带赔偿责任。二、驳回原告王纪勋、魏书芳对被告唐文珂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8079元，由被告任泽华、禹州市易居天下房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人任泽华、易居公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，判决错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人任泽华、易居公司称，原审法院认定事实错误，判决错误的问题。原审法院根据各方当事人的陈述、公安机关出具的责任事故认定书、刑事判决书等证据，认定本案事故车辆系易居公司所有，任泽华系该车辆司机，唐文珂受任泽华之邀为其驾驶该车去郑州进货，系义务帮工，该车在行使过程中发生交通事故致乘车人王嘉琰、海霞死亡，发生事故的原因系唐文珂不当驾驶所致，唐文珂负事故全部责任，王嘉琰、海霞无责任等，认定事实并无错误。原审法院据此判决，并无不当。故上诉人任泽华、易居公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8079元，由上诉人任泽华、易居公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨亚茹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1237号
原告王某，女，生于1977年3月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人周廷钦，河南三贤律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1982年6月，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉理由正当，被告王某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 含 印
人民陪审员 王大僧人民陪审员鲁俊国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 海 鹏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1078号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：王传忠，该支行行长。
委托代理人：陶华龙，该行员工。
被执行人：张训梅，女，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：朱帅，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张苗苗，女，汉族，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被执行人张训梅、朱帅、张苗苗金融借款合同纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘春
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1570号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:谢美兰，女，1989年9月3日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谢美兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1522号原告长泰县扬生诉讼担保有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码31077060-9。法定代表人黄小生，经理。被告黄阳明，男，1970年7月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在审理原告长泰县扬生诉讼担保有限公司与被告黄阳明民间借贷纠纷一案中，原告长泰县扬生诉讼担保有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解、被告并已部分履行为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长泰县扬生诉讼担保有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告长泰县扬生诉讼担保有限公司负担。代理审判员徐桂铭二〇一五年八月十四日书记员林绍斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10976号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：郭纯兵，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭纯兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告郭纯兵经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币37,780.09元；2.被告依约支付暂计至2017年1月19日的贷款利息2,366.40元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵ABXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币68,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵ABXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年1月19日被告的还款情况。
郭纯兵未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭纯兵签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款68,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年1月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金9,688.29元、利息2,366.40元、逾期利息629.18元，未到期贷款本金28,091.80元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭纯兵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金37,780.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭纯兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37,780.09元；
二、被告郭纯兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年1月19日的到期利息人民币2,366.40元、逾期利息人民币629.18元；
三、被告郭纯兵应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币37,780.09元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年1月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告郭纯兵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵ABXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币819元，减半收取计409.50元，由被告郭纯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。