wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6262号
原告沈兵，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
被告上海显高装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤伟生，总经理。
委托代理人张海兵，该公司工作人员。
原告沈兵与被告上海显高装饰设计工程有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈兵及其委托代理人赵一心，被告上海显高装饰设计工程有限公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兵诉称，被告系建设单位，其将建设工程发包给案外人秦海峰，原告系由秦海峰招录，在被告的工地担任瓦工，工资由秦海峰支付，被告负责与秦海峰结算，原告实际工作至2013年年底。在职期间，秦海峰未支付原告劳动报酬，原告向其催讨，其称因被告未支付工程款故未发放劳动报酬，并带了原告等工友到被告处讨要劳动报酬，被告报警。2014年2月28日，原告等工友与被告及秦海峰在公安机关进行协商并签订协议，约定由被告在2014年6月1日前将钱款打入原告等工友的个人账户。嗣后，被告未按约支付，故现原告诉至法院请求判令：1、被告支付劳务工资人民币40000元；2、被告支付因追索工资而产生的误工费、车旅费人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海显高装饰设计工程有限公司辩称，原告系由秦海峰招录，其工资由秦海峰支付，被告发包给秦海峰的工地有十几个，不清楚原告在被告的工地工作了多久。原告等人确实几次到被告处讨要工资，为此被告报警多次。2014年2月28日原告等工人与被告及秦海峰在公安机关达成协议，约定由被告在2014年6月1日前将钱款打入原告等工人的个人账户，协议签订后因被告与秦海峰间就工程款存在争议，故被告未将钱支付原告。被告认为，原告非被告员工，双方不直接发生关系，原告主张的劳务工资没有依据，故不同意原告的诉请。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了：1、治安调解协议书一份，证明被告承诺于2014年6月1日前支付结清工资款项，工资的给付方是被告；2、申明一份，表示申明中金额是被告代理人张海兵书写，因当时原告不在场，由施兴冲代为签名，证明原、被告间就劳务报酬达成结算协议，原告的诉请具有合法性和合理性。经质证，被告对证据1真实性无异议，表示被告支付原告工资的前提是秦海峰与被告结算后由秦海峰将工资支付原告；对证据2真实性无异议，表示该申明是在签订调解协议后当天在被告公司书写的，金额是秦海峰与原告等工人一起确定后提供给被告的，被告未经核实就将金额填写在申明上，现对金额不予认可，另外当时说好直接将钱打在原告等工人的银行账户上，免得原告等工人再跑一次，但之后被告通知秦海峰来结账，但他不接电话，之后就找不到秦海峰了，因被告与秦海峰没有结账，故无法支付原告钱款。
经审理查明，原告系由案外人秦海峰招录在被告的工地工作。2014年2月28日，原告等工人（丙方：施兴冲、王云友、黄飞安等工人）与被告（甲方）及案外人秦海峰（乙方包工头）因工程款发生纠纷，在上海市公安局普陀分局长征派出所主持下达成调解协议，约定：1、甲方显高公司承诺于2014年6月1日结清涉事工程款项；2、支付方：由显高公司支付给丙方工人；3、甲方显高公司负责与包工头按相互间协议结算，乙方包工头负责将收到的工程款支付给所有工人，否则依法处理；4、本协议经甲、乙、丙三方认可，具法律效应。当日，被告出具申明一份，载明：“本人在显高公司所有人工费已全部结清，全金额为40000元，肆万元正”。原告称被告未将申明中载明的劳务报酬支付原告，故现诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告对于原告系案外人秦海峰招录在被告工地上工作的事实无异议，本院对此予以确认。根据治安调解协议书内容显示，原、被告及秦海峰就原告等工人的劳务报酬事宜达成了协议，被告承诺于2014年6月1日前结清涉事工程款项，并约定由被告支付给原告等工人，且被告亦确认签订协议书当天出具的申明，由被告直接将钱款打入原告等工人的账户，可见原、被告与秦海峰已就劳务报酬的支付主体进行了约定，由被告直接支付给原告等工人。另外，根据原告提供的申明内容显示，原告的劳务报酬为人民币40000元，被告对申明真实性无异议，亦确认申明中金额系其填写，可见被告在填写申明内容时对于原告的劳务报酬金额是确认的，故现原告诉请要求被告支付劳务报酬人民币40000元，于法无悖，本院对此予以支持。至于原告主张的误工费、车旅费，双方对此并无约定，原告亦无证据证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告上海显高装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈兵劳务报酬人民币40000元；
二、对原告沈兵的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由原告承担人民币62.50元，被告承担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00649-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人王中强，居民。
被执行人王正文，居民。
被执行人鹿丙新，居民。
申请执行人杜万华与被执行人王中强、王正文、鹿丙新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月29日作出（2014）邳民初字第3877号民事判决书：王中强于本判决生效之日起十日内偿还申请杜万华借款本金40000元。王正文、鹿丙新对上述款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取400元，由王中强负担。
因被执行人王中强、王正文、鹿丙新未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意本案终结的，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00649号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张苗苗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1987号
原告谢崇阳。
委托代理人姚靖，四川聚沙律师事务所律师。一般授权。
委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。一般授权。
被告郭全民。
原告谢崇阳与被告郭全民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢崇阳及其委托代理人姚靖、被告郭全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢崇阳诉称，原、被告系朋友关系。2010年12月被告因资金周转困难为由提出向原告借款，并承诺支付月息2分的利息。原告遂于2010年12月31日借给被告60000元，又于2012年4月3日借给被告100000元。后被告陆续归还了部分借款本息。2012年10月31日，被告重新出具借条，表示其尚欠原告120000元。至起诉之日，被告仍欠原告73000元拒不归还，故原告请求法院判令：1.被告归还原告借款73000元；2.被告支付原告利息12000元（按银行同期贷款利率的2倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额“73000元”变更为“63000元”，将第二项诉讼请求明确为“被告支付原告利息12000元”。
被告郭全民辩称，被告于2012年前后共向原告借款160000元。被告在2012年5月29日至2014年4月19日期间还款18笔，共计103600元，现仅欠原告56400元。被告未恶意拖欠，不应承担12000元利息，且利息计算标准过高。被告只愿承担50%的诉讼费用。
经审理查明，郭全民于2012年10月31日出具《借条》一张，载明“今借到谢崇阳人民币共计壹拾贰万元整。此款是原借条2012.4.3的拾万元、2010.12.31的陆万元归还后重新写的”。因被告郭全明至今未能归还全部借款，原告于2014年4月15日起诉来院。
上述事实有身份证、常住人口详细信息、借条及庭审笔录在案为证。
庭审中，被告提交《还谢重阳欠款明细表》一张，显示，自2012年5月29日至2014年4月19日共计还款103600元。该明细表上无谢崇阳的签名，但谢崇阳在庭审中对其中记载的2012年10月31日之后至2014年4月19日被告归还的9笔共计57000元的款项予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢崇阳借给郭全民120000元，有双方一致确认的《借条》及双方的陈述为凭，谢崇阳有权要求郭全民返还借款。因《借条》与谢崇阳关于“郭全民于2012年10月31日出具欠条后，至今尚欠63000元未还”的事实主张及郭全民提交的《还谢崇阳欠款明细表》所显示的“2012年10月31日之后郭全民还款金额共计57000元”的内容能够相互印证，形成了证据链条，故郭全民应向谢崇阳返还借款120000元-57000元=63000元。郭全民辩称其仅欠谢崇阳56400元，但未能提供明确、有效的证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院对谢崇阳要求郭全民归还63000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，由于双方在《借条》中并未约定还款时间及利息计算方式，谢崇阳也未举证证明双方就此达成了补充协议，故本院认为谢崇阳与郭全民之间的借款系无息借贷。谢崇阳起诉来院，视为催告郭全民还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，郭全民应以63000元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款利率，向谢崇阳支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，且利息以12000元为限。
综上，本院对原告谢崇阳的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郭全民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢崇阳借款63000元及利息（利息以63000元为基数，自2014年4月15日起，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，并以12000元为限）；
如被告郭全民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告郭全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 侯 林
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第295号
原告曹雪媛，女，1984年2月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人顾葭（系原告曹雪媛之配偶），1984年4月25日出生，汉族，住址同原告。
被告王纪鑫，男，1992年2月8日出生，汉族，公司职员，住济南市。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
本院在审理原告曹雪媛诉被告王纪鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹雪媛以其欲与被告私下协商解决赔偿事宜为由，于2015年3月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹雪媛的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹雪媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹雪媛负担。
审判员 高 峰
二〇一五年三月十日
书记员 曲钰菁
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初216号
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，董事长。
委托代理人王传宇、曾涛，男，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告钟芳进，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）诉被告钟芳进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾涛到庭参加了诉讼，被告钟芳进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟芳进归还借款本金20000元，截止至2018年2月24日止结欠的利息3257.32元，两项合计23257.32元；2、判决被告钟芳进自2018年2月25日起至还清借款之日止按罚息月利率13.65‰计付利息，并按罚息月利率13.65‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告钟芳进在原告下属分支机构营前信用社借款20000元，用于建房，借款合同约定借款利率为9.1‰，按季付息，到期还本。还款期限为2016年2月15日。借款到期后，原告的信贷人员对被告钟芳进进行多次催收，被告钟芳进至今拒不按约定归还。
原告上犹农商银行向法庭提交了下列证据材料：1、借款人钟芳进的身份证一份，证明被告钟芳进的身份信息。2、借款凭证、钟芳进个人借款系统查询信息、收息明细表，证明借款人钟芳进向原告借款的事实。
被告钟芳进未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告钟芳进在原告下属分支机构营前信用社借款20000元用于建房，借款合同约定借款利率为9.1‰，按季付息，到期还本。还款期限为2016年2月15日。借款到期后，被告钟芳进仅支付了部分利息，未归还本金。截止至2018年2月24日，被告钟芳进尚欠原告上犹农商银行借款本金20000元、利息3257.32元。
本院认为，被告钟芳进与原告江西上犹农村商业银行股份有限公司形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告钟芳进在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司要求被告钟芳进归还借款本金20000元及截止2018年2月24日止发生的利息3257.32元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司要求被告钟芳进自2018年2月25日起至还清借款之日止对尚未归还的借款按罚息月利率13.65‰计付利息，并按罚息月利率13.65‰计付复利，却没有证据证明，本院不予支持，应当按借款凭证约定的借款年利率10.92%计息。被告钟芳进经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟芳进欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截止2018年2月24日止发生的利息3257.32元，限被告钟芳进于判决生效后十五日内清偿。
二、被告钟芳进自2018年2月25日起至还清借款之日止对所欠的借款本金20000元按年利率10.92%计付利息，利随本清。
三、驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.43元（原告已预交），减半收取190.72元，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司承担40.72元，由被告钟芳进承担150元（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一八年三月二十日
代理书记员 李远航
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民监字第013号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱长启，男，汉族。
委托代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：柴胜利，男，汉族。
委托代理人：郭树彬，河�承通律师事务所律师。
申诉人朱长启因与被申诉人柴胜利合伙纠纷管辖权异议一案，不服本院(2011)豫法民再申字第018-1号民事裁定，向最高人民法院申诉。最高人民法院发函，要求我院依法纠正。本院接函后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：按照民事诉讼法的有关管辖原理，上级法院只能对属于本法院系属的案件具有审判权。濮阳县人民法院在一审时受理了原审原告柴胜利的起诉，表明本案属于河南省法院系属。但在濮阳市中级人民法院做出将本案移送山东省莘县人民法院管辖的裁定生效后，本案的系属发生了改变，即由河南省法院系属改变为山东省法院系属。由于本案已不属于河南省法院系属，我院无权对本案做出再审裁定。故本院作出(2011)豫法民再申字第018-1号民事裁定存在错误，应予撤销。综上，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院(2011)豫法民再申字第018-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 婉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第02030号
原告王顺安。
被告孙明军。
本院在审理原告王顺安与被告孙明军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺安撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告王顺安负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 翟国胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孔珊珊
北京市顺义区人民法院
民事判决�
（2013）顺民初字第13544号
原告乔玉和，男，1957年12月24日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
被告李春廷，男，1942年8月23日出生。
被告李海军（李春廷之子），1970年1月28日出生。
二被告共同委托代理人郝雪梅，北京市扶正律师事务所律师。
原告乔玉和与被告李春廷、李海军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉和及其委托代理人彭金城，二被告及二被告的委托代理人郝雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉和诉称：原、被告系东西邻居，均为顺义区×村村民，原告居西，被告居东。原告院落南倒座东侧与被告房屋之间有空隙，原建有回笼墙。原告因建南倒座将院落原有的回笼墙拆除，房屋建好后，将回笼墙重新垒上。2013年10月4日，因原、被告双方发生争执，派出所出警。当天被告将原告所垒回笼墙拆除，原告再垒时，被告予以阻拦。2013年10月8日上午，被告又将原告正房东侧的回笼墙拆除，原告阻止未果。因原、被告相邻处回笼墙若不垒，将导致原告宅院无法封闭，损害原告合法权益。故诉至贵院，请求判令原告在其宅院内正房东侧及南倒座东侧建造回笼墙时，二被告不得阻拦。
二被告共同辩称：两家房屋之间的空隙没有在原告宅基地范围内，原告在此处建回笼墙没有合法依据，原告可以自行建造东院墙以封闭院落。原告先前建回笼墙时被告就持有异议，现原告已将回笼墙拆除，被告不同意再次予以建造。同时，原告的行为侵害了集体的土地，严重影响被告家宅院西侧的排水，已经对被告家的房屋造成侵害。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
被告李春廷与李海军系父子关系。原�与二被告东西为邻，原告居西，二被告居东。确权在原告名下的集体土地建设用地使用证载明：东至被告李春廷，西至乔玉江，南至胡同，北至胡同；东西宽10.47米。确权在被告李春廷名下的集体土地建设用地使用证载明：东至李×，西至原告，南至胡同，北至胡同；东西宽14.23米。被告北房于1970年左右建造，于2010年建造南倒座房。原告称其宅院内原北房于1971年建造，1987年予以翻建，北房东侧的回笼墙及棚子亦于1987年建造。对以上建筑建造时间，被告称不清楚。原告于2013年建造南倒座房。原告北房及南倒座房东端原有卡子墙两道。双方一致认可被告与其东邻之间的卡子墙及门均为被告建造。
经本院现场勘验：原告北房西北角外墙皮距东北角外墙皮10.38米，南倒座房西南角外墙皮距东南角外墙皮10.61米。两家北房之间的卡子墙宽1.11米，已破损。双方南倒座房南端�墙皮间的距离为0.82米。被告北房西北角外墙皮距东北角外墙皮14.08米，南倒座房西南角外墙皮距东南角磉石外沿14.32米。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据本院勘验的尺寸及现状，被告现宅院尺寸与其集体土地建设用地使用证载明的尺寸基本相符。现原告为其人身、财产安全，在正房东侧及南倒座东侧建造回笼墙，有法律及事实依据，本院予以支持，二被告不得阻拦并应提供方便。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告乔玉和在其北房北端东侧及南倒座房南端东侧建造卡子墙（墙体为二四墙体，高度不得高于两米，南端卡子墙底部留排水孔，排水孔尺寸为：东西宽不得低于零点二零米，高度不得低于零点二零米）时，被告李春廷、李海军不得阻拦并提供方便。
案件受理费七十元，由被告李春廷、李海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 李国民
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗佳旭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1033-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人隋洪波。
被执行人隋希滨。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行隋洪波、隋希滨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0047号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为242002元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0047号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十日
书记员 孙静雪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5684号
原告：中石化石油工程地球物理有限公司云南分公司。
负责人：尹以东，系该公司总经理。
营业场所：昆明市新迎北区白云路155号1-5幢。
委托诉讼代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南地物软件技术服务有限公司。
住所：昆明市新迎北区胜利花园二区石油物探科技大楼。
法定代表人：石济刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，云南云誉律师事务律师，特别授权代理。
原告中石化石油工程地球物理有限公司云南分公司诉被告云南地物软件技术服务有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜亚、李经宙，被告的法定代表人石济刚及委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告拖欠的工程款1112132.83元，并按照约定承担逾期付款滞纳金（从2007年12月25日起，至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年11月20日，被告与原告（原中国石化集团滇黔贵石油勘探局物探公司）签订《2006-2007年度海南黄桐地区三维地震采集工程合同》，约定原告为被告实施海南黄桐地区勘探地质资料数据采集工程、工程作业面积和单价等内容，并约定被告资料验收合格后付清原告工程款，还约定被告无故拖欠时，应按照银行规定支付滞纳金。合同履行后，工程在2007年6月12日被验收为优良工程。原被告双方在2007年12月25日进行了决算，被告认可拖欠工程款3002132.83元。其后被告支付了部分款项，剩余1112132.83元被告多次承诺，原告也多次催要，但被告至今未付。原告认为被告的行为违反合同约定，应承担相应法律责任。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告主张的请求超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。2007年至今那么长时间原告一直没催要这笔钱，是因为原告与被告达成了口头协议，有钱就还，没有就不还。且鉴于原告与被告之间的关系，债务才会拖了十年。现双方仅用对帐函进行核对，对帐函没有明确的指向，不能表达出原告有催款的意思。双方之间还有其他的债务往来，不止这一笔。因此原告提交的证据不能原告的主张，诉讼时效已过。对于滞纳金，不是平等主体之间的约定，这个约定无效，按照什么标准计算也不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院确认如下法律事实:2006年11月20日，被告与中国石化集团滇黔贵石油勘探局物探公司（以下简称物探公司）签订《2006-2007年度海南黄桐地区三维地震采集工程合同》，约定物探公司为被告实施海南黄桐地区勘探地质资料数据采集工程、工程作业面积和单价等内容，并约定被告资料验收合格后付清物探公司工程款，被告无故拖欠应付款项时，应按照银行规定支付滞纳金。后工程合同履行完毕，2007年6月12日工程通过验收。双方在2007年12月25日进行了上述工程的决算，其中确认物探公司还应当收取被告工程尾款3002132.83元。其后被告支付了部分款项。2015年6月16日，原告被告对账结算并达成《企业对账函》，其中第一条载明截止2015年6月16日，被告仍欠原告上述工程的工程款1081324.27元，且该款项不含逾期利息。2015年7月27日，被告向原告出具《付款保证书》，其中载明被告对未按时支付原告工程尾款表示歉意，并表明为了分期完成此款项的支付，目前正在筹措资金，于2015年8月20日先期支付15-20万元。
另查明，物探公司于2008年3月12日名称变更为中国石化集团西南石油局物探公司，2013年4月2日名称变更为中石化石油工程地球物理有限公司云南分公司。
本院认为：关于诉讼时效的问题。被告应付工程款数额在2007年12月25日已经明确，2015年6月16日原被告双方达成的《企业对账函》中对还未支付的工程款再次做了确认。根据2015年7月27日被告向原告出具的《付款保证书》的内容可以推定被告有愿意继续履行债务的意思表示。被告主张《付款保证书》中载明的内容非本案涉及工程合同，与本案无关，而是其他业务，本院认为被告提交的证据涉及的其它业务往来发生于工程合同签订前，与《付款保证书》的时间并不一致，内容也无法对应，且不能证明有其它工程款欠款的事实，本院对被告的该向主张不予采信。综上，本案未过诉讼时效。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按工程合同约定完成任务，工程通过验收，原被告已经对工程款进行决算，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，现被告尚未足额支付，应当承担相应的法律责任。原告主张应付工程款1112132.83元，本院认为，经原被告结算并确认未付的工程款为1081324.27元，剩余30808.12元，该笔款项非工程款，而是涉及员工社保，另外在《企业对账函》中已注明双方对此笔款项有争议，另行协商解决。综上，本院确认被告还应支付工程款为1081324.27元。关于原告主张的滞纳金，在工程合同中已经约定被告资料验收合格后付清原告工程款，被告无故拖欠应付款项时，应按照银行规定支付滞纳金。原告现主张滞纳金按银行同期贷款利率，从2007年12月25日计算至款项付清之日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南地物软件技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中石化石油工程地球物理有限公司云南分公司工程款1081324.27元；
二、被告云南地物软件技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中石化石油工程地球物理有限公司云南分公司上述款项滞纳金（按银行同期贷款利率，从2007年12月25日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20064元，由原告中石化石油工程地球物理有限公司云南分公司负担560元，被告云南地物软件技术服务有限公司负担19504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 李海霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 张明娥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6279号
申请执行人郭裕锋，男，汉族，1977年12月02日出生。
被执行人深圳市巨昌时装有限公司。
法定代表人陈玉振。
被执行人珂罗娜时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈玉振。
陈玉振，男，汉族，1968年4月出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）中法民终字第1117号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过依法查询，被执行人在各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 邓志伟
执行员 薛 扬
二〇一四年四月二十四日
书记员 万 波
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1210号
申请执行人李小水，男，1950年2月18日生，汉族。
被执行人孙毓华，男，1967年3月29日生，汉族。
被执行人邢香凤，女，1970年9月15日生，汉族。
两被执行人共同委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
李小水与孙毓华、邢香凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）高民初字第1187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孙毓华、邢香凤所有的位于高淳区XX镇XX路X号X幢XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月25日；登记在孙毓华名下的苏A×××××沃尔沃小轿车一辆，已被本院予以查封，查封期限至2017年8月24日外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孙毓华、邢香凤所有的位于高淳区XX镇XX路X号X幢XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月25日；登记在孙毓华名下的苏A×××××沃尔沃小轿车一辆，已被本院予以查封，查封期限至2017年8月24日外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并暂且不申请处置被本院查封的财产，同意对该案延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1210号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1240号
原告佛山市南海区天立皮革有限公司
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
被告王霞。
原告佛山市南海区天立皮革有限公司诉被告王霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区天立皮革有限公司委托代理人胡玉安到庭参加诉讼，被告王霞经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区天立皮革有限公司诉称，原告与被告有业务关系，2012年6月12日被告欠原告货款59488元，当时打了欠条，并承诺在2012年11月陆续还清。一年多来，原告多次崔要，被告一拖再拖，至今未付。根据有关法律规定，诉至本院，请求判令被告偿还欠款及该欠款的同期银行利息。
被告王霞未答辩。
经审理查明，2012年6月12日被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠天立皮厂货款：伍万玖仟肆佰捌拾捌元正（59488元），还款计划从七月份开始月付款，俞计十一月还清，有多多付，每月都会付款。”后被告未偿还欠款，原告以多次崔要未果为由，诉至本院。
上述事实有欠款条、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告佛山市南海区天立皮革有限公司将货物卖给被告王霞，被告王霞应当支付价款。从王霞出具的欠条上的还款时间，应为预计十一月还清，但是哪一年的十一月不清楚，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告佛山市南海区天立皮革有限公司其他诉讼请求未提供证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞于判决生效之日起3日内支付给原告佛山市南海区天立皮革有限公司59488元。
二、驳回原告佛山市南海区天立皮革有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李翠平
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张宗兵
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郭媛媛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2470号
原告汪某某，男，汉族，生于1981年4月30日。
被告郭某，女，汉族，生于184年7月24日。
本院在审理原告汪某某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告汪某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告汪某某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一五年十一月九日
书记员 于冕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1215号
罪犯张春泽，男，1989年9月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年1月14日作出（2010）建刑初字第10号刑事判决，认定被告人张春泽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2010年2月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春泽准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行。
法定代表人董红喜，行长。
被执行人天津挂月集团有限公司。
法定代表人贾连，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人天津挂月集团有限公司的（2015）蓟民二初字第0190号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人天津挂月集团有限公司于2011年底改制完毕，现该公司无实体产业，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘福军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1034号
原告尹海青，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告尹海青诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告尹海青到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹海青诉称：原告自1995年开始在被告处负责仓储。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资21470元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告3900元，下余工资17570元至今未付。现要求被告支付原告工资17570元，并承担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告尹海青出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠尹海青20**年2月份至2013年7月份的工资款21470元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资3900元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款17840元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资21470元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付3900元，下余工资17570元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现被告应支付原告工资17570元，原告要求被告支付工资17840元，对于超过部分，本院不予支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹海青工资17570元。
二、驳回原告尹海青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告尹海青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳欢欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1034号
原告顾某某。
被告王某某。
原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告王某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾某某诉称：我与被告于1990年2月15日登记结婚，婚后生育女儿王某，现年26周岁，我与被告是父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，被告经常殴打我，经亲朋好友劝解也没有好转，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此特诉至你院，请求依法判令准予我和被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告顾某某与被告王某某于1990年2月15日登记结婚，婚后育有一女王某，现已成年，因原、被告双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，以致婚后经常因生活琐事争吵，虽经亲朋好友多次劝说，但未有好转，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，以致本案诉讼。原告主张双方没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：确定是否应该解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，虽经亲朋多次劝说，但双方的夫妻感情并未因此而获得改善，以致原告向本院起诉离婚，据此能够认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院应予支持。原告在庭审过程中主张双方没有夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭，不能查明相关情况，原、被告双方可就夫妻共同财产及债权债务问题另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1034号
原告唐山毕博科教信息技术开发有限公司。
法定代表人詹慧玲，职务经理。
被告赵雨婷。
本院在审理原告唐山毕博科教信息技术开发有限公司与被告赵雨婷教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年三月三十一日
书记员 王翠丽
河北省唐山市�南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1034号
原告唐山毕博科教信息技术开发有限公司。
被告赵雨婷。
本院在审理原告唐山毕博科教信息技术开发有限公司与被告赵雨婷教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年三月三十一日
书记员 王翠丽
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1034号 原告尹海青，农民。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。 法定代表人尹宏光，该公司董事长。 原告尹海青诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告尹海青到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹海青诉称：原告自1995年开始在被告处负责仓储。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资21470元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告3900元，下余工资17570元至今未付。现要求被告支付原告工资17570元，并承担本案诉讼费。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告尹海青出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠尹海青2013年2月份至2013年7月份的工资款21470元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。 庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资3900元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款17840元是否有事实及法律依据。 本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资21470元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付3900元，下余工资17570元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现被告应支付原告工资17570元，原告要求被告支付工资17840元，对于超过部分，本院不予支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹海青工资17570元。 二、驳回原告尹海青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告尹海青）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  李晓侠 二〇一四年七月十八日 书 记 员  岳欢欢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3641号
申请执行人：谢兴锋。
被执行人：吴伟业。
被执行人：葛益斌。
申请执行人谢兴锋与被执行人吴伟业、葛益斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴伟业、葛益斌未按判决书确定的义务履行，申请执行人谢兴锋于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴伟业、葛益斌支付执行款504400元及迟延履行利息，承担执行费7444元。2015年10月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人吴伟业、葛益斌公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款504400元及迟延履行利息，承担执行费7444元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，本院于2015年10月23日向申请执行人发出了限期举证通知书，但申请执行人逾期后仍未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未提出书面异议，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3641号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第194-1号
申请执行人烟台市牟平区武宁镇农村合作基金会，住所地烟台市牟平区武宁镇驻地。
法定代表人宋协川，主任。
被执行人烟台市牟平区机床附件厂。
本院在执行烟台市牟平区武宁镇农村合作基金会与烟台市牟平区机床附件厂借款纠纷一案中，现查明被执行人有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于烟台市牟平区机床附件厂房产一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担。在查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后既发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执177号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人姜海，局长。
被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人崔春卫，董事长。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2017年1月19日向本院申请执行被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司债权纠纷一案，申请执行标的15000元，执行费125元。
本案在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年2月20日被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司交纳案款15125元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212行审66号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15119号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告姜韬，男，1982年7月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姜韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，人民陪审员颜秉新、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告姜韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：姜韬向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2010年6月10日经交通银行签发，卡号为×××。姜韬开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计9286.95元。经交通银行多次催收，姜韬仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令姜韬立即支付交通银行信用卡欠款本息共9286.95元（截至2014年10月5日，本金5151.75元、利息3787.81元、费用347.39元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、姜韬身份证复印件、信用卡交易明细。
被告姜韬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜韬未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月30日，姜韬填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姜韬应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姜韬同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据姜韬的资信状况有权决定是否批准姜韬的领卡申请；交通银行可以根据姜韬的书面申请决定是否同意向姜韬的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日姜韬的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姜韬账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为姜韬在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；姜韬到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姜韬在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姜韬有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姜韬累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姜韬太平洋卡的使用；姜韬如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姜韬所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姜韬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对姜韬除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，姜韬如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；姜韬使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了姜韬的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付姜韬使用。姜韬开卡使用后，截至2014年10月5日，欠款本息共计9286.95元（本金5151.75元、利息3787.81元、费用347.39元）。
本院认为：姜韬与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。姜韬与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。姜韬自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。姜韬在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。姜韬逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向姜韬催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求姜韬支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜韬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九千二百八十六元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告姜韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告姜韬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4627号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00650号
原告：明某甲，男，1976年6月4日出生，汉族。
委托代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：訾某，女，1983年2月6日出生，汉族。
原告明某甲与被告訾某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，由于被告訾某下落不明，本院于2014年6月28日公告向其送达了起诉书副本、开庭传票。公告到期后，依法由审判员覃术安担任审判长，与代理审判员曾子情、人民陪审员唐俊良组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告明某甲及其委托代理人曹阳到庭参加了诉讼，被告訾某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某甲诉称：原、被告属自由恋爱，于1998年同居，2001年5月22日生育长女明某乙，2004年9月7日生育次女明某丙、子明某丁。于2007年补办结婚手续。婚后原、被告在共同生活中夫妻感情并不和谐，常为一些琐事发生争吵，2008年9月原、被告发生争吵后，被告便离家出走，至今未归。原、被告之间婚后未建立起良好的夫妻关系，更因双方长期争吵致使夫妻感情破裂，被告离家出走已达6年，夫妻感情已无和好可能。原告诉至法院，请求：1：判令原、被告离婚；2、婚生女明某乙、明某丙、子明某丁由原告抚养。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内举示了以下证据材料：1、身份证及户口登记卡，拟证明原告的身份情况及原告家庭组成人员情况；2、结婚证，拟证明原、被告结婚时间，双方系合法夫妻；3、大足区某镇某村村委会证明，拟证明原、被告系夫妻关系及被告离家出走的情况；4、证人证言，证人明某戊证言：原、被告与他是一个村的，他们有三个子女，原、被告经常吵架，被告于2008年离家出走。证人蒋某证言与证人明某戊证言基本一致，同时证明原、被告子女现与原告父母一起生活。
被告訾某未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年同居，2001年5月22日生育长女明某乙，2004年9月7日生育次女明某丙、子明某丁。于2007年补办结婚手续。婚后原、被告在共同生活中，常为一些琐事发生争吵，2008年9月原、被告发生争吵，被告便离家出走，至今未归，被告离家出走已达6年，期间原、被告之间无任何联系。现原告诉至本院，请求：1：判令原、被告离婚；2、婚生女明某乙、明某丙、子明某丁由原告抚养。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，据此，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为据作如下评析：原、被告结婚后，在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，且2008年9月原、被告发生争吵，被告便离家出走，至今未归，被告离家出走已达6年，期间原、被告之间无任何联系，可以确认原、被告之间夫妻感情已完全破裂。对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告目前下落不明，其子女由原告抚养为宜，对于原告提出婚生女明某乙、明某丙、子明某丁由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告明某甲与被告訾某离婚；
二、婚生女明某乙、明某丙、子明某丁由原告抚养。
本判决生效前，原、被告不得再婚。
案件受理费240元，由原告原告明某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 覃术安
代理审判员 曾子情
人民陪审员 唐俊良
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 俊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2493号
上诉人（原审被告）祁洪增，男，1959年4月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人祁魁，男，汉族，1986年2月26日生，住址同上，系祁洪增儿子。
被上诉人（原审原告）邯郸通顺矿业有限公司。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托代理人：马魁明，男，汉族，1964年5月17日出生，住峰峰矿区，邯郸通顺矿业有限公司职工。
上诉人祁洪增与被上诉人邯郸通顺矿业有限公司不当得利纠纷一案，因上诉人祁洪增不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，劳动者与用人单位之间因劳动报酬发生争议的应属于劳动争议案件，故原审认定事实不清，确定法律关系错误也属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1669号民事判决；
二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 欢
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第430号
上诉人（原审被告）段杰武，农民。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩二平。
上诉人段杰武因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段杰武委托代理人张延、被上诉人韩二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告段杰武在阜平县阜平镇环城路水产旧家属楼1单元1楼西门有房屋一套，面积100平方米，另有一个库房和一个小院，面积47平方米。2013年5月22日，原、被告双方达成房屋购买的初步协议，2013年7月30日原告韩二平与被告段杰武及其妻子辛春艳签订房屋买卖协议书，并于2013年7月31日在阜平县公证处进行了公证，上述房屋折价200000元，由原告一次性付清。原、被告双方随后再次达成房屋租赁协议，即由原告韩二平将上述房屋租赁给被告段杰武居住使用，租期一年，租金10000元，租赁期间水电暖费用由段杰武自行负担，房屋原有家具由段杰武保管使用，房屋大型维修费用由原告负担。合同签订后，被告段杰武未向原告韩二平给付过租金。
原审法院认为，在租赁合同中，承租人应当按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告韩二平与被告段杰武签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合同真实有效，合同双方当事人应当按照合同约定的权利义务关系履行合同，但被告段杰武从未向原告韩二平给付过租金，故原告韩二平作为承租人有权利解除该房屋租赁合同，同时被告段杰武应当向原告韩二平支付欠缴租金10000元。被告段杰武在庭审中主张房屋买卖协议实际是源于双方借贷关系，房屋系借贷关系中的抵押物，在抵押权未实现前，房屋之所有权属于自己，自己一直向原告韩二平给付利息，但就此原告予以否认，被告也未向法庭提交任何证据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决：一、解除原告韩二平与被告段杰武签订的房屋租赁协议。二、被告段杰武于判决书生效后十日内迁出位于阜平县阜平镇环城路水产家属楼1单元1楼西门的房屋，并支付尚未交付的房租10000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段杰武负担。
上诉人段杰武不服一审判决，上诉称，2013年5月21日段杰武向韩二平借款20万元，2013年5月25日向韩二平借款4万元，以房作抵押作公司资金周转，月利3分的利息，2013年5月25日韩二平扣了24万的利息，共计7200元，韩给段转账32800元，段杰武付利息到2014年5月、6月份共计十几万元，因公司经营不善，经济受到影响，为能偿还韩二平利息，韩二平就将段杰武起诉。段杰武正在催账偿还韩二平24万元借款，望法院宽限数月。
被上诉人韩二平答辩称，上诉人所说的不是事实。房子是我以20万元买的上诉人的，另外的4万元与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人段杰武提交一份农业银行金穗借记卡明细对账单。账单显示，2013年5月21日该账户收到20万元，2013年5月25日收到32800元。拟证明双方存在借款关系，房屋买卖是为借款作担保。
被上诉人韩二平质证称，对该对账单的真实性认可。我和被上诉人是通过买房认识的，被上诉人经常向我借款，到现在还借着我的钱。有2013年11月28日借10万元的借条一张，期限是10天，到现在还没还。
上诉人段杰武认可借被上诉人韩二平10万元。
二审经审理查明其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间是否存在房屋买卖、租赁关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”双方当事人均认可签订房屋买卖协议和租赁协议并对房屋买卖协议进行公证的事实，上诉人段杰武也认可收到被上诉人韩二平20万元，其提交的农业银行对账单也能证实。上诉人段杰武虽然不认可房屋买卖的事实，但其未能提交相反证据，其提交的银行对账单亦不足以推翻公证证明，故一审法院对公证书证明的法律事实予以认定符合上述法律规定。综上，上诉人段杰武的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段杰武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 韵
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第566号
罪犯牛海荣，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年12月7日作出（2010）蔚刑初字第165号刑事判决，以被告人牛海荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯牛海荣在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯牛海荣在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛海荣减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月29日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2411号
原告孙兆娣，女，1952年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张政宣，宁人律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人周晓超，宁人律师事务所律师（一般授权）。
被告银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
委托代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告孙兆娣与被告银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以其欲与被告庭外和解为由，于2014年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙兆娣自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙兆娣撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告孙兆娣负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 许贝贝
人民陪审员 侯海江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 田
第1页共2页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第4745号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4745号申请执行人刘素珍，女，1953年11月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人于洪联，男，1964年7月3日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，现住上海市松江区。原告刘素珍诉被告于洪联民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的(2013)松民一(民)初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力。因被告于洪联不履行生效法律文书确定的义务，原告于2013年10月18日向本院申请执行，要求被告于洪联偿付其欠款3,600,000元，并承担本案诉讼费17,800元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“无法联系”为由而退回。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区中山东路东外街XXX号金盛国际家居605室实地执行，但未找到被执行人。本院遂电话联系被执行人于洪联要求其尽快到庭履行付款义务，但被执行人迟迟未到庭履行。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人除在在上海苏置郡实业有限公司有股权以外，被执行人于洪联在本市无其他可供执行的财产，且社保登记为无业。2013年11月8日，本院至上海市工商行政管理局松江分局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该局冻结被执行人于洪联在上海苏置郡实业有限公司出资175万元的股权，冻结期限为两年。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年1月8日向申请执行人刘素珍发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人于洪联的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人刘素珍与被执行人于洪联民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一四年一月十四日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年一月十六日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初94号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人倪玉福，吉林省洮南市人，小学文化，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月21日被白城市公安局取保候审。2018年1月31日被我院取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人倪玉福犯危险驾驶罪于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员梁树文出庭支持公诉，被告人倪玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年9月3日，被告人倪玉福驾驶无号牌小型轿车在白城市东海路156县道口发生交通事故。民警到达现场处理事故，将涉嫌酒后驾车并受伤的倪玉福送医院采血取证。经白城市公安司法鉴定中心鉴定。从送检的倪玉福血液中检出乙醇，含量为129.0mg/100ml。被告人倪玉福属于醉酒驾驶。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、书证、鉴定意见等证据。同时认为被告人倪玉福醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人倪玉福在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年9月3日，被告人倪玉福驾驶无号牌小型轿车在白城市东海路156县道口发生交通事故。民警到达现场处理事故，将涉嫌酒后驾车并受伤的倪玉福送医院采血取证。经白城市公安司法鉴定中心鉴定。从送检的倪玉福血液中检出乙醇，含量为129.0mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表。
（2）交通事故平面草图。
（3）倪玉福血样提取登记表。
（4）倪玉福的常住人口信息查询。
（5）驾驶人信息查询结果单，证明倪玉福具备驾驶资格。
2、被害人朱某陈述：2017年9月3日，倪玉福驾驶×××号小型轿车在白城市东海路156县道口与我驾驶的辽k13487号半挂牵引车、辽k2453挂低平板半挂车发生交通事故。倪玉福受伤。
3、被告人倪玉福陈述：2017年9月3日14时左右。我喝了三两多白酒，酒后2小时驾驶×××号轿车在新城区东路路口处与一辆大货车发生交通事故。发生事故后，把我送到医院抽血。我体内酒精含量是129.0mg/100ml毫升。
4、鉴定意见
2017年9月6日白城市公安司法鉴定中心出具的白公鉴（理化）字[2017]434号鉴定文书，倪玉福的血液中酒精含量为129.0mg/100ml。
本院对被告人倪玉福与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人倪玉福对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人刘宝库犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人倪玉福醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为129.0毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人倪玉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一八年二月六日
书记员 刘志方
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执877号
申请执行人：王文信，男，1955年12月4日生，汉族，江西省大余县人，住所地：大余县，
被执行人：谢祥林，男，1958年9月27日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被执行人：谢永豪，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
本院在执行申请执行人王文信与被执行人谢祥林、谢永豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文信申请撤回对被执行人谢祥林、谢永豪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大余县人民法院（2017）赣0723执877号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月三日
代理书记员 蔡 辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2134号
原告张某某，女，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。
委托代理人赵焕华，男，1963年出生，汉族，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵焕华，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2010年登记结婚，婚后于2014年生育一男孩，取名张某甲，现随我生活。我与被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，被告不尽夫妻义务，对家庭及孩子漠不关心。我于2014年3月向泰山区法院起诉要求与被告离婚，2014年5月5日泰山区法院出具民事判决书，判决不准我与被告离婚。该判决书生效后，被告至今从未看过孩子，且我与被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚；婚生子张某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告陈某辩称，我同意与原告离婚，但原告所述的与事实不符，我没有不尽夫妻义务，也没有不关心孩子。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍认识，2010年登记结婚。2014年生育一男孩，取名张某甲，现随原告生活。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事，双方出现矛盾。双方自2014年1月18日分居至今。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月5日作出（2014）泰山民初字第504号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方感情未见好转，为此原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称其婚前个人财产有被褥四床，并称该四床被褥系结婚时其娘家陪送的嫁妆。被告则称该四床被褥系由被告出资原告家人购买材料后制作的。被告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产，也无共同债权、债务。
案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实有结婚证、出生医学证明、本院（2014）泰山民初字第504号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了夫妻感情，但后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2014年1月18日分居。原告曾诉至我院，要求与被告离婚，本院于2014年5月5日作出（2014）泰山民初字第504号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方感情未见好转，可见，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生子张某甲于2014年出生，尚在哺乳期，且现随原告生活，原、被告离婚后张某甲由原告抚养更有利于其健康成长。因此，原、被告离婚后，婚生子张某甲以随原告生活为宜。因被告陈某系泰安市泰山区省庄镇某村村民，参照2013年山东省农村居民人均纯收入（10620元／年）情况，本院酌定被告每月应支付原告子女抚养费的数额为260元。原告称四床被褥是其娘家陪送的嫁妆，应系其婚前个人财产。被告认可该四床被褥是原告娘家陪送的，但称制作该四床被褥的钱是其给原告的，关于被告的该主张，因未提供证据，本院不予采信。因此，被褥四床应认定为系原告的婚前财产，应归原告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某离婚。
二、婚生男孩张俊杰由原告张某某抚养，被告陈某每月支付抚养费260元，至张俊杰独立生活为止。
三、原告张某某的婚前财产被褥四床归原告张某某所有。
案件受理费150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年一月六日
书记员 马甜甜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00808号
罪犯石永双，男，汉族，生于1976年9月18日，湖北省建始县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年10月26日作出（2011）山法刑初字第00261号刑事判决，以被告人石永双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石永双在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石永双系残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯石永双的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯石永双在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其未积极履行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石永双减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初84号
原告何文海，男，汉族，应县金城镇人。
原告于小飞，男，汉族，应县金城镇人。
被告朱慧新，男，汉族，应县下马峪乡东安峪村人。
被告赵建久，男，汉族，应县杏寨乡河疃村人。
被告杨飞，男，汉族。
原告何文海、于小飞诉被告朱慧新、赵建久、杨飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文海、于小飞，被告朱慧新、杨飞到庭参加了诉讼，被告赵建久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，位于应县金城镇城西铺养殖场西路南院落系何文海的合法财产。三名被告系应县鼎盛租赁有限公司的经营者。从2013年1月1日起至今，被告朱慧新就与原告签订房院租赁合同，所租原告的房院用于应县鼎盛租赁有限公司。2015年4月29日11时20分许，租赁标的物院落内起火，将属于何文海所有的未出租的库房及两原告共同所有的存放于库房内的物品全部烧毁，烧毁库房价值约25万元（尚不包括库房内物品）。应县公安消防大队《火灾事故认定书》认定起火原因可以排除雷击、电气、自燃及人为纵火，不排除遗留火种引起火灾的可能。
原告认为，朱慧新租赁的标的物用于应县鼎盛租赁有限公司，很显然，三名被告就是经营者、受益人。三名被告的行为给原告造成了损失，请求判令被告赔偿原告损失25万元（其他损失另行确定）。
二原告变更诉讼请求，请求三被告赔偿烧坏的库房以及烧坏库房内存放的物品，共计人民币155万元。
被告杨飞辩称，关于火灾，起火原因不排除遗留火种，我们也受到了损失。原告库房的东西，我们不清楚存放的是什么物品。
被告朱慧新无答辩意见。
被告赵建久未作答辩。
经审理查明，被告朱慧新、赵建久、杨飞各自出资20万元合伙经营应县鼎盛租赁有限公司。2013年1月1日起，被告一直租赁何文海所有的位于应县金城镇城西铺养殖场西路南院落中的库房（西三间）和院用于应县鼎盛租赁有限公司，双方并签订了房屋租赁合同。该院中其余库房（东八间）存放二原告收购的老家具和旧物件。2015年4月29日11时20分，应县金城镇城西铺养殖园区的应县鼎盛租赁有限公司发生火灾，火灾造成公司院内部分建筑施工方木、模板等物品烧毁、库房顶棚烧毁坍塌。库房内存放有老家具和旧物件部分被烧毁。2015年6月26日应县公安消防大队作出应公消火认字[2015]第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2015年4月29日11时20分许，起火部位为应县鼎盛租赁有限公司院内，起火点位于应县鼎盛租赁有限公司院内库房前东南角处；起火原因可以排除雷击、电气、自燃及人为纵火，不排除遗留火种引起火灾的可能。2015年8月14日，应县价格认证中心对应县鼎盛租赁有限公司火灾财产损失作出价格鉴定意见书，鉴定标的为被大火烧毁的260件旧家具损失价格为1219600元。
另查明，2013年被告交付何文海房屋租金25000元；2014年交付租金26000元；2015年房屋租金26000元，被告只支付了18000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、房屋租赁合同、应县公安消防大队应公消火认字[2015]第0001号火灾事故认定书、应县公安消防大队询问笔录、应县价格认证中心应县鼎盛租赁有限公司火灾财产损失价格鉴定意见书、集体土地农业用地使用证等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，2015年4月29日11时20分，应县金城镇城西铺养殖园区的应县鼎盛租赁有限公司发生火灾。应县公安消防大队作出应公消火认字[2015]第0001号火灾事故认定书，认定起火原因可以排除雷击、电气、自燃及人为纵火，不排除遗留火种引起火灾的可能。该火灾事故认定书客观、公允，本院予以确认。三被告作为承租人因疏于管理致使应县鼎盛租赁有限公司发生火灾，其具有过失行为，故对二原告所有被烧毁的旧家具损失具有赔偿责任。二原告对自己存放库房内的旧家具未设置警示提醒，且未配置防火设备，具有过错行为，对被烧毁的旧家具有一定的责任。对于原告何文海请求赔偿烧毁的库房，因原告未申请对烧毁库房的损失作鉴定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧新、赵建久、杨飞在判决生效后十日内一次性赔偿原告何文海、于小飞被烧毁的旧家具损失人民币487840元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（实交1050元，缓交4000元），由二原告负担3030元，由三被告负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03083号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双尤湖街道双湖西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告范媛，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告范媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 何 柳
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵彦珍
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执428号
申请执行人：李方玉，女，1948年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：石成，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人李方玉与被执行人石成民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人石成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执428号申请执行人：李方玉，女，1948年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：石成，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人李方玉与被执行人石成民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人石成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年八月二十四日书记员  王晓波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第158号
原告：徐建新，男，汉族，1969年2月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市索荣纸业机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路10号之1自编1车间。
法定代表人：熊方。
被告：熊方，住所地：湖南省安化县。
被告：杨楚甄，女，住所地：广东省佛山市三水区。
原告徐建新与被告佛山市索荣纸业机械有限公司（以下简称“索荣纸业”）、熊方、杨楚甄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员陈淑焕、张秀琴组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月1日与被告索荣纸业签订加工合同，约定原告包工包料代被告加工机架并交货时收取支票作为货款及加工费。原告于2014年4月13日将货送到被告厂里，并验收入库。同年4月16日，被告开出一张支票，后原告两次到银行转账，银行都以出票人账号余额不足为由退票。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、三被告支付货款29000元；2、三被告支付从2014年7月31日至实际付款日的利息，暂计至2014年10月20日为210元；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告佛山市索荣纸业机械有限公司的企业机读档案登记资料、业务信息系统企业登记查询结果复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《加工合同》，用以证明原告与被告于2014年4月1日签订加工合同约定被告向原告采购货物的数量、价格、交货时间、付款方式等情况。
4、《支票》、银行支付系统专用凭证、进账单、《收据》，用以证明被告曾向原告开具一张金额为29000元的支票用以支付货款。
5、《送货单》，用以证明被告曾于2014年4月13日向原告购买货物，价值29000元。
经审查，三被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予确�。
经审理查明：2014年4月1日，由原告及其经营的佛山市新科力机械制造有限公司与被告索荣纸业签订《加工合同》，约定：原告包工包料代被告加工，加工费合计29000元，交货期为同年4月10日，付款方式为被告开具一张三个月的期票。同年4月13日，原告交货予被告。同年4月16日，被告向原告交付了一张金额为29000元的《支票》，原告随后开具《收据》确认收到上述《支票》。同年8月1日、8月13日，原告先后两次到银行兑现该《支票》，但均被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票，无法兑现。后被告没有再向原告支付上述加工费。
另查明：被告索荣纸业是由被告熊方、杨楚甄投资成立的有限责任公司。
本院认为，原告与被告索荣纸业之间的买卖行为没有违反法律规定，合法有效。被告索荣纸业欠原告货款应立即如数支付。原告请求被告索荣纸业支付货款的主张，理由充分，依据充足，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，从2014年7月31日起暂计至10月20日止为210元，即按年利率3.18%计算，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求三被告承担共同清偿责任，但被告索荣纸业是有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定“公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，故被告熊方、杨楚甄无需对索荣纸业的债务承担共同或连带清偿责任，原告该项请求于法无据，本院不予支持。三被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九第、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市索荣纸业机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29000元及利息（以本金29000元，从2014年7月31日起至实际清偿之日止按年利率3.18%计算，暂计至2014年10月20日为210元）予原告徐建新。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费530.26元（原告已预交），由被告佛山市索荣纸业机械有限公司负担。被告佛山市索荣纸业机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 何敏怡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1050号
原告黄庆丰。
委托代理人（特别授权）马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告黄余成。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原告黄庆丰与被告黄余成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆丰及其委托代理人马征、被告黄余成之委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆丰诉称，2012年6月，被告因周转需要向原告借款，经原告多次索要未果，请求依法判决被告偿还原告借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了被告于2012年6月22日出具的借条一份。
被告黄余成辩称，原告持有的借条是其他借款结算的利息，且已经偿还完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告黄余成提供了汇款转账银行凭证一份。
经举证质证，对原告提供的借条的真实性被告无异议，但认为是双方在2012年1月发生的350000元借款计算的利息；原告对被告转账记录的真实性无异议，但认为款项是350000元的还款，与本案所涉借条没有关联性。
经审理查明，2012年6月22日，被告黄余成向原告出具借条一份，载明借到原告款项60000元。2015年12月23日，原告持上述借条诉来本院。
上述事实，有被告黄余成出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄余成向原告借款的事实足以认定，现原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
原告黄庆丰提供了被告黄余成于2012年1月20日出具的金额为350000元的借条，该借条约定月利率为3%，计算至6月20日利息应为52500元，与黄余成出具的借条金额不符；被告黄余成陈述实际利率为月利率10%（350000元借款实际交付315000元，预扣利息35000元），其未能陈述利息的计算期间，按上述利率计算至6月22日的利息金额远远不止60000元；被告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，其辩称60000元为利息的意见本院不予采信。
对该款项是否已经实际偿还，被告黄余成提供了黄飞建的银行转账凭证，原告认为该转账款项为350000元还款的一部分，从双方证据及交易惯例来看，被告黄余成辩称已经实际偿还款项的意见不能成立，理由有以下几点：1、原告黄庆丰起诉被告黄余成之妻顾章年案件中查明，被告夫妇在还清350000元借款时原告将350000元借条退还，却至今�将本案60000元借条退还，被告亦未要求原告出具本案所涉60000元已经还清的手续；2、原告向被告之妻顾章年借款80000元时，原告向顾章年出具了金额为80000元的借条，由此可见，原告与被告夫妇之间的往来均以书面借据的形式出现，每笔往来均相对独立；3、被告黄余成陈述黄飞建的80000元转账还款是本案所涉60000元利息借条加上口头约定的利息20000元，但其未能提供证据证明该事实，且被告未能陈述60000元及口头约定20000元利息的计算期间及计算标准，按照双方之间借款往来的时间和约定利率无法印证被告的陈述。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄余成于本判决生效之日起10日内归还原告黄庆丰借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告黄余成负担（原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户名称：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 杨鑫森
二〇一六年二月三日
书记员 肖 伟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第384号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人龙玉祥。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告陈平。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告陈平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，被告为养殖所需向原告借款1，500，000.00元用于标准化养猪小区流动资金。双方在合同中约定了借款利率、期限、结息方式等。借款到期后，被告未按约定归还本息。2012年4月10日，原告向被告送达书面催收通知后仍未履行。现起诉要求被告归还原告借款本金1，394，126.00元及资金利息损失（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率付至还清之日，并扣除被告已归还的利息），并承担诉讼费用。
被告陈平辩称，对原告起诉的事实无异议，但是在3年后才有钱还，希望原告减去利息部分。
经审理查明，2008年7月3日，原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款1，500，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月3日起至2010年7月2日止；借款利率为月利率6.3‰。原告分别于2008年7月11日及2008年7月22日向被告发放1，000，000.00元和500，000.00元，共计1，500，000.00元。被告于2011年11月14日归还了借款本金105，874.00元，尚余本金1，394，126.00元未归还。截止起诉时，被告共计归还了利息259，258.39元。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告要求按占用资金金额支付利息损失的请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告陈平在本判决生效之日起三十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金1，394，126.00元；
二、被告陈平应支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司的利息损失分段计算如下：自2008年7月22日起至2011年11月13日止以1，500，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失；自2011年11月14日起至本判决确定的付款之日止以1，394，126.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失。扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已收取的利息259，258.39元后，在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17，635.00元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓 薇
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第42号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1987年10月8日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）641号起诉书指控被告人冯某甲犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至12月间，被告人冯某甲驾驶苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后八次分别从葛善情、袁震（以上二人均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币10300元。
2013年8月2日，被告人冯某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人冯某甲已退赔被害单位的经济损失计人民币10300元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、王某、冯某乙等人的证言，报案材料，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔了被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某甲已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00788号
原告：管某，女，1985年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。
委托代理人：朱晓平。
被告：刘某，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。
委托代理人：刘同勤，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告父亲。
原告管某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人朱晓平、被告刘某及其委托代理人刘同勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：2009年5月我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2009年7月被告首付108000元购买了位于滁州市天乐小区12栋606室的房产，并按揭贷款110000元。结婚后，双方共同支付房贷至今。双方经常因家庭琐事发生争吵，故请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产100000元；3、判令被告将原告嫁妆：电视、空调、冰箱、洗衣机，归原告所有；4、判令被告返还压箱底5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告离婚理由与事实不符，双方彼此有感情基础，是经过慎重考虑走到一起，不同意离婚；结婚之前我方给原告买电器钱18888元。订婚三金10000元，衣服费用6000元，婚纱照3000元，彩礼钱10000元，总计大概50000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2009年7月被告刘某首付108000元购买了位于滁州市天乐小区12栋606室的房产。
本院认为：原、被告双方应当互谅互让、互敬互爱、互相帮助；原被告双方争吵的主要原因是双方婚后无小孩，原告认为被告无法生育，但是原告无法提供足够的证据予以证明；原告诉请离婚，未提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告诉请离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告管某与被告刘某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一四年六月十一日
代理书记员 陈丹
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。