山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1368号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部。
负责人：陈建明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：忻州市晋龙汽车运输服务有限公司，住所地忻州市忻府区顿村文化广场南侧。
法定代表人：李昱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
原审被告：刘海波，男，1975年11月11日出生，汉族，山西省保德县林遮峪乡林遮峪村人，农民，住保德县。
原审被告：保德县保诚汽贸有限公司，住所地保德县东关镇府前街。
法定代表人：张建利，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安保险保德服务部）因与被上诉人忻州市晋龙汽车运输服务有限公司（以下简称晋龙运输公司）、原审被告刘海波、原审被告保德县保诚汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安保险保德服务部上诉请求：1、改判一审错误判决，改判承担各项损失共计183037.88元。上诉金额共计58938.12元。事实和理由：一审判决将赵芝刚医疗费部分损失判决在交强险死亡伤残项下，应予改判。本案事故属于三方事故，赵芝刚损失应由上诉人及晋Ｈ×××××投保交强险保险公司先行承担，超出部分由上诉人在商业三者险范围内按照责任比例承担。赵芝刚自行放弃对晋Ｈ×××××交强险的索赔权利，一审法院判决上诉人承担错误。上诉人应承担赵芝刚的损失为72773.88元。请求二审法院依法改判。
晋龙运输公司辩称，本案上诉人在交强险及商业三者险限额项下应赔偿答辩人医疗费及死亡伤残各项费用12738.88元。晋Ｈ×××××重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额12万元，已被同一交通事故中死者张某亲属经诉讼判决理赔，答辩人无法主张。原审法院判决上诉人在交强险项下全额赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定。上诉人要求减半赔偿违背了国家设立交强险的立法初衷，背离了合同相对性、统一性。
晋龙运输公司向一审法院起诉请求：1、就赵芝刚人身损害项下造成的151004.01元经济损失，判由被告平安保险保德服务部在交强险限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费等11万元，赔偿医疗费1万元，计120000元。就原告165245元车辆损失，在交强险限额内赔偿财产损失2000元。合计122000元；2、就赵芝刚人身损害造成的经济损失和原告的财产损失，按上述索赔后的差额（不足部分）计192429.1元，按70%的比例即135974.03元，由被告平安保险保德服务部在商业第三者责任保险项下赔偿保险金；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月28日6时14分，张某（××）驾驶晋Ｈ×××××∕晋Ｈ×××××挂重型半挂牵引车，沿岢保线由东向西行驶至25KM+950M处，与对向行驶的赵芝刚驾驶的晋龙运输公司所有的晋Ｈ×××××∕晋Ｈ×××××挂重型半挂牵引车会车时发生碰撞，后又与对向行驶的马俊清驾驶的晋Ｈ×××××∕晋HP4**挂重型半挂牵引车发生碰撞，赵芝刚又驶向路北碰撞崔卫东位于马家河村的房屋致其受损，造成道路交通事故。此次事故经岢岚县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人张某负此次事故的主要责任，赵芝刚、马俊清负此次事故的次要责任。事发后，晋龙运输公司将赵芝刚送入岢岚县人民医院救治，因伤情严重，当日转往山西医科大学第一医院，经诊断为：1、急性闭合性胸腔积液，胸部皮肤擦伤；2、胫腓骨干骨折；3、中部皮肤撕裂伤；4、膝关节部皮肤擦伤。××通知，后经对症治疗，于同年9月11日出院，先后在两家医院共住院14天，支出医疗费40139.40元，残疾用具费（大腿托）850元。赵芝刚出院后至2016年4月18日，遵医嘱回当地医院继续治疗、休息。2016年4月19日，经山西省忻州市中医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费2500元。此次交通事故，同时造成晋龙运输公司车辆损失，经忻州市鸿信价格评估事务所评估，晋Ｈ×××××重型半挂牵引车损失评估值为：139520元，晋Ｈ×××××重型厢式半挂车损失评估值为:18000元,两项合计为157520元。支付鉴定费7725元。同时查明，张某驾驶晋Ｈ×××××∕晋Ｈ×××××挂重型半挂牵引车为保德县保诚汽贸有限公司租赁车辆，实际车主为刘海波，主车晋Ｈ×××××在平安保险保德服务部投保有交强险一份、商业三者险（赔付限额为500000元）一份，挂车晋Ｈ×××××在平安保险保德服务部投保有商业三者险（赔付限额为50000元）一份，保险期限均自2014年9月25日至2015年9月24日止。另查明，伤者赵芝刚生于1967年9月9日；其次子赵磊，生于1999年1月26日。赵芝刚于2016年4月26日与晋龙运输公司签订索赔权转让协议，赵芝刚将由此次事故所造成的人身损害及车辆缺失所涉及全部索赔权利，自愿转让给晋龙运输公司。
一审法院认为，本案中因张某驾驶晋Ｈ×××××∕晋Ｈ×××××半重型货车与晋龙运输公司赵芝刚驾驶的晋Ｈ×××××∕晋Ｈ×××××挂半挂车发生碰撞，致赵芝刚受伤及晋Ｈ×××××∕晋Ｈ×××××挂半挂车辆产生损失。事故车辆晋Ｈ×××××∕晋Ｈ×××××半重型货车在平安保险保德服务部投有交强险与商业险各一份，均在保险期内。此次事故，经岢岚县公安局交警大队认定张某负事故的主要责任，赵芝刚负事故的次要责任。对此各方当事人均无异议，依法予以确认。伤者赵芝刚经协议自愿将索赔的权利让予晋龙运输公司，该协议不违反法律规定，予以确认，即晋龙运输公司在该案中主体适格。本次事故中，伤者赵芝刚在岢岚县人民医院急诊花医药费4994元，当天转至山西医科大学第一医院住院14天，花费医药费35145.4元，共计花医药费40139.4元，残疾用具费（大腿托）850元。赵芝刚之伤情经山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。赵芝刚在此次事故中所造成的人身损害的损失为，医药费40139.4元，残疾用具费（大腿托）850元，住院伙食补助费60元×14天=840元，营养费15元×14天=210元，护理费41729元÷365天×14天=1600元，误工费计算至定残前一日，即64504元÷365天×230天=40646元，残疾赔偿金25828元×10%×20年=51656元，被抚养人生活费次子15819元×10%÷2=791元，以上共计136732元。该损失由平安保险保德服务部在交强险范围内予以赔偿120000元，下余16732元由平安保险保德服务部在商业第三者责任险内按责任予以承担即16732元×70%=11712元。晋Ｈ×××××∕晋Ｈ×××××半重型货车的交强险中财产损失2000元，在已经生效的（2016）晋0929民初54号判决书中由崔卫东房屋损害所支出，故晋龙运输公司对于该2000元的主张，不予支持。该次事故造成晋Ｈ×××××重型半挂牵引车损失经忻州市鸿信价格评估事务所评估为139520元，晋Ｈ×××××重型厢式半挂车评估为18000元，两项合计为157520元。该评估在庭审中平安保险保德服务部提出申请重新鉴定，但在规定期限内未予交纳鉴定费，故该鉴定意见予以采纳。平安保险保德服务部应当在商业三者险责任限额内承担相应的责任，即赔付晋龙运输公司负本次事故次要责任的事故车辆晋Ｈ×××××∕晋Ｈ×××××挂车辆损失157520元×70%=110264元，不足部分由晋龙运输公司自己承担。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司就赵芝刚人身损害所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金共计十二万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔付原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司就赵芝刚人身损害所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金共计一万一千七百一十二元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司H50944∕晋Ｈ×××××挂重型半挂牵引车车辆损失十一万零二百六十四元。四、驳回原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司对被告保德县保诚汽贸有限公司的诉讼请求。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百元由被告刘海波承担四千七百九十四元，由原告忻州市晋龙汽车运输有限公司承担三百零六元。伤残鉴定费二千五百元由被告刘海波承担二千三百五十元，由原告忻州市晋龙汽车运输有限公司承担一百五十元。车损鉴定费七千七百二十五元由被告刘海波负担七千二百六十二元，由原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司负担四百六十三元。
本院二审期间，平安保险保德服务部提交已生效的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初54号判决书，证明同一起交通事故，死者张某家属起诉的机动车交通事故责任纠纷案，晋龙运输公司对本案赵芝刚应享有的交强险没有主张，视为自动放弃，本案应扣除相应交强险份额。经庭审质证，晋龙运输公司对该判决书的真实性无异议，但认为平安保险公司要求扣除相应份额无法律依据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人平安保险保德服务部在交强险、商业三者险责任范围内如何承担赵芝刚死亡造成的各项赔偿费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，本案平安保险保德服务部在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目及金额为：残疾赔偿金51656元、残疾用具费（大腿托）850元、被抚养人生活费791元、护理费1600元、误工费40646元，共计95543元；平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费10000元。即平安保险保德服务部在交强险责任限额内赔付晋龙运输公司就赵芝刚人身损害所造成的医药费、残疾赔偿金、残疾用具费、被抚养人生活费、护理费、误工费共计105543元。剩余医药费30139.4元（40139.4元-10000元=30139.4元）、住院伙食补助费840元，营养费210元，共计31189.4元，平安保险保德服务部在商业第三者责任险内按责任赔偿，金额为31189.4元×70%=21832.58元。本案事故属三方事故，双方均认可本案另一肇事车辆晋Ｈ×××××投保的交强险已由本起交通事故死者张某家属全部受偿，故平安保险保德服务部要求晋Ｈ×××××车辆投保交强险的保险公司按比例分担交强险责任，本院不予支持。
综上所述，平安保险保德服务部的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初158号民事判决第三项、第四项；
变更山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初158号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付忻州市晋龙汽车运输服务有限公司就赵芝刚人身损害所造成的医药费、残疾赔偿金、残疾用具费、被抚养人生活费、护理费、误工费共计105543元；
变更山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初158号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔付忻州市晋龙汽车运输服务有限公司就赵芝刚人身损害所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费共计21832.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1273元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年一月十九日
书记员 焦媛媛