wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初423号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林新新，男，1993年5月1日出生于福建省宁德市，汉族，小学肄业，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月19日刑满释放；2014年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]378号起诉书指控被告人林新新犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人林新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年3月21日15时许，王某电话联系被告人林新新购买毒品。被告人林新新在其位于蕉城区住处楼下将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某，得款人民币（币种，下同）100元。同年4月15日16时许，被告人林新新在上述地点再次将0.2克甲基苯丙胺贩卖给王某，得款100元。
2017年4月15日16时许，王某又电话联系被告人林新新购买毒品，并预付100元毒资给被告人林新新。被告人林新新尚未将0.2克甲基苯丙胺贩卖给王某时，在蕉城区的住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。被告人林新新尿液经甲基安非他明检测样本检测呈阳性。
经审理查明指控事实属实，另查明，被告人林新新于2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月19日刑满释放；2014年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人林新新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、尿液提取笔录及现场检测报告书，通话清单，本院刑事判决书及罪犯档案资料表，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人林新新的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林新新违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺合计0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林新新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚；被告人林新新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林新新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年8月16日止。罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人林新新退出赃款人民币300元，上缴国库。
三、公安机关扣押的魅族手机一部、吸毒工具一个，予以没收。
上述赃款定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 霖
二〇一七年九月四日
书记员 孙芬芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初423号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人林新新，男，1993年5月1日出生于福建省宁德市，汉族，小学肄业，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月19日刑满释放；2014年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]378号起诉书指控被告人林新新犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人林新新到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年3月21日15时许，王某电话联系被告人林新新购买毒品。被告人林新新在其位于蕉城区住处楼下将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某，得款人民币（币种，下同）100元。同年4月15日16时许，被告人林新新在上述地点再次将0.2克甲基苯丙胺贩卖给王某，得款100元。2017年4月15日16时许，王某又电话联系被告人林新新购买毒品，并预付100元毒资给被告人林新新。被告人林新新尚未将0.2克甲基苯丙胺贩卖给王某时，在蕉城区的住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。被告人林新新尿液经甲基安非他明检测样本检测呈阳性。经审理查明指控事实属实，另查明，被告人林新新于2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月19日刑满释放；2014年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月19日刑满释放。上述事实，被告人林新新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、尿液提取笔录及现场检测报告书，通话清单，本院刑事判决书及罪犯档案资料表，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人林新新的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林新新违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺合计0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林新新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚；被告人林新新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林新新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年8月16日止。罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人林新新退出赃款人民币300元，上缴国库。三、公安机关扣押的魅族手机一部、吸毒工具一个，予以没收。上述赃款定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 霖二〇一七年九月四日书记员 孙芬芬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6313号
原告:南通德心食品有限公司,住所地海安县曲塘镇人民东路25号，统一社会信用代码9132062172057802XQ。
法定代表人：王宏春,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆美霞,海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告:海安县中小企业信用担保有限责任公司,住所地海安县海安镇长江中路106号，组织机构代码74623121-0。
法定代表人周和春，该公司董事长。
本院在审理原告南通德心食品有限公司诉被告海安县中小企业信用担保有限责任公司抵押合同一案中，原告南通德心食品有限公司于2017年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通德心食品有限公司撤回起诉。
案件受理费15389元，减半收取7695元，由原告南通德心食品有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6861号
上诉人（原审原告）:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴淮成，男，1978年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人吴淮成民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区区人民法院(2016)苏0505民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人�京中和东方资产管理有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2032元，减半收取1016元，由上诉人北京中和东方资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年九月十五日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3186号
原告：张某某，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告：刘某某，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：张某某1，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：刘某某1，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告张某某、刘某某与被告张某某1、刘某某1赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某某、刘某某到庭参加诉讼,张某某1、刘某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、刘某某向本院提出诉讼请求：判令张某某1、刘某某1给付其二人赡养费每年1000元。事实和理由：张某某1、刘某某1系夫妻，2009年将其夫妻二人接家赡养。但2015年始不给其二人菜、水吃，不让用电。其二人现均患重病，无法正常生活。其二人被逼于2016年8月份三子到张某某2处生活。其二人共六子女，长子张某某3（2009年去世）、次子张某某1（妻子刘某某1）、三子张某某2、长女张某某4、次女张某某5、三女张某某6。只起诉张某某1。
张某某1、刘某某1未答辩。
经审理查明：刘某某、张某某夫妻共六子女，长子张某某3（2009年殁）、次子张某某1（妻子刘某某1）、三子张某某2、长女张某某4、次女张某某5、三女张某某6。2016年8月份至今，刘某某、张某某随三子张某某2生活。
张某某、刘某某提交村委会特困证明、介绍信（复制件）各一份，拟证实其二人生活困难，此纠纷调解失败等事实。
本院认为：本案为赡养纠纷。法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张某某、刘某某均年事已高，诉请子女支付赡养费，于法有据，本院应予支持。考虑本地生活状况及2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出等，每年赡养费1000元，每月不足100元，未超合理范围。刘某某1非张某某、刘某某子女，依法不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某某1于本判决生效后十日内给付张某某、刘某某2016年赡养费1000元；自2017年起，张某某1于每年1月30日前给付张某某、刘某某当年赡养费1000元；
二、驳回张某某、刘某某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张某某1负担（判决生效后10日内交至本院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 历金峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0008号
申请执行人：孙西华。
被执行人：陈章明、王晓艳
案由：民间借贷纠纷及房屋买卖合同纠纷
申请执行人孙西华与被执行人陈章明、王晓艳民间借贷纠纷及房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第0197号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第808号
本院在执行申请执行人樊怀章与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第294号
原告帛方纺织有限公司。
法定代表人毕孝圣，董事长。
委托代理人刘乐军，帛方纺织有限公司职工。
委托代理人董金孝，帛方纺织有限公司职工。
被告张金霞。
被告米寿莲。
被告李爱生。
被告王启萍。
被告马爱梅。
被告侯宝玲。
被告朱瑞梅。
被告吴希莲。
被告刘静。
被告王金玲。
被告杜继春。
被告马爱萍。
本院在审理原告帛方纺织有限公司与被告张金霞、米寿莲、李爱生、王启萍、马爱萍、侯宝玲、朱瑞梅、吴希莲、刘静、王金玲、杜继春劳动争议纠纷一案中，原告帛方纺织有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈倩
二〇一五年四月七日
书记员 王潘
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第294号
原告帛方纺织有限公司。
法定代表人毕孝圣，董事长。
委托代理人刘乐军，帛方纺织有限公司职工。
委托代理人董金孝，帛方纺织有限公司职工。
被告张金霞。
被告米寿莲。
被告李爱生。
被告王启萍。
被告马爱梅。
被告侯宝玲。
被告朱瑞梅。
被告吴希莲。
被告刘静。
被告王金玲。
被告杜继春。
本院在审理原告帛方纺织有限公司与被告张金霞、米寿莲、李爱生、王启萍、马爱梅、侯宝玲、朱瑞梅、吴希莲、刘静、王金玲、杜继春劳动争议纠纷一案中，原告帛方纺织有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈倩
二〇一五年四月七日
书记员 王潘
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执16号
申请执行人秦治台。
被执行人湘潭湘平资源再生科技有限公司。
法定代表人黄振清，该公司总经理。
秦治台与湘潭湘平资源再生科技有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第253号民事调解书已经发生法律效力。因湘潭湘平资源再生科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，秦治台申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人湘潭湘平资源再生科技有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人秦治台亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第253号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3095号
煌盛集团有限公司：
申请执行人计海建与被执行人煌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人计海建向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的法定义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3095号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪国华，男，1965年8月1日出生，汉族，黄山市博远商贸有限公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市博远商贸有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区广交锦绣横江**幢***室。
法定代表人：齐传江，该公司总经理。
再审申请人汪国华因与被申请人黄山市博远商贸有限公司（以下简称博远公司）劳动争议纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪国华申请再审称：（一）：申请人提供的证据充分证明黄山市屯溪区大圣商贸行与博远公司实际上是同一家单位。原判认定黄山市屯溪区大圣商贸行与博远公司分属不同的民事主体，相互之间并无承继关系错误。（二）申请人在上诉状中已注明被上诉人的主体“博远商贸有限公司（前身为百姓酒水商行、大圣商行）”是一个整体，原判未依职权追加黄山市屯溪区大圣商贸行法人齐传怀为共同被告，审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
博远公司未提交答辩意见。
本院审查认为：黄山市屯溪区大圣商贸行系于2010年10月21日由原黄山市屯溪区百姓酒水商行变更登记而来，企业性质为个体工商户，经营者为齐某，齐传江为合伙人。2014年8月20日齐传江、齐某共同出资设立了“黄山市博远商贸有限公司”，企业性质为有限责任公司，齐传江、齐某为自然人股东。两者的设立时间不同、企业性质亦不同，原审认定黄山市屯溪区大圣商贸行与博远公司之间分属不同的民事主体，相互间并无承继关系，并据此对汪国华关于其与博远公司存在六年半的劳动关系的上诉主张不予支持并无不当。齐某系黄山市屯溪区大圣商贸行负责人，鉴于该商行与博远公司间并无承继关系，原判未追加齐传怀为共同被告参加本案诉讼，符合法律规定。
综上，汪国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪国华的再审申请。
审 判 长 王矛
审 判 员 章勇
代理审判员 王静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩煜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初84号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人丛某某，出生于内蒙古区自治区牙克石市。住内蒙古区自治区牙克石市。因涉嫌盗窃，于2016年12月31日被刑事拘留，于2017年1月13日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人丛某某犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年12月16日9时许，被告人丛某某在本市西五道街皇朝游乐场附近碰见被害人邵志斌，遂谎称与其曾经是邻居，且能帮助找到活为由，来到邵志斌家。被告人丛某某又谎称可以买到便宜大米、豆油，将邵志斌骗出家后，被告人丛某某趁机返回邵志斌家中，欺骗邵志斌妻子说回来取大米、豆油的钱，遂将放在被褥里的人民币5900元拿走。案发后，被告人丛某某将赃款全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人丛某某之行为构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人丛某某无辩解。
经审理查明：2016年12月16日9时许，被告人丛某某在本市西五道街皇朝游乐场附近碰见被害人邵志斌，遂谎称与其曾经是邻居，且能帮助找到活为由，来到邵志斌家。被告人丛某某又谎称可以买到便宜大米、豆油，将邵志斌骗出家后，被告人丛某某趁机返回邵志斌家中，欺骗邵志斌妻子说回来取大米、豆油的钱，遂将放在被褥里的人民币5900元拿走。案发后，被告人丛某某将赃款全部返还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人丛某某的供述，被害人陈述，到案经过，户籍证明，返还笔录，谅解书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人丛某某能够如实供述自已的犯罪事实，且赃款已返还被害人，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月29日起至2017年5月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 翘
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执742号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人王万田，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人贺艳霞，女，1961年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李秀英，女，1957年1月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人王云春，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人王云芳，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人鄢冬冬，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人匡立春，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王万田、贺艳霞、李秀英、王云春、王云芳、鄢冬冬、匡立春借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年九月十八日
书记员 梁冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5941号
罪犯汪权，男，1970年8月1日出生，汉族，出生地河南省信阳市罗山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月6日作出（2012）深龙法刑初字第103号刑事判决，以被告人汪权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年2月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯汪权在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪权在本次考核期间（2012年2月8日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2012年8月11日因争执推拉被扣1分；2012年10月12日因学习期间看杂志被扣1分。罚金人民币4000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初293号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王风伟，男，1981年9月1日生，汉族，无职业，初中文化。因涉嫌合同诈骗，于2015年7月10日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市人民检察院决定，于2015年10月19日由松原市公安局继续执行取保候审。经本院决定，2016年5月16日由松原市公安局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人王风伟犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人王风伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日，被告人王风伟在以与杨某甲（已判刑）共有的宁江区某小区339幢1112室房屋向被害人张某某、韩某某夫妇抵押借款的过程中，利用伪造的商品房买卖合同等手续，骗取被害人张某某、韩某某夫妇的信任后，从被害人张某某、韩某某夫妇处骗得借款人民币65000元，2015年1月30日，该抵押房屋因其他债务被他人收走。至案发时，被告人王风伟仍有人民币40600元未能偿还二被害人。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人刘某某、尹某某、丛某某、杨某乙、李某某、杨某甲的证言，被害人张某某、韩某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王风伟以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王风伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：
一、书证
1、松原市公安局对松原市某法律服务所的调取证据通知书及调取证据清单及所调取的杨某甲伪造商品房买卖合同办理抵押的相关手续（收据、询问笔录、房屋买卖合同、结婚证、个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同）
2、松原市公安局接受证据材料清单（均为核对后复印件，有借款借据、房屋买卖合同、见证书、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同）
3、松原市某房地产开发有限公司证明，证实未与杨某甲、王某某签过制式黄皮合同。
4、松原市某投资有限公司情况说明，证实杨某甲曾提供不符合贷款标准的借款手续贷款，未成。
5、前郭县某小额贷款有限公司证明。
6、被告人王某某户籍和现实表现证明、抓获经过。
二、证人证言
1、证人刘某某的证言，证实杨某甲、王某某为偿还贷款,将某3号楼1单元1102室出售给刘某某。
2、证人尹某某证实，王某某、杨某甲向被害人夫妇借款是其介绍的，借款后还其53000元，当时有房子。王某某、杨某甲没说房子在别处抵押借款，如果知道还有抵押借款我也不能借钱给杨某甲。
3、证人丛某某证实，尹某某介绍杨某甲来贷款偿还他，我领杨某甲办理贷款，她没有黄皮合同。
4、证人杨某乙证实，被告人王某某、杨某甲在我的见证下卖了两次房子，第一次卖给于某某，后来说于某某不买了，又卖给张某某了。
5、证人李某某证实，杨某甲夫妇向我借款，后来还不上就用抵押的房子顶欠款，因其欠刘某某9万元，就让刘某某买下杨某甲夫妇的房子。
6、证人杨某甲的证言，证实的内容与起诉事实一致。
三、被害人陈述
1、被害人张某某陈述，我被杨某甲夫妇骗了，2014年10月29日我和我爱人借给杨某甲夫妇钱，用房屋抵押，现在房屋不是杨某甲的了，被她卖了。她向我借款65000元，支付给尹某某53000元，4000元好处费，当时有黄皮合同，她还了一部分款，现在欠我40600元，我去某售楼处核实黄皮合同，他们说是假的。
2、被害人韩某某的陈述与张某某陈述一致。
四、被告人王风伟供述
被告人王某某供述，我和我媳妇杨某甲向被害人韩某某、张某某借款，当时我不同意还吵嘴了，但我还是去签字了，具体啥手续我没详细看。其他内容与起诉书指控事实及证人证言一致。
五、鉴定意见，证实被告人王风伟和杨某甲用于抵押房屋的黄皮合同上加盖的松原市某房地产开发有限公司印章与实际该公司印章不符。
本院认为，被告人王风伟以非法占有为目的，伙同其妻子杨某甲在其房屋已抵押他人的情况下而予以隐瞒，另行抵押给被害人韩某某、张某某夫妇，骗取被害人夫妇合法财物40600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王风伟庭审认罪态度较好，在共同犯罪过程中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月16日始至2018年3月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款40600元予以追缴，返还给被害人张某某、韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 张雪芹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨丽娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4225号
原告：逄占利，男，汉族，1963年2月23日生，农民，住长春市九台区。
被告：田野，男，汉族，原住长春市九台区。
原告逄占利诉被告田野侵权责任纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告逄占利的起诉。
案件受理费3735元退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张玉良
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1026号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人李某某，男，1967年6月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人方某某，女，1987年10月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院于2012年11月14日审结，现该案（2012）槐商初字第275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1026号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年二月二十四日
书记员 逄 燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第262号
原告：鞍山市昊程汽车销售有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王艳。
被告：李可新，男，1981年1月28日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市西大窑镇。
被告：赵会福，男，1979年1月4日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市西大窑镇。
本院在审理原告鞍山市昊程汽车销售有限公司诉被告李可新、赵会福追偿权纠纷一案中，原告鞍山市昊程汽车销售有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回对被告李可新、赵会福的诉讼。
本院认为，原告鞍山市昊程汽车销售有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市昊程汽车销售有限公司撤回对被告李可新、赵会福的起�。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年九月十五日
书记员 王彦翠婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04769号
原告曾维玉，女，汉族，1963年6月8日生，住重庆市璧山县丁家镇天灯村*组，公民身份号码5102321963********。
委托代理人赵兴荣，男，汉族，1945年1月29日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇南头街**号附***号，公民身份号码5102221945********，代理权限为特别授权。
被告重庆银角制动器有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷正街，组织机构代码70939158-x。
法定代表人黄荣淑，职务执行董事。
本院在审理原告曾维玉诉被告重庆银角制动器有限公司劳动争议一案过程中，原告曾维玉于2014年6月5日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾维玉撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年六月五日
书记员 郝薇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第665号
原告王金标。
委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被告陆余法。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告王金标与被告陆余法买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王金标的委托代理人杨少翔，被告陆余法的委托代理人朱惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金标诉称，2004年1月11日，原、被告签署协议书1份，约定原告将所有的上海逸霄纸品厂（以下简称逸霄厂）变更给被告，被告自2003年10月1日起，每年按人民币（以下币种相同）35，000元金额支付给原告，直到被告不开业为止。然被告仅支付至2011年。对于2012年及2013年的款项，被告至今未支付。上述款项，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告款项70，000元。
被告陆余法辩称，不同意原告的诉讼请求。被告经营的逸霄厂已连续多年亏损，无利润可用于支付原告所谓股权转让合同的款项；根据转让协议约定，原告应当将原有设备作为股份留用在逸霄厂，但相应设备已被原告转让，现设备是被告出资购买，因原告违约，故无权要求被告按协议约定支付款项；被告已将企业转让给他人经营，只是未办理工商变更登记，故被告无需再支付款项；逸霄厂的注册资金为5万元，签订转让协议后，被告向原告支付的款项已远超5万元，根据公平原则，被告不应再向原告支付款项。
原告王金标为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、协议书1份，证明被告应每年向原告支付35，000元，直至逸霄厂不开业。设备留作股份后，被告需向原告支付的费用为折旧费，与每年被告应支付给原告的35，000元无关。
被告对真实性无异议，但认为因协议约定四年内被告不得转让企业，故被告每年向原告支付35，000元的期限也应为四年。
2、逸霄厂档案机读材料1份，证明原告已经按照协议约定将企业的投资人变更为被告，逸霄厂目前仍在正常经营。
被告对真实性无异议。
3、民事判决书1份，证明原告曾于2012年起诉被告要求支付2005年至2011年的款项，法院判决支持了原告的诉讼请求。
被告对真实性无异议。
被告陆余法对其提出的抗辩理由，向本院提供了逸霄厂2011年-2013年财务会计结算报表1组作为证据，证明逸霄厂连续两年处于亏损状态，没有利润可以分配给原告。
原告对真实性不予认可，并认为根据协议约定，只要逸霄厂开业，则被告就需每年向原告支付35，000元，并不以逸霄厂营利为条件。
本院对双方证据的认证意见：原告的证据及被告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原、被告提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2004年1月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订协议书一份，协议约定：经甲乙双方商议，有关逸霄厂法人变更及财产处理，共同达成如下协议：一、变更逸霄厂法人代表，在2004年叁月底前由甲方变更为乙方；二、自2003年十月一日起，逸霄厂债权债务等一切均由乙方负责，与甲方无关；三、甲方原拥有设备价值57，000元，包括共有财产36，000元均作为股份留用，但每年提起的折旧费归甲方所有，每年结清；四、乙方自2003年十月一日起，每年按35，000元金额支付给甲方（按月支付2，916元）直至乙方不开业为止；五、2002年7月至2003年9月利润分成，甲方应得80，000元，乙方必须在2004年底全部付清；六、四年内，乙方未经甲方同意，不得将上述企业，财产等变更转让他人，如有违反，乙方赔偿甲方违约金100，000元。
另查明，逸霄厂工商登记的出资人为被告，出资额为50，000元，企业类型为个人独资企业。逸霄厂目前仍在经营
本院认为：原、被告之间所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，协议当属有效，对双方当事人均具有合同约束力。因逸霄厂系个人独资企业，故原、被告间转让逸霄厂的行为并非股权转让行为，本案应为买卖合同纠纷。
现原告已经按约将逸霄厂的法定代表人变更为被告，被告作为逸霄厂的投资人实际经营至今，且目前逸霄厂仍在正常经营过程中。按照协议书的约定自2003年10月1日起，被告应每年支付给原告35，000元直至被告不开业为止。然被告仅支付至2011年，对于2012年和2013年的款项，被告未能支付给原告。现原告要求被告支付2012年和2013年的款项共计70，000元，符合双方协议书的约定，本院予以支持。
对于被告关于原留用的设备已被原告转卖，原告违约，无权要求被告每年支付35，000元的抗辩意见，原告对于设备是否由其转卖并未认可，被告亦未提供证据证明设备系由原告转卖。且即使设备确由原告转卖，但被告庭审中表示，相关设备系由被告管理，原告在转卖前以设备老化为由向被告提出由其卖掉，于是被告将设备交给原告处理。故将相关设备转卖是原告与被告协商一致的结果，并非原告私自转卖，原告并非违约。被告该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。
对于被告关于设备处理后原告已无股份，故无需再每年支付35，000元的抗辩意见，协议书并未约定被告每年向原告支付的35，000元系股份分红，亦未约定支付35，000元需以设备留在逸霄厂为条件。且被告在庭审中表示，设备转卖前后，原、被告未对协议书约定的每年35，000元款项进行重新约定。如果被告应每年支付给原告的35，000元的款项系对原告将设备留作逸霄厂股份的分红，那么原、被告协商将设备转让时，理应会对该35，000元的支付作出重新约定。现双方并未重新约定，可见设备是否留在逸霄厂与被告是否每年向原告支付35，000元无关。被告该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。
对于被告关于逸霄厂亏损，故无需向原告支付35，000元的抗辩意见，协议书明确约定“每年按35，000元金额支付给甲方直到乙方不开业为止”，故无论逸霄厂是否营利，只要被告仍为逸霄厂的投资人，且逸霄厂仍在正常经营，则被告即应每年向原告支付35，000元。被告该抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陆余法于本判决生效之日起十日内向原告王金标支付70，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告陆余法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第370号
申请执行人胡春，住湖南省醴陵市。
被执行人文祥均，住湖南省醴陵市。
胡春与文祥均民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文祥均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡春�2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：文祥均名下六个银行账户存款为361.66元，2015年5月8日，本院依法将文祥均纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄望梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01435号
原告李某某，女，1970年3月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告武某甲，男，1970年10月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告李某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，1999年1月26日登记结婚。2000年12月3日婚生一女武某乙。我们婚前缺乏了解，因被告脾气暴躁，我们根本无法沟通，被告曾动手打过我，还用刀将冰箱砍烂、门及门锁砍坏。被告经常不回家，偶尔回家对我与女儿漠不关心，孩子和我的生活费被告也不给，都是我一个人承担。我们从结婚至今已分居8年，无和好的可能。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女武某乙由原告抚养，抚养费和学杂费由被告每月支付2000元；3、位于太原市杏花岭区大东关街X号X号楼X单元X室的房屋归女儿武某乙或原告所有；4、被告单位院内东楼顶层住房拆迁补助费的一半归原告；5、诉讼费由被告承担。
被告武某甲辩称，结婚这么多年，家里及孩子的开销都是我承担，原告是从去年开始才工作的。现孩子正在读初中，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，1999年1月26日登记结婚。2000年12月3日婚生一女武某乙，现为太原市X中学初一学生。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年八月十四日
代书记员 毛欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00744号
原告：沈阳营耀物资贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘善启，系总经理。
委托代理人：谷清河，系辽宁清河律�事务所律师。
委托代理人：张国平，男，1962年2月20日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市站前区。
被告：沈阳金鼎门业制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：徐海鹰，系经理。
原告沈阳营耀物资贸易有限公司（以下简称营耀公司）诉被告沈阳金鼎门业制造有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长与审判员王洪达、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营耀公司委托代理人谷清河、张国平、被告金鼎公司法定代表人徐海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营耀公司诉称：原、被告素有业务关系，被告长期从原告处购买各种规格玻璃，并已经支付了大部分货款，现尚欠41，949元未付，2013年11月被告用支票还款，但�帐面没钱。为维护自身的合法权益，原告现依法提起民事诉讼，要求判令被告还款41，949元，并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告金鼎公司辩称，公司法定代表人已更换，公司不清楚这件事且没有发现有该笔欠款，说明已经付清此款，不欠原告的货款。
经审理查明：原、被告具有长期买卖关系，被告经常从原告处购买各种规格玻璃，并陆续分批向原告支付了大部分货款，经双方核算，被告尾欠原告货款41，949元。被告于2013年11月15日给原告金额为41，949元转账支票一张，用以结清货款，但因帐面没钱，原告未收到该款。以后原告多次催要该款，被告一直未付。
以上事实有当事人陈述、出库单、转账支票等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不�反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，并举证证明被告欠款，被告答辩所称已经付清此款，不欠原告的货款，但至今未提供付款的证据，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金鼎门业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳营耀物资贸易有限公司货款41，949元；
二、被告沈阳金鼎门业制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳营耀物资贸易有限公司逾期支付41，949元的利息（利息计算方法：从2013�11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳金鼎门业制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878.7元，由被告沈阳金鼎门业制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂恩施执字第00261号
申请执行人冉龙权。
被执行人崔伟，个体工商户。
本院在执行冉龙权申请执行崔伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人冉龙权撤回执行申请，本院认为，申请执行人冉龙权撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第01567号民事调解书第二期的执行（2014年2月应支付的1万元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康 存 伟
审判员 宫 环 海
二〇一四年九月三十日
书记员 胡斌（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3085号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人骆某某，男，1974年3月15日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。辩护人蔡俊芳，上海明迈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2472号起诉书指控被告人骆某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人骆某某及辩护人蔡俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月1日12时30分许，被告人骆某某至本区祝桥镇航亭环路东方鸿景售楼处，因协商处理逾期支付购房款产生的违约金事宜与售楼处工作人员发生争执，其间被告人骆某某将该售楼处的餐椅、茶几、落地灯等物砸坏，并将业务员黄某某殴打致伤。经鉴定，被害人黄某某的伤势构成轻微伤；上列财物物损价值合计人民币6,716元。案发当日，被告人骆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人骆某某在家属的帮助下对被害人及被害单位作出了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，证人丁某、吴某、胡某的证言笔录，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，调取证据通知书、清单及视听资料，协议书、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人骆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人骆某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人骆某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人骆某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人骆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)骆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年九月十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2504号
原告胡强，农民。
委托代理人李进贤，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告徐元定，无固定职业。
被告付依军，农民。
被告付依兴，农民。
原告胡强与被告徐元定、付依军、付依兴民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员任岳乾、易勋荣组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡强及其委托代理人李进贤和被告徐元定、付依军、付依兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强诉称，2014年1月29日，三被告与原告协商以原告的名义向岳阳县中州信用社借款300000元给被告徐元定做生意，原告即向岳阳县中州信用社立据借款300000元，借款时约定借款月利率1.05%，借款期限一年。岳阳县中州信用社将300000元打在原告的信用卡上，原告将自己的信用卡给了被告付依军，被告付依军将此卡给了被告付依兴，被告付依兴将此卡给了被告徐元定。借款到期后，原告多次找三被告催讨该借款，被告徐元定和被告付依兴避而不见原告，2015年11月27日原告找到三被告协商处理偿还岳阳县中州信用社贷款事宜。当日被告徐元定向原告出具了借条，由被告付依军、被告付依兴进行担保。双方口头约定借款按照信用社的月利率1.05%，口头约定借款期限为一年。借条由被告徐元定出具，借款时间写的是2014年1月29日。被告付依军、付依兴在担保人后签名，并载明：担保人负责将此款还清此贷款为止。三被告均在借条上按了手印。现借款期间已过，三被告并没有偿还该欠款。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉,请求法院依法判决被告徐元定偿还原告借款本金300000元及按月利率1.05%计算至今的利息，由被告付依军、付依兴承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告徐元定、付依军、付依兴辩称，对原告诉讼请求的事实没有异议，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了2014年1月29日被告徐元定向原告出具的一张借条证据。证明被告徐元定向原告借款300000元，被告付依军、被告付依兴作了负责将此款还清为止的担保。
三被告没有向本院提供证据。
经法庭质证，三被告对原告提供的借条证据没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告和被告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
被告徐元定、付依军、付依兴系朋友关系，被告付依军系原告的堂姐夫。2014年1月29日，三被告与原告协商以原告的名义向岳阳县中州信用社借款300000元给被告徐元定做生意，原告即向岳阳县中州信用社立据借款300000元，借款时约定借款月利率1.05%，借款期限一年。岳阳县中州信用社将300000元打在原告的信用卡上，原告将自己的信用卡给了被告付依军，被告付依军将此卡给了被告付依兴，被告付依兴将此卡给了被告徐元定。借款到期后，原告多次找三被告催讨该借款，被告徐元定和被告付依兴避而不见原告。2015年11月27日原告找到三被告协商处理偿还岳阳县中州信用社贷款事宜，当日被告徐元定向原告出具了借条，被告付依军、被告付依兴进行了担保，且双方口头约定借款利率按照信用社的月利率1.05%计算，借款期限为一年。借条上借款时间写的是2014年1月29日。被告付依军、付依兴作为担保人载明：担保人负责将此款还清此贷款为止。三被告均在借条上按了手印。现借款期间已过，三被告并没有偿还该欠款。原告为了维护自己的合法权益，遂于2015年12月10日诉诸本院。请求本院判如所请。
本院认为，2014年1月29日被告徐元定向原告借款300000元，由被告付依军、被告付依兴进行担保，原告与被告徐元定之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告徐元定提供了借款，被告徐元定应依约偿还原告借款。被告徐元定没有依约偿还原告借款，系被告徐元定违约。故原告要求被告徐元定立即偿还借款，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时约定的月利率为1.05%，该利率符合法律规定，故对原告要求被告支付按月利率1.05%计算至借款偿清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐元定向原告借款时被告付依军、付依兴进行了担保，依照法律的规定，担保没有约定是一般担保还是连带责任担保的，视为连带责任担保。故原告要求被告付依军、付依兴对被告徐元定应向原告偿付的借款300000元及利息负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告徐元定在本判决生效后10日内偿还原告胡强借款本金300000元和以本金300000元按照月利率1.05%计算自2014年1月29日始至借款偿清之日止的利息；
二、被告付依军、付依兴对被告徐元定应向原告胡强偿还的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐元定和被告付依军、付依兴负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第66号
申请人娄愫雨，女，1989年5月11日出生，汉族，北京市人。
委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人杨靖，总经理。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人杨晓青，总经理。
本院在审理申请人娄愫雨诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人娄愫雨于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款34000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人娄愫雨以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元220107号房屋申请担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款34000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人娄愫雨名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元220107号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龙 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第66号申请人娄愫雨，女，1989年5月11日出生，住北京市昌平区。委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人杨靖，总经理。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人杨晓青，总经理。本院在审理申请人娄愫雨诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人娄愫雨于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款34000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人娄愫雨以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元220107号房屋申请担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款34000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人娄愫雨名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元220107号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一五年十二月二十二日书记员  龙 斌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4882号
申请执行人刘多余，女，1985年12月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被执行人张伟，男，1982年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请人刘多余与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年一月五日
书记员 姜 韬
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第35号
原告张某，农民。
被告石某甲，农民。
原告张某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员姚舜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某与被告石某甲于2006年10月经人介绍认识后恋爱。××××年××月，双方在修文县六广镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女石某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致双方婚后性格不和，感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年7月，原告生病，被告拒绝出钱治疗，原告无奈便外出打工挣钱，该期间女儿石某乙跟随被告生活。被告的冷漠让原告伤透了心，双方已经没有了感情，夫妻关系名存实亡。原告请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿石某乙由被告抚养。
被告石某甲辩称：原告诉称不是事实，我没打过原告，原告生病，我已借款为她进行了医治。我们夫妻感情是可以的，加之子女还小，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告石某甲于2006年10月谈婚，2007年按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方在修文县六广镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女石某乙。2013年7月，原告外出打工，与被告分居生活至今。该期间，双方所生子女石某乙一直跟随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一页、户籍证明一页、结婚证复印件一页等证据在卷佐证。经庭审质证，被告对上述证据均予以认可，且上述证据由相关单位依职权出具或者制发，具备合法性、客观性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方之间已形成合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生产生活，并生育子女，已具有一定的夫妻感情。诉讼中，原告请求离婚，但未能提供证实夫妻感情破裂的证据。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及家庭现状分析，只要原、被告今后从有利于婚姻家庭的稳固及有利于子女的健康成长角度出发，彼此多关心、多理解，相互尊重，和睦相处，双方尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一四年一月十六日
书记员 任会平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第451号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行（2014）棣民初字第1525号民事判决书申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某申请执行标的286400元及财产一宗，已经执行标的0元。剩余款及未执行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人李某亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1525号民事判决的本次执行程序。
在终结本�执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月九日
书记员 张玉龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4957号
原告陈海峰。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告项建金。
被告潘建红。
原告陈海峰诉被告项建金、潘建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海峰的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼，被告项建金、潘建红经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈海峰诉称：2012年1月26日，被告项建金向原告借款60000元，并出具借条一份，该借款由被告潘建红提供保证担保。但时至今日两被告未承担还款及保证责任。故诉请判令：一、被告项建金归还原告借款60000元并承担本案诉讼费；二、被告潘建红对上述第一项诉请承担连带责任。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告项建金、潘建红之间的保证借贷关系合法有效，被告项建金尚欠原告借款60000元属实，原告要求被告项建金返还该借款以及要求被告潘建红为该借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告项建金、潘建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项建金在本判决生效后十日内返还陈海峰借款人民币60000元。
二、潘建红对上述第一项确定款项的支付承担连带责任。在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向项建金追偿。
如果项建金、潘建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由项建金负担，潘建红对该款的支付承担连带责任，在其承担责任后有权就已承担责任部分向项建金追偿。该受理费陈海峰已预交，由项建金、潘建红在本判决生效后十日内直接支付给陈海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许理帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第110号
异议人何志红。
申请执行人施金铛。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
负责人钮志明，厂长。
施金铛申请执行吴江市盛泽明宇纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案执行，执行人员执行过程中查封了被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂厂房内的机器设备。何志红于2014年11月11日提出执行异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人何志红异议称，2013年3月7日被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂向异议人何志红借款1500万元，2013年11月10日，被执行人和异议人达成《还款及委托书》，双方约定：被执行人将水处理设备加接干费58万元，车间内一切原料机器经轴丝55万米折60万元，电器、电缆、电线、上水接干等费折25万元，包括办公用品及空调、机物仓库折40万，以上五项设备折价3643050元全部给何志红，用于偿还2013年3月7日向何志红借款1500万元中的3643050元。现吴江法院对被执行人在震泽厂区内的有关设备、机器予以变卖。损害了异议人的权益，异议人认为该动产归异议人所有，要求法院中止执行。
本院在听证中查明，2013年3月7日被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂向异议人何志红出具1500万元借条，2013年11月10日，被执行人和异议人达成《还款及委托书》，约定被执行人将其震泽厂区的动产机器设备抵债3643050元，异议人实际并未支付相应对价，且该做抵未完成交付，现异议标的物已被法院查封，并进行了评估拍卖。
以上事实，由生效法律文书、还款及委托书、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，动产的权属认定应当依据占有为原则，排除占有为例外，本院在执行过程中依据占有推定处于吴江市盛泽明宇纺织厂控制之下机器设备归被执行人所有，并进行查封并无不当，在执行过程中，异议人提供还款及委托书、付款凭证等其他证据，证明对异议物主张所有权，该证据只能证明异议人对被执行人享有债权，但不能证明异议人对被执行人名下的物享有所有权。故异议人以此要求阻却执行的，应不予支持。
综上所述，第三人对执行标的物的异议，必须提供自己对异议物享有权利的证据，异议人还款及委托书，付款凭证、等证据，无法证明异议物与是异议人所有，因此案外人以此要求阻却执行的，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人何志红的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 彬
人民陪审员 陈美琴
人民陪审员 丁金根
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆宇成
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初90号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：陈某，男。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告陈某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初541号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1419号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告陈某委托诉讼代理人王连河、某甲公司委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告陈某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告陈某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告陈某于2014年9月10日调兵山某有限公司开业时入职，任防损课课长，办理了工资卡，月工资2100元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告陈某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告陈某不知情的情况下，代签了其与被告陈某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告陈某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告陈某离职。另，调兵山某有限公司收取被告陈某押金300元。
被告陈某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金300.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额25038元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告陈某300元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告陈某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于陈某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告陈某在9月19日某甲公司开业时上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告陈某进行了告知，陈某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与陈某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明陈某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告陈某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告陈某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，陈某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金300元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。陈某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告陈某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告陈某支付人民币25038元；
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告陈某返还人民币300元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1353号
申请执行人陈久钱，男，1988年9月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张菊妹，女，1962年10月27日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第581号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人陈久钱与被执行人张菊妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张菊妹发出执行通知书，责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人张菊妹一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，也无房产登记记录，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。被执行人张菊妹尚欠申请执行人陈久钱执行款10000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1353号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年四月五日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1353号申请执行人陈久钱，男，1988年9月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人张菊妹，女，1962年10月27日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第581号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人陈久钱与被执行人张菊妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张菊妹发出执行通知书，责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人张菊妹一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，也无房产登记记录，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。被执行人张菊妹尚欠申请执行人陈久钱执行款10000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：本院（2016）浙0382执1353号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年四月五日代书 记员  孙建德
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1762号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姜某，泥水工。因本案，于2014年3月22日被余姚市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元，同月31日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2166号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。发现本案有不宜适用简易程序的情形，于同年12月9日转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员李维元出庭支持公诉，被告人姜某、辩护人卜晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年3月21日20时许，被告人姜某在余姚市凤山街道同光村钟家门头50号自家的围墙旁，因打围墙占用地基问题与被害人钟某乙发生争执，在争执过种中被告人姜某用木棍将被害人钟某乙的头部打伤。经鉴定，被害人钟某乙颅脑损伤已构成重伤二级。次日凌晨，被告人姜某明知他人报警，在医院抢救室门口等待民警处理，如实供述其自己的罪行，又向被害人支付了部分医疗费。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均没有异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪无异议，认为本案起因是被害人钟某乙拿着斧头敲围墙发生争执，被告人姜某拿着木棍将被害人打伤，被害人钟某乙亦有过错，被告人姜某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，又对被害人作了一定的经济赔偿，建议对被告人姜某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月21日20时许，被告人姜某在余姚市凤山街道同光村钟家门头50号自家的围墙旁，因打围墙占用地基问题与被害人钟某乙发生争执，在争执过程中被告人姜某用木棍将被害人钟某乙的头部打伤。经鉴定，被害人钟某乙颅脑损伤已构成重伤二级。
同月22日凌晨，被害人钟某乙在医院抢救时其家属报警，被告人姜某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姜某一方已向被害人支付了部分医疗费。
本案在审理期间，被告人姜某已对被害人钟某乙作了一次性经济赔偿，已取得被害人钟某乙的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人姜某及被害人、相关证人身份情况的事实；2.提取笔录、暂扣物品专用票据、照片说明，证明公安民警在被告人姜某家中提取作案工具木棍一根并被扣押的事实；3.“抓获经过”，证明公安民警于2014年3月22日凌晨在余姚市人民医院手术室门口抓获被告人姜某的事实；4.公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人姜某因本案于2014年3月22日被余姚市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元，同月31日该行政处罚被撤销的事实；5.调解协议书、收条、谅解书，证明被告人姜某已对被害人钟某乙作了经济赔偿，已取得被害人钟某乙的谅解的事实；6.证人朱某、邹某、章某证言，证明2014年3月21日20时许，被告人姜某在余姚市凤山街道同光村钟家门头50号自家的围墙旁，因打围墙占用地基问题与被害人钟某乙发生争执，在争执过程中被害人钟某乙用斧头敲被告人已砌起的围墙时，被告人姜某用木棍打伤被害人钟某乙头部的事实；7.证人钟某甲证言，证明被害人钟某乙在余姚市人民医院出院后转上海市相关医院康复治疗的事实；8.被害人钟某乙陈述，证明2014年3月21日晚7、8点左右受伤，后在余姚市人民医院昏迷十几天的事实；9.人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人钟某乙的伤势已构成重伤二级的事实；10.被告人姜某对以上犯罪事实供认不讳且所供与上述其他证据能够相互印证。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人姜某又对被害人作了一定的经济赔偿，已取得被害人钟某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人姜某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人姜某从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳；但提出对被告人姜某减轻处罚的意见，理由不当，本院不予采纳。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的木棍一根，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 黄永明
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 刘云潇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执异8号
案外人：丁庆行。
委托代理人：王晓波。
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
被执行人：浙江安吉安丰家具有限公司。
法定代表人：胡月宝。
被执行人：胡月宝。
被执行人：胡月明。
本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商行）与被执行人浙江安吉安丰家具有限公司（以下简称安丰公司）、胡月宝、胡月明金融借款合同纠纷一案中，案外人丁庆行向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人丁庆行称，2012年6月7日，案外人与安丰公司签订《厂房租赁协议》，约定安丰公司将其位于独山头自然村206号（独山头工业园区1幢）厂房二至三层出租给案外人，租期自2012年6月7日至2027年6月7日止。双方于次日办理了出租厂房交接手续，并由案外人管理、使用至今。2015年7月7日，双方签订《补充协议》，安丰公司将上述厂房一楼一并出租给案外人，租期截止时间与原协议约定一致。2014年，安丰公司因贷款需要将该厂房抵押给安吉农商行。2016年3月29日，法院因该金融借款合同纠纷作出（2016）浙0523执338号公告，要求案外人腾空该厂房。案外人认为，其与安丰公司签订的《厂房租赁协议》及《补充协议》并不违反法律规定，应属有效合同。案外人于2012年6月8日实际占有、管理、使用该厂房，而安丰公司将该厂房抵押给安吉农商行发生在案外人承租之后。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，案外人仍享有该厂房的承租权。因此，请求法院撤销要求案外人腾空该厂房的决定。
申请执行人安吉农商行辩称，一、申请执行人对案外人与安丰公司签订的租赁合同真实性不予认可。租赁合同明确约定：“年租金按每平方5元计算……甲方同意每年的租金均在甲方未归还乙方的借款中抵扣，每年抵扣一次，扣完为止……”。可见，案外人与安丰公司之间是以租金抵销安丰公司所欠借款，并不存在实际的租金给付。二、案外人在案涉房屋抵押登记前并未实际占有该房屋。首先，从案外人提供的营业执照来看，虽然其创办的安吉梅溪易庆家具厂的经营场所为安吉县梅溪镇独山头村独山头自然村（工业园区1幢），但其注册登记的日期为2015年7月1日，远迟于案涉房屋的抵押日期，且案外人未提交证据证明其在抵押权成立前已在案涉房屋内实际生产经营。其次，案涉房屋所产生的电费由安丰公司支付，而非案外人。经查，安丰公司分别于2014年2月10日、3月24日、4月6日、4月18日、5月6日、5月19日、6月16日、6月18日、7月21日支付生产用电电费共计49842.39元。再次，安丰公司与申请执行人下属的梅溪支行签订的《最高额抵押合同》约定将案涉房屋提供最高额抵押担保，并承诺该抵押物产权清晰，不存在任何纠纷，在抵押登记办妥前不存在对外出租或发包等情况。综上所述，申请执行人有权对案涉房屋实现抵押权优先受偿，案外人所主张的租赁权不能对抗申请执行人享有的抵押权，请求法院依法驳回案外人的异议。
本院查明，2014年3月7日，安吉农商行的分支机构浙江安吉农村商业银行股份有限公司梅溪支行（以下简称梅溪支行）与安丰公司签订《最高额抵押合同》一份，约定安丰公司以其名下位于安吉县梅溪镇独山头村工业园区1幢、2幢工业用房及国有土地使用权【房屋产权证号为安房权证昆铜字第××号、梅溪字第××号，国有土地使用权证号为安吉国用（2014）第XXX号】作为抵押财产，为梅溪支行向安丰公司自2014年3月7日至2017年3月5日融资期间内最高融资限额16951000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，梅溪支行与安丰公司签订《流动资金借款合同》二份，梅溪支行依约向安丰公司发放贷款1000万元。2015年2月4日，梅溪支行与安丰公司签订《展期还款协议》二份，约定贷款展期，安丰公司签章同意继续提供抵押，胡月宝、胡月明分别提供最高额连带责任保证。2014年3月5日，安丰公司向安吉农商行出具《承诺书》一份，承诺上述抵押物产权明晰，不存在任何纠纷，在抵押登记办妥前不存在对外出租或发包等情况。2015年10月19日，安吉农商行向本院提起诉讼。2015年11月16日，本院作出（2015）湖安商初字第1328号民事判决，判决安丰公司返还安吉农商行借款本金1000万元并支付利息、罚息、复息，未履行的，准予对上述抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，由安吉农商行优先受偿，胡月宝、胡月明承担连带清偿责任。
2016年1月18日，安吉农商行向本院申请执行。同日，本院立案执行。执行过程中，本院在安丰家具厂区内张贴了腾空公告，要求厂区内的承租人在十个工作日内腾空厂房。案外人丁庆行向本院提出执行异议，并提交了其与安丰公司签订的《厂房租赁合同》、《厂房交接清单》、《协议书》、《补充合同》，主要内容为：2012年6月7日，安丰公司将位于安吉县梅溪镇独山头村工业园区1幢靠西面厂房二层至三层出租给丁庆行，租赁期限自2012年6月7日至2027年6月7日，年租金30万元，在安丰公司未归还丁庆行的借款中抵扣，并同意丁庆行暂时以安丰公司的名义生产经营；2015年7月7日，安丰公司将该幢厂房的一层出租给丁庆行。
另查明，2015年6月30日，安吉县环保局作出安环建（2015）325号《关于安吉梅溪易庆家具厂家具及配件生产建设项目环境影响报告表的批复》。2015年7月1日，安吉梅溪易庆家具厂办理工商登记，类型为个体工商户，经营者为丁庆行，经营场所为安吉县梅溪镇独山头村独山头自然村（工业园区1幢）。2015年9月9日，安吉梅溪易庆家具厂办理税务登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”在承租人尚未占有租赁物时，承租人对于租赁物的依赖尚未建立，抵押权人行使抵押权并不危及承租人的基本生存权，承租人可以通过要求出租人承担违约责任来获得相应的救济。因此，应当以占有作为租赁权取得对抗效力的公示方式，租赁权要对抗抵押权须承租人对租赁物的占有发生在抵押权设立之前。本案中，当事人对抵押权设立于2014年3月7日的事实并无异议，争议焦点在于案外人丁庆行对抵押物的占有时间发生在抵押权设立之前还是之后的问题。根据申请执行人安吉农商行提供的《承诺书》，被执行人安丰公司明确表示抵押物在办理抵押登记之前产权明晰，不存在任何纠纷，不存在对外出租或发包等情形。而案外人丁庆行虽提供了其与安丰公司签订于2012年6月7日的《厂房租赁合同》，但未提供证据证明其在2014年3月7日之前已实际进行生产经营，且其办理安吉梅溪易庆家具厂工商登记、税务登记的时间均发生在2014年3月7日之后。因此，案外人丁庆行在抵押权设立之前并未占有抵押物，其享有的租赁权不能排除本院执行，对其提出的执行异议应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁庆行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 硕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第649号
原告：广州南宝饲料有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：郑叶强。
委托代理人：黄智州，该公司职员。
被告：宾美洪，住广东省德庆县。
原告广州南宝饲料有限公司诉被告宾美洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员崔剑独任审判，适用简易程序公开开庭时行了审理。原告委托代理人黄智州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告销售饲料。截至2015年5月26日被告欠原告货款132342元未付，并立下欠条给原告。之后被告还款20000元以后拒绝支付余款。故原告起诉，请求法院判令：1、被告偿还货款112342.6元；2、被告支付逾期付款违约金（以112342.6元为本金自2015年6月26日起按银行贷款利率的四倍计算到还清欠款之日止）。
原告提供如下证据：1、代理商欠款对账单；2、欠广州南宝饲料有限公司货款凭据。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告向被告销售饲料。2015年5月26日被告向原告出具欠据（“欠广州南宝饲料有限公司货款凭据”），载明尚欠原告货款132342.60元，约定还款日期为2015年6月25日，若到期不归还，逾期按每天千分之二计付违约金。欠据有被告的签名。被告于2015年7月28日还款两笔共20000元，之后未再支付余款。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据欠据有被告签名，被告没有异议和相反证据，本院对原告的证据予以采信，确认被告尚欠原告货款112342.60元之事实。原、被告之间饲料买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格依约履行。被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告付清货款112342.60元并支付逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾美洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南宝饲料有限公司付清货款112342.60元，并支付逾期付款违约金（以112342.60元为本金按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率四倍的标准自2015年6月26日起计算至欠款付清之日止）。
案件受理费1273元由被告宾美洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周晓宇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第150-1号
申请执行人：李栾敏。
被执行人：司马峰。
被执行人：董艳莉。
关于李栾敏诉司马峰、董艳莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）洛民一初字第23号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李栾敏于2015年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人司马峰、董艳莉的有关房产及车位。现查明被执行人司马峰、董艳莉暂无能力履行还款义务，也无其他财产可供执行，申请执行人李栾敏向本院书面申请本案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第150号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有财产可供执行时可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 王洋洋
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初196号
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。
法定代表人赵万民。
被告薛金虎，男，生于1982年3月13日，汉族。
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉被告薛金虎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵万民到庭参加了诉讼。被告薛金虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，薛金虎购有一台货车，车牌号为陕，2012年6月1日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》一份，协议载明：如乙方（被告）出现未按时交纳车辆保险和相关费用等违约行为，甲方（原告）有权终止协议。合同履行中，被告自2015年以来，拒不交纳交强险及管理费用，拒绝接受公司管理，并未按期审验营运证，给公司运营造成不安全隐患。故原告诉请与被告解除车辆挂靠协议，限期办理车辆转户手续，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告所签协议，韩城市道路运输管理处证明及庭审笔录记录在卷，足以采信。
本院认为，原、被告签订车辆挂靠协议真实有效，被告拒交相关费用，拒绝接受管理已构成违约，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条之规定，判决如下：
解除原、被告2012年6月1日签订的《车辆挂靠协议》；
被告在本判决生效十日内办理车辆转户手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告薛金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 程福祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛姣姣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3035号
罪犯吴毅，男，1990年5月15日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）泉刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人吴毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，被告人吴毅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75000元（已缴纳），并对赔偿总额人民币225000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）闽刑终字第445号刑事附带民事判决，以被告人吴毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，维持被告人吴毅承担民事赔偿责任的原判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴毅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴毅减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕