湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5622号
原告：雷成辉，男，1968年6月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：江霞、李慧林，湖北楚卓师事务所律师。
被告：刘春和，男，1964年2月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，
被告：武汉大通汽车出租有限公司第五分公司，营业场所：东西湖区养殖场饵料厂1幢2层（12）。
负责人：潘智辉，经理。
委托诉讼代理人：晏艟，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，营业场所：武汉市江汉区新华路385号。
委托诉讼代理人：陈玉、余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告雷成辉与被告刘春和、被告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称:人保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，由审判员袁佳丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷成辉及委托诉讼代理人江霞，被告刘春和、被告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司的委托诉讼代理人晏艟，被告人保江汉支公司的委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成辉向本院提出诉讼请求（系变更后诉讼请求）：1、判令人保江汉支公司对原告的交通事故损失175,495.1元在机动车保险范围内予以赔偿，其中医疗费62,915.76元、后期治疗费16,000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费21,760元、护理费8,057.34元、残疾赔偿金58,772元、精神损害抚慰金3,000元、交通费1,000元、鉴定费1,800元、财产损失990元；2、判令被告刘春和、被告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司在上述赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日0时20分，被告刘春和驾驶鄂Ａ×××××小汽车与原告驾驶A13874其他牌号与邱腊荣（乘车人），在武金堤-
武金堤（白沙大道路口至八铺街路口）下行10米发生交通事故。原告和邱腊荣在此次事故中受伤，原告电动车在此次事故中受损。随后原告被送往武汉市同仁医院住院治疗20天。后经司法鉴定，意见为：被鉴定人雷成辉所受伤评定为X（10）级伤残；建议给予后续医疗费一万陆仟元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间）。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告刘春和负此次事故主要责任，原告负次要责任。经调查查明，被告刘春和为鄂Ａ×××××小汽车的驾驶人，被告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司为鄂Ａ×××××小汽车的所有人，且在人保江汉支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。
被告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，被告刘春和垫付医疗费26,245.85元，请求在本案中一并处理，我公司在被告人保江汉支公司处投保了交强险及商业险，未购买不计免赔。
被告刘春和辩称：与被告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司答辩意见一致，我垫付的26,245.85元要求在本案中一并处理。
被告人保江汉支公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，我公司为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理，被告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司在我公司购买交强险，商业险50,000元，未购买不计免赔，我公司商业险赔偿限额为42,500元，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日0时20分，被告刘春和驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车与原告雷成辉驾驶A13874其他号牌与邱腊荣（乘车人），在武金堤武金堤（白沙洲大道路口至八铺街路口）下行10米发生道路交通事故。被告刘春和负事故主要责任，原告雷成辉负次要责任，邱腊荣无责任。原告受伤后在武汉市第三医院进行了治疗，住院治疗20天，出院诊断为：1、多发性小腿骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左侧胫骨髁骨间棘骨折；4、左侧腓骨上段骨折。原告医疗费共计发生62,915.76元，其中被告刘春和垫付26,245.85元，被告人保江汉支公司垫付10,000元，其余均由原告自行支付。本次交通事故中另一伤者邱腊荣明确表示放弃向本案被告主张任何权利。
2017年6月12日，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该司法鉴定所作出的武福爱[2017]临鉴字第922号司法鉴定意见书中，鉴定意见为：1、被鉴定人雷成辉所受伤评定为X（10）级伤残；2、建议给予后续治疗费壹万陆仟元；3、自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日（含二次手术时间）。经本院释明，原告雷成辉主张后期治疗费按照16,000元一次性结清，原告为此支付鉴定费1,800元。
另查明，被告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司为鄂Ａ×××××小型客车所有人，并且其已为该车在被告人保江汉支公司投保了交强险和商业三者责任险，保险金额为50,000元，未购买不计免赔。事故发生时该车在保险期间。
经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。
本院认为，各方当事人对交警部门的事故认定书均不持异议，本院依法予以采信。被告刘春和承担事故主要责任，原告雷成辉承担事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保江汉支公司应在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险的损失，由被告人保江汉支公司在商业三者险范围内按照刘春和承担事故主要责任70%的比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院对原告的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算后认定原告的医疗费为62,915.76元，其中被告刘春和垫付了26,245.85元，被告人保江汉支公司为原告垫付了10,000元。
2、营养费：原告主张600元，在其出院医嘱中，已注明“加强营养”的医嘱，营养费本院认定为300元（20天×15元/天）。
3、住院伙食补助费：原告住院20天，住院伙食补助费本院认定为300元（20天×15元/天）。
4、后期治疗费：原告主张后续治疗费16,000元，结合其司法鉴定意见，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的残疾赔偿金58,772元，符合法律规定，本院予以支持。
6、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未举证证明护理人员的收入情况，但考虑到其有护理的需要，参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的伤后护理时间，计算为8,057.34元（32,677元/年÷365天×90天）。
7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院对原告的交通费酌情认定为200元。
8、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据虽不足以证明其因伤导致的实际收入减少的情况，但考虑其仍有劳动能力，本院参照2017年度湖北省城镇居民年人均生活消费性支出标准，结合法医鉴定确定的误工时间至定残前一日，故误工费计算为12,086.01元（32,677元/年÷365天×135天）。
9、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告的伤情构成十级伤残，其精神损害赔偿金本院酌情认定为1,000元。
10、鉴定费：原告主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费1,800元，有鉴定机构出具的鉴定费票据为凭，本院予以支持。
11、财产损失：原告主张的财产损失990元，虽事故认定书未有记载，但根据交通事故发生的事实确有车辆发生碰撞的情况，因未经保险公司定损，本院酌定原告的财产损失为500元。
综上，本院确认原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费62,915.76元、住院伙食补助费300元、营养费300元、后续治疗费16,000元、残疾赔偿金58,772元、护理费8,057.34元、交通费200元、误工费12,086.01元、精神损害赔偿金1,000元、财产损失500元、鉴定费1,800元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计79,515.76元，由被告人保江汉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元（已支付）；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计80,115.35元，由被告人保江汉支公司在交强险伤残赔偿限额内承担，财产损失500元由被告人保江汉支公司在交强险财产限额内承担。超出交强险的损失69,515.76元，按照主责70%的比例承担48,661.03元，因被告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司在被告人保江汉支公司仅投保商业三者险50,000元，且未购买不计免赔，根据保险合同的约定，在扣除15%的不计免赔额后，由被告人保江汉支公司在商业三者险42,500元限额内承担赔偿责任，超出部分6,161.03元，由被告刘春和承担。原告的法医鉴定费1,800元、诉讼费减半收取后574.5元，合计2,374.5元，由被告刘春和承担1,662.15元（2,374.5元×70%）。因被告刘春和垫付的款项超过其应承担的损失，为减少诉累，本院综合处理上述款项，故被告人保江汉支公司应当在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失合计为104,692.68元（80,115.35元+42,500元+500元－18,422.67元)，返还被告刘春和18,422.67元（26,245.85元元－6,161.03元－1,662.15元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告雷成辉各项损失共计人民币104,692.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告刘春和垫付的费用18,422.67元；
三、驳回原告雷成辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,149元，减半收取574.5元，鉴定费1,800元，合计2,374.5元，由被告刘春和负担1,662.15元，其余由原告雷成辉自行承担（该款项已在上述第一、二项中处理，被告无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年十月十日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐