wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5053号
原告（反诉被告）：高虎
委托诉讼代理人陈伟
被告（反诉原告）：刘斌
原告（反诉被告）高虎与被告（反诉原告）刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高虎及其委托诉讼代理人陈伟、被告（反诉原告）刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方于2016年7月20日签订的房屋租赁合同；2、请求人民法院依法判决被告返还原告租金25000元；3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告违约金60000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告将位于郯西路与团结路交汇的中央城楼下的上下两层门面房租赁给原告使用，租赁用途为餐饮与网吧，合同签订之后原告按照合同约定向被告支付了房租20万元，合同签订后原告想在一楼经营餐饮，二楼原告打算经营网吧，在原告装修时，被告阻止原告在二楼经营网吧，原告多次找被告协商未果，现合同未到期，被告在原告出租的门面外张贴了对外出租广告，将该门面对外出租，被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。
刘斌辩称，我只是房东，房屋租赁给原告后，怎么使用是原告自己的问题。原告诉状中陈述张贴出租广告的房屋并不是我的房屋，而且原告承租的房屋在今年的8月底就已经到期。我与原告签订的协议上明确规定，如原告不按照约定交纳租金，被告有权收回房屋，且下一年度的租金需在上一年的9月1日前交纳清。如双方违约，违约金按年度租金的30%支付。
刘斌向本院提出反诉请求：1、请求依法判决被反诉人解除原有房屋租赁合同；2、请求依法判决被反诉人的无理滋事、诬告污蔑行为，给反诉人造成的名誉损害，消除影响，赔礼道歉；3、请求法院依法判决被反诉人按照合同违约条款赔偿反诉人6万元违约金；4、依法判决被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于2016年7月20日签订了5年的房屋租赁合同，合同明确规定：1、定于每年9月1日前支付租金，如有违约甲方有权收回房屋，剩余一个月作为乙方赔偿甲方的损失；2、租赁期间任何乙方违反本合同规定，按年度向对方缴纳年度租金30%作为违约金；3、租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。综上所述，反诉人认为被反诉人的诉求纯属无理滋事，没有按照合同约定履行义务和责任，已经严重侵犯了反诉人的合法权益，基于上述事实，特提起反诉，请求法院依法判决。
高虎辩称，反诉原告陈述的不属实，系反诉人刘斌违约在先，合同约定每年的9月1日前付清租金，但是并未到约定期限，反诉原告就于2017年8月15日在反诉被告租赁的房屋上张贴了对外出租的公告。合同约定如拖欠3天租金甲方可以解除合同，也就是说在2017年9月4日之后，反诉原告才有权行使权力，在合同尚未到期的情况下，反诉原告就张贴出对外出租的公告，显然系反诉原告违约在先，对于反诉原告提出的2-4条反诉请求均不能得到法庭的支持，反诉被告不存在任何违约行为，请求法庭依法驳回反诉原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告（反诉被告）高虎与被告（反诉原告）刘斌双方签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期为五年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止，房屋租金支付方式为按年度支付，租金为每年20万元，合同还约定了双方的权利义务及赔偿事项等内容。合同签订后高虎按照合同约定支付给刘斌租期自2016年10月1日至2017年9月1日的20万元房屋租赁费，被告（反诉原告）刘斌于2017年8月15日在原告（反诉被告）高虎租期未满的情况下在原告承租的门面上张贴对外出租广告，高虎于2017年8月29日诉至法院要求法院解除与刘斌签订的房屋租赁合同，返还25000元租金，按照合同约定赔偿违约金60000元。
经质证，被告（反诉原告）刘斌对原告（反诉被告）高虎提交的在房屋租赁合同的未提出异议，但对原告高虎提交的照片两张提出异议，刘斌称张贴出租广告的房屋并不是其与高虎签订合同租赁的房屋，不能作为原告起诉的依据，至于张贴广告的内容也与原告（反诉被告）无关。
被告（反诉原告）提交了房屋租赁合同一份，原告（反诉被告）对该证据予以认可。在法庭规定举证期限内，被告（反诉原告）刘斌向法庭提价证人证言一份，原告（反诉被告）高虎对于证人证言提出异议，并主张其与证人孙立峰也签订了租赁合同，2017年8月15日张贴出租广告的房屋还在原告（反诉被告）的承租期内。对原告提供的微信截图，被告没有异议。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录、房屋租赁合同等证实，并均以收录在卷。
本院认为，原告高虎与被告刘斌签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。双方在履行合同过程中，因被告刘斌于2017年8月15日张贴出租广告，并提前收回租赁房屋并承租他人，导致原告无法继续经营，双方合同目的不能实现，且被告刘斌在反诉中也要求解除合同，因此合同应当予以解除。被告刘斌在未告知原告解除合同的情况下，单方在原告承租的门面上张贴对外出租广告，是单方解除合同的意思表示，虽然被告称其张贴公告的地方不是其所有的房屋，是房屋所有人孙立峰同意其张贴，但该房屋也是原告所租赁，在原告的门面之内，且公告内容约800平与合同约定的面积相吻合，足以令人相信争议的租赁房屋要另行出租，因此对被告（反诉原告）的主张本院不予支持，被告刘斌违约在先。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。原告高虎按照合同约定已经向被告刘斌缴纳了2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金200000元，合同履行至2017年8月15日解除，尚未履行1个半月期间的相应租金应当按被告为原告出具收条中约定的退还方式予以返还，故原告要求被告返还25000元租金的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对违约金的约定，双方均未提出异议，结合合同履行期限为5年，对双方约定违约金的数额6万元，本院予以确认。对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。对反诉原告要求依法判决被反诉人的无理滋事、诬告污蔑行为，给反诉人造成的名誉损害，消除影响，赔礼道歉的诉求，没有提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）高虎与被告（反诉原告）刘斌双方于2016年7月20日签订的房屋租赁合同；
二、被告（反诉原告）刘斌于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）高虎租金25000元；
三、被告被告（反诉原告）刘斌于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）高虎违约金60000元；
四、驳回反诉原告（被告）刘斌的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费1925元，反诉诉讼费1300元，减半收取1612.5元由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7536号
原告：昆山市玉山镇研新精测量仪器行，住所地昆山市开发区伟业路*号*单元***号,工商注册号320583600136367。
经营者：吴素琼，女，1977年6月28日生，住成都市金牛区，
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山市鑫鼎尖电子有限公司，住所地昆山市锦溪镇星塔路6号，工商注册号320583000470067。
原告昆山市玉山镇研新精测量仪器行（以下简称研新仪器行）与被告昆山市鑫鼎尖电子有限公司（以下简称鑫鼎尖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告研新仪器行的委托诉讼代理人沈丽到庭参加诉讼，被告鑫鼎尖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告研新仪器行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款109706元及逾期付款利息（自2014年8月15日起至实际清偿之日，按银行贷款利率计算），暂计为13762.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原被告签订还款协议明确被告结欠原告货款174277元，之后，被告未按照还款协议还款，目前仍结欠109706.62元。庭后原告明确以109406元整数为诉请金额。
被告鑫鼎尖公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，研新仪器行与鑫鼎尖公司签订还款协议一份，确认截至2014年5月20日，鑫鼎尖公司结欠原告货款174277元，后被告仅支付部分款项，原告庭后确认被告尚结欠原告货款为109406元。
上述事实，有本院认定的原告所举证据还款计划、银行回单，以及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原被告之间的还款协议系双方对其权利义务的概括性处分，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务，还款计划中列明AB两种方案，被告均未能按约履行，原告要求被告支付到期货款及相应利息损失于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市鑫鼎尖电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇研新精测量仪器行支付货款109406元及利息损失（以109406元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自2014年8月15日起计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，财产保全费1170元，两款合计2555元，由被告昆山市鑫鼎尖电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 严雪平
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙煜棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初930号
原告：许惠芬，女，1949年5月8日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被告：高宝增，男，1969年5月15日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住本村。
原告许惠芬与被告高宝增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许惠芬撤诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告许惠芬负担。
审判员 郝远征
二〇一七年四月十三日
书记员 方 玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初164号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人土比阿体，男，1986年3月16日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，无业，居住地四川省凉山彝族自治州昭觉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，因管辖变更，于同年4月12日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人土比阿体犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人土比阿体及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年3月底，被告人土比阿体多次伙同他人进入居民小区内，采取攀爬钻窗的方式，五次入户盗窃他人财物（其中一起未遂），窃得财物价值共计3,677元。其中，土比阿体曾于2017年3月28日凌晨，攀爬钻窗进入铜陵市凤凰城8栋203室内，由他人在外望风，窃得现金1,300元。公诉机关认为，被告人土比阿体以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、指认现场笔录、价格认定书、痕迹鉴定书等证据，提请本院依法判处。
被告人土比阿体当庭认罪，辩称其没有于2017年3月28日进入铜陵市凤凰城8栋203室内盗窃1300元。土比阿体对公诉机关指控的其他四起犯罪事实均无异议且供认不讳。
被告人土比阿体的辩护人提出：公诉机关指控土比阿体于2017年3月28日入户盗窃1300元的事实存疑；除指控的该起犯罪事实外，土比阿体坦白交代其罪行，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2017年3月下旬，被告人土比阿体由外地来到本市后，多次伙同他人进入居民小区内，由同伙为其望风，入户盗窃四起（其中一起未遂），窃得财物价值共计2,377元。具体犯罪事实如下：
一、2017年3月25日凌晨，被告人土比阿体攀爬钻窗进入铜陵市凤凰城88栋201室内，乘住户人员熟睡之机，窃得现金80元。
二、2017年3月26日凌晨，被告人土比阿体攀爬钻窗进入铜陵市凤凰城83栋201室内，乘住户人员熟睡之机，窃得华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值2,097元。
三、2017年3月26日凌晨，被告人土比阿体攀爬钻窗进入铜陵市凤凰城73栋106室内，乘住户人员熟睡之机，窃得现金200元。
四、2017年3月28日凌晨，被告人土比阿体攀爬钻窗进入铜陵市万泰水晶城G11楼101室内，在实施盗窃过程中被住户人员发觉，未窃得财物，逃离现场。
另查明：2017年3月31日，公安机关在安徽省南陵县浴金香浴场将被告人土比阿体抓获，并从其身上起获被盗的华为手机。公安机关将被盗手机发还失主。土比阿体归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、被告人土比阿体身份信息，被害人胡某、陶某、吴某、王某等人的陈述，被告人土比阿体的供述与辩解，铜陵市价格认证中心的价格认证结论书，现场勘验检查笔录与照片、指认现场笔录与照片等证据在卷佐证，足以认定。
关于公诉机关指控被告人土比阿体于2017年3月29日凌晨攀爬钻窗进入铜陵市凤凰城8栋203室内盗窃现金1,300元的犯罪事实，土比阿体一直坚称没有做，也未指认出该被盗现场。在案证据虽然能够证明该起失窃事实发生，但不足以证实土比阿体进入被盗现场作案。公诉机关出示的足迹鉴定书只能证明被盗现场足迹系土比阿体左脚穿用鞋所留，但未认定系土比阿体本人遗留于现场，在案的其他证据也不能排除他人作案的可能性。对公诉机关指控的土比阿体入户盗窃1300元的犯罪事实，因证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人土比阿体以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值2,377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人土比阿体盗窃未遂的，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，本院依法对该起犯罪行为从轻处罚。被告人土比阿体短期内多次入户盗窃，酌情从重处罚；能主动交代自己所犯罪行，系坦白，有认罪表现，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人土比阿体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年5月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、责令被告人土比阿体退赔被害人胡某损失人民币八十元，退赔被害人吴某损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 王文来
二〇一七年七月十七日
书 记 员 阎 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7556号
罪犯袁为芳，男，1985年8月9日出生，汉族，出生地江西省吉安市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）深中发刑二初字第82号刑事判决，以被告人袁为芳犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月16日作出（2007）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁为芳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑九个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑九个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁为芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁为芳系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年9月获得表扬），2014年5月获得表扬。2013年2月25日因不爱护公共环境卫生被扣1分，2013年9月24日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币100000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁为芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严把握减刑的间隔时间和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁为芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1417号
上诉人（原审被告、反诉原告）蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地蓝田县长坪路兰溪小区南5排西5户。
法定代表人胡文彬，该公司经理。
委托代理人张晓丽，女，1974年6月17日出生，汉族。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蓝田县房地产开发公司，住所地蓝田县蓝新路南段3号。
法定代表人李经，该公司经理。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司因确认合同效力纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民二初字第26号民事判决；
二、发回陕西省蓝田县人民法院重审。
二审诉讼费（预收）7000元，予以退回。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二００九年十一月十日
书 记 员 刘 毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00869号
申请执行人黄山市大世界建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人周其恩，总经理。
委托代理人邓丽萍，公司员工。
被执行人黄山市群华装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人汪立群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年7月28日作出的（2015）屯民二初字第00149号民事判决书，于2015年10月9日立案执行，并向被执行人黄山市群华装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市群华装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市群华装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市群华装饰工程有限公司存款47831元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴宏斌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1830号
原告郑明根，男，1964年2月2日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告潘芝奇，男，1981年7月23日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告郑明根为与被告潘芝奇民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告潘芝奇下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑明根的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告潘芝奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明根诉称：被告于2016年2月6日向原告借款30000元，并出具借条一份、收条一份，借条约定若逾期按照日2%支付违约金，借期一个月。借款期限届满，该款经原告催讨，被告一直拖欠至今未还。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即归还原告借款人民币本金30000元，利息7800元，本息合计人民币37800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑明根为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，证明被告于2016年2月6日向原告借款人民币30000元，约定于2016年7月1日还清，逾期按日支付2%的违约金，但是至今未还的事实。
证据二、收条一份，证明案涉30000元借款被告已于2016年6月6日收到的事实。
被告潘芝奇未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告潘芝奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告郑明根提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实，审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件。在被告潘芝奇未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明的相关证据，本院查明案件事实如下：
2016年2月6日，被告潘芝奇向原告郑明根借款30000元，被告潘芝奇出具借条一份，借条约定借期一个月，还款日期为2016年7月1日，若逾期按日支付2%的违约金。2016年6月6日被告潘芝奇出具收条一份，收条载明：今收到郑明根人民币叁万元整（30000元）。借款逾期，被告潘芝奇既未支付违约金或利息，也未归还借款本金。原告郑明根催讨上述借款未果，于2017年4月12日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告潘芝奇向原告郑明根借款30000元的事实清楚，证据确凿，有被告潘芝奇出具的借条为凭，被告潘芝奇未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金30000元，并支付符合法律规定利息的行为侵犯了原告郑明根的合法财产权益。现原告郑明根向本院起诉要求被告潘芝奇立即归还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原被告双方在借条中明确约定，如未按时还款，借款人自逾期之日按日支付2%的违约金。现原告郑明根要求按照月利率2%即2分，以借款本金30000元为基数，从2016年7月2日起，计算利息至2017年8月1日止，共计13个月利息7800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘芝奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘芝奇于本判决生效之日起十日内归还原告郑明根借款本金30000元，并支付利息7800元，本息合计37800元。
如被告潘芝奇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告潘芝奇负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 徐春林
人民陪审员 张 青
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?2?-
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1830号原告郑明根，男，1964年2月2日出生，汉族，临安市人，住临安市，委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告潘芝奇，男，1981年7月23日出生，汉族，临安市人，住临安市，原告郑明根为与被告潘芝奇民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告潘芝奇下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑明根的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告潘芝奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明根诉称：被告于2016年2月6日向原告借款30000元，并出具借条一份、收条一份，借条约定若逾期按照日2%支付违约金，借期一个月。借款期限届满，该款经原告催讨，被告一直拖欠至今未还。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即归还原告借款人民币本金30000元，利息7800元，本息合计人民币37800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郑明根为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告于2016年2月6日向原告借款人民币30000元，约定于2016年7月1日还清，逾期按日支付2%的违约金，但是至今未还的事实。证据二、收条一份，证明案涉30000元借款被告已于2016年6月6日收到的事实。被告潘芝奇未向本院提出答辩和提交证据材料。被告潘芝奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告郑明根提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实，审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件。在被告潘芝奇未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审查明的相关证据，本院查明案件事实如下：2016年2月6日，被告潘芝奇向原告郑明根借款30000元，被告潘芝奇出具借条一份，借条约定借期一个月，还款日期为2016年7月1日，若逾期按日支付2%的违约金。2016年6月6日被告潘芝奇出具收条一份，收条载明：今收到郑明根人民币叁万元整（30000元）。借款逾期，被告潘芝奇既未支付违约金或利息，也未归还借款本金。原告郑明根催讨上述借款未果，于2017年4月12日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告潘芝奇向原告郑明根借款30000元的事实清楚，证据确凿，有被告潘芝奇出具的借条为凭，被告潘芝奇未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金30000元，并支付符合法律规定利息的行为侵犯了原告郑明根的合法财产权益。现原告郑明根向本院起诉要求被告潘芝奇立即归还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原被告双方在借条中明确约定，如未按时还款，借款人自逾期之日按日支付2%的违约金。现原告郑明根要求按照月利率2%即2分，以借款本金30000元为基数，从2016年7月2日起，计算利息至2017年8月1日止，共计13个月利息7800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘芝奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘芝奇于本判决生效之日起十日内归还原告郑明根借款本金30000元，并支付利息7800元，本息合计37800元。如被告潘芝奇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由被告潘芝奇负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张琼华人民陪审员  徐春林人民陪审员  张 青二〇一七年十月十一日书 记 员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??2?-
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0902民初1685号
原告赵某某。
被告张某某。
委托代理人徐某某，系辽宁三邦律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
2015年4月20日，被告向原告借款10万元，约定利息年利率10‰。2015年9月28日，被告又向原告借款5万元，约定利息年利率10‰。2017年3月21日，被告又再次向原告借款5万元，约定利息年利率10‰。后被告给付部分利息后便不再履行，故原告诉至法院请求被告偿还借款20万元并给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某于2017年10月16日前一次性偿还原告赵某某人民币20万元。原告赵某某放弃其他诉讼请求。
二、案件受理费4300元（减半收取2150元），由被告张某某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
本调解书签收后，原、被告之间再无其他经济纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 谢敬多
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1052号
原告：内蒙古承泰商砼有限公司。
法定代表人：姬雷鸣，系该公司经理。
委托代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。（特别授权）
被告：王维雄，工人，现住呼和浩特市。
原告内蒙古承泰商砼有限公司诉被告王维雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，原告法定代表人未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠商品混凝土款、原材料款人民币246496元；2.判令被告支付违约金71730元（暂时计算至起诉时，应计算至实际支付日止）两项合计318226元。事实与理由：2013年被告拖欠原告商品混凝土货款221150元，2015年拖欠混凝土原材料款41496元，两项合计262646元。2016年双方签订《还款协议》，原告将欠款金额优惠为246496元，协议签订后，被告仍拒绝履行。另根据《还款协议》约定，被告应支付违约金71730（246496×3%×97天）。被告诉称：对欠混凝土款205000元没有异议。对《还款协议》中违约金的约定有异议，在这个数字上面没有捺印。再者违约金约定过高。另外41496元的材料我没有用过，是原告自己拉过去的，现在还在厂里放着。
本院基于庭审查明的事实如下：2013年原告给被告工地供应混凝土累计供货价221150元，后双方结算时将混凝土欠款价格商定为205000元。2015年原告拉到被告被告场地水泥、外加剂、粉煤灰等原材料价值41496元。2016年12月30日双方签订《还款协议》，约定上述原材料款价值41496元，由被告负责分期给付。同时约定，被告违约应支付原告日千分之三的违约金。另查明《还款协议》签订后，被告一直分文未付。
本院认为：合法的合同应受法律保护，双方签订的《还款协议》是双方真实意思表示，合法、有效。被告应按还款协议履行应尽义务。41496元的材料款，在还款协议中折价，被告表示同意，并约定分期给付，表明被告对折价给付是认可的。被告以自己没有使用过为由抗辩，本院不予支持。双方在《还款协议》中约定的违约金过分高于原告的损失，本院不予全部支持。根据公平原则,应按同期银行贷款利率的4倍赔偿为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王维雄应给付原告内蒙古承泰商砼有限公司混凝土货款205000元、原材料款41496元，两项合计246496元。
二、被告王维雄赔偿原告内蒙古承泰商砼有限公司因违约造成的损失34509元（246496元×0.02元×7个月。从2017年1月6日至2017年7月6日）
上述款项于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元减半收取3037元由被告王维雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董晔
二〇一七年七月二十日
书记员 芦倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初1052号原告：内蒙古承泰商砼有限公司。法定代表人：姬雷鸣，系该公司经理。委托代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。（特别授权）被告：王维雄，工人，现住呼和浩特市。原告内蒙古承泰商砼有限公司诉被告王维雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，原告法定代表人未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠商品混凝土款、原材料款人民币246496元；2.判令被告支付违约金71730元（暂时计算至起诉时，应计算至实际支付日止）两项合计318226元。事实与理由：2013年被告拖欠原告商品混凝土货款221150元，2015年拖欠混凝土原材料款41496元，两项合计262646元。2016年双方签订《还款协议》，原告将欠款金额优惠为246496元，协议签订后，被告仍拒绝履行。另根据《还款协议》约定，被告应支付违约金71730（246496×3%×97天）。被告诉称：对欠混凝土款205000元没有异议。对《还款协议》中违约金的约定有异议，在这个数字上面没有捺印。再者违约金约定过高。另外41496元的材料我没有用过，是原告自己拉过去的，现在还在厂里放着。本院基于庭审查明的事实如下：2013年原告给被告工地供应混凝土累计供货价221150元，后双方结算时将混凝土欠款价格商定为205000元。2015年原告拉到被告被告场地水泥、外加剂、粉煤灰等原材料价值41496元。2016年12月30日双方签订《还款协议》，约定上述原材料款价值41496元，由被告负责分期给付。同时约定，被告违约应支付原告日千分之三的违约金。另查明《还款协议》签订后，被告一直分文未付。本院认为：合法的合同应受法律保护，双方签订的《还款协议》是双方真实意思表示，合法、有效。被告应按还款协议履行应尽义务。41496元的材料款，在还款协议中折价，被告表示同意，并约定分期给付，表明被告对折价给付是认可的。被告以自己没有使用过为由抗辩，本院不予支持。双方在《还款协议》中约定的违约金过分高于原告的损失，本院不予全部支持。根据公平原则,应按同期银行贷款利率的4倍赔偿为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告王维雄应给付原告内蒙古承泰商砼有限公司混凝土货款205000元、原材料款41496元，两项合计246496元。二、被告王维雄赔偿原告内蒙古承泰商砼有限公司因违约造成的损失34509元（246496元×0.02元×7个月。从2017年1月6日至2017年7月6日）上述款项于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元减半收取3037元由被告王维雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  董晔二〇一七年七月二十日书记员  芦倩
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1002号
原告许铁英。
被告包双林。
原告许铁英与被告包双林民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许铁英到庭参加诉讼，被告包双林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，被告在我处借款10000.00元用于生产、生活，借款同时给我出具一枚借据，约定2016年1月20日还款，并口头约定该借款按月利率2%计息。借款到期后，我多次找被告催要，被告以各种理由拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，利息自2016年1月20日起按月利率2%计算至本金给付完毕止。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年12月22日，被告在原告处借款10000.00元用于生产、生活，借款同时给原告出具一枚借据，约定2016年1月20日还款。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
庭审中，原告向法庭递交一枚被告出具的借据，证明被告借款事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告包双林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告许铁英递交的证据，本院予以采信。原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款。原告要求被告自2016年1月20日起按月利率2%给付利息，但双方在借据中未约定利息，考虑原告资金被占用期间产生的损失，酌情自2016年1月20日起按年利率6%计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告包双林偿还原告许铁英借款10000.00元及利息，利息自2016年1月20日起按年利率6%计算至本金给付完毕止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年五月四日
书记员 阿如晗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2709号
原告：赫崇萍，女，1965年5月17日出生，现住所辽宁省丹东市元宝区。
被告：辽宁思慕佳食品有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇集龙路1号。
法定代表人：卢敬一，系该公司经理。
原告赫崇萍诉被告辽宁思慕佳食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫崇萍到庭参加了诉讼。被告辽宁思慕佳食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告退休前是被告单位职工。2013年及2014年，被告共欠发原告8个月工资总计16000元。同时，还欠发通勤费1200元。故诉至法院，要求被告立即给付原告工资16000元及通勤费1200元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告赫崇萍原系被告辽宁思慕佳食品有限公司单位职工，2015年5月17日退休。原告赫崇萍在职期间，被告辽宁思慕佳食品有限公司拖欠原告赫崇萍2013年6月、12月及2014年3月、4月、5月、6月、11月、12月工资，共计16000元，欠付2013年及2014年的通勤费1200元。经原告赫崇萍多次催要，被告辽宁思慕佳食品有限公司至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有振兴区劳动人事仲裁裁决书、企业机读档案、通话记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告辽宁思慕佳食品有限公司拖欠原告赫崇萍的工资及通勤费损害了原告赫崇萍的合法权益，违背相关法律规定，应当承担法律责任。故对原告赫崇萍要求被告辽宁思慕佳食品有限公司给付16000元工资及1200元通勤费的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁思慕佳食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁思慕佳食品有限公司于本判决生效后立即给付原告赫崇萍工资16000元、通勤费1200元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁思慕佳食品有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 宋佳俪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第166号
申请人一：邓佳。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和邓佳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（邓佳）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币6042.15元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和邓佳于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更54号
罪犯张坤，男，1992年11月3日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年7月2日作出（2014）雁刑初字第00364号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行。刑期自二0一三年十二月二日至二0一九年三月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯张坤确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑树江
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第870号
申请执行人殷吉新。
被执行人刘竹青。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1219号民事判决书，要求被执行人支付车辆租赁费5640元、违章罚款300元、诉讼费54元，承担执行费50元，合计6044元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师玉文
审 判 员 王 军
代理审判员 陶国江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 石玉成
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4522号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
负责人梁士林。
委托代理人陈立征，男。
委托代理人孟祥东，男。
被告李江元，男。
被告任淑霞，女。
被告林素红，女。
被告李贺，男。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告李江元、任淑霞、林素红、李贺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日以简易程序受理，因被告林素红下落不明于2015年8月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托代理人陈立征到庭参加诉讼，被告李江元、任淑霞、李贺经本院传票传唤，被告林素红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告李江元由被告任淑霞、林素红、李贺提供担保于2013年5月27日与原告签订最高额保证担保借款合同，约定被告李江元向原告借款40000元，按季结息。被告李江元于签订借款当日提取贷款，并为原告出具借据一枚，借据约定借款期限为2013年5月27日至2014年11月10日，月利率为8.7125‰，该笔借款截止2015年3月21日，尚欠借款本金40000元，利息5681.97元未予偿还，被告任淑霞、林素红、李贺亦未履行保证责任。现要求被告李江元偿还借款本金40000元，给付结至2015年3月21日的利息5681.97元，本息合计45681.97元，并按借款借据及借款合同约定继续支付2015年3月22日至借款本息还清之日止的利息，被告任淑霞、林素红、李贺对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李江元、任淑霞、林素红、李贺未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下；
1、最高额保证担保借款合同，证明被告李江元由被告任淑霞、林素红、李贺提供连带责任保证担保向原告借款的事实；
2、借据，证明被告李江元向原告借款40000元，约定借款期限为2013年5月27日至2014年11月10日，月利率8.7125‰；
3、利息明细账，证明截止2015年3月21日被告李江元尚欠原告借款本金40000元，利息5681.97元未予偿还；
4、居民身份证信息，证明四被告的身份；
原告提交的证据1、2、3、4客观真实的反映了被告李江元向原告借款及被告任淑霞、林素红、李贺为该笔借款提供连带责任保证担保等事实，证据的来源、形式符合法律规定，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月27日，被告李江元、任淑霞、林素红、李贺与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行签订最高额保证担保借款合同，合同约定被告李江元向原告借款40000元，按季结息，被告任淑霞、林素红、李贺为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后二年。被告李江元于签订借款合同当日领取借款，并为原告出具借据一枚，借据约定借款期限为2013年5月27日至2014年11月10日，月利率8.7125‰。借款后，被告李江元于2013年6月22日给付利息302.12元，2013年9月29日给付利息1152.51元，2013年12月27日给付利息1035元，截止2015年3月21日，被告李江元尚欠原告本金40000元，利息5681.97元未予偿还。被告任淑霞、林素红、李贺亦未履行保证责任。
本院认为，被告李江元向原告借款40000元，其未按借款合同及借款借据约定偿还原告借款本息的事实清楚，证据充分，对原告要求被告李江元偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李江元按借款合同及借款借据约定继续给付2015年3月22日至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告任淑霞、林素红、李贺作为保证人为被告李江元该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过约定保证期间，被告任淑霞、林素红、李贺应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告任淑霞、林素红、李贺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江元于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金40000元，给付截止2015年3月21日的利息5681.97元，本息合计45681.97元；
二、被告李江元继续按借款合同及借据约定给付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金40000元自2015年3月22日至借款本息还清之日止的利息；
三、被告任淑霞、林素红、李贺对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，公告费400元，由被告李江元、任淑霞、林素红、李贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨艳松
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 乐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第117号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2014）荣民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审审理查明，原告张某甲与被告徐某经人介绍于2010年8月认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育双胞胎男孩张某乙，张雨晗，现年两周岁。二子一直随原告及其父母生活，被告由于身体原因照顾婚生子较少，且从婚生子三个多月时便在外居住。原告张某甲曾分别于2011年7月、2013年7月、2014年3月诉至原审法院要求与被告徐某离婚，后均撤回起诉。被告徐某曾分别于2012年8月及2014年9月诉至原审法院要求与原告张某甲离婚，后亦撤回起诉。2014年11月18日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由又诉至原审法院，要求与被告离婚，婚生子归其抚养，被告支付相应抚养费。
另查明，原告张某甲从事安装铝合金门窗的工作，月收入4000元。被告徐某在个体饭店上班，月收入2000元。
原审法院认定以上事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明、收入证明等相关证据在案为凭。
原审法院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助、互相包容，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告经人介绍认识三个月便登记结婚，婚姻基础薄弱。在双方婚姻关系存续的四年间，原、被告均以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与对方离婚达六次之多，足见其婚后难以共同生活。即便在原审庭审中，原、被告双方仍情绪激动、相互指责，夫妻感情已无挽回的可能。故原告要求依法判决其与被告离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚生子张某乙、张雨晗一直由原告及其父母照顾，被告照顾较少，综合考虑本案案情及双胞胎儿童的特殊性，从有利于幼儿稳定××成长的角度出发，应继续由原告照顾婚生子为宜。考虑到原、被告目前收入及生活情况，抚养费应按照被告徐某月收入2000元的40％计算为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、原告张某甲与被告徐某离婚；二、婚生子张某乙、张雨晗随原告张某甲生活，被告徐某自2014年12月起每月30日前支付抚养费800元，直至婚生子独立生活为止。如被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某甲负担。
宣判后，上诉人徐某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其同意与被上诉人离婚，请求将婚生子之一交由其抚养。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张某甲答辩称，原判正确，请求维持。
经二审审理查明，上诉人提供证据证实其在荣成寻山镇后虎口村有农房一套，暂时无人居住；其在好邻居餐馆工作，月薪2800元；其父母双亡，但婶子愿意帮助上诉人照顾其中一个婚生子；其产后患有××，再度妊娠可引起复发。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，法院处理子女抚养问题的基本原则为有利于子女身心××，保障子女的合法权益。双方当事人同意离婚，本院予以准许。双方当事人离婚后，应尽可能减少对婚生子的消极影响。本案的审理焦点是双方当事人的婚生子之一应否交由上诉人抚养。上诉人产后患有××，再度妊娠可引起复发，如果上诉人具备与被上诉人同等的抚养条件，那么由其分担照顾其中一个婚生子亦无不可，但目前其状况与被上诉人相比，上诉人无固定住处和固定工作，虽有农房一套但暂时无人居住仍需租赁房屋，其打工的月工资2800元较少，还需要支付房租和照顾自己，上诉人其他亲人又不在身边，其委托他人临时照顾婚生子亦不能保障其有规律的正常生活；而被上诉人从事安装铝合金门窗的工作，月收入4000元左右，收入较高，两婚生子长期随其爷爷奶奶生活，相互为玩伴，已经形成稳定的××成长环境，原审法院从维护孩子身心××成长的角度考虑判决两婚生子由被上诉人抚养，并无不当。综上，上诉人之上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 潘 慧
代理审判员 金永祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁燕妮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第490号
原告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：周远娜。
委托代理人：王森杰，北京惠诚律师律师事务所郑州分所律师。
被告：无锡市长江液压缸厂。
法定代表人：宋国裕。
本院在审理原告杭州和利时自动化有限公司诉被告无锡市长江液压缸厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州和利时自动化有限公司于2015年7月2日向本院提出撤回对被告无锡市长江液压缸厂的起诉。
本院认为，原告杭州和利时自动化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州和利时自动化有限公司撤回对被告无锡市长江液压缸厂的起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 管媛
二〇一五年七月二日
书记员 汤斌
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1622号
原告：邓马路，男，1969年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：邓国华，男，1978年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告邓马路与被告邓国华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告邓马路到庭参加诉讼，被告邓国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及其利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月8日、2013年7月24日以急需资金周转为由向原告借款人民币各10万元，利息按月付清。但时至今日，原告多次催索被告还钱，被告总以种种理由推诿不还。
被告邓国华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告邓国华分别于2012年11月8日、2013年7月24日向原告邓马路各借款10万元，共计借款20万元，并各向原告出具借条一张，约定按月利率2.3%支付利息，未约定借款期限。借款后，借款利息均支付到2015年1月份，借款本金及其余利息经原告多次催索，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提交的借条两张及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告尚欠原告借款本金20万元，有被告出具的两张借条等证据证明，被告依法应当偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓国华在本判决生效之日起五日内偿还原告邓马路借款本金20万元及其利息（其中10万元自2015年1月8日起按月利率2%计算，另10万元自2015年1月24日起按月利率2%计算，原告邓马路扣押被告邓国华的1.5万元购房款应予抵扣）。
案件受理费减半收取2150元，由被告邓国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 康
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初283号
原告：王进生，男，1954年3月5日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。
被告：刘书建，男，1985年8月8日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告王进生诉被告刘书建民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进生及委托代理人张小波，被告刘书建的委托代理人王保生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王进生诉称，2012年间，被告从原告处借走28380元，当时被告承诺到2013年农历的正月初五偿还，到期后被告没有偿还，原告多次索要，被告总是答应偿还，但均未还。根据《合同法》的规定，被告应依约偿还借款，并支付迟延付款期间的利息。原告请求：（1）、请求判令被告偿还借原告款28380元并支付利息5392.2元（本息合计33772.2元）；（2）、诉讼费用由被告承担。
被告刘书建辩称，被告仅从原告处借款5000元，剩余部分都是被告父亲所借。借条上未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告诉称利息5392.52元并无根据，法院应驳回原告的该诉讼请求。被告已经分三笔偿还借款共7800元，原告所诉不实。2008年-2012年，原告把刘书建父亲借的和刘书建借的本金共15000元利滚利滚成28380元，四年间，原告未向被告催要过借款，原告主张债权已过诉讼时效。
原告王进生为支持其诉讼请求，提交了刘书建出具的证明，证明借款的事实。被告刘书建的质证意见为，借款条上没有约定利息，原告提起诉讼超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据被告的申请，证人王某1、王某2出庭作证。证人王某1证言的主要内容是：证人王某1是原告王进生的儿子，和被告刘书建是同村街坊，原告王进生借给被告刘书建二万八千多元钱，14年、15年、16年春节证人都某被告催要借款，都是见面催要，没有其他催要记录。证人王某3证言的主要内容是：证人王某2是原告王进生的女儿，和被告刘书建是同村街坊。13年-16年每年年底原告都找被告刘书建催要借款，被告刘书建曾还过借款，具体不清楚，对原告提交的借条的由来不清楚。
对上述证人证言，原告的质证意见为：没有异议。被告的质证意见为：证人均为原告亲属，证言不能采信。
被告刘书建未提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：
2011年、2012年间，被告刘书建先后向原告借款，共计28380元，并出具证明：“今借款28380元贰万捌仟叁佰捌拾元整，宅基做担当顶账。农历2013年正月初五还。150××××1490，刘书建。”后被告刘书建偿还了借款2000元，剩余部分至今没有偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王进生将借款借给被告使用，被告刘书建给原告出具了证明条，证明条对借款的数额、还款期限进行了约定，原告王进生与被告刘书建之间的借贷关系依法成立，被告刘书建应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证明显示，被告刘书建借款28380元，因被告刘书建已返还2000元，故被告仍需返还原告借款26380元。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。关于本案诉讼时效问题，根据证人王某1、王某2的证言，原告每年年底都曾催要借款，诉讼时效因原告主张权利而中断，故对被告刘书建主张该笔借款超过诉讼时效、应予驳回原告诉讼请求的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘书建于本判决生效之日起十日内向原告王进生返还借款26380元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费644元减半收取322元，由被告刘书建负担252元，原告王进生负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭燕燕
附:相关法律和司法解释的规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1315号
上诉人（原审原告）李国献，男，汉族，1962年7月17日生。
上诉人（原审被告）方有礼，男，汉族，1979年12月11日生。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。特别授权。
李国献因与方有礼房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月4日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年7月1日作出（2015）尉民初字第1345号民事判决书。李国献、方有礼均不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月19日，经李国献与方有礼协商，方有礼同意将其租赁的门面房二间（包括二楼二间）转让给李国献，转让费100000元。当时李国献付给方有礼定金20000元。方有礼给李国献写一收条，收到条上还约定：下欠80000元于2015年5月30号前付齐。5月31日前由方有礼与房东协商让李国献与房东签订该房屋的租赁合同，否则，方有礼双倍返还定金。2015年5月29日至5月31日，李国献、方有礼双方协商履行双方约定时，因房东外出不在，致使双方均未按照约定履行，有双方通话录音为证。李国献要求双倍返还定金，方有礼称定金不应返还，引起双方纠纷。
一审法院认为，李国献、方有礼双方转让租赁房屋的约定有效，双方均应全面履行，因双方均未全面履行，应各自承担相应的责任。方有礼所收李国献定金20000元应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条之规定，判决：一、方有礼于本判决生效后五日内返还李国献定金20000元；二、驳回李国献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李国献负担200元，方有礼承担200元。
李国献不服一审判决上诉称：原审法院判决认定事实错误，适用法律不妥。2015年3月19日，李国献与方有礼签订了一份将方有礼承租的门面房转租给李国献的手续，李国献当时付20000元，约定余下80000元于2015年5月30日之前付齐，2015年5月31日之前由方有礼与房东协商让李国献和房东签订租赁合同，否则双倍返还定金，李国献按约定给方有礼付款遭到拒绝，一直到2015年6月2日李国献找到方有礼要求和房东签合同，方有礼都以房东不在家为由不签合同，造成房屋转让不能履行的责任完全在于方有礼一方，其应当承担全部责任，双倍返还定金20000元。
方有礼不服一审判决上诉称：1、原审法院认定事实错误，判决结果显失公平，应依法撤销。方有礼与房东签订租赁合同，租赁期限为15年，且在租赁期内有转租权。李国献付过定金之后又于4月初表示不想租房了，要求以李国献的名义转让此房屋，因李国献不同意签订补充协议，导致房屋重新转让无法进行，最后一直履行原收到条上的协议，后发现李国献已经在其他地方租房；5月上旬双方再次协商，方有礼要求李国献一起去找房东签合同，李国献不去，有张大涛的调查笔录为据，2015年5月29日李国献虽然表示要支付下欠的80000元转让费，但是却提出无理要求，设置障碍，目的是不想支付该费用，上述事实可以认定是李国献故意违约；方有礼与李国献在协商转租事宜后，认真履行了约定的义务，由于李国献不同意继续租赁该房屋，所交订金依法应不予退还，并且给方有礼造成了极大的经济损失，应当承担损害赔偿责任。2、原审法院判决结果擅自解除了方有礼与李国献之间的租赁合同，违反了缔约合同的稳定性。本案中，只要李国献按照协议约定支付转让费就能达到合同目的，只有合同目的无法实现才能按照法律规定解除合同。综上，原审法院认定事实错误，应当依法认定李国献单方违约，驳回李国献的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，方有礼与本案争议房屋房东签订的房屋租赁合同中约定，方有礼虽然对房屋有转租权，但是需要转让房屋时需提前告知房东。对此方有礼并未向本院提交合法有效的证据证明其在与李国献协商转让房屋事宜时是告知郭房东并且经房东同意的。后方有礼与李国献协商转让房屋，达成一致，李国献支付过20000元定金后双方约定：下欠80000元于2015年5月30号前付齐。5月31日前由方有礼与房东协商让李国献与房东签订该房屋的租赁合同，否则，方有礼双倍返还定金。该约定系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方均应依照履行。但是由于客观原因，双方均未按协议履行，导致该约定已经无法履行。故方有礼应当将李国献所交的20000元定金退还李国献。关于方有礼主张因此事其受到的损失，因其一审并未主张也未提起反诉，故对此本院不予处理。对于李国献和方有礼的上诉请求，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由李国献、方有礼各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈曌地
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第140号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人余某某，女，1989年7月10日出生，汉族，中专文化，无业。2014年7月16日因涉嫌犯职务侵占罪被潞城市公安局取保候审，2015年11月3日被潞城市人民检察院取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人余某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2013年2月，被告人余某某在潞城市某某物业管理有限公司担任某某小区收费员期间，利用负责收费的职务便利，采取使用私存收款收据、撕毁收据存根及记账联等手段将收取的21583.7元电费、19380元热量表费、2881.6元物业费，共计43845.3元不入账，据为己有。后被告人余某某于2013年5月退还潞城市某某物业管理有限公司10000元，2013年9月12日经潞城市公安局经济犯罪侦查大队退缴45000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过；赵某某的询问笔录；潞城市某某物业管理有限公司营业执照等工商登记资料、潞城市房地产管理服务中心出具的证明、聘用协议、潞城市某某物业管理有限公司小区收费管理员工作职责、2011年12月至2013年2月某某购电情况及此期间余某某向财务所交日报表；曹某某、冯某某、罗某某等某某20户居民向余某某交纳热量表款的询问笔录及相关日报表、潞城市供热公司出具的收取某某物业管理有限公司所交热量表款的收据；证人李某某、郑某某、王某某、张某某、陈某某、常某某、靳某某、谢某某等证言及物业费相关日报表；司法会计鉴定意见书；余某某所交一万元顶账统计、公安局扣押及发还物品清单、被告人余某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某利用其担任潞城市某某物业管理有限公司某某小区收费员的职务便利，非法占有本单位财物共计43845.3元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某某当庭自愿认罪，且于案发后主动足额退缴全部赃款，依法可酌情减少其相应的刑罚量，并符合依法适用缓刑的条件。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 王 皓
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李林虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初390号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：赵某某。
被告：赵某战，男。
被告：某静，女。
被告：杨某某，女。
被告：张某某，男。
被告：刘某，男。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告赵某战、某静、杨某某、张某某、刘某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社�担。
审判员 范朝英
二〇一八年三月二十日
书记员 安 丹
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00248号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人王德友，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2013年5月27日向本院提交申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告马某某的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨保平
二〇一三年五月二十八日
书记员 冯 敏
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00248号
原告刘某某，女，1971年3月6日生，汉族，无业。
委托代理人王德友，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告某某，男，1968年4月9日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2013年5月27日向本院提交申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告马某某的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨保平
二〇一三年五月二十八日
书记员 冯 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0728号
原告张群。
被告黄建如。
被告宋红娟。
原告张群与被告黄建如、宋红娟因民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张群到庭参加了诉讼，被告黄建如、宋红娟因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满后，被告黄建如、宋红娟未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，两被告以做生意缺少资金为由，向原告借款62000元，并出具给原告借条一份，答应一年内归还。两被告于2012年6月25日又以小孩要上学交学费为由，向原告借款30000元，说是临时调动，近几天归还。但两被告在2012年8月中旬离家出走，无法联系。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令两被告归还92000元，诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告经营百货生意，其与两被告系朋友关系。2012年4月19日，两被告以资金周转为由，向原告借款62000元，并出具借条一份，注明：今借到张群人民币陆万贰仟元整（62000），到2013年4月19日还清。借期为一年。两被告在借条上签字。2012年6月25日，两被告以小孩上学为由，再次向原告借款30000元，并出具借条一份，注明：今借到张群人民币叁万元整（30000）。后两被告未偿还借款，且下落不明。原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的两张借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款共计92000元之事实，有两被告出具的借条佐证，本院予以认定。两被告在借款到期后，应依约偿还借款。现两被告未及时偿还借款，且下落不明，原告诉至本院，要求两被告偿还借款符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建如、宋红娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张群借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元由被告黄建如、宋红娟负担（上述费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初938号
原告：ＸＸ碧，个体工商户。
被告：王维众。
原告ＸＸ碧与被告王维众民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。因以其他方式无法向被告王维众送达诉讼文书，本院依法向王维众公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年8月12日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ碧到庭参加了诉讼。被告王维众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息（本金5万元，按年利率28%计算的自2013年9月30日起至借款本金还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，承诺于2013年9月30日偿还借款，并出具借条1张。该5万元中的2.6万元是以现金的方式支付的，其余2.4万元是以网银转账的方式支付的。借款期限届满后，经原告多次电话催要，被告仍不还款。
被告王维众未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告向原告借款5万元（其中2.4万元是以银行转账的方式支付的），并出具借条1张。借条的主要内容：“今借ＸＸ碧现金50000整（伍万整），今9月30号”。此后，被告未偿还原告借款本息。本院于2016年7月10日向被告公告送达起诉状副本。
本院认为，根据原告所提供的借条及银行交易记录，被告向原告借款5万元的事实成立。原告与被告之间的借款关系有效成立。涉案借条中所记载的“今9月30日”含义不清，应视为双方对借款期限约定不明确。本院向被告公告送达起诉状副本的日期为2016年7月10日，该日应视为原告向被告主张偿还借款之日。原告诉称双方口头约定逾期年利率为28%，因无证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本案逾期利率按年利率6%计算。被告经原告催要后仍不偿还借款，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金5万元，并支付逾期利息（本金5万元，按年利率6%计算的自2016年7月10日起至借款本金还清之日止的利息），本院不予支持。原告主张2016年7月10日之前的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维众于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ碧借款本金5万元，并支付逾期利息（本金5万元，按年利率6%计算的自2016年7月10日起至借款本金还清之日止的利息）。
二、驳回原告ＸＸ碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费260元，案件诉讼费共计2010元（原告ＸＸ碧已预交案件诉讼费1135元），由被告王维众负担1317元，由原告ＸＸ碧负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 田 野
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 伍楚天
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执262号之一
申请执行人甘某，女，1980年3月1日出生，壮族，住横县。
被执行人谢某，男，1983年7月3日出生，汉族，住横县。
本院在申请执行人甘某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢某在金融机构的存款10925元至本院标的款账户，被执行人主动交来4200元至本院标的款账户，从执行得款中扣缴被执行人谢某应缴纳的案件执行费125元，余款支付给申请执行人甘某。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一初字第2065号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年五月十一日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；.
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1059号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。2016年2月23日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1067号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年3月13日，在本市洪山区文治街邵家咀创意大厦1-3层武汉君悦碧海酒店管理有限公司，持万某某的身份、假冒是万某某，并伙同他人一道谎称万某某担任武汉君悦碧海酒店管理有限公司市场部经理，以此向中国光大银行的工作人员申领了中国光大银行信用卡2张。经查，上述2张信用卡已累计透支消费人民币20万元，且逾期未还。
被告人陈某某于2016年2月23日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过及破案经过；2、物证照片（万某、胡某的照片，万某房屋买卖合同及万某身份证照片、光大银行信用卡电子申明照片、被告人陈某某与银行工作人员合影等照片）；3、被告人身份材料、署名万某的光大银行银行卡刷卡记录、武汉君悦碧海酒店管理有限公司出具的证明等书证；4、证人王某、万某、胡某的证言；5、被告人陈某某的供述及辩解；6、武汉市公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用虚假证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 维
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3475号
罪犯曾敏，男，1979年12月25日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2006年6月8日作出（2006）简阳刑初字第100号刑事判决，以被告人曾敏犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元，刑期起于2006年2月21日止于2014年2月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年11月18日作出（2009）成刑执字第2512号和（2010）成刑执字第5321号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、8个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分120分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币4000元，未缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾敏减去有期徒刑二个月十天。减刑后刑期至二〇一二年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01753号
申请执行人：胡晖，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：束俊，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：徐建平，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人胡晖与被执行人束俊、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）宁民一初字第01184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款60905元。
现查明：被执行人束俊、徐建平无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1021号
原告郭玉兰，女，1935年10月26日生，汉族。
被告李怀义（原告丈夫），1932年3月19日生。
被告王凤英，女，1966年2月12日生，汉族。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李瑞（王凤英女儿），1990年3月25日生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
本院在审理原告郭玉兰诉被告李怀义、王凤英、李瑞确认合同效力纠纷一案中，原告郭玉兰于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李怀义、王凤英和李瑞的起诉。
本院认为，原告郭玉兰的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉兰撤回对被告李怀义、王凤英和李瑞的起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭玉兰负担。
审 判 长 茹 宇
审 判 员 孙合竹
审 判 员 周 静
二〇一六年六月七日
代书记员 朱亚丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1224号
罪犯吴朱军，男，1979年7月2日出生，汉族，厦门市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年3月19日作出（2008）厦刑初字第202号刑事判决，认定被告人吴朱军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100万元；扣押在公安机关的涉案车辆及相关证件、钥匙发还被害单位及被害人；继续追缴被告人吴朱军诈骗犯罪所得14788655元，发还被害单位及被害人。吴朱军不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月22日以（2009）闽刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，福建省高级人民法院于2012年8月7日以（2012）闽刑执字第415号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2012年8月7日起至2030年9月6日止），剥夺政治权利改为七年；2014年12月13日本院以（2014）泉刑执字第1507号刑事裁定，对其不予减刑；2015年4月28日本院以（2015）泉刑执字第498号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴朱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴朱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分32分，2012、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交没收个人财产人民币3000元、赃款人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴朱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其没收个人财产和赃款等数额巨大且大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴朱军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月7日起至2029年11月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审54号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市米村镇杨岗村村民委员会。
法定代表人郭红超。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2017]44号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人新密市国土资源局向被执行人新密市米村镇杨岗村村民委员会送达相关法律文书程序违法，经向被执行人法定代表人郭红超本人核实，一些法律文书存在一次性送达、一次性签收现象，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定。另查明，申请人在本案中对被询问人郭红超制作的笔录，经向其本人核实，笔录系申请人工作人员事先打印好让其签名，笔录内容其并不知情，故该笔录不能作为认定被执行人违法事实的主要证据使用。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2017]44号行政处罚决定（申请内容），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱颖军
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年十二月二日
书记员 王 进
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0183行审54号申请执行人新密市国土资源局。住所地新密市西大街西段。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人新密市米村镇杨岗村村民委员会。法定代表人郭红超。申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2017]44号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人新密市国土资源局向被执行人新密市米村镇杨岗村村民委员会送达相关法律文书程序违法，经向被执行人法定代表人郭红超本人核实，一些法律文书存在一次性送达、一次性签收现象，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定。另查明，申请人在本案中对被询问人郭红超制作的笔录，经向其本人核实，笔录系申请人工作人员事先打印好让其签名，笔录内容其并不知情，故该笔录不能作为认定被执行人违法事实的主要证据使用。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2017]44号行政处罚决定（申请内容），不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  朱颖军审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一七年十二月二日书记员  王 进
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00576号
原告金某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告崔某，男，××年××月××日出生，汉族。
原告金某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告金某，被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年10月16日与被告登记结婚。婚后育有一子崔鑫，现已成年。原告与被告在20多年的婚姻生活中感情一般，为了孩子的成长，勉强维持婚姻的状况。现在孩子长大了，原告不想继续过这种有名无实的婚姻生活。原告于2013年3月15日搬出共同居住的出租房，自己独立租房居住，并于2013年3月27日向法院提出离婚诉讼，经法庭调解撤诉后夫妻关系不见好转。原告在2014年1月24日第二次向法院提出离婚诉讼，分割共同财产未果情况下原告选择撤诉。半年多过去了，原告仍独自租房居住。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告崔某辩称：我不同意离婚，我认为我与原告感情没有破裂，与原告夫妻感情一直不错。
经审理查明：原告金某与被告崔某于1992年10月16日登记结婚。双方均系初婚，婚后生有一子崔鑫（1993年5月6日出生）。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事导致矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚、自愿结合，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一五年一月十四日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初875号
原告：董晶，女，汉族，个体工商户。
被告：周洪锋，男，汉族，农民。
被告：冯艳华，女,汉族，农民。
原告董晶与被告周洪锋、冯艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晶、被告周洪锋、冯艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晶向本院提出诉讼请求:被告周洪锋、冯艳华立即给付借款本金70000元及逾期利息（自2015年10月2日开始、按月利率2%计算至实际给付之日）。案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月3日，被告周洪锋、冯艳华因种地向原告董晶借款70000元，约定还款时间为2015年10月1日,如到期不还，逾期约定按月息1毛计算利息，二被告给原告出具欠条1份。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿未付。
被告周洪锋、冯艳华辩称：给原告出具70000元的欠条属实。该款是2013年3月份被告家扣大棚时借的，当时借款本金是20000元，借款有五到六年了，70000元是利滚利来的。借款时没给原告打欠条，原告通过邮政储蓄银行给被告汇的款，讲的是按月利率3%计算利息，当年秋天还款，当年没还上。现在原告要求偿还本金70000元及逾期利息，被告家生活困难，没有能力偿还，同意分五年，连本带利偿还原告40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件1份、欠条1份、原告营业执照复印件、一本通/绿卡交易明细15页本院予以确认并在卷佐证。根据证据和事实，本院认定如下：2015年3月3日，被告周洪锋、冯艳华因种地向原告董晶借款，并出具了70000元的欠条，约定还款时间为2015年10月1日,如到期不还，逾期约定按月息1毛计算利息。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。庭审中原告将借据中约定逾期利息按月息1毛计算，变更为按月利率2%计算。
本院认为,被告周洪锋、冯艳华在原告董晶处借款并出具欠据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。被告未按期偿还借款，原告主张逾期利息，庭审中原告将借据中约定逾期利息按月息1毛计算，变更为按月利率2%计算，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告周洪锋、冯艳华于本判决生效后10日内给付原告董晶借款本金70000元及逾期利息（以70000元为本金，按月利率0.5%、从2015年10月2日开始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周洪锋、冯艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 王立文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李宏宇