江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3188号
原告（反诉被告）：江苏牧王科技实业有限公司，组织机构代码05517185-1，住所地在盐城市大丰区草庙镇工业区一号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：徐金成，男，1962年2月6日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告（反诉原告）：朱俊英，女，1961年6月19日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）江苏牧王科技实业有限公司（以下简称牧王科技公司）与被告（反诉原告）徐金成、朱俊英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）牧王科技公司的委托诉讼代理人孙勇，被告（反诉原告）徐金成、朱俊英的委托诉讼代理人姚庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧王科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币52590元，承付该款自起诉之日起至实际偿付之日止按年息6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼代理费2000元及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年建立买卖合同关系，被告多次向原告购买产品，合计52590元货款未付。两被告系夫妻关系。原告多次向被告催要上述货款，被告均以各种理由拖延拒付。故提出上述诉讼请求。
被告徐金成、朱俊英辩称，我们是与原告公司员工宗慧明发生买卖关系与指导使用鱼药服务，认可宗慧明系职务行为。其中原告2014年5月5日、2014年5月7日、2014年5月27日供应的三笔鱼药已现金结清货款，我们仅欠原告鱼药款32790元。因宗慧明提供的服务导致被告饲养的鱼种大量死亡后，双方已协议我们的损失与欠款抵销。宗慧明未提醒或说明单据中的条款，其要求我们承担代理费于法无据。
反诉原告徐金成、朱俊英向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付赔偿款人民币20000元；2、反诉被告承担本案反诉费用。事实与理由：2014年9月3日，我们用反诉被告江苏牧王科技公司员工宗慧明指导的鱼药配制饲料喂鱼，导致种鱼大量死亡，持续一个多月，造成直接损失约30万元。鱼种死亡的前两天宗慧明要求停止喂食，后一去不来，经多次电话联系，同年9月底，双方达成口头协议，除了我们所欠货款与损失相抵销之外，反诉被告另行在2015年春节前向我们赔偿现金20000元，但反诉被告至今未赔偿到位。
反诉被告牧王科技公司对反诉原告的反诉辩称，我公司从未与反诉原告建立指导使用鱼药的法律关系，反诉原告诉称的鱼种死亡与我公司的产品之间没有因果关系，其反诉无事实和法律依据，恳请法庭驳回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告（反诉被告）提供的10份收货收条中均载明品名、规格、数量和单价，被告（反诉原告）均在落款部分的“收货人”处签名；收条的抬头“收货人”栏有部分填写“新丰徐金成”、“王港外滩徐老板塘口”等，另有部分为空白。有7份收货收条均以大写方式载明货款的合计金额，并在“未付款”栏以小写方式填写了金额，与收到的货款金额一致，“已付款”栏空白未填写。另2014年5月5日、2014年5月7日、2014年5月27日的三份收货收条除了以大写方式载明货款的合计金额以外，“未付款”栏和“已付款”栏均为空白未填写，且2014年5月7日和2014年5月27日的收货收条“结算方式”栏填写“欠”字样。被告（反诉原告）辨认和辩称为“久”字，明显不符合客观实际。本院认为，原告（反诉被告）公司员工宗慧明填写的包括没有争议的收货收条，存在抬头收货人部分、结算方式部分、是否付款部分多处不一致，应当认定为书写不严谨，在无其它证据相佐证的情况下，不能认为被告（反诉原告）已付货款，被告（反诉原告）仅以有争议的三份收货收条中“未付款”部分未填写来主张其已付货款，本院不予采信。2.反诉原告（被告）主张因使用反诉被告（原告）员工宗慧明指导用鱼药配制饲料致种鱼死亡，双方达成货款与损失相抵销、另赔偿现金20000元的口头协议，反诉被告（原告）予以否认，反诉原告（被告）应对其主张承担举证责任，为此反诉原告（被告）申请两名证人出庭作证。两名证人均证明：2014年9月至10月期间，临时受雇到反诉原告（被告）鱼塘打捞死鱼，听到“姓宗的”、“宗老板”说，3万多元的欠款不要了，另外再赔偿反诉原告（被告）2万元。反诉被告（原告）的质证意见为：两位证人的陈述时间不一致、在场人的人数不一致，其中证人卞某2其距离当事人地点有大约6-7米距离，而当庭认可只有在近距离大约一米的范围之内才能听清其他人说话的声音，其陈述的徐金成和宗慧明之间的对话是不可能听到的，两位证人做了虚假陈述。本院认为，证人卞某1证明双方达成口头协议的时间与反诉原告（被告）主张的时间出入较大；证人卞某2在庭审中的表现出的听力状况，与其证言陈述的内容不相匹配的可能性极高。通常情况下，合同当事人对于合同履行过程中出现的超出订立合同时能够预见的，导致合同内容实质性变更的事件应予以足够的重视，反诉原告（被告）诉称发生鱼死亡事件后，与其具体接洽的反诉被告（原告）员工宗慧明较长时期不配合处理，因此，如双方达成一致意见，作为受损一方通常做法应采用相对明确的方式固定双方的合意，反诉原告（被告）的主张证据不足，故本院对于其提供的上述证据及主张的待证事实，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方形成买卖合同关系，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应鱼药产品，折算货款金额52590元。收货收条左下方“单据说明”第4项载明“如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担。”被告（反诉原告）收货后，未给付相应价款。原告（反诉被告）索要货款未果，遂于2016年6月1日向本院起诉，为此支出代理费2000元。在第一次庭审过程中，被告（反诉原告）当庭提出反诉。两被告（反诉原告）为夫妻关系，本案所涉买卖合同系从事水产品养殖正常家庭经营活动。
本院认为，原告（反诉被告）牧王科技公司与被告（反诉原告）徐金成、朱俊英之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。原告（反诉被告）已履行了交付货物的义务，被告（反诉原告）徐金成、朱俊英应当及时给付货款。收货收条为收货凭证，被告（反诉原告）不能提供付款凭证，仅以收货收条中对其有利的填写瑕疵主张已清偿部分货款，不足采信。被告（反诉原告）逾期给付货款，造成原告（反诉被告）的损失应予赔偿，原告（反诉被告）主张的利息损失，本院予以支持。收货收条下方均载明，“如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担。”，被告（反诉原告）均在收货收条上的收货人处签字，其应当看到和理解，此约定不违反法律规定，应为有效，因被告（反诉原告）怠于履行义务，原告（反诉被告）可以按收货收条约定条款，要求被告（反诉原告）承担合理的诉讼代理费，其主张被告（反诉原告）赔偿2000元诉讼代理费，不违反法律规定，本院予以支持。对于反诉原告（被告）提出双方达成口头赔偿协议的主张，无证据加以证明，其主张货款已与部分赔偿责任抵销的抗辩意见，本院不予采纳；其要求反诉被告（原告）赔偿20000元请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐金成、朱俊英给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款52590元，并承付此款自2016年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；赔付原告诉讼代理费2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回反诉原告徐金成、朱俊英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，反诉费150元，合计1327元，由被告（反诉原告）徐金成、朱俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。