天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3368号原告：高永祥，男，1959年5月9日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：韩禄，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：方强，男，1986年1月3日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。负责人：刘小沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，该公司员工。原告高永祥与被告韩禄、方强、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩禄、方强及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计73800.46元，其中医疗费45004.66元、住院伙食补助费900（100*9）、营养费3000元、误工费13957.8元（108.2*129）、护理费9738元（108.2*90）、交通费1000元、电动自行车损失200元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告韩禄、方强承担连带赔偿责任；2、原告保留后续治疗及评残等相关费用的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日19时45分，高永祥驾驶电动自行车沿南关大街自北向南行驶至事故地点时，遇被告韩禄驾驶津Ｋ×××××号小轿车自东向西行驶，小轿车与电动自行车左侧相撞，造成高永祥受伤的交通事故。后高永祥被送往宝坻区人民医院救治，经诊断为：1、桡骨远端骨折（右侧）；2、胫骨平台骨折（左侧），高血压2级，住院9天，建议休息四个月。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，高永祥负事故主要责任；韩禄负事故次要责任。此外韩禄所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，故原告提起诉讼。被告韩禄辩称，我所驾车辆为被告方强所有，我借用期间发生此事故。对原告所述事故责任无异议，原告的损失请求法院依法判决。被告方强辩称，韩禄所驾车辆是我所有，因韩禄借用期间发生此事故，故对原告的损失不同意赔偿。被告保险公司辩称，韩禄所驾事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日19时45分，高永祥驾驶电动自行车沿南关大街自北向南行驶至环城××路与××大街交口时，未按交通信号灯通行，遇韩禄驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿环城南路自东向西行驶至此，电动自行车前部与小轿车左侧相撞，造成两车损坏、高永祥受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书认定，高永祥承担事故主要责任；韩禄承担事故次要责任。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗9天，出院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左胫骨平台骨折（SchatzkerⅡ型）；3、高血压2级。出院诊断证明记载，建议休息肆个月，不适随诊，二次手术取出内固定。另查，被告韩禄所驾车辆实际所有人为被告方强，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生于被告保险公司承保期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方对公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定事故当事人的事故责任均无异议，本院予以确认。根据事故当事人对此事故发生所起的作用及过错程度确认原告高永祥与被告韩禄的责任比例为60%：40%，被告韩禄对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担40%的赔偿责任。由于被告韩禄所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，故原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告韩禄承担40%。因现有证据不能证明被告方强在此事故中存在过错，故原告请求被告方强承担连带赔偿责任依据不足，本院不予确认。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算金额为44685.66元。原告另提供收费明细单因并非医疗费票据，予以剔除。2、住院伙食补助费。原告请求按100元/天计算住院9天计900元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据原告伤情酌情按30元/天支持住院9天及出院后60天，计2070元。4、误工费。根据原告的伤情及出院诊断证明医嘱记载，确定误工期限为住院9天及出院后120天，计129天。原告请求计算标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天未超出相关规定，本院照准，经核算金额13957.8元。5、护理费。根据原告伤情，本院确认原告住院期间9天及出院后30天1人护理，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额4219.8元。6、交通费。原告未提供相应证据，被告保险公司同意支付400元，本院照准。7、电动自行车损失费。被告保险公司同意原告请求200元，本院照准。综上所述，以上原告各项经济损失合计66433.26元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费13957.8元、护理费4219.8元、交通费400元、电动车损失200元，合计28777.6元；余款37655.66元由被告韩禄承担40%，即15062.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告高永祥经济损失合计28777.6元；二、被告韩禄赔偿原告高永祥经济损失合计15062.26元，执行时间同上；三、驳回原告高永祥其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，已减半收取293元，由原告高永祥负担176元；被告韩禄负担117元。被告应负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年五月十日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。