wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2280号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地南安市水头镇蟠龙开发区，组织机构代码59785273-1。
负责人洪清清，系该支行负责人。
委托代理人洪景鸿，男，1974年7月29出生，汉族，住南安市。系该支行员工。
被告吕金钟，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林燕月，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴荣文，男，1983年07月06日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行（以下简称“南安农商银行蟠龙支行”）与被告吕金钟、林燕月、戴荣文金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行蟠龙支行的委托代理人洪景鸿到庭参加诉讼。被告吕金钟、林燕月、戴荣文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安农商银行蟠龙支行诉称，2014年11月14日，经原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告吕金钟、戴荣文协商一致，订立《保证借款合同》一份，合同约定：被告吕金钟向原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请借款人民币30万元，期限12个月，月利率为10.25‰，按月结息，被告戴荣文自愿为被告吕金钟在原告南安农商银行蟠龙支行处自2014年11月14日起至2015年11月13日止的借款本息提供连带保证担保，担保的债权最高额为人民币30万元本金及相应利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年11月14日，原告依约向被告发放了贷款人民币30万元。贷款期限届满，被告吕金钟仅归还本金19.86万元及部分利息，剩余贷款未能按照合同约定向原告支付本金及利息，截止2016年2月20日，被告吕金钟尚欠原告借款本金10.14万元及利息、罚息2635.69元。被告戴荣文亦未履行其连带保证责任。因该借款发生在被告吕金钟、林燕月婚姻存续期间，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告请求判令：1、被告吕金钟、林燕月立即偿还借款人民币10.14万元及自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中：截止2016年2月20日，尚欠利息2635.69元未还）；2、由戴荣文对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。
被告吕金钟、林燕月、戴荣文未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告吕金钟、戴荣文与原告南安农商银行蟠龙支行签订一份保证借款合同，合同约定：被告戴荣文为被告吕金钟提供连带责任保证，向原告南安农商银行蟠龙支行借款300000元用于购买石材，借款期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止，借款月利率为10.25‰，并按月结息，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告南安农商银行蟠龙支行于2014年11月14日向被告吕金钟发放借款300000元。借款期限届满，被告吕金钟仅偿还本金198600元及部分利息，现被告吕金钟尚欠原告本金101400元及相应利息、罚息。
另查明，被告吕金钟向原告所贷的款项发生在其与被告林燕月双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《保证借款合同》复印件、借款借据复印件、欠款凭证、结婚证复印件、户口簿复印件及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吕金钟、林燕月、戴荣文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告南安农商银行蟠龙支行与被告吕金钟、戴荣文签订的《保证借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。原告南安农商银行蟠龙支行向被告吕金钟发放借款后，被告吕金钟未依约如期向原告偿还全部借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。故原告有权要求被告吕金钟自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收40%计收利息。因此原告南安农商银行蟠龙支行要求被告支付相应的利息、罚息的诉讼请求合理合法，应予支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现吕金钟与林燕月均未证明原告与吕金钟就该债务有明确约定，也没有证据证明吕金钟与林燕月对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告也知道该约定，且该笔债务发生于吕金钟与林燕月夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，被告林燕月应对被告吕金钟的上述债务承担共同偿还责任。
因被告戴荣文作为被告吕金钟的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告戴荣文应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吕金钟追偿。被告吕金钟、林燕月、戴荣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕金钟、林燕月应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行借款本金人民币101400元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）；
被告戴荣文对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕金钟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2380元，因适用简易程序减半收取为1190元，由被告吕金钟、林燕月、戴荣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈为金
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1851号
罪犯张金福。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年5月8日作出（2008）云法刑初字第331号刑事判决，认定被告人张金福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年11月11日起至2017年11月10日止。于2008年5月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年2月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张金福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2011年11月、2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张金福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金福减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执422号
被执行人：康古茂,男,1976年12月2日生,汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现在监狱服刑。
江苏省苏州市人民检察院指控康古茂犯运输毒品罪一案，本院作出的（2011）苏中刑初字第0057号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人康古茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年8月22日，本院刑事审判庭将该案移送执行，立案案由为没收财产。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
执行过程中，本院向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查依法调查了被执行人康古茂的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款，无可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2011）苏中刑初字第0057号刑事判决书中没收个人全部财产的部分终结执行。
发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第108号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省张家口市，专科文化，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月4日被包头市公安局包神铁路分局刑事拘留，2014年12月17日强制措施变更为取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月初，被告人李某某以找同事为名，分别进入孙靖杨、李胜达、李敏、王卓辉宿舍内将四人放于宿舍枕头下、卡包内的神华畅购卡盗走。后李某某将其中一张购物卡中的800元余额消费完，并将剩余三张2000元面值的卡以每张1800元的价格卖给同单位职工高某某，获利5400元。案发后，李某某于2014年12月3日晚到包头市公安局包神铁路分局东胜站派出所投案自首，对自己犯罪的事实供认不讳。
公诉机关提供了报案材料及被害人李敏、李胜达、孙靖杨、王卓辉的询问笔录、常住人口基本信息、到案经过、神华包神铁路集团有限责任公司机务分公司出具的遗失证明、神华超市出具的证明、被害人李敏等四人出具的收据和谅解书、证人王某某、贾某某、高某某的证言、被告人李某某的讯问笔录、辨认笔录。指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人李某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2014年11月初，被告人李某某以找同事为名，分别进入孙靖杨、李胜达、李敏、王卓辉宿舍内，将四名被害人放于枕头下、卡包内的神华畅购卡盗走。后李某某将其中一张购物卡中的800元余额消费完，并将剩余三张2000元面值的卡共计6000元，以每张1800元的价格卖与同单位职工高某某，获利5400元。案发后，李某某于2014年12月3日晚到包头市公安局包神铁路分局东胜站派出所投案自首，并对自己犯罪的事实供认不讳。
被告人李某某到案后退赔了被害人的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人的报案材料和询问笔录，证实本案的案发过程；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人的归案过程并有自首情节；
3、证人王某某、贾某某、高某某的询问笔录，证实被告人盗窃及出售购物卡的事实；
4、常住人口信息，证实本案案发时被告人系完全刑事责任能力人；
5、神华包神铁路集团有限责任公司机务分公司出具的遗失证明，证实被盗购物卡的面值。神华超市出具的证明，证实已经部分消费的事实；
6、被害人李敏等四人出具的收据和谅解书，证实被告人已经对四名被害人赔偿，并得到谅解的事实；
7、被告人的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供诉自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人能主动退赔被害人的损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第236号
申请执行人李伟，男，1962年11月出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人陈将军，男，1980年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李伟申请执行被执行人陈将军其他合同纠纷一案中，查明被执行人陈将军暂无可供执行财产，且申请执行人李伟也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省双流县人民法院作出的（2011）双流民初字第4421号民事判决书主文确定的由被告陈将军归还原告李伟借款5万元及利息1840元、差旅费5000元、违约金（按逾期还款金额的每日万分之六计算，从2011年4月20日计至实际还清之日止）的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
代理审判员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙茂员
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执23号
申请执行人：沈俊，1976年6月30日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：郑磊，1983年2月13日生，汉族，个体工商业者，安徽省明光市。
被执行人：贺伟，1981年12月24日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
申请执行人沈俊与被执行人郑磊、贺伟民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执23号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔琪琪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初502号
原告曹庆勇（又名曹永），男，1980年2月7日出生，汉族。
委托代理人周正，河南省民权县148法律服务所法律工作者。
被告张玉智，男，1958年8月26日出生，汉族。
被告潘伯汀，男，1961年1月1日出生，汉族。
原告曹庆勇与被告张玉智、潘伯汀民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹庆勇撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹庆勇负担。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 丁 霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第859号
申请执行人杨红梅，女，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王月光，男，汉族，39岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人宋海荣，女，汉族，42岁，现住址同上。
本院在执行杨红梅申请执行王月光、宋海荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月三日
书记员 王 雪
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00452-2号
申请执行人石家庄润龙商贸有限公司。
法定代表人祖丽芬，该公司经理。
被执行人孙巍巍，男。
石家庄润龙商贸有限公司申请孙巍巍合同纠纷一案本院于2015年8月31日作出的石家庄市藁城区人民法院（2015）藁执字第00452号执行裁定书，依法查封了被执行人孙巍巍在石家庄市桥东区胜利北街329号庄泰华庭21栋2单元601室房产一套（房产证号：石房权证东字第2300566**号）。执行中，因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在孙巍巍名下位于石家庄市桥东区胜利北街329号庄泰华庭21栋2单元601室房产一套（房产证号：石房权证东字第2300566**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年七月十九日
书记员 ：吴永祥
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终299号
上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人在原审中提交的情况说明已确认其办公地点为上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，其网站上公布的联系地址与情况说明记载的办公地点一致，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终299号上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人在原审中提交的情况说明已确认其办公地点为上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，其网站上公布的联系地址与情况说明记载的办公地点一致，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年七月十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1365号
案外人：路华杰，男，1980年7月26日出生，汉族。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生民，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人路华杰向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人路华杰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人路华杰书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许路华杰撤回执行异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第584号
原告张万刚，男，1954年7月20日出生。
被告杨秀兰，女，1969年5月21日出生。
原告张万刚与被告杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万刚到庭参加了诉讼，被告杨秀兰经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张万刚起诉称：杨秀兰于2012年11月14日向张万刚借款5万元用于生产经营，并出具了借条。后经多次催要杨秀兰于2014年6月还款1万元，剩余借款始终未偿还。经多次催要未果，张万刚诉至法院，要求杨秀兰偿还借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，从2014年5月15日计至实际偿还日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；要求杨秀兰承担本案诉讼费用。
原告张万刚向本院提交了借条一张予以证明。
被告杨秀兰未答辩、未出庭、未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，张万刚提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月14日，曹兰喜、杨秀兰向张万刚借款5万元，并出具借条一张，载明了“借款金额为5万元，6个月后开始还本金，利息再议。”
诉讼中，张万刚称曹兰喜是杨秀兰的爱人，杨秀兰与张万刚前妻是朋友关系，因开店需要资金向张万刚借款，张万刚于打条当日向二人交付了5万元现金。2014年6月，曹兰喜、杨秀兰向张万刚偿还了借款本金9500元，余款至今未偿还。张万刚在本案中只主张4万元借款本金。
本院认为：张万刚提交了借条，载明了款项金额，结合银行交易明细可以认定张万刚与杨秀兰间系借贷的债权债务关系。张万刚与杨秀兰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张万刚履行了提供借款的合同义务，杨秀兰作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人张万刚承担清偿责任。故张万刚要求杨秀兰偿还借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
关于借款利息。借条上载明了利息再议，张万刚在庭审中称双方在后续也未就利息问题达成一致，视为借贷双方对约定利率不明。杨秀兰逾期未还款，给张万刚造成了损失，现张万刚按央行同期贷款利率四倍标准主张，本院依法将逾期利息调整为央行同期贷款利率标准，超出的部分不再支持。
被告杨秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张万刚借款本金四万元；
二、被告杨秀兰于本判决生效之日起十日内向原告张万刚支付利息（以四万元为基数，自二○一四年五月十五日起计至实际偿清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告张万刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告杨秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年一月十九日
书记员 程惠炳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01990-1号
申请执行人武爽。
被执行人西安民诺软件科技有限公司。
法定代表人：马红兵，该公司总经理。
申请执行人武爽与被执行人西安民诺软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05875号民事判决书、（2015）西中民二终字第01642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安民诺软件科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人武爽于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款29521.83元及利息和执行费330元已交至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01990号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 赟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执192号
申请执行人：丁维俊，男，1969年4月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨继军，男，1969年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住六安市。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02889号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨继军银行存款52000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年一月二十三日
书记员 傅绪辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00774号
申请人张克华
申请人刘慧华
本院于2014年4月7日受理了申请人张克华、刘慧华因追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人张克华、刘慧华因追偿权发生纠纷，于2014年3月20日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人张克华于2014年6月30日前偿还刘慧华担保款10000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年四月七日
书记员 饶志琨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第108号
原告：顾长军。
委托代理人：张勇海，浙江中宙律师师事务所律师。
被告：王俊杰。
原告顾长军诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告顾长军的委托代理人张勇海到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王俊杰因经营资金周转困难，于2012年5月9日向原告借款500000元。双方签订借款协议书一份，协议约定：借款利率为月利率2%，借款期限自2012年5月9日至2012年11月8日，借款人按约归还借款利息，本金到期一次归还。借款方保证按期归还本息，否则应按违约数额和延期天数按本协议约定的利率上浮1倍付给借款方违约金。被告收到借款后，向原告出具收条一份。借款后，被告付清至2012年8月末的利息。此后原告多次向被告催讨，被告仅于2013年8月8日、2014年3月1日支付利息100000元、50000元。现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币500000元；2.从2012年9月1日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止；利息为人民币40000元（现暂计至2014年3月31日）；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.个人借款协议，用以证明被告向原告借款500000元、月利率为2%的事实；
2.收条，用以证明被告已收到原告交付的借款共计500000元；
3.转账凭证，用以证明原告于2012年5月9日转账500000元的事实。
被告王俊杰未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系依法生效。双方在借款协议中约定借款数额、还款期限、借款利率及逾期付款违约金等，被告应按照约定履行相应义务。被告未按约履行，已构成违约应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率、逾期违约金略高于法律规定，本院按照同期同档次贷款利率四倍即年利率22.40%予以调整，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告顾长军借款500000元；
二、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告顾长军上述借款利息27333元（暂算至2014年3月31日，此后至判决确定履行期限届满之日止利息按照年利率22.4%计算）；
三、驳回原告顾长军其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，由原告顾长军负担65元，由被告王俊杰负担7755元。原告顾长军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王俊杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9200元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年五月四日
书记员 孔文超
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执226号
申请执行人：陈明星，男，汉族，生于1955年2月10日，农民。
委托代理人：陈凯，男，汉族，生于1981年11月18日，住址同上，系陈明星之子。
被执行人：何春喜，男，汉族，生于1970年2月14日，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01094号民事判决书，执行申请执行人陈明星与被执行人何春喜提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确认，何春喜赔偿陈明星因伤造成的损失38918元，负担案件受理费500元，限判决生效后30日内付清。逾期，被执行人何春喜履行8000元。申请执行人陈明星于2016年6月3日向本院申请执行，本院于6月24日向被执行人何春喜送达执行通知书，责令其三日内履行给付义务，并负担申请执行费350元。执行中，被执行人周彦军履行7000元。剩余24418元及申请执行费350元。经查询，被执行人何春喜暂无财产可供执行，但其保证在2017年内履行完毕。申请执行人陈明星同意终结本案本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢建民
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8002号
原告杨如勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住南安市。
被告吴燕川，男，1977年5月11日出生，汉族，住南安市。
被告陈建华，男，1978年1月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨如勇与被告吴燕川、陈建华民间借贷纠纷一案中，原告杨如勇于2015年12月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨如勇与被告吴燕川、陈建华民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨如勇自愿向本院申请撤回对被告的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨如勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈碰治
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8002号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告刘静。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 滕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07643号
原告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人周庆，总经理。
委托代理人李胜、赵吴昊，均系重庆博强律师事务所律师。
被告重庆九龙建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号九龙园科技孵化楼4楼。
法定代表人刘万志。总经理。
被告重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号九龙园科技孵化楼4楼。
负责人乐元恩，经理。
本院在审理原告重庆市鑫威防火设备有限公司与被告重庆九龙建设（集团）有限公司、重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫威防火设备有限公司撤回对被告重庆九龙建设（集团）有限公司、重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司的起诉。
案件受理费已减半收取1350元，由原告重庆市鑫威防火设备有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一五年十一月二十一日
书记员 龙丽娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执295号
申请执行人熊其昌，男，1953年12月21日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程盈安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A539。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
熊其昌依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1148号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币233868.57元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1148号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙恒昌
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初36号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人廖红英，女，因本案于2015年12月27日被凤凰县公安局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于湘西州看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第31号起诉书指控被告人廖红英犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉。被告人廖红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2014年下半年，被告人廖红英通过谢某（在逃）以1500元的价格向滕某红（在逃）购买了约15克冰毒。同年12月24日，被告人廖红英与莫某（在逃）共同出资，通过谢某以3000元的价格向滕某红购买了约30克冰毒。廖红英购得毒品后先后多次向其他吸毒人员进行贩卖，其中三次向王某进行贩卖共计1.8克。2015年12月27日，被告人廖红英被抓获时从其外套口袋内搜出四包疑似冰毒及5颗疑似麻古的毒品，其中三包为廖红英所有，另外一包为莫某所有。经鉴定，被缴获的物品均含有甲基安非他明成份，廖红英所有的3包冰毒及5颗麻古净重19.77克。公诉机关认定被告人廖红英贩卖冰毒21.57克，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，对被告人廖红英定罪量刑。
被告人廖红英在开庭审理过程中对公诉机关指控贩卖毒品的事实无异议，但认为自己是以贩养吸，希望本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月21日，被告人廖红英通过谢某（在逃）的介绍以1500元的价格向滕某红（在逃）购买了约15克冰毒。同年12月24日，被告人廖红英与莫某（在逃）共同出资，通过谢某以3000元的价格向滕某红购买了约30克冰毒。廖红英购得毒品先后多次向其他吸毒人员进行贩卖，其中三次向王某进行贩卖，具体情况为：
1.2015年12月21日，吸毒人员王某通过微信联系廖红英表示要购买200元的冰毒。随后两人在凤凰县沱江镇桔园路“九州宾馆”4楼的房间内交易，廖红英将0.4克冰毒以200元的价格卖给王某。当晚，王某因所购冰毒重量太少再次联系廖红英，廖红英在桔园路补送给王某0.2克。
2.几天后，王某通过电话联系廖红英表示要购买200元冰毒。随后两人在凤凰县沱江镇土桥垅社区彭水井垃圾堆附近交易，廖红英将0.6克冰毒以200元的价格卖给王某。
3.2015年12月26日，王某通过电话联系廖红英要购买200元冰毒。随后两人在凤凰县沱江镇建设路“宏发商务宾馆”402房间内交易，廖红英将0.6克冰毒以200元的价格卖给王某。
2015年12月27日，民警在“宏发商务宾馆”将廖红英抓获，并在其外套口袋内搜出4包疑似冰毒及5颗疑似麻古（甲基安非他明片剂）的物品。其中三包冰毒为廖红英所有，另外一包冰毒为莫某所有。经鉴定，被缴获的物品均含有甲基安非他明成份，廖红英所有的3包冰毒净重19.23克，5颗麻古净重0.54克。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单等书证；
2、证人王某、唐某龙的证言；
3、被告人廖红英的供述与辩解；
4、湘州擎司鉴（2016）毒检字第4号检验报告书；
5、检查笔录、辨认笔录；
6、同步录音录像。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证实本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以贩卖毒品罪判处被告人廖红英有期徒刑七年至九年。
被告人廖红英提出希望能从轻处罚。
本院认为，被告人廖红英违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基安非他明21.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖红英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚，鉴于被告人系以贩养吸人员，被抓获时身上查获的毒品考虑到其吸食毒品的情节，且被告人及其家属能积极缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2023年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 正 先
代理审判员 尹 艺
人民陪审员 龙建文二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田 一 娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15759号
原告：北京鹏翔通达商贸有限责任公司，住所地北京市通州区九棵树中路998号3座998-商67。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：贾晨晨。
被告：北京市神州文化娱乐发展有限责任公司，住所地北京市通州区通惠北路1号。注册号：110112000261153。
法定代表人：徐京宁，经理。
原告北京鹏翔通达商贸有限责任公司（以下简称鹏翔商贸公司）与被告北京市神州文化娱乐发展有限责任公司（以下简称神州文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔商贸公司委托诉讼代理人贾晨晨到庭参加诉讼，被告神州文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告神州文化公司返还原告鹏翔商贸公司前期合作费用50万元；2、诉讼费由被告神州文化公司承担。事实与理由：2015年2月5日，原告鹏翔商贸公司与被告神州文化公司签订《供货合同》，合同约定双方合作期间为2015年3月1日至2016年2月28日，在此期间原告鹏翔商贸公司向被告神州文化公司支付合作费用50万元，被告神州文化公司保证在合作期内每月销售青岛纯生啤酒1250箱，如果被告神州文化公司连续两个月销量未达保证量的80%，被告神州文化公司应向原告鹏翔商贸公司返还合作费用。但自2015年3月1日至2016年2月28日，被告神州文化公司共计销售青岛纯生啤酒500箱，与约定月销售1250箱相差甚远，根据合同约定因被告神州文化公司月销量均未达保证量的80%，被告神州文化公司应向原告鹏翔商贸公司返还合作费用50万元。
被告神州文化公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鹏翔商贸公司与被告神州文化公司签订《供货合同》，载明：甲方为原告鹏翔商贸公司，乙方处手写“徐洪坡”并加盖被告神州文化公司印章；甲、乙双方友好协商，甲方向乙方供应店内所有青岛酒水系列产品，并为唯一指定供货商；甲方每次供货时应向乙方提供供交接凭证，乙方承诺甲方在乙方经营的场所内供上述商品是唯一供应商；签署合同后甲方替（北京青岛啤酒北方销售有限公司）向乙方垫付前期合作费用50万元，乙方保证每月销售1250箱青岛纯生啤酒，如果有连续2个月销售量未达保证量的80%，应向甲方返还合作费用；本合同有效期为2015年3月1日至2016年2月28日。合同落款乙方处载有“徐洪坡”字样并加盖被告神州文化公司印章。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2015年2月5日，原告鹏翔商贸公司法定代表人孙海鹏通过其个人银行账户向被告神州文化公司职员徐洪坡的银行账户汇款50万元。同日，被告神州文化公司职员徐洪坡向原告鹏翔商贸公司出具收条一张，其上载明：今收到鹏翔通达前期合作费用计50万元，落款处载有“神州徐洪坡”字样，并加盖被告神州文化公司发票专用章。
原告鹏翔商贸公司称被告神州文化公司未按合同约定的数量销售啤酒，并向法庭提交3张出库单予以佐证。3张出库单上载明：客户为神州娱乐，时间为2015年11月1日至同年12月11日，商品名称为青岛纯生（小），数量累计为500箱。原告鹏翔商贸公司称上述出库单上载明的货物货款被告神州文化公司均已支付。
上述事实，有原告鹏翔商贸公司向本院提交的《供货合同》、电子银行回单、收条、出库单及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告神州文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告鹏翔商贸公司与被告神州文化公司签订的《供货合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据双方合同约定，原告鹏翔商贸公司替（北京青岛啤酒北方销售有限公司）向被告神州文化公司垫付前期合作费用50万元，被告神州文化公司保证每月销售1250箱青岛纯生啤酒，如果有连续2个月销售量未达保证量的80%，应向被告神州文化公司返还合作费用，现被告神州文化公司未能按照上述约定履行，构成违约，理应返还原告鹏翔商贸公司给付的前期合作费用50万元。
综上所述，本院对原告鹏翔商贸公司要求被告神州文化公司返还前期合作费用50万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市神州文化娱乐发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京鹏翔通达商贸有限责任公司前期合作费用50万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告北京市神州文化娱乐发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 王佳雯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更382号
罪犯朱某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于1996年5月24日作出（1996）常刑初字第66号刑事判决，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1996年6月7日作出（1996）湘刑终字第203号刑事判决，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年7月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年5月8日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。因服刑期间犯罪。湖南省常德市武陵区人民法院于2002年6月3日作出（2002）武刑初字第196号刑事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加上原判决尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十八年四个月二十二天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。2009年6月4日、2013年6月4日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯朱某提请减刑。
经审理查明，罪犯朱某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱某共有奖励分121.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2016年8月2日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第7号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李凯。
被执行人：解在东，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司
法定代表人：解在民，总经理。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：永吉县口前水电贸易有限公司
法定代表人：解在东，总经理。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人解在东、吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第16号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人解在东、吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电贸易有限公司于2012年6月11日达成和解协议，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意被执行人还款期限延至2012年12月28日止，同时申请执行人申请本案终结执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第16号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 张宝忠
审判员 肖 洋
二〇一二年六月十二日
书记员 杨胜芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第452、453、454、455号
申请执行人赵锡范。
申请执行人王鹏。
申请执行人刘训法。
申请执行人张传勇。
被执行人泰安市鲁中建设总公司，地址：泰安市天平办事处特大桥南，系以案件共同被执行人。
法定代表人李光同，任总经理。
申请执行人赵锡范、王鹏、刘训法、张传勇分别申请执行被执行人泰安市鲁中建设总公司建设施工合同纠纷一案，本院分别依据（2013）泰仲裁字第4、5、6、7号裁决书，本别立案执行。在执行过程中，2012年11月22日，本院依法提取被执行人鲁中总公司在山东魏桥创业集团有限公司债权51.2万元；2014年11月20日，本院依法扣划被执行人鲁中总公司在山东魏桥创业集团有限公司工程质保金29.4万元；2015年3月19日，申请执行人赵锡范、王鹏、刘训法、张传勇与（2012）岱执字第837号、（2014）岱执字第849号案件申请执行人王德春对本院已执行到位的被执行人泰安市鲁中建设总公司的以上款项共计80.6万元达成执行分配和解协议，申请执行人赵锡范、王鹏、刘训法、张传勇领取执行款项29.4万元（执行费用从中扣除），申请执行人王德春领取执行款项51.2万元（执行费用从中扣除），自愿撤回对被执行人泰安市鲁中建设总公司的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）泰仲裁字第4、5、6、7号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月二十二日
书记员 杨成谦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2863号
罪犯赵永华，男，汉族，1964年1月26日出生于云南省禄丰县，初中文化，现在云南省中安监狱服�。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人赵永华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）云高刑终字第1103号刑事判决维持原审判决中对赵永华的定罪量刑。判决生效后，2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵永华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵永华现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑�间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年1月20日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯赵永华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1880号
上诉人（原审被告）冯松山，男，1958年9月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）崔松枝，女，1959年8月9日出生，汉族。与上诉人冯松山系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）李向真，男，1949年11月5日出生，汉族。
委托代理人关明方，河南启法律师事务所律师。
委托代理人张晓君，河南启法律师事务所律师。
上诉人冯松山、崔松枝因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2695号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯松山，被上诉人李向真的委托代理人关明方、张晓君到庭参加了诉讼。上诉人崔松枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月22日被告冯松山向原告李向真借款250000元，并给原告出具内容为“借条，今借到李向真现金贰拾伍万元整。《250000.》，冯松山，2014年4月22号”，后被告崔松枝在该借条上签名确认，并加注了用款期为“12个月”以及“月息：2分5厘”的内容，借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉诸该院。
原审法院认为，债务应当清偿，被告冯松山、崔松枝借原告李向真现金250000元，有其出具的借据为凭，本院予以确认，故原告李向真要求被告冯松山、崔松枝偿还借款250000元的诉讼请求，该院予以支持。借条中约定月息2.5分已超出法律规定，故自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，该院予以支持。被告所辩于法无据，该院不予支持。遂依法判决，一、限被告冯松山、崔松枝于本判决生效后五日内支付原告李向真借款250000元及利息（自2014年4月22日借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至欠款清结之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人冯松山、不服原审判决，上诉称，一、1、原审证据不足，原审时，被上诉人提供的证据只有一份借条，是一份孤证，上诉人提供的证据能够证明该借条不真实，上诉人与被上诉人之间没有真实的借款关系。2、上诉人提供的证据能够证明本案的事实。上诉人提供的证据有今朝汇元公司出具的收据两张和李玉凤、赵丽清、司瑞玲出庭作证的证言，这些证据形成证据链条，能够证明本案涉及的借款实际是被上诉人借给禹州市今朝汇元公司，该公司给他出具了一份收据，被上诉人是为了获取高额利息，上诉人仅是介绍人。被上诉人称与今朝汇元公司不熟悉，把今朝汇元公司出具的收据给上诉人，当时让上诉人给被上诉人出具了一份借条。而原审仅以一句被告冯松山提供的证据与本案无关，就否定了上诉人的证据，原审对上诉人提供的证据不予采信没有充分的道理和依据。二、原审认定事实错误。三、原审程序错误。1、实际该笔借款是今朝汇元公司借给上诉人的款，今朝汇元公司涉嫌非法集资，公安部门正在进行侦查，该笔借款涉及刑事案件，应当按照先刑后民的原则，进行刑事案件的审理，才能确定本案的事实。原审应当中止本案的审理。
2、原审开庭违法，开庭审理时人民陪审员不在场，但判决书却没有人民陪审员的签字。综上，原审认定证据不足，事实不清，程序错误，应当依法改判或撤销原判发回重审。
被上诉人李向真答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1、上诉人与2014年4月22日借被上诉人现金25万元并出具借条时隔多日其妻对借款事实确认签名并加注用款期限为12个月及月息2.5分。而上诉人作为完全民事能力人先后对借据内容签字确认，足以说明该笔借款的真实性。并且是双方的真实意思表示。2、上诉人提出的今朝汇元公司被上诉人根本不知该公司是干什么的，也没有跟该公司有任何合同关系，故该公司于本案没有任何关系。一审程序合法、一审开庭时候上诉人没有对合议庭人员提出任何异议。
二审中上诉人冯松山提供的证据有：赵丽清、司瑞玲提供的书面证明一份。证明一审程序违法，庭审中没有见到人民陪审员，只有审判长、书记员二人在开庭。
被上诉人李向真针对上诉人冯松山提供的证据发表质证意见为：该证言根据法律规定，证人需出庭才能作为证据使用，该证明不能作为定案依据不能作为证据使用。
本院对上诉人冯松山提供的证据经审核后认为，证人应出庭作证，接受双方当事人质证，且上诉人庭审中并未对合议庭组成人员提出异议，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，上诉人冯松山、原审被告崔松枝借被上诉人李向真现金250000元的事实，有上诉人冯松山、原审被告崔松枝出具的借条在卷为证，虽上诉人诉称涉案款项实际是被上诉人李向真借给禹州市今朝汇元公司，上诉人仅是介绍人，并在原审中提供了禹州市今朝汇元公司出具的收据及证人证言证明其主张，但从常理判断，该收据应该在被上诉人李向真手中存放才符合常理，且上诉人作为完全民事行为能力人，应知道个人出具借条所产生的法律后果，故原审判决上诉人冯松山、原审被告崔松枝偿还被上诉人李向真个人借款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人冯松山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付艳娜
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执694号
发往银行：中国建设银行
事由：因韩朋诈骗罪一案，关于韩朋在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：韩朋银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执694号被执行人：韩朋，男，1987年8月11日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。因被执行人韩朋不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00168号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月一日书记员 向 雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第220号
原告徐某，男，1956年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告付某，女，1961年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年12月18日立案受理原告徐某与被告付某离婚纠纷一案。原告徐某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以”被告付某已经向法院提出离婚请求”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 索国雄
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱惠琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第220号
原告徐某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告付某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年12月18日立案受理原告徐某某与被告付某某离婚纠纷一案。原告徐某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以“被告付某某已经向法院提出离婚请求”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告徐某某负担。
代理审判员 索国雄
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱惠琴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00354号
申请执行人任克贵，男，汉族，住无为县。
被执行人谢小兵，男，汉族，住无为县。
被执行人刘秀梅，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00254号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人谢小兵、刘秀梅发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人120万元及利息，并承担诉讼费5900元、执行费22460元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢小兵、刘秀梅拥有位于无为县无城镇檀树社区谢庄自然村157.34平方米房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定：
一、查封被执行人谢小兵、刘秀梅拥有的位于无为县无城镇檀树社区谢庄自然村157.34平方米房屋一处。
二、被执行人谢小兵、刘秀梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 文子英
二〇一四年五月十九日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
第42条对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
…….
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12655号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，行长。
委托诉讼代理人：宋玲燕，巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州宏渠贸易有限公司，统一社会信用代码913301095930782243，住所地杭州市萧山区城厢街道市心中路世纪名家家居广场316号。
法定代表人：杨荣庆。
被告：杭州银沙金属物资有限公司，统一社会信用代码91330109593074725M，住所地杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢902室。
法定代表人：倪林林。
被告：杨荣庆，男，住杭州市萧山区。
被告：倪林林，男，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州宏渠贸易有限公司（以下简称宏渠公司）、杭州银沙金属物资有限公司（以下简称银沙公司）、杨荣庆、倪林林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宏渠公司支付原告计算至2018年4月16日的利息、复利、罚息共计1312703.11元，以及以期内利息350171.98元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的复利；2.被告银沙公司、杨荣庆、倪林林对上述第1项付款义务在400万元限额内承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及借款交付情况：2015年1月21日，原告与被告宏渠公司签订了《浙江民泰商业银行借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款金额：400万元；
3.借款期限：自实际（首次）提款日起至2016年1月20日止；
4.借款利率：月利率12.33‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；
7.履行情况：截至2015年6月20日的利息已付清，于2016年12月30日支付利息0.02元，于2016年1月20日还本0.02元，于2016年11月30日还本3999999.98元。
二、保证合同基本情况
1.合同签订情况：2015年1月21日，原告与被告银沙公司、杨荣庆、倪林林签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；
2.担保金额：自2015年1月21日至2016年1月20日期间原告依据与被告宏渠公司签订的各项融资合同而享有的债权以400万元最高余额为限；
3.保证范围：主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和原告为实现债权支出的全部费用，以及其他应由债务人承担的应付费用；
4.保证责任：连带责任保证；
5.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告宏渠公司未按期支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告银沙公司、杨荣庆、倪林林自愿为案涉债务提供担保，但约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，未有证据证明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任因而免除，故对原告要求保证人承担保证责任主张本院不予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宏渠贸易有限公司于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2018年4月16日的利息、复利、罚息共计1312703.11元，以及以期内利息350171.98元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的复利；
二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告杭州宏渠贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16614元，减半收取8307元，由杭州宏渠贸易有限公司负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宏渠贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年八月三日
书记员 喻彩霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）舟普行执字第43-1号
申请执行人舟山市普陀区公路运输管理所。
法定代表人：孙文武。
被执行人刘志全。
本院于2008年9月25日作出（2008）舟普行执字第43号民事裁定书，查封了被执行人刘志全名下的浙L×××××号车辆，现因申请执行人撤销执行并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘志全名下的浙L×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年七月十三日
书记员 樊宏波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2398号
原告高××，女，1936年2月12日出生，汉族。
委托代理人潘某某（婆媳关系），1962年1月26日出生，汉族。
被告闫一×，女，1955年5月17日出生，汉族。
被告闫二×，男，1961年3月2日出生，汉族。
被告闫三×，男，1963年11月2日出生，汉族。
被告闫四×，男，1983年11月23日出生，汉族。
被告王××，女，1959年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告高××与被告闫一×、闫二×、闫三×、闫四×、王××继承纠纷一案中，原告高××于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
代理审判员 耿 芳 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 荟 芳
速 录 员 马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第620、621号
上诉人（原审1291号案被告、1237号案原告）：广州爱洛丝进出口贸易有限公司。
法定代表人：金丽，职务：总经理。
委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审1291号案原告、1237号案被告）：黄权隆，男，1987年8月29日出生，汉族。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
上诉人广州爱洛丝进出口贸易有限公司（下称爱洛丝公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1237、1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认爱洛丝公司与黄权隆之间在2012年12月至2013年10月期间存在劳动关系。二、于判决生效之日起三日内，爱洛丝公司支付黄权隆2013年1月至2013年10月期间工资及生活费合计15980元。三、于判决生效之日起三日内，爱洛丝公司支付黄权隆2013年1月至2013年10月期间未签订劳动合同双倍工资差额15980元。四、于判决生效之日起三日内，爱洛丝公司支付黄权隆解除劳动关系经济补偿金2500元。五、驳回爱洛丝公司的诉讼请求。六、驳回黄权隆的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由爱洛丝公司、黄权隆各负担10元。
上诉人爱洛丝公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判爱洛丝公司与黄权隆不存在劳动关系。2、撤销原审判决第二项，改判爱洛丝公司无须向黄权隆支付工资及生活费15980元。3、撤销原审判决第三项，改判爱洛丝公司无须向黄权隆支付未签书面劳动合同双倍工资差额15980元。4、撤销原审判决第四项，改判爱洛丝公司无须向黄权隆支付解除劳动合同的经济补偿金2500元。
被上诉人黄权隆答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，爱洛丝公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对爱洛丝公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州爱洛丝进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一五年二月九日
书记员 许 冕
胡国劲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第46号
申请人刘朝兴，男，汉族，1964年12月3日出生，住永安市。
被申请人永安市千立贸易有限公司，住所地：永安市月亮之上17楼。
法定代表人石千立，经理。
被申请人石千立，男，汉族，1964年6月4日出生，住永安市。
申请人刘朝兴因与被申请人永安市千立贸易有限公司、石千立民间借贷纠纷，于2014年7月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人永安市千立贸易有限公司、石千立的银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的原因成立。申请人已经向�院提供了相应的财产为其诉前保全申请作担保。为了防止被申请人财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结永安市千立贸易有限公司、石千立的银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶祖泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 张政鸿
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第46号
申请人安书的。
被申请人李家玉。
申请人安书的与被申请人李家玉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的鲁H368**轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁H368**轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月十一日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第46号
申请�安书的，男，1963年11月12日出生，汉族。
被申请人李家玉，男，1980年3月10日出生，汉族。
申请人安书的与被申请人李家玉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的鲁H368**轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁H368**轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月十一日
书记员 夏 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第226号
申请执行人冯彦林，男，汉族，住宁夏银川市。
被执行人杨学成，男，1978年12月7日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关镇星火村3队。
被执行人陈学春，男，1974年9月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城清真食品厂小区3-4-402室。
本院依据平罗县人民法院（2010）平民初字第839号民事判决书，在执行冯彦林申请执行杨学成、陈学春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区平罗县人民法院（2010）平民初字第839号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光林
审判员 杨占山
审判员 王月娥
二〇一一年六月十五日
书记员 韩玉东
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00069号
申请执行人：ＸＸ秋，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北宏阳酒业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：杨永，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ秋申请执行被执行人淮北宏阳酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额7884200.74元及利息，经依法调查，未发现被执行人淮北宏阳酒业有限公司有银行存款、土地、房屋、车辆、工商登记信息。申请执行人ＸＸ秋在诉讼中申请保全查封的被执行人淮北宏阳酒业有限公司坐落于烈山区新蔡工业园区的办公楼两座、厂房（车间）两座，经审查，该办公楼两座、厂房两座为淮北市宏阳保健酒厂财产。申请执行人ＸＸ秋未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北宏阳酒业有限公司有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民二初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 侠
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第68号
原告巫爱国，男，1959年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告钟某标，男，1983年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告巫爱国诉被告钟志标民间借贷纠纷一案，原告巫爱国于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告巫爱国撤回起诉。
案件受理费4750元，按规定减半收取2375元，由原告巫爱国负担。
审判员 丘颖青
二〇一四年七月十七日
书记员 杨亮广
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6839号
原告：张绍惠，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆陆海空�际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢6-2。
法定代表人：赵敏。
被告：赵敏，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张绍惠与被告重庆陆海空国际旅行社有限公司、赵敏合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
原告张绍惠诉称：2014年3月11日，原告与被告重庆陆海空国际旅行社有限公司签订《重庆陆海空国际旅行社有限公司网点经营管理责任协议书》，并交付了保证金5万元。2016年1月，被告重庆陆海空国际旅行社有限公司停止营业，且营业执照被工商局列为经营异常。为此，原告多次要求被告重庆陆海空国际旅行社有限公司退还保证金，被告重庆陆海空国际旅行社有限公司拒不退还。同时，被告赵敏作为股东并担任执行董事�经理，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合权益，特提起诉讼，请求法院判令被告重庆陆海空国际旅行社有限公司、赵敏连带归还保证金4万元。
本院经审查认为，原告基于《重庆陆海空国际旅行社有限公司网点经营管理责任协议书》提起诉讼，该合同第二十八条明确约定：“如果产生有关本协议存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应协商解决，协商不成，可选定下列一种方式解决：向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律的规定，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，因此，本院对该案没有管辖权，应当按照上述约定确定管辖，即重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵嘉志
二〇一七年四月十一日
书记员 李爱芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第89号
原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区，组织机构代码66146545-4。
法定代表人：范昭波，系该公司总经理。
委托代理人：陈思敏，系公司职员。
被告：中山其树家具有限公司,住所地广东省中山市板芙镇宏景二路.
法定代表人：余其树。
原告中山市津美制漆有限公司（简称：津美制漆公司）诉被告中山其树家具有限公司(简称：其树家具公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告津美制漆公司的委托代理人陈思敏到庭参加了诉讼，被告其树家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津美制漆公司诉称：原告长期向被告供应油漆产品。2012年11月起至起诉之日止，被告尚欠原告货款45190元。原告多次催款，被告至今付。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1．被告支付货款45190元；2．诉讼费由被告承担。
原告津美制漆公司为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：送货单8张及退料单2张。
因被告其树家具公司下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉，公告期限届满后，被告其树家具公司仍没有出庭应诉，也未内向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年11月、12月间，其树家具公司向津美制漆公司订购油漆产品，共计货款76670元。期间，其树家具公司曾两次退货，共计货款21480元。之后，其树家具公司仅支付货款1万元给其树家具公司，尚欠45190元未付。津美制漆公司追讨上述欠款未果，遂于2014年3月7日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。津美制漆公司主张其树家具公司拖欠其45190元货款的事实，有其提交的送货单原件及其当庭陈述为证，本院予以认定。其树家具公司向津美制漆公司购买油漆产品，理应支付货款，津美制漆公司的本案诉求，理据充分，应予支持。其树家具公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山其树家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款45190元给原告中山市津美制漆有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（该款原告已预交），由被告中山其树家具有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 温泳梅
代理审判员 唐 群
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭小琪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00271号
申请执行人：管超，1979年4月7日生，汉族。
被执行人：周广，1981年8月10日生，汉族。
管超与周广离婚后财产纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2819号
罪犯段彦磊，男，1984年8月13日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2005年12月12日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2008年2月24日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年1月17日作出（2012）登刑初字第82号刑事判决，认定段彦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币30000元。因发现漏罪，河南省郏县人民法院于2012年9月10日作出（2012）郏刑初字第151号刑事判决，认定段彦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金35000元。刑期自2012年6月19日起至2017年9月6日止。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯段彦磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年8月间，段彦磊伙同他人分别在郏县黄道乡、登封市大金店镇、大冶镇等地盗窃作案4起，盗窃矿用电缆、电焊机等财物共计价值38830元。该犯系主犯、累犯、有立功表现。
罪犯段彦磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月分别获得表扬。2012年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段彦磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段彦磊减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第744号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
被执行人董某丙。
被执行人董某丁。
被执行人董某戊。
申请执行人徐某甲与被执行人董某乙共有物分割纠纷一案于2014年2月21日审结，本院（2013）李民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某甲申请将位于青岛市李沧区乐亭路28号2单元101户房屋依法归其所有，本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料。申请执行人董某甲同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第190号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄英英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第152号
申请人刘旺初。
被申请人龙胜涛。
被申请人朱学根。
申请人刘旺初因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱学根名下的湘KC31**号重型自�货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘旺初的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱学根名下的湘KC31**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 江 萍
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第203号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段平红，男，1983年8月9日出生，汉族，住耒阳市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月20日经湖南省耒阳市人民检察院批准，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
辨护人谢冬春，湖南业达律师事务所律师。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人段平红犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二十四日作出（2015）耒刑一初字第202号刑事判决。宣判后，原审被告人段平红不服，提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问原审被告人、询问辩护人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年2月中旬的一天，李某某电话联系被告人段平红购买毒品。被告人段平红在耒阳市广播电视局附近卖给李某某200元冰毒和麻古。
2、2015年3月5日左右，李某某电话联系被告人段平红购买毒品。被告人段平红在耒阳市老天福韵酒店附近卖给李某某200元冰毒和麻古。
2015年3月16日23时许，耒阳市公安局民警在耒阳市远大国际宾馆将被告人段平红抓获，并查获白色晶状物12包，红色药丸14粒。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：白色晶状物净重8.59克，检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重1.42克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有搜查笔录、搜查过程照片、扣押决定书、物品清单、毒品收缴专用收据、理化鉴定书、通话详单、证人李某某的证言、辨认笔录、被告人段平红的供述等证据证实。
据此，原判认为：被告人段平红明知是毒品予以贩卖，贩卖数量达10.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段平红归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人段平红被缴获的毒品应当认定为贩卖毒品的数量，但毒品尚未卖出，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人段平红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人段平红及其辩护人提出：1、侦查人员查获的毒品未当场封存，送检程序不合法，不能证明送检的毒品是本案查获的物品；2、因未委托对查获物品重量予以鉴定，鉴定意见书得出送检物品重量的结论超越了委托范围；3、段平红系吸毒人员，购买的毒品是用于吸食，不应将查获的毒品计入贩卖数量；4、段平红毒品未卖出，有犯罪未遂情节，且是初犯，有以贩养吸情节，本案还存在特情引诱，故一审量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人段平红违反国家对毒品的管理法规，为牟利而贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（即冰毒、麻古），数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。段平红到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。本案大部分毒品被缴获，未流入社会，可酌情从轻处罚。段平红有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚。上诉人段平红及其辩护人提出，侦查人员查获的毒品未当场封存，送检程序不合法，不能证明送检的毒品是本案查获的物品。经查，公安机关的搜查、扣押、送检程序合法，且能够证实送检的物品系本案查获的毒品，故对段平红及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。段平红及其辩护人提出，因未委托对查获物品重量予以鉴定，鉴定意见书得出送检物品重量的结论超越了委托范围。经查，鉴定机构的鉴定程序合法，得出的毒品重量客观真实，可以作为本案的定案依据，故对段平红及其辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。段平红及其辩护人提出，其系吸毒人员，购买的毒品是用于吸食，不应将查获的毒品计入贩卖数量。经查，段平红在被抓获前已贩卖过二次毒品，现无确切证据证明其被查获的毒品不是用于贩卖，故对被查获的毒品应依法计入其的贩卖数量，对段平红及其辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。段平红及其辩护人提出，被查获的毒品未卖出，有犯罪未遂情节。经查，该辩解、辩护意见于法无据，本院不予采纳。段平红及其辩护人提出，其是初犯。经查，段平红已贩卖毒品二次，不属于刑法上的初犯，故对该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。段平红及其辩护人提出，本案有特情引诱情况。经查，缺乏证据证实本案存在特情引诱，故对该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。段平红及其辩护人提出，其有以贩养吸情节，一审量刑过重。经查，一审已综合考量段平红具有的量刑情节，对其从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，故对段平红及其辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮校对责任人：王晓冬
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第51号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年1月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日21时许，被告人王某甲酒后驾驶豫D7C6**号小型轿车，沿民生路由南向北行驶至郏县东城区民生路与龙山大道交叉口时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王某甲血液中乙醇含量为147.15mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某召的证言，王某甲驾驶证复印件，机动车信息查询，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）080号毒物（血醇）检验鉴定报告，户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人王某甲刑事责任的意见正确，本院予以支持。
鉴于王某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李培森
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1933号
原告耿江永，男，1993年2月1日生，汉族，农民,初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告杨大军，男，1988年10月4日生，汉族，农民，小学文化,贵州省威宁县人，住威�县。
被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司。地址：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区**栋**层***号。
统一社会信用代码，91520102MA6DLGHB66。
法定代表人吴庆，系该公司副总经理。
委托代理人陈晨，男，1993年6月24日生，汉族，大专文化，该公司职员，住贵州省毕节市，一般授权代理。
原告耿江永诉被告杨大军和永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员陈思义公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月27日，被告杨大军驾驶号牌为云Ｃ×××××轻型仓栅式货车从威宁六桥街道鸭子塘往金钟方向行驶。当车辆行驶至贵烟线333KM+150M处时，与相对方向行驶的由耿江永驾驶并搭乘袁训成的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，导致无号牌二轮摩托车驾驶人耿江永及乘车人袁训成受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。我受伤后，被送到威宁县人民医院住院治疗18天，用去医疗费13274.67元，后在威宁县人民医院门诊镶牙治疗10天，用去医疗费10600元。诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、左小腿皮肤裂伤，缝合术；3右上一根折；4、左上一冠折。在此次事故中，我摩托车也受到损坏，用去修理费1060元，拖车施救费1100元，合计2160元。现要求被告赔偿我因此次事故造成的各项损失合计26034.67元。
被告杨大军辩称，我驾驶的号牌为云Ｃ×××××轻型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，此次事故所产生的一切费用都应由保险公司承担。交通事故发生后，我为原告先行垫付了4240.88元也要求保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，被告杨大军驾驶的号牌为云Ｃ×××××轻型仓栅式货车在我公司投保交强险是事实，但我公司只同意按照国家标准对医疗费、伙食补助费、营养费进行赔付，原告对误工费的请求不合理并拒赔摩托车修理费、拖车费、施救费和看车费。故我公司赔付原告的金额应为15156.97元。
经审理查明，2016年11月27日，被告杨大军驾驶号牌为云Ｃ×××××轻型仓栅式货车从威宁六桥街道鸭子塘往金钟方向行驶。当车辆行驶至贵烟线333KM+150M处时，与相对方向行驶的由原告耿江永驾驶并搭乘袁训成的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致无号牌二轮摩托车驾驶人耿江永及乘车人袁训成受伤�两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，威宁县公安局对此次事故的过错及责任作出认定，认定号牌为云Ｃ×××××轻型仓栅式货车的驾驶人杨大军承担事故的全部责任，无号牌二轮摩托车驾驶人耿江永及乘车人袁训成无责任。原告受伤后，被送到威宁县人民医院住院治疗17天，用去医疗费6235.55元，后遵医嘱在威宁县人民医院门诊镶牙治疗，用去治疗费10600元。诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、左小腿皮肤裂伤，缝合术；3右上一根折；4、左上一冠折。同时查明，机动车驾驶人杨大军垫付原告耿江永医疗费4240.88元。
另查明，被告杨大军驾驶的号牌为云Ｃ×××××轻型仓栅式货车向被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险和第三责任险。交通事故发生时，该车辆在保险期限内（2016年10月31日14时00分——2017年10月31日14时00分）。乘车人袁训成放弃此次交通事故的赔偿请求。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，医疗费发票住院病历，疾病证明书，乘车人袁训成申请书，威宁县公安局交警大队出具交通事故认定书，保险公司承保保单等证据在卷证实。这些证据已经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据合同的约定，在商业险限额内赔付。本案中，驾驶人杨大军驾驶云Ｃ×××××轻型仓栅式货车将原告致伤�应当赔偿医疗费16835.55元；住院期间护理费2340元（按照贵州省2016年度城镇单位从业人员年平均工资58398元/年÷365天≈160元/天计算，17天×160=2720元）；住院期间误工费2340元（按照贵州省2016年度城镇单位从业人员年平均工资58398元/年÷365天≈160元/天计算，17天×160=2720元）；住院伙食补助费1700元（17天×100元/天=1700元）；营养费1700元（17天×100元/天=1700）；以上损失共计24915.55元。驾驶人杨大军驾驶云Ｃ×××××轻型仓栅式货车向被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告诉请未达到赔偿标准的部分，是其在法律允许范围内对自己权益的处分，不违反法律的规定，应予准许。原告诉请被告赔偿摩托车的相关�失，因提供的修理费发票不具有票据的合法形式，本院不予支持。乘车人袁训成向本院申请不再诉请二被告赔偿损失，是其在法律允许范围内对自己权益的处分，不违反法律的规定，应予准许为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费及各项损失合计24915.55元，被告杨大军垫付原告耿江永医疗费4240.88元在执行时予以扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告杨大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年七月三日
书记员 刘莉茹