山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2593号
原告：刘淑欣。
委托代理人：刘宏。
被告：秦海合，农民。
被告：汤海洲，农民。
委托代理人：姚建国。
被告：安阳市万方物流有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道741号。
法定代表人：翟敬太，公司经理。
委托代理人：苏晓宽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人：张桂华，经理。
委托代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘淑欣与被告秦海合、汤海洲、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑欣诉称，2013年11月19日，刘淑华驾驶鲁F×××××号面包车载着我和刘淑娜从郭城镇宅家夼村回徐家店家中的路上，在发城镇红绿灯路口处，与秦海合驾驶的登记车主为安阳市万方物流有限公司豫E×××××号、豫E×××××挂半挂车发生交通事故，致乘车人刘淑欣受伤。该事故由海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。要求被告赔偿各项经济损失20000元。庭审中，原告增加诉讼请求为211914.89元。
被告汤海洲辩称，涉案车辆实际车主是本人，注册登记的是安阳市万方物流有限公司，车辆驾驶员是秦海合，是实际车主雇佣的司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保交强险，事故发生在保险期间。发生事故以后，对原告造成的损失应当由保险公司在保险范围内承担保险责任，原告诉求过高，部分没有法律依据，事故责任应按原告承担主要责任，被告秦海合承担次要责任来划分。
被告安阳市万方物流有限公司辩称，一、豫E×××××号、豫E×××××挂半挂车实际购买人是汤海洲，与我公司是买卖关系，我公司在其车辆运营中不获得受益，依据最高人民法院2000年38号文批复，我公司不应承担赔偿责任。二、本起事故没有划分责任，我们认为，原告方应承担主要责任。三、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保交强险，原告合理合法的损失应由承保的保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司辩称，一、肇事车辆豫E×××××号在我公司投保交强险一份，对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。二、原告诉求过高，事故证明没有对责任进行划分，人民法院应当在查明事实的基础上，判决原、被告承担赔偿责任。三、我公司不是事故的侵权人，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2013年11月19日17时40分许，原告刘淑欣乘坐刘淑华驾驶的鲁F×××××号小型普通客车从郭城镇宅家夼村回徐家店家中的路上，在发城镇红绿灯路口处，与秦海合驾驶的登记车主为安阳市万方物流有限公司豫E×××××号、豫E×××××挂半挂车在海阳市发城镇309国道与306省道交叉路口红绿灯处发生交通事故，致原告及乘车人刘淑娜（另案处理）受伤，车辆损坏。该事故由海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，因调查取证双方叙述矛盾，道路交通事故成因无法查清。
秦海合驾驶的车辆登记车主系安阳市万方物流有限公司，实际车主是汤海洲，该车系汤海洲以分期付款方式购买的，并于2013年11月13日签订购买合同，至事故发生时车款没有付清，车辆所有权属于安阳市万方物流有限公司，该公司在中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
刘淑欣伤后当日去海阳市中医医院抢救治疗，门诊花费1647.42元，并于当日转到海阳市人民医院住院治疗15天，诊断为：多发性肋骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、下颌骨骨折，花医疗费46124.10元，出院后医嘱1周后复查。2013年12月12日至2014年1月28日，刘淑欣分别去烟台市牟平区人民医院及文登整骨医院复查七次，花费2522元。2014年3月12日至14日，刘淑欣去烟台市烟台山医院二次手术住院治疗2天，花费1170.76元。以上医疗费共计51464.28元。住院伙食补助费按每日30元计算为510元。
原告住院期间及出院后由其女儿范庆姣护理，范庆姣系烟台市牟平区日成机械加工厂职工，因护理其母亲造成误工，单位扣发工资，提交了工作单位营业执照副本、工作证明、扣发工资证明、事故前三个月工资表予以证明，其月均工资3465元。刘淑欣伤前系烟台市牟平区东方标准件有限公司法定代表人，提交了营业执照及组织机构代码证予以证实。2014年6月13日本院委托海阳市中医医院司法鉴定所对刘淑欣的伤残程度等进行司法鉴定，鉴定结论为：刘淑欣右上肢损伤，构成交通事故九级伤残，多发性肋骨骨折构成十级伤残，休治时间为90日，需1人护理60日，后续治疗费10000元。另查，原告提交海阳市郭城镇宅家夼村委会证明一份，原告父亲刘洪瑞、母亲于桂芳均健在，婚后生育子女7人，现需人扶养。综上，原告请求赔偿：医疗费51464.28元，伙食补助费510元（17天×30元／天），护理费6930元（一人护理60天，由其女儿范庆姣护理，按115.5元／天计算），误工费13225.50元（按照2014年山东省人身损害赔偿行业制造业标准145.95元／天，误工90日），残疾赔偿金124361.60元（28264元／年×20年×22%），鉴定费2500元，后续治疗费10000元，被抚养人刘洪瑞、于桂芳生活费3168.42元（2人×7393元／年×5年，除以7人，再乘以30%），交通费600元，合计211914.89元。请求被告方全额赔偿。
被告保险公司对原告请求赔偿的数额及证据辩解如下：对门诊病历四份，住院病历一份，用药明细一份，医疗费单据19张，诊断证明书二份真实性无异议，但是我们不理解原告为何在多家医院重复治疗，除海阳人民医院之外的三家医院检查、治疗等费用，是否与该交通事故有关也没有提供住院病历。对鉴定报告没有异议，对护理人范庆姣身份证明无异议，但户口簿显示系农民，其没有提供劳动合同，扣发工资证明，工资表也没有法定代表人签字，也没有原告的领发工资签字，对其真实性不认可，对公司营业执照复印件一份，误工提供公司营业执照复印件一份无异议，但组织机构代码没有年检盖章，我们无法确定公司是否在正常经营，对鉴定费发票无异议，但不应由保险公司承担，被扶养人身份证明，村委证明真实性无异议，但没有公安机关的盖章，而且侵权责任法已不再单列被扶养人生活费。对赔偿清单部分，残疾赔偿金原告计算错误，应该按山东省农村居民人均纯收入计算，因为原告户口簿显示系农业户口，而且原告生活居住消费均在农村，因此应按10620元标准计算。建议护理费按山东省农村居民人均纯收标准计算。原告已年满52周岁，超过了国家的法定退休年龄，误工费不应支持。后续治疗费没有实际发生，应该实际发生后另行主张。交通费由法院酌定。被告汤海洲辩解意见：除了同意保险公司意见的以外，鉴定费费用应该由保险公司承担，除了海阳市人民医院的医疗费外，对其他的医疗费我们不认可。被告安阳市万方物流有限公司同以上二被告的辩解意见。另外，原告要求被告全额赔偿提出如下理由：在事故证明被告秦海合的笔录中，可以得到以下几点事实，一、在绿灯通行的情况下，秦海合违反机动车安全驾驶的有关规定，违规空档滑车，况且其所驾驶的重型货车惯性大、刹车距离长；二、被告秦海合看到前方是红灯时，车速是30KM／小时，距路口的距离为30米左右，刹车应在4秒之内完成，从正常驾驶的角度来看，在距离路口30米左右作为驾驶员是都会采取制动措施，这显然与被告秦海合说的相悖；三、当秦海合看到由南至北驶来一辆车时，并未有采取任何措施预防事故的发生，而是继续向前行驶，导致所驾车辆撞到原告的车辆，造成损失。综上所述，在本次交通事故当中，被告秦海合主观上存在故意，放任的态度，是导致本次事故发生的全部责任。被告汤海洲要求原告承担主要责任提出如下理由：道路交通事故证明中显示，原告所驾驶的车辆时速是40KM，挂的是4档，那么一个这样的车辆行驶在公路上，刹车的性能及载人发生事故撞到我方车辆上，我方车辆在行驶过程中时速低于原告所驾车辆时速，所以我们认为应当由原告承担主要责任。经本院调取交警部门的卷宗庭审质证，双方对事故的起因叙述不一致，各自的主张均无证据提交。
另外，根据原告的申请，本院于2013年11月26日依法对被告汤海洲使用的车辆进行了保全，被告交保证金50000元。原告支出保全费520元。
以上事实，有交通事故证明，住院病历、门诊病历、医疗费单据，鉴定报告，户籍证明，工作证明、工资证明，被扶养人身份证明等在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故双方对事故发生的原因叙述不一致，交警部门无法查清事故的成因，原告要求被告承担全部赔偿责任的理由不充分，没有事实依据，也没有相关证据加以证实；被告要求原告承担事故主要责任的理由也无相关证据加以证实，因此，原、被告的辩解理由本院不予采纳，因双方均系机动车辆，按负事故的同等责任承担各自的损失为宜。该事故车辆豫E×××××、豫E×××××号挂车系汤海洲采用分期付款的方式从安阳市万方物流有限公司购买，事故时因没有付清车款，车辆所有权归物流公司所有，汤海洲享有对车辆使用、占有、保管并开展运输经营的权利。据此，原告因伤造成的损失应由投保交强险的保险公司在各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汤海洲和安阳市万方物流有限公司承担连带赔偿责任。被告秦海合系汤海洲雇佣的司机，不承担赔偿责任。本次事故致另一人刘淑娜受伤（另案处理），强险范围内应分别赔偿二伤者各50%的损失。对原告的损失提交的相关证据，被告对门诊病历、住院病历、医疗费单据无异议，但除海阳市人民医院之外的三家医院的花费是否与事故有关不认可，但没有相关证据证明。原告出院后医嘱需要复查，去其他正规医院复查及二次手术花费属正常治疗因事故造成的身体伤害的花费，并提交了门诊病历、医疗费单据加以证实，故原告主张的医疗费51464.28元，本院予以确认。被告不认可原告在其他医院的花费没有证据证明，其辩解理由不当，本院不予支持。被告对护理人员范庆姣提交的工作证明、扣发工资证明、事故前三个月工资表真实性无异议，但因为没有劳动合同及工资表没有法定代表人的签字不认可，理由不当，因工资表系财务部门出具的账页，并加盖了财务专章，应当认定有效，范庆姣的护理费6930元予以确认。原告的误工损失提交了营业执照及组织机构代码证，被告无异议，但认为原告已满52周岁，不应支持其误工损失，因原告伤前系烟台市牟平区东方标准件有限公司法定代表人，该公司系有限责任公司，经营范围系：标准件、模具、平垫圈的制造，因事故受伤原告不能正常上班管理经营，其请求按2014年山东省行业制造业标准145.95元／天，赔偿误工费13225.50元，理由正当，应予支持。原告提供的交通票据，均不能与住院病历、门诊病历记载的日期相对应，证明不了其真实花费，被告同意按500元处理，本院予以认可。原告刘淑欣构成交通事故九、十级伤残，请求赔偿被扶养人生活费应予支持，按山东省农村居民消费性支出7393元／年计算为2323.50元（2人×7393元／年×5年÷7人×22%），不超出法律规定的限额，被告无异议，但认为侵权责任法不单列被扶养人生活费，理由不当，其辩称本院不予采纳，应予支持原告诉求。根据原告提交的身份证明及户口本证明，其居住在烟台市牟平区市区，且有工作单位，系城镇居民，其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金124361.60元，理由正当，被告没有证据证明原告系农村居民，并生活消费在农村，其辩解理由不当，本院不予采信。综上，原告刘淑欣因伤住院的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、施救费，共计209314.90元，本院予以确认。由保险公司在交强险各分项限额内按50%的份额先行赔偿，不足部分由被告汤海洲及安阳市万方物流有限公司按50%的责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘淑欣因事故造成的各项损失60000元，被告汤海洲、安阳市万方物流有限公司赔偿原告刘淑欣各项损失74657.40元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告刘淑欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，原告刘淑欣承担1666元，被告汤海洲、安阳市万方物流有限公司承担2813元。鉴定费2500元，由原告刘淑欣承担1250元，被告汤海洲、安阳市万方物流有限公司承担1250元。保全费520元，由被告汤海洲和安阳市万方物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 姜建涛
人民陪审员 徐国华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于振辉