山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1724号
原告：郭景训，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：杜红霞。
被告：刘双立，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：任金洋。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人：潘国强，该公司职工。
原告郭景训与被告刘双立、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告郭景训的委托代理人杜红霞、被告刘双立的委托代理人任金洋、被告永安财险聊城支公司的委托代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景训诉称：2015年9月5日19时许，被告刘双立驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿省道316线由北向南行驶，行驶至事故地点处时，与前方左转弯的原告郭景训驾驶的电动自行车尾随相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告刘双立负事故的主要责任，原告负次要责任。鲁P×××××号小型普通客车在永安财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险并附加不计免赔，故请求判令各被告共计赔偿原告损失50000元，被告承担诉讼费用。鉴定结论出具后，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计107094.44元。
被告刘双立未提交书面答辩，但口头辨称：被告系鲁P×××××轿车的车主，对交通事故发生的事实及责任划分均无异议。该车辆在被告保险公司投有交强险1份、300000元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的损失，应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由保险公司按照商业险保险合同的约定以及被告和原告的责任划分按比例赔偿，再不足由被告按比例赔偿。
被告永安财险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：被告刘双立所辩称的投保情况属实，事故发生在保险期间,如没有法律规定的免责事由，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对于交强险不足部分，被告保险公司按照保险合同签订的条款及事故责任承担。不承担因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明：2015年9月5日19时许，被告刘双立驾驶其所有的鲁P×××××号小型普通客车，沿省道316线由北向南行驶，行驶至茌平县省道316线韩屯镇景芝酒业丕刚超市门前处时，与前方左转弯的原告郭景训驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭景训受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告刘双立负事故的主要责任，原告郭景训负次要责任。
事故发生后，原告郭景训被送至茌平县第二人民医院诊疗，后被送至聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出、头皮裂伤、左侧动眼神经损伤、多发软组织伤。住院治疗32天。前后花费医疗费21285.22元。郭景训住院期间由其子郭某乙和女儿郭某甲护理，出院后由郭某乙护理。郭景训、郭某乙、郭某甲均为农村居民。郭景训具有劳动能力。原告另花费清障费90元，病历复印费14元。
经原告郭景训申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心经鉴定，于2016年3月24日出具了聊医司鉴中心【2016】临鉴字第96号郭景训伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，郭景训复视现象属于十级伤残；面部皮肤裂伤后瘢痕11厘米属于十级伤残。2.郭景训受伤后的误工时间约为陆个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2015年9月5日至2014年10月7日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为贰个月。3.郭景训后续治疗（口服止痛、营养神经药物治疗）费用约需壹仟圆至贰仟圆。被告永安财险聊城支公司以伤残鉴定为原告单方面申请为由对该鉴定结论提出异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请。郭景训为此花费鉴定费2000元。
经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对郭景训的爱玛牌电动自行车的损失进行了鉴定，并于2015年10月10日出具了聊茌平价鉴字【2015】J364号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为爱玛电动自行车于鉴定基准日损失价值为人民币壹仟贰佰贰拾元整（￥：1220.00元）。原告为此花费鉴定费50元。
原告据此在庭审中主张其损失为：医疗费21635.15元；误工费26510.4元（147.28×30×6）；护理费13549.76元（147.28×32×2＋147.28×28）；住院伙食补助费3200元（100×32）；营养费1800元（30×60）；车损1220元；施救费90元；罚款20元；鉴定费2050元；交通费3580.9元；残疾赔偿金27928.8元（12930×18×12%）；后续治疗费2000元；精神损害抚慰金5000元。要求被告共计赔偿107094.44元。二被告对原告提交的茌平县胡屯镇卫生院于2015年11月30日和2016年5月10日出具的发票合计计款39.9元，以没有相关的病历及诊断证明相佐证，且发票出具时间距离事故出险时间过长为由提出异议；以2016年3月16日聊城市人民医院出具的款额为60元、2016年1月20日聊城市第四人民医院出具的款额为75元的发票同样没有相关证据佐证为由提出异议，以2016年6月6日茌平县百年康某医药连锁有限公司出具的款额为221元的增值税发票不能证明此次花费与郭景训病情有关为由提出异议。
另查明，被告刘双立所驾驶的鲁P×××××号小型普通客车在被告永安财险聊城支公司投保了交强险、商业三者险300000元，且投保有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。刘双立具有相应的驾驶资格。
上述事实，由原、被告举证在卷佐证，且经庭审质证，事实足以认定。
在诉讼中，本院依据原告的申请，依法将鲁P×××××号小型普通客车扣押，原告为此花费保全费320元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定刘双立承担此事故的主要责任，郭景训承担此事故的次要责任。本院予以确认。
对于原告郭景训的损失，因刘双立所驾驶的鲁P×××××号小型普通客车同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告永安财险聊城支公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由被告永安财险聊城支公司根据优者承担的原则和保险合同的约定，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，以及交通事故认定书所做出的郭景训和刘双立的责任划分，在商业三者险赔偿限额内按80%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，应由被告刘双立根据其和原告郭景训的过错程度，按80%的比例对原告予以赔偿，其余20%由原告自负。
被告永安财险聊城支公司虽对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论有异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请。本院对该鉴定结论予以确认。原告因本次交通事故所受到的损失应按照有关鉴定结论计算。
对于原告的误工费、伤残赔偿金以及护理费，因原告和其护理人员均为农村居民，其残疾赔偿金应按照农、林、牧、渔业标准计算计算，原告受伤时62周岁，赔偿18年；其误工费、护理费均应按照农、林、牧、渔业标准计算。对原告所主张的计算误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准，被告永安财险聊城支公司主张按照2015年度的赔偿标准计算，因原告未提供其主张的计算标准的规范性文件，参照本院的统一裁判标准，以2015年度的赔偿标准计算为宜。
对原告主张的医疗费，经本院审查，本院对胡屯镇卫生院、聊城市第四人民医院、茌平县百年康某医药连锁有限公司出具的医疗费票据依法不予认可。对原告主张的罚款20元，因于法无据，本院亦不予认可。
综上，本院认可的原告郭景训的损失为：医疗费21285.22元；鉴定结论为郭景训受伤后的误工时间为6个月即180天，其误工费为21101.4元（117.23×180）；受伤后的护理期限2个月即60天，其中住院32天期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，本院认可郭某乙护理60天，郭某甲护理32天，其护理费为10785.16元（117.23×60＋117.23×32）；住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；营养期限为2个月即60天，营养费为1800元（30×60）；原告伤残等级为二处十级伤残，其残疾赔偿金为25665.12元（11882×18×12%）；原告郭景训因遭遇交通事故而受伤致残，给原告带来精神上的损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金原告要求被告赔偿5000元，结合原告的伤残等级以及原告在事故中承担次要责任，本院认可2000元；后续治疗费鉴定结论为1000元至2000元，本院认可1500元；交通费原告主张3580.9元，结合原告的伤情、住院时间及往返路程，本院酌定1200元；鉴定费合计2050元；施救费90元；车损1220元。以上合计原告郭景训的损失总额为91910.9元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为60751.68元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为27785.22元，在财产损失赔偿限额项下的损失为1220元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郭景训各种损失合计人民币60751.68元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郭景训医疗费人民币10000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告郭景训车损1220元。本项合计被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告郭景训人民币71971.68元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭景训其余损失人民币14300.18元【（91910.9－71971.68－2050－14）×80%】。
三、被告刘双立赔偿原告郭景训病历复印费、鉴定费人民币1651.2元【（14＋2050）×80%】。
四、驳回原告郭景训的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告郭景训人民币86271.86元，并和第三项所确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，原告负担219元，被告刘双立负担1002元；保全费320元，由被告刘双立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨娜