重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15358号
原告：重庆铁钊商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街143号3-1号，统一社会信用代码91500106068254453W。
法定代表人：谷忠宏，重庆铁钊商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宇，重庆丽达律师事务所实习律师。
被告：重庆新越建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号，统一社会信用代码91500106733967227L。
法定代表人：张新力，重庆新越建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建新，男，该公司法律顾问，住重庆市南川区。
被告：田荣洪，男，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。
被告：胡国平，男，1966年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。
原告重庆铁钊商贸有限公司（以下简称铁钊公司）与被告重庆新越建设集团有限公司（以下简称新越公司）、田荣洪、胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁钊公司的委托诉讼代理人黄胜利、唐宇，被告新越公司的委托诉讼代理人罗建新，被告田荣洪的委托诉讼代理人潘艳玲，被告胡国平的委托诉讼代理人潘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁钊公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告新越公司向原告支付货款3470776.16元及加价款503076.69元，合计3973852.85元；2、被告新越公司向原告支付以3470776.16元为基数，从2016年11月1日起至全部款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；3、被告新越公司向原告支付其已垫付的律师费180000元；4、被告田荣洪、胡国平对被告新越公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月18日，原告与被告新越公司签订《钢材购销合同》，约定原告为被告新越公司供应钢材。双方对产品规格、质量标准、交货方式、验收条款、结算方式、违约责任等都作了明确约定。同时，被告田荣洪、胡国平自愿为被告新越公司在履行合同中产生的债务承担连带保证责任。其后，原告积极履行义务，依约供货。2016年10月31日，原告与被告新越公司对账确认，被告新越公司尚欠原告货款3470776.16元、加价款503076.69元。前述款项经原告多次催收未果，现要求判如所请。
被告新越公司辩称，本案购销钢材是被告田荣洪、胡国平独立承办及核算的，期间的所有结算数据的确认都是被告田荣洪、胡国平在负责，所以被告田荣洪、胡国平是本案主要债务人。且双方的交易数量及金额需举证时核实。
被告田荣洪辩称，拖欠的钢材货款及垫资款金额不属实。被告田荣洪是被告新越公司的委托代理人不是其债务的担保人。被告田荣洪应承担的责任由法院审查。但截止2017年1月20日，已向原告支付欠款1324140.67元，该款项应当在双方确认的实际欠款金额中扣除。
被告胡国平辩称，被告胡国平并非本案适格被告，其仅是作为被告田荣洪的委托代理人在合同上签的名。
原告围绕诉讼请求依法提交：《钢材购销合同》、承诺书、对账函及明细、法律事务委托代理合同、发票、银行回单等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2014年9月18日，原告重庆铁钊商贸有限公司（乙方）（供方）与被告新越公司（甲方）（需方）、被告田荣洪（丙方）（担保方）、被告胡国平（丙方）（担保方）签订《钢材购销合同》。合同第一条约定甲方因万盛·润洲江山城18#楼、车库、幼儿园项目向乙方购买建筑用钢材，工地现场位于万盛无线电专用设备厂内，所需钢材总用量以工地实际用量为准。乙方为甲方本项目的唯一钢材供货商。合同第四条约定，甲方到钢材市场自提，吊装费、运费等由甲方自付。乙方按照甲方要求在钢材市场移交提货单与送货单，由甲方负责卸货、验收，甲方授权本项目材料员田兵在送货单上签收，即视为甲方完全认可送货单上载明的内容。送货单作为双方结算依据。合同第六条约定，乙方为甲方工地前期以垫资方式供应钢材，垫资钢材总吨位达到1000吨或者垫资时间从第一车钢材提货之日起300天内，满足任意一条甲方即付清全部款项的70%，剩余货款甲方3个月内均额付清。若甲方未按约定付款，乙方有权停止供货，并提起诉讼。垫资钢材提货之日起算每天每吨3.8元计算资金占用费，甲方每次付款应优先抵扣乙方所欠的资金占用费。合同第九条约定，因本合同引起的争议，双方协商解决不成的，通过向重庆市北碚区（合同签订地）人民法院诉讼解决，任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于律师费及诉讼担保费由败诉方承担。合同第十条约定，丙方愿为甲方履行本合同中对乙方的债务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于钢材货款、资金占用费、违约金、乙方为实现债权支出的律师费及担保费等，担保期限自主债务履行期届满之日起算，共两年担保期。合同第十一条约定，甲方确认本合同委托代理人田荣洪为项目负责人。项目负责人的权限为：形式甲方与乙方签订、履行本合同相关的全部权利，包括结算、指定收货人、合同结算人、变更合同等。合同第十二条约定，本合同未尽事宜，经双方协商签订补充协议，该协议与原合同具有同等法律效率。
同日，被告田荣洪、胡国平向原告出具承诺书，载明：“重庆新越建设集团有限公司与重庆铁钊商贸有限公司附件协议。万盛润洲江山城18号楼（车库及幼儿园）建筑承包人田荣洪承诺重庆铁钊商贸有限公司为该项目垫资供应钢材的资金占用费每月付清，如不付清，重庆铁钊商贸有限公司有权停止供货，并提起诉讼。”
上述协议签订后，原告按照协议约定履行了相关供货义务，截止2015年11月12日，累计向被告新越公司供货超过1322吨。
2016年10月30日前，被告新越公司曾陆续向原告支付部分款项。2016年10月31日，原告向被告新越公司出具对账函，载明：“…下列数据出自本公司帐薄记录，请贵公司仔细核对尚欠我司的钢材款等相关数据，将核对结果如实填列，签字盖章后回传我司，核对相符后的数据将作为以后核对的基数，谢谢合作！我司账面余额情况：（对账截止日期：2016年10月31日）钢材货款3470776.16元、垫资加价款503076.69元，合计3973852.85元。备注（双方同意对原合同变更如下）：
本次对账函将双方签定的原钢材购销合同中第六条第2款的垫资钢材总吨位达到1000吨或者垫资时间从第一车钢材提货之日起300天内，满足任意一条甲方即付清全部款项的70%，剩余货款甲方叁个月内均衡付清更改为：垫资钢材吨位达到1322吨或者垫资时间从第一车钢材提货之日起834天内(2016年12月31日前)，满足任意一条甲方即付清全部款项的70%.剩余款项甲方叁个月内均衡付清（每月付10%）垫资期内的垫资加价款按每天每吨3.8元计算。2015年10月31日双方座谈协商后同意除上述垫资钢材外，还继续垫资肆车钢材(2015年11月11-12日共计74.295吨)，垫资加价款按每天每吨3元计算，垫资条件同上。每月30日对账，超出上诉两个垫资期仍未按约定付清垫资货款及未按时支付垫资加款都视为违约，乙方有权停止供货并提起诉讼。违约金从违约之日起以所欠全部垫资贷款为基数按每天每吨3.8元计算违约金。本次对账截止日期后的每一笔付款优先支付垫资加价款。且本次对账函对账截日期以后的垫资加价款及违约责任仍按原合同约定标准计算。本次对账函还将合同中第九条争议解决约定的诉讼管辖地由合同签订地人民法院变更为原告所在地人民法院。…”
该对账函落款“钢材金额属实/项目负责人签字”处有被告田荣洪的签名确认，且被告新越公司的工程图纸资料专用章在该处签章。同时，田荣洪作为连带保证人在对账函落款担保人处签名确认。对账后，被告新越公司及被告田荣洪、胡国平并未支付任何款项。现原告向本院提起诉讼，期间又产生律师费180000元。
庭审中，被告田荣洪还举示了数张2016年10月31日前的转款凭证，希于尚欠金额中予以扣除，并要求依法判决。原、被告各方经本院调解未果，均要求判如所请。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告按约履行送货义务后，被告新越公司应当支付对应价款。原告垫资钢材吨数，已于2015年11月12日时便达到了1322吨，故被告新越公司支付全部货款的条件早已成就。现本院对原告要求被告新越公司支付钢材货款3470776.16元、加价款503076.69元，共计3973852.85元的请求，予以支持。
被告逾期未付款的行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任，即按照约定支付违约金并承担原告应此产生的律师费。就违约金而言，因买卖双方在合同中约定的违约金标准过高，原告自愿将其计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律相关规定，本院予以准许。故被告新越公司向原告支付的违约金的计算标准为：以应付未付钢材货款本金为基数，从对账次日（2016年11月1日）起至全部本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。就律师费而言，双方约定由败诉方承担，但因本案诉讼中，违约方必然败诉，故本院对原告要求被告新越公司向其支付其已垫付的律师费180000元的请求，予以支持。
被告田荣洪、胡国平自愿于被告新越公司与原告建立买卖合同关系时，为被告新越公司就涉案买卖合同产生的全部债务向原告提供连带保证，故本院对原告要求被告田荣洪、胡国平对被告新越公司就涉案买卖合同产生的全部债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆新越建设集团有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆铁钊商贸有限公司货款本金3470776.16元、加价款503076.69元，共计3973852.85元。
二、被告重庆新越建设集团有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆铁钊商贸有限公司违约金。该违约金以应付未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2016年11月1日起计算至本金付清为止。
三、被告重庆新越建设集团有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆铁钊商贸有限公司垫付的律师费180000元。
四、被告田荣洪对被告重庆新越建设集团有限公司向原告重庆铁钊商贸有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告胡国平对被告重庆新越建设集团有限公司向原告重庆铁钊商贸有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38590元，减半收取19295元，保全费5000元，合计24295元（原告已预交），由被告重庆新越建设集团有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆铁钊商贸有限公司。被告田荣洪、胡国平对被告重庆新越建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵纯勇