wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9714号
原告孙某某，女，1986年2月19日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘军杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李甲，男，1982年2月14日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，现住上海市松江区。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
原告孙某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘军杰，被告李甲及其委托代理人凌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2011年5月18日在上海市闸北区民政局登记结婚，婚后于2013年6月26日生育儿子李某乙，孩子出生后由原告及原告父母照顾。婚后初期双方相处尚可，但自孩子出生后被告逐步表现出对家庭的疏远，对原告和孩子关心甚少，进而被告经常借口在外应酬，很晚回家或者夜不归宿，被告也养成了酗酒的恶习。原告曾多次试图与被告沟通，劝其回到正常的生活轨道上来，怎奈被告不予重视，置若罔闻。原、被告双方的生活理念和价值观差距越来越大，争吵逐渐增多，有效沟通越来越少，甚至发展到被告对原告实施家庭暴力。双方现已分居。
原告认为，组建家庭、生儿育女，是人生的重要阶段，作为婚姻的双方都应当树立责任心，处理好个人与配偶、子女乃至整个家庭的关系，平衡工作与生活安排，共同付出努力营造和谐的家庭生活。然而当原告为家庭辛勤付出，并且面临生活、工作、教育子女各方面的压力时，被告反而以其个人为重，不理解不体谅原告，双方冲突不断，直至没有共同语言，感情彻底破裂。鉴于原、被告夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好可能，因与被告协商离婚不成，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子李某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）3，000元（自2015年8月起至李某乙18周岁止）；三、夫妻财产依法分割。
被告李甲辩称：1、不同意离婚，夫妻双方感情是可以的，也没有原则性的矛盾，不符合法定的离婚条件。原告诉状陈述的不属实，被告对家庭、对孩子是负责照顾的，孩子一周岁以后是被告在抚养。被告不存在酗酒的情况。原被告在发生摩擦后，被告都是积极主动地找原告沟通。被告从外地到上海，对家庭是很珍惜的。2、因不同意离婚，故对第二、三项诉请也不同意处理。
经审理查明：原、被告于2010年相识，系同事关系，双方自由恋爱，2011年5月18日登记结婚，2013年6月26日生育儿子李某乙。双方婚前感情基础较好，婚后关系亦尚可。儿子出生后，主要由于原告认为被告对家庭、配偶及子女缺少关心以及有酗酒习惯等，导致产生矛盾，致使夫妻关系不和。原告自2015年8月回娘家居住。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判决原被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。本案中原、被告系自行相识恋爱，婚后建立了较好的夫妻感情。近年来因双方在处理家庭、配偶、子女及工作关系上，及因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。双方在处理家庭事宜上的方式方法有所欠缺，缺乏沟通、交流与彼此间的互谅互解，也导致了双方矛盾加深。只要双方今后相互尊重、彼此信任、增加沟通，多从自身寻找不足，珍惜已有夫妻感情，还是有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初48号
原告：广州市增城区石滩镇谢屋村新谢经济合作社。住所地：广州市增城区石滩镇谢屋村新谢。
负责人：谢荣坤，社长。
委托代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。
委托代理人：梁小梅，广东仁者律师事务所律师。
被告：广州市增城区人民政府。住所地：广州市增城区惠民路1号。
法定代表人：陈勇，区长。
委托代理人：刘远新，该府工作人员。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
第三人：谢某1，女，汉族，2014年7月8日出生，住增城区，
法定代理人：谢某2，男，汉族，1940年12月13日出生，住增城区，系谢某1之父。
法定代理人：陈某，女，汉族，1970年8月7日出生，住增城区，系谢某1之母。
本院在审理原告广州市增城区石滩镇谢屋村新谢经济合作社诉被告广州市增城区人民政府行政复议决定一案中，因原告广州市增城区石滩镇谢屋村新谢经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市增城区石滩镇谢屋村新谢经济合作社负担。
审 判 长 杨立志
审 判 员 石晓利
审 判 员 杨 芳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈洁雅
书 记 员 颜悦怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1326号
原告左国琼，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告左国琼诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左国琼的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左国琼诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为23612元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款23612元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告左国琼的诉讼请求。
本案受理费减半收取为195元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00486号
原告储某。
被告仲某。
原告储某与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告储某、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：我与被告于2002年经我叔叔储有余介绍相识，婚前相处尚可，××××年××月，双方到民政局登记结婚，2004年生一子储仲浩，婚后一年多内感情尚可，近年来我们虽然生活在一起，但基本没有沟通，夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，不要求被告给付抚育费；诉讼费由被告负担。
被告仲某辩称：我们婚后感情尚可，到孩子3岁时，因原告有了外心，夫妻间才产生矛盾的，从孩子的角度考虑，我不同意离婚，我也不同意孩子随原告生活，孩子一直是由我带大的。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，婚前相处关系较好。××××年××月，双方到海安县民政局登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，××××年××月生一子储仲浩。婚后，双方均认为对方与他（她）人关系暧昧，为此，双方产生矛盾，因缺少沟通与交流，进而缺乏信任，致使夫妻矛盾加深，为此引起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近几年来，双方因相互指责对方有外遇而产生矛盾。又因缺少沟通与交流，致使矛盾未能得到妥善解决。原、被告双方应当本着对家庭、子女、社会负责的精神友好协商，只要双方共同努力，夫妻关系是可以改善的。希望原、被告双方互让互谅，加强沟通，共同建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告储某要求与被告仲某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一五年六月五日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01110号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（曾用名刘亚），农民。因本案于2015年6月29日被抓获，2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某贩卖毒品一案，于2015年10月19日作出（2015）浏刑初字第879号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2015年6月，被告人刘某从他人处购得毒品氯胺酮（俗称K粉）后，先后2次贩卖给吸毒人员卜某。具体情况分述如下：
1、2015年6月28日凌晨，被告人刘某接到卜某求购毒品氯胺酮的电话后，在浏阳市淮川街道步行街造星工厂楼下贩卖3小包氯胺酮给卜某，卜某当场支付毒资100元，欠毒资100元。
2、2015年6月28日下午4时许，被告人刘某接到卜某求购毒品的电话后，在浏阳市人民路“本色网吧”男厕所内，贩卖2小包氯胺酮给卜某，收取毒资100元。
2015年6月29日凌晨，公安机关在浏阳市荷花街道天马路“路易酒吧”门口将被告人刘某抓获，并从被告人刘某身上查获氯胺酮25小包，净重为12.25克。
该院认定事实的证据有：查获的氯胺酮照片、毒品搜查扣押清单、称量登记表、毒品保管收据、户籍证明、现实表现证明、归案经过、受案登记表、立案决定书等书证；证人卜某、张某、古某的证言；辨认笔录；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人刘某的供述等。
该院认为，被告人刘某明知氯胺酮（K粉）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人刘某上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处理。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人刘某针对原判量刑提出的意见，本院认为，上诉人刘某2次贩卖毒品氯胺酮10余克，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，上诉人刘某的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2478号
罪犯戴英波，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）庆刑二终字第7号刑事判决，以被告人戴英波犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴英波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯戴英波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度、赃款返还情况以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴英波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月4日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2977号
原告徐增寿，农村居民。
委托代理人尹忠恣，农村居民。
被告付东英，农村居民。
被告徐增春，农村居民。
二被告共同委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律服务工作者。
原告徐增寿与被告付东英、徐增春相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增寿及其委托代理人尹忠恣，被告徐增春，被告徐增春、付东英的共同委托代理人张学耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐增寿诉称，2015年3月31日，村委发水，村民挨家挨户按顺序浇地，被告自己浇完地后，堵住了公共水道，不让原告浇地，水流向了人行道，原告想疏通水道，被告付东英就上去对原告又撕又打，原告无法疏通水道。原告为此报警，村委人员和派出所人员劝说被告，被告坐在公共水道上不理不睬。4月1日，原告向再次浇地，被告又对原告又撕又打，原告再次报警，被告还是耍无赖，对谁的话都置之不理，原告无法正常浇地，至今已快1年。请求法院依法判令：1、被告让原告在集体发水时正常浇地；2、被告赔偿原告经济损失24000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告付东英、徐增春辩称，原告所诉并非事实，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐增寿针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、平度市大泽山镇派出所出警证明1份、原告书写的情况说明1份，证明2015年3月31日和4月1日，原、被告发生冲突的原因和具体情况；
2、大泽山镇西崖村村委证明1份、平度市公安局询问笔录1份，证明原告及村里所有口粮地浇地的水道是公共水道，被告后来说是自己的水道，被告自己承认不让原告浇地，且在此过程中被告付东英抓着尹忠恣的头发殴打尹忠恣，被告徐增春殴打原告；
3、现场照片8张，证明被告将原告用于浇地的水道用水泥袋和砖瓦堵上，原告地里的大樱桃树因为无法灌溉而死亡和枯萎。
针对原告提交的以上证据，二被告质证称：1、对于原告提交的情况说明不予认可，被告没有阻止原告浇地，原告浇不浇地是他们自己的问题，与被告没有关系；派出所出警的这天没有浇地，原告提交的这份证明不能证明自己的主张；
2、村委的证明只是证明了在哪里留了水道，与本案没有关系；公安的询问笔录是因为打架做的笔录，与本案无关；
3、照片不能证明原告所主张的地点，因此不能作为定案依据；提供的树的照片也不能确定是哪里的树，因此不能确定原告的损失。
经审理查明，原告徐增寿位于大泽山西崖村的樱桃地位于被告徐增春的地的下一家，该村浇地方式为村委集体发水浇地，各家按顺序轮流浇地，通过公共水道统一供水，被告浇完地后轮到原告浇地，供水水道经过被告的地头。2015年3月31日，被告付东英浇完地后不让原告浇地，双方因此发生争执，原告报警。被告付东英坐在其地东边水道上，并且将水道改到地东边南北水泥道上，且不接受派出所调解。经查，被告在此之前就用砖瓦、水泥等将原告地边的公共水道堵上，致原告的樱桃地无法通过公共水道供水。
上述事实，有原告提交的平度市大泽山镇派出所出警证明1份、大泽山镇西崖村村委证明1份、现场照片5张，以及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止损害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告系同村村民，且耕地相邻，应本着互助、友善、和睦相处的原则，正确处理相邻供水关系。村委集体发水浇地，被告在浇完自己的地后应当按照村委要求，让原告浇地。现被告浇完地后将原告地边的公共水道堵死，导致原告浇地困难，且不接受派出所和村委的调解，其行为给原告的生产造成不便，因此原告要求法院依法判令被告让原告在集体发水时正常浇地，系合理请求，本院予以支持。
原告要求被告赔偿经济损失24000元，未提交相关证据予以证明，因此对原告该主张，本院不予支持，原告可在取得证据后另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事物权法》第八十四条、第八十五条、八十六条之规定，判决如下：
一、被告付东英、徐增春于判决生效后十日内清除堵在原告徐增寿地边公共水道里的杂物，确保原告可以在村委发水时正常浇地。
二、驳回原告徐增寿的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告徐增寿负担350元，被告徐增春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年五月十三日
书记员 董玉蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2017号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人陈冉，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
委托代理人周贝昕，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告上海森祥资产管理有限公司。
法定代表人魏祖斌。
被告魏祖斌。
被告吴爱平。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告上海森祥资产管理有限公司（以下至判决主文前简称森祥资产公司）、魏祖斌、吴爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周贝昕到庭参加了诉讼。被告森祥资产公司、魏祖斌、吴爱平经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2013年7月16日，被告森祥资产公司与原告签订《中小企业金融服务合同》，约定被告森祥资产公司向原告借款人民币983万元，借款期限为2013年7月16日至2014年1月16日，贷款利率为年利率6.44%；利息按季结息，到期一次偿还本金，结息日为每季末的20日，借款到期时利随本清；原告对被告森祥资产公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告森祥资产公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告森祥资产公司应承担原告为此支付的律师费等费用。2013年7月16日，被告魏祖斌、吴爱平与原告签订《最高额保证合同》，约定被告魏祖斌、吴爱平为被告森祥资产公司履行上述借款合同项下义务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；2013年7月16日，原告向被告森祥资产公司发放贷款983万元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告森祥资产公司归还原告借款本金983万元；利息308，612.85元和逾期利息165，390.19元（暂计至2014年4月24日）；2、判令被告森祥资产公司向原告清偿2014年4月25日起计算至欠款实际清偿之日止的贷款利息和逾期利息（按本金金额计算，实际金额以原告对账单为准）；3、判令被告森祥资产公司偿付律师费损失177，432.02元；4、判令被告魏祖斌、吴爱平对被告森祥资产公司的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由全部被告共同承担。
被告森祥资产公司、魏祖斌、吴爱平未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明原告与被告森祥资产公司之间签署的借款合同；
证据2、《最高额保证合同》，证明被告魏祖斌、吴爱平与原告间签署的保证合同，被告魏祖斌、吴爱平自愿对被告森祥资产公司的债务承担连带保证责任；
证据3、《提款／支付申请表》，证明被告森祥资产公司向原告申请支付贷款983万元的事实；
证据4、《单位借款凭证及放款通知书》，证明原告已依据借款合同履行发放983万元贷款的事实；
证据5、积欠明细清单，证明被告森祥资产公司违约且尚欠本息的事实；
证据6、委托代理合同及律师费发票，证明原告实现债权所承担的律师费。
被告森祥资产公司、魏祖斌、吴爱平未提供证据材料。
鉴于被告森祥资产公司、魏祖斌、吴爱平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告森祥资产公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告森祥资产公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏祖斌、吴爱平自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告森祥资产公司、魏祖斌、吴爱平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海森祥资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金983万元；
二、被告上海森祥资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年4月24日的利息308，612.85元和逾期利息165，390.19元；
三、被告上海森祥资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年12月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金983万元为基数，利率按涉案的《中小企业金融服务合同》约定的方式计算）；
四、被告上海森祥资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失177，432.02元；
五、被告魏祖斌、吴爱平对上述第一至四项判决义务承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告上海森祥资产管理有限公司追偿。
案件受理费84，688元，公告费560元，共计85，248元，由被告上海森祥资产管理有限公司、魏祖斌、吴爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第35号
申请人：谢琦。
委托代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。
委托代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被申请人：吉林。
委托代理人：唐人，上海华尊律师事务所律师。
申请人谢琦诉被申请人吉林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人谢琦要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1536号裁决，理由如下：吉林在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，即2013年8月23日双方签订的补充协议。本案系争房屋的实际买方是案外人丁某某，谢琦是帮忙代持，协助将系争房屋过户至谢琦名下，2013年8月23日，谢琦与吉林的委托人金某某就上述房屋签订了买卖合同及补充协议，约定房屋的实际成交价为70万元人民币（注：以下币种相同），为方便谢琦申请银行贷款，故合同中约定了110万元的合同价。由于谢琦的疏忽大意，遗失了上述补充协议，致使谢琦在仲裁中处于不利地位，现经沟通，金某某提交了上述补充协议。
被申请人吉林答辩称：本案的实际情况是吉林向丁某某借款，用房屋做抵押，并无卖房事宜，吉林借款120万元，实际借到62万元。丁某某安排将房屋卖给谢琦，并办理了过户，吉林的父母实际居住在该房屋内，得知房屋被出售后与丁某某协商，最终吉林父母以100万元回购了上述房屋。吉林与金某某之间没有串通，也未隐瞒证据，丁某某是A房地产经纪事务所（以下简称“A事务所”）的实际投资人和实际经营人，金某某是A事务所的员工，听从丁某某的工作安排，故吉林不可能与金某某串通作出不利于丁某某的行为，补充协议系由金某某与谢琦签署，吉林并不知情，该补充协议是虚假的。
本院查明：
吉林为与谢琦履行《上海市房屋买卖合同》项下的争议，于2014年9月29日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年10月22日受理该案。吉林称：其与谢琦于2013年8月23日签订了系争房屋买卖合同，约定吉林将位于浦东新区东明路＊＊＊弄＊＊＊号室房屋以110万元的价格出卖给谢琦，后吉林收到了谢琦支付的购房款62万元，并办理了相关过户手续。吉林据此要求：1、谢琦支付吉林购房欠款48万元；2、本案仲裁费由谢琦承担。谢琦在仲裁中答辩称：不同意吉林的仲裁请求，系争房屋的实际买卖关系是吉林与案外人丁某某之间的交易，谢琦在买卖合同中只是挂名，没有收到或支付任何房款，吉林向丁某某借款120万元，而最后一个买卖房屋合同作价是100万元，故不存在拖欠房款。
仲裁庭经审理查明：2013年8月23日，吉林就系争房屋出售等事项具有特殊权限的委托代理人金某某与谢琦签订了系争合同，约定吉林以110万元的价格将系争房屋出卖给谢琦，之后，谢琦未支付合同约定的房款。同年10月13日，金某某与谢琦至房屋交易中心办理了系争房屋过户至谢琦名下的申办手续。2014年3月8日，谢琦也委托金某某将系争房屋以100万元的价格出卖给吉林的父母。仲裁庭认为，系争房屋买卖合同的签订主体是双方当事人，房屋过户手续也是谢琦与吉林的委托代理人金某某参与办理，故系争合同的主体即为吉林与谢琦。吉林与案外人丁某某之间的房屋买卖、抵押借款关系及由此产生的一切纠纷，非本案合同约定的仲裁条款的范围，对此仲裁庭不予认定和处理。据此，仲裁庭于2015年2月10日作出裁决如下：一、谢琦向吉林支付购房款48万元；二、本案仲裁费17，250元由谢琦承担。
本案审理中，谢琦提供了2013年8月23日的补充协议，载明协议双方为吉林与谢琦，协议末吉林一方由其委托代理人金某某签字确认。该补充协议约定：系争房屋买卖合同的乙方谢琦系代持人，实际买受人为丁某某；系争房屋的实际买卖价格为70万元，买卖合同中约定的110万元并非真实成交价。经质证，吉林称对该补充协议并不知情，金某某并未告知吉林存在该补充协议。吉林提供了A事务所的工商信息及有关金某某身份的委托书，载明丁某某系A事务所的投资人，金某某系A事务所员工。经质证，谢琦对A事务所的工商信息没有异议，但认为委托书不能证明金某某的真实身份。
本院认为：
当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人谢琦主张吉林在仲裁中隐瞒了系争房屋买卖的补充协议，因其自己持有的补充协议遗失，而金某某在仲裁中未配合提供，造成裁决认定合同主体错误。对此本院认为，第一，谢琦针对吉林的仲裁请求抗辩称其不是买卖合同的主体，则谢琦对其主张负有举证责任，在其自身持有的补充协议文本遗失且知道金某某持有另一份补充协议的情况下，应当积极与金某某沟通，设法向仲裁庭提供该补充协议，在金某某不予配合提供的情况下，并不能因此免除谢琦的举证责任。第二，谢琦称金某某在仲裁审理后向谢琦提供了另一份补充协议文本，这说明补充协议签订后由谢琦及金某某各持有一份补充协议原件，而吉林并不直接持有该补充协议。虽然系争房屋买卖过程中，金某某系吉林的委托代理人，但结合系争房屋买卖涉及案外人丁某某，丁某某系A事务所的投资人，金某某系A事务所的员工，以及谢琦将系争房屋出售给吉林父母时也委托金某某作为其委托代理人等情况，目前在本案中认定金某某与吉林串通，故意隐瞒补充协议的证据不足。因此，谢琦主张吉林隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并以此为由要求撤销仲裁裁决的请求，无有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人谢琦要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1536号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人谢琦负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00204-1号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司经理。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告王波，男，回族，1981年5月13日生，住博爱县。
本院在审理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告王波为借款合同、挂靠经营合同纠纷一案中，原告沁阳市兰煜物流运输有限公司于2015年4月7日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市兰煜物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由原告沁阳市兰煜物流运输有限公司负担。
审 判 长 訾东东
代理审判员 李海珍
人民陪审员 任平芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张春琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00204-1号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司经理。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告王波，男，回族，1981年5月13日生，住博爱县。
本院在审理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告王波为借款合同、挂靠经营合同纠纷一案中，原告沁阳市兰煜物流运输有限公司于2015年4月7日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市兰煜物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由原告沁阳市兰煜物流运输有限公司负担。
审 判 长 訾东东
代理审判员 李海珍
人民陪审员 任平芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张春琳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第891号
原告杨德清，男，1953年1月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人杨宝库，男，1974年1月2日生，住长春市双阳区。
被告中国储备粮管理总公司吉林分公司。
代表人王峰。
住所地长春市经济技术开发区。
本院在审理原告杨德清诉被告中国储备粮管理总公司吉林分公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨德清不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金星
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第891号
原告原告杨德清，男，1953年1月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人杨宝库，男，1974年1月2日生，住长春市双阳区云山街道建龙小区。
被告中国储备粮管理总公司吉林分公司。
代表人王峰。
住所地长春市经济技术开发区仙台大街1111号。
本院在审理原告杨德清诉被告中国储备粮管理公司吉林分公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨德清不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金星
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张双庆
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第891号原告原告杨德清，男，1953年1月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人杨宝库，男，1974年1月2日生，住长春市双阳区。被告中国储备粮管理总公司吉林分公司。代表人王峰。住所地长春市经济技术开发区。本院在审理原告杨德清诉被告中国储备粮管理公司吉林分公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨德清不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李金星二〇一四年七月二十九日书 记 员  张双庆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1833号
罪犯毛海涛，男，1976年10月31日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0402刑初166号刑事判决，认定被告人毛海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2千元。刑期自2016年2月3日至2020年2月2日止，截止2017年11月20日余刑为2年2个月零12天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛海涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毛海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛海涛减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民撤3号
起诉人:万列善，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住赣榆区。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
2017年11月22日，本院收到起诉人万列善以陈兆祥、陶庄为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初9410号民事调解书。事实和理由：2013年8月8日至2013年11月9日，张玲和陶庄因周转所需分四次向起诉人借款共计600万元。2014年张玲因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，后被连云港市中级人民法院判决有期徒刑15年。2015年9月6日起诉人向赣榆区人民法院提起诉讼，要求判令陶庄承担担保责任，2016年2月19日法院判决陶庄偿还起诉人借款本金1646502元及利息，后起诉人申请执行。2016年11月8日法院将陶庄所有的连云港�上贸易有限公司所在的土地使用权及地上建筑物拍卖得价款177万元用于偿还陶庄所欠债务。起诉人分配拍卖所得价款时得知，陈兆祥于2016年10月20日向赣榆区人民法院起诉陶庄索要50万元借款，后法院未经仔细核实借款事实即同意陈兆祥与陶庄委托代理人达成调解协议，从而使陈兆祥于2016年10月27日执行立案并参与分配，致使起诉人在债权分配中遭受巨大财产损失。为维护起诉人合法权益，诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，民诉法设立的第三人撤销之诉制度作为一种特殊的事后救济程序，其适用范围和提起条件必须受到法律的严格限制。在（2015）赣执字第5429号卢玮申请执行陶庄一案中，本院依申请人申请陶庄所有的连云港陶上贸易有限公司所有的位于青口镇××街社区的土地使用权及地上建筑物拍卖得价款177万元�本院于2017年9月28日通知相关执行案件申请人参加分配余额，各个参与分配当事人达成协议，其中万列善分得540000元，陈兆祥分得175000元，杨海艳分得165000元，陶成元分得42961元，青口镇人民政府分得80000元，起诉人万列善及其他各相关案件申请执行人于当日签字同意该分配协议。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书有部分或者全部内容错�，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，根据该规定，首先，提起第三人撤销之诉的主体条件是在原诉讼中为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，若不是原案件中的第三人的，无论其是否曾申请参加原诉讼，均不能提起第三人撤销之诉。其次，第三人撤销之诉的实体条件之一是生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该种民事权益是根据侵权责任法规定的生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等，而普通债权不属于第�人撤销之诉所保护的范围。本案中，陈兆祥诉陶庄民间借贷纠纷一案的诉讼标的是当事人之间因借款合同发生争执并要求法院法院作出裁判的民事权利义务关系，就该案而言，本案起诉人万列善既非有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。起诉人万列善对陶庄享有的是因合同履行而产生的债权，属普通债权，不属于第三人撤销之诉保护的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁决如下：
对万列善的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上�于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 王穆亮
审判员 李运生
审判员 李 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洋
法律条文及上诉须知附录
（1）相关法律及条文
（1）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼；人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权�裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（1）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（1）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（1）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民撤3号起诉人:万列善，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。2017年11月22日，本院收到起诉人万列善以陈兆祥、陶庄为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初9410号民事调解书。事实和理由：2013年8月8日至2013年11月9日，张玲和陶庄因周转所需分四次向起诉人借款共计600万元。2014年张玲因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，后被连云港市中级人民法院判决有期徒刑15年。2015年9月6日起诉人向赣榆区人民法院提起诉讼，要求判令陶庄承担担保责任，2016年2月19日法院判决陶庄偿还起诉人借款本金1646502元及利息，后起诉人申请执行。2016年11月8日法院将陶庄所有的连云港�上贸易有限公司所在的土地使用权及地上建筑物拍卖得价款177万元用于偿还陶庄所欠债务。起诉人分配拍卖所得价款时得知，陈兆祥于2016年10月20日向赣榆区人民法院起诉陶庄索要50万元借款，后法院未经仔细核实借款事实即同意陈兆祥与陶庄委托代理人达成调解协议，从而使陈兆祥于2016年10月27日执行立案并参与分配，致使起诉人在债权分配中遭受巨大财产损失。为维护起诉人合法权益，诉至本院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，民诉法设立的第三人撤销之诉制度作为一种特殊的事后救济程序，其适用范围和提起条件必须受到法律的严格限制。在（2015）赣执字第5429号卢玮申请执行陶庄一案中，本院依申请人申请陶庄所有的连云港陶上贸易有限公司所有的位于青口镇××街社区的土地使用权及地上建筑物拍卖得价款177万元�本院于2017年9月28日通知相关执行案件申请人参加分配余额，各个参与分配当事人达成协议，其中万列善分得540000元，陈兆祥分得175000元，杨海艳分得165000元，陶成元分得42961元，青口镇人民政府分得80000元，起诉人万列善及其他各相关案件申请执行人于当日签字同意该分配协议。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书有部分或者全部内容错�，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，根据该规定，首先，提起第三人撤销之诉的主体条件是在原诉讼中为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，若不是原案件中的第三人的，无论其是否曾申请参加原诉讼，均不能提起第三人撤销之诉。其次，第三人撤销之诉的实体条件之一是生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该种民事权益是根据侵权责任法规定的生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等，而普通债权不属于第�人撤销之诉所保护的范围。本案中，陈兆祥诉陶庄民间借贷纠纷一案的诉讼标的是当事人之间因借款合同发生争执并要求法院法院作出裁判的民事权利义务关系，就该案而言，本案起诉人万列善既非有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。起诉人万列善对陶庄享有的是因合同履行而产生的债权，属普通债权，不属于第三人撤销之诉保护的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁决如下：对万列善的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上�于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  王穆亮审判员  李运生审判员  李 伟二〇一七年十二月八日书记员  刘 洋法律条文及上诉须知附录（1）相关法律及条文（1）《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼；人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权�裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（1）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（1）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（1）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07979号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告张乃华，男，68岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告张乃华物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告北京地杰物业管理有限公司与被告张乃华物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵东
二〇一五年五月十九日
书记员 林恒
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初240号
原告：谭昔某，女，1966年5月7日生，汉族，系受害人林某娥长女。
原告：谭慧某，男，1968年5月17日生，汉族，系受害人林某娥长子。
原告：谭林某，男，1973年8月11日生，汉族，系受害人林某娥次子。
原告：谭秋某，女，1974年7月1日生，汉族系受害人林某娥次女。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：刘某，男，1991年8月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨某兰，女，系被告刘某之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市建设东路5号，组织机构代码70563741-5。
主要负责人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
原告谭昔某、谭慧某、谭林某、谭秋某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人保财险萍乡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭昔某、谭林某、四原告的委托代理人王迪、被告刘某的委托代理人杨某兰、人保财险萍乡市分公司的委托代理人曾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5197.34元、死亡赔偿金133250元，丧葬费23949.5元、精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜支出的合理费用3000元等损失共计人民币215396.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日下午16时30分许，被告刘某驾驶赣J675**轻型普通货车在莲花县神泉乡桃岭村谭家祠堂门口路段倒车时，将在其车后步行的受害人林某娥碰撞，造成林某娥受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。花费医疗费5197.34元。该次事故经莲花县交警大队认定被告刘某负全部责任。事故发生后，被告刘某因额外补偿了受害方家属后，与原告方达成协议，由原告通过法律途径解决上述诉求。因被告刘某负全部责任，且肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），故保险公司应在此次事故限额范围内对原告的损失进行理赔。特提以上诉求，请法院依法判决。
被告刘某辩称，交通事故致受害人死亡及医药费情况无异议。我方已与原告达成协议，由保险公司负责赔偿，理赔多少全部给原告，我方不再承担赔偿责任。
被告人保财险萍乡市分公司辩称，交通事故致受害人死亡及医药费使用情况无异议，但应按合同约定扣除医保外费用；受害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；办理丧葬造成的损失不能计算；本案应查明被告是否被追究刑事责任，如果追究则原告请求的物质损失之外的所有项目都不能支持。保险公司同意依据保险合同的约定依法进行理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日下午16时30分许，被告刘某驾驶赣J675**轻型普通货车在莲花县神泉乡桃岭村谭家祠堂门口路段倒车时，将在其车后步行的受害人林某娥碰撞，造成受害人林某娥受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。该次事故经莲花县公安局交通警察大队认定被告刘某负全部责任，受害人林某娥不负此次事故责任。事故发生后，受害人林某娥在莲花县人民医院抢救花费医疗费5197.34元。2016年5月27日，经莲花县公安司法鉴定中心鉴定，受害人林某娥系因车祸致创伤性休克死亡。受害人林某娥1938年9月15日生，女，事故发生时年满77周岁。被告刘某在事故发生后与受害人家属达成协议，由被告刘某额外补偿8万元给受害人方，事故中所有保险理赔款归受害人方所有。赣J675**车在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元），含不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期内。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1.受害人林某娥的死亡赔偿金按农村居民还是城镇居民标准计算。根据原告提交的经广州市公安局番禺区分局南村派出所核查及广州市番禺区南村镇雅居乐花园社区居民委员会等证明证实：2013年2月至2016年4月，受害人林某娥随女儿谭秋某在广东省广州市番禺区南村镇雅居乐花园邻居9栋601室居住。林某娥生活来源于城市，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算死亡赔偿金。2.精神抚慰金50000元的问题。保险赔偿义务人为保险公司，合同没有约定因事故责任人构成犯罪而免除赔偿义务人的赔偿精神抚慰金的责任。此次事故发生致受害人死亡，给受害人家属造成了巨大的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉求符合法律规定，应予认定。3.办理丧葬事宜的误工损失及交通费。该费用系合理费用，结合本案实际，确认赔偿范围为受害人近亲属4人，误工天数3天为宜。交通费100元。4.关于医药费是否扣减医保外费用的问题。本案中医药费数额在交强险范围内，且系抢救的费用，属于治疗中合理的、必要的费用，不应予以扣除。
本院认为，本案中的交通事故，经交警部门认定被告刘某负此次事故的全部责任，双方当事人对此责任划分并无意见，本院予以采纳。被告刘某应依法赔偿原告的经济损失。被告刘某为肇事车赣J675**在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔特约险），受害人相对于该车来说，是法律规定的第三者，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告被告人保财险萍乡市分公司应在约定的赔付范围及限额内承担理赔责任。
原告的损失，本院依法认定如下：1.医疗费5197.34元；2.死亡赔偿金26500×5=133250元；3.丧葬费47899元/年÷12×6=23949.5元；4.精神抚慰金50000元；5.办理丧葬事宜造成的损失，误工费4人×3天×139元/天＝1668元，交通费100元。以上共计214164.84元。由被告人保财险萍乡市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5197.34元，在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费及部分死亡赔偿金），共115197.34元。其余损失98967.5元，由被告人保财险萍乡市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿四原告115197.34元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告98967.5元，共计赔偿四原告人民币214164.84元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 杨小芳
二〇一六年九月十九日
书记员 颜 军
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第93号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王某，男，无业；因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月6日被上饶县公安局刑事拘留，同年2月13日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局依法执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）69号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日时20分许，被告人王某C1证驾驶浙G×××××号轿车在上饶县石狮乡紫阳大道王家坝菜场路段撞到前方同向由被害人徐某驾驶的三轮电动车，造成徐某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人王某在现场拨打报警电话并在现场等候交警处理。经事故认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
2015年6月3日，经本院主持调解，被告人王某、附带民事诉讼被告、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司共同赔偿受害人家属林某的经济损失共计人民币32万元。林某出具谅解书，恳请法院对王某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某当庭供认，且有现场勘查笔录，车辆技检报告，法医尸检鉴定报告及照片，交通肇事责任认定书，归案说明，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通责任事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某具有自首情节，又赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某请求适用缓刑的意见与法相符，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第93号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人王某甲，农民。2010年12月13日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。被告人王某乙，农民。2010年11月5日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月23被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1．2015年7月2日凌晨，被告人王某甲、王某乙在饶阳县尹村集贸市场一理发店门口，盗窃贾某的蓝色蓝岛牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币400元。2．2015年7月3日晚10时许，被告人王某甲、王某乙在饶阳县大官亭镇傻子饭店门口，盗窃王某丙的红色小鸟牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币220元。3．2015年7月4日凌晨2时许，被告人王某甲、王某乙在饶阳县大官亭镇后铺村一东西公路南侧的小卖部院内，盗窃张某的红色豪爵摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1700元。案发后，所有被盗车辆均被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、王某丙、张某的陈述，饶阳县公安局扣押及发还清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2015）第036号价格鉴定结论书，饶阳县公安局现场勘验、检查笔录，被盗车辆照片及盗窃现场照片，被告人王某乙指认盗窃现场笔录及照片，被告人王某乙对被告人王某甲的辨认笔录，被告人王某甲对被告人王某乙的辨认笔录，饶阳县公安局发破案报告，河北省任丘市人民法院（2010）任刑初字第366号刑事判决书，河北省蠡县人民法院（2011）蠡刑初字第2号刑事判决书，被告人王某甲、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节；二被告人均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲、王某乙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某甲、王某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郝路路二〇一五年九月七日书记员李赛
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终444号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杰，男，1990年7月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体工商户，住滨海县。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）左正华，男，1987年7月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体工商户，住滨海县。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
原审被告人王森林，男，1990年9月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住滨海县。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人吴杰、左正华、王森林犯开设赌场罪一案，于2017年8月29日作出（2017）苏0922刑初365号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人吴杰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；以开设赌场罪，判处被告人左正华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑初522号刑事判决主文中被告人王森林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元中的缓刑部分，被告人王森林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的二台“百变鲨王”千金鱼电子游戏机和“大鹏展翅”电子游戏机，予以没收。原审被告人吴杰、左正华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初365号刑事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年十一月三日
书记员 张 邺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保77号
申请人：杨秋华，住伊宁市。
被申请人：李能珍，住伊宁市。
申请人杨秋华因与被申请人李能珍民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李能珍8万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人杨秋华向本院提供其所有的中国邮政储蓄银行账户号6506XXXXXXXX08，金额为8万元的存折作为担保。
本院认为，申请人杨秋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨秋华8万元银行存款或查封、扣押等值财产。
二、冻结被申请人李能珍8万元银行存款或查封、扣押等值财产。
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年四月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第3070号
原告孟得泉，男，1986年2月3日出生。
被告北京正大建筑工程有限公司，住所地北京市西城区福州馆街12号。
法定代表人关泉增，经理。
委托代理人李迅，男，1956年9月20日出生，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。
原告孟得泉与被告北京正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官付广庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟得泉、被告正大公司委托代理人李迅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟得泉诉称，孟得泉于2012年10月26日至2013年11月22日期间向正大公司工地提供密目网和安全网，共6次价值27890元。经孟得泉多次催要，但正大公司不予结算，故孟得泉诉至法院，诉讼请求为：1、正大公司支付孟得泉货款27890元；2、案件受理费由正大公司承担。
被告正大公司辨称，送货单上签字收货人不能确定是正大公司职工，并且没有项目经理岳锦刚确认，请求法院驳回孟得泉诉讼请求。
原告孟得泉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、送货单六张，用以证明完成了送货义务；2、（2014）西民初字第11583号民事判决书和（2014）二中民终字第09268号民事判决书，用以证明送货单上签字的陈福东、吴冬灵、曾行友是正大公司的收料员。
被告正大公司向本院提交了以下证据材料：1、建材销售清单，用以证明送货事实；2、欠款协议，用以证明（2014）西民初字第11583号民事判决书和（2014）二中民终字第09268号民事判决书判决正大公司付款并非仅仅依据收货人的身份认定，而是结合了其它证据材料。
经本院庭审质证，双方当事人对于孟得泉提交的证据2和正大公司提交的证据认可真实性，本院予以确认。
正大公司对于证据1的真实性不认可，否认送货单上签字人为其员工，但（2014）西民初字第11583号民事判决书和（2014）二中民终字第09268号民事判决书中，正大公司在相同时间与北京易兴京通建材有限公司履行建筑材料的买卖和租赁过程中，指定的收料员先后为陈福东、吴冬灵、刘元军和陈福东、吴冬灵、刘远军、曾行友。正大公司虽然否认签字收货人身份，但没有提出反驳证据，因此，本院对于孟得泉提供的6张送货单中日期为2012年10月26日、2012年10月29日、2012年11月26日、2013年4月1日签字人为陈福东、吴冬灵、曾行友的4张送货单予以确认。
通过对当事人证据的审查，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告孟得泉于2012年10月26日、2012年10月29日、2012年11月26日、2013年4月1日向被告正大公司供应密目网、安全网，货款共计18290元。
本院认为：
孟得泉与正大公司虽未签订书面合同，但孟得泉提供了送货单据，结合生效判决书中关于送货单上签收人身份的认定，已经完成了初步的举证责任，正大公司虽然否认存在合同关系，不认可签收人的身份，但没有提供相反的证据或足以反驳孟得泉举证的证据。因此，应当认定孟得泉与正大公司之间存在事实上的买卖合同关系。对于孟得泉要求给付货款的诉讼请求应当予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京正大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟得泉一万八千二百九十元；
二、驳回原告孟得泉的其它诉讼请求。
如果被告北京正大建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元，由原告孟得泉负担八十三元（已交纳），由被告北京正大建筑工程有限公司负担一百六十六元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付广庆
二〇一五年三月二十日
书记员 杭 宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1525号
罪犯姚园园，小学，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）灵少刑初字第7号刑事判决，认定被告人姚园园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姚园园在2011年7月15日�同贠鑫鑫、陈亚超，经预谋将灵宝市“金海岸足浴”服务员郭某某骗到“祥和客房”内，进行殴打、恐吓，抢走金戒指和银镯子。期间，贠鑫鑫将其带至“祥和客房”强行奸污。
罪犯姚园园在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚园园自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚园园减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月九日起至二○一五年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第566号
原告岳某，女，住吉林省珲春市。
被告姚某，男，住址同上。
本院在审理原告岳某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告岳某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第566号
原告岳某某，女，1967年9月20日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告姚某某，男，1963年10月13日生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告岳某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 丹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00063号
申请人山煤国际能源集团华远有限公司，住
法定代表人曹文海，系该公司总经理。
被申请人山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司，住
法定代表人乔志龙。
申请人山煤国际能源集团华远有限公司与被申请人山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月25日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、立即冻结被申请人银行存款人民币20488333.4元或查封、扣押被申请人相当于人民币20488333.4元的等值财产；二、保全费用由被申请人承担。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西煤炭运销集团朔州山阴有限公司银行存款20488333.4元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人山煤国际能源集团大同有限公司座落于大同市南三环北侧、地号为【土地证号：同国用（20**）号】。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯慧慧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第76号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告�王某某，男，1972年1月17日出生于福建石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月27日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市鸿山镇伍堡村新大街好来客路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为137.48mg／100ml，属于醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述�实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，抽血照片，当事人血样提取登记表，车辆照片，机动车驾驶证查询情况截图，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年1月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17869号
原告王淑芹，女，1977年11月21日出生。
被告王大洪，男，1972年5月18日出生，职业不详。
原告王淑芹与被告王大洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芹到庭参加诉讼，被告王大洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑芹诉称：2015年1月1日，经房屋所有权人赵秀红同意，原告王淑芹将承租的赵秀红的位于北京市大兴区荣华国际5号楼311室转租给被告王大洪，后双方签订付款协议约定被告王大洪支付2015年1月1日至2015年6月30日的租金200000元，被告王大洪仅支付了56000元。为维护原告王淑芹的合法权益，特起诉至法院请求判令被告王大洪向原告王淑芹支付房屋租金144000元；判令被告王大洪支付逾期付款利息（以144000元为基数，从2015年5月1日开始计算，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；判令被告王大洪承担本案的诉讼费。
被告王大洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月10日，原告王淑芹与案外人赵秀红签订北京市房屋租赁合同，约定由原告王淑芹承租赵秀红所有的位于北京市大兴区荣华国际5号楼1单元311室（以下简称：311室），租赁用途为办公，租赁期自2015年1月1日起至2016年12月31日止，租金标准为每月28500元，租金支付方式为押一付六。
2015年1月1日，经赵秀红同意，原告王淑芹与被告王大洪签订写字楼租赁转让合同，约定原告王淑芹将依法承租的311室转租给被告王大洪，租赁用途为办公，转租期自2015年1月1日起至2016年12月31日止，租金标准为每月34000元，租金支付方式为每半年支付一次。
2015年3月16日，原告王淑芹与被告王大洪就311室转租事宜签订付款协议，约定由王大洪支付原告王淑芹转让费（包括2015年1月1日至2015年6月30日止的房租及室内装修费及办公室内所有布置的桌椅等摆件）共计200000元，支付方式为每次50000元，分四次付清，支付时间为签订合同之日起至3月底支付100000元，4月底前支付100000元。该付款协议签订后，原告王淑芹主张被告王大洪于2015年4月7日前付款合计30000元，于2015年4月25日付款26000元，尚余144000元租金未支付。
上述事实，有当事人的陈述意见、北京市房屋租赁合同、写字楼租赁转让合同、付款协议等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王大洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告之间签订的写字楼租赁转让合同、付款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，被告王大洪应当按照付款协议的约定履行支付租金的义务。现被告王大洪仅支付了部分房屋租金，其行为已构成违约，故原告王淑芹要求被告王大洪支付剩余租金及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大洪支付原告王淑芹房屋租金十四万四千元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告王大洪支付原告王淑芹逾期付款利息，以十四万四千元为基数，自二○一五年五月一日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十元、公告费二百六十元均由被告王大洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 渠阳振
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁丽男
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第29号
上诉人（原审起诉人）张志刚
上诉人张志刚因不服云南省富民县人民法院（2015）富立行字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案证据，其有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故一审人民法院所作不予受理裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
撤销云南省富民县人民法院（2015）富立行字第2号行政裁定；
本案由云南省富民县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨皓凯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2093号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人农永均，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西横县南乡镇三榃村委中榃村3号。2011年2月16日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1894号起诉书指控被告人农永均犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人农永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日10时许，被告人农永均窜到本市东城区主山大塘头市场内伺机作案。在市场内一个蔬菜档口处，农永均趁被害人苏翠苗正在档口处买菜之机，将苏挂在身边婴儿车右边把手上一个钱包盗走，内有手机一部、现金98元（经鉴定，手机与钱包总计价值415元）。苏翠苗发现钱包被盗后立即大声呼救，闻迅赶到的市场工作人员就沿着农永均逃跑的方向进行追赶，当追到新兴街西一巷一栋未装修的空房时农就趁势躲了进去。民警接到报警赶到空房处将农永均抓获，当场从农身上搜出被盗手机一部，已经发还给被害人。
上述事实，被告人农永均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏翠苗的陈述�辨认笔录，证人某某桥、谢见波、罗岳南的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证缴获的赃物照片，书证抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍调查函，行政处罚决定书，被告人农永均的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农永均无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农永均犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人农永均犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人农永均归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
视被告人农永均的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农永均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年3月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第2页共3页
签发人：拟稿人：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01705号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地铜陵市。
法定代表人：钱滢，总经理。
委托代理人：胡章义，该公司员工。
被告：刘义，男，汉族，住铜陵市。
被告：袁芳，女，汉族，住铜陵市。
被告：袁先进，男，汉族，住铜陵县。
被告：李素珠，女，汉族，住铜陵市。
被告：李诚俊，男，汉族，住铜陵县。
被告：王智君，女，汉族，住铜陵县。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告刘义、袁芳、袁先进、李素珠、李诚俊、王智君保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡章义、被告刘义到庭参加了诉讼，被告袁芳、袁先进、李素珠、李诚俊、王智君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉称：2011年10月21日，原告与被告刘义签订下岗失业人员小额贷款委托担保一份，协议约定：原告为被告刘义向铜陵铜都农村合作银行借款10万元提供担保，并对违约责任、代偿资金利息损失、追偿费用等进行了约定。被告袁芳、袁先进、李素珠、李诚俊、王智君向原告出具反担保函，自愿以自身财产提供反担保，并对保证的范围、保证方式等进行了约定。同年10月24日，原告为被告刘义与铜陵铜都农村合作银行签订10万元借款保证合同。同日，被告刘义与铜陵铜都农村合作银行签订了个人流动资金借款合同，并获得了10万元的借款。2013年10月24日借款期限届满，被告刘义未能偿还借款。在铜陵铜都农村合作银行向原告发出代偿通知后，原告于2013年12月30日向其支付代偿本息102367.75元。此后，原告多次向被告追偿，各被告均未履行付款义务，故诉至法院，要求判令各被告连带偿还原告代偿本息人民币102367.75元及违约金10236.77元，并承担本案诉讼费用。
被告刘义在庭审中对原告诉称的事实和理由均无异议，但认为原告主张的违约金过高。
被告袁芳、袁先进、李素珠、李诚俊、王智君均未作答辩。
经审理查明：2011年10月14日，被告袁芳、袁先进、李素珠、李诚俊、王智君共同向原告出具《反担保函》，明确表示因原告为被告刘义于2011年10月24日向铜都农村合作银行借款10万元、期限24个月的债务提供了担保，愿意为此向原告作反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告发生的代偿损失并承担违约责任，违约金额为所索款项的10%，保证期间为原告履行代偿之日起两年。
同年10月21日，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（乙方）与被告刘义（甲方）签订了《委托担保协议》，约定：乙方将就小额贷款事项委托甲方提供担保；担保的金额为10万元，履约期限为24个月；乙方为甲方提供的担保为连带责任保证担保；甲方承诺按期归还乙方所担保的小额贷款本息；若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定，造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金。
同年10月24日，铜陵铜都农村合作银行与原告签订《保证合同》一份，约定为了确保刘义与铜陵铜都农村合作银行签订的借款合同的履行，原告愿意向铜陵铜都农村合作银行提供保证担保；保证范围为借款合同中的借款本金和利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年。同日，铜陵铜都农村合作银行与刘义签订一份《借款合同》，约定刘义借款金额为10万元，借款期限为24个月。合同签订后，铜陵铜都农村合作银行依约向被告刘义发放了借款10万元。2013年10月24日借款期限届满后，被告刘义未能按约还本付息。2013年12月30日，原告应债权人铜陵铜都农村合作银行的要求，为刘义向该行代偿本息合计102367.75元。
以上事实有当事人提交的《反担保函》、《委托担保协议》、《保证合同》、《借款合同》、《保证责任解除函》、银行转账凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告刘义、铜陵铜都农村合作银行之间签订的《委托担保协议》、《保证合同》、《借款合同》以及被告袁芳、袁先进、李素珠、李诚俊、王智君向原告出具的《反担保函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘义在获得铜陵铜都农村合作银行借款后，未能按约定履行还款义务，导致原告为其代偿银行借款本息102367.75元，属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告袁芳、袁先进、李素珠、李诚俊、王智君为被告刘义提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。现原告向各被告主张代偿款102367.75元及违约金10236.77元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘义于本判决生效后十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款102367.75元及违约金10236.77元。
二、被告袁芳、袁先进、李素珠、李诚俊、王智君对上述判决承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告刘义、袁芳、袁先进、李素珠、李诚俊、王智君负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿人：
审判员 钟华宏
二〇一六年三月十六日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00163号
罪犯如则麦麦提*麦麦提依敏，男，1980年1月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）淮刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯如则麦麦提*麦麦提依敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。2005年6月30日江苏省高级人民法院以（2005）苏刑二复终字第011号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月11日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2013年5月27日减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2027年12月10日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯如则麦麦提*麦麦提依敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯如则麦麦提*麦麦提依敏的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯如则麦麦提*麦麦提依敏在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯如则麦麦提*麦麦提依敏在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2013年7月获记功奖励一次；2013年11月，2013年7月获表扬奖励二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯如则麦麦提*麦麦提依敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯如则麦麦提*麦麦提依敏减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2026年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00163号罪犯如则麦麦提·麦麦提依敏，男，1980年1月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）淮刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯如则麦麦提·麦麦提依敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。2005年6月30日江苏省高级人民法院以（2005）苏刑二复终字第011号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月11日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2013年5月27日减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2027年12月10日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯如则麦麦提·麦麦提依敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯如则麦麦提·麦麦提依敏的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯如则麦麦提·麦麦提依敏在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯如则麦麦提·麦麦提依敏在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2013年7月获记功奖励一次；2013年11月，2013年7月获表扬奖励二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。本院认为，罪犯如则麦麦提·麦麦提依敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯如则麦麦提·麦麦提依敏减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2026年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初57号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张龙生，乳名小亚子，农民。曾因犯诈骗罪，于2013年8月19日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月18日刑满释放。因本案于2015年9月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张龙生犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人张龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人张龙生通过陌陌认识了被害人朱某，谎称自己是灌南县三口镇何庄村大队书记的儿子周金星，并以借钱为名骗取被害人朱某人民币40000元，后将钱款用于偿还赌债。
上述事实，被告人张龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人何某、徐某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、中国农业银行明细对帐单、旅客住宿登记表、情况说明、户口证明、刑满释放证明书，无锡市锡山区人民法院（2013）锡法刑二初字第0204号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张龙生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙生曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张龙生归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年12月29日止）。
二、责令被告人张龙生退赔被害人朱小兰经济损失人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初159号
原告龙德松。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告王云忠。
原告龙德松与被告王云忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡潇独任审理。原告龙德松与被告王云忠向本院提供了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告龙德松及其委托代理人黄春刚、被告王云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德松诉称，其与被告王云忠是干亲家，曾经关系较好。2012年被告王云忠因修建房屋缺乏资金，便提出向其借款。2013年3月27日，其在四川省阆中市打工期间，通过中国邮政储蓄银行将30000元借款汇款给被告王云忠。2013年6月，因其父右脚受伤急需用钱，其向被告催收借款，被告请求暂缓一段时间。后其多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款。其借钱给被告时，已告知过被告还款时须将借款还给其本人。因其与妻子刘某某的夫妻感情不好，已分居多年。对于被告王云忠提出的已将借款偿还给了其妻刘某某，属王云忠与刘某某二人串通编造的谎言，其不予认可。要求判决被告王云忠偿还借款30000元，案件受理费由被告王云忠承担。
被告王云忠辩称，原告龙德松所诉部分不属实。其向原告龙德松借款30000元是事实。但在向原告龙德松借款时，原告并未告知过还款时须将借款还给其本人。该笔借款其已偿还给原告龙德松之妻刘某某，不应再偿还该笔借款给原告龙德松，请求驳回原告龙德松的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告王云忠是否已经偿还原告龙德松借款30000元？原告龙德松的诉讼请求是否应当得到支持？
针对以上争议，原告龙德松向本院提交了下列证据：
1、中国邮政储蓄银行的汇款收据原件1张，欲证明2013年3月27日，其在四川省阆中市通过中国邮政储蓄银行将30000元借款汇款给被告王云忠；
2、龙德松本人记载的家庭费用开支流水账目1份，欲证明其妻刘某某于2012年6月8日从其卡上取走3000元用于交纳2012年的房租；2012年7月21日，其妻刘某某外出打工后与其分居至今。
经质证，被告王云忠对原告龙德松提供的第1项证据无异议，对第2项证据的三性均有异议；
被告王云忠对其答辩理由，向本院申请证人刘某某出庭作证：
证人刘某某当庭证实，其与原告龙德松属夫妻关系，双方夫妻感情一般。2013年，其丈夫龙德松借款30000元给被告王云忠修建房屋。后因其带2个子女在永善县城读书期间需要生活费用，向被告王云忠要求偿还借款，王云忠分3次将借款30000元偿还于其。2013年7月，其外出打工至今。
经质证，原告龙德松对证人刘某某的证言有异议，认为证言不真实，属于与被告王云忠相互串通作的虚假陈述。
本院认为，原告龙德松提交的第1项证据，来源合法，内容客观真实，被告龙德松无异议，本院予以采信；第2项证据，与本案没有关联，本院不予采信。证人刘某某的证言，原告龙德松虽有异议，但刘某某与原告龙德松属夫妻关系，且已出庭作证接受了质询，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告龙德松与被告王云忠属干亲家关系。2013年，被告王云忠提出向原告龙德松借款30000元用于修建房屋。同年3月27日，原告龙德松通过中国邮政储蓄银行将借款30000元汇款到被告王云忠的账户上。后原告龙德松之妻刘某某以需生活开支费用为由向被告王云忠催收借款，被告王云忠将借款分3次偿还给了刘某某。后原告龙德松认为被告王云忠未按约定将借款偿还给他本人，与被告王云忠发生纠纷。
本院认为，本案双方当事人争议的是被告王云忠向原告龙德松借款30000元后，将该借款偿还给了刘某某，原告龙德松不认可，被告王云忠是否应当偿还借款30000元给原告龙德松。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益，第二款规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权获得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产生活的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。因原告龙德松与刘某某是合法夫妻关系，原告龙德松借款给被告王云忠的债权属龙德松与刘某某二人的夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，夫或妻有平等处理的权利。刘某某作为原告龙德松的妻子向被告王云忠收取借款30000元，被告王云忠有理由相信其为夫妻双方的共同意思表示。原告龙德松以被告王云忠应当将该借款偿还于其本人，不认可被告王云忠已偿还该借款的主张不成立，本院不予采纳。另外，原告龙德松在诉讼过程中提出的，其妻刘某某与被告王云忠二人串通编造已偿还借款的事实，因证人刘某某与原告龙德松属合法夫妻关系，证人刘某某已当庭作证并接受了质询，且原告龙德松未向法庭提供证据予以反驳，因此对于原告龙德松的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙德松的诉讼请求；
案件受理费减半收取275元，由原告龙德松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 胡 潇
二〇一六年三月十八日
书记员 高际业