重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3905号
原告任书才，男，1956年10月21日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人刘捷、姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区快捷劳务有限公司，住所地重庆市永川区骑龙街2号商住楼11号，组织机构代码79587996-X。
法定代表人廖礼广，执行董事。
委托代理人廖晓龙，男，1984年8月11日生，汉族，重庆市永川区快捷劳务有限公司总经理，住重庆市永川区。
被告樊俊伟，男，1985年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告樊时义，男，1962年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告任书才与被告重庆市永川区快捷劳务有限公司（以下简称快捷劳务公司）、樊俊伟、樊时义建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告任书才的委托代理人刘捷、姚联春，被告快捷劳务公司的委托代理人廖晓龙，被告樊时义到庭参加诉讼。被告樊俊伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任书才诉称，被告樊俊伟、樊时义共同借用被告快捷劳务公司的名义承揽工程。2011年，被告樊俊伟、樊时义借用快捷劳务公司的名义承揽了重庆民信建设有限公司转包的劳务工程，工程名称为奥韵雅苑6#、7#楼，开发商系重庆鑫奥陶房地产开发有限公司。2011年10月18日，原告与被告樊俊伟签订《建筑劳务架子工程承包协议》，约定由原告承包奥韵雅苑6#、7#楼的架子工劳务，其向被告樊俊伟缴纳保证金60000元。工程竣工后，被告一直没有与其结算，至今尚欠原告劳务费21000元、保证金60000元，故起诉要求判决被告樊俊伟、樊时义以及快捷劳务公司连带支付保证金60000元及劳务工程款21000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付资金占用利息至付清之日止。
被告快捷劳务公司辩称，被告樊俊伟于2012年5月15日与其公司签订挂靠合同，而樊俊伟收取原告保证金的时间是2011年10月18日，故樊俊伟收取原告保证金的行为与其公司无关，其公司不应承担本案责任；原告主张本案诉讼请求依据的是2011年10月18日与被告樊俊伟签订的《建筑劳务架子工程承包协议》，此时被告樊俊伟并未挂靠快捷劳务公司，原告与被告签订合同并非基于对快捷劳务公司的信赖，且快捷劳务公司对樊俊伟是否欠原告工程款、是否收取原告保证金均不知情，根据合同相对性原则，其公司不应承担本案责任。
被告樊俊伟未到庭应诉亦未提供书面答辩状。
被告樊时义辩称，其与樊俊伟合伙挂靠快捷劳务公司承包了本案所涉劳务工程。原告诉称与樊俊伟签订《建筑劳务架子工程承包协议》以及原告进行施工等内容属实。2013年8月26日，包括原告在内的所有班组长都与被告樊时义、樊俊伟进行了结算并签字确认退回保证金，樊俊伟、樊时义二人并未收回保证金收条，而是在结算表中予以注明。在结算时，包括保证金和工程款在内，樊俊伟、樊时义共欠原告67000元。2013年9月6日，樊俊伟、樊时义委托开发商重庆市鑫奥陶房地产开发有限公司代付原告40000元，尚欠27000元。因原告在施工过程中借支的10000元未计入结算的已付款中，其向原告口头提出在欠款中扣除，原告表示认可，故扣除该10000元后，其尚欠原告17000元。2014年1月29日，其让证人吴平财转交6000元给原告，此后尚欠11000元。2016年4月底，其又让证人吴平财转交10000元给原告，此后尚欠1000元。因原告在施工过程中有部分收尾工作没有完成，其告知原告需扣除部分工程款，于是其将该1000元作为扣款而未支付给原告。
经审理查明，2011年10月18日，原告作为乙方与作为甲方的被告樊俊伟签订《建筑劳务架子工程承包协议》，约定樊俊伟将奥韵雅苑6#、7#楼的土建劳务架子工程发包给原告，工程价款按建筑面积计算，每平方米10元，原告完成主体结构十二层后，樊俊伟在15日内按已完工程量的80%一次支付给原告，以后按月进度完成的80%支付劳务费，工程预验收后60天内支付劳务费的100%。协议同时约定，该工程缴纳工程劳务履约保证金60000元，于签订合同时由原告支付给樊俊伟，樊俊伟向原告出具保证金收条，原告凭收条退还保证金。协议签订当日，樊俊伟向原告出具收条一份，载明收到原告架子工工程保证金60000元，此后原告进场施工。2012年5月15日，樊俊伟与被告快捷劳务公司签订《挂靠协议》，约定樊俊伟挂靠快捷劳务公司承接大安奥韵雅苑6#、7#楼劳务周材分包事宜。此后，原告完成了施工。2013年8月26日，原告与被告樊时义进行了结算，樊时义手写了结算清单，其中载明应支付工程款55040元、另补12000误工费，保证金60000元已退清，应支付总款为67040元，双方确认无误。清单末尾由原告和樊时义签名。清单右边空白处由樊时义在结算后自行添加了“任书才多借1万元5月20号”。2013年9月6日，樊俊伟、樊时义委托重庆鑫奥陶房地产开发有限公司代为支付原告工程款40000元。此后，樊时义两次让案外人吴平财转交原告工程款共计16000元，吴平财仅将其中6000元转交给了原告。
另查明，被告樊俊伟与樊时义是父子关系，二人合伙承包了奥韵雅苑6#、7#楼劳务工程。
庭审中，被告樊时义申请证人吴平财出庭作证，证实原告已退回保证金以及樊时义让吴平财转交工程款的事实。吴平财陈述樊时义与原告进行结算时，其本人亦在现场，因原告未随身携带保证金收条，故由樊时义在结算清单中注明保证金已退。樊时义曾分两次让其转交工程款共计16000元给原告，而其仅将其中6000元转交给原告。
上述事实，有《建筑劳务架子工程承包协议》、收条、挂靠协议、劳务费发放表、结算清单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项规定认定为无效。本案中，原告系不具备劳务分包资质的自然人，故其与被告樊俊伟签订的《建筑劳务架子工程承包协议》因违反法律强制性规定而无效。同时根据前述司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告双方于2013年8月26日对原告施工的工程进行了结算，双方签署了结算清单。该结算清单中除原告的签名以外，其余内容均由樊时义书写。结算清单中“保证金6万已退清”与其他内容自成一体，并无明显事后添加的区别，同时结合证人证言，本院认定樊俊伟、樊时义已将保证金全部退还原告。原告辩称“保证金6万已退清”系事后添加并提供了保证金收条佐证，但仅凭保证金收条不足以证明其辩解理由成立，本院不予采纳。截止2013年8月26日结算当天，樊俊伟、樊时义尚欠原告工程款67040元。此后樊时义私自在结算清单上添加的“任书才多借1万元5月20日”未得到原告认可，且樊俊伟、樊时义未提供相应的借条佐证，本院不予确认。2013年9月6日重庆鑫奥陶房地产开发有限公司代樊俊伟、樊时义向原告支付40000元后，其二人还欠原告27040元。此后樊时义委托吴平财转交16000元给原告，而吴平财仅转交6000元给原告，在此过程中，吴平财系受樊时义委托转交款项，而非受原告之托收款，故吴平财未向原告转交10000元的行为应视为樊时义未向原告支付该10000元，故樊时义仍欠原告工程款21040元（27040元-6000元）。
原告系与被告樊俊伟签订《建筑劳务架子工程承包协议》，樊时义与樊俊伟系合伙关系，根据合同相对性原则，因该协议产生的甲方责任应由樊俊伟和樊时义连带承担无疑，而快捷劳务公司与原告无直接合同关系，且樊俊伟亦非代表快捷劳务公司与原告签订《建筑劳务架子工程承包协议》，快捷劳务公司也不是本案工程的发包人，故原告要求快捷劳务公司承担连带付款责任的请求不能成立，本院不予支持。樊俊伟、樊时义作为合伙人，二人应当共同向原告承担工程欠款的连带支付责任。
根据《建筑劳务架子工程承包协议》关于工程款支付的约定，樊俊伟、樊时义本应在工程预验收后60天内支付劳务费的100%，现工程已完工并结算，早已超过付款时间，原告主张从起诉之日起计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二项，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告樊俊伟、樊时义于本判决生效后五日内连带支付原告任书才工程款21040元，并从2016年4月29日起以21040元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止；
二、驳回原告任书才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指二、驳回原告任书才的其他诉讼请求。定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告任书才负担165元，被告樊俊伟、樊时义负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉人在收到上诉费缴款通知书后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨茜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜杰