wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3367号
原告刘令大。
被告邹敬秋。
被告江疆。
原告刘令大为与被告邹敬秋、江疆民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘令大到庭参加了诉讼，被告邹敬秋、江疆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘令大诉称，2011年8月2日，被告邹敬秋在原告处借款20000元，并由被告江疆为其提供连带担保。双方约定了还款时间及逾期违约金、律师费承担等事项。还款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，今具状起诉，请依法判令被告偿还借款20000元及自2011年9月2日起按按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告邹敬秋、江疆未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告邹敬秋因做生意需要资金于2011年8月2日向原告借款20000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借到债权人……人民币（大写贰万整）（小写￥：20000元）。借款用于扩大再生产及家庭改善性日常生活所需，该款2011年9月1日一次性全部还清。如债务人逾期还款，将按借款总额承担每日10%的违约金，并继续承担一切由此造成的直接（银行同类贷款利息四倍）、间接经济损失（含债权人实现债权所产生的诉讼费、代理费、差旅费等）。如有担保人，担保人对此承担无限连带清偿责任。担保责任期限叁年。收款条不另行出据，且债务人已收到上述全部所借现金款项。双方选择：山东省即墨市人民法院管辖解决争议。债务人：邹敬秋……担保人：江疆……签约时间：2011年8月2日。以上借款到期后，借款人邹敬秋于2014年5月3日偿还了15000元，余款5000元借款人邹敬秋未能及时偿还，担保人江疆亦未能履行担保义务，原告遂依法起诉，并在庭审中明确要求二被告偿还借款本金5000元及利息，利息的计算从违约之日即2011年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至判决生效之日止，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告刘令大提供的被告邹敬秋、江疆签名的借条，证明了被告邹敬秋借款20000元，被告江疆为此提供担保的事实存在，同时本案借条中双方约定若借款人逾期付款，应支付按借款总额承担每日10%的违约金并承担按银行同类贷款利息四倍计算的利息等责任。本案被告邹敬秋未能及时将全部借款本金偿还给原告刘令大，被告江疆亦未能及时履行担保责任是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告邹敬秋、江疆连带偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持。本案借条中双方约定的违约金过高，庭审中原告要求被告给付自违约之日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。本案被告江疆作为连带责任保证人在其承担相应的保证责任后，有权向被告邹敬秋追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邹敬秋于判决生效后十日内给付原告刘令大借款本金5000元及利息（利息的计算以借款本金5000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，时间从2011年9月2日起至判决生效之日止）。
二、被告江疆对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告江疆承担连带清偿责任后，有权向被告邹敬秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邹敬秋、江疆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第643号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山支行，住所地：峨眉山市。
法定代表人：冯巍，行长。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李方敏，男，现住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）乐市嘉执字第20号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行李方敏公证债权文书纠纷一案。本案的执行标的为偿还截止2013年8月30日尚欠的贷款本息共178238.42元及逾期付款利息，负担执行费2392元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李方敏位于峨眉山市住宅一套，之后，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第20号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年四月二十二日
书记员 黎 平
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初122号
原告王某某，男，1979年4月15日出生，汉族。
被告张某某，女。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已经和解。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 董 武
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01272号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
负责人霍东，系该公司董事长。
委托代理人秦文娟。
委托代理人黎飞。
被告陈杨。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一四年九月九日
书记员 齐亚楠
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01272号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
负责人霍东，系该公司董事长。
委托代理人秦文娟。
委托代理人黎飞。
被告陈杨。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一四年九月九日
书记员 齐�楠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初307号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
被告：井书延，男，1978年2月3日出生，汉族。
被告：中盐河南盐业物流配送有限公司。
法定代表人：卢文斌，经理。
委托诉讼代理人：宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶县南关联运车队。
法定代表人：胡西祥，经理。
委托诉讼代理人：宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司诉被告井书延、中盐河南盐业物流配送有限公司、叶县南关联运车队、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2017年5月31日向本院递交撤诉申请，申请对被告井书延、中盐河南盐业物流配送有限公司、叶县南关联运车队、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回起诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一七年六月五日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第93号
上诉人（原审被告）：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
被上诉人（原审原告）：娄云华。
上诉人浙江金大利皮革有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江金大利皮革有限公司上诉称：本案存在极高的社会关注度，系皮革行业中影响重大的案件，根据本案的特殊性，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位浙江金大利皮革有限公司住所地在温州市龙湾辖区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江金大利皮革有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴洋洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3100号
上诉人（原审原告）赵起云，男，1959年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）宋二佐，男，1950年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人赵起云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第7861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵起云系黄兴学校老师、宋二佐曾系该校师生食堂管理员。2014年9月15日上午9时左右，赵起云，宋二佐在黄兴学校教学楼内教室门口发生口角纠纷，后宋二佐欲离开纠纷现场，赵起云一边追随宋二佐同行，一边与宋二佐继续互相谩骂，宋二佐随即挥拳相向，后双方发生了肢体冲突。同日，赵起云持上海市公安局杨浦分局控江路派出所验伤通知书前往新华医院，被诊断为左肩软组织损伤，赵起云为此支付了医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，053.30元，新华医院开具了建议赵起云休息三天的病假证明单。2015年10月12日，赵起云起诉至法院，要求宋二佐向赵起云赔礼道歉，并赔偿医疗费1，053.30元、交通费42元、误工费1，010元、精神损失费200元。
原审法院经审理后认为，公民依法享有生命健康权，公民因过错侵犯他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据法院调取的事发时视频资料，赵起云，宋二佐因口角纠纷进而引发肢体冲突，故对宋二佐认为赵起云损害与自己无关，故无需承担责任的抗辩，法院不予采信。但需要指出的是，对于赵起云的人身损害，不仅要看损害的结果，亦要看损害发生的原因及进展，该损害发生的原因系双方口角纠纷，赵起云在宋二佐欲离开纠纷现场时，继续追着宋二佐相互谩骂，加剧了双方矛盾，并进而引发肢体冲突，赵起云此做法有失妥当，亦存在一定过错，故可适当减轻宋二佐的责任。结合本案案情，法院确定赵起云，宋二佐双方各承担50%的责任。本起事故造成赵起云的各项损失，法院据实确定如下：一、根据赵起云的损伤程度、治疗经过，法院确认医疗费1，053.30元，赵起云提供的交通费发票关联性法院不予认可，但赵起云受伤治疗必然存在交通费损失，故法院酌情确定交通费30元；二、赵起云伤情未构成伤残等级，故法院对赵起云精神损失费不予支持，另针对赵起云误工损失，根据赵起云自述，其病假三天并无实际误工损失，故法院对误工费损失亦不予支持。原审法院据此作出判决：一、宋二佐应于判决生效之日起十日内赔偿赵起云医疗费526.65元、交通费15元；二、驳回赵起云的其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人赵起云不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为被上诉人宋二佐殴打上诉人并造成损害是事实，上诉人在其中不存在任何过错，理应由被上诉人承担全部的赔偿责任，并向上诉人当庭作书面道歉。故上诉要求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人宋二佐未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人赵起云对原审判决的赔偿数额有异议，坚持其主张的赔偿诉求。然根据证据规则，本院认为上诉人针对其诉求所提供的证据材料尚不充分，尚不足以佐证其主张，故本院对其相关诉求不予支持；原审依据在案证据及本案的实际情况确定了各方就系争事件各自所应承担的比例，无不妥，本院亦予以维持。另本院须向双方指出的是，上诉人与被上诉人作为学校的教工，更应约束规范自身言行，礼让谦恭他人，建立和谐的人际关系，营造良好的校园环境，望双方能从本案中汲取教训，正确面对彼此的对错，防止类似事件的再次发生。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵起云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一六年二月六日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1166号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人洪流。
被执行人：嵊州市保利服饰织造有限公司。
法定代表人黄见阳。
被执行人：胡成裕。
被执行人：宋良亚。
被执行人：黄见阳。
被执行人：史冬月。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人胡成裕、宋良亚、黄见阳、史冬月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）杭江商外初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1910707.19元。
本案在执行过程中，经查发现被执行人名下财产均已被其他法院查封，我院已向正在处置被执行人财产的嵊州市人民法院发出参与分配函，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1166号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 陈艳园
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2638号
原告孙昌，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告崔立，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告张文成，男，年龄不详，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告孙昌诉被告崔立、张文成民间借贷纠纷一案过程中，原告孙昌于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙昌撤回对被告崔立、张文成的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告孙昌负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2638号
原告孙某，男，1968年1月8日出生，公民身份号码150430********，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告崔某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，退休职工，现住赤峰市。
本院在审理原告孙某诉被告崔某、张某民间借贷纠纷一案过程中，原告孙某于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告崔某、张某的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告孙某负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1730号
罪犯谢庆明，男，1964年2月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年5月30日作出（2012）霞刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人谢庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失金人民币498140元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）宁刑终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢庆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢庆明本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯谢庆明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢庆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢庆明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有赔偿金未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢庆明减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月27日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初572号
原告：赵栓平，男，1966年2月25日出生，汉族，个体，住乌兰察布市凉城县。
被告：曹文和，男，1966年2月17日出生，汉族，包工，住乌兰察布市。
原告赵栓平与被告曹文和承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵栓平到庭参加诉讼，被告曹文和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵栓平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工料款6000元；2.判令被告按人民银行同期基准利率赔偿原告利息损失（期限从2015年10月1日起至实际归还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营大理石加工业务，2015年被告承包凉城县南营幼儿园建设工程，在施工期间，被告工地需要安装大理石，便与原告达成口头协议，让原告为其安装，原告按照被告要求为其制作安装了卫生间台面、国旗台、门房窗台板、室外大台阶。安装完毕后，双方经结算工料款共计6000元，由被告亲笔为原告书写欠条一支，并答应2015年9月底全部付清。被告书写欠条后却没有按承诺履行偿付义务，虽经原告多次催要一直推脱。原告认为，原告按照被告的要求已履行完加工制作义务，被告依法应当支付原告加工承揽费，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告曹文和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵栓平经营大理石加工业务，被告曹文和从原告处定做部分大理石台面。2015年9月8日，被告为原告书写欠条一张，内容为“今欠到南营幼儿园卫生间台面、国旗台、门房窗户板、室外大台阶工料费：陆仟元正，￥6000。”上述事实，有原告提供的欠条原件一份予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的加工承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效,双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告按照被告的要求为其制作大理石台面并安装完毕，双方结算后，被告为原告出具欠款凭证，作为定作人的被告应按照约定向原告支付相应报酬。故对原告要求被告支付工料费6000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。被告曹文和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹文和于本判决生效后十日内给付原告赵栓平工料款6000元；
二、驳回原告赵栓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一七年十月十七日
书记员 孟维毅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初91号
原告:丁文忠。
委托代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被告:万维媛。
委托代理人：徐伟新，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
原告丁文忠诉被告万维媛占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告丁文忠及其委托代理人潘建云、王轩，被告万维媛及其委托代理人徐伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文忠诉称，2012年5月24日，被告万维媛与第三人朱立伟在金华市婺城区人民法院调解离婚，调解确认须由朱立伟向万维媛支付财产分割款80000元。因原告与其两人有经济往来，万维媛考虑到朱立伟的支付能力，与原告达成协议。该《协议书》约定原告为朱立伟垫付离婚补偿款捌万元整，由朱立伟每月按离婚调解书中约定月底支付万维媛指定账户内，再转交给原告，至付清止。当日，原告将8万元现金支付万维媛。之后，被告未返还任何款项给原告。经原告多次催促，被告亦未归还任何款项。为此，原告起诉，1、请求判令被告万维媛立即返还原告款项8万元，并赔偿利息损失（利息自2012年5月24日起按人民银行同期同档次贷款基准利率至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为15822.91元）；2、由被告万维媛承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、协议书一份，证明原告于2015年5月24日以现金方式将80000元交付给被告的事实及原、被告对协议内容、协议生效方式进行约定的事实。3、催告函复印件、中国邮政重要函件寄送单及寄送单号查询跟踪打印单复印件，证明原告向被告主张债权的事实。4、（2012）金婺北民初字第66号民事调解书，证明被告与朱立伟在人民法院调解离婚的事实及朱立伟应当补偿万维媛80000元的事实。
被告万维媛辩称，1、原告诉请与事实不符，原告和被告不存在经济往来，被告并不认识原告。2、双方签订的协议书明确是由朱立伟按照调解书约定支付万维媛后，再转交原告。被告从未收到过朱立伟的钱，不存在返还的情形。
被告万维媛向法庭提供的证据有：1、协议书一份，证明丁文忠认可协议书中80000元系其为朱立伟垫付的事实。2、被告与前夫的协议书一份，证明朱立伟不支付80000元给被告，被告不放弃共同财产分割的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、4真实性无异议。对证据3真实性有异议，被告没有收到过催告函。
经本院审核，对原告提供的证据1、2、3、4，均予以确认。
对被告提供的证据，经质证，被告对证据1无异议，对证据2不清楚，关联性有异议。
经本院审核，对证据1、2真实性均予以确认。
根据予以确认的证据及双方陈述，本院查明如下：原告丁文忠与被告万维媛前夫朱立伟于2012年初经朋友蒋刚介绍认识，当时被告与前夫尚未离婚。被告前夫朱立伟向原告借款102万元，用属于夫妻共同财产的一套房产作抵押，被告对朱立伟向原告借款一事也是知情的。后被告与朱立伟于2012年5月3日经婺城区人民法院调解离婚，离婚协议约定夫妻共同财产房屋一套归朱立伟所有，朱立伟支付被告万维媛财产分割款万元，由朱小艳担保，款自2012年5月起于每月月底前分8期等额给付。朱立伟欠原告借款未能按时归还，原告丁文忠要求朱立伟将抵押的房产过户给原告，但因该房产属于夫妻共同财产，需要被告万维媛配合签字才能过户。原告找到被告要求其配合，但被告不愿意。为此。2012年5月24日，原、被告在未与朱立伟商量的情况下，订立了一份《协议书》，载明：今收到丁文忠为朱立伟垫付离婚补偿款8万元整，由朱立伟每月按离婚调解书中约定的月底支付万维媛指定账户内，再转交给丁文忠，至付清止。以上8万元无息，同意后双方签字生效，双方各持一份。双方均在协议书上签了名，原告将8万元现金交付给被告。之后，被告万维媛配合朱立伟，为原告办理了房产过户手续。现由于被告前夫朱立伟未能按照离婚调解书确定内容，按时将财产分割款支付给被告，故被告也未将原告垫付的8万元转交给原告。原告丁文忠曾于6月25日向被告万维媛及朱立伟发过《催款函》，仍无果，遂成讼。另查明，朱立伟至今未按与被告的离婚调解书约定，将涉案的8万元款项汇入被告的指定账户。为此，被告已向婺城区人民法院申请执行（执行案号：（2016）浙0702执2069号）。
本院认为，被告万维媛虽然收到过原告的8万元款，但根据双方签订的协议，明确该款项是原告为朱立伟垫付，且还约定被告在收到朱立伟支付的款后转交原告。该协议书系双方自愿签订，现原告认为并非出于自愿，无证据证明。且原告也认可，当时为了要求被告配合房产过户，自愿垫付的。虽然朱立伟对原告为其垫付款项不知情，原、被告签订的协议书也未告知朱立伟，但该行为并未损害朱立伟的利益。故该协议系双方协议双方真实意思的表示，也未损害他人利益，协议合法有效。被告万维媛在收到该款项后，配合原告、朱立伟办理了房产过户手续。现被告未收到朱立伟的款项，也无法履行转交义务。根据协议约定，被告履行转交义务以朱立伟支付被告款项后为条件，现条件未成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告丁文忠的诉讼请求。
案件受理费2196元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年七月四日
书 记 员 范梦峥
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初331号之一
原告：张芝女，女，1958年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被告：朱邵辉，男，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：叶琛璐，女，1993年9月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告张芝女诉被告朱邵辉、叶琛璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张芝女于2018年2月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张芝女的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张芝女撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由张芝女负担。
审 判 员 马学静
二〇一八年二月二十七日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初331号之一原告：张芝女，女，1958年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。被告：朱邵辉，男，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：叶琛璐，女，1993年9月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告张芝女诉被告朱邵辉、叶琛璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张芝女于2018年2月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张芝女的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张芝女撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由张芝女负担。审 判 员 马学静二〇一八年二月二十七日代书记员 夏思维??
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01788-1号
申请执行人赵玉梅。
被执行人周明兰。
申请执行人赵玉梅与被执行人周明兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）邮开民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人周明兰应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人赵玉梅支付借款本金20000元；二、被执行人周明兰对判决第一款确定金额承担保证责任后，有权向案外人周晓平追偿。案件受理费150元，由被告周明兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。关于被执行人所欠申请人的债务人民币20150元，被执行人自愿于2016年1月31日前偿还10000元，于2016年3月31日前偿还10150元；若被执行人违反上述协议，则申请人有权申请恢复执行并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪维林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3029号
原告：王洪涛，住伊宁市。
被告：王周勇，住伊宁市。
原告王洪涛诉被告王周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王洪涛于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪涛以被告不明确为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪涛负
担。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 饶思倩
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1303号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初5406号民事判决书，于2017年12月21日立案执行申请执行人张贺杰与被执行人汪丛根买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行本案全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402立执字第625号
申请执行人：王某。
法定代理人：王振，男，1985年9月出生，汉族，住址同上。
申请人：路延玲，女，1964年4月出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨素焕，女，1983年6月出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人王某、路延玲与被执行人杨素焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月10日立案执行。该判决确定的执行内容：支付赔偿款1120元，诉讼费50元。
本案在执行过程中，依法对银行/证券/互联网银行/车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产。本院对不动产登记部门也进行了查询，亦未发现被执行人名下有不动产。现申请人提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一七年九月十九日
书记员 雒鹏飞
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审64号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林金城，男，1976年12月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜玲玲，女，1976年12月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行被执行人林金城、杜玲玲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人林金城、杜玲玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30068号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林金城、杜玲玲征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30068号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人林金城、杜玲玲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30068号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30068号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林金城、杜玲玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30068号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林金城、杜玲玲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人林金城、杜玲玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1087号
原告：黄孝雄。
委托代理人：陈丹丹，广东江盈律师事务所律师。
被告：东莞现代船舶制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈楚涛，该公司经理。
委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。
本院在审理原告黄孝雄为与被告东莞现代船舶制造有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孝雄撤回起诉。
本案受理费3504元，因适用简易程序，减半收取1752元，由原告黄孝雄负担。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年十二月十五日
书记员 舒 坚
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽02行终134号
上诉人（原审原告）厦门市同安区环境卫生管理处，住所地厦门市同安区环城北路***号之三。
法定代表人张宏安，主任。
委托代理人郑彩婷，康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人吴新奎，局长。
委托代理人刘秋明，厦门市同安区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人(原审被告)厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人庄稼汉，市长。
委托代理人余晓焱，厦门市法制局工作人员。
原审第三人黄和杉，男，1966年2月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人厦门市同安区环境卫生管理处（下称同安环卫处）因被上诉人厦门市人力资源和社会保障局（下称市人社局）社会保障行政确认，被上诉人厦门市人民政府（下称市政府）行政复议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，黄和杉系同安环卫处职工，从事驾驶员岗位，具体负责每天驾驶单位车辆将同安区阳翟清洁楼的垃圾运载至翔安区新圩镇的厦门东部固体废物处理中心。2016年1月4日11时27分，黄和杉驾驶同安环卫处的车辆闽Ｄ×××××号中型自卸货车沿着诗林东路由南往北行驶至诗坂路段时，与同向的他人车辆发生追尾的交通事故，造成黄和杉受伤及车辆受损的结果。事后，厦门市公安交警支队翔安大队作出第3502133201600005号道路交通事故认定书，确定黄和杉承担本起交通事故的全部责任。当天，黄和杉前往厦门市第三医院救治，被诊断为腹部挫伤、左手食指软组织挫伤以及膝部软组织挫伤等。
2016年6月28日，黄和杉向市人社局申请认定工伤，并提交申请表、仲裁书、病历等材料。2016年7月6日，市人社局正式受理黄和杉提出的工伤认定申请。2016年7月19日，市人社局向同安环卫处发出（2016）第023号举证责任通知书。2016年8月9日，市人社局工作人员向黄和杉进行调查，并制作相应笔录。2016年8月23日，市人社局作出案涉工伤认定决定，认为黄和杉本次受伤应予以认定工伤。该工伤认定决定文书分别于2016年8月25日及31日向黄和杉及同安环卫处分别送达。
同安环卫处不服上述工伤认定决定，遂向市政府申请行政复议。市政府于2016年10月12日立案受理，并通知市人社局进行复议答复。同时，市政府还通知黄和杉参加复议。随后，市人社局在法定期限内提交答复意见及相关证据。黄和杉未提交意见。在此基础上，市政府进行书面审理，并在2016年11月23日作出案涉行政复议决定，维持市人社局作出的案涉行政复议决定。同安环卫处仍不服，诉至法院。
原审判决另查明，2016年6月28日，同安环卫处与黄和杉就双方的劳动关系问题达成仲裁调解，确认2016年1月4日同安环卫处与黄和杉之间存在劳动关系。
原审法院认为，黄和杉受伤时与同安环卫处之间存在劳动关系及黄和杉系驾驶同安环卫处的车辆于诗林东路由南往北行驶至诗坂路段受到事故的事实，各方均无异议。同安环卫处对市政府行政复议决定程序的合法性亦不持异议。
本案的争议焦点在于适用法律方面：在前述无争议事实的基础上，黄和杉所受伤害是否属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应予以认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”黄和杉受伤时确系同安环卫处的驾驶员，亦正按照日常工作内容驾驶装载垃圾的单位车辆，事发的地点亦在日常工作往来点的合理区间内。市人社局据此认定黄和杉系在工作时间、工作地点并因工作原因受伤，具有事实依据。市人社局在行政程序中通知同安环卫处对黄和杉不是工伤提供证据，但同安环卫处并未提供。同安环卫处虽然在诉讼中主张黄和杉并不属于认定工伤情形，但亦未提供相反证据。关于黄和杉在案涉交通事故中负有主要责任，仅在上下班途中适用。黄和杉事发时仍在驾驶单位车辆，且事发地点并不在黄和杉经常居住地与同安环卫处住所地往返区间内，在同安环卫处未提交相反证据证实的情况下，对同安环卫处关于黄和杉系在上下班途中受伤的主张，不予支持。
综上，市人社局作出案涉工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法规正确。市政府作出的案涉复议决定，亦无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回厦门市同安区环境卫生管理处的诉讼请求。案件受理费50元，由厦门市同安区环境卫生管理处负担。
上诉人同安环卫处不服原审判决，向本院提起上诉，以事发当天，黄和杉是否处于上班时间，只听取黄和杉陈述，缺乏客观性以及黄和杉在交通事故中承担全部责任，存在严重过错，其受伤的情形不属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，请求撤销原审判决，支持上诉人于原审的诉讼请求。
被上诉人市人社局答辩称，黄和杉是在工作时间工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人市政府答辩称，现有证据可以证实，黄和杉系同安环卫处的员工，从事驾驶员工作，其于2016年1月4日11时27分驾驶工作车辆运载垃圾时发生交通事故。同安环卫处并未举证证明黄和杉非工伤，市人社局根据现有证据认定黄和杉的受伤属于工伤。虽然黄和杉在交通事故中存在过错，但不能就此否定黄和杉是在工作时间工作场所因工作原因受到事故伤害的客观事实。同安环卫处主张的在交通事故中负有主要责任的不予认定工伤的规定，仅在职工上下班途中发生交通事故的情形中使用，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，所作的工伤认定并无不当，原审法院的判决亦正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审审理查明，各方当事人向原审法院提交的证据均随案移送本院。本院根据本案的证据所认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，现有证据足以认定黄和杉于2016年1月4日11时27分发生交通事故时，系同安环卫处的职工，且系在驾驶单位车辆并从事垃圾运送的过程中发生交通事故受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定，黄和杉系在工作时间工作场所因工作原因所受的伤害，符合认定工伤的情形。同安环卫处上诉主张黄和杉在交通事故中承担全部责任，自身存有严重过错的观点，与市人社局根据《工伤保险条例》的规定，认定黄和杉系在工作时间工作场所因工作原因受到伤害，系工伤的认定，并不矛盾，其上诉理由不能推翻市人社局的工伤认定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门市同安区环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年八月三日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执恢602号
申请执行人劳文美，女，1960年11月27日出生，住绍兴市越城区。
被执行人余忠尧，男，1964年11月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告劳文美与被告余忠尧民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）绍越商初字第01288号民事判决书已经发生法律效力。因被告仅部分履行还款义务，原告劳文美于2017年8月21日依法向本院申请恢复执行，要求被告余忠尧给付剩余借款及相应利息。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人余忠尧邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人余忠尧未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人余忠尧名下的财产信息，发现被执行人余忠尧名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人名下可供执行的房地产信息；本院依法对被执行人余忠尧采取限制高消费措施，本次执行到位金额34000元。本院已通过短信等方式将被执行人余忠尧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人余忠尧名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年七月三十日
书记员 阮连雄
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执恢602号申请执行人劳文美，女，1960年11月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人余忠尧，男，1964年11月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告劳文美与被告余忠尧民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）绍越商初字第01288号民事判决书已经发生法律效力。因被告仅部分履行还款义务，原告劳文美于2017年8月21日依法向本院申请恢复执行，要求被告余忠尧给付剩余借款及相应利息。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人余忠尧邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人余忠尧未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人余忠尧名下的财产信息，发现被执行人余忠尧名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人名下可供执行的房地产信息；本院依法对被执行人余忠尧采取限制高消费措施，本次执行到位金额34000元。本院已通过短信等方式将被执行人余忠尧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人余忠尧名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年七月三十日书记员  阮连雄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00728号
上诉人（原审原告）：田国臣
上诉人（原审原告）：田猛
二上诉人的共同委托代理人：王秀环
二上诉人的共同委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）:李宝元
被上诉人（原审被告）:闫绍东
被上诉人（原审被告）:闫久金
被上诉人（原审被告）:谢晓光
被上诉人（原审被告）:闫玉生
被上诉人（原审被告）:闫继忠
被上诉人（原审被告）:吕守芳
被上诉人（原审被告）:闫少玉
被上诉人（原审被告）:李凤莲
被上诉人（原审被告）:李凤君
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人田国臣、田猛因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，田国臣、田猛于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:田国臣、田猛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田国臣、田猛撤回上诉。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元均免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵红梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢86号
关于申请执行人唐建秋与被执行人李建伟、赵培芬民间借贷纠纷一案，依照湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第175号民事调解书的内容。申请执行人于2018年3月22日向本院申请恢复并结案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人唐建秋向永州市中级人民法院申请交叉执行，湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11执监21号执行裁定书，将该案委托湖南省东安县人民法院执行。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第175号民事调解书的内容已委托湖南省东安县人民法院执行，本院将案件的所有材料及执行事项全部委托南省东安县人民法院，该院已签收并重新立案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第175号民事调解书的内容已委托湖南省东安县人民法院执行，本案予以结案。
二〇一八年三月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审811号
申请执行人南阳市环境保护局。
法定代表人宋宽军，任局长。
委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。
被执行人河南天工建设集团有限公司。
法定代表人张超。
申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人河南天工建设集团有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2013年7月31日作出宛环罚[2013]第26号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款二万元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市环境保护局认定被申请执行人河南天工建设集团有限公司于2013年4月27晚23时20分在承建的“南阳移动第二通信生产楼”项目施工工地进行建筑施工作业，经监测，现场场界噪声值为64.9分贝，超过了国家规定的55分贝的环境噪声排放标准。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，对河南天工建设集团有限公司作出行政处罚：处罚款二万元。
本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条：“建筑施工单位违反本法第三十条第一款的规定，在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的，由工程所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。”该条对应当给予行政处罚的行为、种类作出了规定，但罚款的幅度未作出具体规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”依据《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚设定权的相关规定，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人作出二万元罚款的决定，必须有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度。在没有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度的情况下，作出二万元罚款的决定明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第26号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3288号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:代术磊,男,1991年2月10日出生,26岁,汉族,住资阳市安岳县岳新乡。
被执行人:郭小攀,男,1988年12月13日出生,28岁,汉族,住河南省武陟县小董乡。
被执行人:胥晶,男,1986年4月3日出生,30岁,汉族,,住盐亭县高灯镇。
本院依据（2011）双流刑初字第115号刑事判决书于2017年3月21日移送执行代木磊、郭小攀、胥晶罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，胥晶已自动履行完毕，经调查，被执行人代木磊、郭小攀下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现代木磊、郭小攀有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3288号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:代术磊,男,1991年2月10日出生,26岁,汉族,住资阳市安岳县岳新乡。被执行人:郭小攀,男,1988年12月13日出生,28岁,汉族,住河南省武陟县小董乡。被执行人:胥晶,男,1986年4月3日出生,30岁,汉族,,住盐亭县高灯镇。本院依据（2011）双流刑初字第115号刑事判决书于2017年3月21日移送执行代木磊、郭小攀、胥晶罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，胥晶已自动履行完毕，经调查，被执行人代木磊、郭小攀下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现代木磊、郭小攀有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十一日书记员 罗倩莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第406号
申请执行人张海霞。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第277号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款4000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月九日
书记员 焦向东
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2209号
原告：朱洪杰，男，汉族，生于1993年10月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：孔黎园，男，汉族，现年26岁，住永靖县。
身份证号：×××。
原告朱洪杰诉被告孔黎园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朱洪杰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告给原告支付了借款，原告的诉求已解决，其撤诉的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由朱洪杰负担。
审判员 刘尚燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10383号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安外经发展有限公司.
法定代表人：廖远光，董事长。
委托诉讼代理人：周书涛，广东鼎灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少丽，广东鼎灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市海王星辰医药有限公司.
法定代表人：张英男,该司总裁。
委托诉讼代理人：卢婷，系该司员工。
委托诉讼代理人：陈甜，系该司员工。
上诉人深圳市宝安外经发展有限公司与被上诉人深圳市海王星辰医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案依法进行二审审理，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市宝安外经发展有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市宝安外经发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市宝安外经发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费16498.23元，减半收取8249.115元，由深圳市宝安外经发展有限公司负担，多收的8249.115元由本院退回深圳市宝安外经发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00053号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科科长。
委托代理人：王村，该局法制科副主任。
被执行人：何银（何银烧烤店经营户），男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行何银行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年8月22日作出的宜城管罚字（2014）第050号（开）行政处罚决定书所确定的义务，于2015年11月25日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年8月22日作出的宜城管罚字（2014）第050号（开）行政处罚决定书，因超过法定申请执行期限，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的（2014）第050号（开）行政处罚决定书，不准予执行。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五十二月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06406号
原告李红岩。
被告建平县高原矿业有限责任公司。
法定代表人张雷。
原告李红岩诉被告建平县高原矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加诉讼，被告建平县高原矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红岩诉称：原告销售原煤给被告，单价随行就市，数量以被告检斤为准。这些年被告共欠原告煤款281，040.30元未给付。请求法院判决被告给付原煤款281，040.30元及利息，由被告承担诉讼费。
被告建平县高原矿业有限责任公司未答辩。
经审理查明：在2014年、2015年，原告李红岩销售给被告建平县高原矿业有限责任公司原煤2196.63吨，合款281，040.30元。此款经原告催要，被告一直未给付。
上述事实，有原告提交的入库单，证人孙举（被告单位总经理）、唐素玲（被告单位会计）、王志廷（被告单位经手人）的证言及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，被告欠原告281，040.30元货款未给付，事实清楚，证据充分，被告应偿还所欠的货款，所以，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据未能证明双方有利息的约定，所以，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县高原矿业有限责任公司于本判决书发生法律效力5日内给付原告李红岩货款281，040.30元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2757元由被告建平县高原矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵光辉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4553号
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市南大街58号，组织机构代码83753156-7。
负责人沈霞，该行行长。
被执行人潘峰，男，1963年11月27日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人任玉（曾用名任玉花），女，1979年7月5日生，汉族，陕西省安康市人，住溧阳市。
中国银行股份有限公司溧阳支行与潘峰、任玉借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）苏0481民初2356号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，潘峰、任玉于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金60833.49元、透支利息及罚息24179.29元。中国银行股份有限公司溧阳支行有权对被告潘峰、任玉抵押的宝马汽车一辆（发动机号为06918003N55B30A）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费2116元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,现抵押的宝马汽车（发动机号为06918003N55B30A）不知去向，其所有的坐落于溧阳市阳光城市北香园11幢2-1102室的房产暂无法处置变现。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现抵押的宝马汽车（发动机号为06918003N55B30A）不知去向，其所有的坐落于溧阳市阳光城市北香园11幢2-1102室的房产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2356号民事判决书的本次执行程序。
待处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 震
审判员 丁文标
审判员 戴小娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 游 健
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1222-2号
申请执行人刘丹与被执行叶朝阳、黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币211254元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1222号案件终结本次执行程序。
申请执行人刘丹未受偿之债权，在发现被�行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1222-2号申请执行人刘丹与被执行叶朝阳、黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币211254元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1222号案件终结本次执行程序。申请执行人刘丹未受偿之债权，在发现被�行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金旭璐
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第443号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人娄焕资，山东前方律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年11月26日至2014年4月1日期间，被告人魏某先后欺骗朱新强、陈作伟、伊茂杨，让其分别持魏某的信用卡，到张店区的信用卡代还点办理信用卡代还业务，在归还信用卡透支款项后，尚未重新透支时，被告人魏某通过电话挂失信用卡的方式，骗取三人共计30000元。2014年4月21日，被告人魏某用上述方式欺骗郝峰，利用郝峰骗取张虎10000元。
公诉机关认为被告人魏某的行为构成诈骗罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人魏某的刑事责任。
上述事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、发破案经过、办案说明、被害人朱新强、陈作伟、伊茂杨、郝峰、张虎的陈述、证人任纪新的证言、接受证据材料清单、扣押清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、信用卡交易明细、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年12月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏某分别退赔朱新强、陈作伟、伊茂杨、张虎10000元。
三、扣押的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵瑾
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初2号
原告：李扬，男，1969年4月23日出生，汉族，现住清河县。
被告：腾信国，男，1966年6月11日出生，汉族，现住北京市石景山区。
原告李扬与被告腾信国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼，被告腾信国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李扬向本院提出诉讼请求：1.被告腾信国偿还借款17万元及逾期还款利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告腾信国于2014年4月19日向我借款20万元，承诺2014年5月1日前偿还10万元，余款在2014年8月1日前全部还清。经催要还款3万元，余款17万元至今未还。为保障我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求被告偿还借款及支付逾期付款利息（按法律规定计算）。
腾信国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告腾信国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的借条、银行汇款凭条、结婚证，本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告腾信国向原告李扬借款40万元，同日，原告李扬通过其妻李建华的银行卡向被告腾信国汇款40万元。后被告腾信国偿还借款20万元，剩余20万元借款于2014年4月19日给原告李扬出具了一份欠条，内容为：“今腾信国欠李扬人民币贰拾万元整（200,000），保证五一前后还拾万元，2014年八一前还齐。借款人：腾信国”。2014年5月1日左右被告腾信国偿还原告李扬借款3万元，现尚欠原告李杨17万元借款，未予偿还
本院认为，被告腾信国向原告李扬借款，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告李扬依约履行了给付义务，被告腾信国未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因双方未约定借款利息，原告李扬要求逾期利息，应按年利率6%计算，自2014年8月2日起至履行完毕之日止。被告腾信国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权力。
综上所述，原告李扬要求要求被告腾信国偿还借款17万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告腾信国于本判决生效之日起三日内偿还原告李扬借款本金人民币170,000元及逾期利息（自2014年8月2日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，保全费1,370元，共计5,070元，由被告腾信国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年三月六日
书 记 员 张晓阳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第518号
申请人：霍金旺
张悦存
被执行人：承德县永兴花岗岩矿
法定代表人：张国东矿长
本院在执行申请人霍金旺、张悦存与被执行人承德县永兴花岗岩矿劳动仲裁一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳人仲调字（2013）第104号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年九月十六日
书记员 荆大军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更996号
罪犯程立志，男，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出（2012）东三法刑初字第878号刑事判决，以被告人程立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年2月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯程立志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程立志系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月25日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程立志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程立志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执112号
申请执行人：毕善富，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：李守军，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：晟元集团芜湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢一层，统一社会信用代码913402215717960063。
法定代表人：田晓东，总经理。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
本院在执行毕善富与被执行人李守军、晟元集团芜湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初875号民事判决书已发生法律效力。被执行人李守军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人毕善富钢材款678340元及以678340元为基数，按年利率9%计算自2017年1月20日至实际给付之日的逾期付款损失；被执行人晟元集团芜湖建设有限公司在对被执行人李守军财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务的部分，承担保证责任；负担案件受理费10584元，申请执行费9289元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,本院依法冻结了被执行人李守军的银行存款账户，但可执行金额为零。另，经本院“四查”被执行人无车辆、证劵、房产等其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人李守军、晟元集团芜湖建设有限公司纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初875号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 : 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执112号申请执行人：毕善富，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：李守军，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：晟元集团芜湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢一层，统一社会信用代码913402215717960063。法定代表人：田晓东，总经理。委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。本院在执行毕善富与被执行人李守军、晟元集团芜湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初875号民事判决书已发生法律效力。被执行人李守军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人毕善富钢材款678340元及以678340元为基数，按年利率9%计算自2017年1月20日至实际给付之日的逾期付款损失；被执行人晟元集团芜湖建设有限公司在对被执行人李守军财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务的部分，承担保证责任；负担案件受理费10584元，申请执行费9289元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法冻结了被执行人李守军的银行存款账户，但可执行金额为零。另，经本院“四查”被执行人无车辆、证劵、房产等其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人李守军、晟元集团芜湖建设有限公司纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初875号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :李昭平审 判 员 :水从忠代理审判员 :王方竹二〇一八年四月二十五日书 记 员 : 李 露
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00701号
申请执行人张华波，男，1984年5月25日生。
被执行人刘忠彬，男，1968年12月16日生。
被执行人许保江，男，1966年5月16日生。
被执行人姚永存，男，1963年12月19日生。
被执行人李百生，男，1966年10月30日生。
被执行人姚献进，男，1969年10月12日生。
被执行人任庆华，男，1978年1月9日生。
关于张华波与刘忠彬、许保江、姚永存、李百生、姚献进、任庆华民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01011号民事判决书已发生法律效力，由于刘忠彬等六被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张华波向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张华波撤销了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01011号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月六日
书记员 吕光远
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执274号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建。
被执行人翁单发。
被执行人林珠穗。
被执行人翁寿细。
被执行人林云爱。
被执行人翁发金。
被执行人黄珠珠。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人翁单发、林珠穗、翁寿细、林云爱、翁发金、黄珠珠金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2489号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第00294号
吕科,吕自忠：
本院已立案执行申请执行吕建业与你劳务争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十七日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终193号
上诉人（原审被告）：邰毛砬，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市欧日光电科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟村顺景工业园。
法定代表人：卢宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练有甫，广东广瀚律师事务律师助理。
上诉人邰毛砬因与被上诉人中山市欧日光电科技有限公司（以下简称欧日公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3716号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邰毛砬上诉称：一、原审法院错误理解了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称为民诉法解释）第十八条第二款的意思。“争议标的为给付货币”指的应当是合同约定的标的，而不完全以诉讼请求的表述为准。如果合同未约定“给付货币”（如本案占用，该10万元是欧日公司授信给邰毛砬的“铺货”），则虽然诉讼请求在形式上列了“给付货币”，也不应该适用该条款。二、本案中，双方交易多年，金额较大，邰毛砬不会无缘无故拖欠10万元货款长达两年。事实上，欧日公司在向邰毛砬提供常规产品的同时，意图推广“玖玖金”系列产品，但由于该系列产品价格昂贵，性价比低，极难销售。欧日公司便无偿提供了价值10万元的该系列产品给邰毛砬销售，属于“授信”或“铺货”行为。如果卖得掉，邰毛砬扣除利润后向欧日公司回款，如果卖不掉，邰毛砬则向欧日公司归还货物。该“玖玖金”系列产品经过几年时间，全部积压在库。若欧日公司要求邰毛砬归还货物是可以的，但是要求邰毛砬支付10万元货款是没有事实和法律依据的。因此，本案争议的标的不是“给付货币”，而是“归还货物”。因此应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
被上诉人欧日公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，本院在管辖权审理阶段仅对案件进行程序性审查。虽然邰毛砬在管辖权异议上诉中提出实际涉案的争议标的为货物，但未提供任何相关证据予以佐证。从欧日公司起诉时所提交的《欠条》看，邰毛砬明确尚欠欧日公司货款10万元的事实，且欧日公司据此主张邰毛砬支付货款及逾期付款利息，故从欧日公司的一审诉请来看，本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，民诉法解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”欧日公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据欧日公司的工商登记资料反映其住所地是中山市板芙镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为欧日公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人邰毛砬的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年五月八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终193号上诉人（原审被告）：邰毛砬，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市欧日光电科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟村顺景工业园。法定代表人：卢宏伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：练有甫，广东广瀚律师事务律师助理。上诉人邰毛砬因与被上诉人中山市欧日光电科技有限公司（以下简称欧日公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3716号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邰毛砬上诉称：一、原审法院错误理解了《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称为民诉法解释）第十八条第二款的意思。“争议标的为给付货币”指的应当是合同约定的标的，而不完全以诉讼请求的表述为准。如果合同未约定“给付货币”（如本案占用，该10万元是欧日公司授信给邰毛砬的“铺货”），则虽然诉讼请求在形式上列了“给付货币”，也不应该适用该条款。二、本案中，双方交易多年，金额较大，邰毛砬不会无缘无故拖欠10万元货款长达两年。事实上，欧日公司在向邰毛砬提供常规产品的同时，意图推广“玖玖金”系列产品，但由于该系列产品价格昂贵，性价比低，极难销售。欧日公司便无偿提供了价值10万元的该系列产品给邰毛砬销售，属于“授信”或“铺货”行为。如果卖得掉，邰毛砬扣除利润后向欧日公司回款，如果卖不掉，邰毛砬则向欧日公司归还货物。该“玖玖金”系列产品经过几年时间，全部积压在库。若欧日公司要求邰毛砬归还货物是可以的，但是要求邰毛砬支付10万元货款是没有事实和法律依据的。因此，本案争议的标的不是“给付货币”，而是“归还货物”。因此应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。被上诉人欧日公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，本院在管辖权审理阶段仅对案件进行程序性审查。虽然邰毛砬在管辖权异议上诉中提出实际涉案的争议标的为货物，但未提供任何相关证据予以佐证。从欧日公司起诉时所提交的《欠条》看，邰毛砬明确尚欠欧日公司货款10万元的事实，且欧日公司据此主张邰毛砬支付货款及逾期付款利息，故从欧日公司的一审诉请来看，本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，民诉法解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”欧日公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据欧日公司的工商登记资料反映其住所地是中山市板芙镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为欧日公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人邰毛砬的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年五月八日书记员  温宇媚
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初224号
原告张某某，女，生于1973年3月1日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告蒲某某，男，生于1971年3月14日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘福祥
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民重字第3号
民某事判决书
原告：林宝库，男，1961年3月10日生，汉族，个体，原住伊通满族自治县伊通镇庆阳街*组。现住吉林省延吉市。
被告：林宝众，男，1963年8月2日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县伊通镇。
本案经本院于2014年6月10日作出（2014）伊环民初字第73号民事判决，宣判后，被告林宝众不服判决并提出上诉。四平中院于2014年12月15日作出（2014）四民终字第256号民事裁定，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告林宝库、被告林宝众到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林宝库诉称：原被告父母分别于2003年、1998年相继去世，父亲林振海去世时留下一处遗产，即位于伊通镇庆阳街五组的住宅一栋（林振海居住老房北栋）。林振海去世时曾口头遗嘱，将该房屋由原告林宝库继承，2013年初该房屋划入拆迁范围，因原告在外地便将房照交到被告手中来办理拆迁事宜，现被告林宝众占有并使用该房屋。
林宝众辩称，原告所述不属实。该房原是公房，1985年房改，按照当时政策缴纳总房款的20%即可购买该房屋产权。我父母让我出此笔钱，房照写我的名，我说不用，所以房照登记在我父亲名下。2005年我回到伊通，看到该房屋房盖等都破损了，就找人帮忙把房子修好，2006年房子着火了，我又通过朋友借钱把房子修好，同年8月被大水全部冲倒了。通过和政府签订协议，依靠政府补贴救济又把房子盖好了。因原告和我争房子，2010年棚户区改造也没有签成协议。
经庭审调查认定：原被告父母分别于2003年、1998年相继去世，父亲林振海去世时留下一处遗产，即位于伊通镇庆阳街五组的住宅一栋（林振海居住老房北栋）。登记在林振海名下。该房原是公房，1985年房改，按照当时政策缴纳总房款的20%即可购买该房屋产权。该笔钱为被告林宝众交付。2005年该房屋房盖等破损，被告进行了修缮，2006年房子着火损毁，被告也进行了修缮，同年8月被大水全部冲倒后。通过和政府签订协议，依靠政府补贴救济重新建造。原房照没有变更，现被告林宝众占有并使用该房屋。
另调查，其他法定继承人林冬丽、林秋丽、林春丽、林宝坤不参加诉讼并放弃实体权利。
认定上述事实的证据有：1、2006年8月20日被告林宝众与政府签订的灾民建房协议书一份；2、（2006）伊民初字第133、134、135号民事判决书,证实2006年失火后被告获得赔偿；3、证人冯某、王某、张某出庭作证，证明该房屋三次损毁均由被告林宝众修重建的事实，上述证据经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，本庭予以认定。
本院认为，该案属于遗产继承纠纷，因证人间证言相互矛盾，且不具有法定口头遗嘱构成要件，口头遗嘱事实不足以认定，应属于法定继承情形。该房屋于2008年8月因水冲被损毁，此后通过与政府签订灾民建房协议重新修建，房屋所有权仍然登记在被继承人林振海名下，故依法应认定该房屋为原被告共同继承、共同共有。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、该争议房屋（位于伊通镇庆阳街五组原林振海名下并居住老房北栋）由原告林宝库、被告林宝众共同继承、共同共有。
二、驳回原告林宝库的其他诉讼请求。
案件受理费400元由原被告各负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡艳萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民重字第3号
原告：林宝库，男，1961年3月10日生，汉族，个体，原住伊通满族自治县。现住吉林省延吉市。
被告：林宝众，男，1963年8月2日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本案经本院于2014年6月10日作出（2014）伊环民初字第73号民事判决，宣判后，被告林宝众不服判决并提出上诉。四平中院于2014年12月15日作出（2014）四民终字第256号民事裁定，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告林宝库、被告林宝众到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林宝库诉称：原被告父母分别于2003年、1998年相继去世，父亲林振海去世时留下一处遗产，即位于伊通镇庆阳街五组的住宅一栋（林振海居住老房北栋）。林振海去世时曾口头遗嘱，将该房屋由原告林宝库继承，2013年初该房屋划入拆迁范围，因原告在外地便将房照交到被告手中来办理拆迁事宜，现被告林宝众占有并使用该房屋。
林宝众辩称，原告所述不属实。该房原是公房，1985年房改，按照当时政策缴纳总房款的20%即可购买该房屋产权。我父母让我出此笔钱，房照写我的名，我说不用，所以房照登记在我父亲名下。2005年我回到伊通，看到该房屋房盖等都破损了，就找人帮忙把房子修好，2006年房子着火了，我又通过朋友借钱把房子修好，同年8月被大水全部冲倒了。通过和政府签订协议，依靠政府补贴救济又把房子盖好了。因原告和我争房子，2010年棚户区改造也没有签成协议。
经庭审调查认定：原被告父母分别于2003年、1998年相继去世，父亲林振海去世时留下一处遗产，即位于伊通镇庆阳街五组的住宅一栋（林振海居住老房北栋）。登记在林振海名下。该房原是公房，1985年房改，按照当时政策缴纳总房款的20%即可购买该房屋产权。该笔钱为被告林宝众交付。2005年该房屋房盖等破损，被告进行了修缮，2006年房子着火损毁，被告也进行了修缮，同年8月被大水全部冲倒后。通过和政府签订协议，依靠政府补贴救济重新建造。原房照没有变更，现被告林宝众占有并使用该房屋。
另调查，其他法定继承人林冬丽、林秋丽、林春丽、林宝坤不参加诉讼并放弃实体权利。
认定上述事实的证据有：1、2006年8月20日被告林宝众与政府签订的灾民建房协议书一份；2、（2006）伊民初字第133、134、135号民事判决书,证实2006年失火后被告获得赔偿；3、证人冯某、王某、张某出庭作证，证明该房屋三次损毁均由被告林宝众修重建的事实，上述证据经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，本庭予以认定。
本院认为，该案属于遗产继承纠纷，因证人间证言相互矛盾，且不具有法定口头遗嘱构成要件，口头遗嘱事实不足以认定，应属于法定继承情形。该房屋于2008年8月因水冲被损毁，此后通过与政府签订灾民建房协议重新修建，房屋所有权仍然登记在被继承人林振海名下，故依法应认定该房屋为原被告共同继承、共同共有。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、该争议房屋（位于伊通镇庆阳街五组原林振海名下并居住老房北栋）由原告林宝库、被告林宝众共同继承、共同共有。
二、驳回原告林宝库的其他诉讼请求。
案件受理费400元由原被告各负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡艳萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2292号原告霞浦县金盛钢材贸易有限公司，住所地霞浦县松城街道山河路通信洋。法定代表人刘阿俤，董事长。委托代理人黄李波，男，1988年3月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系委托人单位员工。被告王朝棋，男，1950年8月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告霞浦金盛钢材贸易有限公司诉被告王朝棋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦金盛钢材贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霞浦金盛钢材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告霞浦金盛钢材贸易有限公司负担。审判员陈言华二〇一四年十一月三日书记员陈琳琳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第905号
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张明路、张培礼、张文英、张玉贞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明路、张培礼、张文英、张玉贞违反财产报告制度在指定期限内拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。
被执行人张明路、张培礼、张文英、张玉贞上述行为构成妨害民事诉讼，依法应予信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项之规定，决定如下：
将被执行人张明路、张培礼、张文英、张玉贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初487号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊雄，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉［2018］470号起诉书指控被告人熊雄犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人熊雄及其辩护人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日20时许，被告人熊雄在本区前川百秀街城里城外餐厅和朋友一同就餐时，因敬酒问题与同桌吃饭的孙某,4发生矛盾，餐后被告人熊雄又因此事与孙某,4发生口角，被孙某,4打了一巴掌，被告人熊雄用随身携带的防狼喷雾剂喷孙某,4。后被告人熊雄电话邀约李某、杜某、张某（均另案处理），孙某,甘某,4打电话邀约朋友杨某，杨某到现场后，被告人熊雄持洋镐把同李某等人将杨某打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2018]法医临床L0137号法医学鉴定意见书鉴定：被鉴定人杨某所受伤，损伤程度评为轻伤二级。
2018年4月3日，被告人熊雄主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人熊雄的近亲属与受害人杨某之间达成赔偿协议，赔偿受害人杨某各项经济损失计人民币75000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人熊雄伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人熊雄犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。
被告人熊雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人熊雄的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩称被告人无前科、有自首、赔偿受害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，请求判处缓刑。
上述事实，有报案材料，身份信息材料，被害人杨某的陈述，证人甘某,孙某,4的证言，鉴定意见，辨认笔录，办案说明，到案经过，协议书，谅解书，收条，被告人熊雄的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人熊雄伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人熊雄依法应予刑事处罚。被告人熊雄犯罪后能自首并当庭自愿认罪，依法可以从轻罚；其能赔偿受害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人熊雄所在的社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。被告人熊雄的辩护人辩称被告人无前科、有自首、赔偿受害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，与本院查明的事实一致，对此辩护观点本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴颖赜
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2822号
申请执行人：杨小样，女，1979年6月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市
被执行人：浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区华兴西路2号，组织机构代码：33637518-0。
法定代表人：马克思.科恩，该公司总经理。
关于申请执行人杨小样与被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，已扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第447-5号
申请执行人颜成明，男，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人谢舒安，女，1999年3月13日出生，汉族，系死者谢福超之女。
申请执行人颜成明与被执行人谢舒安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民字第328号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月14日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢舒安之父谢福超的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年七月二十八日
书记员 李飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1006号
罪犯任会忠，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。山西省汾阳市人民法院以（2007）汾刑初字第03号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2006年7月6日至2019年7月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第274号和（2012）阳刑执字第1422号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯任会忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯任会忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任会忠在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任会忠减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2015年8月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执486号
申请执行人：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被执行人：西安智敏装饰装修工程有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：沈智刚，该公司董事长。
银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民再29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的553970元（含执行费7861元），未执行标的553970元。执行过程中，本院依法查询了被执行人西安智敏装饰装修工程有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人西安智敏装饰装修工程有限公司纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民再29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执486号申请执行人：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤。法定代表人：李刚，该公司董事长。被执行人：西安智敏装饰装修工程有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：沈智刚，该公司董事长。银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民再29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的553970元（含执行费7861元），未执行标的553970元。执行过程中，本院依法查询了被执行人西安智敏装饰装修工程有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人西安智敏装饰装修工程有限公司纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民再29号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十日书 记 员  于双宝