wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初2636号	原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代理人翟旭，系该公司总经理。	委托代理人张丽丽、张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。	被告张文杰，住沈阳市皇姑区。（未到庭）																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0105民初2636号																															当事人																							原告																							原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。													法定代理人翟旭，系该公司总经理。													委托代理人张丽丽、张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。																															被告																							被告张文杰，住沈阳市皇姑区。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2013年5月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费2165元。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区太白山路																							房屋													面积																							72.17平方米																															收费													标准																							0.60元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年5月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告与华锐塔湾欣城一期小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。													关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年5月1日至2017年6月30日止，共计50个月)予以计算，即物业费为72.17平方米×0.6元/月/平方米×50月=2165元。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。																															裁判主文																							一、被告张文杰向原告沈阳凯世华物业管理有限公司支付2013年5月1日至2017年6月30日期间的物业费2165元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。													二、驳回双方当事人其它诉讼请求。													案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张文杰承担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  吴晓峰	二〇一八年五月四日	法官助理张丹	书记员李冬梅
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初14号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人刘俊坚，男，1983年6月13日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，捕前住乐昌市。2015年4月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币三千元，2015年7月21日刑满释放。2016年8月5日被羁押，次日因容留扶永泉吸毒被乐昌市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2016年9月19日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘俊坚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘俊坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月期间，被告人刘俊坚在广东省乐昌市***号其家中多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺。其中2016年7月20日晚，容留杨某、扶某各一次；2016年7月24日16时许，容留扶某一次；2016年7月25日22时许，容留杨某一次；2016年7月30日15时许，容留扶某、杨某等人一次；2016年7月31日22时许，容留扶某、杨某等人一次。
上述事实，被告人刘俊坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2015）韶乐法刑初字第80号刑事判决书及乐昌市看守所出具的刑满释放证明书，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证人扶某、杨某的证言，被告人刘俊坚的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊坚无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘俊坚曾因容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘俊坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月五日起至二0一七年十月四日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邱绎人
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00830号
原告：刘鑫磊，男。
被告：沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永刚。
委托诉讼代理人：肖鹏。
原告刘鑫磊与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫磊、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还房款475705元。事实和理由：原告与被告签订认购书，原告认购被告开发的某楼某号房屋，建筑面积99.52平方米，每平方米4780元，总价款475705元，原告于2011年10月8日向被告交付了全部房款，但被告未向原告交付房屋，后原告得知被告房屋手续不全，无法交付房屋并办理相关手续。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，被告单位原法定代表人柳某某在2013年私刻公章，私卖公司房屋，因诈骗罪被判有期徒刑20年，目前苏家屯区政府成立专案组正在调查被告是否真实收到购房款，如经查实确实收到购房款，我公司也不同意解除合同，待案涉房屋达到入住条件时，同意交付房屋给原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年10月8日签订“东方家园项目认购书”，原告认购被告开发的东方家园某号楼某号房屋，约定房屋单价为4780元，房屋总价款475705元，原告于当日向被告交纳了全部房款，但被告至今未向原告交付房屋，该房屋至今未取得商品房预售许可。
本院认为，原、被告双方签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该预约合同约束。原、被告双方于2011年即签订预约合同，但至今未签订本约，被告亦未向原告交付房屋，案涉房屋至今未取得预售许可，原告预约合同的目的不能实现，故对原告要求返还已交纳房款的请求，本院予以支持。庭审中被告对原告出具的收条真实性无异议，该收条记载被告已收到原告房款，故对原告已给付被告房款475705元的事实本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日七日内返还原告刘鑫磊购房款475705元。
如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8436元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年三月二十三日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56f5ab19-8acf-477e-a9d8-a76200b067a7&imgId=NTZmNWFiMTktOGFjZi00NzdlLWE5ZDgtYTc2MjAwYjA2N2E3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00830号	原告：刘鑫磊，男。	被告：沈阳金石鑫房屋开发有限公司。	法定代表人郑永刚。	委托诉讼代理人：肖鹏。	原告刘鑫磊与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫磊、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘鑫磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还房款475705元。事实和理由：原告与被告签订认购书，原告认购被告开发的某楼某号房屋，建筑面积99.52平方米，每平方米4780元，总价款475705元，原告于2011年10月8日向被告交付了全部房款，但被告未向原告交付房屋，后原告得知被告房屋手续不全，无法交付房屋并办理相关手续。	被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，被告单位原法定代表人柳某某在2013年私刻公章，私卖公司房屋，因诈骗罪被判有期徒刑20年，目前苏家屯区政府成立专案组正在调查被告是否真实收到购房款，如经查实确实收到购房款，我公司也不同意解除合同，待案涉房屋达到入住条件时，同意交付房屋给原告。	本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年10月8日签订“东方家园项目认购书”，原告认购被告开发的东方家园某号楼某号房屋，约定房屋单价为4780元，房屋总价款475705元，原告于当日向被告交纳了全部房款，但被告至今未向原告交付房屋，该房屋至今未取得商品房预售许可。	本院认为，原、被告双方签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该预约合同约束。原、被告双方于2011年即签订预约合同，但至今未签订本约，被告亦未向原告交付房屋，案涉房屋至今未取得预售许可，原告预约合同的目的不能实现，故对原告要求返还已交纳房款的请求，本院予以支持。庭审中被告对原告出具的收条真实性无异议，该收条记载被告已收到原告房款，故对原告已给付被告房款475705元的事实本院予以认定。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日七日内返还原告刘鑫磊购房款475705元。	如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费8436元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年三月二十三日	书记员  王雪姣
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第817号
申请执行人：王立英等5人，住涿州市。
被执行人：张亚军，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第811号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第811号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 乔 雷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00786号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，汉族。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员姚多连适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王玉峰、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与许某甲于1987年经人介绍相识，并于同年12月1日办理结婚手续，1990年10月20日生育一女许某乙。由于双方性格不和，无共同语言，婚后常因生活琐事发生争吵，且从2012年10月份分居至今。现我与许某甲夫妻感情确已破裂。特起诉至法院，请求判决我与许某甲离婚，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由许某甲承担。
许某甲辩称：我与刘某分居并非由我造成，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：刘某与许某甲于1987年经人介绍相识，同年12月1日办理结婚登记，1990年10月20日生育一女许某乙。
本院认为：刘某未能提供充分证据证明其与许某甲夫妻感情破裂，不能确认双方夫妻感情确已破裂。故对刘某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姚多连
二〇一四年十二月三日
书记员 李玉玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更713号
罪犯种亮，男，1988年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）西刑二初字第00055号刑事判决，以被告人种亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年6月16日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年十个月，刑期自二0一0年十一月十五日至二0一九年一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯种亮确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯种亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年六月十四日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初822号
原告贺某某，女，19XX年1月10日生，汉族，住开原市某某街。
被告王某某，男，19XX年10月15日生，住址同上。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于19XX年登记结婚，婚后生育一女现已成年。由于原、被告性格不合，经常吵架，被告经常打原告，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
原告贺某某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证两份，证明原、被告于19XX年4月30日登记结婚。
被告王某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明，原、被告于19XX年4月30日登记结婚，婚后于1983年生育一女王某，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求离婚，但未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年五月三十日
书记员 仇开慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1570号
罪犯周明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月28日作出（2014）金义刑初字第390号刑事判决，以被告人周明犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初703号
原告：钭丽飞，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陈子贵，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告钭丽飞与被告陈子贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金40000元，并从2015年4月16日起至款还清日止按月利率2%计付逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月13日被告向原告借款40000元，并出具欠条一份，约定于2015年4月15日归还。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈子贵于本判决生效之日即归还原告钭丽飞借款本金40000元，并从2015年4月16日起至款还清日止按年利率6%计付本金40000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈子贵负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月三日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初703号原告：钭丽飞，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：陈子贵，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住缙云县。原告钭丽飞与被告陈子贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金40000元，并从2015年4月16日起至款还清日止按月利率2%计付逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月13日被告向原告借款40000元，并出具欠条一份，约定于2015年4月15日归还。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈子贵于本判决生效之日即归还原告钭丽飞借款本金40000元，并从2015年4月16日起至款还清日止按年利率6%计付本金40000元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈子贵负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年三月三日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第409号
上诉人（原审原告）施圣超。
委托代理人周海荣。
委托代理人陈卫荣。
被上诉人（原审被告）崇明县规划和土地管理局。
法定代表人姚思平。
委托代理人陈浩。
委托代理人黄铁，上海申江律师事务所律师。
上诉人施圣超因要求履行法定职责一案，不服崇明县人民法院（2015）崇行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人施圣超及其委托代理人周海荣、陈卫荣，被上诉人崇明县规划和土地管理局（以下简称“崇明规土局”）的委托代理人陈浩、黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，施圣超系陈川凤（又名陈灿凤）之子。2006年5月19日，原崇明县房屋土地管理局核发了拆许字（2006）第10号《房屋拆迁许可证》，对上海市公路管理处因上海长江隧桥工程主体工程（陈家镇段）项目建设，需拆迁包括施圣超（户）、陈川凤（户）等所在地在内的南至长江岸线、北至花漂村、规划红线宽度60米范围内的房屋及其附属物，予以批准。2014年6月19日，施圣超向崇明规土局提出书面申请，要求崇明规土局就上海市路政局至今未与施圣超就陈川凤的50平方米房屋拆迁达成拆迁补偿安置协议作出裁决。崇明规土局接到施圣超的申请后，于2014年7月23日，以施圣超向崇明规土局提出的“裁决申请”相关证据不足为由按信访件处置，对施圣超给予信访回复。为此，施圣超提起诉讼，请求法院判令崇明规土局对施圣超的申请作出裁决。
原审法院认为，施圣超向崇明规土局提出裁决申请所涉地块已取得《房屋拆迁许可证》。《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第三十一条规定：“征收集体土地后依法取得《房屋拆迁许可证》的项目，继续沿用原有规定办理”，据此，施圣超的裁决申请应适用原有的规定办理。而原有的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六条规定：“区、县房屋土地管理部门对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理”，因此，施圣超的裁决申请应由原县房屋土地管理部门实施管理，不属崇明规土局管理的职责，施圣超要求崇明规土局对其申请作出裁决的理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回施圣超的诉讼请求。判决后，施圣超不服，上诉于本院。
上诉人施圣超上诉称：原崇明县房屋土地管理局已经不复存在，分为崇明县住房保障和房屋管理局以及被上诉人。被上诉人作为土地管理部门实施征地房屋补偿工作，因此，上诉人的裁决申请应属于被上诉人的管理职责范围。原审判决错误，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人崇明规土局辩称：职能调整时，房屋拆迁裁决的职责仍留在房屋管理部门，被上诉人负责现在集体土地上的征地房屋补偿工作。因上诉人申请所涉地块系取得房屋拆迁许可证的地块，要沿用原有的规定，由房屋管理部门处理拆迁裁决事宜。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，原崇明县房屋土地管理局作为涉案房屋拆迁许可证的颁发机关，有权处理房屋拆迁裁决事宜。因机构职能调整，原崇明县房屋土地管理局中对土地的管理职责，划入被上诉人，而房屋拆迁管理职责，并未划入被上诉人，而是由崇明县住房保障和房屋管理局行使。本案中，涉案地块系2006年取得房屋拆迁许可证的项目，其房屋拆迁裁决事宜仍应按照当时的法律规定办理。因此，该地块上的房屋拆迁裁决事宜应由崇明县住房保障和房屋管理局处理。上诉人要求被上诉人履行房屋拆迁裁决的职责，缺乏法律依据。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人施圣超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初45号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人曹晓琨,男，1989年2月3日出生，汉族，群众，初中文化,户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住元氏县，务农。因涉嫌寻衅滋事罪经元氏县公安局决定2017年11月6日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县公安局决定2017年12月8日被元氏县公安局取保候审。
被告人李雄杰，男，1989年5月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住元氏县，务农。因犯寻衅滋事罪2010年7月18日被元氏县人民法院判处管制二年；因涉嫌犯有寻衅滋罪，经元氏县公安局决定，2017年11月6日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准2017年12月8日被元氏县公安局执行逮捕,现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人曹晓琨、李雄杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹晓琨、李雄杰到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日凌晨1时许，被告人曹晓琨伙同被告人李雄杰驾驶冀Ａ×××××汽车在107国道元氏县陈村桥北侧与被害人葛某1驾驶冀Ｅ×××××汽车因为别车问题发生纠纷，后将葛某1驾驶的汽车别停，被告人曹晓琨使用棒球棍、被告人李雄杰用拳头对葛某1进行了殴打，被告人曹晓琨强行索要葛某21000元现金作为汽车修理费并从车上拿走华为手机一部后丢弃，经鉴定手机价值为760元。事后被告人曹晓琨以微信红包转账给被告人李雄杰500元。
另查明，案发后，被告人曹晓琨家属赔偿葛某16000元，被告人李雄杰赔偿葛某11000元，葛某1表示不再追究曹晓琨李雄杰的任何刑事责任，并对二被告的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹晓琨、李雄杰在开庭审理过程中无异议自愿当庭认罪并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人曹晓琨、李雄杰户籍证明；汽车行驶路线照片、被害人葛某1被打照片；被告人曹晓琨农业银行卡账户交易明细；被害人葛某2的陈述；被告人曹晓琨、李雄杰的供述与辩解；元氏县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；谅解书及其他证据材料等。
上述证据相互印证，足以认定被告人曹晓琨、李雄杰寻衅滋事犯罪属实。
本院认为，被告人曹晓琨、李雄杰在驾驶汽车中与他人因别车发生纠纷，借故生非，随意殴打他人，并强行索要他人财物，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹晓琨、李雄杰到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人曹晓琨手持凶器殴打被害人葛某1并拿走其手机后丢弃，可酌予从重处罚。被告人李雄杰有犯罪前科，可酌予从重处罚。根据被告人曹晓琨、李雄杰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹晓琨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李雄杰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王景林
人民陪审员 李聪瑶
人民陪审员 王凯圆
二〇一八年一月二十四日书记员李青青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第72号
罪犯安省，男，1993年1月29日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年10月11日作出（2011）武法刑初字第00219号刑事判决，认定安省犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯安省在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯安省在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安省减去有期徒刑九个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2011年10月23日起至2014年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1093号
原告：吕长青，男，1963年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：胡刚，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吕长青诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行审理。原告吕长青及其委托诉讼代理人唐茂林到庭参加诉讼。被告胡刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕长青向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月12日被告以缴纳税金为由，立据向原告借款10万元，约期两天，届期后被告未还且下落不明，请求支持原告诉讼请求。
被告胡刚未作答辩。
经审理查明：2018年2月12日被告胡刚向原告吕长青借款10万元，并出具借据，借据载明“借条，今借到吕长青人民币壹拾万元整，￥100000.00，今借人：胡刚，2018.2.12。”当日原告通过银行转账10万元给被告。后被告未偿还该借款，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，经原告吕长青申请，本院依法对被申请人胡刚所有的坐落于建湖县（房产证号46××20）的房产予以查封，限查封金额10万元。
以上事实，有借据、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告吕长青与被告胡刚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告应偿还原告借款10万元。被告胡刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕长青借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
人民陪审员 吴建荣
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘梦生
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初203号
原告：梅国成，男，1948年11月17日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：梅占木，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省，
被告：梅占平，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省，
被告：梅占云，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省，
本院在审理原告梅国成诉被告梅占木、梅占平、梅占云赡养费纠纷一案中，原告梅国成于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅占木、梅占平、梅占云的起诉。
本院经审查认为，原告梅国成撤回对被告梅占木、梅占平、梅占云的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅国成撤回对被告梅占木、梅占平、梅占云的起诉。
案件受理费40元，由原告梅国成负担。
审 判 员 谢琼
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2420号
原告：刘冀渝。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告刘冀渝与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘冀渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘冀渝撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2420号原告：刘冀渝。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告刘冀渝与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘冀渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘冀渝撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00007号
原告杨金虎，男，汉族。
委托代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
被告宋广娃，男，汉族。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告孙军锋，男，汉族。
被告李雄昌，男，汉族。
被告大荔县万平汽车贸易有限公司。
法定代表人王万平，系该公司经理。
营业地：大荔县城关镇同州路西段北侧。
委托代理人雷茜，系该公司职员。
原告杨金虎诉被告宋广娃、孙军锋、李雄昌、大荔县万平汽车贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日蒲城县皇甫货运部介绍原告与被告大荔县万平汽贸公司所有的陕E858**号货车实际车主李雄昌、宋广娃，驾驶员孙军锋签订苹果运输合同，双方约定由该车将苹果从铜川市印台区运往浙江金华。同日被告宋广娃驾驶陕E858**号货车在印台区将原告收购的21吨苹果（价值162384元）装车后驶离，10月7日上午9时，被告李雄昌电话里称陕E858**号货车10月6日在沪陕高速蓝田境内发生交通事故，随后原告赶到后发现所载苹果全部损坏，10月8日原告前往大荔县中医院与李雄昌协商苹果残值为10000元，货物由原告处理，并在发货时原告给被告提供有发货清单以便对方收货时点验。后原告再与被告方联系协商此事，均无结果。由于被告方未按合同约定履行安全送达至目的地的义务而致原告遭此损失，依据相关法律规定，故提起诉讼，诉求判令被告大荔县万平汽车贸易有限公司、李雄昌、宋广娃、孙军锋共同连带赔偿原告货物（苹果）损失162384元，倒货费2000元，共计164384元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽称其与被告大荔县万平汽贸公司所有的陕E858**号货车实际车主李雄昌、宋广娃，驾驶员孙军锋签订苹果运输合同，并在承运车辆发生交通事故后被告李雄昌和其协商苹果残值为10000元，货物由原告处理，但原告并未提供充分证据证明被告李雄昌参与该运输合同签订并在承运车辆发生交通事故后和原告协商处理相关事宜，且被告李雄昌对此否认，无法证明李雄昌和本案具有相关性，根据合同相对性原则，李雄昌不是本案适格被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨金虎对被告李雄昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 刘随社
审判员 刘 岗
审判员 崔圆圆
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执恢760号
申请执行人三门县道路运输管理局，住所地三门县海游街道广场路22号7楼。
法定代表人张洪，局长。
被执行人俞尧楚，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人三门县道路运输管理局于2012年9月25日申请我院强制执行三运罚字（2012）第33102251201200050号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，于2012年9月26日作出（2012）台三行审字第174号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，申请执行人三门县道路运输管理局向我院申请撤回对被执行人的强制执行。申请执行人的申请自愿、合法，依法应当予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定：
准许申请执行人三门县道路运输管理局撤回对被执行人俞尧楚关于三运罚字（2012）第33102251201200050号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月五日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执恢760号申请执行人三门县道路运输管理局，住所地三门县海游街道广场路22号7楼。法定代表人张洪，局长。被执行人俞尧楚，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人三门县道路运输管理局于2012年9月25日申请我院强制执行三运罚字（2012）第33102251201200050号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，于2012年9月26日作出（2012）台三行审字第174号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，申请执行人三门县道路运输管理局向我院申请撤回对被执行人的强制执行。申请执行人的申请自愿、合法，依法应当予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定：准许申请执行人三门县道路运输管理局撤回对被执行人俞尧楚关于三运罚字（2012）第33102251201200050号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月五日代书记员 邵慧彬
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00869号
申请执行人：ＸＸ军，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：廉影，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人廉影买卖合同纠纷一案中，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01210号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为4300元，诉讼费50元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01210民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月二日
书记员 王 晖
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00869号
廉影、邱占领：
你与ＸＸ军其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01210号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初633号
原告：王红，男，1971年10月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，个体户。
被告：李齐忠，男，成年人。
原告王红与被告李齐忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王红于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王红负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 垚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1304号
原告：刘玉春，男，1974年7月30日生，汉族，个体，住玉田县。
被告：李海平，女，1982年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张长山，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘玉春与被告李海平、张长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘玉春于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉春申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉春撤诉。
案件受理费4400元，由刘玉春负担。
审判员 叶洪波
二〇一七年六月五日
书记员 李宝敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执285号
申请执行人孙建华，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人赫荣波，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人孙建华与被执行人赫荣波合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执285号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 李迎春
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初521号
原告：王桂峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。
被告：王波，男，1979年4月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王桂峰与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂峰的委托诉讼代理人直艳军，被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂峰向本院提出诉讼请求：王波偿还王桂峰借款本金20万元及相应利息（按月息2分从2015年2月22日计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年8月21日王波向王桂峰借款20万元整，约定利息2分、借款期限6个月，并出具借据一张。借款到期后，王波向王桂峰支付6个月利息24000元整，此后王波再也未还本息。为维护合法权益，故诉至法院。
王波辩称：借款经过以借据为准。但在2016年底曾向王桂峰偿还利息4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，王波对王桂峰提交的王波出具的收据一份、中国农业银行的活期账户明细清单一份、中国农业银行的交易流水报表一份、借记卡账户主档查询表一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日王波向王桂峰借款20万元整，约定月息2分、借款期限6个月，并出具借据一张。王波在借款到期后偿还王桂峰2014年8月22日至2015年2月21日的利息24000元后，又于2016年底偿还王桂峰利息4000元，剩余20万元借款与相应利息尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王桂峰与王波签订的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。王桂峰依约向王波提供借款20万元，并约定月息2分。在借款到期后，王波偿还了王桂峰2014年8月22日至2015年2月21日的利息24000元，又于2016年底偿还王桂峰利息4000元，尚有借款本金20万元及2015年2月22日之后的利息未偿还，已构成违约。故王桂峰请求王波偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于王桂峰诉请王波支付利息（按月息2分从2015年2月22日计算至实际履行之日止）的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，王桂峰请求王波偿还20万元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内偿还原告王桂峰借款本金20万元及利息（自2015年2月22日起计算至本判决生效后确定的履行期限内王波实际履行之日止，并扣除已支付的4000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一七年四月十日
书记员 张陈卓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初554号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某乙，男，1970年12月27日出生，蒙古族，高中文化，维修工，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年8月24日被本院决定取保候审，2016年10月9日被本院决定逮捕，并于当日羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所，2016年10月19日再次被本院决定取保候审。
辩护人王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、王昕昕出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某乙系通辽市科尔沁区某小区物业公司的维修工，被害人张某某系该小区单元业主。
2015年9月12日16时许，被告人王某乙与张某某在某小区3号楼3单元地下室内，因维修自来水阀门一事发生争吵，后相互撕打，在撕打过程中，被告人王某乙用拳头击打被害人张某某面部一下，致张某某鼻部受伤。经诊断，被害人张某某的伤情为双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人张某某以要求被告人王某乙等人赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院在审理期间，被害人张某某与被告人王某乙的亲属自行达成赔偿协议，由被告人王某乙赔偿被害人张某某经济损失共计人民币22000.00元，此款已给付完毕，被害人张某某对被告人王某乙表示谅解，并申请撤回附带民事起诉，本院已准许。
上述事实，被告人王某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视频资料、诊断书及病历、司法鉴定意见书、协议书、收据及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人王某乙的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王某乙在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某乙属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出被告人王某乙认罪态度较好，积极对被害人进行赔偿并获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 聂 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第324号
申请执行人梅军安，男，汉族，1972年6月6日出生，住驻马店市。
被执行人靳桐，男，汉族，1975年12月7日出生，住驻马店市。
申请人梅军安与被执行人靳桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行。执行中查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字笫1697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年二月四日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第324号靳桐：你与梅军安合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更230号
罪犯鲁邦红。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）龙刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人鲁邦红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元（不包括已付的二万元）。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○九年二月十二日作出（2009）州刑一终字第6号刑事附带民事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一六年十一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲁邦红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分93.7分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鲁邦红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁邦红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁邦红减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执456号
申请执行人武刚，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人袁涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人武刚申请执行被执行人袁涛民间借贷纠纷一案，（2015）涡民一初字第03170号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人袁涛银行存款170000元；
二、划拨被执行人袁涛银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第526号
申请人：杜俊熙，男，2011年2月3日出生，住沂南县。
被申请人：刘海伟，女，1982年11月14日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘海伟驾驶的哈弗多用途乘用车一辆、发动机号：150562XXXX（保全金额：11万元），并向本院提吴淑田供名下的鲁Q8XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘海伟驾驶的哈弗多用途乘用车一辆、发动机号：150562XXXX；
二、查封担保人吴淑田供名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐道印
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异字第7号
异议人（被执行人）刘晓斐。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人陈光远。
委托代理人叶晓刚。
被执行人吴华云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘晓斐、吴华云申请实现担保特权一案过程中，异议人刘晓斐于2016年1月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
异议人刘晓斐称，异议人于2012年租用义乌市江东路与篁园路交叉口的房产第二层、第三层用于开办咖啡厅。租期十年，租金为每年60万元，保证金30万元，共计630万元于2012年一次性付清。2015年12月1日，义乌市人民法院发布腾空公告，异议人得知租用的房产因债务问题要被拍卖。异议人对涉案房产进行了豪华装修，且涉及咖啡厅员工的就业问题。如果房产被拍卖将会损害到异议人的利益。为了维护异议人的合法权益，请求法院停止对上述房产的拍卖，保护异议人的租赁权。
本院查明，本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴华云和异议人刘晓斐申请实现担保物权一案过程中，于2015年9月25日作出（2015）金义商特字第78号民事裁定：对被执行人刘晓斐、吴华云所有的坐落于义乌市江东街道江东路与篁园路交叉口的房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c、c号；土地证号：义乌国用（20**）字第号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金2600万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年5月21日至实际履行完毕之日止）范围内以3800万元为限优先受偿。裁定生效后，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。同年11月5日，本院作出（2015）金义执民字第7272号执行裁定，查封被执行人刘晓斐、吴华云共有的上述坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口的房产。2015年11月11日，本院作出（2015）金义执民字第7272-1号执行裁定，拍卖被执行人刘晓斐、吴华云共有的上述坐落于义乌市江东路与篁园交叉口的房产，并于2015年12月1日发布了（2015）金义执民字第7272-2号腾空公告。
根据异议人提供的证据，2012年5月18日，异议人刘晓斐因经营咖啡厅业务需要与被执行人吴华云、刘晓斐、案外人吴伟英、虞东明签订租房协议，租用被执行人吴华云、刘晓斐、案外人吴伟英、虞东明坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口的房产第二层、第三层（吴华云、刘晓斐产权6间；吴伟英、刘晓斐产权5间；刘晓斐单独产权4间，共计约2000平方米）。租期十年，自2012年5月18日起至2022年5月17日止。每年租金为60万元，十年租金共计人民币600万元，水、电、维修押金30万元，共计人民币630万元，于2012年10月底前付清，租金由项目代表虞东明收取。并提供了水电费支付凭证，用以证明异议人已经支付了水电费且实际占有使用至今。
另查明，2013年12月30日，异议人（被执行人）刘晓斐、被执行人吴华云与申请执行人签订《最高额抵押合同》，约定异议人（被执行人）刘晓斐、被执行人吴华云为申请执行人与债务人义乌市荣赫贸易有限公司自2013年12月30日起至2015年12月29日期间签订的融资协议而享有的债权提供抵押担保，担保的主债权最高余额为人民币3800万元。抵押物为上述坐落于义乌市江东街道江东路与篁园路交叉口的房地产。同日，办理了抵押登记手续。2013年12月26日，异议人（被执行人）刘晓斐、被执行人吴华云就上述房产抵押出具一份抵押财产未出租声明书，声明在订立抵押合同之前，该抵押财产未以任何形式出租，如有不实或隐瞒，愿承担法律责任并赔偿申请执行人一切损失。
本院认为，本案拍卖标的系异议人（被执行人）与被执行人吴华云共有房产，且经法定程序进行了抵押登记，法院可依法进行处置。现异议人以保护租赁自己和他人房产的租赁权来对抗法院拍卖被执行人（异议人）的房产，本院对租赁合同的真实性不予认定。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘晓斐的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王 蓓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1846号
罪犯赵立恒，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）定刑初字第69号刑事判决，以被告人赵立恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立恒在服刑期间，于2012年2月4日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立恒减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年12月21日至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1338号
申请执行人费向阳，女，1970年8月14日生，汉族。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人南京卡丝德尔装饰材料有限公司，住所地在南京市浦口区石桥松筠路1号1001室。
法定代表人戴ＸＸ，董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
费向阳与南京卡丝德尔装饰材料有限公司（以下简称卡丝德尔公司）、戴ＸＸ合伙纠纷一案，本院于2014年3月27日做出的（2013）浦桥商初字第112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卡丝德尔公司于本判决生效后十日内归还原告费向阳人民币200万元。利息自2013年11月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；驳回原告费向阳要求被告戴ＸＸ返还200万元及利息的诉讼请求；本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元由被告卡丝德尔公司负担。因被执行人卡丝德尔公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费向阳向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人卡丝德尔公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。另查明，被执行人卡丝德尔公司名下的全部固定资产以及库存产品，已在本院（2013）浦执字第1927号、（2013）浦执字第1931号两案中分别抵偿给案外人南京瑞霖木业有限公司、盱眙县德尔人造板有限公司。本院已将被执行人卡丝德尔公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1338号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卡丝德尔公司名下的全部固定资产以及库存产品，已在本院（2013）浦执字第1927号、（2013）浦执字第1931号两案中分别抵偿给案外人南京瑞霖木业有限公司、盱眙县德尔人造板有限公司。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人卡丝德尔公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1338号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦桥商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 邢啸天
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更654号
罪犯王亚杰，男，1979年11月20日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年7月26日作出(2008)平刑初字第86号刑事附带民事判决，认定王亚杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与他人共同赔偿被害方26112.40元。该犯及原审附带民事诉讼原告人皆不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年8�10日以（2009）豫法刑四终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯王亚杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2008年2月5日，王二杰酒后在叶县邓李乡魏庄村与彭干兴�生口角并厮打，后王二杰打电话通知该犯帮忙，该犯赶到后，持菜刀将彭砍倒，致其死亡。
罪犯王亚杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分4次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王亚杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚杰减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三二年二月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1473号
原告山东冠县冠科实业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。
法定代表人：刘建威，该公司经理。
委托代理人孙志军，男，系原告公司法律顾问。
被告呼洪亮，男，农民，住山东省冠县。
被告李国振，男，农民，住山东省冠县。
原告山东冠县冠科实业有限公司（以下简称冠科公司）诉被告呼洪亮、李国振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠科公司的委托代理人孙志军及被告呼洪亮、李国振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠科公司诉称，被告呼洪亮于2013年11月29日在被告李国振的担保下为购买鲁P×××××车辆向原告借款80，811元，约定借款期限为7个月，月息1.2%，还款方式为等额本息还款：每月偿还12，000元。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告只是偿还了11，423元本金，对剩下的69，388元借款本金及利息经原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告呼洪亮向原告偿还借款69，388元，自2014年4月1日起按月利率3%计算利息；二、被告李国振对被告呼洪亮的偿还义务承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告呼洪亮辩称，欠原告的款项数额属实，但利息应按月利率1.2%计算。原告已经将其所有的陕汽德龙新M×××××大型牵引车一辆扣押，不应再向原告偿还借款。
被告李国振辩称，其在借款协议书中给被告呼洪亮担保借款并签字的情况属实，2014年5月份呼洪亮称车被原告冠科公司扣押，让其带着2万元钱去提车。其在第二天带着钱到原告公司后，未能提车。对该笔借款，其一直未承担过保证责任。
原告为支持其诉求主张，向本院提交了原告与被告呼洪亮、李国振签订的借款协议书一份，该协议内容为：甲方山东冠县冠科实业有限公司，乙方：呼洪亮；呼洪亮向原告借款数额为80，811元整，借款期限为2013年11月29日至2014年6月29日止，月利息为百分之壹点贰（1.2%），如不按期还款超期还款利息按3%计算；还款方式：每月15号前等额本息还款12，000元；该合同还约定了违约责任。原告在甲方处盖有公司印章，呼洪亮在乙方处签字并按指印，李国振在担保人处签字并按指印。签约日期：2013年11月29日。
对原告提交的证据，被告呼洪亮的质证意见为：对该协议书的真实性没有异议，该协议书上是其本人的签字，但协议书内容不是其本人填写的；被告李国振的质证意见为：其只在协议书上担保人处签的本人的名字。
经本院审查，被告呼洪亮虽称合同内容不是其填写的，但其本人的签名应视为其已经接受了合同内容，不影响该合同的效力。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告呼洪亮、李国振均认可证据上的签字，对原告提交的该证据本院依法予以认证。
经审理查明：原告冠科公司经营汽车销售、配件、挂车等业务，2013年11月29日，被告呼洪亮向原告购买运输车辆车斗，因资金不足，与原告签订借款协议书一份，约定呼洪亮向原告借款80，811元，由李国振提供担保，借款期限为2013年11月29日至2014年6月29日止，月利息为百分之壹点贰（1.2%），如不按期还款超期还款利息按3%计算；还款方式：每月15号前等额本息还款12，000元。原告及二被告分别盖章、签字捺印。同日，原告为被告呼洪亮垫付了车款80，811元。原告主张被告呼洪亮分两次偿还了借款本金11，423元并结清了2014年3月31日之前的利息，现有69，388元借款本金及利息未予偿还，被告呼洪亮主张已经偿还1.5万元，但对原告主张的欠款数额予以认可。被告李国振未承担保证责任。原告于2014年7月25日诉至本院。庭审中，被告主张原告已将其购买的车辆予以扣留，其不应继续还款，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的短期贷款基准利率年利率为6%。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。被告呼洪亮作为借款人、被告李国振作为保证人与原告冠科公司签订的担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具备法律效力。原告已经按约定为被告呼洪亮垫付车款履行了支付借款的义务，被告呼洪亮理应向原告承担还款付息的义务。关于原告主张的欠款数额69，388元，结合原被告偿还借款的陈述及被告对原告诉求的自认，本院予以确认。被告虽辩称原告扣留其车辆，不应再予还款，但未提供任何证据，本院不予支持。被告呼洪亮可待取得原告扣车的相关证据后另行主张权利。
关于保证责任，借款合同中未约定保证的方式、范围、期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，应认定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内诉至本院，其诉求在法律规定的保证范围内，被告李国振作为连带责任保证人，应当就被告呼洪亮的清偿借款义务向原告冠科公司承担连带清偿责任。
关于利息，原告主张被告呼洪亮已经结清了2014年3月31日前的利息，被告未予否认，也未提供其他证据，本院予以认可。双方对不按期还款按3%给付利息的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼洪亮于本判决生效后十日内向原告山东冠县冠科实业有限公司偿还借款本金69，388元及利息（自2014年4月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告李国振对被告呼洪亮的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告李国振承担清偿责任后，有向被告呼洪亮追偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，535元、保全费720元，共计2，255元，由被告呼洪亮、李国振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 陈英华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 卢 涛
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第397号
申请执行人蔡开贵，男，41岁。
被执行人泰宁县永森木业有限责任公司，住所地泰宁县大田乡一里坪工业园区。组织机构代码：6608355090。
法定代表人翁永清，该公司总经理。
被执行人翁永清，男，43岁。
申请执行人蔡开贵申请执行被执行人泰宁县永森木业有限责任公司、翁永清民间借贷一案，申请执行人蔡开贵根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第635号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的欠款本金160000元及利息和代垫诉讼费1750元。在执行过程中，被执行人泰宁县永森木业有限责任公司的法定代表人下落不明，无法向被执行人泰宁县永森木业有限责任公司和翁永清送达执行通知书。因被执行人泰宁县永森木业有限责任公司的财产因另案被拍卖，申请执行人蔡开贵参与分配到标的款65357元及代垫诉讼费1750元，现被执行人泰宁县永森木业有限责任公司已无财产可供执行，另一被执行人翁永清现下落不明，且暂无财产可供执行。执行人员告知申请执行人蔡开贵被执行人泰宁县永森木业有限责任公司、翁永清在本案相关财产执行情况，申请执行人蔡开贵亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的的泰民初字第（2014）635号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人蔡开贵的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年六月十九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第397号
申请执行人福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省长泰县港园工业区。
法定代表人王建材，总经理。
被执行人闫龙，男，1969年12月24日出生，汉族，经商，住山西省大同市城区。
本院在执行申请执行人福建建涌机械设备有限公司与被执行人闫龙买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1627号民事调解书中，申请执行人申请标的总额为人民币71000元，被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人还有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1627号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年一月七日
书记员 黄明霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初556号
原告：朱海，男，1980年10月17日出生，汉族，住牡丹江市海浪路华侨南苑小区。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市，统一社会信用代码xxx。
负责人：李敬东，男，经理。
委托诉讼代理人：赵中乐，男，1990年10月16日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：赵妍，女，1987年4月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工，住牡丹江市阳明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地穆棱市八面通镇，统一社会信用代码不详。
负责人：朱艳萍，女，职务不详。
原告朱海与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司（以下简称穆棱保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海委托诉讼代理人李宏伟、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告穆棱保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿修车费2000元、被告穆棱保险公司在第三者商业险范围内赔偿修车费10027.50元、赔偿原告施救费、拖车费2675元，共计12702.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日13时20分许，于喜峰驾驶车牌号黑X**解放牌重型半挂牵引车、牵引车牌号黑X**中集牌重型罐式半挂车，沿穆棱市清河村通村路（Y601）由东向西驶上206省道，向左转弯过程中，与董仁彬驾驶的车牌号黑X**长安牌小型轿车相撞，造成车内人员多人死亡、两车损坏的交通事故。经穆棱市公安局交通警察大队出具穆公交认字[2016]第01053号道路交通事故认定书认定：于喜峰与董仁彬负事故同等责任。董仁彬驾驶的黑X**长安牌小型轿车在被告人寿保险公司处投有第三者责任强制保险，在被告穆棱保险公司投有第三者商业保险。原告支付修车费共计22055元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人寿保险公司辩称，1.因车辆黑X**在被告人寿保险公司处只投保了《道路交通强制保险》，遵循其条款，按限额2000元赔付。对于原告的诉讼请求金额无异议，对赔偿主体提出异议。本案诉讼主体应为黑X**的驾驶人董仁彬（已身故）及被保险人穆棱市运达出租汽车有限公司；2.被保险人穆棱市运达出租汽车有限公司于2016年10月11日向被告处报案并提出赔款申请，被告人寿保险公司遵照《保险法》第十二条：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，以及被保险人是以其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求的人。”于2016年10月18日将2000元修车款支付到被保险人穆棱市运达出租汽车有限公司账户内，并有被保险人穆棱市运达出租汽车有限公司于2017年6月28日出具证明一份：用于证明被告人寿保险公司赔款2000元仍在公司账户内；3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用。交强险被告人寿保险公司不予承担。
被告穆棱保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告人寿保险公司承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原告与被告人寿保险公司争议的交强险中2000元的赔偿问题，本院认为被告人寿保险公司提供的证据一能够证明已将该款赔偿给被保险人穆棱市运达出租汽车有限公司的事实。综上认定，原告系车牌号黑X**解放牌重型半挂牵引车的车主，2016年9月16日13时20分许，于喜峰驾驶车牌号黑F831**解放牌重型半挂牵引车、牵引车牌号黑X**中集牌重型罐式半挂车，沿穆棱市清河村通村路（Y601）由东向西驶上206省道，向左转弯过程中，遇有董仁彬驾驶的车牌号黑CM56**长安牌小型轿车沿206省道由南向北行至（80公里700米处）。轿车前端与半挂牵引车左侧中部相撞，造成轿车乘车人赵金莲、赵福庆当场死亡，胡景云、董仁彬经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经穆棱市公安局交通警察大队出具穆公交认字[2016]第01053号道路交通事故认定书认定：于喜峰负此事故的同等责任；董仁彬负此次事故的同等责任；赵金莲无事故责任；胡景云无事故责任；赵福庆无事故责任。
另查明，黑X**长安牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，并在被告穆棱保险公司投保了第三者商业险，均在保险期限内。被告人寿保险公司将于2016年10月18日将2000元支付给了被保险人穆棱市运达出租汽车有限公司。原告花费修车费、施救费及拖车费合计14702.50元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、相关费用票据以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的合理费用问题，均以票据为准，系合理费用；关于赔偿责任问题，肇事车辆黑X**长安牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，并在被告穆棱保险公司投保了第三者商业险，均在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车第三者责任强制保险条例》第三条的规定，被告人寿保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告穆棱保险公司在第三者商业险范围内予以赔偿。故原告的主张的费用，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，被告穆棱保险公司在商业险限额内赔偿原告12702.50元；关于被告人寿保险公司将应赔付给原告的2000元支付给了被保险人穆棱市运达出租汽车有限公司的问题，被告人寿保险公司可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车第三者责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱海2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司在商业险范围内支付原告朱海12702.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 经宇军
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初556号原告：朱海，男，1980年10月17日出生，汉族，住牡丹江市海浪路华侨南苑小区。委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市，统一社会信用代码xxx。负责人：李敬东，男，经理。委托诉讼代理人：赵中乐，男，1990年10月16日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵妍，女，1987年4月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工，住牡丹江市阳明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地穆棱市八面通镇，统一社会信用代码不详。负责人：朱艳萍，女，职务不详。原告朱海与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司（以下简称穆棱保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海委托诉讼代理人李宏伟、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告穆棱保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿修车费2000元、被告穆棱保险公司在第三者商业险范围内赔偿修车费10027.50元、赔偿原告施救费、拖车费2675元，共计12702.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日13时20分许，于喜峰驾驶车牌号黑X**解放牌重型半挂牵引车、牵引车牌号黑X**中集牌重型罐式半挂车，沿穆棱市清河村通村路（Y601）由东向西驶上206省道，向左转弯过程中，与董仁彬驾驶的车牌号黑X**长安牌小型轿车相撞，造成车内人员多人死亡、两车损坏的交通事故。经穆棱市公安局交通警察大队出具穆公交认字[2016]第01053号道路交通事故认定书认定：于喜峰与董仁彬负事故同等责任。董仁彬驾驶的黑X**长安牌小型轿车在被告人寿保险公司处投有第三者责任强制保险，在被告穆棱保险公司投有第三者商业保险。原告支付修车费共计22055元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人寿保险公司辩称，1.因车辆黑X**在被告人寿保险公司处只投保了《道路交通强制保险》，遵循其条款，按限额2000元赔付。对于原告的诉讼请求金额无异议，对赔偿主体提出异议。本案诉讼主体应为黑X**的驾驶人董仁彬（已身故）及被保险人穆棱市运达出租汽车有限公司；2.被保险人穆棱市运达出租汽车有限公司于2016年10月11日向被告处报案并提出赔款申请，被告人寿保险公司遵照《保险法》第十二条：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，以及被保险人是以其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求的人。”于2016年10月18日将2000元修车款支付到被保险人穆棱市运达出租汽车有限公司账户内，并有被保险人穆棱市运达出租汽车有限公司于2017年6月28日出具证明一份：用于证明被告人寿保险公司赔款2000元仍在公司账户内；3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用。交强险被告人寿保险公司不予承担。被告穆棱保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告人寿保险公司承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原告与被告人寿保险公司争议的交强险中2000元的赔偿问题，本院认为被告人寿保险公司提供的证据一能够证明已将该款赔偿给被保险人穆棱市运达出租汽车有限公司的事实。综上认定，原告系车牌号黑X**解放牌重型半挂牵引车的车主，2016年9月16日13时20分许，于喜峰驾驶车牌号黑F831**解放牌重型半挂牵引车、牵引车牌号黑X**中集牌重型罐式半挂车，沿穆棱市清河村通村路（Y601）由东向西驶上206省道，向左转弯过程中，遇有董仁彬驾驶的车牌号黑CM56**长安牌小型轿车沿206省道由南向北行至（80公里700米处）。轿车前端与半挂牵引车左侧中部相撞，造成轿车乘车人赵金莲、赵福庆当场死亡，胡景云、董仁彬经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经穆棱市公安局交通警察大队出具穆公交认字[2016]第01053号道路交通事故认定书认定：于喜峰负此事故的同等责任；董仁彬负此次事故的同等责任；赵金莲无事故责任；胡景云无事故责任；赵福庆无事故责任。另查明，黑X**长安牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，并在被告穆棱保险公司投保了第三者商业险，均在保险期限内。被告人寿保险公司将于2016年10月18日将2000元支付给了被保险人穆棱市运达出租汽车有限公司。原告花费修车费、施救费及拖车费合计14702.50元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、相关费用票据以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的合理费用问题，均以票据为准，系合理费用；关于赔偿责任问题，肇事车辆黑X**长安牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，并在被告穆棱保险公司投保了第三者商业险，均在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车第三者责任强制保险条例》第三条的规定，被告人寿保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告穆棱保险公司在第三者商业险范围内予以赔偿。故原告的主张的费用，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，被告穆棱保险公司在商业险限额内赔偿原告12702.50元；关于被告人寿保险公司将应赔付给原告的2000元支付给了被保险人穆棱市运达出租汽车有限公司的问题，被告人寿保险公司可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车第三者责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱海2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司在商业险范围内支付原告朱海12702.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  经宇军二〇一七年八月十五日书记员  刘亚慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终467号
上诉人（原审被告）：十堰往生置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：柴慎思。
委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：瞿道岗。
原审被告：柴慎思。
原审被告：杨云枝（系柴慎思之妻）。
上诉人十堰往生置业有限公司因与被上诉人瞿道岗及原审被告柴慎思、杨云枝民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰往生置业有限公司以本案无上诉必要为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人十堰往生置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰往生置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人十堰往生置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 刘占省
审判员 张 洪
二〇一七年五月十日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执177号
申请执行人刘某，女，1971年6月14日生，汉族，教师，住渭南市解放北路新宇小区c区。
被执行人吝某某，男，1962年3月15日生，汉族，住华县子仪路鸿利小区东单元三楼东户。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00478号民事判决书，要求被执行人吝建成归还申请人刘某借款本金9万元，并支付该借款自2014年5月28日至归还之日止的利息（利率按年利率的20%计算），并承担案件受理费2050元、公告费560元、执行费1289元。本案于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下有车辆，遂向西安车管所、渭南车管所各发出协助执行通知，对被执行人吝某某名下车辆限制处分，除此被执行人也无其他可供执行财产，且被执行人吝建成长期在外下落不明。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00478号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月九日
书 记 员 侯广乐
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执177号申请执行人：刘楠，女，1971年6月14日生，汉族,教师，住渭南市解放北路新宇小区。被执行人：吝建成，男，1962年3月15日生，汉族，住华县子仪路鸿利小区。申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00478号民事判决书，要求被执行人吝建成归还申请人刘楠借款本金9万元，并支付该借款自2014年5月28日至归还之日止的利息（利率按年利率的20%计算），并承担案件受理费2050元、公告费560元、执行费1289元。本案于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下有车辆，遂向西安车管所、渭南车管所各发出协助执行通知，对被执行人吝建成名下车辆限制处分，除此被执行人也无其他可供执行财产，且被执行人吝建成长期在外下落不明。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2015）华民初字第00478号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年五月九日书 记 员  侯广乐
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行初348号
原告潘文，女，汉族，1963年4月20日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人李红卫，重庆市巴南区水务局工作人员。
原告潘文诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）土地行政征收一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告巴南区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等庭前文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘文诉称，原告的房屋位于巴南区东温泉镇双胜街上。被告于2015年9月开始以修建观景口水库项目征收巴南区东温泉镇双胜街上土地及房屋，原告认为被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法。理由如下：被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违反法定程序，没有发布征地公告，未取得修建观景口水库项目的用地审批、规划审批文件，被告已实际开始征收行为并修建观景口水库，逼迫原告搬迁。综上，请求人民法院依法确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。
本院认为，征地行为涉及的行政主体较多，笼统的要求法院对其进行审查，属于诉讼请求不明确的情形。本院于2016年11月24日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求。经本院再三释明的情况下，原告坚持起诉状上载明的诉讼请求，即请求人民法院判决确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法，该起诉内容不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据的要求。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原告以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，也不符合上述规定，原告不具备起诉涉及农村集体土地行政行为的原告资格。因本案涉及的观景口水利枢纽工程系大（2）型等工程，其征地补偿和移民安置属于《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号)的调整范围，按照该条例第五十五条第二款的规定，如果原告认为在征地补偿和移民安置过程中其合法权益受到了侵害，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，也可以就补偿安置事项依法向人民法院提起诉讼。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘文的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张林波
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行初348号原告潘文，女，汉族，1963年4月20日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托代理人李红卫，重庆市巴南区水务局工作人员。原告潘文诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）土地行政征收一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告巴南区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等庭前文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘文诉称，原告的房屋位于巴南区东温泉镇双胜街上。被告于2015年9月开始以修建观景口水库项目征收巴南区东温泉镇双胜街上土地及房屋，原告认为被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法。理由如下：被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违反法定程序，没有发布征地公告，未取得修建观景口水库项目的用地审批、规划审批文件，被告已实际开始征收行为并修建观景口水库，逼迫原告搬迁。综上，请求人民法院依法确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。本院认为，征地行为涉及的行政主体较多，笼统的要求法院对其进行审查，属于诉讼请求不明确的情形。本院于2016年11月24日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求。经本院再三释明的情况下，原告坚持起诉状上载明的诉讼请求，即请求人民法院判决确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法，该起诉内容不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据的要求。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原告以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，也不符合上述规定，原告不具备起诉涉及农村集体土地行政行为的原告资格。因本案涉及的观景口水利枢纽工程系大（2）型等工程，其征地补偿和移民安置属于《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号)的调整范围，按照该条例第五十五条第二款的规定，如果原告认为在征地补偿和移民安置过程中其合法权益受到了侵害，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，也可以就补偿安置事项依法向人民法院提起诉讼。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潘文的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  金祥惠二〇一六年十二月十六日书 记 员  张林波
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审87号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被执行人卞培培，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行对卞培培作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对卞培培作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘彩云