wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初27号
原告刘某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告巨某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告巨某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
原告刘某某诉被告巨某某、巨某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王杰，被告巨某某及被告巨某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即停止侵权行为，并返还位于兰州市安宁区刘家堡安置小区室的房屋（价值约32万元左右）；2、依法判令两被告承担原告自起诉时至返还上述房屋前的房租经济损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系兰州市安宁区刘家堡街道办事处吴家庄社区居民（原为村委会居民）。2010年7月15日，原告弟弟刘某某以户主名义和兰州市安宁区刘家堡街道办事处签订一份《刘家堡街道城中村改造拆迁补偿安置协议》，该协议中明确约定给原告安置还房面积40平方米。事后，原告因长期在外看病，将相关事宜全权委托其女婿赵学宝代为办理，同时原告于2012年10月15日给赵学宝出具书面委托书一份，该委托书仅授权赵学宝全权代表原告办理刘家堡街道518路拆迁户抓阄分房一事，确定代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。此后，原告分得兰州市安宁区刘家堡安置小区房屋一套，该分得房屋在刘家堡街道亚行交通项目518号路拆迁户分房结果登记表中明确记载户主姓名为原告本人，签字栏中有赵某某代字样。据此，在法律和事实上该房屋所有权人和使用权人均系原告本人。之后，因原告常年在外看病，该房屋一直由女婿赵学宝居住，但自今年年初无法与赵学宝取得联系。2016年11月初原告委托其弟去上述房屋时，却发现该房屋已由被告居住使用。同年11月27日、28日原告又亲自两次去涉案房屋，要求被告返还房屋，被告以赵学宝借其款项等为由拒绝返还。因此，二被告未征得原告同意擅自入住房屋的行为已经构成侵权，给原告造成一定的经济损失，时至今日，二被告依旧拒绝返还，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
被告巨某某、巨某某辩称，位于兰州市安宁区刘家堡安置小区房屋的所有权人系本案原告女婿赵某某，2013年3月17日，巨某某与赵某某签订借款协议书约定，赵某某向巨小峰借款50万元，借款期限自2013年3月7日至2014年3月7日，如到期无法还款，赵学宝自愿将涉案房屋过户给巨小峰作为还款，且赵某某的妻子贺某某亦在借款协议上签字认可该事实，涉案房屋从分下来至今，所有费用均由被告缴纳，故被告认为原告的诉讼请求不成立，请依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，兰州市安宁区刘家堡街道办事处与位于本辖区内的户主刘永德签订第六号《刘家堡街道城中村改造拆迁补偿安置协议》，协议中刘燕芳作为户主刘某某的大姐分得40平方米的还房面积。原告提供刘家堡街道亚行交通项目518#路拆迁户分房结果登记表，拟证明涉案房屋的户主为原告本人，签字栏中只是由赵学宝代签。本院于2016年3月17日自兰州市安宁区刘家堡街道办事处调取的相关证据显示刘家堡重建安置小区房屋面积为89.77平方米，抓阄凭证显示姓名为刘某某，抓阄人为赵某某；但刘家堡街道重建安置小区住房登记表显示涉案安置小区房屋登记在赵某某名下。庭审中，原告称涉案房屋系其一人所有，超出安置还房面积的49.77平方米，由其出钱购买，但原告并未提供其出钱购买超出还房面积的相关凭据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋所有权证是证明房屋所有权属的关键证据。本案涉案房屋系拆迁安置房屋，未办理房屋所有权证，原告提供的《刘家堡街道城中村改造拆迁补偿安置协议》及刘家堡街道亚行交通项目518#路拆迁户分房结果登记表显示涉案房屋登记在原告名下，但本院自兰州市安宁区刘家堡街道办事处调取的刘家堡街道重建安置小区住房登记表显示涉案房屋登记在赵学宝名下，且原告既不能提供其出钱购买超出还房面积的相关凭据，亦不能合理解释涉案房屋如何登记在赵学宝名下的事实，故原告提供的证据不足以证明其确系涉案房屋的所有权人。因此原告对涉案房屋无权主张排他权利。原告要求二被告返还位于兰州市安宁区刘家堡街道安置小房屋的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取3050元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王志娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 棣
1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3508号
于晓蓬：
你与孙俊崇借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）豫0191民初510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙俊崇于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙俊崇支付借款400000元及利息（以400000为本金，按月利率2%计算，自2015年3月10日起至实际还清之日止）
二、向孙俊崇支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月1日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费4012.5元，申请执行费506元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3508号
申请人执行人孙俊崇，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人于晓蓬，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
孙俊崇申请执行于晓蓬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）开民初510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于晓蓬在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人孙俊崇向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人于晓蓬的银行存款、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请人执行人孙俊崇尚未实现的债券（借款本金400000元及利息、案件受理费4012.5元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月1日起至实际付款之日至）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）开民初510号民事调解书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效的法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月一日
书 记 员 张志山
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执493号
申请执行人孙爱珍，女，1945年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆海明，男，1960年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人赵志凤，女，1960年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人孙爱珍诉被执行人陆海明、赵志凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0925民初4781号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告陆海明、赵志凤共同偿还原告孙爱珍借款本息合计33000元，于2016年12月30日前给付5500元，2017年1月30日前给付5500元，2017年2月28日前给付5500元，2017年3月30日前给付5500元，2017年4月30日前给付5500元，2017年5月30日前给付5500元。被告如有一期不按约足额履行，原告就有权对被告未履行部分标的（按本金3万元，从2016年10月12日至被告偿还之日止，按年利率6%计算利息，扣减已经偿还的部分）申请法院强制执行。二、原告放弃其余诉讼请求。三、原、被告双方一致同意，本协议自双方签字之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 许晓飞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第85号
原告：薛佳。
被告：侯尧。
本院在审理原告薛佳诉被告侯尧民间借贷纠纷一案中，原告薛佳于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛佳撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取442元，由原告薛佳负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1780号
原告：贾淑云。
被告：风云秋。
本院在审理贾淑云诉风云秋健康权纠纷一案中，因原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹新雨
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1544号
原告：陈祥锦，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林依俤，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈祥锦与被告林依俤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥锦到庭参加诉讼，被告林依俤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥锦向本院提出诉讼请求：判决林依俤偿还陈祥锦借款10000元及利息7400元（利息按银行同期贷款利率2%计算，从2015年2月18日起至2018年3月18日）。事实和理由：2015年2月18日，林依俤因资金周转困难向陈祥锦借款10000元，并出具一份借条给陈祥锦，有约定还款期限。陈祥锦多次向林依俤催讨借款，但林依俤至今不予偿还。
林依俤未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
2015年2月18日，林依俤向陈祥锦借款10000元，并出具借条一张。借条内容为“今向陈祥锦同志借人民币10000元整（壹万元整）。借款人：林辉。2015.2.18”。借款后，林依俤未偿还该款项。2017年1月27日，林依俤重新向陈祥锦出具字据一张，确认向陈祥锦借款10000元，并承诺于2017年5月1日前还清。字据内容为“本人林依俤今向陈祥锦借人民币壹万元整，做为生意周转资金，于2017年5月1日前还清。以前欠条作废。借款人：林依俤。借款日期2017.1.27”。林祥锦至今未偿还该借款。
以上事实有陈祥锦提供的借条复印件一张、字据一张及陈祥锦的陈述为证。
本院认为，林依俤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。陈祥锦主张林依俤向其借款10000元，有借条复印件以及字据为证，事实清楚，证据充分，林依俤应当清偿。因双方未约定借款利息，陈祥锦主张按照月利率2%计算利息，显属过高，林依俤应按年利率6%向陈祥锦支付资金占用期间利息，计息时间从2017年5月2日起至林依俤还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林依俤应于本判决生效之日起十日内偿还陈祥锦借款本金10000元并支付资金占用期间利息，利息按照年利率6%计算，从2017年5月2日起至林依俤还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由林依俤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一八年五月二十四日
书记员 林丽榕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1312号
申请执行人赵建辉
被执行人王涛
赵建辉申请王涛买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01终5093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的存款，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀01终5093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 士
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1699号
申请执行人孟××，农民。
被执行人张××，农民。
本院在执行申请执行人孟××与被执行人张××（2015）蓟民初字第3159号婚约财产纠纷一案中，经查被执行人张××无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3159号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第1613号
原告山东泰祥房地产开发有限公司，住所地济南市。
被告周广军，男，1968年4月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东泰祥房地产开发有限公司与被告周广军商品房销售合同纠纷一案中，原告山东泰祥房地产开发有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东泰祥房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰祥房地产开发有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取5515元，由原告山东泰祥房地产开发有限公司承担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 于平吉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 彭燕燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1164号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省滨海县城迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志锋，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高吕中，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈风，男，40岁。
被告：王青霞，女，41岁。（与被告陈风是夫妻关系）
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈风、王青霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日以被告将本金全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告陈风、王青霞的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈风、王青霞的起诉。
案件受理费6012.58元，减半收取3006元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王大策
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁晶晶
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0211号
申请执行人德清县百事顺饲料经营部
被执行人范有泉
本院在执行申请执行人德清县百事顺饲料经营部与被执行人范有泉案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执0211号申请执行人德清县百事顺饲料经营部被执行人范有泉本院在执行申请执行人德清县百事顺饲料经营部与被执行人范有泉案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏双喜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏双喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏双喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,719.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,719.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5483号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：李建洪，性别不详，出生时间不详，民族不详，住重庆市北碚区。
被告：左霞，性别不详，出生时间不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李建洪、左霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月十八日
书记员 包薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15735号
原告黄玉顶。被告上海柏高装饰设计工程有限公司。法定代表人唐谋甲，总经理。委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。本院在审理原告黄玉顶与被告上海柏高装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉顶撤回起诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告黄玉顶负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初175号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人阮某，1987年9月3日出生。曾因吸毒，于2008年被枝江市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年6月被枝江市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；又因吸毒，于2013年被枝江市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日被枝江市公安局刑事拘留，于同年5月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人阮某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2010年11月31日12时许，被告人阮某接到胡某（已判刑）的电话称在其家门前与护路工人唐某甲等人发生矛盾，对方多人在其家门口，接到胡某电话后阮某邀约王某（已判刑）等五、六个年轻人携带刀、钢管等凶器赶到现场，并对修路工人彭某、唐某甲等人实施殴打，致使彭某、唐某甲、罗某等人受伤。经鉴定，彭某、唐某甲的伤情为轻伤，罗某的伤情为轻微伤。
上述事实，阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1.人口详细信息、谅解书、刑事判决书证；2.证人李某、唐某乙、黄某、胡某、王某等的证言；3.被害人彭某、唐某甲、罗某的陈述；4.被告人阮某的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某邀约多人持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮某的刑期从2017年4月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一七年八月二日
书记员 张小莉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第1号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人滕某甲，男，××年××月××日出生，××族，文盲，无业。现因涉嫌犯阻碍军事行动罪于2014年9月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人林某某，男，××年××月××出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯阻碍军事行动罪于2014年9月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人滕某乙，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌犯阻碍军事行动罪于2014年11月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人滕某甲、林某某、滕某乙犯阻碍军事行动罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人滕某甲、林某某、滕某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年9月17日，“65723”部队已将军事演习的时间、区域下发到被告人滕某甲、林某某、滕某乙所在乡镇及村委会进行告知。2014年9月19日5时许，滕某甲、滕某乙驾驶辽庄渔养11258号渔船、林某某驾驶辽庄渔养11187号渔船在军事演习区域捕鱼，“65723”部队在军事演习开展后发现该两艘渔船，部队作训参谋李文浩多次乘登陆艇靠近作业船只，以喊话方式进行劝离。林某某、滕某甲、滕某乙在听到李文浩喊话后，继续作业1个多小时，才离开演习海域。因该三人未及时撤离，导致“65723”部队实弹演习未能如期进行，启封32发弹药不能使用等严重后果。
2014年9月19日，林某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
2014年11月19日，滕某乙主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人滕某甲、林某某、滕某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十八条的规定，构成阻碍军事行动罪，请依法判处。
被告人滕某甲、林某某、滕某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月17日，“65723”部队已将军事演习的时间、区域下发到被告人滕某甲、林某某、滕某乙所在乡镇及村委会进行告知。2014年9月19日5时许，滕某甲、滕某乙驾驶辽庄渔养11258号渔船、林某某驾驶辽庄渔养11187号渔船在军事演习区域捕鱼，“65723”部队在军事演习开展后发现该两艘渔船，部队作训参谋李文浩多次乘登陆艇靠近作业船只，以喊话方式进行劝离。滕某甲、林某某、滕某乙在听到李文浩喊话后，继续作业1个多小时，才离开演习海域。因该三人未及时撤离，导致“65723”部队实弹演习未能如期进行，启封32发弹药不能使用等严重后果。案发后，“65723”部队对滕某甲、林某某、滕某乙的行为予以谅解。
另查明：林某某和滕某乙先后于2014年9月19日、11月19日，分别到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、刑事判决书、被告人前科查证确认表、情况说明、刑事谅解书、证明材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某甲、林某某、滕某乙在武装部队军事演习期间在军事演习区进行海上作业，经演习部队相关人员多次对其进行劝离后仍不予离开，阻碍了武装部队的军事行动，造成严重后果，其行为均已构成阻碍军事行动罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。滕某乙在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。滕某甲能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。林某某、滕某乙主动投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，三被告人的行为得到被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于滕某甲、林某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对滕某甲、林某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十八条、第六十五条、第六十七条第一、三、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款款之规定，判决如下：
被告人滕某乙犯阻碍军事行动罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人滕某乙的刑期自2014年11月19日起至2015年7月18日止。）
被告人滕某甲犯阻碍军事行动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人林某某犯阻碍军事行动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘瑜瑾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6425号
上诉人（原审被告）蒲建国，男，1978年1月21日出生，汉族，长庆油田第七采油厂职工，住西安市高陵县。
委托代理人王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人苏海燕，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）申权利，男，1979年11月27日出生，汉族，长庆未央湖小区保安，住西安市未央区。
委托代理人申瑛利，女，1974年8月20日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人蒲建国与被上诉人申权利因身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月14日20时许，申权利、蒲建国因琐事发生口角，后双方发生厮打，致申权利受伤，蒲建国也被申权利用巴掌扇打。后申权利被送往长安医院治疗，先后经诊断为：上下唇软组织挫裂伤、21根折、闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左侧腰背部软组织损伤等，花费医疗费1730元。因对相关赔偿协商未果，故申权利诉至法院，形成诉讼。诉讼中，经申权利申请，西安市中级人民法院委托鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：申权利伤残等级应属十级；后期义齿修复约需1.2万元，烤瓷冠使用寿命约为十年，其后期单次更换费用约需每次2000元；误工期限建议为45日。另查，公安部门鉴定申权利伤情为轻微伤，并给予蒲建国行政拘留五日的行政处罚。
申权利于2016年2月1日诉至法院称，2015年5月14日晚20时许，其与蒲建国在长庆未央湖小区长庆油田培训中心因蒲建国问路未果无端挑起事端发生口角并发生厮打。其被蒲建国打伤。因索赔未果，故诉至法院，请求判令蒲建国支付其医药费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计78934.63元，并承担本案诉讼费。
蒲建国辩称，对于申权利主张的误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损失费不予认可。医疗费需要出具票据。对于派出所的伤情鉴定的鉴定费不予认可。
原审法院认为，本案中，申权利、蒲建国因琐事发生厮打，各有过错，对于申权利的受伤，蒲建国应承担80%的责任，申权利自行承担20%的责任。经核实，确认申权利的损失为：医疗费以合法的票据为准，即1730元；误工费以2015年度陕西省私营单位在岗职工平均工资33220元，依据鉴定意见误工期限计45天，为4095.45元；因申权利在城镇工作生活，构成十级伤残，故残疾赔偿金应按陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，再乘以伤残系数10%，即为52840元；根据鉴定意见，后期治疗费申权利主张修复及更换两次的费用共计1.6万元，符合常理，予以支持；精神损害抚慰金酌情认定为1000元。以上各项费用共计75665.45元，由蒲建国承担80%，即为60532.36元；其余20%由申权利自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告蒲建国于本判决生效后十五日内赔偿原告申权利各项损失共计60532.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173元（原告已预交）、鉴定费3200元，由原告承担873元，被告承担3500元，于被告支付上款时一并支付原告。
宣判后，蒲建国不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决对其划分责任过重，申权利的恶意谩骂行为是造成此次事故的根本原因，其只应承担30%责任，原审判令其承担80%责任，明显过重，有失公平。请求二审法院1、撤销原判，依法改判其支付申权利18159.7元；2、一、二审诉讼费由申权利承担。
申权利辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”本案中，蒲建国将申权利打伤，应赔偿致伤申权利所造成申权利的损失，原判核算申权利损失共计75665.45元，当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，双方对损害的发生均有过错，可以减轻蒲建国的责任。原审法院根据上述法律规定，减轻蒲建国20%的责任符合法律规定，无不当之处，应予维持。蒲建国上诉称原审判决责任划分不当，并无事实及法律依据，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由上诉人蒲建国承担。
本判决为终身判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月七日
书 记 员 周美丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1269号
原告陈某某，女，生于1970年4月10日，汉族。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，生于1958年9月1日，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 周宜军
二〇一五年七月二十九日
书记员 左朋飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更731号
罪犯陈传龙，男，1987年7月4日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年5月26日作出（2011）永刑初字第150号刑事判决，认定被告人陈传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第678号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈传龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2010年3月12日至3月27日伙同他人在永吉县、伊春市共同盗窃作案16起，其中未遂3起，盗得现金人民币11575元，金饰等物品总价值13780元。该犯单独在长春市盗窃作案3起，其中未遂1起，盗得现金4500元及金饰等。赃款被其挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分299.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币229元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈传龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又多次盗窃，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈传龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执126号
申请执行人：奇台县北塔山牧场鹤然养殖专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县。
法定代表人：木合亚提•哈依热贝克。
被执行人：哈宰孜*阿肯巴依，男，1972年1月22日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。
被执行人：阿力亚西，女，1980年10月8日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人奇台县北塔山牧场鹤然养殖专业合作社与被执行人哈宰孜*阿肯巴依、阿力亚西合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人奇台县北塔山牧场鹤然养殖专业合作社于2017年11月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)兵0602民初98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员冯森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0602执126号申请执行人：奇台县北塔山牧场鹤然养殖专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县。法定代表人：木合亚提•哈依热贝克。被执行人：哈宰孜·阿肯巴依，男，1972年1月22日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。被执行人：阿力亚西，女，1980年10月8日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人奇台县北塔山牧场鹤然养殖专业合作社与被执行人哈宰孜·阿肯巴依、阿力亚西合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人奇台县北塔山牧场鹤然养殖专业合作社于2017年11月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)兵0602民初98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长ＸＸ审判员盛海滨审判员叶建二Ｏ一七年十一月十七日书记员冯森
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4136号
原告：覃章友，男，1957年2月15日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。
法定代表人：李修庆，矿长。
委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。
原告覃章友与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告覃章友向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金27000元、一次性工伤医疗补助金27000元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，2007年，原告在井下工作时不慎受伤。2015年8月16日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。
被告慈利县白龙煤矿辩称，原告覃章友依据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。
本院经审查认为，原告覃章友于2007年在工作时受伤，但覃章友所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告覃章友向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告覃章友的起诉。
本案案件受理费10元，退还给原告覃章友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初4136号原告：覃章友，男，1957年2月15日出生，土家族，住慈利县。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。法定代表人：李修庆，矿长。委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。原告覃章友与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告覃章友向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金27000元、一次性工伤医疗补助金27000元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，2007年，原告在井下工作时不慎受伤。2015年8月16日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。被告慈利县白龙煤矿辩称，原告覃章友依据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。本院经审查认为，原告覃章友于2007年在工作时受伤，但覃章友所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告覃章友向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告覃章友的起诉。本案案件受理费10元，退还给原告覃章友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  潘双庆人民陪审员  邢晓咏人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执69号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人易磊，男，193年2月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第C1002号行政处罚决定书，已向被执行人易磊发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.9484万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人易磊一案终结执行。
执行员 张志怀
二〇一七年六月五日
书记员 张玉江
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初682号
原告王见涛，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。
被告邵华园，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告王见涛诉被告邵华园劳务合同纠纷一案中，王见涛于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王见涛自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王见涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王见涛承担。
审判员 刘明亮
二〇一七年二月二十日
书记员 马小凡
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执66号
申请执行人：徐霜,女性,1982年5月7日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇朝阳社区12组居民。
被执行人：孙培彦,男性,1971年5月4日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴镇仁合村。
被执行人：孙淑华,女性,1969年2月16日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴镇仁合村。
被执行人：张汝金,男性,1961年7月25日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴林业站职工。
被执行人：王丽凤,女性,1975年1月24日出生,住黑龙江省伊春市嘉荫县保兴镇政府职工。
本院在执行徐霜与孙培彦、孙淑华、张汝金、王丽凤民间借贷一案中，被执行人孙培彦于2017年4月21日向法院交纳执行款5，000元，已当即发放给申请执行人徐霜。经网络查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同林
审判员 王 江
审判员 王兴全
二〇一七年八月十四日
书记员 李春来
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初740号
原告：冯朝芬，女，生于1937年11月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：申万元，男，生于1964年7月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。系原告之长子。
被告：申万珍，女，生于1966年9月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省德昌县。系原告次女。
被告：申万琼，女，生于1974年4月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。系原告之三女。
原告冯朝芬与被告申万元、申万珍、申万琼赡养纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张联胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝芬和被告申万元、申万琼到庭参加诉讼，被告申万珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝芬诉称：原告含辛茹苦将申万元、申万珍、申万琼三被告抚养成年、成家立业，现原告年迈体衰，视力下降，丧失劳动能力，生活困难，老伴去世后独居。除两个女儿即被告申万珍、申万琼时常看望老人外，被告申万元拒不履行赡养义务。现原告起诉要求：1、被告每人每月向原告支付生活费100元；2、原告因疾病产生的医疗费用由三被告均摊；3、本案诉讼费用由被告负担。
另原告冯朝芬当庭补充诉讼请求：1、要求被告申万元每年供给原告衣服一套、大米400斤、肉60斤；2、被告申万元每年给付3000元用于治疗小病小痛，若大病住院，除3000元外的医疗费用由被告申万元承担；3、由于生活不能自理，原告要求每年分别在被告申万珍和被告申万琼家居住半年；4、原告过世后，要求被告申万元承担15000元安葬费。
被告申万元辩称：父亲去世后，母亲将房屋财产都锁了，我并没有获得财产，我现在是精准扶贫户，生活困难，没有能力赡养母亲。我以前是赡养了母亲的，只是没有证据，现在要我赡养母亲也可以，但是母亲必须和我居住，如果要去和我妹她们住我就不同意。
被告申万珍未到庭，提交答辩状辩称：我与妹妹申万琼婚嫁离家，但也时常探望母亲，拒不赡养母亲的是其兄申万元。母亲的赡养义务理应由申万元承担，如果母亲生病住院甚至百年以后的开支也应由申万元承担，我保证每月支付母亲100元生活费，必要时亲临家中探望，涉及以后继承财产可高姿态对待。
被告申万琼辩称：我是嫁出去的，家中的财产我没有分得，所以赡养母亲的义务不该我承担。母亲的赡养义务理应由申万元承担，如果母亲生病住院甚至百年以后的开支也应由申万元承担，我保证每月支付母亲100元生活费，必要时亲临家中探望。
原告冯朝芬未向本院提交证据。
三被告均未向本院提交证据。
本院综合原、被告的陈述、辩解和庭审询问，认定以下事实：冯朝芬夫妇婚后生育、抚养了三被告。被告申万珍、申万琼成年后婚嫁离家，被告申万元婚后与父母共同居住。原告冯朝芬丈夫去世后，被告申万元在本村民小组另修房屋居住。原告独自居住生活在老房屋，除两个女儿时常探望外，被告申万元未完全尽到赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”;第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。”本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，赡养人不得以分家时或婚嫁时未分得财产或分得财产的多少等理由拒绝履行赡养义务，但可参照财产分配的情况适度调整各赡养人承担赡养义务的份额，原告冯朝芬的承包土地现由被告申万元承包耕种。原告冯朝芬现已年迈，确需三被告的尽责赡养，本院对其要求三被告履行赡养义务，给付必要生活资料诉讼请求予以支持。原告冯朝芬要求被告申万元独自承担其医疗费用、丧葬费用的诉讼请求本院不予支持。对于被告申万珍、申万琼以未分得承包土地、财产，故不该承担赡养义务的辩解主张，本院不予采纳。为弘扬养老、敬老的传统美德，保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申万元、申万珍、申万琼20**年2月起每人每月支付原告冯朝芬生活费用100元；此款每半年给付一次，2017年2月至6月的生活费定于判决生效后给付，2017年7月至12月的生活费定于7月1日给付；此后每年的生活费定于每年的1月1日和7月1日给付；
二、被告申万元每年给付原告冯朝芬新衣一套、大米400斤、肉60斤，由申万元在每年的12月30日前给付；
三、原告冯朝芬的零星医疗费由本人从赡养费中自行支付；一次医疗费超过人民币100元时，除新农合报销以外的部分由被告申万元、申万珍、申万琼平均分担；
四、原告冯朝芬身故后由被告申万元负责安葬，相关开支由申万元负担；
五、驳回原告冯朝芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告申万元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一七年二月二十日
书记员 李彦锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00041号
原告泌阳县花园街道办事处大吴庄居委会陈吴庄17组。
代表人李付全，任该村组组长。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告包丰荣，女，1950年3月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人王树颖，泌阳县花园司法所法律工作者。
原告泌阳县花园街道办事处大吴庄居委会陈吴庄17组（以下简称陈吴庄17组）诉被告包丰荣返还原物纠纷一案，本院受理后，于2015年5月4日作出（2015）泌民初字第00312号民事判决，被告包丰荣不服提起上诉。二审以认定事实不清发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吴庄十七组的代表人李付全及其诉讼代理人史俊山，被告包丰荣及其诉讼代理人王树颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吴庄十七组诉称，1992年，本村组二次土地调整时，原告村组的包中元（分地是以包中元为户主）一户3人分得5.75亩土地（包中元、禹甸朋、刘晨）。共四块地，分别是：沟西地（东至沟，西至大吴庄地，南至陈家兴，北至吴宗跃）；自留地（东至李付臣，西至路，南至房子，北至大路）；自留地（东至大路，西至李付荣，南至地埂，北至路）；机动地（东至吴宗跃，西至李付臣，南至大路，北至陈家华）。包中元于1993年死亡，其继女也于2004年8月30日迁入江苏大学（设区的市），禹甸朋于2012年11月死亡，该户已经于2014年9月11日注销，另外，禹甸朋的生活和埋葬都是村组管的，2013年，被告未经原告的许可，就把包中元一家承包的土地以自己的名义租赁给他人耕种，虽经追要，被告拒不返还，被告的行为侵犯了我村组的合法权益。为此，特具文起诉，请求判令被告立即返还侵占我村民组的5.75亩土地，并赔偿经济损失8625元。
被告包丰荣辩称，被告所管理经营的土地是1992年土地调整时分的，以禹甸朋为户主，取得三人的土地经营权，三人是禹甸朋、包丰荣（公安户籍底册为证）、刘晨（包丰荣女儿），而没有原告所称包丰荣的父亲包中元的土地，因包中元已在1992年7月1日调整土地日期前，即1991年农历12月死亡。被告三口人所取得土地面积是4.89亩，而不是原告所称的5.75亩，有原告村组2014年粮食补贴发放表证实。虽然被告的户口于1998年7月8日迁出（民师农转非），但仍保持有1992年在原告处取得土地承包经营的资格。原告称被告已在其婆家分有土地，没有证据证明，原告为剥夺被告女儿刘晨的所取得土地资格，称刘晨的户口已迁入设区的市江苏大学无证据证明。原告以禹甸朋已死亡为由，剥夺其生前所取得的土地无法律、法规及政策依据。因此，原告要求被告返还其5.75亩土地，并赔偿经济损失8625元无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告包丰荣系包中元的养女，在1992年进行第二次土地调整时，包丰荣已经出嫁，户籍已经迁往泌阳县花园街道办事处黄楝树居委石头河东组，包丰荣将自己的女儿刘晨入户到了包中元的户籍内。禹甸朋系包中元妻子的侄子，与包中元一个户头。1992年第二次土地调整时包中元家共承包三人份的土地，土地调整后包中元去世，2004年8月30日包丰荣的女儿刘晨将户籍迁出，2012年11月禹甸朋去世，并于2014年9月11日户籍注销。
另查明，包中元一户在1992年土地调整时共承包5.75亩土地，共四块地，分别是：沟西地（东至沟、西至大吴庄地，南至陈家兴地、北至吴宗跃地）；自留地第一块（东至李付臣、西至路、南至房子、北至大路）；自留地第二块（东至大路、西至李付荣、南至地埂、北至路）；机动地（东至吴宗跃、西至李付臣、南至大路、北至陈家华）。禹甸朋去世前患病期间原告支付了医药费用，禹甸朋去世后由原告负责将其埋葬。
查明，刘晨现在的户籍在泌阳县花园街道办事处，但没有显示具体在哪个居委及村民小组入户。
以上事实，有当事人陈述，分地底册、户籍登记本等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，耕地承包期为三十年。承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。本案中包中元一户在1992年土地调整时其承包5.75亩土地，四址明确，事实清楚。在包中元、禹甸朋去世后，刘晨上大学后，由包中元的女儿包丰荣代为管理耕种并无不当，在承包期限内应维护土地承包的相对稳定性。原告现在起诉收回承包地理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第九条、第十二条、第二十六条之规定，该案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告泌阳县花园街道办事处大吴庄居委会陈吴庄十七组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王太岩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1109号
罪犯马海，男，1987年4月16日出生，苗族，初中文化，无业。原住凯里市鸭塘镇月塘大街*号。
贵州省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）黔高刑一终字第2号刑事裁定，以被告人马海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45697.82元（已履行10000元）。2010年3月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2012年7月24日起至2032年4月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯马海在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2012年7月24日起至2030年9月23日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执异20号
案外人张细珠，女，1976年3月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人赵龙南，男，1971年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张江阳，男，1973年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张志滨（又名张志彬），男，1971年5月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人赵龙南与被执行人张江阳、张志滨民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日立案受理案外人张细珠执行异议申请后，案外人于2016年8月11日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人以本院尚未进入拍卖程序，其提出执行异议没有必要为由申请撤回异议，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张细珠撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一六年八月十一日
书记员 傅泽伟
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第13号
原告何志军，男，汉族，1974年11月22日生。
委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告富宁国瑞矿业有限公司。
法定代表人汪礼义，该公司副总经理。
原告何志军与被告富宁国瑞矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何志军及其委托代理人徐琴交、被告富宁国瑞矿业有限公司的法定代表人汪礼义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何志军诉称，原告与被告是生意上的伙伴，2012年1月12日双方口头约定，由原告向被告提供装载机为被告做工，每台装载机每月16，000.00元人民币，原告从2012年1月12日做到2012年5月1日，因费用太低，经与被告协商后，每台装载机租赁费变更为每月17，000.00元，双方于2012年6月1日补签了《工程承包合同书》，合同约定原告向被告提供两台装载机给被告用于矿山相关装载工程，每台每月17，000.00元，每月结算一次，承包期限从2012年1月12日起至2015年1月11日止。合同签订后原告按合同约定履行了合同义务，但被告只支付了部分租金，剩余部分被告分文未付，经原告多次催要，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付给原告装载机租赁费544，500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告富宁国瑞矿业有限公司法定代表人汪礼义口头辩称，1、原告起诉事实是符合的，但该诉讼标的数额我要求对账后确定支付数额。2、要求被告按合同约定提供增值税发票给我公司。3、现在之所以造成欠原告的钱是我们公司内部股东出现问题，即股东师永明欠公司本息共计三千多万元。欠原告的钱公司只有在实现公司的债权后才能支付给原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据原告何志军的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2号组织机构代码证复印件，用以证明被告公司的基本情况。
3号证据工程承包合同书，用以证明原告承做被告矿山、选厂相关装载工程的事实。
4号装卸机租赁费欠条，用以被告尚欠原告544，500.00元租赁费的事实。
经质证，被告对原告提交的1至4号证据均无异议。
被告富宁国瑞矿业有限公司无证据向本院提交。
本院认为，原告提交的1至4号证据被告无异议，且能够证明原告所要待证的事实，本院予以采信。。
综合原被告的诉辩主张及庭审举证质证和本院的认证，本院认定本案的法律事实如下：
原告与被告是生意上的合作伙伴，2012年1月双方口头约定由原告向被告提供装载机为被告做工，每台装载机每月租赁费为16，000.00元人民币，按双方约定后原告即提供两台装载机为被告位于板仑乡板仑村委会那石小组的矿山做装载工程，2012年6月1日双方补签了《工程承包合同书》，约定原告向被告提供两台装载机给被告用于矿山相关装载工程，装载机租赁费也调整每台每月17，000.00元人民币，每月结算一次，承包期限从2012年1月12日起至2015年1月11日止。合同签订后原告按合同约定履行了合同义务，2014年7月底，因被告停止生产，原告也同时停止为被告做装载工程，双方于2014年8月1日起自愿解除了2012年6月1日所签的《工程承包合同书》。在合同履行期间，被告只支付了2012年1月12日至2012年5月31日期间的装载机租赁费，而2012年6月1日起至2014年8月1日期间的租赁费被告未予支付。2014年9月1日，被告出具书面凭证给原告收执，其内容为“国瑞公司2012年到2014年共计欠装载机租赁费伍拾肆万肆仟伍佰元整（544500元）”，确认欠原告装载机租赁费544，500.00元，后原告经催收无果而提起诉讼。
本院认为，原告何志军与被告富宁国瑞矿业有限公司于2012年6月1日所签订的《工程承包合同书》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且该合同内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。该合同名义上虽为“工程承包合同”，但实质是被告承租原告两台装载机用于矿山施工工程，从被告出具给原告的书面凭证也可以看出该合同的性质属于租赁合同法律关系，故本案纠纷应以租赁合同纠纷来处理。合同签订后原告已经按合同约定全面履行了合同义务，现该合同虽因被告自身原因停产，不能继续履行，双方已自愿解除合同，但合同的权利义务终止，不影响原告要求被告支付拖欠的租赁费用，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告富宁国瑞矿业有限公司一次性给付原告何志军装载机租赁费544，500.00元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费9，245.00元，减半收取4，622.50元由被告富宁国瑞矿业有限公司承担。被告应承担的诉讼费现原告已垫支，待执行时一并执行给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄志保
二〇一五年三月二十七日
书记员 韦彩庆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2920号
原告霍洪芳，女，1952年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐绍华，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告周国清，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周虎兵，男，1986年11月24日出生，住四川省邛崃市。
原告霍洪芳诉被告周国清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告霍洪芳及其委托代理人徐绍华，被告周国清及其委托代理人周虎兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍洪芳诉称，2015年7月11日，被告与原告发生相邻纠纷，被告将原告在邛崃市大同乡古坪村5组承包地种植的80棵约30厘米的巨桉树苗拔掉，后原告重新种植麻柳树苗。2015年7月20日，被告再次将原告种植的200棵约60厘米的麻柳树苗拔掉。原告购买的巨桉树苗每棵2.8元，麻柳树苗每棵3元，树苗损失共计80棵×2.8元＋200×3元＝824元，前后两次栽种树苗共花费8天半，误工费8.5天×100元／天＝850元。以上共计1674元。经村、乡多次调解，被告拒不赔偿。为此，原告起诉请求法院判决被告赔偿原告损失1674元。
被告周国清辩称，原告的起诉不符合实际事实。对原告提出的赔偿问题经古坪村委会现场取证，被告拔掉的巨桉树苗高度只有20厘米高，合计80棵，每棵价值大概5毛；拔掉的麻柳树苗合计40棵，每棵价值只有5毛。原告栽种树苗也只需要半天时间，原告的损失就只有110元，愿意赔偿原告损失110元。
经审理查明，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、邛崃市大同乡古坪村村委会于2015年11月3日出具的证明1份，主要内容有：大同乡古坪村5组村民：霍洪芳说与周国清相连的承包地约0.2亩地不出庄稼，于是把这块地育栽巨桉苗79棵。周国清向村上干部反映她育的巨桉苗以后会荒着他的承包地，于是村干部侯月科到现场勘查，确实有此事。然后村干部侯月科找到霍洪芳谈论此事，霍洪芳说等树苗长大的时候就会搬到其他地方去栽，后来周国清一气之下把霍洪芳的巨桉树苗79棵麻柳树苗40棵、高度约20厘米，一起扯掉。
二、证人李术青出庭陈述：赶大同场的时候证人卖了大概80棵巨桉树苗给原告，巨桉树苗的价格每棵在1.2元到1.5元之间。卖给原告的价格记不清了。卖给原告多少麻柳树苗也记不清了。价格在1.4元到1.5元之间。
三、证人徐登祥出庭陈述：证人看见原告在栽麻柳树苗。就去帮原告栽，后来，陈洪旭叫证人去喝酒，证人就走了，麻柳树苗有200棵，大概50-60公分高。
四、证人陈洪旭出庭陈述：证人看见徐登祥帮原告栽树苗，后来就叫徐登祥去喝酒了。
对以上证据，被告认为，证人李术青的证言不真实，对其余证据无异议。
审理中，原告坚持巨桉树苗的价格按2.8元／棵。麻柳树苗的价格按3元／棵计算。
本院认证认为，对村委会的证明，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。对证人李木清的证言，因其陈述对出售给原告巨桉树苗的价格记不清了，对出售给原告麻柳树苗的数额记不清了。因此，对证人李木清的这一部分证言不予采信。证人徐登祥证言只能证明其帮原告栽过树苗后去喝酒。不能证明被告拔掉原告多少棵树苗。同样证人陈洪旭的证言也不能证明被告拔掉原告多少棵树苗，因此，对证人徐登祥、陈洪旭的证言，本院不予采用。结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年7月11日，原、被告因耕地问题发生纠纷，被告将原告的巨桉树苗79棵扯掉；2015年7月20日，被告将原告的麻柳树苗40棵扯掉。
本院认为，原、被告因耕地问题发生纠纷，双方理应妥善处理，但被告因此事而将原告的79棵巨桉树苗和40棵麻柳树苗拔掉，给原告造成财产损失，理所不当。被告实施了侵权行为，造成了损害结果，且其侵权行为与损害后果之间存在因果关系，现原告要求被告赔偿其损失，本院予以支持。但原告提供的证据不能证明其巨桉树苗的价格为2.8元／棵。麻柳树苗的价格为3元／棵。也不能证明其误工费为850元。据此，本院根据当地巨桉树苗、麻柳树苗的市场价格酌情确认巨桉树苗的价格为1元／棵，麻柳树苗的价格为1.2元、按此计算，巨桉树苗的损失为79元，麻柳树苗的损失为48元。合计为127元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周国清于本判决生效后五日内赔偿原告霍洪芳财产损失费127元；
二、驳回原告霍洪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周金龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2332号
申请执行人浙江兴海能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区内，组织机构代码:75300659-7。
法定代表人徐云。
被执行人金华市日普电动车有限公司，住所地浙江省金华市东孝工业区，组织机构代码:733238120。
法定代表人陈秋田。
申请执行人浙江兴海能源科技有限公司与被执行人金华市日普电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案执行。本案执行标的货款65万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人金华市日普电动车有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月二十日
书记员 薛来竞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00428号
上诉人（原审被告）长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1566号。
法定代表人虞学泽。
被上诉人（原审原告）陈国和。
上诉人长业建设集团有限公司因与被上诉人陈国和建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初596号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原告将三个不同的工程合并在一个案件中起诉是错误的，应当分别审理，且三个工程在不同的区域，其中一个工程所在地在绍兴市××桥区，因此柯桥区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉三个工程分别位于绍兴市城东开发区、××开发区、绍兴市××钱清镇，应分别由绍兴市越城区人民法院和绍兴市柯桥区人民法院管辖。现被上诉人陈国和以同一案件向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初596号民事裁定书；
二、驳回陈国和的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 寿 赟
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初10047号
原告：赵学露，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：唐山海港和顺斋饭店。
经营者：何凤平，男，1957年12月11日出生，回族，住河北省唐山市乐亭县姜各庄镇三村***号。
被告：严志勇，男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：郭建峰，男，1983年4月6日出生，满族，住河北省唐山市。
�告赵学露与被告唐山海港和顺斋饭店、严志勇、郭建峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵学露于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学露的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学露撤诉。
案件受理费735元，减半收取计368元，由原告赵学露负担。
审判员田洪涛
二〇一八年二月六日
书记员刘晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初10047号原告：赵学露，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山海港和顺斋饭店。经营者：何凤平，男，1957年12月11日出生，回族，住河北省唐山市乐亭县姜各庄镇三村***号。被告：严志勇，男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：郭建峰，男，1983年4月6日出生，满族，住河北省唐山市。�告赵学露与被告唐山海港和顺斋饭店、严志勇、郭建峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵学露于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学露撤诉。案件受理费735元，减半收取计368元，由原告赵学露负担。审判员田洪涛二〇一八年二月六日书记员刘晓雪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第205号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑占文，男，现住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于1995年8月8日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年。又因犯强奸罪，于2009年5月14日被长岭县人民法院判处有期徒刑七年，于2014年8月27日释放。现因涉嫌非法拘禁，于2014年11月12日被公主岭市公安局刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人郑占文犯非法拘禁罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员杨晓春、代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人郑占文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月的一天，张某因与其儿子张某某有矛盾，以1万元价格雇佣郑占文殴打张某某，张某给郑占文出具1万元的欠条。2014年11月10日19时许，被告人郑占文到张某家中要求张某支付此款并用剪刀胁迫张某去江东村六组邢某某家，途中用剪刀拍打张某头部，将张某衣服划破，用拳脚殴打张某。2014年11月11日凌晨4时许张某趁机离开。经鉴定，张某面部损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人郑占文被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人郑占文的供述。
（二）被害人张某陈述。
（三）证人邢某某、李某等人证言。
（四）鉴定意见。
（五）常住人口信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郑占文非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人郑占文在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2014年11月的一天，张某因与其儿子张某某有矛盾，以1万元价格雇佣郑占文殴打张某某，张某给郑占文出具1万元的欠条。2014年11月10日19时许，被告人郑占文到张某家中要求张某支付此款并用剪刀胁迫张某去江东村六组邢某某家，途中用剪刀拍打张某头部，将张某衣服划破，用拳脚殴打张某。2014年11月11日凌晨4时许张某趁机离开。经鉴定，张某面部损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人郑占文被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人郑占文供述。证明张某给其出了一张1万元的欠条，让其收拾张某的儿子张某某。2014年11月10日晚上6点左右，其找张某支付1万元，张某没给，其就让张某给自己借钱去，从张某家到江东李村康营子屯的路上及老邢家，其用剪子、拳脚打过张某的事实。
2、被害人张某陈述。证明我找郑占文收拾自己的二儿子张某某，想要回卖地的钱，结果钱没要回来，郑占文向我要一万块钱，我没钱给他，他就打自己，并强行将我带到了玻璃城子镇江东李村六组的一户人家不让我走，并打我的事实。
3、证人邢某某证言。证明2014年11月11日凌晨两点多钟，郑占文和张某来到自己家，郑占文朝张某要1万元钱，张某说没钱，郑占文打了张某，不让张某走的事实。
4、证人李某证言。证明张某找郑占文收拾其儿子张某某，并给郑占文出具了一张1万元的欠条的事实。
5、证人骆某某证言。证明张某因对其儿子张某某把其地卖了的事不满，想找人教训张某某的事实。
6、证人张某某、韩某某、田某某证言。均证明张某找郑占文收拾其儿子张某某的事实。
7、鉴定意见。证明伤者张某颜面部损伤程度评定为轻微伤。
8、常住人口信息查询。证明被告人郑占文于1968年5月1日出生。
9、到案经过。证明2014年11月11日被告人郑占文被公安机关抓获归案。
10、违法犯罪记录查询及刑事判决书。证明被告人郑占文曾因犯盗窃罪，于1995年8月8日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年。又曾因犯强奸罪，于2009年5月14日被长岭县人民法院判处有期徒刑七年，于2014年8月27日释放。
11、病历及照片。证明被害人张某的受伤情况。
12、欠条一张。证明张某给郑占文出具欠条的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人郑占文非法拘禁的犯罪事实。
本院认为，被告人郑占文非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人郑占文犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑占文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑占文系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人郑占文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张晓春
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 石良玉
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民保令5号
申请人：陈慧彦，女，1962年6月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人：赵成娟，江苏共盈律师事务所实习律师。
被申请人：黄建林，男，1958年6月27日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人陈慧彦与被申请人黄建林申请人身安全保护令一案，本院于2018年6月25日立案，并依法进行审查，现已审查终结。
申请人陈慧彦请求人民法院依法签发人身安全保护令：禁止被申请人殴打申请人。事实与理由：申请人与被申请人均系再婚，被申请人自恃练过武功，经常与周围邻居因小事斗殴。近年来被申请人又开始对申请人无故殴打，申请人身上常常是青一块紫一块，整日提心吊胆，精神几近崩溃。2018年以来，被申请人隔一段时间就要将申请人暴打一次，出手很重，常常打得申请人几天不能动弹。申请人在被殴打后为了面子只能选择忍耐，仅在2018年4月11日至6月11日向当地警方报警求助。申请人于2018年6月11日报警后离家躲避，被申请人四处寻找，不停打电话骚扰申请人家属，扬言再不回家要打断申请人双腿。被申请人经常性殴打申请人，为了制止被申请人的继续加害，故申请人向法院申请上述人身安全保护令，请求依法予以准许。
本院经审查认为，申请人陈慧彦的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人黄建林对申请人陈慧彦实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
如被申请人黄建林违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，给予训诫，并可根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 赵丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢王民初字第00826号
原告周保庆，男，1952年3月23日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告朱胜，男，汉族，教师，住睢宁县，余项不详。
原告周保庆起诉被告朱胜保证合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院申请撤回对被告朱胜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周保庆撤回对被告朱胜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1367号
原告唐某某，男，1972年2月28日出生，土家族。
被告张某某，女，1973年9月20日出生，仡佬族。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐某某以“离婚对孩子成长不利，暂时不考虑离婚为好”为由申请撤诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 田桂华
二〇一五年十一月九日
书记员 张羽静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6752号
申请人：颜建辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理颜建辉与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人颜建辉向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3717.48元的财产。申请人颜建辉以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人颜建辉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3717.48元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0201号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行。
被执行人：夏英。
被执行人：高长宝。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0238号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人夏英、高长宝借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0238号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 龚臣炎
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初50号
原告：刘建国，农民。
原告：刘国恩，农民。
原告刘国恩委托代理人：孔庆水，农民。系遵化市侯家寨乡侯家寨村村民委员会推荐人员，代理权限为特别授权。
被告：李长付，农民。
被告：李明，农民。
被告李明委托代理人：李长付，与李明系朋友关系，代理权限为特别授权。
原告刘建国、刘国恩与被告李长付、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序分别于2016年3月3日和2016年3月11日公开开庭进行了审理。2016年3月3日第一次开庭时原告刘建国及原告刘国恩的委托代理人孔庆水到庭参加了诉讼，被告李长付、李明经传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼，2016年3月11日第二次开庭时原告刘建国到庭参加了诉讼，原告刘国恩及其委托代理人孔庆水、被告李长付、李明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国、刘国恩诉称：2013年12月2日，被告李长付、李明找到原告说企业资金紧张，在原告处借款35万元，承诺使用4个月，按借款人要求将借款通过银行转账到农行李明62××60卡内，借款人以遵化市富力城小区7-3-1××1楼房做抵押，并由武海兴提供担保。原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告总以各种理由拒绝偿还。故起诉要求二被告偿还借款35万元及至本息还清之日的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告李长付、李明均未作答辩。
经审理查明：被告李长付、李明因资金周转困难向原告刘建国、刘国恩借款350000元，双方于2013年12月2日签�了《借款合同》，约定借款月综合费用4%，借款期限自2013年12月2日至2014年4月2日。二原告与原告刘国恩的委托代理人孔庆水系合伙关系，2013年12月2日，二原告以孔庆水银行卡通过网银转账方式向被告李明银行卡转入336000元，又给付14000元现金，二被告于同日为原告出具了借条。被告已支付2014年12月2日以前的利息，现欠原告借款本金350000元及2014年12月3日以后的利息。
庭审中，原告刘建国、刘国恩要求被告李长付、李明按月利率2%支付利息。
本院认为：被告李长付、李明向原告刘建国、刘国恩借款350000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》、二被告出具的借条及网银转账凭证予以证实，本院予以确认，二被告作为借款人对借款本息应当承担连带偿还责任。现借款期限已过，原告刘建国、刘国恩要求被告李长付、李明偿还借款350000元的�求，理据充足，本院予以支持。二原告要求二被告按月利率2%，即年利率24%支付利息的请求，未超过法律规定的范围，本院予以支持，利息的起算时间应按二原告认可的2014年12月3日。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李长付、李明于判决生效后10日内连带偿还原告刘建国、刘国恩借款350000元及利息，利息自2014年12月3日起按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2270元，由被告李长付、李明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年三月十四日
书记员 王继红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1414号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市柯城区蛟池街1号。
法定代表人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：戴竹琴，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡哲峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告戴竹琴、胡哲峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司衢州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月五日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2878-2号
原告：赵军飞。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师律师所律师。
被告：浙江宏拓建设有限公司。
法定代表人：吕芳。
委托代理人：章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。
本院受理原告赵军飞诉被告浙江宏拓建设有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告赵军飞于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵军飞撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵军飞撤回起诉。
本案预收受理费10647元，应收受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵军飞负担。
审判员 蒋 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 何风群
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02372号
原告：苏某某。
被告：马某某。
本院审理原告苏某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏某某负担。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年八月十一日
书记员 宋梓君（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4742号
申请执行人北京博大开拓热力有限公司（组织机构代码：101182835），住北京市北京经济技术开发区运城街10号。
法定代表人卢自峰，董事长。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被执行人陈海清，男，1962年8月28日出生。
北京博大开拓热力有限公司（以下简称：博大公司）与陈海清供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第1958号民事判决书已发生法律效力。博大公司于2015年8月14日向我院申请执行，要求被执行人陈海清给付供暖费30090.9元及迟延履行利息、案件受理费444元、公告费520元。本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈海清送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人陈海清名下有房产、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人陈海清纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人博大公司申请执行的供暖费30090.9元及迟延履行利息、案件受理费444元、公告费520元尚未清偿。现申请执行人博大公司无法提供被执行人陈海清可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认及合议庭审查核实，被执行人陈海清确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1958号民事判决的本次执行程序。
申请执行人博大公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人陈海清有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人陈海清仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈俊超
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初186号
原告：霍某1，男，1997年11月20日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1998年2月16日生，汉族，住正阳县。
被告：刘某2，男，1953年7月10日生，汉族，住住正阳县。系刘某1之父。
二被告委托代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
原告霍某1诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某1及其委托代理人周伟，被告刘某1、刘某2及其委托代理人饶瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：霍某1与刘某1于2017年5月经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，期间二被告共向原告索要7700元的见面、相家钱、75000元的现金彩礼及价值9200元的“三金”。因家庭琐事，被告刘某1拒绝与原告同居生活，因被告索要过高的彩礼已造成原告家庭生活困难。请求判令：1、二被告连带退还彩礼款82700元及“三金”。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、原告的起诉与事实和法律不符，索要彩礼前提是解除同居关系，法庭应不予支持。2、原告索要彩礼82700元没有事实依据，应当驳回原告的诉求。
经审理查明：2016年原告与被告刘某1通过手机联系相识，之后双方聘请王某和霍某2作为媒人，在聘请媒人后被告刘某1到原告霍某1家按农村习俗看家，当天原告霍某1给付被告刘某16600元的看家钱。2016年农历7月6日原告与王某和霍某2按照当地的婚约习俗到被告家去送日子，原告委托媒人王某给付被告刘某1彩礼款71000元及“三金”首饰（含足金和田玉吊坠1件、金Au750耳饰1件、金Au750项链1件、金Au750钻石女戒1件，购买时价值共9200元）。2017年农历7月8日原、被告典礼同居，但双方没有办理结婚登记手续。典礼同居后，原告与被告刘某1在共同生活中多次生气，2017年农历11月份，原告与被告刘某1因生气分居至今。2018年1月8日原告诉来我院，请求判令：1、二被告连带退还彩礼款82700元及“三金”。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的正阳县铜钟镇土桥村民委员会证明一份；周六福珠宝保证单一张；证人王某、霍某2的出庭证词各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中原告霍某1按照习俗给付被告刘某1的彩礼款有：看家钱6600元；彩礼款71000元；“三金”首饰一套。因双方未办理结婚登记手续，依法应当返还。考虑到被告刘某1已和原告霍某1按农村习俗举行婚礼并同居生活一段时间，因此本案中不应全额返还彩礼金。结合原、被告（刘某1）已典礼同居及双方同居时间不足半年的事实，本院酌情认定被告刘某1返还原告给付彩礼款现金中的40000元为宜，对原告给付被告刘某1的首饰应全部返还。原告要求二被告给付见面钱1100元、上下车钱各2000元，但其没有提供充分证据证明有上述彩礼款给付的事实存在，原告的该部分请求本院不予支持。原告请求被告刘某2承担返还彩礼责任，但被告刘某2系刘某1的父亲，且彩礼款及“三金”首饰均给付了刘某1，刘某2并没有收受原告的彩礼款，所以原告的该项请求没有事实依据，对原告的该部分请求本院不予支持。依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某1于本判决书生效之日起十日内返还给原告霍某1彩礼款40000元及“三金”首饰（含足金和田玉吊坠1件、金Au750耳饰1件、金Au750项链1件、金Au750钻石女戒1件，购买时价值共9200元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由原告霍某1承担868元，由被告刘某1承担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年三月八日
书记员 黄国顺
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初186号原告：霍某1，男，1997年11月20日生，汉族，住正阳县。委托代理人：周伟，男，河南文苑律师事务所律师。被告：刘某1，女，1998年2月16日生，汉族，住正阳县。被告：刘某2，男，1953年7月10日生，汉族，住住正阳县。系刘某1之父。二被告委托代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。原告霍某1诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某1及其委托代理人周伟，被告刘某1、刘某2及其委托代理人饶瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：霍某1与刘某1于2017年5月经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，期间二被告共向原告索要7700元的见面、相家钱、75000元的现金彩礼及价值9200元的“三金”。因家庭琐事，被告刘某1拒绝与原告同居生活，因被告索要过高的彩礼已造成原告家庭生活困难。请求判令：1、二被告连带退还彩礼款82700元及“三金”。2、诉讼费由被告承担。二被告辩称：1、原告的起诉与事实和法律不符，索要彩礼前提是解除同居关系，法庭应不予支持。2、原告索要彩礼82700元没有事实依据，应当驳回原告的诉求。经审理查明：2016年原告与被告刘某1通过手机联系相识，之后双方聘请王某和霍某2作为媒人，在聘请媒人后被告刘某1到原告霍某1家按农村习俗看家，当天原告霍某1给付被告刘某16600元的看家钱。2016年农历7月6日原告与王某和霍某2按照当地的婚约习俗到被告家去送日子，原告委托媒人王某给付被告刘某1彩礼款71000元及“三金”首饰（含足金和田玉吊坠1件、金Au750耳饰1件、金Au750项链1件、金Au750钻石女戒1件，购买时价值共9200元）。2017年农历7月8日原、被告典礼同居，但双方没有办理结婚登记手续。典礼同居后，原告与被告刘某1在共同生活中多次生气，2017年农历11月份，原告与被告刘某1因生气分居至今。2018年1月8日原告诉来我院，请求判令：1、二被告连带退还彩礼款82700元及“三金”。2、诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的正阳县铜钟镇土桥村民委员会证明一份；周六福珠宝保证单一张；证人王某、霍某2的出庭证词各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中原告霍某1按照习俗给付被告刘某1的彩礼款有：看家钱6600元；彩礼款71000元；“三金”首饰一套。因双方未办理结婚登记手续，依法应当返还。考虑到被告刘某1已和原告霍某1按农村习俗举行婚礼并同居生活一段时间，因此本案中不应全额返还彩礼金。结合原、被告（刘某1）已典礼同居及双方同居时间不足半年的事实，本院酌情认定被告刘某1返还原告给付彩礼款现金中的40000元为宜，对原告给付被告刘某1的首饰应全部返还。原告要求二被告给付见面钱1100元、上下车钱各2000元，但其没有提供充分证据证明有上述彩礼款给付的事实存在，原告的该部分请求本院不予支持。原告请求被告刘某2承担返还彩礼责任，但被告刘某2系刘某1的父亲，且彩礼款及“三金”首饰均给付了刘某1，刘某2并没有收受原告的彩礼款，所以原告的该项请求没有事实依据，对原告的该部分请求本院不予支持。依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某1于本判决书生效之日起十日内返还给原告霍某1彩礼款40000元及“三金”首饰（含足金和田玉吊坠1件、金Au750耳饰1件、金Au750项链1件、金Au750钻石女戒1件，购买时价值共9200元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由原告霍某1承担868元，由被告刘某1承担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一八年三月八日书记员  黄国顺
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第508号
原告广西合山市宏润混凝土有限公司。住所地：广西合山市柳矿工业广场（原柳矿煤场）。
法定代表人吴富坤，董事长。
委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。
被告杨红华，个体户。
原告广西合山市宏润混凝土有限公司与被告杨红华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员潘福楼适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告广西合山市宏润混凝土有限公司的委托代理人霍家明到庭参加诉讼，被告杨红华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西合山市宏润混凝土有限公司诉称，原告系依法成立的混凝土有限公司，被告杨红华因在来宾市兴宾区迁江镇承建迁江水厂，从2013年4月份起，被告向原告购买混凝土商品，原告依约履行了自己的义务，按时、按量向被告提供了优质的混凝土商品，期间，被告也陆续给原告支付了部分混凝土商品货款。但至2013年11月14日止，被告尚欠原告混凝土商品货款212980元。被告当日给原告出具了一张还款协议书。逾期后，经原告多次催讨，被告迟迟末予支付尚欠原告的货款。被告的行为己构成违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告杨红华偿还原告货款212980元，并判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告杨红华没有作出辩辩和提交证据。
经审理查明，2013年4月，被告杨红华因承建来宾市兴宾区迁江镇迁江水厂中，向原告购买混凝土，载至2013年11月14日止尚欠原告混凝土货款212980元，被告杨红华于当日向原告出具还款协议书一张，还款协议书载明：载止2013年11月14日前杨红华共欠合山市宏润混凝土有限公司混凝土货款212980元整，经双方协商一致，协议签订当天还款30000元，剩下款项于2013年11月25日前还款70000元，尾款112980元于2014年1月25日前还请。还款人杨红华。欠款期满后，原告多次向被告催要欠款末果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的还款协议书一张，证明原告与被告杨红华存在买卖合同关系，还证明欠款本金和还款时间。被告杨红华未到庭，视为其对原告广西合山市宏润混凝土有限公司提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的合法性予以认定。
本院认为，被告杨红华向原告广西合山市宏润混凝土有限公司购买混凝土，双方的买卖合同依法成立并生效，被告拖欠原告货款，属违约行为，依法应承担违约责任。故对于原告诉请被告支付货款212980元的诉求，本院予以支持。因被告违约，还应承担迟延履行的违约责任，违约金的计算从2015年10月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。且原告诉请被告从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，因双方在成立买卖合同时没有约定，该请求明显过高，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红华向原告广西合山市宏润混凝土有限公司支付混凝土货款212980元。
二、被告杨红华支付原告广西合山市宏润混凝土有限公司付款逾期利息（利息计算，以212980元为基数，从2015年10月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
三、驳回原告广西合山市宏润混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，原告广西合山市宏润混凝土有限公司负担元，被告杨红华负担元。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级
人民法院。
审判员 潘福楼
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈志成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第508号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理张某甲与张某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张某甲撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 侯治峰
二〇一五年五月十二日
书记员 王建勋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01974号
原告曹君秀，女，汉族，1947年2月出生，住湖南省桂阳县。
被告曹君云，男，汉族，1953年11月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹君秀诉被告曹君云与公司有关的纠纷一案中，原告曹君秀自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹君秀的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹君秀撤回起诉。
案件受理费8983元，减半收取4491.5元，由原告曹君秀负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭楷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2572号
原告马慎华。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼。
负责人李洪泉，支行行长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区天重道支行，住所地北辰区天重道大通商贸广场A8号一楼。
负责人孙红霞，支行行长。
二被告委托代理人王子栋，该支行员工。
二被告委托代理人林凯，该支行员工。
本院在审理原告马慎华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区天重道支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告马慎华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马慎华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一五年六月三十日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；