wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第303号
原告安某，男，1963年2月9日出生，汉族，住长治市郊区。
被告程某，女，1962年8月17日出生，汉族，住长治市郊区。
原告安某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某，被告程某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1984年8月经人介绍相识，通过短暂的交往，双方于1985年3月18日登记结婚，婚后育有两子，现均已成人。由于恋爱交往时间较短，感情基础薄弱，婚后数十年来，原被告时常因为琐事争吵打闹，兴趣爱好各异，没有太多的共同语言，导致矛盾丛生。婚后，原告为了一家人的生计在外奔波，回到家迎来的不是妻子应有的体贴与嘘寒问暖，不是可口暖人的饭菜，却是无端的冷漠与争吵。而在每一次争吵过后，紧随着无休止的冷战，二人虽然生活在同一屋檐下，却貌合形离，分居已达两年之久，双方缺乏沟通，更谈不上彼此理解。由于考虑到当时两个孩子还在成长期，担心双方离婚会给子女幼小的心灵蒙上阴影，对孩子的成长造成不良影响，原告才勉强维持婚姻关系，艰难度日。现在两个孩子均已成年，原告认为，原被告之间婚前相互了解甚少、感情基础差、婚后矛盾激化、毫无夫妻感情可言，双方感情确已彻底破裂。因此，为解脱名存实亡的婚姻，原告曾于2013年5月6日向贵院起诉要求离婚。贵院通过开庭审理认为原被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，故于2013年11月28日作出（2013）郊民初字第178号民事判决书，判决不准离婚。虽然贵院在此判决中希望原被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但其后原被告的情况更加恶劣，夫妻关系非没有丝毫改善，且被告更是肆无忌惮，变本加厉的恶语辱骂，而且无中生有，听信谣言，多次在外侮辱，中伤原告与他人，给原告的声誉造成恶劣的影响。现原告身心疲惫，近乎崩溃，对婚姻已失去所有信心。原被告婚后以夫妻名义在长治复兴花园小区共同购买经济适用房一套，交款132000元；购买各式家用电器价值约1.5万元；此外，双方婚后共同举借债务5万元。原告请求人民法院依法裁判：1、原被告双方离婚；2、依法分割原被告双方婚后共同财产和承担债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告诉称：我没有意见，同意离婚，但是要求合理分割财产，而且两个儿子都还没有结婚，这个问题希望原告能妥善安排。
本案的争议焦点为：双方共同财产及共同债务情况。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原被告夫妻关系。2、民事判决书一份。证明第一次起诉离婚的结果。
被告未向法庭提供证据。
原告所举证据来源合法，证明事实客观真实，被告予以认可，本院依法采信。
经审理查明：原被告于1984年8月经人介绍相识，1985年3月18日登记结婚，同年8月举办民间婚礼。双方于1986年1月5日生育长子安某甲，1989年3月3日生育次子安某乙。原告曾于2013年提起离婚诉讼，同年11月28日，经人民法院判决不准离婚。原被告财产情况如下：原被告于2003年在长钢房地产开发公司集资住房一套，共缴纳房款132000元，该房位于复兴花园，面积117平方米左右，现已入住，但未取得房屋产权登记证书；2011年11月购买东风标致小轿车一辆，购置价格91000元，缴纳各项税费后总花费为105000元。
本院认为，原被告虽共同生活多年并生育了两个儿子，但在婚姻生活中相互间缺乏感情的交流与沟通，双方感情日渐淡漠。首次离婚诉讼虽经人民法院判决不准离婚，但双方关系并未得到改善，现原告提出离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。就共同财产的分配，考虑到被告无固定职业及收入，生活较为困难，应予以适当照顾，原被告婚后集资的住房应由被告继续居住使用，并给与原告一定经济补偿为宜，经济补偿的数额参照房屋面积、地段及居住时间，酌情认定为150000元。东风标致小轿车现主要由原告使用，故判归原告所有，综合车辆的购置价格及折旧情况，原告酌情补偿被告30000元。被告主张原告父母赠与原告的地款应作为共同财产进行分割，但就该款项现是否还实际存在被告未能提供证据，本院不予确认。原被告各自主张存在共同债务，但互不认可，双方就自身主张均未能提供证据，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告安某与被告程某离婚；
二、原被告位于长治市郊区城西北路复兴花园住房一套由被告程某居住使用，被告程某补偿原告安某150000元，东风标致小轿车归原告安某所有，原告补偿被告30000元，以上款项支付应在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 安静华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩 笑
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第303号
原告：杨某，女，1981年1月11日出生，汉族，阳泉市郊区河底镇人。
被告：李某，男，1975年4月16日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇人。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识于2005年3月22日登记结婚，婚后生育一女李甲、一女李乙和一子李丙。由于性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚；婚生女李甲和李乙随原告生活，婚生子李丙随被告生活，被告每月支付原告1000元抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，原告的主张我不予认可，与实际不符。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年3月22日在阳泉市郊区民政局登记结婚。婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2013年10月分居至今。2006年1月10日生育一女李甲。2009年11月13日生育一女李乙。2011年2月22日生育一子李丙。
另审理查明：原、被告夫妻共同财产有王牌彩电一台、美的冰箱一台、力帆125摩托车一辆。庭审中原告杨某主张尚有97000元银行存款并提供山西省农村信用社定期储蓄存单为证，被告李某陈述已将储蓄存单挂失并取款后用于其日常生活花销。原、被告无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已建立一定的夫妻感情，二人虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告现主张与被告之间夫妻感情已彻底破裂，并以此为由要求离婚，因缺乏必要的事实依据，本院依法不予采信，况三个子女还未成人亦需家庭温暖及父母双方的呵护，共同建设和睦家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓亚丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01619-3号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告赣榆县东奥食品有限公司,住所地连云港市赣榆区沙河镇东区。
法定代表人李启欣。
被告李启欣。
被告刘传彩。
被告刘广乾。
被告曹兴宁。
被告陈安师。
被告李其赏。
被告徐希博。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
本院于2014年9月12日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告被告赣榆县东奥食品有限公司、李启欣、刘传彩、刘广乾、曹兴宁、陈安师、李其赏、徐希博金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赣榆县东奥食品有限公司、李启欣、刘传彩、刘广乾、曹兴宁、陈安师、李其赏、徐希博的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告赣榆县东奥食品有限公司、李启欣、刘传彩、刘广乾、曹兴宁、陈安师、李其赏、徐希博的起诉。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 露
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00295号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人严某，农民。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月22日下午，被告人严某醉酒后无证驾驶未经安全检验的苏E×××××普通二轮摩托车，从张家港市金港镇德积福民小区行驶至金港镇护漕港南路路口时，与陶某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
案发后，被告人严某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获某、车辆某、人口信息、驾驶人信息查询单、被告人严某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某无证驾驶车辆发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人严某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年五月二十六日
书记员 马婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3837号
罪犯贾绍成，于湖南省龙山县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬余刑初字第175号刑事判决，以被告人贾绍成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾绍成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾绍成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾绍成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾绍成减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第85号
上诉人（一审原告）：四平金龙建筑安装有限公司。住所：吉林省四平市铁西区公园北街**号。
法定代理人：李东伟，该公司经理。
委托代理人：张文斌，该公司职员。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林师范大学博达学院。住所：吉林省四平市铁西区果园街*****号。
负责人：张义，该学院董事长。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人四平金龙建筑安装有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人吉林师范大学博达学院（以下简称博达学院）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2012）四民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金龙公司的委托代理人高树成、张文斌，被上诉人博达学院的负责人张义、委托代理人王丹波到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2012）四民二初字第14号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
审 判 长 王 红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王 亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王海南
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第765号
原告吴某，女。
被告吴某某，男。
原告吴某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2000年，原、被告认识之后一起在外面共同生活，在2007年4月原、被告回家办理结婚证，回家后被告开始喜欢酗酒，酒后性格暴躁，经常疑神疑鬼，对原告经常辱骂、摔东西，甚至动手殴打原告。原告曾经多次提出与被告离婚，但是被告不同意。在一次次争吵过后，双方的感情完全荡然无存，生活不下去。原告于2011年7月跑到外面打工，远离这种没有信任感和没有感情的生活，直到2013年原告回家与被告商量离婚，没有想到婚没有离成，反遭到被告毒打，差点被扔到河里，为了躲避这种恐惧的生活，原告只能离开家乡，继续外出生活。原、被告自2011年7月至2015年10月分居至今，已完全没有感情。综上所述，并根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》之规定，特诉到贵院，诉求：1.判决原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，若被告要求抚养，原告也同意；3.所有财产和债务全部归被告所有与承担。
原告吴某在举证期限内向法院提交了3份证据：
1.户口复印件一份三页，证明原、被告及女儿的身份情况；
2.结婚登记录一份一页，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.身份证复印件一份一页，证明原告身份情况。
被告吴某某辩称：1、原告诉称与实际不符。被告承认是喝一点酒，但不是酗酒之人，更没有酒后性格暴躁，也从没有无端对原告进行辱骂、摔东西、甚至动手打原告的事实。2、双方婚姻感情基础良好、牢固，婚后感情很好，原告所述婚后未能建立夫妻感情不属实，被告不同意离婚。原、被告从2000年认识到2007年结婚，双方整整谈了七年的恋爱，结婚至今也有八年时间，结婚之前双方彼此了解。被告和原告深深相爱，才与前妻离婚，和原告组成了家庭。婚后，被告为了原告也是尽自己最大的努力来满足原告的各种要求。2009年贷款50000元来开设砖厂，后来为了扩大规模，又贷款了50000元，至今都没有归还。2010年原告要求在某某乡开服装店，被告又找亲戚朋友筹借了50000元给原告开店。原告后来婚内出轨，在外面有人，就卷款逃跑。后被告找到原告，原告亲笔写下“保证书”给被告，被告看在小孩子的份上都容忍了原告的一切过错。自2011年起原告外出打工，双方并不是因感情破裂而分居，只是原告外出之后更换电话号码没有告诉被告，被告一开始因联系不上原告，担心其发生意外，曾到某某县公安局报警，之后自己也多方打听原告的消息，后来原告主动联系被告。从2011年至今双方都经常通话联系，也没有什么争吵，双方感情尚好，原告诉称双方长期分居没有联系没有感情不符合事实。综上所述，被告认为原告所提出的诉讼请求，既无事实根据又没有法律依据，其随意杜撰离婚借口、编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了基本的诚实信用原则，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确实已破裂”法定情形。被告坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽留的余地，恳求法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经庭审质证：被告对原告提交的3份证据均没有异议，表示认可。
被告吴某某在举证期限内向法庭提交3份证据：
1.保证书，证明原告犯错曾经向被告写保证不再做对不起被告的事；
2.结婚证原件一份以页，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.信用社贷款凭证一份三张，证明原被告尚欠信用社贷款的事实。
经庭审质证：原告对被告提交的3份证据：对于证据1是真实的，我是被威胁的情况下写的；对于证据2没有异议；对于证据3，我现在不太清楚，我记得是有一笔50000贷款，是我们共同去贷款的。
根据庭审举证、质证，当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2000年相识恋爱后同居生活，生育女儿吴某某1（2003年10月26日出生）后，于2007年4月17日在某某乡人民政府补办结婚登记手续。至2013年4月，原、被告做生意失败后，因家庭琐事发生争吵，原告悄然外出务工。2015年11月9日，原告以被告酒后性格暴躁，对原告经常辱骂、摔东西，双方之间没有彼此信任，感情基础薄弱，导致双方分居生活。无法继续共同生活为由请求判决原、被告离婚；女儿原告抚养；所有财产和债务全由被告所有与承担。案经本院调解无效。
本院认为：判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告自由恋爱并同居生活七年时间，在此期间生育一女儿，七年过后才补办结婚证。证明婚前原、被告相互认识了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告为了生活更好，原、被告各自经营生意，最后生意失败。原告为了生计，外出务工，才导致双方分居，造成彼此之间相互不信任。本院认为原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。且被告在庭审中也极有诚意地表达了，希望挽回原、被告来之不易的幸福家庭生活，给原、被告一个缓冲的机会。在今后的生活中，只要原、被告加强交流沟通，互谅互让，彼此关爱与信任，相互包容和体贴，原、被告是能够和好共同生活，将家庭建设好的。故原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某提出与被告吴某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨朝军
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 锐
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第765号
原告鲁俊。
委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告邹三根。
委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。
原告鲁俊诉被告邹三根提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊及其委托代理人刘易斯、被告邹三根及其委托代理人胡长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁俊诉称，2014年9月被告受原告雇佣，替原告驾驶车牌号为赣F＊＊＊**的重型自卸货车，从事货物运输工作，月工资人民币5000元。2014年10月22日被告驾驶赣F＊＊＊**重型自卸货车在黎川县＊＊陶瓷＊＊路段倒车时因未查明车后情况，未确认安全就倒车，发生交通事故，致案外人杨某甲受伤，并承担事故的全部责任。事故发生后，原告先行支付案外人杨某甲赔偿款113835.4元，被告向原告预付杨某甲赔偿款10000元。2015年5月案外人杨某甲向黎川县人民法院提起民事诉讼，要求原告及保险公司承担赔偿责任。2015年8月13日黎川县人民法院判决杨某甲因本次交通事故的总损失为193452.4元，其中原告以雇主责任承担96299.4元（扣除被告向原告预付10000元，实际原告支付赔偿款86299.4元），余款由保险公司支付。综上，原告认为，被告在从事雇佣活动中因重大过错发生交通事故，导致原告以雇主责任赔偿案外人杨某甲86299.4元，根据《侵权责任法》及司法解释，原告有权向被告追偿。现原告起诉要求向被告追偿（2015）黎民初字第223号机动车交通事故案件赔偿款86299.4元。
被告邹三根辩称，该案是一起雇主与雇员间的雇佣劳动关系引起的纠纷，雇佣劳务关系是一种合同关系，本案的案由应为劳务合同纠纷。原告驾驶的赣F＊＊＊**货车发生交通事故后，被告已付了1万元给原告，用于赔偿事故受伤者的损失，该款是被告抵偿原告的损失款。原告驾驶的赣F＊＊＊**号货车车况非常差，比如刹车不灵、后视镜不清、车辆的反光标志全部脱落等等，被告多次向原告反映，要求检修、保养车辆，但原告为追求最大利益不同意，认为可以再撑一下，原告对赣F＊＊＊**号车辆交通事故的发生有一定的责任。原告为赣F＊＊＊**号事故车辆仅投保了交强险，没有为车辆购买商业险，比如第三者责任保险。由于原告不购买商业险的行为导致原告受到损失，这是原告自身原因造成的，因此，原告对其遭受事故损失在主观上和行为上（购买商业险的不作为）均有过错。故被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告鲁俊是车牌号为赣F＊＊＊**重型自卸货车的所有人。2014年9月，原告雇佣被告驾驶赣F＊＊＊**重型自卸货车进行作业，约定每月工资4500元。
2014年10月22日17时20分许，案外人杨友根驾驶电动车途经黎川县＊＊陶瓷＊＊路段时，被被告邹三根驾驶的赣F＊＊＊**货车倒车时撞倒，造成杨友根受伤及电动车受损的交通事故。2014年11月1日，黎川县公安局交通警察大队做出黎公（交）认字（2014）第B102203号《道路交通事故认定书》，认定被告邹三根在机动车倒车时未察明车后情况，未确保安全倒车，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，杨友根不承担此次事故的任何责任。
事故发生后，造成案外人杨某甲损失总计为193452.4元，其中中国人民财产保险股份有限公司理赔97153元，原告以雇主责任承担96299.4元。2014年10月23日被告邹三根向原告鲁俊支付10000元。
另查明，被告邹三根具有驾驶重型自卸货车的资格，赣F＊＊＊**符合上路的条件，原告鲁俊为赣F＊＊＊**号重型自卸货车在中国人民财产保险公司投保了交强险，保险期间为自2014年8月14日00时起至2015年8月13日24时止。
以上事实有原告及被告身份证复印件、黎川县公安局交通警察大队做出的黎公（交）认字（2014）第B102203号《道路交通事故认定书》、被告机动车驾驶证、（2015）黎民初字第223号民事判决书及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告邹三根作为有驾驶重型自卸货车资格的驾驶员，应当确保安全驾驶，但其在倒车时未察明车后情况，导致交通事故的发生，承担此次事故的全部责任，存在重大过失。由此造成案外人杨某甲损失，应当与作为雇主的原告承担连带赔偿责任。现原告已向案外人支付由法院确定的赔偿款96299.4元，有权向被告追偿。因此，被告邹三根主张该案案由应为劳务合同纠纷的辩称意见，本院不予支持。该案案由为提供劳务者致害责任纠纷。关于追偿比例问题，被告辩称原告未购买商业保险有过错，但商业保险是选择性购买，不是强制购买。因此，本院不予采纳。雇主既是雇佣活动中工作指挥者，又是雇佣活动中收益者外，还是利益支配者。一般来讲，雇主通过雇员来完成和扩展业务范围，获得为自己更高的利润或更大的机会，雇员只是靠出卖劳动力维持生计，依照收益与风险相一致的法律理念，雇主就应当承担更多的责任风险，包括雇员对第三人的侵权责任，也应由雇主承担主要责任。结合原告雇佣被告驾驶涉案车辆进行作业的收益及被告劳务报酬数额，本院酌定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，即96299.4元×40%=38519.76元，扣除被告已支付10000元，被告还需向原告支付28519.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：
被告邹三根于本判决生效之日起七日内支付原告鲁俊经济损失28519.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1957.47元，减半收取为978.74元，由被告邹三根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓雅澜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1004号
原告：聂世泽，男，1988年10月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：贾振勇，男，1984年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张兆勇，男，成年，汉族，住清丰县。
本院在审理原告聂世泽诉被告贾振勇、张兆勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂世泽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂世泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂世泽承担。
审 判 员 李红权
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄佳楠
书 记 员 张卫旦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01505号
原告赵洪军。
被告牛亮亮。
本院在审理原告赵洪军与被告牛亮亮因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终149号
上诉人（原审被告）庞兆国。
被上诉人（原审原告）刘文广。
委托代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务法律工作者。
原审被告庞柱清。
本院在审理上诉人庞兆国与被上诉人刘文广、原审被告庞柱清因财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人庞兆国经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庞兆国撤回上诉处理。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年二月十七日
书记员 高学茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4883号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4883号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年三月二十一日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第309号
原告邓某，女，1989年2月24日生，汉族，现住乌拉特后旗。
被告闫某，男，汉族，1987年11月7日出生，现住址同上。
原告邓某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某，被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2005年12月22日举行婚礼，并于2013年8月2日补办了结婚登记，婚后生育一子闫×某某，现年七周岁。婚后由于感情基础不好，双方缺少共同语言，经常发生口角，每次被告都会辱骂我，甚至对我实施家庭暴力，被告从来不履行家庭义务，不关心小孩，经常酗酒、赌博。酒后对我实施家庭暴力，从不体谅我。因为孩子，我一直忍受，但被告多年来一直没有悔改的意思。故我诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产，位于乌后旗住房一套、位于杭后40亩地、大阳摩托一辆、海尔电视机一台、海尔冰柜一台、夫妻共同负债30000元。本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交了双方结婚证一本，证明双方为合法夫妻关系。乌后旗公安局巴音镇派出所接警回执一份，证明原告受到被告殴打而报警的事实。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情还没有破裂，我还想维持我们的婚姻，我以后可以不喝酒，不赌博。
经审理查明，原被告双方于2005年12月22日举行婚礼，于2007年6月11日生育一子取名闫某某，于2013年8月2日办理结婚登记，被告婚后有经常喝酒赌博等不良嗜好，双方婚后常因家庭琐事争吵。双方确认的共同债权有2000元，共同债务有40000元。庭审中原告明确表示放弃所有共同财产分割的权利。
本院认为，首先，从本案庭审查明的事实看，原告诉讼要求离婚的起因是由于双方婚后时有争吵和被告酒后的不当行为产生矛盾所导致。本院认为，在一个家庭当中相互争吵及产生一些这样那样的矛盾在所难免，对此相互都应以家庭的发展，小孩的美好未来及健康成长等大局为重，同时被告作为丈夫应多体贴和理解妻子对家庭和孩子做出的牺牲和贡献，尽量避免和克制自己的一些不良言行影响到自己的家庭和谐和孩子的健康成长。离婚对于一个家庭的损失是巨大的，尤其对孩子的成长会有长期的负面影响，夫妻双方都应三思而后行，应彼此珍惜来之不易的缘分，互相尊重和关爱，都要有对彼此负责的一种人生态度。不能因一时的冲动而因小失大。也不要因为一些家庭琐事发生争吵或因一些无所谓的因素而影响到双方辛苦建立起来的家庭的稳定。其次，婚姻关系的稳定是关系到社会稳定的一个重要因素，婚姻的稳定还基于双方建立深厚的夫妻感情为基础，我们希望原被告双方都能不计前嫌，重归于好，共同努力建立一个和谐、稳定、美满的家庭。第三，在本案庭审中原告也未提供证实双方感情破裂的有效证据，故不具备法定的离婚的实质性要件，且被告也不同意离婚，希望能给一个和好的机会，所以综合双方实际情况，应不予准许双方离婚。第四，对于双方婚生子的抚养和夫妻共有财产的分割及债权债务的处理，因上述问题的调整是建立在离婚的前提下，故在本案中不予审查。
综合以上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告邓某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：邬春河
二〇一四年九月二十九日
书记员 ： 常 江
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1102号
原告唐晓佳。
委托代理人晏月清，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人石爱民，湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南升倍贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦301房。
法定代表人何鹏祥，总经理。
本院在审理原告唐晓佳与被告湖南升倍贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐晓佳于2016年5月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告唐晓佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐晓佳撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原�唐晓佳负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 胡 南
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 主
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01823-1号
原告：吴翔，男，汉族，1989年8月2日出生。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，
法定代表人：刘志刚，总经理
本院正在审理原告吴翔诉被告合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于合肥市滨湖新区春晖园小区2栋2403室的房屋（备案号20130969），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即查封被告位于合肥市滨湖新区春晖园小区2栋2403室的房屋（备案号20130969）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 阮继贤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第896号
申请执行人曹某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第574号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金5.58万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1195元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5.6995万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑红娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第417-1号
申请执行人珙县中山乡沟口采石厂，住所地珙县中山乡天桥村一社。
代表人张仁彬，该采石厂厂长。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1205号民事判决书，本院依法立案受理申请执行人珙县中山乡沟口采石厂申请执行被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月24日作出的（2015）宜珙民保字71号民事裁定书，对被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通局盐孝路改建工程款120万予以扣留，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在富顺县农村信用合作社营业部账户88030120＊＊＊＊＊＊＊＊的存款款1280000.00元（大写壹佰贰拾捌万元）。此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十一月三十日
书记员 高烽杰
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第2976号
原告：吴良学。
被告：周新遥。
被告：周瑜。
委托代理人：黄雄，新疆红柳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告吴良学诉被告周新遥、周瑜运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良学、被告周新遥、被告周瑜及其委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良学诉称：原告自2007年开始为被告周瑜的工地拉运砂石料，期间双方一直没有结算。经原告再三崔促，双方于2014年1月进行了结算，并由被告周瑜的长子周新遥为原告打了欠条并按了手印。但被告至今未向原告支付剩余沙石料款及运费（砂石料由原告自买）356000元。现诉至法院请求判令：1、被告周瑜支付原告剩余沙石料款及运费356000元；2、诉讼费和误工费由二被告负担。
被告周瑜辩称：2007年至2013年期间，原、被告双方存在运输合同关系，被告周新遥受被告周瑜的委托为原告出具欠条也是属实的。但被告周新遥作为被告周瑜的长子，其不是工地上的人，对工地上的有关事实也不太清楚，被告周新遥仅凭原告的说法及原告出具的证据打了欠条，其将被告周瑜在2009年和2010年期间自行购买砂石料并支付沙石料款200900元也一并写进了欠条，在被告周新遥所出具的欠条中应当扣除该部分款项，剩余155100元被告愿意支付原告。
被告周新遥的答辩意见与被告周瑜的一致。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供了一份证据如下：
《欠条》一份（原件），证明被告欠原告沙石料款及运费共45.6万元，其中已付10万元，剩余35.6万元至今未付。经质证，被告周新遥对该份证据的真实性予以认可，该欠条确实由本人书写；被告周瑜对该证据的真实性予以认可，认为该欠条确实由被告周新遥书写，但欠条中45.6万元的数额有误，被告周瑜自己支付的沙石料款也包含在内，对此部分应予扣除。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告周新遥未向本院提供相关证据。
被告周瑜为支持自己的答辩意见向本院提供一组证据如下：
沙石料款数据清单两份（均为原件），证明2009年度沙石料款119700元及2010年沙石料款81200元都是由被告自己向沙石料厂支付的。经质证，原告吴良学对该组证据不予认可；被告周新遥对该组证据予以认可。综合全案，本院对该组证据不予确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下法律事实：
原告吴良学与被告周瑜自2007年开始存在运输合同关系，由原告向被告周瑜的工地运输砂石料，期间原告多次向沙石料厂支付砂石料款。后被告周瑜委托其长子周新遥与原告进行了结算，并于2014年1月20日由被告周新遥向原告吴良学出具欠条一张，内容为“欠条，欠到吴良学砂石料运费款共计<456000元整>，<肆拾伍万陆仟圆整>，周新遥，2014年1月20日”。其中，“砂石料运费款”包括运费和砂石料款两项内容。欠条出具后，被告周瑜共向原告支付欠款100000元。
本院认为，原告吴良学与被告周瑜之间虽未签订书面的运输合同，但原告向被告周瑜的工地运输砂石料，且被告予以接受，故本院确认原告与被告周瑜之间存在运输合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为承运人，已按照被告周瑜的要求全面履行了运输义务，且其在履行运输义务的过程中，多次向沙石料厂支付砂石料款，被告周瑜应当向原告支付运费及代付的砂石料款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付误工费，但其未向本院提交相关证据予以证明，对于原告向被告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。公民可以通过代理人实施民事法律行为。被告周瑜委托其长子周新遥与原告进行了结算，并于2014年1月20日由被告周新遥向原告吴良学出具了一张欠原告456000元砂石料运费款的欠条。在原、被告进行结算的过程中，两被告之间存在代理关系，代理人周新遥作为完全民事行为能力人，其受被代理人周瑜的委托与原告进行了砂石料款和运费的结算并出具欠条的行为合法有效，应予确认，被告周新遥实施代理行为的法律后果应由被告周瑜承担。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原告自认在欠条出具后收到了被告支付的欠款100000元，系原告对自己权利的处分，被告无需举证证明，本院对被告偿还100000元欠款的事实予以确认。债务应当清偿，被告周瑜应向原告偿还剩余运费和砂石料款356000元。庭审中，二被告共同辩称，被告周新遥于2014年1月20日向原告出具的欠条中的债务数额有误，其中包含了被告周瑜在2009年和2010年期间由自己购买砂石料并支付的砂石料款200900元，并当庭提供了两份沙石料款数据清单予以支持。本院认为，该两份沙石料款数据清单系被告周瑜与沙石料厂之间债权债务关系的直接证明，且清单中的砂石料款均发生于原、被告双方结算之前，同时在庭审中，被告周瑜对原告代付砂石料款的事实予以认可，且原告提供的欠条应视为原、被告双方对2014年1月20日之前债权债务的结算和认可，故对于二被告的共同辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周瑜向原告吴良学支付剩余砂石料运费款356000元（叁拾伍万陆仟元整），此款于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告吴良学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元，适用简易程序收取3320元（原告已缴纳），由被告周瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 霍永福
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 进
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2015）莎民初字第2976号原告：吴良学。被告：周新遥。被告：周瑜。委托代理人：黄雄，新疆红柳律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴良学诉被告周新遥、周瑜运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良学、被告周新遥、被告周瑜及其委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良学诉称：原告自2007年开始为被告周瑜的工地拉运砂石料，期间双方一直没有结算。经原告再三崔促，双方于2014年1月进行了结算，并由被告周瑜的长子周新遥为原告打了欠条并按了手印。但被告至今未向原告支付剩余沙石料款及运费（砂石料由原告自买）356000元。现诉至法院请求判令：1、被告周瑜支付原告剩余沙石料款及运费356000元；2、诉讼费和误工费由二被告负担。被告周瑜辩称：2007年至2013年期间，原、被告双方存在运输合同关系，被告周新遥受被告周瑜的委托为原告出具欠条也是属实的。但被告周新遥作为被告周瑜的长子，其不是工地上的人，对工地上的有关事实也不太清楚，被告周新遥仅凭原告的说法及原告出具的证据打了欠条，其将被告周瑜在2009年和2010年期间自行购买砂石料并支付沙石料款200900元也一并写进了欠条，在被告周新遥所出具的欠条中应当扣除该部分款项，剩余155100元被告愿意支付原告。被告周新遥的答辩意见与被告周瑜的一致。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供了一份证据如下：《欠条》一份（原件），证明被告欠原告沙石料款及运费共45.6万元，其中已付10万元，剩余35.6万元至今未付。经质证，被告周新遥对该份证据的真实性予以认可，该欠条确实由本人书写；被告周瑜对该证据的真实性予以认可，认为该欠条确实由被告周新遥书写，但欠条中45.6万元的数额有误，被告周瑜自己支付的沙石料款也包含在内，对此部分应予扣除。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告周新遥未向本院提供相关证据。被告周瑜为支持自己的答辩意见向本院提供一组证据如下：沙石料款数据清单两份（均为原件），证明2009年度沙石料款119700元及2010年沙石料款81200元都是由被告自己向沙石料厂支付的。经质证，原告吴良学对该组证据不予认可；被告周新遥对该组证据予以认可。综合全案，本院对该组证据不予确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下法律事实：原告吴良学与被告周瑜自2007年开始存在运输合同关系，由原告向被告周瑜的工地运输砂石料，期间原告多次向沙石料厂支付砂石料款。后被告周瑜委托其长子周新遥与原告进行了结算，并于2014年1月20日由被告周新遥向原告吴良学出具欠条一张，内容为“欠条，欠到吴良学砂石料运费款共计，，周新遥，2014年1月20日”。其中，“砂石料运费款”包括运费和砂石料款两项内容。欠条出具后，被告周瑜共向原告支付欠款100000元。本院认为，原告吴良学与被告周瑜之间虽未签订书面的运输合同，但原告向被告周瑜的工地运输砂石料，且被告予以接受，故本院确认原告与被告周瑜之间存在运输合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为承运人，已按照被告周瑜的要求全面履行了运输义务，且其在履行运输义务的过程中，多次向沙石料厂支付砂石料款，被告周瑜应当向原告支付运费及代付的砂石料款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付误工费，但其未向本院提交相关证据予以证明，对于原告向被告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。公民可以通过代理人实施民事法律行为。被告周瑜委托其长子周新遥与原告进行了结算，并于2014年1月20日由被告周新遥向原告吴良学出具了一张欠原告456000元砂石料运费款的欠条。在原、被告进行结算的过程中，两被告之间存在代理关系，代理人周新遥作为完全民事行为能力人，其受被代理人周瑜的委托与原告进行了砂石料款和运费的结算并出具欠条的行为合法有效，应予确认，被告周新遥实施代理行为的法律后果应由被告周瑜承担。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原告自认在欠条出具后收到了被告支付的欠款100000元，系原告对自己权利的处分，被告无需举证证明，本院对被告偿还100000元欠款的事实予以确认。债务应当清偿，被告周瑜应向原告偿还剩余运费和砂石料款356000元。庭审中，二被告共同辩称，被告周新遥于2014年1月20日向原告出具的欠条中的债务数额有误，其中包含了被告周瑜在2009年和2010年期间由自己购买砂石料并支付的砂石料款200900元，并当庭提供了两份沙石料款数据清单予以支持。本院认为，该两份沙石料款数据清单系被告周瑜与沙石料厂之间债权债务关系的直接证明，且清单中的砂石料款均发生于原、被告双方结算之前，同时在庭审中，被告周瑜对原告代付砂石料款的事实予以认可，且原告提供的欠条应视为原、被告双方对2014年1月20日之前债权债务的结算和认可，故对于二被告的共同辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告周瑜向原告吴良学支付剩余砂石料运费款356000元（叁拾伍万陆仟元整），此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告吴良学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6640元，适用简易程序收取3320元（原告已缴纳），由被告周瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  霍永福二〇一五年十一月二十五日书记员  雷 进
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00460号
原告张太平，农民。
被告张国军，农民。
本院在审理原告张太平诉被告张国军民间借贷纠纷一案中，因原告张太平未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00284号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人黎咏。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人黎咏商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月28日作出的（2013）鄂张湾民二初字第00264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付房屋面积补差款的违约金2818元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费32元，申请执行费50元。
本�在该案执行过程中，黎咏主动履行判决书所确定的义务，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年八月二十六日
书记员 段 巍
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1563号
申请执行人湖北巴东县农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇金堂路56号，统一社会信用代码：91422800063517373G。
法定代表人：敖皓，系该公司董事长。
被执行人陈代洪，男，1966年5月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人谭运红，系被执行人陈代洪之妻，1970年7月23日出生，土家族，居民，住所同上，
被执行人巴东长江港口发展有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江大道。统一社会信用代码：914228237739439332U。
法定代表人：王丹阳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代洪、谭运红、巴东长江港口发展有限公司金融金融借款合同纠纷一案中，依据本院经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1208号民事判决书，被执行人陈代洪、谭运红、巴东长江港口发展有限公司应偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金1871万元及利息，由被执行人陈代洪、谭运红负担案件受理费67030元。执行中查明，被执行人暂时经济困难，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初1208号民事判决书的执行，自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭俊锋
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法二民初字第194号
原告：林某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年正月初十与被告结婚，由于对婚姻大事马虎草率，在婚前未作调查了解，从而造成今天的严重后果。由于被告性格相当恶劣，争吵事非之多，亦无安宁日子，已多次投诉当地村委及派出所调解无效。被告叫其兄长以蛮横恶劣手段殴打我至重伤，三角镇派出所有备案可查，被殴打后我住院治疗用去人民币近千元。被告曾多次发短信恐吓原告，导致我无安宁之日，给我精神上和肉体上带来创伤，此类夫妻正是“名存实亡”，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告坚决向法院起诉，请求依法判决原、被告双方离婚。
被告辩称：不同意与原告解除婚姻关系。一、原告起诉违背和歪曲事实，起诉离婚理由不充分，且不是真实意思表示，答辩人不同意离婚，请求法院依法驳回诉讼请求。原告陈述与事实不符。答辩人与原告均是再婚。婚后，答辩人携一女与答辩人共同生活。两人初期感情很好，但婚后四个月左右，遇原告所住房屋需征收，自此，家庭关系开始发生变化。原告尤其是其家人担心补偿款及安置的房屋会被答辩人母女占有，他们处处制造事端，打骂答辩人母女。同时，受家人挑唆，原告还多次驱赶答辩人，要求离婚。原告对答辩人的暴力行为比较严重的有五次，第一次是2012年5月10日晚，原告不让答辩人进其房间，偏遇女儿发烧，药又在房间里。答辩人央求原告开门，原告打开房门即对答辩人一顿好打，将答辩人打至脑震荡；第二次是2013年6月17日，因小事，原告又对答辩人大打出手。这次将答辩人打得满头是血，下欱缝了四针。在这次殴打中，原告父亲还故意叫答辩人兄长前来，答辩人兄长赶来后，发现原告一家人仍在殴打答辩人，忍无可忍即随手拿起木棍与手持菜刀的原告对打，制止了原告对答辩人的暴力行为，避免了对答辩人更大的伤害。答辩人兄长在此事件中受了伤，而原告所谓的伤，是答辩人之前反抗时所伤。其余三次分别是2013年11月18日、2013年11月21日、2014年1月12日，原告对家里断水断电，驱赶答辩人，答辩人只好报警求助。原告对答辩人采取的上述行为并不是原告的真实意思，而是其家人故意挑唆所致。也正因此，在法院第一次判决不准离婚后，原告仍与答辩人共同居住生活在一起。今年春节前，原告还特意叫答辩人到其工地（丰顺）用摩托车载其回家过年，但只住了几晚，便被其家人逼走，不得与答辩人一起生活。所以，原告称判不准离婚后未同居生活是不属实的，两人的关系比之前有了改善。所以，为了孩子，也因为第二次婚姻不易，答辩人愿意原谅原告的行为，与原告共同搞好家庭，不同意离婚。二、如若原告坚持离婚，答辩人要求原告支付过错损害赔偿金5万元。如前所述，原告婚后对答辩人多次实施家庭暴力，比较严重伤害的有五次。原告的家暴行为对答辩人造成极大的肉体和精神痛苦，根据婚姻法第46条规定，答辩人要求原告支付过错损害赔偿金5万元是完全符合法律规定的。三、答辩人要求原告给予适当的经济帮助2万元。答辩人未与原告结婚前，一人干着两份工。结婚之后，应原告要求，辞去了其中一份工作，剩下的另一份工作，在后来原告的不断打闹中也失去了。目前，答辩人无工作，无经济来源，无房屋居住，又带着一个女儿，经济非常困难。根据婚姻法第42条规定，离婚时，一方经济困难的，另一方应给予适当的经济帮助。答辩人的情形完全符合该条规定。因此，答辩人要求原告给予适当的经济帮助2万元理由充分。四、要求原告返还被其强行答辩人物品一批（详见清单），如若无法返还，则照价赔偿2万元。2014年2月底，原告一家人为了将已征房屋交给政府拆除，强行将仍居住在房屋内的答辩人的东西搬出，至今东西搬至何处，答辩人不得而知，原告也没有返还。因此，答辩人要求原告返还财物，若不返还，则如数赔偿损失2万元。原告有固定工作，做那建筑还小包工程，每天收入200元。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年3月28日在梅县民政局登记结婚，婚前双方均有过婚史，婚后未共同生育有子女。原、被告双方在婚后逐渐因生活琐事及性格不合等原因产生矛盾，致使夫妻关系恶化，甚至产生肢体冲突。原告提出其在一次纠纷中被被告亲属打伤，医院诊断为轻微脑震荡，派出所有前往处理矛盾并做了笔录，对此原告提交有医院病历、医疗费发票及现场照片复印件予以证实。被告对产生纠纷的事实予以确认，认为自己在冲突中被原告打伤，其亲属随手拿起地上的棍子是为了自卫。被告为此提交了5份报警回执和2份医院病历以及被告及其女儿受伤的照片证实2012年5月10日、2013年6月17日原、被告双方发生肢体冲突以及被告、被告女儿的伤情，2013年11月18日、21日及2014年1月12日原告曾对居住地断水断电。被告提出其于2014年2月底，因原告一家人为将已征收房屋交政府拆除，雇人将被告财物强行搬离，导致其财物丢失，损失为20000余元，但对此被告未提供证据证实其有丢失财物，且未提供证据证实其丢失财物与原告之间存在因果关系，原告对此亦予以否认，提出拆迁房屋为其父亲所有，拆迁当时为综合执法，拆迁全程均有录像，对被告主张的丢失财物不予认可。原告提出其于2013年9月6日开始与被告分居，被告对此予以否认，提出强制拆迁后，因原告及其家人不交租住地的房租导致2014年5月被告无处居住，现借住在被告亲戚家。原告于2014年4月22日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼请求离婚。被告则作出上述答辩。
经查明，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，我院于2013年9月6日作出（2013）梅江法民二初字第290号民事判决书驳回原告林某某的诉讼请求。判决生效后，原告称双方未曾见面，偶尔有短信、电话联系。被告辩称双方感情有好转，过年时原告还打电话叫其去丰顺接原告回家。
庭审中，原、被告双方确认无夫妻共同财产、无共同债权债务处理。原告坚持要求离婚，被告则提出要求原告支付其10万元作为经济补偿，否则坚持不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍认识并短暂相处后于2012年3月28日登记结婚，婚后虽因双方性格差异、缺乏沟通从而引发矛盾，由于双方在婚前均有过婚史，且二人婚龄不长，尚需磨合。2013年9月6日法院判决不准离婚后，双方曾有互动联系，仍存在化解矛盾的空间。只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。故原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，多关心原告。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二〇一四年六月十七日
书记员 吴尽娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5992号
原告蔡俊仁，男，1971年4月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人孙江潮、范进泉，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告严珍华，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
原告蔡俊仁与被告严珍华因合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡俊仁的委托代理人孙江潮、被告严珍华的委托代理人郑德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊仁诉称，原告与被告共同取得河北蒿城市华联加油广场的一处加油站的承包经营权，双方于2014年3月26日签订了《加油站承包合作协议》一份，约定由被告负责联络取得承包权，原告预付部分投资款，并约定自原告付款日起半年内若被告无法取得承包权让原告进站经营的，被告需退还原告预付的投资款。后原告在2014年5月7日前先后预付人民币（下同）116万元的合作投资款给被告。2014年8月2日，被告出具证明一份，承诺若在2014年9月26日前未取得目标加油站的合作经营权，其愿意承担116万元投资款的本息返还责任。至引起诉讼之日止，被告仍未取得目标加油站的承包经营权，已超过双方所约定的还款期限，双方已无合作之可能。被告虽然已支付给原告40万元，但余款76万元未支付，故请求法院判令：一、解除原告与被告之间签订的《加油站承包合作协议》；二、被告严珍华立即返还给原告76万元并支付自2014年8月1日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息。
被告严珍华辩称，被告如期取得加油站承包经营权，是因原告后续资金困难无法按约足额支付投资款而反悔，故被告同意解除双方所签订的《加油站承包合作协议》，但导致解除协议的过错责任应由原告承担。被告出具给原告证明中的“2分利（贰分利息）”是指年利率。因此，被告愿意分期分批偿还给原告尚余的76万元，请求法院驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，原告蔡俊仁与被告严珍华因拟承包位于河北藁城市加油广场的一加油站，经协商后双于2014年3月26日签订《加油站承包合作协议》一份，约定：原告蔡俊仁将投资320万元与被告严珍华合作承包，股权比例为被告严珍华30%、原告蔡俊仁70%，加油站流动资金由被告严珍华承担；在协议签定之日起原告蔡俊仁付给被告严珍华定金50万元，自原告基俊仁支付定金起半年内若被告严珍华无法让原告蔡俊仁进站经营，被告严珍华无条件返还给原告蔡俊仁定金50万元；加油站由被告蔡俊仁承包或购买后，若被告严珍华不与原告蔡俊仁承包合作，被告严珍华需返还原告蔡俊仁定金50万元，并支付给原告蔡俊仁违约金100万整。此外，双方还对其他费用进行约定。协议签订后，原告蔡俊仁先后于2014年3月27日、2014年3月31日、2014年5月7日分别支付给被告严珍华41万元、20万元、55万元，共计116万元。2014年8月1日，被告严珍华出具“今收到蔡俊仁加油站投资款116万元（壹佰壹拾陆万元）银行汇款凭证”的收条给原告收执为凭。2014年8月2日，被告出具内容为“①东二环陆通加油站至9月26日如果没有合作成功，我承担116万（壹佰壹拾陆万）2分利（贰分利息），利息自8月1日起算；②如果东二环加油站合作成功，我愿意付出25万（贰拾伍万元干股）”的《证明》一份交给原告收执。至双方所约定的2014年9月26日止，双方对加油站没有合作成功。之后，被告严珍华先后于2014年10月9日、2014年11月10日分别返还给原告蔡俊仁20万元、20万元，共计40万元。因被告没有再支付余款，遂引起诉讼。上述事实，双方没有异议，且有原告提供的《加油站承包合作协议》、收条、电子银行回单、《证明》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因合作承包经营加油而签订《加油站承包合作协议》系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁性规定，合法有效。现双方均同意解除该协议，予以照准。因加油站合作承包未成功，被告提出在约定期限内退还投资款及支付利息的要约，原告也予以承诺，双方所达成的协议系是双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，亦是合法有效的。被告负有在约定的期限内返还投资款给原告的义务。被告没有全面履行义务，已构成违约，被告还应承担及时支付给原告尚未返还的投资款76万元并承担逾期付款的违约责任。被告出具的《证明》中承诺支付2分利息，虽然没有约定具体是年利率2%，还是月利率2%，但依照交易习惯及参照双方所签订的承包合作协议中关于违约金的约定可认定双方按月利率2%计算利息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告关于双方利息是按年利率2%计算及应驳回原告其他诉讼请求的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡俊仁与被告严珍华于2014年3月26日之间签订的《加油站承包合作协议》；
二、被告严珍华应在本判决生效之日起十日内返还给原告蔡俊仁投资款人民币76万元并支付以本金人民币76万元为基数自2014年8月1日起按年利率24%计至还清欠款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15936元，由原告蔡俊仁负担人民币5495元，由被告严珍华负担人民币10441元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05686号
罪犯陈永发，男，汉族，1991年11月23日出生，小学文化，福建省南安市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年5月21日作出（2013）长刑初字第00111号刑事判决，以被告人陈永发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯陈永发确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯陈永发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯陈永发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永发减去自本裁定送达之日起至2016年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01024号
申请执行人：合肥翰林奥体宾馆有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码56496691-9。
法定代表人：周学文，董事长。
被执行人：合肥林峰文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码05579155-9。
法定代表人：吕艳燕，董事长。
本院在执行合肥翰林奥体宾馆有限公司与合肥林峰文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥林峰文化传媒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人合肥翰林奥体宾馆有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01024号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年十二月八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2014年12月8日
地点：本庭
评议人员：贾欣、宋建忠、张齐碧书记员：张雪芹
张齐碧：本院在执行合肥翰林奥体宾馆有限公司与合肥林峰文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥林峰文化传媒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人合肥翰林奥体宾馆有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
宋建忠：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2014）蜀执字第01024号案本次执行程序终结。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鱼刑初字第578号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人叶甲。因犯诈骗罪，2004年12月15日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2005年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人叶乙。因犯盗窃罪，2004年8月25日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人陈××。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2012）672号起诉书指控被告人叶甲、叶乙、陈××犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，经审查，发现不宜适用简易程序，于2012年11月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，在征求公诉机关及被告人的意见后，决定适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理，于2012年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人叶甲、叶乙、陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月15日凌某3时许，被告人叶甲、叶乙、陈××经预谋后，驾驶租来的汽车到柳州市某某路某某桥，盗走柳州市欧某某工程有限公司放在某某桥维修工程现场的五袋共160个管扣（经评估，价值人民币688元），销赃后赃款已挥霍。
2、2012年7月16日凌某2时许，被告人叶甲、叶乙、陈××经预谋后，驾驶租来的汽车到柳州市某某路某某立交桥项目部工地，盗走工地内的一台本田牌打夯机（经评估，价值人民币1920元），销赃后赃款已挥霍。
综上所述，被告人叶甲、叶乙、陈××盗窃2次，盗窃数额达人民币2608元。
2012年8月15日，公安机关接举报称叶甲、叶乙参与了上述第2起盗窃犯罪。次日10时许，被告人叶甲、叶乙在柳州市××路××龙宾馆内被公安人员抓获归案，后二被告人如实供述了上述第1起犯罪事实。同月29日22时许，被告人陈××到公安机关投案，并如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人叶甲、叶乙、陈××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：刑事案件登记表，立案决定书，被害单位的报案材料，被告人叶甲、叶乙、陈××的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，到案经过，三被告人的户籍信息及被告人叶甲、叶乙的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶甲、叶乙、陈××以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶甲、叶乙、陈××犯盗窃罪成立。被告人陈××犯罪后自动投案，并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶甲、叶乙因盗窃被抓获后，如实供述了尚未被公安机关掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。被告人叶甲、叶乙有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶甲、叶乙、陈××的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年5月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人叶乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年5月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年3月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人叶甲、叶乙、陈××退赔柳州市欧某某工程有限公司人民币688元；责令被告人叶甲、叶乙、陈××退赔柳州市某某立交桥项目部人民币1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 ×
人民陪审员 刘 ×
人民陪审员 黄××
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 谭××
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0271号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人尹某，个体户。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日2时许，被告人尹某酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇上海路由北向南行驶至与淮海路交叉路口处，撞到陈某驾驶的浙B×××××小型轿车，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人尹某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人尹某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人尹某与陈某达成协议，其行为取得陈某的谅解。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某、殷某证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询结果，机动车信息查询，现场图及照片，协议书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首；其与陈某达成协议并取得谅解；宣告缓刑对被告人尹某所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月七日
书记员 王 齐
第2页／共2页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第222号
原告魏海城。
委托代理人窦永红，山东德联邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告德州圣亚燃气设备有限公司。住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
法定代表人赵胜春，经理。
委托代理人刘月英，德州黄河法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告魏海城与被告德州圣亚燃气设备有限公司劳动争议纠纷一案，2013年1月6日德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字（2012）第60号裁决书后，原告不服诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海城及其委托代理人窦永红，被告德州圣亚燃气设备有限公司的委托代理人刘月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海城诉称，2008年5月至2012年2月份，原告在德州圣亚燃气设备有限公司任业务经理，双方约定原告应提取的业务工资293475元，至今被告以种种理由一直推诿拖延没有支付。原告在不得已的情况下于2012年10月份向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申诉的，要求认定事实劳动关系，支付所欠工资的请求，经受理审查后，于2012年1月6日做出德劳人仲字（2012）第60号驳回原告仲裁申请事项的裁决书。原告认为德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果不当。诉至法院，要求判决被告给付原告欠付的工资共计293475元；诉讼费由被告承担。
被告德州圣亚燃气设备有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，其诉讼请求已超过诉讼时效，不应被支持。
经审理查明，2008年5月1日，魏海城进入圣亚公司从事业务经理工作，双方约定工资由底薪1000元加业务提成组成，2010年11月份之后，工资全部为业务提成。2010年11月份开始，魏海城未到圣亚公司考勤。魏海城主张的圣亚公司拖欠其业务提成的三个项目名称与所签订商业合同的时间分别为：2009年10月份的元茂项目、2010年5月份的银座项目、2010年11月份的金汇置业项目。魏海城提供了三份录音可以证明2011年2月份，双方对于业务提成的发放及金额发生争议。2011年4月10日，魏海城所写的提成明细表明，圣亚燃气未支付魏海城元茂项目、银座项目提成。
本案在庭审过程中，原告为证明其主张，提交了以下证据：1.安阳方块锅炉有限公司与德州圣亚燃气设备有限公司签订的合作协议书；2.北京中力创业机电设备有限公司与德州圣亚燃气设备有限公司签订的代理商协议；3-4.录音材料两份；5.德州金汇置业有限公司与德州圣亚燃气设备有限公司签订的关于锅炉购销安装合同；6-8.录音材料三份；9.原告2012年10月9日至12日的手机通话清单；10.德城劳人仲字（2012）第60号裁决书一份。
经质证，被告德州圣亚燃气设备有限公司对：证据1-2证明事实无异议，认可；证件3-9真实性不认可；证据10无异议。
被告德州圣亚燃气设备有限公司在庭审过程中未向法庭提交证据，对原告诉求已超诉讼时效问题发表意见，认为原告2011年2月份辞职的，所以说原告已过诉讼时效。经质证，原告认为劳动者与工作单位就离职问题应提交书面证明。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，2008年5月1日，魏海城进入圣亚公司从事业务经理工作，其离职时间双方存在争议，但结合原告提交的证据三、四、六的三段录制于2011年2月的录音，及有争议的三个项目分别是2009年10月份元茂项目、2010年5月份银座项目、2010年11月金汇置业项目，故对于在仲裁中认可的双方于2011年2月份解除劳动关系，被告欠付原告业务提成的事实本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告辩解原告的诉求已超诉讼时效的主张本院不予支持。但原告对2009年10月份元茂项目和2010年5月份银座项目除录音证据外未能提供其他证据予以佐证，且被告方也不认可，故原告主张的这两个项目的提成工资本院不予认可。对于2010年11月金汇置业项目，原告作为德州圣亚燃气设备有限公司的代表与北京中力创业机电设备有限公司签订代理商协议书，并提供了与德州金汇置业有限公司签订的锅炉购销安装合同予以证明，被告方虽有异议，但并未提供相反的证据予以推翻，故本院对原告魏海城主张的金汇置业项目提成工资的请求予以支持。尽管如此，本院认为按照公平原则，理应对双方约定的工资提成的额度予以调低，仅支持其中的11万元，对超出部分依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告德州圣亚燃气设备有限公司一次性支付给原告魏海城业务提成11万元，自本判决书生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩书英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王林林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3009号
上诉人（原审被告）：中国华粮物流集团兰棱粮库，住所地哈尔滨市双城区兰棱镇街道。
法定代表人：张碧，总经理。
委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士祥，男，1970年9月10日出生，该粮库员工，住哈尔滨市双城区兰棱镇街道。
被上诉人（原审原告）：王成文，男，1979年10月27日出生，汉族，工人，住哈尔滨市双城区兰棱镇街道一委*组。
法定代理人：张淑敏(王成文母亲)，女，1953年10月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区兰棱镇街道一委*组。
委托诉讼代理人：韩珍环，双城区吉川法律服务所法律工作者。
上诉人中国华粮物流集团兰棱粮库因与被上诉王成文劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未经合议庭评议，即对案件作出判决，违反法定程序。且中国华粮物流集团兰棱粮库主张王成文的起诉已超过诉讼时效，一审法院对此问题未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初3986号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市双城区人民法院重审。
上诉人中国华粮物流集团兰棱粮库预交的二审案�受理费10元予以退回。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年六月八日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执474号
谈镇坤、李强：
关于谈镇坤与李强民间借贷任纠纷一案，谈镇坤向本院申请执行的（2016）甘1202民初1004号民事调解书，本院受理后，经本庭调解现双方达成和解协议：一、由被申请人李强偿还谈镇坤本金十五万，二、谈镇坤自愿放弃所以利息，申请人不再要求强制执行。现被申请人李强已将150000万元，执行费1375元履行完毕，申请人已领取，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1004号民事调解书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终114号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，女，1997年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年1月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人苏某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2017）闽0203刑初56号刑事判决：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在�的作案工具“苹果”牌iphone6plus型手机一部由扣押机关予以没收。三、被告人苏某某的违法所得人民币300元予以追缴。宣判后，原审被告人苏某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初56号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第684号
上诉人（原审原告）上海灏霖实业有限公司。
被上诉人（原审被告）程燕。
上诉人上海灏霖实业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人上海灏霖实业有限公司之委托代理人，被上诉人程燕之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，程燕于2012年10月16日进入上海灏霖实业有限公司工作，双方签订了期限自2012年11月16日至2014年11月15日止的劳动合同，该劳动合同约定，程燕在该公司担任总经理助理工作，月工资4，500元；另约定，对于公司人事和客户资源等保密信息程燕有义务保守，因任何原因泄露，或因个人失误给公司造成损失，公司就情节轻重给予相应的处罚；利用公司资源及客户信息与第三方合作谋取私利造成公司经济损失或因个人失误给公司造成严重后果的，该公司保留追究程燕法律责任和要求赔偿不低于相应直接或间接经济损失的权利。
2014年8月26日，上海灏霖实业有限公司向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令程燕支付其公司违反劳动合同约定造成的经济损失费128，000元。该仲裁委员会作出裁决，对上海灏霖实业有限公司请求不予支持。上海灏霖实业有限公司不服该裁决，遂起诉至原审法院。
在原审法院审理中，上海灏霖实业有限公司请求判令程燕赔偿其公司经济损失128，000元。程燕则不接受上海灏霖实业有限公司的诉讼请求。
原审审理中，上海灏霖实业有限公司表示其公司诉讼请求的依据为：程燕将其公司的业务介绍给案外人“甲公司”造成的损失、程燕收取案外人佣金1，000元以及程燕窃取公司资料造成的间接损失。
原审法院审理后作出判决：驳回上海灏霖实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人上海灏霖实业有限公司请求撤销原判，改判支持其公司原审诉讼请求。其主要理由仍坚持原审辩论意见，并表示除原审中提供的证据之外，无其他证据；对间接损失亦无证据证明。被上诉人程燕则不接受上诉人上海灏霖实业有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。
本院认为，上诉人上海灏霖实业有限公司二审中仍请求判令被上诉人程燕赔偿其公司经济损失128，000元，并坚持原审中的辩论意见。然根据该公司在原审中所提供的全部证据均尚不足以证明该公司在原审中所称之“程燕将其公司的业务介绍给案外人‘甲公司’造成的损失、程燕收取案外人佣金1，000元”；至于该公司主张的间接损失更无证据。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人上海灏霖实业有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海灏霖实业有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第111号
原告钱卫国。
委托代理人（特别授权代理）金海文，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告任金孝。
本院在审理原告钱卫国与被告任金孝民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王银芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8983号
原告：上海长恩精密机械有限公司。
法定代表人：田飞，总经理。
委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告：江苏北人机器人系统股份有限公司。
法定代表人：朱振友。
本院在审理原告上海长恩精密机械有限公司诉被告江苏北人机器人系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执204号
申请执行人：张丽梅，女，1978年12月30日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被执行人：范永云，女，1963年11月5日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人张丽梅与被执行人范永云追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊化靖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23446号
原告：郑波，男，1985年11月10日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告郑波与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）、北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波、被告家乐福马连道店及被告家乐福的共同委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波向本院提出诉讼请求：1、原告退还二被告涉案商品的同时，二被告退还原告购物款24.60元；2、二被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告2016年10月13日在被告北京家乐福商业有限公司马连道店购买了麦丽蝴蝶形意大利面（66）单价24.60元。净含量500g。生产日期为2015年01月22日，保质期至2018年01月22日。购买后发现此商品里面有虫子在里面爬。根本不符合食品安全标准。却仍然出售。原告与被告交涉未果。现根据《食品安全法》第一百四十八条规定赔偿金不足一千的，为一千元。故原告特向贵院提起诉讼，恳请判决如上诉请求，维护原告的合法权益。
被告家乐福马连道店及被告家乐福辩称：产品和小票的真实性认可，双方存在买卖合同关系，但是产品目前状况无法确定产品的包装是否完好，无法确定涉案商品中的虫子是何时进入的。被告作为合法的销售者，已经尽到了法律规定的查证和验证义务。涉案产品根据食药监食监二{2016}72号文件，食用农产品中带沙、带泥、带虫等不属于禁止销售食用农产品情形。目前产品状况不能证实和产品出售时的状况相同也不能据此判断问题是发生在销售前或者销售后。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告在家乐福马连道店购买了麦丽蝴蝶形意大利面一袋，净含量500g，该商品售价24.60元。庭审中，二被告主张涉案商品存在轻微漏气及面屑掉落的情况。经询，二被告不申请相关司法鉴定。经本院组织原告和二被告共同查看，确认涉案商品包装袋内有虫子。该商品外包装印有生产日期：2015年01月22日，保质期至：2018年01月22日。
另查，被告家乐福马连道店系被告家乐福的分公司。
本院认为：原告与被告家乐福马连道店之间成立的买卖合同关系，真实合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。家乐福马连道店销售的涉案商品在保质期间包装袋内出现虫子，明显不符合食品安全标准，郑波要求退货并退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于二被告无法确定产品包装是否完好及虫子何时进入涉案商品、产品状况不能证实和出售时状况相同的答辩意见，本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据，二被告并未对涉案商品包装完好性及虫子进入商品时间的主张提交充分证据，也不申请相关部门进行鉴定，故对二被告的该项抗辩，本院不予支持。《食品药品监管总局关于食用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知》（食药监食监二[2016]72号）中规定：一、关于食用农产品的范围：食用农产品指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。二、关于禁止销售食用农产品情形的判定：由于食用农产品所特有的自然属性，使其具有不同于其他食品的特点，消费者在购买时应对产品进行外观的基本辨识，购买后需经挑拣、清洗或加热等再加工处理后方可食用。因此，凡是通过挑拣、清洗等方式，能够有效剔除不可食用部分，保证食用安全的食用农产品，像果蔬类产品带泥、带沙、带虫、部分枯败等和水产品带水、带泥、带沙等，均不属于腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常等情形。涉案商品为蝴蝶型意大利面，并不属于上述食用农产品范围，故对二被告辩称其销售的产品不属于禁止销售食用农产品情形的主张，本院不予采纳。被告家乐福马连道店销售涉案商品，应当保证食品清洁、无异物，涉案商品的问题通过外观即可辨识，二被告辩称其已尽到查证和验证义务的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。郑波要求赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告家乐福马连道店系被告家乐福的分公司，不具备独立法人资格，故被告家乐福应对被告家乐福马连道店的债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起七日内退还原告郑波购物款24.60元，同时原告郑波向被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还麦丽蝴蝶形意大利面一袋（净含量500g）；
二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑波1000元；
三、被告北京家乐福商业有限公司对被告北京家乐福商业有限公司马连道店的上述所有债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 葛明柱
二〇一七年十一月二日
书记员 李帅帅
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执119号
申请执行人杨圣钢，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，户籍地湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司。
法定代表人高秀彬，系该公司总经理。
委托代理人罗本璞（特别授权），男，1947年9月14日出生，汉族，居民，湖南省会同县人。系该公司员工。
本院在执行申请执行人杨圣钢与被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司一次性支付申请执行人杨圣钢逾期办证违约金1447.27元，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司于2018年6月30日前为申请执行人杨圣钢办理房屋所有权证和土地使用权证，申请执行人杨圣钢同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1323号
原告：靖远县乌兰镇营防村村委会。
法定代表人：滕某，系该村村委会主任。
被告：贾某。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃润山律师事务所律师。
原告靖远县乌兰镇营防村村委会与被告贾某物权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告靖远县乌兰镇营防村村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾某停止对所有权归营防村村集体所有的的位××县贾口车口2.55亩土地的侵占。事实和理由：靖远县乌兰镇营防村贾口车口水利工程由该村村民集体修建，该水利工程修建过程中开发的土地2.55亩，被被告贾某占用至今。
本院经审理查明，双方当事人均无涉案土地的权利证书，涉案土地现在由被告贾某实际耕种。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现双方对涉案土地的权属发生争议，而双方均未提供有效证据证明涉案土地权属，故本案争议区域权属不清，本案民事诉讼无法确认争议区域权属，应当由土地行政管理部门先行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方当事人的争议应当由相关政府部门解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告靖远县乌兰镇营防村村委会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 斌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1229号
申请执行人向长林，男。
被执行人周玲，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1154号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人160000元、利息53226元（按年百分之二十四的利率标准，从2015年12月20日起暂计算至2017年5月8日止），延迟履行加倍利息840元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年4月8日起暂计算至2017年5月8日止），并应承担案件受理费3700元、执行费3080元，共计220846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周玲的银行存款220846元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年五月九日
代理书记员 李蔚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4135号
原告：郑永滨，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：胡磊，广东宏力律师事务所律师。
被告：李明庆，男，1969年8月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：王彩会，女，1970年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告郑永滨与被告李明庆、王彩会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永滨的委托代理人李慧、胡磊到庭参加了诉讼，被告李明庆、王彩会经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永滨诉称：原告与被告李明庆于2014年9月26日签订《借款合同》，双方约定被告李明庆向原告借款601000元，借款利率为按月利率6%，借款日期自2014年9月26日至2014年10月5日，但在还款期限届满时，被告李明庆并未归还借款。两被告系夫妻关系，由于该借款是在被告李明庆、王彩会夫妻存续期间发生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。现起诉请求判令：两被告偿还原告借款本金601000元以及利息（从2014年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
被告李明庆未答辩。
被告王彩会未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，原告向被告李明庆转账601000元。同日，被告出具《借款收据》一份，载明：“兹有借款人李明庆收到出借人郑永滨出借款的人民币601000元，其中，通过银行转账收到人民币601000元”。
庭审中，原告另向法庭提交2014年9月26日的《借款合同》复印件一份，约定：原告向被告提供借款601000元整；借款利率为按月利率6%（日息），以实际收到借款日起算，利随本清；借款期限为30天，自2014年9月26日起至2014年10月25日。还款期届满时，被告李明庆未能及时足额偿还借款本息的，应另行支付逾期还款部分每日1%的违约金。
另查明，两被告于1994年7月28日登记结婚。
本院认为：被告李明庆向原告郑永滨借款601000元的事实，有转账凭证以及《借款收据》为证，本院依法认定原告与被告李明庆之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。现涉案借款期限已届满，原告主张被告李明庆返还借款本金601000元有理，本院依法予以支持。
原告虽未能提交《借款合同》原件，但其提交的复印件中的相关记载与《借款收据》以及转账凭证能相互印证，鉴于两被告亦未答辩，本院对《借款合同》依法予以认定。《借款合同》已约定借款利息，现原告主张被告李明庆支付自2014年9月26日起的利息有理，本院依法予以支持。利息从2014年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
涉案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，现原告主张两被告共同偿还涉案债务有理，本院依法予以支持。
被告李明庆、王彩会经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明庆、王彩会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑永滨偿还借款本金601000元及利息（自2014年9月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10890元、公告费500元，均由被告李明庆、王彩会负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王 青
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢宜静
何佳敏