wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14121号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨文宇，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘琴、杨文宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘琴、杨文宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘琴、杨文宇立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月12日的利息3753.03元、复利118.57元，从2016年7月13日起至本息付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.刘琴、杨文宇支付律师费2000元。事实及理由：刘琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘琴发放借款10万元，刘琴未按时还本付息，刘琴与杨文宇系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。
被告刘琴、杨文宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月9日，刘琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予刘琴授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月9日起至2016年10月9日止。同日，刘琴（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月9日至2016年9月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月18日向刘琴发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年10月18日至2016年9月18日。借款期间，刘琴结清了截至2016年1月19日的利息、复利，并于2016年2月19日、2016年3月21日支付利息46.94元、0.03元。借款到期后，刘琴未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，刘琴尚欠兴业银行重庆分行利息3753.03元、复利118.57元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘琴签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，刘琴未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求刘琴提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达刘琴，兴业银行重庆分行只能以2016年9月18日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘琴仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求刘琴对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，刘琴尚欠兴业银行重庆分行利息3753.03元、复利118.57元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求刘琴支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由刘琴承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明刘琴、杨文宇系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求杨文宇对刘琴的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月12日的利息为3753.03元；自2016年7月13日起至2016年9月18日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年9月19日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月12日的复利为118.57元；自2016年7月13日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，由被告刘琴负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告刘琴于本判决生效之日起十日内将案件受理费2418元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14121号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：刘琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨文宇，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘琴、杨文宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘琴、杨文宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘琴、杨文宇立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月12日的利息3753.03元、复利118.57元，从2016年7月13日起至本息付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.刘琴、杨文宇支付律师费2000元。事实及理由：刘琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘琴发放借款10万元，刘琴未按时还本付息，刘琴与杨文宇系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。被告刘琴、杨文宇未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年10月9日，刘琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予刘琴授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月9日起至2016年10月9日止。同日，刘琴（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月9日至2016年9月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月18日向刘琴发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年10月18日至2016年9月18日。借款期间，刘琴结清了截至2016年1月19日的利息、复利，并于2016年2月19日、2016年3月21日支付利息46.94元、0.03元。借款到期后，刘琴未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，刘琴尚欠兴业银行重庆分行利息3753.03元、复利118.57元。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与刘琴签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，刘琴未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求刘琴提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达刘琴，兴业银行重庆分行只能以2016年9月18日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘琴仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求刘琴对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，刘琴尚欠兴业银行重庆分行利息3753.03元、复利118.57元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求刘琴支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由刘琴承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明刘琴、杨文宇系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求杨文宇对刘琴的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月12日的利息为3753.03元；自2016年7月13日起至2016年9月18日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；三、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年9月19日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月12日的复利为118.57元；自2016年7月13日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；五、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2418元，由被告刘琴负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告刘琴于本判决生效之日起十日内将案件受理费2418元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  李佳芮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1079号
罪犯姚景华，男，1990年5月4日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年11月26日作出(2014)临刑初字第142号刑事判决，以被告人姚景华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至2025年6月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第712号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚景华减去有期徒刑四个月，刑期至2025年2月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
龙�市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4963号
原告陈惠燕，农民。
被告张金林，农民。
本院在审理原告陈惠燕诉被告张金林租赁合同纠纷一案中，原告陈惠燕于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠燕以欲与被告张金林庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈惠燕负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄菱莹（代）
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1190号
原告：东辽县甲山乡兴隆综合商店。
负责人：许辉，该店经理。
地址：东辽县甲山乡小街。
被告：张金龙。
原告东辽县甲山乡兴隆综合商店诉被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告东辽县甲山乡兴隆综合商店于2017年9月28日向本院提出对被告张金龙的撤诉申请。
本院认为，原告东辽县甲山乡兴隆综合商店要求撤回对被告张金龙的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东辽县甲山乡兴隆综合商店撤回对被告张金龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东辽县甲山乡兴隆综合商店负担。
审判员 王秉旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓航
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00934号
原告项德权。
被告谭国富。
原告项德权诉被告谭国富财产损害赔偿纠纷一案，原告项德权不预交诉讼费用，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许小琴
河南省柘城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初711号
原告：刘玲芝(曾用名:刘灵芝)，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘玲芝与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告刘玲芝于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玲芝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘玲芝负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十三日
书记员 李中青
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1677号
申请执行人贾保江，男，1967年12月19日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人高文堂，男，1951年2月12日出生，汉族，河津小梁乡。
本案在执行申请执行人贾保江与被执行人高文堂借款合同纠纷一案中，申请执行人高文堂向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人权利尚未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年四月二十日
书记员 王 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1279号
原告：高阳，男，汉族，1966年9月30日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。。
委托代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。
被告：孟义，男，汉族，1964年12月21日出生住哈尔滨市道里区。
原告高阳与被告孟义民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高阳负担。原告已预交1300元，退还1275元。
审判员 庞志莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文言
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3249号
罪犯向文兴，男，1977年10月23日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年2月29日作出（2008）番刑初字第177号刑事判决，以被告人向文兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月9日作出（2008）穗中法刑一终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向文兴在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向文兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向文兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月11日获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向文兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向文兴予以减去有期徒刑九个月十三日（刑期执行至
2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执505号
申请执行人：李朝义，男，1985年3月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：刘元裴，男，1984年4月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李朝义与刘元裴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月一日
书记员 周 鸿
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1302号
赵雪堂、河北飞宇房地产开发集团有限公司、河北飞宇房地产开发集团有限公司永年分公司：
申请执行人赵雪堂与被执行人河北飞宇房地产开发集团有限公司、河北飞宇房地产开发集团有限公司永年分公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人河北飞宇房地产开发集团有限公司、河北飞宇房地产开发集团有限公司永年分公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2442号民事判决书所确定的义务。申请人赵雪堂同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2442号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月五日
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终651号
上诉人（原审原告）刘道刚，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人牛月盈，山东安百合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府荷花路街道办事处，住所地济南市。
法定代表人吴溪淙，主任。
委托代理人王延平，副主任。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
上诉人刘道刚因诉被上诉人济南市历城区人民政府荷花路街道办事处房屋行政补偿协议一案，不服山东省济南市历城区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁0112行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告成立的济南市历城区荷花路街道济青高铁建设协调领导小组及案外人济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会（协议不涉及该村委会的权利义务，该村委会对原被告起到沟通作用）于2016年8月31日签订非住宅拆迁补偿协议，约定拆除原告9172.22平方米建筑，共计补偿原告13347915.4元。同年10月11日，被告将上述补偿款拨付给原告。
原审法院认为，原被告间签订的上述拆迁补偿协议，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“实施主体不具备行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，且协议已经实际履行，原告的诉讼请求于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
上诉人刘道刚不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实错误。被拆迁人没有拆迁文件就与上诉人协商拆迁，所签订的《济南市历城区荷花路街道济青高铁工程非住宅拆迁补偿协议》为无效协议，一审法院以实际履行认定协议有效是错误的；2、被上诉人以济南市历城区荷花路街道济青高铁建设协调领导小组名义对外行使拆迁，但济青高铁在另一案件的庭审中明确表示没有委托被上诉人行使拆迁，故拆迁主体不存在，拆迁行为违法，给上诉人造成了损失，应恢复原状。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初101号行政判决书，依法改判确认上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议无效，判令被上诉人恢复原状，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人济南市历城区人民政府荷花路街道办事处未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定：“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的,同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的,应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”由此可见，根据上述法律规定，无论何种建设工程项目施工，只要需占用农村集体土地，必须履行农用地转用审批，集体土地征收审批等相应法定程序。本案中，被上诉人未提交证据证实其成立的临时机构济青高铁建设协调领导小组与上诉人签订《济南市历城区荷花路街道济青高铁工程非住宅拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）时对涉案土地已履行了相应的土地征收审批手续，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定，被上诉人成立的临时机构济青高铁建设协调领导小组与上诉人签订《拆迁补偿协议》没有法律依据，应当认定为无效协议。对于上诉人要求恢复原状的上诉请求，因其在一审中并未提出主张，本院二审不予审理。
综上，原审判决对于《拆迁补偿协议》效力的认定，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第四十五条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初101号行政判决；
二、确认上诉人刘道刚与被上诉人成立的临时机构济南市历城区荷花路街道济青高铁建设协调领导小组及案外人济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会于2016年8月31日签订的《济南市历城区荷花路街道济青高铁工程非住宅拆迁补偿协议》无效；
三、驳回上诉人刘道刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人济南市历城区人民政府荷花路街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李富建
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 莹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3050号
原告官某，男，1964年5月29日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1972年5月17日出生，汉族，农民。
原告官某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员王大伟、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月20日在原告处借款30000元，被告为原告出具借据一枚。双方约定此款按月息1.3%计算利息。此后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告速偿还欠款30000元并按约定支付利息。诉讼费由被告承担。
被告高某在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据一枚，证明被告于2015年1月20日在原告处借款30000元，被告为原告出具借据一枚。双方约定此款按月息1.3%计算利息的事实。
原告所举的证据，被告高某未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，被告于2015年1月20日在原告处借款30000元，被告为原告出具借据一枚。双方约定此款按月息1.3%计算利息。此后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒还，此款至今未付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后十日内偿还原告官某欠款30000元及利息（利息自2015年1月21日起按月息1.3%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
审判员 王大伟
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月十七日
书记员 韩志超
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00166号
上诉人（一审原告）童燕，女，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办工作人员。
上诉人童燕因诉被上诉人重庆市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月9日，童燕向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》，要求公开征收礼嘉村十社全部集体土地的总面积、被征收土地的种类、用途等政府信息。2013年8月3日，童燕以北部新区管委会未在法定期限内履行信息公开职责为由，向市政府提出行政复议申请，请求市政府责令北部新区管委会对童燕于2013年6月9日递交的《政府信息公开申请表》，依申请公开其政府信息。2013年8月19日，市政府收到童燕的申请，对其复议申请予以了受理。同月21日，重庆北部新区管委会对童燕作出《关于童燕申请信息公开有关情况的复函》。在行政复议过程中，因案情复杂，不能在规定期限内作出复议决定，市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，于10月17日作出了《延期审理通知书》并送达了童燕。同年11月13日，市政府作出渝府复（2013）446号《行政复议决定书》，驳回了童燕的行政复议申请并依法送达。童燕不服该复议决定遂起诉至人民法院。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，市政府具有作出本案被诉《行政复议决定书》的法定职权和相应职责。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案市政府受理童燕的行政复议申请后，因案情复杂，在规定的期限内不能作出行政复议决定，即按照本条的规定作出了延期审理通知书并送达了童燕，且在延长期限内依法作出了行政复议决定，其程序合法。童燕以市政府超期作出行政复议决定违法，要求撤销该行政复议决定的行政行为的理由不能成立，不予支持。童燕以重庆北部新区管委会不作为为由向市政府申请复议，市政府在查明重庆北部新区管委会已经对其信息公开申请作出了答复的情形下，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回行政复议申请并无不当，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回童燕的诉讼请求。一审案件受理费，由童燕负担。
上诉人童燕不服一审判决上诉称，被上诉人市政府受理其行政复议申请后，超过《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的60日复议期限，作出驳回行政复议申请决定的具体行政行为程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决并发回重审。
被上诉人市政府答辩称，因案情复杂，市政府在法定期限内未能作出复议决定，遂根据《行政复议法》第十七条、第三十一条以及《复议法实施条例》第二十九条规定，在法定期限届满前，作出了《延期审理通知书》送达上诉人并告知其行政复议决定延期30日作出；随后市政府在延期的30内作出了《行政复议决定书》并送达上诉人，行政复议决定并未超过法定期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
一审被告市政府在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、渝府复（2013）446号《行政复议决定书》及邮寄送达凭据。
拟证明市政府所作驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
2、童燕向市政府提交的《行政复议申请书》。
3、《行政复议答复通知书》及邮寄送达凭据。
上述证据拟证明市政府依法履行了行政复议职责。
4、渝府复（2013）446号《延期审理通知书》及邮寄送达凭证。
拟证明市政府延期作出行政复议决定是合法的。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。
一审原告童燕对市政府提交的证据质证认为：证据1有异议，认为超过法定期限作出的复议决定，是违法的，应当撤销；对证据2、3无异议；对证据4有异议，认为延期决定超过了法定期限，不予认可。
一审法院对当事人提交的上述证据作如下认证：一审被告市政府提供的证据，一审原告童燕虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见不予采纳；一审被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，被上诉人重庆市人民政府于2013年8月19日受理上诉人童燕提起的行政复议申请后，应于六十日内作出行政复议决定。因案情复杂，被上诉人市政府不能在规定期限内作出行政复议决定。2013年10月17日，被上诉人市政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》并送达给上诉人童燕，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。2013年11月13日，被上诉人市政府在延长期限内作出渝府复（2013）446号《行政复议决定书》并送达了上诉人童燕，程序合法。上诉人童燕认为被上诉人市政府超过法定期限作出复议决定程序违法的上诉理由不能成立。被上诉人市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，在查明重庆北部新区管委会已经对上诉人童燕提起的信息公开申请作出答复的情形下，驳回上诉人童燕以重庆北部新区管委会超过法定期限作出答复为由提起的行政复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人童燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 堃
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1859号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黑沿子支行。住所地唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村。统一社会信用代码：911302820925528560。
负责人：李明国。职务：行长。
被告：闫秀军，男，1974年4月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕春兴，男，1974年1月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕立新，男，1987年8月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黑沿子支行与被告闫秀军、毕春兴、毕立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人李明国到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告闫秀军由毕春兴、毕立新担保从原告处借款人民币300000元，月利率8.891667‰，期限至2016年8月12日，贷款到期后，经原告多次催收，收回407.53元，现结欠299592.47元至今未还，故提起诉讼，要求三被告依法清偿贷款本金人民币299592.47元及所欠利息45640.83元，合计345233.3元。
三被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、营业执照复印件一张；2、贷款利息结息登记卡一张；3、特色信贷产品本金利息收回凭证一张；4、电子借据一张；5、个人循环额度借款合同一份；6、最高额保证合同2份；7、商贷宝开通协议一份。
三被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2015年8月13日被告闫秀军由被告毕春兴、毕立新自愿连带责任担保，从原告处借款人民币300000元。2015年8月13日原告分别与三被告签订个人循环额度借款合同、最高额保证合同。借款合同约定，原告向被告闫秀军发放贷款人民币300000元，借款用途为其他，借款期限自2015年8月13日起至2016年8月12日止，月利率为提款单位中国人民银行公布的基准利率上浮120%（即8.891667‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即从逾期之日起按月利率13.3375005‰计收利息；被告毕春兴、毕立新对该借款承担连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，原告于2016年8月12日扣款人民币407.53元，尚欠本金299592.47元及利息。现原告诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金人民币299592.47元及利息人民币45640.83元（其中借款期限内的利息按月利率8.891667‰计息，逾期利息按月利率13.3375005‰计收利息，计算至2017年2月15日止）。
诉讼中原告要求加收2017年2月16日至本判决生效之日止的利息。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告闫秀军未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告毕春兴、毕立新为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告闫秀军于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黑沿子支行借款本金人民币299592.47元及2015年8月13日起，至2016年8月12日止，以本金300000元，按月息8.89167‰计算的利息；2016年8月13日起，至本判决生效之日止，以本金人民币299592.47元，按月息13.3375005‰计算的利息。被告毕春兴、毕立新承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3240元，由被告闫秀军负担，被告毕春兴、毕立新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年八月二日
书记员 李瑞
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1122号
原告李沃仁，男，1942年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告卢孟汉，男，1989年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告李沃仁与被告卢孟汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告李沃仁到庭参加诉讼；被告卢孟汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沃仁诉称：被告卢孟汉以经营翔盛汽修厂需要资金买车为由于2014年7月12日向原告借款10000元，约定借款期限为3个月，口头约定利息按月利率2%计付，借款后，被告支付了至2014年8月份的利息给原告。借款到期后，经原告多次催促，原告承诺在2014年11月底还本金5000元，到期后，被告仍然无法还款。2016年3月。被告开始不支付利息，承诺在2016年5月8日前还款5000元，余款再在汽修厂经营中一步步还清，现承诺期限已过，被告至今仍没有偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告卢孟汉偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年3月12日起至还通本金为止按月利率2%计付）；二、本案的诉讼费用由被告卢孟汉负担。
原告李沃仁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、2014年4月9日、2014年7月12日借条原件各一份，拟证明被告向原告借款10000元及双方协商还款方法的事实；
3、个体工商户营业执照，拟证明被告卢孟汉为藤县祥盛汽修厂经营者的事实。
被告卢孟汉未作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢孟汉经本院合法传唤，不到庭进行参加诉讼，且不向本院提交证据材料，视为其已放弃举证和质证的权利。故本院对原告提交的证据及原告陈述的案件的事实予以确认，作为认案件事实依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年7月12日，被告卢孟汉以经营翔盛汽修厂需要资金买车为由向原告李沃仁借款10000元，双方签订《借条》约定：借款期限为2014年7月12日至2014年10月12日。同时口头约定利息为月利率2%。原告李沃仁当日将现金10000元交给被告卢孟汉。借款到期后，被告没有偿还借款本金，被告向原告承诺于2014年11月底还本金5000元，并在《借条》上注明并签名。由于被告没有按计划还款，2016年3月份，被告向原告出具一份《借条》，承诺在2016年5月8日还清5000元，余下部分如果汽修厂继续经营一步步还清，如果汽修厂转让就在转让费中还清。借款后，被告支付原告李沃仁从2014年7月13日起至2016年3月11日的利息20个月的利息共计4000元。借款到期后，原告经多次要求被告返还借款及利息未果后，于2016年5月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告卢孟汉向原告李沃仁借款10000元的事实有原告提供的《借条》予以证实，且《借条》的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告卢孟汉没有提出抗辩，也没有举证证明其已按期返还借款本金给原告，原告要求被告卢孟汉偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告卢孟汉已支付的从2014年7月13日起至2016年3月11日的利息共计4000元给原告李沃仁，符合法律规定，本院予以认可。原告请求从2014年3月12日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢孟汉应偿还借款人民币10000元及利息（利息计算：从2016年3月12日起至还清之日止按年利率24%计付）给原告李沃文。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告卢孟汉负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户(开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：66×××10)转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡健榆
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第981号
原告温庭棋，男，1987年9月16日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告温栋伟，男，1981年2月23日生，汉族，农民，住石城县。
被告温小平，男，1982年5月15日生，汉族，农民，住石城县。
原告温庭棋诉被告温栋伟、温小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告温栋伟以买车为由向我借款3万元，约定借期1年，按月利率2%计算利息，温小平作为担保。但借款到期后，被告仅支付了一年的利息，剩余本息未归还，故诉至法院，要求被告温栋伟归还借款30000元，并按月利率2%计付自2013年11月23日起至款清日止的利息，被告温小平承担连带清偿责任。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月22日，被告温栋伟以买车为由向原告借款3万元，并具立借条一张，注明借期一年，按月利率2%计息，被告温小平作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告温栋伟归还了2013年11月22日前的利息，剩余本息未归还，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告温庭棋与被告温栋伟之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告温栋伟依法应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）的标准支付借款利息，未超出法律允许的范围，予以支持。被告温小平自愿为该借款做担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温栋伟应归还原告温庭棋借款30000元，并按年利率24%计付自2013年11月23日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。被告温小平对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费450元（已减半），由被告温栋伟、温小平承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2138号
申请执行人郭亚森，男，1953年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭亚冬（曾用名郭金珍），男，1949年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蒋亚娥，女，1947年6月15日出生，汉族，住所地同上。
被执行人郭国成，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人郭国香，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭亚森与被执行人郭亚冬、蒋亚娥、郭国成、郭国香排除妨害纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽03民终1539号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭亚森于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郭亚冬、蒋亚娥、郭国成、郭国香归还借款人民币零元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1539号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2138号申请执行人郭亚森，男，1953年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭亚冬（曾用名郭金珍），男，1949年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋亚娥，女，1947年6月15日出生，汉族，住所地同上。被执行人郭国成，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人郭国香，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭亚森与被执行人郭亚冬、蒋亚娥、郭国成、郭国香排除妨害纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽03民终1539号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭亚森于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郭亚冬、蒋亚娥、郭国成、郭国香归还借款人民币零元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1539号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一六年十二月二十九日书记员 陈莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8506号
原告：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
主要负责人：李生清，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：唐恒奎，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田平，男，1957年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李秀荣，女，1959年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行（以下简称工商银行东城支行）与被告唐恒奎、田平、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭兰到庭参加诉讼，被告唐恒奎经本院公告送达开庭传票，田平、李秀荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行东城支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐恒奎向原告工商银行东城支行偿还借款本金2098883.96元、利息101911.32元（截止2016年7月21日），并支付借款还清之前的所有利息；2、原告对被告唐恒奎提供抵押的位于银川市金凤区某办公楼房产及银国用（2009）第XXXX号国有土地使用权、被告田平和李秀荣提供抵押的位于银川市兴庆区某（复式）房产及银国用（2014）第XXXX号国有土地使用权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告唐恒奎、田平、李秀荣签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告唐恒奎向原告借款2100000元，借款期限12个月，借款利率以借款凭证记载为准，罚息利率为执行利率的1.5倍；被告唐恒奎以其所有的位于金凤区某办公楼的房产及国有土地使用权；被告田平、李秀荣以其所有的位于兴庆区某（复式）房产及国有土地使用权提供抵押担保。原告按约向被告发放贷款后，被告唐恒奎未按约偿还借款。
唐恒奎、田平、李秀荣未作答辩。
工商银行东城支行围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行宁夏区分行文件、《个人借款/担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用权证、土地他项权证、中国工商银行个人消费信贷凭证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，中国工商银行股份有限公司银川胜利支行（以下简称工商银行胜利支行）与被告唐恒奎、田平、李秀荣签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告唐恒奎向银川胜利支行借款2100000元，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为基准利率上浮30%确定，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息、到期一次性还本；被告唐恒奎以其所有的位于银川市金凤区某办公楼的房产及银国用（2009）第XXXX号国有土地使用权；被告田平、李秀荣以其所有位于银川市兴庆区某（复式）房产及银国用（2014）第XXXX号国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后双方就上述抵押财产办理了抵押登记。工商银行胜利支行于2015年2月15日向被告唐恒奎发放贷款2100000元，借款凭证载明借款到期日为2016年2月15日，借款月利率6.0667‰。2015年4月24日，中国工商银行宁夏区分行作出决定将工商银行胜利支行所有业务划归工商银行东城支行管理。后被告唐恒奎未按约还款，截止2016年7月21日，尚欠借款本金2098883.96元、利息101911.32元。
本院认为，工商银行胜利支行与被告唐恒奎、田平、李秀荣签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。工商银行胜利支行按约向被告唐恒奎发放了贷款，被告唐恒奎未按约还款，已构成违约，被告唐恒奎、田平、李秀荣应承担违约责任。因工商银行胜利支行划归工商银行东城支行管理，工商银行东城支行作为本案原告诉讼主体适格。故原告要求被告唐恒奎偿还借款本金2098883.96元、利息101911.32元（截止2016年7月21日）的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告唐恒奎自愿以其所有的位于银川市金凤区某办公楼的房产及银国用（2009）第XXXX号土地使用权提供抵押担保，被告田平、李秀荣自愿以其所有的位于银川市兴庆区某（复式）房产及银国用（2014）第XXX号国有土地使用权提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，故原告有权以上述抵押房产及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告唐恒奎、田平、李秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐恒奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行借款本金2098883.96元、利息101911.32元（截止2016年7月21日），并按照合同约定的利率支付借款本金2098883.96元自2016年7月22日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行有权以被告唐恒奎提供抵押的位于银川市金凤区某办公楼房产及银国用（2009）第XXXX号国有土地使用权、被告田平和李秀荣提供抵押的位于银川市兴庆区某（复式）房产及银国用（2014）第XXXX号国有土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24506元、公告费400元，由被告唐恒奎、田平、李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 李绍义
人民陪审员 王亚非
二〇一七年三月一日
书 记 员 薛茸茸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执208号
申请人：胡某
被执行人：张某甲
被执行人：张某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执208号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第884号
原告：宁波市北仑区顺成机械有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶九华山路425号一幢一号。
法定代表人：方水兰，该公司执行董事。
被告：宁波麦讯机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道骆东路371号。
法定代表人：龚道华。
本院在审理原告宁波市北仑区顺成机械有限公司与被告宁波麦讯机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区顺成机械有限公司于2013年7月19日向本院申请撤回对被告宁波麦讯机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区顺成机械有限公司撤回对被告宁波麦讯机械制造有限公司的起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告宁波市北仑区顺成机械有限公司负担。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年七月十九日
代书 记员 柯元芬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1806号
原告：刘夫红（曾用名刘飞），男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王德利（曾用名王德安），男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：密福文，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘夫红与被告王德利、密福文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘夫红、被告王德利和密福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元、利息5000元，共计25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，二被告向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条。借款到期后，二被告以各种理由不予偿还。
被告王德利辩称，同意偿还。
被告密福文未辩称，不同意偿还，因为这笔钱被告没见，原告也没有提利息的事情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾用名刘飞，被告王德利曾用名王德安。2016年3月17日，被告王德利向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，被告密福文在借条上签名，借条内容是：“今借刘飞现金贰万元正，20000元。王德安密福文借款人还钱日期2017年2月12日，王德安2016年3月17日。”借款到期后，被告以种种理由拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告之间的债权债务关系明确，二被告应偿还原告借款20000元。因原告提供的二份《借条》上未约定利息，且被告密福文否认当初借款时约定利息，故原告要求二被告支付利息5000元的请求不予支持。被告密福文作为具有完全民事行为能力的人，应当知道作为借款人在《借条》上签字在法律上应承担的法律责任和后果，故被告密福文抗辩当时是被告王德利收到的借款，被告密福文只是在《借条》上签名，不同意偿还的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求而被告支付利息5000元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王德利（曾用名王德安）和密福文偿还原告刘夫红（曾用名刘飞）借款20000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘夫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王德利和密福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年五月十八日
书记员 张 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2250号
原告：防城港市睿通房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区紫荆小区A20号。
法定代表人：覃胜强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。
被告：蔡成林，男，1962年4月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，
原告防城港市睿通房地产开发有限公司与被告蔡成林商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告防城港市睿通房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告防城港市睿通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3297.76元，减半收取计1648.88元，由原告防城港市睿通房地产开发有限公司承担。
审 判 长 罗 茜
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11800号
申请人：陈孙杰。
被申请人：杨玉。
被申请人：杨村。
被申请人：郭晓光。
被申请人：杨为。
被申请人：沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文官西路404号。
法定代表人：杨玉。
被申请人：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。
法定代表人：杨为。
申请人陈孙杰与被申请人杨玉、杨村、郭晓光、杨为、沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂、沈阳宗润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈孙杰于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨玉、杨村、郭晓光、杨为、沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂、沈阳宗润置业有限公司银行存款189.2万元或查封同等价值其他财产。并提供担保人陈孙杰所有的坐落于沈阳市辽中近海滨水新城滨水路28-18号1-4-1，建筑面积115.02平方米；沈阳市辽中近海滨水新城滨水路28-18号1-4-2，建筑面积115.02平方米；沈阳市辽中近海滨水新城滨水路28-18号1-3-2，建筑面积127.5平方米房产作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈孙杰购买的备案在其名下坐落于沈阳市辽中近海滨水新城滨水路28-18号1-4-1，建筑面积115.02平方米房产；
二、查封担保人陈孙杰购买的备案在其名下坐落于沈阳市辽中近海滨水新城滨水路28-18号1-4-2，建筑面积115.02平方米房产；
三、查封担保人陈孙杰购买的备案在其名下坐落于沈阳市辽中近海滨水新城滨水路28-18号1-3-2，建筑面积127.5平方米房产；
二、冻结被申请人杨玉、杨村、郭晓光、杨为、沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂、沈阳宗润置业有限公司银行存款189.2万元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6983号
原告王宁，男，1980年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告马海威，男，1980年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王宁与被告马海威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人薛刚到庭参加诉讼，被告马海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2014年11月26日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限2个月。后经原告多次催要借款，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款30000元。
被告马海威未提出答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告马海威向原告借款3万元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到王宁现金叁万圆（30000.00）整，期限两个月”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告马海威向原告王宁借款30000元，有被告给原告出具的借条为凭，被告马海威不到庭质证，本院予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马海威于判决生效后十日内返还原告王宁借款30000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42858号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：周晓诚，男。
委托诉讼代理人：林碧莉，女。
被告：谷彩贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈炜。
被告：沈炜，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：林峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：刘桢，女，1986年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告谷彩贸易(上海)有限公司、沈炜、林峰、刘桢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行撤诉。
案件受理费人民币18,475元，减半收取计9,237.50元，保全费5,000元，诉讼费合计14,237.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行负担。
审判员 黄 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐秋子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28820号之一
解除保全申请人：赵漫宇，女，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
赵漫宇诉天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20111号民事裁定，冻结被申请人名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款345849.86元。赵漫宇于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已经调解解决，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款345849.86元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28820号
原告：赵漫宇，女，1969年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
原告赵漫宇与被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 姗
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初128号
原告梁晓平，男，1986年8月4日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被告杨竣彭，男，1990年9月8日生，云南省武定县人，住武定县。（现下落不明）
原告梁晓平与被告杨竣彭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，因被告杨竣彭下落不明，本院于2017年3月7日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告杨竣彭无正当理由拒不到庭。本院于2017年5月22日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告梁晓平已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁晓平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币147000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月19日被告杨竣彭以资金周转不足为由向原告借款人民币10000元，双方约定被告于2015年3月23日归还。2015年3月21日被告又向原告借款人民币50000元，约定被告于2015年4月21日归还。2015年3月25日被告又向原告借款人民币60000元，约定被告于2015年4月25日归还；2015年3月28日被告向原告借款27000元，约定被告于2015年4月28日归还。以上借款原告分别于借款当日按约定向被告支付了借款。被告分别于借款当日书写借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收未果，至2017年2月24日被告尚欠原告借款本金147000元。
被告杨竣彭未提交答辩状、举证期限内也未提供证据。
庭审中，原告梁晓平对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、借条4份，欲证明被告欠原告147000元借款的事实；3、客户存款回单2份，欲证明借款分两次转款给被告84000元的事实。
本院认为，原告提供的证据材料1、2、3，虽被告杨竣彭未出庭而不能质证，但因被告杨竣彭未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨竣彭于2015年3月19日向原告借款人民币10000元，并于当日出具了借条。借条内容为：“由于资金周转，今向梁晓平借款人民币10000元。于2015年3月23日还。”于2015年3月21日向原告借款人民币50000元，并于当日出具了借条。借条内容为：“由于资金周转，今向梁晓平借款人民币50000元。于2015年4月21日还。”于2015年3月25日向原告借款人民币60000元，并于当日出具了借条。借条内容为：“由于资金周转，今向梁晓平借款人民币60000元。于2015年4月25日还。”该借款中的57000元，由原告于当日通过银行转入被告帐户；于2015年3月28日向原告借款人民币27000元，并于当日出具了借条。借条内容为：“由于资金周转，今向梁晓平借款人民币27000元。于2015年4月28日还。”该借款由原告于当日通过银行转入被告帐户。后因被告杨竣彭未归还欠款，原告梁晓平遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告梁晓平提交出示的借条明确载明被告杨竣彭收到原告梁晓平的借款人民币147000元，能证明被告杨竣彭四次向原告梁晓平借款共计人民币147000元的事实，原告与被告杨竣彭之间形成了合法的借贷关系，故作为借款人的被告杨竣彭依法负有向作为出借人的原告梁晓平偿还借款147000元的法定义务。据此，原告梁晓平要求被告杨竣彭偿还借款本金147000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告杨竣彭于本判决生效之日起三十日内一次性偿
还原告梁晓平借款本金人民币147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告杨竣彭承担。
（以上执行款项限本判决生效之日起三十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 马飞艳
审判员 袁彩云
审判员 江曜鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯华燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1875号
原告：冯梨，女，1978年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省嵩县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告冯梨与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯梨委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梨向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金16570元；3.被告返还原告装修款64050元（装修款按每平米1500元计算，建筑面积为42.70平米）。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL725），约定原告以单价每平米5970元、总房价254919元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元2103号房，随后原告按被告要求支付了76919元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2015年8月31日。交房标准为精装修房。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告冯梨围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL725），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元21层2103号房，建筑面积为42.70平方米，单价为每平方米5970元，总金额为254919元。合同第八条约定出卖人应当在2015年8月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金16570元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年8月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年9月1日计算至2016年9月20日，为19628元（254919元×0.0002×385天）。现原告主张16570元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款64050元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冯梨支付逾期交房违约金16570元；
二、驳回原告冯梨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815.50元（原告冯梨已预交），由原告冯梨负担1449.50元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担366元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1815.50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3162号
原告：侯普周，男，1983年1月23日生，汉族，住内黄县。
被告：王晓庆，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告侯普周与被告王晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告侯普周到庭参加了诉讼，被告王晓庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯普周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我调料及海鲜款6683元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日和2016年9月5日，被告两次从我处购买调料及海鲜价款6683元，出具了欠条。经多次催要未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告王晓庆未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告于2016年9月2日和2016年9月5日出具的欠条，且被告又不到庭抗辩，本院应当认定被告欠原告款共计6683元的事实，现原告要求被告偿还该欠款，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王晓庆应于判决书生效后10日内偿还给原告侯普周欠款6683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈永霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59510号
原告朱国祥，男，1958年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告余健，男，1985年2月11日生，汉族，住浙江省。
被告周宁，年籍不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省。
负责人罗斌勇。
本院在审理原告朱国祥与被告余健、周宁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱国祥未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执826号
申请执行人陈某某。
被执行人魏某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人魏某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人魏某、武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月七日
书记员 许鹏飞
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第10号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1964年3月7日出生，大专文化。2013年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审，2014年3月12日由奇台县人民法院决定逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月26日作出（2014）奇刑初字第89号刑事判决，以被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
奇台县人民法院（2014）奇刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈传红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第122号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人姚某某（别名：姚刚），男，1967年9月5日出生于�南省郴州市，汉族，中技文化，无业，家住湖南省郴州市宜章县，现租住衡阳市珠晖区。1998年10月16日因犯故意伤害罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑十年；2008年10月6号因盗窃、故意伤害被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留二十日；2010年3月25日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。2014年8月7号因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日晚上23时许，被告人姚某某从其租住地珠晖区建湘村沿着衡阳建湘机械厂、衡阳市财经工业职业技术学院步行至衡阳起重运输机械有限公司家属房34栋附近。在该栋住房的1单元前坪处，姚某某发现被害人吴某停放在此的一辆广州华林125-2型红色摩托车（经鉴定，价值人民币2340元），且发现该车的轮胎与车头均未上锁，遂趁四周无人之际，将该辆摩托车沿原路推回自己的住所。同年8月6日6时许，姚某某将所盗摩托车骑出欲将其出售，被已得知线索的珠晖公安分局民警在珠晖区飞机坪往空军气象团方向附近当场抓获。案发后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴洪江的证言，被害人吴某的陈述，被告人姚某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场及涉案赃物照片及现场方位图，被告人的户籍资料及到案经过材料等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人姚某某到案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一四年十月八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1248号
罪犯罗志校，男，1973年12月11日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年9月27日作出(2012)鹿少刑初字第136号刑事判决,以被告人罗志校犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年5月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年5月25日起至2017年9月24日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗志校确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改�；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗志校在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张友明、袁爱杞及同监区罪犯王凯、刘成保的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗志校在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条�第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志校的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年5月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更323号
罪犯陈胜平，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省岳阳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年3月18日作出（2001）岳中刑初字第108号刑事判决，以陈胜平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月17日作出（2002）湘刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2002年6月10日交付执行。2002年8月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2002年4月17日起至2021年3月3日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第839号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第197号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2010年1月25日作出（2010）益刑执字第95号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年12月31日作出（2012）益刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；虽系病犯，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.8分。2013年2月25日该犯因抗拒劳动改造被禁闭十五天，于2013年3月31日扣考核分20分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜平减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年8月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10730号
原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：严建新。
原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告严建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费1691元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费1691元。原告为此起诉。
本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10730号原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：严建新。原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告严建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费1691元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费1691元。原告为此起诉。本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月七日书 记 员  高 澜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初108号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，出生于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月中旬，被告人王某在慈溪市坎墩街道沈五村祝墩横路新周家路江桥北侧200米处一作坊内，未经环保部门批准，未建污染物处理设施，擅自从事铁产品发黑加工，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至外环境。2016年5月18日，该违法加工生产行为被慈溪市环境保护局执法人员查获，执法人员对该加工点外排废水进行采样，经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，该外排废水中锌含量为23.4mg/L，超过《污水综合排放标准》中污染物排放标准的十倍以上。
2016年11月25日，被告人王某主动至慈溪市公安局坎墩派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、许某、冯某等人的证言、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护局现场勘察笔录及现场照片、委外加工出库单、慈溪市环境保护监测站出具的慈环监（2016）水字第096号监测报告、浙江省环境保护厅浙环测认〔2016〕157号文件、情况说明、查获经过、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及家庭实际情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第23号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年5月14日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年5月6日18时30分许，被告人石某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至南太线170KM处时与由东向西行驶向南转弯的杨某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成石某某及其摩托车乘员马某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，石某某、杨某某分别承担事故的同等责任。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的石某某的血液进行检测，该血液中的酒精含量为302.57mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人石某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为302.57mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年5月6日18时30分许，被告人石某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至南太线170KM处时与由东向西行驶向南转弯的杨某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成石某某及其摩托车乘员马某某（系石某某之妻）受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，石某某、杨某某分别承担事故的同等责任。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的石某某的血液进行检测，该血液中的酒精含量为302.57mg／100ml。另查明，案发后被告人石某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人石某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人马某某的证言，证人石光某的证言，证人杨振某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，机动车行驶证复印件，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录，机动车交通事故责任强制保险单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，查获经过，道路交通事故扣押物品清单，谅解书，，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2014）司检字第T040号检验报告，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2014）司检字第T039号检验报告，太谷县公安局鉴定意见通知书，被害人杨某某的常住人口详细信息，被告人石某某的身份证复印件、常住人口详细信息、常住人口登记卡等证据证实，被告人石某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某无驾驶资格驾驶机动车辆，血液中酒精含量为302.57mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，积极交纳部分罚金，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阎锦芳