wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省色达县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）色民初字第7号
原告益巴，男，藏族，现住四川省色达县。
被告富笛，男，藏族，现暂住四川省色达县。
原告益巴与被告富笛因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周海独任审判，公开开庭进行了审理。原告益巴到庭参加了诉讼，被告富笛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日被告与原告达成口头协议：原告以1000元每月的租金将色柯镇吉祥北街5号2-15、2—16这两间铺面出租给被告，被告每年10月18日一次性向原告支付全年租金。当时原告与被告还就租金随市场行情上涨达成一致协议。2014年9月原告与被告正式商谈铺面租金涨价的事情但因意见分歧未取得结果。最后导致矛盾升级，原被告双方发生肢体冲突。原告决定到法院解决此事，被告却要求私下调解。被告找了中间人并支付了报酬，中间人召集原被告双方调解，最终中间人作出如下调解方案：1、由这之前协商的1600元每月每间铺面的租金改为每月1500元且在五年内不准涨房租。2、1500元每月的租金只能从2015年1月1日起执行，而不是从2014年10月18日起执行。3、被告要求原告扩充进出商铺的大门但要收回大门附近的一间铺面才能扩充大门，原告遂用33500元的价格将该间铺面收回。原告后来又在此安装了卷帘门花了6800元。此两笔费用全由原告承担且大门附近已拆的一间铺面五年内不准重建。原告没有同意以上调解并诉至法院，请求法院公正判决。原告向本院提出了诉讼请求：1、要求被告支付2014年10月18日至本案结案时这期间的租金，每月支付的租金数额为1800元。2、请求判令收回原告铺面，终止一切口头协议。3、要求被告支付本案结案前所产生的水电费用。4、被告未经原告的同意擅自整改房屋的结构，要求被告在本案结案以前将其还原或赔偿相应经济损失。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据。在答辩期内未向本院提交答辩状，未以任何方式向本院陈述任何理由。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份和户籍证明，证明了原告的主体资格合法。2、原告的铺面所有权证明和铺面土地使用权证明，证明原告对该铺面拥有合法所有权。
经审理查明：原告益巴在2007年12月21日取得色国用（2003）字第01号国有土地使用证，及2007年12月26日取得色房权证2003字第十一号房屋所有权证。原告益巴对该商铺具有所有权。2013年10月18日被告为经商与原告达成口头租房协议，约定被告每月向原告支付租金1000元，每年10月18日一次性交付全年房租。2014年9月原告集中所有承租人告知在2014至2015年度每月租金涨至1800元，被告方不同意称租金太高。后原被告双方各找三名中间人进行调解，6名调解人员于2014年12月1日作出调解书内容为：“每月每间房租涨为1500元，且五年内不准涨房租，房主对房屋没有任何管理权，租金从2015年1月1日起执行，如不服中间人调解，需赔偿中间人100000元”。调解书除调解人员签字捺印外，双方当事人均未签字捺印。原告认为该调解书内容对自己显失公平，拒绝按调解书执行。并要求收回出租的商铺。
本院认为，2013年10月18日原告与被告协商达成口头租房合同双方形成了房屋租赁合同关系，当2014年9月年度租期届满前原告提出房租每月增加到1800元，双方因房租增加问题未达成一致意见，遂邀请调解人调解并作出了无双方当事人签字捺印的调解协议。该协议确立了双方当事人房屋租赁权利义务，具有民事合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定因双方当事人未签字或者盖章导致该合同未成立，从而合同未生效，因此本院对原告提出不应按该调解协议履行的主张本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方所达成的口头房屋租赁合同应为不定期租赁，原告有随时解除合同收回所租铺面的权利，原告要解除合同收回房屋的要求，理由正当，本院予以支持。对于租金按口头合同订立时约定租金计算，即自2014年10月18日起至搬出商铺的房屋租金按每月每间1000元计算，对原告提出的超出部份租金，本院不予支持。原告要求收回铺面前所产生的水费及电费在被告搬出所租房屋时按水表及电表计价付清，理由正当，本院予以支持。原告要求被告私自整改房屋结构要求复原或赔偿相应的经济损失，由于原告并未向本院提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十二条、第四十四条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条之规定判决如下：
解除原告益巴与被告富笛在色柯镇吉祥北街5号2—15、2—16号房屋的租赁合同，被告富笛于本判决书生效后十日内搬出原告益巴在色柯镇吉祥北街5号2—15、2—16铺面；
二、被告富笛于本判决书生效后十日内支付原告益巴从2014年10月18日起至搬出商铺止的房屋租金（每月每间按1000元计算）；
三、被告富笛于本判决书生效后十日内按现行水价电价支付清搬出商铺之前所用的水费和电费（按搬出时水表、电表实际用量计算）；
四、驳回原告益巴的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告富笛承担。于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 周海
二〇一五年二月九日
书记员 罗丁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03092号
原告重庆市仁德物业管理有限公司。
被告王某某。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈鹤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第643号
原告李秋玲，现住辽中县。
委托代理人郭玉翠，现住辽中镇。
被告马占林，现住辽中县。
本院在审理原告李秋玲诉被告马占林离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李秋玲撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 羚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第41号
原告韦艳娥，女，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码×××010X。
委托代理人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告韦艳娥诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，韦艳娥于2015年7月19日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。韦艳娥向本院提起诉讼请求：1.确认韦艳娥享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为45000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。韦艳娥认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0053号
原告江苏长盈机械有限公司。住所地在东台市经济开发区纬五路**号。
法定代表人赖元皇，该公司董事长。
委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局。住所地在东台市北海路*号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人武军，该局副局长。
委托代理人崔卫国，该局法制监督科科员。
第三人叶吉春，男，汉族。
委托代理人潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
原告江苏长盈机械有限公司不服被告东台市人力资源和社会保障局于2015年2月1日作出的东人社工认字（2014）第768号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日立案后，于2015年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因叶吉春与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告以被告已撤销东人社工认字（2014）第768号《认定工伤决定书》为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏长盈机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏长盈机械有限公司负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年七月二日
书记员（代） 张 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4656号
原告：王磊，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐凤云，淮北市辰光律师事务所律师。
被告：吕光严，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王磊与被告吕光严民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告吕光严经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、判令吕光严偿还借款2万元，并按中国银行贷款利率给付自起诉之日至借款还清之日的利息;2、因本案产生的费用由吕光严承担。事实和理由：2014年11月6日，吕光严向王磊借款2万元,约定借款期限于2014年12月1日之前偿还。借款到期后,经王磊多次催要，吕光严至今未还款。
吕光严未作答辩。
王磊围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，吕光严对证据未予质证。王磊提交的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年11月6日，吕光严向王磊借款2万元,并出具借条，约定：借款期限于2014年12月1日之前偿还，如借款方未按约定偿还借款本息时应承担出借方为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费。吕光严用其名下皖Ｆ×××××号本田八代雅阁车辆为上述借款提供抵押。王磊于当日交付2万元借款。借款到期后，王磊多次催要借款未果，致纠纷发生，王磊遂诉至本院。为此，王磊花费律师代理费1000元。
另查明：吕光严用其名下皖Ｆ×××××号本田八代雅阁车辆为上述借款提供抵押，双方签订《机动车借款合同书》，但车辆并未办理抵押登记。
本院认为：债务应当清偿。吕光严向王磊借款，在王磊交付借款2万元后，其出具了借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间民间借贷法律关系自王磊交付借款起生效。王磊已按双方的约定履行了交付借款的义务，吕光严应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于逾期利息。对逾期利息，双方既未约定借期利息，亦未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应从2014年12月2日起，按年利率6%计算。王磊诉求按中国人民银行贷款利率计算逾期利息，2014年12月中国人民银行六个月以下的贷款利率是年利率5.6%，低于年利率6%，其诉求于法有据，本院予以支持；其诉求从起诉之日开始计算逾期利息，有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕光严于本判决生效之日起十五日内偿还原告王磊借款本金2万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月23日起至借款本金实际付清之日止）；
二、律师代理费1000元，由被告吕光严承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告吕光严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第324号
申请执行人慈溪市质量技术监督局与被执行人宁波汉特普电器有限公司技监行政处罚一案，慈溪市质量技术监督局于2013年11月6日作出的（慈）质监罚字（2013）178号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波汉特普电器有限公司对应履行的罚款75250元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第324号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月十日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1323号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭宇，男，1972年4月6日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市雨花区。2014年6月犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年3月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人郭宇犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）湘0102刑初669号刑事判决：一、被告人郭宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人郭宇退赔人民币3710元，发还被害人朱某。判决后，原审被告人郭宇不服，提出上诉。本院于2016年12月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人郭宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭宇在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宇撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1323号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭宇，男，1972年4月6日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市雨花区。2014年6月犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年3月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人郭宇犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）湘0102刑初669号刑事判决：一、被告人郭宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人郭宇退赔人民币3710元，发还被害人朱某。判决后，原审被告人郭宇不服，提出上诉。本院于2016年12月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人郭宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭宇在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭宇撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3445号
原告：李家鼐，男，1954年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：谷广峰，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周凤云，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李家鼐与被告谷广峰、周凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李家鼐于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李家鼐在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家鼐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家鼐负担。
审判员 王思跃
二〇一七年八月十一日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00551号
原告：林俊英。
委托代理人：詹定东，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉明珠盛宴酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路18号欢乐汇广场1-2层。
法定代表人：黄银霞，该公司经理。
本院在审理原告林俊英诉被告武汉明珠盛宴酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告林俊英于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林俊英撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林俊英撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为198元�由林俊英负担。
审判员 向 真
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚紫茶
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初649号
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉东路138号。
法定代表人黄振红，任董事长。
委托代理人刘君英，女，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人李珊，女，河北晟舜律师事务所律师。
被告石喜平，男，1957年8月18日出生，汉族，住赞皇县。
被告河北力鼎担保有限公司，住所地赞皇县赞皇镇平安大街。
法定代表人王乐民，男，任总经理。
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇联社）与被告石喜平、河北力鼎担保有限公司（以下简称河北力鼎担保）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托代理人李珊到庭参加诉讼，原告及委托代理人刘君英、被告石喜平、被告河北力鼎担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石喜平偿还借款本金299999元及截止2018年4月16日的利息57314.21元；2.判令被告河北力鼎担保有限公司对被告石喜平的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由，被告石喜平于2015年12月30日与我社签订了（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字[2015]第14302015101388号个人借款合同，约定被告石喜平从我社借款300000元，用于购建材。利率为6.8875‰;借款期限为1年，自2015年12月30日起至2016年12月29日止，同时被告河北力鼎担保有限公司为确保第14302015101388号个人借款合同履行。保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信保字[2015]第14302015485288号保证合同，约定被告河北力鼎担保有限公司提供的保证为连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告按照合同约定将300000元汇入被告石喜平的账户内，被告石喜平借款以来按期偿还部分利息。截止2018年4月16日被告石喜平仍欠原告本金299999元及利息57314.21元未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告石喜平及保证人催收，二被告一直拖欠未还，故诉至人民法院请求判令被告石喜平偿还借款本金299999元及利息57314.21元。被告河北力鼎担保有限公司对被告石喜平的借款本息承担连带清偿责任。
石喜平、河北力鼎担保在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告石喜平于2015年12月30日与原告赞皇联社签订了(赞皇联社）农信借字[2015]第14302015101388号个人借款合同，约定被告石喜平从原告赞皇联社借款300000元，用于购建材。利率为6.8875%6;借款期限为1年，自2015年12月30日起至2016年12月29日止，同时被告河北力鼎担保有限公司为确保第14302015101388号个人借款合同履行，保障原告债权的实现。与原告赞皇联社签订了赞皇县联社农信保字[2015]第14302015485288号保证合同，约定被告河北力鼎担保有限公司提供的保证为连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告按照合同约定将300000元汇入被告石喜平的账户内，被告石喜平借款以来按期偿还部分利息。截止2018年4月16日被告石喜平仍欠原告本金299999元及利息57314.21元未偿还。此笔借款到期后原告赞皇联社多次向被告石喜平及担保人河北力鼎担保有限公司催收，二被告一直拖欠未还。以上事实有1、借款借据及农信借字[2015]第14302015101388号个人借款合同。2、赞皇县联社农信保字[2015]第14302015485288号保证合同予以证实。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律的保护，当事人自愿订立合同，应当依法行使权利、履行义务。应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定到期返还借款并支付利息。同时贷款人可以要求借款人提供担保。借款人就提供担保承担保证责任。被告石喜平从原告赞皇联社处借款300000元，尚欠本金299999元及利息57314.21元。原告赞皇联社请求被告石喜平予以偿还，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告石喜平在于原告赞皇联社签订借款合同时，被告河北力鼎担保有限公司为其提供担保，符合合同法、担保法的规定，本庭予以确认。现原告赞皇联社请求被告河北力鼎担保有限公司对被告石喜平的借款承担连带清偿责任，依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告石喜平在判决生效后10日内，偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金299999元及利息57314.21元。（利息截止到2018年4月16日）
二、被告河北力鼎担保有限公司对被告石喜平本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6659元，减半收取3329.5元由被告石喜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何俊峰
二〇一八年六月十九日
书记员 李子煜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执438号
申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋材市场C区66区，组织机构代码:73777642-8。
法定代表人：叶定慰。
被执行人：段志飘，男，1974年1月15日出生，住湖南省茶陵市。
被执行人：段日红，男，1974年9月25日出生，住湖南省茶陵市。
关于申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人段志飘等买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0302民初13357号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币30000元及债务利息，诉讼费人民币275元，执行费人民币350元。
本院在执行过程中，于2017年01月25日向被执行人段志飘、段日红发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人段志飘、段日红逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年07月03日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年07月03日将被执行人段志飘、段日红纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年07月14日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执438号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执327号
申请执行人：尹ＸＸ，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：沙新江，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：孙妹霞，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行55940元给付义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费599元、执行费748元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务、且未报告财产本院于2017年5月5日向被执行人发出限制消费令、作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权55940元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 王兵权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第238号
�告：徐爱丹，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：陈华锋，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告徐爱丹诉被告陈华锋民间借贷纠纷一案中，因原告徐爱丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 车建国
二〇一一年五月十一日
代书记员 陈 瑜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2631号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县。
负责人王君，系该行行长。
被告刘小龙，男，1985年3月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告惠娟，女，1990年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵海龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张月琴，女，1987年2月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告刘小龙、惠娟、赵海龙、张月琴金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 张月
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1000号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告单位中山市嵘森贸易有限公司，住所地中山市东升镇东方花园德富街43号首层，法定代表人周志洪。
诉讼代表人钟甜心，女，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，中山市嵘森贸易有限公司股东，户籍所在地广东省中山市。
辩护人侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
被告人周志洪，男，1991年11月30日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市嵘森贸易有限公司法定代表人，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。
辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）931号起诉书指控被告单位中山市嵘森贸易有限公司（以下简称嵘森公司）、被告人周志洪犯非法经营罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告单位嵘森公司诉讼代表人钟甜心及辩护人侯明玉、被告人周志洪及辩护人吴子雄、詹自勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至10月期间，被告单位嵘森公司及被告人周志洪在经营过程中为牟取利益，在未取得《食盐批发许可证》的情况下，向中山市某食品有限公司（以下简称某公司）、江门市某食品有限公司（以下简称某公司）、开平市某食品有限公司（以下简称某公司）、江门市某有限公司批发销售食盐共计1381.5吨。2016年10月13日，中山市盐务局在中山市东升镇某烧鸭店查获嵘森公司销售的食盐20公斤后，依法对嵘森公司进行执法检查，在该公司仓库查获食盐69.3吨及其他工业盐、三无盐产品等。经国家盐产品质量监督检验中心检验，上述20公斤食盐、仓库内59.75吨食盐的碘项目均不符合标准规定，检验不合格。同日，公安人员在嵘森公司抓获被告人周志洪，并在该公司办公室缴获书面资料7张。
上述事实，被告单位嵘森公司诉讼代表人钟甜心、被告人周志洪在开庭审理过程中也无异议，并有广东省中山市盐务局出具的提交案件有关材料说明、情况说明、暂扣封存物品证据通知书、暂扣物品清单、盐政执法现场抽样取证通知书、鉴别报告、《关于调整加碘食盐价格的通知》、《中山市居民碘营养状况说明》、《关于碘缺乏危害的说明》、关于原盐购进价格情况说明、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的到案经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、国家盐产品质量监督检验中心作出的检验报告、嵘森公司企业机读档案登记资料、银行交易流水资料、某公司提供的广东省增值税专用发票、说明、购销合同、某公司提供的营业执照、广东省增值税专用发票、某公司提供的广东省增值税专用发票、江西某有限责任公司营业执照、检验报告、中山市国家税务局出具的纳税证明及发票电子底账信息查询资料、证人周某、陈某、罗某、欧某、李某的证言及辨认笔录、证人何某、张某的证言、被告单位嵘森公司诉讼代表人钟甜心的供述、被告人周志洪的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位嵘森公司及被告人周志洪无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告单位嵘森公司及被告人周志洪归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告单位嵘森公司及被告人周志洪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告单位及被告人周志洪的辩护人所提在仓库内查获的69.3吨食盐属于犯罪未遂的意见，经查，被告单位嵘森公司及被告人周志洪在未取得食盐批发许可证而购买、储存食盐，其购买、储存的行为属于经营行为，并非犯罪未遂，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人周志洪系初犯，如实供述罪行的意见，经查属实，对被告人周志洪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告单位嵘森公司的辩护人所提本案不构成情节特别严重的意见，经查，被告单位嵘森公司非法经营数额尚未达到情节特别严重的情形，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周志洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人周志洪及辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位中山市嵘森贸易有限公司犯非法经营罪，判处罚金十万元；
（罚金已缴纳）
二、被告人周志洪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、缴获的食盐20公斤及69.3吨，予以没收，由扣押的机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
审 判 员 甘 英
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘体贤
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第106号
申请执行人开封市恒泰金属材料供应站
负责人安叙明，任经理。
被执行人郝廷俊，男，汉族，1964年4月30日生。
本院在执行开封市恒泰金属材料供应站诉郝廷俊买卖合同纠纷一案中，（2013）鼓民初字第795号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝廷俊未按判决书所确定的内容履行清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝廷俊在银行的存款78170元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年三月十七日
书记员 翟 威
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第106号
郝廷俊：
本院已立案执行开封市恒泰金属材料供应站诉你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年4月1日前，按照（2013）鼓民初字第795号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十五日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2291号
原告：任军伟，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地：南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。统一社会信用代码：91320102575938948G。
法定代表人：金明，总经理。
原告任军伟与被告南京苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告任军伟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任军伟撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈宵英
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更402号
罪犯李彦忠，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李彦忠因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被山西省高级人民法院于二〇一四年八月十九日以（2014）晋刑三终字第20号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月31日起至2023年10月30日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李彦忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余117分，确有悔改表现。该犯系主犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月31日起至2023年2月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第196号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人汤某某，男，1978年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日20时许，被告人汤某某酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，沿邵武市溪北路紫云桥往金山碧水小区方向行驶，途经紫云桥桥头附近路段被公安执勤人员查获。经当场对被告人汤某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人汤某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2015）毒检字第326号司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场调查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2095号
原告陈胜华，务农。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗。
身份证号码：××
原告陈胜华因与被告李广宗加工合同纠纷一案，陈胜华于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。陈胜华委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈胜华诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2002年7月份，陈胜华在李广宗处存小麦1708斤，加工75面粉，后经取面，余面粉476斤、麦麸58斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，陈胜华多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款658.6元。
李广宗未答辩。
陈胜华向本院提交的证据有：1、存麦本。证明陈胜华在李广宗处存小麦1708斤，加工75面粉，后经取面，余面粉476斤、麦麸58斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为1.3元、麦麸0.7元。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2002年7月20日，陈胜华在李广宗处存小麦1708斤，加工75面粉，后经取面，余面粉476斤、麦麸58斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，陈胜华多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
本院认为，陈胜华将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故陈胜华要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款658.6元。符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付陈胜华面粉、麦麸折价款658.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2095号
原告陈胜华，务农。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗，（）。
身份证号码：××
原告陈胜华因与被告李广宗加工合同纠纷一案，陈胜华于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。陈胜华委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈胜华诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2002年7月份，陈胜华在李广宗处存小麦1708斤，加工75面粉，后经取面，余面粉476斤、麦麸58斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，陈胜华多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款658.6元。
李广宗未答辩。
陈胜华向本院提交的证据有：1、存麦本。证明陈胜华在李广宗处存小麦1708斤，加工75面粉，后经取面，余面粉476斤、麦麸58斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为1.3元、麦麸0.7元。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2002年7月20日，陈胜华在李广宗处存小麦1708斤，加工75面粉，后经取面，余面粉476斤、麦麸58斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，陈胜华多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
本院认为，陈胜华将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故陈胜华要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款658.6元。符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付陈胜华面粉、麦麸折价款658.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民申34号
再审申请人（一审原告）：崔建华，男，汉族，1967年5月21日出生，职工。
委托代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘庆宝，男，汉族，1964年2月1日出生，核工业工程项目部经理。
一审第三人湖南核工业建设有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人：段剑臣，该公司董事长。
委托代理人：王永忠，该公司职工。
委托代理人：黄文进，该公司职工。
委托代理人:洪志，内蒙古理想律师事务所律师。
委托代理人：明涛，内蒙古理想律师事务所律师。
再审申请人崔建华因与被申请人刘庆宝及一审第三人湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 胡 丽 莉
审判员 特日格勒
审判员 乌云塔娜
二〇一七年八月三日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民申34号再审申请人（一审原告）：崔建华，男，汉族，1967年5月21日出生，职工。委托代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘庆宝，男，汉族，1964年2月1日出生，核工业工程项目部经理。一审第三人湖南核工业建设有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。法定代表人：段剑臣，该公司董事长。委托代理人：王永忠，该公司职工。委托代理人：黄文进，该公司职工。委托代理人:洪志，内蒙古理想律师事务所律师。委托代理人：明涛，内蒙古理想律师事务所律师。再审申请人崔建华因与被申请人刘庆宝及一审第三人湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 胡 丽 莉审判员 特日格勒审判员 乌云塔娜二〇一七年八月三日书记员 赵  晶
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第310号
申请执行人胡壮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号女。
负责人张沄辰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡壮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 马自力
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1359号
罪犯梁红玺，男，1991年11月28日生，汉族，涟水县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2016年1月13日作出(2015)涟刑初字第00313号刑事判决，以被告人梁红玺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梁红玺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁红玺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁红玺在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁红玺的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执379号
代培：
你（单位）与李海侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5282号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话;2553903
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第6号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯张立春减刑建议书收悉。经审理认为，罪犯张立春在服刑期间，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定不予减刑。
二〇一四年一月二十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18604号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告唐金福，男，67岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告唐金福物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第11号起诉人申德光。起诉人以邯郸市公安局和磁县公安局为共同被告向本院提起行政诉讼，要求撤销邯郸市公安局2015年1月21日所做邯公复决字（2015）15号行政复议决定书和磁县公安局2014年10月3日所做磁公（讲）行罚决字（2014）0952号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”本案中邯郸市公安局以邯公复决字（2015）15号行政复议决定书维持了磁县公安局所做磁公（讲）行罚决字（2014）0952号行政处罚决定书，故应以磁县公安局为被告，不应将邯郸市公安局作为共同被告。本院责令起诉人将所列共同被告变更为磁县公安局一个被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人申德光的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈伟审判员李科英审判员华晓英二〇一五年四月十七日书记员李慧欣附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2860号
原告吉林省高速公路管理局敦化管理分局。
法定代表人王立军，系局长。
委托代理人林安民，该公司工作人员。
被告范宗军，其他自然情况不详，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告吉林省高速公路管理局敦化管理分局诉被告范宗军合同纠纷一案中，原告吉林省高速公路管理局敦化管理分局于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省高速公路管理局敦化管理分局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省高速公路管理局敦化管理分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告吉林省高速公路管理局敦化管理分局负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年十二月二日
书记员 袁斌斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6968、6969号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳友谊医院，住所地深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案合并裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
每案案件受理费125元，两案共计250元（已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司预交），按规定收取125元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第704号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邱新民，曾用名邱东贵，曾因犯强奸罪、故意伤害罪于1997年5月9日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑二十年，2011年6月18日刑满释放。现因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人邱新民犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人邱新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年7月19日20时40分许，被告人邱新民与群众刘某电话联系后，窜至贵州省六盘水市水城矿业集团有限责任公司汪家寨煤矿北山蘑菇亭，以100元的价格向刘某贩卖毒品海洛因零包两包（净重0.09克），交易结束即被公安民警抓获。当场收缴邱新民贩卖的毒品海洛因零包两包，后民警又从邱新民身上搜出共净重0.38克的九包毒品海洛因。
上述事实，被告人邱新民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、毒品收据及称量笔录、扣押物品清单、通话清单、刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人邱新民的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱新民违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱新民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邱新民归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人邱新民在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年10月19日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品0.47克及作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 梧 芸
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初31号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人徐某，男，1992年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】614号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日下午4时30分许，被告人徐某在仙桃市某小区2栋2单元的楼梯口卖给杨某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管8片、甲基苯丙胺（冰毒）3管，获款500元后，被布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警当场抓获。仙桃市公安局沙嘴派出所民警在徐某身上查获甲基苯丙胺片剂4管24片、甲基苯丙胺9管、甲基苯丙胺1袋，在杨某某身上查获甲基苯丙胺片剂1管8片、甲基苯丙胺3管。当天，徐某的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2016年7月1日，经称重，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在杨某某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管8片净重0.75克，甲基苯丙胺3管净重0.36克；在徐某身上查获的甲基苯丙胺片剂4管24片净重2.26克，甲基苯丙胺9管和甲基苯丙胺1袋净重2.91克。2016年7月8日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在杨某某身上查获的毒品及在徐某身上查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言；证人李某某的证言；证人石某某的证言；证人杨某的证言；被告人徐某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单；照片；通话清单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001878号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001880号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001881号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001882号现场检测报告书复印件；号牌为鄂某某东风日产牌小型轿车的信息；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW114号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人徐某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某明知是毒品而向杨某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人徐某实施了向杨某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在被告人徐某身上查获的毒品数量应当认定为被告人徐某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪量刑。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2018年3月29日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年一月十三日
书记员 陈莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19078号
原告：JOHNSUN，男，1949年2月7日出生，澳大利亚籍，住所地中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沙龙，广东德疆律师事务所实习律师。
被告：陈汉莲，女，1965年2月20出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告JOHNSUN与被告陈汉莲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于直雨，被告陈汉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
JOHNSUN向本院提出诉讼请求：判令原告与被告的两个非婚生女儿孙某1（女，汉族，××××年××月××日出生，身分证号，住中山市××区××大街××房）及孙某2（女，汉族，××××年××月××日出生，身份证复印件442000200711298844），住中山市××区××大街××房）由原告抚养。事实与理由：原告（原户籍）与被告同为中山本地人，经朋友介绍认识交往后逐渐产生好感，两人在中山同居，两人共同生育的女儿孙某1、孙某2分别于2006年7月及2007年11月在中山市人民医院出生。孙某1及孙某2出生后一直由母亲陈汉莲抚养照顾，但由于被告陈汉莲一直无固定工作，没有稳定的经济收入，不能负担两个女儿的生活费、教育费、医疗费等费用，不能很好的履行抚养交予好两个女儿的义务，而原告有很好的抚养能力及抚养条件，两个女儿由原告抚养，更有利与他们的身心健康成长，更能够保障他们的合法权益。综上，原告积极自愿抚养女士孙某1和孙杨，为维护两个女儿及自己的合法权益，起诉到贵院，请求贵院早日判决，支持原告的诉讼请求。
陈汉莲答辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意两个女儿孙某1、孙某2由原告抚养。
庭审中，原告JOHNSUN陈述不需要被告陈汉莲支付两个女儿的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查明，JOHNSUN与陈汉莲同居期间，分别于××××年××月××××××年××月××日生育两个女儿孙某1、孙某2。
本院认为：JOHNSUN有稳定的收入来源，具备抚养孙某1、孙某2的经济条件。双方也一致认为孙某1、孙某2归JOHNSUN抚养更有利于子女成长，因此，JOHNSUN诉请判令孙某1、孙某2由其抚养，理据充分，本院予以支持。因JOHNSUN主张不需要陈汉莲支付抚养费，因此对孙某1、孙某2的抚养费本院不作出处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告JOHNSUN与被告陈汉莲的非婚生女孙某1、孙某2（分别于2006年7月9日、2007年11月29日）由原告JOHNSUN抚养。
案件受理费100元，减半收取为50元（该款原告已预付），由原告JOHNSUN负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄莺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01331号
申请执行人：刘邦琳，女，1978年4月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理刘邦琳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01331号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5822.05元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01331号
申请执行人：刘邦琳，女，1978年4月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理刘邦琳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5822.05元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执495号
申请执行人苍溪县环境卫生管理局。
被执行人成都市第二建筑工程公司，。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824执00495号之一裁定书，于2016年05月11日向被执行人成都市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都市第二建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市第二建筑工程公司在中国银行00000123908749438账户内存款人民币317000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶启义
二〇一六年五月十一日
书记员 杨仕良
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00329号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼，李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年1月经媒人介绍原被告相识，3月份同居，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日生育一女取名李某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，由于婚前原被告缺少了解，相互没有共同语言，常常因琐事不是小吵就是大闹，确实没有夫妻感情。为解除原告痛苦，维护合法权益，请求人民法院依法判令原被告离婚；儿子李某乙由被告抚养，女儿李某丙由原告抚养，抚养费各自理；无财产分割，无债权债务。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告李某甲2009年1月经媒人介绍相识，双方××××年××月××日生育一名男孩李某乙，××××年××月××日生育一名女孩李某丙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告王某在庭审中称双方已经分居一个月。
以上事实，有原告王某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、两名子女常住人口登记卡各1份予以证实。
本院认为：原告王某与被告李某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但王某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以王某要求与李某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月二十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执90号
申请执行人陈陶。
被执行人江苏新华东建筑装饰有限公司，住所无锡市。
法定代表人周海萍，该公司执行董事。
被执行人周海萍。
被执行人曹洪卫。
原告陈陶诉被告江苏新华东建筑装饰有限公司、周海萍、曹洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0203民初2667号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：1、江苏新华东建筑装饰有限公司于2016年8月12日前一次性归还陈陶借款本息110万元及律师费2万元。2、若江苏新华东建筑装饰有限公司未按约履行，陈陶有权就江苏新华东建筑装饰有限公司未履行款项申请执行，且江苏新华东建筑装饰有限公司应另行支付逾期利息。3、周海萍、曹洪卫对上述第一、二项款项承担连带责任。4、本案诉讼费减半收取7440元，诉讼保全费5000元，合计12440元，由江苏新华东建筑装饰有限公司承担。根据权利人陈陶的申请，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，陈陶于2016年9月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2667号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 戴 锐
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执90号申请执行人陈陶。被执行人江苏新华东建筑装饰有限公司，住所无锡市。法定代表人周海萍，该公司执行董事。被执行人周海萍。被执行人曹洪卫。原告陈陶诉被告江苏新华东建筑装饰有限公司、周海萍、曹洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0203民初2667号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：1、江苏新华东建筑装饰有限公司于2016年8月12日前一次性归还陈陶借款本息110万元及律师费2万元。2、若江苏新华东建筑装饰有限公司未按约履行，陈陶有权就江苏新华东建筑装饰有限公司未履行款项申请执行，且江苏新华东建筑装饰有限公司应另行支付逾期利息。3、周海萍、曹洪卫对上述第一、二项款项承担连带责任。4、本案诉讼费减半收取7440元，诉讼保全费5000元，合计12440元，由江苏新华东建筑装饰有限公司承担。根据权利人陈陶的申请，本院于2016年8月25日立案执行。执行过程中，陈陶于2016年9月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2667号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  戴 锐代理审判员  黎 鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  苏 薇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01583号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人张新和，该公司员工。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告吴琴堂。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告吴琴堂物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告吴琴堂给付2009年12月1日至2015年12月31日物业费6296元并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告镇江诚瑞物业管理有限公司系镇江市丹徒区幸福城格林蓝天小区的物业管理服务单位，被告吴琴堂系该小区某室的业主，该房屋属于多层普通住宅，建筑面积为126.14平方米，于2009年11月底办理产权登记。2009年3月17日，原告与该小区开发商镇江兰天房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定服务期限自2009年3月28日至2012年3月27日止，多层住宅物业服务费收费标准为0.6元／平方米·月，业主应于交房通知发出之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在物业收费通知期内履行交纳义务。2010年10月，该小区成立了业主委员会。后原告与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定服务期限自2011年4月1日至2016年3月31日止，住宅物业服务费收费标准为0.6元／平方米·月，由原告负责向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。2014年12月30日，原告与该小区业主委员会又签订《物业管理委托合同》一份，约定服务期限自2014年12月31日至2016年3月31日止，住宅物业服务费收费标准为0.7元／平方米·月。因被告2009年12月至2015年12月的物业费未缴纳，故原告诉至本院。2009年12月的物业费，原告自愿以0.45元／平方米·月的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。自2015年1月起的物业费，原告主张以0.7元／平方米·月的标准计算不违反法律规定，本院予以准许。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴琴堂于本判决生效之日起十日内，向原告镇江诚瑞物业管理有限公司支付自2009年12月1日至2015年12月31日的物业费共计5658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司承担5元，由被告吴琴堂承担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘婷婷
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00185号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人郑明，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
委托代理人张心宝，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
被执行人慕朝雷，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县高公镇镇北行政村木小庄自然村***号，身份证号3412231981********。
被执行人高伟，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住址同上，系慕朝雷之妻，身份证号1523011988********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人慕朝雷、高伟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月18日作出的涡征决（2015）120010号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）120010号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）120010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 张安徽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1267号
原告张绪臣。
被告冯成君。
委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告张绪臣与被告冯成君不当得利纠纷一案中，原告张绪臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即692元，由原告张绪臣承担。
审判员 杨晓勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23349号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏革红，女，1967年8月14日出生，住北京市海淀区西四环北路***号汤泉逸墅8-1-601。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏革红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,910.30元。原告诉称，被告魏革红系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,910.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院�
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初822号
原告林福星，男，1952年10月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告杨天宝，男，1969年11月12日出生，汉族，福建省永定县人，住所地福建省永定县。
原告林福星诉被告杨天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林福星到庭参加诉讼，被告杨天宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨天宝因经营生意缺乏资金于2014年2月25日向原告借款人民币5000元（币种，下同），有被告出具的借条为据。尔后，经原告多次催讨，被告没有归还借款。故请求判令被告归还原告借款5000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原、被告的居民身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格；（2）2014年2月25日借条一份，以此证明被告向原告借款5000元的事实。
被告杨天宝在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告杨天宝因经营生意缺乏资金于2014年2月25日向原告林福星借款5000元，借款时被告出具借条交原告收执，借条内容为：“今向林福星借人民币5000（伍仟元正），借款人杨天宝2014、2、25”。尔后，经原告催讨，被告仍没有归还借款，原告遂于2016年3月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告向原告借款5000元，有原告陈述及被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应负清偿5000元债务的责任，被告拒不归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款5000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天宝应在本判决生效后五日内归还给原告林福星借款人民币5000元及该款自2016年3月7日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一六年六月一日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4963号
原告蔡加源，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告何能华，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告何能华买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费180元，由原告蔡加源负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1517号
原告管芳，女，1980年2月29日生。
委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，系骋望公司员工。
原告管芳诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告管芳委托代理人刘军，被告骋望公司委托代理人曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管芳诉称：其与被告骋望公司于2012年2月4日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为108.43平方米，单价为8599.58元/平方米。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司实际交付的房屋建筑面积与合同约定的面积相差0.16平方米。根据相关法律规定，被告骋望公司应赔偿面积差退款1375.94元并支付相应利息。其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司支付原告房屋面积差价款1375.94元及利息（按照银行同期贷款利率，自2014年6月9日交房之日起算至判决之日）。
被告骋望公司辩称：对面积误差为0.16平方米予以认可，其之所以没有支付是因为房产局出具的房屋测绘成果有误，其已经向房产局申请复核，房产局正在启动复核程序，同意按复核结果给付面积差；对原告主张的利息其不予认可。
经审理查明：2012年2月4日，原告管芳与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：1、管芳购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为108.43平方米，单价为8599.58元/平方米，总价932452元，骋望公司应于2013年12月31日前向管芳交付该商品房；2、该商品房仅以建筑面积进行面积差异处理，面积差款项应于交房前结算完毕，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照该房屋每平方米建筑面积单价据实结算，面积误差比绝对值超出3%，管芳有权选择单方解除本合同，等等。合同签订后，管芳依约支付了全部购房款，后双方于2014年6月9日办理了房屋交接手续，但骋望公司交付的房屋实际建筑面积比合同约定的面积少0.16平方米。
上述事实，有商品房预售合同、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告管芳与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告骋望公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，故对原告管芳要求被告骋望公司支付面积差款项1375.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告管芳面积差款1375.94元及利息124元，合计1499.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 田也异
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第628-1号
申请执行人蒋亚娥。
委托代理人魏兆年。
被执行人俞亚飞。
申请执行人蒋亚娥与被执行人俞亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋亚娥于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款14万元及利息、案件受理费3226元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人申请执行的依据（2014）舟普商初字第739号民事判决书，申请执行人已于2015年3月4日向本院申请执行，并于2015年4月1日以终结本次执行程序结案。申请执行人又于2015年4月13日再次申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，为此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人（2015）舟普执民字第628号的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十日
代书记员 乐羽雷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6088号
原告：余露溪，女，1954年7月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：靳萍，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宗伟，山东高信律师事务所实习律师。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈国栋，总经理。
被告：陈国栋，男，1978年5月9日出生，汉族，山东中东华融投资管理有限公司法定代表人，住浙江省洞头县。
原告余露溪与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）、陈国栋民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告余露溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金50000元及利息6000元；2、判令被告支付原告迟延违约金4500元（自2016年7月30日至判决生效之日）；3、判令被告陈国栋对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月29日，原、被告签订基金委托管理协议，约定原告将自己的投资基金委托给被告中东华融公司管理经理12个月，到期后被告必须按照上一年的标准支付分红收益，并连合同本金给原告。协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告中东华融公司至今未按合同约定将将原告的本金、利息（分红）还给原告。被告中东华融公司为一人有限责任公司，被告陈国栋系该公司唯一股东，如其不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“中东资本保健基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且在本案审理过程中，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告余露溪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 栾桂秀
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈淑涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1467号
原告：赵甲。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：吕甲。
被告：施××。
被告：吕乙。
被告：赵×。
原告赵甲诉被告吕甲、施××、吕乙、赵×民间借贷纠
纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后，依法由代理审判员
许琴适用简易程序于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告
赵甲及其委托代理人陈××、被告吕甲、施××、吕乙、赵×
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕甲、施××系夫妻。被告吕乙、赵×
系夫妻。被告吕乙是被告吕甲的儿子。原告系被告赵×的姑妈
。2007年8月，四被告以做塑料生意缺少资金为由共同向某告
借款50000元。2008年2月5日，四被告向某告归还借款40000元
，尚欠10000元。2008年3月，四被告再次以做塑料生意缺少资
金为由向某告借款30000元，并承诺总计借款40000元于2008年
年底前还清。然届期爽约。后经原告多次催讨，四被告互相推
诿，迟不归还。现要求四被告共同归还原告借款40000元。
被告吕甲、施××辩称：我们从未向某告借过钱，借款的事情我们以前不知道的，直到2008年5月我儿子和儿媳吵架
时，儿媳说借款没有还，我才知道。
被告赵×辩称：原告的诉称均是事实。第一次向某告借5
0000元时是我公甲说买塑料需要一笔钱，要我和我老公去想办
法，我们借了钱后交给了我公甲。后来我公甲交给我们40000
元还给原告。第二次向某告借30000元也是我公甲要我们去借
的，借到后在我公甲的存折里存了20000元，还有10000元拿去
买皮卡车了。我们两夫妻和公乙是没有分家的，吃住都在一起
，家里的塑料生意主要是我公甲在做，家里其他人是帮帮忙的
，每个月给我们发几百元生活费。
被告吕乙辩称：原告诉称的借款均是我和被告赵×所借
的。具体情况是：第一次是我父亲做生意所需要我和被告赵×
出面向某告借款50000元，过了一段时间我父亲交给我50000元
要还给原告，我只还给原告40000元，其余10000元被我花掉了
。第二次向某告借的30000元也是我和被告赵×去借的，其中2
0000元是我还给我父亲的，另外1万元是拿去买皮卡车了。因
此这40000元借款都是我借去用的。且2007年5月1日至2008年5
月27日之间我和父母的经济是独立的，我自己在做生意，没有
帮我父母做塑料生意。
原告为证明其诉称事实成立，申请本院调取了（2009）
甬慈民初字第309号（该案为吕乙诉赵×离婚纠纷）案卷中的
庭审笔录，以证明四被告共同向某告借款40000元的事实。
四被告未在举证期限内提供任何证据。
对原告提供的证据，被告吕甲、施××均不予认可，认为其对该借款毫不知情。被告吕乙、赵×对该审理笔录无异议
。本院认定意见为，该审理笔录系被告吕乙、赵×在离婚案件
中庭审陈述的真实记录，且有被告吕乙、赵×的亲笔签名，本
院对该审理笔录的真实性予以认定，该证据能够证明被告赵×
、吕乙在婚姻关系存续期间向某告借款40000元的事实。本案
争议焦点为，讼争借款是否为四被告共同所借。对第一次借款
50000元和第二次借款30000元，被告吕乙、赵×一致陈述系其
二人出面向某告所借，但被告赵×称借款系应被告吕甲的要求
而向某告所借，且借款用于家庭生意经营；被告吕乙称借款系
其个人所借，且用于个人生意经营和日常生活，与被告吕甲和
施××无关；被告吕甲和施××称对本案借款均不知情，从未
向某告借款。本院认定意见为，对本案讼争借款被告吕乙、赵
×一致陈述系其二人出面向某告所借，对此原告也予以认可，
至于原告称该借款系四被告共同所借，未提供证据予以证明，
被告吕乙、吕甲和施××又予以否认，故应认为被告赵×、吕
乙为该借款合同的相对人，且被告赵×、吕乙借款后的款项用
途与本案借款人的确定无关，故本院认定本案借款40000元的
借款人应为被告吕乙和赵×。
本院认定本案事实如下：被告吕甲、施××系夫妻。被
告吕乙、赵×系夫妻。被告吕乙是被告吕甲的儿子。原告系被
告赵×的姑妈。2007年8月，被告吕乙、赵×向某告借款50000
元。2008年2月5日，被告吕乙、赵×向某告归还借款40000元
，尚欠10000元。2008年3月，被告吕乙、赵×再次向某告借款
30000元。现被告吕乙、赵乙欠原告借款40000元。另查明，2009年2月27日，慈溪市人民法院作出（2009）
慈民一初字第309号民事判决书，判决不准本案被告吕乙和赵
×离婚，判决后，被告吕乙和被告赵×分居。
本院认为，原告与被告吕乙、赵×之间借贷关系成立且
合法有效。被告吕乙、赵×借款后，应当及时归还借款。原告
主张本案借款系四被告共同所借，缺乏法律和事实依据，故对
原告的主张本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告吕乙、赵×于本判决生效之日归还原告赵甲借
款40000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交诉讼费800元，应收诉讼费400元，由被告吕乙
、赵×共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 许 琴
二〇〇九年五月二十日
代书 记员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14468号
原告：杭州东海物业有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨广秀，该公司员工。
被告：冯建新，男，1977年12月8日出生，汉族，原住杭州市上城区木场巷社区上木场巷75号，现住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告冯建新物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一七年十月十二日
书记员 施琳俊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执736号
申请执行人孙德贤，男，1953年05月06日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长胜村。
被执行人刘有贵，男，1974年01月25日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇华胜村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初681号民事判决书，于2016年9月14日立案受理了申请执行人孙德贤申请执行被执行人刘有贵民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务，此案已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯智烽