重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：严萍（公司职工），女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：陈栖，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈平（陈栖之父），男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：奉节县国豪家电有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司与被上诉人陈栖、奉节县国豪家电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项、第二项，依法改判。其事实理由如下：一、一审按城镇居民标准计算陈栖的残疾赔偿金错误。因陈栖举示的证据不足以证明其在交通事故发生前有正当的收入来源。二、一审支持陈栖的误工费错误。因陈栖在事故发生前并没有工作。
奉节县国豪家电有限公司辩称：陈栖的残疾赔偿金标准及误工费由法院依法判决。另补充一点，奉节县国豪家电有限公司在陈栖住院期间垫付了6537.41元医疗费，还垫付了700元的其他费用，应当在本案中一并调整。
陈栖辩称：陈栖发生交通事故前有工作，只是春节回家玩几天后再去上班。关于奉节县国豪家电有限公司陈述的垫付费用问题，与陈栖无关。
陈栖向一审法院起诉请求：判令奉节县国豪家电有限公司赔偿陈栖因交通事故受伤的住院伙食补助费1600元、后续治疗费10000元、误工费10960元、护理费6000元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金6000元、营养费3000元、鉴定费3200元、交通费990元、住宿费1600元，共计152306元。中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在保险范围内承担赔偿责任。案件受理费由奉节县国豪家电有限公司承担。
一审法院认定事实，2015年7月11日，驾驶人许万平驾驶奉节县国豪家电有限公司所有的车牌号为渝X**轻型货车，在奉节县永安镇夔州路金夫人门口违反禁止标志双实线掉头时，与陈栖驾驶的车牌号为渝X**号两轮车相撞，造成陈栖受伤的交通事故。陈栖受伤后经奉节县人民医院及重庆医科大学附属口腔医院住院治疗共计29天后出院。2015年11月26日经鉴定，陈栖因本次交通事故受伤的伤残等级为九级伤残，其后续医疗费评估为10000元，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。花鉴定费3200元。陈栖受伤住院治疗共计花费医疗费44858.31元。由奉节县国豪家电有限公司垫付50000元。
一审法院认为，本次交通事故经交通警察职能部门作出事故责任认定，由驾驶人许万平承担本次交通事故的全部责任，驾驶人许万平系奉节县国豪家电有限公司的职工，且在发生交通事故时系从事职务行为，故本次交通事故的责任承担人应当为奉节县国豪家电有限公司。该事故责任认定并无不当之处，对该事故责任认定予以采信，作为本案责任划分的依据。事故车辆渝X**轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险及商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司辩称陈栖医疗费中有3685.11元属于非医保用药，奉节县国豪家电有限公司予以认可，该费用应当由奉节县国豪家电有限公司承担。中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司辩称陈栖在受伤前长达数月没有从事任何工作，无收入来源，不应当计算误工费，不符合法律规，不予以支持。陈栖主张营养费无医院医嘱，不予支持；主张住宿费无发票，且在重庆系住院治疗，故不予支持。综上，结合陈栖诉求，经审查，陈栖因本次交通事故受伤应列入赔偿范围的损失为：1、医疗费44858.31元；2、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元；3、后续治疗费10000元；4、误工费80元/天×137天=10960元；5、护理费100元/天×60天=6000元；6、残疾赔偿金27239元/年×20年×20%元=108956元；7、精神损害抚慰金酌定6000元；8、鉴定费2400元；9、交通费酌定700元；以上费用共计191324.31元。由中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿120000元；在商业三者险范围内赔偿65239.20元；共计185239.20元。由奉节县国豪家电有限公司赔偿医疗费3685.11元、鉴定费2400元，共计6085.11元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿陈栖120000元；在商业三者险范围内赔偿陈栖65239.20元。上述款项由中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司直接支付陈栖141905.31元；支付奉节县国豪家电有限公司43333.89元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付。二、奉节县国豪家电有限公司赔偿陈栖6085.11元（已垫付）。三、驳回陈栖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由奉节县国豪家电有限公司负担（已品除）。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案中，陈栖举示了租房合同、奉节县荣城房地产开发有限公司的证明、陈栖的船员服务证、重庆巨航船务有限公司的证明及胡均的调查笔录等证据，能够证明陈栖在本次交通事故发生前居住在城镇一年以上，2010年9月至2015年2月陈栖在重庆巨航船务有限公司的“巨能918”船舶上当水手，月工资2800元的事实。故一审按城镇居民赔偿标准计算陈栖的残疾赔偿金并无不当。虽上诉人认为陈栖在本次交通事故发生时没有工作，主张一审按城镇居民标准计算陈栖的残疾赔偿金错误，但陈栖有船员服务证，且有劳动能力，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，陈栖举示了陈栖的船员服务证及重庆巨航船务有限公司的证明，证明了2010年9月至2015年2月陈栖在重庆巨航船务有限公司的“巨能918”船舶上当水手，月工资2800元的事实，故一审计算陈栖的误工费并无不当。上诉人认为陈栖在发生交通事故时没有工作，主张一审支持陈栖误工费错误。虽陈栖在发生交通事故时暂时无收入，但陈栖具有劳动能力，且有船员服务证，陈栖仍有机会就业并获得收入，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991.5元，由中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一七年三月十四日
书记员 王 高