江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00285号
原告徐顺华。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告宋早块。
被告宋长兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告徐顺华与被告宋早块、宋长兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许长明、被告宋早块、被告宋长兵、被告人保扬州公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺华诉称，2014年3月14日11时40分左右，被告宋早块驾驶苏K×××××号重型自卸货车，沿仪征市302县道由西向东行驶至7KM路段，超越前方同向我驾驶的苏K×××××号二轮摩托车时发生刮擦，事故致我受伤，摩托车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，宋早块负事故全部责任，我不负事故责任。苏K×××××号重型自卸货车为被告宋长兵所有，该车在被告人保扬州公司投保了交强险及30万元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。现请求法院判令被告赔偿我各项损失计135478元，并承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、宋早块机动车驾驶证、苏K×××××号重型自卸货车行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书各1份；2、入院记录1份、X线检查报告单2份、手术记录1份、出院记录1份、出院证1份、疾病诊断书2份、医疗费票据2张、护工费票据1张、费用清单1份4页；3、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张；4、退休证1份。
被告宋早块辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定均无异议。苏K×××××号重型自卸货车为被告宋长兵所有，宋长兵是我的父亲，该车在被告人保扬州公司投保了交强险及30万元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，我已经垫付了2万元，请求在本案中一并处理。其未向本院提供证据。
被告宋长兵辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定均无异议。我是苏K×××××号重型自卸货车的实际车主，被告宋早块是我儿子。苏K×××××号重型自卸货车在被告人保扬州公司投保了交强险及30万元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。原告的损失应该由保险公司先行赔偿。其未向本院提供证据。
被告人保扬州公司辩称，对交通事故发生的经过没有异议，对事故责任认定有异议。我公司认为根据法律规定60周岁以上的人驾驶机动车需要每年体检，且只能驾驶轻便摩托车（发动车排量不超过50ml，最大车速不超过50公里／小时，且只供单人乘骑）。原告徐顺华未能持有效驾驶证驾驶机动车上道路行驶，故我公司认为原告应该对事故承担一定的责任。苏K×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险及30万元商业三者险（未投保不计免赔险），根据保险合同约定驾驶员承担全部责任免赔20%，承担主要责任免赔15%。本事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已垫付1万元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。其未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：2015年5月25日向原告徐顺华所作调查笔录1份；2015年8月19日向仪征市公安局交通巡逻警察大队刘集中队交通警察高振民所作调查笔录1份。
经审理查明，2014年3月14日11时40分左右，被告宋早块驾驶苏K×××××号重型自卸货车，沿仪征市302县道由西向东行驶至7KM路段，超越前方同向原告徐顺华驾驶的苏K×××××号二轮摩托车时发生刮擦，事故致徐顺华受伤，摩托车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，宋早块负事故全部责任，徐顺华不负事故责任。苏K×××××号重型自卸货车为被告宋长兵所有，该车在被告人保扬州公司投保了交强险及30万元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保扬州公司垫付了1万元，被告宋早块垫付了2万元。2015年7月7日，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐顺华，因交通事故致左肩关节脱位伴左肱骨外科颈粉碎性骨折、左股骨粗隆间骨折，遗留左上肢功能丧失25%以上，构成九级伤残，建议休息期为270日，营养期为90日，护理期为180日。
另查明，原告徐顺华系无证驾驶。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、宋早块机动车驾驶证、苏K×××××号重型自卸货车行驶证、保险单、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、疾病诊断书、医疗费票据、费用清单、护工费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、退休证、本院调查笔录以及原、被告双方当庭一致的陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定宋早块负事故全部责任，徐顺华不负事故责任。被告人保扬州公司对此提出异议，认为原告徐顺华未能持有效驾驶证驾驶机动车上道路行驶，原告应对事故发生承担一定的责任。本院经审查认为，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对事故发生应承担一定责任，被告人保扬州公司该异议成立，本院予以采信。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，导致事故发生，应负事故次要责任。被告宋早块驾驶机动车上道路行驶，未能按照规定超越其他车辆，遇情措施不当，对事故发生存有较大过错，负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告的各项损失：1、原告主张医疗费46972元，经质证，被告人保扬州公司对原告提供的医疗费票据的真实性及数额没有异议，但要求扣减20%非医保用药费用。原告提供的医疗费票据能够证实医疗费数额，本院对原告主张的医疗费予以认定。被告人保扬州公司主张扣减非医保用药费用，未能提供证据予以证实，本院不予采信；2、原告主张住院伙食补助费480元（24天×20元／天），被告人保扬州公司认可按照住院24天，住院伙食补助费标准18元／天计算，本院对此予以采信，故本院确定住院伙食补助费为432元（24天×18元／天）；3、原告主张营养费1080元（90天×12元／天），被告人保扬州公司认可按照营养期限60天，营养费标准10元／天计算。根据司法鉴定意见，原告的营养期限为90日，故本院确定营养费为900元（90天×10元／天）；4、原告主张护理费12600元（180天×70元／天），被告人保扬州公司认为护理天数过长，认可按照住院24天，住院护理费标准45元／天计算，对出院护理费不予认可。结合原告具体伤情及其提供的证据，本院确定护理费为6660元［住院（24天×50元／天）＋出院（156天×35元／天）］；5、原告主张误工费27000元（270天×100元／天），被告人保扬州公司认为原告已达退休年龄且未提供相关误工证据，故不予认可，本院予以采信；6、原告主张残疾赔偿金34346元（34346元／年×20%×5年），被告人保扬州公司认为原告在鉴定时内固定尚未取出，故对原告的伤残等级不予认可，要求待原告的内固定取出后重新鉴定。因扬州东方医院出具的疾病诊断书的处理意见已载明“考虑徐顺华年事已高，故左肱骨内固定无需取出”，且本案在审理过程中，原告徐顺华亦明确表示不再取出内固定，如果以后要取，所需相关费用自行承担，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。原告提供的证据足以证明其系退休教师且居住生活在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院确定残疾赔偿金为34346元；7、原告主张鉴定费1570元，被告人保扬州公司对鉴定费票据无异议，但认为该项费用不应由其赔偿。因该项费用系原告为进行司法鉴定而实际支出费用，应依法纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算，故对该项费用本院予以认定；8、原告主张精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失2000元，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据和原告的实际伤情，依据相关法律规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元、交通费为300元、财产损失为400元。综上所述，本次交通事故造成原告的上述各项损失计96580元。被告人保扬州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐顺华48276元（医疗费用限额10000元＋死亡伤残赔偿47876元＋财产损失限额400元-已垫付10000元）。对原告超出交强险的损失38304元，应由被告宋早块承担70%的赔偿责任即26813元，其余损失由原告自行负担。因肇事车辆苏K×××××号重型自卸货车在被告人保扬州公司投有无不计免赔30万元限额第三者责任险，故被告人保扬州公司应在第三者责任险内赔付原告22791元（26813元×85%），被告宋早块应赔偿原告4022元（26813元×15%）。因被告宋早块已垫付20000元，应由原告返还给被告宋早块15978元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告徐顺华48276元、在第三者责任险内给付原告徐顺华22791元，合计71067元。
二、原告徐顺华于本判决生效之日起10日内返还被告宋早块15978元。
三、驳回原告徐顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，依法减半收取539元，由被告宋早块负担；此款原告已垫付，由被告宋早块于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘春香