福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第797号
原告刘宏敏，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人李裕旺、杨瑞楠，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告陈树强，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈雪丽，女，1987年10月26日出�，汉族，住福建省晋江市。
原告刘宏敏与被告陈树强、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李裕旺、被告陈雪丽到庭参加诉讼，被告陈树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏敏诉称，被告陈树强因资金周转需要，分别于2013年8月14日、2013年9月17日各向原告借款人民币1000000元，共计人民币2000000元，被告陈树强分别出具借条一份交原告收执。双方约定借款利息为月利率2.5%，并约定借款期限届满之日一次性还本付息，逾期未还，自逾期之日起按每日0.1%的比例支付逾期付款违约金及为实现债权所需费用。被告陈雪丽与被告陈树强系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈雪�对被告陈树强的借款负有共同偿还义务。原告请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币2000000元及支付利息（其中借款1000000元自2013年8月28日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计息，另借款1000000元自2013年9月17日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计息）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈雪丽辩称，1、被告陈树强于2013年8月14日、2013年9月17日向原告借款，双方约定借款期限均为两个月，原告在支付借款时均预先在借款中扣除了两个月的利息共计人民币100000元，实际只支付被告陈树强借款共计人民币1900000元，因此，本案实际借款数额应认定为人民币1900000元；2、被告陈树强通过其本人的账户转账汇款人民币176000元至原告朋友陈阿芳的账户，通过林宏宇的账户转账汇款人民币1638000元至原告朋友陈阿芳的账户用于偿还本案借款，该部分款项应在本�借款中予以扣除；3、原告主张按月利率2.5%计息于法无据，该标准超过了银行贷款利率的四倍，超过部分应认定为被告陈树强偿还借款本金予以抵扣；4、被告陈雪丽对本案借款毫不知情，借款也未用于家庭生活，不应当承担共同偿还责任。
被告陈树强未作答辩。
经审理查明，被告陈树强与被告陈雪丽系夫妻关系。被告陈树强于2013年8月14日出具了借条一份交原告收执，该借条载明：被告陈树强向原告借款人民币1000000元，借款期限为两个月，自2013年8月28日起至2013年10月28日止，月利率为2.5%。原告于2013年8月27日按照被告陈树强指示转账汇款人民币950000元至林宏宇的账户，被告陈树强于当天出具了一份收款收据交原告收执，确认收到原告借款人民币1000000元，其中950000元为转账支付，另50000元为现金支付。2013年9月17日，被告陈树强又出具了借条一份交原告收执，该借条载明：被告陈树强向原告借款人民币1000000元，借款期限为八天，自2013年9月17日起至2013年9月24日止，月利率为2.5%。原告于借款当天转账汇款人民币950000元至被告陈树强的账户，被告陈树强于当天出具了一份收款收据交原告收执，确认收到原告借款人民币1000000元，其中950000元为转账支付，另50000元为现金支付。2014年3月4日，原告以被告陈树强未偿还借款为由向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条二份、收款收据二份、汇款指令书一份、中国建设银行DCC历史流水单一份及当事人的陈述为证，被告陈树强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告陈树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。被告陈雪丽对原告提供的借条二份、收款收据各二份、汇�指令书一份、中国建设银行DCC历史流水单一份的真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告主张被告陈树强向其借款人民币2000000元，被告陈雪丽辩称原告只实际支付被告陈树强借款人民币1900000元，本案的实际借款应认定为人民币1900000元。但根据原告提供的二份收款收据体现，被告陈树强在借款后确认收到原告借款共计人民币2000000元，因此，被告陈雪丽的辩解，本院不予采纳。被告陈树强向原告借款人民币2000000元的事实有原告提供的借条及收款收据各二份为证，本院予以采信。原告与被告陈树强之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈雪丽辩称被告陈树强通过其本人及林宏宇的账户转账汇款共计人民币1814000元至陈阿芳账户用于偿还本案借款，但被告陈雪丽未能举证证明原告曾委托陈阿芳接收还款及林宏宇与陈阿芳之间的汇款往来与本案借款有关，现原告否认收到被告陈树强的上述还款，因此，被告陈雪丽的该辩解，证据不足，本院不予采纳，被告陈树强至今尚欠原告借款人民币2000000元。本案借款期限届满后，被告陈树强未依约偿还原告借款，原告请求被告陈树强偿还借款人民币2000000元，本院予以支持。原告主张被告陈树强应按双方约定的月利率2.5%的标准支付利息，但该利息标准超过了银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本案的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告陈树强自借款后未支付过利息，因此，2013年8月14日借款1000000元的利息应自2013年8月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2013年9月17日借款1000000元的利息应自2013年9月17日起至判决确定的还款之�止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”鉴于本案借款发生在被告陈树强与被告陈雪丽夫妻关系存续期间，且被告陈雪丽未提供证据证明诉争债务为被告陈树强的个人债务，故本案诉争债务应按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告陈树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈树强、陈雪丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘宏敏借款人民币2000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付相应的利息（其中2013年8月14日借款1000000元的利息应自2013年8月28日起计算至本判决确定的还款之日止；2013年9月17日借款1000000元的利息应自2013年9月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘宏敏的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，减半收取为12600元，由原告刘宏敏负担300元，由被告陈树强、陈雪丽共同负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年六月三日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他�务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。