广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初325号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某甲，住广东省韶关市新丰县。2005年11月11日因犯招摇撞骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年3月28日刑满释放。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，10月15日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人徐悦敏，系广东广信君达律师事务所律师。
被告人潘某，住广东省韶关市新丰县。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，10月15日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人汪小建，系广东一粤律师事务所律师。
被告人张某乙，住广东省韶关市新丰县。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，10月15日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人杜均品、黎华勇，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人张某甲、潘某、张某乙犯招摇撞骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕、索晓出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐悦敏、被告人潘某及其辩护人汪小建、被告人张某乙及其辩护人杜均品到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2015年3月24日10时许，被告人潘某伙同同伙张某丙、吴某等人（另案处理）到广州市花都区华街茶园南居委旁的小公园附近，由同伙吴某谎称按摩将被害人江某丙引诱带至附近出租屋，由同伙张某丙身穿民警制服与被告人潘某一起冒充民警进入房间，以被害人嫖娼需交罚款私了为名，迫使被害人江某丙把“罚款”人民币20000元交给被告人潘某。
二、2015年5月14日8时许，被告人张某乙伙同同伙张某丙、唐某、谢某甲（均另案处理）到广州市花都区东华庄附近，由同伙唐某谎称卖淫将被害人贺某乙引诱带至附近出租屋，由同伙张某丙身穿民警制服与同伙谢某甲一起冒充民警进入房间，以被害人嫖娼为名要求其缴纳罚款。后由同伙谢某甲带被害人到银行取款，被告人张某乙跟踪望风，迫使被害人贺某乙把“罚款”人民币9000元交给同伙谢某甲。
三、2015年7月28日10时许，被告人张某甲、潘某伙同同伙唐三娇、张增如到广州市荔湾区人民路东升医院附近，由同伙唐某谎称卖淫将被害人钟某丙引诱带至附近出租屋，由同伙张某丙身穿民警制服�被告人潘某一起冒充民警进入房间，以被害人嫖娼为名要求其缴纳罚款，迫使被害人钟某丙现场交纳“罚款”人民币2300元。再由被告人潘某带被害人到银行取款，被告人张某甲跟踪望风，迫使被害人钟某丙再把“罚款”人民币2000元交给被告人潘某。
四、2015年9月8日9时许，被告人张某甲、潘某、张某乙伙同同伙唐三娇、张增如到广州市荔湾区茶滘附近，由同伙唐三娇谎称卖淫将被害人黄某丙引诱带至茶滘万兴街26号401房，由被告人张某甲望风，由同伙张某丙身穿民警制服与被告人潘某一起冒称民警进入房间，以被害人嫖娼为名要求其缴纳罚款。后由被告人潘某带被害人到银行取款，被告人张某乙跟踪望风，迫使被害人黄某丙把“罚款”人民币12000元交给被告人潘某。
五、2015年9月8日10时许，被告人张某甲、潘某伙同同伙唐三娇、张增如到广州市荔湾区茶滘附近，由同伙唐三娇谎称卖淫将被害人黄某丁引诱带至茶滘万兴街26号401房，由被告人张某甲望风，由同伙张某丙身穿民警制服与被告人潘某一起冒称民警进入房间，以被害人嫖娼为名要求其缴纳罚款，再由被告人潘某带被害人到银行取款。在被害人取完款准备交付“罚款”的过程中，伏击民警将被告人张某甲、潘某、张某乙抓获。
公诉机关认为，被告人潘某、张某甲无视国家法律，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重；被告人张某乙无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人张某甲的辩护人发表如下辩护意见：一、《起诉书》中指控被告人张某甲参与第五宗的犯罪事实属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二、被告人张某甲参与实施招摇撞骗行为是在其他被告人提议下和指挥下参与的犯罪活动，在本案所起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。三、被告人张某甲在庭审过程中如实供述、主动认罪，认罪态度良好，对案件事实的陈述基本客观真实，可从轻处罚。四、被告人张某甲及家属愿意主动配合司法机关向相应的被害人退还赃款，挽回被害人的损失。五、本案中，被告人张某甲参与实施招摇撞骗行为尚未达到情节严重。六、此外，根据本案中被告人张某甲参与犯罪活动的次数及作用地位，不应当将其列第一被告人，请合议庭综合本案各被告人的犯罪情节及作用重新予以调整。综上，请求法庭对其从轻处罚，建议判处三年以下的刑罚并适用缓刑。
被告人潘某对指控的犯罪事实有意见，认为其没有参与3月24日的该宗犯罪事实，对罪名没有意见。
被告人潘某的辩护人发表如下辩护意见：对指控的罪名不持有异议。一、事实证据方面。起诉书指控被告人潘某参与2015年3月24日招摇撞骗的事实不清，证据不足，被告人潘某事实上并未参与该宗犯罪活动。二、量刑方面，1、本案中，被告人潘某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。2、被告人潘某系初犯，被告人及其家属表示愿意退赃退赔。3、本案被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。4、起诉书指控的第五宗犯罪事�系犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚。综上，请求法庭从轻处罚。
被告人张某乙对指控的犯罪事实有意见，认为其没有参与5月14日的该宗犯罪事实，对罪名没有意见。
被告人张某乙的辩护人发表如下辩护意见：对构成招摇撞骗罪名没有意见。一、起诉书指控2015年5月14日张某乙伙同他人实施招摇撞骗只有谢某甲的矛盾供述，属于孤证，该指控事实不清，证据不足。二、张某乙在涉嫌犯罪中处于被支配的辅助地位，作用较小，属从犯。三、张某乙系初犯、偶犯。四、被告人及其家属表示愿意退赃退赔。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年7月28日10时许，被告人张某甲、潘某伙同同伙唐三娇、张增如到广州市荔湾区人民路东升医院附近，由同伙唐某谎称卖淫将被害人钟某丙引诱带至附近出租屋，由同伙张某丙�穿民警制服与被告人潘某一起冒充民警进入房间，以被害人嫖娼为名要求其缴纳罚款，迫使被害人钟某丙现场交纳“罚款”人民币2300元。再由被告人潘某带被害人到银行取款，被告人张某甲跟踪望风，迫使被害人钟某丙再把“罚款”人民币2000元交给被告人潘某。
二、2015年9月8日9时许，被告人张某甲、潘某、张某乙伙同同伙唐三娇、张增如到广州市荔湾区茶滘附近，由同伙唐三娇谎称卖淫将被害人黄某丙引诱带至茶滘万兴街26号401房，由被告人张某甲望风，由同伙张某丙身穿民警制服与被告人潘某一起冒称民警进入房间，以被害人嫖娼为名要求其缴纳罚款。后由被告人潘某带被害人到银行取款，被告人张某乙跟踪望风，迫使被害人黄某丙把“罚款”人民币12000元交给被告人潘某。
三、2015年9月8日10时许，被告人张某甲、潘某伙同同伙唐三娇、张�如到广州市荔湾区茶滘附近，由同伙唐三娇谎称卖淫将被害人黄某丁引诱带至茶滘万兴街26号401房，由被告人张某甲望风，由同伙张某丙身穿民警制服与被告人潘某一起冒称民警进入房间，以被害人嫖娼为名要求其缴纳罚款，再由被告人潘某带被害人到银行取款。在被害人取完款准备交付“罚款”的过程中，伏击民警将被告人张某甲、潘某、张某乙抓获。
另查，案发后，被告人张某甲、潘某分别退出赃款人民币6150元，被告人张某乙退出赃款人民币4000元。被害人黄某丙获得经济赔偿人民币12000元后，表示谅解三被告人。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实，其中有：缴获的作案工具（已拍照存档），公安机关出具的受警登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留财物�据、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人提供的银行存折历史明细、取款凭证、询问笔录纸，通话记录，证人江某乙提供的租房合同等材料，被害人钟某丙、黄某丙、黄某丁的陈述及相关辨认笔录，证人江某乙、谢某丙的证言及江某乙辨认被告人的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字【2016】18号文件鉴定书，公安机关提供的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像与视频截图，刑事案件现场指认笔录，同伙张某丙、唐某的供述及身份材料，被告人张某甲、潘某、张某乙的供述及相关辨认笔录，收据、刑事谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、潘某、张某乙无视国家法律，结伙冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，均构成招摇撞骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被�人张某甲、潘某、张某乙犯招摇撞骗罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第一宗犯罪事实，仅有被害人江某丙指认被告人潘某参与该宗犯罪，没有其他证据相印证，按有利于被告人原则，公诉机关就被告人潘某参与该宗犯罪的指控，证据不足，本院不予认定，被告人潘某及其辩护人称其没有参与该宗犯罪的辩解辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控的第二宗犯罪事实，虽有被害人贺某乙以及谢某甲指认被告人张某乙参与该宗犯罪，但被害人贺某乙与谢某甲就本案发生的时间、协商交纳“罚款”以及取款的过程、“罚款”的金额、收取款项的人员等诸多细节均不一致，无法排除合理怀疑，因此，就公诉机关对被告人张某乙参与该宗犯罪的指控，本院不予认定，被告人张某乙及其辩护人称其没有参与该宗犯罪的辩解辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控的第五宗犯罪，被告人张某甲、潘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲、潘某、张某乙在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲、潘某积极参与犯罪，在共同犯罪中所起的作用并非辅助性的，不属于从犯，其辩护人认为其是从犯的意见，本院不予采纳。被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。三被告人能赔偿被害人经济损失，获得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、作用地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人张某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年12月7日止。）
二、被告人潘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年12月7日止。）
三、被告人张某乙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。）
四、责令被告人张某甲、潘某退赔被害人钟孟琼人民币4300元。
五、依法扣押的作案工具手机（详见扣押物品清单），予以没收（由广�市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪