湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1462号
原告：李记华，男，1970年9月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。
原告：汪阳春，女，现年44岁，住武汉市蔡甸区。
被告：肖贤庭，男，1951年5月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原神州少林天龙武术学校校长。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律工作者。
原告李记华与被告肖贤庭教育机构责任纠纷一案，本院曾于2016年6月17日作出（2015）鄂天门民初字第01353号民事判决书，被告肖贤庭提出上诉，湖北省汉江中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）鄂96民终489号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年12月3日立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李记华及其委托代理人李晓云与被告肖贤庭的委托代理人张昭峰到庭参加诉讼，原告汪阳春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金216980元、精神损害抚慰金40000元、误工费13104.5元，共计275084.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年2月9日，原告在交纳4000元学费后，将其子李俊波送至原神州少林天龙武术学校学习。同年9月30日上午，该校教练带学生外出跑步训练时，李俊波于中途失踪，原告经多方寻找未果。2015年1月22日，汉川市人民法院判决宣告李俊波死亡。现原神州少林天龙武术学校已停办，被告肖贤庭作为其开办人，依法应承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，1.原告请求经济赔偿没有事实依据，被告开办的是相关部门授权经营的武校，武校制定了相关的规章制度，并对来校学生进行了教育和告知，原告的儿子出事时已经在校生活了七八个月，已经适应了在校生活；2.陪同教练在李俊波借解大手擅自逃跑时便返还原地寻找，及时通知学校和原告，原告儿子失踪是其主观原因造成的，自己主观想要逃跑，与学校无关；3.被告尽到了教育管理职责，没有过失，被告在第一时间通知了原告，并报警，并组织人力和财力协助原告寻找其儿子，被告没有体罚、打骂等致使原告儿子离校的行为，第三人也没有致使原告儿子离校的行为，被告无过错，不应当承担法律责任；4.原告诉求金额不明确，诉请金额过高；5.原告儿子死亡是宣告死亡，并不是生理死亡，只能按照失踪处理；6.本案上诉后因程序问题发回重审，但原告仍没有将汪阳春作为共同诉讼参与人，现汪阳春未到庭参加诉讼，可能导致最终判决不公；7.原告未向法院提交共同诉讼人的身份证明，直接影响案件事实的查明；8.原告的诉请没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据二，被告有异议，认为判决确定的事实真实性无法核实；本院认为，该证据系人民法院作出的生效裁判文书，具备证明效力，本院予以采信。证据三，被告有异议，认为村委会出具的证明超过了职权范围，也没有证明人的签名；证明姓名是同一人，须公安机关单独出具证明；本院认为，被告的异议理由不能成立，该证据客观真实，具备证明效力，本院予以采信。证据四，被告有异议，认为宣告失踪只能由人民法院认定；本院认为，该证据能够证明李俊波于2009年9月30日失踪的事实，被告的异议理由与该证据的证明内容没有关联性，其异议不能成立，本院对该证据予以采信。证据六，被告有异议，认为该证据仅能证明原告到派出所报警的事实；本院认为，该证据系天门市公安局彭市派出所就李俊波失踪一事在其立案查处后出具的证明，内容客观真实，具备证明效力，被告对该证据提出异议，但其未能提供有效证据反驳，本院对该证据予以采信。证据七，被告有异议，认为该证据属证人证言，证人没签名，且陈述的都是猜测性的言语，不能作为证据使用；本院认为，该证据系原告的委托代理人询问证人屈某的笔录，属证人证言，证人未出庭作证，且其证言属传来证据，缺乏其他有效证据佐证，其真实性不能确定，本院不予采信。证据八，被告有异议，认为不具有真实性；本院认为，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告提交的证据三，原告有异议，认为规章制度与本案没有关联性；本院认为，原告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。证据五，原告有异议，对证人陈述的事实不认可，认为教练对学生的失踪负有责任；本院认为，证人黄某系李俊波失踪时的带队教练，现其出庭作证并对李俊波失踪时的情况当庭进行陈述，其证言客观真实，原告虽对其陈述内容提出异议，但未能提供有效证据反驳，故本院对该证据予以采信。证据六，原告有异议，认为证人证言系传来证据，不可信；本院认为，证人刘某当庭陈述的事发经过与证人黄某的陈述一致，其陈述的刘俊波失踪后学校曾四处寻找的事实能够与天门市公安局彭市派出所接处警工作登记表形成印证，本院对该证据予以采信。证据八，原告不予质证；本院认为，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据九，原告不予质证；本院认为，该证据内容客观真实，但该证据不能证明李俊波躲避在其他地方居住生活的事实不能达到被告的证明目的，本院对该证据不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年2月1日，原告李记华将其子李俊波（13周岁）送至由被告肖贤庭开办的原神州少林天龙武术学校（单位印章为天门市彭市镇天龙学校）学习，并于当日缴纳了学费4000元。同年9月30日上午，李俊波随其他同学一起在教练黄某的带队下出校到汉江堤上跑步训练，在训练过程中，李俊波向教练黄某请假离队去堤边上厕所，后李俊波一直未归队。黄某在寻找无果后将此事报告给时任神州少林天龙武术学校校长的被告肖贤庭。被告肖贤庭得知后，发动学校师生四处寻找未果。因当时无法直接与原告李记华取得联系，遂辗转通过李记华的妹妹李华容告知原告李记华李俊波失踪一事，并于次日向天门市公安局彭市派出所报警。原告李记华得知李俊波失踪后，四处寻找并张贴寻人启事，均未能找到。2013年5月6日，原告李记华口头向天门市公安局彭市派出所报警，称其子李俊波于2009年在彭市镇天龙武术学校失踪至今没有音讯。次日，该所告知原告以李俊波被拐卖案立案。2015年1月22日，湖北省汉川市人民法院依原告李记华的申请作出（2014）鄂汉川民特字第00001号民事判决书，判决宣告李俊波死亡。
神州少林天龙武术学校于1993年9月经相关主管部门批准设立，法定代表人为被告肖贤庭，经营活动项目为武术、气功、散打，经营场所位于天门市××市镇沿河大道，该校已于2010年9月核准注销。
李俊波系湖北省农村居民，出生于1996年3月16日，被宣告死亡时已年满18周岁。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配收入为10849元/年。依照相关法律规定并按照此标准，计算死亡赔偿金为216980元（10849元/年×20年）。
本院认为，本案系一起因限制民事行为能力人在学校期间失踪后被宣告死亡而引起的损害赔偿责任纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第36条第一款规定：被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期。”宣告死亡本质上属于法律上的推定死亡，与自然死亡产生同等的法律后果。李俊波失踪时属限制民事行为能力人，原告李记华作为其监护人，负有法定的监护和管理教育职责，但其在将李俊波送至学校学习后疏于对李俊波的教育、管理，致使李俊波在学校训练时失踪，进而被宣告死亡，其在主观上存在重大过错，依法应承担主要的民事责任。神州少林天龙武术学校在安排教练带学生外出训练期间，负有保障学生生命安全的义务，应当预见到作为限制民事行为能力人的李俊波独自离队后可能会发生危险后果，应履行好跟踪管理、督促归队的义务但其未能履行好监管、教育和保护职责，致使李俊波在训练期间走失，并被宣告死亡，其在主观上亦存在过错，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人。被告肖贤庭作为神州少林天龙武术学校的法定代表人和开办人，未依法清算即将该学校予以注销，依法应对该学校在正常经营期间应承担的民事责任予以承继。根据双方致损害后果发生的原因力大小和主观过错大小，本院酌定由被告肖贤庭承担30%的民事责任，原告李记华自行承担70%的民事责任。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求在合法范围内予以支持。
原告李记华因其子李俊波在学校走失后被宣告死亡，精神损害后果严重，依法应给予一定的精神损害抚慰金，但其请求的精神损害抚慰金40000元过高，本院结合本案实际及双方的过错程度酌情支持10000元;原告主张的误工费因其未能提供有效证据证明其误工损失，应自行承担举证不能的法律后果，本院对该项诉求不予支持；原告主张的交通费未能提供相应的交通费票据证明其实际支出，本院对该诉求不予支持。
被告肖贤庭辩称的李俊波系在学校失踪的，学校才是本案的适格被告，其不是本案的适格被告及学校已尽到了监管、教育职责，不应对李俊波被宣告死亡的后果承担责任的辩解主张，没有法律依据，本院不予采纳;其辩称的李俊波是宣告死亡，并不是生理死亡，只能按照失踪处理的辩解主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告损失的死亡赔偿金216980元，由被告肖贤庭按照30%的责任比例承担65094元，并由被告肖贤庭另行赔偿原告李记华精神损害抚慰金10000元，两项合计75094元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十七条、第三十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第36条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖贤庭于本判决生效后十日内赔偿原告李记华死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计75094元。
二、驳回原告李记华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告李记华负担1100元，被告肖贤庭负担400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 彭明仿
人民陪审员 周洪兵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 雷 雨