苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2960号
原告：苏州市苏网建设工程有限公司，组织机构代码13769041-X，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥春旺路1号。
法定代表人：吴维民，总经理。
委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告：金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司，统一社会信用代码91320594608243801Y，住所地苏州工业园区胜浦镇金胜路2号。
法定代表人：黄志源。
委托诉讼代理人：徐利华，公司员工。
委托诉讼代理人：贾新胜，公司员工。
原告苏州市苏网建设工程有限公司（以下简称“苏网建设公司”）与被告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司（以下简称“金华盛园区公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告苏网建设公司的委托诉讼代理人阮成霖，被告金华盛园区公司的委托诉讼代理人徐利华、贾新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏网建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款798876.32元；2、判令被告支付逾期付款利息暂计62613.4（第一部分，以507367.67元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年1月29日计算至实际支付之日止；第二部分，以251908.65元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年2月28日计算至实际支付之日止。）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日,原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告从被告处承包名为APP苏州年产12万吨生活用纸项目T12钢构的建设工程。上述合同签订后，2013年12月23日，原告开工建设，该工程实际于2014年4月21日实际完工。完工后被告出具了《工程结算单(汇总表)》，经双方确定，被告保固期满前的未付款项为507367.67元，一年保固期满后应付款为291508.65元。一年保固期满后，被告对上述两笔款项均未支付。原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。
被告金华盛园区公司答辩称：被告并没有拖欠工程款，根据双方合同的约定，原告所主张的工程款，目前尚不具备支付的条件。合同中约定，涉案工程竣工验收且办理完决算后，通过政府验收并取得政府备案文件后，支付至工程款的95%，而本案工程一直没有完成竣工手续且在此期间出现工程质量问题，故导致工程决算未完成。
本院经审理查明的事实如下：2013年5月7日，原告苏网建设公司（承包方、乙方）与被告金华盛园区公司（发包方、甲方）签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告从被告处承包名为APP苏州年产12万吨生活用纸项目T12钢构的建设工程，工程地点为苏州工业园区胜浦镇金胜路2号，约定合同价款5600000元。第5.1.3条约定：下列三种确定工程最终结算款的方式，双方约定采用第2种……(2)采用单价包干的形式，单价依据双方在招投标时确定的或者另行商定的为准，工程量依据本合同的有关约定确定。第5.5.1条约定：验收款支付，工程竣工验收且办理完决(结)算，通过政府验收并取得政府备案文件后支付至结算款的95%，甲方在完成内部审核流程后的30个工作日内支付工程款至工程最终结算款的95%(分三次支付)。甲方应在180日内完成内部工程结算审核流程，不得借故拖延。第5.6.1条约定：工程保固款（保证金）是指工程竣工验收合格后，在保固期内用于保证工程质量的款项:工程保固责任是指在保固期内，工程出现质量问题或缺陷的，乙方需在甲方规定的期限内完成维修工作，并承担鉴定及维修费用，否则甲方有权没收保固款并另行委托他人进行维修，所需的费用由乙方承担，但工程质量问题或缺陷由他人造成的除外。第5.6.2条约定：双方约定的保固期为1年，自工程竣工验收合格之日计算。5.6.3条约定：双方约定的保固款为工程最终结算款的5%。在保固期内未出现本合同第5.6.1条约定的保固责任的，该款项于保固期届满后的30日内无息返还。第5.6.4条约定：保固期的结束不等于乙方质保责任的结束，工程的质量保修，乙方应按《房屋建筑工程质量保修办法》及其他法律、行政法规或国家关于工程质量保修的有关规定，对交付甲方使用的工程在质量保修期内承担质量保修责任。第6.2.1条约定：项目经理姓名徐网生……负责金红叶TM12钢构项目一切事宜。
另查明：2014年4月11日，涉案工程经过四方验收，并由施工单位、监理单位、建设单位及设计单位共同出具《单位工程竣工验收证明书》，被告认为该证明书只是为了通过政府部门的检查，其真实的验收时间并非2014年4月11日。诉讼中，原告还提交了一份填报时间为2015年1月29日的《工程结算（汇总表）》，被告对于该汇总表的真实性没有异议，但认为该汇总表系被告审核涉案工程金额的内部审批表，且该表中虽有财务部、GPG部门、采购部的人员分别签字，但是根据审批流程该表还需经过总经理、CEO以及公司总部的审批，故原告不能依据尚未由被告最终确认的汇总表主张工程尾款。该工程结算单上载明的涉案工程保固验收前未付款项的金额是507367.67元，保固验收后应付款项总额是291508.65元。
另外，被告在诉讼中提交了2016年1月4日的涉案工程相关问题照片的确认单一份，该确认单上有原告项目经理徐网生的签字，被告认为据此可见涉案工程存在质量问题，故保固费现在不应支付给原告。原告对于该证据的真实性予以认可，但认为涉案合同约定的保固期为在工程竣工验收后1年，工程竣工时间为2014年4月11日，上述工程发生相关问题的时间则为2016年，因此被告据此不予支付保固费显然与合同约定不符，关于工程质量的质保则应按照合同约定及法律规定来处理。
以上事实有《建设工程施工合同》、《单位工程竣工验收证明书》、《工程结算（汇总表）》、工程问题照片确认单以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告苏网建设公司与被告金华盛园区公司签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。该合同约定由原告苏网建设公司从被告金华盛园区公司处承包APP苏州年产12万吨生活用纸项目T12钢构工程项目，根据原告提交的《单位工程竣工验收证明书》该工程已于2014年4月11日经四方验收通过，被告应支付相应工程款。关于工程款的金额，根据《工程结算（汇总表）》，涉案工程保固验期满前未付款项的金额是507367.67元，保固期满后应付款项总额是291508.65元。对于该汇总表被告对于真实性没有异议，但认为该表未经公司最终审核，不能据此主张工程款。但该表制定的时间为2015年1月29日，根据合同约定发包人应在完成内部审核流程后的30个工作日内支付工程款至工程至最终结算款的95%，且发包人应在180日内完成内部工程结算审核流程，不得借故拖延，因此，在被告的财务部、GPG部门、采购部均签字确认工程价款的情况下，被告公司仍迟迟未对该汇总表进行最后的审核通过，已经超出了合同中约定的180日的合理审核期限，原告依照该汇总表所确认的金额主张工程尾款，符合合同约定，本院予以认可。关于保固款，合同约定保固期间为工程竣工验收后的一年，根据《单位工程竣工验收证明书》工程的竣工时间为2014年4月11日，但被告所提交的工程问题照片确认单的时间为2016年1月，该时间已超出一年的保固期，被告并无其他证据证明涉案工程在保固期限内曾出现工程质量问题，被告以此为由拒不支付保固款，该意见与合同约定不符，本院不予支持，但关于工程质量存在的争议，被告可依照合同约定及相关法律规定，另案主张相关权利。综上，涉案工程已完工且经双方验收，被告应依约支付工程尾款，该款项根据《工程结算（汇总表）》予以确认为保固期满前的工程款507367.67元，保固验期满后应付款项291508.65元，两项费用合计798876.32元。关于上述费用的逾期利息，原告主张该费用分为两部分：第一部分，以507367.67元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年1月29日计算至实际支付之日止；第二部分，以251908.65元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年2月28日计算至实际支付之日止。本院认为上述逾期利息中的第一部分工程款的逾期利息，因工程结算汇总表的制表时间为2015年1月29日，根据合同约定被告作为发包人合理的内部审核时间为180日，故对于该部分费用的逾期利息应以2015年7月1日起计算为宜，关于第二部分保固费的逾期利息，因工程竣工验收时间为2014年2014年4月11日，约定的保固期为1年，故原告主张的起算时间未超出合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市苏网建设工程有限公司工程尾款798876.32元及逾期利息（计算方式：第一部分，以507367.67元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日计算至实际支付之日止；第二部分，以251908.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年2月28日计算至实际支付之日止）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12414元，由被告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司在判决生效之日起十日内支付原告苏州市苏网建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年六月三十日
书记员 姚海燕
第8页共8页