广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第430号
原告：黎水生，男，汉族，1951年7月27日出生，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：邱锦才，男，汉族，1946年5月9日，阳山县人，住阳山县。
被告：梁金新，男，汉族，1967年4月30日出生，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：练坤城，男，汉族，1963年3月5日出生，阳山县人，住阳山县。
被告：陈兴有，男，汉族，1962年6月27日出生，住阳山县。
被告：中国太平洋保险公司清远中心支公司，地址清远市新城。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托代理人李经纬，该司职员。
委托代理人龚丽娟，该司职员。
原告黎水生诉被告梁金新、陈兴有、中国太平洋保险公司清远中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，本院依法由审判员李一文、陈大明、人民陪审员张国强组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黎水生及其委托代理人邱锦才，被告梁金新及其委托代理人练坤城，被告陈兴有到庭参加诉讼，被告中国太平洋保险公司清远中心支公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎水生诉称，2014年6月23日12时40分，被告梁金新驾驶粤RAJ3**号小型轿车，由S114线方向沿着沿江三路往阳山县城北门路方向行驶，当行驶至阳山县阳城镇沿江三路与贤令大道交汇路口路段左转弯时与被告陈兴有驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：04901，发动机号：12237）发生碰撞，造成陈兴有和二轮摩托车乘车人黎水生受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。阳山县公安局交通警察大队派员勘查，认定：被告梁金新违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十一条第七项规定，是导致此事故的主要过错；被告陈兴有未取得驾驶证驾驶二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，是导致此事故的另一方面的过错。无证据证明原告黎水生有导致涉案事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，由被告梁金新承担此事故的主要责任，被告陈兴有承担次要责任，原告黎水生不承担事故责任。原告黎水生因此事故造成伤害送医院救治住院6天，花费医药费2722.8元。根据《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被告梁金新、陈兴有应赔偿原告黎水生：1、医药费：2722.80元；2、伙食费：100元×6天=600元；3、误工费：（59345元／年÷365天）×66天=10730.94元；4、护理费：67.48元／天×6天×2人=809.71元；5、营养费：500元。上述费用共计15363.50元。被告梁金新应赔偿15363.50×70%=10754元，被告陈兴有应赔偿15363.5×30%=4609.50元。2014年9月18日，黎水生提出追加被告及变更诉讼请求申请，追加了太平洋公司作为本案被告。由于被告梁金新在太平洋公司购买了保险，因此原告要求被告梁金新的应赔偿金额应由被告太平洋公司先行给付。
综上，原告黎水生为维护自身合法权益，特恳请法院：1、判令梁金新、陈兴有、太平洋公司按各自承担的责任赔偿原告医药费、伙食费、护理费、营养费共15363.50元；2、本案诉讼费由梁金新、陈兴有、太平洋公司承担。
原告黎水生在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户口本，证明原告的诉讼主体资格及住址；2、交通事故责任认定书，证明涉案事故已发生以及公安机关对涉案事故的责任认定；3、阳山县人民医院住院费用清单、阳山县人民医院疾病证明书、病历、入院诊断证明书及病人出院小结，证明原告因涉案事故受伤住院所需费用及住院时间；4、广东省医疗收费票据两份，证明原告因涉案事故受伤住院所花费的医疗费用。
被告梁金新辩称：关于我诉求的医疗费2722.80元，我已委托欧文攀在原告住院时交了2000元押金，之后可能药费不够，原告自己交了1000元。后原告出院时并未与我协商且未经医院同意就擅自结算办理了出院手续，并把医疗费收据一并拿走，导致欧文攀到医院结算时，医院无法将押金票据交回给欧文攀。现因原告起诉，欧文攀无法向我交付2000元的单据。9月16日又请求医院出具由其转交2000元的证明。院方未开证明，只复印原票据加盖印章并证明与原件相符。因此，对于该笔医疗费用法院应核实，原告也应诚实交代。本案中，我不仅支付了2000元，原告拍片时也为他支付了1354.80元，同时受伤住院的陈兴有的医疗费5153.20元也是由我去结算支付；关于误工费，根据劳动法的相关规定，年满六十岁为退休年龄。即六十岁后失去劳动能力。没有劳动即没有误工之说。原告于1951年7月出生，现已63岁，超过法定退休年龄。同时，原告也未提供相应的在岗劳动证据和收入证明。因此，原告误工补贴的请求不应成立；关于营养费，在医嘱里没有增加营养的嘱咐，且原告受伤程度不严重，住院时间也不长，身体已无大碍，无需加强营养，我无需向原告支付营养费。
被告梁金新在举证期限内提供证据有：1、广东省医疗收费票据，证明梁金新已为原告及陈兴有代缴了医疗费用。其中2014年6月30日票据2695.70元中有2000元是梁金新支付的；2、阳山县人民医院住院费用清单一份，证明原告住院的所需费用；3、机动车保险事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，证明梁金新在太平洋公司购买了交强险及第三者商业责任险。
被告陈兴有没有提交书面答辩，在举证期限内亦无提供证据。
被告太平洋公司辩称：1、原告今年已63岁，达到退休年龄，且没有相关误工证明，误工费不应赔付；2、住院伙食补助的天数应从住院到出院前一天计算为准，应为5天；3、护理费只支持一人护理，计算天数为5天；4、营养费没有医嘱，不予赔付；5、根据交强险条款规定，保险公司作为第三人并不是侵权方，太平洋公司不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋公司在举证期限内无提供证据。
经庭审质证：
原告黎水生对被告梁金新提供的证据没有异议。原告承认梁金新为其代缴了2000元医药费。
被告陈兴有对被告梁金新提交的证据无异议。
被告梁金新对原告提交的证据无异议，但认为其已为原告代缴了2000元医药费。
被告陈兴有对原告黎水生提交的证据无异议。
本院查明，2014年6月23日12时40分，被告梁金新驾驶粤RAJ3**号小型轿车，由S114线方向沿着沿江三路往阳山县城北门路方向行驶，当行驶至阳山县阳城镇沿江三路与贤令大道交汇路口路段左转弯时，与被告陈兴有驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：04901；发动机号：12237）发生碰撞，造成陈兴有和二轮摩托车乘车人梁水生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经阳山县公安局交警大队作出第2014B00210号《交通事故认定书》认定：被告梁金新承担此事故的主要责任，被告陈兴有承担此事故的次要责任，原告黎水生不承担此事故的责任。
事故发生后，原告黎水生在阳山县人民医院治疗6天，陪人2人。好转出院后医院建议全休60天。住院期间花费医药费合计人民币2722.80元，其中急诊费用27.10元，住院费用2695.70元。
另查明，被告梁金新于2013年12月23日在太平洋公司为车牌号码粤RAJ3**车辆购买了交强险及第三者商业责任险。
原告黎水生，户籍是非农户口，1951年7月27日出生，现年63岁。
又查明，原告黎水生在庭审中变更第一项诉讼请求为请求判令三被告按各自承担的责任赔偿原告各项费用共4932.56元。同时，承认被告梁金新为其代缴了医药费2000元，并放弃要求被告梁金新赔偿医药费2695.70元的诉讼请求，即变更第一项请求为判令三被告按各自承担的责任赔偿原告各项费用合计2236.86元。
以上事实，有原告的起诉状、追加被告及变更诉讼请求书及其提供的证据、被告梁金新提供的证据、协议书、被告太平洋公司的答辩状及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告各方对阳山县公安局交警大队作出的第2014B00210号《交通事故认定书》均无异议，故本院对阳山县公安局交警大队作出的《交通事故认定书》依法予以采信，即梁金新承担此事故的主要责任（承担70%的责任）、陈兴有承担此事故的次要责任（承担30%的责任）。参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》的规定，原告的各项损失费用核准如下：一、医疗费用。1、伙食补助费6天×100元／天=600元；2、医药费：27.1元；3、营养费：本院根据原告伤情酌情确定营养费为300元。以上3项医疗费用合计为927.10元。此费用由太平洋公司在交强险责任限额医疗费用内支付927.10×70%=648.97元，由被告陈兴有负责赔偿927.1×30%=278.13元。二、伤残费用：1、护理费。原告住院6天，陪人2人，有阳山县人民医院疾病证明书证明，本院予以认定。即护理费为2人×6天×67.48元／天=809.71元。由太平洋公司在交强险责任限额伤残费用内支付809.71元×70%=566.80元，由被告陈兴有负责赔偿809.71×30%=242.91元；2、误工费。因原告已年满六十周岁，且没有提供劳动收入证明及其他相关收入证据，故对原告诉请的误工费赔偿本院不予以认定。
综上，即由太平洋公司在交强险赔偿限额内赔偿原告648.97元＋566.80元=1215.77元，由被告陈兴有负责赔偿原告278.13元＋242.91元=521.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平洋公司在本判决生效后五天内赔偿原告黎水生人民币1215.77元；
二、由被告陈兴有在本判决生效后五天内赔偿原告黎水生人民币521.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告黎水生负担21元，由被告梁金新负担50元，被告陈兴有负担21元；原告已预交184元诉讼费，对比应退回92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李一文
审 判 员 陈大明
人民陪审员 张国强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄扬林
附相关法律条文：
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害遭受人身损害，因就医治疗的各项以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。