上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17623号
原告顾顺华，男，1980年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告邓兰成，男，1986年12月2日生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人冯泉华。
委托代理人赵虎，男。
原告顾顺华与被告邓兰成、苏州春龙货运有限公司、永安财产保险股份有限公司�州中心支公司(以下至判决主文前简称“永安保险苏州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告顾顺华申请撤回对被告苏州春龙货运有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顾顺华及其委托代理人吴振军，被告邓兰成、永安保险苏州支公司的委托代理人赵虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾顺华诉称，2016年3月15日，被告邓兰成驾驶苏E9XX**轻型普通货车与案外人张某驾驶沪CMXX**小型轿车相撞，致张某和乘坐在沪CMXX**小型轿车上的原告、徐玉霞、周建受伤。经交警部门认定，被告邓兰成对本起交通事故承担全部责任，原告无责。原告伤后在上海市浦东医院、上海市第六人民医院治疗。2016年7月29日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定�见为：“1、顾顺华因交通事故所致损伤构成XXX伤残。2、给予顾顺华自受伤之日起休息120日、护理60日、营养60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗费4,717.66元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费2,500元。上述损失要求被告永安保险苏州支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告邓兰成承担全部赔偿责任。事故发生后，被告邓兰成给付其2,400元，同意在本案中一并处理，多退少补。
被告邓兰成辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告主张的律师代理费由法院依法判决。事故发生后，其给付了原告2,400元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告永安保险苏州支公司辩称，本次事故发生时间为2016年3月15日，但被告邓兰成在3月21日才报案，根据法律有关规定，被保险人未在事故发生后及时通知保险人，故其交强险和商业三者险拒赔。对原告的伤残等级无异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，苏E9XX**轻型普通货车在被告永安保险苏州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险(保险金额为300,000元)，含不计免赔率特约，本起交通事故发生在保险期内。
再查明，因本起交通事故受伤的另外三名伤者张某、徐玉霞、周建已就赔偿问题向本院提起诉讼，上述三案已经审理终结，并分别作出(2017)沪0115民初17620号民事判决�、(2017)沪0115民初17621号民事判决书、(2017)沪0115民初17622号民事判决书。依据上述三份判决书，本院确认被告永安保险苏州支公司在交强险责任限额范围内共计赔偿上述三名伤者24,350.40元(医疗费用赔偿项下5,310.40元、死亡伤残赔偿项下17,040元、财产损失赔偿项下2,000元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿16,775元。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、收条、(2017)沪0115民初17620号民事判决书、(2017)沪0115民初17621号民事判决书、(2017)沪0115民初17622号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。关于被告永安保险苏州支公司提出的拒赔抗辩，本院认为被保险人的报案时间不影响本起交通事故的基本事实，且交警部门也依据本起事故的发生情况出具了事故认定书，故被告永安保险苏州支公司的抗辩本院不予采信。故本案原告的合理损失由被告永安保险苏州支公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告邓兰成承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：医疗费4,717.66元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、护理费3,000元、鉴定费1,950元、律师代理费2,500元，原告的上述九项主张并无不当，本院予以支持。对原告主张的其他损失，本院意见如下：(1)交通费，本院酌情支持300元；(2)衣物损失费，本院酌情支持200元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计144,311.66元。结合徐玉霞、张某、周建三案的交强险使用情况，本院确认被告永安保险苏州支公司在交强险责任限额范围内赔偿97,649.60元(在医疗费用赔偿责任限额项下承担4,689.60元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担92,960元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿44,162.06元。另有律师代理费2,500元，由被告邓兰成全额赔偿，因其已给付原告2,400元，故被告邓兰成还需赔偿原告100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告顾顺华97,649.60元；
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告顾顺华44,162.06元；
三、被告邓兰成于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾顺华100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,571元(已减半收取，原告顾顺华已预交)，由被告邓兰成负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年六月二十三日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。