河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第356号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地河南省周口市。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人于冰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍锐娟。
被上诉人（原审被告）杨忠杰。
被上诉人（原审被告）杨金伍。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司。住所地河南省周口市。
负责人聂松发，该公司经理。
上述二被上诉人的共同委托代理人孙澎涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司。住所地河南省周口市。
法定代表人周大兵，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，住所地河南省周口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口保险公司）因与被上诉人伍锐娟、杨忠杰、杨金伍、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司（以下简称富达扶沟分公司）、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称扶沟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口保险公司的委托代理人于冰、被上诉人伍锐娟、被上诉人杨金伍及富达扶沟分公司的委托代理人孙彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月26日0时40分，杨忠杰驾驶豫P753**／豫P7Y**号半挂货车沿连霍高速自东向西行驶至809公里＋846米处，先于行车道撞击因前方发生交通事故停车待行的王长峰驾驶的豫MC86**小型普通客车后部，后撞击已经发生交通事故的徐爱军驾驶的鲁J656**／赣F64**号挂车货车左后部，造成王长峰、伍锐娟、伍佳凝受伤，造成上述车辆及鲁J656**／赣F64**号挂车货车所载货物不同程度受损的交通事故。当日，三门峡市公安交警支队事故第六大队作出第7201300125号道路交通事故认定书，认定杨忠杰负事故的全部责任，王长峰、徐爱军、伍锐娟、伍佳凝无责任。伍锐娟伤后，被送至三门峡市中心医院，支付门诊费用400元，转入灵宝市第一人民医院治疗，诊断为左眼钝挫伤，宫内早早孕，宫内囊肿。支付住院费1176.41元。于2013年6月6日出院。出院医嘱：休息两个月，加强营养，不适随诊。住院10天。2013年5月27日至9月2日，伍锐娟在灵宝市第一人民医院门诊花费575元。治疗中，伍锐娟在灵宝市外购药290元。伍锐娟治疗期间，由其姐吴锐芳进行了护理。为治疗及处理事故，伍锐娟支付了交通费1840元。为治疗伤情，伍锐娟支付住宿费600元。
伍锐娟系济源市隆享基业耐磨材料有限公司职工，月收入为3500元，其护理人员伍锐芳为灵宝市金城水泥厂职工，月收入为3223元。伍锐娟及其护理人员在伍锐娟治疗期间均停发了工资。杨金伍系豫P753**／豫P7Y**号半挂货车的实际所有人，该车挂靠在富达扶沟分公司名下，杨忠杰系杨金伍雇佣的司机。富达运输公司系富达扶沟分公司的上级单位。周口保险公司系扶沟保险公司的上级单位。豫P753**／豫P7Y**号半挂货车在扶沟保险公司分别投有交强险、商业三者及不计免赔率等险种，其中，主、挂车的商业三者险限额分别为500000元、50000元。保险期间自2012年12月21日至2013年12月20日止。此次事故发生在保险期间内。
豫MC86**号轿车系伍锐娟所有。事故发生后，河南国安事业发展有限公司陕县分公司对豫MC86**号轿车进行了拖救，伍锐娟支付了施救费1000元和停车费2000元。2013年6月24日，经三门峡市公安交警支队事故第六大队委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫MC86**号轿车损失进行了评估，出具了（2013）第0629号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论：总损失为105147元，其中车损失价值为98000元；车内物品损失为7147元。伍锐娟支付了评估费3000元。审理中，周口保险公司对该鉴定结论提出异议，但未提供相关证据，经法庭释明后，亦未申请重新鉴定。
另查明：豫MC86**号轿车驾驶员王长峰、乘车人伍佳凝、鲁J656**／赣F64**挂号货车车主东平旭元汽车运输服务有限公司（以下简称东平运输公司）就本次交通事故所受损失于2013年8月5日分别起诉。经了解，东平运输公司因本次交通事故所受到财产损失为122908.8元。
原审认为：杨忠杰驾驶豫P753**／豫P7Y**号半挂货车沿连霍高速自东向西行驶至809公里＋846米处，先于行车道撞击因前方发生交通事故停车待行的王长峰驾驶的豫MC86**小型普通客车后部，后撞击已经发生交通事故的徐爱军驾驶的鲁656**／赣F64**号挂车货车左后部，造成王长峰、伍锐娟、伍佳凝受伤，造成上述车辆及鲁J656**／赣F64**号挂车货车所载货物不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交警部门认定杨忠杰负事故的全部责任，王长峰、徐爱军、伍锐娟、伍佳凝无责任。该责任认定符合本案实际，予以确认。对伍锐娟受到的损失，杨金伍作为杨忠杰的雇主和车辆实际所有人，依法应当承担赔偿责任。富达扶沟分公司作为挂靠单位依法应承担连带赔偿责任。富达扶沟分公司不具备法人资格，其赔偿责任应由富达运输公司承担。杨忠杰系杨金伍雇佣的司机，不再承担赔偿责任。事故车辆在周口保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间，周口保险公司系扶沟保险公司的上级单位，其称愿意承担扶沟保险公司的责任，故应由周口保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据事故责任认定，豫MC86**号车与鲁J656**／赣F64**号挂车并未发生碰撞，故周口保险公司辩称伍锐娟未起诉无责任车辆的保险公司，应当扣除相应份额的抗辩理由，没有法律依据，不予支持。伍锐娟的损失确认如下：1、医疗费，三门峡市中心医院门诊费400元＋灵宝市第一人民医院住院费1176.41元＋门诊费575元＋外购药290元=2441.41元。2、误工费，根据住院病历及出院医嘱，其误工的时间为70天，3500月／元÷30天×70天=8166.67元。3、护理费，3223元／月÷30天×10天=1063.33元。4、住院伙食补助费，30元／天×10天=300元。5、营养费，20元／天×10天=200元。6、交通费，结合本案实际，酌定为1000元。7、住宿费600元。8、车损及车内物品损失105147元。9、评估费3000元。10、施救费和停车费3000元。11、精神抚慰金，伍锐娟主张2000元，考虑到伍锐娟怀孕的因素，此次事故中给其精神造成了一定的损害，酌定为1000元。以上伍锐娟的各项损失共计125918.41元，其中人身损失14771.41元，财产损失111147元。本次事故同时造成另案当事人东平运输公司财产受到损害，且已提起诉讼，东平运输公司也依法享有交强险先行赔付的权利。在交强险财产损失项下，伍锐娟损失111147元，东平运输公司损失122908.8元，比例为475：525，由周口保险公司在交强险财产损失项下赔付伍锐娟1900元；下余财产损失款项109247元，扣除评估费3000元，周口保险公司在商业三者险中赔付106247元。对伍锐娟人身损失14771.41元，由周口保险公司在交强险医疗费用和伤残赔偿费用限额项下赔偿。周口保险公司应赔偿伍锐娟人身损失14771.41元，财产损失108147元，共计122918.41元。评估费3000元，由杨金伍、富达运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿伍锐娟各项损失共计122918.41元。限本判决发生法律效力之日起十日付清。二、杨金伍赔偿伍锐娟的3000元评估费，河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司承担连带责任。限本判决发生法律效力之日起十日付清。三、驳回伍锐娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，保全费1170元，共计4030元，由杨金伍、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司负担（伍锐娟已预交，不再退还，由杨金伍、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司直接支付给伍锐娟）。
宣判后，周口保险公司不服，向本院提起上诉称：本案是一起三车相撞的交通事故，虽然我公司承保的车辆负事故的全部责任，但鲁J656**／赣F64**号作为无责任车辆也应当在交强险无责任范围内承担赔偿责任。由于王长峰、伍佳凝在起诉时放弃了这一要求，故对其放弃部分我公司不应当承担责任。请求依法改判减少我公司赔偿责任19347元。
被上诉人伍锐娟答辩称：我乘坐的车辆与鲁J656**／赣F64**号车辆没有接触，鲁J656**／赣F64**号车的无责赔偿范围不适用本案。请求二审维持原判。
富达扶沟分公司、杨金伍答辩称：本案不涉及我们的权利义务，请求依法判决。
二审经审理查明的基本事实与原审相同。
本院认为：本案事故系周口保险公司承保的豫P753**／豫P7Y**号半挂货车先行撞击王长峰驾驶的豫MC86**小型普通客车后部，后撞击徐爱军驾驶的鲁J656**／赣F64**号挂车货车左后部。伍锐娟称其乘坐的豫MC86**车与鲁J656**／赣F64**号车没有接触，交警部门的交通事故责任认定书未认定三车相撞的事实，周口保险公司亦未提供证据证明该两车之间发生碰撞，故周口保险公司上诉称鲁J656**／赣F64**号车辆应当在交强险无责任范围内承担赔偿责任的意见没有事实依据，其上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭肖辉