辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00115号
上诉人（原审原告）：马文全，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县青峰山乡。
委托代理人：刁荣山，男，1974年8月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县青峰山乡。
被上诉人（原审被告）：郑德志，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县黑水镇。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人：何跃，经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。住所地：辽宁省建平县叶柏寿镇双虹社区岫笔名苑*号楼***********号。
法定代表人：王金朋，经理。
原审被告：成海瑞，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县国营八家农场。
上诉人马文全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建交民初字第03189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月4日21时许，被告成海瑞贺驶川ZDA2**号小型客车，在京沈线由西向东行驶至建平县客运站前向右打方向，车辆前部驶入大型车道，被告郑德志驾驶辽N991**号重型自卸在成海瑞车辆后面同向行驶，两车侧面相刮撞，郑德志驾车向右躲避时，驶入大型车道，导致马文全驾驶的辽NE38**号重型自卸货车与其尾随相撞，致原告马文全受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，被告成海瑞违法变更车道，肇事后逃逸，承担本次事故的主要责任，被告郑德志驾驶未经检验车辆，未使用专用车道，承担本次事故的次要责任，原告马文全驾驶超载机动车，承担本次事故的次要责任。被告成海瑞的川ZDA2**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险。被告郑德志的辽N991**号重型车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。2014年7月8日，建平县价格认证中心对原告马文全的车辆损失鉴定为33，538元。2014年9月20日经朝阳正兴联合资产评估事务所评估认定，原告的车辆自2014年6月4日至6月30日停运损失评估值为21，212元。花评估费2，000元。辽NE38**号重型自卸货车自2014年6月9日至6月30日在建平县红山鑫钰汽车修理厂修理。被告成海瑞就车损部分按70%比例已赔偿原告马文全30，500元，双方就民事赔偿达成和解协议。
原审法院认为：原告马文全与被告成海瑞、郑德志驾车发生交通事故，致马文全受伤、车辆损坏，事实清楚，责任认定明确，被告成海瑞、郑德志作为车主，应按照交警队责任认定承担相应的赔偿责任，因被告成海瑞和郑德志的车辆分别在被告中国平安保险股份有限公司成都市蜀都支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故被告中国平安保险股份有限公司成都市蜀都支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告修车天数为21天，停运损失也应按此计算，数额为17，132.76元，原告与被告成海瑞达成和解协议，成海瑞按损失的70%赔偿原告的损失，符合法律规定，法院予以认定。被告郑德志与原告马文全均为次要责任，应各按15%承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，原审法院判决：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马文全车辆损失2，000元、医疗费2，032.46元、伙食补助费1，400元（20元／天×7天）、误工费873.82元（56，132元／年标准）、鉴定费1，000元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马文全车辆损失2，000元、医疗费3，432.46元、误工费202.68元（56，132.00元／年标准）、护理费671.14元（34，995元／年标准）、鉴定费1，000元。三、在本判决发生法律效力后十日内，被告郑德志赔偿原告马文全车辆损失及停运损失7，000.61元（46，670.76元×15%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告马文全承担690元，被告郑德志承担235元。
一审宣判后，原审原告马文全不服，提起上诉。其上诉称原判计算7天误工费明显错误，误工费应为13，840.76元（56，132元÷365天×90天）。判决平分上诉人与被上诉人郑德志之间的次要责任也不合理，应由被上诉人郑德志承担主要责任。被上诉人郑德志、中国平安保险股份有限公司成都市蜀都支公司答辩称服从原审法院判决。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司、原审被告成海瑞未作出答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，上诉人马文全住院7天（2014年6月4日－2014年6月10日），出院医嘱建议休息时间（2014年6月10日－2014年9月10日），其误工费应为56，132元÷365天×99天＝15，224元。但上诉人主张其误工90天，误工费为56，132元÷365天×90天＝13，840.76元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、身份证复印件、资产评估报告书、赔偿协议等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人马文全提出原判计算7天误工费明显错误，误工费应为13，840.76元（56，132元÷365天×90天）。经本院审查，原判计算上诉人的误工费确实有误，本院予以纠正。上诉人提出原判决平分上诉人与被上诉人郑德志之间的次要责任不合理，应由被上诉人郑德志承担主要责任。经审查，该上诉理由并没有事实根据及法律依据，故该上诉理由不能成立。原判被上诉人中国平安保险股份有限公司成都市蜀都支公司给付上诉人马文全伙食补助费数额计算有误，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持建平县人民法院（2014）建交民初字第03189号民事判决第三项；
二、变更建平县人民法院（2014）建交民初字第03189号民事判决第一项为在本判决发生法律效力后十日内，被上诉人中国平安保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险赔偿限额内赔偿上诉人马文全车辆损失2，000元、医疗费2，032.46元、伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费7，885.95元（56，132元／年标准）、鉴定费1，000元；
三、变更建平县人民法院（2014）建交民初字第03189号民事判决第二项为在本判决发生法律效力后十日内，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿上诉人马文全车辆损失2，000元、医疗费3，432.46元、护理费671.14元（34，995元／年标准）、误工费5，954.81元（56，132元／年标准）、鉴定费1，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，由上诉人马文全负担690元，被上诉人郑德志负担235元；二审案件受理费185元，由被上诉人中国平安保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担92.50元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司负担92.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 袁 莉