wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00421号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
被告杨红英，女，1956年3月24日出生。
被告丁强，男，1976年1月20日出生。
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
被告丁长林、被告灯塔市增金选矿厂共同委托代理人杨玉江，男，1962年11月30日出生。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告杨红英、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国，被告杨红英，被告丁强、韩晓旭、丁长林及灯塔市增金选矿厂的共同委托代理人杨玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：被告杨红英与陈万江系夫妻关系。2011年9月30日，原告与陈万江签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向陈万江发放贷款100万元，贷款期限为2011年9月30日至2012年9月29日，贷款利率为年息10.5616%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.8424%。陈万江于2012年1月1日因病去世，由于陈万江借款时，被告杨红英与陈万江系夫妻关系，故该借款债务系被告杨红英与陈万江夫妻共同债务，应由被告杨红英承担偿还义务。2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为陈万江贷款100万元签订连带责任保证承诺书。贷款到期后，原告多次催收，但各被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告杨红英立即偿还原告贷款本金100万元；2、判令被告杨红英承担上述贷款本金100万元的利息，从2011年9月30日至2012年9月29日，按年息10.5616%计息；从2012年9月29日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告杨红英上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告杨红英辩称：这个合同是我爱人签的字，但这笔款我们没有使用，另外签订合同的时候，合同是空白的。该款的实际用款人是丁强，其他担保人愿意偿还，根据相关规定，本案是银行和实际用款人的借贷关系，应由实际用款人偿还。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：被告杨红英与陈万江系夫妻关系。2011年9月30日，原告与陈万江签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向陈万江发放贷款100万元，贷款期限为2011年9月30日至2012年9月29日，贷款利率为年息10.5616%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.8424%。陈万江于2012年1月1日因病去世。2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为陈万江贷款100万元签订连带责任保证承诺书。贷款到期后，原告多次催收，但各被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告杨红英立即偿还原告贷款本金100万元；2、判令被告杨红英承担上述贷款本金100万元的利息，从2011年9月30日至2012年9月29日，按年息10.5616%计息；从2012年9月29日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告杨红英上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告杨红英的儿子系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨红英的爱人陈万江签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后陈万江虽然死亡，但此款系夫妻共同债务。被告杨红英并没有履行还款义务，被告杨红英的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨红英偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告杨红英承担借款一百万元的利息，从2011年9月30日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告杨红英、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年六月九日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1159号
罪犯陈继纲，男，1984年9月21日出生于贵州省遵义市，汉族，初中毕业，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年8月30日作出了(2010)甬镇刑初字第284号刑事判决，以被告人陈继纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈继纲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈继纲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈继纲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继纲减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月十八日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第118号
申请执行人姜敏敏，女，汉族，1987年7月出生，现住巴里坤县城。
被执行人王国华，男，汉族，1978年4月出生，现住巴里坤县城。
申请执行人姜敏敏与被执行人王国华离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王国华应给付申请执行人姜敏敏财产（铲车）折价款60000元，诉讼费25元。根据申请执行人姜敏敏要求被执行人王国华给付案款60000元，诉讼费25元，合计60025元。并承担本案执行费用。本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜敏敏表示可以延期执行，亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民一初字第241号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉∣ d ot;阿合亚
审判员 达来力汗*哈依沙拜
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第118号申请执行人姜敏敏，女，汉族，1987年7月出生，现住巴里坤县城。被执行人王国华，男，汉族，1978年4月出生，现住巴里坤县城。申请执行人姜敏敏与被执行人王国华离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王国华应给付申请执行人姜敏敏财产（铲车）折价款60000元，诉讼费25元。根据申请执行人姜敏敏要求被执行人王国华给付案款60000元，诉讼费25元，合计60025元。并承担本案执行费用。本院于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姜敏敏表示可以延期执行，亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴民一初字第241号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘              虎审判员 木汉&mid  d  ot;阿合亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一五年八月三十一日书记员 陈              琼
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00014号
上诉人（原审原告）韩承香，男，汉族。
委托代理人蒋和凤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）忠县土地整治中心，住所地：忠县忠州镇果园路**号。
法定代表人周岗，主任
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
第三人（原审第三人）忠县国土资源和房屋管理局，住所地：忠县忠州镇果园路12号。
法定代表人张和金，局长。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
上诉人韩承香因土地行政赔偿一案，不服忠县人民法院（2014）忠法行赔初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，上诉人韩承香对被上诉人的土地整治行为单独提起行政赔偿诉讼，在该土地整治行为没有被确认为违法的情况下，上诉人的起诉不符合人民法院受理单独提起行政赔偿诉讼案件的条件。上诉人认为其在一审中一并提出了确认被上诉人土地整治行为违法的请求，经查，上诉人要求确认被上诉人土地整治行为违法的请求是在起诉状副本送达被上诉人之后。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。因此，原审对原告提出的要求确认被告土地整治行为违法的请求在征求被告意见后不予准许，法律依据充分。上诉人认为其在单独提起行政赔偿诉讼之前的另案起讼中提出了确认土地整治行为违法的请求，其在本案起诉状副本送达后提出该请求属于有正当理由。因诉讼请求的提出系当事人的自主选择，另案起诉的情况与本案起诉并无必然联系，因此，上诉人认为应准许其在起诉状副本送达之后提出新的诉讼请求的主张不能成立。综上，上诉人的起诉不符合人民法院受理单独提起行政赔偿诉讼案件的条件，原审裁定驳回其起诉，裁判结果正确，应予维持。原审认为上诉人在提起行政赔偿诉讼之前未请求行政机关先行处理，与事实不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韦 玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02862号
上诉人（原审原告）胡某甲。
委托代理人廖正远，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡某乙。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
上诉人胡某甲与被上诉人张某、胡某乙返还原物任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月31日作出（2014）渝北法民初字第01156号民事判决。胡某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日对本案进行了审理。胡某甲及其委托代理人廖正远，张某、胡某乙及其委托代理人邬树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告胡某甲与被告张某系婆孙关系，与被告胡某乙系父女关系，二被告系母子关系，被告胡某乙与原告胡某甲之母王某于2006年3月16日协议离婚。2003年10月30日，重庆市渝北区洛碛镇人民政府与征地拆迁户张某签订《洛碛镇移民征地搬迁户划拨土地自建安置房协议》，将张某所有的位于重庆市渝北区洛碛镇XX村X组1-1的房屋征收，协议载明：甲方为渝北区洛碛镇人民政府，乙方为张某等1户3人，考虑到乙方房屋被拆除、本村社调剂宅基地确有困难的实际，甲方同意对乙方实行一次性住房安置，将位于洛碛镇个案搬迁区的国有土地按每人19㎡标准（含公共设施4㎡），划拨给乙方自主建房，土地性质为划拨。安置人员：安置人员户主张某（户主是农转非），家庭成员胡某乙、胡某甲（其中未转非人员胡某乙、胡某甲），共计3人，划地面积为57㎡。此次划地安置后，征地住房安置已到位，相关人员不得再提住房安置要求，也不得再申请农村宅基地建房。建设方式：乙方自愿组合联建，联建户自行负责建房经费和房屋、门市的分配。张某、胡某乙、胡某甲除每人获得划拨的19㎡（含公共设施4㎡）国有土地外，并未获得货币补偿。
2011年，被告张某与其他搬迁户在上述57㎡的划拨土地上联建了城北龙脊综合楼1栋。后经各联建户协商，张某分得龙脊综合楼的1-X号门面和2-X-1号、2-X-2号两套住房，并与胡志某共有2-X-X住房一套。2014年2月8日，被告张某将其分得的2-X-1号住房卖给蒋太平。
庭审中，原告胡某甲陈述，2011年其在重庆打工，其并未出钱修建龙脊综合楼。对于修建城北龙脊综合楼使用的57㎡划拨土地中有胡某甲的19㎡（含公共设施4㎡），原、被告双方均无异议。被告胡某乙与原告胡某甲之母王某离婚后，虽然离婚协议约定原告胡某甲由被告胡某乙抚养，但实际原告一直随其母亲王某与被告张某一起生活。
一审法院认为：公民合法财产权受法律保护。本案争议的焦点是被告张某是否用家庭共有财产与其他搬迁户联建城北龙脊综合楼。本案中，城北龙脊综合楼是在原、被告三人的划拨土地上修建自无异议，原告诉称被告张某是用家庭共有财产修建该楼，但根据庭审查明的事实，原告胡某甲获得洛碛镇个案搬迁区的19㎡（含公共设施4㎡）国有土地是基于被告张某个人的房屋因国家征地搬迁需要被征收，而原告胡某甲与被告张某的户口在签订《洛碛镇移民征地搬迁户划拨土地自建安置房协议》时就已经分开，且原、被告除划拨的国有土地外并未获得货币补偿，原告并未举示充分的证据证明被告修建该楼系用家庭共有财产，且原告当庭陈述在修建盖楼时其并未出钱。综上所述，原告要求被告分割共有的划拨地自建房财产的三分之一给原告（分割共有财产的价款为人民币250000元）或分配一套住房给原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。本案受理费5050元，由原告胡某甲负担。
宣判后，胡某甲向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：两被上诉人以三人共有的土地为基础所修房屋理应属于三人共同共有，不能因上诉人未出资而剥夺上诉人的权利。
张某、胡某乙答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：本案讼争房屋是否属于家庭共有财产。本案中，城北龙脊综合楼是在上诉人和被上诉人三人的划拨土地上修建没有异议，上诉人称该土地属于家庭共有财产，根据庭审查明的事实，胡某甲获得洛碛镇个案搬迁区的19㎡（含公共设施4㎡）国有土地是基于被上诉人张某个人的房屋因国家征地搬迁需要被征收。且胡某甲与张某的户口在签订《洛碛镇移民征地搬迁户划拨土地自建安置房协议》时就已经分开，除划拨的国有土地外，上诉人和被上诉人均未获得货币补偿，上诉人在一审中当庭陈述修建盖楼时其并未出钱。因此，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 白耀妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第494号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月30日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]505号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2015年4月11日凌晨3时许，被告人张某在菏泽市牡丹区东城办事处“网逸”网吧内，秘密窃取被害人孙某甲“三星”牌NOTE4型号手机1部、“阿玛尼”牌石英手表1块。经鉴定，以上物品共计价值人民币5730元。事后，所盗手机被其销赃。案发后，“阿玛尼”牌石英手表被公安机关依法扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人范某的证言，涉案书证：扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、户籍及无犯罪记录证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且部分赃物已退赔被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人张某违法取得的财物，依法责令退赔被害人孙永康现金人民币4750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年八月二十日
书记员 张洪生
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终372号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）兰艳涛。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年5月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘连义
二〇一六年五月四日
书记员 纪菲菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15291号
罪犯马巫支，女，1983年10月20日出生，彝族，高中文化，四川省盐源县人，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）西刑初字第36号刑事判决，以被告人马巫支犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4772号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执刑机关以罪犯马巫支在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马巫支在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马巫支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马巫支减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15291号罪犯马巫支，女,1983年10月20日出生，彝族，高中文化,四川省盐源县人，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）西刑初字第36号刑事判决,以被告人马巫支犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4772号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执法机关以罪犯马巫支在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马巫支在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马巫支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马巫支减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月24日起至2017年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2758号
申请执行人席向东，男，1969年4月14日出生，蒙古族，职工，住所地巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
席向东申请执行赤峰天泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第2758号民事调解书，向被执行人鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司的奖励基金10万元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月三十日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2758号申请执行人席向东，住所地巴林左旗。被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。法定代表人鞠天华。本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第2758号民事调解书，向被执行人鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司的奖励基金10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一五年十二月三十日书记员  何敬军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初62号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周某甲，无业，无业。现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月5日被武汉市公安局公共交通分局刑事拘留，武汉市硚口区人民检察院于同年11月17日批准逮捕，武汉市公安局公共交通分局于次日执行。本院于2016年2月5日决定对其取保候审。现取保候审于住所。
辩护人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
辩护人魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
本案由武汉市硚口区人民检察院于2016年1月11日转至武汉市黄陂区人民检察院审查起诉，武汉市黄陂区人民检察院于2016年1月28日以陂检公诉刑诉（2016）57号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人喻曦、魏远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日，被告人周某甲在未取得工商营业执照和烟草专卖批发、零售、运输许可证的情况下，从广东省汕头市购买了一批非法卷烟，并通过物流公司欲托运回武汉销售。2015年11月4日11时许，被告人周某甲接到物流公司提货的电话后委托其弟弟周某乙驾驶鄂A×××××号车到本区汉口北天缘物流公司提取该卷烟时，被武汉市烟草专卖局硚口区分局稽查队和公安机关的联合执法人员抓获，当场查获被告人周某甲购买的非法芙蓉王牌硬包卷烟250条，合计价值人民币62，500元。
案发后，经湖北省烟草产品质量监督检验站检验：所查扣卷烟均为假冒伪劣产品。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在审理过程中无异议，且有现场查获的违法卷烟；破案经过、武汉市烟草专卖局证明材料、抽样取证物品清单、笔录、武汉市烟草专卖局指定管辖通知书；证人周某乙、陈某、叶某致证言；被告人周某甲的供述；检验报告书、价格认定书；查扣现场照片、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家烟草专卖管理法律、法规，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周某甲依法应予刑事处罚。被告人周某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人辩称被告人具有自首情节，因缺乏事实上的证据，本院依法不予采信。被告人周某甲系初犯，有悔罪表现，且积极接受罚金处罚，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的卷烟依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年三月九日
书 记 员 梅 晶
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执25号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人苏某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人苏某等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人苏某至今未履行本院（2017）甘1227民初640号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某在徽县农村信用合作联社永宁信用社账户6215201006400271XXX内存款4440元扣划到徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：中国农业银行徽县支行账号：27324101040005XXX）。
本裁定立即执行。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨向东
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初91号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月21日出生，汉族，高中毕业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色桑塔纳轿车经焦作市马村区沿建兴路由西向东行驶至建兴路与银河路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为141.42mg/100ml。被告人陈某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时不持异议，并有被告人陈某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 蓓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第126号
罪犯张文华，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第五监区服刑。
宁化县人民法院于2011年12月27日作出（2011）宁刑初字第146号刑事判决，以被告人张文华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2010年12月19日起至2014年3月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日押送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文华在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2012年1月至2013年10月经考核评定累计11分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文华减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何善坚
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡彩凤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07706号
原告崔维海，男，1957年9月16日出生。
原告李玉连，女，1957年12月9日出生。
被告崔明学，男，1977年2月18日出生，自由职业者。
原告崔维海、李玉连与被告崔明学健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维海、李玉连与被告崔明学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维海、李玉连诉称：两原告系夫妻关系，因我们家北正房后留有厕所排风口，被告母亲阻挡我们的施工队搭建北正房模板，我们就和被告母亲说理，后被告母亲倒地。被告母亲心脏不好，常年有病，有时走路都会晕倒。后被告回到家，双方发生争吵后，被告推搡原告李玉连致倒地受伤，后被告又带菜刀到我们家大脑恐吓原告崔维海。现我们要求被告赔偿我们医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计5000元。
被告崔明学辩称：我不同意原告的诉讼请求。二原告诬告我。2015年3月，二原告在其北正房后安装了厕所排风口，我母亲与其沟通后，二原告说会拆，直到4月1日二原告施工也没有拆除，后二原告与我母亲发生口角，我母亲被气晕。我赶到家后，原告李玉连想和我道歉，我就拨了原告李玉连一下，当时原告李玉连并未倒地，也没有受伤，我也没有拿菜刀到二原告家里。
经审理查明：原、被告两家南北相邻而居，二原告居南，被告居北。二原告翻建房屋在其北正房后留厕所排风口，因此二原告与被告母亲发生争执，被告母亲患有心脏病，被刺激后昏倒在地。被告闻讯赶来，与原告李玉连发生肢体接触，原告李玉连受伤。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，《北京市公安局平谷分局现场治安调解协议书》，医疗费票�，门诊病历，身份证明等予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原、被告陈述、证人证言及门诊病历和医疗费票据，本院认定被告与原告李玉莲发生肢体冲突，导致原告李玉莲受伤，原告李玉连的合理经济损失被告应予赔偿。但原告李玉连面对相邻关系争执，明知被告母亲患有较严重的心脏病，未能通过合理途径解决，而与其发生口角，导致被告母亲受气倒地昏厥并被送往医院救治，并进一步与被告母亲发生争吵，这是本案事实发生的原因之一，对此原告李玉连应承担相应的过错责任，双方承担责任的具体比例由本院根据本案事实发生经过和双方过错予以酌情确定。原告李玉连的医疗费用以其提交的正式票据�准，根据原告的伤情，并无加强营养的必要，并未造成其误工，其主张精神损害抚慰金并无法律依据，本院对其营养费、误工费、精神损害抚慰金主张不予支持。原告崔维海并未受到伤害，其要求被告对其进行赔偿并无事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条的规定，判决如下：
一、被告崔明学于本判决生效后十日内给付原告李玉连医疗费三百一十三元三角二分。
二、驳回原告崔维海、李玉连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔明学负担（于本判决生效后七日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱雪娇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2374号
申请执行人史宗红，男，1984年7月12日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李伟，男，1980年12月27日出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3164号民事调解书，于2016年08月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟银行存款、收入47505元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十二日
代书记员 邬义荣
四川省大竹县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢28号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
被执行人：方元，男，汉族，65岁，住四川省宣汉县东乡镇。
被执行人：王方清，女，汉族，64岁，住四川省宣汉县东乡镇。
本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人方元、王方清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项项的规定，裁定如下：
准予申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪�员余丹
二〇一八年一月三日
书 记 员 王道轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2489号
原告马惠恩。
被告陶林荣。
原告马惠恩与被告陶林荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告马惠恩到庭参加诉讼，被告陶林荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马惠恩诉称，2014年12月23日，被告称急需用钱，向原告借款2万元(人民币，下同)，当日，原告现金交付2万元至被告，并由被告亲自书写《借条》及《收条》一张，约定借款期限为一个月，利息按银行贷款利率的四倍计算，如到期不能归还，支付违约金每天3‰，现还款期限已过，经原告多次催讨，被告于2016年5月16日、2016年6月15日、2016年8月31日、2016年9月10日各归还1千元后，就再�没有归还过任何款项，原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金16,000元；2、被告支付从2014年12月23日至2015年1月22日止以20,000元为本金按银行同期贷款利率计算4倍的利息；3、被告支付从2015年1月23日至2015年5月16日止以20,000元为本金按银行同期贷款利率计算4倍的逾期利息；4、被告支付从2016年9月11日至实际清偿日止以16,000元为本金按银行同期贷款利率计算4倍的逾期利息；5、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》一张、《收条》一张。《借条》的主要内容为：今借到马惠恩2万元整，借款期限为1个月，自2014年12月23日至2014年1月22日止。借款人署名为陶林荣。原告称借条上“2014年1月22日”系笔误，实际应为“2015年1月22日”。
被告陶林荣未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款及利息合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶林荣于本判决生效之日起十日内归还原告马惠恩借款16,000元；
二、被告陶林荣于本判决生效之日起十日内偿付原告马惠恩以借款20,000元为本金自2014年12月23日至2015年1月22日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款�率4倍计算的利息；
三、被告陶林荣于本判决生效之日起十日内偿付原告马惠恩以借款20,000元为本金自2015年1月23日至2015年5月16日止按银行同期贷款利率计算4倍的逾期利息；
四、被告陶林荣于本判决生效之日起十日内偿付原告马惠恩以借款16,000元为本金自2016年9月11日至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算4倍的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告马惠恩已预交)，减半收取计150元，由被告陶林荣负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年四月五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初60号
原告宁波力拓爆破工程有限公司，住所地余姚市凤山街道九垒山村1117号。
法定代表人朱达，总经理。
委托代理人王璇（特别授权代理），余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人李文佳（特别授权代理），余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地余姚市兰江街道保庆路128号。
法定代表人陈为梁，局长。
被告余姚市人民政府，住所地余姚市兰江街道北兰江路1号。
法定代表人奚明，市长。
原告宁波力拓爆破工程有限公司诉被告余姚市人力资源和社会保障局、余姚市人民政府工伤行政确认一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日受理后，于2016年5月18日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告宁波力拓爆破工程有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波力拓爆破工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁波力拓爆破工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波力拓爆破工程有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 罗兆表
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵静园
任柳与孙桂国一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第292号
原告任柳，女，1984年6月6日生，汉族，农民，
被告孙桂国，男，1985年5月25日生，汉族，农民，
原告任柳与被告孙桂国离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。
本院在审理原告任柳与被告孙桂国离婚纠纷一案中，原告任柳于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任柳撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 范 炜 旭
二〇一四年二月十日
书记员 魏明远（兼）
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00127号
申请执行人张海燕，男，生于1971年5月20日。
被执行人辛会学，男，生于1968年6月5日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任该公司经理。
本院在执行张海燕诉辛会学、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已向本院交来案件执行款155929.69元，辛会学交来案件诉讼费2700元，并已发还申请执行人张海燕案件款110717.99元及诉讼费2700元，被执行人辛会学已领取预付赔偿款45211.7元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旭锋
二〇一二年五月二十四日
书记员 高 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1178-1号
申请执行人宁歧星。
被执行人宁宗华。
申请执行人宁歧星与被执行人宁宗华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第5672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁宗华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁歧星于2016年5月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第145号
原告孙某。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第145号
原告孙某某。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨璐璐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1571号
原告韦某某，女，1987年4月9日出生，汉族。
被告黄某某，男，1986年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告韦某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许韦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由韦某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩文丹
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第452号
申请执行人文碧霞，女，汉族。
被执行人唐准，男，汉族。
申请执行人文碧霞与被执行人唐准机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第551号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年五月八日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第452号申请执行人文碧霞，女，汉族。被执行人唐准，男，汉族。申请执行人文碧霞与被执行人唐准机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第551号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第551号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年五月八日书记员  张远程
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4412号
原告：朱天霞，女，1981年9月7日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：陈星运，男，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告朱天霞与被告陈星运同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱天霞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱天霞以和被告陈星运自行协商为由放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱天霞撤回起诉。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取计30元，由原告朱天霞承担（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 周黔爽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2204号
原告丁××
被告刘××
原告丁××诉被告刘××离婚后财产一案，本院受理后，原告丁××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
代理审判员 张 楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郎荣婷
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初187号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人徐思文，男，1994年10月7日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，无职业，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审，同年6月14日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）186号起诉书，指控被告人徐思文犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人徐思文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐思文于2016年4月17日17时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在长春市九台区龙嘉镇和平村道路上由南向北行驶，撞到路边树上，造成车辆损坏，本人受伤的交通事故。在其被送往医院的途中被执勤交警查获。经鉴定：徐思文血液中乙醇含量为186.25毫克/100毫升。
上述事实，被告人徐思文在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事摩托车照片、道路交通事故认定书；被告人徐思文的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]459号理化检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐思文违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人徐思文的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐思文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人徐思文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00048号
申请人李粉琴，女，1971年2月1日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
被申请人王军，男，1979年4月1日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
申请人李粉琴因被申请人王军拒绝偿还所欠申请人借款本金40万元及利息，于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王军所有的陕A79T**“奔驰450”越野车一辆予以查封，并提供崔海平与申请人李粉琴共有的位于神木县神木镇经济适用房铧山区28幢3单元202号房屋（产权证号：091360**）作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。为了保护申请人的合法权益，防止该财产可能被抵押、转让、变卖或设定权利负担，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王军所有的陕A79T**号“奔驰450”越野车一辆予以查封。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 白光军
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第179号
原告杨某丽，女，1990年11月2日出生。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局法律服务所工作者。
被告彭某，男，1984年1月17日出生。
本院在审理原告杨某丽与被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨瑞丽于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某丽负担。
审判员 耿贺年
二〇一五年一月二十一日
书记员 付 裕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第179号原告杨某某，女委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局法律服务所工作者。被告彭某，男本院在审理原告杨某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  耿贺年二〇一五年一月二十一日书记员  付 裕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2250号
原告：尹来奎，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：荣旭东、陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：陈进，女，汉族，1970年1月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：卿建，四川元宇律师事务所律师。
第三人：林兰，女，汉族，1963年3月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理尹来奎诉陈进、林兰不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹来奎撤回起诉。
案件受理费减半收取14500元，由原告尹来奎承担。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐佩雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1157号
上诉人(原审被告)：於一飞，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：陈峻超，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市虹口区。
上诉人於一飞因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19084号民事裁定，向本院提出上诉。
於一飞上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告户籍地为上海市长宁区，故本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地为上海市虹口区，属虹口法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用�定。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第246号
原告赵宝炎，男，1933年3月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
原告赵宝炎不服被告上海市人民政府作出驳回行政复议申请决定一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告赵宝炎诉称：2015年4月，原告通过另案诉讼获知被告于2011年4月26日作出了沪府土（2011）273号《关于批准闵行区人民政府2011年第4批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》，对原告所在区域的土地实施征收。同年10月10日，原告向被告提起行政复议申请。同月22日，被告做出编号2015-697《告知书》，以超出行政复议申请期限为由不予受理。原告认为该行政行为认定事实错误，故请求撤销被告作出的编号2015-697《告知书》，并判令其受理原告的行政复议申请。
被告上海市人民政府辩称：被告作出的编号2015-697驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。原告行政复议申请涉及的《征地决定》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政复议最终裁决范围，不属于行政诉讼受案范围。故请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，原告提出的行政复议申请内容属于上述行政机关最终裁决的范围。因此，原告提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝炎的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），退还原告赵宝炎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十二月七日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第24号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人闫某某，男，1964年12月29日生，因涉嫌犯投放危险物质罪，于2013年10月6日被神池县公安局刑事拘留，同年10月11日被神池县公安局监视居住。
山西省神池县人民检察院以神检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人闫某某犯投放危险物质罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员高瑞芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2013年闫某某在本村小梁后（地名）种植有一块莜麦地，因本村的杜某多次将羊群赶到其小梁后（地名）的莜麦地进行放牧，为防止将其莜麦糟蹋，于是在9月份中旬的一天早晨，闫某某将拌有农药“甲拌磷”（又名臭塌天）的茴子白叶子撕碎撒到小梁后的莜麦地里。2013年10月5日，杜某又赶着自己的羊群在闫某某的莜麦地里放牧后致使17只羊死亡。经忻州市公安局刑事技术处对从闫某某莜麦地里提取的茴子白菜叶进行检验，含有“甲拌磷”农药成份。经神池县价格认证中心对涉案的17只被毒死的绵羊进行市场价格鉴定，共价值人民币贰万壹仟伍佰元整。双方达成谅解协议，由闫某某赔偿受害人35000元人民币。综上，被告人闫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人闫某某自愿认罪，并对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年闫某某在本村小梁后（地名）种植有一块莜麦地，因本村的杜某多次将羊群赶到其小梁后（地名）的莜麦地进行放牧，为防止将其莜麦糟蹋，于是在9月份中旬的一天早晨，闫某某将拌有农药“甲拌磷”（又名臭塌天）的茴子白叶子撕碎撒到小梁后的莜麦地里。2013年10月5日，杜某又赶着自己的羊群在闫某某的莜麦地里放牧后致使17只羊死亡。2013年10月8日，忻州市公安局司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字（2013）73号物证检验报告的检验意见为，杜某的羊胃内容，闫某某的莜麦地里提取的茴子白叶子，打碎的标有“甲拌磷”商标的碎玻璃块均检出“甲拌磷”农药成分。2013年10月9日，闫某某与杜某达成调解协议，闫某某赔偿杜某绵羊17只的损失35000元整，杜某出具谅解书，谅解闫某某的行为，希望政法机关从轻处理他。2013年10月14日，神池县价格认证中心神价认证2013［31］号涉案物品价格鉴定结论书的鉴定意见为，涉案17只绵羊价值人民币21500元整。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证予以证实：
证人杜某的证言、被告人闫某某的供述、（晋）公（忻）鉴（理化）字（2013）73号物证检验报告、神价认证2013［31］号涉案物品价格鉴定结论书，晋公（神）勘（2014）K1409270000002014020002号现场勘验检查笔录、书证等。
本院认为，被告人闫某某明知甲拌磷是有毒农药，仍故意将其投放在莜麦地里，致使多只牲畜死亡，其行为危害了公共安全，但尚未造成严重后果，故公诉机关对其指控的犯罪成立，被告人闫某某的行为已构成投放危险物质罪。在案发后，被告人闫某某积极赔偿了受害人，并获得了其谅解，社会危害后果相对较小，可酌情对其从轻处罚。在庭审中，被告人闫某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晋文
审 判 员 党建华
代理审判员 师立鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 莉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终5号
上诉人（原审原告）解坤汉。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱西市公安局。
法定代表人张方宝，局长。
委托代理人刘洪斋，莱西市公安局法制大队民警。
委托代理人任传波，莱西市公安局水集派出所民警。
被上诉人（原审被告）莱西市人民政府。
法定代表人姜水清，市长。
委托代理人王化全，莱西市人民政府办公室法制办公室工作人员。
上诉人解坤汉因诉被上诉人莱西市公安局、莱西市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，山东省莱西市人民法院于2016年11月1日作出(2016)鲁0285行初54号行政判决。上诉人解坤汉不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年1月20日在第15审判庭公开开庭审理了本案，上诉人解坤汉及其委托代理人邬宏威，被上诉人莱西市公安局行政机关负责人李桂彬及委托代理人刘洪斋、任传波，被上诉人莱西市人民政府委托代理人王化全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：解坤汉因对征地补偿问题有异议，便于2016年5月5日9时许与其他村民一起围坐在莱西市水集街道上海东路华商金岸工地门口，以阻止施工车辆的进出。水集派出所民警在接到报警后到达施工现场，并于当日17时许口头传唤解坤汉至水集派出所接受调查。在水集派出所民警对解坤汉的询问笔录中，解坤汉承认其到华商金岸工地堵门的事实。在告知解坤汉陈述和申辩的权利后，莱西市公安局于当日对解坤汉作出行政拘留7日的处罚决定，已执行完毕。解坤汉不服该处罚决定，向莱西市人民政府申请行政复议，莱西市人民政府于2016年8月23日作出西政复决字[2016]21号行政复议决定，维持了莱西市公安局的行政处罚决定。
一审法院认为：被告莱西市公安局、莱西市人民政府依法分别具有对原告作出治安行政处罚决定、行政复议决定的法定职权。莱西市公安局提供的解坤汉、解建忠、赵美娥、解京芳等的询问笔录与现场视频录像等证据能够相互印证，证明解坤汉于2016年5月5日9时至17时间与其他村民一起围坐在在莱西市水集街道上海东路华商金岸工地门口阻拦施工车辆出入，时间长达几个小时，扰乱了单位的正常施工秩序，情节较为严重，解坤汉的行为已构成违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。莱西市公安局据此对解坤汉作出行政拘留7日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序符合法律规定。被告莱西市人民政府在收到原告提出的复议申请后，予以受理，并经审查后，于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，其程序符合法律规定。公民应当通过正当、合法的方式维护自己的权益，解坤汉称其行为目的是维权，但维权并非其实施违法行为的正当理由。解坤汉诉讼请求的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告解坤汉的诉讼请求；案件受理费50元，由原告解坤汉负担。
上诉人不服一审判决，上诉称：一、开发商未经法定程序，强行非法侵害上诉人承包的土地。在未达成任何土地补偿协议的情况下，2015年7月26日晚上，华商置业有限公司将上诉人承包土地强行毁坏。根据相关法律规定，被征地农民拒不交出土地，土地管理部门出具责令交出土地决定书，被征地农民如果放弃复议诉讼，土地管理部门可以申请法院强制执行，但是开发商没有经过上述程序，直接抢占上诉人承包土地，显属违法。二、上诉人报警后，警察没有制止违法占地行为。只是在2015年7月27日报警，并做笔录，但被上诉人没有阻止开发商施工。三、上诉人依法保护土地承包权，莱西市公安局违法介入暴力征地。根据相关规定，土地补偿未全额到位的情况下，有权拒绝交出土地。为了保护自己的合法权益，上诉人去查看承包的土地，但是开发商不让进。在实在无奈的情况下，2016年5月4日，村民自发将开发商大门堵住不让施工车辆进入工地。5月5日下午，被上诉人出具大批武警将6名村民予以拘留7天。四、原审法院没有查明本案基本事实，故意偏袒莱西市公安局，纵容并包庇开发商暴力抢占土地的行为。首先，没有查明开发商违法占地的基本事实。其次，没有审查莱西市公安局行政程序违法的事实。再次，没有审查莱西市人民政府行政复议程序违法的事实。综上，请求撤销原判，撤销涉案处罚决定及行政复议决定。
被上诉人莱西市公安局辩称：上诉人所承包土地原为村集体所有，该地块已经于2013年11月10日被政府征收后收归国有。2013年6月28日，青岛华昱达置业有限公司取得了该土地的建设用地使用权证，补偿款已经发放给村集体，上诉人所言补偿款问题与本案无关。上诉人应当通过正当、合法的方式去维权，而不是实施违法行为。公安机关从未参与征地、拆迁活动，被上诉人是接到报警后，到现场维护正常的社会秩序，履行法定职责。请求维持原判。
被上诉人莱西市人民政府辩称：一、被上诉人作出的复议决定符合程序要求。其中被上诉人莱西市公安局已经在2016年6月20日作出了书面答复、提交了证据、依据等材料。二、被上诉人作出的复议决定认定事实清楚、适用依据正确。请求维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。上诉人对于被上诉人一审提交的询问笔录提出异议，要求调阅当时的讯问过程的视频资料。经审查，本案一审庭审过程中，上诉人未提出申请,上诉人在本二审程序中提出了调阅相关证据的申请。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。据此，对上诉人该申请不予批准。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：第一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被上诉人莱西市公安局提供的证据充分证明上诉人于2016年5月5日在莱西市水集街道上海东路华商金岸工地门口采取用托盘车堵门，围坐在工地门口阻拦施工车辆出入等手段，阻碍工地正常施工，扰乱了单位的正常施工秩序，情节较为严重，其行为违反上述规定，被上诉人作出的处罚决定具有事实和法律依据，并无不当。
另外，被上诉人已经提交了开发商的土地审批手续，包含有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，可以证明开发商依法进行开发建设。至于上诉人主张其维权与本案不是同一法律关系，本院不予审查。
第二、被上诉人莱西市公安局相关行政程序合法。至于被上诉人莱西市人民政府行政复议程序问题，被上诉人莱西市公安局在复议过程中已经提交了行政复议答复书。另外，复议决定审批系内部程序，不属于法院审查范围之内。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初409号
原告郭某，女，1974年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，现住安福县。
被告张某，男，1969年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 邹光伟
二〇一七年四月七日
书记员 周露婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初301号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张健，男，汉族，1978年1月19日出生。
公诉机关以武江检公诉�诉（2017）251号起诉书指控被告人张健犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月14日23时许，被告人张健在位于本市江汉区同安里6号门口，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺1.22克贩卖给周某后，被公安人员当场抓获。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人张健具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张健具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.22克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年三月十三日
书记员 王冠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1949号
原告陈丽京，女，1969年1月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告徐珠英，女，1963年1月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈丽京与被告徐珠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽京到庭参加诉讼，被告徐珠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽京诉称，现要求被告徐珠英偿还借款本金30000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐珠英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年8月30日，被告徐珠英向原告陈丽京借款人民币20000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定期限一周还清。2012年10月1日，被告又向原告借款人民币10000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定2012年10月4日还清。上述两次借款合计30000元，借款期限届满后，被告均没有偿还。
上述事实，有原告陈丽京在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条两份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐珠英向原告陈丽京借款30000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告徐珠英签名出具的借条为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告徐珠英偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，只约定借款期限而没有约定借款利率，属于公民之间定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年8月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐珠英应在本判决生效后十五日内偿还原告陈丽京借款人民币30000元及利息（自2014年8月21日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月十八日
书记员 陈公照
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执168号
申请执行人张霞，女，1968年4月1日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人胡福银，女，1976年1月11日生，，汉族，住无锡市。
被执行人蒋瑞新，男，1957年7月26日生，，汉族，住无锡市。
关于张霞与胡福银、蒋瑞新民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01904号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确认：一、被告胡福银、蒋瑞新共同返还原告张霞人民币1133500元；二、被告胡福银、蒋瑞新共同偿付原告张霞自2015年8月1日起至本判决生效之日止，以本金1133500元按年利率20%计算的利息损失；三、上述第一、二条款项，被告胡福银、蒋瑞新应于本判决生效后立即给付原告张霞；四、驳回原告张霞的其他诉讼请求；本案诉讼费15002元减半收取7501元、诉讼保全费5000元，共计12501元由被告胡福银、蒋瑞新共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，根据申请执行人的申请，本院于2016年01月21日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、公积金等财产情况，查明被执行人胡福银名下有银行存款41100元，该款项被本院扣除后，民生银行无锡分行提出异议，认为该款属于该行保证金范畴，经本院组织听证后裁定其中40000元应退还异议人，申请人对此无异议，该款中1100元发还申请人，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，该车已经被本案档案查封，但现在下落不明暂无法处置，其名下无证券、公积金等可供执行的资产；被执行人蒋瑞新名下无银行存款、车辆、证券、公积金等可供执行的财产；被执行人胡福银、蒋瑞新名下有一套共有的位于无锡市集景花园16-102室房屋，以上房产已经被本院强制拍卖成交，成交价1675100元，以上拍卖款发还以上房产第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司无锡分行优先权573764.03元，发还第二顺位抵押权人顾明园优先权35万元，无锡市新吴区人民法院要求协助扣划571559元，剩余执行款179776.97元扣除执行费9913元后余款发还申请人。本案合计执行到位742522.97元，未执行到的执行款为506387.03元。本院另查明被执行人在蒋瑞新在执行过程中已经因病死亡，被执行人胡福银暂下落不明，其已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产或名下财产暂无法处置，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01904号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许伟杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执241号
申请执行人宁波市海曙方燕纸塑制品有限公司，住所地宁波市海曙区鄞江镇定山桥村庙基弄1#，组织机构代码:144475777。
法定代表人祝少炎。
被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司，住所地宁波市江北区康桥南路679号，组织机构代码:309018495。
法定代表人钱鑫。
本院在执行申请执行人宁波市海曙方燕纸塑制品有限公司与被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司[（2018）浙0205民初217号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市海曙方燕纸塑制品有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 汪志平
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐鼎铭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保258号
申请人李发钧。
被申请人湖南三路汽车零配件有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人袁红军，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人袁红军。
被申请人袁诗颖。
被申请人李泓达。
申请人李发钧与被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款212731.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人李发钧的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款212731.7元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终398号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)史正鑫，男，1982年8月23日出生，户籍地上海市，暂住上海市。
辩护人李想、王唯贤，上海市君和律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人史正鑫犯危险驾驶罪一案，于2018年3月21日作出(2018)沪0106刑初292号刑事判决。原审被告人史正鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被告人的供述、证人严某某的证言、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海市公安局静安分局出具的录像、乙醇含量测试单、机动车行驶证、受案登记表、查获经过、当事人血液提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、户籍资料、驾驶证复印件等证据判决认定：2018年1月21日1时33分许，被告人史正鑫酒后驾驶一辆牌号为沪B9XX**的小型轿车行驶至上海市静安区延安中路近老成都北路西约50米处被交警拦下检查。交警发现史正鑫有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量检测，经用呼出气体酒精含量测试仪检测，史正鑫呼出气体中的酒精含量为138mg/100mL。后经鉴定，被告人史正鑫血液中的酒精含量为246.7mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人史正鑫如实供述了上述事实。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人史正鑫的行为已构成危险驾驶罪，史正鑫到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人史正鑫拘役二个月，罚金人民币六千元。
上诉人史正鑫对于原判决认定的事实、罪名均不持异议，请求二审能对其适用缓刑。
辩护人提出，因代驾未能前来，上诉人在休息一段时间以后才开车上路，未发生交通事故，到案后如实供述罪行，故对上诉人量刑时不应仅考虑酒精含量，请求二审法院综合本案的实际情况对上诉人适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人史正鑫构成危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人史正鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人史正鑫醉酒驾驶机动车，虽未发生交通事故，到案后亦如实供述罪行，但其血液中酒精含量已高达246.7mg/100mL，难以对其适用缓刑。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人及辩护人请求适用缓刑，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3090号
原告姜代儒，男，1978年5月11日出生，满族，无职业，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人孙晓辉，�港市孤山法律服务所法律工作者。
被告丹东天格置业有限公司，住所地东港市孤山镇。
法定代表人郭春刚，董事长。
委托代理人汪希波，男，1956年1月3日出生，汉族，丹东天格置业有限公司总经理助理，现住辽宁省凤城市。
被告大连新苑建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人杜海升，该公司经理。
被告杨德军，男，1975年2月12日出生，汉族，职业不详，现住朝阳市朝阳县南双庙乡。
原告姜代儒与被告丹东天格置业有限公司、大连新苑建筑工程有限公司、杨德军不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓辉、丹东天格置业有限公司委托代理人汪希波、大连新苑建筑工程有限公司法定代表人杜海升到庭参加了诉讼，被告杨德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丹东天格置业有限公司开发东港市孤山镇海洋红广场，将住宅楼工程发包给被告大连新苑建筑工程有限公司施工，被告大连新苑建筑工程有限公司又转包给被告杨德军施工。被告杨德军承诺将承包的11#、12#住宅楼分包给原告施工，并于2014年9月至11月份以个人名义收取原告建筑保证金50万元。后因各种原因没有将承包的11#、12#住宅楼分包给原告施工，只返给原告4万元保证金，经原告多次催要，被告杨德军于2014年11月26日给原告写份“欠条”注明其余46万元属于借款，须于2015年1月31日偿还原告，如不还，承诺将抵顶自丹东天格置业有限公司的四套住宅楼转给原告所有。2014年12月7日，被告杨德军以被告大连新苑建筑工程有限公司代理人身份与被告丹东天格置业有限公司签订了“工程抵顶协议书”。后又与原告签订“房屋转让协议书”将抵顶过来的四套住宅楼以签协议方式转给原告（但未实际交付）。2015年1月31日还款到期，原告索要460000元欠款时，被告杨德军以原“欠条”有约定为借口拒绝返还，并让原告去找被告丹东天格置业有限公司办理过户，但因被告大连新苑建筑工程有限公司不配合且被告丹东天格置业有限公司不同意过户给原告，导致原告无法取得房屋产权，无法实现合同目的，故依据《合同法》94条4项、97条、98条、《民事诉讼法》23条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》24规定，原告请求判令解除与被告杨德军签订的房屋转让合同；杨德军返还原告460000元欠款，并自2015年1月31日起承担年利率6%的利息，被告丹东天格置业有限公司、大连新苑建筑工程有限公司负连带还款责任。
被告丹东天格置业有限公司辩称，原告的请求与其无任何关系；本案不当得利的主体是被告杨德军而并非答辩人；杨德军以房顶款的承诺没有法律效力。要求我公司承担连带返还没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告大连新苑建筑工程有限公司辩称，我公司对于原告所诉的收取保证金、分包给原告工程、住宅楼抵顶借款等事项根本不知道；杨德军的行为只代表他个人，与我公司没有关系；请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨德军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨德军于2014年11月26日向原告出具“欠条”�份，载明“今借姜代儒人民币：肆拾陆万元整。此款用于大孤山经济开发区海洋红广场11#12#楼农民工保证金。现用天格置业有限公司抵账房：15#2-406、15#2-1206、15#2-13A06、15#2-1506”抵押给姜代儒。以《工程抵款协议》为证。所欠款不记利息。还款后工程抵款协议返还。2015年1月31日还款。未还款房产归姜代儒所有。房票由杨德军负责办理。欠款人：杨德军”。2014年12月7日，被告杨德军以被告大连新苑建筑工程有限公司第三项目部委托代理人的名义与被告丹东天格置业有限公司签订《工程抵款协议》将上述涉案房屋予以抵顶并约定相关条款。同日，原告与被告杨德军签订《房屋转让协议》将上述房屋转归原告所有。《工程抵款协议》中约定的抵账房未办理抵押登记且仍在被告丹东天格置业有限公司名下。被告丹东天格置业有限公司与被告杨德军因建设工程施工合同纠纷�于另案诉讼中。上款虽经原告多次催要，至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、《工程抵款协议》、《房屋转让协议》等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。关于被告丹东天格置业有限公司提供的《工程结算协议书》因系复印件，本院无法确定其真实性，故本院不予采纳。
本院认为，被告杨德军向原告出具“欠条”约定“今借姜代儒人民币：肆拾陆万元整”并明确了借款用途“此款用于大孤山经济开发区海洋红广场11#12#楼农民工保证金”，且约定于“2015年1月31日还款”，“欠条”内容系被告杨德军真实意思表示，证明原告与被告杨德军间存在债权债务关系。被告杨德军应按“欠条”约定偿还借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。关于“�条”中约定的“以房顶债”及原告与被告杨德军间签订的《房屋转让协议》因涉案房屋未进行抵押登记及现仍在被告丹东天格置业有限公司名下且被告丹东天格置业有限公司未表示协助办理房屋产权转移，故原告与被告间“以房顶债”履行不能，即事实上不能履行，原告请求解除《房屋转让协议》合理，本院予以支持。原告未提供证据证明“欠条”中约定的借款“肆拾陆万元”系建设工程保证金且被告丹东天格置业有限公司及大连新苑建筑工程有限公司未对该款提供连带保证责任，故本院不予支持原告要求被告丹东天格置业有限公司及大连新苑建筑工程有限公司承担连带责任的请求。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜代儒与被告杨德军于2014年12月7日签订的《房屋转让协议》；
二、被告杨德军于本判决生效后十日内偿还原告姜代儒借款人民币460000元，并自2015年2月1日起按年利率6%标准承担利息；
三、驳回原告姜代儒其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨德军承担。此款原告已预交，被告杨德军于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文果
审 判 员 高照国
人民陪审员 于 航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李海霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2370号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区江东北路128号，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人贺仙女，女，1978年4月22日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初204号民事判决书，于2016年08月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺仙女银行存款、收入114255.6元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十二日
代书记员 邬义荣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2390号
原告：徐志，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王斌，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告徐志与被告王斌租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的租赁塔吊费61180元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2016年5月1日起至还清本息止）。事实和理由：被告承包了丰都县三�街道一品江山的房屋修建工程，其向原告租赁塔吊。2016年3月12日，经原被告结算，被告共欠原告塔吊租赁费61180元，并向原告出具欠条一份，约定该款在2016年5月底付清。期满后经原告多次催收无果。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王斌未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王斌因工程修建需要，曾向原告徐志租赁塔吊。2016年3月12日，经原被告双方结算，被告王斌向原告徐志出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到徐志租用塔吊一品江山5号楼费用一共61180元，大写（陆万壹仟壹佰捌拾元整）51232419710825XXXX此款在2016年5月底付清。欠款人：王斌（签名并捺印）2016年3月12日”。到期后，被告王斌至今仍未支付原告徐志尚欠的塔吊租赁费用。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。承租人应当按照约定的数额、期限支付租金。经双方结算，被告王斌尚欠原告徐志塔吊租赁费61180元，并约定在2016年5月底付清，到期后经原告催收被告王斌至今仍未支付，其已构成违约，故被告王斌理应承担支付原告尚欠塔吊租赁费61180元及资金占用利息的民事责任。
关于原告徐志请求被告王斌支付资金占用利息的问题。原告徐志主张从2016年5月1日起至还清本息时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。根据欠条的约定，涉案租赁费用在2016年5月底付清。故本院支持原告从逾期之日即2016年6月1日起至还清本息时止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌在本判决发生法律效力后10日内支付原告徐志塔吊租赁费用共计61180元及利息（以61180元为基数，从2016年6月1日至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；
二、驳回原告徐志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告王斌负担（原告徐志已垫付665元，被告王斌在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
�判长崔龙均
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭秋红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02201号
原告雷某某，女，汉族，生于1973年10月22日，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1971年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告雷某某与被告廖某某离婚后财产纠纷一案中，原告雷某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告雷某某承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄建欢
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执662号
湖南宏润建筑安装工程有限公司、桂阳县金盛房地产开发有限责任公司：
关于湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县金盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议，本院已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初246号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年2月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月30日被减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月18日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指代理派检察员周放出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月15日、2016年10月17日、2016年10月18日，被告人徐某某在其家中卧室内，先后三次容留吸毒人员刘某某吸食海洛因。
上述事实，被告人徐某某当庭无异议，并有证人刘某某的证言、现场指认笔录、现场照片、刑事判决书及释放证明、被告人徐某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所及工具多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即管制刑期自2017年2月15日起至2017年8月14日止，罚金限被告人徐某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 王志平
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年二月十五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第54号
原告：宁波大榭开发区龙杰建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：2411563-3），住所地：宁波大榭开发区海州北楼303室。
法定代表人：冯海龙，该公司总经理。
委托代理人：王为群，男，1952年10月11日出生，汉族，该公司副总经理，住宁波市海曙区。
被告：宁波中瑞税务师事务所有限公司大榭分公司（组织机构代码：69822331-X），住所地：宁波大榭开发区行政商务区海华楼A座208室。
代表人：江浙东，该分公司负责人。
委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。
本院于2012年4月25日立案受理了原告宁波大榭开发区龙杰建筑装饰工程有限公司（以下简称龙杰公司）诉被告宁波中瑞税务师事务所有限公司大榭分公司（以下简称中瑞大榭分公司）委托合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波大榭开发区龙杰建筑装饰工程有限公司起诉称：原告与被告宁波中瑞税务师事务所有限公司大榭分公司自2006年起建立纳税代理关系，由被告代理原告办理纳税申报等事项，并签订《代理纳税申报协议书》，原告依约支付相关服务费用。协议书约定第四条第1款规定：“本着依法、客观、公正、服务的原则，认真代理纳税申报事项，维护国家�律，保护纳税人合法权益”；第2款规定：“认真审核纳税申报表，如发现甲方对税目税率的适用，计税依据、扣除项目、抵扣税额、应纳税额的计算有差错，应依法予以更正或通知甲方在限期内补正”；第5款规定：“因代理人的主观过失原因，违反税收法规，错用税率，少计税款或延误申报期限，而造成甲方少缴、欠缴税款的，除由甲方依法补缴少缴税款外，对由此造成甲方加收滞纳金、罚款的经济损失，应由乙方承担经济赔偿责任”。2011年大榭开发区地方税务局对原告纳税情况进行了检查，其中认定原告在土地使用税上税率计算不当，少计了税率，每年少缴土地使用税34900元，两年共少缴土地使用税69800元，由此税务机关对原告少缴的这部分税款除追缴外还处以50%的罚款计34900元和滞纳金22815.89元。原告认为，被税务机关处罚是由被告业务人员疏于对纳税申�的审查，适用税率错误所致，故该经济损失应由被告承担。现要求法院判令被告赔偿原告经济损失57715.89元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、《纳税申报协议书》2份，证明原被告之间存在纳税代理关系的事实；
2、被告出具的收款收据2份，证明原告已支付服务费用的事实；
3、大榭开发区地方税务局出具的《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《电子缴款扣款凭证》各1份，证明税务机关处罚情况。
被告宁波中瑞税务师事务所有限公司大榭分公司答辩称：造成被税务机关处罚的主要原因为原告没有如实申报土地使用税情况，现被税务机关处罚系原告自身过错所造成，故应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认定证据如下：
原告提交的证据1—3，被告对此无异议，本院认为该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告宁波大榭开发区龙杰建筑装饰工程有限公司与被告宁波中瑞税务师事务所有限公司大榭分公司自2006年起建立纳税代理关系，由被告代理原告办理纳税申报等事项，并签订《代理纳税申报协议书》，协议书第三条第2款规定:“应申报纳税的上述税种必须依法据实申报，并按纳税申报表的规范要求正确计算，填列各项指标，并盖具印章；凡法定应报送的有关单证、附列资料必须真实、齐全，符合税法规定要求；乙方在代理纳税申报工作中需要查看核对与纳税申报有关账册、凭证、资料或询问情况的，甲方应入室提供和反映，并给予方便”；第7款规定：“因甲方提供纳税申报不实，或延期申报，或提供单证、资料不真实、不完善而构成偷税、欠税、骗税行为，并导致税务机关依法补税、加收滞纳金、课处罚款、取消减免税以及情节严重，触犯刑律追求刑事责任的，均由甲方承担”。第四条第1款规定：“本着依法、客观、公正、服务的原则，认真代理纳税申报事项，维护国家法律，保护纳税人合法权益”；第2款规定：“认真审核纳税申报表，如发现甲方对税目税率的适用，计税依据、扣除项目、抵扣税额、应纳税额的计算有差错，应依法予以更正或通知甲方在限期内补正”；第5款规定：“因代理人的主观过失原因，违反税收法规，错用税率，少计税款或延误申报期限，而造成甲方少缴、欠缴税款的，除由甲方依法补缴少缴税款外，对由此造成甲方加收滞纳金、罚款的经济损失，应由乙方承担经济赔偿责任”。协议签订后，原告依约支付相关服务费用，被告也按约履行纳�申报的等事项。2008年宁波市税务机关作出《关于调整宁波市城镇土地使用税率有关事项的通知》的规定，对土地使用税率按不同地段分别计算，但原被告双方仍按原土地适用税率进行申报。2010年9月26日至2011年5月18日，大榭开发区地方税务局对原告纳税情况进行了稽查，其中认定原告在土地使用税上税率计算不当，少计了税率，每年少缴土地使用税34900元，两年共少缴土地使用税69800元，由此税务机关对原告少缴的这部分税款除追缴外还处以50%的罚款计34900元和滞纳金22815.89元。另查明，原告公司注册在大榭开发区，但主要经营地在宁波市江北区。现原告起诉要求法院判令被告赔偿原告经济损失57715.89元。
本院认为：《合同法》规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《注册税务师资格制度暂行规定》规定：注册税务师有权根据代理业务需要，查询被代理人的有关财务会计资料和文件，查看业务现场和设施。被代理人应当向代理人提供真实的经营情况和财务资料。原、被告签订的《代理纳税申报协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同履行义务，享有权利。原、被告在土地使用税率调整之后，原告未能如实按不同地段申报土地适用税率，被告未到原告公司进行实地查看业务现场和设施,造成被税务机关处罚，双方均有过错，故双方因此造成的经济损失应共同承担。故原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。被告辩称不承担责任的依据不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告宁波�榭开发区中瑞税务师事务所有限公司大榭分公司应赔偿原告宁波大榭开发区龙杰建筑装饰工程有限公司经济损失28857.95元，该款于本判决发生法律效力后7日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1243元，减半收取621.5元，由原、被告各半负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一二年五月二十二日
代书记员 方 杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民三初字第12号
原告汪春华。
委托代理人（特别授权）朱淮兵，北京市贝朗律师事务所律师。
被告杭州洋开教育信息咨询有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人叶建伟。
本院在审理原告汪春华诉被告杭州洋开教育信息咨询有限公司侵犯著作财产权、侵犯著作人身权纠纷一案中，原告汪春华于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪春华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告汪春华负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 桑晶晶
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第435号
原告黄某。
委托代理人陈素然，广东衡德律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月12日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，经协商已经在民政部门办理离婚手续，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。
审判员 刘平
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶红