wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1076号
原告：周亚欣。
委托代理人：朱晓宾。
被告：麦麦提·阿布都拉。
被告：努尔买买提·买和木提。
原告周亚欣与被告麦麦提·阿布都拉、努尔买买提·买和木提民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员苏来曼·艾合买提独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周亚欣的委托代理人朱晓宾到庭参加诉讼，被告麦麦提·阿布都拉、努尔买买提·买和木提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚欣诉称，2014年5月23日，被告麦麦提·阿布都拉向原告借款45000元，约定：1、当年8月1日前归还本息；2、逾期还款除本金和利息外，每日支付总借款万分之五的违约金；3、诉讼费、差旅费、律师费由被告方承担；4、被告以整机编号1410324、发动机编号X13226468的农机作为债务的抵押担保；5、约定如需诉讼在原告周亚欣户籍所在地法院管辖。协议签订后，原告如约向实行支付了借款，但过了还款期限被告至今未能还款，原告多次催要无果，请求法院依法判令被告支付本金45000元、利息2306.3元，违约金4851元，并承担本案诉讼费用。
被告麦麦提·阿布都拉未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告努尔买买提·买和木提到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月23日，被告麦麦提·阿布都拉购买原告所在公司经销的路通554拖拉机（整机编号：1410324、发动机号：X13226468），并于当日向原告个人出具借条，其上约定“今借到周亚欣人民币45000元……此借款本金及同期银行贷款利息本人保证在2014年8月1日前还清，逾期归还借款，除归还借款本金加利息外，另外加收总款的每日千分之四违约金…借款未付清之前车的所有权归周亚君所有，借款人不得以任何理由拒付借款，若不能按约付款，周亚欣可直接将机车开走质押并可不经法院直接将车拍卖偿还贷款。如需诉讼在周亚欣户籍所在地提起…”被告麦麦提·阿布都拉作为借款人在该借条上签字捺印。被告努尔买买提·买和木提作为担保人在该借条上签字捺印。该款被告至今未还。
上述事实的认定，有借条、庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告麦麦提·阿布都拉基于买卖合同向原告个人借款及双方约定利息、违约金的事实有原告出具借条原件为证。原告以借条主张被告麦麦提·阿布都拉返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告以借款之日起起算以10个月计算利息，不符合双方合同约定，本院予以调整为8个月计息。双方协议中约定被告承担高额的违约金问题，对于违约金原告诉讼之时虽自行调整为4851元，但本院认为仍然计算过高，依照相关法律规定，本院调整为利息的30%予以支持。被告努尔买买提·买和木提作为担保人，应对上述款项承担连带赔偿责任。被告麦麦提·阿布都拉、努尔买买提·买和木提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦麦提·阿布都拉偿还原告周亚欣借款45000元；
二、被告麦麦提·阿布都拉支付原告周亚欣借款利息1535.6元；{45000元×7个月）×4.875‰}
三、被告麦麦提·阿布都拉支付周亚欣违约金460.7元（1535.6×30%）；
四、被告努尔买买提·买和木提对上述款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告周亚欣的其他诉讼请求。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后三十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的52157.3元，给付标的46996.3元，占争议标的的90％。案件受理费1103.93元（原告已预交），本院减半收取551.96元的90%即496.8元，由被告方承担；由原告负担多诉部分的55.16元。余款551.96元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（本业无正文）
审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一五年七月十日
书记员 阿吉古力·吐尔逊
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第778号
原告宋小力，男。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙玉妮，女。
原告宋小力诉被告孙玉妮离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋小力及其委托代理人吴国建、被告孙玉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2013年4月1日办理结婚登记，婚后被告拒绝与原告过夫妻生活，婚后3天就回娘家了，之后双方没有在一起生活过。原告在定亲时给被告送彩礼20000元，后又给被告买金戒指、金项链、笔记本、手机花费8938元，婚前被告春节到原告家走亲戚时，原告的母亲给被告1000元，登记前，被告向原告索要3000元现金，后原告陆续给被告拉被子1000元，开箱钱1000元，磕头钱1000元，原告在结婚前后共计给被告各项费用44000元左右。原告无生活来源，因支付彩礼给原告的生活造成了很大的困难，现起诉要求与被告离婚，判令被告退还彩礼44000元。
被告辩称，同意离婚，原告所诉20000元彩礼、金戒指、金项链、笔记本、手机、原告母亲给1000元属实，但是以上钱物在结婚前一天都带到原告家了，无法退还，其他的钱不清楚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2013年4月1日办理结婚登记，4月6日举行结婚仪式，因夫妻关系不和，婚后3天被告回娘家居住，后外出打工，双方很少再见面。2013年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方同意继续共同生活，原告于2013年11月13日撤回起诉，原告撤回起诉后，被告未回原告家居住，双方仍未能在一起共同生活。另查明，原告在婚前曾给付被告彩礼20000元，另为其购买金戒指、金项链、金吊坠、笔记本电脑、手机等物品，春节走亲戚时原告的母亲给付被告现金1000元。原告没有工作，家庭困难。以上事实有双方当事人陈述及原告提交的盖有开封市汴东产业集聚区管理委员会吴娘庄社区居民委员会、民政所、开封市顺河回族区民政局印章的证明材料一份予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识并登记结婚后，夫妻关系不和，共同生活时间很短，未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。原告为了与被告建立婚姻关系，按照习俗给付被告20000元彩礼，现二人虽办理了结婚登记手续，但在一起共同生活仅有几天时间，原告要求被告返还20000元彩礼，本院酌定支持15000元。原告及其家人给付被告的金戒指、金项链、金吊坠、笔记本电脑、手机等物品及1000元现金属赠予性质，不属于彩礼的范畴，原告要求返还以上花费，本院不予支持。原告起诉的其余现金被告不予认可，原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋小力与被告孙玉妮的婚姻关系于本判决生效之日起解除。
二、被告孙玉妮于本判决生效之日起十日内返还原告宋小力彩礼15000元。
三、驳回原告宋小力的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告宋小力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 王春亮
人民陪审员 杨 开
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 仝 鑫
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1774号
原告孔某。
被告张某。
本院在审理原告孔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孔某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某承担。
审判员 燕向民
二〇一三年七月十五日
书记员 王雅丽
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行终字第51号
上诉人（原审原告）李文良，男，1962年11月5日出生，汉族，务农。
上诉人（原审原告）李文平，男，1968年12月21日出生，汉族，务农。
上诉人（原审原告）李文华，男，1972年7月5日出生，汉族，务农。
上诉人（原审原告）李文彬，男，1976年4月30日出生，汉族，务农。
委托代理人肖志坚，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）南丰县人民政府，所在地址南丰县桔都大道行政大厦。
法定代表人姚飞翔。
委托代理人赵令中。委托权限：特别代理。
委托代理人汪文，江西丰茂律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
第三人鄢光荣，男，1959年6月16日出生，汉族，务农。
委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人陈茹，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别代理。
上诉人李文良、李文平、李文华、李文彬不服江西省南城县人民法院（2014）城行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案诉争的对象为被上诉人于2006年10月5日向第三人颁发的（2006）第1115010015号林权证中的0362524111501MDYMSY00006号宗地登记（下称“中大坑”林权证），上诉人应自“中大坑”林权证颁发之日起在法律规定的期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”、第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，也即上诉人应在最长时效20年内自知道“中大坑”林权证登记内容之日起2年内起诉。现有证据表明上诉人仅知道被上诉人为其颁发的林权证的内容，而此事实并不足以推定其必然知晓“中大坑”林权证的具体内容，同时被上诉人也无充分的证据证实其所提交的公示表已按规定张贴，因此，认定上诉人在2006年或2009年已知道具体行政行为作出的证据并不充分。上诉人主张其在2013年才知道被诉林权证的内容，被上诉人和第三人无充分的证据对此予以否定，因此，从有利于保护行政管理相对人诉权的原则出发，应认定上诉人的起诉并未超过法定期限。上诉人上诉认为起诉未过法定期限的理由成立，本院予以采纳。其认为违法发证的上诉理由，应由原审人民法院在继续审理时予以审查处理。原裁定认定事实错误，应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南城县人民法院（2014）城行初字第43号裁定；
二、本案由南城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 上官笑东
审判员 揭 颖
审判员 吴 水 松
二〇一四年十二月四日
书记员 付 政
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03693号
原告长春汇成实业有限公司，地址长春市经济技术开发区东环城路10202号。
法定代表人：王成瑞，该公司经理。
委托代理人：潘启光、李洋，吉林瑞广律师事务所律师。
被告张立群，男，汉族，1962年5月17日生，地址：长春市二道区.
本院在审理长春汇成实业有限公司与张立群劳动争议一案中，原告长春汇成实业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春汇成实业有限公司撤回起诉。
审判员 万 菲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶海红
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00780号
原告：李先玲，女，住安徽省宁国市。
委托代理人：黄凤琴，女，住安徽省宁国市。
被告：蔡飞鸣，男，住安徽省广德县。
被告：邵菲，女，住安徽省广德县。
原告李先玲诉被告蔡飞鸣、邵菲金民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告李先玲委托代理人黄凤琴到庭参加诉讼。被告蔡飞鸣、邵菲经本院传票传唤（蔡飞鸣系公告传唤），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先玲诉称：2012年3月26日，被告蔡飞鸣以资金周转为由，向原告借款35000元，借期12个月，月息1.5%计息，并约定2013年3月26日一次性本息合计还款41300元，被告蔡飞鸣出具借条一张，被告邵菲签字担保。但被告蔡飞鸣未能按约定归还本息，后原告多次要求两被告偿还借款，但二被告拒不履行债务。现诉至法院，要求判令：1、被告蔡飞鸣立即偿还借款35000元及利息12600元；2、被告邵菲承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
蔡飞鸣、邵菲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月26日，被告蔡飞鸣通过被告邵菲介绍在原告处借款35000元，约定2013年3月26日付清借款本金及利息6300元，合计41300元。此后，原告多次向被告蔡飞鸣索要借款未果。2014年3月份，原告找到被告邵菲，被告邵菲作为上述借款担保人在借条上签字。上述借款，原告向二被告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、被告蔡飞鸣出具的借条一张、被告邵菲询问笔录在卷予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡飞鸣欠李先玲借款35000元及利息6300元，事实清楚，证据充分，蔡飞鸣理应在还款到期时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起应负全部责任。综上，原告要求蔡飞鸣偿还借款及利息之诉讼请求予以支持。因被告邵菲对上述借款承担保证责任，其保证方式未约定，应视为连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任。另原告诉请中超出部分的利息请求6300元，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡飞鸣于本判决生效后十日内一次性偿还原告李先玲借款本息41300元。被告邵菲承担连带清偿责任。
二、驳回原告李先玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1220元，由被告蔡飞鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1850号
原告徐立斌。
委托代理人董震铭，陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告姜亚东，男，1969年7月16日出生，汉族，居民身份证号码3209221969********，住扬州市开发区兴城东路**号南宝带新村*幢***室。
被告扬州传盛纺织有限公司，住所地扬州市湾头镇湾万路1号。
法定代表人姜亚军，负责人。
原告徐立斌与被告姜亚东、扬州传盛纺织有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐立斌的委托代理人董震铭到庭参加诉讼，被告姜亚东、扬州传盛纺织有限公司经本�传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐立斌诉称：原被告系朋友关系。被告姜亚东、扬州传盛纺织有限公司于2011年6月23日、2011年9月1日、2011年9月13日、2012年4月26日、2012年6月27日先后5次向原告徐立斌共计借款452360元。上述款项至今未归还，原告请求法院判令被告归还借款，根据借条及借款合同的约定及相关法律规定支付逾期利息，并承担诉讼费。原告提供了借款合同2份、借条3份。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告姜亚东、扬州传盛纺织有限公司向原告徐立斌借款150000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2011年6月起至2012年7月止，月利率1.25%，2012年6月23日，被告姜亚东在借款合同上加注该款已到期，未还；2011年9月1日，被告姜亚东、扬州传盛纺织有限公司向原告徐立斌借款85000元，并出具借条，约定借款期限为一年，月息1100元；2011年9月13日，被告姜亚东、扬州传盛纺织有限公司向原告徐立斌借款150000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2011年9月起至2012年8月止，月利率1.25%，2012年9月8日，被告姜亚东在借款合同上加注该款已到期，未还；2012年4月26日，被告姜亚东、扬州传盛纺织有限公司向原告徐立斌借款52000元，并出具借条，约定2012年5月15日前归还，2012年6月8日，被告姜亚东在借条上加注该款金额实为47360元，未归还，约定于2012年7月15日前归还；2012年6月27日，被告姜亚东向原告徐立斌借款20000元，并出具借条，未约定还款期限及利息。二被告至今未给付上述本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、借条证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告主张的452360元借款中，432360元系被告姜亚东、扬州传盛纺织有限公司共同借款，应由二被告共同偿还，另有20000元系被告姜亚东个人借款，扬州传盛纺织有限公司对该20000不承担偿还责任；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亚东、扬州传盛纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐立斌借款432360元及利息（其中150000元按年利率15%自2011年6月24日起计算至实际给付之日止，85000元按年利率15.52%自2011年9月2日起计算至实际给付之日止，150000元按年利率15%自2011年9月14日起计算至实际给付之日止，47360元按银行同期同类贷款利率自2012年7月16日起计算至实际给付之日止）；
二、被告姜亚东于本判决生效后十日内给付原告徐立斌借款20000元及利息（自2013年9月9日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，公告费600元，保全费3770元，合计14060元，由被告姜亚东、扬州传盛纺织有限公司共同负担9262元，被告姜亚东负担428元（原告已预交9215元，二被告应于给付原告款项时一并给付原告，并向本院缴纳4845元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9690元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 琴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00009号
原告李某某（曾用名李虎），男，1961年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告蒋某某，男，1958年11月22日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何金明到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年春，经宜城市居民杨某某介绍，原告李某某与被告蒋某某相识，在得知被告蒋某某在天津做工程需要施工人员后，被告蒋某某让原告李某某组织人员到天津施工，并谈好工资及结算方式。之后原告李某某参加施工，施工完毕后，被告蒋某某支付了部分工资。下欠部分被告向原告出具了欠条，并承诺在2013年年底付清。到期后，被告没有按约定支付下欠工资，为此诉至法院，请求判令被告支付工资欠款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、欠条一份，证明被告欠原告工资50000元的事实情况。
证据三、户籍证明一份，证明原告李某某曾用名为“李某”。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告李某某提交的证据一、证据二、证据三客观真实、来源合法、与本案关联，本院对上述证据依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告李某某的当庭陈述，本院经审理查明：2011年春，经宜城市居民杨某某介绍，原告李某某与被告蒋某某相识，后被告以在天津做工程需要施工人员为由让原告李某某组织人员到天津施工，并谈好工资及结算方式。之后原告到被告处施工，施工完毕后，被告支付了部分工资。2013年3月1日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李某工程款伍万元整（￥50000.00元），年底付清。蒋某某。2013年3月1日”。但被告至今仍未履行。为此原告诉至法院，请求判令被告支付工资欠款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算全面支付劳务报酬。被告为原告出具欠条约定了所欠劳务费用的数额和还款的期限，事后被告未按照约定履行还款的义务，被告蒋某某作为债务人应当向债权人李某某履行还款的义务。原告要求被告支付劳务费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某支付原告李某某劳务报酬50000元。限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 某
二〇一四年四月七日
书记员 李某某
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托诉讼代理人：沈毅，该行员工。
被告：施汉卿，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告施汉卿信用卡纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施汉卿归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行欠款307098.88元，其中本金250752.09元，利息45817.89元、手续费6373.65元，滞纳金4155.25元（暂算至2017年2月14日），之后按合同约定算至款还清日止；判令被告施汉卿以其所有的已经抵押登记的汽车对上述款项承担抵押担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施汉卿于2014年2月14日向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，其所持有的贷记卡计息方式为透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。同日，原告与被告施汉卿、浙江天虹物流有限公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，约定分期金额485100元，手续费45890.46元，分期期数36期，由浙江天虹物流有限公司提供保证担保，被告以其所有的途锐牌WVGAB97P汽车提供抵押担保并于2014年2月28日办理了抵押登记。被告已于2014年2月27日分期贷款485100元，约定每期归还本金13475元、手续费1274.73元。根据合同约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等的任意一项，原告有权提前收回分期资金，已收取的持卡人分期手续费不予退还。被告账户于2014年7月开始出现逾期，截至2017年2月14日，被告已欠原告贷款本金250752.09元，利息45817.89元，手续费6373.65元，违约金4155.25元。经原告催讨，被告至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施汉卿于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行欠款本金人民币250752.09元，利息45817.89元，手续费6373.65元，违约金4155.25元，并从2017年2月15日起至款还清日止按照合同约定计付利息、违约金；
二、被告施汉卿以其所有的途锐轿车一辆（型号为WVGAB97P，车牌号为浙Ｊ×××××）对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，由被告施汉卿负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第165号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月18日被广饶县公安局取保候审，2015年9月1日被本院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日15时20分许，被告人李某某酒后驾驶机动三轮车沿广饶县稻庄镇辛庄村公路由西向东行驶至路口时，被执勤中的公安民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为161.72mg／100ml。
另查明，被告人李某某到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，广饶县公安局物证检验报告、受案登记表、查获经过、发破案经过及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡灵珊
人民陪审员 宋传鹏
人民陪审员 李士功
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1527号
原告:长春佳路软件有限公司。住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区安民街小学校。住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街****号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市朝阳区安民街小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告佳路公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，佳路公司申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢艺缤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第955号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，佛山市顺德区勒流街道众涌工业区金涂宝涂料有限公司员工，户籍地江西省大余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）756号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月5日23时03分许，被告人张某酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道龙眼大道花坛对开路段时，摩托车倒地，张某本人受伤。经检验，其血液中乙醇含量为242.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；抽血照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；身份证复印件；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故车辆技术检验报告书。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控张某犯危险驾驶罪，罪名成立。张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与张某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页，共5页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03773号
申请执行人：臧淑华，女。
委托代理人：衣宣荣，男。
委托代理人：衣庆逵，男。
被执行人：翁猛，男。
申请执行人臧淑华与被执行人翁猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第49号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行，执行标的额：20.1462万元，案件受理费4154元，执行费2984元（未交）。
本院在执行过程中，冻结了被执行人妻子王立新在中国工商银行庄河支行的账户存款，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张瑞昌
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00750-1号
申请执行人姜文凤。
被执行人陈维仁。
申请执行人姜文凤与被执行人陈维仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）邮民初字第00256号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈维仁应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请人姜文凤借款人民币80000元及利息。如被执行人陈维仁未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被执行人陈维仁承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人陈维仁纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 纪维林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4431号
原告：刘福保。
被告：王伯通。
原告刘福保与被告王伯通为民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。诉请：要求被告立即归还原告借款139200元。案件受理后依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘福保到庭参加诉讼，被告王伯通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告王伯通于2012年11月17日、2012年11月27日、2012年12月1日、2013年3月26日分别向原告刘福保借款105000元、16150元、3850元、10000元，合计135000元。借款之后，被告并未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伯通于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘福保借款人民币135000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告刘福保负担40元，被告王伯通负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费3080元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年一月六日
代书记员 朱玲钗
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初237号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张健，男，1987年9月25日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人张健曾因吸食毒品，于2012年1月4日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；曾因吸食毒品，于2012年5月18日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；曾因吸食毒品，于2014年12月6日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元，同年12月8日经盱眙县公安局决定对其社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2017年1月11日被盱眙县公安局行政拘留十四日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月8日刑满释放。被告人张健因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月21日被盱眙县公安局取保候审，同年4月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月24日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人张健犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张健的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年1月期间，被告人张健在位于盱眙县古桑街道古桑林场苗圃组2号自己家中，三次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年1月3日下午，被告人张健在位于盱眙县古桑街道古桑林场苗圃组2号自己家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2017年1月4日下午，被告人张健在位于盱眙县古桑街道古桑林场苗圃组2号自己家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3.2017年1月7日下午，被告人张健在位于盱眙县古桑街道古桑林场苗圃组2号自己家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人张健因吸食毒品被公安机关调查期间，主动交代尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、阮某的证言，盱眙县公安局制作的查获经过辨认笔录及辨认照片，反映被告人张健前科情况的本院刑事判决书、出所登记表、盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人张健的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张健因违法行为被调查期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张健曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张健犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张健犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年六月二日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00065号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月8日被公安县公安局刑事拘留，同年7月19日被公安县公安局取保候审，2014年5月12日本院决定对其继续取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日22时50分，被告人伍某某驾驶小轿车沿斗湖堤镇孱陵大道由三袁�际酒店往观天下小区方向行驶，行至阳光花园路段时，因其驾车超速，且对前方道路交通安全状况观察不够，将行人黄某某撞到，致黄某某当场死亡（殁年66岁）。公安县公安局交通警察大队认定，被告人伍某某承担事故全部责任。案发后，经公安机关调解，被告人伍某某与被害人黄某某的亲属达成了经济损失赔偿协议，支付了全部赔偿款368849元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理中无异议，且有证人江某某、杨某某、杨某甲的证言，交通事故现场勘验笔录、法医尸体检验意见书、痕迹司法鉴定意见书、交通事故责任认定书及损害赔偿调解书、刑事谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍某某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且能当庭自愿认罪，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第267号
罪犯范延安，男，1986年7月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宜川县牛家佃乡腰儿行政村，因绑架罪经陕西省延安市黄陵县人民法院于二〇一二年三月三十日（2012）黄刑初字第00018号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月。附加刑罚金10000元。期自二〇一一年十二月七日至二〇二二年六月六日止，于二〇一二年四月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯范延安确有悔改表现，建议对罪犯范延安减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，单项奖分243分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯范延安确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯范延安在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范延安减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二一年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第2975号
原告北京盛信鑫源新型建材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村北临37号-1。
法定代表人王永胜，总经理。
委托代理人阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
被告北京华林泰安科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇四村北京千山雪装饰工程有限公司院内。
法定代表人林玉宾。
原告北京盛信鑫源新型建材有限公司（以下简称盛信鑫源公司）与被告北京华林泰安科技发展有限公司（以下简称华林泰安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员李新立、潘秀菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛信鑫源公司的委托代理人阚世山到庭参加了诉讼。被告华林泰安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛信鑫源公司起诉称：2013年4月，盛信鑫源公司向华林泰安公司供应装修材料，截至2013年4月23日，盛信鑫源公司累计向华林泰安公司供应价值2256500元的装修材料，期间华林泰安公司共支付盛信鑫源公司货款696500元，尚欠货款1560000元未支付。2013年5月26日，双方达成还款协议，华林泰安公司承诺于2014年10月31日前支付全部货款，期限届满后，华林泰安公司并未支付任何货款，故盛信鑫源公司提起诉讼，请求判令：1、华林泰安公司支付盛信鑫源公司货款1560000元，并支付以该款为基数，自2013年4月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息；2、华林泰安公司按诉讼标的额30%的标准支付律师费。
被告华林泰安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：华林泰安公司与盛信鑫源公司之间存在买卖合同关系，由盛信鑫源公司向华林泰安公司供应建筑材料。因华林泰安公司欠盛信鑫源公司部分货款，双方签订机动车质押协议书，协议主要约定，为保障顺利结款、顺畅供货，华林泰安公司将京QLK1**车辆质押在盛信鑫源公司处，并约定2013年7月31日前结清百分之七十的货款，协议落款处加盖有华林泰安公司公章，并由公司代表徐蕾签字确认。2014年5月26日，徐蕾又代表华林泰安公司与盛信鑫源公司签订还款协议，协议载明，因华林泰安公司购买盛信鑫源公司装修材料，从2013年4月23日始累计共欠货款2256500元，至2014年3月28日已累计支付货款696500元，尚欠货款1560000元，现双方达成还款协议，华林泰安公司保证上述欠款在2014年10月31日前一次性付清，如未能按照约定付清全款，则华林泰安公司从2013年4月23日开始以1560000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向盛信鑫源公司支付利息，至全部欠款还清之日止。还款协议签订后，华林泰安公司至今未支付该笔货款。
上述事实由当事人当庭陈述及机动车质押协议书、还款协议等证据在案佐证。
本院认为：华林泰安公司与盛信鑫源公司之间通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效，盛信鑫源公司按照约定履行了供货义务，华林泰安公司应当支付相应货款。根据双方签订的机动车质押协议书及还款协议，可以认定华林泰安公司尚欠货款本金1560000元，故对于盛信鑫源公司要求华林泰安公司货款本金1560000元的诉讼请求本院予以支持。华林泰安公司未按还款协议之约定履行还款义务，构成违约，应当按照约定支付以1560000元为基数，自2013年4月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息。盛信鑫源公司主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。华林泰安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华林泰安科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京盛信鑫源新型建材有限公司货款一百五十六万元，并支付以该款为基数，自二〇一三年四月二十三日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息；
二、驳回原告北京盛信鑫源新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京华林泰安科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千八百四十元，由被告北京华林泰安科技发展有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 李新立
人民陪审员 潘秀菊
二〇一五年七月三日
书 记 员 王筠韬
四川省广元市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第613号
罪犯唐乐，男，生于1990年5月20日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年4月9日作出（2012）中江刑初字第60号刑事判决，以被告人唐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯唐乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月27日晚饭后，与他犯一起拾拣监区周围垃圾。2013年11月26日主动利用休息时间搬运生产原材料，确保生产正常。2012年10月至2014年4月获标准分145分。
经审理�明，罪犯唐乐在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。据查，附加刑罚金已全额履行。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯唐乐本人报告及监管民警蒲XX、蒲XX，罪犯刘XX、陈XX、王XX、蒋XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯唐乐确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯唐乐减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐乐减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一七年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理�判员徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5866号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：谭洪香，女，1965年9月27日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与谭洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1246－1号
原告吕金香。
原告王国强。
被告寿光市邮政局。住所地：寿光市圣城街2226号。
被告孟祥华。
本院在审理原告吕金香、王国强诉被告寿光市邮政局、孟祥华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款40000元或查封其等值财产，原告以现金8000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市邮政局、孟祥华银行账户存款40000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯静静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1156号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告张立春，男，1981年9月6日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告张立春信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4425号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告段玉奎。
被告段立军。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告段玉奎、段立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人余学智到庭参加了诉讼。被告段玉奎、段立军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2010年4月29日原告与被告订立农合借字（2010）第0399号保证担保借款合同，借款本金40000元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日，此笔借款由被告段立军提供保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告段玉奎借款本金40000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要并于2013年4月向贵院提起诉讼（案号2013宝民初字第2728号）未果，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、被告段玉奎偿还原告借款本金40000元、利息4217.21元（截止到2014年12月20日），本息合计44217.21元；2、诉讼费用由被告段玉奎负担；3、被告段立军对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告段玉奎提供借款40000元的事实。
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与二被告签订借款合同的事实；
3、结欠利息清单1份，以证明二被告所欠原告借款利息情况的事实。
被告段玉奎、段立军未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是国�允许经营金融业务的金融机构。2010年4月29日原告与被告段玉奎、段立军签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定，被告段玉奎向原告借款40000元用于借新还旧，借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日，贷款月利率按7.30125‰计算，保证人段立军承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告段玉奎提供借款40000元。自2010年12月25日后，被告段玉奎未按期给付原告借款本息，被告段立军亦未履行保证义务，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告段玉奎、段立军签订的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被�段玉奎未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告段玉奎应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告段立军自愿为被告段玉奎向原告借款承担连带保证责任后，在被告段玉奎不能按期偿还原告借款本金及利息时，其依法应对被告段玉奎的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告段玉奎、段立军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玉奎于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金40000元，并支付截止到2014年12月20日的利息4217.21元，合计44217.21元；被告段立军对被告段玉奎上述借款本息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，已减半收取452元（原告已交纳），由被告段玉奎负担，被告段立军承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年八月十二日
书记员 王 敏
�律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第957号
原告庞云，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈江山，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年3月6日立案受理了原告庞云与被告陈江山民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞云的委托代理人李泽章、吴两龙到庭参加诉讼，被告陈江山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞云诉称，被告陈江山因缺乏资金于2012年10月17日向原告借款人民币75000元，并当场出具一张欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告偿还借款人民币75000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告陈江山未提出答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告陈江山向原告庞云借款人民币75000元，双方未约定利息及借款期限，被告陈江山于同日出具欠条一张交原告收执。后经原告催讨，被告仍未依约还款。
上述事实，有原告庞云的陈述及原告提供的欠条一份等证据为证，被告陈江山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈江山向原告庞云借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈江山负有还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。原、被告就上述借款未约定还款期限，被告在原告提出还款主张后（即原告向本院提起民事诉讼后）未能依约还款，依法应自起诉之日起支付逾期利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付。故原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告陈江山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江山应于本判决生效后十日内偿还原告庞云借款本金人民币75000元，并自2014年3月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由被告陈江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1127号
原告弓凤标，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
被告沈玉平，女，1967年7月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告弓凤标与被告沈玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓凤标到庭参加诉讼，被告沈玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弓凤标诉称：我与被告在2009年春就有过好几次业务往来，当时被告拉我的颗粒料时，一般不久后就全部结清欠款，但被告在2012年3月份最后一次拉我的颗粒料27.785吨，每吨单价6100元，共计169488元，被告为我书写了欠据一张，后被告仅支付我40000元，下欠129488元至今未还，经多次催要，被告拒付。诉讼过程中，我找到被告，被告重新为我出具129000元的欠条一张，但仍未履行还款义务。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还颗粒款129000元。
被告沈玉平未答辩。
经审理查明：原告在河南省清丰县瓦屋头镇山柳寨村经营一家颗粒加工厂，平时收购一些废旧塑料，加工成颗粒后转卖他人。原告曾卖给被告颗粒一批，共计价款169488元，被告向原告出具条一支，载明：“27.785吨×6100=169488元沈玉平”。后被告通过银行转账向原告付款40000元，下欠129488元。诉讼过程中，原告找到被告，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到今欠弓风标颗粒款壹拾贰万玖仟正（129000元）沈玉平2014年6月8日”。
上述事实有原告陈述，原告提供的条及欠据，本院的调查笔录，法院公告等在卷佐证。
本院认为：被告赊购原告加工生产的塑料颗粒，并就所欠颗粒款向原告出具欠据，原被告之间买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了颗粒，履行了卖方的义务，被告理应及时偿还所欠款项，双方虽未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。诉讼过程中，被告重新为原告出具欠据一张，载明欠款数额为129000元，少于原告的起诉数额，原告接受了该欠条，视为对欠款数额129000元的认可。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告沈玉平于判决生效后10日内偿还原告弓凤标颗粒款129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告沈玉平负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜丽娟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审455号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人朱华，男，1979年11月13日出生，住址江苏省连云港市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行NO：1847430《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人朱华于2016年8月23日21时00分，驾车在沪渝高速公路进城方向1761KM+000M处，实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年8月23日作出NO：1847430《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给朱华。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847430号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人朱华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人朱华的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847430《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847430《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审455号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人朱华，男，1979年11月13日出生，住址江苏省连云港市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行NO：1847430《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人朱华于2016年8月23日21时00分，驾车在沪渝高速公路进城方向1761KM+000M处，实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年8月23日作出NO：1847430《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给朱华。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847430号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人朱华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人朱华的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847430《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847430《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月二十一日书记员  张上娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4219号
原告：张某。
被告：瞿某。
本院在审理原告张某与被告瞿某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年五月九日
代书记员 叶海燕
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第34号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，现年37岁，初中文化，农民。2014年4月24日因涉嫌非法持有枪支罪经宁蒗县公安局取保候审。
辩护人李世民，宁蒗县法律援助中心律师。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2014年4月23日，宁蒗县公安局民警在宁蒗县大兴镇安乐社区清泉村背后山上将涉嫌非法持有枪支的被告人张某某抓获，并当场查获一支射钉枪改装的枪�。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定该枪支属于以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有治伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、鉴定文书、枪支照片、扣押物品清单、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高安英
二〇一五年四月九日
书记员 陈 宁
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第503-1号
原告临城县飞鹿汽车贸易有限公司，住所地临城县临鸭路600米处路西，组织机构代码：55334386-3。
法定代表人魏庆芳，该公司经理。
委托代理人李国庆，临城县飞鹿汽车贸易有限公司员工，一般代理。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告临城县恒川运输有限公司，住所地临城县临鸭路600米处路西，组织机构代码：55447192-0。
法定代表人魏志强，该公司经理。
被告王建通，男，1980年5月5日出生，汉族，柏乡县人，现住柏乡县。
被告赵京春，男，1972年11月8日出生，汉族，柏乡县人，现住临城县。
本院在审理原告临城县飞鹿汽车贸易有限公司与被告临城县恒川运输有限公司、王建通、赵京春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县飞鹿汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告临城县飞鹿汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1736号
原告：文爱莲，女，1963年10月20日出生，汉族，住南陵县。
原告：吴文强，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省三市燕郊开发区。
原告：戴玉娥，女，1934年11月12日出生，汉族，住南陵县。
三原告共同委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：孙三，男，1980年8月13日出生，汉族，住南陵县。
原告文爱莲、吴文强、戴玉娥诉被告孙三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告文爱莲及其委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告孙三经本院公告送达开庭传票及相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文爱莲、吴文强、戴玉娥诉称，三原告分别系吴金富的妻子、儿子、母亲。吴金富于2013年6月22日不幸死亡。被告孙三因生意缺少资金，于2011年9月28日、2011年10月7日分别向吴金富借款100000元和50000元，合计150000元整，约定借期一个星期，后经多次催讨无果。现吴金富已死，三原告作为继承人向法院起诉，要求被告立即归还借款150000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、三原告身份证复印件，以证明三原告的身份关系；
2、死亡证明，以证明吴金富已死的事实；
3、三里派出所证明，以证明三原告系与吴金富身份关系；
4、被告孙三两张借条，以证明被告孙三借款的事实；
5、三里派出所证明，以证明吴金富、吴金福、吴金府系同一人。
被告孙三未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，对原告所提交所有证据予以确认。
经审理查明，被告孙三与吴金富因生意相识。被告孙三于2011年9月28日、2011年10月7日分二次向吴金富借款100000元和50000元，合计150000元。言明半个月内还清借款，并出具了借条。逾期后吴金富多次找被告孙三催要未果。2013年6月22日吴金富死亡。2013年7月24日吴金富的第一顺序继承人其妻文爱莲、其子吴文强、其母戴玉娥向法院提起诉讼，要求被告孙三立即归还借款150000元。
本院认为，三原告系吴金富的合法继承人。现文爱莲、吴文强、戴玉娥三人以原告身份要求被告孙三归还借吴金福（已故）的借款，符合法律规定。被告孙三本应及时按约归还借款，但至今不还责任在被告。现三原告要求被告孙三归还借款150000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙三于本判决生效后十五日内归还原告文爱莲、吴文强、戴玉娥借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，合计人民币3560元由被告孙三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 褚婷婷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第194号
孙国萍：
关于乔红旗诉孙国萍不当得利纠纷一案，（2014）封民初字第02113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙国萍自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对孙国萍采取强制执行措施。
二〇一五年二月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第194号孙国萍：本院于2015年1月30日立案执行的乔红旗诉孙国萍不当得利纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年二月十日书记员  张俊龙
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00247号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路***号。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托代理人王荣武，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限：一般代理。
原告委托代理人李智江，晋州市农村信用联社股份有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告王雪蕊，女，汉族。
被告史苍志，男，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告王雪蕊、史苍志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣武、李智江到庭参加了诉讼，被告王雪蕊、史苍志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王雪蕊偿还原告借款人民币10万元及相应利息和罚息，要求被告史苍志对上述借款中提供连带保证责任的10万元及利息承担连带清偿责任。
被告王雪蕊、史苍志未作答辩。
本院经审理查明，2013年4月19日，被告王雪蕊与原告签订了个人最高额保证担保借款合同及借款补充合同，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限从2013年4月19日至2014年4月18日，贷款月利率为10.45‰，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，被告史苍志为此笔贷款提供担保并在以上合同上签字按手印，同日史苍志签写了连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2013年4月19日借款借据按约放款，2014年8月19日，原告从被告王雪蕊新通卡上扣取贷款本金380元，被告尚欠原告本金99620元及相应利息和罚息。
原告为证实自己的主张，提交如下证据予以证实：1、2013年4月19日借款借据，证明原告将借款给付被告王雪蕊事实。2、个人最高额保证担保借款合同及借款补充合同，证实被告在原告处签定借款合同和补充合同事实。3、2013年4月19日史苍志签订的连带责任保证书，证实被告史苍志自愿保证事实。4、被告王雪蕊、史苍志的身份证复印件，证实二被告身份。
另查明，诉讼中2014年10月29日经原告保全的申请，我院对被告王雪蕊丈夫王青杰在晋州市农村信用联社股份有限公司河头信用社存款2.1万元予以冻结。
本院认为，原告与被告王雪蕊所签订的个人最高额保证担保借款合同及借款补充合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告王雪蕊亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告史苍志应按合同约定承担连带责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息计算。被告王雪蕊、史苍志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪蕊偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金99620元及利息，2013年4月19日起至2014年4月18日利息按月利率10.45‰计算为12665.85元，2014年4月18日以后的利息按月利率15.675‰计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、被告史苍志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费215元由被告王雪蕊、史苍志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 巩艳英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 贾珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第828号
原告：，男，1972年2月6日出生，回族。
委托代理人：。
被告：，：。
法定代表人：。
委托代理人：樊建东，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省民权县野岗乡政府野岗中心校。
原告马军与被告乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马军及其委托代理人赵斌，被告乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司法定代表人田立峰、委托代理人樊建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2012年12月31日，原告与被告签订一份土地租赁合同，约定原告将8亩耕地租赁给被告使用，租赁时间自2009年10月7日至2039年10月6日共30年，土地租金每年每亩1000元，共计承包费24万元。被告没有按合同约定合法使用土地，在耕地上建楼房，已构成根本违约，现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同，被告将租赁土地退还给原告，原告退还给被告承包费196667元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉求提供：
证据一、土地租赁合同（公证书），证明原被告双方之间存在租赁合同关系。被告对该证据真实性认可，本院予以确认。
证据二、农村土地承包经营权证书，载明面积为11.4平房米、土地用途为蔬菜、粮，证明原告发包给被告土地的性质。原告认为真实性无法确认。因该证据为原件，本院对其真实性予以确认。
证据三、土地利用现状彩图，由乌鲁木齐市国土资源勘测规划院于2013年10月编制，图上载明该用地界线为用户现场指界，量算面积为1.9838公顷，标明为被告项目用地，地类为水浇地、有林地、设施农用地。证明原告发包给被告土地的性质为耕地。原告认为该现状图真实性无法确认，对证据的来源的合法性存疑。该现状图有乌鲁木齐市国土资源局的签章，对真实性，本院予以确认。
证据四、照片一组，证明被告改变土地的用途和性质。被告对该证据真实性认可，关联性不认可，理由是被告承包原告的地就是养牛，并未改变用途。本院对该证据真实性予以确认，被告不认可关联性，本院暂不确认。
被告乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司辩称：2009年7月，马斌介绍樊建军、田立峰认识，三人协商找地用于开办养殖场。马斌提议其家有一块地，还有包括原告的两家邻居也有地可以租赁用于养殖。2009年10月，三人签订协议，并开始设立公司，2009年11月11日，被告公司正式成立，并开始办理土地建设手续。当时，鉴于当地牛奶收购情况，乌鲁木齐县政府非常支持，手续基本上都审批下来，后来安宁渠镇由乌鲁木齐县划入高新区，手续审批冻结。被告已投入了不少资金，开始正常经营，原告所说的建筑是被告公司向相关部门申请扩建的牛舍，属经营养殖必须的设施，不存在违反合同约定的情况，现因征迁问题，已停止建设，不同意原告的诉讼请求。被告正常给付了原告租金，因为原告在去年开始不让被告经营，被告就扣了10000元。现在给原告，原告拒收。
被告就其抗辩提供以下证据：
证据一、1、股东协议，2、合同书，3、公司章程（复印件）。该组证据证明公司情况，被告公司经营养殖业。原告对于股东协议、合同书、公司章程的真实性认可，关联性不认可，理由是股东之间的关系与本案没有关联性。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、1、建设用地规划许可证，证明当时租赁土地的目的就是为了养殖，规划证办了下来。原告对于建设规划许可证真实性认可，关联性不认可，认为该规划许可证已经过期，作废。本院对该许可证的真实性予以确认。
2、可行性报告，证明被告当时租赁原告土地的目的就是为了建养殖场，被告对该报告的真实性、关联性都不认可，理由是该证据是被告单方制作的。因该可行性报告为复印件，原告不认可，对该报告的真实性，本院暂不确认。
3、扩建牛舍的申请报告及申请报告各一份，两份申请报告可以证明原告的反映的土地上建筑是牛舍，是允许建设的临时设施。原告对于两份申请报告两份的真实性认可，但是认为该申请报告应该有相关部门的批准的手续，不能证明被告修建房屋的行为是合法有效的。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、环境保护局文件，证明被告建设的养殖场符合规定。原告对该文件的真实性认可，关联性不认可，认为只是环境部门的初步批复，没有竣工验收和运营的文件。本院对该文件的真实性予以确认。
证据三：承包费的收据，证明被告支付原告的承包费。收据的真实性认可，关联性不认可，不能证明被告在三原告土地上建牛舍合法。
经审理查明，2009年10月7日，原告（甲方）与被告法定代表人田立峰（乙方）签订一份《土地租赁合同》并进行公证，该租赁合同约定：甲方将位于东村三队的8亩砂石地租赁给乙方，土地使用权归甲方，乙方对甲方要出租的土地做了充分的了解，愿意承租；租赁合同第二条载明：租赁时间为30年，从2009年10月7日至2039年10月6日，经甲乙双方商定，土地租金每年每亩1000元，合计8000元，共计承包费240000元，乙方在签订合同先预交定金10000元，2010年5月30日一次性付清10年土地承包费80000元，2011年5月30日付8万元，2012年5月30日付清剩余承包费；租赁合同第五条载明：乙方有按时足额交纳承包费的义务，乙方在租用甲方土地的所有投入，在租赁合同解除后，动产的所有权归乙方所有，不动产所有权归甲方所有（如乙方修建的围墙、牛圈、大门等）；租赁合同第七条载明：乙方未按合同第二条交纳承包费的，逾期30天的，则甲方有权单方终止本合同。2012年5月23日，被告就扩建牛舍向安宁渠镇政府、东村村民委员会、乌鲁木齐市农牧局等部门提交申请报告，载明：被告已建标准化牛圈8栋，现代标准化挤牛厅一座，现有380头奶牛，每天产奶量可达3吨，根据“乌鲁木齐市国土资源局《乌国土资函（2012）264号》有关对2009年乌鲁木齐市设施农业建设项目有关情况的复函”，规模华化养殖场和养殖小区及奶站建设项目批准手续，目前被告牛场因业务开拓，需扩建牛舍5栋。被告使用租赁的被告土地用于奶牛养殖，被告向原告支付租金230000元。
另，被告租赁原告8亩地外，另租赁同村马寿荣14亩、周建军8亩相邻土地一并用于养殖，并签订有内容基本一致的租赁合同。
本院认为，原告与被告签订的土地租赁合同是双方真实意愿的体现，该合同自签订后，已实际履行至今，被告已实际使用该土地用于养殖业。根据被告提供的证据，其就扩建牛舍已向相关部门申请报批，目的是用于养殖经营，符合其签订租赁合同的经营目的，原告认为被告违反合同约定用途使用土地的解除合同理由不充分，本院不予支持。判决如下：
驳回原告马军的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2116.67元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一四年十月十三日
书记员 李庄博
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行。
代表人徐文强，该行行长。
委托代理人程强，男，该行员工。
委托代理人张利均，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告王桂英，女，1968年1月26日出生，汉族，农民。
被告褚福宁，男，1975年12月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告王桂英、褚福宁金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日立案。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张利均庭参加了诉讼，被告王桂英、褚福宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2010年8月5日，我单位与被告王桂英签订借款合同，从我单位借款40000元，第二被告褚福宁与第一被告王桂英系夫妻关系。我单位按照合同约定履行了义务，但是被告王桂英偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还。为维护我单位合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、被告偿还借款本金40000元及借款实际还清前按合同约定产生的利息和罚息；2、实现债权的费用3500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王桂英、褚福宁均未答辩。
经审理查明：被告王桂英与被告褚福宁系夫妻关系。2010年8月5日，原告邮政银行与被告王桂英及案外人王一坤、褚庆刚签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，合同约定：贷款方邮政银行为甲方，借款人王桂英为乙方，保证人褚庆刚为丙方，保证人王一坤为丁方；借款金额40000元，用途购原材料，年利率15.84%，期限12月（自2010年8月至2011年8月）；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日；贷款担保方式，丙方和丁方作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任，担保期间为从借款到期之日起至借款到期后二年；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；甲方邮政银行在合同上签名盖章，乙方王桂英、丙方褚庆刚、丁方王一坤在合同上签名按手印。2010年8月5日，原告邮政银行与被告王桂英办理了小额贷款借据，记载：借款金额40000元，借款期限从2010年8月5日至2011年8月5日，年利率15.84%。借款后，被告王桂英按合同约定偿还了前六期利息，自2011年3月6日起逾期，之后未再还款。因被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，并主张支付实现债权的费用3500元。
以上事实有原告提交的被告身份资料、小额借款及担保合同、小额贷款借据、个人信贷分期还款计划表、贷款结清单、委托代理合同、代理费收据复印件、网上支付凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告邮政银行与被告王桂英及案外人褚庆刚、王一坤签订的小额借款及担保合同是双方真实意思表示，合同成立有效。合同签订后，原告邮政银行按合同约定向被告王桂英支付了借款，被告王桂英未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告邮政银行要求被告王桂英偿还借款本金、利息、罚息及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告褚福宁与被告王桂英系夫妻关系，且被告褚福宁未提供证据证明该借款属于被告王桂英个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告邮政银行要求被告褚福宁其承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂英、褚福宁偿还原告邮政银行借款本金40000元、支付利息（本金40000元，自2011年2月5日起至2011年3月5日止，按利率15.84%计息，自2011年3月6日起至本判决生效之日止，按利率15.84%×150%计息）及实现债权的费用3500元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告王桂英、褚福宁负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年一月二十日
书记员 颜 忱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第64号
原告：宁津县建设局。
法定代表人：王学林，局长
住所地：宁津县城阳光大街中段。
被告：宁津县华晨纸浆原料有限公司。
法定代表人：战先利，职务：经理。
住所地：宁津县开发区泰山路2号。
被告：战先利，男，住宁津县。
被告：柴均勇，男，住宁津县。
在审理原告郑纯勇与被告宁津县华晨纸浆原料有限公司、战先利、柴均勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告宁津县华晨纸浆原料有限公司的房产（证号：鲁宁字第0296号，面积：5305.5平方米）予以查封，依法将被告宁津县华晨纸浆原料有限公司的土地使用权（证号：宁津国用（2003）字第620号，面积：14289.07平方米，位于新宝路北首东侧）予以查封，查封期限为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止，查封期间不允许转让、变卖、抵押、租赁等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 曹希增
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1835号
原告陈宣棠，男，1966年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告郑钦巧，男，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告陈宣棠与被告郑钦巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈宣棠到庭参加诉讼。被告郑钦巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宣棠诉称，2015年11月25日被告出具借条向原告借款250000元，约定月息按3.5%计算；2016年5月8日被告因资金困难又向原告借现金40950元。后经原告催讨被告仅偿还原告3000元，余款经原告多次催收至今无果。综上所述为维护原告的合法利益，现请求法院判令：被告偿还原告借款本金287950元及利息（按月利率2%从2016年5月25日起计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑钦巧未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据1份即《借条》2张、银行转款凭证1份，证明2015年11月25日被告向原告借款250000元，约定月息按3.5%计算；2016年5月8日被告向原告借现金40950元等事实。
本院认为，被告郑钦巧既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月25日被告出具借条向原告借款250000元，约定月息按3.5%计算。当日原告通过银行转账将借款支付至被告指定收款账户，该笔借款的利息被告支付至2016年5月24日。2016年5月8日被告因资金困难又出具借条向原告借现金40950元，后被告仅偿还原告3000元，余款经原告多次催收至今未偿还。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系，该款被告应予以偿还。原被告未约定借款期限，本笔借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定。2016年5月8日的该笔借款原被告未约定借款利率，该借款视为不支付利息，原告要求该笔借款按月利率2%计算支付利息没有依据，原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告郑钦巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑钦巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宣棠借款本金287950元及利息（以借款本金250000元，按月利率2%，从2016年5月25日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5619元，减半收取2810元，由被告郑钦巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02096号
申请执行人陈清兵
被执行人深圳市德纯物业综合服务有限公司湖南分公司，
负责人李晓霞。
申请执行人陈清兵诉被执行人深圳市德纯物业综合服务有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，本院于二○一五年九月十一日作出的（2015）开民一初字第01184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人深圳市德纯物业综合服务有限公司湖南分公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市德纯物业综合服务有限公司湖南分公司银行存款人民币83778元，或扣留、提取被执行人深圳市德纯物业综合服务有限公司湖南分公司收入人民币83778元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗琼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2874号
原告海某某，住河北省承德市平泉县。
被告白某某，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告海某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告海某某负担。
审判员 任建平
二〇一四年十二月一日
书记员 陶立群
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第589号
原告赵某某，女，1989年11月6日出生。
被告胡某某，男，1985年6月23日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 修军旗
二〇一四年五月十九日
书记员 朱军鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第619号
罪犯黄世灿，男，1971年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年11月2日作出（2010）渝北法刑初字第566号刑事判决，认定黄世灿犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯黄世灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄世灿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世灿减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月14日起至2014年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）前民初字第1247号
原告：孙志伟。
被告：刘岩飞。
原告孙志伟诉被告刘岩飞民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告在原告处借款4.8万元并出具借据一枚，约定还款时间为2015年12月30日。借款逾期后被告未还款，原告诉于法院要求被告还款并支付利息。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙志伟的起诉。
案件受理费500元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐振龙