河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初534号
原告李红召，男，汉族，生于1975年8月29日。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，生于1984年6月4日。
委托代理人杨杰，男，汉族，生于1971年10月25日。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人田广旭，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
原告李红召因与被告王磊、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理。诉讼中，原告李红召向本院提出申请要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉，本院裁定予以准许（该当事人不再列为本案被告）。2017年6月20日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红召的委托代理人徐振宇，被告王磊，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人田广旭，被告人保财险许昌公司的委托代理人盛亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红召诉称：2015年5月10日23时05分许，原告李红召驾驶被告王磊注册登记为被告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，在XX公路长葛境XXXXX村路段，由东向西行驶时，与尚XX驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生相撞，后豫Ｋ×××××号重型自卸货车又与由东向西步行的行人王XX发生相撞，造成尚XX死亡，李红召、王XX、王磊等受伤，两车损坏。此事故，经长葛市公安交通警察大队认定：李红召应负此事故的全部责任，尚XX不负此事故责任。鉴于涉讼的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有车上人员责任险（保险金额10万元），并与被告许昌ＸＸ公司签订有车辆安全互助合同（第三者责任互助金额10万元），故请求依法判令被告王磊、许昌ＸＸ公司、人保财险许昌公司赔偿原告李红召医疗费等各项损失共计212000元。
被告王磊辩称：本案事故发生后，被告王磊为原告李红召垫付损失30000元，要求在本案中一并予以处理。
被告许昌ＸＸ公司辩称：本公司不是本案适格被告，不承担本案的赔偿责任，本案案由为保险纠纷，而本公司不是保险合同的当事人，车辆安全互助合同不是保险合同，不能作为本案的审理对象，另原告李红召主张的损失数额过高，部分没有法律依据，应当不予支持。
被告人保财险许昌公司辩称：原告李红召诉请损失数额过高，且部分诉求无证据证明，请法院根据原告李红召的证据予以核定；本公司在无免赔事由的情况下，愿意在车上人员责任险10万元保险金额赔偿范围内赔偿原告李红召合理合法的损失；本公司不是实际侵权人，故不应当承担诉讼费；原告李红召主张的损失应当由对方承保交强险保险公司先于赔偿，之后才有车上人员责任险及安全互助的赔付；对原告李红召主张的精神损害抚慰金，根据保险合同的约定，不属于本案保险的赔偿范围。
原告李红召为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书及李红召的机动车驾驶证和豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证。
2、机动车保险单和车辆安全互助合同。
3、医疗费票据计48727元及入院病历等诊疗档案材料。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据计700元。
5、禹州市XXXXX村委会证明材料（李XX、李XX生育有李红召、李XX两个子女）。
6、李红召的道路运输驾驶员从业资格证。
被告王磊为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
收款条（垫付款金额30000元）。
被告许昌ＸＸ公司未向本院提供证据。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告李红召提供的证据1、2，被告方均无异议，本院予以采信。对原告李红召提供的证据3、4、5、6，被告方均有异议，要求不予确认，本院经审查后认为，对证据3，该证据均系诊疗部门依法出具，本院予以采信，对证据4，因被告方对鉴定机构作出的鉴定结论未提供充分证据予以否定该鉴定结论的真实性、客观性,又未提供充分证据证明该鉴定结论需重新鉴定，鉴此，本院对该证据予以确认，对证据6，该证据能够与本案其他证据相互印证，本院予以采信。
对被告王磊提供的证据，因各方均无异议，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月10日23时05分许，原告李红召驾驶被告王磊挂靠登记于被告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，在XX公路长葛境XXXXX村路段，由东向西行驶时，与尚XX驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生相撞，后豫Ｋ×××××号重型自卸货车又与由东向西步行的行人王XX发生相撞，造成尚XX死亡，李红召、王XX、王磊等受伤，两车损坏。此事故，经长葛市公安交通警察大队认定：李红召应负此事故的全部责任，尚XX不负此事故责任。本案事故发生后，原告李红召入院治疗12天，期间，花费医疗费48727元（含外购医疗器械4860元）。2015年5月15日，原告李红召误工期、护理期、营养期，经许昌XXXXX司法鉴定所鉴定分别为150日、60日、60日。2015年8月18日，原告李红召的伤情经许昌XXXXX司法鉴定所鉴定，其颈部的损伤为Ⅶ级伤残、胸部的损伤Ⅹ级伤残。原告李红召并支出鉴定费700元。另查明：原告李红召系货车驾驶员，本人从事交通运输业务；原告李红召有父母李XX（1950年9月15日出生）、李XX（1950年7月9日）需要扶养，李XX、李XX生育有包括李红召、李XX两名子女；涉讼的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有车上人员责任险（保险金额10万元），并与被告许昌ＸＸ公司签订有车辆安全互助合同（第三者责任互助金额10万元），本案发生在保险及互助有效期间内；被告王磊已经支付原告李红召损失30000元；2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年、农村居民人均年生活消费支出为8587元/年、交通运输职工平均工资为52099元/年、居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，长葛市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李红召应负此事故的全部责任（100%），尚XX不负此事故责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。鉴于涉讼的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有车上人员责任险（保险金额10万元），并与被告许昌ＸＸ公司签订有车辆安全互助合同（第三者责任互助金额10万元），故原告李红召的损失，应当由被告人保财险许昌公司、许昌ＸＸ公司分别在保险及安全互助赔偿限额内进行赔偿。本案中，原告李红召的损失有：
1、医疗费48727元
2、营养费1800元（参照司法鉴定，以营养期60日，每日补助30元计算）
3、住院伙食补助360元（按原告住院治疗12日，以每日补助30元计算）
4、护理费5565.53元（参照司法鉴定及2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年，按原告护理期60日计算）
5、误工费21410.54元（参照司法鉴定及2016年河南省交通运输业职工平均工资52099元/年，以原告误工期150日计算）
6、残疾赔偿金88994.60元（按照其伤残系数41％，参照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，以二十年予以计算）
7、被扶养人李XX（1950年9月15日出生）、李XX（1950年7月9日）生活费52810.05元（根据其伤残等级系数41%，参照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年计算，即8587×15×41%）
8、鉴定费700元
以上合计220367.72元，由被告人保财险许昌公司在车上人员责任险限额范围内赔偿100000元，由被告许昌ＸＸ公司在安全互助第三者责任限额范围内赔偿100000元，因被告王磊已经支付原告李红召损失30000元，扣除被告王磊应负担诉讼费4000元、鉴定费700元，被告王磊多支付原告李红召25300元（30000-4000-700），对多支付部分，由被告人保财险许昌公司从上述理赔款项中扣除直接支付被告王磊，即由被告人保财险许昌公司支付原告李红召74700元（100000-25300），支付被告王磊25300元。对原告李红召主张的精神损害抚慰金损失，因本案为保险合同法律关系，故本院不予支持，对原告李红召主张的其他损失，鉴于其提供的证据不充分，本院亦不予支持。对被告许昌ＸＸ公司要求对原告李红召伤情进行重新鉴定的主张，鉴于被告许昌ＸＸ公司对依法作出的鉴定无充分证据予以否定鉴定的真实性、客观性,又未有充分的证据证明该鉴定需重新鉴定，故本院对其要求重新鉴定的主张依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付李红召款74700元。
限被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李红召款100000元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告王磊款25300元。
驳回原告李红召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由被告王磊承担4000元，由原告李红召承担480元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：连晋培