江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区永兴路220号。
主要负责人：孙建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马保建，男，1974年2月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。
原审被告：马福民，男，1978年3月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会朱庄村瑞丰木业有限公司院内。
法定代表人：桑洪超，该公司董事长。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹玉龙，男，1989年7月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保永城支公司）因与被上诉人马保建、原审被告马福民、原审被告商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘运输公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保永城支公司的委托诉讼代理人王宁，被上诉人马保建的委托诉讼代理人李纲，原审第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人曹玉龙到庭参加诉讼，原审被告马福民、原审被告商丘运输公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保永城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：南京康宁司法鉴定中心不具备精神鉴定资质，无执业类别许可，其出具的马保建轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残的依据不足，结论不具有客观真实性，另外对马保建复视构成十级伤残、左眼低视力1级构成十级伤残的鉴定意见也不予认可，申请二审法院重新鉴定。
马保建辩称，司法鉴定意见书系具有鉴定资质的南京康宁司法鉴定中心结合马保建的伤情，邀请具有精神科鉴定资质的南京脑科医院会诊后出具的，鉴定意见与马保建的伤情相符，请求驳回上诉、维持原判。
紫金保险公司述称，上诉人的上诉请求与其无关。
马福民、商丘运输公司未出庭陈述意见。
马保建向一审法院起诉请求：马福民、商丘运输公司赔偿其各项损失合计313883.46元，人保永城支公司在保险限额内承担责任。
一审法院认定事实：2016年3月9日9时28分许，马福民驾驶豫Ｎ×××××号牵引车牵引豫Ｎ×××××车，沿南京市江宁区正方大道由东向西行驶至642号路灯时，撞到行走的马保建，后经交警部门认定，马福民负本次事故的全部责任，马保建不负事故责任。经医院诊断，马保建弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发性颅骨骨折、脾脏挫裂伤、C2椎体骨折、左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、两侧血胸、左侧胸壁皮下气肿、腰3、4右侧横突骨折、舌挫裂伤、皮肤软组织挫裂伤、左侧面瘫、复视。2016年10月19日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1150号司法鉴定意见书，认定马保建颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残、复视构成十级伤残、左眼低视力1级构成十级伤残、6根肋骨骨折构成十级伤残，伤后误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜、营养期限以120日为宜。本次事故造成马保建损失医疗费86193.83元、住院伙食补助费2420元（121天×20元/天）、误工费29921.84元（52007元/年÷365天×210天）、护理费7200元（60元/天×120天）、营养费1800元（120天×15元/天）、残疾赔偿金170995.8元、精神损害抚慰金15000元，合计313531.47元。豫Ｎ×××××号牵引车登记在商丘运输公司名下，该车系马福民挂靠商丘运输公司名下经营。且在人保永城支公司投保了交强险和金额为100000元的商业险，商业险未投保不计免赔，根据豫Ｎ×××××号牵引车商业险条款约定，驾驶员在负事故全部责任情况下，人保永城支公司免赔率为20%。事故发生后，马福民垫付了马保建前期损失70177.15元，第三人紫金保险公司垫付了马保建前期损失19846.17元。一审审理中，人保永城支公司认为马保建医疗费中存在非医保用药，应予以扣除，但未提供证据予以证实。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。马福民驾驶车辆与马保建相撞，造成马保建受伤，本起事故经交警部门认定由马福民承担事故的全部责任，马保建有权要求马福民在责任限额内承担赔偿责任。豫Ｎ×××××号牵引车在人保永城支公司投保了交强险和金额100000元的三者险，故人保永城支公司应在保险范围内对马保建的损失予以赔偿。肇事车辆系马福民挂靠在商丘运输公司名下经营，故超出保险限额的损失，由马福民与商丘运输公司连带赔偿。对于第三人紫金保险公司垫付的医疗费用，应在人保永城支公司赔偿款项中优先予以返还。对于人保永城支公司认为马保建医疗费中存在非医保用药，应予以扣除的意见，因未提供证据予以证实，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：一、马福民、商丘交运集团公路运输有限公司连带赔偿马保建因本次交通事故造成的各项损失43354.32元（313531.47元－200000元－70177.15元），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔偿马保建因本次交通事故造成的各项损失200000元（120000元交强险＋80000元商业险），其中直接赔偿给马保建180153.83元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司19846.17元。均于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回马保建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元、鉴定费3560元，合计5529元，由马福民、商丘运输公司负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、病历及当事人陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：鉴定机构作出的鉴定意见是否应予采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，马保建的妻子李美荣委托南京康宁司法鉴定中心对马保建伤残等级等事项进行鉴定，接受委托的鉴定机构及鉴定人员具备法定的鉴定资格,其作出的鉴定意见具有专业性。××理鉴定、法医临床鉴定，而本案委托鉴定事项即属于法医临床鉴定内容，其中关于颅脑损伤的临床鉴定涉及精神障碍的判断，但南京康宁司法鉴定中心在确定颅脑损伤程度时，邀请司法精神科专家进行会诊，并结合司法精神科专家会诊意见，对马保建颅脑损伤所致轻度精神障碍构成的伤残程度出具构成九级伤残的鉴定意见，未违反有关鉴定程序的相关规定。虽然人保永城支公司对马保建构成一个九级和二个十级伤残的鉴定意见持有异议，但其未能提交相关证据证明该鉴定意见存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以申请重新鉴定的情形，一审法院对于该鉴定意见依法采信并无不当。二审中，上诉人申请重新鉴定，但仍未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，对其申请本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人人保永城支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 周家明
二〇一七年六月二十三日
书记员 查菲菲