广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终231号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某生，男，1968年3月6日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度初中，个体无证私刻印章，户籍所在地肇庆市怀集县，租住于江门市新会区。因犯伪造事业单位印章罪于2012年7月30日被判处拘役五个月，同年9月25日刑满释放。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人李某生犯伪造国家机关印章罪，伪造公司印章罪一案，于2017年7月20日作出（2017）粤0705刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人李某生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员袁元、黄晓芳出庭履行职务，上诉人李某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某生未取得公安机关办理刻章行业《特种行业经营许可证》，于2015年7月到2016年6月期间，在其租住的江门市新会区会城新桥路吴家塘基3号出租屋内，以每枚印章50元的价格，多次为李某（另案处理）伪造“新会区卫生局”、“新会区教育局”等国家机关印章及“健威家具装饰有限公司”、“江门市点金装饰工程有限公司”、“江门市承轩建材有限公司”等公司印章各1枚。民警于2016年9月19日在新会轻轨站附近将在逃的被告人李某生抓获，并在其租住屋内缴获刻章机一台、印章一批。
认定上述事实,原审判决采信被告人李某生的供述、缴获的物证刻章机一台及印章一批；抓获经过及破案经过，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，搜查证、搜查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、笔录、清单及照片，微信聊天记录截图，涉案单位提供的印章样本、文件及说明，刑事判决书及刑满释放证明，鉴定事项确认书和情况说明等书证；证人刘某、李某的证言；被告人李某生的供述；现场勘验检查工作记录和照片，辨认笔录和照片；视听资料等证据。
原审判决认为，被告人李某生伪造国家机关印章和伪造公司印章,其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪。依法应数罪并罚。被告人李某生曾因犯伪造事业单位印章罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续伪造印章，且他人利用其所伪造的印章实施多宗诈骗犯罪，酌情从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金及违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决：一、被告人李某生犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。二、被告人李某生的违法所得人民币250元（已退缴），依法予以没收，上缴国库。三、扣押被告人李某生的作案工具刻章机一台、印章原料一批，依法予以没收，上缴国库。
上诉人李某生上诉提出：其到案后自愿认罪、积极缴纳罚金和违法所得，依法可以从轻处罚。综上，原审判决量刑过重，请求二审法院依法公正审理。
出庭检察员发表如下意见：一审认定李某生犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪事实清楚，证据确实、充分。二审阶段的证据与一审时的证据完全一致，已经在一审庭审中经过质证，可以形成完整的证据链条，足以证实李某生的行为构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。原审判决基于李某生有伪造事业单位印章的犯罪前科，并结合其具有的法定从轻情节对其作出的判决是恰当的。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
认定上述案件事实，有原公诉机关当庭出示并经庭审质证且能相互印证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、户籍证明材料及（2012）江新法刑初字第385号刑事判决书、新看释[2012]329号满释放证明书证实：李某生因犯伪造事业单位印章罪于2012年7月30日被法院判处拘役五个月，同年9月25日刑满被释放。
2、上网追逃人员登记表、广州铁路公安局新会车站派出所出具的归案经过证实：李某生是被动归案，其无自首情节。
3、搜查证、搜查笔录、照片、提取痕迹、物证登记表及搜查过程视频证实：（1）公安机关依法对李某生位于江门市新会区吴家塘基3号的出租屋进行搜查，在该出租屋内搜获并扣押了李某生持有的刻章机1台（长方体、蓝白色，有红绿按钮和红色开关）和刻章原材料1批；（2）上述依法扣押在案物品的形态。（3）公安机关依法扣押了证人刘某的文件文书55份，银行卡32张，公章5枚（健威家具装饰有限公司、江门市点金装饰工程有限公司、江门市承轩建材有限公司、江门市新会区尚某语实验学校、新会区卫生局）；李某生确认上述被扣押的5枚公章系其刻制的。（4）从李某手机提取的短信截图内容，其中反映李某通过手机联系李某生刻章时发送的目标印章印文内容包括“新会区教育局”、“新会区卫生局”、“健威家具装饰有限公司”等。上述短信截图经李某生辨认后，其确认是其短信聊天内容。
4、江门市新会区卫生和计划生育局、江门市新会区教育局出具的证明证实：（1）2014年1月起，新会区卫生局和新会区人口和计划生育局合并，组建新会区卫生和计划生育局；（2）江门市新会区教育局的公章样式。
5、其他相关证明
（1）江门市公安局新会分局治安管理大队出具的证明证实：李某生没有在治安管理大队办理刻章业《特种行业经营许可证》。
（2）企业工商登记资料证实：江门市健威家具装饰有限公司、江门市点金装饰有限公司、江门市承轩建材有限公司的企业登记情况。
（二）证人证言
1、李某的证言及其辨认笔录证实：民警在其和刘某的住处扣押的健威家具装饰有限公司、江门市点金装饰工程有限公司、江门市承轩建材有限公司、江门市新会区尚某语实验学校、新会区卫生局的公章，以及新会区教育局的公章、新会华侨中学财务专用章等，都是其于2015年7月左右找濠桥市场一个专门刻章的人（经依法辨认，李某指认出系本案上诉人李某生，下同）。当时其在濠桥市场榕树旁，看到有一个牌子放在外边，上面写着一个电话，然后有刻章两个字，于是其拨通了牌上的电话，跟李某生说要刻章，然后李某生答应了。过了没多久李某生就来到李某生的店铺，当时李某生没有向其问刻章要拿的证件，并跟其说好价格是50元一个公司的公章。后来其每次需要刻章都会发短信给李某生，然后在短信里说好要刻一个什么样的章，李某生刻好后就发短信给其，然后其就去拿。其一共找李某生刻了大概14到15个公章，主要是帮别人开收入证明用的，刻回来公章有的用了一次就扔了。
2、刘某的证言及其辨认笔录证实：其叫李某帮其找人雕刻新会区教育局、新会卫生局、新会尚雅学校的假公章。另外，在其家中被侦查机关扣押的健威家具装饰有限公司、江门市点金装饰工程有限公司、江门市承轩建材有限公司、江门市新会区尚某语实验学校、新会区卫生局的公章都是李某找人刻的。
（三）现场勘查笔录证实：1、案发现场位于江门市新会区吴家塘基3号出租屋及案发现场情况。2、公安机关从案发现场提取到刻章机1台（长方体、蓝白色，有红绿按钮和红色开关）和刻章原材料1批。在侦查阶段，李某生带侦查人员指认了上述案发现场并取获了上述物品。
（四）李某生的供述及其辨认笔录证实：（1）其知道刻公章需要拿营业执照但是其拿不到，后来其就只好偷偷摸摸去刻章了，人家过来刻章也要单位证明的，如果没有也不能刻的，但是其就不管这些只想挣钱。（2）其在新会五显冲有一个铺，上面挂有其的联系电话号码，客户是通过打电话或者发短信给其的。其刻章的工具就放在了新会区会城新桥路吴家塘3号其住的地方。那台机器以及其的印章的原材料都在其被抓获当天被民警一并带回了派出所。（3）大约在2016年6、7月份的时候，其以50元一个的价格帮一个客户（经李某生依法辨认，其确认该客户系本案证人李某，下同）刻过多个印章。经其辨认，“新会区教育局”、“新会区卫生局”、“健威家具装饰有限公司”及“江门市点金装饰工程有限公司”、“江门市承轩建材有限公司”等印章均是其给李某刻的公章。李某是先打电话给其，问刻章的价钱，后其叫李某发信息过来，其根据对方发的信息刻章，刻好后与李某联系，当面交章收钱。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人李某生所提的上诉意见，经查：1、原审判决已认定上诉人李某生到案后自愿认罪、积极预缴罚金和退缴违法所得等法定或者酌定从轻情节，在量刑时亦已考虑其上述情节对李某生从轻处罚，上诉人李某生再据此要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。2、原审判决综合考虑李某生实施的犯罪行为、从轻、从重情节后对李某生判处的刑罚符合罪刑相一致的量刑原则，量刑适当，本院予以确认。综上，李某生上诉主张原审判决量刑过重及请求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某生伪造国家机关印章和伪造公司印章,其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，依法应数罪并罚。鉴于李某生因犯伪造事业单位印章罪被判处刑罚及其刑满释放后，仍继续实施伪造国家机关印章、公司印章的犯罪行为，故酌情从重处罚；由于李某生犯罪后如实供述自己的罪行，在一审期间能在家属的协助下积极预缴罚金及退缴违法所得，故对其可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某生上诉请求对其从轻处罚的意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱迎春
审判员 冒庭媛
审判员 陈史豪
二〇一七年十月十八日
书记员 朱瑞芬
书记员 李金科
书记员 梁绮婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。