wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审15号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人廖步邦，男，汉族，1980年8月8日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH0972号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人廖步邦在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人�书面向被申请人告知权利和义务，于2016年5月30日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，告知被申请执行人廖步邦作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人廖步邦作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH0972号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审15号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人廖步邦，男，汉族，1980年8月8日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH0972号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人廖步邦在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人�书面向被申请人告知权利和义务，于2016年5月30日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，告知被申请执行人廖步邦作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人廖步邦作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH0972号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  李旭君代理审判员  白 雪二〇一七年一月二十二日书 记 员  曾观凤
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1719号
上诉人（原审原告）荣杰，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人李敏，山东天之润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。
法定代表人林恒，代区长。
委托代理人吕燕，威海市文登区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）威海南海新区管理委员会，住所地威海南海新区现代北路。
法定代表人张海军，主任。
荣杰因诉威海市文登区人民政府（以下简称区政府）、威海南海新区管理委员会（以下简称南海管委会）政府信息公开一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告荣杰诉称，原告于2010年1月1日承租了威海市高岛制盐有限公司（以下简称高岛公司）对外出租的属于被告辖区的海参养殖池。2007年4月，文登市决定对金海路建设所占用土地、虾池、鱼池以及其他地面附着物进行补偿。原告承租的海参养殖池位于征收补偿范围内。2013年，高岛公司根据被告的要求向原告传达政府征收通知，要求原告停止养殖经营，接受政府征收，交回养殖场。二被告作为征收主体和直接实施者，应当按照法律程序进行公告、清产核资、评估、确定补偿方案，但被告未履行相关程序，其行政行为违法。现提起诉讼，要求依法责令被告公开原告承包的高岛盐场60亩海参养殖场的征收决定、征收公告；征收安置补偿方案；政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并公布、征求公众意见的相关材料；征收补偿费用足额到位专户储蓄、专款专用的证明材料；所涉地块国有土地使用权收回批准文件的法律程序。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告公开相关土地征收材料，该请求事项属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整的范围，原告应当按照《政府信息公开条例》的规定行使权利，被告亦应按照《政府信息公开条例》的规定履行相应法定职责，原告请求事项应当经过行政机关先行处理，原告直接向法院提起诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。原告主张其曾在法院开庭审理其它案件过程中提出请求，但该请求系诉讼过程中的诉辩主张或请求，不属于政府信息公开申请，原告该主张于法无据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告荣杰的起诉。
荣杰不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，理由为：一、原审法院裁定认定事实不清。1、上诉人于2010年1月1日承租了高岛公司对外出租的属于被上诉人辖区的海参养殖池。2007年4月26日，原文登市召开金海路建设补偿有关问题专题会议，形成（2007）第29号会议纪要。研究决定按照文政发(2001)24号文件的标准对金海路建设所占用的土地、虾池、鱼池以及其他地面附着物进行补偿，南海新区其他工程建设占用参池按照每亩1.2万元的标准进行补偿。上诉人承租海参养殖池位于该征收补偿范围内。2013年高岛公司根据被上诉人的要求向上诉人传达政府征收的通知，要求上诉人停止养殖经营，接受政府征收，交回养殖场。根据法律规定，县级及县级以上人民政府是国有土地（包括国有滩涂）征收的主体，原文登市人民政府应当是征收的主体。南海管委会是否为县级人民政府，上诉人无法知悉，但作为征收的直接实施者，应当按照法律程序公告、清产核资、进行评估、确定补偿方案。被上诉人没有履行相关程序，其行为违法。2、征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。征收其他土地的土地补偿和安置补助费标准由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置费的标准规定。根据2011年5月1日实施的山东省人民政府令第233号《山东省国有渔业养殖水域滩涂使用管理办法》第一章第二条，在本省管辖范围内国有渔业养殖水域滩涂使用许可和收回补偿，适用本办法。故上诉人向原审法院提出诉求是适格主体。3、原审法院认定的“原告主张其曾在法院开庭审理其它案件过程中提出请求，但该请求系诉讼过程中的诉辩主张或请求，不属于政府信息公开申请，原告该主张于法无据，本院不予支持”是不正确的，被上诉人既是本案的主体又是行政行为的实施者。上诉人在审理其他案件中，提出要求被上诉人就本案的行为进行政府信息公开就应当视为已经主张了政府信息公开申请。二、原审法院裁定适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定作出的裁定是错误的，适用法律不正确。
被上诉人区政府、南海管委会未向本院提交书面答辩意见。
根据原审法院裁定和上诉答辩情况，本案的审理重点确定为：上诉人提起原审行政诉讼是否符合起诉条件。
原审卷宗已随案移送本院，二审认定的事实与原审一致。
本院认为：
上诉人要求被上诉人公开相关土地征收材料，该请求事项属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，上诉人应当按照上述规定行使权利，被上诉人亦应按照上述规定履行相应法定职责。本案中，上诉人以其另案中的诉辩主张作为向行政机关提出信息公开申请的主张没有法律依据，上诉人现不能证明就本案信息公开请求事项向行政机关提出过正式申请，其直接向法院提起诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。另外，在本案中，按照上诉人原审的诉讼情况，上诉人将二被上诉人均列为政府信息公开主体，但现无法从上诉人的申请和其他规定中得出上述结论。故，上诉人若为保障自身的知情权，应当按照信息公开的正常程序和正确的方式寻求救济。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人荣杰的起诉，程序合法，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一七年一月五日
书 记 员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1719号上诉人（原审原告）荣杰，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人李敏，山东天之润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。法定代表人林恒，代区长。委托代理人吕燕，威海市文登区人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）威海南海新区管理委员会，住所地威海南海新区现代北路。法定代表人张海军，主任。荣杰因诉威海市文登区人民政府（以下简称区政府）、威海南海新区管理委员会（以下简称南海管委会）政府信息公开一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告荣杰诉称，原告于2010年1月1日承租了威海市高岛制盐有限公司（以下简称高岛公司）对外出租的属于被告辖区的海参养殖池。2007年4月，文登市决定对金海路建设所占用土地、虾池、鱼池以及其他地面附着物进行补偿。原告承租的海参养殖池位于征收补偿范围内。2013年，高岛公司根据被告的要求向原告传达政府征收通知，要求原告停止养殖经营，接受政府征收，交回养殖场。二被告作为征收主体和直接实施者，应当按照法律程序进行公告、清产核资、评估、确定补偿方案，但被告未履行相关程序，其行政行为违法。现提起诉讼，要求依法责令被告公开原告承包的高岛盐场60亩海参养殖场的征收决定、征收公告；征收安置补偿方案；政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并公布、征求公众意见的相关材料；征收补偿费用足额到位专户储蓄、专款专用的证明材料；所涉地块国有土地使用权收回批准文件的法律程序。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告公开相关土地征收材料，该请求事项属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整的范围，原告应当按照《政府信息公开条例》的规定行使权利，被告亦应按照《政府信息公开条例》的规定履行相应法定职责，原告请求事项应当经过行政机关先行处理，原告直接向法院提起诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。原告主张其曾在法院开庭审理其它案件过程中提出请求，但该请求系诉讼过程中的诉辩主张或请求，不属于政府信息公开申请，原告该主张于法无据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告荣杰的起诉。荣杰不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，理由为：一、原审法院裁定认定事实不清。1、上诉人于2010年1月1日承租了高岛公司对外出租的属于被上诉人辖区的海参养殖池。2007年4月26日，原文登市召开金海路建设补偿有关问题专题会议，形成（2007）第29号会议纪要。研究决定按照文政发(2001)24号文件的标准对金海路建设所占用的土地、虾池、鱼池以及其他地面附着物进行补偿，南海新区其他工程建设占用参池按照每亩1.2万元的标准进行补偿。上诉人承租海参养殖池位于该征收补偿范围内。2013年高岛公司根据被上诉人的要求向上诉人传达政府征收的通知，要求上诉人停止养殖经营，接受政府征收，交回养殖场。根据法律规定，县级及县级以上人民政府是国有土地（包括国有滩涂）征收的主体，原文登市人民政府应当是征收的主体。南海管委会是否为县级人民政府，上诉人无法知悉，但作为征收的直接实施者，应当按照法律程序公告、清产核资、进行评估、确定补偿方案。被上诉人没有履行相关程序，其行为违法。2、征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。征收其他土地的土地补偿和安置补助费标准由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置费的标准规定。根据2011年5月1日实施的山东省人民政府令第233号《山东省国有渔业养殖水域滩涂使用管理办法》第一章第二条，在本省管辖范围内国有渔业养殖水域滩涂使用许可和收回补偿，适用本办法。故上诉人向原审法院提出诉求是适格主体。3、原审法院认定的“原告主张其曾在法院开庭审理其它案件过程中提出请求，但该请求系诉讼过程中的诉辩主张或请求，不属于政府信息公开申请，原告该主张于法无据，本院不予支持”是不正确的，被上诉人既是本案的主体又是行政行为的实施者。上诉人在审理其他案件中，提出要求被上诉人就本案的行为进行政府信息公开就应当视为已经主张了政府信息公开申请。二、原审法院裁定适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定作出的裁定是错误的，适用法律不正确。被上诉人区政府、南海管委会未向本院提交书面答辩意见。根据原审法院裁定和上诉答辩情况，本案的审理重点确定为：上诉人提起原审行政诉讼是否符合起诉条件。原审卷宗已随案移送本院，二审认定的事实与原审一致。本院认为：上诉人要求被上诉人公开相关土地征收材料，该请求事项属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，上诉人应当按照上述规定行使权利，被上诉人亦应按照上述规定履行相应法定职责。本案中，上诉人以其另案中的诉辩主张作为向行政机关提出信息公开申请的主张没有法律依据，上诉人现不能证明就本案信息公开请求事项向行政机关提出过正式申请，其直接向法院提起诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。另外，在本案中，按照上诉人原审的诉讼情况，上诉人将二被上诉人均列为政府信息公开主体，但现无法从上诉人的申请和其他规定中得出上述结论。故，上诉人若为保障自身的知情权，应当按照信息公开的正常程序和正确的方式寻求救济。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人荣杰的起诉，程序合法，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一七年一月五日书 记 员  孟 真
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4106号
原告：广州市展万企业管理咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张穗德。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈德圣，住广州市越秀区。
原告广州市展万企业管理咨询有限公司诉被告陈德圣劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、原告无需向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额5622元；2、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金7302.19元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2013年4月7日入职广州雅高商务服务有限公司（以下简称雅高公司）处工作，任职电话客服主任。雅高公司于2014年8月4日注销，此后，原告接管了雅高公司，包括雅高公司的员工和业务，被告的工作地点、工作内容、工资待遇没有变化。原告因经营不善、无法继续经营于2016年4月15日与被告解除劳动关系。原被告在2016年4月18日签订《解聘证明》，该证明载明：“兹有我公司员工陈德圣自2013年4月7日起在本公司任职电话客服主任，因本公司经营不善，现由广州市展万企业管理咨询有限公司从2016年4月15日起与陈德圣解聘劳动关系。”因原被告对解除劳动关系后的经济赔偿问题未能达成协议，被告于2016年4月22日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年5月31日作出“穗荔劳某案字〔2016〕463号”裁决书，裁决：原告一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资差额5622元、经济补偿金7302.19元；驳回被告其余的仲裁请求。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
另查，广州市雅高商务服务有限公司于2011年7月20日注册成立，于2014年8月4日注销，法定代表人为黎某，股东为黄某、黎某、张某。原告于2014年11月17日注册成立，法定代表人及股东均为张穗德。被告离职前12个月的平均工资为2086.34元/月。
本院认为：关于原告要求无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5622元的请求。原告请求无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的理由是其与雅高公司是关联公司，其承接了雅高公司与被告之间的劳动关系，其与被告之间的劳动关系应从被告入职雅高公司开始计，被告在2016年4月22日才提起劳动仲裁，被告要求其支付二倍工资差额的请求已超过一年的仲裁时效。对于原告的该主张，本院认为，本案中无证据显示原告与雅高公司具有关联，因此，原告与雅高公司不属于关联公司。原告、雅高公司的工商登记资料显示，原告与雅高公司是两个独立的主体，原告接管雅高公司后与被告建立的劳动关系属于新的劳动关系，原告属于新的用人单位，其只是承接了被告在雅高公司处工作的工龄，并非承接雅高公司与被告之间的劳动关系，因此，原告与被告之间的劳动关系应为原告成立之日开始建立，即原被告在2014年11月17日开始建立劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间是2014年12月17日至2015年11月16日，被告在2016年4月22日提起劳动仲裁，经核算，2015年4月23日至11月16日期间的二倍工资差额并未超过一年的法定仲裁时效。综上，原告要求不需向被告支付2015年4月23日至11月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5622元的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。订立书面劳动合同是属于用人单位应履行的法定义务，原告没有依法与被告签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2015年4月23日至11月16日期间未签订书面书面劳动合同的二倍工资差额5622元。
关于原告要求无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金7302.19元的请求。原告以仲裁裁决书没有裁决确认其与被告之间存在劳动关系为由，主张不需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，理由不成立，本院对此不予采纳，对其该请求不予支持。原告解除与被告之间劳动关系的原因是其公司经营不善、无法继续经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，原被告解除劳动关系的情形符合支付经济补偿金的情形，故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金7302.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告广州市展万企业管理咨询有限公司要求不需向被告陈德圣支付未签订劳动合同二倍工资差额5622元及解除劳动关系经济补偿金7302.19元的诉讼请求；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市展万企业管理咨询有限公司向被告陈德圣支付未签订劳动合同二倍工资差额5622元及解除劳动关系经济补偿金7302.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费10元，由原告广州市展万企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一六年九月十八日
书记员 申婷婷
梁绮文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3026号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4037。因本案于2015年10月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2914号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘某于2015年2月参与杨某甲、刘某、梁某甲、杨某乙（均已判刑）等人的诈骗团伙，利用诱使被害人购买假的名贵中药材“竹参”的方式实施诈骗。被告人潘某负责在拱北关口拉客后把客人交给杨某甲、刘某、梁某甲去实施诈骗。被告人潘某在参与诈骗团伙期间分得赃款人民币1100元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月7日14时许，被害人程某在拱北坐车期间，被梁某甲、杨某乙、刘某等人利用买假“竹参”的方式诈骗人民币13000元。
2、2015年2月26日上午，被害人高某在拱北坐车期间，被杨某甲、杨某乙、刘某、梁某甲等人利用买假“竹参”的方式诈骗人民币10000元。
2015年10月14日，被告人潘某向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
另查明，杨某甲、刘某、梁某甲、杨某乙在归案后赔偿了被害人程某、高某的全部经济损失。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、高某的陈述及辨认笔录，证人卢某、陈某、梁某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、梁某甲、黄某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、机主信息及语音通话记录复印件，报警回执存根及受理报警登记表，身份证复印件、牡丹灵通卡历史明细清单、收条，账户明细、借记卡账户对账明细、收条、谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，上网追逃人员登记表，到案经过、抓获经过，常住人口基本信息、户籍证明、身份信息，鉴定意见通知书、鉴定聘请书、珠海市食品药品检验所出具的证明，现场及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审273号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人刘秀平，女，汉族，1980年6月10日出生。
被申请执行人刘志冲，男，汉族，1983年11月17日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]158号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县xx镇xx村xx村民小组占用约201平方米土地（林地201平方米）动工建设，经责令停止和限期整改违法行为，被申请执行人仍未在法定限期内进行整改，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年4月28日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人刘秀平、刘志冲未经批准擅自在xx镇xx村xx村民小组占用土地建设房屋，但未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。该建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对被违法占用土地上的违章建筑作出处理后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，对此，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人刘秀平、刘志冲作出的龙国土资土执[2016]158号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
代理审判员 李旭君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾观凤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00802号
罪犯黄金道，男，汉族，1975年11月11日出生于浙江省浦江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年12月15日作出（2011）杭江刑初字第903号刑事判决，认定罪犯黄金道犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄金道在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄金道符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄金道在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄金道在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金道减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年4月14日起至2025年4月13日止）。减刑后的刑期至2023年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审11号
申请执行人：宜昌市夷陵区林业局，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道217号。
法定代表人：何克洲，系该局局长。
被执行人：宜昌市夷陵区杨泗冲采石场，统一社会信用代码92420506MA48JJF53M，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇雷家畈村2组。
法定代表人：史明全，系采石场董事长。
2018年1月8日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区林业局的鄂宜夷（林）强执申字[2017]1号《强制执行申请书》，因被执行人宜昌市夷陵区杨泗冲采石场未在规定的期限内恢复林地原状，特申请法院强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在龙泉镇杨泗冲（小地名）越界占用林地，越界改变林地用途面积9.5亩，计6336平方米，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，于2017年2月28日作出鄂宜夷林罚决字[2017]第（210）号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人处以下行政处罚：1、停止违法行为，限2017年9月1日前恢复；2、按改变林地用途面积每平方米10元的标准处以63360元罚款。该决定书送达后，被执行人于同年8月21日缴纳罚款63360元。同年8月30日，申请执行人向被执行人发出鄂宜夷（林）催字[2017]2号《催告书》，限被执行人在接到催告书十日内履行，否则，将申请人民法院强制执行。但申请执行人没有在法定期限内向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市夷陵区林业局的鄂宜夷（林）强执申字[2017]1号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 红
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初98号
原告：徐某某，男，1948年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县住房和城乡建设局。
法定代表人：孙荣才，局长。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。
被告：宿州市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王兴清，董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年一月十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行初98号原告：徐某某，男，1948年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县住房和城乡建设局。法定代表人：孙荣才，局长。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。被告：宿州市住房和城乡建设委员会。法定代表人：朱海，主任。委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。法定代表人：王兴清，董事长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在审理原告徐某某诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  潘树平人民陪审员  蒋兴良人民陪审员  唐艳秋二〇一八年一月十九日书记 员代  雅 莉附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初804号
原告：陈梦乡，男，1982年11月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：董军军，男，1985年12月5日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：季冬雪，女，1986年2月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：杨鹏旭，男，1984年12月10日出生，现住址不详。
原告陈梦乡与被告董军军、季冬雪、杨鹏旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦乡到庭参加诉讼。被告季冬雪、杨鹏旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告董军军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦乡向本院提出诉讼请求：要求被告董军军、季冬雪、杨鹏旭返还借款50000元、支付违约金6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日被告董军军、季冬雪向原告借款50000元，约定2016年3月3日归还借款，被告杨鹏旭为被告董军军、季冬雪的借款提供了连带责任保证。约定的还款期限届满后，被告董军军、季冬雪未予偿还该款，原告索款无望，故提起诉讼。
被告董军军未作答辩。
被告季冬雪未作答辩。
被告杨鹏旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案的证据及原告陈述的事实，本院认定如下：2015年12月3日被告董军军、季冬雪向原告借款50000元，约定2016年3月3日归还借款，逾期不付支付违约金6000元。被告杨鹏旭为被告董军军、季冬雪的借款向原告陈梦乡提供连带责任保证，并由被告董军军、季冬雪于2015年12月3日出具借条一份，当日原告陈梦乡向被告履行了出借50000元借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董军军、季冬雪由被告杨鹏旭提供保证向原告陈梦乡借款并出具借条，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。原告陈梦乡履行了出借义务后，被告董军军、季冬雪未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告陈梦乡返还借款的义务。原告陈梦乡主张被告董军军、季冬雪返还借款50000元，本院依法予以支持。原告陈梦乡主张被告董军军、季冬雪支付违约金6000元，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告杨鹏旭自愿为被告董军军、季冬雪的借款提供连带责任保证，且在保证合同约定的保证期间，对被告董军军、季冬雪在本案中需清偿的款项应承担连带责任。被告董军军、季冬雪、杨鹏旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告陈梦乡要求被告董军军、季冬雪返还借款50000元、支付违约金6000元，被告杨鹏旭对被告董军军、季冬雪在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告董军军、季冬雪于本判决生效之日向原告陈梦乡返还借款50000元、支付违约金6000元，合计56000元；
二、被告杨鹏旭对被告董军军、季冬雪在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告送达费777.5元、邮寄送达费44.4元，合计2021.9元，由被告董军军、季冬雪负担，被告杨鹏旭对被告董军军、季冬雪需负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙雪莲
1
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初15号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1968年12月12日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，退休职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被执行逮捕，2017年1月10日被取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依照四川省泸州市中级人民法院（2016）川05刑辖40号指定管辖决定书，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年5月10日20时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在被告人杨某甲的出租房将其抓获，民警随即对杨某甲居住的出租房卧室进行搜查，从杨某甲卧室多处地方查获红色药片状毒品疑似物13包（经称量，净重8.09克），白色晶体状毒品疑似物6包（经称量，净重3.65克）。经鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。被告人杨某甲到案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人杨某甲的行为已构成非法持有毒品罪，诉请法院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月10日20时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在被告人杨某甲的出租房将其抓获，民警随即对杨某甲居住的出租房卧室进行搜查，从杨某甲卧室多处地方查获净重8.09克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）13包，净重3.65克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）6包。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。被告人杨某甲到案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实。被告人杨某甲在2016年5月11日经甲基安非他明人体尿样毒品检测呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、常住人口详细信息、毒品称量照片、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、毒品可疑物取样记录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、杨某甲违法犯罪前科情况说明、证人聂某某、周某某、隆某某、曾某某、孙某某、阳某某、陈某某、杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述与辩解、鉴定意见通知书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2016]0273号物证检验报告、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、同步录音录像光盘、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺3.65克、甲基苯丙胺片剂8.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期从2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品、电子秤及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 何 平
人民陪审员 周仕才
二〇一七年三月十日
书 记 员 孔雨晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初75号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被黄山市公安局取保候审，2016年1月28日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年11月14日13时55分许，被告人吴某酒后驾驶皖J号普通二轮摩托车沿屯溪区龙山路由文峰路方向往率水桥方向行驶，驶至屯溪区纵一路龙山路路口时，与沿屯溪区纵一路由文峰鑫苑方向往西海路方向行驶的余某驾驶的皖J号小型普通客车发生碰撞，造成吴某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，吴某血样中乙醇含量为300.08毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：被告人吴某的户籍信息、驾驶证、车辆信息查询记录、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证；证人余某的证言；被告人吴某的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的《血液中乙醇鉴定检验报告书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片等。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月14日13时55分许，被告人吴某酒后驾驶皖J号普通二轮摩托车沿屯溪区龙山路由文峰路方向往率水桥方向行驶，驶至屯溪区纵一路龙山路路口时，与沿屯溪区纵一路由文峰鑫苑方向往西海路方向行驶的余某驾驶的皖J号小型普通客车发生碰撞，造成吴某受伤，两车受损的道路交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，吴某血样中乙醇含量为300.08毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：一、经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，余某承担本起事故的全部责任，吴某不承担责任。
二、被告人吴某明知他人已报警而在现场等待，在交警查获处置过程中积极配合，且如实供述了犯罪事实。
三、被告人吴某持机动车驾驶证，准驾车型C1。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吴某的户籍信息、《吴某到案经过》、驾驶证、车辆信息查询记录、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》；证人余某的证言；被告人吴某的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的（2015）毒检字第15158号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及事故照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某明知他人报案而在现场等待，在交警查获处置过程中积极配合，且如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，符合自首的构成要件，依法可以从轻处罚。被告人吴某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法酌情从重处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 青
代理审判员 方 斅
人民陪审员 方 钢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1091号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人郭某某犯职务侵占罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日，被告人郭某某经预谋，利用担任上海资宝汽车销售有限公司销售员的职务便利，在和客户郑某某签订车辆销售合同之后，要求郑某某将购车定金人民币3万元转账至其个人赃户，郭某某将上述钱款用于个人花销并逃逸。
2014年3月10日，被告人郭某某被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某、何某某的证言，证人王某某、郑某某的证言及辨认笔录，上海资宝汽车销售服务有限公司《销售合同》、《企业法人营业执照》、《证明》，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》（回执），建设银行出具的《银行卡客户交易查询》、《个人网上银行活期转账汇款》，公安机关出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。）
二、追缴被告人郭某某的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0484号
原告孙甲（曾用名孙华荣），男，1957年5月6日出生，汉族，农民。
被告阜宁县东沟镇孙利村村民委员会。
法定代表人田某某，该村主任。
原告孙甲诉被告阜宁县东沟镇孙利村村民委员会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙甲、被告阜宁县东沟镇孙利村村民委员会的原法定代表人支利锦（第一次到庭）、法定代表人田某某（第二次到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，2006年4月21日，为了上交阜宁县东沟镇的车船使用税、东沟镇派出所的治安联防费以及该村培土费，被告请我以个人名义向原公兴信用社借款，并由当时东沟镇分工干部蒋某某和村工业主任孙乙提供担保。因借款到期，无人归还，公兴信用社将我以及蒋某某、孙乙诉至法院。2008年5月29日法院作出（2008）阜民二初字第0145号民事判决书，判令我偿还借款7000元及约定利息，蒋某某、孙乙对我的还款承担连带清偿责任。后蒋某某代为清偿了该贷款。2009年蒋某某将我诉至法院，要求我偿还其代偿的借款本金7000元及利息2800元、执行费200元，合计10000元。后我和蒋某某达成调解，法院作出（2010）阜益民初字第0057号民事调解书，我依约履行了还款责任。�依据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释规定的精神，我诉至法院请求判令1、被告偿还我借款本金7000元，2006年4月至2009年5月利息2800元，执行费用200元，合计10000元；2、要求被告从2009年5月起至2012年10月止以10000元为本金，月息1.5%给付利息6150元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阜宁县东沟镇孙利村村民委员会辩称，1、涉案具体情况，不是太清楚，听村里其他干部讲7000元已经入村里的账。2、原告诉称的6150元利息以及本案的诉讼费用，我们不承担。
经审理查明，2006年原公兴镇孙利村因村里支出需要，经研究决定，以原告孙甲名义向原江苏阜宁农村合作银行公兴支行申请贷款7000元。2006年4月21日原告孙甲与原江苏阜宁农村合作银行公兴支行签订了7000元的借款合同，借款期限为2006年4月21日至2006年11月10日，并由案外人蒋某某、孙乙为其提供担保。2007年3�30日原阜宁县公兴镇孙利村村民委员会向原告出具结算凭证一份，并注明向原告孙甲借款7000元用于2006年治安费、电站培土、车船使用税。因原告孙甲及担保人蒋某某、孙乙未能偿还贷款，2008年4月16日，原江苏阜宁农村合作银行公兴支行向本院起诉，2008年5月19日本院作出（2008）阜民二初字第0145号民事判决书，判决：一、孙华荣偿还江苏阜宁农村合作银行公兴支行借款本金7000元及约定利息，利息计算方法：从2006年4月21日至2006年11月10日，按约定利率8.835‰计算；从2006年11月11日至判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算。限判决生效后10日内履行完毕。二、蒋某某、孙乙对上列款项负连带清偿责任。2009年5月，本院经江苏阜宁农村合作银行公兴支行申请，依法对案外人蒋某某进行强制执行，蒋某某清偿了本案原告孙甲所欠江苏阜宁农村合作银行公兴�行的全部借款本息并承担了诉讼费、执行费，合计10000元。后蒋某某多次向本案原告追要上述款项未果。2010年1月27日，蒋某某将本案原告诉至法院，要求其偿还10000元。2010年4月12日，本院作出（2012）阜益民初字第0057号民事调解书，调解协议为：一、孙甲于2011年1月31日前偿还蒋某某为其担保并已先行垫付偿还给江苏阜宁农村合作银行公兴支行的借款本金7000元、利息2800元以及蒋某某为其所垫付的诉讼费、执行费200元，合计人民币10000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由孙甲负担。后原告孙甲偿还了蒋某某5000元。现因被告阜宁县公兴镇孙利村村民委员会一直未有归还上述款项，引起本案诉讼。
另查明，2009年原阜宁县公兴镇孙利村委员会更名为阜宁县东沟镇孙利村村民委员会，涉案10000元记录在被告村内对外借款账目中。
以上事实，有原告孙甲提供的江苏省�村集体经济组织内部结算凭证、江苏省农村信用合作社借款借据合同、（2008）阜民二初字第0145号民事判决书、（2010）阜益民初字第0057号民事调解书各1份及证明2份，双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告阜宁县东沟镇孙利村村民委员会因支出需要，研究决定由原告孙甲为其立据贷款用于村务支出，后因该贷款清偿产生追偿纠纷，事实清楚，证据充分。该贷款的实际使用人和受益人系阜宁县东沟镇孙利村村民委员会，目前该贷款本金7000元以及因该款产生的利息2800元，诉讼执行费用200元，合计10000元债务，记录在被告村内对外借款账目中，且经法院处理，亦确认了原告对该贷款的还款义务，故原告孙甲要求阜宁县东沟镇孙利村民委员会偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告就该10000元债务，并未约定利息，且原告实际仅归还5000元，故原告要求被告从2009年5月其至2012年10月止以10000元为本金，按月利率1.5%给付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县东沟镇孙利村村民委员会偿还原告孙甲10000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告孙甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由被告阜宁县东沟镇孙利村村民委员会负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
代理审判员 刘 干
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 秦金亮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02478号
罪犯陈玉芹，女，1969年1月2日出生于江苏省金湖县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年1月12日作出（2012）西刑初字第20号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈玉芹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉芹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉芹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉芹减去余刑（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十五日
�记员韩风
马莉娅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03256号
原告刘某，职员。
被告金某甲，居民。
原告刘某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识确定恋爱关系，并于同年举行结婚仪式，之后领取结婚证。××××年××月××日生育一女名金某乙，××××年××月××日生育一子金某丙，现均已成年。因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，且被告与其他女性有暧昧关系，让原告无法容忍，造成感情破裂，致使原、被告双方无法一起生活。故请求依法判令：1、原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产。
被告金某甲辩称，夫妻婚后感情很好，被告虽有异性朋友但不存在暧昧关系。婚后双方虽有时发生争吵，但夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识确定恋爱关系，并于同年举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女名金某乙，××××年××月××日生育一子金某丙，现均已成年。因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证2份、常住人口登记薄4份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但婚后生育一子一女，在生活中建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚但未提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂原，故不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告金某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱 欢
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页／共4页
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终33号
上诉人（原审原告）银仁清，男，1953年3月24日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山白云路1号。
法定代表人申松能，该局局长。
委托代理人吴方永，该局干警。
委托代理人黎亚涛，该局干警。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局干警。
上诉人银仁清因与被上诉人邵阳县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚、行政复议一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十月二十五日作出的（2016）湘0523行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人银仁清及其委托代理人钟伯衡、被上诉人邵阳县公安局的委托代理人吴方永、黎亚涛，邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1977年邵阳县人民政府组织夺煤会战，银仁清等人当时被选为会战职工并留矿，1980年银仁清被退回原籍。近年银仁清等原会战人员集体上访，要求邵阳县人民政府解决养老保险等问题。邵阳县信访局、邵阳县人力资源和社会保障局答复按现行政策无法解决，但是银仁清仍不放弃诉求。2016年3月21日上午，银仁清等原会战人员到邵阳县委机关，几十人站在机关大门口；3月22日上午银仁清等人又来到县委机关，当时县委礼堂正召开全县纪律工作会议，银仁清等人便将会场进出口堵住。民警对银仁清等人依法进行传唤。同日，邵阳县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出邵公（城）决字［2016］第0443号公安行政处罚决定，对银仁清行政拘留五日。银仁清不服该行政处罚决定，申请复议，邵阳市公安局作出邵公复决字［2016］0029号行政复议决定，维持邵阳县公安局公安行政处罚决定。银仁清仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，邵阳县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。银仁清于2016年3月21日、22日实施围堵县委机关、县委礼堂大门的行为违反了国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条第一款（一）项以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，理应受到行政处罚。邵阳县公安局在行政处罚过程中调查收集的证据能够形成完整的证据链，足以证明原告银仁清围堵县委机关的违法事实存在。银仁清虽然对被告制作的询问笔录提出异议，但并无证据证明上述笔录系邵阳县公安局采取威胁、引诱、欺骗等非法手段收集的。邵阳县公安局认定银仁清实施了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱单位秩序的行为并无不当。邵阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵公（城）决字［2016］第0443号公安行政处罚决定，对银仁清行政拘留五日，此行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，且处罚适当；邵阳市公安局在法定期限内提供复议程序合法的全部证据，证实其复议程序的合法性，故依法确认邵公复决字［2016］0029号行政复议决定合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告银仁清的诉讼请求。
上诉人银仁清上诉称，邵阳县公安局作出处罚决定没有事实依据，适用法律错误；邵阳市公安局没有严格审查邵阳县公安局作出的处罚行为，原审法院没有将视听资料作为证据采信。请求撤销原审判决，撤销邵阳县公安局作出的邵公（城）决字［2016］第0443号公安行政处罚决定和邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0029号行政复议决定。
被上诉人邵阳县公安局辩称，该局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，处理正确。请求人民法院依法予以维持。
被上诉人邵阳市公安局辩称，该局作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院二审查明，1977年8月，湖南省革命委员会、湖南省军区联合下发《关于动员农村民兵参加夺煤大会战的联合通知》（湘联［1977］14号），要求全省各地按要求抽调民兵参加夺煤会战。1977年，邵阳县抽调的650个民兵参加涟邵局金竹山煤矿的产煤工作，直到1980年返回原籍，上诉人是其中之一。2011年和2012年，湖南省人民政府办公厅先后下发了《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障问题实施意见》、《关于解决未参保城镇集体企业职工等养老保障遗留问题实施意见》，决定对符合规定范围和条件的“城镇小集体企业职工”按属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹。上诉人得知上述情况后，虽然知道自己的身份不符合“城镇小集体企业职工”的条件，但仍希望政府能够解决其基本养老问题，故多次通过信访途径要求邵阳县人民政府解决养老保险问题。上述事实，有当事人的庭审陈述及政府文件可以证实，本院予以确认。
本院查明的其他案件事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是邵阳县公安局对银仁清作出的邵公（城）决字［2016］第0443号《公安行政处罚决定书》及邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0029号《行政复议决定书》是否合法，原审判决驳回银仁清的诉讼请求是否正确。经审查，银仁清等人2016年3月21日在上访过程中围堵邵阳县县委机关大门，3月22日又在邵阳县县委礼堂堵住会场门口，有上诉人本人的陈述，有其他上访人员及现场工作人员的证言，有视频资料等在卷佐证。事实清楚，证据充分。邵阳县公安局在对上诉人进行处罚时履行了询问、告知、送达等法定程序。故邵阳县公安局对上诉人的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法。邵阳市公安局在复议过程中程序合法。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。银仁清上诉提出的邵阳县公安局作出的处罚决定没有事实依据与客观事实不符；原审法院判决书不但将视频资料作为证据予以列明，而且对其真实性予以确认，上诉人提出原审没有将视频资料予以采信的主张亦与客观事实不符；上诉人提出的适用法律错误的理由不能成立。故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人银仁清负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋红玲
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一七年三月十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4533号
原告:刘敏，女，1974年10月31日生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：陈令明，北京中勤律师事务所律师。
被告：朱武刚，男，1988年2月6日生，汉族，住睢宁县。
原告刘敏与被告朱武刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人陈令明到庭参加诉讼。被告朱武刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务款40000元并给付逾期利息。事实和理由：原告原系被告开办的服装厂的职工。被告未及时支付原告工资，陆续拖欠原告工资40000元，分别于2016年2月23日出具20000元的借条1张，于2016年11月10日出具20000元的欠条1张，并承诺2016年11月20日付清工资。经原告催要，被告至今未给付。
被告朱武刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张和欠据1张，能够证明被告欠款的事实，本院对其证据的证明力予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘敏于2015年起在被告朱武刚开办的服装厂打工。被告欠付原告工资，于2016年2月23日出具借条1张，于2016年11月10日出具欠据1张，并承诺于2016年11月20日前付清。被告至今未给付，遂引诉争。
本院认为，合法的劳务合同受法律保护。根据原告的庭审陈述和证据，能够证明原告在被告开办的服装厂打工，双方订立劳务合同，被告欠付原告劳务报酬40000元的事实。被告应及时给付原告劳务报酬。被告承诺于2016年11月20日前付款，但至今未付款，构成违约，应承担违约责任。原告主张以欠付的劳务款40000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年11月21日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱武刚经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱武刚于本判决生效后十日内给付原告刘敏劳务款40000元及逾期付款违约金（以40000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告共同负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初26号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人彭东全，男，1979年11月14日出生，汉族，本科文化，镇远供电局职工，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被镇远县公安局取保候审，于2017年1月18日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年2月17日被本院取保候审。
被告人彭东全涉嫌危险驾驶罪一案，由镇远县人民检察院于2017年2月17日以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞16号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆、田某出庭支持公诉，被告人彭东全到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月24日21时，被告人彭东全醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由盘龙桥往新大桥方向行驶，行至镇台线0公里600米路段时，越线碰撞对向贵Ｈ×××××号小型普通客车肇事。后被告人彭东全经呼吸式酒精测试,酒精含量为199mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为197.59mg/100ml。
公诉机关认为，被告人彭东全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭东全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：
2016年12月24日21时，被告人彭东全饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由盘龙桥往新大桥方向行驶，行至镇台线0公里600米路段时，越线碰撞对向行驶而来的由被害人杨某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成被告人彭东全轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故，经镇远县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告人彭东全承担本次事故的全部责任，被害人杨某无责任。后被告人彭东全经现场呼吸式酒精测试酒精含量为199mg/100ml，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为197.59mg/100ml。
另查明，被告人彭东全与被害人杨某于2016年12月25日达成和解协议，并取得被害人杨某谅解。被告人彭东全到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并于2017年2月20日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人彭东全亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、镇远县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明及照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行车证复印件、现场酒精呼吸式酒精测试单及照片、血样提取登记表、交通事故和解协议书、谅解书、证人杨某、吴某、欧某、龙某,4的证言、被告人彭东全的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭东全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭东全犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人彭东全到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本次犯罪系初犯，在判决前主动缴纳罚金，认罪表现明显，主观恶性不大，其犯罪情节可综合认定为轻微。刑罚的目的不光在于打击犯罪，亦在于强调教育指引作用，缓和社会关系，为贯彻宽严相济的刑事政策以及罪责刑相适应的刑法原则，结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度等因素，可在认定被告人彭东全犯危险驾驶罪的前提下，给被告人彭东全一个改过自新的机会，依法决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人彭东全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
二、被告人彭东全主动缴纳的罚金二千元，依法予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴志广
审判员 母绍先
审判员 吴代坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 聪
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初20号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年7月3日因犯信用卡诈骗罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审。2017年2月17日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月22日、3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年5月12日20时许，被告人崔某酒后驾驶牌照为黑G×××××的白色北京现代牌小型汽车，行驶至黑龙江省云山农场二道街时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队云山中队民警查获。经鉴定：崔某血液中乙醇含量为82.4毫克/100毫升，案发时崔属醉酒驾驶状态。
被告人崔某于2015年5月12日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人崔某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；崔某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；崔某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年5月12日20时许，被告人崔某酒后驾驶牌照为黑G×××××的白色北京现代牌小型汽车，行驶至黑龙江省云山农场二道街时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队云山中队民警查获。经鉴定：崔某血液中乙醇含量为82.4毫克/100毫升，案发时崔属醉酒驾驶状态。
被告人崔某于2015年5月12日被公安机关抓获到案。
另查明，被告人崔某因犯信用卡诈骗罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年7月3日因犯信用卡诈骗罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人崔某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。崔某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。崔某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚，并与所犯新罪数罪并罚。鉴于崔某认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现等具体情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省虎林市人民法院〔2015〕虎刑初字第64号刑事判决书中对罪犯崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；
二、被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2020年2月9日止），并处罚金人民币三万三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘树田
审判员 王晓东
审判员 凌左彬
二〇一七年三月六日
书记员 吴 迪
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1382号
原告李小彬，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告合江县云龙运输有限公司。地址合江县南滩乡两河南顺街。组织机构代码66275744—0。
法定代表人蔡春梅，经理。
委托代理人蔡云，合江县云龙运输有限公司职工。
第三人李富平（又名李俊杰），男，汉族，四川省合江县人。
原告李小彬诉被告合江县云龙运输有限公司（以下简称云龙运输公司）、第三人李富平返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员何开泉适用简易程序于2013年5月29日、8月2日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小彬诉称，2013年4月15日，原告与第三人签订协议，约定由第三人将挂靠被告经营的川E343**号乘龙牌货车一辆转让与原告，转让价款为136000元，合同签订后，原告已向第三人支付购车款115000元，第三人已将车交付原告营运，只是尚未办理转户和清结尾款。2013年4月28日，被告以第三人欠有该车款项未结为由，强行将原告向第三人购买的川E343**号乘龙牌货车扣留到汽车修理厂，同时收回了该车的行驶证和营运证，致使原告无法正常经营该车，造成原告的经济损失。为维护原告的合法财产权益，故诉请判决被告和第三人返还车辆，赔偿损失和办理转户登记。
被告云龙运输公司辩称，扣留车辆及两证是事实，但因为该车属被告的车辆，第三人转让该车未通知被告和取得被告同意，也未将所欠款项付清，按照双方的挂靠协议，被告也有权扣留车辆，故被告扣留车辆属于正当行为，不是侵犯原告的财产，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，未办理转户是因为被告要求要第三人将所欠的车款付清才办，不是第三人不给办理。扣留车辆及证照是被告实施的行为，应由被告承担责任。
经审理查明，川E343**号乘龙牌货车系由被告云龙运输公司于2010年11月18日购买后，交给他人挂靠经营，同时将购车款逐月分摊由挂靠经营者承担。该车车籍为被告。2012年12月31日，由李强将该车转给李富平挂靠经营，转让价款为120000元。转让时，李强尚欠被告购车款摊销及挂靠管理费等100355.60元也随同转由李富平承担，李富平承诺于2013年1月10日前归还被告20000元，并于每月25日前按时归还被告13000元，利息按银行贷款利率计算，若未按协议之日归还被告欠款，被告有权扣押车辆并按程序拍卖车辆等。同日，第三人李富平与被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定了管理费、保险费、代办实务等，其中管理费每月300元，营运税每月200元，年保险费23749.53元，并约定挂靠期间需转让该车，须提前30日书面告知公司，经公司同意，结清所有费用，其中包括15000元转让费方可转让；挂靠经营者逾期一月未交清各项费用的，视为拒绝交纳，则公司有权扣押车辆。2013年4月15日，李富平未提起30日书面告知被告，即与原告签订了川E343**号乘龙牌货车《转让协议》，将该车以136000元的价款转让与原告，原告给付了李富平115000元，李富平已将车交付原告经营，但未到被告处进行转户，李富平也未按照被告的协议按时归还被告的欠款。2013年4月28日，被告以第三人欠有该车款项未结清为由，将原告向第三人购买的川E343**号乘龙牌货车扣留到陈建文汽车修理厂，同时收回了该车的行驶证和营运证。原告无法经营该车，造成损失，三方协商无果，原告诉讼本院，请求依法处理。
审理中，经本院于2013年6月4日调解，原告付清了李富平的购车尾款，李富平给付了被告欠款30000元，被告已将扣留的车辆及行驶证和营运证交还给了原告，原告遂正常经营该车。对原告的停营损失，另各方在审理中确认原告的经营纯收入为每月5000元，而原告要求赔偿停营损失13000元，各方未达成一致意见。
上述事实，由各方陈述、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车注册登记摘要信息、车辆购置完税证、机动车行驶证、道路运输证、二手车交易协议书、车辆转让协议、李强的欠款明细表、李富平的欠条、车辆挂靠协议书、李小彬与李富平的转让协议、李富平的收条、被告的收据、被告的收条、保单等为据，经各方质证，本院审查，予以综合确认。
本院认为，原告李小彬所受让的车辆已经返还，投入正常经营，本院予以认可，但停运期间的损失存在，依法应获得赔偿。该车虽系被告云龙运输公司扣留，但第三人李富平与原告间就该车的转让，未按照被告与第三人的挂靠协议办理，尤其是第三人在转让前及转让后，均未将所欠被告的款项结清，故被告扣留该车，符合其与第三人协议的约定，属于正当行使合同的权利，不构成对原告财产权利的侵害，对原告的此项损失，不应承担赔偿责任。第三人李富平，转让车辆，应该保证所出卖的车辆具有完全的处理权。法律规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。而该车所有权尚属被告，同时，被告依挂靠协议和第三人的承诺也享有扣留的权利，故第三人李富平转让车辆给原告，未尽到相应义务，以及未按时结清被告的欠款导致车辆被扣，具有过错，应承担民事责任赔偿原告损失。对于原告的具体停营损失，本院审核，停营共计38天，应摊销管理费380元（300元／月×38天）、营运税253元（200元／月×38天），保险费3123元（23749.53元／年÷365天×38天），加共同确认的利润5000元，合计8756元，考虑部分车辆的折旧摊销，本院认为原告主张13000元损失符合实际，予以支持。据此，本院为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告合江县云龙运输有限公司返还原告李小彬受让第三人李富平的川E343**号乘龙牌货车一辆。
二、第三人李富平赔偿原告李小彬车辆停营损失13000元，限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，诉讼保全费1200元，合计2710元，由第三人李富平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一三年八月二日
书记员 杨 丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第95号
原告张某甲。
原告张某乙。
被告赵某甲。
原告张某甲、张某乙与被告赵某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙，被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：原告张某乙与被告赵某甲经人介绍认识后谈婚，2013年年底举行结婚仪式后共同生活。期间于2014年1月由原告张某甲出资，花费约50000余元，双方共同在位于临洮县玉井镇中营村下渠社被告祖父赵某乙宅院内共同修建砖混结构北房七间。后因琐事发生矛盾，双方婚约财产纠纷经法院判决已处理，但对涉及的共同财产问题未做处理。现请求被告赵某甲支付二原告共同财产折价款及劳务费等共计80000元。
被告赵某甲辩称：修建房屋时原告方仅给本人借款10000元，并资助了一少部分肉、面等生活用品，原告家人及亲属曾帮工盖房，但均系基于婚姻关系进行的帮工行为，婚姻不成后原告无权索要花费及劳务报酬，且所建房屋属本人个人财产，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系父女关系。原告张某乙与被告经人介绍认识后谈婚，2013年年底举行结婚仪式后共同生活。同年12月16日，原告张某甲与被告订立书面协议书，约定被告赵某甲自愿承担原告张某甲夫妇及其三兄弟三人养老送终的扶养义务及原告张某甲之子张某丙成家立业的责任。协议后原告张某甲意欲让全家人到位于川区居住的被告赵某甲家居住生活，双方便共同筹资，在被告祖父赵某乙（于2012年农历6月去世）的宅院内修建砖混结构房屋7间。修建房屋期间双方家人及亲属均参与了帮工。2014年4月中旬，原告方与被告方因琐事发生矛盾，原告张某乙便返回娘家居住，致使双方婚姻不成。2015年1月被告赵某甲向本院提起诉讼，要求二原告返还彩礼款及其他财物损失，本院判决处理后二原告不服提出上诉，二审维持原判，但该案对双方共同修建的砖混结构房屋7间未做处理，二原告遂向本院提起诉讼。案件受理后，本院委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司对涉案房屋的价值进行了评估作价，经鉴定评估该房屋价值为68750元，并支付评估费2000元。审理中，原、被告对修建房屋的出资情况各执一词，无法确定双方出资的具体金额。
以上事实，有本院（2015）临衙民初字第38号案庭审笔录、本院（2015）临衙民初字第38号民事判决书、兰州立正价格评估咨询有限责任公司出具的房地产价格鉴定结论书及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告对兰州立正价格评估咨询有限责任公司出具的房地产价格鉴定结论书提出异议，认为对该房屋估价过低，但其又不申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利。本案中原告张某乙与被告赵某甲同居生活期间所修建的房屋应为二人的共同财产，现原告张某乙因琐事纠纷已与被告解除了同居关系，其主张分割同居期间共同财产的诉讼请求应予支持。因原、被告对修建房屋时的出资情况各执一词，无法确定双方出资的具体金额，故该财产应视为二人同居生活期间的共同共有财产，分割时应平均予以分割。修建的砖混结构房屋7间系不宜原物分割的共同财产，且建在被告赵某甲已亡故祖父赵某乙的宅院内，故该财产应归被告赵某甲所有，被告赵某甲可按该财产价值的一半给付原告张某乙财产折价款。共同财产经估价总价值为68750元，原告张某乙应分得价值34375元的财产份额。关于原告张某甲主张由被告支付其与亲属参与修建房屋的劳务费的请求，因修建房屋期间双方家人及亲属均参与了修建，但均属基于婚姻关系所做出的义务帮工行为，且劳务费在该房屋价值评估时一并计算在内，故该请求与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、原告张某乙与被告赵某甲同居生活期间共同修建的位于临洮县玉井镇某某村赵某乙（已亡故）宅院内砖混结构房屋7间归被告赵某甲所有，被告赵某甲付给原告张某乙共同财产折价款人民币34375元；
二、驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张某甲、张某乙负担900元，被告赵某甲负担900元；评估费2000元，原告张某甲、张某乙负担1000元，被告赵某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯喜贵
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初125号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘立凯，男，1994年9月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
被告人汤现飞，男，1984年3月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被中牟县公安局取保候审，先后于同年12月13日、2017年1月12日、2017年2月8日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人刘立凯、汤现飞犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人刘立凯、汤现飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月底的一天凌晨，被告人刘立凯、汤现飞窜至中牟县贸易区信仁医院门口被害人朱某开设的小超市内，将该店内现金人民币2000元以及放在货架上的9条香烟盗走。经鉴定，被盗6条硬盒芙蓉王价值人民币1310元；被盗2条硬盒中华牌香烟价值人民币763元；被盗1条软盒玉溪牌香烟价值人民币201元。被盗现金以及香烟现已挥霍。
2.2016年7月8日凌晨，被告人刘立凯、汤现飞窜至中牟县贸易区信仁医院门口被害人朱某开设的小超市内，将该店内现金人民币800元以及放在货架上的9条香烟盗走。经鉴定，被盗4条硬盒芙蓉王价值人民币873元；被盗2条硬盒中华牌香烟价值人民币763元；被盗3条软盒玉溪牌香烟价值人民币604元。被盗现金以及香烟现已挥霍。
3.2016年8月3日凌晨，被告人刘立凯、汤现飞窜至中牟县拥军路金碧辉煌KTV门口，将被害人朱某停放在此处的一辆银白色森翔牌电动三轮车盗走。后被告人刘立凯将被盗电动三轮车卖给他人。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2160元。
案发后，被告人汤现飞家属已赔偿被害人损失，取得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书、收到条，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，无前科证明,视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立凯、汤现飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
被告人刘立凯、汤现飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘立凯有前科，可以从重处罚。被告人汤现飞家属赔偿被害人朱某损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪数额、犯罪地位和作用、认罪悔罪态度等情节。可以认定被告人汤现飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘立凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汤现飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月二十日
书记员 余灏洋
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审261号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖建国，男，1954年7月22日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2015]484号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县xx镇xx村委xx村民小组占用约72平方米土地（园地72平方米）建设房屋，经责令停止和整改违法行为，被申请执行人仍未在法定限期内进行整改，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2015年12月1日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执[2015]484号行政处罚决定已告知被申请执行人在六个月内可以向人民法院提起诉讼，根据上述规定申请执行人应当于2016年9月1日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2016年11月28日，已经超过法定期限。因此，申请执行人向本院申请强制执行，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局龙国土资土执[2015]484号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
代理审判员 李旭君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾观凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初10053-1号
申请人张小利。
被申请人肖文。
本院在审理原告张小利诉被告肖文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张小利于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖文驾驶的陕XXXX**号轻型普通货车进行保全。申请人张小利已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张小利诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人肖文驾驶的陕XXXX**号轻型普通货车予以扣押（扣押期限为二年）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘新民
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                           （2017）陕0116民初10053-1号       申请人张小利，女，1964年5月19日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人肖文，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告张小利诉被告肖文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张小利于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖文驾驶的陕AT27D9号轻型普通货车进行保全。申请人张小利已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人张小利诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人肖文驾驶的陕AT27D9号轻型普通货车予以扣押（扣押期限为二年）。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长     刘文让审  判  员     纪胜利人民陪审员     李运良 二0一七年十二月十五日书  记  员     刘新民   1
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3455号
原告敖特根高,女，1967年11月25日出生,蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告布仁达来，男，1964年9月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告敖特根高与被告布仁达来同居关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖特根高、被告布仁达来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖特根高向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月18日，原、被告双方达成共同生活协议，约定双方在共同生活期间原告帮助被告对放牧及其他生活提供对应劳务，但被告不得对原告有打骂、侮辱等行为，若因被告的上述行为导致原、被告解除同居则被告应按日向原告支付每天100元的劳务费。协议达成后，双方经常争吵导致双方解除了同居关系。被告按照上述约定于2014年5月20日向原告出具了证明一份，证明被告应按照协议约定向原告支付双方同居期间的劳务费30000元，并约定此款应于2014年6月10日前向原告支付。但被告一直未付故诉至本院。
被告布仁达来辩称，被告的主张已过诉讼时效，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提供了协议书原件及证明原件各一份，证明原、被告同居期间达成支付劳务费的协议及被告欠原告30000元劳务费的事实。被告对协议书不予认可，对证明认可。本院认为，原告的两组证据互相印证，能够证明原告与被告同居及达成协议的事实，对该组证据的真实性予以采信，但该协议违反法律规定及社会公共利益、违背社会公序良俗，该证明也是对该协议的确认，无法证明原告的主张，故对原告的证明目的不予采信。被告未举证。
综上所述，原告敖特根高与被告布仁达来同居期间达成被告支付原告劳务费的协议，该协议违反法律规定及社会公序良俗，属于无效的民事协议，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，该协议自始无效。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，经本院审查，该证明于2014年5月20日出具，劳务费的支付期限为2014年6月10日，原告的起诉日期为2016年9月。原告虽于该期间找被告主张该费用，但一直未找到被告本人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告于2014年6月10日后2年内未向原告主张该权利，至本案原告起诉时已过2年的诉讼时效，故被告的主张本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九之规定，判决如下：
驳回原告敖特根高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告敖特根高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 慧
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违法法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3455号
原告敖特根高,女，1967年11月25日出生,蒙古族，牧民。
被告布仁达来，男，1964年9月10日出生，汉族，牧民，户籍地内蒙古乌海市，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇伊克达赖嘎查5队。
原告敖特根高与被告布仁达来同居关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖特根高、被告布仁达来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖特根高向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月18日，原、被告双方达成共同生活协议，约定双方在共同生活期间原告帮助被告对放牧及其他生活提供对应劳务，但被告不得对原告有打骂、侮辱等行为，若因被告的上述行为导致原、被告解除同居则被告应按日向原告支付每天100元的劳务费。协议达成后，双方经常争吵导致双方解除了同居关系。被告按照上述约定于2014年5月20日向原告出具了证明一份，证明被告应按照协议约定向原告支付双方同居期间的劳务费30000元，并约定此款应于2014年6月10日前向原告支付。但被告一直未付故诉至本院。
被告布仁达来辩称，被告的主张已过诉讼时效，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提供了协议书原件及证明原件各一份，证明原、被告同居期间达成支付劳务费的协议及被告欠原告30000元劳务费的事实。被告对协议书不予认可，对证明认可。本院认为，原告的两组证据互相印证，能够证明原告与被告同居及达成协议的事实，对该组证据的真实性予以采信，但该协议违反法律规定及社会公共利益、违背社会公序良俗，该证明也是对该协议的确认，无法证明原告的主张，故对原告的证明目的不予采信。被告未举证。
综上所述，原告敖特根高与被告布仁达来同居期间达成被告支付原告劳务费的协议，该协议违反法律规定及社会公序良俗，属于无效的民事协议，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，该协议自始无效。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，经本院审查，该证明于2014年5月20日出具，劳务费的支付期限为2014年6月10日，原告的起诉日期为2016年9月。原告虽于该期间找被告主张该费用，但一直未找到被告本人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告于2014年6月10日后2年内未向原告主张该权利，至本案原告起诉时已过2年的诉讼时效，故被告的主张本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九之规定，判决如下：
驳回原告敖特根高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告敖特根高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 慧