wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第23号
申请执行人黄某某，女，1978年10月2日出生，汉族，中方县邮政局中方分局临时工，住中方县。
被执行人杨某某，男，1982年2月28日出生，汉族，中方县城北中学教师，现住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，本院依据发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第431号民事判决书和湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第58号民事判决书，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，被执行人杨某某在规定的时间内履行了民事判决书所确定的给付义务，本案现已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第431号民事判决书和湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖凯江
审判员 杨司东
审判员 毛政校
二〇一四年十月十五日
书记员 贺 谦
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初749号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：吴永红，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省江安县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴永红电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告吴永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年8月24日签订的装机合同；2.判令被告支付2016年8月至2016年11月，2017年3月至2017年4月实际通信费142.95元，违约金77.42元，共计人民币220.37元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057608882619，装机地址为玉环市城东村村牌旁边），但自2016年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达220.37元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告吴永红未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月24日签订的电信服务合同；
二、限被告吴永红于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费142.95元、违约金77.42元，合计220.37元。
如果被告吴永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴永红负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第918号
原告欧阳某甲，男，1963年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何某某，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
原告欧阳某乙，女，2008年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
法定代理人欧阳某乙，又名欧阳先明，男，1987年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告欧阳某乙父亲。
被告许某甲，男，1979年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人许某乙该公司总经理。
委托代理人刘某，男，1991年11月10日出生，汉族，安徽省东至县人，职工（特别授权代理）。
本院在审理原告欧阳某甲、欧阳某乙与被告许某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳某甲、欧阳某乙于2015年8月5日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某甲、欧阳某乙自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某甲、欧阳某乙撤回起诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告欧阳某甲、欧阳某乙承担。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年八月五日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0043号
案外人薛树文，男，住天津市津南区。
案外人周玉华，女，住天津市津南区。
申请执行人吴俊彦，女，住天津市南开区。
被执行人薛彪，现羁押于天津市西青监狱。
本院在执行申请执行人吴俊彦与被执行人薛彪民间借贷纠纷一案中，案外人薛树文、周玉华于2015年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛树文、周玉华称，南开区人民法院作出的（2012）南民初字第3624号民事判决现已生效并进入执行程序，而法院查封被执行人薛彪名下的天津市津南区双港镇南侧金秋新苑XXX号两处房屋，实际上属于案外人薛树文、周玉华所有。上述两处房屋的由来是，2006年7月9日案外人薛树文转卖其名下天津市河西区新城小区房屋后，于2006年9月10日贷款购买天津市河西区海地三水道兰江里兰江楼房屋，因薛树文、周玉华无法办理贷款手续，以薛彪的名义购买该房屋，但该房屋的首付款及还贷均由薛树文、周玉华予以出资，此事实已在薛树文、周玉华与薛彪在2009年10月26日签订的购房协议中体现，此外该购房协议中约定兰江里房屋拆迁所获拆迁款购买天津市津南区双港镇南侧金秋新苑XXX号两处房屋，该两处还迁房为案外人薛树文、周玉华所有。现涉案的天津市津南区双港镇南侧金秋新苑XXX号两处房屋一直由薛树文、周玉华居住至今。据此案外人请求中止对天津市津南区双港镇南侧金秋新苑XXX号两处房屋的执行。
本院查明，案外人薛树文、周玉华系夫妻关系，被执行人薛彪系二人之子。申请执行人吴俊彦与被执行人薛彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2012）南民初字第3624号民事判决，判决生效后申请执行人吴俊彦于2012年12月27日提出执行申请，现该案仍在执行过程中。
另，案件在审理过程中本院于2012年5月29日冻结薛彪名下天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑XXX号两处房屋所有权转移手续。执行过程中又分别于2014年5月22日、2015年5月7日对上述房屋办理了续行冻结手续。
听证中，案外人薛树文、周玉华提供公证书；房屋租赁协议；房屋买卖协议；薛树文、周玉华、薛彪三人协议；银行交易明细；津南区人民法院民事裁定书等证据用以证实对涉案房屋享有所有权。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”和第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，本院对薛彪名下房屋即天津市津南区双港镇梨双公路南侧金秋新苑XXX号房屋所有权手续进行冻结时，天津市房地产权属登记簿中记载的上述房屋权利人为被执行人薛彪，因此本院对涉案房屋采取执行措施并无不当。案外人提供的证据无法证实就涉案房屋已在房管部门进行登记备案，亦无法证实案外人对涉案房屋享有权利，因此案外人不享有足以排除强制执行的权益，故对案外人提出的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人薛树文、周玉华的异议。
案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 张惠萍
二〇一五年十月××日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第794号
罪犯蒋泽东，男，1984年6月12日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年5月13日作出了（2014）墨刑初字第34号刑事判决书，以被告人蒋泽东犯滥发林木罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2014年5月21日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币20000元。被告人蒋泽东服判，判决发生法律效力。2014年6月4日，罪犯蒋泽东送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第794号减刑建议书，提请本院对罪犯蒋泽东减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蒋泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋泽东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蒋泽东的表扬审批表、超分记录和罪犯蒋泽东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蒋泽东应履行判决所确定的罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯蒋泽东因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江县景星镇过者村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯蒋泽东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蒋泽东在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯蒋泽东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽东减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2000号
罪犯裴景彩，女，1986年4月27日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年一月七日，中华人民共和国最高人民法院作出（2007）刑四复99505193号刑事判决，以被告人裴景彩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年六月八日，二○一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯裴景彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯裴景彩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯裴景彩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，嘉奖1次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯裴景彩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴景彩减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2000号
罪犯李亚军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年9月9日作出了（2010）邹刑初字第251号刑事判�，以被告人李亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李亚军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定�、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5828号
原告：闫晓科，男，1983年11月20日生，汉族，住河北省邯郸市永年县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：重庆顺特汽车配件制造有限公司，住址重庆市九龙坡区白市驿镇新店村三社，统一社会信用代码915001076635512928。
法定代表人：陈启军。
本院在审理原告闫晓科与被告重庆顺特汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫晓科于2017年3月21日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆顺特汽车配件制造有限公司的起诉。
本院认为，原告闫晓科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫晓科撤回对被告重庆顺特汽车配件制造有限公司的起诉。
本案案件受理费611元，由原告闫晓科负担。
审判员 李成虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 筱
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第596号
原告庞培交。
被告庞文明，（曾用名庞民），成年。
本院在审理原告庞培交与被告庞文明民间借贷纠纷一案中，原告庞培交于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞培交撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞培交撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告庞培交负担。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孔祥印
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第8号
罪犯王学志，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省灵寿县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）石刑初字第45号刑事判决，以被告人王学志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日经审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯王学志在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯王学志的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 锁 勇
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00161号
申请执行人：姚汉玉，男，生于1957年4月6日，汉族，农民。
被执行人：张亮，男，生于1981年9月2日，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00687号民事调解书，在执行申请执行人姚汉玉与被执行人张亮借款合同纠纷一案中，执行依据确认：被执行人张亮应于2012年11月30日前归还姚汉玉借款本金15000元及利息4000元，并承担案件受理费150元。被执行人张亮未按调解书约定的期限履行给付义务，申请执行人姚汉玉于2014年4月28日申请强制执行。本院执行中查明，被执行人张亮工资账户因另一执行案件被查封、冻结，全案执结，尚需数月，除此之外，再无其他可供执行的财产。申请执行人姚汉玉于2014年10月13日向本院递交撤回本次执行申请，待被执行人张亮有能力执行时，再向本院申请执行。经审查，申请执行人姚汉玉之申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人姚汉玉撤回本次执行申请。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
申请执行费50元，申请执行人姚汉玉自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年十月十五日
书记员 张峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1316号
申请执行人张建军，男，汉族，1967年2月14日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
张建军申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第309号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西某号楼东1单元9层西户的房屋（预售证号XXX）所有权办理在申请执行人张建军（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年十二月二日
书记员 周建军
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第33号
上诉人（原审被告）张红，女，生于1963年7月26日，汉族，现住达州。
被上诉人（原审原告）四川达州运输（集团）有限公司。
法定代表人王拥渠，董事长。
委托代理人陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
上诉人张红因返还财产纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人张红，被上诉人四川达州运输（集团）有限公司的委托代理人陈东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张红系四川达州运输（集团）有限公司汽车西站退休职工。达运集团公司将原汽车61队主站楼5-7号公有住房租给被告居住，被告按月交纳水、电、卫生费及租金，该房面积为23.7平方米，房屋无配套厕所，为公用厕所。系达运集团公司所有，未参加房改。被告居住该房，并于2012年4月15日缴纳了2012年2—3月水电等费用后未再缴纳费用。四川达州运输（集团）有限公司改制成民营企业后，委托四川省博宇拍卖有限公司于2009年12月11日在达州日报刊登拍卖公告，对通川区通川北路201号61队范围内的房屋及土地整体出售。2009年12月30日，四川达州运输（集团）有限公司（甲方）与达州市锦泰霖实业有限责任公司（乙方）签订《资产出让合同》，合同约定：甲方将位于通川区通川北路201号61队范围内的房屋及土地出让给乙方，在合同签订后12个月内并在乙方交清全部成交价款后以现状移交给乙方。职工现住的公有住房腾空后移交给乙方，乙方未交清全部成交价款之前，不得对受让范围内的资产现状作任何改变，否则造成的一切争议、损失均由乙方承担。合同签订后，达州市锦泰霖实业有限责任公司支付了转让款，四川达州运输（集团）有限公司因部分住户未能搬离，导致原告至今未能将职工现住的公有住房交付给达州市锦泰霖实业有限责任公司。
同时查明，四川达州运输（集团）有限公司将房产出让后，为妥善解决原汽车61队公有住房原住户的搬迁、安置问题，于2012年8月3日制定了《原汽车61队公有住房住户搬迁、安置方案》，主要内容为：一、安置范围、标准及原则：凡属我公司在岗、不在岗员工，退休人员及遗孀，确系原分配、并一直居住在原汽车61队主站楼和三层职工宿舍的住户，且无其它住房，属于本次安置范围；符合安置条件的住户，其安置房的面积原则上参照原住房面积，并根据安置房的情况进行适当安置；安置房是由我司原汽车61队交通公寓改造而成，有1间一套、2间一套、3间一套三种户型，凡符合安置条件的住户只能选择一套。符合安置条件的住户在公司通知的规定时间内搬迁完毕，并完善相关交接手续的，公司给予每户500元的搬迁费，自愿放弃安置，按安置标准公司给予2000元／间的货币补偿，强占的房屋一律不予补偿……。8月3日，原告发出搬迁公告，通知各住户于2012年8月10日九时至十二时在双狮宾馆四楼会议室领取选择房号牌并进行选择房，逾期不参加者，视为自动放弃，搬迁时间为2012年8月10日-8月30日。原告公示了符合安置条件住户明细表。被告张红属于原告安置对象，原告向其提供具有独立厕所和厨房，水、电、气三通，面积45.17-47.37平方米的套房供其选择，但被告张红既不选房居住又不腾退旧房返还。
诉讼中，原告撤回了要求张红承担因拒不返还房屋给其造成损失的诉讼请求。
原审认为，被告张红居住的房屋系原告四川达州运输（集团）有限公司在改制前将原汽车61队职工宿舍主站楼5-7号房屋分配给被告居住使用，张红按月交纳费用至2012年3月。该房未参与房改，其所有权属原告所有，房屋所有权明确无争议。达运集团公司根据经营需要，经公开拍卖已将含被告居住的房屋在内的汽车61队范围的房屋及土地整体出让给锦泰霖公司，并给被告另行安置房屋居住。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告对其享有所有权的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其于2012年8月公告要求选房及搬迁腾退，至今一年有余。原告提前告知被告搬迁，尽到了合理告知义务，故原告要求被告腾退房屋并返还房屋的请求成立，符合法律规定，应予以支持。被告张红对其并不享有所有权的房屋占有至今，拒不腾退返还，侵害了原告合法权益，应承担民事责任。对因被告拒不腾退房屋并返还房屋的行为而给原告造成的损失，原告于诉讼中主动撤回，予以支持。据此判决：限被告张红在本判决生效后五日内腾退位于达州运输（集团）有限公司原汽车61队职工宿舍5-7号房屋，将该房返还原告四川达州运输（集团）有限公司。案件受理费100元，由被告张红负担。
宣判后，被告张红不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人曾是被上诉人的职工，诉争住房一直由上诉人租住，双方形成租赁关系，被上诉人出售该房屋，损害了上诉人享有的优先购买权，故该转让行为是无效的，上诉人对该房屋仍享有承租权及优先购买权。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
二审查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，从2006年12月起到2009年12月11日，被上诉人四川达州运输（集团）有限公司先后通过董事会决议、股东大会决议、在达州日报刊登拍卖公告，对含诉争房屋在内的通川区通川北路201号61队范围内的房屋及土地进行整体出售，其过程公开。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第24条规定：出租人履行通知义务后，承租人在15日内未明确表示购买的，在15日届满后，承租人主张优先购买权的，人民法院不予支持。张红对诉争房屋的优先购买权应在2009年12月27日前提出。审理中，张红未提供任何证据证明其在2009年12月27日前向四川达州运输（集团）有限公司主张过优先购买诉争房屋，其上诉称达运集团公司损害了承租人的优先购买权的理由不能成立。诉争房屋系四川达州运输（集团）有限公司所有，未参加房改，房屋所有权明确无争议。四川达州运输（集团）有限公司将房产出让后，在2012年8月提供了具有独立厕所和厨房，水、电、气三通，面积大于原住房的房屋，安置张红等原住户，实质上并未损害其居住权等权利。但张红至今既不搬迁又不腾退旧房，其对并不享有所有权的房屋占有至今，侵害了原告合法权益，应当将该房腾退返还四川达州运输（集团）有限公司。
综上，上诉人张红的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张红负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 牟春艳
审判员 程 瑜
审判员 邓 君
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 恒
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第226号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人贾某某，2014年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日20时40分左右，被告人贾某某醉酒后驾驶蒙KL31**号马自达牌�型轿车逆向行驶至鄂托克旗乌兰镇派出所对面时，与由北向南行驶的摆某某驾驶的蒙CTK8**号雪佛兰牌小型轿车相撞后逃逸至林业局西侧巷道内，与格某某驾驶的蒙K13K**号长城牌轻型普通货车刮擦，造成三车受损的道路交通事故。经检测，被告人贾某某血液中乙醇（酒精）含量为382.786mg／100ml。
公诉机关针对上述事实提供了受案登记表、现场笔录及照片、抓获经过、户籍信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人贾某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人贾某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人贾某某赔偿了全部经济损失，且得到了谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场笔录及照片、行驶证复印件、车辆信息、证人证言、被害人陈述、收条、抓捕经过、户籍信息、驾驶证查询信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被害人的民事损失已经得到赔偿，且对被告人的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人贾某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时驾驶机动车发生交通事故后，在逃逸过程中又发生交通事故，且负两起事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金5000元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02227号
申请执行人李耀青。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市。
法定代表人俞益兵，董事长。
申请执行人李耀青与被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工资和经济补偿金争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的海劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司应支付申请执行人李耀青工资人民币4762.03元。因被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李耀青向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，于2016年1月15日依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下的牌号为苏F×××××号的车辆办理了轮候查封登记手续；于2016年3月16日依法向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，对被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下的位于海门市滨江街道大达路2179号内1至7号房产办理了轮候查封登记手续。除外，被执行人名下查无银行存款等其它可供执行的财产。另查明，被执行人公司现已歇业，因所欠债务较多，在江苏省南通市中级人民法院、上海普陀区人民法院及本院等多家法院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人李耀青提供不出被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因查封的房产本案中系轮候查封，故无法处置变现，查封的车辆未实际控制，亦无法处置变现。现申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后查封的房产、车辆处置变现时或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人李耀青可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月九日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中轮候查封被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下的牌号为苏F×××××号的车辆的有效期至2018年1月14日止；轮候查封被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下的位于海门市滨江街道大达路2179号内1至7号房产的有效期至2019年3月15日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第254号
原告丁某，男，汉族，1973年1月23日出生，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路东盛金都院内。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人罗歆辉，该局局长。
第三人某某公司。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人曾赛全，该公司负责人。
原告丁某请求撤销某某局土地行政管理行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年12月2日受理。在审理过程中，原告以与被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 欧阳小玲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01256号
原告：周某，女，1989年12月29日生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：车某，男，1988年8月8日生，汉族，户籍地安徽省和县，现住苏州市园区。
原告周某诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员司家佳适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人汤维林、被告车某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与车某结婚后，因双方缺乏了解，婚后矛盾不断，周某曾多次遭受家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，请求与车某离婚，要求分割共同财产，车某向周某支付过错赔偿100000元，并承担诉讼费。
车某在庭审中辩称：周某所述不实，双方尚有感情，不同意离婚；房子是车某的父亲买给车某的，不属于夫妻共同财产；双方婚后发生争执是正常现象。
周某举证：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、结婚证两份、证明周某、车某是夫妻关系；3、手机录音、照片及短信息各一组，录音证明车某殴打周某的事实，照片证明车某有外遇情况，短信证明车某的家人对车某殴打周某的行为比较气愤；4、苏州市锦溪苑34幢3004室的住房情况，房产证在被告处，应属于夫妻共同财产。
车某质证意见：对证据1、2无异议；对证据3手机录音部分无异议，照片不能证明车某有外遇事实，短信内容无异议；对证据4认为是车某财产，不属于共同财产。
车某未向法庭提供举证。
本院认证意见：对周某出示的上述证据1、2及证据3手机录音与短信息的真实性、合法性及于本案的关联性，车某不持异议，本院予以采信。对证据3手机照片真实性、合法性及关联性予以采信，但该证据未提供其他证据相佐证，不能充分证明车某感情出轨，本院对该份证据的证明目的不予采信；对证据4未见其他证据佐证，不予认定。
结合举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：周某、车某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，后因感情不和，周某于2014年10月16日诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为纽带，婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。周某认为与车某的夫妻感情已破裂，要求离婚，但未就此向本院提供充分证据加以证明；为维护家庭的稳定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告车某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 司家佳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初664号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司
法定代表人李旭秀
委托代理人王富斌
被告徐德恒
被告石哪哪
被告徐丽凤
被告李昱明
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行委托代理人王富斌、被告李昱明到庭参加了诉讼；被告徐德恒、石哪哪、徐丽凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞信银行诉称：2013年3月24日，被告徐德恒向原告申请贷款50万元，用于支付材料费和人工费。经审查同意后，原告于2014年1月4日与被告签订个人借款担保合同，向被告徐德恒发放贷款20万元，期限11个月，合同起至日期为2014年1月4日到2014年12月4日，合同期间约定执行月利率为12.2‰，逾期执行月利率17.55‰，约定按月清息，到期还本。徐德恒的妻子石哪哪为该笔借款的共同借款人，并由自然人徐丽凤、李昱明提供三方连带责任保证。该笔贷款到期后，徐德恒未能归还本金，原告多次上门催要，被告于2015年5月9日之前归还贷款本金86331.45元，剩余贷款本金113668.55元逾期至今。原告多次催要，被告徐德恒未能归清借款本息。现要求：1、依法判令被告徐德恒归还原告贷款本金113668.55元及逾期利息（利息从2015年5月9日起至本金归还之日至，执行逾期月利率17.55‰，截止2016年11月15日逾期利息31331元），被告石哪哪承担共同还款责任，被告徐丽凤、李昱明承担连带责任；2、本案�讼费用、公告费用、执行费用、财产保全费用及由此而形成的其他一切索款费用全部由被告承担。
被告李昱明辩称：原告诉状所述属实。这笔借款我给徐德恒担保属实。我知道这笔款归还了一部分，具体多少不清楚。
被告徐德恒、石哪哪、徐丽凤未进行答辩。
经审理查明：2013年3月24日，被告徐德恒向原告申请贷款50万元，用于支付材料费和人工费。经审查同意后，2014年1月4日徐德恒与石哪哪共同与原告签订个人借款担保合同，原告向被告徐德恒发放贷款20万元，期限11个月，合同起至日期为2014年1月4日到2014年12月4日，合同期间约定执行月利率为12.2‰，逾期执行月利率17.55‰，约定按月清息，到期还本。由徐丽凤、李昱明作为保证人在借款合同上签字，约定保证期限2年，同时李昱明和徐丽�还出具了保证承诺书。该笔贷款期间的利息徐德恒已支付。贷款到期后，徐德恒未能归还本金，原告多次上门催要。徐德恒于2015年2月17日，归还本金14197.79元，利息5802.21元；2015年3月31日归还本金55239.75元，利息4760.25元；2015年5月9日归还本金16893.91元，利息3106.09元；共计归还本金86331.45元，利息13668.55元。另查明：原告瑞信银行于2016年11月21日曾起诉四被告要求还款，后撤诉。庭审中，瑞信银行提出截止2017年6月20日，被告下欠借款本金113668.55元，利息20542.86元。
以上事实，有原、被告陈述，借款申请书、借款借据、个人贷款担保合同、有四被告身份证复印件、共同贷款承诺书、保证承诺书、还款记录，有法院与石哪哪谈话记录、徐丽凤的电话记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，徐德恒和石哪哪与瑞信银行签订个人借款合同，向瑞信银行贷款20万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，瑞信银行作为贷款人，如约向借款人提供贷款20万元。作为借款人的徐德恒和石哪哪便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现瑞信银行起诉要求徐德恒、石哪哪归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在徐德恒、石哪哪借款时，徐丽凤、李昱明作为债务担保人，在个人借款合同上作为担保人签字，并出具保证担保承诺书，承诺对徐德恒、石哪哪借款承担连带责任保证。瑞信银行在担保期间也向担保人主张过权利，故保证人徐丽凤、李昱明应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告徐德恒、石哪哪共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司贷款本金113668.55元，承担截止2017年6月20日止的贷款利息20542.86元；并按照合同约定贷款逾期月利率17.55‰承担自2017年6月21日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告徐丽凤、李昱明承担连带责任；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告徐德恒、石哪哪负担；被告徐丽凤、李昱明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郭 婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百�五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初664号原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司法定代表人李旭秀委托代理人王富斌被告徐德恒被告石哪哪被告徐丽凤被告李昱明原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行委托代理人王富斌、被告李昱明到庭参加了诉讼；被告徐德恒、石哪哪、徐丽凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞信银行诉称：2013年3月24日，被告徐德恒向原告申请贷款50万元，用于支付材料费和人工费。经审查同意后，原告于2014年1月4日与被告签订个人借款担保合同，向被告徐德恒发放贷款20万元，期限11个月，合同起至日期为2014年1月4日到2014年12月4日，合同期间约定执行月利率为12.2‰，逾期执行月利率17.55‰，约定按月清息，到期还本。徐德恒的妻子石哪哪为该笔借款的共同借款人，并由自然人徐丽凤、李昱明提供三方连带责任保证。该笔贷款到期后，徐德恒未能归还本金，原告多次上门催要，被告于2015年5月9日之前归还贷款本金86331.45元，剩余贷款本金113668.55元逾期至今。原告多次催要，被告徐德恒未能归清借款本息。现要求：1、依法判令被告徐德恒归还原告贷款本金113668.55元及逾期利息（利息从2015年5月9日起至本金归还之日至，执行逾期月利率17.55‰，截止2016年11月15日逾期利息31331元），被告石哪哪承担共同还款责任，被告徐丽凤、李昱明承担连带责任；2、本案�讼费用、公告费用、执行费用、财产保全费用及由此而形成的其他一切索款费用全部由被告承担。被告李昱明辩称：原告诉状所述属实。这笔借款我给徐德恒担保属实。我知道这笔款归还了一部分，具体多少不清楚。被告徐德恒、石哪哪、徐丽凤未进行答辩。经审理查明：2013年3月24日，被告徐德恒向原告申请贷款50万元，用于支付材料费和人工费。经审查同意后，2014年1月4日徐德恒与石哪哪共同与原告签订个人借款担保合同，原告向被告徐德恒发放贷款20万元，期限11个月，合同起至日期为2014年1月4日到2014年12月4日，合同期间约定执行月利率为12.2‰，逾期执行月利率17.55‰，约定按月清息，到期还本。由徐丽凤、李昱明作为保证人在借款合同上签字，约定保证期限2年，同时李昱明和徐丽�还出具了保证承诺书。该笔贷款期间的利息徐德恒已支付。贷款到期后，徐德恒未能归还本金，原告多次上门催要。徐德恒于2015年2月17日，归还本金14197.79元，利息5802.21元；2015年3月31日归还本金55239.75元，利息4760.25元；2015年5月9日归还本金16893.91元，利息3106.09元；共计归还本金86331.45元，利息13668.55元。另查明：原告瑞信银行于2016年11月21日曾起诉四被告要求还款，后撤诉。庭审中，瑞信银行提出截止2017年6月20日，被告下欠借款本金113668.55元，利息20542.86元。以上事实，有原、被告陈述，借款申请书、借款借据、个人贷款担保合同、有四被告身份证复印件、共同贷款承诺书、保证承诺书、还款记录，有法院与石哪哪谈话记录、徐丽凤的电话记录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，徐德恒和石哪哪与瑞信银行签订个人借款合同，向瑞信银行贷款20万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，瑞信银行作为贷款人，如约向借款人提供贷款20万元。作为借款人的徐德恒和石哪哪便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现瑞信银行起诉要求徐德恒、石哪哪归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在徐德恒、石哪哪借款时，徐丽凤、李昱明作为债务担保人，在个人借款合同上作为担保人签字，并出具保证担保承诺书，承诺对徐德恒、石哪哪借款承担连带责任保证。瑞信银行在担保期间也向担保人主张过权利，故保证人徐丽凤、李昱明应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告徐德恒、石哪哪共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司贷款本金113668.55元，承担截止2017年6月20日止的贷款利息20542.86元；并按照合同约定贷款逾期月利率17.55‰承担自2017年6月21日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告徐丽凤、李昱明承担连带责任；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告徐德恒、石哪哪负担；被告徐丽凤、李昱明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨安福人民陪审员  Ｘ Ｘ人民陪审员  郭 婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗世东本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百�五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32149号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区合庆镇�琼杂货店，住所地上海市浦东新区合庆镇华夏东路****号*幢*******室。
经营者：周庆林，男，1979年1月19日，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告上海市浦东新区合庆镇利琼杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,457.50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 黄 鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初663号
原告朱红霞,女,汉族,1969年3月2日出生,湖北省麻城市人,个体。
被告黄良富，男，汉族，1969年3月7日出生，农民。
被告蒋官芳，女，汉族，1970年8月8日出生，农民。与被告黄良富系夫妻关系。
原告朱红霞诉被告黄良富、蒋官芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2O16年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱红霞到庭参加了诉讼，被告黄良富、蒋官芳经本院合法传唤(公告)无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红霞诉称：2014年12月15日，被告黄良富、蒋官芳从原告处借款100000元，借款期限2个月，从2014年12月15日至2015年2月14日止，借款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元。2、请求依法判令被告支付违约金20000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告黄良富、蒋官芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告朱红霞为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告向原告借款的事实。对以上原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告黄良富、蒋官芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年12月15日，两被告向原告借款100000元，并出具欠据一份，约定借款期间为2个月，从2014年12月15日至2015年2月14日，逾期未偿还，按借款总额的20%支付违约金。还款时间届满后，两被告仅支付6000元利息，对其余借款并未偿还，现原告为索要欠款，诉至法院。
本院认为：原告诉两被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，两被告从原告处借款100000元，在承诺的偿还期限内并未偿还，故本院对原告要求两被告偿还借款100000元的请求，予以支持。对于原告所主张的20000元违约金，本院认为，因两被告已承诺逾期还款支付违约金，故本院对原告要求两被告支付违约金的请求，本院予以支持，对于数额，原告主张20000元，经审查，也未超出司法解释的规定，但应扣除两被告逾期还款后支付的6000元利息，两被告还应向原告支付违约金14000元。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良富、蒋官芳于本判决生效后立即向原告朱红霞偿还借款100000元，违约金14000元，合计114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，保全费1020元，公告费646.4元(2次)，合计4366.4元，由被告黄良富、蒋官芳承担4148元，由原告朱红霞承担218.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 王 玉 荣
人民陪审员 吐尔逊艾衣提
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 威
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初121号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年12月8日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，住安徽省来安县，无业。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2014年6月5日被明光市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，于2014年9月14日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被来安县公安局决定刑事拘留，2016年3月23日被来安县公安局决�取保候审，2016年5月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月22日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月9日晚，被告人陈某某驾驶黑色雅马哈牌摩托车来到来安县水口镇拥巷村拥建组附近，窃得被害人钟某家一条土狗。
2.2015年7月9日晚，被告人陈某某驾驶黑色雅马哈牌摩托车来到来安县水口镇新河村大卜组附近，窃得被害人乔某家一条土狗。
3.2015年7月9日晚，被告人陈某某驾驶黑色雅马哈牌摩托车来到来安县水口镇新河村大卜组附近，窃得被害人程某家一条土狗。
4.2015年7月9日晚，被告人陈某某驾驶黑色雅马哈牌摩托车来到来安县汊河镇储茂村井南组附近，窃得被害人王某2家一条土狗。
5.2015年7月9日晚，被告人陈某某驾驶黑色雅马哈牌摩托车来到来安县汊河镇相官小圩山头组附近，窃得被害人雷某家一条土狗。
6.2015年7月9日晚，被告人陈某某驾驶黑色雅马哈牌摩托车来到来安县水口镇新河村杨前组附近，窃得被害人唐某家一条土狗。
7.2015年8月4日晚，被告人陈某某驾驶黑色雅马哈牌摩托车来到来安县雷官镇烟陈村下甄组附近，窃得被害人彭某家一条土狗后被村民发现，后被告�陈某某逃离现场。
经来安县价格认证中心鉴定，被盗七条土狗价值共计1112元，案发后被告人陈某某家属代为赔偿上述被害人损失共计1112元。
到案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、乔某、程某、王某2、雷某、唐某、彭某的陈述、证人王某1的证言、扣押清单、价格鉴定结论书、到案经过、破案经过、安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00134号刑事判决书、被告人陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计1112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 红
�〇一六年六月三十日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第729号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵宏伟，男，1962年6月11日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，居民，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2014〕1551号起诉书指控被告人赵宏伟犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日2时21分许，被告人赵宏伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车载着朱某至宁海县桃源街道新桥路与时代大道交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人赵宏伟有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵宏伟血样中检出乙醇成份，且浓度为119mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年9月4日，被告人赵宏伟被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵宏伟在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、朱某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化�验鉴定报告，驾驶证、行驶证及查询结果，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宏伟能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵宏伟的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年九月二十九日
代书记员 王亚芳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1822号
上诉人（原审原告）：赵冲坤，男，1966年5月25日生，汉族，初中文化，陆良县人，农民，住陆良县。
上诉人（原审被告）：郭路美，曾用名郭陆美，女，1963年5月10日生，汉族，中专文化，陆良县人，住陆良县。
上诉人赵冲坤因与上诉人郭路美同居关系析产一案，不服陆良县人民法院(2016)云0322民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，因没有出现新的事实、证据或理由，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵冲坤上诉请求：撤销陆良县人民法院(2016)云0322民初1153号民事判决，依法改判支持其在一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定的同居期间所购房屋的总价款257747.40元，计算方式不正确；2、一审未查明双方同居期间形成的债权、债务；3、一审按均分方式分割财产，未考虑其本人在置产时的贡献而予以多分；4、一审适用婚姻法规定处理共同财产，系适用法律错误，应适用《民法通则》第90条的规定处理财产。
郭路美上诉请求：撤销陆良县人民法院(2016)云0322民初1153号民事判决，依法改判陆良县水××小区××单元××室商品房1套归其所有，一、二审案件受理费由赵冲坤负担。事实和理由：1、购房首付款和按揭还贷均系其自行承担，房屋应按照赵冲坤的书面声明、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条的规定作出判决；2、金戒指一枚系赵冲坤赠与的。
一审法院认定事实：赵冲坤与郭路美于2009年7月同居生活，同居期间于2010年2月25日以被告郭路美的名义购买了陆良县水××小区××单元××室房屋一套,首付房款76873元及代办他项权证费2200元,其余房款179000元向中国工商银行陆良支行揭贷款,自2010年4月10日起逐月偿还本息1825.76元,购房后装修房屋开支6万元,2013年原告出资5000元购买了云Ｄ×××××奥拓小轿车一辆,2015年8月双方产生矛盾便分居生活至今。庭审另查明原被告同居期间原告的一枚金戒指现被告保管。一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”原被告同居后至今未办理结婚手续，同居期间购买的房屋、车辆属共同财产,现原告要求依法分割同居期间的财产，符合法律规定。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决：位于陆良县水××小区××单元××室房屋一套（房产证号为：陆房权证中枢镇字第××号）归被告郭路美所有，由郭路美一次性给付原告赵冲坤房屋折价款128873.70元（79073元+60000元+1825.76元/月×65月=257747.40元÷2=128873.70元），行车证为郭路美的云Ｄ×××××奥拓小轿车一辆、一枚价值约3000元的金戒指归原告赵冲坤所有（判决生效后10日内履行）。案件受理费619元，减半收取309.50元，由原告赵冲坤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。关于同居时间，上诉人郭路美在原审庭审中主张双方于2009年11月认识，12月开始同居生活。上诉人赵冲坤当庭表示认可，本院确认双方开始同居的时间为2009年12月。
本院认为，赵冲坤与郭路美的同居关系因未办理婚姻登记而不受法律保护，但双方在同居期间基于彼此感情和生活需要而共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，分割时应照顾妇女、儿童利益，考虑财产实际情况和双方的过错程度，妥善分割。双方同居期间为共同生活而形成的购房债务，按共同债务处理。原审判决将起诉前双方已实际支付的购房首付款、办理他项权证的费用、双方认可的房屋装饰装修费用及已偿还的购房按揭贷款作为该房产的既有价值进行分割并无不妥，本院予以支持。但判决确定双方同居期间共同购置的房屋归上诉人郭路美所有，而对下欠的住房按揭贷款却没有作出处理，不符合民事权利与民事义务相对应的原则，应予改判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、91条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持陆良县人民法院(2016)云0322民初1153号民事判决第一项；
二、购买陆良县水木江南小区一组团4栋2单元201室房屋下欠的住房按揭贷款由郭路美负责偿还。
赵冲坤预交的二审案件受理费619元，由赵冲坤负担309.5元，退还其309.5元；郭路美预交的二审案件受理费619元，由郭路美负担309.5元，退还其309.5元。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 敖显外
审判员 刘跃昌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕梦亭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1822号上诉人（原审原告）：赵冲坤，男，1966年5月25日生，汉族，初中文化，陆良县人，农民，住陆良县。上诉人（原审被告）：郭路美，曾用名郭陆美，女，1963年5月10日生，汉族，中专文化，陆良县人，住陆良县。上诉人赵冲坤因与上诉人郭路美同居关系析产一案，不服陆良县人民法院(2016)云0322民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，因没有出现新的事实、证据或理由，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵冲坤上诉请求：撤销陆良县人民法院(2016)云0322民初1153号民事判决，依法改判支持其在一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定的同居期间所购房屋的总价款257747.40元，计算方式不正确；2、一审未查明双方同居期间形成的债权、债务；3、一审按均分方式分割财产，未考虑其本人在置产时的贡献而予以多分；4、一审适用婚姻法规定处理共同财产，系适用法律错误，应适用《民法通则》第90条的规定处理财产。郭路美上诉请求：撤销陆良县人民法院(2016)云0322民初1153号民事判决，依法改判陆良县水××小区××单元××室商品房1套归其所有，一、二审案件受理费由赵冲坤负担。事实和理由：1、购房首付款和按揭还贷均系其自行承担，房屋应按照赵冲坤的书面声明、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条的规定作出判决；2、金戒指一枚系赵冲坤赠与的。一审法院认定事实：赵冲坤与郭路美于2009年7月同居生活，同居期间于2010年2月25日以被告郭路美的名义购买了陆良县水××小区××单元××室房屋一套,首付房款76873元及代办他项权证费2200元,其余房款179000元向中国工商银行陆良支行揭贷款,自2010年4月10日起逐月偿还本息1825.76元,购房后装修房屋开支6万元,2013年原告出资5000元购买了云Ｄ×××××奥拓小轿车一辆,2015年8月双方产生矛盾便分居生活至今。庭审另查明原被告同居期间原告的一枚金戒指现被告保管。一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”原被告同居后至今未办理结婚手续，同居期间购买的房屋、车辆属共同财产,现原告要求依法分割同居期间的财产，符合法律规定。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决：位于陆良县水××小区××单元××室房屋一套（房产证号为：陆房权证中枢镇字第××号）归被告郭路美所有，由郭路美一次性给付原告赵冲坤房屋折价款128873.70元（79073元+60000元+1825.76元/月×65月=257747.40元÷2=128873.70元），行车证为郭路美的云Ｄ×××××奥拓小轿车一辆、一枚价值约3000元的金戒指归原告赵冲坤所有（判决生效后10日内履行）。案件受理费619元，减半收取309.50元，由原告赵冲坤负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。关于同居时间，上诉人郭路美在原审庭审中主张双方于2009年11月认识，12月开始同居生活。上诉人赵冲坤当庭表示认可，本院确认双方开始同居的时间为2009年12月。本院认为，赵冲坤与郭路美的同居关系因未办理婚姻登记而不受法律保护，但双方在同居期间基于彼此感情和生活需要而共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，分割时应照顾妇女、儿童利益，考虑财产实际情况和双方的过错程度，妥善分割。双方同居期间为共同生活而形成的购房债务，按共同债务处理。原审判决将起诉前双方已实际支付的购房首付款、办理他项权证的费用、双方认可的房屋装饰装修费用及已偿还的购房按揭贷款作为该房产的既有价值进行分割并无不妥，本院予以支持。但判决确定双方同居期间共同购置的房屋归上诉人郭路美所有，而对下欠的住房按揭贷款却没有作出处理，不符合民事权利与民事义务相对应的原则，应予改判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、91条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持陆良县人民法院(2016)云0322民初1153号民事判决第一项；二、购买陆良县水木江南小区一组团4栋2单元201室房屋下欠的住房按揭贷款由郭路美负责偿还。赵冲坤预交的二审案件受理费619元，由赵冲坤负担309.5元，退还其309.5元；郭路美预交的二审案件受理费619元，由郭路美负担309.5元，退还其309.5元。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  敖显外审判员  刘跃昌二〇一六年十二月二十八日书记员  吕梦亭
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执391号
申请执行人周桂芬，女，汉族，1963年9月3日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行周桂芬申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）上民初字第890号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周桂芬货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂96行终7号
上诉人（原审被告）仙桃市人力资源和社会保障局，住所地：仙桃市仙桃大道中段44号。
法定代表人王磊，局长。
委托诉讼代理人别涛，仙桃市社会保险金核算中心副主任。
委托诉讼代理人王保国，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶家山（曾用名叶佳山），男，1970年3月29日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
委托诉讼代理人李清亮，湖北惊天律师事务所律师。
上诉人仙桃市人力资源和社会保障局（下称仙桃人社局）因与被上诉人叶家山不履行核定社会保险费法定职责一案，不服仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初61号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。
仙桃人社局不服原审判决，上诉称：仙桃人社局并无不履行法定职责的行为，原审认定事实错误，适用法律不当，湖北省仙桃市第二汽车运输总公司（下称二汽公司）与本案有利害关系，原审未通知其参加诉讼，程序错误。请求撤销原判，驳回叶家山的诉讼请求。
叶家山辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求维持原判。
本院认为：叶家山的诉讼请求是判令仙桃人社局责令二汽公司为叶家山申报社会保险费数额，在二汽公司不申报时直接确定叶家山应缴保险费数额，并将核定数额提交给税务机关，同时由仙桃人社局承担叶家山因诉讼支出的误工费、交通费、邮寄费共计185元。该诉讼请求的实质是认为仙桃人社局未尽到为叶家山核定保险费的法定职责，而要求仙桃人社局履行该职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”及《社会保险费申报缴纳管理规定》第七条第二款“社会保险经办机构在开展社会保险稽核工作过程中，发现用人单位未如实申报造成漏缴、少缴社会保险费的，按照社会保险法第八十六条的规定办理”的规定，保险费的核定是社会保险经办机构的法定职责，并非仙桃人社局的法定职责，本案被告不适格。对于错列被告，人民法院应当进行释明，要求原告变更被告，但原审未对此进行释明，程序错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初61号行政判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋 捷
湖北省孝昌县人法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0921行初字6号
原告谈琳。
委托代理人涂海桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解；代收法律文书等。
委托代理人吴成，男，1990年10月5日出生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解；代收法律文书等。
被告孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县城区平安路69号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人黄滨。
委托代理人黄任学。
上述两委托代理人代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解；代收法律文书等。
第三人北京恒达利源浪琴好友旗舰店。住所地：北京市王府井大街277号。
代表人李美锋。
本院在审理原告谈琳诉被告孝昌县工商行政管理局行政处罚一案中，因被告改变被诉行政行为，原告谈琳与被告孝昌县工商行政管理局自行达成和解，故原告谈琳于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谈琳申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谈琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈琳承担。
审 判 长 武振林
审 判 员 叶幼文
人民陪审员 李 浩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 晏杨微
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终336号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海霞，女，1987年5月6日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，家住修水县。2015年3月因犯容留他人吸毒罪被修水县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月19日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，2015年5月11日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。
原审被告人李细玲，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，家住修水县。2012年2月因犯盗窃罪被修水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月27日被修水县公安局刑事拘留，同年5月11日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。
江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人徐海霞犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪；原审被告人李细玲犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出（2016）赣0424刑初287号刑事判决。原审被告人徐海霞对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）容留他人吸毒罪：2016年3月30日下午，被告人徐海霞在修水县凯旋国际宾馆206房，容留了王某、李某吸食甲基苯丙胺。晚上，李细玲来到该宾馆206房，被告人徐海霞将剩下的甲基苯丙胺拿给李细玲吸食。
上述事实，有证人徐某、王某、李某的证言；被告人李细玲的供述及辨认笔录；被告人徐海霞的供述及现场检测报告书等证据予以证实。
（二）贩卖毒品罪：2016年4月18日下午，吸毒人员邓某、江某1在本县杭口镇杭口村张某1家中玩时，三人商量一起购买毒品吸食，张某1即联系被告人徐海霞购买200元甲基苯丙胺，被告人徐海霞应允。在收到张某1转来的200元微信红包后，被告人徐海霞在修水县青云大酒店旁将一小包甲基苯丙胺交给被告人李细玲，由被告人李细玲驾车送到杭口镇，交给张某1。之后，被告人徐海霞通过微信红包支付50元给被告人李细玲作为酬劳。2016年4月19日晚上，吸毒人员江某2委托张某1帮忙购买200元甲基苯丙胺，张某1即向被告人徐海霞联系购买，并将江某2发来的200元微信红包转给被告人徐海霞，紧接着，又向被告人徐海霞联系以170元再购买一小包甲基苯丙胺，被告人徐海霞应允。之后，被告人徐海霞发微信图片通知被告人李细玲到位于修水县大洋宾馆旁紫花墩公馆大门处取毒品，送往杭口镇张某1家。随后，被告人徐海霞来到张某1家收取170元毒资。被告人李细玲在前往毒品藏匿处取毒品时被公安民警抓获，后公安民警在紫花墩公馆大门处查获两包甲基苯丙胺，净重0.85克。当晚，被告人李细玲被抓获后，协助公安民警抓获被告人徐海霞。
另查明，被告人徐海霞2015年3月17日因犯容留他人吸毒罪，被修水县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年7月4日。被告人李细玲因犯盗窃罪于2012年2月28日被修水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月29日刑满释放。
上述事实，有证人张某1、邓某、江某1、余某、江某2、张某2的证言；被告人徐海霞、李细玲的供述；电子物证检查工作记录、提取笔录及微信红包截图；搜查笔录、扣押物品清单及毒品照片；检验鉴定文书；刑事判决书及释放证明；归案说明及户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐海霞违反国家毒品管理法规，提供场所一次容留多人吸食毒品；被告人徐海霞还贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成容留他人吸食毒品罪、贩卖毒品罪。被告人李细玲明知是毒品，帮助被告人徐海霞送毒品给吸毒者，赚取劳务费，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人徐海霞起主要作用，系主犯，被告人李细玲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐海霞、李细玲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李细玲配合公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人徐海霞及其辩护人提出徐海霞有立功情节，无相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，认定：一、被告人徐海霞犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元；二、被告人李细玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；三、修水县公安局依法扣押的二部手机、现金170元、甲基苯丙胺0.85克，由扣押机关依法处理。
上诉人徐海霞上诉称其有立功情节，请求二审法院予以认定，对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐海霞提供场所一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；上诉人徐海霞以牟利为目的，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李细玲明知是甲基苯丙胺而帮助徐海霞贩卖，赚取劳务费，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐海霞犯有数罪，依法应当予以数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人徐海霞起主要作用，系主犯；原审被告人李细玲其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐海霞、李细玲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原审被告人李细玲配合公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。关于上诉人徐海霞上诉提出其具有立功表现的上诉理由，经查，无相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋采纭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2766号
申请人：上海昆仑建设工程发展有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号201室。
法定代表人：施江波。
委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被申请人：泰州港丰物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路6号。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
申请人上海昆仑建设工程发展有限公司与被申请人泰州港丰物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏1202财保38号民事裁定，查封被申请人泰州港丰物流有限公司名下位于泰州市海陵区某路某号国有土地使用权，并冻结被申请人泰州港丰物流有限公司在中国银行股份有限公司泰州海陵支行银行账户及在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司罡杨支行32×××45银行账户。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人泰州港丰物流有限公司名下位于泰州市海陵区某路某号国有土地使用权的查封。
二、解除对被申请人泰州港丰物流有限公司在中国银行股份有限公司泰州海陵支行银行账户及在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司罡杨支行32×××45银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保200号
申请人吴少罕，男。
被申请人陈金贵，男。
申请人吴少罕于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人吴少罕提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；作为本案担保。
经审查，申请人吴少罕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
三、对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
四、对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
五、对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
六、对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
七、对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
八、对被申请人陈金贵所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）（1-8项合计保全价值X××万元）。
九、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年）。
十、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年）。
十一、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年）。
十二、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年）。
十三、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年）。
十四、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人吴少罕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人吴少罕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 连淑敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3126号
原告：昆山仁特机械有限公司，住所地昆山市张浦镇。
法定代表人：李春生，该公司总经理。
委托代理人：王化斌，该公司员工。
被告：台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇垌丘路南侧。
法定代表人：蔡进福，该公司总经理。
原告昆山仁特机械有限公司（以下简称仁特公司）与被告台海精密铸造（昆山）有限公司（以下简称台海公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年02月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年8月8日进行了公开开庭审理。原告委托代理人王化斌到庭参加诉讼，被告台海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代为偿还的借款本金2000000元、利息损失182406.81元、律师费30000元、诉讼费11887元、保全费5000元，合计2229293.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，中国光大银行股份有限公司昆山支行（以下简称光大银行）与被告台海公司签订《综合授信协议》，约定光大银行向被告台海公司提供最高授信额度2000000元，使用期限自2013年10月9日至2014年10月9日，2014年10月8日，光大银行与原告仁特公司签署《最高额保证合同》，约定原告仁特公司对被告台海公司上述协议项下的债务提供连带责任保证。2014年10月8日，光大银行与被告台海公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告台海公司向光大银行借款2000000元，期限自2014年10月8日至2015年4月7日。上述合同签订后，光大银行于2014年10月8日发放贷款，之后被告未按约履行还款义务，光大银行向昆山市人民法院起诉台海公司、仁特公司，法院作出（2015）昆商初始字第01200号民事判决书，根据该判决书，仁特公司作为连带责任保证人，应依法对台海公司的还款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年11月25日，原被告与光大银行、抵押人李柏昀四方达成和解协议，原告依法履行了对光大银行的还款义务：偿还借款本金2000000元、利息损失182406.81元、律师费30000元、诉讼费11887元、保全费5000元，合计2229293.81元。现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告台海公司未作答辩。
根据原告陈述和提供的进账单、支票存根、收据、还款凭证、光大银行证明等证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，光大银行与被告台海公司签订《综合授信协议》一份，约定光大向被告台海公司提供最高授信额度2000000元，最高授信额度的有效使用期限自2013年10月9日至2014年10月9日。2013年9月29日，光大银行与原告仁特公司签订《最高额保证合同》一份，约定原告仁特公司为被告台海公司上述合同项下的贷款提供连带责任保证。2014年10月8日，光大与被告台海公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告台海公司向光大贷款2000000元，贷款期限自2014年10月8日起至2015年4月7日止。2014年10月8日，光大银行履行了2000000元借款的放款义务，贷款发放后，被告未按约还本付息，光大银行于2015年5月18日向本院起诉台海公司、仁特公司，本院于2015年7月28日作出（2015）昆商初字第01200号民事判决书，判决台海公司归还光大银行借款本金2000000元及利息、支付律师费81601元；仁特公司对台海公司的付款义务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；台海公司和仁特公司承担案件受理费11887元，保全费5000元。
2015年7月28日，原告仁特公司向光大银行代为偿还借款本金50000元、同年9月29日偿还利息152056.17元，同年10月15日，光大银行向本院申请执行，执行案号（2015）昆执字第07056号。在执行过程中，原告仁特公司、被告台海公司、光大银行、抵押人李柏昀四方于同年11月25日达成和解协议，约定由原告仁特公司作为借款人，向光大银行申请新的借款195万元用于偿还执行本金195万元，李柏昀用其名下的房产为新的借款提供担保。原告仁特公司与光大银行签订借款本金1950000元的借款合同，光大银行于同年11月19日向原告仁特公司发放贷款1950000元，该款用于代偿被告台海公司借款本金1950000元，原告仁特公司于同年11月20日偿还利息30350.64元及律师费30000元、案件受理费11887元、财产保全费5000元。原告仁特公司共为被告台海公司代偿2229293.81元。
2016年8月17日，光大银行出具证明，认可本院（2015）昆商初字第01200号民事判决书已由原告仁特公司全部履行完毕。因被告台海公司未归还代偿款，故引起本案诉讼。
本院认为，光大银行与被告台海公司签订的《综合授信协议》和《流动资金贷款合同》以及与原告仁特公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，上述合同签订后，债权人光大银行履行了出借义务，借款到期后，借款人台海公司未按约如期归还借款本息，仁特公司应当承担连带清偿责任，上述内容已经本院（2015）昆商初字第01200号民事判决书予以确定。该判决生效后，仁特公司作为连带责任担保人，代台海公司履行了归还借款本息及律师费、诉讼费用的义务，被告台海公司作为借款人有义务偿还原告代偿的借款本息及律师费、诉讼费用。故本院对原告要求被告支付代偿款2229293.81元的诉讼请求予以支持。被告台海公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告台海精密铸造（昆山）有限公司在本判决生效后十日内偿还原告昆山仁特机械有限公司代偿款本金2000000元、利息损失182406.81元、律师费30000元、诉讼费11887元、保全费5000元，合计2229293.81元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费24634元、公告费690元，合计25324元，由被告台海精密铸造（昆山）有限公司负担，其中案件受理费24634元原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内支付到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费24634元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初278号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人敌久舍拉，男，38岁。2013年12月2日，因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年1月22日刑满释放。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨昌荣出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日10时许，被告人在本市名店街扒窃被害人景某某上衣包内一部TCL手机，价值60元。在盗窃得手后被西昌市公安局特巡大队民警当场抓获，并从被告人身上搜出被盗手机，现已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人户籍信息表，立案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单及物证照片，鉴定意见书，前罪刑事判决书及释放证明，被害人的陈述，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人采用扒窃的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敌久舍拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年六月六日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第731号
原告文荣辉，男，1979年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杜学英，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
委托代理人陈怡，女，1971年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原告叶春玉，女，1954年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杜学英，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
委托代理人陈怡，女，1971年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原告陈孝松，男，1957年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杜学英，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
委托代理人陈怡，女，1971年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告余丹，女，1986年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人王兵，男，1980年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告文荣辉、叶春玉、陈孝松与被告余丹所有权确认纠纷一案中，原告文荣辉、叶春玉、陈孝松于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文荣辉、叶春玉、陈孝松申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告文荣辉、叶春玉、陈孝松撤回起诉。
案件受理费7046元，减半收取3523元，由原告文荣辉、叶春玉、陈孝松负担。
审 判 员 蒋英姿
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘 琨
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 肖 健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初890号
原告ＸＸ军。
委托代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告罗帅。
被告李强。
原告ＸＸ军与被告罗帅、李强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军之委托代理人李凤祥到庭参加诉讼；被告罗帅、李强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军起诉，要求法院判令被告罗帅、李强共同向原告归还人民币41000元及以40000元为本金从2015年12月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息，判令两被告给付原告律师费2500元，诉讼费用由两被告承担。
被告罗帅、李强均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：2015年11月23日，被告罗帅、李强共同向原告ＸＸ军出具借条一份，载明：今借到ＸＸ军人民币肆万圆整（￥40000元），此款系现金交付，利息为壹仟圆整（￥1000），合计人民币肆万壹仟圆整，借期25天，若逾期不还，借款人自愿承担银行利息的四倍及产生的诉讼费、律师费等一切费用，借款人：罗帅、李强。同日，被告罗帅、李强共同向原告ＸＸ军出具肆万元收条一份。现原告ＸＸ军以两被告未按约归还上述借款为由，诉讼来院。
另查明：为追索债权，原告ＸＸ军委托江苏思学律师事务所为其提供律师法律服务，支出律师费2500元。
上述事实有借条原件、收条、委托代理合同、律师费发票以及原告ＸＸ军当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗帅、李强共同向原告ＸＸ军借款本金人民币40000元，借款25天应付利息1000元的事实，有原告所举借条、收条及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。两被告未按约清偿借款本息，现原告诉请两被告共同归还借款40000元、利息1000元及从2015年12月19日起计付利息，符合法律规定，其诉请依法应予支持；借贷双方对逾期利息约定不明，依法应按中国人民银行同期贷款利率计付。关于原告主张的律师费，借贷双方有明确约定，且上述费用未超出江苏省司法厅关于律师服务收费标准，依法亦应予以支持。诉讼中，被告罗帅、李强经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗帅、李强于本判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸ军借款人民币40000元、利息1000元、律师费2500元及以40000元为本金从2015年12月19日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，公告费600元，合计人民币1488元，由被告罗帅、李强共同负担（原告ＸＸ军已预交，被告罗帅、李强于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告ＸＸ军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费888元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪妮娅