福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初833号
原告：中国银行股份有限公司福州金融街支行，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座1层01集中式商业。
负责人：林小明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈明，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓俊，福建创元律师事务所律师。
被告：尤信章，男，汉族，1975年6月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国银行股份有限公司福州金融街支行（下称“中行金融街支行”）与被告尤信章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行金融街支行委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，尤信章经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行金融街支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令尤信章偿还中行金融街支行借款本金41961.09元、利息2078.89元、滞纳金2473.01元及手续费2733.12元(利息、滞纳金及费用暂计至2016年10月24日，此后利息、滞纳金及费用依合同约定计至被告实际还款之日)；二、依法判令尤信章赔偿中行金融街支行为本案支付的律师费人民币2500元；以上两项共计人民币51746.11元。三、本案诉讼费、公告费、保全费由尤信章承担。
事实与理由：2014年2月17日，中行金融街支行与尤信章签订编号为“2014年鼓（屏东）人借字车位025号”的《中国银行股份有限公司信用卡车位专向分期付款合同》（下称“《分期付款合同》”），合同约定中行金融街支行向尤信章提供“车位专向分期付款”额度人民币80000元整用于支付尤信章购买“贵安新天地”车位的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用“车位专向分期付款”额度的10.25%（分期支付），尤信章应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。附件二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称“《信用卡领用合约》”）还约定信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五；若尤信章逾期还款，还应按逾期还款额的5%支付滞纳金。
合同签订后，中行金融街支行于2014年2月28日依约将尤信章的信用卡提额至人民币80000元整，尤信章于2014年7月2日使用该信用卡透支人民币80000元用于支付购买上述车位的剩余款项。中行金融街支行依约履行合同义务后，但尤信章未能按时还款，根据《分期付款合同》第六条、附件二第三条和收费表关于利息及滞纳金的约定，截至2016年10月24日，尤信章累计拖欠中行金融街支行借款本金41961.09元、利息2078.89元、滞纳金2473.01元及手续费2733.12元，共计人民币49246.11元。中行金融街支行为此多次催告尤信章履行还款义务，但其至今拒绝履行任何合同义务。
鉴于尤信章上述严重的违约行为，中行金融街支行为维护自身合法权益，依据《分期付款合同》第七条第1款第2项及附件一：《个人信用卡车位专向分期付款合同通用条款》第二条的约定，中行金融街支行有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，即宣布本合同项下剩余本金欠款全部到期。
另外，根据《分期付款合同》第六条第3款及附件一第二条的约定，中行金融街支行为实现债权所垫付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），属于债权范畴。因此，中行金融街支行为本案所支出的律师费人民币2500元及诉讼费亦应由尤信章承担。
中行金融街支行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。尤信章未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃权利。经审查，中行金融街支行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据中行金融街支行的庭审陈述及上述有效证据，本院确认中行金融街支行所述属实。
另查明，本案合同签订时原告企业名称为“中国银行股份有限公司福州屏东支行”，2017年7月7日变更为“中国银行股份有限公司福州金融街支行”，经营场所亦由“福州市鼓楼区华林路138号13-15号店面”变更为“福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座1层01集中式商业”。
本院认为，中行金融街支行与尤信章签订的《分期付款合同》及《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，双方应恪守合同约定，按约履行。尤信章使用中行金融街支行的贷款后，未及时还款,构成违约，应承担逾期还款的违约责任。中行金融街支行要求尤信章支付欠款本金41961.09元、利息2078.89元及手续费2733.12元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中行金融街支行主张尤信章承担其支付的律师费2500元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。
对于中行金融街支行诉请的滞纳金部分，本院认为，滞纳金是指因行政相对管理人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，其具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体间。本案中，中行金融街支行与尤信章系平等的民事主体，双方可以约定一方违反合同义务应承担相应的违约责任，但无权约定收取滞纳金。另外，因违约金主要系赔偿性质，不能过分高于实际损失，而合同中约定的月百分之五的滞纳金显然系惩罚性质，故不能认定为违约金。综上，中行金融街支行要求返还滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。
尤信章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤信章应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福州金融街支行偿还借款本金41961.09元、利息2078.89元及手续费2733.12元（暂计至2016年10月24日，以后所产生的利息按合同约定结算至实际清偿之日止）；
二、尤信章应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福州金融街支行支付因本诉讼产生的律师代理费2500元；
三、驳回中国银行股份有限公司福州金融街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1093元，公告费560元，合计1653元，由中国银行股份有限公司福州金融街支行负担79元，尤信章负担1574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 郑 捷
人民陪审员 罗志民
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。