辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第616号
原告：李久勇，男，汉族，1965年8月30日出生。
委托代理人：王石，沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：浙江省湖州二轻机械总厂，（机构代码证：14706422-8）
法定代表人：董晖，该公司负责人。
委托代理人：刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
第三人：郑州铭泰科技有限公司。
（机构代码证：76784553-5）
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：曹国强，河南仟问律师事务所律师。
原告李久勇与被告浙江省湖州二轻机械总厂、第三人郑州铭泰科技有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行审理。原告李久勇的委托代理人王石、许德昱，被告浙江省湖州二轻机械总厂的委托代理人刘俊峰，第三人郑州铭泰科技有限公司的委托代理人曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久勇诉称，原告持有出票人是辽宁庆阳特种化工有限公司，收款人是辽宁庆阳特种化工有限公司银行承兑汇票一张，票号为3020005323065222，金额三十万元，出票日期2013年10月22日，到期日为2014年4月22日，在汇票没到付款日期间，原告不慎将汇票丢失，然后原告到沈阳市沈河区人民法院申请公示催告，现汇票已到期，该票据却出现在被告手里，但原告才是该票据的权利人，因此诉讼至法院。请求：1、请求人民法院确认票号为3020005323065222的银行承兑汇票为原告所有；2、诉讼费被告承担。
被告浙江省湖州二轻机械总厂辩称，1、原告诉讼主体不应该享有本案所设票据的权利；2、我方已经在公示催告期申报了我们的权利，我方应是票据的权利人，当我们在举证期内调查取证间，依法行使了票据的追溯权；3、我方取得本案所设票据是因正常的业务关系与前手背书转让所得，按照票据法应该享有票据权利。
第三人郑州铭泰科技有限公司述称，原告李久勇诉浙江省湖州二轻机械总厂票据纠纷一案，因本案争议的30200053／23065222号票据是郑州宇通客车股份有限公司背书转让给申请人后，申请人又背书给郑州五彩商贸有限公司的。由于票据在到期日，当时本案所涉票据的持票人浙江省湖州二轻机械总厂未能兑付票据款，故依次向前手退票，现涉案票据已经退到第三人之手，第三人为涉案票据的票据权利人，根据票据法的规定，只有票据的持票人才应当是该票据的权利人。第三人对该案诉讼标的有独立请求权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人参加诉讼，并提出独立诉讼请求：一、请求依法确认票号：30200053／23065222、出票人：辽宁庆阳特种化工有限公司、收款人：辽宁庆阳化工进出口有限公司、金额：叁拾万元整、出票日期：2013年10月22日、汇票到期日：2014年4月22日、承兑行：中信银行沈阳分行的银行承兑汇票的票据权利归第三人郑州铭泰科技有限公司享有；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，辽宁庆阳特种化工有限公司作为出票人，出具30200053／23065222号票据，收款人未辽宁庆阳化工进出口有限公司，金额叁拾万元整，出票日期为2013年10月22日，汇票到期日为2014年4月22日，承兑行为中信银行沈阳分行。后该票据背书给大石桥市忠诚燃料油有限公司。原告以丧失其持有的上述银行承兑汇票为由向沈阳市沈河区人民法院申请公示催告。公告期内，申报人浙江省湖州二轻机械总厂向沈阳市沈河区人民法院申报权利，沈阳市沈河区人民法院终结公示催告程序。在本案答辩期内，本案被告行使票据追索权，将票据退还给其前手郑州五彩商贸有限公司，郑州五彩商贸有限公司行使票据追索权，将涉诉票据退还给其前手郑州铭泰科技有限公司，现郑州铭泰科技有限公司作为本案的第三人参与诉讼，并提出独立诉讼请求。
另查明，原告李久勇系大石桥市晓永装饰材料商店经营者，该商店系个体工商户。
上述事实，有双方当事人陈述、争议票据、民事裁定书等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
关于涉案票据的实际权利人的问题，原告主张其为票据的实际权利人，并提供了如下证据：民事裁定书、原权利人证明一份、汇票粘单、证人证言；第三人主张其为票据的实际权利人，并提供了如下证据：票据原件、证明三份、退票证明两份、追溯函、合同一份。
本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。票据系具有要式性、文义性、无因性的有价证券。票据权利的存在只能依据票据本身的文义为准。权利人享有票据权利是以合法持有票据为必要条件。票据记载的事项必须符合《票据法》的规定。即票据的权利内容及与票据有关的一切事项必须以票据记载的文字为准，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其合法持有票据权利。本案诉争的承兑汇票，形式完备，各项必要事项记载齐全，符合票据法的规定，系有效票据。原告主张诉争票据丢失，按照“谁主张谁举证”的原则，原告首先应就其丢失票据的事实承担举证责任，如该事实成立，则对被告及第三人取得票据的合法性产生合理怀疑，原告在公示催告时提供的票据粘单，其大石桥市忠诚燃料油有限公司财务专用章及李继兴印的位置与第三人所提供的票据原件不符，大石桥市忠诚燃料油有限公司的证明并不足以确认原告系该票据权利人，原告亦未能提供证据证明该票据的各背书人为非法、恶意或重大过失取得票据。依据被告及第三人所述，该票据在转让过程中，吉林省运通汽车销售服务有限公司为大石桥市忠诚燃料油有限公司后手，郑州宇通客车股份有限公司为吉林省运通汽车销售服务有限公司后手，郑州铭泰科技有限公司为郑州宇通客车股份有限公司后手，郑州五彩商贸有限公司为郑州铭泰科技有限公司后手，浙江星空科技有限公司为郑州五彩商贸有限公司后手，浙江省湖州二轻机械总厂为浙江星空科技有限公司后手。因背书环节被背书人郑州宇通客车股份有限公司有字迹模糊瑕疵，故郑州五彩商贸有限公司对票据进行技术处理，从有瑕疵的地方剪断。浙江星空科技有限公司接到汇票时票面的最后一首背书人是大石桥市忠诚燃料油有限公司，背书人空白，收到票后浙江星空科技有限公司在被背书人处补记公司名称。最高人民法院《关于审理票据案件若干问题的规定》第四十九条规定：依据票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的与背书人记载具有同等法律效力。第三人郑州铭泰科技有限公司提供了郑州宇通客车股份有限公司与其之间的年度采购合同，证明其之间存在经济往来。第三人已通过背书取得了票据，为票据的合法持有人。原告所提供的证据不能证明其是该票据的最后的合法持有人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、票号30200053／23065222承兑行为中信银行沈阳分行的银行承兑汇票的票据权利归第三人郑州铭泰科技有限公司享有；
二、驳回原告李久勇、被告浙江省湖州二轻机械总厂及第三人郑州铭泰科技有限公司的其他诉讼请求及抗辩。
诉讼费1，500元，由原告李久勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接