wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1331号
原告李荣光，男，汉族，1964年8月30日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁佩芬，女，汉族，1957年6月30日出生，住广东省佛山市三水区，
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道高丰路1号。
法定代表人李金贤。
委托诉讼代理人陈伟基，系佛山市三水区西南经济发展总公司员工。
原告李荣光诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院指定被告的股东佛山市三水区西南经济发展总公司为被告的诉讼代表人参加诉讼。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人代里程、梁佩芬，被告的诉讼代表人的委托诉讼代理人陈伟基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣光向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼601号房屋房地产权证（涉案标的价值约为38000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：一、原告已向被告购买了位于佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼601号房屋，并支付了全部购房款。
1991年11月15日，广东省三水县西南电子材料二厂（后以吸收合并方式并入被告）与广东省三水机械进出口公司签订《关于参资建房的协议》。约定由广东省三水县西南电子材料二厂将其新建的宿舍楼（即本案所涉标的建筑物）的2套房屋以集资建房形式出售给广东省三水机械进出口公司。其后，广东省三水机械进出口公司将上述2套房屋中的一套（即后来位于佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼601号房屋）安排由原告购买。1992年5月11日及12月1日，原告与李锦光共同筹资向广东省三水县西南电子材料二厂分两期缴纳了总计78000元的购房款。
二、上述房屋已由原告实际占有、使用多年，房屋所有人是原告，因被告的原因长期未能办理产权过户手续。
原告在支付上述购房款后，多次催促被告办理产权过户登记手续，但被告一直未能拆分房产证并办理产权过户。由于被告在2003年后处于停止运营状态，并于2006年4月被吊销营业执照，出于无奈，包括原告在内的数十名职工住户多次到居委、街道办、区人大、信访等部门投诉并要求处理，但截止到目前仍未解决产权过户问题。
三、涉案房屋因在被告名下而被案外人中国航空技术国际控股有限公司（被告的债权人）申请强制执行，原告提起案外人执行异议之诉后被广东省高级人民法院终审判决原告已支付完毕购房款而中止执行。
综上，原告已从被告处购买了位于佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼601号房屋，并支付了全部购房款，是上述房屋的实际权属人。由于被告的原因，致使房屋未能办理产权过户登记手续。现原告依据相关法律法规向贵院提起诉讼，望贵院公正判决。
被告广东中业铜管制造有限公司辩称，1、我方对原告起诉的事实没有异议；2、因为被告广东中业铜管制造有限公司成立时，在大陆不能让港资独立成立公司，遂与佛山市三水区西南经济发展总公司组成中外合资的公司即本案被告广东中业铜管制造有限公司，所以被告广东中业铜管制造有限公司以中外合资形式创建，佛山市三水区西南经济发展总公司占10%，港资方面负责日常事务，包括经营、出资等，一切事务均由港资负责；3、对本案实体部分处理我方暂时没有意见，我方可以协助法院审理此案，但是对于协助原告办理过户手续我方不予表态，因为我方不是广东中业铜管制造有限公司。
经庭审调查，原告在起诉状中陈述的事实已经广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终113号民事判决书确认，本院对此予以确认。
另查明，根据房地产登记管理部门登记资料显示，三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号，该产权证于1996年3月15日核准填发，该房屋建成于1988年9月15日。综合楼登记的权属人为本案被告广东中业铜管制造有限公司，建筑结构为钢混8层，建筑面积5913.44平方米，其中住宅面积3755.76平方米，用地面积1078.84平方米，使用期限自1988年9月15日至2058年9月14日止，土地权属来源为1988年批建，土地权属性质为国有，土地用途为商住。另，根据工商行政管理部门的企业机读档案登记资料，被告广东中业铜管制造有限公司的企业类型为中外合资有限责任公司，投资者为三水市西南镇经济发展总公司和中国铜业（香港）有限公司，该司注册资本603万美元，于1994年10月31日成立，最后一次年检时间为2003年4月25日，后因2003年度及以前年度没有参加年检而被工商行政管理部门于2006年4月4日吊销营业执照。
佛山市中级人民法院在执行中国航空技术进出口总公司与广东中业铜管制造有限公司、李泽民其他合同纠纷一案过程中，依法查封广东中业铜管制造有限公司名下位于佛山市三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号的房产，后李荣光等购房人向佛山市中级人民法院提出异议，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一初字第45号民事判决，驳回原告李荣光的诉讼请求。广东省高级人民法院作出（2016）粤民终113号民事判决书，判决撤销原审判决及停止对广东省佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼601号房屋的执行。
本院认为，原告李荣光与被告广东中业铜管制造有限公司之间的《房屋买卖合同》，系双方当事人在平等自愿基础上签订，内容合法，属于有效合同。原告李荣光已经履行了全部付款义务，实际占有、居住多年，属于涉案房屋的实际使用人。原告李荣光对涉案房屋未办理过户手续主观上不存在过错，因此，原告对涉案房屋的合法权益应受法律保护。由于被告自2006年后吊销营业执照后实际处于解散状态，无人协助原告办理涉案房屋的过户手续，导致原告对涉案房屋的所有权一直落空而未得到周全保护，原告李荣光多年上访以寻求救济，但一直未予解决，其权利一直处于受损状态。虽然原告李荣光所购的涉案房屋尚未从粤房地证字第××号房产证中分拆，且该房地产权证已办理了抵押，但如上所述，原告对涉案房屋的权利是独立的，该抵押权不应及于原告对涉案房屋的所有权，因此，也不能影响原告办理房屋过户的权利。至于过户过程中涉及的相关规费，原告应按照相关部门的要求及时缴纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告广东中业铜管制造有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李荣光办理位于佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼601号房屋的房地产权证过户手续。
案件受理费减半收取即375元，由被告广东中业铜管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫柳君
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执669号
申请执行人：陈振峰，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：李财忠，男，1977年6月7日出生，汉族，泰宁县公安局城关派出所协警，住泰宁县。
被执行人：廖兴文，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行陈振峰与李财忠、廖兴文民间借贷纠纷一案中，陈振峰依据泰宁县人民法院（2016）闽0429民初1098号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金20000元及逾期付款利息。在执行过程中，依法查询了李财忠、廖兴文银行存款、房产、车辆、林权等，除冻结被执行人李财忠、廖兴文部分银行存款外，其他均无财产。后陈振峰与李财忠、廖兴文达成执行和解协议，由陈振峰领取李财忠工资收入，直至还清为止；廖兴文继续承担保证责任。现陈振峰申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2016）闽0429民初1098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范珍良
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 蕊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第218号
原告王庆德，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告陈开发，农民。
本院在审理原告王庆德诉被告陈开发农村建房施工合同纠纷一案中，原告王庆德于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王庆德撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告王庆德负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 晶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1589号
原告程守德。
委托代理人李欣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告黄建中。
被告卜凡跃。
委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告程守德诉被告黄建中、卜凡跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告程守德及其委托代理人李欣、被告卜凡跃的委托代理人蔡国青到庭参加了诉讼。被告黄建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程守德诉称，2009年11月15日，两被告向原告租赁塔吊一台，由被告卜凡跃出具收条一张。次日，原告与被告黄建中签订了《塔吊租赁协议》，约定租赁费按叁仟元／台／月，自塔吊进场两天后，开始计收租赁费。租赁费按月结算，并于每月初5日内付清。如乙方未能按照协议规定付款，甲方按照每月的租金每日收取5%的违约金。租赁期间如低于5个月，租金按5个月结算，超过5个月按实际天数计算。至2010年11月，被告才将塔吊归还。合同签订后，原告多次找被告索要租赁费用未果。为此，原告诉至法院，请求判令两被告支付租赁费36000元（自2009年11月18日至2010年11月10日，共计一年、每月3000元），违约金10800元（按合同价款的30%计算），逾期支付利息12402元（利息计算期间自2010年11月10日至2015年4月15日，以租赁费及违约金之和为计算基数、按年息6%计算）。
被告黄建中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告卜凡跃辩称，1、本案原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、卜凡跃和原告并没有签订《塔吊租赁协议》，也未和原告形成事实租赁关系，原告起诉卜凡跃无事实及法律依据。同时，原告在本案中不具备对涉诉塔吊主张权利的诉讼主体资格。3、原告陈述失实，没有客观还原事情始末。原告在此次诉讼陈述内容与2012年就同一事实诉讼在铜山区人民法院的陈述自相矛盾。综上，原告应向合同签订人或合同实际履行人主张权利，请求法院驳回原告对卜凡跃的诉请。
经审理查明，2009年11月15日，被告卜凡跃接收了原告的塔吊一台，并出具塔吊清单一份，该清单注明“丰县左岸人家壹号楼”。2009年11月16日，被告黄建中（乙方）以因承建丰县左岸人家工程为由与原告程守德（甲方）签订租赁协议，协议约定：乙方向甲方租赁25型塔吊一台。租赁费按叁仟元／台／月，自塔吊进场两天后，开始计收租赁费。租赁费按月结算，并于每月初5日内付清。租赁期间如低于5个月，租金按5个月结算，超过5个月按实际天数计算。如乙方未能按照协议规定付款，甲方按照每月的租金每日收取5%的违约金，超过5日不付清租金，甲方有权终止协议、停止乙方使用或直接拆除，由此造成一切损失均有乙方承担。塔吊租期从2009年11月18日计算。2010年11月10日，杨树春向原告出具塔吊退场清单一份。
庭审中，原告陈述是张峰让其找黄建中，卜凡跃称黄建中没有在工地，代收塔吊。卜凡跃给我打了条子，我拿条子后第二天和黄建中签订了合同。因为张峰是租塔吊的中间人，我向黄建中要钱未果就找张峰借了6000元，并向其出具借据。
以上事实有原告提交的塔吊租赁协议、收条、退场清单等予以证明。
本院认为，合法的租赁关系应当受到法律保护。原告程守德与被告黄建中签订的租赁协议，属当事人意思自治体现，应当认定有效。被告黄建中应当按照协议内容履行支付租金等款项义务。原告主张租金36000元（自2009年11月18日至2010年11月10日）及违约金10800元符合合同约定，本院予以支持；原告主张的逾期支付利息12402元（利息计算期间自2010年11月10日至2015年4月15日），因计算基数不应包含违约金10800元，本院依法调整计算为9540元。故，被告黄建中共应向原告程守德支付56340元。原告基于租赁关系要求被告卜凡跃承担相应的责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建中于本判决生效后十日内向原告程守德支付56340元。
二、驳回原告程守德对被告卜凡跃诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由被告黄建中负担（此款原告已预交，被告黄建中随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李勇辉
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 宋 柯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋海梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2269号
上诉人（原审被告）：陈创群，住址：广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：立基饰物（深圳）有限公司。
法定代表人：吴雨泽。
原审被告：罗木辉，住址：广东省揭东县。
上诉人陈创群因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第796号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应认定为位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1076号
原告：朱茂恒，男，1959年12月18日出生，汉族。
委托代理人：王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者.
被告：唐怀玉，男，1957年7月1日出生，汉族。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
第三人：朱开新，男，1957年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告朱茂恒诉被告唐怀玉排除妨害纠纷一案中。原告朱茂恒因需调取新证据已于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系自己真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱茂恒的撤诉申请。
本案案件受理费100元减半50元，由原告朱茂恒负担。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
审判员 王旭栋
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初189号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年8月25日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2015年7月16日被确山县公安局取保候审，2016年7月26日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年7月1日12时40分左右，被告人刘某驾驶豫Q×××××号中型普通客车沿107国道由南往北行驶至确山县城北北土桥南与相对方向倪某乙驾驶的无牌五羊本田两轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤、倪某乙死亡的交通事故。被告人刘某负事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人刘某的供述，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，仲裁调解协议、收条及谅解书，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人刘某对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年7月1日12时40分左右，被告人刘某驾驶豫Q×××××号中型普通客车沿107国道由南往北行驶至确山县城北××处，与相对方向倪某乙（殁年43周岁）驾驶的无牌五羊本田两轮摩托车发生碰撞，造成倪某乙死亡、摩托车乘坐人陈某受伤的交通事故。经鉴定，被害人陈某的损伤评定为轻伤二级。经确山县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，倪某乙负事故的次要责任。案发后，被告人刘某拨打110电话报警并在肇事现场等候处理。
另查明，案发后，倪某乙死亡及陈某受伤的赔偿问题已由被害方在本院另行通过民事诉讼解决完毕。被告人刘某及肇事车辆实际车主在民事赔偿范围以外补偿被害方损失10万元，被害人倪某乙的近亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈某陈述：2015年7月1日11点多，倪某乙驾驶着摩托车沿107国道西侧从驻马店回确山，我在后座上坐着。走到出事地点时，我看到对面过来辆公交车一直往西打方向，倪某乙为了躲对面的公交车往东走了走，结果在躲的过程中两车撞在一起，发生事故时是在路西侧，出事后我和爱人倪某乙都摔倒在地上，倪某乙倒地后就没有吭声。
2、被告人刘某供述：2015年7月1日12点多，我驾驶着豫Q×××××号中型普通客车沿107国道从南向北从确山县去驻马店，快走到北土桥时，我看到对面一辆两轮摩托车从北往南在路中间行驶，我看对方摩托车从路中间往东拿头，我就赶紧往左打方向避让，我开车行驶到路西时，对面摩托车也向西避让，我们两车在道路西侧撞在一起。摩托车上面的两个人撞倒在地上，驾驶摩托车的男子仰面躺在地上，乘坐摩托车的妇女在地上坐着。事故发生后我先拨打120，随后拨打110报警电话。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发后的现场情况、尸检情况。
4、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）第727号道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的主要责任，被害人倪某乙负事故的次要责任。
5、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）044号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人倪某乙系闭合性颅脑损伤而死亡。
6、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）428号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人陈某的损伤评定为轻伤二级。
7、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事客车转向、灯光部件齐全有效，一轴制动部件齐全有效，二轴制动部件未见明显刹车痕迹。
8、仲裁调解协议、收条及谅解书证实双方就补偿问题达成协议，被害方对被告人刘某予以谅解的情况。
9、户籍证明及到案证明证实了被告人刘某的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院（2015）确民初字第01244号、第1705号民事判决书证实，被害人倪某乙死亡及被害人陈某受伤的赔偿问题已另行通过民事诉讼解决。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后主动报案，并在现场等候公安机关处理，视为自动投案，后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极补偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
代理审判员 高 辰
人民陪审员 蒋春燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第304号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
代表人刘冰，主任。
被执行人刘汉华，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第217号民事判决书，就判决款项26194.51元于2015年3月17日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第217号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年四月十四日
书记员 王 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4183号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号。
负责人：刘丹，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，汉族，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：王玲琳，女，1989年8月9日出生，汉族，系该行职工，住贵州省六枝特区，
被告：尤启国，男，1968年10月2日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住所地：贵州省水城县纸厂乡前进村。
法定代表人：刘文萍。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告尤启国、六盘水三足鼎农牧产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，本院予以退回。
审判员 黄 亮
二０一七年十月二十三日
书记员 刘雪晶
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初541号
原告：何永利，住隆化县。
被告：崔凤民，住隆化县。
原告何永利与被告崔凤民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何永利到庭参加诉讼,被告崔凤民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款6000元并支付利息1200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年原告为被告家安装铝合金门窗，被告欠安装款6000元未给付，2012年9月22日被告为原告出具欠条一张，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告为被告安装铝合金门窗，被告应及时给付安装款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告崔凤民于本判决生效后五日内给付原告何永利6000元并支付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安宝库负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一�单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第217号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人何某，男，1988年出生，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2014年9月18日因涉嫌妨害公务罪被沿河县公安局刑事拘留，同年9月29日经沿河县检察院批准逮捕，当日由沿河县公安局执行逮捕。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人何某涉嫌妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日12时许，被告人何某驾驶贵DK08**的红色铃木二轮摩托车载上冉某某从甘溪乡毛田行至夹石镇山阳办事处老寨村岔路口处，夹石派出所民警胡良明、冯昌洪、田进勇在此处进行道路交通安全检查。夹石派出所民警向何某亮明身份后要求其接受检查，何某因未取得机动车驾驶证而拒绝接受检查，并狡辩摩托车系冉某某驾驶，派出所民警要求何某将摩托车钥匙交出登记，被告人何某抗拒交出摩托车钥匙且态度恶劣，与民警胡良明、冯昌洪发生抓扯，将胡良明的右手掌及右胫前部抓伤。民警田进勇前去制止时何某一拳打在田进勇左额上，并且扬言要杀田进勇。经沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定：田进勇左额的损伤为轻微伤。
公诉机关提交了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等相关证据证实，公诉机关认为被告人何某暴力妨害公务，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年。
被告人何某认罪，对公诉机关指控的罪名无异议，辩称他们抓住我的手，我想摆脱，我的手一甩就打到田进勇，打起一个小包，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月18日12时许，被告人何某驾驶贵DK08**的红色铃木二轮摩托车载上冉某某从甘溪乡毛田行至夹石镇山阳办事处老寨村岔路口处，夹石派出所民警胡良明、冯昌洪、田进勇在此处进行道路交通安全检查。夹石派出所民警向何某亮明身份后要求其接受检查，何某因未取得机动车驾驶证而拒绝接受检查，并狡辩摩托车系冉某某驾驶，派出所民警要求何某将摩托车钥匙交出登记，被告人何某抗拒交出摩托车钥匙且态度恶劣，与民警胡良明、冯昌洪发生抓扯，将胡良明的右手掌及右胫前部抓伤。民警田进勇前去制止时何某一拳打在田进勇左额上，并且扬言要杀田进勇。经沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定：田进勇左额的损伤为轻微伤。
上述事实有以下证据证实：被告人何某的供述，证人杨进华、冉某某、田进勇、冯昌洪、胡良明的证言，鉴定意见、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定、逮捕证、户籍证明、何某身体检查笔录、派出所执法依据【公安部公通字（2007）4号文件、贵州省人民政府黔府发（2009）3号文件、铜仁市人民政府办公室铜府办发（2013）272号文件】。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 申胜
二〇一四年十二月一日
书记员 田宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02611号
上诉人（原审被告）夏敏，男，1976年5月8日出生，汉族。
委托代理人陶波，重庆瑞辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖瑞，男，1963年1月31日出生，汉族。
委托代理人龙卫星，重庆锋度律师事务所律师。
上诉人夏敏与被上诉人肖瑞房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月26日作出（2014）南法民初字第03516号民事判决，夏敏对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，夏敏向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏敏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏敏撤回上诉。
二审案件受理费2110元，减半收取1055元，由上诉人夏敏负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第42号
原告周某，男，1986年12月22日生，汉族。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，27岁，汉族。
本院在审理原告周某诉被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费3320元减半收取1660元，公告费200元，合计1860元，由原告负担。
审 判 长 孙同林
审 判 员 张 艳
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘亚静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第224号
原告萧某某。
委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王某乙（系被告儿子）。
原告萧某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧某某及其委托代理人巢毅、庄宇、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某某诉称，原、被告均系再婚。婚初夫妻感情尚可，2007年，原告回上海定居后，原告与被告及其儿子因性格及生活习惯的差异产生矛盾。2012年5月，被告儿子更趁原告去大连探望妹妹之机将原告赶出家门。原告认为，双方间夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告所述并非事实，原被告之间夫妻感情一直很好。原告回上海定居后，被告无微不至地照顾其日常起居。被告儿子并未将原告赶出家门，原告是自行去大连探望妹妹的。得知原告在大连居住的情况后，被告曾写信给原告，希望原告回家居住。被告认为，原、被告年纪都大了，应该相互照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1995年经人介绍相识、恋爱，1999年在沪办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度较好。婚初，原告在台湾工作生活，每年均不定期回沪与被告共同生活一段时间。2007年，原告回沪与被告共同生活。期间，原告与被告儿子因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了原、被告的夫妻感情。2011年，原告至大连探望妹妹。2012年5月，原告回沪时，发现被告儿子入住其家，且更换了钥匙。原告认为其已无家可归，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。目前原、被告均已是耄耋老人，双方更应珍惜人生的最后阶段，风雨与共，相互扶助。现被告已表示了希望原告回家与其共同生活的意向，原告则不应固执己见。在今后的生活中，只要双方当事人相互尊重，相互爱护，多沟通，多交流，妥善处理与子女的关系，原、被告是可以重归于好的。综上，鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告萧某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告萧某某负担。
如不服本判决，原告萧某某可在判决书送达之日起三十日内，被告王某甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
副庭长肖美华
二〇一四年四月十八日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第224号
原告萧某某
委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人王乙。
原告萧某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧某某及其委托代理人巢毅、庄宇、被告王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某某诉称，原、被告均系再婚。婚初夫妻感情尚可，2007年，原告回上海定居后，原告与被告及其儿子因性格及生活习惯的差异产生矛盾。2012年5月，被告儿子更趁原告去大连探望妹妹之机将原告赶出家门。原告认为，双方间夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称，原告所述并非事实，原被告之间夫妻感情一直很好。原告回上海定居后，被告无微不至地照顾其日常起居。被告儿子并未将原告赶出家门，原告是自行去大连探望妹妹的。得知原告在大连居住的情况后，被告曾写信给原告，希望原告回家居住。被告认为，原、被告年纪都大了，应该相互照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1995年经人介绍相识、恋爱，1999年8月16日在沪办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度较好。婚初，原告在台湾工作生活，每年均不定期回沪与被告共同生活一段时间。2007年，原告回沪与被告共同生活。期间，原告与被告儿子因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了原、被告的夫妻感情。2011年，原告至大连探望妹妹。2012年5月，原告回沪时，发现被告儿子入住其家，且更换了钥匙。原告认为其已无家可归，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。目前原、被告均已是耄耋老人，双方更应珍惜人生的最后阶段，风雨与共，相互扶助。现被告已表示了希望原告回家与其共同生活的意向，原告则不应固执己见。在今后的生活中，只要双方当事人相互尊重，相互爱护，多沟通，多交流，妥善处理与子女的关系，原、被告是可以重归于好的。综上，鉴于原、�告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告萧某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告萧某某负担。
如不服本判决，原告萧某某可在判决书送达之日起三十日内，被告王甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年四月十八日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第169号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人朱某某。2010年6月因犯诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯诈骗罪被上海市崇明县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2000年3月因赌博行为被虹口区公安局处行政罚款人民币三千元；2005年7月因吸毒行为被崇明县公安局处强制戒毒六个月，后延长强制戒毒六个月；2007年7月因吸毒行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2012年10月因吸毒行为被崇明县公安局处行政拘留十五日，后处强制隔离戒毒二年。2014年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派代理检察员王也、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2011年8月至12月间，被告人朱某某在其借住的崇明县城桥镇川心街某号房间内，先后三次容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的案发经过，证人王某某、陆某某的证言，被告人朱某某的辨认笔录，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某提供处所先后三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字728号
原告：杨开福。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪奈特鞋业有限公司，住所地：慈溪市逍林镇宇翔路22号。
法定代理人：张建君，该公司执行董事。
原告杨开福为与被告慈溪奈特鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告杨开福及其委托代理人沈志均到庭参加诉讼，被告慈溪奈特鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告立即偿付原告加工款275377.2元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：自2010年始，原告为被告加工鞋子鞋面印花、高压频等，截止2013年12月底，被告共计欠原告加工款275377.2元，该款项至今未付，至酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪奈特鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨开福加工款275377.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5431元，由被告慈溪奈特鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 宋浏浏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第791号
原告冯钦成，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人柯贻溪，男，1941年10月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告韩艺真，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告冯钦成与被告韩艺真民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯钦成的委托代理人柯贻溪到庭参加诉讼，被告韩艺真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钦成诉称，被告韩艺真因做生意需用资金周转，向原告冯钦�借款人民币30000元，双方约定月利息1%，即每月付息300元。后经原告冯钦成多次催讨，被告韩艺真既不付息，也不归还本金。原告冯钦成请求法院判令被告韩艺真归还借款人民币30000元及利息2400元，合计本息32400元（利息从2014年5月起至2015年2月共8个月）。
被告韩艺真在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年2月28日，被告韩艺真因做生意急需用资金周转，向原告冯钦成借款人民币30000元，被告韩艺真出具一张借条交由原告冯钦成收执，借条载明：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向冯钦成借来人民币（现金）叁万元整（￥30000元）。利息为壹分，特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在福建省漳州市南靖县，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在福建省漳州市南靖县人民法院诉讼解决。借款人家庭地址：××借款人：韩艺真身份证号码：××。”款项借出后，经原告冯钦成多次催讨，被告韩艺真未还清借款本金及利息。2015年1月30日，原告冯钦成诉至本院，请求判令被告韩艺真归还原告冯钦成借款人民币30000元及利息2400元，合计本息32400元（利息从2014年5月28日起至2015年1月28日止共8个月利息）。
以上事实，有原告冯钦成提供的一张借条，以及原告冯钦成的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告韩艺真向原告冯钦成借款人民币30000元，有原告冯钦成提供的借条为证，本院予以确认。双方没有约定借款期限，原告冯钦成可随时向被告韩艺真主张，原告冯钦成请求被告韩艺真归还借款人民币30000元，本院予以支持。根据借条约定利息应按月利率1%计算，原告冯钦成请求被告韩艺真支付自2014年5月28日起至2015年1月28日止共8个月利息计人民币2400元，理由正当，应予支持。被告韩艺真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩艺真应于本判决生效后十日内归还原告冯钦成借款本金人民币30000元及利息人民币2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币610元，依法减半收取305元，由被告韩艺真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王 振 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 �雪华
【附相关法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1647号
申请执行人孙加选，女，汉族，1973年1月24日出生，住址烟台市芝罘区。
申请执行人于辉，男，汉族，1974年6月8出生，住址烟台市芝罘区。
被执行人崔红玉，女，汉族，1963年8月7日出生，住址乳山市。
被执行人任丛丛，女，汉族，1986年3月5日出生，住址乳山市。
被执行人崔伟，男，汉族，1982年9月18日出生，住址乳山市。
本院在执行申请执行人孙加选、于辉与被执行人崔红玉、任丛丛、崔伟交通事故纠纷一案中，查明被执行人崔红玉、任丛丛、崔伟住所地在乳山市人民法院辖区，本院依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，将本案移送乳山市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟执字第1647号案件的执行。
本裁定送达后即发效法律效力。
审 判 长 王世东
代理审判员 薛采东
代理审判员 杨先政
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 牟永生
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初64号
原告蔡清容，女，1944年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告蔡志长，男，1954年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王代顺，局长。
第三人福州仓前山房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈暾，董事长。
原告蔡清容、蔡志长诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月25日予以受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》的规定，自2015年9月21日起，集中管辖法院原则上不再管辖本地行政机关为被告的案件，而由其他集中管辖法院管辖，故福州市仓山区区属单位为被告的行政诉讼案件应由福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经征求原告蔡志长、蔡清容的意见，原告愿意本案由鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈 云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初575号
原告郭XX，男，汉族，1963年8月29日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321963********。
被告张XX，男，汉族，1976年6月6日出生，农民，住陕西省府谷县木瓜乡，身份证号码：6127231976********。
本院于2016年6月2日立案受理了原告郭XX与被告张XX民间借贷纠纷一案后。依法由审判员李文亮独任审判，于2016年6月20日14时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原告与被告在府谷认识后，相处较好，被告于2012年4月5日向原告借贷25万元，约定月利率2％，书写了条据，后被告于2014年4月29日将利息清偿至2014年2月4日。此后，被告再未偿还本息，虽然原告数次催要，仍然没有结果。无奈，原告提起诉讼请求判决被告张XX偿还所借原告人民币25万元及从2014年2月5日起按月利率2％计算利息至还完之日，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号：由被告于2012年4月5日书写的借款条据一支，证明被告向原告借款25万元，约定月利率20‰。
被告张XX未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。
本院依职权收集如下证据：
2号：本院于2016年6月3日与被告之妻王XX的调查笔录一份，证明被告向原告借款25万元及共清偿12万元利息的事实。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举1号证据质证；原告对本院收集的2号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；原告对2号证据无异议，且该证据来源合法、内容真实，并与原告主张的事实相吻合，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
原告与被告在府谷认识后，被告于2012年4月5日向原告借贷25万元，约定月利率2％即年利率为24％，书写了条据，截止2014年4月29日，被告共支付2014年4月6日前的利息12万元。此后，被告再未偿还本息，原告遂起诉来院，
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原、被告订立借款合同后，被告张XX应按诚实信用原则，履行自己偿还的义务。故对原告要求被告偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效次日起十日内偿还原告郭XX借款本金25万元，并于2014年4月6日起按年利率24％计算利息至履行完毕之日止。
案件受理费2500元，原告未预交，由被告张XX负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一六年六月三十日
书记员 王双虎
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1174号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：田福宝（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：周文生（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告田福宝、周文生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告田福宝、周文生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田福宝偿还借款50000元、利息7573.50元（从借款之日起计算至2016年3月25日），自2016年3月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告周文生偿还借款40000元、利息605880元（从借款之日起计算至2016年3月25日），自2016年3月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告田福宝、周文生互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田福宝、周文生于2014年12月15日分别在原告处借款50000元、40000元，月利率均为9.72‰，还款日期均为2016年3月10日。逾期田福宝、周文生没有偿还。
被告田福宝、周文生未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明田福宝、周文生借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明田福宝、周文生互相承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县安山乡适中村民委员会的证明，证实了田福宝、周文生外出打工、下落不明的事实。
证据五、被告田福宝、周文生在农商银行借款时的音像资料证实了田福宝、周文生借款并互相担保的事实。
被告田福宝、周文生未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田福宝于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7573.50元（从借款之日起计算至2016年3月25日），并从2016年3月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告周文生于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息605880元（从借款之日起计算至2016年3月25日），并从2016年3月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告田福宝、周文生互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告田福宝、周文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳永娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8853号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆。
委托代理人：赵富。
被告：廖新平。
被告：胡颢月。
被告：朱全丰。
被告：刘双双。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告廖新平、胡颢月、朱全丰、刘双双金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告廖新平归还原告借款本金30万元并支付利息(含罚、复息)（暂算至2016年5月23日为37299.42元，此后依照合同约定计算至实际支付日止）；2、被告胡颢月、朱全丰、刘双双对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的委托代理人赵富到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月27日，被告胡颢月、朱全丰、刘双双与原告签订最高额保证合同一份，约定其为被告廖新平在2015年1月27日至2017年1月26日期间最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年1月28日，原告与被告廖新平签订个人借款合同一份，约定廖新平向原告借款人民币30万元，借款期限2015年1月28日至2016年1月21日，借款利率为月利率7.700001‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向廖新平发放了借款30万元。嗣后，被告仅付清了2015年4月20日之前的利息，此后陆续付息373.11元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖新平于本判决生效后十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金30万元并支付相应利、罚息（自2015年4月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的373.11元）。
二、被告胡颢月、朱全丰、刘双双对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告廖新平、胡颢月、朱全丰、刘双双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费6360元，至迟不得超过上诉期限届满后的七日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月三十日
代书记员 彭书表
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初998号
原告：刘馨蔚，女，1991年9月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人:张万华,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人:谢燕莱,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司销售经理，特别授权代理。
原告刘馨蔚诉被告昆明兆新城房地产开发有限公司（下称兆新城公司）商�房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告刘馨蔚的委托代理人张万华、谢燕莱，被告的委托代理人毛建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘馨蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年4月1日至2016年12月23日的逾期交房违约金58178元（2016年4月1日至2016年6月30日按照每天50元计算，2016年7月1日至2016年12月23日按照已付房款1022454元的0.03%/天计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的XX小区XX地块ⅣXX幢X单元XX号房屋，原告按约付清了全部房款，但被告未在约定的2016年3月31日交房。原告虽在2016年12月23日接房，但时至今日被告仍未将房屋建设至合同约定的交房标准。故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告兆新城公司辩称，一、由于国家政策，市场经济以及云南房地产市场的广大环境的影响，被告也陷入经营困难，但还是积极筹措资金于2016年8月29日在云南信息报公示交房信息，实现交房。目前还在筹措资金完成附属设施的收尾工作，部分工作还需大量资金。如果按照业主的诉请判决，公司整个楼盘将面临高额赔偿，这样高额的赔偿将导致公司破产，该楼盘712户业主的附属设施将无法完成，导致更严重的社会后果。二、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，经被告向XX二期楼盘周边的中介机构了解，该地段面积房屋100平米租金在1500元/月左右，综上逾期交房之日至2016年8月20日公告交房之日，租金按照最高标准1500元每月计算，如果按照合同约定来计算违约金，已经远远高出原告的实际损失，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失，依据这个解释第二十九条第一款：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综上，被告尊重契约精神，本着公平平等原则，被告恳请法院将违约金标准从日万分之三的约定调整为日万分之一，并将违约金计算至兆新城房地产公司在云南信息报发布交房公告2016年8月29日截止。
当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，原、被告双方就《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《补充协议》、贷款支付凭证、收据的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房购销合同》、《补充协议》约定原告向被告购买XX小区XX地块ⅣXX幢X单元XX号商品房，总价为1022454元，被告应在2016年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告，并以媒体公告的形式通知原告办理交接手续，被告逾期交房的在交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，被告按每日50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。《商品房购销合同》已进行了备案登记。《补充协�》就原告的付款方式进行了详细的约定。被告认可已收到原告交付的全额房款1022454元。庭审中，原、被告双方一致认可，被告于2016年8月29日通过云南信息报发布交房公告；原告已于2016年12月23日接房。被告陈述，案涉房屋所在小区尚未经建设单位组织验收合格。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2016年3月31日，被告在2016年8月29日在云南信息报发出交房公告。从庭审查明的事实来看，虽然原告已接房，但被告所交付的房屋尚未达到合同约定的交房标准，应属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金标准，合同中约定逾期90天（2016年4月1日至2016年6月30日）内的违约责任按每天50元计算为4500元，对该部分违约金本院予以支持；自2016年7月1日起至接房日2016年12月23日的违约金标准为以购房款为基数按0.03%每日计算，该标准过高，本院酌情调整为以购房款为基数按日0.02%计算为35990元，以上违约金共计40490元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘馨蔚支付违约金40490元；
二、驳回原告刘馨蔚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元已减半收取（原告刘�蔚已预交），由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一八年三月十五日
书记员 符慧芸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1136号
原告石嘴山市住房公积金管理中心，住所地大武口区解放东街**号。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨凯，宁夏崇源律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，职业、现住址不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
原告石嘴山市住房公积金管理中心诉被告刘鹏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，原告与被告刘鹏签订了《个人住房委托合同／抵押担保合同》，合同约定：被告刘鹏向原告借款87000元，借款期限自2010年9月6日至2020年9月5日止（10年）；借款利率按月息3.225‰计算等。被告刘鹏自愿以其购买的位于大武口区长庆街仁和雅居28幢2单元602号的住房一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押物权。借款合同签订生效后，原告依约向被告刘鹏发放公积金贷款。但被告刘鹏在借款后，只将借款清偿至2015年11月，之后再未按约还款。依据借款合同第九十条第二款之约定，原告有权提前收回贷款本息。截止2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金46885.33元，利息535.04元、罚息30.99元，共计47451.36元。为维护原告合法权益，请求1、依法解除原告与被告刘鹏签订的《个人住房委托借款／抵押担保合同》（合同编号：石房银（大）借字第2010-388号）；2、要求被告刘鹏立即偿还原告借款本金46885.33元，支付截止2016年3月22日利息535.04元、罚息30.99元，共计47451.36元；3、要求被告刘鹏支付原告实现债权而发生的律师费3000元；4、依法判令原告享有就被告刘鹏所有的位于大武口区长庆街仁和雅居28幢2单元602号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的身份信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市住房公积金管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 浦学浩
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初568号
原告李某某。
委托代理人汤旭忠，湖北省孝昌县法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书，代领案件标的款。
被告袁某。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地孝感市北京路**号。
代表人贺学兵，系该公司负责人。
委托代理人熊春峰，系该公司员工。代理权限为一般代理。
本院于2016年5月17日受理了原告李某某诉被告袁某、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人汤旭忠、被告袁某、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司委托代理人熊春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日，袁某驾驶鄂K号东风牌小型普通客车沿X028线由周巷镇方向往丰山镇方向行驶，与前�同向行驶正在左转弯的由被害人汤某驾驶的无号牌隆鑫三轮摩托车相撞，造成被害人死亡的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队昌公认字（2016）第0124号认定袁某负此次交通事故的主要责任。经查鄂K号东风小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司购买交强险和三责险。特诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿因交通肇事致原告人丈夫汤某死亡赔偿金324612元、丧葬费41686元、交通费1860元、财产损失8967元，共计377125元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、判令被告保险公司在车辆的保险责任限额范围内赔付给原告。
本院经审理查明交通事故情况与原告陈述的一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应减轻致害人的责任。本案原告之丈夫汤某与被告袁某驾驶的机动车发生碰撞，造成汤某死亡，并经交警认定死者汤某负事故的次要责任，被告袁某负事故的主要责任。因此，本案原告的损失应先由肇事车鄂K承保的公司即被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，交强险赔偿不足的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者商业责任险的限额内根据事故责任比例赔偿。死者系农村居民，但其长期居住生活在城镇，其损失应按照城镇居民标准计算。本院核定原告损失为：1、死亡赔偿金324612元（27051元／年12年），2、丧葬费23660元，3、交通费1000元，4、财产损失酌定为5000元，5、精神抚慰金50000元，以上合计404272元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告李某某的损失404272元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元，在第三者商业责任险的限额内赔偿167952元{（404272元－122000元）70﹪（1－15﹪）�，由被告袁某赔偿29639元{（404272元－122000元）70﹪15﹪}。其余损失由原告自行承担。
被告袁某垫付的费用33076.14元（7766.94＋309.20＋22000＋3000）在执行时一并扣除，法医鉴定费1000元由被告袁某承担。
被告袁某的损失3700元（2100＋1600）由原告李某某承担2510元{2000＋（3700－2000）30﹪}。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3853元，由原告李某某承担1238元，由被告袁某承担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年六月三十日
书记员刘菊梅
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执933号
申请执行人：冯泗平，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省西充县。
被执行人：陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：陈开富，男，汉族，1947年9月20出生，住重庆市南岸区。
被执行人：王彦，女，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆青舫实业有限公司（原重庆港经工贸有限公司），住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号。组织机构代码66893854-1。
法定代表人：杜仕均，总经理。
被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码20313737-3。
法定代表人：陈开富，总经理。
被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。组织机构代码66538217-0。
法定代表人：陈春来，总经理。
关于冯泗平与陈春来、陈开富、王彦、重庆青舫实业有限公司（原重庆港经工贸有限公司）、重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00921号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈春来、陈开富、王彦、重庆青舫实业有限公司（原重庆港经工贸有限公司）、重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯泗平向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行，执行标的为6284937.5元及利息等。
在执行过程中，查明本案采取了诉前保全措施，查封了四川阆中云天物业发展有限公司所有的位于阆××市七里镇××道的房屋。但该房屋设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院查找，重庆云天物业发展有限公司的房屋均设定抵押或者被其他法院查封，被执行人目前无银行存款、车辆等其他可供执行财产。因被执行人违反财产申报规定，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年七月十二日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2016）渝01执933号
申请执行人冯泗平与被执行人陈春来、陈开富、王彦、重庆青舫实业有限公司（原重庆港经工贸有限公司）、重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）渝一中法民初字第00921号民事判决书和申请执行人申请，于2016年7月19日立案执行本案，立案标的为6284937.5元及利息等。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，四川阆中云天物业发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司名下的房屋均设定有抵押或者被其他法院查封，被执行人目前无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结本院（2015）渝一中法民初字第00921号民事判决书本次执行程序，于2017年7月13日结案。
二〇一七年七月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初216号
原告麦祐全，男，1956年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告陆舜喜，男，1971年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
被告梁梅连，女，1972年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中�中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
负责人冯冠华。
委托代理人盛阳州，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县，系该公司员工。
原告麦祐全诉被告陆舜喜、梁梅连、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，三被告连带赔偿原告104883.72元并承担本案诉讼费用。
被告陆舜喜辩称，由法院依法判决。
被告保险�司的答辩意见，1.肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔）；2.对原告起诉的各项目明细均有异议。
被告梁梅连没有答辩。
本院经审理查明，2015年9月14日，被告陆舜喜驾驶粤Ｘ×××××号汽车，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陆舜喜承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院21天，共产生医疗费用13435.18元。2015年12月20日原告的损伤被评为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
另查明，被告陆舜喜驾驶的粤Ｘ×××××号车辆的登记车主是被告梁梅连，该车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失合计97391.72元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告陆舜喜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失91356.54元。对于原告超过交强险限额的损失6035.18元，因被告陆舜喜承担事故全部责任，而被告陆舜喜驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险50万元限额内直接向原告赔偿6035.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告麦祐全赔偿91356.54元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向原告麦祐全赔偿6035.18元；
三、驳回原告麦祐全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1198.84元（原告已预交），由原告麦祐全负担198.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目本院支持数额（元）原告主张数额（元）本院认定及理由一医疗费13435.1813435.18按医疗发票确认。二住院伙食补助费21002200住院21天，按每天100元计算。三营养费5002000原告提供医嘱证明要求加强营养，本院酌情支持。四护理费14701540住院21天，按每天70元计算。五交通费5001000原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持500元。六残疾赔偿金61771.5461771.54残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收�标准30192.9元／年，自定残之日起计算20年，即30192.9／年×20年×10%=60385.8元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告有母亲需由包括原告在内8人扶养5年：22171.9元／年×5／8×10%=1385.74元。七鉴定费15001500按发票支持。八精神损害抚慰金500010000酌情支持，在交强险内优先受偿。九误工费96009700原告于2015年9月14日发生交通事故，至定残前一天2015年12月19日，误工时间3个月零6天，按原告月平均工资3000元计算。十车辆损失费15151737按发票认定，其中拖车费80元，维修费1435元。对原告要求的评估费222元，因原告并未提供相应的评估报告，本院不予支持。合计97391.72
第5页共5页
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00012号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新鹏，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人佟某某，系本案被害人。
法定代理人王某某，系本案被害人佟某某之母。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人李新鹏犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人佟某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月二十日作出（2014）宽刑初字第00299号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李新鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李新鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日21时左右，被告人李新鹏无证驾驶辽FV20**号小轿车行至宽甸镇阮国长大街阮国长雕像附近时，与相对方向驾驶电动车的被害人佟某某相撞，造成佟某某左胫腓骨骨折、左眼睑皮肤裂伤、右股部皮肤裂伤、左眼视神经挫伤、视神经萎缩，入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。肇事后李新鹏弃车逃离现场。经宽甸满族自治县公安交通警察大队认定，李新鹏承担此次事故的全部责任，佟某某不承担此次事故的责任。经宽甸满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，佟某某的左眼部损伤属于重伤二级，八级伤残；左下肢损伤属于轻伤一级、九级伤残；右下肢损伤属于轻伤二级。2014年4月2日，被告人李新鹏主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人李新鹏已赔偿被害人医疗费20000元。
附带民事诉讼原告人佟某某受伤后住院113天，花费医疗费46841.69元，护理费7910元，伙食补助费1695元（15元×113天），交通费18582元、住宿费4810元、一处八级、一处九级伤残赔偿金173930.4元（153468元＋20462.4元）、钢板取出手术医疗费3000元，合计为256769.09元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李新鹏的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被害人的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决认定被告人李新鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月；被告人暨附带民事诉讼被告人李新鹏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人佟某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、共计人民币二十五万六千七百六十九元零九分（已给付二万元）；驳回附带民事诉讼原告人佟某某的其他诉讼请求。
上诉人李新鹏提出的上诉理由是：1、其离开肇事现场是为了筹集被害人的医药费，不应认定其肇事后逃逸；2、其愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李新鹏交通肇事的上述犯罪事实及被害人的经济损失情况清楚，有下列证据予以证明：1、被害人佟某某的陈述证实，2014年4月1日晚20时50分，他放学后骑电动车回家，经过阮国长大街雕像附近时被一辆轿车撞倒。2、证人陈某某的证言证实，他是李新鹏的朋友。2014年4月1日，他将FV2089号轿车的车钥匙放在黄椅山下的出租屋里，当天他没有将车借给李新鹏。3、证人王某的证言证实，2014年4月1日，他在交警大队值班室值班时听见一声响，他到大门外看见一辆轿车和一辆电动车相撞，有人受伤，后他报警。4、证人吕某某的证言证实，2014年4月1日晚20时55分左右，李新鹏驾驶辽FV20**号轿车来接她，大约21时许，车行至阮国长大街时撞倒了一辆电动车。车停后李新鹏跑了，她打了120。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录表、现场图及现场照片证实事故发生的地点、方位及现场情况。6、车辆痕迹检验记录证实辽FV20**号轿车与被害人佟某某及其电动车相接触所形成的痕迹情况。7、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）145号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（伤残）字（2014）096号法医学人体伤残程度鉴定意见书证实，伤者佟某某左眼部损伤属于重伤二级、八级伤残；左下肢损伤属于轻伤一级、九级伤残；右下肢损伤属于轻伤二级；另付钢板取出手术费3000元。8、宽甸满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2014）第000028号道路交通事故认定书证实，李新鹏负事故的全部责任，佟某某无责任。9、案件来源及抓捕经过证实，上诉人李新鹏在事故发生后逃逸，于次日到交警部门接受调查。10、病志材料、飞机票、车票、住宿发票、医疗费收据、护理证明书、出院通知书、出院诊断书等证据证实被害人佟某某住院治疗其指出相关费用的情况。11、户籍基本信息、违法犯罪信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据分别证实本案其他相关事实。12、上诉人李新鹏的供述证实，2014年4月1日20时50分左右，他在陈某某的出租屋内拿了把车钥匙，驾驶FV2089号轿车到西门外小学接他对象吕某某。车走到西门外小学门口时车胎扎破了，后他找修车的人来给车胎打气，准备到东环路一流动修胎处修胎。车行至阮国长大街雕像附近右转时，他把对象其电动车左转的人撞倒了。他当时很害怕，又没有驾驶证，就跑了。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李新鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生一人一处重伤、两处轻伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其犯罪行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。上诉人李新鹏案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人李新鹏的犯罪行为与被害人佟某某的受伤结果之间具有因果关系，其犯罪行为使佟某某遭受了经济损失，且负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人李新鹏所提其离开肇事现场是为了筹集被害人的医药费，不应认定其肇事后逃逸的上诉理由，经查，现有证据证实上诉人李新鹏系为逃避法律追究而逃离肇事现场，应认定为肇事后逃逸，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人李新鹏所提其愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢丹梅
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢18号
公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人:李沛峰，男，1987年8月7日出生，住黑龙江省虎林市。
本院在执行被执行人李沛峰抢劫罪、盗窃罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀斌
审判员 李 忠
审判员 孙 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7502执恢18号公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人:李沛峰，男，1987年8月7日出生，住黑龙江省虎林市。本院在执行被执行人李沛峰抢劫罪、盗窃罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀斌审判员  李 忠审判员  孙 雪二〇一七年九月二十五日书记员  乔佳佳
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执863号
申请执行人马玉存，男，1962年6月25日生，汉族，住昌黎县。
被执行人张艳文，男，1978年2月17日生，汉族，住昌黎县。
马玉存与张艳文确认合同效力纠纷一案,由于被执行人张艳文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马玉存向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张艳文目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执863号申请执行人马玉存，男，1962年6月25日生，汉族，住昌黎县。被执行人张艳文，男，1978年2月17日生，汉族，住昌黎县。马玉存与张艳文确认合同效力纠纷一案,由于被执行人张艳文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马玉存向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人张艳文目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执4号
申请执行人李玉杰，女，1972年4月23日出生，汉族，系齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人刘长明，男，1974年3月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2015﹞建民初字第267号民事判决书，被执行人应给付申请人23000元，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2015﹞建民初字第267号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩志
二〇一六年六月十五日
书记员 沈越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）九法民初字第05101号
原告重庆银河春商贸部，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街
负责人张芬。
委托代理人张永洪，男，汉族，1955年10月6日生，住重庆市九龙坡区
被告黄旭，男，汉族，1972年5月3日生，住重庆市潼南县
委托代理人赵泽芳,重庆驿泽律师事务所律师。
原告重庆银河春商贸部诉被告黄旭租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷独任审判。原告重庆银河春商贸部的委托代理人张永洪、被告黄旭的委托代理人赵泽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银河春商贸部诉称，原、被告双方曾系租赁合同关系，后法院确认截至2012年6月18日，被告拖欠租金21.4万元且按照月息1.5%计算利息，但原告在九龙坡区法院（2012）九法民初字第6767号案件中，仅主张利息至2012年6月18日，而从2012年6月18日至上述案件生效的2012年9月29日期间的利息被告并未支付，现原告起诉来院要求被告支付2012年6月18日至2012年9月29日期间的利息10807元。
被告黄旭认为原告的起诉已过诉讼时效，且其已经支付了判决的租金，不应当支付利息。
经审理查明，2008年6月18日，原告（甲方）与被告黄旭（乙方）签订《房屋租赁�同书》一份，约定由甲方将位于重庆市九龙坡区白市驿镇白新街104号内水码头门面四间（约80平方米）、二楼（整层）租赁给乙方；租赁期限自2008年6月18日起至拆迁或旧城改造时止，乙方不得转租或转让，但二楼可自行安排使用；租金按本协议年度（如2008年6月17日
--
2009年6月18日为第一年，以次类推），第一年租金按6000元/月；每季度提前向甲方支付一次；次年起，当年每月租金按上年租金+1000元；装修费用由乙方负责，若遇拆迁或终止合同，装修归甲方所有；从第六年起，根据当时市场价格调整租金，签订补充协议。另外双方约定违约金按5000元计算，同时赔偿违约损失。
2012年6月，原告起诉要求被告支付截至2012年6月17日的租金214000元及利息。后本院（2012）九法民初字第6767号判决书确认被告截至2012年6月17日拖欠的租金为214000元，利息为从2011年12月18日起按照月息1.5%计算利息，并判令被告支付截止2012年6月17日的租金利息。后该判决于2012年9月14日送达至当事人，于2012年9月30日生效。
2013年7月，原告起诉被告要求解除双方的租赁合同关系，并要求判决被告按每月2.8万元支付租金并要求法院处理漏判的从2012年6月18日至9月29日的租金利息10807元。后本院（2013）九法民初字第08852号民事判决书确认并不存在漏判行为，原告曾起诉的（2012）九法民初字第6757号案件中，原告仅请求至2013年6月17日，故法院并不存在漏判问题，之后的租金利息原告可另行主张。后被告黄旭提起上诉，但又于2014年11月15日撤回上诉，重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04466号民事裁定书于2014年11月17日裁定准许黄旭撤回上诉。
审理中，原告认为在（2012）九法民初字第6757号案件中，其仅主张至2012年6月17日的租金利息，故从2012年6月18日至2012年9月29日的利息应当以拖欠的租金214000元为本金，按照月息1.5%计算共计10807元。被告认为其主张的利息已超过诉讼时效，且被告已经支付了判决的租金，不应当再支付利息。
以上事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，承租人必须按期缴纳租金，违约的，应当支付违约金。本案中，关于被告答辩称已过诉讼时效的抗辩，因原告在2013年7月起诉的（2013）九法民初字第08852号案件中提出要求法院判令漏判的租金利息问题，虽法院明确了并非属于漏判，但也明确了原告可另行主张该项诉求。现原告于2015年4月主张该项利息，并未超过两年的诉讼时�。关于被告陈述其已经偿还了租金，不应当再支付利息的抗辩，因原告主张的是在判决生效前的利息，被告并未能提供其在判决生效前就已经支付租金的证据，故本院对被告的此项辩解不予采信。另本院（2012）九法民初字第6767号判决书于2012年9月30日生效，原告主张至2012年9月29日，本院予以尊重，从2012年6月18至9月29日期间共计103天，故本院以214000元为本金，按照月息1.5%为原告主张从2012年6月18至9月29日期间共计103天的租金利息为11021元，现原告仅主张10807元，本院予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄旭于本判决生效后十五日内支付原告重庆银河春商贸部租金利息10807元；
二、驳回原告重庆银河春商贸�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36元，由被告黄旭承担，（被黄旭告应将承担的案件受理费于本判决生效后十五日内支付给原告重庆银河春商贸部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）九法民初字第05101号原告重庆银河春商贸部，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街负责人张芬。委托代理人张永洪，男，汉族，1955年10月6日生，住重庆市九龙坡区被告黄旭，男，汉族，1972年5月3日生，住重庆市潼南县委托代理人赵泽芳,重庆驿泽律师事务所律师。原告重庆银河春商贸部诉被告黄旭租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷独任审判。原告重庆银河春商贸部的委托代理人张永洪、被告黄旭的委托代理人赵泽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银河春商贸部诉称，原、被告双方曾系租赁合同关系，后法院确认截至2012年6月18日，被告拖欠租金21.4万元且按照月息1.5%计算利息，但原告在九龙坡区法院（2012）九法民初字第6767号案件中，仅主张利息至2012年6月18日，而从2012年6月18日至上述案件生效的2012年9月29日期间的利息被告并未支付，现原告起诉来院要求被告支付2012年6月18日至2012年9月29日期间的利息10807元。被告黄旭认为原告的起诉已过诉讼时效，且其已经支付了判决的租金，不应当支付利息。经审理查明，2008年6月18日，原告（甲方）与被告黄旭（乙方）签订《房屋租赁�同书》一份，约定由甲方将位于重庆市九龙坡区白市驿镇白新街104号内水码头门面四间（约80平方米）、二楼（整层）租赁给乙方；租赁期限自2008年6月18日起至拆迁或旧城改造时止，乙方不得转租或转让，但二楼可自行安排使用；租金按本协议年度（如2008年6月17日—2009年6月18日为第一年，以次类推），第一年租金按6000元/月；每季度提前向甲方支付一次；次年起，当年每月租金按上年租金+1000元；装修费用由乙方负责，若遇拆迁或终止合同，装修归甲方所有；从第六年起，根据当时市场价格调整租金，签订补充协议。另外双方约定违约金按5000元计算，同时赔偿违约损失。2012年6月，原告起诉要求被告支付截至2012年6月17日的租金214000元及利息。后本院（2012）九法民初字第6767号判决书确认被告截至2012年6月17日拖欠的租金为214000元，利息为从2011年12月18日起按照月息1.5%计算利息，并判令被告支付截止2012年6月17日的租金利息。后该判决于2012年9月14日送达至当事人，于2012年9月30日生效。2013年7月，原告起诉被告要求解除双方的租赁合同关系，并要求判决被告按每月2.8万元支付租金并要求法院处理漏判的从2012年6月18日至9月29日的租金利息10807元。后本院（2013）九法民初字第08852号民事判决书确认并不存在漏判行为，原告曾起诉的（2012）九法民初字第6757号案件中，原告仅请求至2013年6月17日，故法院并不存在漏判问题，之后的租金利息原告可另行主张。后被告黄旭提起上诉，但又于2014年11月15日撤回上诉，重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04466号民事裁定书于2014年11月17日裁定准许黄旭撤回上诉。审理中，原告认为在（2012）九法民初字第6757号案件中，其仅主张至2012年6月17日的租金利息，故从2012年6月18日至2012年9月29日的利息应当以拖欠的租金214000元为本金，按照月息1.5%计算共计10807元。被告认为其主张的利息已超过诉讼时效，且被告已经支付了判决的租金，不应当再支付利息。以上事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，承租人必须按期缴纳租金，违约的，应当支付违约金。本案中，关于被告答辩称已过诉讼时效的抗辩，因原告在2013年7月起诉的（2013）九法民初字第08852号案件中提出要求法院判令漏判的租金利息问题，虽法院明确了并非属于漏判，但也明确了原告可另行主张该项诉求。现原告于2015年4月主张该项利息，并未超过两年的诉讼时�。关于被告陈述其已经偿还了租金，不应当再支付利息的抗辩，因原告主张的是在判决生效前的利息，被告并未能提供其在判决生效前就已经支付租金的证据，故本院对被告的此项辩解不予采信。另本院（2012）九法民初字第6767号判决书于2012年9月30日生效，原告主张至2012年9月29日，本院予以尊重，从2012年6月18至9月29日期间共计103天，故本院以214000元为本金，按照月息1.5%为原告主张从2012年6月18至9月29日期间共计103天的租金利息为11021元，现原告仅主张10807元，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告黄旭于本判决生效后十五日内支付原告重庆银河春商贸部租金利息10807元；二、驳回原告重庆银河春商贸�的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36元，由被告黄旭承担，（被黄旭告应将承担的案件受理费于本判决生效后十五日内支付给原告重庆银河春商贸部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  李金雷二〇一六年六月二十日书 记 员  韩程程
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3126号
原告：费立爱，男，汉族，1977年3月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：沈志平，男，汉族，1960年1月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告费立爱与被告沈志平民间借贷纠纷一案，费立爱于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令沈志平归还借款90000元；二、公告费650元由沈志平承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日采用录音录像方式公开开庭进行审理。费立爱到庭参加诉讼，沈志平经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月14日，沈志平向费立爱出具《借条》一份，载明向费立爱借款100000元，借款期限为2个月。沈志平逾期未还款。2014年6月16日，沈志平和费立爱达成和解，再出具《借条》一份，将归还借款金额调整为90000元，还款期限为2014年7月16日，但逾期仍未还款。
本院认为，沈志平未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。沈志平和费立爱将借款100000元调整为90000元，系双方真实意思表示，本院予以认可。现费立爱要求其归还借款90000元，本院予以支持。有关公告费，属于合理支出，应由沈志平承担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志平于本判决生效之日起十日内归还原告费立爱借款90000元。
二、被告沈志平于本判决生效之日起十日内支付给原告费立爱公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告沈志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐雁楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7377号
原告：佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚大同大路*号。
经营者：卢锦泉，男，1963年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区崎楠电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区江义村江义大道西横一路5号之一。
法定代表人：卢嘉伟。
原告佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店（以下简称锐满漆包线商店）与被告佛山市顺德区崎楠电器有限公司（以下简称崎楠电器有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告锐满漆包线商店的委托诉讼代理人梁笑珠到庭参加诉讼，被告崎楠电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐满漆包线商店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款158836元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应漆包线，被告收取货物后没有及时付款，原告多次向被告追讨，被告于2015年4月14日出具欠条，确认尚欠原告货款158836元。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担支付货款及利息的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告崎楠电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后被告崎楠电器有限公司到庭接受询问，承认原告锐满漆包线商店主张的事实，对尚欠原告锐满漆包线商店货款158836元无异议。
经审理，本院认定事实如下：原告向被告供应漆包线，2015年4月14日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款158836元。出具欠条后，被告未支付货款，原告遂提起诉讼。
以上事实，有欠条、EMS邮寄单、律师函等的证据证明，且有庭审笔录、询问笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款158836元，事实清楚，应负清偿责任，原告要求被告清偿货款158836元，本院予以支持。原告交付货物后，被告未及时结清价款，至原告起诉前仍未结清，原告要求逾期付款利息自起诉之日（即2016年5月11日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区崎楠电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区崎楠电器有限公司清偿货款158836元并支付利息（利息以158836元为基数，从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为1738.36元（原告佛山市顺德区崎楠电器有限公司已预交），由被告佛山市顺德区崎楠电器有限公司负担（被告佛山市顺德区崎楠电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告佛山市顺德区崎楠电器有限公司支付，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年八月十日
书记员 陈伟锋
第4页共4页