湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3044号
原告：方淑钦，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：杨富升，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：陈惠，女，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：杨亮，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系被告陈惠之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇向阳南路6号。
负责人：刘文忠，总经理。
委托诉讼代理人：罗芳，湖南鑫湾律师事务所律师。
原告方淑钦（以下简称原告）诉被告杨富升、陈惠、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘银辉，被告杨富升，被告陈惠的委托诉讼代理人杨亮，被告人保财险公司的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨富升、陈惠连带赔偿原告医药费25000元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1800元、营养费4000元、护理费7200元、交通费2000元、误工费30000元、残疾赔偿金143906元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费17114元、鉴定费1900元等各项损失合计252920元；2、判令被告人保财险公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2017年2月14日17时20分许，被告杨富升驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿长沙市雨花区香樟路民政学院对面路段由西往东行驶时。因被告杨富升驾车忽视安全，致使在上述地点发生小车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院治疗，住院18天，花费医药费数万元。经鉴定，原告构成一处九级、一处十级伤残。后期康复费用5000元，误工损失180天，护理期60天，营养期90天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告人保财险公司辩称，湘Ｄ×××××小型轿车在保险公司购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险。医药费需核减15%的非医保用药。间接损失不认可，原告与被告杨富升签订的协议不认可。原告协议约定不向杨富升索赔，保险公司对被告杨富升拒赔。保险公司垫付1万元医药费。
被告杨富升、陈惠辩称，对事故责任认定有异议，原告无视高峰期车流多的情况，违章横穿马路，且马路中间设有护栏，无法正常通行。原告违反交通规则在先，被告杨富升当时没有违法违章行为，不应承担责任。因为双方签了协议，约定除了保险公司理赔以外，原告不向被告杨富升索赔，被告杨富升才同意签订交通事故认定书的。对原告的伤残等级有异议，原告是单方委托，没有被告参与，同时鉴定时间不合理。对原告的工作有异议。被告杨富升、陈惠不同意承担诉讼费。误工费应按医嘱2个月计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告杨富升驾驶证，湘Ｄ×××××小型轿车行驶证，保单，病历资料，鉴定费发票等证据，当事人均不持异议，本院予以确认；对于原告提供的交通事故认定书，司法鉴定意见书，居住证明，房产证，被抚养人身份证明，劳务合同等证据，被告杨富升、陈惠、人保财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院不予确认。对于原告提供的《建筑工人劳务合同》及李爽平出具的证明等证据，被告杨富升、陈惠、人保财险公司提出异议，原告仅提供原告与李爽平签订的《建筑工人劳务合同》及李爽平出具的证明，该两份证据均系李爽平个人出具，原告未能提供营业执照、银行流水、工资发放记录等充分证据佐证，对原告主张从事建筑行业及按5000元/月计算误工费，本院不予确认。对于被告杨富升提供的《协议书》等证据，原告提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日17时20分许，被告杨富升驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿长沙市雨花区香樟路民政学院对面路段由西往东行驶时，原告是行人，因被告杨富升驾车忽视安全，原告横路未走人行横道或过街设施，致使在上述地点发生小车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院等医院门诊、住院治疗，住院18天，花费医药费73832.04元，其中原告自付25000元，被告杨富升垫付38832.04元，被告人保财险公司垫付10000元。原告出院诊断为颅脑损伤：硬膜下出血、脑挫伤（右侧额叶）、颞骨骨折（右侧）、顶骨骨折（右侧）；面部挫伤，唇挫伤，胸部外伤：多发肋骨骨折、肺挫伤、胸椎骨折等。出院医嘱为全休2月等。2017年2月24日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2017]第020174号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨富升承担主要责任，原告承担次要责任。2017年5月15日，长沙市兴湘司法鉴定所出具[2017]临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处九级伤残，一处十级伤残；后期康复费用5000元；误工期为180日；护理期为60日；营养期为90日。原告花费鉴定费1900元。原告系农业家庭户口，在城镇居住已一年以上。李意桃，1942年9月27日出生，系原告之母，育有原告等四名子女，系农业家庭户口。
2017年2月24日，被告杨富升与方灿英签订《协议书》一份，载明：“……1、方淑钦同意在本次事故处理中，不向杨富升索取本次事故所涉保险范围以外的赔偿。2、杨富升方保证在垫付医疗费的过程中，及时按照交警所出示的责任认定书所划定的责任范围比例垫付所欠医疗费……”。方灿英系原告之女。
湘Ｄ×××××小型轿车登记车主系被告陈惠，被告杨富升系事发时驾驶员，被告杨富升、陈惠自述双方系母子关系。该车在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨[2017]第020174号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告杨富升承担主要责任，对于原告超出交强险的损失应承担80%的责任。被告陈惠对事故的发生没有过错，无需承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，根据被告杨富升提供的《协议书》，被告杨富升无需承担责任。
原告以方灿英没有得到原告的授权为由，主张被告杨富升与原告之女方灿英签订的《协议书》无效。方灿英作为原告的女儿，参与处理交通事故并无不当，同时该协议并不违反法律规定等，因此对原告主张该协议无效，本院不予支持。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费73832.04元本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定5000元；
3、住院伙食补助费。原告住院18天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1080元(60元/天×18天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持3000元。
以上1-4项共82912.04元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告在城镇居住已一年以上，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成一处九级、一处十级伤残，计算残疾赔偿金为143906.4元(31284元/年×20年×23%)；
6、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为60天，护理费按100元/天计算，为6000元（100元/天×60天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持400元；
8、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据及本案实际情况，本院酌定9200元；
9、误工费。原告未能提供充分证据证实其收入及收入损失情况，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业35387元/年的标准，经鉴定，原告误工期为180日，计算误工费为17451.12元（35387元/年÷365天×180天）；
10、被抚养人生活费。原告之母李意桃，至事故发生之日已年满74周岁，系农业家庭户口，育有四名子女，计算被抚养人生活费为3667.35元（10630元/年×6年×23%÷4人）。
以上5-10项，合计180624.87元。
被告杨富升辩称其为原告垫付毛巾、卫生纸等生活用品及餐费680元，未能提供正规票据等充分证据佐证，本院不予确认。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1900元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为265436.91元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失265436.91元（医疗费用82912.04元+伤残赔偿费用180624.87元+鉴定费1900元）；
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）；
3、交强险以外原告的损失为145436.91元（265436.91元-120000元），其中鉴定费1900元，由被告杨富升承担116349.53元（145436.91元×80%），其中鉴定费1520元（1900元×80%）；
4、三责险赔偿范围。非医保用药核减计算为7659.84元[(原告医药费73832.04元-10000元)×被告杨富升责任比例80%×非医保核减比例15%]。综上，被告人保财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告107169.69元（116349.53元-非医保核减7659.84元-鉴定1520元）；
5、被告杨富升的赔偿责任为9179.84元（116349.53元-107169.69元），根据被告杨富升提供的《协议书》，被告杨富升无需承担。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计265436.91元，根据被告杨富升提供的《协议书》，被告杨富升无需承担，被告杨富升垫付38832.04元，为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保财险公司在理赔给被告杨富升；由被告人保财险公司承担227169.69元（交强险120000元+商业三责险107169.69元），其中支付给原告188337.65元（227169.69元-38832.04元），支付给被告杨富升38832.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司自本判决生效之日起15日内支付原告方淑钦保险金188337.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司自本判决生效之日起15日内支付被告杨富升保险金38832.04元；
三、驳回原告方淑钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，由原告方淑钦负担300元，被告杨富升负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李玲芝
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。