wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初287号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人崔革，无职业。2010年2月10日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2010年3月10日刑满释放；2013年4月8日因犯盗窃罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2014年12月25日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人徐广吉，于天津市，无职业。2011年11月3日因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2012年3月13日刑满释放，2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人徐娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告人赵，于黑龙江省，无职业。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人曹，于黑龙江省，无职业。2011年9月29日因吸食毒品被黑龙江省北安市公安局责令社区戒毒三年。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人崔革、徐广吉、赵、曹犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人崔革、被告人徐广吉及其辩护人徐娜平、被告人赵、被告人曹及其辩护人仲伟良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日7时许，被告人崔革、徐广吉、赵、曹和郭洪光预谋后，由被告人徐广吉驾车来到天津市东丽区无暇街三号路与辉煌路交口附近，被告人崔革、赵、曹和郭洪光下车分别寻找作案目标，期间郭洪光趁被害人黄买早点未锁车门之机，盗窃其停放在早点部附近的津g号白色丰田霸道吉普车内黑色背包一个，包内有现金人民币31000余元，后上述被告人驾车逃离犯罪现场。被告人崔革将上述赃款分给被告人徐广吉、赵、曹和郭洪光并挥霍。
2015年11月18日，民警在天津市将被告人崔革、徐广吉、赵、曹抓获归案，并收缴赃款人民币7700元、香烟20条（价值人民币3320元）。
上述事实，有被害人黄的陈述，证人季的证言，物证照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，租赁合同、扣押及发还物品清单、情况说明，前科材料，被告人崔革、徐广吉、赵、曹的供述，被告人崔革、徐广吉、赵、曹身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔革、徐广吉、赵、曹无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人崔革、徐广吉因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐广吉、赵、曹归案后如实供述犯罪事实，被告人崔革归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人徐广吉、曹的辩护人认为被告人在本案中系从犯的辩护意见，经审查，本院认为被告人崔革、徐广吉、赵、曹经预谋后，按照各自分工实施犯罪行为，在此共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔革犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年11月17日止。）
被告人徐广吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年11月17日止。）
被告人赵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。）
被告人曹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。）
二、随案移送赃款人民币7700元、香烟20条，发还被害人黄殿祥；责令被告人崔革、徐广吉、赵、曹退赔被害人黄殿祥人民币19980元。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 林贵德
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2928民初228号
原告：托合尼亚孜·玉散，男，维吾尔族，1947年2月15日出生，公民身份号码×××，退休干部，住阿瓦提县。
被告：温志新，男，回族，1965年3月26日出生，公民身份号码×××，农民工，住阿瓦提县。
原告托合尼亚孜·玉散与被告温志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款38721元，并支付利息2700元，合计41421元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日被告向我借款38721元，并出具借条一份，约定于2016年12月30日一次性还清。约定的付款期限届满后，被告未按时还款，故依法诉至法院。
被告温志新辩称，借款38721元属实，但是我承包原告的土地，原告未将棉花补贴款及保险公司的赔偿款给付我，故不同意归还原告的借款。
经审理查明，2016年4月8日，被告因种地投资从原告处借款38721元，约定2016年12月30日前将利息和本金一次性付清，且对利息进行了约定。原、被告双方又于2016年4月13日约定，被告将滴灌带出卖后给付原告4500元，但被告并未按照约定给付原告4500元。约定的还款期限届满后，该款经原告索要，被告至今未还。
原告就其诉称的事实向本院提交：借款凭据原件1张，经质证被告对该证据予以认可。被告就其辩称的事实未向本院提交证据。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温志新向原告托合尼亚孜·玉散借款38721元，事实清楚，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告托合尼亚孜·玉散主张被告温志新支付利息2700元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告温志新归还原告托合尼亚孜·玉散借款38721元，并支付利息2700元，合计41421元，此款于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（减半收取），由被告温志新负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张锦乐
二〇一七年二月十六日
书记员 李金萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第50号
原告高某某，女。
委托代理人余斌，四川光标律师事务所律师。
被告陈策，男。
原告高某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员霍红适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、委托代理人余斌到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍认识，2007年8月登记结婚。婚后一年感情较好，后因被告脾气暴躁、性格执拗，双方根本无法沟通，致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年2月19日判决不准离婚后，夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告陈某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍认识，同年8月登记结婚。婚后因双方感情不睦，原告于2012年12月14日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年2月19日以（2013）旌民初字第176号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院，要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
庭审中，原告表示夫妻共同财产不在本案处理。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚登记证明、身份证、本院（2013）旌民初字第176号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚，证明双方是有感情基础的，双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。在本院上次作出不准离婚的判决后，夫妻双方关系并未得到实质改善，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原告诉请夫妻共同财产依法分割，因原告未提供夫妻共同财产的相关证据且被告未到庭参诉，该诉请无从核实，故原告当庭表示不在本案中主张的意见符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告陈某离婚；
本判决发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一三年十二月十一日
书记员 易俊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保4号
申请人：司素平，女，汉族，生于1973年7月15日，住郑州市惠济区。
被申请人：张景焕，女，汉族，生于1969年9月15日，住禹州市。
申请人司素平为与被申请人张景焕因房屋买卖纠纷一事，情况紧急为由，于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张景焕位于禹州市中央豪庭2号楼2层1号商铺产权证号禹字××号房产。天安财产保险股份有限公司向本院为其提供财产保全责任保险金额57万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人张景焕位于禹州市中央豪庭2号楼2层1号商铺产权证号禹字xxxx房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月二日
书记员 秦志娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1192号
原告关金龙，男，1953年5月15日出生，汉族。
委托代理人楚慧斌，河南大乘律师事务所律师。
被告河南康乾房地产开发有限公司。
法定代表人陈绍华。
委托代理人云东方，该公司员工。
被告陈绍华，男，1975年7月28日出生，汉族。
原告关金龙与被告河南康乾房地产开发有限公司（以下简称康乾房地产公司）、陈绍华商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理。依法由审判员王伴伴适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告关金龙及其委托代理人楚慧斌，被告康乾房地产公司的委托代理人云东方到庭参加诉讼；被告陈绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金龙诉称，2012年12月份，通过朋友谢平宽（系康乾房地产公司股东付素枝的丈夫）介绍，原、被告双方口头约定；原告购买被告康乾房地产公司开发的平顶山运输公司家属楼，被告陈绍华要求原告预交购房款后再签订正式购房协议，2012年12月10日，原告向被告陈绍华的个人账户汇入购房款45万元，被告出具了一份收据。原告多次找被告要求交付住房。被告至今未交付。故原告提起诉讼，请求依法判决解除双方口头购房协议；判令被告返还原告所交纳的购房款45万元及利息（利息自2012年12月10日起按同期人民银行贷款利率计息至实际还款之日止）；判令被告陈绍华承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告康乾房地产公司辩称，被告收取原告45万元属实。2012年12月，经谢平宽介绍，原告关金龙到被告公司买房子。当时被告公司没有现房，就告知原告等楼房建成后再说。关金龙当时表示可预交房款45万元。2012年12月10日，关金龙将45万元购房款转入被告公司总经理陈绍华个人账户，被告公司为原告出具了收款收据，由总经理陈绍华签字，公司加盖的印章。随后，45万元购房款在被告公司下账，双方约定待楼房建成后再签订合同。总经理陈绍华不是适格的被告，不应承担责任。陈绍华是以公司的名义行使权力，履行义务，其行为属公司行为。其行为所产生的民事责任应由公司承担。被告在公司没有现房的情况下，预收原告购房款45万元仅是暂收，因为约定双方口头约定待楼房建成后再签订合同。没有合同约定，原告无权要求赔偿利息损失。
被告陈绍华未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年12月份，经谢某某介绍，原告关金龙与被告康乾房地产公司达成口头协议，双方约定，原告预交45万元作为购买由被告公司开发的平顶山平运汽车运输有限公司家属楼（综合楼）南楼16楼住宅一套，单价3500元／m2；待预约的房屋建成后再签订正式的房屋买卖合同。2012年12月10日，原告关金龙将45万元存入被告康乾房地产公司法定代表人陈绍华银行账户内后，被告康乾房地产公司给原告关金龙出具收据一份，该收据载明：今收到人民币肆拾伍万元正，系付平运综合楼南楼房款，单价3500元／㎡。
以上事实，有原告关金龙提供的收据一份、银行凭条一份以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审中质证、认证，经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议。本案中，原告与被告之间达成的口头协议。约定了预约房屋座落位置及单价，同时约定正式的房屋买卖合同待房屋建成后签订。上述约定符合预约合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，双方构成商品房预约合同法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案双方就订立商品房买卖合同已无法磋商一致，合同目的亦无法实现，故原告请求解除双方口头房屋预约协议，本院予以支持。该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此对原告要求被告返还缴纳的预付房款45万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方现在无法签订商品房买卖合同，而被告已提前收取并实际占用了原告预付房款，原告主张对占用其预付房款期间的利息，本院予以支持。利息应从交款之日起即2012年12月10日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决限定还款之日止。因被告陈绍华系被告康乾房地产公司法定代表人，陈绍华收取原告关金龙房款系职务行为，被告陈绍华对此亦表示认可，故原告主张被告陈绍华承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告关金龙与被告河南康乾房地产开发有限公司之间关于预购平顶山平运汽车运输有限公司家属楼（综合楼）南楼16楼房屋一套的口头协议。
被告河南康乾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告关金龙预付房款45万元及利息（利息自2012年12月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
三、驳回原告关金龙对被告陈绍华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，被告河南康乾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一六年七月十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15944号
上诉人(原审被告)：广东铭润资产管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：钟明雄，董事长。
委托代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄伟锋，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
上诉人广东铭润资产管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，广东铭润资产管理有限公司支付黄伟锋2014年6月份提成81303.11元；二、驳回黄伟锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广东铭润资产管理有限公司负担。
判后，上诉人广东铭润资产管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人仅需支付被上诉人2014年6月份行政后勤人员招商提成9030.99元；3、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：现有相关证据可证明上诉人已支付被上诉人2014年6月份工资、代通知金、赔偿金、招商提成共计322846.12元。而根据被上诉人的工资情况，其依法所能得到的补偿金应为18561元，但被上诉人在离职时弄虚作假，故意将补偿金数额提高为77415.48元，故上诉人多支付的赔偿金58854.48元应算作已支付的行政后勤人员招商提成。此外，根据《黄伟锋待通知金及赔偿金发放表》显示，被上诉人6月提成为211885.47元，扣除个人招商提成144000元，双方已确认被上诉人的行政后勤人员招商提成数额为67885.47元，扣除上诉人已多支付的58854.48元，实际上上诉人只需再支付被上诉人行政后勤人员招商提成9030.99元。
被上诉人黄伟锋答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
二审期间，上诉人为证明其仅需再支付被上诉人行政后勤人员招商提成9030.99元，提交了如下证据：1、中国农业银行网上银行电子回单复印件，拟证明上诉人已支付被上诉人2014年6月份工资、提成、代通知金及补偿金共计322846.12元；2、被上诉人签名确认的《2014年6月份招商提成发放表》，拟证明被上诉人的个人招商提成为144000元；3、被上诉人签名确认的《黄伟锋6月份工资发放表》，拟证明被上诉人2014年6月份工资为51430.64元；4、《黄伟锋待通知金及赔偿金发放表》，其中显示赔偿金总额为77415.48元、代通知金总额为50000元，另下方所列“构成明细”中“6月提成”为211885.47元，被上诉人在该表“总经理审批”一栏签名，钟明雄在“总裁审批”一栏签名；5、网上查询的统计信息打印件，拟证明2014年城镇职工年平均工资为74245元，月平均工资为6187元，故被上诉人离职时应领取的补偿金为18561元，其多领取赔偿金58854.48元。被上诉人则认为：上诉人提交的上述证据均形成于本案诉讼之前，不属于新证据；此外，证据1没有原件，无法确认其真实性，但被上诉人确认收到了322846.12元；证据2、3、4中的工资、个人招商提成、代通知金及赔偿金均已收到，但个人招商提成与行政后勤人员招商提成是不同的，被上诉人没有收到行政后勤人员招商提成；证据4中所列6月提成，被上诉人不清楚是如何计算出来的，行政后勤人员招商提成的金额应以《员工离职表》为准，该离职表已经列出了个人招商提成和行政后勤人员招商提成的金额，且下方有当时的集团总裁钟明雄签署同意，即认可了行政后勤人员招商提成的金额为81303.11元；证据5为打印件，真实性、关联性不予确认，赔偿金数额是被上诉人当时与总裁钟明雄协商好的，且赔偿金是否多付，不应在本案中调处，不能予以抵扣行政后勤人员招商提成。
本院认为：上诉人虽上诉主张仅需支付被上诉人2014年6月份行政后勤人员招商提成9030.99元，但上诉人的该主张与其一审主张并不一致，上诉人在二审提交的证据一方面已过举证期限，且不属于二审程序中的新证据，另一方面，即使按照上诉人提交的《黄伟锋待通知金及赔偿金发放表》来看，被上诉人所领取的款项为赔偿金及代通知金，并非行政后勤人员招商提成，上诉人主张其多支付赔偿金58854.48元，并要求以此抵扣被上诉人的行政后勤人员招商提成缺乏依据。至于被上诉人2014年6月份的行政后勤人员招商提成金额，上述发放表亦只列有“6月提成”211885.47元，并未具体列明被上诉人的行政后勤人员招商提成金额，而被上诉人在一审提交的《员工离职表》及《离职员工确认书》等证据已详细列明其未发放的行政后勤人员招商提成金额，且《员工离职表》有部门负责人及总裁钟明雄的签名确认，虽然该证据为复印件，但上诉人作为用人单位理应掌握该证据原件，故在上诉人未能提交相反证据予以反驳的情况下，原审法院根据被上诉人提交的证据采信其主张，并无不当。综上，上诉人在二审提交的证据已过举证期限，且并不足以证明被上诉人的行政后勤人员招商提成金额，不能直接推翻被上诉人的证据及主张，本院对此不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东铭润资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾凡峰
苏洁云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2737号
原告：王某，女，汉族，1972年4月1日出生，身份证住址：黑龙江省铁力市，现住：珠海市香洲区。
被告：崔某1，男，汉族，1968年7月2日出生，身份证住址：黑龙江省铁力市，现住：珠海市香洲区。
原告王某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于××××年××月××日在黑龙江登记结婚，双方自由恋爱育有一女，现读大学四年级。在珠海香洲区拥有一家商铺的经营权，在店铺从开业直至经营被告都只出过微薄之力，大多都是原告自己在忙。从结婚起被告就一直没有稳定工作，直至2013年10月份才找到一份稳定的工作。从2014年初原告发现被告在工作中认识一位女性朋友，两人一直通讯频繁，来往密切，被告怕刚要知道，手机不敢离开视线，连充电都要把线拉到他床头旁边，晚上也借口单位有事经常晚归。原告心里明白，曾多次警告被告，说如果你外面有人的话告诉我不用这样偷偷摸摸，被告还理直气壮和原告吵，甚至动手打过原告。2014年原告过的非常憋闷，不知不觉头发都白了，还经常需要吃药调理。对于原告的警告，被告一直不知悔改。2015年1月两人一起去云南一周，回来后原告发现被告彻底背叛了自己，还发现了他手机中的暧昧信息和照片，原告和被告对质，被告都予以承认。女儿找被告谈，问被告能否和那个女的断了好好过日子，否则原告就得和被告离婚。被告也不以为然，还说无所谓，离婚可以，还说答应断了也不能保证真的断了，原告也不能天天看着被告。这种种过激的语言严重伤害了夫妻感情。
2015年1月原告向法院起诉提出离婚，香洲区法院在（2015）珠香法民一初字第381号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，被告多次和原告吵架，原告不想看到和他们有关的东西，被告就越在原告面前说或者往家里拿东西，被告还和那个女性朋友在拱北租了房一起做事，有一次把原告气得大吐，腹部胀痛难忍直接到医院抢救。这几个月被告从未悔过，一句道歉的话也未向原告说，也不认女儿，女儿放假回来也不和她说话，还说女儿不尊敬他了，不是他女儿了。原、被告从2015年1月6日至今一直分居，已经没有一丝夫妻感情了，毫无和好的可能。对此名存实亡的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、离婚后女儿的生活费用和学杂费由原、被告各承担一半，直至女儿大学毕业；三、店铺经营权归原告所有，四万元债务由原告偿还；四、离婚后被告所有保险费用自行承担，女儿保险费用由原、被告共同承担；五、被告不得继续在店铺居住；六、案件诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、珠海农垦人商贸有限公司的经营权归原告所有，四万元债务由原告偿还；三、本案诉讼费由原告自行承担。
原告向本院提交如下证据：1.结婚证；2.离婚协议；3.户口本；4.（2015）珠香法民一初字第381号民事判决书及生效证明书；5.企业营业执照。
被告答辩称：不同意离婚，被告认为与原告的感情没有破裂，只是因为原告不同意被告在外面做生意，因此产生了矛盾，为了修复与原告的婚姻关情，被告表态可以不做外面的生意。
被告崔某1未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告是初中同学，1993年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿崔某2。2015年1月开始，因被告崔某1与一名叫刘琼华的女性共事，导致原、被告之间产生隔阂，影响了夫妻感情。原告王某曾于2015年上半年向本院起诉被告崔某1要求离婚，本院依法于2015年4月14日作出（2015）珠香法民一初字第381号民事判决书，判决不准王某与崔某1离婚。（2015）珠香法民一初字第381号民事判决书生效后刚过六个月，原告王某遂又向本院提起本案诉讼，要求与被告崔某1离婚。原告王某称，（2015）珠香法民一初字第381号案件判决后，原、被告的感情并未恢复，反而比以前更严重，双方进行过多次沟通，也多次吵架，原告认为与被告已经不可能再和好了，坚决要求离婚。被告崔某1称自己与刘琼华只是单纯的同事关系，并没有原告以为的那种不正当关系，是原告对自己有所误会，被告也曾经想过让刘琼华当面向原告进行解释，但是因原告的态度太过强硬，怕发生争吵，只好搁置，因为与原告解释不清，被告也只好回避与原告谈论此事，被告还是希望能够挽回与原告的婚姻。
另查，珠海农垦人商贸有限公司是崔某1与崔晓红共同出资成立的有限责任公司，该公司于2015年12月30日进行了工商登记信息变更，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东由崔某1和崔晓红变更为王某独资，法定代表人由崔某1变更为王某。庭审中，被告崔某1表示同意珠海农垦人商贸有限公司的经营权归原告王某所有，夫妻对外的4万元债务由原告王某负责偿还。
本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据。原、被告自××××年结婚至今已有20余年，并共同生育一女儿，双方有着较深的感情基础。但是自2015年1月被告在外与他人共事，原告怀疑被告与其他女性有不正当关系，双方开始产生隔阂，并影响了夫妻感情。原告于2015年上半年向本院第一次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，判决生效仅半年多原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，说明在经历第一次的离婚诉讼后，原、被告之间的感情并未得到修复。被告称自己与原告之间存在误会，但是自2015年1月起至今已满一年，被告仍未向原告解释清楚并消除误会，原告在（2015）珠香法民一初字第381号案件判决后刚过半年再次起诉，坚决要求离婚，说明双方感情确已破裂，故对于原告王某的离婚请求，本院予以准许。被告崔某1同意珠海农垦人商贸有限公司的经营权归原告所有，本院予以确认。原告请求夫妻对外所欠的4万元债务由原告负责偿还，被告亦表示同意，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告崔某1离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、珠海农垦人商贸有限公司的经营权归原告王某所有；
三、原、被告对外所负的4万元债务由原告王某负责偿还。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一六年三月一日
书记员 邓淑敏
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒙刑初字第209号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人：胡成刚，男，汉族，1972年10月18日出生，小学文化，安徽蒙城县人。2009年4月30日曾因盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年11月2日刑满释放。2011年6月15日因盗窃被蒙城县公安局行政拘留15日，6月29日转刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2011）161号起诉书指控被告人胡成刚犯盗窃罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人胡成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年6月14日晚上，被告人胡成刚在宝塔西路“华联超市”门口椅子上睡觉，次日凌晨3点钟左右胡成刚醒来后，窜入“华联超市”东十米处的“车站旅社”，从“车站旅社”大厅内，盗窃张建志的一辆新大陆“麦德发”牌红色踏板型电瓶车，经价格鉴定，该车价值1440元。
另查明，被告人胡成刚于2009年4月30日因盗窃被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张建志陈述、证人郎平证言、蒙城县公安局现场勘验、检查笔录、鉴定结论、蒙城县人民法院（2009）蒙刑初字第46号刑事判决书、出所登记表、蒙城县公安局蒙公决字（2011）第505号行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡成刚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡成刚在原犯罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月15日起至2012年3月14日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 李 宝
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终975号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
法定代表人张广辉，该公司总经理。
委托代理人李祝新，女，汉族，1972年10月20日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
委托代理人路刚柱，男，汉族，1970年3月12日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司财产保险合同纠纷一案,不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月23日，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司为其名下车牌号为黑EAXX**的斯达-
斯太尔货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保神行车保系列机动车第三者责任保险，保险单号为AHAE126ZH913B0037XXX，保险期间自2013年12月24日零时至2014年12月23日24时止，保险责任为：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”；2014年6月16日，涉案车辆在黑河市九三局直热力公司西区锅炉房作业时，由于操作不当将院内的电线杆刮倒，造成电线杆及电线损坏，九三农垦公安局交通警察大队对此事故出具道路交通事故认定书，认定驾驶员路刚柱在驾驶涉案机动车行驶至事故地点时，未遵守让行规定是造成此起事故的直接原因，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司因该事故赔偿九三局直热力公司电线杆损失共计9536元；2014年9月22日，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司到被告处索赔，被告以该事故不属于赔偿责任范围为由拒绝赔偿，现原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司诉至法院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司保险损失9989元。
原审认为，本案系保险纠纷。原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司为公司车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了“神行车保第三者责任”保险并签订了书面的保险合同，原、被告双方形成了保险合同关系。原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司保�损失9989元，本院认为，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司投保的车辆发生的意外事故发生在在保险期限内，且造成九三局直热力公司院内电线杆损坏的原因系车辆驾驶员操作不当、未遵守让行规定，而非保险免责条款中规定的“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”，该事故符合原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司投保的保险中约定的“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”的责任范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当履行保险义务对原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司因赔偿损坏电�杆支出的费用9536元，但由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经在交强险范围内赔偿原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司2000元，该笔已经赔付的费用应从9536元损失内扣除，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司应赔偿原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司损失7536元；原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付因赔偿电线杆等支出的加油费、高速公路收费、火车票、餐饮等费用，本院无法认定该部分费用系原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司的必要损失，故该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：一、�告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即给付原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司保险金7536元。二、驳回原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉称根据被上诉人第一次提供的事故认定，结合现场照片，确定事故是翻斗车的翻斗没有落下刮到电线，造成电线及电线杆损坏，属于保险责任免除事项，因此下达拒赔通知书，被上诉人知道后取走第一次的事故认定，重新开具一份事故认定，因此和我公司没有达成理赔事项。
被上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司辩称，上诉人超期核定违反法规，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方在二审期间未提交证据。
二审认定事实与一审相一致。
本院认为�被上诉人为涉案车辆黑EAXX**的斯达-
斯太尔货车在上诉人处投保“神行车保第三者责任”保险，双方之间保险关系成立。涉案车辆在保险期间发生事故，九三农垦公安局交通警察大队对此事故出具道路交通事故认定书，认定驾驶员路刚柱在驾驶涉案机动车时未遵守让行规定，导致事故发生，即该起事故也不符合保险合同中约定的免责条款的情形，故上诉人作为涉案车辆的保险公司，应当依据保单内容承担保险责任，赔付被上诉人保险金。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大�中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾婉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第454号
本院在执行申请执行人与被执行人李仁东一案中查明，被执行人李仁东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李仁东纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初963号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）940号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日，被告人蔡某伙同应某（已判刑）经“阿强”（另案处理）介绍，在徐某（已判刑）的带领下，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证（复印件）等材料骗取被害人黄某1女儿黄某2的信任，由应某化名“马XX”充当借款人，被告人蔡某化名“马**”充当担保人出具人民币50000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币35000元（已扣除利息15000元）。被告人蔡某从中非法获利两条软中华香烟。
2017年3月6日，被告人蔡某主动至余姚市公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、借条、收条、伪造“马XX”、“马**”的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、房权证、个体工商户营业执照（复印件）、刑事判决书、人口信息，证人应某、黄某2、徐某证言，被害人黄某1的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人蔡某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人蔡某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人蔡某单处罚金。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年九月十二日
代书记员 罗洋增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1649号
申请执行人刘三妞，男，1969年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。
被执行人陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘洪伟，该公司经理。
被执行人陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元北路1号。
法定代表人王述建，该公司董事长。
申请执行人刘三妞与被执行人陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘三妞向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第260号民事判决书，确定被执行人陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司退还申请执行人刘三妞工程保证金60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费300元，向本院缴纳执行费838元，共计63058元（有保全）。现被执行人陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西远大建设工程有限公司宁夏分公司、陕西远大建设工程有限公司名下银行存款63058元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初164号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李中全，男，1974年5月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，2001年被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十四年。因犯抢夺罪，2014年4月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月13日刑满释放。因本案，2016年11月1日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月3日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李中全犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人李中全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年11月1日22时40分许，邓某与被告人李中全事先经电话联系约定交易毒品的数量、金额、地点。23时30分许，被告人李中全来到重庆市渝北区XX镇XX宾馆门前，以600元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.17克）、4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.42克）贩卖给邓某，交易完成后被公安机关抓获。
被告人李中全到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李中全在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人李中全的户籍信息；被告人李中全的供述和辩解；证人邓某的证言；辨认笔录；提取笔录；封存笔录；扣押清单；称量及检材提取笔录；物证检验报告；现场指认笔录及照片；指认毒品、毒资照片；通话记录；毒资情况说明；公安行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中全违反国家对毒品的管理法规，将1.59克含有甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李中全到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李中全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人李中全贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年12月31日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品1.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄冰心
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初770号
原告赵春霞，女，1972年12月21日生，汉族。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人屈军泽，该公司董事长。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵春霞与被告灵宝市豫西水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵春霞及其委托代理人宋青苗，被告灵宝市豫西水泥有限责任公司的委托代理人董川龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春霞诉称：被告灵宝市豫西水泥有限责任公司自2014年2月份开始，分别于2014年2月13日、2014年3月5日、2014年4月4日、2014年5月7日、2014年5月8日、2014年6月3日，前后共7次与我签订资金占用协议实为借款的协议，协议约定占用资金按月利率2%付息，截止2016年2月28日，被告仍欠我借款本金531000元及利息63720元未还。现要求被告偿还借款本金531000元及利息，利息按月利率2%计算至本息清偿为止。
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司辩称：对原告诉状中的531000元不属实，应为513270元，2014年9月份召开会议已经停止付息。要求原告提交531000元的转账记录。
原告向本院提交的证据材料有：
1、收据2份；2、资金占用协议7份；3、水泥提货单1份，以此证明被告灵宝市豫西水泥有限责任公司因水泥预售需要，借用原告现金545000元，约定月利率2%，用水泥抵顶了27000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议；对原告提交的其他证据均有异议，认为第2份证据根据合同约定，借款转成水泥款后，不再计息；第3份证据提货单所涉及的30余万元为买卖合同纠纷，与民间借贷不是一个法律关系，不应计息。
本院认为：原告提交证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告灵宝市豫西水泥有限责任公司因水泥预售需要，自2014年2月份开始，分别于2014年2月13日、2014年3月5日、2014年4月4日、2014年5月7日、2014年5月8日、2014年6月3日，前后共7次与原告签订资金占用协议，共借用原告545000元。协议约定：占用资金按月利率2%付息；原告在冬存水泥政策停止之日前愿意将预交款项转成冬存水泥款，该笔款项将从转存之日起停止计息。协议还对其他事项进行了约定。2014年9月18日，原告将其中的345000元转成水泥销售存单，至2014年10月15日，被告陆续用水泥抵顶原告占用金27000元，下欠318000元未能抵顶。后被告再未偿还借款，也未兑付水泥，尚欠原告518000元未付。原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息，被告应诉后不同意承担部分款项利息，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：债务应当偿还。被告借用原告545000元，有资金占用协议为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告还本付息，符合法律规定，应予准许，其中345000元转换为水泥销售存单，依据协议约定，不应再计利息。已用水泥抵顶的27000元予以扣除，剩余518000元本金及实欠利息未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵春霞借款518000元。（其中借款150000元自2014年4月4日起按照月利率2%，借款5万元自2014年5月8日起按照月利率2%，计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9747元，由被告灵宝市豫西水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许金金
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第240号
上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。
委托代理人李冬梅（姜流勇之妻），1972年11月19日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人姜流勇因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）丰行初字第357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年11月19日，姜流勇向一审法院诉称：2012年七八月，丰台公安分局石榴园派出所民警梁志刚、景卫国带领上千名身穿警服、带防暴头盔、手持盾牌的警察，先后6次在我的房屋所在地石榴庄村拉起警戒线，采取暴力手段对包括我在内的石榴庄村三十余户村民家进行非法强拆，没有任何手续，也不出示任何证件，强行拆毁了包括我在内的石榴庄村民的合法房屋，致使我无家可归，流浪街头。公安部颁布的《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》指出：“各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。”国务院办公厅颁布的《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》也对警察参与征地拆迁提出了禁止性要求。基于上述情况，我于2013年9月8日以邮寄方式向丰台公安分局提出政府信息公开的申请，但遭到拒绝。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，提供涉案的政府信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向我公开上述信息，但拒不公开，故请求判令：1、撤销丰台公安分局2013年9月12日作出的京公丰（2013）第6号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令丰台公安分局公开“丰台公安分局石榴园派出所在石榴庄拆迁中获得多少套安置房”的政府信息。
2013年12月16日，一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件，对不具备法定要件的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，姜流勇的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉条件，对姜流勇的起诉应当予以驳回。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了姜流勇的起诉。
姜流勇不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销该裁定。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，姜流勇所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，姜流勇以丰台公安分局对其相应申请所作的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜流勇的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱之莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执23号
申请人杨天佐
被执行人冯文勇
被执行人米春凤
本院在执行杨天佐与冯文勇、米春凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯文勇、米春凤已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2457号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴高峰
二0一七年一月十八日书记员：苏日娜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执850号
申请执行人饶秀丽，女，1961年11月12日出生，汉族，福建省古田县�，古田县。
被执行人黄招珍，女，1972年12月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人余根平，男，1969年7月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人饶秀丽与被执行人黄招珍、余根平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人黄招珍、余根平在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人黄招珍、余根平目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初83号
原告：杨期，男，1989年8月27日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
被告：陶先东，男，1981年11月27日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
被告：陈超群，女，1985年4月18日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告杨期与被告陶先东、陈超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨期到庭参加了诉讼。被告陶先东、陈超群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨期向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金98000元及其利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告陶先东向原告借款40000元，并出具了借条。2014年6月11日，被告陶先东又向原告借款33000元，并出具了借条。2015年4月9日，被告陶先东再次向原告借款25000元，并承诺于2015年5月10日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直分文未付。
被告陶先东、陈超群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陶先东与被告杨期系同事关系。2014年3月至2015年4月期间，被告陶先东三次向原告借款共计98000元。并于2014年3月12日出具借条一张，内容为“今借到杨期现金人民币肆万元整”、2014年6月11日出具借条一张，内容为“今借到杨期现金人民币叁万叁千元整（33000）”,于2015年4月9日出具借条一张，内容为“今借到杨期现金人民币贰万伍仟元整，于2015年5月10日前归还”。被告陶先东与被告陈超群系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。经原告催讨后，被告理应向原告偿还借款。双方未约定利息，应视为无息借款。原告要求被告偿还借款利息于法无据，本院不予支持。但被告应支付逾期利息，2014年3月12日及2014年6月11日的两笔债务均未约定还款期限，支付时间自原告主张债权时即向本院起诉之日的2016年2月18日起算；2015年4月9日该笔债务约定了还款期限，支付时间应自2015年5月11日期计算。三笔债务的逾期利率为年利率6%。被告陈超群系被告陶先东之妻，该三笔债务均发生在夫妻关系存续期内，应视为夫妻共同债务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶先东、陈超群偿还原告杨期借款本金73000元，并支付逾期利息（利息计算方式自2016年2月18日至债务清偿之日止，利率为年利率6%）。
二、被告陶先东、陈超群偿还原告杨期借款本金25000元，并支付逾期利息（利息计算方式自2015年5月11日至债务清偿之日止，利率为年利率6%）。
三、驳回原告杨期的其他诉讼请求。
本案案件受理费2250元，公告费800元，合计3050元，由被告陶先东、陈超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 静
人民陪审员 曾望春
人民陪审员 方孝良
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋 亮
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初10273号
原告：孙新中，男，1992年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：何池中，男，1984年9月9日出生，汉族，住镇江市句容市。
原告孙新中与被告何池中买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告孙中新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孙新中撤回起诉处理。
审 判 员 顾宝钢
二〇一七年十二月四日
见习书记员 韩春文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初10273号原告：孙新中，男，1992年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：何池中，男，1984年9月9日出生，汉族，住镇江市句容市。原告孙新中与被告何池中买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告孙中新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙新中撤回起诉处理。审 判 员  顾宝钢二〇一七年十二月四日见习书记员  韩春文
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1392号
原告：深圳市某某工程劳务分包有限公司。
法定代表人：周某凯。
委托代理人：李某。
委托代理人：杨某。
被告：某某建筑科技（上海）有限公司。
法定代表人：马某和。
原告深圳市某某工程劳务分包有限公司（以下简
称某某公司）诉被告某某建筑科技（上海）有限公司（以下
简称建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月
20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了
审理。原告某某公司代理人李某到庭参加诉讼，被告建筑公
司经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年11月10日原告与被告签订
《SRC装饰施工合同》，被告将其承包的三亚凤凰岛V型柱SRC
装饰工程分包给原告施工，工程地址：海南三亚凤凰岛，施
工面积：1265平方米，施工区域为：图纸3-4#楼共计23个柱，
（以最终实际施工展开面积为准），单价：330元每平方米，合
同总价：417450元。合同约定被告在工程竣工验收合格后应
付至审计价的95%，余款两年满无质量问题后一次付清。2012
年3月15日原告与被告签订《SRC装饰施工合同（三亚凤凰岛
SRC，V型柱工程）》，被告将其承包的三亚凤凰岛V型柱SRC装
饰工程分包给原告施工。工程地址：三亚凤凰岛，施工面积：
1320平方米，施工区域：图纸1-2#楼共计24个柱，（最终以实
际施工展开面积为准），单价：330元每平方米，合同总价：
435600元。合同约定被告在工程竣工验收合格后应付至审计
价的95%，余款两年满无质量问题后一次付清。以上合同约定
实际为同一处工地：三亚凤凰岛养生度假公寓中心1#、2#、
3#、4#楼SRC-V型柱两个标段的装饰施工工程。原告依约完成
全部施工工程，并于2012年4月20日由被告与第三人三亚凤凰
岛发展有限公司养生度假公寓中心进行验收通过。经原被告
双方审定最终竣工面积为2807平方米，结算价款为825594.84
元。然而时至今日被告仅支付551850元，虽经原告屡次催要，
被告仍迟迟未付剩款项。为维护自身的合法权益，特诉至法
院，请求：一、判令被告支付原告工程款223744.84元，并按
照银行同期同档贷款利率向原告支付从拖欠之日起工程款利
息32959.52元，利息从2014年11月20日计算至给付之日止。
二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某某建筑公司未到庭应诉亦未作做答辩。
经审理查明，2011年5月11日，三亚凤凰岛发展有限公
司养生度假公寓中心与被告某某公司的前身上海某某装饰
设计工程有限公司签订《1-4#楼V型柱装饰材料订购合同》。
约定由上海某某装饰设计工程有限公司承建养生度假公寓
中心1-4#楼V型柱装饰工程。单价为每平方米人民币980元，
面积暂估为2562平方米。总造价暂估为2510760元。2011年
11月10日，原告某某公司（乙方）与上海某某装饰设计工程
有限公司（甲方）签订《SRC装饰施工合同》，约定甲方将其
承包的三亚凤凰岛V型柱SRC装饰工程分包给乙方施工，工程
地址：海南三亚凤凰岛，施工面积：1265平方米，施工区域
为：图纸3-4#楼共计23个（以最终实际施工展开面积为准），
单价：330元每平方米，合同总价：417450元。合同约定被
告在工程竣工验收合格后应付支审计价的95%，余款在满一
年后无质量问题后一次付清。2012年3月15日，原告某某公
司（乙方）又与上海某某装饰设计工程有限公司（甲方）再
次签订内容与2011年11月10日双方所签合同基本相同的
《SRC装饰施工合同》，约定甲方将其承包的三亚凤凰岛V型柱
SRC装饰工程分包给乙方施工。工程地址：三亚凤凰岛，施
工面积：1320平方米，施工区域：图纸1-2#楼共计24个柱，
（最终以实际施工展开面积为准），单价：330元每平方米，
合同总价：435600元。合同约定被告在工程竣工验收合格后
应付至审计价的95%，余款两年满无质量问题后一次付清。
合同签订后原告依约进场施工并完成全部施工工程，2012年4
月20日，上海某某装饰设计工程有限公司与三亚凤凰岛发展
有限公司养生度假公寓中心三亚凤凰岛发展有限公司养生度
假公寓中心对该工程式进行竣工验收。同年11月20日，上海
某某装饰设计工程有限公司与某某公司双方审定诉争工程最
终竣工面积为2807平方米，结算价款为825594.84元。因上海
某某装饰设计工程有限公司向某某公司支付551850元工程款
后未再支付余款。某某公司经多次催要未果，遂向本院提起
诉讼。
另查，上海某某装饰设计工程有限公司于2014年9月9日
更名为某某建筑科技（上海）有限公司。
上述事实有《1-4#楼V型柱装饰材料订购合同》、《SRC装
饰施工合同》、材料（设备）工程竣工验收单、安装工程审定
书及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告某某公司与被告某某建筑公司双方签订的两份《SRC装饰施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。鉴于诉争工程已竣工验收并已交付使用，某某公司应负的合同义务已全部履行完毕，某某建筑公司拖欠某某公司的工程余款未付已构成违约,某某公司主张某某建筑公司应向某某公司支付尚欠的工程款并按人民银行同期贷款利率自2014年11月20日起计至实际给付之日止向某某公司支付利息,于法有据,本院予以支持。某某建筑公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。应视为其对本案答辩及质证权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某建筑科技（上海）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告某某工程劳务分包有限公司支付工程款223744.84元工程款及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率自2014年11月20日起按223744.84元本金计至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元（原告已预交）及公告费260元（原告已预交）由被告某某建筑科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 黄泽贤
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 孙发进
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邢云嫁
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的某务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等某务。
第一百零七条当事人一方不履行合同某务或者履行合同某务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初191号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人段某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月3日被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]94号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、张筱璋出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年8月25日21时许，被告人段某酒后驾驶小型轿车（车号：鲁D×××××，未悬挂号牌）沿滨河路由东向西行驶至中国好声音KTV附近时，被交警查处。经依法鉴定，被告人段某血液中检出乙醇成分，含量为93.7mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某证言，枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书，行政强制措施凭证、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人段某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于“判处被告人段某拘役一至三个月，并处罚金”的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2016年9月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张涛
二〇一六年九月八日
书记员 刘晶
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2468号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住址长春市建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
委托代理人：王迪，吉林功臣律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功臣律师事务所律师。
被告：松原市宁江区农村信用合作联社，地址宁江区建设街***号。
法定代表人：孙广超，理事长。
委托代理人：周立国，单位员工。
委托代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称发展服务中心）诉被告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王迪、马丽，被告的委托代理人周立国、李志刚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
发展服务中心诉称：2012年原告在被告处开立银行结算账户。2012年9月21日被告未经原告同意将其账户内金额231070.12元划入他人账户内。被告擅自将原告的账户内的款项划入他人账户内，给原告造成损失，故原告诉至法院要求被告赔偿损失231070.12元并自2012年9月21日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
农村信用合作联社辩称：本案的案由应为委托合同纠纷而不是储蓄存款合同。23万元借款利息担保公司已经支付给原告，担保公司的孙长青已经提供书面说明，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订委托贷款协议书，委托贷款协议书约定甲方委托乙方代理贷款结算业务，为乙方提供甲方企业登记相关证照及乙方所需资料，并在乙方开立结算账户；甲方开立的委托贷款资金账户不计付利息，委托资金账户资金划转必须经乙方书面同意；乙方在收回甲方委托贷款本金和利息要及时转入甲方规定账户；委托贷款相关结算业务办理由乙方按照国家法律规定、人民银行、银监部门相关规定执行，甲方特殊要求应与乙方协商确定执行；乙方协助甲方划转回收贷款到指定账户的义务。原告给松原市长青畜牧担保有限公司出具授权委托书，原告授权松原市长青畜牧担保有限公司与被告办理人民币委托贷款业务并签订人民币委托贷款合同，所需款项从授权人在被告处开立的账户中划出。2012年9月21日松原市长青畜牧担保有限公司给被告出具证明，该证明记载“我公司同意将在你单位代收利息户中金额为231070.12元转入松原市长青畜牧担保有限公司账户078030209105200000055”。2012年9月21日被告将原告在其设立的代收利息账户上231070.12元转到松原市长青畜牧担保有限公司账户，转款凭证附加信息及用途标明为转款，同日松原市长青畜牧担保有限公司转给原告231743.2元,转款凭证附加信息及用途未标明。松原市长青畜牧担保有限公司账户在被告未将231070.12元转入前余额为676.52元，松原市长青畜牧担保有限公司将231743.2元转给原告后账户余额为3.44元。2012年9月21日松原市长青畜牧担保有限公司账户在转入231070.12元后并没有其他资金转入。被告抗辩其转给松原市长青畜牧担保有限公司231070.12元松原市长青畜牧担保有限公司已经足额转给发展服务中心，原告并不认同被告的抗辩。原告称至今未与松原市长青畜牧担保有限公司对账。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、委托贷款协议书、授权书、委托贷款发放通知书、委托贷款合同、证明、存款明细账、电汇凭证、明细账、情况说明、变更诉讼请求申请书。
本院认为：原告在被告开立银行结算账户，双方形成储蓄存款合同法律关系，合法有效应受法律保护。被告负有保障原告银行账户存款安全的义务。原告与被告签订委托贷款协议书，双方形成委托合同法律关系，该委托合同关系与储蓄存款合同关系是两种不同法律关系。被告抗辩其转给松原市长青畜牧担保有限公司231070.12元松原市长青畜牧担保有限公司已经足额转给原告。虽然原告不认同被告的抗辩，但是松原市长青畜牧担保公司转给原告231743.2元的资金来源含有被告转出的231070.12元，且松原市长青畜牧担保公司转给原告231743.2元的转款凭证并没有标明此款的用途，同时孙长青出具证明证明23万元利息已经支付完毕了。原告给松原市长青畜牧担保有限公司出具授权委托书，原告授权松原市长青畜牧担保有限公司与被告办理人民币委托贷款业务并签订人民币委托贷款合同，所需款项从授权人在被告处开立的账户中划出。虽然被告在未经原告的许可擅自将原告账户内的231070.12元转给松原市长青长青畜牧担保公司，但是未给原告造成损失，故原告的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的诉讼请求。
案件受理费11110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 杨化凤
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 姜丽娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3895号
原告：上海市松江区车墩镇南门村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：金春霞，主任。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。被告：上海勤真混凝土有限公司，住所地上海市松江区车。法定代表人：朱琪，董事长。委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会诉被告上海勤真混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了第一次庭审。后因案情复杂，本案于2016年5月11日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了第二次庭审。原告的委托代理人何煦，被告的委托诉讼代理人酉杰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还位于上海市松江区车墩镇南门村申牛路东侧、包括进出水泥道路在内的11,988平方米(折合18亩)土地(以下简称“系争土地”)；2、被告向原告支付土地使用费(自2016年1月1日起至实际返还之日止，按年租金1,000,000元计算)。事实和理由：2010年1月1日，原、被告签订《场地租赁协议书》一份，约定被告向原告承租系争土地，租赁期限为自2010年1月1日起至2015年12月31日止。原告于2015年12月4日通过律师向被告发函，明确原告不再继续出租系争土地，要求被告返还系争土地，但被告至今未能向原告返还系争土地，故请求法院如所请。被告上海勤真混凝土有限公司辩称：原告从未向被告表示不再续租，也没有收到原告的律师函。另外，由于原告挖沟给被告的经营造成了影响，原告应当赔偿被告的经济损失，故请求法院依法判决。经审理查明：2010年1月1日，原、被告签订《场地租赁协议书》一份，约定被告向原告承租系争土地，用途为搅拌站及沙石堆放，租赁期限为自2010年1月1日起至2015年12月31日止。租金及付款方式为：1、土地租金每日每平方米0.20元，年租金875,124元，房屋及其他设施124,876元，合计年租金1,000,000元；2、协议签订后先付半年租金，到期后再付半年租金，依次类推。协议第五条：1、被告租赁系争土地用于经营混凝土业务……；2、……；3、如遇国家建设和地方发展，双方无条件服从，并自然终止协议，原告对被告不作任何赔偿，除此之外原告不得以任何理由提前终止协议，否则由此给被告造成损失由原告赔偿……。协议另对其他事项作了相应的约定。上述协议签订后，原告按约将系争土地交付被告使用，被告已将租金支付至2015年12月31日。另查明：系争土地属于集体农用地，土地用途为灌溉水田和旱地，位于上海市松江区车墩镇南门村3队。以上事实，有《场地租赁协议书》、协助调查回函及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：系争土地属于集体农用地，被告向原告租赁系争土地后用于非农业建设，未办理农用地转用审批手续，显然违反了法律、行政法规效力性强制性的规定，故原告与被告之间就系争土地租赁合同关系无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方对土地租赁合同关系无效均有责任。关于合同无效的后果处理，因被告未在本案中提出反诉，故在本案中不予处理。关于原告提出的诉讼请求，本院认为，即便原、被告之间的《场地租赁协议书》有效，租赁期限已于2015年12月31日届满，被告的合同目的已经实现。因此，无论合同无效，还是有效，被告应当将系争土地返还给原告，并应参照《场地租赁协议书》向原告支付土地使用费，至系争土地实际返还之日止，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款、第四十四条第一款的规定，判决如下：一、原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会与被告上海勤真混凝土有限公司之间就位于上海市松江区车墩镇南门村3队18亩土地租赁合同关系无效；二、被告上海勤真混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于上海市松江区车墩镇南门村3队的18亩土地返还原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会；三、被告上海勤真混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会18亩土地使用费(自2016年1月1日起至实际返还之日止，按每年1,000,000元计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告上海勤真混凝土有限公司负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第三十一条国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。
……
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初147号
原告：王学峰，男，1977年12月9日出生，汉族,市民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李志高、祁丽君，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告:扬州三邦涂料制造有限公司，住所地江苏省扬州市太平路54-1号。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：宣科，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐颂东，男，该公司员工。
第三人:江苏德惠建设集团有限公司,住所地阜宁县北京路与济南路交界处。
法定代表人：朱文亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
原告王学峰与被告扬州三邦涂料制造有限公司、第三人江苏德惠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王学峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学峰申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学峰撤诉。
案件受理费7308元，减半收取3654元，由原告王学峰负担。
审 判 长 吴菊兰
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 薛 恒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王蓓蓓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1689号
原告：陈菊珍。
委托代理人：吕江莉。
被告：齐毅人。
被告：俞海琳。
原告陈菊珍为与被告齐毅人、俞海琳民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈菊珍的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼，被告齐毅人、俞海琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊珍起诉称：二被告系夫妻关系，第一被告系原告哥哥的朋友。2013年11月，第一被告找到原告，称其做生意资金周转困难，请求向原告暂借款项。原告同意后借给被告6万元，第一被告亲笔书写借条，载明：今向菊仙借款陆万元，利息2分。2014年7月26日，又向原告续借3万元。此后被告迟迟未将借款归还，原告不断催讨，被告均以资金紧张未由拖延。为此，请求依法判令：由两被告归还借款9万元及利息（其中6万元利息自2013年11月26日起，3万元利息自2014年7月26日起，均按月利2分计算至确定还款之日止）。
被告齐毅人、俞海琳未作答辩，
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、两被告的人口登记信息表各一份，用以证明被告齐毅人、俞海琳的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年11月26日，被告齐毅人向原告陈菊珍借款6万元，利息按月利率2%计算；2014年7月26日，被告齐毅人再向原告陈菊珍借款3万元，利息按月利率2%计算的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告齐毅人与被告俞海琳于1995年8月31日登记结婚的事实。
被告齐毅人、俞海琳未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1995年8月31日，被告齐毅人与被告俞海琳登记结婚。2013年11月26日，被告齐毅人向原告陈菊珍借款6万元，利息按月利率2%计算。2014年7月26日，被告齐毅人再向原告陈菊珍借款3万元，利息按月利率2%计算。借款后，被告未还款。
本院认为，原告陈菊珍与被告齐毅人之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告齐毅人向原告陈菊珍借款合计9万元的事实，有被告齐毅人出具的借条原件予以证实。双方对还款期限未作约定，原告随时有权要求被告归还借款。双方约定利息按月利率2%计算，超出了利息的法定最高限额，依法应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案借款发生于被告齐毅人与被告俞海琳婚姻关系存续期间，且被告俞海琳未提交证据证明系被告齐毅人的个人债务，应推定为两被告的夫妻共同债务，被告俞海琳应承担共同清偿的民事责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告齐毅人、俞海琳归还原告陈菊珍借款9万元并支付利息（其中6万元的利息自2013年11月26日起，其中3万元的利息自2014年7月26日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈菊珍的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，由被告齐毅人、俞海琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年六月十日
代书 记员 卢隽宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902执异17号
异议人（被执行人）：王某（殷某1之母），女，1982年2月26日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人：殷某1，女，2007年11月8日出生，住盐城市亭湖区。
法定代理人：殷某2（殷某1之父），男，1978年6月15日出生，住盐城市亭湖区。
在本院执行申请执行人殷某1（法定代理人殷某2）与被执行人王某给付抚养费一案中，异议人王某提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
王某称，请求法院：1、撤销要求申请人给付殷某1抚养费的执行通知书。事实与理由：1、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，教育费应该指的是义务教育的费用，给女儿报辅导班、兴趣班，事先没和申请人商量，申请人没有义务承担。2、申请人没有工作和任何生活来源，没有能力和义务负担殷某2提出的非法定义务教育费用。3、殷某2还有其他子女，他是否将医疗的费用都用在我女儿身上，我也不知道。4、殷某2没有遵守变更抚养关系时约定小孩在学区房上学的承诺，也不给我探视小孩。对殷某2主张的医疗费、教育费均不同意承担。
殷某2称，不同意王某的异议请求。
本院查明，王某与殷某2原系夫妻关系，后于2011年1月24日经江苏省盐城市中级人民法院调解离婚，婚生子女殷茉菡（后改名为殷某1）随王某共同生活。2013年7月6日，王某与殷某2经本院调解确认：1、自2013年7月16日起，婚生女殷某1随被告殷某2生活。2、自2013年8月起，原告王某每月支付女儿殷某1生活费200元，于次月10日前支付；殷某1医疗费、教育费、凭票据由原告承担三分之一。殷某1生活费、医疗费、教育费支付至其十八周岁止。……。上述本院（2013）亭少民初字第0028号民事调解书生效后，殷某2于2017年9月12日向本院申请执行王某给付殷某1从2013年8月起至2017年8月期间的教育费、医疗费合计7289.4元。在执行过程中，王某提出上述异议。
在本案审查过程中，殷某2向本院提交了2014年2月17日至2017年9月22日期间的相关单据，本院对此进行了审查，其中：1、盐城市**幼儿园、盐城市**幼儿园、盐城市亭湖区教育局于2014年2月17日至2017年2月20日期间收取的殷某1的伙食费、保教费、代办费、社会实践活动费，合计4989.9元；2、殷某1于2014年2月22日至2017年9月22日期间，在盐城市新世纪外语培训中心、红舞鞋艺术培训中心、艺馨体育舞蹈培训中心、培优舞蹈培训学校、素描考级、爱尚舞舞蹈艺术学校、硕博家教参加课外培训及素描考级支出费用合计16005元；3、殷某1于2015年1月21日至2015年2月10日期间在盐城市第三人民医院门诊医疗费用合计873.31元。
本院认为，被执行人王某对本案执行标的的范围及具体数额提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，本院（2013）亭少民初字第0028号民事调解书生效后，殷某2依该民事调解书向本院申请执行王某应当承担的教育费、医疗费部分，符合法律规定。关于教育费的执行问题，盐城市**幼儿园、盐城市**幼儿园、盐城市亭湖区教育局于2014年2月17日至2017年2月20日期间收取的殷某1的伙食费、保教费、代办费、社会实践活动费，合计4989.9元，属于殷某1接受学前幼儿教育及学校义务教育必要的合理的支出费用，本院予以确认。但殷某1参加的课外培训及兴趣爱好支出的费用16005元，是否属于必要的合理的支出费用，双方存有争议，该争议属于实体权利义务的判断问题，不宜在执行程序中予以确认，应当依法通过审判程序进行审理后确认。关于医疗费的执行问题，殷某2主张的医疗费873.31元，此为实际支付殷某1名下的合理支出，本院予以确认。王某依法应承担上述合理支出费用的三分之一，即1954.4元。王某提出的异议，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
王某负担殷某1从2013年8月至2017年8月期间的教育费、医疗费1954.4元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 郑建春
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终204号
上诉人（原审被告）：西安天虹电气有限公司，统一社会信用代码91610131698616244Q，住所地陕西省西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人：林虎，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏双江能源科技股份有限公司，统一社会信用代码913212001411103501，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路10号。
法定代表人：朱建红，总经理。
上诉人西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人江苏双江能源科技股份有限公司（以下简称双江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5424号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天虹公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：案涉合同约定交货方式为供方即双江公司负责汽车运输到需方（天虹公司）厂内，就是双方对合同履行地的明确约定，此情形符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》中，条文理解中1、（2）民事诉讼法中的合同履行地中的表述“买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定”，故本案应由西安市雁塔区人民法院审理。
双江公司向一审法院起诉请求：判令天虹公司立即支付货款315577元，保证金20000元，合计335577元。
天虹公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订书面合同，合同约定解决合同纠纷方式为协商解决，并未对合同纠纷的管辖法院作出约定；本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地及合同履行地均在天虹公司所在地，请求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理；另双江公司提供的合同中有的名称为江苏双江能源科技有限公司，与双江公司的名称江苏双江能源科技股份有限公司不符，故对双江公司的主体资格存有异议。
一审法院查明，江苏双江能源科技股份有限公司原名江苏双江能源科技有限公司，于2015年7月2日经工商行政管理部门批准变更为现名。
一审法院认为，江苏双江能源科技股份有限公司系与本案有直接利害关系的法人，提起本案诉讼，主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。经审查，本案双江公司、天虹公司之间的纠纷系合同纠纷，双方在合同中既未约定管辖法院，又未约定合同履行地点，双江公司在本案中要求天虹公司给付货款，争议的标的为给付货币，双江公司为接收货币的一方。现双江公司向其所在地法院即一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法享有管辖权。天虹公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回西安天虹电气有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由西安天虹电气有限公司负担（已缴纳）。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。双江公司与天虹公司之间系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，双江公司可在被告住所地及合同履行地法院之间择一诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。天虹公司和双江公司在合同中未明确约定合同履行地，现双江公司起诉要求天虹公司给付货款及保证金，双方争议标的为给付货币，双江公司作为接收货币一方其所在地江苏省靖江市为合同履行地，一审江苏省靖江市人民法院依法享有管辖权，天虹公司对此持有异议，认为按照合同约定的送货方式西安市雁塔区应为合同履行地，无法律依据，其所援引的内容并非法律或司法解释的明文规定，仅是司法解释理解与适用丛书中列明的学术观点，且在该司法解释理解与适用丛书中后续关于合同履行地的确定规则内容中，已写明在买卖合同中，出卖货物方起诉要求买受方给付货款的，出卖货物方为接收货币一方，出卖货物方所在地为合同履行地，故天虹公司所持的前述管辖权异议不能成立。
综上，上诉人天虹公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 佳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘跃文，男，1973年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志芳，女，1971年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
二再审申请人委托代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米国方，男，1976年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人马志芳、刘跃文因与被申请人米国方合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院作出的（2015）阿民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马志芳、刘跃文申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。生效判决没有查明涉案合伙的基本事实。双方签订合伙协议时无其他经济纠纷，在合伙结算时应从双方确认的398万元款项中核减向米国方支付的270余万元，剩余部分作为入伙的实际资金计算。生效判决对合伙购买楼房后酒店投入和具体经营及盈亏的结算等未进行实体处理，对合伙结算的缺失导致判决错误。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。刘跃文与米国方签订的《合伙购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。米国方按照合同的约定将398万元交付刘跃文，刘跃文理应按照合同约定在办理房屋产权证时，将米国方列为共同共有人。现刘跃文未将米国方列为共同共有人，独自经营酒店，导致合同目的无法实现。生效判决解除双方签订的《合伙购房协议书》符合法律规定。关于刘跃文、马志芳提出对合伙购买楼房后酒店投入和具体经营及盈亏的结算等未进行实体处理，对合伙结算的缺失导致判决错误的问题。刘跃文、马志芳提出的上述事项属于双方合伙结算的范畴，原审法院告知其另行处理并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马志芳、刘跃文的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘跃文，男，1973年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志芳，女，1971年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。二再审申请人委托代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米国方，男，1976年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人马志芳、刘跃文因与被申请人米国方合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院作出的（2015）阿民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马志芳、刘跃文申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。生效判决没有查明涉案合伙的基本事实。双方签订合伙协议时无其他经济纠纷，在合伙结算时应从双方确认的398万元款项中核减向米国方支付的270余万元，剩余部分作为入伙的实际资金计算。生效判决对合伙购买楼房后酒店投入和具体经营及盈亏的结算等未进行实体处理，对合伙结算的缺失导致判决错误。本院经审查认为，本案系合同纠纷。刘跃文与米国方签订的《合伙购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。米国方按照合同的约定将398万元交付刘跃文，刘跃文理应按照合同约定在办理房屋产权证时，将米国方列为共同共有人。现刘跃文未将米国方列为共同共有人，独自经营酒店，导致合同目的无法实现。生效判决解除双方签订的《合伙购房协议书》符合法律规定。关于刘跃文、马志芳提出对合伙购买楼房后酒店投入和具体经营及盈亏的结算等未进行实体处理，对合伙结算的缺失导致判决错误的问题。刘跃文、马志芳提出的上述事项属于双方合伙结算的范畴，原审法院告知其另行处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志芳、刘跃文的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年十二月九日书 记 员  李 喆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7237号
原告：东阳市开发区宏成钢管租赁站。住所地：东阳市白云街道下益塔村。
经营者：金立伟。
委托代理人：赵飞跃，系原告工作人员。
被告：陈忠塘。
原告东阳市开发区宏成钢管租赁站与被告陈忠塘租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告陈忠塘支付原告租费345470.85元，钢管、扣件材料费214832元，违约金145969.96元（租费、违约金均已算至2015年11月30日，此后租费、违约金按合同约定算至实际支付之日）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陈忠塘支付租费337000元及违约金97000元（租费、违约金均已算至2015年11月30日，此后租费、违约金按合同约定算至实际支付之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月23日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等材料，钢管按每米每天0.01元计算租费，扣件按每只每天0.007元计算租费；于每月25日之前结清当月租费，逾期以拖欠租费金额每日千分之二的标准计算违约金。
2014年5月31日，原、被告对租费进行结算，截止2014年5月31日，共产生租费245952.84元，租赁钢管18150.3米，扣件13926只。
另查明，被告支付租费的情况为：2013年2月5日支付2万元，2013年11月13日支付2万元，2014年12月1日支付1万元，2015年4月1日支付1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠塘于判决生效之日起十日内支付原告东阳市开发区宏成钢管租赁站租费337000元、违约金97000元（租费、违约金均已算至2015年11月30日，此后租费按合同约定计算至实际归还之日，违约金按月利率2%计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元（已减半），由被告陈忠塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年六月三十日
代书记员 郭丽君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初149号
原告刘其治，农民。
委托代理人陈平，湖南正清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄秋生，农民。
被告邓小芳。
原告刘其治与被告黄秋生、邓小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员罗开健独任审判，书记员黄明星担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘其治到庭参加诉讼，被告黄秋生、邓小芳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘其治诉称，原告与被告黄秋生系舅甥关系，二被告系夫妻关系。黄秋生因被他人追责而向原告求援借贷，原告念系亲情不忍拒之，遂于2015年2月8日出借50000元整，并书面约定借期一年。借款到期后，被告至今未还原告借款。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求依法判令：1、由被告返还原告借款50000元整，并承担逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直到本金清偿时止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件3份，证明原、被告身份基本情况；
2、借据复印件1份，证明原、被告的债权债务关系；
3、手机短信记录复印件1份，证明原告从2015年9月30日到2016年1月4日催促被告还款的事实；
4、微信短信记录复印件3份，证明原告从2015年9月16日到2015年11月11日这段时间催促被告还款的事实；
5、中国移动通信集团湖南有限公司怀化分公司收款收据一份，证明手机号码135××××5759系黄秋生的电话号码；
6、证人刘某在庭审中证言，证明2015年过年前的某一天，他在原告家吃饭，被告黄秋生打电话给原告后。他们下楼看见黄秋生开了一台白色“现代”车来，刘其治给了黄秋生大约5、6万元钱。
被告黄秋生、邓小芳未到庭答辩。
经过开庭审理，原告提交的证据能够形成一个较完整的证据锁链，符合证据“三性”，本院对原告提交的证据1-6予以确认。
综合全案证据及庭审情况，确认本案事实如下：
2015年2月8日，被告黄秋生、邓小芳向原告刘其治借款共计50000元，并出具借条给原告，约定借款期限一年，借款到期后，原告多次找被告返还借款未果。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋生、邓小芳共同返还原告刘其治借款本金50000元，并按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息，从2016年2月9日逾期还款之日起至本判决限期还款之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告黄秋生、邓小芳负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一六年六月六日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执190号
申请执行人:马中明，男，50岁。
被执行人：陈锡运，男，66岁。
本院在执行马中明申请陈锡运供用热力合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）黑0522民初711号民事判决书已经发生法律效力。权利人马中明于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中依法扣划被执行人陈锡运的工银行存款人民币2183.00元，并支付给申请执行人马中明，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人马中明与被执行人陈锡运供用热力合同纠纷一案，依据（2016）黑0522民初711号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年六月十四日
书记员 刘朋飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1218号
原告莆田市建工投资集团有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人康锦江，总经理。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告黄政劲，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴培丹，女，1982年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
第三人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人蔡黎昇，行长。
原告莆田市建工投资集团有限公司诉被告黄政劲、吴培丹、第三人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月18日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币24101.62元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市建工投资集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈丽霞
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。