湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初568号
原告：陈明桂，男，1981年7月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系死者谭秋萍之子。
原告：陈花梅，女，1982年12月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系死者谭秋萍之女。
原告：陈明德，男，1986年8月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系死者谭秋萍之子。
原告：童耀庚，男，1960年2月20日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市，系死者谭秋萍之夫。
委托诉讼代理人：陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙晨忠，男，1977年3月18日出生，汉族，枣庄市人，户籍地为山东省枣庄市，现住山东省微山县。
委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市华奥运输有限公司。
住所地：山东省枣庄市。
法定代表人：何庆国，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
住所地：山东省枣庄市。
法定代表人：刘玉柱，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈明桂、陈花梅、陈明德、童耀庚诉被告孙晨忠、被告枣庄市华奥运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员沈利平担任审判长，与人民陪审员龙月宝、谭剑伟组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告方及其委托诉讼代理人陈林到庭，被告孙晨忠的委托诉讼代理人孙晋东到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人张倩到庭，被告运输公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险范围内赔偿四原告因谭秋萍死亡造成的损失95501.05元（其中医疗费项下3046元，死亡项下92455.05元，优先赔偿精神损害抚慰金），在商业三责险范围内按50%赔偿四原告计321895.98元，核减已赔偿的8万元，尚差欠241895.98元，保险不予赔偿的部分由被告孙晨忠及枣庄市华奥运输有限公司连带赔偿；（合计95501.05+241895.98=337397.03元，赔偿清单附后，原告方内部分配自行负责）；二、由被告孙晨忠、被告枣庄市华奥运输有限公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年6月17日上午，被告孙晨忠驾驶转向、制动均不符合技术标准的鲁D722**（鲁DP1**挂）重型半挂车组运载39930KG（核载33000KG）瓷砖从江西省出发驶往湖南祁阳县。8时40分许沿S320公路行驶至茶陵县高陇镇光明村七组T型路口时，遇童耀庚无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘谭秋萍从石冲村道左转弯驶入S320公路，重型车组车头右侧与二轮摩托车相撞，造成谭秋萍受重伤抢救无效死亡、童耀庚受伤、两车受损的交通事故。经茶陵县公安局交警大队认定，被告孙晨忠车辆转向、制动不合格且超速超载行驶，是事故发生的原因之一，童耀庚无牌无证驾驶未让优先车辆通行，是事故发生的原因之一，分别承担本次事故的同等责任。2016年8月10日，原告童耀庚经株洲湘江司法鉴定所鉴定，构成九级伤残一项，十级伤残二项，伤后误工120日，护理60日，营养60日。经查，肇事车辆登记于被告枣庄市华奥运输有限公司名下，在被告保险公司处投保12.2万元的交强险及100万元不计免赔的商业三责险。受害人谭秋萍系茶陵县农村户口，但事故前在江西莲花县城生活、居住达六年之久，应按城镇居民对待，按城镇赔偿标准。被告孙晨忠事故后共赔偿童耀庚医疗费用3.45万元，赔偿谭秋萍方8万元，就其他赔偿事宜，双方未能达成一致意见。为此，特具状起诉，请依法判处。
被告孙晨忠辩称，一、对交通事故的事实予以认可；二、被告孙晨忠驾驶的车辆系合法驾驶，该车在事故发生期间，投保了交强险和第三者责任险，故此，应由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在投保的限额内承担赔偿责任予以赔偿；三、被告孙晨忠在原告亲属治疗期间垫付了部分医疗费及相关费用，具体数额同原告诉状上一致，要求原数返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，保险公司在保险责任限额内对整个交通事故当中承保车辆应当承担的赔偿责任根据保险合同约定进行理赔，原告主张的多项损失在辩论意见发表意见，商业险部分加扣10%，保险公司不承担诉讼费。
被告枣庄市华奥运输有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行举证及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告方提交的谭秋萍人口信息查询单、火田镇新华村委和火田镇政府证明、火田镇洲陂村村委的证明、谭秋萍与童耀庚结婚证、茶陵县公安局交通警察大队的株公交认字[2016]第00095号道路事故责任认定书、中国人寿财险《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、鲁D722**号、（鲁DP1**号挂）拖挂车行驶证、孙晨忠驾驶证、谭秋萍在茶陵县人民医院住院病历、住院费用票据及用药清单、高陇中心卫生院门诊发票、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定书、户口注销证明的证据，被告方无异议，本院予以采信；2、原告方提交的住宿费发票被告方有异议，原告方未提供其他证据予以佐证，也未提供证据证明住宿费发生的具体人员，结合庭审查明情况，本院不予采信；3、对于原告方提交的陈明桂购房合同、门面租赁合同、火田镇新华村委和火田镇政府的证明、江西莲花县琴亭镇金城社区居委会证明被告方有异议，对购房合同和门面租赁合同，因原告方未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，对于村委会和镇政府的证明、社区证明，结合庭审查明情况，本院予以采信；4、原告方提交的劳动合同、在职证明、休假证明、陈明德工作证、银行发放工资记录的证据被告方有异议，结合庭审查明情况，对该组证据的真实性予以采信，但是对该组证据的证明目的，本院不予采信。
被告保险公司提交的投保人声明复印件、机动车第三者责任保险条款复印件被告孙晨忠有异议，结合庭审查明情况，对该组证据的真实性本院予以采信，对被告保险公司主张的证明目的即根据机动车商业第三者责任保险条款中约定违反安全装载规定实行10%的绝对赔偿率，本院予以采信，其他的证明目的，本院不予采信。
被告孙晨忠提交的为原告亲属谭秋萍垫付医疗费及相关费用的收条收据、挂靠协议书，原告方无异议、被告保险公司无异议，结合庭审查明情况，对该组证据中姓名为谭红艳的茶陵县人民医院门诊收费票据，本院不予采信，对该组证据其他的证据，本院予以采信。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定本案如下基本事实：
2016年6月17日上午，被告孙晨忠驾驶装载了瓷砖的鲁D722**（鲁DP1**挂）重型半挂车组从江西省出发驶往湖南省祁阳县，该车核定载重量为33000kg，实际载重39930kg。当日8:40时许，孙晨忠驾驶该车沿S320公路行驶至湖南省茶陵县高陇镇光明村七组T型路口时，遇原告童耀庚驾驶二轮摩托车搭载其妻谭秋萍从该镇石冲村道左转弯驶入S320公路，致使两车相撞，造成谭秋萍受重伤经医院抢救无效死亡、童耀庚受伤以及两车不同程度损坏的事故。事故发生后，谭秋萍被立即送往茶陵县高陇中心卫生院简单处理后，被送往茶陵县人民医院住院治疗4天后死亡，花费医疗费26055.02元，2016年6月29日株洲犀城司法鉴定所作出（2016）犀鉴字第34号鉴定意见书鉴定谭秋萍系交通事故导致特重型颅脑损伤死亡。2016年7月18日茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2016）第00095号道路交通事故认定书，认定被告孙晨忠与原告童耀庚分别承担本次事故的同等责任，谭秋萍应承担自身伤害次要责任。鲁D722**（鲁DP1**挂）重型半挂车的实际车主为孙晨忠，登记在被告运输公司名下，双方系挂靠经营关系。该车在被告保险公司投保了交强险以及限额为105万的商业第三者责任险，同时投保了不计免赔险。事故发生后，被告孙晨忠已向原告方支付了77788.02元（包括垫付的医疗费）。原告陈明桂系谭秋萍长子，原告陈明德系谭秋萍次子，原告陈花梅系谭秋萍之女，原告童耀庚系谭秋萍丈夫。死者谭秋萍系农业家庭户口，但是于2010年后随长子陈明桂到江西省莲花县琴亭镇金城社区居住生活。
另原告陈明桂、陈花梅、陈明德向本院书面承诺自愿放弃要求原告童耀庚承担赔偿责任。
原告方的赔偿项目和金额认定如下：1、医疗费凭票据认定26939.82元；2、误工费372.94元（34031元/年÷365天×4天），根据原告提供的病历资料和证据显示，死者谭秋萍自2010年以来一直随儿子陈明桂在江西莲花县生活，结合庭审查明情况及原告农业家庭户口的情况，本院酌定对原告误工标准按照农、林、牧、渔业每年34031元的标准计算予以支持；3、护理费400元（4天×100元/天），根据原告提供的病历资料，以及参照当地标准，对原告方主张的护理费400元，本院予以支持；4、住院伙食补助费240元（4天×60元/天）：5、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年），死者虽然系农业家庭户口，但根据原告方提供的证据显示，谭秋萍自2010年以来一直随儿子陈明桂在江西莲花县城居住生活，故谭秋萍在事发前其经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据有关规定，原告方主张的残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算；6、丧葬费26944.5元，根据上一年度湖南省职工月平均工资标准，赔偿六个月的工资额，对原告方主张的26944.5元的丧葬费，本院予以支持；7、误餐费和住宿费，关于误餐费、住宿费因原告方未提供其他证据予以佐证，同时结合庭审查明情况，对原告方主张的误餐费、住宿费，本院不予支持；8、交通费500元，根据谭秋萍住院治疗后死亡的实际情况，对原告方主张的500元交通费，本院酌定予以支持；9、处理丧葬事宜的误工费3000元，结合庭审查明情况，以及谭秋萍治疗后死亡的实际情况，对原告方主张的处理丧葬事宜的误工费3000元，本院酌定予以支付；10、精神损害抚慰金50000元，因受害者谭伙萍因本次交通事故死亡，对此，对原告方主张的精神损害抚慰金50000元，本院酌定予以支持，以上共计734077.26元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。谭秋萍在本次交通事故中死亡，其直系亲属有获取赔偿的权利。本案的争议焦点是：原告各项损失的确认；被告是否承担责任以及如何承担责任。原告的损失已经查明。本案中，关于责任承担，根据交通事故责任认定书，认定被告孙晨忠和原告童耀庚承担本次事故同等责任，而死者谭秋萍承担自身伤害次要责任，以及庭审查明情况和双方过错及责任大小，本院认为由死者谭秋萍、被告孙晨忠、原告童耀庚按10%、45%、45%承担赔偿责任较为适宜，即死者谭秋萍承担10%，被告孙晨忠承担45%。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险105万元各一份，约定不计免赔，故被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失，关于原告方主张精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔偿的主张，本院予以支持，即交强险医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额为110000元，财产损失限额2000元，本案中，本次交通事故的损失总额（包括原告童耀庚的损失另案处理）远远超过交强险限额，因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本起交通事故中另一被侵权人童耀庚已另案处理，结合童耀庚的损失，对于交强险医疗费10000元限额内按照31.65%:68.35%比例(即本案原告方享有31.65%的比例)，对于交强险伤残赔偿金110000元限额按照88.75%：11.25%比例（即本案原告方享有88.75%），以此来确定本案被告保险公司的赔偿数额，即被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告方3165元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告方97625元，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告100790元（3165元+97625元）。原告陈明桂、陈花梅、陈明德向本院书面承诺自愿放弃要求原告童耀庚承担赔偿责任。被告孙晨忠按照事故责任承担除交强险赔偿外的损失284979.27元{734077.26元（总损失）－100790元（交强险的损失）}×45%，被告运输公司与被告孙晨忠系挂靠关系，故被告运输公司对被告孙晨忠承担的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆购买了105万元商业第三者责任险（约定不计免赔偿），同时肇事车辆在本次交通事故中违反装载要求，对被告保险公司根据机动车第三者责任保险条款即被告保险公司享有10%的绝对免赔率的主张，本院予以支持，故被告孙晨忠需要承担28497.93元{284979.27元×10%}的损失给原告方，因被告孙晨忠已支付了77788.02元给原告方，故被告孙晨忠已履行完毕，对被告孙晨忠需要承担的其他损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内支付207191.25元{284979.27元（1－10%）－[77788.02元（被告孙晨忠已垫付的）－28497.93元（被告孙晨忠需要承担的）]}给原告方，对于被告孙晨忠多垫付的49290.09元{77788.02元（被告孙晨忠已垫付的）－28497.93元（被告孙晨忠需要承担的）}可以直接向保险公司主张权利。原告方的其他损失由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈明桂、原告陈花梅、原告陈明德、原告童耀庚各项损失100790元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告陈明桂、原告陈花梅、原告陈明德、原告童耀庚支付各项赔偿款共计207191.25元；
三、驳回原告陈明桂、原告陈花梅、原告陈明德、原告童耀庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6361元，由原告陈明桂、陈花梅、陈明德、童耀庚共同承担555元，被告孙晨忠和被告枣庄市华奥运输有限公司共同承担5806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 沈利平
人民陪审员 谭剑伟
人民陪审员 龙月宝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡玉蓉
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民入均可支配收入或者农村居民入均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。