wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3873号
原告：泗洪县农业机械有限责任公司,统一社会信用代码：91321324139880137Y,住所地泗洪县青泗路南侧、宁徐路西侧（中国泗洪农机汽车大市场）1幢。
法定代表人：许政，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜山，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告：张学祥，男，1963年2月13日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：张倩，男，1986年10月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告泗洪县农业机械有限责任公司（以下简称泗洪农机公司）诉被告张学祥、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月27日、8月9日公开开庭进行了审理。两次庭审原告泗洪农机公司委托诉讼代理人姜山、车ＸＸ均到庭参加诉讼。被告张学祥、张倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农机公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告泗洪农机公司欠款33000元及利息（自2016年4月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，被告张学祥以108000元的价格从原告处购买型号为4LZ-5.0Z星光收割机一台，并出具欠条一份。2016年4月13日，被告张学祥通过银行贷款方式支付价款75000元。余款经原告多次催要，被告张学祥至今未付。被告张倩自愿在欠条上签字，构成债务加入，应当承担连带付款责任。综上，望判如所请。
被告张学祥、张倩未作答辩。
原告泗洪农机公司围绕诉讼请求依法提交了由被告张倩出具的签署其姓名并代签其父即被告张学祥姓名的欠条、涉案收割机交付现场照片、合格证、行驶证、泗洪县财政局出具的农机补贴登记信息、江苏泗洪农村商业银行出具的银行业务凭证及账户明细各一份。被告张学祥、张倩未到庭质证，�为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，结合原告陈述及自认，相互印证，能够证实被告张学祥以银行贷款方式向原告购买涉案收割机，被告张倩自愿在欠条上签字，被告张学祥在收到农机补贴款后未支付原告，至今尚欠原告33000元货款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告张学祥通过其子即被告张倩以108000元的价格从原告处购买型号为4LZ-5.0Z星光收割机一台，并出具欠条一份，注明“其中补贴款为19000元”，欠款人处由被告张倩签署其姓名并代签其父被告张学祥姓名。原告当日向被告张学祥交付上述收割机及其合格证。同年4月13日，被告张学祥通过银行贷款方式支付价款75000元，原告当日协助被告张学祥到当地农机部门办理收割机行驶证。同年10月27日，泗洪县财政局通过转账方式将农机补贴款19000元汇至被告张学祥银行账户，但被告张学祥并未将19000元支付原告。经原告多次催要，二被告对尚欠货款33000元至今未付。
另查明：2017年5月9日,中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.35%（六个月以下）。
本院认为，原告泗洪农机公司与被告张学祥之间的买卖合同合法有效。原告依约向被告张学祥交付了标的物，双方未约定支付货款的时间，被告张学祥仅支付部分货款，应当及时支付余款。经原告多次催要，被告张学祥至今未付，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。因双方未约定支付货款的时间以及逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告可自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计�逾期付款利息损失。原告主张按照年利率6%计算，未超过上述标准，应予支持。被告张倩自愿在欠条上签字，与原告之间形成确定的债权债务关系，其应当承担连带付款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学祥、张倩连带支付原告泗洪县农业机械有限责任公司货款33000元及利息（自2017年5月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告张学祥、张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费678元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年八月九日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告泗洪县农业机械有限责任公司提�的证据：
1.欠条一张，证明被告张学祥购买涉案收割机并欠原告货款事实；
2.照片一张，证明原告向被告张学祥交付了涉案收割机；
3.合格证一份，证明涉案收割机质量合格；
4.行驶证一份，证明原告协助被告办理了行驶证；
5.农机补贴登记信息、银行业务凭证及账户明细各一份，证明农机补贴款已汇至被告张学祥银行账户。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1272号
申请执行人孟某某。
被执行人徐某某
被执行人闫某某。
本院在执行孟某某与徐某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，被执行人闫某某下落不明，被执行人徐某某自愿用工资偿还债务，因执行周期较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋治霆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更571号
罪犯张若贞，男，1971年2月28日出生，汉族，山东省桓台县人�小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市桓台县人民法院于二〇一四年九月四日作出（2014）桓刑初字第287号刑事判决，以被告人张若贞犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。该犯不服、提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年十二月五日作出（2014）淄刑一终字第88号刑事裁定，予以驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月30日至2019年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张若贞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张若贞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张若贞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系多次犯罪并构成累犯。
本院认为，罪犯张若贞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系多次犯罪并构成累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张若贞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1135号
原告张某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告张某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第695号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：安洪植，男，1948年5月7日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告安洪植失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终339号
上诉人（原审被告）：吴荣明，男，1973年3月4日出生，汉族，住址：浙江省慈溪市范市镇小施山村小施山。
被上诉人（原审原告）：刘宁，男，1981年4月8日出生，汉族，住址：江苏省邳州市邳城镇*户村秋庄***号。
上诉人吴荣明不服浙江省慈溪市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0282民初1268号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人为工程需要，由被上诉人提供胶合板，为此双方签订买卖合同，合同约定如发生纠纷，由供货方所在地法院管辖，该约定不违反法律规定，应予以确认。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省邳州市人民法院管辖。
被上诉人刘宁未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在浙江省慈溪市范市镇小施山村小施山，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称其与被上诉人签订的买卖合同约定了由供货方所在地法院管辖，但并未提供相应证据予以证明，故原审法院以被告住所地来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月十六日
代书 记员 卢秧淑
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第524号
原告任某，女，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
被告王某，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2010年3月份，原被告经人介绍确定恋爱关系，2011年4月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格不合，特别是被告整日上网如命，不去工作，不挣钱养家，还经常背着原告向别人借钱、赌博、原告劝阻和制止被告的恶习行为时，被告大打出手，形成了多次家庭暴力，经常造成原告被打的遍体鳞伤，因此，原被告自2012年8月15日分居至今，且原告于2013年5月曾起诉离婚，贵院判决不予离婚，但现双方夫妻感情确实已破裂，原告故再次提起离婚诉讼，望法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年3月份经人介绍认识，于2011年4月11日登记结婚，双方无婚生子女。后因家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚，本院于2013年6月19日判决不准离婚。庭审中原告主张原被告婚前均无个人财产、婚后无共同财产、债权、债务和存款。
以上事实有原被告结婚证、民事判决书、生效证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告婚后因生活琐事产生矛盾，出现纠纷。原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告任某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘媛媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第845-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人陈辉，系行长。
委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系申请××人××农业银行股份有限公司舟山××支行员工。
被执行人邵忠。
被执行人邵玲娜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人邵忠、邵玲娜申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）舟普商特字第58号民事裁定书，裁定对被执行人邵忠所有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场1幢307室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的房产经三次拍卖及变卖仍流拍，且查无被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第845号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月二十三日
代书记员 於昭辉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第19号
上诉人（原审被告）：夏兆玉，男，1943年8月20日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于庆芳，男，1962年10月2日生，农民，住通化县。
被上诉人（原审原告）：姜玉华，女，1964年7月25日生，汉族，农民，住通化县。
二被上诉人委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
上诉人夏兆玉因与被上诉人于庆芳、姜玉华之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2014）通民初字第404号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2014）通民初字第404号民事判决；
二、发回吉林省通化县人民法院重审。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：汤化冰
代理审判员 ：王立武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：赵慧博
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第416号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1957年1月26日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务工，住福建省南靖县。2015年5月10日因无证驾驶被行政拘留七日并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日20时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从南靖县靖城镇草前村方向往龙海市九湖镇林下村方向行驶，行驶至林下村高塘功德堂路段时摔倒。经群众举报，被出警到现场的龙海市公安局九湖派出所警察查获。经司法鉴定，陈某血样中乙醇含量为149.361毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第289号血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局九湖派出所出具的发破案报告、查获经过、情况说明；陈某的人员基本信息、机动车驾驶证查询结果；行政处罚决定书、龙海市拘留所执行回执；机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证及机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于案发后陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈某可宣告缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年六月二十九日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00207号
罪犯潘岭，男，1975年10月5日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）亳刑初字第063号刑事附带民事判决，认定被告人潘岭犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安�省高级人民法院于2001年10月8日作出（2008）皖刑复字第72号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年11月20日交付执行。2004年3月14日，安徽省高级人民法院作出（2004）皖刑执字第5号刑事裁定，将潘岭的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月18日，安徽省高级人民法院再次作出（2005）皖刑执字第712号刑事裁定，将潘岭的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年元月21日，本院作出（2008）蚌刑执字第114号刑事裁定，将潘岭的刑期减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2010年5月11日，本院又作出（2010）蚌刑执字第241号刑事裁定，将潘岭的刑期减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年12月15日，本院再次作出（2012）蚌刑执字第00667号刑事裁定，将潘岭的刑期减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不�。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯潘岭在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘岭自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘岭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘岭减去有�徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁明阳
审 判 员 吴公礼
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵玉青
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初267号
原告朱某某。
委托代理人王力、兰君，甘肃王力律师事务所律师。
被告李某某。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人兰君、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1994年9月原、被告经人介绍相识，1995年1月4日,在兰州市安宁区人民政府登记结婚，结婚证号为：安乡婚字第950**号。婚后生育一男孩朱某某，婚后被告脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，不做家务也不给被告做饭洗衣，从2013年开始，原、被告经常吵架打架，导致感情破裂，于2014年原、被告开始分居，被告对原告生活漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情完全破裂。原告诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令宅基地上所建房屋归原告所有，原告按拆迁补偿标准一次性补偿被告130平米，合计人民币153140元；3、请求判令原、被告婚姻关系存续期间的存款、首饰、家电全部归儿子所有，原、被告不再进行分割；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某辩称，被告没有对原告恶言恶语，与原告只是为家庭琐事争吵，不同意与原告离婚。
经审理查明，1994年9月，原、被告经朋友介绍相识，并于1995年1月4日在兰州市安宁区人民政府登记结婚，结婚证号为安乡婚字第950**号，婚后生育一子朱某某。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等证据，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活期间，应互敬互爱，妥善处理家庭矛盾。原、被告缺少夫妻间的相互沟通，未能妥善处理家庭矛盾，为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但因原、被告共同生活二十年有余，已建立了较好的夫妻感情，双方应珍惜二十多年的夫妻感情，遇家庭矛盾应互谅互让妥善处理，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
原告朱某某与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件审理费300元，已减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 婵
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第8号
申请执行人：刘文书，住黑龙江省五常市。
申请执行人：李凤兰，住黑龙江省五常市。
被执行人：肖玉珍，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘文书、李凤兰和与被执行人肖玉珍追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年3月10日作出了（2014）舒民一初字第160号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第160号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2819号
原告陈浩。
被告石梅珍。
原告陈浩与被告石梅珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈浩到庭参加诉讼，被告石梅珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2014年4月4日20时20分许，被告驾驶电动自行车沿昆山市玉山镇合兴路机动车道由东向西行驶至事发路口，遇路口交通信号灯为红灯继续通过事发路口，车辆前头与沿柏庐路由南向北行驶至事发路口遇直行信号灯为黄灯继续直行通过路口的原告驾驶的电动自行车右侧把手发生碰撞，造成原告倒地受伤和车辆受损的道路交通事故。原告共产生各项经济损失合计140357.57元，其中医疗费27957.57元、误工费17500元（3500元／月×5个月）、陪护费2250元（150元／天×15天）、营养费1000元、护理费7650元（1530元／月×5个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。要求被告按照责任赔偿原告98250.3元并承担本案诉讼费。
被告石梅珍未答辩。
经审理查明：2014年4月4日20时20分许，被告驾驶电动自行车沿昆山市玉山镇合兴路机动车道由东向西行驶至柏庐路、合兴路路口，遇路口交通信号灯为红灯时继续通过路口，车辆前头与沿柏庐路由南向北行驶至路口遇直行信号灯为黄灯继续直行通过路口的原告驾驶的电动自行车右侧把手发生碰撞，造成原告倒地受伤和车辆受损的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
交通事故发生当天，原告被送至昆山市中医医院门诊治疗，发生医疗费866.5元（含急救费）。2014年4月7日，原告继续至昆山市中医医院门诊复查，支付医疗费2058.02元。2014年4月8日，原告至昆山市第二人民医院办理了入院手续，于当日住院，期间行“左外踝骨折切开复位内固定术＋内踝韧带探查修复术”，2014年4月16日出院，计住院9天，于2014年4月16日出院，出院诊断为：左外后踝骨折、左内踝三角韧带断裂。该期间，发生住院费20214.5元。后原告分别于2014年4月20日、5月19日、7月1日至昆山市第二人民医院复查，共发生门诊费264.5元。2015年3月22日，原告至昆山市第二人民医院住院治疗，期间行“左外踝骨折术后内固定取出术”，于2015年3月25日出院，计住院3天，出院诊断：左外踝骨折内固定术后骨愈合，该期间，发生住院费3787.57元。上述医疗费合计27191.09元，其中原告通过昆山市社会保险基金管理中心报销7316元。
另查明：经鉴定，原告的伤情构成工伤九级。庭审中，原告陈述因交通事故未导致收入减少，并同意三期期限按照住院时间计算。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、医疗费用报销凭证、苏州市劳动能力鉴定结论通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。昆山市交警部门已就本案交通事故作出了道路事故认定书，被告因过错行为导致原告受伤，应赔偿原告相应损失。事发时，原告被告均骑行的非机动车，对事故责任，本院酌定被告承担70%，原告自行承担30%。
对本案损失，结合原告的主张，本院认定如下：1、医疗费：认定27191.09元，扣除原告已报销的7316元，本院支持19875.09元。2、误工费：原告未因本次交通事故导致收入减少，故原告主张的误工费，本院不予支持。3、护理费：本院酌情按照100元／天支持12天（两次住院天数之和），计1200元。4、营养费：本院酌情按照50元／天支持12天（两次住院天数之和），计600元。5、陪护费：本院已按照原告伤情支持其所需的护理费，故该部分费用本院不予支持。6、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金：不属于侵权案件中法定赔偿项目，本院不予支持。
上述费用合计21675.09元。按照事故责任比例，被告需赔偿原告15172.56元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石梅珍在本判决生效后十日内赔偿原告陈浩15172.56元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费882元，公告费690元，合计1572元，由原告陈浩负担809元，被告石梅珍承担763元。该1572元原告已经预交，本院不再退还，被告石梅珍在履行上述给付义务时一并将应承担的763元支付原告陈浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 俞金妹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚文彬
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2819号
原告张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告赵轶栋，男，1978年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区阿拉善盟。
被告赵轶华，男，1980年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告张进武诉被告赵轶栋、赵轶华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进武到庭参加诉讼。被告赵轶栋、赵轶华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张进武诉称，2010年12月19日二被告因生意周转急需资金向原告借款5万元，约定2014年2月19日前还清。当时约定违约金超期一天500元。现因被告未按约定偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告赵轶栋、赵轶华未到庭也未作答辩。
经审理查明，2010年12月19日原、被告签订《借款协议》一份，约定被告赵轶栋向原告张进武借款5万元，借款期限自2010年12月19日至2014年2月19日，超过期限一天加收违约金500元。被告赵轶华在担保人处签字。因借款期限届满被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有《借款协议》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的《借款协议》可以认定被告赵轶栋向原告张进武借款5万元的事实。现借款期限已届满，被告应当承担偿还借款的义务。双方签订的借款协议未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。但被告逾期还款应当支付逾期违约金，因双方在合同中约定的违约金过高，应当按照年利率24%计算。原告与被告赵轶华未约定还款保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，但因原告主张权利已逾保证期限，故被告赵轶华不承担保证责任。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵轶栋于本判决生效后十日内偿还原告张进武借款5万元及利息（自2014年2月20日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）；
驳回原告张进武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费760元（原告预交），由被告赵轶栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 刘琦英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1599号
原告郭锋。
委托代理人黄义军，广东天汇律师事务所律师。
被告李要伟。
被告秦改莲。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2015年12月22日通知原告补交案件受理费，但原告未在规定的期限内补交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2846元（原按简易程序减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈勇强（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法沙民初字第1599号原告郭锋。委托代理人黄义军，广东天汇律师事务所律师。被告李要伟。被告秦改莲。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2015年12月22日通知原告补交案件受理费，但原告未在规定的期限内补交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2846元（原按简易程序减半收取），由原告负担。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 赵  秀  莲人民陪审员 金  炳  德二〇一六年三月三十一日书 记 员 陈勇强（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第43号
申请人杜庆。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第81号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第81号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6106号
原告：浙江埃克森电梯有限公司西安分公司，地址西安市莲湖区大兴西路138号大唐世家6幢。
法定代表人：张福权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
被告：陕西瑞博置业有限公司，地址西安市莲湖区丰收路2号陕西物资再生加工经营公司1号楼202室。
法定代表人，孙科，该公司负责人。
本院在审理原告浙江埃克森电梯有限公司西安分公司与被告陕西瑞博置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江埃克森电梯有限公司西安分公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江埃克森电梯有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费1382元（原告已预交）本院减半收取计691元，退还原告。
审判员 王永桓
二〇一七年八月十五日
书记员 尹华君
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初815号
原告秦静璐，女，一九八六年十二月十八日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系蒙A奔驰牌轿车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码×××。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场*座**层***层。
负责人何斌，任该公司总经理。
委托代理人谭辰，男，一九八八年二月二十八日出生，汉族，系保险公司职员。
委托代理人袁建虎，男，一九九一年三月四日出生，汉族，系保险公司职员。
原告秦静璐诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦静璐、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司委托代理人谭辰、袁建虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年十月五日十时三十分许，姚君花驾驶蒙A号北京牌小型普通客车沿G6高速公路由西向东行驶至上述地点时，由于操作不当所驾车辆与前方同车道内行驶的由姚姚驾驶的蒙A号奔驰牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方所驾车辆不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，姚君花负事故的全部责任。原告现要求被告履行保险合同，赔偿车辆损失费22000元、替代损失1000元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，交警责任认定肇事车辆无责任，我公司赔偿完毕后取得对责任方的追偿权，诉讼费、替代损失我公司不承担，车辆损失应核定为17578元。
经审理查明，二0一六年十月五日十时三十分许，姚君花驾驶蒙A号北京牌小型普通客车沿G6高速公路由西向东行驶至上述地点时，由于操作不当所驾车辆与前方同车道内行驶的由姚姚驾驶的蒙A号奔驰牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方所驾车辆不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。二0一六年十月五日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出第20160547号交通事故认定书，认定姚君花负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆拖到内蒙古之星汽车有限公司进行修理，产生修理费17578元。
另查明，原告秦静璐所有的蒙A奔驰牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保商业险一份，其中机动车损失险268300元，并不计免赔，保险事故发生在保险有效期内。二0一六年十月十一日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同，赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，无责代赔后取得向侵权人追偿的权利符合法律规定，予以支持；对诉讼费、替代损失的辩论意见成立，被告不承担诉讼费、替代损失。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告车辆投保车辆损失险，由保险公司在限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告秦静璐车辆损失费17578元。
案件受理费220元，由原告秦静璐承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年二月二十六日
书记员 张 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第982号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人贺某甲，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人孔某某，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人袁某某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人贺某乙，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人贺某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第72号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜以霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1249号
原告：王志楠（曾用名王志霞），女，1969年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李建华，男，1964年1月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告王志楠被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王志楠到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元整，并按年利率36%支付自借款之日至借款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告李建华向原告王志楠借款30000元整，双方约定2016年9月30日还款，利息为月息3分。借款到期后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告李建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明被告李建华向其借款的事实向本院提供借条一张，证明被告李建华于2013年4月27日向原告借款30000元并约定月息3分的事实、太阳山公安分局暖泉派出所出具的证明一份，证明原告王志楠的曾用名为王志霞的事实，经本院审查上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告李建华向原告王志楠借款30000元整。被告李建华向原告出具借条一张，载明：”今借到王志霞现金叁万元整（30000元）借期是2013年4月27日起借到2016年9月底。连本带息一齐还清（月利息3分）李建华2013年4月27日157XXXX****”。上述借款经原告催要多次未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，原告王志楠的曾用名为王志霞。
本院认为，被告李建华向原告借款30000元的事实，有其向原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告李建华应依约向原告偿还借款，故对原告要求被告李建华偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应当予以支持。现原告按月息3%（年利率为36%）主张自2013年4月27日起至借款实际清偿之日止的利息，本院依法调整为按年利率24%支付自2013年4月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告李建华未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志楠借款30000元，并按年利率24%以未清偿借款本金为基数支付原告2013年4月27日起至本判决确定的还款之日期间的利息；
二、驳回原告王志楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告李建华负担。公告费400元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
审 判 员 汤 涛
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年七月三日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1151号
原告王振友。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王振友与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王振友的起诉。
案件受理费675元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第648号
原告：沈晓媚。
委托代理人：王茂康。
被告：黄国良。
原告沈晓媚被告黄国良民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还本金人民币7500元整，并按照月息1.5%，自借款之日算起至履行日向原告支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈晓媚的委托代理人王茂康到庭参加诉讼，被告黄国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
本院查明，2013年7月2日，被告向原告借款现金7500元整，用于临时周转，并立借据为证，至今分文未还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄国良应于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓媚借款7500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，已由原告预交），由被告黄国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年四月十五日
代书记员 郑小怡
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初93号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邹伟，男，1992年9月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]90起诉书指控被告人邹伟犯抢夺罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏出庭支持公诉，被告人邹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日7时许，被告人邹伟到达资阳市雁江区伍隍镇兴隆街诚信手机卖场，以购买手机为由，假装试用拍照功能时，趁营业员不备，将对方交给他试用的一部OPPO-A37M手机携带逃离现场。经核实，该手机为全新手机，购置价格为人民币969元。
2016年12月25日8时许，被告人邹伟到达资阳市雁江区伍隍镇兴隆街伍隍联通营业厅，以同样的方法，将营业员交给他试用的一部VIVO-X9手机携带逃离现场。经核实，该手机为全新手机，购置价格为人民币2368元。
另查明，2016年12月27日下午，邹伟在其姑妈邹守仙家表示愿意自首后，由邹伟父亲同民警联系，后民警到邹守仙家将邹伟带回伍隍派出所调查，邹伟到案后如实供述了自己犯罪事实。案发后涉案两部手机均已追回，返还被害人。
上述事实，被告人邹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现勘笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伟以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹伟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人邹伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月七日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1342号
申请人陈镇江，男，1983年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈镇江与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1342号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3292号申请执行人：金美丽，女，1984年11月22日出生，住合肥市经济开发区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行金美丽与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3292号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十月十一日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初194号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘刚，无业。曾因犯盗窃罪于2005年10月31日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年10月9日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年12月6日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年3月12日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2015年5月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年11月13日止。因本案于2015年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年11月18日下午3时30分许，被告人刘刚采用强行开锁的方法，潜入温州市鹿城区南郊街道河清路90号二楼被害人李某的出租房，窃取李某放在桌上百事可乐一瓶及桌子抽屉内红枣、糖各一包时，被闻讯的群众当场抓住。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某、马某的证言、辨认笔录、扣押和发还清单、刑事判决书、现场勘验检查笔录、归案情况说明、人口信息及被告人刘刚在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人刘刚犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人刘刚归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年二月十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初386号
原告：吕某1，男，汉族，1979年1月19日出生，住海南省文昌市，
被告:姚某，女，1984年2月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告吕某1诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告吕某1与被告姚某离婚；2、婚生儿子吕某2由双方共同负责抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告吕某1与被告姚某于2003年双方在深圳市打工时认识，双方没有深入的了解，特别是双方在各人的性格方面没有真正的了解。因此，双方在××××年××月××日草率到海南省文昌市民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子吕某2，由于婚前双方的婚姻基础不好，导致婚后双方的性格不相投，双方经常因家庭生活琐事发生纠纷。被告姚某在2011年便回娘家生活至今，双方断绝夫妻关系已有5年之久，夫妻关系已经名存实亡。为了解决原告吕某1的精神痛苦，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚某不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕某1与被告姚某于2003年间自由相识，于××××年××月××日在海南省文昌市民政局办理婚姻登记手续，并于××××年××月××日生育儿子吕某2。原、被告婚后夫妻感情还好，但双方有时会为一些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。庭审中，原告主张其与被告已分居七年多，儿子吕某2一直跟随其在海南生活和上学，但未能提供相关的证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经相识后自愿结合，且婚后共同生活多年，并育有一个儿子，应已建立起一定的夫妻感情。原告在庭审中主张其与被告已分居七年多，儿子吕某2一直跟随其在海南生活和上学，但未能提供相关的证据予以证实，故无法确定双方夫妻感情已完全破裂。现原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某1与被告姚某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 简晓华
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶文斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00749号
上诉人（原审被告）：云南云达工程建设有限公司。
法定代表人：耿树凡，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴远明，男。
原审被告：曾维刚，男。
上诉人云南云达工程建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案租赁合同与被上诉人住所地没有实际联系，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：被上诉人吴远明提起诉讼主要依据是其与上诉人云南云达工程建设有限公司下属项目部签订的《建筑材料租赁合同》，双方当事人在合同中签字盖章。根据被上诉人吴远明起诉请求、事实理由及涉案租赁合同内容，可认定本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《建筑材料租赁合同》第十五条明确约定了解决纠纷方式为“由甲方户籍所在地人民法院解决”，双方当事人在合同中的选择管辖协议符合法律规定，应为有效。合同的甲方即被上诉人吴远明户籍地在重庆市璧山县，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 奕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初174号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李书亮，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月10日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李书亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月8日19时许，被告人李书亮驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市王超路由南向北行驶到城关镇甘寨村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经检验鉴定，被告人李书亮血醇含量为144.32mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李书亮供述，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人李书亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李书亮依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李书亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李书亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李书亮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李书亮所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李书亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李书亮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李书亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋玉龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1589号
原告：杨蓉珍，女，汉族，农民。
被告：陈玉，男，汉族，农民。
被告：续宝堂，男，汉族，农民。
原告杨蓉珍与被告陈玉、续宝堂不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓉珍、被告陈玉、续宝堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨蓉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告续宝堂立即偿还原告10000元、利息1900元，合计11900元；2、被告陈玉承担连带责任。事实和理由：2015年3月7日，被告陈玉向续宝堂借款10000元，约定按月息1%支付利息。2016年5月，原告起诉被告续宝堂要求与其离婚。2016年8月5日定西市安定区人民法院作出（2016）甘1102民初1420号民事判决书，准予原告杨蓉珍与被告续宝堂离婚，并判决将陈玉向续宝堂借的借款归原告享有。后原告向陈玉告知了法院的判决结果，要求陈玉向原告偿还借款及利息，但陈玉将该借款及利息偿还给续宝堂。
陈玉辩称，原告诉状中所说陈玉于2015年3月7日向续宝堂借款10000元的事情属实，当时双方约定按每月100元支付利息。现原告要求陈玉承担连带责任，陈玉不承担，因为陈玉已经分两次将该笔借款向续宝堂清偿（具体偿还时间陈玉忘记了），并且续宝堂在2016年8月1日向陈玉出具了一份收条。
续宝堂辩称，原告诉状中所述陈玉向续宝堂借款并将该借款向续宝堂清偿的事情属实。陈玉清偿借款后续宝堂向陈玉出具了收条一份（出具收条的时间续宝堂忘记了）。现续宝堂不同意向原告给付，因为陈玉向续宝堂偿还时法院并没有判决杨蓉珍与续宝堂离婚，该笔债权属于夫妻共同债权。另续宝堂称，因在法院开庭审理杨蓉珍与续宝堂离婚纠纷一案时将该笔债权陈玉已经清偿的事实忘记了，故法院判决由杨蓉珍享有该笔债权。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，结合双方提交的证据及陈述，本院认定如下：2015年3月7日，被告陈玉向被告续宝堂借款10000元并出具借条一张，双方约定每月支付利息100元。2016年8月1日，本院在审理杨蓉珍与续宝堂离婚纠纷一案时杨蓉珍主张陈玉借款10000元，续宝堂表示认可，亦未提出异议。2016年8月5日，本院作出（2016）甘1102民初1420号民事判决书判决准予杨蓉珍和续宝堂离婚，双方共同债权中陈玉借款10000元归杨蓉珍享有。杨蓉珍、续宝堂、陈玉对陈玉已经向续宝堂清偿借款及利息的事实无异议，但对清偿时间存在分歧。
本院认为，被告续宝堂在本案中的陈述与本院审理杨蓉珍和续宝堂离婚纠纷一案时的陈述不符，与本院作出的（2016）甘1102民初1420号民事判决书中认定的事实相矛盾，续宝堂在本案中亦未提供相关证据予以推翻其在离婚诉讼中认可的事实，故对续宝堂的辩称不予支持。原告杨蓉珍的陈述前后一致，合乎情理，予以采信。本院生效的（2016）甘1102民初1420号判决书中确定由原告杨蓉珍享有对被告陈玉的债权，但被告续宝堂将此债权收归己有并享有了该债权产生的利息，在其得到利益的同时对原告杨蓉珍造成损失，被告续宝堂的行为构成不当得利，应承担相应法律责任。被告陈玉向被告续宝堂偿还借款及利息后，双方再无债权债务关系，现原告杨蓉珍要求被告陈玉承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，对原告要求被告续宝堂返还该款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告陈玉承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、由被告续宝堂于判决生效后30日内返还原告杨蓉珍享有的债权10000元、利息1900元，共计11900元；
二、驳回原告杨蓉珍要求被告陈玉承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告续宝堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 徐元学
二〇一七年六月七日
书记员 王柏翔
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢615号
申请执行人陈文素，女，1975年1月20日出生，住玉环县楚门镇蒲田村小蒲田１１５号，公民身份号码:332627197501202982。
被执行人耿昌芳，男，1977年1月8日出生，住玉环县楚门镇彭宅村沙岗7号，公民身份号码:332627197701082030。
被执行人鲍丹英，女，1982年6月15日出生，住玉环县楚门镇三联村三角眼街56号，公民身份号码:331021198206152962。
本院在执行申请执行人陈文素与被执行人耿昌芳、鲍丹英民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初7598号民事判决/调解，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人于2018年03月16日领取执行款7000元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1717号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村12组。
被告：郝某，男，1967年11月16日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一七年六月一日
书记员 陈永利
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢274号
申请执行人：谭启聪,男性,1996年01月12日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468524。
关于申请执行人谭启聪与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第2237-3号民事判决书，（2016）粤06民终3062号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社应支付176221.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。本院已将执行款118410.01元转退予申请执行人，本案尚余57811.34元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民初8号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：张清荣，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省隆昌县黄家镇。
原告泸州老窖股份有限公司与被告张清荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成庭外和解协议并已即时了结纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 周利芬
审 判 员 王 侯
人民陪审员 张 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 阴 莲
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初54号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年12月1日因本案涉嫌故意伤害被营口港公安局取保候审于现住址；2017年2月8日因涉嫌故意伤害犯罪被营口港公安局刑事拘留；2017年2月17日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2016年11月4日凌晨1时许，在营口市鲅鱼圈区XX超市内，被告人陈某某与被害人关某某因琐事发生争执并厮打，被告人陈某某用刀将被害人关某某砍伤。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：“关某某左手部损伤为轻伤二级。”
2016年11月4日1时13分，被告人陈某某向公安机关报案，2016年12月1日10时，被告人陈某某经营口港公安机关传唤到案，并如实供述其伤害被害人关某某的犯罪事实。同日，被告人陈某某与被害人关某某就民事赔偿达成和解协议，双方一致同意不再追究对方的民事责任和刑事责任，并互相谅解。
上述事实庭审时被告人无异议，又有身份证明、和解协议、谅解书、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人王某某、陈某甲、王某甲、车某某、关某甲的证言，被害人关某某的陈述，被告人陈某某的供述、鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，至一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某案后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人就民事赔偿事宜与被害人达成和解并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩素坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 纪 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2497号
原告：王某甲，住吉林省榆树市。
法定代理人：某某，住吉林省榆树市。
被告：王某乙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月十五日
书记员 张树元
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1179号
原告:乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人:曹曦，总经理。
委托诉讼代理人:陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：刘静，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年六月二十日
书记员 郭典
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3267号
原告：赵奎壮，男，1973年4月27日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地，贵州省盘州市老厂镇黑土坡村，统一社会信用代码91520000755363184C。
代表人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
原告赵奎壮与被告盘县老厂镇银逢煤矿确认劳动关系纠纷一案，原告赵奎壮于2017年3月30日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于当日向赵奎壮送达了盘劳人仲案字[2017]第193号受理案件通知书，一直未对本案作出仲裁裁决，赵奎壮遂于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵奎壮到庭参加诉讼，被告盘县老厂镇银逢煤矿的代表人刘师银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵奎壮向本院提出了以下诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告从2016年10月15日入职到被告处开始上班，但被告未与原告签订书面劳动合同。原告工作过程中，于2016年12月24日下午17：30分在井下117203号切眼扩帮漏顶时被矸石砸伤致臀部受伤，后被告单位派人将原告送至盘县永安医院住院治疗，原告之伤被诊断为骨盆骨折、全身多发软组织挫伤。原告出院后带着工伤认定表找被告签字盖章，被告拒绝在工伤认定表上签字，后原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2017年3月30日向盘县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请后，该仲裁委员会至今未作出裁决，原告遂根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条之规定向人民法院提起诉讼。
盘县××厂镇银逢煤矿未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定了以下事实：原告于2016年12月23日、24日在被告单位工作，从事井下采掘工作。2016年12月24日，在117203切眼扩帮过程中发生漏顶，导致赵奎壮受伤。后原被告因工伤认定等事项发生争议，赵奎壮于2017年3月30日向盘县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请后，该仲裁委员会至今未作出裁决，赵奎壮遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的盘县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、盘县××厂镇银逢煤矿罚款单、赵奎壮在盘县永安医院住院治疗的相关病例资料，本院依职权调取的盘县××厂镇银逢煤矿矿灯发放登记簿予以证实，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的光盘指向不明确，不能作为认定原被告是否存在劳动关系的依据。
本院认为，本案的争议焦点是：原告赵奎壮与被告盘县××厂镇银逢煤矿之间是否存在劳动关系。
赵奎壮与盘县××厂镇银逢煤矿并未签订书面劳动合同，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条的规定，判断原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，从本院调取的矿灯领用记录可以看出原告于2016年12月23日、2016年12月24日到盘县××厂镇银逢煤矿井下工作，2016年12月24日受伤，但原告提交的罚款单及盘县永安医院的病例资料能够证实盘县××厂镇银逢煤矿于2016年12月24日发生扩帮漏顶事故导致原告赵奎壮受伤并住院治疗的事实，被告盘县××厂镇银逢煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已经放弃了答辩的权利，经本院向盘县××厂镇银逢煤矿进行调查取证，发现盘县××厂镇银逢煤矿2016年12月23日、12月24日的矿灯发放登记簿中记载了赵奎壮领用矿灯下井的记录，据此可以认定原告赵奎壮实际提供了劳动，从盘县××厂镇银逢煤矿出具的罚款单可以证实原告赵奎壮在工作中接受盘县××厂镇银逢煤矿的管理、指挥和监督，盘县××厂镇银逢煤矿的规章制度适用于原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告赵奎壮于2016年12月23日起即与被告之间建立了劳动关系，原告赵奎壮主张确认原被告之间存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定，判决如下：
原告赵奎壮与被告盘县老厂镇银逢煤矿之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一七年七月十七日
书记员 胡丽
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初14号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人白XX，男。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人张XX，男。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人刘X，女。因本案于2015年10月22日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人白XX、张XX、刘X犯窝藏罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人刘X、白XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理查明：
王X（另案处理）因涉嫌诈骗罪外逃，被告人刘X系王X的妻子，被告人张XX系王X的表弟，被告人白XX系王X的表哥。被告人刘X、张XX、白XX三人在明知王X涉嫌诈骗罪并外逃的情况下，多次通过电话与王X进行联系。被告人刘X于2015年1月中旬的一天，得知王X缺少换洗衣服后，将王X所需要的衣服准备好，由白XX和张XX一同将衣服送至王X在锦州的藏匿处，为王X外逃提供条件。案发后，三被告人被依法传唤到案。
上述事实，被告人刘X、白XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王X、刘XX、肖XX证言；被告人刘X、白XX、张XX供述；常住人口基本信息；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX、张XX、刘X目无国法，明知王X是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯窝藏罪的犯罪事实和罪名成立，建议对三被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议适当，本院予以支持。被告人刘X犯罪情节轻微，可免于刑事处罚；被告人张XX认罪态度好，可从轻处罚；被告人白XX认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯窝藏罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人张XX犯窝藏罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人刘X犯窝藏罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘中林
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一七年四月五日
书 记 员 耿 介
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执721号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
被执行人：彭明军。
被执行人：彭延喜。
被执行人：彭路生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人彭明军、彭延喜、彭路生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1540号
原告周玉学，男，1937年12月6日生，汉族，住河南省新野县施庵镇小营村周洼7组。公民身份号码412931193712064017。
被告任金枝，女，成年，汉族，住荥阳市广武镇中任村一组。
本院在审理原告周玉学诉被告任金枝返还原物纠纷一案中，因原告周玉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周玉学负担。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年十一月九日
书记员 辛友佳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初433号
原告王家昊，男。
法定代理人崔明芳，女。系原告之母。
被告江时辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地为陕西省镇巴县新街。（以下简称财保镇巴支公司）
负责人杨元武，男，系该公司经理。
原告王家昊与被告江时辉、财保镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，查明被告江时辉外出务工，无法联系，因此原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王家昊的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王家昊撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一六年六月十二日
书记员 周兆辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02853号
原告：谢某某，男，1982年4月23日出生。
被告：陈某某，女，1980年1月8日出生。
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2008年1月原、被告相识，2009年5月8日登记结婚，2010年10月3日生育儿子谢某甲。原、被告婚后感情极差，因性格不合经常吵架。2012年婚生子被诊断为精神发育迟滞，为此双方争吵不休，家庭矛盾不断。2015年4月，被告离家出走，对孩子不闻不问。综上，双方夫妻感情完全破裂，为有利于孩子的康复治疗，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，同时每年按5%递增，直至婚生子独立生活之日止；3、夫妻共同财产位于芜湖市镜湖区泰苑新村房屋予以分割。
被告陈某某辩称：1、答辩人不同意离婚，故对孩子的抚养及夫妻共同财产的分割问题不予答辩。2、答辩人怀孕期间，原告曾离家出走，至答辩人生孩子时方归，答辩人一个人在家无人照顾，孩子被确诊后原告污蔑是因答辩人家族遗传导致疾病。2014年答辩人带孩子在外地就医近一年时间，孩子现在有所好转与该期间康复治疗密不可分。且答辩人在外求医期间，原告与异性保持不正当男女关系。故原告诉称与事实不符。
经审理查明：原、被告于2008年1月相识，后自由恋爱，2009年5月8日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，2010年10月3日生育一子取名谢某甲。婚后双方感情一般。在共同生活中因孩子患病等双方产生矛盾，致感情不睦。2015年4月原、被告发生争吵，后被告离家在外租房生活至今。原、被告有夫妻共同财产位于本市镜湖区泰苑新村房屋一处。庭审调解中，因双方对婚姻问题分歧意见较大，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证明、户籍信息、出生医学证明、房屋产权证、按揭贷款明细、检查报告、诊疗计划等及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一子，双方均应慎重对待婚姻和家庭。原告诉称与被告性格不合经常吵架，被告对此提出不同意见，在共同生活中，原、被告因孩子患病、家庭琐事产生矛盾以致夫妻关系不睦，双方均应理智分析产生矛盾的原因继而解决问题。现双方的矛盾尚未致夫妻感情彻底破裂，两人应当共同携手齐心为孩子继续康复治疗，相互信任、相互支持，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能为家庭努力奋斗，共同担负起培养婚生子的责任，相信仍将是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初93号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邸某某，男，因本案于2016年10月19日被抓获，10月20日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人辛某，男，因本案于2016年10月19日被抓获，10月20日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人邸某某、辛某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人邸某某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人邸某某、辛某共实施盗窃五次，盗窃财物共计价值人民币6,020.00元。
2015年8月的一天晚上，被告人邸某某、辛某伙同王某某（另案处理）、马某某（另案处理）乘坐被告人辛某驾驶的面包车行至沈阳市苏家屯区陈相街道柳匠屯村玉米地，将被害人王某甲耕种的500斤玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币500元。
2015年8月的一天晚上，被告人邸某某、辛某伙同王某某（另案处理）、马某某（另案处理）乘坐被告人辛某驾驶的面包车行至沈阳市苏家屯区陈相街道柳匠屯村玉米地，将被害人聂某某耕种的500斤玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币500元。
2015年8月的一天晚上，被告人邸某某、辛某伙同王某某（另案处理）、马某某（另案处理）乘坐被告人辛某驾驶的面包车行至沈阳市苏家屯区十里河街道王家楼子村玉米地，将被害人胡某某耕种的650斤玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币650元。
2015年8月份的一天，被告人邸某某、辛某伙同王某某（另案处理）、马某某（另案处理）行至沈阳市苏家屯区陈相街道蛇山路14号1单元附近，将被害人王某停放在该处的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
2015年9月份的一天，被告人邸某某、辛某伙同王某某（另案处理）、马某某（另案处理）行至沈阳市苏家屯区陈相街道钢厂5号楼附近，将被害人张某某停放在该处的一辆红色银翔牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3870元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某某等人证言，被害人王某甲、聂某某等人陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某、辛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。二被告人系共同犯罪。被告人辛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人邸某某、辛某在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王唯人民币五百元、退赔被害人聂某某人民币五百元、退赔被害人胡某某人民币六百五十元、退赔被害人王某人民币五百元、退赔被害人王某某人民币三千八百七十元。
三、被告人邸某某、辛某对本判决第二项内容承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王英驰
二〇一七年四月十一日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ad444b5-c6f6-4f21-8434-a76200b06cc7&imgId=OGFkNDQ0YjUtYzZmNi00ZjIxLTg0MzQtYTc2MjAwYjA2Y2M3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初93号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人邸某某，男，因本案于2016年10月19日被抓获，10月20日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	被告人辛某，男，因本案于2016年10月19日被抓获，10月20日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人邸某某、辛某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人邸某某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人邸某某、辛某共实施盗窃五次，盗窃财物共计价值人民币6,020.00元。	2015年8月的一天晚上，被告人邸某某、辛某伙同王某某（另案处理）、马某某（另案处理）乘坐被告人辛某驾驶的面包车行至沈阳市苏家屯区陈相街道柳匠屯村玉米地，将被害人王某甲耕种的500斤玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币500元。	2015年8月的一天晚上，被告人邸某某、辛某伙同王某某（另案处理）、马某某（另案处理）乘坐被告人辛某驾驶的面包车行至沈阳市苏家屯区陈相街道柳匠屯村玉米地，将被害人聂某某耕种的500斤玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币500元。	2015年8月的一天晚上，被告人邸某某、辛某伙同王某某（另案处理）、马某某（另案处理）乘坐被告人辛某驾驶的面包车行至沈阳市苏家屯区十里河街道王家楼子村玉米地，将被害人胡某某耕种的650斤玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币650元。	2015年8月份的一天，被告人邸某某、辛某伙同王某某（另案处理）、马某某（另案处理）行至沈阳市苏家屯区陈相街道蛇山路14号1单元附近，将被害人王某停放在该处的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。	2015年9月份的一天，被告人邸某某、辛某伙同王某某（另案处理）、马某某（另案处理）行至沈阳市苏家屯区陈相街道钢厂5号楼附近，将被害人张某某停放在该处的一辆红色银翔牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3870元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某某等人证言，被害人王某甲、聂某某等人陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邸某某、辛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。二被告人系共同犯罪。被告人辛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人邸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（未缴纳）。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。	被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（未缴纳）。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。	二、责令被告人邸某某、辛某在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王唯人民币五百元、退赔被害人聂某某人民币五百元、退赔被害人胡某某人民币六百五十元、退赔被害人王某人民币五百元、退赔被害人王某某人民币三千八百七十元。	三、被告人邸某某、辛某对本判决第二项内容承担连带责任。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  王英驰	二〇一七年四月十一日	书记员  董晓滢
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1239号
原告刘刚强，男，汉族，初中文化，住扶沟县。现住开封市金明区。
委托代理人韩红伟，扶沟县法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘永贤，男，汉族，住扶沟县。
原告刘刚强诉被告刘永贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚强及委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告刘永贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚强诉称，2010年12月23日、2014年1月22日，被告刘永贤急需资金，分别向我借款30000元、61700元，并分别向我出具借条。经我多次催要，被告刘永贤均以各种理由一拖再拖，后来再也找不到及联系不上被告刘永贤本人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规之规定，诉至法院，请求依法判令被告刘永贤偿还两笔借款共91700元及利息。
被告刘永贤未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月23日，被告刘永贤因生意所需，向原告刘刚强借款30000元，并向原告刘刚强出具借条一份，该条内容为：“借条今12月23日号刘永贤借刘刚强叁万元正借款人：刘永贤2010年12月23号”。2014年1月22日，被告刘永贤向原告刘刚强借款61700元，并出具借条一份，借条内容为：“借条出借人：刘刚强借款人：刘永贤今日款刘刚强61700元整、陆万壹仟柒佰元正以上与配偶无人和关系写：刘永贤2014年1月22号借款人：刘永贤”。该两笔借款经原告刘刚强催要，被告刘永贤未偿还该两笔借款。
以上事实有当事人陈述、借款条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘永贤向原告刘刚强借款，并出具借款条，被告刘永贤向原告刘刚强出具的借条内容显示二者之间债权、债务关系明确。对该两份借条本院予以认定。被告刘永贤在向原告刘刚强借款时，双方未明确约定借款期限，刘刚强可随时诉请被告刘永贤偿还借款，故原告刘刚强要求被告刘永贤偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告刘刚强未向本院提供证据证明被告刘永贤向其借款时，双方约定有借款利息，其诉请被告刘永贤偿还该笔借款利息的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永贤于判决生效之日起十日内向原告刘刚强偿还两笔借款共91700元。
二、驳回原告刘刚强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，公告费600元，由被告刘永贤负担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 徐军营
陪审员 李 桥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 万 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1239号
原告卢某，自由职业。
被告潘某，自由职业。
原告卢某与被告潘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。原告卢某以证据不足，需搜集新证据为由向本院提出撤回对被告潘某起诉的申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，公告费700元，共850元，由原告卢某负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 覃胜培
人民陪审员 吴妙玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 甘璧霆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19197号
原告：许浩，男，1989年10月19日出生。
委托诉讼代理人：肖舟(许浩之妻)，女，1990年1月1日出生，北京市礼信餐饮有限公司财务。
被告：卢海超，男，1981年2月20日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所长春市朝阳区西安大路1688号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李高生，总经理。
原告许浩（以下简称原告）与被告卢海超、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖舟到庭参加诉讼，被告卢海超、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费用18332元、车辆折旧费用3000元，交通费用800元，合计22182元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢海超于2016年4月19日8时1分驾驶大货车×××在103国道杨堤路上追尾原告车辆×××，造成原告车辆受损。经公安交通管理部门认定，被告卢海超负全部责任，原告无责任。被告卢海超车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告卢海超未答辩。
被告保险公司提交书面答辩状称，我公司无需就原告诉讼请求再做赔偿，事故发生后，我公司已经按照保监会下发的《保险小额理赔服务指引》的相关规定，将相关的交强险财产损失限额内的2000元以及无责代赔100元支付到了被保险人卢海超，不应再做赔偿。
对此，原告表示要求被告卢海超承担全部赔偿责任，不再要求被告保险公司承担责任。
对于原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日8时1分，被告卢海超驾驶车号为×××的大货车在北京市通州区103国道杨堤路上与原告驾驶的车号为×××的小轿车追尾，造成原告驾驶车辆受损。经公安交通管理部门认定，被告卢海超负全部责任，原告无责任。被告卢海超车辆在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，被告保险公司向被告卢海超支付了理赔款2100元。经核实，原告的合理损失为修理费18332元，交通费800元。
本院认为，被告卢海超、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案被告卢海超负事故全部责任，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由卢海超赔偿。因被告保险公司已经将理赔款支付给被告卢海超，且原告明确要求被告卢海超赔偿，故保险公司无须再承担赔偿责任，全部赔偿责任应由被告卢海超承担。对于原告要求被告卢海超赔偿修理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付车辆折旧费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海超赔偿原告许浩修理费18332元，交通费800元，共计19132元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告许浩的其他诉讼请求。
案件受理费354元，由原告许浩负担76元（已交纳），由被告卢海超负担276元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（数额以正式票据为准），由被告卢海超负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张伟营
人民陪审员 汤国庆
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘姜苒
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第745-1号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
代表人罗宇英，行长。
被执行人吴永茂。
被执行人王芹。
被执行人李敬华。
被执行人侯卫东。
被执行人山东永富铝业有限公司。
法定代表人吴永茂，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人吴永茂、王芹、李敬华、侯卫东、山东永富铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第1080号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1080号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭慧敏