河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1023号
原告常金磊。
法定代理人常增路。
法定代理人刘趁新。
被告徐永江。
被告范义利。
委托代理人王思领。
委托代理人田志勇。
被告南皮县明大汽车运输队，住所地：沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
原告常金磊与被告徐永江、范义利、南皮县明大汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人常增路、刘趁新、被告范义利及其委托代理人王思领、田志勇到庭参加诉讼。被告徐永江、南皮县明大汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常金磊诉称，2014年6月5日20时许，常金磊驾驶无牌照二轮摩托车，沿307国道由西向东行驶至景城村段时，与前方顺行因故障停驶的徐永江驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成车辆损坏，常金磊受伤的交通事故，经沧县公安交警大队认定，常金磊负此事故的主要责任，徐永江负事故的次要责任。此次事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神损害，为维护自身的合法权益，原告依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计168227元。
被告范义利辩称，对原告要求的数额有异议，其数额过高，其主张的其中一部分损失没有法律和事实依据。
经审理查明，2014年6月5日20时许，常金磊驾驶无牌照二轮摩托车，沿307国道由西向东行驶至景城村段时，与前方顺行因故障停驶的徐永江驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成车辆损坏，常金磊受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，常金磊负此事故的主要责任，徐永江负事故的次要责任。原告常金磊受伤后，于2014年6月5日被送入沧州市人民医院进行治疗，于2014年8月12日出院，共住院68天，花去医疗费77588.87元。沧县司法医学鉴定中心于2014年11月5日做出（2014）临鉴字第718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、常金磊之损伤够不成伤残。2、常金磊之误工期限一百八十日，营养期限六十日，护理期限九十日（住院期间两人护理六十日，出院后一人护理三十日）。3、常金磊之复位整形手术费用约两万元。原告于2014年6月18日起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计168227元。
原告称其具体损失如下：
1、医疗费77588元。
2、护理费15866元（住院期间父母二人护理68天，参照母亲月平均工资3500元、父亲月平均工资3400元计算）。
3、营养费3400元（每天50元，计算68天）。
4、交通费1000元。
5、车辆修理费1000元（没有证据）。
6、住院伙食补助费6800元（每天100元，计算68天）。
7、鉴定费1200元。
8、后续治疗费20000元。
9、请专家费用35000元（没有证据）。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、沧县公安局交警大队出具的交通事故认定书，以证明事故发生的过程及责任认定情况。
2、沧州市人民医院的医疗费票据、病案、用药明细、诊断证明，以证明原告的医疗费。
3、户口本、出生医学证明。
4、沧县司法医学鉴定意见书，以证明原告的误工期限、营养期限、护理情况及复位整形手术费用。
5、护理人所在单位的营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、事发前三个月工资表、劳动合同，以证明刘趁新及常增路的工资标准。
6、部分交通费票据。
7、鉴定费票据。
被告范义利质证称，原告没有构成伤残，说明其伤情不重，其花费医疗费过高，其属于过度治疗，病历中没有查房记录，看不出是否存在挂床现象，且没有提交每日用药清单。对护理期限68天没有异议，两个护理人为农民，应按照农村居民标准计算护理费，其提供的工资表不属实，三个月的工资表签字是同一次形成的，且工资表提供原件不符合工资制度，对此不认可；常增路的劳动合同编号为空，且没有骑缝章，内容有涂改现象，该合同不真实；刘趁新的劳动合同编号为空，且没有骑缝章，该合同不真实，不予认可；单位营业执照无年检；护理费不认可两人护理，认可一人护理；交通费票据没有署名、票据有连号，请法院酌定；营养费应提供发票，以实际花费为准，不认可鉴定的意见；住院伙食补助费按照法律规定计算；车辆损失没有证据不认可；病历中没有写明出院后需要整形，如果需要整形应以实际发生为准；鉴定费不承担，由原告负担；请专家费用没有证据不认可。范义利为原告垫付20000元。
另查明，被告徐永江驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主是被告范义利，该车登记所有人是南皮县明大汽车运输队。被告徐永江是范义利雇佣的司机，事故发生时徐永江正在履行职务行为。原被告均不能举证证明该车投保情况。事故发生后被告范义利给付原告20000元医疗费。
以上事实有当事人提供的经过当庭质证的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。在本次交通事故中，常金磊、徐永江违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，造成原告常金磊受伤、原告驾驶的车辆损坏，被告应对原告的损失予以赔偿。沧县公安交通警察大队所作出的常金磊负此事故的主要责任，徐永江负事故的次要责任的交通事故责任认定合法准确，原、被告均无异议，本院予以采信。
沧县司法医学鉴定中心于2014年11月5日做出的（2014）临鉴字第718号司法鉴定意见书程序合法、正当，本院对该鉴定意见予以采信。
原告主张医疗费77588元，原告提供沧州市人民医院的医疗费票据、病案、用药明细、诊断证明，以证明原告的医疗费，本院依法予以支持。
原告主张护理费15866元（住院期间父母二人护理68天，参照母亲月平均工资3500元、父亲月平均工资3400元计算），原告提供护理人所在单位的营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、事发前三个月工资表、劳动合同，以证明刘趁新及常增路的工资标准，被告对原告提供的证据有异议且原告提供证据不足，本院依法不予采信，故本院对原告住院期间的护理费参照河北省2014年全省在岗职工年平均工资42532元计算，出院后的护理费参照护工日平均工资50元计算，参照鉴定意见护理期限九十日（住院期间两人护理六十日，出院后一人护理三十日），故护理费为15483元（42532÷365×60×2＋50×30=15483元）。
原告主张营养费3400元（每天50元，计算68天），参照鉴定意见，原告的营养期限是60日，原告主张营养费的数额过高，本院酌定每日30元，故营养费为1800元（60×30=1800元）。
原告主张交通费1000元，结合原告住院期间及伤情，本院依法酌定支持800元。
原告主张车辆修理费1000元，但交通事故责任认定书写明车辆损坏，因原告车辆损坏是事实，故本院依法酌定车损800元。
原告主张住院伙食补助费6800元（每天100元，计算68天），原告计算符合法律规定，本院依法支持。
原告主张鉴定费1200元，原告提供鉴定费票据为证且属合理必要支出，本院依法予以支持。
原告主张后续治疗费20000元，参照鉴定意见，本院依法支持。
原告主张请专家费用35000元，原告未提供证据证实其主张，本院依法不予支持。
综上，原告的损失为124471元（医疗费77588元、护理费为15483元、营养费1800元、交通费800元、车辆修理费800元、住院伙食补助费6800元、鉴定费1200元、后续治疗费20000元）。被告徐永江是范义利雇佣的司机，事故发生时徐永江正在履行职务行为，故被告徐永江不承担赔偿责任。被告徐永江驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主是被告范义利，该车登记所有人是南皮县明大汽车运输队，故应由被告范义利和南皮县明大汽车运输队承担连带赔偿责任。根据本次事故中常金磊、徐永江的过错程度，按7：3的比例分担责任为宜，即常金磊承担70%责任、徐永江承担30%的责任。因被告不能举证证明该车已投保交强险和商业三者险，故被告范义利和南皮县明大汽车运输队首先应在交强险限额内赔偿原告28283元（医疗费10000元、护理费为15483元、交通费800元、车辆修理费800元、鉴定费1200元），余款96188元（医疗费67588元、营养费1800元、住院伙食补助费6800元、后续治疗费20000元）本院根据双方当事人责任分责，因此被告范义利和南皮县明大汽车运输队应再赔偿原告28856元（96188×30%=28856元），故被告范义利和南皮县明大汽车运输队共应赔偿原告57139元。因事故发生后被告范义利给付原告20000元，故被告范义利和南皮县明大汽车运输队应再赔偿原告37139元（57139-20000=37139元）。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告范义利和南皮县明大汽车运输队赔偿原告37139元，二被告互负连带赔偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐永江不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，保全费1520元，共计5184元，由原告常金磊负担2855元，被告范义利和南皮县明大汽车运输队共同负担2329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董 雪