wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司。住所地：安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼*#楼。
法定代表人：胡以进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨基满，该公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省池州市兆利科技发展有限公司。住所地：安徽省东至县大渡口工业园区。
法定代表人：胡学军，该公司董事长。
再审申请人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司（以下简称安庆华升公司）因与被申请人安徽省池州市兆利科技发展有限公司（以下简称池州兆利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民三终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安庆华升公司申请再审称：（一）在安庆华升公司与池州兆利公司履行建设工程施工合同期间，池州兆利公司自行将塑钢窗安装工程外包给第三方施工，对室内卫生间进行改造，且书面承诺因此造成的工程质量问题及渗漏，由其承担一切损失及后果。原判无视上述承诺，采信鉴定意见并确定安庆华升公司承担案涉房屋的维修责任，显属错误。（二）原判虽认定池州兆利公司将塑钢窗工程外包并自行改造卫生间，但却未认定其因此导致的建设工程质量缺陷的过错责任。池州兆利公司在装修房屋过程中擅自改变了房屋的承重结构，导致房屋的负载加重系房屋漏水的成因。原判却判令安庆华升公司承担该房屋的维修责任，违反法律规定。（三）原判委托鉴定的程序违法，且对双方均有异议的鉴定意见未组织鉴定人出庭接受质询。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：一审法院依法委托了安徽省建工司法鉴定中心对池州兆利公司综合楼（A）座的墙体裂缝及渗水普查及成因分析进行鉴定。该中心的函复明确安庆华升公司墙体施工质量缺陷是造成墙体裂缝主要原因，池州兆利公司外包工程施工质量缺陷和安庆华升公司墙体砌筑施工质量缺陷均是造成外墙渗水的主要原因。池州兆利公司虽有书面承诺，但并非表明其自愿为安庆华升公司施工质量缺陷承担责任。原审依据鉴定意见判令安庆华升公司应对其施工质量缺陷承担保修责任，应承担该质量问题产生的修复费用，不违反法律规定。安庆华升公司虽认为案涉工程质量缺陷系池州兆利公司对外分包工程并改变房屋用途所致，但未提举充分证据予以证明。案件在发回重审后，本案鉴定人重新勘察了现场，并对之前的鉴定意见进行补充说明，明确了涉案工程墙体裂缝及渗水原因，原判以此作为判决依据并无不当，程序亦无违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安庆市华升建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋爽
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01014号
原告：张某。
委托代理人：马某。
被告：卢某。
委托代理人：孔某。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马某，被告卢某及委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2002年由婚介所介绍认识，2003年3月11日登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫有一女儿，被告与前妻有一儿子。原告再婚时从沙市石油公司下岗，为解决生计，借钱在沙市洪城商港租得门面做小生意，两年后归还3万元借款。而在沙市化肥厂上班的被告爱赌码，在外欠债达18万元，原告为了还债只好将洪城商港的门面转让，用转让费和几年做服装生意赚的钱还清赌码外债。后原告又在沙市毛家坊租了一个门面，继续经营服装生意，被告下岗后用其买断工龄的2万元于2008年在巴东开了家服装店，一年后倒闭。2009年被告偷拿原告8万元定期存单到建设银行办理抵押贷款，用贷款办了一家液体墙纸公司，又亏损十几万元，原告又拿出6万多元还清银行贷款。2010年被告因无事业心、无恒心、事事不顺，养成酗酒恶习，先后到接车公司上班，与朋友开旅馆及找他人借款还钱都由原告承担，被告从来不承担家庭责任，自己赚钱自己用，结婚以来一直都是原告在赚钱养家，被告对家庭、妻子不管不问，无法沟通，感情无法建立，夫妻关系名存实亡。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由原、被告共同承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡复印件，证明原告居住在沙市区市内。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、中国石化湖北某石油分公司的证明，证明2001年原告与该单位解除劳动关系得到经济补偿30800元，系原告婚前财产。
5、中国石化湖北某石油分公司的证明，证明原告2001年解除劳动关系未参与福利分房，在公司领取无房补贴费26500元，系原告婚前财产。
6、房产证复印件一份，证明位于沙市区毛家坊24号1栋1门1楼1号的房屋登记在原告女儿张小某名下。
7、家庭责任协议书，证明在婚内双方约定了财产的分配。
被告卢某辩称：原、被告于2002年经介绍相认，2003年3月结婚，原告一女放于原告母亲处代养，每月按时支付生活费、学费，被告一子放于其生母处代养，除2003年支付2000元生活费外至今没承担相应的生活费、学费，直到2014年上大学时给5000元买电脑。被告85岁母亲在巴东，从80岁病床不起，无人照看，原告十余年共回去3次，给母亲不超过3000元。2013年母亲去世，原告不愿去也不愿给钱，我在外借5000元安排母亲后事回来的第三天，原告的父亲就让我写一资产协议，要求我与原告签字，否则心脏病要发作，不能过年。原告母亲劝我签字好过年，并承诺签字后给父亲看一眼就拿回来撕掉，结果并非如此。原、被告再婚时，原告上班工资每月300多元，原告父亲炒股也只有3万多元，我们结婚原告娘家未出一分钱。2002年我出资并找我妹妹借款1万元在洪城租门面做生意并交由原告打理。2004年下半年购买一小门面3.5万元，随即我在我妹妹处借款3万元在万家福开设超市，因资金周转困难我又找大姐借1万元、二姐借5000元，老母亲给了5000元。枣阳化肥厂破产，我们损失10余万，我与原告共同参与买码输了近8万，为此我找妹妹和战友借款，没有要原告解决债务。2005年12月被告又在毛家坊22－3、22－4卖服装，原告打理超市和洪城门面，所有收入均交于原告。2008年，原、被告共同打理服装门面，因只卖女装，被告作用不大。被告无收入而无法生存，经与原告协商后被告在巴东开二级门面卖服装，门面租好后，原告不出资，被告只有找妹妹借了3万元，找朋友借2万元。一年后因市场原因放弃。2009年我开装修公司，原告反对，当时家中已有30万元存款，但原告不出资。我只能拿了存于我户头的存单8万元在银行贷款又找战友借2万元运行，公司后因市场因素倒闭，原告帮我还了5.2万元贷款后，我将8万元存单还给原告。此后我多方想办法找事做，2014年服装门面装修好后我在门面帮忙，2015年4月在一公司上班后，下班每天回去做饭、做家务。6月份原告参加同学聚会后就提出离婚，并说她已做好一切准备，资产在转移，服装门面未经商议就写了她女儿名字。2013年底原告对我说过家中存款有84万元，存于原告母亲那里，购买门面时支付了56万元，后装修进货开支26万元，原告在2014年7月和2015年4月存放在一按揭公司20万元，另有存款若干。被告2002年开始带原告做生意，10年间先后开设6个门店，原告只管理有效益的服装门面，并存心占为己有。现原告要求离婚，被告请求原告偿还债务12万元，支付儿子抚养费、被告应交的社保、医保，婚后存款、门面等财产依法分割。如果原告不同意分割共同财产，认为双方共有财产只有店里衣服，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经婚介所介绍相识，婚前感情很好。2003年3月11日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫有一女张小某，被告与前妻有一子卢小某。婚后原、被告在被告妹妹及其他亲友、朋友支持下做生意，曾做过小饰品生意、超市、装修公司、服装等生意。2008年开始，被告因做生意不顺利，经常换工作，在家里喝酒，双方沟通较少，影响了原、被告的夫妻感情。2013年11月原告一直经营的服装店门面出租方欲出售，后该门面产权人变更为张心怡，被告陈述原告购买该门面是用夫妻共同存款56万元购买，原告陈述购买该门面是原告母亲出资为张心怡购买。2015年6月16日原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，因双方分歧较大，致调解无法达成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后原、被告同甘共苦，一起创业，共同经商，建立了真挚的夫妻感情。被告生意不顺利虽影响了原、被告的夫妻感情，但其矛盾原因是在因生活琐事发生矛盾后，双方未能及时沟通，致使误会加深，影响了原、被告之间的夫妻感情，但原、被告夫妻之间并没有根本性的矛盾，应认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。而夫妻感情破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明夫妻感情已经破裂，所陈述的事实和理由亦达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。原、被告在共同生活期间，在发生了误会和纠纷后，未能及时进行沟通化解矛盾，对彼此造成了一定的伤害，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某对被告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第100号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人鲍某某。
辩护人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人黄斌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人鲍某某于2014年11月25日1时20分许，在本市延安中路近富民路西侧约150米处，酒后驾驶一辆临时牌号为沪HSXX**的小轿车与一辆停放在路边的牌号为沪ADXX**的小轿车发生碰擦。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鲍某某血液中酒精含量为147mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。经上海道路交通事故物损评估中心评估，被撞的小轿车直接物质损失价值人民币6，000元。被告人鲍某某于案发当日向张某某赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人鲍某某及其辩护人在庭审中亦无异议。且有证人张某某的证言，上海市公安局静安分局侦查人员制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定检验报告书》、上海道路交通事故物损评估中心工作人员出具的《事故车辆勘估表》、《物损评估意见书》和《人民调解协议书》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人鲍某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人鲍某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人鲍某某明知他人报案后在现场等候民警处警，可以自首论处，可依法从轻判处；赔偿了被害人的全部经济损失，确有认罪悔罪表现，且可能不致于再危害社会，可酌情从轻判处，并可适用缓刑。公诉人就被告人鲍某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对自首处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人鲍某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第100号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张××，无业。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年1月19日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人张××犯故意伤害罪。于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派代理检察员李思宇出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年10月4日13时许，被告人张××在天津市静海县子牙镇开发区兵众搅拌站内，因言语不和与郭××发生争执并相互厮打，被告人张××将郭××鼻子打伤。郭××报警后，民警在现场将被告人张××带至公安机关，张××如实供述了伤害他人的事实。经鉴定，郭××的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张××赔偿了郭××的经济损失，取得其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人张××故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。归案后，被告人张××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张××承认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人张××与被害人郭××均系天津市静海县子牙镇开发区兵众搅拌站的员工。2014年10月4日13时许，被告人张××在该站维修室内，因言语不和与郭××发生争执并相互厮打，张××将郭××鼻子打伤。经鉴定，郭××的伤情为轻伤二级。郭××报警后，民警在现场将被告人张××带至公安机关，其如实供述了伤害他人的事实。
案发后，被告人张××的家属赔偿郭××经济损失人民币47000元，郭××对张××表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人蔡××、刘××、王一×、王二×的证言，被害人郭××的陈述，被告人张××的供述，法医学损伤鉴定书、医院诊断证明，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，辨认笔录，调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人张××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵燕飞
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第100号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被静宁县公安局刑事拘留，7月3日被取保候审，8月27日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王某某于2015年5月22日晚酒后在静宁县新盛花园小区内随意殴打李某某、仇某某夫妇，致二被害人轻微伤。应当以寻衅滋事罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月22日22时许，被告人王某某在其朋友租住的静宁县城新盛花园23号楼2单元301室酒后外出买饭时，误走到该小区21号楼2单元敲打301室防盗门，房主仇某某通过“猫眼”见一陌生人而未予理睬。王某某继续几次敲打房门，仇某某丈夫李某某开门与其交涉时，王某某猛踢房门，房门碰到李某某左眼眉处致其流血。李某某让仇某某拨打110报警，王某某见状即逃离。李某某跟随被告人到23号楼2单元301室，王某某将李某某拉进房内欲持啤酒瓶殴打，被房内张某某（被治安处罚）拉劝，李某某趁机跑至楼下，王某某紧随其后追打。仇某某下楼查看时与李某某相遇，两人便往小区南大门保安处跑去，王某某追至南大门附近朝仇某某面部击打一拳，致仇某某倒地，口鼻流血。李某某见状便与王某某撕扯在一起，随后赶到的张某某上前将李某某摔倒在地，王某某和张某某共同对李某某拳打脚踢，被他人拉劝后逃离现场。
经平凉市公安司法鉴定中心于2015年5月26日鉴定：李某某外伤后致右眼挫伤及肢体软组织挫伤累计达24.3cm2，仇某某外伤后致口腔黏膜破损，均评定为轻微伤。
案发后，被告人王某某及参与人张某某与被害人李某某、仇某某达成和解协议，由王某某、张某某赔偿李某某、仇某某各项经济损失共计13000元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警单、受案登记表、立案决定书，被害人李某某、仇某某陈述，证人张某、马某某、王某甲、程某某等人证言笔录，诊断证明书、鉴定意见书，赔偿协议书，被告人王某某及参与人张某某在侦查机关的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均未提出异议，应予认定。
本院认为，被告人王某某酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智强
二〇一五年九月七日
书记员 李 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02790号
原告张某，女，汉族，陕西省佳县人，无固定职业。
被告王某，男，汉族，陕西省清涧县人，司机。
被告榆林市某连通汽车出租租赁分公司。
负责人：姚某，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
本院在审理原告张某诉被告王某、榆林市某连通汽车出租租赁分公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费770元，收取70元，剩余700元退还原告张某。
审判员 李士忠
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1690号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某乙，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1640号起诉书指控被告人徐某乙犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日8时许，被告人徐某乙至本区新桥镇新庙三路XXX号XXX栋上海依贝洁洗衣有限公司更衣室，窃得被害人李某放于更衣柜内价值人民币1,919元的苹果牌手机1部。2016年8月11日，被告人徐某乙被公安机关抓获。上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某甲的证言，发票、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，案发抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的苹果牌手机一部，发还被害人李某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终713号
上�人（原审被告）：董伟，男，1969年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
上诉人董伟因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）借款合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董伟及其委托诉讼代理人董萍、被上诉人环城银行的委托诉讼代理人翟明星到�参加诉讼。本案现已审理终结。
董伟上诉请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2362号民事判决，改判驳回环城银行的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由环城银行负担。事实和理由：董伟于2010年12月25日在环城银行的铁东支行以信用贷款方式借款8万元，已经偿还完毕。另，环城银行提起本案诉讼已经超过诉讼时效。
环城银行辩称，没有证据证明董伟已经还款。
环城银行向一审法院起诉请求：1.判令董伟偿还借款本金8万元及利息49,807元（从2010年12月25日起至2015年3月31日止）；2.从2015年4月1日起至本金还清之日止，按照贷款合同约定的利率上浮50%支付逾期还款利息。
一审法院认定事实：2010年12月25日，吉林市环城农村信用合作联社江北分社（以下简称江北信用社）与董伟签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定江北信用社向董伟提供借款8万元，借款期限自2010年12月25日起至2012年3月25日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，江北信用社向董伟提供贷款8万元，约定月利率为8.866667‰，借款期限从2010年12月25日起至2012年3月24日止。借款到期后，董伟没有按照约定偿还贷款和利息。环城银行分别在2012年12月17日《城市晚报》、2014年10月17日《北方法制报》上发布催收公告。另查明：2012年，江北信用社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2013年7月，吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社更名为环城银行龙潭支行。2014年4月，环城银行龙潭支行贷款业务撤并到铁东支行，隶属于环城银行。
一审法院认为，环城银行与董伟签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，并且环城银行已经向董伟实际提供了借款，该借款合同关系合法、有效。董伟没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。虽然董伟提出借款本金已经偿还完毕的辩解，但是没有提供相应的证据加以证实，故对该辩解不予支持。关于环城银行要求董伟向其支付借款利息的主张，根据双方当事人在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及贷款凭证上的约定，董伟应当支付利息如下：1.从2010年12月25日起至2012年3月24日止，在约定还款的期限内，贷款利息为8万元×8.866667‰×15个月=10,640元；2.从2012年3月25日起至本金还清之日止，按照贷款逾期的罚息利率为贷款月利率8.866667‰上浮50%支付逾期罚息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、董伟于判决生效后立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元；二、董伟于判决生效后立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息10,640元（从2010年12月25日起至2012年3月24日止）；董伟从2012年3月25日起至本金8万元还清之日止，按照中国人民银行关于逾期贷款罚息利率（按借款合同约定的贷款月利率8.866667‰上浮50%计算）的规定，向吉林环城农村商业银行股份有限公司支付逾期罚息。案件受理费2896元，保全费1170元，合计4066元，由董伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，环城银行与董伟签订的借款合同，意思表示真实，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现环城银行已经按照合同约定履行了借款发放的义务，董伟应当履行偿还借款本金及利息的义务。现董伟主张其已履行了偿还义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因董伟未能提交充分、有效的证据证明其已履行了偿还借款本金和利息的义务，故应由其承担举证不能的法律责任。关于董伟主张的环城银行提起本案诉讼已经超过诉讼时效的问题，因本案系对（2015）龙民二初字第67号案件发回重审后的上诉案件，董伟在（2015）龙民二初字第67号案件中经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃了诉讼时效的抗辩，本院对其主张不予支持。
综上所述，董伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3304元，由董伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘一岐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更824号
罪犯郭云靖。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）赫刑初字第642号刑事判决，以被告人郭云靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年六月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭云靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分99分。已执行财产刑1000元，本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭云靖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭云靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云靖减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第166-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告马庆勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：4405241970********。
被告郑振怀，男，1946年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：4405241946********。
被告郑国栋，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：4405241970********。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告马庆勇、郑振怀、郑国栋抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费21872元，减半收取10936元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0181刑初5号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人阴建刚，男，1972年2月15日出生于古交市，汉族，太原煤气化公司加乐泉矿下岗工人，住古交市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被古交市公安局刑事拘留；同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人阴建刚犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人阴建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年8月1日13时许，被告人阴建刚在古交市电影院便民市场附近，因为琐事与被害人李某发生口角，后二人发生厮打。阴建刚用拳头将李某面部打伤。经法医学鉴定，李某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人阴建刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。阴建刚犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
被告人阴建刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月1日13时许，被告人阴建刚在古交市电影院便民市场附近，欲租赁被害人李某的出租车时，遭到李某的拒绝，阴建刚便骂了李某一句，李某也回骂了阴建刚，阴建刚便用拳头将李某面部打伤。经法医学鉴定，李某的损伤已构成轻伤二级。2017年9月23日，阴建刚到古交市公安局刑侦队投案。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人阴建刚与被害人李某就民事赔偿达成调解协议；李某对阴建刚表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人李某的报案材料、陈述及辨认笔录：2017年8月1日13时许，我在古交市电影院便民市场附近出租车，阴建刚过来要租我的车去川东，我说不去。他就骂我，我也回骂了一句。他就走到我跟前打我，连续打了我好几拳，我的右眼部被打破流血。
2、被告人阴建刚的供述：2017年8月1日12时许，我在二中街上准备租一辆面包车，出租车司机不拉我，我就骂了一句，他也回骂了我。我就走到他跟前用拳头打他，后他从车上拿上改锥追我，打在我胳膊上，我摔倒后他就不追了。
3、证人王某的证言：2017年8月1日13时许，我在古交二中街上，看见有两人打架，其中出租车司机脸上有血。
4、法医学鉴定书，证实李某的损伤为轻伤二级。
5、到案经过，证实2017年9月23日，阴建刚到古交市公安局刑侦队投案。
6、被告人阴建刚的户籍证明，证实阴建刚的基本身份信息。
7、调解协议、收条，证实在本案审理期间，经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议。
本院认为，被告人阴建刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。阴建刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。阴建刚积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。阴建刚犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人阴建刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 温宇梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执121号
申请执行人胡某香，女。
被执行人周某华，男。
申请执行人胡某香与被执行人周某华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00750号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人周某华未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某华在银行的存款9万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月七日
书 记 员 周雁波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8772号
原告刘志海，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告王灵云，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王文，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告代玉春，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告刘志海诉被告王文、王灵云、代玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志海到庭参加了诉讼，被告王文、王灵云、代玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘志海诉称，2014年1月22日，被告人王文、王灵云、代玉春向原告借款人民币130000元，并为原告出具借据一枚，到期后被告以各种理由推托拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告王文、王灵云、代玉春立即偿还原告刘志海借款人民币130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至实际还清之日止的利息。庭审中，原告放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。
被告王文、王灵云、代玉春未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告王文、王灵云、代玉春向原告刘志海借款人民币130000元，并为原告刘志海出具借据一枚，载明“借据，人民币壹拾叁万圆整，￥130000元，借款人：王文、王灵云、代玉春，2014年1月22日”。此款经原告刘志海催要，被告王文、王灵云、代玉春至今未还。
上述事实，有原告刘志海的陈述、被告王文、王灵云、代玉春为原告刘志海出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘志海与被告王文、王灵云、代玉春之间的借贷关系事实清楚，有被告王文、王灵云、代玉春为原告刘志海出具的借据在卷佐证，被告王文、王灵云、代玉春依法应履行偿还原告刘志海借款的义务。庭审中，原告刘志海放弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告王文、王灵云、代玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘志海主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文、王灵云、代玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志海借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王文、王灵云、代玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5139号
罪犯周琴伟，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）萍刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定周琴伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2006）赣监刑执字第189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2007）洪刑执字第5071号、（2009）洪刑执字第2074号、（2011）洪刑执字第791号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年一个月、一年十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周琴伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周琴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周琴伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1020号
申请执行人：阎俊锋。
被执行人：高永生。
被执行人：姜永贵。
申请执行人阎俊锋与被执行人高永生、姜永贵民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高永生、姜永贵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阎俊锋于2014年4月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方就本案欠款已经全部履行完毕，执行费用666元，由姜永贵缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第263号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
审 判 员 蒲业超
二〇一四年十一月六日
代理书记员 张颖颖
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第157号
原告潘翠英，女，1960年7月26日生，汉族，住本市矿区。
被告冯桂芳，女，1971年7月10日生，汉族，住本市矿区。
原告潘翠英与被告冯桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘翠英到庭参加诉讼。被告冯桂芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月11日借原告人民币100000元并承诺于2011年9月11日还清，但经原告一直催要，被告未还。由于快过诉讼期了，于2013年6月23日重新打了欠条，被告只在2015年偿还原告6900元后余款93100元至今未还。故起诉，请求判令被告偿还原告93100元及利息并承担本案诉讼费用。
被告冯桂芳未到庭，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月11日被告向原告借款100000元，约定于2011年9月11日还，并为原告出具借条，借款到期，被告未依约履行还款义务，经原告催要，被告于2013年6月23日将2011年8月11日为原告出具的借条原件收回后，为原告重新出具借款100000元的借条确认双方之间的借贷关系，并约定从9月开始还每月5000元。在2015年1月偿还原告6900元即不再履行还款义务。原告遂诉至本院，由此形成本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及庭审笔录，有原告提供的2011年8月11日借条复印件一份、2013年6月23日借条原件一份的证据在案为证，本案事实，足以认定。
本院认为，被告从原告处借款事实清楚，法律关系明确，原告依约向被告支付借款，被告也应履行还款义务，被告在偿还原告部分借款后即不再履行还款义务，原告主张被告偿还本金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原、被告双方在借款时，对支付利息没有约定，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯桂芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘翠英借款93100元。
二、驳回原告潘翠英的其他诉讼请求。
案件受理费2127元，由被告冯桂芳承担。
如未能按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，义务当事人不履行法律文书确定义务的，享有权利的一方当事人，可在二年内向本院递交执行申请，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杜燕娜
代理审判员 樊 幸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕 南
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第253号
原告广汉市金达隧道机械有限公司，住所地广汉市新平镇。
法定代表人周平，公司董事长。
委托代理人杨福春（特别授权），男，汉族，51岁，系公司员工。
委托代理人景占刚（一般代理），男，汉族，34岁，系公司员工。
被告游天茂，男，46岁。
原告广汉市金达隧道机械有限公司诉被告游天茂承揽合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法由审判长黄诗珩、审判员谢剑和人民陪审员陈雪莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广汉市金达隧道机械有限公司的委托代理人杨福春到庭参加了诉讼，被告游天茂经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告广汉市金达隧道机械有限公司诉称，2010年7月10日，原告与被告签订编号10-7-10《承揽合同》一份，约定原告为被告加工制作L=12米全圆液压针梁砌台车一台，合同金额为479000元。合同签订后，原告即根据被告确认的技术要求对定作物完成了加工制作并按时履行了订作产品的交付义务。被告本人或委托他人自2010年7月至2014年1月期间累计共计向原告支付了457334元货款，便再未向原告支付剩余货款。截止目前，尚有21666元未按合同约定支付给原告，原告多次催收未果，隧诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款21666元及逾期利息（利息自2011年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告游天茂未到庭答辩。
经审理查明：2010年7月10日，原告广汉市金达隧道机械有限公司与被告游天茂签订了《承揽合同》与《机械设备安装合同》，合同约定原告为被告加工制作并安装L=12全圆液压针梁刚模衬砌台车一台，承揽费用392780元，安装费用86220元，总金额479000元。合同签订3日内，被告支付157112元承揽费用的预付款，台车出厂前被告再支付157112元的承揽费用，合同签订30日内，被告支付50%的安装费用即43110元，台车被运抵现场安装完15天内（使用三个衬砌循环）或收货之日起30天内被告支付58917元安装费，台车使用三个衬砌循环或安装完成后15日或收货之日起60天内被告支付剩余50%的安装费即43110元，台车正常使用三个衬砌循环收货之日起180天内被告再支付剩余19439元承揽费用。合同签订后，原告按约为被告加工制作了L=12全圆液压针梁刚模衬砌台车一台，并运抵交货工地安装完毕。期间被告陆续通过银行转账共计向原告支付货款457334元，截止2014年1月27日，被告尚欠原告货款21666元。之后被告未再向原告支付剩余欠款，原告隧诉至法院要求被告支付剩余21666元货款及相应逾期利息。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、原、被告签订的承揽合同及机械设备安装合同、产品设计开发任务书及图纸、产品部件明细清单、对账单、银行转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告广汉市金达隧道机械有限公司与被告游天茂签订的《承揽合同》及《机械设备安装合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同真实有效，双方当事人应按照合同约定自觉履行义务。现合同签订后，原告已按约向被告加工制作并安装了合同定作的台车，总价值479000元，被告理应按合同约定于设备正常使用三个衬砌循环或收货之日起180日天内支付完全部货款，现被告在支付原告货款457334元后，剩余21666元货款至今未付。因此现原告诉请要求被告支付剩余货款21666元，本院认为符合法律规定，予以支持。另对原告要求被告从2011年3月10日起开始支付逾期利息的诉请，根据原、被告签订的《承揽合同》及《机械设备安装合同》，被告应于收货之日起180日天内支付完全部货款，现被告已于2010年9月7日收取货物，却未按约定在180日内付清全部货款，已属违约，因此原告据此要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院对此予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告游天茂于本判决生效后十五日内支付原告广汉市金达隧道机械有限公司货款21666元；
二、被告游天茂自2014年3月10日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告未付货款的逾期付款利息至本判决确定的被告还款时间时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费580元，由被告游天茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1440号
原告：广西鹿寨县荣成装卸有限公司。
法定代表人：唐荣松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，柳州市鹿寨县法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：韦天明，柳州市鹿寨县法律服务所法律服务工作者。
被告：广西鹿寨中远化工有限公司。
法定代表人：韦盛，该公司经理。
原告广西鹿寨县荣成装卸有限公司与广西鹿寨中远化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告广西鹿寨县荣成装卸有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鹿寨县荣成装卸有限公司撤回起诉。
准许准许
案件受理费3912元，减半收取计1956元，由原告广西鹿寨县荣成装卸有限公司负担。代理审判员刘航宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 周蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1440号
原告：广西鹿寨县荣成装卸有限公司。
被告：广西鹿寨中远化工有限公司。
原告广西鹿寨县荣成装卸有限公司与广西鹿寨中远化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告广西鹿寨县荣成装卸有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鹿寨县荣成装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费3912元，减半收取计1956元，由原告广西鹿寨县荣成装卸有限公司负担。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 蕊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1957号
原告施红芳。
被告李洪伟。
被告袁雷泽。
原告施红芳诉被告李洪伟、袁雷泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，后本案依法转适用普通程序审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告施红芳、被告袁雷泽到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红芳诉称，原告曾在两被告合伙经营的公司打工，2012年1月17日，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，并出具了借条，约定借款期一年及该年利息3000元。嗣后，被告李洪伟归还了11500元，余款经原告多次向两被告催要无果，故原告诉至本院，请求依法判令两被告归还原告借款11500元并支付本金为10000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年1月18日至还款日的利息。后原告当庭变更诉请为要求两被告归还借款本金10000元、支付2012年1月17日至2013年1月16日的利息1500元、支付以10000元为本金从2013年1月17日起至判决实际生效之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供了被告李洪伟、袁雷泽于2012年1月17日向原告出具的借条1份，证明两被告向原告借款并约定利息及还款期限的事实。
被告李洪伟未应诉、答辩。
被告袁雷泽辩称，其与被告李洪伟确实从原告处借款20000元，并约定了借款期为一年，该年利息为3000元，但该笔借款实际由被告李洪伟收走使用，后李洪伟向原告归还的10000元是用公司款项归还的，其本人也已向原告归还了利息1500元，故剩余的1500元利息应由被告李洪伟偿还，剩余的未偿还原告的本金及原告主张的利息其愿与被告李洪伟各承担二分之一的还款义务。
经审理查明，2012年1月17日，被告李洪伟、袁雷泽向原告借款20000元，并出具了借条，该借条载明“今借到施红芳人民币贰万叁仟元正（￥23000-元，含息），借款期一年。借款人：李洪伟、袁雷泽，2012.1.17”。后，被告李洪伟向原告归还本金10000元，被告袁雷泽向原告支付利息1500元，余款本金及利息经原告向两被告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有两被告出具的借条予以佐证，本院依法予以确认。被告李洪伟、袁雷泽作为还款义务人，理应按约履行还款义务，故原告要求被告李洪伟、袁雷泽归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告李洪伟、袁雷泽现应承担的还款义务应扣除其二人已向原告偿还部分。另原告要求两被告支付以10000元为本金从2013年1月17日起至判决实际生效之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李洪伟未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪伟、袁雷泽于本判决生效之日起十日内归还原告施红芳借款人民币10000元；
二、被告李洪伟、袁雷泽于本判决生效之日起十日内支付原告施红芳2012年1月17日至2013年1月16日期间的利息人民币1500元；
三、被告李洪伟、袁雷泽于本判决生效之日起十日内支付原告施红芳2013年1月17日至本判决生效之日的利息（以人民币10000元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，由被告李洪伟、袁雷泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初274号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘海荣，主任。
委托代理人：练润、许多。
被告：周晓平，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××1453。
被告：黎海凤，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××754X。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告周晓平、黎海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告周晓平、黎海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉称：被告周晓平在2013年6月27日向原告借款一笔，金额20000元，月利率为9.225‰，借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，至2016年1月20日止尚欠我社贷款本金20000元及利息578.10元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。又因被告周晓平与被告黎海凤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告周晓平、黎海凤共同偿还借款本金20000元及利息578.10元，2016年1月21日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止。
被告周晓平、黎海凤不作答辩。
经审理查明：被告周晓平在2013年6月27日向原告借款一笔，借款金额为20000元，期限从2013年6月27日至2016年6月26日止，约定月利率为11.070‰。借款后，被告只偿还了2013年6月27日至2015年10月18日的利息，尚欠原告借款本金20000元以及2015年10月19日至今的利息未偿还，致双方产生纠纷，原告于2016年1月29日向本院起诉。
另查明：被告周晓平、黎海凤系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告周晓平向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，虽然该借款期限尚未届满，但根据原、被告双方所签订的《个人借款合同》第十一条第（七）项之规定：“本合同签订后，若乙方发现甲方或担保人有任何违约及隐瞒之情形，或不符合中国人民银行、银行业监督管理机构关于贷款的相关规定，或出现足以影响乙方贷款债权实现的情形，乙方有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求甲方提前偿偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。”同时，被告在合同第十五条通过手书的形式向在原告作了同样的承诺，现在被告从2015年10月起不再按合同约定支付利息给原告方，被告的行为已符合双方在合同中第十二条第（一）款第（2）的情形“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，构成违约。因此，现在原告主张被告偿还借款本金20000元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为11.070‰。逾期贷款的利率在本合同确定的贷款利率水平上浮40%，该约定没违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付利息的诉求，符合了双方的约定，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告周晓平、黎海凤偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告周晓平、黎海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓平、黎海凤须偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
二、被告周晓平、黎海凤须支付借款利息578.10元给原告（已按照合同约定计算至2016年1月20日，从2016年1月21日起的利息按原合同载明的贷款利率直至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告周晓平、黎海凤负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一六年三月十七日
书记员 程 良
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第81号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄樊互谊汽车服务有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月18日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月18日作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第917号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1035号
原告陈某某，女，汉族，住福州市晋安区。
被告林某，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁 枫
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0576号
申请执行人徐艳芹，居民。
被执行人嵇飞，居民。
申请执行人徐艳芹与被执行人嵇飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2438号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本案自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2438号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾锦洲
执行员 刘金宝
执行员 尤德荣
二〇一四年六月四日
书记员 周灌怀
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第0576号
申请执行人天津市巨安物业发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人翟国和，房管一站站长。
被执行人张连起。
申请执行人天津市巨安物业发展有限公司与被执行人张连起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月23日做出的（2012）南民初字第5164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市巨安物业发展有限公司于2014年3月28日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2012）南民初字第5164号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0576号执行案件执行结案。
执行员 陈振平
二〇一四年四月九日
书记员 王辰瑞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1066号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年11月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月10日22时42分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通轿车，途经浙江省温州市瓯海区南浦路南塘一组团前时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，张某的血液中乙醇浓度达179mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达179mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某判处拘役二个月至三个月的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初918号
原告：吕铺铭，男，1965年7月25日出生，壮族，广西龙州县人，糖厂职工，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：吕铺男（系原告胞兄），男，1960年11月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。
被告：李振雄，男，55岁，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告吕铺铭与被告李振雄排除妨害纠纷一案，原告吕铺铭以其提供被告的个人信息有误，待查明被告的准确信息后再起诉为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕铺铭撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕铺铭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕铺铭负担。
审 判 长 张瑞明
审 判 员 许梅金
人民陪审员 严加武
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 洪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更302号
罪犯曹福江。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年8月28日作出（2013）宁刑初字第231号刑事判决，以被告人曹福江犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯曹福江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯曹福江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹福江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹福江减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月12日起至2016年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7679号
罪犯韩江平，男，1987年3月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年5月4日作出（2009）粤高法刑四终字第140号刑事附带民事判决，认定韩江平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2379号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第2986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩江平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，且系抢劫犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩江平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年12月4日起至2031年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第306号
申请执行人：张朝晖。
委托代理人：张卫强。
被执行人：王斌。
本院在执行申请执行人张朝晖与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第306号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月十八日
代书记员 毛忆梦
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00445号
靳中民：
你（单位）与王腊其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民诉前调字第00038号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二日
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第264号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周俊，绰号“俊子”。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人周俊犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、2014年7月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王彤、代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月3日晚，被告人周俊与陈焘、黄雪成（均已诉）因谢某欠杨铃（已诉）200元人民币冰毒钱，分别携带甩棍、砍刀、自制火药枪在郫县郫筒镇一房屋将谢某强行带至该镇一工地杨铃暂住的工棚内，采用殴打、持枪威胁等手段，欲迫使谢某交出人民币500元。期间，黄雪成持自制火药枪对谢某左胸部开枪并致谢某左胸部受伤，后被告人周俊将谢某送至医院就医。经鉴定，该自制火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周俊以非法占有为目的，使用暴力等手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（七）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其�事责任。被告人周俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。并提出对被告人周俊判处四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人周俊对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名提出异议，辩称其行为不构成抢劫罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月3日晚，陈焘（已判）因被害人谢某欠杨铃（已判）购买冰毒的欠款人民币200元在电话里与被害人谢某发生口角，陈焘遂与被告人周俊一起找被害人谢某还钱。途中，陈焘以帮忙打架为由电话邀约黄雪成（已判），并让带上其火药枪。后被告人周俊携带甩棍、陈焘携带砍刀、黄雪成携带火药枪、一同前往郫县郫筒镇成灌公路东山汽修厂对面一房屋内，强行将被害人谢某带至该镇一工地杨铃暂住的工棚内，后采用�打、持枪威胁等手段，欲使被害人谢某归还杨铃购买冰毒所欠的毒资，陈焘并要求被害人谢某交出人民币500元。期间，黄雪成因不满被害人谢某直呼杨铃的绰号，即持火药枪对被害人谢某胸部开枪并致被害人谢某左胸部受伤。案发后，被告人周俊将被害人谢某送至医院就医。经鉴定，该自制火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，2013年10月18日，民警在成都市看守所将刑满释放的被告人周俊挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人谢某的陈述，被告人周俊的供述，同案参与人黄雪成、陈焘、杨铃的供述；证人蒋某、李某某、叶某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场图、辨认笔录及照片、调取证据通知书及成都上锦南府医院被害人的住院病历；扣押及上交物品清单、物证鉴定意见；挡获被告人经过、户籍信息、被告人周俊的刑事判决书、刑满释放证明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周俊均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周俊以非法占有为目的，伙同他人采用持枪威胁等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人周俊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周俊等人已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周俊提出其不构成抢劫罪的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院�定对被告人周俊予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第七（项）、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1782号
原告李淑兵，居民。
被告陈波，居民。
被告周明慧，居民。
原告李淑兵与被告陈波、周明慧民间借�纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼。被告陈波、周明慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告陈波向原告借现金10000元，后经多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息。
被告陈波、周明慧均未作答辩。
经审理查明，被告陈波、周明慧系夫妻关系。2014年1月27日，被告陈波向原告借现金10000元，出具借条一张，定于2014年11月30日前还清。后该款一直未还，原告于2015年3月19日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
另查明，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借�一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈波向原告李淑兵借款10000元，事实清楚、证据充分。被告周明慧与陈波系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周明慧应对共同债务承担还款责任。被告约定了还款时间，未约定借款利息，二被告应当支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告陈波、周明慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�陈波、周明慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑兵支付借款本金10000元及利息（自2014年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈波、周明慧承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根�有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2840号
原告：肖艳辉，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：赵长立，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告肖艳辉与被告赵长立财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖艳辉于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖艳辉撤回起诉。
案件受理费320元由原告负担160元，退回原告160元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 房 帅
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第53号
上诉人（原审原告）：徐桂兰，女，1935年12月3日出生，汉族，海南省儋州市人。
上诉人（原审原告）：陈耿，男，1969年1月5日出生，汉族，海南省儋州市人。
上诉人（原审原告）：陈聪，男，1976年2月6日出生，汉族，海南省儋州市人。
上诉人（原审原告）：陈余兴，男，1978年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人。
以上上诉人的共同委托代理人：岑怡，海南京园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。
法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：苏文逢，儋州市那大镇人民政府科员。
原审第三人：张盛怀，男，1962年9月6日出生，汉族，海南省儋州市人。
原审第三人：吴克壮，男，1970年10月28日出生，汉族，海南省儋州市人。
上诉人徐桂兰、陈耿、陈聪、陈余兴因与被上诉人儋州市人民政府及原审第三人张盛怀、吴克壮土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，儋国用（那大）字第017615号《国有土地使用证》是由儋国用（那大）字第00637号《国有土地使用证》变更登记而来。且琼土环资函（2003）127号《关于完善那大中兴大街新城区征地手续的复函》证实，在1992年，儋州市政府已对包括本案争议地在内的那大镇王桐管理区王龙村和美扶管理区北吉上村的73.3165公顷集体土地实施了征用，并支付了全部的征地补偿费。原告也未能提供证据证实其仍继续使用该争议地。因此，该变更登记行为未侵犯原告的合法权益，与原告没有法律上的利害关系，原审法院据此裁定驳回徐桂兰、陈耿、陈聪、陈余兴的起诉。
上诉人徐桂兰、陈耿、陈聪、陈余兴不服一审裁定，上诉称：一审认定“1992年，儋州市政府已对包括本案争议地在内的那大镇王桐管理区王龙村和美扶管理区北吉上村的73.3165公顷集体土地实施了征用，并支付了全部的征地补偿费”，但上诉人从未听说过征地的事实，也从未领取征地补偿款，不能认定本案的争议地已被政府征收为国有土地。争议地属于上诉人房屋第一进与第二进之间的天井，1993年被上诉人乘建设中心大街之机，在没有办理征地手续的情况下非法推倒上诉人的厨房和果树，并颁证给原审第三人的行为违法。一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。
被上诉人儋州市人民政府答辩称：本案的争议土地已经被征用为国有土地，答辩人给原审第三人的颁证行为与上诉人没有法律上的利害关系，一审裁定驳回被答辩人的起诉正确，应予维持。
原审第三人张盛怀、吴克壮的答辩意见与被上诉人儋州市人民政府的答辩意见一致。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中上诉人起诉的是政府给原审第三人的颁证行为，其应当提供证据证实其与争议土地及政府的颁证行为有法律上的利害关系。从上诉人一、二审期间的陈述及上诉人提供的图片资料来看，能够证实上诉人自1992年后就没有实际使用争议土地，上诉人也未能提供充分证据证实其享有争议土地的合法使用权，其无法证实与被诉行政行为有法律上的利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。海南省国土资源厅琼土环资函（2003）127号《关于完善那大中兴大街新城区征地手续的复函》系海南省国土资源厅发给儋州市人民政府的内部函件，本案的争议土地是否在该征地范围内，被上诉人并未提供其他证据予以证实，一审法院以该复函认定本案争议土地1992年已经被征用的事实依据不足，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第698号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李伯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月10日左右的一天，被告人王某在青岛市李沧区青山路X号某酒店X房间，容留杨某吸食冰毒。
2014年5月15日左右的一天，被告人王某在青岛市李沧区青山路X号某酒店X房间，容留杨某吸食冰毒。
2014年5月底的一天，被告人王某在青岛市李沧区青山路X号某酒店X房间，容留杨某吸食冰毒。
后被告人王某被查获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪记录，愿意主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日左右的一天，被告人王某在青岛市李沧区青山路X号某酒店X房间，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年5月15日左右的一天，被告人王某在青岛市李沧区青山路X号某酒店X房间，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年5月底的一天，被告人王某在青岛市李沧区青山路X号某酒店X房间，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
后被告人王某被查获到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人杨某、邱某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场检测报告，提取笔录，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，住宿登记表及明细清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1654号
原告毛金保，男，1957年8月24日生。
委托代理人杜安，通城县司法局干部。一般代理。
被告通城县木材公司。
法定代表人黎清明，兼该公司经理。
原告毛金保诉被告通城县木材公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告毛金保于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛金保的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛金保撤诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 瑱
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第21号
异议人：梁X，身份证地址：重庆市渝中区。现住广东省广州市越秀区。
被执行人：刘XX，住广东省广州市越秀区。现羁押于广州军区看守所。
本院在执行（2013）穗中法刑二初字第87号刑事判决一案中，异议人梁X提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁X称：XX房是我与刘XX婚后购得，系夫妻共同出资购买，法院不应因刘XX一方的过错就查封全部房产，故请求解除对该房屋的查封。
异议人梁X向本院提交如下证据：1、结婚证；2、房屋产权证。
本院查明：关于广东省广州市人民检察院指控刘XX等走私普通货物罪一案，本院于2013年10月17日作出（2013）穗中法刑二初字第87号刑事判决，其中判决：“……四、被告人刘XX犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百五十万元。”2013年12月17日，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑二终字第305号刑事裁定维持上述判决。该判决生效后，本院以（2014）穗中法执字第723号案件立案执行。执行过程中，本院于2014年3月14日查封了登记在刘XX名下位于XX房和XX房两套房产。
另查明，梁X与刘XX于2005年9月29日登记结婚。涉案XX房于2010年8月25日登记产权。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，（2013）穗中法刑二初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，其中判决处刘XX罚金一百五十万元，而位于XX房系登记在刘XX名下，故在刘XX未依法履行义务的情况下，本院据此依法查封该房并无不当。梁X提出上述房产是其与被执行人刘XX的夫妻共同财产，但依照上述规定，法院可以对被执行人与异议人共有的财产进行查封。因目前涉案房屋尚未析产，异议人可另循法律途径解决后再对确定属于其所有的部分申请解除查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁X的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年二月十一日
书记员 黄翠燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第21号异议人：梁X，身份证地址：重庆市渝中区。现住广东省广州市越秀区。被执行人：刘XX，住广东省广州市越秀区。现羁押于广州军区看守所。本院在执行（2013）穗中法刑二初字第87号刑事判决一案中，异议人梁X提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人梁X称：XX房是我与刘XX婚后购得，系夫妻共同出资购买，法院不应因刘XX一方的过错就查封全部房产，故请求解除对该房屋的查封。异议人梁X向本院提交如下证据：1、结婚证；2、房屋产权证。本院查明：关于广东省广州市人民检察院指控刘XX等走私普通货物罪一案，本院于2013年10月17日作出（2013）穗中法刑二初字第87号刑事判决，其中判决：“……四、被告人刘XX犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百五十万元。”2013年12月17日，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑二终字第305号刑事裁定维持上述判决。该判决生效后，本院以（2014）穗中法执字第723号案件立案执行。执行过程中，本院于2014年3月14日查封了登记在刘XX名下位于XX房和XX房两套房产。另查明，梁X与刘XX于2005年9月29日登记结婚。涉案XX房于2010年8月25日登记产权。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，（2013）穗中法刑二初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，其中判决处刘XX罚金一百五十万元，而位于XX房系登记在刘XX名下，故在刘XX未依法履行义务的情况下，本院据此依法查封该房并无不当。梁X提出上述房产是其与被执行人刘XX的夫妻共同财产，但依照上述规定，法院可以对被执行人与异议人共有的财产进行查封。因目前涉案房屋尚未析产，异议人可另循法律途径解决后再对确定属于其所有的部分申请解除查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人梁X的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  刘 皓二〇一五年二月十一日书记员  黄翠燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00076号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院通知预交案件受理费后，逾期仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晖
二〇一五年八月十七日
书记员 胡琨钰
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第145号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人李某，中共党员，系云和县中医医院办公室主任。因本案于2014年3月28日经云和县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月11日经丽水市人民检察院决定被依法逮捕，同年5月6日被依法取保候审。
辩护人江礼火，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人江礼火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2011年6月至2014年2月，被告人李某利用在云和县中医医院信息科工作并负责管理该院计算机系统信息的职务之便，为医药代表吴某甲、兰某、吴某乙提供其代理销售的药品在该院的使用情况数据（统方数据），并收受上述医药代表送的统方好处费共计人民币3.4万余元（本案币种均为人民币）。被告人李某于2014年3月28日主动到云和县人民检察院投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以待证，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人李某主观恶性较小，犯罪情节较轻，其收受的贿赂款扣减分给同科室赵某3800元后，其受贿数额应为30200元；被告人李某的犯罪行为社会危害性较小且已向丽水市卫生系统廉政账户退赃13000元；案发后，其家属又代为退出赃款40000元；被告人李某系自首，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2011年6月至2014年2月，被告人李某利用在云和县中医医院信息科工作并负责管理该院计算机系统信息的职务之便，为医药代表吴某甲、兰某、吴某乙提供其代理销售的药品在该院的使用情况数据（统方数据），并收受上述医药代表送的统方好处费共计人民币3.4万余元。
1、2011年6、7月至2013年12月期间，被告人李某每月为医药代表吴某甲提供云和县中医医院使用的鼠神精生长因子、头孢地尼、头孢呋辛脂分散片等药品统方数据，商量好根据药品用药量以0.5元／支（盒）计算好处费，每月收受吴某甲所送几百元至一千余元不等的统方好处费。其间，李某收受好处费共计人民币2万余元。
2、2011年7月至2014年2月，被告人李某每月为医药代表兰某提供云和县中医医院使用的环磷腺苷葡胺、葛根汤、血栓通针等药品统方数据，以每月200或400元的标准收受兰某送的统方好处费。其间，李某收受好处费共计人民币8000元许。
3、2011年7、8月至2014年2月，被告人李某为医药代表吴某乙提供云和县中医医院使用的阿莫西林、奥扎雷格两种药品的统方数据，以每月200元的标准收受吴某乙送的统方好处费。其间，李某收受好处费共计人民币6000余元。
2012年下半年，赵某到云和县中医医院信息科工作。2012年12月至2014年2月期间，被告人李某将其从兰某、吴某乙处收受的统方好处费与赵某平分，共计分给赵某人民币3800余元。
2014年3月28日，被告人李某向云和县人民检察院反贪污贿赂局自动投案，并如实供述了其犯罪事实。现赃款已全部退清。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人李某的身份情况。
2、事业单位工作人员介绍信及存根、云和县人事劳动社会保障局云人劳（2009）5号文件、云和县中医医院云中医（2009）26号文件、云和县卫生局云卫（2011）17号、（2011）111号文件、云和县中医医院证明等文件，证明被告人李某的任职情况。
3、云和县中医医院组织机构代码证，证明云和县中医医院为国有事业单位法人。
4、云和县中医医院《医院管理丛书》岗位职责及规章制度（2012版），云和县中医医院开具的证明、云和县卫生系统治理医药回扣自查自纠工作实施方案，证明被告人李某从事云和县中医医院信息管理工作，并具有禁止为商业目的统方的工作职责。
5、被告人李某尾号为6222的个人工商银行账户明细，证明被告人李某通过银行账户收取贿赂款。
6、辨认笔录，证明李某为医药代表吴某甲、兰某、吴某乙提供统方数据并收受贿赂款。
7、证人吴某甲的证言，证明其为了推销药品，通过李某获取了云和县中医医院的统方信息，并向李某支付统方费共计2万余元。
8、证人兰某的证言，证明其为了推销药品，通过李某获取了云和县中医医院的统方信息，并向李某支付统方费共计8000余元。
9、证人吴某乙的证言，证明其为了推销药品，通过李某获取了云和县中医医院的统方信息，并向李某支付统方费共计6000余元。
10、证人赵某的证言，证明其2012年下半年到云和县中医医院信息科工作，其从被告人李某处分得统方好处费3800余元。
11、被告人李某的供述和辩解，证明被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。
12、归案经过，证明李某系投案自首。
13、现金缴款单、浙江省预收（暂扣）款票据，证明李某已清退赃款。
上述证据均经当庭举证、质证，具有合法性、客观性，与本案有关联性，能够印证上述犯罪事实，均予以采信。
本院认为，被告人李某身为国有事业单位中从事公务的人员，在管理医生用药数据等信息过程中，利用职务之便，多次为医药代表提供云和县中医医院的统方信息，并收受医药代表的贿赂款共计人民币3.4万余元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在收受医药代表的贿赂款时，其受贿行为已经完成，应以其收受的3.4万余元认定其受贿数额，对辩护人提出受贿数额应扣减李某分给科室他人款项的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人李某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某已退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李某从轻处罚的前述辩护意见，予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨咏
代理审判员 赵曼玲
人民陪审员 张宇明
二〇一四年十二月三日
代书 记员 吴伶娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00064号
申请执行人李某。
被执行人黄某。
申请人李某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）鄂黄陂李民初字第00096号民事判决书己发生法律效力。权利人李某于2015年元月9日向本院申请执行，申请执行事项为：婚生女黄雨菲由李某抚养至独立生活为止，黄某享有对黄雨菲的探视权。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人黄某送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期未履行义务。
本院查明：婚生女黄雨菲现生活在黄某处，由其父母代为抚养。执行中，被执行人黄某长期在外务工，但同意在2016年春节期间解决此事。申请人李某亦同意终结本案的本次执行程序。2015年7月1日，本院将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的内容应依法予以保护，被执行人黄某同意在一定期限内予以解决，且申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂李民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄某应履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂李民初字第00096号民事判决书确定的义务。申请人李某可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一四年七月六日
书记员 彭建华