wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑时忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建华，男，1953年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：简阳市养马镇大亮石材加工厂，住所地四川省简阳市养马镇顺江村*组。
经营者：田大亮，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
二审被上诉人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大厦。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
一审被告：郑克平，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人郑时忠、周建华因与被申请人简阳市养马镇大亮石材加工厂（以下简称大亮石材厂）、二审被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）、一审被告郑克平买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市人民法院（2017）川01民终15436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑时忠、周建华申请再审称，大亮石材厂在整个诉讼过程中均认可其与葛洲坝公司建立的买卖合同关系，二审判决大亮石材厂系与郑克平建立的买卖合同关系，属认定事实不清，判决也超出了当事人的诉讼请求。本案中葛洲坝公司基于签订的《协谈记录》和《欠款说明》，其行为属于债务承担，二审判决认定葛洲坝公司承担还款责任属于债务加入系认定事实和适用法律错误。本案应由葛洲坝公司作为买卖合同相对方独自承担还款责任。郑克平与郑时忠、周建华之间的合伙关系，不能作为大亮石材厂要求郑时忠、周建华承担连带还款责任的依据和理由。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一条的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案当事人的主要争议焦点：一是案涉买卖合同的相对方是谁；二是案涉货款的支付责任承担主体的认定问题。
一、关于案涉买卖合同相对方的问题。根据本案诉讼中查明的事实，葛洲坝公司将龙泉山4#隧道出口施工段分包给郑克平，郑克平系该工程的实际施工人，在施工过程中大亮石材厂与郑克平施工队中的王征贵达成买卖砂石的口头协议并供货。虽然事后葛洲坝公司、大亮石材厂和郑克平签订了《协谈记录》，约定由葛洲坝公司向大亮石材厂支付货款，但依据该协议内容，葛洲坝公司系接受郑克平委托向大亮石材厂付款；对于葛洲坝公司向大亮石材厂出具的《欠款说明》，亦是依据《协谈记录》对未付款数额进行的确认，该两份材料均不能证明葛洲坝公司系案涉买卖合同的相对方。大亮石材厂系与郑克平协商的砂石买卖事宜，其并未提交合法有效的证据证明郑克平该行为系代表葛洲坝公司，虽然诉讼中大亮石材厂主张其系与葛洲坝公司建立了买卖合同关系，但根据诉讼中查明的事实，二审判决认定案涉买卖合同的相对方应为大亮石材厂和郑克平并无不当。
二、关于案涉货款的支付责任承担主体的问题。因案涉合同系大亮石材厂与郑克平之间建立，大亮石材厂履行了供货义务，郑克平应当承担付款责任。因郑克平、郑时忠、周建华属于个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”郑时忠、周建华应当对合伙的债务承担连带责任。葛洲坝公司、郑克平与大亮石材厂签订了《协谈记录》，约定由葛洲坝公司代为支付案涉货款。其后，葛洲坝公司向大亮石材厂出具了《欠款说明》，确认葛洲坝公司欠付大亮石材厂货款2341600元。葛洲坝公司签订《协谈记录》和出具《欠款说明》的行为，属于债的加入，其自愿承担案涉债务，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，二审法院对此予以确认并判令葛洲坝公司应当对郑克平的所欠货款承担共同付款责任并无不当。大亮石材厂提起本案诉讼，请求葛洲坝公司、郑克平及其合伙人郑时忠、周建华承担案涉货款的支付责任，二审判决内容并未超出当事人的诉讼请求。
综上，郑时忠、周建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑时忠、周建华的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑时忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建华，男，1953年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：简阳市养马镇大亮石材加工厂，住所地四川省简阳市养马镇顺江村*组。经营者：田大亮，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。二审被上诉人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大厦。法定代表人：聂凯，该公司董事长。一审被告：郑克平，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人郑时忠、周建华因与被申请人简阳市养马镇大亮石材加工厂（以下简称大亮石材厂）、二审被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）、一审被告郑克平买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市人民法院（2017）川01民终15436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑时忠、周建华申请再审称，大亮石材厂在整个诉讼过程中均认可其与葛洲坝公司建立的买卖合同关系，二审判决大亮石材厂系与郑克平建立的买卖合同关系，属认定事实不清，判决也超出了当事人的诉讼请求。本案中葛洲坝公司基于签订的《协谈记录》和《欠款说明》，其行为属于债务承担，二审判决认定葛洲坝公司承担还款责任属于债务加入系认定事实和适用法律错误。本案应由葛洲坝公司作为买卖合同相对方独自承担还款责任。郑克平与郑时忠、周建华之间的合伙关系，不能作为大亮石材厂要求郑时忠、周建华承担连带还款责任的依据和理由。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一条的规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案当事人的主要争议焦点：一是案涉买卖合同的相对方是谁；二是案涉货款的支付责任承担主体的认定问题。一、关于案涉买卖合同相对方的问题。根据本案诉讼中查明的事实，葛洲坝公司将龙泉山4#隧道出口施工段分包给郑克平，郑克平系该工程的实际施工人，在施工过程中大亮石材厂与郑克平施工队中的王征贵达成买卖砂石的口头协议并供货。虽然事后葛洲坝公司、大亮石材厂和郑克平签订了《协谈记录》，约定由葛洲坝公司向大亮石材厂支付货款，但依据该协议内容，葛洲坝公司系接受郑克平委托向大亮石材厂付款；对于葛洲坝公司向大亮石材厂出具的《欠款说明》，亦是依据《协谈记录》对未付款数额进行的确认，该两份材料均不能证明葛洲坝公司系案涉买卖合同的相对方。大亮石材厂系与郑克平协商的砂石买卖事宜，其并未提交合法有效的证据证明郑克平该行为系代表葛洲坝公司，虽然诉讼中大亮石材厂主张其系与葛洲坝公司建立了买卖合同关系，但根据诉讼中查明的事实，二审判决认定案涉买卖合同的相对方应为大亮石材厂和郑克平并无不当。二、关于案涉货款的支付责任承担主体的问题。因案涉合同系大亮石材厂与郑克平之间建立，大亮石材厂履行了供货义务，郑克平应当承担付款责任。因郑克平、郑时忠、周建华属于个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”郑时忠、周建华应当对合伙的债务承担连带责任。葛洲坝公司、郑克平与大亮石材厂签订了《协谈记录》，约定由葛洲坝公司代为支付案涉货款。其后，葛洲坝公司向大亮石材厂出具了《欠款说明》，确认葛洲坝公司欠付大亮石材厂货款2341600元。葛洲坝公司签订《协谈记录》和出具《欠款说明》的行为，属于债的加入，其自愿承担案涉债务，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，二审法院对此予以确认并判令葛洲坝公司应当对郑克平的所欠货款承担共同付款责任并无不当。大亮石材厂提起本案诉讼，请求葛洲坝公司、郑克平及其合伙人郑时忠、周建华承担案涉货款的支付责任，二审判决内容并未超出当事人的诉讼请求。综上，郑时忠、周建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑时忠、周建华的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一八年五月二十一日书记员  谭凌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2259号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
委托代理人徐长霞，该公司职工。
被执行人殷太秋，其他情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第1147号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷太秋银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 猛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台温新执民字第89号
申请执行人淮南唐兴液压机械有限责任公司
被执行人叶富裕，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温新商初字第00196号，依法向被执行人叶富裕发出执行通知书，责令被执行人叶富裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶富裕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶富裕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××88的存款人民币51185.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十八日
书记员 王朝晖
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第240号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：芦宝家，男，汉族，1928年3月12日出生，住址：鞍山市铁西区铁西六道街87栋-300号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告芦宝家为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1506号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
被执行人：徐国权，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：田长影，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初9665号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐国权、田长影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐国权、田长影银行存款50200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨曼玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3972号
原告：周方平，男，1973年10月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：毛建中，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所实习律师。
被告：陈国君，男，1970年7月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告周方平与被告陈国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告周方平的委托代理人毛建中到庭参加诉讼，被告陈国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周方平向本院提出诉讼请求：1、判令陈国君立即归还借款本金930万元，并承担930万元中的200万元自2012年5月21日起、400万元自2012年8月21日起至判决给付之日止按月息2分计算的利息。2、对上述债务及本案诉讼费，原告有权以陈国君提供抵押的坐落于宜兴市××号龙山豪庭E-13A号房屋（所有权证号为宜房权证丁蜀字第××号、建筑面积451.65平方米）经折价或拍卖、变卖后所得价款在登记债权数额500万元范围内优先受偿。事实和理由：陈国君因工作生活需要多次向其借款，原告分别于2012年4月10日、4月20日、7月20日出借给陈国君100万元、200万元、400万元。该700万元借款陈国君后来归还了100万元。2012年11月9日，被告为向原告表示还款诚意，提出愿意把所属龙山豪庭E-13A号房屋抵押给原告，但前提是要求原告帮其还清该房屋的剩余银行贷款。故原告于当日汇入被告贷款户200万元，于同月12日为被告归还欠汪道明债务10万元，另借给被告现金35万元,累计又借给被告245万元，由被告出具了收条。同日，双方办理了抵押登记手续。同年11月13日，其又为被告代还欠邵也芬的债务85万元。截止2012年11月13日，被告共结欠原告借款本金930万元。因被告对外负债多，已相继被他人起诉到法院，且其所有房产均被法院查封，已严重资不抵债。虽按照办证人员的要求写的借款协议约定500万元借款的还款时间是2017年11月9日前，但因被告已完全丧失主动履约能力，故原告请求法院提前要求被告还款并支持上诉请求事项。
被告陈国君未作答辩。
周方平向本院提供了陈国君出具的借条2张、收条1张，银行明细清单2张，网上银行交易明细3页，汪道明出具的借（领）款凭证1张，10万元的转账记录，个人贷款提前还款申请／审批表，200万元的银行进账单、还款交易传票、贷款还款凭证，房产抵押合同，借款协议，房屋他项权证，宜兴市房屋权属证明1份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈国君于2012年4月20日向周方平出具借条1份载明：今借周方平现金300万元（其中2012年4月13日100万元、2012年4月20日200万元），利率20‰，每月20日支付利息6万元。同年7月20日，陈国君向周方平出具借条1份载明：今借周方平现金400万元，月利率2%，每月20日支付利息8万元。上述借款周方平均通过银行转帐支付。2012年10月15日陈国君归还了100万元。2012年11月9日，陈国君向周方平出具收条1份载明：今收到周方平245万元，其中10万元由周方平转交汪道明，200万元用于归还陈国君贷款，现金35万元。同日，周方平转帐200万元用于归还陈国君贷款。同月12日周方平代陈国君归还汪道明借款10万元。2012年11月9日，周方平与陈国君签订借款协议，约定陈国君将丁蜀镇陶都路168号龙山豪庭E-13A号房屋抵押给周方平，陈国君向周方平借款500万元，于2017年11月9日还清。同日双方签订房产抵押合同，并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证，权证登记的债权数额为500万元。现龙山豪庭E-13A号房屋已被本院（2012）宜民初字第3419号案件查封，被本院另外两件案件轮候查封。
另外，周方平对其主张的其代被告归还邵也芬的85万元债务，提供了2012年11月12日陈建勤出具的收条及交易凭证。
本院认为，周方平与陈国君之间的借贷关系及抵押担保关系合法有效，应受法律保护。周方平主张的借款中所谓归还邵也芬的85万元，因其未举证证明陈国君欠邵也芬85万元，该笔款项本院不予认定。其余借款及原告主张的利息均合法有据，本院予以确认。陈国君未按约支付借款利息，且因债务较多致抵押房产被多案查封，可以证明陈国君已不具备按约定履行还款义务的能力，故原告要求陈国君提前归还借款及对抵押房产优先受偿的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、陈国君于本判决发生法律效力之日起十日内归还周方平借款本金845万元，并承担其中200万元自2012年5月21日起、400万元自2012年8月21日起至判决确定的给付之日止按月息2分计算的利息。
二、对陈国君所有的坐落于宜兴市丁蜀镇陶都路168号龙山豪庭E-13A号的房屋（他项权证号：宜房他证丁蜀字第××号)采取拍卖、变卖等方法依法变价，周方平对变价后所得款项在500万元的范围内优先受偿。
三、驳回周方平的其他诉讼请求。
如陈国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84590元、公告费600元，合计85190元，由周方平负担7028元，由陈国君负担78162元，陈国君应负担的部分已由周方平垫付，陈国君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周方平。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 史效忠
二０一七年八月二十二日
书 记 员 许文珏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第684号
上诉人（原审被告）陈敏宜，女，1975年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）曾立行，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人的共同委托代理人区婉碧，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
负责人艾东，该行行长。
委托代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
上诉人陈敏宜、曾立行因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第682号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、陈敏宜和曾立行应于判决发生法律效力之日起10日内向招商银行佛山分行归还借款本金103367.01元及2014年9月12日前的利息2144.04元，并应以103367.01元为本金从2014年9月13日起至实际清偿日止按年利率13.5%计付逾期利息给招商银行佛山分行；二、陈敏宜和曾立行应于判决发生法律效力之日起10日内向招商银行佛山分行支付律师费12368元；三、驳回招商银行佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1347.34元，由陈敏宜、曾立行承担。
上诉人陈敏宜、曾立行上诉提出：原审认定招商银行佛山分行因本案实现债权支出的律师费为12368元，进而判令陈敏宜、曾立行负担此笔费用，缺乏事实依据。招商银行佛山分行在原审期间虽出具了相关律师费发票，但无法提供对应的转账记录予以佐证。陈敏宜、曾立行对此当庭提出质疑，认为招商银行佛山分行举示的证据无法证明其律师费支出主张。然而，原审在招商银行佛山分行未提交补强证据之情形下，即支持了该行关于律师费的诉请，显然证据不足。本案与其它31宗案构成系列案件，原审对此批案作合并审理，当事人代理律师的工作量相较于普通民事案件而言成倍减少，此类案件在律师行业中被称为批量诉讼，往往是整体报价，而非单独报价。故系争律师费当然不能按照正常的案件收费标准计收。陈敏宜、曾立行认为本案的律师费定为3000元较合理。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决中关于律师费负担的判项内容，改判陈敏宜、曾立行向招商银行佛山分行支付律师费3000元。
上诉人陈敏宜、曾立行在二审期间未向本院提供新的证据。
被上诉人招商银行佛山分行辩称：系争律师费的计收没有超出规定，陈敏宜、曾立行仅就律师费的计收标准提出上诉，不排除有拖延诉讼之嫌。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人招商银行佛山分行在二审期间向本院提供了付款回单两份，拟证明系争律师费已实际支付。上诉人陈敏宜、曾立行质证认为，没有异议。本院认为，招商银行佛山分行提供的前述证据与其原审举示的《民事委托代理合同》、律师费发票等本证补强印证，足以支持该司诉讼主张，且对方当事人明示不持疑义，故本院予以采纳。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：招商银行佛山分行于2015年2月2日向广东智宸律师事务所汇付包括本案在内的32宗案件律师费合计632507元。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合陈敏宜、曾立行提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为律师费的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。招商银行佛山分行为实现本案债权而发生的律师费等费用，属于该行因对方当事人违约行为所造成的损失之范畴，对于此等损失，案涉《个人授信协议》第18条已作订明，合同当事人于订立合同时业已预见，故在陈敏宜、曾立行客观存在违约情形时，依法、依约均应承担前述费用损失。招商银行佛山分行在诉讼期间提供了《民事委托代理合同》、律师费发票与付款回单等本证，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而实际支付的律师费数额。该项费用支出因本案债务人违约引致且未超出法律法规规定的范围，故原审判决支持招商银行佛山分行起诉主张的12368元律师费用，合乎法律规定及合同约定，本院予以确认。陈敏宜、曾立行上诉主张原审判付的律师费数额明显过高等，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。陈敏宜、曾立行上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈敏宜、曾立行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周美婵
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执545号
申请执行人：蒋芳军，男，汉族，1977年11月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：师先锋，男，汉族，1963年11月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人蒋芳军与被执行人师先锋民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）新0109民特8号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额785500元。
本案在执行过程中，已执行回案款11817.10元。本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款、车辆。查询到被执行人名下有一套房产，证号为乌房权证天山区字第××号，因该房产经案外人向本院提出执行异议，本院以（2017）新0109执异10号执行裁定书裁定中止对该房屋的执行，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权773682.9元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）新0109民特8号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 单 娟
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）池刑终字第00005号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2014年6月6日被取保候审。经青阳县人民法院决定，2014年11月20日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
原审被告人战某某。2013年7月1日因犯伪造公司印章罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（因该案被羁押3个月零15日）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
原审被告人章某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
原审被告人杜某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。2014年12月13日因一审确定的刑期届满被本院决定取保候审。
原审被告人孙某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2014年6月20日被执行逮捕。2014年12月13日因一审确定的刑期届满被本院决定取保候审。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人战某某、章某、杜某、孙某某、吴某某犯伪造事业单位印章罪一案，于2014年11月17日作出（2014）贵刑初字第00308号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥依法出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人戴晋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月，由被告人战某某、章某提议，并与被告人杜某、孙某某商议后，决定利用银行管理漏洞，以为他人办理信用卡从中赚取手续费的方式牟利。因单位工作人员可以办理高额度的信用卡，章某遂联系被告人吴某某，让吴某某提供相关单位公章印模及人员信息。后吴某某向战某某、章某等人提供了青阳县蓉城镇第一小学公章印模及校长等相关人员信息。被告人战某某、章某、杜某、孙某某等人在池州市贵池区东街口铜锣湾广场附近的一印章雕刻点私刻了青阳县蓉城镇第一小学的印章，并通过伪造的印章为张某某等16人在中国工商银行池州贵池支行办理了不同额度的信用卡。后五被告人从中分别谋取了几千元至万余元不等的手续费。
案发后，被告人章某退赃16000元，被告人杜某退赃10000元，被告人孙某某退赃10000元。上述退赃款被中国工商银行池州贵池支行员工领取。
原判认定上述事实有被告人战某某、章某、杜某、孙某某、吴某某供述，证人陈某某、杨某某、陶某某等证言，辨认（辨认现场）笔录及照片，项目协议书及人员名单汇总表，青阳县蓉城镇第一小学公章印模，十六名办卡人身份信息情况，扣押清单，发还清单，领条，抓获经过，安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包刑初字第00442号刑事判决书，合肥市包河区人民法院宣判笔录、取保候审决定书、释放通知书，安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，青阳县蓉城镇中心小学组织机构代码证、事业单位法人证书，被告人人口信息表等证据予以证实。
一审法院认为：被告人战某某、章某、杜某、孙某某、吴某某为谋取非法利益，伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。五被告人系共同犯罪，其中被告人战某某、章某起主要作用，系主犯；被告人杜某、孙某某、吴某某起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人战某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。五被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人章某、杜某、孙某某案发后积极退赃，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，认定被告人战某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，原犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月；认定被告人章某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月；认定被告人杜某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月；认定被告人孙某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月；认定被告人吴某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人吴某某上诉称：其在共同犯罪中所起作用最小，只是提供的印模，没有参与实质性的伪造行为，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见，请求二审改判缓刑或从轻判处，并向法庭提交了陵阳镇街道居委会证明。
经审理查明：原判认定上诉人吴某某伙同原审被告人战某某、章某、杜某、孙某某为了办理高额度信用卡牟利，伪造青阳县蓉城镇第一小学印章的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明：案发后上诉人吴某某退还沈某某、黄某某、张某某、沈某、余某某等人信用卡透支款179027.10元，由中国工商银行池州贵池支行领取。此节事实有公安机关二审期间提交的扣押清单、领条予以证实。
本院认为：上诉人吴某某、原审被告人战某某、章某、杜某、孙某某为谋取非法利益，伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。五被告人系共同犯罪，其中原审被告人战某某、章某起主要作用，系主犯；原审被告人杜某、孙某某、上诉人吴某某起次要作用，系从犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人吴某某积极退还信用卡透支款，认罪态度较好，且在伪造事业单位印章的过程中仅提供单位印模，未实施具体伪造印章行为，在从犯中作用较小，情节较轻，依法对其从轻处罚，对上诉人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00308号刑事判决的第一、二、三、四项；
二、撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00308号刑事判决的第五项；
三、上诉人（原审被告人）吴某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月29日止。已折抵刑期21日。）
本判决为终审判决。
审判长 李 郑 传
审判员 徐 学 明
审判员 康 启 林
二〇一五年一月十二日
书记员 陶亮（代）
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第830号
原告刘树强，住山东省蓬莱市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
被告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市东渡路258号银龙大厦11楼。
法定代表人王志武，该公司董事长。
委托代理人王巍，男，该公司职员。
委托代理人林斌，男，该公司职员。
原告刘树强与被告泉州市锦程海运有限责任公司（下称锦程公�）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序独任审理，后依职权追加被告厦门弘信博格融资租赁有限公司（下称弘信公司）为共同被告。因原被告同意放弃答辩及举证期限，本院于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪东谊，被告锦程公司委托代理人何文君、纪茵娜，被告弘信公司委托代理人王巍、林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树强诉称，2014年7月10日，其与被告锦程公司签订船员劳动合同，约定在“新锦程22”轮提供劳务，担任船长。2015年6月7日，被告锦程公司出具离船证明给原告，确认结欠原告工资45000元未支付。此后，经原告多次催讨，被告锦程公司拒不支付拖欠的工资。原告据此诉至本院，请求判令：1、被告锦程公司支付拖欠原告的工资45000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.85%计算的利息。2、确认原告工资45000元对“新锦程22”轮具有船舶优先权。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据1、船员劳务合同，用以证明原告与被告锦程公司签订劳务合同的时间及相关条款约定。证据2、船员服务簿，用以证明原告在被告锦程公司所属船舶提供劳务的情况。证据3、离船证明，用以证明原告离船时间及被告锦程公司结欠原告工资的事实。
被告锦程公司承认原告提出的全部诉讼请求。
被告弘信公司对原告主张的欠薪数额没有异议。
为查明案件事实，本院依职权向泉州海事局调取了“新锦程22”轮的船舶登记信息。
对原告提交的证据及本院调取的证据，各方当事人对真实性、合法性、关联性均无异议。据此，本院查明如下：
“新锦程22”轮是被告锦程公司、被告弘信公司共同所有，股份比例为被告锦程公司占51%，被告弘信公司占49%。该轮由被告锦程公司经营。2014年7月10日，原告与被告锦程公司签订船员劳务合同，约定原告在“新锦程22”轮提供劳务，担任船长，月工资25000元，不满一个月按日计算，当月工资于次月25日前发放。船员服务簿记载，2014年7月12日至2014年12月4日期间原告在“新锦程22”轮担任船长。2015年6月9日，被告锦程公司出具离船证明给原告，确认2014年7月12日至2014年12月4日期间，共欠原告工资45000元未支付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告锦程公司签订的船员劳动合同不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告锦程公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。“新锦程22”轮虽是两被告共同所有，但由被告锦程公司经营，且劳动合同也是被告锦程公司与原告签订，被告弘信公司没有支付工资的义务，对锦程公司拖欠的工资不承担责任。被告锦程公司从2014年7月开始拖欠工资，根据劳动合同约定，该工资应于2014年8月25日前发放，故2014年8月25日为优先权产生之日，该时间距离2015年8月10日原告向本院递交诉状未超过一年，故原告主张船舶优先权符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘树强工资45000元并按4.85%的年利率支付该款项自2015年8月10日起至清偿之日止的利息；
二、原告刘树强就本判决第一项的�权工资45000元对“新锦程22”轮具有船舶优先权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告刘树强自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 陈 耀
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑新颖
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第29号
王某某、姚某某：
诉延津县计划生育委员会社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第99号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月八日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4223号
原告:熊小刚，男，1972年12月24日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市临江镇县。
原告:徐华，女，1978年2月8日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市临江镇县。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告：熊小刚、徐华（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6129元、逾期办理房地产权属证书违约金1445元，两项共计7574元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2011年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B46-11号商品房，总价为289099元。约定了交房时间为2012年9月30日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B46-11号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为75.86平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2012年10月1日至2015年9月30日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2015年10月1日至2017年9月30日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2012年10月12日。2013年6月1日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用14456元，被告于同日向原告出具收据。2017年3月29日，被告为原告办理了不动产权证书。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因被告2017年3月29日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2012年10月1日至2015年9月30日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2012年10月1日至2015年9月30日期间的租金收益，应当认为双方在2012年10月1日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2012年9月30日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金6129元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2012年10月12日，但原告于2013年6月1日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2017年3月29日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为289099x0.5%=1445元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1445元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告熊小刚、徐华支付逾期办证违约金1445元；
二、驳回原告熊小刚、徐华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初579号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人冯某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市XXX。曾于2014年因危险驾驶罪被判处拘役一个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]495号起诉书，指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日0时许，被告人冯某某在沈阳市铁西区光明路24号沈铁新光家园X号楼下，将该小区业主王某某打伤，公安铁西分局霁虹派出所民警廖某某、于某在出警处理时，被告人冯某某拒不配合民警执行公务并将民警廖洪军头部打伤。经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人廖某某的陈述、证人于某、韩某某、王某某、王某某、刘某某、王某某的证言、被告人冯某某身份证明材料、电话查询记录、刑事判决书、被害人廖某某的病历材料、工作证复印件、谅解书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、抓捕经过、受案登记表、情况说明、被告人刘宇良的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对冯某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有拘役五个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人冯某某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李忠勤
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 崔 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02364号
原告刘增耀，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被告乔也，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被告来丽娜，女，1981年7月出生，汉族，河北省邯郸市人，住址同上，系被告乔也配偶。。
原告刘增耀与被告乔也、来丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增耀到庭参加了诉讼，被告乔也到庭参加了诉讼，被告来丽娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，来利娜、乔也向原告借款10万元，双方约定借款月利率3.2%，未约定还款期限。经原告多次催要，借款人将利息清至2013年2月31日，以后的利息及借款本金未向原告偿还。请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息，利息从2013年2月31日起按中国银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明乔也、来丽娜于2011年12月31日向原告借款10万元，约定月利率3.2%的事实。
被告乔也辩称：借款属实。原告不同意以神木县大保当的地皮抵偿债务，答辩人因现在欠的钱比较多，等到今年秋天才能给原告偿还1至2万元，明年再偿还剩余借款本金。
被告乔也未提交证据。
被告来丽娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意思和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告对真实性及证明目的均无异议，经本院审查，结合当事人陈述，对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月31日，来利娜、乔也向原告刘增耀申请借款10万元，双方约定借款月利率3.2%，未约定还款期限，借款当日，原告提前扣除利息3200元，实际提供借款96800元。经原告多次催要，借款人将利息清至2013年2月28日，以后的利息及借款本金未向原告偿还。
本院认为，原告刘增耀与被告来利娜、乔也形成的自然人之间借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了自身义务。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款利息及本金。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合司法解释规定，本院予以支持。原告提前扣除利息违反合同法规定，应按实际提供给借款人借款数额作为借款本金，故对原告主张按10万元计算借款本金的诉讼请求本院不予支持。被告乔也、来丽娜作为共同借款人，双方未与债权人约定债务份额，应当按共同债务人认定，向原告共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔也、来丽娜于本判决生效之日起十日内向原告刘增耀偿还借款96800元及利息（利息从2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。
二、驳回原告刘增耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告乔也、来丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年六月十五日
书记员 王敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6487号
原告：支元文，男，1966年5月25日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马卫东，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：支元国，男，1973年7月28日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
原告支元文与被告支元国确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告支元文于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支元文在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支元文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告支元文负担。
审判员 韩晓爽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董文燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1470号
原告肖怀阳，农民。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告王一富。现下落不明。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司（原公司名称：烟台天景山旅游开发有限公司）。住所地：栖霞市苏家店镇后寨村。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
原告肖怀阳与被告王一富、烟台天崮山旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖怀阳的委托代理人李旭峰、被告天崮山旅游开发有限公司的委托代理人衣振军到庭参加诉讼、被告王一富经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告肖怀阳诉称，2011年9月，原告经朋友介绍从湖南来到王一富承包的第二被告的天景山旅游开发项目工地处打工，至2011年11月底工程完工时，王一富欠原告工资总额为13000元未付。被告王一富向原告承诺，待他与第二被告结账后，十天内全部付清工资款，并出具了欠条一份，原告同意并返回老家。但后来联系被告一直推诿拒付至今。故诉至法院请求判令被告给付所欠工资款13000元，诉讼费由被告承担。
被告王一富在法定答辩期内未做答辩。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司辩称，公司与王一富是承包关系，因是修栈道和台阶的小工程，不需要有工程资质，故以22万元的价格承包给王一富，由其自行找人施工，自行向工人发放工资、结算，工程完工后，公司在2011年9月30日到12月6日分8次付给王一富及其委托代理人白若雨220000元。因此，公司不应再承担支付劳动报酬的义务，欠农民工的工资款应由王一富来付。
经审理查明，被告天景山旅游开发有限公司于2012年7月13日经栖霞市工商局核准将公司名称变更为：烟台天崮山旅游开发有限公司。王一富现下落不明。
原告称，2011年9月，原告肖怀阳等11人经人介绍来到被告烟台天崮山旅游开发有限公司位于栖霞市苏家店镇后寨村的天崮山处铺设栈道和台阶工程。工程完工后，王一富向肖怀阳等11人出具欠条，原告等11人共向法庭提交欠条复印件三张，其中一张欠条复印件注明：“刘贵清29天×100元=2900元、
刘双贵29天×100元=2900元、
肖顺生40.5天×100元=4050元、
何安德40×100元=4000元、
周先外29天×100元=2900元、
彭友军41天×100元=4100元（外加看门450元）总4550元、
周先永40天×100元=4000元、
陈敦禄35天×100元=3500元（外加看门65天×10元=650元计4150元）总计29450元。大写贰万玖仟肆佰伍拾元正.2011.12.3
今欠刘贵清、周先永等八人工资款共计29450元正
欠款人：王一富2011年12月2日
彭成宝工资800元捌佰元正。”
另一张欠条复印件系王一富向彭彩民出具的欠条，内容如下：“今欠彭彩民工资款共计壹万捌仟元（18000.00元），12月26前还清。欠款人：王一富”
第三张欠条复印件系王一富向肖怀阳出具的欠条，内容为：“今欠肖怀阳工资款壹万叁仟元正（13000.00），12月26日前还清。欠款人：王一富12月16日”
王一富共计欠11位农民工工资款61250元。
原告为证明其主张，提供的证据为欠条清单复印件。经庭审质证，被告烟台天景山旅游开发有限公司对上述证据提出如下质证意见：证据应当提供原件，复印件不能证明其主张，即使欠条的内容属实，也应由王一富付款，因为原告提供的欠条的内容是王一富欠款，公司已付清王一富的工程款，与我公司无关。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司当庭陈述称：2011年9月，公司与王一富口头约定，由王一富施工天崮山的栈道和台阶工程，约定的工程价格是220000元。之后于工程快完工时，公司与王一富签订书面协议一份，在该协议中，王一富以曲阜艺德古建艺术公司的名义与烟台天崮山旅游开发有限公司约定：甲方：烟台天景山旅游开发有限公司。乙方：曲阜艺德古建艺术公司（王一富）。乙方自2011年9月26日至今为甲方施工栖霞崮山台阶路和木栈道工程。经甲乙双方协商，就双方终止合作达成如下协议：“一、施工所有设备、设施为甲方出资购买，乙方已于2011年12月15日将所有设备、设施交还甲方。二、工程款双方已结算清。三、自即日双方终止合作。乙方所雇佣的工人的工资、劳保及其他任何费用由乙方全额负担，与甲方无关。甲方不再追究乙方施工未完成及保修等责任。甲方签字：夏新。乙方签字：王一富。2011年12月15日。”对于该协议，被告烟台天崮山旅游开发有限公司称，当时，王一富自称为曲阜艺德古建艺术公司的职工，但在签订协议时因工程较小，公司对王一富是否该公司的职工未加以详细审查。
被告烟台天景山旅游开发有限公司为证明其主张向法庭提供如下证据：1、王一富以曲阜艺德古建艺术公司的名义与烟台天崮山旅游开发有限公司的协议书一份；证明公司与王一富之间是承包关系；2、王一富委托白若雨与该公司结算帐款的委托书二张、王一富向该公司出具的收条8张；证明公司将工程承包给王一富后王一富及其委托代理人白若雨向公司领款220000元；
3、企业变更情况一份。证明公司名称由烟台天景山旅游开发有限公司变更为烟台天崮山旅游开发有限公司。
庭审中，原告对被告天崮山旅游开发有限公司出具的上述证据提出如下质证意见：对于证据1，原告认为是二被告事发后为免除公司责任而编造的，该协议书的乙方法人公司实际不存在，乙方实际为王一富个人，从内容上看，双方即不是合作关系也不是承揽关系，而是劳务用工关系，协议中约定的设备、设施均为被告出资购买，并对设备拥有所有权，且听从被告的管理，足以认定是劳务用工，如果是正常的承揽关系，被告不可能无故在免除王一富的保修责任且工程未完工的情况下付清工程款，故不认可；对于证据2原告认为，王一富与白若雨之间的关系与原告无关，收条只能证明二被告之间的内部管理问题；对于证据3原告无异议，予以认可。
被告王一富未向法庭提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告出示的证据复印件无法证实被告欠工资款的真实情况，且被告天景山旅游开发有限公司不予认可，故本院对此不予支持，原告可在证据充分时另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖怀阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖怀阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡淼淼
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第443号
原告：唐与茂。
被告：赵美修。
本院在审理原告唐与茂诉被告赵美修名誉权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，在本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉芝
二〇一五年七月十六日
书记员 姜振强
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00513号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人曹XX，男，1979年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）6号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年11月2日22时许，被告人曹XX在宝塔区光华路红化转盘处，醉酒后驾驶陕JG00**号车由东向南左转弯掉头时，与停放的蒙C965**号车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人曹XX血醇浓度为386.07mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人曹XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
经审理查明，2014年11月2日22时许，被告人曹XX与朋友在宝塔区三期齐齐火锅喝酒后，驾驶陕JG00**号现代越野车在光华路红化三期转盘处由东向南左转弯掉头时，与停放的蒙C965**号卡宴车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人曹XX血醇浓度为386.07mg／100ml。
又查明，2014年11月2日，汪XX与被害人马XX达成协议，由汪XX一次性赔偿马XX25000元，已兑现。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1206号血醇检验报告、常住人口查询、驾驶证复印件、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、协议书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人曹XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曹XX当庭表示认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年2月10日止）。并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一五年一月八日
书 记 员 王楚
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第187号
申请执行人刘吉云，男，汉族。
被执行人许显德，男，汉族。
我院受理的刘吉云申请执行许显德不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）格民初字第164号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人许显德在银行的存款26232元予以扣划。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王高创
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢172号
申请执行人：张洪亮，男，1973年12月6日出生，住天津市津南区小站镇三街利民道**号。
被执行人：赵维亮，男，1984年5月5日出生，住天津市津南区小站镇盛字营村。
本院受理申请执行人张洪亮与被执行人赵维亮健康权纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第724号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月十七日
书记员 牛铎霖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑再字第00001号
罪犯刘蒙，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯刘蒙因犯贩卖毒品罪经河北省黄骅市人民法院于2011年12月10日以（2011）黄刑初字第344号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年5月13日作出（2014）石刑执字第01270号刑事裁定，对罪犯刘蒙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
2015年6月12日河北省女子监狱以罪犯刘蒙减刑裁定错误为由，建议我院改正。
2015年12月1日本院作出（2015）石刑申字第00005号再审决定，对刘蒙减刑一案再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员陈珊珊、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯刘蒙出庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，河北省黄骅市人民法院（2011）黄刑初字第344号刑事判决，认定被告人刘蒙、段成富经预谋，刘蒙从河南丹城购买冰毒88.48克，于2011年4月20日上午携带冰毒乘车至京沪高速公路吴桥服务区时被截获；2010年4月至案发，刘蒙伙同段成富多次贩卖冰毒120余克、麻姑20粒。黄骅市人民法院以被告人刘蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘蒙于2012年1月17日入女子监狱服刑。
黄骅市人民法院于2015年7月9日作出（2011）黄刑初字第344号刑事裁定，更正罪犯刘蒙犯罪时间“2011年4月20日上午”为“2011年6月10日”。
河北省女子监狱于2014年4月16日以罪犯刘蒙确有悔改表现，获得狱改造积极分子奖励1次，考核记功奖励4次，单项记功奖励2次，符合法定减刑条件为由，提请我院对其减去有期徒刑一年七个月。
罪犯刘蒙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，多次受到考核记功等奖励。其在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警何书彬和罪犯马熙萍当庭证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，黄骅市人民法院原审判决认定罪犯刘蒙的犯罪行为发生时间在2011年4月20日，根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条规定“原生效裁判文书在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用《1997年规定》。但适用《规定》对罪犯有利的，适用《规定》”，本院作出裁定，对罪犯刘蒙减去有期徒刑一年五个月。现黄骅市人民法院裁定将罪犯刘蒙的犯罪行为发生时间更正为2011年6月10日前，依照上述《通知》第一条“原生效裁判文书在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，适用《规定》”的规定，原减刑裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）石刑执字第01270号刑事裁定；
二、对罪犯刘蒙减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月11日起至2025年6月10日止。）
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4652号
原告：颜洁仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地佛山市南海区。
负责人：潘烙成。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村小丰田股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：颜俭发。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜洁仪撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交72.5元），由原告负担。
对原告多预交的受理费47.5元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘敏桦
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执566号
申请执行人：李红梅。
被执行人：郭秀娟。
被执行人：高建坤。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人郭秀娟、高建坤借款合同纠纷一案中，被执行人郭秀娟、高建坤已给付全部执行款，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 韩 旸
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审159号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人孙国安，男，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2016年9月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月30作出的尉国土罚（2016）220号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年12月30日作出的尉国土罚（2016）220号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）220号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张亚丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审235号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第686号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工徐某劳动关系存续期间的工资18103.35元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第686号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工徐某劳动关系存续期间的工资18103.35元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第428号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第686号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第686号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审235号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第686号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工徐某劳动关系存续期间的工资18103.35元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第686号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工徐某劳动关系存续期间的工资18103.35元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第428号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第686号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第686号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初259号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某2，男，出生于甘肃矿区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被嘉峪关市公安局刑事拘留。经本院决定于2017年6月19日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人赵某2犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日1时许，被告人赵某2酒后驾驶甘BC××××号小型普通客车行驶至嘉峪关市迎宾路某酒店门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某2血样中乙醇含量为91.90820mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人常某的证言笔录，证明案发当晚，其和被告人赵某2一起喝酒，后被告人赵某2驾驶车辆送其回家时被民警查获的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人赵某2血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人赵某2血样中乙醇含量为91.90820mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人赵某2处扣押涉案车辆并返还的情况。
5、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证，证明被告人赵某2准驾车型为C1。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人赵某2因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人赵某2的供述笔录，证明其酒后驾车被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某2犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人赵某2如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 瑶
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1449号
原告：卢坤，男，1990年9月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：张咏发（原告母亲），住红安县。
被告：石红华，男，1978年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告卢坤与被告石红华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢坤的委托诉讼代理人张咏发到庭参加诉讼，被告石红华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢坤向本院提出诉讼请求：判令被告石红华给付工资款7100元及由此产生的2.5年银行同期存款利息。事实与理由：2015年，原告到昆明万达广场建设工地给被告打工。2015年12月23日经双方结算，被告欠原告22100元工资。2016年2月6日，被告给付了15000元，下欠7100元至今未付。
被告石红华未答辩。
原告卢坤围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、卢坤身份证；2、欠条一份，主要内容为“今欠卢坤昆明万达广场工资贰万贰仟壹佰元整，￥22100，石红华，2015.12.23”。原告卢坤提交上述证据，拟证明被告石红华欠其工资7100元。
被告石红华经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告卢坤提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年，原告卢坤在被告石红华承接的建筑工地做工。2015年12月23日经双方结算，被告石红华欠原告卢坤工资22100元。2016年2月6日，被告石红华给付了原告卢坤15000元，下欠7100元至今未付。
本院认为，被告石红华欠原告卢坤工资7100元的事实清楚，有被告出具的欠条证实，双方之间债权债务关系明确，被告石红华应当履行给付义务。原、被告双方既未约定利息，亦未约定给付期限及逾期利率，原告要求被告给付利息的诉讼请求，理由不能成立。
综上，对原告卢坤要求被告石红华给付工资7100元的诉讼请求，本院予以支持，对原告卢坤要求被告给付2.5年银行同期存款利息的诉讼请求，本院不予持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红华于本判决生效后七日内一次性给付所欠原告卢坤工资7100元；
二、驳回原告卢坤其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告石红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军华
二〇一七年九月三十日
书记员 卢 峰
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00310号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年4月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年7月20日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1995年4月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2015年7月20日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人秦某某、谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人陈胜军、被告人谭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初，被告人谭某某与被告人秦某某共谋贩卖毒品牟利，并约定收益共享。
2015年7月20日13时许，周某电话联系被告人谭某某购买2颗甲基苯丙胺片剂（麻古），二人约定在丰都县“洛菲网吧”交易。后被告人谭某某在上述网吧消防楼梯处以人民币140元的价格贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（净重0.2克）给周某，并将毒资人民币140元交给被告人秦某某。
同日20时许，周某再次电话联系被告人谭某某购买10颗甲基苯丙胺片剂。后被告人谭某某在丰都县妇幼保健院旁公共厕所内以人民币600元的价格贩卖10颗甲基苯丙胺片剂（净重1.03克）给周某，交易完成后被民警当场抓获。后民警在被告人秦某某家中查获疑似甲基苯丙胺片剂（净重3.56克）、疑似甲基苯丙胺（净重0.12克）等物品。
经鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。被告人秦某某、谭某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某某、谭某某在庭审中亦无异议，并有公诉提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、网吧人员刷卡记录、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料、通话清单等；证人周某等人的证言；被告人秦某某、谭某某的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查、搜查笔录及照片、手机短信情况等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）3676号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、谭某某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某与谭某某系共同犯罪。被告人秦某某、谭某某到案后均能如实供述其罪行，本院依法均对其从轻处罚。辩护人提出被告人秦某某到案后能如实供述其罪行，认罪态度好，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年5月19日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年5月19日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的甲基苯丙胺0.12克、甲基苯丙胺片剂4.79克、赃款人民币740元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王春燕
二〇一五年十一月二日
书记员 秦伟杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执84-1号
申请执行人：韩三民，男，1971年3月29日出生，汉族。
被执行人：吕红亮，男，1975年1月4日出生，汉族。
被执行人：王海荣，女，1977年10月2日出生，汉族。
申请执行人韩三民与被执行人吕红亮、王海荣民间借贷纠纷一案的本院（2015）永民初字第1650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩三民于2016年1月26日向本院申请执行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕红亮银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初459号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人史红祥，男，1987年7月6日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因盗窃，分别于2014年8月13日、2015年7月16日被浙江省金华市婺城区人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年3月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人史红祥犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人史红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日凌晨，被告人史红祥至兴化市昭阳街道幸福小城西区江苏泰发建设工程有限公司门口，窃得被害人丁某停靠在此处的苏Ｍ×××××轿车内洋河蓝色经典梦之蓝白酒4瓶（价值人民币1520元）、泸州老窖（窖龄60年）白酒6瓶（价值人民币1560元）、黄金叶（硬天叶）香烟4包（价值人民币400元）、软红中华香烟1包（价值人民币70元），合计价值人民币3550元。
被告人史红祥到案后如实供述自己的罪行，其亲属为其退出赃款3550元并发还给被害人。
上述事实，被告人史红祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；证人蒋某的证言；书证：常住人口居民身份登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：浙江省金华市婺城区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料。
本院认为，被告人史红祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人史红祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人史红祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人史红祥当庭自愿认罪且已退出全部赃物折价款并发还相关被害人，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人史红祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈洪涛
二〇一七年九月十八日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保94号
申请人：江苏双汇律师事务所，住所地无锡市梁溪区红星路***号。
被申请人：杜茂忠，男，1947年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：吴妍萍，女，1947年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：杜月玲，女，1956年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：吴铁平，男，1952年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：吴佟平，男，1959年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：邓漾，女，1977年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人江苏双汇律师事务所因与被申请人杜茂忠、吴妍萍、杜月玲、吴铁平、吴佟平、邓漾仲裁纠纷一案，江苏双汇律师事务所向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年9月18日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜茂忠、吴妍萍、杜月玲、吴铁平、吴佟平、邓漾银行存款人民币300万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人江苏双汇律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜茂忠、吴妍萍、杜月玲、吴铁平、吴佟平、邓漾银行存款人民币300万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋勇梁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1499号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被执行人李洪民。
被执行人杨开府。
被执行人张令权。
被执行人唐金亮。
被执行人杨德国。
被执行人周荣杰。
本院作出的（2011）临罗商初字第1499号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨开府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨开府的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年四月八日
书记员 张利永
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02146号
原告：李龙清，男，1968年4月2日出生，汉族。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告李龙清诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李龙清诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款29080.40元及押金3000元�经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款29080.40元及押金3000元；被告支付自原告主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与李龙清达成保价鸡协议后，李龙清依约定向某公司交付了毛鸡，并支付3000元押金。旺兴公司支付李龙清部分毛鸡款，结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠李龙清毛鸡款29080.40元，并未退还押金3000元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠李龙清毛鸡款29080.40元。2014年6月5日，李龙清诉讼来院。
以上事实有原告身份证、还款计划书、欠款清单、证明以及私营企业基本注册信息查询单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与李龙清�协议，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李龙清依据约定交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照约定支付毛鸡款并退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对约定中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠李龙清毛鸡款29080.40元，应支付李龙清违约1288元（29080.40元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付李龙清毛鸡款29080.40元，违约金1288元，押金3000元，共计33368.4元。李龙清的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告李龙清毛鸡款29080.40元，违约金1288元，押金3000元，共计33368.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李龙清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘�
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王仲梁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1353号
申请执行人任胜岭。
被执行人牛爱民。
被执行人靳桂云。
任胜岭申请执行牛爱民、靳桂云借款纠纷的（2015）牧民一初字第1584号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人牛爱民、靳桂云未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第1584号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：王嘉凯
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审332号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴海林，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郭青霞，女，1990年10月30日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人吴海林、郭青霞计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴海林、郭青霞于2015年3月17日登记结婚，于2010年10月14日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00098号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00098号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人吴海林、郭青霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]399号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00098号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴海林、郭青霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00098号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人吴海林、郭青霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2017年3月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴海林、郭青霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执96号
申请执行人：张成兵，男，1968年6月16日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被执行人：四川三一工程建筑（集团）有限公司。
住所：乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦
法定代表人：叶国康，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第91号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年九月十一日
书记员 胡江澜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2418号
原告：郝永庆，男，汉族，1949年9月29日生，住址河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王红兵、李果，河南同享律师事务所律师。
被告：李红歌，女，汉族，1972年7月8日生，住址河南省安阳市龙安区。
被告：张博，男，汉族，1996年6月30日生，住址河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。
原告郝永庆与被告李红歌、张博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告郝永庆于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝永庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝永庆撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告郝永庆负担。
。)
审 判 长 王献堂
审 判 员 郑卫民
人民陪审员 徐宪林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭江波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5693号
原告：邓海明，男，1957年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪街道办事处桂庄社区杉木冲队。
被告：中国移动通信集团公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路三段446号。
负责人：黄立伟。
原告邓海明诉被告中国移动通信集团公司湖南分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告邓海明于2017年10月9日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告邓海明申请撤回对被告中国移动通信集团公司湖南分公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓海明撤回对被告中国移动通信集团公司湖南分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告邓海明自愿负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 冯春霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 李亚飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1356号
原告：刘艳敏，女，1965年10月6日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告刘艳敏与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳敏、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7213元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年3月23日签订绿地海域中央墅B区11栋1单元301号房，单价为每平米7078.51元，面积101.89平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款721229元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房日期2013年6月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择按第2种方式要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适度减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2013年3月23日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，按照合同约定，被告应在2013年6月30日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今因条件不具备，未给原告办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理商品房权属证书违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘艳敏延期办理房地产权属证书违约金人民币7213元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=721229元*1%=7212.29元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年六月二十一日
书记员 隋汉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初582号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘红斌，曾用名刘斌，男，1972年12月25日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省正阳县。因犯抢劫罪于1993年4月3日被正阳县人民法院判处有期徒刑八年。因寻衅滋事于1999年12月29日被正阳县公安局决定行政拘留十五日。因寻衅滋事于2002年3月26日被驻马店市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因寻衅滋事于2005年2月28日被驻马店市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月。因寻衅滋事于2010年5月12日被正阳县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元。因寻衅滋事于2010年7月7日被驻马店市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因寻衅滋事于2015年9月11日被正阳县公安局决定行政拘留十五日。因故意伤害于2017年4月3日被正阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款三百元。因涉嫌盗窃罪于2017年4月12日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月26日经正阳县检察院批准逮捕，同月27日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人刘红斌犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、彭楠出庭支持公诉，被告人刘红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：1、2015年11月14日，被告人刘红斌在正阳县真阳镇好又多超市将余某的一部白色VIVO牌手机偷走（未评估）。
2、2017年1月8日，被告人刘红斌在正阳县真阳镇钟鼓楼市场北门将刘某OPPO牌手机偷走，经评估价值为1168元。
针对上述指控公诉机关提供的证据有被告人刘红斌的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。
公诉机关认为，被告人刘红斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
另查明，2017年4月2日22时许，被告人刘红斌因殴打他人到正阳县真阳镇派出所说明情况，因故意伤害于2017年4月3日被正阳县公安局决定行政拘留十日，在公安机关对其询问时被告人刘红斌如实供述了本案的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人刘红斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘红斌的供述、被害人余某、刘某的陈述、证人方某、李某的证言、发还物品清单、价格认定结论书、照片、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红斌以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人刘红斌被采取强制措施后如实供述了司法机关还未掌握的其他罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科与劣迹，本院在量刑时酌定对其从重予以考虑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李向东
二〇一七年八月三十一日
书记员 金 洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初200号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人方耿云，曾用名方桂云，男，1973年4月30日出生于广西，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。�羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人方耿云犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人方耿云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年6月24日21时许，被告人方耿云喝酒后去到武鸣县太平镇新联村陆方屯的凉亭碰见同村的方某1时就故意找方某1的毛病，并和方某1吵起架来。随后，方耿云就返回家中拿了一把菜刀重新返回到凉亭附近的方某3鱼店找到方某1，然后直接上前用菜刀将方某1的背部砍伤。经法医鉴定，方某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人方耿云的行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百二十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在本案审理期间，被告人方耿云的亲属已经代其赔偿被害人方某1人民币3800元，被害人方某1对方耿云表示谅解。
上述事实，被告人方耿云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、疾病诊断证明书及户籍证明等书证；证人方某2、方某3的证言；被害人方某1的陈述；被告人方耿云的供述；法医临床学鉴定意见书；现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方耿云故意伤害罪他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方耿云犯故意伤害罪成立。被告人方耿云到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人方耿云持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人方耿云的亲属已经代其赔偿被害人方某1，被害人方某1对方耿云表示谅解，可对方耿云酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方耿云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。