wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第77号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人杨记航，男，1983年8月8日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县东墟乡小庄头村。2009年3月20日因犯抢劫罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。2010年11月22日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2014年10月17日被博野县公安局监视居住，2015年6月18日被博野县人民检察院监视居住，2015年7月20日被博野县人民法院取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人杨记航犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人杨记航到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，1、2014年9月17日凌晨零时左右，被告人杨记航翻墙进入本村韩小玲家，在其西屋盗走1000元现金。后将赃款全部挥霍。2、2014年9月17日凌晨1时左右，被告人杨记航又伙同清苑县老沙及另一名男子翻墙进入本村霍福英家，盗窃现金1800元以及手链、手镯等物品，被告人杨记航分得300元。后将赃款全部挥霍。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人杨记航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨记航对公诉机关的指控承认属实，并当庭表示自愿认罪，只是提出被盗的现金一分钱都没有得到。
经审理查明，（一）2014年9月17日凌晨零时许，被告人杨记航翻墙进入本村韩小玲家，在其西屋盗走1000元现金。后将赃款全部挥霍。案发后，被告人杨记航已将被盗现金返还失主韩小玲。
上述犯罪事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片证实案发现场位于博野县东墟乡小庄头南大街37号韩小玲家，现场为北房三间。北房最西屋靠南墙窗下为砖炕，炕席被掀起，靠北墙为一两节木质躺柜，柜扇开启，地面上散落大量衣物被褥。2、失主韩小玲的陈述证实2014年9月17日早上六点多，其从本村白事上回到家，看见其家最西边的那间屋里被翻得乱七八糟，经查看，发现家中存放800元现金及其外孙女放在她红背包里的一个钱包装着的200元现金一起被盗的事实。3、被告人杨记航指认盗窃韩小玲家现场照片证实被害人韩小玲家大门的特征及800元、200元现金放置处。4、搜查笔录、扣押清单证实对被告人杨记航的住宅进行了搜查，发现一双棕色皮革鞋、鞋底为圆形图案组成，该皮鞋被扣押。5、保定市南市区人民法院刑事判决书证实2009年3月20日被告人杨记航因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。失主韩小玲出具的证明材料证实被告人杨记航已返还被盗钱财，请求减轻处罚杨记航。6、被告人杨记航的供述供认2014年9月16日晚上，其用手机上网聊天，聊到9月17日凌晨零点左右，因为其手头有点紧，没有钱花，所以才想去偷点东西，其去村委会十字路口往西走路南第五家的一户人家，现在知道这家主人叫韩小玲，当时看见这家的白色铁大门锁着，然后跳进院内，他们家一共三间房，中间那屋没上锁，其先去的最西边那间，在屋子东墙上看见一个布包，里面有一黑色的钱包，包里有800块钱左右，又在这间屋北墙上看见挂着一个红色的背包，里面找到了200多块钱，装在了裤子兜里面，后来又去东头那屋从簸箩里抓了一把花生，就在屋子里面吃了起来，后从大门口那跳墙头出来，盗窃那天穿的一双棕色的皮革鞋，鞋底有许多圆疙瘩，偷来的钱全花完了的事实。
（二）、2014年9月17日凌晨1时许，被告人杨记航又伙同清苑县老沙及另一名男子翻墙进入本村霍福英家，盗窃现金1800元以及手链、手镯等物品，被告人杨记航分得300元。后将赃款全部挥霍。案发后，被告人杨记航已将被盗钱财返还失主霍福英。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片证实案发现场位于博野县东墟乡小庄头村北大街61号霍福英家及被盗现场的特征。2、失主霍福英的陈述证实其下午6点钟左右回到家，其开开大门发现最东边屋的门开着，屋里都被翻了，其放在从西向东数第二间屋西北角柜子里边的现金1800元没有了，最东屋西北角布衣柜里边的首饰碧绿色的手镯、手链没有的事实。3、被告人杨记航指认盗窃霍福英家现场照片证实被害人霍福英家大门、墙头内侧及所翻最东头屋屋内的特征。4、被告人杨记航的供述供认2014年9月17日凌晨其从本村韩小玲家出来之后在本村大队部广场等王盘叫老沙的，老沙和另外一个不认识的男子过来之后，三人又去了韩小玲家西边的一户人家偷东西，其三人跳墙进院，在这户人家东头这屋翻了翻，其没有翻出钱来，老沙就叫其去大门外面放哨，过了一会儿，老沙和那个男的就出来了，老沙说分其300来块钱，其接过钱也没有数顺手就装口袋里了，其三人就分头走了的事实。5、失主霍福英出具的证明材料证实被告人杨记航已返还被盗钱物，请求减轻处罚杨记航。
本院认为，被告人杨记航以非法占有为目的，趁深夜无人之机两次入室盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨记航被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨记航当庭自愿认罪，且被盗财物已返还被害人，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨记航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 崔淑洁
人民陪审员 朱 荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李明华
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00111号
申请执行人：卞林敏，女，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
卞林敏与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出（2014）阜仲字第57号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人卞林敏向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年4月10日向被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2014）阜仲字第57号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢法友
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5639号
罪犯朱桂霞，女，汉族，1970年2月10日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2013年10月21日作出（2013）望刑初字第62号刑事判决，以被告人朱桂霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币52500元；责令被告人朱桂霞向被害人退赔共计人民币52500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱桂霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱桂霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱桂霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱桂霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱桂霞减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱桂霞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1139号
申请人新余市渝水区通洲办事处，住所地新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处的主任。
被申请人李北平，男，1969年6月7日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人袁细香，女，1974年7月16日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市渝水区通洲办事处与被申请人李北平、袁细香申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市渝水区通洲办事处于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李北平、袁细香在银行或其他机构款项26000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市渝水区通洲办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李北平、袁细香在银行或其他机构款项26000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十四日
书记员 何 新
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3724号
原告吴某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人黄为，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
委托代理人闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李宗海，男，汉族，农民，住滕州市，系被告李某某之父。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄为、闫佩恒，被告李某某及其委托代理人李宗海、陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，同年3月17日办理结婚登记手续。原、被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告隐瞒疾病，原、被告不能进行正常的夫妻生活，双方没有建立起夫妻感情。被告婚前称其有工作，每月收入3000元，但婚后被告一直没有外出打工，没有独立生活能力。综上，原、被告草率结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，难以共同生活，根据婚姻法有关规定，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告辩称，原告所诉婚姻构成属实，但原告所属其他情况均不属实。原、被告虽是经人介绍成婚，但双方是在充分了解的基础上登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，被告婚前没有隐瞒任何疾病。被告婚后得病是因结婚装修房子，劳累过度，造成贫血，免疫力下降造成的，属特发性血小板减少性紫癜，现已痊愈不再服药，不属于法律规定的禁止性结婚疾病。现原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，同年3月17日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，2014年4月23日举行婚礼。婚后，原、被告未生育子女，夫妻感情一般。2014年5月16日，经滕州市中心人民医院诊断，被告患有特发性血小板减少性紫癜；被告无高血压、冠心病、脑梗、甲亢、肾病、肝炎、肺结核等慢性病史，家族无遗传病史。2014年5月31日被告出院，医生建议注意休息，避免感冒、过度劳累及精神刺激。原告于2014年7月8日返回其娘家居住，虽经被告及其家人多次前往做和好工作，但原告坚持不同意和好。2014年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、滕州市中心人民医院出具的被告病案材料、开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主成婚，婚姻基础尚可。婚后双方虽没有生育子女，但双方已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告婚前隐瞒疾病，但原告申请本院调取的被告病案材料中，并无被告婚前患有疾病的记载。原告诉称被告婚前隐瞒病史，因其未举出有效证据证明，对原告该主张本院不予采信。此外，被告病案材料证明，被告所患疾病为特发性血小板减少性紫癜，该病不属我国婚姻法规定的禁止性结婚疾病，原告据此诉请与被告离婚，理由不当。原告返回其娘家后，被告曾多次前往做和好工作，表明被告确有夫妻和好的诚意，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张海杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0069号
原告苏江涛。
原告黎晓明。
委托代理人廖洁（代理以上二原告），江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎（代理以上二原告），江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州南山置业有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1958号，组织机构代码67013453-4。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人张冬。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
原告苏江涛、黎晓明与被告苏州南山置业有限公司（以下简称“南山公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法由审判员潘宇容独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏江涛、黎晓明及其委托代理人廖洁、刘莎和被告南山公司的委托代理人田原、张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏江涛、黎晓明诉称：苏州市城北西路1958号地块的“南山金城1958”楼盘系南山公司开发，该公司在销售过程中将赠送花池作为重点进行宣传，并承诺在小区15幢、23幢处建设地下停车场作为配套设施。2011年5月8日，我方与南山公司签订商品房买卖合同，约定购买上述楼盘的××幢×××室房屋，面积80.23平方米，总价711309元。合同生效后，我方依约支付了全部购房款。在合同履行过程中，我方发现南山公司承诺赠送的花池并未兑现，且未在15幢、23幢处建造地下一层的停车场。另外，南山公司在小区道路上增加了许多停车位，导致小区地面绿化面积严重缩水，属严重违约行为，影响了我方居住。我方多次与南山公司商洽要求其赔偿损失，其均以各种理由推脱，导致我方损失不断扩大。请求法院判令被告南山公司赔偿损失60000元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，两原告明确损失赔偿的构成为：缺失面积损失30000元、缺少地下车库的损失20000元、绿化缺失和维权费用损失10000元。
被告南山公司辩称：两原告在诉状上陈述的关于地下车位和绿化缩水的问题是不存在的，我公司交付的房屋是符合双方合同约定的。两原告在2013年2月24日已经接收房屋，在收房时没有对房屋提出任何异议。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、被告南山公司系苏州市城北西路1958号金成家园（又称南山金城1958）的开发商。2011年5月8日，被告南山公司（出卖方）与原告苏江涛、黎晓明（买受方）签订商品房买卖合同1份，买卖的商品房为金成家园××幢×××室房屋，建筑面积80.23平方米，总价款为711309元，交付日期为2012年12月31日前。合同第二十条约定“本合同签订之前出卖方及其出卖方委托的房地产中介机构发布或提供的售楼广告、宣传资料和样板房、模型均不作为合同的附件或承诺，双方按本合同内容执行”。合同附件1中粘贴的房屋平面图中，用红线明显标注了买卖房屋的范围。在标注的所购房屋红线范围之外，厨房与卫生间夹角处有一约2平方米的矩形区域，类似室外平台的构造。合同签订后，两原告依约支付了全部房款。在房屋施工过程中，原告方及部分其他业主发现平面图所示矩形区域为空心框架结构，而非图纸显示的平板结构的花池，即开始与被告南山公司进行交涉。被告南山公司于2012年3月25日向业主发出“关于金城1958项目平板结构的告知函”，告知业主在交房时无法向业主交付平板结构，愿意参考平板建造成本等综合因素给予业主补偿（按平板可计价面积＊合同单价＊0.6计算）。两原告对被告方的补偿方案不能接受，在合同约定的房屋交付日期未予收房。
2、2013年2月24日，原告黎晓明从被告南山公司处接收了××幢×××室房屋，双方签署了房屋交接书，原告方确认收到房屋钥匙及房屋使用说明书、住宅质量保证书等材料。之后，两原告在装修过程中将空心框架部位进行了改造，将其改建为平板结构后纳入卫生间的使用范围，花费改建成本数千元。
3、金成家园小区建有地下停车场，建设工程规划许可证和规划核实合格证显示，两原告购买房屋所在的52幢建设地下1层为停车场，小区15幢和23幢均不含地下层。现被告南山公司向业主交付的房屋和停车场状况与规划相符。
4、2012年10月23日，苏州市园林和绿化管理局向被告南山公司出具“苏州市城市建设项目配套绿地指标踏勘审查意见书，意见为：金成家园二期住宅绿地率核算为46.75%，达到了规划方案绿地率37.8%的要求，同意通过绿地指标踏勘验收。
5、在本案审理过程中，被告南山公司表示因向两原告交付的房屋花池部位为空心框架，愿意按照既定的房屋进行补偿，并考虑额外的补贴，同意承担的补偿总额为18670元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及两原告提供的商品房买卖合同、销售发票、联系函、照片、被告南山公司提供的房屋交接书、建设工程规划许可证、建设工程规划核实合格证、城市建设项目配套绿地指标踏勘审查意见书等证据证明；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告南山公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效，双方均应当遵照执行。被告南山公司作为出卖人在销售过程中就房屋及相关设施所作的具体确定的说明和允诺，对商品房买卖合同的订立和房价的确定有重大影响的，即使未载入买卖合同，亦应当视为合同内容执行。两原告依约支付了全部购房款，被告南山公司也向其交付了符合合同约定的商品房。合同附件贴图显示，两原告所购房屋厨房和卫生间夹角处确有所谓花池的实心平板结构，无论该区域是否应为原告方所利用及是否给原告方造成影响和损失，被告南山公司均应对交付的房屋结构与图纸显示存在差异承担责任。现两原告已经接收房屋，并自行对空心框架部分进行了改建并实际使用，达到了购房时对该部位的预期，被告南山公司补偿18670元，超过了原告方的改建成本，也高于按原告方购房单价＊该部位面积的金额，足以弥补原告方的损失，本院予以确认。原告方未提供证据证明花池结构改变问题造成其他损失的情况下，超出此范围的请求，本院不予支持。金成家园小区的15幢、23幢房屋在规划之初即无负一层车库的设置，被告南山公司向业主交付的房屋和停车场通过了规划验收合格，小区的停车位设置并未减少，原告方所购××幢房屋与15、23幢也存在一定距离，该两幢房屋是否建设负一层与两原告的居住、出行等问题均无关联，两原告主张因此造成损失要求被告南山公司进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。至于绿化问题，被告南山公司提供的证据也显示金成家园二期房屋的绿化达到了规划和设计要求，并不存在原告方主张的“缩水”问题，原告方就此主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。另外，两原告主张被告南山公司赔偿维权损失的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苏州南山置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告苏江涛、黎晓明支付补偿款18670元；
二、驳回原告苏江涛、黎晓明的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏江涛、黎晓明负担448元，被告苏州南山置业有限公司负担202元（被告苏州南山置业有限公司于本判决生效后十日内直接向原告苏江涛、黎晓明支付202元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 潘宇容
二〇一四年四月十四日
书记员 邓 琴
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民初字第7号
原告中国电信有限公司揭西分公司。
法定代表人：温永松。
被告陈应田，男，汉族，住揭西县五经富镇。
本院在审理原告中国电信有限公司揭西分公司与被告陈应田电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信有限公司揭西分公司未按《预交诉讼费通知书》规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信有限公司揭西分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张志达
二〇一四年一月十四日
书记员 张 容
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1577号
罪犯刘金华，男，1990年9月22日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年12月7日作出(2011)新刑初字第124号刑事判决，以被告人刘金华犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金60000元（未履行），刑期自2011年7月1日起至2029年6月30日止。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯刘金华共减刑一年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘金华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘金华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金华减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3019号
原告黄永安，男。
委托代理人秦锦涛，广西正大五星律师事务所律师。
被告甘金红，女。
原告黄永安与被告甘金红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成由审判员胡其勇担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员吕莉参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员黄莉珊担任记录。原告黄永安委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼，被告甘金红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永安诉称，原告经他人介绍认识被告，2011年10月12日，原告出于信任出借50000元给被告用于生意周转，约定于2011年11月12日前还清借款，如到期不能按时还款则按每天100元违约金赔偿给原告。后经原告多次追索被告，被告总以暂时没钱推托，至今未还。为此，原告诉请被告归还借款本金50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
被告甘金红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2011年10月12日，双方签订借款协议书，协议书的主要内容是：原告出借50000元给被告，在2011年11月12日前还清借款，被告自愿以贵港市港北区和平路广汇东湖城23幢2单元501号房抵押，如到期不能按时还款则按每天100元违约金赔偿给原告。借款期限届满后，原告多次追索被告，被告至今未还。原告遂诉至本院，请求被告归还借款本金50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
以上事实，有原告提供的借款协议书、身份证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告甘金红欠其借款50000元，有原告提供的与被告甘金红签订借款协议书证实，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告约定违约金每天100元，该约定超出法律规定的标准，依法应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘金红偿还原告黄永安借款本金50000元并支付违约金（违约金计算，以借款本金50000元为基数，自2011年11月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告甘金红负担。
上述应付款项，限义务人于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡其勇
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄莉珊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1565号
申请执行人：黄红波，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，住建平县。
被申请执行人：刘文江，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人黄红波与被申请执行人刘文江民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月24日作出（2015）建朱民初字第06886号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘文江履行部分义务后，暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016�辽13**执1565号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓飞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初898号
原告：姜华平，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会。住所地烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村。
法定代表人：宋波，村委会主任。
原告姜华平诉被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华平及其委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜华平诉称：2014年，原告负责管理被告的自来水和其他一些工作，被告累计欠原告各项劳动报酬12320元，原告多次索要，被告以各种理由拒付。要求被告立即付清欠款12320元。诉讼费由被告承担。
被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会未答辩。
经审理查明：原告姜华平系被告村民。2014年，原告姜华平为被告管理村里的自来水和干一些零工。村委会换届后，由原村委会主任周岐林给原告出具一份证明，其内容为：“证明，姜华平2014年自来水管理费7000元，大队零工（32天X80元=2560.00元），用车（19天X40元=760.00元），共10320.00元。丛培文工资2000.00元，和姜华平承包垃圾4000.00元，共6000.00元。总共16320.00元，已入镇经管站账目，至今未付款。原村委主任周岐林。”经本院到烟台市牟平区玉林店镇农村经济管理所调查，从原告与被告往来账目看，被告共欠原告各项劳动报酬10560.00元。欠丛培文拉垃圾4个月X1500元=6000元。
上述事实，有原告提交的证明、本院调查材料及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应视为其自动放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证的权利。被告原村委会主任周岐林给原告出具的证明中记明了所欠原告款项明细，经本院调查，被告共欠原告劳动报酬等10560.00元，本院对此予以认定。原告要求被告付清欠其与丛培文共同清运垃圾2000.00元，因账目上只记载了丛培文拉垃圾工资6000.00元，未出现与原告共同拉垃圾的记载，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会于判决生效之日起十日内付给原告姜华平人民币10560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐贵英
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第672号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人高景光，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高庆军，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高树贤，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田建利，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨香梅，女，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与高景光、高庆军、高树贤、田建利、杨香梅借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第581号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第132号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人韩焕国，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省泊头市泊镇堤口王村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月1日被泊头市公安局刑事拘留，于2014年7月8日经本院决定变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人韩焕国犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人韩焕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年5月15日21时00分许，被告人韩焕国酒后驾驶已注销二轮摩托车沿泊南路由东向西行驶至流河居火锅店门前处，与顺向行驶的李胜国驾驶的自行车相撞，造成李胜国、韩焕国、韩瑞峰受伤、两车损坏的交通事故。后经对韩焕国的血液进行酒精检测，证实其静脉血中酒精成分含量为119.46mg／100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、肇事车辆查询结果、被告人驾驶证查询结果和被告人户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人韩焕国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人韩焕国对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人韩焕国于2014年5月15日21时00分许，酒后持已注销的驾驶证驾驶已注销的二轮摩托车，搭载其长女韩苗苗、长子韩瑞峰沿泊南路由东向西行驶至流河居火锅店门前处，与顺向行驶的李胜国驾驶的自行车相撞，造成李胜国、韩焕国、韩瑞峰受伤，两车损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队认定韩焕国负此次事故的主要责任。后经对韩焕国的血液进行酒精检测，证实其静脉血中酒精成分含量为119.46mg／100ml。案发后韩焕国赔偿了李胜国的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人韩焕国供述，证人齐金松、李胜国的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书，沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，诊断证明书，被告人驾驶证查询结果，肇事车辆机动车信息查询结果单，协议书和韩焕国、韩苗苗、韩瑞峰实有人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩焕国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人持已注销的驾驶证驾驶已注销的机动车发生交通事故，致他人受伤，负主要责任，对其予以从重处罚。被告人醉酒驾驶摩托车其社会危害性小于驾驶汽车，且其静脉血中酒精成分含量刚超过醉酒标准，当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人损失，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩焕国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 娜
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00501号
原告杨雪冬，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。
被告贾昌宝，男，汉族，本溪市人，卓凡装饰设计总汇个体业主。
委托代理人段富祥，辽宁明熙法律服务所法律工作者。
原告杨冬雪诉被告贾昌宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖延伟、被告贾昌宝及其委托代理人段富祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月17日因经营卓凡装饰有限公司需要，向原告借款150000元，并约定2014年12月30日之前还清，借款到期后、被告没有还款的意向，原告多次找到被告索要欠款，但被告均以种种理由拖延、拒绝，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠款150000元及利息（利息从2015年1月1日起至给付之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诉称：本案事实不符，被告还款已超借款金额，原告起诉的事实部分不属实。被告于2012年4月，因工作需要，向原告的妻子周萐借款15万元，原告于2014年1月17日在被告的逼迫下写了欠条15万元，当时约定2014年12月末还款，后被告于2014年6月用价值10.7万元的车辆过户给原告妻子，后我负责给原告家装修，花费装修款81911元。被告分别于2013年6月23日汇出1万元、2013年8月18日汇出2万元给原告妻子，共计21.8911万元，借款时利息未约定，法律不保护，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告贾昌宝以经营需要为由向原告杨雪冬借款15万元，其中10万元是现金，一台车作价5万元，并于2014年1月17日出具欠条一份，并约定2014年末12月30日之前还清，卓凡装饰由贾昌宝自己管理，周姐自动退出。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款150000元及利息（利息从2015年1月1日起至给付之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨冬雪与被告贾昌宝之间债权债务关系明确，被告贾昌宝应按约定及时还款。现被告贾昌宝未如期偿还，原告杨雪冬请求被告贾昌宝偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾昌宝偿还原告杨雪冬借款本金人民币十五万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告贾昌宝偿还原告杨雪冬上述借款的利息，从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告贾昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕萌
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16362号
原告：诸暨市城北同创广告制作中心，住诸暨市暨阳街道市南路***号。
经营者：鲍迪飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道市。
委托诉讼代理人：徐霞（系鲍迪飞妻子），女，1982年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨昌林建设工程有限公司，住所地诸暨市大唐镇里蒋村里下，统一社会信用代码91330681076228108X。
法定代表人：孔维羽，该公司执行董事。
原告诸暨市城北同创广告制作中心（以下至判决主文前简称同创广告中心）与被告诸暨昌林建设工程有限公司（以下至判决主文前简称昌林公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告同创广告中心的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告昌林公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告同创广告中心向本院提出诉讼请求：要求被告昌林公司立即支付承揽款8564元。事实和理由：2015年5月至9月期间，被告昌林公司向原告定制施工工地五牌一图、吊塔标语、安全通道、名片等广告制作及安装。期间，原告按约将定制好的广告牌送到被告处，并为其安装完毕。经结算，被告昌林公司共欠其承揽款8564元。原告因多次催讨无果，现起诉要求被告支付。
原告同创广告中心为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1．制作工艺单五份，以证明昌林公司因施工现场需要，由其现场负责人王某分五次向原告定制广告牌及名片，应付定作款8564元的事实。
2．照片一页，证明原告已制作并在施工现场安装了被告昌林公司定制的广告牌。
3．领款凭证二份、工程概况牌及管理人员名单照片一页、（2016）浙0681民初4340号民事判决书，以证明王某系被告昌林公司雇佣的项目现场负责人。
4.根据原告同创广告中心的申请，本院通知证人王某出庭作证，证人王某的当庭证言内容如下：2015年3月至9月期间，我曾经受雇于昌林公司，为该公司承建的浙江海讯新材料科技有限公司厂房项目担任现场负责人。期间，我经手向同创广告中心定作了一批广告牌，并在定制工艺单上签名确认，定作款至今未付。同创广告中心向法院提供的领款凭证、工程概况牌及管理人员名单照片、（2016）浙0681民初4340号民事判决书等证据从我这里获取。
被告昌林公司未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告同创广告中心提供的四组证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且能相互印证，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告昌林公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经本院审理查明的事实与原告同创广告中心诉称的事实一致。
本院认为，原告同创广告中心与被告昌林公司之间的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告昌林公司尚欠原告同创广告中心定作款8564元，事实清楚，证据充分，被告昌林公司在收到定作物后，未及时付清定作款，已构成违约，应承担偿付所欠定作款的民事责任。现原告同创广告中心要求被告支付定作款8564元，合理合法，本院予以支持。被告昌林公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨昌林建设工程有限公司应付给原告诸暨市城北同创广告制作中心定作款8564元，款限判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告诸暨昌林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何汝婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第466－1号
申请执行人李秀山，男，1966年9月22日生，汉族，住长春市绿园区.
申请执行人马维凤，女，1968年9月11日生，汉族，住长春市绿园区.
被执行人司建伟，男，1976年9月2日生，汉族，住长春市朝阳区.
申请执行人李秀山、马维凤与被执行人司建伟劳务合同纠纷一案，由于被执行人司建伟未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1178号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李秀山、马维凤向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 于小天
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4144号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。
被告张淑军。
被告张淑平。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告张淑军、张淑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2011年12月19日，被告张淑军向原告借贷款本金18000元，被告张淑平承担连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金17000元及利息1589.16元，现请求被告张淑军立即偿还原告贷款本金17000元及利息1589.16元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费，被告张淑平承担连带保证责任。
被告张淑军、张淑平未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，别山信用社（贷款人）与张淑军（借款人）、张淑平（担保人）签订了保证担保借款合同，合同约定：张淑军向别山信用社贷款18000元；借款期限至2012年11月9日止；贷款利率11.808%，还息、还款方式为按季结息、利随本清；被告张淑平承担连带保证担保。合同签订后，别山信用社依约足额向被告张淑军发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金17000元及利息1589.16元。原告多次催要未果，后因二被告仍未偿还本息而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、个人贷款担保合同、利息明细、被告身份证复印件等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张淑军发放了贷款，被告张淑军应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告张淑军偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告张淑平所约定的保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，因借款期限至2012年11月9日止，现原告要求被告张淑平承担连带保证责任于法有据，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告张淑平承担连带保证责任应予支持。审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张淑军于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金17000元及利息1589.16元（利息截止至2014年3月20日），被告张淑平对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费132元，由被告张淑军负担，被告张淑平承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年六月三日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第74号
原告杨某某，女，汉族，湖北通山县人。
被告郭某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2013年12月29日立案受理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 徐晓红
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1971号
原告青岛中青泰橡胶有限公司，住所地青岛市黄岛区保税区汉城路6号黄海大厦8楼811室。
法定代表人赵可新。
被告青岛昊成信国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路63号天智国际大厦16层F户-1。
法定代表人田波。
本院受理原告青岛中青泰橡胶有限公司与被告青岛昊成信国际贸易有限公司债权转让协议纠纷一案后，被告青岛昊成信国际贸易有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是债权转让协议纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案债权转让方香港新马泰橡胶有限公司与香港佳成国际贸易有限公司于2013年10月25日签订的《销售合同》第14条约定：“本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，提交卖方所在地人民法院管辖。”该约定合法有效，本院予以认可。本案中合同卖方为香港新马泰橡胶有限公司，合同中载明其住所地位于青岛保税区汉城路6号黄海大厦16楼1606室，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛昊成信国际贸易有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛昊成信国际贸易有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月五日
书记员 展 玲
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初74号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某，2006年7月3日因盗窃被阳城县公安局行政拘留十五日；2007年1月24日因盗窃被阳城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2007年2月12日因盗窃被阳城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2010年11月9日因盗窃被沁水县公安局行政拘留十五日；2011年8月16日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2012年9月24日因犯盗窃罪被泽州县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年8月5日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年3月25日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年4月2日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，2016年1月5日变更为取保候审，在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被阳城县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
指定辩护人李素军，阳城县法律援助中心律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人李素军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：2015年12月19日14时许，被告人张某在本县北留镇郭峪村集市，扒窃曹某甲上衣口袋现金100元。2016年1月14日14时许，被告人张某在本县北留镇北留村新街集市，扒窃常某甲裤子口袋现金450余元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人张某认罪态度好，有前科，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人张某的辩护人认为，被告人张某系聋人，对犯罪事实供认不讳，已退赃，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年12月29日下午，被告人张某来到阳城县北留镇郭峪村集市，趁赶集人多伺机扒窃作案。14时许，被告人张某发现被害人曹某甲在一卖衣服摊位试穿衣服时将外套脱掉由该丈夫拿着，就趁被害人不备和周围无人注意之机，用随身携带的长镊子，将被害人外套口袋内的100元现金夹出盗窃，后再次寻找扒窃对象时，被群众抓获，当日被阳城县公安局取保候审，赃款已追退。
二、2016年1月14日下午，被告人张某来到阳城县北留镇北留村集市，趁赶集人多伺机扒窃作案。14时许，被告人张某发现被告人常某甲在一卖裤子摊位试穿裤子时将穿的裤子脱掉放在一货架上，就假装在货架前看裤子，然后趁被害人不备和周围无人注意之机，从被害人裤子口袋内盗窃现金450余元。后在准备离开时被人发现，在逃跑途中被巡逻的民警抓获。赃款已追退。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具镊子两把，被告人张某的户籍证明，被告人张某的归案情况说明和阳城县公安局北留派出所协警许某、曹某乙出具的证明材料证实被告人张某1月14日被抓获的过程，被害人辨认被告人张某的笔录及照片，被告人张某辨认盗窃现场笔录及照片，对被告人张某人身检查笔录及照片，阳城县扣押、移送物品清单及照片，被告人张某违法记录查询情况说明，阳城县公安局公安行政处罚决定书三份、沁水县公安局行政处罚决定书一份、阳城县人民法院刑事判决书三份、泽州县人民法院刑事判决书一份、晋城市城区人民法院判决书一份证明被告人张某曾因扒窃被行政处罚和刑事判决的事实，证人马某民、王某、常某乙、常某丙、杨某的证言，被害人曹某甲、常某甲的陈述，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部追退，被告人张某具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被判处刑罚或行政处罚，但不思悔改，再次盗窃犯罪，可酌情对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月6日止）
二、作案工具镊子二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
代理审判员 牛晓芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 乔彩霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00318号
原告花万清。
委托代理人朱宏来。
被告柏广军。
被告金湖同德线缆材料有限公司，住所地金湖县金北镇洪圩村创业园。
法定代表人李玉梅，系该公司经理。
原告花万清与被告柏广军、金湖同德线缆材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简�程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告花万清的委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告柏广军、金湖同德线缆材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花万清诉称：被告柏广军因生产经营需要于2014年5月30日向原告借款40万元，并提供担保单位为金湖同德线缆材料有限公司。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还，遂诉至法院，要求判令被告柏广军、金湖同德线缆材料有限公司立即归还借款40万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告柏广军、金湖同德线缆材料有限公司均未作答辩。
经审理查明：原告花万清与被告柏广军系朋友关系。被告柏广军因生产经营需要多次向原告花万清借款，于2014年5月30日累计结欠40万元，被告柏广军向原告出具借条一张，载明：“今借到花万清人民币肆拾万元整（40万元），借款人：柏广军�担保单位：金湖同德线缆材料有限公司”。后因原告索要无果，引起诉讼。
另查明：被告柏广军系被告金湖同德线缆材料有限公司的股东。
上述事实，有原告提供的借条一份、淮安市金湖工商行政管理局出具的企业信息登记表一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告花万清与被告柏广军之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告柏广军向原告花万清借款40万元并由金湖同德线缆材料有限公司提供担保的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告柏广军在借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，而被告金湖同德线缆材料有限公司为该笔借款提供担保，虽未明确保证方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，应认�为连带保证责任，故对原告要求被告柏广军偿还借款40万元并由金湖同德线缆材料有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告花万清、金湖同德线缆材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院可依法缺席审理并在查明案件事实情况的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏广军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花万清支付借款40万元；
被告金湖同德线缆材料有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告柏广军、金湖同德线缆材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁平
二〇一五年四月八日
书记员 何静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律�规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1395号
上诉人（原审原告）济宁高科化工有限责任公司，住所地济宁市工农路。
法定代表人王爱华，董事长。
委托代理人陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人杨德巧，山东文思达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）翟景勋，无业。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人济宁高科化工有限责任公司、翟景勋因劳动争议一案，均不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3548号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3548号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 丹
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第707号
原告徐溶溶，女，1991年7月13日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告苏晓青，女，1982年10月17日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告韦信棣，男，1973年8月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告徐溶溶与被告苏晓青、韦信棣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐溶溶到庭参加诉讼，被告苏晓青、韦信棣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏晓青以经商资金周转为由分别于2013年3月27日、4月1日、4月8日、4月22日、4月27日、5月4日、5月16日向原告借款人民币20000元、40000元、40000元、20000元、10000元、20000元、10000元，共计人民币160000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告苏晓青仍未偿还借款。被告韦信棣系被告苏晓青配偶，夫妻关系存续期间被告苏晓青向原告借款，被告韦信棣对被告苏晓青所借款项及利息应承担共同偿还责任。为此，请求法院判决：一、被告苏晓青、韦信棣返还原告借款本金人民币160000元及利息（利息按月利率2%分别计算至判决确定的履行届满之日）；二、案件受理费由两被告负担。
被告苏晓青、韦信棣未作答辩。
原告徐溶溶为证明自己的主张，提供证据借条7张，用以证明原告要求被告苏晓青、韦信棣返还借款160000元。
因被告苏晓青、韦信棣既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据7张借条，其中6张借条系被告苏晓青于2013年3月27日、4月1日、4月8日、4月27日、5月4日、5月16日向原告徐溶溶出具，分别借款20000元、40000元、40000元、10000元、20000元、10000元，共计借�140000元。上述借条符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对该6张借条的证明力予以确认。另外1张借条，系被告苏晓青于同年4月22日向郑信金出具的，虽然该借条经由原告保管且借款人同为被告苏晓青，但借条所载债权人为郑信金，而非本案原告，原告徐溶溶凭此借条起诉主张债权，主体不适格，为此，本院对原告提供的该份借条不予采信。
根据以上证据的分析、认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告苏晓青于2013年3月27日、4月1日、4月8日、4月27日、5月4日、5月16日向原告徐溶溶出具借条，分别借款20000元、40000元、40000元、10000元、20000元、10000元，共计140000元。上述借条均未约定借款期限及利息，该借款经原告催讨后，被告苏晓青至今未还。被告苏晓青与被告韦信棣系夫妻，上述借款系双方婚姻关系存续期间产生的借贷关系。
本院认为，债务应当�偿。原告徐溶溶主张被告苏晓青共向其借款人民币140000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据确凿。被告苏晓青拖欠原告借款未还，原告徐溶溶有权在合理期限内要求被告偿还借款。现原告徐溶溶要求被告苏晓青偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款未约定利息，故该借款视为无息借贷。现原告主张被告苏晓青支付利息，可从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。由于被告韦信棣与被告苏晓青系夫妻关系，上述借款系被告苏晓青在与被告韦信棣婚姻关系存续期间向原告所借，且本案没有证据证明上述借款有明确约定系被告苏晓青个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款系被告苏晓青与韦信棣夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。另，原告徐溶溶�供的2013年4月22日借条的债权人系郑信金而非原告，原告起诉要求被告返还该20000元，于法无据，本院不予支持。被告韦信棣、苏晓青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦信棣、苏晓青应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐溶溶借款140000元及利息（利息从2013年8月19日按银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐溶溶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担437元，被告负担3063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 叶玲英
人民陪审员 林 华
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15780号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：李晓静，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李晓静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第836号
罪犯王艳海。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年10月26日以（2010）涉刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王艳海有期徒刑六年（刑期自2009年12月21日至2015年12月20日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王艳海在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院认为，罪犯王艳海在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯王艳海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬五次的奖励。2014年12月8日，该犯向本院缴纳罚金人民币5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王艳海减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王艳海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王艳海减去有期徒刑一年，罚金20000元不变（已缴纳5000元）。
刑期自2009年12月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郑 洁
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第48号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李建军，遵义县三岔镇镇人民政府干部。
被申请人黄志模，男，1977年6月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人何清会，女，1976年12月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（120）号征收社会抚养费决定。即对被申请人黄志模、何清会执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人黄志模、何清会于1999年6月24日登记结婚，1999年2月16日生育长子，取名（黄甲）；2012年12月23日生育次子，取名（黄乙）。2013年12月28日，申请人遵义县计生局以被申请人黄志模、何清会违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字102（2013）第（120）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年12月29日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人黄志模、何清会生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对黄志模、何清会分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（120）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（120）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人黄志模、何清会征收社会抚养费39084元。
被申请人黄志模、何清会承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月五日
书记员 戴 勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1667-5号
申请执行人胡善绪。
被执行人王祝光。
被执行人荣成市东磊建筑工程有限公司，住荣成市俚岛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2013）荣执字第1667－4号执行裁定书对登记于被执行人王祝光名下，位于荣成市彩虹西区18号楼304室楼房一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐永尧
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00622号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人辛某，男，1979年8月4日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区南九中路。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）498号起诉书，指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辛某于2014年11月11日19时许，伙同其同事吕某某等人（均另案处理）在沈阳市铁西区云峰北街58号如家酒店楼下，因与大连汉唐公司业务纠纷而将该公司员工打伤，造成被害人赵某某腰椎横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级；造成被害人程某面部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤；造成被害人杨某、刘某多处外伤。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人赵某某、程某、汤某、刘某1陈述，证人刘某2、邱某某、韩某、李某、王某某1、吕某某、薛某某、李某某、王某、杨某、陈某某、张某某1、何某、王某某2、郭某、张某某2证言，公安机关出具的录像光盘、和解协议书、收条、病志材料，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人辛某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王瑞琪
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第26号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，该公司法务人员。住陕西省泉阳市。
委托代理人张雅斌，男，1984年8月9日出生，汉族，该公司法务人员，住河北省邯郸市磁县。
被申请人李成田，男，1975年2月18日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市。
被申请人付剑芳，女，1974年3月16日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李成田、付剑芳融资租赁合同纠纷案件中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李成田、付剑芳共计292230元的银行存款或查封、扣押两被申请人价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李成田、付剑芳银行存款共计292230元或查封、扣押、冻结及法律规定的其他方法保全其等值财产，查封、扣押本案涉案租赁物；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押及法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押及法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 凌
二〇一五年五月四日
书记员 马建平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3000号
原告厦门欣航化工有限公司。
法定代表人胡浪涛，总经理。
委托代理人陈有兴，系公司销售经理。
被告赖兴树，男，1979年7月28日出生，汉族。
本院在原告厦门欣航化工有限公司与被告赖兴树买卖合同纠纷一案中，原告厦门欣航化工有限公司于2014年12月9日向本院提出撤回对被告赖兴树的起诉。
本院审查认为，原告厦门欣航化工有限公司向本院申请撤回对被告李孝英的起诉，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门欣航化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收�人民币25元，由原告厦门欣航化工有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 苏秋祝
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终130号
上诉人（原审被告）姜春华，个体户。
被上诉人（原审原告）戈春军，无业。
一审被告徐勤民，无业。
上诉人姜春华因与被上诉人戈春军、一审被告徐勤民民间借贷纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院作出的（2015）浦民初字第04432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2015年12月11日立案受理原告戈春军提起的本案诉讼后，被告姜春华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告姜春华住所地为淮安市淮阴区码头镇码头村。请求将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
原审法院认为，原、被双方系民间借贷关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方借款合同没有明确约定合同履行地，现原告起诉要求被告给付货币，应以接收货币的一方即原告所在地为合同履行地。因此，淮安市清浦区人民法院对本案有管辖权，被告姜春华的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告姜春华对本案管辖权提出的异议。
姜春华不服该裁定，向本院提起上诉称，本案被告户籍所在地在淮安市淮阴区，应由被告户籍所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》和二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而原审人民法院直接选择合同履行地法院管辖，存在庇护原告。请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
本院审理查明，姜春华自2010年4月28日至2010年12月31日多次与戈春军签订借款协议。2012年12月21日，姜春华向戈春军出具一份借条，内容为：借到戈春军人民币50万元整（为工程用款），工程开工后，上半年还给戈春军20万元，下半年还给戈春军30万元。徐勤民在该借条上签字担保。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，适用以上法条的规定。原告在合同履行地人民法院提起诉讼，是在依法行使法律赋予的管辖选择权。合同履行地人民法院对原告提起的诉讼，具有管辖权。姜春华上诉称“原审直接选用合同履行地管辖，存在庇护原告”的理由，无事实和法律依据，对其将本案移送管辖的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 彤
审 判 员 段庆丽
代理审判员 孔令嫒
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00439号
申请执行人李瑞华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
李瑞华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1367.5元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为32568.16元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1550号
原告溧阳市溧城镇八字桥村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇八字桥村委李诗圩村。
法定代表人周华，该村村委主任。
委托代理人杨福金。
被告李宝明。
原告溧阳市溧城镇八字桥村村民委员会（以下简称村委）诉被告李宝明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年1月15日和2014年2月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告法定代表人周华及其委托代理人杨福金、被告李宝明均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告委托代理人杨福金到庭参加诉讼，被告李宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委诉称，2007年5月1日，原被告经过协商自愿签订了一份《关于老猪舍租赁合同》，合同约定，原告将原老猪舍10间旧房屋租赁给被告饲养生猪，期限自2007年5月1日至2012年4月30日，为期5年，每年租金为1000元。合同履行至2012年4月30日已经期满，因被告饲养生猪过程中对周围环境造成了污染，村民意见较大，原告和被告没有续签租赁合同。原告多次与被告口头协商停止养殖事宜，并于2013年11月2日书面通知被告，要求其停止养殖并交回房屋，但被告依旧无动于衷。故诉至法院，请求判令被告立即迁让原租赁的10间房屋，支付占用房屋的使用费1500元，并由被告承担诉讼费用。
被告李宝明辩称，原被告签订的租赁合同确实已经到期，但是签订合同时被告村委干部张阿清口头承诺说，若是对房屋进行装修，合同到期后还可以租赁给我。我对房屋进行装修，花费了一万七千多元的。现在我不同意搬出，但是愿意支付租金。
经审理查明：原、被告于2007年5月1日签订《关于老猪舍租赁合同》一份，合同约定原告将老养猪场10建房屋出租给被告饲养生猪，租赁时间从2007年5月1日起至2012年4月30日，为期5年；房租按照每年一千元支付，共计五千元，在订立合同时一次付清前两年租金，余款2007年底前付清，房屋的修理费由被告承担，原告概不承担。落款处加盖了原告村委公章，并有张阿清和李宝明的签字，落款时间为2007年5月1日。
双方认可，合同签订后，被告分两次交清了5年的租金5000元。原告村委称，被告承租该10间房屋后一直从事生猪养殖，由于养殖对周围环境造成污染，村民意见较大，所以原告村委于2013年11月2日书面通知被告并将通知张贴至被告处，要求被告停止生猪养殖，于2013年11月30日前迁让出该租赁房屋。
庭审中，被告陈述原、被告之间的租赁合同是在八字桥办公的地方签的，当时在场的有沈明安、张阿清、周水根及被告本人四人。签订合同时张阿清和沈明安承诺若是我对房屋进行了维修，5年租赁期限届满后若是不搞开发，会将这10间房屋继续租赁给我，但是该项承诺并没有写入合同。对此，原告村委不予认可，辩称当时签合同时正是考虑到房屋需要维修，才将每年的租金定为1000元，并没有承诺被告5年后还租给被告。租赁期限届满后，原告从2012年5月开始就多次通知被告停止养殖，并于2013年11月2日书面通知被告。但被告陈述是2013年2月开始通知不要饲养，但都不是正式通知的。被告在第一次庭审中陈述猪舍内现在仍有七十多头猪，最晚到2014年9月可以卖掉。后原告明确其请求为要求被告返还承租房屋，并承担房屋使用费1500元，同时原告陈述被告已于上次庭审后停止在租赁房屋内养猪，但是门是锁住的，没有将钥匙交回村委，也没有交纳1500元的占用房屋使用费。
另查明，本案出租房屋自上世纪70年代建成后，用作村集体养猪的猪舍，当时没有办理用地、建房等审批手续，至今也未补办相关手续。
以上事实，有原告提供的租赁合同、通知、照片及庭审记录附卷佐证。
本院认为，原告陈述村委出租的养猪场10间房屋，至今未办理相关土地使用、房屋建设等审批手续，为此，对涉及未办理相关行政审批手续的房屋而签订的出租合同，违法法律的效力性规定，应属无效。房屋租赁合同被确认无效后，承租人应将租赁房屋返还给出租人。出租人请求承租人参照合同约定的租金标准支付其使用房屋期间的费用的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的租金为1000元每年，双方均认可原告主张的1500元租金未支付（期限为2012年5月至2013年11月），对此，原告要求被告支付参照双方约定租金标准的使用费的，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝明于本判决生效之日起十日内返还原告溧阳市溧城镇八字桥村村民委员会位于老猪舍10间承租房屋；
二、被告李宝明于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市溧城镇八字桥村村民委员会房屋使用费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘金文
二〇一四年三月三日
书 记 员 葛雪萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6302号
原告：王银元。
被告：沈中庆。
原告王银元诉被告沈中庆民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告王银元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告银行贷款1万元及利息。2、被告偿还因此产生的误工费、交通费2000元。事实和理由：2000年至2004年，被告沈中庆在担任凉州区黄羊镇西河村村委会主任期间，因该村村委会资金困难，无力偿还外债，便以原告王银元的名义向原凉州区农村信用合作社七里信用社（现武威农村商业银行广场支行）贷款1万元用于支付村级债务，2005年5月，该笔借款经审计部门审计和黄羊镇人民政府调查确认为西河村村委会的债务。现广场支行要求原告偿还该笔借款，并将原告列为失信人。原告认为该笔借款系被告沈中庆借用，要求被告沈中庆偿还该笔借款。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，该笔借款的实际债权人为武威农村商业银行广场支行，而非原告王银元，原告只有在向本案债权人偿还了该笔债务后，才能取得追偿权有权追偿。被告沈中庆在借款发生期间，系原告所在村村委会主任，因村委会资金困难，无力偿还村级债务，遂以原告名义贷款，所贷款项用于偿还村级债务，有会计事务所审计报告和黄羊镇人民政府的调查报告佐证。故本案的实际债务人应为西河村村委会，而被告沈中庆在借款中的行为系职务行为，该行为产生的法律责任由所在单位承担。因此，被告沈中庆不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王银元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 晶
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第762号
原告赵某某，女，1987年2月28日出生，汉族，农民。
法定代理人赵某甲，男，1959年12月26日出生。系原告赵某某之父。
被告周某某，男，1981年12月1日出生。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其法定代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告周某某经人介绍于2012年6月19日登记结婚。2013年6月1日，生一女，取名周某甲。婚前原告赵某某患有癫痫病，婚后被告周某某嫌弃原告赵某某，不给原告赵某某看病。原告赵某某病重后，回到娘家由其父母看病，被告周某某不管不问。2014年5月，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，提起诉讼。请求依法判令：1、原告赵某某与被告周某某离婚；2、女儿周某甲由原告赵某某抚养，被告周某某每月支付500元抚养费。
被告周某某未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月19日，原告赵某某与被告周某某登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年6月1日，生一女，取名周某甲，现随被告周某某生活。原告赵某某患有癫痫病，并留有脑炎后遗症。
上述事实有原告赵某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、本院调查被告周某某之父周书杰笔录及原告赵某某当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，互敬互爱，共建和谐文明家庭。但原、被告婚后不注意培养夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。原告赵某某起诉与被告周某某离婚后，被告周某某经公告传唤仍没有到庭应诉，可见双方夫妻感情确已破裂。故原告赵某某请求与被告周某某离婚，理由正当，应予支持。生女周某甲现随被告周某某一起生活，改变环境对孩子成长不利。因此，应由被告周某某抚养为宜。原告赵某某身体有病，生活不能完全自理，生女周某甲的抚养费暂由被告周某某负担。由于被告周某某未到庭参加诉讼，对财产部分，本案不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告周某某离婚。
二、生女周某甲由被告周某某抚养，抚养费由被告周某某负担；待其女长有识别能力时随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张佳涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执961号
申请执行人姜某某。
申请执行人丘某某。
法定代理人姜某某，系丘某某。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会。
法定代表人李引利，该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组。
负责人李卫彬，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初266号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会和西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十四日
书记员 宋继尚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3293号
原告：周杰，男，1996年2月11日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告周杰与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告周杰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周杰负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1602号
原告：俞晓东。
委托代理人：何桢达。
委托代理人：许淼顺。
被告：洪群。
原告俞晓东诉被告洪群居间合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告俞晓东的委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告洪群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓东起诉称：2015年4月13日，被告洪群因临时资金周转需要要求原告帮其筹措资金1000000元，经协商后与原告签订《借款居间服务合同》1份，约定由原告为其借款1000000元提供居间服务，居间成功后按实际借款金额×每日0.0045元×所借资金实际使用期限计算居间报酬，报酬每4日支付一次。合同签订后，原告即通过自己的渠道为被告进行融资，并在当天促成被告和出借人周国民达成金额为1000000元的借款合同。然被告并未按约支付居间报酬，经原告多次催讨，被告仍未支付。现经出借人联系得知被告在2015年4月13日借到1000000元后仅于当月17日归还500000元�至今尚有500000元未归还，资金还在使用过程中。按照双方约定的报酬计算方法，截至2015年5月14日止应支付居间报酬810000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告洪群支付原告居间报酬81000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞晓东为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《借款居间服务合同》1份，证明原、被告双方于2015年4月13日签订合同，约定由原告为被告向他人借款1000000元提供居间服务以及约定居间报酬的计算方法和支付方式等事实。
2、《借款合同》及合作银行转账凭证各1份，证明经过原告的努力，促成了被告洪群向出借人周国民借款1000000元的事实。
3、《借款居间成功确认书》1份，证明被告洪群确认原告为其借款1000000元提供居间服务并居间成功的事实。
被告洪群未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告俞晓东提供的证据1、2、3，被告洪群未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年4月13日，原告俞晓东与被告洪群签订《借款居间服务合同》1份，约定由原告为其借款1000000元提供居间服务，居间成功（指被告与出借方签订有关借款合同，且资金实际到位）后按实际借款金额×0.0045元/日×所借资金实际使用期限计算居间报酬，报酬每4日支付一次。同日，原告俞晓东促成被告洪群和出借人周国民达成金额为1000000元的《借款合同》，借款期限为4日，周国民以银行转账方式交付款项1000000元。被告洪群于当日出具《借款居间成功确认书》1份，确认居间服务成功，并愿意支付居间报酬。事后，经原告多次催讨，被告洪群未按约付款。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订居间合同后，原告俞晓东按约促成了被告洪群向案外人借款1000000元，合同约定的“居间成功”条件已成就，被告洪群也应及时支付居间报酬。现被告洪群经原告催讨未及时付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。至于居间报酬的计算标准，本院认为依居间合同订立的习惯，居间报酬一般是恒定的金额或固定的提点。居间服务成功后，原告俞晓东作为居间人提供的服务已结束，被告洪群事后是否及时还款与原告提供的居间服务无关。案涉合同约定的居间报酬计算方式与常理不符，有变相约定高利息之嫌，也违背了合同公平原则，本院酌情确定支持18000元（1000000元×0.0045元/日×4日）。故原告俞晓东的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告洪群经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪群支付原告俞晓东居间报酬18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告俞晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告俞晓东负担787.50元，被告洪群负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提�上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 唐承飞
二〇一五年八月十九日
书记员 王 彬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1718号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢连印，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月14日以被执行人谢连印未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0303号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11852元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0303号社会抚养费征收决定书已于2014年12月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0303号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0303号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初252号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无业，户籍地山东省青岛市崂山区。2015年6月因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]253号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月中旬的一天19时许，陈某（已被行政处罚）联系被告人张某某提出购买冰毒。二人见面后至青岛市李沧区万年泉路上的老尹家海参店门口，张某某在该处以人民币600元的价格销售给陈某冰毒约0.7克，并从中获利。
2、2016年6月10日11时许，陈某联系被告人张某某提出购买冰毒，二人见面后至李沧区峰山路与滨河路交叉路口峰山路路牌边，在该处张某某以人民币500元的价格销售给陈某冰毒约0.6克，并从中获利。
3、2016年6月14日13时许，陈某在公安机关的安排下联系张某某提出购买冰毒，张某某同意后将陈某约至青岛市崂山区枯桃村见面欲进行毒品交易，后在该处张某某被民警当场抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明，提取尿样笔录，扣押决定书、扣押清单、被扣押物品的照片，随案移交物品、文件清单，青岛市公安局李沧分局青沧公（湘）行罚决字[2016]00047号行政处罚决定书，青岛市公安局崂山分局青崂公行罚决字[2015]00172号行政处罚决定书，被告人张某某及证人陈某的户籍信息，证人陈某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人张某某的供述、亲笔供词、辨认笔录、指认现场笔录及照片，青岛市公安局湘潭路派出所2016第00088号、00082号现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品3次，共计约1.3克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该贩卖毒品系部分未遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其被指控的第三笔没有毒品，也没有交易，该笔不应认定为贩卖毒品。
经审理查明：1、2016年5月中旬的一天19时许，陈某（已被行政处罚）通过手机短信联系被告人张某某提出购买冰毒，二人见面后至青岛市李沧区万年泉路上的老尹家海参店门口，张某某在该处以人民币600元的价格出售给陈某冰毒约0.7克，并从中获利。
2、同年6月10日11时许，陈某通过手机短信联系被告人张某某提出购买冰毒，二人见面后至青岛市李沧区峰山路与滨河路交叉路口峰山路路牌边，张某某在该处以人民币500元的价格出售给陈某冰毒约0.6克，并从中获利。
3、2016年6月14日13时许，陈某在公安机关的安排下通过手机短信联系被告人张某某提出购买冰毒，张某某同意后将陈某约至青岛市崂山区枯桃村见面，后在陈某的指认下民警将前来进行毒品交易的张某某当场抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明，提取尿样笔录，扣押决定书、扣押清单、被扣押物品的照片，随案移交物品、文件清单，青岛市公安局李沧分局青沧公（湘）行罚决字[2016]00047号行政处罚决定书，青岛市公安局崂山分局青崂公行罚决字[2015]00172号行政处罚决定书，被告人张某某及证人陈某的户籍信息，证人陈某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人张某某的供述、亲笔供词、辨认笔录、指认现场笔录及照片，青岛市公安局湘潭路派出所2016第00088号、00082号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3次共计约1.3克，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对被告人张某某的辩解，经查，被告人的供述和证人陈某的证言相互印证，均证实2016年6月14日陈某在公安机关安排下联系张某某购买冰毒，张某某表示同意并约陈某至崂山区枯桃村见面，后张某某在约定见面地点被民警抓获；本院认为，虽然张某某被抓获时并未携带交易的毒品，但其与陈某已就毒品交易的时间、地点、价格等达成合意，其亦按约到达约定地点，已经着手实行犯罪，因此，其此次行为应当认定为贩卖毒品犯罪，故本院对被告人的辩解不予采纳。被告人张某某2016年6月14日贩卖毒品虽已着手实行，但由于其意志以外的原因而未得逞，故其此次贩卖毒品系犯罪未遂，对其此次贩卖毒品可以比照既遂犯减轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其2016年6月14日贩卖毒品有特情介入，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年12月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。