南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第460号
原告金仁顺，男，1966年3月16日生，汉族。
委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人金明，江苏苏砝律师事务所律师。
被告葛九龙，男，1987年1月31日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告金仁顺与被告葛九龙、中国人民财产保险股份�限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告金仁顺及其委托代理人高雯、被告葛九龙、被告人保财险南京分公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁顺诉称，2013年1月3日，被告葛九龙驾驶小型普通客车与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故主要责任，故原告诉至本院请求判令：(1)被告共同支付医疗费110200元、护理费51300元、营养费6000元、住院伙食补助费1760元、误工费48157.5元、鉴定费2360元、伤残赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、轮椅费741元、车损1250元、拖车费100元、停车费60元、车损鉴定费150元、住院用品81.5元�显示器300元，合计381752元，被告在责任比例范围予以赔偿；(2)被告承担本案诉讼费用。
被告葛九龙辩称，事故事实和责任认定没有意见，已垫付医疗费50000元。
被告人保财险南京分公司辩称：事故事实没有异议，原告系饮酒后驾驶，没有摩托车行驶证和驾驶证且没有佩戴安全头盔，应当承担事故主要责任；原告的各项诉请过高，没有法律依据；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年1月3日10时30分许，被告葛九龙驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市六合区大厂草芳路由南向北行驶至腾泰雅苑小区门前附近时，适遇原告金仁顺饮酒后（经检测血液乙醇含量49mg/100ml）骑一辆无号牌普通二轮摩托车沿草芳路东侧非机动车道由北向南行驶至腾泰雅苑小区门前向右变道驶入草芳路由北向南方向的机动车道，葛九龙在避让过程中驶入路左�其所驾车辆车头与金仁顺所骑摩托车迎面相撞，造成金仁顺受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，葛九龙负此事故的主要责任，金仁顺负此事故的次要责任。事故发生后，金仁顺被送往南京江北人民医院住院治疗，诊断为：右股骨近端骨折、左股髁间粉碎性骨折、左胫骨中断骨折，左侧肋骨骨折，分别于同年1月7日、3月6日行左股骨近端骨折、左股骨髁间骨折、左胫骨中段骨折切开复位内固定术和右股骨骨折术后取内固定术+开放复位内固定术+植骨术，于同年3月23日出院，医嘱建议两人护理。2015年7月29日，金仁顺再次住院治疗，行骨折内固定取出术，于同年8月5日出院。金仁顺因本起交通事故共花费医疗费110200元，其中葛九龙支付50000元。另，金仁顺支付第一次住院期间护理费17600元（110元/天×80天×2人）、轮椅费�741元、拖车服务费100元、车损鉴定费（拆检费）150元、停车费60元。同年11月27日，南京市物价局价格认证中心对事故二轮摩托车车辆损失鉴定为1250元。
2015年12月25日，经金仁顺申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.金仁顺右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；左下肢的损失构成道路交通事故十级伤残。2.金仁顺的误工期限共计以300日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。
另查明，金仁顺系扬子石化化工有限公司芳烃厂职工，具有摩托车驾驶证,金仁顺因交通事故受伤缺勤298.5天（天/8小时），实际扣发工资收入48157.5元。
又查明，苏A×××××号小型普通客车系葛九龙所有，该车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为300000�的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），含不计免赔，事故发生在保险期间。葛九龙、人保财险南京分公司一致同意超出交强险赔偿限额部分扣除10%的非医保用药费用。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、劳动合同书、调查笔录、南京道路交通事故车（物）损失鉴定书、发票、东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第3364号司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，本案中，葛九龙驾驶机动车越过道路中心线未确保安全、遇情况采取措施不当是导致事故发生的主要原因；金仁顺虽具有摩托车驾驶证，其在饮酒后驾驶无号牌摩托车未确保安全是导致事故的次要原因。故交警部门对于事故责任认定，并无不当，本院予以支持。
本起事故中金仁顺�损失有：(1)医疗费110200元（含葛九龙垫付的50000元）；(2)住院伙食补助费，支持87天每天按20元计算，为1740元；(3)营养费，支持90天每天按20元计算，为1800元；(4)护理费，支持120天，其中第一次住院期间按实际支出的护理费计算，为17600元，剩余40天，参照护理人员平均劳务报酬计算，支持80元/天，为3200元，合计20800元；(5)误工费48157.5元；(6)残疾赔偿金，按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，为81780.6元（37173元×0.11×20年）；(7)精神损害抚慰金，结合双方的过错大小，支持3850元；(8)交通费，酌情支付500元；(9)残疾辅助器具费741元；(10)车损1250元；(11)拖车费100元;（12）财产（显示器）损失，酌情支持200元；（13）停车费60元；(14)车损鉴定费150元，以上十四项共计271329.1元。金仁顺要求赔偿住院用品费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
综�，金仁顺在本起事故中的损失为271329.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第(1)至(3)项合计113740元，属于医疗费用赔偿项下，超出对应的赔偿限额，以10000元计算；第(4)至(9)项合计155829.1元，属于死亡伤残赔偿项下，超出对应的赔偿限额，以110000元计算；第(10)至(12)项合计1550元，属于财产损失赔偿项下，不超出对应的赔偿限额；第(13)至(14)项合计210元，不属于人保财险南京分公司的赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿额为121550元（含精神损害抚慰金3850元）。对于超出交强险赔偿限额的部分，根据责任比例，葛九龙应赔偿104845.37元[（271329.1元-121550元）×70%]。事故车辆在人保财险南京分公司投保保险金额为300000元的商业三责险（含不计免赔），扣除非医保用药10020元[（110200元-10000元）×10%]和鉴定费、停车费后，人保财险南京分公司应在商业三责险范围内赔偿97684.37元[（271329.1元-121550元-10020元-210元）×70%]；仍有不足的，由葛九龙予以赔偿，为7161元（104845.37元-97684.37元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告金仁顺121550元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内�商业三责险限额内赔偿原告金仁顺97684.37元（葛九龙垫付的50000元，扣减其负担的赔偿款及诉讼费后余39483.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从前述赔偿款中扣除，并直接给付被告葛九龙）；
三、被告葛九龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告金仁顺7161元（已抵扣）（已支付50000元，其多付的42839元扣减本案诉讼费后余39483.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给原告金仁顺的赔偿款中扣除，并将该款直接给付被告葛九龙）；
四、驳回原告金仁顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元、鉴定费2360元、鉴定人员出庭费500元，合计4794元，由原告金仁顺负担1438.2元、被告葛九龙负担3355.8元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 程 遥
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年六月七日
见习书记员 吴 娴