wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5085号
罪犯唐俊文，男，1981年9月29日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月26日作出（2012）清连法刑初字第93号刑事判决，以被告人唐俊文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币220000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出（2012）清中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐俊文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐俊文系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月22日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14个嘉奖）。2013年6月28日因欠产被扣2分，2014年1月25日因欠产被扣2分。罚金人民币220000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的材料证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐俊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采�。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐俊文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01000号
申请人：张春根，男，1964年3月27日出生，汉族，住址本市商南新村41栋403号
被执行人：刘福进，男，1967年4月23日出生，汉族，住址本市。
张春根与刘福进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00183号民事判决书已经生效，被执行人刘福进在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押刘福进名下财产160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月十日
书记员 马 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1336号
原告张某某。
被告田某某。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月2日以不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担50元，退还原告张某某50元。
审 判 长 郭惠琴
审 判 员 何军红
人民陪审员 贾 坚
二〇一三年八月二日
书 记 员 张馨芳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2015号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：龙任清，男，汉族，1981年4月10日生，住址：江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告龙任清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告龙任清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：9998元，利息：726.91元，逾期还款违约金：54.99元，合计：10779.90元（暂计至2017年5月31日）。2017年6月1日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告龙任清于2016年7月26日向我行申请办理透支额度为2.4万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××37。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年4月11日。截止2017年5月31日止，被告尚欠我行本金：9998元，利息：726.91元，逾期还款违约金：54.99元，合计10779.90元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龙任清未作答辩。
经审理查明：
一、2016年7月26日，被告龙任清填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年8月1日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××37
3、授信额度：24000元
三、领用贷记卡后，被告龙任清使用信用卡进行了消费，截止到2017年5月31日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：9998元
2、欠款利息：726.91元
另查明，截止到2017年5月31日止，被告龙任清尚欠逾期还款违约金：54.99元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙任清于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金9998元、利息726.91元，共计10724.91元，自2017年6月1日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告龙任清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 颜 恋
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第636号
原告：刘娜，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘娜与被告孟庆军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人张光宗、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人汲川到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对孟庆军的起诉。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2015年8月26日19时58分许，孟庆军驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿高新技术产业开发区双月湖路由西向东行驶至宝山路路口时闯红灯，与由北向南行驶的孙延星驾驶原告所有的鲁Q×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定孟庆军负此次事故的全部责任。原告委托山东金信价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行了评估，各项损失共计97542元，原告在车辆施救过程中支付拖车费600元，孟庆军在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了商业三者险。原、被告就经济损失未达成一致意见，为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计98142元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，孟庆军的车辆投保交强险、商业三者险20万属实，含不计免赔，原告的合法合理损失在审核驾驶员行驶证、驾驶证等证件合法有效后，不存在法定的及约定的免责及减轻情形，我公司同意依法赔偿原告的合理合法损失。本案中，原告的车损鉴定单方委托，且损失过高，我方保留重新鉴定的权利，本案的程序性费用我方不予承担。
经审理查明，2015年8月26日19时58分许，孟庆军驾驶鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车，沿高新技术产业开发区双月湖路由西向东行驶至宝山路路口时闯红灯，与由北向南行驶的孙延星驾驶原告所有的鲁Q×××××沃尔沃牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，孟庆军违反交通信号通行标志负事故的全部责任，孙延星无责任。事故发生后，经山东金信价格事务所有限公司鉴定，孙延星驾驶的鲁Q×××××沃尔沃牌轿车车辆损失费为97542元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对上述鉴定报告有异议，经本院委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Q×××××沃尔沃牌轿车进行重新鉴定，车辆损失费为84315元。
另查明，孙延星驾驶的鲁Q×××××沃尔沃轿车的登记所有人是原告刘娜，孟庆军驾驶的鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业三者险20万（含不计免赔）。
再查明，孟庆军与原告刘娜庭审中达成调解，孟庆军赔偿原告程序性费用、施救费共计1700元，原告撤回对孟庆军的起诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故证明、山东金信价格事务所出具的车辆损失价格评估报告书、临沂齐信价格评估有限公司出具的价格评估结论书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定孟庆军负事故的全部责任，孙延星无事故责任，当事人没有异议，本院予以确认。原告刘娜的车辆损失费，本院采用临沂齐信价格评估有限公司出具鉴定意见，车辆损失费为84315元。原告花费的施救费600元，有合法有效的发票证实，本院予以支持。综上，原告刘娜因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费84315元、施救费600元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告车辆损失费82315元（84315元-2000元）。原告花费的施救费600元，因原告与孟庆军已经达成调解，孟庆军已经赔付完毕，保险公司不再承担赔偿责任。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告车辆损失费82315元，共计人民币84315元。
二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
以上判决内容被告于判决生效后十日内将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29（注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费2254元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 方仲玺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙继梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第656号
原告浙江建机工程机械股份有限公司、住所地浙江省杭州市天城路208-2号。
法定代表人许惠铭，董事长。
原告委托代理人（特别授权代理）黄河、翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。
被告七星关区卓越沥青搅拌厂，住所地四川省贵州市毕节市七星关区海子街镇陈家院村。
投资人金爱权。
被告金爱权。
被告王粉琴。
被告秦剑。
被告许琳。
本院在审理原告浙江建机工程机械股份有限公司与被告七星关区卓越沥青搅拌厂、金爱权、王粉琴、秦剑、许琳买卖合同纠纷一案中，原告浙江建机工程机械股份有限公司于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江建机工程机械股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江建机工程机械股份有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2583.50元，财产保全费人民币1820元，由原告浙江建机工程机械股份有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郑寒琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1543号
原告付海洋。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所江苏省无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
本院在审理原告付海洋与被告无锡悦家商业有限公司阳光店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告付海洋于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付海洋在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付海洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告付海洋负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘金荣
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00096号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人应远全，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化程度，现住渭南市临渭区一青里冯家堡，农民。2013年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人应远全犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人应远全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人应远全对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月25日，渭南市公安局高新分局刑事警察大队根据特情提供的线索，在渭南市临渭区一青里将涉嫌贩卖毒品的被告人应远全抓获，并当场缴获毒品疑似物4小包，经渭南市公安司法鉴定中心检验鉴定，结果为：所送检材检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重分别为0.48克、0.29克、0.18克、0.08克。审查期间，被告人应远全交代了其于2013年10月中下旬，在渭南市临渭区前进路与西潼路十字路口东北处塞纳河洗浴中心东邻的巷道口，多次向吸毒人员骆艳红（已行政拘留）贩卖毒品的犯罪事实，经查均属实。且查，被告人应远全贩卖给吸毒人员骆艳红的毒品与所缴获毒品属同一种类；被告人应远全亦吸食毒品。
上述事实，有证人骆某某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录，理化检验鉴定报告书，行政处罚决定书，尿液检验报告单等证据与被告人应远全在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人应远全以贩养吸，明知是毒品而故意多次贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人应远全犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人应远全在侦查期间能够坦白交代涉案同种罪行，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应远全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年2月25日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临渭刑初字第00096号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人应远全，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化程度，住重庆市武隆县江口镇花园村向家坝组，现住渭南市临渭区一青里冯家堡，农民。2013年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人应远全犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人应远全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。庭审中，被告人应远全对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年10月25日，渭南市公安局高新分局刑事警察大队根据特情提供的线索，在渭南市临渭区一青里将涉嫌贩卖毒品的被告人应远全抓获，并当场缴获毒品疑似物4小包，经渭南市公安司法鉴定中心检验鉴定，结果为：所送检材检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重分别为0.48克、0.29克、0.18克、0.08克。审查期间，被告人应远全交代了其于2013年10月中下旬，在渭南市临渭区前进路与西潼路十字路口东北处塞纳河洗浴中心东邻的巷道口，多次向吸毒人员骆艳红（已行政拘留）贩卖毒品的犯罪事实，经查均属实。且查，被告人应远全贩卖给吸毒人员骆艳红的毒品与所缴获毒品属同一种类；被告人应远全亦吸食毒品。上述事实，有证人骆某某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录，理化检验鉴定报告书，行政处罚决定书，尿液检验报告单等证据与被告人应远全在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。本院认为，被告人应远全以贩养吸，明知是毒品而故意多次贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人应远全犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人应远全在侦查期间能够坦白交代涉案同种罪行，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应远全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年2月25日止。）上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘海凤人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一四年二月二十日书 记 员  田 珍附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01380号
原告李某。
委托代理人刘明然，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷某。
本院在审理原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告李某因双方就离婚纠纷已达成一致意见，并办理了离婚登记，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理件费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 叶 丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 许建军
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审12号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室
负责人张忠民，职务主任。
委托代理人高占波，兼庄国土资源所所长。
被执行人邯郸市丛台区兼庄乡王安堡村村民委员会
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行该机关于2017年5月17日作出的丛政国土资办罚字（2017）08016号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市丛台区兼庄乡王安堡村村民委员会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室所申请执行的丛政国土资办罚字（2017）08016号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行的行政处罚决定书中：1、责令15日内将非法占用的868平方米（合1.3亩）土地，退还给王安堡村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的348平方米（合0.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的520平方米（合0.78亩）土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 峥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）右行非执字第9号
申请人百色市右江区人民政府。地址：百色市右江区。
法定代表人黄志愿，该区区长。
被申请人卢良萍，女，汉族，1968年1月22日出生，百色市右江区。
申请人百色市右江区人民政府申请强制执行百色市右江区人民政府右政征补（2014）4号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）一案，本院已于2014年7月24日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人百色市右江区人民政府为发展公共教育事业的需要，促进百色市龙景初中的建设，需征收百色市右江区龙景街道莲塘村第四、五、七村民小组农民集体土地上的房屋，并于2013年12月4日作出《百色市右江区人民政府关于征收百色市右江我区景街道莲塘村第四、五、七村民小组农民集体土地上房屋的决定》（右政发（2013）28号）。被申请人卢良萍作为第五村民小组成员之一，在申请人作出征收决定并公告后，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，申请人与被申请人在多次协商均未能达成补偿协议的情况下，于2014年3月27日作出右政征补（2014）4号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，并送达被申请人卢良萍。申请人按评估将被征收房屋应付补偿款、搬迁费、临时过渡安置费等共计305110元转账到指定的银行帐户：百色市司法局在工商银行百色市向阳支行设立的账户（2110600429026401865），并落实100㎡的住宅安置地（龙景区D13地块）给被申请人。《补偿决定书》作出后，被申请人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该《补偿决定书》已发生法律效力，具有强制执行力，被申请人应自觉履行。由于被申请人未按征收决定规定的时间搬出并腾空被征收房屋，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人仍未自觉履行，现申请人申请强制执行右政征补（2014）4号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，强制被申请人卢良萍迁出并腾空被征收的房屋，同时申请对腾空的房屋实施拆除，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民政府申请强制执行的右政征补（2014）4号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予执行。由百色市右江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 班雅洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 江荷君
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第134-1号
申请执行人：田永林，女，汉族，农民，住什邡市隐峰镇。
申请执行人：杨廷洪，男，汉族，农民，住什邡市隐峰镇。
被执行人：张培军，男，生汉族，农民，住什邡市元石镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）什邡民初字第629号民事判决书，于2013年3月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张培军及其妻何芍的银行存款100000.00元。
二、扣留、提取被执行人张培军及其妻何芍的收入100000.00元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人张培军及其妻何芍价值100000.00元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖 昌 茂
二〇一三年三月十四日
书记员 欧阳大伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更852号
罪犯潘某某，男，1991年10月24日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年3月5日作出了(2014)闵刑初字第536号刑事判决，以被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年1月2日始至2016年7月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第1004号
原告郭延宏，个体。
被告孟秀珍，个体。
被告侯佳琪，农民。
原告郭延宏与被告孟秀珍、侯佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭延宏到庭参加诉讼，被告孟秀珍、侯佳琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月份起，被告孟秀珍、侯佳琪陆续从原告处借款，截止2014年7月10日，共计欠款800000元，经原告催要，被告以各种理由拒付。请求依法判令两被告共同偿还借款800000元并支付利息。
被告孟秀珍未提供答辩。
被告侯佳琪未提供答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告向原告借款20万元，原告通过网上银行将该款支付给被告孟秀珍；2012年10月14日，被告向原告借款15万元，原告通过中国农业银行将该款支付给被告孟秀珍；2012年7月份，原告借给被告18万元。以上，原告共计向被告交付53万元。
2014年7月10日，被告孟秀珍、侯佳琪为原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借郭延宏现金捌拾万元整（小写800000.00元），到2014年7月10日还清。借款人：孟秀珍、侯佳琪。2014年7月10日”。
庭审中，原告认可共向被告交付了53万元的借款，被告向原告出具80万元的借条，系因借条中包含了自2012年3月7日至2014年7月10日的借款利息。关于借款的利息，原告主张原、被告约定了借款利息为月息2%，但未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孟秀珍、侯佳琪未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，虽然被告孟秀珍、侯佳琪为原告郭延宏出具了80万元的借条，但原告郭延宏认可其只为被告提供了53万元的借款。因此，被告孟秀珍、侯佳琪应偿还原告郭延宏的借款本金数额为53万元。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定。原告郭延宏主张约定借款利息为月息2%，但未提供证据予以证实，本院不予采信，上述借款应视为不支付期内利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。对逾期利息因双方未作约定，可以自借款逾期之日（2014年7月11日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟秀珍、侯佳琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟秀珍、侯佳琪欠原告郭延宏借款530000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟秀珍、侯佳琪支付给原告郭延宏借款530000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月11日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元，由原告郭延宏负担5508元，被告孟秀珍、侯佳琪负担10812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周健健
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第837号
原告宽城满族自治县偏崖子加油站。
法定代表人张利强，职务经理。
被告刘国川。
本院在审理原告宽城满族自治县偏崖子加油站与被告刘国川买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一五年三月十七日
书记员 王智勇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第442号
原告郑燕晶。
被告王德勇。
被告林启任。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司。
原告郑燕晶诉被告王德勇、林启任、天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑燕晶于2014年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告郑燕晶撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告郑燕晶负担。
审判员 庄华伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 李嘉华
第页，共页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第442号
原告郑燕晶。
被告王德勇。
被告林启任。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司。
原告郑燕晶诉被告王德勇、林启任、天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑燕晶于2014年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告郑燕晶撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告郑燕晶负担。
审判员 庄华伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 李嘉华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1437号
罪犯孟宪君，男，51岁（1962年11月26日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月24日作出（2012）朝刑初字第101号刑事判决，认定被告人孟宪君犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯孟宪君减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯孟宪君在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据孟宪君的改造及奖励情况，提出对孟宪君的减刑建议。
经审理查明，罪犯孟宪君在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孟宪君综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孟宪君在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪君减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第87号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、李国敏。
被申请人邵小龙。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人邵小龙申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人邵小龙所有的坐落于瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街32号［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：177.82㎡］的房产予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵小龙所有的坐落于瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街32号［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：177.82㎡］的房产，限制其办理过户、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘仁珠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23797号
原告尹保云，男，1953年11月15日出生。
委托代理人赵建平（尹保云之妻）。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女.原告尹保云与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹保云之委托代理人赵建平，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹保云诉称，2003年1月18日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14X8号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理14X8号房屋的房产证，双方于2004年8月21日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金12477元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可尹保云所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月18日，尹保云（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就尹保云购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14X8号房屋（以下简称14X8号房屋）达成协议。
北京紫都房�产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，尹保云依约支付了全部购房款623843元。2004年8月21日，尹保云（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2014年7月28日，紫都公司向尹保云支付2013年度违约补偿款12477元。至今，紫都公司未能为尹保云办理14X8号房屋的房产证，亦未能向尹保云支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可尹保云所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释�该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，尹保云与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为尹保云办理14X8号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向尹保云支付2014年度逾期办证的违约补偿金12477元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对尹保云的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向尹保云支付二O一四年度违约补偿金人民币一万二千四百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1001号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处
被执行人唐波
被执行人唐正全
被执行人唐正伟
被执行人万春美。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处与被执行人唐波、唐正全、唐正伟、万春美债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1161号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年四月十二日
书记员 黄 继
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5250号
原告：丹阳恒兴建材有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路92号，组织机构代码74559614-4。
法定代表人：张庆旁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文炳，该公司员工。
被告：浙江裕源建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇中岭脚下，组织机构代码74583967-9。
法定代表人：朱玲珍，该公司总经理。
本院受理的原告丹阳恒兴建材有限公司与被告浙江裕源建材有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳恒兴建材有限公司撤诉处理。
案件受理费866元，由原告负担。
代理审判员 杨学进
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 昊
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第940号
原告：未某。
被告：郭某。
本院在审理未某与郭某关于离婚纠纷一案中，原告未某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告未某负担。
审判员 张 静
二〇一五年八月六日
书记员 孔卫晨
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2332号
原告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县白羽路***号。
负责人：马俊明，任公司经理。
被告：赵薇娜，女，汉族，1990年6月16日出生，住西峡县。
被告：于清波，女，汉族，1990年3月5日出生，住西峡县。
�告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）与赵薇娜、于清波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告人保财险西峡公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故替代赔偿的122000元及利息。2.诉讼费承担。事实和理由：2014年4月1日22时许，被告赵薇娜醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿西峡县人民路由西向东行驶，行驶至西峡县人民路白羽公园门口路段，与同向行驶姚某某驾驶的电动车相碰撞，造成姚某某在医院抢救无效死亡，赵薇娜受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经西峡县公安交警大队做出的事故的全部责任，姚某某在本次交通事故中不承担责任。事故发生后，受害人姚某某家属将原告诉至本院，本院做出（2014）西民一初字第242号民事判决书。判决原告向姚某某家属赔偿保险理赔款122000元，该理赔款现已支付完毕。而被告于清波明知被告赵薇娜醉酒后，仍将车辆交由其驾驶，于清波对损害结果发生存在过错，因此于清波和赵薇娜为共同赔偿义务主体，应对损害结果互负连带责任。故原告提出上述诉请。
本案在审理过程中，按照原告人保财险西峡公司提供的被告赵薇娜的家庭住址，本院工作人员多次送达均未果，经查该住址查无此人。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司的起诉。
本案受理费2740元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 赛 赛
审判员 朱江伟
二〇一七年十一月××日
书记员 朱 洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：王仕松
被告：李甲光
被告：吴玉水
原告中国农业�行股份有限公司临沭县支行与被告王仕松、李甲光、吴玉水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告王仕松、李甲光、吴玉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，王仕松于2011年03月19日在我行贷款3万元，于2012年03月18日到期，贷款用途为进服装，由吴玉水、李甲光提供担保，现结欠借款本金3万元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判令被告王仕松偿还我行贷款本金3万元及利息以及实现债权的费用；被告吴玉水、李甲光对该贷款负连带清偿责任。
被�王仕松、李甲光、吴玉水未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月19日，原告与被告王仕松、李甲光、吴玉水签订农户贷款借款合同一份，约定被告王仕松向原告借款3万元，用于进服装；期限自2011年3月19日至2012年3月18日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告吴玉水、李甲光在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年3月19日，原告付给被告王仕松贷款3万元，办理了个人借款凭证，约定正常利率9.09%，超期利率为13.635%。
贷款逾期后，被告未偿还借款本金，至今仍欠借款本金3万元，利息付至2012年3月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王仕松、李甲光、吴玉水签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告王仕松后，被告王仕松应当按照合同约定及时还本付息。被告吴玉水、李甲光为保证人，自愿为被告王仕松的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证�任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仕松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金30000元，并按合同约定支付利息（利息自2012年3月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴玉水、李甲光对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王仕松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由被告王仕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年二月十七日
书记员 杜金香
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1903号
原告金晓花。
委托代理人郑金松。
被告方雪文。
被告于其生。
原告金晓花诉被告方雪文、于其生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月15日，被告方雪文向原告借款30000元，约定借期1年，月利率1.5%。2011年1月30日，被告方雪文又向原告借款30000元，约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告方至今未归还借款本息。现原告起诉到法院，请求判令：1、由两被告立即归还借款本金60000元，支付利息30600元（以本金3万元按月利率1.5%从2010年10月15日计算至2013年10月15日；以本金3万元按月利率1.5%从2011年1月30日计算至2013年9月30日，之后利息按约另算）合计人民币90600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借条二张，二被告结婚登记申请书及审查处理结果一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于1990年6月29日登记结婚，系夫妻关系。2010年10月15日，被告方雪文向原告借款30000元，约定借期1年，月利率1.5%。2011年1月30日，被告方雪文又向原告借款30000元，约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告方至今未归还借款本息。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告方雪文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方雪文未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款60000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方雪文、于其生归还原告金晓花借款本金60000元，并支付利息（其中以本金30000元按月利率1.5%从2010年10月15日起计算至2011年1月29日，以本金60000元按月利率1.5%从2011年1月30日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065元，公告费650元，合计2715元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2065元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈锦湛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1194号
申请人：李培更，男，汉族，1978年1月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人：汕头高新区小考拉食品商行，住所地：汕头高新区。
经营者：张秀金。
申请人李培更与被申请人汕头高新区小考拉食品商行买卖合同纠纷一案，申请人李培更于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人汕头高新区小考拉食品商行在金融部门的存款31526元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人李培更已向法院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为,申请人李培更的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人汕头高新区小考拉食品商行银行存款31526元。
案件申请费285元，由被申请人汕头高新区小考拉食品商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一七年七月五日
书记员 王 杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第150号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
负责人：杨寿彭，主任。
委托代理人：何国东，男，高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。
被告：任增全，男，汉族，住高州市。
被告：杨周坚，女，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告任增全、杨周坚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国东、被告杨周坚到庭参加诉讼，被告任增全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉称：2008年10月15日，被告任增全向原告借款一笔，金额20万元，月利率8.505‰，用位于东岸镇横山村委会大箩村1号的房产所有权（房地产权证：粤房地证字第C61718**号）作为该笔借款抵押担保。原告借款给被告后，被告一直没有偿还借款本金，仅支付部分利息至2010年1月21日。尚欠我社借款200000元及2010年1月22日后的利息未支付。被告任增全和被告杨周坚是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令：1、被告任增全、杨周坚共同偿还原告借款本金200000元及支付利息44454.36元（该息按本金200000元从2010年1月21日起至2011年10月14日止，按借款月利率8.505‰计息；从2011年10月15日起至2013年3月18日止，按逾期月利率11.907‰计算）给原告。2、原告对位于东岸镇横山村委会大箩村1号的房产所有权（房地产权证号：粤房地证字第C61718**号）抵押物的价款有优先受偿权。3、由被告负担本案全部诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
1、《身份证》二份，证明两被告的真实身份。
2、《常住人口登记卡》、《证明》各一份。证明两被告是夫妻关系。
3、《担保借款合同》、《借款借据》各1份。证明被告任增全在2008年10月15日向原告借款人民币200000元，借款利率为8.505‰，用其位于高州市东岸镇横山的房地产作抵押。
4、《抵押物声明书》、《声明书》、《房地产权证》、《土地使用权证》、《房地产他项权证》各一份。证明两被告自愿以其位于高州市东岸镇横山村委会大箩村1号的房地产作本案借款抵押，并办理了抵押登记手续。
5、《催收贷款通知书回执》一份。证明原告在2013年2月8日向两被告催收贷款本息。
6、《计息说明》一份。证明被告借款的计息过程。
被告杨周坚辩称：任增全借到原告贷款200000元是事实，我们用位于东岸镇横山的房地产作借款抵押也是事实。但对于利息计算，我不清楚。
被告杨周坚对自己的辩解在举证期限内没有提出证据。被告任增全不答辩也不提供证据。
经开庭质证，被告杨周坚对原告证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告任增全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，其已放弃对原告证据的抗辩权。本院对被告没有异议证据证明力予以确认。
经审理查明：2008年10月15日，被告任增全、担保人杨周坚与原告高州市农村信用合作联社东岸信用社签订《担保借款合同》。合同主要内容有：“被告任增全向原告借款200000元，借款期限自2008年10月15日起至2011年10月14日止；借款月利率为8.505‰。逾期还款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息；借款的担保方式为抵押。合同签订同日，原告与被告任增全到高州市房产局办理被告用于借款抵押的位于高州市东岸镇横山村委会横三队的房产抵押登记，原告取得《房地产他项权证》后即将借款200000元支付给被告任增全。借款期满后，被告任增全一直没有偿还借款本金，利息仅支付至2010年1月20日。借款逾期后，被告任增全尚欠原告借款本金200000元及利息44454.36元（该息从2010年1月21日至2011年10月14日止，按借款月利率8.505‰计息；从2011年10月15日起至2013年3月18日止，按逾期还款月利率11.907‰计息）。尚欠借款本息经原告多次催收未果，致成纠纷。
另查明：被告任增全在向原告借款时与被告杨周坚已是夫妻关系存续期间。
本院认为：被告任增全尚欠原告高州市农村信用合作联社东岸信用社借款本金200000元及利息，有被告任增全、杨周坚与原告签订的《担保借款合同》和两被告写给原告收执的《借款借据》为证。借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告不按期偿还借款，是被告违约。依照有关法律规定，被告任增全应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，对原告请求被告任增全偿还借款和支付利息予以支持。被告任增全用自己位于高州市东岸镇横山村1号的三层半房屋使用权和土地使用权为贷款作抵押担保。原、被告依法到有关部门办理抵押登记，原告取得《房地产他项权证》，具备抵押生效要件。因此，原告对抵押物拍卖和处置有优先受偿权。被告任增全所欠借款及利息是在被告任增全与被告杨周坚夫妻关系存续期间拖欠的，依照婚姻法的有关规定，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告请求两被告共同偿还理由成立，应予支持。被告任增全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告任增全、杨周坚应偿还借款200000元及支付利息44454.36元（该息按借款本金200000元从2010年1月21日起至2011年10月14日止，按借款期限内月利率8.505‰计算；从2011年10月15日起至2013年3月18日止按逾期还款月利率11.907‰计算，以后利息按双方约定另计）给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。限于本判决生效后十日内还清。
二、原告高州市农村信用合作联社东岸信用社对抵押物［粤房地证字第C6171873号］及集体土地使用权［高府集用（2008）第140200号］的拍卖或处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，财产保全费1737元、邮递费120元，三项合计6807元，由被告任增全、杨周坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一三年十一月一日
书 记 员 ：钟一平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第535号
申请人逸琦（上海）文化传播有限公司。
被申请人潘健。
申请人逸琦（上海）文化传播有限公司与被申请人潘健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人逸琦（上海）文化传播有限公司向本院撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第6991号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人逸琦（上海）文化传播有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予申请人逸琦（上海）文化传播有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人逸琦（上海）文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第689号
申请执行人：李凤，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。
被执行人：黎锐，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。
关于申请执行人李凤与被执行人黎锐离婚后财产纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黎锐逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人李凤向本院申请执行。基于申请执行人李凤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎锐的存款及其它资金、财产权等合共人民币170000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第689号
申请执行人：李某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2521。
被执行人：黎某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5632。
关于申请执行人李某与被执行人黎某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黎某逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人李某向本院申请执行。基于申请执行人李某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎某的存款及其它资金、财产权等合共人民币170000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范宇平
辽宁省�山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第20号
上诉人（原审自诉人）包某某，女，1961年出生，汉族，系鞍山市某某公司退休职工，住鞍山市铁东区。
法定监护人陈某，女，1986年出生，汉族，无职业，住鞍山市铁东区。系包某某的女儿。
诉讼代理人张舒，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1967年出生，汉族，无职业，住鞍山市铁东区。
鞍山市铁西区人民法院审理原审自诉人包某某指控原审被告人张某犯侵占罪一案，于2013年12月16日作出（2013）西刑初字第167号刑事裁定。宣判后，原审自诉人包某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，被告人张某处置包某某的财产，系在其哥哥张某（与包某某系夫妻关系）授权的情况下对夫妻共同共有的一种处分，双方系民事纠纷，认定其犯侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定驳回自诉人包某某对被告人张某的起诉。
上诉人包某某的上诉理由是：一审认定张某处置上诉人财产属民事纠纷是错误的，本案符合侵占罪的犯罪构成要件，应认定侵占罪，请求二审撤销原裁定，以侵占罪追究张某的刑事责任。其诉讼代理人提出了相同的意见。
经二审审理查明，原审裁定认定事实清楚，同时，上诉人包某某及其法定监护人、诉讼代理人在本院审理期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人包某某告诉张某犯侵占罪证据不足，上诉人包某某及其法定监护人、诉讼代理人的上诉理由和意见无事实和法律依据，不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 左诗玉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3722号
申请执行人钱光耀、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人钱光耀诉被执行人宁波吉邑建设有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民特138号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人钱光耀向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3722号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1149号
原告：王树华，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王玉文，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王树华诉被告王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王玉文偿还借款本金25000元、利息9450元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王玉文于2015年11月11日向原告借款10000元用于购买玉米种子，借款约定月利率1.5%；2016年8月12日再次向原告借款15000元，借款约定利率2%。借款到期后经原告催要被告未偿还，故提起诉讼。
王玉文辩称，对借款的事实没有异议，但在2017年12月1日偿还借款本金4000元，至今仍欠欠款本金21000元，利息9130元，要求秋收以后还清借款本息。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日被告王玉文向原告王树华借款10000元，借款约定月利率1.5%，借款就还款期限未作约定；2016年8月12日被告王玉文再次向原告王树华借款15000元，借款约定月利率2%，2016年9月12日偿还借款本息，被告王玉文于2017年12月1日偿还借款本金4000元。至本案诉讼时被告王玉文欠原告王树华借款本金21000元及利息9130元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期间的，经债权人主张权利，债务人应积极履行其给付义务。本案中，依据原告王树华提供的借据结合被告王玉文的自认能够认定原告王树华与被告王玉文之间借贷合同形成且就利息作出明确约定的事实，被告王玉文负偿还借款本息义务。
综上所述，原告王树华请求被告王玉文偿还借款21000元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告王玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告王树华借款本金21000元，利息9130元，本息合计30130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告王玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年四月四日
书记员 刘文超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初979号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，该公司总经理。
委托代理人郭具才、李云云，均系该公司员工。
被告韩彦霞。
委托代理人王新国。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地物业公司）与被告韩彦霞物业服务合同纠纷一案中，原告高地物业公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高地物业公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高地物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由高地物业公司预交），由高地物业公司负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张红红
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0106行初12号
原告司建寿，男，1967年12月28日生，汉族。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人刘长红，金博大律师事务所实习律师。
被告新密市刘寨镇人民政府，住所地新密市。
法定代表人高淑峰，职务镇长。
应诉负责人韩麒铭，职务副镇长。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托代理人董海军，新密市刘寨镇人民政府工作人员。
原告司建寿诉被告新密市刘寨镇人民政府（以下简称刘寨镇政府）拆迁补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2016）豫0106行初10-19号共10案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人意见后于2016年6月7日公开开庭合并审理了本案。原告司建寿及委托代理人刘德宇、被告刘寨镇政府的应诉负责人韩麒铭及委托代理人ＸＸ、董海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新密市刘寨镇小李寨村人，家里有合法的宅基地及房屋。2013年4月，被告以市镇建设规划为由，要求将原告及其他村民的房屋进行拆迁并重新安置，原告不得已签订了“刘寨新市镇建设拆迁补偿协议”。根据协议约定，被告对原告各类建筑物和附属物进行了补偿。根据协议第六条，被告及村委会负责提供人均40平方米以内按均价每平方米520元的安置房，超出部分按市场价购买。原告事后了解到，被告拆迁原告的房屋并没有合法批准手续及相关法律依据。原告和其他村民多次向有关单位反映及上访，均没有解决问题。原告认为，镇政府与原告签订拆迁补偿协议，不具有行政主体资格，也没有法律依据；被告拆迁原告的房屋不是为了公共利益；被告的行为违反社会公共利益及法律法规的强制性规定，且协议的内容也违反了新密市政府自己的规范性文件规定，也应审查该文件合法性。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，本案属于人民法院行政受理案件的范围，现提起诉讼，请求确认该“拆迁补偿协议”无效。
被告刘寨镇政府辨称，原告所诉事实与实际情况不符。2011年12月2日，新密市人民政府批复同意了《关于申请批准〈新密市刘寨镇总体规划〉的请示》（刘政（2011）122号），同意刘寨镇编制的镇总体规划（现在执行的是2014年4月18日新密市人民政府批复同意的刘政（2014）3号文件）。原告的房屋位于新密市刘寨镇小李寨村，在该空间规划范围之内。为了提高镇区的承载力和吸引力，加快新市镇建设进程，2013年4月20日，由原告出具书面购房申请，在被告与原告平等自愿的基础上，依据《合同法》等相关法律法规规定，双方签订“刘寨新市镇建设拆迁补偿协议”一份，协议下约定的相关款项，被告已经全部支付完毕。原告与被告系在平等自愿的基础上，对其房屋进行了民事处分，被告及市政府对上述房屋及所占土地不存在强征及强制拆迁的行为。依据《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，只有在认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，才属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告系在拆迁补偿协议履行完毕后，要求确认拆迁协议无效，显然不属于上述列举的情形，本案系民事争议纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。原告所诉已经超过了起诉期限，本案原告请求确认所诉涉案协议是在2013年4月份签订的，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，其起诉期限应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，原告提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。综合考虑法律效果和社会效果的统一，依法应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年12月2日，新密市人民政府批复同意了被告刘寨镇政府《关于申请批准〈新密市刘寨镇总体规划〉的请示》（刘政（2011）122号），同意刘寨镇编制的镇总体规划（现在执行的是2014年4月18日新密市人民政府批复同意的刘政（2014）3号文件）。原告的房屋位于新密市刘寨镇小李寨村，在该空间规划范围之内。为了提高镇区的承载力和吸引力，加快新市镇建设进程，原告于2013年4月20日与被告刘寨镇政府协商签订了《刘寨新市镇建设拆迁补偿协议》。双方约定了房屋搬迁依据及搬迁的房屋位置、货币补偿费用及支付办法、搬迁时间及方式、房屋搬迁补助费、安置房建设以及购买方式等事宜。关于建筑物及各种附属物的补偿款，协议依据原告的购房申请书，直接存入拆迁安置专用账户，待安置房建成后多退少补。本案中，协议约定的相关款项被告均已向原告支付完毕，协议中约定的房屋及房屋附属物均已拆除完毕，符合入住条件的安置房屋已经建成。原告于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，要求确认该拆迁补偿协议无效。
本院认为，本案原告认为涉案协议属于行政诉讼受案范围，向本院提起行政诉讼，应当遵照行政诉讼起诉期限的规定。而根据查明的事实，涉案的《刘寨新市镇建设拆迁补偿协议》是在2013年4月20日签订，按《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，其起诉期限应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，现原告在2016年4月27日才提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告司建寿的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永安
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 哲
附录：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初4689号
原告:孟小忠，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：灌南迪驰建材有限公司，住所地灌南县张店镇南北街东侧。
法定代表人：张必胜，总经理。
本院在审理原告孟小忠诉被告灌南迪驰建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告孟小忠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟小忠撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告孟小忠负担（已交纳）。
审判员 顾锦洲
二〇一七年十月十七日
书记员 李 晓
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2628号
原告：庞隆超，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：文甜女，女，1997年3月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告庞隆超诉被告文甜女民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞隆超到庭参加诉讼，被告文甜女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞隆超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3000元及利息480元（现暂从2016年7月22日计算至2016年9月22日按月八分计息，共480元整）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方系同事朋友关系，2016年2月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3000元整借给被告，被告出具了借条和借款合同，载明：借现金3000元，借期3个月，借款利息与逾期利息均按每月8%计算。借款合同到期后，原告多次向被告追讨未果，据此向法院提起诉讼。
被告文甜女无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经开庭质证，由于被告文甜女无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：原告庞隆超与被告文甜女是朋友关系。2016年2月22日，被告文甜女向原告立下《借据》，《借据》订明：甲方（文甜女）因需资金周转，向乙方（庞隆超）借款人民币3000元，于2016年5月22日前将此借款归还给乙方。乙方有权随时收回借款，如逾期没有全部归还的，乙方有权按每月按本金的8%向甲方收取利息（由借款日开始计算）直至甲方将款项还清。同日被告文甜女向原告出具《收据》，载明：今收到庞隆超借来款项人民币3000元。上述欠款本息原告多次向被告追讨未果，据此特诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借据》、《收据》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告庞隆超与被告文甜女通过订立《收据》、《借据》约定借款事宜，形成民间借贷法律关系，该行为没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告文甜女共向原告借款3000元并承诺定期归还的事实，有被告文甜女立下的《收据》、《借据》在案佐证，本院依法予以认定。被告文甜女在借款期限届满后无向原告偿还借款及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本金3000元及利息的请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
对原告请求从2016年7月22日起计算至2016年9月22日，按月八分计算利息的诉讼请求。首先，就以欠款本金3000元为基数，按月八分计算利息的问题。原、被告在合同中约定借期内利息与逾期利息均按每月8%计算，即年利率为96%，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款关于年利率不超过24%为限的规定，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。其次，就利息计算期限的问题。原、被告在合同中约定“乙方有权按每月按本金的8%向甲方收取利息（由借款日开始计算）直至甲方将款项还清本借据自动终止”，原告在请求中主张利息计算期限从2016年7月22日计算至2016年9月22日，符合合同约定，理据充分，本院予以认可。故，被告文甜女应支付给原告的利息应为124.27元（以欠款金额3000元为基数，自2016年7月22日计算至2016年9月22日止，按照年利率24%计付）。
被告文甜女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文甜女于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞隆超偿还借款本金3000元及利息124.27元。
二、驳回原告庞隆超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告文甜女负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李满朝
二〇一六年十一月七日
书记员 钟雅滢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3106号
原告：何凤彩，女，1965年11月2日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市山下湖镇长乐村**号。
被告：姚小琴，诸暨市人
，住诸暨市直埠镇姚公埠上村胡家坛**号。
原告何凤彩为与被告姚小琴买卖合同纠纷一案，于2009年
8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告何凤彩到庭
参加诉讼，被告姚小琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤彩起诉称：被告姚小琴于2007年4月2日向原告
购买珍珠项链一批，合计金额93700元，除已付36370元，尚
欠人民币57330元，约定在2007年10月份归还，被告亲笔签具
欠条。款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告
立即付清欠款57330元，及期满到付清之日的银行加倍利息。
本案诉讼费由被告负担。
被告姚小琴未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告何凤彩向本院提供由被告姚小琴
出具的欠款凭证原件一份。证明被告欠原告珍珠款57330元的
事实。该证据经庭审质证，被告姚小琴未到庭应诉，应视为其
放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利
，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予
以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告何凤彩诉称的事实相
一致。
本院认为，原告何凤彩与被告姚小琴间的珍珠项链买卖行
为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规
定，应认定有效。被告姚小琴欠原告何凤彩货款未付清的事实
清楚、证据充分，理应承担付款及逾期付款利息损失的民事责
任。原告何凤彩的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告姚
小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告姚小琴应支付原告何凤彩人民币57330元，并支
付自2007年11月1日起至本判决确定的给付日止、按中国人民
银行同期贷款利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日
内付清；二、驳回原告何凤彩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告姚小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理1233元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十二月十七日
书记员 冯韩微
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第230号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，由金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）118-1号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员刘政出庭支持公诉。被告人李盛兵及辩护人何群华、被害人贾某某、高某某、门某某及诉讼代理人高良富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗事实
2011年8月至2012年12月期间，被告人李某某谎称自己承接了本市浦东新区一工程项目、本区“联东U谷”建设项目，并以上述工地需要路基板为由，要求被害人贾某某、高某某为其提供路基板租赁服务，并冒名“李胜兵”、“李冰”同被害人签订路基板租赁合同，先后从被害人贾某某处骗取合计价值人民币2，410，220元的路基板530片、从高某某处骗取合计价值人民币1，955，921元的路基板499片，骗得路基板后即将上述路基板转卖给张某某（另处）等人。在本案案发前，被告人李某某以现金或转账的方式给付了被害人贾某某人民币1，210，000元。
二、诈骗事实
2012年8月26日，被告人李某某谎称自己承包了本区“联东U谷”建设项目，并可以转包工程给被害人门某某承接，诱骗被害人门某某为其支付购车款人民币220，000元。
2013年5月16日，被告人李某某向公安机关投案，如实交代了上述合同诈骗的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某、高某某、门某某的陈述及相关辨认笔录，被害人贾某某提供的收款明细，证人周某某、胡某某、陈某某、宋某、徐某某、朱某某、李某、朱某某、黄某某、张某某、黄某、卞某某、张某、尹某某等人的证言及相关辨认笔录，相关道板租赁协议、钢板出租合同，相关协议书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，安徽省颍上县人民法院调解书，机动车销售统一发票，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
被害人贾某某、高某某、门某某均要求被告人李某某赔偿损失，如被告人不能赔偿的，要求法院重判。
诉讼代理人提出被告人李某某骗得钢板后立即销赃，并转移赃款，至今无退赔，导致被害人重大经济损失，被告人李某某犯罪情节特别恶劣、主观恶性极深，被告人虽有自首情节，但不应对其从轻、减轻处罚，建议判处二十年以上有期徒刑。
被告人李某某的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，同时提出被告人李某某系自首，到案后认罪态度好，案发前也已退回了部分钱款，结合被告人李某某的一贯表现及家庭情况，建议对被告人李某某从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为又已构成诈骗罪。被告人李某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。在合同诈骗犯罪中，被告人李某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在诈骗犯罪中，被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2029年5月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退赔被害人贾某某、高某某、门某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人谭某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2011年11月3日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年1月18日因患疾病需保外就医被暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被拘留，同月31日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇�庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年农历9月26日晚，被告人谭某甲从六甲镇长洞屯沿山路走到楼梯屯途中，在岩洞山处用树藤绑住谭某丙放养在此处的四头山羊，将羊牵回楼梯屯的家中羊圈中放置，于第二天被谭某丙发现并追回山羊。经鉴定，被盗山羊价值1420元人民币。
2、2012年7月底的一天中午，被告人谭某甲来到六甲镇楼梯屯谭某丁家附近时，用盐巴把两头山羊哄骗到其身旁，再用树藤绑住那两头山羊的羊角，把那两头山羊牵到马路边，然后请三马车司机把偷得的山羊拉到金城江南桥市场卖得660元钱。经鉴定，被盗山羊价值1320元人民币。
3、2014年5月2日20时许，被告人谭某甲窜到河池市金城江区六甲镇六甲火车站铁路工区韦某租房，发现房内无人后，被告人谭某甲撞开后门进入房内，�两头山羊盗走。然后用自己的桂M×××××号两轮摩托车将山羊拖到河池市金城江区汽车总站旁卖得1300元钱。经鉴定，被盗山羊价值2570元人民币。
另查明，2014年5月23日1时许，民警在河池市金城江区六甲镇六甲火车站铁路工区出租房将被告人谭某甲抓获。被告人谭某甲已赔偿被害人谭某丙经济损失2500元，已赔偿被害人谭某丁经济损失1500元。
再查明，2011年11月3日贵州省荔波县人民法院作出（2011）荔刑初字第78号判决书，以盗窃罪判处被告人谭某甲有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币五千元。服刑期间因其患黄疸肝炎需保外就医，2012年1月18日贵州省荔波县公安局决定对其暂予监外执行六个月（自2012年1月18日至2012年7月18日止）。2012年7月18日被告人谭某甲保外就医期限届满且疾病已治愈，贵州省荔波县看�所同日决定将被告人谭某甲收监执行，但谭某甲期满不归。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人韦某、谭某丙、谭某丁的陈述和辨认笔录及辨认照片、证人谭某乙的证言、抓获经过、被盗现场平面图、扣押清单、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书、暂予监外执行通知书、收监执行通知书、被告人辨认作案现场、作案工具笔录和指认照片，被告人辨认销赃人员笔录及辨认照片、被告人谭某甲的有罪供述及其人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5310元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭某甲在刑罚执行期间发现漏罪又犯新罪，依法应与原判数罪并罚，并与原判尚未执行的刑罚合并执行。被告人谭某甲多次盗窃，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了第一起、第二起盗窃被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人谭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月尚未执行的刑罚（从2012年7月19日起至2014年10月26日止）二年三个月零八天及�金人民币五千元，总和刑期有期徒刑三年零八天，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人谭某甲退赔盗窃山羊折价款人民币2570元给被害人韦荣谋。
三、缴获的作案工具桂M×××××号两轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗晶晶
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4160号
原告胡德兵，男，1975年6月27日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告刘庆莲，女，1979年5月5日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告胡德兵、刘庆莲诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告胡德兵、刘庆莲向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许胡德兵、刘庆莲撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费56元，由原告胡德兵、刘庆莲负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第762号
原告钟某某。
委托代理人康某某。
被告张某某。
原告钟某某与被告张某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人康某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告于1963年12月收养被告，之后将被告养大成人。近些年，被告不尽孝道，经常辱骂原告，并且不参加原告丈夫的葬礼，故原告要求解除被告与被告的收养关系。
被告张某某辩称，原告�述不是事实，不同意解除收养关系。
经审理查明，被告系原告养女，1963年，原告与其配偶收养被告，并将被告抚育成人。近些年，双方因故产生矛盾。原告夫妇曾于2010年诉诸法院，要求与被告解除收养关系，但未获法院支持。之后，双方矛盾并未缓和。2013年，原告丈夫去世，被告并未出席葬礼。
以上事实，有民事判决书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，近些年，原、被告因故产生矛盾，致使双方关系恶化，原告与其丈夫亦曾为此诉诸法院，要求与被告解除收养关系，虽未获法院准许，但之后，双方关系并未改善，相反，原告丈夫去世，被告因故未能出席葬礼，可见双方关系确已恶化，故原告要求解除收养关系，本院准许。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告钟某某与被告张某某之间收�关系。
本案受理费减半收取为人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫09刑申10号
陈顺华：
你因张晶犯贪污罪、挪用公款罪一案，不服本院（2015）濮中法刑二终字第00060号刑事裁定书，以原一、二审裁判认定事实不清，张晶不具有国家工作人员的身份，其将小金库中的钱出借和进行理财是经领导授意为单位谋利的行为，不构成挪用公款罪为由向本院申请再审。
本院经审查认为：张晶挪用公款的事实，有张晶、高培坤供述，证人王剑峰、古军海、苑美芹、房伟、乔爱敏、索春兰证言，机械设备租赁合同、帝邦公司账户交易明细、钱惠敏账户交易明细、张晶个人账户交易明细、濮阳市华龙区人民检察院出具的扣押财物清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证明，原一、二审裁判认定事实并无不当。关于你主张张晶不具有国家工作人员的身份，其将小金库中的钱出借和进行理财是经领导授意为单位谋利的申诉理由，经查，张晶系接受中原油田建设集团公司的安排从事公务，应属国家工作人员，其挪用公款进行理财及出借给他人均未向高培坤汇报，且挪用公款产生的收益既未向高培坤汇报也未在小金库下账，故该理由不能成立。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一六年三月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初44号
原告：段某某，男，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业,住石嘴山市。
被告：徐某某，男，1979年11月4日出生，汉族，无固定职业,住石嘴山市。
原告段某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金64200元，利息（2015年7月25日至2016年12月31日）21828元，本息合计86028元，后利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐某某经朋友介绍与段某某相识。2015年7月25日，徐某某因家里有事急需现金为由向段某某借款64200元，并于当日给段某某出具借条一张，双方约定月利3%，借款期限一年。到期后，段某某多次向徐某某索要该笔借款，徐某某均以各种理由推脱。现段某某依法诉至法院。
被告徐某某辩称，徐某某没有向段某某借过钱，该笔借款徐某某也没有使用，段某某也没有交付给徐某某现金。徐某某之所以给段某某出具借条，是因为有个叫李祥称要与徐某某对账，于是李祥、段某某等人逼着徐某某给段某某出具了上述借条，后于2016年又逼徐某某出具了还款协议，徐某某是在受到胁迫后才出具的借条及还款协议。
原告段某某为证实其主张提供了如下证据，被告徐某某当庭进行了质证，本院予以认证：
证据一：借条一张，证明徐某某向段某某借款64200元，约定利息为月息3分，还款日期为2016年7月25日的事实。徐某某对该证据的真实性认可，但对其合法性不予认可，认为该证据是段某某等人胁迫其出具的。虽徐某某对该证据的合法性不予认可，但未提交相应证据予以佐证，又因该借条上有徐某某的签字，客观、真实，故本院对该证据予以采信。
证据二、还款协议一份，证明徐某某承诺向段某某分期还款，若逾期还款将以物相抵的事实。徐某某对该证据的真实性认可，但对其合法性不予认可，该证据是段某某等人胁迫我出具的。虽徐某某对该证据的合法性不予认可，但未提交相应证据予以佐证，又因该还款协议上有徐某某的签字，客观、真实，故本院对该证据予以采信。
被告徐某某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：段某某与徐某某经朋友介绍相识。后徐某某以急需资金为由向段某某借款64200元，并给段某某出具借条一张，双方约定月利3分，还款日期为2016年7月25日。到期后，段某某多次向徐某某索要该笔借款，徐某某均以各种理由推脱。2016年11月10日，徐某某又给段某某出具还款协议一份。现段某某依法诉至法院。
另查明，借款到期后，段某某拉走徐某某价值3000元的白洒。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐某某向段某某借款有借条为证，段某某要求徐某某偿还借款64200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于段某某主张徐某某支付自2015年7月25日至2016年12月31日的利息21828元的诉讼请求，因双方约定了借款期限内的利息和还款期限，但未约定借款日期，故本院只支持自2016年7月25日后的逾期利息；又因双方未约定逾期利率，根据法律规定借款人应按照借期内的利率向出借人支付资金占用期间的利息，但不得超过年利率的24%，故徐某某应向段某某支付自2016年7月25日至2016年12月31日的利息为6754.19元（计算工式为：本金64200元×24%÷365日×160日），又因段某某拉走了徐某某价值3000元的白酒，应先行折抵，故徐某某应向段某某支付利息3754.19元。段某某主张的2016年12月31日以后利息利随本清的诉请，本院认为应按年利率24%计息至本判决确定给付之日止。对于徐某某辩称段某某等人胁迫其出具借条及还款协议，但因其在庭审中未提交相关证据予以佐证，故对徐某某的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内一次性返还原告段某某借款64200元、支付利息3754.19元，合计67954.19元；2016年12月31日以后利息按照年利率24%计息至本判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告段某某负担205元，由被告徐某某负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩子婧
二〇一七年二月十六日
书记员 贺晓珍