wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初95号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×1，男，20岁（1996年10月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈×1犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明:
2016年9月中旬，被告人陈×1来到被害人张美容租住于北京市大兴区黄村镇李村的院落，进入被害人张美容房间并窃取现金人民币60元。
2016年9月20日11时许，被告人陈×1再次来到上述院落，先后进入被害人张美容、张婉芳的房间，窃取被害人张美容现金人民币300元、卡西欧牌手表一块（经鉴定价值人民币290元）、手机一部（未作价），窃取被害人张婉芳现金人民币600元。
2016年9月26日，被告人陈×1再次来到上述院落时被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，自被告人陈×1处扣押卡西欧牌手表一块。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×2、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、价格评估结论书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×1犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈×1到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人陈×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的卡西欧牌手表一块，发还被害人张美容。
三、责令被告人陈×1退赔违法所得人民币九百六十元及手机一部，发还被害人张美容人民币三百六十元、手机一部，发还被害人张婉芳人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一七年一月二十日
书记员 丁晓斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4675号
罪犯赖培伟，男，1980年6月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）茂中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人赖培伟犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）粤高法刑一终字第343号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖培伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖培伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖培伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖培伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初435号
原告：刘爱英，女，汉族，1962年10月5日出生，住元氏县。
委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：南因四街砖厂
地址：南因四街
负责人：刘增春、刘秀停、刘庆章、周兴身。
原告刘爱英与被告南因四街砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托代理人符振朝、被告南因四街砖
0厂负责人刘庆章、周兴身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿非法用工造成的损失126920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：南因四街砖厂由刘增春、刘秀停、刘庆章、周兴身经营，经营期间没有营业执照，2012年6月8日下午2时30分许，原告在工作中受伤，被告负担了医疗费，其他损失不予赔偿，经元氏县劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳仲字（2013）第14号裁决书裁决：南因四街砖厂赔偿原告劳动能力鉴定费547元、住院治疗期间生活费3857元、护理费2800元、住院伙食补助费700元、一次性经济赔偿金119016元，共计126920元。被告不服诉至法院，法院作出（2013）元民一初字第00999号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求，但没有对赔偿数额作出判决。原告申请再审，法院再审期间，原告认为（2013）元民一初字第00999号民事判决书没有判决赔偿数额属于遗漏，原告可就遗漏事项直接起诉，故原告撤回申请，向法院提起诉讼。
原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、元劳仲案字（2013）第14号裁决书；2、元氏县人民法院（2013）元民一初字第00999号民事判决书、（2015）元民监字第0003号民事裁定书、（2015）元民再字第0007号民事裁定书，证明原告与被告存在劳动关系，判决书是生效的判决书，裁决书证明了原告的工资为每天80元；3、石家庄市劳动能力鉴定委员会职石劳鉴处字（2013）66号工劳动能力鉴定结论通知书，证明原告的伤残属8级伤残；4、原告住院病案，证明原告住院35天；5、原告劳动能力鉴定费票据一张和鉴定检查费票据两张，应由被告负担。
要求赔偿项目：1、劳动能力鉴定费547元；2、住院期间生活费3857元；3、护理费2800元；4、住院伙食补助费700元、；5、一次性经济赔偿金119016元，共计126920元。
被告对原告提供证据的质证意见，对证据有异议，原告的损失不应该由我们赔偿，原告受伤不是我们造成的，而且我们和原告不存在劳动关系，原告受伤是在开工前自己造成的，我们都不应该给原告看病，但是我们给原告看了。
被告辩称，仲裁开庭时我方不知道，也没有参加，虽然没有营业执照，但是有关费用我们都出着，我们没有雇佣原告，原告是他人雇佣的，原告受伤属于原告自残，机器没有坏，不是机器的故障，是原告自己造成的。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，被告南因四街砖厂由刘增春、刘秀停、刘庆章、周兴身四人负责经营，经营期间雇佣原告刘爱英工作，日工资80元。2012年6月8日下午2时30分许，原告在被告砖厂从事制坯工作时被机器挤伤，2012年6月8日至2012年7月4日在河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左踝骨关节骨折伴脱位；2013年5月2日至2013年5月9日在河北医科大学第三医院再次住院取出固定物，原告两次共住院35天，被告负担了原告的医疗费，其他损失双方未能达成一致意见。2012年6月8日原告刘爱英受伤时，被告砖厂在经营期间没有办理营业执照，原告向元氏县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，元氏县劳动人事争议仲裁委员委托石家庄市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石劳鉴（初）字（2013）66号《职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告刘爱英系八级伤残，元氏县劳动人事争议仲裁委员会作出元劳仲字（2013）第14号裁决书裁决：南因四街砖厂赔偿原告劳动能力鉴定检查费547元、住院治疗期间生活费3857元、住院期间护理费2800元、住院期间伙食补助费700元、一次性赔偿金119016元。被告对仲裁裁决不服诉至本院，本院作出（2013）元民一初字第00999号民事判决书“驳回原告南因四街砖厂请求判决与被告刘爱英之间不存在劳动关系，原告不属于非法用工，原告不支付被告（刘爱英）劳动能力鉴定检查费、生活费、护理费、住院伙食补助费及一次性伤残赔偿金的诉讼请求。”判决生效后，原告刘爱英以判决没有对赔偿数额作出裁判为由，申请本院再审，本院作出（2015）元民监字第0003号民事裁定书，决定再审，本院再审期间，原告刘爱英认为（2013）元民一初字第00999号民事判决书没有判决赔偿数额属于遗漏事项，原告刘爱英可就遗漏事项直接起诉，原告刘爱英遂撤回再审申请，本院作出（2015）元民再字第0007号民事裁定书：“一、终结本案再审程序；二、恢复原判决的执行。”之后，原告向本院提起诉讼。
另查明，刘增春于2016年10月份去世。2011年度石家庄市职工年平均工资为39672元，统筹地区职工住院治疗工伤的伙食补助费是每天20元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为其没有办理营业执照，但缴纳了相关费用，及被告没有雇佣原告，原告受伤属于原告自残，由于被告没有向本院提供证据证实其主张，因此对被告的主张本院不予支持。原告向本院提供的元劳仲案字（2013）第14号裁决书、本院（2013）元民一初字第00999号民事判决书、（2015）元民监字第0003号民事裁定书、（2015）元民再字第0007号民事裁定书、石家庄市劳动能力鉴定委员会作出的石劳鉴（初）字（2013）66号《职工劳动能力鉴定结论通知书》、河北医科大学第三医院住院病历、劳动能力鉴定费票据及鉴定检查费票据能够证明，被告雇佣原告工作属于非法用工，被告已负担了原告的医疗费，被告对于原告的下列损失应当赔偿：1、劳动能力鉴定检查费由伤亡职工所在单位支付，原告主张的劳动能力鉴定检查费547元应由被告负担；2、原告刘爱英在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定35天×（39672元÷12月÷30天）=3857元；3、护理费35天×80元=2800元；4、住院期间伙食补助费35天×20元=700元；5、原告伤残系八级应按照单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的3倍赔偿一次性赔偿金39672元×3=119016元，共计126920元。依据《工伤保险条例》第六十六条第一款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南因四街砖厂于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱英劳动能力鉴定检查费、生活费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残赔偿金，合计126920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南因四街砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐娟霞
二〇一七年四月六日
书记员 张少璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初242号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王浩宇，男，1986年10月30日出生于江苏省无锡市，，汉族，大专文化，无锡苏晨传媒有限公司员工，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王浩宇犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人王浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日凌晨，被告人王浩宇饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区尤渡苑小区四期入口处时撞开道闸，造成道闸损坏的交通事故，后被民警查获。经检验，被告人王浩宇血液中的乙醇含量为140mg(乙醇)/100ml(血液)。
案发后，被告人王浩宇到案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿道闸损失。
上述事实，被告人王浩宇多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人曹某、宋某、顾某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于王浩宇血液中乙醇含量的检验报告书，道路交通事故认定书，无锡诚益价格事务有限公司车辆物品损失价格鉴证结论书，人民调解协议书、谅解书，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆查询信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王浩宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人王浩宇的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王浩宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王浩宇能积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。因被告人王浩宇的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王浩宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年五月四日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第951号
上诉人（原审被告）：舒浩锋。
上诉人（原审被告）：姚柳青。
两上诉人共同委托代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高一波。
被上诉人（原审被告）：舒丽华。
上诉人舒浩锋、姚柳青为与被上诉人高一波、舒丽华买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒浩锋、姚柳青于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舒浩锋、姚柳青撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人舒浩锋、姚柳青撤回上诉。
二审案件受理费1228元，减半收取为614元，由上诉人舒浩锋、姚柳青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年五月二十日
代书记员 张青青
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初704号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月30日17时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌号为“浙B9某某”的普通二轮摩托车，沿上海市青浦区赵巷镇赵重公路由南向北行驶至赵兴路路口处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为217毫克。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒程度严重，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人张某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保140号
申请人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。
负责人：刘成，行长。
统一社会信用代码：91410100094572412J。
委托代理人：刘光普、毛文敏，河南晟大律师事务所律师。
被申请人：郑州市海洋科技实业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园1号孵化楼519号。
法定代表人：谢西林，总经理。
统一社会信用代码：9141010026807836XD。
被申请人：河南端木风投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路25号1号楼1层。
法定代表人：曹三红，总经理。
注册号：410100000037655。
被申请人：谢西林，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省中牟县。
被申请人：王军琴，女，汉族，1975年11月24日出生，住郑州市中原区。
被申请人：李广顺，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省封丘县。
被申请人：河南江河重工集团有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼8层0808号。
法定代表人：张志辉，总经理。
申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与六被申请人郑州市海洋科技实业有限公司、河南端木风投资担保有限公司、谢西林、王军琴、李广顺、河南江河重工集团有限公司之间因金融借款合同纠纷，准备向法院提起诉讼，由于六被申请人有可能转移、隐匿、变卖财产，为了保障申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结六被申请人郑州市海洋科技实业有限公司、河南端木风投资担保有限公司、谢西林、王军琴、李广顺、河南江河重工集团有限公司在银行（信用社）的存款24358537.85元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。郑州银行股份有限公司为申请人提供保函作为担保，担保金额24358537.85元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结六被申请人郑州市海洋科技实业有限公司、河南端木风投资担保有限公司、谢西林、王军琴、李广顺、河南江河重工集团有限公司在银行（信用社）的存款24358537.85元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年七月十四日
书记员 曹叶新
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初3069号
原告:张某。
法定代理人：张玉国。
被告：杜庆怀。
被告：陈海华。
两被告委托代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
原告张某与被告杜庆怀、陈海华健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，于7月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。因原告张某申请本院回避，于7月18日中止诉讼，于9月1日恢复诉讼。2016年9月13日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费959元，减半收取479.5元，因原告张某法定代理人张玉国系正在享受城市居民最低生活保障对象，免予缴纳。
代理审判员 沈潇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谭笑
甘肃省泾川县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第28号
申请执行人毛玉龙，男，汉族。
申请执行人毛文灿，男，汉族。
被执行人梁勤奇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2013）泾民初字第822号民事判决书，责令被执行人梁勤奇返还申请人毛玉龙、毛文灿果品款各4000元，承担案件受理费100元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人梁勤奇在农行泾川县窑店分理处账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一四年四月九日
书记员 冯文华
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初284号
原告陈某，住望都县。
被告赵某，住望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田向雷
二〇一六年四月十八日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第12号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人丁小雷，该局干部。
被执行人榆中金丰蔬菜产销专业合作社，住所地榆中县夏官营镇夏官营村四社。
法定代表人王峰霞。
被执行人榆中金丰蔬菜产销专业合作社未经批准，擅自占用榆中县夏官营镇夏官营村集体土地1466平方米（耕地）用于项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月20日作出榆国土资执罚（2014）53号《行政处罚决定书》，处罚如下：“责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；履行方式和期限：15日内自行拆除建筑物，否则移交榆中县法院强制执行。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年8月14日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人榆中金丰蔬菜产销专业合作社未经批准，擅自占用榆中县夏官营镇夏官营村集体土地1466平方米（耕地）用于项目建设违法用地的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）53号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）53号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人榆中金丰蔬菜产销专业合作社负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5449号
被执行人章敏志，男，汉族，1993年12月10日生，住江苏省东海县。
章敏志犯盗窃罪一案，本院于2016年2月18日作出的(2016)苏0581刑初242号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：章敏志应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初242号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 范群宇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1193号
原告练光雄，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人熊利华，福建义恒律师事务所律师。
被告练富生，男，1959年9月27日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告练光雄与被告练富生买卖合同纠纷一案中，原告练光雄于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练光雄以被告练富生已经清偿全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练光雄撤回起诉。
本案案件受理费1870元，减半收取935元，保全费620元，由原告练光雄负担。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1193号
原告谈某某。
被告孙某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告谈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告谈某某于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谈某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谈某某撤诉。
本案受理费100元，由原告谈某某负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年十月三十日
书记员 周彦龙
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初167号
原告巫德明，男，1971年5月9日生，汉族，四川省荣县人，农民，住四川省荣县。
被告杨丽娟，女，1973年生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告赵艳江，女，1992年12月1日生，白族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
原告巫德明与被告杨丽娟、赵艳江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由宾川县人民法院审判员王军适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告巫德明、被告赵艳江到庭参加诉讼，被告杨丽娟经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告巫德明诉称，2016年3月17日至2017年2月27日，杨丽娟因在销售肥料，从原告处进货价值227884.00元的肥料，双方于2017年2月27日合作终止，杨丽娟向巫德明退货价值126318.00元的肥料，扣除各项费用和已支付货款，还剩71307.00元。2017年2月27日由赵艳江签字确认欠款金额并按手印，之后原告多次催收欠款未果。现请求法院依法判决被告杨丽娟、赵艳江偿还原告巫德明欠款71307.00元。
原告巫德明就本方主张的事实提交了以下证据：
1、退货单据原件十八份；
2、销货清单原件六份；
3、结算单原件三份
4、营业执照原件一份一页。
被告赵艳江辩称，退款签字的时候，是我签的字，但钱不是我欠的，我只是帮原告和杨丽娟算账，不应该承担还款责任。
被告杨丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经质证，原告巫德明认为本方提交的证据全部都是真实的，可作为认定本案事实的有效证据。被告赵艳江认为原告提交的证据中，单据上的“赵艳江”三个字是自己的亲笔签名，有自己亲笔签名的单据都是真实的，但是没有自己签名的自己不在场，自己并不知道是否真实，针对原告方提交的营业执照原件一份一页，自己也不知道是否真实。
被告杨丽娟未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
本院对上述证据审核认为，原告巫德明提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据，对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实，二被告系婆媳关系。2016年3月17日至2016年6月20日间，杨丽娟分五次从巫德明处进价值总额227884.00元的农资。在经营过程中，被告杨丽娟向原告巫德明退货、调货，2017年2月13日赵艳江与巫德明结算，认可欠货款82291.00元，再扣减退调货984.00元以及2017年2月25日偿还10000.00元，实际欠款71307.00元，该欠款数额71307.00元赵艳江签字确认，之后原告巫德明多次催款未果，诉至本院形成本案。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人有交付标的物的义务、获取价款的权利，买受人有支付价款的义务、获取标的物的权利。本案中，原告巫德明将农资交付被告杨丽娟后，被告杨丽娟应履行付款义务，然被告杨丽娟未履行，对原告之诉请有事实及法律依据，本院应予支持；庭审中，被告赵艳江辩解的自己未从原告处进货，也未参与经营，不应承担还款义务，该辩解无证据证实，且与庭审查明事实不符，被告赵艳江系成年的人，具有完全民事行为能力，其参与巫德明和杨丽娟之间的买卖合同的结算，对结算出的欠款金额自己签名认可，原告巫德明请求被告赵艳江承担还款责任有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
判令被告杨丽娟、赵艳江于判决生效后三十日内偿还原告巫德明货款71307.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791.00元，由被告杨丽娟、赵艳江负担。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一八年三月十六日
法官助理 董张杰
书 记 员 陈 曦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第113号
原告：袁卓明（身份证号码：3306231979********）。
被告：袁春龙（身份证号码：3306831988********）。
被告：谢炯（身份证号码：3306831994********）。
原告袁卓明为与被告袁春龙、谢炯民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员邱欢欢独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁卓明到庭参加诉讼，被告袁春龙、谢炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条一份向本院起诉，请求判令被告袁春龙归还借款20000元；判令被告谢炯对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理，认定事实如下：经被告谢炯介绍，原告与被告袁春龙相识。2014年10月21日，被告袁春龙因周转资金所需向原告借款人民币20000元，同时向原告出具金额为20000元的借条一份，被告谢炯在借条担保人栏签字。借条没有约定借款期间和借款利息，也没有约定保证方式和保证期间。至今，借款人、保证人均未履行付款义务。
本院认为，原告与被告袁春龙的借款合同关系、原告与被告谢炯的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。被告袁春龙在借款后理应及时归还，至迟应在原告向本院起诉后返还。被告谢炯应对该债务承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁春龙返还袁卓明借款人民币20000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、谢炯对袁春龙的上述款项承担连带清偿责任。
谢炯承担保证责任后，有权向袁春龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由袁春龙、谢炯负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2144号
原告赵某某
被告宋某某
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年3月29日双方到婚姻登记处领取结婚证，于2013年10月11日生育一男孩，取名“宋某甲”。原告和被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，特别是被告脾气粗暴，动不动打骂原告。现在原告已经怀孕两个多月了，但被告还是我行我素，找茬闹事打骂原告，在这种情况下，原告无法与被告共同生活下去；现原告与被告已经分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望，故今诉至法院要求离婚，望法院依法判令原告和被告离婚。
被告宋某某辩称：1.原告性格乖张暴戾，暴力倾向严重，曾因琐事多次责骂、殴打被告母亲，致其一次骨折和多次轻微伤情的损伤程度。为了家庭的和睦团结，被告多次容忍，但原告变本加厉，行为更加嚣杂。被告曾为此也殴打过原告，明知有错，但用心良苦。2.为保障被告与原告之子的成长，被告也曾多次容忍原告的无理取闹和殴打。3.原告与被告之间属于正常的婚姻生活行为。请求法院驳回原告的诉讼请求，不致原告和被告的家庭破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年10月份经人介绍相识，于2012年3月29日办理结婚登记手续。2013年10月11日生育一男孩，取名“宋某甲”，原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，原告于2015年7月9日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告赵某某与被告宋某某系自由恋爱相识并登记结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年八月七日
书记员 咸瑞升
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2695号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：雷小青，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：雷红波，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告雷小青、雷红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杂民初字第35号
原告：扎某某，女，藏族，现年33岁，系杂多县阿多乡牧民，现住杂多县城。
被告：才某某，男，藏族，现年40岁，系杂多县结多乡牧民，现住杂多县城。
扎某某与才某某离婚纠纷一案，扎某某于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员才仁东周独任审判。原告扎某某、被告才某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告扎某某以自行协商为由向本院提出撤诉。
本院认为原告然某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扎某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告扎某某承担。
审判员 ：才仁东周
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：索南多丁
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第426号
申请执行人徐成伟，男，1973年9月11日出生，汉族，无业。
被执行人梁立鑫，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
本院于2013年11月26日作出（2013）且民初字第867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐成伟于2014年6月12日向本院申请执行，申请执行标的8000元。现查明被执行人梁立鑫无财产可供执行，申请执行人徐成伟同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人徐成伟对被执行人梁立鑫享有8000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第426号申请执行人徐成伟，男，1973年9月11日出生，汉族，无业。被执行人梁立鑫，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。本院于2013年11月26日作出（2013）且民初字第867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐成伟于2014年6月12日向本院申请执行，申请执行标的8000元。现查明被执行人梁立鑫无财产可供执行，申请执行人徐成伟同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第867号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人徐成伟对被执行人梁立鑫享有8000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年九月二十三日书 记 员 刘           杰
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民一初字第61号
原告于干伟，男，汉族，1967年7月8日生，住平顶山市石龙区。
被告河南省平顶山市韩庄矿务局，住所地平顶山市宝丰县。
负责人尹志新。
被告河南省平顶山市韩庄矿务局留守组（原韩庄矿务局），住所地平顶山市宝丰县。
负责人尹志新，留守组主任。
原告于干伟诉被告河南省平顶山市韩庄矿务局、河南省平顶山市韩庄矿务局留守组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称：1987年7月16日，原告接父亲于景秀的班在被告的前身韩庄矿务局韩庄矿上班，工种为采煤工，每月工资初为200元后涨至3000余元，1998年7月份管我采煤二队的队长王天富无故叫我回家且未给我开具任何手续，因本人不懂法也未申辩，多年以来原告一直在外打工，后打工单位叫我交三金，原告找到被告要求将本人的人事档案交给本人或交给平顶山市社保部门以便缴纳三金，但被告将原告的档案弄丢致使我无法续交三金，2014年4月22日被告给信访局答复承认原告为其单位职工并把档案丢失，故此原告请求被告将我的档案移�市相关社保部门以便原告可以续交养老金，补交自1998年7月至今的养老金，补发自1998年7月至今的最低生活保障金67200元，2014年6月19日原告向市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同日收到平劳人仲案字（2014）59号不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告将原告的人事档案移交给平顶山相关社保部门以便原告即日起自己缴纳养老金；2、被告支付原告自1998年7月份至今每月350元的最低生活保障合计67200元。
本院认为，被告平顶山市韩庄矿务局已于2002年破产，已不具备诉讼主体资格；被告平顶山市韩庄矿务局留守组是管理韩庄矿务局离退休职工和工伤、抚恤对象的一个临时机构，亦不具备诉讼主体资格。因此，原告起诉二被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于干伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙莉娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执53号
申请执行人：常向阳。
被执行人：吕鸿雁。
本院在执行申请执行人常向阳与被执行人吕鸿雁民间借贷纠纷一案中，申请执行人常向阳于2016年7月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年七月八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执53号申请执行人：常向阳。被执行人：吕鸿雁。本院在执行申请执行人常向阳与被执行人吕鸿雁民间借贷纠纷一案中，申请执行人常向阳于2016年7月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一六年七月八日书记员  郭艳芳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第871号
原告刘某某，女。
被告胡某某，男。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，该与被告于1992年结婚，婚后感情一直不和，吵架是家常便饭，被告经常动手打人，最严重时打的该耳膜破裂，眼睛出血。被告在双方婚姻存续期间，曾多次有外遇，导致夫妻感情恶化。双方生育有一女儿，1994年2月7日出生，现在上学，现在双方的夫妻感情已彻底破裂，该请求法院判决双方离婚，孩子随谁生活由自己选择，孩子的一切费用由双方承担，家庭财产平均分割，共同财产主要包括现在住的酒厂宿舍楼房一套，存款124000元。
被告胡某某辩称，该不同意离婚，女儿因身体有病，应当先给女儿治病。原告说该有外遇不是事实，2013年5月1日该因原告有外遇和原告打闹过，但事后该多次去原告娘家赔礼道歉，但原告一直不回来。婚后购买的酒厂宿舍是用该婚前财产城南的平房卖了35000元后买的。家里的钱一直都是由原告掌管，存款应该不止124000元。
经审理查明，原、被告于1992年1月1日登记结婚，开始共同生活，婚后于1994年2月7日生育一女胡某，已成年，现在外地上学。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告向本院起诉要求与被告离婚并平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，理应珍惜；在家庭生活过程中，如能正确处理相互之间的矛盾，多为对方及子女考虑，在今后生活中做到互谅互让，互相尊重，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁丽芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初299号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘力，男，1975年9月4日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，常州市XX设备有限公司法人代表，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2017年10月9日因本案被取保候审。
辩护人李明，江苏华东律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人刘力犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人刘力，辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘力于2017年9月16日15时许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车沿飞龙西路向西行驶至运河路新东路西侧时与徐某驾驶的苏Ｄ×××××号大型普通客车相撞，发生了交通事故，致被害人陈某、季某、周某受伤。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘力承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘力的血样检出乙醇成份，其含量为168.7毫克／100毫升。
案发后，被告人刘力赔偿被害人徐某、陈某、季某、周某的经济损失，并取得谅解；被告人刘力如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘力及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、季某等人的陈述笔录，证人张某、戴某的证言笔录，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证，常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，赔偿、调解协议书、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘力如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘力的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘力犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人刘力如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿各被害人损失，并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第512号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，广东省高要市人，户籍地址广东省高要市。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2015年4月7日以穗海检诉刑诉（2015）第453号起诉书指控被告人黄某于2014年12月12日15时许，在本市海珠区江南西路X餐厅内，以人民币300元的价格向梁某某贩卖毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人黄某被民警现场抓获。认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色晶体1包、作案工具三星牌8530型手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年四月十三日
书记员 陈磊程
周晓韵
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00499号
原告梁Y，男，汉族，农民。
被告孙Q，男，汉族，农民。
原告梁Y诉被告孙Q生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁Y、被告孙Q到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他经任爱民介绍，为被告孙Q干活打农药。2012年4月19日，在干活过程中，他乘坐任爱民驾驶的车辆向另一目的地转移时，车辆翻车，导致他受伤。受伤后他被送往户县中医医院许氏骨科分院治疗，病情诊断为左胸部10肋骨折，被告孙Q支付了部分医疗费，现因他其他相关损失与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿他医疗费701.6元、护理费4800元、生活补助费400元、误工费10000元、交通费100元等共计16001.6元。
被告孙Q辩称，他要求任爱民找人干活属实，原告梁Y及任爱民系为他干活也属实。但在干活前一天，他已经向相关人员强调了安全问题，尤其是在田间干活后转移时不能坐车，以免发生意外。现原告在田间干活中坐车发生意外，责任在原告。并且他是给长安汇丰源有限责任公司干活，相关的赔偿责任应该由公司承担，他自己不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月19日，被告孙Q雇佣原告梁Y等人在灵沼街道冯村给小麦地打农药。在打完一片地向另一片地转移过程中，原告梁Y等人乘坐任爱民驾驶的车辆进行转移。车辆行进过程中，因道路不平，前方拉水车的水洒落到地面上，加之道路过窄，车辆发生滑翻，致车上乘坐的原告等人以及车上所拉农药桶子从车辆上掉下，原告梁Y被装有农药的桶子压伤。受伤后原告当即被送往户县中医医院许氏骨科分院门诊治疗，病情诊断为左胸第10肋骨折，花费医疗费总计701.6元，被告孙Q支付了当天的300元医疗费。此后原告梁Y又到该院取药两次，到本村诊所门诊治疗一次，原告梁Y自己花费医疗费401.6元。后因原告其他相关损失与被告协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿他的各项经济损失。庭审中，原告梁Y要求被告孙Q承担赔偿责任，并称被告孙Q从未说过在田间转移不得乘车，也不知道被告孙Q是为公司干活，坚持其诉讼请求；被告孙Q则坚持其辩称理由，拒不同意原告的诉讼请求，但是对自己声称的他是给长安汇丰源有限责任公司干活及在干活前曾经强调过人员不得乘车一节未能举证。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、医疗费票据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告孙Q雇佣任爱民及原告梁Y为其干活，在干活过程中，原告梁Y乘坐的任爱民驾驶的车辆发生侧翻，导致原告梁Y受伤，对给原告梁Y造成的经济损失，被告孙Q作为雇主应负赔偿责任予以赔偿。原告梁Y的合理损失依法核定为：医疗费701.6元（含被告孙Q已支付的300元）、误工费6000元、交通费100元，共计6801.6元。原告梁Y要求的生活补助费及护理费，证据不足，不予支持。被告孙Q辩称其给公司干活以及曾经告知原告在田间干活转移时不得乘车一节，证据不足，不予采信。为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙Q在本判决生效后立即赔偿原告梁Y医疗费701.6元、误工费6000元、交通费100元等经济损失共计6801.6元（已支付300元）。
二、驳回原告梁Y要求被告孙Q赔偿生活补助费及护理费的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告梁Y承担150元，由被告孙Q承担50元，原告已预交，被告孙Q连同上述判决之款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵海民
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一三年九月十八日
书 记 员 崔 蓉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00499号
原告梁永社，男，汉族，农民。
被告孙全社，男，汉族，农民。
原告梁永社诉被告孙全社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁永社、被告孙全社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他经任爱民介绍，为被告孙全社干活打农药。2012年4月19日，在干活过程中，他乘坐任爱民驾驶的车辆向另一目的地转移时，车辆翻车，导致他受伤。受伤后他被送往户县中医医院许氏骨科分院治疗，病情诊断为左胸部10肋骨折，被告孙全社支付了部分医疗费，现因他其他相关损失与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿他医疗费701.6元、护理费4800元、生活补助费400元、误工费10000元、交通费100元等共计16001.6元。
被告孙全社辩称，他要求任爱民找人干活属实，原告梁永社及任爱民系为他干活也属实。但在干活前一天，他已经向相关人员强调了安全问题，尤其是在田间干活后转移时不能坐车，以免发生意外。现原告在田间干活中坐车发生意外，责任在原告。并且他是给长安汇丰源有限责任公司干活，相关的赔偿责任应该由公司承担，他自己不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月19日，被告孙全社雇佣原告梁永社等人在灵沼街道冯村给小麦地打农药。在打完一片地向另一片地转移过程中，原告梁永社等人乘坐任爱民驾驶的车辆进行转移。车辆行进过程中，因道路不平，前方拉水车的水洒落到地面上，加之道路过窄，车辆发生滑翻，致车上乘坐的原告等人以及车上所拉农药桶子从车辆上掉下，原告梁永社被装有农药的桶子压伤。受伤后原告当即被送往户县中医医院许氏骨科分院门诊治疗，病情诊断为左胸第10肋骨折，花费医疗费总计701.6元，被告孙全社支付了当天的300元医疗费。此后原告梁永社又到该院取药两次，到本村诊所门诊治疗一次，原告梁永社自己花费医疗费401.6元。后因原告其他相关损失与被告协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿他的各项经济损失。庭审中，原告梁永社要求被告孙全社承担赔偿责任，并称被告孙全社从未说过在田间转移不得乘车，也不知道被告孙全社是为公司干活，坚持其诉讼请求；被告孙全社则坚持其辩称理由，拒不同意原告的诉讼请求，但是对自己声称的他是给长安汇丰源有限责任公司干活及在干活前曾经强调过人员不得乘车一节未能举证。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、医疗费票据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告孙全社雇佣任爱民及原告梁永社为其干活，在干活过程中，原告梁永社乘坐的任爱民驾驶的车辆发生侧翻，导致原告梁永社受伤，对给原告梁永社造成的经济损失，被告孙全社作为雇主应负赔偿责任予以赔偿。原告梁永社的合理损失依法核定为：医疗费701.6元（含被告孙全社已支付的300元）、误工费6000元、交通费100元，共计6801.6元。原告梁永社要求的生活补助费及护理费，证据不足，不予支持。被告孙全社辩称其给公司干活以及曾经告知原告在田间干活转移时不得乘车一节，证据不足，不予采信。为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙全社在本判决生效后立即赔偿原告梁永社医疗费701.6元、误工费6000元、交通费100元等经济损失共计6801.6元（已支付300元）。
二、驳回原告梁永社要求被告孙全社赔偿生活补助费及护理费的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告梁永社承担150元，由被告孙全社承担50元，原告已预交，被告孙全社连同上述判决之款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵海民
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一三年九月十八日
书 记 员 崔 蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02635号
原告舒某，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
委托代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1963年1月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告舒某诉被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告舒某于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全吴某继承陈炳久在安徽皖信花炮有限责任公司股份补偿款10万元，并已提供舒某所有的皖N×××××号小型普通客车作担保。
本院认为：原告舒某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴某继承陈炳久在安徽皖信花炮有限责任公司股份补偿款10万元；
二、查封担保人舒某所有的皖N×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03290号
原告：王某甲（曾用名王新华），农民。
委托代理人：王剑英。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：韩晓红。
原告王某甲（曾用名王新华）诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲（曾用名王新华）诉称：原、被告经人介绍于1995年12月相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长女陈某乙。由于原、被告婚前了解甚少，婚后发现被告与原告脾气、性格等各方面不和，双方经常生气打架，2014年4月，被告又因家庭琐事与原告生气打架，对原告进行殴打，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，回娘家至今。原、被告的婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告所诉部分与事实不符。被告对原告母女十分体贴、照顾。原、被告婚姻关系已存续二十年之久，并生育了一个可爱的女儿，双方之间感情十分深厚，虽然原告存在过错，但被告仍愿意原谅原告，维持一个完整的家庭，被告坚决不同意与原告离婚。
本院归纳争议焦点为：1.原、被告婚姻基础及婚后感情如何；2.原、被告夫妻共同财产及债权债务情况。
一、原、被告婚姻基础及婚后感情如何。
原告王某甲主张：被告答辩意见均不属实。1.原、被告婚前相处不足一个月便结婚，双方没有婚姻基础。2.原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情。第一，被告婚后没有正当职业，不能挣钱养家。第二，双方婚后被告对原告一直不信任，总是怀疑原告与其他人有不正当关系，对原告的人格进行侮辱，致使原被告长期生气打架。第三，被告有性虐待及暴力行为，伤害了双方的夫妻感情。第四，被告对女儿陈某乙的教育不负责任。
被告陈某甲主张：原、被告双方虽然相处时间很短就结婚了，但双方婚后建立了深厚的夫妻感情，双方夫妻关系存续20年，足以证实此点。被告是职业司机，常年在外开车挣钱养家，所有收入都给了原告，因被告在2009年内发现原告与他人长期存在不正方关系后，双方发生争吵，但基于原告认错，并未影响双方夫妻感情，双方在共同生活中夫妻关系十分和谐，从未有原告所说的性虐待及暴力倾向，2014年4月17日原告所述的家庭琐事与事实不符，而是被告出车在外回家后发现了家门反锁，原告否认其在家并搬梯子让第三者从西院墙逃走，导致双方发生口角，在错误面前原告装病。另原告为达到离婚的目的，在2014年6月17日，雇七八人打伤被告，导致被告轻伤，但被告考虑双方的夫妻感情报案后没有深究此事。综上，基于原被告的20年夫妻感情，被告仍愿意原谅原告的所有过错，维持完整的家庭，让孩子有一个完整的家。
被告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据一、原告王某甲病历复印件一份，用以证明2014年4月17日双方发生纠纷后原告装病。
经质证，原告未提出异议，但辩称该证据不能证明原告有过错，恰恰证明了因双方生气打架导致原告生病。
证据二、被告陈某甲病历复印件一份，用以证明原告为达到离婚的目的，在2014年6月17日，雇七八人打伤被告，导致被告轻伤。
经质证，原告提出异议，辩称被告陈某甲的门诊病历与本案没有关系，不能证明原告雇人打他的事实，并且原告在2014年4月24日已经离开被告的住处。
二、原、被告夫妻共同财产及债权债务情况。
原告王某甲主张：夫妻共同财产有：座落在遵化市遵化镇小河村二层楼房一处，该楼房国有土地使用证及房产证均登记在原告名下。房屋内的生活用品。双方没有债权，有债务：欠外债66.5万元，包括建房款46.5万元，因上学给孩子办户口20万元。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据一、原告为张庆仁出具的借据复印件一份，用以证明原、被告建房时欠张庆仁20万元。
经质证，被告提出异议，辩称对该笔借款不予认可，系原告伪造，并且原告未提供证据原件，原、被告在双方建房时用的是手中的积蓄并未借款。
证据二、证人王某乙出庭作证，用以证明原被告因建房向证人借款5万元，已还2.5万元，尚欠证人2.5万元。
经质证，被告提出异议，辩称原被告双方从未向证人借钱，而是证人在买房时向原被告借款4万元，至今未还，因证人与原告的亲属关系，证人未客观陈述事实，证人证言不应采纳。
证据三、证人王某丙出庭作证，用以证明原被告因建房向证人借款5万元，至今未还。
经质证，被告提出异议，辩称证人证言与事实不符，原被告双方从未向证人借款，证人在当时有80万元贷款，不可能有钱借给原被告。证人与原告系直系亲属关系，不能客观陈述事实，证人证言不能被采纳。
被告陈某甲主张：除了原告所述的房产及土地外，在辽宁省金陵花苑B区3号楼有一处房产，面积为54.3平米；原告有300余万元的银行存款；有债权4万元（债务人王某乙）；有原告投保的保险5万元；有金银珠宝首饰价值20余万元。
被告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据一、金陵花苑所交房款手续一份，用以证明原、被告夫妻共同财产情况。
经质证，原告提出异议，辩称该份证据不能证明原告的主张，而证明了原告主张的办户口花费20万元。
证据二、原告购买的奢侈品鉴定书及若干会员卡，用以证明原、被告双方夫妻共同财产情况及双方不可能存在债务。
经质证，原告提出异议，辩称该证据不能证明是原告所购买的。并且这些证据不能证明被告所主张的双方没有外债的事实。
经审理查明：原、被告双方于1995年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现读大学。原、被告自2014年4月起分居至今。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，双方婚后虽然因家庭琐事发生纠纷，但原告王某甲未能提交与被告陈某甲夫妻感情确已破裂的依据，被告陈某甲亦不同意与原告王某甲离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲（曾用名王新华）的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲（曾用名王新华）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 乔 新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01703号
原告魏来娣。
委托代理人陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告曹海荣。
被告姚维琴。
原告魏来娣与被告曹海荣、姚维琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后公开开庭进行了审理。原告魏来娣及其委托代理人陆燕萍到庭参加诉讼，被告曹海荣、姚维琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告魏来娣诉称，曹海荣因做装修工程急需周转资金为由，自2014年4月起至同年11月期间共向其借款24万元。2014年12月19日，因曹海荣资金紧张无法及时归还借款，其与曹海荣协商后以20万元一次性了结借款，对此曹海荣出具《承诺书》予以确认。此后，曹海荣经催讨仍未还款。另外，曹海荣与姚维琴系夫妻关系，上述24万元借款均发生在夫妻关系存续期间。现请求：1、判令被告曹海荣归还借款20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告姚维琴对被告曹海荣的还款承担连带还款责任。
被告曹海荣、姚维琴在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，曹海荣出具《借条》，载明曹海荣于2014年4月1日向魏来娣借到6万元现金，定于同年4月30日归还；当天，曹海荣出具收条确认收到6万元借款。
2014年6月20日，曹海荣出具《借条》，载明向魏来娣借款2万元用于生意周转，当天曹海荣出具收条确认收到该2万元借款。
2014年6月23日，曹海荣出具《借条》，载明向魏来娣借款1万元，当天曹海荣出具收条确认收到该1万元借款。
2014年8月19日，曹海荣出具《借条》，载明向魏来娣借款4万元，借款期限1个月；当天曹海荣出具收条确认收到该4万元借款。
2014年9月29日，曹海荣出具《借条》，载明向魏来娣借款3万元，还款日期为同年11月8日；当天曹海荣出具收条确认收到该3万元借款。
2014年9月29日，曹海荣出具《借条》，载明向魏来娣借款2万元，还款日期为同年10月10日；当天曹海荣出具收条确认收到该2万元借款。
2014年11月16日，曹海荣出具《借条》，载明向魏来娣借款5万元；当天曹海荣出具收条确认收到该5万元借款。
2014年11月17日，曹海荣出具《借条》，载明向魏来娣借款1万元，一周后还款。
2014年12月19日，曹海荣出具《承诺书》，载明“因我本人曹海荣向魏来娣借款人民币20万元，所以我以建筑新村15-201室一套房子作为抵押给魏来娣，什么时候过户我本人随时配合。如果把钱还掉了，把房子转给我（年限二年）2014年12月19日到2016年12月19日。本人曹海荣承担一切费用，本人负法律责任，价格按市场价走。”出具《承诺书》当天，曹海荣将建筑新村15-201室的房产证、土地证、公证书、户口簿原件均交付给了魏来娣，但曹海荣并未办理房屋抵押登记手续。
庭审中，魏来娣称，上述全部借款均系现金交付；借款时双方仅口头约定借款的利息标准高于银行贷款利息，但并未明确约定利息标准。此外，借款后曹海荣合计支付其3000元利息，但在出具《承诺书》后，曹海荣未再还本付息。
还查明，曹海荣与姚维琴于2006年6月28日登记结婚，本案借款发生于曹海荣与姚维琴夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条、收条、承诺书、结婚登记申请书、房产证、户口簿等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曹海荣、姚维琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，曹海荣向魏来娣借款24万元，2014年12月19日经双方协商，确认以20万元了结，曹海荣遂出具《承诺书》确认20万元借款，且约定以其所有的房屋进行抵押。后曹海荣并未按约归还借款，现魏来娣诉至本院主张曹海荣按照《承诺书》确认的20万元归还借款，符合事实及法律规定，本院予以支持。另外，曹海荣与姚维琴系夫妻关系，本案借款发生于曹海荣与姚维琴夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故魏来娣主张姚维琴对曹海荣的债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海荣于本判决发生法律效力后立即归还原告魏来娣借款20万元并支付相应利息（以20万元为基数，自2015年7月30日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告姚维琴对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹海荣、姚维琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2309号
罪犯杨峰，曾用名：杨陆军，男，1979年7月2日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年12月7日作出（2012）光刑初字第137号刑事判决，以被告人杨峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8500元；诈骗所得赃款及违法犯罪所得，继续予以追缴，返还被害人和上缴国库。本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第963号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年8月累计获达标分16.2分。2015年7月17日缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月24日至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更512号
罪犯刘成龙,吉林省四平市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2014年12月1日吉林省梨树县人民法院作出（2014）梨刑初字第332号刑事判决，认定罪犯刘成龙犯强迫卖淫罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑12年，罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四平中院于2015年2月28日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行，现刑期至2026年3月7日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘成龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯刘成龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金4000元已全部履行完毕，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二五年六月七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1001-1号
申请执行人冯永顺。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第164号民事判决书、（2016）粤03民终2179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 麦绮梨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1008号
申请执行人闵兰基，农民。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，董事长。
闵兰基与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0027号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初582号
原告：熊宗翠，女，1972年9月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：徐海洋，男，1977年7月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告熊宗翠诉被告徐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊宗翠到庭参加诉讼，被告徐海洋经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
熊宗翠诉称：2015年3月20日,徐海洋向原告借款2万元，约定2015年5月20日前归还，如到期不能归还按月息2.5%计算利息，并承担实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次索要未果，现请求依法判令徐海洋偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2015年5月21日起按月息2.5%计算至借款本金还清之日止），徐海洋承担本案诉讼费用。
徐海洋未进行书面答辩。
经审理查明：2015年3月20日,徐海洋向熊宗翠立据借款2万元，借条上注明归还期限为2015年5月20日前，并注明如到期不能归还按月息2.5%计算利息，并承担实现债权的一切费用。借款到期后，经原告熊宗翠多次索要，徐海洋一直未归还借款，为此，熊宗翠诉至本院。
上述事实，有熊宗翠向法庭提举的借条、以及熊宗翠当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案徐海洋向熊宗翠立据借款，徐海洋应当在约定的期限内及时归还全部借款，徐海洋至今未归还借款，其应承担相应的民事责任。熊宗翠主张借款利息按月利率2.5%计算过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海洋欠原告熊宗翠借款本金2万元及利息（利息从2015年5月21日起按年利率24%计算，计至本判决确定支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告徐海洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一七年七月五日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第471号
申请执行人李汉启，男，汉族。
被执行人李亚秋，女，汉族。
被执行人李德全，男，汉族。
本院在办理申请执行人李汉启申请执行李亚秋、李德全民间借贷纠纷一案中，被执行人经查财产现无法执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记 员代 文 龙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1676号
申请执行人余某某，男，1978年7月5日生。
被执行人常某某，男，1970年10月28日生。
余某某与常某某买卖合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年3月25日作出的(2015)滑民二初字第***�民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某某于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常某某的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人常某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常某某新的财产线索，申请执行人余某某可持本通知向本院重新恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)滑民二初字第****号事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 肖卫东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5604号
原告：宣城市宣铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：周家亮，该公司总经理
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：吴基祥，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：合肥皖信门窗装饰有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王汝兵，该公司总经理。
原告宣城市宣铝铝业有限公司（以下简称宣铝公司）与被告吴基祥、第三人合肥皖信门窗装饰有限责任公司（以下简称皖信公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告宣铝公司的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼，被告吴基祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告宣铝公司申请撤回对第三人皖信公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宣铝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告公司的业务员，从事铝材销售业务。2014年前原告与第三人有业务往来，并一直由被告与第三人洽谈相关业务。截止2014年8月份，第三人共欠原告货款243227元，后原告向宣州区法院起诉第三人及被告要求支付货款，案件被移送至肥东县人民法院，审理过程中，第三人提供证据证明已将24万元货款支付给被告，但被告未将该款及时给付原告。现原告认为被告作为业务员对第三人支付给原告的货款应及时支付给原告，其擅自占有显然侵犯了原告的合法权益，故具状至法院，请求判如所请。
被告吴基祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对其提交证据的真实性、关联性、证明目的予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
原告与皖信公司间存在业务往来，2014年8月11日原告委托其业务员吴基祥收回皖信公司欠其的货款243227元，2014年8月12日至2014年12月1日期间，吴基祥代表原告分八次收取了皖信公司转账的货款共计240000元。2016年原告与皖信公司达成调解协议：皖信公司一次性付清尚欠的货款3227元。
本院认为：法人的合法权益应予以保护，宣铝公司因之前双方间的业务往来对皖信公司依法享有债权，吴基祥作为宣铝公司的业务员，对其代表公司收取的货款应及时归还给公司。本案中皖信公司将货款转账至吴基祥的账户事实清楚，证据确实充分，但吴基祥在占有财产后并未及时归还，其自身占有该笔财产于法无据且导致公司财产遭受损失，故应对该笔财产承担及时返还的义务，本案案由也应变更为不当得利纠纷。被告吴基祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴基祥于本判决生效之日起十日内返还原告宣城市宣铝铝业有限公司货款240000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告吴基祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ＸＸ靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2391号
上诉人（原审原告）：李明。
上诉人（原审原告）：李江涛。
上诉人（原审原告）：李丽。
上诉人（原审原告李风英之夫）：贾善诚。
上诉人（原审原告李风英之子）：贾新。
上诉人（原审原告李风英之子）：贾平。
上诉人（原审原告李风英之女）：贾红。
上述七上诉人共同委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新安。
被上诉人（原审被告）：高青县田镇街道办事处李星耀村居民委员会。住所地：高青县田镇街道办事处李星耀村。
法定代表人：李有明，主任。
上诉人李明、李江涛、李丽、贾善诚、贾新、贾平、贾红因与被上诉人李新安、高青县田镇街道办事处李星耀村居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明、李江涛、李丽、贾善诚、贾新、贾平、贾红于2016年9月7日向本院提出撤回上诉。
本院认为，李明、李江涛、李丽、贾善诚、贾新、贾平、贾红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李明、李江涛、李丽、贾善诚、贾新、贾平、贾红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人李明、李江涛、李丽、贾善诚、贾新、贾平、贾红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 杨继生
二〇一六年九月八日
书记员 彭倩倩
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初745号
原告：李振书，男。
被告：詹吉，男。
原告李振书与被告詹吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月28日立案。原告李振书在本院公告送达应诉材料期间于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振书撤诉。
案件受理费238元，由原告李振书承担。
审 判 员 霍 红
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘越洋
书 记 员 谭 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初977号
原告韦超，男，1982年10月1日出生，壮族，住河池市金城江区。
委托代理人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被告韦胜革，男，1964年6月15日生，壮族，住河池市金城江区。
原告韦超诉被告韦胜革民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员梁聪担任审判长，代理审判员黄耀浪、人民陪审员韦树龙参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，书记员韦巧担任法庭记录。原告韦超及其委托代理人黄尚国到庭参加诉讼，被告韦胜革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦超诉称，原、被告系河池运达运输有限公司职员，被告韦胜革自己内部承包经营班车运输活动，在经营过程中需投入大量资金。为此，被告韦胜革资金一困难就向原告借款，累计借得款项460000元。被告韦胜革向原告书写借条，约定借款本金460000元，月息2.5%，限于2016年1月30日前归还。借款期限到后，韦胜革未按期归还欠款，原告多次催讨无果，无奈之下，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付钱款及利息共494500元（其中本金460000元，利息34500元）；2、被告承担本案有关诉讼费用。庭审中，原告韦超称被告韦胜革已于2016年7月1日偿还100000元，其中的34500元应先行支付借款之日起到2016年7月1日的利息，剩余的抵扣本金，故变更诉讼请求为：1、被告韦胜革向原告韦超支付尚欠借款本金394500元（460000元-（100000元-34500元）】，并支付自2016年7月2日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止（利率按照月息2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦胜革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩、、也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告系河池运达运输有限公司职员。被告韦胜革承包河池运达运输有限公司班车运输，在经营中班车运输过程向原告陆续借款，2015年12月22日，经双方当日结算，被告韦胜革尚欠原告借款本金460000元，为此，被告韦胜革书写《借条》给原告韦超，借条内容：“今借到韦超人民币现金肆拾陆万元正（￥460000元），按月息2.5%计息。借期为一个月（2015年12月22日至2016年元月30日止），到期按时还款”。被告韦胜革在借款人栏签字。借款期限到后，因原告向被告催讨欠款未果，为此，原告向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。
另查明，庭审中原告韦超自认被告韦胜革于2016年7月1日已偿还10万元给原告。
上述事实，有借条、银行汇款单、双方当事人的法庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告韦超和被告韦胜革之间的借贷属民间借贷，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。关于本案中被告韦胜革尚欠借款本金的问题，原告韦超自认被告于2016年7月1日偿还100000元，扣除被告韦胜革应支付借款期间（2015年12月22日至2016年1月30日）及借款期限届满后至2016年7月1日期间的利息，剩余的金额应冲抵借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，本案中原、被告约定借款月息为2.5%，换算成年息为30%，已超过法律规定，故借款期间（39天）及借款期限到后至2016年7月1日期间（152天）的利息应按24%计算为460000元×24%×（39天＋152天）÷365天=57770.96元，经本院说明后，原告表示2016年7月1日前的利息只请求34500元，该利息未超过按24%计算的利息，本院予以支持。剩余的100000元-34500元=65500元应冲抵本金，故本案本金为460000元-65500元=394500元。关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告要求被告韦胜革支付自2016年7月2日至判决生效之日起的利息（利率按照月息2.5%计算），换算成年息为30%，已超过法律规定，所以利息应按年率24%由被告韦胜革计付给原告，因被告韦胜革已支付利息至2016年7月1日，故被告韦胜革还应按年率24%支付自2016年7月2日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告韦胜革偿还借款本金394500元给原告韦超，并支付相应的借款利息（利息从2016年7月2日起按年利率24％计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告韦超的其他诉讼请求。
案件受理费7217元，公告费350元，保全费2993元，共计10560元（原告已预交12061元，多出部分应退回原告），由被告韦胜革承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7217元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 聪
代理审判员 黄耀浪
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年八月十八日
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢16号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：邢臣，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李金翔，女，1972年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与邢臣、李金翔金融借款合同纠纷（2014）丰民二初字第235号民事判决书一案中，2016年1月26日，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第235号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 田 家 宁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执881号
申请人沈阳XX有限责任公司。
法定代表人黄某，任该公司总经理。
被执行人虞某某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限责任公司与被执行人虞某某买卖合同纠纷执行一案中，从被执行人银行账户扣划案件款人民币￥2,000.00元，并已将该款给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初202号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李京芳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第119号
罪犯索哲博，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）城刑初字第430号刑事判决，以被告人索哲博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。被告人索哲博不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）晋市法刑终字第293号刑事判决，维持山西省晋城市城区人民法院（2012）城刑初字第430号刑事判决中对索哲博的定罪量刑。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯索哲博在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯索哲博在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯索哲博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索哲博减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3436号
罪犯唐贤华，男，1970年10月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市高新区人民法院于2012年2月21日作出（2012）高新刑初字第76号刑事判决，以被告人唐贤华犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2012年2月21日止于2015年8月20日。判决生效后交付执行。刑期执行期间，刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐贤华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐贤华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐贤华减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吉叶春红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2180号
罪犯孟志文，男，生于1992年11月28日，汉族，高中文化程度，湖南省南县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年6月27日作出（2011）夏刑初字第00102号刑事判决，以被告人孟志文犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2013年12月、2015年4月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯孟志文在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孟志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孟志文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟志文减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月一日
书记员 鲁习梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初741号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人陈永红，江西浩坤律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄卫适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年12月22日登记结婚。婚后育有一女李某甲，现已成年在外地大学学习。自结婚以来，原、被告由于性格不合，经常发生矛盾。原告平时工作压力巨大，经常早出晚归，平时需要人照顾，但被告对原告漠不关心，双方常年处于冷战状态，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共有财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年12月22日登记结婚，1995年4月15日生育女儿李某甲。原、被告婚后感情尚可，近来因性格不合以及家庭琐事等因素，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、户口本复印件及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚至今已经二十三年，且婚后育有一女，建立起了非常深厚的夫妻感情，虽然近来因性格不合以及家庭琐事等因素，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望原告能加强与被告的沟通，在日常生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓红