北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15407号
原告北京达广仁科技有限责任公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇青白口村西2号院5号，组织机构代码68513245-1。
法定代表人高广军，经理。
被告北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区内，组织机构代码78685946-5。
负责人郭妨军，总经理。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
原告北京达广仁科技有限责任公司与被告北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京达广仁科技有限责任公司的法定代表人高广军，被告北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司的委托代理人程芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京达广仁科技有限责任公司起诉称：2013年7月18日，被告的品牌推广部部长孙建国与原告电话联系，邀请原告代理被告产品。2013年8月5日，原告到被告公司与孙建国见面，双方达成合作意向，由原告开发北京百货店的的超市系统，先期被告产品进入超市和推广的费用由原告垫付，将来把北京的超市系统全部交由原告运作，原告所发生的进入各超市的费用和推广的费用会在合作过程中逐步核销。原告于2013年9月持被告的相关资质同翠微、百盛、甘家口、北辰、赛特等超市系统谈好进店销售事宜。但由于被告原因未能签订合同，在孙建国答应合同签订没有问题的情况下，原告于2013年9月、10月向太阳宫百盛、复兴门百盛、翠微超市交纳了被告品牌的部分进店费用。原、被告一直到2013年10月31日才签订《经销合同》。合同签订后，原告又向商场补交了部分费用。2014年5月，因被告原因，双方提前终止了合同，被告提前终止合同给原告造成了巨大损失。损失包括进超费33700元，展示推广费5600元，推广人员费用48000元，共计87300元，原告酌定只要求被告承担其中的49800元。故原告起诉要求：1.判令被告向原告支付赔偿款49800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的事实和理由不予认可，其方从未承诺过进入超市的费用和推广的费用由其方承担，根据合同第5条第3款的约定，原告的进入超市费用和推广费用和人员费用等均由原告自行承担。同时其方也从未授权孙建国给原告相关的承诺，根据合同第5条1.1款约定，除其方书面通知外，未经特别书面授权，被告公司任何人员给予原告的书面或者口头的承诺均不具备法律效力，由此造成的损失被告概不负责，原告自行承担。被告认可提前终止合同的事实，但并非被告违约在先，根据双方签订的合同第3条第2款约定原告应于每月15日前交上一个月的货款给付被告，但事实上原告并未按合同约定履行给付货款义务，先违约方为原告。
经审理查明：
2013年10月31日，北京达广仁科技有限责任公司与北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司签订《经销合同》，约定：“供货方：北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司（甲方）.销售方：北京达广仁科技有限责任公司（乙方）……一、经销区域.乙方可以在赛特购物中心、百盛商场、甘家口百货、北辰购物中心、翠微百货等商场售卖甲方产品，并成为该区域指定经销商……三、2、货款2.1甲乙双方的货款结算方式为帐期结算，乙方于每月15日前将上一自然月货款结算给甲方，甲方将账户资料以书面形式并加盖公章提供给乙方。2.2乙方应通过电汇方式支付甲方货款……2.3结算方式一经签订，双方必须严格执行，如乙方不按货款结算方式结款，甲方有权停止发货；由此产生市场断货造成的损失全部由乙方承担。2.4甲方向乙方发出对账单，乙方应在三个工作日内及时回复（节假日顺延）。乙方若有异议，必须具体列明存在异议的产品名称、数量、价格及异议金额等。如甲方对乙方发出的对账单一周内未予回复，即视为乙方认可该对账单……4、验收4.1乙方必须在双方交接货物时对货物进行验收，并由乙方法定代表人或指定代理人在送货单回执联上签名确认。如发现产品数量、质量及外包装与订单不符或有缺陷，甲方负责调换，并在送货单回执联上注明实收货物数量、金额，并由承运人签字……五、双方的责任和权利1、款项、费用方面权利和义务1.1除甲方书面通知外，未经特别书面授权，甲方任何人员给予乙方的书面或口头承诺均不具备法律效力，由此造成的损失，甲方概不负责，乙方自行承担……5.3甲乙双方约定的其他事项：1、乙方单门店合作所产生的费用由乙方承担。2、专柜助销人员由乙方派驻，费用由乙方承担。3、门店的专柜设计和装修由乙方统一制作，费用乙方承担。4、门店日常促销活动由乙方自行安排……”
2013年11月9日至2014年5月10日，北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司共向北京达广仁科技有限责任公司供应了价值63310.36元的货物，北京达广仁科技有限责任公司的法定代表人高广军、业务经理赵金泉、司机高广哲在产品销货单上签字确认。北京达广仁科技有限责任公司给付过部分货款。
2013年9月22日至2014年4月10日，北京达广仁科技有限责任公司向百盛商业发展有限公司、百盛商业发展有限公司太阳宫店、北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司、北京赛特百货有限公司、北京甘家口大厦有限责任公司交纳了促销服务费、银行手续费、场地占用费、综合服务费、信息费、店庆费、信用卡使用服务费、服装费共计36367.1元。
上述事实，有原告北京达广仁科技有限责任公司提交的北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司合同、发票以及本院（2014）顺民（商）初字第13707号案件庭审笔录、本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：北京达广仁科技有限责任公司与北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司的买卖合同关系存在，本院予以确认。双方签订的买卖合同约定，如北京达广仁科技有限责任公司不按约定结算货款，北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司有权停止发货，由此产生市场断货造成的损失全部由北京达广仁科技有限责任公司承担；除北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司书面通知外，未经特别书面授权，北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司任何人员给予北京达广仁科技有限责任公司的书面或口头承诺均不具备法律效力，由此造成的损失，北京达广仁科技有限责任公司自行承担；北京达广仁科技有限责任公司单门店合作所产生的费用、专柜助销人员费用、门店的专柜设计和装修费用、门店日常促销活动费用均由北京达广仁科技有限责任公司负担。北京达广仁科技有限责任公司未按合同约定履行支付货款的义务，按照合同约定，北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司有权停止供货。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京达广仁科技有限责任公司向本院提交的证据不足以证明北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司应当承担或分担北京达广仁科技有限责任公司支付的进入超市费用、展示推广费用或推广人员费用。综上，对于北京达广仁科技有限责任公司要求北京顺鑫农业股份有限公司创新食品分公司给付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京达广仁科技有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费五百二十三元，由原告北京达广仁科技有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年二月四日
书 记 员 丁瑞杰