广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第1736号
上诉人（原审被告）深圳xx光电有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处圳美社区美华美工业园C8栋3楼。
法定代表人许华奇。
委托代理人陈纪纲，广东驰浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市xx泰水处理技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和盛工业区北区第17栋第一层中。
法定代表人何琼。
委托代理人夏东卫，广东康顺律师事务所律师。
上诉人深圳xx光电有限公司（以下简称x明公司）因与被上诉人深圳市xx泰水处理技术有限公司（以下简称xx泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院当庭查明以下事实，2013年2月25日，xx泰公司、x明公司签订《废水治理工程承包合同》，约定xx泰公司以包工包料方式承包x明公司位于深圳公明楼村美华美工业园的废水治理工程。工程总造价为450000元。付款方式为：在合同签订后3天内一次性付款10万元，土建主体完工五日内付款10万元，尾款250000元在废水站完工五个月内付清。逾期付款按每日万分之一标准计算滞纳金。2014年10月29日，xx泰公司向x明公司发送《工程联系单》，主题为关于涉案工程环保验收、工程款及纯水设备保养事宜。x明公司在签字确认处予以盖章。工程联系单有甲方确认意见一栏，x明公司未在该栏目提出相关的意见。2014年5月13日，双方盖章签署《对帐单》，x明公司确认未付xx泰公司涉案工程款项为383600元。庭审时，双方确认涉案工程x明公司共支付xx泰公司款项152400元，故xx泰公司变更诉讼请求为：要求x明公司支付工程款294600元及相关滞纳金（滞纳金以294600元为基数，同时明确按照每日万分之一计算）。
另查明，x明公司主张涉案工程未完工，单方列举未安装设备及照片、以及x明公司与物业公司就相关工程签订的协议书。
以上事实，有当事人的陈述及废水处理承包合同、对账单、工商银行客户流水账单、工程联系单证明等证据相互佐证，足以认定。
xx泰公司在原审中诉请：l、x明公司支付工程款人民币316800元及滞纳金人民币8602元（从2014年5月14日起，暂计至2015年2月14日，应计至x明公司还清之日止）；2、诉讼费用由x明公司承担。庭审中，xx泰公司当庭变更诉讼请求为：x明公司支付工程款人民币294600元及滞纳金（滞纳金以人民币294600元为基数，从2014年5月14日起计至还清之日止）。后原审庭审中，xx泰公司将第一项诉讼请求变更为，x明公司支付工程款294600元及相关滞纳金（滞纳金以294600元为基数，同时明确按照每日万分之一计算）。
原审法院认为，双方确认的工程联系单及对账单上面并没有载明相关工程未完工的信息，可充分认定xx泰公司已经按照合同约定履行了相应工程义务。x明公司为此提出反证中，未安装设备清单及照片是其单方制作、协议书系x明公司跟案外人相关的协议，不足以证明其工程尚未完工的主张。另外根据约定，所有的工程款必须在废水完工五个月内付清。根据2014年5月13日，双方盖章确认的对账单认定截至该日工程已完工，且xx泰公司也没有其他证据证明完工时间在此之前，故原审法院认定此日为完工之日。工程款应当自此日起五个月内即2014年10月13日前付清。x明公司至今未付清该款项，应当从2014年10月14日起按照合同约定，每日万分之一的标准支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、x明公司应于判决生效之日起五日内支付裕泉泰工程款人民币294600元。二、x明公司应于判决生效之日起五日内支付xx泰公司上述工程款的滞纳金（滞纳金以人民币294600元为基数，从2014年10月14日起，按照每日万分之一标准计至判决确定付款之日止）。三、驳回xx泰公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币3091元，由xx泰公司负担人民币309元，由x明公司负担人民币2782元。
上诉人x明公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销（2015）深宝法民三初字第441号民事判决；2、x明公司无须向xx泰公司支付工程款人民币294600元；3、x明公司无须向xx泰公司支付滞纳金；4．xx泰公司承担本案诉讼费。
上诉事实与理由：一、本案相关事实。双方于2013年2月25日签订废水处理工程承包合同。签订合同后，x明公司支付了首期款和进度款，xx泰公司完成土建工程。但因x明公司所在园区物业管理处要求项目移建，土建工程进行了异地重建。土建完成后，xx泰公司进行了部分设备的安装。2014年10月29日，x明公司送来一份《工程联系单》。《工程联系单》称，x明公司未积极配合xx泰公司办理环保项目验收及工程款的问题。由于时间仓促的问题，x明公司法定代表人对《工程联系单》仅进行了签收，而口头向对方提出了按照《方案》和报价单还缺设备没有安装以及要求提供办理环保手续材料明细，工程没有完工，按合同不存在支付工程款的问题。xx泰公司之后就没有任何答复。之前，x明公司和xx泰公司还有一项纯水机合同在履行当中。
二、原审法院认定事实错误。1、原审法院以xx泰公司提交的《对账单》认定工程已经完工、双方就工程款进行了结算的事实错误。（1）《对账单》存在明显瑕疵。《对账单》上显示应付货款，而不是工程款。双方之前有纯水机合作项目，该《对账单》是对纯水机合同的对账。若是本案项目对账，则只能是工程款。按正常建设工程结算来讲，结算单只可能一项工程一个结算单，不可能混单。（2）《对账单》还有一页，是xx泰公司确认的x明公司就两个项目的付款明细，该明细显示了两个项目x明公司是在同时付款的。（3）x明公司提交了《协议书》，可证实在“对账单”时间之后，工程还没有通电，通废水，即使设备安装完毕，没有废水、电，怎么进行设备运转、调试。2、原审法院以工程联系单在x明公司未签署意见为由认定工程已经完工的事实错误。（1）xx泰公司提交的证据《工程联系单》上“甲方确认意见”显示为空白，并不能视为对xx泰公司所述事实的认可，x明公司在“甲方代表签字确认”签名，只表示x明公司收到了文件。（2）从《工程联系单》时间来看，与x明公司提交的《协议》时间是矛盾的，当时工程并没有完工。（3）从常理上看，工程能完工验收，那是x明公司希望的。x明公司希望是越早越好，不可能自己拖着，x明公司投资几十万不可能让停滞在那里。三、原审法院不采信x明公司的事实错误。依据双方签订的合同第十一条，《方案》和报价书构成合同的组成部分。对照《方案》和报价书的约定，废水处理工程部分设备没有安装，部分设备被偷梁换柱，x明公司已提交现场图片为证。xx泰公司作为承建方，设备按照完毕的举证责任在由其承担。四、原审法院认定工程实际竣工的证据标准错误。本案作为建设工程施工合同纠纷，xx泰公司主张竣工，应当提供工程竣工验收合格的证明，或者提供已向x明公司提交了竣工验收报告的证据，且上述证据都是由xx泰公司保存的。本案中xx泰公司没有提交，xx泰公司就应当承担举证责任。五、原审法院支持xx泰公司要求x明公司支付滞纳金的诉讼请求没有法律依据。六、本案适用简易程序中的快审程序不当。
被上诉人xx泰公司当庭答辩称：x明公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回，维持原判。
原审法院查明的事实清楚，原审法院予以确认。
本院经审理查明，（一）双方签订的《废水（治）理工程承包合同》第二条约定，本项目服务范围：双方同意按乙方提供的本项目《深圳xx光电有限公司废水治理工程设计方案》以及图纸，进行设备采购、施工、安装、运行调试，直到项目竣工通过环保验收为止。
（二）xx泰公司提交的《康明光电有限公司废水处理工程报价书》，其中列出的《环保手续咨询办理费用预算汇总表》现实环保手续咨询办理费用为56000元。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。xx泰公司作为涉案工程承建方虽然未提交工程竣工的相应证据，但从双方于2014年5月13日签署的《对账单》来看，该《对账单》明确x明公司合计应付货款为383600元，且该款对应的是“康明废水”项目，x明公司对《对账单》盖章确认，且在xx泰公司向其送达《工程联系单》时及至诉讼前，均没有任何证据显示，x明公司向xx泰公司主张过工程尚未完工事宜，结合上述情况，现x明公司在诉讼中主张部分设备尚未安装、工程未完工，本院不予采纳。
根据双方签订的《废水（治）理工程承包合同》约定，xx泰公司的承包范围包括工程竣工及通过环保验收。xx泰公司向x明公司送达的《工程联系单》中，xx泰公司自述尚未办理环保验收事宜，而环保验收程序对于废水治理工程能否投入使用具有决定性的意义，废水治理工程在竣工验收的情况下也并非即可满足环保验收的条件，即能否通过环保验收实际处于不确定状态，故xx泰公司本身并没有全部完成涉案废水治理工程的环保验收工作，该部分工程款应相应扣减；同时，x明公司未完全配合环保验收亦存在一定过错，因此，参照xx泰公司向x明公司提交的《环保手续咨询办理费用预算汇总表》明细，环保手续咨询办理费用为56000元，本院酌定自总工程款中扣除28000元环保费用，则x明公司还应向xx泰公司支付工程款266600元（294600-28000）及自2014年10月14日起，按照每日万分之一标准计算的利息。
综上，x明公司上诉请求部分成立，就成立部分，本院予以支持。原审判决认定事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第441号民事判决第三项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第441号民事判决第一项为：深圳xx光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付深圳市xx泰水处理技术有限公司工程款人民币266600元；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第441号民事判决第二项为：深圳xx光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付深圳市xx泰水处理技术有限公司上述工程款的滞纳金（滞纳金以人民币266600元为基数，从2014年10月14日起，按照每日万分之一标准计至本判决确定付款之日止）；
四、驳回深圳市xx泰水处理技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计9273元，由深圳市xx泰水处理技术有限公司负担1434元，由深圳xx光电有限公司负担7839元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张东阳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。