山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1760号
原告李金岩，男，1982年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张军、曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告莱州鲁兴建设有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人陈岩，总经理。
委托代理人孙延春，男，1977年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，公司职工。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
原告李金岩与被告莱州鲁兴建设有限公司（下称鲁兴公司）、韩殿奎提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金岩及其委托代理人张军、被告莱州鲁兴建设有限公司的委托代理人孙延春、桑瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告和几个工友到被告的隆山花园工地，从事钢筋工工作。2014年5月10日，原告在工作中从高处跌落受伤，于当日被送进莱州市中医院接受治。原告因此次安全事故造成的损失包括：医疗费17501.4元、误工费9421元、护理费523.7元、住院伙食补助费108元、交通费300元、残疾赔偿金113056元、被扶养人生活费8871.6元、鉴定费1800元，以上费用共计151581.7元。其中的医疗费被告已全额支付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计134080.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告莱州鲁兴建设有限公司辩称，1、原被告之间不存在雇佣关系。原告主张是受被告雇佣，且在从事劳务过程中受伤，原告对自己的主张应向法院举证证明。2、原告受伤被告根本不知情，更不存在将其送到医院为其支付医疗费的事实。原告的这一主张也要向法院举证予以证实。综上，原被告之间根本不存在雇佣关系，原告起诉我方作为本案被告系诉讼主体错误，法院应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年被告鲁兴公司承建了莱州市隆山花园A、B座楼房建设工程项目。2013年12月10日，被告鲁兴公司下属的莱州鲁兴建设隆山花园项目部与韩殿奎就A座楼钢筋加工绑扎事宜签订承揽合同一份。约定：1、甲方（鲁兴项目部）将工程应绑扎的钢筋由乙方（韩殿奎）承揽加工绑扎。乙方按照甲方的标准要求进行加工绑扎，如不符合标准，乙方必须重新加工绑扎；3、乙方加工绑扎钢筋每吨甲方支付加工费650元；5、乙方对所雇人员必须严格进行管理，遵守工地工作秩序及规章制度，并根据工地的工作时间进出工地，服从甲方安保人员的管理。如有违反工地秩序及纪律，偷拿甲方物资或造成甲方财产损失，乙方承担全部责任。乙方雇用人员与甲方不存在任何关系。上述合同签订后，韩殿奎即雇用原告等人进入工地从事加工绑扎钢筋的工作。期间原告的工资由被告韩殿奎负责发放。
庭审中，被告鲁兴公司向法庭提供了与韩殿奎签订的承揽合同，经质证，双方当事人均认可。审理中，原告曾申请追加韩殿奎为被告参加本案的诉讼，后又撤回该申请，明确不选择雇主责任而选择过错责任要求被告鲁兴公司赔偿其损失。
2014年5月10日晚6时左右，原告下班时沿东单元楼梯从四楼往下走，脚踩到木板上，因木板活动，原告从四楼摔到三楼拐弯处受伤。
对上述事实，庭审中原告提供了证人崔洪建、赵年绩到庭做证，经当庭质证，双方当事人对证人证言均无异议。
原告伤后当日被送往莱州市中医院接受治疗，住院18天，花医疗费17501.4元。2014年8月14日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行司法鉴定。该所于2014年8月18日出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤按道路交通事故标准构成X级伤残；按工伤标准综合评定为九级伤残。建议误工时间为140日，住院期间1人护理。原告为此花鉴定费1800元。
原告主张自己治疗期间的医疗费用17501.4元已由被告鲁兴公司支付，被告鲁兴公司对此不认可。
原告主张自己系城镇居民，按上一年度全省城镇居民人均可支配收入28264元的标准计算，要求被告赔偿残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）；被扶养人（儿子李敏行，2008年2月3日出生）生活费8871.6元（7393元／年×12年×0.2÷2）；误工费按4个月计算9421元（28264元／年÷12个月×4个月）。
原告还主张自己住院期间由其妻子满珍珍护理，满珍珍系农民身份，因此主张护理费为523.7元（10620元／年÷365天×18天）；住院伙食补助费为108元（6元／天×18天）。
原告为支持自己的上述主张，庭审中，向法庭提供了住院病历、用药明细、结婚证、户口本、儿子出生证、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，经质证，被告对其真实性无异议，但主张根据相关法律规定，原告的伤残等级应按道路交通事故评定标准来认定。
原告还主张有交通费300元，庭审中，原告同意放弃该项请求。
本案在审理过程中，双方当事人对被告是否应当承担赔偿责任，承担何种责任产生争议，现分述如下：
原告认为，根据相关司法解释，原告系在从事雇用活动中受伤，因被告鲁兴公司将绑钢筋的工作发包给被告韩殿奎，作为发包方鲁兴公司应当审查韩殿奎是否有相应资质，若没有资质，被告鲁兴公司应承担连带赔偿责任。
被告鲁兴公司则认为，绑扎钢筋属于建筑零活，不需要有资质，所以也没有审查韩殿奎的资质问题。因原告与其不存在雇用关系，所以主张原告起诉己方作为本案被告系诉讼主体错误，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院认为，被告鲁兴公司承建了莱州隆山花园建设工程项目，并将其中的钢筋绑扎工程通过承揽的方式交由韩殿奎完成，韩殿奎又雇用原告等人从事该项工作，期间原告在当天工作结束下班时从四楼跌落到三楼受伤，被送往医院住院治疗的事实清楚。有承揽合同、证人崔洪建、赵年绩的当庭证言及住院病历、用药明细等证据可以证实。
钢筋绑扎分项工程是影响建筑物结构安全的主要分项工程之一，也是一项隐蔽的特殊工程，要求施工人员具备相应的资质。最高人民本法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告鲁兴公司将其承建的建设工程中的钢筋绑扎工程交由韩殿奎完成，因韩殿奎等不具备相应资质，因此被告鲁兴公司在选任上存有过失，按法律规定应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，以被告鲁兴公司承担40%的赔偿责任为宜。
原告所主张的误工费9421元、护理费523.7元、住院伙食补助费108元、鉴定费1800元，所提供的证据能够证明自己的主张，并不超出相关规定，本院予以确认。
原告所主张的残疾赔偿金113056元、被扶养人生活费8871.6元，按现行相关规定，其伤残等级应按道路交通事故评定标准认定为十级，原告所要求的上述金额应以此为标准予以调整。
原告放弃要求被告支付交通费300元的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上并依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款的规定，判决如下：
原告李金岩的经济损失：误工费9421元、护理费523.7元、住院伙食补助费108元、残疾赔偿金60963.8（56528元＋被扶养人生活费4435.8元）、鉴定费1800元，共计72816.5元，由被告莱州鲁兴建设有限公司赔偿40%即29126.6元。限判决生效后十日内付清。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由原告负担2454元（已交纳），被告莱州鲁兴建设有限公司负担528元，均限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 朱维升
审判员 国树强
审判员 王培盛
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 琳