wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1532号
罪犯梁英荣。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2008年4月30日作出（2008）武刑初字第30号刑事判决，以被告人梁英荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。被告人梁英荣不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）南市刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后于2008年8月28日交付执行。本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6038号刑事裁定，对罪犯梁英荣减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变，刑期至2015年9月27日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1248号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁英荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁英荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁英荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分43.8分。原判罚金人民币40000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁英荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁英荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁英荣减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1155号
原告：陈某甲。
被告：李某。
委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
原告陈某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告李某及其委托代理人王甫春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日在原临海市上盘镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年，与被告一起生活。婚后，双方因性格不合，缺乏沟通，没有建立应有的夫妻感情。原告在外捕鱼为业，平时很少在家。2014年原告回家发现被告有外遇，为此双方发生争吵。2014年农历三十夜，被告离家出走，双方一直分居生活。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间、生育一子等某。婚后双方感情较好，1999年期间，共同建造一间三层房屋。2014年8月，儿子陈某乙得××，原告开始疏远被告，也不支付儿子的生活费和医药费。被告在外打工为儿子治病，2014年农历12月初九被告在外打工，原告以被告有外遇为由殴打被告，被告在亲戚家躲到12月24日，12月30日原告再次殴打被告，导致被告无法回家居住。2015年2月19日，原告到被告娘家殴打被告。原告更换了家庭门锁，儿子回家只能从邻居家爬墙进入。从儿子生病到现在，已经住院三次，还需长期住院，无法进行体力劳动。到目前有票据的用费已经19224元，被告为此借款31800元。原告起诉离婚并非感情问题，而是摆脱儿子生病带来的家庭困难。被告认为，只要双方一起努力，儿子病是可以治好的。综上，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、户口簿复印件1份，拟证明被告主体适格及婚生儿子的身份信息。
三、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
四、儿子陈某乙出院记录3份、发票33份，拟证明婚生儿子陈某乙因肾病综合征等疾病在台州医院住院治疗三次及花去医疗费19224元的事实。
经质证，被告李某对原告陈某甲提供的证据一、二、三均没有异议。原告对被告提供的证据四表示异议，认为只对儿子陈某乙第一次住院的情况有所了解，第一次住院的费用确实是被告支付的，但是原告已经给付给被告13800元，此后儿子住院，被告均没有通知原告。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：
因被告对原告提供的证据一、二、三没有异议，本院对证据一、二、三予以认定。原告虽对被告提供的证据四表示异议，但其未能提供相反的证据予以证明，且证据四系医院出具的正规票据及治疗信息，故本院对证据四的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
代理审判员 何亚江
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王 江
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3701号
罪犯李某东，男，1980年11月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年5月30日作出（2012）湛吴法刑初字第75号刑事判决，以被告人李某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯�某东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月表扬，2014年1月表扬，2014年6月表扬。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某东予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执95号
申请执行人：株洲华龙房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区天鹅路366号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
被执行人：马青华，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：郑春晓，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南平县。
申请执行人株洲华龙房地产开发有限公司与被执行人马青华、郑春晓追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)株石法民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执95号申请执行人：株洲华龙房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区天鹅路366号。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被执行人：马青华，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：郑春晓，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南平县。申请执行人株洲华龙房地产开发有限公司与被执行人马青华、郑春晓追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)株石法民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭正
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第16号
案外人温连云，女，汉族，1963年12月29日出生，住邢台市。
申请执行人任宝青，男，汉族，1972年5月18日出生，住山西省孝义市。
被执行人石建兴，男，汉族，1964年8月5日出生，住邢台市。
本院在执行任宝青申请执行被执行人石建兴买卖合同纠纷一案中，因冻结温连云名下的银行存款48000元，案外人温连云就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人温连云称，该案被执行人是石建兴，并非是案外人温连云。案外人温连云名下的存款48000元，并非是案外人的，而是其父温有林所有，案外人温连云代为其父保管。贵院对该款项的冻结完全错误。请法院解除对案外人温连云的银行存款48000元的冻结措施。
因石建兴没有履行已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第1024号民事判决书，申请人任宝青向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行，案号为（2014）西执字第121号。在执行过程中，本院作出（2014）西执字第121号执行裁定书，裁定冻结温连云银行存款48000元。
本院查明，案外人温连云与被执行人石建兴系夫妻关系，被执行人石建兴与仁宝青买卖合同事实发生于2010年9月27日，买卖合同事实发生于案外人温连云与被执行人石建兴夫妻关系存续期间。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻共同清偿。本案中，案外人温连云与被执行人石建兴系夫妻关系，债务发生于案外人温连云与被执行人石建兴夫妻关系存续期间。故此，对此债务温连云负有清偿义务，法院冻结温连云名下的银行存款并无不当，符合法律的规定。
虽然案外人温连云所提异议中陈述其名下银行存款系其父温有林交予代为保管，但案外人温连云没有提供相应证据证明其名下银行存款属其父所有。故此，案外人温连云的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人温连云的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭连军
代理审判员 李天恩
人民陪审员 张 博
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第16号案外人温连云，女，汉族，1963年12月29日出生，住邢台市。申请执行人任宝青，男，汉族，1972年5月18日出生，住山西省孝义市。委托代理人韩霞，女，1974年3月18日出生，住山西省灵石县。被执行人石建兴，男，汉族，1964年8月5日出生，住邢台市。本院在执行任宝青申请执行被执行人石建兴买卖合同纠纷一案中，因冻结温连云名下的银行存款48000元，案外人温连云就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人温连云称，该案被执行人是石建兴，并非是案外人温连云。案外人温连云名下的存款48000元，并非是案外人的，而是其父温有林所有，案外人温连云代为其父保管。贵院对该款项的冻结完全错误。请法院解除对案外人温连云的银行存款48000元的冻结措施。因石建兴没有履行已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第1024号民事判决书，申请人任宝青向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行，案号为（2014）西执字第121号。在执行过程中，本院作出（2014）西执字第121号执行裁定书，裁定冻结温连云银行存款48000元。本院查明，案外人温连云与被执行人石建兴系夫妻关系，被执行人石建兴与仁宝青买卖合同事实发生于2010年9月27日，买卖合同事实发生于案外人温连云与被执行人石建兴夫妻关系存续期间。本院认为，夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻共同清偿。本案中，案外人温连云与被执行人石建兴系夫妻关系，债务发生于案外人温连云与被执行人石建兴夫妻关系存续期间。故此，对此债务温连云负有清偿义务，法院冻结温连云名下的银行存款并无不当，符合法律的规定。虽然案外人温连云所提异议中陈述其名下银行存款系其父温有林交予代为保管，但案外人温连云没有提供相应证据证明其名下银行存款属其父所有。故此，案外人温连云的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：驳回案外人温连云的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  郭连军代理审判员  李天恩人民陪审员  张 博二〇一四年八月八日书 记 员  杨硕欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05238-2号
原告易某某，男，1963年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告呈某某，女，1965年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告易某某与被告呈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员徐敏霆、刘作均组成合议庭，适用普通程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼。被告呈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称�原、被告于1979年经人介绍认识恋爱，1985年6月18日生育一女易某甲，同年8月办理结婚登记手续，2001年8月13日生育一子易某乙。婚后因感情一直不和，以致结婚二十多年来经常吵闹，已无法生活在一起，现夫妻间已分居生活两年多。原告在2012年1月，向重庆市永川区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院认定原、被告感情尚未破裂，故判决不准原、被告离婚。但被告从此带着儿子到广东生活工作，拒绝原告看望儿子，不接原告电话，更不告诉原告其具体的地址。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告呈某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍认识恋爱，1985年6月18日非婚生育一女易某甲（已独立生活），同年8月办理结婚登记手续，2001年8月13日生育一子易某乙。婚后，原、被告虽偶为家庭琐事发生矛盾，但事后尚能相互谅解，共同生活。2012年1月，原、被告发生纠纷后，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后认定原、被告感情尚未破裂，故以（2013）永民初字第00339号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年8月20日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明、本院（2013）永民初字第00339号民事判决书、婚生子易某乙的常住人口登记卡以及等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告经过自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，因此，在近30年的共同生活中生育了两个子女。只要双方增强交流和沟通，相互关心，相互扶持，各自改正自己的不足，夫妻感情尚能和好。庭审中，原告易某某申请的证人罗某某到庭陈述原、被告分居生活的事实�该证人未与原、被告任何一方在同一个地方生活，故其证词本院未予采信。由于原告未提供充分证据证明其符合离婚的法定条件，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告呈某某离婚。
案件受理费240元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 徐敏霆
人民陪审员 刘作均
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任在霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10550号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李友信，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李友信信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李友信系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,709.93(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,709.93元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初593号
原告：武军田，男，1949年11月1日出生，汉族，石家庄市长途客运总站退休职工，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人:吕春林，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。
被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。
法定代表人：杨建青，董事长，
委托诉讼代理人：杨保山，男，该公司外联部经理，
委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告武军田与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正房产开发公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武军田及其委托诉讼代理人吕春林、任林娟（只参加第一次庭审），被告金正房产开发公司的委托诉讼代理人杨保山、潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武军田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋贬值、照明费、取暖费、经济补偿（阳光权价值）共计20万元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2007年4月，原告购买了石家庄市建设南大街XXXXX室房产，建筑面积为56.28平方米。原告购房时，前方空旷，采光充足。2010年9月，被告在石家庄市建设南大街西、东风路北施工建造石家庄金正君庭住宅楼，其中X号楼规划设计为9层，被告施工时违背规划设计规定，擅自加高住宅楼层数，将X号楼加高到16层。原告的住宅居北，被告建造的X号住宅楼居南，由于金正君庭X号楼与原告所在小区X号楼（X号楼与X号楼为一整栋楼的两部分）间距过小，致使原告住宅日照时间已不能达到法定标准，已经并将长久对原告及家人的生理和心理健康造成不利影响，增加原告及家人取暖、照明能耗，同时在某种程度上降低了原告住宅本身的使用价值和销售价格。被告的行为违反了相关法律规定，依法应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告金正房产开发公司辩称，被告开发的金正君庭项目X号楼已取得建设工程规划许可证，许可证层高为16层，所以X号楼为合法建筑。被告开发的X号楼对原告所在的楼房部分住户造成了采光权影响，被告针对这些住户都进行了赔偿，所以规划部门才给被告颁发了建设工程规划许可证。原告所有房产不在采光权受侵犯的范围内，所以被告不应对原告进行赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于石家庄市桥西区建设南大街XXXXX室房屋，所有人为原告武军田。位于石家庄市桥西区建设南大街西、东风路北的金正君庭住宅小区项目，为被告金正房产开发公司开发建设。
石家庄市城市规划信息中心于2010年9月受被告金正房产开发公司委托出具日照分析技术报告书（该报告中项目名称为金河缔景，现该项目名称为金正君庭）。该分析报告对金正君庭项目规划对周边建筑物的日照采光影响进行了分析计算，坐落于石家庄市桥西区建设南大街XXXX号楼现状住宅建筑局部区域大寒日有效日照时间减少，原告所有的XXXX室房屋不在技术报告所计算的石家庄市桥西区建设南大街XXXX号楼有效日照时间2小时以下的范围内。
2011年3月16日，石家庄市城乡规划局作出建字第建管XXXXXX号建设工程规划许可证，批准金正君庭项目X号住宅楼的高度为九层29.5米。2013年5月，原石家庄市城乡规划局桥东分局对被告金正房产开发公司因X号住宅楼加层建设的行为，作出行政处罚决定书。2013年5月16日，石家庄市城乡规划局作出建字第建管XXXXXXX号建设工程规划许可证，批准X号住宅楼的高度为16层50米。
以上事实有双方当事人陈述及双方提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，本案中双方争议焦点问题一，被告建造的X号住宅楼是否系非法违建建筑。虽然被告在建造该住宅楼过程中，因违反规划许可擅自加盖楼层的行为被原石家庄市城乡规划局桥东分局作出过处罚，但被告通过与周边相邻建筑所有人签订补偿协议的方式，补办取得了X号住宅楼增加至16层的建设工程规划许可证，故被告建造的X号住宅楼不能认定为非法违建建筑。本案争议焦点问题二，被告建造的X号住宅楼是否违反国家有关工程建设标准，妨碍原告所有住宅的采光和日照。关于相关标准，原告主张本案应当适用《老年人建筑设计规范》，但《老年人建筑设计规范》适用的范围为城镇新建、扩建和改建的专供老年人使用的居住建筑及公共建筑设计，而原告所有的住宅为一般城市住宅，应当适用《城市居住区规划设计规范》。石家庄市地区属于建筑气候规划划分的寒冷地区，根据《城市居住区规划设计规范》住宅建筑日照标准在大寒日日照时数不应少于2小时。根据石家庄市城市规划信息中心作出的日照分析技术报告，被告建造的X号住宅楼对原告所有住宅所在的建筑部分区域造成的采光影响超过《城市居住区规划设计规范》规定的标准，但原告所有的XXXX室住宅所受影响不超过上述标准。
原告主张，石家庄市城市规划信息中心出具的日照分析技术报告书系被告金正房产开发公司单方委托作出的，不应作为定案依据。石家庄市城市规划信息中心对有关的建筑规划设计进行测量，是行政机关正常履行的职责，作出日照分析技术报告书的程序合法，原告也不能证实该技术报告书存在结论错误，故对日照分析技术报告的合法性本院予以确认。
综上所述，原告所有住宅所在建筑虽然受被告建造X号住宅楼的影响，减少了采光和日照时间，但原告所有的XXXX室房屋所受影响并不超过国家有关工程建设标准，不超过原告对相邻建筑物应容忍的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十九的规定，判决如下：
驳回原告武军田的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告武军田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国珑
二〇一七年四月五日
书记员 解嘉诺
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1153号
原告堵志山。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
被告赵光辉。
原告堵志山与被告赵光辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判长张会义、审判员邱无幽、张克林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告堵志山的委托代理人刘珍珍到庭参加诉讼。被告赵光辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，自2013年9月6日起至2014年9月6日止，并约定到期不还，被告以其房产抵偿。被告同时为原告出具借条一张。借款当日，原告通过其朋友俞某的邮储银行账户62×××59给被告转款76000元，余款24000元由俞某以现金方式支付给被告，被告将其房产的宅基地使用证交付原告。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱拒付。故诉至法院，1、要求被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2014年9月7日起按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵光辉未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告堵志山的身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、借条一份，内容为：“借款人赵光辉、出借人堵志山、代理人俞某，今借款壹拾万整于2013年9月6日至2014年9月6日完期，全部还清。到期不能还清，用房产抵还。借款人赵光辉，证明人张艳青。”证明原、被告之间的借款事实。3、中国邮政储蓄银行霸州胜芳开发区支行出具的俞某的账户交易明细单一份，证明2013年9月6日俞某向被告转款76000元的事实。4、被告赵光辉的宅基地使用证一份，证实原告给付被告全部借款后，被告将自己的宅基地使用证原件交付给了原告。5、2015年3月12日霸州市煎茶铺镇元里街街道委员会出具的证明一份，证明被告赵光辉于2014年离家出走，下落不明。6、证人俞某出庭作证称：“我通过赵光辉的妹夫张艳青认识的赵光辉，当时赵光辉做生意资金周转不开，让我找人帮他借钱，我就介绍了我的朋友堵志山借了10万块钱给他，这10万块钱都是我经手的，共分两笔给的赵光辉，其中一笔是银行转账，一笔给的现金，银行转账76000元，现金是24000元，当时赵光辉还同意用他在元里村房子做抵押，并把宅基地使用证交付给了原告，但是没有办理抵押登记。”证明原告委托俞某向被告支付借款10万元的事实，其中76000元以转账方式支付，24000元以现金方式支付。
被告赵光辉未提供证据。
经审理查明，2013年9月6日，被告赵光辉向原告堵志山借款10万元，约定借款期限一年，自2013年9月6日起至2014年9月6日止，并约定到期不还，被告以其房产抵偿。借款当日，原告通过其朋友俞某的邮储银行账户62×××59转账给被告76000元，余款24000元由俞某以现金方式支付给被告，被告将其房产的宅基地使用证交付给原告，并为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告赵光辉为原告堵志山出具的借条、证人俞某的银行转账记录及出庭证言、原告持有的被告赵光辉的宅基地使用证等相关证据予以证实，足以认定。被告赵光辉应当按照双方约定的期限偿还原告借款，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，属于违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。该笔借款未约定利息，原告要求被告偿付逾期利息，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。双方对逾期利率没有约定，比照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率确定。被告赵光辉应自2014年9月7日起按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告堵志山支付逾期利息。被告赵光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光辉偿还原告堵志山借款本金10万元，限本判决生效后起七日内付清。
被告赵光辉自2014年9月7日起以所欠原告堵志山借款本金10万元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告堵志山支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张会义
审判员 邱无幽
审判员 张克林
二〇一五年七月二十八日
书记员 段蕴珈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第386号
原告关某甲。
原告关某乙。
两原告法定代理人伍某，女，汉族，1979年6月2日出生，系两原告之母亲。
被告关某丙。
原告关某甲、关某乙与被告关某丙抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人伍某、被告关某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲、关某乙诉称：被告与伍某于××××年××月登记结婚，婚后生育原告关某甲、关某乙。被告于2007年认识了第三者黄月枚，并与黄月枚于××××年××月份生育一名男孩关某丁。2011年10月起，被告公然与黄月枚租住在宝安区石岩街道浪心二路北一巷11号101房，以夫妻名义同居生活。原告关某甲、关某乙系被告的婚生女，被告有抚养义务。被告自2011年起就公然与第三者以夫妻名义同居，对原告关某甲、关某乙未尽到抚养义务，也未向原告关某甲、关某乙支付过抚养费。根据相关法律规定，原告有权向被告主张抚养费，故请求依法判令：1、被告向原告支付2011年10月-2015年10月的抚养费人民币24万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告关某丙辩称，两原告一直由自己抚养，在老家开平由自己的母亲即原告的奶奶带，反而是原告的母亲未尽到抚养责任，而且两原告并不想起诉被告，是被原告母亲在他们不知情的情况下要他们按的手印。
经审理查明，被告与伍某于××××年××月登记结婚，婚后生育原告关某甲、关某乙。被告于2007年认识了第三者黄月枚，并与黄月枚于××××年××月份生育一名男孩关某丁。2011年10月起，被告公然与黄月枚租住在宝安区石岩街道浪心二路北一巷11号101房，以夫妻名义同居生活。2013年4月26日，被告因涉嫌重婚罪被羁押，后被法院以重婚罪判处有期徒刑八个月。
另查明，原告关某甲从出生至今一直在开平生活及读书、原告关某乙从2011年10月起至今也在开平生活及读书，原告关某甲、关某乙在开平的起居生活由被告母亲胡素玲料理。再查明，被告与伍某尚未办理离婚手续，也未分割共同财产，而抚养两原告有用到被告与伍某的共同财产。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明、证人胡素玲某、村委出某证明》、小学出具的《证明》、幼儿成长纪念册、居民户口本、结婚证明、刑事判决书、身份证、居住证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。同时当事人对自己的主张，有责任提供证据。经查，原告关某甲、关某乙均在老家开平读书生活，且起居生活均由被告母亲胡素玲料理，而被告母亲胡素玲提供书面证词证实家庭开支由被告一个人负担，同时原告母亲及被告均认可双方未分割共同财产，对两原告的抚养使用的是双方共同财产。故根据查明的事实，本院认为原告关某甲、关某乙认为被告未尽抚养责任而要求抚养费的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告关某甲、关某乙的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告关某甲、关某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年一月二十日
书记员 方雪（兼）
书记员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第386号
原告关某甲，女，汉族，2002年8月29日出生。
原告关某乙，女，汉族，2008年11月7日出生。
两原告法定代理人伍某乙，女，汉族，1979年6月2日出生，系两原告之母亲。
被告关某丙，男，汉族，1975年9月24日出生。
原告关某甲、关某乙与被告关某丙抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人伍某乙、被告关某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲、关某乙诉称：被告与伍某乙于2001年3月登记结婚，婚后生育原告关某甲、关某乙。被告于2007年认识了第三者黄月枚，并与黄月枚于2009年3月份生育一名男孩关钧鸿。2011年10月起，被告公然与黄月枚租住在宝安区石岩街道浪心二路北一巷11号101房，以夫妻名义同居生活。原告关某甲、关某乙系被告的婚生女，被告有抚养义务。被告自2011年起就公然与第三者以夫妻名义同居，对原告关某甲、关某乙未尽到抚养义务，也未向原告关某甲、关某乙支付过抚养费。根据相关法律规定，原告有权向被告主张抚养费，故请求依法判令：1、被告向原告支付2011年10月-2015年10月的抚养费人民币24万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告关某丙辩称，两原告一直由自己抚养，在老家开平由自己的母亲即原告的奶奶带，反而是原告的母亲未尽到抚养责任，而且两原告并不想起诉被告，是被原告母亲在他们不知情的情况下要他们按的手印。
经审理查明，被告与伍某乙于2001年3月登记结婚，婚后生育原告关某甲、关某乙。被告于2007年认识了第三者黄月枚，并与黄月枚于2009年3月份生育一名男孩关钧鸿。2011年10月起，被告公然与黄月枚租住在宝安区石岩街道浪心二路北一巷11号101房，以夫妻名义同居生活。2013年4月26日，被告因涉嫌重婚罪被羁押，后被法院以重婚罪判处有期徒刑八个月。
另查明，原告关某甲从出生至今一直在开平生活及读书、原告关某乙从2011年10月起至今也在开平生活及读书，原告关某甲、关某乙在开平的起居生活由被告母亲胡素玲料理。再查明，被告与伍某乙尚未办理离婚手续，也未分割共同财产，而抚养两原告有用到被告与伍某乙的共同财产。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明、证人胡素玲某、村委出某证明》、小学出具的《证明》、幼儿成长纪念册、居民户口本、结婚证明、刑事判决书、身份证、居住证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。同时当事人对自己的主张，有责任提供证据。经查，原告关某甲、关某乙均在老家开平读书生活，且起居生活均由被告母亲胡素玲料理，而被告母亲胡素玲提供书面证词证实家庭开支由被告一个人负担，同时原告母亲及被告均认可双方未分割共同财产，对两原告的抚养使用的是双方共同财产。故根据查明的事实，本院认为原告关某甲、关某乙认为被告未尽抚养责任而要求抚养费的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告关某甲、关某乙的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告关某甲、关某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年一月二十日
书记员 方雪（兼）
书记员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00299号
原告王梦雅。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告王梦雅诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月24日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢1单元32层1号；
三、已付购房总价款：565，312元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，675元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王梦雅支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，675元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告王梦雅支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以565，312元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（原告王梦雅预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费496元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年六月二日
书记员 谈 靖
中华人民共和国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执保60号
申请人：林正明，男，台湾省台南市人，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：李国庆，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：王娟娟，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理申请人林正明与被申请人李国庆、王娟娟民间借贷纠纷一案中，申请人林正明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李国庆、王娟娟的财产在人民币280000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人林正明的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李国庆、王娟娟的财产在人民币280000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏禄元
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1870号
原告：张宗德，男，1968年7月21出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，
被告：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉街，统一社会信用代码520000000060646。
法定代表人：吕姿文，该公司董事长。
原告张宗德与被告贵州绿宝能源开发有限公司（以下简称绿宝能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗德到庭参加诉讼，被告绿宝能源公司的法定代表人吕姿文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗德向本院提出诉讼请求：1、判令绿宝能源公司向张宗德支付工资350000元；2、判令由绿宝能源公司向张宗德支付拖欠工资所产生的利息；3、判令绿宝能源公司承担本案诉讼费。审理中张宗德放弃前述第2项诉讼请求。事实及理由：张宗德于2014年1月6日被聘用到绿宝能源公司工作，担任绿宝能源公司总经理职务。双方于2014年6月4日进行结算，绿宝能源公司向张宗德支付工资50000元，欠张宗德工资350000元，绿宝能源公司承诺于2014年7月底前付清前述款项。后绿宝能源公司未履行义务。绿宝能源公司的法定代表人吕姿文现去向不详。
张宗德在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1.被告绿宝能源公司出具的欠条一张，以证明绿宝能源公司欠张宗德工资350000元。
证据2.绿宝能源公司文件（绿能办发[2014]13号），以证明张宗德与绿宝能源公司间存在劳动关系，张宗德系绿宝能源公司的总经理。
证据3.贵阳市观山湖区法院立案审查表以及撤诉笔录，以证明张宗德于2016年7月7日向观山湖区人民法院起诉，后于2016年9月13日申请撤诉。
绿宝能源开发有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对各方当事人提供的证据作如下认证：张宗德提供的所有证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，对与本案有关的待证事实具有证明力，本院作认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：张宗德于2014年1月6日到绿宝能源公司工作，绿宝能源公司于2014年3月21日下发任命通知，任命张宗德为绿宝能源公司总经理。双方于2014年6月4日进行结算，绿宝能源公司向张宗德支付工资50000元，欠张宗德工资350000元，双方于同日终止劳动关系。绿宝能源公司承诺于2014年7月底前付清前述款项。另查明，张宗德就本案所涉纠纷曾于2016年7月7日向观山湖区人民法院起诉，后于2016年9月13日申请撤诉。
本院认为，债务应当清偿。张宗德在绿宝能源公司工作，绿宝能源公司应当向张宗德及时支付工资。现张宗德要求绿宝能源公司支付所欠工资350000元，提供有绿宝能源公司出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，张宗德自愿放弃要求绿宝能源公司支付拖欠工资产生的利息，是其对所享有的权利所作处分，本院从其自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，绿宝能源公司的法定代表人吕姿文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州绿宝能源开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张宗德支付工资350000元；
二、驳回原告张宗德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告张宗德已预交），由被告贵州绿宝能源开发有限公司承担（在兑现本案时，被告贵州绿宝能源开发有限公司将应负担的受理费一并支付给原告张宗德）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 罗时友
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘犁犁
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初186号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年10月24日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被东辽县公安局决定取保候审，同年10月18日被东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军，书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：2016年7月12日13时30分许，被告人尹某某驾驶吉D521**号轻便二轮摩托车由西向东行驶至东辽县白泉镇东辽大街路段，与同向前方路边行人孙某相撞，造成车辆损坏，尹某某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，事故发生时尹某某血液中乙醇含量为188.56mg/100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人孙某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，协议书及收条等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人尹某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成和解，可酌定从轻处罚。被告人尹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可依法从重处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑铭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于济铮
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终218号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人夏莉莉，上海市闵行区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人张国平因政府信息公开告知一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月11日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）收到张国平的政府信息公开申请，“申请获取四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设用地规划许可证”。2016年4月29日，闵行规土局作出闵规土信（2016）第208-211号《延期答复告知书》，告知张国平对上述申请的答复期限延至2016年5月24日前。2016年5月6日，闵行规土局针对张国平所提政府信息公开申请，作出编号：闵规土信（2016）第209号《告知书》（以下简称：被诉告知），告知张国平，其于2016年4月11日收到其政府信息公开申请，要求公开告知“四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设用地规划许可证”。闵行规土局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定答复张国平：经审查，张国平要求获取四至范围内的《建设用地规划许可证》原件已经发给建设单位，闵行规土局未保存，故无法提供。基于便民告知，张国平要求获取四至范围内的《建设用地规划许可证》的三个分别是编号：EA31011220154566的建设用地规划许可证（底稿）、编号：EA31011220154156的建设用地规划许可证（底稿）和编号：EA31011220120600的建设用地规划许可证（底稿）复印件提供给张国平。张国平不服，诉至原审法院，请求判决确认被诉告知违法，并依法公开告知其申请的内容。
原审认为，闵行规土局负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，针对张国平所提交的“申请获取四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设用地规划许可证”政府信息公开申请，闵行规土局经审查后确认该四至范围地块内的《建设用地规划许可证》原件已核发建设单位，闵行规土局并未保存，故无法提供张国平申请公开的特定政府信息，闵行规土局据此所作被诉告知认定事实和适用法律并无不当。闵行规土局另将留存载有建设用地规划许可证相关信息的底稿复印件提供给张国平，体现了便民利民原则，亦无不当。闵行规土局在收到张国平政府信息公开申请后，经延长答复期限，于法定答复期限内作出被诉告知，答复程序符合法律规定。遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院。
上诉人张国平上诉称，拆迁房屋必须持国家规定的批准文件，拆迁计划和拆迁方案需向县级以上人民政府房屋拆迁主管部门提出拆迁申请，经批准并发给房屋拆迁许可证后，方可拆迁。根据法律规定，公民私有房屋的所有权，任何单位或个人都不得侵占，毁坏。被上诉人侵犯了上诉人合法有效的土地使用权，上诉人房屋被盗拆。被上诉人所说提供底稿不符合行政诉讼法的规定，不能作为有效证据，没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行规土局辩称，被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，经依法延期，因上诉人申请的相关建设用地规划许可证原件已核发建设单位，被上诉人未保存无法提供，同时基于便民向上诉人提供了被上诉人处留存的三份能够反映建设用地规划许可证主要内容的底稿复印件。被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人闵行规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人张国平申请的政府信息为“申请获取四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设用地规划许可证”。被上诉人经审查，上诉人要求获取四至范围内的建设用地规划许可证原件已发给建设单位，因未保存无法提供，依据上述规定如实予以告知，并作出书面告知，并无不当。被上诉人基于便民告知，提供上诉人四至范围内所涉的相应建设用地规划许可证底稿，亦无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，经依法延期，在法定期限内作出被诉告知，行政程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第220号
申请执行人王新军，男，1974年11月15日出生，汉族。
被执行人王伟红，女，1976年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王新军与被执行人王伟华离婚纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2981号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十月十三日
书记员 王 萍
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0726刑初76号
公诉机关黑山县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月24日出生辽宁省锦州市黑山县，汉族，初中文化，个体，住黑山县。因犯贩卖毒品罪于2013年被黑山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2015年10月22日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，黑山县人民检察院于2016年10月27日向本院提出撤回对被告人刘某的指控。
本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黑山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨飞龙
辽宁省黑山县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0726刑初76号公诉机关黑山县人民检察院。被告人刘某，男，1982年7月24日出生辽宁省锦州市黑山县，汉族，初中文化，个体，住黑山县。因犯贩卖毒品罪于2013年被黑山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2015年10月22日被黑山县公安局取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，黑山县人民检察院于2016年10月27日向本院提出撤回对被告人刘某的指控。本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许黑山县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟代理审判员 郭 剑人民陪审员 刘 楠二〇一六年十月二十八日书 记 员 杨飞龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4492号
原告：郭春雄，男，1972年4月12日出生，汉族，住鲤城区。
委托诉讼代理人:骆东如，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：刘志平，男，1971年11月24日出生，汉族，住丰泽区。
被告：戴双燕，女，1974年11月22日出生，汉族，住丰泽区。
原告郭春雄与被告刘志平、戴双燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春雄的委托诉讼代理人骆东如到庭参加诉讼。被告刘志平、戴双燕经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
郭春雄向本院提出诉讼请求：判令刘志平、戴双燕共同偿还借款27万元，并按照每月2%的标准支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：刘志平、戴双燕因生意急需资金周转分别于2010年4月28日、4月29日、7月2日、10月1日向郭春雄借款10万元、10万元、3万元、4万元，双方口头约定月利率为3%，郭春雄提供借款后刘志平、戴双燕分别出具本人签字盖章的借据。借款至今未还。刘志平、戴双燕系夫妻，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，二人应当承担共同还款责任。
刘志平、戴双燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘志平、戴双燕系夫妻。戴双燕分别于2010年4月28日、2010年4月29日、2010年7月2日向郭春雄借据（借条），分别载明向郭春雄借款10万元、10万元、3万元。2010年10月1日，刘志平向郭春雄出具借据一份，载明向郭春雄借款4万元。四份借据（借条）均未载明利率。郭春雄现金支付了上述借款。
上述事实，有郭春雄提供的四份借条以及郭春雄在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，戴双燕三次向郭春雄借款，金额合计23万元，刘志平向郭春雄4万元，有刘志平、戴双燕分别出具的借据、借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。因刘志平、戴双燕系夫妻，诉争债务形成于刘志平、戴双燕婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明双方明确约定诉争债务为刘志平、戴双燕的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且郭春雄知道该约定的，故诉争债务应认定为刘志平、戴双燕夫妻共同债务，因此，刘志平、戴双燕应共同向郭春雄偿还借款27万元。郭春雄主张双方口头有约利率为月3%，并请求按月利率2%支付利息，因未提供相应的证据，不予采纳，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，刘志平、戴双燕应当按照年利率6%计付自郭春雄起诉之日即2016年6月6日起的利息。刘志平、戴双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘志平、戴双燕应于本判决生效之日起十日内共同向郭春雄偿还借款27万元，并应按年利率6%的标准计付自2016年6月6日起至判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回郭春雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由刘志平、戴双燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年二月四日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1006号
原告ＸＸ，工人。
被告康杰，居民。
原告ＸＸ与被告康杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告康杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年3月18日，被告向其借款人民币60万元，借期为2015年3月18日至2015年5月18日，约定2015年4月18日归还本金，月息2.5分，并将新城区海河路四季菁华小区夏荷园2号楼17层东4户作为抵押，并办理房屋他项权证，并与当日写下借款条。同日，被告又向原告借款2万元，并写下借条，借期为6天（2015年3月18日至2015年3月23日）。两项借款到期后，被告并未向原告归还借款本金62万元，原告多次向被告追讨所欠借款本金未果，故原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款62万元及利息（自2015年4月18日起至判决生效之日止按月息2.5分计算），诉讼费由被告承担。
被告康杰未予答辩。
经审理本院认定，原告ＸＸ与被告康杰系多年朋友关系。2015年3月17日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款60万元，并向其出具借条一张，该借条载明：“康杰今借ＸＸ人民币陆拾万元正￥600，000元，借期（2015年3月18日至2015年5月18日），约定2015年4月18日归还本金，月息2.5分，将新城区海河路四季菁华夏荷园2号楼独立单元17层东4户作为抵押并办理房屋他项权证，借款人：康杰，2015年3月18日”；2015年3月18日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借ＸＸ贰万元正，借期6天（2015年3月18日至2015年3月23日），借款人：康杰，2015年3月18日”。2015年3月19日，被告康杰对位于新城区海河路四季菁华小区夏荷园2号楼独立单元17层东4户的房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为ＸＸ，债权数额为人民币60万元，债务人为康杰。该两笔借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借据两份、中国工商银行电子回单两份、房屋他项权证等证据并结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告康杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告康杰向原告ＸＸ借款62万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告约定的借款本金60万元的借款利息为月息2.5分，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持；关于原告诉请的借款本金2万元的利息，应参照同期中国人民银行贷款利率的标准计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康杰偿还原告ＸＸ借款本金600，000元及利息（自2015年4月18日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告康杰偿还原告ＸＸ借款本金20，000元及利息（自2015年4月18日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，减半收取5，000元，由被告康杰负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终582号
上诉人（原审原告）杨庆凯，男，1949年5月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭纺织器材厂，住所地铁岭市银州区南马路**号。
诉讼代表人陈春生，男，1948年4月16日生，原铁岭纺织器材厂厂长，住铁岭市银州区。
委托代理人陈继奎，男，1952年7月13日生，汉族，原铁岭纺织器材厂留守人员，住铁岭市银州区。
上诉人杨庆凯与被上诉人铁岭纺织器材厂劳动争议纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出（2015）铁银民三初字第00407号民事判决。宣判后，杨庆凯不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长并主审本案，代理审判员应琦、代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨庆凯及其委托代理人肖哲，被上诉人铁岭纺织器材厂诉讼代表人陈春生、委托代理人陈继奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨庆凯系被告单位的职工，从事企业的销售工作，1992年3月，铁岭纺织器材厂与厂内销售人员签订销售承包协议，采取将销售员工资、奖金、招待费捆绑在一起，按回款额实行大包干的责任制。2009年末，铁岭纺织器材厂进行改制，将企业整体出售，同时职工买断工龄。杨庆凯亦于此时买断了工龄。期间，杨庆凯、铁岭市纺织器材厂未就双方的工资、奖金及提成问题形成权利、义务明确的相关材料。现在铁岭市纺织器材厂只有5名留守人员，处理职工善后问题，处理职工买断及应付的费用，包括在岗职工养老、医疗保险、工龄补偿，给在岗职工适当补贴，还有工伤问题。杨庆凯于2015年7月28日向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以铁岭市纺织器材厂主体不适格为由作出铁银劳人仲字（2015）第38号不予受理通知书，对杨庆凯的申请不予受理。
原审法院认为，杨庆凯是铁岭纺织器材厂职工，在企业从事销售工作，按照与铁岭纺织器材厂签订的厂内销售承包协议，双方之间关于杨庆凯工资、奖金问题在企业改制时本应予以解决。2009年末，铁岭纺织器材厂整体出售，职工买断工龄，杨庆凯亦参与工龄的买断，但关于其工资、奖金问题，杨庆凯于2015年7月28日才提出劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，期间又无不可抗力和其他正当事由，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定应依法驳回杨庆凯的诉讼请求，对杨庆凯的诉讼请求不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回杨庆凯的诉讼请求，案件受理费10元，由杨庆凯负担。
宣判后，杨庆凯不服原审上述民事判决，上诉提出，一、铁岭纺织器材厂拖欠杨庆凯劳动报酬事实存在，没有超过仲裁时效。二、原审法院适用法律错误，当事人没有提出诉讼时效抗辩，法院不能主动以超过诉讼时效驳回诉讼请求。三、原审中铁岭纺织器材厂提供的《产权制度改革方案》以及铁岭市银州区经贸委和体制改革领导小组办公室的两个批复，原审双方没有举证质证，原审法院却采信以上证据，依照法律应该撤销原判，发回重审。
铁岭纺织器材厂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。铁岭纺织器材厂没有拖欠销售员工工资、奖金情况。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，民事权利受到侵害的权利人应该在法定的时效期间内行使权利，超过时效期间行使请求权的，人民法院不再予以保护。申请劳动仲裁超过时效，当事人又向人民法院提起诉讼的，法院应依法驳回其诉讼请求。诉讼时效自权利人知道或应该知道自己权利受到侵害时起开始计算。因劳动关系解除或者终止劳动关系后产生的支付工资、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，铁岭纺织器材厂产权制度改革方案第5条第3项规定“2009年底以前已退休和应退休职工不参加买断”，杨庆凯于2009年底退休，铁岭纺织器材厂已为其办理了退休手续，杨庆凯开始领取养老金，双方之间的劳动关系已经解除。2015年7月28日杨庆凯就工资、奖金问题申请劳动仲裁已经超过法定仲裁时效，杨庆凯虽在一审中提出未超过仲裁时效的辩论意见，但其未举证证明期间存在不可抗力及其他正当理由，亦未举出充分证据证明期间杨庆凯曾就工资、奖金等问题向铁岭纺织器材厂主张过权利，故原审判决驳回杨庆凯诉讼请求并无不当。杨庆凯提出的上诉请求因缺乏法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨庆凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙铁虎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初31号
原告：安艳荣，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张厚龙，男，1970年5月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告安艳荣与被告张厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告安艳荣到庭参加诉讼，被告张厚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安艳荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款68000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，被告因生活需要向原告借款68000元。经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法公断。
被告张厚龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2014年1月2日，被告向原告借款68000元，并于当日出具借条一份，借条并未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张厚龙向原告借款68000元，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款的责任。
被告张厚龙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张厚龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安艳荣偿还借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告张厚龙负担（随案款一并支付给原告安艳荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘元福
二〇一七年二月八日
书记员 雷含雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1259号
原告朱明星，男。
被告李金宝，男。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，系经理。
委托代理人潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。
原告朱明星与被告李金宝、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明星、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告李金宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日6时，被告李金宝驾驶的小型客车，沿黄浦路由东向西行驶至黄浦路锦辉商城门前逆向行驶时，与原告驾驶的轻型货车相撞，致原告驾驶的轻型货车受损的交通事故，事故发生后，大连市高新园区交警队作出事故认定书，认定原告无责，被告李金宝全责。另查被告李金宝驾驶的车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处。事故发生后，被告李金宝投保的保险公司仅垫付部分费用，而原告的损失远不止赔偿数额。现原告诉至法院，要求被告赔偿：营运损失8，000元×3个月=24，000元、雇佣车辆费480元×20次=9，600元、手机损失4，599元、车辆折旧费8，000元，合计46，199元。要求被告承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。二、各项诉讼请求都属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，保险公司已就该次事故的人损及车损赔付完毕。交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输许可证没有异议。大连华宁汽车贸易有限公司出具的车辆维修证明本身没有异议，但不在保险公司理赔范围。
被告李金宝未到庭，已提交答辩状：一、请求法院驳回原告的全部诉讼请求，应该由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。二、本人身体因事故一直没有康复，并留有后遗症，无法到庭参加诉讼，请求法院判决。
经审理查明，2016年6月23日06时许，被告李金宝驾驶的小型客车，沿黄浦路由东向西行驶至黄浦路锦辉商城门前逆向行驶时，与朱明星驾驶的轻型货车沿黄浦路由西向东行驶至事发地时相撞，此事故致被告李金宝、原告朱明星和轻型货车乘车人翟金州受伤。2016年7月6日大连市公安局交通警察支队高新大队作出第2102179201600639号道路交通事故认定书，认定：当事人李金宝负全部责任，当事人朱明星、翟金州无责任。原告车辆于2016年9月23日修理完毕，并提走。该车辆系货运车辆，载重为1.56吨，原告系车主。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输许可证、证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告李金宝负全部责任，原告朱明星无责任，故被告李金宝对原告交强险以外的合理损失应予赔偿。
关于原告主张的营运损失一节，应为4，000元/月×3个月计算。
关于原告主张的雇佣车辆费一节，依据不足，不予支持。
关于原告主张的手机损失一节，依据不足，不予支持。
关于原告主张的车辆折旧费一节，依据不足，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、营运损失4，000元/月（1吨每月3，200元，超出1吨每增加1吨每月增加1，600元，涉案车辆为1.56吨）×3个月=12，000元，由被告李金宝承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告李金宝赔偿原告朱明星损失人民币12，000元。
二、驳回原告朱明星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币477元（原告已预交），由原告朱明星承担353元，由被告李金宝承担124元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 官鹏
二〇一七年三月八日
书记员 张倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00027号
上诉人（原审被告）陕西亿阳路桥物资有限公司，住所地西安市南窑头村82排11号。
法定代表人胡鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司，住所地岐山县蔡家坡新建路69号。
法定代表人赵科社，董事长。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
原审被告张广瑜，男，汉族，1976年8月24日出生。
委托代理人石外雨，陕西信业律师事务所律师。
原审第三人中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地西安市高新区科技一路通力大厦
法定代表人崔建飞，董事长。
委托代理人孙仲安，该公司员工。
上诉人陕西亿阳路桥物资有限公司因与被上诉人宝鸡市鑫信道路建筑工程有限公司、原审被告张广瑜、第三人中国路桥集团西安实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西亿阳路桥物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费7254元（陕西亿阳路桥物资有限公司已预交），由陕西亿阳路桥物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 罗 怡
二〇一四年四月一日
书 记 员 贺小雪
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初71号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人熊剑鸣，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2003年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年10月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年9月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案于2017年1月16日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人熊剑鸣犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人熊剑鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：1、2016年3月4日，被告人熊剑鸣在重庆市璧山区文星路×号门口，趁人不备之机，将被害人万某放在上衣口袋的一部玫瑰金VIVOX6A手机扒走。经重庆市璧山区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值2370元。
2、2016年4月9日，被告人熊剑鸣在重庆市璧山区中山南路×号便利文具精品店，趁人不备之机，将被害人罗某放在上衣口袋的一部白色步步高手机扒走。经重庆市璧山区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值100元。
上述事实被告人熊剑鸣在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、发票、刑事判决书；被害人万某、罗某的陈述；被告人熊剑鸣的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见书；辨认现场笔录及照片；视频监控等证据证明，本院予以确认。
另查明，被告人熊剑鸣因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院以（2016）渝0120刑初114号刑事判决书，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年4月28日至2016年7月22日。
2016年4月9日，被害人罗云雪到公安机关报案称其手机被扒。2016年4月15日，重庆市璧山区公安局对该案立案侦查。同月下旬，民警到璧山区中山南路×号便利文具精品店调取视频监控，发现了被告人熊剑鸣扒窃被害人罗云雪的事实。
本案在审理过程中，被告人熊剑鸣的家属向本院缴纳2470元以退赔被害人经济损失。
本院认为，被告人熊剑鸣以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊剑鸣到案后如实供述犯罪事实且退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊剑鸣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月16日起至2017年4月15日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 庆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第884-2号
申请执行人：栾聪。
被执行人：韩兆玉。
被执行人：韩立勇。
被执行人：孙玉堂。
被执行人：高秀琴。
被执行人：刘庆全。
被执行人：韩志刚。
被执行人：刘晓刚。
被执行人：刘洪武。
被执行人：刘文良。
本院依据已经发生法律效力的（2008）潍城望民初字第178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩兆玉（之妻王桂花、身份证号：××、韩立勇（之妻王素芳、身份证号：××、孙玉堂（之妻夏延素、身份证号：××、高秀琴（之夫韩洪亮、身份证号：××、刘庆全（之妻付成花、身份证号：××、韩志刚（之妻刘香之、身份证号：××、刘晓刚（之妻徐彦平、身份证号：××、刘洪武（之妻刘之爱、身份证号：××、刘文良（之妻王利、身份证号：××）银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人韩兆玉（之妻王桂花、身份证号：××、韩立勇（之妻王素芳、身份证号：××、孙玉堂（之妻夏延素、身份证号：××、高秀琴（之夫韩洪亮、身份证号：××、刘庆全（之妻付成花、身份证号：××、韩志刚（之妻刘香之、身份证号：××、刘晓刚（之妻徐彦平、身份证号：××、刘洪武（之妻刘之爱、身份证号：××、刘文良（之妻王利、身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月二十五日
书记员 王志国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01464号
原告：耿某甲。
委托代理人：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人魏文武，安徽公众律师事务所律师。
原告耿某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人吴云，被告王某及其委托代理人魏文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理诉称：1997年原告经人介绍认识被告王某，××××年××月登记结婚。婚后分别于1998年生育女儿耿某乙，2003年生育儿子耿某丙，最近五年，被告性格大变，迷恋上赌博，且对家庭和子女更加冷淡，后自2012年初，被告多次离家出走，2013年端午节被告正式离家出走至今不回，遂原告认为原被告夫妻感情完全破裂，提起诉讼请求法庭依法判决。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原被告身份证、结婚证，证明原被告身份情况及婚姻关系；
2、村委会证明、建房申请表，证明原被告居住房屋系婚前原告父亲所建；
3、书证，证明原被告的两个孩子要求随原告生活，被告迷恋赌博，经常不在家；
4、欠条，证明家庭债务5万元；
5、通信记录单、电话费单，证明被告感情出轨；
6、证明，证明夫妻共同生活期间添置的四间房屋系原告父亲所建。
7、三份证人证言，证明推土机是三人所购，卖汽车是抵销证人葛某某债务的。
8、刘某的银行清单，证明推土机款200000元是汇给刘某的。
被告辩称：1、我与原告争吵主要原因是在于被告有外遇的原因，从而导致感情破裂，而且我同意与原告离婚。2、被告说我迷恋赌博与事实不符，3、我与他人发信息是事实，但目的只是报复原告有外遇，且只为出气。4、同意每月支付子女扶养费400元。5请求分割现有的夫妻共同财产（拆迁安置房、推土车和小轿车）。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1被告身份证，证明被告基本情况；
2推土机合格证及购车发票，证明原告购买推土车价37.5万元，两辆计75万元；推土机系夫妻共同财产；
3照片一组，证明原告带两推土车在江淮公司内做工程，做工程赚的钱为共同财产；
4见证书，证明拆迁安置房共4套，被告为房屋共有人。
5、王某某证词及驾驶证，证明推土机是原告耿某甲个人所有的。
6、土地补偿分配表，证明原告家中每人分得补偿款56400元。
本院确认双方提交的证据并确认下述事实：1997年原告耿某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月登记结婚。分别于1998年生育女儿耿某乙，2003年生育儿子耿某丙，婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，2012年初原被告分居生活。婚生女耿某乙当庭表示同意跟随原告生活；原被告所住房屋是原告父亲所建，婚后添置的房屋是原被告及原告父母共同所建；被告王某的弟弟王某某所购推土机一台，属原告耿某甲与刘启国、吴某共同所有，原告耿某甲所得的80000元卖车款属于夫妻共同财产，该事实由原告当庭陈述与证人刘某、吴某证言及刘某银行流水单相互映证；原告卖给葛某某小轿车一辆，所得50000元属夫妻共同财产；原告所举欠方某某50000元属于夫妻共同债务。被告的个人财产有土地补偿款有56400元（现款在原告耿某甲处）。
本院认为：原、被告婚后感情破裂，双方对离婚均无异议，原告的离婚诉请本院应予准许。原被告的婚生子女根据自愿由原告抚养，原告诉请被告承担一个小孩的抚养费每月400元，本院予以准许。夫妻共同财产有卖推土机和汽车款共计130000元双方各分得65000元，被告请求分割原告另拥有的两台推土机及推土机的收益，因无相关证据加以证明，本院不予采纳，被告请求分割的回迁安置房屋应属原告、被告与原告父母及原告爷爷（已去世）的家庭共同财产，原被告的夫妻共同财产未从中析出，且四套房屋的位置、面积、价值不确定，在本案中无法分割，故当事人可在房屋实际支付后，另案起诉。夫妻共同债务50000元，在夫妻共同财产130000元中比除后，剩余共同财产80000元，双方应各分得40000元。被告的土地补偿款56400元属被告个人财产，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，之规定，判决如下：
准予原告耿某甲与被告王某离婚；
婚生女耿某乙及婚某由原告耿某甲抚养，被告王某每月支付抚养费共计400元（自2013年12月至孩子独立生活为止）；
夫妻共同财产共计80000元，原告耿某甲与被告王某各分得40000元；
被告王某的个人财产56400元，原告耿某甲予以返还。
案件诉讼费200元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一三年十月三十日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
2０、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01464号
原告：耿某某
委托代理人：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某
委托代理人魏文武，安徽公众律师事务所律师。
原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人吴云，被告王某某及其委托代理人魏文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理诉称：1997年原告经人介绍认识被告王某某，1998年1月登记结婚。婚后分别于1998年生育女儿耿某甲，2003年生育儿子耿某乙，最近五年，被告性格大变，迷恋上赌博，且对家庭和子女更加冷淡，后自2012年初，被告多次离家出走，2013年端午节被告正式离家出走至今不回，遂原告认为原被告夫妻感情完全破裂，提起诉讼请求法庭依法判决。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原被告身份证、结婚证，证明原被告身份情况及婚姻关系；
2、村委会证明、建房申请表，证明原被告居住房屋系婚前原告父亲所建；
3、书证，证明原被告的两个孩子要求随原告生活，被告迷恋赌博，经常不在家；
4、欠条，证明家庭债务5万元；
5、通信记录单、电话费单，证明被告感情出轨；
6、证明，证明夫妻共同生活期间添置的四间房屋系原告父亲所建。
7、三份证人证言，证明推土机是三人所购，卖汽车是抵销证人葛某债务的。
8、刘某某的银行清单，证明推土机款200000元是汇给刘某某的。
被告辩称：1、我与原告争吵主要原因是在于被告有外遇的原因，从而导致感情破裂，而且我同意与原告离婚。2、被告说我迷恋赌博与事实不符，3、我与他人发信息是事实，但目的只是报复原告有外遇，且只为出气。4、同意每月支付子女扶养费400元。5请求分割现有的夫妻共同财产（拆迁安置房、推土车和小轿车）。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1被告身份证，证明被告基本情况；
2推土机合格证及购车发票，证明原告购买推土车价37.5万元，两辆计75万元；推土机系夫妻共同财产；
3照片一组，证明原告带两推土车在江淮公司内做工程，做工程赚的钱为共同财产；
4见证书，证明拆迁安置房共4套，被告为房屋共有人。
5、王某证词及驾驶证，证明推土机是原告耿某某个人所有的。
6、土地补偿分配表，证明原告家中每人分得补偿款56400元。
本院确认双方提交的证据并确认下述事实：1997年原告耿某某与被告王某某经人介绍相识，1998年1月登记结婚。分别于1998年生育女儿耿某甲，2003年生育儿子耿某乙，婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，2012年初原被告分居生活。婚生女耿某甲当庭表示同意跟随原告生活；原被告所住房屋是原告父亲所建，婚后添置的房屋是原被告及原告父母共同所建；被告王某某的弟弟王某所购推土机一台，属原告耿某某与刘某某、吴某某共同所有，原告耿某某所得的80000元卖车款属于夫妻共同财产，该事实由原告当庭陈述与证人刘某某、吴某某证言及刘某某银行流水单相互映证；原告卖给葛某小轿车一辆，所得50000元属夫妻共同财产；原告所举欠方某某50000元属于夫妻共同债务。被告的个人财产有土地补偿款有56400元（现款在原告耿某某处）。
本院认为：原、被告婚后感情破裂，双方对离婚均无异议，原告的离婚诉请本院应予准许。原被告的婚生子女根据自愿由原告抚养，原告诉请被告承担一个小孩的抚养费每月400元，本院予以准许。夫妻共同财产有卖推土机和汽车款共计130000元双方各分得65000元，被告请求分割原告另拥有的两台推土机及推土机的收益，因无相关证据加以证明，本院不予采纳，被告请求分割的回迁安置房屋应属原告、被告与原告父母及原告爷爷（已去世）的家庭共同财产，原被告的夫妻共同财产未从中析出，且四套房屋的位置、面积、价值不确定，在本案中无法分割，故当事人可在房屋实际支付后，另案起诉。夫妻共同债务50000元，在夫妻共同财产130000元中比除后，剩余共同财产80000元，双方应各分得40000元。被告的土地补偿款56400元属被告个人财产，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告王某某离婚；
婚生女耿某甲及婚生子耿某乙由原告耿某某抚养，被告王某某每月支付抚养费共计400元（自2013年12月至孩子独立生活为止）；
夫妻共同财产共计80000元，原告耿某某与被告王某某各分得40000元；
被告王某某的个人财产56400元，原告耿某某予以返还。
案件诉讼费200元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一三年十月三十日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
2０、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02379号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告韩龙，男，汉族，1987年3月1日出生，住址沈阳市沈北新区绿茵湖畔小区。（未到庭）
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告韩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区绿茵湖畔小区（建筑面积为63.54平方米）业主。2008年4月原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年1月至2013年1月止共欠物业费1143元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1143元及滞纳金943元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，经现场勘查，原告确有服务不周之处。《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩龙于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1143元（自2010年1月1起至2013年1月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第166号
原告韩某。
被告骆某某。
原告韩某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩某与被告骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2006年相识相恋，后按当地民俗举行结婚仪式后同居生活，于2007年7月生育男孩，取名骆某甲。2011年12月23日补办了结婚登记。在共同生活期间，双方性格不和，长期为家庭琐事发生争吵，被告未能尽到丈夫应尽的责任，对原告实施家庭暴力，导致原告对婚姻失去信心。2014年1月，原告向武威市凉州区人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，后法院判决不准离婚后，双方无任何联系，彼此不履行夫妻义务，故再次提起离婚诉讼，请求解除原、被告婚姻关系；婚生男孩骆某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告骆某某辩称，原、被告于2006年经别人介绍相识恋爱，同年11月举行结婚仪式后共同生活，2007年7月13日生育男孩骆某甲，现随被告共同生活。2011年11月23日补办了结婚证。共同生活期间，原告常撇下孩子回娘家生活，为此致使夫妻关系不睦，彼此发生争吵，但没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告骆某某于2006年经别人介绍相识恋爱，同年11月按民俗举行结婚仪式后同居生活，2007年7月13日生育男孩骆某甲，现随被告共同生活。双方于2011年11月23日在武威市凉州区民政局补办了结婚登记。原、被告婚初感情尚好，双方在共同生活期间，因生活琐事及照管孩子发生争吵，致使夫妻感情出现裂隙，原告认为被告缺点较多、对婚姻生活失去信心，遂于2014年1月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院（2014）凉民初字第515号民事判决以双方感情尚未破裂不准双方离婚。2014年12月，原告再次提起离婚诉讼。审理中，被告表示夫妻间的感情基础较好，夫妻双方还能共同生活，不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查表、（2014）凉民初字第515号民事判决书等在卷证实。
本院认为，原、被告相恋后同居生活，后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后又生育子女，在多年共同生活中培育了较深厚的夫妻感情。现虽因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂隙，但夫妻双方并没有不可调和的矛盾，只要原、被告双方珍惜已经建立起的夫妻感情，多为家庭利益及孩子的未来着想，多进行思想交流和沟通，共同营造适宜生产、生活的环境，夫妻关系是可以改善的。为了婚姻家庭的和谐稳定，以及双方的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告骆某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严鹏
二〇一五年二月二十七日
书记员 相增
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3288号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
被申请人：亓寿洪。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人亓寿洪信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亓寿洪银行存款115018.02元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本�经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款115018.02元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1095元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年九月二十日
书记员 李 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2183号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：葛爱华，女，1975年10月1日生，汉族，户籍地镇江市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人葛爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：本案属于民间借贷纠纷，属于一审法院受理民事诉讼的范围和管辖，且无经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉依据不足。
北京中和公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被上诉人偿还剩余借款本金46109.67元；2．依法判令被上诉人偿还逾期日前（2015年2月15日）一个月的借款利息650.96元；3．依法判令被上诉人支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约和罚息（暂从2015年2月15日起以剩余本金46109.67元为基数，按年利率24%计算至2016年8月15日的金额为16814.66元）；4．依法判令被上诉人支付律师费3515元；5．所有诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定，北京中和公司现有证据材料显示，2014年6月16日，葛爱华与夏靖签订了编号为0511010331的《借款协议》约定：葛爱华向夏靖借款65096元，分24个月还款，每月等额本息还款3363.29元，还款日期自2014年7月15日至2016年6月15日，每月15日12时前还款；经葛爱华同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替葛爱华应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至葛爱华的专用账号；如葛爱华逾期还款达到15天及以上，出借方有权提前终止本协议，因葛爱华未还款而带来的调查费及诉讼费用由葛爱华承担。
同日，葛爱华与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定：葛爱华在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费7698.96元，向信和汇诚公司支付审核费1207.68元，向信和惠民公司支付服务费6189.36元，以上共计15906元；经葛爱华同意，葛爱华授权夏靖在向葛爱华提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从65096元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年6月16日，葛爱华向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年6月16日，夏靖向葛爱华转账50000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。葛爱华偿还23543.03元后再未按约偿还借款本息。
2016年3月1日，夏靖与北京中和公司签订了《债权转让协议》将夏靖对葛爱华的债权包括合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向葛爱华发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了葛爱华。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，京口区人民法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，该公司的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，可再行诉讼主张权利。
裁定：驳回北京中和公司的起诉；案件受理费1477元，退还北京中和公司。
本院审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年八月十六日
书记员 韩蓉蓉