wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第222号
原告：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告蔡某某为与被告王甲、王乙买卖合同纠纷一案，于2
011年12月27日向本院起诉，本院于2012年1月11日依法适用简
易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2012年3月26
日公开开庭进行了审理。原告蔡某某委托代理人陈某某、被告
王甲、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：两被告系父子，家某经营塑料制品。2
007年3月9日、2009年4月13日、2009年5月18日，被告因经营
需要向原告购买色母分别计货款4700元、6930元、9140元，合
计货款20770元。被告仅偿还1000元，余款经原告多次催讨，
被告至今未付。现请求判令：被告王甲、王乙偿还货款19770
元并承担本案诉讼费用。
原告蔡某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告王甲、
王乙户籍证明一份，证明被告身份；3、收货单原件一份、复
印件两份，证明被告欠款的事实。被告王甲、王乙辩称：1、被告王乙是帮被告王甲忙，没
有共同经营；2、2007年3月9日4700元，因为存在质量问题，
故使用了50公斤后退还950公斤，是由原告丈夫洪某退回的，
所以这笔已清；3、6930元这笔根本没有收到；4、9140元这笔
属实，我已付1000元，余款因为原告有几次提供的色母存在质
量问题，需要赔偿，所以就没有支付；综上，我只欠8140元。
针对被告答辩的事实，原告补充陈述称，6930元这笔收
条是被告职工代写的。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告王甲、王乙质证
意见与其答辩意见一致，本院综合认证如下：4700元、9140元
均由被告王甲亲笔签名，可证明被告王甲欠款的事实，应予认
定，至于被告辩称其中4700元已退还，应当举证证明，现因其
没有举证证明，本院不予采信；至于原告诉称的两被告系家某
经营及另欠6930元的事实，因其没有举证证明，本院亦不予采
信。
经审理本院认定事实如下：被告王甲因需于2007年3月9
日、2009年5月18日向原告购买色母4700元、9140元，合计货
款13840元，此后被告已经支付1000元，余款12840元被告至今
未付。
本院认为：原告蔡某某与被告王甲之间的买卖合同系双
方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有
效合同，应受法律保护，被告王甲向原告购货后应及时支付价
款；至于原告要求被告王乙共同承担还款责任，没有事实依据
，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的
规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后十日内支付原告蔡某某货
款12840元，款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告蔡某某
负担52元，被告王甲负担95元（定于本判决书生效后10日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退
还预交的242元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费294元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂 波
二〇一二年三月二十六日
书记员 陈蕾蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1625号
原告：鞠某某，女，汉族，居民，住日照市五莲县。
被告：李某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告鞠某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鞠某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称：原、被告于2010年冬天相识，2011年7月22日登记结婚，2012年4月8日生育一子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费500000元；原告婚前财产归原告所有，其他财产予以放弃。
被告李某甲辩称：被告同意离婚，婚生子李某乙由原告�养，被告按法律规定支付抚养费，不同意一次性支付。
经审理查明：原、被告于2010年冬天相识，2011年7月22日登记结婚，2012年4月8日生育一子李某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，2014年9月29日，原告回其娘家居住与被告分居至今。
另查明：原告婚前财产有海尔彩电一台、海尔冰箱一台、海尔挂式空调一台、小鸭洗衣机一台、电磁炉一台、钱江摩托车一辆（原告已带走）、被子八床（原告带走两床）；被告婚前财产双人床一张、沙发一套、餐桌一套、太阳能一个、富仕达电动车、联想电脑一台；婚后共同财产有哈雷电动车一辆。婚后无共同存款或债权。被告主张原告开服装店借刘某35000元，生孩子借被告姐姐李某丙10000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后常因琐事发生�纷，庭审中被告亦同意离婚，故应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙刚满两周岁，且双方均同意由原告抚养，故李某乙由原告抚养更有利于其健康成长。原告抚养李某乙期间，被告应支付抚养费，但原告要求抚养费500000元一次性支付，该主张与法无据，本院不予支持。婚前财产归各自所有，原告主张婚后共同财产予以放弃，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。被告主张有共同债务45000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告鞠某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告鞠某某抚养，被告李某甲每月支付抚养费500元至李某乙独立生活时止，自本判决生效之日起，于每月20日前�付。
三、海尔彩电一台、海尔冰箱一台、海尔挂式空调一台、小鸭洗衣机一台、电磁炉一台、钱江摩托车一辆（原告已带走）、被子八床（原告带走两床）归原告鞠某某所有；双人床一张、沙发一套、餐桌一套、太阳能一个、富仕达电动车、联想电脑一台、哈雷电动车一辆归被告李某甲所有；
四、驳回原告鞠某某的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某某负担75元，被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡华娜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2843号
原告王波，女，1971年3月7生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。公民身份号码。
被告唐琴，女，1972年6月19日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告彭康，男，1975年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告王波与被告唐琴、彭康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、被告唐琴到庭参加诉讼，被告彭康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王波诉称，原告与二被告之间系朋友关系。二被告之间系夫妻关系。二被告经营榨油厂，因资金困难，与原告达成口头协议：二被告向原告借款，年利率为12%，一年期满一次性支付。原告分三次借给二被告共计30万元。借款到期后，而被告至今未归还原告借款，也未支付资金利息，且二被告现已离婚。起诉要求被告给付借款30万元，并按约定支付资金利息。
被告唐琴辩称，向原告共计借款30万元是事实，其中，2014年8月17日和2014年11月14日两笔借款时间在原告出示的借条之前，借款到期后，按口头约定的12%年利率归还了原告的利息后，重新出具的欠条；2014年9月10日向原告借款7万元也是事实，也承诺按年利率为12%支付利息。未归还原告借款�利息是因经营不善，只有将资产处置后，再归还。
被告彭康无书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告之间系朋友关系。二被告之间原系夫妻关系。二被告经营榨油厂，因资金困难，与原告达成口头协议：二被告向原告借款，年利率为12%，一年期满一次性支付。此后，原告向二被告提供借款，二被告也按约定支付相应的资金利息，并分别2014年8月17日和2014年11月14日向原告重新出具120000元、110000元的借条各一份。2014年9月10日，二被告也以同样形式向原告借款70000元，并出具欠条一份。以上借款及利息至今未付。
另查明，二被告已于2015年1月16日离婚。
本院认为，二被告向原告借款300000元，有原告提交的二被告出具借条及被告唐琴在庭审中的陈述为据，本院予以确认；债务应当清偿，但二被告未按约定还款时间支付借款，责任在二被告，对原告要求被告给付借款300000元的主张，本院予以支持；原告与二被告之间约定了借款利息，符合相关法律之规定，本院予以支持。二被告向原告借款时系夫妻关系，且借款用于共同经营，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐琴、彭康于本判决生效之日起十日内归还原告王波借款本金300000元及利息，利息计算方法为：以本金120000元、70000元、110000元为基数，分别从2014年8月18日、2014年9月11日、2014年11月15日始计算至本金付清之日止，按年利率12%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告唐琴、彭康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓 莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第451－4号
原告青岛汇鑫源投资担保有限公司。
法定代表人矫新环，总经理。
委托代理人杨同辉，山东新和律师事务所律师。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
被告青岛魔咔服饰有限公司。
法定代表人张美莲，总经理。
委托代理人马良亮，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人赵怡宏。
被告海阳市魔咔服饰有限公司。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人赵怡宏。
被告张美莲。
委托代理人赵怡宏。
被告王志强。
委托代理人赵怡宏。
被告侯增慧。
委托代理人赵怡宏。
被告赵怡宏。
本院受理的原告青岛汇鑫源投资担保有限公司诉被告青岛魔咔服饰有限公司、被告海阳市魔咔服饰有限公司、被告张美莲、被告王志强、被告侯增慧、被告赵怡宏保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月4日向本院提出申请，请求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛汇鑫源投资担保有限公司撤回对被告青岛魔咔服饰有限公司、被告海阳市魔咔服饰有限公司、被告张美莲、被告王志强、被告侯增慧、被告赵怡宏的起诉。
案件受理费48830元，减半收取24415元，财产保全费5000元，由原告青岛汇鑫源投资担保有限公司负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张雅彬
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第124号
上诉人（原审被告）芦军，男，1972年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐康，女，1987年5月12日出生，蒙古族，会计，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人赛飞，男，1988年7月17日出生，回族，现住内蒙古自治鄂尔多斯市，系唐康的丈夫。
上诉人芦军因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦军及其委托代理人陈铁钢、被上诉人唐康的委托代理人赛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月，特并吉日嘎拉（又名杜金刚，是唐康的表兄）借用原告唐康所有的车牌号为京NTK5**的奥迪Q5轿车，该车主要在呼和浩特市供尔定生（杜金刚和唐康的五爹）使用，张米仓当时是尔定生的司机，尔定生欠张米仓钱，把该车质押给张米仓，张米仓欠芦军钱，张米仓将该车质押给被告芦军，将该车主动开到被告芦军处。在该车质押期间，原告向被告索要该车未果，并于2013年8月25日向包头市九原区兴胜派出所报案，也未果。原告唐康于2013年12月23日诉至法院，请求法院判令被告返还奥迪Q5（车牌号：京NTK5**）轿车；判令被告赔偿损失80000元。
原审法院认为，尔定生以及张米仓未经原告唐康授权，擅自将原告唐康的奥迪Q5轿车质押给被告芦军，事后也没有得到唐康的追认，该质押行为是无权处分行为。被告芦军与原告唐康没有事实上和法律上的债权债务关系，被告芦军占有该车没有事实依据和法律依据，依法应予返还。原告唐康要求被告芦军赔偿其租车费用80000元的诉讼请求，一方面由于原告提交的租赁合同以及收款收据不足以证明该租赁合同的真实性；另一方面，被告芦军未强行扣押原告唐康的车辆，原告唐康的租车费用不应由被告芦军承担，故原告的该项请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告芦军返回原告唐康所有的车牌号为京NTK5**的奥迪Q5轿车一辆。二、驳回原告唐康的其他诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），由原告唐康负担3650元，由被告芦军负担3650元。
宣判后，原审被告芦军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：原审判决事实不清，法律关系不清，被上诉人唐康与尔定生的Q5车没有任何法律关系，该车是尔定生欠张米仓钱将其自动抵押给张米仓，张米仓又欠上诉人的钱又把该车质押给上诉人，原审没有查清尔定生与被上诉人之间Q5车法律关系支持被上诉人的主张是错误的，基于以上事实，被上诉人与尔定生、张米仓串通以无权抵押利用诉讼程序，以达到骗取借款，故请求二审法院依法改判或发回。
被上诉人唐康在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的奥迪Q5轿车是被上诉人唐康购买并登记在其名下，所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益、和处分的权利，无处分权人将动产转让给受让人，所有权人有权追回，被上诉人要求上诉人芦军返还原物符合法律规定。上诉人认为该车是尔定生欠张米仓钱将其自动抵押给张米仓，张米仓又欠上诉人的钱又把该车质押给上诉人，上诉人与被上诉人之间并没有物权变动的约定，上诉人亦未提供证据证明尔定生与张米仓具有处分权，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人芦军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 刘 纲
代理审判员 胡建军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执3号
申请执行人：涂红梅，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：欧洪涛，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
被执行人：欧志刚，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
申请执行人涂洪梅依据（2015）中江民初字第1279号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人欧洪涛、欧志刚给付赔偿款人民币174031.58元。执行中查明，被执行人欧洪涛、欧志刚下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年三月七日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02717号
罪犯王浩，男，1994年7月2日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本法院于2013年7月19日作出（2013）渭中法少刑初字第00005号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，与原犯抢劫罪、抢夺罪并罚判处的有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯王浩在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月22日起至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3861号
罪犯马某。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月10日作出（2010）深福法刑少初字第34号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2010）深中法刑二少终字第113号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某系未成年犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖12次；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣3分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00213号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某。2015年3月3日因涉嫌盗伐林木罪被承德县森林公安局取保候审，2015年10月26日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年2月15日，被告人张某某未经林权所有人马某某许可，亦未办理采伐审批手续的情况下，擅自将马某某家坟地周围的油松树砍伐。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，被砍伐油松树共计24株，蓄积2.6220立方米，经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，被盗伐的林木价值人民币918元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的事实均承认，请求法庭宽大处理。
经审理查明，2015年2月15日，被告人张某某未经林权所有人马某某许可，亦未办理采伐审批手续的情况下，擅自将马某某家坟地周围的油松树砍伐。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，被砍伐油松树共计24株，蓄积2.6220立方米，经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，被盗伐的林木价值人民币918元。案发后，被告人张某某与被害人马某某就民事赔偿部分达成协议且已实际履行，被告人的行为取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有，1、被害人马某某的陈述，证实自己和村里还有林场后来的所有者盖某某签订协议并购买自家坟地周围的林权，2015年2月15日我发现张某某未经我的同意，把我家坟地周围的林子砍了并进行造材，后我又于3月2日发现张某某要往山下拖树，我就报案了；2、证人赵某某的证言，证实马某某家坟地周围的林木不在我和张某某购买的隔离带范围内，而且马某某和我说过林子先别砍，还让我协助办理了审批手续，张某某看设计的时候还问马某某家的林子批没批手续，我告诉他不要砍马某某家坟地的林子；3、证人盖某某的证言，证实马某某与我协议购买了其家坟地周围的油松树，并证实赵某某与我协议购买的隔离带与马某某家坟地周围山林无关；4、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见，证实被盗伐林木合计24株，蓄积2.6220立方米；5、承德县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实被盗伐的林木价值人民币918元；6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况；7、协议书2份，证实村委会、盖某某与马某某签订协议规定了坟地的范围及其范围内的林木归马某某所有；8、村委会出具的权属证明，证实被盗伐林权归马某某所有；9、协议书、谅解书及收条，证实被告人张某某与被害人马某某就民事赔偿部分达成协议且已实际履行，被告人的行为取得了被害人的谅解；10、承德县森林公安局出具的到案经过，证实被告人张某某系抓获到案；11、户籍证明，证实被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力；12、被告人张某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。承德县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护公民个人林木的所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币贰仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆园
二〇一五年十一月二日
书记员 柴 薪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第537号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人严某，因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月15日18时50余分，被告人严某接到董某的电话联系后，窜至六盘水市钟山区三块田村水南路015号房处，贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.02克）零包一包给董某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人严某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，物品辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人严某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人严某在有期徒刑六个月至一年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人严某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年4月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.02克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月十五日
书记员 胡宏巍
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖双民初字第33号
原告张宇龙，男，1989年9月14日出生。
被告高正梅，女，1993年2月18日出生。
被告高汉民，男，1962年5月8日出生。
被告辛国菊，女，1965年8月20日出生。
委托代理人高汉民，系辛国菊丈夫。
本院于2014年8月6日立案受理了原告张宇龙与被告高正梅、高汉民、辛国菊婚约财产纠纷一案，依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇龙，被告高正梅、高汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇龙诉称，2011年农历腊月二十三，原告与被告经他人介绍按农村习俗办理了结婚仪式同居生活，双方未经过婚姻登记。同居生活前原告给高正梅及其父母送了彩礼8万元，给被告高正梅送了三金及贵重物品，价值约5000元。原告与被告高正梅按风俗举行结婚仪式后，双方同居生活了几个月，被告高正梅以转亲戚为由离家出走了，我们多次联系找人，被告高汉民反跟我们要人，并为此被告高汉民将原告打了一顿。无奈原告多处联系走访，于2014年7月26日才发现被告已嫁到靖远县北滩乡红丰村。原告去该村寻找时，被告高正梅看见原告时就避而不见，见不到被告高正梅本人.经了解，被告高正梅已与北滩乡红丰村的陈某在民政局进行了结婚登记。被告的这种骗婚行为，给原告及家人造成了很大的经济损失和精神损失，无奈现依法诉至人民法院，请求判令被告依法返还彩礼8万元及三金等贵重物品，要求三被告承担连带责任。
被告高正梅辩称，原告所述不属实，被告被原告折磨、无法在家生存，所以离家出走，2014年7月，被告出走后原告烧毁被告衣物，被告收到原告彩礼8万元不属实，被告高汉民只收原告彩礼4万元，再无其他，三金留在原告家中.不同意返还彩礼。
被告高汉民及其委托人辩称，答辩意见与高正梅一致，不同意返还彩礼。
经审理查明，原张宇龙与被告高正梅经人介绍相识，2012年元月16日（2011年农历腊月23日）原告张宇龙与被告高正梅按农村风俗举行婚礼后同居生活，同居生活前被告高汉民收取原告彩礼40000元。
上述事实，有原、被告的陈述及证人证言在案佐证。
本院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻索要彩礼，且原告张宇龙与被告高正梅未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，应予支持。根据法律规定，因收取彩礼造成男方生产、生活上的严重困难，可以让收受财物的人酌情返还一部分。三金原告诉称在被告处，被告辩称在原告处，但双方均无证据证实，根据举证原则，原告应提交有效证据予以证实，因此原告的请求不予支持。被告高汉民和被告辛国菊系夫妻关系，被告高汉民收取的彩礼用于家庭生产、生活，因此被告辛国菊应承担返还彩礼的连带责任。被告高正梅未收取彩礼，不承担返还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，判决如下：
一、被告高汉民返还原告张宇龙彩礼10000元，判决生效后30内履行完毕，被告辛国菊承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民俗诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万 生 业
二〇一四年九月十五日
书记员 欧阳晓波
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定应当以双方离婚未条件。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委�代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧自工（曾用名：臧自功），男，汉族，1953年3月15日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人臧自工、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请�审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银�业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
臧自工答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案臧自工等174户储户正是基于对�自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01517号
原告孙景彪，男，1970年7月4日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告王宏，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王颖，女，1976年8月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孙景彪诉被告王宏、王颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景彪、被告王宏到庭参加了诉讼，被告王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营煤炭生意，二被告原系夫妻关系。二被告在养鸡期间，从原告处赊购煤，共计欠款16.8万元，并于2013年10月5日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告给付10000元，尚欠15.8万元。此款原告多次催要，被告之今未给付，故起诉至法院，要求二被告立即给付煤款15.8万元。
被告王宏辩称，被告想还钱，但是现在没有钱还。
被告王颖未答辩，未出庭。
经审理查明，原告孙景彪系经营煤炭生意，二被告原系夫妻关系。二被告在养鸡期间，从原告处赊购煤，共计欠款16.8万元，并于2013年10月5日给原告出具欠条一张。后被告给付原告1万元，尚欠15.8万元。此款原告多次催要，被告之今未给付。
另查明，二被告于2014年2月28日经法院主持调解离婚，双方约定：婚后的共同财产位于大屯乡车堡子村有一个鸡场归原告王宏所有，婚后所欠债务由原告王宏偿还。此欠款在双方婚姻存续期间所欠。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、被告提供的（2014）北广民初字第00610号民事调解书及当事人陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，被告购买煤后应当给付价款，故原告主张被告给付煤款的诉求，本院予以支持。因此款系二被告夫妻关系存续期间所欠，故二被告都有偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏、王颖于本判决生效后10日内给付原告孙景彪煤款158000元；
二、二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王宏、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二０一五年七月二十七日
书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1397号
原告：任杉，男，汉族，1993年11月26日出生，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：中煤能源新疆天山煤业有限公司住所地：新疆呼图壁县。
法定代表人：施锦超，经理。
委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。
原告任杉与被告中煤能源新疆天山煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告任杉于2017年7月17日，以要求补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任杉撤诉。
案件受理费10元，由原告任杉自行负担。
审判员 李芳
二〇一七年七月十七日
书记员 林芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00842号
原告李雅文，女，1979年8月29日出生。
委托代理人于淑玲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告游江，男，1979年2月9日出生。
原告李雅文与被告游江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅文的委托代理人于淑玲到庭参加了诉讼。被告游江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李雅文起诉称：2013年8月19日，李雅文与游江在北京市朝阳区签订借款协议，双方约定：游江向李雅文借款23788元，借款期限为12个月，游江需每月向李雅文偿还本息2130.67元。李雅文于合同签订之日在代游江向第三方支付服务费、风险管理基金后，将剩余借款本金一次性支付给游江。游江在借款后从未履行相应还款义务。李雅文多次催要未果，故李雅文诉至法院，要求游江偿还借款本金23788元，给付自2013年9月15日起至还款之日止按每月148.33元计算的利息及自2013年9月16日起至借款本金偿还之日止按每月213.06元计算的违约金。
被告游江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月19日，游江作为甲方（借款人），李雅文作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定借款本金数额23788元，月偿还本息数额2130.67元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日（17：30前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年9月15日起至2014年8月15日止，甲方专用账号为×××，开户行为建设银行北京分行；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给融信普惠国际投资管理（北京）有限公司（以下简称融信普惠公司）的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；甲方须在每月还款日当日或之前将本协议规定的月偿还本息数额存入本协议规定的甲方专用账号中，然后转账还款到出借人的指定账户中；如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；如未按照本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自乙方将本协议所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给融信普惠公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，游江签署《还款事项提醒函》，该函载明：每月还款额为2130.67元，游江应在每月15日17：30之前，将每月还款额足额存到李雅文指定账户中，逾期将产生罚金和逾期违约金，若游江的违约时长超过15天，根据借款合同，李雅文有权中止贷款合同，同时游江须支付全部借款金额、利息、账户管理费、逾期违约金、罚息及合同约定的相关费用，当游江在还款过程中遇到问题可向李雅文的合作公司—融信普惠公司咨询，游江承诺对该函的内容没有疑问。
同日，游江作为甲方，融信普惠公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2013年8月19日签署《借款协议》（借款金额为23788元）；甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费、审核费及服务费；乙方有权向甲方收取风险管理基金，该基金为合同金额的2%，自出借人放款之时直接扣除；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费、审核费、服务费；“咨询费”是指乙方为甲方办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；“审核费”是指因乙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给乙方的报酬；“服务费”是指因乙方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费1515.2元、审核费378.8元、服务费1894元，合计3788元，咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方；若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
2013年8月19日，李雅文将约定的借款本金转账汇款到游江《借款协议》指定的账户中。
此后，游江未偿还借款本息。
上述事实，有李雅文提交的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、个人网上银行转账汇款单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李雅文与游江签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李雅文按照《借款协议》的约定履行了出借款项义务，游江作为借款人未按期偿还借款本息，已严重违反还款义务，李雅文有权提前终止《借款协议》并要求游江一次性支付所有本金。李雅文要求游江支付利息及违约金，符合合同约定、法律规定，应予以支持。游江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游江于本判决生效之日偿还原告李雅文借款本金二万三千七百八十八元；
二、被告游江于本判决生效之日给付原告李雅文自二〇一三年九月十五起至借款本金偿还之日止按每月一百四十八元三角三分计算的利息；
三、被告游江于本判决生效之日给付原告李雅文自二〇一三年九月十六日起至借款本金偿还之日止按每月二百一十三元零六分计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由原告李雅文负担二十三元（已交纳），被告游江负担二百三十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一四年二月十七日
书记员 秦 勤
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第80号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某（又名张某伟）。
被告人国某兵。
辩护人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第41号起诉书指控被告人张某、国某兵犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员左宏出庭支持公诉，被告人张某、国某兵及其辩护人李含杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2011年2月3日至2012年5月6日，被告人张某、国某兵伙同席某利、张某六（二人外逃）等人采用在正在使用的输油管线上打眼装卡手段实施盗油，张某参与作案3起，盗窃原油5吨，价值22765元，造成焊补管线损失4290元，国某兵参与作案2起，盗窃原油8.13吨，价值39764.03元。造成焊补管线损失1430元。二被告人的行为均触犯刑律，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
被告人张某、国某兵对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人李含杰的辩护意见是，国某兵在共同犯罪中所起作用较小，且系初犯，家庭生活困难，应依法从轻予以处罚。
经审理查明，1、2011年2月3日下午，被告人张某、国某兵及席某利、张某六（二人外逃）在三十铺镇阜城街道闲聊时，张某提出盗窃原油，其余三人表示同意，当晚22时许，四人携带卡子、手摇钻、油管、刀子等作案工具，窜到华池县王咀子乡银坪村境内的“悦阜”输油管线20KM＋100M处，国某兵、张某用刀子剥开该处管线的“黄皮”防腐层后，国某兵到距现场不远的东石桥转弯处放哨，张某和席某利在管线上装卡打眼，张某六驾驶无牌蓝色“康五”油罐车到现场盗装原油5吨，价值22765元，作案后返回途中，因油罐车水箱高温无法行驶，四人在刘家庙村寻得一有装载机的农户，雇佣该装载机将车拖至该农户家寄存，次日由国某兵联系同村村民张某峰将车拖回。所盗原油由张某等人销赃，得款16000元，二被告人各分得赃款6700元。此次作案造成管线抢焊损失1430元。
2、2011年2月6日凌晨1时许，长庆油田保安大队五中队巡线员孙某峰（外逃）电话邀约徐某浩（外逃）在其巡护范围内的管线上打眼盗油，事成之后给其二万元，徐表示同意。2月7日17时许，徐某浩在阜城街道碰见被告人张某，提议在管线上打眼装卡，张某要求徐参与并找席某利帮助，徐表示同意。之后徐某浩、张某、孙某峰三人到寺沟门“凉水湾”公路边一涵洞处踩好点，2月8日16时许，徐某浩打电话和孙某峰约好当晚23时许装油。20时许，张某驾驶其甘M737**“现代”轿车同席某利、孙某浩到事先看好的“凉水湾”涵洞处，席某利从张某的现代车后备箱取出一把铁锨和装卡工具，张某开车离开现场藏匿，徐某浩在一个土峁上放哨，席某利在南中线6寸输油管线上装卡打眼。约半小时后，席某利驾驶油罐车到现场，并打开在输油管线上所装的阀门放油，徐某浩在罐顶上稳管子装油，约20分钟后，孙某峰给徐某浩打电话说：“管线上差油了，开始查线，让车赶快走”。徐某浩让席某利把阀门关上，将管子取下，席某利驾驶油罐车逃离现场。后张某分得赃款3000元。此次作案造成焊补管线费用共计1430元。
3，2011年2月26日14时许，被告人张某伙同辛某龙（外逃）、张某六预谋在庆城县三十铺镇阜城村南中线6寸输油管线上打眼盗油，张某六负责开油罐车装油，辛某龙负责装卡打眼。27日凌晨4时许，张某伙同辛某龙携带打眼工具及铁锨窜至阜城剧院后面的砂石场，将南中输油管线挖开，辛某龙在管线上打眼并接好水龙带，张某六开油罐车到砂石场，张某将装在管线上的阀门拧开，辛某龙在罐车顶上稳管子装油，在装油过程中，孙国锋电话告知装油的事被发觉，张某遂关掉阀门，与张某六逃离现场，油车被公安机关扣获。此次作案造成焊补管线费用共计1430元。
4、2012年5月6日，被告人国某兵、席某利在三十铺镇化工厂门前偶遇，席某利提出：“三十铺雷旗山境内有单井试油，能放喷哩”，二人遂骑摩托车到雷旗山“踩点”，因试油队尚在井场作业，无果返回。在返回途中发现西马复线27#＋950M处位置偏僻，遂决定在此处打眼盗油。当晚12时许，被告人国某兵，席某利骑摩托车携带卡子、刀子、手摇钻、铁锨等作案工具到西马复线27#＋950M处，轮换挖开土层，国某兵用刀子剥开管线上的黄皮防腐层，席某利在管线上装卡打眼。次日21时许，国某兵和席某利驾驶白色面包车（车内加暗罐，无手续）到作案现场后，二人将事先准备好的钢丝软管连接到阀门处装油1.57吨，价值8526.67元。所盗原油运至三十铺镇四十铺村甘沟店子村境内辛树斌开设的收油点销售。得赃款8100元，每人分得3700元。2012年5月8日晚12时许，二人再次驾驶白色面包车窜至该处盗窃原油1.56吨，价值8472.36元。作案后，将所盗原油拉至辛树斌收油点销售，获赃款8000元，二人均分。
审理中，被告人张某主动向本院退赔赃款11000元；国某兵主动向本院退赔赃款10000元。
被告人张某伙同他人参与破坏易燃易爆设备作案3起，盗窃原油5吨，价值22765元，获赃款9700元，造成焊补管线损失4290元，被告人国某兵参与破坏易燃易爆设备作案2起，盗窃原油8.13吨，价值39764.03元，获赃款14400元，造成焊补管线损失1430元。
上述事实，有公诉机关出示、并经当庭质证、认证的报案材料，现场勘查笔录及照片，原油含水证明，原油价格证明，现场辨认笔录及照片，原油回收证明，焊补管线费用证明，查获经过，户籍证明，证人夏某、王某、蔡某、辛某斌、王某忠、何某、张某的证言；同案犯辛某龙、张某六、孙某锋、徐某浩的供述，被告人张某、国某兵的供述在案证实。
本院认为，被告人张某、国某兵以非法占有为目的，伙同他人在正在使用的输油管线上装卡打眼盗油，其行为触犯刑律，共同构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控成立，应予支持。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，主动退交赃款，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人国某兵犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、责令被告人张某、国某兵退赔国家经济损失各21000元、20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张 敏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王亮道
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00388号
申请执行人王某，女。
申请执行人王某玺，男。
法定代理人王某，女，系王某玺之母。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄第一村民小组。
负责人岳某某，该小组监委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00913号民事判决书，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月8日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄第一村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村村民委员会名下的银行存款人民币46107元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年八月十四日
书记员 高 庆
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0651-1号
申请执行人盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰北二巷1号。
法定代表人吴成林，盐城中海物业服务有限公司董事长。
被执行人张宏兵。
申请执行人盐城中海物业服务有限公司与被执行人张宏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）大民初字第0379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期在外，暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0379号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱杏云
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执921号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人黄新科，男，1975年11月4日出生，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄新科非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人黄新科已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审380号行政裁定书确定被执行人黄新科给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00090-1号
申请执行人王永林，男，汉族，住繁昌县。
被执行人青阳县安华房地产开发有限公司，住所地：池州市青阳县。
法定代表人：唐达明，职务：该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00472号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人青阳县安华房地产开发有限公司的银行存款人民币壹佰伍拾柒万玖仟元整（￥1579000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00090-1号
申请执行人王永林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：青阳县安华房地产开发有限公司，住池州市青阳县。
法定代表人：唐达明，职务：该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00472号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人青阳县安华房地产开发有限公司的银行存款人民币壹佰伍拾柒万玖仟元整（￥1579000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钱生，男，1982年4月21日出生，汉族，现住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人张钱生、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．张钱生是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了张钱生的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回张钱生的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由张钱生负担。
本院经审查认为，张钱生持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2015年6月30日向其出具的2.7万元的借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定张钱生与风雅商务公司之间存在债权债务关系，张钱生具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使张钱生丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了张钱生的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月九日
书记员 张 蕾
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执936号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人王某某，女，汉族，1992年7月6日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律的（2015）金牛刑初字第584号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行王某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第1187号
原告：李××。
被告：葛××。
被告：孔××。
原告李××与被告葛××、孔××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理
。因被告葛××、孔××下落不明，本院以公告的方式向两被
告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通
知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于
2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉
讼，被告葛××、孔××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告葛××因经营需要于2008年8月
13日向原告借款55000元，约定月息按2%计算，并出具借条一
份。被告孔××为该借款提供担保。借款后，被告未按约支付
利息。原告为此多次催讨，均无果。故原告诉至法院，请求判
令：1、被告葛××归还原告借款55000元并支付利息（自2008
年8月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、
被告孔××对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由
被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的第一项为要求被告
葛××归还借款本金55000元并按月利率2%支付自2008年12月13日至判决确定的履行之日止的利息。
原告李××为证明上述事实，提供借条一份，拟证明被
告葛××于2008年8月13日向原告借款55000元，约定借款利息
按月利率2%计算，及该借款由被告孔××提供担保的事实。
被告葛××、孔××未作答辩，亦未提供证据。
被告葛××、孔××未到庭，视为放弃对原告所举证据
质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明待证
事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告葛××因需于2008年8月13日向原告李××借款5500
0元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份。双方
未书面约定还款期限。该借款由被告孔××提供担保。借款后
，被告支付利息至2008年12月13日，此后未再还本付息。
本院认为：原告李××与被告葛××之间的民间借贷关
系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方
书面约定借款利息按月利率2%计算，未超过中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率的四倍。双方未书面约定还款期限，被
告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告葛××逾期
未归还，应承担归还原告借款本金55000元并支付相应利息的
民事责任。被告孔××在借条上签名担保，系其真实意思表示
，应确认有效。双方对保证方式未作明确约定，被告孔××应
按连带责任保证承担连带保证责任。但被告孔××承担连带保
证责任后，有权向被告葛××追偿。对原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告葛××、孔××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛××于本判决生效后二十日内归还原告李×
×借款本金55000元，并支付利息（自2008年12月13日起按月
利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告孔××对上述款项承担连带保证责任；
三、被告孔××承担保证责任后，有权向被告葛××追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告葛××、孔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 陈朝阳
人民陪审员 方 雷
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 严慧慧
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981财保15号
申请人：陈金旺，男，1961年4月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被申请人：陈禄平，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福安市，
申请人陈金旺于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈禄平名下的坐落于福安市城南湖滨南路××号房屋（房屋所有权证号：00××07)。中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司为陈金旺的申请提供保函担保。
本院经审查认为，陈金旺以陈禄平欠其借款10万元未还且可能转移财产损害其权益为由，向本院提出诉前财产保全申请；申请人陈金旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封陈禄平名下的坐落于福安市城南湖滨南路××号房屋（房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第××号)，查封期限为叁年。
案件申请费1020元，由申请人陈金旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王庆源
二〇一七年十一月十四无
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00286号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人贾学能，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人贾学能犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人贾学能到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年5月8日下午，被告人贾学能至无锡市锡山区锡北镇怡景苑145号702室敲门后强行进入，采用掐脖子、言语威胁等方法抢走被害人罗某现金220元。案发后，被告人贾学能主动至公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人贾学能以非法占有为目的，以暴力、言语威胁等方法入户抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人贾学能有自首情节。提请依法惩处。
被告人贾学能对公诉机关指控的基本事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月7日晚，被告人贾学能因无钱遂萌生抢劫的犯意，并在无锡市锡山区锡北镇怡景苑小区广场内锁定作案对象被害人罗某。被告人贾学能跟踪被害人罗某，从而得知罗某的住处。次日16时许，被告人贾学能至罗某住处无锡市锡山区锡北镇怡景苑145号702室，敲门后强行进入，采用掐头颈部等方法，抢得被害人罗某现金220元。
2015年5月16日，被告人贾学能主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己入户抢劫的事实。
上述事实，被告人贾学能在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》及刑事摄影照片，被害人罗某的陈述及辨认笔录、门诊病历，证人张某、何某的证言，监控视频录像，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室《物证鉴定意见书》，被告人贾学能的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾学能以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人贾学能犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾学能犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人贾学能的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾学能犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。
二、本案未追缴的赃款人民币220元责令被告人贾学能予以退赔，发还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第311-5号
申请执行人：吴宇明，男，生于1963年7月13日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市涪城区安昌路。
被执行人：绵阳宏建房地产开发有限公司。
住所地：四川省安县花荄镇中心街。
组织机构代码：57525714-9
法定代表人：段金花，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安县人民法院安民初字第（2014）安民初字第1843号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司所有的位于安县花荄镇锦湘.宏建中心广场1栋1-20-1，建筑面积98.52m2；1栋1-18-3，建筑面积114.81m2；1栋1-21-3，建筑面积102.74m2；1栋1-21-4，建筑面积102.74m2；3栋1-16-8，建筑面积54.85m2；3栋1-17-8，建筑面积54.85m2；3栋1-18-8,建筑面积54.85m2；1栋1-21-2,建筑面积99.38m2；1栋1-901,建筑面积98.52m2；1栋902,建筑面积111.46m2；1栋1-904,建筑面积111.81m2；1栋1-1001,建筑面积98.52m2；1栋1-1002,建筑面积111.46m2；1栋1-1004,建筑面积114.81m2；1栋1-1101,建筑面积98.52m2；1栋1-1103,建筑面积114.81m2；201铺商业建筑面积332.72m2予以续查封，以上房屋查封后，停止办理一切过户手续，如需变卖，须经本院审查同意，并将所变卖的价款汇入本院执行款专账。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闻运刚
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3576号
罪犯崔志普，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年7月4日作出（2007）华区刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人崔志普犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十二年，罚金6000元，赔偿附带民事诉讼原告人13610元。被告人崔志普不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）濮中刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年10月23日起至2018年10月22日）。罪犯崔志普于2007年11月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。崔志普在执行期间，2011年1月25日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔志普减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯崔志普自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年6月至8月期间，被告人崔志普伙同他人先后窜至濮阳市科技大道西联通网苑网吧、濮阳市华达石油机械设备有限公司院内盗走电脑主机7台、电焊机3台，总价值19625元。2006年9月11日凌晨2时许，崔志普伙同他人将被害人吴某带至中原油田皇甫矿区一废弃的房子内。用树枝、三角带、腰带等物品将吴某打致重伤。
经审理查明，罪犯崔志普自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月、2012年2月、2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年12月、2015年3月26日表扬7次；2012年12月记功1次；2011年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔志普在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志普准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年10月23日起至2015年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘立催字第13号
申请人大连华锐重工集团股份有限公司
法定代表人宋甲晶
委托代理人王丽，女，系辽宁世勋律师事务所律师。
申报人上海羽谊贸易有限公司
法定代表人邵顺计
委托代理人张继军，系上海羽谊贸易有限公司职员
申请人大连华锐重工集团股份有限公司因不慎遗失银行承兑汇票一张，汇票号码为＊，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，申报人上海羽谊贸易有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可依法向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，公告费人民币500元，合计人民币600元，由申请人大连华锐重工集团股份有限公司承担。
审判员 刘秀娟
二〇一四年九月二日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第132号
申请执行人林昌兰，女，1964年4月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人邓林波，男，1986年8月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人邓某某，女，2005年12月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
法定代理人林昌兰，女，1964年4月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。系邓某某之母亲。
被执行人古传兵，男，1966年1月14日出生，汉族，荣昌县人，村民。
申请执行人林昌兰、邓林波、邓某某依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1301号民事判决，于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人古传兵给付货款10800.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费640.00元。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人古传兵外出，下落不明，无可供执行财产。现申请执行人林昌兰、邓林波、邓某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1301号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游九江
二〇一五年三月三十日
书记员 吴力生
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终210号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360100781494428A。
法定代表人：周小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：甘富保，男，1973年1月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：周平生，余干县农金法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人甘富保追偿权纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：撤销（2016）赣1127民初1473号民事判决，改判被上诉人支付上诉人垫付款120,000元；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定涉案车辆属于C3准驾车型并不严谨。江西铭志司法鉴定中心认定涉案车辆车型的依据是GB7258-1997《机动车运行安全技术条件》，目前早已出台新的GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，故该鉴定结论的真实性及合法性上诉人持异议。2、本案被上诉人存在无证驾驶行为，保险人有权向其进行追偿。鉴定结论存在疑点，在此情况下，应当以江西省上饶市农业局颁发的行驶证作为认定本案涉案车辆车型的依据，确认本案涉案车辆的车型为变型拖拉机。被上诉人持有交警部门颁发的C1驾照驾驶变型拖拉机属于准驾车型不符，依据最高院颁布的司法解释属于无证驾驶。保险人在交强险范围内承担垫付责任，有权向侵权人追偿。
被上诉人甘富保答辩称，一审期间，上诉人申请了重新鉴定，鉴定结果为涉案车辆为低速货车。对于鉴定结果，上诉人当庭表示无任何异议。上诉人追偿的前提应是交警部门的认定，而交警部门并未认定“准驾不符”。国家标准并无“变型拖拉机”的名字，它只是一种民间叫法而已，按国家标准叫低速货车，重新鉴定的结果印证了这一点。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请依法驳回上诉请求。
一审法院经审理查明，被告甘富保承认原告安邦财险江西分公司在本案中所主张的事实，故对原告安邦财险江西分公司主张的事实予以确认。赵继先于2014年6月27日与安邦财产保险股份有限公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保险车辆为赣05758**，发动机号码为00467617，赣0575**行驶证标注车型为变型拖拉机。保险期间为2013年6月28日至2014年6月27日。2013年12月15日10时30分许，被告甘富保驾驶被保险车辆赣05758**号发生交通事故。经交警部门认定，被告甘富保承担事故主要责任。事后余干县人民法院判决原告在交强险责任限额范围内赔偿伤者120,000元，原告已实际履行。
一审法院认为：一、从承保风险上看，无证驾驶、准驾不符之所以可以免除保险公司的赔偿责任，在于这种因素加重了保险公司的承保风险。而本案并非如此。江西铭志司法鉴定中心对涉案车辆的车型进行了鉴定，双方当事人均未对鉴定报告提出异议。该鉴定报告真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。鉴定机关依据GB7258—1997《机动车运行安全技术条件》，就涉案车辆进行对照检验，确认赣05758**号机动车属低速农用自卸货车，属于C3准驾车型，而被告甘富保持有的是C1驾照，准驾范围包括并高于低速农用自卸货车。因此，被告甘富保持机动车C1驾驶证驾驶涉案车辆并未加重保险公司的承保风险。二、从认定权限的角度看，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中，余干县交警大队作出的《交通事故认定书》中没有认定甘富保驾驶涉案车辆为无证驾驶或准驾不符，故原告主张甘富保准驾不符，没有交通管理部门的权威认定，该主张由于缺乏法律意义上的有效支持，本院不予支持。综上所述，原告安邦财险江西分公司关于对被告甘富保在其已垫付的赔偿款范围内享有追偿权的主张，由于被告甘富保准驾相符，不存在原告可以追偿的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为江西铭志司法鉴定中心认定涉案车辆车型的依据是GB7258-1997《机动车运行安全技术条件》，否认其真实性与合法性。但是经本院审查，江西铭志司法鉴定中心认定涉案车辆车型的检验方法和适用标准是：按GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》、《机动车安全检验项目和方法GB21861-2014》和GB7258-1997《机动车运行安全技术条件》增加了《3术语和定义》对赣05／×××××号车进行检验。该检验方法和适用标准符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不符合本案事实，本院不予支持。江西铭志司法鉴定中心出具的鉴定意见是：被鉴定赣05／×××××号车属低速农用自卸货车；C1准驾驶C3低速农用自卸货车。因此，上诉人认为被上诉人无证驾驶的上诉理由，本院同样不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币2,700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 程建波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02054-1号
原告：戴健荣。
委托代理人：王青，系原告戴健荣丈夫。
被告：黄立志。
被告：权义兰。
两被告共同委托代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
本院在审理原告戴健荣诉被告黄立志、权义兰民间借贷纠纷一案中，原告戴健荣于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄立志所有的位于宣城市区某某路＊＊—＊＊#房屋（查封金额为30万元），并已提供担保。
本院认为：原告戴健荣的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告黄立志所有的位于宣城市区某某路＊＊—＊＊#房屋（查封金额为30万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4012号
原告李某某，现住辽中县。
被告于某某，现住辽中县。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告吴晗于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第399号
原告李前程，男，生于1964年2月13日。
被告冯瑞祥，男，生于1966年6月25日。
被告李建萍，女，生于1963年7月6日。
被告冯元，男，生于1990年12月23日。
本院在审理原告李前程与被告冯瑞祥、李建萍、冯元民间借贷纠纷一案中，原告李前程于2014年3月21日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李前程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡 瑜
二〇一四年三月二十五日
书记员 于晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01432-2号
原告孙乃祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人张志强，该公司总经理。
两被告共同委托代理人张龙、郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告孙乃祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙乃祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙乃祥申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙乃祥撤回起诉。
案件受理费减半收取329元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖云璐
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2017）苏0404执64号
杨燕：
本院在执行朱燕芳与杨燕、叶良民间借贷纠纷一案中查明，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终932号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人杨燕尚欠申请人借款本金23万元及利息（2015年6月23日起按银行同期贷款基准利率计算）未付。被执行人叶良与其与杨燕夫妻共同财产为限承担清偿责任。因被执行人杨燕未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第547号
原告杨某某，女，侗族，农民。
委托代理人龙青松，男，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，侗族，农民。
本院于2014年12月16日受理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案。并定于2015年1月23日进行公开开庭审理。原告杨某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 舒 婷
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00396号
原告周继永。
被告杨尚峰。
被告朱前军。
本院于2015年3月30日立案受理了原告周继永诉被告杨尚峰、朱前军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告周继永于2015年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周继永自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继永撤回对被告杨尚峰、朱前军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周继永负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹 洁
第2页／共2页
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初10号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人钟贵祥，男，1965年4月19日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2016年9月25日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年4月6日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人钟贵祥犯盗伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人钟贵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月下旬，被告人钟贵祥为给自家捡烧柴，先后三次携带油锯私自进入红石林业局梨树经营所施业区第107林班20小班、24小班内，盗伐国有林木胡桃楸等枯立木7株，合计立木材积3.7884立方米。所盗伐之林木被其锯成木段运回家中，其中部分木段被其打成木柈用作烧柴，部分木段堆放在院内。案发后，钟贵祥主动到红石林业局二道甸子林业工作站投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟贵祥的供述，证人张某、吕某某、金某、刘某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟贵祥以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟贵祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟贵祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年四月十八日
书记员 于佳鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5386号
原告:孙旭东,男,1970年1月19日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：单体海，男，1953年12月11日生，住响水县。
被告:杨树刚,男,1959年11月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告:丁和美,女,1960年5月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告:薛玉高,男,1969年2月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙旭东与被告杨树刚、丁和美、薛玉高民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙旭东及其委托诉讼代理人单体海到庭参加诉讼，被告杨树刚、丁和美、薛玉高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙旭东向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告偿还借款100000元及利息（从2014年9月20日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、律师费、公告费、执行费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告杨树刚、丁和美因经营缺少资金向原告借款100000元，借款期限1个月，双方约定如到期不还，被告自借款日起承担借款额月息3%的利息，计算至实际还清借款日止，并承担30000元违约金。被告薛玉高为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
被告杨树刚、丁和美、薛玉高未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年9月20日借款凭证一份及同日的转账凭证一份，证明杨树刚、丁和美借款10万元，由薛玉高提供担保，转账证明当时钱是怎么交付的。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告杨树刚、丁和美立借款凭证向原告借款人民币100000元，约定借款期限自2014年9月20日至2014年10月19日止，若逾期偿还承担自借款日起至实际还款日止的利息，按照月利率3%计算等。被告薛玉高在该借款凭证的担保人处签名、摁印，约定担保人为借款人上述借款民事行为自愿承担连带担保责任，保证期限为直至本息全部还清为止，期限届满之日起两年。借款人、担保人自愿承担委托代理律师费、诉讼费、执行费等实际费用。该款本息，三被告至今未给付。
原告在审理过程中申请对三被告的财产在100000元范围内进行保全。原告在庭审中放弃要求被告承担律师代理费及执行费。
本院认为，原告孙旭东与被告杨树刚、丁和美之间的借贷关系及与被告薛玉高之间的保证合同均合法有效。原告要求被告杨树刚、丁和美归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛玉高为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告薛玉高承担保证责任，故对原告要求被告薛玉高承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃律师代理费、执行费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树刚、丁和美在本判决发生法律效力后15日内偿还原告孙旭东借款100000元及利息（从2014年9月20日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告薛玉高承担被告杨树刚、丁和美偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），保全费1020元，公告费560元，合计人民币3580元。由被告杨树刚、丁和美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 张荣荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7481号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐新涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住址湖北省应城市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐新涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2656号
原告韩×1，女，1991年10月1日出生。
被告韩×2，男，50岁。
被告闫×，女，45岁。
本院在审理原告韩×1诉被告韩×2、闫×分家析产纠纷一案中，原告韩×1于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告韩×1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟德军
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初118号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王强，(绰号“黑子”)，男，1982年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住湖北省红安县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月18日被红安县公安局刑事拘留，于2017年5月25日被红安县公安局取保候审。
被告人余盛乐，男，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福州市连江县，住湖北省红安县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月18日被红安县公安局刑事拘留，于2017年5月25日被红安县公安局取保候审。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人王强、余盛乐犯开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉,被告人王强、余盛乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王强作为沃某电玩城老板，自2017年4月以来，利用电玩城内具有赌博功能的10台电子游戏设备（22个台位）开设赌场，并聘请被告人余盛乐为电玩城主管，全面负责电玩城的运营，为他人赌博提供条件，牟取非法利益。案发后，被告人王强、余盛乐主动向侦查机关退缴了非法所得。
上述事实，被告人王强、余盛乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王强、余盛乐的身份信息，扣押清单等书证；证人汪某1、刘某1、华某、刘某2、王某、秦某、蔡某、周某1、周某2、汪某2、刘某3、刘某4、叶某的证言；检查笔录；红安县公安局鉴定意见；现场物证照片；被告人王强、余盛乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强、余盛乐以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、主动退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人余盛乐犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人王强、余盛乐退缴的非法所得，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一八年八月一日
书记员 张巧兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2638号
上诉人（原审被告）：河北诚泰建筑节能科技有限公司，住所地河北省保定市高新区大马坊乡大边坨村北。
法定代表人：董宏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉柱，男，1962年11月27日出生，汉族，住河北省保定市天鹅北区。
上诉人河北诚泰建筑节能科技有限公司（以下简称诚泰建筑公司）因与被上诉人刘玉柱劳动争议纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0691民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诚泰建筑公司的委托诉讼代理人刘云秀、曹美雪、被上诉人刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚泰建筑公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1、双方劳动争议发生在2014年12月31日，此后被上诉人一直未要求到公司上班，双方都默认解除了事实劳动关系，一审错误认定双方一直没有解除劳动关系；2、被上诉人从2014年12月31日就被通知不用上班了，从其年龄和社会经验就应当知道双方的事实劳动关系已经解除了，否则在发生争议两年的时间内从未提出过上班的要求，被上诉人在提起仲裁和诉讼时均已超过了时效，应当予以驳回。
刘玉柱辩称，1、2014年12月31日诚泰建筑公司的法定代表人董宏峰通知我元旦放假，何时开工另行通知，从来没有通知我不用再来上班了，我始终未得到关于解除劳动关系的正式文字及相关通知，未得到应该支付我的工资；2、我2014年10月份的工资直到2014年12月16日发放，11月份的工资直到2015年2月17日才转入我的建行工资卡，而12月份的工资至今未付，依照劳动法和劳动合同法的相关规定，应该支付我劳动报酬。
刘玉柱向一审的起诉请求：判令诚泰建筑公司支付刘玉柱2014年12月1日至2014年12月31日的工资4000元及25%的经济补偿金并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：围绕其诉讼请求，刘玉柱提交了其2014年10月23日至2014年12月31日的工作日志及中国建设银行股份有限公司保定天鹅西路支行开具的个人活期存款明细（载明2014年12月16日、2015年2月17日董宏峰分别转入刘玉柱储蓄卡1161元、4000元），诚泰建筑公司对工作日志的真实性、关联性、合法性均不认可，对个人活期存款明细认为与本案没有关联性。经审查认为，中国建设银行股份有限公司保定天鹅西路支行开具的个人活期存款明细系金融机构出具，其真实性应予认定，工作日志内容与诚泰建筑公司法定代表人董宏峰给刘玉柱划款的事实相互印证，上述证据能够认定双方存在劳动关系，刘玉柱的月薪应为4000元/月。
刘玉柱于2014年10月23日在诚泰建筑公司上班，双方存在事实上的劳动合同关系，但就劳动合同关系未签订书面劳动合同。2014年12月31日，诚泰建筑公司通知刘玉柱元旦放假。2015年1月1日诚泰建筑公司没有通知刘玉柱上班，双方也未明确解除劳动合同关系。从刘玉柱本次诉讼请求经济补偿金分析，表明其现在已同意解除劳动关系。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，诚泰建筑公司通知刘玉柱元旦节放假，元旦节后，诚泰建筑公司既未通知刘玉柱上班，也未明确通知刘玉柱解除劳动关系，刘玉柱亦未明确同意解除劳动关系，故诚泰建筑公司主张刘玉柱申请仲裁超过仲裁时效，不符合上述法律、司法解释的规定。刘玉柱请求支付工资的诉讼请求应予支持。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。刘玉柱在诚泰建筑公司工作不满六个月，经济补偿金应为2000元，因刘玉柱的诉讼请求为诚泰建筑公司向其支付工资4000元的25%即1000元的经济补偿金，故诚泰建筑公司应向刘玉柱支付经济补偿金1000元。综上所述，刘玉柱的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：河北诚泰建筑节能科技有限公司于判决生效后十日内向刘玉柱支付2014年12月1日至2014年12月31日的工资4000元及经济补偿金1000元，以上共计5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河北诚泰建筑节能科技有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人诚泰建筑公司主张2014年12月31日就通知被上诉人刘玉柱不用上班了，被上诉人刘玉柱不予认可，上诉人诚泰建筑公司亦未提供相应证据证实，故一审法院认定上诉人诚泰建筑公司于元旦节后既未通知被上诉人刘玉柱上班，也未明确通知被上诉人刘玉柱解除劳动关系，被上诉人刘玉柱亦未明确同意解除劳动关系，故上诉人诚泰建筑公司主张被上诉人刘玉柱申请仲裁超过仲裁时效，不符合法律、司法解释的相关规定，并无不当。上诉人诚泰建筑公司拖欠被上诉人刘玉柱2014年12月1日至2014年12月31日的工资4000元属实，上诉人作为用人单位依法应支付劳动者工资报酬，一审法院鉴于被上诉人刘玉柱在本次诉讼中的经济补偿金请求已表明其现已同意解除双方劳动关系，故对其经济补偿金请求予以支持，并无不当。综上所述，诚泰建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北诚泰建筑节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 王明生
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 盼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第9521号
上诉人（原审被告）张燕，女，汉族，1974年5月19日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）李钰，女，汉族，1974年11月18日出生，住四川省西昌市。
委托代理人邓兴，四川星亮律师事务所律师。
委托代理人罗福斌，四川星亮律师事务所律师。
上诉人张燕因与被上诉人李钰房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李钰与张燕于2010年3月20日签订《房屋租赁合同》，约定李钰将位于成都市武侯区双楠小区广福街××号附×号的房屋出租给张燕使用，租期自2010年5月20日至2015年5月19日，前两年租金为每月2000元，此后按市场价格每年确定一次租金价格。合同还约定，合同签订之日，张燕一次性交纳6个月房租，以后每6个月预付下半年房租；如因经营不善张燕需转让房屋，必须通知李钰，如张燕擅自转让，造成的损失由张燕承担全部责任。到2014年，李钰、张燕商定房屋租金为每月4500元，张燕租金支付至2014年11月19日。2014年12月29日，李钰委托四川星亮律师事务所向张燕发出《律师催告函》，通知张燕在收到催告函后十日内向李钰支付拖欠租金，该催告函经公证于2015年1月12日邮寄给张燕。
李钰于2015年3月24日起诉至原审法院，请求判令：1.解除李钰、张燕于2010年3月20日签订的《房屋租赁合同》；2.张燕将武侯区双楠小区广福街××号附×号的房屋腾退给李钰；3.张燕支付李钰房屋占用费10800元（自2014年11月20日起暂计至2015年2月2日，实际支付至张燕将房屋实际交还李钰之日止）。
原审法院认定上述事实，《房屋租赁合同》、《公证书》等证据及当事人的庭审陈述等证据证实。
原审法院认为，李钰与张燕之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
张燕未按照合同约定向李钰支付2014年11月20日至今的房屋租金，经李钰通过书面方式进行催收后，至今仍未支付，已构成违约。对于张燕辩称的未支付租金的理由是因为李钰不配合其进行房屋转租事宜，根据合同，双方并没有约定李钰须配合张燕进行房屋转租的义务，故对张燕拖欠支付租金的抗辩理由不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”但根据案涉合同约定，房屋租赁期截止于2015年5月19日，故在本案诉讼期间，该合同已经终止，李钰主张解除合同已经没有必要。但对李钰主张腾退房屋的请求，原审法院予以支持。因张燕仍在使用该租赁房屋，故对李钰请求张燕支付至房屋腾退之日止的房屋占有使用费的请求，原审法院予以支持。根据案涉合同约定，房屋租赁期到2015年5月19日已结束，在此时间之后的房屋占有使用费的标准参照李钰、张燕约定的房屋租金4500元/月。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张燕于判决生效之日起十日内向李钰腾退位于成都市武侯区广福街××号附×号的房屋；二、张燕于判决生效之日起十日内向李钰支付自2014年11月20日起至房屋腾退之日止的房屋占有使用费（按照4500元/月计算）；三、驳回李钰其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（减半收取）35元，由张燕负担。
宣判后，原审被告张燕不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1.李钰对案涉房屋没有所有权，不是本案的适格主体。2.张燕因经营困难，需要终止双方租赁合同，将房屋转让，李钰也表示同意，并愿意共同办理相关事宜。后李钰反悔，致使无法签订转让合同，李钰也未依照合同约定，退还剩余月份的房租，办理双方终止合同相关事宜。原审判决认定双方并没有约定李钰须配合张燕进行房屋转租的义务，属认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李钰答辩称，1.案涉房屋系他人赠与李钰，暂未办理过户手续，但并不影响合同的成立及效力。案涉房屋租赁合同系李钰与张燕签订，也是李钰将案涉房屋交与张燕使用，因此，李钰系本案适格的主体。2.房屋租赁合同中未约定李钰需要配合张燕对案涉房屋进行转租。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
本院认为，李钰与张燕之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。
本案二审争议的焦点有三个，现分别评述如下：
一、关于李钰是否本案适格主体的问题。张燕认为李钰非案涉房屋的所有权人，无权要求张燕腾退房屋及支付租金。本院认为，张燕与李钰签订《房屋租赁合同》后产生债权债务关系，其效力基于合同的相对性原则而产生，而与合同所指向的标的物即租赁房屋的物权归属无关。不论案涉租赁房屋的所有权归属如何，李钰实际已经按照《房屋租赁合同》的约定向张燕交付了租赁物，在该租赁关系终止后，张燕应当将租赁物返还给出租人。李钰作为《房屋租赁合同》的出租人，是本案的适格主体。至于李钰与案涉租赁房屋所有权人之间的关系不是本案审查的问题，应由其自行处理。
二、关于张燕是否应腾退房屋及支付租金的问题。张燕未按照《房屋租赁合同》的约定向李钰支付2014年11月20日至今的房屋租金，经李钰书面催收后，其仍未支付，张燕的行为已构成违约。张燕上诉称其未支付租金是由于李钰不配合其进行房屋转租事宜，但根据双方签订的《房屋租赁合同》，并未约定李钰有义务配合张燕进行房屋转租，故张燕拖欠支付租金的上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”鉴于案涉《房屋租赁合同》已于2015年5月19日期满，故李钰主张腾退房屋的请求，应予支持。而张燕仍在使用该租赁房屋，故对李钰请求张燕支付至房屋腾退之日止的房屋占有使用费的请求，应予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费70元，由上诉人张燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冷 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执741号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
被执行人王炳林。
被执行人孙丽。
被执行人青岛纳多尔塑胶制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处八里一村，。
法定代表人王炳林，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王炳林、孙丽、青岛纳多尔塑胶制品有限公司债权纠纷一案，标的额为950273.44元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛