河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3138号
上诉人（原审原告）：河南涧桥建筑集团有限公司。
法定代表人：王民峰，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仓,男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王幸召，男，汉族。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称河南涧桥公司）因与被上诉人王幸召追偿权纠纷一案，不服河南省汝州市（2016）豫0482民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南涧桥公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持河南涧桥公司的诉讼请求，判令王幸召偿还河南涧桥公司代其垫付的工程款622137.24元；一、二审诉讼费由王幸召承担。事实与理由：一审混淆了职务行为与内部承包经营合同关系，认定王幸召履行的是职务行为是错误的。本案双方当事人签订《分公司承包经营合同》后，王幸召以河南涧桥公司的名义承接了汝州皇家府邸的项目，该项目是由王幸召负责组织实施等具体事务，该项目的收益也是由王幸召单独享有。虽然从与汝州福地公司签订的《建设施工合同》来看，工程款应由福地公司直接支付给河南涧桥公司，但事实上，由于项目由王幸召负责，工程款由福地公司直接付给了王幸召，河南涧桥公司没有收到工程款，也没有向汝州福地公司开具建筑业统一发票。根据权利义务对等的原则，应由王幸召承担其拖欠工程款的清偿义务。双方的《分公司承包经营合同》中明确约定了分公司开展业务、设立办公场所等所需自己由王幸召自筹，添置的各项设备、家具用具等归王幸召所有，王幸召在承包期间独立经营，财务独立核算。综上，请求二审法院支持河南涧桥公司的上诉请求。
王幸召辩称，河南涧桥公司汝州分公司系河南涧桥公司设立，王幸召系河南涧桥公司任命的分公司经理，与汝州福地公司签订的建设施工合同是河南涧桥公司与福地公司签订的，河南涧桥公司委派王幸召履行职务行为，负责与福地公司之间的建设工程，本案所涉款项，是基于河南涧桥公司与汝州福地公司签订的合同所产生的权利义务关系，河南涧桥公司应当向汝州福地公司主张权利，而不应向履行职务行为的王幸召主张。
河南涧桥公司向一审法院起诉请求：判令王幸召偿还河南涧桥公司代其垫付的工程款622137.24元。
一审法院认定事实：1、2011年7月8日，原告河南涧桥公司与被告王幸召签订《分公司承包经营合同》，载明：甲方：河南涧桥公司，乙方：王幸召。甲方在汝州市决定设立分公司经营甲方所开展的各项业务。现乙方向甲方商议承包甲方在汝州市所设立的分公司，甲方表示同意接受。为了明确甲、乙双方责、权、利的关系，保障甲、乙双方的合法权益，特制定本合同条款如下：一、乙方自然人承包经营甲方在汝州市所设立的分公司，在甲方领导下开展各项工作，乙方在经营期间遵守国家的法律法规和各项政策规定。二、乙方在承包经营汝州分公司，办公场所的规划必须达到甲方对于公司办公制度管理要求，全部资金由乙方自筹……。三、乙方有独立经营自主权，但不得违反本合同的各项规定，不得超出工商管理部门和甲方的授权范围开展各项经营活动。四、乙方有人事聘用权……。五、乙方的财务为独立核算单位。必须由甲方认可的并持有上岗证的专职会计担任分公司会计职务，会计受甲方领导，乙方在经营期间不得违反税法和会计法强行要求会计不记实账和虚开发票等违法行为，由此造成的损失由乙方承担全部责任，并交给甲方财务分析报告壹份。会计在聘用或辞退时应经甲方同意后方可办理有关手续。六、乙方所开展的各项业务必须是与甲方相关的业务，其每笔业务都必须与甲方发生往来，不得与甲方有相同业务的单位发生往来合同；分公司对外签订的合同只有乙方本人签字后方为有效。每份合同都必须报甲方备案。……十、甲方有权不定期的检查乙方的财务账目和业务合同执行情况，有权与乙方所聘用的员工谈话了解分公司各项情况。……十六、乙方在与甲方合同生效之日起，乙方第一年交与甲方肆万元，后每年交与甲方伍万元，作为甲方的管理费用，交款日期定于每年7月1日前等内容。2、2011年12月26日，河南涧桥公司与汝州市福地房地产开发有限公司（以下简称汝州福地公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定汝州市福地房地产开发有限公司作为发包方将汝州市皇家·府邸花园小区项目16号、17号楼及地下车库承包给河南涧桥公司。3、2012年2月9日，河南涧桥公司向汝州市工商局申请设立河南涧桥建筑集团有限公司汝州分公司（以下简称河南涧桥公司汝州分公司），并出具任职决定，任命被告王幸召担任河南涧桥公司汝州分公司经理职务。2012年3月8日，河南涧桥公司汝州分公司成立。2015年1月1日，该分公司被吊销。4、河南涧桥公司作为承包方与作为发包方的汝州福地公司签订《建设工程施工合同—汝州市皇家府邸花园居住小区项目16号、17号及地下车库》，载明：……第二十六条工程款（进度款）支付1、在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。……3、发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息。……第三十三条竣工结算…（2）发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。（3）发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任等内容。合同签订后，皇家·府邸花园小区的16号、17号楼由河南涧桥公司汝州分公司进行施工。在施工过程中，因拖欠赵严学工程款64992.24元，被汝州市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）汝民初字第1035号民事判决书判令：河南涧桥公司向赵严学支付工程款64992.24元及利息（利息自2014年6月3日起计算至工程款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因拖欠洛阳茂林建筑劳务有限公司工程款557145元，汝州市人民法院于2016年4月16日作出（2016）豫0482民初37号民事判决书，判令河南涧桥公司于判决书生效后十日内支付洛阳茂林建筑劳务有限公司工程款557145元及利息（利息自2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。当前，该两份判决书已经生效，河南涧桥公司已经支付赵严学部分工程款。河南涧桥公司认为，该两笔工程款应当由王幸召承担，故诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，河南涧桥公司与王幸召在河南涧桥公司汝州分公司没有成立的情况下签订《分公司承包经营合同》，约定王幸召享有独立经营自主权，人事聘用权、财务独立核算。但同时也约定，王幸召的每份合同都必须报河南涧桥公司备案，河南涧桥公司有权不定期的检查王幸召的财务账目和业务合同执行情况，了解分公司的运行情况。在双方签订《分公司承包经营合同》后，河南涧桥公司向汝州市工商行政管理局申请设立河南涧桥汝州分公司，并出具《任职决定》一份，任命王幸召为河南涧桥公司汝州分公司经理职务。在河南涧桥公司汝州分公司成立后，河南涧桥公司又与汝州市福地公司签订《建设工程施工合同—汝州市皇家府邸花园居住小区项目16号、17号及地下车库》，因该合同第二十六条关于工程款（进度款）的支付及第三十三条工程结算款支付明确约定由发包方即汝州福地公司向承包方即河南涧桥公司按照约定进行支付。而关于该项目的具体施工过程及责任，河南涧桥公司与王幸召之间没有约定。赵严学、洛阳茂林建筑劳务公司在对16号、17号楼施工过程中因被拖欠工程款而诉至法院，法院依法判令河南涧桥公司予以支付。综上，河南涧桥公司已经明确任命王幸召为河南涧桥公司汝州分公司的经理，而在分公司成立后河南涧桥公司与汝州福地公司所签订的《建设工程施工合同—汝州市皇家府邸花园居住小区项目16号、17号及地下车库》也明确约定工程款由发包方即汝州福地公司直接支付给河南涧桥公司，且河南涧桥公司与王幸召之间关于工程款的结算及责任承担上没有约定，因此对河南涧桥公司要求王幸召支付其垫付给赵严学、洛阳茂林建筑工程劳务公司的诉请，不予支持。王幸召所履行的行为是职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回河南涧桥建筑集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10021元，由河南涧桥建筑集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题是，上诉人河南涧桥公司是否有权向被上诉人王幸召追偿其代王幸召垫付的工程款622137.24元。2011年7月8日，（甲方）河南涧桥公司与河南涧桥汝州分公司（乙方）签订《分公司承包经营合同》，乙方自然人承包经营甲方在汝州市所设立的分公司，并对双方相关权利和义务，以及管理费用、合同期限等事项进行约定。甲方落款处由河南涧桥建筑集团有限公司盖章，代表人处盖王民峰个人印章。乙方代表人王幸召签字。2011年12月26日，河南涧桥公司作为承包人，分别与发包人汝州市福地房地产开发有限公司签订两份《建设工程施工合同》，对汝州市皇家府邸花园居住小区项目有关建筑进行承包施工。该两份合同均盖有河南涧桥建筑集团有限公司合同专用章，且法定代表人处盖有王民峰个人印章。上述两份《建设工程施工合同》应当是合同双方真实意思的表示，合同相对人应是汝州市福地房地产开发有限公司和河南涧桥公司。在河南涧桥汝州分公司设立登记审核表中可以看到，法定代表人（负责人）王幸召，经营范围以本公司的名义在公司资质许可的范围内经营。2012年12月9日，河南涧桥公司又任命王幸召担任河南涧桥汝州公司经理。王幸召依据该授权，以河南涧桥公司名义实施的行为，属于履行职务行为，其后果理应由河南涧桥公司承担。因分公司不具有法人主体资格，王幸召以河南涧桥汝州分公司名义实施的行为，后果亦应由河南涧桥公司承担，河南涧桥公司所垫付的款项是其作为合同相对人而产生的相应义务，原审判决驳回其追偿的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，河南涧桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10021元，由河南涧桥建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月六日
书记员 郭闪闪