wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2876号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行。住所地：安徽省广德县。
负责人：章达，该支行行长。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告：强飞，男，住安徽省广德县。
原告中国农业银行股份有限公司广德县支行（以下判决正文前简称农业银行）诉被告强飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序有审判员罗永宏独任审判于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人胡正峰到庭参加诉讼，被告强飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称:2008年3月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《贷记卡申请表》，确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表全部内容，并自愿接受其约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计算、还款、收费标准、追索费用的承担等内容进行了规定。原告经审核向被告发放了一张授信额度为1万元，卡号为40xxxxxxxxxxxx38的贷记卡。被告多次使用该卡消费，二却未按规定时间还款，原告多次催收，但截至2106年8月19日，被告仍欠借款本金9992.26元、利息及滞纳金为2600.19元未还。为此，诉至法院请求判令被告偿还借款本金人民币9992.26元、利息及滞纳金为人民币2600.19元（截止2016年8月19日利息为人民币2014.39元，滞纳金为人民币585.80元），由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份；
二、贷记卡申请表和贷记卡领用合约，证明被告在阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容后同意合约中关于还款计息滞纳金的约定，并向原告申请贷记卡；
三、收入证明书和中国农业银行金穗贷记卡调查审查表，证明原告通过了被告办卡申请，与被告就《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》达成了合意；
四、被告账户电子数据一份，证明截止2016年8月16日被告拖欠本金9992.26元、利息为2014.39元，滞纳金为585.80元。
被告强飞未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的”三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2008年3月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《贷记卡申请表》，确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表全部内容，并自愿接受其约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计算、还款、收费标准、追索费用的承担等内容进行了规定。原告经审核向被告发放了一张授信额度为1万元，卡号为40xxxxxxxxxxxx38的贷记卡。被告多次使用该卡消费，二却未按规定时间还款，原告多次催收，但截至2106年8月19日，被告仍欠借款本金人民币9992.26元、利息及滞纳金为人民币2600.19元未还。为此，诉至法院请求判令被告偿还借款本金人民币9992.26元、利息及滞纳金为2600.19元（截止2016年8月19日利息为2014.39元，滞纳金为585.80元），由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告强飞在原告农业银行办理贷记卡消费事实清楚，证据确实充分，被告不能及时还款，对本案的产生应负民事法律责任。关于计息方式，农业银行与强飞所签《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计算、还款、收费标准、追索费用的承担等内容进行了明确约定，原告按此方式计息不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告强飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广德县支行贷记卡消费借款本金人民币9992.26元、利息人民币2014.39元，滞纳金人民币585.80元（截止截止2016年8月19日），共计人民币12592.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费110元，减半收取55元，由被告强飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年十一月五日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第25号
原告：张金凤。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：梅正法。
原告张金凤与被告梅正法车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金凤自愿以需要补充新的证据为由请求撤回对被告梅正法的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张金凤撤回对被告梅正法的起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告张金凤负担。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年四月十一日
代书 记员 麻海燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2345号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池某甲。曾因扰乱单位秩序被行政罚款200元。又因故意伤害，于2010年3月19日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2322号起诉书指控被告人池某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月10日20时许，被告人池某甲在瑞安市玉海街道港瑞新玉海岗亭处因琐事与陈某发生争执继而互殴，期间，被告人池某甲殴打陈某致伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人池某甲已与被害人陈某达成调解协议，并赔偿其经济损失人民币50000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人池某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人池某甲辩称是对方先动手，属于正当防卫。
经审理查明，2014年10月10日20时30分许，被告人池某甲在瑞安市玉海街道港瑞新玉海岗亭处因琐事与陈某发生口角，继而双方相互掐住对方的脖子，陈某打了被告人池某甲脸部一拳，被告人池某甲遂二次用拳头将陈某击倒在地，并用拳脚殴打陈某致伤。经鉴定，被害人陈某主要损伤为右耳廓、项背部等全身多处软组织损伤，右侧第11、12肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年10月22日，被告人池某甲主动到案并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人池某甲已与被害人陈某达成解协议，并赔偿其经济损失人民币50000元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人池某甲的供述，供认上述事实。2、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明被被告人池某甲殴打致伤的事实。3、证人赵某的证言，证明被告人池某甲殴打被害人陈某的事实。证人池某乙的证言，证明被告人池某甲与被害人陈某达成和解协议的事实。4、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某的伤势属轻伤。5、调查取证据清单，证明公安机关于2014年10月22日调取了案发地的监控视频。6、监控视频，证明案件发生的全过程。7、到案经过说明，证明被告人池某甲归案的经过情况。8、人民调解协议书、被害人陈某的书面声明，证明被告人池某甲已赔偿被害人陈某的经济损失并获谅解。9、公安行政处罚决定书、撤销案件决定书，证明被告人池某甲的前科劣迹。10、人口信息，证明被告人的身份。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人池某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某甲有故意伤害他人的主观故意，不符合正当防卫的构成，被告人池某甲关于本案属正当防卫的辩解意见，不予采纳。被告人池某甲能自首，已赔偿并取得被害人的谅解，同时符合社区矫正条件，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人池某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年一月二十七日
（代）书记员 陈茹慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6834号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：孙月艳，女，汉族，1971年8月5日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告孙月艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年八月十四日
书记员 毕殿龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行初37号
原告潍坊高新区正坤全驴店，驻潍坊高新区金马路十甲花园B区5-7号，经营者：王生，男，1981年3月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区高里街道杜家庄子村，公民身份证号码：370705198103170070。
被告潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，驻潍坊高新技术产业开发区桐荫街2687号，组织机构代码：00429412-2。
法定代表人杜业新，局长。
本院在审理原告潍坊高新区正坤全驴店诉被告潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局环保行政处罚一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告潍坊高新区正坤全驴店的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊高新区正坤全驴店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邱 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第501号
原告：季鹏翱。
委托代理人：陈洁锋。
被告：赵华东。
原告季鹏翱为与被告赵华东民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告季鹏翱的委托代理人陈洁锋到庭参加诉讼，被告赵华东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告季鹏翱起诉称：2011年2月15日，被告因需向原告借款1900000元，由被告出具借条一份，载明：借款期限从2011年2月15日至2012年2月15日止，由案外人黄惠明作为担保人为上述借款提供担保。借款于2012年2月15日到期后，原告要求被告归还借款以及要求担保人黄惠明承担连带清偿责任，但均催讨未果。同年7月15日，黄惠明在借条上确认原告已于此日期前就上述借款向被告赵华东和黄惠明进行了催讨。被告至今未归还借款，原告向法院起诉要求：一、被告归还借款1900000元，支付逾期利息233700元（逾期利息自2012年2月16日起暂算至2014年2月15日，后按银行同期贷款基准利率算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告季鹏翱为证明其诉讼主张，向本院提交借条和个人存款凭条各一份，证明被告借款的事实。
被告赵华东未答辩，也未向本院提交证据。
被告赵华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告季鹏翱提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告季鹏翱诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告赵华东所欠款项理应支付。被告赵华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华东归还原告季鹏翱借款1900000元，并支付逾期利息233700元（逾期利息自2012年2月16日起暂算至2014年2月15日，后按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23870元，由被告赵华东负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 孙益莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3003号
申请执行人王国轩，男，汉族，47岁，农民。
被执行人姚亚丽，女，满族，36岁，教师。
申请执行人王国轩与被执行人姚亚莉民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚亚莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年11月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姚亚丽在巴林左旗农业银行林东镇分理处代发的工资，每月扣留3200元扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3003号申请执行人王国轩，男，汉族，47岁，农民。被执行人姚亚丽，女，满族，36岁，教师。申请执行人王国轩与被执行人姚亚莉民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚亚莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年11月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人姚亚丽在巴林左旗农业银行林东镇分理处代发的工资，每月扣留3200元扣够案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年一月二十三日书记员  张 元
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1769号
罪犯郭鹏辉，现在河南省洛阳市监狱服�。
河南省孟津县人民法院于2013年5月16日作出（2013）孟少刑初字第5号刑事判决，认定被告人郭鹏辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年7月，伙同他人到孟津县，先后6次骑摩托车实施抢劫，其中一次将受害人踹伤。
罪犯郭鹏辉在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据�案佐证。
本院认为，罪犯郭鹏辉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2916号
原告：张志明，农民。
委托代理人：张翠玉，农民。代理权限为特别授权。
被告：张印军，农民。
被告：宋然，农民。
被告：王庭全，农民。
原�张志明与被告张印军、宋然、王庭全买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠玉、被告宋然到庭参加诉讼，被告张印军、王庭全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告张印军承包了野鸡坨镇武各庄村、山港村土地2000亩，承包后与宋然、王庭全合伙耕种经营。后因土地经营需要，被告从原告处购买化肥，截止2013年8月5日，被告累计拖欠原告化肥款40000元。经我多次催要，被告始终拒绝给付。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告货款40000元，并自2013年11月5日至本判决确定的给付至日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋然辩称，答辩人认可原告所述欠款的事实及金额，答辩人的确在承包地的时候在原告处购买化肥。答辩人与张印军、王庭全是合伙关系，有合伙协议，答辩人认为应当按照合伙协议约定的入股比例偿还欠款。
被告张印军、王庭全未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：三被告系合伙关系，合伙承包经营位于武各庄西北、中两条地块。承包经营期间，被告从原告处购买化肥，累计拖欠原告货款40000元。2013年8月5日，三被告为原告出具欠条一张，欠条注明欠原告化肥款40000元，还款日期为三个月，三被告在欠款人处签字。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的欠条、被告宋然提交的转包协议等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，原告为被告提供了货物，被告应及时给付原告货款。三被告系合伙关系，根据法律规定，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。被告宋然称按入股比例偿还欠款，理据不足，不予支持。三被告未依约给付原告货款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告自2013年11月5日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍赔偿原告逾期付款损失，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告宋然、张印军、王庭全于本判决生效后五日内给付原告张志明货款40000元及利息（利息自2013年11月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算）。
二、三被告对上述欠款承担连带责任。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
代理审判员 侯明亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 静
附：参照法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向�方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00242号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人付某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人付某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，周某（另案处理）将被告人付某甲的一辆两�摩托车骑出弄丢，付某甲要周某赔偿，周某说“搞”（意指盗窃）一辆摩托车赔给付某甲，付某甲赞同。2014年9月17日深夜，周某将被害人杨某停放在湖南省慈利县零阳镇环城南路周全汽车修配厂院内的一辆隆鑫牌LX150-56型两轮摩托车（价值人民币6500元）盗走，后将此车交给了付某甲。付某甲明知此车系周某盗窃所得，而予以收受，并一直自己使用。2015年7月11日，公安机关将此车追回，后归还给了被害人杨某。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，且有赃物摩托车照片；被害人杨某摩托车驾驶证、行车证复印件等书证；证人周某、付某乙的证言；被害人杨某的陈述；公安县价格鉴证中心价格鉴证结论书；周某辩论笔录；被告人付某甲的人口信息；被告人付某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收受并使用，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某甲如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人付某甲退回全部赃物，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某甲的刑期自2015年7月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审�熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00125号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初。
被执行人樊建琴。
关于如东县卫生和计划生育委员会与樊建琴行政处罚一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00024号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县卫生和计划生育委员会申请，本院于2015年4月27日立案执行。本案执行标的为50000元，执行费用650元，合计人民币50650元。
执行中，本院依法划拨被执行人樊建琴银行存款人民币17189元，余款暂无现金可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 陆身梅
审判员 王新兵
二〇一五年十月十九日
书记员 施玲玲
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00431号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告郑某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 段智频
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 容
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3439号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲，女。
被告张建文，男，汉族，住上海市。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告张建文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年十一月十日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告张建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费27.67元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费470元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费470元，并支付滞纳金225元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为69.17平方米。2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-
XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房物业管理费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订了物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建文于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2011年8月起至2012年12月止的物业管理费470元；
二、被告张建文于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7883号
原告：常富清，男，1947年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：常富廉（原告弟弟），1951年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院，住所天津市南开区川府小区中心花园。
负责人韩淑燕。
第三人：常富廉，男，1951年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：常富英，男，1946年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：常国桓（第三人之子），1978年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告常富清与被告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院、第三人常富英、常富廉服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告常富清于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常富清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年九月二十日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第460号
申请执行人樊万羲，男，1950年3月2日出生，满族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人白永海，男，1959年10月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人樊万羲与被执行人白永海民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第967号民事调解书，已经发生法律效力，权利人樊万羲于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第967号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年八月二十七日
书记员 祁永全
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第916-1号
申请执行人吴龙君，男，1990年10月20日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。
被执行人钟利斌，男，1972年9月30日出生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
申请执行人吴龙君与被执行人钟利斌之间机动车交通事故责任纠纷�行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第8号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（赔偿99312.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5257元，执行费1468.54元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人吴龙君未能向法院提供被执行人钟利斌有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人钟利斌有可供执行的财产。申请执行人吴龙君同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人钟利斌有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十二月八日
书记员 李永洙
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第77号
申请人尹建平，男，汉族，身份证号：×××3316。住韶关市武江区。
被申请人杨云学，男，汉族，身份证号：×××4818，住韶关市武江区。
被申请人乐昌市鸿图工艺饰品有限公司，住乐昌市东莞（乐昌）产业转移工业园A-1。
申请人尹建平与被申请人杨云学民间借贷纠纷一案，申请人尹建平于2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨云学、乐昌市鸿图工艺饰品有限公司价值5200000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨云学、�昌市鸿图工艺饰品有限公司价值5200000元的财产。
二、查封申请人尹建平用作财产保全担保的权属人为尹亮位于韶关市浈江区风度中路商场（产权证号：粤房地产证字第××号）及韶关市浈江区风度中路商场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年十一月四日
书记员 邓文涛
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第247-1号
申请执行人绵阳凯贝尔影视文化传媒有限责任公司
法定代表人王斌，总经理
被执行人德阳懿欧旅游娱乐开发有限公司（以下简称懿欧公司）
法定代表人朱冠达，董事长
罗江县人民法院（2005）罗民初字第265号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院将懿欧公司位于罗江县金山镇罗家湾村“枫丹白露”的财产进行了拍卖和变卖，依法进行了债权分配。申请执行人已向本院领取了分配执行款，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对罗江县人民法院（2005）罗民初字第265号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1028号
上诉人（原审被告）安阳良记日用品有限公司，住所地安阳高新区。
法定代表人魏双富，经理。
被上诉人（原审原告）河南安迅物流有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区。
负责人裴婕芳，经理。
委托代理人李领辉，系该公司员工。
上诉人安阳良记日用品有限公司（以下简称良记公司）因与被上诉人河南安讯物流有限公司安阳分公司（以下简称安讯公司）运输合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月20日，河南安迅物流有限公司与李领辉签订网络加盟（门店）协议，约定河南安迅物流有限公司同意李领辉以门店加盟的经营方式加入河南安迅物流有限公司“ANE安能物流”的连锁加盟门店网络，经营约定区域的业务，并约定了双方的其他权利和义务。2013年9月29日李领辉夫妻开办了河南安迅物流有限公司安阳分公司，领取了营业执照，负责人系李领辉妻子裴婕芳。之后，河南安迅物流有限公司安阳分公司以安能物流的物流单据对外经营。被告从2014年5月16日起委托原告进行物流托运，双方未签订书面合同。原告的托运单均注明托运人“魏经理、良记日用品”，原告向法院提供流水账及相应的托运单，托运费合计40577元，被告分三次共付款15000元，余款25577元未付。2014年12月22日被告法定代表人魏双富出具欠条一张，写明：“今欠到安能物流2万-2.6万，由于会计不在，准确数字待会计上班后对清账之后结算。魏双富，2014.12.22号，广州立彩生物科技有限公司”。
以上事实，有原告安迅公司提交的物流单据、欠条以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，河南安迅物流有限公司与李领辉签订网络加盟协议，约定河南安迅物流有限公司同意李领辉以门店加盟的经营方式加入河南安迅物流有限公司“ANE安能物流”的连锁加盟门店网络，李领辉夫妻开办了河南安迅物流有限公司安阳分公司，并以安能物流的物流单据对外经营。魏双富作为安阳良记日用品有限公司法定代表人向原告出具欠条，写明欠安能物流款，因此，原告向法院起诉，具备主体资格。依照合同法规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式；当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告虽然没有签订书面合同，但被告委托原告托运货物、支付运费的行为证明双方存在口头形式的运输合同关系。原告将被告托运的货物运到目的地，履行了自己的义务，被告应按照约定支付运费。被告法定代表人向原告出具的欠条虽然没有注明欠款具体数额，但能够证明被告欠原告运费的客观事实，结合原告提交物流单据和欠条及货物托运单据，可以证明被告欠原告款的数额是25577元，故被告应给付原告物流费为25577元。原告主张的利息，根据法律规定，应从向法院起诉之日即2015年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称其只是代替广州立彩生物科技有限公司出具欠条，该款是广州立彩生物科技有限公司的欠款，应由广州立彩生物科技有限公司偿还，未提供证据予以证明，对该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳良记日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南安迅物流有限公司安阳分公司25577元及利息（利息从2015年6月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款率计息）。二、驳回原告河南安迅物流有限公司安阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告安阳良记日用品有限公司负担。
良记公司上诉称，1、原审程序违法，原审法院分别于2015年9月17日上午8时20分，2015年10月10日下午16时55分作出的两份调查笔录，未经开庭审理质证，不能作为本案的定案依据；2、被上诉人提供的托运单上注明的魏经理系广州立彩生物科技有限公司的经理魏文帅，并非上诉人的法定代表人魏双富，且托运的物品全部系广州立彩生物科技有限公司产品，因上诉人与广州立彩生物科技有限公司系合作关系，上诉人法定代表人才替其出具了手续，原审法院并未对该事实查明，实属认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，依法改判货发回重审。
安讯公司答辩称，安讯公司跟上诉人是合作关系，上诉人刚开始付过一部分，但仍下欠一部分，上诉人法定代表人给被上诉人打有欠条，写了广州立彩公司。
本院审理查明的事实与原审原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，为查明本案事实，原审法院于庭审后依职权分别于2015年9月17日上午8时20分、2015年10月10日下午16时55分对良记公司的法定代表人魏双富进行调查并制作笔录，魏双富的陈述与上诉人的第二项上诉理由相同，两份笔录虽没有经过安讯公司质证，但是安讯公司并未提出异议，原审法院认为以上证据经质证、认证不当，本院予以纠正。被上诉人安讯公司提供的托运单的托运人处注明“魏经理良记公司”或“良记日用品”，表明货物运输合同的主体是良记公司，而非广州立彩生物科技有限公司，并且上诉人法定代表人魏双富已向被上诉人出具了欠条，已能够证明上诉人拖欠被上诉人运费的客观事实，上诉人并未提供相关证据证明上诉人的法定代表人魏双富代替广州立彩生物科技有限公司出具的手续的相关证据，故上诉人该项上诉主张证据、理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人安阳良记日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋 涛
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第420号
原告罗仕才，男，1968年4月11日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人向贤能，男，1956年6月21日生，汉族，无业，住贵阳市花溪区，系原告罗仕才表兄。
被告袁治平，男，1962年5月27日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李登凤，女，1963年7月4日生，汉族，务农，住赤水市，系被告袁治平之妻。
原告罗仕才诉被告袁治平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕才及其委托代理人向贤能、被告袁治平及其委托代理人李登凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕才诉称：2011年，原告与郑某某合伙做木材采购生意，并在林业局办理了木材砍伐手续。2011年11月13日，原告与被告袁治平签订木材采购协议并交付被告定金20，000.00元。原告的合伙人郑某某也交付被告定金10，000.00元。木材采购协议约定待木材采伐任务结束后，被告退还原告定金。2012年12月22日，木材采伐任务结束，被告未按约返还定金。2014年5月，原告到被告家里催收定金未果。现诉至法院，请求被告返还定金30，000.00元。
被告袁治平辩称：1、从未收到原告罗仕才定金，也未收到郑某某定金。2、收到刘永胜定金20，000.00元，但在木材款结算中抵扣，之后将所有合同原件尽数销毁。
经审理查明：2011年11月13日，郑某某向被告袁治平购买木材，并签订协议。2012年5月7日，原告罗仕才与郑某某签订木材合同债权债务转让协议。2014年5月，原告罗仕才偕同某某村村委会主任赵某某到被告袁治平家中要求被告返还定金30，000.00元，被告袁治平以已在木材款中抵除为由拒绝支付。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，协议、木材合同顶股转让协议等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告罗仕才诉请被告袁治平返还定金是基于木材购买合同。在被告袁治平否认收到定金及要求原告罗仕才出具合同原件的情况下，原告罗仕才未向本院提供证据证明被告袁治平确已收到定金30，000.00元；被告袁治平辩称与原告罗仕才结算木材款时已将定金扣除，并将原件合同销毁与合同约定吻合，也符合交易习惯，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告罗仕才要求被告袁治平支付定金30，000.00元诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗仕才的买卖合同诉讼请求。
案件受理费275.00元（已减半收取），由原告罗仕才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一五年五月四日
书 记 员 颜静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21517号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告罗涛，男，汉族，1993年04月11日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62655.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62655.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1799号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告金卫国。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告金卫国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2590.70元、滞纳金1994.87元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年三月十九日
书记员 潘存芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第336号
原告曾某。
被告黄某。
本院在审理原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年6月23日以被告黄某不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢雪丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04672号
罪犯洪斌全，男，1974年10月7日出生，汉族，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月5日以（2008）一中刑初字第1576号刑事判决，认定罪犯洪斌全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。案经北京市高级人民法院二审，以（2009）高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年12月经本院裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥�狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪斌全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪斌全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪斌全减去自本裁定送达之日起至2015年1月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二�
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00497号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号5楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告徐丽华。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告徐丽华物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钱晓伟
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦刑初字第50号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月出生，汉族，江西芦溪人，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2013年10月22日上午10时30分许，被告人陈某某与被害人陈某甲在南坑镇妙泉村陆月湾的山岭归属一事存在纠纷，被告人陈某某驾驶铲车在南坑镇妙泉村陆月湾石英矿上开采石英并装货，陈某甲骑摩托车到现场后，阻止货车司机装石英砂，要求货车司机刘某某驾驶货车先行离开。正在驾驶铲车的陈某某看到后，从铲车上抓起一根钢制水管，跳下车后将陈某甲的背部等部位打伤。经鉴定，被害人陈某甲的损失程度为轻伤甲级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某与被害人陈某甲因对南坑镇妙泉村陆月湾的山岭归属权存在纠纷，2013年10月22日上午10时30分许，被告人陈某某驾驶铲车在南坑镇妙泉村陆月湾石英矿上开采石英并装货，被害人陈某甲骑摩托车赶到现场，阻止货车司机装石英砂，并要求货车司机刘某某驾驶货车先行离开。正在驾驶铲车的被告人陈某某看到后，从铲车上抓起一根钢制水管，跳下车用该钢制水管击打陈某甲的背部等部位。经鉴定，被害人陈某甲的损失程度为轻伤甲级。
案发后，被告人陈某某于2013年12月5日向芦溪县公安局南坑派出所投案自首。对民事赔偿被告人陈某某与被害人陈某甲已自行协商并履行完毕，被害人陈某甲已出具书面谅解书，表示对被告人陈某某的伤害行为予以谅解，请求对其免除处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，基本情况表，常住人口信息表，归案情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及相片，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，钢制水管的扣押决定书、清单、照片，人民调解协议书，被害人陈某甲的陈述及书面谅解书，芦溪县公安局行政处罚决定书，证人刘某某、陈某乙的证词，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪诚意，结合芦溪县社区矫正工作领导小组对被告人陈某某的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
审 判 员 文 招
审 判 员 刘建文
二〇一四年六月二十七日
代书记员 敖 鹿
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初307号
原告：张某。
委托代理人：姜卫东，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
原告张某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本案于2016年4月21日中止审理，在中止审理期间原告张某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告吴某的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴某的诉讼。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 陈楚军
人民陪审员 王建华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱章勇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第578号
申请执行人关小武，男，生于1980年8月28日，回族，无业，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田进宁，男，生于1989年6月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人关小武与被执行人田进宁民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年3月27日作出了（2015）同民初字第338号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人关小武向本院申请执行，要求被执行人田进宁偿还借款20000元。
本案在执行过程中，申请执行人关小武自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第338号民事判决书的执行。申请执行人关小武就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追�赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第783号
罪犯刘文涛，河北省昌黎县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）昌刑初字第115号刑事判决，以被告人刘文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文涛在服刑期间，于2013年1月5日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑一年六个月。（减刑后，刑期自2011年9月24日起至2020年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0721号
申请执行人：滑永林。
被执行人：杨建国。
被执行人：朱成红。
滑永林与杨建国、朱成红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）河民初字第1384号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告杨建国、朱成红共欠原告滑永林借款本金28万元，利息2万元，合计30万元，于2014年6月30日前一次性给付10万元，2014年7月31日前一次性给付10万元，2014年8月31日前一次性给付10万元。
二、如被告杨建国、朱成红有一期未按期足额支付上述调解款，原告滑永林有权就剩余款项全部申请强制执行，同时被告杨建国、朱成红以28万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期之日起至实际还款日的利息。
因被执行人杨建国、朱成红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滑永林向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人杨建国、朱成红无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一四年十一月十二日
书记员 颜 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第854号
原告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（原山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司）。住所地：烟台市芝罘区西盛街**号**层***号。
负责人：白峰，该分公司副总经理。
委托代理人：刘彦良，山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司工作人员。
被告：房君华。
被告：赵兵卫。
两被告共同委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司诉被告房君华、赵兵卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦良与两被告共同委托代理人王海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，两被告与中国银行股份有限公司烟台市南支行（以下简称市南支行）在签订的个人汽车消费贷款合同中约定，两被告向市南支行借款人民币58000元用于购买汽车，贷款期限36个月，年利率11%，按月还款。当日，两被告与我分公司在签订的委托担保服务合同中约定，由我分公司为其在银行的贷款提供信用保证。我公司与市南支行签订保证合同，为上述借款合同项下的借款承担连带责任保证。两被告自2014年12月22日起未向市南支行履行还款义务，已构成违约。我分公司自2014年12月22日起至2015年6月30日间分别向市南支行代两被告偿还了借款本息共计21571.32元。故请求判令两被告共同连带偿还代偿的借款本息人民币21571.32元。
两被告共同辩称，我们已将借款58000元及违约金交付给了原告，故我们不欠原告的借款本息。
经开庭审理本院认定的事实，两被告系夫妻关系。2014年4月6日，两被告在与原告签订的委托担保服务合同中约定，两被告委托原告为其与市南支行签订的201404100号借款合同（以下称主合同，借款本金人民币58000元，期限36个月）所约定的债务以及因两被告违约而向市南支行支付的违约金、损害赔偿金、市南支行实现其债权的费用提供信用担保；委托担保时间为主合同约定的主债务履行期间及届满之日起两年。如原告按贷款人要求为两被告代偿后，两被告须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费，如果两被告违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由两被告承担。
当日，两被告在与市南支行签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）及信用卡专向分期付款抵押合同中约定，专向分期付款额度为58000元，分期期数为36期，本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，两被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。两被告以贷款所购车辆向市南支行提供抵押担保。
当日，原告与市南支行在签订的信用卡专向分期付款保证合同中约定，由原告为两被告在市南支行的上述贷款提供全程连带责任保证，本合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，两被告以信用卡消费贷款58000元后，自2014年12月22日起未按约归还给市南支行借款本息。原告自2014年12月22日起至2015年6月30日间代两被告向市南支行偿还了借款本息共计21571.32元。
庭审中，两被告称其已将涉案贷款及违约金共计77800元交付给了徐进山，徐进山是原告在莱阳办事处的负责人。为此两被告提交了中国农业银行ATM机转账凭条，转账金额为5万元（时间为2014年8月19日）以及徐进山出具的收到条2张，该收条中分别记明徐进山收到房君华汽车贷款1万元和17800元，落款日期分别为2014年8月9日和2014年8月19日。原告对证据的真实性无异议，但称徐进山非其工作人员，其也未收到两被告交纳的贷款及违约金共计77800元。
被告还通知徐进山出庭作证，徐进山证实：其是原告的工作人员，由原告委托其在莱阳催收拖欠的车款。在其收到被告涉案款项以及其他催收回的款项后，将存有10万元的银行卡交给了原告风险部经理冯虎，冯虎将10万元全部提走用于结清催收的款项，但未给其出具收据。
原告对证人证言提出异议，称冯虎曾在其公司担任风险部经理，但已离开公司近一年；根据其公司规定，风险部经理有权收取催收款项，但收到款后，若路程远最晚第二天将款交到公司财务，由公司财务开具收据。至于冯虎是否收到徐进山所称的款项不清楚，但涉案款项其公司财务并未收到。
徐进山对其是原告的工作人员不能向本院举证证实，也不能提供证据证明受原告委托向被告催收款项。
本院所确认的上述事实，有信用卡专向分期付款合同（抵押类）、委托担保服务合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、银行特种转账传票、原告的营业执照副本以及两被告的户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与两被告签订的委托担保服务合同、市南支行与两被告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）及信用卡专向分期付款抵押合同均合法有效。两被告以信用卡消费购车后，违约未履行还款义务的事实清楚，原告依据委托担保服务合同及信用卡专向分期付款保证合同为其代偿借款本息后，两被告至今欠付原告代偿的借款本息21571.32元的证据充分，责任明确。现原告代偿后，有权向两被告行使追偿权。故原告请求两被告共同连带偿付代偿的借款本息人民币21571.32元的主张，于约有据，于法相合，本院对此予以支持。两被告的抗辩理由无有效证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告房君华、赵兵卫于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司代偿的借款本息人民币21571.32元。
如果被告房君华、赵兵卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。
案件受理费339元，由被告房君华、赵兵卫共同负担。因原告已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 赵 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0684号
原告左春河。
被告赵玉山。
本院在审理原告左春河诉被告赵玉山民间借贷纠纷一案中，原告左春河经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01418号
原告：铜陵柏庄置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钱军锋。
委托代理人：孙卓峰，公司员工。
被告：吴明凤，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县凉亭乡四武村观塘。
本院在审理原告铜陵柏庄置业有限公司诉被告吴明凤追偿权纠纷一案中，原告铜陵柏庄置业有限公司于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴明凤价值人民币14万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵柏庄置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告吴明凤价值人民币14万元的财产；
二、冻结原告铜陵柏庄置业有限公司在中国银行铜陵分行营业部单位人民币其他保证金存款账户内存款人民币14万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年十一月三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。
财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第487号
原告韩国辉，男，1969年11月19日出生。
被告全丙奎，男，1972年5月15日出生。
?原告韩国辉诉被告全丙奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国辉庭参加诉讼。被告全丙奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国辉诉称,2013年4月13日，被告全丙奎驾驶蒙D****3号二轮摩托车在赤峰市红山区工业园区管委会与原告韩国辉驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。2013年4月25日赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出赤红公交认字第[2013]第0032号道路交通事故认定书。该认定书认定，全丙奎承担本次事故的主要责任，韩国辉承担本次事故的次要责任。原告韩国辉受伤后，于2014年2月10日至2014年2月14日在赤峰市第二医院住院治疗4天，期间行固定物取出手术。现诉至法院要求被告赔偿医疗费2817.71元、误工费10000元、陪护费498.8元、伙食补助费200元、交通费100元，合计13616.51元。
被告全丙奎未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告全丙奎驾驶蒙D****3号二轮摩托车在赤峰市红山区工业园区管委会与原告韩国辉驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。2013年4月25日赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出赤红公交认字第[2013]第0032号道路交通事故认定书。该认定书认定，全丙奎承担本次事故的主要责任，韩国辉承担本次事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，于2013年5月28日向本院提起诉讼，要求被告全丙奎承担赔偿责任。2013年8月20日，本院作出的（2013）红民初字第1862号民事判决书，该判决书确定本次事故的主次责任按照原告韩国辉自担30%，被告全丙奎承担70%的比例进行分担并判令被告全丙奎赔偿原告韩国辉在本次交通事故中第一次住院治疗时的各项损失20674.11元。2014年2月10日至2014年2月14日劝告韩国辉在赤峰市第二医院第二次住院治疗4天，期间行固定物取出手术。据此原告韩国辉向本院提起诉讼要求被告全丙奎赔偿医疗费2817.71元、误工费10000元、陪护费498.8元、伙食补助费200元、交通费100元，合计13616.51元。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益应该承担侵权责任。关于原告主张医疗费2817.71元，原告提交了病例及医疗费收据，予以保护。关于原告主张误工费10000元，原告不能提交证据证明其误工损失，故依照病例所记载：“术后两周拆线，隔两日局部换药”确定为17日，故误工费保护1717元（101元/日×17日）。关于原告主张陪护费498.8元、伙食补助费200元，因原告提交病例记载其住院4日，故保护陪护费404元（101元/日×4日）、住院伙食补助160元（40元/日×4日）。关于原告主张交通费，因其不能提供相关证据，但其损失实际发生，故酌情保护50元。综上，二次手术治疗给原告造成损失如下：治疗费2817.71元、误工费1717元、陪护费404元、伙食补助费160元、交通费50元，合计5148.71元,该金额的70%为3604元。
综上，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告全丙奎于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失3604元。
二、驳回原告韩国辉的其他诉讼请求。
案件受理费70元、邮寄送达费40元，共计110元（原告已预交），由原告韩国辉负担50元，被告全丙奎承担60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年四月十五日
书记员 田佳伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第487号原告姚某，女，1973年1月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告周某，男，1964年11月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告姚某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚某与被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告�2012年11月6日登记结婚，因被告经常打骂原告，无法容忍。故原告起诉至法院要求与被告离婚，并承担本案诉讼费。被告辩称：不同意离婚，有打过原告的事实，但只打过两三次，打的并不严重，没去过医院，认为双方感情没有破裂。庭审中，原告出示并宣读如下证据：结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。庭审中，被告没有出示证据。根据原、被告在庭审中举证、质证及陈述，可以认定本案法律事实为：原、被告于2012年11月6日登记结婚，双方均系二婚，无共同子女。原告陈述被告对其有打骂行为，故起诉要求离婚。被告表示原告所述内容不实，不认为感情已到破裂的程度，不同意离婚。本院认为：原、被告为合法婚姻关系，夫妻间应互相�重，和睦相处。原告提起离婚诉讼，起诉状所述之事，没有证据予以证明，也未出示证明双方感情已彻底破裂的证据。而被告在法庭上表达了不同意离婚的想法，不认为感情已到破裂的程度，还有和好的可能。故为了维护家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑代理审判员  庞春艳人民陪审员  赵世霞二〇一五年十一月十日书 记 员  吴 璇本案所附法条：《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第466号
上诉人（原审原告）：贺俊霞。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐河县自来水公司。住所地：齐河县城县委街西首。
法定代表人：王德荣，经理。
委托代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐河县东方家具一厂破产清算工作组。住所地：齐河县齐晏大街。
法定代表人：刘金华，破产清算组组长。
被上诉人（原审被告）：齐河县经济和信息化局（原“齐河县经济局”）。住所地：齐河县齐晏大街。
法定代表人：王殿勇，局长。
以�二被上诉人共同委托代理人：甄永远，齐河中心法律服务所法律工作者。
上诉人贺俊霞、上诉人齐河县自来水公司因侵权责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐商初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2013）齐商初字第1113号民事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重新审理。
第二审案件受理费8525元，依法退回上诉人贺俊霞；第二审案件受理费2210元，依法退回上诉人齐河县自来水公司。
审 判 长 王 飞 雁
代理审判员 王 善 文
代理审判员 �王子超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 文 平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2758号
上诉人（原审原告）虞某某。
被上诉人（原审被告）许某某。
委托代理人顾某某。
上诉人虞某某因离婚纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：虞某某、许某某均系再婚，双方于2007年相识恋爱，2009年3月26日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后，一度感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。虞某某曾于2011年9月向法院提起离婚诉讼，但未获准许。现虞某某以双方仍无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂为由，向原审法院再次提起离婚之诉。
原审审理中，虞某某坚持要求与许某某离婚；许某某则坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
原审法院认为：双方系自主婚姻，婚姻基础及婚后夫妻感情较好。现双方在共同生活中因故产生矛盾，致夫妻关系失和，虞某某虽曾于2011年9月向法院提起离婚诉讼，但时至本次起诉离婚双方仍有三年多的共同生活，现许某某表示夫妻之间无原则性的矛盾，希望维持这个家庭。原审法院综合考量双方的婚姻基础、婚后夫妻感情和虞某某起诉离婚的理由等，认为双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故虞某某之诉不予支持。只要双方能珍惜已经建立的家庭，彼此间多些沟通与交流，增进理解，检点各自的不足，相互信任�采取正确的方法处理好夫妻和家庭关系，相信夫妻关系是可以得到改善的。
原审法院审理后，作出判决如下：原告虞某某要求与被告许某某离婚之诉讼请求不予支持。
上诉人虞某某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方婚前了解较少，缺少一定的婚姻基础，婚后也未生育。虞某某家于2008年底开始建房，当时双方曾商定“待建房资金发生困难时，由女方拿出当时男方送去的定亲彩礼钱作为临时补助，事后归还”，但至建房时，许某某非但不出钱，还和虞某某开始争吵，致双方矛盾激化，多次报警。故请求二审法院撤销原判，改判支持虞某某在原审中离婚的诉讼请求。
被上诉人许某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故不同意虞某某的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，虞某某表示其与许某某的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与许某某离婚。但根据原审法院查明的事实，双方之间并未产生不可调和的矛盾，且许某某对双方婚姻关系的存续还是存有信心，双方并非无和好可能。原审法院认定虞某某、许某某的夫妻感情尚未破裂，对虞某某请求离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。双方应在今后的生活中互谅互让，为进一步改善夫妻关系、消除隔阂而共同努力，来维护家庭的完整。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人虞某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2883号
原告：孙福春，男，1973年3月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：李刚，男，1987年2月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告孙福春与被告李刚民间借贷争议一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福春到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙福春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款2万元，并支付利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日被告从原告处借款2万元，并约定利息3分，因被告至今未给付借款，原告诉至法院，请依法判决被告给付借款并支付利息。
被告李刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告李刚向原告孙福春借款2万元，并为原告出具一份“借条”。借条写明：孙福春今借给李刚人民币贰万元整，经双方协商此笔借款附加利息，每月按0.03元计算，双方如有异议，此事将由盖州市人民法院裁定。之后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李刚为原告孙福春出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。在原告主张权利时，被告应按照借据内容向原告履行还本付息义务。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，双方约定的月息3分，超出法律规定的标准，应调整为月息2分，故被告应从立据之日起，即2016年7月20日起按照月息2分向原告支付利息至付清之日止。被告李刚经本院合�传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于判决生效后十日内偿还原告孙福春借款2万元元，并从2016年7月20日起按照月息2分向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一七年八月十日
书记员 关新宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1895号
罪犯张承娣，女，1964年9月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年八月十九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2013）北刑初字第303号刑事判决，以被告人张承娣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期�刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张承娣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张承娣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张承娣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万二千元。
本院认为，罪犯张承娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张承娣减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1895号
罪犯郑本全，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2008年12月16日作出了（2008）任刑初字第199号刑事判决，以被告人郑本全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郑本全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑本全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教�员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑本全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑本全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第40号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹丁秀，女。
被上诉人（原审原告）：王东友，男。
被上诉人（原审原告）：王天宝，男。
法定代理人：叶小英，女。
被上诉人（原审原告）：王海峰，男。
法定代理人：叶小英，女。
原审被告：赵谦，男。
原审被告：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司。住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
负责人：叶杵房。
原审被告：东莞市华利运输集团有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
法定代表人：赵善玄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人禹丁秀、王东友、王天宝、王海峰及原审被告赵谦、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司、东莞市华利运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年10月23日收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉状，并于2014年10月27日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年三月十日
书记员 李丽欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保328号
申请人：王忠水，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：顾云山，男，1970年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
申请人王忠水于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人顾云山驾驶的“皖11／×××××”号变型拖拉机一辆，并已提供唐福文所有的“皖Ｂ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人王忠水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人顾云山驾驶的“皖11／×××××”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封唐福文所有的“皖Ｂ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由唐福文看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保178号之一
申请人：徐银狼，男，1995年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇邵院村徐庄11号，居民身份证号码34032119950201593X。
被申请人：张延斌，男，1970年7月5日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市邯郸县户村镇张岩嵛村友谊路183号，居民身份证号码130421197007053936。
本院于2017年9月5日作出（2017）皖0321财保178号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张延斌驾驶的邯郸市瑞达物流有限公司所有的“冀Ｄ×××××”号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引“冀Ｄ×××××”号永康牌重型普通半挂车一辆，并已提供100000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被申请人张延斌驾驶的邯郸市瑞达物流有限公司所有的“冀Ｄ×××××”号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引“冀Ｄ×××××”号永康牌重型普通半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年九月十五日
书记员张珺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00578-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：石显虎。
被执行人：谭丽兰。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石显虎、谭丽兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）鄂武经开民初字第00255号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人石显虎、谭丽兰名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00578号执行决定书，将被执行人石显虎、谭丽兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人石显虎、谭丽兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
被执行人石显虎、谭丽兰应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00255号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人石显虎、谭丽兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4605号
原告：某分行。
代表人：文爱华，行长。
被告：龙某。
被告：王某。
本院在审理原告某分行与被告龙某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告某分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某分行撤诉。
案件受理费8097元，减半收取计4049元，由原告某分行负担。
审判员 何平
二○一八年五月二十一日书记员颜滔
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初181号
原告董乃峰，男，1966年5月27日出生，汉族。
委托代理人李飞，北京达略律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队，住所地北京市丰台区大红门西前街137号。
负责人战忠东，大队长。
委托代理人李震彪，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队工作人员。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区东大街东路3号。
法定代理人赵宏伟，支队长。
委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。
原告董乃峰不服被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队行政强制行为及北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队行政复议行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告董乃峰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，董乃峰撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董乃峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董乃峰负担（已交纳）。
审 判 长 井振福
代理审判员 王 悦
人民陪审员 李利芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜尚言
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初105号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人周某贤，男，1991年1月25日出生于海南省儋州市，身份证号46030019910125XXXX，汉族，初中文化，无业，住XX省XX开发区XX区XX居民组XX号。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人周某贤犯妨害公务罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人周某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日晚，儋州市公安局白马井派出所根据《儋州市公安局2016年中秋节大型群众性活动安保工作总体方案》的要求，对白马井镇上的娱乐场所进行清查活动，要求各娱乐场所在15日0时前停止营业。15日1时许，民警潘某东、秦某强带领联防队员李某灵等人清查白马井镇南司大街西雅图音乐酒吧营业情况，发现被告人周某贤与朋友仍然在喝酒。秦某强与李某灵上前劝说周某贤等人，早点回家。周某贤拒不配合民警的执法活动，反而出口辱骂、拉扯李某灵，潘某东和秦某强上前将周某贤控制住，带上警车。周某贤在警车上仍然抗拒执法，继续拉扯公安民警，致使潘某东的手臂受伤、警服破损。之后，民警将周某贤传唤至白马井派出所。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，潘某东所受的损伤不构成轻微伤。
另查明，2017年1月15日，潘某东出具谅解书，对被告人周某贤表示谅解。
上述事实，被告人周某贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、人民警察证、儋州市公安局中秋安保工作方案、提取笔录、光盘内容说明、执法仪拍摄时间说明、情况说明、谅解书，证人李某灵、邓某伟、谢某月、秦某强证言，被害人潘某东陈述，儋公司鉴（法医）字[2016]452号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、平面示意图及照片，视频光盘等证据。
本院认为，被告人周某贤以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的主客观要件，构成了妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某贤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某贤到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某贤取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
aqxabkidvtmb9agh1h
案件唯一码
|
审 判 长 周国芝
人民陪审员 黎秀奎
人民陪审员 李林瑞
二○一七年三月二十日
法 官 助 理 阮 良 书 记 员 余婷婷
---|---
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周国芝撰稿：阮良校对：余婷婷
海南省儋州市人民法院2017年3月20日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初105号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人周某贤，男，1991年1月25日出生于海南省儋州市，身份证号46030019910125XXXX，汉族，初中文化，无业，住XX省XX开发区XX区XX居民组XX号。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人周某贤犯妨害公务罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人周某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年9月14日晚，儋州市公安局白马井派出所根据《儋州市公安局2016年中秋节大型群众性活动安保工作总体方案》的要求，对白马井镇上的娱乐场所进行清查活动，要求各娱乐场所在15日0时前停止营业。15日1时许，民警潘某东、秦某强带领联防队员李某灵等人清查白马井镇南司大街西雅图音乐酒吧营业情况，发现被告人周某贤与朋友仍然在喝酒。秦某强与李某灵上前劝说周某贤等人，早点回家。周某贤拒不配合民警的执法活动，反而出口辱骂、拉扯李某灵，潘某东和秦某强上前将周某贤控制住，带上警车。周某贤在警车上仍然抗拒执法，继续拉扯公安民警，致使潘某东的手臂受伤、警服破损。之后，民警将周某贤传唤至白马井派出所。	经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，潘某东所受的损伤不构成轻微伤。	另查明，2017年1月15日，潘某东出具谅解书，对被告人周某贤表示谅解。	上述事实，被告人周某贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、人民警察证、儋州市公安局中秋安保工作方案、提取笔录、光盘内容说明、执法仪拍摄时间说明、情况说明、谅解书，证人李某灵、邓某伟、谢某月、秦某强证言，被害人潘某东陈述，儋公司鉴（法医）字[2016]452号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、平面示意图及照片，视频光盘等证据。	本院认为，被告人周某贤以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的主客观要件，构成了妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某贤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某贤到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某贤取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人周某贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年6月14日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													aqxabkidvtmb9agh1h													案件唯一码																							审 判 长 周国芝													人民陪审员 黎秀奎													人民陪审员 李林瑞													二○一七年三月二十日													法 官 助 理 阮 良 书 记 员 余婷婷																附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	审核：周国芝撰稿：阮良校对：余婷婷	海南省儋州市人民法院2017年3月20日印制	（共印25份）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民48号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《加盟连锁要”三思”而行》（原著钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇