wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初63号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人张某某，女，1947年8月31日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被永济市公安局取保候审。2017年4月1日，经本院决定被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份至7月份，被告人张某某利用其在永济市城北街道杨北巷经营的红星旅社，先后两次容留王某以100元、80元的价格在其经营的旅社从事卖淫活动，从中分别获得30元钱和10元钱的抽成。
同时查明，2017年1月4日，被告人张某某到永济市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人廉某某、王某的证言及辨认笔录；被告人张某某容留卖淫现场照片、方位图及平面图；被告人张某某的到案经过；被告人张某某的供述。
2017年4月12日，永济市司法行政机关对被告人张某某进行了社会调查评估，意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某主观上以营利为目的，客观上在其经营的旅社，先后两次容留他人从事卖淫活动，为他人卖淫提供场所，并从中获得抽成，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，已构成容留卖淫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在犯罪过程中所收取的40元抽成系违法所得，本院依法予以追缴。被告人张某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪、悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某在犯罪过程中所收取的40元抽成依法予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一七年四月月十九日
书记员 原惠芬
兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民一监字第7号
原审原告邹定禄、邹菊芳、邹菊香与原审被告邹定吉分家析产纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴民初字第1517号民事判决，已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案原审审理程序中存在错误，需要进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐庆斌
审判员 王春华
审判员 胡妙江
二〇一四年四月十六日
书记员 唐 燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢53号
李某红、曹某娟：
本院受理的你与曹某娟婚姻家庭、继承纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。
特此通知。
审判员 ：李文斌
二〇一七年四月十九日
书记员 ：张利兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第819号
罪犯杨佑媚，陕西省安康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年3月26日作出（2013）衢江刑初字第37号刑事判决，以被告人杨佑媚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨佑媚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨佑媚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佑媚准予减刑十个月（刑期自2012年09月06日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初508号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年5月18日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。2017年1月17日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月25日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）448号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文、代理检察员蒋运军、书记员吕向平出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李隆春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日21时许，被告人孙某在成都市金牛区华丰路280号金丰翔酒楼一楼大厅醉酒后闹事。民警李某某、协警吴某某接警后前往该处处警，在试图劝离被告人孙某时，遭到被告人孙某拒绝和殴打。被告人孙某的行为造成李某某右眼钝挫伤、右眼结膜充血，吴某某左侧鼻面部、眶周皮肤红肿。被告人孙某被现场抓获。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人孙某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人孙某对公诉机关指控事实不持异议。被告人孙某的辩护人提出，被告人孙某认罪态度好，且赔偿了被害人李某某、吴某某的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人孙某从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人李某某、吴某某的伤情被鉴定为轻微伤。在本案审理期间，被告人孙某赔偿了被害人李某某、吴某某经济损失并取得被害人谅解。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，情况说明，成都市公安局110接警记录单，现场照片，伤情照片，被害人伤情证明及司法鉴定意见书，急诊病历，被害人李某某、吴某某身份材料，谅解书及收条，户籍资料，辨认笔录，被害人李某某、吴某某的陈述，证人熊某、罗某、羊某的证言，被告人孙某的供述。
本院认为，被告人孙某暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人孙某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人孙某当庭认罪，赔偿了被害人李某某、吴某某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月十七日起至二〇一七年六月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第69号
原告高某，农村居民。
委托代理人刘松春、王薇，山东天正平律师事务所律师。
被告于某，农村居民。
本院在审理原告高某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某于2014年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告高某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 陈平
二〇一四年四月二十五日
书记员 尹娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1009号
原告：徐景忠，男，1973年11月13日生，汉族，无职业。
委托代理人：薛超，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：姜媛，女，1977年1月4日生，汉族，无职业。
原告徐景忠诉被告姜媛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景馨独任审判，公开开庭进行审理。原告徐景忠及委托代理人薛超，被告姜媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年11月24日登记结婚，于2001年8月17日婚生一女徐琦。2002年9月原告因夫妻感情不合出国劳务，2008年11月原告回国后，曾提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告因2009年1月再次出国劳务未按时到庭，故法院按原告自动撤诉处理。2013年11月原告回国，原、被告夫妻感情仍未改善，双方感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女徐琦由原告自行抚养。
被告辩称：原、被告感情并未破裂，不同意离婚。被告常年患有股骨头坏死疾病，持有四级伤残残疾证，离婚后无法正常生活。原告出国劳务并非因为感情不和，是为改善家庭生活条件。原告对被告有夫妻感情，希望法院能够给原、被告和好的机会。
经审理查明，原、被告于2000年11月24日登记结婚，于2001年8月17日婚生一女徐琦（曾用名徐玥）。2002年9月至2013年11月，原告在以色列工作生活，期间回国两次。原告回国期间，曾于2008年11月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。该案诉讼中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院于2009年3月13日作出（2009）开民初字第111号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
另查，2008年4月8日，被告被诊断患有双侧股骨头无菌性坏死疾病。2009年9月17日，大连市残疾人联合会向被告批准签发四级残疾证（有效期十年），监护人为原告。
再查，2009年11月14日至2013年9月1日，原告向被告支付生活费31000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、（2009）开民初字第111号民事裁定书，被告提供的结婚证、户口簿、残疾人证、病程记录等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于双方夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告婚姻基础较好，婚后亦能相互关爱。原告为家庭生活出国劳务，被告在家抚养女儿，操持家务，亦体现了作妻子应尽的本份。现被告患病在身，需要原告作为丈夫的关心照顾。女儿徐琦正值成长关键期，更加需要充满爱意的家庭氛围。在此情况下，原、被告应同心协力，相互包容，共同抚育女儿，共建美好家园。本案诉讼中，被告不同意离婚，并请求法院给予其与原告和好的机会，说明被告对原告感情深厚。在今后的生活中，只要双方能相互尊重，相互忠诚，相互关爱，原、被告的夫妻感情是有望重归于好的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐景忠与被告姜媛离婚。
案件受理费300元，由原告徐景忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张景馨
二（一四年三月十四日
书 记 员 刘昀晟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1009号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人吴志春，职务经理。
被告宣化金隅水泥有限公司，住所地张家口市。
法定代表人姜长禄，职务经理。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告宣化金隅水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宣化金隅水泥有限公司的银行账户存款46万元或查封、扣押其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宣化金隅水泥有限公司的银行账户存款46万元或查封、扣押其同额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢长海
二〇一四年五月三十日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1009号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人吴志春，职务经理。
被告宣化金隅水泥有限公司，住所地张家口市。
法定代表人姜长禄，职务经理。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告宣化金隅水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北唐成机械设备贸易有限公司撤回对被告宣化金隅水泥有限公司提起的买卖合同纠纷诉讼。
本案案件受理费4315元及财产保全费2965元均由原告河北唐成机械设备贸易有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一四年七月二日
书记员 刘珊珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省青神坤元丝业有限公司，住所地：青神县工业集中区创业路17号。组织机构代码:72748667-0。
法定代表人：钟世伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡素芳，女，1965年9月2日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄云刚，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余淑芹，女，1960年4月24日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷玉如，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芬，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素明，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋群，女，1977年6月3日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕利群，女，1967年4月1日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红英，女，1971年8月30日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰波，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章玉梅，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万先，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小彬，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许小林，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张前端，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴义容，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈红刚，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学容，女，1965年7月18日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨群方，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省青神县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学英，女，1972年5月13日生，汉族，住四川省青神县。
再审申请人四川省青神坤元丝业有限公司（下称青神坤元公司）因与被申请人胡素芳等21人劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民终186号民事判决书，向本院申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青神坤元公司申请再审称，1.原审认定青神坤元公司与胡素芳等21人劳动合同解除的时间为2014年4月9日无依据；2.本案已过诉讼时效；3.本案属于重复起诉。
本院经审查认为，2012年7月29日，青神坤元公司实行竞争上岗，对胡素芳等21人“临时放假”，并停发工资，并通知对胡素芳等21人转岗安排，导致双方产生劳动争议。胡素芳等21人于2012年8月27日起，不断提起劳动争议仲裁及诉讼。直到2013年11月5日，四川省眉山市中级人民法院作出了（2013）眉民终字第368号民事判决。自2013年11月5日起算，胡素芳等21人于2014年10月29日，提起本案要求青神坤元公司支付经济补偿金的劳动仲裁，并没有超过1年的仲裁时效。胡素芳等21人以前提起的劳动争议仲裁或诉讼没有关于支付“经济补偿金”的请求，劳动争议仲裁机构仲裁及法院也没有对是否支付“经济补偿金”作出裁决或判决。因此，胡素芳等21人在本案中提出支付“经济补偿金”的请求，并不构成重复起诉。2014年2月13日，胡素芳等21人向青神县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与青神坤元公司的劳动合同关系。青神县劳动争议仲裁委员会于2014年4月9日作出解除双方劳动关系的仲裁裁决，该仲裁裁决现已发生法律效力。故，原审认定胡素芳等21人与青神坤元公司的劳动合同解除时间为2014年4月9日正确。
综上，青神坤元公司的各项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省青神坤元丝业有限公司的再审申请。
审判长 李伟民
审判员 冉晓玲
审判员 程占维
二〇一七年二月二十四日
书记员 伍 楷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3187号
罪犯周尚宁，又名陆尚宁，现在广西中渡�狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）南地刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周尚宁犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周尚宁不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）桂刑复字第229号刑事判决，改判被告人周尚宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年9月28日起。判决发生法律效力后于2002年11月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第175号刑事裁定，将罪犯周尚宁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第998号刑事裁定，将罪犯周尚宁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4496号刑事裁定，对罪犯周尚宁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1366号刑事裁定，对罪犯周尚宁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5582号刑事裁定，对罪犯周尚宁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年1月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第221号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周尚宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周尚宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周尚宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分129.96分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周尚宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周尚宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周尚宁减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年7月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17266号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：李远军、魏义修，公司职员。
被告：陈建谢。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈建谢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第408号
申请执行人张金全。
被执行人雷国良。
申请执行人张金全申请执行被执行人雷国良民间借贷纠纷一案。本院（2013）崇州民初字第2544号民事调解书已经发生法律效力，因雷国良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2014年7月17日向被执行人雷国良送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为10000元，已经执行到位0元。被执行人雷国良尚欠申请执行人张金全10000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2544号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 王军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李陈伟，住所地福建省漳平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李陈伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，956.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，956.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00025－1号
申请执行人刘斌，男，生于1970年4月3日，汉族，南郑县人，农民。
被执行人汉中金宝实业有限公司，公司住所地：汉中市汉台区兴汉路东段（啤酒厂对面），组织机构代码：22254648－X。
法定代表人苏建明，系该公司经理。
上列双方当事人因劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2013）汉民初字第01342号民事判决书，被告不服，上诉于汉中市中级人民法院，随后该院作出（2014）汉中民一终字第00491号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起支付申请人经济补偿金等共计97765.88元及双倍迟延履行利息，负担本案诉讼费30元及执行费1366元。执行中，申请人提供被执行人有房产对外出租，承租户要交房租费，以转账方式要打入被执行人银行账户，本院依法冻结了被执行人银行账户，从其账户依法扣划99686.88元银行存款。现案款98320.88元已由申请人领取（含诉讼费30元，迟延履行利息555元），并提交了终结本案执行申请书。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对汉中市中级人民法院作出的（2014）汉中民一终字第00491号民事判决书执行终结。
本案执行费1366元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年三月三日
书记员 吴善斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00433号
原告：张某某。
被告：朱某某。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年初举行婚礼，2010年9月29日登记结婚，婚后生育一子，取名朱某某。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，彼此无法沟通，自2013年8月份始分居生活，双方感情已经破裂，其夫妻关系已名存实亡。故依法提起诉讼，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子朱某某由被告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。
朱某某未予答辩。
经审理查明：原告张某某与被告朱某某于2008年夏经人介绍相识，2010年农历正月初十举行结婚仪式，同年9月29日办理结婚登记，11月21日生育一子，取名朱某某。双方婚前相处尚好，婚后时有为家庭琐事发生争吵。2015年2月13日原告以性格不合，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求支持以上诉请。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、结婚登记表、等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍相识，自由恋爱结婚，婚前相处尚好。婚后虽在日常生活中有一点摩擦，但彼此一起生活时间较长，且已生育一子，应已建立了一定的夫妻感情。现原告以双方性格不合，经常争吵等为由起诉离婚，证据不够充分，同时被告朱某某亦未到庭应诉，夫妻感情是否完全破裂无法认定，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一五年五月五日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初578号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海爽时包装有限公司，住所地上海市闵行区。
诉讼代表人程某某，男。
被告人方某某，女；因本案于2016年1月6日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）38号起诉书指控被告单位上海爽时包装有限公司、被告人方某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉。被告单位上海爽时包装有限公司诉讼代表人程某某、被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告单位上海爽时包装有限公司（以下简称“爽时公司”）及被告人方某某为非法抵扣国家税款，在无真实货物购销业务的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开出票单位为广州春桃贸易有限公司的增值税专用发票l份，价税合计人民币110，250元，并已申报抵扣，造成国家税款损失人民币16，019.23元。
2015年10月20日，被告人方某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，爽时公司已补缴上述税款。
上述事实，被告单位爽时公司、被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、税务登记证，广东增值税专用发票复印件、被告人方某某提供的手写记账本、爽时公司出具的认证结果清单，上海市闵行区国家税务局稽查局的抵扣证明，申报回执，中国农业银行客户收入付款入账通知，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海爽时包装有限公司及其直接负责的主管人员被告人方某某为非法抵扣国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币1.6万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海爽时包装有限公司及被告人方某某均有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海爽时包装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人方某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审185号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人阙永乐，男，1968年3月5日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人阙永乐所作出的红土资执罚[2017]209-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，阙永乐未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村2组的土地建住宅，该宗土地占地面积405平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人阙永乐作出红土资执罚[2017]209-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人阙永乐退还非法占用的土地；2、限被执行人阙永乐15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]416号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]209-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]209-2号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人阙永乐未经批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村2组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]209-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]209-2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08268号
罪犯李世永，男，1970年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年5月9日以（2003）宿中刑初字第24号刑事判决，认定被告人李世永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2007年1月30日经安徽省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年5月20日经原巢湖市中级人民法院、2012年6月29日经本院先后裁定，对其共减去有期徒刑三年三个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世永在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李世永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世永减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年1月30日起至2021年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第223号
罪犯张代云，男，1968年8月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月16日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第98号刑事判决，认定罪犯张代云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，刑期自2013年7月16日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张代云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科五级伤残，2013年10月至2014年11月计分考核累计积分为62分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张代云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张代云予以减刑五个月。
刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1621号
原告：沈阳银球钢结构工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：卜彪，该公司经理。
委托代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳宏强新型建筑材料厂，住所地康平县。
投资人：王福成，该厂厂长。
委托代理人：王红，该厂员工。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告沈阳银球钢结构工程有限公司（以下简称银球钢结构公司）与被告沈阳宏强新型建筑材料厂（以下简称宏强材料厂）建筑工程施工合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，代理审判员王新余、人民陪审员李波参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告银球钢结构公司的委托代理人王继文，被告宏强材料厂的委托代理人王红、张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银球钢结构公司诉称，原、被告于2011年9月20日签订《工程合同》一份。合同约定：原告为被告位于康平县柳树乡中心小学院内的新建钢结构厂房工程进行钢结构制作、安装及屋面、墙面板制作、安装；合同价款为70万元，为一次包死价；合同签订后预付20万元，材料进场支付15万元，安装完成验收合格后再付15万元，2012年前余款20万元一次性付清；如发生争议协商不成时诉讼至工程所在地人民法院。合同签订后，原告积极按照合同约定进行施工并按期竣工交付被告，但被告并未按约定支付工程款。被告共支付工程款35万元，尚欠35万元。原告虽多次催要剩余工程款，但被告至今未付。现该工程被告早已投入使用，被告未按约定付款已构成违约，故诉至法院。
被告宏强材料厂辩称，对原告提出的工程款不能给付，原告承揽工程没有按照双方约定的施工图纸、建筑材料的材质进行施工，且所进行建设工程的材料偷工减料，质量未按照双方约定的进行施工，基于上述事实被告不能给付，原告承揽的工程已经给被告造成了严重的经济损失，被告之后还要予以追究。
本院经审理查明，2011年9月20日，被告宏强材料厂与原告银球钢结构公司签订了建设工程施工合同，约定被告宏强材料厂将位于沈阳市康平县柳树乡中心小学院内的新建钢结构厂房承包给原告银球钢结构公司，承包范围：钢结构制作、安装，钢结构普通防腐底漆涂刷，屋面及墙面板制作、安装。承包方式为包工包料，工期为有效工期40天，合同价款为一次性包死价70万元，付款方式为合同签订后预付20万元，材料进场支付15万元，安装完成验收合格后支付15万元，2012年前余款20万元一次性付清。1年免费维修。
2011年10月13日与2011年11月7日，被告通过银行转账分别支付给原告银球钢结构公司工程款20万元与15万元。
2012年1月10日，被告宏强材料厂接收工程，2012年5月至6月，被告宏强材料厂工人及原材料进厂生产。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告、被告提供的建筑工程施工合同、进账单、照片、邮件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的《建筑工程施工合同》，是双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。本案中，原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经由被告实际投入使用，被告应按照合同约定支付工程款。工程总价款70万元，被告尚欠35万元工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付35万元工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告银球钢结构公司主张被告支付拖欠工程款期间利息的计算问题，原、被告在合同中并未约定欠付工程价款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，欠付的15万元工程款应从被告实际使用工程的2012年5月份开始计算，20万元工程款应从合同约定的2013年1月1日开始计算。
关于被告宏强材料厂主张原告银球钢结构公司的建筑工程质量不合格的问题，根据原被告签订的《建筑工程施工合同》中第七条第二款、第三款约定，工程竣工验收，被告应在收到验收报告后5日内验收，如未验收而投入使用的，视为被告同意竣工，工程为合格工程。本案中，根据庭审中被告陈述，被告于2012年5月至6月间，被告已经将该工程投入使用，即视为被告对原告承建工程同意竣工，认可原告承建工程为合格工程。现被告主张原告承建工程质量不合格，没有事实和法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中，被告不能提供证据证明原告对施工图纸及报价单进行了变更，故被告宏强材料厂主张原告银球钢结构公司未按照施工图纸及报价单约定的材料进行施工，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏强新型建筑材料厂于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳银球钢结构工程有限公司工程款35万元；
二、被告沈阳宏强新型建筑材料厂按照银行同期同类贷款利率，向原告沈阳银球钢结构工程有限公司支付拖欠工程款利息（其中15万元自2012年5月1日开始计算，20万元自2013年1月1日开始计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告沈阳银球钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6550元，保全费2270元，计8820元，由被告沈阳宏强新型建筑材料厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 李 波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 畅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第72号
原告吴志奇，男，1965年2月3日出生，汉族，住自流井区。
被告朱政权，男，1956年11月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告刘玉英，女，1955年3月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告吴志奇诉被告朱政权、刘玉英不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴志奇的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志奇撤回起诉。
本案诉讼费1，150.00元，保全费1，020.00元，共计2，170.00元，由原告吴志奇承担。
审判员 谢微
二〇一五年二月十六日
书记员 曹源
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执925号
申请执行人王英壮，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住威海海悦建国饭店。
被执行人威海市祥云物业有限公司，住所地威海市环翠区统一路。
法定代表人冯鲁威，经理。
本院在执行申请执行人王英壮与被执行人威海市祥云物业有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第475号仲裁裁决书一案，被执行人已将执行款***元交付到本院，该款已给付申请执行人王英壮，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第475号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄晓玉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第341号
原告郭长军，现住农安县。
被告农安县农安镇淞泉洒业有限公司
法定代表人齐兆聪，经理。
原告郭长军诉被告农安县农安镇淞泉洒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭长军诉称，2011年2月1日，被告因生产经营需要在原告处借款200万元，借款期限为一年，当时约定了利息按照月息三分，半年一结算。双方签订了书面合同，并用被告所有的土地使用权抵押。原告按照合同约定将全款交付被告，其中50万元由张玉恒代付给被告，其余150万元经双方确认后，被告尚欠原告借款本金204万元，被告分别出具了两张借据。现请求被告偿还借款本金204万元及约定利息，本案诉讼费由被告承担。
被告农安县农安镇淞泉洒业有限公司缺席，但被告法定代表人齐兆聪在本院所作的询问笔录中对欠原告借款本金150万元的事实予以认可。
经审理查明，2011年2月1日，被告因生产经营需要与原告签订了借款200万元的借款协议书，原告实际借给被告150万元，其余50万元欲通过他人转账未果。双方的协议约定借款期限为一年，利息为月息三分，每半年一结算。被告用其所有的土地使用权抵押，但未做抵押登记。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系十分明确，被告依法应承担还款付息义务。但因双方约定的月息3分高于法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法予以调整：被告自借款之日即2011年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告农安县农安镇淞泉洒业有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭长军借款本金150万元及利息，利息自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元及保全费5000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00435号
原告：姜洋，西安培华大学教师。
委托代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被告：王峰，无业。
委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。
被告：西安新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁平纪，董事长。
委托代理人：程琛，男。
本院在审理原告姜洋与被告王峰、西安新兴房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告姜洋于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜洋申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜洋撤回起诉。
诉讼费550元减半收取为275元，退还原告姜洋。
审判员 朱绍清
二〇一四年七月一日
书记员 朱圆圆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00435号
原告：姜洋，女，1991年6月23日出生，汉族，西安培华大学教师。
委托代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被告：王峰，男，1970年8月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。
被告：西安新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁平纪，董事长。
委托代理人：程琛，男，该公司员工。
本院在审理原告姜洋与被告王峰、西安新兴房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告姜洋于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜洋申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜洋撤回起诉。
诉讼费550元减半收取为275元，退还原告姜洋。
审判员 朱绍清
二〇一四年七月一日
书记员 朱圆圆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第476号
上诉人（原审被告）傅某某，男，1954年3月3日出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）冉某某，女，1963年6月8日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，居民，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人傅某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人傅某某及其委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被上诉人冉某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告冉某某与被告傅某某于1983年4月16日未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。2011年7月26日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。1984年1月21日生长子傅某甲，1986年4月1日生次子傅天刚，1991年8月5日生三子傅某乙，现均已成年。2011年8月2日原告外出打工，双方分居生活。2014年1月2日原告诉至本院要求离婚，2014年2月26日本院判决驳回原告的诉讼请求。
原审认为，原、被告虽系合法婚姻，但在婚后共同生活中夫妻感情一般，原告第一次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方均未珍惜机会，且分居已满二年，现原告再次起诉离婚，经调解双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告辩解有6万元征房款由原告占有，但原告为此抗辩该款已用于次子结婚支出，被告再无其他证据加以佐证，故对其该项辩解意见不予采信；被告辩解夫妻共同债务有6.5万元，原告对此不予认可，而被告提供的证据不能证实系夫妻共同债务，故对被告的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决：准予原告冉某某与被告傅某某离婚。
原审被告傅某某不服原审判决，上诉请求：1.依法撤销（2015）西民初字第2067号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决在查明主要事实的前提下，故意不解决夫妻共同财产。被上诉人冉某某在2013年擅自领走36万元征房款后提出离婚。这是我们夫妻32年的共同重大财产，被上诉人冉某某无权擅自处分（包括赠与行为）。夫妻共同的房子被征收，房款36万元被冉某某一人领走，并将一部分擅自赠与三个已经成年的儿子，一部分私自独吞。现上诉人居无定所，到处漂泊，无任何收入来源，虽有三个儿子，却无人赡养。而原审法院对共同财产已经查清，却不做任何处理，草率判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人冉某某未出庭亦未作出答辩。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人在共同生活中感情一般，后双方分居已经满两年，导致夫妻感情彻底破裂。被上诉人起诉要求离婚，一审法院判决准予离婚并无不当。上诉人傅某某要求分割夫妻共同财产36万元征房款。因上诉人与被上诉人所生三个儿子均已成年，三个孩子与上诉人、被上诉人之间长期已经形成共同居住、共同劳动、共同支配劳动所得的家庭关系，涉案房屋被征收补偿时均未分家另过，本案涉及的36万元征房款应属家庭共同财产。上诉人与被上诉人离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定，本院可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，上诉人的析产请求可以另案主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人傅某某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人傅某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张银银
／
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第640号
原告王柱，河北省张家口市宣化区南关东马道6号，居民。
委托代理人曹有明，河北天权律师事务所律师。
被告代如雨，河北省张家口市宣化县赵川镇关子口村，村民。
本院在审理原告王柱与被告代如雨民间借贷纠纷一案中，原告王柱于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王柱撤回对被告代如雨起诉。
案件受理费1583元，减半收取后为792元，财产保全费720元，共计1512元，由原告王柱负担。
审判员 张艳芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字64号
申请人承德通泰地矿技术咨询有限公司，住所地承德市。
法定代表人杨立新，执行董事。
被申请人隆化县洪晨矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人许志臣，经理。
第三人杨福闽，男，1963年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市。
第三人周丽华，女，1979年8月10日出生，汉族，住承德市承德县。
申请人承德通泰地矿技术咨询有限公司与被申请人隆化县洪晨矿业有限公司、第三人杨福闽、周丽华采矿权转让合同纠纷一案，申请人承德通泰地矿技术咨询有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求1、将被申请人隆化县洪晨矿业有限公司位于隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟村的萤石矿采矿权（采矿许可证号：1308002009126120050705）予以查封；2、将被申请人隆化县洪晨矿业有限公司位于隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟村萤石矿内的矿石2万吨予以查封。经审查，申请人承德通泰地矿技术咨询有限公司的申请符合法律规定，本院于2016年7月8日做出了（2016）冀0825民初字2344号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月14日将（2016）冀0825民初字2344号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字2344号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年七月十八日
书记员 徐浩煊
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第239号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1979年3月20日，哈尼族，高中文化，云南省墨江县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月6日被勐腊县公安局取保候审，同年8月8日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员李纯玉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年4月30日8时许，被告人杨某某因怀疑妻子刘某有外遇，将儿子送到学校后，返回云南省勐腊县小磨高速公路坝卡隧道变电所2号值班室门外，听到刘某正在和一名男子通话，即持跳刀冲进卧室将被害人刘某脸部划伤，又将其拖至厨房，拿菜刀将其头部划伤。
经云南省勐腊县和正司法鉴定所鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案发后被�人杨某某主动报案在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。其在侦查、审查阶段及庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人杨某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年4月30日8时许，被告人杨某某因怀疑妻子刘某有外遇，将儿子送到学校后，返回云南省勐腊县小磨高速公路坝卡隧道变电所2号值班室其家中，在门外时听到被害人刘某正在和一名男子通话，其认为被害人刘某的通话内容过于暧昧证实了自己所想的被害人刘某背着自己有外遇的事实，一气之下冲进家中并在沙发上拿起�刀冲进卧室将被害人刘某脸部划伤，又将其拖至厨房，拿菜刀将其头部划伤。经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人于2015年4月30日8时许向勐腊县公安局城镇派出所电话报警并在案发现场等待公安机关的到来，到案后如实供述自己的作案事实、经过；2015年5月4日，被告人得到被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人杨某某的供述、抓获经过、户籍证明、综合信息查询单、被害人刘某的陈述、鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书、申请书、保证书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的作案工具跳刀一把、菜刀一把，予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 依旺贺
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆改荣
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00070号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
附带民事诉讼原告：盘锦某某广告传媒有限公司。
法定代表人蔡某某，系该公司经理
委托代理人赵某，系该单位副经理。
附带民事诉讼原告人汤某某，女。
被告人刘某某，男，无犯罪前科。因本案于2015年5月6日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年6月19日由本院对其取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告盘锦某某广告传媒有限公司、附带民事诉讼原告人汤某某以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员梁运宝、代理检察员张波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告盘锦某某广告传媒有限公司的委托代理人赵某，附带民事诉讼原告人汤某某，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年2月13日15时40分许，被告人刘某某酒后驾驶宝马牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区骨科医院岗南150米处时，将道路中心护栏撞倒后行驶至道路左侧，与由南向北行驶的汤某某驾驶的小型车相撞，造成护栏和两车损坏。经辽河公安司法鉴定中心检验，刘某某的血液中检出乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告盘锦某某广告传媒有限公司诉称：要求被告人刘某某赔偿护栏损失人民币4.6万元。
附带民事诉讼原告人汤某某诉称：要求被告人赔偿1、4S店车辆维修费27464元，更换牌照费用230元，损坏玻璃贴膜费1456元；2、交通费500元，车辆贬值10000元，共计39650元。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年2月13日15时40分许，被告人刘某某酒后驾驶宝马牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区骨科医院岗南150米处时，将道路中心护栏撞倒后行驶至道路左侧，与由南向北行驶的汤某某驾驶的小型车相撞，造成护栏和两车损坏。经辽河公安司法鉴定中心检验，刘某某的血液中检出乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，在审理过程中，经双方当事人协商议价，附带民事诉讼原告盘锦某某广告传媒有限公司的护栏损失价值议定为人民币10000元，附带民事诉讼原告人汤某某车辆维修费等议定为人民币29000元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被害人汤某某、赵某的陈述；3、被告人刘某某的供述；4、机动车车辆的信息查询、机动车驾驶证查询记录、指认照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明。
另有附带民事诉讼当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
附带民事诉讼原告盘锦某某广告传媒有限公司提交：企业营业执照副本、辽宁增值税普通发票2张、江苏增值税专用发票1张；
附带民事诉讼原告人汤某某提交：广汽丰田盘锦星海太平店明细3张、专用收款收据1张、辽宁省非税收人统一收据1张；
被告人刘某某提交：保证书1份。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人造成交通事故，且未赔偿二附带民事诉讼原告的经济损失，应对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告盘锦某某广告传媒有限公司、附带民事诉讼原告人汤某某的符合法律规定的诉讼请求，被告人应当承担赔偿责任，故本院对双方议定的赔偿数额予以支持。关于附带民事诉讼原告人汤某某要求被告人赔偿交通费500元及车辆贬值10000元的诉讼请求，因未能提供证据证明其主张，且没有法律上的依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条一款、第一百五十五条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
二、被告人刘某某于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告盘锦某某广告传媒有限公司人民币10000元。
三、被告人刘某某于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人汤某某人民币29000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人汤某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一五年九月二日
书记员 曹 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00069号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市自行车总厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市自行车总厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市自行车总厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第178号
原告漯河市骏宇汽车贸易有限公司。
法定代表人赵楠，总经理。
被告李三彪，男，汉族，1988年2月1日生。
原告漯河市骏宇汽车贸易有限公司诉被告李三彪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告李三彪户籍地为襄城县，原告没有证据证明李三彪在漯河市召陵区辖区内有居住地且连续居住一年以上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在襄城县，且不能认定本案合同履行地在召陵区，故本案应由襄城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省襄城县人民法院处理。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，本院予以退还，由原告漯河市骏宇汽车贸易有限公司向河南省襄城县人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉至河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年六月三日
书记员 吕 迪
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1091号
原告：胡官兵，男，1978年10月19日出生，土家族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区
委托诉讼代理人：梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告：李德青，男，1981年9月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县
被告：宜都市枝城镇黎海平采石场（以下简称黎海平采石场），住所地宜都市枝城镇黎坪村*组。
经营者：黎海萍，女，1979年9月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市
委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。
原告胡官兵与李德青、黎海平采石场劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡官兵及其委托代理人梅建平，被告黎海平采石场的委托代理人李学新到庭参加诉讼，被告李德青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告胡官兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资款24000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告于2014年11月在被告黎海平采石场处工作，从事挖掘机司机一职，双方约定月工资为7000元。自双方确定劳动关系以来，原告按约及时、无误地履行了工作职责，但二被告未足额支付原告劳动报酬。至2015年11月，二被告拖欠原告工资24000元。2016年3月3日，被告李德青向原告出具欠条一张，写明欠原告工资29000元，2016年8月被告李德青支付了5000元，差24000元至今未付。之后，原告多次催讨，二被告一直推诿拒不支付。
被告黎海平采石场辩称，1.答辩人不承担连带责任，原告与答辩人不存在业务关系，原告的主张没有事实根据和法律依据。本案是原告与李德青的劳务合同关系，属于雇佣关系，根据合同相对性，被告李德青欠下的工资应由他本人承担付款责任；2.被告李德青租用挖掘机，到答辩人处从事开采工作，答辩人已将全部合同款项支付，并多支付了948450.69元，答辩人不应该再承担人工工资的给付义务。
被告李德青未出庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据：原告提交的被告李德青书写的欠条及补强的2016年5月6日被告李德青汇款5000元给原告的银行明细、工作服（上印黎平矿业字样）、原告的挖掘机特种作业操作证；被告提交的挖掘机承包合同，2016年度采石场挖掘机承包合同结算单。各方当事人对证据的真实性均不持异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，甲方（被告黎海平采石场）作为发包方与乙方（被告李德青）签订了《挖掘机承包合同》，约定：1.乙方为甲方提供挖掘机装卸石料作业，期限为2014年7月1日-2016年7月1日，费用为3.3元/吨，每月月底做一次结算；2.甲方承担挖机配备人员住宿，生活用水、电，乙方提供挖机并配置专业工作人员，乙方自理挖机的人员、保险、燃油、维修配件及设备保养等费用。2014年底，原告通过网络渠道知晓被告李德青招聘挖掘机司机的消息后，双方达成了由原告为被告李德青提供劳务的合意，之后，原告开始在被告黎海平采石场从事挖掘机操作作业。因拖欠原告劳务工资，被告李德青于2016年3月3日向原告出具了欠原告工资29000元的欠据。之后，被告李德青于2016年5月6日向原告汇款5000元，尚欠原告劳务工资24000元未付。
原告认为，被告李德青是采石场的实际经营者，被告黎海平采石场是登记经营者，二被告是必要共同诉讼人，应对原告劳务工资的承担连带支付责任。
本院认为，原告持有被告李德青书写的欠据，并提供了印有“黎平矿业”的工作服及挖掘机特种作业操作证、被告李德青汇款5000元的银行流水，可证明被告李德青雇请原告在被告黎海平采石场从事挖掘机操作作业的事实，原告依欠据向被告李德青主张其未取得的劳务工资24000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告黎海平采石场承担连带支付责任的请求不能成立，理由如下：1.原告当庭自认是受被告李德青雇请从事挖掘机司机一职，且欠据系被告李德青书写，之前的工资也是被告李德青支付，故原告与被告李德青形成了劳务合同关系；2.被告黎海平采石场提交了《挖掘机承包合同》，可证明二被告是承包合同关系，被告李德青并不是采石场的实际经营者，并且二被告在合同中约定了“挖掘机人员由被告李德青自己配置并自理挖机人员的费用”的内容。因此，原告要求被告黎海平采石场承担劳务工资的连带支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李德青经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李德青于本判决生效之日起十日内支付原告胡官兵劳务工资24000元。
二、驳回原告胡官兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告李德青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一七年七月二十四日
书记员 王姝丹
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初1091号原告：胡官兵，男，1978年10月19日出生，土家族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区委托诉讼代理人：梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。被告：李德青，男，1981年9月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县被告：宜都市枝城镇黎海平采石场（以下简称黎海平采石场），住所地宜都市枝城镇黎坪村*组。经营者：黎海萍，女，1979年9月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。原告胡官兵与李德青、黎海平采石场劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡官兵及其委托代理人梅建平，被告黎海平采石场的委托代理人李学新到庭参加诉讼，被告李德青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告胡官兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资款24000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告于2014年11月在被告黎海平采石场处工作，从事挖掘机司机一职，双方约定月工资为7000元。自双方确定劳动关系以来，原告按约及时、无误地履行了工作职责，但二被告未足额支付原告劳动报酬。至2015年11月，二被告拖欠原告工资24000元。2016年3月3日，被告李德青向原告出具欠条一张，写明欠原告工资29000元，2016年8月被告李德青支付了5000元，差24000元至今未付。之后，原告多次催讨，二被告一直推诿拒不支付。被告黎海平采石场辩称，1.答辩人不承担连带责任，原告与答辩人不存在业务关系，原告的主张没有事实根据和法律依据。本案是原告与李德青的劳务合同关系，属于雇佣关系，根据合同相对性，被告李德青欠下的工资应由他本人承担付款责任；2.被告李德青租用挖掘机，到答辩人处从事开采工作，答辩人已将全部合同款项支付，并多支付了948450.69元，答辩人不应该再承担人工工资的给付义务。被告李德青未出庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据：原告提交的被告李德青书写的欠条及补强的2016年5月6日被告李德青汇款5000元给原告的银行明细、工作服（上印黎平矿业字样）、原告的挖掘机特种作业操作证；被告提交的挖掘机承包合同，2016年度采石场挖掘机承包合同结算单。各方当事人对证据的真实性均不持异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，甲方（被告黎海平采石场）作为发包方与乙方（被告李德青）签订了《挖掘机承包合同》，约定：1.乙方为甲方提供挖掘机装卸石料作业，期限为2014年7月1日-2016年7月1日，费用为3.3元/吨，每月月底做一次结算；2.甲方承担挖机配备人员住宿，生活用水、电，乙方提供挖机并配置专业工作人员，乙方自理挖机的人员、保险、燃油、维修配件及设备保养等费用。2014年底，原告通过网络渠道知晓被告李德青招聘挖掘机司机的消息后，双方达成了由原告为被告李德青提供劳务的合意，之后，原告开始在被告黎海平采石场从事挖掘机操作作业。因拖欠原告劳务工资，被告李德青于2016年3月3日向原告出具了欠原告工资29000元的欠据。之后，被告李德青于2016年5月6日向原告汇款5000元，尚欠原告劳务工资24000元未付。原告认为，被告李德青是采石场的实际经营者，被告黎海平采石场是登记经营者，二被告是必要共同诉讼人，应对原告劳务工资的承担连带支付责任。本院认为，原告持有被告李德青书写的欠据，并提供了印有“黎平矿业”的工作服及挖掘机特种作业操作证、被告李德青汇款5000元的银行流水，可证明被告李德青雇请原告在被告黎海平采石场从事挖掘机操作作业的事实，原告依欠据向被告李德青主张其未取得的劳务工资24000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告黎海平采石场承担连带支付责任的请求不能成立，理由如下：1.原告当庭自认是受被告李德青雇请从事挖掘机司机一职，且欠据系被告李德青书写，之前的工资也是被告李德青支付，故原告与被告李德青形成了劳务合同关系；2.被告黎海平采石场提交了《挖掘机承包合同》，可证明二被告是承包合同关系，被告李德青并不是采石场的实际经营者，并且二被告在合同中约定了“挖掘机人员由被告李德青自己配置并自理挖机人员的费用”的内容。因此，原告要求被告黎海平采石场承担劳务工资的连带支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李德青经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李德青于本判决生效之日起十日内支付原告胡官兵劳务工资24000元。二、驳回原告胡官兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告李德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一七年七月二十四日书记员  王姝丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第252号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人马洪朋，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人马洪朋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）魏1189号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70720元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）魏1189号社会抚养费征收决定书已于2014年1月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）魏1189号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）魏1189号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 勇
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第24号
原告蔚县瑞祥物业服务有限公司，住址：河北省蔚县蔚州镇东关外梧桐园小区。
法定代表人牛福元，蔚县瑞祥物业服务有限公司公司经理。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告黄海河，居民。
本院在审理原告蔚县瑞祥物业服务有限公司诉被告黄海河物业服务合同纠纷一案中，原告蔚县瑞祥物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔚县瑞祥物业服务有限公司负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一五年五月十八日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5399号
原告：东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业区。
法定代表人：黄惠锋。
委托代理人：何健平，男，汉族，1987年8月10日出生，系该公司员工。
被告：刘小怀，男，汉族，1984年4月29日出生。
委托代理人：胡异奇，广东君华律师事务所律师。
被告：东莞市广湖包装纸品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望东村。
法定代表人：刘小怀。
原告东莞市旗峰纸业有限公司诉被告刘小怀、东莞市广湖包装纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市旗峰纸业有限公司的委托代理人何健平到庭参加诉讼；被告刘小怀的委托代理人胡异奇到庭参加了诉讼；被告东莞市广湖包装纸品有限公司（以下简称广湖公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年10月3日签订销售协议以来，原告按时供应纸板给被告，被告签收货物后，双方对数结算，被告欠原告货款78864.4元，期间已支付货款28355元，尚欠50509.4元未付。经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款50509.4元以及逾期支付货款利息（从起诉之日起按月息3％计算至欠款全部付清之日为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘小怀辩称，原告与被告广湖公司的买卖合同关系，被告刘小怀作为担保人，承认被告刘小怀为被告广湖公司担保。由于是被告广湖公司没有支付相应的货款才导致原告起诉，应该由被告广湖公司先承担相应的责任，不足部分才由被告刘小怀承担。被告刘小怀对被告广湖公司的债务承担的是补充清偿责任。
本院依法向被告广湖公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状及证据副本等材料。
被告广湖公司在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告广湖公司未到庭质证。
经审理查明，2008年10月3日，原告与被告广湖公司签订购销合同，约定原告提供纸板给被告广湖公司。购销合同上有原告、被告广湖公司的盖章确认。2008年10月3日，原告与被告广湖公司签订纸板订购合同，约定货物的单价等；付款协议为月结15天95%折，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。该纸板订购合同有被告广湖公司的盖章确认。2008年10月3日，被告刘小怀出具保证书，同意作为被告广湖公司的担保人，保证原告供应给被告广湖公司的纸板货款得以清偿。在被告广湖公司不能如期付清货款时，被告刘小怀同意代为清付；原告与被告广湖公司所签订的每一份纸板购销合同不受时间、金额在500000元内均属被告刘小怀保证范围。该保证书有被告刘小怀的签名、捺印，被告刘小怀对担保书予以确认。
根据原告提供的月结单及送货单显示，原告在2013年1月、2013年3月分别将价值50190.4元、28674元的货物送给被告广湖公司。被告刘小怀对月结单及送货单予以确认，并对上述货款数额予以确认。原告确认被告广湖公司于2013年4月5日支付了货款9505元、于2013年4月26日支付了货款7000元、2013年6月29日支付了货款11850元。原告主张被告广湖公司未能按照纸板订购合同约定按期支付货款，应该按照约定支付逾期付款利息。根据被告刘小怀出具的担保书，被告刘小怀应该对被告广湖公司的债务承担连带责任。被告刘小怀则主张纸板订购合同约定的逾期付款利息的利率过高，应该按照银行同期贷款利率计付，且被告刘小怀对被告广湖公司的债务应该承担补充清偿责任而不是连带责任。
以上事实，有购销合同、纸板购销合同、保证书、月结单、送货单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告广湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的月结单、送货单显示原告向被告广湖公司送去价值货款78864.4元的货物。送货单上均有被告广湖公司的盖章确认或被告广湖公司的员工签名确认，能够与月结单一一对应形成一个完整的证据链，被告刘小怀对月结单、送货单均予以确认且被告广湖公司没有提供相应的证据予以反驳，故本院对送货单、月结单予以采信。依法确认原告向被告广湖公司送去价值货款78864.4元的货物。由于原告确认被告广湖公司已经支付了货款28355元，故被告广湖公司还拖欠原告货款50509.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告广湖公司应负有向原告支付全部款项的义务，原告要求被告广湖公司支付货款50509.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
此外，被告广湖公司未全面履行其付款义务，还应承担未能按约定支付货款而赔偿损失的违约责任。案涉纸板购销合同约定付款协议为月结15天95%折，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。故本院对原告要求被告广湖公司从起诉之日起按月息3％支付逾期货款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘小怀向原告出具的担保书，该担保书上有被告刘小怀的签名、捺印，本院予以采信。由于担保书对担保方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对原告要求被告刘小怀对被告广湖公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市广湖包装纸品有限公司、刘小怀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付货款50509.4元；
二、被告东莞市广湖包装纸品有限公司、刘小怀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付逾期付款利息（以50509.4元为本金，从2013年10月22日起按月息3%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告东莞市广湖包装纸品有限公司、刘小怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢俊宇
代理审判员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴玉燕
第1页共6页
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行初54号
原告邹雪芬，女，1993年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人罗静岑，福建金磊律师事务所实习律师。
被告福建省龙岩市工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区登高东路29号，组织机构代码00408285-9。
法定代表人卢春平，局长。
委托代理人李爱红，福建省龙岩市工商行政管理局工作人员。
委托代理人吴传东，福建省龙岩市工商行政管理局工作人员。
本院在审理原告邹雪芬诉被告福建省龙岩市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告邹雪芬于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹雪芬以被告福建省龙岩市工商行政管理局已撤销龙岩市中兴宏鼎贸易有限公司的设立登记为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹雪芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告福建省龙岩市工商行政管理局负担。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘毅超（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5302号
罪犯孙博，男，1983年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年8月4日作出（2009）皇刑初字第402号刑事判决，以被告人孙博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙博获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙博减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年1月29日起至2016年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1681号
上诉人（原审起诉人）：郭信龙，男，汉族，1964年10月26日生，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审被起诉人）：洪宇建设集团公司。住所地：南昌市南昌县。
法定代表人：傅锋锐。
上诉人郭信龙因建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人履行了双方的建设施工合同依约交付了保证金，但因被上诉人原因工程无法开工，合同无法实际履行。上诉人与被上诉人双方住所地均不在景洪市人民法院管辖范围。上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院撤销原裁定，裁定准予上诉人立案。
本院经审理认为，本案系建设工程分包合同纠纷，由被告所在地人民法院管辖。原审被起诉人洪宇建设集团公司住所地为南昌县莲塘镇五一路238号，属南昌县人民法院管辖范围。南昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1932号民事裁定。
二、本案由江西省南昌县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜配燕
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初561号
原告：林晚晚，男，1967年10月26日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：付林艳，女，1986年9月26日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：易勤，男，1982年8月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告林晚晚（以下简称原告）与被告付林艳、易勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告付林艳、易勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息14000元合计64000元（利息暂算至2017年4月14日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告付林艳以做生意周转困难为由向原告借款70000元，并向原告出具借条。借条约定借款期限自2015年5月9日至农历2015年12月30日。期间被告还款20000元给原告，尚欠原告50000元。后还款期限已过，经原告多次催问，被告以种种理由拒绝归还，之后二被告电话也打不通。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告易勤应承担连带责任。故原告诉至法院。
二被告在法定期限内未提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交了借条1张，拟证明二被告于2015年5月9日向原告借款人民币70000元，并约定在2015年农历12月30日前归还借款。
二被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院为查明案情依职权调取了以下证据：1、二被告的户籍信息，证实二被告的身份信息及系合法夫妻的事实；2、对钟禾花的询问笔录，其证实二被告系其儿子和媳妇，现均在外躲债，下落不明。
上述证据均已经庭审审查。本院认为，原告提交的借条能够证明二被告于2015年5月9日共同向原告借款70000元且双方约定借款期限自2015年5月9日至2015年农历12月30日的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告对本院依职权调取的两份证据均无异议，该两份证据能够证明二被告系夫妻关系且均在外躲债下落不明等事实，具备真实性、合法性、关联性特征，本院均予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2015年5月9日，被告付林艳、易勤以做生意周转困难为由共同向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一张。借条约定借款期限自2015年5月9日至农历2015年12月30日。双方还口头约定利息按月息2分计算。之后二被告按月息2分向原告支付利息至2016年6月，并于同月向原告返还借款本金20000元。之后二被告未支付利息，也不返还借款本金，经原告多次催问，二被告以种种理由拒绝归还，并外出躲债，现下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向二被告发放了借款，二被告本应按双方约定及时向原告归还借款本金并支付利息，但二被告自2016年7月起既不支付利息也不返还借款本金并外出躲债，其行为明显已经构成违约，依法应共同承担返还借款本金50000元并支付相应利息的民事责任，且二被告相互承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告口头约定的利息是月息2分，未超过年利率24%，故该笔借款的利息应自2016年7月起按月息2分计算至借款还清之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付林艳、易勤应于本判决生效后五日内归还原告林晚晚借款本金人民币50000元及其利息（利息按月息2分自2016年7月起计算至二被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元及公告费700元合计2100元由被告付林艳、易勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 袁红梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任丽萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第746号
原告：申某甲，居民。
委托代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：郑成华，山东海洋律师事务所律师。
被告：周某甲，居民。
原告申某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。由本院代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人郑成华、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原被告自由恋爱相识，年月日登记结婚，年月日生育一子周某乙。原被告相识后草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，且双方常因琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告自由恋爱相识，年月日生育一子周某乙，年月日登记结婚，婚后双方常因琐事发生纠纷。原告于2014年8月向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后双方并未和好。2014年9月25日，原告离家回娘家居住，双方分居至今。原被告分居期间，婚生子轮流跟随原被告生活，由原被告轮流照顾，自2015年2月17日起，婚生子跟随被告生活至今。
另查明：原被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产。双方婚后无夫妻共同债权、无夫妻共同存款。关于夫妻共同债务，原告主张2014年2月借原告姐姐申某乙2000元用于给周某乙治病，2014年6月借原告姐姐申某乙1000元用于给周某乙治病，原告为证实其主张申请证人申某乙出庭作证，证人申某乙在出庭作证时称其与原告系姐妹，2014年2月、2014年6月其曾帮原告垫付周某乙医药费共计3000元。被告辩称其对上述两笔债务不知情。被告另主张夫妻共同债务还有与原告结婚及共同生活期间形成债务29.5万元、2014年11月借被告表姐王甲1000元、2014年5月借被告表姐王乙5000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。被告还主张，原被告因计划外生育周某乙，于2015年6月借被告大舅王丙17000元用于缴纳社会抚养费，提交日照市岚山区巨峰镇计划生育委员会出具的证明一份，记载“……周某甲、申某甲夫妇于年月日生育一胎男孩，……按照《山东省人口和计划生育条例》第六章规定，夫妇双方应缴纳社会抚养费16673元……此社会抚养费由周某甲母亲代为缴纳……”，并申请证人王丙出庭作证，证人王丙在出庭作证时称，其系被告的舅舅，2015年6月7日，被告曾向其借款17000元用于缴纳社会抚养费。原告主张其对该笔债务不知情，证人王丙与被告周某甲系亲属，存在利害关系，对日照市岚山区巨峰镇计划生育委员会出具的证明无异议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明、民事判决书复印件、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告虽经自由恋爱后结婚，但婚后常因家庭琐事争吵，原告在第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后双方并未和好，故应确认夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某乙年龄幼小，且自2015年2月17日起一直跟随被告生活，故周某乙由被告抚养更有利于其健康成长，在被告周某甲抚养婚生子期间，原告申某甲应当支付抚养费。关于夫妻共同债务，原告主张其于2014年2月、2014年6月借申某乙3000元，仅依据证人申某乙的证言，无法确认上述债务的真实性，故本院对该笔债务不予认定；被告主张与原告结婚期间形成夫妻共同债务29.5万元及2014年11月借被告表姐王超1000元、2014年5月借被告表姐王燕5000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实，对被告的该项主张本院不予支持；被告还主张夫妻共同债务有2015年6月7日借王某17000元，证人王某的证言与被告的提交日照市岚山区巨峰镇计划生育委员会出具的证明相互印证，对被告的该项分割主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告申某甲与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，自本判决生效之日起，原告申某甲每月支付抚养费500元，于每月20日前支付当月抚养费，至周某乙独立生活时止。
三、夫妻共同债务17000元，由原告申某甲负责偿还8500元，被告周某甲负责偿还8500元。
四、驳回原告申某甲的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某甲负担75元，被告周某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王聪聪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第746号
原告：申某甲，居民。
委托代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：郑成华，山东海洋律师事务所律师。
被告：周某甲，居民。
原告申某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。由本院代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人郑成华、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。原被告相识后草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，且双方常因琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告自由恋爱相识，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因琐事发生纠纷。原告于2014年8月向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后双方并未和好。2014年9月25日，原告离家回娘家居住，双方分居至今。原被告分居期间，婚生子轮流跟随原被告生活，由原被告轮流照顾，自2015年2月17日起，婚生子跟随被告生活至今。
另查明：原被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产。双方婚后无夫妻共同债权、无夫妻共同存款。关于夫妻共同债务，原告主张2014年2月借原告姐姐申某乙2000元用于给周某乙治病，2014年6月借原告姐姐申某乙1000元用于给周某乙治病，原告为证实其主张申请证人申某乙出庭作证，证人申某乙在出庭作证时称其与原告系姐妹，2014年2月、2014年6月其曾帮原告垫付周某乙医药费共计3000元。被告辩称其对上述两笔债务不知情。被告另主张夫妻共同债务还有与原告结婚及共同生活期间形成债务29.5万元、2014年11月借被告表姐王甲1000元、2014年5月借被告表姐王乙5000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。被告还主张，原被告因计划外生育周某乙，于2015年6月借被告大舅王某某17000元用于缴纳社会抚养费，提交日照市岚山区巨峰镇计划生育委员会出具的证明一份，记载“……周某甲、申某甲夫妇于××××年××月××日生育一胎男孩，……按照《山东省人口和计划生育条例》第六章规定，夫妇双方应缴纳社会抚养费16673元……此社会抚养费由周某甲母亲代为缴纳……”，并申请证人王某某出庭作证，证人王某某在出庭作证时称，其系被告的舅舅，2015年6月7日，被告曾向其借款17000元用于缴纳社会抚养费。原告主张其对该笔债务不知情，证人王某某与被告周某甲系亲属，存在利害关系，对日照市岚山区巨峰镇计划生育委员会出具的证明无异议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明、民事判决书复印件、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告虽经自由恋爱后结婚，但婚后常因家庭琐事争吵，原告在第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后双方并未和好，故应确认夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某乙年龄幼小，且自2015年2月17日起一直跟随被告生活，故周某乙由被告抚养更有利于其健康成长，在被告周某甲抚养婚生子期间，原告申某甲应当支付抚养费。关于夫妻共同债务，原告主张其于2014年2月、2014年6月借申某乙3000元，仅依据证人申某乙的证言，无法确认上述债务的真实性，故本院对该笔债务不予认定；被告主张与原告结婚期间形成夫妻共同债务29.5万元及2014年11月借被告表姐王甲1000元、2014年5月借被告表姐王乙5000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实，对被告的该项主张本院不予支持；被告还主张夫妻共同债务有2015年6月7日借王某某17000元，证人王某某的证言与被告的提交日照市岚山区巨峰镇计划生育委员会出具的证明相互印证，对被告的该项分割主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告申某甲与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，自本判决生效之日起，原告申某甲每月支付抚养费500元，于每月20日前支付当月抚养费，至周某乙独立生活时止。
三、夫妻共同债务17000元，由原告申某甲负责偿还8500元，被告周某甲负责偿还8500元。
四、驳回原告申某甲的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某甲负担75元，被告周某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王聪聪