wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1211号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，曾用名张子意，户籍地址：深圳市福田区，现住深圳市福田区，系深圳市东洋世纪模特经纪公司设计总监。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被深圳市公安局取保候审，2015年8月6日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人丁杰平，广东瑞霆律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人张某及辩护人丁杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年07月09日02时59分许，被告人张某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车从本市春风路老地方酒店附近的金钻KTV出发，行经本市福田区滨河路东往西爱华南路段时被民警查获。民警当场对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为119mg／100ml。随后，民警带被告人张某到医院抽取血样，经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为138.67mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。3、被告人有悔罪表现。4、被告人认罪态度好，在深圳有固定住处和职业，年纪较轻。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年07月09日02时59分许，被告人张某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车从本市春风路老地方酒店附近的金钻KTV出发，行经本市福田区滨河路东往西爱华南路段时被民警查获。民警当场对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为119mg／100ml。随后，民警带被告人张某到医院抽取血样，经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为138.67mg／100ml。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料，呼气式酒精检测仪检测结果，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施等；2.证人证言：证人洪某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：血液酒精含量检测结论；5.视听资料、电子数据：执法现场录像。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年八月二十日
书 记 员 翁雅玲（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第903号
原告毛某某，男，生于1975年10月7日。
被告张某某，女，生于1975年10月11日。
本院在审理原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告毛某某未按案件受理通知书的要求预交案件受理费，逾期不交，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昌莹
二〇一五年五月二十日
书记员 李红梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19047号
罪犯刘徐，男，1995年4月11日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年十月二十三日作出（2012）昆刑少初字第16号刑事判决，以被告人刘徐犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘徐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘徐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘徐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘徐减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3815号罪犯张仕伦，男，1985年8月16日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年11月24日作出（2007）厦刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张仕伦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失118105.6元（已交500元），并对赔偿总额147632元承担连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2008年2月23日以（2008）闽刑复字第8号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张仕伦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张仕伦在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仕伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年五月累计获得达标分二十一点八分；获得二0一二、二0一三、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行附带民事诉讼赔偿款1200元。本院认为，罪犯张仕伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张仕伦予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保426号
申请人：蔡淑仁，男，汉族，1955年8月13日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂金泰置业有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河大道与湖北路交汇处南300米福安康老年公寓C8号楼。
法定代表人：钱春龙，该公司经理。
被申请人：段孝军，男，汉族，1971年11月24日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：钱仲生，男，汉族，1966年4月10日出生，住临沂市罗庄区。
申请人蔡�仁与被申请人临沂金泰置业有限公司、段孝军、钱仲生合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂金泰置业有限公司、段孝军、钱仲生所有的银行存款455万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人临沂金泰置业有限公司、段孝军、钱仲生所有的银行存款455万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月八日
书记员 尚金涛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第117号
原告马某，女，回族，村民。
被告田某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某负担，一百五十元退还给原告马某。
审判员 马玉清
二〇一四年三月四日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初129号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杜某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，于2016年1月19日被取保候审。
被告人马某甲，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，于2016年1月19日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】118号起诉书指控被告人杜某某、马某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人杜某某、马某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年12月25日20时许，被告人杜某某、马某甲在桦甸市启新街“釜山韩蒸馆”洗浴中心女更衣室盗窃白某某存放在405号更衣柜内的电脑包一个，内有“LG”牌笔记本电脑一台（价值人民币700元）、黄金貔貅状吊坠一个（价值人民币766元）、手机一部（价值人民币50元）、钱包一个（价值人民币50元）、钥匙包一个（价值人民币10元）、玻璃吊坠一个（价值人民币100元）、白银项链二条（价值人民币266元）、现金人民币1650元，以上财物共计价值人民币3592元。2015年12月26日，被告人马某甲父母向被害人白某某退还了被盗的“LG”牌笔记本电脑、手机、黄金貔貅状吊坠及现金人民币1650元。案发后，被告人杜某某、马某甲退赔了被害人白某某的经济损失，被害人白某某对被告人杜某某、马某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某某、马某甲在开庭过程中无异议，并有被害人白某某陈述、证人张某某、马某乙、马某丙证言、辨认现场笔录及照片、关于对电脑、黄金饰品、钱包、手机的价格认定结论、案件提起及抓获经过、部分被盗财物照片、办案说明、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某与马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退还了部分赃物，退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱丽秋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2039号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：张大波，男，1981年1月22日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张大波金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张大波的起诉。
案件受理费1148元减半收取574元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0643号
原告刘传新，男，汉族，居民。
委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
委托代理人刘长城，男，汉族，居民。
被告王丽娜，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘传新诉被告王丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘传新于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传新的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传新撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告刘传新负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年四月九日
书 记 员 董再京
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第10093号
原告北京志成兴房地产开发服务中心，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人牛广生，经理。
委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
被告中央电化教育馆，住所地北京市西城区复兴门内大街***号。
法定代表人王珠珠，馆长。
委托代理人叶志宏，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人白继坤，北京市万博律师事务所律师。
原告北京志成兴房地产开发服务中心（以下简称原告）诉被告中央电化教育馆（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京志成兴房地产开发服务中心之委托代理人丁海波、被告中央电化教育馆之委托代理人叶志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，北京企业服务部经北京市规划委员会（93）建市字第1442号批准建设北京市西城区阜成门南大街×号楼院内西南侧变电室工程。该工程在建设过程中要拆除小区内原有变电室、水泵房，需被告所属房管所给予相应配合。在洽谈初期房管所做出了各种承诺，但在工程建设过程中却出尔反尔一再以各种理由不予配合，先是导致该工程迟迟不能开工，开工后又不能完全按设计要求施工。致使工程拖延了数年才基本完工，给北京企业服务部造成很大损失。在北京企业服务部未办理任何法律手续的情况下原告擅自与不具有法人资格的被告所属房管所就该工程与2005年11月12日签订了买卖合同，将该工程项目转卖给了被告所属的房管所。由于该工程项目的买卖不符合国家政策和法律的规定，造成该项目至今不能竣工验收，更无法办理取得房屋产权。原告没有权利处分北京企业服务部的财产，原告属于无权处分。故此诉至法院，请求：1、确认原、被告于2005年11月12日所签订的北京市西城区阜成门南大街7号楼内西南侧变电室工程买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，签订协议事实属实。原告陈述是将房子的所有权转让给被告，协议书中约定的是转让在建工程，与所有权没有关系。原告系一家公司，北京企业服务部是事业单位，现在没有证据证明北京企业服务部系全民所有制事业单位。经我们通过全国组织机构代理查询系统进行查询，发现北京企业服务部没有合格的组织机构代码。企业服务部这种单位应该是某个单位的第三产业，具体什么性质现在无从查证。变电室所在的位置是西城区阜成门内南大街×号楼配套工程，该楼就是被告的拆迁安置房屋，该楼同时是被告、中央工艺美术总公司、北京市建筑设计研究院、北京市政工程处共同使用，是国家划拨的，安置楼和配套委托被告房管所进行管理，相当于提供物业服务。被告是教育部直属的事业单位，房管所是被告的内部部门。该处原来是变电室和水泵房，属于该楼的配套工程。2005年11月12日，原告与被告房管所签订协议书一份，将在建工程转让给房管所，建的仍然是配套设施。因此我方认为协议是有效的。根据政府要求，将水泵房纳入该工程之中。拆迁安置时，就是变电室和水泵房，是归被告代管。原告和北京企业服务部是一家。
经审理查明：2005年11月12日，原告（甲方）与被告房管所（乙方）签订协议书，约定：“……一、转让项目及资金1、甲方同意将位于西城区阜成门南大街×号楼院内南头西侧配电室、水泵房两层在建工程约160㎡有偿转让给乙方；2、转让费按原双方合作，甲方实际投资（水泵设备、建设资金等费用）叁拾壹万元整，由乙方如数返还给甲方；3、付款方式：根据乙方的经济情况，转让费分两次支付，即第一次签订协议支付16万元，第二次于2006年9月30日前支付剩余款15万元整……”。
庭审中，原告提交北京市城市建设档案馆出具的2010-492号查询城市建设工程管理档案证明一份，内容为：“北京企业服务部：经查北京市规划委（原市规划局）于1993年9月1日以（93）建市字1422号文批准北京企业服务部单位在西城区西二环路的下列建设工程：
工程项目
（用途）
建筑面积（㎡）
层数
高度
（m）
栋数
结种构类
备注
变电室
156㎡
混合
特此证明。”
上述事实，有协议书、北京市城市建设档案馆城市建设工程管理档案证明、平面图、拆迁协议书、情况说明、房屋产权证、图纸、北京市城市规划管理局建设工程许可证、委托管理协议书、中央在京单位用地预登记证、收条、说明、督办函、卫生监督意见书、照片、北京市建设工程施工合同及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现并无证据证明原告享有协议约定的工程的处分权，也没有证据表明其现已取得该工程的处分权，故原告在未经真正权利人授权和追认的情况下，擅自与被告房管所就该工程签订协议的行为缺乏法律依据，构成无权处分。被告房管所作为签订协议的另一方，其在签订协议时亦负有必要的注意义务，应当就原告的主体资格进行必要的审查，但被告亦未提交有效证据证明原告享有或现已取得协议约定的工程的处分权。故对于原告起诉要求确认其与被告房管所于2005年11月12日签订的协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认原告北京志成兴房地产开发服务中心与被告中央电化教育馆所属房管所于二○○五年十一月十二日就北京市西城区阜成门南大街×号楼院内南头西侧配电室、水泵房工程签订的协议书无效。
案件受理费七十元，由被告中央电化教育馆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 胡贵岩
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨丽萍
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4375号
原告：王某某，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：郝某，男，其他自然情况不详。
原告王某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员黎俊志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年2月14日，原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵架，双方感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告郝某未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证原件一份，证明原、被告的夫妻关系。本院确认上述证据的证明力，依法予以采信。
经审理查明：2014年2月14日，原、被告登记结婚。现因原、被告常因家庭琐事吵架，原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚。原告称原、被告婚后无子女、无共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，经本院做和好工作，原告仍坚持离婚，故本院依法准予离婚。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告郝某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告王某某负担57元，被告郝某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一四年十二月十八日
书记员 隋春宁
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初897号
原告许明法。
委托代理人林茵茵。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人徐华，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人徐丹，中国电子信息产业发展研究院工作人员。
原告许明法认为被告中华人民共和国工业和信息化部未依法履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告许明法的委托代理人林茵茵，被告中华人民共和国工业和信息化部的委托代理人徐华、徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，原告向被告提交行政复议申请书，要求确认被告在2015年5月21日作出的告知书（以下简称涉案告知书）是不履行法定职责的违法行为，并责令被告依申请履行法定职责，书面告知申请人处理结果。同年3月4日，被告收到原告提出的复议申请后，向原告作出工信复补字〔2016〕57号《补正行政复议申请通知书》（以下简称补正通知书），要求原告补充提交涉案告知书所对应的书面申请材料。原告认为，被告要求补充的材料属于被申请人在复议答复时应当提交的证据，不应当由原告提交。原告在提出复议申请时已经提交了复议所针对的行政行为，已经完成举证责任，被告的补正要求于法无据。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条之规定，被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。综上，请求法院判决确认被告不作为违法，并判令被告依法受理原告的行政复议申请并及时作出复议决定。
在法定举证期限内，原告未向本院提交证据。
被告辩称:1.被告行政复议处理程序合法，被告于2016年3月4日收到原告提出的复议申请，于5日内作出补正通知。因原告逾期未提交补正材料，且未说明正当理由，被告视为其放弃复议请求，不再对其复议请求进行处理，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条之规定；2.被告提出的补正要求理由正当，事实清楚，适用法律正确。被告收到原告提出的复议申请后发现，原告提出复议理由是不履行法定职责，但其仅仅提交了涉案告知书，未提交该涉案告知书所对应的书面申请材料。依据行政复议法实施条例第二十一条规定，认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供其曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。据此，被告要求原告补充相应的申请材料符合上述规定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.行政复议申请书及原告提交的证据材料；2.补正通知书；3.送达凭证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的全部证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采纳。
经审理查明：2016年3月4日，被告收到原告针对被告作出的涉案告知书提出的行政复议申请，申请事项为：1.确认被申请人在2015年5月21日作出的涉案告知书是不履行法定职责的违法行为；2.责令被申请人依申请履行法定职责并书面告知申请人处理结果。被告经审查，于同日作出补正通知书，要求原告按照行政复议法实施条例第二十一条之规定，补正以下书面材料：被申请人作出的涉案告知书所对应的书面申请材料。被告要求原告在接到补正通知书10日内补正上述材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。
之后，原告未按被告提出的要求补正材料，被告亦未再针对原告提出的复议申请作出处理决定。原告认为被告未依法履行复议职责，向本院提起诉讼。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于，被告要求原告补正涉案告知书所对应的书面申请材料是否合法有据。
关于复议申请，行政复议法第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。同时，行政复议法实施条例第十九条对于行政复议申请书需载明的事项作出了具体规定。上述规定均未对申请人提出复议申请时所需提交的复议申请材料作出具体限定。对于复议机关而言，其应当依据行政复议法实施条例第二十八条之规定，从申请人资格、被申请人资格、复议请求及理由、受案范围、复议期限、复议机关职责范围等方面对申请人提交的复议申请材料进行审查，以判断其申请是否符合行政复议受理条件。
本案中，原告系不服被告作出的涉案告知书，向被告提出的行政复议申请，请求确认涉案告知书是不履行法定职责的违法行为，并责令被告依申请履行法定职责并书面告知原告处理结果。原告在复议申请书中明确载明了复议请求和复议理由，同时一并提交了复议所针对的涉案告知书。基于上述材料，被告可以依据行政复议法实施条例第二十八条之规定对复议受理条件进行审查。此外，行政复议法第二十三条第一款规定，被申请人应当自收到申请书副本之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。由此可知，涉案告知书所对应的书面申请材料属于被申请人在提出书面答复时应当一并提交的其当初作出具体行政行为的证据。
关于被告提出的答辩主张，行政复议法实施条例第二十一条第（一）项规定，认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供其曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。该规定系针对怠于答复之不作为情形作出的，即被申请人对于申请人提出的履责申请未作出任何答复。在此情形下，如果复议申请人不提交其曾经提出履责申请的证明材料，复议机关将难以确定申请人与被申请人之间的法律关系，进而无从对复议申请的受理条件进行审查。对于本案而言，原告已经提供了被申请人作出的涉案告知书，相关的法律关系已经明确，故不属于上述规定所调整的范围。
综上所述，被告在复议受理环节要求原告提交涉案告知书所对应的书面申请材料缺乏法律依据，亦不合理。基于此，被告关于原告“无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请”的认定亦不能成立。此外，鉴于本案现已超出行政复议法第十七条所规定的复议受理审查期限，依据该条规定，应推定被告已经受理原告提出的复议申请。被告应当在法定期限内针对原告提出的复议申请依法作出复议决定。
因此，原告提出的要求判令被告针对原告的行政复议申请及时作出复议决定之诉讼主张具有事实及法律依据，本院应予支持。在此情形下，本案不具备确认判决的适用条件，故对于原告提出的要求确认被告不作为违法之诉讼主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告中华人民共和国工业和信息化部于法定期限内针对原告许明法提出的行政复议申请作出处理决定；
二、驳回原告许明法的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国工业和信息化部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 隋雨霞
书 记 员 肖 克
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初897号原告许明法。委托代理人林茵茵。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人徐华，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人徐丹，中国电子信息产业发展研究院工作人员。原告许明法认为被告中华人民共和国工业和信息化部未依法履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告许明法的委托代理人林茵茵，被告中华人民共和国工业和信息化部的委托代理人徐华、徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日，原告向被告提交行政复议申请书，要求确认被告在2015年5月21日作出的告知书（以下简称涉案告知书）是不履行法定职责的违法行为，并责令被告依申请履行法定职责，书面告知申请人处理结果。同年3月4日，被告收到原告提出的复议申请后，向原告作出工信复补字〔2016〕57号《补正行政复议申请通知书》（以下简称补正通知书），要求原告补充提交涉案告知书所对应的书面申请材料。原告认为，被告要求补充的材料属于被申请人在复议答复时应当提交的证据，不应当由原告提交。原告在提出复议申请时已经提交了复议所针对的行政行为，已经完成举证责任，被告的补正要求于法无据。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条之规定，被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。综上，请求法院判决确认被告不作为违法，并判令被告依法受理原告的行政复议申请并及时作出复议决定。在法定举证期限内，原告未向本院提交证据。被告辩称:1.被告行政复议处理程序合法，被告于2016年3月4日收到原告提出的复议申请，于5日内作出补正通知。因原告逾期未提交补正材料，且未说明正当理由，被告视为其放弃复议请求，不再对其复议请求进行处理，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条之规定；2.被告提出的补正要求理由正当，事实清楚，适用法律正确。被告收到原告提出的复议申请后发现，原告提出复议理由是不履行法定职责，但其仅仅提交了涉案告知书，未提交该涉案告知书所对应的书面申请材料。依据行政复议法实施条例第二十一条规定，认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供其曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。据此，被告要求原告补充相应的申请材料符合上述规定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。为支持其答辩主张，被告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.行政复议申请书及原告提交的证据材料；2.补正通知书；3.送达凭证。经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的全部证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采纳。经审理查明：2016年3月4日，被告收到原告针对被告作出的涉案告知书提出的行政复议申请，申请事项为：1.确认被申请人在2015年5月21日作出的涉案告知书是不履行法定职责的违法行为；2.责令被申请人依申请履行法定职责并书面告知申请人处理结果。被告经审查，于同日作出补正通知书，要求原告按照行政复议法实施条例第二十一条之规定，补正以下书面材料：被申请人作出的涉案告知书所对应的书面申请材料。被告要求原告在接到补正通知书10日内补正上述材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。之后，原告未按被告提出的要求补正材料，被告亦未再针对原告提出的复议申请作出处理决定。原告认为被告未依法履行复议职责，向本院提起诉讼。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于，被告要求原告补正涉案告知书所对应的书面申请材料是否合法有据。关于复议申请，行政复议法第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。同时，行政复议法实施条例第十九条对于行政复议申请书需载明的事项作出了具体规定。上述规定均未对申请人提出复议申请时所需提交的复议申请材料作出具体限定。对于复议机关而言，其应当依据行政复议法实施条例第二十八条之规定，从申请人资格、被申请人资格、复议请求及理由、受案范围、复议期限、复议机关职责范围等方面对申请人提交的复议申请材料进行审查，以判断其申请是否符合行政复议受理条件。本案中，原告系不服被告作出的涉案告知书，向被告提出的行政复议申请，请求确认涉案告知书是不履行法定职责的违法行为，并责令被告依申请履行法定职责并书面告知原告处理结果。原告在复议申请书中明确载明了复议请求和复议理由，同时一并提交了复议所针对的涉案告知书。基于上述材料，被告可以依据行政复议法实施条例第二十八条之规定对复议受理条件进行审查。此外，行政复议法第二十三条第一款规定，被申请人应当自收到申请书副本之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。由此可知，涉案告知书所对应的书面申请材料属于被申请人在提出书面答复时应当一并提交的其当初作出具体行政行为的证据。关于被告提出的答辩主张，行政复议法实施条例第二十一条第（一）项规定，认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供其曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。该规定系针对怠于答复之不作为情形作出的，即被申请人对于申请人提出的履责申请未作出任何答复。在此情形下，如果复议申请人不提交其曾经提出履责申请的证明材料，复议机关将难以确定申请人与被申请人之间的法律关系，进而无从对复议申请的受理条件进行审查。对于本案而言，原告已经提供了被申请人作出的涉案告知书，相关的法律关系已经明确，故不属于上述规定所调整的范围。综上所述，被告在复议受理环节要求原告提交涉案告知书所对应的书面申请材料缺乏法律依据，亦不合理。基于此，被告关于原告“无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请”的认定亦不能成立。此外，鉴于本案现已超出行政复议法第十七条所规定的复议受理审查期限，依据该条规定，应推定被告已经受理原告提出的复议申请。被告应当在法定期限内针对原告提出的复议申请依法作出复议决定。因此，原告提出的要求判令被告针对原告的行政复议申请及时作出复议决定之诉讼主张具有事实及法律依据，本院应予支持。在此情形下，本案不具备确认判决的适用条件，故对于原告提出的要求确认被告不作为违法之诉讼主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、责令被告中华人民共和国工业和信息化部于法定期限内针对原告许明法提出的行政复议申请作出处理决定；二、驳回原告许明法的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中华人民共和国工业和信息化部负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  徐钟佳代理审判员  肖玲玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  隋雨霞书 记 员  肖 克
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更347号
罪犯高启宇，男，1961年5月26日出生，汉族，甘肃省景泰县人。2011年4月13日送监。现在沙雅监狱服刑。
2010年12月10日新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2011）（2010）库刑初字第503号刑事判决，认定高启宇犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金罚金10万元。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第999号刑事裁定书依法裁定将罪犯高启宇的刑罚减去4个月；剥夺政治权利5年罚金10万元不变。余刑至2024年6月28日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯高启宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯高启宇在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高启宇在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯高启宇积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2014年1月9日、2014年4月28日、2014年7月16日、2014年11月17日、2015年4月16日、2015年9月18日获得季度表扬7次。另查，该犯原判罚金刑10万元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑8个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯高启宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高启宇准予减刑8个月，剥夺政治权利5年不变，罚金10万元继续履行。余刑至2023年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1469号
罪犯陈宝俊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）浙温刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈宝俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宝俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝俊准予减刑一年二个月（刑期自2011年09月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 姚 晖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终201号
上诉人（原审被告）福建蓝茵文化传播有限责任公司，住所地福建省福州市连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人顾明，总经理。
委托代理人陈一男，男，1972年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京太极鹏发电子科技有限公司，住所地北京市海淀区卧虎桥甲6号生活区（三）8号楼3单元402号。
法定代表人孟健，总经理。
委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人王德合，男，1966年6月28日出生。
上诉人福建蓝茵文化传播有限责任公司因与被上诉人北京太极鹏发电子科技有限公司承揽合同纠纷一�，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第34878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人福建蓝茵文化传播有限责任公司于2016年4月28日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建蓝茵文化传播有限责任公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建蓝茵文化传播有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人福建蓝茵文化传播有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 娈
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第2349号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司
组织机构代码：70061238-2法定代表人：毛立国
被执行人：李子明。
被执行人：青龙满族自治县天桥铁业有限公司
地址：青龙满族自治县八道河乡天桥沟村
组织机构代码：69469961-X法定代表人：贾振东
庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉李子明、青龙满族自治县天桥铁业有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2013年11月25日审结，并已开始执行，现因被执行人李子明、青龙满族自治县天桥铁业有限公司未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李子明、青龙满族自治县天桥铁业有限公司的奥迪汽车一辆及其它财产予以查封或扣押。
执行员 汪 祥
二〇一六年六月三十日
书记员 许顺伟
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行初字第16号
原告谢峰，曾用名谢北华。
被告瑞金市工商行政管理局。
被告瑞金市监察局。
原告谢峰不服瑞金市工商行政管理局、瑞金市监察局其他行政行为及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭,依法对本案进行了审查。
原告诉称：原告在1997-1998年担任瑞金县（市）工商行政管理局直属商业城工商所个体劳动者协会专职副会长期间，根据群众举报，反映了被告瑞金市工商行政管理局（以下简称瑞金市工商局）“三乱”、收费不开票、私设“小金库”等问题，却遭受到被告瑞金市工商局相关涉案人员的打击报复、诬告陷害。受理原告反映问题的调查单位歪曲事实、颠倒黑白，出具了不符合事实的调查报告。原告对此不服，多次申诉、复议、诉讼、信（上）访，经得省委省政府信访局以（赣信要赣字【2008】2号）件，发函至瑞金市委市政府督办并责成处理，俩被告单位联合出具了（瑞监字【2008】23号）《江西省瑞金市监察局（函）<关于报送谢北华反映瑞金市工商局有关信访问题答复会录像光盘和调查报告的函>》及《关于谢北华反映瑞金市工商局有关信访问题的调查报告》，上述行政行为系被告瑞金市工商局缺乏主体资格违反办案程序及被告瑞金市监察局歪曲事实、颠倒黑白作出的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，导致原告遭受了重大经济损失，故向法院起诉，要求法院1、依法判决撤销（瑞监字【2008】23号）《江西省瑞金市监察局（函）<关于报送谢北华反映瑞金市工商局有关信访问题答复会录像光盘和调查报告的函>》及《关于谢北华反映瑞金市工商局有关信访问题的调查报告》；并依法判决俩被告共同承担赔偿原告因俩被告违法侵权行为造成的经济损失1216000元的法律责任；2、判令被告瑞金市监察局依据相关法律、规定，依法追究相关涉案人员的党纪、政纪和行政纪律处分；并依法判决俩被告采取相应补救措施，澄清案件事实真相，消除因此给原告带来的社会负面影响；依法恢复原告名誉、公职（工作），补发原告始2000年至今工资、劳动报酬；补赔原告因俩被告不法行为造成原告的经济损失1216000元，并向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
本院认为：2008年11月28日瑞金市监察局、瑞金市工商局调查组作出的《关于谢北华反映瑞金市工商局有关信访问题的调查报告》，是作为俩被告于2008年12月12日向赣州市工商局报送的（瑞监字【2008】23号）《江西省瑞金市监察局（函）<关于报送谢北华反映瑞金市工商局有关信访问题答复会录像光盘和调查报告的函>》的附件，其性质属于行政机关内部之间的函件，不具有具体行政行为的特征，所涉及的内容不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告诉请撤销这一函件的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。此外原告还请求被告瑞金市监察局依法追究相关涉案人员的党纪、政纪责任，该起诉同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书（2015）瑞行初字第16号原告谢峰，曾用名谢北华。被告瑞金市工商行政管理局。被告瑞金市监察局。原告谢峰不服瑞金市工商行政管理局、瑞金市监察局其他行政行为及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭,依法对本案进行了审查。原告诉称：原告在1997-1998年担任瑞金县（市）工商行政管理局直属商业城工商所个体劳动者协会专职副会长期间，根据群众举报，反映了被告瑞金市工商行政管理局（以下简称瑞金市工商局）“三乱”、收费不开票、私设“小金库”等问题，却遭受到被告瑞金市工商局相关涉案人员的打击报复、诬告陷害。受理原告反映问题的调查单位歪曲事实、颠倒黑白，出具了不符合事实的调查报告。原告对此不服，多次申诉、复议、诉讼、信（上）访，经得省委省政府信访局以（赣信要赣字【2008】2号）件，发函至瑞金市委市政府督办并责成处理，俩被告单位联合出具了（瑞监字【2008】23号）《江西省瑞金市监察局（函）》及《关于谢北华反映瑞金市工商局有关信访问题的调查报告》，上述行政行为系被告瑞金市工商局缺乏主体资格违反办案程序及被告瑞金市监察局歪曲事实、颠倒黑白作出的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，导致原告遭受了重大经济损失，故向法院起诉，要求法院1、依法判决撤销（瑞监字【2008】23号）《江西省瑞金市监察局（函）》及《关于谢北华反映瑞金市工商局有关信访问题的调查报告》；并依法判决俩被告共同承担赔偿原告因俩被告违法侵权行为造成的经济损失1216000元的法律责任；2、判令被告瑞金市监察局依据相关法律、规定，依法追究相关涉案人员的党纪、政纪和行政纪律处分；并依法判决俩被告采取相应补救措施，澄清案件事实真相，消除因此给原告带来的社会负面影响；依法恢复原告名誉、公职（工作），补发原告始2000年至今工资、劳动报酬；补赔原告因俩被告不法行为造成原告的经济损失1216000元，并向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院认为：2008年11月28日瑞金市监察局、瑞金市工商局调查组作出的《关于谢北华反映瑞金市工商局有关信访问题的调查报告》，是作为俩被告于2008年12月12日向赣州市工商局报送的（瑞监字【2008】23号）《江西省瑞金市监察局（函）》的附件，其性质属于行政机关内部之间的函件，不具有具体行政行为的特征，所涉及的内容不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告诉请撤销这一函件的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。此外原告还请求被告瑞金市监察局依法追究相关涉案人员的党纪、政纪责任，该起诉同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一五年十月十五日书 记 员  陈小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1131号
原告侍继莹。
委托代理人孙成山、周保满。
被告ＸＸ。
被告朱全民。
原告侍继莹诉被告ＸＸ、朱全民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周保满、孙成山到庭参加诉讼。被告ＸＸ、朱全民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍继莹诉称：原告侍继莹与被告ＸＸ、朱全民系多年朋友关系。二被告因家庭经营需要，于2012年5月14日、6月1日分别向原告借款20万元和10万元，口头约定借款期限为2个月。借款期限届满后，原告多次催要未果诉至法院请求判令二被告共同偿还借款30万元及利息（利息按照中国人民银行公布的贷款利息标准自2012.8.2起计算至判决确定给付之日为止），并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、朱全民未作答辩。
经审理查明：因临时资金周转需要，被告ＸＸ立据向原告侍继莹借款20万元，案外人吴某作为担保人签字确认。2012年6月1日，被告ＸＸ再次立据向原告侍继莹借款10万元，并补签了20万元借条的立据时间“2012.5.14日”，案外人吴某再次作为担保人签字确认，两次借款均没有约定借款利息。后原告向二被告索要借款未果，因而成讼。
另查明，被告ＸＸ、朱全民于1998年登记结婚，于2012年11月2日办理离婚登记。
以上事实，有借条一页两份、宿迁市宿城区民政局婚姻登记处出具的证明和离婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告侍继莹与被告ＸＸ之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告ＸＸ未能及时偿还借款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期利息，因原告侍继莹与被告ＸＸ并未约定借款期限和利息，原告也未就借款期限提供证据予以证明，故本院认定涉案两笔借款没有约定借款期限，故逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。涉案借款系发生在被告ＸＸ、朱全民婚姻关系存续期间，且被告未能证明其与原告明确约定涉案借款为个人债务，亦未能证明涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，被告朱全民应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、朱全民于本判决生效之日起十日内向原告侍继莹给付借款30万元及利息（自2014年5月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 更
代理审判员 周 莹
人民陪审员 左云祥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1131号原告侍继莹。委托代理人孙成山、周保满。被告**。被告朱全民。原告侍继莹诉被告**、朱全民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周保满、孙成山到庭参加诉讼。被告**、朱全民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍继莹诉称：原告侍继莹与被告**、朱全民系多年朋友关系。二被告因家庭经营需要，于2012年5月14日、6月1日分别向原告借款20万元和10万元，口头约定借款期限为2个月。借款期限届满后，原告多次催要未果诉至法院请求判令二被告共同偿还借款30万元及利息（利息按照中国人民银行公布的贷款利息标准自2012.8.2起计算至判决确定给付之日为止），并承担本案诉讼费用。被告**、朱全民未作答辩。经审理查明：因临时资金周转需要，被告**立据向原告侍继莹借款20万元，案外人吴某作为担保人签字确认。2012年6月1日，被告**再次立据向原告侍继莹借款10万元，并补签了20万元借条的立据时间“2012.5.14日”，案外人吴某再次作为担保人签字确认，两次借款均没有约定借款利息。后原告向二被告索要借款未果，因而成讼。另查明，被告**、朱全民于1998年登记结婚，于2012年11月2日办理离婚登记。以上事实，有借条一页两份、宿迁市宿城区民政局婚姻登记处出具的证明和离婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告侍继莹与被告**之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告**未能及时偿还借款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期利息，因原告侍继莹与被告**并未约定借款期限和利息，原告也未就借款期限提供证据予以证明，故本院认定涉案两笔借款没有约定借款期限，故逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。涉案借款系发生在被告**、朱全民婚姻关系存续期间，且被告未能证明其与原告明确约定涉案借款为个人债务，亦未能证明涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，被告朱全民应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**、朱全民于本判决生效之日起十日内向原告侍继莹给付借款30万元及利息（自2014年5月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长 王 更代理审判员 周 莹人民陪审员 左云祥二〇一四年十一月三日书 记 员 李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执764号
申请执行人杜兆伟，男，汉族，生于1966年2月13日，景泰县。
被执行人王定国，男，汉族，生于1980年2月5日，景泰县。
被执行人马东堂，男，汉族，生于1968年8月24日，景泰县。
被执行人苟三权，男，汉族，生于1968年8月24日，景泰县。
本院在执行申请执行人杜兆伟与被执行人王定国、马东堂、苟三权健康权纠纷一案中，申请执行人认为被执行人有转移财产的可能，请求对被执行人的财产立即执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王定国、马东堂、苟三权的银行存款8000元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年十一月二日
书记员 张炯山
浙江省苍南�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第114号
原告：陈仙。
委托代理人：黄相要。
被告：陈道祥。
被告：陈道跳。
原告陈仙为与被告陈道祥、陈道跳民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈仙到庭参加诉讼，被告陈道祥、陈道跳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈仙起诉称：2014年8月26日，被告陈道祥向原告陈仙借款5万元，双方约定：借款按月利率3.5%计息，还款时间为2014年9月24日。被告陈道跳及案外人王斌为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈道祥偿还原告陈仙借款5万元及利息（自2014年8月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告陈道跳对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。
原告陈仙在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据、银行转账凭证，用于证明被告陈道祥向原告借款并由被告陈道跳作连带保证担保的事实。
被告陈道祥、陈道跳均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年8月26日，被告陈道祥向原告陈仙借款5万元，双方约定：借款按月利率3.5%计息，还款时间为2014年9月24日。被告陈道跳及案外人以“王斌”的名义为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，2014年8月26日，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈道祥向原告陈仙借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告陈道祥偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。被告陈道跳及案外人“王斌”作为该借款的连带责任保证人，由于原告只要求陈道跳承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，陈道跳应在法律规定的范围内承担全部连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和�担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈道祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈道祥于判决生效后十日内偿还陈仙借款5万元及利息（自2014年8月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、陈道跳对上述款项承担连带保证责任，陈道跳在承担保证责任后，有权向陈道祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈道祥、陈道跳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第260号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人汪某，男，因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月30日被道县公安局刑事拘留，2014年5月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2013）267号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员沈建嫒、程定顺参加的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2013年12月份，被告人汪某以非法占有为目的，通过以租用他人车辆（车辆系牌号为湘MH37**速腾轿车）谎称是自己所有车辆，并将车辆作抵押的方式，取得了被告人黄某生的信任，诈骗黄某生人民币38000元。被告人汪某于2014年4月29日被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人汪某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年12月份，被告人汪某以非法占有为目的，通过以租用他人车辆（车辆系牌号为湘MH37**速腾轿车）谎称是自己所有车辆，并将车辆作抵押的方式，取得了被告人黄某生的信任，诈骗黄某生人民币38000元。被告人汪某于2014年4月29日被道县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人汪某于2015年1月16日退给被害人黄某生赃款25000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人汪某的供述和辩解，被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，审理中亦未提出异议。
被害人黄某生的陈述，陈述了被告人汪某于2013年12月份将租用的车辆谎称是自己所有车辆，并将车辆作抵押的方式，骗取自己人民币38000元的事实。
证人邓某原的证言，证明了2013年12月份，被告人汪某以一辆红色车辆作抵押向黄某生借了人民币38000元，后来抵押的车辆不见了。
证人刘某喜的证言，证明了2013年12月份，被告人汪某用于抵押借款的车辆是从湖南永州神州行汽车租赁公司租的，车辆系牌号为湘MH37**速腾轿车。因汪某未及时缴纳租金，他们将车从道县开回公司了。
5、永州神州行汽车租赁公司的证明，证明了租车人汪某转账给永州神州行汽车租赁公司工作人员刘某喜的续交租车费3000元已入公司账目的事实。
6、户籍证明，证明汪某的身份情况。
7、到案经过，证明了被告人汪某于2014年4月29日被道县公安局民警抓获归案。
8、协议书及收条，证明了被告人汪某于2015年1月16日退给被害人黄某生赃款25000元，取得了被害人的谅解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人汪某自愿认罪，并如实交代了自己的罪行，主动退给被害人大部分赃款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。罚金已缴纳三千元，剩余一万六千元限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 适
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 程定顺
二〇一五年一月十六日
代理书记员 卜文军
附刑法相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第79号
申请执行人李忠民。
被执行人王牡丹。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东商初字第156号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人王牡丹送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行听证庭上，被执行人王牡丹向本院申报其在黑龙江省牡丹江市教育资源管理中心每月有4400元的工资收入，由中国银行股份有限公司牡丹江分行营业部代发，并同意法院每月扣划工资收入4000元用以偿还申请执行人的借款。经本院调查发现：被执行人王牡丹的工资收入正在牡丹江市西安区人民法院强制执行程序中，且申请执行人李忠民亦表示暂无法提供被执行人王牡丹可供执行的财产，同意本院轮候冻结、扣划被执行人王牡丹的工资收入来偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
每月冻结、扣划被执行人王牡丹在黑龙江省牡丹江市教育资源管理中心由中国银行股份有限公司牡丹江分行营业部代发的工资收入4000元，直至扣划42，200.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 闫宪平
二〇一五年三月二十日
书记员 白 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00730号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
被告：龚义顺，男，1951年8月10日出生，汉族。
被告：倪静兰，女，汉族，1955年10月11日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告龚义顺、倪静兰借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2013年5月21日向本院提出保全的申请，要求对被告龚义顺、倪静兰所有的价值人民币110000元的财产予以保全，并已担供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告龚义顺、倪静兰所有的价值人民币110000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 文
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初726号
原告项永强，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
原告项永强与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告项永强及其委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项永强诉称：原告系浙江省浦江县仙华街道项宅村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得集体土地使用证。另经村委会同意，在自家自留地新建一幢占地150平方米的房屋。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告项永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初726号原告项永强，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。原告项永强与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告项永强及其委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项永强诉称：原告系浙江省浦江县仙华街道项宅村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得集体土地使用证。另经村委会同意，在自家自留地新建一幢占地150平方米的房屋。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告项永强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏·2··3·
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9822号
罪犯宋学峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2007年5月22日作出了（2007）巨刑初字第32号刑事判决，以被告人宋学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋学峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋学峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋学峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3211号
原告：邓传超，男，1971年4月4日生，汉族，住河南省确山县。
被告：冯霞，女，1989年6月22日生，汉族，住河南省确山县。
原告邓传超诉被告冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓传超到庭参加诉讼，被告冯霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓传超向本院提出诉讼请求，要求被告归还原告借款16200元。事实与理由：2013年1月，原告邓传超和被告冯霞在外出打工时相识。后被告冯霞以卖衣服做生意为由开始向原告借钱，在2013年1月至11月期间，原告多次汇款给被告共计16200元，有汇款票据为证，当时被告保证很快就会还钱，但被告却不守诚信，一直推诿，致使原告多次追要未果，原告多次到被告家追要借款，被告家人拒不告知被告的联系方式和居住处所，被告至今未偿还借款。
被告冯霞未提供书面答辩意见。
原告向本院提交转账凭单、汇款收据10张，个人银行存折及银行卡复印件4张，证明原告向被告冯霞共计汇款16200元。上述证据系银行向原告出具的原始转账或汇款凭单，本院予以采信。
本院根据原告提供的证据和原告陈述认定事实如下：被告冯霞向原告邓传超借款，原告邓传超分别于2013年11月20日、2013年3月12日、2013年8月10日、2013年11月23日、2013年8月22日、2013年5月11日、2013年2月8日、2013年2月7日、2013年1月27日、2013年4月6日原告邓传超通过中国邮政储蓄银行分别向被告冯霞转账或汇款1500元、1000元、500元、3000元、2000元、500元、3000元、3600元、600元、500元，共计16200元。该借款被告至今未向原告偿还。
本院认为：合法债权受法律保护，被告冯霞借原告款16200元应当偿还，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯霞于本判决生效之日起五日内偿还原告邓传超借款16200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告冯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 王春艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初30号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某某，男，1956年2月9日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年8月18日被阿荣旗公安局取保候审，2016年2月4日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年7月18日13时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿荣旗某甲镇至某乙镇水泥路由东向西行驶时，同方向李某某驾驶蒙EC01**号长城牌轻型普通货车将王某某驾驶的车辆超越后向右并道，双方车辆发生刮蹭，造成双方车辆不同程度损坏，王某某受伤的交通事故。依法对王某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，王某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含118.68毫克乙醇（118.68mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人到案经过，道路交通事故现场图、照片，王某某机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人李某某的陈述，被告人王某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人王某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年二月十四日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执470号
申请执行人李亚芳，住广东省吴川市。
被执行人广州喜悦假日酒店发展有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人梁惠玲
申请执行人李亚芳与被执行人广州喜悦假日酒店发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第4465号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州喜悦假日酒店发展有限公司应向李亚芳支付解除劳动合同的经济补偿金4400元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执470号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州喜悦假日酒店发展有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所地寻找，亦未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州喜悦假日酒店发展有限公司的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索，本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执470号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01465号
申请执行人倪二栓，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人尚志新，又名尚军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人尚保则，又名尚保，男，1955年1月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院在执行倪二栓依据本院（2015）神民初字第00426号民事调解书申请执行尚志新、尚保则民间借贷纠纷一案中，经向被执行人尚志新、尚保则发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚志新、尚保则的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人尚志新、尚保则收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月八日
书记员 任彦军
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第376号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚×，男，50岁（1964年2月6日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姚×犯危险驾驶罪一案，于2014年4月17日作出（2014）朝刑初字第1235号刑事判决，认定：被告人姚×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人姚×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姚×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白 雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1988号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第381号
原告陈某，女，1991年5月11日出生，汉族，务农。
委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1982年10月11日出生，汉族，务农。
委托代理人张贻春，溆浦县信达法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员夏惠独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人李洁与被告杨某及其代理人张贻春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，同年12月5日按风俗举行了婚礼，2009年6月27日生育一男孩，取名杨小某，2011年5月15日在溆浦县民政局补办了结婚手续。原、被告婚后在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵相骂，加之，被告在外与其她女子有不正当的男女关系，致使双方的矛盾更加激化，2013年7月经被告所在地村委会调解，致使双方和好。2014年2月双方因琐事再次发生矛盾，分居至今，现双方无法继续共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；共同财产共同分割。
被告杨某辩称：原、被告自结婚以来，夫妻关系较好，虽然有时因性格不合偶尔发生矛盾，但双方的夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求，做好原、被告的和好工作。
经审理查明：原告陈某与被告杨某于2008年4月经人介绍相识，同年12月5日按风俗举行了婚礼。2009年6月27日生育一男孩，取名杨小某。2011年5月15日在溆浦县民政局补办了结婚手续。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，偶尔发生争吵相骂。2013年7月双方因家庭琐事再次发生争吵相骂，致双方的矛盾激化，后经被告所在地村委会调解和好，并一起外出深圳打工。2014年1月双方因家庭琐事产生矛盾后分居。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、被告的户籍证明原件1份，证明被告的身份；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
4、杨小某的常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告生育一男孩；
5、某某村村支书李锦乙调查材料1份，证明原、被告因家庭琐事发生矛盾，支书曾调解双方和好的事实；
6、证人罗中丙、罗菊丁、杨大戊和吴元戌的证明材料各1份，证明原、被告曾因家庭琐事发生矛盾以及某某村支书调解和好的事实。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，彼此了解。婚姻基础牢固，婚后感情较好。双方为生活琐事发生争吵相骂，主要是遇到问题时缺乏正常沟通，加之双方个性好强，互不相让，但夫妻感情尚未破裂，只要双方注重夫妻感情培养，加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 夏 惠
二〇一四年六月十日
代理书记员 谌珊珊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00962号
原告苏某，女，1980年10月13日出生，满族，农民，住义县。
被告蔡某某，男，1979年4月30日出生，满族，农民，住义县。
原告苏某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月18日登记结婚，婚初感情尚可，后因被告经常打骂原告，原告无法再忍受被告的打骂，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产41只羊价值40000元，归原告所有。
被告辩称，原告所述不属实，被告没打骂原告，也没有性格不合，被告与原告能够好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告蔡某某于2013年12月18日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后与被告父母同院居住。2015年4月14日，原告因与被告母亲产生矛盾，原告离家回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告苏某与被告蔡某某系自愿登记结婚，原告系再婚，双方有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年六月九日
书记员 冯 慧
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第683号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人赖某甲，无业，户籍地为广东省翁源县。曾因犯强迫交易罪于2012年7月30日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案于2015年8月5日被羁押，同年9月10日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人刘某，无业，户籍地为广东省翁源县。因本案于2015年8月5日被羁押，同年9月10日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人赖某乙，无业，户籍地为广东省翁源县。因本案于2015年8月5日被羁押，同年9月10日被逮捕。现被押于从化区看守所。
公诉机关以穗从检公诉刑诉[2015]677号起诉书指控被告人赖某甲、刘某、赖某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月至6月期间，被告人赖某甲、刘某、赖某乙相互纠合，驾驶改装汽车窜至从化区太平镇、鳌头镇、江埔街等地，分工合作，采取持工具撬油箱盖、油泵抽油的方式，多次对货车、大巴等车油箱中的柴油实施盗窃，经鉴定，盗窃总价值6573元。具体如下：
2015年2月8日2时许，在从化区106国道龙潭交警中队门前路边，盗得被害人杨某停放在该处的一辆货车油箱内的柴油约200升。经鉴定，价值人民币1048元。
2015年4月11日凌晨，在从化区江埔街茂盛路富华街23号路边，盗得被害人林某停放在该处的一辆车牌为粤A×××××大巴汽车油箱内的柴油约400升，一辆车牌为粤A×××××中巴汽车油箱内的柴油约200升。经鉴定，价值人民币3504元。
2015年5月8日凌晨，在从化区太平镇神岗居委宏赛购销部门前路边，盗得被害人利某停放在该处的一辆车牌为粤A×××××五十铃汽车油箱内的柴油约75升，一辆车牌粤A×××××五十铃汽车油箱内的柴油约50升。经鉴定，价值人民币761元。
2015年6月2日凌晨，在从化区太平镇神岗顺祥加油站旁边，盗得被害人谭某乙停放在该处的一辆车牌为赣A×××××货车油箱内的柴油约200升。经鉴定，价值人民币1260元。
公诉机关认为被告人赖某甲、刘某、赖某乙具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人九个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金。
被告人赖某甲、刘某、赖某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某甲、刘某、赖某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖某甲、刘某、赖某乙归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某丙有犯罪前科，对其酌情从重处罚。继续追缴被告人的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月4日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人赖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、继续追缴被告人赖某甲、刘某、赖某乙因犯盗窃罪的违法所得，追缴后发还给被害人。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年十月十六日
书 记 员 罗灿英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1371号
申请执行人冯瑞华。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐海
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2099号
原告：靳祖忠，男，汉族，1973年出生，住夏津县。
被告：尹延波，男，汉族，1970年出生，住夏津县。
原告靳祖忠与被告尹延波追偿权纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，被告尹延波向刘书华借款4万元，由我做担保，借款到期后我替被告还款2.8万元，先要求被告偿还。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月12日，被告在刘书华处借款4万元，原告靳祖忠对以上借款提供担保。期间被告偿还1.5万元，尚欠2.5万元本金及相应利息未付。借款到期后，因被告迟迟未予偿付，刘书华起诉原告，要求其偿还欠款2.5万元及相应利息。经本院调解，原告靳祖忠偿还刘书华本息共计2.8万元并履行完毕。偿还后，原告遂起诉要求被告偿还欠款2.8万元及相应利息，利息按银行同期贷款利率计算。对上述事实，原告提交自己做担保人，被告为借款人的借据一份及夏津县人民法院（2013）夏民初字第2189号民事调解书予以证明。
以上事实，有起诉状、当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》相关规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，据此原告作为担保人替被告偿还借款后，有权向被告追偿。现原告要求被告偿还现金2.8万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹延波偿还原告靳祖忠现金2.8万元及利息。利息自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。限判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 钟萌萌
二〇一四年九月五日
书 记 员 张蒙蒙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更45号
罪犯杨小刚，男，汉族，1984年1月1日出生，文盲。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
2008年12月15日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2008）乌中刑一初字第187号刑事判决，认定杨小刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨小刚不服，提出上诉。本院于2010年5月17日作出（2009）新刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年12月7日作出（2010）刑二复15830155号刑事裁定，不核准以故意杀人罪判处杨小刚死刑，撤销二审裁定，发回本院重审。本院于2011年8月10日作出（2011）新刑一终字第125号刑事判决，维持乌鲁木齐市中级人民法院（2008）乌中刑一初字第187号刑事判决第一项中对杨小刚的定罪部分，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2008）乌中刑一初字第187号刑事判决第一项中对杨小刚的量刑部分，认定杨小刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身不变。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月20日，本院作出（2014）新刑减（假）字第106号刑事裁定，将罪犯杨小刚的刑罚自2013年8月10日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小刚在服刑期间接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年11月、2014年1月、4月、7月、9月、2015年2月、6月获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨小刚在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨小刚的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月26日起，至2034年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 布鲁更