wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2431号
罪犯李大霞，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年11月20日作出（2012）赣刑初字第472号刑事判决，以被告人李大霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。2013年2月19日，江苏省连云港市中级人民法院经审理以（2013）连刑二终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李大霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李大霞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李大霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大霞减去有期徒刑十个月十天（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 吴汉军
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹灵熠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第569号
申请执行人黄开干，男，1989年1月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴升俤，男，1982年3月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人方海利，女，1984年12月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄开干与被执行人吴升俤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年5月22日依法立案执行。申请执行标的为40000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，被执行人无法查找，本院向金融机构、房地产管理和土地管理部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第569号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年九月二十八日
书记员 张章武
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000462号
罪犯周成堂，江苏省沭阳县人，户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省徐州监狱服刑。
1996年12月25日，江苏省淮阴市中级人民法院作出（1996）淮刑初字第163号刑事判决，认定周成堂犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年8月7日，江苏省高级人民法院作出（1997）苏刑核字第68号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于1997年9月26日交付执行。2000年6月30日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第541号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年9月10日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第790号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年9月20日，本院以（2007）徐刑执字第0998号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0778号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第185号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周成堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事护理劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯在减刑间隔期内因违规受到禁闭处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周成堂在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周成堂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在减刑间隔期内违规受到禁闭处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周成堂的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2016年12月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第400号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告张国民，54岁，现住吉林省榆树市。
被告王玉春，54岁，现住吉林省榆树市。
被告王林志，33岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告张国民、王玉春、王林志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫春波
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初142号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人毛挥，男，1986年12月5日出生，，汉族，高中文化，江苏省镇江市利德尔复合材料有限公司职员，住江苏省。被告人毛挥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。2017年7月7日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人毛挥犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人毛挥到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年3月7日22时许，被告人毛挥醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿镇江市中山西路由西向东行驶至中山西路电力路路口附近时，被设置在路口的酒后驾驶机动车交通检查点的值勤民警查获。经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人毛挥的体内乙醇含量为187mg/100ml。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛挥体内血液中乙醇含量为2.48mg/ml。
公诉机关据此认为被告人毛挥的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人毛挥当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人毛挥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、案发经过、涉案驾驶人身份证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表等书证，证人王某、吴某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】341号物证检验报告书，镇江市公安局交通警察支队润州大队民警随身携带的警务执法拍摄仪拍摄的执法录像等视听资料等证据予以证实，被告人毛挥亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人毛挥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人毛挥能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛挥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛挥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年七月七日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更688号
罪犯卢云，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年4月13日以（2010）玉区法刑初字第45号刑事判决，认定卢云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月28日起至2023年5月27日止），�夺政治权利三年，并处罚金15000元。2010年6月11日送平南监狱服刑，服刑期间于2012年4月26日获减刑一年二个月，2014年4月28日获减刑一年七个月，减刑后刑期至2020年8月27日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月11日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年12月，累计奖励分94.76分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯卢云属于累犯，减刑时应从严掌握，建议本院对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯卢云减刑的事实�有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查，罪犯卢云属于累犯，故贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院予以采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1864号
原告朱贤兴，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）聂春环，浙江匡智律师事务所律师。
被告谢承春，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告朱贤兴诉被告谢承春买卖合同纠纷一案中，因原告朱贤兴在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年二月二十八日
代书记员 夏晓青
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更707号
罪犯周�玲，女，1987年10月20日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年7月29日作出（2010）尖刑初字第108号刑事判决，以被告人周佩玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金一万元。本院于2013年2月4日裁定减去有期徒刑九个月；于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周佩玲减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间排版岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周佩玲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年7月减刑后，共获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯周佩玲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周佩玲减去有期徒刑八个月，刑期自2010年2月24日起至2018年1月23日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审�员张康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1226号
原告：齐树青，男，汉族，1972年5月19日出生，住新乡市。
被告：李小兵，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省长垣县。
原告齐树青与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告齐树青到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐树青诉称：自2014年4月30日以来，被告分别向原告借款共计63330元，后于2014年10月通过农行还款6000元，余款至今未付，并于2015年9月8日出具借条，为此原告诉至法院要求判令被告偿还57000元及利息。
经审理查明：2015年9月8日，李小兵向齐树青出具借条一张，载明今借齐树青570**元，于2015年9月30日前还清，逾期未还的按月息1.5分计息。齐树青称李小兵到期后未偿还本金及利息，为此诉至法院。
本院认为，李小兵借款的事实清楚，有其出具的借条为证，李小兵应当及时向齐树青偿还借款并支付利息，故对�齐树青的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李小兵于本判决生效之日起十日内偿还齐树青借款57000元及利息（利息以57000元为基数，自2015年10月1日起至本判决生效确认的支付之日止，按照月息1.5分计算）。
案件受理费1353元，公告费600元，由李小兵承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 荆亚盟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5930号
原告陈海波。
被告施建超。
原告陈海波为与被告施建超委托合同纠纷一案，于2015年9月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈海波、被告施建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称，2013年底，原、被告均在上海市崇明县三星镇北桥村包地种西瓜。原告按被告要求，在向崇明县城桥镇农资公司订购大棚上用的塑料薄膜时，替被告也订购价值23，899元（人民币，下同）的塑料薄膜。2014年2月塑料薄膜到货，原告通知被告取货，被告将货物取走。嗣后，原告多次向被告催讨薄膜款，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告及时归还原告薄膜款23，899元。
被告施建超辩称，原告所说的都是事实，其是欠被告这些薄膜款，但是现在其被关在牢里，无能力支付，待其出狱后还款。
经审理查明，2013年底，原、被告均在上海市崇明县三星镇北桥村包地种西瓜。原告按被告要求，在向崇明县城桥镇农资公司订购大棚上用的塑料薄膜时，替被告也订购了价值23，899元的塑料薄膜。2014年2月塑料薄膜到货，原告通知被告取货，被告将货物取走。嗣后，原告多次向被告催讨薄膜款，被告至今分文未付，故原告诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告现羁押于上海市崇明县看守所。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告施建超委托原告陈海波购买塑料薄膜、未支付薄膜款的事实，原、被告双方均予认可，本院可以确认。被告理应及时支付薄膜款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告施建超支付原告陈海波薄膜款人民币23，899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币397元，减半收取计人民币198.50元，由被告施建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执455号
申请执行人陈秋，男。
被执行人徐立国，男。
被执行人马琳，女。
被执行人候晓辉，男。
本院在执行陈秋与徐立国、马琳、候晓辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初373号判决书，本案执行标的1238210元。已执行0元,尚有1238210元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执455号申请执行人陈秋，男。被执行人徐立国，男。被执行人马琳，女。被执行人候晓辉，男。本院在执行陈秋与徐立国、马琳、候晓辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初373号判决书，本案执行标的1238210元。已执行0元,尚有1238210元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇审 判 员  赖 明代理审判员  张时兵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周忠宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3921号
原告：敦化市馨诚物业服务中心。
法定代表人：刘兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：仉义军，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市馨诚物业服务中心与被告仉义军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告敦化市馨诚物业服务中心于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市馨诚物业服务中心负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵洪儒
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第849号
被执行人田祥林，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县汇鑫街道韩屯村128号。
被执行人田祥林因犯信用卡诈骗罪，高唐县人民法院于2014年9月19日作出（2014）高刑初字第126号刑事判决书，对被执行人田祥林并处罚金六万元，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人田祥林的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人田祥林可供执行的财产。本案应执行罚金六万元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第126号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第849号申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。负责人：朱庆合，该支行行长。被执行人刘洪卫。被执行人刘春光。被执行人李海洋。本院在执行中国农业银行股份有限公司高青支行与刘洪卫、刘春光、刘海洋金融借款合同纠纷一案，查明被执行刘洪卫、刘春光、刘海洋无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行的标的57373.60元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第218号民事调解的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年十一月十日书记员  王淑敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执112号
申请执行人：王家成，男，住山东省高唐县。
被执行人：邵红昌，男，住禹城市。
本院在执行王家成与邵红昌民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 静
二〇一八年二月一日
书记员 张路路
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3698号
上诉人（原审被告）特足（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭南霞美，组织机构代码：72973814-9。
法定代表人杨云辉，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）陈志刚，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人特足（福建）体育用品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4227-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人特足（福建）体育用品有限公司称合同实际履行地在福建省泉州市台商投资区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告特足（福建）体育用品有限公司的住所地在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人特足（福建）体育用品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1402号
原告刘喜利，男，1980年2月3日出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。到庭
被告李红卫，男，1979年3月23日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
委托代理人包红核，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告付锦玲，女，1978年4月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
原告刘喜利与被告李红卫、付锦玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昕晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜利及其委托代理人付占军、被告李红卫的委托代理人包红核到庭参加了诉讼，被告李红卫、付锦玲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜利因被告李红卫、付锦玲拒绝赔偿其身体受伤后的损失，诉至人民法院请求判令二被告赔偿其医疗费53089.79元、误工费14293元、护理费3062.88元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、二次手术费15000元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费18959.2元、鉴定费2000元、共计173792.87元，核减被告已付4300元、余款469492.87元，由二被告给付赔偿。
本院基于庭审查明的事实，2016年底，原告经朋友介绍，受雇于被告李红卫为被告开大货车，月工资约6800元，同年的12月30日，原告驾驶着车牌号为×××号大货车，车拉电石前往张家口送货，车到卸货地点，原告在将电石上的苫布从车上往下揭的过程中滑落车下，造成原告受伤，当即被送往张家口市第二医院进行检查处置，支出费用515.1元，次日原告返回后住入巴彦淖尔市第一人民医院，住院治疗26天，支出医疗费44271.69元，门诊支出1472元。出院后原告先后在五原李氏医院诊疗，支出费用1600元。经巴市医院诊断，原告的伤情为1>右踝关节骨折、2>右距骨骨折。治疗期间，被告李红卫支付原告医疗费4300元，庭审中原告就其伤后的伤残程度及二次手术费用申请鉴定，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告的伤害构成十级伤残，且需要二次手术，费用为15000元，原、被告对相关费用协商解决未果，原告诉至人民法院要求判令二被告赔偿其医疗费53089.79元、误工费14293元、护理费3062.88元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、二次手术费15000元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费18959.2元、鉴定费2000元，共计173792.87元。
本院认为，原告经人介绍为被告开车，原、被告之间形成劳务合同关系，原告是提供劳务者，被告是接受劳务者，提供劳务者在从事劳务活动中致使自身受到伤害，造成损失的，根据接受劳务一方与提供劳务一方在事故发生过程中的过错程度承担损害赔偿责任，本案事故发生在原告驾车外出从事劳务活动的过程中，具体业务是从车上往下揭苫布，客观讲，该业务常规作法中不需要加设安全防护设施，只要具体操作人多加注意、措施得当，不会发生操作人从车上滑落的情况。正是由于本案原告的疏忽大意或措施不当致使其从车上掉落后受伤。对此，给原告造成的损失原告应承担主要责任，二被告作为业主，缺少对原告日常安全操作的教育要求，亦是造成事故发生的因素之一，应承担相应的责任。综合考虑，原、被告双方担责比例以60%及40%为宜。原告刘喜利的各项合理费用为1>医疗费53089.79元、2>误工费14293元、3>护理费3062.88元、4>伙食补助费2700元、5>交通费500元、6>伤残赔偿金61188元、7>二次手术费15000元、8>精神抚慰金3000元、9>被抚养人生活费18959.2元、10>鉴定费2000元，共计173792.87元，按上述比例，二被告李红卫、付锦玲应承担69517.15元，核减二被告已付4300元，尚欠65217.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
二被告李红卫、付锦玲于本判决生效后十日内给付原告刘喜利65217.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，原告应交纳266元，原告实际交纳969元，退还原告703元，由原告刘喜利承担160元，由被告李红卫、付锦玲承担106元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 李昕晔
二〇一七年九月四日
书记员 高 培
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初582号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某（本案被害人），男。
诉讼代理人刘某某、何某，辽宁弘权律师事务所律师。
被告人韩某某，男。因本案于2016年6月29日被取保候审。
辩护人宫某某，辽宁朋达律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某及其诉讼代理人刘某某、被告人韩某某及其辩护人宫某某到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月24日17时许，在某市某区某小区后身，被告人韩某某与任某某因施工问题发生争执，韩某某持刀将任某某左侧腹部扎伤，后韩某某到派出所投案。经鉴定，任某某身体损伤程度为重伤二级。案发后，韩某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人吴某某等证言；被害人任某某陈述；被告人韩某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，原告人被被告人持刀扎伤，后入院治疗。现请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等29538.23元（含鉴定检查费77元、复印病历费21.60元）、伤残赔偿金35889元、住院伙食补助费1000元、误工费73500元、护理费6000元、营养费12000元、交通费1000元、鉴定费1720元、精神抚慰金50000元。除公诉机关提供的证据外，就其主张，附带民事诉讼原告人提供住院病历资料、医疗费收据等。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。辩护人宫某某提出的辩护意见是：被害人有重大过错；被告人系自首；被告人系临时起意实施犯罪；被告人部分赔偿了被害人；被告人患病，生活不能完全自理；被告人法制观念淡薄；本案因邻里民间矛盾激化引发，被告人主观恶性小，系初犯。被告人对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中的医疗费、交通费、残疾赔偿金有异议，对误工费数额认为应确定为17349元，对住院伙食补助费应认定为500元，对护理费、营养费、鉴定费数额无异议。因被害人有重大过错故被告人应承担的比例应为10%，并扣除已赔偿的5000元。
经审理查明，2016年4月24日17时许，被告人韩某某在某市某区某小区后身，与被害人任某某因施工问题发生争执。被告人韩某某持刀将任某某左侧腹部扎伤，后被告人韩某某到公安机关投案，并如实供述了其持刀扎伤被害人的事实经过。经法医鉴定，任某某腹部损伤符合锐器作用形成，损伤致胃破裂，其身体损伤程度属重伤二级。2016年4月25日，被告人韩某某赔偿被害人任某某人民币5000元。
附带民事诉讼原告人受伤后到某医院进行救治，后入院治疗10天。原告人因病支出治疗费用29439.63元，支付复印病历费用21.60元。经某司法鉴定中心鉴定，被害人任某某的伤情构成十级伤残；建议伤后60日1人陪护；伤后120日适当增加营养；合理休治时间为伤后90日。原告人支出鉴定费人民币1720元、检查费用77元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证及照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、情况说明、收条、病历、收据等，证人吴某某、王某某证言，被害人任某某陈述，被告人韩某某供述，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，且造成被害人伤情构成十级伤残，予以从重处罚。被告人系自首，且已部分赔偿被害人，故对其从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的意见予以采纳，其他意见无事实和法律依据不予支持。
根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。根据法律和司法解释等规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据、主张，可确定原告人的合理经济损失数额共计人民币67607.23元，具体认定如下：第一，医疗费人民币29516.63元。原告人主张的医疗费数额属合理，本院予以支持。第二，误工费人民币17349元。经司法鉴定，原告人的合理休治时间为伤后90日，故原告人主张的误工费17349元部分属合理，应予支持。对其超出上述数额部分，本院不予支持。第三，护理费人民币6000元。经司法鉴定原告人伤后60日1人陪护，故其合理护理费应为6000元（100元/日×60日）。第四，住院伙食补助费人民币1000元。原告人因伤住院共计10天，故依法应获得住院期间的伙食补助费用，对其主张的数额，本院予以支持。第五，营养费人民币12000元。经司法鉴定，原告人伤后120日适当增加营养，故原告人主张的营养费12000元，本院予以支持。第六，鉴定费人民币1720元。原告人为司法鉴定而支出的鉴定费属合理，本院对其鉴定费1720元予以支持。第七，其他费用人民币21.60元。原告人主张的复印病历费用属合理，应予支持。原告人主张的交通费，无据提供，本院不予支持。原告人主张的伤残赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持。因被告人已赔偿原告人人民币5000元，上述金额应予以扣除，故被告人应赔偿原告人的损失数额应为人民币62607.23元。被告人提出的应赔偿10%比例的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具刀一把予以没收。
三、被告人韩某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人任某某经济损失合计人民币62607.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨海燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第20号
申请执行人顾洪娟，女，1956年7月13日生，户籍地上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程有限公司，注册地上海市宝山区。原告顾洪娟与被告上海四新钢结构工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)宝民二(商)初字第2396号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾洪娟于2014年12月29日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程有限公司支付申请人运输费人民币16,000元。本院受理后，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中查明，被执行人的银行帐户被本院其他案件冻结，无可供执行的钱款。被执行人的房产也被其他案件查封。另本院依法向车辆管理所、证券结算中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房产被其他案件正式查封，本案暂时无法处置，且被执行人无可供执行的财产，法定代表人也去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民二(商)初字第2396号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第22号
申请执行人：廖丹。
被执行人：四川同辉实业有限公司。
法定代表人：王长春。
被执行人：王长春。
申请执行人廖丹依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年1月20日出具的（2015）川成蜀证执字第29号《执行证书》向本院申请强制执行。本院经审查认为廖丹的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川同辉实业有限公司、王长春收到本裁定书之日向申请执行人廖丹履行债务人民币590万元，并应当支付迟延履行期间债务利息以及实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币56900元。
二、查封、冻结、扣划、扣押、拍卖、变卖被执行人四川同辉实业有限公司、王长春价值人民币760万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一五年二月十三日
书记员 武天义
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00066号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人戈洲。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1188号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1188号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0934号
原告丁庆民。
被告江苏融通投资服务有限公司，住所地宿迁市宿城区仁恒公寓d幢d9号。
法定代表人李加珍。
原告丁庆民诉被告江苏融通投资服务有限公司（以下简称融通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁庆民委托代理人黄梅娜到庭参加诉讼，被告融通投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆民诉称：2012年1月21日至2014年8月30日期间，原告先后7次借款给被告使用，本金共计990000元，双方约定月息2分。自2014年1月起被告无力支付利息，现诉至法院，请求判令被告融通投资公司偿还借款本金990000元及利息（以990000元为本金，从2014年1月起按月息2分计算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告融通投资公司庭后辩称：对于欠款本金990000元无异议，王庆春经手的借款是替公司借款的。约定的利息是月息2分，2014年之前的利息已经付清了，从2014年开始就没有支付利息了。
经审理查明：2012年1月21日，被告融通公司向原告丁庆民借款100000元整，约定月息2%，按季付息，经手人为王庆春和李加珍；
2012年2月11日，被告融通投资公司向原告丁庆民借款100000元整，约定月息2%，按季付息，经手人为李加珍；
2012年10月10日，被告融通投资公司向原告丁庆民借款150000元整，经手人为李加珍，并加盖江苏融通投资担保有限公司公章；
2013年3月5日，被告融通投资公司向原告丁庆民借款100000元整，经手人为王庆春，并加盖融通投资公司公章；
2013年11月15日，被告融通投资公司向原告丁庆民借款100000元，经手人为王庆春；
2013年11月23日，被告融通投资公司向原告丁庆民借款100000元，经手人为王庆春；
2014年1月4日，被告融通投资公司向原告丁庆民借款340000元整，约定于2014年3月4日前返回，经手人为王庆春。
另查明，2011年7月8日，江苏融通投资担保有限公司将企业名称变更为江苏融通投资服务有限公司。
2011年7月7日，中国人民银行一至三年（含）期贷款基准利率为6.65%。
2012年7月6日，中国人民银行一至三年（含）期贷款基准利率为6.15%，六个月至一年（含）贷款基准利率为6%，六个月（含）贷款基准利率为5.60%.
以上事实有原告丁庆民提供的借条7份、公司变更登记书及当事人陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告融通投资公司对于尚欠原告丁庆民借款本金990000元无异议，认可借款约定月利率为2%，并且原被告双方一致确认2014年之前的利息被告融通投资公司已经支付。因被告融通投资公司未按照约定支付2014年1月起及以后利息，已属违约，故对原告丁庆民要求被告融通投资公司偿还借款本金990000元的诉讼请求予以支持。关于利息，在2012年2月11日至2013年11月23日6笔借款金额共计650000元，约定月息2%，未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，被告融通投资公司应当从2014年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2%支付利息。2014年1月4日的340000元借款，因双方约定了还款期限，双方约定的月息2%超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（2%＊12＞5.6%＊4），超过部分不予保护。故应当以340000元为本金，从2014年1月3日起至实际清偿之日止，按照年利率22.4%计算。被告融通投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏融通投资服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁庆民990000元及相应的利息（以650000元为本金，从2014年1月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算；以340000元为本金，从2014年1月4日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由被告江苏融通投资服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15510元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第750号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人鲜某某。辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]689号起诉书指控被告人鲜某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人鲜某某及辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月6日22时30分许，被告人鲜某某至本区乐康苑148号XXX室寻找前女友刘某某理论，其至上述地址后发现另有被害人赵某在刘某某卧室中休息，三人遂开始争吵。争吵过程中，被告人鲜某某拿起桌上水果刀捅向被害人赵某左胸，致其受伤。经鉴定，被害人赵某因外伤致左肺部破裂，构成重伤二级。案发后，被告人鲜某某将被害人赵某送至医院治疗后接受公安机关调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、现场照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜某某无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人鲜某某在其家属的帮助下赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00320号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人龚某（曾用名建华），男，1971年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年9月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人曾梦林，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人龚某及其辩护人曾梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日17时许，被告人龚某在其岳母位于本市江汉区绍兴里13号1楼1号的家中，因琐事对被害人王某心怀不满，遂持刀对被害人王某实施殴打，致被害人王某头、手等部位受伤。接群众报案，公安人员随即赶至现场，将被告人龚某抓获。法医鉴定意见认定，被害人王某头部外伤、左环小指近节指骨开放性骨折伴肌腱损伤、全身多处刀砍伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人龚某的亲属已代其赔偿被害人王某经济损失共计人民币18万元，被害人王某自愿放弃民事赔偿权利，并对被告人龚某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，伤情照片、住院病案、报警系统受理台信息、扣押笔录、扣押清单、谅解书、收条、常住人口基本信息、刑事判决书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，冯艳、谢银珍、张群的证人证言，被害人王某的陈述，被害人伤情的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人龚某归案后如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人龚某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人龚某具有持刀伤人、归案后如实供述罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 周汉云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 章兴益
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初37号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某杰，男，1987年8月17日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月23日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］28号起诉书指控被告人陈某杰犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日21时许，公安机关在潮南区陈店镇K王酒吧门口抓获被告人陈某杰，现场从其身上扣押到甲基苯丙胺(冰毒)1包净重9.83克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包净重0.84克。
上述事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录，扣押清单，发案现场、毒品等拍照，治安管理大队抓获经过说明，广东省陆丰市公安局甲东边防派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某杰非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某杰犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某杰归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初37号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某杰，男，1987年8月17日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月23日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］28号起诉书指控被告人陈某杰犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日21时许，公安机关在潮南区陈店镇K王酒吧门口抓获被告人陈某杰，现场从其身上扣押到甲基苯丙胺(冰毒)1包净重9.83克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包净重0.84克。
上述事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录，扣押清单，发案现场、毒品等拍照，治安管理大队抓获经过说明，广东省陆丰市公安局甲东边防派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某杰非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某杰犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某杰归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0271号
原告陈学文。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海。
被告张静菊。
委托代理人王团结，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被告金素梅。
被告金红球。
原告陈学文与被告张静菊、金素梅、金红球房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告陈学文于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学文�回起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年三月十日
书 记 员 滕万波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1168号
罪犯杨接平，又名杨文芝，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）平刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨接平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨接平不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）豫法刑二终字第375�刑事判决，认定被告人杨接平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。中华人民共和国最高人民法院于2006年7月5日作出（2006）刑复字第34号刑事判决，认定被告人杨接平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年9月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨接平在执行期间，2009年1月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月10日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2013年9月11日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨接平减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨接平自上次减刑以来，确有悔改表现并�评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年4月上旬，白桦向被告人杨接平提出贩卖毒品，杨与被告人刘美荣联系后，由白桦携带1027克海洛因与杨一起从重庆江津市到河南省商水县刘美荣家，邀集刘一同贩卖。4月18日下午，白、杨、刘携带80克海洛因到达平顶山市，刘又通过郭玉良与王福生以每克250元的价格将80克海洛因卖给了任二周、苏红卫，获赃款20000元。在4月23日再次交易时，被公安人员抓获。同时认定被告人杨接平系该案主犯。
经审理查明，罪犯杨接平自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年6月、2015年11月表扬3次；2014年2月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有�行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、郑某证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨接平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨接平准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月10日起至2027年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1536号
上诉人（原审原告）：杨文文，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：赵佩华，烟台市直机关幼儿园退休人员。
上诉人杨文文因与被上诉人赵佩华保证合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第180号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告杨文文诉称，2011年9月23日及同年11月5日，杨晓杰因做生意需周转资金，分两次共向原告借款600000元，并分别向原告出具借条，杨晓杰在借条中承诺借期为一个月。被告作为担保人在借条上签字予以担保。借期届满后，原告数次向杨晓杰及被告索要借款无果，故诉至法院，要求被告偿还借款600000元。
原审法院认为，杨晓杰从原告处借款600000元及从其他多人骗取多笔款项的事实，已由山东省烟台市中级人民法院（2013）烟刑二初字第20号刑事判决书认定构成诈骗罪，杨晓杰被判处有期徒刑13年。故原告提起的民事诉讼，不符合人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨文文的起诉。
上诉人杨文文不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误。借款人杨晓杰虽构成诈骗罪，但被上诉人的担保行为仍应认定为有效。本案中被上诉人向上诉人收取了担保费用，收取担保费用的保证人较无偿提供担保的保证人应承担更多的义务。保证人不能以自己也是诈骗犯罪的受害人为由要求免责。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，虽然借款人杨晓杰因从上诉人及其他多人处骗取多笔款项，被本院（2013）烟刑二初字第20号刑事判决书认定构成诈骗罪，但上诉人起诉被上诉人是基于保证合同，不应以主合同是否受理为前提。原审法院以借款人杨晓杰构成诈骗罪为由，认为上诉人起诉被上诉人不符合人民法院民事诉讼的管辖范围不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第180号民事裁定；
二、指令山东省烟台市芝罘区人民法院对本案进行审理。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 婷
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2419-1号
申请执行人陈倩燕。
被执行人黄根稳、庄玉英。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第5780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄根稳、庄玉英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年九月二十二日
书记员 符 石
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1439号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县，系桂林景园物业服务有限公司办公室主任。
被告陈昌志,住所地兴安县。
被告颜丽玲，住所地兴安县。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告陈昌志、颜丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 康 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9463号
原告：四会市忠豪木业经营部，住所地广东省肇庆市四会市威整镇振兴路三十四号（首层之二）。
负责人：范永忠。
委托诉讼代理人：杨开平，广东开信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区美典橱柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区广星路3号首层。
法定代表人：徐衍建。
原告四会市忠豪木业经营部与被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司（下简称美典公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告四会市忠豪木业经营部的委托诉讼代理人杨开平到庭参加诉讼，被告美典公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告四会市忠豪木业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告美典公司向原告返还票据利益款184532元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：佛山市南海盐步忠豪木业经营部与原告四会市忠豪木业经营部的经营者均为范永忠，上述两忠豪木业经营部与被告美典公司存有业务往来，被告为支付货款向两忠豪木业经营部开出三张支票，其中第一张支票的兑现日期为2015年3月31日，金额为人民币205495元，佛山市南海盐步忠豪木业经营部作为收款人向银行提示付款后，被银行以出票人账户余额不足为由退票；第二张支票的兑现日期为2015年4月30日，金额为人民币263675元，原告作为收款人向银行提示付款后，被银行以出票人账户余额不足为由退票。上述两支票相关权益佛山市南海盐步忠豪木业经营部与原告四会市忠豪木业经营部经另案起诉已经判决处理。第三张支票的兑现日期为2015年5月31日，金额为人民币184532元，原告作为收款人向银行提示付款时因收款人四会市忠豪木业经营部名称填写不规范且出票人帐户余额为足，银行不予办理。因目前被告已无经营，原先无法联系到被告另行开具支票或付款，故被告应向原告返还票据利益。
被告美典公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、原告经营者身份证、被告组织机构代码证、企业机读档案资料复印件各一份，支票原件一张，（2015）佛顺法容民初字第2440号民事判决书原件一份，因被告美典公司没有到庭参加诉讼，也未提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：原告四会市忠豪木业经营部与佛山市南海盐步忠豪木业经营部均为范永忠开办的个体工商户，均与被告美典公司存在业务往来。2015年3月31日，被告美典公司开出中国工商银行支票一张（支票号码102××××4430/0436×××，收款人为佛山市南海盐步忠豪木业经营部，金额为人民币205495元），但该支票经佛山市南海盐步忠豪木业经营部向银行提示付款后，银行以出票人账户余额不足以支付票据款为由退票；2015年4月30日，被告美典公司开出中国工商银行支票一张（支票号码102××××4430/0436×××，收款人为原告四会市忠豪木业经营部，金额为人民币263675元），但该支票经原告向银行提示付款后，银行以出票人账户余额不足以支付票据款为由退票；2015年5月31日，被告美典公司开出中国工商银行支票一张（支票号码102××××4430/0436×××，收款人为原告四会市忠豪木业经营部，金额为人民币184532元）。原告作为收款人向银行提示付款时因支票收款人“四会市忠豪木业经营部”的名称填写不规范，银行不予办理。2015年9月30日，原告与佛山市南海盐步忠豪木业经营部遂于作为共同原告向本院提起诉讼【案号为（2015）佛顺法容民初字第2440号】，请求判令被告美典公司立即向四会市忠豪木业经营部、佛山市南海盐步忠豪木业经营部支付票据款653702元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率从逾期之日起计至付清之日止），并承担诉讼费。本院作出（2015）佛顺法容民初字第2440号民事判决书，判决被告美典公司于该判决发生法律效力之日起十五日内向佛山市南海盐步忠豪木业经营部支付票据款205495元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日起计至实际清偿之日）和赔偿金4109.9元；被告美典公司于该判决发生法律效力之日起十五日内向原告四会市忠豪木业经营部支付票据款263675元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月12日起计至实际清偿之日）和赔偿金5173.5元。同时以原告四会市忠豪木业经营部未提交证据证明其对被告美典公司于2015年5月31日开出的中国工商银行支票（支票号码102××××4430/0436×××）先行使了付款请求权为由，驳回了四会市忠豪木业经营部追索该票据款的诉讼请求。四会市忠豪木业经营部遂提起了本案诉讼。
本院认为，被告美典公司出具的中国工商银行支票（支票号码102××××4430/0436×××）合法有效，原告合法取得涉案票据，原告作为票据的合法持有人，享有票据权利。原告基于票据利益返还请求权向出票人主张支付票据款，该主张符合《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市忠豪木业经营部返还184532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990.64元，由被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钱彦林
人民陪审员 苏碧莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖佳宇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1523号
申请执行人李洁冰，女，汉族，暂住地博罗县公庄镇。
被执行人邹玉雄，男，汉族，暂住地博罗县罗阳镇。
申请执行人李洁冰与被执行人邹玉雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第52号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1523号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘智忠
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初331号
原告：冯雁飞，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，经理。
原告冯雁飞与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雁飞到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判决被告支付原告稻谷款2788元。
二、被告答辩情况：被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、买卖合同的履行情况：2016年12月10日，原告出售稻谷1950斤给被告，单价143元/100斤，共计稻谷款2788元，被告出具了货单给原告。原告多次向被告催收无果。
四、欠款情况：被告尚欠原告货款2788元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告之间的稻谷买卖关系，有被告出具的货单为凭，应认定该买卖关系合法有效。被告在收取原告稻谷后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该款给原告，原告可以向被告催要货款。因此，原告要求被告立即支付稻谷款2788元的诉请，应予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告冯雁飞稻谷款2788元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（未预交），由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月四日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2569号
原告耿素丽，女，汉族，生于1982年4月21日。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师，特别代理。
被告刘喜文，男，汉族，生于1987年8月9日生。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人王海松，任该公司总经理。
委托代理人温世昌，该公司员工，特别代理。
本院于2014年10月24日立案受理了原告耿素丽诉被告刘喜文、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿素丽及其委托代理人史克丽，被告刘喜文、被告渤海财产保险公司的委托代理人温世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日20时40分许，王万凯驾驶台隆电动车沿237省道由西向东行驶至登封市阳城区吴家村诚信微配汽修门市门口路段时，与在道路南侧路边站立的原告相撞后，又与头东尾西在道路南侧停放的被告刘喜文驾驶的豫A138**小型轿车相撞。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00482号交通事故认定书认定，王万凯承担事故的主要责任，被告刘喜文承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院期间生活费、护理费、误工费、交通费、索尼HVR-Z5C摄像机损失费用等共计17000元，诉讼费由被告承担。
被告刘喜文辩称，车辆投有保险，一切应由保险公司承担。
被告渤海财产保险公司辩称：1、原告请求中合理、合法的项目予以赔偿；2、我方负次责，电动车即王万凯负主要责任，应当按照两个交强险处理；3、诉讼费我公司不承担。
原告向本院提供六组证据：第一组证据身份证复印件，证明原告的身份；第二组证据事故认定书一份，证明1、事故责任的划分，2、豫A138**小型轿车在被告渤海财产保险公司投保交强险；第三组证据原告诊断证明、医疗费、出院证及住院病历档案，证明原告的治疗过程、住院天数及花费的医疗费用和矫形器费用的事实；第四组证据郑州市金水区铭扬电子产品商行出具的发票，证明原告维修摄像机花费4980元；第五组证据登封市澄隆文化有限公司出具的证明，证明原告误工损失；第六组证据登封市大金店镇第二初级中学出具的王艳霞的工资花名册，证明护理人员王艳霞的损失。
被告渤海财产保险公司对原告所举证据的质证意见：对第四组证据有异议，交警队出具的事故认定书未显示现场有财物受损，不能证明损坏的摄像机与本起事故有关；对第五组证据有异议，仅出具工资证明，没有劳动合同及超过纳税标准的完税凭证，不能证明其真实的劳动关系和收入；对第六组证据有异议，原告在医院所登记的联系人为其配偶高海伟，仅提供王艳霞工资和身份证无法证明其合理的护理关系，不应认定为合理的护理人，相关标准也不应支持；对其它证据无异议。
被告刘喜文对原告所举证据的质证意见同上。
被告渤海财产保险公司、刘喜文未向本院提供证据。
本院认证情况：对第四组证据，道路交通事故认定书未认定现场财物受损，原告提供摄像机受损的凭证不能证明与此事故之间的关联性，故不予采信；第五组证据无公司负责人经办人签名、未加盖财物专用章，无法核实该证据的真实性，本院不予采信；第六组证据，原告仅提供了王艳霞的工资表，无法证明王艳霞对原告进行了护理，不予采信。原告提供其它证据与符合证据的关联性，合法性和真实性，予以采信。
经审理查明，2014年9月18日20时40分许，王万凯驾驶台隆电动车沿237省道由西向东行驶至登封市阳城区吴家村诚信微配汽修门市门口路段时，与在道路南侧路边站立的原告耿素丽相撞后，又与头东尾西在道路南侧停放的被告刘喜文驾驶的豫A138**小型轿车相撞。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00482号道路交通事故认定书认定，王万凯承担事故的主要责任，被告刘喜文承担事故的次要责任，原告耿素丽不承担事故责任。原告耿素丽受伤被诊断为脑震荡，在登封市人民医院住院治疗20天，花费医疗费4661.51元，出院医嘱需休息2周。
另查明：1、被告刘喜文驾驶的豫A138**小型轿车在被告渤海财产保险公司处投保了交通事故强制保险。2、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天），居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；3、王万凯驾驶的台隆电动车未投保交强险。
本院认为，原告因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。原告耿素丽的损失有：医疗费4661.51元、营养费300元（20天×15元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、护理费1591.2元（20天×79.56元／天）、误工费2278元（34天×67元／天），以上共计9430.71元。原告主张的摄像机损失无证据证明与本次事故存在因果关系，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中刘喜文驾驶的豫A138**小型轿车在被告渤海财产保险公司投保了交强险，王万凯驾驶的台隆电动车未投保交强险，故原告请求先由被告渤海保险公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失9430.71元未超出交强险各分项限额，故被告渤海财产保险公司应当予以赔偿，超出其应承担的部分，可以向王万凯追偿。原告请求被告赔偿17000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿素丽各项损失共计9430.71元；
二、驳回原告耿素丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由原告耿素丽承担70元，被告刘喜文承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张根生
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执292号
申请执行人王某某，男。
委托代理人帅某某，某律师事务所律师。
被执行人某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行王某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金81600元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执292号申请执行人王某某，男。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行王某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金81600元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初228号
原告：张瑞杰，女，1957年12月31日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：杨希营，男，1964年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
原告张瑞杰与被告杨希营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张瑞杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张瑞杰撤回起诉处理。
审判员梁乌力吉
二○一七年二月二十三日
书记员张宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初228号原告：张瑞杰，女，1957年12月31日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。委托代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：杨希营，男，1964年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。原告张瑞杰与被告杨希营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张瑞杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞杰撤回起诉处理。审判员梁乌力吉二○一七年二月二十三日书记员张宏伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终463号
上诉人（原审被告）陈雪花。
委托代理人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易星。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原审被告胡建明。
上诉人陈雪花因与被上诉人易星、原审被告胡建明房屋迁让纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
无锡市德兴巷5－801室房屋的原所有权人为仇苏芳和吴建斌，2011年12月12日，民生银行就该房设立了60万元的最高额抵押，抵押期限2011年12月13日至2014年12月13日。2012年9月25日，吴建斌、仇苏芳与胡建明、陈雪花签订房屋租赁协议1份，载明吴建斌、仇苏芳为出租方、甲方，胡建明、陈雪花为承租方、乙方，甲方将德兴巷5-801房屋出租给乙方居住或出租使用，租赁期限180个月，自2012年9月25日至2027年9月24日等，月租赁1800元内容。2012年12月31日，胡建明、陈雪花就该房屋设立了75万元抵押，抵押期限2012年12月31日至2014年12月31日。2013年10月23日，崇安区人民法院经胡建明、陈雪花申请查封了该房屋，2013年11月5日，北塘区人民法院经民生银行申请轮候查封了该房屋。2013年12月16日，民生银行将吴建斌、仇苏芳、无锡市利源正堂保健品有限公司（以下简称利源正堂公司）诉至北塘区人民法院，北塘区人民法院于2013年12月16日作出（2013）北商初字第0522号民事判决书，载明“经审理查明：2011年12月12日，原告民生银行与被告吴健斌、仇苏芳签订《个人额度借款合同》，同日，吴健斌、仇苏芳、利源正堂公司与民生银行订立一份《最高额担保合同》，约定担保的主债权是吴健斌、仇苏芳与民生银行订立的《个人额度借款合同》项下民生银行无锡分行的全部债权，吴健斌、仇苏芳以其所有的坐落本市德兴巷5-801、5-802号房产作抵押担保，双方办理了抵押登记，民生银行于2012年12月25日向吴健斌放款100万元；判决如下：一、吴健斌、仇苏芳于判决生效之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金100万元及相应利息（截止2013年10月21日为4707元；并以100万元为本金，支付自2013年10月22日起至判决本金给付之日止期间的利息，利率按合同利率7.5%上浮50%计算）；四、如吴健斌、仇苏芳未能履行上述义务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就吴健斌、仇苏芳为其借款设定抵押的坐落无锡市德兴巷5-801、5-802的房产在最高额抵押权范围内，经双方协议折价或依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿”等内容。2015年2月20日，经北塘区人民法院组织拍卖，易星拍得该房屋。2015年3月5日，北塘区人民法院出具（2014）北执字第351号执行裁定书，载明“申请执行人民生银行，被执行人吴建斌、仇苏芳、无锡市利源堂保健品有限公司，2015年2月20日崇安区人民法院分别以48.4万元及30万元为保留价第三次拍卖该房屋，经拍卖，易星以54.4万元买受无锡市德兴巷5－801室房产”等内容。2015年4月16日，易星要求胡建明、陈雪花搬离涉案房屋事宜，胡建明、陈雪花未同意易星的要求。
后易星诉至原审法院，请求依法判令：胡建明、陈雪花立即归还无锡市德兴巷5-801室房屋并支付房屋占有使用费（自2015年4月16日起至实际返还之日止，按每月1800元计算）。
以上事实，有房屋权属证明、租赁协议、民事裁定书、判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
法院生效判决已经确认民生银行对涉案房屋有抵押权，且该判决书已发生法律效力，故法院对胡建明、陈雪花主张民生银行的抵押权已经消灭的抗辩不予支持。民生银行抵押权设立在先，胡建明、陈雪花的租赁协议签订在后，民生银行为实现抵押权诉至法院，法院据此对涉案房屋进行了拍卖，易星亦依法取得房屋所有权，故对易星要求胡建明、陈雪花返还房屋，支付房屋占有使用费的主张予以支持。胡建明、陈雪花对每月1800元的房屋占有使用费虽有异议，经法院限期未申请评估，法院对其异议不予支持。
综上，原审依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十六条之规定，判决：胡建明、陈雪花于判决发生法律效力之日起十日内将无锡市德兴巷5-801室房屋归还易星，并支付房屋占有使用费（自2015年4月17日起至实际返还之日止，按每月1800元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1070元（含公告费1000元），由胡建明、陈雪花负担。该款已由易星预交，胡建明、陈雪花于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付易星。
陈雪花不服原审判决，向本院提起上诉称：1、涉案民生银行向案外人吴健斌、仇苏芳2012年12月25日出借的100万元发生在其租赁涉案房屋之后，故民生银行抵押权未设立在其房屋租赁之前，根据买卖不破租赁的法理，其无需向易星归还涉案房屋、支付占用使用费。2、即便应支付占有使用费，亦应当从法院生效之日计算。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或驳回易星的原审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人易星承担。
被上诉人易星辩称：1、民生银行与案外人吴健斌、仇苏芳签订的系最高额担保合同，担保的系民生银行与吴健斌、仇苏芳订立的《个人额度借款合同》项下的民生银行全部债权，故抵押权设立在胡建明、陈雪花与吴健斌、仇苏芳签订的租赁合同之前，租赁合同对其不具有约束力。2、其于2015年4月16日要求胡建明、陈雪花搬离涉案房屋，但胡建明、陈雪花未同意，故占有使用费应从2015年4月17日起算。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡建明未作答辩。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院不予支持。本案中，根据民生银行与吴健斌、仇苏芳于2011年12月12日签订的《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》，涉案房屋系对双方签订的借款合同项下的民生银行全部债权进行担保，抵押权设立在胡建明、陈雪花与吴健斌、仇苏芳签订的租赁合同之前，故依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十六条，胡建明、陈雪花无权基于其与吴健斌、仇苏芳的租赁合同对抗现房屋所有权人易星主张权利，胡建明、陈雪花应依法归还房屋并支付占有期间使用费。占有房屋使用费的起算应从权利人主张权利之日起开始计算，经核实，2015年4月16日易星已向胡建明、陈雪花提出搬离涉案房屋的要求，但胡建明、陈雪花无正当理由拒绝搬离，故原审以2015年4月17日开始计算房屋占有使用费，并无不当，陈雪花上诉称应以判决生效之日起计算，本院不予支持。
综上，上诉人陈雪花的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人陈雪花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周喆菁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2637号
原告张波。
被告殷建勇。
被告董兴斌。
被告朱才见。
原告张波与被告殷建勇、董兴斌、朱才见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告殷建勇、董兴斌、朱才见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张波诉称，2014年8月9日，被告殷建勇、董兴斌、朱才见因资金紧张向原告借款5万元并给原告出具借条一份，约定于2014年9月8日前归还，逾期自愿承担每日违约金500元及催账费用500元，利息按照同期银行利率的四倍计算。该借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告均未归还。为此诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款本金5万元及违约金18500元，其余款项自愿放弃追要；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张违约金按中国人民银行同期借款利率的四倍计算。
被告殷建勇、董兴斌、朱才见未作答辩。
经审理查明，2014年8月9日，被告殷建勇、董兴斌、朱才见向原告张波借款5万元并出具借条一支，内容为：“今借到张波现金5万元，该款以现金方式给予，于2014年9月8日前归还，如到期后未归还，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，每日违约金500元。如超出10日未偿还，每日催账费为500元，该催账费由借款人自愿承担，本借款以北京牌BJ7200C7G车、鲁V×××××作抵押。共同借款人殷建勇、董兴斌、朱才见2014.8.9”。经原告索要，被告殷建勇、董兴斌、朱才见未偿还原告借款，原、被告约定的抵押车辆未办理抵押登记。
上述事实，有借条一支及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告殷建勇、董兴斌、朱才见借原告张波现金5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，三被告应当对借款承担返还义务。原、被告对利息、违约金、付款时间已作出明确约定，被告未按照约定期限归还借款，现原告主张被告按中国人民银行同期借款利率的四倍支付违约金符合法律规定。被告殷建勇、董兴斌、朱才见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建勇、董兴斌、朱才见自本判决生效之日起七日内返还原告张波借款本金5万元并支付违约金（按本金5万元、中国人民银行同期借款利率的四倍计算，自2014年9月9日始计至判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取757元，保全费720元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一四年十一月五日
书记员 马 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9956号
原告重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，组织机构代码57343100-0。
法定代表人刘清川，该公司总经理。
委托代理人冯志坚，重庆东和律师事务所律师。
被告邓忠心，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告魏小兰，女，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆瑞信汽车销售有限公司（下称瑞信公司）诉被告邓忠心、魏小兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告邓忠心、魏小兰经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
瑞信公司诉称：2012年7月，邓忠心、魏小兰夫妇向工行两路口支行申请汽车消费贷款方式购买本田CRV轿车，工行两路口支行向邓忠心、魏小兰发放贷款165000元，分期数为36期。瑞信公司作为合同担保人，承担连带保证责任。自2014年10月至2015年12月，邓忠心、魏小兰未按期偿还银行贷款。瑞信公司按照合同约定承担了保证责任，共计代偿银行贷款45715.2元。现瑞信公司向邓忠心、魏小兰催款未果，起诉请求判决：一、邓忠心、魏小兰向瑞信公司偿还款项45715.2元及违约金（以每笔垫付金额为基数，从垫付款项次日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；二、诉讼费用由邓忠心、魏小兰承担。
邓忠心、魏小兰未提交书面答辩意见、未举证、未到庭。
经审理查明：邓忠心与魏小兰于2007年9月17日登记结婚。2012年7月2日，瑞信公司、邓忠心、魏小兰、工行两路口支行三方签订个人借款担保合同，约定的主要内容为：邓忠心因购买车辆向工商银行两路口支行申请贷款165000元，借款期限36个月；贷款利率以发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准确定；邓忠心授权工商银行两路口支行将贷款划入邓忠心指定的汽车销售商即瑞信公司；保证人瑞信公司自愿为贷款人提供连带责任保证等内容。同日，瑞信公司与邓忠心、魏小兰订立《担保服务合同》，约定：瑞信公司为邓忠心提供担保，邓忠心应依法向瑞信公司提供反担保，反担保方式及内容由双方另行签订合同约定；邓忠心与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，邓忠心、魏小兰应以转账或现金方式向瑞信公司支付担保费；邓忠心、魏小兰在支付担保费的同时向瑞信公司支付履约保证金；因被告未按期还款而令瑞信公司代两被告偿还银行贷款即为被告违约，瑞信公司将依法向两被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及瑞信公司为行使追偿权而产生的一切费用。与此同时，邓忠心还出具承诺书，写明：邓忠心在履行与工行两路口支行签订的担保借款合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，邓忠心愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。此后，邓忠心按约获得工行两路口支行向出借165000元。邓忠心向瑞信公司支付履约保证金3000元。
邓忠心在履行担保借款合同的过程中并未按约如期足额偿还贷款，致使瑞信公司作为连带责任保证人先后于2014年10月31日代其偿还借款本息673.38元、于2014年12月31日代偿10146.11元、于2015年5月29日代偿15491.03元、于2015年7月27日代偿9066.15元、于2015年9月25日代偿5104.22元、于2015年12月21日代偿5234.31元。
上述事实有个人借款担保合同、担保服务合同、承诺书、机动车发票复印件、还款记录一套、婚姻登记档案材料及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，个人借款担保合同、担保服务合同均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。邓忠心向工行两路口支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因邓忠心、魏小兰并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计45715.2元。根据《担保服务合同》的约定，作为保证人的瑞信公司垫付上述款项后，当可向作为债务人的邓忠心、魏小兰追偿。鉴于邓忠心已向瑞信公司支付履约保证金3000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为被告承担的代偿债务。现扣除该履约保证金3000元后，瑞信公司要求邓忠心支付剩余代偿款项42715.2元，本院予以支持。瑞信公司请求的违约金系因邓忠心、魏小兰未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据双方约定和邓忠心出具的承诺书，瑞信公司主张从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。其中第一笔违约金的计算基数为673.38元＋10146.11元代偿款扣除3000元的保证之后的7819.49元。邓忠心、魏小兰经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓忠心、魏小兰于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款42715.2元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的违约金（违约金共分五笔，其中第一笔以7819.49元从2015年1月1日起计算；第二笔以15491.03元为基数从2015年5月30日起计算；第三笔以9066.15元为基数从2015年7月28日起计算；第四笔以5104.22元为基数从2015年9月26日起计算；第五笔以5234.31元为基数从2015年12月22日起计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，公告费700元，共计1723元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何洪泉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00055号
申请执行人钱中建，男，1939年8月生。
被执行人桐柏县回龙乡卫生院
法定代表人：张义胜，任乡长。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商初字第71号民事判决书，已向被执行人桐柏县回龙乡卫生院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约3.4271万元。现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人钱中建与被执行人桐柏县回龙乡卫生一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 马 建
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1061号
申请人黄建家，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄建家与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1061号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第553号
罪犯苏进贤，男，1974年11月22日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2012年9月24日作出（2012）杞刑初字第273号刑事判决，以妨害公务、故意伤害罪判处该犯有期徒刑三年。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2012年10月23日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯苏进贤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年11月2日上午，杞县人民法院工作人员尹某某、张某到西寨乡西寨村办理案件时，遭到罪犯苏进贤、苏进民的阻挠殴打，张某受伤，经法医鉴定其损伤程度为轻微伤。2011年11月2日下午，在西寨乡西寨村，罪犯苏进贤与任某某因琐事发生打架，任某某被打伤，经法医鉴定任某某左侧上颌骨额突凹陷性骨折，系轻伤。
罪犯苏进贤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏进贤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏进贤减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月21日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
陕西省蒲城人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00317号
申请执行人武xx，男，1981年4月25日生，汉族，农民，住蒲城县桥附镇xx村x组。
被执行人李xx，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇xx村x组。
本院依据已生效的蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00585号民事判决书，于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书，限其于2013年9月2日前将赔偿款9202.9元及迟延履行期间债务利息、诉讼费787元、执行费50元履行完毕，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李xx银行存款10239.9元（迟延履行期间债务利息已计至2013年9月24日），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，支付案款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙百顺
二〇一三年九月二十四日
书记员 范正才
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1650号
罪犯赵恩目，又名赵福臣，男，1972年2月28日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2007年7月20日作出（2007）濮刑初字第139号刑事判决，认定赵恩目犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2006年11月17日起至2021年11月16日止。判决生效后，于2007年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对赵恩目减去有期徒刑一年，于2011年1月27日对赵恩目减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月7日对赵恩目减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵恩目上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人赵恩目串通被告人王双景、程敬法预谋由赵恩目向二人提供假证明，由二人从乡镇卫生院购买杜冷丁加价后卖给赵恩目。二人于2006年1月至11月，先后多次从乡镇卫生院、八公桥卫生院、庆祖卫生院、子岸卫生院等地购入杜冷丁。赵恩目高价从二人手中购买杜冷丁片剂3200片、针剂15支卖于他人。2016年4月5日缴纳罚金20000元。
罪犯赵恩目服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年11月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵恩目本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩目减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓真