苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0014号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙红庆。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2001年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2004年11月16日因犯运输毒品罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；2011年3月15日因吸毒被苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日；2011年7月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月13日刑满释放。2013年4月25日被公安机关羁押审查，同年4月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2013年5月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）977号起诉书指控被告人孙红庆犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月22日、3月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人孙红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年1月至4月，被告人孙红庆通过他人贩卖毒品甲基苯丙胺5次，共计52.5375克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙红庆的行为已构成贩卖毒品罪，且是主犯，并且系毒品再犯和累犯，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条的规定。
被告人孙红庆对起诉书指控的第1笔事实没有异议，对其余指控的事实予以否认。
经审理查明，2013年1月至4月，被告人孙红庆通过他人贩卖毒品甲基苯丙胺5次，共计52.5375克，其中50.5375克系被查获。具体分述如下：
1.2013年1月22日下午，被告人孙红庆指使丁某（已判刑）至本市姑苏区朱家庄新村附近，以人民币400元的价格向徐某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2.2013年1月23日凌晨，被告人孙红庆指使丁某至本市姑苏区梅亭苑门口，欲向徐某甲贩卖毒品时被当场抓获，民警从丁某身上查获净重1克的毒品甲基苯丙胺1包。
3.2013年3月底的一天，被告人孙红庆指使徐某乙（已判刑）至本市姑苏区瑞富广场边的厕所附近，以人民币1000元的价格向陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
4.2013年4月12日凌晨，被告人孙红庆经与陈某甲事先约定好毒品交易数量、价格、地点后，指使徐某乙携带毒品2袋至本市姑苏区南园桥下工商银行附近时，徐某乙被民警当场抓获，并查获净重48.7375克的毒品甲基苯丙胺计2袋。
5.2013年4月25日晚，被告人孙红庆在本市人民路和南环路口的好又多超市附近，通过陈某乙和李某（均另作处理）以人民币400元的价格向刘某贩卖毒品1包。该包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺后被民警查获。
案发后，上述被查获的毒品已被公安机关收缴。
被告人孙红庆归案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谭海燕，谭海燕因犯非法持有毒品罪已被判刑。
认定上述事实的证据如下：
1.证人徐某甲证言笔录证实，2013年1月22日“邪坚”问其要一克冰毒，其打电话给“沈”让他送到朱家庄附近，一直替“沈”交易的男子在朱家庄西边门口给了其一克冰，其去“邪坚”家里拿了钱给了那个男人。1月23日凌晨其问“沈”要1克冰，送到梅亭苑，“沈”还是叫那个男的送的。辨认笔录证实其指认丁某是与其交易的男子，孙红庆就是“沈”。
2.证人丁某证言证实，认识姓徐女子，2013年1月22日16时接到“和尚”电话，让自己送1克冰毒到朱家庄附近给姓徐女子，其就开车到桐泾路找“和尚”拿了冰毒，“和尚”让自己收400元，给了那女人电话号码，姓徐女子拿了冰毒后给了钱；2013年1月23日凌晨，“和尚”又让自己去竹辉路格林豪泰宾馆拿货送给徐姓女子，说1克冰毒收400元送到梅亭苑，其把第一次贩毒的400元给了“和尚”，后电话联系那个女的，在梅亭苑就被抓了。辨认笔录证实其指认徐某甲是与其交易的女子，孙红庆就是“和尚”。
3.证人陈某甲证言笔录证实，之前跟“和尚”买过几次冰毒，其中有一次大概在三月底的一天晚上7、8点，他向“和尚”要拿1000元冰毒，和尚让他在菲比酒吧边上厕所等，他给了“和尚”叫过来的一个女子1000元，买了一小袋约1克的冰毒。另外一次，即4月12日他配合公安向“和尚”买两套冰毒，和尚说市场价给他，让他在南园桥附近工商银行等，之后他看到那个之前送货的女子从工商银行那边小巷子出来，他就和警察说了把那个女子抓了。辨认笔录证实其指认徐某乙是与其交易的女子，孙红庆就是“和尚”。
4.证人徐某乙证言笔录证实，其两次替“朱哥”送过毒品。第一次是3月底左右，“朱哥”给了一包冰毒，送到瑞富广场附近公厕交给一个胖男子，之后并收了钱。第二次是4月11日晚上7点钟，“朱哥”给其打电话说楼下有辆黑车在等，下楼看到“小雨”的男子，到了内马路一个公厕旁，“小雨”说东西放在了公厕对面垃圾桶旁边的小竹子里，让自己拿好后给“朱哥”打电话，拿到之后发现是两袋冰毒，就跑到内马路和南园路交叉口的工商银行对面，把冰毒放在了书报亭那边的小花圃里，准备打电话的时候被警察抓了。辨认笔录证实其指认陈某甲是与其交易毒品冰毒的男子，并指认出孙红庆就是“朱哥”。
5.证人陈某乙证言笔录证实，4月25日晚上6点多在沃尔玛超市楼上游戏厅遇到“和尚”，跟自己一起的“宝宝”向“和尚”说起有一个朋友想要拿点货，“和尚”就给了一包冰毒，后和“宝宝”一起把冰毒卖给了一中年胖男子，那个男的给了他400元钱，他把钱给了“和尚”。辨认笔录证实其指认“和尚”是孙红庆，“宝宝”是李某，刘某即是购买冰毒的男子。
6.证人李某证言笔录证实，4月25日17时30分左右接到“光头”电话，其就和陈某乙一起给了“光头”一包冰毒，“光头”拿了400元钱给陈某乙。辨认笔录证实其辨认出陈某乙，并指认刘某即是“光头”，
7.证人刘某证言笔录证实，4月25日16时许打电话给“妹子”要东西，并谈好400元，约好在人民路南环路口好又多超市交易，后“妹子”和一矮个男子给了其一包冰毒，钱给了矮个男子，后被民警抓住。辨认笔录证实其指认“妹子”就是李某，陈某乙即是矮个子男子。
8.被告人孙红庆在侦查阶段的有罪供述证实，4月25日其到南门好又多超市楼上游戏房打游戏，“宝宝”问有没有冰毒，自己说有的，在去肯德基的途中将冰毒给了跟“宝宝”一起的男子，“宝宝”和那个男的出去将毒品卖给了别人，那个男的给了自己400元钱。
9.调取证据清单、调查报告、证据保全清单、毒品疑似物称量记录及照片、司法鉴定检验报告书、物证鉴定书、收缴毒品专用收据证实公安机关共查获涉案毒品甲基苯丙胺50.5375克且均已收缴。
10.刑事判决书证实丁某、徐某乙因犯贩卖毒品罪已被判刑的情况，及谭海燕因犯非法持有毒品罪已被判刑的情况。
上述证据相互印证，足以认定被告人孙红庆通过他人贩卖毒品的事实，据此关于被告人孙红庆对指控的第2、3、4、5笔犯罪事实予以否认的辩解，本院认为，上述查证属实的证据足以证实被告人孙红庆在2013年1月至4月期间先后5次分别指使或通过他人将毒品甲基苯丙胺共计52.5375克分别贩卖给徐某甲、陈某甲、刘某等人并收取毒资，故其辩解与事实不符，不予采纳。
案发经过、抓获经过证实本案的案发情况，被告人孙红庆被抓获的经过，陈某甲检举孙红庆贩卖毒品并配合民警抓获同案犯徐某乙的情况，以及被告人孙红庆到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谭海燕的情况。
常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明证实被告人孙红庆的身份情况及前科劣迹。
本院认为，被告人孙红庆伙同他人共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计52.5375克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控成立。被告人孙红庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙红庆因运输毒品罪和非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人孙红庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙红庆在被抓获后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，具有从轻或者减轻处罚的情节。鉴于本案中存在特情介入及毒品数量引诱的情形，应酌情对被告人孙红庆从轻处罚。综合全案，决定对被告人孙红庆依法在法定刑以下减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙红庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2026年4月24日止；附加剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于有期徒刑执行期间；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢永坤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 莉