wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3700号申请执行人曾伯兵，联系。被执行人夏海东，联系。被执行人张永珍。被执行人沈妍燕，联系。申请执行人曾伯兵与被执行人夏海东、张永珍、沈妍燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第625号民事判决书已发生法律效力�依该判决书：一、夏海东偿还曾伯兵借款200000元。二、张永珍、沈妍燕对上述一项承担连带偿还责任。以上款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人夏海东、张永珍、沈妍燕负担(此款申请执行人已垫付，由三被执行人于履行时一并给付申请执行人)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款200000元，案件受理费2150元，执行费2932元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人�入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 张小海执行员 孙庆峰二〇一六年九月十八日书记员 刘国军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1147号
原告新蒲村大宝农场组，住所地新蒲镇新蒲村大宝农场组。
负责人谢兴坪，组长。
委托代理人张家国，男，汉族，遵义市人。
被告李朝富，男，汉族，遵义市人。
原告新蒲村大宝农场组与被告李朝富确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理，原告新蒲村大宝农场组的委托代理人张家国，被告李朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年新蒲新区修建滨湖路，征收原告耕地88号、43号、118号、164号等土地共计50亩，该地原由被告李朝富经营的永福山庄使用，征收时被告李朝富与原告在现场指认边界时，被告给原告提出涉及每亩土地3.75万元补偿费归原告所有，果树补偿费归被告的协定。征收土地工作得以顺利完成，并在两次数目张榜公布亦无异议。在2014年年底各级审查后造册发放补偿费时，32户被征地农民共计180多万元的土地补偿款被扣留在村账户上，延至2015年4月2日，新蒲村仅通知钟云国、张文志两户与被告签订了所谓的协议书，不能代表其余30户意见，该协议违背法律规定与客观事实，该协议书内容无具体，程序不合法。又无明确当事人双方，显然是错误的，有损依法、公平、公正、合理原则。同时背离了《物权法》的规定，严重侵害了被征地农民的合法权利，致180多万元被征地农民补偿款拖达一年之久，至今仍留在新蒲村账户上。为此，请求依法判令2015年4月2日被告与原告两户签订的协议书中永福山庄项目涉及我组土地补偿款分配部分无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告李朝富辩称，我与原告没有签订任何协议，我不应该是本案中的当事人，当时是通过政府、管委会组织新蒲村，由各个组推荐代表来谈涉及永福山庄项目征地补偿款的问题，最开始没有这个协议，后来怕我反悔才签订的这个协议；原告并没有50亩，只有118号地；如果撤销或者认定协议无效，我要求按照市府（2009）245号文件执行支付我土地增值部分。
经审理查明，因遵义市新蒲新区开发，征用“永福山庄”宗地后，被告李朝富与争议宗地所涉各小组（包括原告）发生土地补偿款分配纠纷。2015年4月2日，经新蒲镇人民调解委员会组织各方调解，原告组长谢兴坪及该组两名村民和其他涉及土地的村民小组参加下，与被告协商达成《协议书》，载明：一、以永福山庄（原永福寺）实测面积为准；二、永福山庄（原永福寺）征地款以耕地补偿标准计算；其中24000元／亩归组集体，其余部分归李朝富；三、此协议一式三份，从签字之日起生效。该协议签订后，原告以其村民组参加签订协议的人员未经原告村民民主同意，擅自签订的《协议书》损害了村民利益为由，主张该《协议书》涉及其村民组土地补偿款分配部分无效，双方酿成讼争。
上述事实，有《协议书》、推举书等证据及原、被告陈述，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”之规定，原告组长谢兴坪及另外两名村民未经村民会议讨论决定代表村民组处分集体权利，其与其他村民组一起与被告达成征地补偿费分配的行为，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因此，对原告要求确认该《协议书》中涉及其村民组土地补偿款分配部分无效的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
原告新蒲村大宝农场组与被告李朝富于2015年4月2日在遵义市红花岗区新蒲镇人民调解委员会主持下达成的《协议书》中涉及原告新蒲村大宝农场组的土地补偿款分配部分无效。
案件受理费30元，由原、被告各承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一六年三月二十二日
书记员 张萍萍
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第975号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日0时40分许，傅某（已判决）在本市闸北区大宁国际银乐迪KTV参加朋友生日聚会时，因琐事与同包房内的唐乙（已判决）发生口角。后傅某电话通知董某（已判决）前来帮忙，董某又纠集了林某某（已判决）、何某某（另案处理）等人至唐乙所在的包房内，与唐乙、被告人王某某等人发生互殴。双方打斗致被害人唐某右眼钝挫伤等、被害人沈某某手臂挫裂伤，并致傅某左颞骨骨折、王某某头皮挫裂伤。经鉴定，唐某、沈某某、王某某均构成轻微伤，傅某构成轻伤。
2015年7月9日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某、沈某某的陈述，同案人傅某、唐乙、凌某、郭某、张某的供述，《验伤通知书》、《司法鉴定中心鉴定意见书》，《刑事判决书》，公安机关的《接受刑事案件登记表》、《工作情况》，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪态度，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2966号
申请执行人：张发军，女，汉族，1984年11月3日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：叶清波，男，汉族，1977年8月8出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：孙亚杰，男，汉族，1978年6月9出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郭惜芬，女，汉族，1978年9月5出生，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行（2016）闽0203民初8824号民事判决书，申请执行人张发军与被执行人叶清波、孙亚杰、郭惜芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金、利息、公告费等人民币223574.84元（暂计至2017年6月1日）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币4417元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2966号申请执行人：张发军，女，汉族，1984年11月3日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：叶清波，男，汉族，1977年8月8出生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：孙亚杰，男，汉族，1978年6月9出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：郭惜芬，女，汉族，1978年9月5出生，住福建省厦门市海沧区。本院在执行（2016）闽0203民初8824号民事判决书，申请执行人张发军与被执行人叶清波、孙亚杰、郭惜芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金、利息、公告费等人民币223574.84元（暂计至2017年6月1日）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币4417元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月十二日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00176号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：雷鸣，职务行长。
委托代理人：张峰，该行客户部经理。
被告：聂西妹，女，1988年9月8日出生，汉族，住砀山县。
被告：鲁如林，男，1955年9月10日出生，汉族，住砀山县。
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行）与被告聂西妹、鲁如林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告聂西妹、鲁如林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行诉称：2012年10月26日，聂西妹在农业银行办理一年期个助业贷款200000元，已于2013年10月25日到期。该笔贷款用鲁如林名下坐落在砀山县砀城镇民主西街64号房地产作抵押担保，并办理了抵押担保登记。贷款到期后，聂西妹未能及时清偿全部贷款本息。经多次催要，聂西妹仅偿还部分贷款本息，至2014年7月10日，聂西妹尚欠贷款本金99376.76元，利息22.18元。现诉讼请求判令聂西妹、鲁如林偿还贷款本金99376.76元及利息22.18元（利息暂计算至2014年7月10日，以后产生的利息、罚息、复息顺延计算）；并由聂西妹、鲁如林承担本案诉讼费用。
聂西妹未作答辩。
鲁如林未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，聂西妹因购货需要资金并由鲁如林提供房地产抵押担保与农业银行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额：200000元；借款用途：购货；借款期限：自2012年10月26日至2013年10月25日；借款利率：执行固定利率即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％即年利率7.8％；还款：按季结息，到期还本；担保方式：由鲁如林用自己名下的坐落在砀城民主西街64号的房地产提供抵押担保；违约责任：逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止等条款。合同签订后，农业银行依照合同约定按时向聂西妹提供了200000元贷款。贷款到期后，聂西妹仅偿还部分借款本息。至2014年7月10日，聂西妹仍欠借款本金99376.76元及利息22.18元至今未还。
上述事实有农业银行提供的《个人担保借款合同》、房地产他项权证等在卷予以佐证，其证据效力本院予以确认。
本院认为：2012年10月26日，聂西妹、鲁如林与农业银行签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，该合同合法、有效。由于聂西妹未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，因此聂西妹应承担偿还农业银行的逾期贷款本金及利息、罚息的违约责任。鲁如林就聂西妹借款依法到抵押登记部门办理了房产抵押登记，农业银行依法取得了鲁如林上述房产的抵押权。依合同约定，鲁如林应就涉案借款本金及利息在该抵押物的价值内承担债务担保责任。但依据法律规定，抵押人承担担保责任后，有权向被担保的债务人追偿。故本院对农业银行请求判令聂西妹偿还所欠借款本息及要求鲁如林承担担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂西妹于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金99376.76元及利息22.18元（2014年7月10日之后的利息按照年利率11.7％计算至本金全部清偿之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司砀山县支行对鲁如林的涉案抵押物在抵押担保的上述本金及利息、贷款逾期罚息范围内享有优先受偿权；
三、在中国农业银行股份有限公司砀山县支行以前述抵押物实现抵押权后，抵押人鲁如林有权向借款人聂西妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，适用简易程序减半收取1143元，由聂西妹、鲁如林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年九月十二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6169号
原告：叶爱素，女，1945年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：梁汉昌，男，1955年1月9日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：丁亚敏（梁汉昌之妻），住嵊州市。
原告叶爱素与被告梁汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱素、被告梁汉昌的委托诉讼代理人丁亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱素向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁汉昌归还原告借款2万元；2.判令被告支付自2012年7月2日至本案判决生效之日按月息一分半计算的利息（其中五年零一个月利息计18300元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月底，被告向原告借款2万元，因双方关系较好，不好意思要利息，经与邻居卢时中商议后，决定假卢时中女儿卢晓莉名义借钱给被告。2012年7月2日，原告从邮储银行取款2万元，在被告的黑色轿车里将钱交给被告，双方至工会弄30号服装店，由被告出具借到卢晓莉2万元，月息一分半的借条一份给原告。该款经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，向法院提出上述诉请。
被告梁汉昌答辩称，借条确系被告书写，但该借款系原告女儿吴佳证向原告所借，被告从未收到过借款。
经审理查明，梁汉昌于2012年7月2日出具“今借到卢晓莉人民币计贰万元正，月息一分半。”的借条一份，该借条现为叶爱素持有。
本院认为，原告提供的借条上载明的出借人为卢晓莉，而原告又未能举证证明卢晓莉将借条上载明的权利转让给了原告。综上分析，与原告建立民间借贷关系的相对人为案外人卢晓莉，叶爱素作为原告主体不适格，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告叶爱素的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 炜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）珠香法执字第2473号
本院在执行韩红梅与刘航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘航有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民一初字第479号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘航（男，公民身份号码：620102197906051118）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十一日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第516号
申请执行人韩兆刚，男，1952年11月20日生，住大连市沙河口区。
被执行人韩秋英，女，1956年12月12日生，住大连市沙河口区。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字3495号民事裁定书，于2013年11月7日查封了被执行人韩秋英名下位于大连市沙河口区x号公建房屋，并责令被执行人向申请执行人韩兆刚偿还借款160万元、案件受理费19200元、保全费5000元及执行费18640元，但被执行人韩秋英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩秋英所有的大连市沙河口区x号公建房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 王 飞
代理审判员 冯哲二0一四年十一月二十日
书 记 员 刘 萍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执50号
申请人刘法合,男,1977年10月29日出生,汉族，住溧水区。
被执行人章栓凤,女,1984年11月12日出生,33岁,汉族,住溧水区。
被执行人胡学中,男,1972年6月9日出生,45岁,汉族,住安徽省定远县。
申请人刘法合与被执行人章栓凤、胡学中民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初4226号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告章拴凤、胡学中应予本判决生效之日起10日内支付原告刘法和借款61750元及逾期利息；逾期履行的应承担迟延利息，本案受理费由被告章栓凤、胡学中负担。由于被执行人章栓凤、胡学中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2018年1月4日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人章栓凤、胡学中银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人章栓凤、胡学中暂无有效财产可供执行。之后，在本院主持下双方达成和解协议，协议主要内容是:2018年6月底付1.5万元，2018年12月底付1.5万元，2019年6月底付1.5万元，余款在2019年12月底付清，如违约应承担违约金。
以上事实有查询回执、和解协议、笔录等予以证实。
本院认为，申请人刘发和的债权应受法律保护，由于双方达成和解协议，且协议履行期限较长不能在期限内结案，本案依法应予终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0117民初4226号民事判决书。
如不按协议履行可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣强
审 判 员 王巧美
审 判 员 朱 波
二〇一八年六月二十九日
见习书记员 张婷婷
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初403号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙某，农民，户籍地横县，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人谢某，农民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人蒙某、谢某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人蒙某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人蒙某、谢某两人想通过盗窃的方式筹集毒资购买毒品吸食。2015年11月底的一天14时许，被告人谢某驾驶摩托车搭载蒙某途径横县横州镇谢圩大岭头三岔路口处时，蒙某看见被害人梁某停放在该路口处的一辆黑色雅马哈牌两轮电动车（经鉴定价值2100元）的钥匙还在车上没有拔出来，于是产生盗窃该电动车的想法，便向谢某提出盗窃该电动车，谢某当场表示同意。经两人商量后，由谢某负责放风、蒙某负责动手将该电动车盗走，并由蒙某将该电动车开回家中进行藏匿。2016年3月16日，公安民警在蒙某住处扣押到被盗的电动车。破案后，公安机关已追回被盗的电动车并发还给梁某。
本院在审理中查明，2016年3月15日，被告人蒙某、谢某因吸毒被公安机关强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握本案的犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人梁某的陈述，证人谢某、陈某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，现场指认笔录及照片，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人蒙某、谢某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某、谢某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，蒙某、谢某经密谋后，分工合作，共同完成盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚；蒙某、谢某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握他们盗窃的事实，可视为自首，可以从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，对蒙某、谢某可以酌情从轻处罚。据被告人蒙某、谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年10月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第468号
原告周子杰。
被告黄土伟。
本院在审理原告周子杰诉被告黄土伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周子杰撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告周子杰承担。
审判员 何洪强
二〇一六年八月五日
书记员 钱玉婷
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第41号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人韩某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日到魏县公安局北皋派出所投案，当日被魏县公安局取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯�吴献芬出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年10月24日9时许，被告人韩某甲带领韩某乙、韩某丙到北皋集上“周家肉食店”找周某甲评理，与周某甲的两个弟弟周某乙、周某丙发生口角，后引起打架，被告人韩某甲用拳头猛打周某乙的面部，将周某乙打伤，后经法医学损伤检验鉴定意见书认定，周某乙的伤为轻伤。
另查明，2013年11月29日，被告人韩某甲与被害人周某乙达成轻伤害案件和解协议，取得了被害人的谅解。2014年1月6日，被告人韩某甲主动到魏县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人韩某乙、周某甲、栗某某等人证言，法医学损伤检验鉴定意见书，到案经过、轻伤害案件和解书、户籍证明、诊断证明、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在与他人发生纠纷时，未能寻求合理方式解决，而是使用暴力手段将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定；通过赔偿损失的方式与被害人达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年三月六日
书记员 王志斌
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第41号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人韩某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日到魏县公安局北皋派出所投案，当日被魏县公安局取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。现住原籍。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年10月24日9时许，被告人韩某甲带领韩某乙、韩某丙到北皋集上“周家肉食店”找周某甲评理，与周某甲的两个弟弟周某乙、周某丙发生口角，后引起打架，被告人韩某甲用拳头猛打周某乙的面部，将周某乙打伤，后经法医学损伤检验鉴定意见书认定，周某乙的伤为轻伤。
另查明，2013年11月29日，被告人韩某甲与被害人周某乙达成轻伤害案件和解协议，取得了被害人的谅解。2014年1月6日，被告人韩某甲主动到魏县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人韩某乙、周某甲、栗某等人证言，法医学损伤检验鉴定意见书，到案经过、轻伤害案件和解书、户籍证明、诊断证明、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在与他人发生纠纷时，未能寻求合理方式解决，而是使用暴力手段将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定；通过赔偿损失的方式与被害人达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年三月六日
书记员 王志斌
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6412号
原告侯春萍，女，1967年3月6日出生，汉族。
第一被告赵长生，男，1968年9月20日出生，汉族。
第二被告赵萌萌，女，1989年8月7日出生，汉族。
原告侯春萍与被告赵长生、赵萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告侯春萍到庭参加了诉讼，被告赵长生、被告赵萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春萍诉称，二被告先后两次在我处借款人民币40万元，约定利息3分，借款到期后，经我多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵长生、赵萌萌未做答辩。
经审理查明：第二被告先后在原告借款40万元，并给原告出具借条2份，内容分别为：收条，今有借款叁拾万元整，月息3分，按月借息（上打租）。借款人：赵萌萌，付款人：侯春萍，2013.12.23号；借条，今借款壹拾万元整（10000.00），利息3分，上打租，预计半年。2016.5.6号，付款人：侯春萍，收款人：赵萌萌。借款到期后，经原告多次索要，至今未付。
另查，本院对赵长生作调查，赵长生承认，赵萌萌是通过其与原告认识的，赵萌萌借款与其无关，但借款属实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借条2份，本院对赵长生作的调查笔录1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：第一被告在原告处借款，并出具借条，事实清楚，第一被告理应及时将偿还借款，第一被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告间约下的利息标准过高，不符合法律规定，本院依法予以调整。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、第二被告赵萌萌给付原告侯春萍人民币400,000.00元（肆拾万元），并从2013年12月23日起至欠款给付之日止按本金20万元年利率24%给付利息，从2014年5月6日起至欠款给付之日止按本金10万元年利率24%给付利息。
二、驳回原告侯春萍其他的诉讼请求。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元（柒仟叁佰元），由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 周洪交
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1717号
罪犯谭贤桂，男，1985年4月17日出生，汉族，出生地重庆市永川市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2007年7月26日作出（2007）海刑初字第784号刑事判决，以被告人谭贤桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭贤桂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年4月13日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯谭贤桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭贤桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭贤桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭贤桂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初211号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，男，1986年8月30日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住利川市。因犯寻衅滋事罪，2008年12月4日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，2009年4月28日被浙江省苍南县人民法院决定执行有期徒刑四年，与原判有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日被利川市公安局刑事拘留，2017年3月14日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人刘冰宇，湖北夷水（利川）律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2016年2月17日，被告人吴某因倒车与被害人刘某等人发生矛盾，被害人刘某等人在利川市丹桂园夜市追上被告人吴某，二人就此事和解时，被告人吴某的朋友叶某（已判刑)和牟石（另案处理）见对方有人手里拿有钢管，跑到旁边店里各拿了一把菜刀，被害人刘某等人见状快速跑开，被告人吴某、叶某、牟石将被害人刘某停在此处的粤Ｌ×××××白色轿车的挡风玻璃、引擎盖、轮胎等部件砸坏。经利川市价格认证中心鉴定：该车辆被砸坏部件损失6930元。
被告人吴某于2017年2月20日主动到利川市公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并有物证（照片）；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；现场视频；被告人吴某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人吴某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某有从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和最高人民法院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张林立
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第384号
原告邱德志，洮南市人，住洮南市。
被告张志胜，男，1975年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
洮南市人民法院在审理原告邱德志诉被告张志胜买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告邱德志负担。
审判员 徐俊生
二〇一四年三月二日
书记员 马骁骁
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第384号
原告李冬有，洮南市人，住洮南市。
被告周彬，女，1973年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
洮南市人民法院在审理原告李冬有诉被告周彬民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告李冬有负担。
审判员 徐俊生
二〇一四年三月二日
书记员 马骁骁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执403号
申请执行人李国平，男，1971年7月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行李国平申请执行范舜凯民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘振华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1452号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
被告：左文涛，男，1993年5月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告谢智平与被告左文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执868号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
被执行人王凤珍。
申请人执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行被执行人王凤珍借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初1587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年九月十日
书记员 梅书钰
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审135号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕364号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕364号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4065号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：郑某，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告郑某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对郑某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督976号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：李振林，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2009年12月16日被申请人李振林在该支行借款19000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2011年2月28日。被申请人李振林借款后仅偿还650.78元，剩余欠款18349.22元至今未还。要求被申请人李振林给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款18349.22元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李振林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款18349.22元及利息。利息从2009年12月16日开始至还清时止，月利率按9.9‰计算。
申请费86.24元，由被申请人李振林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕淑芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初853号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告:周恒发，男，1954年2月28日生，居民身份证号码321020195402281815，汉族，住泰州市海陵区东风小区5幢508室。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：曹根林，男，1976年11月13日生，居民身份证号码320981197611131717，汉族，住东台市溱东镇周黄村七组31号。（未到庭）
委托诉讼代理人：姜爱凤（系被告曹根林妻子），女，1978年12月10日生，居民身份证号码320981197812101725，汉族，住址同上。（第二次开庭未到庭）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，地址：东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。（第二次开庭未到庭）
基本案情
|
2016年2月13日21时8分左右，曹根林驾驶鲁F7V008号轿车由南向北行驶至229省道93KM+203M处时，与相对方由周雪萍驾驶的苏M9W663号轿车发生事故，致两车受损，周雪萍、鲁F7V008号轿车上乘员刘存祥受伤、苏M9W663号轿车乘员沈阿勤、周恒发受伤，事发后曹根林弃车逃离现场。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：曹根林应负事故的全部责任，周雪萍、刘存祥、周恒发、沈阿勤无责任。事发后，被告曹根林垫付原告医疗费5000元，请求在本案中一并解决。曹根林驾驶的鲁F7V008号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。周雪萍、沈阿勤均同意交强险优先赔偿给本案原告。
原告主张的损失数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据（单位：元）
|
项目名称
|
原告
主张数额
|
保险公司意见
|
其他被告
意见
|
本院认定数额
|
认定依据
医疗费
|
11556.75
|
无异议
|
垫付5000
|
6556.75
|
医疗费票据等
住院伙食补助费
|
220
|
200
|
200
|
200
|
20元/天×10天
营养费
|
1200
|
不认可
|
不认可
|
1200
|
20元/天×鉴定意见60天
护理费
|
9000
|
2100
|
500
|
9000
|
100元/天×鉴定意见90天
误工费
|
14000
|
不认可
|
不认可
|
14000
|
3500元/月× 鉴定意见4个月
交通费
|
200
|
200
|
200
|
200
|
当事人均认可
残疾赔偿金
|
72273.60
|
不认可
|
不认可
|
72273.60
|
40152×18年×10%
精神损害抚慰金
|
5000
|
不认可
|
不认可
|
3000
|
本院酌定
鉴定费
|
1560
|
不承担
|
1560
|
1560
|
收费票据
适用法律条款
|
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院判决
|
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周恒发106430.35元，并理赔被告曹根林2043.25元（交强险赔偿2043.25元，商业三者险因曹根林逃逸免赔）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费954元，减半收取计477元，由原告负担38元，被告曹根林负担439元（被告曹根林于本判决生效后十日内向原告支付）。
鉴定费1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理954元。（户
名：江苏省泰州市中级人民法院 开户行：中国银行泰州分行营业部 账 号：479369913453 行 号：104312800123）。
审判员 江学道
二〇一七年四月二十八日
书记员 李海蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初700号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499—1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该支行员工。
被告：夏华强，男，1985年3月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：张文俊，女，1987年6月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告夏华强、张文俊金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员许强担任审判长，审判员甘庆育、江岚参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告夏华强、张文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日被告夏华强以客运为由与原告签订了循环周转借款合同。2014年8月11日,被告夏华强向我行上塘营业所循环周转贷款3万元（第三年用信），借期一年。借款到期后，除被告已还借款本金1070.62元外，余款被告均借故久拖未还。因此，我行诉请法院，要求被告夏华强、张文俊尽快偿还我行贷款本金28929.38元、利息3287.86元（利息算至2016年3月20日，此后利息算至还清款此），本案诉讼费由被告负担。
被告夏华强、张文俊未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证�有：（一）被告身份证、户口本，证明二被告基本情况及夫妻关系；（二）贷款业务申请表，证明被告向我行申请贷款，二被告均签字；（三）借款合同，证明原、被告双方权利义务关系；（四）借款借据，证明原告已将贷款转到被告账户上；（五）还款明细，证明被告还款情况。
被告夏华强、张文俊未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年11月21日,被告夏华强以客运为由向原告申请自助可循环贷款3万元，被告张文俊作为配偶在申请表中签字确认。2014年11月25日,被告夏华强向原告循环贷款3万元（第三年用信），借款一年，约定年利率7.28%。借款到期后，除被告偿还贷款本金1070.62元外，尚欠借款本金及利息久拖未还。因此，原告诉请法院处理。
另查，被告于2016年3月31日偿还原告借款本金8453.44元，尚欠借款本金20475.94元。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的，被告夏华强向原告循环贷款后，不按约全额归还借款本息，对酿成本案纠纷应负主要责任。被告夏华强、张文俊系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告张文俊在贷款申请表中签字认可，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告要求被告偿还借款本金20475.94元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏华强、张文俊于本判决生效后7日内偿付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金20475.94元、利息3287.86元（利息算至2016年3月20日，此后利息算至还清款止），合计人民币23763.80元;
二、驳回原告国农业银行股份有限公司丰城市支行其他诉讼请求。
案件受理费605元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担160元，由被告夏华强、张文俊负担445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日�，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 许 强
审判员 甘庆育
审判员 江 岚
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1586号
本院在执行申请执行人孟令举与被执行人孟令厚其他民事纠纷一案中查明，被执行人孟令厚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟令厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初994号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所安徽省金寨县红石工业区,注册号341524000001808（1-1）。
法定代表人：杨齐素。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于5月23日公开开庭进行了审理。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告安徽金安不锈钢铸造有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决安徽金安不锈钢铸造有限公司偿还借款200万元及利息，并承担律师代理费用3万元。事实和理由：2015年11月16日，安徽金安不锈钢铸造有限公司借到安徽金寨农村商业银行股份有限公司1000万元，合同约定期限1年，年利率5.22%，逾期利率加收30%；安徽金安不锈钢铸造有限公司若不能按时还款，承担安徽金寨农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费等一切费用。2017年，担保公司代偿800万元本息。
金寨搏远建材销售有限公司未答辩。
本院认为：安徽金寨农村商业银行股份有限公司对其主张提供了借款合同、贷款发放单、律师委托代理协议等证据，安徽金安不锈钢铸造有限公司在收到起诉状等应诉材料后未提出反驳意见，故对安徽金寨农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金安不锈钢铸造有限公司偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款200万元，并自2015年11月16日起按年利率5.22%支付利息，自2016年11月16日起按年利率6.786%支付利息；
二、被告安徽金安不锈钢铸造有限公司支付原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司律师代理费3万元。
上述款项均于判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，逾期则判决发生法律效力。
审判员 胡家栋
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜 超
附一相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、本院案款账户、诉讼费账户：
（1）案款账户：
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016
（1）诉讼费账户：
开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124026
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3617号
原告步云闯，住隆化县。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被告段有权，住隆化县。
被告步淑荣，住隆化县。
被告张书军，住隆化县。
本院在审理原告步云闯与被告段有权、步淑荣、张书军追偿权纠纷一案中，原告步云闯于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告步云闯撤回起诉。
案件受理费，经院长批准免交。
审判员 孙海宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 付焕楠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1528号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
本院执行李某与王某婚约财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 战德华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6425号
原告沈阳景盛万利房地产有限公司。
委托诉讼代理人王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被告张宇。
第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。
委托诉讼代理人全景琦，该行员工。
原告沈阳景盛万利房地产有限公司（以下简称景盛公司）与被告张宇、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称沈北新区支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景盛公司的委托诉讼代理人王喜毓，第三人沈北新区支行委托诉讼代理人全景琦到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告景盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关从属协议；2.请求判令被告及第三人配合办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.请求判令被告支付逾期付款违约金46377元，解除合同违约金96168元；赔偿原告损失9000元，共计151545元；4.由被告承担本案诉讼费用。原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告未按合同约定期限交纳首付款，亦未按贷款合同约定偿还贷款，故被告已构成违约，原告要求解除合同，并按合同约定要求被告支付相应的违约金，同时赔偿出卖人的全部损失。
被告张宇未作答辩。
第三人沈北新区支行述称，涉案房屋贷款是在我银行办理的，贷款金额为33万元。贷款期为360个月。此款系直接打入了原告账户，被告已还部分贷款，原告也垫付了部分贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告和第三人提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议，约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路55-89号（1-13-3）商品房，价款为480840元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人应当在合同签订当日支付首期房款150840元，其余房款330000元买受人以银行按揭贷款方式支付。合同第七条关于逾期付款违约责任约定：“逾期付款超出30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……。”同时合同附件四补充协议第八条第11项约定，如买受人采用银行商业贷款方式支付房款，如由出卖人提供借款担保，则买受人对银行的违约视为同对出卖人的违约。如买受人对银行构成违约，出卖人即有权解除与买受人签署的合同，收回所卖房产另行出售，并要求买受人按合同约定总房价的20%向出卖人支付违约金，同时赔偿出卖人的全部损失。合同及补充协议签订后，被告支付购房款5000元。之后原、被告签订《商品房首付款缓交协议》1份，双方约定，被告分三期付给原告首付款145840元。若未按合同约定期限支付首付款，则从被告应付款之日起，每日按未付款总额的千分之一向原告支付违约金，直至被告付清之日止。被告除交纳5000元外，其余首付款未付。
2014年11月30日被告张宇与第三人签订《个人住房借款合同》，被告向第三人贷款330000元，原告做为被告张宇贷款的保证人。被告自2016年2月起偿还了12期贷款，原告代被告清偿了部分贷款。
原、被告签订《商品房买卖合同》后，又签订了《三盛颐景蓝湾车位使用桶偿转让合同》一份，该合同基于被告购买了房屋，原告赠送被告一个地下车位使用权。
审理中，原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，并同意一次性清偿被告欠付第三人的全部贷款本息。第三人同意由原告一次性清偿全部贷款，并同意于贷款清偿后协助解除抵押登记。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议系双方当事人真实表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告要求解除与被告之间合同及补充协议的主张，本案中被告未按合同及补充协议第七条第11项约定按期偿还所欠第三人贷款，符合合同补充协议第七条约定的解除条件，对原告要求解除合同的主张本院予以支持。因被告向第三人借款以所购商品房设定抵押，故解除原告与被告签订的合同及补充协议，将影响第三人的抵押权益，但本案审理过程中，原告同意一次性清偿被告所欠第三人全部房屋贷款本息，第三人亦表示由原告一次性清偿房屋贷款本息后，同意解除原告与被告签订的合同及补充协议并办理撤销抵押登记手续，对此，本院予以确认，即在原告一次性清偿被告所欠第三人全部贷款本息后，由被告协助原告办理撤销合同登记备案手续，并由第三人办理撤销案涉商品房抵押登记手续。关于原告要求被告根据补充协议第七条11项约定按总房款的20%支付违约金问题，从该条约定的内容看，系被告相对于第三人存在违约行为而向原告支付违约金，该约定违反了合同相对性原则。原告因被告对第三人违约受到损失可另行主张，原告径行主张该约定的违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金46377元，因合同已解除不应再适用逾期付款违约金的约定，故原告该主张不予支持。关于被告已付的房款可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳景盛万利房地产有限公司一次性清偿被告张宇所欠第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行全部房屋贷款及利息后，原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告张宇于2014年11月30日签订的《商品房买卖合同》及补充协议即予解除，被告张宇协助原告沈阳景盛万利房地产有限公司办理撤销《商品房买卖合同》登记备案手续，第三人即时办理撤销位于沈北新区蒲河路55-89号（1-13-3）房屋抵押登记手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3330元，公告费800元，财产保全费1277.73元，合计5407.73元，由被告张宇负担。
审 判 长 于敬国
代理审判员 段文娇
人民陪审员 张凤丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01504-1号
申请执行人陈爱文，女。
被执行人王玉萍，女。
申请执行人陈爱文与被执行人王玉萍民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02277号民事判决书已发生效力，申请执行人陈爱文向本院申请执行，申请执行的标的额为204416元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王玉萍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2966元，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为204416元，未受偿204416元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01504号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 虎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1269号
原告：鞠海霞，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开区。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告：王一丁，男，1985年11月4日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开区。
被告：秦丽丽，女，1987年10月22日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开区。
原告鞠海霞与被告王一丁、秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠海霞之委托代理人于乐洋、被告王一丁、秦丽丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠海霞向本院提出诉讼请求，1.依法解除原告与被告王一丁的借款合同；2.判令二被告共同偿还借款200000元及按月息2%支付利息到借款还清之日，支付律师代理费12400元、担保费2300元，合计214700元。庭审中，鞠海霞变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还借款200000元及按月息2%支付利息到借款还清之日，支付律师代理费12400元、担保费2300元，合计214700元。事实和理由：2017年6月13日，被告王一丁言称做生意急需现金，向原告借款。同年6月14日，双方签订借款合同，原告发放现金20万元。借款合同中约定了利息和使用期限，并约定违约责任等条款。被告王一丁将其妻子秦丽丽名下的房产证放在原告处做抵押，并承诺尽快还款，但是双方尚未到房管部门办理抵押登记。原告在放款后得知被告王一丁不但在原告处借款还向其他多人连续借款，且数额巨大，到期根本无力偿还。原告认为被告现在不具备到期履行债务的能力，故行使不安抗辩权，诉至法院。
王一丁、秦丽丽未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年6月14日，鞠海霞与王一丁签订《借款合同》，合同约定，王一丁向鞠海霞借款人民币200000元，借款利率为月利息3%，按月付息，到期本金一次付清。借款期限从2017年6月14日至2017年7月13日，合同中约定，王一丁以字第2016036600房权证作为借款的还款保证。保证期限：自借款本金偿还期限届满后两年止。合同第七款约定了违约责任：……连续违约不得超过两个月，否则原告有权解除合同，因诉讼产生的律师代理费、公告费、担保费等实际费用由被告王一丁负担。2017年6月14日，被告王一丁向原告出具收款确认单一份，载明：今收到鞠海霞转账的款项现金200000元，合计人民币贰拾万元。庭审中，原告主张其通过其妹鞠青在中国农业银行的账号为62×××70的银行卡取款200000元现金交予被告王一丁，并提供了该卡的银行明细，其中显示，在2017年6月13日，两次各取款5000元、五次各取款3000元、四次各取款45000元，合计205000元。原告主张其中200000元系原告给付被告的借款。
庭审中，原告提供了其与山东隆润律师事务所签订的《委托代理合同》及其通过鞠青账户向该所支付律师费12400元的凭证一份，证实其因本案支出律师费12400元；原告提供了威海市百盛融资担保有限公司出具的收据一份，证实其因此诉讼支出担保费2300元。
另查明，被告王一丁与秦丽丽系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王一丁、秦丽丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的其与被告签订的《借款合同》及付款凭证确认为有效证据。
原告鞠海霞与被告王一丁签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，被告应当于2017年7月13日偿还借款200000元，并按月支付利息，而被告王一丁并未依约履行还款义务，故原告要求被告王一丁偿还借款200000元，并支付利息（以200000元为本金，按年利率24%计算利息至被告王一丁款项还清之日）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
被告因此次诉讼支出律师费12400元、担保费2300元系因被告逾期还款给原告造成的损失，故原告要求被告王一丁承担律师费、担保费，理由充分，本院予以支持。
被告王一丁、秦丽丽系夫妻关系，涉案借款亦发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告秦丽丽承担共同偿还义务，事实清楚、证据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王一丁、秦丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠海霞借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年6月15日起按月利率2%支付利息至二被告还清欠款之日止）、支付原告鞠海霞律师费12400元、担保费2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元、申请费1670元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一七年七月十三日
法官助理 任怀钰
书 记 员 宋 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初1269号原告：鞠海霞，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开区。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被告：王一丁，男，1985年11月4日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开区。被告：秦丽丽，女，1987年10月22日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开区。原告鞠海霞与被告王一丁、秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠海霞之委托代理人于乐洋、被告王一丁、秦丽丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠海霞向本院提出诉讼请求，1.依法解除原告与被告王一丁的借款合同；2.判令二被告共同偿还借款200000元及按月息2%支付利息到借款还清之日，支付律师代理费12400元、担保费2300元，合计214700元。庭审中，鞠海霞变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还借款200000元及按月息2%支付利息到借款还清之日，支付律师代理费12400元、担保费2300元，合计214700元。事实和理由：2017年6月13日，被告王一丁言称做生意急需现金，向原告借款。同年6月14日，双方签订借款合同，原告发放现金20万元。借款合同中约定了利息和使用期限，并约定违约责任等条款。被告王一丁将其妻子秦丽丽名下的房产证放在原告处做抵押，并承诺尽快还款，但是双方尚未到房管部门办理抵押登记。原告在放款后得知被告王一丁不但在原告处借款还向其他多人连续借款，且数额巨大，到期根本无力偿还。原告认为被告现在不具备到期履行债务的能力，故行使不安抗辩权，诉至法院。王一丁、秦丽丽未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年6月14日，鞠海霞与王一丁签订《借款合同》，合同约定，王一丁向鞠海霞借款人民币200000元，借款利率为月利息3%，按月付息，到期本金一次付清。借款期限从2017年6月14日至2017年7月13日，合同中约定，王一丁以字第2016036600房权证作为借款的还款保证。保证期限：自借款本金偿还期限届满后两年止。合同第七款约定了违约责任：……连续违约不得超过两个月，否则原告有权解除合同，因诉讼产生的律师代理费、公告费、担保费等实际费用由被告王一丁负担。2017年6月14日，被告王一丁向原告出具收款确认单一份，载明：今收到鞠海霞转账的款项现金200000元，合计人民币贰拾万元。庭审中，原告主张其通过其妹鞠青在中国农业银行的账号为62×××70的银行卡取款200000元现金交予被告王一丁，并提供了该卡的银行明细，其中显示，在2017年6月13日，两次各取款5000元、五次各取款3000元、四次各取款45000元，合计205000元。原告主张其中200000元系原告给付被告的借款。庭审中，原告提供了其与山东隆润律师事务所签订的《委托代理合同》及其通过鞠青账户向该所支付律师费12400元的凭证一份，证实其因本案支出律师费12400元；原告提供了威海市百盛融资担保有限公司出具的收据一份，证实其因此诉讼支出担保费2300元。另查明，被告王一丁与秦丽丽系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告王一丁、秦丽丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的其与被告签订的《借款合同》及付款凭证确认为有效证据。原告鞠海霞与被告王一丁签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，被告应当于2017年7月13日偿还借款200000元，并按月支付利息，而被告王一丁并未依约履行还款义务，故原告要求被告王一丁偿还借款200000元，并支付利息（以200000元为本金，按年利率24%计算利息至被告王一丁款项还清之日）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告因此次诉讼支出律师费12400元、担保费2300元系因被告逾期还款给原告造成的损失，故原告要求被告王一丁承担律师费、担保费，理由充分，本院予以支持。被告王一丁、秦丽丽系夫妻关系，涉案借款亦发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告秦丽丽承担共同偿还义务，事实清楚、证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王一丁、秦丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠海霞借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年6月15日起按月利率2%支付利息至二被告还清欠款之日止）、支付原告鞠海霞律师费12400元、担保费2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元、申请费1670元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  焦 卫二〇一七年七月十三日法官助理  任怀钰书 记 员  宋 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1269号申请人：鞠海霞。被申请人：秦丽丽。原告鞠海霞与被告王一丁、秦丽丽民间借贷纠纷一案，申请人鞠海霞于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额23万元）。威海市百盛融资担保有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人鞠海霞申请的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额23万元，查封登记在被申请人秦丽丽名下的、位于威海市西河北村-135号-205室房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年六月二十日书记员  姚雪枫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1710号
上诉人（原审原告）赵颖杰。
委托代理人（特别授权代理）徐明文，广东百德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江颖三纺织品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区越中路12号。
法定代表人方小娟，该公司总经理。
上诉人赵颖杰与被上诉人浙江颖三纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人赵颖杰于2016年1月26日向本院提出缓交诉讼费用申请。经审查，本院认为上诉人的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，并于2016年4月10日依法送达了《预交上诉案件受理费通知书》，要求其在收到通知之日起的7天内向本院预交诉讼费合计139400元。后本院查明上诉人赵颖杰未在指定期限内缴纳二审案件受理费，其不履行法定诉讼义务，依法应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按上诉人赵颖杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蒋 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2857号
原告王红霞，女，1973年9月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告张玉峰,男,年龄不详,住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告王红霞与被告张玉峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十一月二日
书记员 尹立广
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初701号
原告：临城县融和小额贷款有限公司，住所地河北临城经济开发区临城大道中段北侧。
法定代表人：张元文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。
被告：申同恩，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：苏连智，男，1963年1月11日出生，汉族，现住临城县。
被告：赵桂海，男，1965年9月23日出生，汉族，现住临城县。
被告：孙占国，男，1957年2月25日出生，汉族，现住临城县。
原告临城县融和小额贷款有限公司与被告申同恩、苏连智、赵桂海、孙占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告临城县融和小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨飞、被告申同恩、被告苏连智、被告赵桂海、被告孙占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临城县融和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申同恩向原告偿还借款本金40万元、利息10万元及实现债权的费用12520元，共计512520元。被告苏连智、赵桂海、孙占国对上述债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告于2015年9月30日签订保证担保借款合同，被告申同恩向原告借款60万元，贷款期限为2015年9月30日起至2016年1月29日止，约定利率为月息2.5%，还款方式为按月还息、到期还本。被告苏连智、赵桂海、孙占国作为保证人对该笔贷款的本息及实现债权的费用承担连带保证责任。该合同签订当日原告将60万元汇入被申请人申同恩的指定账户。截止2016年7月27日，被告申同恩共偿还本金20万元，按月支付利息至2016年9月30日。至今尚欠原告本金40万元及利息10万元。经原告多次催要未果，于2017年7月3日原告向临城县人民法院提出了诉前保全申请，花费保险费1500元、保全费3020元、律师代理费8000元。现在原告根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告申同恩承认原告在本案中所主张事实，同意还款，但称现在没有偿还能力，不同意承担实现债权的费用。
被告苏连智、赵桂海、孙占国均承认原告在本案中所主张的借款事实，认可自己作为担保人签字的事实，但认为签字时具体内容没有看，对实现债权的费用不知道，希望调解解决。
本院认为，被告申同恩承认临城县融和小额贷款有限公司在本案中主张的事实，被告苏连智、赵桂海、孙占国认可其作为保证人在保证担保借款合同上签字的事实，故对临城县融和小额贷款有限公司主张的事实予以确认。被告申同恩作为借款人应当对未偿还的借款本金40万元，及原告主张的自2016年10月1日至2017年7月30日的利息承担还款责任。原被告约定的月息2.5%，超出法律规定，对超出部分不予支持。被告苏连智、赵桂海、孙占国作为担保人自愿在保证担保借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏连智、赵桂海、孙占国在承担保证责任后，有权向被告申同恩追偿。原被告签订的保证担保借款合同明确约定，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用，故原告要求被告承担实现债权的保全费3020元，予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费、保险费，属于其自行扩大的费用，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告申同恩在本判决生效后十日内偿还原告临城县融和小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月1日起至2017年7月30日止）；
二、被告申同恩在本判决生效后十日内给付原告临城县融和小额贷款有限公司保全费3020元；
三、被告苏连智、赵桂海、孙占国对上述借款本息、保全费承担连带保证责任。
四、驳回原告临城县融和小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，减半收取4463元，由被告申同恩负担4206元，原告临城县融和小额贷款有限公司负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3299号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村三组（以下简称河东村三组）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村八组（以下简称河东村八组）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村十一组（以下简称河东村十一组）
被告宋海春
本院在审理原告河东村委会、河东村三组、河东村八组、河东村十一组与被告宋海春租赁合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 马铁彬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1953-2号
申请执行人贾晓君，女，1972年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人吕良河，男，1964年10月1日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人贾晓君与被执行人吕良河民间借贷纠纷一案中，已对被执行人房产进行查封，被执行人暂无其他银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 王国强
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初231号
原告：苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。
法定代表人：刘伟坚，执行董事。
委托诉讼代理人：陈东旺，该公司员工。
被告：黎挺宏，男，1964年12月14日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告：刘少莲，女，1968年9月16日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司与被告黎挺宏、刘少莲确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告苍梧深通村镇银行有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍梧深通村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交法院），由原告苍梧深通村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李艳虹
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初9号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人比某某，女，1998年8月23日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人比某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人比某某及维吾尔语翻译阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年9月23日18时10分许，被告人比某某在本市轨道交通上海火车站站一号线至三号线换乘通道内，趁被害人陈某某行走不便之际，窃得其身背双肩包内华为牌MT7-TL00型16G手机一部，得手后即被反扒民警当场人赃俱获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述被窃手机价值人民币691元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人比某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人高某某、吴某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人比某某归案情况说明》，《调取证据清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人比某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人比某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初423号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人吴地生，曾用名吴兴发，男，1965年9月8日出生于海南省海口市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区，住海口市美兰区灵山镇渡头村7号。2015年7月8日曾因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2017年2月13日被抓获，2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年3月22日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年2月13日许，被告人吴地生在海口市龙华区月朗新村174号，以人民币400元的价格将毒品1小包贩卖给王宇德；随后王宇德（已判决）便将该毒品以人民币500元的价格转身贩卖给在附近等待的购毒人员吴星，接着王宇德从吴星处收取毒资人民币500元，便返回到吴地生身边，将其中400元交给吴地生便离开，王宇德从中获利人民币100元。吴地生在准备离开时被公安民警抓获，之后立即带着公安民警到附近将王宇德抓获，随后公安民警也将吴星抓获。公安民警从王宇德身上缴获毒资人民币100元、作案工具金色苹果6手机1部（均已判决处理），从吴地生身上获毒资人民币400元、作案工具白色三星手机1部，从购毒人员吴星身缴获毒品疑似物1小包（已判决处理）。经鉴定，从吴星身上提取的毒品疑似物l小包，检出N-
苄基异丙胺成分，净重2.09克。公诉机关认为被告人吴地生犯贩卖毒品罪未遂，具有立功表现，系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人吴地生对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴地生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月13日起至2018年2月12日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押的毒资人民币400元、作案工具白色三星手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
sghk5hcflfok8ss522
案件唯一码
二○一七年六月十五日
法官助理李涛
书记员黄威
速录员赵远寒
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：黄威印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年6月15日印制
（共印20份）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1604号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，经本院决定，于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1505号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪�人民检察院代理检察员陈锡、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月9日16时45分许，被告人宋某甲饮酒后无证驾驶豫N×××××号普通二轮摩托车，后载乘马某，沿宁波市杭州湾新区中兴一路自西向东行驶至中兴一路海南村中心东区165号旁处时，与毛某停放在中兴一路南侧的浙B×××××号普通客车发生碰撞，造成马某及其本人受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人宋某甲应承担本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人宋某甲血液中即时乙醇浓度为150.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人宋某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已与被害人马某达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述�证人毛某、高某、宋某乙、何某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、接警单、情况说明、病历资料、到案经过、协议书、谅解书及被告人宋某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人马某达成了协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年11月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1092号
罪犯程小龙，男，1995年10月19日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年12月6日作出（2013）南法刑初字第00886号刑事判决，以被告人程小龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后，2013年12月19日交付执行机关执行。
本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1106号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯程小龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程小龙在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程小龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1393号
申请执行人ＸＸ峰，男，1973年9月19日生，汉族。
被执行人董金强，男，1966年11月9日生，汉族。
被执行人郑琳，女，1970年4月11日生，汉族。
申请执行人ＸＸ峰与被执行人董金强、郑琳民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2012年6月13日作出的（2012）鼓民初字第1677号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理，申请标的额为392680元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，并未发现被执行人其他有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现下落不明，本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月十六日
书记员 黄贵良