wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09516号
上诉人（原审被告）郑绘虹，女，1979年3月1日出生。
委托代理人杨青，男，1968年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）梁俊秀，女，1951年11月2日出生。
委托代理人黄巨宝，男，1980年6月23日出生。
上诉人郑绘虹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，梁俊秀起诉称：2012年7月29日，地点：长椿街30号，当晚我正常经营自家面馆，杨青到我餐馆门前寻衅滋事，将我店在门口摆放的餐桌掀翻，并辱骂殴打我，随后我去他店门前理论，郑绘虹拿酒瓶将我的右脚肌腱打断，非常猖狂，目无法纪。杨青及郑绘虹的行为给我及我的家人造成了极大的人身及精神伤害，事发后郑绘虹两人均未探望过我，也未给予任何的经济赔偿。因右脚肌腱断裂，后期恢复并不理想，给我造成了极大的生活障碍及丧失劳动能力。现诉至法院，要求郑绘虹赔偿医药费6181.31元、交通费98元、误工费5000元、护理费1400元。
郑绘虹辩称：我不同意梁俊秀的诉讼请求，如果构成伤害，已经构成刑事责任，派出所不会让我们回来了，根本就没打梁俊秀。
原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，梁俊秀主张系郑绘虹用酒瓶将其右脚肌腱打断，郑绘虹虽不认可梁俊秀的伤情系其造成，但郑绘虹在派出所询问调解意见时认可其存在摔酒瓶一事，根据梁俊秀所受伤情，确定梁俊秀右足拇长伸肌腱断裂的伤情系郑绘虹造成，郑绘虹应承担相应的赔偿责任。根据双方陈述，梁俊秀存在将郑绘虹饭店中桌子掀翻的行为，梁俊秀对双方的冲突存在一定的过错，综合双方的过错程度，确认郑绘虹应对梁俊秀的伤情承担70%的赔偿责任。梁俊秀主张的医药费，郑绘虹应当予以赔偿。梁俊秀主张的购买轮椅及拐杖的费用亦属合理支出，郑绘虹应当予以赔偿。梁俊秀主张的交通费数额合理，郑绘虹应当予以赔偿。梁俊秀要求郑绘虹支付误工费、护理费的诉讼请求，因缺乏相应的医嘱，不予支持。由于该治安案件一直由派出所在处理，截止2013年10月12日，派出所仍在作郑绘虹的调解工作，故梁俊秀并未怠于行使其权利，对郑绘虹关于梁俊秀的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间的主张，不予采纳。据此，原审法院于2014年7月判决：一、自判决生效之日起七日内，郑绘虹赔偿梁俊秀医药费三千八百八十元三角。二、自判决生效之日起七日内，郑绘虹赔偿梁俊秀购买轮椅及拐杖的费用四百四十六元六角。三、自判决生效之日起七日内，郑绘虹赔偿梁俊秀交通费六十八元六角。四、驳回梁俊秀其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郑绘虹不服，上诉至本院认为：梁俊秀明知我已在地上摔酒瓶的情况，其未做任何保护措施前往我的摊位前对我破口大骂。梁俊秀作为成年人，放任受伤的后果发生应自行承担责任。原审判决要求我对梁俊秀的损失承担70%的责任，缺乏法律依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回梁俊秀的全部诉讼请求。梁俊秀辩称：同意原判，不同意郑绘虹的上诉请求。
经审理查明：2012年7月29日22时30分左右，在西城区长椿街30号附近，大同刀削面馆帮工梁俊秀与山西面馆老板娘杨××因在西城区思源胡同摆大排档时垃圾处理问题首先发生纠纷，相邻摊位杨青面馆老板杨青、郑绘虹夫妇劝解时，梁俊秀与杨青、郑绘虹发生纠纷，杨青将大同刀削面馆的桌子踢翻，梁俊秀也把杨青面馆的桌子掀翻，冲突中造成梁俊秀受伤。事发当日，梁俊秀被送往首都医科大学宣武医院急诊治疗，梁俊秀的伤情被诊断为头部外伤。外伤（右足拇长伸肌腱断裂）。梁俊秀共计支出医药费5543.31元，梁俊秀另支出购买轮椅及拐杖费用638元。原审庭审中，梁俊秀主张系郑绘虹用酒瓶将其右脚肌腱打断，郑绘虹应承担赔偿责任。郑绘虹对梁俊秀的主张不予认可，郑绘虹主张其根本没有打梁俊秀，其不清楚梁俊秀是如何受伤。郑绘虹另主张梁俊秀的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。
另查：一、根据北京市公安局西城分局的卷宗记载，2013年10月12日，派出所询问郑绘虹调解意见时，郑绘虹陈述：“……摔酒瓶是在我自己的摊位上，跟她有什么关系，是她不小心踩上玻璃的，不是我们造成的……”。二、梁俊秀主张其支出交通费98元，郑绘虹对此不予认可。梁俊秀另主张其存在误工费和护理费损失，但并未提供诊疗医院出具的其病情需要休假和护理的证明。
上述事实，有当事人陈述、治安卷宗、病历手册、手术记录单、检查报告单、医疗费票据、停车费发票、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依据本案相关证据，可以确定梁俊秀右足拇长伸肌腱断裂系郑绘虹所扔酒瓶造成。本院认为，郑绘虹在公共场所出于发泄私愤而向地面扔酒瓶的行为已危害公共安全，其行为过错明显。郑绘虹认为梁俊秀作为成年人负有避免自身受伤的义务，梁俊秀所受伤害属于因自身过错而扩大损失的抗辩意见，缺乏法律依据，其要求二审改判由梁俊秀自行承担受伤责任的上诉请求，本院不予支持。原审法院综合双方在本次纠纷中的过错程度，确认郑绘虹对梁俊秀的伤情承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。原审判决根据梁俊秀提供的票据确定的损失金额，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由郑绘虹负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由郑绘虹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年十一月十九日
书记员 ＸＸ双
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10384号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执455号
申请执行人易诗林，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人刘德辉，该公司经理。
申请执行人易诗林与被执行人中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月2日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1934号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国化学工程第四建设有限公司的银行存款1400万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年十一月十五日
书记员 万欣星
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初222号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人薄××，农民。2016年4月5日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人薄××犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月23日18时许，被告人薄××驾驶津Q×××××号吉利牌小型轿车，沿新开口镇龙尾屯村乡村公路自东向西行驶至大新路江石窝村路口处，超速通过路口过程中，遇孟××驾驶无号牌二轮摩托车沿大新路自北向南行驶至此，薄××驾驶的小型轿车右前部与孟××驾驶的二轮摩托车左前部相撞，造成车辆损坏，孟××经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，薄××负事故主要责任，孟××负事故次要责任。
案发后，被告人薄××积极救助伤者，主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行；被告人薄××与被害人孟××近亲属就民事问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人薄××在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人刘一×、刘二×、薄一×的证言笔录，诊断证明书、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，常住人口信息、驾驶证、行驶证，交通事故认定书，道路交通事故和解协议书、谅解书、收款凭证，公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人薄××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人薄××主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属就民事问题达成和解协议，得到被害人近亲属谅解。综上，本院对被告人薄××从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年五月三日
书记员 陈 颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更184号
罪犯向征，男，1979年8月3日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)西刑一初字第00166号刑事判决，认定被告人向征犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人向征限制减刑。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2013年11月5日作出(2013)陕刑三复字第00035号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯向征没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯向征在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯向征的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。(限制减刑犯)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第378号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：丁相娟，女，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人丁相娟社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的莒计育费征决字（2014）第107-586号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-586号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1197号
申请执行人王升玉。
被执行人叶跃钦。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2015）临兰执字第3624号执行裁定书，在执行申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行人位于山东省费县南外环泉子山村的设备、模板、科技木等财产一宗（详见财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人叶跃钦位于山东省费县南外环泉子山村的设备、模板、科技木等财产一宗（详见财产清单）。
查封期限：动产的查封期限两年，不动产的查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王有成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第267号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖情云。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
上诉人（原审被告人）蔡方明。2001年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元，2003年4月25日刑满释放。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
上诉人（原审被告人）庞某。2005年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2013年3月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人高波。因本案于2012年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人廖情云、蔡方明、高波犯抢劫罪、原审被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年3月13日作出（2012）杭余刑初字第1703号刑事判决。原审被告人廖情云、蔡方明、庞某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月23日晚至24日凌晨、2012年6月24日晚至25日凌晨，被害人周某乙两次在杭州市余杭区乔司街道三角村月牙河159号棋牌室内参与以扑克牌打“牛牛”的方式赌博。25日凌晨1时许，被害人周某乙在上述地点与被告人廖情云、蔡方明等人赌博时被被告人廖情云发现藏牌作弊，被告人廖情云遂将被害人周某乙桌前的赌资抢走，并伙同被告人蔡方明等人以要求被害人周某乙将他们在被害人周某乙参与赌博期间所输的赌资退还为由索要钱款。在等候被害人周某乙联系亲友送钱期间，被告人廖情云还电话纠集了被告人高波，并通过被告人高波纠集多人赶至现场。后因与被害人周某乙的亲友就钱款金额问题未达成一致等原因，被告人廖情云伙同被告人蔡方明、高波等人持砍刀等工具将被害人周某乙强行带上车至九堡一拆迁工地向被害人周某乙索要钱款，后又纠集两名外地男子至运河边一小树林，由两名外地男子采用殴打、威胁等方式逼迫被害人周某乙还钱。被害人周某乙被迫交出农业银行卡1张，被告人廖情云、蔡方明、高波等人将被害人周某乙带至一农业银行取现20000元交给外地男子，又将卡内40000元转账至被告人庞某提供的银行账户。当日早上，被告人庞某在明知系他人犯罪所得的情况下，仍将该40000元取出交给被告人蔡方明、廖情云，被告人蔡方明、廖情云各分得20000元。经鉴定，被害人周某乙的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人廖情云、蔡方明、庞某于2012年6月28日到公安机关投案，被告人高波于2012年7月30日到公安机关投案，四被告人均如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人蔡方明的亲属代其向被害人周某乙退出违法所得2万元，取得被害人周某乙对被告人蔡方明的谅解。
以上事实有被害人周某乙的陈述、辨认笔录及照片，证人程某、王某、高某、俞某、周某甲、杨某的证言，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、监控录像，乔司街道三角村5组石塘东路东面监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，和解协议书、谅解书，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，抓获、破案经过和被告人廖情云、蔡方明、高波、庞某的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人廖情云、蔡方明、高波的行为均已构成抢劫罪，且系数额巨大。被告人庞某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人廖情云、蔡方明、高波、庞某均系自首。遂分别判处被告人廖情云有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；判处被告人蔡方明、高波各有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；判处被告人庞某有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。责令被告人廖情云、蔡方明、高波、庞某退赔其余违法所得，发还被害人周某乙。
上诉人廖情云提出被害人周某乙所支付的大部分是因诈赌获利的款项，其抢劫数额应为2万元，请求改判。
上诉人蔡方明提出其不具有非法占有受害人财物的主观意图，其行为不构成抢劫罪。
上诉人庞某提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人廖情云、蔡方明、高波抢劫；原审被告人庞某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人廖情云、蔡方明对原判认定其抢劫相关事实所提意见，经查，上诉人廖情云、蔡方明所述被害人周某乙因诈赌获利的数额并无充足证据支持。上诉人廖情云、蔡方明等人以要求被害人周某乙退还所赢赌资为由向周某乙索要钱款，被害人周某乙因遭殴打、威胁等方式而被迫交出银行卡。上诉人廖情云、蔡方明等人对通过该银行卡转帐、取现的方式获得的人民币6万元，主观上具有非法占有的故意，其行为已符合抢劫罪的构成要件，故其2人分别提出抢劫数额应为2万元、不具有非法占有故意的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人廖情云、蔡方明及原审被告人高波以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等方法，强行劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人庞某明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人廖情云、蔡方明、庞某及原审被告人高波案发后能主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人蔡方明提出其不构成抢劫罪的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪正确，并根据各被告人犯罪的事实、性质、情节所裁量的刑罚适当，上诉人庞某提出原判量刑过重、上诉人廖情云请求改判的理由均不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）廖情云、蔡方明、庞某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈晓甜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第13号
原告贾晓静，女，汉族。
被告新乡市锦源置业有限公司.
法定代表人江盛松，任董事长。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告贾晓静与被告新乡市锦源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告贾晓静到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已经审理终结。
原告诉称：2013年7月5号，原告与被告签订了商品房买卖合同。买受房屋位于延津县平安大道南侧，房号为13号楼2单元1601户。原告按合同约定向被告全额交付购房款376296元，又交付了契税、办证费、维修基金，完成了买受人应尽的义务，被告应于2014年7月31日前交房，但直到起诉之日已逾期145天，经与被告交涉，事情仍未得到解决。现要求：1、解除商品房买卖合同，被告向原告返还房款376296元、返还代收的契税7526元、办证费700元、维修基金7638元。2、被告支付违约金3762元。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：1、“商品房买卖合同”一份，证明原告与被告之间商品房买卖关系成立。2、交款票据四张及客户须知表一份，证明原告向被告已经交纳了房款376296元，契税7526元，维修基金7638元，办证费700元。3、退房申请书，证明合同约定的交房日期为2014年7月31日之前，现被告还未具备交房条件，原告曾于2014年11月28日向被告提出退房申请，根据合同第九条规定，被告逾期交房60日后，买受人有权解除商品房买卖合同。
被告未向法院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2013年7月5号，原告贾晓静与被告新乡市锦源置业有限公司签订“商品房买卖合同”，合同编号GF-2000-0171201300005206，买受房屋位于延津县平安大道南侧，房号为13号楼2单元1601户。“商品房买卖合同”主要条款约定：第四条价款：376296元。第六条付款方式一次性付款。第八条交付期限：出卖人应当在2013年（注：应为2014年）7月31日前具备五方验收的交付条件。第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2013年7月4日，原告支付全部购房款并于同日交由被告代收契税7526元、维修基金7638元、办证费700元。因被告逾期不能交付房屋，原告于2014年11月28日向被告提出退房款申请，被告收到。现双方协商未果，原告诉至法院。要求：1、解除商品房买卖合同，被告返还购房款376296元、返还代收的契税7526元、办证费700元、维修基金7638元。2、被告支付违约金3762元。
本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的“商品房买卖合同”是双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定履行全部义务，被告亦应按合同约定于2014年7月31日前交付房屋，因被告逾期未交付房屋，构成违约，根据双方所签“商品房买卖合同”第九条之约定，解除合同的条件成就。现原告要求解除商品房买卖合同，于法有据，本院予以支持。基于被告违约的客观事实，解除合同后，被告应返还购房款并赔偿由此给原告造成的损失，故原告要求被告返还购房款及代收的契税、办证费、维修基金并承担合同约定违约金的诉求合理，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、最高人民法院《关于审理案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）第十五条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告贾晓静与被告新乡市锦源置业有限公司签订的“商品房买卖合同”。
二、被告新乡市锦源置业有限公司返还原告贾晓静购房款376296元、代收契税7526元、办证费700元、维修基金7638元并支付原告贾晓静违约金3762元，上述五项共计395922元于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，由被告新乡市锦源置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年二月十日
书记员 齐英爽
山东省莒县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1122刑初54号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于某，男。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
莒县人民检察院以被告人于某犯贪污罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2016年5月6日以司法解释发生变化为由，向本院提出撤回对被告人于某的起诉。
本院认为，在案件审理中，公诉机关因案情需要申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莒县人民检察院撤回对被告人于某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓飞
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一六年五月十二日
书记员 王 晨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第165号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：贾雨瑞系总经理。
委托代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1959年1月23日生，现住大安市。
委托代理人：郑治，男，1972年9月4日生，现住大安市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人梁忠武与被上诉人李平委托代理人郑治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月原告李平在被告太平洋保险公司白城中心支公司对吉5J8**汽车吊车投保了车辆损失险、第三者机动车交通事故强制保险、第三者商业责任险及三者险不计免陪等险种。其中第三者商业责任险限额30万元，第三者机动车交通事故强制责任保险限额12.2万元。2014年6月8日，该车在大安市老锅炉厂院内进行拆除塔吊作业时发生事故，造成一死二伤。发生事故后，被告太平洋保险公司白城中心支公司对第三者商业责任险在保险限额30万按80%理赔原告24万。另20%未予理赔；对第三者交通事故责任强制保险的12.2万元亦拒绝理赔。神行车保系列产品保险单续页（副本）中约定因移动、震动、减弱支撑造成的第三者损失被告在保险限额内20%不予理赔没有告知原告并明确释明；大安市安全生产监督管理局证明该车是在拆除塔吊作业时发生事故。大安市公安局证明曹XX死亡原因是顶套拓落。
原审认为：原、被告之间签订神行车保系列产品保险机动车交通事故强制保险合同合法有效。原告投保的吉G5J8**汽车吊车在拆卸塔吊作业中发生事故致一人死亡二人受伤，据相关部门证明，事故的原因并不是因移动、震动、减弱支撑造成的，且被告也没有举出证据证明原告投保的车辆事故原因为移动、震动、减弱支撑所致。所以被告按80%对原告所投保的第三者商业险不计免赔限额30万内理赔24万没有事实根据和法律依据，原告要求被告理赔第三者商业责任险的余额6万元本院予以支持；另根据《道路交通安全法》第一百一十九条第五款的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人员伤亡或财产损失的的事件；同时该条第一款规定，道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会车辆通行的地方。本案的事故场所虽然不在道路上，但依据国务院《机动车交通事故强制保险条例》第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故造成人员伤亡财产损失的赔偿，比照适用本条例。综合以上法律及行政法规，被保险车辆发生事故的场所是允许社会公共车辆和公众通行的地方，被保险车辆是特种车辆，常态是在道路或道路以外的地方从事特种作业，其风险发生在作业期间在投保时被告应当明知，所以该车在道路以外的地方发生事故造成第三者伤亡应比照适用《机动车交通事故强制保险条例》。所以被告应当依法承担交强险责任限额范围内的理赔责任，原告要求被告在交通事故强制保险的限额内理赔12.2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后理赔原告第三者商业责任险保金6万元，第三者机动车交通事故强制保险金12.2万元，合计18.2万元
宣判后保险公司不服上诉称：要求撤销一审判决，驳回被上诉人的无理告诉。主要上诉理由为，本案中车辆事故属安全事故，不是交通事故。（一）一审认定合同有效，相应的限赔条款也应当有效，已经明确告知被上诉人，故上诉人的拒赔行为合法。（二）一审认定车辆事故比照《机动车交通事故强制保险条例》错误，事故车辆是在拆除塔吊作业时发生的，应属安全事故；上诉人投保的保险标的为道路交通事故责任，根据法律规定，构成我国法律意义上的道路交通事故的最基本的法律意义应为通行，即道路交通行为，因此一审认定事实错误。（三）上诉人未提供对第三者进行赔偿的证据，上诉人有权拒赔。综上，望二审法院依法纠正一审错误判决。
被上诉人辩称：保险的特种车辆也为机动车的一种，其主要用途就是进行吊装作业，保险公司在上保险的时候已经知晓，因此应予以理赔。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否在第三者商业责任险内赔偿被上诉人6万以及在第三者强制保险范围内赔偿被上诉人12.2万元？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：
交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿为目的，具有强烈的保障性。本案中，涉案事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途与功能在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，保险公司作为保险人对此亦明确清楚。在此情况下如将吊车的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，也不符合保险双方的真实意思表示，不利于保护受害人的合法权益。因此，特种车辆发生事故，交强险应该理赔。上诉人应在第三者强制保险责任理赔范围内对被上诉人赔偿12.2万元。
关于上诉人在第三者商业险赔偿限额内按80%对被上诉人予以赔偿，因双方在签订保险合同时对此未作特别约定，亦没有相关法律予以规定，因此上诉人的赔偿标准不具有相关依据，其应当在商业险限额内予以全额赔偿，应继续赔偿被上诉人另外20%即6万元。
综上，经本院庭审查明，被上诉人已经对三受害人进行了相应赔偿，其赔偿数额已经大于在保险公司投保的强制险及商业险的保额范围，上诉人应当按合同约定支付剩余赔偿款合计18.2万元。原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵惠子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1201号
申请执行人蒙雪萍，女，1982年12月23日出生，汉族，广西宾阳县人，柳州市威尔姆预应力有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区。被执行人莫林武，男，1962年7月2日出生，仫佬族，广西柳城县人，住广西柳州市柳北区。
本院在执行蒙雪萍与莫林武侵权责任纠纷一案中，查明被执行人莫林武下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人蒙雪萍在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第140号
申请执行人：某甲北京湖上人家餐饮管理中心
被执行人：某乙公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第140号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 邵 琛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第181号
原告李某某，女，生于1976年8月14日，汉族，农民，住济南市。
被告郭某某，男，生于1975年4月6日，汉族，农民，住济南市。
原告李某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1999年9月5日登记结婚，2000年5月6日生育一子。由于被告婚后不务正业，双方经常因此发生争吵，进而影响到双方的夫妻感情。自2013年5月16日分居至今。我认为双方之间的夫妻感情已破裂，为此，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子有被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。原告提供证据有：《结婚证》1份。
被告郭某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年9月5日登记结婚，2000年5月6日生育一男孩。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张双方2013年5月分居，但是根据被告之父证明是2012年4月原、被告一起离家外出的，而且被告未到庭陈述，原告没有提供相关的证据证明其主张，故本院不予确认。
本院认为：原、被告相识一年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活十多年，且生育有子女，建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象，使夫妻感情受到影响，但是，现被告表示不同意与原告离婚，且原告没有证据证明双方已分居两年，说明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻以往之情，相互理解，经过双方的共同努力，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 申秋君
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第161号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人汪某，莱钢集团有限公司炼钢厂工人。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，2014年12月22日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日6时许，被告人汪某驾驶鲁S×××××号轿车到莱钢炼钢厂上班，其沿莱钢大道由北向南行驶。6时50分许，当行至钢城区郑王庄路口时，因超速行驶、遇情况采取措施不当，将驾驶二轮摩托车由西向东行驶的毕某撞倒，造成毕某受伤，两车受损。事故发生后，被告人汪某拨打120和122，并在将毕某送往莱钢医院后随同民警投案。毕某经莱钢医院抢救无效后于当日死亡。经认定，汪某承担事故的主要责任。2014年1月6日，汪某的家人与被害人的近亲属达成和解协议，取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕延坤的证言；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书、死亡证明书、谅解书等书证；被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审8号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼县田家镇毛家村村民委员会，住所地辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第18号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令毛家村委会退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的99平方米建筑物及附属设施；2、对其非法占用0.2814公顷土地，每平方米处以20元罚款，共计罚款56280.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月14日向被处罚人大洼县田家镇毛家村村民委员会送达大国土资监字（2015）第18号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第18号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第42号
原告赖某，农民。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告廖某甲，农民。
委托代理人廖某某，系被告廖某甲堂叔。代理权限：一般代理。
原告赖某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员钟山适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人黄崇通、被告廖某甲及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，1993年上半年，原、被告经人介绍后按照农村习俗成亲，随后于××××年××月××日在安远县天心镇民政所登记结婚。婚后，原、被告于1995年生长女廖某某（已经成年出嫁），1998年农历12月1日生次女廖某某，××××年××月××日生三女廖某乙，2002年农历5月21日生男孩廖某丙。因双方性格不合，长期夫妻关系不和，之后各自在外务工，互不往来。2011年起，双方多次发生离婚纠纷，虽在亲属劝说下，也无和好余地，夫妻感情彻底破裂。2013年年底，原告再次就婚姻问题要求妥善处理，但遭被告以小孩抚养达不成协议而拒绝。婚姻期间双方无共同债权债务问题。请求法院依法判决原、被告离婚，次女廖某某、男孩廖某丙随被告生活并由被告承担抚养费，三女廖某乙随原告生活由原告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告赖某提交的证据有：
1、结婚证一本，用于证明原、被告双方的夫妻关系。
2、调查被告廖某甲的笔录一份，用于证明原、被告夫妻关系不和，闹过离婚和共同建有房屋一栋。
3、调查廖某乙笔录一份，用于证明原、被告曾协议过离婚，廖某乙同意随原告生活。
被告廖某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，可以继续生活下去。1993年，双方经人介绍相识后，接触了一年多时间办理了结婚手续，婚后生育了一男三女四个孩子，夫妻感情具有深厚的基础。1995年起，双方共同去广东潮州市打工，也一同带孩子租屋居住生活，虽有误解产生矛盾，但没有发生吵口打架，更不存在夫妻关系不和。四个孩子基本上是被告和被告的母亲抚养长大，原告要争夺孩子的抚养权，被告坚决不同意，为了有利于孩子的成长，三个未成年孩子全部由被告抚养。原告为了达到离婚的目的，就用家庭琐事小题大做，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖某甲提交的证据有：
1、户口簿复印件一份，用于证明原、被告婚生小孩的出生日期；
2、书面材料一份，用于证明原、被告没有吵口打架的事实。
根据原、被告提供的上述证据，结合原、被告的庭审陈述，本院可以认定以下事实：
1993年农历11月，原、被告经人介绍相识谈婚。同年农历12月20日按照农村风俗成亲。××××年××月××日，双方在安远县天心镇民政所办理了结婚登记。1995年生长女廖某某（已经成年出嫁），1997年12月1日生次女廖某某，××××年××月××日生三女廖某乙，2001年5月21日生男孩廖某丙。婚后，原、被告多年在外打工。近年，原、被告常因交友问题意见不一引起误解，给夫妻之间的感情造成了一定影响。
本院认为，原、被告婚后共同生活了较长时间，具有一定的感情基础，只要双方加强沟通和交流，本着互谅互让的原则，仍可维护婚姻家庭关系的和谐稳定。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，因证据不足，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赖某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟 山
二〇一四年六月二十五日
书记员 曾军寿
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更71号
罪犯宋建伟，男，1961年7月20日出生，汉族，广东省梅县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱服刑。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）农一刑初字第4号刑事判决，以被告人宋建伟犯逃脱罪，与原判抢劫罪剩余刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建伟的逃脱罪犯罪行为发生在1985年10月13日，于2010年3月25日被抓获。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年上半年、2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯宋建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋建伟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2036年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1040号
原告姚某某，男，1990年1月1日生，汉族。
被告肖某某，女，1991年11月1日生，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告肖某某婚约财产纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 张培庚
人民陪审员 李平杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李世敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2061号
申请执行人张月贞，女，汉族，1969年10月10日出生，住所地：福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴少连，女，汉族，1968年10月21日出生，住所地：福建省福州市。
申请执行人张月贞与被执行人吴少连民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人张月贞于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的86.6万元及利息。
本院在执行中，经向车辆、房产、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年3月21日对被执行人吴少连依法拘留15日。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月20日做出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一六年九月十九日
书记员 鄢涵君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00814号
原告：高某。
被告：白某甲。
原告高某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告白某甲经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系小学同学，于2009年元月经人介绍遇见被告，�××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年5月19日生一女白某乙。原告怀孕后被告经常夜不归宿，对原告不管不问，并以琐事与原告争吵，由于结婚仓促，缺乏了解，婚后被告的行为致使原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女白某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告白某甲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系小学同学，于2009年元月经人介绍遇见被告，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年5月19日生一女白某乙。由于结婚仓促，缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事发生矛盾，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。�案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因交流沟通少而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。原告与被告分居未满两年，对于原告起诉离婚的请求不符法律规定，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王雪�
人民陪审员 张 金 桂
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 小 波
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3378号
申请执行人程三宝
被执行人徐洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1491号，依法向被执行人徐洁发出执行通知书，责令被执行人徐洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币59999元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘佳辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4008号
上诉人（原审被告）：易丰，住广东省惠州市，现住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：石正林。
委托诉讼代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人易丰因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7372号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人易丰上诉称，本案为物业服务合同纠纷，系列案众多，案涉时间较长，业主众多，争议较大，案涉广东国际大厦物业服务费用在媒体多次被报道，广受关注，属于在本辖区有重大影响的案件。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关材料显示，本案双方当事人的主体情况、争议的法律事实以及诉讼标的等尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院审理。本案为物业服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据广州市特种证件制作中心出具的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人从2014年8月15日起登记居住在本市越秀区环市东路339号B附楼22C房，且至今未注销，即上诉人经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李文琪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初340号
原告：何永，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地石洞子沟路北和尚坟1号。
法定代表人：马德伟，职位：经理。
委托诉讼代理人：李静，住双桥区。
原告何永与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告何永的委托代理人金霞、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保险金29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月19日在被告处为自己所有的冀HA18**号金龙牌客车购买了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为70万元。2015年8月23日8时15分许原告驾驶承载李宏斌、尚丽花、于向东、张银玲、郭媛、吴欣怡、伊凤梅等人的冀HA18**号金龙牌大型客车在254省道47KM+300M路段（隆化县韩麻营镇十八里汰村东路段）与马兴旺驾驶的冀HM31**号大型普通客车发生交通事故，致使李卫平、于向东、李宏斌等多人受伤，经隆化县交通警察大队认定原告负此次事故的次要责任。后经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与其中九名受伤乘客签订了《隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书》，并按照协议约定履行了给付义务，共赔偿以上九人共计29000元，原告认为已在被告处投保了保险，且事故发生在保险期内，本次事故给原告造成的损失属于保险理赔范围，被告应当在保险限额内承担全部赔偿责任，因此原告多次要求被告承担理赔义务，被告一拖再拖至今未果，无奈现诉至法院要求依法判令被告承担理赔义务，支付原告保险金29000元，以维护原告合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部辩称，1.原告何永既非保险人也非车辆的所有人，原告的主体不适格，应当驳回原告何永的起诉；2.另外依据保险合同以及交通事故责任认定书，被告最多应承担30%的责任；3.原告仅提供了调解协议，此调解协议是原告与受伤者单方签订，签订时并未告知被告，该协议不能约束被告，原告开庭时没有提供医疗费单据及相应的证据，原告主张误工费也没有相应的证据佐证，不能仅此一个协议要求被告赔偿，被告无法核实给付的费用是否合理合法，在原告无法提供证据的情况下被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：万和集团承德名城旅游汽车有限公司于2015年5月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部为冀HA18**号金龙牌客车购买了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为70万元。2015年8月23日8时15分许原告何永驾驶承载案外人李宏斌、尚丽花、于向东、张银玲、郭媛、吴欣怡、伊凤梅等人的冀HA18**号金龙牌客车在254省道47KM+300M路段（隆化县韩麻营镇十八里汰村东路段）与案外人马兴旺驾驶的冀HM31**号大型客车发生交通事故，致使案外人李卫平、于向东、李宏斌等多人受伤，经隆化县交通警察大队认定原告何永负此次事故的次要责任。原告何永具有相应的驾驶资格。双方当事人对于以上事实没有异议，本院予以确认。原告提供了万和集团承德名城旅游汽车有限公司出具的证明，能够证明冀HA18**号金龙牌客车的实际所有人为原告何永，且万和集团承德名城旅游汽车有限公司已同意由原告何永向被告主张保险金，本院予以认定；同时原告提交的《隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书》以及案外人李宏斌、尚丽花、于向东、张银玲、郭媛、伊凤梅、吴欣怡、徐振光、李卫平和隆化县交通事故纠纷人民调解委员会共同出具的收条，能够证明在上述交通事故发生后，原告何永与九名伤者达成了调解协议，并实际支付赔偿款29000元的事实，本院予以认定。
上述事实，有当事人陈述、身份证、车辆行驶证、驾驶证、保险单、万和集团承德名城旅游汽车有限公司证明、隆公（交）认字第【2015】号交通事故责任认定书、隆化县交通事故人民调解委员会调解协议书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告何永在交通事故发生后，通过隆化县交通事故纠纷调解委员会与九名伤者达成了调解协议，该协议合法有效。但根据合同的相对性原则，该协议不能约束当事人以外的第三人，故原告何永不能仅以该协议要求被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部给付该29000元赔偿款。原告何永未能向法庭提交其他证据予以证明，故对原告何永的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告何永的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何永的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告何永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一七年三月二日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费525元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三初字第00047号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码61152012—8，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告岐山县阳光超市，住所地岐山县凤鸣东路的岐山县阳光超市。
法定代表人史亚亚，负责人。
被告史亚亚
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与岐山县阳光超市、史亚亚侵犯商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年7月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1373号
原告高彩平
委托代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告常德市红世农业发展有限公司。
法定代表人付宏斌。
原告高彩平与被告常德市红世农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理，原告高彩平及委托代理人徐德林到庭参加诉讼，被告常德市红世农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高彩平诉称：原告于2013年12月2日与被告签订农业开发建设项目施工承包合同，以包干的方式承接该项目，工程价款采用定额下浮8%方式结算，工程总价款500万元，被告方指定项目负责人钱国兴，并出具加盖被告行政公章的任命书。合同签订后，原告于2013年12月17日交付5万元履约保证金后进场施工。分别于2013年12月7日、10日、20日向被告指定的项目负责人钱国兴签发工程量签证单，被告方代表签证予以了确认，可进场施工没几日，工程停建，至起诉时，原告已完成部分工程，前期垫付的款项至今未得到清偿，后经了解该项目工程量纯属虚构。原告为维护合法权益，具状诉至人民法院，请求依法判令：一、请求依法确认原告与被告签订的合同无效；二、请求判令被告立即支付原告已完工程部分工程款及垫付的人工、材料、机械款人民币105990.39元；三、请求判令被告返还原告工程履约保证金50000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告常德市红世农业发展有限公司公司登记信息，拟证明主体适格；2、施工合同，拟证明被告将部分工程承包给原告；3、收据，拟证明收取保证金；4、任命书，拟证明钱国兴为被告工地负责人；5、工程量签证单，拟证明原告完成的工作量，并得到钱国兴的认证；6、工程人工、材料、机械使用签证单，拟证明原告为被告垫付的合同外款项；7、单位工程竣工汇总表，拟证明工程款明细；8、人工机械汇总表，拟证垫付人工、材料等款项；9、收条，拟证明杨国伟收到相关资料。
被告常德市红世农业发展有限公司未作答辩亦未在本院指定的举证期间内举证。
因被告未到庭，对原告所举证据无法质证。本院经对原告所举证据综合评定认为，原告高彩平所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告常德市红世农业发展有限公司未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月2日原告高彩平与被告常德市红世农业发展有限公司签订农业开发建设项目施工承包合同，合同约定：“项目为常德市红世农业发展有限公司农业综合开发建设项目（本公司基地园区部分道路沟渠大棚等），工程量500万元，工程价款采用定额下浮8%方式结算……”，合同签订后原告于2013年12月17日交付5万元履约保证金后进场施工。被告常德市红世农业发展有限公司任命钱国兴为公司基地项目部办公室主任，原告于2013年12月7日、12月10日、12月20日向被告指定的项目负责人钱国兴签发工程量签证单，被告方代表签证予以了确认，并向被告送达了单位工程竣工结算汇总表，此后原告多次向被告催收工程款及垫付款项未果，遂原告为维护合法权益，具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事主体订立合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。本案中原告高彩平系自然人，没有建筑施工资质，因此原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的主张，应予以支持。根据我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因此，对于原告主张的返还履约保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常德市红世农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高彩平与被告常德市红世农业发展有限公司于2013年12月2日签订的《农业开发建设项目承包合同》无效；
二、被告常德市红世农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高彩平工程款（含垫付的人工、材料、机械款）人民币105990.39元；
三、被告常德市红世农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高彩平工程履约保证金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1710元，由被告常德市红世农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一五年九月十七日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1373号
原告李荣锋，男，1979年3月21日生，汉族，个体户，住武平县。
委托代理人刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告陈远常，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住武平县。
原告李荣锋与被告陈远常买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣锋的委托代理人刘才源到庭参加诉讼，被告陈远常经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣锋诉称，2009年5月起，原告在武平县平川镇206线草鞋坡坑（地名）经营不锈钢管材、板材批发销售。2014年1月29日前，被告陈远常到原告处购买材料，结欠货款19276元，有被告于2014年1月29日签名的欠条为据。该款被告陈远常约定于2014年12月20日付清。但被告违约，至今未还所欠货款。请求法院判令被告支付货款19276元并支付自2014年1月29日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。
被告陈远常未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日前，被告陈远常在原告经营的不锈钢管材、板材店里赊购材料，2014年1月29日，原、被告经结算，被告共结欠原告材料款合计19276元。同日，被告向原告出具欠条，约定上述欠款于2014年12月20日付清，如还款到期仍未还清所欠款项，被告则应支付原告自2014年1月29日起至款还清日止以欠款19276元按月利率20‰计算的利息。还款期限届满，被告失约，现仍欠原告货款19276元。
上述事实，有原告提供的由被告书写的欠条及原告的陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告陈远常向原告李荣锋赊购不锈钢材料，仍欠原告材料款19276元，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付原告材料款已构成违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。据此，原告要求被告偿还材料款19276元及自2014年1月29日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈远常经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远常应于本判决生效之日起十日内偿付原告李荣锋材料款19276元，并支付该款自2014年1月29日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，由被告陈远常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 方如琼
人民陪审员 方秀英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保25号
申请人：曹晓光，男，1973年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。
被申请人：肇东大陆石油机械制造有限公司，住所地：黑龙江省肇东市城区肇昌公路11公里处。
法定代表人：范业斌，该公司董事长。
被申请人：范业斌，男，汉族，1984年9月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：于连华，女，汉族，1973年8月14日出生，住黑龙江省肇东市果园街。
被申请人：王军，男，汉族，1971年7月28日出生，住黑龙江省肇东市太平路。
被申请人：前郭县中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省松原市前郭县。
法定代表人：蒲海勇，该公司董事长。
被申请人：邵天朋，男，1971年5月2日出生，汉族，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：蒲海勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住所地：黑龙江省松原市宁江区。
被申请人：刘海涛，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地：吉林省松原市宁江区。
本院在受理原告曹晓光与被告肇东大陆石油机械制造有限公司、范业斌、于连华、王军、前郭县中小企业信用担保有限公司、邵天朋、蒲海勇、刘海涛民间借贷纠纷一案中，依据（2016）黑06民初57-2号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年5月2日冻结了蒲海勇在中国建设银行松原镜湖支行的银行存款5万元；2017年5月2日冻结了前郭县中小企业信用担保有限公司在中国建设银行股份有限公司松原金钻支行的银行存款207287.86元；2017年5月3日冻结了蒲海勇在中国建设银行股份有限公司北京硅谷支行的银行存款280554.46元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06民初57-2号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 褚晨威
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第169号
申请执行人宋某。
被执行人张某。
本院在执行宋某与张某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2008）蠡民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年八月二十日
书记员 赵万涛
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00427号
申请执行人沈远畅，男，汉族。
被执行人普艳粉，女，汉族。
关于申请执行人沈远畅与被执行人普艳粉民间借贷纠纷一案，本院（2014）隆民初字第02275号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈远畅于2015年3月25日向保山市隆阳区人民法院申请执行，要求被执行人普艳粉归还申请人沈远畅借款本息54000元。本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月8日依法向被执行人普艳粉送达执行通知书，责令被执行人普艳粉给付给申请人张沈远畅借款本息54000元，交纳案件受理费700元，执行费710元。执行期限届满后被执行人仍未按本院指定的内容履行法律义务。本院依职权调查核实：被执行人普艳粉现下落不明；且经查询，被执行人普艳粉无车辆、房产、存款登记，现无财产可供执行，暂不具备执行条件。2015年9月17日，经申请人沈远畅的同意，本案终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00427号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。
执行员 蒋 斌
执行员 吴 东
执行员 赵伟之
二〇一五年九月十七日
书记员 王丽华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第203号
原告巢某。
被告华某甲。现羁押于江宁监狱6监区。
原告巢某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院审判员杨敏独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告巢某诉称：我与被告于2009年10月自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女华某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。后来被告回家的次数越来越少，感情日渐淡薄，从2012年8月我们就因感情不和而分居。2013年被告因犯诈骗罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年。我认为夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚。2、被告的私人债务由被告承担。3、婚生女华某乙由原告抚养，被告在出狱后，每月支付原告抚养费1000元，直至孩子成年，在此期间小孩的教育费、医疗费用双方各承担一半。4、案件受理费由原告承担。
被告华某甲辩称：我认为我们的感情是好的，我们没有分居。感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月自由相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女华某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，又因被告犯罪入狱影响了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。通过庭审中双方的陈述，也未发现双方间有较深的矛盾。原被告因为家庭琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。被告现正在服刑中，作为夫妻，应互谅互让，互相扶持，努力维护共同组建的家庭，共同度过眼前的难关。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准巢某与华某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告巢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨敏
二〇一四年四月十五日
书记员 王峰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屦教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初876号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新疆新源县环城东路098号。
法定代表人：王俊，该公司董事长
委托代理人：吕坤玉，男，1968年8月16日出生，汉族，新疆吉瑞烽热力有限公司客服中心主任，住新疆新源县。
被告：马宏荣，住新疆新源县。
被告：孙刚，住新疆新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告马宏荣、孙刚供用热力合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以开庭传票无法送达被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞烽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告新疆吉瑞烽热力有限公司承担。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 阿依特奴尔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初975号
原告：杨金娥。
被告：高富生。
被告：周芬英。
原告杨金娥诉被告高富生、周芬英名誉权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨金娥到庭参加诉讼，被告高富生、周芬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金娥起诉称，原告前夫高富根在1991年到1996年，在婚姻期间内瞒着原告，非法转移夫妻共有财产15000元给高富生造房子、结婚、生孩子。而且被告高富生一直未还。1998年6月原告和高富根离婚，一直以来原告都不知道高富根有这笔钱给被告高富生。2018年1月，在得知此事后，原告发信给被告高富生和高富根，要求归还属于原告的钱。当高富生得知原告的电话号码后，就开始发短信对原告人身侮辱，诽谤，谩骂。2018年1月9日被告高富生用手机151××××7239发短信对原告侮辱，1月11日被告周芬英又连续2次用137××××2325发短信对原告侮辱和谩骂。为此对原告精神造成伤害，连续几天失眠，心情抑郁，精神恍惚。根据中国人民共和国宪法第三十八条，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、要求被告高富生、周芬英停止对原告的侮辱，诽谤，谩骂。二、要求赔偿精神损失5000元。三、诉讼费由被告高富生、周芬英承担。
原告杨金娥为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．短信记录一份，证明被告高富生、周芬英对原告进行侮辱、诽谤的事实。
2．病历本一份，证明因被告高富生、周芬英的行为，对原告造成失眠、心理焦虑的损害事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为上述证据应结合庭审情况作综合认定。
根据当事人的陈述以及有效证据，本院查明本案事实如下：
因经济纠纷，2018年1月9日、1月11日，手机尾号为7239、2325的用户（在原告杨金娥的通讯录中保存的名字分别为高富生、高富生芬英）向原告发送多条手机短信，对原告杨金娥进行辱骂。此后，上述号码未再向原告杨金娥发送此类短信。原告杨金娥亦更换了手机号码。原告杨金娥认为，被告高富生、周芬英侵犯其名誉权，要求被告高富生、周芬英停止对原告的侮辱、诽谤、谩骂，并赔偿精神损失。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵犯公民名誉权，是指行为人在公开场合或公共场所贬损他人或者张扬、散布捏造有损他人名誉的事实，且行为人主观上有使不特定的第三人对此知悉的故意。本案中，被告高富生、周芬英向原告杨金娥发送了侮辱性文字，但发送对象仅为原告杨金娥，并未向公众传播，不具备公开性，其行为不符合名誉权侵权行为的构成要件。原告要求被告高富生、周芬英停止对原告的侮辱、诽谤、谩骂，庭审中，原告自认在1月11日之后，被告高富生、周芬英并未再向其发送侮辱短信，对该诉请，本院不予支持。原告要求被告高富生、周芬英赔偿精神损失费，因被告高富生、周芬英向原告杨金娥发送辱骂短信的行为并未向公众扩散，未产生较大影响和严重后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨金娥的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨金娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一八年二月二十七无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初975号原告：杨金娥。被告：高富生。被告：周芬英。原告杨金娥诉被告高富生、周芬英名誉权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨金娥到庭参加诉讼，被告高富生、周芬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金娥起诉称，原告前夫高富根在1991年到1996年，在婚姻期间内瞒着原告，非法转移夫妻共有财产15000元给高富生造房子、结婚、生孩子。而且被告高富生一直未还。1998年6月原告和高富根离婚，一直以来原告都不知道高富根有这笔钱给被告高富生。2018年1月，在得知此事后，原告发信给被告高富生和高富根，要求归还属于原告的钱。当高富生得知原告的电话号码后，就开始发短信对原告人身侮辱，诽谤，谩骂。2018年1月9日被告高富生用手机151××××7239发短信对原告侮辱，1月11日被告周芬英又连续2次用137××××2325发短信对原告侮辱和谩骂。为此对原告精神造成伤害，连续几天失眠，心情抑郁，精神恍惚。根据中国人民共和国宪法第三十八条，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、要求被告高富生、周芬英停止对原告的侮辱，诽谤，谩骂。二、要求赔偿精神损失5000元。三、诉讼费由被告高富生、周芬英承担。原告杨金娥为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1．短信记录一份，证明被告高富生、周芬英对原告进行侮辱、诽谤的事实。2．病历本一份，证明因被告高富生、周芬英的行为，对原告造成失眠、心理焦虑的损害事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为上述证据应结合庭审情况作综合认定。根据当事人的陈述以及有效证据，本院查明本案事实如下：因经济纠纷，2018年1月9日、1月11日，手机尾号为7239、2325的用户（在原告杨金娥的通讯录中保存的名字分别为高富生、高富生芬英）向原告发送多条手机短信，对原告杨金娥进行辱骂。此后，上述号码未再向原告杨金娥发送此类短信。原告杨金娥亦更换了手机号码。原告杨金娥认为，被告高富生、周芬英侵犯其名誉权，要求被告高富生、周芬英停止对原告的侮辱、诽谤、谩骂，并赔偿精神损失。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵犯公民名誉权，是指行为人在公开场合或公共场所贬损他人或者张扬、散布捏造有损他人名誉的事实，且行为人主观上有使不特定的第三人对此知悉的故意。本案中，被告高富生、周芬英向原告杨金娥发送了侮辱性文字，但发送对象仅为原告杨金娥，并未向公众传播，不具备公开性，其行为不符合名誉权侵权行为的构成要件。原告要求被告高富生、周芬英停止对原告的侮辱、诽谤、谩骂，庭审中，原告自认在1月11日之后，被告高富生、周芬英并未再向其发送侮辱短信，对该诉请，本院不予支持。原告要求被告高富生、周芬英赔偿精神损失费，因被告高富生、周芬英向原告杨金娥发送辱骂短信的行为并未向公众扩散，未产生较大影响和严重后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨金娥的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨金娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇一八年二月二十七无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1370号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌路*******号。统一社会信用代码：91330481699522792K。
主要负责人：卜湘宁，行长。
委托代理人：王慧萍、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：周成成，男，1985年11月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：钱艳，女，1986年4月13日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人周成成、钱艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1549号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周成成、钱艳支付执行款318608.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查本院另案依法对被执行人周成成采取司法拘留十五日的强制措施。经查被执行人钱艳长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人钱艳的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周成成、钱艳纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第104号
上诉人（原审起诉人）周玉山，男，1946年5月24日出生，汉族，住朔城区X乡X村。
上诉人周玉山不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1621号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周玉山称：1、第一次诉是基于解除劳动合同而要求被告履行一定义务之诉。而本次之诉是要求确认原告和被告存在无固定期限劳动合同关系；2、一审法院明知第一次判决是错案不依法纠正，而就是这一判决阻碍着政府对原告政策的落实解决。这一次又剥夺了原告的唯一解决途径。
本院经审查，上诉人周玉山于2010年第一次起诉要求山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司及朔州晋源煤炭有限公司补交工作期间养老保险及经济补偿金诉讼已经朔城区人民法院和朔州市中级人民法院审理后判决驳回诉讼请求，对此有朔州市朔城区人民法院作出的（2010）朔民初字第683号民事判决和本院（2011）朔民终字第185号民事判决书在案佐证。现上诉人再次起诉提出要求与被上诉人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司签订无固定期限劳动合同及缴纳养老保险的诉讼请求，原审裁定认定与前诉系同一诉讼内容而不予受理适当，上诉人上诉理由第一项内容不能成立，至于上诉人上诉第二项认为前判错误的上诉理由，当事人自应依法另行解决，本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩熙凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4001号
罪犯沈成江，男，1973年7月31日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2010年9月10日作出（2010）沈高开刑初字第124号刑事判决，以被告人沈成江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈成江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沈成江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯沈成江获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈成江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈成江减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月6日起至2015年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第56号
案外人马萍。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
法定代表人贺新。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
法定代表人贺新。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马萍称，2007年11月1日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元401房屋，双方签订了商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有。请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房等相关证据。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼的公告，其中包括马萍主张其购买的12号楼2单元401室房屋。
另查明，2007年11月1日，马萍与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元401室房屋商品房买卖合同，并支付全部购房款。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，马萍购买了位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元401房屋，购买合同符合法律规定，且已支付全部购房款，无证据证明马萍在房屋交易过程中存在过错，故案外人马萍提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元401房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员赵芙琳
执行员黄世国
二〇一五年七月二十日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03065号
罪犯李勇，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出（2007）丰刑初字第143号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。执行中，二0一一年一月四日经福建省福州市中级人民法院减刑一年五个月；二0一二年十月经本院减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李勇在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年3月14日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁习梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3874-6号
原告许伟滨，男，1983年1月13日出生，汉族。
委托代理人沈玉忠，福建兴南律师事务所律师。
被告高明辉，男，1972年12月30日出生。
被告沈昌丽，女，1977年8月6日出生。
本院在审理原告许伟滨与被告高明辉、被告沈昌丽股权转让纠纷一案中，原告于2013年9月16日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许伟滨撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 员 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈雅璇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第641号
上诉人（原审原告）任翠华，居民。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宝泉，居民。
上诉人任翠华因申请执行人执行异议纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
原审法院审理查明，2011年8月24日原审法院作出（2011）岱民初字第1473号民事判决书，认定冯宗海向任翠华借款400000元，判令冯宗海支付任翠华借款本金400000元及逾期利息。该判决业已生效。案件进入执行程序后，原审法院作出（2012�岱执字第646-1、647-1、648-1号执行裁定书，继续查封被执行人冯宗海名下证号为泰房权证泰字第××号房产，该房产位于泰安市白马石社区10号楼1单元6层东户。案外人王宝泉对法院查封的涉案房产提出书面异议，认为涉案房产由其购买并实际入住。2014年9月26日原审法院作出（2012）岱执异字第646-1、647-1、648-1号执行裁定书，中止了对涉案房产的执行，于2014年11月19日向原告送达。同时书面告知原告如对（2012）岱执异字第646-1、647-1、648-1号执行裁定书不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向原审法院提起诉讼。2014年12月16日原告向原审法院提起执行异议之诉。庭审中，原告撤回对被告李某、张某、尹某、郑某、常某、白某、刘某甲、刘某乙、徐某的起诉，原审法院裁定予以准许。以上事实有原、被告的陈述、（2012）岱�异字第646-1、647-1、648-1号执行裁定书及送达回证、（2011）岱民初字第1473号民事判决书等证据在案证实。
原审法院认为，本案系因原告在申请执行冯宗海民间借贷纠纷一案时，对被告作为案外人提出停止执行，原审法院作出的中止对案外人涉案房产执行的裁定不服提起的诉讼，本案原告为申请执行人，则本案案由应定为申请执行人执行异议之诉纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人、当事人对执行裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中止执行的民事裁定书于2014年11月19日送达给原告，原告在2014年12月16日向原审法院提起执行异议之诉，原告起诉不符合执行异议之诉关于起诉期限的规定，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告任翠兰的起诉。
上诉人任翠华不服原审裁定上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人收到岱岳区人民法院作出的（2012）岱执异字第646-1、647-1、648-1号执行裁定书的时间是2014年11月19日，裁定书书面告知如对执行裁定书不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内提起诉讼，故上诉人起诉期限应截至2014年12月4日。上诉人于2014年12月3日向岱岳区人民法院递交了民事起诉状等相关诉讼材料，当时立案庭收下了诉讼材料，告知上诉人需要对诉讼材料进行审查，让上诉人等通知。后上诉人被告知可以立案，故实际立案时间时间是2014年12月16日。上诉人提起申请人执行异议之诉并未违反执行异议之诉关于起诉期限的规定，原审法院�回上诉人的起诉错误。请求二审法院依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第11号民事裁定。
被上诉人王宝泉辩称，二审法院应依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，二审庭审中，上诉人提交泰安市岱岳区人民法院立案庭出具的证明，该证明证实上诉人于2014年12月3日向泰安市岱岳区人民法院提交本案的相关起诉材料。本院审理查明的其他事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提交泰安市岱岳区人民法院立案庭出具的证明证实其于2014年12月3日向泰安市岱岳区人民法院提交本案的相关起诉材料。上诉人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的期限之内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第11号民事裁定；
二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟 萌
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第182号
原告范某，女，1987年6月23日出生，汉族，无职业。
被告某，男，1986年10月11日出生，汉族，无职业。
原告范某与被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某和被告薄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2006年7月，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年4月3日补办结婚证。2007年2月15日生育长子薄玉某；2010年12月30日生育次子薄志某，两个孩子均随被告生活。双方婚姻关系存续期间有共同财产房屋六间，无债权、债务。2014年5月28日，原告以被告对原告非打即骂，致原告身体受伤，双方不能和谐、安定生活，夫妻感情破裂的理由提起离婚诉讼，法院于2014年7月15日作出（2014）浑民初字第309号民事判决，不准原告与被告离婚。判决生效后，原告与被告仍未能和好，实际双方已分居一年半之久，确实没有和好可能，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原告决心与被告离婚，鉴于双方无法协商离婚的情况下，根据《婚姻法》之规定，再次提起离婚诉讼，1、请求准予原、被告离婚；2、婚生长子薄玉某随原告生活，次子薄志某随被告生活，抚养费各自承担；3、共同财产放弃分割。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚登记记录证明一份。
3、孩子常住人口登记卡复印件一份。
4、本院（2014）浑民初字第309号民事判决书一份。
被告薄某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，不同意离婚，原告陈述的双方同居时间、结婚登记时间、生育子女情况及共同财产情况都对，原告这是第二次起诉离婚也对，无债权及债务。
被告未向本院提供证据。
根据原告起诉和被告答辩，本案无争议的事实是：原、被告对双方同居时间、补办结婚登记时间、生育子女情况、共同财产、无债权债务及原告第二次起诉离婚，双方陈述一致。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？双方是否应当离婚？2、原、被告如果离婚，孩子应由谁抚养？
经审理查明，原、被告于2006年7月未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年4月3日补办结婚登记，于2007年2月15日生育长子薄玉某，2010年12月30日生育次子薄志某，两个孩子均随被告共同生活。原、被告双方婚姻存续期间有共同财产房屋六间，无债权、债务。原告于2014年5月28日以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2014年7月15日作出（2014）浑民初字第309号民事判决，不准予原、被告离婚。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。
原告称刚结婚后双方感情挺好，结婚后一直和被告的父母居住，生活也是被告父母管，2013年盖起新房后，搬到新房吃饭也是去被告父母家，但双方经常打架，有时原告去打麻将和其他男人说话，被告就打原告，每次打完架原告回妈家，被告把原告引回后就把原告锁在家不让出去，前年实在忍受不了被告打，就回了妈家，腊月二十七被告引回后又打，去年农历正月初一、二原告就又出来了，之后再也没有回去过。被告称结婚七年双方过的都很好，前年种地时原告因为上网就走了，被告当时在朔州打工，原告走了一个月都没有联系，原告去了北京、福建、福州、龙岩、河北、沧州，原告拿着被告的手机号走的，去手机店打出通话清单就知道原告去了那些地方，前年腊月二十七被告找人把原告引回，原告和被告要了1.6万元钱，去年农历正月初二原告父亲引走原告后就再也没有回来，原告还把孩子引到某学校，被告去学校找到孩子，问孩子原告去哪儿了，孩子也不知道，之后被告把孩子引回某某学校读书，期间被告给原告打电话原告也不理，孩子病了原告也不理，原告父亲给被告发了原告的手机号后，被告打了7次都是一个男的接的电话。原告则称其腊月走是因为被告得了甲亢后，心情不好就经常打原告，原告带着被告去大同医院还看了病，回来被告也不怎么好好喝药，原告走是因为原告吓唬被告想让他看病去，没有去被告说的那些地方，只去过北京，回来时去过沧州，把孩子带到某学校读书是因为孩子开学时给被告家里送孩子，被告家人都不要孩子，才把孩子带到某学校的，被告引回时是给了1.6万元钱，初一被告打原告，原告给父亲打电话，初二被告又打原告，原告才让父亲领走，那次给钱他们家人说以后再也不会打原告，如果再打，他们家人也再不会往回引啦。被告则称没有打原告，原告给她父亲打电话说被告打她，她父亲去后不问青红皂白就往走引原告。本院根据原、被告陈述，确认原告从2014年农历正月初二离开被告，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚并生育孩子，但原告从2014年农历正月初二离开被告后，双方分居至今，原告于2014年5月28日提起离婚诉讼，本院于2014年7月15日判决不准予原、被告离婚，判后，双方没有共同生活，现原告再次提起诉讼，经本院多次调解，仍不能和好，夫妻感情确已破裂，且被告现同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生两个孩子，现均随被告共同生活，被告要求两个孩子由其抚养，原告同意，故婚生子薄玉某、薄志某由被告抚养，原告按月承担一定的抚养费。关于2013年农历腊月二十七被告引原告时给付原告的16000元钱，被告要求原告退还14500元，因原告回去只有几天，本院酌情支持退还13000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告薄某离婚。
婚生长子薄玉某、次子薄志某均随被告薄永利共同生活，原告范某按月负担抚育费300元（从判决生效之日起至2026年12月底止）。
三、原告范某退还被告薄某人民币13000元。限本判决生效后15日内一次性给付。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 王培忠
人民陪审员 穆立新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王海云
.
.
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢124号
许旭：
关于申请执行人宁波九禾景观木业有限公司与被执行人许旭定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初64号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执恢124号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第349号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某，江西省进贤县人，个体装修工，户籍所在地：江西省进贤县。2010年11月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处以暂扣驾驶证3个月、罚款500元的行政处罚；2011年8月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处以暂扣驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。2014年11月20日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日20时9分许，被告人吴某在机动车驾驶证被扣留、并已被停止使用的情况下饮酒后驾驶悬挂“浙a×××××”号牌的两轮普通摩托车（经过公安网络查询核实，该两轮普通摩托车未办理过登记上牌手续，浙a×××××号牌为其他车辆号牌）上路行驶，当其沿长江路由南向北行驶至南环路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，其呼吸酒精含量为114.3mg／l00ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人吴某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为113mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼吸酒精测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；车辆属性鉴定报告；车辆信息、驾驶证信息查询记录；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人吴某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 颖