wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审193号
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人袁臻岐，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被执行人叶元书，女，汉族，1951年8月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2016年9月7日向本院申请强制执行江津国土房管〔责令交出〕〔2014〕17号《责令交出土地决定书》。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证通知书等法律文书，并于2016年9月13日举行了听证。听证过程中，被执行人提出已在起诉期限内向重庆市渝中区人民法院对该决定书提起了行政诉讼，并提交了重庆市渝中区人民法院的《受理案件通知书》。2016年9月19日，申请执行人以被执行人已对该决定书提起行政诉讼为由向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已提起行政诉讼为由撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 钱怀德
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 成
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初591号
原告：杨德鑫，男，1985年8月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：山东格兰德新材料科技有限公司，地址：临沂市高新区清河南路西段南侧。
法定代表人：朱长灵，总经理。
委托代理人：王金光、赵东金，公司员工，特别授权。
本院在审理原告杨德鑫诉被告山东格兰德新材料科技有限公司纠纷一案中,原告杨德鑫申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杨德鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德鑫负担。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙继梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3505号
原告王彬，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人苗俊波，邹城中心店法律服务所法律工作者。
被告郭磊，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李光，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王彬与被告郭磊、李光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人苗俊波到庭参加诉讼，被告郭磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告李光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，1、判令被告偿还借款本息和滞纳金共计377730元；2.诉讼费由被告承担。
被告郭磊未到庭，也未提交书面答辩状。
被告李光未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、提交2011年11月1日由原被告签订的《借款合同》和借据》各一份。证明被告郭磊向原告王彬借款11万元，由被告李光做担保的事实。
2、提交2012年2月15日的《还款保证书》一份。证明2012年3月1日前被告郭磊曾分三次向原告还款1.2万元（4000元＋2000元＋6000元），具体时间记不清了。
被告郭磊、李光未到庭，也未进行质证，也未提交书面证据。
经审理查明，被告郭磊于2011年11月1日借原告人民币110000元，由被告李光担保，三方签订了《借款合同》和《借据》各一份。《《借款合同》载明：“贷款人（简称甲方）：王彬公民身份号码，借款人（简称乙方）：郭磊公民身份号码：担保人（简称丙方）：李光公民身份号码根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，甲、乙、丙三方本着平等自愿、诚实信用的原则订立本合同，三方共同遵守。第一条：借款内容：1、乙方自愿向甲方借款人民币（大写）壹拾壹万元整，用于工矿配件生意；2、借款期限共计20天，（手印）自2011年11月1日起至2011年11月20日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，办理借款所产生的公证费等费用由借款人支付；3、借款到期，如乙方延期还款，需征得甲方同意并另行签订借款合同。第二条：借款利息及付息方式：月利率1.5%，利息按季结算。第三条：还款方式：1、合同到期乙方应主动归还借款本息；2、乙方如需提前还款，需提前15天征得甲方的同意，利息按实结算。第四条：担保方式丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证期限自借款期满之日起二十四个月。保证范围为乙方在本合同中的全部借款、利息、违约金及实现债权的费用。丙方已完全明确连带责任保证的含义即：当事人在本合同中约定保证人与借款人就本债务对贷款人承担全部清偿义务。在借款期限届满借款人没有履行债务时，贷款人既可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人履行债务。第五条：有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，甲方不算违约，同时追究乙方的违约责任：1、乙方使用借款进行违法活动的；2、乙方应付利息逾期一个月以上的；3、乙方变更住址、工作单位、联系电话等，未在3天内及时书面通知甲方，甲方3天内联系不上乙方的；4、乙方发生足以影响其偿债能力或偿债诚意的情况的；5、乙方提供的保证人工作单位、个人信用、偿债能力发生变化，不具备为乙方提供担保能力的；6、乙方发生死亡、失踪、丧失民事行为能力或因违法犯罪被执行司法程序后无继承人或受遗赠人，或其法定继承人、受遗赠人、监护人拒绝履行本合同的。第六条：违约责任1、乙方未按本合同规定归还借款本息时，除按本合同约定归还借款本息外，还应从应付之日起每日按千分之三向甲方支付滞纳金；2、乙方未按本合同规定归还借款本息时，应承担甲方为实现债权所发生的执行费及其他相关费用；3、乙方提供虚假的证明、担保材料、证件等，应承担相应的法律责任。第七条：乙方、丙方承诺：如不履行或不适当履行还款义务，自愿接受人民法院强制执行。本合同自甲方为乙方实际提供借款之日生效。本合同一式四份：甲、乙、丙三方各一份，公证处存档一份，均具有同等法律效力。甲方：王彬（手印）乙方：郭磊（手印）丙方：李光（手印）2011年11月1日”。《借据》载明：“今向王彬借款壹拾壹万元整（110000.00）（手印）借款期限为20天，还款日期2011年11月20日借款人：郭磊（手印）担保人：李光（手印）2011年11月1日”。后经催要，被告分三次偿还利息12000元，分别为4000元、2000元和6000元。2012年2月15日，二被告又向原告书写还款保证书一份，载明：“我保证于2012年3月1日前还清所欠王彬欠款和利息违约金。如不还把李光的工资卡抵押保证人：郭磊李光2012.2.15”。因被告一直推拖，拒付本息，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，主要是根据原告的陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，被告郭磊欠原告王彬借款本金11万元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。双方约定月息1.5%，滞纳金每天3‰，两项合并计算标准过高，违反法律规定，超出部分的利息和滞纳金本院不予保护，应按银行同期贷款利率的四倍予以支持。因原告主张的借款利息和滞纳金是从2011年11月20日起至2013年11月18日止，所以依据的标准应为2011年11月20日的贷款年利率5.6%的四倍。原告陈述在2012年3月1日前，被告郭磊分三次偿还1.2万元利息。而从2011年11月1日起至2011年11月20日止的利息为：110000×1.5%÷30×20＝1100元；从2011年11月20日起至2012年3月1日止的利息和滞纳金为：110000×5.6%÷365×100×4＝6751元；两项合计为7851元。因此被告郭磊偿还的这1.2万元欠款，除了7851元的利息及滞纳金外，剩余的4149元应为本金。那么从2012年3月1日起至2013年11月18日止，共20个月零18天，这期间（110000元－4149元＝105851元）的利息和滞纳金为：105851×5.6%÷12×20×4＋105851×5.6%÷365×18×4＝40687元。双方约定被告李光对此借款本息承担连带担保责任，担保期限为24个月，是合法有效的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭磊于本判决生效后十日内给付原告王彬借款本金105851元整。
二、被告郭磊于本判决生效后十日内按贷款年利率5.6%的四倍给付原告王彬利息和滞纳金40687元。（从2012年3月1日起至2013年11月18日止）
三、被告李光对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6966元由原告王彬承担4264元，由被告郭磊、李光承担2702元。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张谦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市新亚房地产开发有限公司。
法定代表人：朱亚辉。
委托代理人：王焦山。
委托代理人：罗炳德。
再审申请人张谦因与被申请人舟山市新亚房地产开发有限公司（以下简称新亚房开公司）商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2012）浙舟民终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张谦申请再审称：1.一、二审在认定《购房优惠协议书》合法有效的同时却否定商品房买卖合同的性质，自相矛盾，适用法律不当。2.一、二审未认定新亚房开公司“一房两卖”并导致张谦合同目的不能实现的事实，明显错误。3.一、二审认定张谦怠于行使购房权利也存在一定过错，明显过于苛刻。4.二审未将鉴定意见书作为赔偿依据，只判决新亚房开公司赔偿20万元，明显袒护新亚房开公司。综上，张谦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
新亚房开公司提交意见认为：1.涉案《购房优惠协议书》系“预约合同”而非“商品房销售合同”，且与张谦相类似的其他人没有一个正式签订房屋买卖协议，而选择享受约定的利息。2.一、二审认定《购房优惠协议书》合法有效完全正确。3.未能全面履行《购房优惠协议书》的主要责任在张谦。4.一审判决过于照顾张谦，二审改判赔偿张谦20万元更没有进一步说明理由，新亚房开公司对此存有异议。综上，张谦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，双方当事人对涉案《购房优惠协议书》真实性均无异议，该协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。其次，涉案《购房优惠协议书》约定张谦有权在涉案楼盘开盘销售后一个月内决定购房或退房，新亚房开公司同时亦有权在张谦不愿购买或不办理按揭手续时收回所预订的房屋。原审中，新亚房开公司未举证证明其在涉案房屋开盘时已直接通知张谦，也未提供充分的证据证明已将退款事宜及时通知了张谦本人。而张谦在涉案楼盘实际开盘时间远超约定日期的情况下，未予充分关注，从而及时决定购房抑或退款。特别是张谦与新亚房开公司签订《购房优惠协议书》并享受购房优惠，系基于其女儿张永红在新亚房开公司所属集团公司担任中层管理者的身份，根据张永红的陈述，其在2010年3月从新亚集团公司离职时，已将相关事宜转告其父张谦。因此，二审综合双方当事人的行为，并结合张谦实际支付预付款的比例，酌情判令新亚房开公司赔偿张谦20万元，认定事实及适用法律并无不当。此外，张谦将“原审判决认定事实的主要证据未经质证”列为再审事由，但其并未就此阐述具体的事实和理由，本院不予审查。
综上，张谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张谦的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐 丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初600号
原告：杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层（托管：0010号），统一社会信用代码：91330108MA27WTR29Y。
法定代表人：刘素珍。
被告：深圳绿巨人网络传媒有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区湖广通创业大厦9楼908，统一社会信用代码：914403003264530265。
法定代表人：张隆发。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告深圳绿巨人网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司滨江分公司于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州快版科技有限公司滨江分公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司滨江分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。
审判员 叶伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 王营
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03499号
原告陈百成，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王兴利，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。
被告张立金（曾用名张林），男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告陈百成诉被告王兴利、张立金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈百成、被告张立金到庭参加了诉讼。被告王兴利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日被告王兴利在我处购买尿素，当时欠款2,700.00元未给，对于该笔货款当时由被告张林担保，并约定秋收时给付完毕。被告王兴利本人又于2014年6月29日、2014年7月27日分两次在我处赊购种子、农药，两次欠款4,039.00元，以上合同欠款到期后我曾多次向二被告索要该货款，二被告至今也未曾任何欠款。故现我诉至法院，要求被告给付本金欠款6,739.00元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付违约金。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王兴利未出庭，亦未进行答辩。
被告张立金辩称，原告陈百成所出示的2014年7月7日欠条上担保人的签名不是我本人签的，是用我的曾用名张林别人书写的。虽说不是我签的名，但是毕竟是用我的曾用名，为了维护公序良俗的社会秩序和我个人的社会声誉，我同意对这笔欠款承担相应的担保责任。我愿意帮助原告陈百成向被告王兴利要回该笔欠款，如果2015年12月15日前我不能帮助原告陈百成向被告王兴利要来该笔欠款，我愿意承担这2,700.00元的担保责任，其余的部分我不承担任何责任。我在追要这笔2,700.00元的过程中，如果原告陈百成没有时间去的话，其要给我承担相关的基本费用。如果原告陈百成有时间的话，其必须跟我一同去追要该笔欠款并承担相关的基本费用。如果原告不能及时陪我去追要的话，不去的次数超过4次，我将不承担这2,700.00元的担保责任。
经审理查明，被告王兴利于2014年7月7日、2014年6月29日、2014年7月27日因租种农业大棚生产经营所需，在原告陈百成处赊购农资共欠原告陈百成农资购货款6,739.00元，该买卖欠款被告王兴利一直未曾给付。另查明，在原告陈百成所出示的2014年7月7日欠条上担保人的签名，是被告张立金用曾用名张林签的名。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录、原告陈百成所签的欠条1张、原告陈百成提供的购货明细帐、有被告王兴利签名的购货明细各一份、原告提供的被告张立金所在的新民市罗家房镇小韩村村民委员证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王兴利、经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈百成所提供的证据，且其提供的证据和证人出庭的证人证言相互结合足以证明被告王兴利于2014年7月7日、2014年6月29日、2014年7月27日因租种农业大棚生产经营所需，在原告陈百成处赊购农资共欠原告陈百成农资购货款6,739.00元，该买卖欠款被告王兴利一直未曾给付，故本院对原告陈百成所主张的案件事实予以采信。合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，卖方应按合同约定交付货物，买方应按合同约定支付价款。故对于原告陈百成要求被告王兴利、张立金给付合同欠款6,739.00元并按照银行同期贷款利率给付违约金的诉讼请求，因其所提供的证据不能证明双方在签订合同时有相关约定，且被告张立金并未对所有合同欠款予以担保，故本院予以支持被告王兴利给付合同欠款6,739.00元部分。被告张立金只对其愿意承担担保责任的2,700.00元部分承担相应的法律责任。对于被告张立金所主张的为了维护公序良俗的社会秩序和自己个人的社会声誉，同意对2014年7月7日2,700.00元欠款承担相应的担保责任的诉讼主张，因符合社会活动公序良俗、诚信有序的良好习惯，本院予以提倡和支持，被告张立金可在承担相关责任后向被告王兴利追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兴利在本判决生效后十日内支付原告陈百成买卖合同欠款6,739.00元。
二、被告张立金对于以上买卖合同欠款在2,700.00元的范围内的给付承担连带给付的责任。
三、驳回原告陈百成的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王兴利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年九月七日
书记员 李 晴
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执监字第1号
异议人刘素英（案外人）女，汉族，1963年5月11日生，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇路山村*组。
申请执行人吴月明，男，汉族，1973年1月1日生，住所地江苏省靖江市建新小区五区31—*号。
代理人：许志华，男，汉族，1962年出生，住吉林省辽源市向阳街。
被执行人关凤山，男，汉族，1967年12月6日生，住所地辽源市龙山区路山村*组。
本院在执行申请人吴月明与被执行人关凤山借贷纠纷执行一案，异议人刘素英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
异议人刘素英称，你院执行的原告吴月明诉关凤山执行一案，现案外人对你院查封冻结行为提出异议，因为异议人与被执行人异议人已于2004年5月7日依法离婚，异议人要求对异议人的存款解封，以维护异议人的合法权益。
本院查明：申请执行人吴月明于2012年8月借给被执行人关凤山人民币14万元，业经辽源市龙山区人民法院判决，由于被执行人没有履行生效法律判决，申请执行人吴月明于2013年7月向本院申请执行。本院在执行中将异议人刘素英个人存款3.6万元予以查封。被执行人关凤山与异议人刘素英原系夫妻关系，2004年5月17日因感情不合为理由，在东辽县民政局办理离婚。上述事实有2013年龙民初字第00293号民事判决，东辽县民政局出具的离婚协议书，离婚审查表等证据证明。
本院认为：申请执行人吴月明与被执行人关凤山的债务是发生在2012年8月，而异议人刘素英所欠债务只能由关凤山个人承担，查封异议人个人存款确有不妥，刘素英所提执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议成立。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗伟
审判员 朱春荣
审判员 陈 福
二〇一四年四月十一日
书记员 李晓强
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初43号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：李金忠，男，1974年1月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月1日�祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]615号起诉书,指控被告人李金忠犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年3月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人李金忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日20时许，被告人李金忠在祁阳县城椒山北路的租住房内吃饭，并喝了两杯米酒。尔后，被告人李金忠驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车途径祁阳县浯溪镇白某压水池地段时，被祁阳县公安局交警大队民警查获。经现场对其进行酒精呼气测试，结果分别为104.8mg/100ml和132.2mg/100ml，后被带至祁�县中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所对其抽血检验：被告人李金忠的血液中乙醇含量为103.75mg/100ml。
上述事实，被告人李金忠在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询结果单、证人李某的证言及被告人李金忠的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李金忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李金忠的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李金忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一七年三月十五日
代理书记员 蒋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢11号
申请执行人：彭李俊，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇杏峪村民委员会。
申请执行人彭李俊与被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会民间借贷纠纷一案。因被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定对申请人彭李俊与被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会民间借贷纠纷一案恢复执行。
2017年2月14日，申请执行人领取全部执行案款。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1122号
申请执行人徐磊，男，1985年3月6日出生，住金华市金东区。
被执行人朱锡团，男，1975年4月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐磊与被执行人朱锡团民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）金东商初字第00340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十九日
书记员 薛来竞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4650号
罪犯周洋，男，生于1988年9月9日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）随刑初字第15号刑事判决，以被告人周洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年6月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年4月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周洋在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周洋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2030年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初85号
原告褚炎明，个体户。
委托代理人衡雪、王晶，南京知识律师事务所律师。
被告淮安市清浦区住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市清浦区。
法定代表人耿晓峰，该局局长。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
原告褚炎明与被告淮安市清浦区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告褚炎明以对侵权事宜需要进一步调查核实为由，于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告褚炎明申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚炎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚炎明负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 徐 波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏 冬
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第419号
原告张洪涛，男。
委托代理人杨朝代。
被告陈玉芝。
委托代理人ＸＸ林。
被告舞阳县花园酒店。
负责人张宝贺。
原告张洪涛与被告陈玉芝，被告舞阳县花园酒店合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后。依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开�进行了审理。原告张洪涛及其委托代理人杨朝代，被告陈玉芝的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告舞阳县花园酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，二被告违法以城市增容费之名，征收原告现金8000元，并写下收据，后原告一直向被告索要该款，被告总已种种理由推诿，拒不返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望法院依法判令二被告足额返还原告现金8000元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为：二被告以城市增容费之名收取原告的费用8000元，该费用系依据舞办文（1996）17号批复交纳，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张红涛的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 刘昭君
审判员 张 毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 危莉贞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2089号
原告翟从田。
委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告陈正本。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
第三人张华。
委托代理人陈玉红，女，1967年7月5日生，汉族。
原告翟从田与被告陈正本、第三人张华案外人执行异议之诉一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟从田诉称，原告翟从田在2010年7月22日与连云港市东方远通汽车销售服务有限公司签订贷款方式购买凯越小型汽车买卖合同，因原告没有经营流水帐，达不到贷款要求，原告又有贷款不良记录，原告与第三人系同村居民关系，第三人张华经营米厂，有流水帐，符合贷款方要求，故原告翟从田以第三人张华名义在2010年8月3日以按揭方式购买凯越汽车，首付款项由原告支付，汽车上好牌照后，原告、第三人于2010年8月8日签订“证明”一份，证明：“别克凯越苏G×××××此车户头是张华，付款由翟从田付，此车以后一切后果由翟从田负责，以后一切后果与张华无关”。
原告自2010年8月归还贷款，至2013年8月将最后一笔按揭贷款还清，之后原告要求第三人张华协助办理过户手续，但第三人一直拖延不予配合，后了解该车被贵院查封，2013年11月16日原告依法提起确权诉讼，被告知被告陈正本诉讼第三人，已经进入执行程序，执行涉案车辆。原告提出执行异议，贵院没有查清事实，即作出（2014）东执民字第0009号民事裁定书，没有支持原告异议请求，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求1、停止对原告所有有第三人名下的苏G×××××号小型轿车强制执行。2、依法确认原告与第三人于2010年8月8日签订的以第三人名义购买的号牌为苏G×××××号小型轿车办理登记手续“证明”有效，该车为原告所有。3、判决被告第三人配合原告翟从田办理上述车辆过户登记手续。诉讼费用由被告承担。
被告陈正本辩称，原告起诉被告，被告作为主体是不妥的，原告已经丧失了起诉的权利。原告收到裁定书的时间已经超过了起诉的时间，不能再起诉。陈正本申请查封张华的车辆是正确的，原告与第三人恶意串通形成买卖协议不能成立，故应驳回其起诉。
第三人张华述称，买车的时候，是原告用张华的名义买的，原告不能再贷款了，钱是按揭的，是原告付的，贷款是以张华名义贷款的。
原告对自己的主张，向本庭提供以下证据：1、购车买卖合同2、个人信用报告3、证明4、中国农业银行金穗卡明细对账单5、汽车贷款抵押合同6、销售顾问、保险代理专员证明7、机动车销售发票8、汽车贷款还款计划表、银行卡、工商银行个人客户业务申请书9、中国工商银行存现个人业务凭证34张及银行存款人确认签单联15份10、贷款结清证明11、东海县白塔埠镇张井村村民委员会证明12、东海县法院民事裁定书。
被告对自己的主张，向本庭提供以下证据：1、东海县法院保全裁定书2、民事判决书。
经审理查明，2010年8月3日张华与上汽通用汽车金融有限责任公司签订汽车抵押贷款合同，约定车价96000元，首付款28800元，以车辆抵押贷款67200元，由张华、上汽通用汽车金融有限责任公司经办人签名，并加盖了公章，连云港市东方远通汽车销售服务有限公司作为经销商在汽车抵押贷款合同上盖了公章。2010年8月4日张华交纳了增值税13948.72元，2010年8月5日领取了机动车行驶证。汽车抵押贷款合同签订后，张华按照约定每月归还贷款，至2013年8月26日还清了汽车消费贷款，上汽通用汽车金融有限责任公司出具了贷款结清证明。
上述事实，有原告举证机动车销售发票、汽车贷款还款计划表、银行卡、工商银行个人客户业务申请书、中国工商银行存现个人业务凭证及银行存款人确认签单联、贷款结清证明予以证实。
本院认为，本案争议焦点是苏G×××××号小型轿车所有权人是翟从田还是张华？《中华人民共和国物权法》规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，实行登记制度，未经登记，不得对抗善意第三人。在汽车抵押贷款合同上，是张华与上汽通用汽车金融有限责任公司签订的，贷款是张华归还的，机动车行驶证上，所有人为张华，故苏G×××××号小型轿车所有权人是张华。原告所举的证据无法证明苏G×××××号小型轿车为翟从田所有，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周 文
二〇一四年八月二十日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00144号
原告郭强。
被告古江。
原告郭强与被告古江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强及被告古江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2014年2月27日15时，我驾驶辽P868**号小型轿车临时停车，被告驾驶车辆不当，驶入道路右侧非机动车道，撞到我车左后侧，造成我车损坏，我修车花修理费20581.00元。此处交通事故经交警大队责任认定，被告承担全部责任，我无责任。我多次找原告协商未果，故诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿我各项经济损失21581.00元。
被告辩称，原告的车是我撞的，修车费我同意赔偿，但因我经济困难，无力赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年2月27日15时许，原告驾驶的辽P868**号小型轿车临时停车在非机动车道上，被告古江驾驶辽P60A**号小型客车沿连山大街由东向西行驶，当车行驶至“四海一家”路段时，操作不当，车辆驶入道路右侧非机动车道，与原告轿车左后侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此处交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故第338号认定书认定，被告古江负全部责任，原告郭强无责任。原告车辆受损后到广汽丰田4S店进行修理，发生修理费20500.00元。后原告又到辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对肇事车辆财产损失做了鉴定，鉴定车辆损失额20581.00元，原告缴纳鉴定费1030.00元。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、修理费发票、辽祥价评字（2014）第10009号鉴定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，2014年2月27日15时许，被告古江驾驶辽P868**号小型客车与原告驾驶的辽P868**号小型轿车相撞的事实存在，此次交通事故交警部门已作出责任认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方对此责任认定无异议，本院予以采信。被告谷江对此次交通事故所造成的经济损失应承担全部赔偿责任。原告车辆受损，产生修理费及鉴定费，被告应予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下，
被告古江于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告郭强经济损失20581.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元、鉴定费1030.00元，合计1200.00元，由被告古江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一四年四月十六日
书记员 李晓通
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2722民初16号
原告吉某某，男，37岁，藏族，籍贯青海省杂多县扎青乡，现住杂多县城。
被告罗某某，男，46岁，藏族，籍贯青海省杂多县扎青乡，现住杂多县城。
本院在审理吉某某诉罗某某买卖合同纠纷一案中，原告吉某某于2017年8月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁判如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏 小 龙
审判员 达哇才仁
审判员 吉 索
二〇一七年八月八日
书记员 永藏卓玛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00299号
上诉人（原审被告）：肖百顺，男，1950年生，汉族，个体工商户，住昌图县。
委托代理人：马军烨，系辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海山，男，1975年生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：王树平，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人肖百顺因与被上诉人刘海山林木折断损害责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员赵国忠参加评议的合议庭，于2015年7月13日、2015年8月11日在本院公开开庭审理了本案。肖百顺及其委托代理人马军烨，刘海山及其委托代理人王树平到庭参加诉讼。
本院认为：根据侵权责任构成要件分析，本案系多因一果所致。刘海山自认发生交通事故时未取得摩托车驾驶执照、未戴安全帽在公路上驾驶摩托车的行为是否违反法律规定，是否应承担相应的民事责任；肖百顺作为路树的所有人，疏于管理，因明知树木被虫蛀噬，可能被风吹倒，与事故的发生是有因果关系；又根据《中华人民共和国公路法》规定，交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为。诉争杨树生长于公路一侧，公路管理部门是否尽到管理责任，是否应为本起事故发生承担责任应予查清。应追加公路管理部门为当事人综上，原审法院判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01774号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费7940元，退还上诉人肖百顺。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 赵国忠
二〇一五年九月十九日
书记员 俞 跃
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3755号
移送部门：本院商事庭。
被执行人：广州秦朝酒店有限公司，住所地广州市黄埔区南岗镇丹水坑路86号、88号。
法定代表人：秦国钊，系该公司董事长。
关于广州秦朝酒店有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初6603号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：广州秦朝酒店有限公司需向本院交纳诉讼费3221元。由于义务人广州秦朝酒店有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年8月14日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款809.12元，另本院经向相关金融机构、车辆登记机关、广州市房管局查询，未发现被执行人广州秦朝酒店有限公司有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初6603号已发生法律效力，义务人广州秦朝酒店有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州秦朝酒店有限公司有可供执行的财产，且本院已经将被执行人广州秦朝酒店有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赖立文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初330号
原告靖江市佳美施陶瓷商店，住所地靖江市建材市场***号。
经营者卢玉清。
被告孙兵。
原告靖江市佳美施陶瓷商店（以下简称陶瓷商店）与被告孙兵为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶瓷商店经营者卢玉清到庭参加诉讼，被告孙兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶瓷商店诉称：原、被告间存在业务往来。2015年5月至6月间，被告向原告购买了总价为65680元的瓷砖、地砖、地板，时约定货到付款。同年8月前，原告将货物送至被告指定地点。后被告未能给付货款，遂于2015年11月1日向出具欠条一份，载明尚欠原告货款65680元，并约期于2015年11月10日前还款30000元，余款于2015年12月30日前归还。届期，经原告催要，被告分文未还。现请求判令被告立即归还原告货款65680元并承担本案诉讼费。
被告孙兵未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年11月1日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款65680元，并约期于2015年11月10日前还款30000元，余款于2015年12月30日前归还。后被告未能付款，致起讼争。
以上事实有原告陈述及其向本院提交的被告出具的欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款65680元之事实成立。原告向被告供货后，被告应按约支付货款。现原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兵于判决生效后10日内支付原告靖江市佳美施陶瓷商店货款65680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元减半收取721元，由被告孙兵负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1442元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2123号
罪犯王建军。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）保中刑初字第67号刑事判决，以被告人王建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，于2015年8月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年9月3日起至2037年9月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月三日
书 记 员 李彦鑫
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更486号
罪犯蔡越，原户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪经吉林省长春市宽城区人民法院于2010年2月23日以（2010）宽刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元，民事赔偿人民币12679元。刑期自2009年9月8日起至2022年9月7日止。于2010年4月21日交付监狱执行。2012年11月8日吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年9个月；2015年7月3日吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年8个月；刑期至2019年4月7日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯蔡越能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯蔡越参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬7次。2018年1月5日缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡越在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯只部分履行财产性判项,且该犯系犯十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡越减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年八月七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第39号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1985年8月1日出生。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年10月8日被逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月16日21时许，被告人鲁某在本市秦淮区七桥瓮84号，趁被害人赵某外出打水之机，溜门入室实施盗窃，窃得赵某放在桌上的价值人民币1810元的OPPO手机一部及放在床上的拎包一只，包内有人民币10余元、身份证及银行卡等物品。
2015年7月6日，被告人鲁某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的OPPO牌手机一部被公安机关依法追缴并发还被害人赵某。
公诉机关认为，被告人鲁某具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已被追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人鲁某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（扣除先期羁押的1个月，刑期自2015年10月8日起至2015年12月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年十月八日
见习书记员 黄博暄
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2588号
原告：李某，女，1948年11月20日出生。
委托诉讼代理人:邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告：韩某，男，1939年2月18日出生。
原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邹宗林，被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告树木款8200元；2、判令被告给付原告婚姻存续期间的共同存款252000元；3、判令被告给付原告精神损失费10万元；4、判令原告具有位于北京市房山区×镇×村×路以东的房屋居住权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月经法院判决离婚，离婚时未依法分割下列夫妻共同财产：1、杨树40棵，按每棵350元计；其它树木12棵，按每棵200元计。以上树木共计52棵，合款16400元，被告应给付8200元；2、被告的退休工资每月3700元，扣除每月生活费用1000元，以十年计算剩余存款为324000元，应给付原告162000元；双方共同经营的修车铺每月收入最低1500元，按十年计算，存款余额为180000元，应给付原告90000元。上述两项共计252000元；3、原告在婚姻存续期间给被告的儿子韩×1看护树林，期间被狗咬伤，给原告造成了身体伤害及精神的极大伤害；另有原告给被告的孙子做饭5年、原告帮被告的儿子打官司等等，表明原告为家庭付出很多，却没有得到应得的，故应支付给原告精神损失费10万元。综上，由于离婚时的错误判决严重侵犯了一个老年妇女的权益，导致原告无家可归，故依法诉至贵院。
被告韩某辩称：离婚了原告应当搬走，我也不能没地方住；原告暂住一段时间可以，但两年多了还不搬，我就急了，我把窗户砸了她不走，后来泼了大粪她才走的；树木不是我和原告共有的；退休工资都花了，修车也挣不了多少钱。综上，原告是胡说，我不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于李某所称的52棵树木。北京市第二中级人民法院在（2014）二中民终字第07887号民事判决书中载明“本院难以认定其所种树木的所有权归属，李某要求分割树木的诉讼请求，本院难以支持”，据此，既然该树木的所有权归属难以认定，那么李某要求按树木价值予以分割的请求不具有事实基础；2、关于韩某名下的存款。李某坚称韩某有数十万元存款未分割，但未提供相关证据证实，经本院司法查询，结果与李某所称相悖甚远；3、原告李某要求韩某给付精神损失费的诉讼请求缺乏相应的法律依据；4、位于房山区×镇×村×路以东的房屋建于李某与韩某结婚之前，并非李某与韩某的夫妻共同财产，现二人已离婚，李某的居住权请求已经不再具备事实基础和法律依据；5、李某与韩某离婚时有共同存款三千元已归属李某。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某要求按价值分割树木、分割存款、索要精神损失费以及居住权的各项诉讼请求，均缺乏证据支持，由此引起的不利后果应由李某个人承担，故本院对李某的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费八百零一元，由原告李某负担（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 沈 强
人民陪审员 张建飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 雪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第429号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年9月3日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人钟某犯污染环境罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2012年8月至2013年8月期间，在未取得环保审批手续及设置污水处理设施的情况下，被告人钟某雇佣李富昌在桐庐县凤川街道环镇东路原桐庐钢管镀锌厂采取来料-
上架-进槽-出槽-回收-清洗-
下架的工艺流程非法从事电镀加工。在出槽至回收过程中，电镀槽内的电镀液溅落在地，被告人钟某及李富昌未经处理，直接用自来水冲洗后通过地面导流沟排至车间坑内的地下渗漏点。
2013年8月21日，桐庐县环境保护局执法人员当场查获该非法加工点，并对车间地面坑内渗漏点废水、镀铬槽水样、清洗池水样进行采样。经检测，该样本PH值、总铬、六价铬、总铜、总锌、总氰化物等各项指标均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的污染物排放浓度限值，其中总铬、六价铬、总铜、总锌浓度均超标三倍以上。
公诉机关据此认定，被告人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李富昌、葛丹、徐红亮等人的证言，现场勘查笔录、监测报告、电镀污染物排放标准、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 方晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初70号
原告南通蓝海物业管理有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路89号。
法定代表人何晓辉，总经理。
委托代理人赵志军，公司职工。
被告袁世进。
被告赵丽，南通市崇川区青年西路71号。
本院在审理原告南通蓝海物业管理有限公司与被告袁世进、赵丽物业服务合同纠纷一案中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤回对被告袁世进、赵丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 钱 慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10057号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王迎荟，女，1983年07月19日，汉族，住北京市房山区.
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王迎荟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18744号民事判决书已经发生法律效力，因王迎荟未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王迎荟名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人王迎荟纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10057号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人王迎荟，女，1983年07月19日，汉族，住北京市房山区.申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王迎荟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18744号民事判决书已经发生法律效力，因王迎荟未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王迎荟名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人王迎荟纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1276号
原告：张志杰。
被告：天津市西青区公路管理局，住所，天津市西青区杨柳青津杨公路3号。
组织机构代码：72752600-3
法定代表人：吕强，局长。
委托代理人：李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：韩孝芳。
原告张志杰与被告天津市西青区公路管理局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志杰诉称：原告系被告的职员，在退休前因工作原因患重病。现今，原告已退休，但病情仍在加重，原告要求被告继续承担其治疗费用未果。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出的西青劳人仲案不字（2015）第131号不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告医疗费2000元。二、被告支付原告2015年2月9日至2025年2月19日期间医疗费用10000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市西青区公路管理局辩称：原、被告双方劳动关系已于2014年4月29日因原告退休而终止，被告没有义务支付原告退休后的医疗费。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于1971年10月入职天津市公路管理局第三管理所，劳务岗位。
2014年4月29日原告从被告处退休，次月开始享受基本养老保险待遇。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出西青劳人仲案不字（2015）第131号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已超法定退休年龄，不属于劳动法调整范围。”
本院认为：原告已经退休，且已参加社会保险统筹。原告的起诉请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年二月十日
书 记 员 王文怡
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第9-1号
申请执行人：中山市派格家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇胜龙北洲“天成围”东锐工业区内。
法定代表人：刘建钊，该公司总经理。
被执行人：中山市一利办公家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇利生社区富民大道。
法定代表人：温宏广，该公司总经理。
被执行人：高耀荣，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区乐从镇高耀荣家具经营店业主。
申请执行人中山市派格家具有限公司与被执行人中山市一利办公家具有限公司、高耀荣侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）粤高法民三终字第479号民事裁定已发生法律效力。
由于被执行人中山市一利办公家具有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市一利办公家具有限公司银行存款人民币12979元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄克猛
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初250号
原告王希东,男,汉族。
被告长沙县星沙立科装饰材料商行。
法定代表人黄立科。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王希东诉被告长沙县星沙立科装饰材料商行买卖合同纠纷一案中，原告王希东于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告长沙县星沙立科装饰材料商行的起诉。
本院认为，原告王希东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王希东撤回对长沙县星沙立科装饰材料商行的起诉。
案件受理费1300元，由王希东负担。
代理审判员 张慧
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终936号
上诉人（一审被告）郑州天马机械设备有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人郑金云，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）郭释隆，男，回族，1988年8月15日出生。
被上诉人（一审被告）肖志鹏。
被上诉人（一审被告）胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日出生。
被上诉人（一审被告）河南正兴重工机械设备有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人肖志鹏。
上诉人郑州天马机械设备有限公司不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第795-3号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定“协商不成由甲方所在地人民法院诉讼管辖”，合同中载明的甲方为一审原告郭释隆，该协议管辖条款符合法律规定，其住所地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 刚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂前民初字第994号
原告扎××，女，蒙古族。
被告罗××，男，汉族。
原告扎××诉被告罗××离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员水晶花适用简易程序公开进行了审理。原告扎××、被告罗××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，我和被告登记结婚（我俩均系再婚），婚后未生育儿女。结婚前我俩相处了几年，由于被告一直在外包工程干活，经常缺少周转资金，我以朋友身份曾多次从我亲戚家借钱给被告，但被告均以工程赔钱为由未予清偿借款。后我提出要求被告还钱时，被告提出，只要我与其登记结婚就还我的钱，并给我看病的要求。我为了将借出的钱要回与其登记结婚，但被告没有给我还钱，故结婚当天我就去棋盘井居住。由于我们婚前缺乏了解，婚后我与被告未过一天的共同生活，也没有夫妻共同财产，更没有夫妻感情可谈，无和好可能，现坚决要求与被告解除婚姻关系，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，因我俩感情未破裂。我与原告于2008年就开始同居生活，在同居期间我对原告十分照顾和关怀，给其看病，并为其弟弟垫钱操办婚事等。直到2013年9月6日我俩正式登记结婚。在共同生活期间我为原告看病、生活、欠工人工资等，现我俩共同债务本息共计20余万元，要求原告承担债务。
原告提供的证据有结婚证原件一份，用以证明原、被告属合法夫妻。被告对此证据无异议。欠条原件两份，用以证明被告向原告借款两笔共计13万元，对此被告质证称10万元欠条属实，另3万元欠条不认可。
被告提供的证据有，第一组证据介绍信原件一份，用以证明，原、被告从2008年开始一起生活。原告对此无异议。第二组证据病历、票据共九页，用以证明，被告领原告看病的事实。原告质证称看病的钱是原告与其母亲出的。第三组证据欠条原件一支，用以证明，双方共同欠曹××6500元，对此原告不认可。
经双方举证质证，本院对原告提供的结婚证原件一份与欠条两份及被告提供的介绍信原件一份等证据，因双方对以上证据均无异议，本院予以确认。对被告提供的病历、票据等证据，因原告对其真实性、合法性无异议，证明目的提出了异议，对该证据的真实性、合法性本院予以确认。对被告提供的欠条原件一份，因原告不认可，且欠条上无原告的签字，故本院在本案中对其证明目的不予确认，可另案处理。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院审理查明，原告扎××与被告罗××于2013年9月6日自愿登记结婚（均属再婚）。结婚当日原告扎××即独自到鄂托克旗棋盘井居住，婚后双方没有共同生活，没有婚生子女，也没有共同财产。2013年11月1日原告扎××到本院起诉要求与被告解除婚姻关系。另查明原告患有神经性耳鸣症。
本院认为，原告扎××和被告××罗虽属自愿登记结婚（均属再婚），但婚后没有共同生活，亦没有建立起牢固的夫妻感情，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。原、被告提出的债权债务与本案无关，可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告扎××与被告罗××离婚。
二、驳回原告扎××、被告罗××的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一四年一月二十七日
书记员 阿 荣
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1924号
原告王嘉峰，男，回族，1982年1月26日生。
委托代理人李媛媛、崔世杰（实习），河南光法律师事务所律师。
被告郜振卫，男，汉族，1966年4月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。
原告王嘉峰与被告郜振卫、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉峰的委托代理人李媛媛、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人洪扬到庭参加了诉讼，被告郜振卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日21时30分，被告郜振卫驾驶豫A739**小型普通客车在郑密路由南向北逆行，与驾驶豫A1J3**小型普通客车由北向南正常行驶的王嘉峰相撞，发生交通事故，致王嘉峰受伤。经郑州市交通巡逻警察支队三大队第0356475号事故认定书认定：被告郜振卫负此次事故全部责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付给原告实际花费：医疗费630元、汽车维修费3033元、车损评估费1045元、车损23635元等，上述费用共计人民币28343元；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司同意在查明（2013）二七民一初字第1806号调解书未支付交强险财产险2000元的前提下，同意承担赔偿2000元财产损失。
原告提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书；2、被告郜振卫驾驶证、身份证、行驶证、保险单复印件；3、王嘉峰门诊票据；4、车损结论书和车损照片、行驶证；5、估价鉴定费、拆检费、管理费、施救费票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据材料有：（2013）二七民一初字第1806号案件调解书复印件一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为2000元的财产损失限额在（2013）二七民一初字第1806号案件中并未使用。
对原告、被告提交的证据材料分析与认定：原、被告提交的证据来源合法，且双方均无异议，对其真实性本院予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下：2012年10月12日21时30分，被告郜振卫驾驶豫A739**小型普通客车在郑密路由南向北逆行，与驾驶豫A1J3**小型普通客车由北向南正常行驶的王嘉峰相撞，发生交通事故，致王嘉峰受伤，用去医疗费630元，车辆损失23635元。经郑州市交通巡逻警察支队三大队第0356475号事故认定书认定：郜振卫负此次事故全部责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，为维护其合法权益，诉讼来院，请求判令：1、被告支付给原告实际花费：医疗费630元、汽车维修费3033元、车损评估费1045元、车损23635元等，上述费用共计人民币28343元；2、诉讼费用由被告全部承担。
另查明：被告郜振卫驾驶的豫A739**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险限额为2000元的财产损失已在本院（2014）二七民一初字第1925号使用1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告郜振卫驾驶豫A739**小型普通客车在郑密路由南向北逆行，与驾驶豫A1J3**小型普通客车由北向南正常行驶的王嘉峰相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：郜振卫负此次事故全部责任。因该事故给原告造成的损失，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔付限额内赔付1000元财产损失。剩余财产损失因超出交强险赔付限额，应由肇事方负担。故原告请求判令被告郜振卫赔偿医疗费630元及汽车维修费3033元、车损评估费1045元、车损22635元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告王嘉峰车辆损失费1000元；
二、被告郜振卫赔偿原告王嘉峰医疗费、汽车维修费、车损评估费、车辆损失，共计27343元；
三、驳回原告王嘉峰的其他诉讼请求。
以上一、二两项，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费260元，共计768元，由被告郜振卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 郝丽红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张亚荣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00668号
罪犯沈晨宇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年12月12日作出（2008）鼓刑初字第374号刑事判决，以被告人沈晨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1550号刑事裁定减刑一年十个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1866号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年2月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈晨宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈晨宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈晨宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈晨宇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年12月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00668号罪犯沈晨宇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年12月12日作出(2008)鼓刑初字第374号刑事判决，以被告人沈晨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1550号刑事裁定减刑一年十个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1866号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年2月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈晨宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈晨宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈晨宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈晨宇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年12月26日起至2018年3月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02036号
申请执行人武汉武大巨成加固实业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武大科技园巨成公司生产车间。
法定代表人高作平，公司董事长。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地本市火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，公司董事长。
本院在执行河南省灵宝市人民法院委托执行的申请执行人武汉武大巨成加固实业有限公司与被执行人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷的（2013）碑执字第02126号一案中，被执行人已支付案件款66800元，并承担执行费902元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 立 平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1286号
原告姚某某，现住长春市宽城区。
委托代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告朱某某，现住长春市净月区。
本院在审理原告姚某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 刘仁菊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00078号
原告胡某甲。
被告吴某。
原告胡某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年8月22日依法公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：××××年××月××日，原告胡某甲与被告吴某在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。2011年3月，原告因女儿上幼儿园的事情与被告发生矛盾。其后，被告外出武汉打工。原告曾多次上门接其回家，被告不见面，也不接听原告的电话。2013年6月，原告向黄陂区人民法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。现原、被告仍无法共同生活，故原告胡某甲具状法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原、被告及婚生女胡某乙的基本身份情况。
证据2，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3，原告父母的申请、村委会证明、幼儿园证明。该证据证明原、被告婚生女胡某乙现由原告方抚养，且其家庭有经济能力抚养孩子的事实。
证据4，民事判决书。该证据证明原告胡某甲曾于2013年6月6日向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实。
被告吴某辩称：1、我同意离婚，但婚生女胡某乙应由我抚养，原告胡某甲每月支付抚养费1500元。2、我外出打工后，原告并未多次到我娘家接我回家，虽然打过电话，但在言语方面有暴力倾向。3、我之所以外出打工，是因为我在原告家中无法立足，原告不仅控制我的经济，还动手打人，双方没有言语交流，无法共同生活。4、原告应返还我的陪嫁物品；原告兄弟分家时，我和原告拿出现金20000元，作为居住房屋的补偿，该款是夫妻共同财产。
被告吴某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吴某对原告提交的证据1、2、4的真实性不持异议。对证据3中村委会证明有异议。其提出，村委会证明材料与事实不符。对被告吴某对原告胡某甲提交的证据真实性不持异议的证据1、2、4和证据3中未发表质证意见的幼儿园证明、原告父母的申请，本院依法予以采信。
对被告吴某对原告提交的证据3中村委会证明的异议。经审查，结合武汉市黄陂区前川街前川幼儿园的证明材料，应认定原告胡某甲的父母照顾原、被告婚生女胡某乙的事实客观存在。故对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年4月，原告胡某甲与被告吴某经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚好，后为家庭经济问题偶有矛盾。2011年3月14日，原告胡某甲在得知女儿一周未上幼儿园后，找到被告吴某的娘家，双方为此发生争吵，原告动手打了被告。为此，被告吴某居住在娘家并外出打工。原告曾到被告娘家接其回家未果。2013年6月6日，原告胡某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，被判决不准离婚。其后，原、被告的矛盾不仅没有得到缓解，反而进一步加剧，致原、被告双方分居至今。故原告胡某甲再次具状本院，请求离婚，婚生女胡某乙由原告抚养。
2011年3月14日以后，原、被告的婚生女胡某乙由原告胡某甲的父母照顾生活。
原、被告在××××年××月××日结婚后不久，家中被盗，其中被告吴某的大部分陪嫁物品被人盗走。
本院认为，原告胡某甲与被告吴某系合法婚姻关系，应依法予以保护。但原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事、经济问题等发生矛盾。在多方的调解下，其夫妻矛盾不仅没有得到缓解，反而进一步加剧，导致双方分居三年以上，应视为夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告吴某提出的要求抚养女儿，并依法分割夫妻共同财产，由原告胡某甲返还其陪嫁物品的抗辩意见。经审查，1、婚生女胡某乙的抚养权。原、被告均在外务工，其婚生女胡某乙自2011年3月14日后一直由原告胡某甲的父母照顾抚养。为有利于孩子的健康成长，原告胡某甲抚养其婚生女胡某乙更为适宜。故被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。2、夫妻共同财产。原、被告均未向法庭提交证明夫妻共同财产存在的相关证据，也无法查明其在婚姻关系存续期间有共同财产存在，因此无证据确认其共同财产。故被告的抗辩意见无事实和证据支持，本院依法不予采纳。3、返还陪嫁物品。被告虽然提交了结婚时陪嫁物品清单，但其婚后不久大部分陪嫁物品被盗，也无证据证明哪些物品未被盗，且原、被告结婚时间较长，其未被盗物品可能在使用中毁损，故无法返还。考虑到被告在出嫁时有陪嫁物品的客观事实，本院酌情认定未被盗物品价值为3000元。原告胡某甲不要求被告吴某负担婚生女胡某乙的抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女胡惠兰由原告胡某甲抚养至独立生活为止。
三、原告胡某甲返还被告吴某陪嫁物品折合人民币3000元，并于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1281号
原告：许志国。
原告：王亚贤。
被告：许东亮。
被告：高海英。
本院在审理原告许志国、王亚贤与被告许东亮、高海英分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志国、王亚贤撤回起诉。
案件受理费650元免收。
审判员 朱洪波
二〇一六年四月十八日
书记员 唐振龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初578号
原告冯丽娜，女，1993年8月8日出生，汉族。
被告三门峡同益商贸有限公司。
法定代表人：赵乐
本院在审理原告冯丽娜与被告三门峡同益商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯丽娜的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯丽娜负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 珠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1391号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层。
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，系该单位信息部经理。
被告：王执华。
原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告王执华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由审判员张克明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳润银康基净水科技有限公司的委托代理人金丽娜、被告王执华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉称，原、被告于2012年10月签订“家居净水计划”合约。原告按照约定为被告安装了净水设备，并及时提供了定期上门检测水质和更换滤芯的服务。被告应当在2014年10月支付第三年使用服务费，可是被告拒绝交纳相关费用，要求判令被告支付原告月费2，160元，违约金2，880元承担本案诉讼费用。
被告王执华辩称，从2014年后原告不按时上门服务，多次投诉也不来更换滤芯和检测水质，不同意原告的诉讼请求，应退还2014年的服务费。
经审理查明，原、被告于2012年10月21日签订“家居净水计划”合约及商品认购确认单，约定：原告提供一台蓝钻牌智能井水机被告在五年的合约期内每月交纳60元服务费，每次缴费周期为每12月一次，每次缴费时间为缴费周期前一个月，若需方逾期缴费超过15日，供方有权收取每日10元的滞纳金。合约签订后，原告于2012年10月25日为被告安装净水机，并与2013年至2014年11月五次到被告家中上门服务，2014年11月19日原告出具滤芯更换单，“注明八月未上门”。被告交纳了二年的费用，2014年10月25日以后的服务费未交纳。
上述事实，有原、被告陈述，东研“家居净水计划”合约、安装服务单、商品认购�认单，产品工单5份，滤芯更换单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订“家居净水计划”合约意思表示真实，合法有效双方均应遵照履行。被告在约定的时间内未按时交付下一缴费期即2014年10月25日至2015年10月25日的服务费，违反合同约定，故对原告要求被告支付月费的部分请求，予以支持。关于原告要求判令被告支付违约金2，880元的请求，因原告服务存在瑕疵，对此不以支持。被告抗辩2014年后原告不来更换滤芯和检测水质的意见，因未提供充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王执华于本判决生效后10日内给付原告沈阳润银康基净水科技有限公司人民币720元；
二、驳回原告沈阳润银康基净水科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费50元，减半收取25元由被告王执华承担。
本判决为终审判决。
审判员 张克明
二〇一五年九月七日
书记员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民�案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终19号
上诉人（原审被告）：山东时伟建筑有限公司，住所地：德城区二屯镇宾悦创业中心。
法定代表人：商洪超，经理。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦坤，无业。
原审被告：汤勇。
上诉人山东时伟建筑有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月19日，原告（乙方）与被告山东时伟建筑有限公司（甲方）签订协议书一份，内容为：经双方协商，现将二屯北区7号、8号楼内墙仿瓷承包给乙方，承包方式：按实际面积结算，顶子11.5元每平方米，墙面6元每平方米，踢脚线油漆5元每米；付款方式：完成第一遍及阴阳角后付总工程量的40%，工程验收后付至工程量的80%，验收完成一个月付至总工程量的95%，剩余5%作为保修金一年后付清；质量要求：乙方应当严格按照施工规范和项目部下发的技术交底以及国家的有关规定施工，质量标准为合格；工期：自2012年11月20日至2012年12月10日头遍找角完成，成活根据其他工种完成情况最迟15天完成，推迟一天罚款500元。2013年6月25日，被告汤勇为原告出具工程量结算单：二屯北区8号楼仿瓷班组施工总价款90890元。2014年2月23日，被告汤勇为原告出具证明一份，内容为：二屯镇北区安置小区8号仿瓷维修费及材料费合计750元。以上事实，有协议书、结算单、证明及原告陈述在卷证实。
原审法院认为，原告与被告山东时伟建筑有限公司签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定该协议书合法有效，双方应按协议约定履行相应的义务。被告山东时伟建筑有限公司拖欠原告承包费16640元，有协议书、结算单、证明及原告陈述可以证实，事实清楚，证据充分，被告山东时伟建筑有限公司应给付原告承包费16640元。原告主张逾期利息应自主张权利之日（及起诉之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告山东时伟建筑有限公司给付原告王彦坤承包费16640元及该款利息（自2015年1月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费216元，由被告山东时伟建筑有限公司负担。
上诉人山东时伟建筑有限公司上诉称，一、原审程序违法。一审法院从未向上诉人送达过起诉状和任何法律文书，上诉人不了解原告起诉情况及开庭时间，未提出答辩，一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人已支付被上诉人75000元的工程款，按照结算规定，剩余的16640元只有在被上诉人给上诉人提供合规的发票后方能全部结清。综上，一审程序违法、事实不清，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人王彦坤答辩称，我是作为一个班组出现在二屯北区干内墙仿瓷的，我没有义务给对方提供税票，之前结的75000元对方也没有给我要过发票。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有三个：一、原审缺席判决是否程序违法。二、山东时伟建筑有限公司是否应支付被上诉人工程款16640元及相应利息。三、被上诉人是否应给上诉人开具发票。
关于第一个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……”，本案中，原审法院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知书等通过邮寄方式送达给时任上诉人法定代表人的汤勇，送达回执显示汤勇本人签收。上诉人于原审法院指定日期未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，原审法院缺席判决程序合法。
关于第二个焦点问题，本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》第二条“付款方式”中约定“……验收完成一个月付至总工程量的95%，剩余5%作为保修金一年后付清”。按照上述合同约定，至王彦坤起诉时，上诉人未付的16640元工程款也已符合付款条件，因此上诉人应支付王彦坤剩余16640元工程款及相应的逾期利息。
关于第三个焦点问题，本院认为，上诉人主张剩余工程款的支付需以王彦坤开具工程款发票为前提，但双方在合同中对此并无约定，上诉人对此也未提起反诉，故对其该项主张不予支持。
综上所述，上诉人山东时伟建筑有限公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人山东时伟建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年二月二日
书记员 段炅孜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第112号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月8日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年8月6日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于2015年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月6日，被告人赵××在天津经济技术开发区天鸿公寓6-333室留宿期间，趁宿舍无人之际将被害人张××所有的渤海银行银行卡盗走。2015年5月8日，赵××在天鸿公寓12号楼楼下农业银行ATM机上用初始密码取款人民币1500元。2015年5月22日，赵××再次在天鸿公寓12号楼楼下农业银行ATM机取款人民币1500元。后赵××将盗取的银行卡随手丢弃，所获赃款被其挥霍。2015年5月24日，被害人拨打电话报警，2015年6月8日，赵××被公安机关依法传唤。同日，赵××家属赔偿被害人损失人民币6000元并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述；公安机关提供的被盗银行卡历史明细清单、收条等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关制作的赵××在天鸿公寓12号楼下农业银行ATM机上取款的视频光盘等视听资料；公安机关出具的立案决定书、案件来源、接警单、到案经过、被告人户籍信息证明材料、情况说明等；被告人赵××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵××犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人赵××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人赵××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人赵××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第一百九十六条第三款：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1286号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某某。辩护人郭强，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月12日2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为“沪A9XX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区X路X内侧上匝道北l50米处时，被在此设卡检查的民警查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.67mg/mL。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘某某有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、认罪态度好等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年六月七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终509号
上诉人（原审被告）王琛庆。
被上诉人（原审原告）任秉有。
上诉人王琛庆不服金华市婺城区（2016）浙0702民初4546号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区（2016）浙0702民初4546号民事裁定，将本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，根据原审原告提供的钢筋班组结算单，可以认�双方当事人之间为劳务合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告王琛庆住所地为金华市婺城区城中街道文化路22号1幢1302室，系在婺城区辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月六日
代书记员 徐艳锦
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川8021民初122号
原告：黄南阳，男，汉族，生于1953年10月10日，四川省旺苍县人。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：强云，四川苍龙律师事务所律师。
被告：杜正东，男，汉族，生于1969年4月12日，四川省旺苍县人。
委托代理人：邓才坤，男，汉族，生于1945年3月25日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告黄南阳诉被告杜正东医疗服务合同纠纷一案中，原告黄南阳于2016年3月14日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄南阳的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄南阳撤回对被告杜正东的起诉。
本案受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告黄南阳负担。
审判员 张正东
二〇一六年三月十五日
书记员 张红彬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国虎，男，1956年9月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许少新（又名许绍兴），男，1942年8月5日出生，汉族。
再审申请人许国虎因与被申请人许少新恢复原状纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许国虎申请再审称：（一）村委会以及村民组的证明作为新的证据，足以推翻原审判决；（二）许少新耕种其调换给许国虎的土地，造成许国虎经济损失，许少新�赔偿，且许少新收回调换土地后，不再允许许国虎使用；（三）许少新提交的证据均为伪造；（四）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、第37条之规定，调换土地各方有权收回自己承包的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定，许国虎提交的南沟村委以及村民组的证明不属于新的证据。故许国虎关于南沟村委以及村民组的证明属于新的证据的主张，本院不予支持。许少新是否耕种调换给许国虎的土地，是否侵害了许国虎的合法权益，因属另一法律关系，原判不作处理，符合法律规定。许国虎主张许少新提交的证据均为伪造，但未提供充分证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，许国虎应承担举证不能的不利后果。故许国虎该项申请再审理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”之规定，许国虎与许少新两家土地已互换多年，许国虎以争议土地属其承包地，要求收回并拒绝承担侵权责任的再审申请理由不能成立。故许国虎关于调换土地各方有权收回自己承包土地的主张，本院不予支持。
综上，许国虎的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许国虎的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 晟