云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西坪民初字第50号
原告罗天光，男，1953年4月13日出生。
被告罗茂奎，男，1948年2月5日出生。
委托代理人罗天芳，男，1974年5月24日出生。系被告罗茂奎之子。
原告罗天光与被告罗茂奎健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。案件受理后依法由审判员邓桂园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天光、被告罗茂奎及其委托代理人罗天芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天光诉称：我与胞弟为安葬母亲一事产生意见分歧，被告罗茂奎不但不劝解，反而挑拨离间。2013年5月18日，被告罗茂奎组织指使他人非法拘禁、残害我，导致我受伤住院治疗。事发后，我请求公安、法院等有关部门调查处理，但至今没有任何结果，因此，诉来法院要求依法判令被告承担侵权责任，赔偿原告各种损失11780.18元。
被告罗茂奎辩称：原告起诉的不是事实。1、本案诉讼主体不适格，我不是本案适格的主体。2、本案已经超过诉讼时效。从2013年5月18日事发至今已经超过了《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼期间，其诉讼请求不应得到保护。3、原告罗天光诉状中诉的不是事实，纯属诬陷。我没有组织、指使他人拘禁残害原告罗天光，是原告罗天光无中生有、混淆是非，我不同意赔偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案是否属于认识主体错误；2、本案是否已过诉讼时效；3、是否存在侵权事实。
原告罗天光为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年5月23日，西畴县公安局法斗派出所对被告罗茂奎的询问笔录，欲证明被告组织指使他人非法拘禁、残害原告，并且捏造事实诬陷原告。
2、2013年5月23日，西畴县公安局法斗派出所对罗某甲的询问笔录，欲证明被告罗茂奎在公安机关的陈述不是事实。
3、证人唐某某的证言一份，欲证明被告罗茂奎侵害原告的事实存在。
4、照片（复印件）八张，欲证明被告对原告实施拘禁导致原告受到伤害的情况。
5、云南省公安厅信访回告函复印件一份，证明原告在诉讼时效内主张过权利，欲证明本案没有超过诉讼时效。
6、西畴县人民法院关于罗天光来信举报罗天翔同志违纪违法问题的答复（复印件）一份，欲证明本案未超过诉讼时效。
7、西畴县人民医院病情证明及医保病人费用结算单一份，欲证明原告受伤后住院治疗的情况。病情诊断为“1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎间盘突出。”住院26天，花去医疗费5261.69元，其中医保报销5057.23元，个人自付980.18元。
8、人身伤害赔偿清单，欲证明原告主张的赔偿数额的由来。
9、管制刀具两把，欲证明原告罗天光事发当天用这两把刀砍了电线以后就把刀收好带在身上，因为被告罗茂奎没有看见刀，所以他在公安作伪证时说这两把刀是一模一样的，其实这两把刀不一样。
10、原告罗天光寄到各部门的举报信底稿及挂号信回执，欲证明事发后原告罗天光一直在向相关部门反映，要求其弟罗天翔交出绑架原告罗天光的人，本案未过诉讼时效。
经质证，被告罗茂奎对原告罗天光提交的第1号证据原文部分无异议，对原告罗天光涂改和标注部分有异议；对2号证据无异议；对3号证据有异议，认为该证据是原告罗天光伪造的；对4号证据有异议，认为该照片是原告罗天光自己照的，是假的；对5号证据有异议，认为该证据不能证明原告的主张；对6号证据有异议，认为与本案无关，也不能证明原告罗天光的观点；对第7、8号证据有异议，认为是原告罗天光自己造成的伤害，与其无关；对9号证据无异议，事发当天原告罗天光用来砍电线的就是这两把刀；对10号证据的真实性无异议，但原告罗天光反映的是其与罗天翔的纠纷，与本案无关。
本院认为，原告罗天光提交的1、2号证据未经批注部分来源合法、客观真实，能反映出本案的案件事实，本院予以采信，批注内容属于原告罗天光对证据的质疑观点，本院不予采信；3号证据的证人未到庭接受质询，无法确定是否为证人亲某某，无法确认证据来源的真实性，故本院不予采信；4号证据能证明原告罗天光遭到捆绑的事实，但画面较为模糊，仅凭该证据不足以证明原告罗天光曾经受伤的事实，本院予以部分采信；5、6号证据来源合法，客观真实，但该证据是针对原告罗天光来信举报其弟罗天翔违纪违法问题的相关答复，与本案没有关联性，本院不予认证；7号证据能证明原告罗天光曾受伤住院治疗的事实，本院予以采信；8号证据是原告罗天光对损失的计算，不属于证据范畴，本院不予采信；9号证据与本案无关联性，本院不予采信；10号证据是原告罗天光举报其弟罗天翔违纪违法的信件内容及挂号信回执，信件内容未涉及对被告罗茂奎主张权利，不足以证明本案未过诉讼时效，本院不予采信。
被告罗茂奎无书面证据向法庭提交。
为查明本案案件事实，本院依职权向西畴县公安局调取了以下几份证据：
1、2013年5月23日，西畴县公安局法斗派出所对原告罗天光的询问笔录。证明2013年5月18日，原告罗天光因为安葬其母事宜与其弟产生意见分歧，阻止其母下葬，后被几个人按倒捆绑起来，一直到村委会的杨荣明到场后才将原告罗天光解开。捆绑原告罗天光的几个人原告罗天光都不认识。
2、2013年5月23日，西畴县公安局法斗派出所对被告罗茂奎的询问笔录。证明2013年5月18日，原告罗天光阻止其母下葬，在其弟罗天明家的院子里乱骂，拿着刀乱舞，有人提议控制一下原告罗天光，就有几个人把原告罗天光手中的刀抢下来，用绳子将其捆绑起来。
3、2013年5月23日，西畴县公安局法斗派出所对吴某某的询问笔录。证明2013年5月18日，原告罗天光之弟安葬其母，原告罗天光不同意并进行阻止。被告罗茂奎对原告罗天光进行劝解，双方在院子里发生争吵，当时原告罗天光手上拿着刀，还想冲上去打被告罗茂奎，旁边的群众就把原告罗天光的刀抢了，并把原告罗天光捆绑起来。
4、2013年5月23日，西畴县公安局法斗派出所对王某某的询问笔录。证明原告罗天光阻止其亡母安葬，在院子里与被告罗茂奎及旁边的几个人发生争执，就有几个人把原告罗天光按倒在地上捆绑起来，并将他扶起来坐在板凳上。
5、2013年5月23日，西畴县公安局法斗派出所对唐某甲的询问笔录。证明原告罗天光阻止其母下葬，在院子里与被告罗茂奎发生争执，后来有几个人知道原告罗天光身上有刀，就冲上来将原告罗天光捆绑起来，并将原告罗天光身上的刀搜出来放好。
6、2013年5月23日，西畴县公安局法斗派出所对唐某乙的询问笔录。证明原告罗天光阻止其母下葬，被告罗茂奎劝他他也不听，阻拦着不让老人下葬。我也劝了原告罗天光几句，吃完饭我就回家了，后面发生的事情我不清楚。
7、2013年5月23日，西畴县公安局法斗派出所对郑世斌的询问笔录。证明原告罗天光阻止其母下葬，院子中有一个老人就对原告罗天光进行劝导，原告罗天光提着刀去撵那个老人，被当时在场的几个人拉着，把原告罗天光手上的刀抢了将他按在板凳上坐着。
经质证，原告罗天光对本院依职权调取的1、4、6号证据均无异议；对2号证据有异议，认为被告罗茂奎在派出所的陈述不真实；对3号证据无异议，但证人说我用刀吓唬被告罗茂奎不是事实；5号证据有部分真实，但证人说我在事发当天背一个黑包包不是事实；7号证据的证人我某某，他说我跟一个60多岁的老人吵架是事实，这个老人就是被告罗茂奎。
被告罗茂奎对本院依职权调取的第1号证据来源无异议，但认为原告罗天光在派出所的陈述不真实；对2、3、4、5、6、7号证据均无异议。
本院认为，以上7份证据，来源合法，客观真实，能充分证明事发当时的整个案件事实，本院予以采信。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
2013年5月18日，原告罗天光之胞弟罗天翔、罗天明为安葬其母请人吃饭，定于2013年5月19日凌晨下葬。原告罗天光认为安葬其母的地方不适合，不同意将其母下葬，为此与胞弟产生意见分歧，并阻止其母下葬。被告罗茂奎当天也来帮忙安葬原告罗天光之母，并对原告罗天光进行劝导。原告罗天光未听劝导，持刀砍断为安葬其母架设到墓前的电线，引起当天在场的亲友和家族的愤慨。当天在场帮忙的人员将原告罗天光手中的刀具抢夺下来，并用绳索将其捆绑。在抢夺原告罗天光手中的刀具时，原告罗天光的手指被刀具划伤。原告罗天光在被捆绑的过程中剧烈挣扎，导致其身上多处擦伤。后原告罗天光于2013年5月18日至6月13日在西畴县医院住院26天，病情诊断为“1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎间盘突出。”花去医药费5261.69元，其中医保报销5057.23元，自付980.18元。原告罗天光认为事发当时是被告罗茂奎指使他人将其按倒捆绑起来的，故诉来本院要求被告罗茂奎赔偿其医药费等各种费用共计11780.18元。
另查明，2013年8月14日，原告罗天光向多部门投递信件举报其弟罗天翔违纪违法，要求对罗天翔进行惩处，并要求罗天翔交出事发当天捆绑原告罗天光的几个人。举报信中未提到被告罗茂奎，相关部门组织调解时原告罗天光也未提及是被告罗茂奎指使他人对其进行捆绑的。
本院认为，原告罗天光与被告罗茂奎健康权纠纷一案中，原告罗天光没有证据证明被告罗茂奎指使他人对其进行捆绑，也没有证据证明被告罗茂奎对其实施了伤害行为。原告罗天光于2013年5月19日遭受捆绑，于2015年7月8日起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，已经超过诉讼时效。原告罗天光提供的证据只能证明其曾向有关部门反应过其弟罗天翔违纪违法一事，不能证明其对被告罗茂奎主张过权利，故原告罗天光认为本案未过诉讼时效的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗天光的诉讼请求。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由原告罗天光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓桂园
二〇一五年九月二十五日
书记员 张钧芬