四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第954号
原告：中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司，住所地四川省成都市龙泉西河镇工业园区。
代表人：杨理民，经理。
委托代理人：徐建周，该公司员工。
委托代理人：宋彬，该公司员工。
被告：四川三岔湖长岛国际旅游度假中心有限公司，住所地四川省简阳市新民乡。
法定代表人：邓鸿，董事长。
委托代理人：陶军，该公司员工。
委托代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。
原告中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司（以下简称五冶集团）诉被告四川三岔湖长岛国际旅游度假中心有限公司（以下简称长岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年2月13日立案受理后，被告长岛公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2015年2月28日作出（2015）简阳民管字第7号民事裁定书驳回了被告长岛公司的管辖权异议。被告长岛公司不服本院裁定，向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2015年4月21日以（2015）资民终字第384号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，经原告五冶集团申请，本院于2015年4月14日作出（2015）简阳民保字第73-1号民事裁定书，对被告长岛公司的存款4409.38元予以冻结。因被告长岛公司对管辖权异议提起上诉，本院于2015年3月31日裁定本案中止诉讼，并于2015年5月19日恢复审理。本案依法由审判员陈新适用简易程序于2015年5月19日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告五冶集团委托代理人徐建周、宋彬，被告长岛公司的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五冶集团诉称：原、被告于2012年4月23日签订了《三岔湖长岛国际旅游度假中心酒店附楼屋顶钢结构制作安装工程承包合同》［合同编号：SCH（CD）12-02-SCH-0007），约定由原告承建被告发包的三岔湖长岛国际旅游度假中心酒店附楼屋顶钢结构制作安装工程。后双方分别于2012年8月3日和8月24日签订了两份补充协议，增加了该项目零星钢结构制作安装工程和马道爬梯制作安装工程承建。合同签订后原告积极履行合同，并于2012年12月26日通过了上述工程的质量验收。2013年7月23日原告向被告报送了结算报告，要求结算，报送金额为3737253.89元。后原、被告双方共同确认一审结算金额为3673091.91元。2014年1月14日，经被告委托的二审机构成都一舟工程造价招投标代理咨询事务所审计，上述工程结算金额为3671941.62元。但经原告多次催收，被告仅支付工程款2644860.92元，尚欠工程款1027080.70元。故原告诉讼来院，1、要求被告支付工程款1027080.70元及利息（利息以欠付本金1027080.70元为基数，从2014年1月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、确认原告对被告欠付的工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告长岛公司辩称：一、本案二审审计报告原被告双方未签字盖章确认，双方并未完成结算审核手续，工程结算未生效，即使审核报告生效，原告并未完成合同约定的财务结算，付款条件未成就，被告不应承担给付工程款的义务。二、原告起诉已超过主张工程价款优先权的法定期限，其主张对被告欠付工程款享有优先受偿权的诉讼请求，不应支持。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年4月23日签订了《三岔湖长岛国际旅游度假中心酒店附楼屋顶钢结构制作安装工程承包合同》［合同编号：SCH（CD）12-02-SCH-007］，约定由原告承建被告发包位于简阳市三岔湖生态旅游区的三岔湖长岛国际旅游度假中心酒店附楼屋顶钢结构制作安装工程；工程结算经甲方（即本案被告）一审确认且经甲方委托的具有资格的审计单位二审审计确认后，甲乙双方签字盖章后生效；工程结算及财务决算生效，并经甲方（即本案被告）办理完请款手续后的10个工作日内，甲方向乙方（即本案原告）累计付至工程结算总价的95%；余留工程结算总价的5%作为工程质保金，待工程竣工验收合格满1年，且工程无任何质量问题，并经甲方办理完请款手续后的10个工作日内付清。后双方分别于2012年8月3日和2012年8月24日签订了两份补充协议，增加了该项目零星钢结构制作安装工程和马道爬梯制作安装工程承建。合同签订后原告按约定履行了合同。2012年12月26日，原告、总包或交接单位、监理单位和设计单位签署了验收报告，2013年1月16日建设单位（即被告）也签署了验收报告，通过了上述工程的质量验收。2013年7月23日原告向被告报送了结算申请报告，报送金额为3737253.89元。后原、被告双方共同确认一审结算金额为3673091.91元。2014年1月14日，经被告委托的二审机构成都一舟工程造价招投标代理咨询事务所有限责任公司审计，审定上述工程结算金额为3671941.62元。原告于2014年3月14日在该结算审计确认表上签章同意鉴定金额，被告未签章。后经原告催收，被告支付了部分工程款2644860.92元，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告营业执照和组织机构代码，《三岔湖长岛国际旅游度假中心酒店附楼屋顶钢结构制作安装工程承包合同》及补充协议，验收报告，结算报告，二审机构审计报告、辅助明细账等证据及原、被告双方的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《三岔湖长岛国际旅游度假中心酒店附楼屋顶钢结构制作安装工程承包合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定完成了被告发包的三岔湖长岛国际旅游度假中心酒店附楼屋顶钢结构制作安装工程等项目施工，并于2013年1月16日通过了上述工程的质量验收，被告应按约定履行支付工程款的义务。一、关于合同约定的付款条件是否成就问题。原、被告双方签订的承包合同及补充协议约定的付款条件为工程结算及财务决算生效，工程结算生效的条件为二审审计结果由原、被告双方签字盖章确认，而合同未约定财务决算生效条件的具体内容。2014年1月14日，经被告委托的二审机构成都一舟工程造价招投标代理咨询事务所审计，上述工程结算金额为3671941.62元。原告对该结算审计结果予以确认，被告虽未在结算审计确认表上签字确认，但也未提供证据证明其对该结果提出过异议；且根据合同约定工程结算生效支付95%的工程款，剩余5%作为工程质保金待工程竣工验收合格满一年后支付，而该工程从2013年1月16日竣工验收至原告起诉之日已超过二年。被告以不确认其委托的二审审计机构出具的结算审计报告为由，阻碍合同约定的付款条件成就的行为，违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，结合被告向原告支付了部分工程款的行为，应视为被告对二审审计结算金额的确认，即合同约定的付款条件成就，被告应按约定支付剩余工程款1027080.70元。故被告提出本案合同约定的付款条件未成就，不应承担付款责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳；对原告主张要求被告支付工程款1027080.70元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告主张要求被告支付欠付工程款利息的请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，因被告未按约定支付工程款的行为已构成违约，双方未约定欠付工程价款利息的标准，工程款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程价款之日计付。关于应付工程价款之日，合同约定为被告完成请款手续之日起10日内，在被告存在故意迟延付款的情况下，付款时间难以确定，根据公平原则，本院确定被告应于该工程竣工验收满一年之日起10日内即2014年1月25日前付清全部工程款。故被告所欠工程款应从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。故对原告主张被告支付从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
三、关于原告主张其工程款优先受偿的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定，原告对工程价款行使优先受偿权必须在法律规定的期限内，至原告起诉之日已超过了六个月，且原告未提供证据证明其在法定期限内向被告主张过优先受偿权。故对原告主张要求就被告工程折价或拍卖的价款在被告所欠工程价款及利息范围内优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川三岔湖长岛国际旅游度假中心有限公司在本判决生效后十日内向原告中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司支付工程欠款1027080.70元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7282元、保全费5000元，由被告四川三岔湖长岛国际旅游度假中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘园