浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4755号
上诉人（原审被告）：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：付明亮，男，1963年8月27日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住东阳市。
上诉人葛萌因与被上诉人付明亮、金爱阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛萌上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人葛萌无需承担共同还款责任；一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人仅提供了一张35000元的借条和一张245000元的借条，单赠艳是付明亮的妻子，其起诉了20万元，也仅提供了一张20万元的借条，这三张借条借款时间都在2015年9月和10月，这两个月，两夫妻出借了48万元，没有提供任何交付凭证。借款合同是实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。写了借条不等于借款实际交付，只有实实在在提供了借款，借款合同才能发生法律效力。其和被上诉人金爱阳自结婚以来感情不和，经常吵架，金爱阳还经常对其实施家庭暴力，其曾多次被他严重打伤。金爱阳和杜世福是同办公室的同事，借条随时随地都可以写。其不是当事人，不知晓实情。一审法院仅凭一张借条，就判为夫妻共同债务，漠视无辜配偶的合法权益。一审庭审中这对夫妻的律师称是现金交付，48万元，对一个家庭而言，是一笔巨款，不可能随时带在身边，请被上诉人向法庭出示欠款交付的凭证，即使是现金交付，也应该有资金来源的凭证，比如取款凭证，工程款汇款凭证及证人，以及交付给金爱阳的相关证据；2.至今已向东阳市人民法院起诉的债权人有12人，金额共计2827500元，本人不断地走上被告席，严重影响正常生活。本人在东阳市外国语学校上班，金爱阳辞职前在东阳市行政执法局上班。家庭房子、车子早已买了。所以，这笔巨债根本不可能用于家庭共同生活，是用在嫖和赌上。权利和义务是相统一的，金爱阳大量借债根本不是用于家庭共同生活，至今巨款去向不明。本案不是孤立的，本人已经如实地向本案的一审法院提供了不知情和巨额借款不用于家庭共同生活的证据，同时向法院提交了司法调查申请，但法院都没有依法对金爱阳的巨额借款的真实性、用途、去向进行调查取证，也不把案卷移送到公安局，而是套用“二十四条”，只要是夫妻关系存续期间，就一律认定为共同债务。在一审庭审中，付明亮的律师称金爱阳向付明亮高利贷借款28万元的理由是投资娱乐场所，但是葛萌和金爱阳均是工薪族，不做生意，不办公司，金爱阳不可能投资娱乐场所。3.金爱阳的朋友告诉葛萌，金爱阳吃喝嫖赌，其中还有一个朋友告诉了具体赌博的地址，一个是东阳市人民路世纪联华附近的茶楼，还有一个就是张府前巷付明亮夫妇开的棋牌室。而且2017年8月金爱阳因涉嫌开设地下赌场被东阳市公安局拘留，进一步证明金爱阳有赌博的恶习。4.付明亮还拖欠金爱阳的借款，也有借条，日期分别是2011年3月13日、2011年6月16日、2011年8月8日、2012年2月26日，金额共计11万元，在此情况下，金爱阳又向该夫妻以2分的高利贷借款48万元，不符合常理。综上，请求法院调查清楚金爱阳借款的用途，依法撤销原判。
被上诉人付明亮答辩称，一审认定事实清楚，判决结果合法公正，且葛萌没有提供新的证据推翻一审判决，所以请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金爱阳未作答辩。
付明亮向一审法院起诉请求：葛萌和金爱阳共同归还借款本金280000元并支付利息12227元（利息按照约定计算至2017年3月8日止，其中245000元本金的利息从2017年3月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，35000元本金的利息从2017年3月9日按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实如下：2015年9月22日，金爱阳向付明亮借款35000元，约定借期为六个月，利息按月利率2分计算。2015年10月4日，金爱阳又向付明亮借款245000元，约定借期为一年，未约定利息。嗣后，金爱阳未支付本金及利息。金爱阳、葛萌于2006年11月6日登记结婚，于2016年2月22日登记离婚，本案借款发生在葛萌、金爱阳婚姻关系存续期间。
一审法院认为，金爱阳向付明亮借款的事实有提供的借条为凭，足以认定。金爱阳应依约及时足额还本付息。本案借款发生在夫妻关系存续期间，葛萌、金爱阳未提供充分的证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，付明亮的诉请成立，一审法院予以支持。金爱阳经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，一审法院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金爱阳、葛萌于判决生效后十日内共同归还付明亮借款本金280000元并支付利息（其中35000元本金的利息从2015年9月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止，245000元本金的利息从2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元，减半收取3667元，由金爱阳、葛萌共同负担。
二审中，葛萌向本院提供了以下证据：证据一、付明亮向金爱阳出具的四张借条，证明金爱阳和付明亮、单赠艳夫妻不正常的金钱来往。证据二、付明亮的妻子单赠艳的起诉状及该案件的判决书，证明该夫妻两个月内48万元的借款无任何交付凭证，真实性可疑。
付明亮对上述证据认为，对证据一、既然这四份借条是在葛萌的手中，葛萌没有在一审庭审中提出，因此在二审中，不应当作为新证据使用。假设这个借条是真实的，上面的时间是2011年3月、2012年2月期间的，而本案的借款是发生在2015年的，时间跨度大，与本案借款没有关联性，不能达到葛萌的证明目的。对证据二、真实性没有异议，案件是确实存在的，关于无任何交付依据，一审中付明亮已经说明了，是现金交付，因此不能达到葛萌的证明目的。
本院经审查后认为，葛萌提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人提出28万元借款只有借条没有打款凭证的问题，从现有证据看，除借条外，还有上诉人提供的由金爱阳书写的债主名单可证实该借款及已支付利息的事实。对于上诉人提出的本案借款没有用于夫妻共同生活，而是用在金爱阳嫖和赌上的问题，现上诉人并没有提供证据证实该借款用于嫖和赌，而从其提供的金爱阳书写的债主名单看，所借款项是用于投资股市及支付利息所用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5683元，由上诉人葛萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月七日
代书记员 汤玉婷