安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00120号
原告：颜世青，女，汉族，1971年3月15日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：宋良均，男，汉族，1934年7月17日出生，无业，住址。
原告：李世兰，女，汉族，1943年11月13日出生，无业，住址。
原告：宋雨琪，女，汉族，1998年9月20日出生，合肥市第三十四中学学生，住址。
法定代理人：颜世青（系宋雨琪母亲），身份情况同上。
四原告共同委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：蒋吉兵，男，汉族，1985年10月02日出生，合肥市明水装卸劳动服务有限公司驾驶员，住安徽省长丰县。
委托代理人：张梅。
被告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：周震远。
原告颜世青、宋良均、李世兰、宋雨琪与被告蒋吉兵、合肥市明水装卸劳动服务有限公司（以下简称明水装卸）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员谢金富、张燕组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告颜世青、宋良均及四原告共同委托代理人何流，被告蒋吉兵的委托代理人张梅，被告保险公司的委托代理人周震远到庭参加诉讼。被告明水装卸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜世青、宋良均、李世兰、宋雨琪诉称：2013年11月15日07时50分左右，被告蒋吉兵驾驶车牌号为皖A×××××号重型特殊结构货车，沿清溪路由东向西行驶至怀宁北路右转弯时，遇受害人宋斌骑悬挂皖A×××××号牌电动车自行车由东向西行驶至此，皖A×××××号重型特殊结构货车的右前轮与宋斌所骑电动车发生碰撞，致悬挂皖A×××××号牌两轮电动车右侧倒地，第二、第三右侧轮胎碾压宋斌两下肢，致宋斌受伤及车辆损坏，经合肥急救中心急救科医生确认，宋斌当场死亡。合肥市公安局交警支队蜀山大队经调查，依法作出合公交（蜀）认字（2013）第21011号道路交通事故认定书，认定被告蒋吉兵负事故的全部责任，受害人宋斌无责。原告分别系受害人宋斌的配偶，父母，女儿。被告合肥市明水装卸劳动服务有限公司系肇事车辆皖A×××××号重型特殊结构货车的所有人，故其应与被告蒋吉兵造成的损坏承担连带赔偿责任；经查，事故发生时，肇事车辆皖A×××××号重型特殊结构货车为被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承保，故被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。因赔偿问题协商未果，特起诉至法院要求判令：1、被告蒋吉兵、合肥市明水装卸劳动服务有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、丧葬费22300元、老人赡养费75060元（15012元／年×15年÷3人）、未成年人抚养费22518元（15012元／年×3年÷2人）、办理丧葬人员误工费、交通费15000元、办理丧葬人员食宿费10000元、精神损害抚慰金80000元，合计645358元；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
2014年4月9日，根据2013年度安徽省相关统计数据，原告申请将死亡赔偿金由420480元变更为462280元、老人赡养费由75060元变更为81425元、未成年人抚养费由22518元变更为24427.50元，其他诉讼请求不变。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证、户口本；2、驾驶证、行驶证；3、保险单凭证及保单；4、交通事故责任认定书；5、死亡证明、火化证明；6、证明；7、协议书。
被告蒋吉兵辩称：1、对本案交通事故发生的事实经过和交警部门的责任划分无异议；2、被告蒋吉兵受雇于被告明水装卸，被告蒋吉兵是职务行为；3、事故车辆投保了相关保险，应该由被告保险公司承担，不足部分应由被告明水装卸承担。
被告蒋吉兵为证明其诉辩主张，提交如下证据：1、情况说明。
被告明水装卸未予答辩，也未提交证据。
被告保险公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实经过和交警部门的责任划分无异议；2、不同意原告当庭变更诉请，已经超过举证期；3、原告各项诉请过高，不符合法律规定，老人赡养费过高，从户口本中看出老人系退休，有退休金收入，根据法律规定，不能赔偿赡养费；办理丧葬费及精神损失费过高，根据合同约定保险公司不承担诉讼费；4、本案被告蒋吉兵在法庭未提供驾驶证、行驶证原件，如在两证中发现有保险范围内拒赔的，将另行处理。
被告保险公司未提交证据。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。被告蒋吉兵所举的证据1真实性予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年11月15日7时50分左右，被告蒋吉兵驾驶车牌号为皖A×××××号重型特殊结构货车，沿清溪路由东向西行驶至怀宁北路右转弯时，受害人宋斌骑悬挂皖A×××××号牌电动自行车由东向西行驶至此，皖A×××××号重型特殊结构货车的右前轮胎与宋斌发生碰撞，致悬挂皖A×××××号牌两轮电动车右侧倒地，第二、第三右侧轮胎碾压宋斌两下肢，致宋斌受伤及车辆损坏，经合肥急救中心急救科医生确认，宋斌当场死亡。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告蒋吉兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第二项之规定，负该起事故的全部责任，宋斌无事故责任。
2013年11月22日，事故车辆的承租单位中铁四局合福铁路安徽段站前一标项目经理部一分部（甲方）与四原告（乙方）达成《协议书》，内容为：2013年11月15日，宋斌驾驶电动车与甲方所租赁的混凝土运输车（车牌号为皖A×××××）相撞后不幸死亡。考虑到死者家庭的特殊情况，经过双方协商，就宋斌死亡后家庭困难补助事项达成如下条款：一、甲方一次性给予乙方补助金30万元（大写：人民币叁拾万元）。该费用为甲方对乙方的困难补助金，不包含乙方就宋斌因交通事故死亡而在法律上应获得的赔偿金。二、关于宋斌因交通事故死亡的赔偿金，待交警部门的事故责任认定书下来后，由乙方自行向司机、车主及保险公司主张，与甲方无关。……
另查明：皖A×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告明水装卸，被告蒋吉兵是该车驾驶员。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为50万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2013年1月26日至2014年1月25日止。
颜世青系宋斌妻子，双方于1998年9月20日生育一女，取名宋雨琪；宋良均系宋斌父亲，1934年7月17日出生；李世兰系宋斌母亲，1943年11月13日出生；宋良均、李世兰夫妻共生育三名子女，分别为宋明、宋斌和宋迎春；宋雨琪、宋良均、李世兰均系非农业家庭户口。宋良均、李世兰均系企业退休人员，每月领取一定数额的退休金。
被告保险公司称宋良均、李世兰均有工作单位，享受退休金待遇，根据法律规定，没法赔偿赡养费；四原告称宋良均、李世兰领取的退休金不能弥补日常生活所需，且身体有病，不能抵消死者宋斌的赡养义务。
本院认为：被告蒋吉兵在驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第二项之规定，负该起事故的全部责任，应对造成造成宋斌死亡的后果在交强险外承担全部赔偿责任。被告明水装卸作为事故车辆的登记车主，亦应对被告蒋吉兵承担责任部分负连带赔偿责任。
皖A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。宋斌是非农业家庭户口，故应当按照城镇居民标准予以计算，故死亡赔偿金为462280元（23114元／年×20年）。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2012年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为44601元，故丧葬费为22300.50元（44601元／年÷2），现原告主张22300元，故丧葬费为22300元。
四原告因该起交通事故造成宋斌死亡遭受重大精神损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平、过错程度等，本院确定原告精神损害抚慰金为70000元。
原告主张办理丧葬事宜误工、交通费15000元，考虑到宋斌死亡后，四原告办理丧葬事宜需要支出一定的交通费，也有一定的误工损失，本院确定办理丧葬事宜人员误工费、交通费为5000元。
原告主张办理丧葬人员食宿费10000元，考虑到宋斌死亡后，四原告办理丧葬事宜需要支出一定的食宿费，本院确定办理丧葬事宜人员食宿费为5000元。
被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至18周岁。宋斌死亡后影响家庭收入，故四原告主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。被抚养人宋雨琪1998年9月20日出生，系非农业家庭户口，故宋雨琪的抚养费为24427.50元（16285元／年×3年÷2人）；被扶养人宋良均、李世兰的扶养费为81425元（16285元／年×15年÷3人），考虑到宋良均、李世兰系企业退休人员，每月领取一定退休金，具有一定的生活来源，故应当核减部分扶养费，考虑到本案案情、老人的实际生活情况等，本院确定宋良均、李世兰两位老人的扶养费为50000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋斌因交通事故死亡产生的死亡赔偿金462280元、丧葬费22300元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜人员误工交通费5000元、办理丧葬事宜人员食宿费5000元、未成年人抚养费24427.50元、老人赡养费为50000元，合计639007.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿颜世青、宋良均、李世兰、宋雨琪110000元；
二、上述余款529007.50元，由蒋吉兵、合肥市明水装卸劳动服务有限公司连带赔付给颜世青、宋良均、李世兰、宋雨琪；
三、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中由蒋吉兵、合肥市明水装卸劳动服务有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内赔付500000元，此款于本判决生效之日起十日内支付给颜世青、宋良均、李世兰、宋雨琪；
四、对于超出中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿限额的29007.50元，由蒋吉兵、合肥市明水装卸劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔付给颜世青、宋良均、李世兰、宋雨琪；
五、驳回颜世青、宋良均、李世兰、宋雨琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10754元，由颜世青、宋良均、李世兰、宋雨琪负担754元，由蒋吉兵、合肥市明水装卸劳动服务有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 张 燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。