wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1403号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛蕾，因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年12月14日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，罚金1000元。2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2013年11月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人薛蕾犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人薛蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日11时许，被告人薛蕾与郭某某经电话商议交易毒品后，在兰州市城关区火车站西路海天新都小区门前，以400元的价格向郭某某出售毒品海洛因后离开现场。后郭某某被公安人员抓获，并当场从其身上查获由被告人薛蕾给其出售的毒品海洛因0.45克。次日在兰州市城关区火车站西路海天新都小区门前公安人员将被告人薛蕾抓获。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛蕾的行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛蕾系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人薛蕾无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人薛蕾与郭某某电话联系贩卖毒品后，于2014年5月20日11时许，在兰州市城关区火车站西路海天新都小区门前，以400元的价格向郭某某出售毒品海洛因，后郭某某被警方抓获，当场从其身上查缴由被告人薛蕾给其出售的毒品海洛因0.45克。次日在上述地点警方将被告人薛蕾抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，证人郭某某的证言，被告人薛蕾的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司通话清单，指认现场照片，兰州市公安局城关分局拱星墩派出所情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛蕾虽曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人薛蕾是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人薛蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 琰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1365-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人牟建国，男，汉族，现住临淄区。
被执行人李龙美，女，汉族，现住临淄区。
被执行人李龙芳，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行牟建国、李龙美、李龙芳借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为71179.93元。
本案在执行过程中，于2013年4月10日，终结本次执行程序，申请人于2016年4月16日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第514号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 齐晓梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef004fd2-0c14-4e3c-baed-3583632d4901&imgId=ZWYwMDRmZDItMGMxNC00ZTNjLWJhZWQtMzU4MzYzMmQ0OTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第386号
上诉人（原审被告）赤峰宇恒房地产开发有限公司。住所地赤峰市红山区。
法定代表人袁永跃，总经理。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地赤峰市松山区。
法定代表人刘振平，总经理。
委托代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。
原审被告刘成林。
上诉人赤峰宇恒房地产开发有限公司（以下简称宇恒公司）与被上诉人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司（以下简称中民公司）小额借款合同纠纷一案，宇恒公司不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月28日，中民公司与刘成林签订借款合同（编号：427），约定借款金额为4500000元，借款期限为2014年8月28日至2014年9月11日，月利率7‰，并约定了逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期还款天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。另约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等相关违约责任。同日，中民公司与宇恒公司签订了保证合同（编号166），约定由宇恒公司为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。保证担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，中民公司于2014年8月28日分两次向刘成林发放贷款4500000元。贷款到期后，刘成林未按约定偿还贷款本息，宇恒公司亦未履行担保责任，经中民公司催要，刘成林、宇恒公司未予偿还。后中民公司为实现债权支付律师代理费50000元。中民公司诉至法院，要求刘成林偿还借款本金4500000元，支付结至2014年11月4日的利息15750元、罚息86625元，并按罚息利率继续支付2014年11月5日至借款本息全部还清时止的利息；宇恒公司对上述款项承担连带偿还责任；由刘成林、宇恒公司支付案件受理费、保全费、律师代理费。
原审法院认为，中民公司与刘成林、宇恒公司签订的借款合同及保证合同合法有效。合同签订后，中民公司按约履行了合同，而刘成林未按合同约定履行还款义务，属违约行为，中民公司要求刘成林清偿借款本息的诉讼请求成立，予以支持。中民公司要求刘成林给付罚息的请求，因双方约定罚息的利率未超过中国人民银行同期同档次的四倍，故予以支持。根据保证合同约定，宇恒公司为该笔贷款提供了保证担保，保证期间为借款到期后2年，该笔借款的到期日为2014年9月11日，中民公司于2014年11月4日向法院起诉，宇恒公司的保证未超过保证期间，应承担保证责任，中民公司要求宇恒公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。因中民公司与刘成林就实现债权支付的律师代理费有明确约定并实际支出，且该费用属于宇恒公司保证担保范围，宇恒公司应对中民公司支出的律师代理费承担连带给付义务。对刘成林提出的借款本金数额发生变更的辩称主张，因其提交的转款凭证系复印件，中民公司不予认可，又无其他证据予以佐证，故刘成林的辩称主张不能成立，不予认定。对宇恒公司提出的借款本金数额变更，未通知宇恒公司，宇恒公司不承担保证责任的辩称主张，因不能确认借款数额发生变更，故宇恒公司的辩称主张不能成立，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、刘成林于本判决生效后10日内偿还中民公司借款本金4500000元，支付结至2014年9月11日按月息7‰计算的利息15750元；2014年9月11日至2014年11月4日按月息10.5‰计算的利息86625元；并按月息10.5‰继续支付2014年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、刘成林于本判决生效后10日内给付中民公司律师代理费50000元；三、宇恒公司对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43619元，保全费5000元，由刘成林负担。
宣判后，宇恒公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原审时刘成林已举证证明借款本金已由原来的4500000元变为3271250元。原判对此未予认定错误。宇恒公司担保的是4500000元，现借款合同本金发生变更，且未在有效期内通知宇恒公司，故宇恒公司不应再承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
中民公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘成林二审陈述意见与宇恒公司意见一致。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，2014年8月28日，中民公司从其公司账户给刘成林账户转账4500000，同日刘成林从其个人账户给户名为韩向来的账户转账1228750元。现宇恒公司称韩向来是中民公司会计，刘成林给韩向来账户转的1228750元就是返还给中民公司的，刘成林与中民公司之间的借款合同已发生变更，且未通知宇恒公司，宇恒公司不应再承担保证责任。经审查，虽然两笔业务发生于同日，但中民公司给刘成林转账时是从其公司账户转的款，而刘成林却是给韩向来个人账户转的款，中民公司不认可韩向来系其公司会计，也否认收到了1228750元，而宇恒公司又不能证明韩向来系中民公司会计这一事实主张，亦不能提供韩向来的详细个人信息，故对其提出的向韩向来个人账户转款即是偿还中民公司债务之主张不予支持，宇恒公司应承担连带保证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43619元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第386号上诉人（原审被告）赤峰宇恒房地产开发有限公司。住所地赤峰市红山区。法定代表人袁永跃，总经理。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地赤峰市松山区。法定代表人刘振平，总经理。委托代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。原审被告刘成林。上诉人赤峰宇恒房地产开发有限公司（以下简称宇恒公司）与被上诉人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司（以下简称中民公司）小额借款合同纠纷一案，宇恒公司不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月28日，中民公司与刘成林签订借款合同（编号：427），约定借款金额为4500000元，借款期限为2014年8月28日至2014年9月11日，月利率7‰，并约定了逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期还款天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。另约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等相关违约责任。同日，中民公司与宇恒公司签订了保证合同（编号166），约定由宇恒公司为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。保证担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，中民公司于2014年8月28日分两次向刘成林发放贷款4500000元。贷款到期后，刘成林未按约定偿还贷款本息，宇恒公司亦未履行担保责任，经中民公司催要，刘成林、宇恒公司未予偿还。后中民公司为实现债权支付律师代理费50000元。中民公司诉至法院，要求刘成林偿还借款本金4500000元，支付结至2014年11月4日的利息15750元、罚息86625元，并按罚息利率继续支付2014年11月5日至借款本息全部还清时止的利息；宇恒公司对上述款项承担连带偿还责任；由刘成林、宇恒公司支付案件受理费、保全费、律师代理费。原审法院认为，中民公司与刘成林、宇恒公司签订的借款合同及保证合同合法有效。合同签订后，中民公司按约履行了合同，而刘成林未按合同约定履行还款义务，属违约行为，中民公司要求刘成林清偿借款本息的诉讼请求成立，予以支持。中民公司要求刘成林给付罚息的请求，因双方约定罚息的利率未超过中国人民银行同期同档次的四倍，故予以支持。根据保证合同约定，宇恒公司为该笔贷款提供了保证担保，保证期间为借款到期后2年，该笔借款的到期日为2014年9月11日，中民公司于2014年11月4日向法院起诉，宇恒公司的保证未超过保证期间，应承担保证责任，中民公司要求宇恒公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。因中民公司与刘成林就实现债权支付的律师代理费有明确约定并实际支出，且该费用属于宇恒公司保证担保范围，宇恒公司应对中民公司支出的律师代理费承担连带给付义务。对刘成林提出的借款本金数额发生变更的辩称主张，因其提交的转款凭证系复印件，中民公司不予认可，又无其他证据予以佐证，故刘成林的辩称主张不能成立，不予认定。对宇恒公司提出的借款本金数额变更，未通知宇恒公司，宇恒公司不承担保证责任的辩称主张，因不能确认借款数额发生变更，故宇恒公司的辩称主张不能成立，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、刘成林于本判决生效后10日内偿还中民公司借款本金4500000元，支付结至2014年9月11日按月息7‰计算的利息15750元；2014年9月11日至2014年11月4日按月息10.5‰计算的利息86625元；并按月息10.5‰继续支付2014年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、刘成林于本判决生效后10日内给付中民公司律师代理费50000元；三、宇恒公司对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43619元，保全费5000元，由刘成林负担。宣判后，宇恒公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原审时刘成林已举证证明借款本金已由原来的4500000元变为3271250元。原判对此未予认定错误。宇恒公司担保的是4500000元，现借款合同本金发生变更，且未在有效期内通知宇恒公司，故宇恒公司不应再承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。中民公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘成林二审陈述意见与宇恒公司意见一致。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2014年8月28日，中民公司从其公司账户给刘成林账户转账4500000，同日刘成林从其个人账户给户名为韩向来的账户转账1228750元。现宇恒公司称韩向来是中民公司会计，刘成林给韩向来账户转的1228750元就是返还给中民公司的，刘成林与中民公司之间的借款合同已发生变更，且未通知宇恒公司，宇恒公司不应再承担保证责任。经审查，虽然两笔业务发生于同日，但中民公司给刘成林转账时是从其公司账户转的款，而刘成林却是给韩向来个人账户转的款，中民公司不认可韩向来系其公司会计，也否认收到了1228750元，而宇恒公司又不能证明韩向来系中民公司会计这一事实主张，亦不能提供韩向来的详细个人信息，故对其提出的向韩向来个人账户转款即是偿还中民公司债务之主张不予支持，宇恒公司应承担连带保证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43619元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一五年二月十二日书 记 员  孙 皓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第293号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
委托代理人：陈道富。
被告：杨加金。
被告：包超超。
被告：王节庆。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告杨加金、包超超、王节庆金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社的委托代理人陈道富、被告包超超到庭参加了诉讼，被告杨加金、王节庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社起诉称：2011年6月14日，被告杨加金因购料欠缺资金，经被告包超超、王节庆担保，向原告借款人民币50000元，并签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年6月14日起至2013年5月20日止，借款利息按月利率10.239936‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告杨加金发放了借款人民币50000元。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨加金立即偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，利息自2012年12月21日起按月利率10.239936‰算至2013年5月20日止，逾期利息自2013年5月21日起按合同约定利率加收50%算至实际履行之日止（利息暂算至起诉日为9008.07元）；2、被告包超超、王节庆对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨加金、王节庆未作答辩。
被告包超超答辩称：原告诉称均属实，为被告杨加金担保向原告借款也属实，愿意归还人民币20000元。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：小额贷款申请、调查、审批书及个人循环保证借款合同、借款补充协议原件各一份，拟证明被告杨加金经被告包超超、王节庆担保向原告借款人民币50000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式和范围、违约责任的事实。
证据二：借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币50000元发放给被告杨加金的事实。
证据三：三门县农村信用合作联社亭旁信用社账户对账单打印件一份，拟证明被告余欠原告借款本金及利息、逾期利息的事实。
被告包超超质证称：原告诉称属实，对原告提交的上述证据的真实性及证明内容均无异议。
被告杨加金、王节庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确认本案事实如下：
2011年6月14日，被告杨加金因购料需要资金，经被告包超超、王节庆担保，向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币50000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年6月14日起至2013年5月20日止，借款利息按月利率10.239936‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告依约将借款人民币50000元发放给被告杨加金。还款期限届满后，被告支付了部分利息，未归还借款本金也未支付剩余利息。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。被告杨加金向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款后，未按约归还借款本金及支付约定的利息，被告包超超、王节庆也未按约履行相应的保证义务，三被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。原告主张要求被告按月利率10.239936‰计付利息、按合同约定利率加收50%计付逾期利息，系原、被告双方在合同中自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告杨加金偿还借款人民币50000元及利息、逾期利息，并由被告包超超、王节庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告包超超、王节庆在承担保证责任后，有权向被告杨加金进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨加金于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币50000元及利息、逾期利息。利息自2012年12月21日起按月利率10.239936‰计算至2013年5月20日止；逾期利息自2013年5月21日起按合同约定利率加收50%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告包超超、王节庆对上述款项承担连带清偿责任。被告包超超、王节庆承担保证责任后，有权向被告杨加金进行追偿。
如果被告杨加金、包超超、王节庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，公告费360元，合计人民币1640元，由被告杨加金、包超超、王节庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 潘 雪 玲
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初收119号
原告刘静。
被告李兰花（曾用名李彩花）。
本院在审理原告刘静与被告李兰花追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，2017年3月15日原告刘静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告刘静撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元由原告刘静承担。
审判员 杜庆丰
二〇一七年三月十五日
书记员 高贝贝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1238号
上诉人（原审被告）：石某甲，农民。
上诉人（原审被告）：石某乙，农民。
被上诉人（原审原告）：石某丙，农民。
被上诉人（原审原告）：史某，农民。
原审被告：石某丁，农民。
上诉人石某甲、石某乙因赡养费纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告系夫妻，三被告系二原告婚生子女。二原告现已逾70周岁，丧失劳动能力。自2012年起，因家务纠纷，三被告未对二原告履行赡养义务。原告于2014年7月10日诉至原审法院，要求三被告每人承担二原告2012年的赡养费共3934元；三被告每人承担二原告2013年的赡养费共4517元；三被告每人承担二原告2014年的赡养费共4929元；三被告每人承担二原告2013年至2014年8月份的医药费5994元。
另查明，现二原告每年获国家补贴1800元，龙口市政府每年补贴二原告600元，村委每年补贴二原告240元，二原告土地出租每年获租金800元，上述共计3440元，被告要求将该3440元从赡养费当中扣除。另外，原告史某患有××，2013年至2014年8月份住院三次，住院花费医药费扣除报销部分共11648元。原告石某丙在该时间段未曾因病住院。二原告要求三被告每人承担2013年至2014年8月份的医药费5994元，三被告共承担17982元（5994×3）。该17982元超出11648元住院费用部分为二原告日常花费医药费。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行扶养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告已逾70周岁，劳动能力丧失，缺乏生活来源，有权要求三被告履行赡养义务。三被告从2012年起就未对二原告履行赡养义务，二原告要求三被告自2012年起按照各年度山东省农村居民人均消费水平支付赡养费，应予支持。被告石某甲、石某乙辩称，二原告每年从政府及村委获得补助共3440元，该补助为二原告的收入，应当从赡养费当中扣除，对此原审法院认为，一方面，子女给付赡养费为老年人基本的生活来源，各项补助应视为国家对老年人生活的改善与权益的保障；另一方面，原告史某患有××，××为慢性疾病，原告需持续花费日常医药费。鉴于以上两方面，3440元补助不应当从被告应给付原告的赡养费用当中予以扣除，相应地，二原告的日常医药费用则应当由二原告从其赡养费或各项补助中支出，住院治疗时所产生费用扣除报销部分则应当由三被告另行承担。故二原告要求三被告承担其自2013年到2014年8月份全部医药费不应予以支持，当中原告住院花费医药费扣除报销部分共11648元应当由三被告均担，每人承担3883元。被告石某甲、石某乙还辩称，原告开设了麻将馆有一定的收入，原告还向外出租房子，有租金收入，对此，二被告并未提供证据加以证实，原审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审法院判决：一、被告石某甲、石某乙、石某丁每人给付二原告2012年、2013年赡养费共8451元（2012年每人应给付二原告3934元，2013年每人应给付二原告4517元）。二、被告石某甲、石某乙、石某丁每人给付二原告2013年至2014年8月份住院医药费3883元。三、自2014年起，被告石某甲、石某乙、石某丁每人每年给付二原告赡养费4929元，于每年12月30日前付清。二原告今后生病住院的医疗费用扣除报销部分由三被告均担。四、驳回原告石某丙、史某其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告均担。
一审宣判后，上诉人石某甲、石某乙不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人每年所得3440元补助应当从年消费支出中扣减，原审判决每年支付4929元明显过高。二、赡养费应从被上诉人主张权利之日起计算，原审法院从2012年开始计算是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二被上诉人未进行答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二被上诉人每年从政府、村委获得补助共3440元，应当视为国家、集体经济组织对老年人生活的改善和权益的保障，而赡养费用是父母基本生活条件的来源，与上述补助金的性质及用途各不相同。因此，原审法院在计算赡养费用时，未扣除3440元补助款并无不当。
原审时，二被上诉人明确要求其赡养义务人每人承担2012年赡养费3934元、2013年赡养费4517元、2014年赡养费4929元。二被上诉人未在2012至2013年间提起诉讼并不导致其丧失主张该期间赡养费用的权利。二上诉人称赡养费应当从被上诉人主张权利之日起计算，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人石某甲负担100元，上诉人石某乙负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一五年八月五日
书记员 王 琪
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00108号
申请执行人吴某。
被执行人某公司。
法定代表人尹某，经理。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人裁终字（2013）第408-2号仲裁裁决书所确定的义务，于2014年4月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费1520元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行帐户上的资金1570元（含执行费）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 平
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第171号
原告蒋某某，男。
被告舒某某，女。
原告蒋某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告舒某某外出打工，地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告舒某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年6月，我与被告舒某某通过互联网语音聊天认识、恋爱，2012年9月24日，登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解而草率结婚，婚后也未能建立夫妻感情，在共生活期间，因生活琐事及我患有不能生育之症等我们经常吵架，导致夫妻感情破裂。2014年5月8日，舒某某要求与我离婚，我问她是什么原因，她也不说。第二天，舒某某便离家出走，与我分居至今，故请求法院判决准予我与舒某某离婚。
被告舒某某未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月，原告蒋某某、被告舒某某通过互联网语音聊天认识、恋爱，同年9月24日，登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，蒋某某、舒某某常为生活琐事发生争吵，2014年5月，舒某某离开蒋某某外出，与蒋某某分居至今。2015年3月24日，原告蒋某某以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚证、户口簿，证明了原、被告的身份、结婚情况，证人证言、调查笔录，证明了原、被告婚后未生育子女、经常争吵、分居的事实。上列证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，履行夫妻、家庭义务。原告蒋某某与被告舒某某婚后为生活问题常发生矛盾、分居较长时间，可视为夫妻感情破裂情形，原告蒋某某提出与被告舒某某离婚的事实、理由充分，本院予以支持。因被告舒某某未到庭，无法查清原、被告的财产、债权和债务情况，故在本案中不予审理和判决，双方当事人此后可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某某提出与被告舒某某离婚，准予离婚。
案件受理费人民币200元，公告费400元，共计600元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 云
审 判 员 李天林
人民陪审员 张必祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 其
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1312号
被执行人石义强，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，住阳新县白沙镇高椅村对面屋组14号，公民身份号码420222196905042817。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1312号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1312号被执行人石义强，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，住阳新县白沙镇高椅村对面屋组14号，公民身份号码420222196905042817。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1312号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年一月二十四日书 记 员  乐文娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2488号
原告陈某甲，女，1984年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某乙，男，1983年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吴 凡
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00979号
原告赵某某，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，初�文化，住所地民权县。
被告魏某某，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
本院在审理原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传唤均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
代理审判员 丁玉东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00979号
原告赵某某，女，1988年12月26日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1989年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传唤均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
代理审判员 丁玉东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 勇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执43号
申请执行人雷忠录，�。
被执行人黄丽艳，女。
本院在执行申请执行人雷忠录申请被执行人黄丽艳民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00217号民事判决一案中，案件标的12542元，被执行人黄丽艳于2015年8月28日主动履行了案件款2000元，在案件退出执行程序后，又给付申请人2000元，现被执行人黄丽艳于2016年1月28日主动履行债务7000元，剩余部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00217号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年三月七日
书记员 姬彦彬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4511号
申请人：孙德明。
被申请人：侯汝江。
本院在审理申请人孙德明诉被申请人侯汝江买卖合同纠纷一案中，申请人孙德明于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款10500元或查封其等值财产。申请人孙德明已提供保证金3000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10500元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年十月十七日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4511号之二
解除保全申请人：孙德明，男，1979年1月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人：侯汝江，男，1980年1月20日生，汉族，住寿光市。
申请人孙德明与被申请人侯汝江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0783民初4511号民事裁定，冻结被申请人银行存款10500元或查封其等值财产。现因申请人孙德明于2016年12月19日撤回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款10500元的冻结及其等值财产的查封。
案件申请费120元，由申请人孙德明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4511号之一
原告：孙德明，男，1979年1月14日生，汉族，住寿光市。
被告：侯汝江，男，1980年1月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告孙德明与被告侯汝江买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告孙德明负担。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩晓杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执942号
申请执行人:杨建超，男，汉族，1977年7月14日生，现住青州市。
被执行人:淄博临淄万通精细化工有限公司，地址：临淄区金山镇万通巷6号。
法定代表人：王立民，经理。
申请执行人杨建超申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2018）301号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1066.00元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2018）301号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 赵 晨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1260号
罪犯徐小祥，男，1963年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二〇一三年五月十四日作出（2013）正刑初字第70号刑事判决，认定被告人徐小祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一二年十一月一日起至二〇一五年十月三十一日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院经二审审理，作出裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐小祥近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：徐小祥于2006年期间与正阳县袁寨乡郝某某同居，未办理婚姻登记。2012年7月18日经正阳县袁寨乡司法所调解，双方解除同居关系。2012年9月12日，该犯骑着摩托车到郝某某家中索要剩余补偿款，并欲与郝某某发生性关系。
罪犯徐小祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小祥入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执恢18号
申请执行人李学锋
被执行人梅兴富
李学锋与梅兴富债权纠纷一案，本院于2011年9月5日作出的(2011)靖民一初字第394号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人梅兴富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人梅兴富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李学锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅兴富新的财产线索，申请执行人李学锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董勃宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第72号
原告：李俊，男，1969年6月1日出生，汉族。
委托代理人：黄敏，湖南经卫律师事务所律师。
被告：严冬破，男，1965年12月14日出生，汉族。
被告：李金刚，男，1966年8月30日出生，汉族。
二被告委托代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原告李俊与被告严冬破、李金刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人与被告严冬破、李金刚及二被告委托代理人童中崃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2014年7月，原告与被告严冬破口头约定由原告向两被告承包的沧港镇沧浪渔场过水湖赊销康宁牌生物肥，价格为每吨2700元，年底给付货款。后原告分八次向两被告提供生物肥共28吨，货款总计75600元。2014年年底，原告多次向两被告催讨货款，但两被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：两被告连带偿还原告货款75600元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、收条8张，用以证明从2014年7月28日至2014年10月22日，原告先后8次向两被告提供康宁牌生物肥共28吨的情况；
2、原告向厂家康宁牌饲料厂付款的收据存根1张，用以证明生物肥的价格为每吨2700元的情况；
3、短信6条，用以证明原告向被告提供的货物数量、单价以及被告在收到货物后一直未提出货物存在质量问题的情况。
两被告辩称：原、被告之间签订的是附条件的买卖合同，因条件未成就，所以合同未生效，两被告不应向原告给付货款。
被告李金刚为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证人高绍云的当庭证言，用以证明原告在向被告推销康宁牌生物肥时承诺如果鱼吃了饲料之后在旺季没有长4至6两，原告将不收取货款。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的第1组证据中的2014年8月29日收货单非被告李金刚本人签名，不能证实二被告收取了该货物，故对该收货单不予采信，该组的其他7份收条来源合法，内容客观真实，能够证明原告向二被告交付23吨生物肥的事实，本院予以采信；原告提供的第2组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提供的第3组证据系电子证据，该证据只能证明原告曾就交付货物的时间、数量向二被告进行过陈述，不能证明二被告对交付货物的数量和质量没有异议，故对原告的证明目的不予采信；被告李金刚申请的证人高绍云系被告员工，与其存在利害关系，其证言无其他证据予以佐证，故不予采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月，原告与被告严冬破口头约定由原告向二被告敬仰渔场供应康宁牌生物肥，价格每吨2700元。后原告分七次向两被告提供康宁牌生物肥，共计23吨。付款时间约定不明确。2014年年底，原告多次向两被告催要货款未果。另查明，两被告系沧港镇沧浪渔场合伙人。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交了其与被告之间的结算单，原、被告之间的买卖合同成立。二被告主张原告在供应生物肥之初承诺过“康宁牌生物肥有特效，在鱼类生长的旺季，每尾个体重量可以增加0.4-0.6市斤，若达不到这个效果就不收钱”，故本合同应属于附生效条件的买卖合同，现在养殖的鱼并未达到预期效果，故条件未成熟，合同未生效，故原告不能主张交付货款。本院认为，被告未提供相关证据予以证实双方之间存在此约定和生物肥存在质量不合格的情况。原告已向二被告交付货物，且被告已使用该货物，双方之间的买卖合同已成立并生效，且即使双方存在该约定，也应属于合同对货物质量和交付货款的约定，而不属于附生效条件的约定。故本院对被告的主张不予采纳。二被告系渔场的合伙人，在收取货物后依法负有交付货款的义务。原、被告之间约定的给付货款的时间不明确，但两被告作为买受人应在收取货物后的合理时间内支付价款。原告多次向被告催讨价款，至起诉之日止被告一直未给付货款，属违约行为，故本院对原告要求两被告支付价款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告严冬破、李金刚于本判决生效之日起10日内连带支付原告李俊价款62100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告李俊负担150.89元，由被告严冬破、李金刚共同负担694.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年三月九日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第695号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建超。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月22日被本院判处有期徒刑四年，2009年12月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈建超犯非法拘禁罪一案，于2014年5月20日作出（2014）温瑞刑初字第917号刑事判决，以非法拘禁罪判处陈建超有期徒刑六个月。陈建超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建超伙同他人为索取非法债务，以强制方法非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。陈建超刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚，原判未予认定明显不当。但原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。鉴于上诉不加刑原则，陈建超要求撤回上诉，予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建超撤回上诉。
瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年××月××日
书 记 员 龙 梦
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01296号
原告张显洪，男，1970年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈翠红，女，1982年出生，汉族，城镇居民。
被告祝顺，男，1973年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人祝明川（系被告侄儿），1989年出生，汉族，城镇居民。
原告张显洪诉被告祝顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张显洪的委托代理人陈翠红，被告祝顺的委托代理人祝明川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显洪诉称，2013年12月7日，被告祝顺因欠原告工程款50000元，其给原告出具欠条一份。当时，双方未在欠条中对利息及还款时间进行约定。之后，经原告多次催收，被告未能按时偿还该笔借款。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1.被告偿还原告欠款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.被告支付原告利息（从2013年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算利息至付清时止）。
原告张显洪为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告劳务款项的事实。
被告祝顺辩称，2013年3月份，被告将其承包的位于山西省运城岳坛村的工地修建工程中的劳务分包给原告，双方还签订了书面劳务分包合同。根据合同约定，被告发包给原告的劳务包含房屋主体及装修，但原告只做了房屋主体，且其所做主体工程完全不合格，房屋装修并未动工。在房屋主体完工后，因原告带着工人在工地上闹事，故被告给原告出具了50000元的欠条。因原告违约才导致被告未能按时付款，且因原告的违约给被告造成了较大的损失。
被告祝顺未举示证据证明其答辩主张。
经审理查明，2013年，被告承包了位于山西省运城县岳坛村一处房屋修建工程。2013年3月，被告将其承包工程中的劳务分包给原告。之后，原告将该房屋主体工程中的劳务做完后便离开工地。2013年12月7日，被告给原告出具欠条，载明欠原告50000元。2015年6月8日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的欠条以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告祝顺将其承包工程中的劳务分包给原告张显洪，双方对劳务的价款已经进行结算，明确了被告祝顺应支付原告张显洪5万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方的约定明确，内容符合法律规定，原告的权益依法应当得到保障。被告祝顺未能按照约定向原告支付款项，其行为构成违约，其应当按照法律规定向原告支付款项。现原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。同时，因被告未能按时付款的行为给原告造成了损失，故对于原告要求被告支付资金占用损失的请求，本院亦予以支持。被告祝顺辩称原告张显洪所做劳务质量不合格，因其未能举示证据予以证明，且并未在本案中提起反诉，对该辩称理由本院不予支持，当事人可以另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告祝顺在本判决生效后十日内支付原告张显洪50000元及利息（利息计算方式：以50000为基数，从2013年12月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息至付清时止）。
如果被告祝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告祝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈林敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第224号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：王志明，系招远市莲花商场业主。
案由：注册商标专用权纠纷。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王志明侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员王国庆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任静静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7260号
原告：张英志，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：韩友，男，1973年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张英志诉被告韩友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同人民陪审员郭树、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张英志到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金78600元，2016年11月25日至2017年11月25日的利息，合计92748元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月25日，被告向原告借款78600元，约定每月利息1.5%，被告于2015年6月25日偿还利息14000元，于2016年9月偿还利息20000元，尚欠本金及一年利息未偿还。
被告韩友未作答辩。
本院经审理查明，2014年6月25日，被告向原告借款78600元，约定每月利息1.5%，被告于2015年6月25日偿还利息14000元，于2016年9月偿还利息20000元。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚和东明镇南奈林村委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告给付借款，被告韩友应按约定偿还借款及利息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩友于本判决生效后立即给付原告张英志借款本金78600元，利息14148元【78600元×0.015元×12个月（2016年11月25日至2017年11月24日）】，合计92748元。
案件受理费2120元，由被告韩友负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
人民陪审员 郭 树
人民陪审员 王 志
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张国豪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1570号
原告王玉茂，农民。
被告石传义，农民。
委托代理人高金泰（特别授权），山东金盾律师事务所法律工作者。
原告王玉茂诉被告石传义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉茂，被告石传义及其委托代理人高金泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉茂诉称，原告是金乡县农村信用社卜集镇夏庄管区的信贷员，家中经营着百货批发部，为方便经营中运筹资金，办理了信用贷款证，贷款数额是30万元。被告与原告是多年的朋友关系，2014年5月25日被告石传义因收购圆葱，向原告借款，当时被告说只用2个月，并负责从5月份偿还30万元的银行贷款利息。因原告暂时不用贷款就将30万元贷款借给被告，被告在5、6月份按照约定支付了银行利息，但从7月份拒不偿还银行贷款利息，本金也以无钱为由拒不偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，现根据法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款30万元及银行贷款月息3000元；诉讼费由被告承担。
被告石传义辩称，欠原告借款30万元是事实，通过与原告方核实对账后被告已还20.75万元，因此请求人民法院明察事实，依法驳回原告超额不当部分的诉讼请求。经原告介绍，被告借给另一人王洪亚32万元做啤酒生意，因王洪亚啤酒生意亏损，所卖啤酒款共计20.75万元均在原告处。后来经过原、被告及王洪亚三方算账，原告承认这20.75万元作为被告的还款。因此，原告诉讼被告再支付30万元的本金于法无据。对利息，因缺少法律依据，被告不予认可。
经审理查明，2014年5月25日被告石传义向原告王玉茂借款300000元，并为原告出具借条，内容为：借条今借到王玉茂现金300000元正叁拾万元正借款人石传义证明人杨成华2014年5月25日。
另查明，被告对向原告借款300000元无异议。被告向原告的借款300000元，系原告在2014年5月12日从金乡县农村信用合作联社卜集信用社的贷款。原告与信用社的贷转存凭证（借款借据）显示贷出日为2014年5月12日、到期日为2014年11月10日、月利率为8.86667‰。2014年5月25日原告将300000元借款汇入被告石传义在金乡县农村信用合作联社卜集信用社设立的账户内。
审理中，被告提供录音光盘，予以证实其辩称主张；但原告不予认可，并主张被告与王洪亚算账，原告没有参与，原告得到王洪亚的啤酒款系王洪亚欠原告的借款，与被告石传义没有关系，与本案也没有关联性。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告为原告出具的借据、原告在信用社贷转存凭证（借款借据）、原告与被告在农村信用社个人业务转款凭证在卷为凭，并经庭审质证无异；足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元；事实清楚、证据充分。故原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院依法应予以支持。对原告主张的利息，因双方在借据中没有约定，应从原告主张权利之日（即原告立案之日），按原告在信用社的贷款利率标准进行计算，由被告予以支付。关于被告辩称已偿还原告20.75万元，因原告不予认可，且原告主张所得系他人欠款，与被告及本案没有关联性；加之被告主张与原告及他人三方算账，并没有原告签字认可被告偿还借款的算账清单予以佐证。因此，被告的辩称主张属证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石传义于本判决生效后十日内偿还原告王玉茂借款300000元并支付相应利息（利息从2014年8月13日起按月利率8.86667‰计算至本判决生效还款之日）。
二、驳回原告王玉茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告石传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一四年九月一日
书 记 员 董慧姝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第681号
原告：库尔加曼，女，1948年8月16日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。
委托代理人：卡拉海·哈巴斯，系库尔加曼之子，1983年8月4日出生，住址同上。。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：闫存兵，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：切然，男，1963年10月17日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。
原告库尔加曼与被告闫存兵、切然确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）乌民一初字第642号民事判决，被告闫存兵不服向塔城地区中级人民法院提出上诉，该院以（2015）塔民一终字第61号民事裁定将本案发回重审。本院于2015年4月29日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告库尔加曼的委托代理人卡拉海·哈巴斯、孙庆芬，被告闫存兵及其委托代理人王东生与被告切然均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告库尔加曼诉称，2009年6月，原告之子恩塔别克出车祸，家中急需大笔医疗费，而原告生育十一个子女，丈夫于2002年瘫痪，2007年去世，家中毫无积蓄。无奈，原告让大儿子切然将家中的24亩土地转包以筹措医疗费。切然即联系被告闫存兵，商定将24亩土地转包给闫存兵种植五年，原告同意。2014年4月，原告告知被告闫存兵即将收回土地，闫存兵却称土地已转让给自己与原告无关。至此原告才得知二被告在签订合同时擅自将土地转包合同签订为转让合同，原告并未授权被告切然转让土地，两被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，属无效合同。原告遂诉至法院，要求确认二被告签订的《土地流转合同》无效，被告闫存兵应返还24亩土地，诉讼费用亦由二被告负担。
被告闫存兵辩称，与被告切然签订土地转让合同是双方自愿的情况下签订，且签订合同之时切然称其全家均知情，土地转让费48000元也已交付，合同合法有效，受法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。
被告切然辩称，与闫存兵签订转让合同时对原告隐瞒了实情，原告只授权转包土地而非转让，且只收到43200元费用，全部交与原告本人。
经审理查明，2009年6月，原告库尔加曼之子恩塔别克因车祸急需资金治疗，委托其长子即被告切然将24亩家庭承包土地流转以筹措资金。切然遂与被告闫存兵于2009年7月28日签订《乌苏市石桥乡河湾村土地流转合同》，并经乌苏市石桥乡河湾村村委会同意，将24亩土地转让与闫存兵。切然自认收到闫存兵支付的土地转让费43200元并全部交与库尔加曼，后闫存兵经营土地至今。现库尔加曼以并未授权切然转让土地为由要求确认二被告签订的转让合同无效。
另查明，1、二被告签订的土地经营权流转合同系填充式格式合同，第十条约定：“本合同书自签订之日起并通过发包方同意及鉴证机关鉴证后生效”，合同中未有鉴证机关盖章鉴证；
2、2009年，乌苏市石桥乡与本案争议土地相似品质的土地转让价格为2000元左右较为合理。
上述事实，有二被告签订的土地流转合同、收条等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
本案中，原告库尔加曼因其子恩塔别克急需资金治疗而委托其长子切然流转土地以筹措资金，切然遂与被告闫存兵签订土地转让合同，将库尔加曼家庭承包的24亩土地转让与闫存兵，并将转让费43200元交与原告库尔加曼，库尔加曼应当知道该款远高于当年24亩土地的转包价格，且库尔加曼与切然同村居住，应当对其转让土地事实知情，但未作否认表示，视为库尔加曼对切然代理行为的同意。同时，虽然合同约定经鉴证后生效，但土地承包经营权转让合同自成立并经发包方同意之日起生效，“鉴证”并非法定合同生效的必要条件，库尔加曼以此主张合同无效，本院不予采纳。故本院依法确认被告闫存兵与被告切然签订的土地经营权转让合同合法有效，对原告库尔加曼要求确认该合同无效、返还土地的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告库尔加曼的诉讼请求。
案件受理费50元，投递费236元，合计286元由原告库尔加曼负担（原告已预交费用286元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 豪 杰
审 判 员 阿 丽 玛
人民陪审员 阿斯哈尔
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尼马加甫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3263号
被执行人王志强，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人王志强罚金纠纷（2015）安刑初字第586号刑事判决书一案中，被执行人王志强应缴罚金共计人民币4000元。执行中，被执行人王志强已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第586号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3263号
被执行人王志强，男，1975年1月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县长坑乡。
本院在执行被执行人王志强罚金纠纷（2015）安刑初字第586号刑事判决书一案中，被执行人王志强应缴罚金共计人民币4000元。执行中，被执行人王志强已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第586号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审113号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人乔常亮，男，1995年9月26日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张欢,女，1996年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的郓费征决字（2016）0718号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0718号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人乔常亮、张欢违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0718号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人乔常亮、张欢征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0718号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0718号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人乔常亮、张欢在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增君
审判员 李风格
审判员 李 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4986号
申请执行人：陈永军
被执行人：王华华身份证：×××5433
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00870号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王华华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王华华名下有车辆（浙G×××××／浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××／浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月七日
（）
书记员 何倩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第834号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人王利军，行长。
委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
被执行人周永科，男，1989年12月28日生，汉族，住青岛市胶南市。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人周永科金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2015年6月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第834号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
山东省平原县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初7号
原告：王某某，女，汉族，住陵县。
被告：张某某，男，汉族，住平原县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中。原告王某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁决如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年二月一日
书记员 刘有军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00331号
原告刘大兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆市优创建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李进，总经理。
本院在审理原告刘大兵与被告重庆市优创建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告刘大兵于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大兵有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大兵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘大兵负担。
审判员 王庆
二〇一五年三月九日
书记员 江骜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2945号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告许保安，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告许保安金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执262号
申请执行人盘锦恒兴饲料开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张正，董事长。
被执行人王红军，男，1974年9月6日出生，住所地辽宁省大洼县。
申请执行人盘锦恒兴饲料开发有限公司与被执行人王红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）辽1122民初885号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人盘锦恒兴饲料开发有限公司提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20000元、执行费200元。
在执行过程中，申请执行人盘锦恒兴饲料开发有限公司于2017年6月6日向本院提交了撤销执行申请（因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请）。经审查，申请执行人盘锦恒兴饲料开发有限公司撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 高铁民
执行员 李 岩
二〇一七年十月十一日
书记员 崔 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地，组织机构代码：70783656-5.
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹家锡，男，1967年10月8日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。
委托代理人：郑肯真，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：刘清，广东明盛律师事务所实习律师。
原审被告：何志雄，男，1987年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
原审被告：广州南沙经济技术开发区港安房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：朱爱敏。
委托代理人：李晓宁，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）因与曹家锡、何志雄、广州南沙经济技术开发区港安房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、人保公司应在一审判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿145491.69元给曹家锡；二、驳回曹家锡的其他诉讼请求。一审案件受理费1992元由曹家锡负担419元，人保公司负担1573元。
判后，人保公司不服，向本院提起上诉请求：撤销原审，改判上诉人支付残疾赔偿金60453．42元、被抚养人生活费11198．18元、精神损害抚慰金7500元；二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由如下：被上诉人的伤情未构成伤残九级，请二审法院予以重新鉴定，待查明被上诉人的伤残等级后，依法计算其赔偿。首先，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667-2002）第4.9.9i）规定，一肢丧失功能25%以上构成九级伤残，但该鉴定报告并未测量健肢活动度作为对比，伤者实际一肢功能丧失情况并不确定，上诉人认为，被上诉人的伤情并不符合九级伤残的标准。其次，本案系原告单方委托评估的，程序不合法。因此，我方认为鉴定结论有误，应予重新鉴定以查明事实。
被上诉人曹家锡答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由如下：第一，上诉人没有证据证明其上诉理由所述称的被上诉人不符合九级伤残标准，第二，被上诉人自行委托鉴定机构对被上诉人的伤情进行鉴定是符合法律规定，同时也是完成自己的举证责任，并没有违反程序，法律规定被侵权人可以自行委托鉴定机构进行鉴定，第三，上诉人没有在一审举证期限内提出重新鉴定申请，第一次开庭没有到庭，是在第二次开庭才提出重新鉴定，已超过举证期限。
原审被告何志雄提交书面答辩称：同意一审判决。
原审被告广州南沙经济技术开发区港安房地产开发有限公司答辩：同意一审判决。
二审查明的事实与原审法院查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审的焦点问题是曹家锡伤情是否构成九级伤残及原判据此确定赔偿数额是否正确，上诉人诉称鉴定意见书没有对曹家锡的健肢活动度进行测量，并与患肢进行比对，属鉴定依据不足，不应认定被上诉人九级伤残，该鉴定意见书不应作为认定相关赔偿项目计算依据的证据。经查，南方医科大学司法鉴定中心是有鉴定资质的鉴定机构，该中心基于曹家锡因本次交通事故致伤的事实，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》及相关规定，鉴定曹家锡已构成玖级伤残，该结论事实依据充分。上诉人虽不同意该鉴定结论，但未能在本案一、二审过程中提供任何证据以推翻该鉴定结论。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人仅以对专业鉴定机构的鉴定结论有异议而申请重新鉴定，理据不足，本院依法不予采纳。原审法院采信该鉴定结论，依法认定曹家锡构成九级伤残及按该标准判决赔偿数额正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人人保公司的上诉理由均不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚义堂
审 判 员 张明艳
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 麦蔼平
方卓迪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初611号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人况庭佳，男，1986年5月13日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2009年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2010年2月6日刑满释放；2011年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年6月29日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被羁押，同年4月15日被取保候审，经本院决定于2016年5月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)621号起诉书指控被告人况庭佳犯贩卖毒品罪,于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉。被告人况庭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日22时许，经事前电话约定贩卖150元的毒品后，被告人况庭佳在沙坪坝区某车站附近，收取了熊某某现金200元，即将0.93克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和30元交给熊某某，另欠20元。交易完成后被公安民警抓获，当场从况庭佳处查获了毒资和0.75克甲基苯丙胺，从熊某某处查获了其所购买的毒品。
上述事实，被告人况庭佳在审理过程中无异议，且有证人熊某某、赵某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，检材提取笔录，封存笔录，称量笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2011）沙法刑初字第43号刑事判决书及被告人况庭佳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人况庭佳系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人况庭佳明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.68克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。况庭佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。况庭佳有犯罪前科，酌情从重处罚。况庭佳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人况庭佳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2016年5月17日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年五月十七日
书记员 赵媛媛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1782号
原告：王铁军，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张雨，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王铁军诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，张雨因生活用款向他借款10,000元，约定月利率13‰。此款经他多次索要，被告一直未能偿还。故要求被告偿还借款本金10,000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提交借据一份，证明以上诉称事实。
被告辩称：同意原告所述借款事实，同意还款，但现在没有能力，请求缓期偿还。对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：2014年12月4日，被告在原告处借款10,000元，为原告出具借据一份，约定月利率13‰，2015年12月31日前还款。此款到期后被告未能偿还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，有借据为证，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效之日起三日内偿还原告王铁军借款本金10,000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率13‰），自2014年12月4日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 杨泽旭
二〇一七年五月十日
书记员 伊文丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13669号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何敏，女，1985年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27455.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27455.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第414号
原告刘某某，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住固始县。
被告张某某，女，1985年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚后前期夫妻感情尚可，但近几年由于被告沉迷网络聊天，抛家不顾，离家出走。我在2013年曾起诉要求离婚，因被告未到庭被判不准离婚，但此后双方仍互不联系，分居生活，没有和好，故再次起诉要求离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2002年正月均在浙江杭州务工时相识，因是老乡关系自由恋爱，不久便同居。由于当时张某某父母认为原告比张某某年纪大，不同意这门亲事，原、被告便私奔到温州务工，做水暖器材加工。在2009年7月24日补办结婚证。2002年11月10日生育女儿刘某甲，2004年3月23日生育儿子刘某乙，两个孩子都在温州出生。自两个孩子能上学后，都由原告母亲在家抚养至今，目前均在柳树上学，并均表示自愿随原告生活。原告表示不要求被告负担子女抚养费。自2006年起，双方再次回到杭州收废品，除中间到盛泽厂里上班一年多时间外，均在杭州收废品。被告父母、弟弟也在杭州收废品后。2012年夏季起，被告张某某开始沉迷网络聊天并在2012年底离家出走至今不归，并在出走时留下书信，表示不会再回来了，原告在2013年曾起诉要求离婚，因当时被告未到庭，被法院从和谐稳定角度判决不准离婚。但双方仍互不联系，分居生活至今，没有和好，导致原告再次来院起诉要求离婚。
本院认为，原告刘某某与被告张某某虽系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年并生育了两个孩子，但双方自2012年底分居生活至今，特别是被告在出走时留下的书信表明被告想和原告离婚。在2013年被告没有到庭，被法院从和谐、稳定角度判决不准双方离婚后，双方仍分居生活，互不联系，没有和好，导致原告再次起诉要求离婚，说明双方的夫妻感情已彻底破裂，依法应准许双方离婚。婚生子女均已满十周岁，均表示愿随原告生活，系其行使选择权，应予准许，原告表示不要求被告负担子女抚养费，系其对自己权利的放弃，不损害他人利益，亦应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚。
婚生子女刘某甲、刘某乙均由原告刘某某抚养。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘士管
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执584号
申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行。
被执行人王显智。
申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行与被执行人王显智借款合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 李树森
二〇一六年五月十六日
书记员 董训明
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更42号
罪犯王钟，男，1977年8月13日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）鹤刑终字第32号刑事判决，认定被告人王钟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。2013年8月15日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王钟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王钟于2009年至2010年，伙同他人非法销售烟草专卖品，经营金额1620750元。罪犯王钟有投案自首情节。根据上述事实，河南省鹤壁市人民法院认定被告人王钟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
罪犯王钟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王钟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王钟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月24日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更42号
罪犯王钟，男，1977年8月13日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）鹤刑终字第32号刑事判决，认定被告人王钟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。2013年8月15日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王钟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王钟于2009年至2010年，伙同他人非法销售烟草专卖品，经营金额1620750元。罪犯王钟有投案自首情节。根据上述事实，河南省鹤壁市人民法院认定被告人王钟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
罪犯王钟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王钟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王钟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月24日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00650号
原告：柏法清，男，1968年7月29日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱乐，男，1980年5月3日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告柏法清诉被告朱乐民间借贷纠纷一案中，因原告柏法清未在规定的期间内预交诉讼费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔化冰
二〇一五年二月十七日
书记员 周 悦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8318号
原告杨丽香，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告李强，男，1984年出生，住南安市。
原告杨丽香与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽香向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年2月17日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意短期周转需要，于2015年9月17日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2016年2月17日。借款期限届满后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月12日起至还款之日止的利息。
被告李强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年9月17日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2016年2月17日，月利率2.5%。借款后，被告支付利息至2016年6月17日，并于2016年7月11日偿还本金20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月17日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限至2016年2月17日，月利率2.5%。被告立下借条1份交原告收执。借款后，被告支付利息至2016年6月17日，并于2016年7月11日偿还本金20000元，尚欠原告借款30000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年7月12日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨丽香借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年7月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十月二十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3442号
原告：丁海福，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：隋仕功，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告丁海福与被告隋仕功劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海珍到庭参加诉讼，被告隋仕功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海福向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款20550元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告丁海福自2014年5月份起至2014年年底在被告隋仕功的沙场打工,被告隋仕功累计欠原告工资款20550元。原告多次催要未果。
案经送达，被告隋仕功未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交了如下证据：1、欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费20550元;2、录音一份，证明被告承认欠款事实。被告隋仕功对上述证据的质证意见为：对证据无异议，但是2014年7月17日丁海福支取了2000元。被告认为应该从起诉数额中扣除。
被告庭后向法庭提交了如下证据：原告丁海福于2014年7月17日书写的证明一份，证实原告丁海福于2014年7月17日预支工资2000元。原告对上述证据的质证意见为：对2000元支款证明无异议，但是这2000元是在打欠条之前支取，不应当从欠款总额中扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁海福自2014年5月份起至2014年年底在被告隋仕功开办的沙场从事洗沙工作,截至2015年3月11日，被告隋仕功沙场工作人员张怀胜向原告出具证明一份，证明的内容载明：“丁海福于2014年在我处工作，由于资金紧张，累计欠工资共计贰万零伍佰伍拾元正。（￥20550）张怀胜2015.3.11。”原告曾于2014年7月17日从被告处预支工资2000元。
本院认为，原告丁海福在被告隋仕功开办的沙厂从事劳务，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费，因此对原告要求被告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告方工作人员向原告出具欠款证明，原告于2014年7月17日预支工资2000元的时间在欠款证明之前，应当视为被告对欠原告劳务费用的结算，因此该2000元不应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋仕功于本判决生效之日起五日内向原告丁海福支付工资款20550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告隋仕功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年七月十日
书记员 陶冶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第287号
罪犯胡时旺，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年12月9日作出（2000）金中刑初字第120号刑事判决，以被告人胡时旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19534.2元（未履行）；浙江省高级人民法院于2001年4月12日作出（2001）浙刑一复字第20号刑事裁定核准，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年4月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯胡时旺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡时旺在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡时旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡时旺减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1747号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告管廷明，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告管廷明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00030号
原告：王志良。
被告：欧阳静。
被告：张薇。
本院在审理原告王志良诉被告欧阳静、张薇民间借贷纠纷一案中，原告王志良于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告欧阳静、张薇名下20万元银行存款或相等值的财产进行财产保全。原告王志良向本院提供案外人罗善斌名下存款作为担保。
本院认为，原告王志良财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告欧阳静、张薇银行存款20万元或相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二〇一五年一月二十八日
书记员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00030号原告：王志良，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：欧阳静，男，1967年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告:张薇，女，1976年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告王志良诉被告欧阳静、张薇民间借贷纠纷一案中，原告王志良于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告欧阳静、张薇名下20万元银行存款或相等值的财产进行财产保全。原告王志良向本院提供案外人罗善斌名下存款作为担保。本院认为，原告王志良财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告欧阳静、张薇银行存款20万元或相等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 春二〇一五年一月二十八日书记员 项久清
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第28-2号
申请执行人聂才强，又名聂财强
被执行人刘建波
本院在执行申请执行人聂才强与被执行人刘建波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查实，被执行人刘建波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人聂才强与被执行人刘建波买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年六月二日
书记员 郭 雄
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1794号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘德军，男，1966年4月4日出生，汉族，身份证登记地址东营市东营区，现住址。
被执行人：张风香，男，1971年6月25日出生，汉族，身份证登记地址东营市东营区，现住址。
被执行人：王秀丽，女，1962年3月10日出生，汉族，身份证登记地址东营市东营区，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘德军、张风香、王秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计120000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘德军、张风香、王秀丽纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6156号
原告：象山鸿发物业服务有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：林营，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告林营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十月十八日
代书 记员 余郑勇