建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1229号
原告贾x利。
被告北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司（以下简称北方广电公司。
法定代表人要春华，系该公司总经理。
委托代理人周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。
原告贾x利诉被告北方广电公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告贾x利和被告北方广电公司的委托代理人周红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系收废品的个体工商户，2016年4月19日18时50分左右，原告骑摩托车，被被告具有产权的电缆线刮倒摔伤，当时被告电缆线悬空距地面1米左右。原告被摔伤后，被送建昌县第四人民医院治疗，住院19天，诊断为：多发性挫伤等。原告被电缆线刮倒摔伤后报警，建昌县八家子公安派出所出警，有证据证明是被告具有产权的电缆线将原告刮倒摔伤，故依法起诉请求由被告赔偿原告损失如下：1、医疗费2725元、误工费2299元（121元/日19日）、护理费1900元（100元/日19日）、住院伙食补助费950元（50元/日19日）、交通费100元。合计7974元。2、赔偿电动车损失4900元。3、本案诉讼费用、邮递费由被告承担。庭审中，原告针对被告方提出的问题，补充陈述事实及补充诉讼请求如下：原告不知道被告公司的准确名称，同意按被告方提供的名称变更被告；事发后，经派出所调查电缆线属于被告公司所有，且原告妻子高x茹去建昌的北方广电公司找田x余经理时，其也承认电缆线属于被告公司的，并让原告先住院，等伤好了再通过官方解决；事发当时，原告骑的摩托车是电动车，无牌照，也不需驾驶证；事发当时，事故现场没有任何警示标志，天有点见黑但没有全黑，车已开灯，原告当时没有想到路上会有电线，且现场路段处于拐弯路段，等原告发现时已经来不及了，原告就趴在车把上，被电缆线刮倒摔伤；原告是收废品的，没有营业执照，误工费是按一般收入状况请求的，住院护理人是原告妻子高x茹，在宽邦育苗基地打工，每日收入100元，电动摩托车买时花4900元，车的前脸、外皮、大灯损坏，修车花2000元左右，没有发票，原告想把这车给被告，由被告给钱再买个新车。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，1、原告所列的被告主体有误，被告公司名称为北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司。2、原告诉讼主张是被被告公司电缆刮伤，缺乏事实根据，被告不知道电缆线是被告公司的，被告公司只有线路没有电缆。3、本案的发生是由原告无证驾驶摩托车，摩托车没有行车执照，且原告瞭望不够，事故应由原告自行承担责任。4、原告所主张的各项损失缺乏事实及法律依据。被告不应承担相关赔偿责任。
经审理查明，原告系农民，平时做收购、出卖废品业务，被告是从事广播电视传输等业务的经营单位。2016年4月19日18时30分许，原告驾驶电动踏板摩托车从建昌县八家子镇本街去八家子村煤沟组亲属家，行至煤沟村路段处时，由于天色较晚光线较暗，加上原告未注意查看路段安全状况而通行，被横在此路段处悬空距路面1米左右的光缆线刮倒摔伤。当时，建昌县八家子公安派出所接到报警后，公安干警及时赶到现场，进行了现场勘查及拍照，并查明该光缆线的所有权人为被告北方广电公司。该光缆线平时在附近线杆上悬挂，事故发生时光缆线脱落悬空距事故路面1米左右（悬空原因，因当事人举证不足未能查清认定）。原告伤后，于当日19时到建昌县第四人民医院住院治疗，诊断为：多发性损伤、右侧膝外侧副韧带损伤、胸壁挫伤、右肘部皮裂伤等。住院19日，住院医嘱：二级护理，普食，治愈出院，花医疗费2725.26元。出院医嘱:休息，随诊。原告住院期间，护理人为原告妻子高x茹，系在盛帮育苗基地务工人员。
根据本案事实证据及原告诉讼请求的合理程度，并依据人身损害赔偿标准相关数据及有关法律规定，本院对原告的经济损失可做如下归纳和酌定：1、医疗费2725.26元。2、误工费1828.56元（根据案情参照其它服务业标准酌定误工费标准为96.24元/日，按误工19日计算，误工费合计为96.24元/日19日=1828.56元）。3、护理费1828.56元（根据案情参照其它服务业标准酌定护理费标准为96.24元/日，按一人护理19日计算，护理费合计为96.24元/日19日=1828.56元）。4、住院伙食补助费570元（按每日30元酌定，30元/日19日=570元）。5、交通费60元（根据案情酌定数额）。以上五项经济损失合计7012.38元。
上述事实，关于原告受伤原因及过程和原告住院治疗情况的认定，有原告庭审陈述材料和原告提供的医疗诊断及病历、医疗费凭据等证据佐证；关于刮伤原告的光缆线的所有权人系被告公司的相关认定，有本院调取的建昌县八家子公安派出所两份书证材料及公安勘查现场照片和原告提供的证人张福新、王国森、杨秀柱的书证材料等证据佐证；关于原告及护理人员从业情况的认定，有原告的相关陈述材料和原告提供的证人王x祥、张x秋、晋x、许x的书证材料佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，原告主张系被告的电缆线或光缆线致原告受伤的事实，有公安派出所书证及相关证人书证佐证，能够认定。对此，被告辩称提出“原告主张系被告公司电缆线刮伤原告，缺乏事实根据……”，其意在否认电缆线或光缆线属于被告公司所有，经审查，被告此辩解不仅与原告提供的现有证据不符，且被告未能提供出确凿充分的证据，证明该电缆线或光缆线确实不属于被告公司所有，据此，本院对原告主张的“电缆线或光缆线属于被告公司所有”的诉讼意见予以采纳，对被告的此点辩解意见不予采纳。本案纠纷属于搁置物、悬挂物物件脱落、坠落致人损害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定处理本案纠纷，该条法律规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案被告的电缆线或光缆线脱落、坠落到公路处，致原告人身损害，在被告不能提供证据证明其没有过错的情况下，本院应推定被告对电缆线或光缆线具有管理不善的过错责任，依法应当由被告对原告所受损伤承担过错侵权责任，即民事赔偿责任。鉴于原告驾车未注意查看路段安全状况而通行，未尽自身安全注意义务，导致本案后果发生，也有次要的过错责任，由此，本院可依法适当减轻被告的部分民事赔偿责任。具体民事责任划分比例，本院可酌定由被告承担本案80%的民事责任，由原告自行承担20%的民事责任。综合上述，本院应当依法判令被告对原告承担全部经济损失7012.38元的80%，即5609.90元，对原告的其余经济损失由原告自行承担。关于原告主张的误工费、护理费、伙食补助费的每日标准及交通费数额，本院不予全额采纳，可根据证据状况及本案具体案情并参照相关法律规定，予以适当酌定。关于原告主张由被告赔偿其电动车损失4900元之请求，经本院审查认为，因原告对其摩托车受损状况及程度和损失价值，未能提供出确凿充分的证据证明，致使本院对摩托车损失的相关事实无法查清，由此，本院对原告主张的摩托车损失的相关事实依法不予认定，对原告的摩托车损失赔偿请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司赔偿原告经济损失5609.90元。
上述金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起五日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾x利的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担50元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年六月三十日
书记员 张 淼