长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2012号
原告：高凤霞，女，1967年10月6日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。执业证号：12201201711647714。
被告：陈生明，男，1966年3月1日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，总经理。
委托诉讼代理人：邱泽林，男，1955年12月14日生，汉族，该公司安全处工作人员，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
原告高风霞与被告陈生明、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告高风霞的委托代理人汪思含、被告公交集团的委托代理人邱泽林到庭参加诉讼，被告陈生明、被告保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高风霞诉称，2016年12月24日5时40分许，被告陈生明驾驶车牌号为吉AD××××的大型客车，沿安庆路由北向南行驶红源佛店时，将同方向骑三轮车人高凤霞撞倒致伤。事故发生后，原告被送往吉林大学第四医院进行治疗，共住院5天，诊断为头部外伤。共花费医疗费6411.80元。出院诊断书写明休息两周、注意休息。2016年12月26日长春市公安局交通警察支队绿园大队作出第22010682016×××××号交通事故认定书（简易程序），认定此事故是被告陈生明负全部责任，高凤霞不承担责任。被告公交集团为吉AD××××号车辆所有权人，应承担赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保交强险，事故发生在该保险合同期限内，因此应再保险责任限额内对原告承担赔偿责任。根据民法通则，道路交通安全法，最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释之规定，被告应承担赔偿责任。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告并不履行，故原告诉至法院，要求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费6411.80元、误工费19天×120.82元/天=2295.58元、住院伙食补助费500.00元、护理费604.10元、营养费500.00元、律师代理费3000.00元，合计13311.48元；2、判令三被告连带赔偿原告财产损失费2000.00元；3、判令诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告公交集团辩称，本公司对事故责任无异议，该事故车辆在人保公司吉林市分公司分别投保了交强险和商业险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险有效期内，依据法律规定应由保险公司进行赔付。具体数额质证时答辩。
被告陈生明、被告保险公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交了如下证据材料：
证据1、高凤霞身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单位、被告公交集团组织机构代码证、被告人保公司营业执照副本，证明：原告身份，驾驶人为被告陈生明、机动车所有人为公交集团，原、被告主体适格。
被告公交集团质证：无异议。
证据2、道路交通责任事故认定书一份，证明：事故发生时间为2016年12月24日5时40分，地点为长春市富民大街安庆路红缘佛店。事故责任认定为陈生明承担全部责任，高凤霞不承担责任。
被告公交集团质证：无异议。
证据3、吉林大学第四医院住院病案一份、疾病诊断证明书一份、吉林大学第四医院门诊医疗手册一份，证明：在吉林大学第四医院住院治疗的实际情况，共住院5天，护理等级为二级护理，1人护理，护理天数5天；出院后要求写明休息两周，注意休息，误工天数为19天。
被告公交集团质证：没有异议。
证据4、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、吉林大学第四医院病人医疗费用汇总表一份、门诊费票据五张，证明：医疗费共花费6411.80元，其中花费住院费4742.20元、门诊费1669.60元；
被告公交集团质证：无异议。
证据5、财产损失照片2张，证明：原告的三轮车和三个保温壶损坏。
被告公交集团质证：对事实无异议，但是财产损失费用无法确定，以保险鉴定为准。
证据6、律师代理费发票一张，证明：律师费3000.00元，由被告支付。
被告公交集团质证：真实性无异议，依据保险法第66条“责任保险被保险人因给第三方造成损害的……除合同有约定外均应由保险公司承担。”依据保险法第17条，合同条款是格式条款，应尽告知义务，如无告知视为无效。故诉讼费用、律师代理费均要求保险公司承担。
被告公交集团当庭提交了保险合同两份，证明：肇事车辆在被告人保公司吉林市分公司投保了交强险、商业险（500000.00元，不计免赔）。
原告质证：没有异议。
被告保险公司、被告陈生明未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2016年12月24日5时40分，被告陈生明驾驶车牌号为吉AD××××的大型客车（公交车）沿安庆路由北向南行驶红缘佛店时，将同方向骑三轮车原告高凤霞撞倒致伤。原告受伤后，入住吉林大学第四医院住院治疗5天，诊断为头部外伤，花医疗费6411.80元。长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告陈生明负全部责任，原告无责任。被告陈生明驾驶的吉AD××××号大型客车所有人为被告公交集团，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（500000.00元，不计免赔）。现原告诉至法院，要求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费6411.80元、误工费19天×120.82元/天=2295.58元、住院伙食补助费500.00元、护理费604.10元、营养费500.00元、律师代理费3000.00元，合计13311.48元；2、判令三被告连带赔偿原告财产损失费2000.00元；3、判令诉讼费、鉴定费由被告承担。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原告的各项合理费用，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，后继续在商业险限额内赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
关于原告各项经济损失的合理性：
1、医疗费：原告住院治疗花医疗费4742.20元，门诊治疗花医疗费1669.60元，计6411.80元，有原告提供的正规6枚发票为凭，本院认定属实。
2、误工费：原告住院5天，出院医嘱全休二周，误工期计19天，按居民服务业标准每日120.82元计算，计19天×120.82元=2295.58元。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗5天，每天按100.00元计算，计：500.00元。
4、护理费：原告住院治疗5天，医嘱二级护理，每天按120.82元计算，计：604.10元。
5、营养费：原告主张500.00元，庭审中原告没有提供出应当需要增强营养的医生诊断及相关证据，故本院不予支持。
6、律师代理费：原告支付律师代理费3000.00元，有正规发票为凭，符合相关规定标准，本院予以支持。
7、财产损失：原告主张2000.00元，庭审中原告只提供2张照片，用以证明一辆三轮车、三个保温壶损坏，但原告没有提供损失财产价值的相关证据，故其主张财产损失2000.00元本院不予支持。
综上，原告的合理经济损失共计12811.48元。
二、各被告应承担的赔偿责任：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”故原告的各项经济损失由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告6911.80元（医疗费6411.80元、住院伙食补助费500.00元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告2899.68元（误工费2295.58元、护理费604.10元），因交通肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（500000.00元，不计免赔），《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”原告所主张的律师代理费3000.00元，诉讼费183.00元是原告为维护其合法权益所指出的合理必要费用，被告保险公司在商业险限额内进行赔偿。原告要求三被告连带赔偿原告各项经济损失的请求因无法律依据，本院不予支持。
被告陈生明、保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司至于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告高凤霞9811.47元，在商业险限额内赔偿原告3000.00元，计12811.48元；
二、驳回原告高凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石 峰