江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民初字第51号
原告王泳，男，汉族，1968年10月24日生，住北京市海淀区。
委托代理人孙虎，北京市合川律师事务所律师。
被告芦军，男，汉族，1971年8月9日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告常州想永商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区金百商业广场8-301室。
法定代表人芦军，该公司总经理。
被告王芸，女，汉族，1971年12月17日生，住江苏省常州市钟楼区。
上述三被告共同的委托代理人刘吉，江苏东能律师事务所律师。
上述三被告共同的委托代理人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。
原告王泳诉被告芦军、常州想永商贸有限公司（以下简称想永公司）、王芸民间借贷纠纷一案，原告王泳于2015年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，2015年8月4日组织双方进行了证据交换，2015年10月20日依法公开开庭审理了本案。原告王泳的委托代理人孙虎、被告芦军、想永公司、王芸的委托代理人刘吉、倪佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泳诉称，我与芦军系亲戚。2011年下旬起，芦军以做生意缺乏资金为由多次向我借款。至2013年6月，我先后借给芦军共计395万元。开始时，芦军尚能按约支付相应利息，但到后来就不能按时支付利息，更不能按时偿还借款本金（只偿还了我本金11万元）。经多次催要，芦军仍不能偿还。2014年3月12日，我、芦军、想永公司签订《借款合同》一份，主要内容为：芦军确认尚欠我借款384万元未还；我同意芦军再使用该款项10个月，即芦军应在2015年1月11日前将该款项全部归还给我；芦军同意在使用该款项的10个月期间按银行同期贷款利率的四倍向我支付借款利息（在2015年1月11日前连同本金一并归还给我）；想永公司同意为芦军的上述债务承担连带保证责任。现上述《借款合同》约定的10个月的使用期限已到，但芦军并未偿还我上述借款，想永公司亦未向我承担保证责任。经我催促，芦军和想永公司至今均未能履行各自的义务。另外，芦军向我借款，要么用于与王芸的家庭生活支出，要么用于想永公司等相关公司的经营支出，而这些公司的经营收益亦用于芦军与王芸的家庭生活支出，故本案借款应依法认定为芦军与王芸的夫妻共同债务，两人均负有偿还义务。现诉至法院，请求判令：1、芦军、王芸立即偿还王泳借款本金384万元及相应利息（以借款本金384万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，自2014年3月12日起至借款本金全部清偿完毕之日止，暂计算至2015年3月31日，为933760元）；2、想永公司对芦军、王芸的上述共同债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告芦军、王芸、想永公司辩称，一、2014年3月12日之前的借款双方已经结清，且王泳尚结欠芦军的款项。二、2014年3月12日签订的借款合同并未实际履行。三、本案借款并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院依法驳回王泳的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年11月29日，薛颖转账支付给ＸＸ宇100万元；2012年5月30日，薛颖转账支付给芦军50万元；2012年10月29日，张崎转账支付给芦军200万元；2013年3月29日，薛颖转账支付给芦军10万元；2013年6月26日，薛颖转账支付给陈亚静65万元。以上共计425万元。
原告陈述：“ＸＸ宇系想永公司的会计，陈亚静系想永公司的员工，上述款项系原告根据芦军的指令所汇；薛颖系原告的妻子，张琦是薛颖的弟妹，上述款项都是帮原告汇的。原告已提供薛颖、张琦出具的说明。”被告陈述：“ＸＸ宇不是想永公司的会计，汇给ＸＸ宇的款项与三被告无关，原告应向ＸＸ宇主张。同样，汇给陈亚静的款项，原告应向陈亚静主张。”
原告还提供了四份借款合同：1、2012年12月25日，王敖全（甲方、出借人）与芦军（乙方、借款人）签订借款合同一份（系原件），其中第二条约定，甲方向乙方出借人民币10万元（大写：壹拾万元整），期限为12个月，自2012年12月25日至2013年12月24日止。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日。第三条约定，借款利息按实际占有天数计算，每日利率为同期银行贷款利率的四倍，自甲方实际交付借款之日起计息至乙方本金结清之日止。（注：此份借款合同担保人处未有签名或盖章。）
2、2013年4月1日，王泳（甲方、出借人）与芦军（乙方、借款人）签订借款合同一份（系复印件），其中第二条约定，甲方向乙方出借人民币330万元（大写：叁佰叁拾万元整），期限为＿个月，自2013年4月1日至2013年9月30日止。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日。第三条约定，借款利息按实际占有天数计算，每日利率为同期银行贷款利率的四倍，自甲方实际交付借款之日起计息至乙方本金结清之日止。想永公司在该份借款合同中的“丙方（担保人）”处盖章，且合同第四条第2款约定，根据乙方之请求，丙方愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任，担保期限为两年，在借款到期之日起＿日内如乙方未能将借款本息足额偿还甲方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息等）偿付给甲方。
3、2013年6月26日，王泳（甲方、出借人）与芦军（乙方、借款人）签订借款合同一份（系复印件），其中第二条约定，甲方向乙方出借人民币65万元（大写：陆拾伍万元整），期限为6个月，自2013年6月26日至2013年12月25日止。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日。第三条约定，借款利息按实际占有天数计算，每日利率为同期银行贷款利率的四倍，自甲方实际交付借款之日起计息至乙方本金结清之日止。想永公司在该份借款合同中的“丙方（担保人）”处盖章，且合同第四条第2款约定，根据乙方之请求，丙方愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任，担保期限为两年，在借款到期之日起＿日内如乙方未能将借款本息足额偿还甲方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息等）偿付给甲方。
4、2014年3月12日，王泳（甲方、出借人）与芦军（乙方、借款人）签订借款合同一份（系原件），其中第二条约定，甲方向乙方出借人民币384万元（大写：叁佰捌拾肆万元整），期限为10个月，自2014年3月12日至2015年1月11日止。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日。第三条约定，借款利息按实际占有天数计算，每日利率为同期银行贷款利率的四倍，自甲方实际交付借款之日起计息至乙方本金结清之日止。想永公司在该份借款合同中的“丙方（担保人）”处盖章，且合同第四条第2款约定，根据乙方之请求，丙方愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任，担保期限为两年，在借款到期之日起＿日内如乙方未能将借款本息足额偿还甲方时，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息等）偿付给甲方。
被告提供了46张银行转账凭证，具体情况如下：
1、2012年1月20日，芦军转账给薛颖3万元。
2、2012年2月27日，芦军转账给薛颖3万元。
3、2012年3月30日，芦军转账给薛颖3万元。
4、2012年4月9日，芦军转账给薛颖47万元。
5、2012年4月28日，芦军转账给薛颖3万元。
6、2012年5月28日，芦军转账给薛颖3万元。
7、2012年6月28日，芦军转账给薛颖4.4万元。
8、2012年7月30日，芦军转账给薛颖4.5万元。
9、2012年8月28日，芦军转账给王泳0.75万元。
10、2012年8月28日，芦军转账给薛颖3.75万元。
11、2012年9月28日，芦军转账给薛颖3.75万元。
12、2012年9月28日，芦军转账给王泳0.75万元。
13、2012年10月29日，芦军转账给王泳0.75万元。
14、2012年10月29日，芦军转账给薛颖43.75万元。
15、2012年11月28日，芦军转账给王泳1.05万元。
16、2012年11月28日，芦军转账给薛颖7.75万元。
17、2012年12月28日，芦军转账给王泳0.55万元。
18、2012年12月28日，芦军转账给薛颖7.75万元。
19、2013年1月24日，芦军转账给王泳1万元。
20、2013年1月28日，芦军转账给王泳0.6万元。
21、2013年1月28日，芦军转账给薛颖8万元。
22、2013年2月28日，芦军转账给王泳1.6万元。
23、2013年2月28日，芦军转账给薛颖8万元。
24、2013年3月29日，芦军转账给王泳1.6万元。
25、2013年3月29日，芦军转账给薛颖8万元。
26、2013年4月28日，芦军转账给薛颖8万元。
27、2013年4月28日，芦军转账给王泳1.6万元。
28、2013年5月29日，芦军转账给薛颖8.5万元。
29、2013年5月29日，芦军转账给王泳1.7万元。
30、2013年6月28日，芦军转账给薛颖7.425万元。
31、2013年6月28日，芦军转账给薛颖0.825万元。
32、2013年7月3日，芦军转账给王泳1.65万元。
33、2013年7月29日，芦军转账给薛颖100375元。
34、2013年7月29日，芦军转账给王泳20075元。
35、2013年8月29日，芦军转账给薛颖9.875万元。
36、2013年8月29日，芦军转账给王泳1.975万元。
37、2013年10月12日，芦军转账给王泳1.975万元。
38、2013年10月12日，芦军转账给薛颖9.875万元。
39、2013年11月1日，芦军转账给薛颖9.875万元。
40、2013年11月1日，芦军转账给王泳1.975万元。
41、2014年2月17日，芦军转账给薛颖10万元。
42、2014年2月28日，芦军委托何翠华转账给王泳1万元。（被告陈述，何翠华系想永公司会计。）
43、2014年5月30日，芦军转账给王泳5万元。
44、2014年9月30日，芦军转账给王泳5万元。
45、2014年12月31日，芦军转账给薛颖5万元。
46、2015年2月15日，芦军转账给薛颖5万元。
以上46笔共计2785950元。
原告陈述：“上述46笔款项原告或薛颖都已收到，但需做如下说明：1、2012年4月9日芦军汇给薛颖的47万元，与本案借款没有关系，是双方换外汇发生的款项。2、2012年10月29日芦军汇给薛颖的437500元中的40万元是归还的当天200万元借款本金的40万元（即2012年10月29日张崎转账支付给芦军的200万元），剩余的37500元是利息。3、2014年2月17日芦军汇给薛颖的10万元、2014年2月28日芦军汇给王泳的1万元，共计11万元，双方商定是归还的本金，但是还哪一笔本金没有明确。4、2014年5月30日、2014年9月30日、2014年12月31日、2015年2月15日的四笔汇款，共计20万元（每笔5万元），发生在签订384万元的借款合同（即2014年3月12日）之后，应冲抵利息。5、其余的2014年3月12日之前的汇款与本案有关，但是与本案384万元的诉讼请求没有关系，因为这些款项是支付的本案借款在2014年3月12日之前的、部分的利息，都是按照实际的借款本金、按照月利息3%计算出来的。6、如果被告所述有些借款没有发生、收款人为案外人的借款与三被告无关，那么，被告支付上述款项就没有合理依据。”
另外，原告还陈述：“芦军借款的用途是经营想永公司及买房子，但是主要目的是经营公司。”
王敖全系王泳的父亲。薛颖与王泳于2000年1月3日登记结婚。芦军与王芸于1995年11月27日结婚，后于2012年11月20日离婚，2013年5月31日二人再次登记结婚。另外，王芸的委托代理人陈述，王芸系家庭妇女，无职业。
以上事实有原告提供的银行明细、借款合同、情况说明、被告提供的银行凭证、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，一、关于借款合同效力及履行情况。
原告与被告芦军签订的借款合同合法有效，原告按约履行出借借款的义务后，被告芦军应该按照合同约定归还借款本金及支付利息。
（一）关于出借金额。对于薛颖、张琦转帐支付给芦军的260万元，本院依法予以确认为出借金额。关于2011年11月29日薛颖转账支付给ＸＸ宇的100万元、2013年6月26日薛颖转账支付给陈亚静的65万元及芦军与王敖全签订的借款合同中的10万元能否认定为原告出借给芦军的借款。对此，结合双方陈述及举证来看，原告陈述更为可信，因为在原告或原告委托的人员向被告本人支付款项之前，被告就向原告妻子汇款，原告称这些款项系被告支付的利息，而被告称是其借款给原告，但是被告未能提供任何原告向其出具的借款凭证，反而是其多次与原告签订借款合同，而借款合同中载明的金额与原告陈述的汇款情况、利息计算方式等相吻合。据此，原告出借给被告的借款金额为435万元（包括被告与原告父亲王敖全签订的借款合同中的10万元）。
（二）关于归还借款本金及支付利息。该问题主要涉及：1、被告举证的46笔汇款是否均为归还本案借款？2、多少金额系归还的本金、多少金额系归还的利息？对于第一个问题，双方争议在于2012年4月9日芦军转账给薛颖的47万元是否归还的本案借款。对于该笔款项，结合双方陈述及举证来看，原告陈述的该笔47万元系其他往来较为可信。对于第二个问题，结合双方借款合同的约定及原告的陈述，本院依法将借款利息调整为月息2%，据此，截至2015年2月15日，被告芦军已归还原告借款本金1140728元，尚欠借款本金3209272元，已归还借款利息（截至2014年1月28日的利息）1175222元。
现借款合同约定的借款期限已届满，原告可以要求被告芦军归还借款本金及利息。经计算，被告芦军还需归还原告王泳借款本金3209272元及相应利息（自2014年1月29日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）。
二、关于夫妻共同债务问题。
结合被告芦军、王芸结婚、离婚、再次结婚的时间、本案借款出借时间等情况，本案借款系王芸与芦军的夫妻共同债务，王芸对芦军向原告的借款应承担共同清偿责任。
三、关于保证人想永公司的责任问题。
原告在保证期间内向保证人想永公司主张权利，根据借款合同中关于保证人责任的约定，保证人想永公司对本案借款应承担连带保证责任，范围为本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、芦军、王芸于本判决生效之日起十日内归还王泳借款本金3209272元及相应利息（自2014年1月29日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）。
二、想永公司对芦军的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44991元、保全费5000元，合计49991元，由原告王泳负担8211元，由被告芦军、王芸、想永公司负担41780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
人民陪审员 盛菊芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 马筱艳