天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30142号
原告：刘庆军，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张更田，男，1964年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号，统一社会信用代码91120000673718148X。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：耿雅倩，女，该公司职员。
原告刘庆军与被告张更田、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉娟、被告张更田、被告天平保险公司委托诉讼代理人耿雅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42756元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费9738元、误工费19151元、交通费2000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费34099元、鉴定费3000元、辅助器具费128元；要求被告安盛天平保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张更田按比例80%赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日8时35分，张更田驾驶津Ｇ×××××号车以43KM/H（经检验鉴定）的速度沿新港二号路由西向东方向第一条机动车道直行至文体中心门前时，车辆左侧与由北向南横过道路的行人刘庆军的身体相撞，造成刘庆军受伤、津Ｇ×××××号车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张更田承担此次事故的主要责任，刘庆军承担事故的次要责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、医疗费票据、就诊证明信、用药清单、住院病案，证明原告的伤情和医疗费损失；
4、交通费票据、证明原告的交通费损失；
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期情况、鉴定费损失、伤残等级；
6、户口本两本、出生证两本、居住证明、居住证3个，在读证明、扶养证明，证明原告的居住情况；
7、辅助器具费发票，拐杖，证明原告的辅助器具费损失。
被告张更田辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｇ×××××号车系被告张更田所有，该车在被告安盛天平投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，认为原告主张的比例过高，超出部分我同意承担原告合理合法的损失的70%。对原告主张的医疗费，无异议；住院伙食补助费，无异议；营养费，认为数额过高，认可2000元；鉴定费，不同意赔偿，其他同被告保险公司意见一致。
被告张更田未提交证据。
被告天平保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｇ×××××号车在被告安盛天平保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，交强险医疗费项下限额10000元已经满赔付，我公司同意在交强险剩余保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的医疗费，交强险医疗费限额已经赔偿完毕；住院伙食补助费、营养费，已经超过交强险赔偿范围，不予以赔偿；误工费，认为期限过高，认可120日，对标准无异议；护理费，认为时间过长，认可60日，标准无异议；交通费，认可数额过高，认可300元；残疾赔偿金，不认可；精神损害抚慰金，不认可；被扶养人生活费，不认可鉴定意见书，所以不认可被扶养人生活费，认可按照农业标准计算，其经常居住地在农村，标准应该按照本市农村居民标准计算，孩子的暂住证，发放时间至今未满一年，所以不应该按照城镇标准计算；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；辅助器具费，同意赔偿。
被告天平保险公司未提交证据。
被告张更田对原告提交的证据均无异议。被告天平保险公司对原告提交的证据1、2均无异议；证据3就诊证明信中记载此诊断证明不作为最终诊断，其他无异议；证据4不认可关联性，对于原告出入院以及复查4次，认可300元；证据5不认可鉴定意见书，鉴定时没有通知我公司，属于在交警队委托，未通知我公司，我公司未能进行查勘，认为三期过高，故对此不认可，鉴定费发票真实性无异议；证据6对其父母扶养证明不认可，应该由当地公安机关开具证明，其他真实性均无异议；证据7无异议。
当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、7，本院予以确认并在卷佐证。证据3，原告提交的住院病案中记载了其出院诊断，与就诊证明信中记载相一致，本院对该组证据予以确认；证据4，本院对部分缺乏关联性的票据不予确认，其余予以确认；证据5、证据6，被告天平保险公司未能提交相反证据予以反驳，本院对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日8时35分，张更田驾驶津Ｇ×××××号车以43KM/H（经检验鉴定）的速度沿新港二号路由西向东方向第一条机动车道直行至文体中心门前时，车辆左侧与由北向南横过道路的行人刘庆军的身体相撞，造成刘庆军受伤、津Ｇ×××××号车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张更田承担事故的主要责任，刘庆军承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年5月1日至同年6月4日在天津市泰达医院住院治疗，共24日。经诊断，原告伤情为右胫腓骨骨折（开放性）。原告支付医疗费42756元。2016年11月4日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：刘庆军右胫腓骨骨折内固定术后构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期为至评残前一日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费3000元。被扶养人原告之母刘海连，1939年5月15日出生，原告之父刘迎周，1939年7月15日出生，二人均有2个扶养人；原告之子刘晓宇，2008年3月23日出生，原告之女刘晓旭，2004年2月29日出生，二人均有2个扶养人。
津Ｇ×××××号车系被告张更田所有，在被告天平保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告张更田给付原告15000元。被告天平保险公司已将交强险医疗费项下限额10000元赔偿原告。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应当由被告天平保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。关于不足部分，原告主张由被告张更田按比例80%赔偿，被告张更田认可按70%赔偿。本院认为，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”本案中，系被告张更田驾驶机动车与作为行人的原告发生交通事故，故原告合理损失交强险赔偿不足的部分应由被告张更田按80%赔偿。
原告主张的医疗费42756元，扣除被告天平保险公司已支付的10000元，即32756元、住院伙食补助费2400元，被告张更田无异议，本院照准。营养费4500元，原告主张营养期90日，按50元/日计算。被告张更田认为过高，同意赔偿2000元。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期90日，根据其伤情按50元/计算并无不当，本院予以支持。误工费19151元，原告主张误工期177日，按本市居民服务标准计算。被告天平保险公司认为误工期过长，认可120日，对标准无异议。本院认为，原告按鉴定意见主张误工期至评残前一日，符合法律规定，本院予以支持。护理费9738元，原告主张护理期90日，按本市居民服务标准计算。被告天平保险公司认为护理期过长，认可60日，按本市居民服务业标准计算。本院认为，原告按鉴定意见主张护理期，合法有据，被告太平保险公司亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以支持。交通费2000元，被告太平保险公司认为数额过高，认可300元。本院综合考虑原告的伤情等实际情况，酌情支持600元。残疾赔偿金68202元，被告天平保险公司不同意赔偿。本院认为，原告提交了鉴定意见书，能够证实其因交通事故构成十级伤残，提交了暂住证、居住证明，能够证实其经常居住地为城镇，故原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，其计算亦无不当之处，本院予以支持。被扶养人生活费34099元，原告主张其母、其父、其子、其女的扶养费，分别按城镇居民标准计算5年、5年、10年、6年，赔偿系数为10%，四名被扶养人均有2个扶养人。被告天平保险公司不同意赔偿。本院认为，原告提交了扶养证明以证实其父、母均无劳动能力及其他生活来源，其计算被扶养人生活费的方式亦无不当之处，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计102301元。精神损害抚慰金10000元，被告不同意赔偿。本院综合考虑原告的伤残等级、在事故中所负责任，酌情支持4000元，超出部分不予支持。鉴定费3000元，被告张更田不同意赔偿。本院认为，原告提交了鉴定意见及鉴定费发票，能够证实该费用的实际发生，且该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。辅助器具费128元，被告天平保险公司无异议，本院照准。被告张更田给付原告的15000元，要求在其赔偿总额中折抵，原告同意，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘庆军误工费19151元、护理费9738元、交通费600元、残疾赔偿金76383元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具费128元，共计110000元；
二、被告张更田自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆军医疗费32756元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金25918元、鉴定费3000元，共计68574元的80%，即54859.2元，扣除已给付原告的15000元，实际赔偿39859.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1204元，减半收取602元，原告负担78元，被告张更田负担524元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年二月十日
书 记 员 马倩