河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2878号
原告王某，女，1973年10月2日出生，汉族，
委托代理人窦中杰、谢飞翔，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1990年3月6日出生，汉族，
被告李某，男，1988年8月12日出生，汉族，
被告中国某某公司，
委托代理人苏泽江，该公司法律顾问。
原告王某诉被告周某、李某、中国某某公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员高君华独任审判，2013年11月26日公开开庭进行了审理，鉴于庭前原告与被告周某、李某达成赔偿协议，二被告未参加本案庭审，原告及被告人寿财险郑州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日14时30分，在南京路“商”字西侧，被告周某驾驶豫AS87**号小型越野车由东向西行驶至事故地点时，与同向原告王某驾驶的斯波滋蔓二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通�故，经交警部门认定，被告周某承担事故的全部责任，原告无责任。
经查，豫AS87**号肇事车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有相关保险。案件发生后，原、被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款82845.32元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2013）第0728103号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份证、居委会证明、水费及垃圾费票据、学校证明等证据一组，证明原告主体资格适格，原告居住地和生活地及原告子女所在学校均在城镇，原告已在城镇生活居住多年，应按城镇标准计算赔偿数额；3、诊断证明、出院证，证明原告伤情及住院治疗和施术情况；4、病历一组，证明原告的治疗过程及住院治疗和施术情况；5、医疗费票据一组，证明原告医疗费数额；6、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2013）临鉴字第0454号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后期治疗费；7、司法鉴定票据，证明鉴定费用；8、施救费及停车费发票一组，证明原告支付的施救及停车费用；9、被抚养人身份证明，证明被抚养人双方及抚养费数额；10、护理人员身份证明，证明护理人员身份；11、交通费票据，证明处理此事故所花交通费；12、事故现场照片一组，证明事故现场状况；13、驾驶证、行驶证，证明被告即肇事方为适格的被告；14、保单一组，证明肇事车辆所投保的保险公司及所投险种，同时证明保险公司为本案适格的被告。
被告周某、李某未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称：1、原告各项诉请符合保险公司约定条件的，保险公司同意在交强险各分项限额内理赔；2、原告主张依据城镇居民计算赔偿数额没有依据；3、误工费没有依据；4、精神损害抚慰金明显过高；5、后续治疗费待实际发生后另行主张；6、其它主张过高部分请求法院不予支持；7、本案诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失均不在保险范围，不予赔付。
被告人寿财险郑州中心支公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告人寿财险郑州中心支公司对原告证据1、3、4、10无异议，但认为证据3、4非医保用药不在医保范围，本院认为，上述当事人均无异议的证据符合证据的认定规则，被告认为非医保用药不在医保范围的观点没有依据，上述证据本院予以采信；对证据2的异议为，居委会证明中当事人身份信息记载不详，居住地点及起止时间均无记载，且没有相关人员签字，对水费、垃圾费的真实性、关联�均有异议，发票未加盖公章，且票据不能显示与原告的关联性，对居委会及学校证明的真实性均有异议，内容记载不详，存在明显的修改痕迹，同时均没有负责人签字，庭后限期内原告将证据予以补正完善，水费及垃圾费交费票据符合日常代收票据形式，学校的毕业证证明原告子女在校学习的事实，本院认为，该几份证据内容相互印证，形成完整的证据链，符合证据的认定规则，被告对该证据的异议理由不成立；对证据5的异议为住院费应扣除非医保部分用药，对二张小票的真实性、关联性均有异议，本院认为，被告未提供非医保用药范围，且其观点没有法律依据，二张小票显示时间系原告出院后，已治疗结束，不符合证据的关联性与客观性原则，被告对该二张小票的异议理由成立；证据6系诉讼过程中本院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论客观真实，本院予以采信；对证据7、8的真实性均有异议，均非正规发票，本院认为，该二份票据虽不是正规发票，但系原告因事故而受到的实际损失，被告的异议理由不成立；对证据9被抚养人生活费应按农村标准计算，本院认为，该项费用原告未予主张，本院不予审理；对证据11的异议为原告仅住院20余天，主张800元交通费明显过高，被告异议理由成立，该项费用本院结合住院时间酌情支持；证据12、13、14均系复印件，不予质证，庭后，经本院核对原件无异，该几份证据本院予以采信。
经审理查明，2013年7月28日14时30分，被告周某驾驶被告李某所有的豫AS87**号小型越野车由东向西行驶至南京路“商”字西侧，与同向原告王某驾驶的斯波滋蔓二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故，2013年8月6日，商丘市公安局交通警察支队事故处理�队对该事故作出商公交认字（2013）第0728103号道路交通事故认定书认定，此事故系被告周某驾驶机动车上道路行驶，遇非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车未减速让行所造成的。认定被告周某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市第一人民医院，主要诊断为右尺桡骨远端骨折，住院至2013年8月22日，支付医疗费20858.08元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及后期治疗费评定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2013年11月15日，该所对原告的伤情作出商都司鉴所（2013）临鉴字第0454号司法鉴定意见书，认定原告王某右尺桡骨远端骨折，构成十级伤残。同时该所对原告的后期治疗费的参考意见为：原告王某右尺桡骨远端骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约需5000元。原告支付鉴定费1300元。支�施救及停车费350元。事故发生后，被告周某、李某已支付原告17700元。
同时查明，豫AS87**号肇事车所有人为被告李某，该车在被告人寿财险郑州中心支公司了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险和不计免赔特约险，交纳交强险保险费950元，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；交纳保险限额为50万元的商业第三者责任险保险费1705元；交纳不计免赔特约险保险费2750.64元，保险期间为2012年11月21日至2013年11月20日，该事故发生在保险期间。
另查明，原告王某虽为农业家庭户口，但已在城市生活居住多年，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告周某承担事故的全部责任，对原告的各项损失被告周某应承担赔偿责任；本案肇事车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保了相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；原告虽系农业家庭户口，但已在城市生活居住多年，主要收入来源在城市，原告按城镇居民标准主张赔偿数额的诉请符合相关规定，对其合理损失本院依法予以支持。原告王某的损失本院认定如下：医疗费按票据为20858.08元、后期治疗费为5000元、住院伙食补助费为26天×30元／天=780元、营养费为26天×10元／天=260元、误工费为20442.62元／年÷365天×111天=6216.8元、护理费为50元／天×26天=1300元、伤残赔偿金为20442.62元／年×20年×10%=40885.24元、伤残鉴定费1300元、施救及停车费350元、交通费结合原告的住院时间酌情支持260元，结合案情，原告主张的精神损失费5000元本院予以支持，综上，原告王某的各项损�共计82210.12元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费）26898.08元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、施救及停车费）54012.04元、鉴定费为1300元。被告人寿财险郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金54012.04元，二项计款64012.04元；对原告超出交强险部分的医疗费16898.08元（26898.08元-10000元），因本案肇事车投保有限额50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，被告周某承担事故的全部责任，故该损失应由被告人寿财险郑州中心支公司在第三者责任险限额内对原告予以赔偿；对保险公司不承担的鉴定费损失1300元，诉讼过程中，原告已与被告周某、李某达成赔偿协议，由二被告对原告予以赔偿，本院认为，双方协议内容不违反相关法律�定，予以确认。因二被告已支付原告17700元，双方同意折抵后从保险赔付款中退还二被告16400元（17700元-1300元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告中国某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失计款80910.12元（其中：64510.12元支付给原告王某、16400元支付给被告周某、李某）。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，开户行：商丘银行平原支行，账号：800008310811015。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告周某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一三年十二月四日
书记员 侯麟虹