wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01227号
原告袁某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人范爱林，男，汉族，住河南省遂平县。
被告于某，男，汉族，住址同上。
原告袁某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人范爱林到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2004年12月6日经人介绍原告与被告结婚，婚后生育两个女儿于某欣（10岁）、于某婷（3岁）。因婚前双方了解较少，婚后感情基础较差，经常因家务琐事生气、吵架。现夫妻感情已经破裂，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿于某欣、于某婷由原告抚养、被告支付相应抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告于某辩称，原告起诉内容不属实，双方感情基础较差不可能生育两个女儿。现两个女儿正在需要抚养教育时期，如果离婚会给孩子带来极大的伤害和一生的痛苦。请求法院维护一个家�的团聚，使一双儿女有一个温暖的家。
经审理查明，经人介绍袁某某与于某于2004年12月6日登记结婚，婚后分别于2005年10月13日生育长女于某欣，2012年5月23日生育次女于某婷。双方共同生活期间，有因生活琐事生气吵架现象。上为本案事实。
以上事实有原告袁某某提供婚姻登记记录证明一份，本院予以认定。
本院认为，本案原告与被告已经结婚多年，双方共同生育有两个子女，均未成年，虽然双方在共同生活中不免有因家庭琐事发生生气吵架现象，但是原告未能向本院提供证明双方夫妻感情已彻底破裂的充足证据，故原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂的证据不足。且双方共同生育两个子女，为维护一个家庭的完整，给子女一个健康温暖的生活成长环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙广成
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第435号
原告时银雨，女，1979年3月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
被告陈运来，男，1977年8月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告时银雨诉被告陈运来离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告时银雨及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告陈运来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时银雨诉称，原、被告于2000年农历11月18日举行了典礼仪式，同年12月10日在获嘉县中和镇政府登记结婚。婚后，被告经常夜不归宿，对原告及子女不管不问，拒不履行家庭义务，给原告造成了极大的伤害。2013年6月24日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院作出了不准离婚的判决。但被告仍不知悔改，被告自2013年农历正月份离开家至今未回。双方的婚姻已名存实亡，无和好的可能。故原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子陈某某由被告抚养，婚生女陈某由原告抚养，抚养费均各自负担；3、财产依法分割。
被告陈运来未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告时银雨向本院提交的证据材料有：1、（2013）获民初字第880号民事判决书，证明原告曾于2013年6月24日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚；2、保证书一份，证明被告于2012年8月22日向原告写下书面保证，保证不再乱跑惹原告生气；3、GF-2000-0171商品房买卖合同一份和收款收据二份，证明原告时银雨于2011年9月9日与新乡市福禄房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买的房屋为锦绣景园第26幢东1单元6层西户，建筑面积为98.16平方米，总房款为110135元，付款方式为银行按揭。原告于2011年9月12日交付首付款44135元和各种配套税费8463元，剩余房款66000元通过银行按揭支付；4、中国建设银行股份有限公司新乡分行个人贷款对帐单三份，证明原告时银雨还欠银行住房贷款本金54899.04元未偿还。
被告陈运来未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院依法调取的证据材料有：本院对陈泽栋的调查笔录一份，证明被告自2013年过了春节就未与原告及孩子们住在一起，陈泽栋表示愿意随被告共同生活。
经庭审质证，原告对本院调取的调查笔录无异议，本院对该调查笔录予以确认。经本院核查，原告提交的证据1、2、3、4客观、真实，相互印证了原、被告的婚姻状况及其购买商品房的交款情况，本院对原告提交的上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告时银雨与被告陈运来于1999年秋天相识后，于2000年农历11月18日在获嘉县中和镇后寺村按农村习俗举行了典礼仪式。2000年12月10日，原、被告在获嘉县中和镇政府办理了结婚登记手续，婚后生育了一子一女，现均随原告共同生活。原、被告婚生子陈某某于2001年10月2日出生，婚生女陈某于2005年7月6日出生。从2012年4月份开始，被告开始夜不归宿，对原告和孩子不管不问。2012年8月22日，被告陈运来给原告出具书面保证书，保证不再乱跑，不再让原告生气。2013年农历正月份，被告又离开家至今未回。2013年6月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚。本院于2013年7月26日作出了（2013）获民初字第880号民事判决书，判决不准原告时银雨与被告陈运来离婚。原、被告的共同财产如下：存放在获嘉县城锦绣景园26号楼1单元6楼西户单元房中的双人床二张，单人床一张、格力分体式空调一台、组装电脑一台、双桶洗衣机一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、神州鸽牌电动车一辆、自行车两辆；另有存放在中和镇后寺村被告父母家中的摩托车一辆，也属于原、被告的共同财产；原、被告于2011年9月12日以原告名义支付首付款44135元，交付各项配套税费8463元，并在中国建设银行股份有限公司新乡分行贷款66000元购买了锦绣景园26号楼1单元6楼西户单元房一套，现尚欠银行贷款本金54889.04元未归还。在本案审理过程中，原、被告之子陈泽栋明确表示愿意随被告共同生活。2014年3月24日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子陈泽栋由被告抚养，婚生女陈颖由原告抚养，抚养费均各自负担；3、财产依法分割。
本院认为，原告时银雨与被告陈运来结婚已十三年有余，双方婚后生育一子一女两个孩子，因被告陈运来对家庭缺乏责任心，导致原告于2013年6月24日向本院起诉要求离婚，本院审理后综合考虑各方面情况，希望被告能增强对家庭的责任心，原、被告能互相尊重、互谅互让，共同努力营建平等、和睦的婚姻家庭关系，故作出了不准原、被告离婚的判决。之后，被告仍然未能回归家庭，原、被告双方仍处于分居状态，其夫妻关系较之以前并未有所好转。因此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育两个子女。原告主张婚生子陈泽栋由被告抚养，婚生女陈颖由原告抚养，抚养费均各自负担，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同财产中双人床一张，单人床一张、格力分体式空调一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、神州鸽牌电动车一辆、自行车一辆归原告所有。原、被告共同财产中双人床一张，组装电脑一台、双桶洗衣机一台、自行车一辆，摩托车一辆（现存放在后寺村被告父母家中）归被告所有。原、被告在夫妻关系存续期间以原告名义支付首付款44135元，并在中国建设银行股份有限公司新乡分行贷款66000元购买了锦绣景园26号楼1单元6楼西户单元房一套，现尚欠银行贷款本金54889.04元未偿还。因原、被告就该单元房尚欠银行贷款未清偿，且被告也未到庭，故本院对该房屋暂不作分割，尚未偿付的贷款本金54889.04元暂由原告继续偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告时银雨与被告陈运来离婚；
二、婚生子陈某某由被告陈运来抚养，婚生女陈某由原告时银雨抚养，抚养费均自理；
三、原、被告共同财产中双人床一张，单人床一张、格力分体式空调一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、神州鸽牌电动车一辆、自行车一辆归原告时银雨所有。原、被告共同财产中双人床一张，组装电脑一台、双桶洗衣机一台、自行车一辆，摩托车一辆（现存放在后寺村被告父母家中）归被告陈运来所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈运来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年四月二十三日
代书记员 孙梦楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26148号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告郁春燕。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告郁春燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告郁春燕支付自2011年1月至2015年4月止的物业服务费人民币1，305.20元及违约金489.64元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告郁春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告郁春燕系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.63平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年4月止共欠费1，305.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郁春燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年4月止的物业服务费1，305.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郁春燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初127号
原告赵某某，女，平利县人。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告凡某某，男，平利县人。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
原告赵某某与被告凡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人何剑、被告凡某某的委托代理人王定海到庭参加了诉讼。被告凡某某经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年9月在平利县城关镇打工认识，于2008年10月开始同居生活，2011年6月7日生育一子，取名凡小某（现就读于平利县阳光幼儿园）。被告在尚未与其前妻离婚的情况下，谎称自己离异欺骗原告与其同居生活，直到原告怀孕6个月后，被告才与其前妻离婚。原、被告于2011年7月8日在平利县民政局登记结婚。双方婚后由于年龄差距大，没有共同语言，被告曾多次对原告进行家庭暴力。同时，被告没有责任心，其与前妻的两名子女随原、被告共同生活，没有固定住所，一直寄住在被告姐姐及其母亲家中。2013年被告前往山西打工，年底却只给了原告3000元的生活费。无奈之下，原告于2013年11月8日外出打工至今，在此期间，双方没有任何联系。双方婚后无共同财产及债权债务。现请求法院判决：一、准予原告与被告离婚。二、判决凡小某随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告书面辩称，一、不同意离婚。二、如果离婚，凡小某应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。三、如果离婚，双方婚姻期间外债16万元，各承担一半。
经审理查明，原、被告于2006年9月在平利县城关镇打工认识，于2008年10月开始同居生活，2011年6月7日生育一子，取名凡小某（现就读于平利县阳光幼儿园）。双方于2011年7月8日在平利县民政局登记结婚。
另查明，原、被告婚后未购置房产。被告凡某某与前妻两名子女随原、被告共同生活。
上列事实，有原告双方提交的结婚证、户口本复印件、书面说明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原告并未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告亦不同意离婚，故原告主张离婚的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 王浩天
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1705号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人时述玉。
被执行人周永平。
被执行人时述会。
被执行人张焕林。
被执行人于永平。
被执行人姜厚战。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人时述玉等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第859号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第859号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第38号
桑媛媛：
本院已立案李峰申请执行与你担保纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第527号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1508号
原告：桐庐洋洲精细化工有限公司。
法定代表人：刘锋。
委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告：上海金幻实业有限公司。
法定代表人：黄继儒。
原告桐庐洋洲精细化工有限公司诉被告上海金幻实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人霍方威到庭参加诉讼，被告上海金幻实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐洋洲精细化工有限公司起诉称：原、被告原本互不相识，是被告通过网络QQ主动联系原告的。2015年7月10日，原、被告以传真的方式签订了一份《购销合同》，合同约定：原告向被告购买美国陶氏品牌的一异丙醇胺5桶，每桶195公斤，单价18.5元／公斤，总计货款18037.5元；货款结算方式为现款现货；发货时间为见汇款底单发货；如有违约，违约方需按货款10%向另一方支付违约金。同时还约定如发生纠纷，由需方所在地法院管辖。合同签订后，原告于当天将货款18037.5元汇给了被告，并将汇款底单通过QQ传输给被告，被告收款后，却推说同一批货要11桶才可以发，原告要求按合同约定的数量发货，如不能发货即要求退还货款，被告表示同意退还，但至今被告既未向原告发货，也未退还货款。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即退还货款18037.5元。2、被告向原告支付违约金1803.75元。3、被告支付从2015年7月11日起至实际清偿之日止的迟延履行违约金。4、本案诉讼费（含保全费、公告费等）由被告承担。
庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。
原告桐庐洋洲精细化工有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据一：QQ聊天记录1份（复印件）。证明双方通过QQ聊天和被告签订了购销合同，且被告同意退货款的事实。
证据二：汇款凭证和购销合同各1份。证明双方在7月10日签订的购销合同当天原告将货款支付给被告的事实。
被告上海金幻实业有限公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。审理中，因被告放弃了答辩、举证、质证和抗辩的权利，故根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按合同约定履行了支付货款的义务，被告收款后理应向原告发货，因被告未履行交货义务，显属违约，故原告要求被告立即退还货款18037.5元并按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金幻实业有限公司应退还原告桐庐洋洲精细化工有限公司货款18037.5元并支付违约金1803.75元，合计19841.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海金幻实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桐庐洋洲精细化工有限公司支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费296元，保全费220元，合计516元，由被告上海金幻实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费296元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 汪辉霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 庐 茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00633号
原告重庆四发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞刘家岗69号附10-1#，组织机构代码66359089-X。
法定代表人万承云，总经理。
委托代理人颜捷，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人颜励，女，重庆四发建筑劳务有限公司员工。
被告重庆明华建筑（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道一号。
法定代表人何荣国，董事长。
本院在审理原告重庆四发建筑劳务有限公司（以下简称四发公司）与被告重庆明华建筑（集团）有限公司（以下简称明华公司）建设工程合同纠纷一案中，原告四发公司于2015年2月28日向本院申请撤回对被告明华公司的起诉。
本院认为，原告四发公司自愿申请撤回对被告明华公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆四发建筑劳务有限公司撤回对被告重庆明华建筑（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告重庆四发建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 邢 波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张馨予
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初966号
申请人：山西卡尼斯特家纺有限公司
法定代表人：尚某某
住所地：运城市临猗县猗氏镇
被申请人：山西恒晟纺织印染有限公司
法定代表人：朱某某，总经理
住所地：临猗县城南环西路
担保人：山西瑞诺纺织科技有限公司
法定代表人：张某某
住所地：运城市临猗县猗氏镇
本院在审理申请人山西卡尼斯特家纺有限公司与被申请人山西恒晟纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法对被申请人山西恒晟纺织印染有限公司在山西临猗农村商业银行股份有限公司价值2030万元的股权、股权收益及不良资金返还收益予以财产保全。担保人山西瑞诺纺织科技有限公司提供其公司价值2030万元的资产为申请人山西卡尼斯特家纺有限公司作担保。
经审查，本院认为申请人山西卡尼斯特家纺有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人山西瑞诺纺织科技有限公司价值2030万元的资产。
二、冻结被申请人山西恒晟纺织印染有限公司在山西临猗农村商业银行股份有限公司价值2030万元的股权、股权收益及不良资金返还收益。
案件申请费5000元，暂由申请人山西卡尼斯特家纺有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张凯丽
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第129号
原告ＸＸ，男，1981年11月12日生，汉族，农民，现住明水县双兴乡东胜村二队，身份证号
被告赵秋艳，女，1989年5月7日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇北二道街。身份证号
原告ＸＸ与被告赵秋艳离婚纠纷一案。本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵秋艳经本院公告送达期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告于2013年1月9日经政府登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后几天女方擅自离家出走，被告现在离家出走2年之久，现下落不明，无法联系，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，请法院准予离婚。
被告赵秋艳无答辩。
经审理查明，证据一：原告向法庭提交结婚证，证实原告和被告于2013年1月9日经政府登记结婚。向法庭提交靖城街道办事处人民社区居民委员会证明两份，证实原被告婚后在青冈县青冈镇人民街老台门汤包店，并在其地方居住了，登记后一个多月被告就走了，证实婚后被告离家出走的事实。本院对原告提交的证据予以采信。对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，因被告离家出走2年之久，双方婚前缺乏了解，感情基础脆弱，致使夫妻感情破裂。原告离婚态度坚决，应准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
原告ＸＸ与被告赵秋艳离婚。
案件受理费300元由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 王红军
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年三月十日
书 记 员 王艳秋
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00466号
原告温县黄庄镇前崔庄村村民委员会。
法定代表人尚玉虎，村委主任。
原告常红军，男，1970年出生，汉族。
原告尚玉虎，男，1948年出生，汉族。
原告尚新明，男，1968年出生，汉族。
原告尚新民，男，1965年出生，汉族。
五原告委托代理人张明文、姬国群，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告温县公安局。
法定代表人王亚宾，局长。
委托代理人乔鸿林，温县公安局法制室主任。
本院审理原告温县黄庄镇前崔庄村村民委员会、常红军、尚玉虎、尚新民、尚新明与被告温县公安局民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县黄庄镇前崔庄村村民委员会、常红军、尚玉虎、尚新民、尚新明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告温县黄庄镇前崔庄村村民委员会、常红军、尚玉虎、尚新民、尚新明负担。
审判员 王国平
二〇一五年二月十一日
书记员 张艳辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民初字第1121号
原告：孙彬，男，1969年10月12日出生，汉族。
委托代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
负责人：上官晓红，经理。
被告：三门峡晋豫运输有限公司。
法定代表人：赵江波，经理。
被告：徐建红，男，1966年11月2日出生，汉族。
被告：孟登峰，男，1980年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告孙彬与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部、三门峡晋豫运输有限公司、徐建红、孟登峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙彬于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙彬提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彬撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告孙彬承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李佳蔚
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终241号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘畅，女，汉族。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人刘畅房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由刘畅负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与刘畅之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
刘畅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘畅向一审法院起诉请求：判令长开公司给付刘畅2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金57347元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：刘畅自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1C015商铺的业主，长开公司与刘畅签订《租赁合同》承租刘畅商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为刘畅购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠刘畅租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，刘畅主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，刘畅起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付刘畅的占有使用费2716元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠刘畅占有使用费54631元。
一审法院认为，刘畅与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，刘畅也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还刘畅，造成刘畅经济损失，刘畅有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对刘畅要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费54631元的主张予以支持。至于刘畅主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付刘畅商铺占有使用费54631元；驳回刘畅的其他诉讼请求。案件受理费1922元，由刘畅负担800元，由长开公司负担1122元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向刘畅支付一定金额的金钱，而刘畅予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是刘畅接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还刘畅，其应向刘畅支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付刘畅商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 镇
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第900号
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人邱光和。
被执行人陈少松。
被执行人褚佰龙。
被执行人黄聪弟。
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人陈少松、褚佰龙、黄聪弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）温瓯商初字第00643号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈少松、褚佰龙、黄聪弟没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司于2015年04月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈少松、褚佰龙、黄聪弟支付借款本金100万及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈少松、褚佰龙、黄聪弟发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执�人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，于2015年5月14日依法查封被执行人陈少松名下坐落于黄龙住宅区栖凤10幢202室的房屋（房产证号：68××10；建筑面积：83平方米），查封有效期截止2018年5月13日；于2015年5月14日依法查封被执行人黄聪弟名下坐落于车站大道财富中心1703室的房屋（房产证号：50××32；建筑面积：363.10平方米）、黎明侨村4幢101室的车库（房产证号：19××64；建筑面积：5平方米）、黎明西路东方大厦地下室车库31号（房产证号：18××08；建筑面积：35.67），上述房产已参与鹿城法院分配，查封有效期截止2018年5月13日；于2015年5月11日查封被执行人褚佰龙名下的一辆牌号为浙C×××××宝来牌小型汽车（下落不明），查封有效期截止2017年5月10日。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前30日内向本院提出书面申请�逾期导致不利法律后果，要自行承担。申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司也未能向本院提供被执行人陈少松、褚佰龙、黄聪弟其他可供执行的财产线索，并于2015年6月23日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人陈少松、褚佰龙、黄聪弟有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第900号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人陈少松�褚佰龙、黄聪弟金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月二十八日
代书 记员 李坚坚
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第775号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道1813号武夷商城天骄阁12幢101、9幢101。
负责人潘继华，行长。
被告南京普胜龙智能科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦623室。
法定代表人雷刚。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰。
被告雷刚，男，1974年11月29日生，汉族，居民。
本院于2015年10月10日立案受理了原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行与被告南京普胜龙智能科技有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、雷刚借款合同纠纷一案。被告华侨公司在答辩期间内对管辖权提出异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
被告华侨公司提出管辖权异议的主要理由是：南京市中级人民法院宁中法电（2014）153号电传通知，凡涉及“华侨系”公司的诉讼均由南京市鼓楼区人民法院集中管辖。故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：根据南京市中级人民法院宁中法电（2014）153号文件《关于对江苏华侨房地产开发有限公司、江苏华侨沪江置业有限公司相关民商事案件指定集中管辖的通知》的要求，凡以江苏华侨房地产开发有限公司、江苏华侨沪江置业有限公司为当事人的民商事案件，按照级别管辖的规定，应由基层人民法院受理的案件，包括已经受理、尚未审结以及已经审结、尚未执行完毕的案件，统一由鼓楼区人民法院集中管辖。该案系涉江苏华侨房地产开发有限公司的商事案件，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应按中院的要求移送至南京市鼓楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 施永刚
人民陪审员 张洪林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03231号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：娄某甲，男，汉族。
原告陈某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告娄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍后，建立恋爱关系，同年11月双方按风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，在××××年××月××日生育一子娄某乙。由于双方婚前缺乏必要了解而草率结合，婚后共同生活期间又因彼此性格差异较大，导致双方未能建立和谐的夫妻关系，由此，双方经常发生争执。被告也曾作出书面保证，但由于积习难改，双方依旧矛盾不断，至2014年春节后，双方感情彻底破裂，从而分居生活，原告也因此向埇桥区法院诉讼离婚（后撤诉）。由于双方感情业已彻底破裂，实在无法继续共同生活，再次起诉离婚。请求；1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子娄某乙由被告抚养，抚养费自理；3、被告支付原告一次性困难补助（医疗）费5万元。
被告娄某甲未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：2007年经人介绍原、被告双方相识，并建立恋爱关系，同年11月双方按农村风俗在被告家举行婚礼后同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子娄某乙，娄某乙满周岁后，原告外出打工，娄某乙随被告父母生活。因原、被告彼此性格差异较大，加之被告经常酗酒，双方常常发生争执。2014年3月8日，由被告在大营中学教书的表哥从中调解，双方签订《娄标、陈茜为家庭幸福和睦协议书》，内容为“娄标要做到：1、不准买彩票；2、家里来客人不准喝酒，热天可适当喝点啤酒；3、烟尽量少吸，最多3天1包；4、平时重活全做。以上各条一定做到，不得违反。陈茜要做到：1、做到自己自己应尽的义务：2、孝敬父母、教育子女。双方互敬互爱，互相尊重，不随意伤害对方。娄标陈茜”。自此，双方分居生活。由于原告有病，被告拒绝给其治疗，并依然酗酒。2014年4月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2014年5月5日，由娄某甲父亲娄和义担保，娄某甲签订《保证书》：“保证人因妻子陈某以感情不和提出离婚一案，现为使家庭和睦在父亲娄和义的监督、担保下，作出如下保证：一、在今后的生活中，未经陈某同意绝对做到不饮酒，一定做到不酗酒。二、日常生活中，一定做到尊重、爱护妻子，杜绝大男子主义。三、本案结束后，双方各自外出打工，不干涉陈某的行动及工作自由。上述保证，本人一定做到，如有违反，自愿无条件同意陈某离婚及其他合理要求。本保证一式三份，法院存档一份，陈某及担保人各一份。”娄某甲在保证人栏签字，娄和义在担保、监督人栏签字。原告随即撤回离婚的诉讼请求，双方各自外出打工。原告长期有病，被告及其父亲阻止给其办理医疗保险，经原告向村委会电话联系并要求举报的情况下，村委会给其办理医疗保险。2014年12月15日，原告只身一人去江苏省徐州市中心医院治疗，被告未陪同，并拒绝为其治疗。
另查明，2007年12月10日亳州市残疾人联合会为原告办理肢体残疾二级《残疾人证》，开庭时，原告已依赖拄双拐行走。
庭审中，原告主张如准许离婚，其愿意放弃5万元困难补助费的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、《娄标、陈茜为家庭幸福和睦协议书》、《保证书》、《残疾人证》、《居民户口簿》、《民事裁定书》（2014）宿埇民一初字第02787号、徐州市通用门诊病历、徐州市中心医院东南大学医学院附属医院《X线诊断报告单》、《结婚证》皖宿埇结字第010810241号及开庭笔录在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告虽系自愿结婚，但原告于2014年3月8日起与被告分居生活，双方互不联系，被告两次保证不酗酒、爱护原告，但当原告需要照顾时，被告对其病情不闻不问，并不同意给其办理医疗保险。原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解撤诉后，夫妻关系仍无改善，故可认定双方夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。由于原告系残疾人，生活确有困难，其要求被告抚养儿子娄某乙，并由被告自行支付抚养费，且娄某乙长期随其祖父母生活。为有利于娄某乙的健康成长，其随被告生活子女抚养费由被告自行负担。对原告有条件放弃帮助费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条关于“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，本案中，原告附条件放弃帮助费的主张，系当事人依法处分自己民事权利的行为，符合该条规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告娄某甲离婚；
二、婚生子娄某乙由被告娄某甲负责抚养教育，抚养费由被告娄某甲负担。
案件受理费减半收取100元，由被告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾晓瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6323号
原告刘秀亭，农民。
被告王明强，其他基本信息不详。
原告刘秀亭与被告王明强劳务合同纠纷一案，原告刘秀亭于2015年8月10日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀亭撤回对被告王明强的起诉；
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳）由原告刘秀亭负担。
代理审判员 赵 永
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜建玥
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第364号
原告曾某某，女，生于1970年1月1日，汉族，务农。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告冯某某甲，男，生于1967年1月5日，汉族，务农。
本院2015年2月3日立案受理原告曾某某诉被告冯某某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年3月9日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告冯某某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍订婚，同年11月，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1991年8月10日生育长女冯某某乙，1993年6月18日生育次子冯某某丙。原、被告夫妻共同财产有小青瓦房三间一偏，无共同债权及债务。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2012年（农历）1月起，原、被告开始分居生活至今，现原、被告感情确已破裂，故原告曾某某起诉来院，请求判令要求原、被告离婚并放弃分割共同财产等诉讼请求。
被告冯某某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍订婚，同年11月，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1991年8月10日生育长女冯某某乙，1993年6月18日生育次子冯某某丙。原、被告夫妻共同财产有小青瓦房三间一偏，无共同债权及债务。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2012年（农历）1月起，原、被告因感情不和开始分居生活至今。庭审中，原告曾某某坚持离婚，因被告冯某某甲未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告曾某某的起诉状，原告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件，对冯某艳调查笔录，冯某军证明，安居区横山镇朝天村村委会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于1990年经人介绍订婚并按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2012年（农历）1月起，原、被告因夫妻感情不和开始分居生活，至今已逾3年，现夫妻感情确已破裂，故对原告曾某某要求与被告冯某某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对小青瓦房三间一偏，原告曾某某自愿放弃分割，系其真实意思表示，不违法法律强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
曾某某与冯某某甲离婚。
夫妻共同财产：小青瓦房三间一偏，归冯某某甲所
有。
案件受理费减半收取人民币150元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩雪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第465号
申请执行人林福文，农民。
被执行人林福卿，农民。
被执行人柳忠娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第931号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人林福卿、柳忠娥发出执行通知，责令其自觉履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、扣押财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林福卿、柳忠娥所有的巨力牌农用三轮车一辆扣押至栖霞市人民法院。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十一月四日
书记员 衣富国
河南省浚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第58号
公诉机关浚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈俊玲，女，1976年5月20日出生。系被害人张一X之妻。
附带民事诉讼原告人贾玉香，女，1945年7月2日出生。系被害人张一X之母。
附带民事诉讼原告人张二X，男，1999年3月31日出生。系被害人张一X长子。
附带民事诉讼原告人张三X，男，2004年5月14日出生。系被害人张一X次子。
附带民事诉讼原告人张二X、张三X的法定代理人陈俊玲，系张一X、张二X之母。
诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人张四X，男，1989年12月9日出生。因交通肇事，2013年12月27日被浚县公安局行政拘留十五日，罚款1500元；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月14日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2014年1月24日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
附带民事诉讼被告人李XX，男，1984年1月15日出生。系豫F792**丰田牌小型汽车车主。
诉讼代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路***号。
代表人李志恒，职务：总经理。
诉讼代理人张新峰，河南德英杰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张四X犯交通肇事罪，2014年4月11日向本院提起公诉。被害人张一X的近亲属陈俊玲、贾玉香、张二X、张三X以要求被告人张四X、附带民事诉讼被告人李XX及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈俊玲、贾玉香及其诉讼代理人梁新华，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张新峰，附带民事诉讼被告人李XX及其诉讼代理人陈永波，被告人张四X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年12月27日0时许，被告人张四X酒后无证驾驶豫F792**丰田牌小型汽车，沿浚州大道自东向西行驶至帝景蓝湾路段处时，与驾驶二轮电动车行驶的张一X发生相撞事故，致张一X死亡，张四X驾车逃逸。经鉴定，张一X因颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张四X承担此次事故的全部责任，张一X无责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张四X的供述及辩解，证人李XX等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人张四X违反道路交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈俊玲、贾玉香、张二X、张三X及其诉讼代理人称：被告人张四X酒后无证驾驶豫F792**丰田牌小型汽车与张一X发生交通事故，导致张一X死亡。李XX作为肇事车主将车辆交给无驾驶资格的人员驾驶，其对事故的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任。豫F792**丰田牌小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。现要求被告人张四X及附带民事诉讼被告人李XX、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计598855.22元。
被告人张四X对起诉书的指控无异议。
附带民事诉讼被告人李XX及其诉讼代理人辩称：车辆系在未经车主李XX允许的情况下，由被告人张四X私自开走，故附带民事被告人李XX不应承担责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼代理人辩称：车主李XX及被告人张四X系酒后驾车，属于违法行为，保险公司不应当承担责任。
经审理查明：2013年12月27日0时许，被告人张四X酒后无证驾驶豫F792**丰田牌小型汽车，沿浚州大道自东向西行驶至帝景蓝湾路段处时，与驾驶二轮电动车行驶的张一X发生相撞事故，致张一X当场死亡，张四X驾车逃逸。经法医鉴定，张一X符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张四X承担此次事故的全部责任，张一X无责任。
庭审后，被告人张四X的近亲属及附带民事诉讼被告人李XX与附带民事诉讼原告人就本案的交强险责任限额外的民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人张四X及附带民事诉讼被告人李XX予以谅解。
上述事实，被告人张四X当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人李XX等人证言，血醇检验报告单，尸体检验报告，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场图，户籍证明，调解协议及收款手续等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张四X违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张四X的指控成立，本院予以支持。
由于豫F792**丰田牌小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生时该车仍在保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈俊玲、贾玉香、张二X、张三X经济损失110000元。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼代理人辩称“车主李XX及被告人张四X系酒后驾车，属于违法行为，保险公司不应当承担责任”的意见，于法无据，本院不予采纳。
由于附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人李XX、被告人张四X就本案交强险责任限额外的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人张四X予以谅解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人张四X从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张四X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈俊玲、贾玉香、张二X、张三X经济损失110000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙消烊
代理审判员 苗俊玲
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 阳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00212号
原告刁某，女，1981年4月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李某某，男，1979年5月11日出生，汉族，无职业，现住北票市。
本院在审理原告刁某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刁某于2014年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刁某负担。
代理审判员 黄磊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李旭
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢31号
申请执行人马占芝
被执行人高明宇
申请执行人马占芝与被执行人高明宇合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）皇民二初字第156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人高明宇存款人民币1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘丹丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01071号
原告王某。
被告沙某。
原告王某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，由本院代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告沙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日到淮安区民政局领取结婚证，2007年5月2日生女儿，取名沙明月，现在原告处生活由原告父母代为照顾并小学就读。婚后初期，原、被告感情尚可，后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，由其是2015年1月24日，双方因琐事发生争吵，被告沙某用手机砸破原告右脸，致双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女啥沙明月由原告抚养，被告沙某支付抚养费。
被告沙某未作辩称。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日双方在当地民政部门办理结婚登记手续，2007年5月2日生女儿，取名沙明月。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，但在日常生活中双方为家庭琐事发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年1月24日原、被告双方因生活琐事发生争吵，被告沙某用手机将原告王某右脸砸破，当日由淮安书公安局淮安分局城东派出所处理双方矛盾，2015年1月25日双方经淮安书公安局淮安分局城东派出所调解，达成淮安公（东）调解字（2015）90号治安调解协议书。2015年12月15日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件、淮安公（东）调解字（2015）90号治安调解协议书、接处警工作登记表等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告系自由恋爱、结婚并共同生活多年，并生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从夫妻互相尊重、家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告沙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告沙某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高静
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11363号
原告重庆旋惠美科技有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢4-6，组织机构代码07234347-5。
法定代表人李景才，总经理。
委托代理人程昌平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王金平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号j座2楼。
法定代表人陈玉梅，总经理。
�告重庆旺庭建材有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号17-2。
法定代表人董志高，董事长。
委托代理人谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆旋惠美科技有限公司与被告重庆旺庭建材有限公司，重庆市聚贤科技开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆旋惠美科技有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆旋惠美科技有限公司向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆�惠美科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旋惠美科技有限公司负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3013号
原告李爱国，居民。
被告徐霞，居民。
原告李爱国诉被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告李爱国到庭参加诉讼，被告徐霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款17000元，并立下借据一张给原告，口头约定一个月内归还，借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现要求被告归还原告借款17000元并从起诉之日起支付逾期利息至还清款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月24日，被告徐霞向原告李爱国借款17000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万柒仟元正￥17000用途说明暂用经手人：徐霞2014年5月24日”。因原告向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款17000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方并未就借款约定利息，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐霞于本判决生效后十日内归还原告李爱国借款17000元及利息（利息以17000元为基数，从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告徐霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费225元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第719号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：贾文龙，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行贾文龙计划生育行政征收一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人贾文龙于2013年7月20日在莒县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人贾文龙作出了莒计育费征决字（2013）02-1035号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对贾文龙违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写：叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人贾文龙未经批准，于2013年7月20日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2013）02-1035号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2013）02-1035号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月3日送达给被申请人贾文龙，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年7月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2013）02-1035号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2013）02-1035号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人贾文龙在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2013）02-1035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一五年九月一日
书记员 朱秀霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申18号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）裴合子，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省新安县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）遵义县公安局。住所地：贵州省遵义县桂花桥。
法定代表人陈小猛，局长。
再审申请人裴合子因起诉贵州省遵义县公安局行政不作为一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）(2016)黔03行终284号行政裁定书，向本院申请再审。
裴合子申请再审称，其请求确认被申请人未依法履行行政查处的不作为行为违法，请求判令被申请人依法履行法定职责并依法追究相关责任人的法律责任，属于行政案件的受理范围，应予以支持。其起诉并不止是对公安机关的刑事立案、侦查等行为不服，还包括公安机关的不作为行为，原审法院裁定不予以立案，适用法律错误、缺乏法律依据。
本院认为,裴合子提交行政起诉状称，其多次向遵义县乌江派出所控告周琳、周怡、张光辉三人合伙实施诈骗，遵义县乌江派出所未按法律规定制作笔录、出具行政不予受理通知书的时间晚了十余日且无负责人签字，遵义县公安局作为上级机关不履行行政查处职责，纵容下级机关的不作为，严重侵犯了其合法权益。首先，公安机关对刑事案件的立案行为，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。其次，遵义县公安局对裴合子提出的控告先后作出了遵县公刑不立字[2015]9号《不予立案通知书》及遵县公（刑）刑复字[2015]03号《复议决定书》，故对裴合子的控告，遵义县公安局并不存在行政不作为的行为。第三，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，裴合子认为遵义县公安局对遵义县乌江派出所违反法律规定的行为未履行行政查处行为，起诉遵义县公安局不作为，但未提交其已向遵义县公安局提出查处申请的相关依据，其起诉亦不符合起诉条件。综上，裴合子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回裴合子的再审申请。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申18号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）裴合子，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）遵义县公安局。住所地：贵州省遵义县桂花桥。法定代表人陈小猛，局长。再审申请人裴合子因起诉贵州省遵义县公安局行政不作为一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）(2016)黔03行终284号行政裁定书，向本院申请再审。裴合子申请再审称，其请求确认被申请人未依法履行行政查处的不作为行为违法，请求判令被申请人依法履行法定职责并依法追究相关责任人的法律责任，属于行政案件的受理范围，应予以支持。其起诉并不止是对公安机关的刑事立案、侦查等行为不服，还包括公安机关的不作为行为，原审法院裁定不予以立案，适用法律错误、缺乏法律依据。本院认为,裴合子提交行政起诉状称，其多次向遵义县乌江派出所控告周琳、周怡、张光辉三人合伙实施诈骗，遵义县乌江派出所未按法律规定制作笔录、出具行政不予受理通知书的时间晚了十余日且无负责人签字，遵义县公安局作为上级机关不履行行政查处职责，纵容下级机关的不作为，严重侵犯了其合法权益。首先，公安机关对刑事案件的立案行为，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。其次，遵义县公安局对裴合子提出的控告先后作出了遵县公刑不立字[2015]9号《不予立案通知书》及遵县公（刑）刑复字[2015]03号《复议决定书》，故对裴合子的控告，遵义县公安局并不存在行政不作为的行为。第三，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，裴合子认为遵义县公安局对遵义县乌江派出所违反法律规定的行为未履行行政查处行为，起诉遵义县公安局不作为，但未提交其已向遵义县公安局提出查处申请的相关依据，其起诉亦不符合起诉条件。综上，裴合子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回裴合子的再审申请。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年三月二十一日书记员  高华苑
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第897号
原告于新东，男，1972年出生。
被告杨爱雨，男，1955年出生。
原告于新东与被告杨爱雨买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于新东到庭参加诉讼，被告杨爱雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新东诉称，原告自2011年夏为被告送砖，后经结算被告尚欠原告砖款15000元，2012年1月21日向原告出具欠条1份，约定1月内付款。但经多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款15000元。证据有欠条1份。
被告杨爱雨未提交书面答辩。未提交证据材料。其庭审缺席视为其放弃对原告所诉事实进行抗辩的权利。
对原告提交的落款为“2012年元月21日”，签有“杨爱雨”字样的欠条，被告在2013年6月13日接受本院调查时，对该欠条认可。本院认为，该欠条作为证据的形式和来源合法、客观真实且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，予以确认。
依据该有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：
至2012年1月21日被告杨爱雨欠原告于新东砖款15000元，向原告出具欠条1份，此款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，原告于新东与被告杨爱雨之间存在买卖合同关系，该合同依法成立、合法有效，对双方当事人具有约束力。被告接受原告送砖，向原告支付价款是其主要义务，被告未按约定时间支付价款，已构成违约，应承担偿付欠款的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠砖款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱雨于本判决生效之日起七日内偿还原告于新东砖款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ? 王 勇
二〇一三年七月十七日
书记员 ?张银哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7241号
罪犯周常勃，男，1964年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年10月28日作出（2011）大东刑初字第861号刑事判决，以被告人周常勃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯周常勃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯周常勃获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周常勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周常勃减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年8月11日起至2022年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23935号
原告：黄勇，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省。
被告：张妍文，女，1993年7月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告黄勇与被告张妍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年1月24日，原告黄勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8,200元，减半收取4,100元，由原告黄勇负担。
审判员 管丽萍
二〇一七年二月三日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盱行初字第0019号
原告姜正好，农民。
被告盱眙县盱城镇人民政府（以下简称盱城镇政府）。住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。
法定代表人夏嫣，该镇镇长。
委托代理人朱正俊。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原告姜正好不服被告盱城镇政府信息公开一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于2014年8月25日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月27日向被告盱城镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告盱城镇政府于2014年9月4日向本院提交了答辩状及作出具体行政行为所依据的证据材料。本院于2014年9月15日公开开庭对本案进行了审理。原告姜正好、被告盱城镇政府委托代理人朱正俊、韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因工业园区建设需要，被告将毛营村村民居住的房屋进行了拆迁，被告宅基地安置，原告认为被告没有对拆迁程序、安置政策、安置对象等信息依法进行公示，剥夺了原告及其他被拆迁户的知情权。原告于2014年6月22日以邮寄方式向被告提出信息公开申请。公开毛营村拆迁宅基地使用权的具体信息是被告的职责同时也是法定义务，被告在法定时间内未能公示毛营村拆迁安置的具体信息，应当认定为没有履行法定职责，属于行政不作为，请求：1、被告履行政府信息公开的法定职责；2、公开毛营村拆迁安置宅基地座落明细具体信息。
原告提供证据如下：1、政府信息公开申请表；2、邮寄回执。
被告盱城镇政府辩称：1、就原告姜正好的申请，我镇已有专人予以答复。2、原告申请公开的信息不属于政府主动公开的信息范围。3、本案所涉及的毛营社区已划归盱眙经济开发区，我镇不是本案的适格被告。
被告盱城镇政府于2014年9月4日内向本院提交以下证据材料和依据：盱政复（2012）101号县政府关于同意将盱城镇太和社区等7个社区、行政村（开发区内）划归盱眙经济开发区管理的批复。
经庭审质证，能够认定盱眙县人民政府关于同意将盱城镇太和社区等7个社区、行政村（开发区内）划归盱眙经济开发区管理，但尚未取得有权机关的批文。
经庭审质证，没有证据证明被告已答复了原告政府信息公开申请。
经审理查明，原告于2014年6月22日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，要求被告提供毛营村拆迁安置明细表。被告收到原告申请后，未在法定期限内给予答复。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。被告认为原告申请公开的信息不属于政府主动公开的信息范围，而本案是因为被告没有给予原告答复引起行政诉讼的。被告辨称已由专人予以答复，未向本院提供相关证据证实，不予采纳。被告辩称太和社区已于2012年7月23日划归盱眙经济开发区，但尚未取得有权机关的批文，其辩称不是本案适格被告不能成立。《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告接到原告政府信息公开申请表后，未在法定期限内予以答复，其行为已经违反法律规定。被告辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院规定关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告盱眙县盱城镇人民政府不予答复行为违法。
二、被告盱眙县盱城镇人民政府在接到本判决后15个工作日内对原告姜正好的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告盱眙县盱城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 凯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1079号
罪犯李学忠，男，傈僳族，1989年3月5日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2011年9月29日作出（2011）泸刑初字第67号刑事判决，认定李学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（刑期自2011年6月8日起至2015年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李学忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李学忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终61号
上诉人（一审原告）朱少凰，女，1936年10月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈啸蝶（系上诉人之女），女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（一审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人段异颖。
被上诉人（一审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
上诉人朱少凰因诉上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市人民政府分别不服延长房屋拆迁期限批复及行政复议决定一案，不服一审上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第427号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，上海市浦东新区建设和交通委员会于2011年12月1日向原上海市住房保障和房屋管理局（以下简称原市房管局）呈交浦建委房拆延（2011）200号《关于“东源名都”商品住宅项目延长房屋拆迁期限的请示》，原市房管局接报后，于同月8日作出被诉的沪房管拆批（2011）34585号《关于同意“东源名都”商品住宅项目延长房屋拆迁期限的批复》，同意将项目房屋拆迁期限延长至2012年12月31日。朱少凰不服该批复，于2015年7月5日向被告市政府申请行政复议，市政府于同年9月30日作出维持的复议决定。
一审认为，被诉批复系原市房管局针对其下级行政机关上报的请示所作，该批复是下级行政机关依法作出房屋拆迁期限延长许可决定前的前置程序，对朱少凰合法权益尚未产生最终的实际影响，故被诉批复与朱少凰并无行政法上的利害关系。一审据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定
驳回朱少凰的起诉，案件受理费人民币50元，退还朱少凰。
上诉人朱少凰上诉称：上海源东房地产开发有限公司通过将市区的拆迁标准降为农村的拆迁标准，损害了包括上诉人在内的被拆迁人的权益；在被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会作出被诉批复前，上诉人就向有关职能机关反映上海源东房地产开发有限公司的违法行为，但该被上诉人不但不保护包括上诉人在内的被拆迁人的权益，而是继续批准上海源东房地产开发有限公司拆迁；因上诉人和母亲杨泉娥具有父亲朱庆钧的遗产：一间住房，而该房被上海源东房地产开发有限公司拆除并未得到安置权益，故上诉人与被诉批复具有利害关系。为此，上诉人不服一审裁定，请求支持其一审的诉讼请求，即确认沪房管拆批（2011）34585号《关于同意“东源名都”商品住宅项目延长房屋拆迁期限的批复》违法；确认沪府复字（2015）第473号《行政复议决定书》违法。
被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会辩称：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（上海市人民政府令第111号发布）第十六条规定，拆迁期限累计超过一年的，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后给予答复。拆迁期限经批准延长的，区、县房地局应当将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。因此，被上诉人作出的沪房管拆批（2011）34585号同意延长房屋拆迁期限批复为上级行政机关对下级行政机关的内部批复，不应当独立成为行政诉讼标的。一审法院裁定正确，上诉人的上诉请求并无依据，请求依法驳回其上诉。
被上诉人上海市人民政府辩称，其于2015年7月13日受理了上诉人提出的行政复议申请，并在法定期限内作出了《行政复议决定书》，维持了原市房管局作出的行政行为，程序合法，并无不当。一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，因行政机构改革，原市房管局职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，原机构不再保留。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原市房管局针对其下级行政机关请示所作被诉批复行为，是下级行政机关依法作出房屋拆迁期限延长许可决定前的法定行政程序要求，该被诉批复行为并不直接设定被拆迁人的权利义务。故上诉人单独对该批复行为提起行政诉讼，缺乏法律上的利害关系，不符合法定的起诉条件。上诉人的上诉请求缺乏依据，理由不能成立。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3771号
原告沈学田，住址安徽省安庆市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县陵园巷1333号。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号B735。
法定代表人谢杰，系该公司经理。
委托代理人沈学田，住址江苏省海门市。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司，住所地康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系该公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告沈学田诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈学田于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈学田撤回起诉。
案件受理费278.00元，减半收取139.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告沈学田承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00541号
原告李某某
委托代理人王某某
被告乔某某
委托代理人乔某某
原告李某某与被告乔某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某和被告乔某某及其委托代理人乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月原告李某某与被告乔某某经人介绍相识后订婚，当年10月30日将被告乔某某迎娶过门，直到现在仍未办理结婚登记。结婚时原告父母购买了乐华42吋电视机一台、电视柜一个、荣氏达洗衣机一台、鞋柜一个、双人床一支；被告娘家陪嫁三组式沙发一套、茶几一个、海尔冰箱一台、饮水机一台、床垫一个、皮箱一个。原告李某某与被告乔某某非法同居无法共同生活，所以原告诉至法院要求分割原、被告同居财产。
原告向法庭提交了以下证据：
米脂县郭兴庄乡李兴庄村证明材料，证明原、被告间未办理结婚登记。
被告乔某某辩称，被告不同意解除同居关系。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年9月原告李某某与被告乔某某经人介绍相识后订婚，当年10月30日原告将被告乔某某迎娶过门。结婚时原告父母购买了乐华42寸电视机一台、电视柜一个、荣氏达洗衣机一台、鞋柜一个、双人床一支；被告娘家陪嫁三组式沙发一套、茶几一个、海尔冰箱一台、饮水机一台、床垫一个、皮箱一个。至今原告李某某与被告乔某某仍未办理结婚登记，所以原告诉至法院要求分割原、被告同居财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：当事人因同居关系期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。就本案而言，原告李某某与被告乔某某未办理结婚登记手续属非法同居关系，所以原告要求分割原、被告同居期财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告父母购买的乐华42吋电视机一台、电视柜一个、荣氏达洗衣机一台、鞋柜一个、双人床一支归原告李某某所有；
二、被告娘家陪嫁的三组式沙发一套、茶几一个、海尔冰箱一台、饮水机一台、床垫一个、皮箱一个归被告乔某某所有。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年五月二十七日
书记员 卜潇潇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02382号
原告孙某，西安合家旺明星专业月嫂服务中心月嫂。
被告赵某。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月20日以其已与被告私下协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回对赵某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一二年九月二十日
书 记 员 刘 钰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第296号
原告邓某某，女，1975年3月4日生，汉族，农民，住宾县。
被告孟某某（曾用名孟某乙），男，1975年12月22日生，汉族，农民，住宾县.现下落不明。
原告邓某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：与被告孟某某于1998年1月7日登记结婚，婚后生育一名男孩已独立生活。后被告于2009年3月5日离家出走，至今下落不明，原告与被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚登记证一份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、宾县民和乡华宾村民委员会出具的证明一份。用以证明原、被告是合法夫妻。且被告于2009年3月5日离家出走，至今下落不明的事实。
被告孟某某无答辩，亦没有向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，因原告提供的证据来源真实、合法，且无相反证据，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年1月7日登记结婚，婚后生育一名男孩已独立生活。后被告于2009年3月5日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告下落不明已四年多，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及第四项的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张万凌
代理审判员 刘春风
人民陪审员 王桂英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨晓东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0094-2号
原告江苏某混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人张国祥。
委托代理人张士军、王子文。
被告北京某建设有限公司。
法定代表人王贤茂，该公司董事长。
本院在审理原告江苏某混凝土有限公司（以下简称某混凝土公司）与被告北京某建设有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，原告某混凝土公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某混凝土公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某混凝土公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告某混凝土公司负担。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 李晓芹
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 冉
第1页／共2页
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更958号
罪犯谭大勇。
广东省汕头市中级人民法院于2003年6月4日作出(2003)汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人谭大勇犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月11日作出(2003)粤高法刑一终字第440号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭大勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第284号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年3月14日作出（2008）梅中法刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；于2010年7月29日作出（2010）梅中法刑执字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年7月12日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谭大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭大勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭大勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖40次；2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月、9月、2017年3月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年3月、2016年3月获得积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯谭大勇予以减去有期徒刑七个月七天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初120号
原告玉某某，女。
委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。
被告岩某，男。
委托代理人沈华斌，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。
原告玉某某与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员陶润仙独任审理。2016年3月1日，本院公开开庭审理了本案。原告玉某某及其委托代理人郭春、被告岩某及其委托代理人沈华斌到庭参加诉讼。在审理过程中经双方当事人申请给予二个月调解期限。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原告与被告于2004年12月16日在景洪市民政局登记结婚，被告到原告家上门，结婚至今一直居住在原告家。2005年3月14日共同生育一子，取名岩某某，现就读于曼迈小学，婚后双方感情一般，经常为琐事争吵，被告甚至还多次动手打原告。被告对家庭不负责任，被告挣的钱除了给儿子一点零花钱以外，从来没有给原告使用一分或者用于家庭生活。另外，被告有酗酒、赌博恶习，经常在外和朋友喝酒，每次喝醉回来都会威胁辱骂原告，而且对原告缺乏起码的信任，无端猜忌原告在外与他人有不正当关系，致使原告长期生活在恐惧之中，现原告为了逃避被告的威胁打骂已从自己家中搬出，独自在外租房子居住，靠打工养活自己和供孩子上学。综上所述，被告对原告缺乏起码的信任，无端猜忌原告，致使原告无法继续与其共同生活，现夫妻感情己完全破裂，无修复可能。为维护原告的婚姻自由和人身权利，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、判决婚生子岩某某由原告抚养，被告每月支付800元抚养至孩子年满18岁周岁时止。
被告岩某辩称，首先被告不想离婚，但财产在平均分割的情况下可以同意离婚，要分割的财产是2009年建好的现住房屋一栋，系原告和被告与原告父亲一起建的，如果离婚的话，被告要求分得房屋折价款的三分之一,另共同生育的儿子岩某某应当由被告抚养，原告依法支付抚养费。
综合双方诉辩意见，本案存在以下争议：双方夫妻感情是否确已破裂，抚子由谁抚养。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，欲证明原告与被告双方于2004年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口薄复印件一份，欲证明原告及婚生子岩某某的身份情况。
3、曼迈村委会证明一份，欲证明被告自结婚至今均居住在景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼迈村小组103号原告家的事实。
（以上证据1、2为原件，证据2均为复印件，与原件核对无异，原件已退还。）
经质证，被告对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均认可。
针对以上争议，被告向本院提交证据以下证据：
1、傣文书写的订婚协议一份，欲证明被告婚后一直忠于家庭、忠于婚姻，并未有过任何出轨行为的事实。
2、收据一份，欲证明原告与被告在2008年共同建盖住房时购买一些材料以及支付工人工资的事实。
3、笔记本一本，欲证明原告婚后经常赌博，购买黑彩的事实。
（以上证据1、2、3均为复印件，与原件核对无异，原件已退还）
经质证，原告对证据1真实性均认可，合法性、关联性不予认可，结婚应以登记为准，不能以此种金钱协议来予以约束。对证据2中调拨单的真实性、合法性、关联性均认可，另一份傣文书写的付款给包工头47075元单据的真实性、合法性、关联性不予以认可。对证据3真实性、合法性、关联性均不予以认可，这是原告在村寨里帮别人卖黑彩的账本，并不是原告自己去购买黑彩。
本院认为，原告提交的证据1-3能证明本案的基本事实，予以采纳。被告提交的证据1系傣文书写的，其内容具体是什么并不清楚，不予采纳，证据2中的调拨单原告认可，予以采纳，但以傣文书写的便条具体写的是什么内容并亦不清楚，不予采纳，证据3无法证明被告主张的事实，不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告和被告于2004年12月16日在景洪市民政局登记结婚，原告系再婚，并生育有一女，被告婚后一直居住生活在原告家（景洪市嘎洒镇曼迈村民委员会曼迈村民小组103），婚后双方感情一般。于2005年3月14日共同生育儿子岩某某，现就读于曼迈小学，由于岩某某系年满10周岁以上的儿童，在审理过程中，本院依法征询了岩某某，其明确表示愿意跟随被告岩某某生活。2009年原告的父亲和原告及被告共同在位于景洪市嘎洒镇曼迈村民委员会曼迈村民小组xxx的宅基地上建盖了新住房。双方除了与原告父亲共同建盖的住房中所占份额外，无其他夫妻共同财产。现原告以被告对其缺乏起码的信任，无端猜忌原告，致使原告无法与其共同生活，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，无修复可能为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告和被告结婚后未建立起牢固的夫妻感情，为琐事经常吵闹，难以共同生活，且双方已经分开生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方共同生育的儿子岩某某明确表示愿意跟随被告岩某生活，本院尊重其意愿，确定岩某某由被告岩某抚养，故对原告要求抚养岩某某的诉讼请求不予支持，本院依照当地生活水平及原告的收入情况，酌情确定原告每月应支付抚养费500元。关于被告主张分割的位于景洪市嘎洒镇曼迈村民委员会曼迈村民小组xxx住房的问题，由于该房屋系与原告父亲共同建盖，属于家庭共同财产，如果被告主张分割，应当先行进行分家析产，在审理过程中，本院已经依法向双方进行释明，但双方在规定的时间内未均提起分家析产之诉，故本院对该房屋不进行分割处理，由双方另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告玉某某和被告岩某离婚；
二、原告玉某某和被告岩某共同生育的儿子岩某某由被告岩某抚养，原告玉某某自本判决生效之日当月起每月30日支付抚养费500元至岩某某年满18周岁时止；
三、驳回原告玉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一六年六月七日
书记员 杨梓苒
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初727号
原告罗林红，男。
委托代理人岩班。
被告景洪市勐龙镇曼兵村委会曼兵小组。
代表人岩庄香。
原告罗林红与被告景洪市勐龙镇曼兵村委会曼兵小组（以下简称曼兵小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年5月4日，本院公开开庭审理了本案，原告罗林红及其委托代理人岩班到庭参加诉讼，被告曼兵小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗林红诉称，2014年9月12日，原告与被告协商承包土地，向被告支付5万元土地押金，因被告给原告的土地面积不足，无法达成协议。原告与被告协商退款，被告不予理睬。合同未能达成应退还款项，被告的行为构成不当得利。原告因此具文起诉，要求被告退还原告押金5万元。
庭审中，原告表示准备承包种植香蕉的土地原来种植橡胶树，其测量面积与被告陈述面积不符，就没有签订合同。原告找过被告，被告表示不同意退押金，要求原告拿地付钱。争议土地现由村民种植橡胶树。
被告曼兵小组未发表答辩意见。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
收款人为岩罕叫、岩庄香、岩甩的收条1张，欲证明被告收到原告的5万元土地承包费押金。
被告未发质证意见，亦未进行举证。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证明被告收到原告支付的款项情况，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
罗林红就承包景洪市勐龙镇曼兵村委会曼兵小组（以下简称曼兵小组）土地与该小组进行口头协商。2014年9月12日，曼兵小组出具收条，表示收到罗林红付曼兵小组土地承包费押金5万元，并在欠条上加盖公章，该欠条的收款人还有岩罕叫、岩庄香、岩甩的签字。罗林红与曼兵小组后来就土地面积未能协商一致而未承包该小组土地。
本院认为，一方面，对原、被告之间是否存在合同关系的问题。原、被告曾就土地承包进行过协商，因土地面积存在争议而未能协商达成一致，虽然原、被告主体、标的明确，但就标的数量无法明确，且双方并无书面协议或口头约定，故原、被告之间合同关系不成立。另一方面，对被告支付的押金是否退还的问题。原告基于缔约意愿向被告支付押金，但因土地承包协商未能协商达成一致。考虑到原告提出争议土地已由村民使用，争议标的情况已发生变动，双方就土地承包已无继续协商的基础，被告继续持有押金缺乏法律依据。综上所述，对原告要求被告退还押金5万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景洪市勐龙镇曼兵村委会曼兵小组于本判决生效之日起十日内向原告罗林红退还押金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告景洪市勐龙镇曼兵村委会曼兵小组负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾 
二〇一六年五月九日
书记员 杨秀芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初727号原告罗林红，男。委托代理人岩班。被告景洪市勐龙镇曼兵村委会曼兵小组。代表人岩庄香。原告罗林红与被告景洪市勐龙镇曼兵村委会曼兵小组（以下简称曼兵小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年5月4日，本院公开开庭审理了本案，原告罗林红及其委托代理人岩班到庭参加诉讼，被告曼兵小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗林红诉称，2014年9月12日，原告与被告协商承包土地，向被告支付5万元土地押金，因被告给原告的土地面积不足，无法达成协议。原告与被告协商退款，被告不予理睬。合同未能达成应退还款项，被告的行为构成不当得利。原告因此具文起诉，要求被告退还原告押金5万元。庭审中，原告表示准备承包种植香蕉的土地原来种植橡胶树，其测量面积与被告陈述面积不符，就没有签订合同。原告找过被告，被告表示不同意退押金，要求原告拿地付钱。争议土地现由村民种植橡胶树。被告曼兵小组未发表答辩意见。针对以上争议，原告向本院提交以下证据：收款人为岩罕叫、岩庄香、岩甩的收条1张，欲证明被告收到原告的5万元土地承包费押金。被告未发质证意见，亦未进行举证。本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证明被告收到原告支付的款项情况，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：罗林红就承包景洪市勐龙镇曼兵村委会曼兵小组（以下简称曼兵小组）土地与该小组进行口头协商。2014年9月12日，曼兵小组出具收条，表示收到罗林红付曼兵小组土地承包费押金5万元，并在欠条上加盖公章，该欠条的收款人还有岩罕叫、岩庄香、岩甩的签字。罗林红与曼兵小组后来就土地面积未能协商一致而未承包该小组土地。本院认为，一方面，对原、被告之间是否存在合同关系的问题。原、被告曾就土地承包进行过协商，因土地面积存在争议而未能协商达成一致，虽然原、被告主体、标的明确，但就标的数量无法明确，且双方并无书面协议或口头约定，故原、被告之间合同关系不成立。另一方面，对被告支付的押金是否退还的问题。原告基于缔约意愿向被告支付押金，但因土地承包协商未能协商达成一致。考虑到原告提出争议土地已由村民使用，争议标的情况已发生变动，双方就土地承包已无继续协商的基础，被告继续持有押金缺乏法律依据。综上所述，对原告要求被告退还押金5万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景洪市勐龙镇曼兵村委会曼兵小组于本判决生效之日起十日内向原告罗林红退还押金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告景洪市勐龙镇曼兵村委会曼兵小组负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 曾 二〇一六年五月九日书记员 杨秀芳