湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初4065号
原告：施恩兵，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，现住枣阳市。
委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告：李亮亮，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城市支公司。
代表人：吴启凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告施恩兵诉被告李亮亮及被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称福建榕城人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告施恩兵的委托诉讼代理人谢高伦、被告李亮亮、被告福建榕城人保财险公司委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施恩兵诉称，其在事故现场从事救援时被李亮亮驾驶的闽Ａ×××××轿车撞伤致残，要求李亮亮及其车辆保险人福建榕城人保财险公司赔偿其损失共计201941.26元。
被告李亮亮辩称，其驾驶轿车与原告发生交通事故属实，其已经先行支付所有受伤者24000元，不知原告从交警部门领取了多少，其车辆在福建榕城人保财险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由福建榕城人保财险公司赔偿，原告获赔之后应当据实返还其已经先行垫付的费用。
被告福建榕城人保财险公司辩称，因被告李亮亮在事故发生后驾车逃逸，符合免赔情形，故其不应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；其已经先行支付了医疗费10000元；本次事故伤者众多，应当为其他伤者预留赔偿份额；原告请求的精神抚慰金不应支持，不同意赔偿本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年10月15日21时许，李亮亮驾驶闽Ａ×××××轿车沿枣阳市沿书院街自动向西行驶至枣阳市财政局门前路段时，将正在道路右侧处理交通事故的民警陈永刚，施救人员施恩兵及行人张伟、连康撞伤后，驾车逃离了现场。枣阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定李亮亮驾驶车辆未确保安全、文明驾驶是事故形成的全部原因，负事故的全部责任，施恩兵等无责任。施恩兵受伤后被送到枣阳市第一人民医院住院治疗11天，共花医疗费13507.09元，之后转枣阳泰兴医院住院治疗4天，花医疗费4209.48元，之后又转回枣阳市第一人民医院住院治疗88天，花医疗费41011.37元，期间门诊治疗费及检查费共计1595.32元。医疗费总计60323.26元。枣阳市一医院的出院医嘱载明“注意休息、加强营养”等内容。治疗期间施恩兵从交警部门领取了李亮亮预付赔偿款24000元中的9000元，福建榕城人保财险公司依据枣阳市交警部门的通知向李亮亮预支医疗费10000元。2017年5月25日，枣阳楚威司法鉴定所受枣阳市公安局交警大队的委托对施恩兵伤情作出的鉴定意见为：1、施恩兵右下肢损伤评定为10级伤残；2、其误工损失日为180日，护理期限为90日，营养90日；3、II期手术去除内固定费用需30000元。施恩兵因此支付鉴定费1900元。
另查明，施恩兵系枣阳市运通停车场职工，月工资3450元，未上班期间工资停发。
还查明，李亮亮于2016年8月22日为闽Ａ×××××轿车在福建榕城人保财险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元且不计免赔，保险期间自2016年8月23日至2017年8月22日止。
2016年11月25日，施恩兵诉至本院，要求李亮亮及福建榕城人保财险公司赔偿其损失包括医疗费60404.26元，II期手术费30000元，住院伙食补助费2080元，营养费3120元，误工费25355元，护理费9310元，交通费1000元，残疾赔偿金58772元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，共计201941.26元。
上列事实有当事人列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、保单、鉴定报告及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中李亮亮驾驶车辆未确保安全、文明驾驶是事故形成的全部原因，应当负事故的全部责任，施恩兵等无过错，不应承担责任。枣阳市交警部门作出的事故认定适当且双方当事人均无异议，本院予以采信。因李亮亮为其闽Ａ×××××轿车在福建榕城人保财险公司投保了交强险及商业三者险，故福建榕城人保财险公司应当在上述险种的保险责任限额内对施恩兵的事故损失承担赔偿责任。施恩兵的超出保险责任限额的部分损失应当由李亮亮承担赔偿责任。原告的损失应当依法据实核定，其请求的精神抚慰金过高，可酌定支持3000元为宜；另请求的误工费应当按照其实际工资收入的标准计算至定残的前一日。被告福建榕城人保财险公司辩称因被告李亮亮在事故发生后驾车逃逸，符合免赔情形，故其不应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，并列举由李亮亮签名的投保单证实被告已经就上述免责事项向原告履行了明确说明义务。但是按照中国保监会保监发（2012）16号通知中关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知条款要求，保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上的字体增加责任免除特别提示，对免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采取通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或口头的方式向投保人作出明确说明。并应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。本案被告保险公司显然并未严格按照上述规定的要求履行其免责条款的明确说明义务。而李亮亮陈述投保时因其文化程度低，只是应被告业务员的要求签的名字，被告并未向其告知签名的目的，也未就上述免责条款向其作出解释和说明，之后只是向其交付了保险单，并未向其送达保险条款，其不知道保险条款的内容。被告保险公司虽然列举由李亮亮签名的投保单证欲实被告已经就上述免责事项向原告履行了明确说明义务，但是投保单上面并未载明肇事逃逸等情形为其免赔事由，其提供的保险条款也无投保人李亮亮签名，与其欲证明的事实缺乏关联性，不足以证明被告向原告履行明确说明义务并送达了保险条款。因此，被告保险公司在未严格按照保监会的要求履行免责条款的明确说明义务，而李亮亮所作的上述陈述可能性不能排除的情况下，仅凭其列举由李亮亮签名的投保单不足以证实其已经就上述免责条款向李亮亮履行了明确说明义务的主张，本案中，投保单中保险人对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人已尽提示及说明义务的表述，属格式条款，该规定是以合同条款的方式限制或免除了其法定的说明义务，即使确经投保人签字确认，在保险公司未能提供其他证明提示说明相关细节的证据加以佐证的情况下，也难以认定保险公司履行了相关提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力。同时，保险合同条款系格式条款，免责条款的约定，应限于排除因被保险人的故意或重大过失加重保险人的赔偿责任。排除因被保险人的行为致使保险责任的风险加大。对第三者责任险，因被保险人车辆发生交通事故造成第三者的损害，应区分被保险人的行为属事故前行为和事故后行为。事故前足以使保险责任风险加大的行为如醉酒、无证驾驶，保险人理应免责。而对事故后行为如肇事后逃逸，即在已经造成了第三者损害，保险责任已启动之后出现的逃逸行为，不应免除保险人的赔偿责任。本次交通事故即属于此种情形，且李亮亮的逃逸行为并未改变了事故责任认定从而加重了保险人责任。综上，被告福建榕城人保财险公司关于其在商业第三者责任险限额内不负赔偿责任的理由缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。经核定，施恩兵因此次交通事故所受的损失为：
⑴医疗费60323.26元、II期手术费30000元，共计90323.26元；
⑵住院伙食补助费2060元（20元／天×103天）；
⑶营养费2060元（20元／天×103天）；
⑷误工费25415元（3450元/30天×221天，按照其工资标准计算至定残前一日即2017年5月24日共计221天）；
⑸护理费9221.18元（32677元/365天×103天）；
⑹残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），
⑺精神抚慰金3000元；
⑻交通费1000元;
⑼鉴定费1900元。
上述损失共计193751.44元，未超出李亮亮所投保的交强险及不计免赔的商业三者险责任限额，应当由福建榕城人保财险公司在上述险种责任限额内赔偿，扣除该保险公司预支的医疗费10000元，还应当支付183751.44元。李亮亮不再承担赔偿责任，其已经支付的医疗费9000元，应由施恩兵在获得上述保险赔偿款的同时向李亮亮返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城市支公司于本判决生效后五日内赔偿施恩兵183751.44元；
二、施恩兵于获得上述赔偿款的同时返还李亮亮9000元；
三、驳回施恩兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李亮亮负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖利军
二〇一七年八月五日
书记员 沈 颖