wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执525号
申请执行人于明明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘祥丰，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘祥丰无财产可供执行，申请人要求撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初90号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月13日生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年3月9日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月29日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月的一天下午，被告人李某到某小区12号楼6单元602室邻居王某某家中找女儿时，趁王某某不备，将其卧室床头柜抽屉内一对银质手镯盗走。经青铜峡市物价局认定，被盗银手镯价值179元。
2015年6月的一天下午，被告人李某将王某某家外门忘记拔掉的钥匙拿走，一两天后用拿走的钥匙开门进入王某某家，将卧室床头柜抽屉内一只黄金手镯盗走。经青铜峡市物价局认定，被盗金手镯价值8969元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、价格认定结论书、销售单、证人何某证言、被害人王某某、何某某陈述、被告人李某供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值9148元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可视为认罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 何建平
人民陪审员 林晓东
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1220号
罪犯赖金，男，1973年7月6日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月18日作出（2014）思刑初字第266号刑事判决，以被告人赖金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年5月4日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇，福建省福清监狱指派民警易智明、黄挺出庭履行职务，罪犯赖金到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯赖金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖金本次已缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯赖金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖金减刑的建议，符合法律规定。检察机关就该犯减刑幅度不当的建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖金减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月28日起至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐丽榕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨红彬，男，汉族，1981年11月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告杨红彬信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后�依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼。被告杨红彬经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：0006228370136019809）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还原告借款本金4892.32元及截止2014年7月22日的利息881.38元、滞纳金287.39元、交易争议调单费19元，此后的利息、滞纳金、超限费及其它费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1000元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。证明1、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告向原告申请信用卡；3、双方对信用卡使用的约定。
二、交易信息表、欠款证明，情况说明。证明1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、滞纳金数额；4、原告为主张债权支付了律师�理费1300元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告杨红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为0006228370136019809），截止2014年7月22日，被告欠原告借款本金4892.32元、利息881.38元、滞纳金287.39元、交易争议调单费19元未还，原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业�借款本金人民币4892.32元及截止2014年7月22日的利息人民币881.38元、滞纳金人民币287.39元、交易争议调单费人民币19元。
二、被告杨红彬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）。
三、被告杨红彬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告杨红彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 赵芸平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李子园
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨红彬，男，汉族，1981年11月2日出生，云南省昆明市人。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告杨红彬信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人黄泽菲、周秘�庭参加诉讼。被告杨红彬经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00062283701360*****）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还原告借款本金4892.32元及截止2014年7月22日的利息881.38元、滞纳金287.39元、交易争议调单费19元，此后的利息、滞纳金、超限费及其它费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、�告承担律师代理费1000元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。证明1、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告向原告申请信用卡;3、双方对信用卡使用的约定。
二、交易信息表、欠款证明，情况说明。证明1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、滞纳金数额；4、原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告杨红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为00062283701360*****），截止2014年7月22日，被告欠原告借款本金4892.32元、利息881.38元、滞纳金287.39元、交易争议调单费19元未还，原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币4892.32元及截止2014年7月22日的利息人民币881.38元、滞纳金人民币287.39元、交易争议调单费人民币19元。
二、被告杨红彬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕。
三、被告杨红彬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告杨红彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 赵芸平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李子园
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第984号
原告牛树章，男，1962年2月15日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告张振东，男，1950年7月26日生，汉族。
委托代理人薛发旺，男，1946年8月15日生，汉族。
原告牛树章诉被告张振东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛树章的委托代理人苗福贵、被告张振东的委托代理人薛发旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树章诉称，2011年初，二人发生业务关系，原告给被告送铝氧粉，口头协商每吨2600元，之后在2011年5月7日双方经结算，被告给原告写下证明，字样：“证明，今欠货款21.45吨，价2600元，共伍万伍仟柒佰柒拾元，11.5.7.张振东”。尔后经原告多次催要，被告分多次还款32000元，剩余货款23770元至今未还，被告以无钱为由，一直推托至今。2013年6月6日将被告诉至贵院，审理时因原告晚到，贵院按撤诉处理，并于2013年9月9日下发（2013）上民初字第638号民事裁定书一份。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求贵院判令：1、被告支付原告货款23770元；2、诉讼费由被告承担。
被告张振东辩称，被告与原告于2011年5月7日因购货出具了一份证明。货款为55770元，后因原告的货物有质量问题，双方商定只付32000元结清。当年5月底被告将货款支付给对方。此款数原告在诉状也承认。从此以后原告也没有再找过被告。谁知2013年6月6日原告却把被告告上法庭，要求归还所余货款。被告认为：根据民诉法有关规定，此事已超过诉讼时效。请求法官驳回原告的诉讼请求，以维护法律的严肃性。
经审理查明，2011年5月7日，被告张振东给原告牛树章出具《证明》一份，载明：“证明，今欠货款21.45吨，价2600元，共伍万伍仟柒佰柒拾元，11.5.7.张振东”。后被告还原告货款32000元，仍有货款23770元至今未还。原告牛树章就本案所诉请曾于2013年6月6日将被告诉至本院，后因原告未按时到庭，本院按撤诉处理，并于2013年9月9日作出（2013）上民初字第638号裁定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牛树章提交的由被告张振东出具的《证明》一份，经过庭审举证质证，本院予以采信；该份《证明》系原告牛树章与被告张振东之间债权债务的有效凭证。被告张振东以“货物有质量问题和根据民诉法有关规定，此事已超过诉讼时效”
为由抗辩，关于被告抗辩“货物有质量问题”，但被告并未提交相关证据予以佐证，故对于其抗辩理由不予采信；关于被告抗辩“已超过诉讼时效”，依据原告牛树章曾于2013年6月6日将被告张振东诉至本院的事实，应当认定其诉请并未超过法律规定的诉讼时效，故其该抗辩理由亦不予采信。依据2011年5月7日张振东出具的《证明》一份载明之内容及原告自认被告已付款32000元的事实，故对原告牛树章要求被告支付货款23770元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张振东于判决生效之日起十日内向原告牛树章支付货款23770元。
诉讼费394元，由被告张振东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 时 磊
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00016号
原告：董神济，男，1944年7月3日出生，汉族，住东至县。
被告：东至县人民政府，住所地东至县。
法定代表人：江宁，镇长。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
原告董神济诉被告东至县官港镇人民政府行政赔偿一案，原告于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月16日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告董神济、被告委托代理人曹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董神济诉称，被告自2008年以来依董万河所谓自留地纠纷申请，在未查明事实的情况下，乱作为，先后于2012年7月20日、2013年5月16日、2014年2月6日分别作出（2012）5号、（2013）1号、（2014）1号《处理决定书》，分别被（2013）东行初字第00001号行政判决书、东政复决字（2013）9号行政复议决定书、（2014）东行初字第00004号行政判决书撤销，被告一而再、再而三作出违法的行政行为干扰了原告的8年生活秩序，原告奔波于池州、安庆、东至县城三地，原告遭受巨大经济损失和精神伤害。原告的损失有交通费2700元（池州3次、安庆6次、每次300元）、律师代理费4000元（每次2000元计两次）、误工120天每天60元计7200元，资料打印及复印费400元，合计人民币14300元，原告就上述损失于2014年12月20日向被告申请赔偿。被告至今未明确答复。故现要求被告赔偿原告被迫涉诉涉讼，蒙受依法维权的经济损失计人民币14300元，并追究涉案主要人员的责任。承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：1、官港镇维稳办会议记录；2、行政赔偿申请书；3、（2014）东行初字第00004号行政判决书；4、东府复字（2014）3号行政复议决定书；5、官政（2014）1号处理决定书；6、东政复决字（2013）9号行政复议决定书；7、官政（2013）1号重新处理决定书；8、（2013）东行初字第00001号行政判决书；9、东政复受（2012）6号行政复议受理通知书；10、东政复决字（2013）1号行政复议决定书；11、官政（2012）05号处理决定书；12、原告依法维权路线图；13、安联律师事务所律师代理费收据；14、关于北城村董万河与董神济户自留地纠纷调处意见；15、土地确权董万河证据材料清单；16、关于北城村董万河与董神济户自留地纠纷调处意见（无注解）；17、黄金亮证明；18、资料打印复印费；19、交通费，以上证据均证明被告行政行为违法，原告遭受的损失及原告向被告申请赔偿的情况。
被告辩称，原告诉求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形，因此不属于国家行政赔偿范围。另外原告提出的各项损失不属直接损实与国家行政赔偿无关，还有被告作出处理决定被撤销只是程序上的问题，在实体上无过错，对原告也未造成任何损害，故综上请求驳回原告的诉求。
被告向本院提交了法定代表人身份证书，证明被告人的主体资格。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提供的证据能证明被告作出的三次处理决定均违法被撤销及原告为维权支出的相关费用及误工情况，原告向被告申请赔偿的事实，对此部分本院予以确认。
本院查明的事实如下：原告董神济与董万河因北城村下董组罗丝坞茶叶树黄土包一块土地经营权发生纠纷，2011年董万河向被告申请确权，被告于2012年7月20日作出官政（2012）05号处理决定，原告不服，向东至县人民政府申请复议，复议予以维持原处理决定，原告仍不服，诉至本院，本院于2013年5月31日判决确定官政（2012）05号处理决定违法。在此期间被告又作出了官政（2013）1号处理决定。原告不服，又申请东至县人民政府复议，复议撤销了官政（2013）1号处理决定。被告于2014年2月6日作出了官政（2014）1号处理决定书，原告还是不服，再次申请复议，复议维持了被告作出的（2014）1号处理决定，原告仍然不服，向本院提起诉讼。本院于2014年8月6日判决撤销被告作出的（2014）1号处理决定。后经调处该纠纷得以解决，原告认为由于被告的乱作为给自己造成了巨大经济损失其中交通费2700元，律师代理费4000元、误工费7200元、资料打印及复印费400元，计14300元，原告于2014年12月20日向被告提出申请要求予以赔偿，被告未予以明确答复。原告遂于2015年6月9日向本院提出行政诉讼，要求被告赔偿各项损失14300元，并追究涉案主要人员的责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：公民认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯其财产权，其有权取得赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应先向赔偿义务机关提出申请，赔偿义务机关应在收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院起诉，结合本案原告于2014年12月20日向被告提出赔偿申请，被告应于期限届满即2015年2月20日前作出是否赔偿的决定。被告在该期限内未作出是否赔偿决定。原告应于2015年5月20日前向本院提起行政赔偿诉讼。而本案原告于2015年6月9日才向本院提出行政赔偿诉讼，显然已超过起诉期限。原告要求追究涉案主要人员的责任不属于行政诉讼受案范围。因此原告的起诉不符合行政诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第㈠、㈡项的规定，裁定如下：
驳回原告董神济的起诉。
案件受理费50元，由原告董神济负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 希
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2311号
申请执行人徐渭江
被执行人徐荣江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01279号，依法向被执行人徐荣江发出执行通知书，责令被执行人徐荣江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣江（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币30325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘佳辉
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初1170号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地江苏省扬州市维扬路110号,统一社会信用代码91321091MA1MA1MNX3K7U。
负责人：ＸＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：王庆新，男，1970年9月30日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：余健，男，1973年9月5日出生，汉族，该行员工。
被告：王新彩，男，1990年4月13日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。
原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工行扬州开发支行）与被告王新彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告工行扬州开发支行的委托诉讼代理人王庆新到庭参加诉讼，被告王新彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行扬州开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新彩立即归还贷款余额383607.58元、利息2832.6元，合计386440.18元（截止2017年5月21日），并继续按年利率4.41%上浮50%计算罚息至贷款本息全部还清之日；2、判令工行扬州开发支行对王新彩抵押的位于扬州市康郡花园10—503室房地产优先受偿上述款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告王新彩签订了《个人购房借款合同/担保合同》，约定由原告向被告王新彩发放贷款39万元用于购买一手住房，利率为基准利率下浮10%，逾期还款利率上浮50%计收罚息，贷款期限为30年，每月等额本息还款。为确保原告对被告债权的实现，被告王新彩将位于扬州市康郡花园10—503室房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2016年3月29日，原告足额发放了贷款。现被告逾期偿还到期贷款本金及利息，已逾2期还款，累计违约9次，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。现要求被告王新彩立即偿还全部借款本金以及利、罚息，并要求对抵押的康郡花园10—503室房地产优先受偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王新彩未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了王新彩身份证复印件、送达地址确认书、《个人借款合同/担保合同》、个人借款凭证、《房地产抵押(按揭)合同》、他项权证、逾期贷款明细表各一份，王新彩未举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，工行扬州开发支行与王新彩签订了《个人购房借款合同/担保合同》，约定：王新彩向工行扬州开发支行借款39万元，用于购买扬州市康郡花园10－503室房地产，借款期限为30年，借款利率在中国人民银行公布的同期同档贷款利率基础上下浮10%，每月等额本息还款；若逾期还款，利率上浮50%计收罚息。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。当日，工行扬州开发支行与王新彩签订了《房地产抵押（按揭）合同》，双方约定由王新彩将所购买的位于扬州市康郡花园10－503室房地产抵押给工行扬州开发支行。双方后于2016年4月25日办理了抵押登记手续，房产管理部门根据双方申请发放了扬房他证头桥字第20160021**号他项权证。2016年3月29日，工行扬州开发支行向王新彩帐户转帐39万元，原告在个人借款凭证中注明借款年利率为4.41%。借款后，王新彩按约归还了2016年4、5、6、10月份和2017年3月份本息，未按期足额归还2016年7、8、9、11、12月份和2017年1、2、4、5月份本息，并于此之后未支付任何本息，截止2017年5月21日，王新彩共拖欠借款本金383607.58元、利息2832.6元。
因被告王新彩未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告工行扬州开发支行与被告王新彩签订的《个人借款合同/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。工行扬州开发支行按约向王新彩履行了发放贷款的义务，王新彩累计九次未按时足额偿还贷款本息，根据《个人借款合同/担保合同》约定，王新彩的行为已构成违约，工行扬州开发支行有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，即自违约之日起按约定利率计收50%罚息。现原告要求被告立即偿还借款本息，本院予以支持。王新彩以扬州市康郡花园10－503室房地产为本案债务本息及实现债权的费用等提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理抵押登记，根据物权法规定，抵押权自登记时设立，原告主张优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。被告王新彩经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新彩应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行支付借款本金383607.58元及其利息（2017年5月21日之前的利息为2832.6元，自2017年5月22日起至实际给付之日的利息、罚息以383607.58元为基数按年利率4.41%的150%标准计算）；
二、如被告王新彩未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行有权以被告王新彩抵押的位于扬州市康郡花园10－503室房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3548元，由被告王新彩负担。（此款原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行已预交，被告王新彩应于履行上述义务时一并给付原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一七年七月六日
书记员 石 冰
附本判决所依照的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初454号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人汪某，扬州市苏油测井处员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人花某，汽车销售员。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人汪某、花某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人汪某、花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人汪某诈骗作案三起，涉案金额121250元；被告人花某诈骗作案一起，涉案金额42000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人汪某、花某的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人汪某、花某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年11月12日，被告人汪某伙同他人在长兴县泗安镇万兴汽车租赁有限公司以租赁汽车为由，骗取受害人熊某的本田雅阁轿车一辆，支付押金3000元，后将该车销赃至杭州。经鉴定，涉案车辆价值15000元。
2、2015年11月12日，被告人汪某伙同他人在湖州市杭长桥北路95号湖州安驰汽车租赁有限公司以租赁汽车为由，骗取受害人沈某本田思威越野车一辆，支付押金和租金共4750元，后将该车销赃至杭州。经鉴定，涉案的车辆价值72000元。
3、2015年11月17日，被告人汪某、花某伙同他人在江苏省苏州市苏州火车站首汽汽车租赁有限公司以租赁汽车为由，骗取受害人贾某的丰田致炫轿车一辆，支付押金3000元，后将该车销赃至天津。经鉴定，涉案车辆价值45000元。
综上，被告人汪某诈骗三起，金额121250元；被告人花某诈骗一起，金额42000元。
案发后，被告人汪某家属已主动退赔受害人熊某25000元，退赔受害人沈某72000元。被告人花某家属已主动退赔受害人贾某30000元。
证明上述事实的证据有：被害人熊某、沈某、贾某等人的陈述；证人谢某的证言；辨认笔录；价格鉴定决定书、辨认照片；汽车租赁合同、车辆行驶证、驾驶证、抓获经过，人口信息；退赔书、谅解书、委托书、收条；被告人汪某、花某的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪某、花某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中被告人汪某诈骗数额巨大、被告人花某诈骗数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人汪某、花某认罪态度较好，且能积极退赃，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人汪某、花某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人花某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人汪某、花某退出赃款人民币一万二千元，发还被害人贾弘毅。
被告人汪某、花某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年七月四日
书 记 员 李学娟
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法非行审字第22号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人李兴太，男，1957年5月27日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人向恩平，男，1976年3月22日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人张友平，男，1963年10月26日生，土家族，农民。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决字（2013）17号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决字（2013）17号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2012年2月8日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县洪家关乡泉峪村2.6345公顷集体土地。申请执行人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被执行人张友平承包的土地2.144亩（水田）在该批次征收土地范围内。在听证过程中，其对被征收土地的面积未提出异议，并陈述其拒不领取补偿款的原因是政府部门没有为其提供任何生活保障，且征收土的价格太低。2013年11月19日申请执行人向被执行人送达了限期腾地告知书，2013年12月17日作出桑国土资腾决字（2013）17号决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出决定：责令张友平在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地。并于2013年12月19日向被申请人送达了该决定书，被执行人张友平收到决定书后，没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未领取补偿款。2014年9月1日申请执行人向本院申请强制执行清除被执行人被征收土地上的附着物。
另查明：该宗被征土地上没有种植物、构筑物、建筑物等附着物。
本院认为，本案涉及的被征地项目，是为了建设桑植县烈士陵园，属公益事业，被执行人应当积极配合，自觉履行申请人作出的具体行政行为所确定的义务。本案申请执行人桑植县国土资源局于2013年12月17日所作出的腾让土地具体行政行为已经生效，但该宗土地上没有需要清除的附着物，不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第八十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桑植县国土资源局于2014年9月1日向本院提出的强制执行申请。
审判长 谷 川
审判员 吴其干
审判员 王晓燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十四条县级以上人民政府土地管理部门根据第的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：
（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；
（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为
（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
（四）符合》第规定的条件。
人民法院对符合条件的申请，应当裁定予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初150号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李建辉，曾用名李建风，男，1985年2月1日出生，公民身份号码3707241985********，山东省临朐县人，汉族，大专文化，户籍所在地山东省临朐县城关街道东朱封村，住临朐县城晨辉丽都城小区。因犯盗窃罪，于2008年3月20日被临朐县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元，2011年1月25日被假释，假释考验期至2012年5月6日止；因涉嫌诈骗罪，于2016年1月28日被临朐县公安局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年3月4日经临朐县人民检察院批准逮捕，2016年3月5日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李建辉犯招摇撞骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、刘莉出庭支持公诉，被告人李建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年9、10月份，被告人李建辉冒充临朐县公安局刑警大队民警，以能帮助张某某讨要欠款为名取得张某某信任，并以“亲属生病需要钱”、“信用卡到期还款”等名义，先后三次骗取张某某3500元；
2.2015年8月10日，被告人李建辉冒充临朐县国家税务局工作人员，在临朐县城民主路龙韵文化城路口南侧路西福元便利店骗取刘某某“南京金陵十二钗”香烟四条，价值人民币760元。
审理过程中，被告人李建辉近亲属自愿代被告人退赔被害人全部损失，被害人张某某、刘某某均对被告人李建辉表示谅解。
另查明，被告人李建辉因犯盗窃罪，于2008年3月20日被临朐县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元，2011年1月25日被假释，假释考验期至2012年5月6日。
审理过程中，被告人李建辉对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、欠条、刑事判决书、假释证明书、收到条、谅解书等，被害人张某某、刘某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建辉冒充国家机关工作人员，利用人们对国家机关工作人员的信任，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李建辉应予刑罚。被告人李建辉冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人李建辉因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李建辉自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赃退赔，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家机关的形象、威信和社会公共秩序，根据被告人李建辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2018年1月27日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李荣培
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋 健
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00498号
罪犯高小华。
广东省江门市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）江中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人高小华犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币49698.25元。广东省高级人民法院于2005年1月17日作出（2004）粤高法刑一终字第953号刑事附带民事判决，维持一审对高小华定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人人民币为117732.56元。刑期自2005年3月11日起。于2005年4月13日送监狱服刑改造。因罪犯高小华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日裁定对其减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年2月21日起至2027年8月20日止），剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日裁定对其减刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日裁定对其减刑二年一个月；本院于2014年1月20日裁定对其减刑一年四个月。刑期执行至2022年2月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯高小华向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2013年第4季度表扬、2013年度监狱级积极改造分子、2014年第1季度记功、2014年第2季度记功、2014年第3季度记功、2014年第4季度记功、2014年度省级积极改造分子、2015年第1季度表扬、2015年第2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯高小华服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
高小华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第427号
原告范月磊，男，汉族，居民。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告刘晓丽，女，汉族，居民。
被告秦纪海，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人戴玉秋，女，1975年6月14日生，汉族。
原告范月磊与被告刘晓丽、秦纪海、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范月磊的委托代理人牛河前、邵丽友，被告刘晓丽的委托代理人秦纪海，被告秦纪海及被告保险公司的委托代理人戴玉秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范月磊诉称，2013年12月23日7时10分许，被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区黄白河路由南向北行驶至事故地点时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告受伤、电动车毁损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队直属三大队临公交直三认字第201312231844号道路交通事故认定书，认定被告刘晓丽负主要责任，原告负次要责任。被告刘晓丽驾驶的车辆车主系被告秦纪海，其交强险投保于第三被告。该事故给原告造成医疗费、误工费、交通费等共计40021元的损失。原告多次催要未果，为此特诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付医疗费、误工费、交通费等共计40021元；诉讼费由被告承担。
被告刘晓丽、秦纪海辩称，原告的合理损失由保险公司先行赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担伤者合理损失，对鉴定费、诉讼费等程序性费用，不予承担。
经审理查明，2013年12月23日7时10分许，被告刘晓丽驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区黄白河路由南向北行驶至临沂市兰山区广州路与黄白河路交汇时，与沿广州路逆向由东向西行驶的原告范月磊驾驶的电动自行车相撞，造成原告范月磊受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年12月26日作出临公交直三认字第201312231844号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘晓丽负事故主要责任，原告范月磊负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院及沂南攀峰骨科医院治疗，共计支门诊医疗费计1897.6元。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工损失日进行了鉴定，该所于2014年1月7日出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第6号“关于对范月磊误工损失日的鉴定意见”，分析说明，1、根据检验、阅片所见，结合病历记录的情况分析，被鉴定人的损伤，以下诊断可以确认：右腓骨头骨折。2、被鉴定人的损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.16条的规定，评定其误工损失日为120日。鉴定意见：被鉴定人范月磊的损伤，误工损失日为120日。原告支出鉴定费610元。被告对该鉴定意见有异议，认为伤者腓骨骨折，无手术内固定，其伤情误工天数过长，应按误工90天支持，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关费用。
原告范月磊驾驶的电动自行车在本次事故中受损。经原告委托，临沂市东泰价格事务所对该捷马牌二轮电动车因交通事故造成的价值损失进行了鉴定评估，并于2014年1月13日作出临东泰车损评报字（2014）第A077号车物损失价格鉴定评估报告，其中载明：该车损失价值为814元。原告支出评估费200元。被告对该评估报告有异议，认为数额过高，申请重新评估，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关费用。
原告提交劳动合同、证明、工作收入证明、员工工资发放明细及纳税凭证各一份，证明原告系山东宋盛富翔地产开发有限公司的正式员工，月平均工资为9000元及因公司章程规定，组织机构代码和营业执照不能开。被告保险公司对此有异议，认为劳动合同并非劳动局备案的正式合同书，未提供停发工资证明不能证实其工资有损失，且伤者为病假，其公司不可能停发基本工资，对伤者的绩效工资不能列入工资损失内，原告还需提供后三个月的工资卡明细。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型汽车实际车主及登记车主均系被告秦纪海。庭审中被告秦纪海自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘晓丽驾驶小型汽车与原告范月磊驾驶的电动自行车相撞，造成原告范月磊受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告刘晓丽负事故主要责任，原告范月磊负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告秦纪海根据被告刘晓丽的过错程度进行赔偿。原告主张的医疗费、鉴定费、车损费、评估费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告提交的劳动合同未经劳动局备案，且未提交停发工资证明，不符合按照实际损失主张误工费的相关法律规定，故本院酌情按照城镇单位在岗职工年平均工资42837元÷365天=117.4元／天计算其误工费，误工损失日为120日。被告对原告提交的司法鉴定意见书及车辆损失评估报告有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告范月磊因交通事故受伤支出的医疗费1897.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告范月磊因交通事故受伤应得的误工费117.4元／天×120天=14088元、车辆损失814元，计14902元；
三、原告范月磊支出的鉴定费610元、评估费200元，共计810元，被告秦纪海负担648元，余款原告自行负担；
四、驳回原告范月磊的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费801元，由被告秦纪海负担240元，由原告范月磊负担561元；诉讼保全费220元，由被告秦纪海负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 王维慧
四川省广安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）广法赔字第4号
赔偿请求人李际锋，生于1964年9月5日，住广安市广安区。
赔偿请求人李际锋于2014年4月1日以广安区人民法院错误判决造成误工费、交通费、住宿费、打印复印费等经济损失42538元为由，向本院申请国家赔偿。
本院认为，赔偿请求人以广安区人民法院的民事判决未支持其诉讼请求，上级法院再审改判支持其诉讼请求为由，申请国家赔偿其在诉讼中产生的经济损失42538元的请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的民事、行政诉讼中违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的国家赔偿范围。即，本案不属于国家赔偿案件。同时，赔偿请求人李际锋以广安区人民法院为赔偿义务机关向本院申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定。本案亦不属于本院赔偿委员会的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李际锋的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年四月九日
附：《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0635号
原告刘保光，男，1968年2月4日生，汉族，农民。
被告沙海军，男，1980年8月9日生，汉族，农民。
被告贾计娥，女，1977年11月17日生，汉族，农民。
原告刘保光诉被告沙海军、贾计娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘保光到庭参加诉讼，被告沙海军、贾计娥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保光诉称，二被告系夫妻关系，因经营足浴需要向原告借款，第一被告于2012年5月14日向原告借款44000元，第二被告为连带担保人，约定的还款期限2012年12月25日已过，但二被告未还款，原告因此起诉，要求被告偿还本金44000元，并承担本案诉讼费。
被告沙海军、贾计娥未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告沙海军向原告借款44000元，约定于2012年农历12月25还款。被告贾计娥为担保人，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告未还款，原告于2013年5月24日起诉，要求二被告偿还借款本金44000元并承担诉讼费。诉讼中因沙海军、贾计娥下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2014年6月16日公开开庭审理，沙海军、贾计娥一直未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、村民委员会郑敏及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘保光与被告沙海军之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告沙海军偿还本金44000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告贾计娥为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，约定担保期限，其担保期限为主债权到期后的六个月，原告起诉时未超过担保期限，被告贾计娥应承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告沙海军、贾计娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙海军偿还原告刘保光本金44000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告贾计娥对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告沙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘明浩
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更403号
罪犯姜延海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年9月29日作出了（2003）烟刑一初字第51号刑事判决，以被告人姜延海犯非法持有枪支、弹药罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元�判决发生法律效力后即交付执行。因发现漏罪，辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年11月10日作出（2010）平刑初字第225号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月；附带民事赔偿（与同案共同赔偿）27528元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没收财产50000元。姜延海不服上诉后，辽宁省本溪市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）本刑二终字第166号刑事判决，以被告人姜延海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没有财产50000元。刑期自2002年8月14日起。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年2月13日止。
执行机关山东省运河�狱于2016年5月5日提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姜延海在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜延海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖1次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。并有罪犯姜延海的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《�犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜延海在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金刑未履行部分，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜延海减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第743号
申请执行人刘宝凤，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人刘宝凤与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第506号
上诉人（原审原告）李华瑛。
被上诉人（原审被告）温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人王瑞生。
上诉人李华瑛因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人李华瑛未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李华瑛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月十一日
代书记员 蔡瑞洁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执恢字第21号
申请执行人班俏斌。
被执行人覃英。
被执行人覃妮华。
申请执行人班俏斌与被执行人覃英、覃妮华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）大民初字第94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃英、覃妮华未能完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人班俏斌于2015年3月24日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执恢字第21号。
在执行该案过程中，本院裁定逐月扣留被执行人被执行人覃妮华的工资所得，用于兑现该案的债务，现已扣足该生效法律文书所确定的债务数额，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄吉祖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7750号
原告杨颖，女，1989年2月28日出生，演员、歌手兼模特儿。
委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。
被告莫琳娜国际医疗抗衰老�术（北京）有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼1层3号商铺。
法定代表人杨超凡，董事长。
委托代理人黄朝晖，男，1970年5月6日出生，该公司人事总监。
原告杨颖与被告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李峰，被告之委托代理人黄朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是知名演员、歌手兼模特儿。2015年10月，原告获知被告在其官方微信公众号上发布标题为“黄晓明和Angelababy,两个整容模板最终领证结婚啦！”的文章，其中擅自使用了原告的多幅照片，该微信公众号用于宣传其整形美容项目，文章内容具有明显的业务导向和商业属性且与事实严�不符，被告的行为使原告蒙受了诸多误解和损失，已涉嫌侵犯原告的肖像权、名誉权。现原告起诉要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；2、被告赔偿经济损失13万元、精神损失3万元、维权成本合理开支5000元。
被告辩称：涉案信息系被告于2015年10月发布，当月20日即收到原告的律师函，被告随即将相关信息删除。因涉案信息是被告从网上转载的，发布范围仅限于被告的微信平台，且时间很短，点击量很小，未对原告构成侵权。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为我国著名演员。2015年10月8日，被告在其微信公众号（微信号×××-MOLENNA）上发布“黄晓明和Angelababy,两个整容模板最终领证结婚啦！”的文章，�中涉及“黄晓明和Angelababy恋爱已经秀到了极限，要开始秀结婚了！从上面的两个人变成了下面的两个人，然后结婚了！”、“小编感叹，只要你变美了，你身边的男人都不一样了！”等内容，并在文中使用了原告的照片，网页附有“微信扫一扫，关注该公众号”。2015年10月19日，原告委托律师向被告出具《律师函》，要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。被告称其于2015年10月20日收到上述《律师函》并立即删除了涉案微信内容。诉讼中，经原告确认，涉案微信内容已不存在。现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、公证书，《律师函》等在案佐证。
本院认为：名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，被告在其微信公众号上发布文章，且未经原告许可，擅自使用原告的照片作为网页文章配图，因该网页文章有对外宣传被告开展的美容业务内容，具有营利性质，故应当认定其侵犯了原告的肖像权。另，涉案文章有使人误解原告曾进行过整容的内容，侵犯了原告的名誉权。据此，原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持�时间、造成的损害后果等因素予以酌定。至于原告诉请赔偿的维权成本等合理开支，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号（微信号×××-MOLENNA）上登载致歉声明，向原告杨颖赔礼道歉，致歉声明的内容须经本院审核认可，登载时间为七日；如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司负担；
二、被告莫琳娜国际医�抗衰老技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖经济损失人民币一万元、精神损失费人民币二千元；
三、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告杨颖负担413元，被告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司负担150元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈丽娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初7750号原告杨颖，女，1989年2月28日出生，演员、歌手兼模特儿。委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。被告莫琳娜国际医疗抗衰老�术（北京）有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼1层3号商铺。法定代表人杨超凡，董事长。委托代理人黄朝晖，男，1970年5月6日出生，该公司人事总监。原告杨颖与被告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李峰，被告之委托代理人黄朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是知名演员、歌手兼模特儿。2015年10月，原告获知被告在其官方微信公众号上发布标题为“黄晓明和Angelababy,两个整容模板最终领证结婚啦！”的文章，其中擅自使用了原告的多幅照片，该微信公众号用于宣传其整形美容项目，文章内容具有明显的业务导向和商业属性且与事实严�不符，被告的行为使原告蒙受了诸多误解和损失，已涉嫌侵犯原告的肖像权、名誉权。现原告起诉要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；2、被告赔偿经济损失13万元、精神损失3万元、维权成本合理开支5000元。被告辩称：涉案信息系被告于2015年10月发布，当月20日即收到原告的律师函，被告随即将相关信息删除。因涉案信息是被告从网上转载的，发布范围仅限于被告的微信平台，且时间很短，点击量很小，未对原告构成侵权。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告为我国著名演员。2015年10月8日，被告在其微信公众号（微信号×××-MOLENNA）上发布“黄晓明和Angelababy,两个整容模板最终领证结婚啦！”的文章，�中涉及“黄晓明和Angelababy恋爱已经秀到了极限，要开始秀结婚了！从上面的两个人变成了下面的两个人，然后结婚了！”、“小编感叹，只要你变美了，你身边的男人都不一样了！”等内容，并在文中使用了原告的照片，网页附有“微信扫一扫，关注该公众号”。2015年10月19日，原告委托律师向被告出具《律师函》，要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。被告称其于2015年10月20日收到上述《律师函》并立即删除了涉案微信内容。诉讼中，经原告确认，涉案微信内容已不存在。现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。上述事实，有当事人陈述、公证书，《律师函》等在案佐证。本院认为：名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其微信公众号上发布文章，且未经原告许可，擅自使用原告的照片作为网页文章配图，因该网页文章有对外宣传被告开展的美容业务内容，具有营利性质，故应当认定其侵犯了原告的肖像权。另，涉案文章有使人误解原告曾进行过整容的内容，侵犯了原告的名誉权。据此，原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持�时间、造成的损害后果等因素予以酌定。至于原告诉请赔偿的维权成本等合理开支，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：一、被告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号（微信号×××-MOLENNA）上登载致歉声明，向原告杨颖赔礼道歉，致歉声明的内容须经本院审核认可，登载时间为七日；如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司负担；二、被告莫琳娜国际医�抗衰老技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖经济损失人民币一万元、精神损失费人民币二千元；三、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告杨颖负担413元，被告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司负担150元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓峰二〇一六年七月四日书 记 员  陈丽娟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第643号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人章某。2014年5月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月15日晚，被告人章某饮酒后驾驶浙F×××××号轿车沿本市濮院镇320国道由西往东行驶至濮院镇出租车登记卡点时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，�果为184毫克／100毫升。民警遂将被告人章某带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人章某血液中乙醇浓度为145毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人章某的刑事责任。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、驾驶证查询结果、机动车信息、取证视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚并适用缓刑。�此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年七月三十一日
书记员 蒋峰凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初719号
原告向某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市某某区。
被告杨某某，男，汉族，户籍地址福建省某某县。
原告向某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费390元（原告已预交390元），减半收取195元，由原告向某某负担。原告向某某多预交的195元，本院予以退回。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李佩珊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第71号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人梁鹊昆，男，汉族，1975年12月15日出生，住广东省博罗县，系博罗县龙华镇章蔚村一无照塑胶粒厂的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）41号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人梁鹊昆在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县龙华镇章蔚村的无照塑胶粒厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止塑胶粒厂的生产；2、罚款3万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年2月18日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生�建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）41号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）41号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年八月十五日
书记员 曾观凤
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2442号
本院在执行申请执行人鲍志丹与被执行人朱雄强、孙小琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱雄强（男，1971年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道度山村，身份证号码：）、孙小琴（女，1975年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道度山村，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将朱雄强、孙小琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2442号申请执行人：鲍志丹，男，1975年3月31日，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：朱雄强，男，1971年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：孙小琴，女，1975年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人鲍志丹与被执行人朱雄强、孙小琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2380号民事判决书，被执行人朱雄强、孙小琴应向申请执行人鲍志丹偿还4000000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人朱雄强、孙小琴发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人朱雄强、孙小琴名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人朱雄强名下的坐落于温州市龙湾区永中街道度山村的土地使用权已被本院依法查封，该宗土地只有土地证无房产证且涉集体土地性质，目前暂不宜处置。除外，被执行人朱雄强、孙小琴在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人朱雄强、孙小琴逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月26日将被执行人朱雄强、孙小琴纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人朱雄强、孙小琴尚欠申请执行人鲍志丹4000000元及利息。本院认为，被执行人朱雄强、孙小琴目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2442号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月二十七日书 记 员  诸 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯知初字第2号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：杨芳。
被告：李小兰。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告李小兰侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 章 豪
人民审判员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王小洁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第184号
原告赵希华，男，汉族。
委托代理人刘安华，江西秦风律师事务所律师。
被告章武兵，男，汉族。
被告胡仙叶，女，汉族。
原告张晓卫诉被告章武兵、胡仙叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希华及其委托代理人刘安华到庭参加诉讼，被告章武兵、胡仙叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原告向被告（系夫妻关系）处购买了价值61300元的货物，原告依约向两被告支付了合同价款。但是被告仅于2014年1月14日向原告交付了部分货物，尚有部分货物未交付。不仅如此，被告交付�货物经原告检查发现除少数货物符合约定外，大部分货物都不符合双方的约定，于是原告于2014年2月21日向被告退回不符合约定的货物，被告对此也予以认可。双方经具体结算，被告加上未给付货物的价款、原告退回的货物价款等共计应向原告退回人民币5万元，为此，被告向原告出具欠条承诺在2014年8月底付清，2014年8月底还款期限届满，被告仍没有还款，并向原告重新出具欠条承诺于2014年12月底还清，但被告至今仍未向原告支付该款项，原告多次与被告沟通均无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令两被告立即支付原告合同款共计5万元及利息2057.8元（利息按银行同期贷款利率自2014年9月13日起算至被告实际清偿之日止），本案诉讼费由两被告承担。
被告章武兵、胡仙叶既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年12月23日，原告向被告章武兵购买货物，并于2013年12月27日通过网银转账的形式向被告胡仙叶汇款人民币61300元。2014年1月14日，被告章武生通过中山市江宁物流有限公司发货给原告，原告接收后检查发现除少数货物符合约定外，大部分货物都不符合双方的约定，故原告于2014年2月21日通过宏洁物流向被告退回不符合约定的货物，货物总价人民币50000元，对此被告章武兵予以认可，并向原告出具欠条一张，承诺于2014年8月底付清欠款。欠款到期后，被告章武兵于2014年9月13日又向原告出具欠条一张，载明上次所出具的欠条中的欠款50000元到2014年9月13日仍未还款，另约定2014年10月底之前归还欠款10000元，2014年11月底之前归还欠款10000元，2014年12月底之前结清，总计应还款50000元，同时确认上一张欠条作废。欠款到期后，被告仍未归还借款。
另查明，被告章武兵与被告�仙叶系夫妻关系。
上述事实有欠条两张、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份、身份信息四份、银行支付业务回单一份、物流单据三份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间有货物运输往来单据及银行转账汇款凭证，应认定原告与被告之间构成买卖合同关系。之后，原告通过银行向被告支付了货款，但原告认为被告未完全按约定履行买卖合同义务，故向被告退还货物，经双方核对货物价值50000元，被告亦向原告出具欠条一张，而后由于欠款到期未归还，被告又在2014年9月13日向原告出具欠条一张，欠款金额是50000元，故对欠款50000元之事实本院予以确认。原告诉请按银行同期贷款利率自2014年9月13日起算至被告实际清偿之日止的欠款利息为2057.8元，该利息的计算方法不符合法律规定，但是原告向被告主张按银行同期贷款利率�张利息符合法律规定，根据双方欠条记载，欠款分三次归还，应分别计算到期利息，其中2014年10月底之前未归还欠款10000元，应自2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息，2014年11月底之前归还欠款10000元，应自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息，2014年12月底之前结清余款30000元，应自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息。被告章武兵与被告胡仙叶于2005年1月31日办理结婚登记，上述欠款发生期间为双方婚姻关系存续期间，无证据证明为被告章武兵个人债务，且当时原告货款系汇入被告胡仙叶账户，应认定该欠款为被告章武兵与被告胡仙叶的共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章武兵、胡仙叶于本判决生效之日起七日内一次性支付原告赵希华欠款10000元及利息（自2014年11月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告章武兵、胡仙叶于本判决生效之日起七日内一次性支付原告赵希华欠款10000元及利息（自2014年12月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息）；
三、被告章武兵、胡仙叶于本判决生效之日起七日内一次性支付原告赵希华欠款30000元及利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元（�告已预交），由被告章武兵、胡仙叶负担并随上述款项一并支付给原告赵希华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 袁 清
二〇一五年六月十日
书 记 员 毕艳娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2383号
原告：李右华。
委托代理人：唐霞，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：刘琳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，总经理。
本院在审理原告李右华诉被告刘琳、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李右华于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李右华向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李右华撤回起诉。
本案受理费999元（缓交），减半收取499.5元，由原告李右华负担。
代理审判员 高春芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 项剑飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04178号
申请人万跃武。
委托代理人万晓骅。
申请人万跃钢。
委托代理人万晓骅。
申请人万跃武、万跃钢申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82200279，持股人为万振钧，持股数为3229股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张 凡
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁法刑初字第00283号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1974年8月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。2013年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁平县公安局刑事拘留，同年2月6日被梁平县公安局取保候审，同年8月14日被梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日中午，被告人罗某甲在本县聚奎镇街道“永盛鱼庄”食店饮酒后，驾驶渝FFX0**号货车搭载罗某乙，从本县聚奎镇街道318国道出发往聚奎镇顺安招呼站方向行驶。当日15时许，被告人罗某甲驾车行驶至318国道1954公里加800米处，与对向行驶的陈某甲驾驶渝FH33**号货车和陈某乙驾驶渝FOB6**号轿车发生碰撞的交通事故。造成被告人、陈某甲、廖某某受伤和三车受损。陈某乙拨打110报警，公安人员将被告人罗某甲查获，经检验，被告人血液中的乙醇含量为114MG／100ML。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人罗某甲已赔偿被害人损失共计62900元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人廖某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙、游某某、陈某丙、李某某的证言，道路交通事故认定书，血液提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录与辨认照片，乙醇检验报告书，人体损伤程度鉴定书，疾病诊断书，到案经过，收条，打款凭证，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，缴纳罚金，赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 曾直芬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第176号
罪犯李永全，男，1976年6月9日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）银刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李永全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李永全提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）宁刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日对罪犯李永全提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）90号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永全于2012年3月22日经宁夏回族自治区宁安医院法医精神疾病鉴定中心作出［宁精鉴］2012038号司法鉴定，诊断其患有精神分裂症，责任能力为限定责任能力。2014年5月26日被执行机关认定为病犯。该犯在服刑期间，在正常的医学治疗监管情况下，能认罪悔罪，服管服教，无违规违纪行为发生，积极配合治疗，部分生活能够自理。自2014年1月至2015年7月计分考核为42.7分，连续十八个月高于基础考核分，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯李永全的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯李永全在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减刑条件，但该犯患有精神病，在减刑幅度上应从严掌握。
经审理查明，本院于2013年10月13日将本院作出的（2013）宁刑终字第83号刑事裁定书向罪犯李永全宣判送达，银川监狱监区于2015年9月7日呈报对罪犯李永全的减刑建议。
本院认为，罪犯李永全在此期间服刑不满二年，不符合无期徒刑罪犯的减刑条件。因该犯患有精神疾病，对社会危害具有不确定性，执行机关在呈报减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李永全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第176号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉宋凯诈骗罪一案，本院于2015年5月13日作出（2015）宁刑初字第169号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年7月14日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第169号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初256号
原告:闫鑫钰，女，1990年7月16日生，汉族，住睢县。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
二被告委托代理人：汪昌平，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省睢县，公司员工。
原告闫鑫钰与被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告闫鑫钰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫鑫钰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告闫鑫钰负担。
审判员 王凤伟
二〇一七年四月十四日
书记员 郑慧慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1702号
申请执行人陈钟峰，男，1968年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。
被执行人翁祖平，男，1972年6月28日出生，汉族，住址福清市，现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人江瑞平，女，1974年10月16日出生，汉族，住址福清市，现住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼓民初字第*号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人翁祖平、江瑞平发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，闽A*号小型汽车，系被执行人翁祖平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翁祖平所有的闽A×××××号小型汽车，查封期限为二年。
二、被执行人翁祖平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人翁祖平可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家强
执行员 林晓华
执行员 林毅坚
二〇一五年六月二十三日
书记员 张启星
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝执字第00226号
申请执行人何某，女，1980年5月26日生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1980年2月15日生，汉族，农民。
本院在执行何某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人何某与被执行人李某自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00699号民事调解协议载明第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘西社
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 杨养成
二〇一三年八月六日
书 记 员 胡 媛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1477号
申请执行人王健。
被执行人刘彦敏。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2010）东民初字第997号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘彦敏银行存款3250元或查封其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄爱国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第18370号
申请人刘凤卿，男，1963年2月9日出生。
被申请人贾卫东，男，1967年7月17日出生。
指定代理人贾玉环（被申请人贾卫东之姐），1965年1月15日出生。
申请人刘凤卿申请宣告被申请人贾卫东限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘凤卿称：贾卫东因受到惊吓刺激，导致智力迟钝，故请求人民法院宣告被申请人贾卫东为限制民事行为能力。
经审理查明：刘凤卿与贾卫东之姐贾玉环系夫妻关系。刘凤卿称，贾卫东因受到惊吓刺激，导致智力迟钝。2009年9月9日，中国残疾人联合会向贾卫东签发残疾人证。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对贾卫东是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人贾卫东应评定为限制民事行为能力。”
本院认为：根据司法鉴定意见书，刘凤卿申请认定贾卫东为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人贾卫东为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张颖洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01315号
申请执行人肖泽红。
被执行人蔡德雁。
被执行人周菁。
申请执行人肖泽红与被执行人蔡德雁、周菁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04128号民事判决书，依法向被执行人蔡德雁、周菁发出执行通知书，责令被执行人蔡德雁向申请执行人肖泽红偿还借款956800元；责令被执行人蔡德雁、周菁共同向申请执行人肖泽红偿还借款184000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费17310元、公告费600元，执行费13981元，但被执行人蔡德雁、周菁至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡德雁名下登记有车牌号为的江淮瑞风牌小型汽车一辆和车牌号为鄂A×××××的斯柯达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人蔡德雁名下的车牌号为鄂A×××××和鄂A×××××的二辆小型汽车；
二、查封期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年十二月四日
书记员 毕 虹
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初424号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年7月24日1时许，被告人孙某某酒后驾驶豪爵牌无号牌两轮摩托车，沿西安市灞桥区长平路由南向北行驶至赵西村附近时，将由东向西过马路的行人王某某撞伤，造成交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，孙某某血醇浓度为94.21mg/100ml。西安市交警灞桥大队认定，孙某某负事故的全部责任，王某某无责任。公诉机关建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理还查明，该事故造成孙某某本人和王某某均受伤，王某某报警后交警到场调查并让孙某某先去医院看病，后于2016年10月11日将其传唤至交警队并刑事拘留。案发后，被告人孙某某已与被害人王某某就赔偿问题自行达成了协议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能够如实供述其犯罪事实，且已与被害人达成了赔偿协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。