广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1792号
原告冯彩香。
委托代理人陈宝红。
被告肖征。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。
代表人高永俊，系该公司经理。
委托代理人唐圆圆，系该公司南宁理赔中心职员。
原告冯彩香与被告肖征、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“人保江南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯彩香的委托代理人陈宝红，被告肖征，被告人保江南支公司的委托代理人唐圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩香诉称：2015年7月25日14时40分许，原告步行在小区内标有“出入通道禁止停车”通道，被被告肖征驾驶的桂Ａ×××××号轿车在此通道撞倒，致使原告受伤。后经南宁市金盾司法鉴定所鉴定为九级、十级级伤残。同年8月10日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定肖征负事故的全部责任。因肖征驾驶的肇事车在人保江南支公司投保了交强险，故保险公司应在保险限额范围内赔偿原告损失，同时由于肖征是肇事车的实际车主，故两被告应对保险限额赔偿不足部分承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告的损失130273.2元，包括医疗费42895.4元、营养费8450元、伤残鉴定费1500元、交通费448.2元、护理费15170元、住院伙食补助费16900元、残疾辅助器具费373元、残疾赔偿金34536.6元、精神损害抚慰金10000元，要求人保江南支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，保险限额赔偿不足部分由肖征赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。被告肖征辩称：1、肖征驾驶的桂Ａ×××××号轿车在人保江南支公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附有不计免赔，故对于原告合理的损失，应由保险公司进行赔偿。2、事故发生后，肖征已支付原告在南宁市第三人民医院医疗费用20016元，在瑞康医院医疗费15000元，在第三人民医院住院期间的护理费10625元，交通费10元以及护理用品费124.5元。3、原告对于事故的发生有一定的过错，该过错与损害后果之间有因果关系，其自行应承担30%的责任。4、原告主张小区内标有“出入通道禁止停车”，原告在此地点受伤被告应承担全部责任，被告认为该主张不成立。5、原告提交的鉴定意见不能证明其符合多等级伤残，其据此要求赔偿相应的残疾赔偿金理据不足，其要求按5年计算残疾赔偿金没有依据。6、原告主张的在瑞康医院产生的医疗费41904.79元及1000元的健康服务费没有依据，其治疗其他疾病产生的费用不应由被告承担。7、原告诉请的营养费属于重复主张；交通费不合理，且被告已支付部分费用；家属护理费没有依据；精神损害抚慰金过高，应与减少。被告人保江南支公司辩称：1、肇事车辆在人保江南支公司投保有交强险以及商业第三者责任险20万元，并附有不计免赔，人保江南支公司仅在交强险分项限额和商业险合同约定的保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。2、对于医疗费，应扣减被告支付的部分，且超出交强险范围的非医保用药保险公司不予赔偿。3、原告主张的其他各项损失费用计算不合理，对于无依据及超出计算标准的部分，保险公司不予赔偿。4、人保江南支公司不应当承担本案的诉讼费。5、其他意见与被告肖征一致。
本案的争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任应如何确定？2、原告诉请的各项损失费用是否合法有据以及各项费用应当如何计算？
经审理查明：2015年7月25日14时40分许，被告肖征驾驶桂Ａ×××××号轿车在新阳路××栋旁倒车时，适有原告冯彩香步行从其车右后侧往左后侧横过道路，双方行至新阳路××栋旁时，肖征的车尾左侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年8月10日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定肖征负事故的全部责任，原告不负该事故责任。
事故发生后，原告于2015年7月25日至9月30日在南宁市第三人民医院住院治疗，共计67天。诊断为：第一腰椎压缩性骨折。2015年10月17日，原告再次入该院住院治疗至2016年1月27日，共计102天。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折；左侧桡骨远端骨折复位后；老年性骨折疏松症；××；××携带；多发腔隙性脑梗死；高尿酸血症；血脂异常。出院医嘱：加强营养，不适随诊等。出院后，经原告自行委托，南宁市金盾司法鉴定所于2016年3月10日出具鉴定意见为：原告构成九级、十级伤残。
另查明：肇事车辆桂Ａ×××××号轿车在被告人保江南支公司投保了交强险和商业保险，其中商业三者险20万元，并附有不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告肖征已支付了原告住院期间的部分医疗费用及其他相关费用。
本院认为：关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队于2015年8月10日作出的交通事故认定书，认定肖征承担事故的全部责任，原告不负该事故责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为定案的依据。本案肇事车辆桂在被告人保江南支公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应首先由人保江南支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，通过比对事故双方的过错程度及行为原因力作用的大小，本院确定由被告肖征对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，肖征负担的部分再由人保江南支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，再由肖征赔偿给原告。关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下简称“2015年标准”），本院作认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，对医疗费本院核算为42895.4元。
2、住院伙食补助费。原告共住院169天，对住院伙食补助费本院确认为16900元。
3、营养费。原告因伤致残，确需加强营养。原告住院169天，对此本院酌情按40元／天确认为6760元。
4、鉴定费。原告主张1500元，有发票为凭，对此本院予以确认。
5、护理费。原告主张住院期间因护理共产生护理费共计15170元。根据原告的住院时间，并结合其提交的陪护费收据，对护理费本院确认为11570元。
6、交通费。原告主张448.2元。原告因事故受伤，交通费属合理支出。结合原告的受伤情况、就医地点、就医次数及陪护人员情况，对交通费448.2元本院予以支持。
7、残疾辅助器具费。原告主张373元，根据原告的伤情，该费用产生合理，且有发票为凭，对此本院予以确认。
8、残疾赔偿金。原告因本案事故导致九级、十级伤残，给原告身体及精神上造成了一定的伤害，故原告有权要求被告支付精神损害抚慰金。原告于1934年出生，为城镇居民，对残疾赔偿金本院确认为34536.6元。
9、精神损害抚慰金。原告因本案事故导致伤残，给原告身体及精神上造成了一定的伤害，故原告有权要求被告支付精神损害抚慰金，原告主张10000元在合理范围，对此本院予以支持。
以上确认的各项赔偿费用共计124983.2元，其中包括医疗费42895.4元、住院伙食补助费16900元、营养费6760元、鉴定费1500元、护理费11570元、交通费448.2元、残疾辅助器具费373元、残疾赔偿金34536.6元、精神损害抚慰金10000元。由被告平人保江南支公司在交强险医疗费用限额下赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残费用限额下赔偿原告护理费11570元、交通费448.2元、残疾辅助器具费373元、残疾赔偿金34536.6元、精神损害抚慰金10000元，共计56927.8元。超出交强险的部分为医疗费32895.4元、住院伙食补助费16900元、营养费6760元、鉴定费1500元，再由被告平安财保公司根据保险合同赔偿给原告医疗费32895.4元、住院伙食补助费16900元、营养费6760元，共计56555.4元。其中不属于保险公司赔付的鉴定费1500元，由被告肖征赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告冯彩香医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告冯彩香护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计56927.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯彩香医疗费、住院伙食补助费及营养费共计56555.4元；
四、被告肖征赔偿原告冯彩香鉴定费1500元。
五、驳回原告刘伟才的其他诉讼请求。
案件受理费2905元（原告冯彩香已预交），由原告冯彩香负担118元，被告肖征负担2787元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 梁鸿辉
人民陪审员 张有德
二〇一六年七月六日
书 记 员 张梦缘
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。