wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第40号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人赵宪忠，男，1970年出生。2012年6月28日因犯敲诈勒索罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自2012年6月28日起至2016年6月27日止。因敲诈勒索案被羁押日期自2012年2月20日起自2012年7月8日止）。2014年7月18日因涉嫌贩卖毒品被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月20日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人王××，男，1966年出生。2014年7月18日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2015年1月29日经本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵宪忠犯贩卖毒品罪、被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，赵宪忠、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵宪忠贩卖毒品事实：
（一）2014年6月中旬某日，被告人赵宪忠在牡丹江市帅
千广场附近，以1000元的价格向吸毒人员王×甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克左右；
（二）2014年7月14日，被告人赵宪忠在牡丹江市东安区东五条路福民街附近，以800元的价格向吸毒人员刘××贩卖甲基苯丙胺0.6克左右；
（三）2014年7月14日，被告人赵宪忠在牡丹江市西安区西三条路长安街附近，以500元的价格向吸毒人员赵××贩卖甲基苯丙胺0.3克左右；
（四）2014年7月15日，被告人赵宪忠在牡丹江市爱民区嘉林洗浴门口，以400元的价格向吸毒人员王×甲贩卖甲基苯丙胺0.3克左右。
二、被告人王××容留他人吸毒事实：
（一）2014年6月份，被告人王××在其租住的牡丹江市东安区绿苑一区，先后二次容留刘××吸食甲基苯丙胺；
（二）2014年7月2日至7月14日期间，被告人王××在其租住的牡丹江市东安区绿苑一区3号楼4单元401室，先后三次容留刘××吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人赵宪忠共贩卖甲基苯丙胺4次，数量共计1.9克左右。被告人王××容留他人吸食甲基苯丙胺5次。2014年7月17日，赵宪忠、王××被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关的到案、破案经过及证明材料、工作说明，赵宪忠、王××的户籍证明及现实表现证明，赵宪忠刑事判决书，容留吸毒房间照片，尿检流程表，证人刘××、王×甲、赵××的证言笔录，赵宪忠、王××的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宪忠无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人王××多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控赵宪忠犯贩卖毒品罪、王××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。赵宪忠于2012年6月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限自2012年6月28日至2016年6月27日，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对赵宪忠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条，对王××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：
撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2012）阳
刑初字第59号对被告人赵宪忠犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元刑罚的缓刑部分；
二、被告人赵宪忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二
个月，并处罚金1万元；前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2万元（罚金已缴纳1万元，未缴纳部分于判决生效后30日内缴纳）；
三、被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刁 琳
人民陪审员 王兴强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 甜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1567号
原告吴学军。
委托代理人熊佳超，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告杨平贵。
被告徐峰。
原告吴学军诉被告杨平贵、徐峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学军及其委托代理人熊佳超、被告杨平贵到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学军诉称，原告是江西新创医药有限公司上饶地区的总经销商，被告杨平贵原是横峰、弋阳地区的分销商。被告杨平贵在成为分销商后，陆续从原告处拿货，截至2013年8月27日，尚有货款10,450元未结清，故被告杨平贵向原告出具欠条一张，被告杨平贵的姐夫徐峰为此提供担保。时至今日，两被告仍未归还欠款，特起诉至法院，请求判决：1、被告杨平贵归还原告货款10,450元；2、被告徐峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告杨平贵辩称，所欠货款属实，因为后来在外地做生意，手机号码也更换了，与原告失去联系，因为货款也不多，自己就没有意，并不是不想处理这个事。被告徐峰是姐夫，原告起诉这个事都是被告徐峰收到法院应诉材料后跟被告杨平贵讲的，两被告回去商量一下，尽快将原告的货款结清。
被告徐峰未到庭答辩。
经审理查明，原告吴学军是江西新创医药有限公司上饶地区的总经销商，被告杨平贵系分销商，被告徐峰系被告杨平贵的姐夫。截止到2013年8月27日，被告杨平贵尚欠原告吴学军货款10,450元，被告杨平贵向原告出具《欠条》一张。被告徐峰于2013年10月17日向原告出具《经济责任担保书》一份，承诺被告杨平贵在未结清或无力偿还的部分，由被告徐峰在三个月内承担连带经济保证责任。现原告以两被告至今仍未归还欠款为由，诉至本院，恳请判如所请。
上述查明的事实，有原告提交的欠条、《经济责任担保书》及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，欠款应当清偿。被告杨平贵欠原告吴学军货款10,450元，事实清楚，证据充分，故原告吴学军要求被告杨平贵偿还欠款10,450元，本院予以支持。被告徐峰作为被告杨平贵的连带责任保证人，有义务清偿被保证人即被告杨平贵的欠款，故原告要求被告徐峰承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平贵于本判决生效后十日内偿还原告吴学军货款10,450元；
二、被告徐峰对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄蓝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8458号
罪犯敖学朝，男,汉族，1993年3月18日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)宣刑初字第270号刑事判决，撤销云南省宣威市人民法院（2012）宣刑初字第65号刑事判决书，对被告人敖学朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，以被告人敖学朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖学朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯敖学朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬三次，获评二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪；数罪并罚的罪犯；残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯敖学朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敖学朝减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月17日起至2018年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1100号
原告长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王春光，腰坨子信用社，主任。
被告李岩，男，1959年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县腰坨子乡头段村，身份证号码2223231959********。
被告崔淑芹，女，1962年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县腰坨子乡头段村，身份证号码2223231962********。
原告长岭县农村信用合作联社与被告李岩、崔淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼，被告李岩、崔淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告李岩、崔淑芹在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2015年4月30日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金18000元并按合同约定给付利息。
被告李岩未到庭无答辩意见。
被告崔淑芹未到庭无答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日，被告李岩、崔淑芹在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2015年4月30日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李岩、崔淑芹于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告负担；剩余125元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 于海亮
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第86号
原告：深圳市沙井蚝X股份合作公司。
法定代表人：陈某良，董事长。
委托代理人：陈某琼，广东淳X律师事务所律师。
被告：田某华。
原告深圳市沙井蚝X股份合作公司（以下简称蚝X公司）诉被告田某华经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶常春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某琼到庭参加了诉讼，被告田某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年10月1日入职原告处，任电工。2009年6月，被告在未报批的情况下偷偷将原告所有的一段电缆线剪断藏匿在自己的宿舍内。二十天后原告得知电缆线系被告侵占盗取，便报警，警察从被告宿舍处搜到该电缆线。为避免被告受到刑事处罚，原告申报被盗电缆线价值1900元，但同时表示要解除劳动合同关系，被告签字认可。但事后被告又反悔提起劳动仲裁，原告对仲裁结果不服，遂提起诉讼，请求判令：一、原告不须支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币11400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：1、原告没有证据证明被告偷盗了电缆；2、原告只提交了被告签名的2007年7月至9月的工资单，但2007年10月、2008年元月的工资单却不向法院提交；3、原告伪造被告的工作卡，且不依法给被告一份劳动合同。请法院依法裁判。
经审理查明：田某华于2003年6月入职蚝X公司，任电工，双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同签至2009年11月30日。2009年7月21日，蚝X公司向深圳市公安局沙井派出所报案，称丢失了价值1900元的电缆线。当天，田某华签署了一份协议，内容为“原丰X园电工田某华，因丰X园电缆被偷一事，于09年7月21日被蚝X股份公司辞退”。田某华遂于2009年8月26日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁令蚝X公司支付：1、解除劳动合同的经济补偿金13300元；2、2007年7月1日至2009年7月30日休息日加班费25152元。该委于2009年11月13日作出深宝劳仲（案）字（2009）1145号仲裁裁决书，裁令：1、蚝X公司一次性支付田某华经济补偿金11400元；2、驳回田某华的其他仲裁请求。蚝X公司对裁决结果不服，向我院提起诉讼。
另查，原告在诉讼过程中未对劳动仲裁裁决书中认定的田某华离职前12个月平均应得工资1900元提起异议，被告在书面答辩中也未就该事实提出异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系真实、合法、有效，双方应当按照约定以及法律、法规的相关规定全面履行。
本案的争议焦点在于原告是否基于合法的理由提前解除了与被告的劳动合同关系。原告称因被告偷盗公司财产而将被告辞退，但其提交的证据仅能证明其财产曾丢失，未能证明该财产系因被告偷盗而丢失，根据相关的证据规则，应当承担举证不能的不利后果。原告蚝X公司提前解除与被告田某华的劳动合同关系，缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应当支付田某华经济赔偿金人民币1900元×6月×2=22800元，但被告未就劳动仲裁裁决结果提起诉讼，视为对该裁决结果的认可，故原告蚝X公司应当支付被告田某华非法解除劳动合同经济赔偿金人民币11400元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市沙井蚝X股份合作公司的诉讼请求。
二、原告深圳市沙井蚝X股份合作公司应于本判决生效之日起三日内向被告田某华支付非法解除劳动合同经济赔偿金人民币11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市沙井蚝X股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶常春
二〇一〇年二月二十二日
书记员 官 锋
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执334号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人张大力，该行行长。
被执行人蒋兆华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人蒋兆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第00496号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人蒋兆华向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行偿还借款本金99040.71元，并支付实际归还之日止的利息及罚息3467.87元、实现债权的费用5125元、受理费1226.5元，但被执行人蒋兆华未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人蒋兆华名下银行账户无存款。本院于2017年3月24日对被执行人蒋兆华名下位于长沙市雨花区红花坡XXX栋XXX号房屋房屋进行了查封冻结，因执行标的过小，不适宜处置房产。现本院查明被执行人蒋兆华暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行亦不能提供被执行人蒋兆华其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第00496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执334号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行与被执行人蒋兆华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请将被执行人蒋兆华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋兆华拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋兆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3190号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路*号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行职工。
委托诉讼代理人：谢兴，该支行职工。
被告：郑梅丽，女，1979年10月17日出生，壮族，住广西横县。
被告：周可兴，男，1976年7月5日出生，汉族，住广西横县。系郑梅丽丈夫。
被告：李欢扬，男，1979年8月12日出生，壮族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告郑梅丽、周可兴、李欢扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。
审判员 卢燕华
二〇一七年十月十六日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01238号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。
被执行人：周毅，男，1983年12月生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：朱秀兰，女，1960年9月生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：周宣民，男，1957年1月生，汉族，住池州市东至县。
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人周毅、朱秀兰、周宣民公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的安徽省池州市九华公证处作出的（2013）皖池九公字第4458号执行证书，依法向被执行人发出（2013）贵执字第01238号《执行通知书》，该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封周毅名下位于池州市贵池区南湖路西侧红光小区×号楼×室房产一套。
二、查封期间两年。
三、查封期限内，被执行人不得转移、过户、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵玲玲
二〇一三年十一月一日
书记员 汪 磊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第926号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年1月8日因本案被永康市公安局取保候审，2015年8月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人徐某，曾用名“徐央美”，农民。2015年1月8日因本案被永康市公安局取保候审，2015年8月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]797号起诉书，指控被告人吴某、徐某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人吴某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日晚，被告人吴某、徐某在永康市西城街道丽城KTV五楼总统包厢内唱歌，被告人吴某趁被害人应刚不注意之际，将其放在包厢桌上一只价值人民币4302元的苹果6代手机交给旁边的被告人徐某，先由被告人徐某将手机拿到车上，尔后在被害人应刚寻找手机时二人离开包厢。次日上午，被告人吴某、徐某将该手机以人民币3800元的价格出售给一手机店老板鲍某，其中被告人吴某分得1400元，被告人徐某分得2400元。案发后，被告人吴某、徐某的家属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吴某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某、徐某的供述、被害人应刚的陈述、辨认笔录及照片、证人鲍某的证言、价格鉴定结论书、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人吴某、徐某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被害人经济损失已获得赔偿并表示谅解，对被告人吴某、徐某均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年八月七日
代书 记员 吴云颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1776号
上诉人（原审原告）：陆永兵，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，现住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区凤凰镇南坞东村村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南坞东村。
法定代表人：边心建，主任。
委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博庚翔建筑安装工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇大张村。
法定代表人：李洪信，董事长。
委托诉讼代理人：白勇，男，该公司职工。
上诉人陆永兵因与被上诉人淄博市临淄区凤凰镇南坞东村村民委员会、淄博庚翔建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陆永兵两次开庭传票传唤均未到庭，在第一次开庭时，其委托居住于江苏省盐城市大丰区草庙镇五总村四组34号的汤良付诉讼代理，因未能提交该村委会推荐信，且陆永兵与汤良付不在同一个村居住，不符合公民委托诉讼代理的法定要件，本院告知其重新委托诉讼代理人。在第二次开庭时，陆永兵委托居住于江苏省大丰市东宁社区健康东路66号的高岭诉讼代理，并于庭后补交盐城市大丰区南阳镇祥南村村民委员会的推荐信，但高岭的现居住地与陆永兵的现居住地盐城市大丰区南阳镇祥南村并非同一个社区，不符合公民委托诉讼代理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆永兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由上诉人陆永兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 沈 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 佳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1136号
原告黄某，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 昌 绍 友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 �黄碧雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4266号
原告：王玉廷，男，1958年2月6日出生，汉族，住兰陵县。
原告：王玉美，女，1956年4月5日出生，汉族，住兰陵县。
原告：王玉侠，女，1959年4月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告：王玉高，男，1967年2月12日出生，汉族，住兰陵县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：廖洪付，男，1971年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告王玉廷、王玉美、王玉侠、王玉高与被告廖洪付、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉廷、王玉美、王玉侠、王玉高的共同委托诉讼代理人张利利、被告廖洪付的委托诉讼代理人胡俊鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日9时55分许，被告廖洪付驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车沿通达南路由南向北行驶至连顺建陶厂路段时，鲁Ｑ×××××号重型普通货车右后车轮与由东向西过路的王某驾驶的电动自行车前轮相撞，造成王某经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告廖洪付负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计500000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告临沂华驰汽车运输有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，本院依法予以准许。
被告廖洪付辩称，保险范围内的损失应由保险公司承担，原告属于农村户口，起诉数额过高，我方同意赔偿原告的合理合法损失。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者责任险50万元，含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证、车架号、营运证、上岗证等信息合法有效且无其他拒赔情形，我方同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，受害人承担事故同等责任，我公司应承担责任不超过50%。被告廖洪付在本次事故中存在违反装载规定，车辆超载行为，根据保险条款应扣除10%的绝对免赔，该部分应由被告廖洪付承担。
经审理查明，2017年4月30日9时55分许，被告廖洪付驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车沿通达南路由南向北行驶至连顺建陶厂路段时，鲁Ｑ×××××号重型普通货车右后车轮与由东向西过路的王某驾驶的电动自行车前轮相撞，造成王某经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告廖洪付负事故的同等责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院抢救治疗1天，支出医疗费8853.21元，后经抢救无效死亡。原告提交苍山县磨山镇东石良村村民委员会、临沂市罗庄区付庄××东南村村民委员会分别出具的证明，证实王某于2000年因婚事一直居住在付庄××东南村。提交王某2000年至事故发生前的工作证明，主张王某一直在城镇工作，收入来源于城镇。并申请证人杨某、陈某出庭作证，证实王某的工作生活情况。
另查明，原告王玉美、王玉侠、王玉廷、王玉高系王某之兄弟姐妹，王某父母均已死亡。
综上，本案中，原告主张医疗费8853.21元，死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，处理丧葬事宜的误工费2000元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，病例复印费14元。
另查明，被告廖洪付驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。四原告作为死者王某的近亲属，向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告廖洪付负事故的同等责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，均应依法赔偿四原告的合理合法损失。四原告主张医疗费8853.21元，有相关证据证实，本院予以支持。四原告提供的死者王某的居住及工作证据，能够相互印证，能够证实死者已在城镇连续居住一年以上，相关赔偿标准应按城镇标准计算。四原告主张死亡赔偿金680240元，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费31781元，本院予以支持。关于处理丧葬事宜的误工费、交通费，结合合理必要时间，本院酌情共支持1500元。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元。综上，本案的损失共计728374元。扣除交强险范围内的118853元，剩余商业险范围内损失609521元，因被告廖洪付负事故的同等责任，被告保险公司在商业险范围内应承担50%的赔偿责任，关于被告保险公司主张被告廖洪付驾驶车辆超载，违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率。根据被告保险公司提供的免责条款及投保人声明，被告保险公司对该条款已尽告知义务，对被告保险公司的意见，本院予以采信。被告廖洪付应承担30476元，故被告保险公司在商业险范围内赔偿原告274284元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告王玉美、王玉侠、王玉廷、王玉高损失共计274284元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、被告廖洪付赔偿原告王玉美、王玉侠、王玉廷、王玉高30476元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王玉美、王玉侠、王玉廷、王玉高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王玉美、王玉侠、王玉廷、王玉高负担1334元，被告廖洪付负担7466元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张荣倩
山东省烟台市福山区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁0611司救执17号
救助申请人：曹某某，女，汉族，1944年11月14日出生，农民，住烟台市福山区回里镇西道平村***号。
曹某某申请国家救助一案，本院于2018年2月8日立案，经我院司法救助委员会研究，现已办理终结。
救助申请人曹某某申请称，申请人因与被执行人林秀花身体权纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请救助人身患脑梗、高血压、××，没有劳动能力，也无其他经济收入，家庭生活陷入困难。
救助申请人提交了以下材料：司法救助申请书一份，主要理由是生活困难。；2、曹某某身份证复印件；3、烟台市福山区回里镇西道平村村民委员会出具的证明，证实申请人家庭生活困难。4、承诺书，证明承诺得到救助，保证不再上访。
经审理查明，2012年5月27日9时许，申请人与被告矫克君、林秀花夫妻二人在烟台市福山区回里镇西道平村大道东，本村水塔处二被告樱桃地里发生争执，被告林秀花将申请人打伤，曹某某当日到烟台市福山区人民医院治疗伤情，诊断为右眼睑软组织损伤，右眼球挫伤，牙齿松动。2012年7月20日，烟台市公安法医鉴定中心福山门诊部出具烟台市公安局福山分局刑事科学技术鉴定书：被鉴定人曹某某之牙齿缺失属外伤和牙周疾病共同造成，眼部眼伤属轻微伤范畴。2014年3月25日，烟台市福山区人民法院作出（2013）福民回初字第27号民事判决书，判决林秀花赔偿曹某某7991元，案件受理费50元由被告林秀花负担。判决生效后，被告未对曹某某进行赔偿。
本院国家司法救助委员会认为，申请人曹某某年事已高，××，丈夫去世多年，本人无劳动能力，也无其他经济收入，家庭生活困难。其提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出的申请情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条的规定，决定如下：
救助曹某某人民币8000元(捌仟元）。
本决定为生效决定。
二〇一八年二月八日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00513号
上诉人（原审原告）刘晨，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人靖瑛琳、杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王雷，男，1958年10月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）王崇辉，男，1983年4月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
王雷、王崇辉共同委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
上诉人刘晨、上诉人王雷、上诉人王崇辉因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晨及其委托代理人靖瑛琳、杨锦生，上诉人王崇辉及上诉人王雷、王崇辉的共同委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二被告系父子关系，陈君系被告王雷之妻、王崇辉之母，陈君于2013年7月去世。2012年3月29日陈君向原告刘晨借款人民币20000元，约定月利息为1分，同日陈君为原告刘晨出具欠条一份，其载明：“今欠刘晨人民币贰万元整。利息按1分计算”。陈君借款后未能偿还给原告刘晨借款本金及利息，在陈君去世后，二被告亦未向原告刘晨偿还借款本金及支付利息。
原审认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，陈君向原告借款，并为原告出具欠条，双方之间已形成借贷关系，陈君有偿还原告借款的义务。陈君去世后，二被告是陈君第一顺序法定继承人，且均未明确放弃继承权，根据相关法律规定，二被告应在继承陈君遗产的实际价值范围内承担清偿原告借款的责任，因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因借款时陈君与原告刘晨关于利息的约定不违反相关的法律规定，故应予支持。原审依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王雷、被告王崇辉于本判决生效后7日内在继承陈君遗产的范围内承担偿还原告刘晨借款本金2万元；二、被告王雷、被告王崇辉于本判决生效后7日内在继承陈君遗产的范围内承担支付原告刘晨自2012年3月29日始至借款实际付清之日止，按月利率1%计算的利息；三、被告王雷、被告王崇辉对上述款项负连带偿还责任。案件受理费240元，由被告王雷、被告王崇辉负担。
宣判后，刘晨、王雷、王崇辉均不服，向本院提起上诉。刘晨上诉称，本案借款系王雷与陈君夫妻关系存续期间的借款，是夫妻共同债务，陈君死亡，应由王雷偿还债务，王崇辉在继承陈君遗产范围内承担连带偿还责任。原判错误，请求二审法院依法改判。
王雷、王崇辉上诉称，一审庭审时明确3日内由王雷、王崇辉递交书面鉴定申请，但第二天便下达了判决书，剥夺了上诉人的诉权。现我方虽然认可欠条是陈君所写，但仍对一审判决程序违法不服，请求二审法院发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王雷妻子陈君生前欠刘晨2万元债务的事实存在，关于此债务是否应由王雷偿还，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈君的欠款是夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，陈君死亡，该笔债务应由王雷偿还。原审判决将此笔债务限定于由王雷在继承陈君遗产范围内偿还系适用法律错误，应予纠正。王崇辉系陈君遗产的法定继承人之一，原审判决王崇辉在继承陈君遗产范围内对该笔债务承担连带清偿责任正确。刘晨的上诉请求有理，依法应予支持。关于王雷、王崇辉提出的一审庭审时明确3日内由王雷、王崇辉递交书面鉴定申请，但第二天便下达了判决书，剥夺了上诉人的诉权一节，经查，一审庭审中明确王雷、王崇辉应在3日内递交鉴定申请，虽于第二日制作出判决书，但判决送达宣判之日为庭审后第四日，已超过确定的申请期限，且二审中王雷、王崇辉认可欠条是陈君所写，故此，一审不存在程序问题，王雷、王崇辉对本案发回重审的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00325号判决。
二、上诉人王雷于本判决生效后10日内给付上诉人刘晨欠款2万元及利息（从2012年3月29日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。上诉人王崇辉在继承陈君遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回上诉人其它上诉请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，二审案件受理费240元，均由上诉人王雷、王崇辉负担。上诉人刘晨预交的240元上诉费退还上诉人刘晨；上诉人王雷、王崇辉各预交的240元上诉费各退还120元
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3270号
上诉人（原审被告）李×，男，1960年1月30日出生。
委托代理人李×2（李×之妹），1967年5月31日出生。
被上诉人（原审原告）李×1，女，1946年2月4日出生。
委托代理人刘×，男，1942年6月19日出生。
上诉人李×因健康权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李×及其委托代理人李×2，李×1及其委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×1在原审法院诉称：李×1与李×系邻居，李×1居东，李×居西。2015年4月4日早上6：00许，李×扒李×1家的南墙，于是李×1就去阻拦，李×用砖砸李×1的左脚，致使李×1的左脚受伤，经顺义区医院诊断为：左足软组织损伤。李×1的脚受伤后，李×1马上打110报警，大孙各庄派出所民警出警进行处理，要求先让李×1看伤。李×1左脚受伤17天动弹不了。李×的伤害行为造成李×1医疗费、护理费等各项损失共计5421.76元，同时给李×1的精神造成了极大的伤害。故诉至法院。要求：1.判令李×赔偿李×1医疗费921.76元，护理费1700元，营养费300元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计5421.76元。2.诉讼费用由李×承担。
李×在原审法院辩称：不同意李×1的诉讼请求，李×与李×1没有任何身体接触。李×1在诉状中陈述，是李×砸伤李×1的脚，但李×1提交的诊断证明显示，李×1是软组织损伤。软组织损伤多发生于扭伤，而砸伤属于外伤，李×1对此应给出合理解释。另，根据李×1陈述，该事已经派出所处理。李×1在派出所曾陈述，双方没有任何身体接触，只是发生了口角。
原审法院经审理后认为：侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿受害人因此产生的合理费用。
本案中，事发当日，李×在拆除村委会所码放的砖墙。李×1当日报警，并于当日就医。双方均接受了派出所的询问，李×1在派出所笔录中也陈述其脚被李×的砖砸到。结合上述事实，法院认为李×1的伤系因李×所致，李×应予以赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费、交通费属于李×1的合理损失范围；对于医疗费数额，法院以李×1提交的医疗票据为准。对于交通费数额，法院予以酌定。经过庭审质证，法院审核确认李×1因此事故造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费921.76元、交通费50元。
综上，依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、李×赔偿李×1医疗费、交通费共计九百七十一元七角六分，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回李×1的其他诉讼请求。
判决后，李×不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回李×1的诉讼请求。其理由为：1.一审判决显著不公，在审理相同涉诉人的两个案件中，审理结果截然相反。在被上诉人没有对其主张提供证据的情况下，判决我方承担医药费，但对同时审理的另案，一审法院却判决“针对李×3要求刘×、李×1赔偿损失的诉讼请求，因该二人均否认曾拆除李×3的通道墙，李×3对其主张未提供证据佐证，故本院不予支持。”2.一审认定事实错误。上诉人拆除自家通道的卡子墙时，被上诉人谩骂并爬墙头阻拦，上诉人见状躲到5米之外的道路上，停止拆除，不存在上诉人用砖砸被上诉人的事实。被上诉人提交的诊断证明显示系软组织损伤，与她在派出所和一审的陈述矛盾。另外，该事件中，我方没有任何过错，一审法院在法律适用上也存在错误。
李×1辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。
经审理查明：李×1南院墙与李×家墙体之间有村委会所码放的东西向砖墙。2015年4月4日，李×将上述码放的砖墙进行拆除。拆除过程中，李×1进行阻拦，随后李×停止拆除上述墙体。李×1随后报警。
李×1在派出所笔录中陈述其受伤情况为：双方没有肢体接触；李×1左脚面被李×拆墙扔砖头时砸伤了，脚面现在青肿流血了。
审理中，李×1陈述其受伤经过为：李×在砖墙处站着，李×1从李×面前经过，李×将砖扔到李×1脚上了，砖都被砸碎了。
村委会工作人员在接受派出所询问时表示，李×曾电话联系该工作人员表示，让其找人拆除李×家与李×1家之间的砖墙；该工作人员表示，现在大队（村委会）没人，李×想拆可以自己拆走；活砖墙所有权是村委会的，村委会不追究李×拆墙的法律责任。
李×否认将李×1的脚砸伤。李×1提交诊断证明等材料证明其就诊情况。
上述事实有，双方当事人陈述，医疗单据，派出所笔录等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，李×与李×1因相邻关系产生矛盾，继而形成本次诉讼。关于李×1受伤是否与李×的行为之间存在因果关系，一审法院综合在案证据，并结合李×1受伤的时间、报警时间、就医时间等因素认定两者之间存在因果关系并无不当，在此基础上，一审法院确定的赔偿数额亦无不当。李×的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由李×1负担20元（已交纳），李×负担30元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 王世洋
代理审判员 史智军
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 振
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2643号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：朱宇，男，1970年10月18日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村*组****号。
被执行人：杨虹，女，1978年3月25日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村*组****号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与朱宇、杨虹借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03254号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月2日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱宇、杨虹在银行的存款,(数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：朱宇，男，1970年10月18日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村*组****号。被执行人：杨虹，女，1978年3月25日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村*组****号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与朱宇、杨虹借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03254号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月2日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱宇、杨虹在银行的存款,(数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年九月二十八日书记员  贺 园
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆民初字第98号
原告：艾某。
被告：翁某甲。
原告艾某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告艾某、被告翁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年2月20日登记结婚，婚后育一女名叫翁某乙（××××年××月××日出生）。婚初夫妻感情一般，后原告发现被告脾气暴躁，时常无理取闹，对家庭毫无责任心。目前原、被告分床已经三年，相互之间无共同语言、无法沟通。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院起诉，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女翁某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告翁某甲答辩称：1.被告同意与原告离婚，也同意女儿翁某乙由原告抚养，但被告不会支付女儿抚养费；2.如果离婚，被告要求原告支付土地补偿款70000元；3.原、被告目前居住的骆兴家园74号楼x室房屋是拆迁房，原、被告及两个女儿四个人都有份，如果原告同意支付被告200000元，那么被告会将房子过户到原告名下。骆兴家园74号楼x室房屋归原告所有后，要求原告将该房屋附带的车棚交由被告居住并使用，如果原告不将车棚交由被告使用，那么被告要求原告支付被告300000元；4.关于骆兴家园74号楼x室房屋内的夫妻共有家具及家电，被告要求空调一台、客厅电视一台、床一张归被告所有，其余家具及家电均归原告所有。
针对被告的答辩意见，原告补充答辩称：1.若女儿翁某乙由原告抚养，要求被告支付抚养费；2.假如骆兴家园74号楼x室房屋归原告所有，原告不同意将车棚交给被告使用；3.关于被告要求原告支付的70000元土地补偿款，原告补充说明如下：2003年，原、被告的所有的农田被征收，按照人数分，全家共分到将近180000元的补偿款（原告、被告、原告与前夫所生育的大女儿翁某丙均分到将近60000元）；2004年，小女儿翁某乙也因为没有土地从所在村领到了17000元的补偿款，上述两笔补偿款将近200000元。目前该200000元因添置老房屋家具及多年家庭日常生活开支已也花费殆尽。另外，2004年，原、被告居住的房屋被拆迁，按照人数计面积，家庭四个人（含原告、被告、大女儿翁某丙、小女儿翁某乙）可分得面积为190多平方米的房屋，因家庭资金有限，原、被告将其中的77平方米的房票变卖，卖得92400元，这笔钱用于现在居住的骆兴家园74号楼x室房屋的装修及家具家电购置；4.若被告坚持让原告支付70000元的土地补偿款，原告也勉强同意，尽管被告只有60000元的补偿款；5.原告同意将骆兴家园74号楼503室房屋中夫妻共有的家具家电中的空调一台、客厅电视一台、床一张归被告所有，其余的归原告所有。
原告艾某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.结婚证二份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.居民户口簿一份，拟证明原、被告婚生女翁某乙于××××年××月××日出生的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告翁某甲在举证期限内未向本院提供证据。
依据已认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告艾某与被告翁某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女名叫翁某乙（××××年××月××日出生）。原告系再婚，与前夫育有一女翁某丙（已成年）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚并同意女儿翁某乙由原告抚养。
关于原、被告主张的财产分割问题认定如下：
一、家具与家电
庭审中，原、被告双方认可现在夫妻共有的家具及家电有：电视机二台（其中21寸一台、42寸一台）、电脑二台、冰箱一台、空调二台、床两张（其中宽1.5米床一张、宽1.8米床一张）。因原、被告已对以上物品的分割达成一致意见，本院予以分割如下：空调一台、21寸电视机一台、电脑二台、宽1.8米床一张归原告艾某所有，空调一台、42寸电视机一台、宽1.5米床一张归被告翁某甲所有。
二、房屋及土地补偿款
关于被告要求分割的被告翁某甲名下位于骆兴家园74号楼x室房屋，因原、被告均称该房屋系拆迁房，原告、被告、翁某丙和翁某乙均享有相应份额。本院认为，该房屋涉及案外第三人的利益，在本案中不予处理。
关于被告要求原告给予的2003年因农田征收所得土地补偿款。本院认为，该土地补偿款涉及案外第三人的利益，在本案中不予处理。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。原告向本院起诉要求与被告离婚，庭审中，被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告要求婚生女翁某乙由原告直接抚养，被告对此没有异议，本院确定婚生女翁某乙由原告直接抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合本案的实际情况，本院酌定由被告每月支付原告女儿抚养费400元至女儿独立生活之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某与被告翁某甲离婚；
二、婚生女翁某由原告艾某直接抚养，被告翁某甲自2014年8月起于每月25日前支付原告女儿翁某乙抚养费400元，至翁某乙独立生活之日止；
三、空调一台、21寸电视机一台、电脑二台、宽1.8米床一张归原告艾某所有，空调一台、42寸电视机一台、宽1.5米床一张归被告翁某甲所有，于本判决生效之日起十五日内分割完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某负担75元（已预交），被告翁某甲负担75元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一四年八月一日
代书 记员 辛璐贤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1828号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
被执行人虞苏芬，女，1967年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙开满，男，1967年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1828号执行裁定书，于2017年11月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人虞苏芬、孙开满共有的位于舟山市普陀区六横镇峧头东海路155号万宇*香榭花园10幢403室不动产及附属杂物间。拍卖过程中，竞买人陈洁琼（公民身份号码）以755000万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普六执民字第80-2号执行裁定书对被执行人虞苏芬、孙开满所有的位于舟山市普陀区六横镇峧头东海路155号万宇*香榭花园10幢403室不动产的查封。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人虞苏芬、孙开满所有的位于舟山市普陀区六横镇峧头东海路155号万宇*香榭花园10幢403室不动产及附属杂物间的所有权归买受人陈洁琼所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人陈洁琼可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月八日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1828号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人孙开满。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民特53号，依法向被执行人孙开满发出执行通知书，责令被执行人孙开满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙开满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙开满(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币366153.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1828号
中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行、虞苏芬、孙开满：
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人虞苏芬、孙开满申请实现担保物权一案，本院的（2017）浙0903民特53号民事裁定书已经发生法律效力，要求被执行人支付366453.58元及利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在淘宝网平台公开拍卖被执行人虞苏芬、孙开满名下坐落于舟山市普陀区六横镇峧头东海路155号万宇.香榭花园10幢403室的房屋，买受人以最高价755000元竞得，扣除案件受理费3536元、执行费5392元及拍卖相关费用，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行为上述房屋抵押债权人，其领取本金及利息共计348200.67元后向本院提�结案证明，表示被执行人虞苏芬、孙开满已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日