江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终289号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王登海，男，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连云港益弘物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县东王集乡直属村24号。
法定代表人：鲍银成，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称人民财保连云港公司）因与被上诉人王登海、连云港益弘物流有限公司（以下简称益弘物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2015)响民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保连云港公司委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保连云港公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担4500元，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王登海经鉴定达九级、十级伤残各一处，并且一审法院以伤残系数21%计算残疾赔偿金，但一审法院在计算精神抚慰金时未考虑伤残系数，导致上诉人多赔付4500元。
王登海辩称：1.上诉人请求改判其少承担4500元精神抚慰金无事实及法律依据。根据法律规定，确定精神抚慰金数额的参考因素较多，一审综合参考了侵权人的过错程度，侵权所致损害后果、侵权人责任承担的经济能力等多种因素支持了15000元具有法律依据。2.根据法律规定，诉讼费用应由败诉方承担。
益弘物流公司未作答辩。
王登海向一审法院起诉请求：判决人民财保连云港公司、益弘物流公司赔偿其损失合计310335.85元。本案诉讼费用由财保连云港公司、益弘物流公司承担。
一审法院认定事实：王登海系拖拉机驾驶员，且取得从业资格证。2015年7月5日2时30分左右，李素敏驾驶车牌号为苏Ｇ×××××重型货车，沿烟沪线204国道由南向此行驶至烟沪线204国道570公里300米时，与同方向行驶的王登海驾驶的车牌号为苏0928**的手扶拖拉机相撞，致王登海受伤，车辆损坏。王登海住院治疗26天，花去医疗费44339.78元。经医院诊断，王登海脾脏挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、左肺挫伤、全身多发处软组织挫裂伤、多发牙齿冠折、牙齿挫伤。该事故经响水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李素敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照损失规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负全部责任，王登海无责任。王登海的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书认定，王登海左侧多发性肋骨骨折(第3、4、5、6、7肋)为X(十)级伤残；面部软组织损伤，目前后遗面部色素明显改变(色素沉着)，面积30c㎡以上(累计面积35c㎡)为IX(九)级伤残；建议休息(误工)期限120日，护理期限60日(住院期间2人护理为宜)，营养期限60日；关于牙齿损伤的修复费用，目前已行烤瓷修复，以后的修复费用原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为800-1000元∕枚，理论上使用周期为8-10年(计12枚)。
一审法院另查明：车牌号为苏Ｇ×××××重型货车的车辆所有人为益弘物流公司。该车辆在人民财保连云港公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），约定商业三者险赔偿限额为1000000元，且不计免赔率。保险期间均为2015年4月25日至2016年4月25日。
事故发生后，益弘物流公司垫付了王登海医药费40156.93元。
一审法院认为，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。李素敏的行为导致本起交通事故的发生，造成王登海致残，在本起事故中负全部责任，人民财保连云港公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，对王登海主张的损失认定如下：医疗费用：1.医疗费，王登海主张104182.65元，其中实际发生44182.85元，后续治疗费60000元，对已实际发生的44182.85元(含益弘物流公司已垫付的40000元)及益弘物流公司又垫付的医药费156.93元，合计人民币44339.78元，因该费用均有正式票据，且均用于王登海所受损伤，对实际发生的医疗费44339.78元予以认定，对后续治疗费60000元，因该费用尚未实际发生，王登海在该费用实际发生后可另行主张，故医疗费认定为44339.78元(其中益弘物流公司垫付40156.93元)；2.住院伙食补助费，王登海主张2600元(26天×100元∕天)，认定为468元(26天×18元∕天)；3.营养费，王登海主张为3000元(60天×50元∕天)，认定为540元(60天×9元∕天)；伤残费用：4.误工费，王登海主张12221元(37171元÷365天×120天)，因王登海系拖拉机驾驶员，且取得从业资格证。按照按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算4个月，为12391元，王登海主张12221元未超过该范围，认定为12221元；5.护理费，王登海主张8084元［(26天×2＋34)天×94元∕天］，认定为5160元［26天×60元∕天×2人＋(60天－26天)×60元∕天)；6.交通费，王登海主张1000元，由于王登海未提供具体票据，考虑其在医院住院26天，住院期间需2人护理，酌情认定500元；7.住宿费，王登海主张1300元，王登海未提供具体票据，酌情认定800元；8.残疾赔偿金，王登海主张156126元(37173元［37173元×20年×(0.2＋0.01)］，因王登海左侧多发性肋骨骨折(第3、4、5、6、7肋)为X(十)级伤残；面部软组织损伤，为IX(九)级伤残。王登海系拖拉机驾驶员，且取得从业资格证。按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算20年，为156126.6元(37173年×20年×伤残系数(0.2＋0.01)，王登海主张156126元，未超出该标准，认定为156126元；9.精神抚慰金，王登海主张15000元，因王登海在本起事故中没有责任，其伤情构成九、十级伤残，王登海的主张符合法律规定，认定为15000元；财产损失，王登海主张5350元，人民财保连云港公司对王登海车辆损失定损为780元，认定为780元；对王登海超出上述部分的诉讼请求，一审法院不予支持。上述损失合计人民币235934.78元。由人民财保连云港公司在交强险限额内赔偿120780元，在商业三者险限额内赔偿115154.78元。人民财保连云港公司应赔偿金额合计235934.78元。
综上，一审法院判决：一、人民财保连云港公司在判决生效后三十日内赔偿王登海医疗、伤残赔偿金等损失合计人民币235934.78元；其中返还给益弘物流公司垫付的医疗费40156.93元，实际支付给王登海的医疗等各项损失为195777.85元。二、驳回王登海的其他诉讼请求。案件受理费3302元，鉴定费1472元，合计4774元，由人民财保连云港公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审判决支持的精神抚慰金数额是否适当。
本院认为，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，被上诉人王登海因案涉事故受伤并导致九级、十级伤残各一处，且王登海对事故发生并无过错，故一审法院根据上述法律规定，结合案涉事故发生原因、王登海损伤后果等实际情况，酌定支持王登海15000元精神损害抚慰金并无不当。
综上，人民财保连云港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人民财保连云港公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王圆圆