wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执816号
申请执行人：吴强，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人黄山锦富生物能源有限公司、朱忠良加工承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人黄山锦富生物能源有限公司、朱忠良名下的可供执行财产已被本院其他关联执行案件予以查封，申请执行人吴强可待本院将被执行人黄山锦富生物能源有限公司、朱忠良名下的可供执行财产处置后，再一并参与分配。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张韵琴
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第875号
原告丁金花，女，汉族，1965年1月15日出生。
原告雷金莲，女，汉族，1962年11月20日出生。
被告陈克琦，男，汉族，1957年8月26日出生。
被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司，地址：邵阳市大祥区大安街综合楼2楼。
法定代表人詹新祥。
被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户改造项目部，地址：邵阳市大祥区城北路10号。
负责人陈更喜。
本院于2014年10月31日受理了原告丁金花、原告雷金莲与被告陈克琦、被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户改造项目部民间借贷纠纷一案，原告丁金花、原告雷金莲以有关证据收集不全面为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁金花、原告雷金莲自愿申请撤回对被告陈克琦、被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户改造项目部的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁金花、原告雷金莲撤回对被告陈克琦、被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户改造项目部的起诉。
本案受理费7900元，退还原告丁金花、原告雷金莲。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 尹朝霞
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 朱荣华
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00232号
申请人师某，男，汉族，1991年11月19日生。
被执行人王某某，男，汉族，1987年12月1日生。
委托代理人王某，男，汉族，1961年9月6日生。
被执行人王某，男，汉族，1961年9月6日生。
本院在执行师某与被执行人王某某、王某财产损害赔偿纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请，案件受理费275元，由被执行人王某某、王某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2013号
原告：印某某。
委托代理人：吕某。
被告：王某某。
被告：忻某某。
原告印某某为与被告王某某、忻某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年3月23日公开开�审理了本案，并当庭宣
告判决。原告印某某的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告王
某某、忻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告印某某起诉称：2009年8月6日，被告王某某向原告
借款7万元，约定借期60天，在2009年10月4日归还，被告忻某
某对上述借款承担连带保证责任。至今，被告王某某、忻某某
下落不明，未归还借款，故请求判令被告王某某归还借款7万
元；被告忻某某对上述款项承担连带保证责任。
被告王某某、忻某某未作答辩，亦未提供证据。
原告印某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告王某某向原告借款7万元，并由被告忻某某作连带责任保
证的事实
鉴于被告王某某、忻某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
本院认定的事实与印某某起诉主张的事实一致。
本院认为：王某某向印某某借款，并由忻某某作连带责
任保证的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，王某某向
印某某借款后，应及时归还借款，被告忻某某应对该债务承担
连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效后三日内归还给印某某借款7万
元；
二、忻某某对上述债务按连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王某某、忻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原�案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 毛益春
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1248号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2012年8月因犯开设赌场罪被宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月9日、11月18日两次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈栋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年底2014年初，赵某某（已判刑）将被害人童某物色为诈骗对象，并将其个人信息提供给林某某（已判刑）等人。2014年1月，柴某某（已判刑）以看病为由至宁波市鄞州区咸祥卫生院搭识被害人童某，借机将周某甲（已判刑）介绍给童某认识，周某甲通过谎称自己是能够在赌博中作弊的出千师傅等方式，获得了童某信任。同年3月，林某某以看病为由搭识童某，通过谎称自己是赌博输了钱的老板等方式，获得了童某信任。后被害人童某将周某甲介绍给林某某。随后，林某某等人安排了一场假赌局，让周某甲在该场假赌局中出千赢钱，使得被害人童某更加相信周某甲可以从赌博中通过出千的方式赢钱。同年3月17日，周某甲、林某某以合资通过出千方式从赌博中赚钱为由，骗被害人童某携带人民币70万元作为赌资至浙江省上虞市雷迪森万锦大酒店，在林某某安排的被告人王某及钱某甲、钱某乙、周某乙、孔某某（均已判刑）等人设的假赌局中进行赌博，被害人童某被骗人民币70万元。同�3月24日，被告人王某及林某某、周某甲、柴某某、钱某甲、钱某乙、周某乙、孔某某等人再次以相同方法骗取被害人童某人民币50万元。2015年5月6日晚，被告人王某被公安机关抓获。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某的供述和辩解，同案已决犯林某某、周某甲、钱某甲等人的供述和辩解，被害人童某的陈述，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，属于数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年2、3月份的一天，林某某、周某甲、柴某某（均已判刑）经事先商量，准备了纸牌、筹码、冥币等作案工具，预谋由周某甲假扮赌博出千师傅，由林某某、柴某某物色诈骗对象，并雇佣他人以设假赌局的方式骗取钱财。后每节诈骗所得赃款除扮演老板的人分得约10%及扮演赌客的人每场分得人民币1500元外，其余由林某某、周某甲、柴某某三人分得。
2013年底2014年初，赵某某（已判刑）将被害人童某物色为诈骗对象，并将其个人信息提供给林某某等人。2014年1月，柴某某以看病为由至宁波市鄞州区咸祥卫生院搭识被害人童某，借机将周某甲介绍给童某认识，周某甲通过谎称自己是能够在赌博中作弊的出千师傅等方式，获得了童某信任。同年3月，林某某以看病为由搭识童某，通过谎称自己是赌博输了钱的老板等方式，获得了童某信任。后被害人童某将周某甲介绍给林某某。随后，林某某等人安排了一场假赌局，让周某甲在该场假赌局中出千赢钱，使得被害人童某更加相信周某甲可以从赌博中通过出千的方式赢钱。同年3月17日，周某甲、林某某以合资通过出千方式从赌博中赚钱为由，骗被害人童某携带人民币70万元作为赌资至浙江省上虞市雷迪森万锦大酒店，在林某某安排的被告人王某及钱某甲、钱某乙、周某乙、孔某某（均已判刑）等人设的假赌局中进行赌博，被害人童某被骗人民币70万元。同年3月24日，被告人王某及林某某、周某甲、柴某某、钱某甲、钱某乙、周某乙、孔某某等人再次以相同方法骗取被害人童某人民币50万元。
2015年5月6日晚，被告人王某被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人王某向本院退缴了违法所得人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人童某的陈述，证实2014年3月17日，其在上虞人民医院旁边�一家大酒店的一房间内，被一个叫谢晓亚的妇女、一个姓孙的师傅、一个叫王金裕的男子和几个赌客，通过赌博的方式骗去了70万元。同年3月24日，其又在上虞的那个酒店的一个房间内，被相同的几个人通过赌博的方式骗去了50万元的事实；
2.同案已决犯林某某、周某甲、钱某甲、钱某乙、周某乙、孔某某的供述及辨认笔录，证实2013年底2014年初，赵某某将被害人童某物色为诈骗对象，并将其个人信息提供给林某某等人。2014年1月至3月期间，林某某、周某甲、柴某某等人通过各种方法获得了童某信任。随后，林某某等人安排了一场假赌局，让周某甲在该场假赌局中出千赢钱，使得被害人童某更加相信周某甲可以从赌博中通过出千的方式赢钱。同年3月17日，周某甲、林某某以合资通过出千方式从赌博中赚钱为由，骗童某携带人民币70万元作为赌资至浙江省上�市雷迪森万锦大酒店，在林某某安排的王某及钱某甲、钱某乙、周某乙、孔某某等人设的假赌局中进行赌博，被害人童某被骗人民币70万元。同年3月24日，原班人马再次以相同方法骗取被害人童某人民币50万元的事实以及经林某某、周某甲、钱某甲辨认，被告人王某参与了诈骗童某和经孔某某辨认，被告人王某与其一起参与了诈骗的事实；
3.宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第511号刑事判决书，证实被告人王某的前科情况；
4.本院（2015）甬鄞刑初字第51号刑事判决书，证实本案的事实及同案犯被判刑的情况；
5.暂扣款票据，证实被告人王某向本院退缴违法所得人民币1500元的事实；
6.抓获经过，证实2015年5月6日，被告人王某被公安民警抓获的情况；
7.四被告人的身份证明，证实四被告人的身份情况；
8.被告人王某在庭审中对上述犯罪事实的供述。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；在庭审中能自愿认罪，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 王家慧
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑 莹
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第60号
原告：于泽钢，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区榆林街。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：张敏敏，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区华兴街，辽宁伯宁律师事务所律师助理。
被告：安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.），住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托综合公司（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDS）。
法定代表人：王治安，董事。
原告于泽钢诉被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）确认船舶优先权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏，被告法定代表人王治安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告就其对被告享有的合法债权以及相应的利息向大连海事法院提出债权登记申请，该合法债权已经有法院民事判决书作为证据。2014年7月10日，大连海事法院裁定准许原告债权登记申请。根据《海商法》22条以及《海诉法司法解释》90条规定，原告向法院提起确权诉讼，请求依法确认原告对被告所享有的工资以及差旅费合法债权以及相应利息属于船舶优先权，应从“安琪（ANGELA）”轮的船舶拍卖价款中优先受偿；请求依法判令被告承担保全申请费、一审诉讼费、债权登记费用以及确权诉讼费等诉讼费用，并判令上述费用应从船舶价款中先行拨付。
被告未答辩。
本院经审理查明：原告于2013年10月23日对被告向本院提起船员工资给付之诉，本院于2014年1月21日作出（2013）大海商初字第479号民事判决书，判令被告给付原告工资7005.4元及利息（利息从2013年9月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。该判决已生效。2014年3月3日，本院作出（2014）大海执字第146-156号民事裁定书，裁定拍卖被告所有的“安琪”轮，并发布了公告。原告于2014年7月7日向本院申请登记债权，请求登记欠付船员工资7005.4元及案件受理费50元、保全费113.3元，合计7168.7元债权及利息。本院裁定准予登记。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、民事裁定书等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：根据《》第第一款第（一）项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权，故应确认被告欠付原告的船员工资具有船舶优先权。根据《》第的规定，因行使船舶优先权产生的诉讼费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付，故原告行使船舶优先权产生的案件受理费、保全费、申请债权登记的费用等，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，根据《》第第一款第（一）项、第之规定，判决如下：
一、原告于泽钢对被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）享有的债权，工资人民币7005.4元及利息（利息从2013年9月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）属于船舶优先权，应从“安琪”轮的拍卖价款中优先受偿。
二、原告于泽钢行使船舶优先权产生的案件受理费、保全费、申请债权登记的费用、确认债权的费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
案件受理费100元（原告于泽钢已预交），由被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王姝睿
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00142号
杜某洋：
你为贾某犯妨害作证罪一案，对宝丰县人民法院（2012）宝刑初字第167号刑事判决和平顶山市中级人民法院（2012）平刑终字第221号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月四日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02084号
原告王德付，个体户。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告龚士海，个体户。
被告丁娟，个体户。
两被告共同委托代理人龚志祥，无业。
原告王德付诉被告龚士海、丁娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王德付委托代理人郑忠奎、被告龚士海、丁娟共同委托代理人龚志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德付诉称，原告在住所地从事汽车轮胎贸易业务多年。两被告系夫妻关系。2010年8月左右，被告开始从事汽车运输行业，双方发生经济往来多年，截至2013年3月6日，原被告通过结算，被告共在原告处赊欠轮胎款288250元，当时被告立欠据一张原告，并约定每月承担4500元利息。2014年9月8日，被告通过他人及本人多次和原告协商，想再次赊欠轮胎从事运输，并口头承诺15天内先行给付此款，前期所欠本息年底一次性结清，原告遂再次赊欠44000元轮胎给被告。后经原告多次催要，被告仍未付款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告货款332250元，并承担2013年3月6日至实际付款之日的利息（2013年3月6日至2015年8月7日期间利息以288250元为本金，按月息二分计算，共计130500元；2015年8月8日至实际给付之日以288250元为本金，每月4500元计付利息），本案诉讼费由被告负担。
被告龚士海辩称，欠原告的轮胎款332250元是事实，但无能力支付，对利息计算标准无异议，同意支付。
被告丁娟辩称，未参与交易过程，不承担连带责任。
经审理查明，原告经营轮胎销售业务，自2010年8月开始与被告龚士海发生业务往来。2013年3月6日经双方结算，被告龚士海共欠原告轮胎款288250元，同日，被告龚士海向原告出具欠条一份，注明：“欠条／今欠到王德付现金贰拾捌万捌仟贰佰伍拾元整（￥288250）／月付4500利息／据龚士海／2013.3.6”。2014年9月8日，被告龚士海再次从原告处购买价值44000元的轮胎，并向原告出具欠条一份，注明：“欠条／今欠到轮胎款肆万肆仟元整（￥44000）／龚士海／2014.9.8”。后原告多次向被告龚士海催要上述款项无果，遂诉讼来院。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的欠条两份等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告龚士海虽未订立书面合同，但原告已实际向被告龚士海提供货物，被告龚士海接受，双方间买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约提供轮胎，被告龚士海也应及时、足额给付相应款项，原告主张被告龚士海支付货款332250元及利息，被告龚士海对此无异议，本院予以确认。至于原告主张被告丁娟对上述货款承担连带给付责任，两被告虽系夫妻关系，但案涉买卖合同发生在原告与被告龚士海之间，被告丁娟非买卖合同相对人，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告龚士海于本判决生效后三十日内给付原告王德付轮胎款332250元及2013年3月6日至2015年8月7日间利息130500元（此后利息按4500元／月计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王德付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8241元，减半收取4120.5元，由被告龚士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13617号
申请执行人:阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：王某、王某、蔡某、赵某。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人王某、王某、蔡某、赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初517号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 青 青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02959号
原告刘国桂，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告重庆渝昌快递服务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人王小忠。
本院受理的原告刘国桂诉被告重庆渝昌快递服务有限公司（以下简称渝昌快递公司）合同纠纷一案，刘国桂以渝昌快递公司登记地在本院管辖范围为由，向本院提起诉讼。经审查，刘国桂与渝昌快递公司签订的《经营合作协议》中约定：“凡在履行本协议中发生的一切争议，双方应通过友好协商解决；协商不成的，则可提交渝昌快递公司所在地法院处理”。另查，渝昌快递公司的主要办事机构所在地在重庆市渝北区翠屏三巷10号。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，上述协议中的约定管辖有效，本案应由渝昌快递公司住所地人民法院管辖。因公司以其主要办事机构所在地为住所，故渝昌快递公司的住所地在重庆市渝北区翠屏三巷10号。渝昌快递公司的住所地在重庆市渝北区人民法院辖区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何洪泉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建立行初字第23号
起诉人贺俊杰，住齐齐哈尔市。
2015年6月25日，本院收到贺俊杰的起诉状，起诉人以齐齐哈尔市城乡规划局为被告诉至本院，要求：1、依法判令齐齐哈尔市城乡规划局履行法定职责，对齐齐哈尔市铁锋区棚户区改造领导办公室御联名苑1-14号楼项目在未取得建设工程规划许可即开工建设的违法行为进行立案查处；2、本案诉讼费由齐齐哈尔市城乡规划局承担。
经审查，本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对贺俊杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王丽君
审判员 耿鸿雁
人民陪审员崔阳
二〇一五年七月二日
书记员 张 丽
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00105号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人唐某，男，1982年2月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因吸毒于2011年6月29日被淮北市公安局行政拘留十日并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2015年4月7日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人关海博到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年9月26日7时50分许，在濉溪县五沟镇被害人王某丙家门口，因王某丙阻止被告人唐某开走挖掘机，二人发生厮打。厮打中，唐某将王某丙面部打伤。经鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出：唐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其家人主动赔偿被害人经济损失7000元，被害人有过错，建议对唐某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月26日7时50分许，在濉溪县五沟镇被害人王某丙家门口，因王某丙阻止被告人唐某开走挖掘机，二人发生厮打。厮打中，唐某将王某丙面部打伤。经鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年11月3日，唐某主动到濉溪县公安局五沟派出所投案，如实供述上述事实。本案受理期间，唐某亲属主动赔偿王某丙经济损失7000元已交至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭认证的以下证据证实：
1、接处警情况登记表、受案登记表：载明公安机关受理案件的情况。
2、户籍信息：证明被告人唐某的年龄等身份情况。
3、到案经过：2014年11月30日，唐某到濉溪县公安局五沟镇派出所投案。
4、前科查询：2011年6月29日，唐某因吸毒被淮北市相山公安分局行政拘留十日，并处罚金二千元。
5、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2014）338号法医学人体损伤程度鉴定书：王某丙的损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片：案发现场位于濉溪县五沟镇王某丙家门口。
7、被害人王某丙的陈述：因为白寺村及唐德超本人欠其钱，半月前其把唐某甲的挖掘机给扣了。2014年9月26日早晨散步回来，其看到李天祥的儿子和唐某在开挖掘机的锁，就上前阻止，唐某手里拿个钳子，用拳头打其嘴和胸部，用脚踢其腿，还用木棍打其。其与他对打，打在什么位置记不清，有没有其他人打其记不清。
8、证人王某甲的证言：2014年9月26日早晨，其母亲说其父王某丙被人打伤，下楼看到唐某和其父厮打在一起，唐某手里拿个棍朝其父身上打，用拳头打其父面部和身上，还用脚踢，其和李某甲拉架。其下楼时看到父亲的嘴已经出血。
9、证人李某甲的证言：2014年9月26日早上，其和唐某、还有驾驶员到王小庙庄王某丙门口去开挖掘机，到场发现挖掘�被锁，正在打开时，王某丙到场推其和唐某，并和唐某打起来，后王某丙的儿子来了，他俩一起打唐某，其拉架。后唐某开车离开。
10、证人张某的证言：案发当日早晨，在王某丙门前，其看到王某丙与唐某二人打架，都是用拳头互相打，没看到他们手里拿棍、刀等工具，李某甲没参与打架，只是拉架，王某丙的嘴流血了。
11、证人李某乙的证言：2014年9月26日7时许，在王某丙门前的水泥路上，其看到唐某与王某丙互相厮打在一起，唐某用拳头朝王某丙面部、鼻子、嘴上打，王某丙也用拳头打唐某，二人纠缠在一起，王某丙的嘴流血了，李某甲、王某乙在场拉架，后王某丙的儿子王某甲来了和唐某说了几句，唐某开车离开。
12、证人王某乙的证言：2014年9月26日早晨，其听到吵闹声，到王某丙门口看到王某丙嘴上有血，王某丙说是唐某打的，过了一会，王某丙的�子王某甲来了，王某丙与唐某又互相厮打在一起，其与李某甲拉架。后唐某开车离开。
13、被告人唐某的供述：2014年9月26日早晨，其和李某甲、还有驾驶员到王某丙门口开挖掘机，到场发现挖掘机用铁链给锁了，其正在开锁时，王某丙来到，先推李某甲，又推其、骂其，并用拳头打其脸、头部，其用拳头打他的胸部、面部，王某丙的嘴当时即流血，后他儿子王某甲来了，他们一起打其，其用拳头打王某丙面部、鼻子，王某甲用木棍打在其手腕。后其开车离开。
本院认为：被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。唐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其亲属主动赔偿被害人经济损失7000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，�决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年12月29日止，已折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明慧
审 判 员 赵 玲
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3887号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：张丽花，该公司职工。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人张丽花、任成羽、被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付拖欠的物业服务费831.80元、电梯费411.60元、二次供水电费45元、公共水电费61.80元、违约金617元，合计1967.20元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积98.66㎡。2014年3月14日、2015年4月24日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告自2015年7月1日起至2016年9月30日止共拖欠物业服务费831.80元、电梯费411.60元、二次供水电费45元、公共水电费61.80元、违约金617元，合计1967.20元。
被告李勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据材料。
经审理查明，被告李勇系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积98.66㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务。相关收费标准按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，车位物业服务费为每个车位50元/月；电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告自2015年7月1日起至2016年9月30日止拖欠原告物业服务费831.80元和电梯费411.60元、2015年6月至2016年7月期间的公共水电费元61.80元和二次供水电费45元，合计1350.20元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的相关费用均有相关票据印证，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不能举证质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费831.80元和电梯费411.60元、2015年6月至2016年7月期间的公共水电费元61.80元和二次供水电费45元，合计1350.20元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨磊磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02688号
原告孙玲，女，1955年3月1日出生，汉族，大专文化，梁园区国税局退休干部，住商丘市梁园区。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告张明，男，1979年10月3日出生，汉族，商丘国基置业有限公司法人，住商丘市。
被告商丘国基置业有限公司，地址商丘市睢阳区文化路南强生保健小区305营业房。
法定代表人张明，职务总经理。
原告孙玲与被告张明、商丘国基置业有限公司（国基公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日受理后依法由审判员王军号、韩明、张晓旭组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加了诉讼，被告张明、商丘国基置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙玲诉称：2014年9月4日，二被告向原告孙玲借款40000元，约定借款期限为三个月，月息2分，并出具了借款借据。借款到期后，被告仅支付了三个月的利息，本金至今未付。为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款40000元及逾期利息。
在举证期限内，原告孙玲向本院提交的证据有：1、借款合同1份。2、借款借据1份，以上证明被告向原告借款的事实。
被告张明、国基公司未到庭答辩及举证。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为原告提交证据能够相互印证，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：2014年9月4日，被告国基公司向原告孙玲借款40000元，被告国基公司出具了借款借据，约定借款期限至2014年12月3日，并加盖公章由法人张明捺印确认。双方签订了理财担保协议，并由商丘市金兴房地产经纪有限公司担保，承诺逾期不归还，按日息5‰计算逾期利息。因该款到期后原告孙玲多次向被告催要，被告支付三个月的利息，本金至今未还，遂形成本案纠纷。
另查明，被告张明是被告国基公司的法定代表人。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告孙玲借款，双方形成了民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自义务。被告张明出具欠条，因其是被告国基公司的法人，其行为代表的是被告国基公司，应由被告国基公司承担责任。被告国基公司未能及时偿还借款，其行为违反了约定，原告据此要求被告国基公司支付借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告国基公司赔偿逾期付款的利息，按日息5‰计算，因约定利息明显过高，本院酌定利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本金实际付清之日止。被告张明只是经办人，是职务行为，在本案中不应承担责任，故对原告要求被告张明承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告商丘国基置业有限公司支付原告孙玲支付借款40000元及逾期利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至货款实际付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙玲的其他诉讼请求。
如果被告商丘国基置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告商丘国基置业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 韩 明
审判员 张晓旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 司 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3527号
罪犯陈健，女，汉族，1959年7月13日出生，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2011年11月17日作出（2011）焉垦刑初字第28号刑事判决，认定陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日2018年1月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯陈健的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈健在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，三次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯陈健在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审9号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人杨文静，女，汉族，1972年12月01日出生，5，户籍所在河南省内乡县号。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100406129处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理�明，被执行人杨文静于2016年09月11日09时56分，在沪霍312国道-1102公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人杨文静法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100406129处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100406129处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月四日
书记员 于 勇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1381号
原告于文彬，男，40岁。
被告吴超，男，31岁。
被告马雷，男，34岁。
原告于文彬诉被告吴超、马雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理，原告于文彬到庭参加诉讼，被告吴超、马雷经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于文彬诉称，2015年2月10日，被告吴超因急需用钱向原告借款15,000元。原告同意后于当日借给被告15,000元，被告吴超给原告打了借据一份，并约定2015年6月10日前还款，如到期不能还款须支付总欠款10%的违约金。此笔借款由被告马雷给予担保。现还款日期已到，二被告拒不还款，在原告多次追要下，被告吴超偿还原告2,000元。原告为维护其合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令被告吴超偿还欠款13,000元，支付违约金，被告马雷承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据：借条一份，证明被告吴超在原告处借款15,000元，并由被告马雷给予担保。
二被告未做答辩，也未出庭发表质证意见。
本院经过审查核实认证如下：
对于原告提交的证据，二被告未发表质证意见，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月10日，被告吴超因急需用钱向原告借款15,000元。原告同意后于当日借给被告15,000元，被告吴超给原告打了借据一份，并约定2015年6月10日前还款，如到期不能还款须支付总欠款10%的违约金。此笔借款由被告马雷给予担保。现还款日期已到，被告吴超偿还了原告2,000元。原告为维护其合法权益，故诉至虎林市人民法院，要求判令被告吴超偿还欠款13,000元，支付违约金，被告马雷承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告吴超后，被告吴超应按照约定的期限偿还借款。现双方约定的期限已经届满，原告要求被告吴超偿还借款应予支持。双方约定的违约金符合有关规定，应予准许。被告马雷在担保人处签字，应视为连带保证。本案中，原、被告双方约定的还款期限为2015年6月10日，但未约定保证期间。保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，即自2015年6月10日至2015年12月10日。原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故保证人应承担保证责任。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效后五日内偿还原告借款本金13,000元，并支付违约金1,500元。
二、被告马雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周功宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第733号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）***号****号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：陈丽冰，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：叶少梅，广东晨光律师事务所律师。
被告：邓珍萍，女，汉族，身份证登记住址：湖南省桂阳县。现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0528。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）诉被告邓珍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托代理人叶少梅到庭参加诉讼。被告邓珍萍。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月11日签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供信用贷款人民币66000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2013年3月11日向被告发放贷款人民币66000元，但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2014年10月11日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2015年1月22日被告结欠原告贷款本金人民币37940.01元，罚息2646.82元、复利113.58元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原、被告签订的《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字2013第RL20130311000947）提前到期，终止双方合同关系；2.被告偿还原告贷款本金人民币37940.01元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年1月22日的罚息2646.82元、复利113.58元，2015年1月23日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出账凭证、被告银行卡；3.还款计划表；4.还款记录；5.欠款余额；6.诉前通知书；7.贷款申请表。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月11，原、被告签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130311000947号］，约定：贷款金额人民币66000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，贷款月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准，逾期罚息利率为合同利率加收50%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。等等。
同日，原告向被告发放了贷款人民币66000元。2014年10月11日开始，被告不能按约定还款，原告多次催告未果。
截止2015年1月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币37940.01元，应支付的罚息为2646.82元、复利113.58元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同，合同双方应当自觉履行合同义务。原告向被告发放贷款后，被告应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。被告自2014年10月11日开始欠款，根据合同“有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”、“逾期罚息利率为合同利率加收50%”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款的规定，对原告要求终止合同、被告归还全部贷款本金、支付利息及因违约产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告邓珍萍签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130311000947号］提前到期，双方合同关系终止；
二、被告邓珍萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截止2015年1月22日尚欠的贷款本金37940.01元，支付截止到该日期的罚息2646.82元、复利113.58元；并按照《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130311000947号］约定的罚息、复利的计算方式，支付2015年1月22日起计算至还清全部款项时的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱培军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00875号
申请执行人海门市中龙液压有限公司
被执行人无锡市永海锻造机械厂
申请执行人海门市中龙液压有限公司与被执行人无锡市永海锻造机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）门四民初字第00574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人无锡市永海锻造机械厂应支付申请执行人海门市中龙液压有限公司货款人民币27500元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币325元。
本院在执行中查明，被执行人无锡市永海锻造机械厂名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。本院于2015年6月8日曾委托被执行人所在地江苏省无锡市滨湖区人民法院执行，该院于2015年8月28日回函，载明：被执行人名下除有车辆外无其他可供执行的财产，而车辆查无下落，致无法处置，且被执行人作为债务人在该院也有未结执行案件，目前均作程序终结处理。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡市永海锻造机械厂的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人无锡市永海锻造机械厂有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 平
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1341号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，满城区。
负责人唐郁，该行行长。
被告董勇，男，1973年12月13日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告董勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回起诉。
案件受理费1514.5元，由原告中国农业银行股份有限公司满城县支行负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滑 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2453号
原告刘艳，居民。
被告潘娇，居民。
本院在审理原告刘艳与被告潘娇共有纠纷一案中，原告以与被告达成调解意见为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘艳负担。
审判员 杨永彬
二〇一四年七月三十日
书记员 安 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00207号
上诉人（原审原告）苗长林，男，2010年5月18日生，汉族，现住开原市新城街前进大街***号楼***号。
法定代理人苗绘，男，1984年5月8日生，汉族，职员，住址同上。系苗长林父亲。
委托代理人苗成余，男，1958年6月1日生，汉族，住址同上。系苗长林祖父。
被上诉人（原审被告）王欢，女，1983年11月23日生，汉族，无职业，现住开原市鑫畅家园*号楼*单元***室。
上诉人苗长林与被上诉人王欢抚养费纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苗长林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人苗长林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于 淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4149号
罪犯杨太原，男，1975年1月9日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年1月12日作出（2011）邛崃刑初字第21号刑事判决，以被告人杨太原犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。刑期至2015年7月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨太原在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核177分。罚金人民币10000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨太原在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨太原减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特69号
申请人：黄秋林，男，1985年8月26日生，汉族，住长汀县。
申请人：胡六六，女，1959年12月15日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：汪有益，男，1950年12月23日生，汉族，住漳州市。
本院于2016年5月18日受理了申请人黄秋林与申请人胡六六关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人黄秋林与申请人胡六六机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄秋林一次性赔偿胡六六医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、电动自行车的损失费等共计人民币6500元。
二、黄秋林驾驶的小车损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月十八日
代理书记员 范艳萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00383号
罪犯王新平，男，1969年6月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康铁路运输法院于2011年11月25日作出（2011）安铁刑初字第00045号刑事判决，以被告人王新平犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月8日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元。于2012年1月5日送汉中监狱服刑改造。执行机关陕西省汉中监狱根据王新平的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新平在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯王新平确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯王新平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王新平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2025年10月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第477号
申请执行人邱吉光，男，1955年2月27日出生，汉族，住本县。
被执行人郑忠荣，男，1960年5月12日出生，汉族，住本县。
被执行人黄依赛，女，1966年6月13日出生，汉族，住本县。
申请执行人邱吉光与被执行人郑忠荣、黄依赛民间借贷纠纷一案，经本院（2013）连民初字第2333号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人据此于2014年4月14日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币35000元及利息18000元。
案在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。经查，两被执行人因尚欠其他债权人债务，其座落于本县的住房已经由本院（2012）连执行字第1229—2号执行裁定书裁定拍卖，现本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案延期执行。因此，本案的本次执行程序宜予以终结，待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第2333号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十月九日
书记员 ： 曾 晟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初456号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：谢汉人。
两被告共同委托代理人：朱璐，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告张田径诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司产品责任纠纷一案中，原告张田径于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告张田径的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张田径负担。
审判员 周颖瑜
二〇一六年七月六日
本件和原本核对无异
书记员 葛 军
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1771号
上诉人（原审原告）：合肥捷创兴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路226号50幢709室。
法定代表人：肖凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省无为经济开发区。
法定代表人：郜春明，该公司总经理
被上诉人（原审被告）：马德好，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
上诉人合肥捷创兴商贸有限公司（�下简称捷创兴公司）因与被上诉人芜湖市欧美德板材有限公司（以下简称欧美德公司）、被上诉人马德好企业借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，捷创兴公司于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。马德好亦同意捷创兴公司撤回起诉。
本院认为，上诉人捷创兴公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00176号民事判决；
二、准许合肥捷创兴商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费15960元，减半收取7980元，由合肥捷创兴商贸有限公司负担。二审案件受理费15960元，减半收取7980元，由合肥捷创兴商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 杨 洋
审判员 徐胡龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁梦宁
附：本案适用�律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1771号上诉人（原审原告）：合肥捷创兴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路226号50幢709室。法定代表人：肖凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省无为经济开发区。法定代表人：郜春明，该公司总经理被上诉人（原审被告）：马德好，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。上诉人合肥捷创兴商贸有限公司（�下简称捷创兴公司）因与被上诉人芜湖市欧美德板材有限公司（以下简称欧美德公司）、被上诉人马德好企业借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，捷创兴公司于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。马德好亦同意捷创兴公司撤回起诉。本院认为，上诉人捷创兴公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00176号民事判决；二、准许合肥捷创兴商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费15960元，减半收取7980元，由合肥捷创兴商贸有限公司负担。二审案件受理费15960元，减半收取7980元，由合肥捷创兴商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 杨 洋审判员 徐胡龙二〇一七年八月三十一日书记员 丁梦宁附：本案适用�律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审47号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源工作人员。
被执行人赵某某，女，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行赵某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人赵某某未经批准，于2015年4月占用平阴县孔村镇北孙庄村集体土地118.60平方米（合0.2亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了平国土资行处字[2015]60号行政处罚决定书。处罚内容是：责令赵某某将非法占用的118.60平方米集体土地退还北孙庄村民委员会；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行平国土资行处字[2015]60号行政处罚决定书的该项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]60号行政处罚决定书，于2015年7月9日依法送达给被执行人赵某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给北孙庄村民委员会。申请执行人平阴县国土资源局于2016年3月4日依法向被执行人送达了平国土催告字[2016]5号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]60号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]60号行政处罚决定书的内容。
二、本案拆除部分及退还土地部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 琦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2565号
原告卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住所地福建省南安市。
委托代理人肖志云，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
被告杨克明，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告卢碧碧与被告杨克明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢碧碧委托代理人傅婉清到庭参加诉讼，被告杨克明经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月至2008年7月间，被告向原告购买各种成品鞋。双方于2008年7月15日进行结算，被告结欠原告货款人民币166544元。结算后，被告又向原告购买成品鞋640双，合计货款人民币20480元，两笔欠款共计人民币187024元，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告杨克明支付货款人民币187024元，并自2008年8月1日起至还清全部欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告杨克明没有提出答辩意见。
经审理查明，2008年1月至2008年7月间，被告向原告购买各种成品鞋。双方于2008年7月15日进行结算，被告结欠原告货款人民币166544元，被告杨克明在对账单中署名确认。事后，原告多次向被告催讨货款，被告均未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的来往对账表予以佐证。被告杨克明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。对于原告提供的2008年8月份对账单，由于没有被告杨克明的署名确认，不能证明被告欠原告货款人民币20480元的事实主张，也没有其他证据佐证该证据的真实性与关联性，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提供的2008年1月至2008年7月的对账单，有被告杨克明的署名，是被告对该欠款的确认，被告负有清偿欠款的义务。原告请求被告偿还货款人民币166544元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。原告提供的2008年8月份对账单，由于没有被告杨克明的署名确认，不能证明被告欠原告货款人民币20480元的事实主张，原告也没有提供其他证据予以佐证，因此，对该部分的主张，本院不予支持。原告与被告没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张被告自2008年8月1日起至还清全部欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告杨克明经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克明应于本判决生效后十日内，支付原告卢碧碧到期货款共计人民币166544元，并自2008年8月1日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告卢碧碧其他诉讼请求。
本案受理费人民币4040元，适用简易程序减半收取人民币2020元，由原告卢碧碧负担人民币205元，被告杨克明负担人民币1815元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年五月五日
书 记 员 洪舒颖
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2565号
原告苏加英，女，1966年1月24日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京海乐电子有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道城西路188号。
法定代表人李楷，该公司经理。
委托代理人李娟，该公司员工。
原告苏加英与被告南京海乐电子有限公司（以下简称海乐公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏加英委托代理人刘基才，被告海乐公司委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏加英诉称，2011年8月原告进入被告处工作，每年均签订劳动合同，但原告处没有劳动合同。因原告是残疾人，被告招聘原告并和原告签订劳动合同是为了享受国家优惠政策，被告一直未安排原告从事实际工作。被告至2014年5月一直为原告缴纳社会保险，但被告一直未支付原告生活费。2014年5月，原、被告双方签订了终止劳动关系的协议。2014年7月28日，原告依据相关法律规定提起仲裁，浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日作出了宁浦劳人仲案（2014）848-849号仲裁决定书。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告支付原告生活费40256元。
被告海乐公司辩称，原告在被告处未工作过一天，由于原告身体有残疾，所以自愿申请书写了停薪留职的申请。原告自愿要求不上班，不发工资，但由被告为原告全额缴纳社会保险（包括个人应缴纳的部分）。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系肢体叁级残疾，其于2011年8月进入被告处。原、被告签有劳动合同，但原告没有正常去被告处工作，被告没有按月发放原告工资和生活费。被告为原告全额缴纳社会保险费用。2012年2月27日，向被告工会报送关于残疾人职工办理停薪留职的报告，被告工会于2012年2月28日批准了该报告。2014年4月29日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》。该协议书约定：“1、乙方（苏加英）薪资结算至2014年4月30日，于4月30日前发放完毕。2、甲方（海乐公司）需支付经济补偿金，计肆仟肆佰肆拾元。……4、由于拆迁款没到位，补偿金未发放，自签订协议之日算起到补偿金发放完毕，按照中国人民银行同期定期1年存款利率计息。5、甲、乙双方自2014年4月29日起解除劳动关系，乙方自愿放弃其他一切利益”。2014年7月28日，原告就生活费争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年8月4日作出宁浦劳人仲案（2014）848-849号仲裁决定：“对苏加英、尹志伟诉南京海乐电子有限公司生活费争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、社会保险缴费证明，被告提交的解除劳动合同协议书、关于为残疾人职工办理停薪留职的报告及工会回复及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告系十八周岁以上的成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。被告是经合法注册的独立法人。原、被告双方均具有合法的主体资格。原告自愿与被告签订《解除劳动合同协议书》，该协议书对原、被告双方均具有约束力。该协议书明确，海乐公司需支付原告经济补偿金4440元，原、被告双方自2014年4月29日起解除劳动关系，原告自愿放弃其他一切利益。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告苏加英的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 茗
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年三月四日
书 记 员 王琦芳
书 记 员 谢发波
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初154号
原告潘金洲，男，生于1963年4月4日，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告魏龙龙，男，生于1988年9月5日。汉族，住舞阳县。
原告潘金洲与被告魏龙龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘金洲及其委托代理人孙志乐到庭参加诉讼，被告魏龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，原被告双方经结算被告尚欠原告租赁费11万元，被告出具欠条一份“欠条截止2016年1月20日，共欠潘金洲钢管租赁费人民币拾壹万元整（110000）（此前所有欠条作废）同意从公司扣除，欠款人：魏龙龙2016年1月20日”。原告向被告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。故诉请判令被告偿付原告租赁费11万元。
被告魏龙龙未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，原告潘金洲系从事钢管租赁的个体经营者。自2014年2月至2015年6月期间，被告魏龙龙承租原告的钢管用于其建筑工地施工。拖欠原告的钢管租赁金一直未清偿。2016年1月20日，经原、被告双方结算确认被告尚欠原告租赁费11万元。被告魏龙龙向原告潘金洲出具了一张内容为“截止2016年1月20日，共欠潘金洲钢管租赁费人民币拾壹万元整（110000.00元）（此前所有欠条作废）同意从公司扣除，欠款人：魏龙龙2016年1月20日”的欠条。该欠条出具后被告一直未偿付租金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其偿还钢管租赁费11万元。
上述事实有原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在租赁合同履行过程中发生的债务纠纷。原告主张被告拖欠其钢管租赁费11万元后至今未偿付。提供了被告出具的欠条予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。原被告之间构成租赁合同法律关系，被告长期拖欠原告租金的行为已经违约，应及时履行偿付原告租金11万元的义务。因此，原告请求被告偿付租金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏龙龙自本判决生效后十日内向原告潘金洲偿付钢管租赁费11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告魏龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 祎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1161号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市冠华鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄良华，该公司董事长。
委托代理人：洪峰，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区兴业塑料制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张正义，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：冠连鞋业有限公司。住所地：香港九龙。
法定代表人：黄良华，该公司董事。
再审申请人佛山市冠华鞋业有限公司（以下简称冠华公司）因与被申请人佛山市顺德区兴业塑料制品有限公司（以下简称兴业公司）、冠连鞋业有限公司（以下简称冠连公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2009）佛中法民四终外字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠华公司申请再审称：（一）再审申请人提交的证据足以证明建立买卖关系的是兴业公司与冠连公司，而再审申请人与冠连公司是委托加工关系。（二）兴业公司提交的证据不足以证明买受人为再审申请人。（三）二审错误采纳兴业公司提交的证据，无视再审申请人及冠连公司提交的证据，作出严重违反事实的判决。请求依法再审本案，撤销二审判决，依法改判驳回兴业公司对再审申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由两被申请人承担。
本院认为，根据冠华公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是案涉货物的买受人的认定问题。冠华公司作为买方参与案涉《购销合同》的签订并在合同落款处盖章确认。根据《订货单》所载的冠华公司向兴业公司开具发票、送货地点与方式、支付货款的要求及验收货物等内容分析，冠华公司在签订合同、指示发货、验收货物、指示支付货款、办理相关手续与票据的行为均在行使买受人的相关权利。二审基于优势证据原则认定冠华公司为案涉货物的买受人，并无不当。
综上所述，冠华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市冠华鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄梦娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1161号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市冠华鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄良华，该公司董事长。委托代理人：洪峰，广东千度律师事务所律师。委托代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区兴业塑料制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：张正义，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：冠连鞋业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙。法定代表人：黄良华，该公司董事。再审申请人佛山市冠华鞋业有限公司（以下简称冠华公司）因与被申请人佛山市顺德区兴业塑料制品有限公司（以下简称兴业公司）、冠连鞋业有限公司（以下简称冠连公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2009）佛中法民四终外字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冠华公司申请再审称：（一）再审申请人提交的证据足以证明建立买卖关系的是兴业公司与冠连公司，而再审申请人与冠连公司是委托加工关系。（二）兴业公司提交的证据不足以证明买受人为再审申请人。（三）二审错误采纳兴业公司提交的证据，无视再审申请人及冠连公司提交的证据，作出严重违反事实的判决。请求依法再审本案，撤销二审判决，依法改判驳回兴业公司对再审申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由两被申请人承担。本院认为，根据冠华公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是案涉货物的买受人的认定问题。冠华公司作为买方参与案涉《购销合同》的签订并在合同落款处盖章确认。根据《订货单》所载的冠华公司向兴业公司开具发票、送货地点与方式、支付货款的要求及验收货物等内容分析，冠华公司在签订合同、指示发货、验收货物、指示支付货款、办理相关手续与票据的行为均在行使买受人的相关权利。二审基于优势证据原则认定冠华公司为案涉货物的买受人，并无不当。综上所述，冠华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市冠华鞋业有限公司的再审申请。审 判 长  饶 清审 判 员  张学英代理审判员  王 庆二〇一四年十月二十日书 记 员  黄梦娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第963-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人李含印，农民。
被执行人郜玉新，农民。
被执行人李少良，农民。
被执行人李少闯。
本院于2013年8月2日作出的（2013）曹商初字第357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李少良至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李少闯在银行的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 攀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初32号
原告：孙宝臣。
被告：徐伟波。
本院在审理原告孙宝臣与被告徐伟波健康权纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，现原告于2017年2月16日以双方自行和解且被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝臣负担。
审判员 姜泽平
二〇一七年二月十六日
书记员 付晓菲
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执恢字第00001-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行。所在地：安陆市解放大道*号。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人叶晓东。代理权限：一般代理。
被执行人安陆市进出口公司。住所地：安陆市府城新大街24号
法定代表人陈鹏，该公司经理。
被执行人安陆市对外经济贸易局。住所地：安陆市府城新大街24号
法定代表人金锡炼，该局局长。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行与被执行人安陆市进出口公司、安陆市对外经济贸易局借款纠纷一案，本院于2005年1月10日以被执行人安陆市进出口公司、安陆市对外经济贸易局暂无可供执行财产而裁定中止执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行于2014年4月14日向本院申请恢复强制执行。本院于2014年7月8日立案进入执行程序。在执行过程中，安陆市进出口公司、安陆市对外经济贸易局被撤销，接受管理单位安陆市行业促进中心负责处理两撤销单位事宜，现安陆市行业促进中心和中国农业银行股份有限公司安陆市支行达成执行和解协议并按和解协议内容履行完毕，该案件执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司安陆市支行与安陆市进出口公司、安陆市对外经济贸易局借款纠纷一案的（2003）孝民三初字第53号民事判决书内容执行完毕，本案执行结案。
本案应收诉讼费13610元，已收取13610元。应收执行费9500元，已收取9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 王远征
审判员 鲁 萍
二〇一四年七月十日
书记员 徐小波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初641号
原告：周幼杰。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
委托代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：江素娟。
被告：叶君芳。
原告周幼杰与被告江素娟、叶君芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周幼杰的特别授权委托代理人左立成、左宇凡到庭参加诉讼，被告江素娟、叶君芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周幼杰起诉称：被告江素娟、叶君芳系夫妻关系。原、被告原相熟。2014年9月22日，被告以缺资为由向原告借款40万元，由被告江素娟出具借条一份，并约定月利率为2%。后原告出借资金给了被告。该款经原告多次催讨，至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告江素娟、叶君芳共同偿还给原告人民币40万元，并支付自2014年9月22日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告周幼杰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条一份，用以证明被告江素娟向原告借款40万元并约定月利率为2%的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告江素娟与被告叶君芳系夫妻关系的事实；
4、银行回单一份，用以证明原告向被告交付40万元的事实。
被告江素娟、叶君芳未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告周幼杰提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告江素娟、叶君芳，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告周幼杰提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告周幼杰与被告江素娟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。借款时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江素娟、叶君芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周幼杰借款40万元并支付自2014年9月22日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江素娟、叶君芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币7300元在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖媚
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 江静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1003号
上诉人（原审原告）龙春华。
被上诉人（原审被告）苏州市博得立电源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道木林路51号6幢。
法定代表人沙建龙，总经理。
委托代理人柴龙新，上海联科律师事务所律师。
上诉人龙春华因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：自2012年9月起，龙春华受苏州市博得立电源科技有限公司（以下简称博得立公司）法定代表人沙建龙的邀请为博得立公司收集市场信息、开发客户及提供技术服务。沙建龙通过其个人账户每月向龙春华转账5000元、10000元不等的报酬。另，博得立公司也不定期地为龙春华报销电话费、住宿费、交通费等差旅费用。自2013年8月起，博得立公司及沙建龙不再向龙春华支付任何费用。后，龙春华就工资差额、社保等事宜向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博得立公司为其补缴2012年9月至2013年8月的社会保险；补发底薪和差旅费共计129422元；支付销售提成400000元并赔偿损失400000元；支付交通费及2013年8月14日至今的工资损失、精神损失共计100000元。同年10月24日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出驳回龙春华仲裁请求的仲裁裁决。现龙春华对该仲裁裁决不服，诉讼法院。
上述事实，由龙春华提供的劳动仲裁裁决书、银行账户明细、报销凭证、录音文字摘要，博得立公司提供的员工薪资凭证、原审法院制作的质证笔录、原审庭审笔录等证据予以证实。
原审审理中，博得立公司称，公司员工的工资都是公司发放的，而龙春华的报酬都是通过沙建龙的个人账户转给龙春华的。因此，龙春华并非其的员工。为此，博得立公司提供员工薪资凭证加以佐证。龙春华对该组证据无异议，并承认其只听从沙建龙的指示，不归属博得立公司的相关部门；主要负责为博得立公司在嘉兴地区开发客户、收集市场信息、提供技术服务；平时，其不必至博得立公司上班，亦无固定的上下班时间，更无需遵守博得立公司的规章制度；而只在有事时方至博得立公司与沙建龙接洽。
原审原告龙春华的诉讼请求为：博得立公司向其支付2012年9月至2013年8月14日拖欠的工资125000元、差旅费5843.2元；博得立公司支付提成400000元并赔偿其经济损失400000元；博得立公司支付其自2013年8月14日起至今的经济损失（含工资、路费、精神损失）100000元；各项合计人民币1030843.2元。
原审法院认为：劳动关系是以劳动者向用人单位提供劳动成果为目的的法律关系，其要求劳动者在提供劳务时要受用人单位的管理、指挥与监督。本案中，龙春华承认其不归属博得立公司的固定的工作部门，无固定的工作时间；平日既无需至博得立公司上下班，也不必遵守博得立公司的规章制度。另，除差旅费外，龙春华的报酬均是由沙建龙通过其个人账户转给龙春华的，而不是博得立公司按正常的薪资发放制度发放给龙春华的。综上，龙春华在未提供其他证据加以佐证的情况下主张其与博得立公司存在劳动关系，依据不足，原审法院不予采纳。据此，龙春华要求博得立公司支付其工资差额、差旅费、提成、经济赔偿及其他经济损失的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回龙春华的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币5元，由龙春华负担。
上诉人龙春华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2012年9月5日请上诉人为被上诉人开发客户、收集市场信息，双方口头约定，上诉人底薪为20000元／月，提成4%。被上诉人以上诉人的工资高于被上诉人请的台湾人的工资，到公司上班会给其带来麻烦为由要求上诉人不到公司正规打卡上班，在嘉兴为其工作并报销房租及差旅费。自2012年9月4日上诉人离开原工作单位至2013年8月14日为被上诉人做产品客户开发及市场信息收集工作，上诉人拜访了26家客户，提供了34家客户信息，已合作客户10家，销售额达1000万元。被上诉人自2012年9月至2013年1月每月支付上诉人一半底薪10000元，而自2013年2月至6月每月仅支付底薪的四分之一，即5000元。此后，被上诉人停发了上诉人的底薪。上诉人在11个半月来按被上诉人的管理要求常驻嘉兴，不可以在同类企业兼职，并接受其监督，上诉人按被上诉人的指挥要求销售其产品，并直属其法定代表人沙建龙的直接管理和指挥。实现了“劳动者向用人单位提供劳动成果为目的的法律关系”。请求二审法院裁决被上诉人向上诉人支付2012年9月至2013年8月14日拖欠的工资125000元、差旅费5843.2元；支付提成400000元，经济赔偿400000元；支付自2013年8月14日起至今的经济损失（含工资、路费、精神损失等）100000元；各项合计103.08432万元。
被上诉人博得立公司表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，被上诉人对此不予认可，为此，上诉人应就其是否实际接受被上诉人的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否被上诉人业务的组成部分、被上诉人是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。上诉人于劳动仲裁及一审审理期间提供的证据不能充分证明双方之间存在劳动关系。上诉人未能提供工作证等证明身份的证件予以印证劳动关系的存在。上诉人不归属被上诉人固定的工作部门，无固定的工作时间，也不必遵守被上诉人制定的规章制度；上诉人的报酬均由沙建龙个人账户支付，而非由被上诉人按正常的薪资发放制度支付；上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的法律特征。上诉人主张的工资差额、差旅费、提成、经济赔偿及其他经济损失，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年五月十九日
书 记 员 包 芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第2573号
申请执行人姜敬贵（又名姜小华），男，1969年1月4日生，汉族。
被执行人李金木，男，1963年11月17日生，汉族。
姜敬贵与李金木建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出(2015)江宁民初字第5079号民事判决，依上述判决：被执行人李金木欠申请执行人姜敬贵工程款35600元，并应偿付利息（自2013年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费740元，减半收取为370元，由被执行人李金木负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，因被执行人李金木经济困难，双方自行协商，达成执行和解协议，同意延期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方协商，达成执行和解协议，同意延期给付，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经双方协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第5079号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按执行协议履行或有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年七月十五日
见习书记员 王 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行非执字第16号
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路。
法定代表人姜辉，职务局长。
委托代理人王庆民，哈尔滨市阿城区林业局小岭林场护林队长。
委托代理人周传友，哈尔滨市阿城区林业局小岭林场护林队员。
被执行人王光辉，男，汉族，哈尔滨市阿城区小岭街道石发村村民，住所地哈尔滨市阿城区。
哈尔滨市阿城区林业局因被处罚人未执行其作出的“哈阿林罚书字（2015）第02号《林业行政处罚决定书》”，于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后进行审查期间，哈尔滨市阿城区林业局提出撤销申请。
本院认为，哈尔滨市阿城区林业局的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘静斌
审判员 徐怀松
审判员 王 珂
二〇一五年七月二日
书记员 ：张荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39414号
原告吕家国。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告邹顺。
被告赵莉丽。
原告吕家国与被告邹顺、赵莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟、汤洪波组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告吕家国的委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼。被告邹顺、赵莉丽经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕家国诉称，原告与被告邹顺系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年11月7日，被告邹顺以资金紧缺为由向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，借条未载明还款日期。2014年初，原告无法联系到被告邹顺。为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求被告邹顺返还借款3万元，并要求被告赵莉丽承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
被告邹顺、赵莉丽未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两人于2006年7月登记结婚。2012年，原告与被告邹顺经他人介绍相识。2013年11月7日，被告邹顺以资金紧缺为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。之后，因被告未还款，原告又无法打探到被告的下落，故引发诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记摘要及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原告与被告邹顺之间的民间借贷合同关系有被告邹顺出具的借条为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告邹顺返还借款3万元，有事实和法律依据，应予以支持。上述借贷事实发生于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告邹顺之间也未明确约定系被告邹顺的个人债务，原告要求被告赵莉丽承担连带还款责任，合法合理，可予支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹顺应于本判决生效之日起十日内返还原告吕家国借款3万元，被告赵莉丽负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，由被告邹顺、赵莉丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第133号
原告朱忠伟。
委托代理人郭常艳。
被告李强。
委托代理人李磊，男，汉族，系被告李强弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴。
原告朱忠伟与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱忠伟委托代理人、被告李强委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠伟诉称，2012年4月20日，被告李强驾驶鲁G×××××号客车在东风街沃尔玛超市人行横道处将原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告李强承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，要求二被告赔偿原告的医疗费、误工费等计24805.12元。
被告李强辩称，发生交通事故属实，原告的损失应依法确认后由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，车辆投保交强险属实，原告的损失由公司在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年4月20日21时30分，被告李强持C1证驾驶鲁G×××××号客车沿东风街由西向东行驶至沃尔玛超市人行横道时，与由南向北步行的原告、孙桂宁相刮碰，致原告、孙桂宁受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告、孙桂宁不承担事故责任，被告李强承担事故全部责任。事故发生后，原告入潍坊市第二人民医院治疗，经诊断其伤情为：左第6、7、8肋骨骨折。
原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费2755.25元、交通费200元、衣物损失966元，共计3921.25元。
另查明，鲁G×××××号客车的车主系被告李强。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故的另一伤者孙桂宁也已向本院起诉，案号为（2013）奎民三初字第134号，在该案中，孙桂宁的损失本院认定为75925.64元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、评估结论书、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费
原告提供潍坊市某建筑工程公司建安配套分公司出具的误工证明、营业执照各一份、工资表三份、医院诊断书四份，证明原告因伤误工120天，月收入3006.67元，误工费计12026.67元。被告质证认为，原告误工时间过长，根据规定，应为90天。工资表未加盖财务章，营业执照没有年检证明，不予认可。应按照户籍性质计算。
二、关于护理费
原告提供闫艳岩身份证、结婚证各一份，主张原告由妻子护理120天，按照城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，护理费计8647.2元。被告认为未经过鉴定部门的司法鉴定，对护理时间及护理费均不予认可。
本院认为，被告李强驾驶机动车与原告、孙桂宁发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认�书并进行了事故成因分析，确定被告李强承担事故全部责任，原告、孙桂宁不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告李强有违反道路交通安全法律法规的行为，对原告因该交通事故所产生的损失，被告李强应承担赔偿责任。
关于误工费，根据医院出具的诊断证明，原告因伤误工120天，本院予以确认。原告主张的月收入3006.67元，超过同行业平均工资，本院审查认为应按照建筑业平均工资每天99.27元计算，误工费计11912.4元。关于护理费，根据原告的伤情，本院酌定护理时间为60天。原告由妻子护理，其身份证上记载的居住地为农村，可按照2012年度农民误工标准每天45.06元计算，护理费计2703.6元。上述损失与已确认的医疗费等损失3921.25元相加，原告的损失共计18537.25元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李强驾驶的鲁G×××××号汽车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。原告与孙桂宁的损失之和未超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额。因此，原告因本次事故造成的上述损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担限额赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告朱忠伟医疗费、误工费、护理费、交通费、衣物损失等计18537.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告朱忠伟负担133元，被告李强负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于�东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 檀国旭