wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1699号
原告杨永锋。
被告丁继永。
被告吴光连。
被告刘长宝。
原告杨永锋诉被告丁继永、吴光连、刘长宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴冰独任审判，于2015年11月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告杨永锋到庭参加了诉讼，被告丁继永、吴光连、刘长宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永锋诉称，自2013年8月起，原告向被告丁继永承建的泗阳县众兴镇泗阳大桥西边的老年公寓工地提供木材，至2013年11月被告丁继永已经欠货款达226000元，后被告丁继永向原告出具欠条，并由被告吴光连、刘长宝以担保人身份予以签字担保，后经多次催要，被告丁继永均不履行还款义务，现请求法院依法判决：1、被告丁继永偿还借款226000元，并承担利息103960元，利息自2013年11月10日起暂计算至2015年10月10日止，按月利息2分计算，后续按实际产生的利息继续计算至还清款之日止，共计329960元；2、被告吴光连、刘长宝对上述诉求承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴光连辩称，担保是事实，实际上是刘长宝承包我的活做的，后来刘长宝又把活承包给了丁继永，并由刘长宝介绍丁继永到杨永锋处购买木方，原告杨永锋提供的欠条上的“担保人”是我写的，以及书写“愿意承担月息贰分利计算”时我和刘长宝都在场，请求法院依法判决。
经审理查明：原告杨永锋与被告丁继永于2013年8月起从事木材买卖交易，原告负责供应木方给被告丁继永用于其承建的泗阳县众兴镇泗阳大桥红路灯西边的老年公寓工地。至2013年11月时被告已经欠货款达226000元。被告丁继永于2013年11月10日向原告杨永锋出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠杨永锋木方款贰拾贰万陆仟元整（￥226000.00）-欠款人：丁继永-愿意承担月息贰分利计算-丁继永-
担保责任说明：（到此款和利息还清为止）-担保人：吴光连、刘长宝-2013.11.10”。该款经原告多次催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告杨永锋的陈述及其提供的欠条以及被告吴光连的答辩予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告丁继永向原告杨永锋出具欠条确定了双方之间因买卖合同而形成的债权债务关系，被告丁继永应该及时偿还原告木方款226000元。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告吴光连、刘长宝对该欠条提供担保，但未约定保证方式，因此被告吴光连、刘长宝承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁继永于本判决生效后十日内向原告杨永锋支付货款226000元及利息，利息以226000元为本金按月利率2%，从2013年11月10日起计算至付清货款之日止；被告吴光连、刘长宝对上述欠款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元，由被告丁继永、吴光连、刘长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费6250元。
审判员 吴冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘欣
第3页／共4页
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第179-4号
申请执行人闫文虎，1967年8月11日出生，现住址包头市。
被执行人申振江，1969年9月16日出生，现住包头市。
被执行人李晓梅，1971年8月23日出生，系申振江的妻子。
本院依据已发生法律效力的（2012）包民五初字第111号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人申振江、李晓梅发出执行通知书，责令申振江、李晓梅在3日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定以保全查封被执行人的房产和车辆以物抵债。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申振江所有按双方当事人协商价值交付申请执行人闫文虎抵偿本案70万元案款。
二、申请执行人闫文虎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一三年七月二十四日
书记员 高 明
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
）河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01022号
原告李翠莲。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被告韩彬。
本院在审理原告李翠莲与被告韩彬共有物分割纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠莲撤回起诉。
案件受理费1215元，由原告负担。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 解植增
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李紫伶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10020号
原告：孙辰，男，1988年7月22日出生，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇
原告孙辰与被告沈阳亿丰商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙辰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾萍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初131号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告单位南京海强机械刀具有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥村，法定代表人张年海。南京海强机械刀具有限公司因虚开增值税专用发票于2017年4月12日被南京市溧水区国家税务局处罚款人民币七万五千元。
诉讼代表人张年海，男，1958年1月3日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市溧水区。
被告人张某某，男，1991年6月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市溧水区。被告人张某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月1日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告单位南京海强机械刀具有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月12日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用刑事速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告单位南京海强机械刀具有限公司诉讼代表人张年海、被告人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月，被告单位南京海强机械刀具有限公司在无真实交易的情况下，为了抵扣进项税款，由该公司实际经营者被告人张某某通过中间人陈某（另案处理）以支付开票金额8.5%费用的方式，从南京傲创电气有限公司虚开了三份增值税专用发票。所虚开的三份增值税专用发票价税合计人民币335447元，其中进项税额人民币48740.17元。
2016年12月1日11时许，被告人张某某在南京海强机械刀具有限公司被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告单位南京海强机械刀具有限公司诉讼代表人张年海、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、营业执照、被告人张某某的户籍证明、抓获经过、增值税专用发票、南京市溧水区国家税务局涉嫌犯罪案件移送书及相关书证；2、证人夏某、陈某、曹某,4等人的证言；3、被告人张某某的供述和辩解等。
本院认为，被告单位南京海强机械刀具有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告单位南京海强机械刀具有限公司已将税款补交完毕，对被告单位南京海强机械刀具有限公司及被告人张某某均酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告单位南京海强机械刀具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（已缴纳的罚款依法予以折抵罚金。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋荷娣
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00044号
申请执行人唐某，男，1975年7月29日生，汉族。
被执行人某。
法定代表人刘某，厂长。
被执行人刘某，男，1967年10月13日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港民一初字第00041号民事判决书，于2014年1月20日向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金3100000元，并支付债务利息1326960元；承担案件受理费37056元、执行费用33771元。但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人、刘某在银行帐户上的资金4497787元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年三月二十日
书记员 李 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1859号
原告：王仙国，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：马武林，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王仙国与被告马武林租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王仙国于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仙国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仙国负担。
审判员 章青青
二〇一八年五月四日
书记员 郭健辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1859号原告：王仙国，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：马武林，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。原告王仙国与被告马武林租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王仙国于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仙国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仙国负担。审判员  章青青二〇一八年五月四日书记员  郭健辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0873号
原告陆维明。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告王海亮。
被告太仓市老船长餐饮管理有限公司。
法定代表人王海亮。
原告陆维明诉被告王海亮、太仓市老船长餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆维明的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告王海亮、太仓市老船长餐饮管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告陆维明诉称，2013年8月12日，被告王海亮以店铺装潢缺少资金为由向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定2013年10月12日为还款日。被告太仓市老船长餐饮管理有限公司为该笔借款提供担保。到期后经原告多次催要，被告仍拖欠不还，目前该店铺已停止经营。故请求法院判令：1、被告王海亮归还原告借款10万元；2、被告太仓市老船长餐饮管理有限公司对上述借款承担连带还款责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王海亮、太仓市老船长餐饮管理有限公司均未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，被告王海亮向原告出具“借款合同”一份，载明被告王海亮向原告借款人民币10万元，用于太仓市城厢镇武陵街6号开设的店铺装修，借款期限为2013年8月12日至2013年10月12日，被告太仓市老船长餐饮管理有限公司在该合同上的保证人处签章。庭审中，原告方陈述，原告于2013年8月12日将现金10万元交付被告王海亮。因被告在借款期限届满后未能归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的借款合同及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为：根据原告提供的“借款合同”及当庭陈述，被告又拒不到庭参加诉讼，故本院对原告关于其于2013年8月12日向被告王海亮交付10万元借款的陈述内容予以采信，原告陆维明与被告王海亮之间的借款合同依法成立并发生法律效力，被告王海亮应在合同约定的借款期限内归还原告借款10万元。现被告王海亮未能按期归还借款，理应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告王海亮归还借款10万元的请求予以支持。另，被告太仓市老船长餐饮管理有限公司对被告王海亮的上述借款提供保证，被告太仓市老船长餐饮管理有限公司应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告太仓市老船长餐饮管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任并无不当，本院亦予以支持。被告王海亮、太仓市老船长餐饮管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海亮于本判决生效之日起10日内归还原告陆维明借款10万元。
二、被告太仓市老船长餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王海亮负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王海亮于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 张 屹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张砚池
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执606号
被执行人陈泳奇，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人陈泳奇罚金和违法所得一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力。陈泳奇被处罚金人民币8000元和违法所得人民币1450元尚未缴纳。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈泳奇发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈泳奇暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执606号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1389号
罪犯耿昌虎，男，1986年11月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县吴圩镇耿巷村。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年12月21日作出(2011)浙甬刑一初字第96号刑事判决，以罪犯耿昌虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯耿昌虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯耿昌虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯耿昌虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯耿昌虎提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿昌虎予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月一日
代书记员 何锦霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1879号
原告：肖某，农村居民。
被告：张某，农村居民。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法由审判员孙荣新独任审判,于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖某和被告张某的委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女肖微出生，由于婚前双方认识时间较短，对彼此的性格不甚了解，未能建立起感情基础，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，自2011年起，被告常年在外工作，极少回家，对家庭、子女不闻不问，双方实质已分居四年之久。夫妻关系名存实亡，现诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成年，被告依法支付抚养费。
被告张某在庭审中辩称：原、被告婚前基础牢固，了解了一年多后，双方情投意合后结婚的；婚后建立了和睦的夫妻关系，生了女儿给家庭带来了温暖。孩子过了哺乳期后，被告随原告一同到浙江省海宁县打工，在那期间，原告结识了一个江西的女子，夫妻产生矛盾是原告的原因；分居不是事实，2015年，原告的父亲去世，被告还回来了，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：××××年××月，原告肖某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，××××年××月××日，生一女，取名肖微。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争吵。2016年6月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年七月十五日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初55号
原告郭某，女。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告张某甲，男。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其代理人赵迪夫、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识恋爱，2004年6月11日登记结婚，2005年1月3日生育一女，取名张某乙。2005年，原、被告购买了沅房权证琼湖字第7090039**号、7090040**号，坐落于琼湖办事处桑园路苍莆巷，面积为151.37㎡的住房一套。2006年原告购买福彩中心彩票中二等奖，税后净得17万余元。2009年，原、被告购买起亚赛拉图小轿车一辆。被告单位为其缴纳的住房公积金约有7万余元。原、被告婚后初期感情尚可，但被告性格孤僻，心胸狭窄、多疑，为人懒惰，未尽到作为丈夫和父亲的责任，并有恶语伤人、家庭暴力行为。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告张某甲辩称，原告所述不实，原、被告结婚已十几年，感情牢固，我尽到了做父亲、丈夫的责任，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识恋爱，2004年6月11日登记结婚，2005年1月3日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明、独立子女证、房产证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告婚后并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1164号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托代理人陈三立，男，1969年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司营业部经理，代理权限：特别授权。
被告黄新良，男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告王庆云，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆云、黄新良金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日作出的（2015）攸法民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1164号湖南攸县农村商业银行股份有限公司：你（单位）申请执行与王庆云、黄新良借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1164号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托代理人陈三立，男，1969年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司营业部经理，代理权限：特别授权。被告黄新良，男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人。被告王庆云，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆云、黄新良金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日作出的（2015）攸法民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙建平
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第341号
原告金×，女，1969年4月5日出生。
被告马×，男，1967年3月14日出生。
原告金×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金×、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称：我和被告1989年4月7日登记结婚，无子女。婚后因被告经常打骂我，跟我要钱去歌厅消费，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告马×辩称：我和原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1987年经人介绍相识，1989年4月9日登记结婚，婚后无子女。双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。2013年8月，原告起诉要求离婚，后被驳回其诉讼请求。现原告持所诉理由再次起诉，庭审中，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、密云县档案馆结婚申请书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自主结婚，婚姻基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，被告亦应加强对原告的关爱，互相尊重，互相信任，共同建设和谐的家庭。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一五年一月十二日
书记员 杨华颖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1825号
原告：焦作市山阳区东方汽车服务部，住所地：河南省焦作市山阳区工业路2813号东城花园门口。
经营者：肖景霞。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市山阳区东方汽车服务部诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告焦作市山阳区东方汽车服务部于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市山阳区东方汽车服务部在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区东方汽车服务部撤诉。
本案受理费减半收取计847元，由原告焦作市山阳区东方汽车服务部负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年六月八日
书记员 李 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1554号
罪犯方亮，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月19日作出(2012)甬宁刑初字第1052号刑事判决，以被告人方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，2014年获年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方亮减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年9月24日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨民初字第19号
原告诸暨市某公司。
负责人徐国周。
委托代理人（特别授权）邵新大。
被告浙江某公司。
法定代表人何福来。
原告诸暨市某公司（以下简称大地公司上虞分公司）与被告浙江某公司（以下简称亚细亚公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告大地公司上虞分公司的委托代理人邵新大到庭参加诉讼，被告亚细亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司上虞分公司诉称：2012年2月8日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，双方约定原告委托被告设计1-9号厂房，合计劳动报酬人民币765，890.63元。劳动报酬应于2013年5月底前一次性付清等条款，原告按约履行了自己的义务，但被告违反合同约定，经原告多次催讨，被告至今未支付给原告劳动报酬。为此原告起诉，要求依法判令被告支付给原告劳动报酬计人民币765，890.63元，支付自2013年6月1日起至实际履行之日止按每日千分之二计算的违约金，并负担本案诉讼费。
原告大地公司上虞分公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、浙江某公司鸟瞰图、收条各一份，以证明原告根据被告的要求设计规划被告厂房的实际情况及由被告经手人谷乐萍出具的收条。
2、《建设工程设计合同》一份，以证明被告委托原告设计1-9号厂房，根据双方确认，1-9号厂房设计及场外给排水设计报酬为765，890.63元。设计报酬款765，890.63应该在2013年5月底前一次性付清。发包人应该按合同第5条规定的时间支付设计款，每逾期一天应该承担每天千分之二的违约金。
3、清单一份，以证明根据原、被告合同约定，原告将合同中的设计材料已经全部交给了被告，由被告的经办人谷乐萍分别签收。
被告亚细亚公司既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。上述原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告的委托代理人邵新大在庭审中的陈述情况，本院认定本案事实如下：
被告亚细亚公司委托诸暨市大地建筑设计有限公司建筑、结构工程设计，2012年1月13日，被告收到总平面规划图15份、建筑设计方案文本四本。2012年2月8日，原告大地公司上虞分公司（设计人）与被告亚细亚公司（发包人）签订《建设工程设计合同》一份，双方约定：合同内容为厂房一-
九工程设计；估算设计费765，890.63元；设计人应向发包人交付的设计资料及文件：土建施工图8份、水电施工图5份；设计费支付进度：2013年5月底前一次性付清；违约责任：发包人应按合同约定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。原告于2012年1月9日至2013年2月5日按约履行了自己的义务，但被告至今未支付原告设计费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告大地公司上虞分公司与被告亚细亚公司签订的《建设工程设计合同》，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行自己的义务。原告根据合同约定履行了设计义务，被告应当根据合同约定支付设计费，现被告逾期支付设计费，其行为违约，应当承担违约责任。故对原告现要求被告支付设计费765，890.63元的诉讼请求，由原告提供的收条、《建设工程设计合同》、清单等证据所证实，本院予以支持。对原告要求被告支付自2013年6月1日起按每日千分之二计算的违约金，合理部分本院予以支持。被告亚细亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某公司应支付原告诸暨市某公司设计费计人民币765，890.63元，并支付违约金（自2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告诸暨市某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，458元，依法减半收取5，729元，由被告浙江某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费11，458元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00289-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人叶长茂。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶长茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶长茂未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币78694.97元及相关利息，执行费人民币1080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶长茂的银行存款人民币79774.97元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第235号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人闫某某，无业。2012年8月27日因盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月31日刑满释放，2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年1月17日5时许，被告人闫某某窜至潍坊市奎文区健康东街潍坊玛丽妇产医院内，盗窃该医院联想牌一体机电脑1台、对讲机1部、指纹考勤仪1部。后被告人闫某某携带赃物在该医院负一楼楼梯口处被保安人员抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2426.90元。
公诉机关向本院提供了以下证据：户籍证明、被盗物品照片、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人高某、李某等人的证言；被告人闫某某的供述及辩解；涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据，指控被告人闫某某的行为构成盗窃罪。被告人闫某某系累犯，未遂，到案后如实供述犯罪事实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人闫某某对指控的罪名、犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2014年1月17日5时许，被告人闫某某窜至潍坊市奎文区健康东街潍坊玛丽妇产医院内，盗窃该医院联想牌一体机电脑1台、对讲机1部、指纹考勤仪1部。后被告人闫某某携带赃物在该医院负一楼楼梯口处被保安人员抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2426.90元。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过一份，证实：2014年1月17日5时许高某拨打110报警称：其于2014年1月17日5时在潍坊市奎文区玛丽妇产医院上班期间抓获一名盗窃医院物品的男子。接警后，民警迅速到达现场并将涉嫌盗窃的该男子传唤所内审查，经讯问该男子对盗窃的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实：被告人闫某某身份情况。
3、照片五张，证实：被告人闫某某盗窃的电脑、对讲机、指纹机情况，辨认盗窃现场照片。
4、刑事判决书、释放证明，证实：2012年8月27日被告人闫某某被潍坊市奎文区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2013年8月31日刑满释放。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实：扣押被告人闫某某盗窃的物品电脑、对讲机、指纹机各一台。
6、发还物品清单，证实：电脑、对讲机、指纹机各一台已由受害单位人员领回。
（二）证人证言
1、证人高某的证言，证实：2014年1月17日5时许，我在潍坊市奎文区玛丽妇产医院一楼大厅值班，我听说进来小偷了，我走到负一楼楼梯口，看见一名男子抱着一台电脑往一楼上走，他看见我后转身就跑，我上前抓住了他，之后报了警。
2、证人李某的证言，证实：2014年1月17日5时许，我接到单位值班电话告诉我医院楼上有小偷，我就从家中往医院赶，约20分钟我赶到单位，发现保安高某抓住了小偷并报警，民警已在现场。
（三）被告人供述和辩解
被告人闫某某的供述：2014年1月17日4时左右，我从一楼大厅进入潍坊市奎文区玛丽妇产医院，坐电梯到了四楼，一名护士问我干什么，我没答话，就上了六楼，到护士采血站，打开抽屉看见一个对讲机，我就放入了口袋，接着我到了二楼财务室，看见一台白色电脑，就从里面拿出来了，我坐电梯到了一楼，看见楼梯口附近有一台指纹机，我就拔了下来，到了负一楼，被一名保安看见，我就往楼下跑，后被保安抓住。
（四）鉴定意见
《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》【潍奎价鉴字（2014）7号】：结合标的实际情况，采用市场法和成本法，确定委托标的联想一体机电脑一台、指纹考勤机一部、对讲机一部在委托基准日的鉴定价格为：人民币2427元。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人闫某某系累犯，依法应从重处罚；系未遂，依法可从轻处罚；被告人闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2014年10月16日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐晓林
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00999号
申请执行人王某某，男，1963年8月30日生，汉族，农民。
被执行人金某某，男，1946年8月24日生，汉族，退休职工。
法定代理人魏某某，女，1956年3月19日生，汉族，农民，系被告之妻。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第00047号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款900元及诉讼费100元。
执行中，被执行人已按该调解书确定的义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨筱会
二〇一三年十月十五日
书记员 李普婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第450号
原告：德州诺帮房产经纪有限公司。住所地：德州市运河经济开发区铁西南路31号土产站沿街综合楼*幢**号。
法定代表人：王海营。
委托代理人：鞠传君，该公司法律顾问。
被告：翟羽佳，女，27岁。
被告：苏振，男，30岁。
原告德州诺帮房产经纪有限公司诉被告翟羽佳、苏振房地产居间合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠传君，被告翟羽佳、苏振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德州诺帮房产经纪有限公司诉称，2014年7月1日，被告通过原告提供房源信息与转让方陈伟签订了000667《房屋买卖居间合同》，合同第五条规定：经甲、乙、丙协商确认由乙方向甲方支付居间服务费5000元。此款在当天成交。2014年7月4日，被告交付甲方转让费5000元，并出具余款欠条。7月4日下午，被告要解除合同并称居间合同已丢失，要回5000元中介费，并做了《合同丢失声明书》。承诺：如果甲乙双方避开丙方私下成交此房，丙方有权向德城区人民法院起诉追回此房款总价百分之三的中介费。经原告查证，被告已私下成交，目前已经入住。为此诉至法院判令被告支付信息服务费24949.5元；诉讼费由被告承担。
被告翟羽佳、苏振辩称，原告的诉求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告德州诺帮房产经纪有限公司（丙方）与被告苏振（乙方）、陈伟（甲方）签订编号0000662房屋买卖居间合同：甲方出售康博公馆A4号楼现8号楼1单元1801室房屋给乙方；该房屋成交价格36800元；签订合同时乙方需向甲方支付定金5000元、乙方向丙方支付居间服务费5000元。2014年7月4日，苏振、翟羽佳出具欠条一份，内容为：苏振今购买康博公馆8号楼1单元1801室房屋，已交房屋订金5000元，此房转让价格38600元整，故还欠房东31800元，在7月24日之前一次性付清。房东陈伟与购买方翟羽佳于当日签订合同丢失声明书，内容为：甲、乙、丙三方于2014年7月4日签订了关于康博公馆A4号现8号楼1单元1801室房屋的《房地产买卖协议》，编号0000662已当日撕毁，并与中间方协议无效，原合同解除。如果甲乙双方避开丙方私下成交此房，丙方有权向德城区人民法院起诉追回此房款总价百分之三的中介费。原告已退还被告中介费5000元并对以上合同丢失声明书的内容认可。
另查，被告翟羽佳、苏振系夫妻关系。2014年8月19日，山东康博置业有限公司（卖方）与苏振、翟羽佳（买方）签订德州市商品房买卖合同，房屋坐落：经济开发区东风东路1888号康博公馆8号楼1单元18层1801号。
以上事实，有房屋买卖居间合同、欠条、合同丢失声明书、商品房买卖合同及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的康博公馆A4号楼现8号楼1单元1801室编号0000662的《房屋买卖居间合同》，已于2014年7月4日经三方认可解除。合同解除后，原告要求被告支付信息服务费24949.5元，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告德州诺帮房产经纪有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费324元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一六年四月九日
书记员 刘家振
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第00519号
原告张某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年三月四日
书 记 员 王蕊
山东省茌平县人法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执239号
申请人：崔兰芳
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城市分公司
崔兰芳与中华联合财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2015）茌民一初字第2085号民事判决书，于2017年2月20日执行完毕。
特此通知
审判员 王保军
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4607号
罪犯肖茂万，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年2月2日作出（2010）杭萧刑初字�100号刑事判决，以被告人肖茂万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖茂万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯肖茂万多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖茂万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯涉案赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖茂万减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第935号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1981年12月19日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月24日19时许，被告人林某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌两轮摩托车从其暂住地出发，沿滨海大道行至天安路霞梧路口时被民警查获。经鉴定，被告人林某某驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴，案发时被告人林某某血液中酒精含量104.2mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更732号
罪犯黄渊强。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）赫刑初字第91号刑事判决，认定被告人黄渊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一一年五月三十一日作出（2011）益法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二四年十月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄渊强自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分159.3分，其中获奖励分44.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共14分，2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄渊强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄渊强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄渊强减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07918号
原告刘爱情
委托代理人云公明
委托代理人高利云
被告邱茂荣
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所工作者。
原告刘爱情与被告邱茂荣健康权纠纷一案，本院立案受理后原告申请撤回对被告邱茂荣的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱情撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘爱情负担。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 焦子博
人民陪审员 李林军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 解 珍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第6号
罪犯谭定奎，男，1978年1月8日出生，瑶族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）阳中法刑一终字第55号刑事判决，以被告人谭定奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭定奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭定奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技�学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭定奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭定奎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执405号
申请执行人吴志贵吴某某，男，汉族，1984年9月11日出生，住址：湖北省孝昌县。
被执行人刘刚刘某。
，男，汉族，1975年1月17日出生。身份证号码420123197501174915住址：武汉市黄陂区天河街赵岗村上中刘湾28号
申请执行人吴志贵吴某某与被执行人刘刚刘某买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月1日作出的（2015）鄂黄陂横民速字第00004号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴志贵吴某某于201年3月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据生效的（2015）鄂黄陂横民速字第00004号民事调解书。于2016年3月29日向被执行人送达了执行通知书，责任其收到执行通知书后立即履行义务。
本院查明，被执行人暂无可供执的财产，且双方经调解达成被执行人每月还款1000.00元的协议。现该案已到审限，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民速字第00004号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民速字第00004号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 艳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1505号
申请执行人：常山县综合行政执法局，住所地：浙江省常山县紫港街道紫港路1-5号209-225号。
被执行人：金冬菊，女，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行常山县综合行政执法局与金冬菊的（2017）浙0822执1505号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人金冬菊与申请人常山县综合行政执法局达成和解，现申请人常山县综合行政执法局自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执1505号案件的执行。
若被执行人未按照协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月六日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1360号
申请执行人：杨期明，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：罗爱石，男，1959年12月27日出生，住洞口县洞口镇。
本院在执行申请执行人杨期明与被执行人罗爱石劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗爱石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨期明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一七年八月十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1360号申请执行人：杨期明，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：罗爱石，男，1959年12月27日出生，住洞口县洞口镇。本院在执行申请执行人杨期明与被执行人罗爱石劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗爱石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨期明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  王立保审判员  李同改二〇一七年八月十六日书记员  刘煊熔
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执377号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，1966年8月16日出生，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00379号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月五日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1089号
申请执行人周永恩，男，汉族，生于1954年3月15日，
住达州市达川区。
被执行人张吕，男，汉族，生于1983年8月10日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人周永恩与被执行人张吕买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张吕的银行存款76785.77元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年十一月十四日
书记员 牟正俊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1058号
原告：高某，女，1985年10月27日出生。
被告：张某，男，1987年12月20日出生。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
审判员 张志中
二〇一七年五月十二日
书记员 张 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6735号
原告王某，女，1979年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1979年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某，男，1974年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某立即偿还原告欠款本金人民币40000元，并支付自2016年8月25日至借款本息还清时止的利息，由被告刘某对张某的借款承担连带给付责任。事实和理由：被告张某于2013年8月8日以工程施工缺少资金为由向原告借款人民币40000元，被告刘某为此笔借款提供担保，借款时未约定借款期限，未约定利息。借款后原告多次催要借款，二被告拒绝偿还。
被告张某辩称，借款属实，同意偿还。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2013年8月8日向原告王某借款人民币40000元，由被告刘某作为担保人，共同为原告王某出具借条一枚，载明：”借条，今借到王某人民币肆万元正（整），￥40000元，欠款人：张某，担保人刘某”。此款经原告王某催要，被告张某未予偿还，被告刘某亦未承担保证责任。
本院认为，被告张某向原告王某借款，并由被告刘某提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告张某、刘某签字捺印的借条在卷佐证，足以认定。原告王某与被告张某既未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，原告王某可以自逾期还款之日即立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率月利率0.5%主张由被告张某支付资金占用期间的利息。被告刘某与原告王某未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。原告王某与被告刘某未约定保证期间，亦未约定还款期限，原告王某可随时主张权利。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。现原告王某要求被告张某偿还借款并支付利息，由被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某承担保证责任后有权向被告张某进行追偿。被告刘某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币40000元，并支付以借款本金人民币40000元为基数，按照月利率0.5%计算的自2016年8月25日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，财产保全费人民币820元，由被告张某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年九月十四日
书记员 任海洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第113号
原告吉林鸿力药业有限公司。
住所地：长春市。
法定代表人杨照东，公司董事长。
委托代理人王岩，男，汉族，业务经理，现住长春市南关区。
被告四平市辽河农垦管理区孤家子镇卫生院。
法定代表人孙志刚，院长。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告吉林鸿力药业有限公司与被告四平市辽河农垦管理区孤家子镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过吉林省基层医疗卫生机构基本药物集中采购平台在2012年4月13日网上点击购入“硝酸异山梨酯”200盒，价值18120元，2012年5月18日网上点击购入“小儿肺咳颗粒”50盒，价值1775元，共计从原告购入药品19895元，被告已全部网上点击入库并已使用完毕。货款经原告一年多的讨要至今被告无正当理由拒付货款，要求人民法院按照相关法律判令被告立即偿还原告货款19895元。
被告辩称，这笔钱不应该我们还，应该由购药时的医院承包人宋喜坤偿还。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，吉林鸿力药业有限公司销售出库单二份，证明被告欠款的事实存在。
证据之二，吉林鸿力药业有限公司提供的证明一份，证明系原告在网上点击购药查询的结果。
证据之三，发票两份，证明欠款事实。
被告对前两份证据没有提出异议，本院予以确认；被告认为第三份证据原告没有提交原件，对其真实性有异议。
被告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，宋喜坤承包医院的合作办院协议书一份，该协议书经四平市公证处公证，该协议签订时间为2004年2月20日。
证据之二，四平辽河农垦管理区卫生局证明一份，内容为“兹证明孤家子镇卫生院于2012年8月26与宋喜坤办理交接，解除托管，正式恢复公立卫生院”。上述两份证据用以证明这两笔欠款是宋喜坤承包医院期间宋喜坤个人所欠，应该由宋喜坤个人偿还，被告不应该偿还此笔欠款。
原告认为，被告提供的证据只能证明宋喜坤与辽河农垦第一医院曾经有承包关系，但是没有证据证明所欠吉林鸿力药业的购药款由宋喜坤偿还，按国家规定，我公司销售药品只针对单位不针对个人。
经审理查明以下事实，原四平辽河农垦管理区第一人民医院在案外人宋喜坤承包经营期间，于2012年4月13日通过吉林省基层医疗卫生机构基本药物集中采购平台在网上点击购买原告药品“硝酸异山梨酯”200盒，价值18120元，2012年5月18日又购买原告药品“小儿肺咳颗粒”50盒，价值1775元，合计19895元。2012年8月26日，被告解除了与宋喜坤的承包关系，恢复公立卫生院，名称为“四平辽河农垦管理区孤家子镇卫生院”。上述购药款虽经原告多次催要，被告认为欠款发生在宋喜坤承包期间，应由宋喜坤偿还，因此一直未能给付。
现根据原被告的陈述和辩解以及提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告之间债权债务关系明确，被告应当立即偿还原告全部购药款。
《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本院认为，本案被告与案外人之间签订或解除“合作办院协议”，只能在协议的相对方之间产生约束力，并不能对抗原告的债权，被告购买原告价值19895元药品的事实存在，原告有权要求被告偿还货款。
依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四平市辽河农垦管理区孤家子镇卫生院偿还原告吉林鸿力药业有限公司购药款19895元，于本判决书生效后十日内给付。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第113号
原告吉林鸿力药业有限公司。住所地：长春市南关区永春小区*号。
法定代表人杨照东，公司董事长。
委托代理人王岩，男，汉族，业务经理，现住长春市。
被告四平市辽河农垦管理区孤家子镇卫生院。
法定代表人孙志刚，院长。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告吉林鸿力药业有限公司与被告四平市辽河农垦管理区孤家子镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过吉林省基层医疗卫生机构基本药物集中采购平台在2012年4月13日网上点击购入“硝酸异山梨酯”200盒，价值18120元，2012年5月18日网上点击购入“小儿肺咳颗粒”50盒，价值1775元，共计从原告购入药品19895元，被告已全部网上点击入库并已使用完毕。货款经原告一年多的讨要至今被告无正当理由拒付货款，要求人民法院按照相关法律判令被告立即偿还原告货款19895元。
被告辩称，这笔钱不应该我们还，应该由购药时的医院承包人宋喜坤偿还。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，吉林鸿力药业有限公司销售出库单二份，证明被告欠款的事实存在。
证据之二，吉林鸿力药业有限公司提供的证明一份，证明系原告在网上点击购药查询的结果。
证据之三，发票两份，证明欠款事实。
被告对前两份证据没有提出异议，本院予以确认；被告认为第三份证据原告没有提交原件，对其真实性有异议。
被告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，宋喜坤承包医院的合作办院协议书一份，该协议书经四平市公证处公证，该协议签订时间为2004年2月20日。
证据之二，四平辽河农垦管理区卫生局证明一份，内容为“兹证明孤家子镇卫生院于2012年8月26与宋喜坤办理交接，解除托管，正式恢复公立卫生院”。上述两份证据用以证明这两笔欠款是宋喜坤承包医院期间宋喜坤个人所欠，应该由宋喜坤个人偿还，被告不应该偿还此笔欠款。
原告认为，被告提供的证据只能证明宋喜坤与辽河农垦第一医院曾经有承包关系，但是没有证据证明所欠吉林鸿力药业的购药款由宋喜坤偿还，按国家规定，我公司销售药品只针对单位不针对个人。
经审理查明以下事实，原四平辽河农垦管理区第一人民医院在案外人宋喜坤承包经营期间，于2012年4月13日通过吉林省基层医疗卫生机构基本药物集中采购平台在网上点击购买原告药品“硝酸异山梨酯”200盒，价值18120元，2012年5月18日又购买原告药品“小儿肺咳颗粒”50盒，价值1775元，合计19895元。2012年8月26日，被告解除了与宋喜坤的承包关系，恢复公立卫生院，名称为“四平辽河农垦管理区孤家子镇卫生院”。上述购药款虽经原告多次催要，被告认为欠款发生在宋喜坤承包期间，应由宋喜坤偿还，因此一直未能给付。
现根据原被告的陈述和辩解以及提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告之间债权债务关系明确，被告应当立即偿还原告全部购药款。
《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本院认为，本案被告与案外人之间签订或解除“合作办院协议”，只能在协议的相对方之间产生约束力，并不能对抗原告的债权，被告购买原告价值19895元药品的事实存在，原告有权要求被告偿还货款。
依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四平市辽河农垦管理区孤家子镇卫生院偿还原告吉林鸿力药业有限公司购药款19895元，于本判决书生效后十日内给付。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘英鹤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执667号之一
申请执行人：卓平英，男，1977年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人卓平英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人卓平英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5595.49元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人卓平英人民币5595.49元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执667号
申请执行人：卓平英，男，1977年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人卓平英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人卓平英于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3307号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款7,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执异字1号
异议人（被执行人):湖北省武穴市余川镇周芳远村民委员会。
申请执行人:武穴市天平液化汽站。
本院在执行申请执行人武穴市天平液化汽站与被执行人湖北省武穴市余川镇周芳远村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，异议人湖北省武穴市余川镇周芳远村民委员会于2017年3月5日向本院提出执行异议，本院受理后异议人湖北省武穴市余川镇周芳远村民委员于2017年3月20日向本院提交了撤回执行异议申请。
经审查，本院认为案外人异议人湖北省武穴市余川镇周芳远村民委员撤回执行异议申请系其真实意思之表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人湖北省武穴市余川镇周芳远村民委员撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 邢卫刚
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡 力
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执168号
申请执行人:ＸＸＸ，男。
被执行人：李书斌，男。
被执行人：周小辉，男。
申请执行人ＸＸＸ依据已发生法律效力的本院（2017）赣0803民初579号民事判决书于2017年11月27日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月23日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初579号民事判决书的执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执168号申请执行人:ＸＸＸ，男。被执行人：李书斌，男。被执行人：周小辉，男。申请执行人ＸＸＸ依据已发生法律效力的本院（2017）赣0803民初579号民事判决书于2017年11月27日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月23日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初579号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年七月二十三日书 记 员  周忠宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4304号
申请执行人：银川鑫庆发商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇上前城村六队。
法定代表人：葛挠，系该公司经理。
被执行人：山东富达装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区花商务中心B座901室。
法定代表人：葛化森，系该公司总经理。
申请执行人银川鑫庆发商贸有限公司与被执行人山东富达装饰工程有限公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川鑫庆发商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8238号民事判决书，确定被执行人山东富达装饰工程有限公司宁夏分公司支付申请执行人银川鑫庆发商贸有限公司支付吊篮租金及设备损坏赔偿金共计325570元，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5365元，向本院缴纳执行费4864元，以上共计335799.00元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下名下也无车辆登记，我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人山东富达装饰工程有限公司宁夏分公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4864元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初953号
原告：郑维英，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：朱华奇（原告之子），男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松森祥水泥有限责任公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：李瑞兰，系该公司总经理。
原告郑维英与被告抚松森祥水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维英委托诉讼代理人朱华奇到庭参加诉讼，被告抚松森祥水泥有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郑维英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款28万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月22日给原告立欠据一份，欠原告50万元，后被告偿还22万元，原告丈夫ＸＸ泽于2013年9月25日因病去世，剩余28万元欠款，经双方协商转欠其妻子郑维英。原告多次向被告索要，被告拖欠至今未偿还。
抚松森祥水泥有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年期间，被告因企业用款向原告丈夫ＸＸ泽借款约30万元，2013年9月25日原告丈夫因病去逝，2015年1月22日，经原、被告对前期借款结算，被告欠原告本息50万元，已还22万元，尚欠28万元，并由被告为原告出具了欠据一份，载明：“人民币贰拾捌万元整￥280000元，上款系原欠ＸＸ泽50万元，还22万元，剩余28万元转欠其妻子郑维英”，被告法定代表人李瑞兰在借款人处签字，并加盖抚松森祥有限责任公司公章，欠据出具日期为2015年1月22日。此款被告拖欠至今未偿还原告。
上述事实由原告提供的欠据在卷佐证，部分事实由原告陈述，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿清。被告欠原告借款28万元，由原告提供的欠据为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款28万元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告抚松森祥水泥有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告郑维英借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶志国
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执105号
被执行人:黎江。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人黎江因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人黎江一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人黎江列入失信被执行人名库中并到达被执行人黎江所在的村屯，发现被执行人黎江已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执105号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执113号
申请执行人：楼品华，女，1972年3月24日出生，汉族，住永康市。
被执行人：朱翌钢，男，1964年11月11日出生，汉族，住永康市。
申请执行人楼品华与被执行人朱翌钢买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初851号民事判决书,被执行人朱翌钢应支付申请执行人楼品华货款人民币93640元并支付相应利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月05日立案执行，并于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱翌钢纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱翌钢的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱翌钢名下有房产；未发现被执行人朱翌钢名下有汽车；发现被执行人朱翌钢有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执113号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月七日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月七日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林继旭
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执113号楼品华与朱翌钢买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人楼品华与被执行人朱翌钢买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初851号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月05日立案执行。本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱翌钢的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱翌钢名下有房产；未发现被执行人朱翌钢名下有汽车；发现被执行人朱翌钢有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执113号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执113号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执113号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执113号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：楼品华，女，1972年3月24日出生，汉族，住永康市江南街道华丰西路87弄12幢1号，公民身份号码:330722197203240827。
被执行人：朱翌钢，男，1964年11月11日出生，汉族，住永康市东城街道丽州北路30弄3幢4号，公民身份号码:330722196411114070。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执113号申请执行人：楼品华，女，1972年3月24日出生，汉族，住永康市。被执行人：朱翌钢，男，1964年11月11日出生，汉族，住永康市。申请执行人楼品华与被执行人朱翌钢买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初851号民事判决书,被执行人朱翌钢应支付申请执行人楼品华货款人民币93640元并支付相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月05日立案执行，并于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱翌钢纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱翌钢的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱翌钢名下有房产；未发现被执行人朱翌钢名下有汽车；发现被执行人朱翌钢有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执113号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月七日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月七日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林继旭书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执113号楼品华与朱翌钢买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人楼品华与被执行人朱翌钢买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初851号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月05日立案执行。本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱翌钢的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱翌钢名下有房产；未发现被执行人朱翌钢名下有汽车；发现被执行人朱翌钢有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执113号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执113号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执113号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执113号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：楼品华，女，1972年3月24日出生，汉族，住永康市江南街道华丰西路87弄12幢1号，公民身份号码:330722197203240827。被执行人：朱翌钢，男，1964年11月11日出生，汉族，住永康市东城街道丽州北路30弄3幢4号，公民身份号码:330722196411114070。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初687号
原告：韩廷均，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告：韩廷锋，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：吴仕海，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。
原告韩廷均、韩廷锋诉被告吴仕海租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告韩廷均、韩廷锋到庭参加诉讼，被告吴仕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩廷均、韩廷锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机租赁费用35000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告韩廷均、韩廷锋合伙经营一台挖掘机，挖掘机型号现代265－7，2015年5月底被告吴仕海在芦山县太平镇一工地修桥，租用原告的挖掘机开挖土方，月租金32000元，双方达成口头协议后，原告在被告工地施工80余天，被告支付的部分租赁费后尚欠原告35000元，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴仕海未到庭参加诉讼，但在接受本院电话询问时承认欠原告35000元挖掘机租赁费，同意给付租赁费用，但表示因未收到工程款，无力给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条原件，证明被告欠原告挖掘机租赁费的事实；2.短信记录，证明被告承认欠款且未给付的事实；3.工程机械转让合同、现代融资租赁有限公司租赁物件所有权转移证明、产品合格证复印件，证明原告合伙购买挖掘机并经营的事实。本院认为，被告未到庭质证，属于自行放弃质证权利。经审查，原告提交的短信记录、现代融资租赁有限公司租赁物件所有权转移证明无法确定其真伪，不予采信。原告提交的其他证据能够相互印证被告拖欠原告租赁费的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告韩廷均、韩廷锋合伙经营一台现代挖掘机。2015年5月底被告吴仕海在芦山县太平镇一工地修桥，租用原告的挖掘机开挖土方。2016年2月3日被告向原告出具欠条一张，载明：目前欠挖掘机（现代265－7）租赁费54600元，已支付14600元，余40000元整未付。欠条上又注明中途已支付5000元，剩余35000元未付。欠款人吴仕海。之后被告未给付欠款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租用原告的挖掘机从事土方开挖工作，双方形成租赁关系，被告理应给付原告的租赁费用。原告持有被告签名的欠条请求被告给付35000元的租赁费，事实清楚，理由正当，依法应予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仕海于本判决生效之日起十日内给付原告韩廷均、韩廷锋挖掘机租赁费用35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告吴仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一七年七月七日
书记员 韩大灵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1964号
原告：潘某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 仲述军
二〇一七年十月九日
书记员 刘 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1303号
上诉人（原审原告）：高明爽，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人高明爽因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高明爽的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明爽上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。高明爽基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定高明爽不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。高明爽所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，因高明爽母亲是市民，户籍性质为非农业户口，其子女亦为非农户口，故不享有分配补偿款的权利。
高明爽在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计18490元。
一审法院认为，高明爽户籍在通溪村，但并未提供证据证明其实际取得土地承包经营权。通溪村土地被征占后，高明爽要求分得机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计18490元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认高明爽是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回高明爽的起诉。案件受理费131元，退还高明爽。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示高明爽不具有参与分配相应补偿费的资格，同时高明爽目前户口性质为“非农”。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给高明爽分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，高明爽的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1303号上诉人（原审原告）：高明爽，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人高明爽因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高明爽的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明爽上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。高明爽基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定高明爽不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。高明爽所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，因高明爽母亲是市民，户籍性质为非农业户口，其子女亦为非农户口，故不享有分配补偿款的权利。高明爽在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计18490元。一审法院认为，高明爽户籍在通溪村，但并未提供证据证明其实际取得土地承包经营权。通溪村土地被征占后，高明爽要求分得机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计18490元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认高明爽是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回高明爽的起诉。案件受理费131元，退还高明爽。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示高明爽不具有参与分配相应补偿费的资格，同时高明爽目前户口性质为“非农”。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给高明爽分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，高明爽的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民督1号
申请人：奚丽敏，女，1978年2月28日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：赵天玉，男，1961年11月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院于2017年2月24日受理了申请人奚丽敏与被申请人赵天玉申请支付令一案。申请人奚丽敏因为被申请人赵天玉于2016年5月9日至2017年1月23日间，分七次在申请人奚丽敏处借款人民币5000000元，双方约定月利2分，分别约定了还款期限。申请人奚丽敏将借款现金交付给被申请人赵天玉后，被申请人赵天玉为申请人奚丽敏出具借条七枚。借款到期后，经申请人奚丽敏多次索要，被申请人赵天玉未履行还款义务，故请求人民法院依法向被申请人赵天玉发布支付令，督促被申请人赵天玉偿还申请人奚丽敏借款5000000元，利息：自2016年5月9日起按本金600000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2016年5月29日起按本金900000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2016年6月19日起按本金800000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2016年7月9日起按本金700000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2016年8月6日起按本金500000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2017年1月13日起按本金1000000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2017年1月23日起按本金500000元按月利2分计算给付利息至给之日止。并提供了被申请人赵天玉签字的借条七枚。
本院经审查认为：申请人奚丽敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵天玉自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人奚丽敏借款本金5000000元，并自2016年5月9日起按本金600000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2016年5月29日起按本金900000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2016年6月19日起按本金800000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2016年7月9日起按本金700000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2016年8月6日起按本金500000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2017年1月13日起按本金1000000元按月利2分计算给付利息至给付之日止；自2017年1月23日起按本金500000元按月利2分计算给付利息至给之日止。
案件受理费16160元，由被申请人赵天玉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈祥民
二〇一七年三月六日
书记员 张天宝
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）园执字第1182-1号
申请执行人马哲峰，男，汉族，1983年1月16日生，住苏州。
被执行人宋徐芳，女，汉族，1980年8月10日生，住苏州。
被执行人宋桂生，男，汉族，1956年2月14日生，住吴江市。
申请执行人马哲峰与被执行人宋徐芳、宋桂生民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月21日作出的（2008）园民一初字第1680号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告宋徐芳、宋桂生于本判决生效之日起十日内归还原告马哲锋借款1000000元，并支付利息、违约金、律师费等374600元，共计1374600元。因被执行人宋徐芳、宋桂生未履行生效法律文书确定的义务，权利人马哲峰于2010年6月30日向本院申请执行，执行标的为人民币1396925元。
本院受理后向被执行人宋徐芳、宋桂生发出执行文书，责令其履行法律文书确定的义务，因退信而未能履行。执行过程中，本院赴被执行人住所地执行，被执行人宋桂生下落不明，执行查封被执行人宋徐芳苏州工业园区杨东路277号晶汇大厦3幢1301、1302室房屋两套。因该房屋有其他共有人，暂不宜处理，未发现其他可供执行的财产。执行中，本院赴苏州市各大商业银行查询被执行人的银行存款、车辆、股票等，均未果。申请人马哲峰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人宋徐芳、宋桂生确无其他可供执行的其它财产，且法院的执行程序已穷尽，故本案应予终结执行。且本院在告知申请人终结执行的法律规定及救济途径后，其表示同意法院终结执行，应予确定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2008）园民一初字第1680号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈 如
执行员 柳海峰
执行员 邓承立
二〇一〇年十一月十八日
书记员 杨先富