wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第748号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人梁某甲。2015年7月26日因交通肇事逃逸被安吉县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人梁某甲及其辩护人韩爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月26日4时许，被告人梁某甲驾驶皖xxxx**拖拉机沿杭长连接线由安吉县递铺镇驶往安城方向，途经xx村路段时，与被害人黄某乙驾驶的由西往东行驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞，后被告人梁某甲驾车逃逸。本次事故造成车辆损坏、被害人黄某乙及电瓶车上乘客李大珍受伤，其中黄某乙经医院抢救无效于当日死亡。
安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字［201x］第xxxx号《道路交通事故认定书》认定，被告人梁某甲在该事故中负主要责任。
2015年7月26日下午，被告人梁某甲在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人梁某甲已和被害人家属达成赔偿协议，并按约履行了赔偿义务，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某甲、王某乙、王某丙、梁某乙、黄某甲、胡某、许某等人的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故调查分析报告，交通事故现场勘查笔录，现场事故示意图，事故车辆技术检验鉴定报告，文证审查意见书，事故现场照片，死亡证明、门诊病历、到案经过，收条，谅解书，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，案发后，被告人梁某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，请求减轻处罚的意见与事实和法律规定相符。予以采信。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年1月25日止。先行羁押12日已予扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王青星
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初141号
原告：博兴县综合行政执法局，住所地山东省博兴县博城二路99号。
负责人：刘学刚，该单位法定代表人。
委托诉讼代理人：朱伟光，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告：傅瑞，男，1994年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县（恒达车行）。
被告：王树祥，男，成年，汉族，住山东省博兴县（恒达车行）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
本院在审理原告博兴县综合行政执法局与被告傅瑞、被告王树祥、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告博兴县综合行政执法局于2018年02月09日，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告傅瑞、被告王树祥、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。
本院认为，原告博兴县综合行政执法局提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告博兴县综合行政执法局撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告博兴县综合行政执法局自愿负担。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年二月九日
法官助理 马振娟
书 记 员 李 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00103-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人富裕县环境卫生管理处。
申请执行人中联重科股份有限公司诉富裕县环境卫生管理处买卖合同纠纷一案中，查明被执行人富裕县环境卫生管理处暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉富裕县环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 卓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1695号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人成某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1679号起诉书指控被告人成某犯非法持有毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日上午，被告人成某因吸毒行为被民警抓获后，将其携带的合计净重11.38克的2包甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于警车上。嗣后，被告人成某主动向公安机关交代了上述事实。
公诉机关认为，被告人成某有自首情节，建议判处被告人成某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成隐癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1894号
原告：杨玉红。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：李道德。
本院在审理原告杨玉红与被告李道德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉红于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨玉红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉红负担。
审判员 高 林
二〇一八年五月七日
书记员 钱晶津
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第356号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人高国亮。
被执行人赵有雷。
被执行人张同刚。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高国亮、赵有雷、张同刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第743号民事判决书已经发生法�效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51096.67元未能执行。现查明被执行人高国亮、赵有雷、张同刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高国亮、赵有雷、张同刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第356号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高国亮、赵有雷、张同刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3879号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯袁邦禄，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年5月5日作出（2014）崇刑二初字第0050号刑事判决，认定被告人袁邦禄犯保险诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、吴海军提出检察意见，罪犯袁邦禄到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯袁邦禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁邦禄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁邦禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁邦禄的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月14日止），处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3531号
原告于孝来，男，1968年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵文昌，男，1991年9月14日出生，汉族，住兰陵县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区。
原告于孝来因与被告赵文昌、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵文昌所有的鲁Q2XXXX号小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵文昌所有的鲁Q2XXXX号小型汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王学海
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2401号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘京冉，该单位职工。
被告：王进忠。
被告：单希霞。
被告：王海业。
被告：孙明霞。
被告：王汉庆。
被告：郭西芬。
被告：陈永桂。
被告：毕爱君。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王进忠、单希霞、孙明霞、王海业、王汉庆、郭西芬、陈永桂、毕爱君借款担保合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘京冉到庭参加诉讼，被告王进忠、单希霞、王海业、孙明霞、王汉庆、郭西芬、陈永桂、毕爱君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月28日，被告王进忠经被告单希霞、王海业、孙明霞、王汉庆、郭西芬、陈永桂、毕爱君作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2015年5月20日。现贷款已逾期，经原告多次催要拒不归还。截止2015年7月15日，尚欠原告借款本金300000元、利息26963.74元（利息计算至2015年10月21日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金300000元及利息。被告王海业、王进忠、单希霞、王汉庆、郭西芬、陈永桂、毕爱君承担连带清偿责任。
被告王进忠、单希霞、孙明霞、王海业、王汉庆、郭西芬、陈永桂、毕爱君未答辩。
经审理查明：被告王进忠与单希霞系夫妻。2013年5月10日，被告王进忠、王海业、王汉庆、陈永桂与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年5月10日至2016年4月20日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；并约定借款人按月结息，结息日为每月的20日；合同第12条第5款约定联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。其中被告王进忠的最高贷款额度为300000元。被告单希霞、孙明霞、郭西芬、毕爱君出具共同清偿及连带责任担保书，为前述四被告借款提供连带保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依照前述合同，被告王进忠于2014年5月28日从原告处借款300000元，约定利率为9.25000‰，到期日为2015年5月20日。借款到期后，被告未及时归还，截至2015年7月15日，尚欠原告借款本金300000元、利息26963.74元（计算至2015年10月21日）。被告单希霞、孙明霞、王海业、王汉庆、郭西芬、陈永桂、毕爱君亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户授信申请表、身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告王进忠个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务。被告王进忠从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其未按约定归还的行为违反合同，应承担清偿及违约责任。该借款发生于被告王进忠、单希霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告王海业、孙明霞、王汉庆、郭西芬、陈永桂、毕爱君为被告王进忠、单希霞从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王进忠、单希霞、孙明霞、王海业、王汉庆、郭西芬、陈永桂、毕爱君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进忠、单希霞于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息26963.74元（计算至2015年10月21日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告孙明霞、王海业、王汉庆、郭西芬、陈永桂、毕爱君对被告王进忠、单希霞所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人王进忠、单希霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹路平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6545号
原告隆菲。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告张书。
本院在审理原告隆菲诉被告张书房屋租赁合同纠纷一案中，原告隆菲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人隆菲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许隆菲撤回起诉。
案件受理费87.5元，由隆菲负担。
审判员 蒋文军
二〇一四年八月十五日
书记员 高妮娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3419号
原告胡小云。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告胡小云诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金31446元；2、判令被告向原告支付违约金1415.07元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告胡小云与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D2区4楼99号，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5241元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4921.30元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金4921.30元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金29527.80元（4921.30元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡小云支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金29527.80元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告胡小云支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以4921.30元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以4921.30元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以4921.30元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以4921.30元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以4921.30元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以4921.30元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告胡小云的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担290元，原告胡小云负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月十二日
书记员 肖子瑶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1681-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市湖东路297号。
被执行人：湖州织里利亨纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇繁荣路1弄路1号。
被执行人：湖州童诺服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利达中路173号。
被执行人：蔡蓉明，男，汉族，1976年11月21日出生，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈红娣，女，汉族，1971年10月11日出生，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：叶国强，男，汉族，1971年4月18日出生，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：谈爱民，男，汉族，1972年1月11日出生，住址：湖州市南浔区。
被执行人：方海燕，女，汉族，1975年7月9日出生，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：蔡蓉锋，男，汉族，1981年4月2日出生，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：吴诗慧，女，汉族，1981年10月26日出生，住址：湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）湖吴执民字第1681号民事裁定书，依法在湖州市吴兴区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人蔡蓉锋所有的车牌号为浙Ｅ×××××大众牌小型普通客车一辆，2015年5月7日，买受人林正访（男，汉族，1971年8月4日出生，住址：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路516号。公民身份号码：）以人民币17.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡蓉锋所有的车牌号为浙Ｅ×××××大众牌小型普通客车一辆归买受人林正访（男，汉族，1971年8月4日出生，住址：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路516号。公民身份号码：）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人林正访时起转移。
二、买受人林正访于本裁定书送达之日起十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人林正访承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年五月十三日
书记员 杨伟民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5919号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：王子康。
被告：金明花。
被告：王利明。
被告：台州洲通鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇莞童工业区。统一社会信用代码：331081100112849。
法定代表人：王子康。
被告：王军荣。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告王子康、金明花、王利明、台州洲通鞋业有限公司、王军荣小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王子康、金明花返还给原告借款本金100万元并支付自2016年2月16日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；二、被告王利明、台州洲通鞋业有限公司、王军荣对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王子康因经营周转所需，于2016年1月19日向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款100万元，并签订新江（2016）保借字第024号保证借款合同一份，由被告王利明、台州洲通鞋业有限公司提供连带责任保证，合同约定：借款期限自2016年1月19日起至2016年7月18日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。同日，被告金明花出具共同还款承诺书一份，对被告王子康在原告处编号为新江（2016）保借字第024号保证借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2016年2月1日，被告王军荣出具保证函一份，自愿为王子康在2016年1月19日至2016年7月18日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元。后被告仅支付利息15866.67元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子康、金明花在本判决生效之日起十日内共同返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金100万元并支付自2016年2月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告王利明、台州洲通鞋业有限公司、王军荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王子康、金明花、王利明、台州洲通鞋业有限公司、王军荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年八月十五日
书记员 林 丹
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第380号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李×，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月22日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年9月28日经灯塔市人民检察院批准逮捕，2014年9月29日由灯塔市公安局执行逮捕，2014年10月6日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员蒋宁、宁翌竹出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日7时许，被告人李×与被害人郭×在灯塔市×镇×村郭×家商店外因买铁锹一事发生矛盾，李×用拳头将郭×右眼部打伤，2014年7月9日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，郭×右眼部损伤程度为轻伤一级。
被告人李×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月16日7时许，被告人李×与被害人郭×在灯塔市×镇×村郭×家商店外因买铁锹一事发生矛盾，李×用拳头将郭×右眼部打伤，2014年7月9日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，郭×右眼部损伤程度为轻伤一级。
2014年9月22日，被告人李×被公安机关抓获归案。
2014年12月11日，被告人李×与被害人郭×达成自行赔偿协议，李×一次性赔偿郭×各项经济损失共计人民币一万二千元，郭×对李×表示谅解。不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明，证人李×、张×的证言，被害人郭×的陈述，被告人李×的供述与辩解，鉴定意见：中国医科大学法医司法鉴定中心法医鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李×归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人与被害人之间达成和解协议，符合刑事诉讼法第二百七十七条关于刑事和解的规定，应当被告人李×从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初213号
原告陈某。
被告樊某。
本院于2016年1月6日立案受理了原告陈某与被告樊某离婚纠纷一案。原告陈某于2016年1月6日向本院申请撤回对被告樊某的起诉。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 周晓圆
二〇一六年二月一日
书记员 陆迎龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执异字10号
申请执行人：天津市益华婚庆礼仪策划有限公司。
被执行人：王雪。
被执行人：蒋伟。
申请执行人天津市益华婚庆礼仪策划有限公司与王雪、蒋伟执行异议一案，执行依据为（2014）北民初字第7055号民事判决书，该案申请人已撤诉，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年二月八日
书记员 范 震
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更407号
罪犯李亚东，男，1992年10月10日出生，汉族，河北省广平县南韩村乡李庄村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年3月28日作出（2014）邯市刑终字第66号刑事判决，认定李亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年11月25日起至2016年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第298号提请减刑建议提出，罪犯李亚东在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）310号减刑提请检察意见认为，罪犯李亚东在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李亚东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李亚东减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李亚东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 雯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2468号
原告新乡市俱进钢结构有限公司，住所地河南新乡。
法定代表人常彦红，总经理。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告魏学彬，男，汉族，1966年7月8日出生。
被告赵荣梅，女，汉族，1964年4月2日出生。
原告新乡市俱进钢结构有限公司诉被告魏学彬、赵荣梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市俱进钢结构有限公司委托代理人张勤，被告魏学彬到庭参加诉讼，被告赵荣梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市俱进钢结构有限公司诉称二被告系夫妻关系。2011年至2014年期间，被告魏学彬因承建活动板房从原告处多次赊购彩板。经两次结算，被告魏学彬分别于2013年2月9日和2014年2月5日出具欠条，确认欠原告货款89159元和38670元，共计127829元。其中被告魏学彬在前次欠条中承诺于2014年12月底还清，逾期按二分计算利息，但到期后经原告数次催要上述两笔欠款被告均未归还。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令两被告共同偿还货款127829元及利息（以89159为基数，自2015年1月1日起按月息二分计至债务清偿之日止，暂计至2015年10月31日止为17831.8元）和逾期付款违约金（以38670元为基数，自起诉之日起按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏学彬辩称，欠原告货款，具体多少货款不清楚。
被告赵荣梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告魏学彬因承建活动板房从原告处多次赊购彩板，经结算，被告魏学彬于2013年2月9日出具欠条，确认欠原告货款89159元，并约定到2014年12月底还清，否则按月息2分支付利息；被告魏学彬于2014年2月5日出具欠条，确认欠原告货款38670元。共计127829元。被告魏学彬至今未支付货款，且在庭审中予以认可。
认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，故对于原告要求被告支付欠款127829元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就89159元的欠款约定到2014年12月底若被告未还清欠款将按月息2分支付利息，故被告应当自2015年1月1日起按月息2分支付利息至本判决确定的给付之日止。原、被告双方就38670元的欠款未约定利息，被告未按约定履行付款义务，故原告要求被告承担违约金的请求，本院予以支持。因原告未提供相应证据证明货款的履行期限，故原告主张的被告逾期付款的违约责任应自原告主张权利之日起即2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至本判决确定的给付之日止。魏学彬与赵荣梅系夫妻关系，原告要求二被告共同承担债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏学彬于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市俱进钢结构有限公司欠款127829元；以欠款89159元为基数，自2015年1月1日起按月息2分支付利息至本判决确定的给付之日止；以欠款38670元为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至本判决确定的给付之日止。被告赵荣梅就以上债务承担连带责任。
如果被告魏学彬、赵荣梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由被告魏学彬、赵荣梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 闫玉静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初197号
原告雷小芳，个体户。
原告张业兵，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎�区迎泽大街300号省分公司综合办公大楼7-9。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告雷小芳、原告张业兵与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷小芳、张业兵、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人宋文晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小芳与张业兵诉称，2015年4月22日，原告在被告处为晋A×××××奔驰轿车投保机动车损失险、第三者责任险等商业险种，并按照合同约定交纳保险费19818.22元。后该车因过户，车牌号变更为晋A×××××。2016年1月3日，晋A×××××与晋A×××××�生追尾，造成损害。经交警部门作出认定，晋A×××××的驾驶人赵慧强承担全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告当时指派工作人员进行了现场勘查。但在理赔过程中，双方无法达成一致。原告委托山西中正保险公估司法鉴定所对晋A×××××的车损价值进行了评估，出具了（2016）鉴字第SF1600005-1《司法鉴定意见书》，最终的鉴定意见为：晋A×××××车辆的车损价值为人民币176051元。原告为此支出鉴定费7042元。原告认为，原告的车辆是在保险期间内发生的交通事故，被告应当予以赔偿。原告为维护自身权益，诉至法院请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失176051元及鉴定费7042元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，一、若有证据证明是保险责任事故，并提供有效证据，本公司就�以合理赔偿。二，原告违反了合同保险规定，单方委托鉴定机构鉴定，没有与被告协商，不予认可鉴定结果，应提供修车凭证予以证明。三、依照法律规定，鉴定费不予承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年4月22日，原告在被告处为晋A×××××奔驰轿车投保机动车损失险、第三者责任险等商业险种，其中被保险人为雷小芳，机动车损失保险保险金额为1350000元，保险期间为2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。原告按照合同约定交纳保险费19818.22元。2015年9月17日，原告在被告处对该保单进行了变更登记，将车主变更为原告张业兵，车牌号变更为晋A×××××。2016年1月3日，晋A×××××与晋A×××××发生追尾，造成损害。经交警部门作出事故认定，晋A×××××的驾驶人赵慧强承担全部责任。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告报险，被告当时指派工作人员进行了现场勘查。但在理赔过程中，双方无法达成一致。原告委托山西中正保险公估司法鉴定所对晋A×××××的车损价值进行了评估，出具了（2016）鉴字第SF1600005-1《司法鉴定意见书》，最终的鉴定意见为：晋A×××××车辆的车损价值为人民币176051元。原告为此支出鉴定费7042元。
上述事实有机动车保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证，行车证以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告处为晋A×××××奔驰轿车投保机动车损失险、第三者责任险等商业险种，原告在保险期内发生事故，被告应按照保险条款在保险赔偿限额内赔偿原告实际损失。因原告在车辆损毁后已经将该车转让他人，无法对该车的损失进行评估，且被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司当庭也撤回了重新鉴定的申请。山西中正保险公估司法鉴定所出具的（2016）鉴字第SF1600005-1《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：晋A×××××车辆的车损价值为人民币176051元，本院对此予以采纳。原告主张的鉴定费7042元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付原告雷小芳和张业兵车辆损失176051元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付原告雷小芳和张业兵鉴定费7042元。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁倩倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1470号
罪犯秦广志，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省莒南县人民法院于2008年5月27日以（2008）莒刑一初字第121号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯秦广志有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦广志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯秦广志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦广志准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月18日起至2020年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更261号
罪犯蔡松，男，1987年10月6日出生，四川省营山县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）仓刑初字第983号刑事判决，认定被告人蔡松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月4日起至2018年8月3日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡松在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡松服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月累计考核分1683分，共获表扬2次。2017年2月27日因留长指甲扣15分;2017年4月17因争吵不听劝止并有推搡行为50分;2017年9月12日因故意打架斗殴扣80分。
罪犯蔡松已履行全部罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡松减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡松在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系犯抢劫罪、且考核期间违规较多，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡松的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月九日
书记员 黄溢琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审481号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人黄石彦，1978年04月29日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的编号为4112332900025011号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书决定对黄石彦罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年12月15日作出的编号为4112332900025011号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112332900025011号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审481号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人黄石彦，1978年04月29日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的编号为4112332900025011号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书决定对黄石彦罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年12月15日作出的编号为4112332900025011号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112332900025011号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终127号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。
负责人：贺伟。
被上诉人（原审原告）：付女侠，女，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人付女侠借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1406-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”因本案诉讼结果涉及省市众多购房者的利益，事关金融稳定与安全，社会影响性重大，在惠州地区具有重大影响，故本案应由惠州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第166号
原告河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）
法定代表人马福启，董事长。
委托代理人洪克勇，该公司工作人员。
被告吴章华。
原告固始农商行诉被告吴章华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告固始农商行的委托代理人洪克勇到庭参加了诉讼，被告吴章华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始农商行诉称，2010年10月14日，被告吴章华因购货缺少资金，从原河南固始农村合作银行城郊支行贷款10万元，贷款期限至2011年10月13日，并用其一处房产作抵押，并办理了他权证书。贷款逾期后，被告仅偿还部分利息，所欠本金10万元及相应利息未还，故要求被告及时偿还欠款。
被告吴章华未进行答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告吴章华因购货缺少资金，从原河南固始农村合作银行城郊支行贷款10万元，月息为8.7‰，期限至2011年10月13日，双方签订了借款合同及抵押合同，吴章华用其位于固始县城关镇第二社区南后街一处房产作抵押，并办理了房屋他项权证（证号000462）。吴章华借款后，分多次将借款利息结算至2012年6月30日，所欠本金10万元及2012年6月30日以后的利息经原告多次催要未能偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。
另查明，原河南固始农村合作银行现变更为河南固始农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、他权证复印件、吴章华身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原河南固始农村合作银行城郊支行与被告吴章华签订的借款合同、抵押合同是双方真实意识表示，合同内容不违背相关法律规定，为有效合同。原河南固始农村合作银行现变更为原告河南固始农村商业银行股份有限公司，原告即为该笔债权的债权人，享有原河南固始农村合作银行的权利，被告吴章华未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还所欠的本金及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴章华于本判决生效后十日内偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（利息从2012年7月1日按照约定利率计算至贷款还清之日止），被告如不能按期偿还该贷款本息，原告可申请本院变卖抵押物偿还该贷款。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告吴章华负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费1150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 万曼曼
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）禹执字第00206号
申请执行人：张涛，男，1974年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：陈占修，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2005）禹民一初字第00802号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书。责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占修银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 庆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第714号
申请执行人某市农村信用合作联社。
被执行人郑某
上列当事人因借款纠纷一案，邹城市人民法院于2011年7月25日作出的(2010)邹民初字第83号民事判决书。该案于2012年9月5日立案执行。申请执行标的100000元，已经执行标的0元，尚未执行标的100000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2011年7月25日作出的(2010)邹民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第714号申请执行人某市农村信用合作联社。被执行人郑某上列当事人因借款纠纷一案，邹城市人民法院于2011年7月25日作出的(2010)邹民初字第83号民事判决书。该案于2012年9月5日立案执行。申请执行标的100000元，已经执行标的0元，尚未执行标的100000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2011年7月25日作出的(2010)邹民初字第83号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6101号之二
申请执行人徐荣田，男，1969年11月27日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人徐荣田与被执行�杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐荣田依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人徐荣田工资、生活费、经济补偿金等合计27069.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限�司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1094号
上诉人（原审被告）：王洪远，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市瓦房店乡申杖子村小东沟组****号。
委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王桂芝，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市瓦房店乡申杖子村小东沟组****号。
被上诉人（原审原告）:王洪飞，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市瓦房店乡申杖子村小东沟组****号。
上诉人王洪远因与被上诉人王洪飞健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王洪飞与被告王洪远系同胞兄弟关系。2017年8月24日8时10分许，被告王洪远在本村与原告王洪飞因两家交界排水问题发生争执，被告王洪远用铁锹将原告王洪飞打伤。原告王洪飞伤后被送往凌源市中心医院治疗，经诊断：1、右侧顶部头皮挫裂伤；2、右肩、右大腿软组织挫伤；3、右前臂、右肩软组织挫裂伤。原告共住院治疗10天，花费医疗费4680.73元。病志长期医嘱载明：一级护理2天，二级护理8天、普通饮食。
2017年9月14日，凌源市公安局就原、被告双方的纠纷作出了凌公（治）行罚决字（2017）763号行政处罚决定书，决定给予被告王洪远罚款500元、行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为：公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告为同胞兄弟，双方应以沟通方式妥善解决矛盾。双方因边界排水问题发生争执，在争执过程中被告王洪远未保持克制持铁锹击打致原告受伤，存在较大过错。被告应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。原告也未保持克制情绪，持续与被告发生争执，也存在一定的过错，对于自身受伤造成的损失亦应承担一定的责任。综合本案事实，被告对于原告所受伤害应承担90%的赔偿责任。原告的诉讼请求，合理部分法院应予支持。原告主张精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。原告已年满60周岁，且在家务农，亦未提交证据证明存在误工的情形，其主张误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。参照《辽宁省2017年度道路道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，依据法院确定的事实及相关规定，原告的合理损失为：1、医疗费4,680.73元；2、护理费1,290.72元（107.56元×2天×2人＋107.56元×8天）；3、住院伙食补助费500元（50元×10天）元，合计6,471.45元。被告应承担其中的90%，即6,471.45元×90%=5,824.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告王洪远于本判决生效后十日内赔偿原告王洪飞医疗费、护理费、住院伙食补助费合计5,824.31元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担150元，由被告负担100元。
一审宣判后，原审被告王洪远不服，向本院提起上诉。上诉人王洪远的主要上诉理由：上诉人为避免自家院墙被水浸泡倒塌，正在调整排水沟，被上诉人看到后对上诉人进行阻拦，手拿铁锹将上诉人左腿下部砍一下，上诉人才还手，被上诉人过错在先，应承担纠纷的主要责任。一审法院判决被上诉人承担10%的责任显示公平。被上诉人对上诉人也造成了损害，上诉人提交了反诉状，一审法院没有受理。证人王洪生与被上诉人关系密切，证言存在虚假。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人王洪飞答辩称服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双当事人陈述、凌源市公安局公安行政案件卷宗、凌源市中心医院的住院病志、诊断证明、住院费用清单、医疗费收据、监控视频等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,上诉人王洪远与被上诉人王洪飞为同胞兄弟，应妥善解决双方之间的纠纷。上诉人王洪远因边界排水问题将被上诉人王洪飞打伤，并被行政机关给予行政拘留以及罚款的行政处罚，上诉人王洪远应对被上诉人王洪飞因本次纠纷造成的经济损失承担相应的赔偿责任。上诉人王洪远主张被上诉人王洪飞过错在先应承担主要责任，但综合本案证据情况，一审法院划分的责任比例并无不当。上诉人王洪远主张被上诉人王洪飞赔偿其受伤的费用等可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王洪远负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 吕若琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终1094号上诉人（原审被告）：王洪远，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市瓦房店乡申杖子村小东沟组****号。委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王桂芝，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市瓦房店乡申杖子村小东沟组****号。被上诉人（原审原告）:王洪飞，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市瓦房店乡申杖子村小东沟组****号。上诉人王洪远因与被上诉人王洪飞健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告王洪飞与被告王洪远系同胞兄弟关系。2017年8月24日8时10分许，被告王洪远在本村与原告王洪飞因两家交界排水问题发生争执，被告王洪远用铁锹将原告王洪飞打伤。原告王洪飞伤后被送往凌源市中心医院治疗，经诊断：1、右侧顶部头皮挫裂伤；2、右肩、右大腿软组织挫伤；3、右前臂、右肩软组织挫裂伤。原告共住院治疗10天，花费医疗费4680.73元。病志长期医嘱载明：一级护理2天，二级护理8天、普通饮食。2017年9月14日，凌源市公安局就原、被告双方的纠纷作出了凌公（治）行罚决字（2017）763号行政处罚决定书，决定给予被告王洪远罚款500元、行政拘留十日的行政处罚。原审法院认为：公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告为同胞兄弟，双方应以沟通方式妥善解决矛盾。双方因边界排水问题发生争执，在争执过程中被告王洪远未保持克制持铁锹击打致原告受伤，存在较大过错。被告应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。原告也未保持克制情绪，持续与被告发生争执，也存在一定的过错，对于自身受伤造成的损失亦应承担一定的责任。综合本案事实，被告对于原告所受伤害应承担90%的赔偿责任。原告的诉讼请求，合理部分法院应予支持。原告主张精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。原告已年满60周岁，且在家务农，亦未提交证据证明存在误工的情形，其主张误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。参照《辽宁省2017年度道路道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，依据法院确定的事实及相关规定，原告的合理损失为：1、医疗费4,680.73元；2、护理费1,290.72元（107.56元×2天×2人＋107.56元×8天）；3、住院伙食补助费500元（50元×10天）元，合计6,471.45元。被告应承担其中的90%，即6,471.45元×90%=5,824.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告王洪远于本判决生效后十日内赔偿原告王洪飞医疗费、护理费、住院伙食补助费合计5,824.31元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担150元，由被告负担100元。一审宣判后，原审被告王洪远不服，向本院提起上诉。上诉人王洪远的主要上诉理由：上诉人为避免自家院墙被水浸泡倒塌，正在调整排水沟，被上诉人看到后对上诉人进行阻拦，手拿铁锹将上诉人左腿下部砍一下，上诉人才还手，被上诉人过错在先，应承担纠纷的主要责任。一审法院判决被上诉人承担10%的责任显示公平。被上诉人对上诉人也造成了损害，上诉人提交了反诉状，一审法院没有受理。证人王洪生与被上诉人关系密切，证言存在虚假。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人王洪飞答辩称服从一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双当事人陈述、凌源市公安局公安行政案件卷宗、凌源市中心医院的住院病志、诊断证明、住院费用清单、医疗费收据、监控视频等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,上诉人王洪远与被上诉人王洪飞为同胞兄弟，应妥善解决双方之间的纠纷。上诉人王洪远因边界排水问题将被上诉人王洪飞打伤，并被行政机关给予行政拘留以及罚款的行政处罚，上诉人王洪远应对被上诉人王洪飞因本次纠纷造成的经济损失承担相应的赔偿责任。上诉人王洪远主张被上诉人王洪飞过错在先应承担主要责任，但综合本案证据情况，一审法院划分的责任比例并无不当。上诉人王洪远主张被上诉人王洪飞赔偿其受伤的费用等可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王洪远负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一八年六月十四日书记员  吕若琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第217号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人董玉华，居民。
被执行人王振录，居民。
被执行人邹平县兴顺经贸有限公司。
法定代表人黄建荣，该公司总经理。
被执行人房永甫，居民。
被执行人魏秋菊，居民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人董玉华、王振录、邹平县兴顺经贸有限公司、房永甫、魏秋菊小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年三月三十一日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第800号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执�人所欠申请执行人款413876.50元及利息，已执行71610.00元，尚欠342266.50元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第800号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘亚伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01198号
原告凌玉清，居民。
被告李春林，居民。
原告凌玉清诉被告李春林租赁合同纠纷一案，原告凌玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凌玉清自动撤诉处理。
案件受理费50�减半收取25元，由原告凌玉清负担。
审判员 王 霞
二〇一六年一月五日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初404号
原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。
法定代表人：郭秀华，该公司董事。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里**栋*单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王小蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审610号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人姚怀林，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人姚怀林土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月28日作出宛龙国土资处[2016]第339号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定姚怀林“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大周庄村10组土地170平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对姚怀林作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用170平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第339号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审610号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人姚怀林，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人姚怀林土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月28日作出宛龙国土资处[2016]第339号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定姚怀林“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大周庄村10组土地170平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对姚怀林作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用170平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第339号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月六日书记员 ： 胡 果
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第44-1号
申请执行人董惠珍。
被执行人蔡志江。
申请执行人董惠珍与被执行人蔡志江变更抚养关系纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2011）翔民初字第756号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡志江未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人董惠珍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡志江所有的款项人民币3500元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年一月八日
书记员 蔡礼节
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉民初字第555号
原告吴某某。
原告姚甲。
原告姚乙。
上述三原告的共同委托代理人（特别授权代理）黄某某
。
被告姚丙。
原告吴某某、姚甲、姚乙与被告姚丙物权纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某、姚甲、姚乙诉称，吴某某与姚甲、姚乙姚
系母子关系，与姚丁系夫妻关系，姚丁与姚丙系同胞兄弟关系
。姚丁二兄弟有祖遗三间半二层房屋，后因两家庭人口的增加
，原有祖房无法容纳。于1972年2月，兄弟二人邀集房族亲友
、村干部多人在父母的主持下，进行分家析产，并请堂伯父姚
金传代书了《合同书据》一式二份，姚丁及姚丙各执一份。该
《合同分据》载明：三间半房屋由姚丁和被告姚丙各半享有，
东首一半归姚丁所有，西首一半归被告姚丙所有；同时写明老
屋拆除后的地基及道坦连成一块分成南北两段，通过抽签，南
首一段归姚丁，北首一段归姚丙。后因老房屋破旧无法安置，
因此，双方在别处另建新房，现老房均已拆除，老屋基因政策
原因一直闲置，姚丁在老屋基上种了树木和蔬菜。2008年农历二月，姚丁病故。2009年10月，被告未经与原告协商同意，擅
自在双方共有的老屋基上建造房屋。后经当地村委会、办事处
及司法所调解无果。原告认为，被告的行为已经违反了双方当
时的约定，并严重侵犯了原告等人的合法权益。故诉讼请求：
1、依法认定老屋地基及道坦的土地使用权各半所有；2、依法
判令被告停止侵犯，恢复老屋基的原貌；3、诉讼费由被告承
担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六
条关于：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协
商不成的，由人民政府处理”的规定，原告请求确认土地使用
权，同时要求拆除被告在有争议的老屋基上的违章建筑，原告
的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖
，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某、姚甲、姚乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张滨兵
二〇一〇年四月三十日
代理书记员 应雪云
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02320号
原告凌海市三台子镇建国商店，住所地凌海市。
负责人马建国，系该商店经理。
被告王某某，男，1972年2月14日生，汉族，农民，住朝阳市。
被告徐某某，女，1973年1月7日生，汉族，农民，住朝阳市。
原告凌海市三台子镇建国商店与被告王某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
原告诉称，原告经销塑料大棚膜，被告从原告处赊购大棚膜，金额为46222元，并为原告出具欠款约期合同一份。合同到期后，被告未按约定给付货款，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款46222元及利息。
本院认为，原告起诉时提供的被告王某某、徐某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市三台子镇建国商店的起诉。
案件受理费1533元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜文放
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2544号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月12日作出了(2011)甬象刑初字第509号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第222号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人褚国民，男，1975年10月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。2011年4月3日因吸毒被行政拘留。2014年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人褚国民犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人褚国民到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年4月14日1时许，被告人褚国民尾随被害人裴xx（女，25岁）至齐齐哈尔市建华区福鼎小区，威胁裴xx，并将裴xx推倒，抢走裴xx灰色女式挎包1个（价值人民币79.20元）后逃跑。包内有现金人民币500.00余元、三星牌I9152型手机1部（价值人民币1，400.00元）、雅达斯牌女式钱包1个（价值人民币48.00元）、身份证1个。赃款被挥霍。案发后，赃物被依法追缴返还给被害人。
被告人褚国民于2014年4月19日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人褚国民以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人褚国民三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人褚国民供认抢劫的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2014年4月14日1时许，被告人褚国民尾随被害人裴xx行至齐齐哈尔市建华区福鼎小区，用语言威胁裴xx，并将裴xx推倒，抢走裴xx灰色女式挎包1个（价值人民币79.20元），后逃跑。包内有人民币500余元、三星牌I9152型手机1部（价值1400元）、雅达斯牌女式钱包1个（价值48元）、身份证1个。赃款被挥霍。案发后，赃物被追缴已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
扣押物品及发还清单，证实赃物已返还被害人。
（二）物证
被抢手机、包、身份证（照片），证实被抢物品情况。
（三）被害人陈述
被害人裴xx陈述，证实其被抢劫的事实。
（四）被告人供述
被告人褚国民供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）159号价格鉴定结论书，证实被盗手机价值1527元。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人褚国民系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人褚国民以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫公民财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。褚国民实施抢劫1起，抢得财物价值2000余元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。褚国民归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚国民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
二、对被告人褚国民的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年八月七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆中铁实业有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州花园**幢****号。
法定代表人：蒋光兵，该公司总经理。
委托代理人：杨建明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川攀峰路桥建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区贝森南路**号。
法定代表人：罗良学，该公司董事长。
再审申请人重庆中铁实业有限公司（以下简称重庆中铁公司）因与被申请人四川攀峰路桥建设集团有限公司（以下简称四川攀峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆中铁公司申请再审称：2010年6月30日《末次验工计价单》是双方严格按照工程量据实结算的工程款和甲供材料扣款（工程款结算为4631770.06元，甲供材料款合计为ll46908.8元，包括电费525274元、火工品339977元、材料款281657.8元）。上面结算之外，四川攀峰公司在2010年6月15日的《中间验工计价单》中单独对重庆中铁公司下面三个班组补偿性计价结算了678375.5元（其中主要包括返工费、窝工费、误工费、洪灾损失和合同外临时用工费等），它仅是工程款收入，无扣款。2010年9月6日《末次验工计价单》单独对重庆中铁公司补偿性计价结算了533309元（其中包括重庆中铁公司租用民房租金、彩钢房建设费、电费、电线费、碎石费、火工品单价补偿费、杂费、管理费等合计补偿了533309元），它仅是工程款收入，无扣款。应由四川攀峰公司对2010年6月30日《末次验工计价单》甲供材料扣款ll46908.8元中未包含300575.81元电费举证证明。四川攀峰公司未举示处罚实际发生和罚款实际缴纳的证据，重庆中铁就没有义务承担罚款扣款。四川攀峰公司尚欠重庆中铁公司工程款：电费300575.81元、2000元电线杆赔款扣款、25000元炸药罚款扣款、l2000元医疗费扣款、5000元执行费扣款、欠款25985.63元（就算《结算情况表》四川攀峰公司主张的全部扣款成立下仍欠付的工程款），合计370561.44元。请求：1.对二审判决立案再审；2.改判四川攀峰公司支付重庆中铁公司工程欠款370561.44元并加算利息；3.一、二审诉讼费由重庆中铁公司与四川攀峰公司合理分摊。
本院认为：（一）关于2009年12月至2010年3月期间电费300575.81元的扣款问题。重庆中铁公司主张该300575.81元电费已包含在2010年6月30日结算单中的“甲供料材款1146908.8元”中并予以了扣除，但其并未举证证明该“甲供料材款1146908.8元”中包含有电费，也未举出该期电费的缴费凭据。而四川攀峰公司提交的电费结算单、电汇凭条及《证明》能够证实电费实际发生的事实及发生的时间，同时结合双方合同的约定，该期电费应当由重庆中铁公司负担。（二）关于炸药罚款25000元等扣款的问题。炸药罚款包含在2010年12月至2011年1月期间四川攀峰公司支付朗维林的工程款及代其支付的罚款60000元中。该笔费用虽发生在重庆中铁公司退场之后，但相关证据证明该款系因朗维林施工原因造成。重庆中铁公司作为涉案工程的管理者和施工者（朗维林系重庆中铁公司的职工），应当承担该责任。（三）关于医疗费12000元等款项的问题。四川攀峰公司主张2010年8月20日向冯元珍银行汇款的12000元系支付给张应松的赔偿款，但四川攀峰公司并未对冯元珍与张应松的关系进行举证，二审法院已认定该款不应从欠付工程款中扣除，并判决支持了重庆中铁公司的主张。同样，二审对2000元电线杆赔款扣款、5000元执行费扣款，均支持了重庆中铁公司的主张。重庆中铁公司再将其作为申请再审理由不能成立。
综上，重庆中铁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆中铁实业有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杜 茜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第123号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：朱松，男，住正阳县。
被执行人：瞿静，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与朱松、瞿静行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人瞿静在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵9001行初29号
原告：刘娟霞，女，1986年7月3日出生，汉族，原系新疆唐成棉业有限公司员工，现无固定职业。
委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局（石河子市社会保险管理局）。
法定代表人：张云，该局局长。
委托诉讼代理人：李琛，男，系新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局医疗工伤生育支付科工作人员。
委托诉讼代理人：胡雪，女，新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局医疗工伤生育支付科工作人员。
第三人：新疆唐成棉业有限公司。
法定代表人：唐俊祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯云璋，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李俊峰，男，该公司行政部主管。
原告刘绢霞不服被告新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局（石河子市社会保险管理局）履行法定职责一案，本院于2017年8月10日立案受理。因新疆唐成棉业有限公司与本案处理结果存在利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告刘娟霞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示。经审查，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原刘娟霞撤诉。
诉讼费50元，送达费90元，合计140元,由原告负担（已付）。
审 判 长 吕江红
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 张军山
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭轩仪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3389号
原告中铁物资集团西南有限公司。
法定代表人：刘家云
被告四川省天邦达建筑有限公司。
法定代表人：罗兴银
被告成都嘉和兴房地产投资有限公司。
法定代表人：陈艳
本院收到中铁物资集团西南有限公司与被告四川省天邦达建筑有限公司、成都嘉和兴房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告中铁物资集团西南有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中铁物资集团西南有限公司撤回起诉。
审判员 林 立
二〇一四年三月一十三日
书记员 吴玲玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4828号
原告：白艳华，女。
被告：许吉颖，女。
原告白艳华与被告许吉颖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白艳华诉称：2016年7月5日，被告向原告借款73000元并约定于2016年8月30日偿还，被告当场给原告出具借条一枚。借款到期后，被告以各种理由推托给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款73000元。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告许吉颖送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白艳华的起诉。
案件受理费813元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 岩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第332号
罪犯迁强伟，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年2月3日作出（2010）武刑初字第79号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯迁强伟有期徒刑十二年剥夺政治权利四年，并处罚一万二千元（刑期自2009年8月24日起至2021年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第510号刑事裁定，对迁强伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年8月24日起至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第332号提请减刑建议书提出，罪犯迁强伟在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）332号检察意见认为，罪犯迁强伟在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯迁强伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯迁强伟2014年全年狱内消费4449元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯迁强伟减刑一案的依据。
本院认为，罪犯迁强伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证明材料，本院结合其个人狱内消费，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯迁强伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元不变。
刑期自2009年8月24日起至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第540号
原告：罗加富。
被告：三门县浦坝港镇山上村村民委员会。
法定代表人：程尚欠。
原告罗加富诉被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，应原告的申请，本院于2015年10月23日作出（2015）台三浦商初字第540-1号民事裁定书，依法对三门县浦坝港镇山上村村民委员会在三门县农村信用合作联社浬浦信用社的银行账号进行冻结。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案当庭宣判。
原告起诉称：2011年11月11日，被告因农医保费用支出需要，向原告借款80000元，并约定月息1.2%，被告向原告出具一份收据。2013年2月8日，经双方结算，被告支付了截止到该日的借款利息，并向原告重新出具了一张借条，约定借款80000元于2013年年底还款，同时双方口头约定月息仍为1.2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未归还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：由被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会立即归还借款本金80000元及利息，利息自2013年2月9日起按月利率1.2%计算至清偿之日止
被告答辩称：原告诉称的借款经过，约定利息，还款日期及利息支付情况均属实，但目前被告没有能力支付，请法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了台州市农村集体经济组织统一收据、借条原件各一份，拟证明被告向原告借款80000元以及双方约定利息和归还期限等事实，收据上的月息0.12%系笔误，实际上是月息1.2%。
被告质证称：对上述证据均无异议，原、被告确定月息为1.2%。
被告未提交证据。
原告提供的证据系原件，客观真实，且被告对该证据没有异议，故本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：
2011年11月11日，被告因支付农医保缺乏资金，向原告借款80000元，双方约定月利率按1.2%计算，被告向原告出具了台州市农村集体经济组织统一收据一张，后经被告催讨，被告向原告支付了自借款之日起至2013年2月8日止的利息，并于2013年2月8日向原告出具了借条一份，约定于2013年年底归还借款本金，口头约定按月利率1.2%计算利息。经原告催讨，被告至今未归还借款本金80000元及剩余的利息。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会至今未归还借款及利息，显属违约。故本院对原告要求被告归还借款本金80000元及利息，利息按月利率1.2%自2013年2月9日起计算至本息实际履行完毕之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告罗加富借款本金80000元及利息，利息自2013年2月9日起按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，合计1720元，由被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 章青青
二〇一五年十一月四日
代书记员 卢青青
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1905号
原告：张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司（以下简称盛源公司），住所地张家口市宣化区牌楼东街12号，社会统一信用代码9113070567034809X9。
法定代表人：祁军，执行董事。
委托代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
被告：王青山，男，1972年12月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：桑超，男，1980年9月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告盛源公司与被告王青山、桑超借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告盛源公司委托诉讼代理人杜慧莲到庭参加诉讼，被告王青山、被告桑超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛源公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王青山给付原告借款本金100000元及相应利息，利息按照月息2分计算，自2015年6月17日起计算至借款全部偿还之日止，被告桑超承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，被告王青山因资金周转向原告借款1000000元。同日双方签订《保证担保借款合同》一份，合同中约定：借款金额为1000000元，借款期限自2014年6月17日至2014年10月17日止，借款利息为月息20‰，逾期利率上浮50%。被告桑超对该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了1000000元贷款，经原告多次催要，被告至今仍结欠原告本金100000元，利息结算至2015年5月11口。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
王青山、桑超未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经本院审理查明，2014年6月14日，王青山、桑超与盛源公司签订《保证担保借款合同》一份，约定王青山向盛源公司借款1000000元，借款期限自2014年6月17日至2017年10月17日，借款利率（月利率）20‰；桑超为王青山该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年，对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。2014年6月17日，盛源公司通过智亮的账户向桑超账户转账1000000元，王青山出具借款凭证一张，金额为1000000元。贷款到期后，王青山偿还了部分贷款本金，利息偿还至2015年6月16日，截止开庭时止，王青山尚欠盛源公司借款本金100000元及自2015年6月17日起的利息。盛源公司经催要无果，故诉至人民法院要求依法判决。
上述事实有盛源公司提交的保证担保借款合同、转账凭证、借款凭证在案佐证，足以证实。
本院认为，王青山、桑超与盛源公司签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同签订后，盛源公司如约履行了自己发放借款的义务，王青山在借款到期后，未能全部偿还借款，已经构成违约。盛源公司要求王青山给付借款的诉讼请求，符合法律和合同规定，本院予以支持；桑超作为保证人，在保证期间内应当承担保证责任，保证期间自2014年10月18日至2016年10月17日，但盛源公司未能举证证明在该期间内向桑超主张过保证责任，故盛源公司要求桑超承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王青山于本判决生效后十日内偿还张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司借款100000元及利息（利息从2015年6月17日起计算至借款本金实际给付之日止，利率按月利率20‰计算）；
二、桑超不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，以上共计2420元，由王青山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年八月十一日
书记员 王 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。