四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第385号
原告：袁兴富，男，汉族，1961年2月27日生，住泸州市江阳区。
委托代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告：刘�，男，汉族，1979年1月28日生，住泸州市龙马潭区。
被告：泸州市七星运业有限公司。地址：泸州市石洞镇。
法定代表人：罗国云，经理。
委托代理人：李少华，泸州市七星运业有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司。地址：泸州市江龙马潭区迎宾大道**号。
负责人：邢道德，总经理。
委托代理人：左卫刚，四川融创律师事务所律师。
原告袁兴富诉被告刘俊、泸州市七星运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2014年6月26日、7月28日公开进行了审理。原告袁兴富及其委托代理人刘君，被告刘俊，被告泸州市七星运业有限公司的委托代理人李少华，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司的委托代理人左卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴富诉称：2013年3月15日，驾驶员陈光富驾驶被告泸州市七星运业有限公司所属川E199**号车，在泸州市江阳区黄舣酒业园区门口将原告撞伤。该事故经交警部门认定：陈光富承担事故主要责任，袁兴富承担事故次要责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告起诉要求：1、判令被告等人赔偿原告的各项损失39600元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加第1项诉讼请求为：要求被告等人赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、护理依赖费、鉴定费、交通费等损失共计234718元。
被告刘俊辩称：对发生本案交通事故及责任划分无异议。被告垫付了医疗费50000元应抵扣处理。其他由法院依法处理。超出交强险部分的非基本医疗费被告方�协商按20.27%比例剔除。
被告泸州市七星运业有限公司辩称：发生事故属实，原告的医疗费用被告泸州市七星运业有限公司垫付了20000元，被告刘俊垫付了50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司垫付了60000元。对于原告的赔偿标准待庭审中发表意见。被告车辆投保了相关保险，故保险公司应按约进行赔付，超出部分由实际侵权人承担责任。超出交强险部分的非基本医疗费被告方已协商按20.27%比例剔除。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司辩称：对事故责任划分有异议，原告无证驾驶应承担主要责任。如果其他被告认可责任划分，相应责任由其他被告承担。原告应按农村居民标准赔付。被告应提供体检表回执。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司垫付了60000元。原告诉请标准过高，待质证中发表意见�超出交强险部分的非基本医疗费同意按20.27%比例剔除。
经审理查明：原告袁兴富是泸州市江阳区弥陀镇来龙山村村民。袁兴富于2010年5月起至本案交通事故发生时止，在泸州市江阳区黄舣镇“好运饭庄”务工。
被告刘俊的川E199**号车挂靠被告泸州市七星运业有限公司从事经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司处，投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）、不计免赔率等险种。
在保险合同期间，被告刘俊雇请的驾驶员陈光富于2013年3月15日9时27分许，驾驶川E199**号车行至泸州市江阳区黄舣镇酒业园区南区五号门十字路口处，与原告袁兴富驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成袁兴富受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶人陈光富驾驶制动存在安全隐患的机动车，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方来车先行是造成事故的主要原因。袁兴富未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成交通事故的次要原因。因此，陈光富承担事故主要责任，袁兴富承担事故次要责任。
原告袁兴富受伤后被送往泸州市人民医院住院治疗。经诊断，袁兴富：左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折等等全身多发伤。2013年9月9日原告出院，其出院医嘱：骨科门诊随诊、出院后卧床休息1月、必要时延长等等。原告住院期间产生医疗费171944.16元（其中：原告支付41944.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司垫付60000元，被告泸州市七星运业有限公司垫付20000元，被告刘俊垫付50000元）。原告住院期间，被告泸州市七星运业有限公司垫付原告的拐杖费78.01元。2013年9月10日至2013年12月9日，原告多次门诊检查治疗，共计支医疗费910.40元。诉讼中，原告�出鉴定申请，要求对其伤残等级及续医费进行鉴定。经双方当事人选择确定，本院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2014年5月29日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：袁兴富所受之损伤评定为八级、十级、十级、十级伤残；袁兴富的后续治疗费用评估为13000元或以实际产生为准；若今后需行左膝关节置换、左腓总神经探查或肌腱转移重建等，其费用以实际产生为准。原告由此支付鉴定费1300元。2014年4月29日，原告委托泸州科正司法鉴定中心对其护理依赖程度进行鉴定。2014年5月29日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：袁兴富属部分护理依赖程度，时限为两年。原告由此支付鉴定费600元。2014年7月7日，原告入住泸州市人民医院，经诊断，袁兴富：左尺桡骨远端骨折内固定术后伴感染；2、左下肢骨折内固定术后。经感染病灶清除，左尺桡骨远端�折内固定取除术后，原告于2014年7月22日出院。原告此次住院支付医疗费用9908.06元。
原告构成八级、十级、十级、十级伤残，其残疾赔偿金应为161049.60元（四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×36％）、精神损害抚慰金应为10800元（30000元×36%）。原告两次住院共计193天，原告主张其享有住院伙食补助费2895元（15元／天×193天）符合法律规定。根据原告伤情状况及护理依赖程度和时限鉴定，原告的住院期间的护理费应为15440元（住院期间193天×80元／天）、出院后的护理依赖费应为14300元（（730天-已计算第二次住院15天）×50元／天×40%））。原告受伤至定残前一日，由于原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，参照四川省相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告的误工费应为32782.43元（四川省住宿和餐饮业27633元／年÷365×误工433天）。原告提出交通费损失的主张，虽未提交相关票据，但根据其住院治疗检等应产生交通费损失的客观情况，本院认定其交通费损失1000元符合客观实际。对于原告的其它后续医疗费主张，因该费用尚未实际产生，故可待其实际产生后再另行主张权利。
综上所述，本案中、原告袁兴富因交通事故产生医疗费182762.62元（第1次住院171944.16元＋出院门诊检查910.40元＋第2次住院9908.06元）、住院伙食补助费2895元、护理费15440元、护理依赖费14300元、误工费32782.43元、鉴定费1900元（1300元＋600元）、残疾赔偿金161049.60元、精神损害抚慰金10800元、拐杖费78.01元、交通费1000元等损失共计423007.66元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司垫付医疗费60000元，被告泸州市七星运业有限公司垫付医疗费20000元、拐杖费78.01元，被告刘俊垫付医疗费50000元。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：一、关于本案道路交通事故的责任划分及赔偿标准问题。公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。原告袁兴富虽系农村村民，但其自2010年5月起即在泸州市江阳区黄舣镇“好运饭庄”务工，并以其收入为家庭生活主要来源，故应按照城镇居民的相关赔付标准计算。本案交通事故经交警部门认定，驾驶人陈光富驾驶制动存在安全隐患的机动车，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方来车先行是造成事故的主要原因。袁兴富未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成交通事故的次要原因。因此，陈光富承担事故主要责任，袁兴富承担事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司虽然对交警部门作出的责任认定提出异议，但未举出足以推翻该责任认定的相反证据，故对交警部门关于本案交通事故作出的责任认定，本院予以采信。因此，原告袁兴富因交通事故产生的各项损失423007.66元，被告刘俊作为川E199**号车实际车主应在其驾驶员陈光富的责任范围内（主责70%）承担相应的民事责任，并由其挂靠单位被告泸州市七星运业有限公司承担连带责任。原告袁兴富应在其责任范围内（次责30%）承担相应的民事责任。鉴于被告刘俊的川E199**号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司处，投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔率等险种，故被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司应在相关保险合同约定的范围内承担保险责任。但各被告已垫付的相关款项应予扣除。
二、关于具体费用的分担问题。1、袁兴富因本案交通事故产生医�费182762.62元、住院伙食补助费2895元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内，赔付袁兴富的医疗费10000元。袁兴富尚余医疗费172762.62元（182762.62元－10000元）、住院伙食补助费2895元，根据原、被告的责任比例，原告袁兴富应自行承担52697.29元（（172762.62元＋2895元）×30%），被告刘俊应承担袁兴富尚余医疗费120933.83元（172762.62元×70%）、住院伙食补助费2026.50元（2895元×70%）。2、被告刘俊的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司投保了第三者责任险、不计免赔率等险种，故被告刘俊应承担的医疗费用120933.83元、住院伙食补助费2026.50元，按双方约定扣除非基本医疗费比例20.27%计算，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司应承担医疗费96420.54元（120933.83元×79.73%）、住院伙食补助费2026.50元。所扣除的非基本医疗费24513.29元（120933.83元×20.27%），应由被告刘俊赔偿原告并由其挂靠单位承担连带责任。因此，袁兴富因本案交通事故产生医疗费182762.62元、住院伙食补助费2895元等损失共计185657.62元，原告应自行承担52697.29元；被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司应承担医疗费106420.54元（交强险10000元＋三者险96420.54元）、住院伙食补助费2026.50元等共计108447.04元；被告刘俊应承担24513.29元并由其挂靠单位承担连带责任。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司已垫付医疗费60000元，被告泸州市七星运业有限公司已垫付医疗费20000元，被告刘俊垫付医疗费50000元。因此，原告的医疗费、住院伙食补助费共计185657.62元，扣除其自行承担的52697.29元及各被告已垫付医疗费用后，尚余2960.33元（185657.62元-52697.29元-60000元-20000�-50000元）因未超出交强险医疗费赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司赔偿原告。对于已扣除各被告所垫付的医疗费用，被告等人可依据相关保险合同另行主张权利。3、原告袁兴富因本案交通事故产生的护理费15440元、护理依赖费14300元、误工费32782.43元、鉴定费1900元、残疾赔偿金161049.60元、精神损害抚慰金10800元、拐杖费78.01元、交通费1000元等损失共计237350.04元。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内，赔偿110000元。原告的余款127350.04元（237350.04元-110000元），根据原、被告的责任比例，原告袁兴富应自行承担38205.01元（127350.04元×30%），被告刘俊应承担89145.03元（127350.04元×70%）。扣除被告泸州市七星运业有限公司已垫付的拐杖费78.01元后，被告刘俊实际应赔偿原告89067.02元（89145.03元-78.01元）。根据被告刘俊与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司的第三者责任险、不计免赔率等险种的约定，被告刘俊实际应赔偿原告的89067.02元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司赔偿原告。对于扣除被告泸州市七星运业有限公司垫付的拐杖费78.01元，被告泸州市七星运业有限公司可依据相关保险合同另行向保险公司主张权利。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司应赔付原告的此项损失共计199067.02元（110000元＋89067.02元）。
综上所述，原告袁兴富因交通事故产生医疗费182762.62元、住院伙食补助费2895元、护理费15440元、护理依赖费14300元、误工费32782.43元、鉴定费1900元、残疾赔偿金161049.60元、精神损害抚慰金10800元、拐杖费78.01元、交通费1000元等损失共计423007.66元。扣除其自行承担的90902.30元（52697.29元＋38205.01元）及各被告已垫付的相关款项130078.01元（60000元＋20000元＋78.01元＋50000元）后，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司应赔偿原告上述损失共计202027.35元（2960.33元＋199067.02元）。对于原告其它的后续医疗费问题，可待其实际产生后再另行主张权利。对于原告未能举证或过高要求被告赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。对于已扣除各被告所垫付的医疗费、拐杖费等，被告等人可依据相关保险合同另行向保险公司主张权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一�被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告袁兴富的医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理依赖费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计202027.35元。
二、驳回原告袁兴富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收2410元，原告袁兴富承担245元，被告刘俊、泸州市七星运业有限公司承担2165元。（此款原告已预交，各被告所承担的案件受理费应在本判决书生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判�吴晓明
二〇一四年八月十四日
书记员 梅益