wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0309号
原告施某。
委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
被告金某甲。
原告施某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年4月30日不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人许利、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于1989相识后共同生活，1990年10月24日生女儿金某乙，1997年2月14日生儿子金某丙。双方共同生活期间，被告常动手打原告，还猜疑原告。2007年，原告外出工作，双方曾产生矛盾，三年后才和好。现双方感情不和，请求法院判准离婚。
被告金某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原告外出上班八年，被告当爹当妈承担家中所有事务。被告猜疑原告，原告应予换位思考给予谅解。现希望原告能给予被告机会，被告会好好对待原告。请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识后共同生活，1990年10月24日生女儿金某乙，1997年2月14日生儿子金某丙，双方至今未领取结婚证。近几年，原告外出工作，双方曾产生矛盾，后和好。现因被告对原告有猜疑等，双方再次产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，原、被告共同生活近二十年，双方均应珍视已建立起的家庭关系。原、被告共同生活期间，虽产生矛盾，但原告未提供证据证实夫妻感情存在破裂的法定情形，因此，本院不能认定原、被告的夫妻感情破裂，故应判决不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告施某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年五月十五日
书记员 汤丽君
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1883号
原告：周天骄，女，1984年2月4日出生，汉族，康平县，住址康平县。
被告：张军，男，45岁，汉族，无业，住址康平县。
原告周天骄与被告张军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳杰独任审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，我经营饭店，被告在我饭店多次消费，当时未结账，累计欠款6048元，被告出具了欠条，此款经我多次催要被告拒不偿还，故请法院判令被告立即支付欠款6048元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经查，本案原告周天骄系字号为康平县鑫鸿酒楼的个体工商户的经营者。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，本案以周天骄作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告周天骄的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 旭
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更651号
罪犯周永新，男，1981年10月29日出生，汉族，高中文化，福建省南安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）吉中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人周永新犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。因同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2010）赣刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年1月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月，并缴纳原判罚金5000元。减刑后，刑期自2010年6月25日起至2023年10月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第674号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永新在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次、。建议本院对罪犯周永新减刑十六个月。
经审理查明，罪犯周永新在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周永新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永新减去有期徒刑十四个月。
(减刑后，刑期自2010年6月25日起至2022年8月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1433-1、1434-1号
原告尹爱华，女，汉族，1973年9月29日出生。
原告尹爱民，男，汉族，出生年月不详。
被告马学文，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告尹爱华、尹爱民诉被告马学文民间借贷纠纷一案中，原告尹爱华于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将马学文所有的红砖22万块予以查封，并已提供担保。
本院认为原告尹爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将马学文所有的红砖22万块予以查封，查封期间由被告自行保管，如需变卖将价款61000元提存法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年四月十六日
书记员 杨世佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第829-1号
原告潘发国，男，1957年1月5日生，汉族，济南铁路局济南西站职工，住济南市
被告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地济南市。
法定代理人杜钟海，董事长。
委托代理人叶旭，女，该公司法律顾问，住济南市。
本院在审理原告潘发国与被告中铁十局集团物业管理有限公司、中铁十局集团济南铁路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘发国在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘发国撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告潘发国负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年四月二十日
代理书记员 董文燕
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初362号
原告：孔洁云，女，1976年8月15日出生，汉族。
委托代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
委托代理人：李奕村，永济市法学会驻会理事。。
被告：王沛琦，男，1984年8月17日出生，汉族。
原告孔洁云与被告王沛琦民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月29日立案受理。
经查，双方系同事关系。2018年元月，被告向原告出具了借条一份“今借到孔洁云现金3万元整，往后每月还300元，直到还完为止，每还一次签字确认王沛琦2012.12.22”。2018年1月18日被告通过微信向原告转账300元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成协议如下：
被告王沛琦归还原告孔洁云共计25000元，于每月月底之前归还原告孔洁云3**元至归还完毕；
原告孔洁云自愿放弃其他诉讼请求；
双方再无其他任何争执。
案件受理费271.3元，被告王沛琦自愿负担（已当庭给付原告）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印后生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 杨俊杰
二〇一八年三月二十日
书记员 宁梦菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03678号
原告：张某甲，男，1933年3月17日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。
委托代理人：石来东，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人：石月，北京市玖典律师事务所实习律师。
被告：张某乙，女，1968年9月1日出生，汉族，北京京师中医院医师，住北京市东城区。
原告张某甲与被告张红辉法定继承纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法审判员吕炎适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与张某丙系亲生兄弟关系，张某丙无其他兄弟姐妹。2015年3月22日，张某丙死亡，死亡时没有子女，张某丙父母也已经去世。张某丙生前遗留有合肥市庐阳区阜阳北路房产一套，现张某丙留有上述主张由张某乙处理的书面遗嘱，因张某乙欲将上述房屋出售，上述行为侵害了作为继承人的张某甲合法权益，现诉至法院，请求判令如下：1、确认合肥市庐阳区阜阳北路房产归张某甲所有；2、本案诉讼费用由张某乙负担。
本院认为：合肥市庐阳区阜阳北路房屋系张某丙生前单位合肥探某厂分配的公房，上述房屋由单位根据有关国家房改政策分配。现合肥某厂未就合肥市庐阳区阜阳北路房屋分配作出决定，张某甲以房屋继承人身份诉至本院就上述房屋主张实体民事权利，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一五年十一月六日
书记员 王柳君
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第085号
原告小某，女。
委托代理人王波，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张莉，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告岩某，男。
原告小某诉被告岩某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告小某及其委托代理人王波，被告岩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小某诉称：原告小某与被告岩某于2008年6月举行婚礼，2012年6月18日在弄岛镇民政所补办登记结婚，同年6月生育女儿金某。自女儿出生后，原告发现被告有吸食毒品的恶习，且多次劝告都不悔改。被告对家庭不管不顾，在2013年9月原告回娘家期间，将家里的宅基地和住房以9万元进行变卖。一直以来，被告对女儿漠不关心，没有尽到一个父亲应有的职责。原告认为被告的种种行为表现了对家庭、孩子的不负责任，双方感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚。二、平均分配夫妻共同财产：2013年底种西瓜所得收入3万元、被告出售宅基地与房屋所得9万元、价值3万元的吉普车一辆。三、婚生女儿金某由原告抚养，由被告每月承担300元的抚养费（至女儿18周岁共计58500元）。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告岩某辩称：被告承认吸食毒品，但被告不是喜爱吸食毒品的情况。原、被告于2008年6月25日开始生活在一起，同年10月被告和岳父一起到缅甸种西瓜。被告患有风湿病，在家的时候每年5月和11月都要打针，去到缅甸后离医院太远，打针不方便，岳父就找来卡苦给被告吸食，控制发病。原告所说被告不照顾家庭和女儿不是事实，被告一直都在尽力照顾家庭和女儿。原告所说的宅基地和房屋不是被告的，是属于被告父母的，是被告父母和别人换的，被告的户口仍和父母在一起。
经审理查明：原告小某与被告岩某于2007年经人介绍认识，2008年按照傣族民间风俗举行婚礼。2012年5月28日，双方在瑞丽市弄岛镇民政所登记结婚，同年6月18日生育一女金某（现与原告一起生活）。婚后初期双方感情尚可，但后因被告吸食毒品，夫妻感情日渐淡漠，从2013年8月分居生活至今。原告月收入300元，无房产，现与父母一起生活；被告无业，无房产，现与父母一起生活。
上述事实有原告提供的结婚证原件2本、户口簿复印件1份等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键在于双方的夫妻感情是否破裂。本案中，由于被告岩某有吸食毒品的恶习，夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚。关于婚生女金某的抚养问题，结合双方的现状，由原告抚养更有利于小孩的成长，对原告要求由其抚养女儿，被告每月承担300元抚养费的请求，本院予以准许。婚生女金某现年2周岁，抚养费计算至其18周岁应为57600元（300元×12个月×16年）。关于夫妻共同财产的问题，原告当庭放弃该项诉讼请求，原告的行为是对自己权利的自行处理，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。因此，夫妻共同财产不在原告的诉讼请求中，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告小某与被告岩某离婚。
二、婚生女金某由原告小某抚养，被告支付抚养费每月300元至金某年满18周岁，共计57600元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。被告岩某享有探视权，行使方式由双方自行协商。
案件受理费300元，由原告小某承担150元，被告岩某承担150元。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 杨 娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨丽君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0302民初3956号
原告黄某，女，1978年11月28日出生，汉族，铁路工人，住徐州市鼓楼区。
原告唐某，男，1983年11月10日出生，汉族，军官，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人黄某（原告之妻），女，1978年11月28日出生，汉族，铁路工人，住徐州市鼓楼区。
被告某（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人武某，江苏清正苑律师事务所律师。
原告黄某、唐某诉被告某（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人暨原告黄某，被告某（徐州）投资开发有限公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、某（徐州）投资开发有限公司于2016年11月20日前一次性支付黄某、唐某逾期办证违约金5300元（该款直接支付至黄某名下中国工商银行账户：62×××81）；
二、某（徐州）投资开发有限公司与黄某、唐某就保利鑫城15号楼2-2303室房屋逾期办证、逾期付款产生的纠纷一次性了结，再无争议。
案件受理费275元，减半收取137.5元（原告预付），由二原告负担。
审判员 刘晓璐
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00308号
上诉人（原审被告）江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园区。
法定代表人朱兴度，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该分行行长。
原审被告江阴市建业金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人毛炳泉，该公司总经理。
原审被告江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人朱庆华，该公司董事长。
原审被告朱兴度。
原审被告朱庆华。
原审被告朱庆霞。
原审被告郭磊。
江阴市华诺新型材料有限公司不服无锡市�安区人民法院（2014）崇商初字第1408号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈迪金
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1266号
申请执行人：佛山市禅城依利达包装器材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津大道85-87号，统一社会信用代码91440604732151306X。
法定代表人：李家茶，经理。
委托诉讼代理人：李振林，公司员工。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。
法定代表人：王锦源。
本院在执行佛山市禅城依利达包装器材有限公司与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1266号申请执行人：佛山市禅城依利达包装器材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津大道85-87号，统一社会信用代码91440604732151306X。法定代表人：李家茶，经理。委托诉讼代理人：李振林，公司员工。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。本院在执行佛山市禅城依利达包装器材有限公司与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00227号
原告丁某。
委托代理人刘洪艳（受丁某一般授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告丁某负担。
审判员 钱 元
二〇一五年七月八日
书记员 任海珠
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初548号
原告：王志宽，男，1992年6月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：赵云龙,男，1992年11月12日出生，汉族，住淇县。
原告王志宽与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志宽的委托诉讼代理人王洪玉到庭参加诉讼，被告赵云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志宽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金84300元及自2017年元月1日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年被告赵云龙分三次向我借款共计84300元，并给我出具了借条。借条上约定2016年年底还清借款，到期后被告未偿还借款。为维护我的合法权益，诉至法院。
赵云龙未作答辩。
原告王志宽围绕诉讼请求向本院提交了被告赵文龙出具的借条一份，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告赵云龙三次分别向原告王志宽借款18500元、29000元、36800元，共计84300元，双方约定2016年年底还清，并为原告出具了借条，该款至今未偿还。
本院认为：被告赵云龙向原告王志宽借款84300元，有被告赵云龙出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确。被告逾期未偿还原告借款，原告要求自逾期之日按年利率6%给付逾期利息，理由充分。
综上所述，原告王志宽要求被告赵云龙偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵云龙自本判决生效之日起十日内偿还原告王志宽借款84300元及自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告赵云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年八月二十一日
书记员 李德宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第255号
原告：吴高启。
委托代理人：郭崇连。
委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：新疆顺德劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市扬子江路28号新纪元大厦201室。
法定代表人：吴军，该公司经理。
委托代理人：方建利。
被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号口岸综合楼505号房间。
法定代表人：许宗国，该公司经理。
委托代理人：吴伟。
委托代理人：张衡。
被告：刘仕文。
原告吴高启与被告新疆顺德劳务有限公司（以下简称顺德劳务公司）、被告新疆七星建设科技股份有限公司（以下简称七星建设公司）、被告刘仕文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴高启的委托代理人郭崇连、张云，被告顺德劳务公司的委托代理人方建利、被告七星建设公司的委托代理人吴伟、张衡、被告刘仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高启诉称，2011年，被告顺德劳务公司承包被告七星建设公司位于乌鲁木齐经济技术开发区二期延伸热源工程的劳务后，再将劳务部分转包给被告刘仕文。被告刘仕文又找我组织人员按照被告的要求全面完成任务。由于被告拖欠工资，经过劳动监察大队多次协调处理，被告于2011年12月26日写下欠条，保证在2012年支付清，并由该工程公司项目部的项目经理在上面签属实字样，但欠款至今未付，故诉至法院，请求依法判令三被告连带支付我劳务费23000元。
被告顺德劳务公司辩称，我公司已足额按期全面向原告发放全部劳动报酬，不存在拖欠原告劳动报酬的任何情节。原告也已经收到我公司支付的劳务费，并且出具了保证书和承诺书，故原告的诉请没有依据，请求法院依法驳回。
被告七星建设公司辩称，工程是我公司承包的。我公司承包后又将劳务部分交由被告顺德劳务公司。但我方已将劳务费给被告顺德劳务公司结清。故请求驳回原告诉讼请求。
被告刘仕文辩称，工程是被告七星建设公司承包的，劳务部分交给被告顺德劳务公司，我是被告顺德劳务公司找来干活的，我与原告是劳务关系。当时因为工人要返乡，在劳动监察大队调解垫付了24万元，说剩余的钱后期支付，当时让我出具东西，才支付24万元，剩余的钱说2012年支付，但一直没有支付，但我认为原告起诉的劳务费是工人工资，应该给付。
经审理查明，2010年，被告七星建设公司承包乌鲁木齐市经济技术开发区二期集中供热热源工程（以下简称争议工程）。承包争议工程后，被告七星建设公司与被告顺德劳务公司于2010年12月8日签订《建设工程分包合同》，将争议工程交由被告顺德劳务公司，承包方式为单包工。另被告顺德劳务公司（甲方）与被告刘仕文（乙方）于2010年8月18日签订《建设工程劳务分包合同》，约定乙方分包争议工程劳务部分，工具自理，辅材自理，乙方向甲方交纳总劳务费1%的管理费；乙方应按合同约定按时足额支付劳务作业人员工资。分包争议工程部分劳务后，被告刘仕文雇佣原告等人在争议工程从事劳务。2011年9月，工程完工。2011年11月25日，在争议工程提供劳务的工人张爱国、吴高启、刘诗、潘平等人出具内容为“七星建设公司217项目部热源工地于2011年11月25日已将我的劳务费全部付清，发生任何问题均由本人负责，与他人无关”的保证书。2011年11月26日，被告刘仕文及吴高启（刘仕文代）出具承诺书，内容（摘要）为：我叫刘仕文，我们在七星建设公司争议工程中承包劳务，今天顺德劳务公司付给我们工资240000元，我们工资已全部结清，不存在任何争议，我们保证不到政府上访，不到建设施工等单位滋事，所有遗留问题我们自愿按司法程序、由人民法院予以判决。同日，被告刘仕文收到被告顺德劳务公司支付的24万元劳务费后由其个人代吴高启领取劳务费50000元。2011年12月2日，被告刘仕文向原告吴高启出具“今欠到吴高启争议工程劳务费23000元”的欠条一张。2011年12月27日，被告刘仕文（乙方）与被告顺德劳务公司（甲方）在“关于劳务费用结算的确认单”上签字盖章，该确认单内容（摘要）为：七星建设公司施工的争议工程，将其中主体部分劳务分包给刘仕文施工班组进行施工，其中根据刘仕文结算总价271万元，已支付劳务费259万元，另刘仕文班组所领周转工具未归还及材料浪费扣款约16.6万元，但给刘仕文班组支付工资时，因刘仕文自身原因，无法全额给其所属民工发工资，通过甲乙两方协商，甲方给刘仕文借款24万元，用于刘仕文所属劳务队伍工资的发放，至此1、甲方已按劳务结算单、劳务合同及双方协议将劳务费全部付清；2、乙方保证收到以上款项后，将所有工资均发放完毕，乙方不得再找七星建设公司、顺德劳务公司索要该工程的任何费用；本次工资发放完后，甲乙双方再无债权债务关系，双方签订的劳务合同及补充协议自动废止，如再出现未获取工资的工人及班组，均与七星建设公司、顺德劳务公司无关。
以上查明事实有建设工程分包合同、建设工程劳务分包合同、保证书、承诺书、字条、关于劳务费用结算的确认单、当事人陈述及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点是：1、被告是否尚欠原告劳务费23000元；2、三被告承担何种责任。被告七星建设公司承包争议工程后，将工程劳务部分分包给被告顺德劳务公司，被告顺德劳务公司又将争议工程劳务部分交由刘仕文实际施工。刘仕文再雇佣原告在争议工程提供劳务。依此，原告在争议工程提供劳务的事实存在。就原告主张的劳务费数额，被告七星建设公司、被告顺德劳务公司提交原告出具的保证书、刘仕文出具的承诺书、“关于劳务费用结算的确认单”等证据证明已不欠原告劳务费，而被告刘仕文认可其向原告出具的欠条，亦认可尚欠原告欠条所记载的23000元劳务费，依此，被告刘仕文应对其出具欠条以及认可欠付原告劳务费的行为承担相应给付责任。故原告要求被告刘仕文支付欠付劳务费，合理有据，本院予以支持。被告七星建设公司作为争议工程总承包人，与原告无直接合同关系，原告要求其承担连带给付责任，欠缺事实依据及法律依据，本院不予支持。就被告顺德劳务公司是否应承担给付责任，本院认为，被告顺德劳务公司作为争议工程劳务分包人，与原告亦无直接合同关系，且被告刘仕文认可系其与原告存在劳务关系，故应由被告刘仕文承担向原告支付其认可的欠付劳务费的责任，原告要求被告顺德劳务公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘仕文支付原告吴高启劳务费23000元；
二、驳回原告吴高启对被告新疆顺德劳务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告吴高启对被告新疆七星建设科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费375元（原告已预交），由被告刘仕文负担。
以上被告刘仕文应给付原告吴高启款项合计23375元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 周 建 智
人民陪审员 赵 艳 梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕宏徐倩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第980-1号
申请执行人孙得军，居民。
被执行人王宝平，居民。
被执行人王宝川，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2001）苍民初字第414号民事判决书，于2014年7月4日立案执行申请执行人孙得军与被执行人王宝平、王宝川拖欠货款纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宝平、王宝川所有的银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年七月七日
书记员 孙贵乾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12715号
原告卢红霞，女，1966年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族。
被告厦门亿美食品有限公司，住所地厦门市同安区大同街道朝元社西池小型农贸市场综合楼。
法定代表人吴少榕，负责人。
共同委托代理人陈宗德，公司职员。
原告卢红霞与被告吴少榕、厦门亿美食品有限公司（下称“亿美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红霞的委托代理人张文翔、涂添禄和被告吴少榕、亿美公司的共同委托代理人陈宗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红霞诉称，被告吴少榕因资金紧缺向其借款100万元，到期未能偿还，尚欠借款本金89万元。2014年4月19日被告吴少榕作出还款承诺，分五期还款，被告亿美公司自愿为被告吴少榕的借款提供担保。但被告没有按期履行承诺。原告因此向本院起诉，请求法院判令：二被告连带偿还原告借款本金89万元及利息（利息自2014年4月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日），并支付保全费5000元。
被告吴少榕、厦门亿美食品有限公司对原告的上述诉讼请求无异议，但辩称利息的计算应当自每一期还款期限届满的最后一日起算，且被告吴少榕于2014年7月2日向原告支付的3万元先抵扣利息后剩余部分应当抵扣本金。
经审理查明，2014年4月19日，被告吴少榕向原告出具书面《还款承诺书》一份，确认向原告借款100万元，到期未能全部偿还，尚余借款本金89万元未能偿还，并承诺分五期偿还上述借款，“分别于2014年5月还本金10万元及利息3分，2014年6月还本金20万元及利息3分，2014年7月还本金20万元及利息3分，2014年8月还本金20万元及利息3分，2014年9月还本金19万元及利息3分。”被告亿美公司作为担保人在书面借条尾部盖章确认。《还款承诺书》出具后，被告未能依约偿还借款，仅支付了3万元。以上事实，有原告提供的还款承诺书、被告提供的银行转账记录及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告卢红霞与被告吴少榕之间存在合法有效的民间借贷法律关系，当事人各方均应严格履行。原告依约向被告吴少榕支付了借款，被告吴少榕未能依约偿付借款及利息，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告吴少榕偿还借款89万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告吴少榕向原告支付的3万元应当优先抵扣利息，剩余部分抵扣借款本金。因原被告双方约定的利息计算标准过高，原告主动下调为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算日期应当自首期还款期限届满时开始计算。被告亿美公司应当依其承诺对被告吴少榕的上述债务承担连带还款责任，并在承担连带偿还责任后，有权向被告吴少榕追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴少榕应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢红霞借款89万元及利息（利息自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止，但被告吴少榕已支付的3万元应予扣除），并支付原告卢红霞为主张债权支付的诉讼保全费5000元；
二、被告厦门亿美食品有限公司对被告吴少榕的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告吴少榕追偿；
三、驳回原告卢红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6730元，由原告卢红霞25元，被告吴少榕、厦门亿美食品有限公司共同负担6705元，被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00275号
原告：王长兵，男，1966年9月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊山度假村。
法定代表人：邢开成，该公司总经理。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告王长兵与被告滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2014年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长兵及委托代理人陈松，被告滁州市琅琊山度假村的委托代理人毛克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长兵诉称：滁州市琅琊山度假村长期从王长兵处购买食品材料等，共计30100元。经多次催要，至今未付。故要求判令滁州市琅琊山度假村立即支付王长兵货款30100元及利息（出具欠条之日至清偿之日同期银行贷款利率），并承担本案的诉讼费用。
滁州市琅琊山度假村在庭审中辩称：因为滁州市琅琊山度假村已经停业，部分人员也已经走了，相关账目不清楚，是否欠货款需进一步去核实。
王长兵为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王长兵的身份证复印件一份。证明王长兵的基本情况；
证据二、滁州市琅琊山度假村出具的欠条一份。证明滁州市琅琊山度假村欠王长兵货款。
上述证据经滁州市琅琊山度假村质证，滁州市琅琊山度假村对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但表示已付了8150元，王长兵认可付款。
滁州市琅琊山度假村未提供证据。
本院认为：王长兵举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2012年12月30日，滁州市琅琊山度假村出具了一份收据给王长兵，载明：欠菜款35100元，后滁州市琅琊山度假村支付8150元，尚欠26950元，滁州市琅琊山度假村至今未付。
本院认为：滁州市琅琊山度假村欠王长兵菜款，由滁州市琅琊山度假村出具的条据为证，滁州市琅琊山度假村理应积极偿还，久拖不付是错误的。因双方未约定付款期限，本院对王长兵要求滁州市琅琊山度假村支付利息的请求，从起诉之次日即2014年6月4日起予以保护，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市琅琊山度假村于判决生效后十日内支付给原告王长兵货款26950元及利息（从2014年6月4日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算）；
二、驳回原告王长兵的其他诉讼请求。
如果被告滁州市琅琊山度假村未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王长兵承担30元，由被告滁州市琅琊山度假村承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终2号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗俊，男，1980年8月22日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
原审被告：诸葛庆，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称二建公司）因与被上诉人罗俊、原审被告诸葛庆建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。
二建公司上诉称，罗俊与诸葛庆签订的合同系《劳务分包合同》，并不属于建设工程施工合同范畴。双方结算的是工费，不是工程款。故本案不适用专属管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，罗俊与诸葛庆签订的合同虽然名为《劳务分包合同》，但承建价款包括人工工资、劳保费用、机械费用、低值易耗品费用，合同内容还包括质量要求、安全要求、工程量确认等，故本案合同实为建设工程分包合同，原审法院将本案案由定为建设工程分包合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于江西省鄱阳县，故江西省鄱阳县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一七年一月十六日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终2号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗俊，男，1980年8月22日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。原审被告：诸葛庆，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称二建公司）因与被上诉人罗俊、原审被告诸葛庆建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。二建公司上诉称，罗俊与诸葛庆签订的合同系《劳务分包合同》，并不属于建设工程施工合同范畴。双方结算的是工费，不是工程款。故本案不适用专属管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，罗俊与诸葛庆签订的合同虽然名为《劳务分包合同》，但承建价款包括人工工资、劳保费用、机械费用、低值易耗品费用，合同内容还包括质量要求、安全要求、工程量确认等，故本案合同实为建设工程分包合同，原审法院将本案案由定为建设工程分包合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于江西省鄱阳县，故江西省鄱阳县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李赣江审判员  王 鹿二〇一七年一月十六日书记员  丁金捡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第744号
申请执行人：蒋某。
被执行人：高某。
申请执行人蒋某与被执行人高某抚育费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年12月27日作出的（2012）博民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某于2012年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第36号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年一月十四日
书记员 孙兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初206号
原告：惠安天智鞋业制品厂，经营场所：福建省惠安县黄塘地税斜对面振兴服装厂*楼。经营者陈志郎，男，汉族，1974年4月3日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：苏巧燕、丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：惠安县黄塘铭日之星鞋店，经营场所：福建省泉州市惠安县黄塘镇省吟村桥仔头**号。经营者汪炜铭，男，汉族，1995年3月15日出生，住福建省泉州市惠安县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
原告惠安天智鞋业制品厂为与被告惠安县黄塘铭日之星鞋店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告惠安天智鞋业制品厂向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元,本院经审查予以准许。2018年4月21日，原告惠安天智鞋业制品厂向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告惠安天智鞋业制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠安天智鞋业制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告惠安天智鞋业制品厂负担。
原告惠安天智鞋业制品厂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 雁
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初206号原告：惠安天智鞋业制品厂，经营场所：福建省惠安县黄塘地税斜对面振兴服装厂*楼。经营者陈志郎，男，汉族，1974年4月3日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：苏巧燕、丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：惠安县黄塘铭日之星鞋店，经营场所：福建省泉州市惠安县黄塘镇省吟村桥仔头**号。经营者汪炜铭，男，汉族，1995年3月15日出生，住福建省泉州市惠安县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。原告惠安天智鞋业制品厂为与被告惠安县黄塘铭日之星鞋店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告惠安天智鞋业制品厂向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元,本院经审查予以准许。2018年4月21日，原告惠安天智鞋业制品厂向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告惠安天智鞋业制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠安天智鞋业制品厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告惠安天智鞋业制品厂负担。原告惠安天智鞋业制品厂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 徐 雁人民陪审员 陈 格人民陪审员 陈怡清二〇一八年五月四日书 记 员 徐洳丹???
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1395号
申请执行人青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李振刚，董事长。
被执行人山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈建庄，董事长。
本院在执行申请人青岛路桥建设集团有限公司与被执行人山东天诚市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛路桥建设集团有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1395号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月二日
书记员 于海波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23868号
原告深圳市驰顺科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人王三山，总经理。
委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
被告温岭市锐通机电厂，地址浙江省温岭市，组织机构代码。
经营者杨丽雅。
被告盛金炯，男，汉族，1982年2月22日出生，住址浙江省温岭市，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙康到庭参加诉讼。被告温岭市锐通机电厂（下称锐通厂）、被告盛金炯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日和8月24日被告盛金炯以被告锐通厂的名义与原告签订《订货合同》，要求原告向被告盛金炯供应场效应管等货物，总价值80200元，付款方式为月结45日。现原告已履行了供货义务，但被告收货后未支付货款，经原告多次催收后，于2016年8月25日向原告出具了欠条，承诺从2016年9月起每月支付货款5000元直至付清，但被告仍未付款。请求判令：1、二被告向原告连带支付货款70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月1日起计至付清之日止，暂计50元，待判决确定之后，按实计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年8月25日，被告盛金炯出具一份欠条，载明“暂欠深圳市驰顺科技有限公司货款70000元，本工厂自2016年9月起每月付5000元，以前所有欠条作废。”
原告提交其为供方的订货合同两份，载明被告锐通厂为需方，合计金额为76310元，付款方式为月结45天。原告加盖公章，被告锐通厂盖章处为空白。
原告提交多份实物出库凭单，送货日期为2014年4月至8月间，名称均为场效应管，领物单位记载为温岭锐通，领物人处有盛金炯、杨丽雅等人签名。
另查，全国企业信用信息公示系统打印信息显示，被告锐通厂系杨丽雅个人经营的个体工商户。杨丽雅的身份证载明住址为浙江省温岭市，与被告盛金炯的住址一致。
以上事实，有欠条、实物出库凭单、全国企业信用信息公示系统打印信息等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告盛金炯的买卖合同关系，有实物出库凭单及被告盛金炯签名的欠条为证，本院依法确认。实物出库凭单中的领物单位记载为“温岭锐通”，同时有被告锐通厂的经营者杨丽雅在领物人处签名，故本院依法认定被告锐通厂与被告盛金炯共同构成涉案买卖合同的买方。被告盛金炯应依约向原告偿还货款70000元，被告锐通厂应对该货款承担共同偿还责任。原告以70000元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类型人民币贷款利率向两被告主张货款利息，该请求依法成立。被告盛金炯、被告锐通厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛金炯应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市驰顺科技有限公司货款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类型人民币贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告温岭市锐通机电厂对被告盛金炯经本判决确定的债务承担共同偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1551元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初585号
原告文德红，男。
被告湖南鸿展投资管理有限公司。
法定代表人马艺玲。
被告范赟，男。
被告马艺玲，女。
被告范志伟，男。
本院在审理原告文德红诉被告湖南鸿展投资管理有限公司、范赟、马艺玲、范志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼主体不明确为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文德红撤回起诉。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由原告负担。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民初字第123号
申请执行人苏艳艳。
被执行人卢小伟。
本院在执行申请执行人苏艳艳与被执行人卢小伟离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2012年12月13日作出（2012）前民初字第4107号调解书。该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人卢小伟给付申请人一年抚养费3600元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第4107号调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘立成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘娅芬，女，1972年7月14日出生，苗族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娅芬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘娅芬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,288.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,288.41元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7429号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘娅芬，女，1972年7月14日出生，苗族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娅芬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘娅芬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,288.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,288.41元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执987号
申请执行人张征寿，男，1968年7月28日出生，住浦城县。
被执行人吴祥锋，男，1963年2月9日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张征寿与被执行人吴祥锋民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晓斐
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第182号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人鲁某。2009年5月8日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）213号起诉书指控被告人鲁某犯妨害公务罪，于2009年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月7日下午4时30分许，被告人鲁某在本市上城区宋城路73号附近设摊卖豆腐时，遇到杭州市上城区城市管理行政执法局三中队对无证经营商贩进行集中整治。鲁某因不满执法队员将豆腐和三轮车拉走，故当场强行阻拦，挥手将执法队员蒋小忠帽子打落在地，抓扯其头发并咬伤其手背，后又殴打执法队员连斌，并咬伤其左手臂。经法医鉴定，蒋小忠与连斌的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、浙江省行政执法证、询问查证时间说明、检验结果告知单、录像光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月8日起至2009年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年六月十六日
书记员 方 莉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00253号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2015年3月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月4日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人朱某及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、抢劫罪
1、2015年1月6日23时许，被告人朱某携带刀在凤阳县府城镇步行街的浴池附近见一单身女子往东走，便尾随其后伺机抢劫。当行至府城镇竹竿园时见该女子到家，朱某害怕被人发现未得逞。而后，朱某在行至竹竿园红绿灯附近时又见被害人魏某下车携带包往竹杆园方向走，便尾随其后，当魏某行至东门便利店附近时朱某上前拽包，魏某呼喊，朱某见状掏出刀对魏某进行威胁，魏某见状将包松开。朱某抢到包后逃到一巷道处将包打开拿走人民币8400元后将包丢弃。
2、2015年3月10日零时许，被告人朱某携带刀在凤阳县府城镇金乾宫KTV门口见被害人贺某携带包下班往西走，便尾随其后伺机抢劫。当贺某行至府城镇清明北路育才幼儿园南侧50米左右时，朱某上前持刀搂住贺某的颈部对其威胁，让其拿钱，贺某见状从包内拿出300元，后被朱某抢走。
二、抢夺罪
1、2015年1月1日22时许，被告人朱某在凤阳县府城镇楼东街见被害人缪某携带包下班往家走，便尾随其后伺机抢夺。当缪某行至府城镇詹�巷16号门前附近时，朱某上前将包从缪某的手中夺走。后朱某逃到步行街东侧一巷道内将包打开拿走人民币100余元后将包和包内的身份证、会员卡等物品丢弃。
2、2015年1月3日23时许，被告人朱某在凤阳县府城镇楼西街大士浴池附近见被害人孙某拎着包带着小孩往东走，便尾随其后伺机抢夺。当孙某行至府城镇清明北路育才幼儿园南侧的巷道时，朱某上前将包从孙某的手中夺走。后朱某逃到附近的一巷道内将包打开，见包内只有化妆品、数据线等物品便将包及包内的物品丢弃。
3、2015年3月24日21时30分左右，被告人朱某在凤阳县府城镇永安巷口，见被害人杨某乙携带包和其侄女杨某甲一起提着水瓶往家走，便尾随其后伺机抢夺。当杨某乙和杨某甲行至府城镇三眼井北侧巷道时，朱某上前将包从杨某乙的手中夺走。朱某逃到城南将包打开拿走人民币14000元和价值人民币204元的联想A580手机一部后将包丢弃。
另查明，案发后，被告人朱某已主动退还给魏某8400元、贺某300元、缪某100元、杨某乙14000元和联想A580手机一部。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、贺某、缪某、孙某、杨某乙陈述、证人方某、杨某甲、李某、朱某的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队通告、抓获经过及情况说明、扣押物品、文件清单、领条、发还物品清单、管制刀具认定书、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2015）40号价格鉴定结论书、现场勘查、搜查、辨认、指认现场、侦查实验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，两次采用持刀胁迫手段强行劫取他人现金8700元；三次乘人不备，抢夺他人财物价�14304余元，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱某主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人朱某犯数罪，应当数罪并罚。辩护人关于被告人朱某认罪态度较好，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金14000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金22000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2022年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一五年九月二日
书 记 员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00253号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人郑某，男，1972年11月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省。曾因犯盗窃罪于1998年1月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被江苏省张家港市公安局抓获，当日羁押于张家港市看守所，同年6月2日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月16日被凤台县公安局取保候审，同年7月14日被凤台县人民检察院取保候审。同年7月17日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年4月3日下午16时许，被告人郑某作为凤台县“国际饭店”保安，将唐某某停放在“国际饭店”停车场北侧的皖D×××××号轿车内的10000元现金盗走。当日17时许，唐某某发现钱款被盗后随即报警。当晚20时许，被告人郑某主动将10000元现金交给保安队长左某，左某将该钱款交至凤台县公安局后发还失主唐某某，失主唐某某对被告人郑某表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人左某、蔡某等人的证言；2、失主唐某某的陈述；3、被告人郑某的供述；4、凤台县公安局现场勘验笔录；5、刑事判决书；5、扣押及发还物品清单；6、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑某主动退还全部赃款，并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法对被告人郑某予以判处。
被告人郑某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月3日下午16时许，被告人郑某作为凤台县“国际饭店”保安，将唐某某停放在“国际饭店”停车场北侧的皖D×××××号轿车内的10000元现金盗走。当日17时许，唐某某发现钱款被盗后随即报警。当晚20时许，被告人郑某主动将10000元现金交给保安队长左某，左某将该钱款交至凤台县公安局后发还失主唐某某，失主唐某某对被告人郑某表示谅解。
另查明：被告人郑某因犯盗窃罪于1998年1月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某某的陈述，证人左某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，视频资料，扣押物品及发还物品清单，凤台县人民法院（1998）凤刑初字第11号刑事判决书，张家港市公安局城中派出所出具的被告人郑某的归案情况说明及张家港市看守所羁押证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某主动退还失主唐某某全部赃款，取得失主唐某某的谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜海啸
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01429号
原告肖光平。
委托代理人陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告江苏华悦建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室。
法定代表人商中军，执行董事。
被告盛士海。
两被告共同委托代理人汤成，江苏知本律师事务所律师。
原告肖光平与被告江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦公司）、盛士海劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，原告肖光平及其委托代理人陈晓、被告华悦公司、盛士海的共同委托代理人汤成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光平诉称，2013年11月10日华悦公司承包了银河铝业江苏有限公司的工程后就招用了原告去从事木工活，平时的工作是盛士海安排的。华悦公司授权盛士海负责处理一切事务。工程竣工后被告盛士海表示在2014年1月28日下午3点前付清原告的工程款11800元，但至今未支付。原告向仲裁委申诉，仲裁委不予受理。故起诉请求二被告共同支付原告工资款11800元。
被告华悦公司辩称，盛士海不是工程项目负责人，没有权利与原告结算工资款，故原告应当提供在工程中的劳务量，由华悦公司审核确定，华悦公司不认可盛士海向原告出具的欠条、承诺书。
被告盛士海辩称，其不是工程项目经理，没有工程结算的权利。其是在违背真实意思的情况下出具的欠条、承诺书。
经审理查明，2013年11月华悦公司承接了银河铝业江苏有限公司90区改造工程，华悦公司委托盛士海负责该工程施工过程中的质量、安全、技术事宜。
肖光平在该工程中提供了劳务。
2014年1月27日张家港市公安局德积派出所的接处警工作登记表载明，肖光平等人与盛士海因工资结算发生纠纷，民警出警处理。
2014年1月28日张家港市公安局德积派出所的接处警工作登记表载明，多名工人、供应商等人抓住盛士海，向其索要工资、材料款等，肖光平称其为盛士海处的木工带班。
2014年1月27日，盛士海出具承诺书称，肖光平人工工资47000元于2014年元月28日下午3点钟之前准时付清。
2014年1月29日，盛士海出具欠条一份，内容为欠肖光平人民币壹万壹仟捌佰元正，于2014年5月1日前结清。
2015年7月7日，肖光平向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求华悦公司支付劳动报酬。2015年7月8日，仲裁委员会裁决不予受理。肖光平对裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，肖光平向华悦公司提供劳务，华悦公司应当支付工资款。因华悦公司称案涉工程无项目经理，盛士海负责工程施工过程中的质量、安全、技术事宜，肖光平称工作由盛士海安排，工资与盛士海结算，故可推断盛士海履行了项目经理的职责。盛士海称是在受威胁的情况下出具的承诺书、欠条，但未提供证据，对此本院不予采纳。盛士海出具的承诺书和欠条系履行职务行为，华悦公司应当支付肖光平工资款11800元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告江苏华悦建设集团有限公司应当支付原告肖光平工资款11800元。限被告江苏华悦建设集团有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告肖光平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38xxx0）。
二、驳回原告肖光平的其他诉讼请求。
如果被告江苏华悦建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年九月二十五日
书记员 宗 敏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执补字65号
申请执行人山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人盖德颖，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
山东东营河口农村合作银行与盖德颖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第167号民事判决书，于2012年12月17日向被执行人盖德颖发出执行通知书，责令被执行人盖德颖履行义务。但被执行人盖德颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人盖德颖存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月十二日
书记员 郭志军
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民一终字第202号
上诉人（原审原告，反诉被告）刘亚军，男、汉族、1967年出生，高中文化，个体户。
委托代理人龙小明，新疆西源律师事务所律师。
委托代理人赵新玲，阿图什市万祥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）杨钰琳，男、汉族、1968年出生。
被上诉人（原审被告，反诉原告）阿里普*买买提，男、维吾尔族、1968年，高中文化，格达良乡人民政府干部。
上诉人刘亚军，杨钰琳因买卖合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案�事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，第四项之规定，裁定如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2014）阿民初字第896号民事判决；
二、将本案发回阿图什市人民法院重审。
二审诉讼费退还上诉人刘亚军，杨钰琳。
审判长 梁 易 江
审判员 阿合买提&mi; d dot;买买提
审判员 巴哈尔古丽*太外库
二〇一四年十一月二十七日
书记员 美丽凯∣ dot;买买提
尼丽怕
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）克民一终字第202号上诉人（原审原告，反诉被告）刘亚军，男、汉族、1967年出生，高中文化，个体户。委托代理人龙小明，新疆西源律师事务所律师。委托代理人赵新玲，阿图什市万祥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杨钰琳，男、汉族、1968年出生。被上诉人（原审被告，反诉原告）阿里普·买买提，男、维吾尔族、1968年，高中文化，格达良乡人民政府干部。上诉人刘亚军，杨钰琳因买卖合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院在审理本案�事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，第四项之规定，裁定如下：一、撤销阿图什市人民法院（2014）阿民初字第896号民事判决；二、将本案发回阿图什市人民法院重审。二审诉讼费退还上诉人刘亚军，杨钰琳。审判长 梁       易       江审判员 阿合买提&mi d dot;买买提审判员 巴哈尔古丽·太外库二〇一四年十一月二十七日书记员 美丽凯&mid  dot;买买提尼丽怕
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第545号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：王群升。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告王群升物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第545号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：王群升升，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告王群升物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
�徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00317号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，组织机构代码73003646-X。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：董治国。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告董治国物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月十九日
书记员 潘亚慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第338号
申请执行人杨大明。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请人杨大明与被执行人王志刚、王小敏公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）遵民初字第2236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨大明于2015年8月4日向本院申请执行，请求被执行人王志刚、王小敏履行生效法律文书确定的法律义务，本院已依法受理。
在执行过程中查明本案执行标的为3.32万元，诉讼费为455元，执行费为399元，现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人王志刚、王小敏现没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1859号
原告刘某某，男，出生于1981年3月14日，汉族。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告王某某，女，出生于1978年8月10日，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，原告未提供明确的事实和理由。
本院认为，原告未提供明确的事实和理由，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年七月三十日
书 记 员 尚亚朋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更89号
罪犯阿库尔色`，男，1960年4月16日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，原居住地四川省布拖县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年7月31日作出（2014）新刑初字第00261号刑事判决，以被告人阿库尔色犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付执行。刑期自二0一三年十一月二十一日至二0二三年五月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯阿库尔色确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阿库尔色减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3417号
罪犯李翠华，女，1959年4月4日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月十九日，山东省寿光市人民法院作出（2011）寿刑初字第476号刑事判决，以被告人李翠华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李翠华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李翠华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李翠华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李翠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李翠华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3417号
罪犯杨林峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年7月2日作出了（2002）鲁刑一终字第96号刑事判决，以被告人杨林峰犯爆炸罪、盗窃爆炸物罪、故意杀人罪、非法持罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为无期徒刑，于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2008年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年11月29日对其裁定减去有期徒刑三年，于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨林峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨林峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第698号
申请执行人赵广银，男，1972年3月3日出生，汉族，个体户。
被执行人杜小青，女，1971年4月22日出生，汉族，个体户。
本院在执行赵广银与杜小青民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人存款并扣划，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）滨杜民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 刘金锋
二〇一四年三月六日
书记员 任中杰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初155号
原告:肖世全，男，1962年7月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体户，住嘉鱼县。
被告：杨声东，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
本院于2018年1月16日立案受理原告肖世全与被告杨声东买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖世全到庭参加诉讼，被告杨声东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世全向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告欠款37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨声东向肖世全购买建筑材料，2017年10月9日，杨声东向肖世全出具欠条，载明“欠到老肖漆款37500元”。至今未付清。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了原、被告身份信息及杨声东出具的欠条等证据，证明原、被告诉讼主体资格及被告仍下欠原告37500元货款等事实。
被告辩称，原意分批还款，2018年年底还清，但未向本院提交证据。
对于原告提交的证据本院经核实，与原件一致，且与本案具有密切的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件事实如下：
杨声东向肖世全购买建筑材料，2017年10月9日，杨声东向肖世全出具欠条，载明“欠到老肖漆款37500元”。杨声东认可下欠肖世全货款37500元，并表示原意分批次偿还。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间形成买卖合同关系成立并有效，由于被告未履行给付货款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨声东偿还原告肖世全货款37500元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨声东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。汇款用途：上诉费上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一八年二月五日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初565号
原告：李连鹏，男，1978年3月18日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县玉煜劳务服务有限公司，住所地：巴东县水布垭镇，统一社会信用代码：422823000017563。
法定代表人：李宗坪，该公司总经理。
原告李连鹏与被告巴东县玉煜劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李连鹏及其委托诉讼代理人吴仕讯到庭参加诉讼。被告巴东县玉煜劳务服务有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连鹏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年1月16日签订的《恩施地区2016-2017年度铁塔基础及地面施工劳务分包协议》；2、判令被告返还原告保证金30万元，并自收取保证金之日（2016年1月18日）起按照月息2%支付利息，并支付违约金5万元；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费用2万元。事实及理由：2016年1月16日，原、被告签订《恩施地区2016-2017年度铁塔基础及地面施工劳务分包协议》，被告将其承建的（被告自称中标）中国铁塔湖北分公司2016-2017年度铁塔基础及自建机房施工工程分包给原告施工，约定工期为2016年1月16日至2016年12月30日，施工地点在咸丰，原告需缴纳保证金30万元，2016年1月18日原告按照合同约定，通过转账方式向被告支付30万元的保证金，被告于2016年4月7日向原告出具收据一份。合同签订后，原告多次要求开工，被告每次都给原告约定开工时间，但被告一直没有提供工程施工。后经多方打听，由于被告没有中标该工程，原告要求被告退还保证金，被告均以各种理由推诿不予退还，原告遂诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
原告李连鹏身份证复印件、被告巴东县玉煜劳务服务有限公司国家企业信用信息公示系统打印件、《恩施地区2016-2017年度铁塔基础及地面施工劳务分包协议》、《安全施工协议》、收据及转款回单。
本院认为，原告提交证据的来源和形式合法，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年1月16日，原、被告签订《恩施地区2016-2017年度铁塔基础及地面施工劳务分包协议》、《安全施工协议》，被告将中国铁塔湖北分公司2016-2017年度铁塔基础及自建机房施工工程分包给原告施工。协议约定工期为2016年1月16日至2016年12月30日，施工地点在咸丰，原告应缴纳保证金30万元，以及双方的违约责任。合同签订后，2016年1月18日原告通过湖北省农村信用社向被告汇款30万元，2016年4月7日被告公司向原告出具保证金收据一份。被告至今未通知原告到场施工，原告多次请求被告返还保证金未果，遂诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告李连鹏诉请与被告巴东县玉煜劳务服务有限公司解除《恩施地区2016-2017年度铁塔基础及地面施工劳务分包协议》、要求退还保证金，因该合同签订后，工程由于被告的原因未实际履行，双方应当解除合同，被告退还保证金。故，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求支付利息、违约金的请求，虽然在合同中有约定，但是明显过高，被告未按期退款导致原告有一定的经济损失，本院调整为自2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
关于原告要求被告支付律师费用，因其未提交相关的证据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年1月16日签订的《恩施地区2016-2017年度铁塔基础及地面施工劳务分包协议》。
二、被告巴东县玉煜劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李连鹏返还保证金30万元，并支付自2016年1月18日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告李连鹏的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5800元,公告费600元（两次），合计6400元，由被告巴东县玉煜劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张久福
审判员 何世刚
审判员 区海玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 蜀
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢251号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李艳霞，女，1977年10月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李艳霞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第264号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年八月八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢251号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李艳霞，女，1977年10月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李艳霞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第264号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年八月八日代理书记员  田家宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60790号
原告陈泉宇，男，1978年6月11日出生。
委托代理人ＸＸ珍，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。
法定代表人武耀昆，执行董事。
委托代理人傅波，男，1988年2月22日出生。
原告陈泉宇与被告领航易游（北京）商务服务有限公司(以下简称领航易游公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泉宇的委托代理人ＸＸ珍，被告领航易游公司的委托代理人傅波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈泉宇诉称：2016年1月，陈泉宇与领航易游公司签订《合作协议》，约定领航易游公司向陈泉宇提供代理服务，代理事项为代办境外旅游充值卡，委托期间为2016年1月15日至2016年4月30日，委托费用为2000000元。协议签订后，陈泉宇于2016年1月13日通过招商银行向领航易游公司的账户转账2000000元。领航易游公司收到款项后，至今未给陈泉宇办理境外旅游充值卡，故陈泉宇诉至法院，要求领航易游公司返还办卡费用2000000元并支付相应利息（以2000000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由领航易游公司承担。
被告领航易游公司辩称：不同意陈泉宇的诉讼请求。虽然陈泉宇确实委托领航易游公司办理万事达境外旅游充值卡，但是该事项系由领航易游公司的法定代表人武耀昆与陈泉宇商谈的，现武耀昆因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查，本案应当中止审理。委托人委托领航易游公司办理境外旅游充值卡时领航易游公司并不会向委托人支付返现或者收益，而本案中武耀昆却向陈泉宇支付了20000元作为收益，这与领航易游公司的正常业务办理流程不符。另外，根据领航易游公司的财务记录，陈泉宇的2000000元已于2016年1月14日结清，收款人为詹泽标。
经审理查明：陈泉宇作为甲方与乙方领航易游公司签订《合作协议》，约定乙方同意向甲方提供包括但不限于代理服务（可选择：代理咨询、代理服务、代理办公产品、代理劳保用品、宣传费、市场调查费），甲方委托乙方从2016年1月15日至2016年4月30日按实际需要提供服务，根据实际提供服务情况进行结算并开具发票，由乙方负责提供所需服务，协议总金额为2000000元。陈泉宇和领航易游公司均表示，具体的委托事项为领航易游公司接受陈泉宇的委托代为办理金额与协议金额一致的境外旅游充值卡，该充值卡由万事达公司发行，领航易游公司系代理商。
2016年1月13日，陈泉宇通过招商银行向领航易游公司转账2000000元。
庭审中，领航易游公司向本院提交由其单方制作的财务记录，领航易游公司于2016年1月13日收到陈泉宇转账的2000000元，该笔款项于2016年1月14日转账给詹泽标，转账金额为1959998元。陈泉宇表示该记录证明领航易游公司已经收到其支付的2000000元，但至于该笔款项被何人转账至何处其本人并不知情，而其本人既不认识詹泽标也未收到该笔款项。另外，陈泉宇认可收到武耀昆支付的20000元，武耀昆向其表示该部分款项为领航易游公司向其发放的业务奖金，但为表示对陈泉宇的感谢而自愿将该笔奖金支付给陈泉宇，因此武耀昆向其支付的20000元不应包含在领航易游公司应返还的款项中；领航易游公司对此表示有异议，其认为武耀昆向陈泉宇支付的20000元虽然系武耀昆个人支付，但系领航易游公司的经济损失，应当从陈泉宇主张的款项中予以扣除。
上述事实，有《合作协议》、中国银行跨行人民币汇款凭证、北京市公安局朝阳分局立案告知书、领航易游公司的财务记录表以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：陈泉宇与领航易游公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，陈泉宇依约向领航易游公司支付了办理万事达境外旅游充值卡的费用2000000元，但时至委托期间截止日2016年4月30日，甚至陈泉宇起诉之日，领航易游公司也未向陈泉宇交付万事达境外旅游充值卡，故领航易游公司应当向陈泉宇返还其已支付的委托费用2000000元。至于领航易游公司主张武耀昆向陈泉宇支付的20000元应当从委托费用中予以扣除的辩论意见，本院认为，陈泉宇收到的20000元系武耀昆个人向陈泉宇支付的，目的是奖励陈泉宇通过武耀昆办理万事达境外旅游充值卡从而帮助其完成业绩，与领航易游公司应当返还的委托费用并非同一法律性质，领航易游公司无权主张从其应返还的委托费用中予以扣除，故本院对该项意见不予采信。关于陈泉宇主张的利息，本院认为，双方在《合作协议》中约定委托期间截止至2016年4月30日，故领航易游公司最迟应在2016年4月30日交付万事达境外旅游充值卡，现领航易游公司并未完成上述合同义务，其应在次日即2016年5月1日向陈泉宇返还委托费用，由于领航易游公司并未按期返还款项，故陈泉宇有权要求领航易游公司自2015年5月1日开始向其支付利息损失，领航易游公司应赔偿的利息损失应当以中国人民银行同期贷款利率的标准计算为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告领航易游（北京）商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈泉宇返还委托费用二百万元并赔偿利息损失（以二百万元为基数，自二○一六年五月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千五百七十七元，由被告领航易游（北京）商务服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李雪
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第290号
申请执行人任继红
被执行人李娟娟
本院于2014年11月14日立案执行任继红与李娟娟离婚纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）庆民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
二〇一四年十一月十六日
书记员 崔黎龙
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1157号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱梦玉，女，1989年8月25日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住临海市。2017年8月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月28日转取保候审，2017年11月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1136号起诉书指控被告人朱梦玉犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2015年3月20日至2017年1月份左右，被告人朱梦玉租住在临海市杜桥镇莱馨公寓405房间内。期间，被告人朱梦玉在租住处共容留他人吸食毒品3次，其中容留唐某、柳某一起吸食毒品2次，容留唐某、柳某、“徐某”一起吸食毒品1次。2017年8月18日，被告人朱梦玉被传唤到案，归案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱梦玉具有坦白等处罚情节，建议判处被告人朱梦玉拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱梦玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱梦玉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱梦玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 周优优