湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终110号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某辉，外号“辉麻子”，男，1980年7月9日出生于湖南省宁远县，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住宁远县天堂镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人周某辉犯盗窃罪、抢夺罪一案，于二○一六年二月二十三日作出（2016）湘1126刑初87号刑事判决。原审被告人周某辉不服，于2016年3月1日提出上诉。宁远县人民法院于2016年3月17日移送案卷材料，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年3月28日调阅案卷，同年4月13日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民法院认定：
一、盗窃罪
2015年9月16日16时许，被告人周某辉伙同李某华（另案处理）驾驶摩托车在宁远县舜陵镇通达驾校旁的马路边抢夺被害人李某兰的一个手包，手包内有OPPO手机一台，现金270元。经物价鉴定，被抢OPPO手机价值人民币1425元。
二、抢夺罪
2015年8月10日11时许，被告人周某辉在宁远县舜陵镇老搬运队旁的水果店内的电脑桌上盗窃被害人郑某昆一台银白色步步高X5手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2660元。
案发后，被告人周某辉于2015年10月8日被宁远县公安机关抓获。
上述事实有被告人的户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书等书证，被害人郑某昆、李某兰的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据予以证明。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
宁远县人民法院认为，被告人周某辉以非法占有为目的，为筹集毒资，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某辉以非法占有为目的，为筹集毒资，驾驶机动车辆趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。在抢夺的共同犯罪中，周某辉起了积极、主要作用，系主犯。周某辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。周某辉为筹集毒资而实施盗窃、抢夺，可以酌情从重处罚。周某辉一人犯数罪，应当数罪并罚。对周某辉提出有立功表现，因无相关的证据予以证明，故该院不予采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人周某辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
周某辉上诉提出“1、我如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节；2、在共同抢夺犯罪中起了协助作用，系从犯；3、量刑过重”的理由。
永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
经二审审理查明：上诉人（原审被告人）周某辉系吸毒人员，因无钱购买毒品，于2015年9月16日伙同李某华抢夺作案1次，抢得现金270元，价值人民币1425元的OPPO手机1台；于2015年8月10日单独盗窃作案1次，盗得价值人民币2660元的步步高X5手机1台。具体犯罪事实如下：
一、盗窃罪。
2015年8月10日7时许，周某辉因无钱购买毒品，便想出去搞点钱买毒品。周某辉行至宁远县城搬运队旁的“水水果果”水果店时，见店门没有关，就进入水果店内，见店主郑某昆睡着了，旁边电脑桌上放着1台白色的步步高X5手机，就将该手机盗走。几天后，周某辉将盗得的手机以1000元的价格销赃，赃款用于购买海洛因。经鉴定，所盗手机价值人民币2660元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人郑某昆的陈述，证明2015年8月10日早上5时多，他回到宁远县城南门街老搬运队旁自己经营的“水水果果”店子里，将一台银白色的步步高X5手机放在电脑桌上，就睡着了。9时多发现手机不见了。被盗手机是3个月前花3000元购买的。通过调看监控发现2015年8月10日上午7时18分许外号叫“辉麻子”的男子进入他店子里，7时20分许离开。他打电话和发短信与“辉麻子”联系，但“辉麻子”没接电话也没回复。
2、现场勘验笔录、图、照片，证明了郑某昆被盗手机现场的情况，位于宁远县水市路“水水果果”店内。
3、价格鉴定结论书，证明郑某昆被盗VIVO牌X5型手机价值人民币2660元。
4、指认现场笔录、照片，2015年10月9日8时10分，周某辉带领宁远县公安民警到宁远县水市“水水果果”店指认了自己盗窃作案的现场。
5、收据，证明郑某昆于2015年5月29日购VIVO手机1台，价格为2998元。
6、被告人周某辉的供述，证明2015年8月的一天早上，他没钱用了，就想出去搞点钱买毒品。他独自走到宁远县城搬运队旁的一家水果店，看到店门没有关，只用布遮住门口，就直接进到水果店，见一男子在店子里睡着了，旁边电脑桌上放着1台白色的手机。他就趁那男子睡着之机，悄悄将那台白色手机偷走了。过了几天，他到东莞找到收手机的路边摊以1000元的价格将所偷的手机卖了。赃款用于购买海洛因吸食。
二、抢夺罪。
2015年9月16日16时许，周某辉因无钱购买毒品便与李某华商量一起去抢包，由周某辉负责驾驶摩托车，李某华负责抢包。周某辉驾驶一辆蓝色女式摩托车搭载李某华在宁远县城内寻找作案目标。当行至宁远县通达驾校附近的十字路口时，周某辉、李某华见被害人李某兰单独驾驶一辆摩托车，摩托车上挂着一个手提包。周某辉驾车贴近李某兰，李某华将李某兰的手提包抢走。被抢包内有现金270元和OPPO手机1台等物。周某辉分得270元现金，李某华分得OPPO手机。周某辉将分得的270元赃款用于购买毒品。经鉴定，所抢OPPO手机价值人民币1425元。
2015年10月8日，宁远县公安局民警将周某辉抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人李某兰的陈述，证明2015年9月16日下午4时许，她驾驶电动车行至宁嘉公路十字路口时，放在电动车左侧把手处的一个手包被2名骑女式摩托车的男子抢走了。被抢的是一个黄色长方形的手提包，里面有270元现金，1台白色OPPO牌R3型手机，一张本人身份证，四张银行卡等物。手机是2015年7月买的，花了1500元钱。
2、现场勘验笔录、图、照片，证明了李某兰被抢夺案发现场基本情况。
3、价格鉴定结论书，证明李某兰被抢OPPOR3型手机价值人民币1425元。
4、辨认笔录，周某辉辨认出同案人李某华。
5、指认现场笔录、照片，2015年10月9日9时35分，周某辉带领公安民警指认了自己伙同李某华于2015年9月16日抢夺一妇女黄色手提包的现场。
6、质量保证单，证明李某兰于2015年7月4日以1500元的价格购买OPPO牌手机1台。
7、抓获经过，证明2015年10月8日9时许，宁远县公安局民警得知在宁远县五拱桥上面有吸毒人员活动，公安民警即到五拱桥附近将吸毒人员李某明、周某辉抓获归案。
8、户籍证明，证明了周某辉的身份情况。
9、被告人周某辉的供述，证明2015年9月中旬的一天下午4时多，他和李某华因没钱买毒品了，就商量好一起去抢别人的包，由他负责开摩托车，李某华动手。后他驾驶李某华的蓝色女式摩托车载着李某华到宁远县城内转，寻找抢的目标。他们转到宁远县通过驾校附近的十字路口，看到一名30多岁的妇女开着的摩托车把手上挂着一个黄色的手提包。他就开摩托车贴上那名妇女，李某华就将那妇女挂在摩托车手把上的手提包抢了过来。得手后，他驾驶摩托车从宁道公路经桐山再走欧家住仁和镇跑了。在仁和镇烤烟工场附近洗包，发现包内有260余元现金，1台OP**牌手机及一些银行卡等物。他要了260余元现金，李某华要了那台手机。他分得的钱用于购买了毒品。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某辉伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备之机夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；周某辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。周某辉一人犯数罪，应数罪并罚。在共同抢夺犯罪中，周某辉、李某华事前共同商量，分工合作，互相配合，均起了主要作用，均系主犯，故周某辉上诉提出“在共同抢夺犯罪中起了协助作用，系从犯”的理由不能成立，本院不予采纳。周某辉上诉提出“如实供述犯罪事实，有自首情节”的理由。经查，周某辉盗窃郑某昆手机时已被监控录下，郑某昆在报警时已陈述了周某辉（“辉麻子”）有重大作案嫌疑，公安机关已掌握该线索，且周某辉系被公安机关抓获归案，故该理由不能成立，本院不予采纳。周某辉上诉提出“量刑过重”的理由。经查，原判根据周某辉为筹集毒资而实施抢夺、盗窃的酌情从重处罚情节和如实供述、当庭认罪的酌情从轻处罚情节，在法定刑幅度内量刑，并不过重。故该理由亦不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 黄校军
代理审判员 奉继松
二〇一六年四月二十日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。