wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初89号原告：汤虹瑞，男，1989年1月5日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。被告：肖也，女，1991年5月8日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。原告汤虹瑞与�告肖也民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汤虹瑞的委托代理人汤志勇到庭参加诉讼，原告汤虹瑞、被告肖也经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。汤虹瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款6万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告在原告处借款6万元，并约定在2015年11月1日前还款，原告于同时给付被告现金6万元，被告给原告打下借据一张，并口头约定如到期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。还款期届满后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒付。故原告诉至法院。肖也未到庭，也未提交答辩状及证据。汤虹瑞为支持其主张提交2014年8月10日的借据一份，证明被告向原告借款6万元的事实。本院经审理查明：2014年8月10日被告肖也以做生意为由在原告汤虹瑞处借款6万元，并于当日为汤虹瑞出具借据一份，其中约定还款期限至2015年11月1日，未约定利息。借款到期后，被告未能按照约定还款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖也在原告汤虹瑞处借款6万元，有肖也签字的借据予以证实，足以采信。故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中的借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付逾期利息，应按照年利率6%计算。被告肖也无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖也于本判决生效之日起十日内偿还原告汤虹瑞借款60000元，同时支付逾期利息（利息自2015年11月2日起至实际清偿日止，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖也负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王 秋 妹二〇一七年三月十七日书记员 张�敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第638号
原告：屠某甲。
委托代理人：鲍法安。
被告：林某。
原告屠某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告屠某甲及其委托代理人鲍法安到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲起诉称：1986年间，原被告结为夫妻关系，至今未领取结婚证。双方婚后生育一女屠某乙（29岁），一子屠某丙（28岁）。近10年间，被�性格变化，经常外出不回家，至今已有10年，造成原告精神压力和生活苦闷。二个子女均跟随原告及原告父母生活。期间，原告多次劝导被告回家，但被告一直置之不理。现原告请求：判令准予双方离婚。
被告林某未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1986年间按农村习俗结婚，至今未履行结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名屠某乙，××××年××月××日生育一子，取名屠某丙，现两子女均已能独立生活。
以上事实有身份证、户籍证明、户口簿、乐清市白石街道上升村村民委员会证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告于1986年按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续，双方之间应属于事实婚姻关系。本案原告未举证证明双方夫妻感情确已完全破裂，只要双方能够珍惜近三十年的夫妻感情及已建立的家庭，在生活中互谅互让，尚有和好可能，故对原告的诉请，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屠某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年七月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第76号
申请执行人韦三凤。
被执行人冯群。
申请执行人韦三凤与被执行人冯群民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯群应履行的义务为：一、偿还申请人韦三凤借款本金29400元；二、按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利息四倍向申请人韦三凤支付借款利息；三、负担案件受理费200元，申请执行费341元。2015年3月23日，申请执行人韦三凤向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯群送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，目前被执行人冯群去向不明，在本院辖区内暂无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第76号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 石 俊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4473号
原告：张凯，居民。
委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
被告：钟蒲，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：周爱连，居民。
原告张凯与被告钟蒲、周爱连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人刘金玉、被告钟蒲的委托诉讼代理人黄佃军、被告周爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令钟蒲、周爱连赔偿张凯医疗费、护理费、营养费、交通费等共计10000元。事实和理由：2017年5月5日5时许，钟蒲驾驶鲁D×××××（事发时挂牌鲁Q×××××）小型汽车（车载张凯），沿临沭县蛟白线由西向东行驶致西海子村路段，与对行的周爱连驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致张凯受伤。临沭交警大队作出事故认定书，认定钟蒲负事故主要责任，周爱连负事故次要责任。
钟蒲辩称，事故发生属实，同意在法律规定的范围内承担责任。
周爱连辩称，事故发生属实，没有为张凯垫付医疗费。我驾驶的车辆未购买交强险，虽然我驾驶的车辆行驶证登记所有人为尤洪芬，尤洪芬是我家属，但实际所有人是我，因为当时我有拖审现象，所以买了车就没有登记在我名下，我同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日5时30分许，钟蒲驾驶鲁D×××××（事发时悬挂鲁Q×××××）号小型汽车（车载张凯1人），沿临沭县蛟白线由西向东行驶至西海子村路段，与对行的周爱连驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致张凯、周爱连受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，钟蒲负事故主要责任，周爱连负事故次要责任，张凯无事故责任。周爱连驾驶的车辆行驶证登记人为尤洪芬，但是周爱连是车辆的实际所有人，其驾驶的车辆未依法购买交强险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
张凯主张医疗费5821.36元，实际住院9天，提供诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据予以证明，钟蒲辩称，病例复印费不属于医疗费范畴，应予以剔除。张凯主张其损伤不构成伤残，护理期15日，营养期30日，支出法医鉴定费1400元，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年8月9日出具的司法鉴定书予以证明，钟蒲及周爱连均认为护理期、营养期过长，但均未申请重新鉴定，应视为放弃权利。张凯提供的司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。钟蒲驾驶的机动车与周爱连驾驶的机动车发生交通事故，致钟蒲车上人员张凯受伤，钟蒲负事故主要责任，周爱连负事故次要责任，周爱连驾驶的车辆未依法购买交强险，故应先由周爱连在交强险责任限额范围内对张凯的损失予以赔偿，不足部分，由周爱连与钟蒲按事故责任承担30%、70%的比例进行赔偿。张凯主张的医疗费中含病例复印费17元，于法无据，不予支持，其医疗费经核算为5804.35元。张凯主张交通费100元，符合法律规定，予以支持。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告张凯的合法损失为：医疗费5804.35元、护理费64.31元/天×15天=964.65元、营养费30元/天×30天=900元、交通费100元、法医鉴定费1400元，合计9169元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告周爱连于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张凯医疗费5804.35元、护理费964.65元、营养费900元、交通费100元，合计7769元；
二、被告钟蒲于本判决生效后十日内根据事故责任70%一次性赔偿原告张凯法医鉴定费1400元×70%=980元；
三、被告周爱连于本判决生效后十日内根据事故责任30%一次性赔偿原告张凯法医鉴定费1400元×30%=420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟蒲负担17.5元，被告周爱连负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年十月十六日
书记员 杨进倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初66号
原告：xxxxx房地产管理处，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：熊德安，该单位主任。
委托诉讼代理人：周益平，女，1965年3月5日出生，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：杨xx，男，1955年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告xxxxx房地产管理处诉被告杨xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告xxxxx房地产管理处撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 龚浩奇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第642号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：邓绍豪，该社主任。
委托代理人：欧冬花，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系该社职员。
委托代理人：邓鉴波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系该社职员。
被告：陆锦祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5910。
被告：陆佐祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3817。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陆锦祥、陆佐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花及被告陆锦祥到庭参加了诉讼，被告陆佐祥经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆锦祥因自有资金不足，于2008年3月17日向原告申请借款人民币20万元。2008年3月29日，原告与被告陆锦祥、陆佐祥签订编号为信借合字第911031120081628号《贷款合同》及编号为信保合字第911031020081628号《保证担保合同》，约定被告陆锦祥向原告借款人民币20万元；借款期限自2008年3月29日起至2009年3月25日止；借款月利率为7.688‰，按月结息；不按期偿还借款本金的逾期利率为合同约定借款月利率7.688‰的基础上加收50%，即11.532‰；被告陆佐祥为被告陆锦祥的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为《保证担保合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满后两年止。原告依约于2008年3月29日向被告陆锦祥发放了贷款20万元。
经原告催收，被告陆锦祥没有依约向原告还本付息。截止至2015年5月20日，被告陆锦祥尚欠原告借款本金20万元及利息288843.94元，本息合计488843.94元。被告陆佐祥亦未承担连带保证责任，两被告的行为已对原告债权构成损害。据此，原告诉请法院判令：1、被告陆锦祥偿还借款本金20万元及利息（暂计至2015年5月20日的利息为288843.94元，从2015年5月21日起至清偿之日止按月利率11.532‰计算利息及复利）；2、被告陆佐祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及两被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款申请书一份，证明被告陆锦祥于2008年3月17日向原告申请借款20万元。
3、信借合字第911031120081628号《贷款合同》一份，证明被告陆锦祥与原告签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。
4、信保合字第911031020081628号《保证担保合同》一份，证明被告陆佐祥与原告签订保证担保合同，自愿对陆锦祥的上述借款承担连带清偿责任。
5、借款借据一份，证明原告依约向被告陆锦祥发放了贷款20万元。
6、逾期贷款催收通知书五份，证明原告曾于2009年3月27日、2010年6月22日、2010年6月30日、2012年5月31日、2013年12月10日对被告陆锦祥进行催收，于2010年6月22日、2012年5月31日、2013年12月10日对被告陆佐祥进行催收贷款。
被告陆锦祥对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，没有提供证据。被告陆佐祥没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据均是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且被告陆锦祥均无异议；被告陆佐祥没有到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实，但对原告诉称截至2015年5月20日被告陆锦祥尚欠利息288843.94元的事实不予确认。
另查明原告曾于2009年3月27日、2010年6月22日、2010年6月30日、2012年5月31日、2013年12月10日对被告陆锦祥进行催收，于2010年6月22日、2012年5月31日、2013年12月10日对被告陆佐祥进行催收，且两被告均在逾期贷款催收通知书上签名确认。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与被告陆锦祥、陆佐祥签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告陆锦祥未能依约还本付息，构成违约，现原告诉请其偿还借款本金20万元，合法有理，本院予以支持。对于原告主张的合同期满后仍计算复利的问题，本院认为合同期满后对逾期归还的借款已按合同约定的正常利率上浮50%计算罚息，若再支持该期间的复利相当于给予借款人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，故本院对原告主张的合同期满后的复利不予支持。被告陆佐祥作为连带保证担保人，未能及时清偿被告陆锦祥的上述债务，故原告诉请其对陆锦祥所欠债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告陆佐祥经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆锦祥应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金20万元及利息（利息包括二部分：①自2008年3月29日起至2009年3月25日止的利息，以借款本金20万元为基数，按月利率7.688‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2009年3月26日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金20万元为基数，按月利率11.532‰计算）。
二、被告陆佐祥对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4316元，由被告陆锦祥、陆佐祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾兰娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201财保10号
申请人六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行，地址：贵州省六盘水市钟山区南环中路184号1号楼，统一社会信用代码：91520201MA6DL0EL5E。
负责人：陈立，系该支行行长。
被申请人罗军，男，汉族，1969年4月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请人六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被申请人罗军借款合同纠纷一案，拟向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，现申请人六盘水农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向我院提出保全申请，请求对被申请人罗军在六盘水市钟山区铁路建设办公室的拆迁赔偿款2560038.1元进行保全。并依法向本院提供相应财产做为担保。
本院认为，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗军在六盘水市钟山区铁路建设办公室的拆迁赔偿款2560038.1元进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费5000元，由申请方六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文梅
二０一七年三月二十七日
书记员 吴杭芮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第251-1号
原告：李宁（公民身份号码：512501196301290340），女，1963年1月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区蜀南大道东段30号2幢1单元101号。
被告：宜宾市中智房地产开发有限公司（组织机构代码：08338109-8）。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段15号2-3层。
法定代表人：邓裕川。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司（组织机构代码：70918450-5）。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
本院在审理原告李宁诉被告宜宾市中智房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宁向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告宜宾市中智房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司价值105万元的财产，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告李宁的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告宜宾市中智房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司价值105万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一四年九月十六日
书记员 梁柯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03592号
原告郭其宽，居民。
被告谢利祥，居民。
被告仲崇化，居民。
被告张学军，居民。
原告郭其宽与被告谢利祥、仲崇化、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭其宽到庭参加诉讼，被告谢利祥、仲崇化、张学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其宽诉称，2012年4月19日，被告谢利祥向原告借现金30000元，由被告仲崇化、张学军提供担保，向原告出具借条一张，约定2个月付清，到期后原告多次向被告催要，但被告以种种理由，至今未还，请求判令三被告偿还借款30000元及利息。
被告谢利祥、仲崇化、张学军未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告谢利祥向原告郭其宽借现金30000元，并出具借据及承诺书各一份，约定2012年6月19日前还清，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告仲崇化、张学军在《担保特别约定书》中签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为到期后两年，保证范围是借款本金、利息及实现债权的费用。被告谢利祥偿还了2012年6月19日前的利息，尚欠本金30000元及利息经原告郭其宽索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借据、借款人承诺书、担保特别约定书在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢利祥在原告处借款30000元，事实清楚，证据充分。被告仲崇化、张学军签字担保，约定在借款到期后两年内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。故对原告郭其宽的诉讼请求，本院予以支持。被告谢利祥、仲崇化、张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢利祥于本判决生效后十日内向原告郭其宽返还借款30000元及利息（自2012年6月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告仲崇化、张学军对上述债务承担连带清偿责任。
被告仲崇化、张学军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢利祥、仲崇化、张学军负担（原告已预交，被告仲崇化、张学军于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第438号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚景海，绰号“万海”，男，1987年11月24日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。曾因抢劫（预备），于2004年12月3日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸食毒品，于2014年3月12日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币五百元；再因吸食毒品，于2014年6月10日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日，被告人姚某某向同案人“亚伟”（另案处理）购买了人民币3000元的甲基苯丙胺用于自己吸食。同年6月9日下午，被告人姚某某携带该甲基苯丙胺同女朋友许某一起到荔城区黄石镇所租的房间内玩游戏。过了一会，李某某过来向被告人姚某某索要甲基苯丙胺吸食，被告人姚某某倒了一点儿给李某某，李某某就到隔壁无人居住的小房间里吸食。之后，被告人姚某某、韦某某、谢某等人也到该房间吸食甲基苯丙胺。同日，公安机关在谢某所租的房间里查获被告人姚某某藏匿的白色晶体物一袋（净重33.17克），在李某某身上查获白色晶体物两颗（净重0.5克）。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年6月9日，被告人姚某某在荔城区黄石镇出租房内被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、李某某的证言、辨认笔录及照片，证人谢某、许某的证言，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告，公安机关作出的搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重过程说明、福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据、行政处罚决定书、工作说明，泉州市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺33.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局秀屿分局禁毒大队的甲基苯丙胺三十三点六七克，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连梅明
二〇一四年十一月十日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1575号
原告崔猛猛。
委托代理人姚建华，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。
法定代表人陈钦升，该公司董事长。
委托代理人周扬付。
原告崔猛猛诉被告常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告崔猛猛及委托代理人姚建华、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司的委托代理人周扬付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔猛猛诉称：2015年1月20日原告和被告签订商铺预订协议两份，预定常熟市新茂路1号的常熟外贸城项目负一楼商铺2间，商铺编号C0216、D0307，原告交付订金10万元�同时被告向原告承诺于2015年9月交付商铺，双方对协议其他条款作了约定。后被告未能履行承诺，至今未向原告交付上述商铺。原告多次与被告交涉，得知负一楼已改为物流仓储用途，被告已无法交付商铺，退钱也遥遥无期。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告要求：1、判令解除原、被告于2015年1月20日签订的两份负一楼商铺租赁预订协议；2、判令被告归还商铺租赁订金人民币10万元及支付自2015年1月20日起至本案判决确定履行之日止按同期银行一年以内贷款利率计算的利息损失，诉讼费由被告负担。
原告崔猛猛为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、商铺租赁预订协议2份、收据2份及银行付款单据2份，以证明�、被告的租赁合同关系和原告向被告付款的10万元的事实。被告对此无异议。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司辩称：对于原告提出的解除合同的诉请，被告认为目前还不是时候，提出的贷款利率计算利息被告认为是不可能的，合同也没有进行约定，对此被告不予认可；被告认为合同应当继续履行。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2015年1月20日签订了《负一楼商铺租赁预订协议》1份，该协议明确约定：兹有被告位于常熟市新茂路1号的常熟外贸项目，现原告自愿租赁商铺1间，原告向被告预订负一楼商铺一间，并交纳商铺租赁订金5万元，商铺编号C0216。原、被告于2015年1月20日签订了《负一楼商铺租赁预订协议》1份，该协议明确约定：兹有被告位于常熟市新茂路1号的常熟外贸项目，现原告自愿租赁商铺1间，原告向被告预订负一楼商铺一间，并交纳商铺租赁订金5万元，商铺编号D0307。由于被告至诉讼时未交付商铺，导致纠纷的发生。审理中，针对原告的诉讼，被告未能提供争议的商铺编号C0216、D0307合法性资料及被告处分编号C0216、D0307的商铺的合法手续。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、合同、收据、付款凭证、示意图、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：因被告至判决时未能提供涉案商铺的合法性的证据以及被告依法取得处分权、收益权的合法依据，导致原、被告间的租赁合同无法得到履行，被告应当承担违约责任�经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认原、被告间签订协议2份和被告收取原告人民币10万元的事实。原告要求解除原、被告于2015年1月20日签订的协议两份的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告返还人民币10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付人民币10万元自2015年1月20日起至本案判决确定履行之日止按同期银行一年以内贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，因原、被告对于商铺的交付未约定明确的时间，本院对于自起诉日（2016年1月28日）起至判决确定履行之日止按同期一年以内银行贷款利率计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告崔猛猛与被告常熟市华骏商城管理服务有�公司于2015年1月20日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》两份。
二、被告常熟市华骏商城管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔猛猛人民币10万元并支付利息（自2016年1月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告崔猛猛指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，由被告常熟市华骏商城管理服务有限公司负担。（原告同意其预交�案件受理费人民币1150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一六年四月五日
书记员 刘唯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3834号
原告崔士宁，男，生于1949年2月2日，汉族，农民，住济南市。
被告崔振东，男，生于1953年6月15日，汉族，农民，住济南市。
原告崔士宁与被告崔振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告崔士宁到庭参加了诉讼。被告崔振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔士宁诉称，2001年3月22日，被告因家庭生意向原告借款2.5万元，并出具借条。原告多次催要，被告仅偿还两次利息共计6000元，本金至今未还。请求判令被告偿还借款2.5万元及利息3.425万元（以2.5万元为基数，自2001年3月22日按月息1分计算至2014年8月22日，扣除已付利息6000元）；判令被告支付2014年8月23日之后的利息（以2.5万元为基数，按月息1分计算至借款还清之日止）；判令诉讼费由被告负担。
被告崔振东（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2001年3月22日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万伍仟元整（月息1分），从2001.3.22日起计息。”
原告称，原、被告系邻村村民，曾经租赁过被告的货车，故认识被告；借款以现金方式支付被告；被告借款用于购买铝锭；被告于2008年10月20日支付利息1000元，于2014年1月27日支付利息5000元，共计6000元；多次向被告催要，但被告至今未足额还款。
上述事实，有借条及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，借条是民间借贷合同的核心证据。被告向原告出具借到金额为2.5万元的借条足以证实被告向原告借款的真实性。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
借条约定的利率不违反法律规定，予以确认。原告自认收到被告利息6000元，系其真实意思表示，且该6000元不足以弥补原告自借款之日起至付款时的利息损失，故对原告关于利息的诉讼请求，予以支持。
被告至今未还款，构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振东偿还原告崔士宁借款2.5万元。
二、被告崔振东支付原告崔士宁借款利息（以2.5万元为基数，自2001年3月22日起按月息1分计算至判决生效之日止，扣除已付6000元）。
上述所判两项，均限被告崔振东于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告崔振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 宋国伟
人民陪审员 张英华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1409号
原告韩某，女，现住巴林左旗。
被告田某，男，现住巴林左旗。
原告韩某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月14日登记结婚，婚后经常因琐事闹意见，被告游手好闲欠下18.5万元的外债，完全丧失一个做父亲和做丈夫的职责，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女儿田某甲由被告抚养，家庭主要财产一处楼房归被告抵偿债务，原告净身出户。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是夫妻关系的事实。
2、证明信一份，证明原被告为夫妻关系，且被告一年多去向不明。
对1-2号证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年12月14日登记结婚，于2008年3月12日育有一名女孩名叫田某甲。原、被告因家庭琐事经常闹意见，被告已离家一年多去向不明，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚。
二、婚生女孩田某甲由原告韩某抚养，被告田某每月给付抚养费500元，自2015年7月1日开始给付。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 付桂霞
审 判 员 王成武
人民陪审员 格日勒
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 刚
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第11号
申请人杨某涵。
申请人杨某芯。
法定监护人杨某明。
被申请人庞萍，系二申请人之母。
申请人杨某涵、杨某芯申请宣告庞萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某涵、杨某芯诉称，庞萍系申请人的母亲。二申请人父亲杨钊于2011年8月2日因农药中毒死亡，2012年7月20日庞萍离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。二申请人由其祖父杨某明抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告庞萍失踪并指定杨某明为庞萍财产代管人。
二申请人为其陈述事实提供有下列：1、二申请人身份证、常住人口登记卡复印件；2、法定监护人身份证、常住人口登记卡复印件；3、被申请人常住人口登记卡复印件；4、公安机关证明原件，证实申请人父亲杨钊死亡的事实及其家庭人员信息；5、陆川公安局马坡派出所、马坡镇人民政府、马坡镇人民政府民政办公室、马坡镇马坡村委会共同盖章证实被申请人庞萍的身份及其下落不明的事实证明原件；6、二申请人生产队队长身份证明及证实被申请人庞萍下落不明事实的证明原件；7、马坡镇马坡村民委员会关于被申请人庞萍下落不明已满二年及申请人生活困难事实的会议记录原件。
经查，被申请人庞萍，女，1985年6月16日出生，汉族，户籍系广西陆川县马坡镇良厚村鸭芦村民小组，身份证号码××，2009年12月8日与二申请人父亲杨钊未办理结婚登记同居生活，于2010年7月8日生育女孩杨某涵、2011年10月7日生育女孩杨某芯。2011年8月2日二申请人父亲杨钊因农药中毒死亡，2012年7月20日庞萍离家出走，经亲属朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明已满2年。庞萍出走期间，其女杨某涵、杨某芯随祖父杨某明生活。2015年3月3日杨某涵、杨某芯向本院提出申请，请求宣告庞萍失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《广西法治日报》登报发出寻找庞萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庞萍仍然下落不明。
本院认为，庞萍于2012年7月20日离家出走至今已满2年，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，庞萍下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告庞萍为失踪人；
二、指定杨某明为失踪人庞萍的财产代管人。
本裁判为终审判决。
审判员 黄 镇
二〇一五年六月十八日
书记员 缪银林
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执94号
申请执行人：保德县华盈小额贷款有限公司。
住所地：保德县府前大街。
法定代表人：王瑞花。
被执行人：苏三耀，男，1967年6月23日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现下落不明。
本院在执行保德县华盈小额贷款有限公司申请执行苏三耀借款合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2015）保民初字第848号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏三耀给付申请执行人保德县华盈小额贷款有限公司案款871700元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 宇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3765号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工；
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：赵金平，男，生于1977年5月6日，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告赵金平金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告赵金平的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 欧俊希
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2038号
上诉人（原审原告）邓霞。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审被告）姚建学。
被上诉人（原审被告）开封市中豫预应力设备有限公司。
法定代表人王振峰，董事长。
邓霞因与姚建学、开封市中豫预应力设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人邓霞于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓霞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人邓霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 申和平
二〇一六年二月四日
书 记 员 张亚贞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01089号
原告：姜某某，女，1986年1月15日生，汉族。
被告：林某，男，1987年11月26日生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告姜某某承担。
审判员 李菊霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 许 可
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00190号
申请执行人朱文博，男，汉族。
被执行人赵建峰，男，汉族。
申请执行人朱文博与被执行人赵建峰保证合同纠纷一案（2013）洋民初字第00808号民事判决书生效后，被执行人赵建峰自动履行了10000元，因余款10000元及利息没有履行，申请执行人朱文博于2014年6月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人赵建峰将执行款15000元（含利息）给付申请人朱文博，全案执行完毕。案件执行费50元，已由申请人朱文博交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第00808号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤 书 雄
审判员 田 建 刚
审判员 田�刚
二〇一四年七月三十日
书记员 熊 伟 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11106号
原告黄丹红，女，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告薛祝和，男，汉族，1956年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告黄丹红诉被告薛祝和民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄丹红因被告薛祝和拖欠其借款1000000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款1000000元及利息(从2017年1月1日起计至还清月止，按月息2％计，暂计至起诉之日)；2、被告承担本案的受理费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金974000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告薛祝和应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄丹红借款本金人民币974000元；
二、被告薛祝和应于本判决生效之日起五日内支付原告黄丹红上述借款的利息（利息以本金人民币974000元为基数，从2017年1月1日起按月息2%的标准计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告黄丹红其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 安秀平
人民陪审员 李苏敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1042号
罪犯查玉祥，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年6月2日作出（2010）都刑初字第0087号刑事判决，以被告人查玉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民一千元，继续追缴未退出的赃款。2010年7月7日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0995号、（2014）通中刑执字第02186号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯查玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯查玉祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯查玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赃已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯查玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯查玉祥减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行终字第13号上诉人（原审原告）：邓升国。上诉人（原审原告）：张爱平。委托代理人：陆有义，（受上诉人邓升国、张爱平共同委托）。被上诉人（原审被告）：合浦县公安局，住所地合浦县廉州镇中山路40号。法定代表人：黎寿强，该局局长。委托代理人：陈志强，该局法制大队大队长。委托代理人：凌荣寿，该局法制大队干部。原审第三人：广西壮族自治区合浦公路管理局，住所地合浦县廉州镇内东环路。法定代表人：黄拯，该局局长。委托代理人：张志坚，广西壮族自治区合浦路政执法大队大队长。委托代理人：陈明，广西壮族自治区合浦路政执法大队路政查处员。上诉人邓升国、张爱平因行政扣车违法确认及行政赔偿一案，不服合浦县人民法院于2015年4月27日作出（2014）合行再初字第2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。本院认为，合浦县人民法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销合浦县人民法院（2014）合行再初字第2号行政赔偿判决；二、本案发回合浦县人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人邓升国、张爱平。审判长叶长程审判员张骥审判员周润生二〇一五年九月二日书记员卢兰静附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行终92号
上诉人（原审原告）韩双军，男，1968年3月24日生，汉族。
上诉人（原审原告）陈智明，男，1978年9月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）郭玲强，男，1975年2月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）贺卫峰，男，1973年4月25日生，汉族。
上诉人（原审原告）张武曾，男，1962年7月27日生，汉族。
上诉人（原审原告）宋保卫，男，1971年8月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）胡德民，男，1982年4月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）师伟峰，男，1971年1月6日生，汉族。
共同推举诉讼代表人韩双军。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
委托代理人崔国良，该所工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人周健，该所工作人员。代理权限为特别授权。
原审第三人渑池县天禾汽车出租有限公司。
法定代表人徐东文，经理。
上诉人韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰因行政许可，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初21号行政裁定，于2016年6月14日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人韩双军，被上诉人渑池县城区客运管理所委托代理人崔国良和周健、原审第三人渑池县天禾汽车出租有限公司经理徐东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月1日，渑池县城区客运管理所向渑池县天禾汽车出租有限公司发放豫交运管许可渑客字豫M×××××号道路运输经营许可证，许可渑池县天禾汽车出租有限公司从事出租汽车客运，有效期为2015年1月1日至2016年12月31日。
韩双军等8人诉称：2015年1月1日，渑池县城区客运管理所向渑池县天禾汽车出租有限公司发放的道路运输经营许可证，侵犯他们的合法权益，许可行为违法。请求一审法院依法撤销被告渑池县城区客运管理所作出的豫交运管许可渑客字豫M×××××号道路运输经营许可证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款、第十条第一款第（一）项、《出租汽车经营服务管理规定》第六条第三款、第十条之规定，被告渑池县城区客运管理所作为负责本辖区内出租汽车管理工作的职能部门，其具有颁发道路运输经营许可证的的职权。被告渑池县城区客运管理所根据国家鼓励出租汽车实行规模化、集约化、公司化经营的要求向第三人渑池县天禾汽车出租有限公司颁发道路运输经营许可证是一种有效的符合法律规定的行政管理行为，其目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，促进出租汽车行业健康发展。道路运输经营许可是行政机关赋予从事出租汽车经营者营运的一种资格，符合出租车经营条件的，均可申请颁发，不具有排他性。八原告如果认为其本身符合颁发道路运输经营许可证的资格，其可向被告渑池县城区客运管理所提出行政许可申请。因此，被告渑池县城区客运管理所向第三人渑池县天禾汽车出租有限公司颁发道路运输经营许可证的行为并不侵犯十原告的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。八原告不能证明被诉的行政行为对其合法权益产生实际影响，因此其无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定：驳回原告韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰的起诉。
宣判后韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰不服上诉至本院，认为一审法院认定事实错误，上诉人是车辆所有人，已经取得了出租车客运经营资格，被诉行政行为已经对上诉人申请经营许可证产生了严重影响，根据《出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，原审第三人根本不符合法律规定的经营条件，要求二审法院撤销一审裁定并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人渑池县城区客运管理所辩称：我方向出租车公司颁发的行政许可合法有效，没有损害上诉人合法权益，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审裁定。
原审第三人渑池县天禾汽车出租有限公司辩称，行政许可合法有效，没有损害上诉人合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：渑池县城区客运管理所向渑池县天禾汽车出租有限公司颁发道路运输经营许可证的行政行为，该行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响，故对上诉人诉讼请求本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 飞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初492号
被告人基本情况
姓名
栾某
强制措施
2016年7月21日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）502号
指控事实
2016年7月11日23时29分许，被告人栾某酒后驾驶车牌号为鲁B白色长城牌小型轿车，行至莱西市某大酒店停车场附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的栾某血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 臧艳华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第931号
罪犯雷旭，于四川省宣汉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月18日作出了（2010）甬象刑初字第38号刑事判决，以被告人雷旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度、2011年分别获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷旭减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1678号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈肖鹏。
委托代理人刘宏斌，巩义第八法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告））杨要锋。
委托代理人刘宏斌，巩义第八法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）翟占奎。
委托代理人刘宏斌，巩义第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吕俊涛。
本院在受理上诉人陈肖鹏、杨要锋、翟占奎与被上诉人吕俊涛不当得利纠纷一案中，上诉人陈肖鹏、杨要锋、翟占奎于2016年3月14日以各方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈肖鹏、杨要锋、翟占奎申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈肖鹏、杨要锋、翟占奎撤回上诉。
上诉费5713元减半收取2856.5元由陈肖鹏、杨要锋、翟占奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十四日
书记员 贾 茹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2032号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2163号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月24日上午、8月28日左右的一天上午、9月5日上午，被告人龙某先后三次窜至瑞安市汀田街道凤岙村凤胜路x巷x号西首出租房，爬窗进入x楼后间徐某的卧室实施盗窃，又进入x楼前间潘某的卧室实施盗窃，共窃得潘某的人民币300余元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、潘某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止。）
二、责令被告人龙某退赔人民币300元，返还被害人潘某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月十一日
（代）书记员 李 叶
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初172号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人徐元平，男，1981年12月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被耒阳市公安局抓获并于同月16日被刑事拘留，2016年12月23日被耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人徐元平犯贩卖毒品罪于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人徐元平到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2016年11月4日21时许，吸毒人员蒋某某（因吸毒被行政拘留）到耒阳市军港宾馆8608房间找被告人徐元平要购买200元钱冰毒，并拿200元钱给徐元平，但徐元平手上没有毒品了，于是徐元平联系贺某某，要贺某某送200元钱冰毒到军港宾馆8608房间，贺某某赶到军港宾馆后将200元钱冰毒卖给了徐元平，徐元平则把这200元钱冰毒交给了蒋某某。
2、2016年11月9日20时许，被告人徐元平在耒阳市蓝天市场盈力不锈钢店门口贩卖了200元钱冰毒给吸毒人员蒋某某。
3、2016年11月14日18时许，被告人徐元平在耒阳市蓝天市场盈力不锈钢店门口贩卖了200元钱冰毒给吸毒人员蒋某某。
上述事实，被告人徐元平开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人徐元平的供述和辩解、户籍资料、照片、通话清单、行政处罚决定书等书证、到案经过、证人蒋某某、贺某某、罗湘峰的证言、鉴定意见、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐元平无视国家法律，明知是毒品，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐元平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐元平在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对被告人徐元平请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出对被告人徐元平犯贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下:
被告人徐元平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日至2019年11月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 王开生
人民陪审员 刘 林
二〇一七年五月十二日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13514号
上诉人（原审被告）：沈阳天赢微生物科技有限公司，住所地沈阳近海经济区五北七路南1号。
法定代表人:任永虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王越强，该公司法务。
被上诉人（原审原告）:沈阳市规划和国土资源局辽中分局（原辽中县规划和国土资源局），住所地沈阳市辽中区蒲西街道东环街54号。
法定代表人:白岫，该局局长。
委托诉讼代理人:许言，该局工作人员。
委托诉讼代理人:赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。
上诉人沈阳天赢微生物科技有限公司（以下简称“天赢公司”）因与被上诉人沈阳市规划和国土资源局辽中分局（以下简称“规划和国土资源局辽中分局”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案一审期间上诉人天赢公司主张违约金过高应当调整。原审并未查明因天嬴公司未按期竣工造成规划和国土资源局辽中分局的实际损失，双方合同约定的违约金是否过分高于造成的损失，进而确定违约金是否应当调整。同时本案天赢公司主张规划和国土资源局辽中分局在交付其土地时并未交付其平整土地存在违约行为，重审时查清该事实是否存在，国土资源局辽中分局是否有过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1981号民事判决；
二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。
二审案件受理费62366元，退回上诉人沈阳天赢微生物科技有限公司。
审 判 长 史明箭
审 判 员 丁广昱
审 判 员 金 鑫
二〇一八年五月二十五日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4596号
申请执行人：白小明，男，1964年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈志平，男，1972年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行白小明与陈志平民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2506号民事判决书一案中，申请执行人白小明要求被执行人陈志平履行偿还借款人民币75000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 林美娥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4157号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人福建省晋江市永和周坑岭山石材厂。
法定代表人蔡飞轮，该厂负责人。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人福建省晋江市永和周坑岭山石材厂环境保护行政处罚一案，晋江市人民法院于2013年5月29日作出（2013）晋行初40号行政判决书，已经发生法律效力。本案生效的判决书确定：维持晋环罚字（2012）第162号行政决定，即1、责令停止生产；2、罚款60000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人缴交了60000元罚款，并表示已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3506号
原告：郑瑞娥，女，1959年10月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：李仲葵，男，1956年1月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：李云玉（李淑贞），女，1956年10月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑瑞娥与被告、李仲葵、李云玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告郑瑞娥于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑瑞娥的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑瑞娥撤诉。
案件受理费866元，由郑瑞娥负担。
审判员 郑家峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 蜀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第56号
原告杨红轩，男，1972年8月15日生。
委托代理人李淑娟，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告杨红轩诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨红轩的委托代理人李淑娟到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红轩诉称：原告于2005年开始就受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上从事钢筋绑扎工作，被告在2010年开始拖欠原告工资，称公司押着被告部分工程款为由扣押原告工资人民币4000元，2011年在河北省的工地上，被告支付部分工资后，仍欠原告人民币8309元，两次共欠原告工资人民币12309元，被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币12309元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2005年开始原告杨红轩就跟随被告赵广伟打工，在被告承包的工地上从事钢筋绑扎工作。2010年被告扣押原告工资人民币4000元，2011年在河北省石家庄市被告承包的“石门福地”工地上，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币8309元，两次共欠原告人民币12309元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告杨红轩等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠杨军辉（所带）工人在石门福地工地工资余款名单如下：杨红轩8309元，……（其他工人名字及工资数额略），2010年押金：杨红轩4000元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告杨红轩工资人民币12309元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告杨红轩工资人民币12309元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0124号
原告吉某，女，1962年5月15日生，汉族。
委托代理人边建来。
被告吴某，男，1955年8月23日生，汉族。
委托代理人王国良，男，1945年1月27日生，汉族。
原告吉某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人边建来，被告吴某及其委托代理人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：双方均系再婚，婚前和婚后初期感情较好，房屋拆迁后，双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现其要求离婚，被告支付其房屋拆迁归并款73500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称：双方的婚前和婚后初期感情均较好，因原告擅自拿走了卖房款而产生矛盾。现其不同意离婚，亦不同意支付给原告房屋拆迁归并款。
经审理查明：吉某与吴某于2001年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前和婚后初期感情较好。近年来，双方因家庭琐事、经济问题等产生矛盾，导致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：吉某与吴某的婚前和婚后初期感情较好，近年来，夫妻产生矛盾主要系为家庭琐事和经济问题所致；今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任、相互尊重、相互关心，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吉某与吴某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年六月十六日
书记员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1348号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人ＸＸ，男，1998年4月29日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。
被执行人殷守勇，男，1999年3月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告人ＸＸ、殷守勇犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）闽0212刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人ＸＸ、殷守勇分别缴交罚金人民币2000元、500元，要求被执行人ＸＸ、殷守勇共同缴交退赔款人民币3098元。被执行人ＸＸ、殷守勇至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人ＸＸ、殷守勇的银行存款账号，被执行人殷守勇缴交罚金及退赔款共计人民币2049元，被执行人ＸＸ的存款明显不足以缴纳罚金及退赔款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人ＸＸ的财产登记信息；本院已依法将被执行人ＸＸ列入失信被执行人名单。鉴于被执行人ＸＸ目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1348号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人ＸＸ，男，1998年4月29日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。被执行人殷守勇，男，1999年3月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告人ＸＸ、殷守勇犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）闽0212刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人ＸＸ、殷守勇分别缴交罚金人民币2000元、500元，要求被执行人ＸＸ、殷守勇共同缴交退赔款人民币3098元。被执行人ＸＸ、殷守勇至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人ＸＸ、殷守勇的银行存款账号，被执行人殷守勇缴交罚金及退赔款共计人民币2049元，被执行人ＸＸ的存款明显不足以缴纳罚金及退赔款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人ＸＸ的财产登记信息；本院已依法将被执行人ＸＸ列入失信被执行人名单。鉴于被执行人ＸＸ目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月十四日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02957号
原告：葛超，男，1990年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：嵇德武、刘俊（实习），安徽弘大律师事务所律师。
被告：赵涛，男，1992年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛超与被告赵涛为买卖合同纠纷一案中，原告葛超于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛超撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告葛超负担。
审判员 刘翔
二〇一五年九月十六日
书记员 缪军
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
负责人张波，行长。
委托代理人邓川，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行工作人员。
被执行人程治发，男，生于1952年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓武秀，女，生于1950年1月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人程治友，男，生于1954年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人谢武琼，女，生于1964年9月有10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人姚群，女，生于1978年5月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人程文刚，男，生于1980年1月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与程治发、邓武秀、程治友、谢武琼、程文刚、姚群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）乐至民初字第262号民事判决书，已发生法律效力，因六被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，2016年2月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请恢复强制执行。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程治发、邓武秀、程治友、谢武琼、送达了执行通知书等法律文书，被执行人程文刚、姚群下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书，责令六被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人程治友、谢武琼、程治发、邓武秀在乐至县农村信用合作联社宝林信用社分别有存款787.84元、913元、2158元、1146元，共计5004.84元，除此外，六被执行人无其他存款信息及工商登记信息、亦无证券开户信息；在乐至县车管部门查询，六被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，六被执行人无房屋登记信息。本院另案【（2016）川2022执恢80号】依法对被执行人的上述存款5004.84元予以扣划，扣除申请执行费50元后，申请执行人领取案款3254元，其余1700.84元，用于支付本院另案【（2016）川2022执恢80号】案款。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。因六被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现六被执行人仍欠申请执行人借款本金32800.43元及截止至2016年6月6日的利息27618.46元。
本院认为，扣划被执行人的存款后，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢66号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷 龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审373号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局时村乡国土资源所所长。
被执行人袁洪章，男，1976年3月14日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]06516号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在违法占用的720平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人袁洪章于2016年10月未经合法批准擅自占用河间市时村乡小店村西北720平方米土地建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，我局依法作出行政处罚决定，并于2016年12月23日将河国土执罚决[2016]06516号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人未履行。我局于2017年4月24日对其催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]06516号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人袁洪章于2016年10月占用河间市时村乡小店村720平方米集体土地建车间。申请执行人于2016年12月23日作出河国土执罚决[2016]06516号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡小店西北720平方米（占地类别为一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的720平方米土地退还给小店村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的720平方米的土地上新建的建筑物，建筑面积720平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计14400元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该�政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行拆除义务。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]06516号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]06516号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3086号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
被告:尹延娟，现住长春市绿园区。
被告:王胜江，现住长春市绿园区。
被告:李学艳，现住长春净月开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告尹延娟、王胜江、李学艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 张尔航
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 岳 威
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00128号
原告潘焕寿，男，生于1981年7月10日，汉族。
被告邓飞，男，三十多岁，汉族。
本院在审理原告潘焕寿诉被告邓飞民间借贷纠纷一案中，原告潘焕寿于2015年6月10日向本院提出申请，以原、被告自行和解为由，请求撤回对被告邓飞的起诉。
经审查，本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘焕寿撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告潘焕寿负担。
代理审判员 顾宪春
二〇一五年六月十日
书 记 员 张佩红
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00128号
原告潘焕寿，男，生于1981年7月10日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告邓飞，男，三十多岁，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告潘焕寿诉被告邓飞民间借贷纠纷一案中，原告潘焕寿于2015年6月10日向本院提出申请，以原、被告自行和解为由，请求撤回对被告邓飞的起诉。
经审查，本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘焕寿撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告潘焕寿负担。
代理审判员 顾宪春
二〇一五年六月十日
书 记 员 张佩红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民特字第00004号
申请人曹群，（江阴美棉纺织有限公司）。
被申请人沈建云。
被申请人顾文娟。
本院在审理申请人曹群与被申请人沈建云、顾文娟申请实现担保物权一案中，申请人曹群于2015年1月26日向本院提出撤回申请请求。
本院认为：曹群撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹群撤回申请。
审判员 浦峥
二〇一五年一月二十七日
书记员 田遥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初369号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈苏航，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，初中肄业，住汝阳县。2012年12月17日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月20日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人陈苏航犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人陈苏航到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年6月10日凌晨2时许，被告人陈苏航到洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村纬一街许某家中，将放在五楼卧室的一个黄金手环盗走。经鉴定，被盗黄金手环价值4099元。
2016年2月份的一天凌晨4时许，被告人陈苏航到洛阳市洛龙区帝都国际城17号楼1单元3楼303室被害人祁某家中行窃，当场被被害人发现，后逃跑。
公诉机关认为，被告人陈苏航以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈苏航系累犯，应当从重处罚。
被告人陈苏航对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年6月10日凌晨2时许，被告人陈苏航进入洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村纬一街许某家中，将放在五楼卧室的一个黄金手环盗走。经鉴定，被盗黄金手环价值4099元。
2016年2月份的一天凌晨4时许，被告人陈苏航进入洛阳市洛龙区帝都国际城17号楼1单元3楼303室被害人祁某家中行窃，被被害人发现，后陈苏航逃走。
另查明，被告人陈苏航于2016年7月20日到洛阳市公安局洛龙分局案件侦办大队投案。
以上事实，有被告人陈苏航的供述，被害人许某、祁某的报案材料及陈述，现场勘验笔录，价格鉴定意见，被告人陈苏航的户籍证明及前科判决书、释放证明，投案证明等证据予以证明。
本院认为，被告人陈苏航以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈苏航前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈苏航自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈苏航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牛志圆
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第47号
原告路绳宽。
被告睢县安全生产监督管理局
法人代表卢卫峰。
原告路绳宽诉被告睢县安全生产监督管理局行政处罚决定纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2014年12月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院在审理期间，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路绳宽自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告路绳宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 白 露
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2389号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人孙思亮。该行职员。
委托代理人张秀栋，该行职员。
被告陈树军，女，汉族，1974年4月17日出生，现住锡市。
被告刘志达，男，汉族，1973年7月5日出生，现住锡市。
被告杜彪，男，汉族，1989年2月27日出生。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告陈树军、刘志达、杜彪借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以传票送达不到为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费1299.98元，减半收取649.99元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 其乐木格
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三调确字第00221号
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组。
申请人田育林。
本院于2014年7月7日受理了申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、田育林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员全建漳审查此案，现已审查完毕。
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、田育林因申请确认调解协议纠纷，于2013年11月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
南漳县建筑材料厂破产清算组一次性给付安置费12000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 窦贤武
二〇一四年七月十五日
书记员 方 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38453号
原告初X1，男，1947年12月28日出生。
原告初X2，女，1951年12月31日出生。
委托代理人张丹，女，1948年7月15日出生。
原告初X3，男，1953年9月1日出生。
被告初X4，女，1952年7月29日出生。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人徐XX，男，1977年1月8日出生。
原告初X1、初X2、初X3（以下简称三原告或姓名）与被告初X4（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。初X1、初X2的委托代理人张丹、初X3，初X4的委托代理人李红洋、徐XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：初X5于1999年丧偶，其原配妻子冯XX是我们的母亲。自2001年起，初X5聘用其同父异母的妹妹初X4为保姆，照顾其晚年生活。最初议定工资为每月600元；从2006年11月起，工资涨至每月1100元。2008年，初X5出资12万元为初X4购置汽车，车辆登记在初X4的儿子徐XX名下使用。2009年，初X5出资13万元为初X4购置吉林省四平市铁西区的一处房产。2010年5月，初X5将存款40万元转给初X4。2010年5月，初X5将价值210万余元的北京市朝阳区劲松XX号房屋无偿过户到初X4名下。自从初X4将初X5的房屋和存款拿到手后，开始虐待初X5，不给老人做饭，让他顿顿去饭馆吃饭；经常把初X5扔下不管；初X5住院期间基本不值班，护工费和老人需要的东西由我们负担。自2011年6月左右开始，初X4利用初X5因患脑梗塞造成老年痴呆丧失民事行为能力，且将工资存折和身份证都交其保管的机会，开始私自取走初X5的存款和退休金，将初X5每月7700元退休金和节假日补贴、报销药费、每月3000元房租收入全部取出。至初X5去世时，初X5的工资存折上只有12.5元。2012年1月8日，初X4将初X5名下87万元的存款分三笔取出，一笔50万元、一笔352400元、一笔2万元，其中50万元、352400元都存入初X4名下。初X5去世后，在我们的一再追问下，初X4迫不得已将50万元退还给我们，尚有35万元未退回。现我们起诉，要求初X4向我们退还其私自取走的初X5的存款35万元、退休金11万元。
初X4辩称：2012年1月8日，初X5本人持身份证、工资存折到银行取款85万元，并由初X5本人签字，并非我私自取走初X5的存款。三原告所述初X5患老年痴呆丧失民事行为能力，没有依据，初X5直到生命最后时刻都能与人正常沟通。2012年11月左右，初X5患病住院。我在初X5的委托下，到银行取出初X5的工资。工资已全部用于初X5的生病住院、日常生活等开支。初X5在世期间，初X5将北京劲松的房屋过户给我，并为我购置四平的房屋及汽车，均系初X5自愿赠与给我。我和初X5有很深的兄妹感情，互相关爱呵护，相互照顾，三原告称我虐待初X5纯属无稽之谈。初X5去世后，我主动对三原告说，初X5留给我80万元，我不能全要，我给你们50万元，剩下的30万元我自己花，并非三原告所述被迫交出50万元。初X5在生前对其财产已经做出了处分，其子女无权就已经处分完毕且所有权发生转移的财产进行诉讼，故我不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明：初X5、冯XX夫妇共生育三名子女，分别为：初X1、初X2、初X3。初X5与初X4系兄妹关系。冯XX于1999年死亡；初X5于2013年4月17日死亡。
自2001年左右起，初X4来京与初X5一起生活，并负责照顾初X5的日常生活。
2012年1月8日，初X5从其在中国工商银行的帐户内取款352400元，并于当日由其本人签字确认后将该款项存入初X4的银行账户内。审理中，初X4主张初X5向其赠与该款项。三原告主张当时初X5已患老年痴呆并丧失行为能力；初X5曾于2008年出资12万元为初X4购置汽车、于2009年出资13万元为初X4购置房屋、于2010年5月向初X4转款40万元，已对初X4进行了赠与；且在2012年4月初X5自书“我的嘱咐”中仅写明将劲松XX号的房屋赠与初X4，并未提及将上述款项，故对初X4的上述主张不予认可。
另查，2011年6月至2013年4月期间，初X4从初X5在中国工商银行的账户内支取初X5的退休金等款项总计160708.25元。审理中，初X4主张其接受初X5的委托下，到银行取出初X5的退休金，上述退休金已全部用于初X5的医疗费及日常生活等支出。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，对初X5向初X4银行帐户内存入352400元的行为是否构成赠与，双方各执一词。考虑到该款项属于初X5个人所有，且系经初X5本人签字确认后由其帐户转入至初X4的个人账户内，之后初X5未曾要求初X4返还，故本院认为初X5的行为已构成赠与。三原告主张上述转款行为并非赠与性质以及转款时初X5已丧失行为能力，但就此均未向本院充分举证，故本院不予采纳。对三原告要求初X4返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。
初X4经初X5委托，从银行提取初X5的退休金后，应将该款项返还给初X5。初X4主张其已将该款项全部用于初X5的医疗费及日常生活等支出，但未向本院举证，本院不予采信。考虑到初X5、初X4的日常生活支出等情况，故初X4应将剩余部分返还给三原告，具体数额由本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告初X4于本判决生效后七日内返还原告初X1、初X2、初X3八万元。
二、驳回原告初X1、初X2、初X3其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告初X1、初X2、初X3负担6400元（其中4100元已交纳，另2300元于本判决生效后7日内交纳），由被告初X4负担1800元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王振民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 余 洋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第172号
原告钟芳慧。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告吴文辉。系被告潘婉琪的丈夫。
被告潘婉琪。
原告钟芳慧诉被告吴文辉、潘婉琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟芳慧的委托代理人朱永生到庭参加诉讼，被告吴文辉、潘婉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟芳慧诉称，2010年1月30日，被告潘婉琪因资金周转困难向原告钟芳慧借款人民币四万元，原告钟芳慧给付被告潘婉琪现金四万元后，被告潘婉琪出具借据给原告钟芳慧。后原告因资金紧张向被告催还借款，被告均推托不肯还款，被告至今未返还分文借款给原告。
原、被告之间所形成的民间借贷关系依法得到法律支持，被告吴文辉与被告潘婉琪是夫妻关系，两被告对共同债务应负共同偿还义务，现被告拒绝履行还款的义务，是对原告财产的侵害，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币40000元及利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率从起诉之日起计算至还清借款时止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴文辉、吴文辉不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2010年1月30日，被告潘婉琪因资金周转困难向原告钟芳慧借款人民币40000元，被告潘婉琪出具借据给原告收执为凭证。借据的内容为：“现借到钟芳慧四万元正，日期为2010年1月30日，借款人为潘婉琪”。事后，经原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款给原告。
另查明，被告吴文辉与被告潘婉琪是夫妻关系，双方于1994年10月2日办理结婚登记手续。
本院认为，被告潘婉琪拖欠原告钟芳慧借款人民币40000元，有被告亲笔签名的借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告潘婉琪向原告借款40000元，是被告潘婉琪与被告吴文辉婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金40000元，理由充分，本院予以支持。但原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因证据不足，本院不予支持。借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清借款之日止。被告吴文辉、潘婉琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴文辉、潘婉琪在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2015年3月17日起计至还清款之日止）给原告钟芳慧。
如果被告吴文辉、潘婉琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴文辉、潘婉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年五月十二日
书记员 邓丽云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第279号
申请人库尔勒市城乡规划管理局，住所地库尔勒市。
法定代表人查新军，该局局长
被执行人巴州豪景房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人赵秀胜，该公司总经理
申请执行人库尔勒市城乡规划管理局申请执行库尔勒市水事务管理局行政纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015)库行执字第45号行政裁定书判决申请人库尔勒市城乡规划管理局作出的(2015)库规催字第37号《行政征收决定书》，本院准予强制执行；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的（2015)库行执字第45号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有1379940.16元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年六月二十日
书记员 徐迪