河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1434号
原告：河北众一担保有限公司，住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：刘国新，董事长。
委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区富晟达港务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王晓婷，经理。
被告：黄骅市锦庐商务服务有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：李宗懋，经理。
被告：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王晓婷，女，1979年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：李宗懋，男1995年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王九臣，男1986年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告河北众一担保有限公司（以下简称众一公司）与被告沧州渤海新区富晟达港务有限公司（以下简称富晟达公司）、黄骅市锦庐商务服务有限公司（以下简称锦庐公司）、李昆凇、王晓婷、李宗懋、王九臣保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告众一公司的委托诉讼代理人陈松新到庭参加诉讼，被告富晟达公司、锦庐公司、李昆凇、王晓婷、李宗懋、王九臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众一公司向法院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿付原告借款本金1668471.36元、违约金200000元，共计1868471.36；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月4日，被告富晟达公司向沧州银行股份有限公司黄骅支行借款2000000元，原告对该笔借款进行的担保，被告锦庐公司、李昆凇、王晓婷、李宗懋、王九臣对该笔债务进行了反担保。但在上述借款到账后不久，被告富晟达公司的经营者王晓婷及本案的被告李昆凇、李宗懋因背负巨额债务失去联系。2016年12月28日，原告众一公司承担了保证责任向沧州银行黄骅支行偿还了借款本金1668471.36元。现被告违约，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
被告富晟达公司、锦庐公司、李昆凇、王晓婷、李宗懋、王九臣缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求和主张，提供了以下证据：
证据一、被告富晟达公司与沧州银行黄骅支行于2016年6月4日签订的编号为2016年借字第06040001号《流动资金借款合同》及编号为531111201606040001号借款借据一份，用以证实被告富晟达公司向沧州银行黄骅支行借款2000000元;
证据二、原告众一公司与被告富晟达公司、沧州银行黄骅支行三方于2016年6月4日签订的编号为2016年保字第06040001号《保证合同》一份，用以证明原告为被告的借款1668471.36元提供连带连带责任保证;
证据三、原告众一公司与被告富晟达公司签订的编号为冀众一2016年委托字第005号《委托担保合同》一份，用以证明被告委托原告为其借款提供担保，双方对于因被告富晟达公司违约而造成的损失及应承担的违约责任均作出明确约定；
证据四、原告众一公司与被告富晟达公司、锦庐公司、李昆凇、王晓婷、李宗懋、王九臣签订的《保证反担保合同》及李宗懋、李昆凇、王晓婷、王九臣签字认可的担保书4份，用以证明被告承担无限连带责任保证以及反担保的范围，反担保期限自合同签订之日起至在借贷合同项下的全部债务履行期（还款期）届满之日两年后止；
证据五、2016年12月28日，还款凭证、代偿证明各一份，用以证明因被告违约，原告代其偿还借款本金1668471.36元。
经审理查明，2016年6月4日，被告富晟达公司与沧州银行股份有限公司黄骅支行签订了一份合同编号为2016年借字第06040001号的《流动资金借款合同》。借款金额为人民币2000000元。借款期限为一年。借款年利率为7.8%。借款按月结息，结息日为每月20日。贷款人应在结息日向借款人支付到期利息。借款人违约的，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项并要求借款人赔偿因违约造成的损失。同日，贷款人沧州银行股份有限公司黄骅支行将2000000元出借给沧州渤海新区富晟达港务有限公司。
被告富晟达公司与原告众一公司签订了编号为冀众一2016年委托字第005号《委托担保合同》。合同约定，原告作为担保人为被告沧州渤海新区富晟达港务有限公司向贷款人沧州银行股份有限公司黄骅支行2000000元借款及因沧州渤海新区富晟达港务有限公司违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。原告众一公司代偿即视为被告富晟达公司违约，原告众一公司可依法向被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率的4倍执行）及为行使代偿权而产生的合理费用。双方对违约责任作出明确的约定：任何一方违约，应按主合同贷款金额2000000元的10%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。
原告众一公司与六被告签订了《保证反担保合同》。合同约定：五被告以其拥有合法处分权的财产为借款人富晟达公司的2000000元借款向原告众一公司提供反担保。保证反担保范围：借款人富晟达公司未清偿贷款人的全部款项；逾期担保费；原告因履行保证责任而代偿的款项；富晟达公司应向原告支付的利息、违约金等款项；原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用等。保证方式为无限连带责任。反担保的担保期间自合同签订之日起至“在借贷合同项下的全部债务履行期（还款期）届满之日起另加两年期满”止。
因被告富晟达公司未按约定偿还本息，原告为其承担了担保责任，于2016年12月28日向沧州银行股份有限公司黄骅支行偿还借款本金1668471.36元。因被告已经构成违约，故原告众一公司诉至法院，请求六被告连带偿还借款本金1668471.36元及按约定应支付的违约金200000元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、担保书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告富晟达公司是否应当支付原告众一公司借款1668471.36元及200000元违约金；二、被告锦庐公司、李昆凇、王晓婷、李宗懋、王九臣是否应当对富晟达公司的债务承担连带保证责任。
一、被告富晟达公司是否应当偿还原告众一公司借款1668471.36元及200000元违约金的问题。《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》及担保书均系当事人真实意思表示，符合法律规定，真实有效，本院予以确认。《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》对原、被告双方的权利义务均作出明确约定，双方均应遵守诚实信用履行合同义务。现被告富晟达公司违反了合同约定，未按期向沧州银行黄骅支行履行偿还本息的义务，进而导致原告众一公司履行保证义务，代其偿还本金1668471.36元。根据合同约定，被告富晟达公司应承担还款的法律责任，因此对于原告主张被告富晟达公司偿还借款本金1668471.36元的诉求，于法有据，本院予以支持。
关于原告同时主张被告富晟达公司应支付违约金的请求，根据原、被告签订的《委托担保合同》约定，原、被告任何一方违约，均需向守约方支付贷款本金10%（即200000元）的违约金，现被告富晟达公司违约，理应承担违约责任，因此，对于原告主张200000万元违约金的诉求，本院予以支持。
二、关于被告锦庐公司、李昆凇、王晓婷、李宗懋、王九臣是否应承担连带保证责任的问题。由于原告与六被告签订的《保证反担保合同》及担保书合法真实有效，且未超出
约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告锦庐公司、李昆凇、王晓婷、李宗懋、王九臣应当对富晟达公司的债务及利息承担连带清偿责任，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告富晟达公司、锦庐公司、李昆凇、王晓婷、李宗懋、王九臣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第为百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州渤海新区富晟达港务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北众一担保有限公司借款1668471.36元及违约金200000元；
二、被告黄骅市锦庐商务服务有限公司、李昆凇、王晓婷、李宗懋、王九臣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21616元，由被告沧州渤海新区富晟达港务有限公司、黄骅市锦庐商务服务有限公司、李昆凇、王晓婷、李宗懋、王九臣负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 康白琳
人民陪审员 李志义
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘安宇