wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初277号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：刘某某
被告：李某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某、李某某向原告共同偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：被告刘某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告刘某某向原告借款50000元用于做生意，借款期限自2014年1月29日到2017年1月29日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。合同签订后，被告刘某某于2015年1月7日支取了该笔借款，借款年利率为9.0721%。现借款期限届满，被告刘某某仍不按合同约定履行还款结息义务。
被告刘某某、李某某均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告刘某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告刘某某与被告李某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告刘某某和被告李某某应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告刘某某、李某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2015年1月7日起计算至偿还之日止，按年利率9.0721%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某、李某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初277号	原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。	住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）	被告：刘某某	被告：李某某	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某、李某某向原告共同偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：被告刘某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告刘某某向原告借款50000元用于做生意，借款期限自2014年1月29日到2017年1月29日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。合同签订后，被告刘某某于2015年1月7日支取了该笔借款，借款年利率为9.0721%。现借款期限届满，被告刘某某仍不按合同约定履行还款结息义务。	被告刘某某、李某某均未作书面答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告刘某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告刘某某与被告李某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告刘某某和被告李某某应当对此债务的清偿承担连带责任。	综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告刘某某、李某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：	一、被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2015年1月7日起计算至偿还之日止，按年利率9.0721%计算）；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，由被告刘某某、李某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  朱国成	审 判 员  黄卫民	人民陪审员  易成虎	二〇一七年七月六日	书 记 员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民	相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初126号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2017年11月7日被刑事拘留,同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈建平，浙江步新律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人杨某犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年10月24日凌晨1时许，被告人杨某在杭州市余杭区的路边，将被害人江某拖到路边的绿化带内后按在地上，用手摸被害人江某的胸部、阴部。案发后，被告人杨某的亲属赔偿被害人江某人民币2万元，被告人杨某获得被害人江某的谅解。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述；赔偿；获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑八至十个月。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一八年一月二十二无
书记员 夏菲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更375号
罪犯许霖。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年9月3日作出（2011）岳刑初字第121号刑事判决，认定被告人许霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月�执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯许霖在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯许霖提请减刑。
经审理查明，罪犯许霖在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯许霖共有奖励分123.9分。在审理期间该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院�为，罪犯许霖在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许霖减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初756号
原告：梅小头，男，汉族，1965年2月186日出生，无固定职业，住拜城县。
委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：库尔勒安运汽车租赁有限责任公司。
地址：库尔勒市。
法定代表人：熊萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊辉，男，该公司职工（特别授权代理）。
原告梅小头与被告库尔勒安运汽车租赁有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅小头及其委托诉讼代理人詹林到庭参加诉讼，被告库尔勒安运汽车租赁有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小头向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：×××号车实际车主为蔡光辉，并挂靠在被告库尔勒安运汽车租赁有限责任公司，对外以该公司的名义从事各项运输作业。2016年10月11日，蔡光辉雇佣我为其装卸水泥，当日13时20分，车辆行使至拜城县康其乡五大队路段时，因蔡光辉采取措施不当，车辆侧翻路基下，致使坐在车上的原告摔落在地，并被车上掉落的左侧大箱板和水泥砸伤。原告的伤经医院诊断为：腰3椎体压缩性骨折，右侧3、5、8、9肋多发性骨折，右侧第2、6、7肋、左侧第4、7、8肋骨质走形迂曲，住院治疗19天。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。原告认为其此次所受伤应属于工伤，原告向阿克苏地区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局认为存在劳动关系是认定工伤的前提，要求原告先申请确认双方之间的劳动关系。原告又向拜城县劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动关系确认仲裁申请书，仲裁委以原告的仲裁请求超出了法定的仲裁时效期限为由，作出（2017）第53号不予受理通知书。现原告不服该通知书，依法提起诉讼。
被告库尔勒安运汽车租赁有限责任公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：1、我公司在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任；2、×××号车的车籍挂靠于我单位，车是王学周出资购买的，挂靠协议证明王学周不是我公司驾驶员，车主是王学周；3、我公司作为挂靠单位对×××车既不实际拥有、占有、支配运营，也不参与该车的运营的盈余和亏损。我公司只是帮助车主王学周管理车上手续问题（办理车辆保险、营运证年审、车辆年检），只收取微薄的挂靠费600元，没向该车收取任何提成，故我公司不承担任何连带责任和经济赔偿；4、原告对我公司的确认劳动关系纠纷一案的陈诉不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉求，向本院提交了交通事故认定书、出院证复印件各一份，用于证明其发生交通事故的事实，蔡光辉是×××号重型自卸货车的实际车主，受蔡光辉雇佣从事装卸水泥的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。对以上证据的真实性本院予以确认。
被告库尔勒安运汽车租赁有限责任公司在提交的答辩状中附带提交的汽车挂靠协议复印件一份，用于证明×××车车辆的车籍挂靠于其公司，挂靠协议是王学周与公司签订的，车是王学周出资购买的，车主是王学周。原告对该证据认可无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月11日�蔡光辉驾驶×××号重型自卸货车，临时雇佣原告梅小头为其装卸水泥。当日13时20分，车辆行使至拜城县康其乡五大队路段自东向西行驶至三小队路段处时，因蔡光辉采取措施不当，致使该车辆侧翻于道路南侧路基下，车辆左侧大箱板和车上装载的水泥在掉落时，将坐在车厢上的水泥装卸工梅小头和李国亮两人压伤的交通事故。原告梅小头在新疆生产建设兵团第一师医院石河子大学医学院第四附属医院住院治疗19天，经医院诊断为：腰3椎体压缩性骨折，右侧3、5、8、9肋多发性骨折，右侧第2、6、7肋、左侧第4、7、8肋骨质走形迂曲。×××号重型自卸货车的实际车主为王学周，该车挂靠在被告库尔勒安运汽车租赁有限责任公司运营，王学周与库尔勒安运汽车租赁有限责任公司、巴州安运汽车运输公司签订了汽车挂靠协议。庭审中原告梅小头陈述，其认为蔡光辉是×××车�际车主，蔡光辉以个人名义临时雇佣其装卸水泥时，未告知其×××车挂靠在库尔勒安运汽车租赁有限责任公司运营，在发生交通事故后才得知该车的挂靠情况。
本院认为，劳动关系与劳务关系最重要的区别在于：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，建立劳动关系的双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望。同时，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的隶属关系。劳务关系是指劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系，劳务关系具有临时性、短期性、一次性等特点，双方的权利义务�以自由约定。它是平等主体之间的合同关系。本案中，原告梅小头是×××号重型自卸货车驾驶员蔡光辉临时雇佣的水泥装卸工，双方之间存在雇佣的劳务法律关系。而蔡光辉与被告库尔勒安运汽车租赁有限责任公司之间没有签订汽车挂靠协议，该车的实际车主是王学周，被告库尔勒安运汽车租赁有限责任公司与王学周之间签订了汽车挂靠协议，而原告梅小头不是该车的驾驶人员，其与×××号重型自卸货车车主王学周之间没有雇佣的劳务关系，故不适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项”个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定。被告库尔勒安运汽车租赁有限责任公司不是原告梅小头的用工主体，蔡光辉是原告的用工主体，对原告请求确认�被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告梅小头与被告库尔勒安运汽车租赁有限责任公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告梅小头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 洁
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初92号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人路则洪，男，1976年5月17日出生于山东省汶上县，户籍地山东省济宁市汶上县，住东平县。2016年8月12日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被东平县公安局取保候审。
被告人邓召军，男，1975年10月11日出生于山东省东平县，户籍地东平县，住东平县。2016年8月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被东平县公安局取保候审。
被告人陈敬有，男，1983年10月28日出生于山东省东平县，户籍地东平县，住。2016年8月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人路则洪、邓召军、陈敬有犯买卖国家机关证件罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员刘昊出庭支持公诉，被告人路则洪、邓召军、陈敬有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至3月，被告人路则洪、邓召军、陈敬有分别从周某（已判决）处多次购买伪造的车辆环保检验标志转售他人。具体事实如下：
1.被告人路则洪从周某处购买伪造的环保检验标志10余套，后转售牟利。
2.被告人邓召军从周某处购买伪造的环保检验标志10余套，后转售他人。
3.被告人陈敬有从周某处购买伪造的环保检验标志10余套，后转售他人。
同时查明，被告人路则洪、邓召军、陈敬有经电话传唤后主动到案，到案后如实供述案件事实。
上述事实，被告人路则洪、邓召军、陈敬有在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的伪造的车辆环保检验标志照片，本院(2015)东刑初字第310号刑事判决书、受案登记表等书证，证人周某、荆某的证言及东平县公安局出具的证明，路则洪、邓召军、陈敬有在侦查机关的供述与辩解，东营市环保局关于机动车环保检验标志真伪鉴别情况的函等鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路则洪、邓召军、陈敬有买卖车辆环保检验标志，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。路则洪、邓召军、陈敬有具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路则洪犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人邓召军犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人陈敬有犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年七月三日
书 记 员 武士梅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2676号
原告：刘雨清，男，1969年9月8日出生，汉族，现住锡市。
委托代理人：魏国民，男，1966年1月8日出生，汉族。
被告：牛春光，男，1979年2月17日出生，汉族，现住锡市。
原告刘雨清与牛春光定金合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘雨清于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨清提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雨清撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告刘雨清负担。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年八月二十九日
书记员 高娃阿兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04652号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人熊俊发，重庆万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告成某某豪离婚纠纷一案中，原告李某某因证据不足于2013年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成某某的起诉。
本院认为，原告李某某因证据不足自愿撤回对被告成某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
代理审判员 罗 洁
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王治彪
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。组织机构代码：899910773。
负责人：覃治桥，行长。
委托代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。
委托代理人：肖宏波，该支行个人金融部主任。
被执行人：黄思源，男，1984年3月11日生，汉族，住融安县。
中国农业银行股份有限公司融安县支行与黄思源信用卡纠纷一案,融安县人民法院的（2016）桂0224民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人归还信用卡透支额及案件受理费等合计6854.38元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
人民陪审员 叶 洁
人民陪审员 唐科文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。组织机构代码：899910773。负责人：覃治桥，行长。委托代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。委托代理人：肖宏波，该支行个人金融部主任。被执行人：黄思源，男，1984年3月11日生，汉族，住融安县。中国农业银行股份有限公司融安县支行与黄思源信用卡纠纷一案,融安县人民法院的（2016）桂0224民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人归还信用卡透支额及案件受理费等合计6854.38元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏人民陪审员  叶 洁人民陪审员  唐科文二〇一七年十一月二十五日书 记 员  韦 孝
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复43号
复议申请人大连市土地储备中心。
法定代表人王忠彦，该中心主任。
申请执行人阜新矿务局供电处集体企业公司煤炭经销站。
法定代表人高大明，系该站经理。
被执行人大连造纸厂。
被执行人大连城建开发集团拆迁有限公司。
法定代表人张军。
复议申请人大连市土地储备中心不服辽宁省阜新市太平区人民法院（1999）太执异字第41—1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜新市太平区人民法院查明，申请执行人依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院（1998）太经初字第21号、（1999）太经初字第41号民事调解书向本院申请执行。本案在执行期间，因大连造纸厂资金周转困难无力履行给付义务，在本院主持下，双方当事人与2000年2月28日自愿达成和解协议。内容为：1、被执行人大连造纸厂自愿将坐落在大连市中山区金座大厦XX平方米的网点转让给申请执行人阜新矿务局供电处集体企业公司煤炭经销站，产权归申请执行人。2、双方按大连市城建开发总公司拆迁公司和大连造纸厂1994年5月13日签订的协议书的实体内容执行。申请执行人享有协议书所规定的实体内容。后大连城建开发集团拆迁有限公司按照大连市房地产开发管理领导小组办公室指示已将大连造纸厂房屋拆迁，但大连城建开发集团拆迁有限公司在履行和解协议过程中只陆续给付申请执行人部分欠款。大连城建开发集团拆迁有限公司提出因大连市房地产开发管理领导小组办公室不给拨款，所以就没有再给付申请执行人拆迁款。2010年10月14日，该公司于申请执行人再次签订和解协议，其中第二条内容为“申请人同意待大连金座大厦项目完善后，享有该处网点面积XX平方米”。此后不久，申请执行人向本院提出，“金座大厦的所有权已不属于大连城建开发集团拆迁有限公司，即使项目工程交付使用，该公司亦无权处置，协议内容根本无法履行，该份和解协议签订时存在虚假和欺诈行为”。为此申请执行人多次到有关部门上访。本院执行人员多次前往大连有关部门调查核实相关情况，发现该公司现已无权支配上述财产的使用和收益。
执行法院认为：“金座大厦”所处地段的土地使用权是由大连市房地产开发管理领导小组办公室以出让的方式转让给金座物业发展有限公司的。该公司尽管存续，但从该公司的土地档案中能够看出该公司已将该地块的土地出让金及拆迁补偿款全部交付给了大连市房地产开发管理领导小组办公室，但大连市房地产开发管理领导小组并未将有关款项足额拨付给大连城建开发集团拆迁有限公司，这是导致申请执行人的债权未能实现的主要原因。大连市房地产开发管理领导小组办公室是大连市土地储备中心的下属部门，也是实际给付义务人。根据本院调取的相关证据，综合案件实际情况，本院依法追加大连市土地储备中心在大连城建开发集团拆迁有限公司资金不足时承担偿还欠款的责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的结束》第五条之规定，裁定驳回大连市土地储备中心的异议请求。
申请复议人大连市土地储备中心称申请执行人阜新矿务局供电处集体企业公司煤炭经销站与被执行人大连造纸厂、被执行人大连城建开发集团拆迁有限公司协议书约定的安置地点为“金座大厦”，该债权的债务人为“金座大厦”，因“金座大厦”所有权人
---
大连金座物业发展有限公司存续，大连城建开发集团拆迁有限公司存续，且异议人与被执行人大连造纸厂没有任何实体法规定的法律关系情况下，执行法院依据《民诉法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条追加异议人为被执行人，属适用法律错误；执行程序中追加被执行人应当严格控制在法律授权范围内，原裁定在没有客观依据的情况下，认定被执行人“资金周转困难”、“资金不足”，并追加异议人为被执行人没有任何事实及法律依据；经查证，我中心已按照合同约定付清整个项目的拆迁费用，履行了相关合同义务。请求贵院撤销阜新市太平区人民法院（1999）太执异第41-1号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院查明基本一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当严格控制在法律授权范围内,执行权不能替代审判权。执行法院在执行程序中认定“金座大厦”所处地段的土地使用权是由大连市房地产开发管理领导小组办公室以出让的方式转让给金座物业发展有限公司的，该公司已将该地块的土地出让金及拆迁补偿款全部交付给了大连市房地产开发管理领导小组办公室，大连市房地产开发管理领导小组并未将有关款项足额拨付给大连城建开发集团拆迁有限公司，导致申请执行人的债权不能实现。大连市房地产开发管理领导小组办公室是大连市土地储备中心的下属部门，也是实际给付义务人。执行法院据此追加大连市土地储备中心在大连城建开发集团拆迁有限公司资金不足时承担偿还欠款的责任显系扩大执行权限，并以此为由裁定驳回大连市土地储备中心异议请求无事实及法律依据，（1999）太执字第41-2号执行裁定，追加大连市土地储备中心为被执行人适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省阜新市太平区人民法院（1999）太执异字第
41-1号执行裁定书。
二、撤销辽宁省阜新市太平区人民法院（1999）太执字第41-2号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 扬
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执复43号复议申请人大连市土地储备中心。法定代表人王忠彦，该中心主任。申请执行人阜新矿务局供电处集体企业公司煤炭经销站。法定代表人高大明，系该站经理。被执行人大连造纸厂。被执行人大连城建开发集团拆迁有限公司。法定代表人张军。复议申请人大连市土地储备中心不服辽宁省阜新市太平区人民法院（1999）太执异字第41—1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市太平区人民法院查明，申请执行人依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院（1998）太经初字第21号、（1999）太经初字第41号民事调解书向本院申请执行。本案在执行期间，因大连造纸厂资金周转困难无力履行给付义务，在本院主持下，双方当事人与2000年2月28日自愿达成和解协议。内容为：1、被执行人大连造纸厂自愿将坐落在大连市中山区金座大厦XX平方米的网点转让给申请执行人阜新矿务局供电处集体企业公司煤炭经销站，产权归申请执行人。2、双方按大连市城建开发总公司拆迁公司和大连造纸厂1994年5月13日签订的协议书的实体内容执行。申请执行人享有协议书所规定的实体内容。后大连城建开发集团拆迁有限公司按照大连市房地产开发管理领导小组办公室指示已将大连造纸厂房屋拆迁，但大连城建开发集团拆迁有限公司在履行和解协议过程中只陆续给付申请执行人部分欠款。大连城建开发集团拆迁有限公司提出因大连市房地产开发管理领导小组办公室不给拨款，所以就没有再给付申请执行人拆迁款。2010年10月14日，该公司于申请执行人再次签订和解协议，其中第二条内容为“申请人同意待大连金座大厦项目完善后，享有该处网点面积XX平方米”。此后不久，申请执行人向本院提出，“金座大厦的所有权已不属于大连城建开发集团拆迁有限公司，即使项目工程交付使用，该公司亦无权处置，协议内容根本无法履行，该份和解协议签订时存在虚假和欺诈行为”。为此申请执行人多次到有关部门上访。本院执行人员多次前往大连有关部门调查核实相关情况，发现该公司现已无权支配上述财产的使用和收益。执行法院认为：“金座大厦”所处地段的土地使用权是由大连市房地产开发管理领导小组办公室以出让的方式转让给金座物业发展有限公司的。该公司尽管存续，但从该公司的土地档案中能够看出该公司已将该地块的土地出让金及拆迁补偿款全部交付给了大连市房地产开发管理领导小组办公室，但大连市房地产开发管理领导小组并未将有关款项足额拨付给大连城建开发集团拆迁有限公司，这是导致申请执行人的债权未能实现的主要原因。大连市房地产开发管理领导小组办公室是大连市土地储备中心的下属部门，也是实际给付义务人。根据本院调取的相关证据，综合案件实际情况，本院依法追加大连市土地储备中心在大连城建开发集团拆迁有限公司资金不足时承担偿还欠款的责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的结束》第五条之规定，裁定驳回大连市土地储备中心的异议请求。申请复议人大连市土地储备中心称申请执行人阜新矿务局供电处集体企业公司煤炭经销站与被执行人大连造纸厂、被执行人大连城建开发集团拆迁有限公司协议书约定的安置地点为“金座大厦”，该债权的债务人为“金座大厦”，因“金座大厦”所有权人---大连金座物业发展有限公司存续，大连城建开发集团拆迁有限公司存续，且异议人与被执行人大连造纸厂没有任何实体法规定的法律关系情况下，执行法院依据《民诉法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条追加异议人为被执行人，属适用法律错误；执行程序中追加被执行人应当严格控制在法律授权范围内，原裁定在没有客观依据的情况下，认定被执行人“资金周转困难”、“资金不足”，并追加异议人为被执行人没有任何事实及法律依据；经查证，我中心已按照合同约定付清整个项目的拆迁费用，履行了相关合同义务。请求贵院撤销阜新市太平区人民法院（1999）太执异第41-1号执行裁定书。本院查明事实与执行法院查明基本一致。本院认为，执行程序中追加被执行人应当严格控制在法律授权范围内,执行权不能替代审判权。执行法院在执行程序中认定“金座大厦”所处地段的土地使用权是由大连市房地产开发管理领导小组办公室以出让的方式转让给金座物业发展有限公司的，该公司已将该地块的土地出让金及拆迁补偿款全部交付给了大连市房地产开发管理领导小组办公室，大连市房地产开发管理领导小组并未将有关款项足额拨付给大连城建开发集团拆迁有限公司，导致申请执行人的债权不能实现。大连市房地产开发管理领导小组办公室是大连市土地储备中心的下属部门，也是实际给付义务人。执行法院据此追加大连市土地储备中心在大连城建开发集团拆迁有限公司资金不足时承担偿还欠款的责任显系扩大执行权限，并以此为由裁定驳回大连市土地储备中心异议请求无事实及法律依据，（1999）太执字第41-2号执行裁定，追加大连市土地储备中心为被执行人适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新市太平区人民法院（1999）太执异字第41-1号执行裁定书。二、撤销辽宁省阜新市太平区人民法院（1999）太执字第41-2号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年十二月十一日书记员  刘 扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00809号
原告李再明，男，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告蒋世忠，男，1969年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张利，女，1975年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告李再明与被告蒋世忠、张利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告李再明的委托代理人刘星、赵明，被告蒋世忠、张利到庭参加诉讼。原告李再明于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告蒋世忠、张利价值460000元的财产。本院裁定，依法冻结、查封或扣押被告蒋世忠、张利价值460000元的财产。本案现已审理终结。
原告李再明诉称，2012年4月19日，二被告结为夫妻至2013年5月23日离婚。2012年10月12日，被告蒋世忠以生意所需向原告借款400000元并达成了借款协议。该借款协议对借款金额、时间、利息等进行了约定。借款到期后，被告拒绝还本付息，故原告诉至法院要求被告蒋世忠、张利归还原告借款本金人民币400000元；要求被告蒋世忠、张利向原告支付2012年10月15日至2013年10月14日借款利息人民币60000元；要求被告蒋世忠、张利从2013年10月15日起以未偿还的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮30%支付逾期还款利息至借款本金偿清之日止。
被告蒋世忠辩称，被告蒋世忠向原告李再明借款400000元属实。该笔借款截止于2013年7月的利息，被告蒋世忠均已经付清。
被告张利辩称，被告张利不知道被告蒋世忠向原告李再明借款，亦不清楚该笔借款的用途。
经审理查明，2012年10月12日，原告李再明与被告蒋世忠签订了《借款协议》，约定原告为支持被告生产所需，向被告提供借款。借款金额为400000元；借款期限从2012年10月15日起至2013年10月14日。年利息按15%计算，每年利息共计60000元。从2012年11月起，被告在每月的26-28日应将借款月息5000元打入原告账户，并在2013年10月14日一次付清原告本金及当月利息等。2012年10月13日，原告李再明往被告蒋世忠中国建设银行账号为××××××××的账户中汇入400000元。借款到期后，被告蒋世忠、张利未偿还借款本金及利息。
本案在审理过程中另查明，2012年4月19日，被告蒋世忠与被告张利结为夫妻。2013年5月23日，被告蒋世忠与被告张利离婚。被告蒋世忠、张利均认为，该笔借款系蒋世忠借来购买机器设备，与被告张利无关。因原被告双方分歧较大，经本院组织调解未果。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的《借款协议》、中国建设银行个人汇款客户回单、婚姻登记档案等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告蒋世忠向原告李再明借款400000元的事实清楚，证据充分。现借款期限已届满，原告李再明要求被告蒋世忠立即归还借款400000元，支付约定利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋世忠向原告李再明借款时系被告蒋世忠与被告张利婚姻关系存续期间。在被告蒋世忠及张利不能举证证明对婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有，原告李再明又知道该约定的事实，依法应当推定为夫妻共同债务。原告李再明要求被告张利对本案承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋世忠、张利偿还原告李再明借款400000元，并支付借款期限内的利息60000元及自2013年10月15日起，以被告未偿还的借款本金为基数，每年按19.5%计算至被告付清借款本金之日止的逾期利息。上述款项限被告蒋世忠、张利于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2820元，公告费300元，共计11020元（原告已预交），由被告蒋世忠、张利负担，此款限被告蒋世忠、张利于本判决发生法律效力后迳付原告李再明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何行玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精大民初字50号
原告：芦学志，男，1967年8月23日出生，汉族。
被告：高雄富（曾用名高雄福），男，1977年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告芦学志与被告高雄富租赁合同纠纷一案中，原告芦学志于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦学志以与被告高雄富自行和解为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦学志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芦学志负担。
审判员 杨耕诗
二〇一四年五月十二日
书记员 刘江莲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4202号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：蓝海连，女，1984年1月13日出生，汉族，住广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蓝海连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告蓝海连经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年3月6日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140305000662）号（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告向原告借款47000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年3月6日至2017年3月6日止，采取等额还本付息的方式。贷款合同签订后，原告依约于2014年3月6日发放了该笔贷款。被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140305000662）号）；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金36941.58元，利息、罚息及复利（截止至2016年12月29日，利息（含罚息）19681.16元、复利5954.89元；自2016年12月30日起至实际清偿之日止的罚息以本金36941.58元为基数，按合同约定固定月利率1.89%再上浮50%计收）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
被告蓝海连未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月6日，原告作为贷款人，被告蓝海连作为借款人，签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银广州个信贷字（2014）第（RL20140305000662号）]，约定被告向原告申请借款，贷款金额47000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年3月6日，原告依约向被告发放了贷款47000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年3月6日。
被告取得原告贷款后从2015年2月开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额36941.58元、拖欠利息19681.16元、拖欠复利5954.89元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2015年2月起出现逾期，现原告要求解除合同并主张被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额36941.58元、拖欠利息19681.16元、拖欠复利5954.89元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告蓝海连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蓝海连于2014年3月6日签订的编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140305000662）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告蓝海连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36941.58元及利息、罚息、复利【截至2016年12月29日的拖欠利息（含罚息）19681.16元、复利5954.89元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金36941.58元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
三、被告蓝海连于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元、保全费490元，均由被告蓝海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年一月××日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2311号
原告:李某（又名李贵朵），女，1956年4月2日出生，汉族，退休职工，住任丘市。
被告:张某1，男，1954年8月13日出生，汉族,退休职工，住河间市。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后感情不合，至今已完全破裂。原告李某提交的证据：李某的身份证复印件及户籍证明、结婚证复印件各一份。
被告张某1辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告李某与被告张某1登记结婚。××××年××月××日生育一子张某2，现已成年。原告李某向本院起诉，诉称与被告张某1夫妻感情已经破裂，要求判决原告与被告张某1离婚，被告张某1予以否认且不同意离婚。
本院认为，原告李某与被告张某1结婚时间长久，且生育一子，应当培养起深厚的夫妻感情。原告李某与被告张某1应当慎重对待婚姻。原告李某和被告张某1应当珍惜夫妻感情，互相尊重,和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告李某称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实，原告提出离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
诉讼费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 悦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执830号
申请执行人：安庆市银谷小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：付强。
被执行人：光吉虎，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：伍德芳，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：安庆市九龙大浴场有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：乔文友。
被执行人：乔文友，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：伍小平，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：安庆市光大工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：光吉虎。
被执行人：光友福，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院依据（2016）皖0802民初3号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人光吉虎、伍德芳、安庆市九龙大浴场有限公司、乔文友、伍小平、安庆市光大工贸有限公司、光友福银行存款776363.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8757号
原告：王某某，男，1989年3月12日出生，汉族。
被告：牛某，男，1982年5月9日出生，汉族。
原告王某某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告王某某负担。
审判员 崔 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 胡晶晶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12327号
申请执行人：赵某，男，汉族。
被执行人：巴某，男，蒙古族。
被执行人：色某，男，蒙古族。
被执行人：宝某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 敖日格乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初528号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汤建新，男，1987年9月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人汤建新犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人汤建新及其辩护人胡伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月3日凌晨，被告人汤建新伙同吴某1、吴某2（均已判决）在绍兴市越城区府山西路苏荷KTV旁中国银行门口非机动车道上，以骑电瓶车路过的被害人骆某、王某一方吹口哨为由，以持菜刀砍、拳打脚踢等手段无故对骆、王二人进行殴打，致骆、王二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人骆某系左上臂刀砍伤致桡神经断裂，已达轻伤二级程度，被害人王某伤势未达轻微伤。
2017年3月21日12时许，被告人汤建新主动到绍兴市公安局越城区分局北海派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汤建新及非同案共犯吴某1、吴某2已赔偿被害人骆某、王某损失人民币53300元、2000元，被害人对被告人等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤建新在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人骆某、王某的陈述，非同案共犯吴某1、吴某2的供述，证人邢某,4、莫某,4、胡某,4的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，收条，谅解书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人汤建新到案后第一次询问笔录及辩护人提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建新为逞强好胜，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤建新在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；系持械殴打他人，可酌情从重处罚；案发后能积极赔偿被害人损失并获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤建新请求从轻处罚的意见，辩护人据上述法定、酌定从轻情节请求对被告人从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人汤建新的犯罪情节、后果、社会危害性，尚不宜对其宣告缓刑，辩护人以被告人犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性较轻为由提出请求对被告人适用缓刑的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一八年三月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年六月三十日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第736号
上诉人（原审原告）：张建伟，男，汉族，1966年3月25日出生。
委托代理人杨志远，河南博正律师事务所律师。
委托代理人王坤，男，汉族，1981年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）：郑州捷成工程机械有限公司。
法定代表人冯科，该公司总经理。
委托代理人李占勇，该公司员工。
委托代理人吴丽鹏，该公司员工。
上诉人张建伟与被上诉人郑州捷成工程机械有限公司（以下简称“机械公司”）买卖合同纠纷一案，上诉人不服河南省高新技术开发区人民法院（2013）开民初字第5068号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张建伟的委托代理人杨志远、王坤，机械公司的委托代理人李占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5068号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费5770元，退还张建伟。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 魏 飞
二〇一四年六月九日
书记员 刘欢欢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终2811号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：翟志，总经理。
委托代理人：赵翔，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：袁亚莉，女，1972年12月1日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李从军，男，1976年11月15日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输队。
负责人：买福生，车队队长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限�司沧州中心支公司因与被上诉人袁亚莉、李从军、沧县明达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3745号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于调解书签收之日起十五日内在冀Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔偿袁亚莉各项损失110000元（该款打到一审法院账户）；
二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于调解书签收之日起十五日内在冀Ｊ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿袁亚莉各项损失11807.41元；
三、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付袁亚莉后，李从军、�县明达汽车运输队在本案中不再承担赔偿责任；
四、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付袁亚莉后，袁亚莉返还李从军垫付款10000元；
五、其他双方无争议。
一审案件受理费1581元，由袁亚莉承担81元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担1450元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元；二审案件受理费767元减半收取383.50元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年七月七日
书记员 丁 娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1137号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某，女，1993年10月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1267号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪靖出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日22时许，被告人赵某某在本市静安区大宁路XXX弄XXX号申宴酒店员工宿舍内，趁室友即被害人郭某某暂离之机，窃得郭放置在床上钱包内的浦发银行借记卡一张。次日0时30分许，赵某某至本市静安区洛川中路XXX号中国农业银行ATM取款机处，利用此前曾陪同郭某某存款之机获知的密码，从上述银行卡内窃得现金人民币1,500元，存入其本人农业银行借记卡中。
同年8月11日，被告人赵某某被民警抓获。到案后，赵某某如实供述了上述事实，并在家属的帮助下退赔了全部赃款，取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中不持异议，且有被害人郭某某的陈述笔录及其提供的涉案浦发银行借记卡交易明细，公安机关制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的银行ATM机监控视频光盘、相关视频截图、被告人赵某某的农业银行借记卡交易明细、制作的《受案登记表》、《工作情况》，涉案浦发银行借记卡照片，被告人赵某某家属提供的银行存款业务凭证及被害人郭某某出具的《谅解书》，被告人赵某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于被告人赵某某退赔了违法所得，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初42号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王志田，男，1941年9月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌非法制造、储存枪支、弹药罪，于2017年10月30日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人王志田犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人王志田到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：1955年许，被告人王志田为了打兔子，私自在位于鹿邑县玄武镇前王行政村后王村的家中自制四支火药枪、并自制少量黑火药及小铁珠作为子弹，后一直存放在自己家中至2017年10月30日被鹿邑县公安局民警查获。后经鉴定该四支火药枪系枪支。
公诉机关认为，被告人王志田违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王志田现已满七十五周岁，应当根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王志田对指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1955年许，被告人王志田为了打兔子，私自在位于鹿邑县玄武镇前王行政村后王村的家中自制四支火药枪、并自制少量黑火药及小铁珠作为子弹，后一直存放在自己家中至2017年10月30日被鹿邑县公安局民警查获。后经鉴定该四支火药枪系枪支。
上述事实，被告人王志田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、田某证言；被告人王志田供述与辩解；枪弹鉴定书；勘验笔录、查获经过；户籍证明、前科证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志田违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志田现已满七十五周岁，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪四支予以没收，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一八年一月十日
书记员 王靖豪
卢氏县人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）卢法执字第347-1号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人田孝刚，局长。
被执行人刘小都，男，59岁。
卢氏县城管执法局申请执行刘小都行政非诉一案，执行依据为（2011）卢城管行处罚字第247号行政处罚决定书，该处罚决定书确定刘小都应拆除所建房屋，并缴纳罚款4000元整。在执行过程中申请人卢氏县城管执法局于2012年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）卢城管行处罚字第247号行政处罚决定书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人卢氏县城管执法局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�
执行员 陈金斗
二〇一二年七月三十日
书记员 武张龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第880号
原告（反诉被告）杭州耀阳水产养殖有限公司。
法定代表人徐建耀。
委托代理人赵军、谢冰冰，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告（反诉原告）杭州萧山新街镇山末址村经济联合社。
法定代表人莫水虎。
委托代理人沈佩杰、单迪，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杭州�阳水产养殖有限公司与被告（反诉原告）杭州萧山新街镇山末址村经济联合社农村土地承包合同纠纷一案中，双方均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州耀阳水产养殖有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新街镇山末址村经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。（反诉原告）杭州萧山新街镇山末址村经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回对（反诉被告）杭州耀阳水产养殖有限公司的反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许杭州耀阳水产养殖有限公司撤回对杭州萧山新街镇山末址村经济联合社的起诉；
二、准许杭州萧山新街镇山末址村经济联合社撤回对杭州耀�水产养殖有限公司的反诉。
本诉案件受理费30800元，减半收取15400元，由杭州耀阳水产养殖有限公司负担；反诉案件受理费4929元，由杭州萧山新街镇山末址村经济联合社负担。
审判员瞿燕萍
二○一五年四月三日
书记员蒋景妤
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第880号原告（反诉被告）杭州耀阳水产养殖有限公司。法定代表人徐建耀。委托代理人赵军、谢冰冰，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告（反诉原告）杭州萧山新街镇山末址村经济联合社。法定代表人莫水虎。委托代理人沈佩杰、单迪，浙江湘湖律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）杭州�阳水产养殖有限公司与被告（反诉原告）杭州萧山新街镇山末址村经济联合社农村土地承包合同纠纷一案中，双方均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州耀阳水产养殖有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新街镇山末址村经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。（反诉原告）杭州萧山新街镇山末址村经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回对（反诉被告）杭州耀阳水产养殖有限公司的反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许杭州耀阳水产养殖有限公司撤回对杭州萧山新街镇山末址村经济联合社的起诉；二、准许杭州萧山新街镇山末址村经济联合社撤回对杭州耀�水产养殖有限公司的反诉。本诉案件受理费30800元，减半收取15400元，由杭州耀阳水产养殖有限公司负担；反诉案件受理费4929元，由杭州萧山新街镇山末址村经济联合社负担。审判员瞿燕萍二○一五年四月三日书记员蒋景妤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第628号
申请执行人韩莉艳，女。
被执行人安海平，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨友民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2013年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨友民初字第525号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00263号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：吴道云，女，1963年6月2日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：王宇，安徽大成（合肥）律师事务所律师。
原告安徽安广物业服务有限公司（以下简称“安广物业公司”）诉被告吴道云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王辉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广物业公司的委托代理人陶玉祥、被告吴道云的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安广物业公司诉称：自2008年6月1日起，原告按照合法程序接管了位于合肥市瑶海区新安苑小区的物业管理工作，在合同期间原告严格履行了物业服务约定的义务，但被告一直以各种理由未缴纳物业管理费，原告无奈特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费1914元，并从2011年11月30日起按同期银行贷款利率计收利息损失直至实际清偿日止；2、诉讼费由被告承担。
被告吴道云辩称：1、被告称并不拖欠原告的物业费；2、原告起诉超过诉讼时效，其起诉应予驳回；3、在物业合同终止之后，双方没有再签订新协议，原告没有权利继续收取物业费；4、在物业服务合同期限内，小区出现绿化毁坏、盗窃等事件原告没有提供服务及服务不到位，应承担违约责任。
经审理查明：被告吴道云系本市瑶海区×××业主，该房屋建筑面积为141.8平方米。2008年5月20日，合肥市新安苑业主委员会与原告签订一份《新安苑小区物业管理服务合同》，约定：1、将合肥新安苑小区委托给原告实行物业管理，物业坐落位置：花凉亭路（南）、工行小区（东）、中州家具城（西）、临泉路（北）；2、委托管理期限自2008年6月1日至2011年5月31日；3、物业管理服务费由原告按建筑面积和物业类型收取，收费标准为多层住宅每月每平方米0.45元，每半年收取一次，并在当期的元月和七月由业主到客服中心缴纳；4、逾期未缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。双方在合同中还就双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。合同签订后，原告依照约定接管该小区，被告未按照约定缴纳2009年6月至2011年11月的物业费，故原告诉至法院请求被告支付物业费。
另查明，2011年10月24日，合肥新安苑业主委员会向各位业主发出一份公告，载明“各位业主，安广物业公司与我小区业主委员会签订的《委托物业管理合同》已期满，业主委员会会议研究决定，同意安广物业公司服务至2011年12月31日止，是否续签合同，有待安广物业公司对本小区的整改成效，请广大业主提出意见和建议。请广大业主自觉缴纳物业管理费至2011年12月31日止，从2012年元月起，广大业主暂缓缴纳物业管理费，何时恢复缴纳、向何物管交纳，业主委员会将另行公告，请大家配合！特此公告”。
2011年10月30日，原告安广物业公司向新安苑业主发出一份催交通知，载明“新安苑各位业主，安徽安广物业服务有限公司，自2008年6月1日进驻新安苑小区为广大业主提供服务，望广大业主尽快缴费，特此通知”。
2011年12月19日，物业公司向新安苑业主发出一份催缴通知，载明“新安苑各位业主，安徽安广物业服务有限公司，自2008年6月1日进驻新安苑小区为广大业主提供服务，至2011年11月30日服务到期，2011年12月1日起由合肥市乾坤物业管理有限公司服务于广大业主。2008年6月1日至2011年11月30日之间拖欠所有费用的业主尽快缴费。请直接与我安广物业公司联系”。
上述事实，由原告提供的营业执照复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、物业服务合同复印件、公告告示复印件、物价局文件、催缴通知两份；以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与新安苑业主委员会签订的《物业服务管理合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。针对本案中被告提出的物业管理中存在的问题，本院认为，被告的抗辩理由只能证明原告提供的服务在某些方面存在瑕疵，但不能以此为理由，拒绝支付物业费。被告吴道云作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。但因原告在物业服务中存在部分瑕疵，故对于原告主张的物业服务费本院支持90%。被告辩称超过诉讼时效，本院认为，原告分别于2011年10月30日和2011年12月19日发出催费通知，原告未提供证据证明在2011年10月30日之前向被告催缴过，根据民法通则关于诉讼时效的规定，被告应缴纳2009年10月31日至2011年10月30日之间的物业费，共计24个月，被告房屋面积141.80平方米，每平方米每月0.45元，每月63.81元，合计1531.44元，90%应为1378.30元。关于原告主张的利息，原告主张的按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，且不违反双方在合同中的约定，故本院对于原告的该项请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴道云于本判决生效之日起十五日内向安徽安广物业服务有限公司支付物业服务费1378.30元及利息（利息以1378.30元为基数，按照同期银行贷款利率自2011年11月30日计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽安广物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽安广物业服务有限公司负担10元，吴道云负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一四年三月十三日
书记员 施 杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈金莲，女，1985年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金莲信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,266.14元。原告诉称,被告陈金莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,266.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第0011号
申请人马玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人吉付顺，男，1968年4月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人马玲与被执行人吉付顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吉付顺未履行（2010）泌民初字第864号民事判决书和（2011）驻民三终字第449号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吉付顺的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年三月二日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第0011号
申请人马玲，女。
被执行人吉付顺，男。
本院在执行申请执行人马玲与被执行人吉付顺机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人吉付顺未履行（2010）泌民初字第864号民事判决书和（2011）驻民三终字第449号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吉付顺的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年二月八日
书记员 梁 曦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0690号
原告唐某，农民。
委托代理人王娟，阜宁县东沟法律服务所工作者。
被告戴某甲，农民。
原告唐某与被告戴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王娟、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告戴某甲于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩戴某乙，现在被告处生活。我们经常因家庭事务发生争吵，致关系不睦，现我诉至法院，要求判令非婚生男孩戴某乙随我生活，被告贴补抚育费用；本案诉讼费用由被告负担。
被告戴某甲辩称，我和原告按照农村风俗举行结婚仪式，至今没有领取结婚证属实，小孩应随我生活，原告贴补抚养费，诉讼费我可以承担。
经审理查明，原告唐某与被告戴某甲于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未有领取结婚证，后亦未补办，××××年××月××日生男孩戴某乙，现随被告戴某甲生活。近年来，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，致双方关系不睦。现原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告唐某提供的阜宁县益林镇东兴村村民委员会出具的证明1份以及双方当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐某与被告戴某甲虽按照农村风俗举行结婚仪式，但双方至今未有登记结婚，应属同居关系。同居期间，双方所生的子女应享有与婚生子女同样的受到抚养和教育的权利，小孩戴某乙长期随被告戴某甲生活，从有利于小孩正常学习、生活的角度考虑，酌定小孩戴某乙随被告戴某甲生活较为适宜。根据戴某乙现生活地域及相关必要支出，本院酌定小孩抚养费以300元／月为宜。戴某乙虽随被告戴某甲生活，但其与原告唐某的母子关系却不因此改变，原告唐某仍享有探望戴某乙的权利，如发生被告戴某甲不适宜继续抚养戴某乙的情况，原告唐某亦可申请变更抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告唐某与被告戴某甲所生男孩戴某乙随被告戴某甲生活。原告唐某自2015年1月1日起，每月给付小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁止，于每年的6月30日前、12月30日前各给付该半年费用。原告唐某可在不影响戴某乙正常学习生活的情形下依法行使探望权。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审 判 员 滕海军
二〇一四年十二月二十四日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1293号
罪犯陈定为，男，1971年10月19日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）耒刑一字第256号刑事判决，认定被告人陈定为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月27日起至2016年5月26日止）。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯陈定为减去至2016年5月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈定为在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、“三无人员”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈定为在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈定为在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定为减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1695号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：武秀强，男，1973年2月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告武秀强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2627号
原告詹建勋。
委托代理人姚池、陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告罗春刚。
原告詹建勋诉被告罗春刚民间借贷纠纷一案，詹建勋于2014年9月22日向本院提出诉讼，本院于2014年9月29日作出受理决定，于2014年11月6日向罗春刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，詹建勋的委托代理人姚池到庭参加诉讼，罗春刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
詹建勋诉称，詹建勋与罗春刚系朋友关系，2014年6月26日，罗春刚找到詹建勋说工地上工人出事了，急需用钱，詹建勋便到天津大港油田一家建设银行取了现金，在银行大厅里借给了罗春刚现金70000元，由罗春刚出具借条一份，后经詹建勋多次催要，詹建勋均以无钱支付为由拒不给付，无奈，现提起诉讼，要求解决。
罗春刚未答辩。
詹建勋向本院提交证据材料有：1、2014年6月26日罗春刚亲笔所写的借条一份。2、视频材料一张。两份证据证明罗春刚借詹建勋现金70000元的事实成立。
罗春刚未向本院提交证据材料。
经本院审查核实，詹建勋提交的证据材料客观真实，与案件相关联，该两份证据，可以作为本院认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月26日，罗春刚以工地上工人出事急需用钱为由，向詹建勋借款，并向詹建勋出具内容为：“借条罗春刚向詹建勋借现金柒万元整，一个月内归还。签字：罗春刚2014年6月26日收款人：罗越向账号：邮政62×××06”借条一份，后詹建勋未向罗越向汇款，而是委托姜勇向罗春刚支付了现金70000元，经詹建勋多次催要，罗春刚拒绝给付，因此，提起诉讼，要求罗春刚给付借款70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，罗春刚向詹建勋借款70000元，有支付现金的视频资料及罗春刚出具的借条相互印证，双方借款关系成立。罗春刚不予偿还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，詹建勋要求罗春刚偿还借款70000元符合法律规定，本院予以支持。罗春刚未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗春刚于本判决生效之日起十日内给付詹建勋70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由罗春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年三月十五日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2627号原告某联社法定代表人李某强，主任。委托代理人李某志。被告王某。原告某联社�被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某志到庭参加诉讼,被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月10日至2007年3月10日，被告王某在某联社太平川信用社借款3笔，金额40000元，最后到期日为2009年3月30日，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还本金40000元，利息及罚息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2006年5月10日至2007年3月10日，被告在原告处借款40000元，最后到期日为2009年3月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金40000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合�约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金40000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，剩余400元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一四年九月二十二日书记�朱松涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第728号
原告莱州名都生态园餐饮有限公司，住所地莱州市。
法定代表人刘秀艳，董事长。
委托代理人王书明，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市山普管件制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王淑慧，董事长。
原告莱州名都生态园餐饮有限公司与被告莱州市山普管件制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州名都生态园餐饮有限公司委托代理人王书明到庭参加诉讼，被告莱州市山普管件制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2013年8月份起至2014年4月份止，被告公司人员先后分多次在原告处用餐，双方确认至今尚欠原告餐饮费32913元。经原告多次催要，被告均以无款为由拖延，诉请人民法院依法判令被告立即支付餐饮服务费32913元，并自原告主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事餐饮服务行业。被告系由自然人王淑慧、赵显龙共同出资于2007年10月24日注册成立的私营公司，王淑慧为公司法定代表人，赵显龙为公司经理，长期参与公司的经营。自2013年8月10日起至2014年4月24日止，被告的工作人员王淑慧、赵显龙等人先后分46次在原告处就餐，共形成餐饮费32913元未支付。原告于2014年11月10日诉至本院。原告为证实其主张，提供了被告工作人员王立平、赵海滨、赵显龙、韩明显、王建军、王淑慧、赵冠超、刘鸿领签名的结账单44、工商登记材料2份。审理过程中，原告还向本院提交了被告公司经理赵显龙出具的对账单，该对账单将用餐时间、费用、结账单签名人员进行了罗列，并注明“上述用餐费用合计32913元，以上签字人员均属单位工作人员，均系公务用餐，餐饮费由莱州市山普管件制造有限公司承担”。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告工作人员王淑慧、赵显龙等人签名的结账单、被告经理赵显龙出具的对账单、工商登记材料，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原、被告之间的餐饮服务合同成立有效，被告安排工作人员在原告处就餐应及时支付餐饮费，原告依据上述证据要求被告支付截止2014年4月24日的餐饮费32913元，并自2014年11月10日起（主张权利之日）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市山普管件制造有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州市山普管件制造有限公司给付原告莱州名都生态园餐饮有限公司餐饮费32913元，限判决生效后十日内付清。
二、被告给付原告上述餐饮费的同时，自2014年11月10日起至本判决生效确定给付之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算支付给原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，财产保全费370元，公告费300元，共计1293元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的1293元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2803号
原告韩国杰。
被告徐树军（君）。
被告徐海华。
原告韩国杰与被告徐树军、徐海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军、丛熠蛟，人民陪审员丛庆忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国杰到庭参加诉讼，被告徐树军、徐海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩国杰诉称，2008年6月24日二被告从我处借款人民币10000.00元，约定月息一分五，未约定还款期限，只是口头约定了用一段时间就还。借款到期后，经我多次索要，被告推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告徐树军、徐海华给付欠款人民币10000.00元及截止到起诉之日的利息人民币14400.00元，并承担本案诉讼费用。
原告韩国杰为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：欠条。意在证明被告徐树军、徐海华欠原告韩国杰人民币10000.00元未还的事实。
被告徐树军、徐海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2008年6月24日二被告从原告处借款人民币10000.00元，二被告给原告出具了借条一张，约定月息一分五，未约定还款期限。此款后经原告索要，被告至今未给付。
上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告徐树军、徐海华向原告韩国杰借款人民币10000.00元未给付的事实存在，被告理应本着诚信原则及时偿还而未偿还，应承担偿还责任，双方约定利息不违反法律规定且是双方当事人真实的意思表示，故原告起诉要求被告徐树军偿还人民币10000.00元借款及给付利息的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告徐树军、徐海华偿还原告韩国杰借款人民币10000.00元并给付利息人民币14400.00元（利息给付至2016年6月24日）。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费410.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 员 邵国军
审 判 员 丛熠蛟
人民陪审员 丛庆忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李永波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2803号
原告韩国杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐树军（君），住河北省围场满族�古族自治县。
被告徐海华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告韩国杰与被告徐树军、徐海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟、邵国军，人民陪审员丛庆忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国杰到庭参加诉讼，被告徐树军、徐海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩国杰诉称，2008年6月24日二被告从我处借款人民币10000.00元，约定月息一分五，未约定还款期限，只是口头约定了用一段时间就还。借款到期后，经我多次索要，被告推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告徐树军、徐海华给付欠款人民币10000.00元及截止到起诉之日的利息人民币14400.00元，并承担本案诉讼费用。
原告韩国杰为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借条。意在证明被告徐树军、徐海华欠原告韩国杰人民币10000.00元未还的事实。
被告徐树军、徐海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2008年6月24日二被告从原告处借款人民币10000.00元，二被告给原告出具了借条一张，约定月息一分五，未约定还款期限。此款后经原告索要，被告至今未还。
上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告徐树军、徐海华向原告韩国杰借款人民币10000.00元未给付的事实存在，被告理应本着诚信原则及时偿还而未偿还，应承担偿还责任，双方约定利息不违反法律规定且是双方当�人真实意思表示，故原告起诉要求被告徐树军、徐海华偿还人民币10000.00元借款及给付利息的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告徐树军、徐海华偿还原告韩国杰借款人民币10000.00元并给付利息人民币14400.00元（利息给付至2016年6月24日）。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费410.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 丛熠蛟
审 判 员 邵国军
人民陪审员 丛庆忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李永波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01630号
罪犯龙某某，男，汉族，出生于1987年1月12日，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年10月17日作出（2014）巴法刑初字第00731号刑事判决，以被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱表扬一次。上述事实，有罪犯龙李武的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龙某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第492号
罪犯罗二洒，男，1992年3月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）金中刑初字第08号刑事判决，以被告人罗二洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月8日起至2023年1月7日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2010年6月1日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分281.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗二洒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0765号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年二月十八日
书记员 姜艳平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2647号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：潘某某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：屈某某。
被告：王某某。
原告马某某与被告屈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告屈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在宝应县某某镇某某村办企业。2015年两被告因企业经营需要，向原告借款50000元，并约定还款期限。到期后，原告向被告追要，被告以种种理由拖延还款。故原告提起诉讼。
被告屈某某、王某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告屈某某所立借条1张，载明：今借到马某某人民币伍万元整。借款人：屈某某，2015年2月30日；2、婚姻查询信息表，证明两被告系夫妻关系。以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，因在当地经营企业需要资金，于2015年2月30日向原告借款50000元。后原告向被告索要无果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告屈某某借款后经原告催要未履行还款义务，应负本案的全部责任。原告主张被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案所涉债权债务发生于被告屈某某、王某某婚姻关系存续期间，且借款用于两被告经营企业，故被告屈某某、王某某应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某某、王某某应于本判决生效之日起十日内给付原告马某某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告屈某某、王某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王定金，男，1979年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王定金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王定金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,362.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,362.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初414号
原告黄荣胜。
被告黄克优。
本院在审理原告黄荣胜与被告黄克优合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣胜撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告承担。
代理审判员 李华生
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡 添