江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终459号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传娣，女，汉族，1964年6月23日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡义明，男，汉族，1988年9月4日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡守福，男，汉族，1932年3月26日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：袁洪义，男，汉族，1979年8月20日生，盐城市人，住盐城市亭湖区。
原审被告：盐城市顺捷道路运输有限公司，住所地盐城市滨海县五汛镇民营创业园。
法定代表人：高明，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王传娣、蔡义明、蔡守福，原审被告袁洪义、盐城市顺捷道路运输有限公司（以下简称顺捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：查明事实或发回重审。事实和理由：一、根据事故情况，本案受害人在本起交通事故中应当承担主要责任，上诉人仅应当承担20%的赔偿责任，原审判决认定上诉人承担70%的责任属于判决错误。二、本案受害人长期居住在农村，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。
被上诉人王传娣、蔡义明、蔡守福共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求维持原判。
原审被告袁洪义答辩请求维持原判。
原审被告顺捷公司未作答辩。
王传娣、蔡义明、蔡守福在一审中请求：1、赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计人民币638549元；2、本案诉讼费用由保险公司、袁洪义、顺捷公司承担。事实和理由：2016年7月10日21时25分许，蔡正保驾驶电动自行车，沿302县道由西向东方向行驶，行至302县道（宁茅线）6公里加450米附近地段处时，与前方同向停驶在非机动车道内的袁洪义所驾车牌号为苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致蔡正保受伤、电动自行车损坏，蔡正保后经医院抢救无效死亡。此事故经公安机关认定，蔡正保、袁洪义各承担此事故的同等责任。
一审法院认定事实：2016年7月10日21时25分许，蔡正保驾驶电动自行车，沿302县道由西向东方向行驶，行至302县道（宁茅线）6公里加450米附近地段处时，与前方同向停驶在非机动车道内的袁洪义所驾车牌号为苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致蔡正保受伤、电动自行车损坏，蔡正保后经医院抢救无效死亡，袁洪义支付救护车费300元。2016年8月9日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定蔡正保、袁洪义各承担此事故的同等责任。后袁洪义给付王传娣、蔡义明、蔡守福人民币30000元。2016年9月20日，王传娣、蔡义明、蔡守福提起诉讼。另查明，苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。再查明，蔡正保生前担任句容市郭庄镇甲山村村民委员会会计一职，并长期缴纳社会保险。王传娣、蔡义明、蔡守福一直未向人社部门办理补偿手续。还查明，蔡正保（1964年10月11日生）父亲蔡守福（1932年3月26日生）与母亲王兰珍（2016年3月过世）共育有三子，分别为蔡正保、蔡正林、蔡正士；蔡正保与王传娣（1964年6月23日生）育有一子蔡义明。
以上事实，有王传娣、蔡义明、蔡守福提交的身份证复印件、常住人口登记卡、事故认定书、驾驶证、行驶证、医学死亡证明、火化证明、殡葬证、句容市公安局郭庄派出所与句容市郭庄镇甲山村村民委员会共同出具的证明、社会保障卡、社会保障缴款书、句容市郭庄镇人民资源和社会保障服务中心出具的证明，袁洪义提交的驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、医疗费、保单，被告保险公司提交的保单抄件及各方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。损失由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。保险公司及袁洪义均辩称对事故认定有异议，应当由蔡正保承担全部责任，但均未提交证据予以证明，故对保险公司及袁洪义的此项辩称意见不予采信。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，蔡正保与袁洪义各承担此事故的同等责任，蔡正保系非机动车驾驶人，对于超出交强险责任限额范围的赔偿部分，酌情减轻袁洪义30%的民事赔偿责任。蔡正保生前主要收入来源地为城市，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定损失为：救护车费300元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金764931.67元（37173元/年×20年=743460元，蔡守福被扶养人生活费12883元/年×5年÷3人=21471.67元）、精神损害抚慰金酌定35000元，以上合计831123.17元。上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，返还袁洪义300元。超出交强险责任限额范围内的720823.17元，由袁洪义承担70%的赔偿责任，计504576.22元，此款由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因袁洪义给付30000元，应予返还，此款从保险公司赔偿的款项中直接扣减给袁洪义。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿王传娣、蔡义明、蔡守福丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计人民币584576.22元；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内返还袁洪义人民币30300元；三、驳回王传娣、蔡义明、蔡守福对盐城市顺捷道路运输有限公司的诉讼请求。
二审期间，各方均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，其一、本次事故已经交警部门认定，事故双方承担同等责任，由于受害人蔡正保驾驶非机动车，故原审判决酌定由袁洪义承担70%的法律责任，合情合理，也符合法律规定，并无不当。上诉人主张仅承担20%的赔付责任，并无法律和事实依据，本院不予支持。其二、受害人蔡正保原在句容市郭庄镇甲山村村民委员会从事会计工作，其收入来源于非农业生产，原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，并无不当。上诉人主张按农村标准计算死亡赔偿金的要求，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王政兴
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年三月十五日
书记员 桂江荣