云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第375号
原告吴永卫，男，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人ＸＸ喜，博政法律服务所法律工作者。
被告徐应妹，女，汉族，云南省巧家县人，系死者谢开会之妻。
被告谢某某，女，汉族，云南省巧家县人，系死者谢开会之女。
被告谢某某，女，汉族，云南省巧家县人，系死者谢开会之女。
被告谢某，男，汉族，云南省巧家县人，系死者谢开会之子。
被告谢某某、谢某某、谢某法定代理人徐应妹，女，汉族，云南省巧家县人，系谢某某、谢某某、谢某之母。
被告谢自坤，男，汉族，云南省巧家县人，系死者谢开会之父。
被告谭正兰，女，汉族，云南省巧家县人，系死者谢开会之母。
被告李福太，男，汉族，云南省会泽县人。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
法定代表人:李煜，该公司总经理。
原告吴永卫诉被告徐应妹、谢某某、谢某某、谢某、谢自坤、谭正兰、李福太、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴永卫的委托代理人ＸＸ喜、被告李福太到庭参加诉讼，被告徐应妹、谢某某、谢某某、谢某、谢自坤、谭正兰、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日18时55分，原告吴永卫驾驶的云CAW1**号二轮摩托车在昭巧二级公路K97+500M处由北向南行驶，与违反右道行驶交通法规、占左道行驶的驾驶云DAG3**号普通二轮摩托车的谢开会相撞，造成当事人谢开会、原告吴永卫受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经巧家县公安局交通警察大队认定，吴永卫与谢开会承担事故同等责任。谢开会于2013年4月26日经抢救无效死亡。谢开会的死亡赔偿已经调解达成协议。原告吴永卫当天受伤后，被送往巧家县人民医院抢救，第二天被送往昭通市第一人民医院救治，住院治疗15天后出院。原告吴永卫的伤情经云南天禹司法鉴定中心鉴定为十级伤残，吴永卫后期治疗费评估为2000元，休息期、营养期、护理期分别评定为180日、90日、90日。原告吴永卫相对于阳光财产保险股份有限公司云南省分公司与谢开会之间的保险合同而言，是本案交通事故受害第三者，其所驾驶的云CAW1**号二轮摩托受损严重，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司没有对该摩托车定损、确定修理厂家，至今还在小河塘交警中队保管处，已无维修价值。根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判决八被告连带赔偿原告48131.97元，诉讼费由八被告连带承担。
被告徐应妹、谢某某、谢某某、谢某、谢自坤、谭正兰、未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告李福太辩称，其在本案中没有责任，谢开会使用的云DAG3**号二轮摩托车虽然户名是我，但是这张车不是我在使用，也不是我拥有，而是马树镇卖摩托车的姜永云拿我的身份证去落的户，因此我没有过错，不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。其辩称，云DAG3**号车在其公司投保交强险，被保险人为谢开会，保险期限为2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。其公司愿意在保险限额内承担合理合法的保险责任，超出交强险范围外的，不给予承担。后期治疗费，需提供有鉴定资质的鉴定报告；住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算住院期间伤者本人的伙食补助费；营养费，对伤者的住院伙食补助费就是营养补助，不再承担；医疗费、后期治疗费、伙食费、营养费等都属于交强险的医疗费范畴，交强险医疗费限额只有1万元；护理费，需提供相关的护理证明以及护理人员收入损失证明，依法计算伤者住院期间的护理费；误工费，需提供相应的工资对账单，收入减少证明，结合伤者伤情，最高计算至定残的前一天；残疾赔偿金，需提供相关的有鉴定资质的鉴定报告，根据伤者户籍及年龄依法计算；交通费，提供相关票据，说明产生的合理性，由法院依法认定；摩托车损失费，需提供原始的维修票据及维修清单，在交强险2000元限额内依法予以赔偿。诉讼费不属于保险赔偿责任，保险公司不承担。综上所述，请求人民法院依法裁判，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
2.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明原告吴永卫系本案适格的诉讼主体；
3.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，拟证明本次交通事故于2013年5月16日在巧家县公安局交通警察大队小河塘中队调解，未达成协议的事实；
4.巧家县人民医院疾病证明书及出院证一份，拟证明原告受伤后在该院住院治疗的事实；
5.巧家县人民医院住院医疗费收据一份，拟证明原告在该院住院治疗，支付医疗费679.91元的事实；
6.巧家县人民医院结账病人费用汇总表一份，拟证明原告在该院住院治疗，支付医疗费679.91元的事实；
7.昭通市第一人民医院门诊病历两张，拟证明原告受伤后在该院医治，经诊断为头外伤并收治住院的事实；
8.昭通市第一人民医院住院病案及手术记录一份，拟证明原告受伤后于2013年4月26日在该院进行手术治疗，诊断为：1.左额部硬膜外血肿；2.左侧额骨骨折；3.右眉弓软组织裂伤的事实；
9.昭通市第一人民医院出院小结，拟证明原告吴永卫于2013年4月26日进入该院住院治疗，住院15天，诊断为：1.左额部硬膜外血肿；2.左侧额骨骨折；3.右眉弓软组织裂伤；4.额骨左侧、左顶骨骨折；5.右肺上叶尖段、双肺下叶炎症；6.肝S7钙化灶的事实；
10.昭通市第一人民医院医疗证明书，拟证明原告吴永卫于2013年4月26日至5月11日在该院住院治疗的事实；
11.昭通市第一人民医院门诊收费收据两张，合计金额386元，拟证明原告出院后到该院进行检查的事实；
12.昭通市第一人民医院住院医疗费收据一份，拟证明原告受伤后于2013年4月26日至5月11日在该院住院医治，住院15天，支付医疗费19338.26元的事实；
13.云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明2013年11月25日经该中心鉴定，原告的伤残等级为十级，需后期治疗费2000元，休息期180日、营养期90日、护理期90日的事实；
14.云南天禹司法鉴定中心鉴定费发票一张，拟证明原告进行伤残等级鉴定及后期治疗费评估等，支付鉴定费1800的事实；
15.交通费发票一张，拟证明昆明到马树镇小火塘单人单程需交通费92元的事实。
经质证，被告李福太认为原告提供的证据与其无关，其没有意见。
被告徐应妹、谢某某、谢某某、谢某、谢自坤、谭正兰、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司未到庭参加诉讼，未对原告提交的上列证据进行质证。同时亦未向法庭提交证据。
被告李福太为证明其反驳主张成立，向法庭提交如下证据材料：
欠条一份，拟证明云DAG3**号二轮摩托车系谢开会向马树镇勇云摩托车行专卖店购买的事实。
经质证，原告对被告李福太提交的证据无意见。
为查明案件事实，本院向姜永云进行了调查，并制作了调查笔录。经在法庭出示，原告委托代理人及被告李福太对姜永云的调查笔录无异议。
本院认为，对于原告提交的证据1-10、12-14形式、来源合法，证据间能相互印证，形成证据锁链，与本案具有关联性，本院予以采信；证据15来源合法，符合实际，予以采信；证据11无相应病历、诊断证明等予以佐证，不能说明属原告医治什么伤，亦不能确定与本次交通事故造成的伤害有关，故不予采信。被告李福太提交的欠条，与本案事实相符，原告无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据材料，符合法律规定，与本案查明的事实相符，且原告吴永卫与被告李福太均无异议，故采信作为证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年4月25日，谢开会（已死亡）驾驶云DAG3**号普通二轮摩托车由巧家县马树镇小河塘村驶往巧家县城，18时55分，该车由南向北行驶至昭巧二级公路K97+500M处时，与由北向南行驶的吴永卫驾驶的云CAW1**号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成当事人谢开会、吴永卫受伤，两车受损的道路交通事故。谢开会于2013年4月26日在昆明医科大学第一附属医院经抢救无效死亡。此次交通事故经巧家县公安局交通警察大队认定，谢开会、吴永卫分别承担事故同等责任。原告吴永卫受伤后，于当日被送往巧家县人民医院医治，住院1天，经诊断为：1.左额部硬膜外血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.头面部软组织挫裂伤。支付住院费679.91元。经巧家县人民医院建议，2013年4月26日，原告吴永卫转院至昭通市第一人民医院医治，住院治疗15天，于2013年5月11日出院，出院诊断为：1.左额部硬膜外血肿；2.左侧额骨骨折；3.右眉弓软组织裂伤；4.额骨左侧、左顶骨骨折；5.右肺上叶尖段、双肺下叶炎症；6.肝S7钙化灶。支付住院费19338.26元。2013年11月26日，原告吴永卫的伤经云南天禹司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费2000元，休息期、营养期、护理期分别评定为180日、90日、90日。
另查明，云DAG3**号普通二轮摩托车的车辆所有人为李福太，车辆管理使用人为谢开会，该车系谢开会向马树镇勇云摩托车行专卖店购买，由卖方姜永云用被告李福太的身份证明去为该车落户。云DAG3**号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险承保于阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。
再查明，在本次交通事故中，谢开会的死亡赔偿事宜经本院（2013）巧民初字第677号案予以处理，其亲属即本案被告徐应妹、谢某某、谢某某、谢某、谢自坤、谭正兰已得到赔偿。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原告所主张的赔偿问题分析如下：
（一）关于原告的损失项目和相应数额问题。
云南省2013年农民人均纯收入6141元，原告所主张的残疾赔偿金10834.00元（5417.00元/年×20年×10%＝10834.00元），并未超过法定标准，系原告的真实意思表示，本院予以确认；原告主张的后续治疗费2000.00元，有云南天禹司法鉴定中心《司法鉴定意见书》为据，予以支持；原告主张的住院医疗费20404.17元，其中巧家县人民医院的住院费679.91元、昭通市第一人民医院住院费19338.26元，合计20018.17元，于法有据，本院予以认定。昭通市第一人民医院门诊费386元不予支持；原告主张的住院伙食补助费800.00元(50.00元/天×16天＝800.00元)，其中巧家县人民医院1天，昭通市第一人民医院15天，并未超过法定标准，予以支持；原告所主张的护理费5300.00元（50元/天×106天×1人＝5300.00元），因原告已致残，并有相应评估依据，其在住院期间以及伤情治愈后的康复期间需他人帮助，故本院予以支持；原告主张的交通费虽未提供证据证明，但原告因本案交通事故受伤后，其家人将其送至巧家、昭通等地医治，到昆明进行伤残等级鉴定，支付交通费是客观存在的，其主张交通费664元并未过高，本院予以支持；原告主张的营养费3180元，无医疗机构的相关意见，且原告亦未举证证明需要加强营养，故不予支持；原告主张的误工费2949.80元，因误工费可计算至定残前一天，原告主张2949.80元并未超过法定计算标准，予以支持；原告主张的摩托车损失费2000.00元，并未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，对原告予以认定的损失费用为住院医疗费20018.17元（679.91元+19338.26元=20018.17元）、住院伙食补助费800.00元、后期治疗费2000.00元、残疾赔偿金10834.00元、护理费5300.00元、交通费664.00元、误工费2949.80元，合计42565.97元。
（二）本案中各方当事人如何分担原告所产生的损失问题。
本次事故中，因谢开会、吴永卫分别承担事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。”故对于原告吴永卫的受伤损失首先应由谢开会驾驶的车辆所投保的保险公司即本案被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故责任双方平均分担。但在本案中，由于事故一方谢开会在交通事故中已经死亡，故本案被告徐应妹、谢某某、谢某某、谢某、谢自坤、谭正兰作为其人，应当在继承其遗产的范围内对原告吴永卫的损害后果承担相应赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000.00元(包括住院医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等)；伤残赔偿限额为110000.00元（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等）。故在本案中，对于原告所得的赔偿款，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司应在交强险限额内向原告吴永卫进行赔付，其赔偿的金额为：1.在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元；2.在交强险伤残赔偿限额内赔偿19747.80元（残疾赔偿金10834.00元+护理费5300.00元+交通费664.00元+误工费2949.80元=19747.80元）。因原告的伤残赔偿金额未超出交强险限额，故由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司直接赔偿。对于原告医疗费用超出10000元的部分，应由被告徐应妹、谢某某、谢某某、谢某、谢自坤、谭正兰与原告吴永卫平均分担，即由被告徐应妹、谢某某、谢某某、谢某、谢自坤、谭正兰共同承担6409.09元（12818.17元÷2=6409.09元），由原告吴永卫自行负担6409.09元。对于本案的被告李福太，谢开会驾驶的云DAG3**号二轮摩托车，虽然户名是被告李福太，但该车辆系谢开会管理和使用，被告李福太对事故的发生并不存在过错，故无需承担赔偿责任。对于原告吴永卫要求赔偿摩托车损失费2000元的诉讼请求，因未提供相应凭证加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后30日内赔偿原告吴永卫29747.80元（其中伤残赔偿限额内19747.80元、医疗费用赔偿限额内10000.00元）。
二、由被告徐应妹、谢某某、谢某某、谢某、谢自坤、谭正兰于本判决生效后30日内在继承谢开会遗产的范围内共同赔偿原告吴永卫经济损失6409.09元。
三、驳回原告吴永卫的其他诉讼请求。
案件受理费481.00元，由原告吴永卫承担240.50元，被告徐应妹、谢某某、谢某某、谢某、谢自坤、谭正兰承担240.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 崔光远
代理审判员 易文鹏
人民陪审员 徐云川
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁 勇