wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初19号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人高玉威，男，1988年12月27日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市红桥区，户籍地辽宁省普兰店市。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月21日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人高玉威犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月6日15时许，被告人高玉威在本市和平区滨江道乐宾百货“H&M”服装店二层男装卖场内，趁售货员不备，采用卸扣器卸掉服装上磁扣的方式，盗窃男式黑色外套三件（经估价价值2297元）。被告人高玉威在逃离现场后被民警抓获。赃物及作案工具均被扣押，赃物已发还被害单位。上述事实，被告人高玉威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代理人张某的证言、证人孙某、王某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、人身检查笔录、四方清点笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场示意图及照片、案件来源、抓获经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高玉威犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。发表的判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，客观有据，本院予以采纳。被告人高玉威能如实供述自己的罪行，涉案赃物已经发还被害单位，可分别从轻处罚。公诉机关据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高玉威犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具卸扣器一个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇一七年一月十三日书记员  吴向茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2500号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：黄舒扬，男，1966年4月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告黄舒扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2500号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：黄舒扬，男，1966年4月20日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告黄舒扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第5585号
原告陈洪大，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告周红梅，女，1975年9月1日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告陈洪大诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、周红梅机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告与被告自行和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪大撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪大承担。
审判员 刘会平
二〇一四年十月三十日
书记员 祁 樊
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执40号
张海山：
本院已立案执行范继红申请执行张海山合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2778号
原告王明宏，男,汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告单艳军，男，汉族，陕西神木县人，无业。
被告冯艳萍，女，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告王明宏与被告单艳军、冯艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明宏到庭参加了诉讼，被告单艳军、冯艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告单艳军、冯艳萍偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2012年3月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、由二被告负担本案诉讼费用。
被告单艳军、冯艳萍未到庭也未以任何形式提出异议。
本院认为，被告单艳军、冯艳萍既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。本案中，被告单艳军、冯艳萍向原告借款并出具借据一支，且原告将所借款项交付给了被告，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时双方并未约定借款期限，则原告可以随时向二被告主张还款，故对原告要求被告单艳军、冯艳萍偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，该约定系双方当事人真实的意思表示，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
限被告单艳军、冯艳萍于判决生效后五日内偿还原告王明宏借款本金20万元及利息，利息自2012年3月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告单艳军、冯艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一七年五月十二日
书记员 王 婧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3466号
原告：葛晓岚，女，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：沈丽燕，女，1949年6月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告葛晓岚为与被告沈丽燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金3000元及利息（利息按年利率10%，从2015年4月23日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告葛晓岚到庭参加诉讼，被告沈丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告为亲属关系。2015年3月16日，被告沈丽燕以买房急需支付定金为由，电话联系原告葛晓岚并向其发送短信要求原告葛晓岚将钱转到被告沈丽燕的账号为62×××42的工商银行卡账户。同日，原告葛晓岚向被告沈丽燕的中国工商银行账户转账20000元。该笔借款已于2016浙01**民初3098号案件中进行审理判决。被告沈丽燕于2015年4月22日又再次向原告借款，原告于2015年4月23日向被告汇款3000元，后经多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告沈丽燕之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，被告沈丽燕经催讨仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。因原告未提交其他证据证实双方对借款期限及借款利息的约定，亦未提交有效证据证实其催告被告在合理期限内返还，故对于原告主张自2015年4月23日起至2016年8月12日借款利息的诉讼请求，本院不予支持。至于自2016年8月13日（本案立案之日）起至借款还清之日止的利息，原告主张以3000元为基数，按年利率10%计算，于法无据，应当调整为按照年利率6%的标准计算。被告沈丽燕未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽燕于本判决生效之日起10日内偿付原告葛晓岚借款本金3000元及自2016年8月13日起至借款还清之日止的利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告葛晓岚的其他诉讼请求。
如果被告沈丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初293号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈烨，男，1979年9月9日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2017年8月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月15日转为取保候审。
被告人陈兵，男，1975年3月14日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市椒江区。因本案于2017年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人陈烨、陈兵犯赌博罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈烨、陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份至4月期间，被告人陈烨、陈兵和何某、黄某、杨某波（均已判刑）合伙使用皇冠赌博网的会员账号进行赌球，在温岭市景观花苑米兰会所内，接受赌博人员高某、徐某、蒋某等人的投注，赌资累计达人民币285万左右。
2017年8月28日16时许，被告人陈烨到温岭市公安局牧屿警务区投案，并如实供述其犯罪事实。2017年9月18日17时许，被告人陈兵在被告人陈烨的规劝和陪同下到温岭市公安局牧屿警务区投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈烨、陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、高某、徐某、潘某的证言，被告人陈烨、陈兵的供述，同案犯黄某、何某、杨某波的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，微信支付宝转账记录，二被告人的户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈烨、陈兵与人结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈烨、陈兵案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人陈烨归案后规劝同案犯到案，属立功；二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人陈烨、陈兵分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈烨犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人陈兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 葛 巧
人民陪审员 马志辉
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 林鲜光
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?5?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初293号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈烨，男，1979年9月9日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2017年8月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月15日转为取保候审。被告人陈兵，男，1975年3月14日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市椒江区。因本案于2017年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日转为取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人陈烨、陈兵犯赌博罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈烨、陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月份至4月期间，被告人陈烨、陈兵和何某、黄某、杨某波（均已判刑）合伙使用皇冠赌博网的会员账号进行赌球，在温岭市景观花苑米兰会所内，接受赌博人员高某、徐某、蒋某等人的投注，赌资累计达人民币285万左右。2017年8月28日16时许，被告人陈烨到温岭市公安局牧屿警务区投案，并如实供述其犯罪事实。2017年9月18日17时许，被告人陈兵在被告人陈烨的规劝和陪同下到温岭市公安局牧屿警务区投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈烨、陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、高某、徐某、潘某的证言，被告人陈烨、陈兵的供述，同案犯黄某、何某、杨某波的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，微信支付宝转账记录，二被告人的户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈烨、陈兵与人结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈烨、陈兵案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人陈烨归案后规劝同案犯到案，属立功；二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人陈烨、陈兵分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈烨犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人陈兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  葛 巧人民陪审员  马志辉二〇一八年三月二十一日代书 记员  林鲜光附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??5?-
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00695号
上诉人（原审被告）：赵从太，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪芳，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人赵从太因与被上诉人张洪芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月16日作出（2015）怀民一初字第01603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人张洪芳、被上诉人赵从太及其委托代理人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张洪芳与钱文侠是同事关系，赵从太与钱文侠是夫妻关系。1997年9月23日，赵从太之妻钱文侠两次向张洪芳借款20000元共计40000元，月利率分别为2%和2.5%，钱文侠分别出具两张借条，分别载明：“借条今借到张洪芳现金贰万元正。（20000.-）月息贰分钱文侠97.9.23”、“借条今借到张洪芳现金贰万元正。（20000.-）月息贰分伍钱文侠97.9.23”，1998年6月7日，钱文侠再次向张洪芳借款20000元，月利率为3%，钱文侠出具一份借条，载明：“借条今借到张洪芳现金贰万元正。（20000.-），月息贰分。钱文侠98.6.7”。双方就上述借款未约定还款期限。1998年10月20日，钱文侠去世，1998年11月，赵从太在三张借条上签字，表示愿意偿还。后经张洪芳多次催要借款，赵从太至今未还。
原审法院认为：钱文侠向张洪芳借款共计60000元，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效，双方债权债务关系明确，事实清楚。该债务发生于赵从太与钱文侠婚姻关系存续期间，赵从太未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活、经营，且赵从太于1998年钱文侠去世后在借条上签字并表示愿意偿还，应认定为赵从太与钱文侠的夫妻共同债务，赵从太应当对60000元债务承担还款责任，因涉案借款未约定还款期限，事后亦未达成补充协议，出借人张洪芳可以随时要求赵从太还款，故对张洪芳要求赵从太偿还60000元借款的诉讼请求，予以支持。张洪芳与钱文侠对1998年6月7日的借款20000元约定的利率过高，违反了相关法律规定，赵从太应从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、赵从太于判决生效之日起十日内偿还张洪芳借款本金60000元及利息，三笔借款本金20000元的利息分别从1997年9月23日起按月利率2%计算，自1997年9月23日起按月利率2.5%计算，自1998年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，以上利息均计算至判决确定的履行期限之日止）；二、驳回张洪芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由赵从太负担。
一审判决宣判后，赵从太不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、赵从太妻子钱文侠生前向张洪芳出具的六万元借条不能认定为夫妻共同债务；2、赵从太在借条上签字，表示愿意偿还，但不是其真实意思表示；3、张洪芳仅提供借条，但没有证明借贷关系实际发生。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判。
张洪芳答辩称：赵从太妻子钱文侠生前和张供芳是同事，钱文侠因赵从太承包养鱼塘需用钱，找张洪芳借款，并出具借条。钱文侠去世后，赵从太也在借条上签字表示愿意偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，因钱文侠向张洪芳借款60000元的行为发生在赵从太与钱文侠夫妻关系存续期间，现赵从太没有提供相应证据证明该借款系钱文侠的个人借款，故原审法院认定钱文侠向张洪芳借款的60000元系赵从太与钱文侠的夫妻共同债务符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。赵从太上诉提出其在借条上签字的行为不是其真实意思表示，并且诉称借款没有实际发生，但赵从太在一审庭审中陈述“三次借款是事实，我愿意偿还”，其已对本案借款事实明确表示承认，故原审法院认定张洪芳与赵从太就本案60000元的债权债务关系成立并无不当。
综上，赵从太的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由赵从太负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1069号之二
申请执行人：孙晓峰，男，1983年6月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：葛益宏，男，1966年2月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：三门宸宇化纤有限公司，住所地三门县浦坝港镇沿海工业城。
法定代表人：葛益宏。
申请执行人孙晓峰与被执行人葛益宏、三门宸宇化纤有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022立调00015号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门宸宇化纤有限公司已倒闭，被执行人葛益宏外出地址不详，且无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1069号
申请执行人孙晓峰
被执行人葛益宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022立调00015号，依法向被执行人葛益宏发出执行通知书，责令被执行人葛益宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛益宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛益宏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××32的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 章以良
二〇一六年七月十五日
书记员 李春才
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2094号
罪犯NguyenVanQuyet（中文译名阮文决，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)深中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人阮文决犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币5万元。一审宣判后，被告人阮文决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日作出(2011)粤高法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯阮文决在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年3月30日以(2014)粤高法刑执字第1897号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。刑期执行至2034年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯阮文决在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮文决服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖30次，2014年11月、2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬4次，2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯阮文决在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮文决减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2033年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶敏华
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桑法执（民）字第125-1号
申请执行人刘运志，男，1949年10月29日出生，汉族，退休职工。
被执行人汪仕周，男，1937年8月16日出生，土家族，居民。
申请执行人刘运志与被执行人汪仕周债权纠纷执行一案，本院于2011年1月17日依法立案执行，并于2011年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其执行通知书达到之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人缴纳执行款57500元及利息，负担案件受理费650元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行。经查被执行人汪仕周暂无财产可供执行，经合议庭评议符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2011）桑法民一初字第22号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月一日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特211号
申请人：章开兵，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人：浙江莱克藤艺有限公司，住所地安吉临港经济区月亮山工业园区，组织机构代码：55860817-0。
法定代表人：陈亚军。
申请人章开兵、浙江莱克藤艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，章开兵诉请判令浙江莱克藤艺有限公司支付工资及业务提成款84219元。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在律师王蕾、刘州平主持下达成以下协议：
一、浙江莱克藤艺有限公司尚欠章开兵工资及业务提成款84219元，于2016年6月30日前付清；
二、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗维忠
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第441号
原告罗江县农村信用合作联社，住所地，罗江县纹江路***号。
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部员工。
被告洪余兵，男，汉族，住罗江县。
原告罗江县农村信用合作联社与被告洪余兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江县农村信用合作联社的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告洪余兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江县农村信用合作联社诉称：2007年6月19日，我单位向被告洪余兵发放贷款一笔，金额15000元，截止2014年3月18日，拖欠本金15000元、利息14963.2元，贷款用途为购沙石，贷款月利率8.76‰，贷款到期日为2008年6月10日。
2007年10月22日，我单位向被告洪余兵发放贷款一笔，金额55000元，截止2014年3月18日，拖欠本金55000元、利息54865.06元，贷款用途为购沙石，贷款月利率9.6‰，贷款到期日为2008年5月27日。
上述两笔贷款资金均于当天以转账方式支付。被告因经营沙石亏本，贷款逾期后，经信用社信贷员多次催收均未归还，已欠贷款利息69828.26元。现请求判令：1、被告立即清偿贷款本金70000元及截止2014年3月18日的利息69828.26元，后期利息计算至被告结清贷款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告罗江县农村信用合作联社为支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据（均为复印件）：
1、被告洪余兵的身份证一份，证明被告洪余兵的身份情况；
2、最高额抵押合同一份、罗江县抵他项权利证一份，证明被告洪余兵于2005年6月19日与原告签订了用坐落于罗江县略坪镇环城新街罗江县房权证（略坪）字第000**号房产做抵押贷款最高额7万元，抵押期限为2005年6月19日至2008年6月15日的最高额抵押合同的情况；
3、农户短期借款申请书一份，证明被告洪余兵于2007年6月19日向原告申请借款15000元的情况；
4、抵押担保借款合同一份及借款借据一份，证明被告洪余兵于2007年6月1日与原告签订借款15000元的合同，约定贷款利率8.76‰，2007年6月19日被告洪余兵出具借据，借款期限为2007年6月19日至2008年6月10日的情况；
5、农户短期借款申请书一份，证明被告洪余兵于2007年10月9日向原告申请借款55000元的情况；
6、抵押担保借款合同一份及借款借据一份，证明被告洪余兵于2007年10月22日与原告签订借款55000元的合同，约定贷款利率9.6‰，2007年10月22日被告洪余兵出具借据，借款期限为2007年10月22日至2008年5月27日的情况；
7、信用社催收借款通知单两份，证明原告于2012年9月4日向被告分别催收过15000元和55000元两笔借款，被告在该催收通知书上签字的情况。
8、罗江县农村信用合作联社应收被告贷款利息明细，证明截止2014年3月21日被告欠原告的贷款利息情况。
被告洪余兵未到庭也未提交书面答辩意见和证据。
原告所举以上八组证据（均加盖罗江县农村信用合作联社鲜章），经庭审审查，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告洪余兵于2005年6月19日与原告签订了用坐落于罗江县略坪镇环城新街罗江县房权证（略坪）字第000**号房产做抵押贷款最高额7万元，抵押期限为2005年6月19日至2008年6月15日的最高额抵押合同。被告洪余兵于2007年6月19日向原告申请借款15000元，并于2007年6月1日与原告签订借款15000元的合同，约定贷款利率8.76‰。被告洪余兵又于2007年10月9日向原告申请借款55000元，并于2007年10月22日与原告签订借款55000元的合同，约定贷款利率9.6‰，2007年10月22日被告洪余兵出具借据，借款期限为2007年10月22日至2008年5月27日。原告于2012年9月4日向被告洪余兵分别催收过15000元和55000元两笔借款。被告洪余兵截止2014年3月21日共计拖欠本金70000元及利息69828.26元。由于被告未按时归还本金及利息，原告遂诉至本院，要求被告洪余兵及时归还借款本金及利息。
本院认为：原告罗江县农村信用合作联社与被告洪余兵订立的最高额抵押借款合同及个人借款合同属双方当事人真实意思表示且合法有效。原告依据借款合同及法律规定主张权利，于法有据、理由正当，依法应予以支持。被告洪余兵未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应偿还原告借款本金及利息，故原告请求被告洪余兵偿还本金与利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪余兵于本判决生效后十日内向原告罗江县农村信用合作联社偿还借款本金70000元及利息（截止2014年3月21日的利息69828.26元及从2014年3月22日起至本判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1549元，由被告洪余兵负担（该款原告已垫付，执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第441号
原告陈某甲，男，汉族，私企业主。
被告杨某，女，布依族，无业。
原告陈某甲与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，原告陈某甲于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡守化适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2007年1月同居生活后，生育一男孩，取名陈某乙。由于各种原因，双方不再共同生活。2009年8月10日分手时，协议小孩由被告杨某抚养。但如今被告不务正业，染上打麻将的恶习，小孩又到了上学年龄，被告已无能力抚养小孩。为了能让小孩健康成长，请求法院判决变更小孩由原告抚养。
被告杨某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈某甲为了证实自己的主张，提供了如下证据：1、原告陈某甲、被告杨某及双方非婚生陈某乙的身份证及户籍证明，用于证明原、被告的诉讼主体资格合法；2、分手协议一份，用于证明原、被告同居及分居时小孩陈某乙（又名小开心）由被告抚养。
被告杨某因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
被告杨某未向法庭提供证据。
经本院对原告陈某甲提供的证据进行审查，认为两组证据真实有效，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2007年1月，原告陈某甲与被告杨某开始同居生活，同年12月21日生育一男孩，取名陈某乙（又名小开心）。原、被告双方共同生活到2009年8月10日，由于各种原因导致双方不在一起生活，就协议分开。当时协议小孩陈某乙由被告杨某抚养。随着时间的推移，小孩陈某乙达到了上学的年龄，原告陈某甲认为被告没有固定职业，并且有不良恶习，会影响小孩的成长和学习，故要求变更小孩由原告抚养。
本院认为，原告陈某甲与被告杨某同居后所生的小孩陈某乙虽然原协议由被告杨某抚养，但随着被告环境的改变，被告因没有固定的收入，不能正常照顾小孩陈某乙的生活和学习。原告主张变更小孩的抚养关系是为了小孩陈某乙的健康成长，其理由应予以支持。因被告杨某不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利及辩解，因此，原告陈某甲的诉讼请求成立。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告杨某所生小孩陈某乙由原告陈某甲抚养。
本案案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 胡守伦
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗贞荣
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第487号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日经青岛市公安局李沧分局决定取保候审，同年8月6日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。
辩护人王相友，山东华鲁律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王相友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日8时许，被告人张某在青岛市李沧区兴山路与四流中路路口处，与被害人牛某因家庭纠纷起争执后厮打致牛某倒地受伤。经鉴定，牛某第1腰椎压缩性骨折，损伤构成轻伤二级；后枕部头皮裂伤；左膝部皮肤挫伤，损伤均构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，被告人供述及辩解，证人证言，被害人陈述，书证，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某辩解称其揪住被害人头发，但不清楚被害人如何倒地受伤，认为其不构成犯罪。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人张某的行为不构成故意伤害罪，系为解救其子而将被害人拖到在地，属正当防卫；2、本案的起因，系被害人夫妇长期隐匿、占有被告人之夫的遗产造成的。
经审理查明，被告人张某与被害人牛某系妯娌关系。2015年5月10日8时许，被告人张某之子马某甲适遇其伯父马某乙及伯母暨被害人牛某，马某甲通知被告人张某，张某赶至青岛市李沧区兴山路与四流中路路口处，因家庭纠纷与被害人牛某发生争执，张某朝牛某头部击打一拳，将其打倒，马某甲揪扯马某乙一起摔倒，马某乙倒在马某甲身上，后马某乙与牛某将马某甲压在地上，被告人张某见状揪牛某的头发，将牛某摔倒在地受伤。后马某乙报警，民警将双方带至派出所。经法医鉴定，牛某第1腰椎压缩性骨折，损伤构成轻伤二级；后枕部头皮裂伤；左膝部皮肤挫伤，损伤均构成轻微伤。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件发生的时间、地点及经过，报案人系马某乙。
2、青岛市第三人民医院病历复印件，证实被害人牛某住院治疗的情况，诊断腰椎压缩性骨折。
3、青岛市公安局补充侦查报告书，证实侦查机关补充证人马某甲腿部伤情照片，因该伤情轻微无伤情鉴定。
4、户籍证明，证实被告人张某、被害人牛某、证人马某乙、马某甲的身份情况。
5、证人马某甲的证言及照片，证实张某到现场后，先用拳击打牛某，后马某甲与马某乙揪扯倒地，马某乙倒在马某甲身上，后马某乙与牛某将马某甲压在地上，被告人张某见状揪牛某的头发，将牛某摔倒在地，马某甲称见到牛某后脑勺出血的事实经过。
6、证人马某乙的证言，证实与马某甲、张某争执揪扯时，牛某被张某推倒在地头部受伤的经过。
7、被害人牛某的陈述，证实其被张某揪扯头发摔倒在地，导致头部受伤。
8、被告人张某的供述，证实其见其子马某甲被马某乙、牛某压在地上，即上前揪扯牛某头发，将其摔倒在地。
9、青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青）公（沧）鉴（伤）字（2015）第0454号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，证实牛某第1腰椎压缩性骨折，损伤构成轻伤二级；后枕部头皮裂伤；左膝部皮肤挫伤，损伤均构成轻微伤。并将该鉴定意见送达牛某、张某。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人张某辩解称不清楚被害人如何受伤，认为不构成犯罪的意见，本院认为，被害人陈述、证人马某乙、马某甲证言与被告人在公安机关的供述相互印证，足以认定被告人张某揪扯牛某致其倒地受伤，故对该辩解本院不予采纳。针对辩护人关于“被告人张某的行为不构成故意伤害罪，系为解救其子而将被害人拖到在地，属正当防卫；本案的起因，系被害人夫妇长期隐匿、占有被告人之夫的遗产造成的。”的辩护意见，经查，被告人张某方与被害人方某系二人，且未持械，被告人张某之子马某甲又系青年，被告人方在互殴过程中并不处于劣势，被告人张某的行为不符合正当防卫的构成要件，起诉书指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。有关本案的起因，因无相关证据予以证实，故对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2104号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10某某。
被告：空某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告空某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告空某某因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告空某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告空某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：王君，男，1972年12月13日生，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈宇，男，1989年3月28日生，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人：赵成国，男，1976年12月15日生，现住鸡东县向阳镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行王君、陈宇、赵成国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初546号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的146932.3元、案件受理费1619.5元、执行费2104元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1157号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初92号
原告李某甲，男，1971年3月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1971年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周平，四川省富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小波，四川省富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月7日立案受理原告李某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曾永�适用简易程序公开进行审理。原告李某甲及代理人谭国君，被告陈某甲及代理人周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍认识并确立恋爱关系，1994年1月26日办理结婚登记，1994年9月2日生育一子取名为李某乙现已成年且独立生活；原、被告在共同生活中，婚初感情较好，被告的脾气性格内向，不善于交流，2015年10月，原告发现被告对夫妻感情不忠，被告与云南昆明一个男性有不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求与被告离婚，夫妻共同财产判决归原告个人所有，由被告承担本案的诉讼费。
被告陈某甲未提交书面答辩意见，其在庭审过程中辩称：原告所述与被告认识、恋爱、结婚、生子的情况属实；夫妻共同财产情况无异议；关于夫妻共同债务：购买住房尚未付清的欠款6万�、在石道乡信用社贷款5万元用于原告哥哥建房、向二妹陈某乙借款1万元；原告诉称被告有不忠实夫妻感情的行为不属实；原告请求离婚，若被告分得住房及门面，另给原告给10万元经济补偿就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识并确立恋爱关系，1994年1月26日办理结婚登记，1994年9月2日生育一子取名为李某乙现已成年且独立生活，有结婚证及户口簿佐证。原、被告在婚后的共同生活中，共同在外务工，共同经营，共建家园，直到2014年初，双方因琐事吵闹，原告独自到云南务工期间，原告怀疑被告有不忠实夫妻感情的行为，为此对夫妻感情有一定的影响。
另查明：原、被告有夫妻共同财产坐落于四川省富顺县住房一套、门面一间，大众汽车一辆。
本院认为：原告李某甲以被告陈某甲对夫妻感情不忠，与云南昆明一个�人有不正当男女关系，导致其夫妻感情彻底由起诉离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明其主张。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不利的后果。故本院对原告起诉请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永华
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5055号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人周晨溪。
委托代理人孙忙。
被告黄喆。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下至判决主文前简称汉宇公司）与被告黄喆居间合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周晨溪及被告黄喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇公司诉称，2013年10月被告来原告杨东分行处，对上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室（以下简称涉案房屋）表达了购买意向。同月，在原告汉宇公司的积极促成下，原、被告与出售方签订了《房地产买卖协议》，明确约定了房屋买卖合同之标的、总价款、支付方式及违约责任，具备了房地产买卖合同的实质要件。根据上海市高级人民法院关于审理二手房买卖案件若干问题的解答第五条的规定，原告居间已告完成。根据原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中的有关内容，被告应当向原告支付居间服务补偿费人民币10万元，但考虑到被告最后未实际购得此房，故现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付佣金10，000元；2、诉讼费由被告负担。
被告黄喆辩称，买卖双方就付款方式最终未能达成一致，本被告在外出差，在付款上出现了延迟，而出售方急于收款，双方遂协议解除了买卖合同，房屋交易最终并未完成，后出售方将房屋另售他人。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日经原�居间，原、被告与案外人顾某某就涉案房屋签订《房地产买卖居间协议》。同日，被告与案外人顾某某、胡某某签订《房地产买卖协议》，约定由被告以850万元的总价款购买涉案房屋及C119号车位，并对付款方式等作出约定。后因被告延迟支付房款，致买卖双方解除《房地产买卖协议》。2015年1月原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现原告已促成被告与案外人签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。买卖双方虽未签订最终的《上海市房地产买卖合同》，但《房地产买卖协议》已对买卖的标的、价款、付款方式等作出明确约定，具备了房屋买卖合同的主要内容，故本院认为原告已经促成房屋买�合同的成立，其有权要求被告支付居间报酬。但考虑到被告并未实际购得涉案房屋，故本院根据原告完成的工作量等情况酌情认定原告可得之居间报酬为5，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告黄喆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间报酬5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担12.50元、被告黄喆负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5876号
原告龚某。
被告高桥某某。
原告龚某诉被告高桥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告高桥某某经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年6月26日在上海市民政局登记结婚。之后，被告回日本，双方没有共同生活，也没有联系。因双方没有夫妻感情，故要求与被告离婚。双方�子女和财产纠纷。
被告高桥某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月26日登记结婚，之后，被告即回日本，双方未共同生活。2008年3月、2009年10月，原告曾两次起诉离婚，后均按撤诉处理。2013年10月10日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，本院查询被告出入境情况，显示被告于2006年6月25日入境，同年6月27日出境，之后无出入境记录。
本院认为，婚姻自由系我国婚姻家庭制度基本准则。原、被告登记结婚后未共同生活，没有建立起夫妻感情，现原告起诉要求和被告离婚，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，故本院准许原告要求离婚的诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准原告龚某与被告高桥某某离婚。
本案受理费人民币200元、公告费610元，共计人民币810元，由原告龚某负担。
如不服本判决，原告龚某可在判决书送达之日起十五日内，被告高桥某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第83号
原告中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。
法定代表人周鲁，职务行长。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
被告邱国芳，女，住肥城市。
被告李进，男，住肥城市。
原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城中行）与被告邱国芳、李进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托代理人马成杰到庭参加诉讼，被告邱国芳、李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城中行诉称，2008年9月18日，原告与山东阳光盛华集团有限公司、被告邱国芳签订购房借款合同，合同约定贷款金额为248000元，贷款期限为120期。后原告按约定向被告发放贷款。借款期限内，被告邱国芳未按时归还借款本息，已构成违约。被告李进系被告邱国芳所负债务的共同债务人，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令解除原、被告签订的购房借款合同；由被告邱国芳、李进共同归还借款本金112879.66元及利息、罚息、复利；确认原告对被告邱国芳、李进为借款抵押的房产享有抵押权，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；本案诉讼费、律师费及其他实现债权的所有费用由各被告承担。
被告邱国芳未作答辩。
被告李进未作答辩。
经审理查明，被告邱国芳因购买肥城市新城办事处阳光舜城8号楼1单元4层西户房产（房产证号：S08776**）一处，向原告肥城中行申请办理按揭贷款248000元。2008年9月2日，被告李进向原告出具共同债务人还款承诺书，为被告邱国芳该笔贷款共同对外负债，并同意以上述房产为该贷款做抵押担保。2008年9月18日，原告肥城中行与被告邱国芳、案外人山东阳光盛华集团有限公司签订了购房借款合同（编号为2008年肥房借字第0509号）一份，合同约定：邱国芳向原告肥城中行贷款248000元，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.4825‰（人行基准利率为6.45‰），利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后年起实行新利率，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期，还款日为每月18日，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息；借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋（抵押物）向贷款人提供抵押担保。该合同由原告肥城中行作为贷款人和抵押权人，被告邱国芳作为借款人和抵押人，签名予以确认。同日，原告肥城中行以转存方式向被告邱国芳发放贷款248000元，被告邱国芳在个人贷款凭证中借款人处签字确认。2010年7月6日，原告肥城中行与被告邱国芳在肥城房产管理局办理了房屋他项权证（编号为肥房新城他字第15006号），他项权证中载明：房屋他项权人为肥城中行，房屋所有权人为邱国芳，房产证号为S08776**，房屋坐落于龙山路北丰园大街西阳光舜城小区，权利种类为抵押，权利价值421398元。后上述借款出现逾期还款情况。2015年1月21日，原告诉来本院。截止2015年5月4日，被告邱国芳、李进尚欠原告借款本金102695.12元，利息1964.69元。
另查明，原告肥城中行为实现债权支付代理费8000元。
上述事实，由原告提交的身份证复印件两份、中国银行购房借款合同一份、共同债务人还款承诺书一份、中国银行个人贷款凭证一份、房屋他项权证（编号为肥房新城他字第15006号）一份、中国银行逾期未还款查询一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、中国银行网上银行电子回单一份等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告邱国芳、李进未到庭，致使法院调解未果。
本院认为，原告肥城中行与被告邱国芳签订的购房借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告邱国芳未按合同约定归还原告借款本息，合同解除条件成就，原告依据合同约定要求解除合同，并由被告邱国芳归还剩余借款本息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以其自有房屋为本案借款抵押担保并依法办理了他项权证，现该笔贷款出现违约，原告依法要求确认对被告借款抵押的房产享有抵押权及优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张由被告支付律师代理费8000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，本院予以支持。被告李进向原告出具承诺书自愿共同还款，原告要求被告李进共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告邱国芳签订的编号为2008年肥房借字第0509号的购房借款合同；
二、被告邱国芳、李进于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金102695.12元；
三、被告邱国芳、李进于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款利息（截止至2015年5月4日利息为1964.69元，此后利息以本金102695.12元按照月息5.4825‰×150%，自2015年5月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告邱国芳、李进于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行律师代理费8000元；
五、如被告邱国芳、李进不能按期偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司肥城支行有权对被告邱国芳设置抵押的房产（房产证号：S08776**）一处折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元、保全费1170元，共计3749元由被告邱国芳、李进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年五月十二日
书 记 员 徐丰杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2227号
申请执行人：殷永利，女，1974年12月23日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初5688号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的7550元（含执行费50元），未执行标的7550元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息。其名下有车辆登记信息，因该车辆涉及案件较多，已无轮候查封的必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司及其法定代表人尤天彪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5688号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2227号申请执行人：殷永利，女，1974年12月23日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：尤天彪，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初5688号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的7550元（含执行费50元），未执行标的7550元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息。其名下有车辆登记信息，因该车辆涉及案件较多，已无轮候查封的必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司及其法定代表人尤天彪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5688号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十一月二十九日书 记 员  余 翔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3116号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：王艳曦。
被告：叶军。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告王艳曦、叶军为信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日以被告履行完讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4490元，依法减半收取2245元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年五月二十日
代书记员 胡梦霞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初60号
自诉人张艳玲，女，汉族，1974年1月6日出生，住洛阳市老城区。
被告人郭腾飞，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省孟津县。
自诉人张艳玲以被告人郭腾飞犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人郭腾飞履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张艳玲自愿决定撤回对被告人郭腾飞的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张艳玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年三月三十一日
代书记员 肖 冰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第346号
原告黎树莲，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人蓝勇生，广东言邦律师事务所律师助理。
被告陈金喜，女，1949年4月9日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
本院在审理原告黎树莲诉被告陈金喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黎树莲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎树莲以证据不足需搜集证据为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎树莲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黎树莲负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄永玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1103号
原告杜振阳，男，1981年3月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告曾育发，男，1967年11月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜成秉，男，1974年4月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜振阳与被告曾育发、杜成秉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜振阳、被告杜成秉到庭参加诉讼，被告曾育发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾育发因生意周转需要，于2012年8月27日向原告借款6万元，并由被告杜成秉提供担保。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。故请求法院判令两被告偿还借款6万元整。
被告曾育发未到庭应诉答辩。
被告杜成秉辩称，其确实是该笔借款的担保人。但被告曾育发每个月都有支付利息给原告，直到曾育发生意周转不过来时才没有支付。
经审理查明，被告曾育发向原告杜振阳出具落款日期为2012年8月27日的《借条》一张，载明：“今向杜振阳借款人民币60000.00元”，被告曾育发在借款人处签名并标注自己的身份证号码，被告杜成秉在担保人处签名并标注自己的身份证号码。被告曾育发至今没有归还借款本金给原告，被告杜成秉也没有履行担保责任。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杜振阳与被告曾育发之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借条中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告曾育发还款。各方当事人未对保证的方式和保证担保的范围作明确约定，被告杜成秉作为担保人，依担保法规定应对尚未偿还的借款承担连带责任。故原告的诉求合理合法，本院予以支持。本案双方未书面约定利息，被告杜成秉辩解被告曾育发有支付利息给原告，原告对此予以否认，且被告杜成秉未提供相应的证据予以证明，故对被告杜成秉的该辩解本院不予采信。被告曾育发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾育发应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜振阳借款本金6万元；
二、被告杜成秉对上述款项承担连带清偿责任。被告杜成秉承担保证责任后，有权向被告曾育发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告曾育发、杜成秉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴季阳
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1467号
罪犯张海华。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年9月27日作出（2006）辰刑初字第345号刑事判决，以被告人张海华犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）一中刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张海华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张海华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海华减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年2月19日起至2015年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0908号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
宿迁�宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2015年12月15日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年10月8日6时37分许，被告人李某驾驶车牌号为苏A×××××的小型普通客车沿苏1**线由南向北行驶至228KM＋450M处时，撞到推行人力三轮车的被害人蔡某，致被害人蔡某受伤，车辆损坏。后被害人蔡某经抢救无效死亡。2015年10月15日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告人李某承担该起事故的主要责任，被害人蔡某承担次要责任。事故发生后被告人李某立即拨打110报警，并在现场等候处理。案发后被告人李某已与被害人蔡某的近亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿对方人民币35万元，取得对方谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某供述，证人刘某甲、勒红兵等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯�通肇事罪的事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日6时37分许，被告人李某驾驶车牌号为苏A×××××的小型普通客车沿苏1**线由南向北行驶至228KM＋450M处时，撞到推行人力三轮车的被害人蔡某，致被害人蔡某受伤，车辆损坏。后被害人蔡某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人蔡某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人李某血液中乙醇含量为55mg／100ml。2015年10月15日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告人李某承担该起事故的主要责任，被害人蔡某承担次要责任。
另查明，事故发生后被告人李某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人李某已与被害人蔡某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某甲、勒红兵、勒如华、刘某乙的证言，公安机关出具或调取的受案登记表，抓获经过，交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检查笔录及照片，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，尸体检验照片，理化检验鉴定报告，提取血样登记表，提取血样照片，无违法犯罪记录情况说明以及被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为�得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭 严
第4页／共4页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执421号
申请执行人：林晓敏，女，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人林晓敏与被执行人胡永青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡永青在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永青的银行存款人民币92275元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6029号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄炜成。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄炜成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄炜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月12日，原告与被告黄炜成签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川RAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币74，202.24元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川RAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川RAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄炜成未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄炜成签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄炜成归还余欠贷款本金人民币74，202.24元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川RAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炜成应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，202.24元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币6，296.41元，逾期利息人民币1，083.65元；上述款项共计人民币81，582.30元；
二、被告黄炜成应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，202.24元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告黄炜成届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川RAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，839元，减半收取计人民币919.50元，由被告黄炜成负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1032号
上诉人（原审被告）：刘守海，男，1965年2月1日出生。
委托代理人：ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖江，男，1962年1月1日出生。
委托代理人：张鑫，北京瀛和律师事务所律师。
上诉人刘守海因与被上诉人肖江股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28023号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘守海上诉称，本案股权协议的签订是因为肖江名下公司即“北京国能地质勘查有限责任公司”在内蒙古自治区锡林浩特市镶黄旗拥有一片矿区的探矿和采矿权。刘守海本着与肖江合作勘查、开采矿区的目的，才签订了《股权转让合同》。故，《股权转让合同》实质是对内蒙古锡林浩特市镶黄旗矿区的探矿权、采矿权的转让，应按照不动产专属管辖确定审理法院。综上，刘守海上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古锡林浩特市镶黄旗人民法院管辖。
肖江对于刘守海的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系肖江以股权转让纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案肖江、刘守海签订的《股权转让合同》第七条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉”。《股权转让合同》载明，合同签订地在北京市朝阳区。故，一审法院对本案具有管辖权。刘守海的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘守海负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年九月五日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人周安阳。
被告河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦剑。
被告卫鸿杰，男，汉族，1973年5月17日出生。
被告张方方，女，汉族，1982年5月18日出生。
被告秦剑。
被告康晓霞，女，汉族，1979年8月21日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南亿瑞汽车贸易有限公司、河南永丰汽车销售服务有限公司、卫鸿杰、张方方、秦剑、康晓霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费4864元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 锦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民再字第00008号
抗诉机关商丘市人民检察院。
原审原告乔玉银，男。
原审被告杨如杰，男。
原审原告乔玉银与原审被告杨如杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）商睢区民初字第116号民事判决，已经发生法律效力。杨如杰不服，于2012年11月23日向商丘市人民检察院申诉，商丘市人民检察院于2012年12月8日作出商检民抗（2012）33号抗诉书，向商丘市中级人民法院提出抗诉。商丘市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）商立民抗字第37号民事裁定，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派睢阳区人民检察院检察员李圣威、荣超出庭履行职务。原审原告乔玉银、原审被告杨如杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告乔玉银诉称，2009年春天，被告杨如杰招原告到山西去修路，该工程是刘明运承包的，原告去打工时与被告杨如杰约定，如原告拿不到报酬由被告杨如杰负责。后来原告找被告杨如杰讨要报酬时，被告杨如杰于2011年2月10日给原告写有欠条，认为该款是刘明运欠的，自己是带工人。原告乔玉银追要无果，诉至法院，请求判令被告杨如杰支付原告劳动报酬2776元，诉讼费用50元，由杨如杰承担。
被告杨如杰辩称，2011年2月10日的欠款证明是其出具的，因为农民工是其带领去的，也是其记的工时。由于工程是给刘明运干的，刘明运没有支付清工钱，我也没办法。
原审查明，2009年春天，原告乔玉银在被告杨如杰召集、带领下到山西为刘明运从事修路工程，工程结束后，原告乔玉银于2011年2月10日向被告杨如杰催要工资，被告杨如杰根据记工情况向原告乔玉银出具了“乔玉银计3626元，支出850元，下欠2776元；带工人杨如杰，欠款人刘明运”的欠条证明。另查明，被告杨如杰于2011年2月15日、2011年2月21日以刘明运为申诉人向劳动监察部门申诉追要农民工工资，2011年3月9日刘明运向被告出具“今欠到杨如杰人工工资55000元，其中长胜公司金殿工地欠人工工资27000元，晋城路桥公司28000元，截止2011年12月8日对工程结算共欠杨如杰人工费55000元。欠款人刘明运”的欠条及被告杨如杰签字同意“还款计划书，我承诺于2011年12月30日付杨如杰27000元，2011年12月30日剩余人工费全部结清，特此证明，还款人刘明运”的还款计划。
原审认为，2009年春天，原告乔玉银在被告杨如杰召集、带领下到山西修路，由被告杨如杰负责记工，原、被告之间形成了事实上的雇佣关系；被告杨如杰于2011年2月10日向原告出具的欠条证明系被告根据自己记工的记载对原告所付出劳动的认可；被告辩称认为自己仅是带工人，而实际欠款人系刘明运，其辩解意见未得到原告的认可，也未提交相关证据证明原告与刘明运之间存在雇佣关系，故被告的辩解意见本院不予支持，2011年3月9日刘明运向被告杨如杰出具的55000元欠条及还款计划，被告杨如杰签字认可，是被告杨如杰与刘明运关于工程款支付达成的一致意见，是二人之间的债权、债务的确认。综上所述，原告请求被告杨如杰支付劳务报酬的诉讼请求应予支持。故判决被告杨如杰于判决生效后十日内给付原告乔玉银2776元；一审案件受理费50元，由被告杨如杰负担。
抗诉机关抗诉认为，（2012）商睢区民初字第116号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是判决认定乔玉银与杨如杰之间形成了事实上的雇佣关系缺乏证据证明。二是没有证据证明杨如杰从刘明运处领取了乔玉银的劳动报酬。因此，法院判决杨如杰支付乔玉银的劳动报酬缺乏事实及法律依据。
再审过程中，申诉人杨如杰称，申诉人仅仅是召集人带领乔玉银到山西修路，申诉人负责记工，实际老板是刘明运，在乔玉银干过活之后，申诉人为乔玉银出具欠条是为了方便乔玉银向刘明运要工资。申诉人与被申诉人之间并不存在事实上的雇佣关系，我也是刘明运雇佣的工人之一，我的工资也没有领到，在这种情况下，原审法院判决我给付乔玉银工资没有事实依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申诉人乔玉银辩称，是杨如杰招的工，经杨如杰的姨夫王振华介绍的，钱都是问杨如杰要，我们跟老板没关系。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院再审认为，2009年春天，原审被告杨如杰召集、带领原审原告乔玉银到山西修路，由原审被告杨如杰负责记工，并于2011年2月10日向原审原告乔玉银出具的欠条证明系原审被告根据自己记工的记载对原审原告乔玉银所付出劳动的认可；原审原、被告之间形成了事实上的雇佣关系；原审被告认为自己仅是带工人，而实际欠款人系刘明运的辩解意见，既未得到原审原告乔玉银的认可，也未提交原审原告乔玉银与刘明运之间存在雇佣关系的相关证据，故原审被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。2011年3月9日刘明运向原审被告杨如杰出具的55000元欠条及还款计划，原审被告杨如杰签字并认可，是原审被告杨如杰与刘明运关于工程款支付达成的一致意见，是原审被告杨如杰与刘明运二人之间的债权、债务关系。原审被告辩解称不欠原审原告乔玉银2776元劳务报酬的理由不能成立。事实清楚，证据充分，原审判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持（2012）商睢区民初字第116号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一三年八月二十三日
书记员 谢 飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防市法执字第14-1号
申请执行人向玉红。系被害人董某某之妻。
申请执行人向董煊。系被害人董某某之女。
申请执行人毛华香。系被害人董某某之母。
被执行人韦永高，无业。现在广西南宁监狱服刑。
本院在执行申请执行人向玉红、向董煊、毛华香与被执行人韦永高刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人韦永高名下有无房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2013）防市刑一初字第19号刑事附带民事判决第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2013）防市刑一初字第19号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟 蕾
执行员 秦世国
执行员 李肖连
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭力华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4344号
原告：万贵全，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李则坤（曾用名李戟），男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院于2014年4月21日立案受理原告万贵全诉被告李则坤民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨海泉和代理审判员刘鸿、人民陪审员谢吉华组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告万贵全到庭参加了诉讼。被告李则坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年1月21日从原告处借款50000元，原告将50000元支付给被告后，被告向原告出具借条一张，被告承诺2012年5月底前还清借款，并承诺利息按每月1500元计算。借款逾期后原告找被告多次催收未果。现原告起诉请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算至款项还清时止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告李则坤经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：2012年1月21日被告李则坤向原告万贵全出具借条一张，借条载明“今借到万贵全现金50000元，归还时间2012年5月底，利息月息1500元计算”，借条落款处“借款人：李戟”。庭审中，原告陈述，被告借款后按约定支付过8个月的利息，共计12000元。现借款已逾期联系不上被告，原告遂诉讼至本院，要求判决所请。
另查明：被告李则坤曾用名李戟。
上述事实，有原告的陈述、借条、被告人口基本信息、常住人口登记表等证据经审核在卷证实。
本院认为：被告李则坤于2012年1月21日向原告万贵全出具50000元借条，证明原、被告双方建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，其合法部分应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在履行出借款项义务后，被告应当按约定还款时间履行还款义务，故原告万贵全要求被告李则坤归还借款本金50000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原、被告借条中约定的“利息月息1500元”超出银行同类贷款利率4倍，故原告主张从2012年1月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除原告庭审中认可的被告已经支付的利息12000元。被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李则坤于本判决生效之日起五日内向原告万贵全偿还借款本金50000元，并承担该款从2012年1月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的资金利息（支付利息时应扣除原告万贵全认可的已经支付的利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元、公告费600元、邮寄费50元，共计2350元，由被告李则坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
代理审判员 刘 鸿
人民陪审员 谢吉华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1328号
原告孟凡举，男，1990年12月20日生，汉族。
委托代理人庄玉田，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告林殿伟，男，1972年9月23日生，汉族。
被告林殿会，男，成年，汉族。
二被告共同委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财险临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
法定代表人刘增顺，总经理。
委托代理人邵明凤，该公司员工。
原告孟凡举与被告林殿伟、林殿会、太平财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告孟凡举及其委托代理人庄玉田、被告林殿伟、林殿会的共同委托代理人秦冲、被告太平财险临沂支公司邵明凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡举诉称，2014年3月1日15时许，被告林殿伟驾驶鲁Q1U4**号“夏利牌”小型轿车沿河东区郑旺镇汤大线由南向北行驶至铁路高架桥男100米路段，违法右侧通行，与由北向南行驶的原告孟凡举驾驶的鲁QX29**号“五菱牌”小型汽车（车载高以琳）相撞，致高以琳、孟凡举、林殿伟受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年3月21日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201403010890号事故认定书，认定被告林殿伟负本次事故的全部责任，原告孟凡举无事故责任。原告受伤后，在河东医院住院治疗4天，在沂南攀峰骨科医院住院治疗7天，住院期间由其母亲王清兰护理。2014年6月13日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第412号鉴定意见书，认定孟凡举的损伤构成十级伤残，误工损失日为120日。
2014年3月10日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）J320号价格评估结论书，认定原告孟凡举所有的鲁QX29**号“五菱牌”小型汽车的事故损失为9010元。为了维护原告的损失，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计48581元，诉讼费由被告承担。
被告太平财险临沂支公司辩称，事故发生后双方没有报案，事故发生的真实原因无法查清，不确定是否存在醉酒、套牌、换驾或其他法律规定的免赔事项。保险公司应拒赔和免赔。
被告林殿伟、林殿会辩称，事故发生属实，被告林殿会的车在太平财险临沂支公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，剩余部分按事故责任进行承担，林殿伟是林殿会的驾驶员，交强险外的赔偿数额应由林殿会承担。
经审理查明，2014年3月1日15时许，被告林殿伟驾驶鲁Q1U4**号“夏利牌”小型轿车沿河东区郑旺镇汤大线由南向北行驶至铁路高架桥男100米路段，违法右侧通行，与由北向南行驶的原告孟凡举驾驶的鲁QX29**号“五菱牌”小型汽车（车载高以琳）相撞，致高以琳、孟凡举、林殿伟受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年3月21日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201403010890号事故认定书，认定被告林殿伟负本次事故的全部责任，原告孟凡举无事故责任。原告受伤后，在河东医院住院治疗4天，在沂南攀峰骨科医院住院治疗7天，住院期间由其母亲王清兰护理。2014年6月13日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第412号鉴定意见书，认定孟凡举的损伤构成十级伤残，误工损失日为120日。2014年3月10日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）J320号价格评估结论书，认定原告孟凡举所有的鲁QX29**号“五菱牌”小型汽车的事故损失为9010元。
另查明，肇事车鲁Q1U4**号“夏利牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告林殿会，被告林殿伟系被告林殿会雇佣的驾驶员，该车在太平财险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的医疗费6483元、误工费49.35元×120天=5922元、护理费46.35元×11天=543元、伤残赔偿金212400元×10%=21240元、司法鉴定费720元、车损9010元、评估费500元、拖车和施救费1000元、伙食补助费11天×30元=330元，本院均予以支持。精神抚慰金本院酌情支持1000元，交通费酌情支持300元。原告的损失共计47048元。因肇事车鲁Q1U4**号车在太平财险临沂支公司投保了交强险，所以太平财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担37818元，原告的剩余损失9230元，由被告林殿会承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告孟凡举因本次事故造成的损失共计47048元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿范围内承担37818元，由被告林殿会承担9230元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孟凡举的其他诉讼请求。
案件受理费1015元，保全费120元，由被告林殿会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘建鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3823号
原告：郭志君，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：魏盼盼，男，28岁，住安徽省萧县。
原告郭志君与被告魏盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郭志君于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭志君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许郭志君撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由郭志君负担。
代理审判员 张敏娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张凯莉