wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2024号
原告：周建华，男，1963年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：范幼林，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周建华诉被告范幼林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华、被告范幼林之委托诉讼代理人方昆强到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：要求对以下损失：医疗费人民币(以下币种同)13,084.65元、住院伙食补助费80元、误工费3,500元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费500元，按照法律规定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围部分由被告范幼林赔偿80%。事实和理由：2014年5月6日，被告范幼林驾驶牌号为沪MDXX**车辆在上海市西藏中路与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告范幼林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨双骨折，遗留有右踝关节活动部分障碍，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理及后续治疗。上海市黄浦区人民法院作出(2014)黄浦民一(民)初字第8962号民事判决，判决由二被告赔偿原告已发生的各项损失，现原告为去除内固定装置又陆续发生后续医疗等费用，亦理应由二被告赔偿，故起诉要求支持原告诉请。
被告范幼林辩称：对原告陈述的事实无异议，愿意在保险责任外承担80%赔偿责任。但对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的答辩状中表示，对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。现被告已按(2014)黄浦民一(民)初字第8962号民事判决书予以赔偿，交强险项下伤残赔偿限额剩余12,873元，财产损失赔偿限额剩余1,800元，此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月6日，被告范幼林驾驶牌号为沪MDXX**车辆在上海市西藏中路与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告于当日至长征医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，经行复位内固定术，于同月14日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告范幼林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2014年11月3日上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致右胫腓骨双骨折，经手术行内固定治疗后，遗留有右踝关节活动部分障碍构成XXX伤残，上述损伤，酌情给予休息180日、营养60日、护理90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日；如右胫腓骨骨折内固定物拆除，按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。原告支付鉴定费1,800元。2014年原告向本院起诉要求二被告就其已经发生的损失予以赔偿，经本院审理，依据查明的事实，于2015年2月依法作出了(2014)黄浦民一(民)初字第8962号民事判决，判决对原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内直接赔付107,327元，被告范幼林赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计54,304元、鉴定费1,440元、律师费5,000元。判决后原、被告均未提出上诉。截止目前，尚剩余伤残赔偿限额款12,873元，财产损失赔偿限额款1,800元。现原告为去除骨折内固定装置于2016年10月19日又入上海长征医院住院治疗，同月23日出院，发生后续医疗费13,084.65元等费用，故起诉来院，要求二被告赔偿。
同时查明，事发时被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司。第三者商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔。
审理中，原告还提供了误工证明、营业执照、劳动合同、银行交易明细，证明原告为后续治疗造成一个月误工损失3,500元。
以上事实，由原告提供的(2014)黄浦民一(民)初字第8962号民事判决书、出院记录、病历、医疗费单据、费用清单、误工证明、营业执照、劳动合同、银行交易明细，被告范幼林提供的商业险保单及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告范幼林间发生的道路交通事故责任认定已由生效的民事判决所确认，各被告据此赔偿了原告已经发生的损失。现原告为去除骨折内固定装置，又发生后续医疗费13,084.65元、住院伙食补助费80元、误工费3,500元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元，系必要费用，亦应获得赔偿；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险限额内赔偿，超出保险部分由被告范幼林赔偿80%。
综上所述，原告诉讼请求于法无悖，本院予以支持，对赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建华机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额共计人民币4,900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建华商业第三者责任保险限额人民币11,252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币233元减半收取，计人民币116.50元由原告周建华负担人民币14.50元，被告范幼林负担人民币102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1649号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司，住所地：磐石市东宁街。
法定代表人：于忠。
被告：崔丽，女。
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉崔丽物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘 洋
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1759号
原告：罗某某，女，生于1986年5月29日。
被告：但某某，男，生于1983年2月24日。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某诉被告但某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告罗晓琴负担。
审判员 舒利
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1209号
原告孟某，农民。
被告常某，农民。
本院立案审理原告孟某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告孟某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵宗亚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1324号
申请执行人：汪承安，男，1977年2月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：沈徐发，男，1983年2月14日出生汉族，住象山县。
汪承安与沈徐发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4881号民事判决书已经发生法律效力。因义务人沈徐发未按民事判决书确定的期限履行，权利人汪承安于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人沈徐发支�借款40000元及利息，承担案件受理费800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈徐发发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人汪承安执行款40000元及利息，承担案件受理费800元、实际执行费500元。经执行查明，被执行人沈徐发现无财产可供执行，申请执行人汪承安同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月六日
代书记员 周雍博
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0286号
罪犯邓现良，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）一中刑初字第138号刑事附带民事判决，判处邓现良犯故意杀人、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。本院于2010年3月16日作出（2010）津高刑一核字第14号刑事裁定，予以核准。2012年8月2日本院以（2012）津高刑执字第214号刑事裁定，将罪犯邓现良的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年下半年、2013年下半年获得全监表扬奖励，2012年第二季度、2014年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邓现良认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓现良的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孔 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26559号
原告阴淑玲，女，1954年11月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
委托代理人胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。
被告上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵建国，总经理。
委托代理人夏连华。
原告阴淑玲与被告上海巴士第一公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴淑玲的委托代理人胡纯轶，被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托代理人夏连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴淑玲诉称：2016年1月22日9时，原告乘坐被告公司车牌号为沪D9XX**的19路公交车，行驶至北京东路福建中路路口，因紧急刹车，致使原告受伤。因原、被告未能就赔偿协商解决，故起诉至法院，要求判令被告赔偿因侵权造成的损失伤残赔偿金人民币190,663.20元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费625.08元、医疗器械费33元、护理费3,600元、营养费3,600元、误工费9,000元、律师代理费5,000元。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称：对于事故发生的经过及责任无异议，被告同意对原告进行赔偿。原告的赔偿请求中，医药费应为525.50元，护理费、营养费应按每天40元计算，对误工费因未提供银行转账凭证不认可，其他费用无异议。另被告为原告垫付医疗费503元。
经审理查明：2016年1月22日9时，原告乘坐被告公司车牌号为沪D9XX**的19路公交车，行驶至北京东路福建中路路口，因紧急刹车，致使原告受伤。2016年8月15日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故致腰部外伤，腰2椎体前缘塌陷T12椎体压缩性骨折等构成XXX伤残，伤后给予营养60日，护理60日，误工150日。为此，原告支付了医疗费525.50元.另原告为诉讼支付了鉴定费1,950元、律师费5,000元。
另查明：被告为原告支付了医疗费503元。
又查明：原告受伤后未上班，每月工资3,000元自伤后停发。
审理中，原告对营养费按每天40元、护理费按每天40天计算无异议，并对被告垫付的医疗费无异议。
以上事实，由原、被告提供的门急诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、户籍资料、劳动合同、误工证明、发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告在乘坐被告车辆的过程中因被告工作人员急刹车而受伤，原告本身并无过错，故被告应当承担损害赔偿责任。对原告要求赔偿的各项费用中，医疗费525.50元(未包含被告已垫付的503元)、伤残赔偿金190,663.20元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、医疗器械费33元、双方已经达成一致意见，且不违背法律规定，本院予以确认。律师费为原告进行诉讼主张权利所需，也属原告因本次伤害引起的损失，本院根据本案的实际情况确定为5,000元；营养费、护理费综合本案案情均酌定为2,400元。误工费因原告已提供了足够的证据证明其有每月3,000元的损失，故误工费9,000元本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阴淑玲伤残赔偿金人民币190,663.20元、鉴定费人民币1,950元、精神损害抚慰金人民币1万元、医疗费人民币525.50元(不包括被告垫付的医疗费人民币503元)、医疗器械费人民币33元、护理费人民币2,400元、营养费人民币2,400元、误工费人民币9,000元、律师代理费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,667.07元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币2,333.54元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26559号原告阴淑玲，女，1954年11月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托代理人胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。被告上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵建国，总经理。委托代理人夏连华。原告阴淑玲与被告上海巴士第一公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴淑玲的委托代理人胡纯轶，被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托代理人夏连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴淑玲诉称：2016年1月22日9时，原告乘坐被告公司车牌号为沪D9XX**的19路公交车，行驶至北京东路福建中路路口，因紧急刹车，致使原告受伤。因原、被告未能就赔偿协商解决，故起诉至法院，要求判令被告赔偿因侵权造成的损失伤残赔偿金人民币190,663.20元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费625.08元、医疗器械费33元、护理费3,600元、营养费3,600元、误工费9,000元、律师代理费5,000元。被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称：对于事故发生的经过及责任无异议，被告同意对原告进行赔偿。原告的赔偿请求中，医药费应为525.50元，护理费、营养费应按每天40元计算，对误工费因未提供银行转账凭证不认可，其他费用无异议。另被告为原告垫付医疗费503元。经审理查明：2016年1月22日9时，原告乘坐被告公司车牌号为沪D9XX**的19路公交车，行驶至北京东路福建中路路口，因紧急刹车，致使原告受伤。2016年8月15日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故致腰部外伤，腰2椎体前缘塌陷T12椎体压缩性骨折等构成XXX伤残，伤后给予营养60日，护理60日，误工150日。为此，原告支付了医疗费525.50元.另原告为诉讼支付了鉴定费1,950元、律师费5,000元。另查明：被告为原告支付了医疗费503元。又查明：原告受伤后未上班，每月工资3,000元自伤后停发。审理中，原告对营养费按每天40元、护理费按每天40天计算无异议，并对被告垫付的医疗费无异议。以上事实，由原、被告提供的门急诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、户籍资料、劳动合同、误工证明、发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原告在乘坐被告车辆的过程中因被告工作人员急刹车而受伤，原告本身并无过错，故被告应当承担损害赔偿责任。对原告要求赔偿的各项费用中，医疗费525.50元(未包含被告已垫付的503元)、伤残赔偿金190,663.20元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、医疗器械费33元、双方已经达成一致意见，且不违背法律规定，本院予以确认。律师费为原告进行诉讼主张权利所需，也属原告因本次伤害引起的损失，本院根据本案的实际情况确定为5,000元；营养费、护理费综合本案案情均酌定为2,400元。误工费因原告已提供了足够的证据证明其有每月3,000元的损失，故误工费9,000元本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第八条、第十条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阴淑玲伤残赔偿金人民币190,663.20元、鉴定费人民币1,950元、精神损害抚慰金人民币1万元、医疗费人民币525.50元(不包括被告垫付的医疗费人民币503元)、医疗器械费人民币33元、护理费人民币2,400元、营养费人民币2,400元、误工费人民币9,000元、律师代理费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,667.07元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币2,333.54元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一七年一月二十三日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申25号
再审申请人（一审被告）：方芹，女，汉族，1986年9月19日出生，住浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村*组胜稼自然村**号，现住浙江省杭州市。
委托代理人：顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张红，女，汉族，1974年2月15日出生，住浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村**组葛家车自然村***号，现住浙江省杭州市余杭区。
一审被告：王樑，男，汉族，1984年10月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人方芹因与被申请人张红、一审被告王樑民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方芹申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。方芹与王樑已于2014年10月30日协议离婚，一审判决未查明这一情况；本案借款并不存在，王樑与方芹未做过钢材结构生意、也没有开过垃圾回收站，更没有做过工程，不可能出现需要资金周转的情况，不可能借钱购买材料。张红陈述共借给王樑18万元，王樑曾有归还款项，但未提供打款凭证、还款凭证、资金来源等证据。而且借款即使存在，也是王樑的赌债，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，与方芹无关。（二）方芹从2014年11月15日开始即租赁房屋居住于杭州市××街道××家××单元××室，并无长期下落不明或者长期外出的情况，胜稼村村民委员会的证明完全不符合事实，且该证明复印自（2015）杭余商初字第244号案件，不能适用于本案。一审法院采取公告送达方式，程序违法，系未经合法传唤即缺席判决，导致原判决事实的主要证据未经质证，且违反法律规定，剥夺了方芹的辩论权利。（三）原判决适用法律确有错误。本案并非民间借贷纠纷，即使王樑向张红借款，也是赌债，不应受到法律保护，一审判决适用民间借贷的相关法律规定错误。为证明其主张，方芹提交情况说明、保证书、购房协议、借条、照片、离婚证及离婚协议、租赁合同等作为新证据。方芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
张红发表意见称：张红陈述的借款情况是真实的，本案并非赌债，而是普通的民间借贷。王樑与方芹为夫妻，应承担连带还款责任。张红对方芹提交的离婚证及离婚协议并无异议，对情况说明、租赁合同并不清楚，保证书和购房协议、借条、照片与本案没有关联，上述证据不能推翻原判决。方芹申请再审的理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。
王樑发表意见称：对方芹提交的证据均无异议，予以认可。案涉借款系因王樑赌博，陆续向高冬青借款3万元，后又由徐建明出面编造谎言称王樑在九堡搭钢架，问高东青借了5万元，一共借款8万元，利息每月1万元，先写了10万元的借条，后因利息未支付又写了2万元的借条。
本院认为：首先，虽然一审判决未认定王樑、方芹离婚日期，但案涉借条落款时间为2014年7月10日，借款行为发生于二人离婚之前。故一审判决未认定王樑、方芹离婚相关事实不影响案件的实体处理，方芹提交的情况说明、离婚证及离婚协议等证据不足以推翻一审判决。其次，方芹称案涉借款不存在，但张红在原审中提交了借条，借条上明确载明“本人因生产经营需要向张红借取人民币贰万元”，王樑对借条上借款人、身份证号、电话、借款金额均系其本人所写均无异议。王樑虽抗辩未收到相应款项，但其前后说法相互矛盾，本院不予采信。方芹又称案涉借款即使存在也系赌债，王樑借款系用于赌博并提交了情况说明、保证书、购房协议、借条、照片等予以证明。但上述证据并不足以直接证明张红事先明知或应知王樑系借款用于赌博。故方芹提出的案涉借款不存在，即使存在也系赌债的主张不能成立。因案涉借款发生于王樑、方芹夫妻关系存续期间，方芹、王樑也未提供证据证明张红、王樑明确约定案涉借款系王樑个人债务，或存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故一审法院确认案涉债务为夫妻共同债务，适用法律并无不当。再次，关于送达程序，一审法院向方芹的户籍所在地浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村6组胜稼自然村40号邮寄送达诉讼材料，但因收件人迁移新址不明被退回；胜稼村村民委员会也于2015年1月28日出具证明，证明方芹长期外出，无法提供其它联系方式。故一审法院因采取其他方式无法向方芹送达而采取公告方式进行送达，符合法律规定。胜稼村村民委员会的证明原件保存于另案案卷中并不影响该证明的效力。方芹虽提供租赁合同欲证明其另有固定住所，但本案无证据证明一审法院已知或应知该联系地址，故该证据不能否定方芹并未居住于其户籍所在地，法院无法通过其他方式向其送达的事实。故方芹提出的原审未经传票传唤，缺席判决，原判认定事实的主要证据未经质证，且违反法律规定，剥夺了方芹的辩论权利的主张，亦不能成立。
综上，方芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方芹的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一六年五月三日
书记员 刘 迎
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌泉，男，1975年8月28日生，汉族，住安徽省六安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪洪林，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董福新，男，1961年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上述三申请人共同委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雨飞，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人王昌泉、汪洪林、董福新因与被申请人王雨飞股权转让纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王昌泉、汪洪林、董福新申请再审称：案涉协议中既然将鸽舍列为转让标的之一并标明价格，则六安市江南春现代农业循环经济科技园有限公司（以下简称江南春公司）对鸽舍享有完整产权即属协议应有之义。现因鸽舍产权产生争议，导致王昌泉、汪洪林、董福新无法取得鸽舍的产权。原审却判令王昌泉、汪洪林、董福新支付鸽舍的对价错误；实物的移交并不意味着产权争议的终结和产权瑕疵的消除。在鸽舍的产权纠纷未解决前，王昌泉、汪洪林、董福新依法享有不安抗辩权，有权暂停支付该部分价款，原判对此不予支持错误；张维、张安亮作为股权转让人和原财产所有人，应当参加本案诉讼。原审法院未将其列为当事人错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：依据当事人双方签订的《公司转让协议书》中关于“转让价款包括公司股权、公司转让时属于公司名下的所有财产”的约定，公司股权转让时的财产以属于公司名下的所有财产为限，协议中并未明确约定包括鸽舍在内的财产均系完整产权。且从王昌泉、汪洪林、董福新受让股权后与杨金国签订股权转让协议进而从杨金国处购得了鱼塘、猪舍另三分之一产权的处理方式亦可看出，股权转让协议中所涉财产并非都是江南春公司享有完整产权的财产。现虽有第三人对鸽舍产权主张权利，因该纠纷未经诉讼或行政确认，尚不能确定。即使第三人对鸽舍享有权利，与上述约定亦不矛盾。故对王昌泉、汪洪林、董福新关于江南春公司对转让财产应有完整产权的主张，本院不予支持。依据《股份转让协议》中“本合同签订前，公司股份变更事宜已经办理完毕，上述相关财物已经移交给乙方”及《公司转让协议书》中“在乙方受让甲方公司之后，甲方应对公司以前遗留的相关问题配合解决”的约定，王雨飞等三人已经履行了合同的主要义务，对公司遗留的问题仅负有配合解决的义务。现王昌泉、汪洪林、董福新以王雨飞等人未完成鸽舍的“清场义务”为由拒付剩余的60万元转让款，依据不足，原判不予支持并无不当。张安亮、张维明确表示案涉60万元转让款属王雨飞应得的款项，自愿放弃主张权利，不违反法律规定，本案不存在漏列当事人的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王昌泉、汪洪林、董福新的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋爽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓杰,男,1984年3月1日出生,汉族,住山东省威海市环翠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘建平，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李素艳,女,1985年11月7日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
上诉人王晓杰因与被申请人刘建平、李素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3132号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王晓杰申请再审称,1.本案中没有任何证据证明申请人向刘建平借款的事实,既没有申请人出具的借据,也没有借款事实，被申请人也承认申请人不知道借款一事；申请人与李素艳准备离婚，刘建平是李素艳的亲属，申请人与刘建平互不认识。刘建平主张借款是通过李素艳的父亲李顺臣汇款，但刘建平不能提供借据和银行转账记录，一审中李顺臣提交的银行明细中也无上述转账记录，故刘建平所述借款根本就不存在。2.两审庭审中,刘建平没有证据证明申请人的借款时间、地点、借款支付方式、具体数额等相关事实,证人证言也不能证明上述情况,所谓录音证据也是含糊不清,不能证明事实。综上,刘建平与李素艳是亲属关系,李素艳为离婚时多占财产,与李素艳恶意串通,捏造事实,共同故意损害申请人的合法权益,刘建平的诉求没有事实和法律依据。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。
本院经审查认为,王晓杰、李素艳在婚姻关系存续期间,向与李素艳有亲属关系的涉案六人先后借款,数额不大,没有书写借据在情理之中。王晓杰在诉讼中认可其与李素艳录音的真实性。从二人的录音谈话内容看,王晓杰认可李素艳所说二人外欠情况。一审法院根据刘建平提交的银行资金往来交易明细表，刘建平委托李素艳父亲李顺臣向李素艳汇款事实清楚；且在王晓杰与李素艳的2016年5月18日晚上通话录音中，李素艳明确说明“我爸从别人那儿借50000元”，王晓杰在录音中默认借款事实，此50000元借款即本案刘建平主张的借款20000元和张秀艳借款30000元（另案处理）。故两审法院根据被申请人提交的通话录音、证人证言等证据,认定本案民间借贷法律关系成立,证据较为充分,适用法律并无不当。申请人没有提交李素艳与涉案六人恶意串通，捏造事实的证据。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓杰的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年八月四日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓杰,男,1984年3月1日出生,汉族,住山东省威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘建平，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李素艳,女,1985年11月7日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。上诉人王晓杰因与被申请人刘建平、李素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3132号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王晓杰申请再审称,1.本案中没有任何证据证明申请人向刘建平借款的事实,既没有申请人出具的借据,也没有借款事实，被申请人也承认申请人不知道借款一事；申请人与李素艳准备离婚，刘建平是李素艳的亲属，申请人与刘建平互不认识。刘建平主张借款是通过李素艳的父亲李顺臣汇款，但刘建平不能提供借据和银行转账记录，一审中李顺臣提交的银行明细中也无上述转账记录，故刘建平所述借款根本就不存在。2.两审庭审中,刘建平没有证据证明申请人的借款时间、地点、借款支付方式、具体数额等相关事实,证人证言也不能证明上述情况,所谓录音证据也是含糊不清,不能证明事实。综上,刘建平与李素艳是亲属关系,李素艳为离婚时多占财产,与李素艳恶意串通,捏造事实,共同故意损害申请人的合法权益,刘建平的诉求没有事实和法律依据。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。本院经审查认为,王晓杰、李素艳在婚姻关系存续期间,向与李素艳有亲属关系的涉案六人先后借款,数额不大,没有书写借据在情理之中。王晓杰在诉讼中认可其与李素艳录音的真实性。从二人的录音谈话内容看,王晓杰认可李素艳所说二人外欠情况。一审法院根据刘建平提交的银行资金往来交易明细表，刘建平委托李素艳父亲李顺臣向李素艳汇款事实清楚；且在王晓杰与李素艳的2016年5月18日晚上通话录音中，李素艳明确说明“我爸从别人那儿借50000元”，王晓杰在录音中默认借款事实，此50000元借款即本案刘建平主张的借款20000元和张秀艳借款30000元（另案处理）。故两审法院根据被申请人提交的通话录音、证人证言等证据,认定本案民间借贷法律关系成立,证据较为充分,适用法律并无不当。申请人没有提交李素艳与涉案六人恶意串通，捏造事实的证据。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓杰的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年八月四日书记员  崔佳伟
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初29号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人向云鑫，男，1974年12月24日出生，土家族，小学肄业，农民，户籍地湖南省永顺县。1999年、2001年因盗窃分别被劳动教养二年；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年6月28日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月28日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人向云鑫犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人向云鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2016年11月10日，被告人向云鑫通过踩点将长沙市望城区高塘岭街道***小区的住户作为实施盗窃的目标。11月12日凌晨，向云鑫来到该小区，采取攀爬煤气管道推窗入户的方式，分别进入被害人田某、陈某、杨某、王某、李某、龙某�易某的家中实施盗窃，共盗得现金人民币1300元。
2016年11月28日，被告人向云鑫被公安民警抓获，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人向云鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人向云鑫系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；向云鑫在盗窃田某和易某家中财物时系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定；向云鑫归案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
被告人向云鑫在庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月10日，被�人向云鑫通过踩点，确定将长沙市望城区高塘岭街道*****小区的住户作为盗窃目标。11月12日凌晨，向云鑫来到该小区，采取攀爬煤气管道推窗入户的方式分别进入被害人家中实施盗窃，共盗得现金人民币1300元。具体事实分述如下：
1、2016年11月12日凌晨，被告人向云鑫采取攀爬煤气管道推窗入户的方式进入***村10栋601房被害人田某家中后，被刚回家的田某发现并抓获，经向云鑫跪地求饶，田某在确定家中财物未失窃后让其离开。
2、被告人向云鑫离开田某家后来到**小区，采取攀爬煤气管道推窗入户的方式进入该栋2单元303房被害人陈某家中，将陈某放在客厅沙发上用毛线编织的钱袋内的人民币300元盗走。
3、被告人向云鑫离开陈某家后，采取攀爬煤气管道推窗入户的方式进入同单元503房被害人�某家，将杨某放在客厅裤子口袋内的人民币110元盗走。
4、被告人向云鑫采取攀爬煤气管道推窗入户的方式进入***28栋3单元506房被害人王某家中，将王某放在客厅沙发上西装口袋内黑色钱包里的人民币320元盗走。
5、被告人向云鑫采取攀爬煤气管道推窗入户的方式进入***57栋202房被害人李某家中，将李某放在客厅电视柜上的钱包内的人民币100元盗走。
6、随后，被告人向云鑫采取攀爬煤气管道推窗入户的方式进入***57栋302房被害人龙某家中，将龙某放在客厅鞋柜上的人民币470元盗走。
7、被告人向云鑫通过攀爬煤气管道推窗入户的式进入***54栋1单元501房被害人易某家中，向云鑫来到客厅时被易某发现，随即逃离现场。
2016年11月28日，被告人向云�被公安民警抓获，如实供述了上述盗窃事实。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、(2016)湘0111刑初390号《刑事判决书》、人员详细信息登记表等书证；2、被害人田某、陈某、杨某、王某、李某、龙某、易某的陈述；3、现场勘查笔录及照片；4、现场指认笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、被告人向云鑫的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
承办人认为，被告人向云鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人向云鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向云鑫在盗窃田某和易某家中财物时，已着手事实盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人向云鑫归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向云鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年1月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被害人陈代柱、杨良雄、王齐、李芳、龙献蓉的被盗财物共计人民币一千三百元，由被告人向云鑫予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 梁丽春
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4856号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。
法定代表人:王学华。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。
本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。
审判员 赵杨
二〇一七年八月十八日
书记员 周玥
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金寨现代产业园区管理委员会。住所地：安徽省金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨传银，该管委会主任。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜定，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
一审被告：十堰大地实业有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号*楼。
法定代表人：刘英国，该公司总经理。
再审申请人金寨现代产业园区管理委员会因与被申请人杜定及一审被告十堰大地实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金寨现代产业园区管理委员会申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。无证据证明金寨县达易鞋厂东侧河流上建有人工拦河坝，也无证据证明达易鞋业公司内存放的白酒为杜定所有及损失为12.1万元。二审判令金寨现代产业园区管理委员会赔偿杜定10000元运费无证据证明且不符常理。2、即使拦河坝存在，在杜定不能证明谁是侵权主体的情况下，原审判令金寨现代产业园区管理委员会承担赔偿责任亦适用法律错误，且违反谁主张谁举证原则。3、杜定起诉时没有陈述金寨现代产业园区管理委员会有过错的事实，也未要求其承担监管不力的责任，二审判令其承担赔偿责任超出了杜定一审诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，申请再审本案。
本院认为：金寨现代产业园区管理委员会是产业园区行使政府管理职能的管理者。因其未尽到管理职责，致使园区内建筑垃圾倾倒不当，造成产业园区内河流、桥涵被建筑垃圾堵塞。在大雨到来之时河水因不能顺畅排出，冲进金寨县达易鞋业公司库房，致杜定存放在金寨县达易鞋业公司的商品酒遭受损失。二审法院在无法查明堵塞河流、桥涵的建筑垃圾由谁所为的情况下，判令产业园区的管理者金寨现代产业园区管理委员会承担对产业园区未尽管理之责的过错责任，赔偿杜定的商品酒损失允当。二审法院依据双方当事人提举的证据、当事人陈述及本案实际情况，确认受损白酒系杜定所有，并对受损白酒数额予以认定并无不当，酌情判令金寨现代产业园区管理委员会赔偿杜定1万元运费亦无不当。
综上，金寨现代产业园区管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金寨现代产业园区管理委员会的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3478号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈海成，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计21326.65元（其中，本金20154.24元、透支利息971.51元、滞纳金[2017年后为逾期还款违约金]200.9元、手续费0元，利息暂计至2017年2月6日，此后的利息按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2011年10月21日向原告申领信用卡（农行贷记卡-
网球白金卡（免首年年费）卡号为62×××34）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月6日，累计透支本息合计21326.65元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告的行为严重违反了《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》等有关规定，侵害了原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，该合约中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
另查明二：截至2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金为96.37元。截至2017年2月6日，被告尚欠本金20154.24元、利息971.51元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的滞纳金（逾期还款违约金）部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈海成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20154.24元、滞纳金96.37元及利息（暂计至2017年2月6日止的利息为971.51元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费334元，由被告陈海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 王 思
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3478号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈海成，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计21326.65元（其中，本金20154.24元、透支利息971.51元、滞纳金[2017年后为逾期还款违约金]200.9元、手续费0元，利息暂计至2017年2月6日，此后的利息按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月21日向原告申领信用卡（农行贷记卡-网球白金卡（免首年年费）卡号为62×××34）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月6日，累计透支本息合计21326.65元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》等有关规定，侵害了原告的合法权益。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，该合约中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另查明二：截至2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金为96.37元。截至2017年2月6日，被告尚欠本金20154.24元、利息971.51元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的滞纳金（逾期还款违约金）部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈海成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20154.24元、滞纳金96.37元及利息（暂计至2017年2月6日止的利息为971.51元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费334元，由被告陈海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 王 思二〇一七年五月三十一日书记员 吴凤侠
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泊行初字第7号
原告崔永达。
被告泊头市城市管理局，住所地泊头市解放东路。
法定代表人崔勇，局长。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
原告崔永达诉被告泊头市城市管理局行政强制一案，本院于2015年4月9日依法受理。在审理过程中，原告崔永达于2015年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔永达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 毕木华
审 判 员 李红梅
人民陪审员 史雍钧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张秀平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终404号
上诉人（原审被告）：陈伦如，女，1964年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）：崔永革，男，1966年12月24日出生。
原审被告：邵洪刚，男，1966年9月11日出生。
原审被告：北京汇茂通物资有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼105室。
法定代表人：陈伦如。
上诉人陈伦如因与被上诉人崔永革及原审被告邵洪刚、北京汇茂通物资有限公司（下称“汇茂通公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3563号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈伦如上诉称：上诉人陈伦如及原审被告邵洪刚的住所地位于北京市朝阳区，被上诉人崔永革没有证据证明合同履行地位于北京市东城区，故本案应由上诉人陈伦如及原审被告邵洪刚住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
对于陈伦如的上诉，崔永革未向本院提交书面答辩意见，邵洪刚及汇茂通公司均未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：崔永革依据涉案《连带责任借款合同》、《收条》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，崔永革系涉案《连带责任借款合同》及《收条》约定的甲方（出借人）、陈伦如系乙方（借款人），其住所地均属与本案争议有实际联系的地点，故涉案《连带责任借款合同》第六条关于“本合同在履行过程中发生纠纷的，由当事人各方共同协商解决，协商不成的，可向法院提请诉讼，诉讼管辖地为：出借方所在地法院”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；鉴于出借方崔永革的住址位于北京市东城区，故一审法院依法对本案具有管辖权；崔永革向本案一审法院提起诉讼符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；陈伦如所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告陈伦如对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年六月二十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00953号
原告：汪某某，女，1968年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，无业。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1969年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，工人。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告汪某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张庆、翟致远，被告孙某甲及其委托代理人任华文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1987年相识，1989年5月22日双方补办结婚登记。双方婚后感情一般。1990年5月22日生育一女，名叫孙某乙。1995年5月30日生育一子，名叫孙某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，在争吵后对原告实施家庭暴力，原、被告在2001年7月份在争吵后一直分居至今，被告对原告及孩子不闻不问，对原告造成严重伤害，现夫妻感情已彻底破裂。据此，原告依法起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，以证明其诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件及界首市公安局城东派出所出具的证明，以证明原、被告婚姻关系的事实。3、户口本复印件，以证明婚生子女的基本情况。
被告孙某甲辩称：原、被告婚前基础牢固，婚后感情深厚，被告不同意离婚。原、被告已生育一子一女，原告诉称家暴、分居等情况均不是事实。原、被告之间达不到法定离婚的条件，请求法院判决不准离婚。
被告孙某甲向本院提供了自己身份证复印件，以证明其身份。
经审理查明：原、被告于1987年相识，1989年8月30日办理结婚登记手续。1990年5月22日生育一女，名叫孙某乙。1995年5月3日生育一子，名叫孙某丙。后双方产生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院评判离婚的依据。本案中，原告汪某某虽诉称夫妻感情确已破裂，但在庭审时被告认为夫妻感情并未破裂，且原告没有向本院提供相应的证据证明其与被告孙某甲之间的夫妻感情达到确已破裂的程度。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年七月八日
书 记 员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00416号
原告：郁某，女，1985年6月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：汤某，男，汉族，1984年8月1日出生，安徽省铜陵市铜官山区红旗新村*栋***室。
本院立案受理了原告郁某诉被告汤某离婚纠纷一案，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 汪荪浩
二〇一四年八月十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初596号
原告四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。
法定代表人钟平，该公司总经理。
委托代理人陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。
委托代理人杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。
被告刘明军，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理四川省金钟物业服务有限公司诉刘明军物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金钟物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告刘明军无法联系、去向不明为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取25元，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁译之
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执276号
被执行人戴鉴鋆：
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初184号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年八月八日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第193号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人曲某，男，现住黑龙江省黑河市。因犯故意伤害罪分别于1997年11月11日、2003年8月4日被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑七年和四年，因犯非法拘禁罪于2010年12月13日被嫩江县人民法院判处拘役四个月，因犯非法持有枪支罪于2011年8月27日被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌非法持有枪支于2015年9月5日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，9月18日被鄂伦春自治旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人曲某犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法由审判员孟立柱独任审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日，鄂伦春自治旗公安局大杨树中央街派出所在侦查曲某等人吸收毒品案件的过程中，依法对曲某驾驶的车辆进行检查时，在车辆后备箱的包内依法搜查出黑色转轮手枪一支，枪内子弹两发。2015年8月27日经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，送检枪支为德国制造的转轮式手枪，认定为枪支，枪弹为转轮式手枪匹配的枪弹。2011年8月27日被告人因非法持有枪支罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑一年四个月，2012年末刑满释放后五年内，再犯非法持有枪支罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人曲某违反枪支管理法规，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请惩处并建议从重处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
辩护人辩护意见认为被告人具有坦白情节，非法持有枪支没有造成严重后果；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；重新犯罪与前次犯罪间隔时间长，对其从重处罚时应按照较低幅度掌握；应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月16日，鄂伦春自治旗公安局大杨树中央街派出所在侦办曲某等人吸食毒品案件的过程中，依法对曲某驾驶的车辆进行检查，在车辆后备箱的包内搜查出黑色转轮手枪一支，枪内子弹两发。2015年8月27日经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，送检枪支为德国制造的转轮式手枪，用送检枪支配用送检的枪弹进行设计实验，实验枪弹能够发射，射击后在靶标上遗留有直径约1.5和3MM两种铅质弹丸若干，认定为枪支，枪弹为送检转轮式手枪匹配的枪弹。
上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的证人李某某的证实，卷宗现场勘察记录、现场勘察照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及收缴枪支弹药登记单，被告人前科犯罪刑事判决书，枪支弹药的鉴定书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人曲某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某在被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对辩护人此点辩护意见予以采纳。但被告人曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚，对其从轻处罚的幅度应严格掌握。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年
六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2015年9月5日起至2017年3月4日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立柱
二〇一五年十二月二十九日
书记员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02830号
原告胡金同，男，1955年1月6日出生。
委托代理人胡凯琳(胡金同之妻)，1956年9月22日出生，汉族，太平财产保险有限公司业务员,住北京市平谷区林荫家园42号楼3单元702室。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告胡金同与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金同及其委托代理人胡凯琳与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金同诉称，2009年2月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款439617元。被告一直未予办理房屋转移登记，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2009年2月20日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积88.4平方米，原告已付清全部购房款439617元，并向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费共23715.30元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告胡金同办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01937号
原告候某某。
被告钱某某。
被告乔某某。
本院在审理原告候某某与被告钱某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告候某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告候某某负担。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴艳莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1559号
原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司
住所地：德城区新湖南大街**号。
法定代表人：车金磊。职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔振泉，男，1951年2月21日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：崔永（系被告崔振泉之子），男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省平原县。
原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司与被告崔振泉物业服合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为杰、被告委托诉讼代理人崔永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月1日至今拖欠的物业管理费3325.68元、垃圾处理费180元、二次加压费300元，照明费150元，共计3955.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔振泉为兴河湾A6-1102室业主，自2014年7月1日起至今无故拒不缴纳物业管理费，垃圾处理费等费用共计3955.68元。原告多次催要，被告均拒绝缴纳，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告辩称：一、原告物业公司要求提前预交1年物业管理费、垃圾处理费等费用才会给住房钥匙，本人按其要求预交1年的物业费，并非一直未缴纳。二、原告物业公司为开发商自己的物业，不符合“建管”分离的物业管理条例的规定，其成立不合法。三、原告没有正常履行物业服务的义务，影响到被告及其他业主的正常生活，并且强行停水停电，导致被告及其他业主财产受到损失。因此在原告正确履行物业服务协议约定的义务前，原告有权拒绝支付物业费用。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一《兴河湾社区入住合约》一份，证明被告为兴河湾A区6号楼1单元1102室业主，及原告与被告的物业管理关系已建立，签订时间为2012年3月26日，原告与被告崔振泉分别盖章签名确认。证据二情况说明一份，证明被告拖欠费用的金额及计算方式。证据三德州市物价局编号德价发（2015）93号文件一份，证明原告收取物业费的标准，带电梯普通住宅物业费为每月每平方米1.2元，可上下浮动20%，原告按每月每平米1元向被告收取物业费。
被告经质证对原告提交的证据真实性没有异议，但认为原告2013年和2014年的诉讼请求已超过2年的诉讼时效。且原告服务不符合合同约定，被告有权拒付物业费。
本院认为：原告和被告签订的《兴河湾社区入住合约》，系双方真实意思表示，合法有效。原告通过诉讼主张物业管理费、垃圾清理费等费用应当符合法定程序。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告虽然主张已对被告进行过书面催缴，但被告予以否认，原告未能提交确切的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年八月三日
书记员 李红娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终2860号上诉人（原审被告）：王清凤，女，1971年12月30日生，汉族，户籍地普兰店市，住普兰店市。委托代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉贞，女，1958年9月10日生，汉族，住普兰店市。委托代理人：盛彦（陈玉贞之女），1982年10月24日生，汉族，住普兰店市。上诉人王清凤因与被上诉人陈玉贞民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清凤及其委托代理人姚梦川、被上诉人陈玉贞及其委托代理人盛彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人提交的两张借条均出现错别字，没有“借”字内容，且书写格式不规范、内容简单，不符合正常人书写习惯，与葛连银生前出具的其他借条明显不相符合。一审认定该借款属夫妻共同债务错误。上诉人与葛连银于2016年2月协议离婚，协议上已注明双方无共同债务，也说明上诉人与葛连银并无举债的共同意思表示，且借款并未用于家庭共同生活，上诉人也未分享该债务带来的利益。葛连银生前有赌博恶习，自2014年10月后双方处于分居状态，经济各自独立，且双方均在普兰店中心医院工作，家庭人员收入足够维持家庭生活正常开支。原审认定的2015年10月4日的欠条，实际该欠条是2005年10月4日出具，已超过诉讼时效。陈玉贞辩称，整张借条都是葛连银书写，错别字也是在我方不识字的情况下书写。对于夫妻共同财产问题，上诉人未提供离婚证，如果能提供证据，那么可以扣除夫妻财产的另一半。关于时效问题，如果确定欠条成立，并未超过两年时效。而且被上诉人在这期间找过上诉人。陈玉贞向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款40000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行2015年定期1年存款利率计算至判决之日止。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告提供被告分别于2015年10月4日、2015年11月4日出具的借条两张，拟证明被告向其借款40000元。被告对上述借条的真实性有异议，认为该借条上没有体现借款的事实。经本院释明，被告不申请对借条进行司法鉴定。本院对该借条予以采信。2015年10月4日，葛连银向陈玉贞借款2万元，2015年11月4日，葛连银又向原告借款2万元。葛连银与被告王清凤曾系夫妻，于2016年2月24日双方协议离婚。2016年3月29日，被告联系不上葛连银，同年4月23日，葛连银尸体被发现，死因不明。葛连银生前系普兰店中心医院电工，也从事过返程车司机。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。日常生活中，民间借贷出借方交付现金，借款方出具借条就证明借贷关系发生符合日常交易习惯，本案原告提供的两张借条，虽然借条上有错别字，在没有足够证据证明借贷关系不存在的情况下，不能仅凭出现了错别字就可以否认借贷关系的存在。借贷关系发生时，被告与借款人仍系夫妻关系，借款人葛连银去世，被告王清凤在没有提供充分的证据证明该借款用于赌博等非家庭生活的情况下，其在婚姻存续期间所欠的债务，应属夫妻共同债务，被告应承担还款义务。原告主张按2015年壹年定期存款利率计算利息至判决之日止，不超法律规定的标准，本院予以支持。判决：被告王清凤于本判决生效后十日内偿还原告陈玉贞借款人民币4万元及利息，利息自2016年4月27日起按照中国人民银行规定的壹年期存款利率计算至判决确定的给付之日；如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费400元，由被告王清凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人提交“离婚协议书”拟证明葛连银生前并未告知上诉人存在外债；上诉人提交葛连银“遗嘱”、“保证书”、为案外人出具的借条两份拟证明葛连银生前有赌博恶习，并因赌博屡次负债；上诉人提交“小区邻居证明”、“社区证明”拟证明上诉人与葛连银自2014年10月起分居，葛连银所负债务并未用于夫妻共同生活；上诉人提交大连市普兰店中心医院出具的证明两份及大连佰年装饰设计工程有限公司出具的个人收入证明一份，拟证明上诉人一方均有固定收入，无需对外负债；上诉人提交葛连银向案外人出具的借条一份（复印件），拟证明案涉两张欠条与葛连银出具的其他借条格式明显不符。庭后，上诉人提交被上诉人人口基本信息一份（复印件），该信息表上载明被上诉人文化程度为普通高中毕业。被上诉人的质证意见：离婚协议只能证明借款是发生在葛连银婚内的。借条是葛连银书写，被上诉人不识字，他是故意写错的。对于赌博问题，所有借条都是在其亲属之间借的，有利害关系，不予认可。对于收入情况，只能说明上诉人三口家的收入，不能说明他们家庭对外花销情况。对于欠条，如果上诉人不认可，可以申请鉴定。针对人口基本信息关于文化程度的内容，被上诉人提交了瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员后出具的证明，拟证明其由于家庭及自身原因，没有接受教育的相关情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其签字、盖章的内容负责。关于案涉两份材料中“错”字的上诉意见，两份材料的内容为“葛连银今错陈玉贞贰万元正……”“今日错陈玉贞20000元两万整，错欠人葛连银……”，依据该两份材料前后内容，及通过日常生活经验可得，该两份材料所表达的应是借款的意思表示，“错”应是基于某种原因的笔误，且“错”在此语境中不能产生另外一种内容明确的意思表示。故，本院认为该两份材料应为葛连银出具的两份借据，上诉人虽对该两份借据真实性提出异议，但经本院释明，上诉人放弃申请鉴定的权利，故对该两份借据的真实性予以确认。而上诉人关于被上诉人文化程度的抗辩意见并不足以推翻该两份借据的证据效力。关于该借款性质的认定。上诉人主张案涉借款为赌债，虽然上诉人提供了相应证据证明葛连银生前有赌博恶习，但即使葛连银生前有赌博欠债行为，但无据明确指向案涉借款即为赌债，且上诉人一方的收入情况，也不能直接否认案涉借款的真实存在。案涉借款存在于夫妻关系存续期间，在上诉人不能举证证明该债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属举债一方个人债务的法定情形下，一审认定该债务属夫妻共同债务正确，应予维持。关于诉讼时效问题，即使按照上诉人主张的其中一张借据的时间为2005年10月4日，但鉴于该借据未约定还款时间，故本案不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，王清凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王清凤负担。本判决为终审判决。审判长 宋 君审判员 于长江审判员 陈 薇二〇一七年六月十一日书记员 唐蓉荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2174号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：乌日图那顺，男，1987年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：萨日娜，女，1987年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：特日格乐，男，1990年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告乌日图那顺、萨日娜、特日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张政峰及其委托诉讼代理人张强、被告萨日娜到庭参加诉讼，被告乌日图那顺、特日格乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1.判令乌日图那顺、萨日娜返还借款本金54600元，并支付逾期利息（按月利率2%，自2017年4月15日起至本金付清之日止）；2.判令乌日图那顺、萨日娜支付律师费3000元；3.判令特日格乐承担连带给付责任；4.诉讼费由对方承担。事实和理由：乌日图那顺、萨日娜系夫妻关系，2016年10月14日，乌日图那顺、萨日娜向张政峰借款54600元，并签订了借款合同，约定利息为每月3%，借款期限六个月，还款日期为2017年4月14日。合同第十二条第二项约定：如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费用）。特日格乐作为该笔借款的连带保证人在合同上签字。但乌日图那顺、萨日娜至今未能偿还借款，经催要无果，故诉至人民法院。
萨日娜辩称，对借款事实无异议，借款本金数额为54600元，我于2017年3月偿还过5400元利息。
乌日图那顺、特日格乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，乌日图那顺、萨日娜、特日格乐与张政峰签订《借款、担保合同》并出具了借据，合同约定乌日图那顺、萨日娜向张政峰借款60000元，借款利率为年利率36%，利息每三个月支付一次，直至本金还清之日止。还款期限为2017年4月14日。合同同时约定，如借款到期后，借款人未能足额偿还借款，需承担出借人实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）。借款由特日格乐提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。合同签订后，张政峰实际向乌日图那顺、萨日娜提供了借款54600元（预先扣除三个月的利息）。乌日图那顺、萨日娜于2017年3月偿还张政峰5400元利息。剩余利息及借款本金一直未返还。2017年3月27日，张政峰与内蒙古乌恩律师事务所律师签订委托代理合同，并支付律师费3000元。上述事实，有当事人陈述以及《借款、担保合同》、借据、收条、《委托代理合同》、律师费收据在卷佐证，萨日娜对上述证据无异议，乌日图那顺、特日格乐未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，张政峰与乌日图那顺、萨日娜、特日格乐签订的《借款、担保合同》系当事人真实意思表示，张政峰已提供借款，其与乌日图那顺、萨日娜之间民间借贷关系依法成立有效。乌日图那顺、萨日娜应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现乌日图那顺、萨日娜在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。乌日图那顺、萨日娜于2017年3月支付利息5400元，双方约定借款利率为每月3%，乌日图那顺、萨日娜已支付的利息未超过月利率3%，本院不予理涉。故张政峰诉请要求乌日图那顺、萨日娜返还借款本金54600元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，乌日图那顺、萨日娜逾期还款，应按年利率36%支付逾期利息，现张政峰主张按年利率24%要求乌日图那顺、萨日娜支付自2017年4月15日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同同时约定，借款人逾期还款的，应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费和律师费，故张政峰要求乌日图那顺、萨日娜承担律师费3000元，符合合同约定，该费用标准亦符合内蒙古自治区律师收费标准的规定，本院予以维护。特日格乐自愿为乌日图那顺、萨日娜的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。因双方约定的质押财产，未交付给张政峰，视为质权未设立，保证人不在物的担保范围内免除保证责任。乌日图那顺、特日格乐未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乌日图那顺、萨日娜共同返还张政峰借款本金54600元，并支付逾期利息（以54600元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月15日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、乌日图那顺、萨日娜共同支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内履行；
三、特日格乐对乌日图那顺、萨日娜应承担的本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，特日格乐承担连带清偿责任后，有权向乌日图那顺、萨日娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由乌日图那顺、萨日娜、特日格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1085号
申请人：胡某，女，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
本院在执行（2003）巴民终字第7号民事判决书申请执行人胡某申请执行陈某某离婚纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2003）巴民终字第7号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人胡某对被执行人陈某某享有3600元的债权，当被执行人陈某某财产可供执行时，申请人胡某有权向本院申请对被执行人陈某某执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1429号
罪犯吴锦能，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文件，驾驶员，原住福建省龙海市，现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年12月10日作出（2010）安刑初字第562号刑事判决，以被告人吴锦能犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2010年5月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币100000元。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）泉刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴锦能于2011年6月22日入监服刑。本院于2013年9月15日作出（2013）宁刑执字第505号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月（刑期自2010年5月10日起至2016年12月9日止）。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监假字（2014）110号提请假释建议书，向本院建议对罪犯吴锦能予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦能自减刑以来能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金75200罚元。罪犯吴锦能之妻郭丽卿已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，龙海市司法局于2014年7月25日作出（2013）龙审调字436号《调查评估意见书》，评估罪犯吴锦能适合社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、罪犯奖励审批表；3、（2010）安刑初字第562号刑事判决书、执行通知书、财产刑执行情况表及（2011）泉刑终字第164号刑事裁定书和（2013）宁刑执字第505号刑事裁定书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯吴锦能服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并积极缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦能予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月27日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第311号
原告拉新，女，藏族，农民。
委托代理人赵某某，男，汉族。
被告西宁金大地房地产开发有限公司。住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人孔火明，男，该公司董事长。
委托代理人陈小青，女，该公司办公室主任。
本院在审理原告拉新与被告西宁金大地房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告拉新以已办理房产证为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉新的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告拉新撤诉。
审判员 虞忠玲
二〇一四年五月十三日
书记员 周文财
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31610号
原告俞智明，男，1949年9月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周影琪，男，1979年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
原告俞智明与被告周影琪其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞智明的委托代理人章大卫，被告周影琪及其委托代理人庄炜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞智明诉称：2016年1月14日，被告带领一批社会闲散人员来原告处声称原告之女拖欠其借款人民币400余万元，并对原告进行威胁恐吓，原告无奈之下写下还款计划，现被告已在徐汇法院起诉原告及原告女儿，要求原告承担440万元的连带责任，原告认为原告签署的还款计划属于可撤销合同，故起诉要求撤销原告于2016年1月14日向被告出具的还款计划及附件。
被告周影琪辩称：该份协议是原告自愿的情况下写的，不存在法定的撤销及无效条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年1月13日，被告曾上原告家中讨债，原告当天报警，110出警后当场进行了调解未果。2016年1月14日，被告与原告联系后，原告向被告出具了还款计划及附件等，表示原告将从2016年3月起按约代俞雯还款5,000元，还款期限为被告及原告女儿认定的还款期和还款总数等。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的还款计划及其附件、公安局接报回执单等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其是在被告胁迫、恐吓之下出具还款协议，应当提供相应证据，现原告的证据不足以证明受到被告的威胁和胁迫，且无法合理解释报警之后再出具还款计划的行为，故原告的主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告俞智明的全部诉讼请求不予支持；
案件受理费人民币80元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取人民币40元，由原告俞智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01936号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区至尊娱乐会所，住所地：浙江省金华市。
经营者：楼根洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月六日
书记员 施 媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1247号
罪犯练书君，男，1981年11月28日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）达中刑初字第7号刑事判决，以被告人练书君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6万元。被告人练书君不上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯练书君在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯练书君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯练书君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯练书君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2032年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2739号
原告：马瑾，女，1985年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：宋沛学、刘岩，山东君孚律师事务所律师。
被告:华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街303号国贸大厦第17楼半层、19、20楼整层。
负责人张建平，该公司经理。
本院在审理原告马瑾与被告华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告马瑾于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马瑾撤回起诉。
案件受理费减半收取为1181元，由原告马瑾负担。
审判员 陈 晓 霓
二〇一七年六月八日
书记员 林上靖（代）
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执892号
静国林，男，1959年2月24日出生，住所地平泉县卧龙镇二十家子村*组***号，联系电话1393248****
平泉恒源矿业有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇下洼子村，联系电话0314一6211039
法定代表人：张立刚
静国林申请平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人静国林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆磊
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第37号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人洪双新，男，1977年12月12日出生，汉族，捕鱼，非农业户口，住东山县。
被执行人柯小燕，曾用名李柯小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，打工，非农业户口，住址。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年5月6日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年12月25日以被执行人洪双新、柯小燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106040号行政征收决定书。该决定的内容是：对洪双新、柯小燕征收社会抚养费人民币130332元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106040号行政征收决定书，于2014年12月25日依法送达给被执行人洪双新、柯小燕，被执行人洪双新、柯小燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106040号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人洪双新、柯小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年5月6日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪双新、柯小燕必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106040号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币130332元及至2015年3月19日止的滞纳金人民币391元，合计人民币130723元的义务。
三、被执行人洪双新、柯小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 洪秋丽
代理审判员 游少莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐钰婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初269号
原告：南通三神纺织服饰有限公司，住所地南通市港闸区长平路160号，统一社会信用代码91320600724416271E。
法定代表人：井手仙爱，董事长。
委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。
被告：钱建国，男，1960年5月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通三神纺织服饰有限公司（以下简称“三神公司”）与被告钱建国排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三神公司的委托诉讼代理人王丹，被告钱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三神公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将倾倒在原告公司大门里侧的建筑垃圾全部运走，恢复原状；2.判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：2016年12月23日凌晨，被告擅自撬开原告公司大门，指挥数辆装满泥土等建筑垃圾的工程车进入原告公司，将工程车上的的垃圾全部倾倒在公司大门里侧，原告经劝阻被告无效后报警。被告倾倒的建筑垃圾致使原告公司的人员及车辆无法通行，原告仅自行疏通了障碍物两侧以供人员及小型车辆通行，但仍有大量建筑垃圾堆放在原告公司大门里侧，被告至今未运走。被告的行为严重妨碍了原告公司的正常运营及通行，给原告造成了损失。
被告钱建国辩称，被告是原告公司的总经理，有权处理公司的日常事务。2016年12月23日由被告要求卸到原告处的是绿化用土，并非原告所指的建筑垃圾。该绿化用土是根据政府部门及城管的要求用于拆除违章建筑进行绿化，是堆放在建筑工地的位置，不妨碍任何通行和公司的正常经营，不存在损失问题。本案系总经理钱建国与董事长井手仙爱在公司经营理念及遵守法律法规上的冲突。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告钱建国曾系原告三神公司的员工，2016年4月30日，原告在公司发出通知，告知被告已不再担任原告公司任何职务。2016年12月23日凌晨，被告指挥几辆卡车倾倒泥土至原告公司大门里侧，影响原告公司人员及车辆通行。原告向南通市公安局港闸分局永兴派出所报警，该所向被告依法询问时，被告表示因为公司内部的一些矛盾，与原告的法定代表人无法进行正常沟通，就找人拖了几车泥堵在原告公司大门口。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在本案中，被告拖来泥土倾倒在原告大门口，阻碍了原告人员及车辆的通行，对原告的合法权利造成了侵害，原告有权要求被告排除妨害，恢复原状，将大门处的泥土清除。被告辩称堆放泥土是用于绿化，与其在公安机关的陈述相矛盾，且原告是否应当进行绿化建设不属于本案处理范围。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告诉称的要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告没有提供相应证据证明损失的发生、组成，本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告钱建国于本判决生效之日起十日内将倾倒在原告南通三神纺织服饰有限公司大门里侧的泥土予以清理，恢复原状；
二、驳回原告南通三神纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年三月三十一日
书记员 顾 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1950号
申请执行人张晚霞，女，1963年2月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜程德，男，1960年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张晚霞与被执行人姜程德民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晚霞于2015年10月29日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款17000元、案件受理费275元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于婉秋