wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7384号
原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志鹏、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告叶丽芳，曾用名叶秀润，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡火船，男，1964年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨文良诉被告叶丽芳、蔡火船民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告叶丽芳、蔡火船经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，2014年12月14日，被告叶丽芳因资金周转需要向其借款人民币20000元，双方约定借款月利率为3%。该事实有被告叶丽芳签字确认的借条为证。被告蔡火船与被告叶丽芳系夫妻关系，该笔借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡火船对该笔借款负有共同偿还的义务。后经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒不还款。对此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。请求依法判决：1、被告叶丽芳、蔡火船立即共同偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2014年12月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告叶丽芳、蔡火船未作答辩。
经审理查明，被告叶丽芳于2014年12月14日向原告杨文良借款人民币20000元，双方约定借款月利率为3%。但未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告叶丽芳至今未偿还原告借款本金和利息。据此，诉至本院。
另查明，被告叶丽芳、蔡火船于1989年4月15日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告叶丽芳的该笔借款行为发生于其与被告蔡火船夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告叶丽芳、蔡火船的户籍信息复印件各一份、被告叶秀润、蔡火船的婚姻登记申请书一份、婚姻状况证明二份和被告叶丽芳出具给原告收执的借条一张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨文良与被告叶丽芳均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告杨文良与被告叶丽芳的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告叶丽芳向原告杨文良借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告叶丽芳偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告叶丽芳的借款行为是在其与被告蔡火船夫妻关系存续期间产生的。被告叶丽芳、蔡火船未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告叶丽芳个人的债务，因此，被告叶丽芳尚欠原告的借款本金人民币20000元应视为被告叶丽芳、蔡火船夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告叶丽芳、蔡火船共同偿还。虽然原告和被告叶丽芳书面约定借款月利率为3%，但原告仅请求按借款月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告叶丽芳、蔡火船经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽芳、蔡火船应于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨文良的借款人民币20000元及利息（利息自2014年12月14日起至实际还款之日止按借款月利率2%计算）；
本案受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取即为人民币150元，由被告叶丽芳、蔡火船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈销洋
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0802执3797号
申请执行人：衢州奥仕特照明有限公司，组织机构代码73453913-6，住所地：衢州市经济开发区凯旋西路29号。
法定代表人：周建明，董事长。
被执行人：江苏华庆电器有限公司，组织机构代码73176486-4，住所地：江苏省无锡市宜兴市新庄街道新科路。
法定代表人：吴静。
被执行人：吴静，女，1976年9月28日，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人衢州奥仕特照明有限公司与被执行人江苏华庆电器有限公司、吴静买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执�人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙0802执3797号申请执行人：衢州奥仕特照明有限公司，组织机构代码73453913-6，住所地：衢州市经济开发区凯旋西路29号。法定代表人：周建明，董事长。被执行人：江苏华庆电器有限公司，组织机构代码73176486-4，住所地：江苏省无锡市宜兴市新庄街道新科路。法定代表人：吴静。被执行人：吴静，女，1976年9月28日，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人衢州奥仕特照明有限公司与被执行人江苏华庆电器有限公司、吴静买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执�人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1278-2号
申请执行人朱黎明与被执行人陶华、潘建太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1071号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币238150元。
本案在执行中，查明被执行人陶华、潘建太暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1278号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱黎明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周丹丹
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执字第214-1号
申请执行人：李荣方。
被执行人：陈净。
本院于2014年12月19日作出了（2014）梅江法执字第214号执行裁定书，对被执行人陈净名下位于梅州市XX工业园的土地（证号：（2011）XXXX）进行了查封。现我院通过评估拍卖程序，将该土地拍卖成交完毕。
裁定如下：
解除查封被执行人陈净名下位于梅州市XX工业园的土地（证号：（2011）XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年八月二日
书记员 张萍英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第208号
罪犯杨安宁，男，彝族，1970年6月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁法刑初字第33号刑事判决，认定杨安宁犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元（刑期自2011年3月30日起至2018年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨安宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨安宁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，杨安宁被关禁闭一次15天，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安宁减去有期徒刑2个月（刑期至2018年1月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00976号
原告李某某，男，生于1981年9月10日，汉族，农民。
被告王某，女，生于1981年9月14日，汉族，农民。
本院于2013年7月12日立案受理了原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告结婚后，被告任性、自私，儿子出生后，被告仅在家照管半年即与原告外出打工，打工期间双方常为照管孩子、家庭经济发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化。原告之母身患尿毒症，被告在家不关心照料，独自在外打工时，也不承担家庭责任和义务，原告多次劝诫被告，但其长期不愿改正自己的错误。现双方夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某辩称，原告所诉不实。孩子出生半年后，被告与原告共同协商后才一同外出打工的，打工期间被告经常打电话回家询问儿子学习情况，春节回家看望公公、婆婆。被告除将打工挣的钱寄回家中供家庭零花外，回家还要耕种田地、照顾婆母生活就医。被告对儿子是一个合格的母亲，对原告是一个合格的妻子。原、被告在一起相处虽偶有争吵，但没有真正影响夫妻感情。为了给孩子提供一个快乐、健康、和谐的家庭成长环境，被告愿意改正自身缺点，现夫妻感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍谈婚后同到广东打工并同居生活，同年11月5日登记结婚，2005年5月15日生育一子李小某。婚后产子不久，原、被告又同到广东打工，夫妻感情尚可。2007年底，双方回家建房，期间因孩子教育、家庭经济等事宜时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2009年后，双方便各自异地打工，致夫妻感情淡漠。现原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由，坚决要求与被告离婚，审理中，被告认为自己尽到了家庭义务，夫妻感情未完全破裂，愿意改正缺点错误，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证书等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍谈婚，同居生活一段时间后才进行了结婚登记，婚姻基础较好；结婚多年并生育一子，建立了应有的夫妻感情；近年来，双方虽因琐事发生纠纷但仍能共同生活，被告亦认识到自己的缺点错误，确有诚意，只要双方在今后的共同生活中多理解、沟通，就能共担家庭重担，抚养孩子成人，双方仍有和好可能，现其夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与王某离婚。
本案受理费150元（减半收取），由李某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 凡
二〇一三年八月二日
书 记 员 ：张娜娜
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1185号
被执行人郝有国，男，汉族，四川省珙县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初80号刑事判决，在执行被执行人郝有国罚金一案中查明，被执行人郝有国暂无财产可供执行，罚金3000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 彬
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢54号
本院在执行申请执行人王某与被执行人单某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人单某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨单某在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈敏，女，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,596.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,596.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第305号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：张某某，男，住吉林市船营区，其他自然情况不详。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告张某某服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晶
二〇一四年五月三十日
代理书记员 邹冬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第168号
上诉人（原审原告）河南省鲁山县新华书店有限公司。法定代表人李海泉，经理。
委托代理人赵海东，男，1971年10月16日生。
被上诉人（原审被告）宋永安，男，1936年10月11日生。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
河南省鲁山县新华书店有限公司（以下简称新华书店）与宋永安排除妨害纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年5月13日立案，2014年3月13日作出（2013）鲁民初字第924号民事裁定，驳回新华书店的起诉。宣判后，新华书店不服提起上诉，2014年6月17日平顶山市中级人民法院作出（2014）平民二终字第275号民事裁定，撤销（2013）鲁民初字第924号民事裁定，指令鲁山法院进行审理。鲁山法院于2014年12月3日作出（2014）鲁民初字第1562号民事判决后，新华书店提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理。上诉人新华书店的�托代理人赵海东，被上诉人宋永安及其委托代理人任俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，土改时，宋永安家共有八口人，家庭被划为富农成分，1951年3月人民政府留给宋永安家生活用房九间，坐落在鲁山县城关镇西关大街5号（现鲁山县城ＸＸＸ市场街东段路北，新华书店所在地东侧）。鲁山县人民政府给宋永安家庭颁发了以产权人为宋永安奶奶宋邢氏（已故）的土地房产所有证，证号为鲁城四字第12号。当时，宋永安家除宋永安之父及其伯父长期在外经商外，其他家庭成员均在家共同生活。1955年12月宋永安叔父宋更新将九间房屋卖于新华书店，宋永安办理了土地房产所有证（该证由原告一直保存至今），开始管理使用。1981年宋永安否认该房进行了买卖或租赁而向鲁山县人民法院起诉新华书店，新华书店出具买卖房产契约后，宋永安撤诉，被依法准�。1989年11月，宋永安就此事再次起诉，1990年6月28日鲁山县人民法院作出（1990）鲁法民字第128号民事判决书，以买卖关系成立为由，驳回宋永安的诉讼请求。宣判后，宋永安不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，诉讼中，宋永安一自愿履行一审判决为由撤回上诉。其后，宋永安多次就该房产纠纷上访。期间九间房屋倒塌了六间，2012年2月宋永安自行搬进尚存的三间房屋，后新华书店修缮门面房与宋永安因房屋权属发生纠纷，遂于2013年5月13日向鲁山法院起诉。
原审认为，2007年10月1日开始施行的《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，新华书店自1955年12月从宋永安叔父手中购得房屋九间，虽然办理了土地房产所有证，并进行了管理使用，但《河南省高级人民法院关于行政审判工作有关问题的意见》第十九条规定，1950年至1955年人民政府颁发的土地房产·的证明，但可以作为证明当时土地房产所有权等事实的证据使用。参照上述规定可知，双方曾存在过买卖合同关系，新华书店没有依据《中华人民共和国物权法》的规定办理不动产登记，故不发生物权效力。新华书店没有取得涉案房屋的不动产权属证书，在宋永安于2012年2月搬进尚存的三间房屋后一年内，新华书店无依法行使相关的请求权，现起诉请求进行物权保护的相关诉求，证据不足，理由不充分，对新华书店的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回河南省鲁山县新华书店有限公司的诉讼请�。案件受理费550元，由河南省鲁山县新华书店有限公司负担。
上诉人新华书店不服该判决，现本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销（2014）鲁民初字第1562号民事判决；2.依法改判宋永安停止侵权，从新华书店所有的房屋中搬出，并赔偿新华书店损失26120元。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。1.一审法院适用《河南省高级人民法院关于行政审判工作有关问题的意见》第十九条规定认定新华书店对所诉房产没有产权错误。因该条的目的是解决行政审判中的因集体土地权属争议，而本案是民事纠纷，诉争房产并非集体土地权属争议，因此一审据此认定新华书店对所诉房产没有产权错误；2.一审依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款规定对本案作出处理，与本案案由和事实不符，适用法律错误。本案案由是排除妨害纠纷，而不是占有物返还纠纷，而一审法院却适用占有物返还的法律规定，认为宋永安于2012年2月搬进所诉房屋一年内，新华书店无依法行使相关请求权，不予支持新华书店请求进行物权保护的相关诉求，明显是适用法律错误。二、一审法院认定新华书店对所诉房产没有产权事实错误。鲁山县人民法院作出（1990）鲁法民字第128号民事判决书已经认定新华书店对所诉房产拥有合法产权，但一审法院无视该生效判决，却以所诉房产没有办理登记，认定新华书店对所诉房产没有产权不符合事实。事实是新华书店购买所诉房产并办理了登记，依法缴纳“契税”，并管理使用至今，对所诉房产具有合法所有权。故提起上诉，请求二审依法改判，支持新华书店的诉讼请求。
宋永安答辩称，1、原审引用行政审判意见只是为了说明上诉人持有的房产手续不能作为产权证明使用，不符合物权法的规定，原审并未将行�审判意见作为判决的依据，原审判决依据物权法及最高院关于民事诉讼的证据规定作为判决依据，所以说上诉人认为原审法院适用行政审判意见，显然是认识错误。2、上诉人的观点存在明显的逻辑矛盾，一方面上诉人认为行政审判意见不能再民事中使用，另一方面在上诉状第一大点，第二小点中又引用了行政审判意见第十九条的规定，所以逻辑矛盾非常明显。3、上诉人认为物权法第245条存在错误，这个观点也是不对的，物权法245条规定的非常明确，作为占有人返还原物的请求权，包括不动产和动产，本案标的作为不动产在返还原物请求权的方面显然是适用物权法245条的规定。4、上诉人的上诉请求不应得到支持。根据物权法的规定未登记不发生效力，在本案中上诉人没有提供合法有效的房产证和土地证，所以说，在上诉人没有取得合法产权证书的前提下，没有权�提起侵权之诉。1955年宋永安的叔父根本不存在将9间房屋卖给上诉人的情况，1955年宋永安家庭的土地房产证登记户主为宋邢氏，该房产属于全体家庭成员的房产，宋永安的叔父名字是宋更新，宋更新无权出卖家庭成员的房产，更何况出卖的事实根本就不存在，其中上诉人持有的契约上的四邻签章，肖彬柱从未再契约上面签字，且真实的名字是肖彬柱，而契约上面签的是肖彬，这足以证明契约的虚假性，买卖关系不成立，同时，诉讼至今上诉人一直没有出示宋更新的收款手续，几十年来宋永安家庭几代人一直为此奔走上访，从未放弃过权利，综上，最关键的是上诉人没有合法的房产证明，不受物权法的保护，提起侵权之诉于法无据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，新华书店对所诉房产是否具有所有权，其主张的排除妨害的理由是否成立应予查明。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1562号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
助理审判员 李华亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 卫 娜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执210号
申请执行人朱锦安，男，1968年1月23日出生。
被执行人黄浩波，男，1963年9月9日出生。
申请执行人朱锦安与被执行人黄浩波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）溆民二初字第321号民事判决书已于2015年6月5日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息迟延履行期间债务利息（自2015年6月16日起按50000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费1050元及执行申请费650元。在执行过程中，本院已提取被执行人黄浩波工资收入19650元用于偿还申请执行人朱锦安借款19000元，缴纳执行费650元。本院继续冻结被执行人黄浩波工资收入，被执行人黄浩波无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第321号民事判决书主文未履行部分本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财�而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产�查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢�执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1371号
罪犯孙振江，男，1978年1月27日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑初字第238号刑事判决，以被告人孙振江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙振江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙振江在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振江减去从二0一四年七月二十二日至二0一四年十一月二十八日尚未执行的刑期。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2878号
原告：牛光银，男，汉族。
被告：赵贞清，男，汉族。
被告：王琴，女，汉族。
本院于2016年7月5日立案受理原告牛光银诉被告赵贞清、王琴委托合同纠纷一案。2016年8月23日原告牛光银提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告牛光银申请撤回对被告赵贞清、王琴的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告牛光银撤回对被告赵贞清、王琴的起诉。
本案案件受理费155元、减半收取77.5元，由原告牛光银负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 莎
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执525号
翟卫星：
本院于2016年10月21日收到申请执行人李保文的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付李保文2136元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月二十九日
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01267号
原告朱某某，女，汉族，陕西省汉中市汉台区人，居民。
法定代理人彭某某，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人，居民。系原告之夫。
委托代理人马某某，陕西汉钟律师事务所律师。
被告段某某，男，现年48岁，汉族，陕西省洋县人，洋县运输有限责任公司驾驶员。
被告洋县运输有限责任公司，住所地，洋县洋州镇西环路。
法定代表人杨某某，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司，住所地，洋县洋州镇武康路。
负责人王某某，公司经理。
本院在审理原告朱某某与被告段某某、洋县运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月5日，原告朱某某以病情恶化需继续治疗为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1480元，予以免交。
本裁定送达后即生法律效力。
代审判员 赵 阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牟显正
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5409号
原告：朱耀忠，男，1959年11月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：成军，男，1970年12月26日生，汉族，住启东市。
原告朱耀忠与被告成军分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱耀忠及其委托诉讼代理人彭明星到庭参加了诉讼。被告成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱耀忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告成军归还欠款35620元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间存在业务往来。2014年5月30日，被告结欠原告货款54000元并出具欠条一份。后被告陆续归还欠款18380元，余款35620元至今未予支付。故原告诉至法院。
被告成军未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告成军出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠货款伍万肆元正，成军，2014.5.30。”后被告陆续归还欠款18380元，余款35620元经原告多次催要均未果。故原告于2016年8月3日诉至法院并提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的欠条原件及原告的庭审陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告成军结欠原告朱耀忠货款的事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，故原告要求被告归还货款35620元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持从起诉之日即2016年8月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成军于本判决生效之日起十日内给付原告朱耀忠货款35620元及利息（从2016年8月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，公告费560元，合计1250元（原告已预交），由被告成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈佺坤
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3103号
申请执行人刘新华，男，汉族，1936年5月1日出生，住福建省，身份证号码：。
被执行人广州御杰矿业有限公司，住所地广州市。
法定代表人朱水寿。
被执行人朱水寿，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省，身份证号码:。
申请执行人刘新华与被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第281号民事判决书发生法律效力后，因被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未履行判决所确定的义务，申请执行人刘新华于2015年11月30日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿发出执行通知书，但被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产。2017年6月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）鼓民初字第281号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3103号申请执行人刘新华，男，汉族，1936年5月1日出生，住福建省，身份证号码：。被执行人广州御杰矿业有限公司，住所地广州市。法定代表人朱水寿。被执行人朱水寿，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省，身份证号码:。申请执行人刘新华与被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第281号民事判决书发生法律效力后，因被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未履行判决所确定的义务，申请执行人刘新华于2015年11月30日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿发出执行通知书，但被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产。2017年6月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）鼓民初字第281号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十三日书 记 员 张启星
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初435号
原告顺平县人民政府办公室。地址：顺平县平安街。
负责人刘云，顺平县人民政府办公室主任。
委托代理人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
被告顺平县天龙保健盐有限公司。地址：顺平县平安街。
法定代表人徐跃欣，顺平县天龙保健盐有限公司董事长。
原告顺平县人民政府办公室与被告顺平县天龙保健盐有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺平县人民政府办公室委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告顺平县天龙保健盐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺平县人民政府诉称，2015年2月16日被告因资金周转困难，向原告借款600000元，用于发放工人工资，承诺于2015年3月17日前偿还。借款到期后经原告多次催要，至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款600000元。
被告顺平县天龙保健盐有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年2月16日被告因资金周转困难，向原告借款600000元，用于发放工人工资，并承诺于2015年3月17日前偿还，被告给原告出具了欠条。借款到期后经原告多次催要，至今未予偿还。现原告诉于本院要求被告偿还借款600000元。上述事实，由原告陈述、欠条为证。
本院认为，被告向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的主张合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顺平县天龙保健盐有限公司于判决生效后十日内偿还原告顺平县人民政府办公室借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取，由被告顺平县天龙保健盐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨静昭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第247号
原告李贵芳。
委托代理人文瑞成。
被告张继勇。
被告唐海龙。
原告李贵芳与被告张继勇、唐海龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文瑞成到庭参加诉讼。被告张继勇、唐海龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李贵芳诉称，被告张继勇因资金周转困难，于2013年9月17日向原告借款100万元，并出具借条一张，约定利息按月利率2.4%计算，借款期限至2013年10月17日。被告唐海龙对该笔借款作为连带担保人在担保书上签字。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未偿还借款本息。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告张继勇偿还原告借款100万元，并从2013年9月17日起按月息2.4%支付利息至实际偿还之日止，被告唐海龙对上述借款本息承担连带清偿责任，本案案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告李贵芳向法庭提供以下证据证明其主张。
证据1，借条、收条。证明被告张继勇借原告100万元的借款期限及约定的月利率为2.4%。
证据2，转账凭证、转账业务申请表、个人业务取款凭证。证明借款100万元中通过银行转账94万元，6万元为现金。
证据3，担保书。证明被告唐海龙为借款100万元本息承担连带责任，直至还清所有债务及相关息费为止。
被告�继勇、唐海龙未出庭对上述证据进行质证。
被告张继勇、唐海龙未出庭答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告李贵芳提供上述证据1、2、3，本院认为证据符合“真实性、合法性、关联性”的要求，被告张继勇、唐海龙未出庭对证据质证，视为放弃质证权利。故本院对原告李贵芳提供的证据依法予以确认。
经审理查明，2013年9月17日，被告张继勇因资金周转困难，向原告借款100万元，借款期限至2013年10月17日，约定利息按月利率2.4%计算。被告唐海龙对该笔借款承担连带清偿责任，直至还清所有的债务及相关息费为止，并在担保书上签字。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告一直未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告张继勇偿还原告借款100万元，并从2013年9月17日起按月息2.4%支付利息至实际兑现之日止，被告唐海龙对上述借款本息承担连带清偿责任，本案案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李贵芳与被告张继勇签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效。按照合同约定，原告履行了借款义务，因被告张继勇未按照约定偿还借款，由此酿成的纠纷，被告张继勇应承担偿还义务并承担违约责任。被告唐海龙在本案中作为保证人，为该借款承担全额连带清偿义务，对被告张继勇的履行行为承担保证责任。但本案双方约定的月利率2.4%，已超出法律所规定的范围，应按《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》最高年利率24%支付利息。按照约定，被告张继勇应从借款之日起支付利息至实际偿还之日止。综上，本院对原告李贵芳要求被告张继勇偿还其借款100万元，被告唐海龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对要求被告按照月利率的2.4%支付利息的请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张继勇在本判决生效后5日内偿还原告李贵芳借款100万元及利息（利息按照年利率24%，以100万元为基数，从2013年9月17日起计算至实际偿还之日止）。被告唐海龙对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告李贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告张继勇、唐海龙共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟 玮
审 判 员 吴 凡
人民陪审员 李永康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王露淇
校对责任人：王露淇印刷责任人：04
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第123号
申请执行人蔡方明。
被执行人巫天彪。
本院执行申请执行人蔡方明与被执行人巫天彪民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人蔡方明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巫天彪的财产线索，申请执行人蔡方明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2013）金民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法民执字第123号申请执行人蔡方明。被执行人巫天彪。本院执行申请执行人蔡方明与被执行人巫天彪民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产、查工商，未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽执行措施，本案仍无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结金秀瑶族自治县人民法院（2013）金民初字第293号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一五年十二月二十八日书记员  苏 凯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第807号
申请执行人高军营，女，住隆化县。
被执行人齐秀荣，女，住隆化县。
申请执行人高军营与被执行人齐秀荣健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高军营于2015年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人齐秀荣履行给付0.5万元的义务，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人齐秀荣于2015年9月19日履行了全部义务。被执行人齐秀荣依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的于2015年9月19日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第842号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十九日
书 记 员 于 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初189号
原告周畅，男，1978年11月3日出生，汉族。
被告贺纤（曾用名贺月红），女，1984年5月23日出生，汉族。
被告颜文淇，男，1985年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告周畅与被告贺纤、颜文淇合伙纠纷一案中，原告周畅向本院提出申请，要求撤回对被告贺纤、颜文淇的起诉。
本院认为，原告周畅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周畅撤回起诉。
本案案件受理费7855元，减半收取3927.5元，保全费2705元，共计6632.5元，由原告周畅承担。
审判员 张拥军
二〇一六年三月十一日
书记员 汤 敏
河南省清丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0922刑更1号
罪犯王计会，女，1989年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。
2017年5月12日,本院作出了（2017）豫0922刑初107号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王计会拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间自2017年5月24日起至2017年11月23日止。执行机关清丰县司法局于2017年7月14日书面建议本院撤销对罪犯王计会的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关清丰县司法局认定，2017年6月19日10时许，罪犯王计会在清丰县×××××白某服装店趁买衣服之际，将服装店店主白某放在服装店床西侧躺椅上钱包内的800元现金盗走。当日，清丰县公安局决定对王计会以盗窃案行政拘留十五日，因在哺乳期未执行行政拘留。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王计会撤销缓刑。
经审理查明，2017年6月19日10时许，罪犯王计会在清丰县×××××白某服装店趁买衣服之际，将服装店店主白某放在服装店床西侧躺椅上钱包内的800元现金盗走。当日，王计会因盗窃被清丰县公安局决定行政拘留十五日，因在哺乳期未执行行政拘留。
上述事实，有罪犯王计会陈述，被害人白某陈述，清丰县人民检察院清检公诉刑诉（2017）54号起诉书，清丰县人民法院（2017）豫0922刑初107号刑事判决书，执行通知书，清丰县公安局行政处罚决定书，出生医学证明，清丰县司法局古城司法所关于王计会的监管情况报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王计会在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫0922刑初107号刑事判决中对罪犯王计会宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯王计会收监执行原判拘役四个月。
（刑期自收监执行之日起计算。宣告缓刑前羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年八月八日
书记员 衡 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2341号
申请执行人胡国东。
被执行人余保青。
原告胡国东与被告余保青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）东巍商初字第880号民事判决书已发生法律效力。权利人胡国东于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月1日向被执行人余保青公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡国东未实现债权4万元及利息。现因被执行人余保青查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2341号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年四月五日
代书 记员 潘 蕾
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第795－3号
申请执行人西南水泥有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人曹江林，董事长。
被执行人唐协玲，女，汉族，1981年9月21日出生，。住成都市成华区。
被执行人唐瑞见，男，汉族，1957年7月26日出生，。住四川省广安市广安区。
西南水泥有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）成民初字第1242号民事判决书，申请执行唐协玲、唐瑞见保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行，执行立案标的11085398元。执行中，本院控制财产及状况如下：
1、2015年5月15日，本院轮候查封被执行人唐协玲与案外人李阳烈共有的位于成都市成华区双成三路17号2栋1单元9层905号128.16平方米房产（初始权证号：权2071550号、合同备案号：1787235号）。该房产按揭抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都成华支行。
2、2015年7月8日，本院轮候查封被执行人唐协玲位于广安市广安区建设路14号1栋1单元201、202室房产（产权证号：00124251、001222**号）；位于广安市广安区兴安下街118号1栋705、1101、302、402、502、602、501、401、903号房产（产权证号00039521、00039522、00039524、00039523、00039518、00038927号）；位于广安市广安区建设路57号房产（产权证号：000395**号）。上述房产均已向案外人设置抵押权，并被广安市广安区、前锋区等人民法院首查封。
2015年8月6日，本院根据申请执行人西南水泥有限公司的申请，依法对被执行人唐协玲、唐瑞见作出限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单决定。
本院认为，由于被执行人唐协玲、唐瑞见暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为本金10982328.77元及利息、案件受理费87693.97元。被执行人唐协玲、唐瑞见尚欠申请执行人西南水泥有限公司本金10982328.77元及利息、案件受理费87693.97元。
二、终结本院（2014）成民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昕
二〇一五年九月八日
书记员 赵萍
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第63号
上诉人（原审原告）：仁化县周田镇雷坑村民委员会彭邓经济合作社（以下简称：“彭邓合作社”）。
诉讼代表人：彭德胜，社长。
诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
诉讼代理人：彭善陆，男，1959年11月15日出生，汉族，广东省仁化县人，农民。
被上诉人（原审被告）：仁化县人民政府（以下简称：“仁化县政府”）。
法定代表人：王晓梅，县长。
诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。
原审第三人：仁化县周田镇新庄村民委员会糖寮经济合作社（以下简称：“糖寮合作社”）。
诉讼代表人：黄德平，社长。
诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
上诉人“彭邓合作社”与被上诉人“仁化县政府”林业行政登记一案，不服仁化县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）韶仁法行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日进行了法庭询问。本案现已审理终结。
本院认为：“彭邓合作社”向原审法院起诉的诉讼请求为：“依法判令撤销第三人《仁林证字440046XXXX号林权证》。”明确了起诉要求撤销的行政行为是“糖寮合作社”所持仁林证字（2009）第440046XXXX号《林权证》，并无其他诉讼请求，本案不涉及到其他行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”明确了可以提起行政诉讼的主体，为被诉行政行为的相对人，或者其他与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，本案“彭邓合作社”不是仁林证字（2009）第440046XXXX号《林权证》的持证人，故其不属于上述法律规定的行政行为相对人；至于“彭邓合作社”是否属于法律规定的有利害关系的相关人，应当结合其主张的事由进行审查。“彭邓合作社”在法院一审、二审期间提出其与该林权证有关联的主要理由有二：一、其持有最原始的权属记录，并一直经营管理涉案林权证登记的林地。由于该理由涉及林地、林木所有权归属问题，而“彭邓合作社”提出的涉案林权证所登记林地的权属调处申请，仁化县山林纠纷调处领导小组办公室曾于2014年4月30日作出仁府林调不受字（2014）01号《不予受理通知书》，决定不予受理。“彭邓合作社”在本案起诉时并未提出涉及有关林地、林木权属争议调处行政行为的诉讼请求，故本案不予审查。二、“彭邓合作社”提出曾于2007年6月向“仁化县政府”及其内设机构申请对林权争议进行调处，从而证明涉案林权证发放期间，林权证登记的林地有争议，林权有争议期间发放的林权证无效。对此，“彭邓合作社”提供其于2007年6月13日、2007年7月18日填写的《林地林木权属争议案件调解处理申请书》作为依据。经查，“彭邓合作社”所称2007年6月13日提供的“申请书”仅为复印件，所称2007年7月18日填写的“申请书”为其持保存的材料。而“仁化县政府”否认在2007年间收到“彭邓合作社”的林权争议调处申请。此后，原审法院根据“彭邓合作社”的申请，分别于2015年3月24日、2015年4月7日到仁化县山林纠纷调处领导小组办公室调取了相关档案材料进行审查，并对有关人员进行调查，并未发现仁化县山林纠纷调处领导小组办公室在2007年期间存在“147”案号、档案材料以及“彭邓合作社”曾到该办公室复印《林地林木权属争议案件调解处理申请书》等问题。在二审期间，“彭邓合作社”又提供了一张照片，以证明其提供的《林地林木权属争议案件调解处理申请书》是从仁化县山林纠纷调处领导小组办公室复印所得。但该照片仅为一张《林地林木权属争议案件调解处理申请书》的画面，不能反映照片的拍摄环境或者在场相关人员等可以辅助说明确实是在仁化县山林纠纷调处领导小组办公室调取等情况。由此可见，“彭邓合作社”称2007年期间向“仁化县政府”相关机构申请调处林权纠纷从而证明发证前其与“糖寮合作社”之间存在争议的主张，没有合法有效的证据予以证实。因此，“彭邓合作社”提供的现有证据不能证实其与所提出的有关撤销“糖寮合作社”林权证诉讼请求之间存在法律上的利害关系，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款有关：“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回“彭邓合作社”的起诉，有依据。
综上所述，“彭邓合作社”上诉理由不充分，应予驳回；原审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元依法免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年六月十二日
书记员 李羿盟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00293号
原告：花红红，1990年4月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：黄葆华，安徽省志同律师事务所律师。
委托代理人：井昊，安徽省志同律师事务所律师。
被告:赵国涛，1981年8月3日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告花红红与被告赵国涛民间借贷纠纷一案中，原告花红红于2014年7月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告花红红的撤诉申请系其自愿做出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花红红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，计525元，由花红红负担。
审判员 刘云生
二〇一四年七月七日
书记员 薛礼正
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00293号
原告：花红红，1990年4月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：黄葆华，安徽省志同律师事务所律师。
委托代理人：井昊，安徽省志同律师事务所律师。
被告：赵国涛，1981年8月3日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告花红红与被告赵国涛民间借贷纠纷一案中，原告花红红于2014年7月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告花红红的撤诉申请系其自愿做出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花红红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，计525元，由花红红负担。
审判员 刘云生
二〇一四年七月七日
书记员 薛礼正
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16573号
原告：龚林，男，1952年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：单啟明，男，1961年7月15日出生，汉族，住广东省增城市。
原告龚林诉被告单啟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告龚林及被告单啟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款372000元及利息（按照20000元/年计算，2017年1月至10月利息为16666元）。事实和理由：被告于1995年到1999年期间在原告处多次提货，合计约50万元。因当时被告向原告提出要买地建设厂房，所以要多提货，货款会随后几年还清，约定偿还时间为5年，双方还约定利息为2000元/月直至还清款项为止，到2000年后双方已经没有业务往来。被告于2000年后陆续向原告还款，每次还款1万至几万不等。原告每隔几个月就向被告催款一次，但被告一直未有还清欠款。2015年之后，被告以各种理由拒绝还款，原告遂向法院起诉。
被告单啟明辩称，对原告的起诉的货款没有意见，原告起诉的金额已经包含了部分利息。
经审理查明，原告与被告于1995年至2000年期间存在业务往来，被告向原告采购纸品原料。2017年6月19日，被告向原告出具《欠据》一份，写明被告欠原告龚林货款共372000元，货已在陈村提，2017年利息未付。经庭审查明，原告及被告一致确认双方约定每年的利息为20000元。被告出具欠据后，未有偿还拖欠货款及利息，原告催收无果遂向法院起诉。
本院认为，根据原告提供的欠据，结合原、被告的陈述及庭审的查明，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，予以确认。根据《欠据》，以及原、被告对于被告拖欠的货款数额的一致认可，本院确认被告拖欠原告的货款为372000元。关于利息问题，原告及被告均确认双方约定被告需每年向原告支付利息20000元直至还清款项为止，该利息标准合理，未违反法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告单啟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚林支付货款372000元及利息（利息计算方式:从2017年1月1日起按照20000元/年的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3565元（原告已预交），由被告单啟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢致慧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执695号
申请人赵小明,男性,1981年7月6日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行赵小明申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5034号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
宜中民管终字第44号
上诉人（原审被告）：钱雪琴，男，1958年9月28日生，汉族，江西省宜丰县人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：卢益平，男，1973年8月9日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
原审被告：钱雪美，女，1957年5月15日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
上诉人钱学琴为与被上诉人卢益平、原审被告钱雪美民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第74号民事裁定，向本院上诉称：一、钱雪琴虽然原籍地是江西省宜丰县，但早已把户口迁入湖南省长沙市芙蓉区，且经营地点主要在江西省宜春市和湖南省长沙市，并不在江西省宜丰县，且本案的借贷关系主要不在江西省宜丰县形成，该借款合同的担保人钱雪美也在江西省上高县经营，并且担保合同是从合同。因此江西省宜丰县人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：卢益平起诉请求钱学琴归还借款300万元及利息，请求担保人钱雪美承担连带责任。该案的争议标的为给付货币，卢益平为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，卢益平住所地江西省宜丰县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江西省宜丰县人民法院对本案有管辖权。故钱学琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年六月九日
书记员 易 腾
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初274号
原告侯某，女，1981年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告邓某某，男，1980年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告侯某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年3月16日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告侯某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告侯某负担。
审判员 王绍举
二〇一六年三月十六日
书记员 朱泉霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执855号
刘三国：
你与王国红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1341号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1999年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省兴文县。2017年8月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1503号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月2日19时许，被告人王某某将在本市五华区红锦路口金域蓝湾荣城地产门口窃取了被害人李某的“台铃”牌电动自行车一辆（经认定，价格为人民币4120元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人王某某于2017年8月4日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年4月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 莹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1766号
原告：傅强，男，汉族，1979年7月16日出生，现住青海省西宁市城东区昆仑路*号金科凯旋广场**号楼*单元***室，公民身份号码：×××。
被告:城北区育才幼儿园。住所地:西宁市城北区祁连路柴达木巷***号。
法定代表人:易彩，该园园长。
原告傅强诉被告城北区育才幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告傅强于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告傅强以起诉被告城北区育才幼儿园错误为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告傅强撤诉。
本案受理费239元，本院减半收取120元，由原告负担。
审判员 古海洪
二〇一七年八月九日
书记员 马启花
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3530号
原告：王淑贤，女，1966年7月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：姜大勇，男，1990年12月1日出生，蒙古族，市民，住址同上，公民身份号码×××。
被告：李井学，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：李宝军，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告王淑贤与被告李井学、李宝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贤的委托诉讼代理人姜大勇到庭参加诉讼，被告李井学、李宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。庭审中原告申请撤回对被告李宝军的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
王淑贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李井学支付货款9603.5元；2、判令被告李井学承担本案诉讼费用。
被告李井学未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件六枚、货单原件八枚，证明被告赊购货物欠款的事实。被告李井学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对上述证据未进行质证。上述证据经本院审查，金额为2640元、1040元、997.5元的三枚欠据，金额为1080元、960元、1236元、360元的四枚货单，有被告签字，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；金额为420元、102元的两枚欠据，金额为125元的货单，没有被告签字，不予采信；金额为1080的欠据、金额为1250元、1300元的货单上面注有”老李”字样，签字人为陈宗林，原告主张陈宗林签字的欠据和货单是在为被告李井学工作期间赊购的货物，应由被告承担，原告没有证据证明该主张，不予采信。
本院认为，依法成立的买卖合同有效，买卖双方应按合同约定履行义务，被告在原告处赊购货物，应当及时支付货款。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，金额仅限有证据充分证明的8313.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井学欠原告王淑贤货款8313.5元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李井学负担650元，原告王淑贤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
人民陪审员 乔爱枝
人民陪审员 李彩丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 梁 潇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2428号
被执行人罗宪光。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第119号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.56万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
天津�蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初958号
原告：李淑霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：刘美蕉，女，1991年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：冯广玉，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告李淑霞、刘美蕉与被告冯广玉所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李淑霞、刘美蕉于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑霞、刘美蕉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一八年二月二十六日
书记�王晓波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第317号
原告：杭州红剑聚酯纤维有限公司。
法定代表人：汪国良。
委托代理人：吴卫、周景锋。
被告：嘉善斯维特毛绒有限公司。
法定代表人：潘雅琴。
委托代理人：姚武强、邓丽玲。
原告杭州红剑聚酯纤维有限公司与被告嘉善斯维特毛绒有限公司票据纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州红剑聚酯纤维有限公司诉称：2011年12月，原告向杭州红山化纤有限公司（简称红山化纤）销售熔体切片870吨，货物价值9526500元，2011年12月底，红山化纤背书并交付给原告票面金额200000元银行承兑汇票一张，以支付该笔买卖结欠原告的货款。该汇票的票面状况为：票号4020005121675446，出票人嘉善天凝大美植绒厂、出票日期2011年10月27日、汇票到期日2012年4月27日、收款人嘉善斯维特毛绒有限公司。2012年1月15日，被告恶意以失票人身份就上述汇票向嘉善县人民法院申请公示催告。由于原告并不知悉该申请公示催告情形而没有在公示催告期内申报权利，嘉善县人民法院已经就该汇票作出除权判决。被告的行为非法侵害了原告作为合法持票人基于真实交易关系，支付合理对价、善意且无重大过失而取得的汇票上载明的权利。现原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令票号4020005121675446的汇票权利由原告享有；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉善斯维特毛绒有限公司辩称：一、除权判决已经确定涉案票据为无效，被告依法取得了向支付人请求支付的权利。二、被告并未将涉案票据背书转让给他人。三、票据已被除权，原告不能主张票据的权利。另外，原告仅凭一张增值税发票尚不能证明其是合法的持票人。
原告杭州红剑聚酯纤维有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、票号为4020005121675446银行承兑汇票原件一份，证明原告是该汇票的权利人，票载事项符合法律规定，汇票背书连续，被告已经背书转让票据权利。
被告质证认为，对该汇票的真实性无异议。该汇票已由嘉善县人民法院作出除权判决，根据相关法律规定，该汇票权利已经从汇票中分离，所以原告已经丧失了对汇票的请求权利。从该份汇票上看，从前手所取得的时间点不确定，如果在公告期间内取得的，那么在公告期间内取得的权利是无效的，从该份汇票中无法看出取得汇票的时间点。
二、编号为01004264浙江增值税专用发票原件、工业品购销合同原件各一份，证明原告是与杭州红山化纤有限公司在交易过程中取得汇票，取得汇票的时间是2011年12月底。
被告质证认为，对于该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，从原告方所提供的合同上供方和需方两家单位的地址是一致的，所以被告方认为这二家公司应属于关联公司，而且二家单位使用同一传真号码，那么这一张合同是真实存在，还是为了本案纠纷而制造的合同。从这二份合同和增值税发票均不能证明原告和红山化纤有限公司之间存在真实的买卖合同关系。
三、（2011）嘉善商初字第1043号民事判决书复印件（加盖嘉善县人民法院调查材料专用章）一份，证明被告取得除权判决并不当然能够成为系争汇票的票据权利人。
被告质证认为，对于该份判决书的真实性无异议。这一份判决书所主要认定的事实有二方面：一、认定必须存在真实的买卖关系，原告和前手之间的真实买卖关系存在不实的地方，不能证明原告和红山公司之间有真实的合同关系，该判决不能适用本案；二、该份判决书认为原告提起诉讼后除权判决视为撤销，但学术界有很多不同观点，这一判决只能代表其中一种观点。
被告嘉善斯维特毛绒有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、（2012）嘉善民催字第1号民事判决书原件一份，（2012）嘉善民催字第1号公告原件二份，证明涉案票据已经经法院除权判决。
原告质证认为，对于真实性无异议，但是这三份文件并不能证明原告不享有票据权利。
二、2011年8月29日被告与嘉善天凝大美植绒厂签订的购销合同原件一份，编号为02353603、02353604浙江增值税专用发票原件各一份，2011年9月28日、2011年10月25日嘉善斯维特毛绒有限公司销货单（代合同）原件各一份，证明被告从出票人处合法取得涉案票据权利。
原告质证认为，对于真实性予以认可，关联性不予认可。1、销售合同项下货物总金额为120万元，二份发票上载明的金额为20万元以及销货单载明的货物数量远远少于合同数量，故并不能证明被告所取得的这张汇票就是基于这笔货物买卖而取得的；2、即使被告曾经取得过票据权利也将不再享有票据权利，因为被告已经将讼争票据背书转让。
对于原、被告提供的上述证据的真实性，因双方当事人无异议，本院均予认定。
经审理，本院确认如下事实：
2011年10月27日之后，出票人嘉善天凝大美植绒厂向收款人嘉善斯维特毛绒有限公司交付票号为4020005121675446的银行承兑汇票一张。该汇票票面金额200000元，出票日期2011年10月27日，到期日2012年4月27日，收款人嘉善斯维特毛绒有限公司。此后，该票据的被背书人依次为海盐锦宏织造有限公司、杭州红山化纤有限公司、杭州红剑聚酯纤维有限公司和浙江萧山农村合作银行红山支行，背书时间均为空白。2012年1月4日，被告嘉善斯维特毛绒有限公司以遗失该汇票为由向本院申请公示催告。本院于2012年1月5日发出申报权利公告，公示催告期间六十日，公示催告期间无人申报权利。2012年3月16日，本院作出（2012）嘉善民催字第1号民事判决，宣告该汇票无效。浙江萧山农村合作银行红山支行将该汇票退还原告，原告遂诉至本院。
本院认为：票据利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报票据权利的，自知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉，原除权判决视为撤销。票据是要式证券，将票据法所规定的必须记载事项记载完整的票据，即为有效票据。本案汇票上必须记载事项记载完整，故为有效票据。同时，票据又是无因证券，持票人非因重大过失或恶意取得票据，即享有票据权利。本案中，原告作为持票人能够向法院说明其取得汇票的来源和事由，被告未举证证明原告系因不正当原因取得汇票以及在公示催告期间转让票据，在此情况下应当认定原告善意合法取得汇票，享有票据权利。因此，对于原告要求确认其为讼争票据合法持有人，享有票据权利的诉讼请求，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百条的规定，判决如下：
确认原告杭州红剑聚酯纤维有限公司为票号4020005121675446，票面金额200000元，出票日期2011年10月27日，出票人嘉善天凝大美植绒厂，收款人嘉善斯维特毛绒有限公司的银行承兑汇票的权利人。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，由被告嘉善斯维特毛绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 李丹丹
代理审判员 刘艳容
二〇一二年九月十三日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初38号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人曹某，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，无业，住宜章县。2016年12月14日因涉嫌赌博罪被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月到2015年8月20日期间，李某1（已判刑）接受何某1、何某2等人的“六合彩”投注，并将每期投注情况上报至被告人曹某，直到案发之日，被告人曹某共接受投注金额达20万元。2016年12月14日，被告人曹某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，本院（2016）粤0281刑初2号刑事判决书，检查笔录，证据保全决定书、清单及“六合彩”单据登记本，被告人手机信息内容照片，通话记录清单，违法犯罪记录查询情况说明，证人李某1、何某1、何某2、吴某，李某2、李某3、何某3、付某、何某4、黄某1、沈某、黄某2、何某5、陈某、李某4、李某5的证言，被告人曹某的供述，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人曹某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月十四日起至二0一七年五月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一七年三月一日
书记员 欧旭婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项以盈利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21873号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘柏池，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称工商银行）与被告刘柏池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行的诉讼代理人周秋燕到庭，被告刘柏池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘柏池向原告工商银行支付信用卡欠款本金42696.99元、手续费2502元、利息14040.64元、滞纳金9812.86元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），合计69052.49元；2.依法处分被告提供的抵押财产比亚迪牌小型普通客车（车牌号：粤Ｘ×××××，车架号：LGXC34CG0C1105420），原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月12日与原告签订了编号B：[卡]字[佛山分]行[顺德]支行[2012]年[159]号《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“借款合同”）和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（以下简称“抵押合同”）。合同约定：被告向原告借款89000元用于购买比亚迪牌小型普通客车，手续费10039.2元，本金及手续费均按月偿还，共36期。被告以上述车辆作为贷款抵押物，并于2012年9月21日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年9月21日，原告依约将89000元划至被告所购车辆的汽车销售商“佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司”的专用账户。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定，虽经原告采取了多种方法与其联系，但被告仍故意拖欠不还。该笔贷款已到期，截至2016年5月15日，被告共拖欠原告贷款本息合计69052.49元。根据双方签订的《借款合同》及《抵押合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部债务，追究被告违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。
被告刘柏池没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告刘柏池经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告工商银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以采信。经审理查明事实如下：2012年9月12日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告向原告借款89000元用于购买比亚迪牌小型普通客车，手续费10039.2元，本金及手续费分36期按月偿还。根据《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3款的约定，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告以上述比亚迪牌小型普通客车作为贷款抵押物，于2012年9月21日办理了抵押登记手续。原告依约于2012年9月21日将89000元划至被告所购车辆的汽车销售商“佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司”的专用账户，贷款发放后，被告未能按照合同约定履行按期还款义务。截至2016年5月15日，被告共拖欠原告贷款本金42696.99元、手续费2502元、利息14040.64元、滞纳金9812.86元。
本院认为，原告工商银行与被告刘柏池之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。截至2016年5月15日，被告刘柏池尚欠本金42696.99元、手续费2502元、利息14040.64元、滞纳金9812.86元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告工商银行要求被告刘柏池按照约定（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%,每月最多计收500元）还款付息至实际清偿之日止，鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。被告刘柏池以案涉比亚迪小型普通客车（车牌号：粤Ｘ×××××，车架号：LGXC34CG0C1105420）为案涉欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效，原告工商银行对上述抵押车辆依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘柏池应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿欠款本金42696.99元、手续费2502元、利息14040.64元、滞纳金9812.86元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后以42696.99元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告刘柏池名下的粤Ｘ×××××号小型普通客车（车架号：LGXC34CG0C1105420）依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526.32元、财产保全费710.52元，两项合计2236.84元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担236.84元，被告刘柏池负担2000元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘杰荣
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灌民初字第381号
原告蒋某。
委托代理人吴若愚、蒋锦丽，广西问答律师事务所律师。
被告邓某。
本院在审理原告蒋某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（预交50元，多出的25元由本院退回原告）。
审 判 长 黄新陵
审 判 员 熊珍生
人民陪审员 邓振东
二〇一二年三月二十日
代书 记员 陈芝林
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2955号
原告：王现玲，女，1964年11月23日出生，住莘县。
被告：蔡艺红，女，1989年7月8日出生，现住莘县。
被告：方建朋，男，1989年11月10日出生，现住福建省仙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号。
原告王现玲诉被告蔡艺红、方建朋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王现玲于2017年4月27日以欲与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王现玲撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告王现玲承担。
审判员 刘子周
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执55号
申请执行人：韦家生，男，1974年2月8日出生，壮族，小学文化，农民，住凤山县。
申请执行人：牙美能，女，1976年12月29日出生，壮族，小学文化，农民，住凤山县。
被执行人:周恩科，男，1967年9月15日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县。
被执行人:韦美飞，女，1965年2月18日出生，壮族，小学文化，农民，住凤山县。
申请执行人韦家生、牙美能与被执行人周恩科、韦美飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）桂1223民初282号民事判决书以及河池市中级人民法院于2017年2月4日作出的（2016）桂12民终1524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周恩科、韦美飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人韦家生、牙美能于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执55号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、被执行人周恩科、韦美飞履行凤山县人民法院（2015）桂1223民初282号民事判决书和河池市中级人民法院（2016）桂12民终1524号民事判决书确定的义务，拆除两张防护网，排除对申请执行人韦家生、牙美能施工的妨害；2、负担（2015）桂1223民初282号案件受理费100元和本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务。经多次动员，也曾向被执行人释明不主动履行的后果，可被执行人仍拒不履行。本院于2017年4月20日组织本院干警、县政协、长洲镇派出所干警以及乡人大代表等有关人员进行强制执行，现已执行完毕。
本院认为，本案中申请执行人申请执行的事项，本院依法采取强制执行措施，现已执行完毕，据此，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）桂1223民初282号民事判决书和河池市中级人民法院（2016）桂12民终1524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年四月二十日
书记员 黄武峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00239-1号
原告：覃明亮。
被告：董彦。
被告：滁州市九州印刷科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安经济开发区纬一路。
法定代表人：董彦，该公司经理。
原告覃明亮诉被告董彦、滁州市九州印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 陈 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00239-1号
原告：罗敏。
被告：罗小安。
本院在审理原告罗敏与被告罗小安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告罗小安名下X小区X楼X号门面房（保全价值在人民币45万元以内）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告罗敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告罗小安名下X小区X楼X号门面房（保全价值在人民币45万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄晨一
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2079号
上诉人（原审原告）：杨雪峰，住大连市甘井子区。
委托代理人：尹孝英，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连君通物流有限公司，住所地大连市中山区友好路105号I座26层7号。
法定代表人：李焕啟，该公司董事长。
委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
原审第三人：锦江麦德龙现购自运有限公司大连西岗商场，住所地大连市西岗区海防街59号。
负责人：叶博睿，该公司营运总监。
委托代理人：寇历莉，1974年1月29人出生汉族，住大连市西岗区。
上诉人杨雪峰与被上诉人大连君通物流有限公司、原审第三人锦江麦德龙现购自运有限公司大连西岗商场劳动合同纠纷一案，杨雪峰不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4045号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人杨雪峰于2016年5月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨雪峰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨雪峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 玲
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1256号
郭晓锋：
关于冯思亮诉郭晓锋建设工程合同纠纷一案，（2015）封民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郭晓锋自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对郭晓锋采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
**封丘县人民法院报告财产令**
（2015）封执字第1256号
郭晓锋：
本院于2015年12月2日立案执行的冯思亮诉郭晓锋建设工程合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第1256号郭晓锋：本院于2015年12月2日立案执行的冯思亮诉郭晓锋建设工程合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年十二月十二日书记员  张俊龙
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执827号
申请执行人李明武，男，生于1976年3月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人郑子军，男，生于1979年4月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李明武依据已经发生法律效力的本院（2017）川3425民初280号民事调解书申请执行郑子军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币11000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人郑子军支付申请执行人李明武案款人民币11000元【郑子军于2017年10月10日支付林明武1000元（此款已支付），于2017年12月30前支付10000元】。现申请执行人李明武书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初280号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年十月十日
书记员 李 朋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初777号
原告：梁江龙，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省井研县。
原告：ＸＸ，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨国华，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：刘平，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周文龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：万学平，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：林超，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省五通桥区。
被告：四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司，住所地乐山市市中区柏杨西路889号13幢17楼13号。
法定代表人：李孝荣，经理。
委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山匠领建筑劳务有限公司，住所地乐山市市中区嘉定北路295号1幢1单元2楼1号。
法定代表人：罗虹。
原告梁江龙、ＸＸ诉被告刘平、周文龙、万学平、林超、四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司、乐山匠领建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告梁江龙、ＸＸ于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁江龙、ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁江龙、ＸＸ撤诉。
案件受理费238元，由原告梁江龙、ＸＸ负担。
审判员 雷山权
二〇一八年三月六日
书记员 薛 霜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平法民初字第1070号
原告朱安荣，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住平江县xx。身份证号码：xx。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告黄和平，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住平江县xx。身份证号码：xx。
委托代理人姚进宝，男，51岁，汉族，农民，住平江县伍市镇普坪村。
原告朱安荣与被告黄和平离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告及其家人在婚后对原告漠不关心，甚至被告的哥哥将原告打伤，被告从不帮原告，姻亲关系也不好，双方为琐事甚至互相动手，2012年原、被告协商离婚未果，二人不欢而散，请求法院判决准许原、被告离婚，确定共同之子的抚养权归原告，并分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻基础牢固，婚后发生的琐事均属原告无理取闹，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识，同月14日办理结婚登记手续，2011年1月7日生育共同之子黄佳伟。生育小孩后被告外出打工，原告在家抚育小孩，2011年上半年原告与被告之兄为看电视发生争吵，2012年初原告又为带小孩与被告的父母、老兄发生争吵，另日原告的父亲与被告的父亲在理论过程中发生冲突，2012年原、被告准备协商离婚未果，2013年5月原告到被告打工处与被告共同生活了一个月，原告离开后未再与被告见面，夫妻分居至今。
本院认为：原、被告结婚后共同生活、共同抚养小孩，夫妻间建立了较好的夫妻感情。后段因家庭琐事原告与被告的亲人关系不睦，是双方缺少沟通、缺乏互相体谅所致，今后只要双方以夫妻感情、家庭责任为重，加强沟通、互相体谅，原、被告之间的夫妻关系仍有和好可能。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求不应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告朱安荣与被告黄和平离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 连光宗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初4583号
原告林某，男，1974年2月7日出生，汉族。公民身份号码×××。
委托代理人王某1，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王某2，内蒙古大树律师事务所律师。
被告布某，男，1968年9月10日出生，蒙古族，牧民。
原告林某与被告布某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告玉荣住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
案件受理费950元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月十八日
书记员 付菁菁
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初592号
原告：王婷婷，女，1988年5月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市沁园办事处唐庄村居委会，住所地：沁阳市沁园办事处普罗旺世小区。
负责人：李玉荣，该居委会主任。
原告王婷婷诉被告沁阳市沁园办事处唐庄村居委会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2016年底分得的福利待遇款2500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告合法居民，在2010年原告入户居委会后，一直享受着被告居委会所有的村民福利待遇。2016年底被告在分得全村民福利待遇2500元时，无故将原告应分得2500元福利待遇予以扣除。原告以及家人多次与被告理论，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告主体错误，不符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王婷婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一七年四月五日
书记员 杨昆鹏