天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6313号
原告：天津开发区正元行销有限公司（组织机构代码60083452-7），住所地天津市河东区三联大厦1-1408。
法定代表人：郭永新，总经理。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（组织机构代码75481319-8），住所地天津市东丽开发区二经路一号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职工。
原告天津开发区正元行销有限公司（以下简称正元公司）与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正元公司的委托诉讼代理人韩远涛以及被告华润公司的委托诉讼代理人李正双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
正元公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令华润公司给付正元公司货款人民币1955772.22元，逾期利息332481.24元（自2013年10月16日至2016年8月15日止），总计2288253.46元；2.请求判令华润公司给付自2016年8月16日至给付之日止的逾期利息；3.本案的全部诉讼费用由华润公司负担。诉讼过程中，正元公司变更第1、2项诉讼请求为，请求人民法院判令华润公司给付正元公司货款人民币612093.98元，并支付自2013年10月1日至法院判决确定给付之日期间的逾期付款利息。（利息计算方式：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。）事实和理由：正元公司与华润公司系购销合同关系（合同号38538），自2011年至2013年正元公司与华润公司双方建立购销合同关系，双方并签订书面合同。正元公司为华润公司供应巧克力、膨化食品等小食品，后正元公司履行合同义务，华润公司至今未全部给付正元公司货款，后正元公司多次与华润公司协商付款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
华润公司辩称，认可与正元公司的买卖合同关系，经过双方长期对账，除正元公司认可扣减的费用外，还应扣除相应费用后，应付正元公司货款数额为147409.82元。对于正元公司主张的利息，由于双方账目没有核对清楚，华润公司没有迟延给付货款的故意，且2016年7月20日华润公司收到天津市东丽区人民法院民事裁定书，要求华润公司协助执行冻结应付正元公司的货款，故不同意支付利息。
双方当事人针对其主张向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据双方的陈述和质证意见，本院确认以下事实：
正元公司与华润公司存在长期的买卖合同关系，由正元公司向华润公司供应巧克力、膨化食品等货物，双方并签订书面《购销合同》。2012年6月28日，双方签订《购销合同》及相关附属协议，供应商编码为38538号。合同约定：货款结算方式为购销30天，并以附属协议约定了华润公司收取的各项费用，华润公司组织的促销活动原告须予以配合，具体费用按附属协议相关规定执行，直接从结算额中扣除。合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同期限届满，双方未表示不再延展合同有效期，则本合同自动延期1年。2013年8月8日，正元公司向华润公司最后一次送货，此后双方终止合作，但华润公司未将全部货款支付给正元公司。
诉讼过程中，经双方和解对账，双方确认在供应商编码38538号合同项下业务往来如下：
已对账未付款部分，双方确认发生货款390885.87元，正元公司盖章确认应扣除的费用为118737.17元。
华润公司提交的盖有正元公司印章的单据已经证实正元公司认可扣除上述费用，现正元公司不同意扣除显系不当，故本院对华润公司主张的扣费118737.17元的主张予以支持。故，该部分华润公司应付货款为272148.7元。
未对账未付款部分，双方确认正元公司送货金额为231066.51元，正元公司对华润公司主张扣除的销售返利6408.71及物流费3291.69无异议。华润公司主张的应从货款扣除的退货59810.01元、促销折让18687.53元、拟退货414.56元、堆头/端架/彩页海报宣传服务费75000元、特殊陈列费33500元、新品宣传费54200元、促销管理费50元、违约金102842.89元、新店促销服务费1600元，正元公司不予认可。
关于退货，华润公司提交的退货单据盖有正元公司的印章，本院予以采信。退货单显示退货金额为3266.77元，其他退货华润公司没有提供证据证实，本院不予确认。故应认定退货金额为3266.77元，正远公司仅认可158元，显系不当。
关于拟退货，由于正元公司供应的商品为食品，且最后一次供货发生在2013年，华润公司现主张退货已超过合理期限，本院不予支持。
关于堆头/端架/彩页海报费，华润公司提交编号为TP-113A0007616、TP-113A0031056的协议共两份，正元公司认可该两份协议的真实性，但主张协议没有实际履行。华润公司提供的证据能够证明双方对上述费用进行了约定以及其履行了15000元的堆头服务，但不能证明17000元的堆头服务和43000元的端架服务，故仅应扣取堆头服务费15000元。
关于特殊陈列费，华润公司提交编号为TP-114A005907、TP-114A005905、TP-114A005981的协议共三份，正元公司认可该三份协议的真实性，但主张协议没有实际履行。华润公司未提供证据证明其实际履行，故该费用不应扣取。
关于促销管理费，华润公司未提供证据证实，正元公司亦不认可，故不应扣取。
关于新品宣传费，华润公司提交编号为TP-101A0027181、TP-101A0027180、TP-101A0010912的协议共三份，正元公司认可该协议的真实性，但主张三份协议没有实际履行。华润公司未提供证据证明其实际履行，故不应扣取。
关于违约金，华润公司提交了购销合同证明扣取依据，正元公司对合同真实性无异议，但认为其没有违约行为，不同意扣除违约金。华润公司未提供证据证明正元公司存在违约行为，故不应扣取。
关于新店促销费，华润公司提供了供应商贸易协议证实，正元公司认可该协议的真实性，但主张协议没有实际履行。华润公司未提供证据证明其实际履行，故不应扣取。
关于促销折让费，正元公司对华润公司的主张不予认可，华润公司亦未提交相应证据予以证实，华润公司的主张没有事实和法律依据，故不应扣取。
未对账未付款部分，华润公司扣除各种费用后应付的货款为203099.34元。
综上，华润公司应当支付正元公司货款共计475248.04元。
另查明：2016年7月20日，因正元公司未履行（2016）津0110民初5028号民事调解书确定的给付义务，本院以（2016）津0110执1715号执行裁定书裁定冻结正元公司对华润万家享有的债权（额度为160万元）。
本院认为，正元公司与华润公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。正元公司履行了供货义务，华润公司应当按照约定扣除各项应扣费用后支付剩余货款。华润公司未按照约定履行全部付款义务构成违约，应承担逾期付款的违约责任，除继续履行给付下欠货款外，还应支付逾期付款的利息。正元公司主张的逾期付款利息起算时间符合合同约定，计息利率符合相关法律规定，应予支持。因本院于2016年7月20日裁定冻结正元公司对华润万家享有的债权，此时华润公司有不向正元公司支付货款法定事由，华润公司的此抗辩意见成立，利息应计算至2016年7月19日。华润万家对利息请求的其他抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区正元行销有限公司货款475248.04元；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津开发区正元行销有限公司自2013年10月1日起至2016年7月19日期间的逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告天津开发区正元行销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，原告天津开发区正元行销有限公司负担1267元，被告天津华润万家生活超市有限公司负担8653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 高 洁
人民陪审员 林贵德
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。