wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1503号申请执行人肖海燕，女，1971年11月10日出生。委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人北京汇点投资管理有限公司。法定代表人张振新，经理。原告肖海燕诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)京0101民初19038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55590元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初19038号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第37号
罪犯康文磊，男，42岁（1972年6月15日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第2800号刑事判决，认定被告人康文磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月22日以（2012）一中刑减字第3588号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯康文磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯康文磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据康文磊的改造及奖励情况，提出对康文磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯康文磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及康文磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯康文磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康文磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月12日起至2015年5月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初834号
原告：石路远，男。
原告：彭桂燕，女。
原告：石文云，女。
原告：石梓言，男。
法定代理人：石文云。
以上四原告的委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，特别授权。
被告：桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组。
负责人：石路林，男，该组组长。
原告石路远、彭桂燕、石文云、石梓言与被告桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组（以下简称石家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石路远及原告石路远、彭桂燕、石文云、石梓言的委托诉讼代理人尹声全到庭参加诉讼，被告桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石路远、彭桂燕、石文云、石梓言向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告支付原告土地补偿款57600元。事实和理由：原告石路远、彭桂燕婚后分别于1990年5月、1992年6月生育大女石文静、二女石文云（未婚）。大女石文静于2014年3月外嫁后，原告石路远、彭桂燕夫妇为了老有所养，将2014年5月14日出生的外孙子石梓言于2015年4月16日落户在被告村组，并跟随原告石路远、彭桂燕在石家组生活居住，取得被告集体经济组织成员的资格。2016年因县工业园建设的需要，被告部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿款。被告在2016年9月30日经村民代表大会民主议定制定了《共和农场共和村石家五组2016年东莞产业区征收石家土地，征收款分配问题的协议和实施方案》。该方案第三项规定“本方案前已落户本组的外孙子女给予分配”。据此原告家庭按民主议定的《实施方案》的规定是应分得四口人的土地补偿款。然而在今年4月分配土地补偿款时，原告家却实际只分配了三口人的土地补偿款。被告的行为严重违背了《实施方案》的规定和侵害了原告在集体经济组织中的权益，为此特提起诉讼，请求判决原告诉请。
被告石家组提交的答辩状对原告诉称的主要事实无异议，辩称是因为个别村民提出原告石梓言虽然落户及生活在被告村组，但毕竟是外孙子，才只分配了三口人的土地补偿款，石家组服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告石路远、彭桂燕、石文云、石梓言提交的原告石路远等人的户口簿复印件及结婚证复印件，证实四原告的基本情况及系被告石家组集体经济组织成员的资格；提交的土地补偿款实施方案及分配名单，证实原告家庭按方案应分配享有四口人（即4人×57600元=230400元）的土地补偿款，而被告实际给原告家庭只分配了三口人（即3人×57600元=172800元）的土地补偿款，被告少给原告家庭分配一个人的土地补偿款57600元的事实；桂阳县仁义镇莲花村西村村民小组出具的证明，证实原告石梓言在仁义镇莲花村西村村民小组不享有集体经济组织成员权益的事实。
本院认为,《共和农场共和村石家五组2016年东莞产业区征收石家土地，征收款分配问题的协议和实施方案》中的第三项“本组独生子女和纯女户，按2013年的方案给予适当多分配一个。子女投靠父或母，在2017年3月30日前迁入的，凭户口簿参与分配。本方案前已落户本组的外孙子女给予分配”的规定属于该村民小组自治事项范畴，且不违背法律规定，原告家庭中的四人均于该方案形成（2016年9月30日）之前落户被告石家组，均为被告组的集体经济组织成员，应当享有和同组村民平等的待遇。被告在分配集体经济组织收益时少分给原告家庭一人份额即57600元，是对原告石路远、彭桂燕、石文云、石梓言合法权益的侵害行为，故原告要求被告支付土地补偿款57600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告石路远、彭桂燕、石文云、石梓言土地补偿款57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯五英
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 侯体俊
二〇一七年六月九日
书 记 员 李闻娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02655号
原告冷某某，男，生于1975年3月30日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成、陈天群，重庆柯城律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1983年10月4日，苗族，户籍贵州省贵阳市花溪区，住重庆市璧山区。
原告冷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人陈天群到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年9月30日在璧山县民政局登记结婚，婚后一直未生育子女。2010年3月，被告离家外出至今未归，无法联系。二人在婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2007年9月3日双方自愿到璧山县民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告在婚后为生活琐事时有矛盾发生，被告于2010年3月离家外出，至今未归，音讯全无。
上述事实，有原告的陈述，有结婚登记申请书，有常住人口登记卡及村、组证明，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是被告于2010年3月离家外出，至今已五年多时间音讯全无，足见其夫妻感情确已破裂。对于原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冷某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龙 源
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初96号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1967年9月21日出生，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市浅水镇。因涉嫌本案于2016年2月27日被吴川市公安局取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日凌晨，黄某2经营的广西民族歌舞团到吴川市浅水镇某村委会某某村演出，并接驳被告人吴某某经营的吴川市浅水镇某某皮革厂的电箱使用。黄某2接上电后造成某某皮革厂电箱负荷增大而跳闸停电，被告人吴某某等人便到歌舞团的舞台找团长论理，并发生争吵，被告人吴某某等人一气之下而对歌舞团的音箱、电子琴、吉他、照明灯、支架等设备进行砸打，又持舞台上的灯光支架砸打歌舞团的粤Ｇ×××××金杯牌中型普通客车、粤Ｋ×××××江铃牌轻型厢式货车的挡风玻璃、车窗玻璃，歌舞团人员因害怕而四散逃避。
经吴川市物价局价格认证中心对广西歌舞团被毁坏的物品进行价格鉴定，被毁坏的物品共值款人民币21821元。
案发后，被告人吴某某的代表人与广西民族歌舞团的代表王某达成赔偿协议，吴某某一次性赔偿给广西民族歌舞团财物损失费人民币65000元，广西民族歌舞团对吴某某的行为予以谅解。
另查明，被告人吴某某于2016年2月27日自动到吴川市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、接受证据材料清单，赔偿协议书、收据、刑事谅解书；3、证人黄某2、黄某1、郑某、何某1、杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、杜某、李某等人的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人吴某某的供述及辩解；6、价格鉴定结论书；7、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；8、归案情况说明及到案经过；9、视听资料；10、户籍证明。
本院认为，被告人吴某某无视国法，结伙故意毁坏他人财物，值款21821元，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以故意毁坏财物罪，判处被告人吴某某有期徒刑一年至一年六个月。该量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人吴某某本次犯罪的情节较轻，案发后能投案自首，有悔罪表现，且其积极赔偿被害人损失，取得对方的谅解，双方的矛盾已得到化解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人吴某某适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 简大清
审判员 钟小燕
审判员 陈治潭
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1307号
原告：焦元升，男，1985年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈岚，男，1980年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告焦元升与被告陈岚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告焦元升未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦元升撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年八月十七日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1307号原告：焦元升，男，1985年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：陈岚，男，1980年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。原告焦元升与被告陈岚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告焦元升未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦元升撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年八月十七日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第75号
上诉人（原审起诉人）白瑞平，女，1958年12月11日出生。
上诉人白瑞平不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文行立初字第7号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人白瑞平上诉称，上诉人超过起诉期限的原因不在于其自身，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，请求依法撤销（2015）文行立初字第7号行政裁定，对上诉人起诉予以受理。
本院经审查认为，上诉人白瑞平不服河南省安阳市人民政府维持河南省林州市公安局林公（郊）行罚决字（2014）第0156号行政处罚决定书对其行政处罚的复议决定，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，在该复议决定书送达之日起十五日内向林州市人民法院起诉。但本案现有证据显示白瑞平在向人民法院起诉时，已超过十五日的起诉期限。原审法院以白瑞平超过规定期限裁定对白瑞平的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人白瑞平的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于芳珠
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0176号
刘俊义：
原告刘俊义与被告张春青债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第6160号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0176号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年二月十三日
书记员 李合权
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1044号
申请执行人：邱国能，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市华牧饲料有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇子同桥路119-2号，统一社会信用代码91510321723236930A。
法定代表人：谢世云，执行董事。
本院在执行邱国能与自贡市华牧饲料有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市华牧饲料有限公司无财产可供执行，申请执行人邱国能不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月十日
书记员 王学冠
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1529号
申请执行人赵华，男，1965年10月8日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦旗。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人赵华与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中劳人仲2016第46号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中劳人仲2016第46号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1152号
原告山东省宁阳县建筑安装工程总公司，住所地山东省泰安市宁阳县交通路109号。
法定代表人郭景民，该公司总经理。
委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号舜山园A座第一大道22层。
负责人谭永刚，该公司经理。
委托代理人施金章，系被告职员。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
本院在审理原告山东省宁阳县建筑安装工程总公司与被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省宁阳县建筑安装工程总公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东省宁阳县建筑安装工程总公司负担。
审判员 戴风玲
二〇一六年五月十日
书记员 乔 琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第325号
原告吴某某。
委托代理人韩君涛、张建刚，河北盛润律师事务所律师。
被告石家庄某某门窗工程有限公司。
法定代表人黄某某。
原告吴某某与被告石家庄某某门窗工程有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人韩君涛到庭参加诉讼。被告称某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日原、被告签订了玻璃定做加工合同，合同约定被告委托原告加工定做天下玉苑1号楼的中空玻璃，合同单价每平方米57元，总计金额据实结算。合同签订后原告按合同履行了全部玻璃定做加工义务，但被告未按合同支付货款。截止到2015年1月31日，被告本期合同及前期合同尾款合计共欠原告中空玻璃款224191元，有被告会计刘某某和原告结算后所写欠款条为证。后原告多次向被告催要欠款，被告始终推脱不予支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告中空玻璃定做加工货款224191元；2、诉讼费用由被告承担。
被告某某公司未进行答辩。
原告在举证期限内提交证据以下：
1、《玻璃定做加工合同》一份，用以证明原、被告双方于2014年4月15日签订玻璃定做加工合同，合同签订的工程是天下玉苑一号楼，单价57元／平方米，合计金额据实结算，被告方的经办人是刘某某。
2、送货单42份，用以证明原告向被告送货的具体数量及送货金额，并有被告公司会计刘某某、工地安装人员郭某某、被告公司雇佣的厂长李某某及被告公司雇佣的安装人员李某某、任某某的签字确认。送货单上显示我方共计送货210540元，还有我方以前向被告公司送货的尾款13651元，合计224191元。
3、2015年2月1日刘某某打的欠条，用以证明截止到2015年1月31日被告未支付原告中空玻璃款共计人民币224191元。
通过原告举证及陈述，经审理查明以下事实：
一、2014年4月15原告吴某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《玻璃定做加工合同》约定，1、合同签订工程：天下玉苑1号楼；2、合同签订时间：2014年4月15日；3、规格和面积：约3500平方米（玻璃为5＋10A＋5中空，共计3500平方米）；4、送货时间及运输方式：送货时间为2014年6月10日，乙方将货物送至甲方指定地点，经有关人员核实签字，作为最后付款依据，在运输过程中的破损由乙方负责，在卸车过程中的损坏由甲方负责，同时甲方负责卸车；5、单价57元／每平方，合计金额据实结算；6、7、8、9、略。合同落款甲方处加盖了石家庄某某门窗工程有限公司印章并有刘某某签名，乙方处有吴某某签名。
二、合同签订后，原告陆续给被告供货，截止到2015年1月31日包括以前原告向被告供货未结算的尾款，被告共计欠原告货款224191元，被告方会计给原告出具了被告公司未支付原告吴某某的中空玻璃款共计224191元的欠条。
本院认为，根据本案查明的事实，经对原告吴某某提供
的《玻璃定做加工合同》、《送货单》、《欠条》等证据审查核对，对该证据的关联性、合法性、真实性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。依据上述证据内容，可以证实原告与被告某某公司存在承揽合同关系，被告欠原告为其加工定作中空玻璃货款224191元的事实存在，本院予以确认。因此，对于原告要求被告给付中空玻璃定作加工货款224191元的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄某某门窗工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付中空玻璃定作加工货款224191元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由被告石家庄某某门窗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 张建辉
人民陪审员 黄凤琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘长蕊
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第325号
原告杨学礼，男，1952年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杨红广，男，1978年12月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告郑志中，男，1945年10月29日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告巩保良，男，1963年2月23日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杨学礼、杨红广、郑志中诉被告巩保良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学礼、杨红广、郑志中到庭参加诉讼，被告巩保良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红广诉称，2013年12月24日，我经巩东海借给巩保良五万元，当时约定一年借款期，每一万元一年利息1000元，到2015年未还。因此向法院提出诉讼，要求被告支付借款本金及利息6万元。
原告杨学礼诉称，我经巩东海于2013年10月15日借给巩保良五万元，当时约定一年内还款，至今未还，为了及时追回，向法院提起诉讼，要求被告支付借款本金及利息6万元。
原告郑志中诉称，我于2013年8月9日，巩保良本人亲自去我家借钱，十六万，每一万元年息1000元，至今未还，特向法院提起诉讼，要求被告支付借款本金及利息18.6万元。
被告巩保良经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告巩保良因需用钱于2013年期间陆续向原告杨学礼、杨红广、郑志中借款26万元，期间被告一直未还钱。一共有五份借条，分别是：2013年12月24日向杨学礼借款50000元的借条一份；2013年10月15日向杨红广借款50000元的借条一份。2014年1月21日向郑志中借款10000元的借条一份；2013年9月10日向郑志中借款80000元的借条一份；2013年9月8日向郑志中借款70000元的借条一份，一共260000元。三原告多次向被告巩保良追要，被告一直未还，为此三原告起诉来院要求被告偿还借款本息306000元。
上述事实有原告陈述及书证等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告巩保良向原告杨学礼、杨红广、郑志中出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告巩保良应当履行偿还义务。故三原告要求被告巩保良偿还借款26万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。三原告要求被告巩保良支付利息，因借条利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不付利息。”故原告要求被告支付起利息于法无据，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩保良于判决书生效后十日内偿还原告杨学礼50000元、杨红广50000元、郑志中160000元。
二、驳回原告杨学礼、杨红广、郑志中的其他诉讼请求。
案件受理费5890元，由被告巩保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖东辉
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第325号原告吴某某。委托代理人韩君涛、张建刚，河北盛润律师事务所律师。被告石家庄某某门窗工程有限公司。法定代表人黄某某。原告吴某某与被告石家庄某某门窗工程有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人韩君涛到庭参加诉讼。被告称某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日原、被告签订了玻璃定做加工合同，合同约定被告委托原告加工定做天下玉苑1号楼的中空玻璃，合同单价每平方米57元，总计金额据实结算。合同签订后原告按合同履行了全部玻璃定做加工义务，但被告未按合同支付货款。截止到2015年1月31日，被告本期合同及前期合同尾款合计共欠原告中空玻璃款224191元，有被告会计刘某某和原告结算后所写欠款条为证。后原告多次向被告催要欠款，被告始终推脱不予支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告中空玻璃定做加工货款224191元；2、诉讼费用由被告承担。被告某某公司未进行答辩。原告在举证期限内提交证据以下：1、《玻璃定做加工合同》一份，用以证明原、被告双方于2014年4月15日签订玻璃定做加工合同，合同签订的工程是天下玉苑一号楼，单价57元/平方米，合计金额据实结算，被告方的经办人是刘某某。2、送货单42份，用以证明原告向被告送货的具体数量及送货金额，并有被告公司会计刘某某、工地安装人员郭某某、被告公司雇佣的厂长李某某及被告公司雇佣的安装人员李某某、任某某的签字确认。送货单上显示我方共计送货210540元，还有我方以前向被告公司送货的尾款13651元，合计224191元。3、2015年2月1日刘某某打的欠条，用以证明截止到2015年1月31日被告未支付原告中空玻璃款共计人民币224191元。通过原告举证及陈述，经审理查明以下事实：一、2014年4月15原告吴某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《玻璃定做加工合同》约定，1、合同签订工程：天下玉苑1号楼；2、合同签订时间：2014年4月15日;3、规格和面积：约3500平方米（玻璃为5+10A+5中空，共计3500平方米）；4、送货时间及运输方式：送货时间为2014年6月10日，乙方将货物送至甲方指定地点，经有关人员核实签字，作为最后付款依据，在运输过程中的破损由乙方负责，在卸车过程中的损坏由甲方负责，同时甲方负责卸车；5、单价57元/每平方，合计金额据实结算；6、7、8、9、略。合同落款甲方处加盖了石家庄某某门窗工程有限公司印章并有刘某某签名，乙方处有吴某某签名。二、合同签订后，原告陆续给被告供货，截止到2015年1月31日包括以前原告向被告供货未结算的尾款，被告共计欠原告货款224191元，被告方会计给原告出具了被告公司未支付原告吴某某的中空玻璃款共计224191元的欠条。本院认为，根据本案查明的事实，经对原告吴某某提供的《玻璃定做加工合同》、《送货单》、《欠条》等证据审查核对，对该证据的关联性、合法性、真实性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。依据上述证据内容，可以证实原告与被告某某公司存在承揽合同关系，被告欠原告为其加工定作中空玻璃货款224191元的事实存在，本院予以确认。因此，对于原告要求被告给付中空玻璃定作加工货款224191元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下:被告石家庄某某门窗工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付中空玻璃定作加工货款224191元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，由被告石家庄某某门窗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  张建辉人民陪审员  黄凤琴二〇一五年七月二日书 记 员  刘长蕊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第63-1号
申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住址：江安县。组织机构代码：××。
法定代理人刘成富，总经理。
委托代理人刘益言，公司法务部员工。
被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司，地址：泸州市。组织机构代码证××。
法定代表人王涛，董事长。
申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司诉前保全纠纷一案，经申请人申请，本院依法查封了保全申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司所有的车牌号为川Q××、川Q××、川Q××的货车三辆。冻结了被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州肖巷子支行的银行存款110万元。本案在审理过程中，申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司以已与被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出解除财产保全的申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回申请的；……。”的规定，裁定如下：
解除对财产保全申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司所有的车牌号为川Q××、川Q××、川Q××的货车三辆的查封。
解除对被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州肖巷子支行的银行存款110万元的冻结。
代理审判员 刘静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐莉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0137号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人薛某，男，38岁。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月31日被刑事拘留，2015年2月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人薛某犯赌博罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人薛某于2015年1月30日下午，组织王某、朱某、季某、徐某、邵某、殷某、孟某甲、孟某乙、毛某、颜某、杨某等11人在滨海县东坎镇农业行巷12-4号民居内用麻将饼子以“斗牛”方式进行赌博，现场扣押赌资55100元，被告人薛某通过“抽庄风”方式从中获利人民币6200元，亦当场被公安机关扣押。案发后，被告人薛某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、季某、徐某、邵某、殷某、孟某甲、孟某乙、毛某、颜某、杨某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全清单、赃款扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、本院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以营利为目的，组织多人赌博，并抽头获得人民币6200元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。该在归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并且自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共秩序，保护公序良俗，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月二十九日起至二○一五年十一月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人薛某犯罪所得赃款6200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00020号
起诉人孙静芳。
本院收到起诉人孙静芳以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孙静芳诉称：其于2015年2月9日通过申请政府信息公开获悉被告于2009年9月30日作出锡政拆通（2009）第3019号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知》（以下简称拆迁通知书），该拆迁通知书存在以下问题：1、被告不具备作出拆迁通知书的主体资格；2、被告作出拆迁通知书前，未听取相关权利义务人意见，亦未召开听证会，违反《行政许可法》第36条规定；3、制作拆迁通知书所依据的法律不当；4、拆迁通知书只规定了拆迁范围，未规定拆迁期限，有悖于法制精神。故其要求依法撤销拆迁通知书。
本院认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁通知书于2009年9月30日作出，至今为止已超过五年的最长起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对孙静芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年七月十日
书记员 曾 文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03807号
原告荆智，女，1974年2月13日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告荆智与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告荆智于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荆智负担。
审判员 周 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘呈静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4104号
原告陶某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陶某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陶某负担(已交纳)。
代理审判员 金劲松
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准予撤诉或者不准予撤诉
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执924号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：张展，男，1966年6月12日出生汉族，住象山县。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与张展金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5892号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张展未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2018年2月12日向�院申请执行，要求被执行人履行199943.9元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2018年5月24日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执924号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年五月二十四日
代书记员 余柏耀
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1329号
原告赵远庆，男，1978年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区（原遵义县）南白镇。
被告董跃，男，1972年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告赵远庆与被告董跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2016年8月9日，原告赵远庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵远庆撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵远庆负担。
审判员 吕 品
二〇一六年八月九日
书记员 罗成进
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终721号
上诉人（原审被告）：廖洪健。
被上诉人（原审原告）：李世侠。
上诉人廖洪健因劳务合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1203号�事裁定，向本院提起上诉。
廖洪健上诉称，本案发生地为铜梁区，本案应移送重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）廖洪健的住所地在重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 娟
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初743号
原告张仙花，女，1970年12月2日出生，汉族，住黎川县。
被告邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。
被告廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住黎川县。
原告张仙花诉被告邱小平、廖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仙花、被告邱小平到庭参加诉讼，被告廖晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙花诉称，被告邱小平、廖晓华系夫妻关系。两被告共同经营江西美佳陶瓷有限公司，因公司资金短缺，特向原告提出借款用于公司生意周转，2015年11月11日，被告廖晓华向原告借款35万元，约定利息两分，并出具一张借条。借款后，被告仅支付过一个月利息7000元，之后，被告未再支付过原告利息及本金。原告多次催促被告还款，被告总以各种理由搪塞不予支付。故原告起诉要求被告邱小平、廖晓华立即归还借款本金35万元，并支付利息7万元。
被告邱小平辩称，借款是事实，被告会尽力还清借款，在还清借款的前提下，有能力也会对利息进行适当的补偿。
被告廖晓华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月11日，被告廖晓华向原告张仙花借款35万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到张仙花人民币计叁拾伍万元正。（汇入邮政廖晓华62××××）（借款利息计贰分每月付）借款人：廖晓华。2015.11.11”。2015年11月12日原告向被告廖晓华转账33万元及2万元现金，共计35万元。借款后，被告廖晓华利息支付至2015年12月11日，借款本金分文未还。
另查明，被告邱小平与被告廖晓华于1991年9月25日登记结婚。
以上事实有原告身份证复印件、两被告常住人口信息复印件、户口簿、借条、转账凭证及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告张仙花诉请廖晓华归还借款本金35万元，有被告廖晓华出具的借条和转账凭证相互印证，事实清楚，被告廖晓华应履行还款义务。故原告要求廖晓华归还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，被告廖晓华利息只支付到2015年12月11日，原告主张2015年12月12日至2016年10月11日共计十个月的利息7万元，按月利率2%计算，符合法律规定。因此，对原告主张至2016年10月11日的利息7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖晓华在借款时与被告邱小平系夫妻关系存续期间，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张两被告共同偿还借款本金35万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小平、廖晓华在本判决生效之日起七日内归还原告张仙花借款人民币35万元，并支付至2016年10月11日的利息7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取为3800元，由被告邱小平、廖晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 甘紫嫣
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初743号原告张仙花，女，1970年12月2日出生，汉族，住黎川县。被告邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。被告廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住黎川县。原告张仙花诉被告邱小平、廖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仙花、被告邱小平到庭参加诉讼，被告廖晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仙花诉称，被告邱小平、廖晓华系夫妻关系。两被告共同经营江西美佳陶瓷有限公司，因公司资金短缺，特向原告提出借款用于公司生意周转，2015年11月11日，被告廖晓华向原告借款35万元，约定利息两分，并出具一张借条。借款后，被告仅支付过一个月利息7000元，之后，被告未再支付过原告利息及本金。原告多次催促被告还款，被告总以各种理由搪塞不予支付。故原告起诉要求被告邱小平、廖晓华立即归还借款本金35万元，并支付利息7万元。被告邱小平辩称，借款是事实，被告会尽力还清借款，在还清借款的前提下，有能力也会对利息进行适当的补偿。被告廖晓华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月11日，被告廖晓华向原告张仙花借款35万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到张仙花人民币计叁拾伍万元正。（汇入邮政廖晓华62××××）（借款利息计贰分每月付）借款人：廖晓华。2015.11.11”。2015年11月12日原告向被告廖晓华转账33万元及2万元现金，共计35万元。借款后，被告廖晓华利息支付至2015年12月11日，借款本金分文未还。另查明，被告邱小平与被告廖晓华于1991年9月25日登记结婚。以上事实有原告身份证复印件、两被告常住人口信息复印件、户口簿、借条、转账凭证及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原告张仙花诉请廖晓华归还借款本金35万元，有被告廖晓华出具的借条和转账凭证相互印证，事实清楚，被告廖晓华应履行还款义务。故原告要求廖晓华归还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，被告廖晓华利息只支付到2015年12月11日，原告主张2015年12月12日至2016年10月11日共计十个月的利息7万元，按月利率2%计算，符合法律规定。因此，对原告主张至2016年10月11日的利息7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖晓华在借款时与被告邱小平系夫妻关系存续期间，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张两被告共同偿还借款本金35万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小平、廖晓华在本判决生效之日起七日内归还原告张仙花借款人民币35万元，并支付至2016年10月11日的利息7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，减半收取为3800元，由被告邱小平、廖晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  吴刚辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  甘紫嫣
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2006号
上诉人（原审被告）：广州市白云区齐富大酒店,住所地广东省广州市白云区。
投资人：张玉珏，该酒店经理。
委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：张玉珏，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州市白云区齐富大酒店（以下简称齐富大酒店）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告张玉珏因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）、（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、齐富大酒店于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《再出发》《我是一只小小鸟》《黄色月亮》《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》《被动》《鸭子》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中删除；二、齐富大酒店于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理费用共计5950元；三、张玉珏对第二判项确定的内容承担补充责任；四、驳回音集协其他诉讼请求。受理费50元，由齐富大酒店、张玉珏负担。
齐富大酒店不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求。事实和理由：一、根据《著作权法》、《著作权集体管理条例》规定，著作权集体管理组织作为非营利性组织，只有提取管理费的权限，无权通过行使诉权的方式获得经济赔偿。即使赔偿，也应该是齐富大酒店向权利人滚石公司赔偿。二、《音像节目登记表》是判定音集协是否对涉案歌曲享有管理权的依据，音集协却未能提供，无法证明著作权人是否将涉案歌曲全部信托音集协进行著作权管理，应当承担举证不能的法律风险。三、即使认定齐富大酒店侵权，一审法院判决每首歌曲850元的赔偿数额明显过高。综上，请求法院综合考虑案件事实，撤销一审判决，驳回音集协全部诉讼请求。
音集协二审中书面辩称：一、根据涉案著作权人与音集协签订的《音像著作权授权合同》第二条及第四条的约定，音集协可以以自己的名义提起诉讼；音集协据此收取齐富大酒店的赔偿款是依著作权人的委托行事，符合法律及合同约定，应予支持。二、《音像著作权授权合同》第二条已明确约定著作权人将其所有的音像作品信托于音集协管理，故音集协对涉案作品进行管理有事实依据。其次，《音像著作权授权合同》原附有歌表，因作品不断增加而使原歌表已不能涵盖著作权人的所有作品，故此音集协为方便公众查询其管理的作品，已在官方网站上公示了相关音像作品。最后，提供歌单表是著作权人的合同义务并非音集协的合同义务，且该歌单表亦是方便音集协和著作权人计算管理费用而设，并非是音集协对音像作品管理的依据。三、一审法院判决每首歌曲850元有事实和法律依据。因每个案件侵权人过错程度及音像作品的制作成本、版权收费标准等均不同，故齐富大酒店以与本案没有关联关系的另案判决作为本案的裁决依据，既不符合法律规定也没有事实依据。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。
张玉珏未发表书面意见。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.音集协对涉案曲目有无合法有效的管理权利，能否提起本案诉讼，并诉请赔偿损失；2.原审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。齐富大酒店对音集协对涉案作品的管理权利提出质疑，认为音集协提交的现有证据不足以证明其对涉案曲目享有完整、合法的权利。音集协为证明其对涉案作品享有管理权，有权以自身名义单独起诉维权，一审中提交了音像作品出版物、授权合同书、声明、公证书等。一审法院已对该些证据的真实性、合法性、关联性进行论述并认定，本院不再赘述。音集协提交的出版物，载明的权利人为滚石国际音乐股份有限公司，在无相反证明的情况下，应认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案作品的著作权人。音集协提交的授权公证书显示，滚石国际音乐股份有限公司已以概括授权的方式，授权音集协在约定期限内对其依法拥有著作权的音像节目行使管理权。音集协提交的该组证据，内容清晰完备，足以形成完整的证据链条，证明音集协对涉案作品享有管理权。齐富大酒店该项抗辩主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。
齐富大酒店上诉的另一个理由是音集协只是著作权集体管理组织，只有收取管理费的权限，无权以诉讼方式请求赔偿。本院认为，《著作权集体管理条例》第二条规定“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”该条明确规定了集体管理组织经著作权人授权，可以自身名义向使用者收取费用、向权利人转付费用、进行相关诉讼或仲裁。因此，在使用者未依法支付使用费的情况下，音集协当然可以自己名义提起诉讼并请求赔偿。齐富大酒店的该项上诉理由，于法无据，本院同样不予支持。
关于第二个问题。齐富大酒店未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因齐富大酒店侵权行为所遭受的实际损失以及齐富大酒店侵权行为的违法所得，一审法院根据涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所的位置及消费水平、侵权者主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及案件与其他关联案件之间的联系等情节综合考虑，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，齐富大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市白云区齐富大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执621号
申请执行人杨玉东，男，汉族，1976年1月15日出生，住承德市双桥区。
申请执行人杨翠华，女，汉族，1962年6月3日出生，住承德市双桥区。
申请执行人杨翠芝，女，汉族，1962年6月3日出生，住承德市双桥区。
申请执行人杨尚君，女，汉族，1966年3月23日出生，住承德市双桥区。
申请执行人杨翠香，女，汉族，1969年1月11日出生，住承德市双桥区。
申请执行人杨翠银，女，汉族，1972年11月12日出生，住承德市双桥区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人伏志强，职务经理。
本院在执行申请执行人杨玉东、杨翠华、杨翠芝、杨尚君、杨翠香、杨翠银与被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉东、杨翠华、杨翠芝、杨尚君、杨翠香、杨翠银申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年三月五日
书记员 张洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4157号
原告：王某，女，1963年11月6日出生，汉族，无业，住合肥市包河区，
被告：周某1，男，1950年2月20日出生，汉族，退休工人，住合肥市包河区，
原告王某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方夫妻感情一直不好，婚前被告已经有个女儿，双方于××××年××月生育一女，因为生的是女儿，被告很生气，经常与我吵架。原告于2014年11月前住南京务工，现与被告已分居两年之久。现夫妻感情已破裂，原告诉至法院，请求判如所请。一、原告要求与被告离婚；二、位于合肥市××区银屏路银屏北村××室住房一套，原告要求分得房产一半，家具、电器平分。
被告周某1辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。被告在共同生活期间没有打过原告，原告是2016年才去南京打工的。
经审理查明：原、被告1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告在庭审中陈述双方于××××年××月××日生育一女取名周某2。原、被告婚后感情尚可，但近年来因家庭琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情，并导致双方分居。2017年5月9日，王某诉至本院，以夫妻感�破裂为由，要求与周某1离婚。
上述事实有原告提供的婚姻证明、户籍证明、身份证、户口本等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王某与被告周某1自××××年××月××日登记结婚至今已近三十年时间，且双方在共同生活期间已生育子女，双方的婚姻具有感情基础。原、被告双方须知婚姻的严肃性，不应当因目前双方之间的某些矛盾而轻易解除婚姻关系。原告王某在庭审中未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不利的法律后果。本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，加强沟通和交流，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告周某1离婚。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一七年六月十九日
书记员 李静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民特2号
申请人：石某某，男，1969年6月9日生，汉族，住所地某某镇某某社区。
申请人：某某镇人民政府，法定代表人周某（系该镇镇长），地址某某镇某某街。
委托代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月9日受理了申请人石某某与申请人某某镇人民政府关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佰成审查此案，现已审查完毕。
双方当事人因执行（2017）辽0726民初2945号民事判决书，涉及到申请人石某某自建房屋拆迁补偿事宜引发纠纷，经黑山县司法局大虎山司法所和某某镇医疗纠纷人民调解委员会联合主持调解，双方本着互谅互让，诚实信用的原则，自愿达成协议如下:
一、申请人石某某自觉执行黑山县人民法院（2017）辽0726民初2945号民事判决，于2017年12月31日前将租赁西居社区居民委员会的房屋归还给西居社区。同时，将自建的约100平方米房屋自行全部拆除;
二、申请人某某镇人民政府自愿补偿给申请人石某某人民币柒万元整（￥：70000.00元），此款于申请人石某某拆扒搬迁后一次性付清;
三、今后所属西居社区（原食佳商店）位置如果建楼，有对外销售的门市楼，申请人石某某有优先购买权;
四、申请人石某某如不能按约定的时间返还租赁的房屋及拆除自建的房屋，延迟一天给付申请人某某镇人民政府5000元违约金；申请人某某镇人民政府不能按约定的时间给付补偿款，延迟一天给付申请人石某某5000元违约金。
五、本协议是双方自愿订立。双方签订后，双方因西居社区与申请人“返还原物纠纷”及因申请人石某某自建房屋拆迁补偿事宜引发纠纷即告终结，双方不得再以任何理由和任何方式向对方主张任何权利，且不得以此协议作为其主张权利的依据。
六、为提升本协议的法律效力，双方同意共同到黑山县人民法院申请对本协议依法予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审
审判员 李佰成
二〇一八年一月九日
书记员 张名扬
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第42号
申请执行人高成海，居民。
被执行人沈广银，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈广银的银行存款4600元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏作彬
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1228号
原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永镇和平村四社。统一社会信用代码：91510524733428995K。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：庭凤豪，男，1954年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被告：吴晓刚，男，1970年9月14日出生，汉族。
被告：魏在秀，女，1980年1月10日出生，汉族。
原告叙永县建强储运有限责任公司与被告吴晓刚、魏在秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告于2017年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叙永县建强储运有限责任公司自愿撤回对被告吴晓刚、魏在秀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叙永县建强储运有限责任公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告叙永县建强储运有限责任公司负担。
审判员 张书祥
二〇一七年五月九日
书记员 陈万平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1455号
上诉人（原审被告）：刘喜亮，男，1976年2月18日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华文，男，1974年12月19日生，汉族，住涉县。
原审被告：何中军，男，1973年5月24日生，汉族，原住涉县，现羁押于邯郸监狱。
上诉人刘喜亮因与被上诉人杨华文、原审被告何中军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据一审查明的事实，2013年11月27日，何中军将案涉健身器材及相关设施以100000元的价格转让给杨华文，而一审认定刘喜亮在纠纷未解决之前于2015年1月3日将上述健身器材及设施以357551元的价格转让给张晓东，且在二审中，受让人张晓东证明称其与刘喜亮达成的收购协议价格中含有会员费，对此一审应查清刘喜亮转让健身器材及设施的实际价格。另外，杨华文在起诉中要求刘喜亮就案涉健身器材及设施转让一事赔偿的损失数额为200000元左右，并明确主张按照评估结论计算，且杨华文已向一审法院提交了评估申请，一审如就案涉健身器材及设施难以查清实际价值且双方达不成一致意见的情况下，应对其进行评估鉴定。如最终认定的案涉健身器材及设施价值高于杨华文主张的数额，一审应对其进行必要的法律释明工作，避免超诉讼请求判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2234号民事判决；
二、本案发回河北省涉县人民法院重审。
上诉人刘喜亮预交的二审案件受理费6665元予以退回。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 马超山
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执109号
申请执行人：李明，男，1975年4月23日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：李贵红，男，1967年6月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司大新支公司,住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街4号。
负责人：张宁，该公司经理。
本院在执行李明与李贵红、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大新支公司已自动履行完毕其义务部分的赔偿款项，但被执行人李贵红未履行赔偿义务，拒绝报告财产情况，本院依法对其人身及住所进行搜查，并予以司法拘留15天。经调查被执行人李贵红的银行存款、房地产等财产情况，未发现有可供执行财产，申请执行人李明对本院调查结果无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李贵红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄贤山
审判员 梁攀峰
审判员 赵武聪
二〇一七年六月二日
书记员 马奔贤
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执109号申请执行人：李明，男，1975年4月23日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区大新县。被执行人：李贵红，男，1967年6月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司大新支公司,住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街4号。负责人：张宁，该公司经理。本院在执行李明与李贵红、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大新支公司已自动履行完毕其义务部分的赔偿款项，但被执行人李贵红未履行赔偿义务，拒绝报告财产情况，本院依法对其人身及住所进行搜查，并予以司法拘留15天。经调查被执行人李贵红的银行存款、房地产等财产情况，未发现有可供执行财产，申请执行人李明对本院调查结果无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李贵红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄贤山审判员  梁攀峰审判员  赵武聪二〇一七年六月二日书记员  马奔贤
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00098号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人白某某，男，2013年12月6日因涉嫌过失致人死亡罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2014年元月3日被依法逮捕；2014年元月22日被长安区人民检察院取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人白某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月2日19时许，被告人白某某驾驶挖掘机在长安区兴隆街办沣惠村沙壕给田某某货车装沙子过程中，田某某在自己车顶被白某某驾驶的挖掘机的摆臂撞倒在地上，致其受伤，经送医院治疗无效于当月5日死亡。经法医学鉴定：田某某系坠落致颈椎折脊髓损伤而死亡。
还查明案发后，被告人白某某赔偿被害人田某某亲属经济损失共计人民币320000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有报案、破案、抓获经过，被告人供述，被害人陈述，现场图及相关照片，辨认现场笔录，证人张某某、王某等人证言，住院病历，诊断证明，死亡及火化证明，法医学鉴定书，赔偿协议书，领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某过失致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。西安市长安区人民检察院指控被告人白某某所犯事实及罪名成立。被告人白某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且能赔偿被害人全部经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年三月十八日
书记员 许 敏
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2860号
本院在执行申请执行人张庆来申请执行临沂市保伸木业有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第1550号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人一、临沂市保伸木业有限公司（组织机构代码：××）、二、姜宝申（身份号码372801196709105794）三、刘绪霞（身份号码372801196804184021）、四、姜开程（身份号码371302199307180611）。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更241号
罪犯葛某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）胶刑初字第114号刑事判决，以被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯葛某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯葛某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯葛某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯葛某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0198号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码：70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告瞿国才。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告瞿国才侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年10月27日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 刘建明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 顾鸣娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初734号
原告：景付修，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：李奎，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘治燕，女，1986年6月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告景付修诉被告李奎、刘治燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告景付修及其委托诉讼代理人徐洁琳到庭参加了诉讼，被告李奎、刘治燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个体房地产开发商，2014年因资金不足，在原告处借款190000元。截止2016年9月12日，经清算，被告尚欠原告本金184000元，清算后，被告即给原告出具了新的借条，并注明前期借条作废。此后原告因资金需要多次要求被告归还借款，但被告均未归还。同时，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告承担共同偿还义务。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告李奎、刘治燕偿还原告借款现金184000元，并按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算资金利息至还清之日；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告李奎、刘治燕未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，被告李奎向原告借款190000元，并向原告出具借条一张，2014年7月18日，原告景付修通过四川省农村信用社转款190000元到被告李奎的银行账户，双方约定借款利息按照月息三分计算，被告李奎已将借款利息还至2016年9月，且偿还部分本金。2016年9月12日，原、被告双方经结算，被告李奎尚欠原告借款本金184000元，被告李奎便重新出具借条一张，载明：“借条今借到景付修现金184000元大写壹拾捌万肆仟元正。2014年7月17日的借条作废。借款人：李奎2016.9.12”。
另查明，被告李奎、刘治燕于2015年9月10日在仪陇县婚姻登记中心办理离婚登记。
认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，被告李奎、刘治燕离婚登记审查处理表，借条原件一张，四川省农村信用社转款凭证一张，结合本案庭审笔录足以佐证。
本院认为：被告李奎向原告景付修借款，双方之间构成了合法的民间借贷关系。借条签订后，被告偿还部分借款，于2016年9月12日重新向原告出具借条，载明尚欠原告本金184000元，并注明2014年7月17日的借条作废。现被告未按照约定还款，原告有权要求被告偿还借款本金184000元。
庭审中，原告表示2016年9月12日被告重新出具借条时仅是口头约定按照之前借条上约定的3分计算利息，原、被告借条上未约定借款利息，视为无息借贷。现原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率给付资金利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定从2017年2月20日始按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止。
被告李奎、刘治燕2006年8月8日在仪陇县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系，虽2015年9月10日在仪陇县婚姻登记中心办理离婚登记，但原告与被告李奎之间的借贷发生于2014年7月18日，属于被告李奎、刘治燕的夫妻共同债务。故被告李奎、刘治燕应对前述借款本金及利息承担共同偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决如下：
一、被告李奎、刘治燕于本判决生效之日起十日内偿还原告景付修借款本金184000元及利息（利息计算方式为：以本金184000元为基数，从2017年2月20日始按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告景付修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1990元（原告已预交），由被告李奎、刘治燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年四月十四日
书记员 刘津
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初400号
原告黄常艺，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1510。
被告郑志明，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0039。
被告李春素，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0223。
原告黄常艺诉被告郑志明、李春素民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄常艺到庭参加了诉讼，被告郑志明、李春素经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告郑志明在我开办的车行购买了一辆奔驰牌S2××汽车，价格为150000元。事后，被告分期支付了60000元给原告，尚欠90000元一直拖欠。2015年5月26日，经双方协商同意，将上述欠款转为借款，双方为此签订了一份《借款合同》，合同约定：“被告郑志明向原告黄常艺借款90000元，借款期限6个月，即从2015年5月26日起至2015年11月26日止，利息按银行贷款利率四倍计算，逾期违约金按每日5‰，并支付追收费用每次100元”。逾期后，被告未按规定还款，经原告多次追付，被告均以种种借口一直拖欠。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告郑志明与李春素是夫妻关系，李春素理应共同偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：依法判令被告郑志明、李春素共同归还借款90000元及利息（利息从2015年5月26日起按2%计至付清借款止）。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原、被告的身份主体适格。
证据二、《汽车转让合同》、《借款合同》，证明被告借款的事实。
被告郑志明未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告李春素未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月9日，被告郑志明向原告购买了一辆奔驰牌S2××汽车，价格为150000元。事后，被告分期支付了60000元给原告，尚欠90000元一直拖欠。2015年5月26日，经双方协商同意，将上述欠款转为借款，双方为此签订了一份《借款合同》，合同约定：“被告郑志明向原告黄常艺借款90000元，借款期限6个月，即从2015年5月26日起至2015年11月26日止，利息按银行贷款利率四倍计算，逾期违约金按每日5‰，并支付追收费用每次100元”。期间，被告支付了2015年7月前的利息；逾期后，被告未按约定归还借款及利息，该款经原告多次追付无果，于2016年3月诉至本院，要求被告处理。本案在审理过程中，被告郑志明、李春素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：郑志明与李春素是夫妻关系。
本院认为：被告郑志明、李春素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有原告提供的《汽车转让合同》、《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。对于被告李春素，上述借款是在与被告郑志明夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告李春素应共同承担还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志明、李春素欠原告黄常艺借款90000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率2%计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1020元，合计2045元，由被告郑志明、李春素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2852号
原告陶然，男，汉族，1986年7月14日出生，住沈阳市和平区。
被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
本院在审理原告陶然诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶然于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶然撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陶然承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月八日
书记员 黄诗珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2363号
原告：侯金珍，女，汉族，1951年10月13日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师，特别授权。
被告：董继伟，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省新安县。
被告：张秋云，女，汉族，1974年10月11日出生，住河南省新安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。
负责人：郑善芳。
本院在审理原告侯金珍诉被告董继伟、张秋云、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯金珍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告侯金珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯金珍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告侯金珍负担。
审判员 李金双
二〇一七年八月二十九日
书记员 程晓煜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初222号
原告福建卡冠纤维科技有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人谢长行，该公司总经理。
委托代理人林苏、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告泉州市海川聚盛织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人敬子富，该公司总经理。
本院在审理原告福建卡冠纤维科技有限公司与被告泉州市海川聚盛织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建卡冠纤维科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2377元，因撤诉减半收取为1188.5元，由原告负担。
审 判 长 许海民
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 高琴英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1336号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王灵琦、田芳，系公司员工。
被告李纲，男，1978年3月12日出生，住安徽省定远县。
被告李健，男，1978年7月20日出生，住安徽省定远县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李纲、李健合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告李纲偿还原告代偿款10559.77元，并支付资金占用费自2018年2月2日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告李健对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月11日，被告李纲购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告李纲未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告李纲可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告李纲结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日万分之四垫付费用。被告李健向原告出具《反担保函》，愿为被告李纲承担所有连带担保责任。同日，被告李纲（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价93000元，首付款28200元，透支金额64800元，分36期，手续费5849元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告李纲未按期归还银行贷款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年9月25日代偿10559.77元。2017年11月13日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告李纲的保证人已向我行偿还10559.77元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告李纲收取担保服务费，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纲偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金10559.77元，并支付资金占用费，以垫付款10559.77元为基数，自2018年2月2日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李健对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告李纲负担，被告李健连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李纲、李健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一八年七月四日
代书 记员 包婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢982号
申请执行人范广宏，男，1977年11月14日出生，汉族，陕西省横山县人。
被执行人赵天强，男，1975年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05228号民事判决书，在执行范广宏申请执行赵天强民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵天强偿还申请执行人范广宏借款本金64.5万元及利息（利息从2013年1月23日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕为止），并负担案件受理费5130元及申请执行费9575元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2299号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：杨万国，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3455号
原告：献县利兴建材租赁站，经营者谷丽君，女，1977年生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告：甘肃恒安建筑有限公司，统一社会信用代码：91620111712733202M，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人张成林，职务执行董事。
原告献县利兴建材租赁站诉被告甘肃恒安建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月2日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请，撤回对被告甘肃恒安建筑有限公司的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县利兴建材租赁站撤诉。
案件受理费10670元，减半收取计5335元，由原告献县利兴建材租赁站负担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22586号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：祝凤春，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告祝凤春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告祝凤春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,386.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初374号
原告：济南世纪创新水泥有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：吴丽敏，该公司总经理。
被告：济南西伯乐斯消防电子有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：鞠颖，该公司总经理。
原告济南世纪创新水泥有限公司与被告济南西伯乐斯消防电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告济南世纪创新水泥有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南世纪创新水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费6124元减半收取3062元由济南世纪创新水泥有限公司负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 张美玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5976号
原告：孙某，女，汉族，1988年5月8日生，住合肥市包河区,
委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师，执业证号13401200710712004。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师，执业证号13401200610678880。
被告：王某1，男，汉族，1989年5月2日出生，住安徽省安庆市望江县,
委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师，执业证号13401200710992385。
原告孙某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王国友，被告王某1委托诉讼代理人欧阳政文到庭参加了诉讼,被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称:请求一、判决原被告离婚；二、婚生子王某2由原告抚养，被告按2000元/月支付抚养费及教育费至婚生子独立生活止；三、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2011年5月在网上认识，2012年8月双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前被告在外地，原、被告彼此只是在网上交流，真正接触及相处时间较短，草率结婚。婚后原告发现双方间脾气性格差异较大，根本无法共同生活。被告在闹起脾气时，经常威胁原告母子并随意辱骂殴打原告，导致家庭生活终日不得安宁。期间,原告念婚生子王某2年幼，一再对被告忍让，希望被告能够有所改变，但原、被告双方的隔阂越来越大，彼此感情越走越远。2016年7月18日，原告向法院提出离婚，2016年9月27日，人民法院判决不准离婚，之后原、被告双方再无联系与沟通，原告独自带着婚生子生活至今。基于以上情况，原、被告双方间的夫妻感情已彻底破裂，为此向法院提起离婚诉讼，恳请支持原告诉请。
被告王某1辩称：一、同意离婚；二、婚生子抚养权由法院依法判决；如果婚生子由原告抚养，被告愿意按照法律规定承担抚养费；三、位于合肥市××××室房屋已由原告单方转售他人，要求法院查明房屋出售款，依法进行判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子,名王某2;婚初原被告感情尚可，后双方因生活琐事经常发生争吵,影响了夫妻感情。2016年7月18日原告向法院提出离婚，2016年9月27日法院判决不准原被告离婚;之后原、被告一直处于分居状态,双方无联系与沟通，原告独自带着婚生子生活至今。现原告诉至法院要求离婚,被告也同意。
庭审中,原被告均陈述有位于合肥市××××室房屋一套，婚后共同还贷，对于该房的首付款支付情况原被告陈述不一，现该房屋已由原告出售;另原告还当庭出示了被告父亲及其弟弟的欠款凭证。
上述事实,有原告提供的结婚证等书证及原告和被告委托诉讼代理人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱结婚，婚姻基础较好,婚后双方因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，现原告要求离婚，被告也同意离婚，由此可见，原、被双方因家庭矛盾导致夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
离婚后婚生子的抚养问题。原、被告婚生子王某2自2016年9月27日法院判决不准原被告离婚后,一直随原告生活,庭审中被告委托诉讼代理人也陈述被告王某1居住地不确定,而原告有固定的居住地，为了婚生子王某2健康成长,需要有一个稳定的生活环境,本院确定婚生子王某2由原告抚养,被告每月给付抚养费1000元。被告对婚生子王某2享有探视权,原告应予以配合。对于被告要求分割合肥市××××室房屋售房款,被告均未向本院提交证据,被告本人又未到庭参加庭审,本院对已出售房屋的首付款支付情况和被告父亲及弟弟与原、被告之间的债权债务无法查实,故本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某1离婚；
二、原、被告婚生子王某2由原告孙某抚养，被告王某1自2017年9月1日起每月向原告孙某支付婚生子王某2的抚养费1000元至王某2年满十八周岁止，于每月30日前付清；
三、被告王某1对婚生子王某2享有探望权，可于每月第一周、第三周的周六上午九时至下午五时探望王某2，原告孙某应予协助；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元,由原告孙某与被告王某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邱成霞
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 蓉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第234号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人白某某，因涉嫌盗窃罪于2014年4月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月29日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年3月6日20时许，被告人白某某在庆阳市西峰区金桥歌舞厅跳舞。22时13分，被告人白某某在吧台处取其寄存的外衣欲离开时，发现被害人吕某存放在吧台存物处的手提包距其较近，遂产生盗窃之念。其趁吧台工作人员李某某不备之际，窃取该手提包后逃离现场。被盗手提包内装现金1900元、白色易富通手机一部、超市购物卡、唇彩等物。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机、唇彩等物品价值3928元，被盗财物价值共计7428元。破案后，被告人白某某亲属退赔现金7428元，已发还被害人。指控被告人白某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人白某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吕某的陈述；
2、证人李某某、蔡某的证言；移动公司庆阳分公司的补卡业务受理单等书证；户籍证明；扣押、发还物品清单；
3、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书；
4、被告人白某某的供述。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人白某某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且其亲属代为退赔了被害人的全部损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送现金1147.90元，部分系被告人白某某的合法收入，部分系被盗的赃款，因案发后被告人的亲属已代为退赔了被害人的全部损失，故移送的现金应退被告人白某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月3日止。）
随案移送现金1147.90元，退被告人白某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一四年五月二十二日
书记员 张建超