wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7665号
原告李文，男，1937年5月26日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告李文诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村1.87亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的上三十六、猴沟、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村上三十六（1.33亩）、猴沟（0.4亩）、山坡（0.14亩），共计1.87亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告李文享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村上三十六、猴沟、山坡共计一点八七亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初234号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。
被告林绍健，男，1982年8月26日出生。
被告陈妙华，男，1974年12月8日出生。
被告郑少云，女，1979年8月2日出生。
被告阮国平，男，1981年11月24日出生。
被告阮竹春，男，1970年1月24日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林绍健、被告陈妙华、被告郑少云、被告阮国平、被告阮竹春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员勾璐怡组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文珺到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原告与被告林绍健签订一份借款合同，约定，被告林绍健向原告借款200万元，借款种类为个人联保贷款，借款用途为支付货款，借款期限12个月，借款利息为月利率7.5‰。同日，被告陈妙华、被告郑少云、被告阮国平、被告阮竹春与被告林绍健签订了一份联保协议，承诺为被告林绍健的上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约履行付款义务。此后，被告林绍健未能依约偿还借款，尚欠借款本金1650294.18元及相应利息未付，被告陈妙华、被告郑少云、被告阮国平、被告阮竹春未能履行担保责任，故原告起诉要求被告林绍健偿还原告借款本金1650294.18元及至给付之日止的利息（其中截至2016年2月19日的利息338152.51元，自2016年2月20日起至实际给付之日止,按借款合同约定计算），要求被告郑少云、被告陈妙华、被告阮国平、被告阮竹春对上述债务承担连带保证责任,诉讼费由五被告承担。
五被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月17日，原告与被告林绍健签订借款合同，约定，被告林绍健向原告借款200万元，用于向北京宝路通商贸有限公司订货，支付给张斌，额度有效期限自2014年2月17日至2015年2月3日止，借款期限最长不得超过12个月，借款利息为月利率7.5‰，支付方式为贷款人受托支付。合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定贷款利率水平上加收50%，借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，原告与五被告签订了一份联保协议，约定被告郑少云、被告陈妙华、被告阮国平、被告阮竹春为被告林绍健的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。此后，借款到期后，被告林绍健未能依约还款，截止2016年2月19日，被告林绍健尚欠借款本金的1650294.18元及利息338152.51元未付，被告陈妙华、被告郑少云、被告阮国平、被告阮竹春亦未能承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同、联保协议、个人贷款受托支付申请及记账凭证、往来交易明细、未还款明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告林绍健签订的借款合同，及与五被告签订的联保协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述借款合同及联保协议合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告林绍健发放了贷款，被告林绍健未按照合同约定履行还本付息的义务，理应承担还款责任。而其余被告作为连带责任保证人，亦未承担连带保证责任，故原告要求被告林绍健偿还全部借款本金及利息，要求被告陈妙华、被告郑少云、被告阮国平、被告阮竹春承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，上述五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绍健于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百六十五万零二百九十四元一角八分及利息（其中截至二○一六年二月十九日的利息三十三万八千一百五十二元五角一分，自二○一六年二月二十日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算）；
二、被告陈妙华、被告郑少云、被告阮国平、被告阮竹春对被告林绍健的上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈妙华、被告郑少云、被告阮国平、被告阮竹春承担连带保证责任后，有权向被告林绍健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万一千七百五十八元（含公告费二百六十元），由被告林绍健、被告陈妙华、被告郑少云、被告阮国平、被告阮竹春共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 勾璐怡
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨梦莉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2126号
原告李某，女，1976年2月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告黄某，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，没多久被告就施压让我跟他登记了，可后来我们性格不合，他经常为了一点小事就大吵大闹并殴打我，我也有报警，他还是我行我素，目无王法，乱搞男女关系，经常三天两夜不归宿，在我面前跟其他女人聊暧昧电话。自从跟他结婚后，我的生意一落千丈，今年年二十九、年初一他殴打我并拖我上街示众、羞辱，多次向他提起离婚，他以死相逼，恐吓说对我和儿子不利，所以才忍到这个地步，现在我与被告已无感情可言，感情彻底破裂。我实在受不了了，为了我和孩子的健康成长，我不能出事，我一定要离婚，还我自由，起诉至法院，请求法院判令：1、原告李某与被告黄某离婚；2、原、被告在一起期间共同债务15650元共同偿还，债务包括原告的金链戒指5650元；3、被告赔偿原告精神损失费及伤害身体及人心创伤费3万余元；4、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证、居住证，证明被告的主体资格；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、（2015）惠博法溪民初字第80号《民事判决书》、生效证明。
被告黄某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未提供书面答辩意见及有关证据。
根据上述证据，经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化，2013年2月，原、被告开始分居，分居期间双方没有联系，现原告诉至本院要求与被告离婚。
另，原告曾于2015年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）惠博法溪民初字第80号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚，该判决已于2015年10月24日生效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方婚前缺乏充分的了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，双方自2013年2月开始分居，分居期间双方没有联系，导致夫妻感情破裂，故现原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因原告未提供证据证明夫妻关系存续期间的共同债务，故对其要求被告偿还共同债务的主张，本院不予支持。原告所述被告出轨及家庭暴力等事实，因其未提供相关证据予以佐证，故对其精神损害补偿的主张，本院不予支持。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一六年十月一十二日
书 记 员 吴淑娴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6832号
原告：怀来县广通运输有限公司，地址河北省怀来县西八里村三叉路口110国道北。
法定代表人：祝卫莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
主要负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告怀来县广通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁江波，被告委托诉讼代理人肖品到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告怀来县广通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告车损费72740元、路产损失费6600元、拆解费3630元、评估费3630元、施救费12000元，共计98600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日4时50分，原告的雇佣司机梁绪库驾驶原告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车与王鹏驾驶的鲁Ｈ×××××，鲁Ｒ×××××相撞的交通事故，造成原告车受损。经公安局交警队做出事故认定书，认定梁绪库驾驶的车辆承担事故次要责任，王鹏承担事故主要责任。冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车在被告处投保了交强险、商业三者险105万元和冀Ｇ×××××号车辆损失险243040元和冀Ｇ×××××车辆损失险80280元。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、施救费发票、拆解费发票、公估报告书、公估费发票。
被告人保财险张家口市分公司认可事故发生经过及投保情况。同意赔偿原告合理合法的损失；对于原告提交的评估报告有异议，是原告单方委托，不符合法律规定，而且评估数额明显高出市场维修数额，要求申请重新鉴定；物损费过高，且没有正式票据，我方不予认可；拆解费、评估费属于间接损失，根据保险合同约定，不应予以赔偿；施救费金额过高，不予认可；诉讼费不予认可。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人保财险张家口市分公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。被告人保财险张家口市分公司于2017年7月10日向本院申请对事故车辆损失重新鉴定，经本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司进行评估，2017年8月4日该公司作出津通车鉴估字2017第00288号评估报告，事故车辆冀Ｇ×××××号车辆损失为21860元，津通车鉴估字2017第00289号评估报告，事故车辆冀Ｇ×××××车车辆损失为40200元，经原、被告质证无异议。关于赔偿数额：1.原告主张的救援拖车费12000元，被告认为过高，但未提交证据证明其主张，故被告此主张本院不予支持，原告主张的救援拖车费12000元，本院予以确认。2.事故车辆冀Ｇ×××××号车损经重新鉴定确定为21860元，事故车辆冀Ｇ×××××车经重新鉴定确定车辆损失为40200元，原、被告双方无异议本院予以确认。3.原告主张的评估费3630元，因重新评估结果与原评估结果相差较大，此评估费由双方分担为宜，被告以担负3000元为宜。4.原告主张的拆解费3630元，属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。综上原告的损失确定为80690元。原告主张路损6600元，因交通事故双方为主次责任，原告未提交确认双方责任比例的证据，故原告此项损失应另行解决。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告怀来县广通运输有限公司保险金80690元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告怀来县广通运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司担负1000元，由原告怀来县广通运输有限公司负担132元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年九月十二日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3082号
原告：郦剑波。
委托代理人：方炼、袁游星，浙江永大律师事务所律师。
被告：郦丰永。
原告郦剑波与被告郦丰永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郦剑波的委托代理人方炼到庭参加诉讼；被告郦丰永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦剑波诉称：2012年8月23日，被告郦丰永因需向原告借款5万元，原告向被告现金交付5万元，由被告出具借款合同和收据，对借款事实予以确认。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告郦丰永归还原告借款本金5万元，并支付自2012年9月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郦丰永未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告郦剑波为证实其主张，向本院提交借款合同附收据一份，用以证明被告郦丰永于2012年8月23日向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，逾期还款应承担未归还借款每日4‰计算的违约金，且被告确认已收到借款本金的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告郦丰永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年8月23日，被告郦丰永向原告郦剑波借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，逾期还款应支付按未归还借款每日4‰计算的违约金，双方签订借款合同一份，合同下方由被告确认已收到借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郦剑波与被告郦丰永之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郦丰永向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告归还借款本金5万元，并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告郦丰永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦丰永应归还原告郦剑波借款本金5万元，并应支付该款自2012年9月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告郦丰永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月五日
书 记 员 祝向瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2959号
上诉人（原审原告）：李新吉。
委托代理人：邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑香。
原审原告李新吉与原审被告李淑香劳务合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年1月22日作出（2015）甘民初字第6116号民事判决。李新吉不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人李新吉及其委托代理人邓代兵、被上诉人李淑香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李新吉一审诉称：原、被告系兄妹关系。原告在2000年及2001年分别帮助被告买了两套商品房。因原告退休前系教师，前述两套房产是原告帮忙从自己学生处购买，卖方考虑到与原告的师生关系，给了被告很大的价格优惠。原告认为，被告借助原告的关系购买房产得到了实惠，应当向原告支付报酬。被告有两个女儿，在读中学时原告曾长期给被告的两个女儿进行课外补习。原告帮助被告付出了劳动，被告应当支付报酬。故诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付帮忙购买商品房的劳务费、省钱费合计人民币5万元；二、被告向原告支付给被告两个女儿补课的报酬19.6万元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告李淑香一审辩称：原告确实曾经帮助被告购买过房产,也曾经给被告的二个女儿补过课，但因原、被告系兄妹关系,原告提供帮助属于亲属间的人情往来,且被告也没有与原告约定过向其支付报酬,故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原、被告系兄妹关系,原告退休前从事教师工作。原告在2000年、2001年曾帮助被告购买了两套房产。在被告的二个女儿就读中学期间，原告曾为被告的二个女儿进行课外补习。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告要求被告向其支付帮助被告购买房产及给被告子女进行课外补习的报酬,即应提交证据证明其主张具备事实依据。被告虽然当庭认可原告帮助被告帮助其购买房产及给其子女进行课外补习的事实存在,但辩称原告提供的前述帮助均系亲属间的人情往来,并未约定报酬。本院认为,原告提交的证据无法证明其为被告提供帮助时曾与被告明确约定需支付报酬,原告要求被告给付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据,本院对原告的诉讼请求不予支持,且原、被告系兄妹关系,发生纠纷应本着“血浓于水”、亲情为先的处理原则,理性化解双方发生的矛盾,不应轻易对簿公堂。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告李新吉的诉讼请求。案件受理费5320元,由原告李新吉负担。
上诉人李新吉的上诉理由及请求是：原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人已证明为被上诉人提供了劳务,被上诉人也承认了上诉人为其提供劳务。提供劳务为“无偿”的举证责任在于被上诉人,而不在于上诉人,原审判决举证责任的分配是错误的，不能要求上诉人对此项承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定,合同价格约定不明确的,按照合同履行地市场价格来认定。被上诉人说是无偿的,这是不现实的,本案中上诉人为被上诉人二个女儿补课，不是几天、几个月,而是十年之久，上诉人付出了大量的心血，索要劳务费合理。同时我为被告买了两套商品房为上诉人省12万多元，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费24.96万元。
被上诉人李淑香二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，我不欠上诉人的钱，我与被上诉人是兄妹关系，互相帮助属正常，平时我也不亏欠他。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案双方当事人对上诉人曾经帮助被上诉人联系购买过住房，并为被上诉人的两个女儿进行过辅导的事实并无异议。但上诉人未提供的其为被上诉人提供购房帮助和辅导孩子是有偿服务相关证据，并且双方是具有血缘关系的亲人，上诉人亦称为被上诉人两个女儿辅导了十年之久，但被上诉人并未给付任何报酬。根据以上情况，如果双方是有偿提供劳务，被上诉人一直未给付其任何报酬，上诉人也没有此前主张的证据，可以认定双方之间没有劳务费的约定，双方之间相互付出是基于亲人的信赖与帮助更加符合客观实际。故上诉人现主张要求被上诉人支付其劳务费的请求缺乏法律上的依据，本院对其上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320元（上诉人已预交），由上诉人李新吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年六月三十日
书记员 罗蔓兰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第340号
原告青岛秋实木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵学森，总经理。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告青岛利安家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人白在基，经理。
原告青岛秋实木业有限公司（以下简称秋实木业公司）与被告青岛利安家具有限公司（以下简称利安家具公司）企业借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告青岛利安家具有限公司在本院直接送达无效后，依法进行了公告送达民事起诉状、开庭传票及应诉通知书，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛秋实木业有限公司诉称，2012年9月24日，被告从原告处借款20万元，并支付自2012年10月1日起至2013年2月1日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息24000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告青岛利安家具有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月24日被告给原告出具借条一份，内容为：被告借原告现金20万元，约定月息6000元，从2012年10月1日起计息，被告以其所有的设备作担保。另，在此之前已借款余额15万元，今借款5万元，合计20万元，其中5万元借款从货款中扣除。以上借条由被告盖章确认。
另查明，原告于2013年3月13日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回被告支付货款118108元的诉讼请求。并于2013年3月26日重新起诉，案号为（2013）胶商初字第487号，要求被告支付欠原告货款118108元。
再查明，本案在审理过程中，因被告单位已人去楼空，本院依法法给被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，为此，原告垫付公告费300元。
以上事实，有原告提交的被告盖章确认的借条一份、撤回部分诉讼请求申请书、公告费票据及当事人陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间系企业借贷关系。原告提交被告出具的借条写明其已向被告利安家具公司提供借款20万元的事实，被告利安家具公司应当承担还款义务，因此，原告要求被告偿还20万元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的借款月息6000元过高，本院依法予以调整，原告现要求被告支付占有资金期间的同期银行贷款利息，符合法律规定，予以支持。因此，被告还应支付原告自2012年10月1日起至2013年2月1日（起诉之日）止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告青岛利安家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛利安家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛秋实木业有限公司借款20万元，并支付自2012年10月1日起至2013年2月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告青岛秋实木业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，因原告在一审法庭调查终结前减少诉讼请求，应退还原告1772元，实收案件受理费4660元，财产保全费2170元，公告费300元，共计7130元，由被告青岛利安家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10819号
罪犯范海彬，男，1967年9月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年三月二日作出(2006)昆刑三初字第8号刑事判决,以被告人范海彬犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范海彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二日以(2006)云高刑终字第680号刑事判决书，以被告人范海彬犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3602号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3573号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范海彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范海彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范海彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯范海彬减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月18日起至2026年1月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第240号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司。
法定代表人沈凤飞。
委托代理人俞建顺。
委托代理人曾国良。
被告何晓峰。
被告鲁锦华。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被告何晓峰、鲁锦华借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞建顺到庭参加诉讼。被告何晓峰、鲁锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉称：2012年11月21日，原告与被告何晓峰订立借款合同一份，约定被告何晓峰向原告借款400000元，并约定借款月利率为1.866%，按月结息，每月20日为结息日，借款期限为2012年11月21日至2013年5月7日，若被告何晓峰未按期还本付息的，原告可以提前收回贷款等。同日，原告与被告鲁锦华订立保证合同一份，约定被告鲁锦华为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款合同及保证合同订立后，原告按约于同日向被告何晓峰交付借款400000元。2012年12月20日，被告何晓峰未按约向原告支付借款利息。故起诉请求判令：一、被告何晓峰返还原告借款400000元；二、被告何晓峰按月利率1.866%支付上述借款从2012年11月21日起的借款利息；三、被告鲁锦华对上述借款、利息的清偿承担连带责任。
被告何晓峰、鲁锦华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，欲证明原告与被告何晓峰订立借款合同，双方对借款金额、利率、借款期限、违约责任等进行约定的事实。2.保证合同一份，欲证明原告与被告鲁锦华订立保证合同，约定被告鲁锦华为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年的事实。3.借款借据、银行交易回单各一份，欲证明原告向被告何晓峰交付借款的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告何晓峰订立的借款合同成立并生效，原告按约向被告何晓峰交付了借款，被告何晓峰未按约支付借款利息应承担相应的民事责任，原告有权解除双方订立的借款合同。故原告要求被告何晓峰返还借款400000元并支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁锦华自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告鲁锦华对上述借款、利息的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何晓峰在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司借款人民币400000元，并按月利率1.866%支付上述借款从2012年11月21日至判决确定履行期限届满日止的借款利息；
二、鲁锦华对上述借款、利息的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向何晓峰追偿。
如果何晓峰、鲁锦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元，减半收取3738元，由何晓峰负担，并由鲁锦华承担连带责任。该案件受理费杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司已向本院预交，由何晓峰、鲁锦华在判决生效后直接向杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7476元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年二月二十一日
书记员 蒋晓妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05921号
原告：陈琳，现住沈阳市于洪区
原告：田苗苗，现住址同上。
被告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街118号。
法定代表人：杨家敏。
本院在审理原告陈琳、田苗苗诉被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琳、田苗苗撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20602号
原告：上海中奇展览展示服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨文南。委托诉讼代理人：施宏宇，男，上海中奇展览展示服务有限公司工作人员。被告：盖亚(上海)动漫有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨旸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄泽雁，北京市中银律师事务所上海分所律师。原告上海中奇展览展示服务有限公司与被告盖亚(上海)动漫有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海中奇展览展示服务有限公司委托诉讼代理人施宏宇、被告盖亚(上海)动漫有限公司委托诉讼代理人黄泽雁到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案延长简易程序适用期间至六个月。本案现已审理终结。上海中奇展览展示服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同尾款20,000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付以20,000元为基数、自2014年9月1日起至2016年9月1日的逾期付款利息。事实和理由：2014年7月14日，双方签订合同，约定原告于2014年7月29日至30日为被告CCGEXPO2014分场地光大馆提供布展服务。被告在原告履约后应支付原告费用总计85,000元，但被告仅支付了65,000元。经原告多次催讨，被告仍一再拖欠。原告为此诉至法院。被告盖亚(上海)动漫有限公司辩称，原告所述合同尾款事项，双方曾于2015年3月30日达成一致，被告的欠款71,000元由JXXXXCXX归还，所以现在还款的义务主体应该是JXXXXCXX。双方合同约定的制作价格为80,000元，后变更为71,000元，原告确认已支付65,000元，剩余欠款应为6,000元。根据合同约定，原告应向被告提供正规发票，但被告没有收到。不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原、被告于2014年7月14日签订《制作安装合同》，约定项目内容：第九届中国国际动漫游戏博览会光大馆分场地(CCGEXPO2014)(2014年7月31日-8月19日)，安装时间：2014年7月29日-30日，地点：上海光大展览馆三楼；价格与付款：制作价格金额80,000元，被告在合同签订后5个工作日内支付30%的货款，搭建一周使用无问题后5个工作日内40%货款，活动结束撤馆后并收到原告全额发票的5个工作日内结清剩余30%货款；违约责任：被告未按时付款的，按每逾期一日增付本次应付款的千分之二逾期付款违约金；等等。该合同项下的展位撤馆时间为2014年8月20日。JXXXXCXX任被告监事一职。2015年3月30日，JXXXXCXX向原告出具借条，内容为盖亚(上海)动漫有限公司欠上海中奇展览展示服务有限公司71,000元搭建尾款，由JXXXXCXX在2015年4月17日归还。在原、被告合作过程中，原告于2014年7月22日、8月21日为被告开具项目为服务费、金额分别为80,000元、5,000元的发票，被告于2014年7月支付原告4,000元、2015年初支付原告10,000元、2015年4月17日支付原告51,000元，共计支付原告65,000元。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告表示JXXXXCXX向原告出具借条，说明被告的债务已转移至JXXXXCXX，原告亦予以认可；对于原告提供的发票，因被告财务早已离职，无法核实是否收到原告发票。原告则表示，其提供的借条系证明被告欠原告合同尾款的事实，对原告而言，JXXXXCXX出具借条只是作为被告的运营者对原告作出的承诺，并不是付款主体的转移；对于发票问题，在原告提起诉讼之前，被告从未提出过异议。审理中，原告表示其主张的逾期付款利息愿意按年利率2.1%计算。以上事实，有当事人陈述、《制作安装合同》、借条、发票等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。诉争《制作安装合同》系原、被告真实意思表示，双方均应恪守。关于诉争债务是否应由被告承担问题。债权人同意是债务转移生效的要件。本案中，对于JXXXXCXX出具的借条，原告作为债权人，并未明确表示同意被告将债务转移至JXXXXCXX，亦未将JXXXXCXX作为债务人并请求其履行，只是将借条作为被告欠款的依据，不能由此推定原告已经同意被告债务转移。而JXXXXCXX出具借条之行为，应视为对其代为履行被告债务所作的承诺，并不能免除被告应当承担的合同义务。据此，诉争债务理应由被告承担。关于债务金额。因JXXXXCXX出具借条确认债务71,000元后，被告支付了原告51,000元，因此，原告主张20,000制作款并无不当，本院予以支持。对于被告所述未收到发票一节，本院注意到被告已经支付原告大部分制作款，然被告并未举证证明就发票问题向原告提出过异议，结合被告系因财务人员离职而无法核实有无收到发票的情况，本院有理由相信被告在向原告支付制作款时已收到原告开具的发票。被告拖欠原告制作款事实成立且已构成违约，原告有权主张相应的违约金。现原告要求按年利率2.1%的标准计算自2014年9月1日起至2016年9月1日止的逾期付款利息实为违约金，且违约金标准在合同约定的范围内，本院予以支持。综上所述，被告的抗辩理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、盖亚(上海)动漫有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海中奇展览展示服务有限公司制作款20,000元；二、盖亚(上海)动漫有限公司于本判决生效之日起十日内,支付上海中奇展览展示服务有限公司违约金851.67元。案件受理费150元，由盖亚(上海)动漫有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1342号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人刘兴春，女，土家族，公民身份号码×××0085，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院（2015）珠中法刑一终字第218号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘兴春在农商银行坭湾支行80×××36账户的存款2050元至本院银行账户。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 宪
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审字第7号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚。
委托代理人王毅。
被执行人郝新华。
申请执行人西安市国土资源局依据市市国土发（2015）16-65号行政处罚决定书向本院申请执行郝新华未经县级以上人民政府批准擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人郝新华在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自占用西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村耕地修建钢构大棚。被申请人违法占地2亩，建筑面积1334平方米，违法事实已形成。郝新华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局根据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）16-65号土地行政处罚决定书，责令被申请人自行拆除围墙及构筑物，恢复土地原状，并罚款30682元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，郝新华违法占地2亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发（2014）16-65号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）16-65号土地行政处罚决定书。拆除行为，由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 古 乡
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初727号
原告李海龙，男，1960生，汉族，无职业，吉林省洮南市人，住洮南市。
委托代理人赵井海，男，1964年生，汉族，住洮南市。
被告王国田，男，1971年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告李海龙诉被告王国田买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李海龙的委托代理人赵井海、被告王国田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告过去在洮南市农贸市场做批发生意，被告的二哥王喜田在农村开饭店，经常在原告处买菜买肉，其他欠款都结清，只有2008年8月18日和10月14日二次欠的12000元没有给付，王喜田给原告打了欠据，2010年王喜田病故，王喜田的房子和土地都由被告掌管，被告在2011年给原告出了字据此款由他偿还。至今未还，现要求被告还清。
被告辩称：我不知道我二哥欠不欠原告的钱，是原告妻子去我家闹，我给原告欠据上签字的。
根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点是：被告是否应偿还欠款。
庭审中，根据争议焦点，原告提供的证据有：1、写有2008年8月18日7000元、10月14日欠5000元有王喜田名字的纸�一份；2、2011年4月11日被告书写的“我二哥王喜田生前欠李海龙的钱，房子卖了以后还给欠李海龙的钱”的证据一份。被告的质证意见不知道条是真是假；我写的是原告妻子逼我签的。
本院认为，被告的哥哥王喜田去世后，在原告去找其要钱时，承诺用其哥哥卖房子的钱偿还欠款，应视为被告已同意偿还这笔债务，被告辩称的承诺还款的证据是被原告妻子逼迫所签以及其哥哥的房子尚未卖出，其因其不能提供证据予以佐证，本院不予支持，原告诉称的王喜田的土地由被告耕种，被告亦未能提供相应证据证明没有耕种，因此即使是王喜田的房子没有卖出，被告耕种土地也有收入，理应早日将此笔欠款还清，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国田偿还原告李海龙人民币一万二千元。此款于本判决生效后20日内付清。
案件受理费300元，由被告王国田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱之光
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初868号
原告：李金枝，女，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王丽花，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。
被告：李文海，男，1978年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：姚慧欣，内蒙古加度律师事务所律师。
原告李金枝与被告李文海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李金枝于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金枝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金枝撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告李金枝负担。
审判员 赵亮
二〇一七年八月十一日
书记员 祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00802号
原告长沙市开福区城市房屋征收和管理办公室。
法定代表人陈晓蓉，该办公室主任。
委托代理人彭学辉，男，1956年9月21日出生，汉族。
委托代理人郑向阳，男，1956年2月24日出生，汉族。
原告长沙市开福区九尾冲棚户区改造及保障性住房建设指挥部。
负责人胡镇旗，指挥长。
委托代理人彭学辉，男，1956年9月21日出生，汉族。
委托代理人郑向阳，男，1956年2月24日出生，汉族。
被告杨冰辉，男，1970年9月26日出生，汉族。
原告长沙市开福区城市房屋征收和管理办公室（以下简称开福区征收办）、长沙市开福区九尾冲棚户区改造及保障性住房建设指挥部（以下简称九尾冲指挥部）诉被告杨冰辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员林群、殷宪民参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告开福区征收办、九尾冲指挥部的委托代理人彭学辉、郑向阳，被告杨冰辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开福区征收办、九尾冲指挥部共同诉称，被告名下位于长沙市开福区陡岭支路008号024栋309号房屋在长沙市九尾冲棚户区改造及保障性住房建设项目征收范围内。2012年4月24日，被告与原告签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号：伍开证征字（2012）2号-248区房屋征收部门签字时间为2012年5月7日；房屋征收实施单位签字时间为2012年5月6日；市房屋征收管理部门备案签字时间为2012年5月8日），该协议约定，补偿方式对被告进行补偿，补偿总额为390339元，并约定腾房时间为同年6月10日前。但被告至今未腾空房屋并交付原告。原告根据合同的约定，履行了自己的义务，被告却未按合同约定的期限将房屋腾空并交付。原告认为，双方签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是当事人的真实意思表示，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告拒绝腾空交付房屋的行为已构成违约，且严重影响了九尾冲棚户区改造及保障性住房建设项目的建设，为保证征收工作的顺利进行，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并交付位于开福区＊＊＊＊＊＊＊号房屋；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨冰辉辩称，被告与两原告所签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是因重大误解而订立的合同，签字的时候合同内容都是空白的，自己并不清楚合同内容，被告杨冰辉只在合同的最后一页签字，被告主张该协议存在欺诈行为，应予以撤销。被告杨冰辉提出自己并没有该协议，合同也没有补充协议，没有价格协议表，因此该合同是不合法的，请求法院予以撤销。
经审理查明，长沙市开福区人民政府于2012年3月20日发布开政征字（2012）2号《关于长沙市九尾冲棚户区改造及保障性住房建设项目房屋征收决定公告》，决定对上述路段范围内的房屋进行征收，征收部门为原告开福区征收办。开福区征收办委托九尾冲指挥部作为房屋征收实施部门，承担房屋征收的具体工作。被告杨冰辉所有的长沙市开福区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋位于征收范围内。
2012年4月24日，原告开福区征收办（甲方）作为房屋征收部门、九尾冲指挥部（丙方）作为房屋征收实施部门与被征收人杨冰辉签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号：伍开证征字（2012）2号-248），约定：原告对被告杨冰辉的上述房屋进行征收，补偿方式为货币补偿，总补偿金额为390339元，被征收房屋的总面积为46.09平方米，该部分补偿款为268474元；被征收房屋的装饰装修、附属设施及其他补偿金额为42929元；各项奖励等金额为78936元；共计390339元。被告于2012年6月10日以前将被征收房屋腾空交丙方分部验收，一并移交该房屋的相关手续和有效证明，由丙方办理产权注销手续。付款方式为：双方当事人约定采取一次性付款。2012年5月8日，原告将该协议提交长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室进行了备案登记。原告按合同约定履行了自己的义务，但被告未依约在腾房期限内腾空房屋。故原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告向本院申请先予执行，要求被告腾空、交付长沙市开福区＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋。本院于2013年3月12日作出（2013）开民一初字第00802-1号民事裁定书，裁定被告杨冰辉及其房屋内的其他居住人员三日内腾空并交付涉案房屋，并据此发出公告，要求被告在指定期限内腾空、交付涉案房屋。但被告未在本院指定的期限内腾交房屋。本院于2013年5月6日依法采取先予执行强制腾房措施，将涉案房屋腾空，交付给了原告。
上述事实有当事人陈述、授权委托书、《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》、房屋产权证、执行笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于原告与被告签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的效力问题。被告主张被告与两原告所签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是因重大误解而订立的合同，应予以撤销。本院认为，行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误的认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，才可以认定为重大误解。本案中，被告的答辩意见是承认本人在合同的落款处签名，但合同的内容是空白，该意见不符合重大误解的情形，故被告的答辩意见，本院不予采纳；二、原告与被告签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效，原、被告双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定的期限将房屋腾交给原告，其行为违反了合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告腾交房屋的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨冰辉立即将长沙市开福区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋腾交给原告长沙市开福区城市房屋征收和管理办公室、长沙市开福区九尾冲棚户区改造及保障性住房建设指挥部（已执行完毕）。
本案受理费15000元，先予执行费15000元，共计30000元，由两原告与被告杨冰辉各承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 林 群
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 宋 敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第333号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年5月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被安溪县公安局决定取保候审；2015年4月17日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2014年6月17日19时许，驾驶闽C569**号轻型货车（后载林某乙）从安溪县尚卿乡往西坪镇方向行驶，至342县道11KM＋250M（西坪镇后格村）路段碰撞到路外山体，造成林某乙当场死亡和车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人林某甲驾驶载物超过核定载质量的机动车至案发路段未按照操作规范安全驾驶的行为，负本事故的全部责任。
案发后，被告人林某甲主动到案并与死者家属达成赔偿协议，并得到死者家属的谅解。
审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人林某甲进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人林某丙、林某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，工作说明，调解协议书及赔偿凭证，死者家属谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，疾病证明书等病历材料，家庭成员关系证明书，芦田镇福岭村委会证明，安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，安溪县公安局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，被告人林某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；又已赔偿死者家属的经济损失，得到死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人林某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第333号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月16日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
辩护人张盟，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张某、金某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某、金某及被告人金某的辩护人张文江、张盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：2014年8月25日晚，被告人张某、金某伙同郑某（另处）、郭力军（另处）来到迁安市大崔庄镇四道沟村东北角碴子厂，用折叠刀、扳子、改锥等工具将该厂变压器拆开，拆出铜线准备盗走时被发现，后将赃物及工具遗弃现场后逃跑。经迁安市价格认证中心鉴定，被拆变压器价值人民币27040元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某、金某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。当庭未举证。
被告人金某当庭辩称，他拆变压器是盗窃的故意，不是故意毁坏财物的故意。当庭未举证。
被告人金某的辩护人辩称：金某拆变压器是盗窃的故意，而不是故意毁坏财物的故意，且变压器未能盗窃成功，因此金某应构成盗窃罪未遂。②公诉机关指控的犯罪数额应以被盗变压器的铜芯进行计算，而不应以整个变压器的价格进行计算。当庭未举证。
经审理查明：2014年8月25日晚，被告人张某、金某伙同郑某、郭力军（均另处）来到迁安市大崔庄镇四道沟村东北角碴子厂，用折叠刀、扳子、改锥等工具将该厂变压器拆开，拆出铜线准备盗走时被发现，后将赃物及工具遗弃现场后逃跑。经迁安市价格认证中心鉴定，被拆变压器价值人民币27040元。
另查明，在本案审理期间，被告人金某已缴纳退赔款人民币10000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人张某、金某的供述，证人郑某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第77号刑事判决书，河北省涉案资产价格鉴定结论书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、金某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某能够如实供述自己的犯罪事实，其辩称自己不构成故意毁坏财物罪，但根据法律规定，被告人对自己行为性质的辩解不影响坦白的成立，可以从轻处罚。被告人金某的辩护人提出应属盗窃罪未遂的辩护观点与事实和法律相悖，本院不予采信。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失二被告人应负连带退赔责任。被告人金某积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止）。
二、被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依法责令被告人张某、金某退赔河北省迁安市大崔庄镇四道沟村村民委员会人民币17040元，二被告人负连带退赔责任，判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 芳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第333号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人易某，女，1979年出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，住江西省萍乡市安源区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人谢宁，江西鸿天律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人易某犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人谢宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日下午3时许，公安民警在本市安源区人民医院四楼综合病房内抓获被告人易某，当场在其随身携带的白色手提包内缴获：1、白色塑料袋包装的棕色粉末1包，净重28.39克。2、白色塑料封口包装的棕色颗粒1包，净重18.08克。3、白色塑料封口包装的黄色粉末1包，净重47.95克。4、白色塑料封口包装的棕色颗粒一包，净重19.9克。5、白色塑料封口袋包装的黄色粉末1包，净重0.5克。6、白色塑料封口包装的黄色粉末1包，净重0.16克，以上6包物品共计114.98克，经司法鉴定中心物证检验，6包物品中均检出二乙酰吗啡。从易某手提包内还缴获2包白色塑料封口袋包装的红色药片9片，净重0.85克。1包白色塑料封口包装的白色晶体，净重6.24克，经司法鉴定中心物证检验，红色药片、白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关为证明上述事实，提供了物证，书证，视听资料、被告人供述与辩解等证据。认为被告人易某非法持有毒品，且数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。庭审中提出被告人易某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人易某对起诉指控的事实无异议。
辩护人谢宁提出被告人易某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2015年6月25日下午3时许，公安民警接举报后，在本市安源区人民医院四楼综合病房内抓获被告人易某，当场从易某随身携带的白色手提包内缴获二乙酰吗啡（俗称海洛因）114.98克，甲基苯丙胺（俗称冰毒）7.09克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、“抓获经过”，证实公安机关在日常工作中接群众举报，于2015年6月25日下午，在安源区人民医院四楼综合病房33床，将XXX抓获。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、物证照片、称量笔录及公安机关对此次搜查、扣押、称量过程制作的视频资料，证实公安机关抓获易某后，当场对其携带的提包进行搜查，从包内查获白色塑料袋包装的棕色粉末1包，净重28.39克；白色塑料封口包装的棕色颗粒1包，净重18.08克；白色塑料封口包装的黄色粉末一包，净重19.9克；白色塑料封口包装的黄色粉末1包，净重47.95克；白色塑料封口袋包装的黄色粉末1包，净重0.5克；白色塑料封口包装的黄色粉末1包，净重0.16克，以上6包物品共计114.98克，还缴获2包白色塑料封口袋包装的红色药片9片，净重0.85克。1包白色塑料封口包装的白色晶体，净重6.24克。
3、萍乡市公安司法鉴定中心物证检验报告萍公刑鉴（毒品检验）（2015）083号检验报告，证实从被告人易某处缴获的7.09克红色药片和白色晶体中检出甲基苯丙胺、6包重114.98克黄色、棕色颗粒物中检出二乙酰吗啡。
4、被告人易某供述，证实她自1998年起就吸食海洛因，丈夫生前也吸毒。2014年年底，丈夫去世前将上述被查获的毒品交给她，她一直随身携带，供自己吸食。
综上，被告人易某非法持有毒品甲基苯丙胺、二乙酰吗啡共计122.07克的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人易某违反国家对违禁品的管理规定，非法持有海洛因和甲基苯丙胺122.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人易某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人易某犯罪的事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2024年6月24止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑美健
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 朱郭萍
二〇一五年十月十日
代理书记员 彭利兵
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第333号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人林某，绰号“超某某”，男，1987年10月21日出生，汉族，小学文化，家住：四川省遂宁市船山区。曾因抢劫罪于2012年6月27日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年2月26日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月22日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人林某犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日凌晨2时40分许，被告人林某在云南省安宁市某某路某某酒店门口因琐事与他人发生争执，为恐吓对方人员，被告人林某使用随身携带的一支疑似黑色“五四”手枪朝天鸣枪，后持枪逃离现场。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定疑似黑色“五四”手枪构成枪支，现场提取的JC弹壳系该枪支所留。
公诉机关认为，被告人林某非法携带枪支、弹药危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，构成非法携带枪支、弹药危及公共安全罪。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人林某前罪被判处有期徒刑刑罚，并于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议以非法携带枪支、弹药危及公共安全罪判处被告人林某有期徒刑一年至二年。
被告人林某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。当庭辩解自己有自首情节，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人林某曾因犯抢劫罪于2012年6月27日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月26日刑满释放。2015年5月11日14时许，被告人林某持一把疑似“五四”式手枪到安宁市公安局刑侦大队自首。公安机关当场对林某所持枪支予以扣押，随后将林某带至办案中心进行询问。被告人林某主动配合工作，如实供述了自己的犯罪事实。被告人林某案发现场所持枪支及现场提取的弹壳经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，并出具昆公司鉴（2015）痕字第Q93号鉴定文书，经鉴定疑似枪支构成以火药为动力的枪支；昆公司鉴（2015）痕字第Q274号鉴定书，经鉴定现场提取的JC弹壳是送检的手枪射击遗留。
上述事实，有经当庭质证被告人无异议的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、证人卓某某、黎某、陈某某、邓某、周某某、黄某某、徐某、雀某某、刘某某甲、夏某某证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴（2015）痕字第Q93号鉴定书、昆公司鉴（2015）痕字第Q274号鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、涉枪案现场方位图、示意图及照片、（2012）船山刑初字第151号刑事判决书、释放证明、情况说明、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某非法携带枪支、弹药进入云南省安宁市连然街道办事处某某路某某酒店门口的公共场所，在发生纠纷双方人员众多的情况下，在该公共场所朝天呜枪，危及公共安全，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，应依法惩处。被告人林某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人林某主动携带所使用的枪支到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩解意见，本院已经注意。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2017年5月10日止）。
二、公安机关依法扣押的涉案疑似黑色“五四”手枪，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年九月十五日
书记员 王 玮
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第333号公诉机关福安市人民检察院。被告人郭小超，男，1993年3月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因犯故意伤害罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被福安市公安局刑事拘留，同年5月5日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人郭小超犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮彬娟出庭支持公诉，被告人郭小超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日凌晨4时许，被告人郭小超为筹集毒资等日常开销，驾驶闽J×××××丰田小汽车在福安城关踩点伺机盗窃。当其行至福安市阳头街道见鑫如家宾馆大门敞开，遂进入该宾馆，并趁被害人吴某在收银台旁休息室熟睡之机，从其枕头旁偷到收银台抽屉钥匙，盗走抽屉内现金人民币6000元，后将该赃款用于吸食毒品、打游戏机等挥霍。同月21日，福安市公安局民警在福安市永辉超市楼上的电子城内抓获被告人郭小超。案发后，公安机关从被告人郭小超处追回赃款1800元返还被害人。上述事实，被告人郭小超在开庭审理过程中亦无异议，并有提取的赃款、作案时穿着的衣服、领条、发还清单、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪信息查询表等物证、书证；被害人吴某、李某的陈述；证人张某甲、张某乙的证言；现场照片、现场方位图、现场勘验笔录；现场监控视频；以及被告人郭小超供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小超以非法占有为目的，窃取他人财物价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭小超曾因故意犯罪被课以刑罚，在刑罚执行完毕后一年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，依法应予从重处罚；其为吸毒而实施犯罪，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭小超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。）二、责令被告人郭小超退出赃款4000元予以返还被害人。（所处罚金、退赔款应于本判决生效后五日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员缪月二〇一五年九月一日书记员王珊珊附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6859号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟，行长。
委托代理人邢志，该支行客户经理。
被告马海青，农民。
被告天津市霓利蜡业有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇梅丰路北侧。
法定代表人张宏全，经理。
被告张宏全（同上法定代表人张宏全）。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称农商行黄庄支行）与被告马海青、天津市霓利蜡业有限公司（以下简称霓利公司）、张宏全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人邢志及被告霓利公司法定代表人张宏全（即被告张宏全）到庭参加诉讼，被告马海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称黄庄信用社）于2010年6月30日改建为农商行黄庄支行。2008年9月25日，黄庄信用社与三被告订立农合借字（2008）第782251号保证担保借款合同，约定借款金额190000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为6‰，借款期限自2008年9月25日至2009年8月24日。被告马海青为借款人，被告霓利公司、张宏全为连带保证人。借款合同订立后，黄庄信用社依约履行了向被告马海青发放借款本金190000元的义务。借款合同到期后，三被告未能偿还全部借款本息，现尚欠借款本金190000元及利息63759.86元未偿还。故原告起诉要求：1、被告马海青立即偿还借款本金190000元及截至2010年12月30日的利息63759.86元，本息合计253759.86元；2、本案诉讼费由被告马海青负担；3、被告霓利公司、张宏全承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
被告马海青在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告霓利公司辩称，对为被告马海青向原黄庄信用社借款190000元提供担保的事实没有异议，同意承担连带保证责任。
被告张宏全辩称，对为被告马海青向原黄庄信用社借款190000元提供担保的事实没有异议，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2008年9月25日，黄庄信用社与三被告订立农合借字（2008）第782251号《农村信用社保证担保借款合同》，约定借款金额190000元，借款用途借新还旧，借款月利率6‰，借款期限自2008年9月25日至2009年8月24日。黄庄信用社于2008年9月25日向被告马海青发放了借款本金190000元。
2010年6月30日，黄庄信用社改建为农商行黄庄支行。
2011年8月20日，被告马海青、张宏全在原告向其发放的第0038930号《贷款催收通知书》上签字，被告马海青承诺将采取措施，积极归还本息，被告张宏全承诺将按合同条款，及时履行担保义务。
2013年8月20日，被告张宏全在原告向其发放的《担保责任履行通知书（回执）》上签字，承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。
2013年9月8日，被告马海青在原告向其发放的《授信业务逾期催收函（回执）》上签字，保证自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。
本院认为，黄庄信用社与三被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。黄庄信用社依约履行了发放借款本金190000元的义务，被告马海青作为借款人，对所欠黄庄信用社借款本息应承担偿还责任。在保证担保借款合同约定的保证期间，原告要求被告张宏全承担保证责任，故对被告马海青所欠之借款本息，被告张宏全应承担连带保证责任。被告张宏全作为被告霓利公司的法定代表人，在原告向其发放的《贷款催收通知书》及《担保责任履行通知书（回执）》上签字之行为，应视为代表被告霓利公司之职务行为，相应的法律后果应由被告霓利公司承担，况且被告霓利公司当庭表示对担保事实无异议，同意承担连带保证责任，故被告霓利公司亦应承担连带保证责任。被告黄庄信用社已改建为农商行黄庄支行，黄庄信用社的债权债务应由农商行黄庄支行承继。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。被告马海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马海青于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金190000元、支付截至2010年12月30日的借款利息63759.86元，本息合计人民币253759.86元。
二、被告天津市霓利蜡业有限公司、张宏全对上述借款本息承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，已减半收取2553元，由被告马海青负担，被告天津市霓利蜡业有限公司、张宏全承担连带保证责任（此款原告已预交，三被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年十月八日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第102号
原告薛某某，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住所地睢县匡城乡前许村。
被告许某某，男，1981年5月出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告薛某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩国禹
二〇一四年三月十日
书记员 王志方
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初590号
原告姚长生，男，1975年5月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告胡有飞，男，1967年5月3日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告姚长生与被告胡有飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚长生、被告胡有飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告替其偿还的借款本息21221.16元；2、请求判令被告支付自2014年9月8日至今的利息7299.65元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2006年5月9日，被告在上海石信用社贷款10000元，原告为其担保。贷款到期后被告没有向信用社偿还贷款本息，信用社于2014年9月8日在原告账户中划扣贷款本息共计21221.6元。现原告依法行使追偿权，望支持以上诉讼请求为盼。
原告姚长生为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、2014年9月8日上海石信用社出具的证明一张；2、甘肃农村信用社凭条三张；3、全国农村信用社合租社贷款借据一张、借款申请单一张、贷款审批表一份；4、甘肃农村信用社定期储蓄存单复印件一张。
被告胡有飞辩称：事情属实，具体多少钱，我不清楚。
被告胡有飞未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年5月9日，被告胡有飞向兰州市红古区信用联社上海石信用社借款10000元，借款种类为短期贷款，原告姚长生为此笔借款的保证人。借款到期后，被告胡有飞未向红古区信用社偿还借款本息。2014年9月8日，上海石信用社向此笔借款的担保人姚长生收取本息21221.16元。事后原告向被告追偿，被告未履行还款义务。兰州市红古区农村信用合作社出具的证明予以证实。以上事实有原被告的庭审陈述和经庭审举证质证后当事人双方无异议的上海石信用社出具的证明、甘肃农村信用社凭条、全国农村信用社合租社贷款借据、甘肃农村信用社定期储蓄存单复印件证实，本院予以认定。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中原告在被告未向金融机构履行还款义务的情况下，代为偿还了被告的借款，履行了保证义务，享有追偿权有权向被告追偿，被告亦应向原告履行还款义务。原告主张被告偿还替其偿还的借款本息21221.16元的诉请于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付自2014年9月8日至起诉前的利息7299.65元，因被告未及时偿还借款，给原告造成了一定的损失，被告理应承担相应的民事责任，损失的数额应以原告存单的存款利率计算，至原告起诉前的2017年4月8日的利息经核算为1809元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胡有飞于本判决生效后五日内一次性向原告姚长生支付21221.16元，承担利息1809元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告胡有飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年五月二日
书记员 杨 璇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1589号
被执行人杨和军，男，1969年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行杨和军刑事裁判涉财产一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人杨和军名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）冀0823执223号
申请执行人：马立军，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住平泉市。
被执行人：项阳，男，1990年7月22日出生，满族，住平泉县。
被执行人：庞静，女，1986年7月29日出生，满族，护士，住平泉市。
被执行人：管利凯，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住平泉市。
被执行人：陈红静，女，1987年11月19日出生，汉族，护士，住平泉市。
马立军申请项阳等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人项阳已给付执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作�的（2017）冀0823民初2530号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘彦红
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初395号
原告程某某，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
委托代理人李智，台安县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告程某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李智、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于1992年1月8日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。我与被告婚后经常因生活琐事发生口角，我于2012年8月离家，与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；共同财产有座落在台安县达牛镇达牛村5组五间瓦房一座、达牛镇河南村3组园子一亩，要求平均分劈。
被告赵某某辩称，所以所述不属实，我们感情没有破裂，不同意离婚；共同财产有座落在台安县达牛镇达牛村5组五间瓦房一座，但位于达牛镇河南村3组的一亩园子不是共同财产，是我个人财产。
经审理查明，原、被告于1992年1月8日登记结婚，婚后生育一女赵程程，现已成年。婚初双方感情尚好，后经常因生活琐事口角吵架致使夫妻感情不睦，原告于2012年8月离家，与被告分居至今。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院请求判决与被告离婚。
另查，双方婚后共同财产有位于台安县达牛镇达牛村5组五间瓦房一座。
上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的（2014）鞍台民西初字第324号民事判决书、介绍信等证据在卷，已经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告虽共同生活多年并育有一女，但在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，原告已离家三年之久，与被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的共同财产座落在达牛镇达牛村5组五间瓦房一座要求分劈一节，因原告要求该房屋归被告所有，被告给其房屋折价款7500元，被告表示同意，故本院予以准予。关于原告提出的共同财产位于达牛镇河南村3组的一亩园子要求平均分劈一节，因原告庭审中自行放弃，本院予以准予。关于被告提出的有共同存款200000元在原告处要求分劈及共同债务30000元要求共同偿还一节，因原告对此否认，被告又未提供证据予以证明，故对被告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告赵某某离婚；
座落在台安县达牛镇达牛村5组五间瓦房一座归被告赵某某所有，被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告程某某房屋折价款人民币7500元。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 映
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2092号
申请人：潘焕斌，男，汉族，生于1972年12月22日，
委托诉讼代理人吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被申请人：湖北襄阳成城投资发展有限公司（下称成城投资公司），住所地：襄阳市襄州区商贸城三栋七号。
法定代表人罗飞虎。
原告潘焕斌与被告成城投资公司劳动争议纠纷一案，申请人潘焕斌于2016年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人成城投资公司名下的宝马牌小型轿车采取保全措施。申请人潘焕斌以其名下位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原二期1幢公寓楼单元17层21室的房屋，以及其名下车牌号为的科雷傲小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人潘焕斌的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人成城投资公司名下的宝马牌小型轿车一辆。
二、查封申请人潘焕斌名下位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原二期1幢公寓楼单元17层21室的房屋一套，以及其名下的科雷傲小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
审判员 王海清
二〇一六年九月二十日
书记员 周 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2126号
上诉人（原审原告）：沈丹，唐山鹏润国美电器有限公司职工。
委托代理人：李兰珠，唐山一运退休职工。
被上诉人（原审被告）：宋德志，唐山海港开发区供水工程管理处职工。
上诉人沈丹与被上诉人宋德志因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原被告原系夫妻关系，二人于2012年12月17日登记结婚，2013年12月2日原告来院起诉被告离婚，2014年7月2日本院作出（2014）北民初字第246号民事判决书，判决准予原被告离婚。2013年11月19日19时许，原被告于川骄火锅店发生争执并动手，动手过程中原告被火锅内热汤烫伤。2013年11月20日原告前往解放军第二五五医院就诊，诊断为烧伤2%Ⅱ°右手及腹部。原告先后花费挂号、诊查及医药费共计420元，提供2013年11月20日原告就诊解放军第二五五医院病历及医药费票据。被告对此不予认可，称原告烫伤系原告自己所致，原告主张的损失在原被告离婚案件中已提出过，未能得到支持，且原告主张已过诉讼时效。诉讼中，原告申请对2013年11月19日于川骄火锅店烫伤情况进行伤残等级鉴定，唐山市中级人民法院依法委托唐山华北法医鉴定所对原告申请事项进行了司法鉴定，2015年10月15日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第2407号临床鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）建议行瘢痕切除修复术。原告花费鉴定费800元。原告主张在2013年11月19日双方发生争执过程中，原告佩戴眼镜被被告损坏，要求被告赔偿眼镜损失755元，提供2012年2月12日唐山三友眼镜有限公司开具的原告沈丹购买眼镜的收款凭证一张，票据显示部分镜架标号为7200049，金额为755元。被告对此不予认可，称原告提供破损眼镜并非事发当日原告佩戴眼镜，不同意赔偿原告主张的眼镜损失。原告另主张被告赔偿因受伤损失的打车费676元、误工费314.64元，精神损害补偿费5万元，被告对此不予认可。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告发生冲突后，原告沈丹花费医药费420元，有原告就诊医院的门诊病历、医药费票据予以证明，本院予以认定。原告提供的破损眼镜与购买票据记载的部分编号相符，可以认定系同一眼镜，对原告主张的眼镜损失，本院予以认定。原告就医交通费本院酌定为50元。原告要求被告赔偿伤疤治疗费、误工费及精神损害赔偿金，证据不足，本院不予支持。原被告发生摩擦时仍系夫妻关系，双方不能本着家庭和睦、友好协商的原则妥善处理问题，原告沈丹与被告宋德志均有一定过错，本院确定原被告各担50%责任。原告在离婚诉讼中主张过本案诉请事项，本院因不属同一法律关系未予处理，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，不能成立。遂判决：一、被告宋德志于本判决生效后三日内赔偿原告沈丹医药费、眼镜破损费合计人民币613元；二、驳回原告沈丹的其它诉讼请求。案件受理费422元，由原告沈丹负担211元，被告宋德志负担211元，鉴定费800元由原告沈丹负担。
判后，沈丹不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人在发生肢体冲突过程中，应当承担全部责任，一审法院认定双方承担同等责任属于认定事实不清。事发当天，被上诉人到达饭店后到处寻找上诉人，找到上诉人后，对上诉人进行了殴打。二、上诉人主张的疤痕治疗费属于必将发生的费用，何时治疗要依据上诉人的伤情恢复情况而定，一审法院未支持上诉人的主张属于认定事实不清。三、上诉人因鉴定产生的鉴定费用属于已经发生的费用，而被上诉人殴打上诉人具有过错，该项费用应由被上诉人承担。四、被上诉人在饭店对上诉人当众辱骂殴打，并用火锅烫伤上诉人腹部，至今留下疤痕难以痊愈，且伴有后遗症。其行为对上诉人的身体、人格尊严及家人造成了巨大精神伤害，应予得到赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋德志答辩称：被上诉人认可一审判决。一、2013年11月9日，被上诉人与两位朋友相约去川骄火锅店吃饭，因与两位先到的朋友未能联系上，在一楼大厅寻找朋友的过程中遇到上诉人发生争执，并非故意为之。二、本人没有如上诉人与说的对其进行打骂，特别是桌上的火锅是上诉人自己用手向被上诉人所在方向掀翻过来，因被上诉人躲避及时才没有被锅中的热汤烫到。上诉人提供的视频中也可以看出火锅系上诉人自己掀翻，上诉人所说的情况与事实不符。三、对于此事件川骄火锅店所作的说明本人不予认可。因为该火锅店未经相关司法机构认定该事实，即作出所谓说明，该所谓的说明也未被任何司法机关认定，本人不予承认。
二审审理中，上诉人沈丹向法庭提交了2016年1月4日川骄火锅店出具的证明一份，证明2013年11月19日晚。饭店提供的监控视频中打架的那个男子就是被上诉人，且因此给饭店造成了经济损失，该损失上诉人已经进行了赔偿。被上诉人宋德志对上述证据的质证意见为：上诉人在起诉状中提到该事件已经报警，但是未提供任何机场路派出所出具的任何对于该事件的任何证明或是说明，据被上诉人所知，当时如有给饭店造成损失，饭店并未对当事人双方进行任何索赔，此事是由机场路派出所电话通知被上诉人，所以对上诉人出具的证明不予认可，且出具证明中未列出造成损失的具体物件和赔偿金额，事实不清，被上诉人不予认可。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人沈丹与被上诉人宋德志在发生纠纷时仍系夫妻关系，双方应本着家庭和睦、互相谅解的原则妥善处理问题，双方对纠纷的发生均存在过错，一审法院认定双方各承担50%的责任并无不妥。上诉人主张的疤痕治疗费尚未实际发生，故对该项主张，本院不予支持。上诉人的伤情经司法鉴定部门鉴定未达到伤残评定标准，其主张精神抚慰金没有依据，涉及的鉴定费应由上诉人自行承担。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人沈丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵亚征
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5001号
原告林微。
被告颜茂贵。
本院在审理原告林微与被告颜茂贵买卖合同纠纷一案中，原告林微于2015年12月31日以被告已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林微的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林微撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林微负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十二月三十一日
（代）书记员 叶 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04956号
原告重庆市黔江区双顺工程建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪*组。
经营者陈剑，男，生于1985年，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人白钰镳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告张友海，男，生于1970年，汉族，住湖南省鄂州市梁子湖区。
本院于2015年8月13日受理原告重庆市黔江区双顺工程建筑设备租赁站与被告张友海租赁合同纠纷一案，原告请求：判令被告支付原告欠款61000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告张友海，住址不准确，无法通知其前来应诉。原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市黔江区双顺工程建筑设备租赁站对被告张友海的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区双顺工程建筑设备租赁站的起诉。
诉讼费1325元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦世军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1212号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：于柏林,男性,1969年7月1日生,住长春市。
被执行人：张冬梅,女,1970年7月4日生,住长春市。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于柏林、张冬梅公证债权文书一案。执行依据为长春市信维公证处作出的（2018）吉长信维证内经字第25861号执行证书公证债权文书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人于柏林、张冬梅给付执行款215183.96元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年7月13日向被执行人于柏林、张冬梅送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月20日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处（2018）吉长信维证内经字第25861号执行证书公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 浩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执行字第596-1号
申请执行人东莞市永荣纺织有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄永红，总经理。
委托代理人李志海、胡伟宏（特别代理），福建律海律师事务所律师。
被执行人莆田市华龙体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人蔡福兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第652号民事判决，于2013年8月29日向被执行人莆田市华龙体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市华龙体育用品有限公司在金融机构的存款人民币235535元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘明
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一三年八月三十日
书记员 方燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2399号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某（自报名），女，于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人苟晟、胡嘉雯，分别、实习律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2033号起诉书指控被告人陈某犯非法处置查封的财产罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，被告人及其辩护人苟晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日，佛山市南海区人民法院对被告人陈某与汪文明、王聪等人的民事财产纠纷案作出一审判决，判决陈某支付赔偿款3300000元给汪文明、王聪等人。同年6月17日，佛山市中级人民法院维持原判。因陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，佛山市南海区人民法院于同年11月1日作出执行裁定，对黄某某、陈某夫妻名下的粤Y×××××号丰田牌小汽车予以查封并停止办理该车的抵押、转让等一切产权变更手续，以待法院拍卖处理。2014年4月30日，法院工作人员到佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居向黄某某、陈某送达传票时，发现粤Y×××××号丰田牌小汽车停放在鹿璟村鹿和居地下停车场内，当即对该车进行查封并粘贴法院封条就地封存，待法院拍卖处理。陈某发现该车被法院查封后，私自将法院封条撕毁，并将该车先后开往江门市、广州市等地藏匿，造成法院无法查找到上述被查封的小车。
2016年3月8日晚上，被告人陈某驾驶粤Y×××××号小汽车回到南海区桂城街道鹿璟村鹿和居D座502房时，被公安机关抓获，民警当场起获被查封的小汽车。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人犯罪主观恶性不大，犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某非法处置查封的财产的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意藏匿、转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，其辩护人主张适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年六月三十日
书记员 彭耀祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。