wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01163号
原告陈志强，男，1952年2月1日出生，汉族。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告延安市黄龙山林业局。住所地：黄龙县石堡镇中心街**号。
负责人王仁合，局长。
委托代理人张建哲，男。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告延安市黄龙山林业局国营林场联办纤维板厂。住所地：黄龙县石堡镇。注册号612631000000251。
法定代表人张剑平，总经理。
被告张剑平，男，1964年7月5日出生，汉族。
原告陈志强与被告延安市黄龙山林业局（以下简称黄龙山林业局）、延安市黄龙山林业局国营林场联办纤维板厂（以下简称黄龙山纤维板厂）、张剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春花，被告黄龙山林业局的委托代理人张建哲、王虎到庭参加诉讼，被告黄龙山纤维板厂、张剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，黄龙山纤维板厂因资金周转困难，该厂厂长张剑平向其借款2万元，并约定利息为月息一点五厘。2010年3月4日，张剑平又以该厂购买生产原料和技术改造为由向其借款37万元，并约定借款期限两年，利息为10万元，担保人为崔利利。借款到期后，其多次催要未果。现其诉至法院，请求判令被告黄龙山林业局、黄龙山纤维板厂、张剑平共同偿还欠款2万元及截至付款之日的利息（至起诉之日的利息为1.26万元，计算方法为2万元本金×1.5%月利息率×42个月）；请求判令上述被告共同偿还欠款本息共计47万元及逾期利息（截至起诉之日的利息为34857.083元，计算方法为：37万元本金×6.65%×1年＋37万元本金×6.65%年利率÷12个月×5个月），本案诉讼费用由被告承担。
被告黄龙山林业局辩称，黄龙山纤维板厂是独立的企业法人，具有独立法人资格。借款协议的借款人是张剑平，并且有黄龙山纤维板厂的盖章，与其无关。黄龙山纤维板厂在2010年就已经停产，张剑平称2010年的借款是为了厂里的生产经营是虚假的。其与黄龙山纤维板厂已有明确约定，黄龙山纤维板厂遗留的债权债务由其自负盈亏，故其对上述欠款不应承担责任。
经审理查明，被告张剑平系被告黄龙山纤维板厂法定代表人。2010年2月9日，被告张剑平以黄龙山纤维板厂资金周转困难为由向原告借款2万元，并约定利息为月息1.5%。为此，张剑平向原告出具借条，借条由张剑平签字并加盖黄龙山纤维板厂印章。2010年3月4日，原、被告另签订借款协议，被告以购买生产原料和技术改造为由向原告借款37万元。协议约定借期两年（自2010年3月6日至2012年3月6日），还款方式为连本带息共偿付47万元，其中本金37万元，利息10万元。上述本息分五次还清，2010年5月28日支付8万元，2010年7月15日支付9万元，2010年10月31日支付10万元，2011年4月6日支付10万元，2012年3月6日支付10万元。借款协议仍由张剑平签字并加盖黄龙山纤维板厂印章。据此协议，原告分三笔向被告交付了37万元。对上述借款本息，被告均未依约偿还，遂致诉讼。另查，审理中，被告张剑平曾到庭表示其系黄龙山林业局职工，从黄龙山林业局承包经营了该厂。因经营问题，其与黄龙山林业局协商已解除了承包关系，该厂证照、印章、土地等已交回黄龙山林业局。对于原告诉请，张剑平表示：借款属实，且借款本息至今未归还。又查，根据工商档案显示，被告黄龙山纤维板厂是由被告黄龙山林业局开办的非公司企业法人，公司类型为国有企业。再查，原告于2014年1月9日撤销了对担保人崔利利的起诉。
以上事实，有借条、借款协议、非公司企业法人基本情况、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法债权受法律保护。被告黄龙山纤维板厂法定代表人张剑平曾以该厂资金周转困难、购买生产原料和技术改造等为由向原告借款，被告黄龙山纤维板厂及其法定代表人向原告出具借据并在借据中签字签章，故相应民事责任依法应由黄龙山纤维板厂承担。2010年2月9日，原告向被告借款2万元，被告向原告出具借据，双方约定利息为月息1.5%。该借款被告一直未予偿还，现原告主张返还借款并支付利息，被告应予支付。故应由被告黄龙山纤维板厂向原告返还借款本金2万元并自2010年2月10日至判决给付之日止，以本金2万元为基数，按月息1.5%计算利息向原告支付。2010年3月，原告再次向被告借款37万元，并约定借款期限2年（自2010年3月6日至2012年3月6日），利息10万元。该利息约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付本息47万元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定还款截止日期为2012年3月6日，被告未按时支付，依法应承担逾期付款利息，故由被告以37万元为本金，自2012年3月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息向原告支付。对原告要求被告黄龙山林业局对上述借款、利息承担责任的诉请，该请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。对于原告要求被告张剑平承担责任的诉求，因被告张剑平系黄龙山纤维板厂法定代表人，其借款系职务行为，故不应由其承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告延安市黄龙山林业局国营联办纤维板厂于本判决生效后十日内向原告陈志强支付欠款2万元及利息（以2万元为基数，自2010年2月10日至判决给付之日止，按月息1.5％计算）。
二、被告延安市黄龙山林业局国营联办纤维板厂于本判决生效后十日内向原告陈志强支付欠款本息共计47万元及逾期付款利息（以37万元为基数，自2012年3月7日至判决给付之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（原告已预交），由被告延安市黄龙山林业局国营联办纤维板厂负担，并与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
人民陪审员 王静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘娜
彭 定 钦 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）玉中刑一终字第111号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭定钦（曾用名彭七），男，1973年8月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人林旺，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人彭定钦犯交通肇事罪一案，于二O一四年四月二十八日作出（2014）博刑初字第152号刑事判决，原审被告人彭定钦不服，提出上诉。本院于2014年5月21日立案，同年6月16日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于同年7月1日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李佳出庭履行职务，上诉人彭定钦及其辩护人林旺到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月14日12时许，被告人彭定钦驾驶制动不符合技术标准的桂E068**号重型自卸货车，从博白县大坝镇官岭村路口驶至博白县大坝镇大坝街至新圩线0公里＋50米处（即大坝镇桥头路段）时，其所驾驶的车辆将正在路边左侧行走的陈某某撞倒并从陈某某双腿碾压而过，造成陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后，彭定钦驾车逃离事故现场。经博白县公安局交通管理大队认定彭定钦应承担此事故的全部责任。经鉴定，陈某某的伤情属于重伤、Ⅱ级残疾。
原判认定上述事实的证据，有原公诉机关提供，并经法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：证人周某某、周某甲、周某乙、吴某某的证言，被害人陈某某的陈述及伤情照片，被告人彭定钦的供述，受案登记表，处警现场情况登记表，110接处警综合记录单，110处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，扣押物品、文件清单，入院记录，手术记录，鉴定文书、鉴定意见通知书，汽车综合性能检测报告单，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人彭定钦违反交通运输管理法规，引起重大交通事故，致人重伤、Ⅱ级残疾，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。彭定钦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人彭定钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，作出判决：被告人彭定钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
上诉人彭定钦及其辩护人提出，一审认定彭定钦构成交通肇事逃逸是错误的，且彭定钦不是明知其驾驶的车辆安全机件失灵，请求二审法院改判为三年以下有期徒刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人彭定钦及其辩护人没有提交新的证据。
对于上诉人彭定钦及其辩护人提出的意见，本院综合评析如下：
1、上诉人彭定钦及其辩护人提出，一审认定彭定钦交通肇事后逃逸是错误的。经核查，彭定钦在发现撞倒被害人后，在当时没有群众围观和车辆经过的情形下，既没有立即停车对伤员进行救治，也没有报警，而是继续开车驶离现场，主观上有逃避法律追究而逃跑的故意。原判认定彭定钦的行为构成交通运输肇事后逃逸符合法律规定，是正确的。上诉人及其辩护人的上述意见无法律依据，本院不予采纳。
2、上诉人彭定钦及其辩护人提出其不是明知所驾驶车辆安全机件失灵而驾驶的。经核查，彭定钦的供述证实，其驾驶的肇事车辆制动性能不是很好，刹车不是很灵敏。事故发生后，经检测，肇事车辆在行车制动，二轴、三轴、四轴制动平衡，驻车制动等均存在不合格机件。因此，原判认定彭定钦是明知车辆存在隐患而继续驾驶上路有事实依据。上诉人及其辩护人的该意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭定钦违反交通运输管理法规，引起重大交通事故，致人重伤、Ⅱ级残疾，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，彭定钦事故后逃离现场的行为，属交通运输肇事后逃逸。彭定钦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟 平
代理审判员 黄 河
二〇一四年七月十四日
书 记 员 明美彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第510号
原告：沈阳市东陵区热力供暖公司，
区江东街68号。
法定代表人：闫东，该公司经理
委托代理人：刁志刚，男，该公司职员
被告：舒平，女，1957年8月9日出生，汉族，辽宁省金帝第二建筑工程有限公司退休工人。
原告沈阳市东陵区热力供暖公司与被告舒平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁志刚、被告舒平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市东陵区热力供暖公司诉称，被告舒平所居住的位于沈阳市沈河区文萃路145-1-241号房屋（建筑面积55.2平方米）是由原告负责供暖，原告年年按照市政府要求开拴供暖，但被告从1999年至2004年未向原告交纳采暖费，累计拖欠人民币5685.6元，原告方收费员每次到被告处催要或以通知单形式通知其交付采暖费，但被告拒不缴费，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。1、要求被告立即给付拖欠采暖费人民币5685.6元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告舒平辩称，我家房屋是单位报销供暖费，1998年9月22日动迁，由动迁办牵头将动迁费给原房主肖荣光，此后我家一直在该房居住至今，居住期间曾办过特困证，不需要缴纳采暖费，其中有一年交了20%，在2003年9月份退休，采暖费现在也由单位报销。
经审理查明，被告舒平所居住的位于沈阳市沈河区文萃路145-1-241号（建筑面积55.2平方米）房屋房主原是肖荣光，1998年9月22日被告舒平原居住的房屋动迁，由动迁办负责将动迁费交给原房主肖荣光，肖荣光将房屋交给被告居住至今，该房屋由原告单位负责供热，被告从1999-2004年度没有向原告交纳采暖费，累计拖欠人民币5685.6元，为此原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，欠费明细、房证一份等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，符合法律规定，故原告要求判令被告应按实际供暖面积支付采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于被告提出1999-2004年所欠采暖费是居住期间曾办过特困证，不需要缴纳采暖费，其中有一年交了20%的问题，据查，被告于2001年11月开始享受最低生活保障金，故原告要求被告给付拖欠从1999年-2004年采暖费应纠正为被告从1999年到2001年采暖费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告舒平于本判决发生法律效力后10日内给付原告1999-2000年度采暖费人民币2318.4元；
二、驳回原、被告诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告舒平负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一四年十月二十日
书记员 张青楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《沈阳市城市供暖管理办法》第十八条：交纳采暖费是房屋所有权人或承租人的义务。供暖企业必须按照规定的标准收取采暖费，房屋所有权人或承租人必须按照规定按期足额交纳采暖费。
《沈阳市民用采暖结算暂行办法》第八条：采暖费收费标准按市物价局规定的标准执行。如遇变动，即按调整后的标准执行。
第九条：结算时间，以每年4-10月份为支付当年冬至下一年春供暖期的结算时间，可一次性或分期缴纳。供暖单位从四月一日起可委托银行收缴年度采暖费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2423号
原告李玉庭，男，1937年2月3日出生，汉族，退休教师，住仙游县。
被告郑建忠，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李玉庭与被告郑建忠因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉庭到庭参加诉讼，被告郑建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉庭诉称，被告郑建忠于2000年9月19日向原告借款人民币（下同）10000元，双方约定月利率按20%‰计息，没有约定还款期限。此后，原告急需资金，向被告催讨，被告郑建忠拒不偿还借款，故请求法院判令：1、被告郑建忠偿还向原告借款10000元及自2000年9月19日起按月利率20‰2%计至还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑建忠没有答辩。
经审理查明，被告郑建忠于2000年9月19日日向原告李玉庭借款人民币10000元，双方约定按月利率20‰2%计息，没有约定还款期限。当日，被告郑建忠在宝峰小学用笺上立下内容为“2000年九月十九日向本校教师李玉庭借现金壹万元整，月利贰分（2%）***”的借款单一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告郑建忠出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告郑建忠应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建忠应在本判决生效后十日内偿还给原告李玉庭借款本金人民币10000元并支付以该款项为基数自2000年9月19日起按月利率20‰2%计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币930元，减半收取人民币465元，由被告郑建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2423号原告李玉庭，男，1937年2月3日出生，汉族，退休教师，住仙游县。被告郑建忠，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李玉庭与被告郑建忠因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉庭到庭参加诉讼，被告郑建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉庭诉称，被告郑建忠于2000年9月19日向原告借款人民币（下同）10000元，双方约定月利率按20%‰计息，没有约定还款期限。此后，原告急需资金，向被告催讨，被告郑建忠拒不偿还借款，故请求法院判令：1、被告郑建忠偿还向原告借款10000元及自2000年9月19日起按月利率20‰2%计至还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告郑建忠没有答辩。经审理查明，被告郑建忠于2000年9月19日日向原告李玉庭借款人民币10000元，双方约定按月利率20‰2%计息，没有约定还款期限。当日，被告郑建忠在宝峰小学用笺上立下内容为“2000年九月十九日向本校教师李玉庭借现金壹万元整，月利贰分（2%）···”的借款单一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告郑建忠出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告郑建忠应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建忠应在本判决生效后十日内偿还给原告李玉庭借款本金人民币10000元并支付以该款项为基数自2000年9月19日起按月利率20‰2%计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币930元，减半收取人民币465元，由被告郑建忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈益鹏二〇一五年六月十九日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08895号
上诉人（原审被告）北京天盛华星新型建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小杨各庄村村委会北600米。
法定代表人梁家铭，经理。
委托代理人宋晓波，大名县大明镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黄庆阁，男，1952年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。
负责人西宇良，村主任。
上诉人北京天盛华星新型建材有限公司与被上诉人北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第04248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天盛华星新型建材有限公司于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天盛华星新型建材有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京天盛华星新型建材有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费11533元，由北京天盛华星新型建材有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费11533元，由北京天盛华星新型建材有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 李晓明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜超男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1036号
原告：包昌国。
被告：张高洪。
原告包昌国为与被告张高洪民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。包昌国到庭参加了诉讼，张高洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
包昌国起诉称，张高洪以做生意需要资金周转为由，于2012年11月30日向其借款60元，并出具借条1份，约定了借款利息等。后经包昌国多次催讨，张高洪至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：张高洪归还借款本金60万元，并支付利息（从2012年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，包昌国变更诉讼请求为：张高洪归还借款本金30万元，并支付利息（从2012年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，包昌国在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
张高洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张高洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。包昌国提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月30日，张高洪因做生意需要资金周转，向包昌国借款60万元，并出具借条1份，双方约定利息按月利率25%计算，未约定还款期限。同日，包昌国将30万元现金交付给张高洪，另30万元未实际交付。后经包昌国催讨，张高洪至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张高洪尚欠包昌国借款30万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限，包昌国可以催告张高洪在合理期限内返还借款，经包昌国多次催讨，张高洪未能及时履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。包昌国对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张高洪的负担，本院予以支持。综上，包昌国的诉讼请求成立，本院予以支持。张高洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高洪于判决生效之日起十日内归还原告包昌国借款30万元，并支付利息（自2012年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告张高洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月九日
代书 记员 郭丽君
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢158号
刘丽梅、张雄
本院在执行申请执行人刘丽梅与被执行人张雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第426号民事判决书，责令被执行人张雄偿还申请执行人借款13500元，承担执行费50元。本院执行过程中，被执行人张雄给付申请执行人刘丽梅，缴纳执行费50元，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第61号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人×××××公司，住所地麦积区××镇。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）14号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人×××××公司于2013年3月擅自占用麦积区××镇××村集体土地2544平方米，用于修建职工宿舍的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地，拆除违法建筑。2，罚款25440元。
经审查，本院认为，被执行人×××××公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人×××××××公司天国土罚字第（2014）14号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭海蓉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0554号
原告李杰。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告庄路尧。
原告李杰诉被告庄路尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2015年6月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告庄路尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2015年1月31日，被告向原告借款15000元，双方口头约定月利率3%，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，但被告未能归还。现要求被告偿还15000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款四倍，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告庄路尧未作答辩。
经审理查明：2015年1月31日，被告倪前春庄路尧向原告李杰出具借条一张，借条内容：“今借到李杰人民币壹万伍仟元整（15000）。借款人：庄路尧。”
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原被告之间的的债权债务关系合法有效，被告庄路尧应该按照约定期限向原告偿还15000元。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，因原告未提供证据证明双方有利息的约定，故本院仅支持起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄路尧于本判决生效后十日内向原告李杰偿还15000元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告庄路尧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶二波
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 亮
第3页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0554号原告李杰。委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告庄路尧。原告李杰诉被告庄路尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2015年6月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告庄路尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称：2015年1月31日，被告向原告借款15000元，双方口头约定月利率3%，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，但被告未能归还。现要求被告偿还15000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款四倍，自起诉之日起计算至还清之日止）。被告庄路尧未作答辩。经审理查明：2015年1月31日，被告倪前春庄路尧向原告李杰出具借条一张，借条内容：“今借到李杰人民币壹万伍仟元整（15000）。借款人：庄路尧。”上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原被告之间的的债权债务关系合法有效，被告庄路尧应该按照约定期限向原告偿还15000元。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，因原告未提供证据证明双方有利息的约定，故本院仅支持起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百七十一条、二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄路尧于本判决生效后十日内向原告李杰偿还15000元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告庄路尧负担。本判决为终审判决。代理审判员  叶二波二〇一五年六月五日书 记 员  王 亮第3页/共3页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3208号
原告：林正贤，男，1973年12月21日出生，台湾居民(往来大陆通行证号码XXXXXXXX)。委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师。被告：上海年合精密模具有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇诸陆东路XXX号。法定代表人：何巧林，总经理。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。原告林正贤诉被告上海年合精密模具有限公司(简称“年合公司”)股东知情权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年5月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄微微、被告委托代理人乔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正贤诉称：经法院生效判决确认，原告享有被告公司50%股权，系被告公司股东。因被告自2010年开始不再分配利润也未提供财务账目供原告查阅，经原告多次口头及以律师函形式要求查阅复制公司会计报告、会计账簿，被告未予理睬。据此，原告诉至本院要求判令被告提供自公司成立日起的会计账簿和财务会计报告供原告查阅并复制。被告年合公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告未明确说明查阅目的，且原告系另一家与被告同样经营范围、生产相同产品公司的总经理，原告查阅目的存在损害被告公司正常经营及获取商业秘密的可能，故拒绝提供查阅。经审理查明，被告年合公司于2007年4月10日经上海市工商行政管理局青浦分局核准设立，注册资本为人民币30万元，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)，经营范围为生产加工模具。登记股东及法定代表人均为何巧林。2014年4月15日，林正贤向本院提起诉讼，要求：1、确认林正贤享有年合公司50%股权；2、年合公司和何巧林配合办理股权变更登记手续，将登记在何巧林名下的50%年合公司股权变更至林正贤名下。本院以(2014)青民二(商)初字第S569号立案受理，并于2015年9月15日作出判决，认为林正贤已经履行出资义务，且年合公司的登记股东仅为何巧林一人，故不存在需要除何巧林以外的其他股东认可原告股东身份的情况，并就林正贤变更为年合公司股东事宜已经征得有关机关的同意，故判决支持林正贤全部诉讼请求。年合公司及何巧林向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年12月31日作出(2014)沪二中民四(商)终字第S1698号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年3月5日，原告委托律师向被告及被告法定代表人出具律师函，要求查阅并复制公司财务会计报告、查阅公司会计账簿。该律师函通过中国邮政速递物流寄送至被告注册地，因收件人不在指定地点而退回，另一份律师函寄送至被告法定代表人何巧林户籍地，因拒收退回。原告遂诉至法院。以上查明事实，由原告提供的(2014)青民二(商)初字第S569号民事判决书、(2014)沪二中民四(商)终字第S1698号民事判决书、律师函、快递面单及寄送情况查询单及原、被告双方陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，股东知情权系公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东报告和披露相关信息。原告的股东身份已经(2014)青民二(商)初字第S569号和(2014)沪二中民四(商)终字第S1698号民事判决书认定，何巧林名下的50%被告公司股权系原告所有。原告为全面了解公司经营、财务状况已向被告提出书面申请查阅会计报告、会计账簿，被告理应及时履行相关信息报告和披露义务。对于原告查阅被告会计账簿是否存在不正当目的，是否损害被告合法利益，应由被告承担相应举证责任，现被告未提供证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳，故对原告要求查阅自公司成立起被告公司会计账簿和会计报告的诉讼请求予以支持。关于原告要求复制被告的会计账簿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海年合精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2007年4月10日起的财务会计报告供原告林正贤查阅和复制；二、被告上海年合精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2007年4月10日起的财务会计账簿供原告林正贤查阅；三、驳回原告林正贤其余诉讼请求。本案案件受理费80元,减半收取计40元，由被告上海年合精密模具有限公司负担。如不服本判决，原告林正贤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告上海年合精密模具有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 刘建雷
代理审判员 沈 茵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初674号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，生于1949年10月10日，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治洲康乐县，住甘肃省康乐县附城镇市场巷*号。2016年11月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日，被告人马某通过微信聊天，认识了被害人王某某，欲与王某某发生性关系。同年10月29日、30日，马某先后二次约王某某在兰州市七里河区南站“西克林宾馆”及晏家坪一饭馆见面。期间，马某得知王某某要在兰州买房，遂心生歹意，欲骗取王某某钱财，谎称其可以找到房源。后马某了解到七里河区塑料厂附近的“瑞兴园小区”2号楼503室的房屋要对外出售，同年10月31日，马某联系到该房屋房东后，带王某某前去看房，王某某看后表示满意，要购买该房屋，马某遂谎称次日就可以办理购房手续，骗取了王某某的信任。后以帮王某某办理购房事宜为由，骗取王某某5000元。破案后，马某退还被害人5000元。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后退赔全部赃款，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年九月六日
书记员 马 靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特557号
申请人（仲裁申请人）：深圳万利达移动通信有限公司。
法定代表人：吴凯庭，该公司董事长。
委托代理人：齐小周，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：上海展英通信息技术有限公司。法定代表人：ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
申请人深圳万利达移动通信有限公司（以下简称万利达公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D206号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、申请仲裁的时间：2015年7月9日。
二、仲裁案件受案号：SHENDG20150306。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年6月30日。
五、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：
双方当事人在华南国际经济贸易仲裁委员会共提起以下三个仲裁案件：1、2013年11月14日，万利达公司申请仲裁，请求解除双方签署的《TD81项目整机合作合同》、《TD81+项目主板组件合作合同》、《采购订单》，并裁决上海展英通信息技术有限公司（以下简称上海展英公司）向万利达公司返还已支付的费用3580764.5元，以及其他仲裁请求。上海展英公司亦提出仲裁反请求，请求裁决万利达公司承担其为处理该案支出的律师代理费用。2014年7月7日，仲裁裁决上海展英公司向万利达公司返还各项费用合计3224591.5元；同时对其他事项作出了相应裁决[华南国仲深裁字(2014)D82号裁决]。2、2014年9月4日，上海展英公司申请仲裁，请求裁决万利达公司向其承担经济损失人民币2901985.38元、美元698833.9元，承担研发人力费用6820389.4元，以及其他仲裁请求。万利达公司随即提出仲裁反请求，请求裁决上海展英公司承担人力费用损失3269613.47元，以及其他仲裁请求。2015年5月13日，仲裁裁决万利达公司向上海展英公司赔偿经济损失人民币2708472.2元，赔偿研发人力费用人民币1057560元，同时对其他事项作出相应裁决[华南国仲深裁字(2015)D323号裁决]。3、2015年7月9日，万利达公司向华南国仲申请仲裁，请求裁决上海展英公司向万利达公司返还全部专用物料（价值27087472.2元）或赔偿等值货款，以及律师费89000元。华南国仲于2016年6月30日依据“多数意见”作出华南国仲深裁(2016)D206号裁决书，裁定驳回万利达公司的全部诉求。
华南国仲深裁(2016)D206号裁决存在以下应予撤销情形：
（一）仲裁庭多数意见拒绝对万利达公司与上海展英公司之间的权利义务进行清理与结算，严重损害万利达公司的合法权益，系枉法裁判。华南国仲深裁字(2015)D323号裁决认为，上海展英公司为万利达公司采购并持有的物料系特定型号的专用物料，无法继续使用，故裁定万利达公司向上海展英公司赔偿损失2708472.2元。万利达公司支付该物料损失后，提起仲裁申请上海展英公司返还物料，显然属于万利达公司的合同解除后之权利。否则，上海展英公司不仅取得物料款，而且还持有物料，获得双重利益，损害万利达公司的权益。仲裁庭多数意见仍无视此事实，枉法裁判。
（二）仲裁庭多数意见违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项规定，对于众所周知的事实“懂装不懂”，作出的裁判违反生活常识与常理。“众所周知的事实，当事人无需举证证明”。涉案货物采购价值2708472.2元，全部是电子器件与配件，上海展英公司持有涉案货物的事实，双方没有争议，仅此便已是重大的利益所在，不需要举证证明上海展英公司已经处分。涉案仲裁庭多数意见竟然认为万利达公司无法举证上海展英公司处分涉案物料而获得利益，因此不能认定上海展英公司获得额外利益。这样的“多数意见”，严重违反常理与生活常识，枉法裁判。
六、已查明的其他相关事实：万利达公司提出仲裁请求：1、上海展英公司向万利达公司返还全部专用物料（价值人民币2708472.2元）或赔偿等值货款；2、上海展英公司承担万利达公司为处理本案争议而支付的律师费人民币89000元；3、上海展英公司承担全部仲裁费用。仲裁庭根据多数意见，裁决驳回万利达公司第一、二项仲裁请求。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
申请人主张仲裁庭枉法裁决，但是其并未能提出证据证明仲裁员在仲裁过程中存在玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律，甚至故意错误适用法律的行为。因此，当事人有关仲裁员枉法裁决的主张缺乏事实依据，依法不予支持。其所主张的事由实质是其对仲裁裁决的事实认定、法律适用有异议，而如何认定事实、适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，其以此为由申请撤销仲裁裁决不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人深圳万利达移动通信有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D206号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳万利达移动通信有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 赵 雪 琳
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈启荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3345号
原告朱存民。
委托代理人金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告钱昌桂。
原告朱存民与被告钱昌桂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱存民委托代理人金晓平到庭参加诉讼。被告钱昌桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱存民诉称，原、被告从2014年8月发生买卖关系。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告51900元，被告出具欠条一份给付原告。现起诉要求1、被告偿还原告欠款本金51900元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱昌桂未进行答辩。
经审理查明，原、被告从2014年8月发生买卖关系，被告向原告购买沙石。截止2016年2月6日，经双方结算被告欠原告51900元，被告出具欠条一份给付原告。
以上事实，有原告当庭陈述及被告钱昌桂署名的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告钱昌桂欠原告51900元，有被告钱昌桂署名的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告钱昌桂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱存民欠款本金人民币51900元及利息（从2016年4月28日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，依法减半收取549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1098元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年六月十一日
见习书记员 华 君
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终647号
上诉人（一审原告）叶旺树，男，汉族，1963年3月30日生，住安徽省六安市城东开发区。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人曹菁菁，北京市万博律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三路8号，组织机构代码48621206-1。
法定代表人夏伦平，该委员会副主任。
委托代理人蔡克东，六安经济技术开发区政务中心主任。
委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三路8号。
负责人毕斌，该办公室主任。
委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人张德柱，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人叶旺树因房屋拆迁安置补偿一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，叶旺树系六安市金安区开发区三女墩村牌坊组村民。其在本村建房居住生活，为养殖生猪建有328.98㎡猪圈。2006年下半年，六安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室（以下简称开发区征收办）开展正峰日化项目建设征地拆迁，叶旺树的住房和养殖场在征收拆迁范围内。2007年1月5日，双方经协商就被拆迁住房及附属物补偿安置签订了《拆迁安置协议》，其中猪圈按附属物予以补偿。后叶旺树信访要求对养猪场按房屋给予产权调换，2009年6月29日，双方就拆迁遗留问题签订补偿协议，给予叶旺树货币补偿15894.68元。2010年7月，叶旺树再次信访，经信访部门协调。开发区管委会、开发区征收办就猪圈对原告增加了20000元的货币补偿。2016年3月7日，叶旺树向一审法院起诉，认为开发区管委会、开发区征收办在拆迁过程中，对其养殖场的安置补偿未予处理，请求确认拆迁养殖场的补偿行为违法。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。涉案的征迁安置补偿行为，开发区管委会、开发区征收办于2006年起开展征迁安置补偿工作，于2007年1月和叶旺树签订了《拆迁安置协议》，2009年6月又签订了关于遗留问题的补偿协议，2010年7月又给予叶旺树20000元补偿。叶旺树最迟于2010年就知道或者应当知道被诉征收安置补偿行为的内容，其于2016年才提起行政诉讼，显然已超过2年的行政诉讼期限，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回叶旺树的起诉。
叶旺树上诉称，开发区管委会、开发区征收办在作出拆迁安置补偿行为时未依法告知其诉权和起诉期限，也没有证据表明其完全知晓被诉行政行为的内容，其起诉符合法律规定。一审法院以超过起诉期限为由，作出驳回起诉的裁定，系认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
被上诉人开发区管委会答辩称，上诉人叶旺树的拆迁安置补偿权利已依法得到保障和实现，其起诉的诉请不明，且已超过期限，一审驳回起诉正确，依法应予维持。
被上诉人开发区征收办的答辩意见同上。
本院经审查，对一审查明的事实予以确认。另查明，六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室原名为六安经济技术开发区征地拆迁办公室。
本院认为，行政相对人或利害关系人认为行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关在作出行政行为时，没有告知诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，叶旺树因房屋拆迁安置，分别于2007年1月就补偿问题、2009年6月就遗留问题与开发区征收办签订协议，从协议签订时起，就应知晓拆迁安置行为的内容。叶旺树如果认为拆迁安置存在补偿标准过低、遗漏应当补偿的财产等侵犯其合法权益情形的，最迟应在协议签订后的2年内提起诉讼。叶旺树于2016年3月向法院起诉，显然已超过期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。叶旺树提出的不知道被诉行政行为内容的主张与事实不符，其关于起诉未超期的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终647号上诉人（一审原告）叶旺树，男，汉族，1963年3月30日生，住安徽省六安市城东开发区。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人曹菁菁，北京市万博律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三路8号，组织机构代码48621206-1。法定代表人夏伦平，该委员会副主任。委托代理人蔡克东，六安经济技术开发区政务中心主任。委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三路8号。负责人毕斌，该办公室主任。委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人张德柱，安徽皖西律师事务所律师。上诉人叶旺树因房屋拆迁安置补偿一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，叶旺树系六安市金安区开发区三女墩村牌坊组村民。其在本村建房居住生活，为养殖生猪建有328.98㎡猪圈。2006年下半年，六安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室（以下简称开发区征收办）开展正峰日化项目建设征地拆迁，叶旺树的住房和养殖场在征收拆迁范围内。2007年1月5日，双方经协商就被拆迁住房及附属物补偿安置签订了《拆迁安置协议》，其中猪圈按附属物予以补偿。后叶旺树信访要求对养猪场按房屋给予产权调换，2009年6月29日，双方就拆迁遗留问题签订补偿协议，给予叶旺树货币补偿15894.68元。2010年7月，叶旺树再次信访，经信访部门协调。开发区管委会、开发区征收办就猪圈对原告增加了20000元的货币补偿。2016年3月7日，叶旺树向一审法院起诉，认为开发区管委会、开发区征收办在拆迁过程中，对其养殖场的安置补偿未予处理，请求确认拆迁养殖场的补偿行为违法。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。涉案的征迁安置补偿行为，开发区管委会、开发区征收办于2006年起开展征迁安置补偿工作，于2007年1月和叶旺树签订了《拆迁安置协议》，2009年6月又签订了关于遗留问题的补偿协议，2010年7月又给予叶旺树20000元补偿。叶旺树最迟于2010年就知道或者应当知道被诉征收安置补偿行为的内容，其于2016年才提起行政诉讼，显然已超过2年的行政诉讼期限，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回叶旺树的起诉。叶旺树上诉称，开发区管委会、开发区征收办在作出拆迁安置补偿行为时未依法告知其诉权和起诉期限，也没有证据表明其完全知晓被诉行政行为的内容，其起诉符合法律规定。一审法院以超过起诉期限为由，作出驳回起诉的裁定，系认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。被上诉人开发区管委会答辩称，上诉人叶旺树的拆迁安置补偿权利已依法得到保障和实现，其起诉的诉请不明，且已超过期限，一审驳回起诉正确，依法应予维持。被上诉人开发区征收办的答辩意见同上。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。另查明，六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室原名为六安经济技术开发区征地拆迁办公室。本院认为，行政相对人或利害关系人认为行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关在作出行政行为时，没有告知诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，叶旺树因房屋拆迁安置，分别于2007年1月就补偿问题、2009年6月就遗留问题与开发区征收办签订协议，从协议签订时起，就应知晓拆迁安置行为的内容。叶旺树如果认为拆迁安置存在补偿标准过低、遗漏应当补偿的财产等侵犯其合法权益情形的，最迟应在协议签订后的2年内提起诉讼。叶旺树于2016年3月向法院起诉，显然已超过期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。叶旺树提出的不知道被诉行政行为内容的主张与事实不符，其关于起诉未超期的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审41号
申请执行人：博爱县食品药品监督管理局，住所地,博爱县葵城路。
法定代表人：王利军，该局局长。
委托代理人：闫文蔚，女，1983年7月24日出生，住河南省温县，该局工作人员。
委托代理人：史盼盼，男，1984年7月3日出生，住博爱县，该局工作人员。
被执行人：博爱县欣得利饮品有限公司，住所地，博爱县月山镇后庄西村北。
法定代表人：邱红岩。
申请执行人博爱县食品药品监督管理局于2017年3月20日向本院提出申请，要求执行该单位2016年8月19日对被执行人博爱县欣得利饮品有限公司作出的（博）食药监罚[2016]031号行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县食品药品监督管理局作出的（博）食药监罚[2016]031号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县食品药品监督管理局对被执行人博爱县欣得利饮品有限公司作出行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县食品药品监督管理局申请本院执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县食品药品监督管理局作出的（博）食药监罚[2016]031号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 王媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第127号
罪犯王小华，男，1963年7月28日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬北刑初字第577号刑事判决，以被告人王小华犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产人民币20000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元。已退交的违法所得人民币130000元依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王小华、证人胡伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王小华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王小华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王小华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王小华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年7月、11月分别获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十九日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3497号
原告：安徽捷泰智能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈迎宾，总经理。
委托代理人：陈翠侠，该公司员工。
被告：张超，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。
原告安徽捷泰智能科技有限公司（以下简称捷泰智能公司）与被告张超劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
捷泰智能公司诉称：张超于2015年3月17日起在我公司从事普工岗位，并于2015年4月9日签订书面劳动合同，约定：合同期自2015年3月17日至2016年3月18日；试用期自2015年3月17日至2015年5月16日；张超的岗位为普工岗位，试用期结束转正后基本工资标准为1300元，其他采取绩效工资（奖金）等按照张超的工资分配制度和张超的实际劳动贡献确定。张超于2016年2月29日提出离职申请并于2016年3月9日离职。后张超以捷泰智能公司为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月25日作出（2016）合高新劳人仲案字第228号仲裁裁决书，裁决：一、捷泰智能公司支付张超加班工资5159.5元；二、捷泰智能公司为张超补缴2015年3月至2015年9月相关社会保险费用，劳动者个人承担部分由张超自行承担。本裁决系终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。捷泰智能公司不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1、捷泰智能公司不支付张超双休日加班工资；2、张超返还从捷泰智能公司处获得的社保补贴。
本院认为：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第228号仲裁裁决书中已载明该仲裁裁决为终局裁决，捷泰智能公司不服该项裁决，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即合肥市中级人民法院申请撤销裁决。现捷泰智能公司向本院提起诉讼，不符合起诉条件。另，捷泰智能公司诉请张超返还社保补贴，未经仲裁前置程序，亦不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽捷泰智能科技有限公司的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尹可可
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3497号原告：安徽捷泰智能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈迎宾，总经理。委托代理人：陈翠侠，该公司员工。被告：张超，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。原告安徽捷泰智能科技有限公司（以下简称捷泰智能公司）与被告张超劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。捷泰智能公司诉称：张超于2015年3月17日起在我公司从事普工岗位，并于2015年4月9日签订书面劳动合同，约定：合同期自2015年3月17日至2016年3月18日；试用期自2015年3月17日至2015年5月16日；张超的岗位为普工岗位，试用期结束转正后基本工资标准为1300元，其他采取绩效工资（奖金）等按照张超的工资分配制度和张超的实际劳动贡献确定。张超于2016年2月29日提出离职申请并于2016年3月9日离职。后张超以捷泰智能公司为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月25日作出（2016）合高新劳人仲案字第228号仲裁裁决书，裁决：一、捷泰智能公司支付张超加班工资5159.5元；二、捷泰智能公司为张超补缴2015年3月至2015年9月相关社会保险费用，劳动者个人承担部分由张超自行承担。本裁决系终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。捷泰智能公司不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1、捷泰智能公司不支付张超双休日加班工资；2、张超返还从捷泰智能公司处获得的社保补贴。本院认为：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第228号仲裁裁决书中已载明该仲裁裁决为终局裁决，捷泰智能公司不服该项裁决，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即合肥市中级人民法院申请撤销裁决。现捷泰智能公司向本院提起诉讼，不符合起诉条件。另，捷泰智能公司诉请张超返还社保补贴，未经仲裁前置程序，亦不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽捷泰智能科技有限公司的起诉。本案受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一六年十月十四日书 记 员  尹可可附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执355号
申请执行人信丰县农村信用合作联社信丰县廖xx。
被执行人黄xx男。
被执行人刘xx女。
本院于2016年3月22日立案执行信丰县农村信用合作联社申请黄xx、刘xx一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第113号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄xx、刘xx应支付申请人信丰县农村信用合作联社案款266000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄xx；刘xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执355号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月十日
代书 记员 古丽波
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1618号
原告：建宁县农村信用合作联社，住址地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：叶长灯，男，系该联社职员。
被告：许娇莲，女，汉族，1980年9月5日出生。
被告：吴鹏，男，汉族，1980年7月16日出生。
被告：邱锦辉，男，汉族，1965年5月30日出生。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用社）与被告许娇莲、吴鹏、邱锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶长灯及被告吴鹏、邱锦辉到庭参加诉讼，被告许娇莲经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用社向本院提出诉讼请求：要求许娇莲偿还建宁信用社借款50000元及相应利息（利息按合同约定从2016年10月14日起至本金还清为止）。吴鹏、邱锦辉对上述借款和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月13日，许娇莲因经营建材向建宁信用社借款50000元，并由邱锦辉提供保证担保，许娇莲的配偶吴鹏对该借款承担连带保证责任签订承诺书，双方签订了保证借款合同，约定借款合同期限为2014年12月13日至2015年12月12日，贷款利随本清。但借款到期后许娇莲未偿还借款50000元及利息，在诉讼期间许娇莲偿还了该借款至2016年10月13日止的利息8989.45元。
吴鹏、邱锦辉对事�无异议。
许娇莲未作答辩。
建宁信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，吴鹏、邱锦辉对证据无异议。本院认为，本院已将建宁信用社的起诉状副本及上述证据复印件送达许娇莲，许娇莲对建宁信用社诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，信用联社提供的证据材料，内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。建宁信用社提供的证据及陈述能够证实其所述事实，对建宁信用社诉称事实，本院予以确认。
本院认为，《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建宁信用社已依约向许娇莲提供了借款，但许娇莲未按约履行还款义务，违反了合同约定，现建宁信用社要求许娇莲偿还借款本息，予法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。吴鹏、邱锦辉作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。许娇莲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许娇莲应当于本判决生效后三日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率支付从2016年10月14日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息；
二、吴鹏、邱锦辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由许娇莲、吴鹏、邱锦辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 燕
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
许娇莲、吴鹏、邱锦辉应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费632元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初383号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人钟斌，男，1968年6月8日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日投案自首，同年8月17日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞391号起诉书指控被告人钟斌犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控:2017年5月5日，被告人钟斌伙同朱云霞（已判刑）以营利为目的，开始在重庆市璧山区璧渝路1号一单元3-1开设赌场。2017年5月12日，钟斌、朱云霞将赌场搬到了重庆市璧山区红宇大道16号4单元2-2。2017年5月5日、6日，赌场的赌博方式为500元的“水鬼”麻将，2017年5月7日至被查获，赌场的赌博方式为800元的“水鬼”麻将。钟斌、朱云霞联系了他人进场放水，为赌博提供场所、赌具，决定了赌博方式，并组织人员到上述地点参赌，靠每桌每场抽取三个筹码为牌钱的方式盈利了12万左右。2017年6月8日，赌场被查获，期间，赌场每天都在营业。2017年6月27日，被告人钟斌到重庆市璧山区公安局璧泉派出所投案自首。
公诉机关认为被告人钟斌以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人钟斌判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
被告人钟斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人钟斌非法获利的人民币6万元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年九月四日
书记员 陈 庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第301号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人何伟义。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人何伟义交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第301号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈永庆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6214号
原告：肖培芹。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苗杰。
被告：方永金。
原告肖培芹与被告方永金农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告肖培芹及其委托诉讼代理人武伟伟，被告方永金到庭参加诉讼；第二开庭审理时，原告肖培芹及其委托诉讼代理人武伟伟、苗杰，被告方永金到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告肖培芹及其委托诉讼代理人武伟伟、苗杰到庭参加诉讼，被告方永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给原告腾出承包地1.19亩，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在某村有地名“某”三十年承包地1.19亩。自2000年起，被告未经原告允许擅自在该承包地强行耕种土地，侵害了原告权益。原告与被告调解未果，原告申请仲裁，诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会出具不予受理通知书。
被告方永金辩称，当时该承包地荒着没人种，1998年村里就把该土地分给被告耕种。
本院经审理认定事实如下：原告系某村居民，被告系某村居民。原告从某经济联合社承包“某”土地1.19亩，土地四至为：东至方某甲，西至方某乙，南至路，北至路。承包期限自1999年9月1日至2029年9月30日，现“某”土地1.19亩由被告耕种。
庭审中，本院至某经济联合社调查，原告承包的“某”土地1.19亩，由于原告一直未耕种该承包地，后由某经济联合社将该承包地调整给被告耕种。
本院认为，原告从某经济联合社承包“某”土地1.19亩，已由某经济联合社以原告一直未耕种为由调整给被告耕种，故本次纠纷是由农村集体经济组织调整农村土地承包经营顺序，承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告肖培芹的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于荣华
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初270号
原告：贺天宝，男，1958年7月13日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：程国栋，男，1981年2月5日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告贺天宝与被告程国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺天宝到庭参加诉讼，被告程国栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺天宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告程国栋偿还原告苹果款1080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告程国栋收购了原告价值1080元的苹果（其中80#以上22箱，75#16箱，70#9箱，合计1116斤），被告程国栋告知原告苹果装好后由贺荣珠负责运送，被告事后去原告门市与原告结算，向原告支付苹果款。贺荣珠将该苹果拉走后，向原告出具了清单一份。被告一拖再拖，迄今为止，仍未向原告支付该笔苹果款。现原告只能起诉于法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。
被告程国栋承认原告贺天宝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告程国栋承认原告贺天宝的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告程国栋于本判决生效之日起十五日内向原告贺天宝支付苹果款1080元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10460号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。
法定代表人：沈红卫，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《那一年，这一天》等16首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失16000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《那一年，这一天》等16首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案16首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《那一年，这一天》等16首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担85元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
浪花一朵朵
|
任贤齐 阿牛 光良
2
|
我是一只小小鸟
|
任贤齐 李宗盛
3
|
那一年，这一天
|
任贤齐 舒淇
4
|
黄色月亮
|
苏慧伦
5
|
你有离开的自由
|
苏慧伦
6
|
爱上飞鸟的女孩
|
苏慧伦
7
|
被动
|
苏慧伦
8
|
鸭子
|
苏慧伦
9
|
失恋万岁
|
苏慧伦 莫文蔚
10
|
爱上你给的痛
|
万芳
11
|
割爱
|
万芳
12
|
孩子气
|
万芳
13
|
不确定
|
万芳
14
|
看见快乐对我笑
|
万芳
15
|
新不了情
|
万芳
16
|
夜照亮了夜
|
万芳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初423号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1979年5月6日出生，汉族，户籍在湖北省荆州市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月9日13时许，被告人吴某某伙同他人合骑一辆白色助动车至本市普陀区子洲路XXX号真博花卉西区门口，以破坏轿车车窗方式窃得被害人沈某某停放于该处的沪M7XX**车内COACH牌男式背包一只，内有现金人民币5000余元、橄榄核手串一串、雷朋牌太阳眼镜一副等物品。经鉴定，涉案橄榄核手串价值人民币1433元。
公诉机关指控证据有被害人沈某某的陈述，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书和照片，监控视频和截图，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，劳动教养决定书和行政处罚决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况，被告人的供述和辩解。
庭审中，公诉机关认定被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，并当庭变更认定盗窃现金数额为人民币4000余元。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定对被告人吴某某予以处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月9日13时许，被告人吴某某伙同梁开亮（在逃）合骑一辆白色助动车至本市普陀区子洲路XXX号真博花卉西区门口，砸坏被害人沈某某停放于该处的牌号为沪M7XX**汽车车窗玻璃，窃得车内COACH牌男式背包一只，内有现金人民币4000余元、橄榄核手串一串、雷朋牌太阳眼镜一副等物品。经鉴定，涉案橄榄核手串价值人民币1433元。
2015年12月13日，公安机关经侦查将被告人吴某某抓获，在其住处查获COACH牌男式背包一只，在梁开亮住处查获橄榄核手串一串、雷朋牌太阳眼镜一副。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：
1、被害人沈某某的陈述证实2015年12月9日11时许，其将牌号为沪M7XX**的汽车停放于本市普陀区子洲路XXX号真博花卉西区门口，下午14时许，取车时发现汽车车窗被砸，车内COACH牌男式背包一只，内有现金人民币4000至5000余元、橄榄核手串一串、雷朋牌太阳眼镜一副等物品被窃。
2、上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录扣押决定书、扣押清单、赃物照片证实案发后民警对被告人吴某某和梁开亮的住处分别进行了搜查，在被告人吴某某住处查获COACH牌男式背包一只；在梁开亮的住处查获橄榄核手串一串、雷朋牌太阳眼镜一副，当场予以扣押。
3、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案橄榄核手串的价值。
4、监控视频和截图证实了被告人吴某某与梁开亮于案发当日合骑一辆白色助动车出现在案发现场实施盗窃的情况。
5、劳动教养决定书和行政处罚决定书证实被告人吴某某的劣迹情况。
6、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实本案的案发和抓获被告人的情况。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某采用破坏性手段实施盗窃，依法应当从重处罚。被告人有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年10月12日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人沈某某被窃钱款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王敏莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条、盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更866号
罪犯王慧，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以被告人王慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元，责令继续退赔尚未追回的赃款。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。后同案犯姜坤、丁帅申请撤回上诉。2013年11月1日，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑二终字第0141号刑事裁定，准许姜坤、丁帅撤回上诉，驳回王慧及其他同案犯的上诉，维持原判。2013年12月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王慧减刑的建议。
经审理查明，罪犯王慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15151号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：吕延霞，女，1984年4月5日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市成安县。
被告：闫崇映，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址四川省通江县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吕延霞、闫崇映金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告吕延霞拖欠贷款本息未按时归还，且被告吕延霞、闫崇映为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告吕延霞清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金5259.39元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.34%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月19日所欠利息、复利、罚息合计为448.89元】；2.被告闫崇映对本案债务承担连带清偿责任。
被告吕延霞、闫崇映经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：吕延霞。
签约情况：《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
贷款金额：80000元。
贷款期限：2014年7月16日起至2017年7月16日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
违约责任约定：借款人未按约定归还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
欠款情况：吕延霞从2015年11月5日开始未按时足额还款，暂计至2016年6月19日尚欠借款本金5259.39元、利息71.85元、罚息346.24元、复利30.80元。
本院认为，吕延霞向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，吕延霞还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于吕延霞的欠款数额，广发银行中山分行已充分举证，且吕延霞没有到庭应诉及抗辩，故本院予以确认。广发银行中山分行主张吕延霞与闫崇映为夫妻关系，但对此未举证证明，故其对闫崇映提出的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。吕延霞、闫崇映经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕延霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金5259.39元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月19日，利息71.85元、罚息346.24元、复利30.80元，2016年6月20日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的1.3倍即月利率1.742%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.742%计算复利。上述利息、罚息、复利均按日计算，日利率=月利率/30）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交50元），由被告吕延霞共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15151号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：吕延霞，女，1984年4月5日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市成安县。被告：闫崇映，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址四川省通江县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吕延霞、闫崇映金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告吕延霞拖欠贷款本息未按时归还，且被告吕延霞、闫崇映为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告吕延霞清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金5259.39元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.34%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月19日所欠利息、复利、罚息合计为448.89元】；2.被告闫崇映对本案债务承担连带清偿责任。被告吕延霞、闫崇映经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：吕延霞。签约情况：《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。贷款金额：80000元。贷款期限：2014年7月16日起至2017年7月16日止。约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按约定归还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。欠款情况：吕延霞从2015年11月5日开始未按时足额还款，暂计至2016年6月19日尚欠借款本金5259.39元、利息71.85元、罚息346.24元、复利30.80元。本院认为，吕延霞向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，吕延霞还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于吕延霞的欠款数额，广发银行中山分行已充分举证，且吕延霞没有到庭应诉及抗辩，故本院予以确认。广发银行中山分行主张吕延霞与闫崇映为夫妻关系，但对此未举证证明，故其对闫崇映提出的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。吕延霞、闫崇映经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕延霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金5259.39元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月19日，利息71.85元、罚息346.24元、复利30.80元，2016年6月20日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的1.3倍即月利率1.742%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.742%计算复利。上述利息、罚息、复利均按日计算，日利率=月利率/30）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交50元），由被告吕延霞共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  廖柳茹周晓文