江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初1014号原告：刘金文，女，1964年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。被告：张昌林，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：江西萍乡长运有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源中大道10号，统一社会信用代码91360301550852865E。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：王爱军，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨建卫，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。原告刘金文与被告张昌林、江西萍乡长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年5月22日、2018年6月29日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告刘金文及其委托诉讼代理人钟武、被告江西萍乡长运有限公司委托诉讼代理人杨建卫、王爱军、人民财险萍乡公司委托诉讼代理人刘璐均到庭参加诉讼，被告张昌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计249662.37元，被告人民财险萍乡公司在承保范围内赔付。2.由被告承担诉讼费用。（赔偿清单：1.医疗费4969.92元+94802.23元=99772.15元、2.残疾赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元、3.误工费天×2600元/月÷30天/月=26519.99元、4.护理费216天×51631元/年÷365天=30554.23元、5.住院伙食补助费216天×50元/天=10800元、6.营养费216天×20元/天=4320元、7.鉴定费750元、8.交通费1600元、9.精神损害抚慰金3000元、10.后续治疗费15000元，合计249662.37元）案件审理过程中原告增加诉请残疾赔偿金5050元，诉请总额变更为254712.37元。被告江西长运有限公司辩称，对事故发生经过及交警的责任认定无异议。已经对事故车辆投保交强险及1000000元商业三者责任险、600000元承运险。被告人民财险萍乡公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；交通事故责任书中认定驾驶人驾驶的机动车机件不符，根据保险公司合同约定，有权拒赔；依据保险条款保险公司不承担鉴定费及诉讼费；在保险公司需承担赔偿责任的情况下，原告为农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，原告的诉请过高，请法庭依法核减。被告张昌林未答辩。本院查明事实如下：一、事故责任1.事故时间：2017年4月19日16时20分许。2.事故地点：320国道芦溪县宣风镇珠亭村路段。3.事故认定书：芦溪县公安局交通警察大队萍公交认字[2017]第00005号。4.事故责任：张昌林驾驶不符合机件要求的客运车辆在雨天行驶，未确保安全车速，负此事故全部责任；刘金文不负此事故责任。二、当事人�息1.被侵权人：刘金文，1964年11月27日出生，登记为农业家庭户口，购房并长期居住江西经济开发区上湾社区盛世花城，客车售票员。2.案涉车辆：张昌林驾驶赣Ｊ×××××中型普通客车，该车登记所有人为江西长运有限公司，搭乘刘金文、李学林、刘紫菱等6人。3.车辆保险：人民财险萍乡公司承保赣Ｊ×××××中型普通客车500000元/座道路客运承运人责任保险及附加司乘人员险，保险期间自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。三、损失认定1.医疗费：根据医院住院费发票确认原告医疗费为99772.15元，其中，刘金文支付11000元，江西长运有限公司垫付88772.15元。2.误工费：刘金文误工期自受伤之日至定残前一天（2017年12月18日）为243天，工资80元/天，计19440元（243天×80元/天）。3.护理费：各被告对原告主张计算护理期216天无异议，原告主张护理费按51631元/年计算未超过江西省2016年居民服务行业平均工资，本院予以支持，故对原告主张的护理费30554.23元予以确认。4.住院伙食补助费：各被告对原告主张计算216天无异议，结合本地生活消费水平及审判实践按40元/天计算，计8640元（216天×40元/天）。5.营养费：原告主张4320元，各被告无异议，本院予以确认。6.交通费：结合原告住院治疗天数及本地审判实践，对原告主张1600元予以确认。7.残疾赔偿金：刘金文虽然登记为农业家庭户口，但在城镇购有商品房并长期居住，工作收入亦来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]临鉴字第1596号法医学鉴定意见书2017年12月19日评定其伤残十级，故确认原告残疾赔偿金为62396元（31198元/年×20年×10%）。8.鉴定费：根据发票金额确认700元。9.精神损害抚慰金：酌情认定2800元。10.后续治疗费：原告主张15000元，但未提供证据证明，不予支持。以上损失合计230222.38元。以上事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、萍乡市开发区上湾社区证明、商品房买卖合同、宣风镇人民政府证明、道路交通事故认定书、�溪县人民医院出院记录、出院证明、医药费发票、费用清单、湘雅萍矿合作医院出院证明、出院记录、费用清单、医药费发票、护理证明、吴楚司法鉴定意见书、被告驾驶证（加盖芦溪交通警察支队宣风中队章）、从业资格证（加盖芦溪交通警察支队宣风中队章）、肇事车行驶证复印件（加盖芦溪交通警察支队宣风中队章）、肇事车道路客运承运人责任保险单复印件、江西长运有限公司及人民财险萍乡公司企业信息打印件、鉴定费发票等证据予以证实。被告人民财险萍乡公司对萍乡市开发区上湾社区证明真实性、合法性、关联性有异议，认为该证明不符合证据形式要件要求，本院认为，因该证明加盖了出具单位公章，且证明内容与购房协议、结婚证等证据相互印证，可以证实原告居住情况，故对该证据予以采信。对于原告提供鉴定费收款收据，因该证据形式存在瑕疵，本院不予采信。对于原告提供交通费发票，该组证据不能体现与本案的关联性，但鉴于原告因住院治疗确需花费交通费，且各被告认可由法院酌情认定，而原告主张交通费1600元符合本地消费水平及审判实践，故本院予以确认。对于被告江西长运有限公司提供保险合同附件（特别约定、附加条款及保险条款），证明根据该附件内容，江西长运有限公司与人民财险萍乡公司对伤者的医保外费用及诉讼费等均有特别约定，江西长运有限公司作为被保险人，不负担任何费用。被告人民财险萍乡公司对证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，是单纯的条款，无法证明保险合同签订的主体，经庭后核实，在指定期限内被告人民财险萍乡公司未对该证据真实性提出异议，故本院对该证据真实性予以确认。本院认为，对于各被告应承担的赔偿责任问题：首先，因为被告张昌林负事故全部责任，其作为实际侵权人应对原告刘金文合理的损失承担赔偿责任。其次，由于赣Ｊ×××××客车登记所有人为被告江西长运有限公司，被告张昌林系受其聘请驾驶赣Ｊ×××××客车发生交通事故，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告张昌林在本案中应承担的赔偿责任由被告江西长运有限公司承担。再次，由于事故发生时，原告刘金文系赣Ｊ×××××客车售票员，赣Ｊ×××××客车在被告人民财险萍乡公司购买了500000元/座道路客运承运人责任保险及附加司乘人员险，故被告人民财险萍乡公司应当按照保险合同约定在保险限额范围内承担赔付责任。对于被告人民财险萍乡公司提出其不予承担医保外用药费及鉴定费，因其未提供证据，本院不予采纳。由于被告江西长运有限公司在本�中垫付了医疗费88772.15元，原告刘金文获得上述赔偿后应返还给被告江西长运有限公司。对于本案诉讼费，因被告江西长运有限公司提出其根据投保承运险特别约定不予承担诉讼费用并提供了约定条款，被告人民财险萍乡公司虽有异议，但经核实后未否认该条款真实性，亦未提供证据证明其可以免除该项赔付义务，故被告人民财险萍乡公司在本案中应负担诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在道路客运承运人责任保险及附加司乘人员险限额范围内赔付原告刘金文230222.38元。二、原告刘金文返还被告江西萍乡长运有限公司88772.15元。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘金文的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由原告刘金文负担140元，由被告中国人民财�保险股份有限公司萍乡市分公司负担4980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  葛 淋二〇一八年七月八日代理书记员  郑思思代理书记员  汤 霞