沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00645号
原告齐某，女，汉族。
委托代理人许凤武，系沈阳风正法律研究中心律师。
被告姜某，男，汉族。
被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司。
法定代表人李勃，系该公司经理。
委托代理人王某，女，汉族，系该公司工作人员。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人戴强，系该公司总经理。
委托代理人翁某，男，汉族，系该公司工作人员。
原告齐某诉被告姜某、被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司（以下简称“鑫泰达公司”）、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人许凤武、被告姜某、被告鑫泰达公司的委托代理人王某、被告保险公司的委托代理人翁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2012年的11月13日12时15分，被告姜某驾驶辽A×××××号汽车行驶至沈阳市和平区南京南街新世界门前倒车时，将乘坐电动车的原告撞倒，造成原告受伤，电动车损坏。本次事故经交警部门认定，原告无责任，被告姜某负全部责任。原告受伤后被送往沈阳急救中心住院治疗，后经辽宁仁和司法鉴定中心评定为十级残。本次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，故原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费26，510.28元（含被告姜某垫付的2，710元及保险公司垫付的1万元）、护理费20，200元、交通费817元、误工费48，060元、住院伙食补助费8，850元、残疾赔偿金46，446元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费990元、电动车损失2，140元、手机损失500元、停车费140元、住宿费400元、辅助器具费490元、复印费30元，并判令诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称：交通事故属实，我是肇事车辆实际车主，事故发生时系我驾驶车辆。肇事车辆系挂靠在被告鑫泰达公司营运，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，包含不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。事发后，我为原告垫付了急救车费用310元，另外还给了原告医疗费2，400元，应该由保险公司直接返还给我。
被告鑫泰达公司辩称：交通事故属实，被告姜某系肇事车辆实际车主，该车辆挂靠在我公司运营，被告每月向我公司交纳管理费。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，包含不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆保险情况属实，事故发生在保险期限内。事发后，我公司已在交强险限额内支付原告医疗费10，000元。医疗费应按照医保政策进行理赔，外购药及原告在大东刘慧春中医诊所按摩的费用不同意赔偿；原告交通费主张过高；关于误工费，原告提供的证据无法证明原告实际工资收入情况，原告应提供劳动合同、银行对账明细及完税证明，如不能提供，我公司同意按照居民服务业标准赔付；护理费根据实际护理天数及护理人员的工资性质予以赔偿，原告应提供护理人员的劳动合同、银行对账明细及完税证明，如不能提供，我公司同意按照居民服务业标准赔付；残疾赔偿金应根据原告户口性质计算；财产损失应以保险公司定损为准，交通事故认定书未记载原告的手机受损，我公司不同意赔付手机损失；住宿费与本案没有关联性，我公司不同意赔偿；辅助器具费、鉴定费、复印费、停车费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2012年11月13日12时15分，被告姜某驾驶辽A×××××号轻型货车行驶至沈阳市和平区南京南街新世界门前时，与乘坐电动自行车的原告齐某发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的后果。经交警部门认定，被告姜某负此事故的全部责任。原告受伤后，被120急救车送往沈阳急救中心治疗，经诊断为“头外伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、枕骨骨折”。原告于当日入住该院治疗，后于2013年5月9日出院，住院共计177天，期间医嘱“特级护理”1天、“一级护理”21天、“二级护理”58天、“三级护理”97天。原告住院期间，于2013年4月17日、4月18日、4月20日、4月24日前往中国医科大学附属第一医院门诊检查、治疗。原告出院时诊断为“中型颅脑损伤、右枕骨骨折、外伤性SAH、脑挫裂伤、头皮血肿、应激性溃疡、L2-3椎体压缩性骨折？、L4-5椎间盘突出、嗅觉失灵”，医嘱“休息一个月”。2013年5月10日，原告因治疗需要，尊医嘱外购药品，花费993元。2013年6月9日、6月24日、7月10日、7月24日，原告均前往沈阳急救中心复查，门诊医嘱均为“休息两周”。另，原告出院后，自行前往沈阳大东某中医外科诊所按摩治疗，花费医疗费900元。原告此次因伤治疗，共计花费医疗费26，510.28元（包括外购药费用993元及按摩费用900元，并含被告姜某垫付的2，710元及保险公司垫付的1万元）。另，原告所受伤情经沈阳市公安局交警支队和平一大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年12月16日作出《鉴定意见书》，评定原告受伤后致脑挫裂伤，构成十级残。原告为此支付鉴定费900元。又，本案事故发生后，原告的电动自行车在事故处理过程中发生停车费140元。因原、被告就赔偿未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，原告齐某的户籍位于辽宁省大石桥市旗口镇，户口性质为“居民户口”，其自2010年6月25日起来沈工作、生活。被告姜某为辽A×××××号肇事车辆实际车主，该车辆系挂靠在被告鑫泰达公司营运，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断书、原告的户口本、暂住证、社区出具的情况介绍、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、停车费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告姜某驾驶其实际所有的机动车在行驶过程中发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告姜某负事故的全部责任，原告无责任，根据我国法律规定，被告姜某应对原告的损失承担赔偿责任。同时，肇事车辆系挂靠在被告鑫泰达公司运营，被告鑫泰达公司从该车辆的运营中获取实际收益，负有对挂靠方进行安全营运教育的义务，根据法律规定，被告鑫泰达公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告姜某承担赔偿责任，被告鑫泰达公司承担连带赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、病案、费用收据等，确认原告因伤治疗共花费医疗费26，510.28元（包括外购药费用993元及按摩费用900元，并含被告姜某垫付的2，710元及保险公司垫付的1万元）。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告本次住院情况、医嘱及《司法意见书》，原告的误工时间共计263天。关于原告的收入情况，原告仅提供了单位误工证明，未提供劳动合同、工资条、完税凭证等佐证其收入情况，本院不予采信。关于原告的误工费，结合被告保险公司的意见，本院根据2013年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资予以核算，故原告的误工费应为23，793.61元（33，021元／年÷365天／年×263天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告本次住院期间“特级护理（按2人护理计算）”1天、“一级护理（按2人护理计算）”21天、“二级护理（按1人护理计算）”58天、“三级护理”97天。对于原告三级护理期间是否需要专人护理，本院结合原告的病情及治疗情况，酌定原告三级护理期间按1人护理计算。关于护理费计算标准，原告提供了护理人员误工证明，但误工证明载明护理人员月收入为5，400元，超过个人所得税纳税起征点，原告未提供护理人员的劳动合同、工资条、完税凭证等证明其收入情况，本院不予采信。对原告的护理费，本院依据2013年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资予以核算，故原告的护理费应为18，003.53元（33，021元／年÷365天／年×22天×2人＋33，021元／年÷365天／年×155天×2人）。原告庭审时主张被告赔偿其租用陪护床的费用，应包含在护理费中，现原告单独主张，没有法律依据，本院不予支持。
4、交通费。原告虽然提供了交通费票据，但均未载明起止地点，且部分票据与原告就诊、复查时间不一致，本院根据原告治疗情况，酌定该项费用为600元。
5、住院伙食补助费。原告住院共计177天，故该项费用应为8，850元（50元／天×177天）。
6、残疾赔偿金。原告系居民户口，且其自2010年6月25日起即来沈工作、生活，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为46，446元（23，223元／年×20年×10%）。
7、鉴定费。原告为评定伤残程度支付鉴定费900元，并提供了相应票据，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。被告姜某驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故，导致原告经济损失并致残，给原告及其家人造成了严重精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上的损害，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3，000元。
9、辅助器具费、复印费。原告主张其购买便盆、电饭锅、床等辅助器具，且支出了复印费，但提供的票据均未载明付款人信息，亦未加盖收款人公章、财务章等印鉴，本院不予采信，对于原告主张的上述费用，本院依法不予支持。
10、财产损失。原告的电动自行车确因此次事故受损，本院酌定该项损失为300元。关于原告主张的手机损失，因无证据证明原告手机在本案事故中受损，本院不予支持。
11、停车费。原告的电动自行车因事故处理发生停车费140元，系合理性支出，应由赔偿义务人承担。
12、住宿费。原告主张被告赔偿其亲友来沈探望时发生的住宿费400元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告姜某赔偿原告齐某医疗费26，510.28元（含被告姜某垫付的2，710元及保险公司垫付的1万元）；
二、被告姜某赔偿原告齐某误工费23，793.61元；
三、被告姜某赔偿原告齐某护理费18，003.53元；
四、被告姜某赔偿原告齐某交通费600元；
五、被告姜某赔偿原告齐某住院伙食补助费8，850元；
六、被告姜某赔偿原告齐某残疾赔偿金46，446元；
七、被告姜某赔偿原告齐某鉴定费900元；
八、被告姜某赔偿原告齐某精神损害抚慰金3，000元；
九、被告姜某赔偿原告齐某财产损失300元；
十、被告姜某赔偿原告齐某停车费140元。
被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司对上述各款项的赔偿承担连带责任。
上述第一至十项，共计128，543.42元（含被告姜某垫付的2，710元及保险公司垫付的1万元），扣除被告姜某垫付的2，710元及保险公司垫付的1万元后，余款115，833.42元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告齐某，同时，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内返还被告姜某垫付的医疗费2，710元。
十一、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，797元（原告已预交），减半收取898.50元，由原告齐某承担327.50元，被告姜某承担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年三月二十七日
书记员代 姗 姗