wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终195号
上诉人（原审原告）：陈楚涵，男，汉族，2013年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。
法定代理人：李某，女，汉族，1984年10月9日出生，住云南省昆明市呈贡区，系陈楚涵母亲。
被上诉人（原审被告）：昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会。
住所：昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会。
法定代表人：李郭平，主任。
委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈楚涵因与被上诉人昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会（以下简称：小新册居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114号民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈楚涵的上诉请求：撤销原判，支持其一审的诉讼请求。其主要上诉理由及事实：1、上诉人户籍登记在被上诉人处，属于被上诉人合法村民，具有该村集体经济组织成员资格，其诉讼请求应得到支持；2、被上诉人征地款分配方案违反法律规定，侵犯上诉人的合法权益，对上诉人无效；3、《居规民约》不应作为裁判依据。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。
被上诉人小新册居委会答辩称：上诉人不具有被上诉人集体经济组织成员资格，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告陈楚涵向一审法院起诉，请求：1、判令被告支付原告集体提留款18500元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定如案件事实：原告陈楚涵的母亲李某于1987年8月31日，因外公李健康一家落实政策，办理“农转非”户口。原告陈楚涵2013年6月20日出生，其系李某的儿子。2014年1月6日因出生随××办事处镇人民政府××号，户主为李健康。小新册居委会于2015年人均分配集体提留款18500元。原告提交的承包合同表复印件载明：农转非，已收回。因被告未向其分配土地补偿款，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
一审法院认为，原告陈楚涵2014年1月6日因出生随××办事处镇人民政府××号，陈楚涵从出生时即为城镇户口。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，被告提交的2010年《小新册社区居委会居规民约》第9条规定：征地农转非分配过工作的，随家属农转非的，在居委会无落户条件挂靠户口及单位离退职人员户口转回居委会的，不享受本居委会居民待遇。2013年10月小新册居委会对《小新册社区居委会居规民约》进行了部分修订，其中第13条也有同样的规定。综上，一审法院认为，依据《小新册社区居委会居规民约》的规定，并结合原告陈楚涵一家农转非为城镇户口，承包地已被收回的事实，原告陈楚涵在诉争土地补偿款的征地补偿安置方案确定时不具备集体经济组织成员资格，不应参加小新册居委会土地补偿款的分配。综上所述，对原告陈楚涵要求按照被告小新册居委会居民待遇分配提留款的诉讼请求，因证据不充分，不予支持；被告认为原告陈楚涵系非农户口，不具备被告小新册居委会集体经济组织成员资格，不应当享受提留款分配权的答辩观点，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈楚涵的诉讼请求。
本案经二审审理，上诉人对一审判决认定的“原告提交的承包合同表复印件载明：农转非、已收回。”的事实提出异议，并认为该承包合同表复印件上载明的“农转非、已收回”是后来添加的，不能证明其承包地已被收回。对其余事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。针对争议事实，上诉人二审中除重申一审提交的证据外，二审中申请证人朱某、郭某出庭作证，欲证明其农转非后土地没有收回。被上诉人对二位证人的证言不予认可，认为证人的陈述不是合法有效的。本院认为，上诉人对其异议未提交有效证据证实，故对其异议观点不予采纳。
综上所述，本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，根据查证事实，上诉人符合2013年10月《小新册社区居委会居规民约》所载明“征地农转非分配过工作的，随家属农转非的，在居委会无落户条件挂靠户口及单位离退职人员户口转回居委会的，不享受本居委会居民待遇”之情形，现上诉人未提交有效证据证实其向被上诉人承包土地的事实，也未能提交相应证据证实其在征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格，一审法院据此认定上诉人不能参加本案诉争款项被上诉人提留款的分配符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，陈楚涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈楚涵负担。
本判决为终审判决。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 姚 丹
二〇一七年三月三日
书记员 王 倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00474号
原告：魏某某，女，1976年6月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：陈春明，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：胡某某，男，1976年9月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告魏福平于2014年3月27日由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡飞的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告魏某某负担。
代理审判员 赵华勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉；
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00474号
原告：刘某某
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某已与被告吴某某已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 杨劲松
二〇一四年八月二十七日
书记员 张礼祥
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1073号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龙胜文，男，30岁，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，住贵州省松桃苗族自治县（以上身份情况均系自报）。2011年10月13日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月10日刑满释放。2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月13日刑满释放。因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1118号起诉书指控被告人龙胜文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年5月25日8时许，被告人龙胜文在本市天河区五山岳州路岑村桥公交车站伺机盗窃，当一辆218路公共汽车进站上下客时，龙胜文趁被害人杜某上车不备之机，将其口袋内的1部华为手机（经鉴定，价值人民币2082元）盗走，后在逃跑时被现场人赃并获。公诉机关认为被告人龙胜文的行为已经构成盗窃罪，被告人龙胜文是累犯，应当从重处罚,提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人龙胜文对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙胜文曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙胜文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人龙胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年七月十三日
书记员 戴凡宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2543号
原告东港市孤山镇刘大房村王家屯组。
负责人张延庆，该村民组组长。
委托代理人张永太。
被告东港市孤山镇中心小学。
法定代表人辛洪涛，该小学校长。
被告吕仁堂。
原告东港市孤山镇刘大房村王家屯组与被告东港市孤山镇中心小学、吕仁堂农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张永太、被告东港市孤山镇中心小学的法定代表人辛洪涛、被告吕仁堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1967年，因原村办刘大房小学需要教育试验田和补充教育经费，村委会抽取刘大房村赵家屯组18亩及原告8亩共26亩水田，交由刘大房小学经营。2002年，刘大房小学合并于被告孤山中心小学。但被告没有将水田退还给原告，却承包给被告吕仁堂耕种。2009年3月1日，二被告签订了校田承包合同。被告吕仁堂一直耕种至今。涉案水田8亩属于原告的基本生产、生活资料。故原告诉至法院，请求判令二被告签订的校田承包合同无效，将涉案水田返还给原告。
被告东港市孤山镇中心小学（以下简称孤山镇中心小学）辩称，8亩水田地是1967年按国家政策政府给我们的，作为学校基地，一直使用至今。2009年3月，学校将该土地承包给被2耕种，我们收取被2承包费。
被告吕仁堂辩称，我是与被1签订承包合同，合同是合法的，我正常履行合同，涉案水田是我耕种的，实际是6亩。
经审理查明，1967年，东港市孤山镇刘大房小学需要教育试验田，补充教育经费，东港市孤山镇刘大房村抽取赵家屯组18亩和原告8亩，共26亩水田作为校田地无偿给刘大房小学使用。2002年，刘大房小学与被告孤山镇中心小学合并。2009年3月1日，二被告签订《校田地承包合同书》，合同约定被告孤山镇中心小学将原告的8亩水田承包给被告吕仁堂经营，承包期限自2009年3月1日至2019年12月1日，承包费7000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证明、校田地承包合同书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的校田地是东港市孤山镇刘大房村集体将其所有的耕地划归刘大房小学长期使用。该小学对校田地依法享有使用权。刘大房小学后与被告孤山镇中心小学合并，故被告孤山镇中心小学对涉案校田地继续享有使用权。被告孤山镇中心学校为了筹办资金将校田地承包给被告吕仁堂经营且被告吕仁堂耕种涉案土地近八年，原告并未提出异议，应视为法律上的追认行为。二被告签订的校田地承包合同书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告主张该合同无效并返还涉案土地，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告东港市孤山镇刘大房村王家屯组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵巧悦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第180号
罪犯文华平，男，36岁，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）兴刑初字第156号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元；总和刑期二十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年5月～2011年4月被核准为改造积极分子；2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月两次获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文华平准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执358号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人刘建。
被执行人申庆喜。
被执行人申忠国。
被执行人刘玉国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临（九）商初字第701民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏宪刚
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审68号
申请人执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。
法定代表人张道通，任局长职务。
被执行人冯某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年11月9日对被执行人冯某作出的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县林业局向本院提出强制申请时仅提交了处罚决定书及送达回证，其提交的申请材料不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月五日
书记员 王 昆
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2285号
申请执行人：王庆玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人：王喜发，男，1983年10月4日出生，汉族，住永春县。
被执行人：吕秀枝，女，1983年4月3日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林德志，男，1983年4月1日出生，汉族，住永春县。
申请执行人王庆玲与被执行人王喜发、吕秀枝、林德志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初799号民事判决书，判决王喜发、吕秀枝应偿还王庆玲借款20000元及其相应的利息;林德志对上述款项承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1227号
原告：彭绍土。
委托代理人（特别授权）：蔡洪星。
委托代理人（特别授权）：徐琦。
被告：王日洪。
委托代理人（特别授权）：金奇燕。
本院在审理原告彭绍土与被告王日洪买卖合同纠纷一案中，原告彭绍土于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭绍土以需采取其他途径解决双方纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭绍土撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告彭绍土负担。
代理审判员 周淳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11901号
原告：上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金水区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人：郑胜军，该公司董事。
委托代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。
被告：范艳芬，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告上海言威金融信息服务有限公司（以下简称言威公司）与被告范艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告言威公司委托代理人郭淑君、谌永哲，被告范艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金18997元；2.判令被告向原告支付利息，直至本息全部还清为止。（利息以18997元为基数，按月利率2%计算，从2016年6月29日计至2017年7月3日，利息计为4609.94元，本息合计为23606.94元）；3.本案诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年6月19日签订《借款协议（自然人借款）》一份，合同约定借款金额为2万元，月利率1%，分12期还清借款等。协议签订后原告已通过融宝第三方支付平台将该笔借款转至被告卡号为62×××**农业银行账户。被告收到借款后，未按照合同约定归还归还任何借款，已构成根本违约。后经原告多次催要，被告一直不予还款。因此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告范艳芬辩称借款合同是在家签的，不是在郑州签的。
经审理查明：2016年6月14日，原告言威公司（作为出借方、甲方）与被告范艳芬（作为借款人、乙方）签订《借款协议（自然人借款）》一份，约定：借款金额2万元，还款方式为等额本息，还款期数12期，每月利息1%，还款起止时间为2016年6月19日至2017年6月18日；同日，被告范艳芬出具《自然人借款承诺书》一份，确定借款金额为2万元。
庭审中，原告称，其通过融宝第三方支付平台向被告转账18997元，并向本院提交融宝第三方支付平台付款管理网页打印件（不显示支付方系原告）。
被告称，其前夫张东臣在微信上认识言威公司经理孙立鹏、周玉彬，他们告诉张东臣交5万元的平台费，言威公司的模式是发展下线找代理商，给代理商的资格是代理商支付5万元的平台费，第一个月代理商有5万元的放款额度，第一个月5万元的额度放完，第二个月就有10万的放款额度，依次类推，一年总共390-780万的放款额度。其就使用张东臣的额度贷了2万元，天津融宝实际放款18997元，其不认可是原告给的钱。
以上事实有原告提交的《借款协议（自然人借款）》、《自然人借款承诺书》、融宝第三方支付平台付款管理网页打印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告言威公司（作为出借方、甲方）与被告范艳芬（作为借款人、乙方）签订《借款协议（自然人借款）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。庭审中，原告称，其通过融宝第三方支付平台向被告转账18997元，并向本院提交融宝第三方支付平台付款管理网页打印件，该证据不足以证明原告已向被告支付合同约定款项。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告上海言威金融信息服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 段葳蕤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9280号
原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，经营场所深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。
经营者郭小青。
委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告彭珍菊。
员工代表张牙英、杨平菊。
原告诉被告劳动争议十六案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告张牙英等16人主张与原告存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明原告为被告张牙英等16人办理了医疗和工伤保险。原告主张与被告张牙英等16人口头约定建立合作关系，由原告为各被告垫付社保，实际支付人为各被告，双方不存在劳动关系，但对其主张，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。本院采信被告张牙英等16人关于与原告存在劳动关系的主张。原告对被告张牙英等16人的入职时间、工作岗位、工资待遇及最后工作时间负有举证义务，但其未能举证证明，故本院采信被告彭珍菊主张的入职时间2006.3.13、工作岗位为技师、工资待遇为提成工资、最后工作时间为2015年12月15日。
二、关于被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元，原、被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为双方均无异议，本院予以确认。
三、关于解除劳动关系经济补偿金：
（一）解除劳动关系的时间：2015年12月16日。
原告主张2015年12月16日，因房租租赁期限届满，原告无法继续经营，与被告张牙英等16人的合作关系亦同时结束。被告张牙英等16人主张与原告之间的劳动关系于2015年12月16日解除，原因为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班。故本院对双方解除劳动关系的时间2015年12月16日予以确认。
（二）双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：被告张牙英等16人主张按最低工资标准计算，本院予以确认。
（三）双方解除劳动关系的原因：被告彭珍菊等16人主张为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班，原告亦确认当日房租租赁期限届满、无法继续经营。故本院认定原告与被告张牙英等16人的劳动关系因原告的停业而解除。
（四）解除劳动关系经济补偿金数额：原告存在拖欠被告张牙英等16人工资的情况，且双方劳动关系因原告的停业而解除，原告依法应支付被告张牙英等16人解除劳动关系的经济补偿金。原告应按照被告张牙英等16人的工作年限及月平均工资标准支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
四、仲裁情况：被告张牙英等16人于2015年12月17日申请仲裁。仲裁请求：1、原告支付2015年12月1日至12月15日工资10350元；2、原告赔偿因公司解散，按工龄计算解散费328000元；3、因没有买社保，原告赔偿社保费105000元。仲裁裁决：1、原告支付被告杨建云等16人2015年12月1日至15日期间工资7550元；2、原告支付被告杨建云等16人解除劳动关系经济补偿金293335元；3、驳回被告杨建云等16人的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元（详见附表二）。
二、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
三、驳回原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
代理审判员 林 彤
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6286号
原告:谭永泽，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：刘秀芳，女，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：魏祥华，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告谭永泽诉被告刘秀芳、魏祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告谭永泽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永泽自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭永泽撤诉。
案件受理费已减半收取188元，由原告谭永泽负担。
审判员 常开平
二〇一七年九月七日
书记员 刘佳卉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1303号
原告：李进涌，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林鹏飞，男，1989年2月5日出生，汉族，住仙游县。
原告李进涌诉被告林鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李进涌于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。李进涌的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李进涌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李进涌负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年三月七日
书记员 林利洪
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初318号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐志来，男，汉族，1964年12月29日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月7日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月31日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人徐志来犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人徐志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐志来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人徐志来在拘役一个月至三个月予以量刑，并处罚金。
被告人徐志来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月8日14时许，被告人徐志来饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区鳌峰新村小区行驶至中山路与澄江路交汇处，被交警查获。经鉴定，被告人徐志来血液样品中乙醇含量为154.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人徐志来在接受公安机关调查询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人徐志来主动缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人徐志来所居住的村民组及古泉司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人徐志来符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人徐志来在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，《社区影响评估意见书》、罚金票据，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所鉴定检验报告书及通知书，证人吴某的证言，被告人徐志来的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐志来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐志来归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理期间，被告人徐志来主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人徐志来的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐志来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年九月十八日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保253号
申请人：翟军晖，男，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王立、袁佳楠，河南万翔律师事务所律师。
被申请人：张良，男，汉族，1975年10月11日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：刘晓玉，女，汉族，1972年10月12日出生，住郑州市惠济区。
申请人翟军晖与被申请人张良、刘晓玉因借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人张良、刘晓玉在银行的存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人翟军晖提供不可撤销保函作为担保，保单号：34100730480201700xxxx，担保金额120万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张良、刘晓玉在银行的存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 方嘉琪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2874号
原告：赵某1，
委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告：某公司。
法定负责人：张某1，该公司总经理。
统一社会信用代码：********。
地址：楼。
委托诉讼代理人：王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告赵某1与被告某公司保险纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年7月9日，原告赵某1及委托代理人刘进宝，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某1撤诉处理。
案件受理费892元，由原告赵某1负担。
审判员 王凤梧
二〇一八年七月九日
书记员 张合庆
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2272号
上诉人（原审被告）：胡先平，女，1979年5月28日生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：胡艳，女，1984年3月7日生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：彭明勇（系胡艳丈夫），男，1981年11月21日生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余显涛，男，1980年1月25日生，汉族，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。
上诉人胡先平因与被上诉人胡艳、余显涛股权转让纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月10日受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭审理本案。被上诉人胡艳委托诉讼代理人彭明勇、谌甲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人胡先平经本院邮寄送达开庭传票并经过电话通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡先平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人胡先平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年十一月八日
书记员 程正广
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3278号
上诉人（原审原告）：江苏炜博门控科技有限公司。
法定代表人：王汉胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:方美田。
上诉人江苏炜博门控科技有限公司因与被上诉人方美田确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2017年9月27日15时30分在宿迁市中级人民法院第十三法庭公开开庭进行审理。本院以法院特快专递邮件方式按照上诉人江苏炜博门控科技有限公司在上诉状中提供的地址向其邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件已于2017年9月13日投递，但于2017年9月17日因“收件人拒收”被退回。上诉人江苏炜博门控科技有限公司未按时到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。江苏炜博门控科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏炜博门控科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏炜博门控科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝辉
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3522号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘金秀，女，汉族，邵武市水北王亭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘金秀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 连爱平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8843号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王维，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与王维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 简 雨
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0904号
原告孙某。
委托代理人许庆芳。
被告李某。
被告于某。
本院在审理原告孙某与被告李某、于某婚约财产纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由于2014年7月2日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，诉讼中原、被告纠纷已自行协商解决且履行完毕，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告负担。
审判员 冀小燕
二〇一四年七月二日
书记员 谢振娅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初434号
原告牟维和，男，1938年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。;
被告南阳市鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人：郑玉霞，任该公司经理。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
法定代表人：徐献奇，任该公司经理。
被告河南光达天宏科技有限公司。
法定代表人：王子臣，任该公司经理。
被告闻永刚，男，1963年1月25日出生，住南阳市卧龙区。
本院受理原告牟维和诉被告被告南阳市鑫鑫矿业有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司、被告河南光达天宏科技有限公司、闻永刚民间借贷纷一案后，因被告南阳新亚投资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告牟维和起诉。
案件受理费7300元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年六月六日
书记员 叶 帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初434号原告牟维和，男，1938年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。;被告南阳市鑫鑫矿业有限公司。法定代表人：郑玉霞，任该公司经理。被告南阳新亚投资担保有限公司。法定代表人：徐献奇，任该公司经理。被告河南光达天宏科技有限公司。法定代表人：王子臣，任该公司经理。被告闻永刚，男，1963年1月25日出生，住南阳市卧龙区。本院受理原告牟维和诉被告被告南阳市鑫鑫矿业有限公司、被告南阳新亚投资担保有限公司、被告河南光达天宏科技有限公司、闻永刚民间借贷纷一案后，因被告南阳新亚投资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告牟维和起诉。案件受理费7300元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军审判员  李 斌二〇一七年六月六日书记员  叶 帅
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初206号
原告余运合，男，汉族，1955年4月15日生，户籍地信阳市平桥区，现住平桥区。
被告方良成，男，汉族，1973年12月24日生，住平桥区。
委托代理人应秋菊，女，汉族，1974年9月10日生，住址同上。系方良成妻子。
被告应秋菊，女，汉族，1974年9月10日生，住址同上。系方良成妻子。
原告余运合诉被告方良成、应秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余运合、被告方良成的委托代理人应秋菊、被告应秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余运合诉称，原、被告系朋友关系，被告因搞建筑缺资金为由向原告借现金6万元，时还时借，至2015年2月17日被告共借原告69000元，并向原告出具借条“今欠余运合现金69000元7月1号还完陆万玖仟元整到时不还按2分计算”。后经原告催要被告陆续还了4万元整，现仍欠29000元未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决二被告立即偿还借款29000元及利息（自2015年2月17日起按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告方良成、应秋菊辩称，欠款29000元是事实，现在没有能力还钱，12月底还清，到时候把钱送到法院。
经审理查明，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告因建筑缺资金向原告借款，时借时还。2015年2月17日，原、被告算帐，二被告共借原告69000元。当天二被告共同签名出具借条：借条，今欠余运合现金69000.00元，7月1号还完陆万玖仟元整，到时不还按2分利息。后经催要，二被告还款40000元，下欠29000元至今未还。
本院认为，二被告欠原告余运合29000元未还，事实清楚，二被告认可，有二被告出具的借条为证。债务应当清偿。原、被告约定的利率符合相关司法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告方良成、应秋菊偿还借原告余运合人民币本金29000元，以此为基数，自2015年2月17日起，按年利率24%支付利息，到本院指定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告方良成、应秋菊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 婉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执618号
申请执行人韩某某。
被执行人某公司。
申请执行人韩某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人韩某某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1678号
原告抚顺欣和石化设备制造有限公司，住所地抚顺市顺城区前岭工业园区。
法定代表人程炳发，系该公司总经理。
委托代理人胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。
被告山推抚起机械有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东七路33号。
法定代表人陈茂成，系该公司总经理。
委托代理人王新代，系该公司工作人员。
原告抚顺欣和石化设备制造有限公司诉被告山推抚起机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺欣和石化设备制造有限公司的委托代理人胡青军，被告山推抚起机械有限公司的委托代理人王新代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月开始，原、被告开始开展业务往来，原告将各种型号的金属软管出售给被告。2016年4月15日，原、被告双方补签了《工业品买卖合同》，对标的物的种类、数量、结算时间等均进行了约定。本案原、被告之间交易的事实以“产品出库发货清单“为证，原告的工作人员沈怀刚将货物送至被告公司处，被告的工作人员杨丹等签字接收货物并予以签字确认。自2015年1月至2016年4月，原告先后分十七次卖给被告各种金属软管合计价款96,687.00元，但是被告一直未支付原告货款。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款96,687.00元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月起至实际给付时止的逾期罚息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款数额属实，但不同意支付利息。
经审理查明，原告抚顺欣和石化设备制造有限公司与被告山推抚起机械有限公司自2015年1月5日开始进行业务往来，被告山推抚起机械有限公司从原告抚顺欣和石化设备制造有限公司处购买各类型软管、注水管等材料，由被告公司工作人员杨丹等签收确认，至2016年5月18日，双方累计发生货款额为96,687.00元，此款被告一直未支付给原告。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的发货清单并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款给出卖人。原告抚顺欣和石化设备制造有限公司与被告山推抚起机械有限公司虽未签订书面的买卖合同，但达成的口头合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告从原告处购买各类型软管，其应当按照约定的数额和时间支付价款给原告。根据原告向本院提交的发货清单，确定双方累计发生货款额96,687.00元且在庭审中，被告亦认可原告主张的欠款额，因此，原告主张由被告支付货款96,687.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付自2016年1月起至实际给付时止的逾期罚息一节，因双方均未向本院提交货款结算时间的有效证据，因此，本院支持按照原告起诉时起算逾期罚息，即被告应自2017年6月15日起至本判决确定给付时止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。关于被告辩称的不同意支付利息一节，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山推抚起机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺欣和石化设备制造有限公司货款96,687.00元及逾期付款利息（自2017年6月15日起至本判决确定给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,217.00元，由被告山推抚起机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 于建萍
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 蕊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初1678号原告抚顺欣和石化设备制造有限公司，住所地抚顺市顺城区前岭工业园区。法定代表人程炳发，系该公司总经理。委托代理人胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。被告山推抚起机械有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东七路33号。法定代表人陈茂成，系该公司总经理。委托代理人王新代，系该公司工作人员。原告抚顺欣和石化设备制造有限公司诉被告山推抚起机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺欣和石化设备制造有限公司的委托代理人胡青军，被告山推抚起机械有限公司的委托代理人王新代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月开始，原、被告开始开展业务往来，原告将各种型号的金属软管出售给被告。2016年4月15日，原、被告双方补签了《工业品买卖合同》，对标的物的种类、数量、结算时间等均进行了约定。本案原、被告之间交易的事实以“产品出库发货清单“为证，原告的工作人员沈怀刚将货物送至被告公司处，被告的工作人员杨丹等签字接收货物并予以签字确认。自2015年1月至2016年4月，原告先后分十七次卖给被告各种金属软管合计价款96,687.00元，但是被告一直未支付原告货款。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款96,687.00元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月起至实际给付时止的逾期罚息，诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款数额属实，但不同意支付利息。经审理查明，原告抚顺欣和石化设备制造有限公司与被告山推抚起机械有限公司自2015年1月5日开始进行业务往来，被告山推抚起机械有限公司从原告抚顺欣和石化设备制造有限公司处购买各类型软管、注水管等材料，由被告公司工作人员杨丹等签收确认，至2016年5月18日，双方累计发生货款额为96,687.00元，此款被告一直未支付给原告。本院确认的上述事实有原告向本院提交的发货清单并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款给出卖人。原告抚顺欣和石化设备制造有限公司与被告山推抚起机械有限公司虽未签订书面的买卖合同，但达成的口头合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告从原告处购买各类型软管，其应当按照约定的数额和时间支付价款给原告。根据原告向本院提交的发货清单，确定双方累计发生货款额96,687.00元且在庭审中，被告亦认可原告主张的欠款额，因此，原告主张由被告支付货款96,687.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付自2016年1月起至实际给付时止的逾期罚息一节，因双方均未向本院提交货款结算时间的有效证据，因此，本院支持按照原告起诉时起算逾期罚息，即被告应自2017年6月15日起至本判决确定给付时止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。关于被告辩称的不同意支付利息一节，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山推抚起机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺欣和石化设备制造有限公司货款96,687.00元及逾期付款利息（自2017年6月15日起至本判决确定给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,217.00元，由被告山推抚起机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  于建萍人民陪审员  韩 琳二〇一七年九月七日书 记 员  马 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第685号
上诉人（原审被告）于德龙，男，汉族，1955年8月20日出生，住开封市。
被上诉人（原审原告）郭伟，男，汉族，1978年4月7日出生，住湖南省。
原审被告罗金环，女，汉族，1971年1月21日出生，住郑州市。
原审被告刘春艳，女，32岁，住郑州市。
上诉人于德龙因与被上诉人郭伟提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2232号民事裁定，向本院提起上诉称：本案根据法律规定，应由开封市金明区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审被告罗金环住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人于德龙请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫沛沛
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初21号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人刘丁，男，生于1980年8月24日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，住四川省罗江县万安镇。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月5日被罗江县公安局刑事拘留，同年11年7日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘丁犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员邓鹏出庭支持公诉，被告人刘丁及其辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月29日凌晨，被告人刘丁窜至罗江县万安镇电信大楼旁周某某所经营的邮亭，用钢钎将邮亭西侧卷帘门撬开进入邮亭，盗窃红河V8香烟一包、玉溪香烟一包、传奇天子香烟一包、黄金叶香烟一包、印象云烟一包、软黄鹤楼香烟一包，经鉴定被盗香烟价值332元。
2、2015年9月5日凌晨，被告人刘丁携钢钎再次窜至周某某所经营的邮亭，用钢钎将邮亭西侧卷帘门撬坏后进入邮亭，盗窃12桶康师傅方便面后逃离现场。经鉴定被盗方便面价值38元。
3、2015年9月5日4时许，被告人刘丁携钢钎窜至罗江县万安镇五岔路口周某甲经营的邮亭处，用钢钎将该邮亭东侧卷帘门撬开后进入邮亭，随即被周某甲发现并追赶，被告人刘丁即逃离现场，后被抓获归案。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍资料、归案情况、被告人供述及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、调取证据通知书及清单、被告人病历复印件、司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、视听资料、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丁以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘丁认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘丁第三次盗窃属其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对此次盗窃犯罪，本院依法从轻处罚。被告人刘丁采取用钢钎撬门的破坏性手段进入邮亭内盗窃，本院酌情对其从重处罚。指定辩护人周亮提出的“被告人认罪态度较好，无违法犯罪前科，第三起犯罪事实应属犯罪未遂。”的辩护意见，本院予以采纳；提出的“被告人患有精神障碍，从轻处罚。”的辩护意见，经鉴定被告人刘丁患有的是精神活性物质所致精神障碍，但对此次犯罪评定为有刑事责任能力，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零二十天，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月24日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具钢钎一根予以没收；
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 黄 忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0140号
罪犯浦学剑，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月19日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0226号刑事判决，以被告人浦学剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起至2016年1月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦学剑自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯浦学剑自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。该犯患右手腕外伤关节畸形功能障碍，系残犯。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、老病残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯浦学剑自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系残犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦学剑准予减刑一年，刑期至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3550号
原告杨秀云。
被告天津市河东区昊祥顺服装店，住所地天津市河东区卫国道物美超市*楼。
经营人王世平。
原告杨秀云诉被告天津市河东区昊祥顺服装店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨秀云、被告天津市河东区昊祥顺服装店经营人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月24日到被告经营的服装店工作，没有加班费、取暖费、中班费、工资也没有达到天津市最低工资标准，故诉至法院，请求判令被告给付原告：1、法定节假日加班费11088元；2、防暑降温费1600元；3、冬季取暖补助1200元；4、中班费1800元.
原告提供如下证据：
1、市场主体信息表打印件1份；
2、2014年2月份工资条打印件1份；
3、聊天记录打印件2份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自行应聘至被告，被告已将待遇都告诉了原告，原告才上班。被告不拖欠原告工资。
被告提供如下证据：
1、考勤表复印件；
2、工资条复印件。
经审理查明，原告于2012年11月24日之前已退休，后看到被告张贴的招聘启示，应聘至被告处从事服装销售工作，双方口头约定原告每月工资为1100元+提成工资，上一天休息一天，没有节假日，双方未签订书面合同。后2015年6月22日原告离开被告处。
庭审中，原告表示，被告不拖欠原告工资。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在原单位退休后于2012年11月应聘至被告处从销售工作，被告每月按时发放给原告一定的报酬，双方虽没有签订书面合同，但已形成劳务关系，双方应当依据当事人之间约定的权利义务关系进行处理，现原、被告对于给付加班费、防暑降温费及冬季取暖补助未作约定，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀云的诉讼请求。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告杨秀云负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹茂伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第401号
罪犯梁亚乾，男，1977年3月4日出生，汉族，原户籍所在地河南省汝州市，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）乌中刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定梁亚乾犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费16180元。梁亚乾不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）新刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月17日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚乾服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，于2013年10月12日、2014年1月21日、2014年4月15日、2014年7月7日、2014年12月22日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯梁亚乾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁亚乾的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日起至2034年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第401号
罪犯梁亚乾，男，1977年3月4日出生，汉族，原户籍所在地河南省汝州市，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）乌中刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定梁亚乾犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费16180元。梁亚乾不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）新刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月17日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚乾服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，于2013年10月12日、2014年1月21日、2014年4月15日、2014年7月7日、2014年12月22日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯梁亚乾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁亚乾的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，即自2015年8月19日起至2034年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晓彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第121号
上诉人（原审被告）赵振华。
被上诉人（原审原告）卢立伟。
原审被告王维倩。
原审被告吴新兴。
原审被告徐杰。
上诉人赵振华不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵振华上诉称其户籍地虽在东阳市，但其经常居住地在安徽省黄山市黄山区，故本案应移送安徽省黄山市黄山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人赵振华户籍地为东阳市，其未提供证据证明其经常居住地在安徽省黄山市黄山区，故其上诉理由不能成立，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 管 盼
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终374号
上诉人（原审原告）：芦元福，男，1963年11月10日生，满族，农民，住吉林省通化市。
委托代理人：申怀胜（由桦树村十二户村民推荐），男，1969年4月26日生，汉族，农民，住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会。
负责人：李长征，村主任。
委托代理人：赵雅潇，通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会法律顾问。
委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人芦元福因与被上诉人通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院2015年12月29日作出的（2015）二钢民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二钢民初字第65号民事判决；
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 孙海波
代理审判员 修 勇
代理审判员 王天华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵慧博
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第715号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尚某甲，男，1989年10月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，同年11月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日20时10分许，被告人尚某甲在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的两轮普通摩托车载着杨某至宁海县跃龙街道外环西路志清阀门厂附近路段时，与丁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人尚某甲承担事故的全部责任）。民警在处理事故过程中，发现被告人尚某甲有酒后驾驶嫌疑，将其带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尚某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为107.2mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
案发后，被告人尚某甲于2013年9月19日被公安机关传唤到案，后经宁海县交通事故人民调解委员会调解，其与丁某达成了双方事故损失自行承担的协议。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、尚某乙、尚某丙、尚某丁、胡某、杨某的证言，辨认笔录，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询及档案，车辆检验报告，道路交通事故认定书，录像光盘，查获经过，人民调解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某甲能如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2013年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一三年十一月十五日
代书记员 胡熙熙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01036-6号
申请执行人湖南省中正工程有限公司（原申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行）。
法定代表人冯菊。
被执行人湖南华银汽车贸易有限公司。
法定代表人陈卫东，董事长。
被执行人岳阳市辉轮贸易有限公司。
法定代表人陈轮辉，董事长。
本院在执行申请执行人湖南省中正工程有限公司与被执行人湖南华银汽车贸易有限公司、岳阳市辉轮贸易有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第3776号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市辉轮贸易有限公司名下位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区-101至601号房屋（均为本案的抵押物）委托评估机构进行了评估，并进行了网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍。事后，申请执行人湖南省中正工程有限公司向本院申请以物抵债，本院裁定将被执行人岳阳市辉轮贸易有限公司的上述房产作价3884.55万元交付申请执行人湖南省中正工程有限公司抵偿所欠部分债务；现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第01036-6号申请执行人湖南省中正工程有限公司（原申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行）。法定代表人冯菊。被执行人湖南华银汽车贸易有限公司。法定代表人陈卫东，董事长。被执行人岳阳市辉轮贸易有限公司。法定代表人陈轮辉，董事长。本院在执行申请执行人湖南省中正工程有限公司与被执行人湖南华银汽车贸易有限公司、岳阳市辉轮贸易有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第3776号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市辉轮贸易有限公司名下位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区-101至601号房屋（均为本案的抵押物）委托评估机构进行了评估，并进行了网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍。事后，申请执行人湖南省中正工程有限公司向本院申请以物抵债，本院裁定将被执行人岳阳市辉轮贸易有限公司的上述房产作价3884.55万元交付申请执行人湖南省中正工程有限公司抵偿所欠部分债务；现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十二月二十日书记员 汪茂红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执146号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：杨伦文，男，1970年8月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：向秀群，女，1973年12月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨伦文、向秀群征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨伦文、向秀群达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人杨伦文、向秀群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 姚慧群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第698号
罪犯赵阳，男，满族，1989年6月12日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）阿刑初字第283号刑事判，以被告人赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯赵阳在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极维护监管秩序，爱护公共财产，讲究文明礼貌。靠近政府，多次向民警提供有价值的线索，敢于同监内他犯违纪行为做斗争。；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵阳予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵阳确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵阳的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年7月1日起至至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第527号
原告：潘健，男，1972年出生，住柳城县。
被告：阮蓝文，男，1978年出生，住柳城县。
被告：严赛金，女，1975年日生，住柳城县。
本院在审理原告潘健与被告阮蓝文、严赛金民间借贷纠纷一案中，原告潘健于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘健以证据不足为由提出撤诉，并且没有违法的行为需要依法处理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘健撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告潘健负担。
审判员 李旭攀
二〇一五年四月七日
书记员 韦小玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1231号
原告：王彩霞，女，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：刘向东，经理。
委托诉讼代理人：王占辉，该公司办公室副主任。
被告：韩淑梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告:郑坤,男，汉族，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告王彩霞与被告克什克腾旗向东建筑工程有限公司、韩淑梅、郑坤劳务合同纠纷一案中，原告王彩霞于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王彩霞负担。
审 判 长 巴 特 尔
审 判 员 布日古德
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 红 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7533号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告刘炼，男，汉族，1990年10月8日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘炼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘炼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，刘炼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信�卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘炼于2013年5月30日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月22日共透支本金8306.42元、利息2421.07元、滞纳金901.09元、费用9.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘炼立即偿还信用卡透支本金8306.42元，及截至2015年5月22日的利息2421.07元、滞纳金901.09元、费用9.5元,并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金8306.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2421.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘炼承担。
被告刘炼未答辩。
经审理查明，2013年4月，刘炼向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该�用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘炼在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘炼发放了信用卡一张。刘炼于2013年5月30日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月22日，刘炼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8306.42元、利息2421.07元、滞纳金901.09元、费用9.5元。此款，刘炼至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘炼与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘炼发放了信用卡，刘炼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘炼偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘炼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炼在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月22日的信用卡透支本金8306.42元，利息2421.07元、滞纳金901.09元、费用9.5元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金8306.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2421.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取45元，由被告刘炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1515号
原告赵日伟，农民。
委托代理人赵忠学。
被告段胜国。
委托代理人何正新，广西中名律师事务所律师。
原告赵日伟诉被告段胜国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵日伟及其委托代理人赵忠学，被告段胜国的委托代理人何正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵日伟诉称，2014年12月20日12时30分，被告段胜国驾驶非机动车沿百色市右江区新兴路由那毕桥方向往银都路口方向行驶。其此时步行横过斑马线，因被告驾驶的非机动车在非机动车道内通行，过斑马线未按照交通信号通行停车让行，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告段胜国承担事故全部责任，赵日伟无责任。原告受伤后在百色市人民医院住院10天，经医生诊断为：1、腓骨上段骨折；2、右小腿软组织挫伤；3、右膝关节退行性变。出院医嘱全休三个月，并加强营养。原告委托司法鉴定中心进行××等级鉴定，评定结果为“赵日伟未达伤残等级”。原告的医疗费被告已于其住院时垫付，但未支付伙食补助费、护理费等费用。要求法院判决：被告赔偿原告经济损失共计22841.5元，其中住院伙食补助费100元／天×10天=1000元，住院护理费100元／天×10天×2人=2000元，全休期间护理费100元／天×90天=9000元，营养费100元／天×100天=10000元，鉴定费841.5元。
被告段胜国辩称，对原告主张的住院伙食补助费1000元无异议。原告主张住院护理费应按从事农业标准74元／天、护理人员一人计付护理费，其认可误工费740元；营养费要求过高，认可1000元；全休期间护理费、鉴定费的主张无依据，不予认可。其同意支付原告损失2740元。
经审理查明，2014年12月20日12时30分时许，原告赵日伟横穿百色市右江区新兴路体育馆门前路段斑马线时，被告段胜国驾驶的二轮电动车未在非机动车道内通行，过班马线时不按照交通信号通行停车让路，导致二轮节电动车侧翻倒地碰撞原告，造成原告受伤。该交通事故经交警部门认定，被告单方过错造成事故，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告即往百色市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右腓骨上段骨折；2、右膝外侧半月板后角损伤；3、左侧放射冠腔隙性梗塞灶等。原告于2014年12月30日出院，共住院10天，出院医嘱：1、石膏外固定4周，4周后返本院复诊、复查X片，视情况决定可否拆除石膏。2、抬高患肢，促进消肿。3、适当活动右足，功能锻炼。4、建议全休三个月。住院期间需专人陪护。加强营养。原告出院四周返院拆除石膏。后原告经右江司法鉴定中心伤残等级鉴定未达伤残等级，其支出鉴定费用共844.9元。
上述事实有原、被告庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、疾病诊断证明书出院、出院记录、入院记录、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用发票在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告驾驶的二轮电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告单方过错造成事故，对原告的损失应承担全部赔偿责任。结合原告伤情、治疗情况及医嘱，原告的损失本院认定如下：住院伙食补助费1000元；护理费3800元（100元／天×38天），虽然原告未能举证相关护理人员收入情况，但其主张每日100元护理费与当地从事相应护理服务人员收入情况相符，本院予以支持。原告护理人员按一人，护理时间自住院之日起至原告拆除伤处石膏日止为宜；营养费1000元，原告主张的营养费过高，本院酌定支持1000元。原告的伤情经鉴定不构成××，其鉴定支出费用由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段胜国应赔偿原告赵日伟住院伙食补助费1000元、护理费3800、营养费1000元，共计5800元；
二、驳回原告赵日伟的其他诉讼请求。
案件受理费371元，减半收取186元，由原告赵日伟负担138元，被告段胜国负担48元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
审判员 罗婷巍
二〇一五年十月二十二日
书记员 凌雪君
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3213号
原告陈永和，男，1970年6月7日出生，汉族。
被告林传能，男，1980年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈永和与被告林传能买卖合同纠纷一案中，原告陈永和于2015年8月4日向本院提出对被告林传能的撤诉申请。
本院认为，原告陈永和向本院提出对被告林传能的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永和撤回起诉。
案件受理费人民币720元，由原告陈永和负担。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年八月四日
书记员 何新平
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审148号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人周福如。
被执行人陈文进。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）123号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人周福如、陈文进退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇高岙村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款25627元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）123号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1164号
原告王卫星，男，1996年5月28日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林浩特市给排水有限责任公司，住所地那达慕大街5号。
法定代表人席晓东，总经理。
委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告王卫星诉被告锡林浩特市给排水有限责任公司（简称给排水公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王卫星及委托代理人薛淑霞，被告给排水公司的委托代理人红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫星诉称，2015年4月1日晚9点左右，我下班回家。途径锡市＊＊＊东侧时，被绊倒继而感觉是掉进一洞里。当时我摔晕了，缓过神来只觉腹部剧痛，奋力爬上来，发现自己是掉进一窨井内。上来坚持走了一段路疼痛难忍给哥哥打电话求救，没多久哥哥和母亲前后赶到，先将我送到锡盟医院急诊，母亲报了警。当晚，锡市德尔斯图派出所出警。我的伤情经锡盟医院诊断为：腹部外伤、脾破裂、胸部外伤，住院治疗19天。稍有好转我便向医院要求主动出院，医院还向我说明可能有迟发性脾破裂出血可能，签字后才给予办理出院手续。出院后，我的伤情经锡林郭勒盟蒙医院司法鉴定所司法鉴定为X级伤残；误工期评定为60日。根据我国《侵权责任法》明确规定，窨井地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担侵权责任。由此给他人造成损失的应当承担赔偿责任。经与被告调解未果，无奈原告诉至贵院，请求判令：1、医疗费7781.71元、误工费10533元，交通费760元，护理费2090元，住院伙食补助费1900元，营养费7900元，伤残赔偿金56000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2150元，总计84333元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告给排水公司辩称，一、原告如能证明其损害后果是掉进答辩人窨井内，原告在第一时间报警应当有明确的证据证明是掉进窨井内，而不是去了医院后报警说是掉进窨井内，因此答辩人不承担赔偿责任；二、根据我国有关法律的规定，原告应当提供直接的证据，证明其损害后果与答辩人有直接关系，如不能应承担举证不能的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王卫星于2015年4月1日晚9点左右，下班回家时候途径锡林浩特市宏远肉业冷库大门东侧时，掉进窨井内，其哥哥和母亲先将其送到锡盟医院急诊后，当晚，原告哥哥报警，锡林浩特市德尔斯图派出所出警。经锡林郭勒盟医院诊断为：腹部外伤、脾破裂、胸部外伤，住院治疗19天。经锡林浩特市医院司法鉴定所鉴定为X级伤残，误工日评定为60日，共支出医疗费7781.71元。
另查明，造成原告王卫星人身损害窨井的管理人是给排水公司。事故发生后，该窨井已由给排水公司进行了修复并盖上井盖。
以上事实，有医院诊断书、出院证、病历，医疗票据，鉴定意见书，交通费票据，证人证言，光盘照片，派出所调取的接处警登记表及当事人陈述，以上证据经过庭审举证、质证、审核具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公共道路、地面设施、地下设施等致人损害时，物件的所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。本案中位于锡林浩特市＊＊＊东侧窨井属于被告给排水公司管理。被告给排水公司作为管理方未尽到安全防范、管理、检查及维修义务，没有及时设置明显标志和采取安全措施造成了原告王卫星的人身损害。原告受伤与被告给排水公司未盖窨井盖虽具有一定的因果关系，但原告作为成年人，与其自身没有尽到安全注意义务具有关联性，应当承担相应的责任。结合本案的具体情况，根据双方的过错程度酌情被告给排水公司承担70%的责任，原告王卫星自行承担30%的责任。对原告的诉讼请求部分：1、关于原告主张的误工费，原告王卫星虽从事理发师工作但未举证证明其工资为4000元的事实，本院参照上一年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业平均工资计算，内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业平均工资为110元／天；对于误工期，虽作出司法鉴定意见，但法律对此有明确规定，以法律规定的“计算至定残前一日”为准，原告王卫星2015年4月1日受伤，锡林郭勒盟蒙医院司法鉴定所于2015年5月11日作出10级伤残的鉴定意见，误工期应40天计算；2、原告所主张的交通费，以合理、必要支出为原则，予以酌情考虑支持380元。3、关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受伤人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告王卫星受伤后，经过司法鉴定，构成十级伤残，虽然没有医疗机构的意见可以参照，但是根据伤残等级，住院时间等情况，本院酌情支持1900元（19天×100）；4、关于原告主张的伤残赔偿金，被告给排水公司对锡林郭勒盟蒙医院作出的（2015）临鉴字第331号鉴定意见的真实性合法性无异议，故本院采信该鉴定意见。5、关于鉴定费，原告王卫星为确定本案损失数额而预先支付的合理费用，由于被告给排水公司确存在侵权行为，故该部分费用应当支付。综上，本院确定原告的各项赔偿损失为：医疗费7781.71元、误工费4400元（40天×110元）、护理费2090元（19天×110元），住院伙食补助费1900元（19天×100元），营养费1900元（19天×100）、交通费380元、伤残赔偿金56700元（28350×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2150元，上述各项合计80301.71元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条的规定，判决如下：
被告锡林浩特市给排水有限责任公司在本判决生效10日内赔偿原告王卫星各项经济损失56211.19元（80301.71元×70%）；原告王卫星自行承担24090.51元（80301.71元×30%）。
案件受理费585.04元，减半收取292.52元，由被告锡林浩特市给排水有限责任公司负担204.76元；原告王卫星负担175.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道 日 娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
第七十条一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
（一）书证原件或者书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原件或者物证原件核对无误的复印机、照片、录音资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件。
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12416号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡雅蓉，女，1974年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡雅蓉信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月10日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （庄慧林）
二〇一五年十月十二日
书记员（ 邱福 香）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第205号
原告：刘某。
被告：刀某。
原告刘某诉被告刀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经他人介绍相识后登记结婚，婚后双方感情一般。2008年3月，被告回娘家探亲，之后，以水土不和为由不想再回松阳，夫妻分居至今。我们因当初互相了解不够，接触时间太短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已决裂，诉求与被告离婚。
被告刀某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告刀某于××××年××月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，双方未生育子女。2008年3月，经原告同意并支付路费，被告刀某只身回其娘家（云南省耿马傣族佤族自治县耿马镇允楞村）探亲。尔后，被告来电告知原告因水土不和等原因不想再回松阳与原告共同生活，夫妻分居至今。现原告以前述理由向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证的常住人口登记卡、结婚证（浙松结字010701202）、（松阳县西屏街道一村村民委员会）证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告刀某婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，尤其是被告自回云南娘家探亲后，以水土不和等理由不愿再回松阳与原告共同生活，并未珍惜其与原告的夫妻感情，夫妻分居已6年余，夫妻感情确已破裂，原告诉求理由成立，于法有据，本院予以支持。被告刀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为其对抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告刀某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛君明
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 周星平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐晨阳
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：100077185450018888，开户行：邮储银行松阳县支行
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初489号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地山东省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月29日7时10分许，被告人刘某某在本市东海大桥B线隧道口处，因行车变道与被害人李某甲发生争执，继而互相殴打，期间，被告人刘某某用拳击打被害人李某甲的鼻部，致李鼻部受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某甲遭他人外力作用受伤，致双侧鼻骨粉碎性骨折等，构成轻伤二级。2016年5月18日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人张某某的证言，上海港公安局洋山分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间赔偿了被害人的经济损失，双方达成了刑事和解协议，获得被害人的谅解，鉴于被告人刘某某犯罪较轻，依法可免除处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2336号
原告刘秀琴，女，1963年12月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告刘秀琴与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀琴、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用629元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告刘秀琴人民币629元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3737号
原告建大橡胶（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路2号，组织机构代码60827989-8。
法定代表人杨银明，该公司董事长。
委托代理人谢莉丽，该公司人事。
委托代理人陈秀华，该公司人事。
被告叶代国。
本院在审理原告建大橡胶（中国）有限公司与被告叶代国劳动争议一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告建大橡胶（中国）有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建大橡胶（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告建大橡胶（中国）有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一四年十一月二十日
书记员 施宗元
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00158号
申请执行人李建勇，男。
被执行人陈纲纲，男。
申请人李建勇依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年2月11日作出的（2014）乾民初字第01441号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人陈纲纲支付医疗款4845元及利息，承担本案诉执费80元。本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人陈纲纲已全部履行完毕。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第01441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 葛小奇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00142号
申请执行人牛瑞丽，女，1975年12月20日生，汉族，农民。
被执行人孙刚，男，1976年3月28日生，汉族，农民。
本院在执行牛瑞丽申请执行孙刚合同纠纷一案中，牛瑞丽自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）确民初字第00918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一五年八月三日
书记员 康 熙