wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第141号
申请执行人：李建华。
申请执行人：张燕。
被执行人：广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人：袁智伟，经理。
申请执行人李建华等人与被执行人广西南方鸿基投资有限公司债权纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第1131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院同日立案受理执行。
本案在执行中，双方当事人已达成执行和解，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民一初字第1131号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第141号关于申请执行人李建华等人与被执行人广西南方鸿基投资有限公司债权纠纷一案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李艺伟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初656号
原告李海英，女，汉族，1954年7月5日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告李海英诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海英及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年6-12月份工资7000元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款7000元；2、诉讼费由被告承担。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资7000元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告6-12工资合计7000元。其中6月份1000元，7月份1000元，8月份1000元，9月份1000元，10月份1000元，11月份1000元，12月份1000元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年6-12月份工资合计7000元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资7000元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李海英工资7000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初656号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2443号
原告黄某某。
被告任某某。
原告黄某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月22日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于20
10年8月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼
，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年被告向原告借款人民币10000元
，并亲笔出具借条一张，借款到期后，经原告多次催读讨，被
告至今分文未付。为此请求判令审判长归还借款10000元，并
支付利息（利息从起诉之日开始计算至实际归还日止，按银行
同期同档贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了由任某某出具的借
条一张，证明被告任某某向原告借款人民币10000元，于2010
年正月廿归还。
被告任某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：被告曾向原告租车，租金8
000元，租车期间造成车辆损坏，为修理车辆原告花费修理费2000元，因被告无钱支付，经原告同意后将以上款项作为借款
，并于2010年2月13日出具借条一张，借条载明：“今借到黄
某某人民币壹万元（10000元）于某某廿日还清。今借人；任
某某，2010年2月13日（农某12月30日）借款后经原告催讨，
被告未还。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
另查明：农某2010年正月廿日为公某2010年3月5日。
本院认为，原告黄某某与被告任某某之间的借贷关系依
法成立。被告任某某尚欠原告黄某某借款本金人民币10000元
，有被告任某某出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，
借款到期不还理应承担相应的民事法律责任，故原告诉请合理
合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零
七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告任某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借
款本金人民币10000元及利息（从起诉之日即2010年7月22日起
按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确
定生效履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年八月二十日
代书记员 胡严标
申请执行期限为二年逾期不予执行
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2307号
原告薛乃良，男，1964年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张体俊，男，1969年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告薛乃良与被告张体俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告薛乃良、被告张体俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告张体俊因资金紧张，急需用钱，向原告借款，原告将10万元现金借给被告，被告给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告�体俊偿还借款10万元及利息。
被告辩称，是中间人徐龙全介绍从原告处借的钱，被告从原告处借了钱交给了徐龙全，原告也是一直向徐龙全催要欠款，从未向被告要过，原告还扣了被告一辆车，去年10月份被告带着徐龙全从柳林信用社取了2万元交给了原告。
经审理查明，2014年6月5日，被告从原告处借款10万元，口头约定借款期限2天，被告在复印有其身份证的纸上为原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到现金拾万元整（￥100000.00元），张体俊，2014年6月5日。”借款当天，被告支付原告1200元作为利息。上述借款，经原告多次向被告催要，被告没有归还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告张体俊于2014年6月5日从原告处借款10万元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告张体俊，被告张体俊应按约定的期限及时偿还借款，2014年6月5日，被告张体俊虽然向原告出具了借款10万元的借条，但借款当日被告支付原告1200元，被告张体俊实际从原告处收到借款98800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告张体俊应按借款98800元归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原被告没有明确约定借款的利息，因此，原告要求被告张体俊支付该借款期间内的利息的请求，本院不予支持；虽然没有约定借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告可主张该借款逾期后的利息即借款2天后的利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2014年6月5日，被告张体俊向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，被告张体俊应自2014年6月7日起按年利率5.60%支付原告利息。被告辩称，交付了原告2万元，但原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、由被告张体俊偿还原告薛乃良借款98800元及利息（按年利率5.60%计付，自2014年6月7日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告薛乃良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告�体俊负担1136元，由原告薛乃良负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一五年十月三十日
书记员 谭 曼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第361号
罪犯圣占江。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）沧刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人圣占江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月17日以（2010）冀刑四终字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）冀刑执字第793号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年10月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月16日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次，单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯圣占江在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯圣占江的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03348号
原告马某，男。
被告李某，男。
本院在审理马某诉李某返还原物纠纷一案中，原告马某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告马某负担。
审判员 赵登科
二〇一五年十一月三日
书记员 姚嘉丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执748号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住繁昌县，组织代码：48519885-1。
被执行人：安徽省繁昌县中环电器有限公司，住繁昌县，组织代码：79814088-8。
本院依据发生法律效力的（2016）皖0222民初3129民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明被执行人安徽省繁昌县中环电器有限公司在对外承租存有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省繁昌县中环电器有限公司的租金收入￥8600000.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年一月二十八日
书记员 梅养成
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第199号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人陈义，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第199号申请执行人柘城县国土资源局。法定代表人李伟峰，系该局局长。被申请执行人陈义，男，1981年10月13日出生，汉族。柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1011号
罪犯黄平东，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）烟芝刑初字第20号刑事判决书，以被告人黄平东犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万六千元，刑期自2011年2月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯黄平东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余3分。该犯现有余刑1年9个月13天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯黄平东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄平东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯黄平东的认罪悔过书、庭审笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄平东余刑较长，且财产刑未履行，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄平东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00004号
原告李志勇。
被告李博（曾用名：李博暐）。
原告李志勇诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭审理此案，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加了诉讼，被告李博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告返还欠款本金95000元。
被告李博未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月15日，被告李博因生意需要，向原告借款200000元，原告将借款交付给被告后，被告为原告出具了欠条一张，并约定2012年12月30日前一次性还清借款。后被告陆续偿还原告借款105000元，尚欠95000元未归还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、银行取款凭证及当事人陈述笔录，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李博向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未及时偿还借款，系违约行为，其有义务偿还借款本金。原告的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告李博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博于本判决生效后十日内偿还原告李志勇借款本金人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费800元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一五年九月六日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初158号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李振生，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月6日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
辩护人王晓菲，天津至大律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人李振生犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院经审查于2017年4月5日受理立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏、代理检察员赵媛出庭支持公诉，被害人王某1、吕某，被告人李振生及其辩护人王晓菲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月，被告人李振生以帮助被害人王某1办理贷款为由，骗取被害人王某115000元保证金及1000元好处费，后贷款未能办理成功；2016年7月，被告人李振生先后以帮助被害人王某1购买低价矿泉水、介绍矿泉水业务及向外放贷为由，骗取被害人王某116万余元。2016年10月，被告人李振生以帮助被害人吕某办理贷款为由，骗取被害人吕某人民币50000元。被告人李振生已将上述钱款用于偿还个人债务。2016年11月6日，被害人王某1、吕某等人将被告人李振生扭送至公安机关。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李振生犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行处罚。
被告人李振生供述上述被指控事实，提出王某1的4万余元这一笔是借款；指控诈骗吕某的事实不存在，5万元是借款，不认为是诈骗的辩解。
辩护人认为：关于300箱是打欠条的水钱，被告人李振生让刘某2给王某1打欠条，水确实送到了客户那里，该起被告人李振生的行为不是诈骗；关于吕某的5万元，被告人李振生一直说是借款，被告人李振生提出来要打欠条，但吕某没让打，故该行为不构成诈骗罪；被告人李振生主观恶性相对较小，其骗取的款项用于还债，并没有占为己有；被告人李振生如实供述。
经审理查明，2016年1月，被告人李振生以帮助被害人王某1办理贷款为由，骗取被害人王某115000元保证金及1000元好处费；2016年7月，被告人李振生先后以帮助被害人王某1购买低价矿泉水、介绍矿泉水业务及向外放贷为由，骗取被害人王某1166365元。
2016年10月，被告人李振生以帮助被害人吕某办理贷款为由，骗取被害人吕某人民币50000元。
被告人李振生已将上述钱款全部用于偿还个人债务。2016年11月6日，被害人王某1、吕某等人将被告人李振生扭送至公安机关。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1的陈述，证实被告人李振生骗取其钱款的经过。
2.被害人吕某的陈述，证实被告人李振生骗取其钱款经过及将被告人李振生扭送到公安机关的情况。
3.证人刘某1的证言，证实其与吕某等人将被告人李振生扭送至公安机关。
4.证人熊某、刘某2的证言，证实从王某1处拉矿泉水送货的有关情况。
5.证人李某1的证言，证实被告人李振生的有关情况。
6.证人李某2的证言，证实2016年7月中旬，刘某2带着其到了西青区杨柳青镇王某1的个体酒水经营部买了300箱百岁山矿泉水，每箱35元，当时将货款10500元给了刘某2。2016年7月16日从来没有在王某1或李振生处购买过一次性货款为44265元的货物。
7.证人刘某3的证言，证实被告人李振生骗取被害人吕某钱款的情况。
8.现场勘验笔录、现场图及照片，证实在天津市西青区杨柳青镇柳口路36号发生的诈骗案事发现场的勘验情况。
9.书证，证实案件来源及被告人李振生抓获情况，被告人李振生身份及无前科情况，被害人、证人身份情况，本案的有关情况说明。
10.辨认笔录，证实王某1辨认出被告人李振生；刘某2辨认出被告人李振生；李某2辨认出被告人李振生。
11.接受证据材料清单，证实被害人王某1提供的说明便条、借记卡账户明细清单、微信支付截图；被害人吕某提供的ATM凭条。
12.视听资料，证实被告人李振生与被害人吕某通话等情况。
13.协助查询财产清单及银行账单明细，证实对被告人李振生银行账户的查询情况。
14.被告人李振生供述，证实其诈骗被害人有关钱款经过。
本院认为，被告人李振生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被害人王某1300箱矿泉水的钱款，收货人已将货款给付被告人李振生，被告人李振生对被害人王某1隐瞒且没有返还被害人王某1的意思，故该行为成立诈骗罪；被告人李振生对被害人王某1的44265元和被害人吕某的50000元认为不是诈骗，结合本案证据，被告人李振生将诈骗钱款用于偿还个人债务，更体现被告人李振生以欺骗行为非法占有被害人钱款的目的，故对被告人李振生的辩护人及被告人李振生的相关辩护意见，因没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2023年11月5日止，罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳。）
二、继续向被告人李振生予以追缴，发还被害人王某1人民币182365元；发还被害人吕某人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 王元秀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初168号
原告：张薇。
被告：邵翔斌。
原告张薇与被告邵翔斌合伙协议纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告归还从2014年7月17日起至2015年12月8日止的利息共计30000元。原告于庭后变更诉讼请求为要求被告归还本金64930元，且放弃关于利息的诉讼请求。
本院受理后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月24日，原告张薇为与被告邵翔斌合伙协议纠纷一案诉至本院。2014年1月15日，双方在本院主持调解下自愿达成（2014）杭淳商初字第11号民事调解书。其中调解协议第二项内容为被告邵翔斌返还原告张薇投资款104930元，款于2014年6月30日前支付50000元，于2014年12月31日前支付54930元。履行期限届满后，被告并未如约还款，故原告分别于2014年7月3日和2015年7月6日向本院申请强制执行。第一次执行期间，被告返还5000元，剩余款项被告以借款形式向原告出具一份金额为100000元的借条，内容为“今借到张薇人民币壹拾万元整，资金周转，于2014年9月30日还。借款人：邵翔斌2014年7月17日”。第二次执行期间，被告返还10000元后又以借款形式向原告出具金额为40000元的借条，内容为“今借张薇人民币肆万元整（40000.00），于2015年12月30日之前还清。借款人：邵翔斌2015.7.21”。两次强制执行中途，被告陆续返还原告投资款12000元、8000元和5000元，合计40000元。剩余投资款64930元被告至今未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告邵翔斌于本判决生效之日起三日内返还原告张薇投资
款64930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取712元，由被告邵翔斌负担。
原告张薇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵翔斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1423元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年四月五日
代书记员 王小明
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第44号
原告李XX，男，1989年8月6日出生。
委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，1985年8月27日出生。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人史庆有，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2012年农历腊月二十七经人介绍相识，2013年农历正月十二按农村风俗举行典礼，2013年3月5日办理结婚登记。2013年农历八月二十被告回娘家居住，期间原告及其家人多次叫被告回家，但被告以各种理由不回。原告因给付彩礼款造成原告家庭生活困难，请求法院判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款60000元。
被告张XX辩称，被告同意解除原、被告双方的婚姻关系。原告方支付被告的60000元包括见面钱、买衣服钱、买三金钱等，这些款项属于赠予性质，不应予以返还。且原告方家庭生活并不困难，原告无义务返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月十二按农村风俗举行典礼仪式，2013年3月5日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。原、被结婚时原告向被告支付彩礼款等共计60000元。原告主张因给付被告彩礼款造成生活困难，但并未提供有效证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡一份、汤阴县菜园镇后高汉村委会证明一份予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告登记结婚，婚后双方无子女。因原、被告双方均同意离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已�裂，原告李XX要求离婚的诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼款的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……本案中，原、被告已于2013年3月5日办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼款60000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
准许原告李XX与被告张XX离婚。
驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李XX与被告张XX各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 来 杨
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00145号
申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路515号。
负责人：许小明，该行行长。
被执行人：上海晋亿国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号6幢301室。
法定代表人：梁大双，总经理。
被执行人：上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区兰溪路248号。
法定代表人：俞益兵，总经理。
被执行人：俞益兵，男，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：凌洪，女，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00082号民事调解书所确定义务，申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海晋亿国际贸易有限公司、上海荣生实业公司、俞益兵、凌洪的存款人民币1514.9998万元及迟延履行金或查封、扣押被执行人等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔 烽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2185号
罪犯张涛。
天津市第一中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产8万元。刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第3873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2008年7月16日起至2021年6月15日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月16日起至2020年8月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史军锋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7680号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：孙强飞，男，1990年10月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告孙强飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。本案于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告南京银行委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。被告孙强飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙强飞归还原告借款本息共计71502.23元（截至2017年8月10日），之后按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日原告与被告孙强飞签订《个人消费性借款合同》约定被告向原告借款10万元用于个人消费。原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款，现原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确诉讼请求1：要求被告归还原告借款本金64713.3元，并偿付截至2017年9月28日的利息6620.22元、罚息（含复利）2497.10元，以及自2017年9月29日起至清偿日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利；诉讼费仅指案件受理费。
被告孙强飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、逾期查询表、地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告南京银行（甲方/贷款人）与孙强飞（乙方/借款人）签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201529370215）一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额10万元，借款用途为家装；借款期间自2015年10月22日起至2018年10月22日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率、固定利率，即15‰；本合同项下借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方自愿以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，及/或解除本合同；乙方未按本合同约定进行借款资金支付的，视为乙方违约，甲方有权按本合同约定计收罚息和复利，并要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，《个人借款借据》及《放款凭证》载明：借款日期2015年10月22日，借款人孙强飞，借款金额10万元，借款期限36个月，借款用途家装，借款月利率15‰，借款到期日2018年10月22日。
因被告未如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确截至2017年9月28日，被告尚欠原告借款本金64713.3元、利息6620.22元、罚息（含复利）2497.10元。
再查明，2015年10月22日，被告孙强飞向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认送达地址为江苏省张家港市金港镇，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告孙强飞未按约定还款应承担相应违约责任。被告未依约还款，原告有权要求被告提前清偿债务，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。
被告孙强飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙强飞应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金64713.3元，并偿付截至2017年9月28日的利息6620.22元、罚息（含复利）2497.10元，以及自2017年9月29日起至实际清偿之日止按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告孙强飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01456号
原告：赵运涛，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
原告赵运涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称凤城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵运涛、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的辽F09F**号轻型普通货车于2010年在被告处投保了交强险。2011年8月14日30分许，案外人朱成明驾驶该车辆行驶至宝大线1KM＋300米处左转弯时，与宝山镇大营子村村民董福财驾驶的两轮摩托车相撞，致董肢体多处受伤，被评定为三处十级伤残。董伤后第一次入院治疗所产生的各项费用，经贵院和丹东市中级人民法院已经解决，2014年2月17日，董再次入院进行二次手术（取固定钢板），住院25天，二级护理25天。董出院后，依据贵院和丹东中级人民法院的判决，向原告索取误工费2750元（25天×110元）、护理费3750元（25天×150元）、交通费100元（25天×4元），合计6600元，该款理应由被告在原告车辆交强险赔偿限额内支付，现该赔偿款已由原告支付给案外人董福财，因被告拒绝支付该款，故诉讼法院，依据保险法的有关规定，判决被告给付。
被告辩称：原告在被告公司投保了交强险，原告主张误工费、护理费未提供相关证据，不同意原告的主张的误工费、护理费标准。
经审理查明：2011年8月14日30分许，案外人朱成明驾驶原告所有的辽F09F**号轻型普通货车，行驶至宝大线1KM＋300米处左转弯时，与宝山镇大营子村村民董福财驾驶的两轮摩托车相撞，致董肢体多处受伤，被评定为三处十级伤残。出院后，案外人董福财曾起诉至凤城市人民法院，请求本案原告赵运涛及被告凤城支公司在交强险范围内赔偿其各项经济损失，2013年11月19日本院作出（2013）凤民初字第01651号民事判决后，被告凤城支公司不服，上诉至丹东市中级人民法院，2014年3月20日丹东市中级人民法院作出（2014）丹民二字第00195号终审判决，认定董福财住院期间，其误工费为每日110元，住院期间护理由其子董志龙护理，其日工资为150元。该判决判令被告凤城支公司在交强范围内赔偿董福财74298元。
2014年2月17日，董福财再次入院进行二次取固定钢板手术，其住院25天。
另查明：原告赵运涛所有的辽F09F**号轻型普通货车于2010年在被告处投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）凤民初字第01651号民事判决书、（2014）丹民二终字第00195号民事判决书、董福财的二次住院病志、出院诊断书、医疗费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”；《中华人民共和国保险法》第65条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”因此，本案原告为案外人董福财垫付护理费、误工费等损失，合理部分应在交强险限额内赔偿。
1、关于原告请求护理费3750元一节，董福财在住院期间，由其子董志龙护理，原告参照（2013）凤民初字第01651号民事判决书认定的护理费标准每日150元，予以支持。
2、关于原告主张的误工费2750元，经审查，董福财受伤后没有工作，其误工费应按《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均纯收入每天25.70元计算，应为642.50元
综上，原告主张涉案的合理经济损失为：误工费642.50元、护理费3750元、交通费100元。合计4492.50元应由被告凤城支公司在交强险范围内赔偿。故依照《《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后5日内给付原告赵运涛垫付赔偿款4492.50元；
二、驳回原告赵运涛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 郭永波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 璐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1356号
罪犯阿古吃吉日，男，1984年12月12日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省越西县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年12月20日以（2011）青刑初字第15号刑事判决，认定被告人阿古吃吉日犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年6月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后，于2011年3月3日入监执行。2013年9月30日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2020年2月29日止。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯阿古吃吉日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯阿古吃吉日提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯阿古吃吉日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑罚金履行证明、狱内消费记录、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阿古吃吉日在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯狱内消费数额高于其财产刑罚金缴纳数额，故应当认定该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿古吃吉日减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1517号
原告武永梅，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人李宁荣，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
被告张锦华，男，汉族，现住址东河区。
被告陈玉珍，女，汉族，现住址东河区。
原告武永梅被告张锦华、陈玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武永梅及其委托代理人李宁荣，到庭参加了诉讼。被告张锦华、陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永梅诉称，2012年11月底，我与二被告达成了购买其名下的坐落于包头市东河区XXX大街XX号私产房屋的意向，并于2012年12月24日达成了《房屋买卖协议》，当时给付了二被告购房款90000元，并一同去包头市安泰公证处办理了房屋买卖公证。公证时，二被告承诺其所出让的房屋不存在任何权属纠纷，约定协助我方办理过户事宜。后我方与二被告联系过户事宜，二被告均称在外地办事，待回包头时，一齐办理。再后来，二被告的手机处于关机状态，我也无法联系到二被告，为此起诉，请求判令（确认）原被告房屋买卖合同合法有效；判令被告履行房屋过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告张锦华、陈玉珍未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月，原告通过被告张贴在马路边电线杆上的售房广告与二被告相识。当月月底，原告与二被告达成了购买被告张锦华名下的坐落于东河区XXX大街XX号私有房屋一套的意向，于2012年12月24日达成了《房屋买卖协议》。原告当即给付了被告张锦华购房款90000元，并一同去包头市安泰公证处办理了房屋买卖公证。公证时，二被告向原告承诺，其所出售的房屋不存在任何权属纠纷，并约定协助原告办理过户事宜，二被告将房屋及《房屋所有权证》交给了原告。后原告与二被告联系房屋过户事宜，二被告均称在外地办事，待回包头时一齐办理。之后二被告的手机处于关机状态，原告无法联系到二被告。为此起诉，请求判令确认原被告房屋买卖合同合法有效；判令被告履行房屋过户手续；诉讼费用由被告承担。
又查明，二被告交给原告的所有权证系不真实的。原告起诉后，对该房实际控制着。2012年11月30日，另案原告尉和平、杨建华在起诉张锦华、陈玉环民间借贷纠纷一案中，提出保全申请，要求保全标的为7万元。本院于2012年12月5日做出了（2012）包东商初字第814号民事裁定书，对诉争的房屋进行了查封。后由于案外人尉和平就张锦华民间借贷纠纷案，申请了强制执行，该争议的房屋被拆除，拆迁补偿款共计219757.2元。现在双方争议的房屋的物权已经灭失。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思的表示，支付的对价也是合理的，且经过了公证。虽然二被告交给原告的《房屋所有权证》不真实，也没有他人向原告主张权利，应认定原、被告之间签订的《房屋买卖协议》合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。由于双方争议的房屋已经被拆除，因合法拆除房屋的事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因此，争议的不动产已经灭失，原告无法实现其物权，应依照相关法律规定，主张其相应的债权。依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费260元，由被告张锦华、陈玉珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2050元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 邢志勇
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱佳静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审24号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人柳宝生。
被执行人桂海燕。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收柳宝生、桂海燕欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7093号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人柳宝生、桂海燕夫妇于2003年09月20日生育一个子女（男孩），又于2011年09月02日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年5月13日作出蕲卫计生征字（2015）第7093号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25278元，并于2015年5月14日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年8月18日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）093号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7093号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人柳宝生、桂海燕于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费25278元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初334号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人梁永茸，男，1975年5月27日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月13日被永安市公安局取保候审，2017年7月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈达映，福建建州联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人梁永茸犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人梁永茸及其辩护人陈达映到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年7月23日9时30分许，被告人梁永茸与被害人黄某、傅某，因摩托车停放影响其店铺经营，双方发生争吵并扭打。在扭打过程中，被告人梁永茸朝被害人傅某嘴角打了一拳，并将被害人黄某推开撞到一桌角，导致被害人黄某、傅某受伤。经永安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤二级，被害人傅某的损伤为轻微伤。
被告人梁永茸对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩称其是接公安机关电话传唤后主动去接受处理的。
辩护人陈达映认为，本案因民间矛盾纠纷引发，被害人也负有一定的过错。被告人梁永茸具有自首情节且系初犯偶犯、认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月23日9时30分许，被告人梁永茸在其经营的永安市桃源新城梳剪城理发店门前，因认为被害人黄某、傅某（系黄某女儿）将摩托车停放在其店铺前影响经营，双方由言语争吵发展为肢体冲突并扭打。在扭打过程中，被告人梁永茸朝被害人傅某嘴角打了一拳，并将被害人黄某推开撞到一桌角，导致被害人黄某、傅某受伤。2016年10月10日，经永安市公安局物证鉴定室作出伤情鉴定，被害人黄某的损伤为左侧第8、9肋骨后肋骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人傅某为上唇粘膜损伤，其损伤程度为轻微伤。
案发当日双方发生冲突后，被害人黄某的女儿傅某打电话报警，永安市公安局燕北派出所民警将梁永茸口头传唤至该所进行调查，后对梁永茸处以拘留五日的行政处罚。因被害人黄某的损伤构成轻伤，公安机关于2016年10月12日将该案作为刑事案件立案侦查，并于2016年10月13日电话传唤梁永茸至燕北派出所进行处理。梁永茸到案后，如实供述了自己伤害他人的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被害人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。被告人梁永茸先后对被害人黄某的伤情是否构成轻伤二级以及伤残等级是否达到十级伤残向本院申请重新鉴定。经本院释明，被告人梁永茸撤回了对被害人黄某损伤程度的重新鉴定申请。2017年8月30日，经本院摇号选定鉴定机构，确定由福建中博司法鉴定中心对被害人黄某的伤残等级进行重新鉴定。2017年9月8日，福建中博司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被害人黄某多发肋骨骨折不构成伤残等级。经本院主持调解，双方当事人就刑事附带民事部分自愿达成和解协议，被告人梁永茸赔偿黄某各项经济损失等人民币42000元并一次性履行完毕，黄某对被告人梁永茸故意伤害的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对梁永茸从轻处罚。
上述事实，被告人梁永茸在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据以及本案刑事附带民事诉讼的相关委托鉴定材料及刑事附带民事诉讼调解书、收条等相关证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、人员基本信息、违法犯罪经历查询表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等书证；2、证人刘某、陈某、钟某、范某等人的证言；3、被害人黄某、傅某的报案及陈述；4、被告人梁永茸的供述和辩解；5、永安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验笔录及指认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁永茸未采取合理、合法的方式处理与他人之间的矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁永茸接公安机关传唤后即主动到案接受调查。归案后，其能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。本案在审理期间，梁永茸能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。有较好的悔罪表现。被告人及辩护人关于梁永茸属自首，系初犯偶犯、认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩解及辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人梁永茸的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其具有的酌定及法定从轻处罚的量刑情节，对梁永茸适用缓刑不致再危害社会，可以对梁永茸适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁永茸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 方妹珠
人民陪审员 邓天清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑宝祺
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初334号公诉机关永安市人民检察院。被告人梁永茸，男，1975年5月27日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月13日被永安市公安局取保候审，2017年7月14日由永安市人民检察院决定取保候审。辩护人陈达映，福建建州联兴律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人梁永茸犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人梁永茸及其辩护人陈达映到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年7月23日9时30分许，被告人梁永茸与被害人黄某、傅某，因摩托车停放影响其店铺经营，双方发生争吵并扭打。在扭打过程中，被告人梁永茸朝被害人傅某嘴角打了一拳，并将被害人黄某推开撞到一桌角，导致被害人黄某、傅某受伤。经永安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤二级，被害人傅某的损伤为轻微伤。被告人梁永茸对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩称其是接公安机关电话传唤后主动去接受处理的。辩护人陈达映认为，本案因民间矛盾纠纷引发，被害人也负有一定的过错。被告人梁永茸具有自首情节且系初犯偶犯、认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年7月23日9时30分许，被告人梁永茸在其经营的永安市桃源新城梳剪城理发店门前，因认为被害人黄某、傅某（系黄某女儿）将摩托车停放在其店铺前影响经营，双方由言语争吵发展为肢体冲突并扭打。在扭打过程中，被告人梁永茸朝被害人傅某嘴角打了一拳，并将被害人黄某推开撞到一桌角，导致被害人黄某、傅某受伤。2016年10月10日，经永安市公安局物证鉴定室作出伤情鉴定，被害人黄某的损伤为左侧第8、9肋骨后肋骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人傅某为上唇粘膜损伤，其损伤程度为轻微伤。案发当日双方发生冲突后，被害人黄某的女儿傅某打电话报警，永安市公安局燕北派出所民警将梁永茸口头传唤至该所进行调查，后对梁永茸处以拘留五日的行政处罚。因被害人黄某的损伤构成轻伤，公安机关于2016年10月12日将该案作为刑事案件立案侦查，并于2016年10月13日电话传唤梁永茸至燕北派出所进行处理。梁永茸到案后，如实供述了自己伤害他人的犯罪事实。另查明，本案在审理期间，被害人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。被告人梁永茸先后对被害人黄某的伤情是否构成轻伤二级以及伤残等级是否达到十级伤残向本院申请重新鉴定。经本院释明，被告人梁永茸撤回了对被害人黄某损伤程度的重新鉴定申请。2017年8月30日，经本院摇号选定鉴定机构，确定由福建中博司法鉴定中心对被害人黄某的伤残等级进行重新鉴定。2017年9月8日，福建中博司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被害人黄某多发肋骨骨折不构成伤残等级。经本院主持调解，双方当事人就刑事附带民事部分自愿达成和解协议，被告人梁永茸赔偿黄某各项经济损失等人民币42000元并一次性履行完毕，黄某对被告人梁永茸故意伤害的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对梁永茸从轻处罚。上述事实，被告人梁永茸在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据以及本案刑事附带民事诉讼的相关委托鉴定材料及刑事附带民事诉讼调解书、收条等相关证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、人员基本信息、违法犯罪经历查询表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等书证；2、证人刘某、陈某、钟某、范某等人的证言；3、被害人黄某、傅某的报案及陈述；4、被告人梁永茸的供述和辩解；5、永安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验笔录及指认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁永茸未采取合理、合法的方式处理与他人之间的矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁永茸接公安机关传唤后即主动到案接受调查。归案后，其能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。本案在审理期间，梁永茸能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。有较好的悔罪表现。被告人及辩护人关于梁永茸属自首，系初犯偶犯、认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩解及辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人梁永茸的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其具有的酌定及法定从轻处罚的量刑情节，对梁永茸适用缓刑不致再危害社会，可以对梁永茸适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人梁永茸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  方妹珠人民陪审员  邓天清二〇一七年十月十六日书 记 员  郑宝祺
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3267号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告周德春，男，1967年1月31日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张海亮，男，1954年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告周德春、张海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告周德春、张海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周德春于2008年6月10日在我信用社贷款60000元，利率为10.578%，由被告张海亮担保。该笔贷款于2013年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告偿还部分贷款，尚欠贷款49900元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告周德春、张海亮未出庭未答辩。
经审理查明，2008年6月10日被告周德春从原告处借款本金60000元，双方约定借款到期时间为2013年5月20日，利率为10.578%，由被告张海亮担保。该笔贷款到期后，被告偿还部分贷款，尚欠贷款49900元至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告周德春申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告张海亮为周德春提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周德春给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币49900元。
二、被告周德春给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金49900元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张海亮承担连带还款责任。
案件受理费523元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年六月九日
书记员 张海林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2930号
上诉人（原审被告）郝丽娜。
委托代理人唐晓辉。
被上诉人（原审原告）王浩轩。
法定代理人王月琴。
上诉人郝丽娜因与被上诉人王浩轩健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3808号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郝丽娜以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郝丽娜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝丽娜撤回上诉。
二审案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由上诉人郝丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱川
审 判 员 孙斌
代理审判员 陈琪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第708号
上诉人（原审被告）河南隆基建设有限公司。住所地荥阳市腊梅路中段。
法定代表人卞发顺。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉。
被上诉人（原审原告）赵文忠，男。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请�，调解，接收法律文书。
上诉人河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）因与被上诉人赵文忠劳务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人隆基公司的委托代理人李珏曦，被上诉人赵文忠及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月21日，隆基公司作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由隆基公司承包渑池县仁村乡上西村、仰韶镇中涧村、裴窑村、陈村乡万寿村及洪阳镇胡坑村的烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行�费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；隆基公司委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时�慎重填报。
隆基公司签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。隆基公司在陈村乡万寿村建设大棚期间，欠赵文忠工资14600元。2013年6月19日刘点章给赵文忠出具欠条，欠款额10600元，后白占伟在欠条上签字确认；2013年7月9日白占伟给赵文忠出具欠条，欠款额4000元。因隆基公司一直未付，赵文忠诉至法院。
原审另查明，2013年10月9日，隆基公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为82万余元。2013年2月4日，隆基公司收取工程款20万元；2013年12月20日，隆基公司收取工程款25万元。本案审理中，赵文忠申请先予执行，原审法院依法提取隆基公司在三门峡市烟草公�渑池县分公司的工程款后给付赵文忠7300元。
原审诉讼中，隆基公司认为赵文忠等人要求的欠款数额和其已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。原审法院认为，因隆基公司承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对隆基公司的鉴定申请不予支持。隆基公司在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
原审法院认为：权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民�法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由隆基公司承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由隆基公司自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；隆基公司不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经刘点章和白占伟辨认，赵文忠起诉的欠款确实因建设大棚产生，故隆基公司应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：河南隆基建设有限公司于本判决生效后十日内支付赵文忠14600元（已先予执行7300元）。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由河南隆基建设有限公司承担。
宣判后，隆基公司不服，上诉称：1、本案不应适用简易程序。2、隆基公司与赵文忠没有合同关系，赵文忠提交的欠条与隆基公司的工程没有关联，白占伟、刘点章不是隆基公司的员工，隆基公司没有对其出具任何授权和委托，本案债务应由白占伟、刘点章承担。请求撤销原判，改判驳回赵文忠的诉讼请求或发回重审。
被上诉人赵文忠答辩称：1、一审是个案合并审理，符合法律规定。2、赵文忠与隆基公司之间有劳务关系，依据承包合同能够确定承包人为隆基公司，隆基公司将工程转包给没有资质的个人，赵文忠为工地提供了劳务，并且有出具的拖欠劳务费的欠条，隆基公司应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：由于本案所涉及的标的数额不大，权利义务关系较为明确，适用简易程序审理并无不当。隆基公司称本案不应适用简易程序审理的上诉理由不能成立。
本案隆基公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由隆基公司承建工程项目，隆基公司委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，未经发包方同意，不得随意更换，工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。但隆基公司在签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟，白占伟又与刘点章共同管理工地、组织施工，是工地的实际负责人，隆基公司在二审庭审中也予以认可，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，隆基公司将工程转包的行为无效，该工程已经施工完毕并结算，隆基公司应当对白占伟、刘点章出具欠条的行为承担清偿责任。由于隆基公司将工程转包给没有资质的个人，而没有使用专业的施工队伍进行施工，也没有履行充分的管理义务，如果出现实际施工费用超出合同造价的情况，隆基公司可向相关人员追究责任，而不能以此作为不支付劳务费的抗辩理由。隆基公司称本案债务应由白占伟、刘点章承担，隆基公司不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人河南隆基建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李会强
代理审判员 马 艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郎玉萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00027号
原告朱国华。
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告余习文，现下落不明。
被告金坤明，现下落不明。
原告朱国华诉被告余习文、金坤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告余习文、金坤明未到庭。本案现已审理终结。
原告朱国华诉称：原告与两被告均是熟人，2013年9月19日，被告余习文以缺少资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定一个月归还，被告金坤明作为担保人和证明人在借条上签名确认。借款期限届满后，原告多次催要，两被告均未能主动履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告余习文立即偿还借款100000元并自2013年10月19日至还清借款之日止按银行同期贷款基准利率承担利息，被告金坤明对上述借款本息承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告余习文身份证复印件一份；
3、借条一份。
被告余习文、金坤明未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月19日，被告余习文向原告出具借条一份，载明“今借到朱国华老板人民币计壹拾万元，时间一个月归还”，被告金坤明在担保人及证明人处署名。借款期限届满后，被告余习文未能及时还款，被告金坤明亦未履行保证责任，故原告诉至法院，要求被告余习文立即偿还借款本金100000元，以本金100000元自2013年10月19日至借款还清之日止按银行同期基准贷款利率承担逾期利息，被告金坤明对上述借款本金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
审理中，因被告余习文、金坤明下落不明，本院于2014年12月23日在相关地区张贴公告向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书，被告余习文、金坤明逾期未到庭应诉。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告余习文欠原告朱国华借款100000元，有被告余习文出具的借条一份为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，依法予以认定。关于原告主张的利息，从原告诉称的表述中可以确定其所主张的利息为逾期利息而非借款利息，被告余习文逾期未能偿还借款，应当自还款期限届满后次日即2013年10月19日起承担逾期利息，原告主张的计息标准为银行同期基准贷款利率，符合有关规定，依法应予支持。被告金坤明在借条中担保人处署名，但未约定保证方式及范围，依照相关法律规定，被告金坤明应当按照连带责任保证对借款本金及逾期支付利息承担保证责任。被告余习文未能及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负本纠纷的全部责任。被告余习文、金坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余习文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱国华100000元；
二、被告余习文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱国华逾期利息（计算方式：本金100000元，自2013年10月19日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计算）；
三、被告金坤明对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告余习文负担，此款原告已垫付，被告余习文在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许 岩
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 田 悦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01402号
罪犯焦虹程，男，1993年9月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）黔法刑初字第00259号刑事判决，认定焦虹程犯聚众斗殴罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯焦虹程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯焦虹程在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦虹程减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年5月14日起至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1301号
原告：柳洋。
被告：潘文英。
本院在审理原告柳洋诉被告潘文英民间借贷纠纷一案中，原告柳洋于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳洋申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳洋撤回起诉。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告柳洋负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年七月十七日
书记员 施琳俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2311号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王凤臣，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王凤臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2311号
原告赖锦梁，男，1971年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐友钊，男，1973年1月2出生，汉族、德化县人，住德化县。
被告赖秀鸾，女，1975年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖锦梁与被告徐友钊、赖秀鸾民间借贷纠纷一案中，原告赖锦梁于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖锦梁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赖锦梁负担。
审判员 黄文献
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈荣华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第52－1号
申请执行人王雯雯（身份证号3710811990********），女，汉族，1990年9月15日出生，住威海临港区苘山镇二十里铺村**号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日做出的（2015）威临区劳调字第12-5号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第12-5号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2709号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 蒲业超
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张颖颖
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执99号
申请执行人安玉全，男，1965年1月11日出生，汉族。
被执行人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初601号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司所属财产及银行存款在177453元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭红斌
二〇一七年四月十八日
书记员 闫锦琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1868号
原告：王树林，男，1945年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王佳，男，1972年11月22日出生，汉族，系原告之子，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘向前，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。
原告王树林与被告刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼，被告刘向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告借款本金30000元及利息（按月息一分五自借款日计算至判决清偿之日）。事实和理由：被告租住原告房屋期间，因资金周转困难，于2013年9月14日向原告借款30000元，经多次催讨未果，故此起诉。
被告刘向前未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年9月14日，被告刘向前向原告王树林出具《借条》一张，载明向原告王树林借款30000元，约定月息为“壹分伍”。原告王树林称被告刘向前一直未还本付息，经催讨未果，遂向本院起诉。本案审理过程中，被告刘向前电话述称：借款属实，现经济困难无力还款，承诺在本年内还清。
以上事实，有借条以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘向前向原告王树林出具借条，亦认可借款事实，双方形成民间借贷法律关系。因未约定借款期限，被告刘向前应依原告王树林催告与本案起诉主张及时清偿债务。双方约定按月息一分五（即月利率15‰、年利率18%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘向前无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向前应于本判决生效之日起10日内偿还原告王树林借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按15‰月利率标准，从2013年9月14日起计算至判决清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，因适用简易程序减半收取517元，由被告刘向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一七年五月十一日
书记员 文 英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2885号
原告吴家银。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告鲍明忠。
本院在审理原告吴家银与被告鲍明忠劳务合同纠纷一案中，因原告吴家银未在法院规定的期限内预缴案件受理费且又没有提出缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费8576元，减半收取计4288元，公告费300元，共计4588元，由原告吴家银负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 金 诚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 苏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2025号
原告：ＸＸ元，女，1986年4月7日出生，汉族，无职业，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：李超，男，1991年1月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ元与被告李超民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元，被告李超的委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ元向本院提出诉讼请求：1.判决李超偿还借款本金2万元及利息5100元（自2015年12月1日起按月息1.5%计算至履行完毕之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由李超承担。事实和理由：2015年12月1日，李超因故向ＸＸ元借款2万元，口头约定月息1.5分，ＸＸ元按照约定支付给李超2万元，李超向ＸＸ元出具了欠条。李超至今未支付利息，且本金经ＸＸ元多次催要未果，故具状起诉，请求依法判决。
李超辩称：我与ＸＸ元之间不存在借贷关系，从来没有向ＸＸ元借过任何款项，欠条是应ＸＸ元要求先写的欠条，并未实际给款，该欠条没有法律效力，请求法院驳回ＸＸ元诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，李超向ＸＸ元借款2万元并出具欠条一份，载明“今欠ＸＸ元贰万元整”，落款时间为2015年12月1日。ＸＸ元依约交付李超2万元。后经ＸＸ元多次催要借款未果，ＸＸ元遂诉至本院。
以上事实，有ＸＸ元提交欠条、支付宝转账凭证、银行卡交易明细以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李超向ＸＸ元借款并出具欠条，该借款系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，均应如约履行。李超应如约偿还借款，其未能如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”本案双方虽未约定借款期限，ＸＸ元依据上述规定可以请求李超在合理期限内返还借款，故对ＸＸ元请求偿还借款本金2万元的请求予以支持。对李超不应偿还借款的辩称不予采信。
对于利息请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”ＸＸ元称口头约定借款月利息1.5%，但未能提交相应的证据予以证明，李超对此亦不予认可，故本案借款利息应按照年利率6%从逾期还款之日即起诉之日2017年5月3日起算，对ＸＸ元请求超出部分利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ元借款本金2万元及利息（按照年利率6%支付自2017年5月3日至借款清偿之日止）；
二、驳回原告ＸＸ元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告ＸＸ元负担64元，被告李超负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年七月十一日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2025号原告：ＸＸ元，女，1986年4月7日出生，汉族，无职业，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：李超，男，1991年1月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告ＸＸ元与被告李超民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元，被告李超的委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ元向本院提出诉讼请求：1.判决李超偿还借款本金2万元及利息5100元（自2015年12月1日起按月息1.5%计算至履行完毕之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由李超承担。事实和理由：2015年12月1日，李超因故向ＸＸ元借款2万元，口头约定月息1.5分，ＸＸ元按照约定支付给李超2万元，李超向ＸＸ元出具了欠条。李超至今未支付利息，且本金经ＸＸ元多次催要未果，故具状起诉，请求依法判决。李超辩称：我与ＸＸ元之间不存在借贷关系，从来没有向ＸＸ元借过任何款项，欠条是应ＸＸ元要求先写的欠条，并未实际给款，该欠条没有法律效力，请求法院驳回ＸＸ元诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月，李超向ＸＸ元借款2万元并出具欠条一份，载明“今欠ＸＸ元贰万元整”，落款时间为2015年12月1日。ＸＸ元依约交付李超2万元。后经ＸＸ元多次催要借款未果，ＸＸ元遂诉至本院。以上事实，有ＸＸ元提交欠条、支付宝转账凭证、银行卡交易明细以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。李超向ＸＸ元借款并出具欠条，该借款系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，均应如约履行。李超应如约偿还借款，其未能如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”本案双方虽未约定借款期限，ＸＸ元依据上述规定可以请求李超在合理期限内返还借款，故对ＸＸ元请求偿还借款本金2万元的请求予以支持。对李超不应偿还借款的辩称不予采信。对于利息请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”ＸＸ元称口头约定借款月利息1.5%，但未能提交相应的证据予以证明，李超对此亦不予认可，故本案借款利息应按照年利率6%从逾期还款之日即起诉之日2017年5月3日起算，对ＸＸ元请求超出部分利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ元借款本金2万元及利息（按照年利率6%支付自2017年5月3日至借款清偿之日止）；二、驳回原告ＸＸ元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告ＸＸ元负担64元，被告李超负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张传奇二〇一七年七月十一日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第199号
罪犯杨德东，男，1991年1月4日出生，汉族，籍贯：普兰店市，捕前住辽宁省普兰店市瓦窝镇瓦窝村杨沟屯。现于营口监狱第五监区服刑。
2009年12月1日，普兰店市人民法院作出（2009）普刑初字第341号刑事判决，认定罪犯杨德东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年1月被本院减刑九个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨德东在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬3次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德东减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终52号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ,男，1949年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）：陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黔西县协和乡小春湾煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县协和乡。
负责人代海鹏，该矿总经理。
委托代理人（一般授权）：方长青，男，1962年4月3日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系被上诉人黔西县协和乡小春湾煤矿地质主管。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人黔西县协和乡小春湾煤矿（以下简称小春湾煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸＸ上诉请求：二审法院查清事实后给予改判或做出公正的判决。事实和理由：被上诉人没有证据支持其已赔偿上诉人房屋损失的事实，原小田湾煤矿赔偿的是上诉人代替儿子签字的上诉人儿子受损的伙房和危房，上诉人受损的厢房根本没有得到赔偿，一审法院未仔细审阅也未到现场勘验，在事实不清证据不相符的情况下便作出判决。
被上诉人小春湾煤矿辩称，由于被上诉人地下开采造成上诉人修建的土木结构房屋一栋严重受损，需要搬迁，由当时的黔西县协和乡人民政府和被上诉人进行实地测量后，被上诉人于2006年2月28日向上诉人支付16076.70元地质灾害搬迁赔偿款，上诉人签字领取了赔偿款，并以其两个儿子的名义办理了地质灾害搬迁相关事宜，上诉人请求被上诉人赔偿87384.84元没有理由和法律依据，被上诉人不予认可，本案诉讼费用应由上诉人负责。
上诉人ＸＸＸ向一审法院起诉请求：判决被告小春湾煤矿赔偿原告ＸＸＸ房屋损失87384.84元，案件受理费由被告小春湾煤矿承担。
一审法院认定事实：原告ＸＸＸ系黔西县协和镇半坡村青丰组村民，被告小春湾煤矿系住协和镇半坡村的煤矿开采企业。2012年11月，被告因开采煤矿引发地质灾害，造成该村的多半房屋受损，原告为其中一户。2006年2月28日，原告受损房屋经原告在地质灾害搬迁赔偿协议书、承诺书及地质灾害赔偿款收据上签名并领取了地质灾害赔偿款15999.57元。领取赔偿款后原告未按协议约定搬迁，继续在受损房屋内居住至今。2016年6月8日，原告受损房屋经委托黔西县建筑学会进行了鉴定，鉴定意见为原告房屋受损的损失为87384.84元。现原告以其领取的只是部分赔偿款为由诉请被告赔偿其因地质灾害造成房屋受损的损失125978.30元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告小春湾煤矿作为实施侵害行为的主体，依法应对原告因地质灾害造成的损失承担赔偿责任。原告的房屋因地质灾害受损是本案不争的事实，被告对损害事实亦不持异议。但原告的房屋受损后被告小春湾煤矿在政府、土管等部门的协调、监督下，按照对原告受损房屋及附属设施的实地调查表，参照国家计赔标准于2006年2月28日向原告履行了地质灾害赔付义务，原告与被告方签订了地质灾害搬迁赔偿协议书、承诺书并在小春湾煤矿地质灾害赔偿款收据上签名领取地质灾害赔偿款15999.57元，原告对此亦予认可。至此，被告小春湾煤矿完成了对原告因地质灾害造成的房屋受损损失赔付义务。现原告的房屋不能居住生活，是其领取地质灾害赔偿款后没有搬迁所致，与被告小春湾煤矿无关。现原告以其领取的赔偿款属受损房屋的部分赔偿款为由要求被告小春湾煤矿再次赔偿其损失87384.84元的诉讼请求与客观事实不符，没有事实依据，其请求无理，为此，对原告的诉请本院不予支持，因本案导致的相关费用应由其自行承担。据此，一审判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费1985元（缓交），减半收取992.5元，由原告ＸＸＸ负担。
二审中，被上诉人小春湾煤矿提供了协和乡地质灾害房屋拆迁及附属设施实地调查表、人为地质灾害赔偿核对清单、ＸＸＸ（包括陈昌华、陈昌红）地灾赔偿计算、ＸＸＸ（包括陈昌华、陈昌红二户）赔偿计算、小春湾煤矿地质灾害赔偿金到户清册、杨柳煤矿代付原小春湾煤矿地质灾害赔偿金发放清册、记录说明和证明等证据，前述证据来源合法，与本案事实具有关联性，已经上诉人质证无异议，本院予以采信。经二审审理查明：原协和乡小田湾煤矿在生产经营期间，造成地质灾害并致上诉人主张的涉案房屋受损，经黔西县协和乡人民政府及相关部门的协调，原协和乡小田湾煤矿参照国家计赔标准于2006年2月28日向上诉人的儿子陈昌银、陈昌益履行了地质灾害赔偿义务，上诉人分别代表陈昌银、陈昌益领取了7885.50元和8191.20元地质灾害赔偿款，并分别代表陈昌银户和陈昌益户与原协和乡小田湾煤矿签订《地质灾害搬迁赔偿协议书》，同意立即搬迁撤出采矿区，上诉人同时代表陈昌银、陈昌益签订《承诺书》，承诺内容为：“因我住房被小田湾煤矿采煤引发地质灾害，需即时搬迁，现按国家规定的所有赔偿款项我户已全部领清，保证搬离采区，如不拆迁搬除，造成的安全后果由我本人负责，不涉及政府和矿方。”一审诉讼中，上诉人对其前述代理行为未提出异议，并承认收到前述相关赔偿款项。上诉人未向一、二审法院提供任何证据证实其主张的厢房存在，并在二审中认可其所有房屋已在收到小春湾煤矿支付的216670元地灾赔偿款后拆除。其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人作为原协和乡小田湾煤矿的继受主体，对原协和乡小田湾煤矿生产经营期间产生的权利义务概括性继受，故原协和乡小田湾煤矿对上诉人主张的房屋地质灾害损失的赔偿，视为被上诉人作出的赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，被上诉人的采矿行为造成上诉人主张的涉案房屋受损，应当赔偿，但上诉人主张受损的涉案房屋已于2006年2月28日以上诉人儿子陈昌银、陈昌益的名义，分别从被上诉人处领到地质灾害搬迁赔偿款7885.50元和8191.20元并承诺搬迁，且上诉人及其儿子陈昌华、陈昌红于2012年左右收到被上诉人支付的216670元地灾赔偿款后已将其房屋全部拆除，被上诉人对上诉人的财产损害赔偿义务已履行完毕，上诉人以涉案房受损为由重复要求被上诉人赔偿于法无据。上诉人请求改判被上诉人对受损房屋进行赔偿的上诉主张不能成立，不予支持。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985元（缓交），由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年三月二十八日
法官助理 刘光全
书 记 员 黄青青
剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第39号
原告孙明星。
被告徐年占。
本院在审理原告孙明星诉被告徐年占买卖合同纠纷一案中，原告孙明星于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙明星的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙明星撤回起诉。
案件受理费人民币535.00元，由原告孙明星负担。
审判员 :何焰霞
二〇一五年一月二十日
书记员 ：马续祖