山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3499号
原告：马某甲，居民。
委托代理人：张丽丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
原告马某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张丽丽、被告刘某及其委托代理人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子马某乙，原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，曾协议离婚过多次，原、被告已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告刘某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某甲与被告刘某经人介绍于1992年相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子马某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后因琐事发生纠纷影响了夫妻感情。2014年1月原告马某甲诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月24日作出（2014）东民一初字第595号民事判决，不准原、被告离婚。但原、被告并未和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原告马某甲婚前财产有位于日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会房屋五间，因旧村改造，该房屋被拆除，原告马某甲与日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议，补偿安置楼房180平方米，车位一个，储藏室一个，另补偿原告建房补助费45000元，房屋补偿35000元，搬迁补助费1000元，回迁补助费1000元，签订协议奖励10000元，过渡安置费28000元，宅基地面积补助17640元，拆迁腾空奖10000元，房屋残值2500元，共计150140元，日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会另补偿原告部分租金，并于2011年3月3日一次性转账170000元至原告账户。被告无婚前个人财产。
原、被告婚后在日照市东港区秦楼街道后大洼村开办日照市东港区康聖渔村酒家，酒店以被告名义登记，系个体工商户，酒店内物品主要有八台挂式空调，制冷器一台，原、被告均认可物品价值约10000元，原告不主张酒店经营权，要求分割酒店内物品即可。原、被告婚后购买鲁L×××××号五菱之光面包车一辆，2010年购买尼桑轿车一辆。原告主张面包车现价值5000元，被告认为面包车价值2000元，均未提供证据证明。尼桑轿车原告于2013年7月9日过户至日照源泰物流有限公司名下，原告主张过户原因是因经营茶叶生意导致亏损，以60000元抵顶给日照源泰物流有限公司，被告不予认可，主张原告系转移财产，原告未提供证据证明自己的主张。原告于2013年7月30日从中国建设银行一次性支取270000元，于2013年10月22日从日照银行一次性支取20000元，原告先是主张上述款项用于茶叶经营，被“刘义虎”骗取茶叶，后又主张上述款项中20余万元用于儿子上大学、当兵花费，其余款项被骗未追回，被告对此不予认可，原告未能有效提供证据予以证明。
原、被告在开办酒店过程中，在日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会有债权，原告主张为70000元，被告主张为54000元，该村认可欠款，数额约70000元，具体以单据为准，原告主张单据全部在被告处，被告主张部分单据在原告处，双方均未提供证据证明自己的主张。原告另主张债权有日照市卧龙山街道东王家村欠款140000元左右、后大洼村欠款三、四万元左右、东小洼村欠款两、三万左右、北苗家村欠款一、两万元左右、个人的欠账400000元左右，单据均在被告处保管，被告不予认可，原告未提供证据证明。被告主张债权有徐洪森欠款14000元，欠条在原告处保管，原告不予认可，被告对此未提供证据证明。原告主张债务有欠日照市富海茶厂80000元，欠马春20000元，被告不予认可，原告未提供证据证明。被告主张债务有欠马国栋20000元、欠刘加友60000元、欠王茂良30000元、欠尚红梅20000元、欠李艳16000元、欠酒钱三、四万左右，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，调查笔录，银行转账明细，拆迁补偿安置协议，行驶证等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告马某甲与被告刘某虽结婚多年，并生育子女，但在夫妻关系存续期间经常因琐事争执，原告曾于2014年1月起诉与被告离婚，本院未予准许后，原、被告并未和好，原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
原告在日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会房屋五间系其婚前财产，拆迁后安置楼房180平方米，车位一个，储藏室一个，拆迁补偿款中建房补助费45000元、房屋补偿35000元、房屋残值2500元、宅基地面积补助17640元，应系原告婚前个人财产，应归原告所有。但拆迁补偿款中的搬迁补助费1000元、回迁补助费1000元、签订协议奖励10000元、过渡安置费28000元，拆迁腾空奖10000元及租金应属于原、被告婚后夫妻共同财产，依法予以分割。原告在婚姻关系存续期间，将双方购买的尼桑轿车未经被告允许过户至他人名下，原告未提供证据证明过户至他人名下有合理原因，存在转移夫妻财产的情形；原告在婚姻关系存续期间，将290000元款项支取后，未提供充分证据证明上述款项的合理花费，亦存在转移夫妻财产的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，在分割夫妻财产时，对原告予以少分，并考虑照顾妇女权益原则，对原、被告夫妻财产进行分割。原告转移的尼桑轿车一辆，原告主张该车价值为60000元，被告主张该车价值为80000元，因该轿车已登记他人名下，原告应当补偿被告现金，本院酌定原告补偿被告50000元；原告转移的290000元现金中，扣除原告因拆迁所得的部分个人婚前财产100140元，故，其余部分作为夫妻共同财产予以分割，原告转移的现金本院酌定原告补偿被告134000元。原、被告均认可康聖渔村酒家物品价值约10000元，原告主张只分割物品，不主张酒店经营权，本院予以支持，由被告经营酒店，酒店物品归被告所有，被告应当补偿原告4000元。鲁L×××××号五菱之光面包车归被告所有，因面包车价值较低，被告不再另行补偿原告。综上，原告应当补偿被告180000元。日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会欠原、被告款项，因原、被告主张的数额不一致，日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会未明确具体欠款数额，本案中对该笔债权不宜处理；原、被告各自主张的其他债权、债务，因对方不予认可，主张方亦未提供充分证据证明，且涉及案外人利益，本院暂不予处理，原、被告可持相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告刘某离婚；
二、原告在日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会房屋五间拆迁所得安置楼房180平方米、车位一个、储藏室一个归原告马某甲所有；
三、日照市东港区康聖渔村酒家由被告刘某负责经营，酒家内八台挂式空调，制冷器一台等物品均归被告刘某所有，鲁LA71**号五菱之光面包车归被告刘某所有；
四、原告马某甲于本判决生效之日起5日内一次性支付被告刘某财产补偿款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦珍珍