云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终500号
上诉人（原审被告）：普某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，彝族。
委托诉讼代理人：吴敬原，文士法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人普某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人普某某、被上诉人李某某及其委托诉讼代理人吴敬原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普某某上诉请求：依法撤销(2016)云2801民初715号民事判决书第二项判决，改判被上诉人向上诉人支付175000元，二审庭审中上诉人变更被上诉人赔偿的数额为204000元；二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决在财产处置方面有违公平公正。被上诉人起诉离婚之前经营的烧烤店、服装店系上诉人投资，经营收入都由被上诉人一人独自管理和支配，三年来收入近250000元左右，两个儿子结婚收礼钱50000多元，也是被上诉人一人收留，这些收入应一人分一半。上诉人在一审中提出要求分割上述夫妻共同财产，被上诉人未否认上诉人的要求，并承认了应支付上诉人130000多元，一审判决却以上诉人未提交相应的证据为由不予采纳和支持，违背事实与法律规定。二、一审判决对夫妻共同财产未做处理是错误的。在被上诉人支付夫妻共同财产一半给上诉人的前提下，上诉人认可鑫湾商店转让费可以补给被上诉人一部分，现一审判决对上诉人要求分割夫妻财产未做处理，却判决上诉人支付被上诉人商店转让费44000元，依法应予以纠正。上诉人支付了商店房屋租金1.5万元，烟款3千元，商店转让费只能分70000元，但现在上诉人一分都不给李某某。三、上诉人支付被上诉人的第三者的赔偿款44000元，被上诉人应承担一半即22000元。四、被上诉人买黑茶20000元，上诉人应分10000元。另外，西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区会展国际商业区D20栋423号公寓是被上诉人动用商店的资金购买的，上诉人虽放弃了房屋所有权，但现也要求分割。
李某某上诉辩称，一、上诉人认为经营收入近250000元左右，其都说不清楚究竟是多少，成本是多少、利润在何处，上诉人用什么证据来支持其观点，这根本不是事实。两个儿子结婚收礼钱50000多元，其都无准确数据，无证据支持，而且已经支出了。二、2016年2月25日是上诉人与刘陆美签订转让协议、写下收条、将商店转让费88000元转入其账上，2016年2月29日被上诉人向法院递交离婚诉状，该笔款属夫妻共同收入，被上诉人同意按70000元来分割商店转让费。三、上诉人支付第三人赔偿金无证据证明，且属夫妻关系存续期间发生，不存在承担赔偿金问题。四、购买黑茶20000元是事实，但这笔钱是被上诉人向别人借的，经营收入已用于夫妻生活，不同意给付上诉人10000元。五、西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区会展国际商业区D20栋423号公寓是被上诉人借钱买的，上诉人已放弃房屋产权，房屋所有权登记也是被上诉人。
李某某向一审法院起诉请求：1、李某某与普某某离婚；2、分割夫妻共同财产：（1）夫妻关系存续期间经营的鑫湾综合商店转让款88000元各50%，即44000元；(2)夫妻共同建造的临时房两间约50平方米，价值30000元，各占50%，即15000元。
一审法院认定事实：李某某和普某某于2011年9月5日在景洪市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。夫妻共同财产为鑫湾商店转让费88000元，现由普某某持有。现李某某提起离婚诉讼。一审法院认为，李某某和普某某结婚时间不长，婚后未建立起牢固的夫妻感情，为琐事经常吵闹，难以共同生活，现李某某和普某某均同意离婚，一审法院予以支持；夫妻共同财产为鑫湾商店转让费88000元，李某某和普某某均主ＸＸ均分割，符合法律规定，一审法院予以支持，由于转让费88000元全部由普某某持有，普某某应当将其中的44000元交付给李某某。普某某要求李某某补偿其175000元的主张，未提交相应的证据加以证实，不予采纳。李某某主张分割的二间简易房，由于未办理相关产权手续，无法确定房屋权属，一审法院不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予李某某和普某某离婚；二、普某某于判决生效之日起三十日内支付李某某鑫湾商店转让费44000元；三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人普某某提交的证据：
1.照片2张、《烟证专卖零售许可证受理通知书》（原件）、《税务登记证》（复印件）、《食品流通许可证》（复印件）、《健康证》（复印件）各1份，欲证明鑫湾综合商店是普某某开给李某某过下半生生活的。
2.照片3张，欲证明用鑫湾综合商店赚的钱买的西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区会展国际商业区公寓D20栋-423；李某某用2万元购买湖南黑茶。
3.《结婚证》（复印件）各1份，欲证明李某某收两个儿子结婚的礼金5万余元。
4.照片1张，欲证明李某某去上诉人住处打掉门锁拿结婚证。
5.《患者汇总清单》（复印件）、《行政处罚决定书》（原件）各1份，欲证明上诉人给付伤者赔偿费44000元。
经质证，被上诉人李某某对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为开办商店是为了维持生活，不是给李某某来养老的。对证据2的真实性无异议，但不同意证明观点，认为公寓不是鑫湾商店的钱买的，是李某某借钱买的；黑茶是李某某借钱买的，经营收入已经用于夫妻生活了。对证据3的真实性无异议，但不同意证明观点，认为结婚礼金究竟是多少没有证据证明。对证据4的真实性不认可，与本案无关。对证据5的真实性无异议，但不同意证明观点，认为单凭清单不能证明谁付的钱；行政处罚是对行为人的制裁，不能证明李某某和谁有不正当关系。
被上诉人李某某提交的证据：
1.《放弃声明书》、《房屋所有权证》（复印件）各1份，欲证明该房属李某某借钱购买，且普某某于2015年7月2日向房地产登记机关声明放弃房屋产权，房屋属李某某个人财产，房屋所有权登记也是李某某。
经质证，上诉人普某某认为放弃房屋所有权是真实的，但房子不是李某某借款购买，是动用鑫湾综合商店的钱买的。
本院认为，上诉人普某某提交的5组证据的真实性，被上诉人李某某均无异议，但对证据欲证明的观点不认可。上诉人提交的证据1仅能证明普某某是曼弄枫鑫湾综合商店的负责人。证据2、4均不能证明欲证明的事实。证据3仅能证明两个儿子结婚的事实。证据5仅能证明伤者住院医治的费用为8814.03及上诉人被行政处罚的事实，本院对上诉人提交的5组证据不予采信。被上诉人李某某提交的证据，上诉人普某某对真实性无异议，形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院庭审查明的事实如下：2015年7月2日普某某、李某某签署《放弃声明书》，普某某放弃了西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区会展国际商业区D20栋423号公寓的房屋产权，为李某某个人财产，不作为夫妻共同财产。2015年8月李某某作为房屋所有权人对该房屋进行了产权登记，取得了《房屋所有权证》。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被上诉人李某某是否应向普某某支付款项204000元？
关于被上诉人李某某是否应向上诉人普某某支付款项204000元的问题。
本院认为，上诉人二审诉讼中将上诉请求要求被上诉人给付175000元的数额变更为204000元，而被上诉人对上诉人的上诉请求和所依据的事实和理由均不认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人主张被上诉人三年的经营收入近250000元、收两个儿子的结婚礼钱50000多元，应由当事人双方平均分割，由于上诉人没有提供证据证明上诉人三年的经营收入近250000元，所提供的证据也证明不了被上诉人收了上诉人两个儿子的结婚礼钱50000多元，因此，本院对上诉人的相关诉讼请求不支持。上诉人主张其支付他人的赔偿款44000元，应由被上诉人承担一半，由于上诉人提交的证据证明不了是上诉人支付的赔偿款，也证明不了他人受伤是被上诉人所为，因此，本院对上诉人的相关诉讼请求也不予支持。上诉人要求平分被上诉人买黑茶的2万元，上诉人一、二审诉讼中并未提出反诉，二审中不宜处理。再就是上诉人要求分割西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区会展国际商业区D20栋423号公寓，被上诉人主张上诉人已放弃了房屋的所有权，而不同意分割公寓，其提供的证据能够证明被上诉人已放弃了房屋所有权的事实，上诉人要求分割公寓的理由不充分，本院不予支持。诉讼中，被上诉人同意鑫湾综合商店转让费按70000元进行分割，是被上诉人自行处分自己的民事权益，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，普某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初715号民事判决第一项准予李某某和普某某离婚；第三项驳回李东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54388d5c-8563-4718-9f38-6d6a074c04fe&imgId=NTQzODhkNWMtODU2My00NzE4LTlmMzgtNmQ2YTA3NGMwNGZlMC5qcGVn01lydyh01)
莲的其他诉讼请求；
二、变更云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初715号民事判决第二项普某某于判决生效之日起三十日内支付李某某鑫湾商店转让费44000元为普某某于判决生效之日起三十日内支付李某某鑫湾商店转让费35000元。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人李某某负担。二审案件受理费300元，由上诉人普某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 陈 芳
审判员 吕 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 王慧梅