wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第962号
原告：刘某，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈博与被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1996年春天经人介绍认识，认识后不久就订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，名刘某甲，××××年××月××日生一男，名刘某乙。婚前我与被告互相不了解，感情基础不牢固，婚后我与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，近几年夫妻感情进一步激化，感情完全破裂，没有和好可能，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，婚生女孩由被告抚养，我承担抚养费，依法分割共同财产。
被告邓某辩称：我与原告婚前来往较多，有共同语言，感情很好，婚后前几年原告对我和家庭很好，后来原告对家庭不负责，对我也不好了，经常打我，现在我与原告没有感情，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年春天经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记手续，××××年××月××日生一女孩，名刘某甲，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现均随被告生活。婚前感情基础一般，婚后夫妻感情开始尚可，在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事吵架、生气，导致夫妻感情破裂，原告于2015年5月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，自行承担抚养费，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明：被告婚前陪嫁财产有：现金6000元。夫妻共同财产有：位于闫楼镇柳庙村集体土地使用证为阳集用（2010）第85858号的院落一处，其中正房五间、配房两间、大门一间及院墙。2011年购买长城牌越野车一辆，价值89000元。1999年购买两台钻机，2011年购买一台钻机，2014年元月份购买一台钻机。
共同债权：2014年11月份华鲁公司欠原告工程款103000元，2011年5月份谢红磊欠原告工程款17000元。无共同债务。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、结婚证原件一份、原、被告身份证复印件各一份、出生医学证明及常住人口登记卡复印件各两份、离婚协议书原件两份、协议合同书原件一份于卷作证，足以认定，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐日破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院应准予原、被告离婚。原告要求婚生男孩刘某乙随原告生活，自行承担抚养费，婚生女孩刘某甲随被告生活，原告给付被告子女抚养费为：2015年6月15日至2017年9月14日期间，给付学费1万元、生活费每月1500元，2017年9月15日至2012年9月14日期间，给付学费8万元、生活费每月1500元，共计202500元，被告同意原告的意见，是原、被告真实的意思表示，本院应予以支持。被告婚前陪嫁财产为现金6000元，原告应予以返还。夫妻共同财产之一：位于闫楼镇柳庙村集体土地使用证为阳集用（2010）第85858号的院落一处，其中正房五间、配房两间、大门一间及院墙，原告愿意让被告对位于闫楼镇柳庙村集体土地使用证为阳集用（2010）第85858号的院落一处享有使用权，系原告真实的意思表示，被告亦同意对该院落享有使用权，本院认定被告对位于闫楼镇柳庙村集体土地使用证为阳集用（2010）第85858号的院落一处，其中正房五间、配房两间、大门一间及院墙，享有使用权。夫妻共同财产之二：1999年购买两台钻机，2011年购买一台钻机，2014年元月份购买一台钻机。原告要求1999年购买的两台钻机归被告所有，其余钻机归原告所有，被告同意原告的意见，是原、被告真实的意思表示，本院应予以支持。夫妻共同财产之三：2011年购买长城牌越野车一辆，花费89000元。原告的处理意见是长城牌越野车一辆归原告所有，被告的处理意见是长城牌越野车一辆归原告所有，原告给被告补偿3万元，被告的要求合情合理，本院予以支持。共同债权：2014年11月份华鲁公司欠原告工程款103000元和2011年5月份谢红磊欠原告工程款17000元。鉴于被告不便于催要债权，共同债权应归原告为宜，原告给付被告6万元补偿。原告同意于2016年3月1号前给付被告10万元经济帮助，但被告要求原告于判决生效后五日内给付被告10万元经济帮助，于2016年6月16日前给付被告10万元经济帮助，本院酌情认定原告于本判决生效后十日内给付被告10万元经济帮助。原告主张2015年底将2014年元月份购买的钻机一台卖了21000元的事实，因其未提供任何证据予以证明，且被告不认可，本院不予采信。原告主张2015年元月20日向阳谷县闫楼镇农商银行贷款9万元和2015年元月20日因包工地向刘庆林借款3万元的共同债务，因其未提供任何证据予以证明，且被告不认可，本院不予采信。被告主张的2015年春天在聊城东外环滨河大道转盘路西湖边购买房产一套的夫妻共同财产和70多万的共同债权，因其未提供任何证据予以证明，且原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条、第10条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邓某离婚。
二、婚生男孩刘某乙随原告生活，自行承担抚养费，婚生女孩刘某甲随被告生活，原告应于本判决生效后十日内给付被告子女抚养202500元。
三、被告对位于闫楼镇柳庙村集体土地使用证为阳集用（2010）第85858号的院落一处，其中正房五间、配房两间、大门一间及院墙，享有使用权。
四、长城牌越野车一辆归原告所有，原告应于本判决生效后十日内给付被告3万元补偿。
五、1999年购买的两台钻机归被告所有，2011年购买的一台钻机、2014年元月份购买的一台钻机归原告所有。
五、2014年11月份华鲁公司欠原告工程款103000元和2011年5月份谢红磊欠原告工程款17000元的共同债权，归原告所有，原告应于本判决生效后十日内给付被告6万元补偿。
六、除上述五项外，原告于本判决生效后十日内给付被告10万元经济帮助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜 帅
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初585号
原告：冯泽民，男，1970年11月14日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：高宇，男，1969年生，汉族，山西省柳林县人。
原告冯泽民诉被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽民到庭参加了诉讼，被告高宇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯泽民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款8万元并支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年1月13日，被告因资金周转困难，向原告借款8万元，并约定按2.5%支付利息，但未约定还款期限。后被告于2007年3月13日支付利息4000元，2007年6月30日支付利息6000元，2007年9月13日支付利息6000元,利息支付至2007年9月13日，之后被告再未支付过任何本金或利息。经原告多次催要，被告均以各种原因推诿不还借款。为此，原告向本院具状起诉。
原告围绕诉讼请求当庭向本院依法提交了借条一支，被告高宇未到庭、未答辩,也未提供任何证据材料。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，本院认定本案的基本事实为：
原、被告系朋友关系。2007年1月13日，被告因资金周转困难，向原告借款8万元，并约定按2.5%支付利息，但未约定还款期限。后被告于2007年3月13日支付利息4000元，2007年6月30日支付利息6000元，2007年9月13日支付利息6000元，利息支付至2007年9月13日。之后被告再未支付过任何本金或利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高宇向原告冯泽民借款，双方之间的借贷关系明确。双方对借款期限没有约定，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告按2.5%支付利息之请求，因该利息约定超出了司法解释的相关规定，故对合法部分本院依法予以支持。被告高宇未到庭、未答辩,也未提供任何证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告高宇偿还原告冯泽民借款80000元，并从2007年9月14日起至本判决确定之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十月十八日
书记员 贺潇宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18296号
原告：吴仲会，男，1960年8月12日出生，自由职业者。
被告：姜云裳，女，1989年7月2日出生。
委托代理人：陈奇（被告姜云裳之夫），无业。
被告：金朝鑫，男，1987年2月11日出生。
被告：任雅泽，女，1987年11月6日出生。
委托代理人：金朝鑫（被告任雅泽之夫），同被告金朝鑫。
原告吴仲会与被告姜云裳、金朝鑫、任雅泽名誉权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲会，被告姜�裳之委托代理人陈奇，被告任雅泽之委托代理人即被告金朝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲会（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜云裳、金朝鑫、任雅泽（以下简称被告）连带赔偿原告医疗费110.11元、误工费299.20元（事发当天下午至2016年5月12日期间误工）、精神损害抚慰金300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日下午，在地安门北街东面的人行横道上，被告违章停车开门撞到原告。在原告拨打110的时候，被告在无法走掉的情况下，在人来人往的大庭广众之下长时间无理辱骂、诽谤原告及其家人等，造成原告高血压（高达194/104mmHg）和窦性心动过速等病症。依据相关法律规定，被告应当承担侵权责任。
被告辩称，2016年5月9日下午，金朝鑫驾驶车辆搭载配偶任雅泽，同车人员还有姜云裳夫妇。当时�辆停止后，姜云裳打开车门，原告称车门碰到他，但我方不清楚是否碰到原告。原告就此事报警，交警到场后未认定我方违章停车，未出具责任认定。金朝鑫及同车人员未对原告辱骂、诽谤。此后，原、被告至派出所制作询问笔录。综上，我方认为原告现主张与名誉权纠纷无关，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年5月9日14时许，金朝鑫驾驶车辆搭载其配偶任雅泽及姜云裳夫妇行驶至北京市西城区地安门外大街峨眉酒家对面处马路时，因姜云裳感觉身体不适，车辆停驶后姜云裳打开车门下车。此时，原告称车门碰撞到其身体。原、被告双方因此发生口角。原告报警后，公安机关对双方进行了询问并制作笔录。
庭审中，原告明确其主张的被告具体侵权行为是指双方发生纠纷后至警察到场前被告对原告的持续辱骂行为。原告向本院提交了其就诊病历、诊断证明书、医疗费票据等，用于证明其事发后就医情况及费用支出。
应原告申请，本院至公安机关调取了相关卷宗材料，公安机关向本院提供的材料包括接警单、原告及被告的询问笔录、原告及被告的身份信息。经核查，除原告本人陈述外，上述材料中未见公安机关对原告主张的被告当众辱骂、诽谤的事实认定；被告承认纠纷过程中曾使用不文明用语；未见事发时其他在场人员对事发过程的陈述。
上述事实，有当事人陈述、派出所接警单、派出所原告及被告询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
本案中，原告主张被告在双方发生纠纷后存在持续辱骂的侵权行为，被告不予承认。按照上述司法解释规定，就被告存在辱骂行为侵害其名誉权的事实主张，原告依法负有举证责任。首先，在包括接处警记录等现有证据中，除了原告本人陈述外，未发现被告承认其当众持续辱骂、诽谤原告的记载，也未发现有事发时在场人员可以证明原告所述事实的记载，亦未发现警方处警后对原告所述遭被告持续辱骂、诽谤事实的认定记录。其次，虽然被告承认在纠纷过程中曾使用不文明用语，但现有证据不足以证明存在原告社会评价因此降低的损害后果。再次，原、被告双方在发生纠纷后未能互谅互让、理性克制的化解矛盾，本院根据现有证据无法判断双方过错大小。综上，原告关于被告侵犯其名誉权的事实主张，证据不足，本院不予采纳；原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定之规定，判决如下：
驳回原告吴仲会的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告吴仲会负担（其中一百五十元已交纳，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。�在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员
郭林
人民陪审员
赵维刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨丽萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0138号
原告南通市通州区织布厂。
被告陈明芳，男，汉族。
本院在审理原告南通市通州区织布厂与被告陈明芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区织布厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周敏
第1页共1页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00961号
原告何松洋。
被告吴忠祥。
被告耿民。
被告安山。
被告微山翠都园林茶艺有限公司，住所地山东省微山县南外环路小新河东侧。
法定代表人吴忠祥。
本院在审理原告何松洋与被告吴忠祥、耿民、安山、微山翠都园林茶艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日以“已与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何松洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何松洋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币12360元，财产保全费人民币5000元，合计人民币17360元，由原告何松洋负担。
审判员 葛 娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆玉群
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执字第0869号
申请执行人无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人于波，该公司董事长。
委托代理人李婷婷、王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人无锡市亿隆高新塑业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港东村港王路1号。
法定代表人张建荣，该公司董事长。
被执行人张建荣。
申请执行人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与被执行人无锡市亿隆高新塑业有限公司（以下简称亿隆公司）、张建荣担保追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0549号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、亿隆公司应给付创友公司2046425元及相应利息、律师费损失25572元；二、创友公司就上述确定的债权以及本案中亿隆公司应负之诉讼费用有权以亿隆公司提供抵押的机器设备（吹膜机28台、单模头吹膜机12台、电磁加热带节能设备54台、分切机2台、光芒热式电热水器16台、混合机2台、空压机4台、制袋机90台）折价或以拍卖、变卖上述抵押物后所得的价款优先受偿；三、张建荣对亿隆公司案涉抵押物不足清偿上述第一项判决确定的债务部分承担连带保证责任；四、诉讼费28620元由亿隆公司、张建荣共同负担。因亿隆公司、张建荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人创友公司的请求，本院已于2014年10月28日立案执行。
立案执行后，本院于2014年10月28日向被执行人亿隆公司、张建荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行；但因原址查无此人而无法送达。根据申请执行人创友公司申请，本院依法于2015年4月24日对亿隆公司提供抵押的财产一批进行评估，因创友公司未依法预缴相应评估费用，故依法按创友公司自动撤回评估拍卖申请处理，该财产亦无法继续处置。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人亿隆公司、张建荣无可供执行的银行存款
经向车辆管理部门查询，被执行人亿隆公司、张建荣名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人亿隆公司名下无房屋登记信息；被执行人张建荣在无锡市锡山区东港镇南园村张家里有农村宅基地房产一处，故依现有法律法规暂无法处置，本案已轮候查封，该房产查封期限至2018年8月25日止（上述房产查封期满前申请执行人仍要求继续查封的，请在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，如不提出申请，查封的效力消灭）。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人亿隆公司、张建荣无住房公积金。
经向工商管理部门查询，被执行人张建荣系亿隆公司股东，亿隆公司无对外投资。亿隆公司已实际停止经营。
另，本案执行中，已将被执行人亿隆公司、张建荣纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的2100617元及迟延履行期间的加倍利息暂未执行到位，本案执行费元暂未收取。上述执行情况已向申请执行人创友公司通报。本院于2015年7月27日举行听证，创友公司未能提供被执行人亿隆公司、张建荣可供执行财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人亿隆公司、张建荣暂无可供执行的财产，申请执行人创友公司不能提供亿隆公司、张建荣其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人亿隆公司、张建荣确有可供执行的财产，申请执行人创友公司可以再次申请立案执行。
被执行人亿隆公司、张建荣有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7529号
原告：东阳市创亿彩印厂。
投资人：龚明祥。
委托代理人：范光有。
被告：王军伟。
原告东阳市创亿彩印厂与被告王军伟承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付给原告所欠承揽款113823元及利息损失3983.81元（暂计算至2016年1月14日，2016年1月15日起按月息0.5分计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市创亿彩印厂的委托代理人范光有到庭参加诉讼，被告王军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年始，原告与被告有生意往来，被告在东阳市××街道经营东阳市江北军伟袜厂期间，由原告帮被告对袜盒等进行彩印。2015年6月13日，经原、被告双方对账结算确认，被告欠原告货款113823元。被告出具欠条1份。后被告未付款，原告催讨无着诉至本院。
另查明，被告经营的东阳市江北军伟袜厂成立于2013年4月23日，于2014年4月21日因歇业注销工商登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军伟于本判决生效后十日内支付原告东阳市创亿彩印厂承揽款113823元，并支付利息损失3983.81元（利息已算至2016年1月14日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（已减半收取），由被告王军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶飘庆
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执916号
申请执行人：芜湖恒雄物资有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇。
法定代表人：沈玖胜，经理。
被执行人：天津市盛大伟业钢铁贸易有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：付崇敬，经理。
本院在执行申请执行人芜湖恒雄物资有限公司与被执行人天津市盛大伟业钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人天津市盛大伟业钢铁贸易有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 汤丽娜
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执916号申请执行人：芜湖恒雄物资有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇。法定代表人：沈玖胜，经理。被执行人：天津市盛大伟业钢铁贸易有限公司，住所地：天津市北辰区。法定代表人：付崇敬，经理。本院在执行申请执行人芜湖恒雄物资有限公司与被执行人天津市盛大伟业钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人天津市盛大伟业钢铁贸易有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  汤丽娜代理审判员  俞春艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡梦婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开少民初字第0069号
原告陈某甲。
委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告俞某某。
原告陈某甲诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何婷婷到庭参加了诉讼。被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够，婚后原告发现被告成天不务正业，沉溺赌博，撒谎成性，双方之间产生矛盾，被告不安心工作，毫无责任心，对小孩没有尽到抚养责任，对家庭、老人也漠不关心，还要原告以及原告的父母偿还其因赌博欠下的债务，双方无数次争吵，被告总是选择逃避责任甚至离家出走，原告实在是忍无可忍，双方矛盾激化，从2009年10月起双方正式分居，已经无和好的可能。2011年10月原告起诉离婚，经法院调解后撤回起诉；2011年12月、2013年1月原告又两次起诉离婚，法院均判决不准双方离婚。判决后夫妻感情丝毫没有好转，相反更为僵化和冷漠，感情已经彻底破裂，故再次向法院提起诉讼要求与被告离婚、婚生子陈某乙由原告抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告俞某某未作答辩。
经审理查明：陈某甲与俞某某在1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等原因引起夫妻矛盾。陈某甲曾于2011年10月起诉离婚，后于2011年12月申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉；之后，陈某甲又两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚。判决后，陈某甲与俞某某之间的夫妻关系并未得到改善，陈某甲认为夫妻感情已经破裂而于2013年12月再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，陈某甲提供了一份婚生子陈某乙出具的说明，主要内容是父母离婚的话愿意跟母亲一起过。陈某甲申报没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，表示不要求俞某某承担陈某乙的抚育费以及自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，有结婚证、（2011）张开民初字第0673号民事裁定书、（2012）张开少民初字第0005号民事判决书、（2013）张开少民初字第0005号民事判决书、说明、询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后因家庭琐事等原因引起矛盾，在发生矛盾后未能及时沟通消除隔阂，原告于2011年10月向本院起诉离婚，经做工作后原告申请撤回起诉；之后，原告又两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚，由此可见双方间的矛盾并未得到解决且有进一步恶化的趋势，夫妻感情也逐渐淡化，在判决不准离婚后夫妻关系也没有得到改善，双方间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告再次向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告要求婚生子陈某乙由其抚养，因陈某乙已年满10周岁，其表示愿意随原告生活，本院尊重陈某乙的选择，陈某乙由原告抚养至独立生活为宜，原告表示不要求被告承担子女抚育费，并无不妥，本院予以采纳。原告申报没有夫妻共同财产和共同的债权债务，因被告未到庭参加诉讼，对双方的夫妻共同财产以及共同的债权债务无法进行核实，故本案中不予理涉。原告自愿承担案件受理费，是其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告俞某某离婚。
二、婚生子陈宇科由原告陈某甲抚育至独立生活。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐勇
二〇一四年一月十六日
书记员 陈莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第447号
原告：谢锭潮。
原告：谢锭峰。
二原告法定代理人：叶红令。
二原告共同委托代理人：叶香玲。
被告：杨荣。
原告谢锭潮、谢锭峰为与被告杨荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢锭潮、谢锭峰的共同委托代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告杨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢锭潮起诉称：二原告系案外人谢邦井的婚生儿子。2014年12月25日，被告向谢邦井借款30000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，自愿承担为实现债权而产生的一切费用，并未约定还款期限。2015年6月21日，谢邦井死亡。二原告向被告催讨借款，被告一直怠于履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元，利息从2014年12月25日起按月息2%计算至确定履行之日（至起诉之日利息约计4000元）；2、被告支付原告为实现债权费用所花费的代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，二原告放弃诉讼请求2。
被告杨荣未作答辩。
原告谢锭潮、谢锭峰为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告杨荣于2014年12月25日向谢邦井借款30000元的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明谢邦井于2015年6月21日死亡，二原告系谢邦井婚生儿子、叶红令系二原告法定代理人的事实。
3、（2010）台三民初字第211号民事调解书复印件一份，拟证明谢邦井与叶红令系调解离婚的事实。
被告杨荣未提交证据。
本院依二原告要求追加谢邦井母亲叶冬妹为原告的申请向叶冬妹所作的调查笔录原件一份，拟证明谢邦井母亲叶冬妹自愿放弃本案讼争债权的继承权的事实。
被告杨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1系借条原件，其上有被告杨荣的签名捺印进行确认，本院予以采信。证据2系国家有关部门依职权出具的书证，来源和形式合法，本院予以采信。证据3系本院依法作出的生效法律文书，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告杨荣于2014年12月25日向出借人谢邦井借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告杨荣未予归还。出借人谢邦井于2010年6月2日与叶红令在三门县人民法院调解离婚，于2015年6月21日死亡。另查明，谢邦井的第一顺序法定继承人包括其与叶红令的两个婚生儿子谢锭潮、谢锭峰及其母亲叶冬妹，叶冬妹自愿放弃本案讼争债权的继承权。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。出借人谢邦井借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。谢邦井死亡后，其母亲叶冬妹作为第一顺序法定继承人，自愿放弃本案讼争债权的继承权，系对自身权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以认可。因此，同样作为出借人谢邦井第一顺序法定继承人的二原告依法继承了出借人谢邦井对被告享有的债权，可向被告进行主张。出借人与被告约定按照月利率2%的标准计算利息，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，二原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨荣于本判决生效之日起十五日内归还给原告谢锭潮、谢锭峰借款本金30000元及利息，利息自2014年12月25日起按月利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告杨荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年九月十六日
代书记员 杨优荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01520号
原告：亳州汽车工业学校。
法定代表人：杨景泰，校长。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被告：安徽怡之梦服饰有限公司。
法定代表人：刘志伟，总经理。
地址：蒙城县东关经济开发区管委会院内。
被告：刘志伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告亳州汽车工业学校与被告安徽怡之梦服饰有限公司、刘志伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州汽车工业学校撤回起诉。
案件受理费3460元，给予司法救助。
审 判 员 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01520号原告：亳州汽车工业学校。法定代表人：杨景泰，校长。委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。被告：安徽怡之梦服饰有限公司。法定代表人：刘志伟，总经理。地址：蒙城县东关经济开发区管委会院内。被告：刘志伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住蒙城县三义镇集东社区刘寨东庄67号。本院在审理原告亳州汽车工业学校与被告安徽怡之梦服饰有限公司、刘志伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亳州汽车工业学校撤回起诉。案件受理费3460元，给予司法救助。审 判 员  刘素云审 判 员  黄淑云人民陪审员  王 静二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执656号
申请执行人：陈尧杰，男，1983年10月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：刘根达，男，1988年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。（停机）。其父刘宝地：。
本院在执行陈尧杰与刘根达民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4675号民事判决书一案中，申请执行人陈尧杰要求被执行人刘根达履行偿还借款人民币76000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初423号
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91231100565198851T,住所地，黑龙江省黑河市五大连池市迎宾路18号（青山镇北五公路东侧建设局综合楼2-4层）。
法定代表人张立东，男，五大连池汇丰村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人孙志飞，男，1988年7月25日出生，汉族，黑龙江省五大连池汇丰村镇银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省五大连池市团结乡前进村一组。
被告杨忠，男，1979年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被告梁利娟，女，1984年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被告于国武，，男，1972年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被告刘金花，女，1973年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被告李国彦,男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被告王艳波，女，1979年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被告欧立峰，男，汉族，黑龙江省长水河农场职工，住黑龙江省长水河农场。
本院在审理原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告杨忠、梁利娟、于国武、刘金花、李国彦、王艳波、欧立峰金融借款合同纠纷一案中，因原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘宏勋
二〇�八年五月七日
书记员 许金玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终827号
上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：刘宇翔，该公司总经理。
委托代理人：董洋、王宽，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传喜。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟国权。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张传喜、翟国权保险合同纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，上诉人保险公司的委托代理人董洋，被上诉人张传喜、翟国权的委托代理人任卓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审保险公司诉称，请求判令被告给付原告已赔付保险金16997.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告实际赔付之日起至被告付清该款项之日止的利息。
一审张传喜辩称，大货的驾驶证正常是两年一审，我两年内没去年审，过两年就报废了，但是我延审没超过两年。
一审翟国权辩称，当时张传喜的证件是没审查，不是过期证件，证件是两年一审查的。
一审查明，2013年1月19日13时40分，被告张传喜驾驶XXXXXXXX机动车在沈河区新宁街附近与骑电动自行车的ＸＸ生发生交通事故，至ＸＸ生受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出事故认定书，认定被告张传喜负事故的全部责任，ＸＸ生无责任。因赔偿事宜，ＸＸ生诉至沈河区人民法院，该院作出（2013）沈河民一初字第1162号民事判决认定，事故发生时被告张传喜的驾照超过有效期，已经被注销。该判决认为，保险公司就ＸＸ生的合理损失在交强险保险限额内承担赔偿责任。判决太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿ＸＸ生医疗费、护理费、误工费、交通费共计16997.4元。现原告已将上述赔偿款支付ＸＸ生。
另查，被告张传喜于1996年6月29日取得驾驶证，其在事故发生时持有的驾驶证有效期限为2012年7月31日至2022年7月31日。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、赔偿记录、交通事故认定书、张传喜驾驶证复印件等证据材料，经庭上质证后并附入卷内佐证。
一审认为，关于原告的诉讼请求是否应予支持问题。根据法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。结合本案，虽相关生效判决认定被告驾驶机动车与ＸＸ生发生交通事故发生时，被告张传喜的驾驶证超过有效期，已经被注销，但在审理中，被告张传喜提交其驾驶证明确载明，有效期限为2012年7月31日至2022年7月31日，而发生交通事故的时间为2013年1月19日，故在事故发生时，被告张传喜不属于未取得驾驶资格的情形，因此，被告翟国权作为车辆所有人，允许被告张传喜驾驶其车辆并不存在过错，故原告现有证据不能证明其主张成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
一审判决：驳回原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的诉
讼请求。案件受理费224元，由原告自行承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：张传喜2013年1月19日事故发生时持有的驾驶证有效期截至2012年7月31日，超过有效期已不具备驾驶资格，现持有的驾驶证是2013年1月19日事故发生后办理的，虽然后办理的驾驶证有效期开始时间是2012年7月31日，但不能否认张传喜在2013年1月19日事故时已失去驾驶证资格的事实。沈河区人民法院生效判决已确认张传喜的驾驶证已经超过有效期被注销，认定车辆所有人翟国权有过错，保险公司赔偿伤者后有权追偿责任人。
被上诉人张传喜辩称：张传喜是1996年取得驾驶证的，一审庭审中证明了驾驶证有效期是2012年7月至2022年7月，交通事故发生在2013年驾驶证有限期内，故张传喜具有驾驶资格，翟国权不存在过错，请求维持原判。
被上诉人翟国权辩称意见同张传喜。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：张传喜持有的驾驶证初次领证日期为1996年7月31日，有效期限为2012年7月31日，此后换证的有效期限为2012年7月31日至2022年7月31日。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第七项：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；”的规定，张传喜虽在事故发生时驾驶证超过有效期限，但其在规定的期限内办理了换证，不符合上述规定应当注销驾驶证的情形，张传喜在事故发生时并非未取得驾驶资格，故本院对上诉人的主张因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年四月五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初188号
原告贾秋发,男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(统一社会信用代码11120000663094191J)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
原告贾秋发诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局信息公开一案，原告于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本案受理后，由代理审判员夏浩天独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾秋发诉称，原告自2010年至2017年多次向被告申请要求公开涉及贯庄村公开征收或征用土地房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况、集体三资财产情况，并于2015年3月2日向被告提出申请，要求被告公开天津市东丽区“关于东丽区华明街农民自行开发耕地项目验收结果项目地块的该项目新增耕地面积240.44168公顷，合3606.6252亩的明细表的范围地理位置图，涉及贯庄村j-50-31-(32)(31)(39)(40)。但被告于2015年3月19日作出并向原告送达2015-63号信息不存在告知书，告知原告申请的信息不存在。被告的行为属于严重失职、渎职。因此，原告起诉请求：1.依法判令被告不依法履行政府信息公开职责的行为违法；2.依法判令被告根据公开条例第十一条（三）予以公开征收或者征用土地房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况的规定，对贯庄村的上述情况和集体三资财产予以公开。信息不存在告知书编号2015-63号，津国土房资函【2010】1503号津国土房东丽【2010】145号关于东丽区华明街农民自行开发耕地项目验收结果240.44168公顷，合3606.6252亩地理位置图；3.诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告贾秋发于2015年3月2日向被告提出申请，要求被告公开天津市东丽区“津国土房资函【2010】1503号津国土房东丽【2010】145号附件：关于东丽区华明街农民自行开发耕地项目验收结果项目地块的该项目新增耕地面积240.44168公顷，合3606.6252亩的明细表的范围地理位置图，涉及贯庄村j-50-31-(32)(31)(39)(40)”。但被告于2015年3月19日作出并向原告送达2015-63号信息不存在告知书，告知原告申请的信息不存在。原告于2017年10月24日向本院提交诉状，要求判如所请。
本院认为，公民直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，对于行政机关未告知诉权或者起诉期限的，应自知道或者应当知道具体行政行为内容之日2年内向法院提起诉讼。本案中，原告向本院提起诉讼的时间已经超过了法定期限，本院依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾秋发的起诉。
案件受理费50元，退还原告贾秋发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏浩天
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 祎
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为是，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初188号原告贾秋发,男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(统一社会信用代码11120000663094191J)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇，局长。原告贾秋发诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局信息公开一案，原告于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本案受理后，由代理审判员夏浩天独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾秋发诉称，原告自2010年至2017年多次向被告申请要求公开涉及贯庄村公开征收或征用土地房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况、集体三资财产情况，并于2015年3月2日向被告提出申请，要求被告公开天津市东丽区“关于东丽区华明街农民自行开发耕地项目验收结果项目地块的该项目新增耕地面积240.44168公顷，合3606.6252亩的明细表的范围地理位置图，涉及贯庄村j-50-31-(32)(31)(39)(40)。但被告于2015年3月19日作出并向原告送达2015-63号信息不存在告知书，告知原告申请的信息不存在。被告的行为属于严重失职、渎职。因此，原告起诉请求：1.依法判令被告不依法履行政府信息公开职责的行为违法；2.依法判令被告根据公开条例第十一条（三）予以公开征收或者征用土地房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况的规定，对贯庄村的上述情况和集体三资财产予以公开。信息不存在告知书编号2015-63号，津国土房资函【2010】1503号津国土房东丽【2010】145号关于东丽区华明街农民自行开发耕地项目验收结果240.44168公顷，合3606.6252亩地理位置图；3.诉讼费由被告承担。经审理查明，原告贾秋发于2015年3月2日向被告提出申请，要求被告公开天津市东丽区“津国土房资函【2010】1503号津国土房东丽【2010】145号附件：关于东丽区华明街农民自行开发耕地项目验收结果项目地块的该项目新增耕地面积240.44168公顷，合3606.6252亩的明细表的范围地理位置图，涉及贯庄村j-50-31-(32)(31)(39)(40)”。但被告于2015年3月19日作出并向原告送达2015-63号信息不存在告知书，告知原告申请的信息不存在。原告于2017年10月24日向本院提交诉状，要求判如所请。本院认为，公民直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，对于行政机关未告知诉权或者起诉期限的，应自知道或者应当知道具体行政行为内容之日2年内向法院提起诉讼。本案中，原告向本院提起诉讼的时间已经超过了法定期限，本院依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾秋发的起诉。案件受理费50元，退还原告贾秋发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏浩天二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为是，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4285号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴东法，男，1954年12月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴东法申请执行的（2006）台温行执字第510号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴东法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第450号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
四川省平昌县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）平执字第734-1号
申请执行人李宣宗。
被执行人平昌县骄阳蓝天牧业有限公司。
法定代表人王代春，该公司经理。
被执行人王代春。
申请执行人李宣宗于2015年7月23日持四川省平昌县人民法院生效的（2012）平法民初字第1912号民事调解书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人王代春外出务工，地址不详，目前尚无财产及金钱可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省平昌县人民法院生效的（2012）平法民初字第1912号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一五年九月十九日
书记员 冯毅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终44号
上诉人（原审原告）：陈锦章，男，香港特别行政区居民。
委托代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新光弹性织物有限公司。
法定代表人黄兆强。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区兆进织带有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄兆强。
上述两被上诉人的共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人陈锦章因与被上诉人新光弹性织物有限公司、佛山市顺德区兆进织带有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈锦章向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈锦章撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈锦章撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈锦章负担。上诉人陈锦章已预交二审案件受理费100元，多交的50元经申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔滢欢
第2页共2页
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初268号
原告贵定县利民浴业有限责任公司。
住所地：贵定县城关镇河西路**号。
法定代表人胡铁环，该公司经理。
被告贵定县环境卫生管理所。
组织机构代码43027027-0。
住所地：贵定县河滨东路***号。
法定代表人王年勤。
本院在审理原告贵定县利民浴业有限责任公司诉被告贵定县环境卫生管理所排除妨害纠纷一案过程中，原告贵定县利民浴业有限责任公司于2016年2月19日以其另行寻求解决方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵定县利民浴业有限责任公司在诉讼中自愿请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵定县利民浴业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵定县利民浴业有限责任公司承担。
审判员 罗 涛
二〇一六年二月十九日
书记员 许丽娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4418号
申请执行人北京佐丹运动服饰有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦1305室。
法定代表人：回秋力，董事长。
被执行人尧东根，男，1973年11月8日出生，汉族，北京佐丹运动服饰有限公司副董事长，住江西省抚州市南城县。
原告北京佐丹运动服饰有限公司与被告尧东根、被告ＸＸ借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8945号民事判决书已发生法律效力，2017年6月26日申请执行人北京佐丹运动服饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人尧东根给付人民币10.221919万元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人尧东根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人尧东根名下无银行存款，无车辆信息，无房屋信息，无股权登记信息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的法律义务，本院已将尧东根纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8945号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年九月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4418号申请执行人北京佐丹运动服饰有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦1305室。法定代表人：回秋力，董事长。被执行人尧东根，男，1973年11月8日出生，汉族，北京佐丹运动服饰有限公司副董事长，住江西省抚州市南城县。原告北京佐丹运动服饰有限公司与被告尧东根、被告ＸＸ借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8945号民事判决书已发生法律效力，2017年6月26日申请执行人北京佐丹运动服饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人尧东根给付人民币10.221919万元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人尧东根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人尧东根名下无银行存款，无车辆信息，无房屋信息，无股权登记信息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的法律义务，本院已将尧东根纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年九月七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民再初字第2号
原审原告徐顺华。
原审被告陆江伟，现下落不明。
原审被告周敏。
原审原告徐顺华与原审被告陆江伟、周敏为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，2014年3月20日缺席审理并作出（2013）泰靖孤民初字第0634号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月12日本院作出（2015）泰靖民监字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院再审过程中，原审原告于2015年6月22日申请撤回对原审被告的起诉。
本院认为，原审原告向本院申请撤回对原审被告的起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泰靖孤民初字第0634号民事判决。
二、准许原审原告徐顺华撤回起诉。
本案原审案件受理费3300元减半收取、公告费500元及再审案件公告费600元，合计2750元，由原审原告负担。
审判长 许安海
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一五年七月七日
书记员 张 洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更322号
罪犯杨璐，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年9月22日作出（2013）西刑初字第248号刑事判决，以罪犯杨璐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年4月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨璐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯杨璐的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨璐服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨璐减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执615号
申请人：童宗武,男,1959年4月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润。
童宗武与全椒县汉一农贸市场管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特139号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年五月四日
书记员 徐殿萍
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初832号
原告：屈定发，男。
委托诉讼代理人：屈涛（系原告屈定发之子），男。代理权限：特别授权。
被告：宋学翠，女。
被告：马尚伦，男。
被告：马尚国，男。
三被告委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告屈定发与被告宋学翠、马尚伦、马尚国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员向丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈定发及其委托诉讼代理人屈涛、被告马尚伦、马尚国及三被告的委托诉讼代理人王焱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款16000元，并按年利率20%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年1月28日，被告宋学翠之夫、被告马尚伦、马尚国之父马学军向原告借款10000元，用于家庭开支，马学军当即给原告出具了借条，当时约定借期一年，并约定按10000元每年支付2000元利息，利息在借款时已扣除。借款到期后，马学军无法偿还本金，又支付了1000元利息。2014年11月26日，马学军又以购买榨油设备为由向原告借款5000元，约定自借款之日起至2015年6月26日的利息计算1000元，马学军向原告出具了一份6000元的借条。2015年12月12日，马学军向原告支付了3000元利息。2016年2月马学军因病死亡。尔后，原告找被告马尚伦索要借款，马尚伦拒不偿还借款，并让原告通过诉讼解决。原告认为，马学军向原告借款发生在与被告宋学翠婚姻关系存续期间，并用于家庭开支，应为夫妻共同债务，且马学军死亡后，被告宋学翠继承了马学军的遗产，因此，被告宋学翠应承担偿还借款的责任。被告马尚伦、马尚国继承了马学军的遗产，应在遗产范围内承担偿还责任。
三被告辩称：一、对马学军向原告借款的事实三被告均不知情，原告也未告知三被告。马学军十余年一直在厂矿企业打工，与宋学翠处于分居状态，马学军是否借款，基于何种原因借款，宋学翠根本不知情，借款亦未用于家庭支出。因此，该借款不能认定为夫妻共同债务。二、依据原告所陈述的事实及欠条所载明的事实，原告借款时有先行抵扣利息的情况，因此如果该借款属实，借款本金只能认定为13000元。三、马学军病故后，被告马尚伦、马尚国并未继承其遗产，即使马学军与原告之间存在合法的借贷关系，被告马尚伦、马尚国无偿还借款的义务。
经审理查明：马学军系被告宋学翠之夫、被告马尚伦、马尚国之父。2014年1月28日，马学军向原告借款10000元，约定借期一年，利息为2000元。原告预先扣除利息2000元后实际向屈定发支付8000元。马学军向原告出具借条一份，借条载明：今借到屈定发现金壹万元（息2000元已付），2015年1月2日归还。借款到期后，马学军向原告支付了1000元利息，本金未还。2014年11月26日马学军又向原告借款5000元并出具了借条，约定自借款之日起至2015年6月26日的利息计算1000元。2015年12月12日，马学军又向原告支付了第一笔借款的利息3000元。2015年底马学军患病，原告曾找马学军要求偿还借款，马学军承诺归还，但直到2016年2月马学军死亡，借款仍未偿还。后原告找被告马尚伦、马尚国索要借款，二被告拒不偿还借款。
同时查明，被告马尚伦、马尚国分别于1986年、2004年与父母分家生活。马学军生前长年在郭家坝镇文化村一沙厂务工，其名下的财产有土木结构房屋三间、榨油设备一套。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交两份借条、三被告提交的秭归县郭家坝镇夫子头村民委员会出具的证明、证人许克容、王伟、谭华锋出具的证明在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：一、关于还款义务人的认定问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。马学军的借款行为发生在其与宋学翠婚姻关系存续期间，且宋学翠未能提供证据证实存在上述法律规定的除外情形，应视为马学军与宋学翠的共同债务，宋学翠应当履行还款义务。被告马尚伦、马尚国与马学军早已分家，原告也未提供证据证实二人继承了马学军的遗产，被告马尚伦、马尚国无需承担还款责任。二、关于借款金额及利息的认定问题。原告在给马学军提供借款时预先扣除了利息，应按实际借款数额偿还借款并计算利息，因此，马学军第一次的借款本金为8000元，第二次借款本金为5000元。根据双方第一次借款时的利息约定，折算借款利率为年利率20%，符合法律规定。第二次借款时约定的利息折算年利率为34%，超出法律规定的利息上限，但原告只要求按照年利率20%支付利息，对此本院予以认可。马学军已经支付的利息4000元应在结算时予以扣除。综上，原告主张被告宋学翠偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、限宋学翠于本判决生效之日起三十日内偿还屈定发借款本金13000元，其中8000元本金按照年利率20%自2014年1月28日起至还款之日止支付利息（已经支付4000元应予扣减），其中5000元本金按照年利率20%自2014年11月26日起至还款之日止支付利息；
二、驳回屈定发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由宋学翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一六年九月五日
书记员 付美玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执841号
申请执行人杜庆泉，男，1976年2月29日出生，汉族，住广饶县。
被告：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，该公司总经理。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2385号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人东营金凯汽车配件有限公司在中国银行广饶支行账户23×××79有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营金凯汽车配件有限公司在中国银行广饶支行账户23×××79存款517908.34元至广饶县人民法院(户名:广饶县人民法院,开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,账号:31×××15)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月二十四日
书记员 任金柱
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1518号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孔令明，男，1965年3月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市石柱镇阳龙村尼山**号。1989年10月14日因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑二十年；2007年7月3日因犯盗窃因本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元，2014年12月18日刑满释放。2015年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1427号起诉书，指控被告人孔令明犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美、童琳偲出庭支持公诉。被告人孔令明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月16日凌晨，被告人孔令明窜至永康市东城街道金城路99号乐都宾馆510房间，采用溜门手段进入房间，盗得被害人沐海龙放在房间椅子上的衣服右边口袋里的现金6000元人民币。
2、2015年9月16日凌晨，被告人孔令明窜至永康市东城街道高镇路38号阿伟水果店，趁店内无人之际，盗得被害人孙某水果店内的苹果等水果，损失价值200余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述、证人证言、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孔令明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔令明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人孔令明辩称，第1起犯罪事实中，他只偷到1300元，并没有起诉书指控的6000元那么多。
经审理查明：
1、2015年9月16日凌晨，被告人孔令明窜至永康市东城街道金城路99号乐都宾馆510房间，采用溜门手段进入房间，盗得被害人沐海龙放在房间椅子上的衣服右边口袋里的�金6000元人民币。
上述事实，有经庭审质证的被告人孔令明的供述、现场辨认笔录及照片、被害人沐海龙的陈述、证人汪某、覃某、刘某的证言、监控录像、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。庭审中，被告人孔令明提出第1起犯罪事实中，他只偷到1300元现金，并没有起诉书指控的6000元那么多的辩解。因有被害人沐海龙的陈述、证人汪某、覃某、刘某的证言、监控录像等证据，证实2015年9月15日，他们四个人是一起出差来永康的，为了方便四个人就将出差费用一共是6000元放在沐龙海身上，由沐龙海来保管并统一支付相关费用，第二天早上起来的时候，他们发现放在沐龙海身上的6000元现金被偷了。同时，结合案发时的监控录像，可以看到被告人孔令明确实去过现场实施过盗窃。故对被告人孔令明的辩解，本院不予采信。
2、2015年9月16日凌晨，被告人孔令明窜至永康市东城街道高镇路38号阿伟水果店，趁店内无人之际，盗得被害人孙某水果店内的苹果、葡萄等水果若干。
上述事实，被告人孔令明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔令明的供述、现场辨认笔录及照片、被害人孙某的陈述、监控录像等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：被告人孔令明的住宿记录、前科材料、身份证明、到案经过、情况说明等证据附卷佐证。
本院认为，被告人孔令明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孔令明的意见，予以支持。被告人孔令明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法�犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔令明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈 义
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0094号
原告苏州南丰物资采供站，住所地苏州市金阊区长浒大桥堍。
投资人付克锋。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛。
被告江苏美蔻装饰材料有限公司，住所地常熟市富春江路333号4幢。
法定代表人杜巍然。
原告苏州南丰物资采供站诉被告江苏美蔻装饰材料有限公司（下称美蔻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序公开进行了审理。后因被告美蔻公司下落不明，本院依法组成合议庭，并向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告苏州南丰物资采供站的委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告美蔻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州南丰物资采供站诉称：原、被告发生业务往来，由被告向原告购买煤，至今被告仍欠原告货款86202.6元。现起诉要求：1、判令被告给付原告货款86202.6元，并支付从2013年11月29日至2014年4月30日止的利息2051.6元；2、诉讼费被告承担。
被告美蔻公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买煤。双方在买卖合同中约定，结算方式和期限为月结。后原告分批将货物送至被告处，最后一次为2013年10月21日。被告于2013年11月28日出具对账单，确认结欠原告86202.6元。经催讨被告未支付货款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求被告支付货款，并将利息确定为按照同期银行贷款年利率5.6%计算。因被告未到庭，致未能调解。
以上事实，由买卖合同、送货单、对账单及本院谈话笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告未支付货款，引起纠纷的原因在被告。原告要求被告支付货款86202.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以86202.6元为本金，按照同期银行贷款年利率5.6%计算自2013年11月29日起至2014年4月30日止的利息的诉讼请求，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持，但金额应当为2023.5元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证抗辩的权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美蔻装饰材料有限公司给付原告苏州南丰物资采供站货款人民币86202.6元及利息2023.5元，共计88226.1元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回苏州南丰物资采供站的其他诉讼请求。
案件受理费2006元、公告费607.8元，合计2613.8元，由被告江苏美蔻装饰材料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 邵宝华
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴皆与
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4053号原告蔡某某，女，1985年5月28日出生，汉族，住南安市。被告潘某甲，男，1987年2月20日出生，汉族，住南安市。原告蔡某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2007年原被告经人介绍相识，于2009年5月4日登记结婚。2009年12月27日生育婚生子潘某乙。2014年9月15日生育潘某丙，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后又因性格差异太大，经常为生活琐事发生争吵。特别是在2014年3月原告怀孕期间，被告经常外出，夜不归宿，置家庭于不顾。现原被告双方感情彻底破裂且无和好可能.原告为了摆脱这种痛苦的婚姻关系，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子潘某乙、潘某丙由原告抚养，被告每月负担二婚生子抚养费10000元直至婚生子年满18周岁止；3、依法析分夫妻共同财产（南安市某楼某室）；4、本案受理费由原告承担。被告潘某甲辩称，原、被告双方认识后，通过较长时间的交往，双方经过慎重考虑办理婚姻登记并开始同居生活至今。后，双方很快就有了二个婚生孩子。婚后，被告为了谋生在外奔波，原告希望自己的丈夫能够紧密相伴，这也是被告的希望，但谋生所需偶有照顾不周，希望原告见谅。今后，被告一定努力争取更多时间相伴相随。考察二人的认识直至婚姻过程，能够互相理解互相喜欢，生活也难免有小摩擦，但双方是互相疼爱的，也有一对可爱的儿子。相信双方能�克服婚姻生活中的一些困难，成为一对恩爱夫妻。故不同意离婚。。经审理查明，原告蔡某某与被告潘某甲于2007年间经人介绍相识，于2009年5月4日登记结婚。于2009年12月27日生育婚生子潘某乙，于2014年9月15日生育潘某丙。双方在共同生活中，有为生活琐事发生纠纷。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告的身份证，原、被告及婚生二子的户口簿复印件、出生医学证明，结婚证等证据为证，证据均在庭审中出示，符合证据规则的规定，可作为认定案件事实依据。本院认为，原告蔡某某与被告潘某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，已结婚多年，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽有为生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致感情破裂。原告主张双方感情确已破裂，且无和好可能，但提供的证据不足以证明其主张，本院�予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告蔡某某与被告潘某甲离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏尚全二〇一五年六月二十九日书记员卢小琳速录员陈碰治附页：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1817号
罪犯刘亮，男，1989年7月27日生于吉林省黑龙江省龙山县山泉镇兴隆泉村，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年3月10日作出（2009）宽刑初字第2号刑事判决，认定刘亮犯抢劫、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，附加刑剥夺政治权利4年，并处罚金50000元。本院分别于2011年12月、2013年9月为刘亮减刑1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21711号
原告深圳市长海投资咨询有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人龚大伟，该司总经理。
委托代理人杨晚娇，女，汉族，住址广西贺州市八步区，该司员工。
被告焦伟，男，汉族，身份证住址黑龙江省双鸭山市岭东区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告焦伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）于2014年10月16日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：恒（罗）车贷字（2014）第（0393-****-001）。合同约定被告向恒信通公司借款5.5万元。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤BU****号雪佛兰牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金5.5万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2014年10月17日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金48699元、利息及违约金32670元（自2014年12月18日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告对被告抵押物粤BU****号雪佛兰牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告焦伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2014年10月16日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为：恒（罗）车贷字（2014）第（0393-****-001）的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借5.5万元用于资金周转，期限从2014年10月16日至2015年10月16日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款合同还款明细（该明细载明被告应从2014年11月17日起每月17日归还利息990元、本金4583元（最后一期，归还的本金为4587元，共12期）及《汽车抵押合同》，约定被告以其名下的粤BU****号雪佛兰牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。次日，恒信通公司通过银行转账向被告转款5.5万元。2014年10月28日，车管部门为粤BU****号雪佛兰牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。
2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因恒（罗）车贷字（2014）第（0393-****-001）号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金48699元，利息及违约金32670元，合计81369元，确认被告已还过本金6301元，已还利息1980元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付81369元。恒信通公司之后向被告邮寄了该债权转让通知书。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中根据《债权转让协议》确认的已还款金额，可认定被告已还借款本金为6301元，故本院对原告主张的借款本金48699元（55000-6301）予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤BU****号雪佛兰牌汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金48699元及利息、违约金（利息、违约金之和以48699元为计算基数，按年24%的利率标准，从2014年12月18日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）；
二、原告深圳市长海投资咨询有限公司对被告焦伟名下粤BU****号雪佛兰牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元（原告已预交），由原告负担297元，被告负担1537元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈东方
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云少民初字第35号
原告刘某，男，1997年1月25日生。
法定代理人刘某某，男，1972年8月22日生。系原告父亲。
被告于某，男，1997年9月2日生。
法定代理人于某某，男，1976年1月19日生。系被告于某父亲。
被告陈某，男，1995年11月12日生。
被告徐某，男，1996年8月11日生。
法定代理人徐某某，男，1962年出生。
本院在审理原告刘某诉被告于某、陈某、徐某人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
审判员 王 颖
二〇一四年七月十四日
书记员 侯秋彤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1437号
原告童光辉。
原告邵丽君。
两原告共同委托代理人（特别授权）邵鸣。
被告邓飞松。
被告王秀兰。
原告童光辉、邵丽君与被告邓飞松、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告童光辉、邵丽君的委托代理人邵鸣、被告邓飞松到庭参加了诉讼。被告王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童光辉、邵丽君称，两原告与两被告均系夫妻。2013年5月31日，两原告与两被告签订抵押借款合同并经建德市公证处公证。该抵押借款合同约定，两被告因资金周转需要以房产抵押向原告借款820000元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止，实际借款期自借款人收到借款之日起计算利息为月利率2%，借款利息按月支付，两被告以座落于建德市新安江街道广信金都园3幢1-602室房地产作借款抵押，向两原告提供担保，抵押期限自本合同签订之日起至上述借款还清之日止。同日，两原告将820000元支付给两被告，并办理了抵押登记手续。但两被告至今未支付借款利息，故诉至法院。两原告变更后的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款人民币820000元，并支付利息人民币90200元（该利息计算至2013年11月15日，2013年11月16日起至判决确定给付之日止的利息按月息2%另行计付）。2、判令两被告赔偿原告律师代理费人民币47000元。3、若两被告逾期未履行，则两原告对两被告设定的抵押物即坐落于建德市新安江街道广信金都园3幢1-602室的房地产以折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。4、判令两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、公证书、抵押借款合同、结婚申请书（均系加盖浙江省建德市公证处公章的复印件）各一份，证明两原告与两被告签订抵押借款合同的事实。
2、银行交易单一份，证明两原告向两被告交付人民币820000元的事实。
3、房屋他项权证复印件（提供原件核对）一份，证明抵押物已办理抵押登记手续的事实。
4、委托代理协议复印件、律师代理费发票一份，证明两原告支付律师代理费47000元。
被告邓飞松辩称，我们以房屋抵押向两原告借款是事实，但我们从两原告处借款820000元是用于归还建德市新安小额贷款股份有限公司的730000元贷款，剩下的90000元我们提现作为利息支付给原告的女婿朱继峰。故我们一直在支付利息，应当驳回两原告的诉请。
被告邓飞松为证明其主张的事实，向本院提供建德市新安小额贷款股份有限公司还款凭证一份，证明借款用于归还小额贷款公司的贷款730000元，借款剩余的90000元已作为利息支付给原告。
被告王秀兰未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告邓飞松对原告证据均无异议，但认为其未违约，不应当承担律师代理费。本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
两原告对被告邓飞松的证据有异议，认为与本案无关。本院审查后认为，被告邓飞松该组证据与本案无直接关联，无法证明其已支付利息的事实，故本院对被告邓飞松的证据材料不予认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2013年5月31日，原告童光辉、邵丽君与被告邓飞松、王秀兰签订抵押借款合同一份，约定：被告邓飞松、王秀兰向原告童光辉、邵丽君借款820000元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月30日，借款利率为月利率2%，借款利息按月支付。被告邓飞松、王秀兰以其所有的座落于建德市新安江街道广信金都3幢1-602室的房地产作为抵押，担保范围为借款本金、利息、违约金、出借人为追索、实现债权而支付的费用（包括公证费、律师代理费等）。该合同还约定，如借款人未按约定支付借款利息的，出借人可随时解除合同并要求借款人提前清偿部分或全部借款本息。同日，浙江省建德市公证处就上述抵押借款合同出具了公证书。同日，原告童光辉以银行转账方式交付给被告邓飞松820000元。同日，原告童光辉、邵丽君与被告邓飞松、王秀兰就抵押物办理了抵押登记手续。被告邓飞松、王秀兰使用借款后，未按约定支付利息，也未归还借款本金。
2013年11月18日，原告童光辉为实现本案债权，与浙江贤哲律师事务所签订委托律师协议一份，支付律师代理费47000元。
本院认为，原告童光辉、邵丽君与被告邓飞松、王秀兰间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，两被告未按约支付利息，属违约，原告可以依照双方约定提前要求两被告归还借款。被告王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。因双方在抵押借款合同中已明确约定，两被告应支付两原告为催讨债权而支出的律师代理费，为此，本院对两原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓飞松、王秀兰于本判决生效后十日内归还原告童光辉、邵丽君借款本金人民币820000元，并支付利息人民币90200元（该利息计算至2013年11月15日，2013年11月16日起至本判决确定给付之日止的利息按月息2%另行计付）。
二、被告邓飞松、王秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告童光辉、邵丽君律师代理费人民币47000元。
三、原告童光辉、邵丽君对被告邓飞松、王秀兰所有的座落于建德市新安江街道广信金都园3幢1-602室，即房屋所有权证号为杭房权证建新移字第××号项下的房屋，以折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
案件受理费人民币13376元，减半收取人民币6688元，由被告邓飞松、王秀兰负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13376元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第53号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人陈宗辉，男，1970年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王瑞燕，女，1978年6月1号出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人陈宗辉、王瑞燕的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第53号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年八月六日
书记员 梁娇红
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3507号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已调解，并已实际履行。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，李某某自愿负担。
代理审判员 李 龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩少波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1472号
原告王某某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告王某，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟义坤、被告委托代理人桑宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要于2013年10月7日向原告借款9000元，2014年1月29日又借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款29000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告针对原告诉请答辩内容为：被告从未向原告借款，原告也未向被告给付两笔款项。2013年10月7日的欠条落款王韦与本案被告王某并非同一名称，10月8日被告与原告姐姐刘某办理了离婚手续，即使该笔欠款成立，也应认定为夫妻共同债务。2014年1月27日欠条未注明欠款事由、款项用途，被告也没收到该笔款项，如欠款成立，该笔欠款已超诉讼时效，请求法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2、欠条两份，证明被告分两次从原告处立据借款29000元的事实。
证据3、离婚协议一份，证明被告王某与刘某就婚姻存续期间债权债务进行了约定。
证据4、证人柴某某的证言，证明2014年腊月28其与原告、刘某某等人在涡阳县三里庄被告租住的房屋及被告所在涡阳县曹市镇的家中向被告王某催要借款的事实。
证据5、证人刘某某的证言，证明2014年腊月28其与原告、柴某某等人在涡阳县三里庄被告租住的房屋向被告王某催要借款的事实。
被告代理人对原告提供证据的质证意见为：
对原告证据1无异议；证据2中2013年10月7日的欠条署名人不是本案被告，对另一份欠条有异议，欠款未实际发生；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4有异议，证人系原告岳母，与本案具有利害关系；对证据5有异议，证人并未亲眼所见王某本人，只是自己根据声音判断。
被告向本院提供如下证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据2、离婚证复印件，证明2013年10月7日被告与刘某系夫妻关系。
原告代理人对被告提供证据的质证意见为：
对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原被告举证的证据作如下认定：
对原告证据1，系法定机关颁发，本院予以确认；对原告证据3，该协议系被告王某与刘某在民政机关签订，应视为王某与刘某的真实意思表示，对此证据本院予以认可；对原告证据2、4、5,原告当庭提供两份欠条均系原件，被告于2016年4月5日以欠条不是被告书写为由向本院申请对两份欠条的笔迹进行鉴定，后于4月10日撤回鉴定申请，虽被告当庭对上列证据均持有异议，但未在规定期限内针对落款时间为2013年10月7日的欠条笔迹是否本案被告书写申请鉴定，亦未提供有效证据证实其意见，证人柴某某虽为原告王某某岳母，但该证人证言与原告陈述、证人刘某某证言相互印证，证人刘某某与被告系邻居关系，因此其对被告声音特征应有一定的分辨能力，且该证言有原告提供其他证据加以支持，故对上列证据的真实性及证明目的予以认定。
被告证据1,系法定机关颁发，证据2，结合原告证据3离婚协议，可证明王某与刘某于2013年10月8日协议离婚的事实，故本院对被告上列证据予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告王某与刘某婚姻存续期间被告王某于2013年10月7日从原告王某某处立据借款9000元，2013年10月8日被告王某与刘某在民政机关协议离婚，2014年1月29日被告再次从原告处立据借款20000元。后经原告催要，被告至今未付还借款，为此原告起诉。
本院认为：被告王某向原告借款，并向原告出具了书面欠条，原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务。被告代理人关于落款于2013年10月7日的欠条不是本案被告书写及该欠款如成立也应认定为被告夫妻共同债务的代理意见，原告向法庭提供了原始欠条，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在诉讼过程中被告未就该主张提供相关证据及申请笔迹鉴定，另被告王某与刘某离婚时约定婚后双方共同债务由被告承担，且原告诉至本院要求被告王某付还借款系原告对其诉权的选择，因此对被告代理人代理意见不予采纳。原被告2013年10月7日产生的借款未约定还款期限，诉讼时效应从原告向被告主张权利起开始计算，2014年1月29日的借款双方约定在当年8月之前付还，原告于2014年腊月28日向被告催要借款，诉讼时效中断，故对于原告王某某主张被告王某付还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，由于原被告在借款时就利息部分未进行约定，且原告也未提供证据证明原被告之间约定了支付利息，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金29000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一六年五月十二日
书记员 侯效禹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00146号
上诉人（原审被告）沈亮。
上诉人（原审被告）曹海娟。
被上诉人（原审原告）江苏七彩纺织染整有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇盐城市生态染整工业集中区。
法定代表人冯明祥，该公司总经理。
委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
上诉人沈亮、曹海娟与被上诉人江苏七彩纺织染整有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射商辖初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案中经被告签收的原告的送货单上，特别约定：买卖双方如因买卖纠纷协商解决，协商不成，由卖方当地法院解决；双方如另行签订合同，有关条款按合同执行，未签订合同的按本约定执行。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告之间发生争议的合同是货物买卖合同，双方对争议的管辖，适用送货单上约定的管辖条款。根据该条款，作为卖方的原告向约定的己方所在地即本院提起诉讼，本院享有管辖权。被告提出双方系加工承揽关系，被告没有提供证据证明，本院不予采信，故被告提出本案应由被告住所地人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下驳回被告沈亮、曹海娟提出的管辖权异议。
上诉人沈亮、曹海娟不服原审裁定，向本院提起上诉称，我们是加工合同，不是买卖合同，不存在卖布，我们将这个布进行加工，拉毛染色、拉毛印花等，加工费是按公斤算的。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求依法撤销射阳县人民法院（2014）射商辖初字第00028号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的江苏省海门市人民法院审理。
本院审查查明，本案由上诉人提供布匹，由被上诉人对布匹进行拉毛染色、拉毛印花等加工，加工费按公斤计算。
本院认为，上诉人沈亮、曹海娟与被上诉人江苏七彩纺织染整有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，加工合同以加工行为地为合同履行地，在被上诉人所在地，属原审法院辖区。根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案原审法院和海门市人民法院对本案均具有管辖权，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人请求依法撤销射阳县人民法院（2014）射商辖初字第00028号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的江苏省海门市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。但原审法院认为本案系买卖合同纠纷，适用约定管辖均不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十二月十六日
书记员（代） 季 卉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00107号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人刘某某，男，1957年7月22日生，汉族，本市人，初中文化，无业，住本市田家庵区，户籍地湖北省宜昌市西陵区。2013年7月9日因本案被蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所抓获并被刑事拘留，2013年7月12日由淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年1月22日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2014年2月10日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月22日14时40分许，被告人刘某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿洞山西路由西向东行驶至淮河大道交汇处与同方向王某某驾驶的小型客车碰撞，又与张某驾驶的小型客车碰撞，致三车受损的事故。民警赶至现场，发现刘某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，进行血液酒精浓度含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某体内酒精含量为197.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述；证人王某某的证言；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2013）法毒鉴字第77号鉴定检验报告书；接受刑事案件登记表、抓获经过、羁押证明、查获经过、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、抽血情况说明、居民身份证复印件、驾驶员信息查询结果单等书证证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人刘某某为逃避法律处罚，不接受司法机关处理，后经刑拘上网后被抓获，主观恶性大，依法应酌情从重处罚；被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年二月十八日
书记员 陶之娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。