wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异72号
案外人王龙，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木县西沟办事处土城村人，现住本村。
申请执行人王水艳，女，1967年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇祥瑞小区。
被执行人贺秉河，男，1977年4月出生，汉族，陕西省靖边县人，现住神木县神木镇惠泉路下段。
被执行人周靖南，女，1981年9月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人贺秉河配偶。
被执行人郭军，男，1979年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇泥河村。
本院依据（2014）神民初字第00050号民事判决书，在执行王水艳申请执行贺秉河、周靖南、郭军民间借贷纠纷一案中，查明本院于2013年11月1日作出（2013）神民保字第00331号民事裁定书，对被执行人周靖南所有的位于神木县神木镇东兴街南段杏花苑小区房屋一套予以查封；于2015年5月22日作出（2014）神执字第02073号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。案外人王龙于2016年2月5日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述执行裁定书的执行，解除上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王龙主张，其于2011年3月14日与贺秉河、周靖南签订《购房协议》，购买杏花苑小区房屋一套并接收上述房屋居住至今，未办理产权变更手续并非其自身过错。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人认为，其已经支付全部发完价款，其对上述房屋享有所有权，法院对上述房屋在执行损害其合法权益。案外人提交如下证据：《购房协议》复印件1份、收条复印件2份、《收款收据》复印件14份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院上述裁定书执行的房屋登记在被执行人周靖南名下，周靖南系权利人。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。案外人主张房屋所有权发生变动，归其所有，与实际物权登记的公示结果不符。且案外人提交的证据不能充分证明，在本院查封该房屋前，双方签订了合法有效的书面买卖合同、并合法实际占有、支付了全部价款，亦不能证明未办理产权过户手续其不存在过错。综上，案外人王龙要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋执行措施的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王龙的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年二月二十七日
书记员 贺海军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7007号
申请执行人：朱某，女，1977年2月14日出生。
被执行人：王某，男，1975年3月21日出生。
本院在执行朱某与王某离婚纠纷一案中，依法查询王某名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人朱某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王某无可供执行的财产，申请执行人朱某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7007号申请执行人：朱某，女，1977年2月14日出生。被执行人：王某，男，1975年3月21日出生。本院在执行朱某与王某离婚纠纷一案中，依法查询王某名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人朱某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王某无可供执行的财产，申请执行人朱某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年十一月十六日书记员 王凯毅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1405号
原告王成全，男，1957年7月3日出生，汉族。
被告翟加铭，男，成年，汉族。
原告王成全与被告翟加铭劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成全到庭参加诉讼，被告翟加铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，其带领民工30余人为被告所承包的承留镇南岭村村村通道路硬化工程硬化道路，共硬化9000多平方米，施工费共计8万余元。施工期间被告仅支付1万余元施工费，欠款62000元给其出具了欠条，该欠款近几年其多次讨要无果。现请求判令被告支付欠款62000元。
被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2010年9月21日被告出具的欠条1张，证明被告欠款62000元。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告欠原告施工工资62000元，于2010年9月21日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到南岭民工队王成全民工工资款陆万贰仟元整（62000）元翟加铭2010年9月21日”。该欠款被告至今未付。
本院认为：被告欠原告工资款62000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告支付该欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟加铭于本判决生效后十日内支付原告王成全62000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨亚楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1395号
原告何玉泉。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告何玉泉与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉泉的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉泉诉称，原被告于2008年5月29日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年5月29日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款437640元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，�卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月10日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证�（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所�权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金580元和逾期办理房屋所有权证书的违约金440元，共计1020元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1020元。
二、驳回原告何玉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第5号
原告陈某某，男，1981年6月5日出生。
被告刘某某，又名刘某某，女，1989年9月24日出生。
原告陈某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年夏季，原、被告通过媒人介绍相识并确立恋爱关系，2012年农历8月6日订婚时被告通过媒人向原告索要彩礼款35000元，2013年农历2月份下书行礼时被告通过媒人向原告索要彩礼20000元，原、被告典礼前后被告又索要压箱及下轿钱3000元及买电动车、手机款5000元，以上合计63000元。原、被告典礼后两个月被告即离开原告并不愿返还收受原告的63000元彩礼款。故诉请判令：1、被告立即返还原告彩礼款63000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭未提出答辩意见。
原告围绕诉讼主张提交证据材料有：证人陈某某、王某某、张某甲、张某乙、张某丙的出庭证言，证明原告给被告彩礼55000元。
被告未到庭未发表质证意见。
本院审查后认为，原告的证人证言能相互印证，本院予以确认其证人证言效力。
被告未提交证据材料。
根据原告的举证及陈述意见，本院确认案件事实如下：2013年4月25日，原、被告按照风俗举行典礼仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。典礼前，被告于2012年农历8月6日换东西时接受原告礼金35000元，2013年农历2月份送书时接受原告礼金20000元，共收受原告礼金55000元。2013年6月27日，被告离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，现无法共同生活，原告要求返还彩礼，本院酌情予以支持。原告要求被告返还压箱及下轿钱3000元及买电动车手机款5000元，因原告未提交相应证据来支持，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘某某须于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼款40000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，原告陈某某负担200元，被告刘某某负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 张和平
审判员 范晓庄
二〇一四年七月十四日
书记员 仝 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第266号
罪犯马坚雄，男，1975年9月4日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月15日作出（2011）佛南法少刑初字第165号刑事判决，以被告人马坚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马坚雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马坚雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马坚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马坚雄全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马坚雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2647号
原告张宏军，男，住平罗县。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏星海房地产开发有限公司，住所地：平罗县城。
法定代表人张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王金和，系宁夏星海房地产开发有限公司法务部主任，特别授权代理。
第三人马建利，男，住平罗县城。
第三人马春茂，男，住平罗县城。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
第三人马建忠，男，住平罗县。
委托代理人马建利，男，住平罗县城。系第三人马建忠哥哥，特别授权代理。
本院在审理原告张宏军与被告宁夏星海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2015年9月11日立案受理后，被告宁夏星海房地产开发有限公司申请追加第三人马建利、马春茂、马建忠，本案于2015年11月5日依法组成合议庭，公开开庭审理，2015年12月1日原告张宏军以“私下处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宏军撤回起诉。
案件受理费569元由原告张宏军负担。
审 判 长 金 婧
人民陪审员 许 梅
人民陪审员 王卫新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武 娥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2647号原告张宏军，男，1969年1月27日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏星海房地产开发有限公司，住所地：平罗县城平大公路37号。法定代表人张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。委托代理人王金和，系宁夏星海房地产开发有限公司法务部主任，特别授权代理。第三人马建利，男，1959年11月1日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。第三人马春茂，男，1972年4月15日出生，回族，宁夏平罗县人，公务员，住平罗县。委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。第三人马建忠，男，1969年2月7日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。委托代理人马建利，男，1959年11月1日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。系第三人马建忠哥哥，特别授权代理。本院在审理原告张宏军与被告宁夏星海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2015年9月11日立案受理后，被告宁夏星海房地产开发有限公司申请追加第三人马建利、马春茂、马建忠，本案于2015年11月5日依法组成合议庭，公开开庭审理，2015年12月1日原告张宏军以”私下处理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宏军撤回起诉。案件受理费569元由原告张宏军负担。审判长金婧人民陪审员许梅人民陪审员王卫新二〇一五年十二月一日书记员武娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3475号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人李希茜，女，该公司职员。
被告张国才，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张国才物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛 盟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第921号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住靖江市人民中路98号。法定代表人陈青，经理。
被告黄涛。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5180号
原告张某。
委托代理人厉晓伟、刘恩雨，山东上和律师事务所律师。
被告马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人历晓伟、刘恩雨，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1993年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，10月24日举行结婚仪式。1997的11月5日生儿子马某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，现夫妻无法共同生活。原告曾于2013年10月25日诉至贵院，要求离婚。兰山区法院以(2013)临兰民初字第5703号判决书不准双方离婚。判决后双方无和好可能，感情已彻底破裂。为此，诉讼，请求判决双方离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称，不同意离婚，双方还有感情，孩子明年高考。
经审理查明，原告张某与被告马某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙，现高中在读。原告张某系初婚，被告马某甲系再婚，被告马某甲在再婚前育有一子。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生争执，原告于2013年10月25日诉至本院，要求与被告离婚。该案经本院审理查明后，认为双方夫妻感情未到确已破裂的程度，依法未准许二人离婚。后因双方感情未能改善，原告于2014年8月27日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告负担。
庭审过程中，原告称其从事贸易工作，月收入3000至4000元，被告称其无固定工作，无收入。对于孩子抚养权问题，原告提交其子出具的愿与原告生活的证明一张，被告未予认可。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，双方婚后共同财产有：登记在原告名下位于兰山区金坛路1号(御园金顶小区)1号楼2-B-601室房产一处，登记在被告名下位于兰山区金源路165号(财富广场)A-E号楼1-D-701室住房一处，登记在被告名下且由被告使用的鲁Q×××××别克轿车一辆。由于被告在庭审中对上述财产价值不作认定，并要求原告评估。原告申请对上述两套房产及轿车进行评估。经评估，上述第一套房产价值780000元，第二套房产价值550000元，原告因此支出评估费6600元。由于被告不配合，评估公司未能对涉案车辆进行评估，原告最后认为该车价值为50000元。2013年11月17日，被告私自将原告名下共同存款544986.39元转移至其个人名下。被告称该存款有其母亲的120000元，其他已用于还房屋贷款、家庭支出等。对于被告上述资金去向的陈述，原告未予认可。
还查明，御园金顶小区房屋尚有贷款146000元未还。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审调查予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某与被告马某甲虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。双方在本院第一次判决不准离婚后感情未能改善，现原告再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于被告再婚前已有一子，本院酌定双方婚生子“马某乙”由原告直接抚养，被告暂按每月500元的标准支付抚养费。因双方婚后两套房屋分别登记在个人名下，本院酌定原、被告个人名下房屋归其个人所有，剩余房屋贷款由原告负担，两房之间的差价平均分割。因涉案车辆由被告控制，被告不予配合评估，本院对原告对车辆价值的最后陈述予以认定。被告在双方第一次离婚诉讼后擅自转移共同存款，且未能提交证据以证实该款已合理支出，本院认定该存款为夫妻共同财产，应予平均分割。被告主张存款中有其母亲的120000元，未能举证证实，其抗辩理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生子“马某乙”由原告直接抚养，被告自2015年1月起以每月500元的标准支付抚养费，抚养费分别于每月的20日前支付，直至“马某乙”成年；被告享有每月四次的探视权，原告应当予以协助；
三、位于兰山区金坛路1号(御园金顶小区)1号楼2-B-601室房产一处归原告所有，剩余房屋贷款146000元由原告负责偿还，原告给付被告相应房屋折价款317000元；位于兰山区金源路165号(财富广场)A-E号楼1-D-701室住房一及鲁Q×××××别克轿车归被告所有，被告给付原告相应财产折价款300000元；
四、原、被告婚后共同存款544986.39元，由被告给付原告272493.19元；
上述三、四项相互折抵后，被告应付原告255493.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，评估费6600元，合计6900元，由原、被告平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 管旭茵
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执异字第00003号
异议人（被执行人）：郎妙金，男，1951年9月18日出生，汉族，安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司董事长，住浙江省德清县武康镇都市花园63幢，公民身份号码3305211951********。
申请执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇干山，组织机构代码14712675-9。
法定代表人：周菊山，该公司董事长。
被执行人：安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩西路，组织机构代码78109070-6。
法定代表人：郎妙金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江中骏建设有限公司与被执行人安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人郎妙金向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郎妙金称：宣城市中级人民法院追加郎妙金为被执行人，无事实和法律依据，请求撤销（2014）宣中执字第00026-2号执行裁定。
本院查明：本院在执行浙江中骏建设有限公司与安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司曾于2013年5月代郎妙金偿还其所欠浙江众和置业投资有限公司借款本息合计280.4万元。2013年12月11日，浙江骏浩置业投资有限公司（原浙江众和置业投资有限公司）总经理王爱新与郎妙金达成协议，将宁国市德宁房地产开发有限公司归还的借款利息130万元返还给郎妙金，2013年12月13日，王爱新将该130万元汇入郎妙金个人账户。
本院认为：安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司用公司资产代郎妙金个人偿还债务，郎妙金又将返还给公司的利息据为己有，导致安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司无遗留财产清偿本案所涉债务。本院依法追加郎妙金为被执行人，事实清楚，符合法律规定。郎妙金未提供证据证明其提出的异议理由，本院不予采信。郎妙金提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回郎妙金的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 慧
代理审判员 陈月银
代理审判员 陈前香
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张翀鸣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第198号
上诉人（原审原告）甘肃巨源太阳能开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人曾贤敏，该公司总经理。
委托代理人曾俊玉，男，汉族，该公司经理，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）兰州鑫盛达广告装饰有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人移永胜，该公司总经理。
委托代理人苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。
上诉人甘肃巨源太阳能开发有限责任公司（以下简称巨源公司）因承揽合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巨源公司的委托代理人曾俊玉，被上诉人兰州鑫盛达广告装饰有限公司（以下简称鑫盛达公司）的委托代理人苏双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年7月6日，巨源公司、鑫盛达公司签订了《委托承揽加工合同》，合同主要约定，巨源公司委托鑫盛达公司加工太阳能热水器有机玻璃罩（俗称亚克力），约每年200000片。具体单价为不足5万片时为20元／片，超过5万片以上时为20元／片。巨源公司按月计划及原材料供应量通知乙方加工。巨源公司负责向鑫盛达公司提供亚克力加工材料，其材料费用为135元／片，并回收全部边角料及材料包装物。2011年11月29日，案外人移伟永出具收条一份，该收条载明“今收到有机板200张1045×960”。2013年，巨源公司曾起诉鑫盛达公司，后巨源公司于2013年12月17日申请撤诉，同日，兰州市城关区人民法院作出（2013）城民三初字第641号民事裁定书，裁定准许巨源公司撤回起诉。另查明，庭审中，巨源公司申请证人曾俊玉出庭作证，证人曾俊玉系巨源公司的员工。证人曾俊玉作证移伟永系鑫盛达公司员工，鑫盛达公司收到了200张有机玻璃板。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。巨源公司与鑫盛达公司签订的《委托承揽加工合同》系双方真实的意思表示，且未违反国家的法律和行政法规的规定，依法确认为合法有效。关于巨源公司要求解除合同的诉请，根据《合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，巨源公司作为定作人其随时可以解除《委托承揽加工合同》，故其该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于巨源公司要求鑫盛达公司赔偿其2O0张有机玻璃板并支付误工费的诉请，巨源公司虽然申请证人曾俊玉出庭作证，但因其系巨源公司的员工，与巨源公司存有利害关系，故其证人证言的证明力较小。巨源公司并未提供其他证据予以证明移伟永系鑫盛达公司的员工，并且鑫盛达公司亦否认移伟永系其公司员工，故巨源公司不能证明鑫盛达公司收到了巨源公司的200张有机玻璃板，因此巨源公司的该诉请，于法无据，本院不予支持。关于鑫盛达公司辩称巨源公司的起诉已经超过诉讼时效的辨由，巨源公司曾向本院起诉鑫盛达公司主张权利，诉讼时效发生了中断，本次起诉并未超过诉讼时效，故本院对鑫盛达公司的该辩称不予采信。对巨源公司诉讼请求中未受法律保护部分的诉讼费用，由其自行承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告甘肃巨源太阳能开发有限责任公司与被告兰州鑫盛达广告装饰有限公司于2006年7月6日签订的《委托承揽加工合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由原告负担1326.5元，由被告负担100元。以上由被告兰州鑫盛达广告装饰有限公司负担的款项为100元，由其于本判决生效后十日内给付原告甘肃巨源太阳能开发有限责任公司。
宣判后，原审原告巨源公司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：2006年7月6日，巨源公司与鑫盛达公司签订委托承揽加工合同，确立了双方的责任与义务。有机玻璃板都是由巨源公司送到鑫盛达公司指定的大沙坪加工厂内，电话通知鑫盛达公司，再由该公司指示当时厂内的负责人验货出单，然后对该批材料完成加工送到巨源公司指定地点，结算费用，是多年形成的交易习惯。事实上巨源公司的员工多次依惯例都把材料送达到鑫盛达公司指定地点，由鑫盛达公司指示巨源公司不认识的人点验出具收条。2009年2月7日，高立武收到220张有机玻璃板的收条以及2011年11月29日移伟永出具的收条，就是当事人双方交易习惯的证明。证人曾俊玉当庭作证，2011年11月29日，就是其与徐文辉亲自送材料到鑫盛达公司加工厂后，交由其负责人移伟永卸车后出具的收到了200张有机玻璃板的收条，这是无可争议的事实。移伟永就是鑫盛达公司的员工。20l1年11月29日至今，双方的多次交涉中，鑫盛达公司始终对所收的材料没有异议，只是要求巨源公司赔偿其损失，扣押该批材料而己。故一审判决认定事实错误。上诉请求：一、撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第341号民事判决，查清事实重新审核和认定巨源公司所提供的证据，并依法依据公正判决。二、涉诉一、二审费用全部由鑫盛达公司承担。
被上诉人鑫盛达公司服判，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。二审中，巨源公司申请其公司司机徐文辉出庭作证，徐文辉仅证明2011年送过货，但对于这次送货打收条一事表示不清楚。
本院认为，巨源公司与鑫盛达公司签订的委托承揽加工合同系双方真实的意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的规定，依法确认为合法有效。巨源公司、鑫盛达公司均表示同意解除双方签订的委托承揽加工合同，原审判决解除双方签订的承揽加工合同符合法律规定。关于巨源公司要求鑫盛达公司赔偿其200张有机玻璃板并支付误工费的诉请，巨源公司一审中申请证人曾俊玉出庭作证，曾俊玉证明2011年11月29日移伟永签收了材料；二审中，巨源公司申请其公司司机徐文辉出庭作证，徐文辉对本案争议收条的形成未作出证明。在巨源公司未提供其他证据予以证明移伟永系鑫盛达公司的员工的情况下，仅根据曾俊玉的证词无法认定移伟永与鑫盛达公司的身份关系。根据巨源公司提供的证据亦无法认定当事人双方之间存在的交易习惯。
综上，原审判决认定巨源公司不能证明鑫盛达公司收到了其公司的200张有机玻璃板并驳回巨源公司的诉讼请求是正确的，巨源公司上诉要求赔偿材料款和误工损失的请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2853元，由上诉人甘肃巨源太阳能开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 康军卫
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第508号
原告王某甲，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
被告王某乙，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
本院于2014年7月31日受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案在审理中，原告王某甲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 毛文海
二〇一四年十月八日
书记员 申福生
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6181号
原告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：石广华，执行董事。
委托诉讼代理人：吴镇希，四川知石律师事务所律师。
被告：尚洪庆，男，1971年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：孙爱红，女，1972年3月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告成都南兴银基房地产开发有限公司与被告尚洪庆、孙爱红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，案件不适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈雨晴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3269号
原告王静。
被告山东省寿光市大森食品有限责任公司。
本院在审理原告王静诉被告山东省寿光市大森食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东省寿光市大森食品有限责任公司的银行存款260000元或查封其等值财产，寿光市锦辉非融资性担保有限公司为原告的申请事项提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省寿光市大森食品有限责任公司的银行存款260000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于召祥
二〇一五年八月五日
书记员 刘雪梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1039号
原告托桂新。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵。
委托代理人王志刚。
委托代理人康凯。
原告托桂新诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法由审判员叶芃独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告托桂新、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托代理人王志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令逾期交房违约金23857.20元（自2014年1月15日至2015年2月9日止）。
被告辩称，根据沈阳市中级人民法院2012沈中民二初字第13号民事判决书及辽宁省高级人民法院2013辽民一终字第00155号民事判决书已认定，该诉争楼施工方刘霄汉有义务退场，现建筑公司已按判决履行，由于施工队伍刘霄汉拒不履行判决导致该诉争房损失扩大，我方认为按照相关法律规定，该责任从2014年1月15日辽宁省高级人民法院下发的终审判决书开始，我方不应当承担相应的责任。与原告签订商品房买卖合同属实，不同意支付给原告违约金，我公司在2012年10月30日登报通知业主因施工单位原因导致我公司无法按合同约定交房，通知业主来公司换房或解除合同，我公司已经尽到了通知义务，因此2012年10月30日后的违约金不再支付。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路XX号XXX商品房（建筑面积88.21平方米）出卖给原告，房屋总价款为406773元。关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告于2011年8月10日支付了全部购房款。因原告所购商品房所在单体楼尚未竣工，不具备商品房买卖合同约定的交付条件，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过电话短信方式通知业主交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致。原告曾于2014年1月16日起诉至本院，主张逾期交房违约金。我院于2014年2月11日作出的（2014）皇民二初字第582号民事调解书，被告向原告一次性支付逾期交房违约金21700元，计算至2014年1月14日止。现因房屋仍未交付，原告又起诉至本院，主张2014年1月15日至2015年2月9日的逾期交房违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、契证、发票、离婚协议书、离婚证、民事调解书、民事裁定书、公告、商品房预售许可证等证据材料在卷佐证，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2011年11月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。逾期交房违约金自2014年1月15日至原告请求的2015年2月9日即380天，违约金为23186.06元（406773元×0.00015元×380天），本院予以确认。
关于被告主张违约是由第三人原因造成的抗辩理由，因依据相关法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故其抗辩理由，本院不予支持。
虽然被告提出变更合同的单方意思表示，但双方经协商未达成一致，属于合同未变更，故被告不能以此免除违约责任。其该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告托桂新逾期交房违约金23186.06元（截止到2015年2月9日）。
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费396元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年三月十日
书记员 王阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1145号
上诉人（原审被告）：曹玉坤，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：苟家玉，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
原审被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。
法定代表人：周军，该公司经理。
委托代理人：李子明，该公司法律顾问。
原审被告：赵夫华，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人曹玉坤因与被上诉人苟家玉、原审被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、赵夫华买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院向曹玉坤送达开庭传票时，曹玉坤当时并未委托师春霞代为签收，一审对曹玉坤缺席判决不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4901号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人曹玉坤预交的二审案件受理费4114元予以退回。
审判长 刘 强
审判员 朱晓非
审判员 张继民
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 聪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00886号
上诉人（原审原告）：胡更新。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董明泽。
被上诉人（原审被告）：安徽长虹轻纺有限公司。
法定代表人：董明泽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：滁州市瑞祥开元大酒店有限公司。
法定代表人：彭希祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽柏林门业有限公司。
法定代表人：陈用，该公司经理。
上诉人胡更新为与被上诉人董明泽、安徽长虹轻纺有限公司、滁州市瑞祥开元大酒店有限公司、安徽柏林门业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2015年5月4日作出的（2014）滁民一初字第00047-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡更新原审诉称：2013年8月19日，董明泽向其借款400万元，期限一个月，月利率为3.3%，安徽长虹轻纺有限公司、滁州市瑞祥开元大酒店有限公司、安徽柏林门业有限公司为上述借款提供保证。逾期后董明泽未履行还款义务，各保证人拒绝履行保证义务，故诉至法院请求判令：1、董明泽偿还借款本金400万元及利息19.36万元（截止到起诉时）；2、董明泽承担胡更新为实现债权所支付的律师费9万元，以上二项合计428.36万元，以后利息计算至本案终结时止。3、安徽长虹轻纺有限公司、滁州市瑞祥开元大酒店有限公司、安徽柏林门业有限公司对董明泽的还款义务承担连带保证责任。
一审法院认为：董明泽因涉嫌犯集资诈骗罪，已被安徽省全椒县公安局立案侦查。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件受案的范围，应移送公安机关处理。该院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回胡更新的起诉。
胡更新不服上述裁定，向本院上诉称：1、案涉借款合同、担保合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。2、安徽省全椒县公安局对董明泽立案侦查与本案借款无关联性。3、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》明确规定主合同借款人涉嫌犯罪，或构成犯罪并不必然导致担保合同无效，出借人起诉请求连带责任保证人承担民事责任的应予受理。综上，原裁定驳回胡更新的起诉错误，请求二审法院予以纠正。
董明泽、安徽长虹轻纺有限公司、滁州市瑞祥开元大酒店有限公司、安徽柏林门业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院二审查明：2014年4月9日，安徽省全椒县公安局作出公经立字（2014）405号《立案决定书》，决定对董明泽、安徽长虹轻纺有限公司涉嫌犯集资诈骗罪立案侦查。
本院认为：董明泽因涉嫌犯集资诈骗罪已被安徽省全椒县公安局立案侦查。本案董明泽的借款行为有非法集资犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受案的范围，应移送公安机关处理。原审法院依照《最高人民法院、高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回胡更新的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条系二审法院审理案件时所适用的法律条款，原审法院适用此条款作出裁定不当。综上，胡更新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安严民初字第4号
原告周某，女，1956年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县洋溪镇。
被告李某，男，1956年8月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县钱山乡。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年认识，并于当年12月2日登记结婚，婚后原告发现被告性格不好，脾气暴躁，经常为一些家庭琐事发生争吵，并殴打原告。被告爱好赌博，输了钱就向原告要钱。被告对原告从不关心，导致双方感情越来越冷淡，夫妻感情越来越淡薄。2014年11月12日，被告殴打原告后，原告回娘家与被告分居至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，双方于2009年7月经人介绍认识，当年12月登记结婚。双方结婚五年来，前四年原告对被告感情不错，原告女儿刘某也很孝顺被告，原、被告双方感情很好，从未争吵过。原告女儿毕业参加工作后从2014年底开始，双方因家庭琐事发生争吵。原告陈述被告喜欢赌博没有道理，这几年被告都在外务工，只有过年回家期间同亲朋好友打扑克，根本不赌钱，而原告喜欢赌钱经常打牌，连饭都不煮。被告没有殴打原告。原告女儿读吉林美术学院4年花费13万余元，其中被告支付了65000元。现原告的女儿大学毕业其就提出离婚，完全是骗被告的钱财。原告要偿还被告为原告女儿上大学等支出的7万余元费用，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告李某均系二婚。2009年6月，原、被告双方经人介绍认识，同年12月2日，双方登记结婚，婚后双方感情很好。2014年11月12日，双方因家庭琐事发生争吵、打架，事发当日经安福县森林公安局武功山派出所调解，双方达成调解协议：1、双方自行承担医药费；2、双方不得再为此事发生争吵。
上述事实有原告提供的结婚证、安福县公安局治安调解协议书及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽然都是二婚，但是原、被告的婚姻基础牢固，婚后感情很好。婚后在2014年11月偶因家庭琐事发生矛盾，都属夫妻间的正常现象。原、被告双方均年逾六旬，且系二婚，双方更应珍惜来之不易的婚姻生活，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一五年一月二十日
书记员 刘清林
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第686号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人袁珍平，男，1976年3月28日出生于贵州省盘县。因犯奸淫幼女罪、抢劫罪于1995年8月22日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，2009年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）650号起诉书指控被告人袁珍平犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年11月24日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人袁珍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年1月份的一天、2月份的一天及3月11日，被告人袁珍平各以人民币100元价格贩卖毒品海洛因若干给吸毒人员李某某。2014年3月13日下午，被告人袁珍平驾驶一辆蓝色男式二轮摩托车在莆田市涵江区西天尾镇“＊＊鞋业公司”附近欲再次贩卖毒品时，被公安民警查获。公安民警当场从被告人袁珍平身上提取并扣押疑似毒品海洛因的白色粉末2大包（净重合计25.88克），并扣押钱江牌蓝色男式二轮摩托车一辆。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的疑似毒品海洛因的白色粉末状物品均检出海洛因成分。案发后，公安机关将上述海洛因依法上缴20.08克，取样留存5.8克。
另查明：2014年3月14日，被告人袁珍平因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人袁珍平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，立案决定书、受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、指认被扣押毒品的照片、称量被扣押毒品的照片、尿液提取笔录、尿液现场检测报告、辨认笔录、指认地点笔录、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据、吸毒未成瘾认定书、行政处罚决定书、贵州省六盘水市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁珍平违反国家毒品管理法规，以营利为目的，多次向他人贩卖毒品海洛因，其中一次贩卖海洛因数量为25.88克，另外三次贩卖海洛因收取毒资计人民币300元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁珍平归案后能如实供述自己罪行（包括公安机关尚未掌握的同种罪行），依法予以从轻处罚。被告人袁珍平曾因犯抢劫罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人袁珍平多次实施毒品犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人袁珍平判处九年以上十一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁珍平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2025年3月23日止），并处罚金人民币三万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳），剥夺政治权利一年；
二、追缴被告人袁珍平违法所得款人民币三百元；扣押在公安机关的作案工具钱江牌蓝色男式二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库；
三、公安机关取样留存的甲基苯丙胺5.8克，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金伟
人民陪审员 陈国锋
人民陪审员 林文腾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第111号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人闫某，个体收废品，住湖南省会同县。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2014年11月11日晚上，被告人闫某采用钻围栏、爬洞等方式进入绍兴市上虞区驿亭镇五夫村上虞华兴金属型材有限公司厂区内实施盗窃，窃得电缆线1卷，价值人民币3240元。
2．2014年11月19日晚上，被告人闫某采用钻围栏、爬洞等方式进入华兴金属型材有限公司厂区内准备实施盗窃时，被赶来的民警当抓获而未得逞。
综上，被告人闫某盗窃作案2次，盗窃财物合计价值人民币3240元。
另查明，案发后，被告人闫某已赔偿被害单位经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某供述，证人俞某均、胡某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，称重、测量笔录及照片，扣押、发还清单及照片，谅解书，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过及被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其在第2节盗窃作案过程中，已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可作为盗窃次数在量刑时予以体现；已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1067号
原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处。
负责人何某。
委托代理人刘某，系公司员工，一般授权代理。
被告赵某松。
被告成都某某房地产开发有限公司。
法定代表人廖某。
被告弓某。
被告毛某。
被告钟某。
本院在审理原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处诉被告赵某松、成都某某房地产开发有限公司、弓某、毛某、钟某金融借款合同纠纷一案中，因原告成都某某银行股份有限公司温江白马分理处在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一五年二月九日
书记员 朱利娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4363号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告:刘佩秋，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。
被告:马国良，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告刘佩秋、马国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告刘佩秋、马国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佩秋、马国良偿还原告贷款本金237693.55元、利息6867.6元、逾期利息746.78元，并支付自2017年2月17日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利；2.如被告刘佩秋、马国良不履行上述给付金钱义务，原告就其抵押的牌号为苏Ｎ×××××宝马牌小型越野客车有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，原告与被告签订个人贷款申请表、个人担保贷款合同，约定被告向原告贷款340000元用于购买汽车；并约定了借款利息、借款期限、�款方式、违约责任等。同时刘佩秋将其所有的牌号为苏Ｎ×××××,发动机号为A5291174N20B20A的宝马牌小型越野客车抵押给原告，作为上述贷款的担保。此后，原告按约发放贷款340000元，但被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘佩秋、马国良未作答辩。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人贷款申请表、个人借款借据、个人担保贷款合同、机动车登记证书、贷款罚息表、结婚证等，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：刘佩秋、马国良系夫妻关系。2015年10月22日，刘佩秋、马国良作为共同借款人向平安银行南京分行申请常规贷款，贷款金额340000元。当日，平安银行南京分行作为甲方与乙方刘佩秋、马国良签订个人担保贷款合同一份，约定刘佩秋、马国良向平安银行南京分行贷款340000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.5238%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，刘佩秋、马国良未能按约偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，刘佩秋将其所有的牌号为苏Ｎ×××××,发动机号为A5291174N20B20A的宝马牌小型越野客车抵押给原告，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间从合同生效日起直至贷款到期日另加两年。抵押车辆在江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
2015年10月23日，平安银行南京分行按约向刘佩秋、马国良发放贷款340000元。个人借款借据载明：起贷日2015年10月23日，到期日2018年10月23日，贷款年利率9.95%。此后，刘佩秋、马国良未按约还款，截至2017年2月16日，刘佩秋、马国良欠平安银行南京分行贷款本金237693.55元、利息6867.6元、逾期利息746.78元。
本院认为，刘佩秋、马国良与平安银行南京分行签订的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向刘佩秋、马国良发放贷款后，刘佩秋、马国良未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求刘佩秋、马国良偿还贷款本金237693.55元、利息6867.6元、逾期利息746.78元，并支付自2017年2月17日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，本院予以支持。刘佩秋以其所有的牌号为苏Ｎ×××××,发动机号为A5291174N20B20A的宝马牌小型越野客车抵押给原告，故平安银行南京分行主张在刘佩秋、马国良不履行上述债务时，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘佩秋、马国良经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佩秋、马国良自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金237693.55元、利息6867.6元、逾期利息746.78元，并继续支付自2017年2月17日起至借款本息清偿之日止，按年利率14.925%计算的逾期利息和复利；
二、如被告刘佩秋、马国良未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告刘佩秋名下的牌号为苏Ｎ×××××,发动机号为A5291174N20B20A的宝马牌小型越野客车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元、公告费600元，合计5580元，由被告刘佩秋、马国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 倪润璐
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵红芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第779号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人范沈华。
被执行人田美琴。
本院在执行中国银行股份有限公司海盐支行与范沈华、田美琴信用卡纠纷一案中查明，被执行人范沈华、田美琴无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为13063.79元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人中国银行股份有限公司海盐支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第779号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汤奕波
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第370号
申请执行人武学东。
被执行人林菊英。
被执行人姚旭东。
本院在执行申请执行人武学东与被执行人林菊英、姚旭东民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林菊英原有房屋壹座，已在另案中依法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2062号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0038号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人毛荣生。
谷城县国土资源局在调查处理毛荣生土地行政违法一案中，毛荣生未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对毛荣生所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人毛荣生占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶新法刑初字第72号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人陈某兴，男，1968年8月20日出生于广东省新丰县，，汉族，文化程度初中，住新丰县马头镇。2014年9月1日因本案被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某兴犯滥伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人陈某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2012年6月18日开始，被告人陈某兴在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请外省民工在新丰县马头镇路下村“拱桥坑”山段内砍伐其向该山段山主戴某华、戴某金购买回来的林木，经新丰县林业部门鉴定，被采伐树种主要是阔叶树间有少量杉树，被采伐林木面积为29.3亩，采伐立木蓄积量经现场测算为49.81立方米。鉴于被告人陈某兴在案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人陈某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某兴的供述；证人戴某华、戴某金的证言；现场勘验笔录及照片；新丰县林业局出具的鉴定意见；新丰县石角林业工作站出具的证明；到案经过等证据证实，足以认定。被告人陈某兴的户籍资料，证实了被告人陈某兴的身份及年龄等情况。
本院认为，被告人陈某兴违反森林保护法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人在新丰县马头镇路下村“拱桥坑”山段内砍伐其向该山段山主戴某华、戴某金购买回来的林木，数量较大，被告人陈某兴的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某兴犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某兴在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈某兴在庭审时能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某兴是初次犯罪，犯罪情节较轻，且归案后悔罪态度较好，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某兴宣告缓刑。根据被告人陈某兴的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第794号
原告：陆某某。
委托代理人：马远奔。
被告：胡某某。
被告：袁某。
原告陆某某与被告胡某某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员孙巍栋适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人马远奔和被告袁某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：原告与被告胡某某系朋友关系。2012年11月13日，被告胡某某要求向原告借款30万元，并提供被告袁某作为该笔借款的担保人，原告同意了被告胡某某的借款请求。同日，被告胡某某向原告出具借条一份，约定借款金额30万元，借期半年，月息2分，被告袁某作为担保人在借条上签字确认。后原告即将30万元借款交付给被告胡某某。然还款期限届至，被告胡某某未履行还款义务，被告袁某也未履行保证责任。原告多次催讨，两被告只支付利息至2014年3月31日，本金分文未还，故致纠纷。现原告为保护自身合法权益，向法院诉请判令：1.被告胡某某即时归还原告借款30万元，并支付原告自2014年4月1日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行日止的利息；2.被告袁某对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告陆某某为证明自己的诉称主张，向本院提供借条一份，以证明被告胡某某向原告借款30万元并约定利息，被告袁某提供担保的事实。
被告胡某某作答辩，也未提供任何证据。
被告袁某在庭审中口头答辩称其没有意见。
被告袁某未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月13日，被告胡某某向原告陆某某借款30万元，并当场出具借条一份，约定借期半年，月息2分，被告袁某在该份借条上作为担保人签字确认。借款期满后，被告胡某某未按约归还借款，被告袁某亦未履行担保责任。
另查明：2013年11月10日，原告陆某某向被告袁某催讨，要求其承担保证责任。
本院认为：原告陆某某与被告胡某某之间形成的民间借贷关系、与被告袁某之间的保证合同关系成立且合法有效。原告向被告胡某某提供了借款，被告胡某某理应依约按期归还借款，经原告多次催讨，被告胡某某至今尚未偿还借款，现原告要求被告胡某某归还借款30万元并按月利率1.86%支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告袁某对该笔借款提供了担保，并未约定保证方式，原告于2013年11月10日要求被告袁某承担保证责任，并未超过保证期间，故被告袁某依法应承担连带保证责任。被告袁某承担保证责任后，有权向债务人胡某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效后七日内归还原告陆某某借款30万元，并支付该款自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.86%计算的利息；
二、被告袁某对本判决第一项中被告胡某某应负担的债务承担连带清偿责任；被告袁某承担保证责任后，有权向债务人胡某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告胡某某、袁某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1060号
原告：浙江一星实业股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道麻泾里**号。
法定代表人：朱胜良，该公司总经理。
委托代理人：马洪培、郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：吴瑞会。
被告：冯爱君。
原告浙江一星实业股份有限公司为与被告吴瑞会、冯爱君买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴瑞会立即支付原告欠款1040432.42元，支付资金占用费21849.08元（以铺底款1040432.42元为基数，按合同约定月千分之七计算，从2015年6月26日计算至2015年9月25日，后算至本金付清之日止）；2、被告冯爱君对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王水明、陆林华组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧、被告吴瑞会、冯爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月17日，原告与朱国平、被告冯爱君签订饲料销售合同一份，合同约定：朱国平向原告购买饲料，饲料价格以原告书面通知或结算凭证为准；饲料由朱国平自运，费用由朱国平负担，交货地点为原告住所地；铺底款后带款提货，当年货款在次年3月25日前全部付清；双方在合同履行过程中，如任何一方违约，另一方均有权提出解除合同，朱国平应自解除合同之日起七日内付清全部货款（包括铺底款）；任何一方违约，违约方需支付给守约方100000元；保证人提供连带责任保证，保证期限为合同有效期限届满后三年；合同有效期自2014年12月26日至2016年3月25日止。朱国平在合同需方处签名，被告冯爱君在合同担保方处签名。同日，原告与朱国平、被告冯爱君签订协议书一份，约定：原告根据朱国平申请，核准给朱国平饲料铺底款2000000元，铺底时间自2015年5月26日至2016年3月25日止，在铺底期限内，原告如提前收回的，朱国平应立即归还；铺底款从原告与朱国平双方饲料业务发生额中提取；资金占用费每月按铺底款总额7‰计算，每月结清；如朱国平不能按时归还，视为朱国平违约，由朱国平支付给原告违约金100000元，如朱国平没有完成500吨销量，则按未完成的比例扣除返还资金占用费（只计算膨化料销量）；协议由被告冯爱君提供担保，保证人承担的保证方式为连带责任保证，保证期限为铺底期限届满后三年止。朱国平、被告冯爱君分别在合同上签名。经原告与朱国平对账确认，截止2015年6月25日，朱国平结欠原告饲料款737293.42元未付。后经原告与被告吴瑞会、冯爱君对账确认，截止2015年7月25日，朱国平结欠原告饲料款1040432.42元未付。2015年8月21日，原告分别以挂号信方式向二被告发出催款函，宣布解除并终止履行原告与朱国平、被告冯爱君于2015年1月17日签订的饲料销售合同，该二份挂号信均为二被告收悉。
另查明，朱国平因病于2015年7月27日死亡。朱国平与被告吴瑞会系夫妻关系，双方于2009年2月13日登记结婚。
本院认为，原告与朱国平之间的买卖合同关系、原告与被告冯爱君之间的保证合同关系均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告吴瑞会与朱国平系夫妻关系，朱国平与原告发生本案所涉买卖合同关系时属于婚姻关系存续期间，本案所涉货款应当属于被告吴瑞会与朱国平的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。朱国平死亡后，被告吴瑞会作为连带债务人有义务继续清偿全部债务。即，被告吴瑞会应当承担向原告支付货款本息的民事责任，被告冯爱君也应当承担连带清偿责任。原告诉请要求二被告按照合同约定的月利率7‰支付资金占用费，该款项实质为利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。但是，利息应自原告起诉之日予以计算，对此本院予相应调整，故自2015年8月31日暂算至2015年9月25日的利息应为6311.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞会支付原告浙江一星实业股份有限公司货款1040432.42元及利息6311.96元（利息暂自2015年8月31日计算至2015年9月25日止，以后利息按照月利率7‰，以未支付货款为基数，自2015年9月26日起计算至货款清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告冯爱君对被告吴瑞会上述第一项的付款义务向原告浙江一星实业股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江一星实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴瑞会、冯爱君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14361元，财产保全费5000元，合计诉讼费19361元，由原告浙江一星实业股份有限公司负担283元，被告吴瑞会、冯爱君负担19078元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第292号
罪犯黄成寨。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年6月28日作出（2012）江刑少初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄成寨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）柳市刑终少字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。刑期至2024年4月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯黄成寨减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄成寨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄成寨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年10月止累计获奖励分91.06分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄成寨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成寨减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第422号
原告王某某，女，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人徐学俊，河北邢广习律师事务所律师。
被告修某甲，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人张某某，男，1956年6月18日生，汉族，临西县人，现住临西县。
委托代理人修某乙，男，1948年9月11日出生，临西县人，现住临西县。
本院在审理原告王某某与被告修某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马士彪
二〇一三年十月三十日
书记员 赵秀琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第694号
原告尹逊武，男，住山东省肥城市。
委托代理人杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告刘文甫，男，住山东省肥城市。
被告秦正梅，女，住山东省肥城市。
原告尹逊武与被告刘文甫、秦正梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹逊武的委托代理人杜祯到庭参加诉讼，被告刘文甫、秦正梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹逊武诉称，原告与被告刘文甫于2006年发生水泥业务，被告收到水泥款后陆续还款。截至2009年3月3日，被告刘文甫尚欠原告水泥款12200元。原告多次催要，被告拒不还款。因两被告系夫妻关系，该债务是夫妻存续期间发生的，应由两被告共同偿还。故原告具状起诉，请求法院判令被告立即归还欠款12200元，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘文甫、秦正梅均未作答辩。
经审理查明，被告刘文甫购买原告尹逊武的水泥。后经双方结算，被告欠原告水泥款12200元。被告于2009年3月3日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠尹训武水泥款壹万贰仟贰佰元正，（12200.00元），刘文甫，2009.3.3日”。后经原告多次向被告催要欠款未果。2014年11月7日原告诉来本院。
另查明，两被告于2009年8月7日经本院调解离婚。
以上事实，由原告提交的户籍证明、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘文甫欠原告尹逊武水泥款12200元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告秦正梅原系被告刘文甫之妻，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告秦正梅应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文甫、秦正梅自本判决生效之日起十日内支付原告尹逊武水泥款12200元。
二、被告刘文甫、秦正梅自本判决生效之日起十日内支付原告尹逊武利息（自2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘文甫、秦正梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份（同时预交上诉费105元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1869号
原告张某甲，男，农民。
被告张某乙，女，农民。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人杨凤振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后感情不合，经常生气吵架，后原、被告开始分居。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某乙辩称：被告与原告婚前有感情基础，婚后感情很好，还能共同生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后，二人夫妻感情尚可。2013年农历7月15日二人生气后开始分居，2014年9月25日，原告便诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的结婚证件在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚前有一定的感情基础，故在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 李振旺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第846号
罪犯梁秋明，男，1986年8月8日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年11月12日作出（2008）三法刑初字第544号刑事判决，以被告人梁秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月7日作出（2009）佛刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁秋明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年9月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁秋明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁秋明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁秋明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁秋明予以减去有期徒刑五个月十三日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
西藏巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2429民初98号
原告扎西当知，男，1975年12月23日出生，藏族，个体工商户，甘肃省夏河县人。
诉讼代理人才让可，男，1976年08月23日出生，藏族，个体工商户，甘肃省合作市号人。
被告加多，男，藏族，牧民，西藏巴青县巴青乡4村。
原告扎西当知与被告加多买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告扎西当知于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告扎西当知与被告加多买卖合同纠纷一案，庭外已经达成协议，并被告把一部分钱已支付，不需要再进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告扎西当知撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎西当知负担。
审判员 吾金拉姆
二〇一七年八月十四日
书记员 巴 吉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执289号
申请执行人杨晓玲，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人杨晓玲与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨晓玲于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款301730元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨晓玲也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨晓玲尚未受偿的301730元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1445号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人杨晓玲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4130号
原告：郑宽蘋，女，1963年1月14日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
被告：北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人：李刚。
原告郑宽蘋与被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司（以下简称鼎泰丰泽公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宽蘋委托诉讼代理人ＸＸ义到庭参加诉讼。被告鼎泰丰泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宽蘋向本院提出诉讼请求：1.解除设定于车牌号为×××沃尔沃牌汽车上的抵押；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月原告购买了车牌号为×××的沃尔沃牌汽车。按照当时的购买流程，原告与被告签订了《汽车消费信贷合同》，车辆价格为70万元，原告向银行贷款63万元，将被告登记为车辆的抵押权人。贷款初期，原告按期向被告偿还车辆贷款，后改为向建设银行直接偿还贷款，原告已于2008年6月21日结清贷款。2006年，被告由于未办理年检被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照，原告联系不上被告。原告贷款现已清偿完毕，但车辆抵押权人仍为被告，故原告申请解除对车牌号为×××沃尔沃牌汽车的抵押。
被告鼎泰丰泽公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年6月18日郑宽蘋、北京蒙顺达科贸有限公司（以下简称蒙顺达公司，即本案被告鼎泰丰泽公司）签订《汽车消费信贷合同》，约定：郑宽蘋向蒙顺达公司购买沃尔沃牌轿车一辆，价格为700000元，首付款为车价款的10%，即70000元，其余630000元郑宽蘋作为借款人向银行申请贷款，贷款期限60个月，蒙顺达公司为郑宽蘋提供担保，郑宽蘋应以所购车辆向蒙顺达公司提供抵押担保。同日，郑宽蘋、蒙顺达公司与中国建设银行北京海淀支行（以下简称建行海淀支行）三方签订《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》。约定郑宽蘋向建行海淀支行借款630000元用于向蒙顺达公司购买沃尔沃S80牌汽车一辆，借款期限为60个月，自2003年6月18日至2008年6月17日，蒙顺达公司就郑宽蘋的上述贷款提供连带责任保证担保。后郑宽蘋将上述贷款购买的沃尔沃牌轿车（车牌号为×××）向蒙顺达公司提供了抵押担保，并于2003年7月17日办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为蒙顺达公司。2008年7月8日，中国建设银行股份有限公司北京海淀支行为郑宽蘋出具中国建设银行个人贷款结清证明，载明郑宽蘋按借款合同约定分期还款，贷款总额63万元已于2008年6月21日结清，借款合同及相关约定相应解除，借款合同终止。但蒙顺达公司却一直未为郑宽蘋解除抵押登记。后郑宽蘋持诉称理由诉至本院。
另查明，2008年9月3日，北京蒙顺达科贸有限公司将名称变更为北京北方世鼎科贸有限公司，2013年6月25日，北京北方世鼎科贸有限公司将名称变更为北京鼎泰丰泽科贸有限公司。
上述事实，有原告提交的《汽车消费信贷合同》、《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》、机动车行驶证、机动车登记证、中国建设银行个人贷款结清证明及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告郑宽蘋、被告鼎泰丰泽公司之间的《汽车消费信贷合同》，原告郑宽蘋、被告鼎泰丰泽公司与建行海淀支行之间的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。合同订立后，原、被告双方均应诚实审慎履行合同义务及附随义务。被告为原告向建行海淀支行的借款提供连带保证责任担保，原告则以其贷款购得车辆为被告提供抵押形式的反担保，该反担保的对象、内容明确，且该意思表示以将被告登记为车牌号为×××车辆抵押权人的方式为被告所接受，本院确认原、被告之间的反担保合同关系成立。反担保合同系《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》之保证内容部分的从合同，抵押权与其担保的保证担保关系同时存在，保证担保合同消灭的，反担保抵押物权亦消灭。现原告向债权人清偿全部债务的行为业已解除了被告作为保证人所承担的连带保证责任，反担保抵押权亦应随之归于消灭。因此，被告理应为原告解除设定于车牌号为×××沃尔沃牌轿车之上的抵押登记手续。故此，原告诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京鼎泰丰泽科贸有限公司于本判决生效后十五日内为郑宽蘋解除设定于车牌号为×××沃尔沃牌轿车（发动机号为×××）之上的抵押登记手续。
案件受理费35元，由北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟国军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨亚妹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00694号
申请执行人纳宝物流。
被执行人原余粮。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告21.92万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第224号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人龚某某，女，1984年9月26日出生，汉族，中专文化，护士。因本案于2014年12月20日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日1时许，被告人龚某某与花某因琐事发生纠纷。在邵武市昭阳派出所接受调解期间，被告人龚某某对花某进行殴打，经民警劝解，二人先后离开派出所。随后，二人在邵武市小东门路发生互殴。经送医院检查，被害人花某右手第四掌骨骨折，身体多处软组织挫伤，经鉴定，构成人体轻伤二级。
2014年12月20日，经公安人员口头传唤，龚某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被害人花某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年7月9日，在本院主持下，被告人龚某某与附带民事诉讼原告人花某达成刑事和解协议，龚某某赔偿花某共计人民币40000元，且当即履行。花某对龚某某表示谅解，并请求本院对龚某某从宽处罚。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、刑事和解协议书、门诊病历、疾病证明、福建省医疗住院收费票据及用药清单、出院记录、出警经过、情况说明等书证，证人谢某、熊某、傅某、曾某的证言，被害人花某的陈述，被告人龚某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图、光盘、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人龚某某经口头传唤即主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。