wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执异13号
异议人：胡相珉，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，公司董事长。
委托代理人：张军红，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任，住公司院内。
被执行人:肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人：全东秀，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人，系被执行人肖家余之妻。
被执行人：刘志新，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人：王玉丽，女，1958年4月9日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行被执行人肖家余、全东秀、刘志新、王玉丽金融借款合同纠纷一案。本院（2016）湘1123执14号执行裁定书，查封被执行人肖家余、全东秀、刘志新、王玉丽位于零陵区中山路与人民路交汇处的王府井商业广场综合大楼一楼临街门面101、111、115、116、117、118号房屋及土地使用权，案外人胡相珉于2016年11月21日向本院提出执行异议。本院于2016年11月29日组织了听证。本案现已审理终结。
异议人胡相珉提出异议称，异议人对双牌法院对“零陵区王府井商业广场第前栋1层5号房”予以冻结、评估、拍卖提出执行异议。请依法撤销对零陵区王府井商业广场第前栋1层5号房的冻结、评估、拍卖。理由如下：一、该预拍卖房产属异议人胡相珉合法所有。1、2012年3月30日异议人与肖家余签订了《王府井商业广场商品房买卖合同》，将拍卖房销售给异议人，并实际使用至今，异议人现将门面房出租给他人经营多年，每年收取租金。2、肖家余将拍卖房抵押给双牌农村信用合作联社依法无效。3、异议人就（2014）零民初字第1829号民事调解书确认了该拍卖房的所有权。二、申请人依法提出执行异议，符合我国《民事诉讼法》及执行案件相关司法解释之规定，依法应予以采纳执行异议。综上，异议人胡相珉特提出以上执行异议申请和理由，并附带相关证据，请依法采纳执行异议。
申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司称，异议人的异议申请不能成立，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人肖家余、全东秀、刘志新、王玉丽没有陈述意见。
本院查明，2012年3月30日，异议人胡相珉与被执行人肖家余签订了《王府井商业广场商品房买卖合同》，被执行人肖家余将已开发建设现房永州市零陵区王府井商业广场第前栋1层5号房销售给异议人胡相珉。双方签订的合同中约定，异议人胡相珉付清全部购房款，被执行人肖家余需在商品房交付使用后的180个工作日内，将房屋产权证、国土使用证办理好交与异议人。双方约定的办证期过后，异议人胡相珉多次找到被执行人肖家余要求办证，肖家余于2014年1月27日出具了承诺书，但被执行人肖家余以各种理由拖延，经零陵区法院调解，约定被执行人肖家余2014年11月30日前为异议人办好相关证件，但至今没有办理房屋产权证、国土使用证。
本院认为，异议人胡相珉向肖家余购买的“永州市零陵区王府井商业广场第前栋1层5号房”无房地产管理部门确权认可，异议人提供的平面图也无5号房的标识，异议人胡相珉尚无有效证据证实第前栋1层5号房的座落位置。本院查封的被执行人肖家余、全东秀、刘志新、王玉丽位于零陵区中山路与人民路交汇处的王府井商业广场综合大楼一楼临街门面101、111、115、116、117、118号房屋及土地使用权。因而异议人胡相珉提出的异议标的与本院查封拍卖的标的无关联。因而异议人胡相珉提出异议请求理由欠充分，证据不足。
综上所述，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人胡相珉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 肖运华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂逢智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初311号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人曹强，男，1998年1月8日出生于枣庄市，汉族，小学文化，无业，住枣庄市峄城区。2016年4月22日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处拘役二个月。2016年8月5日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月4日刑满释放。2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月9日被监视居住，同年6月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月28日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2017﹞106号起诉书指控被告人曹强犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，
1、2017年5月25日，被告人曹强在枣庄市市中区中央广场三楼办公室盗窃魏某现金200余元；黑色MK单肩包一个，价值约2000元；紫色COACH钱包一个，价值约450元；银行卡、身份证等物品一宗。
2、2017年6月15日，被告人曹强在枣庄市市中区中天步行街中天餐馆内盗窃王某现金80余元；白色华为荣耀手机一部，价值500元；PT950型白金戒指一个，价值2460元；银行卡等物品一宗。
上述事实，被告人曹强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、王某的陈述、监控录像、价格认定结论书、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被盗物品大部分已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹强退赔魏增侠现金及物品650元、退赔王利现金80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年九月十四日
书记员 陈锦俏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第266号
罪犯吕通亮，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年5月14日作出（2012）汕阳法刑初字第50号刑事判决，以被告人吕通亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月22日作出（2012）汕中法刑一终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕通亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吕通亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕通亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕通亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕通亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00134-1号
申请执行人黄德云。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂蔡甸民二初字第00400号民事判决书关于申请执行人黄德云与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年一月二十九日
书记员 何 晓 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执975号之一
申请执行人韦跃军，1969年7月31日出生，壮族，广西武宣县人，广西柳州恒安劳务有限公司业务员，住广西柳州市。
被执行人麦钢，男，1977年4月8日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
被执行人李美萱，女，1976年3月18日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
本院在执行韦跃军与麦钢、李美萱平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明位于柳州市荣新路20号声福·白云雅居5栋2单元16-4号房屋为被执行人李美萱所有，位于柳州市龙泉路2号鸿泰名庭16栋3单元2-4房屋为被执行人麦钢与案外人郭丽华共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李美萱位于柳州市荣新路20号声福·白云雅居5栋2单元16-4号房屋一套；
二、查封被执行人麦钢与案外人郭丽华共有的位于柳州市龙泉路2号鸿泰名庭16栋3单元2-4房屋；
三、被执行人李美萱、麦钢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李美萱、麦钢可以使用被查封财产；但因被执行人李美萱、麦钢的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执975号
申请执行人韦跃军，1969年7月31日出生，壮族，广西武宣县人，广西柳州恒安劳务有限公司业务员，住广西柳州市。
被执行人麦钢，男，1977年4月8日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
被执行人李美萱，女，1976年3月18日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
本院在执行韦跃军与麦钢、李美萱平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆为被执行人李美萱所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李美萱名下车牌号为桂Ｂ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆；
二、查封期限为两年；
三、被执行人李美萱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李美萱可以使用被查封财产，但因被执行人李美萱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 宇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初740号
原告蔺世彦。
被告堵彦朋。
被告张安娜。
原告蔺世彦与被告堵彦朋、张安娜民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员娄彦峰独任审判，2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔺世彦到庭参加了诉讼，被告堵彦朋、张安娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺世彦诉称：2015年4月25日被告堵彦朋因办厂从原告处借走人民币3万元，并向原告写下借条，到还款日期被告以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款3万元。
原告蔺世彦为支持其诉讼请求，提交了被告书写的借条一份。
被告堵彦朋、张安娜缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：2015年4月25日，被告堵彦朋向原告借款3万元，出具借条一份，内容为“今借蔺世彦现金叁万整元（30000）堵彦朋2015年4月25日”。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款30000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告堵彦朋借原告蔺世彦现金30000元，应当向原告偿还。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告堵彦朋向原告蔺世彦所借债务发生于其与被告张安娜夫妻关系存续期间，被告堵彦朋因办厂需要借款所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告张安娜应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告堵彦朋于本判决生效后十日内偿还原告蔺世彦现金3万元。
二、被告张安娜对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告堵彦朋、张安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一六年六月六日
书记员 赵 娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初740号原告蔺世彦。被告堵彦朋。被告张安娜。原告蔺世彦与被告堵彦朋、张安娜民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员娄彦峰独任审判，2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔺世彦到庭参加了诉讼，被告堵彦朋、张安娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺世彦诉称：2015年4月25日被告堵彦朋因办厂从原告处借走人民币3万元，并向原告写下借条，到还款日期被告以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款3万元。原告蔺世彦为支持其诉讼请求，提交了被告书写的借条一份。被告堵彦朋、张安娜缺席未答辩，亦未向本院提交证据。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：2015年4月25日，被告堵彦朋向原告借款3万元，出具借条一份，内容为“今借蔺世彦现金叁万整元（30000）堵彦朋2015年4月25日”。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款30000元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：被告堵彦朋借原告蔺世彦现金30000元，应当向原告偿还。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告堵彦朋向原告蔺世彦所借债务发生于其与被告张安娜夫妻关系存续期间，被告堵彦朋因办厂需要借款所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告张安娜应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告堵彦朋于本判决生效后十日内偿还原告蔺世彦现金3万元。二、被告张安娜对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告堵彦朋、张安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄彦峰二〇一六年六月六日书记员  赵 娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第268-3号
申请执行人刘国良，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人李波，男，汉族现住东胜名仕花园
刘国良申请执行李波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第92号民事调解书，责令被执行人李波履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李波在中国建设银行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李波在中国建设银行代发工资账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年三月八日
书记员 马 勇
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初2000号
原告：松滋市众兴煤炭有限责任公司，住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。
法定代表人：张家华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕忠，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工，住松滋市。一般授权代理。
被告：戴忠炎，男，1970年2月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告松滋市众兴煤炭有限责任公司（以下简称众兴煤炭公司）与被告戴忠炎劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴煤炭公司法定代表人张家华及委托诉讼代理人覃仕忠、被告戴忠炎的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴煤炭公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应支付被告各项工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇应由保险机构支付。事实和理由：2016年7月8日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求原告向被告支付各项工伤保险待遇。仲裁委员会于2016年8月16日开庭审理后，于2016年10月20日作出由原告支付各项工伤保险待遇的裁决。原告认为，原告在经营过程中已按规定向社会保险部门依法缴纳工伤保险费，按照《工伤保险条例》的规定，应由社会保险机构直接向被告支付工伤保险待遇。
被告戴忠炎辩称，一、原告与被告劳动合同已经终止。二、被告要求原告支付工伤待遇合计157760元。三、被告要求原告支付经济补偿金44000元。四、被告要求原告支付失业保险金17710元。五、被告要求原告支付垫付的鉴定检查费290元。
本院经审理认定事实如下：原告众兴煤炭公司成立于2005年7月，经营范围为煤炭开采（有效期至2016年1月14日止）、生产销售（有效期至2015年7月12日止）。被告戴忠炎系原告职工，自2005年5月起至2015年12月30日因原告矿井政策性原因关闭停产时止在原告处工作，工作时间为10年7个月。戴忠炎在上岗前、在岗期间和离岗时，众兴煤炭公司均未对其进行职业病健康检查。2015年12月16日，被告因身体不适经荆州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年3月8日，戴忠炎向松滋市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年4月1日，该局以松人社工伤决字〔2016〕101号《认定工伤决定书》认定戴忠炎所患职业病（煤工尘肺壹期）为工伤。2016年5月19日，经荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定，戴忠炎伤残等级为七级。被告为此支付体检费290元。2016年7月8日，戴忠炎向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.由被申请人支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金39660元、一次性伤残就业补助金61000元、经济补偿金44000元、失业保险金17710元、鉴定检查费290元。2016年10月20日，松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲裁字〔2016〕第120号《仲裁裁决书》：一、申请人与被申请人于2016年6月30日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金52000元人民币（4000元×13）、一次性伤残就业补助金66100元人民币（3305元×20）、一次性工伤医疗补助金39660元人民币（3305元×12），三项合计157760元人民币；三、被申请人偿付申请人因劳动能力鉴定垫付的体检费290元人民币；四、被申请人自2016年7月1日起以每月770元人民币标准，按月支付申请人23个月失业保险金，申请人出现法定终止享受条件时终止支付；五、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金44000元人民币（4000元×11）；六、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决而提起诉讼。审理过程中，原被告均同意按3305元／月计算被告劳动合同解除前12个月平均工资。同时，因原告为被告缴纳了工伤保险，未缴纳失业保险，被告在本案中放弃要求原告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，由其向其他机关另行主张权利。
本院认为，原告众兴煤炭公司与被告戴忠炎从2005年5月起即建立合法有效的劳动关系，作为用人单位，众兴煤炭公司应加强对劳动者的安全保护，对从事有职业危害作业的劳动者定期进行检查；应当依法参加社会保险，为职工缴纳社会保险费，以便出现法定情形时职工可以依法享受社会保险待遇。但被告在原告单位工作期间，原告未履行上述全部法定义务，致使原告在政策性关停后被告不能依法享受相关保险待遇，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，原告应支付被告一次性伤残就业补助金66100元（3305元／月×20月）。因原告矿井关闭停产致使双方劳动合同终止，原告应支付解除劳动合同经济补偿金，因被告的工作年限为10年7个月，应按照11年计算，其金额为36355元（3305元×11）。被告是原告招用的农民合同制工人，非其本人意愿中断就业，依据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款、第三十一条之规定，根据工作年限被告可领取23个月生活补助，标准为本地失业保险金（松滋市2015年9月起失业保险金支付标准为每月770元）的50%，即8855元（385元／月×23月），因原告没有缴纳失业保险费，导致被告失业后不能领取，该损失应由原告承担。被告要求原告支付体检费290元，因原告给被告缴纳了工伤保险费，该费用不应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）、（四）项、第三款，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告松滋市众兴煤炭有限责任公司与被告戴忠炎于2015年12月30日解除劳动关系；
二、由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司支付被告戴忠炎工伤保险待遇66100元、解除劳动合同经济补偿金36355元、生活补助金8855元，合计111310元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告松滋市众兴煤炭有限责任公司、被告戴忠炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年一月二十日
书记员 周腾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1651号
原告祁某某甲。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告祁某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告祁某某向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某位于某某县的房屋一套予以保全，并提供祁某某乙所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、对登记在刘某某名下的位于某某县某某镇的房屋一套予以查封；刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在祁某某乙名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；祁某某乙负责保管被查封的财产，在查封期间，祁某某乙可以使用被查封的财产；但因祁某某乙的过错造成被查封财产损失的，应由祁某某乙承担责任。在查封期间内，祁某某乙不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1651号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处。
主要负责人刘XX。
委托代理人刘X。
被告岳XX。
被告高XX。
被告王X。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告岳XX、高XX、王X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月二日
书记员 柴文霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初215号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)215号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人周某与蔡某某(已判决)等人于2016年5月31日0时40分在本市宝山区铁峰路XXX号梦歌纯KTV三楼V01包房唱歌。吕1、吕某2、李某(均已判决)和杨某某、朱某1、朱某2(均另案处理)等人从V06包房结账离开时，朱某1在走廊无故搂抱从V01包房出来的汪宗青，汪宗青回包房叫来丈夫蔡某某与朱某1交涉，朱某1挥拳殴打蔡某某，吕1、吕某2、李某、朱某2见状亦持械殴打被告人蔡某某，杨某某阻止V06包房内的人员出来查看情况。吕1等人殴打结束，走进电梯欲离开现场时，被告人周某和蔡某某、余某、岳某某、刘某某、张金连(均已判决)等人追打被告人吕1等人，其中岳某某向电梯内扔掷啤酒瓶，打伤朱某2面部，互殴造成朱某2、吕某2、吕1、朱某1、李某、蔡某某受伤，经鉴定，朱某2伤势构成重伤，吕某2伤势构成轻伤，朱某1、李某、蔡某某、吕1伤势构成轻微伤。
被告人周某于2016年9月12日被民警抓获，其到案后供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、吕1、吕某2、李某、余某、蔡某某、杨某某、岳某某、刘某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、江苏省常州市公安局钟楼分局邹区派出所出具的《抓获经过》、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙他人，聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年二月八日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第468号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1359号
申请执行人周正庭。
被申请执行人接春耕。
申请执行人周正庭与被执行人接春耕交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人接春耕应向申请人周正庭支付人民币58579元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第296号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十二日
书记员 虞 培
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初535号
原告：张某，住武山县。
委托诉讼代理人：颜某，武山县法律援助中心律师。
被告：何某1，住武山县。
被告：何某2，住址同上。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人颜某，被告何某1、何某2及委托诉讼代理人汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告现金彩礼138100元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告何某1经人介绍，于2016年农历9月26日举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚证，也未生育子女。举行婚礼前原告家给付被告家彩礼100000元，衣服钱20000元，看屋里钱14000元，其他支出4100元，以上合计138100元。2017年农历2月28日，原告与被告何某1开始分居生活，双方同居关系自愿解除。原告因举行婚礼实际支出的比较多，钱都是从亲戚家借的，至今未能偿还，造成原告家生活困难。为了结束事情，退出原告借被告何某2现金5000元，再要求二被告返还原告彩礼85000元。
何某1、何某2辩称，原告与被告何某1经人介绍，于2016年农历9月26日举行婚礼，未办理结婚证，未生育孩子。原告家给付彩礼的情况属实。因被告何某1患病，原告嫌弃被告何某1，进而在被告何某1怀孕时做了人流，让原告对被告何某1进行补偿。2017年农历2月28日，开始分居生活。陪嫁物品衣柜、梳妆台、电视机、衣架及被子等归原告家，被告家不要，陪嫁的钱从彩礼中扣除。被告为了结束事情，同意返还原告家彩礼60000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告何某1经人介绍，于2016年农历9月26日举行婚礼，双方一直未办理结婚证，也未生育子女。举行结婚仪式前原告给被告方现金彩礼100000元。2017年农历2月28日，原告与被告何某1开始分居生活。原告张某于2017年5月18日诉至本院，请求依法判令二被告返还原告现金彩礼138100元。上述事实有当事人的庭审陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原告张某与被告何某1虽按当地习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，其关系属于同居关系，不受法律保护。该同居关系，原告张某与被告何某1已自行解除。原告要求被告返还彩礼的请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的彩礼返还情形，被告何某1应当予以适当返还。被告何某2作为本案婚约财产的实际受益人，应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告何某1、何某2于本判决生效之日起三十日内共同返还原告张某彩礼70000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一七年七月十二日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初535号原告：张某，住武山县。委托诉讼代理人：颜某，武山县法律援助中心律师。被告：何某1，住武山县。被告：何某2，住址同上。委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。原告张某诉被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人颜某，被告何某1、何某2及委托诉讼代理人汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告现金彩礼138100元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告何某1经人介绍，于2016年农历9月26日举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚证，也未生育子女。举行婚礼前原告家给付被告家彩礼100000元，衣服钱20000元，看屋里钱14000元，其他支出4100元，以上合计138100元。2017年农历2月28日，原告与被告何某1开始分居生活，双方同居关系自愿解除。原告因举行婚礼实际支出的比较多，钱都是从亲戚家借的，至今未能偿还，造成原告家生活困难。为了结束事情，退出原告借被告何某2现金5000元，再要求二被告返还原告彩礼85000元。何某1、何某2辩称，原告与被告何某1经人介绍，于2016年农历9月26日举行婚礼，未办理结婚证，未生育孩子。原告家给付彩礼的情况属实。因被告何某1患病，原告嫌弃被告何某1，进而在被告何某1怀孕时做了人流，让原告对被告何某1进行补偿。2017年农历2月28日，开始分居生活。陪嫁物品衣柜、梳妆台、电视机、衣架及被子等归原告家，被告家不要，陪嫁的钱从彩礼中扣除。被告为了结束事情，同意返还原告家彩礼60000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告何某1经人介绍，于2016年农历9月26日举行婚礼，双方一直未办理结婚证，也未生育子女。举行结婚仪式前原告给被告方现金彩礼100000元。2017年农历2月28日，原告与被告何某1开始分居生活。原告张某于2017年5月18日诉至本院，请求依法判令二被告返还原告现金彩礼138100元。上述事实有当事人的庭审陈述、证人证言等证据证实。本院认为，原告张某与被告何某1虽按当地习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，其关系属于同居关系，不受法律保护。该同居关系，原告张某与被告何某1已自行解除。原告要求被告返还彩礼的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的彩礼返还情形，被告何某1应当予以适当返还。被告何某2作为本案婚约财产的实际受益人，应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告何某1、何某2于本判决生效之日起三十日内共同返还原告张某彩礼70000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  李 云二〇一七年七月十二日法官助理  李少军书 记 员  于江平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5915号
原告严耀芹。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告严耀芹与被告上海思甜家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告严耀芹的委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼。被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严耀芹诉称，被告是一家专业合作社，从事种植、养殖业。农忙时节时，被告雇佣原告为其劳动。起初被告尚能按时支付劳务费，但此后被告拖欠了原告数月的劳务费未付。经原告多次催讨，并向村、镇相关部门反映，被告向原告出具了欠酬清单，但此后被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费10，000元（人民币，下同）。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社未具答辩。
经审理查明，被告系一家农民专业合作社，登记的业务范围为家禽的孵化、养殖和销售，瓜果蔬菜的种植，花卉苗木种植及销售。被告因经营需要，雇佣原告工作。2014年9月16日，经双方结算，被告确认共欠原告2014年4月至8月的劳务费10，000元未付，并承诺于2014年10月底前付清。后因被告未依约向原告支付上述费用，原告多次催讨未果后，于2015年1月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的经被告盖章确认的欠酬清单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠酬清单为证，故被告理应承担相应的支付义务。现原告要求被告支付劳务费10，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告严耀芹劳务费10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告严耀芹已预交），减半收取计25元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审178号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人柳增洪，男，1962年9月28日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月12日作出兰土资罚（2009）20号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的80平方米土地退还给横溪镇前湖村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的80平方米土地上新建的地上建筑物。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2009）20号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月12日作出的兰土资罚（2009）20号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的80平方米土地退还给横溪镇前湖村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的80平方米土地上新建的地上建筑物）内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审178号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人柳增洪，男，1962年9月28日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月12日作出兰土资罚（2009）20号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的80平方米土地退还给横溪镇前湖村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的80平方米土地上新建的地上建筑物。申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2009）20号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2009年6月12日作出的兰土资罚（2009）20号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的80平方米土地退还给横溪镇前湖村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的80平方米土地上新建的地上建筑物）内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋兰昕
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终518号
上诉人（一审原告）：白成拴，男，出生于1951年3月6日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高君，男，出生于1974年4月10日，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张瑞祥，准格尔旗法律援助中心律师。
上诉人白成拴因与被上诉人高君买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据本案上诉人提供的五张欠条内容，二审中法庭与双方当事人核对，双方均认可高君给白成拴共计提供了羊肉1900斤左右、猪肉890斤左右，数量巨大。结合高君在欠条上的签字前写有”陈城公司”字样，高君在欠条中的签字行为是否为职务行为，是否在本案中承担责任以及本案的诉讼时效是否经过都需要陈城公司参与到诉讼中才能查清，经本院向白成拴释明应当追加陈城公司为本案当事人，其明确表示同意，则本案遗漏必要共同诉讼参加人，做发回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初3128号民事判决；
二、发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。
二审案件受理费194元，退还上诉人白成拴。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第308号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人杨君星，系行长。
委托代理人任丽东。
委托代理人何志波。
被告陈晓锋，1983年4月24日，出生。
被告张燕贞，1983年7月30日，出生。
被告张亚健，1990年5月12日，出生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告陈晓锋、张燕贞、张亚健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的委托代理人任丽东、何志波到庭参加诉讼，被告陈晓锋、张燕贞、张亚健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉称，被告陈晓锋、张燕贞是借款人，被告张亚健是担保人。2014年8月20日，被告陈晓锋、张燕贞因购文胸内衣所需向原告申请两笔共计50万元借款，被告张亚健承诺对被告陈晓锋、张燕贞的借款向原告承担连带保证责任。2014年8月22日，三个被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090814000087号《保证借款合同》以及浙民泰银自助保借字第DK090814000088号《自助循环贷款最高额保证借款合同》。浙民泰商银保借字第DK090814000087号《保证借款合同》约定：1、被告张亚健自愿为被告陈晓锋、张燕贞自2014年8月22日至2015年2月10日止在原告处实际形成的40万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2、原告向被告陈晓锋、张燕贞发放个人短期经营性贷款人民币40万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年2月10日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.61‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付。该笔借款于放款当日划入被告陈晓锋在我行的贷款发放帐户。浙民泰银自助保借字第DK090814000088号《自助循环贷款最高额保证借款合同》约定：1、被告张亚健自愿为被告陈晓锋、张燕贞自2014年8月25日至2015年2月24日止在原告处实际形成的10万元的债务提供共同连保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2、原告向被告陈晓锋、张燕贞发放银行自助循环贷款人民币10万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年2月24日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率14.93‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付。该笔借款于放款当日划入被告陈晓锋在我行的贷款发放帐户。现两笔借款均已到期，40万元的个人短期经营性贷款中被告陈晓锋、张燕贞不来偿还借款本金399968.94元及利息7149.78元（计算到2015年3月10日止），被告张亚健也拒绝承担保证责任。10万元的自助循环贷款中被告陈晓锋、张燕贞不来偿还借款本金100000.00元以及利息2755.59元（计算到2015年3月10日止），被告张亚健也拒绝承担保证责任。三个被告的行为已经严重损害了原告的债权利益。故请求法院判令：1、被告陈晓锋、张燕贞偿还原告借款本金499968.94元及利息9905.37元（计算至2015年3月10日止），2015年3月11日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止。2、被告张亚健对被告陈晓锋、张燕贞的上述款项承担连带清偿责任。3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈晓锋、张燕贞、张亚健均未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告与三被告签订自助循环贷款最高额保证借款合同一份，约定被告张亚健为被告陈晓锋、张燕贞在2014年8月22日至2015年8月10日向原告所借的最高额度为10万元的借款提供最高额连带责任保证，借款月利率为14.93‰，还款方式为按月结息；2014年8月25日，原告向被告陈晓锋账户发放贷款10万元，到期日为2015年2月24日。2014年8月22日，原告与三被告又签订保证借款合同一份，约定被告陈晓锋、张燕贞共同向原告借款40万元，借款期限自2014年8月22日至2015年2月10日，借款月利率为8.61‰，还款方式为按月结息，被告张亚健为上述借款本息等提供连带责任保证；原告于同日将40万元发放入陈晓锋账户。两笔借款均约定未按期归还本金的，从逾期之日起在合同约定借款利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。现借款已到期，被告陈晓锋、张燕贞尚欠499968.94元本金未归还，2015年1月21日之后也没有再支付利息，被告张亚健也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款借据各两份、保证借款合同、最高额保证借款合同借款借据、计息清单各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告陈晓锋、张燕贞尚欠原告借款499968.94元，应按约定还本付息，逾期归还的应承担相应的违约责任。被告张亚健自愿为上述债务提供保证，应按约定承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈晓锋、张燕贞、张亚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓锋、张燕贞于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款499968.94元并支付利息、罚息（自2015年1月21日起按合同约定支付至实际履行之日）。
二、被告张亚健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，保全费3270元，由被告陈晓锋、张燕贞、张亚健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8898元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一五年五月七日
书记员 鲍平跃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20623号
申请执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号内，组织机构代码62160166-9。
法定代表人：赵平，董事长。
被执行人：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人：梁风雨，董事长。
本院在执行申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司与被执行人天津滨城龙达集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月二日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20623号申请执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号内，组织机构代码62160166-9。法定代表人：赵平，董事长。被执行人：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人：梁风雨，董事长。本院在执行申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司与被执行人天津滨城龙达集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月二日书记员  王帅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00222号
上诉人（原审被告）刘培权（全）。
被上诉人（原审原告）韩修志。
原审被告刘培夫，农民。
上诉人刘培权因劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘培权向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘培权自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘培权撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘培权承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李东青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2450号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科官邸A1栋1号。
法定代表人：郑威，职务行长。
被执行人：谢宏印，男，1973年6月12日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人：潘杨，女，1980年2月21日生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与谢宏印、潘杨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6721685.14元、利息、案件受理费59174元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2450号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科官邸A1栋1号。法定代表人：郑威，职务行长。被执行人：谢宏印，男，1973年6月12日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：潘杨，女，1980年2月21日生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与谢宏印、潘杨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6721685.14元、利息、案件受理费59174元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初490号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某甲，广州市荔湾区华宇有机玻璃工艺厂业务员，住广东省广州市荔湾区；户籍地广东省清远市阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被羁押，同月16日被取保候审。
辩护人庞喜仙，广东华勋律师事务所。
公诉机关于2016年5月6日以穗荔检诉刑诉[2016]第450号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月9日2时许，被告人梁某甲饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人梁某甲静脉血液内酒精含量为178.3mg/100ml。认为被告人梁某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人梁某甲拘役一至三个月，并处罚金。
被告人梁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为：1、被告人梁某甲的酒精含量只有178.3mg/100ml，并且客观上未给社会造成任何危害；2、被告人如实供述案情，认罪态度好；3、被告人是初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；4、被告人家里有年迈的父母亲需要照顾。综上，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人对被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年五月十日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00338号
原告李莉。
委托代理人何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。
被告王爱民。
被告肖广连，系被告王爱民之妻。
被告王俊，系被告王爱民之子。
原告李莉诉被告王爱民、肖广连、王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月24日由审判员胡宗清独任审理，原告李莉的委托代理人何金明、被告王爱明、肖广连、王俊到庭参加了诉讼。又于2015年12月21日由审判员胡宗清担任审判长，人民陪审员王俊刚、朱俊依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李莉的委托代理人何金明、被告王俊到庭参加了诉讼，被告王爱民、肖广连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告李莉于2015年12月24日申请撤回对被告王俊的起诉，本院作出（2015）鄂宜城民四初字第00338号民事裁定书准许原告李莉撤回对被告王俊的起诉。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2013年，被告王爱民及其家人肖广连、王俊为承包地种菜，先后5次向我借款200000元，其中2013年4月15日借款40000元、2013年4月17日借款100000元、2013年5月2日借款40000元、2013年5月20日借款10000元、2013年6月3日借款10000元，共计200000元，以上借款约定一年内还清，但到期后，经我多次向被告索要，被告以种种理由推诿、躲避，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告偿还借款200000元本金及利息22550元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王爱民辩称，先后5次借款200000元，后期将这200000元转为了合伙资金，钱全部投入到承包地，收入都被原告李莉拿走了，后来我也有投资，此事与我儿子王俊无关。
被告肖广连辩称，借款我不知道，合伙我也不知道。
被告王俊辩称，虽然我与王爱民是父子关系，但是我父亲的借款和经营情况我都不知道，与我没有关系。
原告李莉为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、借条5张：2013年4月15日王爱民出具的借条，借现金40000元，期限为一年。2013年4月17日王爱民出具的借条，借现金100000元，期限为一年。2013年5月2日王爱民出具的借条，借现金40000元，期限为一年。2013年5月20日王爱民出具的借条，借现金10000元，期限为一年。2013年6月3日王爱民出具的借条，借现金10000元，期限为一年。以上5笔借款共计200000元。
证据2、宜城市王集镇观音村村民委员会出具的证明。证明被告之间的关系。
证据3、户籍证明。
以上证据，被告王爱民对证据1中2013年4月17日借条100000元不予认可，提出不是自己亲笔所写，本院对原告李莉所举的第1组证据中2013年4月17日借条100000元，经被告王爱民申请，本院委托司法鉴定。2015年12月7日中南司法鉴定中心作出中南大司法鉴定中心（2015）问鉴字第115号中南财经政法大学司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，认定2013年4月17日的借条中字迹与样本是同一人所写，据此，本院对原告李莉所举的第1组证据5张借条的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告李莉所举的第2、3组证据真实性、合法性、关联性予以采信。被告肖广连、王俊对证原告李莉所举的3组证据不予质证。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年，被告王爱民及其家人肖广连为承包地种菜，先后5次向原告李莉借款200000元，其中2013年4月15日借款40000元、2013年4月17日借款100000元、2013年5月2日借款40000元、2013年5月20日借款10000元、2013年6月3日借款10000元，共计200000元，以上借款约定一年内还清，但到期后，经原告李莉多次催要，被告王爱民以和原告李莉借款后未合伙承包为由拒付，导致纠纷发生。
本院认为，原告李莉与被告王爱民、肖广连之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，属有效民事法律行为，原告李莉按双方约定履行借款义务后，被告王爱民应按约定期限偿还借款。被告王爱民与肖广连系夫妻关系，被告王爱民为经营承包菜地找原告李莉借款，被告肖广连应对夫妻存续期间的家庭债务承担清偿责任，故原告李莉要求被告王爱民、肖广连偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持，但由于借款时没有约定支付利息，只能从起诉之日起按同期银行借款利率计算，被告王爱民提出借款后期转为合伙承包，没有提出相关的证据，加以印证，为此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王爱民、肖广连在本判决生效后10日内一次性付给原告李莉借款本金200000元及利息（利息从2015年4月30日起计算至生效还款履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，财产保全费1520元，合计6158元，由被告王爱民、肖广连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 王俊刚
人民陪审员 朱 俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢红云
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初285号
原告张五只（张明山），男，1966年4月6日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。特别授权。
被告吕俊杰，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住临漳县。
原告张五只与被告吕俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛、审判员王燕波组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告张五只及其委托代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告吕俊杰经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张五只诉称，原被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，分两次向原告借款10万元，（第一次于2013年10月12日借5万，第二次于2014年7月12日借5万元）当时约定利息2.7厘，并口头说明原告什么时候用款，被告就什么时候偿还。2014年12月春节前，因原告经营门市资金紧张，要求被告还款，被告以资金紧张为由一直推诿至今。为此，请求法院判决：1、依法判令被告给付原告借款本金10万元及利息2、诉讼费用由被告负担。
原告张五只为支持自己的主张，向法院提供证据如下：
1、借据。内容为“今借到现金伍万元整（50000元）借款人：吕俊杰月息2分7厘2013年10月12号”。
2、借据。内容为“今借到张明山现金伍万元整（50000元）借款人：吕俊杰利息2.7分2014年7月12号”
3、吴村村委会证明。证明张五只与张明山系同一人。
4、刘某、王树文、孟某证言。
5、证人刘某、孟某出庭作证。
被告吕俊杰未答辩。
经审理查明，原告经营综合超市，被告吕俊杰经营批发业务，原、被告系生意上的朋友关系。被告吕俊杰因资金紧张，于2013年10月12日，向原告借款5万元，并为原告出具借据，内容为“今借到现金伍万元整（50000元）借款人：吕俊杰月息2分7厘2013年10月12号”；2014年7月12日，向原告借款5万元，并为原告出具借据，内容为“今借到张明山现金伍万元整（50000元）借款人：吕俊杰利息2.7分2014年7月12号”。截止目前，下欠原告借款本金10万元及利息。
以上事实由当事人陈述、书证、证人证言等在卷证明。
本院认为，被告吕俊杰因资金紧张，于2013年10月12日，向原告借款5万元，并为原告出具借据，内容为“今借到现金伍万元整（50000元）借款人：吕俊杰月息2分7厘2013年10月12号”；2014年7月12日，向原告借款5万元，并为原告出具借据，内容为“今借到张明山现金伍万元整（50000元）借款人：吕俊杰利息2.7分2014年7月12号”。原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告张五只可以依法催告被告吕俊杰在合理期限内返还借款，故原告张五只要求被告吕俊杰偿还借款本金10万元及利息于法有据，予以支持。按照交易惯例，约定利息2.7分，即月利率为2.7分，原、被告约定月利率2.7分超过了法律规定，对超过法律规定年利率24%部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊杰于本判决生效后十日内给付原告张五只借款本金50000元及利息（利息按照月利率2分，自2013年10月12日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吕俊杰于本判决生效后十日内给付原告张五只借款本金50000元及利息（利息按照月利率2分，自2014年7月12日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告吕俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年六月六日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1623行初21号
原告乔排房，又名乔国房，男，1968年8月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人孙洋，男，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告沈丘县国土资源局。
法定代表人肖项宏，男，局长。
委托代理人豆孝军，男，沈丘县房产交易中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人卢峰，男，沈丘县国土资源局法律顾问。代理权限为一般代理。
第三人郭廷刚，男，1968年8月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人杨志强，男，河南顺宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告乔排房不服沈丘县国土资源局房屋行政管理一案，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同日向沈丘县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭廷刚与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告乔排房及其委托代理人孙洋，被告沈丘县国土资源局的委托代理人豆孝军、卢峰，第三人郭廷刚的委托代理人杨志强到庭参加诉讼，第三人郭廷刚未到庭。本案现已审理终结。
2016年2月5日，沈丘县国土资源局将位于沈丘县兆丰大道东侧欧洲花园B区11幢3单元305为郭廷刚颁发了房权证沈房字第××号房屋所有权证。
原告乔排房诉称：原告于2010年11月14日与河南莱茵置业有限公司签订了售房协议，并进行装修入住，至今已近七年的时间，但被告于2016年2月5日为第三人颁发了房屋所有权证，被告的颁证行为侵犯了原告的权益，请求依法予以撤销。原告向本院提交的证据有：第一组：①原告的身份证复印件，②沈丘县法院（2017）豫1624民初1762号民事裁定，③为郭廷刚颁发的房权证沈房字第××号房屋所有权证；第二组：原告乔排房的购房协议；第三组：欧洲花园第11#、12#、13#楼施工承包合同三份，证明原告具备诉讼主体资格；证明第三人系欧洲花园的实际开发商，对争议房屋已卖给原告并由原告全家居住的情况是明知的；证明第三人不是善意的购房第三人，被告为第三人颁发房权证的行为侵犯了原告的权益。
被告沈丘县国土资源局辩称：被告为第三人颁发房产证的行为事实清楚、程序合法、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告在收到诉状副本及应诉通知书后的法定期限内向本院提交的证据有：①房屋所有权证存根，②转移登记审批表及商品房移登记申请表，③具结保证书，④身份证复印件及委托书，⑤房屋分户平面图及欧洲花园小区楼盘销控表，⑥2012年7月30日关于缴纳税款的证明和2014年10月13日小区户数变更证明，⑦房屋过户确认单，⑧契税完证，⑨商品房买卖合同，证明被告为第三人颁发房产证的行为事实清楚、程序合法、证据确实充分，适用法律正确。
第三人郭廷刚述称，被告为第三人颁发房产证的行为事实清楚、程序合法、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人提交的证据有：①证人马某的证言及其身份证复印件，②2011年5月6日的协议，③2011年5月6日补充协议，④（2017）豫1624民初1760号民事案件的庭审笔录，证明原告系工程的建筑方，在建设房屋的过程中利用其建筑方的身份和条件占用了住房一套，并未实际给付房款。
以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定:
原告提交第一组、第二组证据，被告、第三人对其真实性均无异议，能证明其身份情况及与行政行为有法律上的利害关系，故享有本案的原告诉讼主体资格；原告提交的第三组证据，本院对其真实性予以认可，但与本案被诉的行政行为没有关系，故不予采信。
原告及对第三人对被告依照《房屋登记办法》第四条的规定，对房屋所在地的房屋登记管理职权无异议。
被告依据《房屋登记办法》第七条的规定，说明其办理房屋登记的程序应为：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。并提交了相关的证据、依据，证明其在办理为郭廷刚颁发房权证时的程序与《房屋登记办法》规定的颁证程序相一致。原告质证后认为：根据《房屋登记办法》第33条规定，该案应属转移登记，应当有该办法第33条第三项规定的土地或房屋产权证书之类的初始登记的相关证据；电脑系统故障不是理由，系统不可能一直坏着，不应出证明证明其缴纳了税款；郭廷刚购房合同没有显示时间；契约保证书没有时间，目的是为了隐瞒原告已居住争议房屋的事实。原告质证被告事实证据的异议同程序部分。第三人对被告颁证应使用和所适用程序、事实部分证据无异议。经审查本院认为：被告所提交的事实证据之间能相互印证，形成一个完整的证据链条，本院对被告为第三人颁证的事实证据予以采信。
原告、第三人对被告依据《房屋登记办法》的规定，证明其所适用的法律、法规正确没异议，本院审查后认为：被告在事实清楚的基础上为第三人颁证所适用的法律、法规是正确的。
第三人提交的证据，本院对其真实性予以认可。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：
原告乔排房与其弟乔国强系欧洲花园第11#、12#、13#楼的实际建筑方，虽于2010年11月14日与河南莱茵置业有限公司签订了售房协议，并进行装修入住，但没有证据证明其已给付房款或用工程款顶房款，被告于2016年2月5日就原告居住的房屋为第三人颁发了房屋所有权证，第三人郭廷刚于2017年5月4日在沈丘县人民法院提起民事侵权诉讼，原告在该民事案件审理过程中得知被告为第三人颁发了房产证，不服，遂于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告与其弟乔国强与河南莱茵置业有限公司签订了建筑合同，二人系欧洲花园第11#、12#、13#楼的实际建筑方，2010年11月14日原告与河南莱茵置业有限公司签订了售房协议，并进行装修入住争议房屋，但没有证据证明已给付房款。因该房款给付或顶账问题，原告与本案第三人产生争议，被告于2016年2月5日就原告居住的房屋为第三人颁发了房屋所有权证。被告依据《房屋登记办法》的有关规定，为第三人郭廷刚颁发房屋所有权证程序合法、事实清楚、使用法律正确，因此对原告的诉请理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告乔排房的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乔排房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐迎生
审判员 王海水
审判员 郭晶晶
二〇一七年七月六日
书记员 郭永辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2100号
原告内蒙古八友商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云峰，该公司总经理。
委托代理人李胜，内蒙古八友商贸有限责任公司职员。
被告郭扬，男，1991年9月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告内蒙古八友商贸有限责任公司（以下简称八友商贸公司）诉被告郭扬劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告八友商贸公司的法定代表人许云峰、委托代理人李胜、被告郭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八友商贸公司诉称，2015年10月4日，被告到原告处工作，试用期1个月，月薪1500元加提成，从第二个月开始，月薪2300元加提成。被告于2016年1月15日离职。期间，原告按时支付被告全额工资及提成，并免费提供早、午餐，并在被告离职时无偿支付200元。被告离职后申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服。现原告诉至法院请求判令：1、原告不予支付被告二倍工资5438.64元、经济补偿金1133.05元；2、案件受理费由被告负担。
被告郭扬辩称，被告认可仲裁裁决，请求按照仲裁裁决依法予以支持。
经审理查明，2015年10月4日，被告入职原告处工作，担任业务部组长一职，月平均工资2128.53元。工作期间双方未签订书面劳动合同。2016年1月13日，原告口头通知被告离职。2016年1月15日，被告正式离职，双方劳动关系终止。2016年4月11日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字[2016]第261号仲裁裁决：“被申请人八友商贸公司支付申请人郭扬2015年11月4日至2016年1月15日期间的二倍工资5438.64元和经济补偿金1133.05元。”被告认可该仲裁裁决。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书1份、2015年10月、12月工资表复印件1份、工牌1份和庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案原告未就被告工作期间的工资提供证据证明，故本院结合被告提供的工资表及其庭审自述认定被告的月平均工资为2128.53元。本案被告在原告处工作期间，原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同，故原告应当从用工之日起满一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日止的二倍工资。计算为从2015年11月4日至2016年1月15日共计2个月零12天的二倍工资5108.47元。原告单方解除与被告的劳动合同，应当支付依法支付被告半个月的经济补偿1064.27元。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告内蒙古八友商贸有限责任公司的诉讼请求；
二、原告内蒙古八友商贸有限责任公司支付被告郭扬2015年11月4日至2016年1月15日期间的二倍工资5108.47元；
三、原告内蒙古八友商贸有限责任公司支付被告郭扬经济补偿1064.27元；
以上第二项和第三项款项共计6172.74元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古八友商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第5页共5页
第1页共5页
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第625号
原告吴文吉，男，汉族，住永靖县岘塬镇。
被告吴志俊，男，汉族，住永靖县杨塔乡。
本院在审理原告吴文吉诉被告吴志俊车辆租赁合同纠纷一案中，因原告吴文吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费613元减半收取即307元，由原告吴文吉负担。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 芸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第82号
罪犯张梦龙，男，1993年4月1日出生于河南省新安县，汉族，小学文化，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年4月6日作出（2011）太少刑初字第0011号刑事判决，以被告人张梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，撤销河南省新安县人�法院（2008）新刑初字第154号刑事判决书中对被告人张梦龙判处缓刑五年的执行部分，与前罪所判处刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2018年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日作出（2012）宁少刑执字第439号刑事裁定，对罪犯张梦龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月25日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张梦龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张梦龙在服刑期间确有悔改表现，曾被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张梦�在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽；该犯又系二次故意犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张梦龙减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨 波
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初160号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人窦××，群众,无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年5月11日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人朱玉婷，被告人窦××之亲属。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人窦××犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人窦××及其辩护人朱玉婷、被害人王××及其诉讼代理人王冬生到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年1月29日11时许，被告人窦××在本市河东区东苑医院内因排队看病事宜与王××发生口角，后双方撕扯，窦××用拳头击打王××面部，致王××鼻部受伤，窦××右手部受伤。经群众报警，被告人窦××被抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王××因头部外伤，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；鼻周皮下血肿，鉴定损伤程度为轻微伤。
庭审中，被告人窦××及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人王××的陈述，证人刘一×、朱××、勾××、时××的证言，被告人、被害人诊断证明，病历记录，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。被害人王××提出其朋友报警，其抓着窦××直至民警到来将被告人抓获，窦××不属于自首。
关于自首问题，根据证人刘二×的证言、视听资料、接警单、案件来源及抓获经过等证据，证实王××关于被告人窦××到案经过的陈述客观，故被告人窦××不属于自首。
本案附带民事诉讼双方已和解解决，被告人窦××一次性赔偿王××的各项经济损失共计人民币60000元，王××撤回附带民事诉讼，并对被告人窦××表示谅解。
本院认为，被告人窦××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人窦××能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人窦××积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人窦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一六年六月六日
书记员 王 莹
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第604号
原告李治功，男，1964年3月14日生，汉族。
委托代理人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。
被告王志远，男，1975年6月9日生，汉族。
被告浙江玖联物流有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩南城十院路98号。
法定代表人杨卫红，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地：无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
本院在审理原告李治功被告王志远、浙江玖联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告所诉被告主体错误，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李治功对被告王志远、浙江玖联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的起诉。
案件受理费3300元，退还原告李治功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年九月四日
代书 记员 刘群英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第951号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：广州市大新玻璃钢有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈伟锐，董事长。
委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：广东车天车地汽车发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张秉钧，执行董事。
原审被告(一审被告、二审被上诉人)：陈伟锐，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告(一审被告、二审被上诉人)：欧敏波，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人广州市大新玻璃钢有限公司（以下简称大新公司）因与被申请人广东车天车地汽车发展有限公司（以下简称车天车地公司）、原审被告陈伟锐、欧敏波租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法民五终字第1597号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大新公司申请再审称：（一）大新公司与车天车地公司签订《合作意向协议》（属预约合同），约定由车天车地公司向政府部门申报完善用地手续后，双方再按约定的租金和条件签订正式的合作合同（本约合同）。车天车地公司在签约当天支付50%的履约保证金250万元，至今未到政府部门申报用地立项手续，引起诉争。（二）一、二审判决对《合作意向协议》的性质认定错误，导致错判。一、二审判决均认定该合同为土地租赁合同，混淆了预约合同和本约合同的概念。《合作意向协议》是双方为完善用地手续而签订的预约合同，合同履行的主体义务并不是租赁土地，而是向政府部门申请完善用地手续，无论是否获批，并没有触及法律强制性规定，《合作意向协议》是完全合法有效的。而本约合同即土地租赁合同由于从未签订，因此不存在有效无效的问题，也根本无需对尚未签订的合同进行效力认定。二审法院认定大新公司主张的“土地建设合作项目不违反当时批准的土地规划用途依据不足”是将预约合同和本约合同两者混淆一起，错误认定了合同性质以及合同目的，造成错判。（三）二审判决以《关于建设番禺区祥和永久陵园停车场配套设施工程项目建议书的批复》（以下简称《批复》）早于《合作意向协议》为由，判决维持一审判决的理由明显不成立。1、二审法院错误理解规划部门的复函，将土地规划现状错误理解为该土地规划永远不变，基于错误的前提得出错误的结论，事实上土地规划可申请变更。2、凭《批复》即可申请变更土地规划用途。车天车地公司一直不向政府部门提出土地使用立项的申请才是至今土地规划未作变更的直接原因。3、由于广州车辆限购政策原因，车天车地公司不想再建4S店，因而拒绝履行《合作意向协议》所约定的主体义务，即拒不向政府部门提出完善用地手续的正式申请，构成违约，因而其无权要求返还履约保证金。请求：一、撤销(2012)穗番法民三初字第154号和(2013)穗中法民五终字第1597号民事判决书；二、判令驳回车天车地公司的全部诉讼请求；三、由车天车地公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案所涉《合作意向协议》从其标题及另行签订正式合作合同的约定来看，虽然具有预约性质。但《合作意向协议》对双方交易的主要条款已达成了合意。其一，双方对于租赁土地的面积、租金标准、租赁期限、交付时间、付款方式等均作出了详尽而明确的规定，并约定车天车地公司自主经营、自负盈亏，这表明大新公司与车天车地公司对交易的性质和主要内容达成了一致的意思表示；其二，双方对于政府部门的审批是影响合同目的实现的主要原因有清晰的认识，就可能出现的不利后果还约定了解决方式，对违约责任也有明确的约定。由此可见，双方在《合作意向协议》中就合同的主要条款和内容达成了一致的意思表示，该协议符合租赁合同成立的基本要件，应认定为本约。同时，一审庭审中大新公司与车天车地公司均确认双方实为土地租赁关系，并非合作开发关系，由此，一、二审法院将《合作意向协议》定性为土地租赁合同，并无不当。《合作意向协议》所涉土地的控制性详细规划为林地，大新公司与车天车地公司均未提供有效证据证实已获行政机关同意该地块用于商业用途，故一、二审法院根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准”的规定，认定《合作意向协议》违反上述我国法律的强制性规定而无效，并根据双方的过错确定各自应负担的责任，并无不当。大新公司主张《合作意向协议》是为完善用地手续而签订的预约合同，合同义务为向政府部门申请完善用地手续，没有触及法律强制性规定的主张，理据不足，本院不予支持。由于《合作意向协议》所涉土地的控制性详细规划为林地，根据上述《中华人民共和国城乡规划法》的规定，即便申请变更，主管的行政机关亦不得批准，大新公司主张车天车地公司不向行政部门提出土地使用立项申请导致土地规划未作变更，没有法律依据，本院不予支持。大新公司还主张车天车地公司因广州实施车辆限购政策而不想继续合作开办4S店，没有充分证据证明，且与《合作意向协议》的效力认定没有关联，本院不予支持。
综上，大新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市大新玻璃钢有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 戴嘉宇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初43号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某1，女，1974年11月2日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄某1犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月初开始，被告人黄某1在其位于揭阳空港经济区的住家内，提供麻将牌赌具供人赌博并从中“抽水”获利，每盘赌注为人民币（下同）20、40元，约定每桌抽水5盘，每盘抽水20元，至被抓获时已获利3000元。2016年11月4日凌晨，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获黄某1及参赌人员张某1、林某1、黄某2、林某2、张某2、钟某等人（均作行政处罚），扣押到自动麻将桌1张、麻将牌2副及参赌人员赌资共6903元。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、林某1等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场示意图及现场的照片，赌具自动麻将桌、麻将牌的照片，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人黄某1的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，提供赌博场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某1请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某1在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年一月十八日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2972号
申请执行人瞿国秀，女，1968年1月1日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人高进，男，1988年2月5日生，汉族，户籍地四川省。原告瞿国秀与被告高进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出(2015)宝民一(民)初字第5499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿国秀于2016年6月3日向本院申请执行，要求义务人高进支付欠款人民币20,836.22元。本院受理后，于2016年6月3日向被执行人高进发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5499号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12012号
原告：深圳齐心集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈钦鹏，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ连，男。
被告：上高阀门集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢章方，总经理。
委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。
被告：吴蒋怀，男，1978年2月13日生，汉族，住浙江省。
原告深圳齐心集团股份有限公司与被告上高阀门集团有限公司、吴蒋怀股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2018年1月16日，原告深圳齐心集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,879元，减半收取939.50元，公告费260元，合计诉讼费1,199.50元，由原告深圳齐心集团股份有限公司负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 钱 花
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申140号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南士亮，男，汉族，1940年12月28日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人南士亮因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）新01行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南士亮申请再审称，乌鲁木齐市社会保障管理局以申请人名义从工商银行诈骗冒领两笔抚恤金878165元。第一笔从1999年5月452.5元冒领到2015年10月止，第二笔从2001年6月起冒领到2011年1月上调到978元止，内有抚恤金上调补发钱。申请高级法院再审本案，支持申请人的诉讼请求，裁定被申请人返还两笔抚恤金878165元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”再审申请人南士亮起诉要求乌鲁木齐市社会保障管理局给其支付从工商银行诈骗冒领的两笔抚恤金共计171630元的诉讼请求不属于因行政机关和行政机关工作人员的行政行为而产生的行政争议，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”南士亮的起诉不符合提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予立案。因此，原审法院对再审申请人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予以维持，再审申请人的申请再审理由依据不足，本院依法予以驳回。
南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回南士亮的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月二日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申140号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南士亮，男，汉族，1940年12月28日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人南士亮因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）新01行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南士亮申请再审称，乌鲁木齐市社会保障管理局以申请人名义从工商银行诈骗冒领两笔抚恤金878165元。第一笔从1999年5月452.5元冒领到2015年10月止，第二笔从2001年6月起冒领到2011年1月上调到978元止，内有抚恤金上调补发钱。申请高级法院再审本案，支持申请人的诉讼请求，裁定被申请人返还两笔抚恤金878165元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”再审申请人南士亮起诉要求乌鲁木齐市社会保障管理局给其支付从工商银行诈骗冒领的两笔抚恤金共计171630元的诉讼请求不属于因行政机关和行政机关工作人员的行政行为而产生的行政争议，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”南士亮的起诉不符合提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予立案。因此，原审法院对再审申请人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予以维持，再审申请人的申请再审理由依据不足，本院依法予以驳回。南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回南士亮的再审申请。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一七年五月二日书 记 员 苏比 努尔
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3459号
原告：晋州市光雅金属制品有限公司。住所地：晋州市北寺村。组织机构代码：06310272-5.
法定代表人：齐向阳，该公司经理。
委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。执业证号：11301199910559915。代理权限为一般代理。
被告：江阴格宾金属复合材料有限公司。住所地：江阴市祝塘镇新庄路**号。统一社会信用代码：913202817406805584。
法定代表人：翁大朋，该公司董事长。
原告晋州市光雅金属制品有限公司（以下简称光雅公司）诉被告江阴格宾金属复合材料有限公司（以下简称格宾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案，原告光雅公司委托代理人牛云峰到庭参加诉讼，被告格宾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被分别于2015年4月17日及2015年6月19日签订产品购销合同两份，约定被告购买原告生产的高镀锌钢丝，合同签订后，原告如约交付了货物，但被告没有如约支付货款，经双方2015年7月30日对账，被告尚欠原告货款298021.45元。经催要被告至今未付，被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款298021.45元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告格宾公司未答辩。
经审理查明,2015年4月17日及2015年6月19日原被告签订产品购销合同两份，约定被告购买原告生产的高镀锌钢丝，关于产品名称、规格、数量、金额、结算方式、品质要求等均作了约定，交货时间、地点、运输方式为：原告按被告通知将货运送至被告指定地点，运费由原告负担。结算方式为：货到30天内被告付清货款，付清全款后原告提供全额增值税发票。同时约定如原告延迟发货，应每天向被告支付货值的5‰作为违约金，如被告未按合同规定货到30天内给原告付全款，应每天向原告支付5‰作为违约金。合同签订后，原告如约将货物交付被告，但被告没有按约定支付全部货款，经双方对账，至2015年7月30日被告尚欠原告货款298021.45元。
以上事实有原被告签订的购销合同、对账单、收货证明、企业往来征询函及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的产品供销合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告按约定将货物交付被告后，被告应按约定支付货款，被告不按约定付款的行为违反了合同约定，应承担违约责任。经计算，双方违约金约定过高，应予调整，以拖欠货款数额的30%计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴格宾金属复合材料有限公司给付原告晋州市光雅金属制品有限公司欠款298021.45元及违约金（298021.45元×30%=89406.44元）。判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5770元减半收取2885元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张宏生
二〇一六年十二月十四日
书记员 茹亚琼