wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1894号
罪犯张海林，男，汉族，1965年10月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年5月29日作出（2001）佳刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张海林犯故意杀人罪（未遂）、强奸罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张海林赔偿附带民事诉讼原告人人民币20269.60元。被告人张海林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）黑刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张海林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张海林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月6日起至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1898号
原告：王伟，男，1973年6月18日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告：四平市鑫拓广告传媒有限公司。地址：四平市铁西区建银大厦东侧。
法定代表人：丛拓。
被告：丛拓，男，1971年6月6日生，现住四平市铁西区。
原告王伟与被告四平市鑫拓广告传媒有限公司（以下简称鑫拓公司）、丛拓合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理�林海到庭参加诉讼。被告鑫拓公司及被告丛拓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议偿还原告欠款151万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月2日与四平市民政局签订协议，四平市民政局委托鑫拓公司建设永久性双拥宣传广告牌两块，位置为X。由于被告资金紧张，无力建设，被告便找到原告出资共建。原、被告于2015年12月9日签订合作协议书，总投资230万元，双方各出资50%，利益平均分配。现因被告未给付投资回报，给原告造成巨大经济损失，为此原告提起诉讼。
被告四平市鑫拓传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告丛拓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王伟与丛拓系合伙关系，2017年7月20日，原告王伟与被告鑫拓公司及被告丛拓签订散伙协议，协议第一条约定：“甲方及鑫拓传媒有限公司一次性给付乙方151万元，买断乙方股权（包括115万元建设费，36万元投资回报费，共计人民币151万元整）。于2017年8月1日前付清”。被告丛拓在甲方处签字，被告鑫拓公司在甲方处加盖公司印章，原告王伟在乙方处签字。现二被告未如约向原告支付欠款，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告王伟与被告四平市鑫拓广告传媒有限公司、丛拓签订的散伙协议是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性�定，合法有效。当事人应依约履行自己的权利义务，现双方约定的给付欠款的时间已届至，二被告没有向原告给付欠款，已构成违约。因此，原告王伟要求被告鑫拓公司及被告丛拓共同偿还欠款151万元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告没有请求，本院不予裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告四平市鑫拓广告传媒有限公司、被告丛拓于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告王伟支付欠款151万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费18390元，已减半收取计9195元，保全费5000元，合计14195元，由被告四平市鑫拓广告传媒有限公司、被告丛拓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 娇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第444号
申请执行人苏江松，个体工商户。
被执行人占传勇。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00060号民事判决书，于2014年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36308元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊春娥
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初831号
原告徐国庆，男，汉族，现住乐平市。
委托代理人徐兆春，男，汉族，现住乐平市，系原告徐国庆的胞兄。
被告程金春，男，汉族，现住乐平市。
原告徐国庆诉被告程金春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告徐国庆的委托代理人徐兆春到庭参加诉讼，被告程金春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国庆诉称，原告按照被告的要求提供砖块给被告，被告尚欠原告的砖款14800元，经原告再三催收，被告均以各种理由不予偿还，为此，原告依照我国相关的法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还原告的砖款14800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证、欠条一张。
被告程金春既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表质证意见。
经审理查明，原告徐国庆通过他人介绍与被告程金春相识，2014年10月30日，原告运煤炭给砖厂，砖厂欠原告的卖煤款，经与原告协商，双方同意由砖厂以砖抵押煤款给原告，原告于是将砖卖给被告，经结算，被告确认欠原告的专款14800元，此后，经原告多次催收，被告于2015年7月13日出具了一张欠条给元阿狗，欠条上写明欠徐国庆砖款14800元，被告作为欠款人在欠条上亲笔签名。在欠条上没有约定付款时间。此后，原告向被告催收货款，被告一直没有偿付砖款给原告。2017年3月7日，原告具状向本院起诉要求被告偿付砖款14800元。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间依法设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。
本案中，原告徐国庆与被告程金春经协商，由原告提供砖块给被告，原告作为卖方，被告作为买方，双方砖块的价格、质量、货物运送方式及货款的支付方式均进行了约定，约定的内容不违反我国法律的有关规定，系当事人的真实意思表示，双方之间的约定系合法有效的合同，本院对此予以确认。
合同签订后，原告按照约定及时将砖块出售给被告，被告收到原告提供的砖块后，确认尚欠原告的卖专款14800元，经原告催收，被告出具了由其本人亲笔签名的、欠款金额为14800元的欠条一张给原告，虽然在欠条上没有写明付款时间，但是经原告对被告催收，被告一直没有偿付货款给原告，原告诉请被告承担本案的偿付责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。被告程金春本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金春应在本判决生效后十日内偿付货款14800元给原告徐国庆。
本案受理费170元，决定由被告程金春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年七月十三日
书记员 罗佳志
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初571号
原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
法定代表人：孙志刚，主任。
委托代理人：常远，外勤负责人。
被告：杨福成，男，1977年3月14日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇小城子村*组。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告杨福成借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加诉讼，被告杨福成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金30000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告在原告信用社以信用借款方式贷款30000.00元，贷款到期日为2017年7月26日，目前尚欠贷款本金30000.00元，贷款利息自贷款之日起一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，既具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
杨福成经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，杨福成在梨树县农村信用社郭家店信用社以信用借款方式贷款30000.00元，合同约定借款基准利率6.15%上浮60％，逾期利率为借款利率上浮的50％,借款到期日为2017年7月26日，借款到期后杨福成未按约定给付借款本息。
本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与杨福成签订的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，杨福成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼请求的默认，杨福成应按照合同约定履行给付借款义务。
综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
杨福成于判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金30000.00元及利息（利息自2014年7月27日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止）。
案件受理费减半收取275.00元由杨福成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 鑫
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初571号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，主任。委托代理人：常远，外勤负责人。被告：杨福成，男，1977年3月14日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇小城子村*组。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告杨福成借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加诉讼，被告杨福成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金30000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告在原告信用社以信用借款方式贷款30000.00元，贷款到期日为2017年7月26日，目前尚欠贷款本金30000.00元，贷款利息自贷款之日起一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，既具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。杨福成经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，杨福成在梨树县农村信用社郭家店信用社以信用借款方式贷款30000.00元，合同约定借款基准利率6.15%上浮60％，逾期利率为借款利率上浮的50％,借款到期日为2017年7月26日，借款到期后杨福成未按约定给付借款本息。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与杨福成签订的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，杨福成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼请求的默认，杨福成应按照合同约定履行给付借款义务。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：杨福成于判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金30000.00元及利息（利息自2014年7月27日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止）。案件受理费减半收取275.00元由杨福成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘 鑫—2—
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执155号
申请执行人单永兵（单永斌），男，1965年12月20日生，汉族，住蚌埠市固镇县。
被执行人孔益珍，女，1978年7月24日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人单永兵与被执行人孔益珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初218号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被执行人孔益珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请人单永兵支付借款人民币100000元及自2015年3月21日至2016年1月21日的利息计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，公告费550元，合计4370元，由被执行人孔益珍负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年3月15日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市××区都市××家园××楼××东区××室的房屋。申请人于2017年3月5日向本院提出申请，要求对该处房屋进行评估拍卖。本院于2017年3月30日移送评估。后经司法拍卖，为案外人卞珍以20.4万元竞得，本院于2017年8月21日作出执行裁定，该房屋的所有权及相应权利为卞珍所有。在扣除中国工商银行泰州新区支行优先受偿款及相关税费后剩余13352元，本院已发还申请人。
4.本院于2017年3月24日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年3月31日实地走访被执行人孔益珍登记的经常居住地高港区口岸街道蔡滩社区，了解到被执行人户籍早已从此处迁移，其他情况不了解。
7.本院于2017年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戴 雅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
# 民事判决书
（2017）黑0702民初365号
原告:唐宝，男，1975年1月8日出生，汉族。
委托代理人刘新福，系黑龙江兴福律师事务所律师。
被告:宋倪娜，女，1981年11月8日出生，汉族。
被告：华润雪花啤酒（伊春）有限公司。
法定代表人侯孝海，职务董事长。
委托代理人崔红月，系公司法律顾问。
原告唐宝诉被告宋倪娜、华润雪花啤酒（伊春）有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝及委托代理人刘新福、被告宋倪娜、被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司委托代理人崔红月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计72497.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日17时30分，原告唐宝到被告宋倪娜经营的伊春区佳欣水果蔬菜超市购买被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司生产的啤酒，当原告正要拿起啤酒时瓶子爆炸，导致原告眼部受伤，原告当日入伊春市第一医院治疗，后转哈�滨爱尔眼科医院治疗，经诊断为“左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障”等，住院8天，原告的伤情经司法鉴定为“十级伤残、误工期六十日”，故起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费5058.19元、误工费9000.00元、护理费933.00元、伙食费1600.00元、交通住宿费400.00元、伤残赔偿金48406.00元、鉴定费2100.00元、精神抚慰金5000.00元，共计72497.19元。
被告宋倪娜辩称：原告在我经营的超市购买被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司生产的啤酒属实，在拿起啤酒的过程中酒瓶爆炸将原告的眼睛扎伤也属实，但在原告拿啤酒的过程中都是原告自己操作，我并未参与，并且啤酒也不是我生产的，所以我在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司辩称：第一，对于原告购买的是否系我公司生产的啤酒有异议，因被告宋倪娜家同时在卖哈尔滨啤酒；第二，即使是我公司生产的啤酒，那么爆瓶原因也无法确定，若留存爆裂的瓶体则可鉴定爆瓶的原因；第三，至于原告请求的各项损失有不合理之处，精神抚慰金没有法律依据，故待原告举证过程中再进行一一质证。
庭审中，二被告未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求当庭提交了八份证据，本院组织二被告进行了质证、认证如下：
1.转院单及医院病历各一份，证明原告受伤后的治疗经过。被告宋倪娜对该证据真实性无异议；被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司对该证据中转院单有异议，认为日期与受伤时间不符，对医院病历无异议。本院认为转院单的日期并不影响医院同意原告转院治疗的事实，具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以采信。
2.医疗费票据七张、用药清单三张，证明原告受伤后发生的医疗费用。被告宋倪娜对该证据真实性无异议；被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司对该证据中的朝鲜民族医院CT费380.00元有异议，认为与本案无关，其他4562.19元无异议。�院认为二被告的质证意见有理，予以采纳，故对该证据中的4562.19元予以采信。
3.司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级及误工期限。二被告均无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
4.鉴定费票据二张，证明原告鉴定所花费用分别为1810.00元及288.00元。二被告均无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
5.交通费票据十张，证明原告异地治疗所花交通费400.00元。二被告均无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
6.误工证明及护理证明各一份，证明原告根据鉴定产生误工费9000.00元及住院8天产生护理费933.00元。被告宋倪娜对该证据无异议；被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司对该证据有异议，认为误工证明缺少双方存在劳动关系的证明，而护理证明加盖的是发票专用章，不具备法律效力。本院认为被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司的质证意见有理，予以采纳，故对该证据不予采信，对于原告的误工费、护理费应按相关法律规定予以支持。
7.公安机关的询问笔录一份，证明啤酒爆裂发生在被告宋倪娜经营的超市、爆裂原因非外�引起、爆裂的啤酒系被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司生产及原告眼睛被扎伤的事实。被告宋倪娜对该证据无异议；被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司对该证据真实性无异议，但认为酒瓶的爆裂原因不明。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
8.影像资料一份，证明原告购买啤酒及受伤的全过程。被告宋倪娜对该证据无异议；被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司对该证据真实性无异议，但认为无法反映酒瓶爆炸的原因，也无法确定是第一瓶还是第二瓶啤酒爆炸扎伤了原告。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日17时30分许，原告唐宝到被告宋倪娜经营的伊春区佳欣水果蔬菜超市购买被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司生产的雪花清爽啤酒，原告从啤酒箱内将两瓶啤酒取出后放在地上，与被告宋倪娜算完账后俯身拿取啤酒时，啤酒瓶爆炸将原告左眼扎伤，原告当日入伊春市第一医院治疗，次日转哈尔滨爱尔眼科医院治疗8天，经诊断为“左眼眼球破裂伤、左眼外伤性白内障”等，该伤情经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定为“伤残十级、误工期限六十日”，原告据此诉至我院，提出上述请求。
本院认为：原告在购买被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司生产的啤酒时，酒瓶爆炸将原告左眼�伤的事实存在，故原告的合理损失被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司应予以赔偿。被告宋倪娜对原告所受到的伤害不存在过错，故不应承担责任，应驳回原告对其的诉讼请求。关于被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司辩解所爆炸的啤酒生产厂家不明的问题，有公安机关的笔录可以证实爆炸的啤酒系其公司生产，故该辩解意见不予采纳；关于被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司辩解啤酒爆炸的原因不明的问题，因根据原告提交的影像资料可以证实酒瓶爆炸的过程，对此被告未申请鉴定，故其辩解意见不予采纳。关于原告请求的各项费用的问题，医疗费4562.19元、交通费400.00元、鉴定费2100.00元、伤残赔偿金48406.00元被告无异议，并且符合法律规定，本院予以支持；伙食补助费应按异地日100.00元计算为800.00元；误工费、护理费因原告举证不足，应按本地人均可支配收入�67.00元计算误工费为4020.00元、护理费为536.00元；精神抚慰金因原告举证及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐宝医疗费4562.19元、误工费4020.00元、护理费536.00元、伙食补助费800.00元、交通费400.00元、鉴定费2100.00元、伤残赔偿金48496.00元，合计60914.19元；
二、驳回原告唐宝对被告宋倪娜的诉讼请求。
案件受理费1612.00元，由被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司负担1323.00元、原告唐宝负担289.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 � 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 房忠敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 汕
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院      民事判决书                               （2017）黑0702民初365号      原告:唐宝，男，1975年1月8日出生，汉族。委托代理人刘新福，系黑龙江兴福律师事务所律师。被告:宋倪娜，女，1981年11月8日出生，汉族。被告：华润雪花啤酒（伊春）有限公司。法定代表人侯孝海，职务董事长。委托代理人崔红月，系公司法律顾问。原告唐宝诉被告宋倪娜、华润雪花啤酒（伊春）有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝及委托代理人刘新福、被告宋倪娜、被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司委托代理人崔红月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计72497.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日17时30分，原告唐宝到被告宋倪娜经营的伊春区佳欣水果蔬菜超市购买被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司生产的啤酒，当原告正要拿起啤酒时瓶子爆炸，导致原告眼部受伤，原告当日入伊春市第一医院治疗，后转哈�滨爱尔眼科医院治疗，经诊断为“左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障”等，住院8天，原告的伤情经司法鉴定为“十级伤残、误工期六十日”，故起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费5058.19元、误工费9000.00元、护理费933.00元、伙食费1600.00元、交通住宿费400.00元、伤残赔偿金48406.00元、鉴定费2100.00元、精神抚慰金5000.00元，共计72497.19元。被告宋倪娜辩称：原告在我经营的超市购买被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司生产的啤酒属实，在拿起啤酒的过程中酒瓶爆炸将原告的眼睛扎伤也属实，但在原告拿啤酒的过程中都是原告自己操作，我并未参与，并且啤酒也不是我生产的，所以我在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司辩称：第一，对于原告购买的是否系我公司生产的啤酒有异议，因被告宋倪娜家同时在卖哈尔滨啤酒；第二，即使是我公司生产的啤酒，那么爆瓶原因也无法确定，若留存爆裂的瓶体则可鉴定爆瓶的原因；第三，至于原告请求的各项损失有不合理之处，精神抚慰金没有法律依据，故待原告举证过程中再进行一一质证。庭审中，二被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求当庭提交了八份证据，本院组织二被告进行了质证、认证如下：1.转院单及医院病历各一份，证明原告受伤后的治疗经过。被告宋倪娜对该证据真实性无异议；被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司对该证据中转院单有异议，认为日期与受伤时间不符，对医院病历无异议。本院认为转院单的日期并不影响医院同意原告转院治疗的事实，具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以采信。2.医疗费票据七张、用药清单三张，证明原告受伤后发生的医疗费用。被告宋倪娜对该证据真实性无异议；被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司对该证据中的朝鲜民族医院CT费380.00元有异议，认为与本案无关，其他4562.19元无异议。�院认为二被告的质证意见有理，予以采纳，故对该证据中的4562.19元予以采信。3.司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级及误工期限。二被告均无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。4.鉴定费票据二张，证明原告鉴定所花费用分别为1810.00元及288.00元。二被告均无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。5.交通费票据十张，证明原告异地治疗所花交通费400.00元。二被告均无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。6.误工证明及护理证明各一份，证明原告根据鉴定产生误工费9000.00元及住院8天产生护理费933.00元。被告宋倪娜对该证据无异议；被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司对该证据有异议，认为误工证明缺少双方存在劳动关系的证明，而护理证明加盖的是发票专用章，不具备法律效力。本院认为被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司的质证意见有理，予以采纳，故对该证据不予采信，对于原告的误工费、护理费应按相关法律规定予以支持。7.公安机关的询问笔录一份，证明啤酒爆裂发生在被告宋倪娜经营的超市、爆裂原因非外�引起、爆裂的啤酒系被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司生产及原告眼睛被扎伤的事实。被告宋倪娜对该证据无异议；被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司对该证据真实性无异议，但认为酒瓶的爆裂原因不明。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。8.影像资料一份，证明原告购买啤酒及受伤的全过程。被告宋倪娜对该证据无异议；被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司对该证据真实性无异议，但认为无法反映酒瓶爆炸的原因，也无法确定是第一瓶还是第二瓶啤酒爆炸扎伤了原告。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日17时30分许，原告唐宝到被告宋倪娜经营的伊春区佳欣水果蔬菜超市购买被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司生产的雪花清爽啤酒，原告从啤酒箱内将两瓶啤酒取出后放在地上，与被告宋倪娜算完账后俯身拿取啤酒时，啤酒瓶爆炸将原告左眼扎伤，原告当日入伊春市第一医院治疗，次日转哈尔滨爱尔眼科医院治疗8天，经诊断为“左眼眼球破裂伤、左眼外伤性白内障”等，该伤情经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定为“伤残十级、误工期限六十日”，原告据此诉至我院，提出上述请求。本院认为：原告在购买被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司生产的啤酒时，酒瓶爆炸将原告左眼�伤的事实存在，故原告的合理损失被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司应予以赔偿。被告宋倪娜对原告所受到的伤害不存在过错，故不应承担责任，应驳回原告对其的诉讼请求。关于被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司辩解所爆炸的啤酒生产厂家不明的问题，有公安机关的笔录可以证实爆炸的啤酒系其公司生产，故该辩解意见不予采纳；关于被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司辩解啤酒爆炸的原因不明的问题，因根据原告提交的影像资料可以证实酒瓶爆炸的过程，对此被告未申请鉴定，故其辩解意见不予采纳。关于原告请求的各项费用的问题，医疗费4562.19元、交通费400.00元、鉴定费2100.00元、伤残赔偿金48406.00元被告无异议，并且符合法律规定，本院予以支持；伙食补助费应按异地日100.00元计算为800.00元；误工费、护理费因原告举证不足，应按本地人均可支配收入�67.00元计算误工费为4020.00元、护理费为536.00元；精神抚慰金因原告举证及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐宝医疗费4562.19元、误工费4020.00元、护理费536.00元、伙食补助费800.00元、交通费400.00元、鉴定费2100.00元、伤残赔偿金48496.00元，合计60914.19元；二、驳回原告唐宝对被告宋倪娜的诉讼请求。案件受理费1612.00元，由被告华润雪花啤酒（伊春）有限公司负担1323.00元、原告唐宝负担289.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 � 长  黄 琪审 判 员  于金和人民陪审员  房忠敏二〇一七年五月九日书 记 员  李 汕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1462号
原告：吴国禄，男，汉族，1968年11月8日出生，山丹县居民，现住该村社。
被告：吴品良，男，汉族，年龄不详，山丹县居民，现外出未归，下落不明。
原告吴国禄与被告吴品良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，按照原告提供的被告吴品良的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告吴品良的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴品良现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告吴品良现外出未归，下落不明，原告不能提供被告吴品良准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴国禄的起诉。
预收案件受理费5507元，退还原告吴国禄。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙彩霞
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1000号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告马纪，男，1986年6月21日出生，汉族。
被告贺明涛，男，1971年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告马纪、贺明涛民间借贷纠纷一案中，因原告李金停经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李金停负担。
审判员 张金龙
二〇一六年四月十四日
书记员 孟令娟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1718号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托诉讼代理人：王宝金。
委托诉讼代理人：王俊。
被告：孟令娟。
原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告孟令娟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 帅
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初306号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年8月23日生，汉族，小学文化，农民，高平市人。2017年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同年8月7日对其执行逮捕，同年9月15日高平市人民检察院决定对其释放，变更强制措施为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日20时45分，被告人赵某某醉酒后驾驶爱玛牌电动自行车在东周村村西路段行驶时，撞伤前方同向步行的被害人刘某某，造成刘某某受伤，经抢救无效死亡。经道路事故责任认定，赵某某负事故全部责任。
2017年8月16日，被告人赵某某赔偿了被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片及车辆勘验照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，高平市公安司法鉴定中心（高）公（物）鉴（法病）字[2017]46号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，山西君和司法鉴定所[2017]交鉴字第30号道路交通事故相关司法鉴定意见书，赵某某驾驶证信息查询结果单及爱玛电动车信息，人民调解协议书、高平市交调委票款交付凭证及谅解书，证人张某某、赵某甲、张某甲、常某某、段某某、常某甲、武某某的证言，赵某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，真诚悔罪,依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 张 路
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初56号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1948年2月28日出生于安徽省阜阳市，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。2015年5月1日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。2016年3月3日经阜阳市颍泉区人民法院决定被取保候审。2016年3月11日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，2016年3月15日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院检察员王颍建、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人刘某在位于阜阳市颍泉区宁老庄镇丁庙行政村刘庄46号住宅后院菜地上非法种植罂粟。2015年4月30日，阜阳市公安局姜堂派出所查获并铲除被告人刘某种植的罂粟670株。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某非法种植罂粟670株，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年三月十五日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品的植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更43号
罪犯陈亮，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年8月21日作出（2014）酒肃刑初字第370号刑事判决，认定被告人陈亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年7月至2016年11月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，虽认罪服法，但其拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑三个月三日（刑期自2014年3月17日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执449号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。
被执行人裴某峰。
本院在执行裴某峰因犯盗窃罪河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初63号刑事判决书判处罚金2000元一案，被执行人裴某峰未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人裴某峰仍有2000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初字第63号刑事判决书关于被执行人裴某峰罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执449号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人裴某峰。本院在执行裴某峰因犯盗窃罪河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初63号刑事判决书判处罚金2000元一案，被执行人裴某峰未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人裴某峰仍有2000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初字第63号刑事判决书关于被执行人裴某峰罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年六月二日书 记 员  李晓威
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第17号
原告菅某，男，1972年1月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告苗某某，男，1959年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张某某，男，1963年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告菅某与被告苗某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告菅某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告菅某应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李文生
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王剑华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1858号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行，住所地四川省武胜县沿口镇上东街112号。
负责人：舒铁斌，该行行长。
被告：陈刚，男，生于1965年6月21日，四川省武胜县。
被告：徐莎，女，生于1980年9月24日，四川省广安市。
被告：李洪生，男，生于1971年4月8日，四川省武胜县。
被告：杨英华，女，生于1970年1月22日，四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行与被告陈刚、徐莎、李洪生、杨英华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告以被告李洪生已归还借款本息为由于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行负担。
审判员 高 飞
二〇一七年八月一日
书记员 程建丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1744号
原告：苏文星，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。委托诉讼代理人：钟冀，男，1968年6月15日出生，汉族，合浦县中等职业技术学校教师，住该校宿舍1幢402室。
被告：李珍珍，女，1985年8月16日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被告：周海南，男，1984年5月29日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
原告苏文星与被告李珍珍、周海南买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏文星及其委托诉讼代理人钟冀到庭参加诉讼。被告李珍珍、周海南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告苏文星向本院提出诉讼请求：：1、两被告归还其预付货款28000元；2、两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：其与被告于2014年11月28日在被告经营的虾饲料店约定，其向被告购买200多包虾饲料，价值30000多元，等其需要使用时上门拉料，其当日即向被告支付了预付款28000元，被告写了收据。2015年3月，其建好虾塘并放了虾苗后到被告店面准备拉料时发现已人去店空，其多次到被告经营的店面、住处，均未见到被告，至今被告未归还预付款给其。为此，其为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告李珍珍、周海南未作答辩，亦未向本院提交有证据。
本院经审理认定事实如下：被告周海南、李珍珍于2007年6月6日登记结婚。2014年11月28日，被告李珍珍向原告苏文星收取2015年虾饲料预付款28000元，并向原告苏文星出具《收据》一份，载明“兹收到苏文星交来2015年虾料预付款人民币贰万捌仟元（¥：28000元）。”被告李珍珍在“收款人”栏签名确认。被告李珍珍收取了原告苏文星支付的虾饲料预付款28000元后至今未交付虾饲料给原告苏文星，也未返还该款给原告。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求，并提供了《收据》证明其主张的事实。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供有被告李珍珍签名确认收取原告虾饲料预付款28000元的《收据》，可以证实原告与被告李珍珍之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约定已向被告李珍珍预付了虾饲料款28000元，被告李珍珍理应按约定向原告交付虾饲料，但被告李珍珍至今未向原告交付虾饲料，已构成根本违约，故原告要求被告李珍珍归还预付虾饲料款28000元，于法有据，本院予以支持。被告周海南、李珍珍是夫妻关系，且被告李珍珍收取原告预付款是两被告在夫妻存续期间所为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定该债务为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告周海南与被告李珍珍共同归还预付款28000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海南、李珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏文星返还虾饲料预付款28000元。
本案受理费500元，公告费700元，合计1200元，由被告周海南、李珍珍共同负担。受理费原告苏文星已预交，由被告周海南、李珍珍在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告苏文星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈尚希
审 判 员 龙小莲
人民陪审员 庞学武
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈泰美
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初1744号原告：苏文星，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。委托诉讼代理人：钟冀，男，1968年6月15日出生，汉族，合浦县中等职业技术学校教师，住该校宿舍1幢402室。被告：李珍珍，女，1985年8月16日出生，汉族，住所地：广西合浦县。被告：周海南，男，1984年5月29日出生，汉族，住所地：广西合浦县。原告苏文星与被告李珍珍、周海南买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏文星及其委托诉讼代理人钟冀到庭参加诉讼。被告李珍珍、周海南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告苏文星向本院提出诉讼请求：：1、两被告归还其预付货款28000元；2、两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：其与被告于2014年11月28日在被告经营的虾饲料店约定，其向被告购买200多包虾饲料，价值30000多元，等其需要使用时上门拉料，其当日即向被告支付了预付款28000元，被告写了收据。2015年3月，其建好虾塘并放了虾苗后到被告店面准备拉料时发现已人去店空，其多次到被告经营的店面、住处，均未见到被告，至今被告未归还预付款给其。为此，其为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李珍珍、周海南未作答辩，亦未向本院提交有证据。本院经审理认定事实如下：被告周海南、李珍珍于2007年6月6日登记结婚。2014年11月28日，被告李珍珍向原告苏文星收取2015年虾饲料预付款28000元，并向原告苏文星出具《收据》一份，载明“兹收到苏文星交来2015年虾料预付款人民币贰万捌仟元（¥：28000元）。”被告李珍珍在“收款人”栏签名确认。被告李珍珍收取了原告苏文星支付的虾饲料预付款28000元后至今未交付虾饲料给原告苏文星，也未返还该款给原告。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求，并提供了《收据》证明其主张的事实。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供有被告李珍珍签名确认收取原告虾饲料预付款28000元的《收据》，可以证实原告与被告李珍珍之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约定已向被告李珍珍预付了虾饲料款28000元，被告李珍珍理应按约定向原告交付虾饲料，但被告李珍珍至今未向原告交付虾饲料，已构成根本违约，故原告要求被告李珍珍归还预付虾饲料款28000元，于法有据，本院予以支持。被告周海南、李珍珍是夫妻关系，且被告李珍珍收取原告预付款是两被告在夫妻存续期间所为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定该债务为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告周海南与被告李珍珍共同归还预付款28000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海南、李珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏文星返还虾饲料预付款28000元。本案受理费500元，公告费700元，合计1200元，由被告周海南、李珍珍共同负担。受理费原告苏文星已预交，由被告周海南、李珍珍在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告苏文星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈尚希审 判 员  龙小莲人民陪审员  庞学武二〇一七年四月七日书 记 员  陈泰美附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初177号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。
负责人：李连宏，中国农业银行股份有限公司通海县支行行长。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，汉族，1965年11月3日生，中国农业银行股份有限公司通海县支行职工，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：叶家顺，男，汉族，1965年3月15日生，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告叶家顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告叶家顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶家顺偿还信用卡本金人民币6327.42元及计算至2016年12月7日的利息人民币3206.93元、滞纳金人民币499.48元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实和理由：2014年1月15日，被告叶家顺向原告农行通海县支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。被告叶家顺在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告叶家顺发放了卡号为：62×××09，信用额度为人民币10000元的信用卡，但被告叶家顺在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2016年12月7日，被告叶家顺欠信用卡本金人民币6327.42元及利息人民币3206.93元、滞纳金人民币499.48元未支付。
原告农行通海县支行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告主体适格。
2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准各一份，证明：1、被告向原告申请金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的相关规定；2、关于用款权利、还款义务、违约责任等规定。
4、账户详细信息，证明被告使用贷记卡的情况。
5、账户交易明细，证明被告未按时履行还款义务。
本院认为，被告叶家顺本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行通海县支行所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告农行通海县支行主张的事实予以确认。被告叶家顺签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告叶家顺愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时农行通海县支行也同意向被告叶家顺核发信用卡，由此，被告叶家顺与原告农行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告叶家顺的主给付义务系归还透支款、支付利息和滞纳金而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告叶家顺作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告叶家顺在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告叶家顺支付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶家顺于本判决生效后十日内向原告农行通海县支行偿还欠信用卡本金人民币6327.42元、利息人民币3206.93元、滞纳金人民币499.48元，合计：10033.83元（自2016年12月8日起至清偿之日，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告叶家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵 勃
二〇一七年三月二十四日
书记员 华跃红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1780号
罪犯周世沐，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，住四川省大竹县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月3日作出(2013)鼓刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人周世沐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。撤销四川省大竹县人民法院(2011)大竹刑初字第202号刑事判决中对被告人周世沐宣告缓刑二年执行部分，合并原盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）的判决，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月23日起至2018年10月29日止）并处罚金人民币1000元，责令周世沐等3人赔偿原告人人民币553858.72元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更832号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月29日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世沐在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年5月至2017年7月累积考核分1695分。2016年3月至2017年7月累积考核分1905分，表扬3次。
另查明罪犯周世沐住所地镇人民政府、村民委员会出具了罪犯周世沐家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯周世沐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯周世沐减去有期徒刑五个月，刑期自2012年8月23日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初632号
原告：唐某某，男，1952年4月21日出生，汉族，住平阴县，
被告：付某某，男，1973年6月13日出生，汉族，住平阴县
原告唐某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息2.53万元（分别自2016年2月10日起至2017年3月29日止；自2016年8月1日起至2017年3月30日止；均按月息2分计算）；2、诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日被告付某某向原告借款5万元并约定月利息2分，2016年7月30日被告付某某向原告借款5万元并约定月息2分。经原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
付某某未作答辩。
原告唐某某围绕其诉讼请求依法提交了借条两份，被告付某某拒不出庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系庄乡关系，2016年2月9日，被告付某某向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到唐某某现金伍万元整（￥50000.00元）到2016年8月9日到期（贰分计息）借款人：付某某2016年2月9日”。2016年7月30日，被告付某某向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到唐某某现金伍万元整（￥50000.00元）使用期半年月息贰分计息到期2017年1月30日本息付清借款人：付某某2016年7月30日”。后被告付某某一直未归还本金及利息。
本院认为，被告付某某向原告唐某某借款共计10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，原告唐某某要求被告付某某偿还本金10万元，并按照约定利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原告提交的2016年2月9日的借条只记载贰分计息，但2016年7月30日借条记载月息贰分，根据民间借贷的交易习惯，可推定2016年2月9日的借款为月息贰分，该约定未超出法律许可的范围，本院予以确认。根据相关法律之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对于2016年2月9日借款利息，原告主张以5万元为基数，自2016年2月10日起按月息贰分计算至2017年3月29日止，符合法律规定，予以支持。对于2016年7月30日借款利息，原告主张以5万元为基数，以5万元为基数，自2016年8月1日起按月息贰分计算至2017年3月30日止，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金10万元及利息（以5万元为基数，自2016年2月10日起按月息贰分计算至2017年3月29日止；以5万元为基数，自2016年8月1日起按月息贰分计算至2017年3月30日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 付晓妍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初81号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李海，男，1998年1月20日生，哈尼族，初中一年级文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被监视居住，2017年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月11日，被告人李海行至个旧市蛮耗镇先锋网吧门口，将陈X1停放的一辆价值人民币2500元的迅龙牌XL150-6A型二轮摩托车盗走。后被告人李海驾驶该摩托车时因未随身携带驾驶证，该车于2016年9月14日15时被金平县公安局交警大队扣留。现被盗摩托车已发还被害人。
2、2016年10月3日，被告人李海行至金平县环城南路62号门口，将方XX停放的一辆价值人民币2950元的豪爵牌HJ150-2A型二轮摩托车盗走。后被告人李海驾驶该摩托车时因未随身携带驾驶证，该车于2016年10月9日15时被金平县公安局交警大队扣留。现被盗摩托车已发还被害人。
3、2016年10月15日，被告人李海行至金平县善尚KTV门口，将盘XX停放的一辆价值人民币5320元的本田牌SDH150-15型二轮摩托车盗走。
4、2017年3月15日，被告人李海行至金平县金河镇紫水晶KTV对面的公路边，将朱XX停放的一辆价值人民币29800元的海马牌HMC7161型小轿车盗走。在驾车逃离现场的过程中，因操作不当在金平县广街路段金烟宾馆门口发生交通事故，被告人李海弃车逃离现场。
5、2017年4月10日，被告人李海行至金平县金河镇环城北路兰兰批发部门口，将雷XX停放的一辆价值人民币1880元的赤兔马牌CTM125T-10型二轮摩托车盗走，后将该车以人民币600元抵押，所得赃款被挥霍一空。现被盗车辆已查获并发还被害人。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X1、方XX、盘XX、朱XX、黄X1、雷XX的陈述、证人陈X2、罗XX、黄X2、陈X3等人的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记受理凭证、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人李海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案5次，盗窃摩托车4辆、小轿车1辆，价值人民币42450元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李海到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。
二、继续追缴被告人李海盗窃的盘XX摩托车损失款人民币5320元，判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴龙
审 判 员 戴启华
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3744号
申请执行人汪海燕，男，1975年3月10日出生，住浙江省宁波市北仑区，
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:91330206747351044E。
法定代表人杨海斌。
申请执行人汪海燕依据已经发生法律效力的仑劳仲案案字（2016）第1034号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206�3744号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年十一月十七日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于汪海燕与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3744号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕�特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审12号
申请执行人广西壮族自治区都安瑶族自治县某某局，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇安阳大道8号，统一社会信用代码：12451228MB0451477J。
法定代表人韦某某，负责人。
被执行人广西都安某某有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县八仙工业集中区，统一社会信用代码：91451228765823447H。
法定代表人：曾某某。
申请执行人广西壮族自治区都安瑶族自治县某某局申请强制执行都人社决字【2017】1号《行政处理决定书》一案，本院于2017年7月11日已依法受理，并适用普通程序进行审理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，2017年5月22日都安瑶族自治县某某局作出《行政处理决定书》决定：限广西都安某某有限公司接到本行政处理结定书之日起10日内向都安瑶族自治县某某局缴纳自2009年1月至2017年4月欠缴韦某、苏某等37名职工社会保险费壹佰捌拾贰万捌仟柒佰壹拾捌元叁角（￥1828718.30），并于2017年5月22日送达被执行人。2017年6月21日，申请执行人又向被执行人发出都人社决催字{2017}【1】号《催告书》。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务，也未提出异议或复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。但依照《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十九条的规定：2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。本案申请执行人申请本院执行的是2009年发生的社会保险费，与《规定》不符，申请执行人可依照《规定》的精神与被申请执行人妥善协商解决。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区都安瑶族自治县某某局申请强制执行的2017年5月22日都安瑶族自治县某某局作出《都安瑶族自治县人力资源社会保障局关于广西都安某某有限公司欠缴韦某、苏某等37名职工社会保险费的行政处理决定书》（都人社决字［2017］1号）不符合申请强制执行规定，本院不准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 卢俊苏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韦柳群
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》：
第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据；
（二）明显缺乏法律依据；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1228行审12号申请执行人广西壮族自治区都安瑶族自治县某某局，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇安阳大道8号，统一社会信用代码：12451228MB0451477J。法定代表人韦某某，负责人。被执行人广西都安某某有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县八仙工业集中区，统一社会信用代码：91451228765823447H。法定代表人：曾某某。申请执行人广西壮族自治区都安瑶族自治县某某局申请强制执行都人社决字【2017】1号《行政处理决定书》一案，本院于2017年7月11日已依法受理，并适用普通程序进行审理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，2017年5月22日都安瑶族自治县某某局作出《行政处理决定书》决定：限广西都安某某有限公司接到本行政处理结定书之日起10日内向都安瑶族自治县某某局缴纳自2009年1月至2017年4月欠缴韦某、苏某等37名职工社会保险费壹佰捌拾贰万捌仟柒佰壹拾捌元叁角（￥1828718.30），并于2017年5月22日送达被执行人。2017年6月21日，申请执行人又向被执行人发出都人社决催字{2017}【1】号《催告书》。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务，也未提出异议或复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。但依照《实施若干规定》第二十九条的规定：2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。本案申请执行人申请本院执行的是2009年发生的社会保险费，与《规定》不符，申请执行人可依照《规定》的精神与被申请执行人妥善协商解决。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之裁定如下：申请执行人广西壮族自治区都安瑶族自治县某某局申请强制执行的2017年5月22日都安瑶族自治县某某局作出《都安瑶族自治县人力资源社会保障局关于广西都安某某有限公司欠缴韦某、苏某等37名职工社会保险费的行政处理决定书》（都人社决字［2017］1号）不符合申请强制执行规定，本院不准许执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。审 判 长  梁绍鸿人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  卢俊苏二〇一七年七月二十一日书 记 员  韦柳群附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》：第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律依据；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7306号
原告：王健铭，男，1974年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：屈文华，系广东同协律师事务所律师。
被告：CHENLIANCHAO（中文名：陈联超），男，1965年11月7日出生，澳大利亚公民，
原告王健铭诉被告CHENLIANCHAO民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健铭的委托代理人屈文华到庭参加诉讼。被告CHENLIANCHAO经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款80万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至清偿日止；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营进出口贸易需要资金周转，用于支付进口货物税金和码头费用，向原告借款人民币80万元。原告在2013年2月18日于其所有的农业银行广州番禺华景支行银行账户经转账方式支付了80万元借款给被告，被告于2013年2月19日写下《欠条》，确认向原告借款80万元用于经营，并以其所有的位于广州市黄埔区怡园8号楼601号房屋作为借款的担保物，承诺尽快归还。经原告多次催收，未果，特起诉。
被告CHENLIANCHAO下落不明，本院依法公告送达开庭传票及相关诉讼文书，但公告期限届满至今，CHENLIANCHAO仍未应诉或答辩。
原告王健铭围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《欠条》一份，主要内容：欠款人陈联超（护照号：E4053669）于2013年2月19日欠王健铭80万元，用于支付进口货物的税金、码头费等费用，以本人于黄埔区怡园8号楼601房的房产和进口的货物作为借款担保，并保证尽快归还欠款；
2.中国农业银行“银行卡存款业务回单”一份，证据内容：2013年2月18日，户名CHENLIANCHAO的卡号：62×××15发生一笔银行卡转账存款80万元；
3.有“陈联超”签名的“护照”复印件一份、《房地产共有（用）证》（穗房地共证字第015274号）一本，证据内容与上述第一份证据所写明的“附件”吻合。
被告CHENLIANCHAO经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其在本诉讼程序中放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院对原告王健铭提供的上述证据予以采信，并据以认定原告王健铭主张的CHENLIANCHAO的借款及欠款情况属实。
另查明，王健铭在本案中申请了财产保全，本院依法裁定保全了CHENLIANCHAO的财产。
本院认为：被告CHENLIANCHAO是外国公民，本案为涉外民商事纠纷。本院作为借款行为履行地及原告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。本案的借款行为发生在本国，且原告作为出借人其住所地也在本国，依最密切联系原则，应适用我国内地法律作为本案的准据法。
原告与被告CHENLIANCHAO的民间借贷合同关系成立，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告CHENLIANCHAO未及时履行还款义务，已构成违约。原告要求被告CHENLIANCHAO偿还本金，法律依据充分，本院予以支持。双方未约定利息，但被告的违约行为对原告造成一定的损失，原告要求计收一定的利息合理，但应按年利率6%计算。原告要求按逾期贷款利率计算，其标准过高，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告CHENLIANCHAO应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王健铭偿还借款本金80万元及其利息（从2016年8月23日起按年利率6%计至本金清还之日止）；
二、驳回原告王健铭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费650元、财产保全费4520元，由原告王健铭负担100元，由被告CHENLIANCHAO负担16970元。
如不服本判决，王健铭可在判决书送达之日起十五日内，CHENLIANCHAO可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 梁桂泉
人民陪审员 邓丽诗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄佩仪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16304号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群，总经理。
委托代理人：韦莎莎，女，汉族，1991年9月8日出生，住安徽省长丰县，系公司员工。
被告：陈建锋，男，汉族，1985年2月14日出生，住杭州市江干区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司（以下简称万科公司）诉被告陈建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告万科公司委托代理人韦莎莎，被告陈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科公司起诉称：根据《宸北花苑（北宸之光）前期物业服务协议》《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容、《万科北宸之光物业服务合同》可知，原告为小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，具体欠费如下：2015年10月1日起至2017年3月31日，拖欠物业费等费用合计4316.38元。其中物业费本金3917.65元，违约金398.73元。虽然经原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务。但是被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即交纳所拖欠的物业费用等费用合计4316.38元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉诉请为：被告支付原告自2015年10月1日至2017年12月31日的物业费5991.7元（含能耗费）、滞纳金600.75元。
原告万科公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.宸北花苑（北宸之光）前期物业服务协议一份，用以证明原告系宸北花苑（北宸之光）小区的物业服务企业、物业服务费标准及物业费、能耗费交纳方式的事实。
2.商品房购买合同（复印件）、被告人身份证复印件、房产档案查询记录各一份，用以证明被告陈建锋系宸北花苑（北宸之光）小区业主的事实。
3.律师函（复印件）、EMS官网查询信息（打印件）各一份，用以证明原告已经向被告书面催缴的事实。
4.欠费物业明细一份，用以证明物业费欠费金额的具体构成情况的事实。
被告陈建锋答辩称：原告万科公司提供的服务没有达到应有标准，应收物业费金额与其提供的物业服务不符。
被告陈建锋未向本院提交证据。
原告万科公司提交的证据，证据1、2、4被告陈建锋均无异议，本院予以确认；证据3，被告陈建锋表示没有收到过律师函，但被告认可原告向其催缴过物业费的事实，本院审核后对证据3不予确认，对原告向被告催缴过物业费的事实予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告陈建锋系杭州市余杭区良渚街道宸北花苑1幢1单元2701室业主，原告万科公司系该小区的物业服务企业。原告万科公司与案涉小区建设单位签订的《万科城北花苑前期物业服务合同》就物业管理服务费用的收取约定如下：住宅物业费为3.2元/平方米/月，其中业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.68元交纳，电梯、水泵、水景、公共区域照明灯等高耗能运行费用由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元交纳。被告陈建锋的案涉房屋建筑面积为89.32㎡，按上述标准计算，被告陈建锋共拖欠自2015年10月1日至2017年12月31日的物业费4051.6元、能耗费2170.5元。现原告起诉主张被告支付物业费（含能耗费）5991.7元、滞纳金600.75元，案经开庭审理，调解未果。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。小区全体业主有依约支付物业费、能耗费的义务，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务，对可能存在的以及新产生的问题及时与业主沟通的义务。被告陈建锋以原告的物业服务未达应有标准为由拒交物业费，但未提交证据予以支持，故对该答辩意见本院不予采纳。但被告未能及时支付物业费、能耗费系因原、被告就物业服务过程中具体服务质量发生争议，双方未能进行有效沟通所致，双方对于物业费的迟延支付均有一定过错，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告支付物业费、能耗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈建锋支付原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司物业服务费、能耗费5991.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担2元，被告陈建锋负担23元。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈建锋于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16304号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：王海群，总经理。委托代理人：韦莎莎，女，汉族，1991年9月8日出生，住安徽省长丰县，系公司员工。被告：陈建锋，男，汉族，1985年2月14日出生，住杭州市江干区。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司（以下简称万科公司）诉被告陈建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告万科公司委托代理人韦莎莎，被告陈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科公司起诉称：根据《宸北花苑（北宸之光）前期物业服务协议》《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容、《万科北宸之光物业服务合同》可知，原告为小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，具体欠费如下：2015年10月1日起至2017年3月31日，拖欠物业费等费用合计4316.38元。其中物业费本金3917.65元，违约金398.73元。虽然经原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务。但是被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即交纳所拖欠的物业费用等费用合计4316.38元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉诉请为：被告支付原告自2015年10月1日至2017年12月31日的物业费5991.7元（含能耗费）、滞纳金600.75元。原告万科公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.宸北花苑（北宸之光）前期物业服务协议一份，用以证明原告系宸北花苑（北宸之光）小区的物业服务企业、物业服务费标准及物业费、能耗费交纳方式的事实。2.商品房购买合同（复印件）、被告人身份证复印件、房产档案查询记录各一份，用以证明被告陈建锋系宸北花苑（北宸之光）小区业主的事实。3.律师函（复印件）、EMS官网查询信息（打印件）各一份，用以证明原告已经向被告书面催缴的事实。4.欠费物业明细一份，用以证明物业费欠费金额的具体构成情况的事实。被告陈建锋答辩称：原告万科公司提供的服务没有达到应有标准，应收物业费金额与其提供的物业服务不符。被告陈建锋未向本院提交证据。原告万科公司提交的证据，证据1、2、4被告陈建锋均无异议，本院予以确认；证据3，被告陈建锋表示没有收到过律师函，但被告认可原告向其催缴过物业费的事实，本院审核后对证据3不予确认，对原告向被告催缴过物业费的事实予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告陈建锋系杭州市余杭区良渚街道宸北花苑1幢1单元2701室业主，原告万科公司系该小区的物业服务企业。原告万科公司与案涉小区建设单位签订的《万科城北花苑前期物业服务合同》就物业管理服务费用的收取约定如下：住宅物业费为3.2元/平方米/月，其中业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.68元交纳，电梯、水泵、水景、公共区域照明灯等高耗能运行费用由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元交纳。被告陈建锋的案涉房屋建筑面积为89.32㎡，按上述标准计算，被告陈建锋共拖欠自2015年10月1日至2017年12月31日的物业费4051.6元、能耗费2170.5元。现原告起诉主张被告支付物业费（含能耗费）5991.7元、滞纳金600.75元，案经开庭审理，调解未果。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。小区全体业主有依约支付物业费、能耗费的义务，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务，对可能存在的以及新产生的问题及时与业主沟通的义务。被告陈建锋以原告的物业服务未达应有标准为由拒交物业费，但未提交证据予以支持，故对该答辩意见本院不予采纳。但被告未能及时支付物业费、能耗费系因原、被告就物业服务过程中具体服务质量发生争议，双方未能进行有效沟通所致，双方对于物业费的迟延支付均有一定过错，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告支付物业费、能耗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈建锋支付原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司物业服务费、能耗费5991.7元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担2元，被告陈建锋负担23元。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈建锋于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年十二月六日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告张万卿，男，汉族，1956年3月21日出生。
被告张志建，男，汉族，1972年9月7日出生。
被告张耀耀，男，汉族，1989年1月21日出生。
被告张万营，男，汉族，1966年1月3日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张万卿、张志建、张耀耀、张万营金融借款合同纠纷一案中，现因原告与四被告之间私下和解，原告向本院提出对四被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密�支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告张万卿、张志建、张耀耀、张万营的起诉。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1091号
原告中国农业银行嘉善县支行。住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉兴市申新日用化学品总厂，住所地嘉善县洪溪镇杨家渡。
法定代表人吴楼根，厂长。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告嘉兴市申新日用化学品总厂借款合同纠纷一案，原告于2001年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，并于2001年10月30日公开开庭进行了审理，当庭作出判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，原、被告于1998年10月25日签订一份抵押借款合同，合同约定被告自愿以其所有的财产（详见抵押物清单）作为贷款抵押物抵押给原告，原告同意从1998年10月26日至2000年10月26日止，在最高贷款限额1056600元内向被告发放贷款。合同签订后原、被告双方按担保法的有关规定到房地产管理部门办理了相关抵押物登记手续，原告于1999年8月24日依约向被告发放贷款22万元，借款利率分别为月息6.3375‰，借款到期日分别为2000年2月25日及2000年4月25日。但归款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未依约还本付息，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款22万元，由被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费5500元及承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
（1）、原、被告于1998年10月25日签订一份抵押借款合同，合同约定，被告自愿以其所有的财产作为贷款抵押物抵押给原告，原告则同意从1998年10月26日至2000年10月26日间，在最高额1510000元内向被告发放贷款。该证据证明原、被告之间建立起的抵押借款合同关系成立。
（2）、房屋他项权证一份，该证据证明原、被告已按《中华人民共和国担保法》的有关规定到房产部门办理了抵押物登记手续。
（3）、借款借据二份，证明原告于1999年8月24日向被告发放贷款22万元。
（4）浙江思贤律师事务所律师代理费收据一份，证明原告为实现本案债权而支付的代理费5500元。
被告嘉兴市申新日用化学品总厂未进行答辩。
本院对原告提交的四项证据当庭进行了质证，原告无异议。被告既未到庭参加庭审，又未向本院提交与本案相左的意见，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。原告已按合同的约定履行了自己的贷款义务，但被告却未按合同规定的期限归还借款。对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市申新日用化学品总厂于本判决生效日始七日内归还原告中国农业银行嘉善县支行借款人民币22万元。
二、被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费5500元，付款方式同前。
本案受理费5893元，诉讼保全费1648元，合计7541元由被告承担。已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5893元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇一年十月三十日
书记员 顾 非
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初568号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫壮，男，1997年5月5日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为河南省社旗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]263号起诉书指控被告人闫壮犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人闫壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月29日21时许，被告人闫壮趁无人之机，溜门进入本市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心A座北京某餐饮管理有限公司某餐厅内，窃取店内现金人民币3000余元。现涉案赃款未起获。
被告人闫壮于2016年11月24日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫壮的供述，证人辛某、胡某的证言，法医物证鉴定书，企业法人营业执照，营业报表，支出凭单，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。被告人闫壮到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人闫壮向被害单位北京某餐饮管理有限公司退赔人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 鹃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初42号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：关引娣，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：欧阳建华，男，1974年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吴志卫诉被告关引娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依原告吴志卫申请追加欧阳建华为被告，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告关引娣、欧阳建华经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：两被告归还本金10000元及利息（借款利息按每月2%计算，计算日由2015年11月5日至本金还清日止）。诉讼过程中，原告吴志卫明确利息为逾期利息，利息起算时间从2015年11月6日起计算。事实和理由：关引娣于2015年10月6日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款10000元，用途为生活费，期限为1个月，被告在借款合同上签名确认此笔借款，借款人关引娣在收到现金10000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2015年11月5日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催收均无法找到两被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据；4.结婚登记审查处理表。
因被告关引娣、欧阳建华下落不明，本院依法向关引娣、欧阳建华发出公告，通知关引娣、欧阳建华到庭答辩及应诉，被告关引娣、欧阳建华在公告期满后未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年10月6日，甲方吴志卫（出借人）、与乙方关引娣（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：关引娣向吴志卫借款10000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限为1个月，自2015年10月6日至2015年11月5日止；借款期限届满时，关引娣应将上述借款及其利息一次性还清，关引娣逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向吴志卫支付逾期履行违约金。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。签订借款合同当日，吴志卫向关引娣现金交付借款10000元。关引娣于当日向吴志卫出具收据、借款借据一份，确认收到吴志卫现金10000元。另查明，关引娣与欧阳建华于2004年6月7日登记结婚。因关引娣未按约归还欠款，吴志卫催款未果，遂于2017年1月3日起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张关引娣拖欠其借款10000元，提供了借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，并无相反证据予以反驳，故本院对吴志卫的上述主张予以支持。关引娣拖欠吴志卫借款10000元，应当按照约定及时归还借款，关引娣未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫支付借款10000元，还应支付相应的利息；关于利息的计算，因双方明确约定了借期外违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍计算，该约定应以不超过年利率24%为限，吴志卫主张从借款逾期之日即2015年11月6日起按照月利率2%的标准计算，本院予以支持；关于吴志卫主张欧阳建华承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，关引娣向吴志卫的借款发生在关引娣、欧阳建华夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，欧阳建华应当对关引娣的前述债务承担共同清偿责任。被告关引娣、欧阳建华经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关引娣、欧阳建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金10000元及支付利息（以10000元为基数，自2015年11月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告吴志卫已预交），由被告关引娣、欧阳建华负担（该款被告关引娣、欧阳建华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄威阳