河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终456号上诉人（原审被告）孔超帅，男，1996年5月10日出生，村民、汉族，住太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李翠芝，女，1956年12月5日出生，村民，汉族，住太康县。委托诉讼代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。上诉人孔超帅与被上诉人李翠芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张艳华、被上诉人委托代理人石素丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔超帅上诉请求：一、请求二审法院依法对本案发回重审或改判（一审法院多判医疗费35383.52元）；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定太康县公安交通警察大队事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确时错误的。原审中上诉人提交的录音资料不违反证据规则规定，也不侵犯他人的合法权益，能够证明交警队处理事故时程序违法。且庭审中被上诉人称自己摔倒后就不知道了，报警电话是谁打的不知道，与其在交警队的笔录中陈述不一致，且交警队对事发现场在场人姚志愿、姚成中未询问，故对事故发生的原因责任划分显属不当。2、一审法院认定上诉人医疗费66457元认定错误。被上诉人一审中提供有三个医院的医疗费票据，其中在周口市烧伤医院如愿后给予了手术治疗，出院时医嘱并没有继续手术治疗，而被上诉人入住周口市手外科医院再次进行手术，且术前诊断术中诊断均未左胫腓骨骨折内、外固定术后，而手术是将内固定物取出，很明显该次手术与本次交通事故没有直接因果关系，故该次住院所产生的费用35383.52元不应由上诉人承担。原审法院在没有查明该次住院费用产生的情况下，将该次住院费用判决由上诉人承担属认定事实错误。被上诉人李翠芝辩称，根据太康县公安交通警察大队认定，孔超帅是本次事故的责任人，被上诉人无任何责任，且上诉人未提交证据，应予以维持。至于在周口手外科医院的费用，该次手术是植骨，与前次手术并不一致，且为病情需要，与本次事故有关联性。李翠芝向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计122423.71元；被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月3日20时10分左右，被告孔超帅无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿213省道由北向南行驶，行驶至太康县××行政村下××村路口时，与沿213省道由北向南行走的原告李翠芝相撞，造成无号牌两轮摩托车损坏及孔超帅、李翠芝受伤的交通事故。李翠芝被送往太康县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1575.45元；后李翠芝转院到河南省周口烧伤医院住院治疗5天，支付医疗费28378.88元，在外购买血浆支付1120元；后李翠芝转院到周口手外科医院住院治疗32天，支付医疗费35383.52元，支付交通费500元，原告伤情经诊断为：左胫腓骨骨折、左小腿开放性皮肤软组织缺损伤、右股骨干骨折、额部外伤。经太康县公安交通警察大队认定：孔超帅负此次事故的全部责任，李翠芝无责任。经周口娲城法医临床司法鉴定所司法鉴定，李翠芝的伤残等级为十级伤残，李翠芝支付鉴定费1470元。另查明，被告孔超帅驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。一审人民法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孔超帅无证驾驶无号牌两轮摩托车与原告李翠芝相撞，造成原告受伤，事实清楚，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，被告孔超帅负此事故的全部责任，李翠芝无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告李翠芝因此次交通事故所受损失依法核定为：医疗费66457.85元、误工费5000元（截止到原告定残前一天共计100天×50元/天）、护理费1900元(38天×50元/天)，住院伙食补助费3800元(38天×100元/天)、营养费1140元(38天×30元/天)、交通费酌定为500元（结合原告受伤情况、就医次数等实际情况酌定）、残疾赔偿金21706元（按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年×10%×20年）、精神抚慰金以5000元为宜、鉴定费评估费1470元，以上共计106973.85元。对于原告要求被告赔偿外出检查费238元，因未提供医院必须外出检查证明或医嘱，对此本院不予支持。对于原告要求被告赔偿财产损失,证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付后续治疗费诉讼请求，原告虽提供西华县创伤医院的评估，该评估系原告单方委托，并非鉴定机构的鉴定结论，亦非原告所住医院出具，且未实际发生，对此请求本院不予支持。对于被告称太康县公安交通警察大队对此次事故认定事实错误、程序违法，仅凭被告提交的未经对方许可，单方录制的录音资料，不能推翻太康县公安交通警察大队的事故责任认定，系证据不足，本院不予采信。对于被告称原告单方委托所作的伤残鉴定，在被告提出异议的情况下，原告应当申请重新进行伤残鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，在本院限定期限内被告亦未申请重新鉴定，对此所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孔超帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告李翠芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评估费、交通费等共计106973.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告孔超帅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审确认的事实予以确认。本院认为，根据太康县公安局交通警察大队于2016年2月18日出具了太公交认字【2016】第00061号道路交通事故认定书，认定事实为2016年2月3日20时10分左右，上诉人孔超帅无证驾驶无号牌摩托车与被上诉人李翠芝相撞，造成摩托车损坏及孔超帅、李翠芝受伤的伤人交通事故。经认定，孔超帅负本次事故的全部责任，李翠芝无责任。由于上诉人在收到该事故认定书后未在法定期间内申请复核，也未提起行政诉讼要求撤销该事故认定书，故上诉人认为该事故认定书程序违法不能作为本案定案依据的上诉理由不足，本院不予支持。关于被上诉人李翠芝在周口手外科医院住院期间的费用能否支持的问题，本院认为，根据事故发生后，被上诉人李翠芝在太康县人民医院、河南省周口烧伤医院的检验结果看，被上诉人李翠芝的伤情为：左胫腓骨骨折、左小腿开放性皮肤软组织缺损伤、右股骨干骨折、额部外伤。××例显示，被上诉人受伤后，于2016年2月4日由太康县人民医院转入周口烧伤医院治疗，进行了左小腿清扩创胫骨骨折复位内外固定、腓骨骨折内固定血管神经肌腱损伤探查修复、负压吸引装置应用，以及右股骨干骨折牵引术和头面部扩创缝合术；手术后，因不适，于2016年2月9日转入周口手外科医院继续治疗，于2016年2月10日进行了右侧股骨干切开、内固定物取出、骨折复位内固定、左小腿扩创、VSD负压材料安装术；并于2016年2月25日进行了左小腿扩创、带蒂轴型皮瓣修复、神经吻合及取皮植手术。因此，根据诊断结果和治疗过程看，上诉人关于周口手外科医院的手术与本案事故不具有因果关系的上诉理由，由于未提交证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人孔超帅的各项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人孔超帅担。本判决为终审判决。审判长  谭国华审判员  武国旗审判员  朱发亮二〇一七年二月十六日书记员  党瑞云