福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民初106号
原告：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表人：FangerBenJaminWarren，执行董事。
委托诉讼代理人肖杰、巫平，福建中天成律师事务所律师、实习律师。
被告：永安市百川汇贸易有限公司，住所地：永安市五四小区C幢21号。
法定代表�：罗光腾，董事长。
被告：罗光腾，男，1963年4月10日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人邱春晖、温淑华，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被告：徐燕琳，女，1965年2月11日出生，住沙县。
被告：陈素清，女，1964年7月23日出生，住沙县。
徐燕琳、陈素清的共同委托诉讼代理人陈仁隆，男，1970年1月5日出生，住沙县。
被告：陈仁贵，男，1962年8月19日出生，住沙县。
被告：刘宝星，男，1970年11月15日出生，住沙县。
被告：张晓珊，女，1971年6月7日出生，住沙县。
被告：陈仁隆，男，1970年1月5日出生，住沙县。
被告：陈仁福，男，1960年5月5日出生，住沙县。
被告：杨隆棋，男，1956年4月7日出生，住沙县。
被告：黄美凤，女，1964年5月20日出生，住沙县。
被告：洪丽华，女，1964年12月12日出生，住沙县。
被告：林勇生，男，1963年2月27日出生，住沙县。
原告明策伟华有限公司与被告永安市百川汇贸易有限公司、罗光腾、徐燕琳、陈仁贵、刘宝星、张晓珊、陈仁隆、陈仁福、陈素清、杨隆棋、黄美凤、洪丽华、林勇生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，因本案原告明策伟华有�公司系在香港注册成立的公司，本案诉讼主体具有涉港因素，本案属于涉港商事案件，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，本院决定本案参照适用涉外民事程序的特别规定公开开庭进行审理。原告明策伟华有限公司的委托诉讼代理人肖杰、巫平，被告永安市百川汇贸易有限公司、罗光腾及其委托诉讼代理人邱春晖，被告徐燕琳、陈素清的委托诉讼代理人陈仁隆及被告陈仁隆到庭参加诉讼。被告陈仁贵、刘宝星、张晓珊、陈仁福、杨隆棋、黄美凤、洪丽华、林勇生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明策伟华有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安市百川汇贸易有限公司偿还原告债权本金5059520元及相应利息（利息暂计至2015年1月31日止为158653.16元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部借款本息还清之日止）；2、判令原告有权对被告刘宝星、张晓珊位于沙县，被告陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、徐燕琳位于沙县，被告陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、陈素清、徐燕琳、杨隆棋位于沙县的房产及土地，黄美凤、林勇生位于三明市梅列区的房产及土地，原告对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告罗光腾、洪丽华、徐燕琳、陈仁贵对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告永安市百川汇贸易有限公司、罗光腾、徐燕琳、陈仁贵、刘宝星、张晓珊、陈仁隆、陈仁福、陈素清、杨隆棋、黄美凤、洪丽华、林勇生共同承担。
被告罗光腾辩称:永安市百川汇贸易有限公司（以下简称百川汇公司）的公章及法人章均不在其手中,他对本案借款不知情,请求撤销原告对罗光腾、洪丽华的诉讼。
被告徐燕琳、陈仁隆、陈素清辩称：他们是通过合法程序取得贷款，请求还清自身担保的份额，给予解除本案其他连带担保的责任。
被告陈仁贵、刘宝星、张晓珊、陈仁福、杨隆棋、黄美凤、洪丽华、林勇生未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
事实与理由：2013年11月14日，中国工商银行股份有限公司永安支行（下称“工行永安支行”）与百川汇公司签订2013年（永安）字0066号《网贷通循环借款合同》，合同约定：工行永安支行向百川汇公司提供循环借款额度人民币510万元整，额度使用期限为2013年11月28日至2014年10月24日，年利率为6.6%。
2013年10月18日，工行永安支行与刘宝星签订2013年永安（抵）字0050号《最高额抵押合同》。合同约定：刘宝星、张晓珊位于沙县的房产及土地提供最高额抵押担保，最高抵押额为147.68万元，担保主债权发生期间为2013年10月18日至2016年10月17日。抵押物办理抵押登记手续【他项权证：沙房他证字第××号，沙土他项（2013）第XX号】。同日，工行永安支行与刘宝星、张晓珊签订2013年永安（抵）字0051号《最高额抵押合同》。合同约定：刘宝星、张晓珊位于沙县的房产及土地提供最高额抵押担保，最高抵押额为299.54万元，担保主债权发生期间为2013年10月18日至2016年10月17日。抵押物办理抵押登记手续【他项权证：沙房他证字第××号，沙土他项（2013）第XX号】。同日，工行永安支行与陈仁隆、陈仁贵、陈仁福签订2013年永安（抵）字0052号《最高额抵押合同》。合同约定：陈仁隆、�仁贵、陈仁福、徐燕琳位于沙县土地提供最高额抵押担保，最高抵押额为259.54万元，担保主债权发生期间为2013年10月18日至2016年10月17日。抵押物办理抵押登记手续【他项权证：沙房他证字第××号，沙土他项（2013）第XX号】。同日，工行永安支行与陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、陈素清签订2013年永安（抵）字0053号《最高额抵押合同》。合同约定：陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、陈素清、徐燕琳、杨隆棋位于沙县土地提供最高额抵押担保，最高抵押额为190.51万元，担保主债权发生期间为2013年10月18日至2016年10月17日。抵押物办理抵押登记手续【他项权证：沙房他证字第××号，沙土他项（2013）第XX号】。同日，工行永安支行与黄美凤签订2013年永安（抵）字0054号《最高额抵押合同》。合同约定：黄美凤、林勇生位于三明市梅列区土地提供最高额抵押担保，最高抵押额为79.57万元�担保主债权发生期间为2013年10月18日至2016年10月17日。抵押物办理抵押登记手续【他项权证：明房他证梅列字第××号，明国土资他项（2013）第XX号】。
2013年9月13日，工行永安支行与罗光腾签订2013年永安（保）个字0322号《最高额保证合同》，由罗光腾为上述借款提供最高额连带责任保证。同日，工行永安支行与洪丽华签订2013年永安（保）个字0323号《最高额保证合同》，由洪丽华为上述借款提供最高额连带责任保证。同日，工行永安支行与徐燕琳签订2013年永安（保）个字0324号《最高额保证合同》，由徐燕琳为上述借款提供最高额连带责任保证。同日，工行永安支行与陈仁贵签订2013年永安（保）个字0325号《最高额保证合同》，由陈仁贵为上述借款提供最高额连带责任保证。
上述合同签订后，工行永安支行依约发放贷款，百川汇公司未按时付息还款，截止2015年1月31日，尚欠借款本金5059520元，利息158653.16元。因百川汇公司逾期未还款，该借款劣变为不良贷款。2015年3月28日，工行永安支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“华融福建分公司”），2015年5月8日，华融福建分公司将上述债权转让给明策伟华有限公司。上述债权转让分别于2015年4月3日、6月19日在《福建日报》上发布债权转让公告，将债权转让事宜通知百川汇公司、罗光腾、徐燕琳、陈仁贵、刘宝星、张晓珊、陈仁隆、陈仁福、陈素清、杨隆棋、黄美凤、洪丽华、林勇生。
明策伟华有限公司受让上述债权后，多次催告百川汇公司、罗光腾、徐燕琳、陈仁贵、刘宝星、张晓珊、陈仁隆、陈仁福、陈素清、杨隆棋、黄美凤、洪丽华、林勇生，但至今仍不履行。
原告明策伟华有限公司为证明其诉讼主张，提交了17份的证据材料：
1、2013年（永安）字0066号《网贷通循环借款合同》，借款凭证2张。证明：2013年11月14日，百川汇公司与工行永安支行签订《网贷通循环借款合同》，借款本金为510万元，额度使用期限为2013年11月14日至2014年10月24日，年利率为6.6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，还对复利、担保等作了约定。
2、2013年永安（抵）字0050号《最高额抵押合同》。证明：2013年10月18日，刘宝星与工行永安支行签订《最高额抵押合同》，刘宝星、张晓珊将共有的位于沙县的房产及土地提供给百川汇公司抵押担保，最高抵押额为147.68万元，担保主债权发生期间为2013年10月18日至2016年10月17日，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权费用，同时，对抵押物办理了抵押登记手续。
3、2013年永安（抵）字0051号《最高额抵押合同》。证明：2013年10月18日，刘宝星与工行永安支行签订《最高额抵押合同》，刘宝星、张晓珊将共有的位于沙县的房屋及土地提供给百川汇公司抵押担保，最高抵押额为299.54万元，担保主债权发生期间为2013年10月18日至2016年10月17日，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权费用，同时，对抵押物办理了抵押登记手续。
4、2013年永安（抵）字0052号《最高额抵押合同》。证明：2013年10月18日，陈仁隆、陈仁贵、陈仁福与工行永安支行签订《最高额抵押合同》，陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、徐燕琳将共有的位于沙县的房�及土地提供给百川汇公司抵押担保，最高抵押额为259.54万元，担保主债权发生期间为2013年10月18日至2016年10月17日，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权费用，同时，对抵押物办理了抵押登记手续。
5、2013年永安（抵）字0053号《最高额抵押合同》及他项权证。证明：2013年10月18日，陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、陈素清与工行永安支行签订《最高额抵押合同》，陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、陈素清、徐燕琳、杨隆棋将共有的位于沙县的房屋及土地提供给百川汇公司抵押担保，最高抵押额为190.51万元，担保主债权发生期间为2013年10月18日至2016年10月17日，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权费用，同时，对抵押物办理了抵押登记手续。
6、2013年永安（抵）字0054号《最高额抵押合同》及他�权证。证明:2013年10月18日，林勇生与工行永安支行签订《最高额抵押合同》，林勇生、黄美凤将二人共有的位于三明市梅列区土地提供给百川汇公司抵押担保，最高抵押额为79.57万元，担保主债权发生期间为2013年10月18日至2016年10月17日，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权费用，同时，对抵押物办理了抵押登记手续。
7、2013年永安（保）个字0322号《最高额保证合同》。证明：2013年9月13日，罗光腾为百川汇公司借款与工行永安支行签订《最高额保证合同》，最高保证额为2700万元，担保主债权发生期间为2013年9月13日至2016年9月12日。
8、2013年永安（保）个字0323号《最高额保证合同》。证明：2013年9月13日，洪丽华为百川汇公司借款与工行永安支行签订《最高额保证合同》，最高保证额为2700万元，担保主债权发生期间为2013年9月13日至2016年9月12日。
9、2013年永安（保）个字0324号《最高额保证合同》。证明：2013年9月13日，徐燕琳为百川汇公司借款与工行永安支行签订《最高额保证合同》，最高保证额为2700万元，担保主债权发生期间为2013年9月13日至2016年9月12日。
10、2013年永安（保）个字0325号《最高额保证合同》。证明：2013年9月13日，陈仁贵为百川汇公司借款与工行永安支行签订《最高额保证合同》，最高保证额为2700万元，担保主债权发生期间为2013年9月13日至2016年9月12日。
11、编号：2015年sm003-009的债权转让协议、债权转让清单、公告。证明：2015年3月28日，工行永安支行将本金5059520元及利息158653.16元的债权转让给华融福建分公司。2015年4月3日�华融福建分公司在《福建日报》公告，将债权转让事宜通知各债务人。
12、编号：华融闽（债权）（14150018）2015第14号41的债权转让协议、公告。证明：2015年5月8日，华融福建分公司将本金5059520元及利息158653.16元的债权转让给明策伟华有限公司。2015年6月19日，明策伟华有限公司在《福建日报》公告，将债权转让事宜通知债务人。
13、行政备案证明书。证明：2015年5月29日，华融福建分公司与明策伟华有限公司之间债权转让已在发改委备案。
14、他项权证：沙土他项（2013）第XX号、明国土资他项（2013）第XX号。证明：抵押物办理了抵押登记。
15、利息查询表。证明：百川汇公司欠息情况。
16、�款提前到期通知书、催收通知书。证明：百川汇公司贷款提前到，中国工商银行股份有限公司催收到期贷款，百川汇公司在合同期内欠息，中国工商银行股份有限公司已尽到催收义务。
17、张晓珊与刘宝星、徐燕玲与陈仁贵、陈素清与杨隆棋结婚复印件。证明：张晓珊与刘宝星、徐燕玲与陈仁贵、陈素清与杨隆棋均系夫妻关系。
被告百川汇公司、罗光腾、徐燕琳、陈素清、陈仁隆经质证，对原告明策伟华有限公司提供的上述证据材料的真实性无异议。
本院认证如下：被告陈仁贵、刘宝星、张晓珊、陈仁福、杨隆棋、黄美凤、洪丽华、林勇生经合法传唤，未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告明策伟华有限公司提交的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
案经审理查明，2013年11月14日，被告百川汇公司与工行永安支行签订2013年（永安）字0066号《网贷通循环借款合同》，主要约定：工行永安支行向百川汇公司提供循环额度为人民币510万元的借款，使用期限为2013年11月28日至2014年10月24日，年利率为6.6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。
2013年10月18日，被告刘宝星与工行永安支行签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告刘宝星、张晓珊将共有的位于沙县的房产及土地提供给百川汇公司抵押担保，最高抵押额为147.68万元，担保主债权发生期间为2013年10月18日至2016年10月17日，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权费用，同时，对抵押物办理了登记手续。
2013年10月18日，被告陈仁隆、陈仁贵、陈仁福与工行永安支行签订《最高额抵押合同》，陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、徐燕琳将共有的位于沙县的房屋及土地提供给百川汇公司抵押担保，最高抵押额为259.54万元，担保主债权发生期间为2013年10月18日至2016年10月17日，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权费用，同时，对抵押物办理了登记手续。
2013年10月18日，被告陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、陈素清与工行永安支行签订《最高额抵押合同》，陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、陈素清、徐燕琳、杨隆棋将共有的位于沙县的房屋及土地提供给百川汇公司抵押担保，最高抵押额为190.51万元，担保主债权发生期间为2013年10月18日至2016年10月17日，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权费用，同时，对抵押物办理了登记�续。
2013年10月18日，被告林勇生与工行永安支行签订《最高额抵押合同》，林勇生、黄美凤将二人共有的位于三明市梅列区土地提供给百川汇公司抵押担保，最高抵押额为79.57万元，担保主债权发生期间为2013年10月18日至2016年10月17日，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权费用，同时，对抵押物办理了登记手续。
2013年9月13日，工行永安支行与被告罗光腾签订2013年永安（保）个字0322号《最高额保证合同》，由被告罗光腾为上述借款提供最高额2700万元连带责任保证。同日，工行永安支行与被告洪丽华签订2013年永安（保）个字0323号《最高额保证合同》，由被告洪丽华为上述借款提供最高额2700万元连带责任保证。同日，工行永安支行与被告徐燕琳签订2013年永安（保）个字0324号《最高额保证合同》，由被告徐燕琳为上述借款提供最高额2700万元连带责任保证。同日，工行永安支行与被告陈仁贵签订2013年永安（保）个字0325号《最高额保证合同》，由被告陈仁贵为上述借款提供最高额2700万元连带责任保证。
上述合同签订后，工行永安支行依约发放借款，被告百川汇公司未按时付息还款，截止2015年1月31日，尚欠借款本金5059520元、利息158653.16元。
因百川汇公司逾期未还款，该借款成为不良贷款。2015年3月28日，工行永安支行将上述债权转让给华融福建分公司，2015年5月8日，华融福建分公司又将上述债权转让给原告明策伟华有限公司。上述债权转让分别于2015年4月3日、6月19日在《福建日报》上发布债权转让公告，将债权转让事宜通知各被告。原告明策伟华有限公司受让上述债权后，经催讨未果，遂于2016年6月21日诉至本院。
前述借款合同第十二条及5份最高额保证合同第十二条第二项、4份最高额抵押合同第十一条均约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。
本院认为，本案相关当事人在涉案合同中协议选择中华人民共和国的法律作为本案合同适用的准据法，合法有效，应予确认。被告百川汇公司向工行永安支行借款，双方所签订的涉案《网贷通循环借款合同》，合法有效。被告刘宝星、张晓珊为上述借款提供447.22万元最高额抵押担保，被告陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、徐燕琳为上述借款提供259.54万元最高额抵押担保，被告陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、陈素清、徐燕琳、杨隆棋为上述借款提供190.51万元最高额抵押担保，被告黄美凤、林勇生为上述借款提供79.57万元最高额抵押担保，且办理了相应抵押登记手续，所订立的最高额抵押合同均合法有效。被告罗光腾、洪丽华、徐燕琳、陈仁贵分别为上述借款提供2700万元最高额保证担保，也合法有效。被告罗光腾提出他对本案借款不知情,请求撤销原告对罗光腾、洪丽华的诉讼及被告徐燕琳、陈仁隆、陈素清提出他们是通过合法程序取得贷款，请求还清自身担保的份额，请求给予解除本案其他担保连带责任的诉辩意见。经查，罗光腾身为百川汇公司法定代表人，在百川汇公司与工行永安支行所签订的《网贷通循环借款合同》及其与工行永安支行所签订的《最高额保证合同》上，罗光腾均签了名字，理应知道百川汇公司向工行永安支行借款，对所签合同应承担相应责任，因此，被告罗光腾提出他对本案借款不知情的答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告罗光腾、徐燕琳、陈仁贵、刘宝星、张晓珊、陈仁隆、陈仁福、陈素清、杨隆棋、黄美凤、洪丽华、林勇生分别为涉案借款提供抵押、保证担保之责任，对被告百川汇公司产生的借款相互间承担连带担保责任，因此，被告徐燕琳、陈仁隆、陈素清请求还清自身担保的份额，解除他们对其他担保的连带责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。工行永安支行依约向被告百川汇公司支付了贷款，被告百川汇公司未按时支付所欠借款，截止2015年1月31日，尚欠贷款本金505.952万元、利息15865316元，被告百川汇公司依约应承担相应的偿还责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人百川汇公司追偿。工行永安支行对被告刘宝星、张晓珊所有的位于沙县的房产及土地在上述抵押物范围内依法享有优先受偿权，工行永安支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在447.22万元的最高抵押担保限额内优先受偿；工行永安支行对被告陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、徐燕琳所有的位于沙县土地在上述抵押物范围内依法享有优先受偿权，工行永安支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在259.54万元的最高抵押担保限额内优先受偿；工行永安支行对被告陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、陈素清、徐燕琳、杨隆棋所来的位于沙县土地在上述抵押物范围内依法享有优先受偿权，工行永安支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在190.51万元的最高抵押担保限额内优先受偿；工行永安支行对被告黄美凤、林勇生所有的位于三明市梅列区土地在上述抵押物范围内依法享有优先受偿权，工行永安支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在79.57万元的最高抵押担保限额内优先受偿。工行永安支行将对百川汇公司的上述债权转让给华融福建省分公司，华融福建省分公司又将�述债权转让给原告明策伟华有限公司，原告明策伟华有限公司通过受让，依约取得本案讼争的债权，受法律保护，其诉请符合涉案合同的约定和相关法律规定，应予支持，但原告明策伟华有限公司系通过受让而取得本案讼争债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。因收取贷款利息及逾期还款利息或者罚息的权利专属于银行，华融福建分公司本身收取逾期还款利息或罚息有《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条作为依据，而明策伟华有限公司不是金融机构，不具备贷款的主体资格，其因受让债权而成为一般债权人，且受让的债权是明�确定的，故受让之后的欠款利息（计息基数为本金5059520元+利息158653.16元=5218173.16元），应从起诉之日即2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止按银行同期存款利率计算，而不能按原合同约定的方式计算，原告明策伟华有限公司为此提出的诉请，本院不予支持。被告陈仁贵、刘宝星、张晓珊、陈仁福、杨隆棋、黄美凤、洪丽华、林勇生经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解�》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安市百川汇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告明策伟华有限公司偿还债权本金5059520元及利息158653.16元，并支付以5218173.16为基数，从起诉之日即2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止按银行同期存款利率计算的利息。
二、原告明策伟华有限公司对被告刘宝星、张晓珊共有的座落于沙县的房产及土地使用权享有优先受偿权，可对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在447.22万元的最高抵押担保限额内优先受偿；对被告陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、徐燕琳所有的座落于沙县土地使用权享有优先受偿权，可对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在259.54万元的最高抵押担保限额内优先受偿；对被告陈仁隆、陈仁贵、陈仁福、陈素清、徐燕琳、杨隆棋所有的座落于沙县土地使用权享有优先受偿权，可对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在190.51万元的最高抵押担保限额内优先受偿；可对被告黄美凤、林勇生共有的座落于三明市梅列区土地使用权享有优先受偿权，可对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在79.57万元的最高抵押担保限额内优先受偿。
三、被告罗光腾、洪丽华、徐燕琳、陈仁贵对永安市百川汇贸易有限公司的上述债务在2700万元最高限额内承担连带偿还责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人永安市百川汇贸易有限公司追偿。
四、驳回原告明策伟华有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48327元，由被告永安市百川汇贸易有限公司、罗光腾、徐燕琳、陈仁贵、刘宝星、张晓珊、陈仁隆、陈仁福、陈素清、杨隆棋、黄美凤、洪丽华、林勇生共同负担。
如不服本判决，原告明策伟华有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告永安市百川汇贸易有限公司、罗光腾、徐燕琳、陈仁贵、刘宝星、张晓珊、陈仁隆、陈仁福、陈素清、杨隆棋、黄美凤、洪丽华、林勇生可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 魏启金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 饶 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保�权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保�人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。