山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终12号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甲成，男，1975年12月5日出生于山东省德州市禹城市，汉族，中专文化，山东省企业生产力促进中心职工，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于费县看守所。
原审被告人张玉，女，1974年12月13日出生于山东省济宁市邹城市，汉族，大专文化，山东省兖矿集团职工，住邹城市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人丁培杰，男，1980年11月25日出生于山东省青岛市胶南市，汉族，初中文化，无业，住胶南市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2016年12月23日因原审判决刑期届满释放。
原审被告人张洪波，男，1987年1月27日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，青岛长洪沅生物科技有限公司职工，住青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2015年12月14日因原审判决刑期届满释放。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人李甲成、张玉、丁培杰、张洪波犯诈骗罪一案，于2015年7月27日作出（2015）费刑初字第135号刑事判决，四原审被告人均不服，提出上诉，本院于2016年7月4日作出（2016）临刑二终字第217号刑事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。费县法院于2016年12月21日作出（2016）鲁1325刑初289号刑事判决。原审被告人李甲成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月，以招工为名，李甲成、丁培杰、张洪波共同骗取唐某1心、任某15万元；张玉骗取唐某1心、任某12万元；被告人李甲成、张玉共同骗取任某4万元。具体事实如下：
2013年5月，李甲成联络丁培杰，丁培杰又联系张洪波在QQ上发布了银行招工信息。
张玉发现该信息后，联络陆某（已判刑）将三个学生刘某、程某2、唐某2的招工资料，发给张洪波、丁培杰、李甲成，后四被告人约定了对三名学生的到济南李甲成处面试时间。
期间，李甲成、丁培杰、张洪波商定向张玉招工报价每人7.5万元，其中李甲成收取每人4.5万元，丁培杰2万元，张洪波每人收取1万元。
张洪波在该过程中参与招工，增加收取的3万元折抵招工费，又交给李甲成2.5万元。
2013年5月15日，张玉、陆某带领程某1、唐某1心、任某及各自学生程某2、刘某、唐某2面试后，张玉、陆某通知程某1、唐某1心、任某分别向李甲成账户转账支付了16.5万元、16.5万元、10.5万元。被告人李甲成收到该43.5万元后，李甲成安排他人相继支付给张玉21万元、丁培杰7万元（含丁培杰收张洪波的招工费1万元，后退还给李甲成）。面试后。张玉与程某1、唐某1心、任某各自学生分别签订了《高端就业协议书》。后由张洪波的带领刘某、程某2、唐某2到无锡市京北方金融外包公司参加培训，发现培训情况和招工情况不符后，张洪波、刘某、程某2、唐某2相继返回。被告人李甲成、张玉又承诺为刘某、唐某2继续安排民生银行、维修ATM机工作，收取任某4万元。刘某未接受安排，唐某2参加天津的培训，参加维修ATM机工作后，以与当时招聘的承诺不符为由，于2014年6月份辞职。
因程某1索要所缴招工费，被告人李甲成、张玉于2014年3月14日退还给程某116.5万元。
在无锡回来后，李甲成退还了张洪波2.5万元招工费。
另查明，在本案审理过程中，唐某1心、任某与丁培杰亲属达成民事退赔协议、和解协议，对丁培杰予以谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人张玉分别与程某3、唐某2、刘某签订的《高端就业协议书》，各被害人向李甲成汇款银行凭证，被告人程某1于2014年3月14日书写的退款收到条，抓获经过及到案经过说明，户籍信息，被害人唐某1心、任某的陈述，同案人陆某的供述，被告人张玉、李甲成、丁培杰、张洪波的供述等证据证实
原审法院认定，原公诉机关提交的被告人张玉、李甲成《在逃人员登记信息表》载明，费县公安局对其立案的时间均为2014年4月27日，被告人张玉、李甲成退还给因被害人程某1收到退款16.5万元的时间早于侦查机关对被告人立案侦查的时间，故该数额不计入本案犯罪数额，李甲成、张玉所主张于2013年6月2日、3日退给陆某16.5万元，陆某对该事实否认，陆某也未退给被害人程某1，且无相关其他证据证实，不予确认。
被害人唐某1心、任某分别缴的16.5万元、10.5万元，实际李甲成、丁培杰、张洪波共同约定收取每人7.5万元，李甲成、丁培杰、张洪波对15万元承担共同责任；张玉（陆某）收取了被害人唐某1心、任某分别为9万元、3万元。
增加收取任某4万元培训费，系李甲成与张玉协商由张玉协助收取，丁培杰、张洪波不知情。李甲成与张玉对该4万元共同承担责任。
被害人子女去江苏省无锡市培训后，发现四被告人安排工作的承诺与培训情况不相符，四被告人没有给被害人唐某1心、任某按照承诺退回所缴款项，应认定其非法占有目的。
原审法院认为，被告人张玉、李甲成、丁培杰、张洪波以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人丁培杰、张洪波在与李甲成诈骗15万元共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人张玉与李甲成诈骗4万元在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人李甲成、张玉、丁培杰、张洪波在庭审过程中均自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张洪波犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李甲成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人丁培杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人张洪波犯诈骗罪，免于刑事处罚。责令被告人李甲成退赔被害人唐某1心经济损失5.5万元、退赔被害人任某经济损失5.5万元；责令被告人李甲成、张玉退赔被害人任某经济损失4万元；责令被告人张玉退赔被害人唐某1心经济损失9万元，退赔被害人任某经济损失3万元。
宣判后，原审被告人李甲成不服，以“我不构成诈骗罪，我没有非法占有的主观故意，我于2013年6月2日将16.5万元费用退给了张玉,有张玉的收到条,我们把钱都退还给中间人了，但中间人没把钱退给受害人;给刘某介绍工作的那4万元也在立案前退还给了张玉;一审判决对本案各被告人确定的犯罪数额不准确;有一个同案人李某没有抓捕，所以把他的钱都归在我身上了”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，上诉人李甲成与原审被告人张玉、丁培杰、张洪波以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。
上诉人李甲成所提“我于2013年6月2日将16.5万元费用退给了张玉,有张玉的收到条,我们把钱都退还给中间人（陆某）了，但中间人没把钱退给受害人”的上诉理由，经查，上诉人李甲成的该理由在一审期间即已提出,但并未有同案人陆某供述印证,原审法院对该辩解不予认定,处理并无不当,现二审期间案件事实证据并未变化,该理由不能成立,本院不予采纳。
上诉人李甲成所提“给刘某介绍工作的那4万元也在立案前退还给了张玉”的上诉理由，经查，该理由没有相关证据印证，不能成立，本院不予采纳;
上诉人李甲成所提“我不构成诈骗罪，我没有非法占有的主观故意，一审判决对本案各被告人确定的犯罪数额不准确;有一个同案人李某没有抓捕，所以把他的钱都归在我身上了”的上诉理由，经查，上诉人李甲成并没有给他人安排工作的能力，但仍以安排工作为名骗取他人财物，李某是否归案并不影响本案被告人犯罪事实的认定，一审法院根据各被告人参与程度和所涉数额确实各被告人的犯罪数额，并无不当，上诉人的上述理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 陈静怡
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 颖