wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01543号
原告：谭某，女，汉族，住湖南省汝城县。
被告：方某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告谭某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某负担。
审判员 钱 军
二〇一四年三月十日
书记员 邓海金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终957号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢世长，男，1969年5月25日生，汉族，福建省连江县人，初中文化，住福建省连江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人邢世长犯非法拘禁罪一案，于2017年11月14日作出（2017）云0111刑初798号刑事判决，判决：被告人邢世长犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人邢世长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人邢世长向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢世长在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邢世长撤回上诉。
昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初798号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨 强
审 判 员 李石友
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终957号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢世长，男，1969年5月25日生，汉族，福建省连江县人，初中文化，住福建省连江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人邢世长犯非法拘禁罪一案，于2017年11月14日作出（2017）云0111刑初798号刑事判决，判决：被告人邢世长犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人邢世长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人邢世长向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢世长在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邢世长撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初798号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 屈艳婷审 判 员 杨 强审 判 员 李石友二〇一七年十二月二十二日法官助理 马 侃书 记 员 万冬玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1253号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。
法定代表人赵永艳。
被告于江波。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告于江波供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月十九日
书记员 王岩林
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执136号
申请执行人王建社，男，1961年4月20日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘晓舟，总经理。
申请执行人王建社依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03357号民事判决书王建设与中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司追偿权纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司给付案件款120000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已于2016年12月29日将案件款120000元转入本院诉讼费账户，现已发还给申请执行人王建社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第03357号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年二月二十日
书记员 寇 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1125号
申请执行人科左后旗住房和城乡建设局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：王金强，局长。
被执行人：通辽市XX房地产开发有限公司，现住科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行后住建罚字（2016）第B007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 秀 艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三初字第4号
原告：江西井冈牧业有限公司，住所地江西省吉安市青原区文陂镇甲先村。
法定代表人：徐戈弋，该公司董事长。
委托代理人：周波冈，江西白鹭律师事务所律师。
委托代理人：洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
被告：邹永方。
原告江西井冈牧业有限公司与被告邹永方侵害企业名称权纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员廖东江担任审判长，代理审判员肖永兰、张志坚参加评议的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周波冈到庭参加诉讼，被告邹永方经本院公告、传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：江西井冈牧业有限公司是吉安市委、市政府重点扶持的绿色生态农牧业龙头企业，于2011年4月筹建，2012年1月13日正式挂牌成立。在推广业务时，原告发现域名为“jgnongye.com”的网站，以原告的公司名称“江西井冈牧业有限公司”命名，该网站上的公司简介情况与原告的公司有极大的雷同。进一步查证，该域名的持有者为被告邹永方，且被告在网站上所宣传的资料皆为虚假信息。嗣后，原告与被告取得联系，要求其停止侵权，但遭被告拒绝。原告认为，被告未经工商注册擅自使用原告合法注册使用的企业名称，违反了《企业名称登记管理规定》第二十七条之规定：假借原告企业名称发布虚假信息，严重损害原告的名誉。请求：1、判令被告停止侵犯原告名称权、名誉权的行为；2、判令被告公开向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告的损失（暂定50万元）。
被告邹永方未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据一，江西井冈牧业有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格，依法享有“江西井冈牧业有限公司”的企业名称权。
证据二，吉府办明（2011）55号文件，吉安市工商局外商投资企业名称预先核准通知书。证明：原告早在2011年已作为吉安市重点项目开始筹建，并经吉安市工商局预先核准企业名称。
证据三，石阳公证处（2014）赣吉石证内字第0407号、0784号公证书。证明：被告擅自使用原告公司名称创建网站，并在网站上进行虚假宣传。
证据四，发票二张、翻译费收条一张。证明：公证费及翻译费共计2400元。
证据五，光盘一张（内容为2015年6月29日晚上对被告网页的截图）。证明：直到现在，被告一直利用该网站对原告的企业名称进行侵犯。
被告邹永方未向本院提供证据。
根据以上证据及当事人在法庭上的陈述，本院查明如下法律事实：
2011年9月27日，被告邹永方在互联网上注册了域名为“jgnongye.com”的网站，输入“http：／／www.jgnongye.com”后，对应弹出中文名为“江西井冈牧业有限公司”页面；用“百度”搜索“江西井冈牧业有限公司”并链接后，其对应的网站域名为“jgnongye.com”。在“江西井冈牧业有限公司”主页中，点击“产品中心”并进入该页面后，显示有“贵妃鸡”、“瘦肉猪”、“绿色水产品”的宣传信息，返回到“江西井冈牧业有限公司”主页中，有“新闻中心”、“诚邀加盟”、“人才招聘”及“联系我们”的链接，打开该链接，可以查找到相应的信息。2015年6月30日本案开庭审理时，利用WLAN上网核实，该网站未停止运营，仍旧与（2014）赣吉石证内字第0407号及第0784号公证书所记载的情况一致。
另查明，2011年4月13日，吉安市人民政府办公室下发吉府办明（2011）55号文件，邀请浙江客商徐戈弋投资奶牛养殖等有机生态牧业项目。2012年1月5日，原告向吉安市工商局申请名称“江西井冈牧业有限公司”的预审。2012年1月13日，原告正式登记设立为江西井冈牧业有限公司，并取得营业执照，其法定代表人为徐戈弋。2014年4月11日，原告以被告的域名侵权为由向本院起诉，后于2014年10月9日向本院自愿撤回起诉。2014年11月18日，原告以被告侵害其企业名称权、名誉权为由再次向本院起诉。
再查明，原告为制止被告侵权，花费公证费2100元、翻译费300元。
本院认为：虽然原告正式登记设立为江西井冈牧业有限公司的时间（2012年1月13日）在被告邹永方注册“jgnongye.com”域名的时间（2011年9月27日）之后，但早在2011年4月13日，吉安市人民政府办公室下发的吉府办明（2011）55号文件就已经显示浙江客商徐戈弋将在江西省吉安市投资新建井冈山有机生态牧业科技项目，2011年4月19日《井冈山报》亦报道了相关信息，且被告注册该域名后，至今未向工商部门申请登记设立相应的“江西井冈牧业有限公司”，亦未实际经营其“江西井冈牧业有限公司”网站上所宣传的产品。
被告在未正式登记设立“江西井冈牧业有限公司”的前提下，擅自使用该公司的名称并在网上进行不实的宣传，该行为侵犯了原告合法注册登记的“江西井冈牧业有限公司”的企业名称权与名誉权，故对于原告要求被告停止侵害其企业名称权与名誉权并公开向原告赔礼道歉的主张，本院予以支持。因被告侵权，导致原告至今未能以“江西井冈牧业有限公司”名称设立自己的网站，使原告推销产品、推广业务及树立品牌等方面均受限制，给原告造成了一定的经济损失。在原告于2014年4月11日向本院起诉被告停止侵权后，被告并未及时停止其侵权行为，而且被告的域名本在2014年9月26日到期，但该域名却经被告续展，至今仍照常运营，继续侵害原告企业名称权及名誉权。考虑到以上情节以及原告为吉安市重点扶持的绿色生态农牧业龙头企业等因素，本院酌情认定被告赔偿原告的损失数额为90000元。原告因维权所支出的鉴定费、翻译费、律师费及调查费等费用，本院酌情认定为10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第二款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹永方在本判决生效后10日内停止侵犯原告江西井冈牧业有限公司名称权及名誉权的行为；
二、被告邹永方在本判决生效后10日内公开向原告江西井冈牧业有限公司赔礼道歉；
三、被告邹永方在本判决生效后10日内向原告江西井冈牧业有限公司支付赔偿费用90000元及维权费用10000元，合计100000元；
四、驳回原告江西井冈牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告江西井冈牧业有限公司负担1800元，被告邹永方负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 廖东江
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 琴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3303号
申请执行人潘迪，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张志伟，男，1974年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。潘迪与张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)宝民一(民)初字第10369号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘迪于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人张志伟支付欠款人民币30,000元及相关利息。本院受理后，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能完全履行。本案经执行查明，被执行人张志伟无银行存款，亦无房产、证券等信息，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第10369号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第343号
原告顾瑾。
委托代理人（特别授权）朱红权、孙羽飞，浙江宪梓律师事务所律师、实习律师。
被告陆�。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
本院于2015年3月11日立案受理原告顾瑾与被告陆江、黄莉珺追索劳动报酬纠纷一案，原告顾瑾于2015年4月13日申请追加洪颢军为本案被告。本院依法追加洪颢军为被告后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告顾瑾的委托代理人朱红权、孙羽飞、被告陆江的委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾瑾诉称：2013年8月26日应黄莉珺邀请，原告为建德市新安江街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）工作，担任经理一职，月工资为3900元。经结算，被告黄莉珺于2015年1月5日向原告出具欠条一份，确认尚欠我2014年6月份工资3900元，承诺于2015年2月15日前付清，但被告至今未支付工资，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付工资3900元；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、欠条一份，证明经结算，被告确认尚欠原告工资3900元的事实。
2、个体工商户登记资料复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
被告陆江辩称，原告虽登记为业主，但被告黄莉珺、洪颢军系实际经营者及所有人，被告陆江对原告是否在江成豆捞工作、是否尚欠原告3900元工资并不清楚。江成豆捞的公章平时由黄莉珺在保管，所以不是黄莉珺和陆江同时出具工资结算单。2012年10月18日，经被告黄莉珺、洪颢军请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为被告黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担，工资应由被告黄莉珺、洪颢军支付。被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙的，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为被告黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陆江对原告证据1，认为被告陆江对原告工作具体情况不清楚，该证据中加盖的章也不能确定其真实性，但该证据中黄莉珺签名与借名协议中黄莉珺签名一致；被告陆江对原告证据2无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由被告黄莉珺、洪颢军承担，工�登记资料上的联系号码也是黄莉珺。原告对被告陆江提供的证据真实性没有异议，但认为借名协议对原告不具有约束力。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与被告黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。被告黄莉珺于2015年1月5日向原告出具欠条一份，载明江成豆捞欠顾瑾2014年6月份工资（6月1日至6月30日）共计3900元，于2015年2月15日前付清。该欠条加盖江成豆捞公章，并由黄莉珺签名确认。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了劳务关系，该劳务关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。江成豆捞尚欠原告工资3900元事实清楚，证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠工资。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠工资承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。虽三被告间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除陆江对黄莉珺、洪颢军承�连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告顾瑾工资人民币3900元。
二、被告陆江对被告黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告顾瑾的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄莉珺、洪颢军、陆江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终309号
上诉人（原审被告）尹保，男，1990年11月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）邵志君，男，1993年4月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吴艳，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人尹保因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人尹保、被上诉人邵志君及其委托代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠邵治君（（642226199304160617）工程款柒万陆仟元整（76000），于八月中期付清。欠款人：尹保，640111199011130919，2015.7.8”。庭审中，原、被告均认可2015年7月中旬，被告通过银行转账向原告支付16000元，剩余的60000元至今未付，故原告诉至法院，请求：被告支付原告劳务费60000元，并按照中国人民同期贷款年利率6.15%计算自2015年8月15日至本判决确定的支付之日的利息；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告给原告出具欠条载明欠原告劳务费76000元。被告辩称该欠条系在原告胁迫的情况下出具的并且原告施工的工程存在质量问题，但被告未提交证据证实且被告已经于2015年7月支付劳务费16000元，故被告的辩解理由不能成立。现原告要求被告支付下剩劳务费60000元，法院予以支持。因被告在欠条中承诺于2015年8月中期付清，故对原告主张按照中国人民同期贷款年利率6.15%支付自2015年8月15日至本判决确定的还款之日的利息，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告尹保于本判决生效之日起三日内支付原告劳务费60000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付60000元自2015年8月15日至本判决确定的还款之日的利息。
一审宣判后，尹保不服提起上诉称，上诉人是在被上诉人的胁迫下出具的76000元借条，原审法院没有查明案件事实，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邵志君辩称，原审法院查明事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据予以证实：
证据一，证明一份，由张伟出具，拟证明被上诉人邵治君是负责常春藤21号、22号楼外墙保温工程，工程进度和质量由邵治君负责。
经质证，被上诉人对证据真实性、合法性、关联性不予认可，该证明没有被上诉人的签字，被上诉人仅是工程的劳务人员之一，并不是负责人。
证据二，收条原件二张、借条原件三张，拟证明被上诉人在2015年3月20日到同年7月26日确实是常春藤21号楼、22号楼负责人。
经质证，被上诉人对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
证据三，照片六张，拟证明在被上诉人邵治君没有完工的情况下出现外墙装饰坍塌。
经质证，被上诉人对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，不能证明工程出现的问题是被上诉人的施工原因所致，且被上诉人只是劳务人员之一，不是负责人，如果该工程真有质量问题，应该由上诉人尹保负责，并非被上诉人负责。
证据四，证人张东平的证言，拟证明上诉人尹保是受到被上诉人的胁迫而出具的欠条。
经质证，被上诉人对证人证言不予认可。证人与上诉人存在利害关系；证人所提供的事实并非其亲身经历，系传闻证据，存在推测臆断。
经审查，上诉人提交的证据一、证据三与本案不具有关联性，不予采信；证据三虽然是原件，出借人分别为上诉人尹保和被上诉人邵志君，仅显示二人收取或者借取了钱款，但不能达到上诉人的证明目的，不予采信；证据四，因证人与上诉人存在利害关系，没有其他证据印证，不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹保称其受到被上诉人的胁迫而出具欠条，但是上诉人未提交有效证据予以证实，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人尹保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2432号
罪犯杜明坚，男，1990年10月12日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2010年4月15日作出(2010)要法刑初字第52号刑事判决，以被告人杜明坚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出(2010)肇中法刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜明坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杜明坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜明坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜明坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜明坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1137号
罪犯陈超，男，汉族，生于1985年4月17日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2008年5月16日作出（2008）渝二中法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2008年10月7日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月17日交付执行。该犯于2011年10月21日、2013年3月18日、2015年5月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年三个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年（本次减刑后刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 锐
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第135号
原告邓美华。
被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。
法定代表人曾小花。
原告邓美华与被告宁都县宝融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月287日，原告借给被告宁都县宝融担保有限责任公司50000元，并由被告向原告出具《资金担保协议书》，约定借期3个月，月利率1.5%，被告宁都宁都县宝融担保有限责任公司从2014年9月21日始至今未支付原告利息，本金分文未还。请求法院判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并从2014年9月21日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止。
经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告邓美华的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓美华的起诉。
案件受理费1050元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第135号原告邓美华。被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。法定代表人曾小花。原告邓美华与被告宁都县宝融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月287日，原告借给被告宁都县宝融担保有限责任公司50000元，并由被告向原告出具《资金担保协议书》，约定借期3个月，月利率1.5%，被告宁都宁都县宝融担保有限责任公司从2014年9月21日始至今未支付原告利息，本金分文未还。请求法院判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并从2014年9月21日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止。经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告邓美华的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院驳回原告邓美华的起诉。案件受理费1050元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年三月十日书 记 员 陈雪萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00937号
原告黄红，男，1986年3月3日出生，汉族。
被告周军华，男，1973年10月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
负责人温文翔，总经理。
原告黄红（以下简称原告）与被告周军华、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄红到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶湘A×××××号轿车与被告周军华驾驶的粤C×××××号货柜车于2014年1月11日19时许在长沙市万家丽路与木莲冲路口发生交通事故。交警认定由原告和被告周军华负同等责任。事故发生后，双方均向各自投保的保险公司报了案，保险公司定损后，原告对自己的车辆进行了维修，花费维修费3145元。然被告周军华迟迟不到交警队办理结案手续，导致原告至今未能得到赔偿。请求法院判令两被告赔偿原告车辆损失2573元。
被告周军华未作答辩。
被告太平洋财险珠海公司书面辩称，粤C×××××号车辆仅向本公司投保了交强险，未投保商业险。本公司仅在交强险财产损害赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年1月11日19时10分许，被告周军华驾驶其粤C×××××号重型仓栅式货车沿木莲冲路由西往东行驶至万家丽路口时左拐弯上万家丽路，此时原告驾驶其湘A×××××号轿车在其后沿木莲冲路由西往东直行至此，由于双方未确保安全驾驶，粤C×××××号车左后部与湘A×××××号车右前部相撞，造成湘A×××××号车受损的交通事故。
2014年1月12日，长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的长公交《道路交通事故认定书》认定原告和被告周军华驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此次事故的同等责任。
2013年6月18日，被告周军华向被告太平洋财险珠海公司投保了粤C×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额2000元。
2014年1月16日，被告太平洋财险珠海公司对湘A×××××号车进行了定损，确认其损失为3145元。之后，原告到长沙市天心区刘国奇汽车配件经营部进行了修理，花费修理费3145元。
2014年2月18日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有驾驶证、行驶证、长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的长公交《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单、修理费发票及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）公民的财产所有权受法律保护，侵害公民财产权益造成损失的，应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
（二）原告和被告周军华驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此次事故的同等责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的长公交《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分基本恰当，本院予以确认。
（三）被告太平洋财险珠海公司与被告周军华签订了道路交通事故强制责任保险合同，应当依法在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
（四）原告的湘A×××××号车辆损失为3145元，有被告太平洋财险珠海公司出具的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单》和修理费发票在卷证实，本院予以确认。
（五）本院对本案交通事故当事人责任分担具体数额确认如下：
1、原告的湘A×××××号车辆损失3145元，由被告太平洋财险珠海公司在交强险财产损害赔偿限额范围内直接赔偿2000元给原告。原告在交强险财产损害赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为1145元（3145-2000）。因被告周军在本案交通事故中负同等责任，应由被告周军华赔偿572.5元（1145÷2）给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决书生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄红2000元；
二、被告周军华于本判决书生效后10日内赔偿原告黄红572.5元；
三、驳回原告黄红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告黄红和被告周军华各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一四年三月二十五日
书记员 张赛君
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第477号
申请执行人黄光福。
被执行人韦陆荣，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民一初字第323号民事调解书，于2014年11月10日依法向被执行人韦陆荣发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除了已被本院另案（案号（2013）武民一初字第1392号）于2013年9月3日查封的、在本案中暂不具备处置条件的位于武鸣县xx社区xx大道xx小区xx栋xx单元xx号的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第323号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年三月九日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2523民初322号
原告：高儒，男，1956年11月14日生，汉族，下岗职工，初中文化。
被告：巴图苏和，男，1974年8月10日生，蒙古族，系苏尼特左旗满都拉图镇武装部部长。
原告高儒与被告巴图苏和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高儒到庭参加了诉讼，被告巴图苏和经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清欠款本金2350元及利息1175元（2015年6月-2017年7月止，2分计算），共计3525元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月28日，被告从原告处赊购草200捆，合计欠款9300元，拉草时被告实际拉走100捆草合计4650元，后被告分两次给付了欠款2300元，尚欠余款2350元，经多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖至今未付，故提起诉讼并提供被告所写欠条为证。
被告巴图苏和在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
本院认为，原告提供的欠条可以证明欠款的事实，被告应当及时清偿，被告长期拖欠原告欠款不付，失去诚信，应当承担民事责任。原告要求被告支付欠款利息的请求，本院予以支持，但双方未约定逾期利率，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，年利率为6％。欠款本金为2350元，利息293.75元［2350元×6％÷12个月×25个月（2015年6月-2017年7月）］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告巴图苏和于本判决生效之日起三日内偿还原告高儒欠款2350元，利息293.75元，合计2643.75元。通过本院履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巴图苏和负担，于本判决生效后三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员耐日木达勒
二〇一七年八月九日
书记员曹晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2523民初322号原告：高儒，男，1956年11月14日生，汉族，下岗职工，初中文化。被告：巴图苏和，男，1974年8月10日生，蒙古族，系苏尼特左旗满都拉图镇武装部部长。原告高儒与被告巴图苏和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高儒到庭参加了诉讼，被告巴图苏和经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清欠款本金2350元及利息1175元（2015年6月-2017年7月止，2分计算），共计3525元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月28日，被告从原告处赊购草200捆，合计欠款9300元，拉草时被告实际拉走100捆草合计4650元，后被告分两次给付了欠款2300元，尚欠余款2350元，经多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖至今未付，故提起诉讼并提供被告所写欠条为证。被告巴图苏和在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院认为，原告提供的欠条可以证明欠款的事实，被告应当及时清偿，被告长期拖欠原告欠款不付，失去诚信，应当承担民事责任。原告要求被告支付欠款利息的请求，本院予以支持，但双方未约定逾期利率，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，年利率为6％。欠款本金为2350元，利息293.75元［2350元×6％÷12个月×25个月（2015年6月-2017年7月）］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告巴图苏和于本判决生效之日起三日内偿还原告高儒欠款2350元，利息293.75元，合计2643.75元。通过本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴图苏和负担，于本判决生效后三日内交纳。本判决为终审判决。审判员耐日木达勒二〇一七年八月九日书记员曹晨阳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1406号
原告：合阳县平安物流有限公司。住所地：合阳县轻工业园区。
法定代表人：杨全虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢长根。
被告：何韩增，男，汉族，住陕西省合阳县百良镇。
原告合阳县平安物流有限公司与被告何韩增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托诉讼代理人谢长根到庭参加诉讼，被告何韩增经开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告款86334元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月27日，被告从原告处借现金136980元，由原告联系并担保从一汽（西安销售部）借现金247800元，购买了“解放”牌陕E882**（陕EC9**挂）重型半挂车，并登记在原告的名下，双方签订了《分期付款购车合同》，合同约定月利息为一分，分24个月还清本息。2013年1月31日，被告因修车向原告借现金8000元，由于被告经营不善亏损，将轮胎换后，把车交给原告。该车征得被告同意后实际出售价格为180000元。2013年5月3日，被告与原告财务室的人员算账，被告欠原告购车款276523元，2012年11月3日至2013年5月3日止，欠利息16591元。原告将被告借一汽现金付清后，一汽退还被告保证金24780元。原、被告通过算账折抵后，被告欠原告款96334元，被告在算账单上签字，予以认可。此后，原告多次催要，被告未还款。2014年3月12日，原告曾诉至合阳县人民法院，要求被告偿还借款及利息。此后，被告委托其父何成立协商，与原告达成了还款协议，原告撤诉。被告于2016年3月15日还款1万元，现要求被告还原告款86334元及利息，月利息按1%计算，自2013年5月4日起至还清之日止。现为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉请。
原告合阳县平安物流有限公司为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1.分期付款购车合同；
2.欠款算账单；
3.民事起诉状；
4.还款协议书；
5.还款收据。
被告何韩增未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，被告从原告处借现金136980元，由原告联系并担保从一汽（西安销售部）借现金247800元，购买了“解放”牌陕E882**（陕EC9**挂）重型半挂车，并登记在原告的名下，双方签订了《分期付款购车合同》，合同约定月利息为一分，分24个月还清本息。2013年5月3日，原、被告经核实账务后，欠原告借款96334元，被告在算账单上书写“5.3日算账，下欠车款96334元，何韩增”2014年3月12日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告归还欠款96334元及利息。原告起诉后，被告父亲何成立就被告何韩增欠款达成一致协议，协议约定“经甲、乙双方协商同意乙方（何成立）于2015年正月25日前替儿子何韩增还甲方（合阳县平安物流有限公司）现金肆万元（40000.00元），抵完其子欠甲方现金96334元。协议达成后，原告向本院撤回起诉。原告还款10000元。
本院认为，被告何韩增与原告曾签订分期付款购车合同，原、被告解除该合同时，对被告何韩增借款数额已核对，被告已在算账单上签字确认。原告在向本院起诉要求被告偿还该借款后，被告之父何成立就该借款与原告达成一致协议，协议自达成后即具有法律效力，非依法律规定或者取得对方当事人同意不得变更，故对原告要求被告何韩增归还借款的诉讼请求不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告合阳县平安物流有限公司诉讼请求。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告合阳县平安物流有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 强亚妮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第878号
原告何碧，男，生于1974年12月14日，四川省苍溪县人，汉族。
委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告王珏珏，男，生于1986年3月2日，汉族，四川省广元市利州区人。
本院在审理原告何碧诉被告王珏珏建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告何碧于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何碧申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何碧撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告何碧负担。
审判员 王敏
二〇一四年六月五日
书记员 白璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03775号
原告：唐某。
被告：王某。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原被告和解，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十月八日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03775号
原告：唐某，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，
被告：王某，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原被告和解，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十月八日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初255号
原告：曲德新，男，汉族，住通化县。
被告：通化县金斗乡朝鲜族满族乡金斗村民委员会。
法定代表人：关宝银，村委会主任。
被告：韩建文，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告曲德新与被告纠纷一案中，因原、被告双方自行和解并已履行完毕。原告曲德新于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲德新在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲德新撤回对二被告的起诉。
案件受理费138元减半收取69元由原告负担。
审判员 邓凤文
二〇一六年四月五日
书记员 侯 瑞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2570号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平南路150号。
负责人：程祥，行长。
委托代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人：唐小妹，女，1971年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人唐小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0402民初2023号民事判决书已发生法律效力，判决确定：唐小妹向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金81215.92元、支付至2016年3月31日的利息1152.62元，并支付自2016年4月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。唐小妹向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费7566元。如唐小妹未能按期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的其所有座落于常州市天宁区红梅西村24-1幢乙单元602室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由唐小妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人唐小妹的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2497号
原告：康广成，男，1960年4月5日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1967年11月15日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：天津市安盛运输有限公司，住所天津市武清区黄花店镇来鱼公路南侧40号。
法定代表人：兰广岐。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，职务经理。
委托代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务经理。
委托代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康广成的委托代理人龚万彤、被告天津市安盛运输有限公司法定代表人兰广岐、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人王铁民、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼。被告朱建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月18日7时30分许，朱建军驾驶津Ａ×××××号货车，沿112国道由东向西行驶至高碑店市高速路口处右转弯时，与由东向西骑行电动车的康广成发生交通事故，致使康广成受伤、两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：朱建军负此事故的全部责任，康广成无责任。
三、受害人概况:康广成，男，1960年4月5日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后经中铁十八局集团高碑店医院转高碑店市医院住院治疗48天，出院医嘱继续休养3个月、陪护一人、加强营养，住院期间陪护二人；2017年6月16日经保定市法医鉴定中心鉴定，康广成构成十级伤残，伤后误工期90-120天、护理期60-90天、营养期30-60天，后期医疗费9000元。
四、医疗费：31911.49元；
五、住院伙食补助费：48天×100元/天=4800元；
六、营养费：60天×50元/天=3000元；
七、后期医疗费：9000元；
八、误工费：120天×115元/天=13800元；
九、护理费：48天×115元/天×2人＋42天×115元/天=15870元；
十、残疾赔偿金：28249元/年×20年×10%=56498元；
十一、精神损害抚慰金：10000元（部分支持5000元）；
十二、鉴定费：2522元；
十三、交通费：1000元（部分支持260元）；
十四、车辆损失：1440元；
十五、复印费：23.5元；
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：朱建军驾驶津Ａ×××××号货车车主天津市安盛运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有100万元商业三者险；事故发生时车辆均在保险期内。事故发生后，被告朱建军和天津市安盛运输有限公司已赔偿原告37500元。
十七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失112364.99元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费31911.49元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。被告主张扣除非医保用药，依据不足，不予支持。原告主张住院伙食补助费4800元，符合住院时间和补助标准，予以支持。原告主张营养费3000元，提供了司法鉴定机构的鉴定意见，予以支持。原告主张后期医�费9000元，属于必然发生的费用且提供了司法鉴定机构的鉴定意见，予以支持。原告主张误工费13800元，提供了医疗机构的医嘱建议、司法鉴定意见书、劳动合同、停发工资证明、单位营业执照复印件、工资表等证据，予以支持。原告主张护理费15870元，提供了医疗机构的医嘱建议、司法鉴定意见书，予以支持。原告按照城镇居民主张残疾赔偿金56498元，提供了司法鉴定意见书、高碑店市阳光花园社区居民委员会出具的证明、劳动合同、工作单位证明等证据，能够证明其主要收入来源地、经常居住地均为城镇，予以支持。精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告主张鉴定费2522元，提供了相应票据和司法鉴定意见书，予以支持。原告主张交通费1000元，其中有票据的260元予以支持，其余无票据不予支持。原告主张车辆损失1440元，提供了公估报告书，予以支持。原告主张病历复印费23.5元，提供了复印费票据，予以支持。综上，原告主张的合理损失共计144125元，其中102868元在交强险赔偿限额内，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司直接赔偿原告；不足部分41257元扣除被告已赔偿37500元后，余款3757元由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告。因被告承担事故全部责任，原告损失数额不超过保险理赔范围，免除被告朱建军、天津市安盛运输有限公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公�天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失102868元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失3757元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩子丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7222号
上诉人（原审原告）：宋鹏飞，男，1975年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审原告）：钟秀兰，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区民乐三村136、137号一层。
法定代表人：周明辉，经理。
委托诉讼代理人：李雯婕，北京炜衡（上海）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司上海市分公司，住所地上海市长宁区定西路1118号12幢北半幢4楼。
负责人：张宜军，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝箖，上海金澄律师事务所律师。
原审被告：杨某1，男，2002年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：杨某2（系杨某1母亲），女，1982年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：季某（系杨某1父亲），男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审被告：魏某1，男，2002年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：魏某2（系魏某1父亲），男，1965年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：樊某（系魏某1母亲），女，1977年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：唐某1，男，2002年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：唐某2（系唐某1父亲），男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：汪某（系唐某1母亲），女，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原审被告：杨某2，女，1982年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：季某，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审被告：魏某2，男，1965年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：樊某，女，1977年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：唐某2，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审被告：汪某，女，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上列各原审被告共同委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
上列各原审被告共同委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人宋鹏飞、钟秀兰与被上诉人上海松茂物业管理有限公司、中国移动通信集团上海有限公司、中国铁塔股份有限公司上海分公司，原审被告杨某1等生命权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋鹏飞、钟秀兰于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋鹏飞、钟秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋鹏飞、钟秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7,500元，减半收取计3,650元，准予宋鹏飞、钟秀兰免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初710号
原告董庆芝，女，1971年10月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人路舜惟、焦樱梅，均系山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孟凡民，男，1978年10月4日出生，汉族，住济南市。
被告王锡国，男，1967年3月23日出生，汉族，住济南市。
被告深圳市华辉装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人满军波，总经理。
被告深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人林波，总经理。
本院在审理原告董庆芝与被告孟凡民、王锡国、深圳市华辉装饰工程有限公司济南分公司、深圳市华辉装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告董庆芝于2016年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董庆芝申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董庆芝撤回起诉。
案件受理费297元，由原告董庆芝负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 娄焕霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民初7961号
原告：哈尔滨市精品商厦，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：王丹阳，总经理。
委托诉讼代理人：张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：中国人民银行哈尔滨中心支行，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王迅，行长。
委托诉讼代理人：姜晓宇，黑龙江弘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。
第三人：田硕，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：姜晓宇，黑龙江弘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。
原告哈尔滨市精品商厦与被告中国人民银行哈尔滨中心支行、第三人田硕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年6月5日，原告哈尔滨市精品商厦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市精品商厦撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由哈尔滨市精品商厦负担。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 杨西蓓
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 悦
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1974号
原告：孙长奎，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住。
被告：孙国安，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告孙长奎与被告孙国安民间借贷纠纷一案中，原告孙长奎在立案7日之内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告孙长奎在立案7日之内没有缴纳诉讼费，应裁定按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾泽升
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢491号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶学明，男，汉族,住四川省眉山市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行叶学明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢491号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶学明，男，汉族,住四川省眉山市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行叶学明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十四日书记员 铁家鸣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第135号
原告：邱某。
委托代理人：周某某、林某某。
被告：陈某甲。
原告邱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月17日立案受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2010
年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人
林某某到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由
未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告于2005年11月1日办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏
了解，婚后不久即发现被告性格暴躁，经常无故殴打、辱骂原
告，并且还有外遇行为。原告无奈携儿子回娘家居住生活，并
于2009年3月向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后仍未和好，
双方分居至今已近三年时间。现夫妻感情已彻底破裂，请求依
法判令原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，被告承担抚养
费。
被告陈某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于2005年11
月1日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。后因双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2009
年5月本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方关系并未好
转，继续分居生活。分居期间，儿子陈某乙随原告生活。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证、浙平结字05078
30号结婚证、儿子陈某乙的出生医学证明、户口本、本院（2009
）温某某民初字第201号民事判决书等证据证实。本院认为上
述证据系依法收集，内容客观真实，可以作为认定案件事实的
依据。
本院认为：原、被告感情基础一般，婚后双方又未能珍
惜夫妻感情，时常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶
化，本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，继
续分居生活，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本
院应予准许。离婚后父母对子女仍有教育的权利和义务，一方
抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。结合本案的实际情
况，考虑到儿子陈某乙一直随原告生活，为有利子女的身心健康
和教育成长，本院确定儿子陈某乙随原告生活，被告给付子女抚
养费42000元。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应按
缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随原告邱某生活，被告陈某甲给付抚
养费42000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费300元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向人民法院申请执行。
审判员 宋树清
二〇一〇年四月十五日
书记员 金海雁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执877号
申请执行人：汤劲，男，1984年12月7日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人：李姝蓉，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌弘洋投资有限公司，住址宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号，统一社会信用代码91420500698023035G，组织机构代码69802303-5。
法定代表人：程鹏，该公司董事长。
申请执行人汤劲、李妹蓉与被执行人宜昌弘洋投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00988号民事判决书已发生法律效力。
生效法律文书确定：一、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日对原告汤劲、李妹蓉所购房屋（即香山福久源A区3号楼011402号）客厅、餐厅楼板进行整改加固，若已无法进行整改加固应向原告支付赔偿款6000元。二、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日将原告汤劲、李妹蓉所购房屋（即香山福久源A区4号楼012304号）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。三、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤劲、李妹蓉支付逾期交房违约金121613元；四、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起十日向原告汤劲、李妹蓉支付进水管道改造费用700元，承担本案诉讼费751.50元。
本院认为：被执行人宜昌弘洋投资有限公司应当将申请执行人汤劲、李妹蓉所购房屋（即香山福久源A区3号楼011402房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。向申请执行汤劲、李妹蓉支付逾期交房违约金121613元，赔偿款6000元；进水管道改造费用700元，承担案件受理费751.50元，共计129064.5元。另自2017年9月18日起至2017年9月30日止，以12906.45元为基数，按日万分之一点五三的利率向申请执行人支付迟延履行利息481.84元。负担本案执行费1843.20，以上合计131389.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌弘洋投资有限公司的银行存款131389.54元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌弘洋投资有限公司将汤劲、李妹蓉所购房屋（即香山福久源A区3号楼011402房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十月九日
书记员 付晓满
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初837号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某，男，1949年9月27日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，住余姚市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月5日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）820号起诉书指控被告人施某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月1日，被告人施某明知是禁渔期期间，仍以非法捕捞为目的，在余姚市杭州湾海域小曹娥镇余姚大道西侧一海涂滩涂处，采用摆放禁止使用的捕鱼工具“地笼”的方式捕捞水产品，并渔获水产品500余克。
同日，被告人施某被余姚市渔政站执法人员当场查获，并被移交余姚市公安局处理。
另查明，余姚市渔政站执法人员扣押被告人施某的地笼5只。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查封（扣押）通知书、“浙江省海洋与渔业局关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告”、“浙江省海洋与渔业局文件、浙江省海洋与渔业局关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告”、“农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告”、照片材料、“到案经过”、身份信息，证人施某的证言，现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，属于情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具地笼五只，予以没收（由扣押单位余姚市渔政管理站负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年八月十一日
代书记员 陆世捷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1049号
申请执行人：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人姚敏。
被执行人：马兴明，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
本院在执行四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与马兴明物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马兴明现无可供执行的银行存款、车辆等财产，也未在其户籍地生活、居住，无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐锡力
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1119号
原告刘显泽，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告徐燕，女，1979年1月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告向郁民，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告刘显泽诉被告徐燕、向郁民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员江新建担任审判长，审判员占良春、胡泽勤组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘显泽到庭参加诉讼，被告徐燕、向郁民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告以做生意需资金周转为由，于2012年5月4日向原告借款人民币60万元，原告于当日通过银行支取现金27万元，转账33万元，共计60万元交付给俩被告，俩被告出具借条给原告。2013年5月4日，俩被告在支付当年的全部利息后，重新出具一份借款本金60万元的借条给原告，约定借款期限八个月，月利率3%。之后，俩被告分别于2013年8月和2014年2月支付三个季度的利息16.2万元，并于2014年5月23日归还借款本金30万元，对其余借款本金30万元及利息经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉请法院要求俩被告归还借款本金30万元及其截止2014年8月25日的利息9.3万元。
俩被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐燕、向郁民以做生意需资金周转为由，于2012年5月4日向原告刘显泽借款人民币60万元，原告于当日通过其建设银行都昌县支行支取现金27万元，向户名为徐燕的卡内转账33万元，共计60万元交付给俩被告，俩被告出具借条给原告。2013年5月4日，俩被告在支付当年的全部利息后，重新出具一份借款本金60万元的借条给原告，约定借款期限八个月，月利率3%，原借条收回。借条注明“借条今借到刘显泽人民币陆拾万元整（￥600000.00元），借期捌个月，每月利率以3分／月计算，按季度结息。借款人：徐燕向郁民2013、5、4”。之后，俩被告分别于2013年8月和2014年2月支付三个季度的利息16.2万元，并于2014年5月23日归还借款本金30万元，对其余借款本金30万元及利息经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求俩被告归还借款本金30万元及其截止2014年8月25日的利息9.3万元，共计人民币39.3万元。
上述事实，由原告提供的本人身份证复印件一份，借款人为徐燕、向郁民，贷款人为刘显泽的借条原件一份、中国建设银行取款凭条两份、转账凭条一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告刘显泽与被告徐燕、向郁民之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，作为贷款人的原告履行了提供借款的义务，作为借款人的俩被告亦应按约定的期限归还借款本金及合法的利息，由于双方约定的利率超过了国家规定的利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按月利率2%支付利息，其多出部分应计入已还本金，即16.2万元-60万元×2%×12.66月=1.008万元，对此多出的10080元应计入已归还本金，由此，俩被告尚欠原告借款本金人民币289920元（300000-10080）及其自2014年5月23日至
2014年8月22日止的利息17395.2元（289920×2%×3个月）；俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告徐燕、向郁民于本判决生效后十日内共同偿还原告刘显泽借款本金人民币289920元及其截至2014年8月22日止的利息17395.2元，共计人民币307315.2元。
案件受理费人民币7195元，由俩被告负担5910元，原告负担1285元，财产保全费人民币2000元，由俩被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年十月三十日
书记员 喻海亮
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初524号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人刘世强，男，1985年5月3日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2013年12月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，2017年6月6日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人刘世强犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员金道定、林某出庭支持公诉。被告人刘世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月25日上午，被告人刘世强窜到本市清港镇下湫村综合市场后边的空地上，窃取邵某的红色绿驹牌二轮电动车一辆，价值人民币1690元。
2、2017年5月23日上午，被告人刘世强窜到本市清港镇凡宏村泽坎路23号居民住宅一楼后门停车间，窃得吴某的蓝白色保时马牌二轮电动车一辆，价值人民币1656元。
2017年5月23日23时许，被告人刘世强在本市清港镇下湫村综合市场边其暂住房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘世强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人王某、贾某1、刘某、骆某、贾某2的证言、被害人邵某、吴某的陈述、价格认定结论书、鉴定文书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、现场监控截图指认、视听资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、前科资料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世强曾因盗窃受过刑事处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人刘世强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘世强当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘世强有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘世强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 李启顺
二〇一七年八月十七日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4093号
被执行人朱某某，女。
被执行人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年2月20日作出（2017）陕0103刑初83号刑事判决，对被执行人朱某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人朱某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人朱某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初83号刑事判决中对被执行人朱某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 淼
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4093号被执行人朱某某，女。被执行人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年2月20日作出（2017）陕0103刑初83号刑事判决，对被执行人朱某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人朱某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人朱某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初83号刑事判决中对被执行人朱某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘晓光二〇一七年十月二十七日书记员  陈 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初799号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵成虎，男，汉族，1972年11月13日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，个体工商户，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2017年7月5日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]787号起诉书指控被告人赵成虎犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人赵成虎到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日21时许，被告人赵成虎酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新安江路由西向东行驶至广德路东侧时，忽感不适，将车停靠在路边，坐在驾驶室呕吐。后因群众报警，被交警查获。经检测被告人赵成虎血液中乙醇含量为181.5mg/100mL，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人赵成虎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、接警单、驾驶人、行驶证信息、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频监控、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成虎违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵成虎归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵成虎系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵成虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年十月三十一日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初608号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室。
负责人：郑斌，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思特、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：邹盛柳，男，1982年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行与被告邹盛柳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行委托诉讼代理人黄思特到庭参加诉讼，被告邹盛柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支款本金89660.34元、利息11200.66元、消费费用（含滞纳金、手续费）9960.01元，合计110821.01元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月26日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至全部清偿之日止）；2、本案案件诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购白金卡种类信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××54信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容。显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款共计110821.01元（含本金、利息、消费费用）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告邹盛柳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款说明、催收记录，本院经过庭审审核，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告邹盛柳向原告申请办理种类为龙卡洪城热购信用卡白金卡一张，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。根据领用协议的约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，被告收卡并激活使用至今。截止至2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金89660.34元、利息11200.66元、消费费用（含滞纳金、手续费）9960.01元，合计110821.01元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告使用信用卡后，应当依约按期向原告承担信用卡项下发生的全部债务。现根据领用协议的约定，截止2017年5月26日，被告已累计欠付原告信用卡透支款本金89660.34元、利息11200.66元、消费费用（含滞纳金、手续费）9960.01元，合计110821.01元。对此，被告应予清偿，并承担自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、消费费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹盛柳于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行截止到2017年5月26日的信用卡透支本金、利息、消费费用共计110821.01元，并支付自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告邹盛柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李云根
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 李熙兰
二〇一八年一月三日
书 记 员 詹智雯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1485号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：俞长虹，男，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告俞长虹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审212号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人康礼华，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人黎卫红，女，1977年02月05日出生，汉族，农民，新化县吉庆镇户长山村第七村民小组6号。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月24日对被执行人康礼华、黎卫红作出的新卫计征决字[2016]第0501009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人康礼华、黎卫红于2016年10月9日在新化县普济医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年2月24日作出新卫计征决字[2016]第0501009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月5日作出新卫计催字[2016]第0501009号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月24日对被执行人康礼华、黎卫红作出的新卫计征决字[2016]第0501009号征收社会抚养费决定书。
限被执行人康礼华、黎卫红五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288.38元，由被执行人康礼华、黎卫红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张国柱
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审212号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人康礼华，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人黎卫红，女，1977年02月05日出生，汉族，农民，新化县吉庆镇户长山村第七村民小组6号。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月24日对被执行人康礼华、黎卫红作出的新卫计征决字[2016]第0501009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人康礼华、黎卫红于2016年10月9日在新化县普济医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年2月24日作出新卫计征决字[2016]第0501009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月5日作出新卫计催字[2016]第0501009号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月24日对被执行人康礼华、黎卫红作出的新卫计征决字[2016]第0501009号征收社会抚养费决定书。限被执行人康礼华、黎卫红五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288.38元，由被执行人康礼华、黎卫红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  张国柱审 判 员  曾电新二〇一七年十月十八日代理书记员  曾 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3944号
原告刘士闯，男，汉族，1968年7月6日出生。
委托代理人陈利红，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢珊雅，该公司总经理。
委托代理人范红光，该公司员工。
原告刘士闯诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士闯的委托代理人陈利红，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人范红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士闯诉称，2010年4月25日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。约定由原告购买被告建设的位于二七区大学路西、淮河路南5幢3单元5层南1号房屋一套，交房日期为2012年6月6日。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，经多次协调未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金5314元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据双方2010年4月25日签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，……”。该条款仅对办理权属登记备案的期限做了约定，并没有约定逾期办理初始登记备案应承担什么样的违约责任，因此被告不应承担办理权属登记备案的任何责任。该条款也没有明确约定办理房地产权属证书的主体方，根据房管部门相关规定产权证可以由买受人办理。双方签订的《商品房买卖合同》并没有约定房地产权属证书的办理期限，也没有约定被告承担办理产权登记的义务，故原告要求被告承担违约责任就没有任何法律依据。房屋产权登记备案与办理房地产权属证书是两个不同的概念，有着根本性区别。房屋产权登记备案是将房屋的资料信息在房屋管理部门备案，而办理房地产权属证书是房屋管理部门经审查对符合办理房产登记的房屋予以签发产权证书。合同并没有约定被告承担办理房地产权属证书的义务，因此被告不承担办理权属证书的违约责任。综上所述，原告起诉被告支付违约金没有任何依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南5幢3单元5层南1号房屋，合同总价款为531423元。第七条约定，逾期付款在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金……。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2012年6月6日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付违约金5314元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票3张、房屋交接单和房产证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年6月6日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘士闯支付违约金5314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一六年二月二日
书记员 王冬丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更921号
罪犯刘海波，男，1980年6月11日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年8月30日作出（2012）马刑初字第121号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，其刑期自2012年6月26日起至2019年6月25日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）榕刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯刘海波于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2012年6月26日起至2018年6月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2017年6月止累计考核积分3700分，兑换表扬6次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年6月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0631号
原告陈治安。
法定代理人陈清明，男，汉族，1975年8月10日生。
法定代理人刘红英，女，汉族，1975年7月3日生。
委托代理人吴如讯。
被告张林源。
被告翟锦春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告陈治安诉被告张林源、翟锦春、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈治安于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈治安申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈治安撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由陈治安负担。
审判员 钱宇穗
二〇一四年八月一日
书记员 刘 亚
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东开民初字第671号
原告杨春枝，女，1942年2月17日出生，汉族，无业，住沙河市。
原告张利萍，女，1966年3月7日出生，汉族，无业，住沙河市。
原告张丽革，女，1967年12月12日出生，汉族，沙河市质监局职员，住沙河市。
委托代理人张利萍，女，系原告张丽革姐姐，本案原告。
原告张丽芳，女，1971年3月17日出生，汉族，无业，住沙河市。
委托代理人张利萍，女，系原告张丽芳姐姐，本案原告。
原告张丽菁，女，1973年7月22日出生，汉族，无业，住沙河市。
被告李平的，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告杨春枝、张利萍、张丽革、张丽芳、张丽菁与被告李平的民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春枝、张丽菁、原告暨委托代理人张利萍到庭参加诉讼，被告李平的经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，张兆祥是原告杨春枝的已故丈夫，也是其他原告的父亲。2O11年1O月4日，被告李平的向张兆祥三次借款共计175000元，并分别约定借款利息为月息1.2分、1．5分和3分，用款期限有一张为半个月，其余两张为一个月。借款到期后，被告没有偿还。期间，张兆祥病故去世。在处理了张兆祥的后事后，原告即找被告要求其还款，但被告一直借故不见。为了维护原告的合法权益，请求判令被告李平的偿还借款175000元。
被告李平的未提交答辩状。
原告为支持其主张提供证据一、户口薄、身份证，以证明原告主体资格；二、2011年10月4日被告李平的出具的借条三份，以证明被告李平的于2011年10月4日共向张兆祥借款175000元，约定借款期限分别为半个月、一个月，月利率分别为1.5%、1.2%、3%。
通过对证据的分析认定，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告杨春枝系张兆祥之妻，其余原告系张兆祥之女。被告李平的曾经分三次向张兆祥借款175000元，2011年10月4日，李平的重新给张兆祥出具借条三张，分别写明借款金额、利率、期限，其中借款15000元月利率1.5%，期限为半个月，借款30000元月利率3%，期限为一个月，借款130000元月利率1.2%，期限为一个月。借款到期后，被告李平的没有按期偿还。2013年11月12日，张兆祥因病去世，之后原告等人要求被告李平的偿还上述借款，李平的偿还了1万元利息，其他借款本息未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告李平的向张兆祥借款175000元，有被告李平的出具的三张借款条为证，事实清楚，证据充分。在张兆祥去世后，原告作为第一顺序继承人，对张兆祥生前的债权享有继承权，因此原告起诉要求被告李平的偿还借款，本院予以支持。虽然张兆祥与被告李平的约定了月利率，但原告仅要求偿还借款本金不违反法律规定，本院予以支持。被告李平的经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平的在判决生效后七日内偿还原告杨春枝、张利萍、张丽革、张丽芳、张丽菁借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李平的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 解涛邦