wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初308号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟潮，男，1992年4月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，文盲，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2017年6月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人钟潮犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于5月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人钟潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日22时许，被告人钟潮在玉林市玉州区解放路与和平路交界处附近（即夜市街活力柠檬店门口附近），用右手将吴某放在其上衣外套右侧口袋内的一部银色苹果7Plus手机盗走。经玉林市价格认证中心认定，该部被盗的手机价值5260元。
另查明，被告人钟潮曾因犯盗窃罪于2017年6月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人钟潮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，监控视频及其截图辨认，玉林市价格认证中心价格认定结论书，重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初731号刑事判决书，重庆市九龙监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控钟潮犯盗窃罪成立。钟潮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟潮归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。钟潮扒窃他人财物，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据钟潮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人钟潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2019年2月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟潮退赔失主吴华的经济损失五千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年六月十五日
书记员 陈柏霖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第747-1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告李庆华，男，生于1976年11月8日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在审理原告山东通发有限公司与被告李庆华合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款15万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁AS19**的特种作业车一辆作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁AS19**的特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于 鑫
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第381号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人李成波。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月6日向本院申请强制执行永环罚字（2014）51号行政决定第一项内容，本院依法受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出永环罚字（2014）51号行政处罚决定书，并于6月20日送达被执行人，决定内容：一、停止生产；二、罚款10000元。2014年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人于2014年6月30日缴纳了10000元罚款。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出的永环罚字（2014）51号行政处罚决定的第一项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01537号
原告姜某某，女，1982年7月10日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处某某某村村民，现住西安市临潼区韩峪街道办事处某某某村。
被告路某，男，1982年8月2日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处某某某村村民，住该村某号。
原告姜某某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，由代理审判员王新适用简易程序，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，同年11月29日登记结婚，2008年11月26日生育一子，取名路AA。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后缺乏沟通，两人常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生子路AA由原告抚养、被告每月支付抚养费、教育费1500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告路某辩称，原告诉请离婚，自己同意离婚，但要求自行抚养婚生子路AA。婚后自己曾借钱、贷款购买澳龙双桥拉土车一辆，2012年底已将拉土车卖掉，卖车款已还了借款和贷款。2010年1月购买捷达车一辆，现在自己使用。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识，同年11月29日登记结婚，2008年11月26日生育一子，取名路AA，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后因双方缺乏勾通，加之原告与被告家人经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年9月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好。2013年3月原告与被告家人再次发生矛盾后，原告离家出走，原、被告分居至今。2013年4月9日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示要求自行抚养婚生子路AA，其他财产可以放弃。被告表示同意离婚，但亦要求自行抚养婚生子路AA。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实，有结婚证、证明1份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曾于2010年9月诉至本院要求离婚，虽经本院调解和好，但原、被告之夫妻关系并未得到根本改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。婚生子路AA现跟随原告共同生活，为了子女的健康成长，离婚后以继续由原告抚养为宜。庭审中，原告表示愿意放弃其他财产，本院对原告该意见不持异议。原、被告夫妻共同财产捷达牌小轿车（2010年1月购买）一辆，现由被告使用，因原告对其他财产予以放弃，故原、被告夫妻共同财产捷达车一辆可归被告路某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告路某离婚。
婚生子路AA由原告姜某某自行抚养。
夫妻共同财产捷达牌小轿车一辆归被告路某所有。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00252号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司。
法定代表人：夏林。
被告：淄博山鹰贸易有限公司。
法定代表人：高文彬。
被告：淄博浩岳包装有限公司。
法定代表人：谭启胜。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司诉被告淄博山鹰贸易有限公司、淄博浩岳包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业股份有限公司于2013年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告淄博山鹰贸易有限公司、淄博浩岳包装有限公司的银行存款82万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽山鹰纸业股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博山鹰贸易有限公司、淄博浩岳包装有限公司的银行存款82万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年六月三日
书记员 王 凯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3146号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:孙某，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省越西县。
本院依据四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第3刑事判决书于2017年3月20日移送立案执行孙某罚金一案，执行标的额3000元。
在执行过程中，查明：被执行人孙某名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 立
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1387号
原告刘某。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第204号
原告刘书敏，女，1967年11月12日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人张胜辉，新乐市元启法律服务所法律工作者。
被告郭振辉，男，1969年3月21日生，汉族，河北省新乐市人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
公司地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李宝来，公司法律顾问。
原告刘书敏与被告郭振辉、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书敏的委托代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书敏诉称，2013年11月4日12时30分，被告郭振辉驾驶冀A58C**号小型轿车沿新乐市邮电南街由南向北行驶至新乐市邮电街与新兴路交叉路口北15米诚信大药房门前路时，撞到站在路边的原告刘书敏和王振英，造成原告受伤的交通事故。原告的伤经医院检查为：①右下肢多处软组织挫伤；②右膝髌骨、股骨内外踝骨挫伤；③右膝内侧副韧带损伤；④右侧内外侧半月板变形；⑤右膝关节积液。原告共计住院58天，花去医疗费壹万余元，由于韧带损伤，伤势恢复较慢，仍需继续治疗。此事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告郭振辉负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险，保险公司应在相应的限额范围内承担赔付义务。基于以上事实，该交通事故给原告造成了严重的伤害，影响了原告的正常工作和生活，造成了原告诸多损失，且被告负此事故的全部责任，原告无责任。故请求依法判令二被告赔偿原告因此所受到的全部经济损失3万元。由被告承担诉讼费用。
被告郭振辉经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险是事实，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分依照商业三者险合同予以赔偿。
经审理查明，2013年11月4日12时30分许，被告郭振辉驾驶冀A58C**号小型轿车沿新乐市邮电街由南向北行驶至新乐市邮电街与新兴路交叉路口北15米诚信大药房门前路时，与站在路边的原告刘书敏、王振英相撞，并与王振英停放在路边的电动自行车相撞，造成原告刘书敏、王振英受伤、两车损坏的交通事故。
本次事故经新乐市公安交通警察大队勘验认定：被告郭振辉负此事故的全部责任，原告刘书敏、王振英无责任。
原告刘书敏受伤后，被送往新乐市中医院救治，经确诊为：①右下肢多处软组织挫伤；②右膝髌骨、股骨内外踝骨挫伤；③右膝内侧副韧带损伤；④右膝关节积液。原告共计住院58天，花去医疗费10188.71元。原告称在住院期间为恢复身体，购买价格180元架拐一付，购买2750元轮椅一辆，购买价值3400元运动康复仪一台、购买380元的伤科接骨片。出院时医院建议休息四周。住院期间交通费500元。
原告系新乐实验学校教师，因交通事故影响下半年绩效工资2544元，2014年上半年绩效工资1272元。因考勤每天扣30元，共计三个月，合计2700元。原告住院期间由其丈夫杨江峰护理，杨江峰系河北新化股份有限公司职工，因护理原告被扣工资（事故前三个月平均工资2504元）4507.20元。
被告郭振辉驾驶车辆冀58C**号轿车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业三者险。事故后被告垫付医疗费5500元（原告方从交警队支取5000元，被告在医院交付500元）。
保险公司认为原告的辅助器械应当有医嘱，否则不予认可；对原告购买的药应当证明与治疗有关；交通费可酌定。
以上所述，由审理笔录、新乐市公安交通警察大队第1301842013110405号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、工资证明、误工证明、购买器械收据等在案为证。
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……之规定，保险公司应当首先在强制险各分项限额内承担责任，不足部分由被告郭振辉按照责任比例承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。之规定，被告应对原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用，原告出院时医院医嘱修养四周，误工费应当计算住院期间和休养期间，考虑到原告住院时间较长，会产生一定的交通费用，可酌定为300元。原告在住院期间根据医嘱购买部分辅助器械，根据伤情，架拐、轮椅是必要的辅助器械，应予支持。原告因事故造成绩效工资的减少，应作为误工费用。据此，此事故给原告造成的损失有：医疗费10188.71元、误工费6516元、住院伙食补助费2900元（50元／天X58天）、护理费4841.07元（2504元／月／30天X58天）、交通费300元、辅助器械2930元（架拐180元、轮椅2750元），共计27675.78元，应由保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告郭振辉赔偿，保险公司在被告郭振辉赔偿后按照保险合同对被告郭振辉进行赔偿。被告郭振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘书敏因交通事故造成的的经济损失27675.78元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿24587.07元（其中医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费6516元、护理费4841.07元、交通费300元、辅助器械费2930元），不足部分3088.71元由被告郭振辉负担（已付5500元）。限判决生效后十日内赔付。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司按照保险合同在商业三者险内代被告郭振辉赔偿原告3088.71元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭振辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一四年三月十八日
书记员 贾亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第204号
原告：新疆天光建设机械有限公司。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，该公司职员。
委托代理人：霍静，该公司职员。
被告：阿卜杜热扎克·萨依提。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告阿卜杜热扎克·萨依提追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人霍静到庭参加了诉讼。被告阿卜杜热扎克·萨依提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天光公司诉称，2010年6月23日，原，被告与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订编号为LXB-23-100099的《融资租赁合同》、《买卖合同书》。约定出租人购买承租人（被告）选择的出卖人（原告）型号为SK260LC-8，机号为LL13-C2221的神钢牌液压挖掘机作为租赁物，被告分期向出租人支付租金。合同第23条约定原告对被告完全履行本合同并对被告基于本合同所付全部债务承担连带保证责任。但协议签订后，被告未按融资租赁合同约定支付租金，致使原告承担了向融资公司还款的连带责任，现原告依法向被告追偿。故诉至法院要求被告支付原告代其垫付租金769489.68元、调整金7679.04元、罚息16633.75元、购买金500元、利息70527.02元，共计864829.49元并承担本案诉讼费和送达费。
被告阿卜杜热扎克·萨依提未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2010年6月23日，原告、被告与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订合同编号为：LXB-23-100099的《融资租赁合同》及《买卖合同书》。约定成都神钢建机融资租赁有限公司购买被告阿卜杜热扎克·萨依提选择的原告型号为SK260LC-8，机号为LL13-C2221的神钢牌液压挖掘机作为租赁物。该租赁物单价为1165530元，初始租金为233530元，租赁期间的租金为每期28947.92元，共36期，租赁期限结束后的购买金额为500元。同日，成都神钢建机融资租赁有限公司与被告阿卜杜热扎克·萨依提签订有关调整金的协议，协议约定，成都神钢建机融资租赁有限公司及阿卜杜热扎克·萨依提同意：除支付租赁合同表规定的固定租金外，考虑到出租人筹借资金利息变动等原因，设置租赁调整金。另，三方及被告妻子约尔妮萨·麦提库尔班及被告委托代理人郭云峰签订了协议书，确定了被告向成都神钢建机融资租赁有限公司支付欠款人民币1042125.12元。融资租赁合同第18条约定，被告怠于向成都神钢建机融资租赁有限公司支付本合同相关租金时，或者成都神钢建机融资租赁有限公司代被告垫付费用后被告怠于偿还该垫付款时，被告须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向成都神钢建机融资租赁有限公司支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。第二十三条约定，原告同意保证被告完全履行本合同并对被告基于本合同所负全部债务承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告支付初始租金233530元，截止到2013年10月8日原告为被告垫付36期融资租赁款839489.68元，罚息16633.75元，调整金7679.04元，购买金500元，合计864302.02元。后被告向原告支付租赁款70000元。原告庭审过程中变更租金为769489.68元。
上述事实有公证书、证明、收据、对账单、利息计算明细及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告及出租人签订融资租赁合同及买卖合同均是三方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，三方均应按约履行其相应的义务。在本案中原告已按约交付被告工程机械，被告应当按照三方签订的融资租赁合同按期约定的数额付款，被告在实际履行中并未按照合同约定履行其合同义务。按照其合同约定，被告应当支付从2010年7月20日至2013年6月20日，共36期的融资租赁款，被告仅支付70000元。按照融资租赁合同约定，原告为被告垫付36期融资租赁款839489.68元，罚息16633.75元，调整金7679.04元，购买金500元，合计864302.02元。本案中原告作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付租金769489.68元，符合法律规定，本院予以支持；原告依照协议约定主张调整金7679.04元，符合协议约定，本院予以支持；原告按照协议约定主张罚息，符合协议约定，本院予以支持；合同约定，租赁期限结束后的购买金额为500元，因本合同租赁期限已经结束，故原告主张购买金500元，符合合同约定，本院予以支持；原告按照月利率4.875‰主张每期垫付款的利息，计算到2013年10月31日，符合法律规定，本院予以支持。被告阿卜杜热扎克·萨依提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿卜杜热扎克·萨依提支付原告新疆天光建设机械有限公司租金769489.68元；
二、被告阿卜杜热扎克·萨依提支付原告新疆天光建设机械有限公司调整金7679.04元；
三、被告阿卜杜热扎克·萨依提支付原告新疆天光建设机械有限公司罚息16633.75元；
四、被告阿卜杜热扎克·萨依提支付原告新疆天光建设机械有限公司购买金500元；
五、被告阿卜杜热扎克·萨依提支付原告新疆天光建设机械有限公司利息62337.02元。
六、驳回原告新疆天光建设机械有限公司的其他诉讼请求。
本案争议标的为864829.49元，核定给付金额为856639.49元，占争议标的额的99.1%，案件受理费12448.3元（原告已预交13150.29），公告费200元，共计12648.3元，由被告阿卜杜热扎克·萨依提负担99.1%即12534.5元，原告新疆天光建设机械有限公司负担0.9%即113.8元。邮寄送达费80元由被告阿卜杜热扎克·萨依提负担。退还原告新疆天光建设机械有限公司701.99元。
上述款项共计869253.99元，被告阿卜杜热扎克·萨依提均应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆天光建设机械有限公司，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美丽班
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 孟祥杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第684号
原告：李某某。
委托代理人：刘某，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：沈某某。
原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年7、8月份相识，1998年6月12日登记结婚。2001年3月8日婚生一女沈雅某，现14周岁。我与被告婚后感情尚可，近几年来因双方性格上的差异，经常为家庭琐事吵架。被告时常酗酒并辱骂我及我家人。我认为，我与被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，被告每月承担抚育费1000元直至婚生女独立生活时止。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，没有破裂，我会把酒戒掉，也不打麻将了，希望原告再给我一次机会，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7、8月相识，于1998年6月12日登记结婚。2001年3月8日婚生一女沈雅某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原、被告因性格差异，经常为家庭琐事吵架，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告沈某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一五年三月十日
书记员 钱琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8261号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所实习律师。
被告邢乃国。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告邢乃国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，邢乃国向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现邢乃国使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月27日已经透支23915.69元，故诉至法院，要求判令：1、邢乃国偿还截止2013年11月27日因信用卡透支而产生的本金、利息及其他费用23915.69元；2、邢乃国偿还自2013年11月28日起至款项全部还清之日止的利息及其他费用；3、邢乃国承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供邢乃国向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明邢乃国与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与邢乃国存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年三月二十日
书记员 凡咏齐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00166号
申请人：张荣华，男，汉族，1964年10月12日出生，住安徽省繁昌县。
申请人：戴长喜，男，汉族，1992年3月5日出生，住安徽省繁昌县。
本院于2014年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张荣华与申请人戴长喜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张荣华赔偿戴长喜医药费，此款已支付。本协议签订后，戴长喜医疗费由其自行承担。
二、张荣华赔偿戴长喜其他各项人身损害及财产损失合计人民币2000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、戴长喜车辆损失由张荣华承担，此款已支付。
四、张荣华各项损失由其自行承担。
五、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王平平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03111号
原告杨春霞，女，1963年8月1日出生。
被告刘军，男，1973年10月16日出生。
本院在审理原告杨春霞诉被告刘军申请诉前财产保全纠纷一案中，原告杨春霞于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘军的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春霞撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭冉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初227号
原告巨野金奥物流有限公司，住所：山东省巨野县港口工业园进港路南段，统一信用代码91371724683239001M。
法定代表人：张世标职务经理
委托代理人张建博、刘释然（实习），河南京港律师事务所律师
被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地：山东省巨野县光明路与北园路交汇处，统一信用代码：9137172407695517XA.
负责人：杜松林职务经理
代理人：李聪该公司职工。
原告巨野金奥物流有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2017年1月20日依法公开开庭进行了审理，原告巨野金奥物流有限公司代理人张建博、刘释然（实习），被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司代理人李聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日在商丘市××区××国道东段立交桥北侧处，原告的司机张绪会驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号货车沿105国道由北向南行驶时因躲避沿105国道由南向北行驶左转弯掉头王玉艳驾驶的豫Ｎ×××××号、豫NU8**挂车时，采取措施不当侧翻，造成车辆损坏、农作物受损的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定张绪会承担主要责任，王玉艳负次要责任。涉案车辆鲁Ｒ×××××号货车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等。后原告与被告就保险赔偿一事协商未果，请求判令被告按保险合同约定赔偿原告保险金56000元，本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告答辩称：1、原告不具有保险金的请求权，原告不是投保人及被保险人，也不是实际车主，仅是登记车主与实际车主是挂靠关系。2、如法院认定原告具有请求权的前提下，由保险利益的请求人未按照保险合同约定48小时内通知保险人，我公司是在接到法院传票后，才得知事故的发生。依据保险条款第十三、十六条，我公司有重新核对事故损失程度的权利，我公司不承担该案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明:2016年7月13日在商丘市××区××国道东段立交桥北侧处，原告的司机张绪会驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号货车沿105国道由北向南行驶时因躲避沿105国道由南向北行驶左转弯掉头王玉艳驾驶的豫Ｎ×××××号、豫NU8**挂车时，采取措施不当侧翻，造成车辆损坏、农作物受损的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定张绪会承担主要责任，王玉艳负次要责任。涉案车辆鲁Ｒ×××××号货车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司投保机动车损失险(限额203840元)及不计免赔险，保险期限为2016年11月20日至2017年11月19日。鲁Ｒ×××××号货车经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车损为49845元，原告为施救车辆支出施救费5000元。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人证明书、机构代码证，法定代表人身份证，所有人证明一份，道路交通事故认定书，保险单共二份，施救费发票，车损鉴定报告，鲁Ｒ×××××号车行车证、营运证，张绪会驾驶证，从业资格证等及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告巨野金奥物流有限公司为车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告有权向被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司主张保险赔偿金。我国“保险法”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此原告的施救费本院予以支持，因施救费的支出包含未在被告处投保的鲁Ｒ×××××挂车的施救费用，原告施救费损失应扣除该部分，本院酌定扣减一半即扣减2500元。豫万评字(2016)第08-087号估价鉴定结论书是商丘市公安局交通事故警察支队事故大队为查明事故损失的具体情况，依职权对鲁Ｒ×××××号车的损失情况委托评估机构进行损失评定，对车辆损失数额的认定具有公平性。庭审中被告对河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估机构资质及评估人员资质有异议，经本院责令原告补充提交，原告在限期内已经补充，因此被告要求重新鉴定本院不予支持。本案中原告车辆损失49845元，施救费2500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司于判决生后十日内赔偿原告巨野金奥物流有限公司保险金共计52345元。
二、驳回原告巨野金奥物流有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年二月十五日
书记员 丁丽影
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1533号
原告张某，男，汉族，1985年3月23日出生。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1989年6月2日生。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张芳，被告徐某及其委托代理人杨利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告徐某于2012年5月经人介绍相识，2012年6月7日登记结婚，2013年4月21日生育一女张顺雅。我们婚前相处时间较短，草率结婚。婚后，因缺乏信任，经常争吵。我于2013年3月离家至今，被告徐某到我单位殴打、辱骂我，还到我母亲家砸门、摔东西，其行为已经影响我及家人正常工作生活。现我和被告徐某夫妻感情已经彻底破裂，请求判决我和被告徐某离婚，婚生女张顺雅由我抚养，被告徐某支付抚养费800元／月。
被告徐某辩称，原告张某诉称不是事实。我和原告张某之间夫妻感情没有彻底破裂，只要原告张某尽到丈夫、父亲的责任，双方就可以和好。我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告徐某于2012年5月经人介绍恋爱，2012年6月7日登记结婚，2013年4月21日婚生一女张顺雅。近年来，双方因缺乏沟通、信任，为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，被告徐某不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告张某与被告徐某经人介绍恋爱，婚姻基础一般，婚后生育一女张顺雅，建立良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活发生矛盾，且不能冷静处理，对此，双方当事人均有责任。双方只要能加强沟通和信任，妥善处理好生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 颜芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执784号
申请执行人张家口长城乳业股份有限公司，住所地张家口市产业集聚区金凤街2号。
法定代表人苟秉兴,董事长。
被执行人张家口市福隆超市连锁有限公司，住所地张家口市桥东区东安大街16号。
法定代表人任福江，总经理。
申请执行人张家口长城乳业股份有限公司与被执行人张家口市福隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：本院于2016年8月16日作出的（2016）冀0702民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口长城乳业股份有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张家口市福隆超市连锁有限公司的银行存款或收入80000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 欢
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2285-1号
申请执行人陆烨。
被执行人董建美。
被执行人孙华根。
陆烨申请执行孙华根、董建美民间借贷及租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1444号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：孙华根、董建美应偿还陆烨借款5000000元，借款利息795400元，共计5795400元及后续利息，支付拖欠陆烨租金1600000元，并支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费38287.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根、董建美名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1444号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第78号
原告：劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：郓城县嘉华购物有限公司。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托代理人：赵桂生，系该公司员工。
委托代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
原告劲霸男装（上海）有限公司因与被告郓城县嘉华购物有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年6月21日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失4万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 张宪明
陪 审 员 翟福利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张艳艳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第390号
原告兰某林。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某云。
委托代理人张强，四川众友律师事务所工作者，特别授权代理。
原告兰某林与被告王某云旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员邓奎独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告兰某林及其委托的代理人刘利、被告王某云的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某林诉称，2014年3月26日，原告驾驶川ALT2**起亚越野车到被告位于温江两河路东段的“西行客栈”停车住宿。被告指导原告将车停放在客栈门前，并告知原告客栈设有监控，很安全，可放心入住。第二日7时许，被告告知原告车辆不见，原告随即报案，此时才发现被告监控坏了，无法拍摄车辆丢失过程。原告认为，原告入住被告客栈并享受停车服务，已经与被告形成保管合同关系，现原告车辆丢失，被告理应赔偿。经多次协商赔偿未果，故起诉来院请求判令被告赔偿原告损失176800元；诉讼费由被告承担。
被告王某云辩称，原告入住被告客栈是事实，丢失车辆也属实，但具体丢失时间不明，被告未保管原告车辆，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月26日，原告兰某林驾驶一辆起亚智跑多用途乘用车（川ALT2**）入住被告王某云开设的“西行客栈”内（住宿费260元），原告兰某林将车停在被告客栈门前的路边占道停车位内。2014年3月27日7时35分许，原告兰某林发现该车被盗后报警。同日，成都市公安局温江区分局柳城派出所出警并登记了《接（报）处警登记表》，出警人员意见为：建议受理并展开调查。其后派出所将车辆信息录入被盗导流。另查明川ALT2**起亚智跑多用途乘用车登记车主为兰婷。该车购买时间为2013年5月27日，购买价格为176800元，该车未投保盗抢险。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息、房卡、接（报）处警登记表、接受刑事案件回执单、购车发票、保险单、视频资料，被告提供的客栈门前图片等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告客栈入住，双方形成了旅店服务合同关系，被告作为服务提供者，应当按照诚实信用原则，履行维护原告人身、财产安全等义务。
关于原告停车的区域是否为被告的停车场问题。原告停车区域虽在被告客栈门前，但被告并未设立隔离桩或隔离线，原告也陈述车辆停放区域无停车场标志或标识，该区域属于市政规划的占道停车位，不属于被告控制的区域。原告也未提交任何证明证明系被告指示将车辆停放在上述区域并由被告负责看管，原告在停放车辆后也未向被告交付车辆钥匙或向被告索要停车凭证，故不能认为被告负有旅店服务合同附属的法定或约定看守车辆义务。原告明知该区域为市政公共区域，在该区域停车存在安全隐患，仍将车停放在该区域，应自行承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告兰某林的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1918元，由原告兰某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一五年四月二日
书记员 胡少远
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第882号
原告秦艳春。
委托代理人蒋峰。
委托代理人蒋江秀。
被告王建玲。
被告杨红。
委托代理人王优进。
原告秦艳春与被告王建玲、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员闫传生适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告秦艳春及其委托代理人蒋峰、蒋江秀，被告王建玲、杨红的委托代理人王优进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年度，被告王建玲因经营需要，于2012年4月12日向原告借款30000元，2012年7月16日向原告借款50000元，因原、被告是朋友关系，借款时被告王建玲承诺，只要原告需要该款时就立即向原告归还借款，2012年底，原告急需用款，数次催讨，被告以种种理由推诿。该借款系被告王建玲与杨红夫妻关系存续期间所欠债务，且用于家庭经营，应属夫妻共同债务，二被告应负共同偿还之义务。现要求两被告共同归还借款80000元。
两被告辩称：借款是事实，但原告起诉的金额不对，我们已偿还11800元借款。
经审理查明：2012年4月12日和2012年7月16日，被告王建玲因经营需要两次向原告秦艳春借款共计80000元，并出具了二张借条给原告，二张借条上载明共借款80000元，借条上未约定还款时间和利息，但有被告王建玲的签名。借款到期后，经原告多次催讨未果。2013年4月1日原告诉至本院，要求两被告归还借款本金80000元。
上述事实，有当事人的陈述，被告王建玲书写的借条所证实。
本院认为：债务应当清偿。原告秦艳春借款给被告王建玲，有被告王建玲书写的借条所证实，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应承担清偿责任。被告王建玲借款时系与被告杨红在夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，被告杨红负有共同偿还该借款的义务。被告辩称已归还11800元，无证据证实，本院不予采信，因此，原告秦艳春要求两被告归还借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告王建玲、杨红给付原告秦艳春借款80000元。
本案受理费900元，减半收取450元，财产保全费800元合计1250元，由被告王建玲、杨红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费1250元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫传生
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2513号
原告榆树市金展小额贷款有限公司
法定代表人崔向东
被告李福龙，男，1980年11月18日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇胜明村5组。
被告刘志林，男，1972年2月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市金展小额贷款有限公司与被告李福龙、刘志林借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费730由原告承担。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
人民陪审员 黄春华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 鑫
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂石首行初字第00009号
原告徐西财，男。
被告石首市国土资源局。
法定代表人李勇，男，系该局局长。
原告徐西财诉被告石首市国土资源局土地行政登记一案，于2014年5月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐西财于2014年5月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告徐西财撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈礼宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第340-1号
申请执行人代岩，女，现住荣成市。
申请执行人刘振山，男，现住荣成市。
申请执行人李桂芹，女，现住荣成市。
申请执行人刘鸿涛，男，现住荣成市。
被执行人刘新科，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人代岩、刘振山、李桂芹、刘鸿涛与被执行人刘新科雇员受害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣石民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘 静
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第623号
罪犯宋庆虎，男，1987年3月4日出生，汉族，住贵州省正安县，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年3月5日南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第6号刑事判决，认定被告人宋庆虎犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋庆虎不服，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）闽刑终字第238号刑事裁定，维持原判。于2012年7月5日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯宋庆虎在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋庆虎在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋庆虎减刑的异议。
本院认为，罪犯宋庆虎死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋庆虎死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十六日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1034号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇胡庄村孔庄五组。统一社会信用代码913212000799410562。
负责人：栾国平，该行行长。
委托代理人：黄勇，该行副行长。
委托代理人：金荣泉，该行员工。
被执行人：徐小琴，女，1986年3月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：徐继琴，女，1980年7月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：于志乔，男，1983年6月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人徐小琴、徐继琴、于志乔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初832号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告徐小琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款67500元及利息（利率是自2016年3月22日起至2017年3月10日止按年利率12.18%计算，自2017年3月11日起至实际给付之日按年利率18.27%计算）。二、被告徐继琴、于志乔对被告徐小琴上述债务的履行承担连带偿还责任。被告徐继琴、于志乔承担保证责任后，有权向被告徐小琴追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年11月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有少量银行存款，不具备处置价值。发现被执行人徐继琴名下有牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌小型车辆一辆、有牌号为苏Ｍ×××××长城牌小型车辆一辆、有牌号为苏Ｍ×××××中华牌小型车辆一辆、有牌号为苏Ｍ×××××宝马牌小型车辆一辆，发现被执行人于志乔名下有牌号为苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆一辆，本院于2017年12月12日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年11月29日向被执行人泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人徐小琴、徐继琴、于志乔名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月29日向泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人徐小琴、徐继琴、于志乔名下持有的市场主体股权、其他投资权益。发现被执行人徐小琴在泰州市××区梦尔针织有限公司持有股权，本院向泰州市××区行政审批局发出协助公示通知书，冻结被执行人徐小琴在该公司持有的股权30万元，上述冻结信息已于2018年5月8日在企业信用信息公示系统公示，发现被执行人名下有高港区辰逸羊毛衫厂，性质为个体工商户，发现被执行人于志乔名下有泰州市××区腾飞羊毛衫厂，性质为个体工商户。经基层调查和实地走访查明，上述三家企业目前已停产歇业。
5.执行过程中，本院于2017年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年1月22日实地走访被执行人徐小琴、徐继琴户籍所在地泰州市××区大泗镇××、被××人于志××户籍所在地××区大泗镇××村，了解到三名被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，具体下落不明确。
7.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月4日，通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年五月六日
书记员 陆子彦
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申648号
再审申�人（一审原告、二审上诉人）李增福，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冀光，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志模，男，1950年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林原，男，1963年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瀛，男，1943年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。
上述五再审申请人共同委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。
上述五再审申请人共同委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出�，满族，住北京市西城区。
李增福、李冀光、张志模、林原、王瀛（以下简称李增福等五人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1724号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，李增福等五人申请公开“‘建设用地审查行政会议纪要�2004年第8次）轻工部右内大街28号院危改该项目用地单位是富饶公司，经讨论通过收回原土地国有土地使用权，先按划拨方式供地，待拆迁完成后，其经营性项目用地公开入市交易’收回原土地使用权，原土地使用权是谁？”的信息，市规土委（原北京市国土资源局）经查找并进行区分处理后，将涉及李增福等五人申请的事项，在法定期限内作出被诉告知书并公开相关政府信息，已履行了法定告知义务。被诉复议决定作出的程序亦无不当。一审法院判决驳回李增福等五人的诉讼请求、二审法院判决驳回李增福等五人的上诉并无不当，李增福等五人申请再审的请求不能成立。综上，李增福、李冀光、张志模、林原、王瀛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01912-5号
申请执行人:湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人:花垣县东阳矿业有限责任公司。
被执行人：吴龙友，男，1960年12月17日出生，苗族。
被执行人：李青英，女，1962年10月15日出生，苗族。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司、吴龙友、李青英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01289号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，并正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年三月九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01912-5号申请执行人:湖南省中小企业信用担保有限责任公司。被执行人:花垣县东阳矿业有限责任公司。被执行人：吴龙友，男，1960年12月17日出生，苗族。被执行人：李青英，女，1962年10月15日出生，苗族。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司、吴龙友、李青英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01289号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，并正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年三月九日书记员  肖 晴
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审272号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人张国敏，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人方林，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人满华英，农村居民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19081号《行政处罚决定书》：1、拆除满华英在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、处罚款2024.00元
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年4月30日送达“平国土资罚决字”（2015）19081号《行政处罚决定书》给满华英，满华英没有就第一项处罚内容在法定的15日内即2015年5月15日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在2015年8月15日前申请执行；而对第二项处罚内容，满华英也没有在六个月内即2015年10月30日前提起行政诉讼或依法申请行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在2016年1月30日前申请执行。综上所述，平南县国土资源局对上述两项行政行为申请执行时间均已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林玉婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1891号
罪犯张畴，男，1974年6月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年12月20日作出（2011）梅县法刑初字第198号刑事判决，以被告人张畴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出（2012）梅中法刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张畴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张畴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖20次；2013年3月、11月，2014年5月均获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张畴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张畴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00101号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四川华夏军安建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路**号*楼*号。
法定代表人：李亚清，该公司董事长。
委托代理人：张小龙，北京市盛峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司。住所地：北京市密云县华远市场***号。
法定代表人：高久成，该公司经理。
再审申请人四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司（以下简称久成宏宇公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华夏公司申请再审称：（一）一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定我公司须赔偿涉案塔吊损失和停机损失是缺乏证据证明的，事实上是久成宏宇公司拒收涉案塔吊自身造成的损失；2.涉案塔吊的自身价值未经评估，一、二审法院认定的价值过高；3.根据双方合同约定，报停期间不支付任何租赁费用，故一、二审法院认定停工损失是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。1.因双方合同已约定报停期间不支付任何租赁费用，故一、二审法院认定我公司须赔偿涉案塔吊损失和停机损失是适用法律错误；2.关于涉案塔吊损失和租赁费，法院生效判决已经做出处理，本次一、二审法院再次处理，违反了“一事不再审”原则。（三）此次诉讼，久成宏宇公司的诉讼请求之一是要求给付涉案塔吊租费，但一、二审法院却将该诉讼请求变更为停工损失，超出了久成宏宇公司的诉讼请求。综上，华夏公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实，华夏公司在未与久成宏宇公司签订结算单的情况下，擅自将涉案塔吊违规拆卸并存放在自己的仓库中达三年之久，明显违反了双方合同的约定，应承担违约责任。现久成宏宇公司要求涉案塔吊在安全质量鉴定合格的情况下予以返还，合理合法。现因久成宏宇公司、华夏公司双方均未能提供对涉案塔吊进行安全质量鉴定的评估机构，故一、二审法院考虑涉案塔吊属于特种设备，需要专业人员安装、调试及拆除的特殊性，确定由华夏公司赔偿久成宏宇公司涉案塔吊的价值，并无不妥。一、二审法院根据涉案塔吊的原值乘以折旧率并参考使用年限，从而确定的涉案塔吊价值，亦无不妥。
关于涉案塔吊停工损失，华夏公司自行将塔吊拆除后，占用涉案塔吊近三年之久，其当然应该给付此三年涉案塔吊的停工损失，一、二审法院根据双方责任比例，参考涉案塔吊租金数额、停工时间，予以酌定的停工损失有事实及法律依据，并无不当。
综上，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川华夏军安建设有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史明鹭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00274号
原告吴玉红，居民。
被告苏国兰，居民。
原告吴玉红与被告苏国兰因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员余清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉红到庭参加了诉讼，被告苏国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉红诉称，2014年10月12日和2015年元月8日，苏国兰两次分别向我借款30000元，共计60000元。
后经多次催要，苏国兰以无钱为由拖延不付，为此，请求法院判令被告偿还借款60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告苏国兰到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月12日，苏国兰向吴玉红借现金30000元，并出具了借据一份，内容为“借条今借到吴玉红现金叁万元整（30000元）（2014.11.12之前还请）苏国兰，2014.10.12号”。同时还出具了质押担保书，其中主要约定，出质人苏国兰，质权人吴玉红，从吴玉红处借款叁万元，借期一月，借款人愿用其所有的十里街房产一栋押于出借人，如逾期未还，可由质权人依法变卖质押物，所得价款优先偿还借款本金及实现债权所产生诉讼费等合理支出的费用。2015年1月8日，苏国兰再次向吴玉红借款30000元，又具了借据一份，内容为“借条今借到吴玉红现金叁万元整（30000元）苏国兰用香格里小区第7栋3单元602室和十里自建房作为抵押2015.1.8号”，并将其前夫马高兵与枣阳市震盛房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》交给了吴玉红。
上述事实，有原告提交的借据、质押担保书、商品房买卖合同及庭审记录在卷证实。
本院认为，苏国兰借吴玉红款60000元，有苏国兰出具的二份借据证实，事实清楚，原告吴玉红要求苏国兰偿还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。但其请求的利息，原告未提交有利息约定的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，所以，本院对其利息请求不予支持。关于原告吴玉红提交的质押担保书和商品房买卖合同，首先，该两处的房屋均无产权登记的证件，其次，该抵押行为和质押行为都没有在房产管理部门进行他项权登记，第三，原告吴玉红也没有主张该权利，所以该抵押行为和质押行为的效力，本院不予确认。被告苏国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后五日内，苏国兰还清吴玉红借款60000元。
二、驳回吴玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由苏国兰负担，于本判决生效后五日内交纳.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17XXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶大军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00274号
原告李某，女，1981年3月7日出生，汉族，村民，住枣阳市南城董岗村*组。公民身份号码：420683198103074941.
被告董某甲（曾用名董元洪），男，1978年9月24日出生，汉族，村民，住址同上。公民身份号码：420683197809244653.
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告婚后因性格不合，常因家务琐事发生矛盾，2011年5月董某甲外出后至�未归，致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告承担相应的抚养费。
被告董某甲未提出答辩。
经审理查明，李某与董某甲经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2011年5月，董某甲外出后至今未归，亦未与李某联系，为此，李某诉至本院，要求与董某甲离婚，女儿由其抚养，被告承担相应的抚养费。
以上事实，有双方结婚证、原告举证材料、当事人陈述记庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，有一定感情基础，被告虽外出未归，但双方无原则性分歧，为有利于子女健康成长，故对原告李某要求与董洪国离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告�洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回李某要求与董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 刘建新
审判员 李朝文
二〇一五年十二月七日
书记员 赵学玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第141号
罪犯汪光，男，1983年10月13日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住该市西秀区东关办事处青�村大山脚*组**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月21日作出（2012）西刑初字第222号刑事判决，认定被告人汪光犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月2日起至2016年8月1日止。于2012年12月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯汪光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪�奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告，罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯汪光执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪光予以假释。（假释考验期，自假释之日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9711号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，系董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、葛如全，系该公司员工。
被告：刘茂胜，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：项晓丽，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡际选，男，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告刘茂胜、项晓丽、蔡际选金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘茂胜、项晓丽立即归还借款本金31396.56元及相应的利息、罚息、利息（已计算至2016年6月12日止，其中借款本金11396.6元的为利息2603.15元，借款本金19999.96元的利息为6318.6元，之后利息按合同约定计算）并承担本案的诉讼费用；2、被告蔡际选对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛如全到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，原告与三被告签订保证借款合同两份，合同约定，被告刘茂胜向原告借款合计4万元，分别为2万元、2万元。期限分别为2万元贷款为2014年7月29日至2015年7月11日止、2万元贷款为2014年7月29日至2015年1月28日止；2万元借款利率为月利率9.75‰、2万元借款利率为月利率12.133334‰，2万元还款方式为等额本息、2万元还款方式为按月付息，到期还本付息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告项晓丽为共同债务人，承担共同还款责任。被告蔡际选自愿为被告刘茂胜的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告依约向刘茂胜发放贷款人民币合计4万元。借款后，刘茂胜未按时归还借款利息，截止2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金31396.56元及利息、罚息8921.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂胜、项晓丽于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币31396.56元及利息、罚息8921.75元（已计算至2016年6月12日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蔡际选对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 毛君伟
人民陪审员 王建年
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄 超
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行初字第8号
原告陈国良。
委托代理人（特别授权代理）周刘英。
被告诸暨市国土资源局。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东二路**号。
法定代表人周国忠，局长。
委托代理人（特别授权代理）王叶灿，诸暨市国土资源局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
第三人朱友锦。
原告陈国良与诸暨市国土资源局（下称国土局）因诸集建（94）字第10-3145号土地行政登记纠纷一案，原告于2014年3月6日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2014年4月3日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，原告陈国良及其委托代理人周刘英，被告委托代理人王叶灿、陈伟忠，第三人朱友锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良诉称：原告与第三人相邻而居，2009年7月5日，第三人在原告屋前50公分处建造平房。2013年10月，原告向被告查询得知，本属于原告使用的35.86平方米土地，因第三人违反相关规定并违法建房，被告未经核实，被错误登记在第三人名下，侵犯了原告的土地使用权。2013年11月9日，原告以书面形式要求被告履行法定职责，撤销诸集建（94）字第10-3145号集体土地建设用地使用证（其中35.86平方米的土地使用证），但被告未履职。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告依法履行撤销第三人靠原告门前的35.86平方米土地使用权证的法定职责。
被告国土局辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，集体土地建设用地使用权确认、登记造册、核发证书的职责属于县级人民政府，故被告主体不适格；第三人朱友锦在1994年申请颁证时，提供了相关依据，故颁证机关对第三人颁发土地使用权证的行为合法有效。故请求法院驳回原告之起诉。
第三人朱友锦述称：1994年时，第三人申请诸暨市人民政府颁发的诸集建（94）字第10-3145号集体土地建设用地使用证所提供的分家析产等依据均合法而非虚假材料；争议土地使用权证上的房屋并没有影响原告的采光、通风、通行、生产及生活，而系原告房屋自行扩建所致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，农民集体所有的土地及该土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权和建设用地使用权。本案争议的土地使用权证登记造册、核发、确认之职责并非国土局，国土局只是填发机关，故被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国良对被告诸暨市国土资源局之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 章志标
人民陪审员 李百荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 全周爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17607号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告孟龙，男，汉族，1984年4月9日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孟龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告孟龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年8月5日，孟龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。孟龙从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金2217.64元、利息528.7元、滞纳金1174.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孟龙立即支付截止2016年7月17日的本金2217.64元、透支利息528.7元、滞纳金1174.65元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金2217.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由孟龙承担。
被告孟龙未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，孟龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孟龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向孟龙发放了信用卡。孟龙从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，孟龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2217.64元、透支利息528.7元、滞纳金1174.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孟龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向孟龙发放了信用卡，孟龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。孟龙应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告孟龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金2217.64元、利息528.7元、滞纳金1174.65元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金2217.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告孟龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更93号
罪犯谢坤艺，男，1987年6月21日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月30日作出了（2014）安刑初字第620号刑事附带民事判决：认定被告人谢坤艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月13日起至2017年8月12日止），其应对附带民事诉讼被告人谢昆地应赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失计人民币19738.62元（已支付6139.97元）负连带赔偿责任。被告人谢坤艺及附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年6月2日作出（2015）泉刑终字第268号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监假（2016）52号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢坤艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。获得达标分。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢坤艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分9分；赔偿款人民币13598.65元已由原审附带民事诉讼被告人谢昆地缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢坤艺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，赔偿款已由附带民事诉讼被告人缴交，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢坤艺予以假释（假释考验期限自2017年1月26日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执973号
申请执行人：赵如英，女，汉族，1983年11月7日出生，个体。
被执行人：乌日柴呼，女，蒙古族，1984年2月1日出生，教师。
被执行人：满都日娃，女，蒙古族，1982年4月19日出生，教师。
被执行人：满都日娃，女，蒙古族，1985年11月8日出生，教师。
本院在执行赵如英与乌日柴呼、满都日娃、满都日娃民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人乌日柴呼、满都日娃工资，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高晨乐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初103号
原告郭君，男，1973年6月30日生，汉族。
原告朱爱钧，女，1977年7月19日生，汉族。
二原告委托代理人褚宇新、焦川，江苏苏晟律师事务所律师。
被告吴幸锋，男，1987年12月31日生，汉族。
委托代理人朱宏，江苏汉宇律师事务所律师。
原告郭君、朱爱钧与被告吴幸锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告郭君、朱爱钧的委托代理人褚宇新、焦川，被告吴幸锋及其委托代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭君、朱爱钧诉称，2014年4月1日，两原告与被告在南京嘉年华房产经纪有限公司的中介下，签订了一份《房地产买卖中介合同》。根据该合同的约定，由两原告将位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城266幢102室的一套房屋（建筑面积82.2平方米）出售给被告，房屋售价91万元。此外，原、被告双方还约定，被告于签约时支付给原告定金2万元，2014年4月8日前支付给原告25万元用于办理银行还款解押手续，2014年4月18日前办理产权送件手续时支付给原告首付款15万元，被告办理的银行贷款46万元由银行直接下款于原告账户，于房屋交付当日支付给原告剩余房屋3万元。该合同签订后，原告即按约将房屋交付给了被告，并办理了房屋所有权的过户手续。被告也陆续给付了房款88万元，但对应付给原告的剩余房款3万元，虽经原告多次催要，均被被告以种种理由作借口，予以推脱，拒不还款，至今仍未付清。现诉请判令：1、被告立即给付其所欠原告的购房款3万元，并承担逾期付款的银行利息2554.61元（自2014年7月1日计算至2016年1月5日止）、律师代理费用3900元，合计人民币36454.61元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴幸锋辩称，1、被告买原告的房屋是根据“南京市关于户籍准入登记暂行办法”的要求，外地居民买南京市房子必须要符合条件，被告买房子的目的是让孩子能在所购房子的社区就学，在购房之前被告已经明确向原告和中介说明了自己的要求，要求购房后立即可以入住，户口马上可以迁入，原告和中介答应了被告的要求，且再三承诺户口可以马上迁出，被告的户口可以马上迁入，但是被告入住后立即办理户口入住手续方得知原告所卖房屋在五年内是不允许有二次户口进出的，所以至今被告及孩子的户口无法迁入，导致目前孩子无法入学。2、在买卖合同中明确约定，在房屋交付之前，原告要完成物业、水电费等清结手续，且户口也要在交付之前迁出，但是至今原告没有缴纳物业费长达二年之久，户口也是在被告入住后很久才迁出。3、被告购买的房屋是原告的精装房，在购房之初，原告带被告看房明确承诺除液晶电视以外，其它的家俱和电器以及装修均在交付之内，且约定房屋交付必须在中介和原、被告三方在场的情况下交付并签字，但是原告在被告不知情的情况下，擅自离开且把钥匙交给其小舅子后通知被告到其小舅子处拿钥匙上房（入住），待被告进房后才发现原告交付的房屋和之前承诺交付的大相径庭，不仅家用电器被其搬走，且床板也被其砸坏，甚至将房屋阳台原有移门也拆卸搬走，被告多次找原告交涉至今未果。综上，原告的行为构成违约，按照原合同约定应该承担房屋总价款的20%的违约责任，被告暂不支付余款3万元，是因为原告没有履行交付的附随义务，对该价款予以留置，请法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月1日原告郭君、朱爱钧（甲方）及被告吴幸锋（乙方）、南京嘉年华房产经纪有限公司（丙方）签订了“房地产买卖中介合同”，合同约定被告购买原告郭君、朱爱钧位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城266幢102室房屋，面积为82.2平方米,房屋价款910000元。三方商定，甲方在房屋交付前，负责户口迁出，结清水、电、气、有线电视、电话、物管等费用。乙方按照南京市存量房买卖合同中约定的房款支付方式及期限，支付定金和房款。另甲乙双方协商约定：双方约定于收到全部房款前办理房屋交接手续，乙方于房屋交付当日支付给甲方剩余房款人民币30000元。甲乙双方买卖的房屋按套计价，不因面积做调整。甲方保证不隐瞒所售房屋任何影响交易的质量问题。如发生违约，违约方承担丙方交易成交价2.4%全额代理服务费及承担守约方诉讼时所支付的律师费用和其他所有办案支出，如有违约，丙方中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介、定金及违约金。
合同签订后，原告于2014年6月将浦口区滨江大道1号明发滨江新城266幢102室房屋交付给被告，且该房屋的所有权已转移登记至被告名下，原告于2014年9月9日已将户口迁出浦口区滨江大道1号明发滨江新城266幢102室房屋。被告支付原告购房款880000元，尚欠30000元。
另查明，2014年11月12日被告交纳物业费3121元，对此原告予以认可，并表示同意支付被告该费用。2016年2月3日原告郭君向江苏苏晟律师事务所支付代理费3900元。
上述事实，有原告提交的房地产买卖中介合同、房屋登记簿、委托代理合同、发票、户籍信息证明，被告提交的物业费发票、电话录音光盘、文字整理材料、南京市户籍准入登记暂行办法、照片11张及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的“房地产买卖中介合同”是双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规规定，双方均应按合同约定履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于原告主张：被告立即给付其所欠原告的购房款3万元，并承担逾期付款的银行利息2554.61元（自2014年7月1日计算至2016年1月5日止）。本院认为，由庭审查明事实，被告认可尚欠原告购房款30000元，但认为系原告没有履行交付的附随义务，对该价款进行留置，对此被告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告购房款30000元。因原告同意支付被告代缴的物业费3121元，本院对此予以认可。故被告还应给付被告26879元（30000元-3121元）。原告主张被告承担逾期付款的银行利息2554.61元（自2014年7月1日计算至2016年1月5日止），本院认为，因原告于2014年9月9日将户口迁出，在双方约定时间之后，故对其此诉请，本院不予支持。
律师代理费用3900元。本院认为，原、被告双方在合同中约定：如发生违约，违约方承担丙方交易成交价2.4%全额代理服务费及承担守约方诉讼时所支付的律师费用和其他所有办案支出，如有违约，丙方中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介、定金及违约金。因被告未按约定支付购房尾款，存在违约行为，因2016年2月3日原告郭君向江苏苏晟律师事务所支付代理费3900元，故被告应支付原告律师代理费用3900元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴幸锋于本判决生效之日起五日内给付原告郭君、朱爱钧购房款26879元、律师代理费用3900元，合计人民币30779元；
二、驳回原告郭君、朱爱钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取356元，由原告郭君、朱爱钧负担56元，由被告吴幸锋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 林咏梅
二〇一六年六月三十日
书记员 王红莲
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1811号
原告董鑫，男，31岁，1986年7月19日，地址：吉林省-白城市-洮南市
被告李刚，男，地址：吉林省-白城市-洮南市
被告朱天奇，男，地址：吉林省-白城市-洮南市
本院在审理董鑫诉李刚、朱天奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董鑫于二0一七年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年十月九日
书记员 李福财
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初144号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年3月12日出生于富顺县，汉族，文盲，务农。因本案于2012年7月13日被自贡市公安局大安分局取保候审，2016年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
被告人王某某，男，1971年3月28日出生于富顺县，汉族，小学文化，务农。因本案于2012年6月4日被自贡市公安局大安分局取保候审，2016年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2012年5月，被告人陈某某将火药枪借给被告人王某某打猎使用。同年6月4日，公安民警在被告人王某某位于大安区牛佛镇群星村五组13号的家中将该枪查获。经鉴定，该火药枪认定为枪，具有致伤力。
2016年6月1日，公安民警在牛佛镇面房街将被告人王某某抓获归案，后公安民警赶往被告人陈某某家中将被告人陈某某抓获归案。
另查明，被告人陈某某于多年前外出打工获得该枪支，将其存放于自己家中。
上述事实，被告人陈某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某、王某某的人口信息、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、收条、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、枪支照片、辨认笔录及指认照片证人杨某某的证言、证人黄某某的证言、证人许某某的证言、被告人陈某某、王某某的供述及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，被告人陈某某、王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人陈某某、王某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。）
二、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈万银
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初280号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陆俊燚（别名陆俊文），男，1993年11月23日出生于枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2014年10月11日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月22日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月28日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人付清彦，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞156号起诉书指控被告人郑念念（中止审理）、陆俊燚、吉大鹏（中止审理）犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人陆俊燚及其辩护人付清彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年8月25日15时许，被告人陆俊燚与郑念念、吉大鹏、侯惠(在逃)等人在枣庄市市中区税郭镇鲁王桥东山上无故持械将吴某1、吴某2、王某、王振东打伤。经鉴定，吴某2、吴某1身体所受损伤为轻伤二级；王某身体所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人陆俊燚在开庭审理过程中亦无异议，且有
同案犯郑念念、吉大鹏的供述、被害人吴某1、吴某2、王某的陈述、证人刘言刚、薛某等人的证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆俊燚无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆俊燚在共同犯罪中与其他同案犯互相配合，均先后积极对被害人实施了不同程度的殴打，所起作用相当，辩护人提出被告人陆俊燚系从犯的辩护意见不予支持。被告人陆俊燚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆俊燚近亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且其当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陆俊燚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年九月四日
书记员 陈锦俏
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00081号
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人张国平。
本院依据已发生法律效力的（（2015）鄂江陵民初字第00001号判决书，于2015年4月24日向被执行人张国平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国平在金融部门的存款39814.05元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年五月六日
书记员 范信军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初835号
原告施秀珍。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈冬英。
原告施秀珍诉被告陈冬英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈剑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秀珍委托代理人黎琼楼、被告陈冬英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施秀珍诉称：2014年1月6日被告陈冬英以经营周转为由向原告施秀珍借款20万元，出具借条一张并约定月息五分。后经原告施秀珍多次催讨，被告陈冬英借故推诿，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，身份证复印件，证明原告的身份；
证据二，借条，证明原、被告之间的借贷关系、借款利息；
被告陈冬英辩称：被告仅于2014年1月6日借款20万，借条上月息五分不是自己所写，且已经还款2万元。同时由于资金困难，请求不予计息。
经庭审质证，被告对原告提供借条的真实性无异议，但对借款利息的真实性有异议，故本院对原告提交的借条予以采信，对借款的利息本院将结合相关证据依法认定。
经审理查明：2014年1月6日，被告陈冬英向原告施秀珍借款200000元，约定短期不计息，并出具借条一张。被告陈冬英仅偿还2万元借款，并增加借款利息为五分，剩余借款原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款180000元及利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，原告依约借款给被告，但被告未按约定履行还款义务，应承担由此引起纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定的利息过高，本院依法调整为月息2分。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈冬英在本判决生效之日起15日内偿还所欠原告施秀珍借款本金180000元及利息（利息自2014年3月6日开始，按月息2分计算，直至还清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：1789-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
案件受理费2100元，由被告承担。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年五月十日
书记员 卲红梅