湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初673号
原告：龙官祥，男，1950年7月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：陈桃平，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：易先朋，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告龙官祥与被告陈桃平、被告易先朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依原告申请追加易先朋作为被告参加诉讼，于2017年9月22日再次公开开庭审理了本案。原告龙官祥及其委托诉讼代理人王大虎到庭参加诉讼，被告陈桃平、被告易先朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙官祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失131098.2元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日19时40分许，被告陈桃平无证驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车从公安县闸口镇往南平镇方向行驶，行至207国道2154KM+800M路段时，由于陈桃平驾车对前方观察不够，临危采取避让措施不力，造成所驾车辆将公路边正常行走的原告撞倒，致原告受伤。该交通事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告陈桃平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往荆州市中心医院接受治疗32天后出院，其病情诊断为左胫腓骨骨折，并经司法鉴定认定其伤情构成十级伤残。被告陈桃平违反《道路交通安全法》的规定，造成原告身体受伤，应赔偿原告医疗费21299元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费12327.8元、误工费27000元、残疾赔偿金37871.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计131098.2元。鄂Ｄ×××××号二轮摩托车为被告易先朋所有，被告易先朋作为该车辆的投保义务人，未按法律规定为该车辆购买交强险，并将车辆交给未取得驾驶资格的被告陈桃平使用，应当与被告陈桃平对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告陈桃平、被告易先朋未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日19时40分许，被告陈桃平无证驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车从公安县闸口镇往南平镇方向行驶，行至207国道2154KM+800M路段时，由于被告陈桃平驾车对前方观察不够，临危采取避让措施不力，造成所驾车辆将公路边正常行走的原告龙官祥撞着，导致车辆受损，陈桃平、龙官祥受伤的交通事故。此次交通事故经湖北省公安县公安局交通警察大队认定，被告陈桃平承担事故的全部责任，原告龙官祥无责任。原告受伤后被送往公安县二人民医院检查治疗，用去医疗费1927.62元，后转至荆州市中心医院住院治疗32天，用去医疗费27372.4元，共计医疗费29300.02元。2017年1月5日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级，后续治疗费15000元。误工180日，护理、营养各90日。鉴定费2200元。
另查明，原告龙官祥的户籍类别为非农业家庭户口。交通事故发生后，被告陈桃平支付原告医疗费8000元。鄂Ｄ×××××号二轮摩托车登记所有人系被告易先朋。该机动车初次登记日期为2008年10月8日，保险终止日期为2009年10月7日，机动车状态为逾期未检验注销状态。
上述事实，有原告提供的原、被告身份查询信息、道路交通事故认定书、荆州市中心医院诊断证明、住院志、出院记录、荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、缴款收据、荆州市中心医院证明、鄂Ｄ×××××号摩托车登记信息、原告户口登记薄复印件等证据及本院调查核实的相关证据和庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈桃平无证驾驶将原告撞伤，并经交警部门认定承担事故的全部责任，应当对原告因本次交通事故所受损失承担赔偿责任。鄂Ｄ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，该车登记为被告易先朋所有，其作为投保义务人应和被告陈桃平在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对原告超出交强险责任限额范围的损失，因被告易先朋将车辆交由无驾驶资格的被告陈桃平驾驶，对损害的发生有一定过错，亦应承担相应的赔偿责任，结合本案事实，本院确定由被告易先朋承担30％的赔偿责任，被告陈桃平承担70%的赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费有相应的票据及缴款收据予以证明，并经本院调查核实，实际产生医疗费29300.02元，扣除被告已支付的医疗费8000元，原告主张医疗费21299元，本院予以支持。后续治疗费有司法鉴定意见予以确定，系将来必然发生的费用，本院予以支持。残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张在湖北华捷工程咨询监理有限公司担任监理工程师，并提交其工资账户自2016年1月至4月的银行交易明细，证明误工费为27000元。但经本院向银行查询，原告该工资账户至2017年1月仍有工资收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告未提交护理费正式收据，也未能证明护理人员的劳务报酬标准，且证人亦未出庭作证，故对原告主张住院期间的护理费4650元，本院不予支持。护理费应按居民服务业人均年平均收入标准计算90日。原告主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，应分别按30元/天和50元/天标准计算。综上，原告龙官祥的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：1.医疗费29299元（含被告陈桃平已支付的8000元医疗费）；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；6.残疾赔偿金37871.4元（27051元/年×14年×10%）；7.交通费原告没有提供相应票据，但考虑原告住院治疗必然会支出相应的交通费用，本院酌定交通费300元；8.精神损害抚慰金，原告因伤致残，其精神受到了损害，综合考虑原告伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费2200元，共计99598.26元。原告上述损失首先由被告陈桃平与被告易先朋在交强险责任限额范围内连带赔偿58849.26元（医疗费用赔偿限额10000元＋护理费7677.86元＋残疾赔偿金37871.4元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3000元），超出交强险责任限额范围的损失40749元（医疗费29299元＋后续治疗费15000元＋住院伙食补助费1550元＋营养费2700元－医疗费用赔偿限额10000元＋鉴定费2200元），由被告陈桃平承担70%赔偿即28524.3元，扣除其已支付的8000元医疗费，被告陈桃平还应实际赔偿20524.3元，被告易先朋承担30%赔偿即12224.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈桃平与被告易先朋在交强险责任限额范围内连带赔偿原告龙官祥经济损失58849.26元；超出交强险责任限额范围的经济损失由被告陈桃平赔偿原告龙官祥20524.3元，被告易先朋赔偿原告龙官祥12224.7元；
二、驳回原告龙官祥的其他诉讼请求。
上列给付事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由原告龙官祥负担880.4元，被告陈桃平、被告易先朋负担2041.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 周 彧
审判员 程长琼
审判员 易超美
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 琪