wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初524号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余万彬。
被告人寇某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人余万彬犯盗窃罪；被告人寇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人余万彬、寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日2时许，被告人余万彬戴头盔骑车至本市奉贤区奉浦街道环城东路XXX号浙江润宇建设有限公司工地，趁无人之际，翻墙进入工地，大力钳剪断电线，窃得该公司型号为YJV3*35+2*16的电缆线96米，价值人民币6528元。
2018年1月19日2时许，被告人余万彬戴头盔骑车至本市奉贤区环城北路肖南路路口北200米处建发集团工地，趁无人之际，翻墙进入工地，采用上述相同方式，窃得上海奉贤建设发展（集团）有限公司型号为YJV3*25+2*16的电缆线41.8米，价值人民币2424.4元。
2018年1月21日2时许，被告人余万彬戴头盔骑车至本市奉贤区芝云路XXX号上海舍木红木家具有限公司工地内，趁无人之际，翻墙进入工地，采用上述相同方式，窃得浙江恒力建设有限公司型号为YJV4*25+1*16的电缆线27.1米，价值人民币1788.6元。
嗣后，被告人余万彬将窃得的各型号电缆线多次销赃给被告人寇某某，被告人寇某某明知上述电缆线系违法所得，仍全部低价收购，后加价销售。
上述事实，被告人余万彬、寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位浙江润宇建设有限公司、上海奉贤建设发展（集团）有限公司、浙江恒力建设有限公司出具的报案单、证人陆某某、余某某、沈某某、屠某某的证言及辨认笔录、证人岳某的证言、侦查实验工作情况、侦查实验确认照片、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的案发经过、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口基本信息、被告人余万彬、寇某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余万彬以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人寇某某以牟利为目的，明知是犯罪所得财物仍多次予以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。被告人余万彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余万彬、寇某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，二被告人又能自愿认罪，可酌情从轻处罚，但被害单位的经济损失未能挽回，综上情节本院量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余万彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人寇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人余万彬退赔被害单位浙江润宇建设有限公司经济损失人民币六千五百二十八元、上海奉贤建设发展（集团）有限公司经济损失人民币二千四百二十四元四角、浙江恒力建设有限公司经济损失人民币一千七百八十八元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈菊妹
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执735号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人武某某，女，汉族，住平阴县榆山街道办事处东三里村。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与武某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为武某某的罚金10000元，未执行10000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH020号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 琦
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00094号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人刘仁飞、戚家权，盱眙县穆店乡人民政府工作人员。
被执行人陈全江，农民。
被执行人李艳荣，农民。
申请执行人县卫计委（原盱眙县人口和计划生育委员会）于2015年6月18日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款，对被执行人陈全江、李艳荣作出盱人计征决字（2015）第0351号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈全江征收社会抚养费36484元，对李艳荣征收社会抚养费36484元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人陈全江、李艳荣未经批准于2012年5月23日多生育一个孩子，属违法生育。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，决定对陈全江征收社会抚养费36484元，对李艳荣征收社会抚养费36484元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈全江、李艳荣收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对陈全江征收社会抚养费36484元，对李艳荣征收社会抚养费36484元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 凯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第00026号
原告：张文秀。
委托代理人：陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：符学群。
被告：徐希发。
本院于2014年11月12日受理原告张文秀诉被告符学群、徐希发占有排除妨害纠纷一案，被告符学群、徐希发在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员俞婧独任审查，并于2014年12月11日进行听证，现已审查终结。
原告张文秀诉称，2011年12月19日，南通通州区西亭砖瓦二厂与周松泉签订一份财产租赁合同，约定将该砖瓦厂租赁给周松泉，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日止。在租赁期间内，2011年12月28日，周松泉经发包方同意将该厂转包给原告之父张笃林，承包期间自2012年1月1日至2016年12月31日止。2014年2月27日，原告父亲张笃林因病死亡，后被告未经原告许可擅自经营。原告作为张笃林法定继承人，在张笃林死后多次找被告协商财产权益问题未果。故原告诉至法院，要求被告立即搬出南通市通州区西亭砖瓦二厂，将其承租经营权交付给原告，停止其侵害，并赔偿原告的损失。
被告符学群及徐希发提出管辖权异议的主要理由为：本案诉状所列的侵权行为地为南通市通州区西亭砖瓦二厂，被告的住所地为南通市通州区西亭镇亭东村23组8号。根据《民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此本案的管辖权不在如东县人民法院，请求将本案移送有管辖权的法院处理。
本院审查查明，被告符学群、徐希发的户籍所在地均为南通市如东县洋口镇。两被告从2000年起至今一直居住在南通市通州区西亭砖瓦二厂，该厂住所地为南通市通州区西亭镇亭东村。以上事实有符学群、徐希发提供的身份证、南通市通州区公安局西亭派出所出具的证明、营业执照等予以证实。
本院认为，根据原告的起诉陈述及相关证据材料，可以确认本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案所涉纠纷可由侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告符学群、徐希发的户籍所在地虽然在如东县洋口镇，但两被告提供的南通市通州区公安局西亭派出所出具的证明和如东县洋口镇周新庄村村民委员会的证明证实被告从2000年起至今一直居住在南通市通州区，故两被告的经常居住地不在本院辖区内。另本案原告主张的侵权行为发生地在南通市通州区西亭砖瓦二厂，该厂住所地为南通市通州区西亭镇亭东村，故侵权行为地也不在本院辖区内。综上本院对本案无管辖权，被告符学群、徐希发的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告张文秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 俞婧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈曌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3424号
申请执行人广州市林盛化工有限公司。
法定代表人杨细娜。
被执行人深圳市莱德生物科技有限公司。
法定代表人孙鹏第。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第12024号民事判决已于2014年2月8日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款102870元及利息9417.28元（截止至2013年12月9日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计至该判决确定的付款日），并负担案件受理费1273元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人深圳市莱德生物科技有限公司的银行存款及其它款项人民币113560.28元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年三月七日
书记员 聂赫男
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02058号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司。
法定代表人：方传芝，总经理。
委托代理人：蔡群，该公司管理处主任。
被告：黄健，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司提出撤诉申请，经审查，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5662号
原告郭某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2000年12月举办婚礼，2002年9月21日生育一子冯某甲。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒并在酒后打骂原告，更过分的是被告对原告父母出言不逊，原告只能报警解决。被告曾起诉要求与原告离婚。现请求依法判令原、被告离婚；婚后生育一男孩冯某甲，由孩子自愿选择由父或母抚养；婚后分有经济适用房一套，要求此房归孩子所有。
被告辩称，原告诉状所述不属实，感情没有破裂，婚前感情挺好、婚后感情也挺好，被告不同意离婚。被告曾起诉原告离婚，但不是因为感情破裂，而是当时单位需要原告去孕检，原告一直不去，所以被告才起诉的。
经审理查明，原、被告于1999年6月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2000年12月按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式并开始以夫妻名义共同生活，2001年1月5日在清丰县民政局登记结婚，2002年9月21日婚生一子冯某甲。被告冯某某曾于2014年起诉与原告离婚，后于同年5月20日撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后按照农村风俗习惯举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一子，婚后建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第114号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人康某，无业。2013年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日下午4时许，被告人康某与网友张某在衡水市“海联”快捷酒店206房间休息时，趁张某去厕所之机，将其裤兜内的3600元现金盗走。其中1400元已追回并发还被害人张某，其余部分已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人金某、刘某的证言、扣押、发还物品清单及赃款照片、现场照片、发破案经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，康某自愿认罪，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人康某于判决生效后30日内，退赔被害人张广绪经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一四年二月二十四日
书 记 员 任盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第114号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人康某，女，1994年3月29日出生，现住衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业。2013年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日下午4时许，被告人康某与网友张某在衡水市“海联”快捷酒店休息时，趁张某去厕所之机，将其裤兜内的3600元现金盗走。其中1400元已追回并发还被害人张某，其余部分已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人金某、刘某的证言、扣押、发还物品清单及赃款照片、现场照片、破案经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，康某自愿认罪，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人康某于判决生效后30日内，退赔被害人张广绪经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一四年二月二十四日
书 记 员 任盼盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00723号
申请人任华琦，女，1974年9月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人谷光富，男，1971年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人谷光梅，女，1975年2月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈平，男，1972年4月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人任华琦、谷光富因与被申请人谷光梅、陈平诉前财产保全，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谷光梅、陈平的银行存款21万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人任华琦、谷光富的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谷光梅、陈平的银行存款21万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押；
二、对登记在申请人任华琦名下，位于九龙坡区白市驿镇白欣路28号3栋2-4号房屋予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓光
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11909号
原告：石金花，女，1992年10月12日出生，朝鲜族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告：王亚秋，女，1966年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告石金花诉被告王亚秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。审理中，原告石金花向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石金花撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告石金花负担。
审判员 侯芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1192号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，住广东省阳春市，公民身份号码×××0516。2016年6月16日因本案被羁押，次日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1092号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日16时许，被告人杨某在佛山市禅城区环市东升内街“爱康小屋”门前空地，以人民币300元的价格向李某贩卖三小包共净重1.44克的毒品甲基苯丙胺。交易完毕后，当场被民警人赃并获。民警当场查获被告人杨某毒资人民币300元、1部联系贩毒工具白色vivo手机。民警当场在李某身上查获上述毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，毒品称量笔录及照片，刑事化验检验报告书，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的共净重1.44克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币300元、手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十月十四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保24号
申请人闫士田，男，1954年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王振行，男，1983年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人闫士田因与被申请人王振行机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王振行驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王振行驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保24号申请人闫士田，男，1954年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王振行，男，1983年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人闫士田因与被申请人王振行机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王振行驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王振行驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十日书 记 员  王玉新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5018号
原告：陈阳，女，1987年5月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师是事务所律师。
被告：彭莹，女，1983年8月4日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告陈阳与被告彭莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告彭莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币7500元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率6%计算，至本金还清之日时止）；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年11月21日，被告彭莹向原告借款人民币12000元，定于2015年11月30日一次性归还，并出具借条1份。现还款日期已过，但被告仅偿还原告4500元借款，余款7500元至今未付。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：原告举示证据借条1份，拟证明原告于2015年11月21日借给被告彭莹12000元。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，被告未到庭进行质证，放弃了抗辩权利，该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告彭莹向原告陈阳出具借条一份，写明“本人彭莹（身份证号XXXXX）向陈阳借款人民币12000.00元（壹万贰仟元整），定于2015年11月30日一次性归还，特此证明。”后被告彭莹分三次偿还原告欠款4500元，剩余借款本金至今未还清。
本院认为：被告彭莹向原告陈阳出具的《借条》是被告彭莹的真实意思表示，合法有效，对其具有约束力，可以证明被告的欠款事实。被告彭莹并未按照欠条约定的期限偿还欠款，已构成违约，故原告诉请要求被告偿还欠款本金人民币7500元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告彭莹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳欠款7500元及利息（从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告彭莹负担，同上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翟玉慧
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执46号
申请执行人：高福林，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：骆长利，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：骆长伶，住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人高福林与被执行人骆长利、骆长伶买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初220号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付货款18414.00元和案件受理费130.18元；2、执行费用由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向二被执行人骆长利、骆长伶发出执行通知书、报告财产令等文书并对二被执行人限制消费；依法通过银行系统、房产国土资源管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、住房公积金中心和保险公司等单位进行财产调查，轮候查封了被执行人骆长利名下的房产和车辆。经过三个月未查到二被执行人有财产可供执行，本案可以以终结本次执行程序方式结案。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初220号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月三日
书记员 陈 明
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乾民初字第01139号
原告王某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
审判员 郑 琳
二〇〇八年十月八日
书记员 刘影风
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3096号
申请执行人缪荣弟
被执行人高志考,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初2803号，依法向被执行人高志考发出执行通知书，责令被执行人高志考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高志考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高志考(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在省农信社的6XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年六月七日
书记员 徐 春
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审109号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人蒋重春，男，汉族，新宁县人。
被执行人王香平，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋重春之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡计生征字[2015年]第93号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋重春、王香平违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋重春、王香平上年度总收入情况，对其作出新巡计生征字[2015年]第93号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋重春、王香平社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年10月15日依法作出的新巡计生征字[2015年]第93号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡计生征字[2015年]第93号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋重春、王香平收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人蒋重春、王香平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年六月三十日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审109号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人蒋重春，男，汉族，新宁县人。被执行人王香平，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋重春之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡计生征字[2015年]第93号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋重春、王香平违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋重春、王香平上年度总收入情况，对其作出新巡计生征字[2015年]第93号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋重春、王香平社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年10月15日依法作出的新巡计生征字[2015年]第93号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡计生征字[2015年]第93号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋重春、王香平收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。二、本案执行费283元，由被执行人蒋重春、王香平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月三十日书记员  谢 青
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终115号
上诉人(原审原告)张颉，男，1968年12月8日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人吕涛，上海浦瑞律师事务所律师。
委托代理人邢路，上海浦瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人钱怡琳。
委托代理人智玥霞。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山。
委托代理人朱晓琳。
原审第三人快钱(天津)金融服务有限公司，住所地天津市。
原审第三人上海海蓝宝石软件有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
上诉人张颉因房地产抵押登记行政行为一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静行初字第202号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张颉向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，上诉人张颉申请撤回上诉系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人张颉撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人张颉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初341号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某，男，1962年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省攸县；曾因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月22日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员熊佐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年4月1日上午8时许，被告人吴某窜至株洲市芦淞区钟鼓岭蓝魔网吧，趁被害人王某熟睡之机，盗走放在身边的一台OPPO**手机。经鉴定，被盗手机价值1760元。破案后，损失无法挽回。
2、2016年9月17日凌晨4时许，被告人吴某窜至株洲市荷塘区领航网吧，趁被害人伍某熟睡之机，盗走放在身边的一台苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值2640元。破案后，损失被挽回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、被害人王某、伍某的陈述、被告人吴某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物损失部分挽回，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年7月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11815号
原告：贡洁。
被告：陶军。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告贡洁与被告陶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡洁、被告陶军的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款肆万元整（40000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，陶军向她借款40000元，她以现金形式向陶军交付了借款。2015年12月17日，陶军向她出具结欠工单一份，载明上述借款事实。后经她多次催要，陶军至今未归还借款。为维护她的合法权益，特具状起诉。
陶军辩称，他对结欠工单的真实性无异议，但结欠工单是贡洁胁迫他所写，贡洁并未向他交付过借款，他与贡洁之间不存在借款关系。2016年9月1日的短信聊天中，他是在极不情愿的情况下承认的借款。2016年9月份，他接到不明电话骚扰恐吓要求支付贡洁工资及借款，他还报了警。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，陶军向贡洁出具结欠工单一份，载明：“结欠贡洁二〇一五年2月28日到二〇一六年三月一日工资计人民币陆万元整（￥60000）.另加借款人民币肆万元整.共计人民币壹拾万元整（￥100000）.欠款人：陶军。2015.12.17日”。
另查明：2016年9月1日16时48分，陶军以号码为153××××6985的手机向贡洁发送信息称：“现在我就认你那借款和你三月份到十一月底的工资，你看行不？到年我想办法给你，因为我现在工程款也不好要，相互理解”。
再查明：2016年9月13日睢宁县公安局高集派出所出具接警说明一份，确认：2016年9月13日10时许，陶军报警称，从昨天�午开始陆续接到号码为180××××5585发送的电话、短信以要贡洁工资和借款为由，对陶军进行辱骂、威胁。目前，公安机关已受理该案。
上述事实，有结欠工单、接警说明、短信截屏及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陶军具有完全民事行为能力，贡洁持有陶军出具的结欠工单，陶军未提供证据证明借款存在合理怀疑，本院应予采信。陶军辩称结欠工单系贡洁胁迫他所写，他与贡洁之间不存在借款关系，但陶军所提供的接警说明仅能证明其2016年9月13日报警陈述的内容，无法证明其出具结欠工单时贡洁存在胁迫行为，且其在2016年9月1日的短信中，确认了结欠贡洁借款，故本院对该辩称不予采信。贡洁主张陶军结欠其借款40000元，并提供了陶军出具的结欠工单予以证明，本院予以采信。贡洁与陶军未约定借款期限，贡洁可以随时要求陶军在合理期限内返还借款，陶军应在贡洁催告后的合理期限内返还借款。陶军未提供证据证明其向贡洁返还上述借款，故本院对贡洁主张的要求陶军归还借款40000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
陶军于本判决发生法律效力之日起10日内归还贡洁借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元(贡洁已预交)，由陶军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贡洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年十一月二日
书记员 王 洁
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初140号
原告范兴华，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
委托代理人刘云、王春刚，均系北京新翰律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京隆安（济南）律师事务所律师。
原告范兴华不服被告山东省人民政府行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告范兴华起诉称，原告在山东省诸城市舜王街道官庄店村拥有合法使用权的土地被征占，地上房屋被强拆，种植的果树、林木被挖毁，至今未得到任何补偿和赔偿。原告于2016年9月4日以邮寄方式向诸城市国土资源局申请政府信息公开，2016年10月9日得到答复共有七份征地批复，但未告知原告的地块位于哪个批次。原告认为被告作出的《关于诸城市2013年第2批次建设用地的批复》（鲁政土字[2013]429号）（以下简称429号批复）与原告具有利害关系，为此向被告申请行政复议，要求撤销429号批复，被告作出鲁政复决字[2016]537号行政复议决定（以下简称537号复议决定），维持了429号批复。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的537号复议决定，案件受理费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，原告对429号批复不服向被告申请行政复议，被告作出537号复议决定维持了429号批复。上述两行为属于一并提起行政诉讼的情形。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的429号批复系省级人民政府的征用土地决定，537号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，429号批复及537号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 林常云
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李志晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1065号
原告王某。
被告费某。
本院受理的原告王某诉被告费某离婚纠纷一案，原告以与被告庭外和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郁有君
二〇一四年七月八日
书记员 王华风
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初789号
原告：江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
法定代表人：孙建辉，董事长。
委托代理人陈维新，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人黄欣鸣，男，系该公司员工，特别授权。
被告：铅山县永平水利水电装潢有限公司，地址：江西省上饶市铅山县永平镇车站边。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人王全文，男，铅山县葛仙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告江西明正变电设备有限公司与被告铅山县永平水利水电装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告江西明正变电设备有限公司诉称，2012年至2015年，原、被告共计签订了金额为286.2万元的变压器买卖合同，原告已按约定履行了交货义务，但被告仅向原告支付货款2515550元，至今仍拖欠346450元未付，原告多次催收未果，故诉至法院要求判定被告支付货款346450元，并支付利息（暂计至2016年8月11日的利息为61549元）；诉讼费用由被告承担。
被告铅山县永平水利水电装潢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地为乐平、景德镇等地，被告的住所地为江西省铅山县。故对本案享有管辖权的法院为铅山县人民法院或这合同履行地的人民法院，而非崇仁县人民法院，故根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由铅山县人民法院管辖，向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《江西明正变电设备有限公司产品销售合同书》第八条均明确约定争议的解决方式为“如有纠纷双方协商解决，协商不成由供方所在地人民法院起诉”。根据该管辖协议，在原告起诉时，能确定管辖法院为其所在地即江西省崇仁县的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从起约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”。上述管辖协议约定合法有效，本案可以依据该协议确定管辖法院为原告江西明正变电设备有限公司所在地的法院即江西省崇仁县人民法院。同时，本案级别管辖亦属江西省崇仁县人民法院，故本院对本案享有管辖权。至于被告铅山县永平水利水电装潢有限公司提出应由被告住所在地法院管辖的主张，无事实依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告铅山县永平水利水电装潢有限公司提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一六年九月九日
书记员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初789号原告：江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。法定代表人：孙建辉，董事长。委托代理人陈维新，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人黄欣鸣，男，系该公司员工，特别授权。被告：铅山县永平水利水电装潢有限公司，地址：江西省上饶市铅山县永平镇车站边。法定代表人：王涛，总经理。委托代理人王全文，男，铅山县葛仙法律服务所法律工作者，特别授权。原告江西明正变电设备有限公司与被告铅山县永平水利水电装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告江西明正变电设备有限公司诉称，2012年至2015年，原、被告共计签订了金额为286.2万元的变压器买卖合同，原告已按约定履行了交货义务，但被告仅向原告支付货款2515550元，至今仍拖欠346450元未付，原告多次催收未果，故诉至法院要求判定被告支付货款346450元，并支付利息（暂计至2016年8月11日的利息为61549元）；诉讼费用由被告承担。被告铅山县永平水利水电装潢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地为乐平、景德镇等地，被告的住所地为江西省铅山县。故对本案享有管辖权的法院为铅山县人民法院或这合同履行地的人民法院，而非崇仁县人民法院，故根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由铅山县人民法院管辖，向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《江西明正变电设备有限公司产品销售合同书》第八条均明确约定争议的解决方式为“如有纠纷双方协商解决，协商不成由供方所在地人民法院起诉”。根据该管辖协议，在原告起诉时，能确定管辖法院为其所在地即江西省崇仁县的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从起约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”。上述管辖协议约定合法有效，本案可以依据该协议确定管辖法院为原告江西明正变电设备有限公司所在地的法院即江西省崇仁县人民法院。同时，本案级别管辖亦属江西省崇仁县人民法院，故本院对本案享有管辖权。至于被告铅山县永平水利水电装潢有限公司提出应由被告住所在地法院管辖的主张，无事实依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告铅山县永平水利水电装潢有限公司提出的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  陈建高审判员  韩金红审判员  王诗印二〇一六年九月九日书记员  余舒琪
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审10号
申请执行人安阳县环境保护局。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南豫龙焦化有限公司，住所地铜冶镇东积善村。营业执照注册号：410522110001519。
法定代表人冯地报。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南豫龙焦化有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕10号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕10号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕10号行政处罚决定书主要内容为：2015年12月1至8日、12月11至31日，该单位焦炉烟囱(北)1号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：50.4—86.36mg/m3，超标0.008—0.73倍；焦炉烟囱（南）2号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：56.21—88.31mg/m3，超标0.12—0.77倍。大气排放的污染物超过了国家和地方规定的排放标准违反了2000年《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条，依据2000年《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条和《河南省环境行政处罚裁量标准（修订》的规定，我局决定对你单位作出以下处理：1.责令你单位停止违法行为；2.处二万六千元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：申请强制执行河南豫龙焦化有限公司卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕10号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕10号安阳县环境保护局行政处罚决定书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牛雪雁
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1075号
原告：河北金利康科技集团有限公司。
被告：张宁。
原告河北金利康科技集团有限公司与被告张宁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告河北金利康科技集团有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北金利康科技集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河北金利康科技集团有限公司负担。
审判员 刘智训
二〇一七年六月十五日
书记员 王爱荣
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初154号
被告人身份情况
|
姓名
|
刘强
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]151号
指控事实
|
2017年2月6日21时许，被告人刘强驾驶车牌号为川
AXXXX的小型轿车从大邑县晋原镇子龙街出发，沿子龙街、滨河路东段往崇州市王场镇方向行驶，行驶至滨河路东段被大邑县公安局民警查获。经检验，刘强血液样品乙醇浓度为141.0mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人刘强饮酒后血液中乙醇浓度为141.0mg/100ml，已达醉酒标准。刘强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘强犯危险驾驶罪的的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘强到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年四月十一日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初154号																											被告人身份情况																							姓名																							刘强																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]151号																															指控事实																							2017年2月6日21时许，被告人刘强驾驶车牌号为川 AXXXX的小型轿车从大邑县晋原镇子龙街出发，沿子龙街、滨河路东段往崇州市王场镇方向行驶，行驶至滨河路东段被大邑县公安局民警查获。经检验，刘强血液样品乙醇浓度为141.0mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。													判决													理由																							被告人刘强饮酒后血液中乙醇浓度为141.0mg/100ml，已达醉酒标准。刘强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘强犯危险驾驶罪的的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘强到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年四月十一日													书 记 员 杨 露
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初218号
原告王永亮。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告太原市小店区刘家堡乡东柳林村村民委员会，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村。
法定代表人王彩凤，村委会主任。
委托代理人任五楞，男，1966年4月15日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡东柳林村村民委员会副主任，住该村新街32号2户，身份证号1401121966********。
被告任五楞。
原告王永亮与被告太原市小店区刘家堡乡东柳林村村民委员会（以下简称东柳林村委会）、任五楞建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永亮及其委托代理人詹宝国、被告东柳林村委会的委托代理人任五楞、被告任五楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮诉称，2012年被告东柳林村委会建居民住宅小区，2013年5月，原告向二被告承揽了该小区4-5号楼的电路安装工程，约定工程款单价为13元∕平米，工程面积为6680.57平米，截止2014年9月工程完工，工程款共计86847.41元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工程款86847.41元。
被告东柳林村委会辩称，关于东柳林村住宅小区的建设工程，村委会已将该工程承包给山西日月峰建筑工程有限公司，至于山西日月峰建筑工程有限公司将电路安装工程交予何人来施工，与村委会无关，故原告起诉村委会无依据，应驳回原告对村委会的起诉。
被告任五楞辩称，东柳林村委会居民住宅小区的水电暖工程是我从山西日月峰建筑工程有限公司承包的，我又以13元每平米的价格将4号和5号楼的电路安装工程包给原告，直到现在尚有工程未完工，工程也没有进行验收，且工程存在质量问题，为此山西日月峰建筑工程有限公司对我进行了罚款，所以我不同意支付原告工程款。
经审理查明，2012年被告东柳林村委会建居民住宅小区，被告东柳林村委会将工程承包给山西日月峰建筑工程有限公司，2014年3月16日山西日月峰建筑工程有限公司与被告任五楞签订水电暖安装工程合同，山西日月峰建筑工程有限公司将东柳林住宅小区4号、5号楼的水电暖安装工程以每平米23元的价格承包给被告任五楞，被告任五楞又以每平米13元的价格将电路安装工程分包给原告王永亮。2014年9月工程完工，工程总建筑面积为6680.57平米。电路安装工程没有进行验收，现该居民小区已入住使用。
以上事实有，水电暖安装工程合同，4号、5号楼电路安装工程图纸，证人证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告主张支付工程款的具体数额为多少；二被告对原告主张应承担何种责任。首先，原告与被告任五楞口头约定，原告从被告任五楞处承包了东柳林住宅小区4号、5号楼电路安装工程，约定每平米安装费为13元，4号、5号楼建筑面积共计6680.57平米，故电路安装费为86847.41元。其次，由于东柳林住宅小区的建设工程承包给案外人山西日月峰建筑工程有限公司，而山西日月峰建筑工程有限公司又将其中的水电暖安装工程分包给被告任五楞，任五楞又将电路安装工程包给原告，故原告要求被告东柳林村委会支付其安装费无依据，本院不予支持。应由被告任五楞支付原告电路安装费86847.41元。被告任五楞所持原告所做电路安装工程没有完工验收，且存在质量问题，不同意支付原告电路安装费，虽然原告所做电路安装工程没有验收，但东柳林住宅小区现已入住使用，工程没有验收存在多方面的原因，被告无证据证明是原告的原因导致，故被告任五楞以原告安装工程存在质量问题为由拒付原告工程款的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任五楞于本判决生效后十日内支付原告王永亮工程款86847.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元（原告已预交），由被告任五楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 武 飞
第1页共4页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1240号
原告余丁协，男，汉族，住冷水江市。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告肖桂梅，女，汉族，住冷水江市。
案由：健康权纠纷
原告余丁协向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5416.4元、误工费1952元、住院伙食补助费1100元、护理费1073.6元、营养费800元、交通费200元、鉴定费1200元，共计11742元；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2016年6月11日，原告找租赁其责任田烧砖的戴锡初讨要租金时，戴锡初提出肖桂梅曾要他付卫生费。原告找到被告讨要说法，双方发生口角，被告用塑料凳猛砸原告头部及其他部位。后原告到派出所报警后昏倒在地，当即被送往冷水江市中医医院抢救。
被告肖桂梅辩称，被告从未向戴锡初讨要过卫生费。2016年6月11日余丁协找肖桂梅讨要说法，纯属无理取闹。被告是用塑料凳打了余丁协一下，并没有打伤余丁协。事后，余丁协报警并到派出所做笔录时，余丁协在派出所外面的台阶上摔倒，后被送往医院住院治疗。2016年6月30日，在派出所的主持下，双方达成了调解协议。余丁协是其自己摔伤的，与肖桂梅的行为不存在因果关系，肖桂梅不承担赔偿责任。
经审理查明，原告余丁协与被告肖桂梅均系冷水江市毛易镇长铺居委会居民。2016年6月11日下午16时许，余丁协因土地问题来到长铺居委会办公楼一楼一门面内（肖桂梅当时正在打麻将）与肖桂梅发生口角，并骂肖桂梅“娼妇”。肖桂梅听后很气愤，用塑料凳砸了余丁协头部。后余丁协报了警。当日18点50分-19点59分，余丁协来到冷水江市毛易派出所并由该所工作人员对其做了问话笔录，出门时余丁协在派出所门口楼梯处摔倒，并当即被送往冷水江市中医医院住院治疗，其伤情经诊断为“1、蛛网膜下腔出血？2、左侧颞顶枕软组织挫伤；3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；4、轻度脑萎缩；5、透明隔囊肿；6、左下肢溃疡”。余丁协共住院11天，花费医药费5416.4元，住院期间由其儿子护理。2016年6月30日，在冷水江市公安局毛易派出所主持下，余丁协的儿子余彦平和妻子刘乐英与肖桂梅签订了冷公（毛）调字[2016]第34号治安调解协议书。主要内容有肖桂梅自愿赔偿余丁协医药费3000元；余丁协不再追究肖桂梅任何法律责任。余丁协本人未在该协议上签字。事后肖桂梅共支付1600元给余丁协。2016年10月24日，原告委托娄底市锑都司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：余丁协所受损伤不构成伤残等级；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；建议自受伤之日起伤休时间壹个月；住院期间壹人陪护。此次鉴定，原告花费鉴定费1200元。
上述事实，有原告提交的治安调解书、身份证复印件等证据在卷予以佐证，双方对此均无异议，本院予以采信。原告提交的诊断证明书、住院病历资料、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书，客观真实，予以采信。原告提交的交通事故人身损害赔偿标准，不属证据，不予认定。本院依职权调取的冷水江市公安局毛易派出所所做的询问笔录，客观真实，双方当事人均无异议，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权利应当受到法律的保护。因被告肖桂梅未能妥善处理好邻里关系，与原告发生争吵后，对原告的质问不够冷静，导致余丁协受伤的事实客观存在，被告肖桂梅应对此损失承担同等责任。原告在处理问题时不够冷静，且出口伤人，是其打架的导火索，亦应对自己的损失承担同等责任。肖桂梅与余丁协家人签订的调解协议，余丁协本人没有签字，该协议对双方没有效力。原告余丁协已在冷水江市中医医院实际花费的医疗费用5416.4元，有医疗发票、住院病历予以佐证，依法予以认定。被告虽有异议，却未能提供相反证据予以反驳，故对被告提出原告花费的医药费与其无关的主张，本院不予采纳。住院伙食补助费依法认定为660元（60元/天×11天）。因原告余丁协的伤情较轻又无医嘱，故对其主张营养费800元的主张，不予支持。原告主张其有误工费1952元，因余丁协已年满60周岁，且未提交证据证明其存在误工损失，误工损失不应予以计算，故对其主张的误工费的请求本院不予认定。原告主张的护理费1073.6元符合法律规定，本院予以认定。原告住院期间理应花费一定的交通费用，故对其主张的交通费200元，本院予以认定。综上，原告此次受伤所造成的各项经济损失8550元（含医药费5416.4元、住院伙食补助费660元、护理费1073.6元、鉴定费1200元、交通费200元）。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告余丁协的各项经济损失8550元，由被告肖桂梅赔偿4275元（8550元×50%），核减被告肖桂梅已支付的1600元，尚欠2675元；其余损失由原告余丁协自行承担。上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告余丁协的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告肖桂梅承担150元，由原告余丁协承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 潘永胜
人民陪审员 谢 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘凌娴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00798号
原告毛祖南。
委托代理人周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人王莉，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市三鑫商贸有限责任公司，住所地无锡市梁青路56号
法定代表人薛成庆，该公司经理。
委托代理人陆雅琴，该公司员工。
原告毛祖南与被告无锡市三鑫商贸有限责任公司（以下简称三鑫公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告毛祖南的委托代理人周海刚、王莉，被告三鑫公司的法定代表人薛成庆、委托代理人陆雅琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛祖南诉称：其系三鑫公司股东，其曾于2015年5月26日向三鑫公司发函要求查阅公司财务账簿、财务会计报告，但三鑫公司无正当理由不予配合。现提起诉讼，请求法院判令：三鑫公司完整提供自2007年11月28日至2015年5月26日的财务会计报告、会计账簿供毛祖南及毛祖南委托的会计师事务所查阅。
被告三鑫公司辩称：三鑫公司是经转制而来，当时经变通从职工安置费中借款50万元给三鑫公司发起人进行注册登记验资，三鑫公司设立后，要求每个股东按认购的股份归还股金，毛祖南听说后，提出退出股东和解除劳动合同，并在2003年6月3日解除了劳动合同，领取了36000元的安置补偿费，离开了三鑫公司。根据毛祖南要求，公司于2005年6月10日召开股东会，会上股东一致同意毛祖南将公司股份全部转让给陆雅琴，但毛祖南不予配合工商变更手续，故自行去办理了变更手续。如毛祖南要查账，需先返还15万元借款。
经审理查明：2003年5月19日，公司登记机关出具公司变更核准通知书，其上载明三鑫公司注册资本为50万元，公司改制后的股东为毛祖南、薛成庆、陆雅琴、朱小敏、孔照荣。
2005年6月10日，三鑫公司召开全体股东会议，会议记录载明：全体股东一致同意毛祖南提出的股东变更；毛祖南同意将股权转让给陆雅琴；毛祖南提出要对其两年来的损失进行弥补，具体问题商量再定。毛祖南、薛成庆、陆雅琴、朱小敏、孔照荣在该份股东会会议记录上签字确认。
2008年2月4日，公司登记机关出具公司准许变更通知书，确认三鑫公司变更后的股东及各股东出资额为薛成庆24.5万元、陆雅琴12.5万元、朱小敏12.5万元、孔照荣0.5万元。对此，毛祖南认为陆雅琴、朱小敏协同三鑫公司，依据非其本人签字的股权转让协议及股东会决议，将其持有的三鑫公司30%的股份分别变更至陆雅琴、朱小敏名下，侵犯了其合法权益，于2014年5月8日起诉至本院。本院经审理，于2014年7月16日作出（2014）锡滨商初字第0449号民事判决书，判决：毛祖南与陆雅琴、朱小敏于2007年11月28日签订的两份股权转让协议及三鑫公司2007年11月28日的股东会决议无效；三鑫公司于本判决生效之日起十日内，向公司登记机关申请撤销涉案股权变更登记，恢复毛祖南的股东身份及持有公司30%的股份。该判决现已生效。在本案庭审中，三鑫公司提出其对该案判决结果持有异议。
之后，公司登记机关恢复了毛祖南的股东身份。根据公司登记资料显示，三鑫公司现登记股东为薛成庆、陆雅琴、朱小敏、孔照荣、毛祖南。
2015年5月26日，毛祖南向三鑫公司发出《会计账簿查阅函》，以全面了解公司运营及财务状况为由要求查阅：2007年11月28日至2015年5月26日的会计财务报告；2007年11月28日至2015年5月26日的会计账簿。三鑫公司确认收到上述函件，并回函要求毛祖南先将股金欠款15万元付清后再凭出资证明书前来查阅。
以上事实，有民事判决书、全国企业信用信息公示系统、公司章程、会计账簿查阅函、回函、EMS单、提前终止劳动合同协议、提前解除合同安置费发放单、股东会议记录等书证予以证实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
现毛祖南的股东身份已经为本院（2014）锡滨商初字第0449号生效判决所认定，且目前已经经公司登记机关登记确认。因此作为公司股东，毛祖南有权要求三鑫公司提供财务会计报告和会计账簿供其及其委托的会计师事务所查阅。现毛祖南根据法律规定，向三鑫公司书面提出了查阅请求，但三鑫公司无正当理由拒绝查阅。虽然三鑫公司对本院（2014）锡滨商初字第0449号案件的判决结果持有异议，但其可通过法定渠道提出。在该案判决未被撤销之前，仍具有法律效力。而三鑫公司要求毛祖南先返还借款15万元，因与本案不属于同一法律关系，三鑫公司可另案向毛祖南主张权利。综上，毛祖南的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告无锡市三鑫商贸有限责任公司于本判决生效后5日内向原告毛祖南提供该公司自2007年11月28日至2015年5月26日的财务会计报告、会计账簿供毛祖南及毛祖南委托的会计师事务所查阅。
本案案件受理费80元由被告无锡市三鑫商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王浩存
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10914号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：邱吉彦，女，1985年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省龙岩市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人邱吉彦信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11140号民事判决书已经发生法律效力，因邱吉彦未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求邱吉彦偿还截至2016年2月18日的信用卡欠款本金28982.19元、利息13280.92元、滞纳金及费用15267.29元，共计57530.4元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1238元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2289号
原告张小玲，女，汉族，1961年9月4日出生，初中文化，陕西省延安市人，系宝塔区粮良局退休职工。
委托代理人陈志荣，男，汉族，1956年7月28日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区粮良局退休职工，现住宝塔区桥沟粮站家属院2号楼5单元402室。
被告赵英俊，男，汉族，1962年12月15日出生，高中文化，陕西省米脂县人，延安市宝塔区杜甫川社区居民。
原告张小玲与被告赵英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张小玲及其委托代理人、被告赵英俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以开办超市资金周转困难为由分别于2015年6月14日在原告处借款35000元，2015年6月21日借款65000元，2015年6月30日借款100000元，三笔借款均约定按照月利率2%支付利息，被告向原告出具了借据三张，被告承诺半年后还本付息，时至今日，被告未偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，并按照月利率2%支付该借款从2015年6月14日至实际偿还之日止的利息；2、判令被告偿还原告借款本金65000元，并按照月利率2%支付该借款从2015年6月21日至实际偿还之日止的利息；3、请求被告偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%支付该借款从2015年6月30日至实际偿还之日止的利息；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告张小玲为证明自己的主张，向本院提交以下证据:
证据一：身份证复印件、欠条三张，证明原告的主体资格和被告向原告借款200000元的事实。
被告赵英俊辩称，对该笔借款的事实有异议，我不应承担偿还责任。请求人民法院依法查明事实真相，原告进行的是非法的传销活动，蒙骗被告先后向其出具了三张共20万元的欠据，该款实际上是原告蒙骗我作为投资进入传销，并且原告承诺投资的收入和赚钱速度，原告欺骗被告说投资以后有收入推荐奖，以帮助我快速运作获取利润，让我购买公司产品，致我受蒙骗后替原告给公司报单，原告的目的就是收取本金和利息，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告赵英俊为证明自己的主张，向本院提交以下证据:
证据一：诚盾期权登记表复印件一份，证明其是受原告欺骗参加传销活动的，双方的借贷关系不能成立。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告赵英俊对真实性没有异议，对合法性和证明目的均有异议，认为该证据是受原告欺骗的情况下向原告出具的，但被告作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借据的法律后果，被告提供的证据也不足以证明其是受原告欺骗才向原告出具的借据，对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信；对被告提供的证据，原告对真实性、合法性和证明目的均有异议，且被告提供的证据系复印件，无法与原件核对，对被告提供证据的真实性、合法性和证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2015年6月14日被告向原告借款35000元，2015年6月21日向原告借款65000元，2015年6月30日向原告借款100000元，被告分别向原告出据了借据三张，三笔借款均约定月利率按2%计算，其中35000元借款约定了借款期限为三个月，按月付息，65000元借款约定借款期限为六个月，按月付息，100000元借款未约定借款期限，被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，原告张小玲和被告赵英俊之间的借贷关系，合法有效，双方对其中35000元和65000元约定了借款期限，借款人应按照约定的期限返还借款，并支付利息，对其中100000元未约定还款期限，原告可以随时请求被告履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告以其与原告系传销中的上下线关系，其与原告并不存在民间借贷关系，不应偿还借款本息的辩解理由，因被告提供的证据不足以支持其主张，被告也未按照本院的释明，提供原告涉嫌传销的相关证据，对被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵英俊于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告张小玲借款本金200000元，并按月利率2%计算支付从借款之日起至实际偿还之日止的利息（其中35000元从2015年6月14日起计算利息，65000元从2015年6月21日起计算利息，100000元从2015年6月30日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告张小玲已预交，现减半收取，实际由被告赵英俊负担2600元，由被告在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 马亚妮
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2005号
原告：王某某，女。
被告：胡某某，男。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月07日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不和，因为不是很了解彼此就仓促结婚，婚后一直吵架，男方有暴力倾向、不顾家、也不尊重女方及女方的亲属。现在已经分居近1个月，两人在一起时侯很难沟通，现已没有夫妻感情，结婚之后男方很少补贴家用，没有责任心。现在女方经过深思熟虑决绝定与男方分开离婚，因为以后没法在一起生活，不想每天一直吵架，男方也一直没尽到一个做丈夫的责任，故起诉至法院，请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告胡某某于2015年09月30日登记结婚。现原告起诉至法院请求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告认为与被告感情不合，被告不尽丈夫的义务，请求与被告离婚。本院认为，原、被告自2015年登记结婚至今时间较短，彼此之间缺乏必要的沟通和了解，原告仍然需要珍惜与被告这段夫妻感情，更需要时间好好考虑如果离婚会对自己的人生乃至整个家庭带来多大的影响，又因原告没有向本院提交任何证据证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，因原告的离婚请求不符合法律规定的离婚要件，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一六年六月六日
书记员 刘 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1894号
原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人刘金龙。
委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。
被告汤小连，户籍地址：广东省蕉岭县。
原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司与被告汤小连劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江伟清到庭参加诉讼，被告汤小连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三至第五项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2014年9月1日。
二、劳动合同签订情况：签订了劳动合同。
三、工资约定情况：被告称双方约定工资采用月薪制2200元/月，包含法定工作日上班8小时/天、周六上班8小时/天。为此提交了2014年12月份的工资条，工资条显示该月出勤27天，公休4天，应发工资为2200元，工资条上加盖了原告的公章。原告对此不予认可，却又对工资约定标准及工资支付情况未提交任何证据。
本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准进行举证，但未能提交任何证据，相反被告就工资标准的主张提交了加盖原告公章的工资条予以证明，且工资条显示的出勤时间、应发工资与其主张相符，故本院采信被告有关工资采用月薪制2200元/月，包含法定工作日上班8小时/天、周六上班8小时/天的主张。经核算，时薪为9.24元/小时【2200元÷（21.75天×8小时＋4天×8小时×2）】，低于深圳市同期最低工资标准时薪10.39元/小时，故双方有关月薪制2200元/月的约定违反了法律规定，在计算相关工资待遇时应当按深圳市同期最低工资标准时薪10.39元/小时来计算。
四、劳动关系解除时间：原告称因公司在2014年12月10日被人民法院查封而歇业，原告于当天通知包括被告在内的所有员工终止劳动合同，因此双方的劳动合同于2014年12月10日解除，但原告未提交相应证据证明。被告对原告的主张不予认可，辩称双方劳动合同是在2015年1月1日才被原告解除的，2014年12月份的工资只由原告盖章确认，但没有发放。
本院认为，被告提交了劳动合同证明双方存在劳动合同关系，原告作为用人单位主张劳动合同已于2014年12月10日解除就应当提交相应解除劳动合同的证据，但原告缺乏相应证据证明，相反被告提交的加盖原告公章的2014年12月份工资条却能证明双方在2014年12月期间尚存在劳动合同关系，鉴于被告亦确认双方于2015年1月1日解除了劳动合同，因此本院对原告有关2014年12月10日已解除双方劳动合同关系的主张不予采纳，认定双方解除劳动合同的时间为2015年1月1日。
五、工资支付情况：被告称2014年12月份法定工作日每天上班8小时，周六每天上班8小时，该月工资2200元未支付，原告陈述不清楚是否已支付该月份工资。
本院认为，原告作为用人单位应就工资支付情况举证，但原告未提交相应证据，故本院认定原告未支付被告2014年12月份的工资。根据2014年12月份工资条反映出勤时间27天的情况，证明被告该月存在加班的事实，由于原告未就被告的具体工作时间举证，本院采纳被告有关法定工作日每天上班8小时，周六每天上班8小时的主张。经核算，被告该月工资应为2472.96元【1808元＋1808元/174小时×4天×8小时×2】，鉴于被告未就仲裁裁决提出起诉，视为被告对仲裁裁决认定的该月工资2200元没有异议，本院予以确认。
六、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）2014年12月工资2200元。
七、仲裁结果：原告支付被告2014年12月工资2200元。
八、诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年12月工资2200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告汤小连支付2014年12月工资2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月七日
书记员 郑则川
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6350号
原告：李培力，男，1958年10月29日出生。
委托诉讼代理人：张永红，北京市中同律师事务所律师。
被告：孙文会，女，1973年6月13日出生。
原告李培力与被告孙文会抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼。被告孙文会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理北京市海淀区双榆树东里2号楼4层1门403号房屋（下称涉案房屋）抵押权登记注销手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月3日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人张玉良（丙方）签订《房屋抵押合同》（编号：20100703-002-2），合同约定，甲方为保障乙方对丙方债权的实现，以涉案房屋向乙方提供财产抵押担保，抵押物价值为2200000元，担保金额为2000000元，抵押担保范围为借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及其他相关费用。同年7月7日，原、被告就涉案房屋在房屋管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为被告，债权数额为2000000元。
2014年10月27日，本案被告孙文会以民间借贷纠纷将本案原告李培力及案外人张玉良等起诉到本院，要求张玉良偿还借款，并要求李培力以抵押物在担保范围内承担担保责任。2016年1月5日，本院作出（2014）东民（商）初字第13300号判决书，以孙文会未在借款原到期日后两年诉讼时效内即2012年10月14日前行使抵押权，故对于孙文会起诉李培力就抵押的房产在折价、变价、拍卖后的价款中优先受偿的请求不予支持，判决驳回孙文会要求李培力以抵押物在担保范围内承担担保责任的诉讼请求。该判决书生效后，被告拒不办理涉案房屋抵押权注销登记手续，故原告提起本案诉讼。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、（2014）东民商初字第13300号民事判决书作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。被告作为抵押权人，未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，本院（2014）东民（商）初字第13300号判决书明确对被告的抵押权不予保护。故原告请求被告协助办理涉案房屋抵押权登记注销手续，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文会于本判决生效后十日内协助原告李培力办理北京市海淀区双榆树东里2号楼4层1门403号房屋抵押登记的注销手续。
案件受理费二万二千八百元、公告费二百六十元，由被告孙文会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜 宁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初931号
原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。
委托代理人：高平，经理。
委托诉讼代理人：刘洪霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告：朱志于，男，1960年11月1日出生，回族，住枣庄市市中区。
被告：杜庆飞，男，1982年4月12日出生，汉族，住峄城区。
本院在审理原告枣庄市海天物业管理有限公司与被告朱志于、杜庆飞物业服务合同纠纷一案，原告于二O一七年七月二十七日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱志于、杜庆飞的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回对被告朱志于、杜庆飞的起诉。
案件受理费25元，由原告枣庄市海天物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 柳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初954号
原告樊兴勇，男，1956年7月29日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
被告冯明书，男，1975年10月30日生，汉族，农民，宣威市人。（缺席）
原告樊兴勇诉被告冯明书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告樊兴勇到庭参加诉讼，被告冯明书经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊兴勇诉称，被告冯明书于2014年5月中向原告借款人民币25000元，又于2015年4月1日借款500元，并向原告出具了借条，合计25500元。后经原告多次催要，被告一直拒不履行该还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币25500元。
被告冯明书经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩。
本院受理该案后依法对被告冯明书的三姐夫海庆宇进行了调查，证明被告冯明书现下落不明，无法联系。本院于2017年2月20日依法公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
庭审中，原告樊兴勇向法庭提交本人身份证复印件一份；证明原告的身份信息；被告冯明书向原告樊兴勇出具的借条复印件一份，证明被告冯明书向原告樊兴勇借款人民币25500元的事实。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告冯明书经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月被告冯明书向原告樊兴勇借款人民币25000元，向原告出具了借条交原告收执，后又于2015年4月1日向原告借款人民币500元写在欠条上，并将借款的事实书写在原借条的下方。但双方未对借款利息及还款期限作出书面约定。后经原告多次催要，被告均未偿还该借款。原告樊兴勇向本院提起诉讼，要求被告冯明书偿还借款人民币25500元。庭审中原告坚持要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告冯明书欠原告樊兴勇人民币25500元，有其向原告出具的借条予以证实，现原告樊兴勇向本院提起诉讼，要求被告冯明书偿还该款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告冯明书经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯明书于判决生效后三个月内偿还原告樊兴勇借款人民币25500元。
案件受理费人民币438元，由被告冯明书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张丕灿
人民陪审员 孔德福
人民陪审员 柴 威
二〇一七年六月二十日
书 记 员 艾艳娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初230号
原告于某，男。
委托代理人李俊伟，西平县法律援助中心人和乡受理点法律工作者。
被告尤某，女。
原告于某与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告尤某于2008年结婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后共同生活期间，双方矛盾不断、吵闹不绝。被告曾起诉至贵院要求与我离婚，因我与被告私下达成和解协议，被告向贵院提出撤诉请求得到准许。但是之后，我与被告夫妻关系并没有得到改善，夫妻感情确已破裂。现请求与被告尤某离婚。
被告尤某未答辩。
经审理查明：原、被告于××年×月×日在西平县民政局登记结婚，婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事生气、吵架。被告尤某曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，因被告以已与原告于某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院于2015年6月15日作出（2015）西民初字第913号民事裁定书，裁定准许被告尤某撤回起诉。
上述事实，�原告陈述、结婚登记证明、本院（2015）西民初字第913号民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一六年六月三十日
书记员 时慧洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6589号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹德卫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹德卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹德卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币302，057.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币302，057.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2686号
上诉人（原审被告）：林利，男，1972年1月17日生，汉族，住江苏省南通市启东市。
委托诉讼代理人：施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑家元，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
原审被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
原审被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
原审被告：上海申特型钢有限公司，住所地上海市宝山区联水路160号。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
上诉人林利与被上诉人郑家元、原审被告溧阳市力祥航运有限公司、江苏申特钢铁有限公司、上海申特型钢有限公司水路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第742号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第742号民事判决。
二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。
上诉人林利预交的二审案件受理费4005元，本院予以退还。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 佳
武汉海事法院
支 付 令
（2017）鄂72民督4号
申请人：重庆市展宏图救助打捞有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区南沱镇南府路，统一社会信用代码：91500102709498053N。
法定代表人：刘礼海，执行董事。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人：重庆扬发航运有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号（蔺市镇政府3-310号），注册号：420521000019674。
法定代表人：传小林，执行董事。
申请人重庆市展宏图救助打捞有限责任公司（以下简称展宏图公司）于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人展宏图公司诉称，2014年6月27日，被申请人重庆扬发航运有限责任公司（以下简称扬发公司）所属“扬发1”轮在油溪红珠碛水域2号红浮遇雾搁浅，扬发公司委托展宏图公司施救，约定施救费用为人民币（以下均为人民币）12万元。展宏图公司施救成功后，扬发公司于2014年7月1日向展宏图公司出具欠条，承诺于2014年7月10日前支付施救费5万元，7月底付清余款7万元。展宏图公司已向本院提交施救协议和欠条两份证据。要求被申请人扬发公司给付申请人展宏图公司施救费12万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人重庆扬发航运有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市展宏图救助打捞有限责任公司施救费12万元。
申请费900元，由被申请人重庆扬发航运有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊 靖
二〇一七年十月十四日
书记员 李晓婷