wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第81号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人曾某某，住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同月22日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日17时许，被告人曾某某驾驶闽JN81**号轻型普通货车，在福鼎市龟姚线11KM＋100M路段倒车时，碰撞车后路面行人陈某甲，致陈某甲当场死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某甲因交通事故致颅脑损伤、胸部闭合性损伤并创伤性休克致死。经福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人曾某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人曾某某主动报警并到前岐派出所接受处理，事后积极与被害人的近亲属达成并实际履行了赔偿经济损失338000元的协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人陈某乙、张某某的证言，被告人曾某某户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、福鼎市公安局破案经过、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第093号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（尸体）字（2014）第19号法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人曾某某供述、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿款凭证、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车倒车时未确认周围安全情况，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿事故所造成的损失，取得被害人亲属的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节。结合被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一五年三月三日
书记员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1483号
罪犯王金灶，男，1963年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市港头镇东光村****号。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月20日作出（2013）融刑初字第1312号刑事判决，以被告人王金灶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月27日起至2015年2月26日止）。罪犯王金灶于2013年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1375号减刑建议书，建议对罪犯王金灶予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金灶入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）融刑初字第1312号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯王金灶服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金灶减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第178号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：王斯斯，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：韩红宝，男，1968年10月15日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月11日送达的穗天卫医罚（2014）09100401号行政处罚决定。2015年3月5日，申请执行人以被申请执行人已提起行政诉讼、该决定尚未生效为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州市天河区卫生局撤回强制执行穗天卫医罚（2014）09100401号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第79号
申请人安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，系该社总经理。
被申请人李安新，男。
被申请人李爱花，女。
被申请人陈湘平，男。
申请人安仁县农户自立服务社与被申请人李安新、李爱花、陈湘平因借款合同一案，申请人安仁县农户自立服务社于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李安新、李爱花、陈湘平的银行存款8505元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农户自立服务社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李安新、李爱花、陈湘平的银行存款8505元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年十二月一日
书记员 段文祺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1995号
原告泰安苏宁云商商贸有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街150号。
法定代表人戴冯军，总经理。
委托代理人尹俊卿，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人王坤，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。
被告泰安志高物业有限公司，住所地泰安市泰山区虎山路19号。
法定代表人江焕权，总经理。
委托代理人王波，系被告单位职工。
原告泰安苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁公司）与被告泰安志高物业有限公司（以下简称志高公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏宁公司的委托代理人尹俊卿、王坤，被告志高公司的委托代理人王波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏宁公司诉称，2011年4月30日，我公司与被告及泰安志高实业集团有限责任公司签订了《物业服务合同》和《租赁协议》。2013年7月19日，三方签订《解约协议》，约定提前解除上述《物业服务合同》和《租赁协议》。同时约定“电费方面，因乙方用电是采用预充值，电费需按实结算，剩余部分电费由丙方退还给乙方。现三方确认乙方尚有35659.36元电费未使用，丙方应在协议签订后10个工作日内予以返还”。解约协议生效后，被告无故未履行退还电费义务。经我公司主张，被告又要求针对退还的电费开具等额增值税发票，但该要求不符合我国税法相关规定。我公司本着妥善协商的原则，提出扣税支付、将原入账发票作废按照实际金额重新开具等多种合理解决方式，积极与被告沟通，均遭到被告拒绝。要求被告立即退还原告电费35659.36元并支付利息（自2013年7月29日起2014年11月11日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告志高公司辩称，欠款属实，我公司未支付欠款的原因是原告未按照我公司的要求开具等额的增值税发票致使我公司无法入账。
经审理查明，2011年4月30日，原告与泰安志高实业集团有限责任公司就位于泰安市东岳大街与温泉路交汇处东北角志高国际SHAOPPINGMALL建筑面积共计4556平方米的房屋签订《租赁合同》。后原告与被告及泰安志高实业集团有限责任公司就该租赁物物业服务事宜共同签订了《物业服务合同》。2013年7月19日，泰安志高实业集团有限责任公司（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）签订《解约协议》，协议约定：甲乙丙三方一致同意，于2013年6月1日提前解除《租赁合同》及《物业服务合同》，终止三方的租赁关系及物业服务关系；电费方面，因乙方用电是采用预充值，电费需按实结算，剩余部分电费由丙方退还给乙方。现三方确认乙方尚有35659.36元电费未使用，丙方应在协议签订后10个工作日内予以返还。后被告未能按协议约定退还原告电费，因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有解约协议及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告及泰安志高实业集团有限责任公司签订的《解约协议》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，合法有效。被告应按照协议的约定向原告履行退还电费的义务，现原告要求被告退还电费35659.36元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的其未退还款项的原因是原告不能开具等额的增值税发票致使其无法入账，但原告要求退还的费用为未实际使用的电费，该费用在向电力部门缴纳时，电力部门已经开具了发票，因此对被告的抗辩理由，本院不予采纳。按解约协议的约定，被告应在10个工作日内退还电费，被告未按协议履行退还电费的义务给原告造成了损失，原告要求被告支付利息，本院亦予以支持。因此，利息应自退款期限（10个工作日）届满后的2013年8月3日起至原告要求的2014年11月11日止，按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告泰安志高物业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告泰安苏宁云商商贸有限公司电费35659.36元并支付利息（自2013年8月3日起至2014年11月11日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年二月二日
书记员 杨桂尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14057号
原告：孙妍。
委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被告：许宝伟。
原告孙妍与被告许宝伟保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱招胜、被告许宝伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙妍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与许晓磊、王雪及沈阳市尚泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日，经沈河区法院民事判决（2016）辽0103民初7721号终审判决，应归还原告借款100万元及利息。
被告认可沈河区法院的（2016）辽0103民初7721号民事判决书的效力，并承诺在被执行人许晓磊无法在2017年5月1日前完全履行该判决书时，承担连带责任，负责清偿。现承诺还款期限届满，原告多次催要，但被告始终未履行还款义务。无奈，原告只好起诉，请求法院公证判决，支持原告的诉讼请求。
被告许宝伟辩称，当时原告与许晓磊之间业务往来我不清楚，当时原告也没有核实我有没有能力承担责任，我是糊里糊涂签的，我什么财产也没有，我也没有能力作这个担保，确实没有想到会被起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与沈河区人民法院（2016）辽0103民初7721号案件中的被告许晓磊、王雪及沈阳市尚泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2017年2月20日，以（2016）辽0103民初7721号民事判决书判令，被告许晓磊、王雪归还原告借款100万元及利息、被告沈阳市尚泰投资有限公司承担连带担保责任。该判决因被告均未上诉，已生效。由于被告许晓磊未按判决全部履行给付义务。被告许宝伟（系许晓磊父亲）于2017年3月3日，为原告出具债务担保书，内容为：兹有许晓磊分别于2015年3月13日向孙妍借款人民币60万元整，2016年4月20日向孙妍借款人民币40万元整。现被担保人承诺2017年3月25日前偿还60万元整，2017年5月1日前偿还剩余的借款和利息，担保人在被担保人未能按期全部偿还的情况下，负责清偿，为被担保人承担连带责任。担保人与被担保人为父子关系。被告许宝伟及许晓磊在担保人及被担保人处签字。
2017年3月8日，被告许宝伟为原告出具承诺书一份，内容为”我（许宝伟）认可沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2016）辽0103民初7721号判的效力，承诺在被执行人许晓磊无法在2017年5月1日之前完全履行该判决书时，承担连带责任，成为共同被执行人。被告许宝伟在承诺人处签字。
因被告许宝伟的承诺，原告解除了（2016）辽0103民初7721号案件中对被告许晓磊的查封。
另查明，（2016）辽0103民初7721号民事判决书在我院执行过程中，原告孙妍依据被告许宝伟为其出具的《债务担保书》及《承诺书》向本院申请追加许宝伟为被执行人，因执行员未予追加，原告向本院提出执行异议之诉，经审理，我院以（2017）辽0103执异460号执行裁定书驳回了原告要求追加许宝伟为被执行人的申请。理由是：追加自愿代被执行人履行债务的第三人为被执行人的要件是在执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行债务，本案中，第三人签订担保合同和承诺书的时间是在申请执行人向法院申请执行之前，且第三人也仅向申请执行人承诺，而并非向执行法院书面承诺，故不符合追加被执行人的法定要件。申请执行人的申请没有法律依据，本院不予支持。
另在我院审理本案期间，本院曾指导被告许宝伟及许晓磊，如认为《债务担保书》及《承诺书》的出具系非许宝伟本人真实的意思表示，其可以主张撤销之诉，但在本院指定的期间内，被告并未起诉。
现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，被告许宝伟以为原告出具《债务担保书》及《承诺书》的形式，为其子许晓磊尚欠原告的债务提供担保还款义务，《债务担保书》及《承诺书》应系其真实意思的表示，且由于被告许宝伟向出具了《债务担保书》及《承诺书》，原告才解除了对许晓磊财产的查封。因此《债务担保书》及《承诺书》的形成不违反法律规定，内容对被告许宝伟具有法律约束力。被告应按《债务担保书》及《承诺书》约定的内容，履行担保还款义务。故原告的主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，虽原、被告未就承担保证责任后的利息计算标准进行明确约定，但被告为原告出具的《债务担保书》及《承诺书》中承诺的债务担保系（2016）辽0103民初7721民事判决书判令被告许晓磊应履行的还本付息的义务，因此被告应承担的保证责任的利息给付标准应依据（2016）辽0103民初7721民事判决书判令的标准履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告许宝伟于本判决生效之日起十五日内对沈河区人民法院（2016）辽0103民初7721民事判决书判令的许晓磊应偿还原告孙妍借款本息金额中的30万元及利息部分承担连带给付义务（利息自2016年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告许宝伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告许宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杜宜卓
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 吕艳艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4666号
原告王一洲，男，农民。
委托代理人陈美苹。
被告全建国，男，无职业。
委托代理人郝天海。
被告赵飞马，男，农民。
本院在审理原告王一洲与被告全建国、赵飞马房屋买卖合同纠纷一案中，原告王一洲于2016年10月12日向本院提出对被告全建国、赵飞马的撤诉申请。
本院认为，原告王一洲申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一洲撤回对被告全建国、赵飞马的起诉。
案件受理费2900元，退还原告1450元，由原告负担1450元。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙海丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第02420号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地为北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
被执行人武连义，男，1956年1月4日出生。
被执行人枣庄市聚新混凝土有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路办事处东山阴村。
法定代表人杨磊，董事长。
被执行人青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司，住所地山东省日照经济开发区奎山汽车城凯奇模具厂院内。
法定代表人李民军，董事长。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人武连义、枣庄市聚新混凝土有限公司、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）昌民初字第06893号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第02420号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年六月十九日
书记员 李 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1269号
原告马文东，男，汉族，1971年5月17日生。
委托代理人王美华。
被告蒲华，男，汉族，1971年4月17日生。
委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。
原告马文东诉被告蒲华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员庄莉琴适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。2014年1月15日本案裁定转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告马文东及其委托代理人王美华，被告蒲华的委托代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文东诉称：他与蒲华于2012年9月7日签订了《葡萄园转让合同》一份，约定他将20亩葡萄园转包给蒲华。合同期限为6年，合同约定转让费为88000元，田亩费每年为500元／亩。合同签订后蒲华仅支付了52000元的转让费给他，给付孙文杰介绍费9400元。蒲华在履行合同时（即进场承包后）就进行了自主经营，砍掉5年树龄的葡萄树7亩，毁掉防鸟网17亩。2013年4月16日蒲华通知他要求解除合同。蒲华砍掉5年树龄的葡萄树7亩，毁掉防鸟网17亩，上述损失共计113500元，由江阴市璜土镇葡萄协会出具的证明为凭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，蒲华应赔偿他以上损失。故诉至法院，请求判令：蒲华赔偿他葡萄树及防鸟网损失共计113500元。
被告蒲华辩称：他没有侵权的行为，马文东的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回马文东的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月7日，马文东与蒲华签订《葡萄田转让合同》，合同约定：马文东将位于璜土镇马家头村的二十亩葡萄田转包给蒲华。转让期限为6年，自2012年8月30日至2018年12月30日。进场转让费88000元分二次付清。田亩费为每年每亩500元。葡萄田的喷管、井、打药水管道归蒲华所有，耕地用的拖拉机归蒲华使用。转让期间蒲华如欲将田转让给第三方使用，必须事先征得马文东同意，未经马文东同意，不得擅自转让给他人。期满六年，所有葡萄田由蒲华复耕，并且清理所有田内杂物。葡萄田的一切大小事宜与马文东无关，由蒲华自理。如果拆迁，葡萄园除去农田青苗费归田户，其余归马文东所有（另马文东提剩余拆迁费两成）。如到十月底不付清余下的43000元，则此合同作废，马文东不退还给蒲华所付定金和转包费（45000元）。马文东有义务提供种植葡萄技术。
2013年4月16日，蒲华提出解除合同，理由是马文东未严格履行合同条款。马文东于2013年4月17日收到解除通知。
庭审中马文东申请证人马建伟、马国俭到庭作证。马建伟当庭陈述：2012年11月的某天下午，他开车经过马文东的葡萄田，看到二、三个外地人在砍树，具体是谁他不知道，他也不认识。他也不记得那几个人的长相了。马国俭当庭陈述：葡萄田就在他家门口。2012年九、十月的某一天，他在家里看到七、八个人在砍葡萄树，并且把葡萄树拉在路边。砍树的人中他只认识蒲华，但没跟蒲华交流过。砍树的行为持续了四、五天。
江阴市璜土镇葡萄协会于2013年9月25日出具证明，内容为：据考证，被砍伐葡萄7亩。按目前拆迁价格每亩18000元计算，合计126000元，扣除钢丝、水泥杆等设施每亩约3000元，合计21000元；防鸟网被毁17亩，按每亩500元计算，合计8500元。该户葡萄总计损失（126000-21000）＋8500=113500元，特此证明。
上述事实，有葡萄田转让合同、解除合同通知、证人证言、证明以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：蒲华是否存在砍伐葡萄树及毁坏防鸟网的行为。
马文东主张存在砍伐葡萄树及毁坏防鸟网的行为，并提供马建伟、马国俭的证人证言，蒲华否认砍伐葡萄树及毁坏防鸟网。本院认为：马文东仅提供证人证言不足以证明蒲华存在砍伐葡萄树及毁坏防鸟网的行为，故马文东依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定要求蒲华赔偿他葡萄树及防鸟网损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
驳回马文东的诉讼请求。
案件受理费2570元（马文东已预交），由马文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 庄莉琴
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏 岑
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省乐平市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乐行初字第8号
原告程广海，男，汉族，江西乐平人，。
委托代理人吴金星，江西景德律师事务所律师。
被告乐平市人力资源和社会保障局。
法定代表人段飞云，系该局局长。
委托代理人张满，乐平市洎阳街道办法律服务所法律工作者。
原告程广海与被告乐平市人力资源和社会保障局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程广海及其委托代理人吴金星，被告乐平市人力资源和社会保障局委托代理人张满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于上世纪六十年代由所在地居委会申报并经乐平镇政府（现乐平市洎阳街道办）批准，安排在乐平镇工农服务站采沙队为正式职工。1977年3月，为解决采沙队与当地村民的采沙纠纷，由乐平县人民政府统一安排，将包括原告在内的等五人在内的十名采沙队职工一同调入乐平县搬运公司工作直到退休。然而，被告在作出原告退休决定时，违反规定将我们几个原告在调入搬运公司前的工龄抹掉，造成原告等五人的工龄无故减少多年，致使原告蒙受巨大的经济和精神伤害。为此，原告从退休开始，在每年年年检时都不间断地向相关部门请求和上访，主张及时纠正被告这种错误做法。但一直以来都未得到有效的答复和解决。无奈之下，我们在2013年7月1日正式向被告提出劳动仲裁书面申请，要求“解决原单位工龄应纳入退休工龄”的问题，被告于2013年10月30日作出答复处理意见：错误将原告定性为“乡编人员”和“临时工”，并错误引用劳动部工资局（64）中劳薪字第344号文和景人社字（2013）号文，明显存在主体适用错误。被告的处理意见和对原告的退休决定，严重违反《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条关于“劳动者非因本人原因从原单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原单位的工作年限合并计算为新单位的工作年限”的强制性规定的违反（64）内人工字第180号关于“城镇街道或县属镇以上所属集体所有制单位的正式工作人员，经组织调动、招工、提干或随单位合并，上升到全民所有制单位工作的，其原在集体所有制单位连续工作的时间可以计算工龄”的规定。为纠正被告的错误决定，原告于2013年12月5日向乐平市人民政府提起行政复议，乐平市人民政府2013年12月18日以不在行政复议期间为由作出“不予受理决定”。故为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告于2009年11月对原告的退休决定，并判决被告按原告的连续工龄规定的退休待遇重新作出退休决定。
被告辩称，我局作出的原告等五人的退休决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应当维持。原告等五人不服被告对其作出的退休决定，提起行政诉讼，已超过了行政诉讼起诉期限，应当依法不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。
被告为证实自己的具体行政行为合法，提交的证据如下：1、特殊工种职工退休审批表，旨在证明具体行政行为作出时间；2、大集体录用审批表，旨在证明计算工龄起始时间；3、养老金审批表；4、乐平市搬运公司工资单（旨在证明工作收入情况；5、个人履历表，旨在证明工龄计算情况。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、花名册、安置介绍信、评级表、工资表，旨在证明原告的工作年限；2、大集体录用审批表、证人证言，旨在证明原告系工作调动，原在采沙队工作年限应计算工龄；3、乐平县交通文件、乐平县交管局文件、乐平县革委会文件，证明目的同2；4、仲裁申请及被告的答复、行政复议申请及不予受理决定，旨在证明已经过劳动仲裁和复议程序。
上述证据经当庭质证，原告对被告的证据真实性不持有异议，但认为被告的证据也证明了原告从采沙队到搬运公司是调动工作，而不是新录用。被告对原告的证据不持异议。
经审理查明，原告于上世纪六十年代由所在地居委会申报并经乐平镇政府（现乐平市洎阳街道办）批准，安排在乐平镇工农服务站采沙队为正式职工。1977年3月，为解决采沙队与当地村民的采沙纠纷，由乐平县人民政府统一安排，将包括原告在内的等五人原采沙队所有职工一同调入乐平县搬运公司工作直到退休。2008年后，原告等五人陆续达到退休年龄，被告在作出原告退休决定时，认为原告等人在调入搬运公司前系临时工，故原告等人在原采沙队工作年限未计入工龄。原告等五人在退休时便提出异议，退休后又不断向单位反映。2013年7月1日原告向被告提出劳动仲裁书面申请，被告于2013年10月30日作出答复，仍认为原告等人在乐平镇工农服务站采沙队的工作时间不能计算为连续工龄。原告等五人又于2013年12月5日向乐平市人民政府提起行政复议，乐平市人民政府2013年12月18日以答复系信访答复，本案不属于具体行政行为，而应当属于对信访事项的答复，故决定不予受理。
本院认为，《行政诉讼法》第39条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定除外。《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案被告在作出具体行政行为未告知原告诉权，故起诉期限应按二年计算。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第43条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉时间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。“由于不属于起诉人自身的原因”指的显然是客观原因，而非主观原因，原告诉称在起诉期限内未提起诉讼，是因已向被告提出异议，一直在等待被告答复，因被告未答复，故而未提起行政诉讼，这显然是主观原因，而非客观原因，因为被告是否答复不可能阻碍原告提起诉讼，故原告主张无理，不予支持。被告对原告于2009年11月作出退休决定，退休决定对原告等人原在采沙队工作期间未计入连续工龄，原告在被告作出退休决定时就已知道，当时就已提出了异议，故原告提起行政诉讼期限为2011年11月，而原告于2014年才提起诉讼，因此原告超过了提起行政诉讼期限。因原告不能提出超过起诉期限的正当理由，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告程广海起诉。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪和木
审 判 员 吴浩润
人民陪审员 程荣焱
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪秋红
河北省乐亭县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乐行初字第8号
原告：田正林，男，1959年12月18日出生，汉族，工人，住卢龙县。
被告：河北省乐亭县交通运输局。
法定代表人：李大海，局长。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
委托代理人：田建利，男，1972年10月25日出生，汉族，河北省乐亭县交通运输局客运出租管理站站长，住乐亭县。
原告田正林不服乐亭县交通运输局公路交通行政管理行政处罚，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同年11月14日受理后，于2014年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告田正林，被告乐亭县交通运输局委托代理人于宝国、田建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河北省乐亭县交通运输局于2014年8月18日对原�作出（2014）年乐交运决字第0011177交通具体行政行为决定书，认定原告田正林驾驶的冀C593**号车未取得经营许可，擅自从事客运出租经营，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、第十七条的规定责令改正，罚款壹万元整。被告于2014年11月27日向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：1、现场笔录；2、田正林询问笔录；3、孟令来询问笔录；4、交通违法行为调查报告；5、（2014）年乐交运违字第0004927交通违法行为通知书；6、田正林陈述申辩笔录；7、（2014）年乐交运决字第0011177交通具体行政行为决定书；8、河北省罚款统一收据及缴纳罚款凭证；9、交通部交公路发（2005）468号文件；10、国务院法制办公室国法函（2005）432号对《关于请明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动实施行政处罚法律依据的函》的复函；11、《无照经营查处取缔办法》。
原告诉称，2014年8月12日，乐亭县交通运输局以钓鱼执法的方式将原告骗至乐亭县。原告驾驶冀C593**轿车载运一名钓鱼人员行使到乐亭县高速公路出站口后，乘车人要求停车下车，之后过来五六个社会人员将车钥匙抢走，两名穿制服人员驾驶一辆标有中国公路的汽车来到跟前，将原告拉走，并开具了暂扣物品凭证，在原告要求下，二人打电话叫来同事孙海朋向其出示了执法证。2014年8月14日，乐亭县交通运输局以其态度不好为由，让其三天后再去取被扣车辆。2014年8月18日原告取车并缴纳罚款，被告工作人员在没有询问原告的情况下逼迫原告在被告按照钓鱼者的说辞写好的询问笔录上签了字，且询问笔录上孙海朋签名系他人代签。被告只为原告手写了一张罚款10000元的发票，没有向原告下达行政处罚决定书。被告所依据的《无照经营查处取缔办法》没有关于未经许可而从事出租运输行为罚款具体数额的相关规定。原告认为，被告对原告的处罚行为违法。首先，被告对原告罚款10000元缺乏法律依据；其次，被告没有向原告下达行政处罚决定书；第三，被告以钓鱼方式将原告钓至乐亭县；第四，被告没有对原告进行现场询问，没有当场制作询问笔录，有行政处罚资格的孙海朋没有在询问笔录上签名，而是由他人代签。被告的违法行为导致原告交通费、误工费等损失2000元。综上，请求贵院查明事实，依法支持原告如下诉讼请求：1、撤销被告作出的行政处罚决定；2、判令被告返还罚款10000元；3、判令被告赔偿原告因被告的违法行为所造成的经济损失2000元。原告提交了本人身份证复印件、河北省罚款统一收据复印件、唐山市交通运输局唐交复决字（2014）012号行政复议决定书复印件。
被告辩称，被告是在例行检查时查获原告违法搭�乘客，而非原告所说钓鱼执法。2014年8月12日，原告驾驶冀C593**号轿车从卢龙搭载一名乘客到乐亭，并商定车费200元。该车未取得经营许可证。执法过程中，执法人员制作了询问笔录，送达了《交通违法行为通知书》并履行了告知义务；原告表示接受处罚，未进行申辩并表示放弃听证权后，被告依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、第十七条对原告作出责令改正、罚款1万元的处罚，并向原告下达了《交通具体行政行为决定书》。综上，被告对原告的处罚有足够的事实和法律依据，且程序合法、处罚数额适当，故请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年8月12日，原告田正林驾驶冀C593**号轿车搭载乘客孟令来从卢龙县到乐亭县胡坨镇，并商定车费200元，到达目的地支付。该车未�得出租车客运经营许可。乐亭县交通运输局于2014年8月18日作出（2014）年乐交运违字第0004927交通违法行为通知书并告知原告田正林享有陈述、申辩、要求听证的权利，原告表示放弃上述权利，乐亭县交通运输局依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、第十七条的规定，于当日作出（2014）年乐交运决字第0011177交通具体行政行为决定：责令改正，罚款壹万元整。原告田正林于当日缴纳了罚款。
本院认为，原告田正林驾驶未取得出租汽车经营许可证的冀C593**号轿车，擅自从事出租汽车营运，事实清楚、证据充分，乐亭县交通运输局对其作出行政处罚，符合相关法律法规规定。原告要求撤销行政处罚决定理由不成立，其主张被告实施“钓鱼执法”以及因被告的处罚行为遭受经济损失2000元，亦无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告田正林要求撤销被告作出的行政处罚决定以及返还罚款1万元、赔偿经济损失2000元的诉讼请求。
案件受理费共计人民币50元，由原告田正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李宝奎
审判员 朱 倩
审判员 田玉金
二〇一五年一月八日
书记员 崔 凤
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第8号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省乐山市县街小学职工。
被告：乐山市沙湾区人民政府，所在地四川省乐山市沙湾区沙湾镇德胜大道95号。
法定代表人：周华荣，男，区长。
委托代理人：邓家钰，男，1983年10月29日出生，乐山市沙湾区人民政府办公室信息调研股负责人。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
原告李枚加诉被告乐山市沙湾区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院2014年于6月24日受理后，于同年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告李枚加，被告乐山市沙湾区人民政府的委托代理人邓家钰、庞思杰到庭参加诉讼。
经审查，原告李枚加申请被告乐山市沙湾区人民政府依法公开政府信息公开指南和政府信息公开目录，被告乐山市沙湾区人民政府已经在乐山市沙湾区人民政府网站（http：／／www.shawan.gov.cn）上公开，并对部分缺失的内容进行了完善和公开。在审理过程中，原告李枚加当庭向本院书面申请撤回其起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告乐山市沙湾区人民政府自愿承担。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一四年七月十五日
书记员 李菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第838号
罪犯李长勇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月7日作出(2011)甬鄞刑初字第1370号刑事判决，以被告人李长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元；责令退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李长勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李长勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年度监狱改造积极分子、2014年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李长勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长勇减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年8月18日起至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月三十一日
代书记员 何锦霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第95-1号
申请人：李墨英。
申请人：赵春香。
申请人：赵家伟。
法定代理人：赵春香，系赵家伟之母。
被申请人：宋来喜。
被申请人：阳谷县电缆销售有限公司，
住所地：阳谷县谷山南路*号，
法定代表人：张海元。
被申请人：魏承滨。
申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，被申请人宋来喜以已与申请人李墨英、赵春香、赵家伟达成和解且已履行赔偿义务为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人阳谷县电缆销售有限公司名下牌号为鲁P×××××小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年六月十八日
书记员 王国拓
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初504号
原告熊富华，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省眉山市。
委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。
被告高光平，男，汉族，1985年12月16日出生，住四川省天全县。
原告熊富华与被告高光平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告高光平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告原系四川恒基混凝土有限公司法定代表人，向被告采购水泥用于公司经营。2014年7月4日，原、被告就水泥款进行结算，原告超付给被告水泥款87000元。被告向原告出具欠条一张并签名捻印，承诺于2014年8月底前偿还欠款，如逾期自愿赔偿损失30000元。后原告多次要求被告偿还欠款和赔偿损失无果。故请求法院依法判决：1、由被告偿还原告欠款87000元，并赔偿损失30000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：原告身份证、被告身份信息、欠条1张、证明1份。
被告高光平未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告原系四川恒基混凝土有限公司法定代表人，向被告采购水泥用于公司经营。2014年7月4日，原、被告就水泥款进行结算，原告超付给被告水泥款87000元。被告向原告出具欠条一张并签名捻印，承诺于2014年8月底前偿还欠款，如逾期自愿赔偿损失30000元。后原告多次要求被告偿还欠款和赔偿损失无果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，熊富华从2007年至2014年4月担任四川恒基混凝土有限公司法定代表人，2014年其将公司股权转让，按股权转让协议约定，其担任法定代表人期间以个人名义与高光平发生的业务由熊富华个人承担法律后果。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还欠款和按约定赔偿损失，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，也未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定,判决如下:
由被告高光平于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款87000元，并赔偿损失30000元，合计人民币117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告高光平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年八月十六日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初504号原告熊富华，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省眉山市。委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。被告高光平，男，汉族，1985年12月16日出生，住四川省天全县。原告熊富华与被告高光平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告高光平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原告原系四川恒基混凝土有限公司法定代表人，向被告采购水泥用于公司经营。2014年7月4日，原、被告就水泥款进行结算，原告超付给被告水泥款87000元。被告向原告出具欠条一张并签名捻印，承诺于2014年8月底前偿还欠款，如逾期自愿赔偿损失30000元。后原告多次要求被告偿还欠款和赔偿损失无果。故请求法院依法判决：1、由被告偿还原告欠款87000元，并赔偿损失30000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：原告身份证、被告身份信息、欠条1张、证明1份。被告高光平未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原告原系四川恒基混凝土有限公司法定代表人，向被告采购水泥用于公司经营。2014年7月4日，原、被告就水泥款进行结算，原告超付给被告水泥款87000元。被告向原告出具欠条一张并签名捻印，承诺于2014年8月底前偿还欠款，如逾期自愿赔偿损失30000元。后原告多次要求被告偿还欠款和赔偿损失无果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，熊富华从2007年至2014年4月担任四川恒基混凝土有限公司法定代表人，2014年其将公司股权转让，按股权转让协议约定，其担任法定代表人期间以个人名义与高光平发生的业务由熊富华个人承担法律后果。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告要求被告偿还欠款和按约定赔偿损失，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，也未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定,判决如下:由被告高光平于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款87000元，并赔偿损失30000元，合计人民币117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告高光平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年八月十六日书记员 李泓毅附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第860号
申请执行人邱万明，男，1963年3月12日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被执行人沈剑，男，1975年11月2日生，汉族，住泸县福集镇。
本院依据已经发生效力的泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1272号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人沈剑送达执行通知书，责令被执行人沈剑即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人沈剑未按期履行义务。
经查明，川EBM7**号东风标致牌小型轿车系被执行人沈剑所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈剑名下川EBM7**号东风标致牌小型轿车；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执358号
申请执行人：宁县国土资源局，住所宁县新宁镇辑宁北路7号
法定代表人:马龙，任局长。
委托诉讼代理人:贾海涛，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:陶亮星，男，该单位工作人员。
被执行人：雷朝飞，男，汉族，1989年11月13日出生。住甘肃省宁县焦村镇三里塬村*组，农民。身份证号码6228261989********。
关于申请执行人宁县国土资源局与被执行人雷朝飞行政非诉一案，甘肃省宁国土资罚（新宁）字[2015]第18号宁县国土资源局行政处罚决定书及本院（2016）甘1026行审18号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效行政处罚决定书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行,请求责令被执行人对其在新宁镇马坪村河西坡组大沟门集体耕地内修建的60.50平方米彩钢瓦房和彩钢瓦顶大棚全部予以拆除。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人对其在新宁镇马坪村河西坡组大沟门集体耕地内修建的60.50平方米彩钢瓦房和彩钢瓦顶大棚全部予以拆除。案件执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县宁国土资罚（新宁）字[2015]第18号宁县国土资源局行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县国土资源局于2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第18号宁县国土资源局行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00352-2号
金仁福：
金仁福与贾方政机动车交通事故责任纠纷一案，权利人金仁福依据本院2013年3月18日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00141号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为10313元。执行中，我院对被执行人贾方政强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初421号
原告：新国线集团北京省际客运股份有限公司，住所地：北京市西城区广安门内大街311号院2号楼905号房间。组织机构代码：63364614-3.
负责人：王旭，该公司董事长。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街26号。组织机构代码：80284637-4.
负责人：吴卫，该公司总经理。
本院在审理原告新国线集团北京省际客运股份有限公司与被告姚立勇、太平财产保险有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新国线集团北京省际客运股份有限公司于2016年1月28日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告新国线集团北京省际客运股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新国线集团北京省际客运股份有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司的起诉。
审判员 朱金池
二〇一六年一月二十八日
书记员 王文艳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第270号
申请执行人陈曼华，退休。
被执行人刘玉红。
申请执行人陈曼华与被执行人刘玉红民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第3809号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项177950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案受理。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成和解协议，后经本院审查不违反法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。双方当事人自愿达成和解协议系其真实意思表示，在不违反法律规定的前提下应予认可。现因履行期间较长，申请执行人同意终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉
民初字第3809号判决书的本次执行程序。
待本案符合恢复执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈荣棠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1942号
罪犯谢智广，男，1971年10月19日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2013年11月9日作出了（2014）方刑初字第32号刑事判决，认定罪犯谢智广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。2013年12月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢智广入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢智广减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月31日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初349号
原告：孙津。
委托代理人：卢颐丰（特别授权代理），浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
原告孙津为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙津的委托代理人卢颐丰到庭参加诉讼，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙津起诉称：2014年5月20日，原告与被告签订了《浙江商品房买卖合同》一份，由原告购买被告所有的位于北岭新区芳华路826号、828号、830号商品房。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，但被告未按约替原告办理房屋的所有权证。为此，请求判令：被告履行《浙江商品房买卖合同》义务，为原告购买的武义县北岭新区芳华路826号、828号、830号商品房办理房屋所有权证（房产证和土地证）；被告支付违约金1046049元（从2014年5月20日起计算至2016年1月21日止），之后的违约金按合同约定计算至被告为原告办理好房屋所有权证（房产证和土地证）之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司未作答辩。
原告孙津为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》3份，证明原、被告之间购房的约定；
2、（2015）金武商初字第107号民事判决书（复印件）1份，证明原告已经向被告足额支付购房款的事实。
对上述证据，被告均未提出异议，经本院调查、核实，上述证据的来源合法，与本案均有关联性，且原告提交的民事判决书与原件核对无误，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告汇鑫公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：何祝平系浙江汇鑫房地产开发有限公司法定代表人。2014年5月21日，张晓红与何祝平签订《委托协议书》一份，协议约定：张晓红全权委托何祝平负责处理张晓红对刘旭初的7450.8102万元债权，处理期限为二个月内，即2014年7月20日前；如何祝平未能在2014年7月20日前处理完毕，则由何祝平按照债权金额的30%进行收购，即以2235.2431万元受让该债权，同时何祝平应在2014年7月20日前支付，若未能履行付款义务的，应按同期银行贷款利率的四倍向张晓红支付违约金。同日，张晓红与何祝平还签订了《委托协议书操作细则》一份，对如何操作委托协议书进行了明确的约定。按操作细则的约定，张晓红拥有的12516.3997万元债权，其中的7450.8102万元按30%的比例委托何祝平进行变现处理，回笼现金2235.2431万元。剩余5065.5895万元债权按照1：1的比例（即50%确认单，50%现金）用于购买浙江汇鑫房地产开发有限公司位于武义县北岭新区芳华路820、822、824、826、828、830、832、834、836、838、840、842、844、846、848、850、852、854号商铺；购买商铺所需现金5065.5895万元由何祝平欠张晓红本息4389万元和从回笼现金2235.2431万元中支付的676.5895万元组成。后应永阳、孙津、张向阳、张向葵、张向菁、金麒分别与浙江汇鑫房地产开发有限公司签订浙江省商品房买卖合同，并就上述合同涉及的商铺在武义县住房和城乡建设局进行商品房销售备案登记。
另因何祝平未按约支付剩余转让款，张晓红于2015年1月4日向本院提起债权转让合同的诉讼，要求何祝平及其妻子陈艳支付债权转让款及逾期利息。经审理，本院在确认涉案协议未解除，需继续履行的前提下于2015年7月17日作出（2015）金武商初字第107号民事判决书，判令：一、何祝平、陈艳于本判决生效后十日内向张晓红支付债权转让款12174408.1元及逾期付款违约金（违约金自2014年7月21日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际支付之日止）；二、驳回张晓红的其他诉讼请求。宣判后，何祝平、陈艳不服提起上诉，浙江省金华市中级人民法院经审理驳回何祝平、陈艳的上诉，维持原判。
本院认为，张晓红与何祝平签订的《委托协议书》和《委托协议书操作细则》系双方真实意思的表示，合法有效，且经（2015）金武商初字第107号民事判决书确认未解除需继续履行。原、被告依据上述协议书和操作细则所签订的《浙江省商品房买卖合同》也系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据协议书和操作细则可以认定涉案的商品房的购房款已全部付清，故原告要求被告办理涉案商品房的权属证书的诉请，合法有据，本院对此予以支持。至于原告主张的违约金，因双方签订的商品房买卖合同中仅对交付商品房初始登记的土地、房屋权属证书的时间进行约定，且约定时间明显早于签订合同时间，而操作细则中也未对房产证及土地证交付时间进行明确约定，故原告要求被告按照商品房合同中的约定支付违约金的请求，本院不予支持。被告浙江汇鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇鑫房地产开发有限公司于判决生效后10日内为原告孙津办理位于武义县北岭新区芳华路826号、828号、830号商品房的房地产权属证书；
二、驳回原告孙津的其他诉讼请求。
案件受理费7107元（已减半），由原告孙津负担409元，由被告浙江汇鑫房地产开发有限公司负担6698元，限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年四月五日
代书记员 廖君
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01249号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于重庆市巴南区，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年6月10日被判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2012年11月30日被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2014年3月25日被判处拘役五个月，同年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月23日被依法执行逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月4日凌晨5时30分许，被告人王某在重庆市九龙坡某镇一保健店，趁躺在按摩床上的失主耿某睡着之际，将耿某放在床头的挎包内一部价值2105元的白色苹果iphones5手机和现金800余元盗走。
2014年7月12日，公安机关将被告人王某抓获，并追回被盗手机发还失主耿艳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00344号刑事判决书、失主耿某陈述材料、被告人王某供述材料、证人李某某、卿某某证词、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，价值2905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王某于判决生效之日起十日内退赔失主耿某经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年九月十五日
书记员 李琳钰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00126号
原告项仁青，个体户。
被告李利浪，职业不详。
被告周耀芳，个体户。
原告项仁青与被告李利浪、周耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告项仁青到庭参加诉讼，被告李利浪、周耀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项仁青诉称，2013年6月14日、2013年6月16日，两被告立据向原告合计借款110000元。后原告多次向两被告索要未果，故诉至法院，要求判决两被告共同偿还借款110000元，并承担从起诉之日起，以借款110000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张的事实，提交：1、2013年6月14日李利浪、周耀芳向原告立据的借条一张，载明：今借到人民币捌万元整；2、2013年6月16日李利浪、周耀芳向原告立据的借条一张，载明：今借到人民币叁万元整。
被告李利浪、周耀芳未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告项仁青提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月14日，两被告向原告项仁青借款80000元；2013年6月16日，两被告向原告项仁青借款30000元，合计借款110000元。后原告向两被告索要借款未果，故诉至本院，要求判决两被告偿还借款110000元，并承担从起诉之日起，以借款110000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告项仁青与被告李利浪、周耀芳之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。两被告未按合同约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并承担支付逾期违约金的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告李利浪、周耀芳于本判决生效后十日内向原告项仁青归还借款本金110000元，并支付从2013年12月31日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告李利浪、周耀芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月十四日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03891号
原告杨某涵，男，汉族，2010年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人黎某，女，原告杨某涵的母亲，住重庆市九龙坡区。
被告重庆流云房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号，组织机构代码不详。
法定代表人庹文，职位不详。
本院在审理原告杨某涵与被告重庆流云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某涵于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某涵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨某涵负担。
代理审判员 向容
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初307号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人铁青龙，男，1975年11月23日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务工，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被固始县公安局刑事拘留，2017年11月29日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）224号起诉书，指控被告人铁青龙犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人铁青龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年11月14日20时33分许，被告人铁青龙饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××小型越野客车在固始县沿幸福路从西向东行驶至幸福路与红星路交叉口附近被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，铁青龙的酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ，交警大队民警随即将铁青龙带至固始县新中医院提取了血样。经检验，铁青龙血液中的乙醇含量为167.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人铁青龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。铁青龙有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人铁青龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月14日20时33分许，被告人铁青龙酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型越野客车沿固始县幸福路从西向东行驶至幸福路与红星路交叉口附近被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，铁青龙呼出气体中酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将铁青龙带至固始县新中医院提取血样。经检验，铁青龙血液中乙醇含量为167.97ｍｇ／100ｍｌ。铁青龙经电话通知于2017年11月28日到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人铁青龙当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的铁青龙户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气式酒精检测报告单，证人吴某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1337血醇检验报告单，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人铁青龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到167.97ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。铁青龙有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。铁青龙具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据铁青龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人铁青龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年六月八日
书记员 奚亚菲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1136号
申请执行人刘远林，男，1977年5月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人熊安德，男，1966年5月3日出生，汉族，四川省盐边县。
申请执行人刘远林依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1859号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人熊安德无可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1136号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十二月七日
书记员 唐贵林
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第96号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1963年10月出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人刘顺，四川省泸州市江阳区法律援助中心律师。
委托代理人钟国平，四川省泸州市江阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）四川省泸州市江阳轮船公司，住所地：四川省泸州市江阳区弥陀镇。
法定代表人周忠正，公司经理。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
上诉人赵某某与被上诉人四川省泸州市江阳轮船公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵某某于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。上诉人赵某某申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。双方当事人权利义务关系按一审判决内容执行。
一审案件受理费10元减半收取5元由上诉人赵某某负担，二审案件受理费5元本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 艺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第510号
上诉人（原审原告）刘现伍，农民。
委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马凡荣，农民。
委托代理人张绪强，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李瑞华，农民。系被上诉人马凡荣之妻。
委托代理人张绪强，山东卓知律师事务所律师。
上诉人刘现伍因排除妨害纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第501号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一四年八月二十六日
书记员 高学茹
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区永福县检察院。
被告人邓某，外号“小古老”，居民，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2012年7月27日被永福县公安局拘传到案，次日被永福县公安局刑事拘留，同年8月27日经永福县人民检察院批准逮捕，次日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2012）第113号起诉书，指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员罗元出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某有如下犯罪事实：
一、2012年4月底，被告人邓某在其经营的位于永福县永福镇五里桥的“小古老”摩修店里以450元的价格购买王泽平（外号“哈佬邓”另案处理）盗窃的一辆红色绿源电动车，车架号为069321101252568。被告人邓某将该车转让给其妻子秦桂兰的大姐秦桂凤使用。该车系2012年4月21日晚韦玉金在其家门口被盗的电动车。经永福县价格认证中心鉴定，价值为人民币1800元。
二、2012年5月的一天，被告人邓某在其经营的“小古老”摩修店里以450元的价格购买王泽平盗窃的一辆蓝色川奇铃木女式助力车，发动机号为l0060075，车架号为2010070201613。被告人以11O0元的价格将该车转卖给刘兴良。该车系2012年5月份的一天晚上廖兴国停放在永福县永福镇连江路接官亭街冰雪童话店后门口巷子内被盗的助力车。经鉴定，价值为人民币l600元。
三、2012年6月初，被告人邓某在永福县向阳路老酒厂门口以500元的价格购买王泽平盗窃的一辆黑色绿源电动车。被告人购得车后将车架号、电机号打磨掉，以800元的价格转卖给黄启宣。该车轮毂号为C64410LYYLD203248，系2012年5月上旬一天晚上廖祖义停放在永福县永福镇连江路43号宿舍楼下被盗的电动车。经鉴定，价值为人民币2300元。
四、2012年6月10日左右，被告人邓某在永福县向阳路老酒厂附近以450元的价格购买王泽平盗窃的一辆黑色绿源电动车。被告人购得车后将车架号、电机号打磨掉，给其妻子秦桂兰使用。该车后轮毂号为64410LYHMA080598，系2012年6月份的一天下午赖永生停放在永兴路龙福酒厂附近的汽车修理厂旁被盗的电动车。经鉴定，价值为人民币2700元。
被告人邓某收购、销售赃车共四辆，总价值8400元。
另查明，被告人邓某收购、销售的四辆赃车已经被告人公安机关追缴并退还了被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在公安机关的供述笔录，被害人的报案笔录，证人证言，被告人户籍证明，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，照片，鉴定结论及鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是犯罪所得的赃车而予以低价购买并高价卖出，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院为保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2012年12月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 何 常
二〇一二年十二月十四日
代理书记员 尹功建
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1213号
原告周立冲，职业不详。
委托代理人董伟海。
被告王国生，职业不详。
被告邯郸市长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县兼庄乡东莘庄村南群英路3号。
法定代表人不详。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区联通南路2号6层。
负责人不详。
本院在审理原告周立冲与被告王国生、邯郸市长通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告周立冲以补充证据为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立冲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周立冲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周立冲负担。
代理审判员 高林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭进
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字第3367号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人韩秀梅，女。
被告刘海霞，女。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加了诉讼。�告刘海霞经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称：被告刘海霞是滨河园小区16号楼1单元102室业主。2013年7月26日，原告与滨河园小区业主委员会签订一份物业委托管理合同，约定原告向被告提供物业服务，物业费按每月每平方米0.5元收取，如欠费按日0.3%加收违约金，2013年7月26日，原告与滨河园小区业主委员会签订一份补充协议，约定物业费按年度上交，2013年7月26日至2014年7月26日的物业费，在2013年9月1日前付清，现被告欠原告四年的物业费1484.00元，请求判令被告给付物业费1484.00元及违约金1624.00元，合计3108.00元，并承担诉讼费。
被告刘海霞未答辩。
经审理查明：刘海霞是滨河园小区业�，是滨河园小区16号楼1单元102室房屋所有权人，该房建筑面积61.84平方米。2013年7月26日，建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订一份物业委托管理合同，约定原告向被告提供物业服务，物业费按每月每平方米0.5元收取，如欠费按日0.3%加收违约金，2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订一份补充协议，约定物业费按年度上交，2013年7月26日至2014年7月26日的物业费，在2013年9月1日前付清，2014年7月26日至2015年7月25日的物业费，在2014年9月1日前付清，2015年7月26日至2016年7月26日的物业费，在2015年9月1日前付清。刘海霞于2013年3月18日取得滨河园小区16号楼1单元102室房屋产权，并在建平县房屋产权监督管理处登记，现刘海霞欠建平县文福殿物业有限公司2013年至2017年度的物业费1484.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交资质证书复印件1份、营业执照复印件1份、收费许可复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份（以上证据均已与原本核对），欲证明建平县文福殿物业有限公司具有物业管理并收费的合法资质，对此证据，本院予以采信。
2、原告向本院提交劳动合同书复印件1份（已与原本核对），欲证明建平县文福殿物业有限公司实际履行期间支付工人工资及履行了物业管理相应的义务，对此证据，本院予以采信。
3、原告向本院提交物业委托管理合同复印件1份、补充协议1份，欲证明建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订物业委托管理合同的事实及物业费收取标准及服务年限，对此证据，本院予以采信。
4、被告向本院提交建平县房屋产权监督管理处转移登记申请表1枚，欲证明滨河园小区16号楼1单元102室房屋所有权人是刘海霞，该房屋面积61.84平方米，对此证据，本院予以采信。
本院认为：建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订的物业委托管理合同合法有效，双方应遵照履行，被告刘海霞作为业主，应负给付物业费的责任和义务。原告提出的违约金数额过高，本院酌定按欠款总额的20%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告刘海霞给付原告建平县文福殿物业有限公司物业费1484.00元。违约金296.00元
二、驳回原告建平县文福殿物业有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘海霞负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 健
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初字第3367号 原告建平县文福殿物业有限公司。 法定代表人张春杰。 委托代理人韩秀梅，女。 被告刘海霞，女。 原告建平县文福殿物业有限公司诉被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加了诉讼。被告刘海霞经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建平县文福殿物业有限公司诉称：被告刘海霞是滨河园小区16号楼1单元102室业主。2013年7月26日，原告与滨河园小区业主委员会签订一份物业委托管理合同，约定原告向被告提供物业服务，物业费按每月每平方米0.5元收取，如欠费按日0.3%加收违约金，2013年7月26日，原告与滨河园小区业主委员会签订一份补充协议，约定物业费按年度上交，2013年7月26日至2014年7月26日的物业费，在2013年9月1日前付清，现被告欠原告四年的物业费1484.00元，请求判令被告给付物业费1484.00元及违约金1624.00元，合计3108.00元，并承担诉讼费。 被告刘海霞未答辩。 经审理查明：刘海霞是滨河园小区业主，是滨河园小区**楼****房屋所有权人，该房建筑面积61.84平方米。2013年7月26日，建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订一份物业委托管理合同，约定原告向被告提供物业服务，物业费按每月每平方米0.5元收取，如欠费按日0.3%加收违约金，2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订一份补充协议，约定物业费按年度上交，2013年7月26日至2014年7月26日的物业费，在2013年9月1日前付清，2014年7月26日至2015年7月25日的物业费，在2014年9月1日前付清，2015年7月26日至2016年7月26日的物业费，在2015年9月1日前付清。刘海霞于2013年3月18日取得滨河园小区16号楼1单元102室房屋产权，并在建平县房屋产权监督管理处登记，现刘海霞欠建平县文福殿物业有限公司2013年至2017年度的物业费1484.00元。 以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。 1、原告向本院提交资质证书复印件1份、营业执照复印件1份、收费许可复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份（以上证据均已与原本核对），欲证明建平县文福殿物业有限公司具有物业管理并收费的合法资质，对此证据，本院予以采信。 2、原告向本院提交劳动合同书复印件1份（已与原本核对），欲证明建平县文福殿物业有限公司实际履行期间支付工人工资及履行了物业管理相应的义务，对此证据，本院予以采信。 3、原告向本院提交物业委托管理合同复印件1份、补充协议1份，欲证明建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订物业委托管理合同的事实及物业费收取标准及服务年限，对此证据，本院予以采信。 4、被告向本院提交建平县房屋产权监督管理处转移登记申请表1枚，欲证明滨河园小区16号楼1单元102室房屋所有权人是刘海霞，该房屋面积61.84平方米，对此证据，本院予以采信。 本院认为：建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订的物业委托管理合同合法有效，双方应遵照履行，被告刘海霞作为业主，应负给付物业费的责任和义务。原告提出的违约金数额过高，本院酌定按欠款总额的20%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内，被告刘海霞给付原告建平县文福殿物业有限公司物业费1484.00元。违约金296.00元 二、驳回原告建平县文福殿物业有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘海霞负担。 如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吴钟骧 二〇一七年十一月十七日 书记员  郭 健
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初928号
原告：文丽园，女，1984年8月9日出生，汉族，雄县雄州路世纪城*号楼*单元***室，现住雄县大营镇文家营村。身份证号：1306381984********。
被告：张彦学，男，1981年10月20日出生，汉族，现住雄县龙湾镇龙湾开发区。身份证号：1306381981********。
原告文丽园与被告张彦学离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文丽园、被告张彦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文丽园向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张东由被告抚养，婚生女张沐雪由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告依法分担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2004年9月23日在雄县民政局登记结婚。2005年6月29日生育婚儿子张东，2009年6月25日生育女儿张沐雪。原、被告双方婚前了解一般，感情基础薄弱。多年来，被告对原告漠不关心，总是无缘无故辱骂原告，甚至动手殴打原告。在原告生病时，被告对原告也是不管不顾。双方没有共同语言。原被告已经没有夫妻感情。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请早日裁决。
张彦学辩称，我不同意离婚。起诉状中所说都不属实。在原告患抑郁症期间我一直陪同治疗，可她不接受我的任何东西。她的离婚理由都是她幻想出来的。我没有打过她，我是脾气不好，但是我也压着自己，为她改变。她大年初一回娘家后到5月才起诉我，就是因为在这期间我一直关心她的结果。今年母亲节时，我带着两个孩子为原告送去鲜花和现金并一起吃了饭。5月20日这一天，我又给原告送去鲜花和钻戒。她收下后去退时，没退成。我俩的感情是因为家庭问题造成的，所以我不同意离婚，对孩子抚养问题我也不发表意见。
本院经审理认定事实如下：2004年春，原、被告经人介绍相识，期间相处融洽，相互往来较为密切，被告为表达爱意购买衣服赠与原告。至同年9月23日，双方在雄县民政局登记结婚。2005年6月29日生育婚儿子张东，2009年6月25日生育女儿张沐雪。现均随被告生活。婚后共同生活中，开始的前两年感情很好，后双方时常因家务琐事发生矛盾。2018年正月初一，原告称是自己实在受不了，便回娘家居住。从此双方分居至今。被告曾托人说和未成。2018年5月4日，原告以被告对自己漠不关心、无缘无故辱骂、殴打原告、在其生病时不管不顾、双方没有共同语言、已经没有夫妻感情为由诉至本院。被告均与否认并表示不同意离婚。原告对其所述没有提供相关证据。被告称原告患有抑郁症，亦没有提供证据。
诉讼期间的母亲节时，被告带着两个孩子为原告送去鲜花和现金并聚餐。同年5月20日这一天，被告又给原告送去鲜花和钻戒。庭审过程中，经本院支持调解和好无效。
以上事实有双方诉辩材料、结婚证复印件及庭审笔录证实。
本院认为，原告文丽园与被告张彦学经人介绍相识后，彼此往来密切，相处融洽，相识近半年即登记结婚，说明双方具有较好的感情基础。婚后共同生活十几年并生育一双儿女，建立了较好的夫妻感情。现原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚，足见被告对原告的感情至深，作为原告应当珍惜。就目前原告的陈述尚不能确认双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告文丽园与被告张彦学离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年五月三十日
书记员 陈甜甜
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初281号
原告：卢成屯，无业。
被告：温州市瓯江口新区小休休食品有限公司。住所地：浙江温州瓯江口新区灵昆街道九村平兴路。
法定代表人：宋臣龙，该公司经理。
本院在审理原告卢成屯诉被告温州市瓯江口新区小休休食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢成屯的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢成屯撤诉。
案件受理费减半收取510元，由原告卢成屯负担。
审判员 陈武
二〇一六年十二月五日
书记员 徐劲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1528号
申请执行人林建波
被执行人阮立强
本院受理的申请执行人林建波与被执行人阮立强债权转让合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初11192号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人阮立强相当于价值5万元的财�。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年二月六日
书记员 ： 徐 春
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初366号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人曲木说布，男，1981年6月19日出生于四川省，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。2011年12月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2015年5月19日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2017年7月11日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人曲木说布犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人曲木说布到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年2月中旬，被告人曲木说布在天津市北辰区被害人邓某家中，盗窃黄金项链、手镯、手链等物。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曲木说布的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。
被告人曲木说布对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年2月中旬，被告人曲木说布采取钻窗入户的方式，进入天津市北辰区被害人邓某家中，盗窃黄金项链、手镯、手链等物，后将所盗物品变卖并将赃款挥霍。经鉴定，从现场提取的人体细胞DNA分型为被告人曲木说布的可能性大于99.99999999%。2018年3月21日，被告人曲木说布被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曲木说布在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、户籍信息、天津市河西区人民法院刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木说布以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曲木说布曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应依法对被告人曲木说布从重处罚。鉴于被告人曲木说布到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲木说布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年六月十四日
书记员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第207号
原告：朱某甲。
被告：黄某。
原告朱某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月份结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙，现两个子女均已成家。婚后，双方分居至今已二十多年。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，因被告不到庭，原告撤回起诉，撤诉后双方根本没有见面，现夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原�的身份情况；
2、户口簿复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、永嘉县桥头镇黄堡村村民委员会证明一份，以证明原、被告的事实婚姻关系及分居生活二十余年的事实；
4、查询信息证明两份，以证明原、被告婚生儿子朱某丙、女儿朱某乙的身份情况；
5、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾于2014年2月24日向永嘉法院起诉离婚，后于2014年3月19日撤诉的事实。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告黄某未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证及抗辩的权利，该些证据经本院审核，尚未发现瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月份按农村习俗结婚，××××�××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙，现两个子女均已成年，独立生活。双方一直未办理结婚登记手续。婚后，双方未能和睦相处，以致分居生活长达二十余年。2014年2月24日，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方仍是分居生活，未能和好，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活时间早于××××年××月××日，且截至××××年××月××日原、被告双方均符合结婚的实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，原、被告之间的关系应按事实婚姻处理。原、被告在婚后未能建立起真挚的夫妻感情，并因感情不和而长期分居生活，可见其夫妻感情已受到严重挫伤。原告曾于2014年2月间提起离婚诉讼，后原告撤回起诉�撤诉后夫妻关系未能改善，仍是分居生活，现原告再次起诉离婚，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，故本庭认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲和被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元，现金或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 力
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑惠内
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0225刑初11号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘桂兵（绰号“大兵”），男，1990年出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市荷塘区；2011年3月11日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元，2012年6月4日刑满释放，2015年9月7日因犯非法拘禁罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；因涉嫌盗窃罪于2016年11月11日被炎陵县公安局列为网上逃犯，2018年3月30日被抓获，同年4月9日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘桂兵犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人刘桂兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年9月19日16时许，被告人刘桂兵在炎陵县霞阳镇炎陵路国土局楼下报刊亭旁用随身携带的六角扳手和铁片开锁，将张某停放在该处的一辆黄色雅马哈牌ZY100T-9型女式摩托车盗走，以1600元的价格卖出。经鉴定，被盗摩托车价值6240元。
被告人刘桂兵因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，缓刑考验期自2015年9月18日起至2017年3月17日止。被告人刘桂兵因犯非法拘禁罪被羁押时间为2014年1月26日至2014年3月5日与2015年6月10日至2015年9月7日，共计羁押129天。
上述事实，被告人刘桂兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的陈述，炎陵县公安局制作的现场方位示意图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录和照片，炎陵县价格认证中心炎价认定（2018）6号价格认定结论书，抓获经过，视频资料，被告人刘桂兵的前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘桂兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘桂兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘桂兵因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘桂兵归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚；同时，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十
二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；同时撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第129号刑事判决中以非法拘禁罪判处其有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年5月23
日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘桂兵退赔失主张某经济损失6240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜敏
二〇一八年五月四日
书记员 姚娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行
政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类
相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第15-1号
申请执行人黄可祥，男，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。
被执行人陈少东，男，住广东省普宁市。
被执行人罗林旋，男，住广东省普宁市。
申请执行人黄可祥与被执行人陈少东、罗林旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法占民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少东应归还申请执行人借款本金人民币（下同）40000元及利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金二项之和按借款本金40000元，以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍自2014年6月17日起计至还清借款之日止）；被执行人罗林旋对上述借款本金40000元承担连带清偿责任；两被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈少东、罗林旋未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查询房管、车管、国土、工商、银行等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月6日将查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示没法提供两被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈少东、罗林旋暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钟锡林
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。