wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6907号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人梅虹。
委托代理人李志燕，女。
委托代理人徐敬琪，女。
被告陈聪，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告陈聪居间合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，本案适用简易程序审理。现已审理终结。
原告起诉主张原被告签署《限时独家出售委托协议》，因被告违约，故请求判令被告支付原告违约金16,500元。2016年4月14日，原告以被告去向不明为由申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。现原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计106.30元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 汪彩英
二〇一六年四月十五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审87号
申请人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，委托代理人张锋涛，男，1975年9月11日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。
被申请人陈钢娃，男，1965年9月23日出生，汉族，
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人陈钢娃作出市国土发[2015]8-236号土地行政处罚决定书，并于2015年11月19日送达被申请人。被申请人陈钢娃在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2015]8-236号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人陈钢娃负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审87号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，委托代理人张锋涛，男，1975年9月11日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。被申请人陈钢娃，男，1965年9月23日出生，汉族，申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人陈钢娃作出市国土发[2015]8-236号土地行政处罚决定书，并于2015年11月19日送达被申请人。被申请人陈钢娃在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2015]8-236号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人陈钢娃负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年六月十四日书 记 员  白 凡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00119号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市解放南路275号。
负责人刘文军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）周文凤。
被上诉人（原审原告）张道弟。
被上诉人（原审原告）张道彬。
被上诉人（原审原告）张道芹。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人周文凤、张道弟、张道彬、张道芹保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险合同的标的物是人，其所在地应为被保险人的住所地，本案被保险人张绍久的住所地在建湖县庆丰镇东乔村，故本院依法具有管辖权，被告太平洋保险公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人太平洋保险公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，人身保险合同中只有保险标的，而无标的物，请求撤销建湖县人民法院（2014）建商辖初字第0016号民事裁定书，依法将案件移送盐都区人民法院审理。
本院认为，上诉人太平洋保险公司与被上诉人周文凤、张道弟、张道彬、张道芹保险合同纠纷管辖权异议一案，保险标的物所在地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向保险标的物所在地的原审人民法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月十六日
书记员（代） 季 卉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5479号
原告：李文超，男，1962年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告：刘成英，女，1977年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈某某（刘成英之女），女，2004年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：刘某某，女，1977年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘炳秀，女，1955年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告李文超与被告刘成英、陈某某、刘炳秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李文超的委托诉讼代理人周明康到庭参加了诉讼，被告刘成英、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘炳秀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文超向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与陈学强于2006年11月24日签订的《房屋销售协议》有效；2、判令三被告协助原告办理位于涪陵区望江路某号房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经人介绍得知陈学强有集资复建住房一套出售后，于2006年11月24日与陈学强签订了《房屋销售协议》。该协议约定：原告自愿购买陈学强位于涪陵区望江路某号（该楼有负一层，物理层为6楼1号）房屋；购房总价为64000元，第一次付60000元，余款4000元在陈学强交付房产证给原告时支付；房屋过户手续由原告办理，陈学强负责协助，所有相关费用由原告负担。协议签订后，原告付清了房款，陈学强亦将房屋产权证交给原告。后因陈学强身患疾病，导致原告与陈学强一直未到相关部门办理房屋产权过户登记。后陈学强于2008年2月6日死亡。陈学强死亡后，因其合法继承人即三被告一直难以聚齐，故涉案房屋产权一直未能办理过户登记。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘成英、陈某某、刘炳秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、《房屋销售协议》。证明原告与陈学强于2006年11月24日签订了房屋买卖合同；2、收条两张。证明陈学强收到原告购房款64000元；3、房产证。证明涉案房屋的产权等基本情况；4、死亡注销户口证明。证明陈学强已死亡的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2006年11月24日，原告与陈学强签订了《房屋销售协议》。该协议约定：陈学强将位于涪陵区顺江移民小区（涪陵区大川水泥有限责任公司）某号集资复建房一套出售给原告；房屋建筑面积95.3平方米；房屋价款为64000元，第一次支付60000元，余款在交付房产证时支付；房屋相关过户手续由原告自行办理，陈学强协助完善手续，所有相关费用由原告全额承担。合同签订当日，原告向陈学强支付了购房款60000元，陈学强将房屋交给原告居住使用至今。2007年7月30日，原告再次向陈学强支付购房余款4000元，陈学强亦于同日将房屋产权证交给原告。2008年2月6日，陈学强因病去世。陈学强去世后，由于陈学强的法定继承人难以聚齐，涉案房屋一直未办理产权过户登记手续。原告遂诉至本院。
另查明，本案涉案房屋所在位置涪陵区顺江移民小区即为涪陵区望江路某号。所在栋楼因有负一层，该房屋办理房产证的楼层为6楼。即该房屋在其产权证上登记的位置为涪陵区望江路某号。
再查明，陈学强的第一顺序法定继承人为本案三被告。即：母亲刘炳秀，配偶刘成英，女儿陈某某。
本院认为，原告与陈学强签订的《房屋销售协议》系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按合同约定向陈学强支付房款后，陈学强亦将房屋交给原告入住使用至今。由于房屋系不动产，按照我国《物权法》的规定，其产权转移的效力应以过户登记为准。故三被告作为陈学强的第一顺序法定继承人，有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李文超与陈学强于2006年11月24日签订的《房屋销售协议》合法有效；
二、被告刘成英、陈某某、刘炳秀于本判决生效后30日内协助原告李文超办理位于涪陵区望江路某号房屋的产权过户登记手续；
案件受理费1050元，由原告李文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐国颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初304号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马瑞，男，1985年2月7日出生，汉族，高中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］338号起诉书指控被告人马瑞犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景某出庭支持公诉，被告人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日18时许，被告人马瑞在宿迁市宿城区大润发超市北门停车场，盗窃被害人赵某绿色捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币2360元。
另查明，被告人马瑞于2017年12月13日被抓获归案，被盗自行车已被追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人马瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、监控录像、违法犯罪查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人马瑞酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年五月十日
书记员 刘 婷
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初243号
原告：杜才，男，1965年12月8日出生，现住辽宁省长海县。
被告：闫方，男，1965年1月4日出生，现住辽宁省长海县。
被告：闫立志，男，1989年1月10日出生，现住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：闫方（闫立志之父），本案被告。
原告杜才与被告闫方、闫立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜才、被告闫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜才向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠款项
21221元及相关利息。事实和理由：原告和被告系亲属关系，被告分别于2015年2月12日收购原告扇贝，欠款4557元；同年2月13日欠扇贝款6994.90元；同年2月14日欠扇贝款9464.85元。另外，被告分别于2015年2月12日和2月13日用了原告扇贝，欠款205元，以上共计欠款21221元。经原告多次索要，被告均以无钱等理由拒不给付。
闫方、闫立志辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告的扇贝款。
杜才在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、录音光盘一张，证实被告欠原告扇贝款；2、记账本一份，证实被告欠款时间及数额；3、证人杜龙、黄长春证言一份，证实被告欠款情况。
闫方、闫立志对杜才提供的证据均不予认可，称不欠杜才扇贝款。
闫方、闫立志未提供证据。
本院对原告杜才提供的录音资料及记账本予以采信；对其提供的证言，因证人杜龙、黄长春系原告亲属，且未出庭接受质询，故其证言不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜才与被告闫方系亲属关系，均系个体养殖户。2015年2月12日、2月13日、2月14日，被告闫方3次从原告处收购扇贝，其中2月12日收购13箱价值4557元，2月13日收购19箱价值6994元，2月14日收购27箱价值9464元，共计价值21015元。被告闫方将收购的扇贝发送给其子闫立志销售。此款经原告向被告闫方索要，被告以暂时无款和该款在其子闫立志手中等理由没有给付。原告在起诉时主张的被告为送礼从其处拿走的价值205元扇贝，在诉讼中表示放弃该部分请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告闫方虽然否认原告主张的收购扇贝的事实，但原告提供的与被告闫方的录音资料能够证实被告尚欠原告扇贝款的事实，被告在对话中也并不否认原告向其索要的2.1万余元的欠款数额，结合原告在记账本载明的数额，对原告主张被告尚欠款21015元的事实本院予以认定；原告在诉讼中放弃对价值205元扇贝款的主张，是其对自己诉权的处置，应予支持。因原告无据证实其与被告闫立志之间存在买卖合同关系，故对其要求被告闫立志承担给付义务的请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告闫方给付欠款21015元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告闫方于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杜才欠款21015元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4931号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河北区，
执行中，申请人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人申请撤回本次执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执4931号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00057-1号
申请执行人荆州市中科农业有限公司。
被执行人雷斌。
申请执行人荆州市中科农业有限公司与被执行人雷斌欠款纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，并按照协议履行，该案应终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州区民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 赵先杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 周海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00272号
原告：齐万友，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：高文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳北方影视艺术团。
原告齐万友与被告沈阳北方影视艺术团民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员暴敬军独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告齐万友及其委托代理人周金鹏均到庭参加了诉讼，被告虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月20日，被告向原告借款200，000元，利率为月利率3%，被告至今未予偿还。2014年11月20日，原、被告对款项及利息进行了确认，并承诺于确认之日起3日内偿还上述借款及利息，但被告并未偿还，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款200，000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日到实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈阳北方影视艺术团既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告存在业务关系，被告单位因资金困难，从2002年起至2006年期间，多次向原告借款，其中2002年11月20日，被告向原告借款200，000元用于办理有关土地使用等款项，原告向被告支付借款后，被告向原告出据专用收款收据一张，并写明交土地款，事后，被告始终未能偿还上述欠款。被告曾于2006年11月向原告出具还款计划，该计划写明：“关于2002年-2006年向齐万友借款交土地费用及工程结算单所欠工程款损失费用等利息补偿协议等手续，全部有效。待工程等手续近期办理齐全资金到位，全部按所签协议合同执行返款。工程欠款按三分息计算。”，此后，被告单位合伙人王晶分别在2008年11月12日、2010年11月11日、2014年11月20日在上述还款计划上签字确认。同时，王晶也在原告发出的催款函上签字确认，该催款函内容为：“贵公司在2002年至2006年向我个人借款人民币1，122，979.01元用于交付土地费用及贵公司拖欠我工程款费用498，503.99元，本金合计1，621，483元人民币，均约定按月三分计算利息，2006年以后一直未还。贵公司于2006年11月、2008年11月12日、2010年11月11日、2012年11月5日催款函四次确认的贵公司与我双方的债权债务关系，并出具了还款计划和利息补偿协议等手续。时至今日仍未偿还我任何本金、利息。现根据双方借款收据及贵公司出具的还款计划要求贵公司三日内偿还本金及利息。”此后，被告仍未能偿还欠款，故原告起诉来院，要求被告偿还其中的200，000元借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的收款收据、还款计划、催款函及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告向法庭提交的证据予以认定。本案原、被告形成了实际的借款关系，已实际履行，系双方当事人真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告长期占用，始终未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持；双方虽然约定利率为月息三分，但原告要求被告按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方影视艺术团于本判决生效后十日内，偿还原告齐万友借款200，000元；
二、被告沈阳北方影视艺术团于上款同时向原告齐万友支付欠款利息（从2002年11月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告沈阳北方影视艺术团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，300元，减半收取6，150元，保全费5，000元，由被告沈阳北方影视艺术团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年三月六日
书记员 刘思维
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09195号
罪犯韩太兵，男，生于1973年8月19日，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年4月11日作出（2011）舒刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人韩太兵犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩太兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩太兵在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年7月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩太兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩太兵减去自裁定送达之日起至2015年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第565号
原告：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路127号。
法定代表人：夏春秋，行长。
委托代理人：宋志军，原告单位职工。
被告：临邑恒丰仓储物流有限公司，住所地：临邑县邢侗街道办事处路家庙以北，花园大道以南。
法定代表人：程玉新，总经理。
被告：程玉新。
被告：王明河。
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告临邑恒丰仓储物流有限公司、程玉新、王明河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告临邑恒丰仓储物流有限公司在我行贷款400万元，贷款期限为12个月，利率6.6%。被告临邑恒丰仓储物流有限公司因经营不善，不能按时偿还利息，已导致利息逾期，故我行要求被告临邑恒丰仓储物流有限公司提前偿还我行全部贷款本息，对被告临邑恒丰仓储物流有限公司的抵押物行使抵押权优先受偿，被告程玉新、王明河对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告临邑恒丰仓储物流有限公司未答辩。
被告程玉新未答辩。
被告王明河未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告临邑恒丰仓储物流有限公司签订网贷通循环借款合同，借款用途为购原料，借款额度为400万元，使用期限截止到2015年1月19日止。借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息。2015年1月19日，原告与被告临邑恒丰仓储物流有限公司就以上借款合同签订要素变更协议，延长以上借款合同的使用期限，担保人同意继续提供担保。被告程玉新、王明河在担保人处签字。2015年1月19日，原告与被告程玉新签订最高额保证合同，担保的主债权期间为自2015年1月19日至2017年1月18日，保证额度为450万元。2013年2月6日，原告与被告临邑恒丰仓储物流有限公司签订最高额抵押合同，担保主债权期间为2013年2月6日至2018年2月6日，担保额度为600万元。抵押物为临邑恒丰仓储物流有限公司的土地使用权，证号为：临国用（2012）第00xxx1号、临国用（2012）第001xx2号、临国用（2012）第001xx3号。抵押物坐落于邢侗街道办事处路家庙以北，花园大道以南。2015年1月19日，原告将借款400万元发放到被告临邑恒丰仓储物流有限公司账户上，年利率为6.6%，约定还款日期为2016年1月18日。被告未按约定偿还利息，仅将利息还至2015年4月20日，未偿还借款本金400万元。
以上事实，由《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、要素变更协议、放款凭证、对账单为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行分别与被告临邑恒丰仓储物流有限公司、程玉新签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2015年1月19日，原告依约将借款400万元发放到被告临邑恒丰仓储物流有限公司账户16×××28上。被告临邑恒丰仓储物流有限公司未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金400万元级2015年4月20日之后的利息。故原告要求被告临邑恒丰仓储物流有限公司偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护。被告临邑恒丰仓储物流有限公司用名下土地使用权（证号为：临国用（2012）第001xx1号、临国用（2012）第001xx2号、临国用（2012）第001xx3号。抵押物坐落于邢侗街道办事处路家庙以北，花园大道以南），为以上借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，该借款尚在担保期间，被告临邑恒丰仓储物流有限公司理应在担保额度600万元内对以上欠款本息履行抵押担保责任。被告程玉新与原告签订最高额保证合同，以上借款尚在保证期间，被告程玉新应在保证额度450万元内对以上借款本息承担保证责任。被告王明河在借款合同的保证人处签字，未约定担保方式，应视为连带担保，该借款尚在保证期间，被告王明河理应对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告临邑恒丰仓储物流有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临邑支行借款本金400万元及利息（自2015年4月21日起，按年利率6.6%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、如果上述借款本息到期未受清偿，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行有权对被告临邑恒丰仓储物流有限公司名下地产（坐落于邢侗街道办事处路家庙以北，花园大道以南，证号为：临国用（2012）第001xx1号、临国用（2012）第001xx2号、临国用（2012）第001xx3号）行使抵押权优先受偿；
三、被告程玉新、王明河对被告临邑恒丰仓储物流有限公司以上借款本息在本判决第二项抵押财产不足以清偿的范围内承担连带责任；
案件受理费38928元，保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 高淑英
二〇一五年九月十五日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第565号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：程彦春，身份证号：371581198701154755男。被告：胡荣霞，女。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告程彦春等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一五年四月十日书记员 刘书雷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第829号
申请执行人陈建军，男，1976年8月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林锋，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人林锋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1543号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1543号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十八日
书记员 戴晓丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00653-1号
申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王茂芳，董事长。
被执行人：温婷，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吴赟，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市好事多装饰工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：温婷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00189号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人温婷、吴赟、芜湖市好事多装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温婷、吴赟、芜湖市好事多装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴赟银行存款156813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第768号
申请执行人：姜某；
被执行人：盖某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第434号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-03-14立案执行。执行标的总额为25，400.00元。经本院执行，被执行人已交付25，400.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第768号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2209号
原告：张某，女，1967年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，河北某律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈某，河北某律师事务所律师。
张某与被告张某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及诉讼代理人张建飞，被告张某及诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。2.所有诉讼费用有被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告张某因为其侄子与原告张某女儿的婚姻问题发生口角。被告张某便殴打了张某，造成原告张某受伤住院治疗。2017年8月29日广平县公安局城关派出所做出了对被告张某罚款500元的处罚决定。因被告的违法行为，给原告张某造成了人身伤害及经济损失。根据《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，特提起诉讼。
被告辩称：原告所述不是事实，原告请求的赔偿问题已经处理清结，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月6日18时50分许，被告张某因为其侄子与原告张某女儿婚姻问题发生口角，被告朝原告张某左侧脸上打了一拳，后原、被告一同向右侧倒在地上，被告摩托车压在原告电车上。原告因诊断为外伤性头痛、外伤性胸痛在广平县人民医院治疗6天，医疗费3392.39元。原告为农民户口。
另查明被告张某被广平县公安局处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因故发生冲突，造成原告受伤住院治疗，事实清楚，且有行政处罚决定书予以证明，本院依法予以确认。被告因此事故被魏县公安局进行了行政处罚，说明被告在本次事故中存在过错，被告应当承担赔偿责任。原告在本事故中的损失有：1、医疗费3329.39元，有医疗费票据；2、误工费196元，原告实际住院6天（11919元/365天x6天）；3、护理费196元（11919元/365天x6天）；4、住院伙食补助费300元（50元x6天）；5、交通费150元，原告提交的交通费票据虽有瑕疵，但原告住院确会产生必要交通费，根据原告住院天数等本院酌定为150元；6营养费240元（40元x6天）。原告损失共计4411.39元。对于原告在诉讼过程中请求赔偿的电动车损失300元，因无相关证据证明，不予支持。被告张某以打架损害赔偿问题已经与郭晓丽婚姻彩礼一并处理而拒绝赔偿，该主张所依据的事实，由两名有利害关系证人证言证明，无其它证据相互证明，原告也不予认可，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4411.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 史振华
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、有益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4075号
原告：李彦庆，男，1969年11月1日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：ＸＸ梅，新疆方夏律师事务所律师，特被授权，189979454555.
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅，住所地：乌鲁木齐市长春路136号友好时尚购物中心。
经营者：刘宾，男，1976年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市.
原告李彦庆与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李彦庆提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅的起诉。
本院认为，原告�彦庆的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦庆撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交2330元），减半收取50元，由原告自行负担，退还原告2280元。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴佳颖
速 录 员 王晓倩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4075号
申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在江苏省南京市江宁区江宁开发区胜太路88号。
法定代表人：邓富义，公司董事长。
委托代理人：李志刚，男，公司员工。
被执行人：南京科恒新型建材有限公司（组织机构代码79373027-2），住所地在江苏省南京市江宁区横溪镇。
法定代表人：严海，公司执行董事。
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被执行人南京科恒新型建材有限公司（以下简称科恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）江宁禄商初字第115号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京科恒新型建材有限公司欠原告江苏三翼工程机械有限公司价款450000元，自2015年12月至2016年8月，每月支付50000元，分别于当月月底前付清；二、如被告南京科恒新型建材有限公司未按上述期限履行，则需向原告江苏三翼工程机械有限公司加付违约金10000元，江苏三翼工程机械有限公司有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议；四、受理费减半收取4250元、反诉案件受理费减半收取4250元，合计8500元，由被告南京科恒新型建材有限公司负担（原告江苏三翼工程机械有限公司已垫付4250元，南京科恒新型建材有限公司于2016年8月底前支付余款时一并付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，2016年11月12日本院依法查封了被执行人科恒公司名下所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号共计55辆车。另，经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4075号
本院在执行申请执行人江苏三翼工程机械有限公司与被执行人南京科恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏三翼工程机械有限公司申请将被执行人南京科恒新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京科恒新型建材有限公司未履行（2015）江宁禄商初字第115民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京科恒新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4075号申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在江苏省南京市江宁区江宁开发区胜太路88号。法定代表人：邓富义，公司董事长。委托代理人：李志刚，男，公司员工。被执行人：南京科恒新型建材有限公司（组织机构代码79373027-2），住所地在江苏省南京市江宁区横溪镇。法定代表人：严海，公司执行董事。申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被执行人南京科恒新型建材有限公司（以下简称科恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）江宁禄商初字第115号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京科恒新型建材有限公司欠原告江苏三翼工程机械有限公司价款450000元，自2015年12月至2016年8月，每月支付50000元，分别于当月月底前付清；二、如被告南京科恒新型建材有限公司未按上述期限履行，则需向原告江苏三翼工程机械有限公司加付违约金10000元，江苏三翼工程机械有限公司有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议；四、受理费减半收取4250元、反诉案件受理费减半收取4250元，合计8500元，由被告南京科恒新型建材有限公司负担（原告江苏三翼工程机械有限公司已垫付4250元，南京科恒新型建材有限公司于2016年8月底前支付余款时一并付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，2016年11月12日本院依法查封了被执行人科恒公司名下所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号共计55辆车。另，经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十一月三十日见习书记员  史久娣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第465号
罪犯任波，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年8月11日作出（2008）潮阳法刑初字第156号刑事判决，以被告人任波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（已交），刑期自2007年10月29日至2017年10月28日。本院曾于2012年2月13日给其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任波共获监狱表扬7次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯任波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月七日
书记员 于燕飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02671号
原告职某。
被告金某某。
原告职某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告职某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告通过网络相识，缺乏现实生活的深刻了解，婚后由于双方学识、家庭环境和生活习惯不同，争吵不断，被告经常夜不归宿，或深夜酒后回家，对原告破口大骂，被告没有正式工作也不管家，对原告及女儿漠不关心，无奈原告带着女儿长期住在娘家。夫妻感情现已破裂，要求判决与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：其与原告恋爱时间较长，感情基础很好，原告因怀孕回娘家居住，2013年6月前双方还是在外租房断断续续在一起生活，租房的房租，孩子生活、上学的费用都是由其承担，其与原告之间只是小摩擦，并没有原则性的问题，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年通过网络相识，2009年2月某某日登记结婚，2010年1月12日生育一女，取名金YY。双方在共同生活中，由于生活琐事及工作、经济等方面的因素发生矛盾，现原告提起离婚之诉，庭审中，被告表示为了给孩子一个健康成长的环境，其不同意离婚，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当理解与关心，原、被告在共同生活期间为生活琐事等问题发生矛盾，在所难免，双方均应理性对待，通过沟通以求达成和解。原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，被告应增强对家庭的责任心和对原告的关心，通过双方的努力，共建和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告职某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另外150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一三年九月十八日
书记员 马娟娜
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执84号
申请执行人胡飞跃，男，1970年1月8日出生。
被执行人李英武，男，1975年11月11日出生。
被执行人陈赛军，女，1981年9月24日出生。
申请执行人胡飞跃与被执行人李英武、陈赛军民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初字第3号民事判决书，应由被执行人李英武、陈赛军偿还申请人胡飞跃借款本金100000元。本院在执行过程中，经查实，被执行人李英武、陈赛军目前无可供执行的财产，申请执行人胡飞跃亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人李英武、陈赛军有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人李英武、陈赛军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王立青
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第175号
申请人桐梓县振州房地产开发有限公司。
住所地：贵州省桐梓县。
法定代表人王振宇，系该公司董事长。
被执行人江磊，男，汉族，1985年10月8日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第228号民事判决书，受理执行桐梓县振州房地产开发有限公司申请执行江磊房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人江磊履行文书确定的法律义务，但被执行人江磊未履行。执行中查明，被执行人江磊工资账户在中国工商银行桐梓县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江磊在中国工商银行桐梓县支行账号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ的人民币账户中的存款ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 瑜
二〇一四年五月四日
书记员 陈刚刚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桐法执字第175号 申请人李如洪，男，1974年5月27日生，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人桐梓县羊磴煤矿 住所地：桐梓县羊磴镇 负责人：李武斌 本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书，责令被执行人桐梓县羊磴煤矿履行文书确定的法律义务，但被执行人桐梓县羊磴煤矿未履行文书确定的义务。经查明被执行人桐梓县羊磴煤矿负责人李武斌在中国邮政储蓄银行桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 将被执行人桐梓县羊磴煤矿负责人李武斌在中国邮政储蓄银行桐梓县支行帐号上的存款33000元扣划至本院指点账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 瑜 二〇一四年三月六日 书记员 陈刚刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00022号
申请执行人陈加旺。
委托代理人（特别授权）曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人陈洪明。
被执行人严为梅。
申请执行人陈加旺与被执行人陈洪明、严为梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2013）泰高新民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金90000元、违约金18000元；垫付的案件受理费2460元、公告费600元，合计3060元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈洪明、严为梅下落不明。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人陈洪明、严为梅下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 璐
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1351号
原告：温双强，男，1968年10月15日生，汉族，住吴桥县。
被告：安陵镇温家寨村民委员会
法定代表人：温双峰
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温双强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙玉良
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨志艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执异字第19号
案外人：王国庆。
申请执行人：金华银行股份有限公司浦江支行。
负责人：徐西昊。
被执行人：浙江富乐纸业有限公司。
法定代表人：郑可松。
被执行人郑可松。
被执行人：董稻花。
被执行人：郑琪将。
被执行人：杨念念。
关于原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告富乐纸业等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）金浦商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2013年9月24日立案执行。执行过程中，案外人对法院已拍卖处置的部分财产有异议，请求返还被执行人郑可松该些财产。本案依法由审判员张永钦独任审查，现全案已审查完毕。
案外人提出：浦江法院在执行（2013）金浦商初字第454号民事判决过程中，将被执行人郑可松个人所有的一套3200型瓦楞纸机生产线、切纸机2台、3400纸机生产线改造为白板机生产线新增部分设备及钢板制污泥沉淀池1座作为富乐纸业的财产处置。2006年富乐纸业通过公开投标将两条生产线2400纸机和1092纸机承包给郑可松个人经验，承包期为6年。详见《3400纸机承包协议》和《1092纸机承包协议》，协议中有明确规定。其中，3200型瓦楞纸机生产线等上述财产是郑可松在承包经营期间个人投资，均非富乐纸业财产，完全是个人财产。郑可松为了推翻承包协议，将自有财产说成公司财产，后又以“自己的财产”为由拆走机器设备，恰恰能说明其中的真实情况。上述郑可松的个人财产即使是以公司名义入账，也改变不了郑可松个人所有的事实。法院未作实质审查缺乏科学依据。综上所述，法院将案外人的债务人郑可松的财产作为富乐纸业的财产予以执行，明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
案外人为证明其主张，向本院提交富乐纸业房地产及机器设备拍卖公告和拍卖款分配方案、浦江法院（2013）金浦东商初字第74号、100号民事判决书、《3400纸机承包协议》和2009年4月21日《会议纪要》等证据。
本院经审查查明：浦江法院作出的（2013）金浦商初字第454号民事判决确定：一、由被告富乐纸业归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金16700000元，并支付逾期利息。二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告富乐纸业所有的坐落于潘宅污染集聚区的房地产【房权证号为浦阳字××号、土地使用证号为浦国用（2005）字第776号】享有优先受偿权。三、由被告郑可松、董稻花、郑琪将、杨念念对上述债务中物的担保以外债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未按期履行，本院据申请人申请于2013年9月29日立案执行。根据本院委托，2014年1月10日，义乌至诚资产评估房地产估价有限公司对包括案外人所提出财产在内的富乐纸业机器设备、造纸废水生化处理设备作出评估报告。2014年3月25日，本院作出（2013）金浦执民字第2649-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人富乐纸业名下坐落于浦江县浦南街道万田村房地产一处、机器设备一批、造纸废水生化处理设备一批。而后本院发布的拍卖公告将包括案外人所提出财产在内的富乐纸业机器设备、造纸废水生化处理设备列入拍卖范围。2014年6月19日，本院通过网络司法拍卖平台第二次公开拍卖被执行人富乐纸业房地产及机器设备，最终以3480万元拍卖成交。2014年7月17日，本院作出拍卖成交确权裁定，裁定富乐公司所有的房地产及机器设备所有权及相应的其他权利归买受人浦江县三阳工贸有限公司所有，裁定已送达买受人并发生法律效力。2014年10月13日，本院制作关于被执行人富乐纸业房地产、机器设备拍卖款的分配方案（修正），并已送达富乐纸业的各债权人，其中，优先受偿价款已支付申请人金华银行股份有限公司浦江支行。另查明，郑可松、董稻花所欠案外人王国庆债务已经本院（2013）金浦东商初字第74号、100号民事判决书确认。
本院认为：根据浙江省高级人民法院的相关规定，执行异议应当在执行程序开始后至执行程序结束前提出。案外人提出异议时，异议指向的3200型瓦楞纸机生产线等机器设备已被本院处置完毕，并裁定所有权转移给买受人，优先受偿权权价款业已支付申请人，故案外人请求中止执行并返还被执行人郑可松个人财产已无实际意义，异议人可通过其他途径寻求解决。综上所述，案外人的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，本院裁定如下：
驳回案外人王国庆的执行异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向浦江县人民法院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张永钦
二〇一四年十一月十七日
代书记员 张翠翠
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1428号
原告程敬军。
被告王志荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
法定代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王建军（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
原告程敬军与被告王志荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员林丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程敬军、被告王志荣、被告中财险无锡分公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敬军诉称：2014年5月30日，王志荣驾驶苏B×××××小型汽车行驶至江海路和锡澄路口与其车辆发生碰撞，造成其车辆损坏。交警部门认定王志荣负事故的全部责任。该事故造成其2014年5月30日至6月9日期间11天的停运损失4819元。审理中，程敬军变更其诉请，仅主张7天的停运损失。该损失应由中财险无锡分公司在交强险内予以赔偿，超出交强险的部分由王志荣赔偿。
被告王志荣辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，但程敬军的车辆受损并不严重，修理最多不会超过6天。
被告中财险无锡分公司辩称：1、停运损失不属于保险公司的赔偿范围；2、程敬军主张的停运损失明显过长，其车辆损失仅仅7350元，根本不需要修理11天之久，苏B×××××车辆的修理费发票在2014年6月6日即已开具，证明最迟在当日，车辆已经修理完毕；3、交强险内的财产损失2000元已经赔付完毕。
经审理查明，2014年5月30日13时20分许，被告王志荣驾驶B982C1轿车行驶至江海西路锡澄路口时，与案外人汪林胜驾驶的号牌为苏B×××××出租车追尾，导致B2T217出租车损坏。事发后，交警部门出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定王志荣负事故的全部责任。苏B×××××出租车登记于无锡大众交通有限责任公司名下，由程敬军承包经营，无锡大众交通有限责任公司出具书面说明，表示：苏B×××××因交通事故所造成的一切损失，由程敬军主张。交通事故发生当日，程敬军将苏B×××××出租车送至无锡上汽大众汽车修理有限公司修理。2014年6月6日，该公司出具了修理费发票。6月9日，该公司出具证明一份，载明：苏B×××××于2014年5月30日进厂修理至6月9日出厂。根据无锡市交通运输管理处单车营运情况分析表显示：B2T217出租车在2014年2月份的实际收入为12879.7元、3月份的实际收入为13103.8元、4月份的实际收入为13447.7元。
审理中，本院至无锡市出租车调度中心调取苏B×××××出租车在2014年5月30日至6月9日的运营情况，该中心调取了运营轨迹后反馈：苏B×××××出租车在2014年5月30日15：16分至2014年6月6日14：28分无运营记录，从2014年6月6日14：28分开始运营。对此，程敬军解释，其车辆主要受损部分在2014年6月6日修理完毕，但煤气包等在2014年6月9日才修好，故修理厂为其出具证明在2014年6月9日出厂，其为了减少损失在6月6日将车辆取出，既然有营运就不能主张损失，那么其仅主张7天的停运损失。
被告中财险无锡分公司已对苏B×××××出租车修理费用进行赔偿，交强险限额内的2000元财产损失业已赔付完毕。
上述事实有车辆信息登记表、道路交通事故认定书、维修清单、发票复印件、车辆营运情况分析表、工作追记以及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。程敬军承包客运公司汽车，从事出租车运营，以所驾驶之出租汽车为谋生工具，现因车辆损坏，造成程敬军停运损失，其主张权利符合法律规定；通过营运情况分析表可知，事故前三个月，苏B×××××出租车平均每天的实际收入为448.08元（12879.7元＋13103.8元＋13447.7元）÷（28天＋30天＋30天）；苏B×××××出租车的停运期间为2014年5月30日下午15：16分至2014年6月6日14：28分，计7天。综上，程敬军因本次交通事故所造成车辆停运损失为3136.56元（448.08元＊7天）。中财险无锡分公司在较强险范围内财产损失赔偿限额2000元，已经赔付完毕，故程敬军要求该公司在交强险范围内承担其停运损失的赔偿义务，本院不予支持。诉讼费的承担应根据双方当事人胜败诉的情况予以确定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、王志荣于本判决生效之日起十日内支付程敬军车辆停运损失3136.56元。
二、驳回程敬军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1428号
原告李雪南，个体。
委托代理人袁斗一，河北省鸿义律师事务所律师。
被告郭振全，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险公司）。
法定代表人杨骏，公司经理。
委托代理人李风婕，该公司职员。
原告李风婕与被告郭振全、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告郭振全、大地财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪南诉称，2014年9月2日8时20分许，被告郭振全驾驶自有的冀G×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇张库大街与定远路口处与由东向西步行人原告李雪南相撞，造成原告受伤。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2014）第00000212号道路交通事故认定书，认定被告郭振全负这起事故的主要责任，原告李雪南负次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告依法赔偿原告的各项损失。
被告大地财险公司辩称，我公司在交强险范围内予以赔付，不承担诉讼费等间接费用。
被告郭振全辩称，对事故发生没有异议，我尽力赔偿。
经审理查明，2014年9月2日8时20分许，被告郭振全驾驶自有的冀G×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇张库大街与定远路口处与由东向西步行人原告李雪南相撞，造成原告受伤。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2014）第00000212号道路交通事故认定书，认定被告郭振全负这起事故的主要责任，原告李雪南负次要责任。原告张玉金受伤后当日住入张北县医院，住院治疗21天，共花医疗费39935元。经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.左胫腓骨骨折，十级伤残。2.酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日。护理期75日1人，营养期60日。二次手术取出内固定费用约7000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。鉴定检查费146元，鉴定费2000元。李雪南于2013年8月居住在张北县张北镇陈羊沟新民居。被告已支付原告张玉金30000元。
另，被告郭振全所有的冀G×××××号车辆在大地财险张家口中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。原告与被告郭振全已达成调解意见，郭振全赔偿原告各项经济损失35500元，除去已支付的30000元，尚欠5500元于2015年12月31日前一次性支付。诉讼费由原告负担。原告父亲李万祥，1951年6月3日出生。母亲张淑芳，1954年8月3日出生。李万祥与张淑芳共生育子女二人。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2014）第00000212号道路交通事故认定书；原告救治医院的医疗费票据、用药清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定检查费及鉴定费票据、张北县玉和祥物业服务有限公司证明、尚义县常住人口登记卡尚义县南壕堑镇朝力盖村村民委员会证明、李万祥及张淑芳身份证等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该道路交通事故认定书本院予以采信。被告郭振全与原告已达成赔偿协议，赔偿原告经济损失35500元，本院予以确认。被告大地财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告李雪南医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费10000元。误工费6993元（37.4元X157天＋37.4元x30天）。护理费9000元（100元X75天＋100元X15天）。残疾赔偿金45160元（22580元X20年X10%）。精神抚慰金3000元。被抚养人生活费李万祥5213元（6134元X17年X10%／2），张淑芳6134元（6134元X20年X10%／2）。交通费酌情支持200元。合计85700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十七条、第六十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李雪南各项经济损失85700元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清
二、被告郭振全赔偿原告李雪南各项经济损失35500元。除去已支付的30000元，尚欠5500元于2015年12月31日前一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告李雪南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵旭梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1428号
原告程某。
被告冯某。
本院在审理原告程某诉被告冯某离婚纠纷一案原告程某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 赵玲
二〇一四年五月八日
书记员 沈丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3210号
原告李沅蔚。
原告马典。
委托代理人李沅蔚。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李沅蔚、马典诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李沅蔚、马典委托代理人李沅蔚、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19674.72元（2015年8月31日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房后，为按时给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在已经办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款536096元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年1月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未能按时为原告办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、民事判决书、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年8月31日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计366天，违约金应为19621.11元（536096元×0.0001×366天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李沅蔚、马典逾期办证违约金19621.11元。（违约金期限计算自2015年8月31日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收151元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7268号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王振，男，1989年7月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王振信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更482号
罪犯任小雪，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2011）迎刑初字第125号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。刑期自2010年9月14日起至2021年9月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第668号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯任小雪予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯任小雪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任小雪在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任小雪减去有期徒刑八个月（刑期执行到2020年1月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢26号
中信银行股份有限公司长沙分行申请执行马清、马继良、任戈金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人马清、马继良、任戈履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年二月二十四日书记员：张霖
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初107号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人何圳河，男，1983年2月7日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，住福建省云霄县。因盗窃分别于2013年8月2日、2014年7月16日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人何圳河犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人何圳河到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1、2017年4月1日凌晨2时许，被告人何圳河到漳州市芗城区民兴北郡二期工地，进入工人临时宿舍，盗走被害人刘某iPhone6手机一部（经鉴定，价值人民币2148元）及被害人刘某、李某现金人民币235元。
2、2017年4月10日凌晨3时许，被告人何圳河到漳州市龙文区瑞景城工地，进入店面工人临时宿舍，盗走被害人陈某OPPOR9PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2732元）。
2017年4月10日凌晨4时许，被告人何圳河到漳州市龙文区景山小区欲实施盗窃，当场被群众发现并扭送公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。何圳河盗窃的iPhone6手机、OPPOR9PLUS手机已追回并发还被害人刘某、陈某。
上述事实，被告人何圳河在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的iPhone6手机、OPPOR9PLUS手机（照片）等物证；户籍证明、三包凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科证明、归案说明等书证；证人刘某1的证言；被害人刘某、李某、陈某的陈述；被告人何圳河的供述与辩解；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；指认犯罪现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何圳河以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何圳河盗窃所得的赃款应予继续追缴返还被害人。被告人何圳河到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何圳河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止）。
二、被告人何圳河盗窃未追回的赃款人民币二百三十五元予以继续追缴返还被害人刘某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘翔
二〇一七年七月十三日
书 记 员 许虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初374号
原告：杜太民，男，1969年6月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王二红，男，1963年5月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告杜太民与被告王二红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杜太民2017年7月14日以被告王二红已清偿了债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜太民撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜太民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜太民负担。
审判员 姬爱国
二〇一七年七月十四日
书记员 王毅立
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2207号
原告：宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司。
法定代表人：张红英。
被告：蒋兰。
本院在审理原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司与被告蒋兰劳动争议一案中，原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋兰的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司撤回对被告蒋兰的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张静君
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初112号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张承刚，因本案于2016年8月10日被羁押于宾阳县看守所，同年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张承刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人张承刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月6日、7日�广西壮族自治区宾阳县“覃某”等人（另案处理），通过“58同程网”及QQ软件等网络平台，冒充甘肃心农园生态有限公司老板胡某某，以需要向客户打款为由，先后骗得该公司资金合计人民币66.6万元。作案后，“覃某”等人雇用被告人张承刚，在广西壮族自治区宾阳县多家银行ATM机上先后取走赃款合计人民币32万元，被告人张承刚分得赃款1万余元后，将剩余赃款交给“覃某”等人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据,认为被告人张承刚的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张承刚无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月6日、7日，广西壮族自治区宾阳县“覃某”等人（另案处理），通过“58同�网”及QQ软件等网络平台，冒充甘肃心农园生态有限公司老板胡某某，以需要向客户打款为由，先后骗得该公司资金合计人民币66.6万元。作案后，“覃某”等人雇用被告人张承刚，在广西壮族自治区宾阳县多家银行ATM机上先后取走赃款合计人民币32万元，被告人张承刚分得赃款1万余元后，将剩余赃款交给“覃某”等人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案时视频截图，QQ聊天截图，银行交易明细，傅某某的报案材料及陈述，樊某某、苏某某、胡某某的证言，被告人张承刚的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张承刚明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张承刚掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和罪名成立，�院予以确认。且属情节严重。鉴于被告人张承刚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张承刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年2月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、涉案赃款320000元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �海斌
代理审判员 王 锐
人民陪审员 魏 孔 亮
二０一七年二月二十二日
书 记 员 马 作 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终123号
上诉人(原审原告)：曹静，女，1987年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州毛庄绿园实业有限公司。
法�代表人：张之鹏。
被上诉人（原审被告）：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。
法定代表人：张慧芳。
被上诉人（原审被告）：郑州世贸置业有限公司。
法定代表人：田鹏飞。
委托诉讼代理人：王森，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人：张之鹏。
上诉人曹静因与被上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称绿源公司）、郑州世贸置业有限公司（以下简称世贸公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。曹静，世贸公司的委托诉讼代理人王森参加了诉讼。绿园公司、绿源公司、开元公司未参加诉讼。本案现已审理终结。
曹静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院仅仅因为开元公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关刑事立案就裁定驳回起诉是错误的，开元公司仅仅是担保人，并非是借款人。绿源公司作为借款人并未被刑事立案，不影响本案的审理。一审法院适用法律错误，应按民间借贷司法解释第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”继续审理本案。
世贸公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，由于涉案公司原法人被郑州市公安局刑事立案侦查，所涉及到的公司均一并调查。依据最高人民法院司法解释的规定，人民法院审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关。为此，请求驳回上诉。
绿园公司、绿源公司、开元公司未答辩。
曹静向一审法院起诉请求：1.判令绿源公司偿还借款本息共计127993元，其余利息按月息10‰支付至还款之日；2.判令世贸公司、绿园公司、开元公司对上述债权承担连带保证责任。
一审法院认为，经审查，开元公司因涉嫌非法吸引公众存款犯罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回曹静的起诉。诉讼费1430元退回曹静。
本院认为：开元公司虽然是本案借款的担保人，但其被曹静列为被告并被要求承担责任，且开元公司为绿源公司担保借款引发诉讼的案件并非个案，故原审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定驳回曹静的起诉，并无不当。
综上，曹静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 谢颂琳
二〇一八年一月十九日
书记员 候李爽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1760号
原告：张某，女，汉族，1981年5月1日生，住光山县。
被告：兰某某，男，汉族，1964年5月8日生，住。
原告张某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告兰某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰某某向原告张某支付欠款10000元及逾期利息（利息按月息2分计算自借款之日始至被告兰某某实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告兰某某向原告借款10000元，口头约定月息2分，并承诺一年之内还款，有被告兰某某向原告出具的借条一张。但时至今日，原告屡屡催要，被告一直以各种理由拖欠。为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：原告身份证复印件一份，借条一份。
被告兰某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰某某向原告张某出具借条一张，借条载明：“今借到张某现金人民币壹万元整（10000.00），壹年内归还。借款人兰某某，2013.7.1”。到期后，原告经多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，原告有被告出具的借据为证，证明双方债权债务关系确实存在，被告有偿还债务的义务。原告要求按月息2分计息，因无证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期后按年利率6%计算利息。被告兰某某经合法传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金10000元及逾期利息，利息按年利率6%计算，从2014年7月1日起至实际还款之日止；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄忠信
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38486号
原告：徐虹，女，1988年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。
被告：房其友，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
原告徐虹诉被告房其友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐虹向本院提出诉讼请求：1.解除双方关于上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋租赁合同》；2.被告将房屋违法装修部分恢复原状；3.被告立即归还前述房屋；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就涉案房屋签订《房屋租赁合同》一份，合同上明确约定被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告可以解除合同。现被告不仅逾期不支付租金超过1个月，且将房屋租赁给他人做起了二房东，并将厨房间厨房设施等拆除用于出租住人、大厅用木板隔成房间住人，被告已经严重侵犯了原告的权益，原告多次找被告交涉无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示恢复原状即是将客厅隔断拆除，厨房间不能住人。
房其友辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的租赁合同还处于履行期内，不存在解除的法定事由。被告没有拖欠房租。被告将房屋转租给他人是由双方协议所认可的。若合同解除，要求原告赔偿被告装修款及另租房屋的租金差额。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日,原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年3月25日至2020年3月24日。租金每月2,050元，按三个月为一期支付，每期租金支付时间应为该期首月的七日前。租赁保证金2,050元。合同第十二条其他约定：“……甲方(即原告)允许乙方租赁期间在不破坏房屋主体结构情况下对房屋进行装修。室内居住人员不得超过国家规定要求的范围内。可以转租第三方。”庭审中被告承认系争房屋已经转租，客厅内设有隔断，内住俩人，但该隔断在被告承租系争房屋时候就已存在。
本院认为，讼争《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。根据约定，原告同意被告进行装修及管理出租，但是否准许被告对客厅进行隔断形成封闭空间，合同并未对此作出约定。被告擅自隔断客厅用作卧室的行为，显然是违反了租赁物内原始设计的空间使用功能，属于未按照租赁物的性质使用租赁物。被告此改造行为不属于原告同意“装修”的范围。且目前没有相关证据表明原告曾同意被告对租赁物进行上述改造，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。涉案租赁合同解除后，被告应将系争房屋返还给原告，并拆除客厅隔断，恢复房屋原状。由于被告违约以致涉案的租赁合同解除，故被告要求原告赔偿装修损失及租金差价损失，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原、被告均未在本案中提出对租赁押金的处理要求，故本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除徐虹与房其友就上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、房其友于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅隔断拆除恢复原有结构后将前述房屋返还徐虹；
案件受理费80元，减半收取计40元，由房其友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 全炜琦
二〇一七年七月十八日
书记员 陈韫鏐
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复138号
复议申请人（申请执行人）：哈尔滨龙庆高效节能设备厂，住所地哈尔滨市香坊区公滨路***号。
法定代表人:李月章，厂长。
被执行人:哈尔滨环保制氢设备工业公司（已破产）。
法定代表人:王健，经理。
被执行人：哈尔滨工业资产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街189号。
法定代表人：韩平，董事长。
复议申请人哈尔滨龙庆高效节能设备厂（以下简称龙庆厂）不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（1999）香执字第542-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
香坊区法院在执行申请执行人龙庆厂与被执行人哈尔滨环保制氢设备工业公司（以下简称制氢公司）房屋租赁合同纠纷一案中，该院于2008年4月8日作出（1999）香执字第542号执行裁定书，裁定哈尔滨工业资产经营有限公司（以下简称工业公司）在接收1500万元财产范围内对龙庆厂承担清偿制氢公司债务，向龙庆厂清偿（1998）香经初字第422-2号民事判决书确定的给付义务。工业公司不服，向该院提出执行异议，请求撤销（1999）香执字第542号执行裁定书。该院于2008年10月24日作出（1999）香执字第542-2号执行裁定书，驳回了工业公司的异议请求。工业公司向本院申请复议，本院于2009年1月23日作出(2009)哈执复字第5号民事裁定书，裁定撤销该院作出的（1999）香执字第542-2号执行裁定书，发回该院重新对异议进行审查。
香坊区法院查明：2006年11月26日，龙庆厂向哈尔滨市中级人民法院递交破产案件债权申请书，载明债权发生的事实及理由为（1998）香经初字422-2号民事判决书及（1999）哈经终字第411号民事判决书，债权金额为608,035.84元。2006年12月6日，制氢公司破产清算组作出关于龙庆厂申报债权审查报告，认定龙庆厂申报债权608,035.84元情况属实，属于破产债权，可参与破产财产分配。2007年1月11日，制氢公司破产清算组通知龙庆厂，告知龙庆厂申报608,035.84元情况属实属于制氢公司破产宣告前成立的无财产担保债权，可参与破产财产分配。如对清算组认定有异议，可于收到通知之日起3日内向清算组提出，并提供相关证据。
2007年3月16日，制氢公司破产清算组制定制氢公司破产财产分配方案，确定破产债权清偿率为零。2007年4月27日，哈尔滨市中级人民法院（2006）哈破字第9-1号民事裁定书裁定：同意执行制氢公司破产清算组提交的《哈尔滨环保制氢设备工业公司破产财产分配方案》。
香坊区法院认为：哈尔滨市中级人民法院已于2006年11月3日和2007年4月27日分别作出了宣告制氢公司破产的(2006)哈破字第9号民事裁定书和同意执行制氢公司破产清算组提交的破产财产分配方案的（2006）哈破字第9-1号民事裁定书，该两份民事裁定书已经发生法律效力。龙庆厂的债权已在制氢公司破产程序中得到了处理，龙庆厂如有异议应在制氢公司破产程序中提出。
龙庆厂向本院申请复议称，本案争议的主要问题是工业公司是否承担清偿义务的问题，其要求法院查封在先，工业公司将财产出售在后，在破产前，其已要求追加工业公司为被执行人，有法律依据，制氢公司的破产与工业公司承担责任无关，且出售房产的款项未纳入破产程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条的规定，人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止，对于未执行完结的案件，由债权人凭生效法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定：被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结执行。本案中，制氢公司已经本院裁定宣告破产，龙庆厂的债权已在制氢公司破产程序中得到了处理。龙庆厂要求法院追加工业公司为被执行人的异议主张没有法律依据。香坊区法院对龙庆厂申请追加工业公司为被执行人的异议申请进行审查，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（1999）香执字第542-3号执行裁定；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 冯 媞
审判员 王怀宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 钊
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初323号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人程某，女，1962年7月18日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人程某父亲程某1于2009年12月20日死亡后，其未到相关部门注销程某1的公民户籍，也未办理停发程某1工资的手续，从2010年1月开始骗领程某1的退休工资至2016年12月份，程某共骗领程某1退休工资人民币141,142余元。后经传唤归案。
案发后，被告人亲属代被告人退缴所有赃款。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，书证中国邮政储蓄银行取款凭证、死亡注销证明、蛟河市矿区社区管理委员会养老保险科出具的关于程某1暂停发放养老金待遇的情况说明、程某1丧葬费救济费情况和程某1养老金领取情况说明、吉林省人力资源和社会保障厅关于调整企业退休人员死亡丧葬补助费标准的通知、中国邮政储蓄银行账户交易明细、返赃笔录、案件提起及抓获经过等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，隐瞒事实，利用他人名义骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动退缴全部赃款，且认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据被告人程某的犯罪事实、情节、影响及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳）
二、被告人退缴的违法所得141,142元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 姜立新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马艺鸣