wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初8号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日被沛县公安局刑事拘留，同年6月10日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月8日14时许，被告人王某驾驶不符合安全技术标准的苏C×××××重型自卸货车，在由西向东行驶出沛县龙固焦化厂门前公路左转弯后由南向北行驶过程中，与沿龙固焦化厂门前公路由南向北行驶王小菊搭载陆雪所骑的电动自行车相撞发生交通事故，致王小菊、陆雪当场死亡。经鉴定，王小菊符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；陆雪符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某应负本起事故的主要责任，王小菊负次要责任。
案发后，被告人王某拨打电话报警，在事故现场等待处理并主动交代自己的犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人王某的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。被告人王某的亲属后又向法院缴纳民事赔偿款人民币三万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王某的户籍证明，（沛）公（物）鉴（法）字（2015）89号、90号法医学尸体检验鉴定意见，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1028号物证鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，沛公交认字（2015）第380号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，户口登记簿，证人陆某、朱某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人提出“对事故认定书有异议，被告人王某不应当承担主要责任”的辩护意见，经查，根据被告人王某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片可以认定被告人王某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，驾驶不符合安全技术标准的机动车，同时驾驶机动车转弯进入道路过程中观察疏忽未让正常行驶的车辆优先通行，车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行。事故认定书认定的道路交通事故的事实及法律依据均符合法律规定，事故认定书真实客观有效，可以作为证据使用，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王某主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致2人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯交通肇事罪依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其案发后主动电话报警，在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人王某的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人王某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 康
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 丹
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉善行审字第13号
申请人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县魏塘镇嘉善大道58号。
法定代表人邹霞芳。
被申请人朱春怀，
2012年3月5日，申请人嘉善县环境保护局因被申请人朱春怀拒不履行其于2011年9月26日作出的善环罚农字（2011）7号行政处罚决定（即对被申请人朱春怀处罚款人民币2400元），故向本院申请强制执行。现申请人嘉善县环境保护向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张 韬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2640号
原告：黄政华，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张健国，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：黄晓燕，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
原告黄政华与被告张健国、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄政华的委托诉讼代理人周绍华到庭参加了诉讼，被告张健国、黄晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄政华向本院提出诉讼请求：1、判令张健国、黄晓燕共同偿还借款3000000元；2、判令张健国、黄晓燕从2016年8月15日起至实际偿还之日止按2%的月利率支付利息。事实与理由：2015年5月14日、5月28日，张健国以经营需资金周转为由，先后向黄政华借款共计3000000元，双方口头约定按3%的月利率计算利息。黄政华履行了支付借款的义务，张健国已付利息至2016年8月14日止，但借款本金和之后的利息一直未付。张健国与黄晓燕系夫妻关系，故诉至法院。
张健国与黄晓燕未到庭应诉提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因张健国与黄晓燕未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃，对黄政华提供的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张健国与黄晓燕系夫妻关系。2015年5月14日、5月28日，张健国以经营需要资金周转为由，先后向黄政华两次借款，双方口头约定按3%的月利率计算利息，张健国出具了金额为1000000元和2000000元的借条各1份，其中1000000元的借条约定还款日期为2015年8月14日，2000000元借条的还款日期为2015年7月28日。黄政华扣除了当月的利息30000元和60000元后将2910000元以银行转账的方式汇至张健国的账户上。张健国支付了2016年8月14日前的利息，借款本金和之后的利息一直未付，故黄政华诉至本院。
本院认为，张健国向黄政华借款虽出具金额为3000000元的借条，但黄政华预先在本金中扣除了利息90000元，其实际出借金额只有2910000元，故借款本金应认定为2910000元。借贷双方约定的利率为月利率3%，违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为2%。张健国与黄晓燕系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，为双方的共同债务，黄晓燕应当承担偿还责任。
综上所述，本院对黄政华的诉讼请求部分予以支持。张健国与黄晓燕经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张健国与黄晓燕于本判决生效后十日内共同向黄政华偿还借款2910000元，并从2016年8月15日起至实际偿还之日止按2%的月利率支付利息；
二、驳回黄政华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由张健国、黄晓燕共同负担33750元，黄政华负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终190号
上诉人（原审被告）盘县人民政府，住所地贵州省盘县凤鸣路。
法定代表人李令波，县长。
特别授权委托诉讼代理人黄建勋，盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091322057。
被上诉人（原审原告）张晓刚，男，1973年4月4日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人盘县人民政府因与被上诉人张晓刚房屋行政强制拆除一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初182号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：张晓刚于2012年8月2日取得盘县人民政府颁发的盘府宅集用（2012）1935号宅基地使用权。2016年4月20日，盘县人民政府作出盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》，决定对位于原盘县城关镇（现双凤镇）国有集体土地上的房屋进行征收，征收的范围包括张晓刚的房屋。2016年7月29日，盘县人民政府针对张晓刚作出盘府征字[2016]53号《盘县人民政府征收补偿决定书》，补偿决定中明确告知张晓刚有权在60日内申请行政复议或者在3个月内向法院提起行政诉讼。2016年8月5日，盘县人民政府对张晓刚的房屋实施了强制拆除。张晓刚对该强制拆除房屋的行为不服，以盘县双凤镇人民政府为被申请人向盘县人民政府申请行政复议。2016年10月21日，盘县人民政府作出行复终字[2016]9号行政复议决定书，以强制拆除行为系盘县人民政府组织实施、双凤镇人民政府不是强制拆除行为的被申请人为由，终止复议程序。张晓刚认为盘县人民政府强制拆除其房屋的行为违反法律法规的规定，依法应当确认违法，故向法院提起行政诉讼。
一审法院将本案争议焦点归纳为：1、盘县人民政府强制拆除张晓刚的房屋，依据是否充分；2、盘县人民政府强制拆除张晓刚的房屋，程序是否合法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定以及参照《国有土地上房屋与征收补偿条例》第二十八条第一款，盘县人民政府提供的证据不能证实张晓刚的房屋系违法建筑，且其并未履行行政强制法规定的程序，对张晓刚的房屋实施强制拆除。盘县人民政府作出征收补偿决定后，作为被征收人的张晓刚有权提起行政复议或者行政诉讼。在张晓刚诉讼期限尚未届满，且盘县人民政府无权根据征收决定自行采取强制执行行为的情况下，其对张晓刚的房屋实施强制拆除行为违反上述法律法规的规定。本案中，盘县人民政府对张晓刚的房屋作出征收补偿决定，应视为对张晓刚享有房屋权属予以认可，盘县人民政府认为张晓刚的房屋手续不完备或者是不具有合法建造手续不属于本案审查范围，对其辩解理由不予采信。张晓刚的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，判决盘县人民政府对张晓刚的房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由盘县人民政府负担。
一审宣判后,盘县人民政府不服，向本院提起上诉。主要理由为：1.一审适用法律错误。上诉人被诉行政行为不属于《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制范畴，原判适用该法作为判断涉案行政行为合法性的依据，系适用法律错误；2.一审法定程序违法。上诉人拆除被上诉人房屋的依据包括盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》、盘府征字[2016]53号《盘县人民政府征收补偿决定书》，被上诉人已就上述征收补偿决定提起行政诉讼，该两案正在审理之中，本案的审理应以上述两案审理结果作为依据，一审法院在本案依据的相关事实尚未作出生效裁判文书的情况下，即作出认定涉案行政行为违法的判决，系违反法定程序。故，请求：1.撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行初182号行政判决；2.裁定将本案发回重审；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张晓刚未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：第一、盘县人民政府作出征收补偿决定后，作为被征收人的张晓刚有权提起行政复议或者行政诉讼。在其诉讼期限尚未届满的情况下，盘县人民政府无权根据征收决定自行采取强制执行行为，其对张晓刚的房屋实施强制拆除行为于法无据；第二、本案系在征收过程中引发的行政强制执行行为，即便行政相对人在行政机关决定期限内不履行义务，根据所涉土地性质不同，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”或《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，盘县人民政府亦不具有行政强制执行权，应当依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定依照法定程序申请人民法院强制执行；第三、盘县人民政府对张晓刚的房屋已作出征收补偿决定，其认为张晓刚的房屋手续不完备或者是不具有合法建造手续不属于本案审查范围，一审法院对盘县人民政府的辩解理由不予采信并无不当。且即便上述房屋属于违章建筑，盘县人民政府亦并未提供证据证明其已依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，依据法定程序予以强制拆除，该强制拆除行为程序违法；第四、盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》、盘府征字[2016]53号《盘县人民政府征收补偿决定书》与本案被诉行政强制执行行为分属不同的被诉对象及法律关系，本案的审理并不必须以上述征收决定、补偿决定的审理结果为依据，盘县人民政府应当依据法定程序对该被征收房屋进行强制拆除，一审法院依据《中华人民共和国行政强制法》之规定对该行政强制执行行为进行审查并判决确认违法并无不当，本院依法予以维持。
综上，一审判决适用法律正确、审判程序合法、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人盘县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由盘县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉依依
审 判 员 柏 松
审 判 员 赵 敏
二〇一七年六月六日
书记员代 一 冰
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第170号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人徐建芹，女，1952年12月生，汉族，住临沂市兰山区解放路***号*号楼*单元***室。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张振华，男，1952年2月生，汉族，住临沂市兰山区解放路***号*号楼*单元***室。
上诉人（原审原告）韩永华。
上诉人（原审原告）徐玲玲。
上诉人（原审原告）刘志梅。
上诉人（原审原告）贾玉芬。
上诉人（原审原告）邹玉英。
上诉人（原审原告）赵廷武。
上诉人（原审原告）徐志荣。
上诉人（原审原告）秦丁磊。
上诉人（原审原告）宋琳。
上诉人（原审原告）钟凯。
上诉人（原审原告）黄滨先。
上诉人（原审原告）张昆。
上诉人（原审原告）柏艳。
上诉人（原审原告）张洪军。
上诉人（原审原告）刘福民。
被上诉人（原审被告）临沂市规划局兰山分局。住所地：临沂市兰山区银雀山路**号。
负责人赵国强，局长。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
委托代理人尤洪根，临沂市规划局兰山分局工作人员。
上诉人徐建芹、张振华等十七人因其他行政行为一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案中，原告诉请撤销的是2013年5月24日被告对兰山区人民政府房屋征收办公室的回复，该回复包括两个方面的内容：1、环宇集团和农贸公司片区的四至范围；2、根据《临沂市城市总体规划（2011-2020）》上述片区的土地用途、性质。该回复第1部分属于地理概念；第2部分是对概念土地用途、性质确定依据的指引。系不具有强制力的行政指导行为，且系对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）、（六）项，第四十四条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告徐建芹、张振华等十七人的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称，被上诉人的回复实际上是对临沂市兰山区人民政府兰政征决字（2013）第6号《房屋征收决定》符合城乡规划的批复，因而导致上诉人的房屋被征收，国有土地使用权被收回。上诉人对此提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。请求二审法院撤销一审裁定，作出公正审理。
本院认为，本案的关键问题是审查被上诉人临沂市规划局兰山分局对临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室的回复行为，是否为可诉性行政行为。行政行为是行政主体为实现国家行政管理目标而行使行政权力，产生法律效果的行为。本案中，被上诉人临沂市规划局兰山分局对临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室作出的回复，其内容实质是对临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室关于环宇集团和农资公司片区地块所处位置、现用地性质以及未来对该地块用途的说明，不具有强制性，不会对相对人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，不属于行政案件受案范围。
综上所述，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 荣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第853号
原告张少鹏，男，1978年2月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告江正忠，男，1968年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告江振云，男，1973年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张少鹏诉被告江正忠、江振云买卖合同纠纷一案中，原告张少鹏于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少鹏以与被告江正忠、江振云私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少鹏撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告张少鹏负担。
审判员 马荣清
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第376号
申请执行人梓潼县定远乡前锋村村民委员会。
法定代表人李全林，该村村主任。
委托委托人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被执行人梓潼县靓绿瓜菜专业合作社。
住所梓潼县宏仁乡金宝村三组。
法定代表人黄运洪，理事长。
被执行人镇江市镇研种业有限公司。
住所江苏省镇江市润州路13号。
法定代表人卢国强。
绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梓潼县靓绿瓜菜专业合作社、镇江市镇研种业有限公司至今未履行裁决书所确认的给付义务，申请执行人梓潼县定远乡前锋村村民委员会向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）梓潼县靓绿瓜菜专业合作社支付经济损失8836元；（二）镇江市镇研种业有限公司支付经济损失14244元；（三）执行费246元。
在执行中，被执行人镇江市镇研种业有限公司已主动履行调解文书所确定的给付义务，该款已由本院向申请执行人支付。2015年3月15日，申请执行人与被执行梓潼县靓绿瓜菜专业合作社达成执行和解协议，该协议经本院审查，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院认可。现申请执行人已出具全案终结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第262号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐林
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第320号
罪犯卢在炳，男，1956年7月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年十二月十五日作出（1996）郴中刑初字第192号刑事判决，认定被告人卢在炳犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年九月三日作出（1997）湘刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年九月十一日作出（2000）湘刑执字第617号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00三年九月十五日作出（2003）湘刑执字第392号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二00五年十二月十三日作出（2005）郴刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯卢在炳减去至2016年9月14日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢在炳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢在炳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢在炳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢在炳减去至2016年9月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1272号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人盛某，初中。因本案于2013年10月30日被羁押并被刑事拘留，2013年11月13日被执行逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人盛某犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人盛某、被害人曾某彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年11月8日，被告人盛某在深圳市龙岗区新生路手外科医院住医时认识被害人朱某庆及其妻子曾某彩。被告人盛某谎称能帮被害人朱某庆提高工伤等级鉴定从而获得更多的赔偿金，骗取朱某庆夫妇的信任，并利用双重身份：一个电话号码是其本人的（132××××7398），利用这个号码联系曾某彩要办事的钱，另外申请一个电话号码（135××××5554）冒充是能办事的老板，利用这个号码发短信给曾某彩获取信任，并将一张伪造的工伤等级鉴定书交给曾某彩夫妇。从2012年11月8日至2013年10月30日期间，盛某共计向朱某庆夫妇索要钱财30余次，共计人民币80868元。于2013年10月30日16时许，盛某在龙岗区龙岗街道新生麦当劳附近准备再次向朱某庆夫妇要钱时，被民警抓获归案。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈某宏的陈述、被告人盛某的供述和辩解、现场勘查笔录以及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人盛某的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人盛某判处二年到三年有期徒刑，并处罚金。
被告人盛某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。
经审理查明，2012年11月8日，被告人盛某在深圳市龙岗区新生路手外科医院住医时认识被害人朱某庆及其妻子曾某彩。被告人盛某谎称能帮被害人朱某庆提高工伤等级鉴定从而获得更多的赔偿金，骗取朱某庆夫妇的信任，并利用双重身份：一个电话号码是其本人的（132××××7398），利用这个号码联系曾某彩要办事的钱，另外申请一个电话号码（135××××5554）冒充是能办事的老板，利用这个号码发短信给曾某彩获取信任，并将一张伪造的工伤等级鉴定书交给曾某彩夫妇。从2012年11月8日至2013年10月30日期间，盛某共计向朱某庆夫妇索要钱财30余次，共计人民币80868元。于2013年10月30日16时许，盛某在龙岗区龙岗街道新生麦当劳附近准备再次向朱某庆夫妇要钱时，被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证手机一部、银行卡一张、U盾一个、书证抓获经过、提取笔录、支出明细、被害人朱某庆、曾某彩的陈述、被告人盛某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人对认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年1月29日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、由侦办机关继续追缴赃款赃物退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 温远龙
附：《中华人民共和国刑法》相关�文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初364号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：×××。
被告:符波，男，1979年11月28日出生，汉族，住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告符波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告符波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息270092.88元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息270092.88元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告符波未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告符波持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年12月19日被告向原告提出额度申请30万元，后经核实发现被告未启用其信用卡，2012年12月20日被告即向原告申请启用卡片，2012年12月25日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，2013年1月19日被告即一次性消费透支298500元，截止2016年9月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计278425.3元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告符波作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符波于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计278425.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5351元，由被告符波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁 昊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0845号
申请执行人许志明。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
许志明与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第457号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后10日内给付申请执行人许志明41422.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第457号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第342号
申请执行人何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被执行人张育军，男，汉族。
被执行人漆映湖，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第238号民事判决书，于2014年6月18日向二被执行人依法发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款48320元（利随本清），负担案件受理费553元、执行费625元，合计49498元。二被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨二被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取二被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押二被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 李力
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第342号
申请执行人：侯士光，农民。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行侯士光与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第134号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年六月十六日
书记员 杨春平
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初431号
原告姜在甲，男，1960年1月15日，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告姜思龙，男，1988年2月5日，汉族，住所地黑龙江省穆棱。
原告姜舒园，女，1992年10月22日，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告民生人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨南岗区。
本院在审理原告姜在甲、姜思龙、姜舒园与被告民生人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，原告姜在甲、姜思龙、姜舒园申请缓交案件受理费，本院予以准许。原告姜在甲、姜思龙、姜舒园于2016年4月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费2300元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年四月十一日
书记员 张 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2310号
原告赵丽芳，女，1974年9月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告吕涛，男，38岁，汉族，现住东胜区。
被告郝隽，女，汉族，38岁，现住东胜区，系被告吕涛之妻。
原告赵丽芳诉被告吕涛、郝隽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽芳的委托代理人崔羽晗到庭参加了诉讼，被告吕涛、郝隽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吕涛、郝隽于2011年5月28日向原告赵丽芳借款200000元，约定月利率2.3%，并向原告出具了借款单一张。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2011年5月28日起至2014年3月28日止，月利率2%）并承担从2014年3月28日至给付之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二被告承担本案诉讼费及保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告吕涛、郝隽于2011年5月28日向原告赵丽芳借款200000元，约定月利率2.3%，利息三个月一结的事实。
被告吕涛、郝隽未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告吕涛、郝隽于2011年5月28日向原告赵丽芳借款本金200000元，约定月利率2.3%，本息至今未还。
本院认为，被告郝隽、吕涛借原告赵丽芳200000元有二被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郝隽、吕涛应依法共同偿还原告借款本金200000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝隽、吕涛共同偿还原告赵丽芳借款本金200000元及利息（利息从2011年5月28日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.3%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3170元、保全费2000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 檬 檬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2310号
原告：邓玉生。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：颜丽莉。
本院在审理原告邓玉生诉被告颜丽莉无因管理纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓玉生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓玉生负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 郭明山
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张盼盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6386号
罪犯王祥阳，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）沂刑一初字第237号刑事判决，以被告人王祥阳犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王祥阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王祥阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王祥阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥阳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第01366号
原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司。
法定代表人尹喜地，董事长。
委托代理人李涛，该公司员工。
委托代理人叶枫，该公司员工。
被告贵州龙英摩托车销售有限责任公司。
法定代表人刘龙英。
被告刘龙英。
被告蒋秋夜。
原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司（以下简称力帆销售公司）诉被告贵州龙英摩托车销售有限责任公司（以下简称龙英销售公司）、刘龙英、蒋秋夜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东，人民陪审员龚源组成合议庭，共同负责本案审理工作。2015年6月11日，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告力帆销售公司的委托代理人李涛、叶枫到庭参加了诉讼，经本院公告送达开庭传票，被告龙英销售公司、刘龙英、蒋秋夜无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力帆销售公司诉称：原告与被告龙英销售公司于2013年5月26日签订了《2013年轰轰烈品牌摩托车销售协议》，约定自2013年5月26日至2013年12月25日龙英销售公司为原告的区域经销商，负责销售原告的轰轰烈牌摩托车及相关产品。另外，原告为支持龙英销售公司发展，在2013年8月1日与龙英销售公司、刘龙英、蒋秋夜共同签订了《2013年轰轰烈品牌摩托车资金授信协议》，约定原告向龙英销售公司提供信用资金支持（即原告在上述信用资金的范围内先发货给龙英销售公司，龙英销售公司再支付货款，即赊销），在授信协议到期时（即2013年12月25日）龙英销售公司须还清应付原告的货款及利息；还约定刘龙英、蒋秋夜对龙英销售公司的债务承担无限连带保证责任。授信协议到期时原告与被告对账确认，截止2013年12月24日龙英销售公司欠原告货款4763034.00元货款和利息。原告多次向龙英销售公司、刘龙英、蒋秋夜催收货款无果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。请求判令：1、被告贵州龙英摩托车销售有限责任公司向原告支付欠款4763034元及逾期支付利息（截止到2014年11月6日已产生350260.71元）；2、被告刘龙英和被告蒋秋夜承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙英销售公司、刘龙英、蒋秋夜未到庭，未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月26日，原告力帆销售公司（甲方）与被告龙英销售公司（乙方）签订了《2013年轰轰烈品牌摩托车销售协议》，主要约定，甲方授权乙方为甲方产品在贵州省行政区域的经销商，负责销售原告的轰轰烈牌摩托车及相关产品，合作期限为2013年5月26日至2013年12月25日。2013年8月1日，被告龙英销售公司作出股东会决议，同意公司向力帆销售公司申请300万元资金授信支持。同日，原告力帆销售公司（甲方、债权人）与被告龙英销售公司（乙方、债务人）、刘龙英（丙方担保人1）、蒋秋夜（丙方担保人2）共同签订了《2013年轰轰烈品牌摩托车资金授信协议》，主要约定，甲方给予乙方最高资金授信额度为人民币300万元，甲方按年利率7.2%收取授信资金使用利息；丙方刘龙英、蒋秋夜自愿以自己的全部财产为乙方在本协议期内所发生的全部欠款承担无限连带责任，丙方各担保人为连带共同担保关系，承担相同的无限连带责任；丙方的担保范围为本协议项下乙方所产生的债权人的所有债权，包括欠款本金、利息、逾期还款应承担的同期银行贷款利息四倍的赔偿和甲方为实现债权利息追讨所实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼担保费、律师费、所有办案人员及工作人员差旅费、其他费用等）；本协议有效期为2013年6月1日至2013年12月25日，乙方必须在本协议有效期终止前还清应付甲方的欠款及利息。2013年12月24日，原告力帆销售公司向被告龙英销售公司送达《对账函》，载明期末账面余额为4763034元，并注明账面余额为正数，表示贵公司（龙英销售公司）欠我公司（力帆销售公司）款项，账面余额为负数，表示我公司欠贵公司款项。双方在《对账函》上分别加盖公司印章。
庭审中，原告明确逾期支付利息的计算标准为，以4763034元为基数，从2013年12月25日起至付清之日止，按照合同约定的7.2%计付利息。
上述事实，有原告提交的《2013年轰轰烈品牌摩托车销售协议》、《2013年轰轰烈品牌摩托车资金授信协议》、龙英销售公司《股东会决议》、《对账函》等证据，以及原告陈述在案佐证，并经本院当庭审查核实，足以认定。
本院认为：原告力帆销售公司与被告龙英销售公司、刘龙英、蒋秋夜签订的《2013年轰轰烈品牌摩托车资金授信协议》是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告力帆销售公司按照授信协议约定，向被告龙英销售公司提供了货品，全面履行了自己的义务。被告龙英销售公司未按约定归还原告货款本息，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告龙英销售公司支付欠款4763034元并逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告必须在本协议有效期终止前（2013年12月25日）还清应付原告的欠款及利息，故逾期支付利息应从2013年12月26日起算。《2013年轰轰烈品牌摩托车资金授信协议》虽然约定原告给予被告龙英销售公司最高资金授信额度为人民币300万元，但实际发生额为4763034元，被告刘龙英、蒋秋夜在授信协议中承诺对被告龙英销售公司在协议期内所发生的全部欠款承担无限连带责任，故被告刘龙英、蒋秋夜应对被告龙英销售公司4763034元货款本息承担无限连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州龙英摩托车销售有限责任公司于本判决生效之日五日内立即归还原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司货款4763034元，并以4763034元为基数，自2013年12月26日起至款项付清之日止，按照年利率7.2%向原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司计付利息；
二、被告刘龙英、蒋秋夜对被告贵州龙英摩托车销售有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47593元，由被告贵州龙英摩托车销售有限责任公司、刘龙英、蒋秋夜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 龚 源
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 吟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1085号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告赵井兴，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告郭保刚，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告赵井兴诉被告郭保刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵井兴到庭参加了诉讼，被告郭保刚经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井兴诉称：1990年原告花了3.6万元买了一辆松花江小货车租给被告，一年多被告一分钱没有给付原告，原告将车收回。经中间人调和，原告将松花江牌货车做价2万元卖给了被告，被告为原告出具了欠款2万元的收据。原告起诉前经过中间人撮合，原告同意被告偿还车款1.3万元。被告郭保刚偿还了欠款5000元，尚欠车款8000元。经原告多次索要，被告郭保刚总是以没钱为由拒绝给付，故起诉要求被告郭保刚偿还原告欠款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭保刚未予答辩。
经审理查明：被告原系原告赵井兴的女婿。1990年原告赵井兴花3.6万元购买了一辆松花江牌小货车。后经过中间人调和，原告赵井兴将松花江货车做价2万元卖给了被告。原告找到被告催要欠款时，经过协商，原告赵井兴同意被告给付车款1.3万元。被告郭保刚偿还了车款5000元，尚欠车款8000元。2012年1月20日，被告为原告出具了欠据，欠据载明：“欠条今欠赵井兴人民币捌仟元整8000元整欠款人郭保刚2012.1.20日”。后经原告多次索要，被告一直未给付。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的书面欠据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告郭保刚从原告赵井兴处购买汽车尚欠车款8000元的事实，有被告出具的书面欠据予以证实，本院予以确认。对原告赵井兴要求被告郭保刚给付原告车款8000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭保刚于本判决生效后十日内给付原告赵井兴车款8000元。
案件受理费25元，由被告郭保刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 金福坤
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1085号
原告赵某某，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告郭某某，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告赵某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1990年原告花了3.6万元买了一辆松花江小货车租给被告，一年多被告一分钱没有给付原告，原告将车收回。经中间人调和，原告将松花江牌货车做价2万元卖给了被告，被告为原告出具了欠款2万元的收据。原告起诉前经过中间人撮合，原告同意被告偿还车款1.3万元。被告郭某某偿还了欠款5000元，尚欠车款8000元。经原告多次索要，被告郭某某总是以没钱为由拒绝给付，故起诉要求被告郭某某偿还原告欠款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某某未予答辩。
经审理查明：被告原系原告赵某某的女婿。1990年原告赵某某花3.6万元购买了一辆松花江牌小货车。后经过中间人调和，原告赵某某将松花江货车做价2万元卖给了被告。原告找到被告催要欠款时，经过协商，原告赵某某同意被告给付车款1.3万元。被告郭某某偿还了车款5000元，尚欠车款8000元。2012年1月20日，被告为原告出具了欠据，欠据载明：“欠条今欠赵某某人民币捌仟元整8000元整欠款人郭某某2012.1.20日”。后经原告多次索要，被告一直未给付。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的书面欠据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告郭某某从原告赵某某处购买汽车尚欠车款8000元的事实，有被告出具的书面欠据予以证实，本院予以确认。对原告赵某某要求被告郭某某给付原告车款8000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某车款8000元。
案件受理费25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 金福坤
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第1085号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告赵井兴，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告郭保刚，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告赵井兴诉被告郭保刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵井兴到庭参加了诉讼，被告郭保刚经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵井兴诉称：1990年原告花了3.6万元买了一辆松花江小货车租给被告，一年多被告一分钱没有给付原告，原告将车收回。经中间人调和，原告将松花江牌货车做价2万元卖给了被告，被告为原告出具了欠款2万元的收据。原告起诉前经过中间人撮合，原告同意被告偿还车款1.3万元。被告郭保刚偿还了欠款5000元，尚欠车款8000元。经原告多次索要，被告郭保刚总是以没钱为由拒绝给付，故起诉要求被告郭保刚偿还原告欠款8000元，并承担本案诉讼费用。被告郭保刚未予答辩。经审理查明：被告原系原告赵井兴的女婿。1990年原告赵井兴花3.6万元购买了一辆松花江牌小货车。后经过中间人调和，原告赵井兴将松花江货车做价2万元卖给了被告。原告找到被告催要欠款时，经过协商，原告赵井兴同意被告给付车款1.3万元。被告郭保刚偿还了车款5000元，尚欠车款8000元。2012年1月20日，被告为原告出具了欠据，欠据载明：“欠条今欠赵井兴人民币捌仟元整8000元整欠款人郭保刚2012.1.20日”。后经原告多次索要，被告一直未给付。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的书面欠据等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告郭保刚从原告赵井兴处购买汽车尚欠车款8000元的事实，有被告出具的书面欠据予以证实，本院予以确认。对原告赵井兴要求被告郭保刚给付原告车款8000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭保刚于本判决生效后十日内给付原告赵井兴车款8000元。案件受理费25元，由被告郭保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  杨玉明二〇一三年三月二十七日书 记 员  金福坤SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01263号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《不让你走》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4670-1号
申请执行人中广核财务有限责任公司。
法定代表人施兵。
被执行人江西昌厦房地产开发公司。
法定代表人杨荷平。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人陈裕民。
申请执行人中广核财务有限责任公司与被执行人江西昌厦房地产开发公司、江西昌厦建设工程集团公司委托合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第111号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1866号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人江西昌厦房地产开发公司应向申请执行人支付701449元；被执行人江西昌厦建设工程集团公司对上述债务承担连带责任；被执行人承担案件受理费10766元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人江西昌厦建设工程集团公司名下位于南昌市向塘镇思强北路228号（房产证号01012713）的房产、向塘镇思强北路198号3栋13户（房产证号01021101）的房产、3栋14户（房产证号01021100）的房产、向塘镇思强北路198号5栋13户（房产证号01021118）的房产、5栋14户（房产证号01021116）的房产；轮候查封了被执行人江西昌厦房地产开发公司名下位于南昌市向塘镇东风一路79号（房产证号01013779）的房产、向塘镇思强北路1、2、3、4、5、9栋（房产证号00117845）的房产、向塘镇银河东路259号4栋（房产证号01018522）、259号5栋（房产证号01018523）、259号6栋（房产证号01018524）、259号7栋（房产证号01018525）的房产。因上述房产系轮候查封，暂无法处置。另，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 李安武
执行员 童琳琳
二〇一四年九月二十三日
书记员 张晓芬
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4670-1号
申请执行人中广核财务有限责任公司。
法定代表人施兵。
被执行人江西昌厦房地产开发公司。
法定代表人杨荷平。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人陈裕民。
申请执行人中广核财务有限责任公司与被执行人江西昌厦房地产开发公司、江西昌厦建设工程集团公司委托合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第111号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1866号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人江西昌厦房地产开发公司应向申请执行人支付701449元；被执行人江西昌厦建设工程集团公司对上述债务承担连带责任；被执行人承担案件受理费10766元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人江西昌厦建设工程集团公司名下位于南昌市向塘镇思强北路228号（房产证号010127**）的房产、向塘镇思强北路198号3栋13户（房产证号010211**）的房产、3栋14户（房产证号010211**）的房产、向塘镇思强北路198号5栋13户（房产证号010211**）的房产、5栋14户（房产证号010211**）的房产；轮候查封了被执行人江西昌厦房地产开发公司名下位于南昌市向塘镇东风一路79号（房产证号010137**）的房产、向塘镇思强北路1、2、3、4、5、9栋（房产证号001178**）的房产、向塘镇银河东路259号4栋（房产证号010185**）、259号5栋（房产证号010185**）、259号6栋（房产证号010185**）、259号7栋（房产证号010185**）的房产。因上述房产系轮候查封，暂无法处置。另，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓 志 伟
执行员 �李安武
执行员 童 琳 琳
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 晓 芬
第2页，共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4826号
原告徐冬冬，女，汉族，住哈尔滨市香坊区，身份证号码：×××4122。
委托代理人王彬斌、李永添，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市禅城区时尚修身堂美容中心，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者林征峰。
本院在审理原告徐冬冬诉被告佛山市禅城区时尚修身堂美容中心肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐冬冬撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取315元，由原告徐冬冬负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年六月六日
书记员 罗冬喜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第479号
申请执行人孙洪杰，男，1979年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人格日乐图，男，1972年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4771号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，责令被执行人十日日向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人格日乐图在翁牛特旗农村信用社阿什罕分社的账户（账号为xxxxxxxx）中存款10000.00元划拨至翁牛特旗人民法院yyyyyyyy帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第479号
申请执行人孙洪杰，男，1979年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人格日乐图，男，1972年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4771号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人十日日向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人格日乐图在翁牛特旗农村信用社阿什罕分社的账户（账号为xxxxx）中存款10000.00元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月九日
书记员 武海洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第16-1号
原告孙树龙，居民。
被告刘衍安，居民。
本院在审理原告孙树龙诉被告刘衍安买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款85000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款85000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一四年十二月十六日
书记员 宗迎新
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0124号
原告温州金余塑胶板有限公司。
法定代表人余维良，该公司董事长。
委托代理人李立新、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告李建明，男，1963年5月16日生，汉族。
原告温州金余塑胶板有限公司（以下简称金余公司）诉被告李建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告金余公司的委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金余公司诉称：金余公司与李建明存有业务往来，由金余公司供货，李建明支付货款。至2013年1月17日，李建明尚欠金余公司货款18000元未付。后金余公司多次向李建明催讨欠款，但李建明拒绝支付。故诉至法院，请求判令李建明立即支付金余公司货款18000元。审理中，金余公司将其诉讼请求调整为请求判令李建明立即支付金余公司货款16000元。
被告李建明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月17日，李建明向金余公司出具欠条一份，载明：“今欠金余料板款壹万捌仟元正（18000元）”。庭审中，关于双方业务往来的经过及欠条的形成情况，金余公司陈述：2012年9月，李建明向金余公司订购塑胶板材。金余公司按约供货，价款共计23675元。2013年1月17日金余公司向李建明催讨货款，双方协商以18000元结算，李建明遂向金余公司出具上述欠条。出具欠条后，李建明共支付2000元，尚欠16000元未付。金余公司因催讨欠款未果，故诉至法院。
以上事实，有金余公司提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，金余公司为证明李建明结欠其货款16000元的事实，提供了李建明出具的金额为18000元的欠条，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，金余公司对双方业务往来的经过情况亦进行了陈述；而李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。因金余公司自认欠条出具后，李建明已支付2000元，故根据现有证据，本院依法认定李建明尚结欠金余公司货款16000元未付，该款李建明应支付给金余公司。
综上，对金余公司提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建明于本判决生效后十日内支付金余公司货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由金余公司负担14元，李建明负担111元（金余公司同意其垫付的上述诉讼费用由李建明直接向其支付，本院不再退还，由李建明于本判决生效后十日内向金余公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 杜 一
二〇一四年五月十五日
书记员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5353号
原告：沈存根,男,1965年11月6日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告:许军祥,男,1978年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
被告:洪琴,女,1981年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
原告沈存根与被告许军祥、洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈存根的委托代理人李利平到庭参加诉讼，被告许军祥、洪琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈存根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金30万元、承担利息及逾期违约金（自2015年2月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、两被告承担律师代理费2万元；3、原告对被告许军祥名下位于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）22-504室抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月7日，被告许军祥、洪琴因流动资金之需向原告借款30万元，双方约定借款期限自2013年8月7日至2014年2月6日，月利率1.5%，按月付息，逾期还款按照银行贷款利率四倍支付逾期利息并支付借款本金20%的违约金，违约方承担诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用等。时被告许军祥以位于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）22-504室房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记。当天，原告通过自己的建行账户向被告许军祥转账30万元。2014年1月23日，双方签订补充协议，将借款期限延长至2014年8月6日。借款后，两被告按照月利率1.5%支付利息至2015年2月6日。此后不久，原告即联系不上许军祥。原告找到洪琴时，发现两被告已经离婚，随后洪琴亦失联。本案诉讼中，原告支付律师代理费2万元。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：民间借贷合同、借款借据、收条、续签补充协议、房屋他项权证、银行转账凭证、委托代理合同及律师代理费税务票据。
被告许军祥、洪琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告沈存根与被告许军祥、洪琴签订《民间借贷合同》一份，约定：两被告因流动资金之需向原告借款30万元，借款期限自2013年8月7日至2014年2月6日止，月利率1.5%，按月付息，每月16日为付息日，到期日一次性偿还本金；逾期还款应按照银行同类贷款利率四倍支付逾期利息并承担借款本金20%的违约金及其他经济损失；违约方承担诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用等；发生争议协商不成的，由签约地人民法院起诉，签约地点在扬州市邗江北路68号旺角广场四楼一贷通公司。时被告许军祥以位于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）22-504室房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记（扬房他证开字第20130030**号房屋他项权证）。当天，原告通过自己的建行账户向被告许军祥转账30万元，两被告出具了借款借据及收条。2014年1月23日，双方签订《续签补充协议》，约定续借六个月，自2014年2月7日至2014年8月6日，借款利率及违约责任等延续民间借贷合同。借款后，两被告按约定月利率1.5%支付了自2013年8月7日至2015年2月6日期间的利息，借款本金及其余利息未付。目前两被告去向不明。
另查，本案中原告支付律师代理费2万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的民间借贷合同、银行转账凭条、借款借据、收条、续签补充协议、扬房他证开字第20130030**号房屋他项权证、委托代理合同、律师费税务票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许军祥、洪琴向原告沈存根借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。双方在借款合同中约定按照月利率1.5%支付借期内利息，不违反法律规定。双方约定逾期还款应按照银行同类贷款利率四倍支付逾期利息并承担借款本金20%的违约金及其他经济损失，不符合根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，故应按照年利率24%计算逾期利息及违约金。现原告主张按照年利率24%计算自2015年2月7日起至实际还款之日的逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的承担，双方借款合同中有此约定，有税务票据证实且符合相关收费规定，依法应予认定。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。借款时双方约定以被告许军祥位于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）22-504室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权按照抵押登记顺序对该抵押房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许军祥、洪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈存根借款本金30万元、承担逾期利息及违约金（以30万元为基数，自2015年2月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告许军祥、洪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈存根律师代理费2万元；
三、如被告许军祥、洪琴不能履行第一、二项判决，则原告沈存根有权以被告许军祥设定抵押的位于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）22-504室（房屋他项权证编号为扬房他证开字第20130030**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押权先后顺序在抵押担保范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告许军祥、洪琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 潘爱林
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵璐璐
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终217号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王虹，女，1984年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人王虹物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王虹于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与其达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，王虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2040号民事判决；
二、准许王虹撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由王虹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年三月九日
书记员 张 崇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终217号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王虹，女，1984年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人王虹物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王虹于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与其达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，王虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2040号民事判决；二、准许王虹撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由王虹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫颖& # xB;审判员 马开智审判员 罗      华二〇一七年三月九日书记员 张      崇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：于文君，职业不详，住白山市。
被告：解清娟，职业不详，住白山市。
被告：李俊成，职业不详，住白山市。
被告：王红霞，职业不详，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告于文君、解清娟、李俊成、王红霞借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告解清娟准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费896元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张荣鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终390号
上诉人（原审被告）许凉。
上诉人（原审被告）王兰。
委托代理人贺川（代理上述二上诉人），江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小英。
委托代理人姚益东。
上诉人许凉、王兰因与被上诉人胡小英民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人许凉、王兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许凉、王兰向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许凉、王兰撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费16230元，减半为8115元，由上诉人许凉、王兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月五日
书 记 员 包 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云刑初字第934号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，男，1966年11月14日出生于贵州省平坝县，汉族，户籍地贵州省平坝县齐柏乡来吉村，现暂住本市马王庙东坡组一出租屋。
诉讼代理人谯正坤，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被告人李某某，男，1972年8月19日出生于贵州省织金县，身份证号：5224251972********，穿青人，小学文化，无业，住贵州省织金县纳雍乡一心村胡家丫口组。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某及诉讼代理人谯正坤、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日10时许，被告人李某某在本市云岩区马王庙申一厂附近，因琐事与被害人袁某某发生纠纷，后被告人李某某持一木棍将被害人袁某某头部打伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定被害人袁某某所受损伤为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人袁某某及其代理人请求法院判令被告人李某某赔偿医疗费5584元、误工费11000元、护理费11000元、伙食伙食补助费180元、营养费5000元、残疾赔偿费41334元，总计人民币74098元。
被告人李某某对指控的事实不持异议。民事部分表示无力赔偿。
经审理查明，2014年3月24日10时许，被告人李某某在本市云岩区马王庙申一厂附近，因琐事与被害人袁某某发生纠纷，后被告人李某某持一木棍将被害人袁某某头部打伤，住院治疗五天，花医疗费人民币5584元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定被害人袁某某所受损伤为轻伤一级；十级伤残。
庭审中，原、被告双方当事人经调解未达成赔偿协议。
上述事实，有证人证言、被告人供述、户籍证明、被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。对被害人提出赔偿医疗费用5584元予以支持，对其余赔偿其未能提供相关票据和证据，故酌情支持赔偿误工费5000元、护理费5000元、住院伙食补助费180元、营养费3000元。残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。被告人李某某应赔偿被害人袁某某经济损失共计人民币18764元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
二、由被告人李某某在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人袁某某经济损失人民币18764元；
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 高菁
人民陪审员 吴芸
二〇一四年八月七日
书 记 员 李波
第页
第页
第页
第页
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢80号
申请执行人:徐新荣。
被执行人:龚俊峰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人龚俊峰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第579号
申请人莫凤周。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人袁松书。
本院于2015年12月2日受理了申请人莫凤周与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人莫凤周与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年8月19日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年12月31日前给付申请人莫凤周因工伤残九级一次性工伤赔偿款76674.2元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人莫凤周与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人莫凤周不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月二日
书记员 林飞虹（代）
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第842号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人：康杨，住涿州市。
被执行人：刘伟，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1304号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1304号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 乔 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民催156号
申请人：陆少金，女，1949年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人陆少金因遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司的股票（股票编号：00024361，数量：2928股），向本院申请公示催告。本院于2016年11月2日立案后，于2016年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人陆少金已于2016年11月7日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费400元，由申请人陆少金负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一六年十一月九日
书记员 卢海宝
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13552号
原告：徐金翠，女，1967年9月23日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：贺为民，北京市连纵律师事务所律师。
被告：宋志梅，女，1959年7月29日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：李勤，男，1957年8月17日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：柳江涛，河北天源通和律师事务所律师。
原告徐金翠与被告宋志梅、被告李勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金翠及其委托诉讼代理人贺为民、被告李勤的委托诉讼代理人柳江涛到庭参加诉讼。被告宋志梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金翠向本院提出诉求：1、判令被告宋志梅偿还借款1300000元；2、判令被告李勤对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月4日，由被告李勤担保，原告徐金翠向被告宋志梅出借1300000元，三方在借据中签字，被告李勤在担保人一栏中签字确认，借款到期，被告宋志梅未能如期偿还，被告李勤也未能履行担保责任。故向法院起诉。
被告宋志梅未到庭应诉，亦未答辩。
被告李勤辩称，第一，借款本金是1000000元，不是1300000元；第二，我们认为是连带保证责任，原告徐金翠起诉已经超过了保证期间，约定的还款日为2016年1月4日，但是原告徐金�起诉是2016年8月16日，超过了6个月的保证期间；第三，根据原告徐金翠出具的借条，借款有两套房产作为抵押，即便我方承担保证责任，也应在两套房产不足偿还借款的情况之下才承担；第四，借款到期后，原告徐金翠曾在被告宋志梅处提走6辆重型翻斗车用于抵债，即使要承担保证责任，也应当在扣除6辆重型翻斗车价值之后承担。
本院经审理认定的事实如下：原告徐金翠向法庭提交了借条1张，欲证明向被告宋志梅出借借款的事实，借据载明：“今收到借款人徐金翠1300000元，明年2016年1月份还清”，借款人处有“宋志梅”的签字，担保人处有“李勤的签字，日期处有“2015年1月4日至2016年1月4日”；被告李勤认可该证据的真实性，但主张借款本金是1000000元；本院对该证据的真实性予以认可。原告徐金翠向法庭提交了农业银行交易明细单1份以及商业承兑汇�复印件1份，欲证明其通过银行转账向被告宋志梅支付500000元以及通过商业承兑汇票的方式向被告宋志梅支付500000元的事实，被告李勤认可银行转账明细单的真实性，不认可商业承兑汇票复印件的真实性；本院对银行转账明细单的真实性予以认可。原告徐金翠向法庭提交了短信截图1张，欲证明被告宋志梅知道起诉但故意不出庭的事实；被告李勤不认可该证据的真实性；本院对该证据的真实性不予认可。原告徐金翠申请证人肖某出庭，肖某作证证明被告李勤通过其本人介绍被告宋志梅向原告徐金翠借款1000000元以及原告徐金翠分别通过银行转账和商业承兑汇票的方式向被告宋志梅各支付了500000元的事实；被告李勤认可该证人证言的真实性；本院对该证人证言的真实性予以认可。经询问，原告徐金翠表示前述商业承兑汇票系案外人远通建工集团有限公司通过空白背书转让而来，且无法提供是否承兑的相关证据，同时原告徐金翠认可实际借款是1000000元，另有300000元是约定的一年的借期内利息。
原告徐金翠与被告李勤对连带担保责任是否已过保证期间产生了争议。原告徐金翠主张在保证期间内向被告李勤主张过担保责任，被告李勤予以否认。原告徐金翠欲证明前述主张，向法庭提交了有被告李勤签字捺印的说明3份，欲证明其在2016年2月至7月期间多次找被告宋志梅和被告李勤催要还款；被告李勤认可该组证据的真实性，但主张说明的内容是原告徐金翠提供，其不认识字，不认可说明中关于向其催要还款的部分内容。原告徐金翠向法庭提交了欠条1张，欠条载明：“今欠徐金翠人民币600000元，年前给付300000元，余款在2016年5月1日前还清”，下面有“宋志梅”的签字捺印，担保人处有“李勤”的签字捺印，日期为“2016年1月13日”�被告李勤认可该证据的真实性和关联性；本院对该证据的真实性予以认可。经询问，原告徐金翠和被告李勤均表示该欠条系前述借条欠款的一部分；原告徐金翠本人表示2016年2月至7月间没有向被告李勤催要欠款，而是和被告李勤一并向被告宋志梅催要欠款；原告徐金翠表示借条中的借款没有办理房屋抵押登记，亦否认从被告宋志梅处拿走财物用于抵债。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋志梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宋志梅出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告宋志梅作为借款人，�向原告徐金翠归还借款。关于借款本金，结合原告徐金翠提供的证据，可以认定原告徐金翠实际向被告宋志梅出借的本金为1000000元，故被告宋志梅应向原告徐金翠归还借款本金1000000元。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借条载明被告宋志梅履行期限应为2016年1月4日，原告徐金翠起诉的日期是2016年8月16日，已超过主债务履行期限六个月，原告徐金翠本人在庭审中认可在保证期间未向被告李勤催要过欠款，原则上被告李勤应免除担保责任。但被告李勤在被告宋志梅重新出具的欠条上签字确认，所以对于欠条中的600000元的担保责任的保证期间应从2016年5月2日重新起算，原告徐金翠的起诉并未超过欠条的保证期间，故被告李勤应向原告徐金翠承担该600000元的连带担保责任。对于剩余的400000元借款，因原告徐金翠的主张已过保证期间，故被告李勤的相应担保责任应予以免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志梅于本判决生效后10日内归还原告徐金翠借款本金1000000元；
二、被告李勤对前述欠款中的600000元承担连带保证责任，被告李勤承担连带保证责任后，有权�被告宋志梅追偿。
三、驳回原告徐金翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告徐金翠负担3808元（已缴纳），由被告宋志梅负担13512元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 罗亚辉
人民陪审员 徐 宁
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 韩 路
书 记 员 华 琳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初252号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1981年1月12日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，同年9月29日被通川区人民检察院取保候审。2016年10月19日，本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某在其位于达州市通川区珠市东巷19号2楼2号租房内，多次容留吸毒人员汪某、黎某某、彭某某等人吸食毒品。2016年6月初被告人袁某某在其租房内容留汪某吸食毒品；2016年6月中下旬，被告人袁某某在其租房内容留汪某、黎某某吸食毒品；2016年7月23日15时许，被告人袁某某再次在其租房内容留汪某、彭某某吸食冰毒，被公安民警当场查获，当场从被告人袁某某的住处扣押一小包冰毒疑似物、自制冰壶、锡箔纸、打火机。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、吸毒人员黎某某、彭某某、汪某、袁某某行政处罚决定书、证人汪某、彭某某、黎某某、杨某某的证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人袁某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押的涉案毒品和涉案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年十一月七日
书记员 楚凇
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00826号
罪犯顾万华，男，生于1978年3月13日，汉族，高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于2006年4月28日作出（2006）广刑初字第22号刑事判决，以被告人顾万华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯顾万华在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯顾万华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2014年12月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯顾万华在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯顾万华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3886号
申请执行人王郎最，女，1962年8月30日出生，汉族。
被执行人颜远丽，女，1974年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王郎最与被执行人颜远丽民间借贷纠纷（2013）晋民初字第6666号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人5万元。本院于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法向各大银行查询被执行人颜远丽的财产线索，均查无财产可供执行，且被执行人下落不明，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第00166号
上诉人（原审原告）吴孝林，男，1963年XX月XX日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）巴永兵，男，1964年XX月XX日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）翁昌宝，男，1974年XX月XX日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何涛，男，1988年XX月XX日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）凡文勇，男，1974年XX月XX日出生于，汉族。
被上诉人（原审被告）朱进，男，1959年XX月XX日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘安芹，男，1972年XX月XX日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈胜华，男，1983年XX月XX日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）白河县利民建筑材料有限公司，住所地白河县XX镇XX村XX组，组织机构代码570651＊＊＊＊。
法定代表人钱从华，系该公司经理。
上诉人吴孝林因执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，原判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00208号民事判决书；
二、本案发回陕西省白河县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人吴孝林。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨锦龙
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）泸州龙城建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区三九灯饰城五楼。
法定代表人屈义高，总经理。
委托代理人黄渊，贵州屋脊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市人力资源和社会保障局，住所地六盘水市钟山中路58号。
法定代表人张锡刚，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市人民政府，住所地六盘水市钟山西路47号。
法定代表人李刚，市长。
第三人熊开友，男，1952年10月15日出生，苗族，住六枝特区。
再审申请人泸州龙城建筑工程有限公司因与被申请人六盘水市人力资源和社会保障局、六盘水市人民政府及第三人熊开友工伤行政确认一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泸州龙城建筑工程有限公司向本院申请再审称：死者熊光英不是再审申请人职工，即便认定其为再审申请人职工，也不构成工伤。首先，如在工地上班，其购买日用品后，应先回住地，带上工具才能去工地上班。其次，周家奎的两次询问笔录证明，事故发生在12点左右，离上班时间2：30相距较长，由此证明熊光英是往住地，而非去工地上班。故本案是熊光英回住地途中发生交通事故，不应认定为工伤。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人与熊开友确认劳动关系纠纷一案，贵州省六枝特区人民法院（2015）黔六特民重字第36号民事判决认定：2013年3月13日12时50分，熊光英与熊背发趁中午休息时间上街购买东西，在返回上班途中搭乘周加奎驾驶的正三轮摩托车至坝湾在建公路0KM+750M处时，熊光英从车上摔下当场死亡。贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终46号民事判决确认了上述判决认定的事实，即生效法律文书已经认定熊光英系上班途中发生交通事故死亡，六盘水市人力资源和社会保障局认定熊光英系工伤，六盘水市人民政府复议维持，均是正确的。故一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。再审申请人提出熊光英上班应携带工具及根据事故发生时间判断，不应认定其是上班路上发生交通事故的主张与事实不符，不应支持。
综上，泸州龙城建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回泸州龙城建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一八年一月八日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）泸州龙城建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区三九灯饰城五楼。法定代表人屈义高，总经理。委托代理人黄渊，贵州屋脊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市人力资源和社会保障局，住所地六盘水市钟山中路58号。法定代表人张锡刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市人民政府，住所地六盘水市钟山西路47号。法定代表人李刚，市长。第三人熊开友，男，1952年10月15日出生，苗族，住六枝特区。再审申请人泸州龙城建筑工程有限公司因与被申请人六盘水市人力资源和社会保障局、六盘水市人民政府及第三人熊开友工伤行政确认一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泸州龙城建筑工程有限公司向本院申请再审称：死者熊光英不是再审申请人职工，即便认定其为再审申请人职工，也不构成工伤。首先，如在工地上班，其购买日用品后，应先回住地，带上工具才能去工地上班。其次，周家奎的两次询问笔录证明，事故发生在12点左右，离上班时间2：30相距较长，由此证明熊光英是往住地，而非去工地上班。故本案是熊光英回住地途中发生交通事故，不应认定为工伤。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。本院认为，再审申请人与熊开友确认劳动关系纠纷一案，贵州省六枝特区人民法院（2015）黔六特民重字第36号民事判决认定：2013年3月13日12时50分，熊光英与熊背发趁中午休息时间上街购买东西，在返回上班途中搭乘周加奎驾驶的正三轮摩托车至坝湾在建公路0KM+750M处时，熊光英从车上摔下当场死亡。贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终46号民事判决确认了上述判决认定的事实，即生效法律文书已经认定熊光英系上班途中发生交通事故死亡，六盘水市人力资源和社会保障局认定熊光英系工伤，六盘水市人民政府复议维持，均是正确的。故一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。再审申请人提出熊光英上班应携带工具及根据事故发生时间判断，不应认定其是上班路上发生交通事故的主张与事实不符，不应支持。综上，泸州龙城建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回泸州龙城建筑工程有限公司的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一八年一月八日书记员  唐馥希