河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4889号
原告王琦伟。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。
被告张弛。
委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人吴春蕾，该公司法律顾问。
原告王琦伟与被告张弛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓华锋、被告保险公司委托代理人吴春蕾到庭参加诉讼。被告张弛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日22时40分许，被告张弛驾驶豫A×××××号车沿郑州市晨阳路由南向北行驶至深圳市路畅科技股份有限公司郑州分公司门前时，与驾驶两轮电动车同方向行驶的原告王琦伟发生碰撞，致使原告王琦伟受伤，两车损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队出具郑公交认字（2014）00207号道路事故认定书，认定被告张弛负事故主要责任，原告王琦伟负事故次要责任。原告王琦伟住院诊断为重度颅脑损伤、肺部挫伤。豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计446717.56元。
被告张弛辩称，原告王琦伟为农村户口，××赔偿金应按农村标准计算。原告未提供收入减收证据，误工费计算没有法律依据。原告出院前护理费不具有真实性，无证据证明护理人员就是王金良、王换，且未提供劳动合同等证据证明劳动关系、收入状况。原告提交的交通费票据不具有真实性和关联性，且费用过高。原告的精神损害抚慰金的计算没有法律依据。原告不是电动车的所有人，无权进行索赔。
被告保险公司答辩称，在核实保单、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔付，医疗费扣除20%非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，证据1、道路交通事故认定书一份；证据2、被告张弛驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；证据3、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险、商业三责险保险单复印件各一份；证据1、2、3证明被告张弛在本案事故中负主要责任，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）。证据4、郑州市第七人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份；证据5、河南大学淮河医院（第一次）住院病历、诊断证明、出院证各一份；证据6、河南大学淮河医院（第二次）住院病历、出院证各一份；证据7、中国人民解放军第一五五中心医院住院病历、诊断证明、出院通知书各一份，证据8、郑州市第七人民医院发票一张，门诊票据2张；证据9、河南大学淮河医院发票两张、门诊票据2张；证据10、中国人民解放军第一五五中心医院发票9张；证据11、其他药费票据12张，证据4-11证明原告因本次事故受伤住院治疗情况及所花费的医药费。证据12、河南司法警院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告损伤构成四级伤残，出院后90日需一人护理的事实，及所花费的鉴定费用。证据13、收入证明一份、工资卡明细一份，证明原告因事故受伤误工的事实及收入状况。证据14、原告家庭户口本复印件、两护理人员身份证复印件、收入证明各一份，证明护理人员身份及收入状况。证据15、汽车客运发票2张、出租车发票190张，证明原告住院、转院过程中产生的交通费用。证据16、本次事故中受损电动车照片一张；证据17、中牟县东升电动车行开具的发票两张；证据18、证人证言及证人身份证复印件各两份；证据16、17、18证明本次事故导致原告借用的电动车报废，及所造成的财产损失。证据19、原告暂住证、居住证各一份，证明原告经常居住地和主要收入来源均为城镇。
被告保险公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议。证据2、3系复印件，由法院核实。证据4无异议，但住院证显示系无名氏。证据5无异议，但无转院医嘱，且医嘱显示30天内无转院计划。证据6、7真实性无异议，但对该次住院的必要性有异议。证据8、9、10、11无异议，淮河医院第二次医院无转院医嘱，对转院合理性、必要性有异议。证据12无异议，但鉴定费保险公司不承担。证据13真实性有异议，无劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资单加以佐证，无法证明其因本次交通事故造成的误工损失。证据14系复印件，对其真实性有异议，无劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资单加以佐证，无法证明护理人从事行业的真实性。证据15存在连号现象，交通费过高，由法院酌定。证据16系复印件，对其真实性有异议。证据17发票显示购车在事故发生后，对其关联性有异议。证据18证人未出庭，对其真实性有异议。证据19事故发生时原告在郑州居住不满一年，应按农村标准计算相关费用，暂住证显示暂住地点为农村。
经审查，原告提交的证据1-13、16-19真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据14中户口本真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，护理人员的收入证明无其他证据相互佐证，不予采信。证据15不能证明与原告受伤住院治疗有关，不予采信，本院根据案件实际情况适当酌定支持。
被告张弛及保险公司未提交证据。
经审理查明：2014年7月7日22时40分许，被告张弛驾驶豫A×××××号车沿郑州市晨阳路由南向北行驶至深圳市路畅科技股份有限公司郑州分公司门前时，与驾驶两轮电动车同方向行驶的原告王琦伟发生碰撞，致使原告王琦伟受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年7月23日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具郑公交认字（2014）00207号道路交通事故认定书，认定被告张弛负事故主要责任，原告王琦伟负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第七人民医院住院治疗，2014年8月11日出院，住院共计35天，诊断为重度颅脑损伤、右上肺挫伤、左侧上臂、肘部及右侧手部皮肤擦伤。该院出具的发票显示原告产生住院费113555.13元，检查费550.4元。2014年8月11日，原告转院至河南大学淮河医院住院治疗，2014年9月5日出院，住院共计25天，诊断为重度开放性颅脑损伤、脑外伤术后、气管插管术后。该院出具的发票显示原告产生住院费11888.32元。2014年10月9日，原告王琦伟再次到河南大学淮河医院住院治疗，2014年10月21日出院，住院共计11天，产生医疗费6329.5元、检查费167.1元。该院诊断证明显示加强护理。2014年10月21日转院至中国人民解放军第一五五中心医院进行颅骨修补手术，2014年11月15日出院，住院共计25天，该院出具的发票显示原告产生住院费40887.61元、医药费检查费计373.71元。开封市禹王台区慈济大药房出具的发票显示原告购药花费390元。庭审时，原告自认住院治疗期间被告张弛垫付医药费55600元。
本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2014年12月3日，该鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第826号司法鉴定意见书，显示原告损伤构成四级伤残；出院后90日内建议给予一人护理（王琦伟存在精神障碍及智力减退），该鉴定中心出具的发票显示原告产生鉴定费1600元。
原告出具的收入证明及银行打款明细显示原告在深圳市路畅科技股份有限公司郑州分公司担任普工一职，平均月收入为2280元。原告办理的郑州市居住证显示居住地址在郑州经济技术开发区。原告驾驶的电动车借自同事吕香丽，该车购买价2000元。
豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年12月27日起至2014年12月26日止；商业第三者责任险（保险金额10万元、含不计免赔），保险期间自2013年12月25日起至2014年12月24日止，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书，认定被告张弛负事故主要责任，经审查并无不当，本院予以采信。因事发时，被告张弛驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元，机动车商业第三者责任险一份，责任限额100000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故本案中原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额范围内及商业第三者责任险的责任限额内赔偿给原告，对超过限额范围以外的部分，因被告张弛负事故主要责任且系机动车方，原告系非机动车方，根据公平原则，酌定被告方承担80%的赔偿责任。
原告主张住院伙食补助费2880元、营养费1920元、鉴定费1600元，经审查并无不当，予以支持。对于原告主张的医疗费，原告提交的有效医疗费发票数额为174141.77元，本院予以确认。对于原告主张的误工费，原告月平均收入2280元，结合原告伤情，误工期限计算至定残日前一日计150天，误工费为2280÷30×150=11400元。对于原告主张的护理费，原告住院治疗共计96天，结合原告住院治疗实际情况、伤残鉴定意见及河南大学淮河医院诊断证明显示的加强护理等情况，本院酌定原告住院期间陪护两人，鉴定意见显示出院后1人护理90天，本院予以认可，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元计算，原告护理费为28472÷365×96×2＋28472÷365×90=21997元。对于原告主张的交通费，结合原告伤情、就医地点、时间及其必要护理人员因就医或者转院治疗必然发生交通费，本院酌定交通费为1200元。对于原告请求的残疾赔偿金，原告构成四级伤残，酌定伤残赔偿系数为70%，原告在城镇居住、务工，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，该费用为24391.45×20×70%=341480.3元。对于原告请求的精神损害抚慰金，综合考虑事故对原告方的精神损害程度、当事人在事故中的过错程度、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，该项费用酌定为30000元。对于原告请求的财产损失，因事故造成原告驾驶的电动车受损，扣除电动车相应折旧费用，本院酌定被告赔偿1000元。
综上，原告合理损失共计587619.07元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司在交强险责任限额内对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故对于原告请求的财产损失赔偿限额项下符合规定的车辆损失费1000元，由被告保险公司直接赔偿给原告；对于原告请求的医疗费及医疗费用赔偿限额项下符合规定的医疗费、住院伙食补助费、营养费178941.77元，超出了责任限额，由被告保险公司直接赔偿原告10000元；对于原告请求的伤残赔偿限额项下符合规定的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计406077.3元，超出了责任限额，由被告保险公司直接赔偿原告110000元。对超出交强险责任限额的466619.07元，由被告方承担80%计373295元，该部分费用由保险公司在商业三责险范围内承担10万元，剩余273295元扣除被告张弛垫付的55600元，下余217695元由被告张弛负责赔偿。被告张弛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内支付原告王琦伟赔偿款121000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业保险第三者责任险赔偿范围内支付原告王琦伟赔偿款100000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张弛支付原告王琦伟赔偿款217695元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8001元，由原告王琦伟负担121元，由被告张弛负担7880元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理陪审员 胡向楠
代理陪审员 刘红丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李志浩