云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云26刑初72号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某2，女，2010年2月27日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。系被害人李某4长女。
附带民事诉讼原告人李某3，女，2011年7月10日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。系被害人李某4次女。
法定代理人李某1，男1968年6月7日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。系被害人李某4同胞兄弟。
被告人陶兴林，男，1983年2月8日生，苗族，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县。因本案于2015年10月26日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
指定辩护人张坤祥，云南大道律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陶兴林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、李某3及其法定代理人李某1、被告人陶兴林及其指定辩护人张坤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控：2013年6月30日，被告人陶兴林与一名叫“梳子”的越南女子一起到云南省马关县古林箐乡四二一街上赶街。陶兴林在街上购买了一把菜刀后接到“梳子”的电话称被人打，陶兴林找“梳子”时，在街头见李某4与“梳子”正在撕扯，陶兴林就提着菜刀往“梳子”、李某4走去，李某4见陶兴林提着菜刀，就用一根伸缩甩棍与陶兴林扭打起来。在扭打过程中，陶兴林用菜刀砍击李某4颈部一刀，后与“梳子”逃往河口南溪方向。李某4被砍后当日死亡。经鉴定，李某4系左颈内静脉断裂致大失血死亡。
公诉机关为证明指控的事实，当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陶兴林故意伤害致李某4死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某2、李某3诉称，要求追究被告人陶兴林故意伤害的刑事责任，并判令被告人陶兴林赔偿附带民事诉讼原告人因李某4死亡造成的各项经济损失共计人民币326418.5元。其中，死亡赔偿金149120元，丧葬费32231.5元，被抚养人生活费95067元，精神损害抚慰金50000元。
被告人陶兴林对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩称其右手持刀从其左下方向右上方挥菜刀抵挡李某4的棍子时才不慎砍伤李某4颈部，且具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人陶兴林将李某4踢下路某后已跑离现场，李某4又追上来持棍击打陶兴林，导致陶兴林向李某4挥刀致其死亡，被害人李某4具有过错；陶兴林具有自首情节，积极赔偿被害人家属，认罪态度好，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月30日，被告人陶兴林与一名叫“梳子”的越南女子一起到云南省马关县古林箐乡四二一街上赶街。陶兴林在街上购买了一把菜刀后接到“梳子”的电话称被人打，陶兴林找“梳子”时，在街头遇见李某4与“梳子”正在撕扯，陶兴林走过去持菜刀向李某4乱挥，后一脚将李某4蹬倒在路某下的草丛中。在陶兴林与“梳子”准备逃离现场时，李某4从草丛中爬起，并在附近找到一根棍子追上来与陶兴林发生扭打。其间，李某4持棍击中陶兴林头部，陶兴林持菜刀砍击李某4颈部一刀，后陶兴林与“梳子”逃离现场。李某4被砍后于当日死亡，经鉴定系左颈内静脉断裂致大失血死亡。被告人陶兴林于2015年10月26日到云南省江城哈尼族彝族自治县勐烈派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2013年6月30日11时05分，马关县仁和镇木腊村委会村民陈某打电话向马关县公安局古林箐派出所报称：在马关县古林箐乡普元村委会四二一街上有人被砍伤，请公安机关前来处理；公安机关于同日立案侦查；被告人陶兴林于2015年10月26日主动到云南省江城哈尼族彝族自治县勐烈派出所投案。
2.现场勘验笔录、现场平面示意图、痕迹/物证提取登记表、现场辨认笔录、辨认笔录及相关照片，证实现场位于昆河公路马关县境内古林箐乡普元村委会四二一街处，现场发现成年男性尸体一具及血迹多处，公安机关从现场转移提取血迹7份，实物提取黑色皮凉靴1只、绿色胶鞋1只；被告人陶兴林对购买菜刀的地点、使用菜刀砍击李某4脖子的地点、作案后逃跑的方向、丢弃菜刀的地点等现场分别进行了指认；经对照片进行混同辨认，证人黄金辨认出被告人陶兴林即为砍死李某4的人，证人陶某1辨认出本案的被告人陶兴林及被害人李某4。
3.法医学尸体检验记录、尸体检验鉴定报告及相关照片，证实死者所穿短袖T恤胸部有2个条形破口，长裤左裤包处见1个条形破口，左裤包内所装黑色皮套表面见2个条形破口；左颈部检见1个斜形创口，创下部分肌肉断裂，左额部检见1个浅表创口，创口边缘整齐，全身多处检见表皮剥脱；经检验，李某4系左颈内静脉断裂致大失血死亡。
4.生物物证/遗传关系鉴定书，证实现场血迹为被害人李某4和被告人陶兴林所留；李某4与黄开美具有亲缘关系。
5.证人证言
（1）证人陈某的证言，证实2013年6月30日11时许，其在四二一市场看到一名红衣男子受伤躺在市场旁边的路某下，便拨打电话报警。
（2）证人李某5的证言，证实2013年6月30日10时许，其在四二一街上摆摊卖鞋时，看见一名男子抓着一名女子的手在争吵，后来另一名男子走过来持菜刀砍该男子。吵架的男子退到路某下后爬起来持一根棍子追打持菜刀的男子，持菜刀的男子用刀砍着持棍男子的脖子并流血，持菜刀的男子也满脸是血。
（3）证人张某1、陶某1、张某2的证言，证实2013年6月30日10时许，其三人在四二一街上看见一名男子与一名女子在拉扯，后另一名手持菜刀的男子过来将该男子推到路砍下面，该男子从路砍下爬上来，手持一根棍子打在持菜刀男子的头部并流血，持菜刀男子使用菜刀砍到持棍男子的脖子。张某1、张某2另证实持棍男子与女子拉扯时打了女子，张某1、陶某1另证实持棍男子与女子拉扯时要求女子把他的妻子找回来。
（4）证人马某、黄金的证言，证实2013年6月30日10时左右，其二人在四二一赶街时看见李某4拉着其老婆的姐姐并要求对方一起去把他老婆找回来。其老婆的姐姐就打电话叫人，随后一名手持菜刀的男子来到现场朝李某4胸腹部砍了一刀，并把李某4推到路某下的草丛里。李某4爬起来后捡了根棍子向砍他的男子头部打，将男子头部打出血，持刀男子用菜刀砍了李某4脖子一刀。
（5）证人罗某的证言，证实其是陶兴林之妻，二人在河口蚂蝗堡栽香蕉并租房住。其于2012年10月知道陶兴林姘居了一名越南女人，二人因此吵架，后其回娘家。2013年6月30日10时许，陶兴林打电话告知他用刀砍伤人了，要逃跑，让其到河口领小娃。
6.被告人陶兴林对因被害人李某4在街上拉着“梳子”不放，其接到“梳子”电话后赶到现场与李某4发生殴打，在殴打中持菜刀砍击李某4左边脖子致其死亡的犯罪事实供认不讳。
7.户籍证明、前科劣迹说明、网上在逃对比说明,证实被告人陶兴林的自然人身份情况及均无违法犯罪记录，于2013年7月8日因本案被马关县公安局列为网上在逃人员。
8.入所健康检查表，证实经看守所入所检查，陶兴林额头上偏左处、左肩上方、左肩胛骨分别可见1个条形陈旧性疤痕。
9.收条，证实被告人陶兴林已赔偿被害人家属李某1现金人民币1万元。
上列证据由侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶兴林持菜刀故意伤害李某4致其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人陶兴林提出其右手持菜刀从下至上挥刀抵挡李某4的棍子时不慎将李某4砍死的辩解与尸体检验鉴定报告、证人证言等在案证据所证明的事实不符，不能成立。关于其辩护人提出李某4在陶兴林将其蹬倒到路某下后，追上来持棍击打陶兴林，导致陶兴林向李某4挥刀致其死亡的辩护意见有被告人供述及多名证人证言证实，被害人陶兴林在受到被告人李某4的不法侵害停止后，寻找工具追撵被告人再次引发互殴，对本案的发生存在一定过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。故该辩护意见予以采纳。被告人陶兴林于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。故辩护人提出被告人陶兴林具有自首情节的意见予以采纳。关于辩护人提出被告人陶兴林积极赔偿被害人家属部分经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陶兴林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某2、李某3所提因李某4死亡产生的丧葬费32231.5元的诉讼请求，于法有据，予以支持。但被害人对案件的引发存在一定过错，依法可减轻被告人的赔偿责任，由被告人承担70%的赔偿责任。所提因李某4死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陶兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月26日起至2030年10月25日止。）
二、由被告人陶兴林赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某3各种经济损失共计人民币22562.05元（已履行10000元，余款限判决生效后三个月内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某2、李某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 龙春梅
审判员 徐 景
审判员 张 凌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭天鹏