广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第124号
原告：卢广源，男，1973年10月20日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：尹满娥、吴婉君，广东品阳律师事务所律师及律师助理。
被告：陈明秋，男，1977年9月29日出生，住广东省云浮市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，该司总经理。
委托代理人：黄进健，该公司职员。
原告卢广源诉被告陈明秋、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告卢广源的委托代理人尹满娥，被告陈明秋，被告中华财保中山支公司的委托代理人黄进健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广源诉称：2013年7月16日10时20分，原告卢广源驾驶桂R／5WQ**号二轮摩托车由永宁工业大道右转弯驶入环镇北路往民安北路方向行驶时，与由永宁工业大道右转弯驶入环镇北路往民安北路方向行驶，由被告陈明秋驾驶粤T／VE8**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成原告卢广源受伤及双方车辆损坏的后果。经中山市公安局交警支队小榄大队于2013年8月8日出具道路交通事故认定书，交警部门认定被告陈明秋承担事故的主要责任。事故发生后，原告卢广源被送往中山市陈星海医院住院治疗至2013年8月6日出院，住院21天，医嘱住院期间陪护1人及出院全休3个月。后于2014年9月15日住院至9月19日出院，住院4天，医嘱住院期间陪护1人及出院全休1个月。2014年11月，原告卢广源被评定为十级伤残。故原告卢广源诉至法院，请求判令：一、以上两被告赔偿原告卢广源道路交通事故人身损害赔偿款104492.66元；二、保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈明秋承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由以上两被告承担。
被告中华财保中山支公司辩称：一、被告陈明秋驾驶的车辆在我司投保交强险，保险期限是2012年12月29日至2013年12月28日，事故发生在保险期限内；二、医疗费按票据计算，我方已垫付原告卢广源医疗费5000元；三、住院伙食补助费过高，应参照当时标准建议按50元／天计算；四、护理费过高，建议按70元／天计算；五、误工费不予确认，应提供相应的工资签收单，劳动合同及误工期间收入减少的证明予以佐证；六、精神抚慰金过高，建议按事故责任比例承担；七、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费不予确认，应以重新鉴定的结论为准；八、交通费过高；九、财产损失应按车物损失鉴定结论书及发票计算。
被告陈明秋辩称：我方已向原告卢广源垫付医疗费10000元，应在本案中予以扣减，其余由法院依法判决。
经审理查明：2013年7月16日10时20分，卢广源驾驶桂R／5WQ**号普通二轮摩托车由中山市小榄镇永宁工业大道右转弯驶入环镇北路往民安北路方向行驶，驶至小榄镇环镇北路西区加油站对开时，与由永宁工业大道右转弯驶入环镇北路往民安北路方向行驶，由陈明秋驾驶的粤T／VE8**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成卢广源受伤以及双方车辆损坏的后果。2013年8月8日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第B00130号道路交通事故认定书，认定陈明秋驾车遇前车左转弯时仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定；卢广源驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈明秋承担此事故的主要责任，卢广源承担此事故的次要责任。2014年11月17日，卢广源诉至本院，提出前述诉求。
卢广源在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2013年8月6日出院，住院时间合计20天，出院医嘱：出院后全休叁个月，住院期间陪住壹人。其后于2014年9月15日至同年9月19日入中山市陈星海医院住院治疗5天，出院医嘱：全休一个月，住院期间陪护1人。2014年11月5日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第1839号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人卢广源因交通事故致左腓骨下段骨折，左足第1跖骨粉碎性骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残”。
卢广源提交中山市陈星海医院出具的诊断证明书及医疗费发票拟证实其因本次交通事故产生医疗费用20610元；陈明秋、中华财保中山支公司确认卢广源提交的上述证据的真实性，确认卢广源的医疗费总额为20610元。
卢广源主张按100元／天计算住院25天的住院伙食补助费2500元；陈明秋、中华财保中山支公司确认卢广源住院25天，但对住院伙食补助费的计算标准不予确认，建议按50元／天计算。
卢广源主张按106元／天计算住院25天的护理费2650元；陈明秋、中华财保中山支公司确认卢广源住院25天，但对护理费的计算标准不予确认，建议按70元／天计算。双方均未就各自主张的护理费计算标准提交任何依据。
卢广源主张其因本次交通事故受伤住院25天，医疗机构建议休息4个月，其误工费应以事故发生前平均工资3800元／月即126.67元／天计算145天，并提交中山市小榄镇诚杰建材商行的企业机读档案登记资料及其出具的工作证明。陈明秋、中华财保中山支公司确认中山市小榄镇诚杰建材商行的企业机读档案登记资料及其出具的工作证明的真实性，确认卢广源的误工时间为145天，但对误工费的计算标准不予确认。经查，中山市小榄镇诚杰建材商行出具的工作证明反映卢广源于2011年9月份入职该商行，从事建筑及装饰工作，月平均工资约3800元。
卢广源提交广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第1839号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认为“被鉴定人卢广源因交通事故致左腓骨下段骨折，左足第1跖骨粉碎性骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残”。陈明秋、中华财保中山支公司对此不予确认，但其未提交任何相反的依据。
卢广源主张虽然其为农业户籍，但其提交的中山市小榄镇诚杰建材商行的企业机读档案登记资料及其出具的工作证明、中山市小榄镇永宁村委会第一物业出具的居住证明、中山农村商业银行股份有限公司小榄洪联支行出具的银行流水账单足以证明事故发生前其已经在中山居住工作一年以上且有固定的收入，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。陈明秋、中华财保中山支公司确认上述证据的真实性，但不同意按城镇标准计算卢广源的残疾赔偿金，且未提交任何相反的依据。
卢广源主张其有四名子女分别为儿子卢某成需抚养1年、女儿卢某霞需抚养3年及女儿卢某、卢某某需抚养4年，其与妻子李彩惠共同抚养，按农村标准计算，并提交广西壮族自治区桂平市木根镇桥头村民委员会出具的证明及桂平市公安局木根派出所出具的户籍登记证明为证。陈明秋、中华财保中山支公司对上述证据材料的真实性予以确认，对计算标准及抚养年限予以确认，但因对卢广源的伤残等级有异议，故对该项费用不予确认。
卢广源提交伤残鉴定费发票，主张其因本次交通事故产生伤残鉴定费1500元。陈明秋、中华财保中山支公司对上述证据材料的真实性予以确认，但因对卢广源的伤残等级有异议，故对该项费用不予确认。
卢广源主张其因本次交通事故产生交通费1000元，但未提交任何依据。陈明秋、中华财保中山支公司认为卢广源诉求交通费1000元过高，同意由法院酌情认定。
卢广源主张其因本次交通事故产生维修费690元、检测费85元、保管及清理费225元、车损鉴定费250元、拆检费100元、拯救费245元。陈明秋、中华财保中山支公司对此予以确认。
陈明秋称事故发生后其已支付卢广源医疗费10000元，中华财保中山支公司称事故发生后其已支付卢广源医疗费5000元，卢广源对此予以确认。
另查明：肇事车辆粤T／VE8**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为陈明秋，该车在中华财保中山支公司投保了保险期限自2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈明秋承担此事故的主要责任，卢广源承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，中华财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／VE8**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对卢广源的损失承担赔偿责任；不足部分，由陈明秋承担70%的民事赔偿责任。
虽然中华财保中山支公司对卢广源的伤残等级有异议，但其明确表示不申请鉴定人员出庭，且其亦未提交任何相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，中华财保中山支公司申请重新鉴定的理由不成立，故中华财保中山支公司的该辩解主张缺乏事实依据，本院不予采信，本院采信广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第1839号司法鉴定意见书，认定卢广源为十级伤残。
关于住院伙食补助费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因卢广源于2013年7月16日至2013年8月6日住院治疗20天，后于2014年9月15日至2014年9月19日住院治疗5天，故本院认定以广东省2013年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费50元／天为标准计算卢广源的第一次住院伙食补助费，并以广东省2014年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费100元／天为标准计算卢广源的第二次住院伙食补助费。
关于护理费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以广东省2013年度其他服务业的平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算卢广源第一次住院20天的护理费，并以广东省2014年度其他服务业平均工资47019元／年即128.82元／天为标准计算卢广源第二次住院5天的护理费，卢广源诉求按106元／天为标准计算其住院期间的护理费，不违反法律规定，本院予以认可。
关于误工费计算标准的问题，因卢广源已提交中山市小榄镇诚杰建材商行的企业机读档案登记资料及其出具的工作证明，上述证据足以证明卢广源受伤前的平均工资为3800元／月即126.67元／天，陈明秋、中华财保中山支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对卢广源提交的上述证据予以采信，认定卢广源受伤前的平均工资为3800元／月即126.67元／天并以此为标准计算其误工费。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。虽然卢广源为农业户籍，但卢广源已提交中山市小榄镇诚杰建材商行的企业机读档案登记资料及其出具的工作证明、中山市小榄镇永宁村委会第一物业出具的居住证明、中山农村商业银行股份有限公司小榄洪联支行出具的银行流水账单，上述证据相互印证可以证明事故发生前卢广源已经在中山居住工作一年以上且有固定的收入，陈明秋、中华财保中山支公司对此不予确认但未提交任何相反的依据予以反驳，故本院对卢广源提交的上述证据予以采信，并认定以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算卢广源的残疾赔偿金。
关于伤残鉴定费的问题。因卢广源已提交广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第1839号司法鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据足以证明其因本次交通事故受伤而进行伤残鉴定并产生伤残鉴定费1500元，该伤残鉴定费系卢广源为确定本次交通事故造成的损失而产生的费用即为本次交通事故产生的损失，故卢广源诉求伤残鉴定费1500元，理据充分，本院予以支持。
关于卢广源诉求精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成卢广源十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故卢广源诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
关于卢广源诉求交通费1000元的问题。本案中，虽然卢广源未提交任何交通费用票据，但卢广源及其必要的陪护人员确实因就医或者转院治疗而实际发生交通费用，且陈明秋、中华财保中山支公司亦同意根据卢广源的具体情况酌情计算交通费，故本院根据卢广源实际就医地点、时间、次数等具体情况酌情认定交通费为300元。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成卢广源在本案中的损失如下：1、医疗费20610元（凭票）；2、住院伙食补助费1500元（卢广源第一次住院20天，以50元／天为标准计算；第二次住院5天，以100元／天为标准计算）；3、护理费2650元（卢广源需一人陪护25天，以106元／天为标准计算）；4、误工费18367.15元（卢广源住院25天，医疗机构建议休息4个月，累计误工145天，以事故发生前平均工资3800元／月即126.67元／天为标准计算）；5、残疾赔偿金65197.4元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计算10%）；6、被扶养人生活费5006.1元（儿子卢某成1997年10月1日出生，陈明秋、中华财保中山支公司确认抚养年限为1年，本院予以认可；女儿卢某霞1999年8月10日出生，陈明秋、中华财保中山支公司确认抚养年限为3年，本院予以认可；儿子卢某某2000年10月12日出生，陈明秋、中华财保中山支公司确认抚养年限为4年，本院予以认可；女儿卢某2000年10月12日出生，陈明秋、中华财保中山支公司确认抚养年限为4年，本院予以认可；卢广源均负担1／2，均以广东省2014年度农村居民人均生活消费支出8343.5元／年为标准计算，十级伤残计算10%）；7、伤残鉴定费1500元（凭票）；8、精神损害抚慰金5000元（按十级伤残）；9、交通费300元（根据卢广源的就医地点、时间、次数等酌情计算300元）；10、维修费690元、检测费85元、保管及清理费225元、车损鉴定费250元、拆检费100元、拯救费245元；以上合计121725.65元。其中陈明秋已向卢广源支付医疗费10000元，中华财保中山支公司已向卢广源支付医疗费5000元。
因此，本次交通事故造成卢广源的损失合计121725.65元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费20610元、住院伙食补助费1500元，合计22110元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中中华财保中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出部分12110元，由陈明秋承担70%的民事赔偿责任即8477元；
2、护理费2650元、误工费18367.15元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费5006.1元、伤残鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计98020.65元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额110000元，故由中华财保中山支公司全部承担；
3、维修费690元、检测费85元、保管及清理费225元、车损鉴定费250元、拆检费100元、拯救费245元，共计1595元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，因未超过该项赔偿限额2000元，故由中华财保中山支公司全部承担。
综上，中华财保中山支公司应赔偿卢广源的损失为109615.65元，其中中华财保中山支公司已支付卢广源的医疗费5000元应予扣除，即中华财保中山支公司尚应赔偿卢广源的损失为104615.65元。陈明秋应赔偿卢广源的损失为8477元，其中陈明秋已支付卢广源的10000元应予扣除，即陈明秋多支付卢广源交通事故赔偿款1523元。该项赔偿款1523元应在中华财保中山支公司支付的104615.65元中予以扣除，即中华财保中山支公司实际尚应赔偿卢广源的损失为103092.65元。陈明秋可就其代中华财保中山支公司垫付的1523元自行到中华财保中山支公司办理理赔手续。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款103092.65元给原告卢广源；
二、驳回原告卢广源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告卢广源负担16元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1179元（该款原告卢广源已预交，本院不作清退，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告卢广源）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴子殷