wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3759号
上诉人（原审原告）：李亚峰，司机，住承德市。
委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇石门沟村。
法定代表人：于钧涛，职务经理。
委托诉讼代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
上诉人李亚峰因与被上诉人承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李亚峰的委托诉讼代理人金振良，被上诉人承德方兴物流有限公司的委托诉讼代理人杨明妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚峰上诉请求：1、依法改判被上诉人给付上诉人未签订劳动合同双倍工资；2改判被上诉人给付上诉人违法解除劳动合同赔偿金；3、改判被上诉人给付上诉人失业救济金；4、由被上诉人为上诉人缴纳工作期间的社会保险。事实和理由：一、一审法院认定案件事实不清。上诉人在被上诉人处工作至解除劳动合同前12个月平均工资高于原审法院认定的工资数额，上诉人的工资应按上诉人实际出车次数计算，因运输情况不同，上诉人的工资是不一致的，上诉人自己记载的出车次数及计费标准等与被上诉人原审提供的工资表可以形成完整的证据链，上诉人认为被上诉人提供的工资表中记载的均是上诉人本人工资，不包括养老、医疗等保险金700.00元。原审判决已证实被上诉人作为用人单位未为上诉人依法缴纳社会保险，工资表可证实被上诉人未及时足额支付劳动报酬，故上诉人享有解除与被上诉人劳动合同的权利。被上诉人后在承德日报刊登要求上诉人继续上班的通知是无法律效力的。二、原审法院适用法律错误。原审法院不应将不具备法律效力的报刊通知作为定案依据，并且被上诉人作为用人单位未按《证据规则》的规定承担举证责任，故原审法院未对上诉人原审提交的证人证言予以认定属于适用法律错误。被上诉人未与上诉人签订劳动合同的违法行为一直处于延续状态，故上诉人的诉讼时效依法应从解除劳动合同之日起开始计算，上诉人要求未签订劳动合同双倍工资的请求未超诉讼时效。被上诉人一直未为上诉人缴纳失业保险，致使上诉人不能在失业后领取失业保险，故被上诉人应给付上诉人失业救济金，并且该项请求属于劳动争议案件审理范围，上诉人已经就劳动争议案提起仲裁，故不存在被上诉人所称失业救济金未经仲裁前置程序问题。被上诉人应从与上诉人建立劳动关系之日起依法为上诉人缴纳工作期间的社会保险，故原审法院判令被上诉人为上诉人缴纳社会保险的期间错误。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
承德方兴物流有限公司辩称，1、上诉人主张的双倍工资已超过法定时效，不应得到支持。2、上诉人单方违法解除与被上诉人的劳动关系，被上诉人无需向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人原审提供的证人证言，因证人均与被上诉人公司存在诉讼，是利害关系人，故证人证言不具有真实性，不能作为证据使用。上诉人无故离岗，被上诉人才会登报通知要求上诉人上班，故被上诉人无需向上诉人支付赔偿金。3、失业救济金未在原仲裁请求中提出，该请求属仲裁前置程序，不属于法院直接受案范围。4、社会保险争议仲裁时效为一年，故原审法院判令被上诉人为上诉人缴纳社会保险的期间并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李亚峰向一审法院起诉请求：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资109200.00元、支付原告解除劳动合同经济补偿金46800.00元、支付20个月失业救济金23760.00元、判令被告为原告补缴工作年限内的社会保险。
一审法院认定事实：原告系被告公司职工，2015年9月25日离职，离职前12个月平均工资为3138.00元，原、被告未签订劳动合同。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日起三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。后原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第177号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告承德方兴物流有限公司成立于2008年8月29日。被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月向原告支付养老、医疗保险金700.00元。
一审法院认为，被告承德方兴物流有限公司成立于2008年8月29日，原告未能提供有效证据证明其先前工作的单位与被告存在承继关系，故原告主张原、被告双方应签订无固定期限劳动合同，并要求被告向其支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告于2015年9月25日离职，离职前未明示解除劳动关系亦未明示离职理由。之后，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，故原告关于给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人承德方兴物流有限公司于2008年8月29日成立后，上诉人李亚峰就与被上诉人承德方兴物流有限公司建立劳动关系，此期间双方一直未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，上诉人李亚峰主张被上诉人承德方兴物流有限公司给付其未签订劳动合同双倍工资的请求已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。被上诉人承德方兴物流有限公司原审提供的工资表，明确标注了工资数额及工资构成（其中包括养老保险、医疗保险），并且上有当事人签字确认，故原审法院据此认定上诉人李亚峰离职前12个月工资标准及被上诉人承德方兴物流有限公司应为上诉人李亚峰缴纳社会保险的期间，并无不当。上诉人李亚峰未提供有效证据证明被上诉人承德方兴物流有限公司存在违法解除劳动合同的情形，故上诉人李亚峰主张给付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院亦不予支持。上诉人李亚峰主张的失业救济金损失，应另案主张权利。
综上所述，上诉人李亚峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李亚峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 段 映 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终635号
上诉人（原审被告）：许桂华，女，1975年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业商务楼1-3层。
法定代表人：蒋超，行长。
上诉人许桂华及原审被告曾伟、谢生福、四川嘉诚贸易有限公司、四川琳富建筑工程有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6230号民事裁定，向本院提起上诉。
许桂华上诉称，依据法律规定，本案应由上诉人住所地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》约定，发生争议协商不成由贷款人（浙商银行成都分行）住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由一审原告所在地人民法院管辖，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十八日
书记员 曾 秀
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初197号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人孙玉强，小名孙强，男，1979年6月21日出生，汉族，珙县人，初中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人孙玉强犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人孙玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年3月2日上午10时许，被告人孙玉强与郭某在珙县上罗镇兴文桥桥头闲聊时发生口角，继而发生抓扯，在抓扯中郭某将孙玉强按在地上并打了其腰部几拳。孙玉强被打后，跑到附近摩托车修理店里拿了一根白铁管追打郭某，并将郭某左手掌等部位打伤。经鉴定，郭某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孙玉强与被害人郭某达成和解协议，由孙玉强一次性赔偿了郭某8600元，取得了郭某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，被害人郭某陈述，证人证言，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，鉴定结论及告知书，调解协议书、谅解书，医院诊断证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙玉强如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙玉强与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙玉强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0048号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告汤云元。
被告钱惠英。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告汤云元、钱惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：两被告系夫妻关系，2012年9月3日，两被告与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限12个月。借款到期后，两被告未能清偿本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金281033.54元、利息暂计至2013年12月15日为5733.08元，利息须支付至清偿日止；2、被告赔偿原告律师费损失10700元；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
贷款申请表；
被告身份信息、结婚证；
个人贷款合同及通用条款；
借款借据；
欠款明细；
催款通知、邮寄凭证；
委托代理合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告汤云元、钱惠英无答辩。
被告汤云元、钱惠英未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月，两被告共同向原告申请贷款，并由被告汤云元与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限为1年，自实际放款日起算。贷款逾期的，原告有权计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿包括实现债权的律师费等损失。2012年9月3日，原告向被告汤云元发放贷款30万元。借款于2013年9月3日到期后，被告未清偿本息，截至2013年12月15日，本金余额281033.54元，欠利息5733.08元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费10700元。
本院认为：被告汤云元向原告借款30万元，未按约履行还款义务，截至2013年12月15日，本金余额281033.54元，欠利息5733.08元，事实清楚，原告诉请本院判令被告汤云元偿还欠款本金281033.54元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告汤云元赔偿其他损失10700元，本院予以支持。被告钱惠英与汤云元系夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告钱惠英共同还款，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤云元、钱惠英共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金281033.54元，支付利息（截至2013年12月15日，欠利息5733.08元，2013年12月15日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告汤云元、钱惠英共同赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失10700元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5670元，公告费690元，两项合计6360元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县文江镇中心街147-2号，组织机构代码证：90920698-3。
负责人曹勇，行长。
被执行人张华，男，生于1975年3月6日，汉族，务农，住四川省高县。
被告孙雪燕，女，生于1984年4月14日，汉族，住四川省高县。
被执行人李家强，男，生于1964年6月18日，汉族，务农，住四川省高县。
被执行人周正蓉，女，生于1967年2月11日，汉族，务农，住四川省高县。
被执行人邓小东，男，生于1979年6月2日，汉族，务农，住四川省高县。
被执行人文小兰，女，生于1983年8月29日，汉族，务农，住四川省高县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行被执行人张华、孙雪燕、李家强、周正蓉、邓小东文小兰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于从2017年12月30日前给付申请执行人借款本息63197.49元，诉讼费1045元。全部未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2015）宜高民初字第898号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人49812.89元及利息。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月十五日
书记员 何 啸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8329号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨华。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛晓宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第354号
原告朱宇星。
被告施海雅。
原告朱宇星诉被告施海雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员余有国独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告朱宇星到庭参加了诉讼。被告施海雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告于2011年5月向原告借款20000元，约定月息2分，但被告至今未归还借款，现要求被告立即归还借款，并支付自2011年12月26日到借款还清之日按月息2分计算的利息。
被告未应诉。
原告向本院提交了一份借条，本院予以采用。
由上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月26日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定月息2分。被告至今未归还借款，故原告诉到法院。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。被告应当按原告催讨及时归还原告借款。双方约定利率未超过法律规定的利率限制，原告现要求被告支付自2011年12月26日到借款还清之日按月息2分计算的利息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告施海雅归还原告朱宇星借款20000元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告施海雅支付原告朱宇星自2011年12月26日到2014年8月26日按月息2分计算的利息12800元（可继续计算到借款还清之日），限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告施海雅承担，于本判决生效后十天内直接支付给原告朱宇星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一四年十月二十日
书记员 方雪薇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00506号
原告王凤杰，女，汉族，1964年8月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市。
委托代理人丁克宁，男，满族，1966年2月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告丁家晶，女，满族，1956年12月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王凤杰诉被告丁家晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王凤杰于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤杰撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告王凤杰负担。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 李晓萃
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金 月
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第802号
原告刘某某，男，生于1979年4月20日，土家族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1993年7月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 王远富
二〇一五年五月十二日
书记员 王平才
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5450号
原告张恒华，男，汉族，1976年11月8日出生，系东莞市桥头源鑫胶辊厂的经营者。
委托代理人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人陈骏杰，广东凯顺律师事务所辅助人员。
被告陈伟钊，男，汉族，1987年3月10日出生，系东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的经营者。
被告陈伟强，男，汉族，1981年11月16日出生。
原告张恒华诉被告陈伟钊、陈伟强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜君华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月、8月向被告陈伟钊经营的东莞市茶山骏业印刷材料贸易部供应松香，总计货款480375元；双方约定收货后50天内付清货款。被告陈伟钊收货后只支付了部分货款，东莞市茶山骏业印刷材料贸易部于2013年1月11日出具保证书承诺所欠剩余货款324375元于2013年春节前付100000元至150000元，剩余部分按月息20厘支付利息。被告陈伟钊于2013年9月14日出具欠条，确认尚欠原告货款220000元，且被告陈伟强作为担保人在该欠条上签名确认。两被告的行为已严重违反了约定，为维护原告自身的合法权益，请求判令：1、被告陈伟钊向原告支付货款220000元和利息39600元［从2013年2月11日按月利率2%计至货款还清之日止，暂计至2013年11月11日］；2、被告陈伟强对被告陈伟钊的上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告未到庭质证。
经审理查明，东莞市桥头源鑫胶辊厂是于2011年3月23日成立的个体工商户，原告是该厂的经营者。东莞市茶山骏业印刷材料贸易部是于2009年9月25日成立的个体工商户，被告陈伟钊是该贸易部的经营者。
根据案涉送货单显示：东莞市桥头源鑫胶辊厂于2012年7月16日向“骏业水墨”供应了款项共计234000元的松香，收货人处有被告陈伟强的签名确认。
根据案涉收条显示：东莞市茶山骏业印刷材料贸易部于2012年8月9日收到“东莞市桥头源鑫厂”款项共计246375元的松香。
根据案涉保证书显示：东莞市茶山骏业印刷材料贸易部于2013年11月确认欠“源鑫公司”货款324375元，并承诺于2013年春节放假前支付100000元至150000元，剩余部分按月息20厘计算支付，并于半年内即2013年7月11日前付清（每月支付50000元至80000元，利息月清）；被告陈伟强在该保证书上签名确认。
根据案涉欠条显示：被告陈伟钊于2013年9月14日确认欠“源鑫厂”松香货款220000元；被告陈伟强作为担保人在该欠条上签名确认。
以上事实，有送货单、收条、保证书、欠条、个体户机读档案登记资料、营业执照以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。东莞市桥头源鑫胶辊厂与东莞市茶山骏业印刷材料贸易部均是个体工商户，其发生的权利义务由经营者即原告、被告陈伟钊各自承担和享有。案涉送货单、收条、保证书、欠条有两被告的签名确认或东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的盖章确认，且相互印证，本院予以采纳，认定东莞市桥头源鑫胶辊厂与东莞市茶山骏业印刷材料贸易部存在买卖合同关系，原告和被告陈伟钊双方应按照约定全面履行自身的义务。
根据案涉送货单和收条，原告已向被告陈伟钊交付了相应的货物，被告陈伟钊应按照约定支付相应的价款给原告；原告自认被告陈伟钊已支付部分货款，该陈述与案涉保证书、欠条相吻合，根据时间在后的欠条显示，被告陈伟钊仍欠原告货款220000元，两被告并未举证证明两被告于立具欠条后已支付货款的情况，故对原告要求被告陈伟钊支付货款220000元的诉讼请求，本院予以支持。
案涉保证书除了对货款金额、付款时间进行确认、安排外，还对计算违约金即原告主张的利息进行了约定，即“剩余部分按月息20厘计算支付”；被告陈伟钊未能按时支付货款给原告，已违反了双方之间的约定，应向原告承担违约责任，故原告要求被告陈伟钊支付利息，并无不当。对比保证书和欠条各自载明的欠款数额，结合该保证书的立具时间、承诺付款时间，该利息的起算点应为2013年2月11日之前，而原告主张从2013年2月11日起计，是对自己权利的处分，本院予以采纳。被告陈伟钊已明确按月息20厘计算逾期付款违约金即利息给原告，故本院予以采纳，但利息总额以不超过未付货款220000元为限。
被告陈伟强作为担保人在案涉欠条上签名确认，未对保证方式及保证担保的范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告陈伟强应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任；且结合案涉保证书来看，被告陈伟强知晓案涉货款所产生的上述利息的承担情况；原告据此要求被告陈伟强对被告陈伟钊应支付的上述货款及利息承担连带清偿责任，并无不当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张恒华支付货款220000元；
二、被告陈伟钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张恒华支付以货款220000元作为计算基数、从2013年2月11日起按月息2%计至货款清偿之日止的利息，利息总额以不超过220000元为限；
三、被告陈伟强对被告陈伟钊欠原告的上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2597元、保全费1620元，由被告陈伟钊、陈伟强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜君华
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第92号
罪犯李波，男，1972年11月9出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年3月23日作出了（2010）荷刑初字第14号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分84分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯减刑间隔期太短，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第330号
申请人：胡某某
被申请人：姚某某
申请人：许某某因交通事故于2014年9月16日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将姚某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年九月十六日
书记员 张 振
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第704-1号
原告：苏州顶裕节能设备有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。
法定代表人：林耀朋，执行董事。
委托代理人：顾佳琦（特别授权），江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：建德市瑞源防腐设备有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇严州府路48号。
法定代表人：陈玉文，执行董事。
本院在审理原告苏州顶裕节能设备有限公司与被告建德市瑞源防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州顶裕节能设备有限公司于2015年12月29日以被告已清偿债务为由向本院申请撤回对被告建德市瑞源防腐设备有限公司的起诉。
本院认为本案的纠纷已解决，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州顶裕节能设备有限公司撤回对被告建德市瑞源防腐设备有限公司的起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，财产保全费250元，合计430元，由原告苏州顶裕节能设备有限公司负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 盛 小
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第68号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人白某某，男，1960年6月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浑源县公安局永安派出所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被浑源县公安局取保候审，9月16日被浑源县人民检察院决定监视居住，同年10月15日被本院决定监视居住并由浑源县公安局执行。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2015年3月26日，被告人白某某在浑源县永安镇消防队附近，以100元的价格卖给吸毒人员焦某毒品海洛因1包（0.03克），交易完成后被公安人员当场抓获，并从白某某身上搜出毒品海洛因12包（0.17克）。经大同市公安局毒品检验鉴定：从所查获的毒品中均检出海洛因成分。
针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、物证照片、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人白某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月26日，被告人白某某在浑源县永安镇消防队附近，以100元的价格卖给吸毒人员焦某毒品海洛因1小包（0.03克），交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从白某某身上搜出毒品海洛因12小包（0.17克）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证明：
1、证人焦某证言，证明2015年3月26日上午11点30分，其给一个男的打电话准备买毒品，然后在消防队附近的巷子里向那个男的以100元买了1小包毒品，被公安人员当场抓获。
2、证人刘某某证言，证明2015年3月24日其以300元的价格卖给白某某0.25克土制海洛因。
3、被告人白某某在侦查期间的供述，证明2015年3月26日其接到一个女人的电话，让其到消防队附近送1包毒品，其到消防队附近交易毒品后被公安人员抓获，那个女人买了100元的毒品。公安人员从其身上搜出的准备贩卖的12小包毒品是其和刘某某购买后自己分开的。
4、搜查笔录，证明2015年3月26日，浑源县公安局工作人员从被告人白某某的身上查获疑似土制海洛因的土褐色颗粒物12小包。
5、浑源县公安局扣押清单、随案移送清单及物证照片，证明浑源县公安局工作人员向被告人白某某扣押人民币100元、黑色翻盖三星手机一部、土褐色颗粒物12小包，向焦某扣押土褐色颗粒物1小包。
6、送交毒品回执单、山西省大同市公安局毒品检验报告，证明从被告人白某某身上查获的0.17克土褐色颗粒物和从焦某查获的0.03克土褐色颗粒物中均检出海洛因成分。
7、抓获经过，证明被告人白某某在浑源县消防队附近与焦某进行毒品交易后被当场查获。
8、浑源县公安局现场检测报告书，证明被告人白某某现场尿检吗啡呈阳性，焦某呈阴性。
9、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人白某某基本情况；焦某因吸食毒品于2012年6月14日被浑源县公安局社区戒毒。
10、大同市第三人民医院医学鉴定报告表、浑源县人民医院诊断证明书、住院病案及出院证，证明被告人白某某病情为冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性前壁心肌梗塞心功能Ⅲ级、心率失常、室性早博、高脂血症。
本院认为，被告人白某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人白某某非法所得人民币100元、作案工具黑色翻盖三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 秦海静
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵 宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 翟岚君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第49号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，男，1960年4月2日生，2014年9月17日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年9月26日经曹妃甸区检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2015年2月12日被我院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年7月28日21时许，被告人李某与被害人孟某在河北省唐山市曹妃甸工业区六加丽艳理发店门前因琐事发生口角后互殴，被害人孟某的妻子王某闻声赶来后也参与互殴。被告人李某使用理发店门前的一把铁锹殴打被害人王某，铁锹头被打断后，其又使用铁锹棒殴打被害人王某、孟某，被害人孟某捡起被打掉的锹头也对被告人李某进行殴打。被告人李某逃跑过程中使用石头砸被害人王某，导致王某受伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人孟某的伤情为轻伤二级，王某、李某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月28日21时许，被告人李某与被害人孟某在河北省唐山市曹妃甸工业区六加丽艳理发店门前因琐事发生口角后互殴，被害人孟某的妻子王某闻声赶来后也参与互殴。被告人李某使用理发店门前的一把铁锹殴打被害人王某，铁锹头被打断后，其又使用铁锹棒殴打被害人王某、孟某，被害人孟某捡起被打掉的锹头也对被告人李某进行殴打。被告人李某逃跑过程中使用石头砸被害人王某，导致王某受伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人孟某鼻部的伤情为轻伤二级，王某、李某的伤情为轻微伤。案发后被告人李某对被害人孟某、王某进行了赔偿，被告人李某的犯罪行为获被害人谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人罗某、潘某、张某、艾某的证言，证实被告人李某与被害人孟某在河北省唐山市曹妃甸工业区六加丽艳理发店门前因琐事发生口角后互殴，被害人孟某的妻子王某闻声赶来后也参与互殴，在殴打过程中双方均有受伤，被害人孟某在案件发生时负有过错；2、被害人孟某、王某的陈述；3、被告人李某的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；4、鉴定意见、鉴定补充说明，证实被害人孟某的伤情程度为轻伤二级，李某、王某的伤情程度为轻微伤。其他事实有案件来源、归案说明、证据保全清单、调取证据清单、住院病历、CT检查报告单、案件相关照片、户籍证明、办案说明等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被害人孟某在案件发生时负有过错，可对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某案发后积极赔偿被害人损失，其犯罪行为获被害人谅解，亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 瞿金格
审判员 于海光
审判员 张广宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 王錾凇
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第49号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2014年9月28日被山西省运城市公安机关抓获并羁押，因涉嫌犯妨害公务罪于同年9月30日被曹县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日下午3时许，被告人丁某因打井噪音问题酒后到本村村委会闹事，庄寨镇派出所民警着装出警后，将其劝走。被告人丁某离开后又折返到村委会闹事，庄寨镇派出所民警孙某甲带领协警吕某某等四人再次着装出警。经劝解无效，欲将被告人丁某带至派出所进一步调查时，出警人员孙某甲、吕某某、马某某先后遭到被告人丁某殴打。而后，庄寨派出所民警高某某、刘某某、梁某甲及协警任某某等人又到达现场，在亮明身份，再次欲带被告人丁某到庄寨镇派出所接受调查时，又遭被告人丁某暴力阻碍，致使协警吕某某、任某某及民警孙某甲、高某某四人受伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，协警吕某某、任某某的人体损伤程度均构成轻微伤，民警孙某甲、高某某的人体损伤程度均不鉴定为轻微伤。
2014年9月28日，被告人丁某被抓获，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、任某某、孙某甲、高某某陈述，证人马某某、梁某甲、刘某某、丁某甲、孙某乙、潘某某、梁某乙、丁某乙、丁某丙证言，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）1659、1660、1661、1662号人体损伤程度鉴定书，案发现场照片、录像资料，山西省运城市公安局城南分局证明、临时羁押证明书、在逃人员撤销表、户籍证明、破案、抓获经过，以及被告人丁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭昌麒
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1243号
原告陈福阳，男，1982年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈培庚，男，1978年12月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈福阳与被告陈培庚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福阳到庭参加诉讼。被告陈培庚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈福阳诉称，原告自2014年1月起便在被告陈培庚开办的印花厂做印花菲林开版，但被告自2014年5月份起至11月份止，一直未能支付原告工资，故被告于2014年11月19日出具1份载有“菲林款”金额17000元的欠条交原告收执。请求判令被告即时偿还原告劳务工资款17000元。
被告陈培庚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款17000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告于2014年4月至同年11月间为被告开办的印花厂作印刷菲林开版，双方于2014年11月19日进行结算，被告结欠原告劳务工资款17000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告欠款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务工资款17000元，有其出具的欠条加以证明，双方的债权债务关系清楚明确，足予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付该款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付原告尚欠劳务工资款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月21日起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培庚应于本判决生效之日起十日内支付原告陈福阳劳务工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取115元，由被告陈培庚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第170号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年6月11日出生。2015年1月31日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月7日被余江县公安局决定取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日13时30分许，被告人蔡某某醉酒驾驶赣L587**号二轮摩托车从锦江镇老兰桥往锦江镇光荣村蔡家方向行驶，当行驶至锦江镇光荣蔡家路段时，碰撞到路边的被害人蔡某甲，造成蔡某甲及蔡某某两人受伤的交通事故。经鉴定，蔡某某血液中酒精含量为220.4555mg／lOOml；蔡某甲损伤程度为重伤二级。经余江县交警大队认定，蔡某某负本次事故的全部责任。
2015年1月31日，被告人蔡某某被抓获归案。同年2月6日，蔡某某与蔡某甲就民事部分达成调解并履行赔偿，取得谅解。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实，足以认定：
（一）证明被告人蔡某某构成交通肇事罪的证据
1、被告人蔡某某的供述，证明：2014年11月14日中午喝酒后，于下午14时许，骑赣L587**号二轮摩托车回蔡家时发生了事故，将蔡家蔡某甲撞伤。摩托车驾驶证过了期。
2、被害人蔡某甲的证言，证实：2014年11月14日下午在马路边上被被告人的摩托车撞伤，醒来就已经在医院。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、扣押清单，证明：事故的地点及肇事车辆的位置的情况。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证实：蔡某某肇事车辆为赣L587**号二轮摩托车。
5、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告，证实：蔡某某的血液中酒精含量为220.4555mg／lOOml。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：蔡某甲的损伤程度为重伤二级。
7、道路交通事故认定书，证明：蔡某某醉酒驾驶机动车及在没有交通信号灯时未确保安全通行，负本次事故的全部责任。
8、归案情况说明，证实：2015年1月31日，蔡某某被余江县锦江派出所抓获归案，归案后如实供述的情况。
9、被告人基本情况、常住人口信息表，证明：蔡某某肇事时系成年人，具有完全刑事责任能力。
（二）证明蔡某某从轻或减轻处罚的证据
l、双方已调解并获谅解的证据：
（1）道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，证明：2015年2月6日，双方达成调解，赔偿费用21.3万元。
（2）谅解书。证明：蔡某某取得被害人蔡某甲及其家属的谅解。
上述事实和证据，被告人蔡某某在开庭过程中并无异议。本院予以确认和采纳。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生致人重伤的重大交通事故，负责事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万行燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初692号
原告周口市金冠实业（集团）公司
法定代表人谢炳聪，董事长。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告李红旗（鸿琪），男，回族，1964年7月20日生。
委托代理人刘司华，河南法声律师事务所律师。
本院在审理原告周口市金冠实业（集团）公司诉被告李红旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告周口市金冠实业（集团）公司以需要补充证据为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对被告李红旗的起诉。
本院认为，原告周口市金冠实业（集团）公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周口市金冠实业（集团）公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周口市金冠实业（集团）公司负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年六月二十九日
代书记员 连东超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3064号
原告王双合，女，1958年5月10日出生。
被告朱光怀，男，1974年6月23日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄，组织机构代码80166XXXX。
负责人周志琦，经理。
委托代理人张辛征，1979年6月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111XXXX。
负责人冯贤国，总经理。
原告王双合诉被告朱光怀、北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称第五客运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王双合、被告朱光怀及被告第五客运分公司的委托代理人张辛征到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王双合诉称：2015年11月6日，在北京市通州区东关大桥东侧人行横道处，我被朱光怀驾驶的322路公交大型客车撞伤。随即我被送往北京中医药大学东直门医院东区治疗，经诊断为头外伤后神经反应、头皮挫裂伤、多处软组织损伤，并有护理、营养。治疗期间的费用已由朱光怀垫付。经交警部门认定，朱光怀负全责。朱光怀驾驶的车辆系第五客运分公司所有，事发时间系朱光怀的工作时间。肇事车辆在保险公司投保保险。现为了维护我的合法权益，起诉至法院要求：1、被告方赔偿我营养费1750元、误工费12250元、护理费770元，共计14470元；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告朱光怀辩称：原告王双合的诉讼请求，我方不予认可。
被告第五客运分公司辩称：原告王双合的诉讼请求，我方亦不予认可。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年11月6日15时30分，在北京市通州区东关大桥东侧人行横道灯处，被告朱光怀驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶时，适与由北向南行走的原告王双合发生碰撞，导致王双合受伤。事发时，朱光怀正在执行第五客运分公司的工作任务。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，朱光怀对此次交通事故负全部责任。事发当日，王双合前往北京中医药大学东直门医院东区（以下简称东直门医院）治疗。经诊断，王双合的伤情为：头外伤后神经性反应等。医嘱：建议休息，加强营养，带药巩固治疗等。后王双合分别于同年11月13日、11月27日、12月11日、12月29日前往东直门医院复诊，其中12月11日医嘱“休息贰周、加强营养”、12月29日医嘱“休息2周”。
在本案审理过程中，王双合为证明其误工损失，向本院提交了内丘县柳林镇西石河村村委会开具的证明，证明其在家从事酸枣仁加工，年收入柒万元。
另查，本案肇事车辆的登记车主以及交通事故责任强制保险均系第五客运分公司。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明、保单、行驶证、驾驶证及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，朱光怀执行职务过程中驾驶第五客运分公司的车辆与王双合发生交通事故，致王双合受伤。朱光怀对此次交通事故的发生负全部责任，故应由第五客运分公司承担相应的赔偿责任。对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。对王双合主张营养费的诉讼请求，根据其医嘱，该项诉讼请求本院予以支持，具体数额本院酌定按照每天50元的标准计算为1800元；对王双合主张误工费的诉讼请求，根据其医嘱，该项诉讼请求本院予以支持，但因其村委会开具的证明不足以证明其实际造成的误工损失情况，故本院酌情依据上一年度北京地区农民人均纯收入标准计算为3046元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对王双合主张护理费的诉讼请求，因其未提交医疗机构出具的需要护理的证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王双合营养费人民币一千八百元、误工费人民币三千零四十六元，以上共计人民币四千八百四十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王双合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告王双合负担六十元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘萍萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5583号
原告高志鹏，男，1951年8月1日出生。
被告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
注册号110107006876672
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人卫胜利，男，1984年7月15日出生。
原告高志鹏诉被告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志鹏，被告首欣物业委托代理人卫胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高志鹏诉称，2015年4月29日，原告所有模式口房屋盥洗室的角阀门发生爆裂，大量的水由该处溢出并漏至楼下模式口房主刘玉忠的屋内，造成高、刘两户被水所淹，房屋及财物均受到严重损害。上述事故发生时原告家中无人，完全是被告操控自来水供水压力不当所至，原告及第三人的财产因此无端受损，所以被告应承担侵权法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、被告返还原告为其垫付给刘玉忠的赔款6000元；2、被告赔偿本人房屋墙体、各种线路、误工及财物等各项损失共计15000元。
被告首欣物业辩称，原告的理由是被告操控供水压力不当才产生的损失，被告向原告提供了供水压力图，证明原告的损失并不是被告造成，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告高志鹏于1997年入住北京市石景山区模式口，于2001年取得房屋所有产权证，被告首欣物业是涉诉房产所在区域的物业管理机构，负责原告所居小区的供水服务。2015年4月28日晚22时许，原告家中盥洗室角阀门爆裂漏水，导致地面全部积水。首欣物业勘察后认定是原告盥洗室角阀门的质量不合格造成漏水。经询问，原告已于漏水后更换了角阀门，至该案开庭时未再发生漏水。
庭审中，双方均认可漏水点为盥洗室的角阀门，原告主张发生漏水是由于被告的供水压力超过国家标准所致，并提供GB50096-2011《住宅设计规范》第八条第二款第二项”入户管的供水压力不应大于0.35MPa”和第八条第二款第三项”套内用水点供水压力不宜大于0.20Mpa”两项规定及两张供水压力图复印件予以证明。被告辩称该压力图为首欣物业向原告提供的，用以说明为原告供水的模南泵站的供水压力，第一份图为”模南泵站进口、出口压力图”，第二份图为”模南泵站为模中18号供水压力图”，本案涉及的主要是第二份压力图，图中的0.73Mpa为泵站设置的恒压值，曲线变化是随着用户用水量的变化发生的压力瞬间反应，并非套内的入户压力标准；且原告提供的2011年《住宅设计规范》并不适用于1997年的房屋；原告自入住以来从未更换过阀门，事故发生是由于原告阀门的质量问题造成，一般阀门的承压都在1MPa以上，而且小区其他住户未发生过类似爆裂漏水现象。
另查，原告主张房屋墙体和各种线路改造费用，提供居然之家出具的室内改造单价明细表为证，但该部分费用尚未发生；原告主张漏水造成其搬家和租房的必要性损失，该笔损失亦未发生；原告主张衣物等各项财物损失，不在诉讼请求的15000元之内，原告不申请鉴定，要求法院酌定损失额；原告主张的误工费用是指因处理漏水事故纠纷而耽误的200小时照顾其老母亲的时间，须另请亲朋、邻居代为照顾，按照上年度北京市月平均工资6000元计算，主张赔偿6000元的误工费，被告对上述损失不予认可。
上述事实，有房屋产权证、水电费收据、供水压力图、室内改造单价明细表、居委会证明、收条、2015年石民初字第3088号民事调解书复印件及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对漏水的因果关系及漏水的损失有责任提供证据，原告主张漏水是由于被告的供水压力超标造成，但原告提供的压力图及2011年的住宅设计规范标准并不足以证明该因果关系的存在，故关于原告要求被告返还其垫付给刘玉忠的赔款6000元及赔偿因漏水造成的财物损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的房屋墙体、线路改造及搬家和租房费用损失，目前尚未发生，且无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回高志鹏的诉讼请求。
案件受理费一百六十三元，由高志鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 马婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 冰
安阳市文�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第247号
原告文峰区麒麟喷绘雕刻部（个体工商户）。
经营者杨德生，男，1940年2月26日出生。
委托代理人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告安阳新艺博展有限责任公司。
法定代表人张凤茹，职务经理。
被告于波，男，1977年12月23日出生。
被告邵晶，女，1980年2月17日出生。
原告文峰区麒麟喷绘雕刻部诉被告安阳新艺博展有限责任公司、于波、邵晶承揽合同纠纷一案，原告文峰区麒麟喷绘雕刻部于2015年2月10日提出财产保全申请，申请冻结被告、于波、邵晶名下银行存款8万元或查封同等价值财产，并已提供担保。担保人杨杰自愿用其名下豫EU16**号小型轿车作为担保。
本院认为，原告文峰区麒麟喷绘雕刻部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担�人杨杰名下豫EU16**号小型轿车；
二、冻结被告于波、邵晶名下银行存款8万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年二月十日
代理书记员 卢 旭
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第247号
原告文峰区麒麟喷绘雕刻部（个体工商户）。
经营者杨德生，男，1940年2月26日出生。
委托代理人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告安阳新艺博展有限责任公司。
法定代表人张凤茹，职务经理。
被告于波，男，1977年12月23日出生。
被告邵晶，女，1980年2月17日出生。
原告文峰区麒麟喷绘雕刻部诉被告安阳新艺博展有限责任公司、于波、邵晶承揽合同纠纷一案，原告文峰区麒麟喷绘雕刻部于2015年2月10日提出财产保全申请，申请冻结被告、于波、邵晶名下银行存款8万元或查封同等价值财产，并已提供担保。担保人杨杰自愿用其名下豫EU16**号小型轿车作为担保。
本院认为，原告文峰区麒麟喷绘雕刻部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨杰名下小型轿车；
二、冻结被告于波、邵晶名下银行存款8万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年二月十日
代理书记员 卢 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1153号
罪犯李克荣，男，回族，1970年1月15日出生,宁夏吴忠市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年12月27日作出（1999）新刑核字第76号刑事判决，以罪犯李克荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年、2004年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2005年1月4日起到2023年9月3日止，剥夺政治权利改为七年；经本院于2006年、2009年、2012年三次裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯李克荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯李克荣在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，三次记功，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明：罪犯李克荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年10月、2013年4月、5月获记功三次，2012年4月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯李克荣在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李克荣减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2656号
原告陈某，男，1986年生，汉族，住上海�金山区亭林镇。
委托代理人陈某某，男，1963年生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告龚某，女，1983年生，汉族，户籍地浙江省湖州市长兴县，现住上海市金山区亭林镇。
原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方相识不久即闪婚，婚后被告不愿外出工作，也常因家庭琐事与原告发生争吵，故认为双方无法维系婚姻。诉至法院要求与被告离婚。
被告龚某在庭审中表示不同意离婚，认为双方感情基础较好，恋爱期间原告为被告制造了很多浪漫的事件，让被告感动不已。婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，但相处难免发生摩擦。被告婚后不停更换工作一方面为备孕作准备，另一方面对于新工作环境不�应所致。故希望法院做双方和好工作，其也愿意为改善夫妻关系与家庭其他成员关系作出改变。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年2月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前和婚后初期双方感情尚好。后因被告不停更换工作及家庭琐事，双方发生争吵，夫妻关系逐渐出现裂缝。2014年7月初，原告来院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、身份信息等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后初期双方感情尚好。现产生矛盾的主要原因是被告工作不稳定及家庭琐事双方发生争吵等所致。在本案庭审中，被告明确表示不同意离婚，认为双方经历了甜蜜的恋爱期，并得到双方家长认可后才登记结婚，婚后夫妻偶尔争吵也在所难免，其也愿意为改善家庭关系和夫妻关系作出努力。鉴于原、被告婚后已共同生活了一段时间，建立起一定的夫妻感情，双方发生矛盾均因生活琐事引起，并无其他根本利益冲突，对此可视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应积极努力找寻稳定工作，多分担家务，原告则应多与被告沟通，多关心被告，相互间多理解、多体谅，彼此尊重，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初176号
原告韦海波，原东亚纸业职工。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托代理人马盛书，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司总经理。
原告韦海波与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业”）不当�利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员黄莉独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告韦海波的委托代理人梁志林、马盛书到庭参加诉讼，原告韦海波、被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦海波诉称，原告系被告东亚纸业职工，与被告解除劳动合同关系后，向被告申请提取住房公积金。2015年2月1日，被告向崇左市住房公积金管理中心申请提取（销户提取）原告的住房公积金15000元。2015年2月3日，崇左市住房公积金管理中心通过中国建设银行崇左分行营业部将原告的住房公积金及利息转账到被告07×××37的银行账户。原告知道公积金到账后，多次向被告索要住房公积金及利息，但被告以没钱等理由拒绝将住房公积金及利�返还给原告。原告认为，依照《住房公积金管理条例》第三条的规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。在崇左市住房公积金将原告住房公积金及利息转账到被告所属账户后，被告拒绝向原告返还该款项，违反相关法律规定，侵犯原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，并于庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付自收到提取的住房公积金至今拒绝返还给原告产生的利息，请求判令：1、被告向原告返还已提取的原告住房公积金15000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、《住房公积金提取申请表》一份，证明原告申请提取住房公积金的事实；
2、《2015年2-5月东亚纸业职工提取住房公积金明细表》一份，证明被告提取原告住房公积金的总金额及利息后，没有支付给原告的事实；
3、《中国建设银行客户回单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心通过银行转账的方式，将原告的住房公积金及利息汇入被告07×××37银行账户的事实。
被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告东亚纸业放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、内容详实明确，与本案有关联，本院予以认定，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦海波原系被告东亚纸业职工。2014年12月25日，被告审核同意办理原告住房公积金提取事项。2015年2月10日，崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金，并于2015年2月13日将原告住房公积金15000元，通过中国建设银行转账汇入被告在中国农业银行崇左分行开设的07×××37账户上。经原告多次向被告请求支付到账的住房公积金及利息，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还已提取的原告住房公积金15000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还住房公积金15000元是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《住房公积金管理条例》第三条之规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。原告作为公司�工，在被告单位工作期间，其个人及被告缴存的住房公积金及产生的利息应属原告所有。被告东亚纸业占有原告住房公积金及利息没有合法依据，理应返还原告。故原告请求被告返还住房公积金15000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司返还原告韦海波住房公积金15000元。
案件受理费195元，因适用简易程序审理减半收取97元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，�期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费195元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《住房公积金管理条例》
第三条职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1513号
原告丁俊文，男，45岁，汉族。
委托代理人崔文明，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告孙海，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业。
被告张军，男，1977年3月10日出生，汉族，无职业。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，公司董事长。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告郭文胜，男，1968年2月9日出生，满族，无职业。
被告焦建国，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业。
原告丁俊文诉被告孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，并依据被告环宇公司的申请追加郭文胜、焦建国为本案被告参加诉讼。原告丁俊文委托代理人崔文明，被告孙海、张军，被告环宇公司委托代理人任国军、宝吉雅到庭参加诉讼。被告郭文胜、焦建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁俊文诉称，2011年至2012年，原告与其他30名工友受雇于清包工（劳务承包）孙海、张军，在环宇公司承建的锡林浩特市东城尚景小区东区（现更名为公园首府小区）4#、5#商住楼建筑工地打工。工程完工后，孙海、张军、环宇公司未能全额支付劳务工资，至今拖欠原告劳务工资人民币13000.00元，由清包工孙海、张军向原告及工友出具了拖欠工人工资表一份。因被告至今不予支付余下劳务报酬，故提起诉讼，请求判令：1、被告孙海、张军支付原告劳务工资13000.00元；依法判令被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司对上述内容承担连带给付责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告孙海、张军庭审中辩称，二答辩人合伙承揽建筑工程后雇用原告提供劳务。对原告的诉求及拖欠报酬的数额予以认可。环宇公司拖欠答辩人的钱不支付，导致答辩人不能支付原告报酬。
被告环宇公司庭审中辩称，环宇公司与原告并不存在雇用关系，对其本身的劳务关系并不知情。环宇公司与孙海、张军也没有雇佣关系，也没有授权其二人雇用他人施工。对原告从事的工种、出勤天数、支付报酬的情况、拖欠工人工资的人、制作《拖欠工人工资》制表的人均不知情。环宇公司并不拖欠孙海、张军的借款，只是郭文胜个人欠的钱。请求驳回原告对环宇公司的诉讼请求。
被告郭文胜、焦建国未作答辩。
经审理查明，被告郭文胜挂靠环宇公司以环宇公司东城尚景东区项目部第九施工队之名从锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司承包了东城尚景小区3、4、5号楼的建设工程。孙海、张军以清包形式从郭文胜合伙承揽了该项工程的劳务工程，由张军与郭文胜签订了协议书。原告受雇于被告孙海、张军，在建筑工地提供劳务。原告完成工作任务后，被告未能支付劳务报酬。2012年7月20日，郭文胜为张军出具了“今欠到张军工人工资款捌拾万零伍仟玖佰陆拾肆元805964.00元（在东城尚景东区4#商住楼、5#商住楼）8月10日之前全部付清欠款人郭文胜2012年7月20日”的《欠条》，在该欠条落款部分加盖了锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第九施工队的公章。孙海、张军认可在劳动监察部门的介入下郭文胜支付了工人部分工资410000.00元，尚欠395000.00元未支付。
庭审中，原告出示了《2011—2012年公园首府拖欠工人工资表》复印件，证明该表系张军、孙海制作，欠原告等31名工人劳务报酬共计402000.00元，其中欠原告13000.00元。孙海、张军认可该表系其二人制作，对于所欠原告报酬13000.00元的事实没有异议；被告环宇公司对其主张向本院递交了环宇公司与郭文胜签订的《工程承包协议书》复印件、锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》，证实郭文胜与环宇公司之间系挂靠关系，工程的实际施工人是郭文胜，郭文胜承建的是3、4号楼及5号楼的部分工程，因焦建国与郭文生合伙承揽了该工程，请求追加郭文胜、焦建国参加诉讼并由其二人承担责任。
原告丁俊文、被告孙海、张军、被告环宇公司对于郭文胜与焦俊国合伙承包涉案工程的事实未进行举证。锡林郭勒盟中级人民法院已发生法律效力的（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》对郭文胜挂靠环宇公司的事实及郭文胜为实际施工人的事实予以确认，对郭文胜与焦建国是否存在合伙承揽工程的事实未作认定。
原告庭审中表示，郭文胜与焦建国合伙承包了东城尚景的工程，故要求此二被告亦承担支付责任。
上述事实，有双方当事人陈述、2011—2012年公园首府拖欠工人工资表、欠条、工程承包协议书、（2014）锡民二终字第31号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告丁俊文与被告孙海、张军之间存在劳务雇用关系，原告完成劳务后被告孙海、张军负有支付劳务报酬的法定义务，二被告对所欠原告13000.00元的事实予以认可，拖欠的报酬二被告作为雇主应予以支付。劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告环宇公司将其资质出借给了不具备用工主体的郭文胜，郭文胜挂靠环宇承揽了建设工程，故依据上述规定，环宇公司、郭文胜对所欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。焦建国、郭文胜是否存在合伙承揽建设工程的事实，除双方的陈述意见外并无其他证据予以印证，且二审生效裁判文书对其二人合伙关系亦未作认定，故二人合伙承揽涉案工程的事实不予认定，焦建国对原告主张的诉求不予承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海、张军自本判决生效之日起5日内支付原告丁俊文劳务报酬13000.00元。
二、被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、被告郭文胜对第一项内容承担连带给付责任。
三、被告焦建国不承担责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（原告申请缓交），减半收取62.50元，由被告孙海、张军、郭文胜、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年五月二十五日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第639号
申请执行人：陈国全，农民。
被执行人：赵万起，职工。
被执行人：高淑玲，职工。
申请执行人陈国全与被执行人赵万起、高淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）遵民初字第2580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为16000元，应执行诉讼费275元，执行费140元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨存（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第273号
上诉人（原审原告）朱乃华。
被上诉人（原审被告）上海陆遥建筑工程有限公司。
上诉人朱乃华因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年4月16日12时许，朱乃华与案外人aa在上海陆遥建筑工程有限公司（以下简称陆遥公司）作为总包单位的＊＊工地内发生争执，后aa持铁锹将朱乃华右手打伤。经鉴定，朱乃华遭外力作用致右尺桡骨中远端骨折，已构成轻伤二级。上海市浦东新区人民检察院对aa提起公诉，原审法院已于2014年7月10日作出（2014）浦刑初字第＊＊＊号刑事判决。
2014年8月14日，朱乃华向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年4月6日至4月16日期间与陆遥公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年9月22日作出裁决，对朱乃华的请求不予支持。朱乃华不服该裁决，诉至原审法院请求解决。
原审中，朱乃华提供两张在陆遥公司工地拍摄的照片，证明其在陆遥公司工地上工作，双方存在劳动关系。朱乃华还陈述，其是包工头bb叫去＊＊工地上做地坪的，工资和bb约定；朱乃华受伤后bb以借款形式垫付过医药费5万元；bb是小老板，朱乃华负责在工地上带班，工地上的工作由朱乃华负责；cc有时会到工地上安排朱乃华的工作，他是bb的老板的手下带班的等等。陆遥公司对照片真实性无异议，但认为照片中显示还有建设单位、监理单位等等，况且工地上可能还有分包单位，故无法证明朱乃华是陆遥公司的员工；对朱乃华的陈述情况不清楚，不认可bb及cc是陆遥公司员工。
原审认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同的，可从下列情形判断双方是否形成劳动关系：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬的；2、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束的；3、用人单位向劳动者发放工作证或服务证等身份文件，或填写登记表、报名表，允许劳动者以用人单位的名义工作或不为反对意见的。朱乃华要求确认与陆遥公司之间存在劳动关系，则应当就其是否由陆遥公司招用、管理或支付劳动报酬等基础事实提供相关依据予以证实。根据原审庭审中朱乃华的陈述，其由包工头bb招用至＊＊工地上工作，劳动报酬和bb约定，工作期间接受bb及cc的管理。即便朱乃华确实在陆遥公司作为总包单位的＊＊工地内受伤，但由于陆遥公司否认bb及cc系陆遥公司员工，且陆遥公司不存在招用、管理或支付朱乃华劳动报酬的情况，故朱乃华与陆遥公司之间并未形成劳动法意义上的劳动关系。朱乃华提出的要求确认与陆遥公司自2014年4月6日至2014年4月16日期间存在劳动关系的请求，因缺乏依据，原审法院不予支�。原审法院遂判决：驳回朱乃华的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，朱乃华不服，向本院提起上诉，坚持其与陆遥公司之间存在劳动关系，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人陆遥公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立，其建立应以用人单位和劳动者达成合意为前提。根据原审查明事实以及朱乃华在原审的陈述，难以推导出朱乃华与陆遥公司有建立劳动关系的合意。朱乃华上诉坚持其与陆遥公司存在劳动关系，又无有效的补强证据，故其主张，本院难以采纳。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朱乃华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2105之一号
申请执行人:吕绪功，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：穆学军，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人吕绪功与被执行人穆学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2017）鲁1521民初1168号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告穆学军于2017年7月20日前一次性偿还原告吕绪功借款本金100000元及利息（从2015年9月6日起至借款实际支付之日止按月利率1.1%进行计算，扣除已支付的利息5000元。），逾期则加倍支付延迟履行期间的债务�息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告穆学军承担。被执行人穆学军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕绪功依法申请法院强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年5月17日作出的（2017）鲁1521民初1168号民事调解书的本次执行程序;
二、本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1150元、申请执行费1400元，被执行人未履行。申�执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2105之一号申请执行人:吕绪功，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：穆学军，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人吕绪功与被执行人穆学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2017）鲁1521民初1168号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告穆学军于2017年7月20日前一次性偿还原告吕绪功借款本金100000元及利息（从2015年9月6日起至借款实际支付之日止按月利率1.1%进行计算，扣除已支付的利息5000元。），逾期则加倍支付延迟履行期间的债务�息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告穆学军承担。被执行人穆学军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕绪功依法申请法院强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年5月17日作出的（2017）鲁1521民初1168号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1150元、申请执行费1400元，被执行人未履行。申�执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第142号
原告：龙井创新物业管理有限公司。
法定代表人：孙志新，经理。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：王伟，男，1981年10月16日出生，汉族，图们市铁路局工人，住龙井市。
原告龙井创新物业管理有限公司（以下简称创新物业）与被告王伟之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告创新物业的委托代理人林花及被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新物业诉称；原告创新物业是被告王伟居住小区的物业服务企业，被告王伟无故拖欠原告创新物业三年的物业管理费及共用设施电费共计1497.3元。经原告创新物业多次追要，被告王伟至今未付。现请求法院依法判令被告王伟支付物业管理费957.3元及共有设施电费540元。
被告王伟辩称；原告创新物业提供的物业服务不合格。我家里漏水，墙体发霉，找原告创新物业维修，一直未维修好。因原告创新物业未履行物业合同，所以我不同意支付物业管理费。共有设施电费同意支付。
原告创新物业向本院提供的证据有：
1、原告创新物业的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、收费许可证复印件各一份；证明原告创新物业的诉讼主体资格。
2、商品房买卖协议书复印件、业主档案复印件、业主公约复印件各一份；证明原、被告签订物业服务合同，原告创新物业已向被告王伟告知了物业服务范围，物业管理费为每月每平方米0.4元及共有设施电费每年180元的事实。
3、物业费明细单一份；证明被告王伟拖欠2012年10月至2015年9月物业管理费957.3元及共有设施电费540元的事实。
被告王伟向本院提供的证据有：
照片11张；证明原告创新物业未履行维修房屋义务，导致被告王伟居住房屋漏水的事实。
被告王伟对原告创新物业提供的证据均没有异议，本院认为原告创新物业提供的证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
原告创新物业对被告王伟提供的证据真实性及证明目的提出异议，认为该证据中显示的房屋无法识别是否为被告王伟居住的房屋。被告王伟主张的证明目的与原告创新物业无关，房屋漏水及发霉是房屋质量问题，应由房屋开发商解决，不在物业服务管理范围内，其自用部分出现问题应由业主自行解决。本院认为因该证据中表述的房屋质量问题不属于物业服务合同范围内，该证据与本案不具备关联性，故本院对该证据不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2009年，原、被告签订物业管理合同。双方约定原告创新物业为被告王伟在龙井市安民街依山嘉园A小区5栋2单元7楼1门的住宅提供物业服务，物业管理费的收费标准为以住宅房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，共有设施电费每户每年180元。被告王伟享有的物业服务面积为66.473平方米。经原告创新物业催缴，被告王伟未缴纳2012年10月至2015年9月期间的物业管理费957.3元及共有设施电费540元。
本院认为，原告创新物业与被告王伟之间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告创新物业已按照物业服务合同提供了物业服务并向被告王伟催缴了物业管理费及共有设施电费，被告王伟未提出正当理由拒绝交纳物业管理费的行为已构成违约，原告创新物业提出被告王伟支付物业管理费957.3元及共有设施电费540元的诉讼请求，本院予以支持。因房屋共有部分在房屋保修期内发生质量问题应由建设单位或房屋建筑所有人向施工单位发出保修通知，由其进行维修；在房屋保修期外发生质量问题应由业主大会或业主委员会向代管物业专项维修资金单位提出申请，用物业专项维修资金对房屋共有部分进行维修，故房屋共有部分的维修义务不属于物业服务合同，被告王伟提出原告创新物业未履行物业服务合同不应支付物业管理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告龙井创新物业管理有限公司支付物业管理费957.3元及共有设施电费540元，共计1497.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 阳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第142号
原告钟显智，男，1941年2月8日出生，汉族。
委托代理人钟美玲，女，1964年4月24日出生，汉族，系原告钟显智之女。
被告陈文锋，男，成年人，汉族。
本院在审理原告钟显智与被告陈文锋买卖合同纠纷一案中，原告钟显智于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟显智撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟显智撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告钟显智负担。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：肖泽华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00161号
原告：张某。
被告：方某。
原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王琴独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告张某与被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年8月自由相识恋爱，2009年7月21日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告在夫妻关系存续期间，由于性格不合常为家庭琐事发生吵、打，并无法沟通，现原、被告夫妻感情难以存续下去，夫妻感情已破裂。原告起诉至法院要求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告方某辩称：原、被告经自由恋爱结婚，双方之间夫妻感情深厚，现发生一些矛盾主要是因为被告不能生育，但被告愿意积极继续治疗，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月相识恋爱，2009年7月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因被告不能生育问题发生矛盾，加之缺乏交流与沟通，矛盾得不到及时有效的化解，影响了夫妻感情，双方于2014年3月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告则认为双方感情尚好，并愿意积极治疗，故不同意离婚。本案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前基础较好，婚后因生育问题造成一些矛盾，现被告表示愿意积极治疗。因此双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方加强交流与沟通，互相宽容、信任，互相鼓励，积极配合治疗，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告张某与被告方某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某负担（此款原告张某已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一四年五月四日
书记员 孙思
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行初字第83号
原告陈应明，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告习水县住房和城乡建设局。
法定代表人涂卫东，男，职务：局长。
委托代理人吴思平，男，职务：习水县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
本院在审理原告陈应明诉被告习水县住房和城乡建设局规划行政管理纠纷一案过程中，原告陈应明于2014年11月25日自愿向本院申请撤回对被告习水县住房和城乡建设局的行政起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈应明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈应明负担。
审 判 长 王 华
审 判 员 罗安勤
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张小丹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第938号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告宋长江，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告宋长江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书记员 赵新丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8605号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号（住宅）。
法定代表人：陈令科该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：柴丽娟，女，1968年10月20日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告柴丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审 判 员 游仲华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 赵 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5905号
原告倪立学，男，1963年5月20日出生。
委托代理人倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。
被告王文通，男，1986年5月10日出生。
委托代理人刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告倪立学诉被告王文通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员褚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪立学的委托代理人倪志强、被告王文通及其委托代理人刘玉萍到庭。本案现已审理终结。
原告倪立学诉称，2015年10月6日，原告倪立学和被告王文通在赤峰市松山区水上公园中心广场做儿童游乐玩具车生意，双方因为摊位问题产生纠纷，后发生厮打。在厮打过程中，被告将原告打伤住院治疗。现要求被告赔偿医疗费4009.91元、误工费880元、伙食费800元、陪护费880元、120救护车费80元，总计6649.91元。
被告王文通辩称，原告所说与事实不符，是原告及其儿子、妻子将其打伤，此案件经过松山区公安分局调查取证，并对原告做出了处罚决定，确认原告存在过错。其对原告并没有侵害事实，病历上也没有外伤，原告所述损害均是自身疾病造成的。
经本院审理查明，原告倪立学与其妻宋金梅、其子倪志超在赤峰市松山区水上公园广场临时摆摊经营儿童气垫娱乐活动，被告王文通亦在此处摆摊经营儿童娱乐活动，两个摊位相邻。2015年10月6日，宋金梅与王文通因为摊位靠前占位问题发生争执。后倪志超、倪立学、宋金梅与王文通发生厮打。其中，倪志超持一木棍对王文通进行了打击。倪立学用拳脚对被告进行了殴打。赤峰市公安局松山区分局向阳派出所接警后出警将双方带回派出所处理。2015年10月7日，赤峰市公安局松山区分局向阳派出所做出赤松公（向）行政决字（2015）991号、990号、195号行政处罚决定书。对倪志超、倪立学、宋金梅分别做出行政处罚，给予倪志超行政拘留十三日并处罚款一千元的处罚，给予倪立学行政拘留十三日并处罚款一千元的处罚，给予宋金梅罚款五百元的处罚。在对倪志超的处罚决定中记载收缴作案工具木棍一根。原告称，公安机关于2015年10月7日在对其执行行政拘留时由于其身体状况问题看守所拒收。事后，原告于2015年10月8日到赤峰市蒙医中医医院就诊，住院8天，诊断为多发性脑梗塞，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高脂血症，原发性高血压，焦虑状态、失眠。住院期间支付医疗费4009.91元。现原告要求被告赔偿医疗费4009.91元、误工费880元（按照每天110元计算8天）、伙食补助费800元（按照每天100元计算8天）、护理费880元（按照每天110元计算8天）、120救护车费80元，总计6649.91元。
诉讼中，被告王文通辩称原告伤情是自身疾病造成的，不是双方冲突所致。原告认为上述疾病是本次打架诱发的，应该由被告承担赔偿责任。但，原、被告双方均不申请对原告损害结果的发生与此次冲突的因果关系及相关作用力进行鉴定。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、诊断书、病历、医疗费单据，原告陈述等予以证实。
本院认为，原告倪立学以生命权、健康权、身体权受到损害为由向本院提起诉讼，要求被告王文通承担赔偿责任。公安机关就原被告双方的纠纷进行了调查，并对原告做出了行政处罚决定，未对本案被告王文通进行处罚，由此，原告倪立学在双方纠纷中过错明显。原告以其纠纷发生后诱发多种疾病为由住院治疗，并起诉被告要求其承担赔偿责任，经查，原告提供的住院病历和诊断书等证据记载原告的疾病为多发性脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症、原发性高血压、焦虑状态、失眠，以上疾病现无证据证实与本次冲突具有直接关系，根据生活常识和基本的医学知识可知，上述疾病不具备急性发作、击打致伤等与打架事件直接相关的特点。诉讼中，原告就些疾病与本次冲突的相关性、被告行为对损害结果作用力大小不申请鉴定。因此，原告以上述疾病住院治疗而要求被告对此承担赔偿责任的依据不足。据此，对原告主张赔偿的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告倪立学的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告倪立学负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚华
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜冉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雨，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林福云，农民。
再审申请人杨雨因与被申请人林福云房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）枣民五终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雨申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：原一审被申请人的代理人赵瑞云是原滕州市人民法院法官，根据规定，其终身不能代理滕州市人民法院的案件，一审中法院未将此案中止审理，要求一审原告另行委托代理人，并作出判决错误，严重影响了申请人公平公正得到审判的合法权益，应给予撤销。二、被申请人在未向一审法院起诉要求解除合同，一审法院就直接判决申请人搬出租赁物，属于认定事实错误。一审法院认定双方合同终止后，形成不定期租赁合同关系，被申请人在诉讼请求时应当首先解除双方形成的不定期租赁合同关系后，才可以要求申请人限期搬出房屋。综上所述，一、二审法院认定事实不清，程序违法，请求：1、撤销本院作出的（2013）枣民五终字第418号判决，将本案发回重审；2、本案及原一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。本案所涉房屋租赁合同期满后，杨雨未按照合同约定提前30天缴纳租金，双方并未达成续租的合意，该租赁合同符合约定的解除条件，原审法院对林福云请求杨雨返还房屋并支付占用所承租房屋的租金损失予以支持，符合法律规定，并无不当。林福云主张返还租赁房屋的诉讼请求即含有解除合同的意思表示，原审法院对该项事实的认定亦无不妥。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。
综上，杨雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨雨的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 鞠贝贝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5807号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告江红波，男，1985年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江红波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40691.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40691.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……