云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3049号
上诉人（原审原告）昆明唐码风驰传媒有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼*层。
法定代表人：曾美虹，该公司董事长。
委托代理人：邓璐瑶、巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明盛高大城房地产发展有限公司。
住所：云南省昆明市西山区云兴路**号。
法定代表人：候光军，该公司总经理。
委托代理人：吴光瑜（该公司法务），女，汉族，1988年10月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。
上诉人昆明唐码风驰传媒有限公司因与被上诉人昆明盛高大城房地产发展有限公司广告合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原被告签订《前卫西路公交站台广告发布合同》（以下简称“合同”），约定原告在前卫西路公交站台为被告发布20块（12大，8小）广告，广告发布期限从2014年3月4日起至2015年3月3日止，广告发布金额为206400元，付款方式为签订合同当日支付合同总额30%即61920元，2014年9月30日支付合同总额40%即82560元，2015年2月28日支付合同总额30%即61920元。同时约定在广告发布期间，原告为被告免费制作安装一次广告画面，除此之外，若被告需要更换广告画面，由此发生的费用被告按照大站台一个200元，小站台一个75元支付原告；广告发布（包括更新）后原告应当书面通知被告及时验收，验收合格后，应签署书面验收文件；如被告未按照合同约定的时间和金额支付广告发布费，就逾期未支付金额按3‰／天支付滞纳金，付款期限届满后5日内未支付的，原告享有单方解除权，同时被告按广告费总额的10%向原告支付违约金。2014年5月20日至11月12日期间，原被告共计11次针对地点为“前卫西路”站台数量为“12大8小”，单价为“大站台2**元／块，小站台75元／块”的《广告画面制作订单》（以下简称“制作订单”）进行签署，制作订单中均涉及制作、安装费，除11月12日为1500元外，其他均为3000元，由此产生的制作安装费共计31500元。2014年9月25日，被告向原告支付广告费61920元，2014年12月26日支付广告费82560元，2015年2月28日约定支付的61920元并未支付，现原告要求本院处理的即该笔广告费，被告陈述未支付的原因在于原告自2014年11月12日之后并未为被告发布过广告。另，原告认可在2014年11月12日之后被告要求其发布广告，但原告就签署制作了订单并完成发布广告工作并不能举证；被告称由于被告公司付款审批流程复杂，故支付原告的两笔广告费均未按照合同约定支付；原被告对2014年3月4日发布的广告以及编号为ZGFMC140173\\\ZGFMC140164制作订单中涉及的广告进行验收。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告费61920元、制作费31500元、违约金20640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：被告认为本案涉及1份合同、11份制作订单，由此推断本案涉及12个广告合同法律关系，要求分案处理，经审查，原告提交的11份制作订单中涉及的广告发布时间、广告地点、广告牌数量、规格大小均与双方签订的合同相对应，制作订单应当基于涉案合同而产生，在被告并不能举证证实原告提交的制作订单与涉案合同并无关联的情况下，故确认本案不存在多个广告合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合同成立且生效，当事人应当按照约定履行各自的义务。该合同系双务合同，以原告在2014年3月4日至2015年3月3日期间为被告发布广告，被告分期支付原告广告费互付义务。庭审中被告称在2014年11月12日之后要求原告为其发布广告但原告并未发布，故认为不应当支付广告尾款，原告认可被告于2014年11月12日之后要求其发布广告的事实，但原告并不能提交双方签署的制作订单或是其他证据证实已经按照被告要求履行了发布广告的义务，在原告不能举证证实已全面完成发布广告义务的情况下，原告仅以合同约定的广告尾款应当于2015年2月28日前支付为由要求被告付款，故对原告的该项诉讼请求不予支持。至于制作费问题，原被告约定除第一次免费之外，若被告需要更换广告画面的，被告按照大站台一个200元，小站台一个75元支付原告制作费，庭审中，原被告认可的11份制作订单中确认被告须向原告支付安装制作费共计31500元，由于双方在合同中并未约定制作费的支付时间，故认定原告对于制作费的主张并未超过诉讼时效，对原告要求被告支付制作费31500元的诉讼请求予以支持。原告认为被告逾期支付广告费的违约行为应当承担违约金，庭审查明，被告因自身原因未按照合同约定在签订合同当日以及2014年9月30日支付两笔广告费，而是在2014年9月25日以及2014年12月26日才支付了两笔广告费，存在违约行为，应当承担违约责任，但原告于2016年12月27日立案，已经超过2年诉讼时效，故对原告向被告主张违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明盛高大城房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明唐码风驰传媒有限公司广告制作费31500元。二、驳回原告昆明唐码风驰传媒有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2582元（原告已预交），由原告昆明唐码风驰传媒有限公司承担582元，被告昆明盛高大城房地产发展有限公司承担2000元。
宣判后，上诉人昆明唐码风驰传媒有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初263号民事判决，并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。其主要事实和理由为：上诉人提交的《验收单》明确载明上诉人履行的是2014年3月4日到2015年3月3日的发布义务，可以认定上诉人已经履行了全部义务。且验收单中李雨蓉的签字对方是认可的，足以证明上诉人全面履行义务。一审法院以上诉人没有提交证据加以证实不支持上诉人的全部请求是错误的。
被上诉人昆明盛高大城房地产发展有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一
致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：合同是否已经全面履行？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出其已经全面履行了合同义务，最有力的证据为两份《验收单》。对此，在编号为“ZG140164”的《验收单》中，虽然载明了发布期为2014.3.4-2015.3.3，但同时在备注部分也注明了“ZGFMC140173”和“ZGFMC140164”，该备注与合同编号“FxFmc140064”并不一致，而根据上诉人庭后补充意见，该备注系简写，与编号为“ZG140164”的《广告画面制作订单》和编号为“ZGFmc140173的”《广告画面制作订单》相对应。该两份《广告画面制作订单》的换画时间分别是5月20日和5月28日，故此《验收单》仅仅能证明是对5月20日、5月28日的换画验收。而另一份编号为“FxFmc140064”的《验收单》，载明验收时间为2014年3月4日，合同约定的履行时间为2014年3月4日至2015年3月3日，期间多次进行过画面更换，直至2014年11月12日最后一次更换，故该份《验收单》仅能证明最早一次发布广告的验收，并不能证明上诉人主张的全面履行了合同义务。同时合同中亦明确约定：广告发布（包括更新）后上诉人应书面通知被上诉人及时验收，现上诉人没有提交任何证据证明对每一次发布或更新均已经书面通知被上诉人验收，仅凭这两份验收单不足以证明上诉人全面履行发布义务，一审法院认定上诉人的证据不足以证明其主张，由其承担不利后果，这一认定并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2582元，由上诉人昆明唐码风驰传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 王树平
审判员 姚 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄秋茼