wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第143号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，2014年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控被告人谢某某犯抢劫罪一案，于二○一四年七月二十三日作出（2014）昌刑初字第154号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年4月22日晚，被告人谢某某伙同刘红波、李春生、刘建涛、陈晓滨（均已判刑）到昌邑市下营镇下营港东侧一十字路口处，将从商店出来的被害人李金国、李泽平、李文涛拦截住，采用语言威胁、拳打脚踢等手段，劫取三被害人人民币共计94元。赃款被挥霍。
原审判决认定事实的证据有被害人陈述，常住人口信息、办案说明、刑事判决书及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人谢某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢劫罪判处被告人谢某某有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人谢某某不服，以“系从犯，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人亦提出与之相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人谢某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫犯罪，依法应予惩处。对于上诉人谢某某及其辩护人所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人谢某某在共同犯罪中积极参与，不属从犯。原审判决罚当其罪，量刑不属过重。其上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 崔德志
二〇一四年十一月五日
书记员 高 萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐商初字第128-1号
原告：袁文华。
被告：陈渭清。
本院在审理原告袁文华诉被告陈渭清民间借贷纠纷一案中，原告袁文华于2014年2月25日向本院申请，因其与被告已达成和解，故要求撤回对被告起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁文华撤回对被告陈渭清的起诉。
案件受理费4738元，减半收取2369元，财产保全申请费1666元，合计4035元，由原告袁文华负担。
审 判 长 陶国军
代理审判员 林长华
人民陪审员 成 燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱陈燕
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁定书
（2013）绍齐商初字第128-2号
原告：袁文华，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区斗门镇杨望村7-23号，公民身份号码：330621198410314254。
被告：陈渭清，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村山南467-1号，公民身份号码：330621197910051513。
本院于2013年11月19日作出（2013）绍齐商初字第128号财产保全的民事裁定已执行。现原告向本院申请因其与被告已达成和解，故要求解除对被告采取的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告陈渭清采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陶国军
代理审判员林长华
人民陪审员成燕
二○一四年二月二十五日
书记员朱陈燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第566号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：周苗君。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周苗君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周苗君的起诉。
（此面无正文）
审 判 员 胡飞红
二〇一四年三月三十一日
代书记员 杨筱筱
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执629号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人张静，女，汉族，40岁，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人张静供用热力合同纠纷一案中，被执行人张静主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执629号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兆鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00402号
本院二Ｏ一五年十月十九日对原告韩玉诉被告信涛、吴雪、康磊、王重民间借贷纠纷一案作出的（2015）涡民一初字第00402号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
（2015）涡民一初字第00402号判决书中王重更正为王重重
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 萌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第521-2号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被执行人济南耀东房产经纪有限公司，住所地济南市。
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人济南耀东房产经纪有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）市商初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1555号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十四日
书记员 郝雅萍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第72号
申请执行人：黄殿君
被执行人：刘勇
本院在执行黄殿君与刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘勇已全部履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院作出的（2012）武民初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩东刚
审判员 王庆文
审判员 薛 晶
二〇一三年十月二十三日
书记员 沙英宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1160号
罪犯王英伟，男，1969年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月11日作出（2013）于刑初字第305号刑事判决，以被告人王英伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）沈中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王英伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王英伟获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王英伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月28日起至2018年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1570号
原告陈学著，男，生于1961年4月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称，泸州松鹤房地产公司），公司住所，泸州市江阳区。
法定代表人刘劲松，董事长。
委托代理人李有亭，四川大山律师事务所律师。
原告陈学著诉被告泸州松鹤房地产公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学著，被告泸州松鹤房地产公司的委托代理人李有亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学著诉称，原告原系四川省泸州市电池厂职工，2000年入住原电池厂在厂区公路搭建的21间简易房的其中一间。2002年6月21户职工与电池厂签订《租赁合同》，2003年11月泸州市中级人民法院判决其享有继续居住权。2013年9月15日早上，被告泸州松鹤房地产公司在未对原告进行补偿的情况下，将上述房产强行拆除，造成原告房屋内的财物全部毁损。故起诉要求：1、对原告进行住房安置（或以货币赔付24万元）；2、赔偿原告房屋内的财产损失1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告泸州松鹤房地产公司辩称，被告没有拆迁属于原告所有或者合法居住的房屋，原告主张的财产损失亦无依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《住房租赁合同》以及收款收据。证明被告拆除的房屋系原告向泸州市电池厂租赁的，且原告缴纳了住房保证金；
2、市经贸委电池厂清算组的证明。证明原告系困难安置户；
3、泸州市中级人民法院（2003）泸民终字第485号民事判决书。证明居住在简易房的职工，在泸州市大维电池厂破产将财产整体出让给泸州市大维电池有限公司（以下简称，大维公司）后，仍享有对上述简易房的居住权。
4、大维公司的情况说明。证明原告使用简易房系经过大维公司同意的。
5、照片。证明原告被损坏的财产情况；
6、《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》。证明被告拆除房屋的行为系违法行为。
对原告提交的证据，被告质证后认为，上述证据仅证明原告与泸州市电池厂的租赁合同早已到期，不能证明原告对该房享有合法居住权，且照片不能证明财产的价值以及所有权人。
被告泸州松鹤房地产公司对其辩解，向本院提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照，组织机构代码证。证明被告的主体资格；
2、社区的说明。证明原被告诉争之房在被告拆除之前并不是原告居住，且在社区的协调下，被告已现金补贴住户易明潜，易明潜已搬出该房。
对被告提交的证据，原告质证后认为，社区的证明不实，易明潜在诉争之房居住，系原告让其居住的，被告所作的补偿并未给原告。
上述证据，经双方当事人当庭质证，认证，本院对上述证据作如下评判：原告提交的证据虽系书证，但并不能证明原告对该房享有合法居住权，且照片不能证明原告主张的财物损失的价值。对被告提交的两组证据的真实性和客观性予以确认。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告陈学著原系四川省泸州市电池厂职工。2002年原告与该厂解除劳动合同关系后，双方于6月12日签订《住房租赁合同》，该合同约定：四川省泸州市电池厂将该厂在厂区公路旁搭建的简易房（该厂搭建的简易房共21间，均未取得产权）一间（面积21㎡）租赁给原告居住，每月租金为10.5元，租赁期限从2002年6月12日至2002年9月30日。原告于签订合同当日缴纳了住房保证金200元。以后该房一直由原告居住。2002年9月四川省泸州市大维电池厂被泸州市中级人民法院宣告破产，在处理该厂财产时，经破产程序将该厂在同等条件下整体出售给了原租赁企业即大维公司。同时，泸州市电池厂破产清算组与大维公司签订了《协议》。该《协议》约定：一、凡现租住原市电池厂简易住房和办公房的特困职工，确需继续租住的，泸州市大维电池有限公司应准予继续居住，并按市政府廉租房价格执行。保证职工享受优惠租房政策。二、原市电池厂与这部分职工签订的租房协议，该厂破产时已经终止，应由泸州市大维电池有限公司与住户重新签订租赁协议，方可成为正式租赁户，并享受本协议第一条的优惠政策。……六、如遇城市建设需要拆迁，泸州市大维电池有限公司不能继承履行协议时，租赁户所享有的优惠政策即行终止。2003年4月大维公司办理了诉争房产的所有权证及其土地使用权证。事后原告一直未与大维公司就其居住的房屋签订书面租赁合同，亦未缴纳租赁费。2007年被告泸州松鹤房地产公司因开发滨江路延伸工程的需要，与大维公司签订了将上述房产转让给泸州松鹤房地产公司开发的协议，同时将大维公司化验办公楼约720㎡，碉堡楼办公楼60㎡，碳棒库房约40㎡交给泸州松鹤房地产公司管理（含双方诉争的简易房在内）。2011年原告将诉争房屋转让与易明潜居住。2012年9月被告泸州松鹤房地产公司将上述房产进行了拆除。事后，经住建局多次协调未果，原告始诉来院。
本院认为，原被告诉争的原四川省泸州市电池厂区公路旁的简易房，四川省泸州市电池厂虽未取得产权，但拥有该房的使用权。2002年9月四川省泸州市大维电池厂破产处理财产时，已将上述房产连同该厂的其他财产在同等条件下整体出售给了大维公司，故大维公司享有对诉争房产的合法使用权。原告虽与原四川省泸州市电池厂签订有《住房租赁合同》，但该合同约定的租赁期限早已到期，且事后被告一直未与大维公司重新签订租赁合同，故原告继续占用该房的行为不合法。现被告泸州松鹤房地产公司因开发滨江路延伸工程的需要，与大维公司就上述房产达成拆迁安置协议后，将上述房产进行拆除的行为并无不当。故原告要求被告对其进行房屋安置或以货币赔付24万元的请求于法无据，本院不予支持。此外原告提交的证据不能证明原告财产损失的价值，故该请求亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈学著的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年七月四日
书记员 陈佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14990号
原告：谢金清，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：中山市物华房地产有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙蓉新村凤新楼。
法定代表人：刘灿彬。
原告谢金清诉被告中山市物华房地产有限公司（以下简称物华房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢金清到庭参加了诉讼。被告物华房地产经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢金清向本院提出以下诉讼请求：被告物华房地产协助原告办理中山市××镇××房的房产证。事实与理由：（2013）中一法三民一初字第741号民事判决书中被执行人物华房地产与申请执行人吴海荣、叶建群合同纠纷中，因被执行人拒不履行法律文书确定的付款义务，中山市第一人民法院查封了物华房地产名下所有的中山市××镇××房进行财产变现。变现过程中，由原告以最高价竞价拍卖成交所得，拍卖结束后，中山市第一人民法院已出具相关执行裁定书（2014）中一法执字第1914-3号与协助执行通知书（2014）中一法执字第1914-4号。原告通过上述法律文书于2014年11月6日在中山市国土资源局办理了房屋产权备案登记手续，并缴纳了相应契税。后因被告未对中山市××镇××房所属片区进行综合验收及确权，故涉案房屋的房产证尚未能办理。2016年12月，涉案房屋所在片区已进行综合验收及确权登记，原告再次启动办理涉案房屋产权证书的工作。但被告拒不配合提供相应材料，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.执行裁定书（2014）中一法执字第1914-3号；2.协助执行通知书（2014）中一法执字第1914-4号；3.契税税收缴款书；4.房产其他税项税收缴款书；5.通话录音光盘；6.备案证明表。
被告物华房地产未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告谢金清保证提交的证据真实性，被告物华房地产未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告谢金清提交的证据予以采信。根据原告谢金清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，广东省中山市第一人民法院作出的生效民事执行裁定书（2014）中一法执字第1914-3号，裁定对被告名下的中山市××镇××房的房地产进行财产变现。2014年10月20日，广东省中山市第一人民法院作出的协助执行通知书要求中山市国土局协助原告办理中山市××镇××房的房地产过户手续，上述房产过户应缴纳税金及所需费用均由原告承担。2014年11月20日，原告向中山市地方税务局板芙税务分局缴纳契税1390元。2017年4月26日，原告向中山市地方税务局板芙税务分局缴纳税费共计15014.61元。
另查：涉案房屋现备案登记在原告谢金清名下。经本院发函向中山市国土资源局依法进行调查取证，中山市国土资源局书面函复我院，涉案房屋现已具备办理不动产权属证书的条件。
再查，经本院发函向中山市地方税务局依法进行调查取证，中山市地方税务局板芙税务分局书面函复我院，涉案房屋已由原告谢金清缴纳了部分契税，涉案房屋尚有企业所得税未申报缴纳。
本院认为：本案为物权纠纷。原告谢金清对涉案房屋享有所有权的事实，有原告提供的执行裁定书、协助执行通知书及房屋备案登记表为证，本院依法予以认定。根据执行裁定书的内容显示，原告通过竞价拍卖的方式购得涉案房屋，被告作为被执行人亦是涉案房屋的开发商，其负有协助原告办理涉案房屋不动产权属证书的义务。另经中山市国土资源局函复，涉案房屋已具备办理不动产权属证书的条件，故对于原告主张的被告物华房地产协助原告办理中山市××镇××房的不动产权属证书的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告物华房地产经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市物华房地产有限公司应于判决生效之日起七日内协助原告谢金清办理中山市板芙镇芙蓉新村D幢D座602房的不动产权属证书，上述房产过户应缴纳税金及所需费用均由原告谢金清自行承担。
案件受理费100元（原告已预交），由被告物华房地产负担，被告物华房地产应于本判决发生法律效力之日起七日内将应承担的案件受理费100元径付原告谢金清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 伍青花
审判员 吴立和
二○一八二月二日
书记员 卢芷琪
冯莹
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第2号
原告孙能友，男，1972年7月14日出生，汉族。
委托代理人侯铭刚，汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。
被告孙世江，男，1966年1月25日出生，汉族。
委托代理人高晓萍。严正律师事务所律师。
第三人贵州安龙丽锋建设工程有限公司，住所地黔西南州安龙县万寿街1号。
法定代表人熊图发，该公司董事长。
原告孙能友诉被告孙世江、第三人贵州安龙丽锋建设工程有限公司（以下简称安龙丽锋公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙能友及其委托代理人侯铭刚、被告孙世江及其委托代理人高晓萍、第三人安龙丽锋公司的委托代理人冉小康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙能友诉称：2012年2月10日，我与被告孙世江签订《协议书》，被告孙世江将其向第三人承包的绥阳县茅桠中学承包建设工程内的内墙粉刷、外墙粉刷及贴墙砖分包给我做，约定按建筑面积每平方米55.00元计算价款，并补综合楼前面工人工资差价。合同签订后，我组织工人按照协议进行施工，但被告孙世江并未按协议给付工程款，我借款垫付了工人工资，后经上访，第三人才代被告给付我部分工人工资及工程款，我所做工程已经验收并交付使用，被告至今尚欠我工程款共计57，051.6元：其中增加工程盖琉璃瓦2，960元及综合楼前面补工人工资差价18，000元（线子17，280元及4根柱子720元）；合同内未结工程款36091.6元。为此，我请求判决由被告孙世江支付工程款共计57，051.6元，由第三人安龙丽锋公司承担连带给付责任，并由被告承担案件受理费。
被告孙世江辩称：我与原告孙能友签订协议的内容应当按地面平方计算，盖琉璃瓦与打地坪等项应包含在合同内，原告孙能友没有按合同的约定做完工程，我另外请人代为完成多支付了工程款，该款应从余款中扣除。为此，我已经付清了我与孙能友合同内工程款，且原告孙能友已向第三人出具了付清工资款的收条，该工程款已经全部支付完毕。
第三人安龙丽锋公司辩称：茅垭中学建设工程已竣工经验收合格已交付，并于2013年9月投入使用，发包方已将该工程款420多万元人民币全部支付给我公司。我公司与被告孙世江是劳务关系，该工程已完工，劳务关系已履行完毕。已经向被告孙世江支付完全部合同内工资款项共659，252.00元（含代孙世江向孙能友支付的242，438.00元）；我公司与原告孙能友未签订合同，不存在劳务关系，不应该承担支付工程余款的责任。
经审理查明：2011年4月28日，安龙丽锋公司与绥阳县教育和科学技术局签订《建设工程施工合同》，约定将绥阳县茅桠中学综合楼、宿舍楼、食堂、厕所建设工程以4，509，000.00元的价格承包给安龙丽锋公司建设。2011年6月22日，安龙丽锋公司项目经理徐禄勇与孙世江签订《主体工程劳务承包合同书》，合同约定：安龙丽锋公司将绥阳县茅桠中学综合楼、宿舍楼、食堂、厕所除钢筋、模板、混凝土、水电安装外其余的全部工程承包给孙世江，包工不包料；以建筑面积每平方110元价格计价。2012年2月10日，孙世江与孙能友签订《协议书》，约定：孙世江将茅桠中学建设工程包括内墙粉刷、外墙粉刷及贴外墙砖承包给孙能友，每平方按建筑面积55.00元计算价款；楼梯间如要求刮燥，必须刮燥；综合楼前面，弥补工人工资差价。合同签订后，孙能友组织工人按照协议进行施工，2012年9月15日，由安龙丽锋公司给付孙能友部分工人工资及工程款项242，438.00元。工程验收后，孙能友要求孙世江支付工程余款，孙世江以付清为由拒绝支付，双方为此发生纠纷，2013年11月27日，原告孙能友向本院提起诉讼。2014年4月21日，经本院委托，绥阳县价格认定中心派员到现场勘测，于2014年4月25日作出绥价鉴（2014）27号《价格鉴定结论书》，孙能友未做部分工程的价格总计26，227.00元（含993.02平方米地坪价格9930.2元）。
另查明：安龙丽锋公司于2012年9月15日向孙能友支付工人工资242，438.00元。安龙丽锋公司于2013年2月7日向孙世江支付工资659，252.00元，在工程结算中双方核算绥阳县茅桠中学建筑总面积为4，982.23平方米。孙能友与孙世江均认可茅桠中学工程工人工资已付清。茅垭中学工程已竣工经验收后交付，并于2013年9月投入使用。绥阳县教育和科学技术局已经将该工程款除保证金以外全部给付安龙丽锋公司。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述、《协议书》、《建设工程施工合同》、《主体工程劳务承包合同书》、孙能友签名的《清单》与《收条》、孙世江出具的收条、《工程结算表》《绥阳县茅桠中学学生宿舍图纸》、《绥阳县茅桠中学学生综合楼建施图纸》、《现场勘测笔录》、绥阳县价格鉴定认定中心出具的绥价鉴（2014）27号《价格鉴定结论书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙世江与原告孙能友签订了《协议书》，该《协议书》是双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，受法律保护。原、被告双方应按合同的约定履行合同义务。对被告孙世江请求将地坪及屋顶琉璃瓦扣除的主张，因原、被告双方所签订的《协议书》内未作约定，本院不予支持。对原告孙能友请求被告支付增加工程琉璃瓦2，960元及前面补工人工资差价18，000元（线子17，280元及4根柱子720元）的主张，未向本院提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对原告孙能友的该主张，本院不予支持。对原告孙能友主张合同内未结工程款36091.6元，原、被告《协议书》中工程总价款应为：4，982.23平方米×55元／平方米=274，022.65元；被告孙世江认可综合楼前面补原告孙能友工人工资差价400元；原告孙能友未做工程价款为：26，227.00元-993.02平方米×10元／平方米=16，296.8元；第三人安龙丽锋公司已经代被告孙世江向原告孙能友支付工程价款242，438.00元；被告孙世江尚欠原告孙能友工程余款为：274，022.65-242，438.00-16，296.8＋400元=15，687.85元。因原、被告均认可第三人已经全部付清，第三人不应承担给付责任，对原告孙能友主张由第三人承担连带给付工程余款的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙世江给付原告孙能友工程余款15，687.85元。限本判决生效后一月内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙能友的其他诉讼请求。
案件受理费1，226.00元，已减半收取613.00元，由原告孙能友负担400.00元，由被告孙世江负担213.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1，226.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
代理审判员 张显才
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 王家玲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第625号
原告苏春吉，男，1965年1月22日生，汉族，长春双阳吉银村镇银行平湖支行长，住所地长春市双阳区。
被告田宝华，男，1980年7月14日生，汉族，长春双阳快吧车主，住所地长春市双阳区。
原告苏春吉诉被告田宝华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春吉到庭参加诉讼。被告田宝华经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏春吉诉称，2014年11月5日，原、被告自愿协商达成优然居旅馆转租协议，约定2014年11月5日起以后每月房租30000.00元到期不交房租被告立刻迁出。2015年1月28日被告提出不再继续经营，经结算被告欠原告租金28000.00元，同时约定2015年3月30日还款，因被告违约，故诉至法院，要求被告立即给付租金28000.00元，并从2015年1月28日起至还清欠款之日止按照月息2分给付利息。
被告田宝华既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了《欠条》一份，证明被告欠原告租金28000.00元和约定2015年3月30日还款的事实。
原告提供的以上证据，能够证明被告欠原告租金28000.00元和约定2015年3月30日还款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2014年11月5日，原、被告达成优然居旅馆转租协议，约定2014年11月5日起以后每月房租30000.00元到期不交房租被告立刻迁出。2015年1月28日被告提出不再继续经营，经结算被告欠原告租金28000.00元，同时约定2015年3月30日还款，因被告违约，故诉至法院，要求被告立即给付租金28000.00元及利息。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被告应给付原告租金，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请给付租金及利息的主张成立，应予支持。但因原告不能提供证据证明被告应按照月利率2分给付利息，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告承诺还款的2015年3月30日起至给付之日止计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝华于本判决生效后立即给付原告苏春吉租金28000.00元及利息（利息从2015年3月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取后，由被告田宝华负担250.00元。被告承担部分，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年五月二十日
书记员 张双庆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00802号
原告黄日成。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告黄日成与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄日成的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为247元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资247元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款247元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款247元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告黄日成工资款人民币247元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3019号
罪犯何朝金，男，1984年4月28日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）普中刑初字第30号刑事判决，以被告人何朝金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），判决生效后，该犯于2009年4月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月28日裁定将罪犯何朝金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月28日起至2031年4月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯何朝金共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何朝金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何朝金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何朝金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何朝金减去有期徒刑一年（刑期至2028年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第3019号罪犯何朝金，男，1984年4月28日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）普中刑初字第30号刑事判决，以被告人何朝金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），判决生效后，该犯于2009年4月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月28日裁定将罪犯何朝金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月28日起至2031年4月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯何朝金共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何朝金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯何朝金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯何朝金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何朝金减去有期徒刑一年(刑期至2028年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十二月二十五日书记员  俞 舜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第750号
申请执行人：王善连。
被执行人：宋振钵等。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年6月20日作出的（2011）川民一初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第1384号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 健
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第824号
罪犯陈锦彬，男，汉族，1979年10月8日出生于广东省陆丰市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）哈刑一初字第208号刑事判决，以被告人陈锦彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈锦彬服判，不上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）黑刑三复字第76号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈锦彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将陈锦彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈锦彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，陈锦彬没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯陈锦彬计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈锦彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于凌远
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第135号
原告王忠昌，男。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告董玉仓，男。
本院于2015年1月19日立案受理了原告王忠昌与被告董玉仓买卖合同纠纷一案，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠昌及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董玉仓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠昌诉称，原告在土龙山镇内经营籽种、农药、化肥商店，被告分别于2009年6月份赊欠农药价值821元，2010年5月份赊欠化肥价值6770元，2010年6月份赊欠农药价值532元。双方约定当年秋后还款，并约定利息1分，被告2011年4月份还款4000元本金，利息一分也没有支付，尾欠4120元至今未付。原告多次索要，被告以种种理由推托，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求被告偿还欠款本金4120元及拖欠期间的利息2747.2元。
被告董玉仓未提出书面辩解意见。
原告王忠昌为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告王忠昌的身份证复印件一份，以证实原告的身份；
2、2010年5月14日被告出具的金额为7510元的欠据一份、2010年6月14日被告出具的金额为530元的欠据一份、2013年8月15日被告出具的金额为8120元的欠据一份，该欠据注明2011年4月1日还款4000元，实际欠款为4120元，即日起20天内还款。
本院审查后对上述证据予以采信。
被告董玉仓未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实为：被告董玉仓分别于2010年5月、2010年6月在原告经营的美英农药化肥种子商店赊购化肥、农药，被告分别给原告出具了欠据，并约定按1分利计算利息。后于2011年4月1日给付货款4000元，至2013年8月15日被告董玉仓尚拖欠原告货款4120元未能给付。原告为索要此款及拖欠期间的利息诉至本院。
本院认为，原告王忠昌与被告董玉仓之间存在债权、债务关系，被告董玉仓应当按照约定偿还欠款，并按照约定给付拖欠期间的利息。原告要求自2010年5月14日起，按本金4120元计算利息的诉请，不损害被告的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告董玉仓于本判决生效后立即偿还原告货款人民币4120元及拖欠期间的利息（自2010年5月14日起至本判决确定的给付之日止，利率按1分计算）。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审判员 于晓明
二〇一五年二月十三日
书记员 王伟霞
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第292号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人龙某某，女，1959年5月29日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。2013年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第284号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人龙某某认罪，且征得被告人龙某某的同意，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日6时许，被告人龙某某在本县洞口镇龙山街捡破烂，到龙山街“鹏鑫汽车修理厂”时，见有几台待修理的车子有一些机械零件散落在地，被告人便从修理厂旁边的围墙翻入，将汽车零件用随身带的两尼龙袋盗走，以50元余的价格卖给做废品收购的向某某。事后，鹏鑫汽车修理厂的工作人员找到向某某的废品店将盗窃汽车零件追回。经估价鉴定，被盗窃的汽车零件价值人民币3910元。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有证人向某某、袁某某、戴某某的证人证言；辨认笔录；现场照片；价格鉴定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某盗窃他人财物，数额较大其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某某能如实的供述自己犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢丽华
二〇一三年十二月十二日
书记员 李云霞
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第30号
原告周效英，女，1968年3月29日出生，汉族。
委托代理人崔琴，女，委托权限为一般代理。
被告李婧，女，1985年3月31日出生，汉族。
委托代理人郝贵宏，男，委托权限为一般代理。
本院在审理原告周效英诉被告李婧返还原物纠纷一案中，原告周效英以所争议车辆已不存在，无法达到诉讼目的为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周效英撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周效英负担。
审判员 张丽娜
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 玉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3273号
原告于x，男，1959年2月15日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告于x1，男，1968年11月23日出生。
原告于x与被告于x1相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于x及其委托代理人陈天树、被告于x1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于x诉称：我与被告在本村养殖小区内的建筑物相邻，我居西，被告居东，双方在建筑物间留有通道。2014年4月，被告擅自在通道内搭建棚子及附属设施，致使我无法正常通行，现要求被告将建在养殖小区内与我相邻的通道内的棚子及附属设施拆除。
被告于x1辩称：原告所说的通道是村委会给我的，我根据合同向村委会缴纳500元钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。双方所称的养殖小区位于密云县x镇x村北，小区为东西向排子房，原告的畜舍与被告搭建的平台相邻，原告居西，被告居东，被告以一道篱笆与原告相隔，原告在篱笆西侧栽植了一颗柳树，一颗核桃树，被告搭建的平台用石头圈成，呈四方形。
另查，原、被告并未与相关机构就所占用的土地签订任何协议，双方所占用的土地尺寸亦未有相应依据，原告亦未向本院提交其与被告所建建筑物间有通道的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对其主张有责任向法院提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担相应的败诉风险。原、被告与x村未签订任何协议，原告亦未提交证明其与被告垒建的构筑物间存在通道的任何证据，故本院对其主张不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于x之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告于x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉坡
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第9号
原告王某甲，男，生于1951年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某乙，女，生于1953年5月4日，汉族，重庆市铜梁县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 黄茂果
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29449号
原告刘忠江，男，1957年7月12日出生。
委托代理人宋述运。
被告李进武，男，1977年9月2日出生。
委托代理人盛杰，男，1988年3月12日出生。
被告盛杰，同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人张玉强。
原告刘忠江（以下简称姓名）与被告李进武、盛杰（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。刘忠江的委托代理人宋述运、李进武、平安保险北京分公司委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。盛杰参加2014年8月1日庭审，未参加2015年1月13日庭审。本案依法缺席审判，并已审理终结。
刘忠江诉称：2014年4月19日19时50分，在朝阳区大郊亭桥下东侧，盛杰驾驶京X号机动车与我发生交通事故，经交通队认定盛杰负事故全部责任。肇事车辆登记在李进武名下，并在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费1135.19元、二次手术费6000元、复印费3.6元、住院伙食补助费1150元、营养费5000元、护理费25433元、误工费26160元、交通费4598元、住宿费1329元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费6774.5元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元。
盛杰、李进武辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时李进武雇佣盛杰驾驶车辆。事故发生后，李进武垫付了刘忠江大部分医疗费。因肇事车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，本次事故发生后，我公司已将交强险医疗费赔偿限额用尽一万元，商业三者险使用30611.85元，请法院在交强险及商业三者险剩余限额内判决。
经审理查明：2014年4月19日19时50分，在朝阳区大郊亭桥下东侧，盛杰驾驶京X号机动车与行人刘忠江发生交通事故，经交通队认定盛杰负事故全部责任。肇事车辆登记在李进武名下，事故发生当时盛杰系受李进雇佣驾驶车辆。事故发生后，刘忠江前往北京市朝阳区第二医院就医，并于2014年4月19日至2014年5月12日在该院住院治疗，出院诊断为：左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。经询，刘忠江认可李进武垫付大部分医疗费。刘忠江自行支付医疗费合计1138.79元。刘忠江提供交通费票据、住宿费票据、餐费票据若干。刘忠江提供一份误工证明，经询，不能提供劳动合同。刘忠江另提供家属误工证明欲证明护理费。刘忠江父亲刘学才，生于1935年、刘忠江母亲平莲云生于1935年，两人均年满75岁，两人共有二个子女。经刘忠江申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年11月17日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘忠江左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折固定术后构成十级伤残，伤残赔偿指数10%。刘忠江交纳鉴定费2300元。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。保险公司称，已将交强险医疗费赔偿限额用尽一万元，商业三者险使用30611.85元
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、护理费票据、村委会证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，盛杰负事故全部责任，因事故发生当时盛杰受李进武雇佣，故李进武应赔偿刘忠江的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由李进武承担。
刘忠江主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。刘忠江主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。刘忠江主张的营养费，本院予以酌定。刘忠江主张的复印费，并无合法依据，本院不予支持。刘忠江主张的二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持。刘忠江主张的护理费，本院参照相关标准予以判定。刘忠江主张的误工费，其提供的收入证明没有劳动合同、社保证明、完税证明、工资表等予以佐证，本院对该证明不予采信，本院按照本市最低工资参照相关病情的误工标准予以判定。刘忠江主张交通费，数额过高，本院予以酌定。刘忠江主张的住宿费，并非本人就医时发生，本院不予支持。刘忠江主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院参照相关标准予以判定。刘忠江主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告刘忠江医疗费一千一百三十五元一角九分、住院伙食补助费一千一百五十元、营养费一千元、护理费九千六百元、误工费五千六百元、交通费五百元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、被扶养人生活费六千七百七十四元五角、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告刘忠江的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李进武负担（原告刘忠江已交纳，被告李进武于本判决生效后十日内给付原告刘忠江）。
鉴定费2300元，由被告李进武负担（原告刘忠江已交纳，被告李进武于本判决生效后十日内给付原告刘忠江）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 乔露
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00976号
原告：郎某，女，1973年2月出生，汉族，农民。
被告：彭某，男，1975年9月出生，汉族，农民。
本院在审理原告郎某与被告彭某为离婚纠纷一案中，原告郎某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一五年三月九日
书 记 员 李家连
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00246号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日22时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区春港路由西向东行驶至文峰千家惠路段时，与被害人黄某驾驶的沿春港路由东向西转弯向南的苏M×××××三轮摩托车发生碰撞事故，致两车受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人王某负事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王某血液中酒精含量为163.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人车辆损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有涉案车辆照片，被害人黄某的陈述，证人周某、于某的证言，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队制作的录像资料、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶摩托车、案发后积极赔偿被害人的经济损失，且主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王某无证驾驶未经登记的机动车，酌情予以从重处罚。综合被告人王某在本案中的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人王某进行社区矫正的意见，给予被告人王某一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第800号
原告李建新，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人许洪霞，该公司经理。
被告许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，私营业主，住山东省高唐县。
被告刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，私营业主，住址同被告许洪霞。与许洪霞系夫妻关系。
被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人杨利，该公司总经理。
委托代理人郭红春，女，系该公司法律顾问，住山东省高唐县。
被告杨利，女，1978年6月26日出生，回族，私营业主，住山东省高唐县。
委托代理人郭红春，女，系该公司法律顾问，住山东省高唐县。
被告马玉水，男，1974年10月14日出生，汉族，私营业主，住址同被告杨利，与杨利系夫妻关系。
委托代理人郭红春，女，系该公司法律顾问，住山东省高唐县。
原告李建新与被告山东高唐启辉电器设备有限公司（以下简称启辉电器公司）、许洪霞、刘海泉、山东高唐杰盛半导体科技有限公司（以下简称杰盛科技公司）、杨利、马玉水民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新委托代理人丁兰武、被告启辉电器公司法定代表人许洪霞、被告杰盛科技公司、杨利、马玉水共同委托代理人郭红春均到庭参加诉讼，被告刘海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建新诉称：2013年12月26日，被告启辉电器公司、许洪霞、刘海泉因经营需要在原告处借款60万元，约定借款期限为三个月，利息为月息2分，被告杰盛科技公司、杨利、马玉水在担保上盖章签字。当日在扣除三个月利息后，原告向被告转账交付56.4万元。合同到期后，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，担保人也不履行担保义务。请求法院依法判令六被告连带偿还原告借款60万元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
被告启辉电器公司、许洪霞辩称：对借款事实没有异议，后来偿还过一个月的利息12000元。
被告刘海泉未提供书面答辩及证据。
被告杰盛科技公司、杨利、马玉水辩称：对为启辉电器公司、许洪霞、刘海泉向原告借款提供担保的事实无异议，对签字后上述被告收款及有无支付利息不知情，从原告提供的转账凭证看借款本金为56.4万元，根据合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除，对预先扣除的应按实际数额返还并计算利息。
经审理查明：2013年12月26日，被告启辉电器公司、许洪霞、刘海泉因经营需要向原告李建新借款60万元，约定借款期限3个月，月利率为2%，由被告杰盛科技公司、杨利、马玉水为该笔借款提供连带责任保证，由借款单位启辉电器公司、刘海泉、许洪霞出具借条，加盖启辉电器公司公章、财务专用章及许洪霞私章，被告杰盛科技公司、杨利、马玉水签名捺印并加盖公司公章及当时法定代表日私章。当日原告通过中国农业银行账户62284813263213xxx网上银行向许洪霞62284513200128xxx账户转账支付56.4万元，预扣了三个月利息3.6万元。后2014年4月4日被告刘海泉通过中国工商银行ATM转账支付原告利息12000元。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布执行的六个月内短期贷款利率为年利率为5.6%。
以上事实，有原告提交的借据原件、网银交易查询明细、ATM查询明细一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：被告启辉电器公司、许洪霞、刘海泉向原告李建新借款并由杰盛科技公司、杨利、马玉水提供担保，事实清楚，原告已实际履行了借款的交付义务，应认定双方借贷关系已合法成立并生效。借款数额应以实际交付的56.4万元为借款本金。双方约定的借款月利率2%超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。被告已支付的12000元利息按法律规定核算后，被告利息实际付至2014年1月29日。被告杰盛科技公司、杨利、马玉水未与原告约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求担保人对借款承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，杰盛科技公司、杨利、马玉水在承担保证责任后，有权向被告启辉电器公司、许洪霞、刘海泉追偿。被告刘海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的处分并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东高唐启辉电器设备有限公司、许洪霞、刘海泉于判决生效后十五日内偿还原告李建新借款56.4万元及利息（自2014年1月30日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、杨利、马玉水对上述款项承担连带清偿责任。
被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、杨利、马玉水在承担还款责任后有权利向被告山东高唐启辉电器设备有限公司、许洪霞、刘海泉追偿。
驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告山东高唐启辉电器设备有限公司、许洪霞、刘海泉承担（原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 赵艳君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李秀红
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1213号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人石俊峰，男，1986年10月11日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月16日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人冯宝，男，1987年5月17日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。现住重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月16日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。
被告人杨军，男，1989年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月16日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人陈政霖，男，1997年10月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月16日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人曾跃跃、谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1070号起诉书指控被告人石俊峰、冯宝、杨军、陈政霖犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员尹浩出庭支持公诉，被告人石俊峰、冯宝、杨军、陈政霖及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月，被告人冯宝经被告人石俊峰介绍在被害人谭某处投资2万元人民币用于做工程，后来被告人冯宝得知谭某并未承接到工程，其多次找谭某还钱未果。2016年7月15日，被告人冯宝在重庆市万州区小周镇找到谭某，被告人冯宝随即打电话告诉被告人石俊峰，被告人石俊峰便邀约了熊某（另案处理），熊某又邀约了被告人陈政霖、杨军一起去找被害人谭某收钱。被告人石俊峰、陈政霖、杨军以及熊某到万州区小周镇见到谭某后对其进行了殴打，并将被害人谭某带至万州区王牌路君怡宾馆。被告人冯宝、石俊峰、陈政霖、杨军以及熊某将被害人谭某控制在该宾馆的房间内，熊某、杨军打被害人谭某耳光，被告人陈政霖、杨军用电视遥控器、纸巾盒等物品砸被害人谭某，逼迫被害人谭某还钱。被害人谭某发信息让其父亲报警，2016年7月16日14时左右，被告人石俊峰、冯宝、杨军、陈政霖在万州区君怡宾馆楼下找被害人谭某的父亲要钱时被公安民警抓获归案。
另查明，案发后被害人对被告人石俊峰、冯宝、杨军、陈政霖的行表示谅解，并请求从轻处罚。被告人杨军于2016年7月11日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨军因犯容留他人吸毒罪于2016年4月9日被公安机关抓获，同年4月21日被取保候审，期间共羁押了13天。
上述事实，被告人石俊峰、冯宝、杨军、陈政霖及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、住宿登记表、谅解书、刑事判决书、疾病诊断书、辨认笔录及辨认照片、证人谭某1、谭某2的证言、被害人谭某的陈述、被告人石俊峰、冯宝、杨军、陈政霖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石俊峰、冯宝、杨军、陈政霖非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石俊峰、冯宝、杨军、陈政霖到案后如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人石俊峰、冯宝、杨军、陈政霖的行为取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚；被告人杨军以前因犯容留他人吸毒罪，被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其应当数罪并罚。关于被告人冯宝的辩护人提出被告人冯宝在本案当中没有对被害人进行殴打，并且也取得了被害的谅解，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈政霖的辩护人提出，被告人陈政霖在本案所起的作用较小，是受他人邀约，应认定为从犯的辩护意见，经查，本案的被告人在共同犯罪当中均起到了不同的作用，并且被告人陈政霖也对被害人进行了殴打，对于本案不宜划分主从关系，所以对于被告人陈政霖的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人石俊峰、冯宝、杨军、陈政霖有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石俊峰、冯宝、杨军、陈政霖的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0101刑初647号判决中对被告人杨军宣告缓刑的部分。
二、被告人石俊峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。）
三、被告人冯宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。）
四、被告人杨军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
五、被告人陈政霖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 马昭英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冉籍君
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第125号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年1月26日出生，汉族，突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年5月7日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日20时10分许，被告人杜某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿宝石镇宝石村至宝利村公路由东向西行驶至宝石村佟家街任某某家门前时，与前方同向停放的任某甲的小型客车相撞，造成杜某某受伤、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经公安部门认定，被告人杜某某负该起事故的全部责任。经刑事科学技术检验鉴定，被告人杜某某驾驶机动车时血液中酒精含量为131mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某甲的证言、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人杜某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘冰
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00050号
上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人赵兰与被上诉人李强财产损害赔偿纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年4月21日作出（2014）垫法民初字第004某号民事判决。上诉人赵兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：李雪平系赵继德（2008年12月病故）之妻，赵兰系赵继德之女。1995年12月4日，赵继德与易向阳订立《施工合同》，由易向阳对赵继德所有的位于重庆市垫江县某某镇某某堂某号的私有旧房一幢拆除重建。该房于1996年11月左右修建完毕，共建房屋24套。赵竹忠将该栋房屋中的17套房屋分别出售。1996年11月6日，赵竹忠与李强签订了名为集资建房视为房屋买卖的协议，将其中的某套住房（即某某号住房）以3.65万元卖与李强，并于1996年11月6日、1997年1月30日分别向李强出具了收到集资建房款2万元、1万元的收据。1997年7月4日，赵竹忠又收取了李强建房款6230元，并给李强出具了收据和证明。证明的内容为：“李强的集资建房款已全部付清，李强办理产权证时，由赵继德、赵竹忠提供一切手续”。垫江县某某镇某某堂某号房屋的总证于2010年12月6日办理完毕，其证号为房地证XXX字第XXXXXX号，登记权利人为赵兰。后李强与赵兰、李雪平等人为房屋过户发生纠纷，遂起诉至重庆市垫江县人民法院，该院于2010年9月6日作出（2010）垫法民初字第793号民事判决书，判决：李强与赵继德、李雪平于1996年11月6日订立的位于重庆市垫江县某某镇某某堂某号楼原某套（即某某号）住房一套的房屋买卖协议有效。李雪平、赵兰等人不服，上诉于重庆市第三中级人民法院，该院于2011年3月25日作出（2011）渝三中法民终字第342号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李雪平、赵兰等人向重庆市高级人民法院申请再请，该院于2011年11月17日作出（2011）渝高法民申字第01102号民事裁定书，驳回了李雪平、赵兰等人的再审申请。
赵兰诉称：赵兰之父赵继德于1996年1月将位于垫江县某某镇某某堂某号私有旧房拆除重建成楼房（该房共计24套房屋），同年11月基本竣工。李强于1996年10月6日与赵竹忠签订了所谓的“集资建房协议书”。李强在1997年4月的庭审中出示的“证明”及“集资建房协议书”均为复印件，没有出示原件。李强伪造证据虚构集资建房的事实恶意占有我们的房屋构成民事侵权，请求人民法院依照《侵权责任法》第二条、第三条、《民法通则》第九十二条、《民事诉讼法》第一百一十一条之规定，判令李强承担侵权造成的民事法律责任，赔偿我们经济损失500元。
李强辩称：双方之间的房屋买卖纠纷已经由重庆市垫江县人民法院作出了（2010）垫法民初字第793号民事判决、重庆市第三中级人民法院作出了（2011）渝三中法民终字第342号民事判决、重庆市高级人民法院作出了（2011）渝高法民申字第01102号民事裁定，我也依据生效判决书取得诉争房屋的产权证书。赵兰诉称的事实和理由均不成立，请求法院依法驳回赵兰的诉讼请求。
一审法院认为：赵兰主张的法律依据不适用于其主张的权利。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”，第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。对于涉案房屋的纠纷，已经过终审裁判确定，并产生法律效力。李雪平、赵兰在举证时限内未提供相应的证据证明李强具有侵害其财产的侵权行为和侵害结果，以及不当得利的事实存在，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担。
赵兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。其主要理由是：渝法正（2011）文鉴字第58-3号《司法鉴定意见书》，已经证明了李强拼凑复印的“收条”有部分内容是伪造的客观事实。我们在一审中当庭提交了笔迹鉴定申请书，要求对本案的关键证据进行鉴定，一审未准予鉴定，且未对我们提交的房屋买卖协议、集资建房协议等15份证据逐一进行质证，程序违法。
李强答辩称：我们与李雪平、赵兰之间的房屋买卖合同纠纷，人民法院已经作出生效判决。李雪平、赵兰在一审、二审、再审均败诉的情况下，以不当得利为由规避一事不再诉的法律原则，骗取法院再次立案，属于浪费司法资源的恶意诉讼行为。请求人民法院依法驳回赵兰的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，不论赵兰主张的李强伪造“收条”等证据的事实是否成立，李强依据人民法院生效判决取得本案诉讼房屋产权的行为，均不构成民事侵权或不当得利。至于赵兰在本案中提交的“收条”等证据，人民法院在原案中已经审查确认，故本案不再审查，亦无需启动司法鉴定程序。赵兰如对生效判决有异议，应通过再审程序解决，不应另行提起民事诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。赵兰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 泓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初711号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：王颖，女，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执292号
申请执行人：王秀花。
申请执行人：李浩。
申请执行人:李梦娇。
申请执行人:仇风民。
被执行人:姜艳丽。
申请执行人王秀花、李浩、李梦娇、仇风民与被执行人姜艳丽附带民事赔偿纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑一初字第125号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的为34038.94元，本院于2017年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人姜艳丽发出执行通知书，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行，亦无其他财产线索。申请执行人王秀花、李浩、李梦娇、仇风民以家庭经历刑事案件致使生活困难为由向本院申请国家司法救助，我院以（2017）鲁02司救刑22号国家司法救助决定书对申请执行人救助了人民币5万元。本案执行费411元，经批准减免。申请执行人王秀花、李浩、李梦娇、仇风民向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第13项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁02执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 刚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初261号
原告陈某，女，1987年8月12日生，汉族。
被告杨某，男，1982年9月24日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王红伟
二〇一六年二月二十日
书记员 高 丽
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审539号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人林永成。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕66号行政处罚决定除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年12月14日作出宁土资罚〔2009〕66号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年12月开始在梅林街道吉利村陈岙自然村农民集体土地上圈建围墙并新建厂房，占地面积1520平方米，其中建筑占地面积695.4平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1520平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币30400元罚款的处罚。2009年12月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕66号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年10月26日缴纳了30400元的罚款。2016年8月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人林永成未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕66号行政处罚决定中责令退还非法占用的1520平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈柯宇
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第27号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，男，1972年8月28日出生。因犯盗窃罪于2008年5月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，2012年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被监视居住，2014年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人陈波犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月8日作出（2014）江阳刑初字第382号刑事判决。判决宣告后，原审被告人陈波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员张茂林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陈波多次向他人贩卖毒品，具体事实如下：
1、2013年11月13日至14日期间，被告人陈波在泸州市江阳区石马沟25号楼2单元2号楼租房内以50元的价格，向张某贩卖毒品一小包；在该租房内以50元的价格，向兰某某贩卖毒品一小包；以70元的价格，向赖某某贩卖毒品2小包。2013年11月14日，公安机关在租房内将被告人陈波抓获。现场在该租房以及被告人陈波身上查获海洛因疑似物净重50.6克，冰毒疑似物净重5.8克，毒品麻古丸疑似物净重2.2克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年1月期间，被告人陈波在泸州市江阳区石马沟25号楼2单元2号的租房内，向孙�某贩卖毒品；以50元的价格向夏某某贩卖毒品。2014年1月20日公安机关在泸州市江阳区石马沟25号楼2单元2号房间内将陈波抓获，并在该房内查获毒品海洛因疑似物净重22.78克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分。
原判另查明：被告人陈波因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，2012年1月23日刑满释放。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、被告人陈波的供述、证人张某的证言、证人兰某某的证言、证人赖某某的证言、证人赖某某辨认陈波笔录、证人赖文彬辨认陈波笔录、2013年11月14日的搜查笔录及扣押清单、2013年11月15日称量笔录及抽样笔录、内江市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告、被告人陈波的检测样本提取笔录及现场检测报告书、夏某某的辨认笔录、孙某某的辨认笔录、�告人陈波辨认夏某某笔录、证人夏某某证言、夏某某的现场检测报告书、证人孙某某的证言、2014年1月20日检查笔录及扣押清单、2014年1月24日提取笔录、毒品称重记录、称重照片、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、户籍证明、四川省泸州市江阳区人民法院（2008）刑初字第82号刑事判决书及刑满释放证明等。
原判认为，被告人陈波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈波是累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十五条、第五十六条及第五十八条之规定，判决：一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。二、扣押在案的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
上诉人（原审被告人）陈波的上诉意见是，1、自己目前住的房屋系兰某某为了大家共同吸食毒品而租的，张某、赖某某、兰某某等人与自己系老毒友，大家共同出资购买毒品，不是贩卖；2、侦查机关第一次讯问时，利用自己毒瘾发作诱供，审讯程序违法；3、侦查阶段供述的贩毒价格相互矛盾，且未查获零包毒品，故原判认定自己贩卖毒品的事实不清，证据不足。
四川省泸州市人民检察院的意见是，上诉人陈波贩卖毒品的事实有其本人在侦查阶段的多次供述、证人证言相互印证，事实清楚证据，确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
2013年11月13日至14日期间，上诉人（原审被告人）陈波在泸州市江阳区石马沟25号楼2单元2号楼租房内以50元至70元不等的价格，分别向张某、兰某某、赖某某贩卖海洛因零包毒品。2013年11月14日，公安机关在租房内将陈波抓获。现场在该租房以及陈波身上查获海洛因疑似物净重50.6克、冰毒疑似物净重5.8克、麻古丸疑似物净重2.2克。经鉴定，上述毒品疑似物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年1月期间，上诉人陈波在泸州市江阳区石马沟25号楼2单元2号的租房内，向孙某某贩卖海洛因；以50元的价格向夏某某贩卖海洛因。2014年1月20日公安机关在泸州市江阳区石马沟25号楼2单元2号房间内将陈波抓获，并在该房内查获毒品海洛因疑似物净重22.78克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分。
另查明，上诉人陈波曾因犯盗窃罪于2008年5月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，2012年1月23日刑满释放。
二审认定上述事实采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈波违法国家毒品管理制度，贩卖毒品的行为，已�成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人陈波贩卖毒品海洛因的事实有其在侦查阶段的多次供述和证人证言、公安机关在其居所内查获海洛因的搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、毒品检验报告等证据予以证实，其关于受到侦查机关诱供和原判认定事实证据不足的辩解缺乏事实依据，且在其监视居住期间向公安机关所作的供述也与其之前的供述和证人证实的内容一致，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原公诉机关指控陈波向王佑权贩卖海洛因的事实，因证据不足原判未予认定正确。原判在认定事实部分关于毒品成分的检验报告表述时遗漏了海洛因和咖啡因成分，已在二审审理查明的事实部分予以纠正。本案根据公安机关在陈波家中查获的海洛因的数量，即已达70余克，论罪当处十五年有期徒刑，并处附加刑。上诉人陈波是累犯，依法应当从重处罚。原�量刑时分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十六条、第五十八条规定，判处上诉人陈波有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利和并处没收财产，量刑并无不当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定上诉人陈波贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 滕 琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0762号
上诉人（原审被告）王亚平，男，1962年7月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）董勤勤，男，1946年9月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）储建定，男，1961年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
上诉人王亚平不服宜兴市人民法院（2013）宜开民初字第0446号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
审 判 员 孙 宏
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 志
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00884号申请人韦大伦。委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）李峰。被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园4号楼1004复式单元。法定代表人朱亨龙。申请人韦大伦与被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，2015年3月10日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书，由于被申请人不履行，申请人韦大伦于2015年8月17日向本院申请强制执行。经审查，申请人从2012年1月8日至2013年2月在被申请人承包的恩来恩黔高速公路玛瑙塘大桥下部构造做工，按完成工程量计算劳动报酬。直至工程完成，被申请人未为申请人缴纳社会保险费。申请人提供了欠薪明细表及被申请人授权的代理人朱榕在、陆要风签字确认的应支付报表等证据，证实被申请人欠申请人工资12000元，申请人多次向被申请人催收工资，但被申请人仍未支付。双方因拖欠工资发生劳动争议后，申请人于2015年1月16日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同时查明：被申请人与案外人赵云富签订施工劳务承包合同，负责承建玛瑙塘大桥下部构造的承台、钢筋制安、空心墩、实心墩、圆心墩、盖梁、垫台、桥台，申请人系赵云富招录，从事木工工作，工资由赵云富代为领取后再行分发给申请人。2015年2月9日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向被申请人邮寄仲裁申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等材料，被申请人予以签收，但未到庭参加仲裁。2015年3月10日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《工资支付暂行规定》第八条的相关规定，缺席裁决如下：被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司在本裁决书生效后15日内支付申请人韦大伦工资12000元。仲裁裁决作出后，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向双方送达了仲裁裁决书，双方在法定期限内均未向人民法院提起诉讼。本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审理，作出仲裁裁决书并依法送达，被申请人拒收邮寄送达的仲裁裁决书，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日在湖北日报上发布公告，公告送达咸劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。咸劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书，本院准予执行。审判员郑超二〇一五年八月三十一日书记员向小平附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第16号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人田某某，男。2013年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被清丰县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人田某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员高社娟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份以来，被告人田某某在清丰县城关镇惠丰路南段清华苑小区西门北侧其福利彩票�市内设置“打渔机”等赌博机器，收取现金供他人赌博从事营利活动。2013年10月22日下午公安机关从其门市内查获“打渔机”两台及“老虎机”一台，并当场发现六人正在利用“打渔机”进行赌博。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、李某甲、李某乙、高某某、张某甲、黄某、潘某某、田某、苏某某、张某乙证言，监控录像，检查笔录及现场照片，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，清丰县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，销毁物品清单及销毁证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某在门市内设置赌博机供他人赌博，从事营利活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。田某某自愿认罪，酌情从轻处罚。田某某悔罪态度较好，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邵慧亮
湖南省安化县人民法院
决 定 书
（2017）湘0923司惩7号
被拘留人：胡梦武，男，1977年5月4日出生，汉族，安化县人，农民。
本院在执行（2016）湘0923执232号湖南安化农村商业银行股份有限公司与胡梦武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡梦武拒不履行法律生效文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对胡梦武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初39号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄盛凌，男，1991年11月30日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，无业，住港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒，同年11月22日经贵港市港南区人民检察院批准逮捕，同月25日被贵港市公安局港南分局执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人黄盛凌犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人黄盛凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月上旬一天晚上，被告人黄盛凌为了筹集毒资，窜到被害人苏某家里，用脚踢烂苏某儿子王某房门，盗走一台价值人民币1100元的电脑，并以200元的价格变卖给苏某1，后被害人苏某从苏某1处拿回被盗的电脑。案发后，公安机关于2016年3月23日将涉嫌吸毒、盗窃的被告人黄盛凌抓获，被告人黄盛凌到案后如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，被告人黄盛凌曾因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2012年3月22日起至2012年10月21日止。
上述事实，被告人黄盛凌在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、办案说明、强制隔离戒毒书；被害人苏某的陈述；证人王某的证言；被告人黄盛凌的供述；鉴定意见书、现场勘验笔录、指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛凌以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄盛凌犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄盛凌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄盛凌以破坏性手段入户盗窃造成他人财产损失，应从严惩处。被告人黄盛凌到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已返还给被害人，未造成被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄盛凌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄盛凌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。）
二、追缴被告人黄盛凌的违法所得人民币二百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年一月二十四日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃�额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1705号报请机关河北省深州监狱。罪犯苏宏，现在河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）廊少刑初字第1号刑事判决，以被告人苏宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月1日起至2022年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次、表扬二次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯苏宏在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏宏减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2012年4月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷执字第62号
申请执行人杨平芳，女，生于1990年12月11日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人董建英，女，生于1973年11月05日，汉族，甘谷县人，农民。
本院依据已经发生的甘肃省天水市秦州区人民法院（2013）天秦藉民初字第100号民事判决书，判决书确定由董建英于判决生效之日起10日内履行金钱义务，但董建英至今未履行其义务，原告杨平芳于2015年3月20日向秦州区人民法院申请强制执行，秦州区人民法院于5月18日委托甘谷县人民法院执行，本院立案后，于5月28日向被执行人董建英送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，董建�向本院交纳了8000元案款，申请人领取了案款，该案执行完毕。依照《最高人民
甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷执字第62号申请执行人杨平芳申请执行被执行人董建英机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 王利平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 基 琨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1399号
申请执行人攸县龙昊重工有限责任公司，住所地：湖南省攸县攸州工业园。
法定代表人王龙仔，该公司董事长。
被执行人中钢集团衡阳重机有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人张耀明，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人攸县龙昊重工有限责任公司与被执行人中钢集团衡阳重机有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月25日作出（2015）攸法民二初字第270号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第270号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)攸法执字第1399号申请执行人攸县龙昊重工有限责任公司,住所地:湖南省攸县攸州工业园。法定代表人王龙仔,该公司董事长。被执行人中钢集团衡阳重机有限公司,住所地:湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人张耀明,该公司执行董事。本院受理的申请执行人攸县龙昊重工有限责任公司与被执行人中钢集团衡阳重机有限公司承揽合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2015年8月25日作出(2015)攸法民二初字第270号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:(2015)攸法民一初字第270号民事判决书一案执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一五年十月二十二日书 记 员  肖约晨