吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终168号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：沈宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴志才。
委托诉讼代理人：吴宏杰（系吴志才儿子）。
原审被告：刘兆伟。
上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人吴志才、原审被告刘兆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判。减少华安保险公司应付赔偿款24197.33元，二审案件受理费由吴志才负担。事实和理由：一、一审法院判决误工费不合理，吴志才已经68岁，远超过了国家的法定退休年龄，且吴志才自2008年起就居住在延吉市公园街园建委26组，已不是农民，不以耕种为生，吴志才也没有提供任何工作证明以及因交通事故减少收入，不应计算误工费，此项多判18123.00元；二、应追加无责车辆为被告，依据交强险条款规定，无责任车辆应承担10%的赔偿责任。一审时华安保险公司已经提交了追加被告申请书，一审法院没有追加被告，在判决中也没有剔除无责任车辆应承担部分，此项多判6074.32元。
吴志才辩称，交通事故当天上午，我还在干活，我有劳动能力，一直在装修公司工作。我虽然是农村户口，一审中我提交了街道和社区的证明，根据法律规定，能证明在城市居住的，赔偿应按照城镇标准计算。
刘兆伟述称，误工费是否应该支持，由法院裁定，保险公司不负担，我也不能负担。无责任车辆跟我没有关系，并且我们之间已经私下解决了。
吴志才向一审法院起诉请求：医疗费25068.96元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费8800元、营养费1800元、残疾赔偿金32371.12元、误工费18123元、护理费7249.20元、精神抚慰金3000元、鉴定费3200元、共计101712.28元；扣除刘兆伟垫付的5000元，现主张96712.28元。华安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分刘兆伟按比例承担责任。事实与理由：2016年5月11日17时20分许，刘兆伟驾驶黑BF18**号“解放”牌重型普通货车，在302国道由北向南行驶至延边州党校前处时，因车辆失控，将路前方在路边同方向行走的原告吴志才撞倒后，又与路前方同方向行驶案外人全京镐驾驶的吉HAG6**号“起亚”牌小型普通客车相撞，造成吴志才受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定刘兆伟承担事故的全部责任，吴志才、全京镐无事故责任。
一审法院认定事实：2016年5月11日17时20分许，刘兆伟驾驶黑BF18**号“解放”牌重型普通货车，在302国道由北向南行驶至延边州党校前处时，因车辆失控，将路前方在路边同方向行走的吴志才撞倒后，又与路前方同方向行驶案外人全京镐驾驶的吉HAG6**号“起亚”牌小型普通客车相撞，造成吴志才受伤，车辆受损的道路交通事故。同年5月16日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘兆伟承担事故的全部责任，吴志才、全京镐无事故责任。事故发生后，吴志才在延边大学附属医院住院治疗21天，支付医疗费25068.96元，刘兆伟垫付现金5000元。应吴志才、刘兆伟的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年7月11日作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第516号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人吴志才的本次损伤评定十级伤残；2.误工损失日评定为150日；3.护理期限及人数评定为一人护理60日；4.营养期限为60日。吴志才支付鉴定费3100元及专家会诊费100元。另查，刘兆伟驾驶的黑BF18**号“解放”牌重型普通货车在华安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。事故车辆登记在黑龙江省富裕县新盛运输车队，于2016年3月，刘兆伟购买后尚未办理车籍过户手续。再查，吴志才户籍所在地为安徽省巢湖市烔炀镇指南行政村南茆自然村，系农民，从2008年开始居住在延吉市公园街园建委26组梨花苑17-4-102室。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，刘兆伟承担事故的全部责任，吴志才无事故责任。因刘兆伟驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由华安保险公司在强制险责任限额内先行赔偿吴志才，超出部分由刘兆伟按比例承担赔偿责任。根据有效证据，一审法院确认吴志才在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费25068.96元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费8800元、残疾赔偿金32371.12元、误工费18123元、护理费7249.20元、精神抚慰金3000元、鉴定费3200元。对于营养费1800元（30元×60天）的主张，结合吴志才的伤情及治疗情况，本院酌情支持600元。上述款项合计为100512.28元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等1万元、残疾赔偿金32371.12元、误工费18123元、护理费7249.20元、精神抚慰金3000元、共计70743.32元，属于保险公司强制险赔偿范围，华安保险公司应给予赔偿。超出部分29768.96元，应由刘兆伟承担，因刘兆伟先行赔付5000元，故刘兆伟应承担24768.96元。华安保险公司提出，吴志才已超法定退休年龄，误工费一项应提供证据予以证明，否则保险公司不同意承担。虽然吴志才并未能举证证明其实际误工收入，但其系具有正常劳动能力的成年人，且保险公司亦无法举证证明吴志才丧失劳动能力，故一审法院不予支持该主张。华安保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、华安保险公司于本判决生效后立即支付吴志才保险赔偿金70743.32元；二、刘兆伟于本判决生效后立即支付吴志才赔偿金24768.96元；三、驳回吴志才的其他诉讼请求。案件受理费2188元，减半收取1094元，吴志才负担14元，刘兆伟负担1080元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华安保险公司没有证据证明吴志才已丧失劳动能力，且经鉴定，吴志才因本起交通事故造成的损害后果已构成拾级伤残，原审法院支持吴志才主张的误工费于法有据。华安保险公司关于不应支持误工费的上诉主张不成立，不予支持。刘兆伟因车辆失控将路边同方向行走的吴志才撞倒后，又与道路前方同方向行驶的全京镐驾驶的车辆相撞，吴志才的损害后果与刘兆伟和全京镐车辆相撞没有因果关系，华案保险公司要求追加全京镐为被告的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 阳