wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初41号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉木车日，男，1956年5月10日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月8日被昭觉县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第22号起诉书指控被告人吉木车日犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人吉木车日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年9月2日，被告人吉木车日在昭觉县齿可波西乡，从一名姓“尔古”的彝族妇女处购买了12克毒品海洛因，伺机贩卖。2015年9月5日16时许，被告人吉木车日在家中贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给一名叫“拾叶某某”的彝族男子。2015年9月6日15时许，被告人吉木车日在家中贩卖了价值30元人民币的毒品海洛因给一名叫“尔史某某”的彝族男子。2015年9月6日17时许，被告人吉木车日在家中贩卖了价值40元人民币的毒品海洛因给一名叫“马某某”的彝族男子。2015年9月8日1时许，被告人吉木车日在家中被公安民警抓获，并当场从其身上一黑色皮包内查获3包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为11.4克。
检察院指控的上述事实，被告人吉木车日在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，被告人吉木车日尿检记录，情况说明，被告人吉木车日人口信息，被告人吉木车日供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木车日目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉木车日在有期徒刑七年至十年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉木车日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2023年3月7日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉 兰
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年三月二日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第97号
原告李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源。
被告李铁，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告李大鹏与被告李铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告李铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款20000元，当时约定2012年2月21日前给付欠款。后经过其多次索要，被告拒不给付，所以其起诉至人民法院。具体诉讼请求为：要求被告给付借款本金20000元及约定利息。
被告李铁未答辩
经审理查明，被告杨立军向原告李大鹏借款并出具借据一份，借款金额为20000元，双方约定还款时间为2012年2月21日，约定利息为月利2.5%。
本院认为，被告李铁向原告李大鹏借款并出具借据一份，事实清楚，证据充分。原告要求被告按借据返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定�付利息，利息过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李铁于本判决生效后十日内立即给付原告李大鹏借款本金20000元、利息17080.23元（按2012年中国人民银行贷款利率四倍计算年利26.2%，利息计算起止时间为2012年2月21日至2015年7月1日止），共计37080.23元。
二、驳回原告李大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告李铁负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年七月一日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字97号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告李大鹏，身份号码23062219790201351X，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇东海峰村。
被告李铁，身份号码23062219790505435X，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
原告李大鹏与被告李铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李大鹏到庭参�诉讼，被告李铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款20000元，当时约定2012年2月21日前给付欠款。后经过其多次索要，被告拒不给付，所以其起诉至人民法院。具体诉讼请求为：要求被告给付借款本金20000元及约定利息。
被告李铁未答辩
经审理查明，被告杨立军向原告李大鹏借款并出具借据一份，借款金额为20000元，双方约定还款时间为2012年2月21日，约定利息为月利2.5%。
本院认为，被告李铁向原告李大鹏借款并出具借据一份，事实清楚，证据充分。原告要求被告按借据返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，利息过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李铁于本判决生效后十日内立即给付原告李大鹏借款本金20000元、利息17080.23元（按2012年中国人民银行贷款利率四倍计算年利26.2%，利息计算起止时间为2012年2月21日至2015年7月1日止），共计37080.23元。
二、驳回原告李大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告李铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员邵兴波
二〇一五年七月一日
书记员计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第547号
申请执行人张小军，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人田显鑫，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张小军与被执行人田显鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的（2014）永民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张小军于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款10000元。2014年8月25日，申请执行人张小军向本院提交案件款已全部付清法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第547号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田光林
渭南市临渭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0502刑更4号
罪犯高锋，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地渭南市大荔县高明镇高明村*组，农民。2015年6月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安铁路公安处新筑站派出所抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，同年6月12日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，2015年12月11日，本院作出了（2015）临渭刑初字第00383号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人高锋有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元，同日被本院取保候审。原判已发生法律效力并交付执行。2017年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被
大荔县公安局刑事拘留，现羁押于大荔县看守所。
执行机关大荔县司法局于2017年2月24日书面建议本院撤销对罪犯高锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关大荔县司法局提出，2017年2月1日晚9时许，罪犯高锋伙同他人在大荔县城同州路汇邦幸福城小区南门口，酒后对刘明亮等人实施了殴打、毁坏财物等行为，2月2日，大荔县公安局对高锋作出了拘留14日，并处罚款1000元的行政处罚。执行机关认为罪犯高锋在缓刑考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为，故建议对高锋撤销缓刑。
经审理查明，2017年2月1日晚9时许，罪犯高锋及杨升、张蒙酒后在大荔县同州路汇邦幸福城小区南门口，因会车纠纷，对刘明亮、李娜实施殴打，并损坏刘明亮的宝骏越野车，在门卫前去制止时，高锋持刀对门卫进行恐吓威胁，后高锋等人又对到场的刘明亮之父刘拴苟故意实施殴打，并用刀子划伤刘拴苟左手拇指、食指、中指（肌腱、血管断裂）。2017年2月2日，大荔县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，作出了荔公（西）行罚决定字[2017]103号行政处罚决定书，决定对高锋拘留十四日，并处罚款1000元。
上述事实，有大荔县公安局行政处罚决定书、大荔县司法局撤销缓刑建议书、大荔县公安局治安管理大队证明、大荔县公安局拘留证、刑事判决书及释放证明、罪犯高锋的供述等证据在卷佐证，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，罪犯高锋在缓刑考验期间，故意殴打他人，其行为违反了法律及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）临渭刑初字第00383号刑事判决中对罪犯高锋宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯高锋收监执行原判有期徒刑一年又六个月。
（刑期自本裁定送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月三日
书 记 员 田兰兰
渭南市临渭区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0502刑更4号罪犯高锋，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地渭南市大荔县高明镇高明村*组，农民。2015年6月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安铁路公安处新筑站派出所抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，同年6月12日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，2015年12月11日，本院作出了（2015）临渭刑初字第00383号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人高锋有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元，同日被本院取保候审。原判已发生法律效力并交付执行。2017年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被大荔县公安局刑事拘留，现羁押于大荔县看守所。执行机关大荔县司法局于2017年2月24日书面建议本院撤销对罪犯高锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关大荔县司法局提出，2017年2月1日晚9时许，罪犯高锋伙同他人在大荔县城同州路汇邦幸福城小区南门口，酒后对刘明亮等人实施了殴打、毁坏财物等行为，2月2日，大荔县公安局对高锋作出了拘留14日，并处罚款1000元的行政处罚。执行机关认为罪犯高锋在缓刑考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为，故建议对高锋撤销缓刑。经审理查明，2017年2月1日晚9时许，罪犯高锋及杨升、张蒙酒后在大荔县同州路汇邦幸福城小区南门口，因会车纠纷，对刘明亮、李娜实施殴打，并损坏刘明亮的宝骏越野车，在门卫前去制止时，高锋持刀对门卫进行恐吓威胁，后高锋等人又对到场的刘明亮之父刘拴苟故意实施殴打，并用刀子划伤刘拴苟左手拇指、食指、中指（肌腱、血管断裂）。2017年2月2日，大荔县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，作出了荔公（西）行罚决定字[2017]103号行政处罚决定书，决定对高锋拘留十四日，并处罚款1000元。上述事实，有大荔县公安局行政处罚决定书、大荔县司法局撤销缓刑建议书、大荔县公安局治安管理大队证明、大荔县公安局拘留证、刑事判决书及释放证明、罪犯高锋的供述等证据在卷佐证，且能够相互印证，足以认定。本院认为，罪犯高锋在缓刑考验期间，故意殴打他人，其行为违反了法律及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）临渭刑初字第00383号刑事判决中对罪犯高锋宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯高锋收监执行原判有期徒刑一年又六个月。（刑期自本裁定送达之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 宁人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一七年三月三日书 记 员  田兰兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1562号
申请执行人：冯章华
被执行人：宁国祥和建材有限公司
本院在执行申请执行人冯章华与被执行人宁国祥和建材有限公司一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 俊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初647号
原告承德县天星加油站。
法定代表人雒振柱。
委托代理人李峰。
被告苏浩然。
本院在审理原告承德县天星加油站与被告苏浩然物业服务纠纷一案中，原告承德县天星加油站于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县天星加油站在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县天星加油站撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年三月十五日
书记员 康 健
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第780号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1979年8月27日出生。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，经本院决定于2014年4月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0065号起诉书指控被告人朱×犯职务侵占罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人朱×于2012年9月27日至2012年10月8日间，利用其任北京瑞华赢科技发展有限公司财务部会计并负责该公司汪延高速公路建设项目核算的职务便利，先后私自将公司存入其个人银行账户用于缴纳该项目的税费款转出用于个人挥霍，共计人民币49万余元。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人朱×无视国法，以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本单位财产，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以惩处。
被告人朱×当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人朱×于2012年9月27日至10月3日间，利用其担任北京瑞华赢科技发展有限公司财务部会计并负责该公司汪延高速公路建设项目核算的职务便利，挪用公司存入其个人银行账户用于缴纳该项目的税费款共计人民币499458元进行个人投资及信用卡还款等。2012年10月8日，被告人朱×到公司主动交代了上述情况，后于10月11日在公司其他人员的带领下向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人朱×退赔人民币5万元，现在案。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、证人陈×（北京瑞华赢科技发展有限公司会计主管）的证言证明：2012年9月27日，会计朱×在公司认可的情况下，通过网上银行将公司资金50万元转至其个人账户用于缴纳公司税费，后朱×将其中49万元用于其个人在网上的”纸黄金”买卖。十一长假回来后，公司要用这笔钱了，朱×瞒不住就跟公司交代了。那几天他呆在公司，叫家人凑钱，最后家里也没凑到钱，后我开车送他去派出所，他很配合。另，北京瑞华赢科技发展有限公司是北京亚邦伟业技术有限公司的股东，汪延高速公路建设项目JD01标项目部是北京瑞华赢科技发展有限公司在吉林省延吉市汪清县的一个项目部。
2、证人黄×（北京瑞华赢科技发展有限公司财务经理）的证言证明：北京亚邦伟业技术有限公司与北京瑞华赢科技发展有限公司是上下级关系，朱×的劳动合同是和北京亚邦伟业技术有限公司签的，但朱×的工作被安排到了北京瑞华赢科技发展有限公司财务部，他是我的下属。朱×挪用的50万元是公司异地建筑安装税金，当地税务部门只收取现金或是个人账户下的转账，因现金携带不便，而且朱×是公司财务部负责此项目的主管，所以公司将这50万元打到了朱×的个人账户。
3、中国光大银行账户交易明细、中国工商银行网上银行电子回单、北京瑞华赢科技发展有限公司支出证明单证明：北京瑞华赢科技发展有限公司汪延高速公路建设项目JD01标项目部于2012年9月27日向被告人朱×的中国光大银行账户（账号：6226620205394349）转账人民币50万元，被告人朱×的中国光大银行账户于当日至同年10月3日累计支出人民币499458元。
4、富景金融控股集团网站截图及账户交易明细证明：被告人朱×在该网站开设投资账户进行投资的资金浮动情况。
5、交通银行信用卡电子账单证明：被告人朱×向其信用卡还款的情况。
6、报案材料：公司法务经理赵宇提交的被告人朱×挪用公司资金情况的报案材料。
7、劳动合同书证明：被告人朱×的工作任职情况。
8、企业法人营业执照证明：北京瑞华赢科技发展有限公司及北京亚邦伟业技术有限公司的基本情况。
9、到案经过证明：被告人朱×于2012年10月11日归案的情况。
10、被告人朱×的户籍证明材料证明：被告人朱×的身份情况。
11、被告人朱×的供述的内容与上述证据情况相吻合。
以上证据，经庭审质证，本院均予确认。
本院认为：被告人朱×无视国法，利用职务之便，挪用本单位资金进行个人投资等活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×的基本犯罪事实清楚，但现有证据不足以证明被告人朱×在使用本单位资金时具有占为己有的目的，因此，不构成职务侵占罪。鉴于被告人朱×能够主动向本单位交代犯罪事实，后配合单位向公安机关投案，系自首，且退赔了本单位的部分经济损失，故本院对被告人朱×依法予以从轻处罚。被害单位的剩余经济损失应责令被告人朱×继续退赔。综上，根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前先行羁押的37日亦予折抵。即自2014年4月18日起至2017年9月10日止）。
二、责令被告人朱×退赔北京瑞华赢科技发展有限公司人民币四十九万九千四百五十八元（含已退赔在案的人民币5万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4081号
罪犯唐超国，男，1989年6月18日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）中中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人唐超国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑一终字第546号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐超国在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐超国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐超国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐超国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛百荣纺织有限公司。
法定代表人：周爱云，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊康宇服饰有限公司。
法定代表人：张瑞洪，董事长。
一审被告：青岛绿都贸易有限公司。
法定代表人：崔伟，经理。
再审申请人张德志因与被申请人青岛百荣纺织有限公司（以下简称百荣公司）、潍坊康宇服饰有限公司（以下简称康宇公司），一审被告青岛绿都贸易有限公司（以下简称绿都公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）青民二商终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张德志申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：百荣公司于2008年5月4日与绿都公司签订的《租赁设备合同》第八条第6项约定“租赁期满前三十日内，将出租方的租赁设备列表交出租方审核查收，双方签字后合同才能终止。”根据该约定，只有绿都公司将设备交给百荣公司，并由双方签字后租赁合同才终止。本案中，虽然百荣公司与绿都公司在合同上约定的租赁期间是“2008年6月至2011年5月31日”，但绿都公司未于2011年5月31日租赁期满后将租赁设备交给百荣公司，合同实际履行的期限已经超出该期限，且双方对此并无异议，因此，双方的租赁合同并未终止。根据合同法的相关规定，租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人无异的，原租赁合同继续有效，租赁期应为不定期。二审查明，绿都公司将设备转租给康宇公司后，租赁费仍由绿都公司交付百荣公司。二审根据查明的事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十九条“保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任”的规定，判令张德志对绿都公司支付百荣公司租赁费承担连带责任，有事实和法律依据。
综上，张德志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德志的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳民初字第59号
原告：柳益青。
被告：柳文忠。
原告柳益青与被告柳文忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，经合议庭评议后作了当庭宣判。原告柳益青到庭参加诉讼，被告柳文忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳益青起诉称：2009年年初，被告柳文忠雇佣原告前往云南省打隧道工程中作业，双方于2010年2月23日进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，写明：今欠柳益青打山洞工资5062元。该款经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告工资款5062元，并承担本案的诉讼费用。
原告柳益青为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件与户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、欠条一份，证明被告柳文忠尚欠原告工资款5062元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖武义县公安局柳城派出所户口专用章。证据2系原件，有被告柳文忠的签名；上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告柳文忠未作答辩亦未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2009年期间，原告柳益青受被告柳文忠雇佣为其承包的隧道工程中作业，2010年2月23日，双方进行结算后，被告柳文忠向原告出具欠条一张，写明：“今欠柳益青打山洞工资款5062元”。上述款项，经原告多次催讨未果。
本院认为：原告柳益青与被告柳文忠之间的劳务（雇佣）关系真实合法，依法受保护。被告柳文忠尚欠原告工资款5062元事实清楚，双方未书面约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，被告理应在合理的期限内及时予以支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柳文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳文忠于本判决生效后十日内支付原告柳益青工资款5062元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳文忠负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一三年六月十八日
代书 记员 李敏英
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2639号
原告富殿鳌，现住辽中县。
委托代理人孟凡洪，现住辽中县。
被告富希权，现住辽中县。
被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会。
法定代表人白巨斌，系村委会主任。
原告富殿鳌诉被告富希权、被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由本院审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富殿鳌、委托代理人孟凡洪，被告富希权、被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会法定代表人白巨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年10月10日我从被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会购买房屋三间，当时价款为2，000.00元，土地使用面积为1.1亩，建筑面积为66平方米。2004年被告富希权未经允许在我家房屋前后种植玉米，虽经多次找被告协商，被告富希权一直不予返还。现要求被告富希权返还园田地1.1亩，给付承包费4，000.00元，并要求被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会对承包费4，000.00元承担连带责任。
被告富希权辩称，该地块是2008年村里量化给我的，总面积为4.4亩，期限是30年。当时这块地上的房子已经推平了，在我耕种之前我二哥富希库已经承包3年，当时村委会把这块地抽回后量化给我。故我不同意原告的诉讼请求。
被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会辩称，2005年开始诉争地块就承包给富希权哥哥富希库，富希库耕种3年至2007年。2008年这块地又量化给了富希权和他母亲平素贤，期限为30年。村上认为双方都有理，只能通过协商解决。
经审理查明，1992年原告富殿鳌从被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会购买房屋三间，当时价款为2，000.00元，土地使用面积为1.1亩，建筑面积为66平方米。于1992年10月10日原告办理了房屋所有权证。1995年该房屋其中的两间倒塌。2005年被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会将该地块承包给本村村民富希库，承包期限为3年。2008年该地块又量化给被告富希权，期限为30年。现原告以被告富希权的行为侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告富希权返还园田地1.1亩，给付承包费4，000.00元，并要求被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会对承包费4，000.00元承担连带责任。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的房屋所有权证、土地使用证等经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对土地使用权归属发生争议，根据土地管理法的有关规定，应当由当地人民政府处理。在争议土地使用权权属未经确定之前，法院无法判定权利主体，也无法确定侵权事实。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告富殿鳌要求被告富希权返还园田地1.1亩，给付承包费4，000.00元的起诉。
驳回原告富殿鳌要求被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会对给付承包费4，000.00元承担连带责任的起诉。
案件受理费100.00元，由本院退还给原告100.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 王一好
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1018号
申请执行人郑义秋。
被执行人王庆治。
申请执行人郑义秋与被执行人王庆治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王庆治长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十四日
书记员 雷鹏高
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦民初字第1430号
原告：华勇，男，住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：谢永全，男，住齐河县。
原告华勇诉被告谢永全民间借贷纠纷一案，原告华勇于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，审判员钟同岭主审，审判员张彬参加评议，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告谢永全经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华勇诉称：2011年6月23日，被告谢永全以经营为由向原告华勇借款10000元，并写有借据为证。借款到期后，原告不断向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告谢永全未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告谢永全于2011年6月23日，以经营为由向原告华勇借款10000元，并写有借据为证。借据中未注明还款期限及利率。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚，被告谢永全应当偿还本息，因借据中未约定利率和偿还期限，利息按照中人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谢永全于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金10000元及利息损失（利息损失自2013年8月13日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 张 彬
审判员 钟同岭
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙培良
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第494号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告蔡立红，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告谢兰春，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张德新，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐养燕，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告蔡立红、谢兰春、张德新、徐养燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月12日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军、被告谢兰春、蔡立红到庭参加了诉讼，被告张德新、徐养燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月27日，被告蔡立红在我行借款50000元，借款到期日为2013年3月26日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告谢兰春、张德新、徐养燕提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人蔡立红未履行还款义务，保证人谢兰春、张德新、徐养燕也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告蔡立红偿付我行借款50000元及利息、罚息，并由被告谢兰春、张德新、徐养燕承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告蔡立红在庭审中口头辩称，是李呈堂让我来给他作担保的，钱我没用，我只是帮忙给他来办手续。
被告谢兰春在庭审中口头辩称，贷款是李呈堂让我来给他作担保人的，我只知道作担保人，其它我不知道了。钱我没用李呈堂用了，所以我不还，光让我来帮忙办手续。
被告徐养燕、张德新在本案审理期间未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月16日，被告蔡立红向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务50000元的申请。2011年3月24日，原告商河农行与被告蔡立红、谢兰春、张德新、徐养燕签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年3月24日至2014年3月23日内，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告谢兰春、张德新、徐养燕为被告蔡立红的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月27日向被告蔡立红发放了贷款50000元，约定借款到期日为2013年3月26日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。借款到期后，被告蔡立红未履行还款义务，被告谢兰春、张德新、徐养燕也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年3月24日与被告蔡立红、谢兰春、张德新、徐养燕签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告蔡立红发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告蔡立红未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告谢兰春、张德新、徐养燕为被告蔡立红的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告蔡立红逾期未偿付该笔贷款时，被告谢兰春、张德新、徐养燕也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告蔡立红所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢兰春、蔡立红之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2012年3月27日始，至2013年3月26日止，按年利率10.496%计算；自2013年3月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告谢兰春、张德新、徐养燕对被告蔡立红应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告谢兰春、张德新、徐养燕承担保证责任后，有权向被告蔡立红追偿。
案件受理费1238元，由被告蔡立红、谢兰春、张德新、徐养燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 利
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1024号
罪犯张立清，男，1963年9月5日生，阿昌族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人张立清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张立清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张立清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立清减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00110号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人郭卫峰。
被执行人何剑。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】6-11号土地行政处罚决定书向本院申请执行何剑未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人何剑在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自在席王街道刘村集体土地上搭建活动房和彩钢棚。被申请人违法占地1.7亩，建设面积1134平方米，违法事实已形成。何剑的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发【2015】6-11号土地行政处罚决定书,责令被申请人自行拆除在非法占地内建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并罚款34000元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，何剑违法占地1.7亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发【2015】6-11号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-11号土地行政处罚决定书。拆除行为，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 古 乡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1552号
原告：陶春龙，农民。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽三立建设集团，住安徽省怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#号。
被告：汤云明。
被告：龙俊。
本院在审理原告陶春龙与被告安徽三立建设集团、汤云明、龙俊男建设工程合同纠纷一案中，原告陶春龙于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽三立建设集团、汤云明、龙俊男的起诉。
本院认为：原告陶春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶春龙撤回对被告安徽三立建设集团、汤云明、龙俊男的起诉。
案件受理费25元，由原告陶春龙负担。
审判员 张怀英
二〇一六年四月十三日
书记员 陈双双
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许金终字第4号
上诉人（原审被告）李桂荣，女，汉族，住长葛市。
委托代理人王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司长葛支行。住所地长葛市建设路**号。
负责人何晓广，任该行行长。
委托代理人李军，该行客户经理。
原审被告杨震，男，汉族，住长葛市。
上诉人李桂荣因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长葛支行、原审被告杨震金融借款合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民金初字第02331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李桂荣于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李桂荣自愿申请撤回上诉，符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂荣撤回上诉。
上诉费6607元减半收取3303.5元由上诉人李桂荣承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 锐
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00151号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人向友发，男，1983年7月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2012年4月27日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月7日被云阳县公安局民警抓获，2014年3月18日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人向友发犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。经被告人向友发同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉。被告人向友发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向友发在其姐姐向小清家饮酒后，驾驶车牌号为“云X**”的小型轿车，在途径云阳县凤鸣镇五同村4组53号路段时发生交通事故，致向友发本人受伤和所驾车辆损坏，随后被公安民警查获。经现场酒精呼气检测，向友发的乙醇含量为210mg／100ml。后经万州区公安局物证鉴定所检验，向友发静脉血液乙醇含量为212.1mg／100ml。
上述事实，被告人向友发在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、酒精检测结果、电话记录、机动车信息查询结果单、重庆市南岸区人民法院刑事判决书等书证，证人冉某某的证言，云阳县公安局血液提取笔录、指认照片以及重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（乙醇）字（2014）0049号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向友发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控向友发的犯罪事实及罪名成立。对向友发有犯危险驾驶罪的犯罪前科、且在本案中醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故的行为，酌情予以从重处罚。鉴于向友发到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向友发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年五月八日
书 记 员 余 洋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1118号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张天菊，女，1970年7月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市从化区。因犯贩卖毒品罪于2012年2月3日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月17日刑满释放。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张天菊犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）粤0112刑初346号刑事判决。原审被告人张天菊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月22日，吕某某通过电话联系被告人张天菊，约定在位于广州市天河区的广东省武警总队医院门诊部大厅进行毒品交易。2016年9月23日11时许，被告人张天菊到上址以人民币500元的价格向吕某某贩卖毒品1小包（净重0.74克，检出海洛因成分）后，被公安人员人赃并获。公安人员还当场从被告人张天菊随身携带的手提包内搜出1小包白色晶体颗粒毒品（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）以及5小包灰白色块片状毒品（分别净重0.46克、0.47克、0.40克、0.45克、0.14克，均检出海洛因成分）。2016年9月23日，被告人张天菊的检测样本经现场检测，结果吗啡、摇头丸、甲基安非他明均呈阳性。
原判以经原审庭质证的证人吕某某的证言及辨认笔录，毒品照片、毒资照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，通话记录，提取笔录、称量取样笔录，穗公（司）鉴（化验）字[2016]2656号化验检验报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的抓获经过，户籍材料，（2012）穗天法刑初字第26号刑事判决书、（2014）穗天法刑初字第426号刑事判决书，刑满释放证明书、罪犯档案资料，以及被告人张天菊的供述等证据认定上述事实。
原判认为，被告人张天菊明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张天菊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法从重处罚。被告人张天菊归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人张天菊除构成累犯的犯罪前科外，还有其它犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张天菊因贩卖毒品被抓获时，从其身上缴获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，但因其系吸毒人员，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人张天菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。二、没收公安机关扣押的毒品海洛因2.66克、甲基苯丙胺0.72克及作案工具黑色苹果牌4S手机1部。
上诉人张天菊上诉称：1.其贩卖毒品的数量仅有0.74克，其他缴获的6包毒品是其自已吸食用的，不应计入贩卖数量；2.原判量刑过重。
二审期间，上诉人张天菊没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张天菊所提其随身所带的其他6包毒品不是用于贩卖的上诉意见，经查，上诉人张天菊在贩卖毒品给吕某某时被当场人赃并获，在其手提包内被查获的毒品6小包，系其实施贩卖毒品犯罪时随身携带的毒品，依法应当计入贩卖毒品的数量。故上诉人张天菊该项上诉意见于法无据，本院不予采纳。
关于上诉人张天菊所提原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人张天菊为累犯和毒品再犯，且系第三次犯贩卖毒品罪，足见其并没有真心悔改，理应从重处罚；同时，原审判决已考虑到上诉人张天菊为吸毒人员，依法在将其随身携带的毒品计入贩卖数量的同时，在量刑时酌情予以从轻处罚；原审判决根据在案证据，综合全案事实、情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人张天菊的该项上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张天菊向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张天菊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张天菊归案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马伟锋
审判员 伦铭健
审判员 黄 坚
二〇一七年六月十九日
书记员 李倩雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第675号
原告李锴。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇。
原告李锴诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李锴于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李锴的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锴承担，余额25元退回原告李锴。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年九月十二日
书 记 员 郭关伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14841号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈治政，男
本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈治政信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈治政的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 程明敏
二〇一七年十月三十日
书记员 何健仪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2838号
上诉人（原审被告）：莆田市涵江区，住所地莆田市涵江区。
代表人：柯元柏，村民小组长。
被上诉人（原审原告）：严建新，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：李丽萍，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。又系被上诉人严某的法定代理人。
被上诉人（原审原告）：严静，女，1995年12月3日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：严某，女，2004年1月12日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
原审被告：莆田市涵江区，住所地莆田市涵江区。
法定代表人：林凌星，村主任。
上诉人莆田市涵江区大洋乡大洋村洋边村民小组因与被上诉人严建新、李丽萍、严静、严某、原审被告莆田市涵江区大洋乡大洋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2380民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一六年十一月二十二日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人莆田市涵江区大洋乡大洋村洋边村民小组（以下称洋边村民小组）上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定被上诉人没有在其原籍分得农村集体经济组织田地，认定事实错误，应予纠正；2.一审认定四被上诉人在大洋村洋边村民小组享有集体经济组织成员的农村土地承包经营权等村民权利，认定事实错误，严重侵害其他村民的合法权益，应予纠正。
被上诉人严建新、李丽萍、严静、严某未作书面答辩。
严建新、李丽萍、严静、严某向一审法院起诉请求：1.判令大洋村委会、洋边村民小组分配支付给严建新、李丽萍、严静、严某征地补偿款各10832元，共计43328元；2.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：1974年5月28日，李丽萍出生于原莆田县大洋乡大洋村洋边组并申报户籍落户。1995年2月7日，李丽萍与原大洋乡琼峰村莲池村民小组的严建新办理结婚登记手续。婚后，于1995年12月5日生育长女严静，户籍落户在原大洋乡琼峰村莲池组；于2004年1月12日生育次女严某,户籍落户在大洋乡大洋村洋边组。严建新、严静户籍在原大洋乡琼峰村莲池村民小组期间，没有分得该农村集体经济组织田地。经洋边村民小组村民同意，严建新、严静于1996年11月1日将户口迁移至李丽萍出生地即洋边村民小组处。后严建新、李丽萍、严静、严某在洋边村民小组处建房并长期居住生活，期间取得土地承包经营权(承包经营时间从1998年12月28日至2028年12月28日)，并缴交了部分提留乡统筹费等费用及完成储备粮收购任务。2014年间，因大洋乡闽中司令部革命纪念园项目建设的需要，洋边村民小组的部分田地被征收并获得征地补偿款人民币22912.8元。2015年2月20日，洋边村民小组将该征地补偿款按本集体经济组织成员82人(已扣除严建新、李丽萍、严静、严某)进行分配，严建新、李丽萍、严静、严某主张权利未果，遂向本院提起诉讼。2016年3月29日，本院作出(2016)闽0303民初588号民事判决，该判决已经发生法律效力。因闽中司令部提升建设项目的需要，洋边村民小组的其他部分田地被征用，发放征地补偿款949863.2元，该征地补偿款由洋边村民小组村民代表李炳洪、李树仁、郭建华、李世荣领取后按本集体经济组织成员计83人(不含严建新、李丽萍、严静、严某)进行发放。严建新、李丽萍、严静、严某要求分配支付征地补偿款未果，致再次提起诉讼。一审法院认为，李丽萍、严某自出生后即在洋边村民小组处申报户口落户，严建新、严静在原户口所在地集体经济组织内分配田地前将户口迁移至被告处，即与李丽萍、严某的户口为同户并长期居住生活，并享有洋边村民小组集体经济组织成员的农村土地承包经营权等村民权利。严建新、李丽萍、严静、严某已取得了被告集体经济组织成员资格，可以享受与其他被告集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。故严建新、李丽萍、严静、严某提起本案诉讼，其诉讼主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。据此规定，征地补偿款应归集体土地被征收的农民集体所有，并由该农民集体所属的村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，洋边村民小组对于征地补偿款的管理处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。如前述，严建新、李丽萍、严静、严某作为洋边村民小组集体经济组织成员，可分别享受的相应份额的土地补偿款为10917.96元(即949863.2元/87人)。严建新、李丽萍、严静、严某要求被告支付征地补偿款各10832元，共计43328元，并没有超过标准，予以支持。本案的征地补偿款系直接发放给洋边村民小组，并由相关村民代表领取，故严建新、李丽萍、严静、严某要求大洋村委会分配支付征地补偿款，缺乏事实与法律依据，不予支持。大洋村委会、洋边村民小组关于严建新、李丽萍、严静、严某户口系寄存在洋边村民小组处不享有集体经济组织成员资格的辩解，依据不足，且与本院已经发生法律效力的民事判决认定的事实不符，不予采信。判决：一、莆田市涵江区大洋乡大洋村洋边村民小组应在本判决生效后五日内支付给严建新、李丽萍、严静、严某征地补偿款各人民币10832元，共计人民币43328元；二、驳回严建新、李丽萍、严静、严某的其他诉讼请求。案件受理费883元，减半收取441.5元，由莆田市涵江区大洋乡大洋村洋边村民小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人严建新、李丽萍、严静、严某在上诉人洋边村民小组处落户并长期居住生活，享有洋边村民小组集体经济组织成员的农村土地承包经营权等村民权利，取得了该集体经济组织成员资格，可以享受与洋边村民小组的其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。四被上诉人在一审期间提供的证据足以证实其已经取得了上诉人集体经济组织成员的资格，依法应享有与该组织成员同等分配征地补偿款的权利，所以上诉人洋边村民小组上诉称一审认定事实错误的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人洋边村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费883元，由上诉人莆田市涵江区大洋乡大洋村洋边村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 勇
审判员 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3078号
原告：陈亚尾，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市中晖房地产开发有限公司，住莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区。
法定代理人：陈某，董事长。
原告陈亚尾与被告莆田市中晖房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈亚尾于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈亚尾的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚尾撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈亚尾负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1830号
原告宁某甲
被告谢某某
原告宁某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宁某甲、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原、被告双方于2004年9月经人介绍认识，2005年5月在甘肃省永登县河桥镇人民政府登记结婚，2006年6月生育一女宁某乙。婚后共同生活期间，发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通。双方自2014年开始分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女宁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告谢某某辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实，离婚理由与事实不符。原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。如果原告能给被告解决居住问题或者给被告支付部分经济补偿，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告宁某甲与被告谢某某于2004年9月经人介绍认识，2005年5月在甘肃省永登县河桥镇人民政府登记结婚，婚后于2006年6月生育一女宁某乙。原、被告双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情。另查明，原、被告双方无共同财产、无债权债务。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告夫妻关系存续时间较长，婚姻基础较好，只是婚后共同生活中出现了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也没有提供夫妻感情却已破裂的证据。在今后的共同生活中，只要原、被告双方互相尊重和信任，加强沟通，夫妻关系定能和好如初，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宁某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告宁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十七日
书记员 陶辛龙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第179号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人许泽扇，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人许丽婉，女，1978年9月15日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人许泽扇、许丽婉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人许泽扇、许丽婉于2000年6月27日登记结婚，于2003年5月21日生育第一胎（女），于2009年6月15日生育第二胎（女），2012年9月19日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3005号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许泽扇、许丽婉征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月3日送达上述决定书给被执行人许泽扇、许丽婉，于2013年12月3日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许泽扇、许丽婉不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3005号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月十六日
书记员 许珊俐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第01192号
原告马某某，男，满族。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月17日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵华东
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 石教永
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初5号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人邓正成，男，1997年4月18日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，中专文化，农民，住广西凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，于同年的9月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人邓正成犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人邓正成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年9月11日凌晨1时至2时许，被告人邓正成来到右江区新兴路穿越火线网吧，趁被害人李某2熟睡之机，将被害人放置于175号座机电脑桌上的一台价值798元的手机盗走。为指控上述事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据，并认为被告人邓正成以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓正成对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月11日凌晨1时许，被告人邓正成来到百色市右江区新兴路穿越火线网吧，发现被害人李某2在该网吧175号座机已睡着，遂趁机将李某2放置于电脑桌面的一部正在充电的白色VIVO牌Y31型智能手机以及充电连接的数据线一并盗走。次日，邓正成将所盗手机卖予右江区向阳路“易通电信手机店”的李某1，得赃款人民币150元。同月15日，被告人邓正成被公安民警抓获归案，从其身上查获剩余赃款人民币35元，余款已被其用于个人花销。经鉴定，被盗的VIVO牌Y31型智能手机价值人民币798元。案发后，公安机关已将被盗的手机和数据线发还被害人李某2。
上述事实，被告人邓正成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单及移送的违法所得人民币35元、情况说明、到案经过、户籍证明；证人李某1的证言；被害人李某2的陈述；被告人邓正成的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片说明、指认照片；百色市右江区价格认证中心右价鉴〔2016〕277号价格认定结论书、鉴定意见告知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓正成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓正成犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓正成归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人邓正成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓正成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人邓正成违法所得人民币35元，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人邓正成违法所得人民币115元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 强
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第722号
孙飞：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金4000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第722号
牛德草：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金2000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1389号
原告：田振标，男，1968年7月2日出生，汉族，住成武县。
被告：成武县盛峰电器有限公司，住成武县伯乐大街中段五金公司大门东侧。
法定代表人：曹冬梅。
本院在审理原告田振标诉被告成武县盛峰电器有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告田振标于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告成武县盛峰电器有限公司的起诉。本院认为，原告田振标的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田振标撤回对被告成武县盛峰电器有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田振标负担。
审 判 员 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 祝苏苏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1065-3号
申请执行人王秘秀。
被执行人王秘花。
申请执行人王秘秀与被执行人王秘花其他合同纠纷一案，申请执行标的为145000元，未执行标的的为145000元，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一三年七月十七日
执行员 张炳忠
河北省威县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）冀0533民初802号
原告：黄玲，女，1979年11月1日出生，汉族，服装加工，初中文化，湖北省松滋市人，现住河北省辛集市。
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：王登洋，男，1990年8月10日出生，住河南省邓州市。
被告：蔡成贵，男，1989年6月7日出生，住河北省张家口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，公司总经理。
委托代理人：芮俐，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
组织机构代码：66108970-0。
住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼�*层**层**层）。
负责人：陆士权，公司总经理。
委托代理人：崔华省，公司员工。
原告黄玲诉被告王登洋、蔡成贵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华财险张家口中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲委托代理人郑双稳，被告中华财险张家口中心支公司委托代理人崔华省到庭参加诉讼，被告王登洋、蔡成贵、人保财险北京市分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄玲的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费等共计22,796.88元，诉讼费由被告承担。
被告王登洋未答辩。
被告蔡成贵未答辩。
被告人保财险北京市分公司书面答辩意见，冀Ｇ×××××小型轿车在我公司投有交强险一份，出险时间是在保险期限范围之内。对于本次事故，根据（2015）威民一初字第952号判决，在交强险中赔偿原告79,821.44元，其中财产满限额赔付2,000元，医疗类项下满限额赔付10,000元，死亡伤残类赔偿67,821.44元，请法院予以核实。我公司同意仅在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。事故的发生时间、地点和责任的认定以责任认定书为准。对于医药费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用，原告应提供相关证据予以证明。诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
被告中华财险张家口中心支公司辩称，原告产生的合理医疗费用，扣除非�保用药外，我公司在商业三者险限额内进行承担；其他费用应由交强险承保公司承担；诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院查明的事实
一、查明事实：
1、事故车辆保险情况：冀Ｇ×××××号小型轿车的车主为蔡成贵，司机为王登洋，该车在人保财险北京市分公司投保一份交强险，在中华财险张家口中心支公司投保一份限额为30万元不计免赔三者险。事故发生在保险期内。
2、事故发生的基本情况及责任:2015年2月13日22时许，在大广高速公路1678KM+100M（西半幅），机动车驾驶人王登洋驾驶的冀Ｇ×××××号轿车与冀Ａ×××××号客车尾部相撞，冀Ｇ×××××号轿车又与站在冀Ａ×××××号客车右后侧的乘车人黄玲相撞，黄玲被撞到停在其前方的由机动车驾驶人侯尊茂驾驶的豫Ｅ×××××号车尾部，此交通事故造成黄玲受伤，三车不同程度损坏。王登洋负此事故的全部责任，李承金、侯尊茂、黄玲均无责任。
3、冀Ｇ×××××号轿车与黄玲相撞，黄玲被撞到豫Ｅ×××××号车尾部，豫Ｅ×××××号车驾驶员无责任，豫Ｅ×××××号车承保的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
二、赔偿项目及数额。
1、医疗费。黄玲在邢台市人民医院住院收费票据1张计13,349.45元，对该医疗费用予以认定。
2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按住院天数计算，因原告居住在河北省，在河北省就医治疗，住院伙食补助费可以按照100元/天计算，原告住院9天，住院伙食补助费确认为900元（100元/天×9天）。
3、误工费、护理费。原告要求参照批发和零售业工资标准计算误工费、护理费，根据其提交的营业执照、扣发工资证明，予以采纳。原告出院时未治愈，出院医嘱：一个月后复查，术后一个月保护下活动，防止再骨折。原告主张误工期39天予以采纳。误工费确认为4,077.48元（38,161元/年÷365天×39天）。护理费确认为940.96元（38,161元/年÷365天×9天）。
4、营养费。原告的病历医嘱中明确了需要加强营养，根据原告伤情酌定为500元。
5、住宿费。因原告在河北省邢台市人民医院住院治疗，并非因客观原因不能住院治疗，因此，对于住宿费不予支持。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医情况酌定为600元。
综上，原告的损失项目根据相关规定标准确认为：1、医疗费13,349.45元,2、住院伙食补助费900元，3、误工费4,077.48元，4、护理费940.96元，5、营养费500元，6、交通费600元。
本院判决理由和结果
多辆机动�发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。不足部分由被告中华财险张家口中心支公司在三者险限额内按事故责任比例100%承担赔偿责任。原告的损失保险公司在交强险和三者险限额内足以赔偿，被告王登洋、蔡成贵不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在冀Ｇ×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告黄玲人民币5,107.67元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在冀Ｇ×××××号轿车投保第三者责任保险限额内赔偿原告黄玲人民币14,749.45元；
三、被告王登洋、蔡成贵对原告黄玲在本案中的损失不承担赔偿责任；
四、驳回原告黄玲其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告中国人民财产保险股份有限�司北京市分公司负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担85元，原告黄玲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年五月十九日
书记员 于晓囡
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初70号
原告谭玲，男，1986年9月12日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县城云阳街道办事处。
被告刘城红，男，1988年10月7日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县腊园街。
本院在审理原告谭玲与被告刘城红民间借贷纠纷一案中，原告谭玲于2016年5月20日以原、被告双方准备自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭玲的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玲撤回起诉。
本案受理费1257元，减半收取629元，由原告谭玲负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓嫣
人民陪审员 李之
人民陪审员 胡康
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭珊
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第78号
上诉人（原审原告）：扶春娥，女，1961年12月22日出生，江西省吉安市人，户籍住址：江西省吉安市。
被上诉人（原审被告）：庄生中，男，1963年3月28日出生，广东省海丰县人，户籍地址：广东省海丰县。
上诉人扶春娥因与被上诉人庄生中资金返还纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法可民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已于2015年6月1日依法作出《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人扶春娥在七日内预交上诉案件受理费人民币1010.00元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年6月4日签收了《预交一审案件上诉费通知书》，但并未在指定期限内预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张达婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初354号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杜聪，男，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人杜聪犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人杜聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月28日20时30分许，被告人杜聪携带一小包毒品K粉去到南宁市江南区菠萝岭路中段的公共厕所旁，以200元人民币的价格卖给购毒人员陈某，交易完毕后即被公安民警抓获。民警当场从陈某处缴获可疑毒品K粉一小包，净重0.86克，从被告人杜聪处缴获毒资人民币200元。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的可疑毒品K粉中，检验出氯胺酮成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杜聪明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜聪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。被告人杜聪曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人杜聪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人杜聪归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明，扣押清单，扣押笔录,提取笔录，称量笔录，证人陈某的证言,被告人杜聪的供述,鉴定聘请书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告,鉴定意见通知书,现场检测报告书，刑事案件现场辨认笔录，现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜聪明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜聪犯贩卖毒品罪成立。被告人杜聪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。被告人杜聪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00176号
原告景某某.
被告湖北某某科技公司。
住所地：襄阳市樊城区某某路.
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人郑某某，湖北东升律师事务所律师。一般授权代理。
原告景某某诉被告湖北某某科技公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案在审理过程中，原告景某某向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告景某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费收取5.5元，由原告景某某负担。
代理审判员 唐京霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申208号
再审申请人（原审被告）欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海安镇黄海西路188号1幢。
法定代表人费建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈新林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵志远，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（原审原告）郭慧，女，1964年9月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告江苏欧贝黎进出口有限公司，住所地江苏省南通市海安镇黄海西路188号。
法定代表人陈宪兵，该公司总经理。
再审申请人欧贝黎新能源科技股份有限公司（以下简称欧贝黎公司）因与被申请人赵志远、郭慧及原审被告江苏欧贝黎进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧贝黎公司申请再审称，其已通过保证金抵扣的方式支付2015年8月、9月的租金，原审对此未予认定缺乏依据，在未认定的情况下，又未对系争保证金应如何处理作出判决显属不当；其已按赵志远、郭慧开具的发票，即时履行了相应的付款义务，其迟延支付租金的部分系因赵志远、郭慧未先开具发票，其不应承担逾期支付租金的违约责任；原审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，所作判决确属错误等。欧贝黎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，系争房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容于法不悖，应属有效，双方均应依约履行。合同签订后，赵志远、郭慧按约将系争房屋交付欧贝黎公司使用，欧贝黎公司在租赁期间未按约定时间支付租金，至本案诉讼时仍拖欠2015年8月、9月房租未付，赵志远、郭慧起诉要求欧贝黎公司付清房租并承担逾期支付租金违约金的民事责任，符合双方合同约定，依法应予支持。原审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面并无不当，本院予以确认。欧贝黎公司在原审判决后虽提出上诉，但未按规定缴纳上诉案件受理费，应视为其自动撤回上诉，并已接受和服从原审判决。现欧贝黎公司申请再审坚持认为系争保证金已被其用于抵扣2015年8月、9月房租及其不应承担逾期支付租金的违约责任，但其对此并未提供新的事实和法律依据加以佐证，鉴于原审针对欧贝黎公司上述主张是否成立，在作出判决时已充分阐明了理由，该理由正确，本院不再赘述。至于原审应否就系争保证金的处理作出判决之事宜，本院认为，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求审理案件，本案中，赵志远、郭慧提出的诉请中并不包括系争保证金的处理，而欧贝黎公司在原审中又明确表示系争保证金已用于抵扣2015年8月、9月房租，在此情况下，原审仅就欧贝黎公司辩称主张是否成立作出认定，而未就系争保证金的处理作出判决，并无不当。欧贝黎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧贝黎新能源科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督37号
申请人兴义市兴国酒业，住所地兴义市。
经营者杨萍，女，1974年7月26日生，汉族，住兴义市，
被申请人张振信，男，约30岁，住贵州省兴义市。
申请人兴义市兴国酒业与被申请人张振信申请支付令一案，本院于2016年8月29日立案后，于2016年9月2日发出（2016）黔2301民督37号支付令，经过三十日无法送达被申请人张振信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督37号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人兴义市兴国酒业负担。
下页）
审判员 吴安静
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民督37号申请人兴义市兴国酒业，住所地兴义市。经营者杨萍，女，1974年7月26日生，汉族，住兴义市，被申请人张振信，男，约30岁，住贵州省兴义市。申请人兴义市兴国酒业与被申请人张振信申请支付令一案，本院于2016年8月29日立案后，于2016年9月2日发出（2016）黔2301民督37号支付令，经过三十日无法送达被申请人张振信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黔2301民督37号支付令自行失效。申请费17元，由申请人兴义市兴国酒业负担。下页）审判员  吴安静二〇一六年九月二十八日书记员  刘坤旺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执34号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人龙秋云，女，瑶族，1985年8月2日生，住广西灌阳县。
被执行人陆清云，男，汉族，1985年6月13日生，住广西灌阳县。
被执行人桂林建禹房地产有限公司，住所地广西桂林市七星区毅峰路20号迪奥特综合楼二楼。
法定代表人张贵清，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人龙秋云、陆清云、桂林建禹房地产有限公司借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初123号民事判决书已生效，现因被执行人桂林建禹房地产有限公司履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 毅
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2063号
申请执行人朱文金，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。
被执行人欧国水，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧国水在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十一月四日
书记员 李 英
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初467号
原告闫某某，女。
被告富某某，男。
原告闫某某与被告富某某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告富某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原被告经人介绍相识，2014年4月3日登记结婚，2014年11月30日育有一子富某甲。原被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因学识、性格、及生活习惯不同，双方经常发生矛盾，致原告身心俱疲。此外，被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，对原告经常恶语相向。现原被告夫妻感情确已彻底破裂，且分居多年，继续共同生活已无任何意义。孩子富某甲一直由原告抚养，被告从未关心和照顾孩子生活。故原告诉至法院，请求判令：原被告离婚；孩子富某甲由原告抚养，被告支付抚养费2000元/月；案件诉讼费由被告承担。
被告富某某辩称，原告所述被告脾气暴躁与事实不符，婚后原被告夫妻感情很好，现双方虽有矛盾但尚有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告闫某某与被告富某某2014年春节期间经人介绍相识，同年3月依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，同年4月3日在扶风县民政局办理结婚登记；原被告均系再婚。婚初原被告夫妻感情尚可。孩子富某甲（生于2014年11月30日）出生后，原告与被告母亲因生活琐事产生一些矛盾，进而影响了原被告夫妻感情。2015年6月，原告与被告母亲再次发生争执，后原告外出打工与被告分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、庭审笔录、调解笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告闫某某与被告富某某婚前互有来往，后自愿缔结婚姻。婚后原被告育有一子，在家庭生活中建立起了一定的夫妻感情。在生活中，原告与被告母亲因家庭琐事产生一些矛盾，影响了原被告夫妻关系，但原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原被告多从有利于维护家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，在今后生活中，能够相互理解、互相尊重，多从自身查找缺点、改正不足，积极做好沟通交流工作，正确处理好家庭内部矛盾，原被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告闫某某与被告富某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一六年五月十三日
书记员 刘利花
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4571号
关于申请执行人杭州余杭区余杭街道贤威办公设备经营部申请强制执行被执行人杨军民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
××××年××月××日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建民，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：左明，男，1975年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告左明信用卡纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年七月十三日
书记员 柳婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01554号
申请执行人韦某某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人韦某某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第611号裁决书已生效。申请执行人韦某某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00427号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款13000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第363号
原告钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第六村民小组，住所地钦州市××犀牛脚镇埠头村委会。
代表人钟成锦，村民小组组长。
原告钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第八村民小组，住所地钦州市××犀牛脚镇埠头村委会。
代表人黄维兴，村民小组组长。
原告钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第十二村民小组，住所地钦州市××犀牛脚镇埠头村委会。
代表人苏永安，村民小组组长。
原告钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第十四村民小组，住所地钦州市××犀牛脚镇埠头村委会。
代表人张德祥，村民小组组长。
委托代理人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
被告李郁平，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住所地钦州市××犀牛脚镇埠头××埠头××村××号。
原告钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第六村民小组、第八村民小组、第十二村民小组、第十四村民小组诉被告李郁平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第六村民小组、第八村民小组、第十二村民小组、第十四村民小组委托代理人米均龙，被告李郁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第六村民小组、第八村民小组、第十二村民小组、第十四村民小组诉称，1973年四原告共同搬塞了新匡田匡，匡内大部分土地在联产承包责任时已由各原告分给本队群众，但尚有100多亩的海坪等土地未分配，由四原告共有。2008年8月，被告不经四原告同意，使用钩机挖位于新匡内西北面叫加城匡的海坪做虾塘，面积约12亩。原告群众发现后多次到现场制止，后又经村干多次调解，均未果。2012年8月，原告向镇政府、司法所反映，要求处理，但被告置之不理。为此请求人民法院判令被告停止侵占原告集体土地的行为，归还其所侵占的土地给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第六村民小组、第八村民小组、第十二村民小组、第十四村民小组为证明其陈述事实向本院提供提供的证据有：
1、证明。拟证明埠头村委会各村民小组组长的情况。
2、埠头村委会第六村民小组、第八村民小组、第十二村民小组、第十四村民小组有关农户被分得责任地面积数。拟证明埠头村委会第六村民小组、第八村民小组、第十二村民小组、第十四村民小组农户分得责任地的面积数。
3、埠头村委会证明。拟证明被告侵占的土地为原告集体所有。
被告李郁平辩称，一、我是埠头村十四队村民，在2009年下旬为开发利用，我与八队的苏广英、苏裕富、苏永朝、莫永达、苏永就、苏永兵、苏永安、苏永其、苏永瑞，十二队的黄软昌、黄义昌、黄远昌、黄森昌、黄达昌、黄维欢、黄维祥、黄瑞昌、黄维团，十四队的李伯寿、李允才、李郁堂、钟绍基共22户农户签订合同，将他们位于埠头村新匡加城匡的十几亩荒废旱田承租来建虾塘。二、上述土地早在体制改革后先由四个生产队分给八队、十二队、十四队三个生产队再依次划分为三股份，已经分到上述22户农户手中了。三、我的虾塘多出租赁面积的部分也是属于上述22户农户的，因为多出的面积包括该处高坡旱田东面与南面的田边上横直各有一道长两三百米、宽七米余的旧城底，和22户农户田与田之间的进排水沟，以及田与田的相隔田埂。
被告李郁平为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、被告与20户农户签订的合同。拟证明土地原是八队、十二队、十四队所有，后分田到22户农户，被告与20户农户签订了合同租赁土地做虾塘，另外有两户（李郁同、李郁堂）未签合同，原因是他们是被告大哥和父亲。
经本院组织质证，被告李郁平对原告钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第六村民小组、第八村民小组、第十二村民小组、第十四村民小组提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1无异议。对于证据2的真实性有异议，认为系原告方编造，里面所述的有关农户分得责任田面积数非事实。对于证据3的真实性有异议，证明不属实，有关部门是来勘验过现场，但未涉及侵占问题。
对原告钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第六村民小组、第八村民小组、第十二村民小组、第十四村民小组提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1本院予以认可。证据材料2、证据材料3，虽然被告李郁平有异议，但并未提出有效反证，对其证明效力本院予以认可。
经本院组织质证，原告钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第六村民小组、第八村民小组、第十二村民小组、第十四村民小组对被告李郁平提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1中的20份合同不认可，原告在新匡的土地共有24亩左右，合同中22户人并非每人都分得土地，未分得土地的农户出租无效。
对被告李郁平提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1，20份合同均系格式合同，由于被告李郁平未将其中的合同相对方列为证人申请出庭作证，导致无法证实其所要证明的内容。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下事实：2013年2月9日钦州市××犀牛脚镇埠头村委会确认，钟绍基分得加城匡责任地2.80亩，李伯寿分得加城匡责任地0.85亩，李郁堂分得加城匡责任地0.85亩，黄维联、黄维欢、黄远昌、黄软昌分得加城匡责任地2.96亩，莫永瑞、苏永其、苏永富、苏才英、苏永就、邓彩云、苏凤英分得加城匡责任地3.70亩。2013年3月28日、29日钦州市××犀牛脚镇埠头村委会出具两份证明，证明该村委会六队、八队、十二队、十四队位于新匡西北面的加城匡的土地因为被李郁平挖建虾塘，群众向村委会报告后，村委会到现场处理，李郁平不听制止，经村委会多次调解无果，镇政府及司法所也未处理好。2013年3月16日由犀牛脚镇司法所所长苏振伟、埠头村村委会主任陆子奇、虾塘老板赖国发、被告李郁平、第六村民小组张德祥、第八村民小组黄维兴、黄维联、第十二村民小组莫永瑞、第十四村民小组陆启瑞共同带仪器到争议地丈量面积。位于新匡西北面的加城匡的虾塘总面积为21.6亩，第六村民小组、第十四村民小组应分得4.5亩，第八村民小组应分得2.96亩，第十二村民小组应分得3.7亩，合计11.16亩，余下的未分配的10.44亩土地应为四个村民小组所共有。
本院认为，位于钦州市××犀牛脚镇埠头村委会新匡西北面的加城匡的虾塘总面积为21.6亩，其中有10.44亩土地为原告钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第六村民小组、第八村民小组、第十二村民小组、第十四村民小组四个村民小组所共有。现上述土地的实际使用人为被告李郁平，四个村民小组主张被告李郁平对其集体土地存在侵占行为，而被告李郁平无法有效举证证明其对上述土地享有合法使用权，因此本院认定其的使用行为为侵占行为。因此对原告要求被告停止侵占行为，归还侵占土地的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下：
被告李郁平停止侵占原告钦州市××犀牛脚镇埠头村委会第六村民小组、第八村民小组、第十二村民小组、第十四村民小组所共有的位于钦州市××犀牛脚镇埠头村委会新匡西北面的加城匡的10.44亩集体土地的行为，并将其归还给原告。
案件受理费250元，由被告李郁平负担。
上述义务，义务人应于判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈威宏