吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初348号
原告：韩玉伍，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：韩超，男，汉族，住山东省邹城市。
被告：韩野，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：韩勇，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王鑫，男，汉族，住吉林省德惠市。
四被告委托诉讼代理人：王世有，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告韩玉伍与被告韩超、韩野、韩勇、王鑫健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，于2015年8月3日作出（2015）德民初字第2494号民事判决书。被告韩野不服提起上诉，2015年12月28日，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字1225号民事裁定书，撤销本院（2015）德民初字第2494号民事判决，发回本院重审。本院于2016年1月22日立案，于2016年8月30日作出（2016）吉0183民初513号民事判决书。被告韩野、韩超不服一审判决提起上诉，2016年12月8日，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终4043号民事裁定书，撤销本院（2016）吉0183民初513号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭于2017年2月27日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩玉伍、被告韩勇、王鑫及四被告委托诉讼代理人王世有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩玉伍向本院提出诉讼请求：1.韩超、韩勇、韩野、王鑫连带赔偿韩玉伍医疗费5877.31元、误工费33天×89.08元=2939.64元、伙食补助费26天×100.00元=2600.00元、护理费26天×108.59元=2823.34元、交通费100.00元、代理费2000.00元，以上经济损失共计16340.29元；2.韩超、韩勇、韩野、王鑫承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月20日晚19时许，韩超组织韩野、韩勇和王鑫无故对我拳打脚踢，将我头面部以及背部打伤，后我到德惠市人民医院住院治疗26天，共花医疗费5877.31元。此纠纷经派出所调解未果，故诉至贵院。
韩超、韩野、韩勇、王鑫委托诉讼代理人辩称，不同意韩玉伍的诉讼请求，1、王鑫没有参与此次事件，不承担责任；2、韩野对原告没有实施殴打，不同意赔偿；3、韩超、韩勇也不同意赔偿，韩玉伍诉求与事实不符。
本案争议的焦点问题是：一、韩超、韩勇、韩野、王鑫对韩玉伍是否存在人身侵权行为；二、韩玉伍各项诉求的具体数额以及法律依据。
围绕上述焦点问题，本庭组织韩玉伍、韩超、韩勇、韩野、王鑫分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：
一、韩超、韩勇、韩野、王鑫对韩玉伍是否存在人身侵权行为。
韩玉伍的观点是：2015年2月20日晚7时左右，韩超将我拽出村里辛树龙家小卖店后，招呼韩野、韩勇和王鑫不由分说对我一阵拳打脚踢，致我身体损伤。因此韩超、韩勇、韩野、王鑫共同对我存在人身侵权行为，应对我的人身损害承担连带赔偿责任。
韩玉伍为支持其主张提供有如下证据：
1、德惠市公安局同太乡派出所治安卷宗中的行政处罚决定书以及行政处罚收缴罚款通知书，证明对韩野和韩勇分别给予行政拘留15天和治安罚款1000.00元的处罚措施；
2、韩玉伍询问笔录一份，证明韩超、韩勇、韩野、王鑫对其侵权经过；
3、韩超、王海英、韩健、韩广存、韩广峰、张树波的询问笔录各一份、韩玉文的询问笔录二份，证明韩超、韩野、韩勇、王鑫对韩玉伍有过人身接触行为。
上述证据材料经庭审质证，王鑫的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有意见，我当时没有参与打仗；证据3中，王海英和韩玉文是夫妻关系，与韩玉伍是亲属关系。对其他笔录没有意见，因为我没有参与打仗。
韩超、韩勇、韩野的质证意见是：韩玉伍陈述的打仗时间和地点属实。但是我没有打韩玉伍，因此我不应该承担赔偿责任。
韩超、韩勇、韩野、王鑫对其反驳抗辩主张没有提供任何证据给予证实。
二、韩玉伍各项诉求的具体数额以及法律依据。
韩玉伍对其人身损害主张提供如下证据予以证实：
1、医疗费票据6枚，金额为5877.31元；
2、住院病案一份以及出院诊断书一份，证明原告住院26天，经诊断为“头面部外伤、背部外伤”，医嘱出院后休息一周，据此主张33天误工费33天×89.08元=2939.64元、护理费26天×108.59元=2823.34元；
3、代理费票据一枚，费用为2000.00元；
4、德惠市人民医院病人费用汇总明细清单一份，费用为5106.99元；
5、本院依职权调取的韩玉伍住院病程一份。
上述证据经庭审质证，王鑫的质证意见是：和我没有关系，我没有参与打仗。韩超、韩勇、韩野的质证意见对证据本身没有异议，但医疗费中含有大量与本次伤害无关的检查费用，且根据韩玉伍的伤情不需要住院，申请对1、韩玉伍住院治疗26天的合理性和必要性进行鉴定；2、韩玉伍住院治疗期间检查项目、药费等相关性、合理性和必要性进行鉴定；3、要求韩玉伍提供德惠市人民医院病人费用汇总明细清单及产生费用的相关票据。对德惠市人民医院病人费用汇总明细清单证据本身没有异议。在原审、二审、重审第一次开庭辩论前，韩玉伍没有向法庭提交用药清单，因此韩野申请鉴定第二项的司法鉴定，导致韩野向鉴定机构支付了此次的鉴定费，该费用应由韩玉伍负担。
经审理查明，韩玉伍与韩超、韩勇、韩野、王鑫系屯邻关系；韩超、韩勇、韩野、王鑫系亲属关系。2015年2月20日晚19时许，韩超将韩玉伍从该村辛树龙家小卖店拽出来后，同韩野、韩勇、王鑫一起对韩玉伍有过人身接触行为，致韩玉伍“头面部外伤、背部外伤”。韩玉伍因伤入住德惠市人民医院住院医治26天，发生医疗费用5877.31元。该事件经德惠市公安局同太乡派出所处理，分别对韩野和韩勇以“涉嫌寻衅滋事”为由给予行政拘留15天和治安罚款1000.00元的行政处罚。庭审中韩超申请鉴定，鉴定项目为：1、韩玉伍住院治疗26天的合理性和必要性进行鉴定；2、韩玉伍住院治疗期间检查项目、药费等相关性、合理性和必要性进行鉴定。2017年3月29日，我院委托经双方抽签选择的吉林津科司法鉴定中心对该申请进行鉴定。吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心〔2017〕法医鉴字第205号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、韩玉伍住院治疗26天不合理，合理的住院天数21天为宜；2、韩玉伍住院治疗期间检查项目是合理的、必要的；韩玉伍住院治疗期间药费与此次外伤有相关性、是合理的、必要的。韩野支付鉴定费2080.00元。
本院认为，公民享有健康权。通过公安机关对韩野、韩勇的行政处罚及对韩超、韩健等人的询问笔录可以证实韩玉伍在不明就里的情况下被韩超从辛树龙家中拽出，韩超、韩野、韩勇和王鑫共同侵权致使其人身遭受损害，韩超、韩勇、韩野、王鑫在该事件中负有全部过错，与韩玉伍之间构成人身侵权法律关系。因此韩超、韩勇、韩野、王鑫应该对韩玉伍的合理经济损失负有连带赔偿责任。本院委托吉林津科司法鉴定中心做出的法医鉴字第205号法医临床司法鉴定意见书，双方对该份证据均无异议，予以采信。故韩玉伍就医期间产生的床位费、护理费、病房取暖费、住院诊查费、误工费、伙食补助费均以21天计算。韩玉伍关于交通费的主张，因其没有提供相关票据予以证实，故此项主张依法不予保护。因韩玉伍在本案原一审过程中，曾委托律师代为诉讼，产生律师代理费2000.00元，应由韩超、韩野、韩勇和王鑫承担。韩超申请两项鉴定，因第一项鉴定韩玉伍合理住院天数为21天，第二项韩玉伍住院期间的检查项目、检查费用是合理的、必要的，故鉴定费应由双方均担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、韩超、韩野、韩勇和王鑫于本判决生效之日起三日内一次性给付韩玉伍人民币13855.88元，即（医疗费5604.81元、误工费1870.68元、护理费2280.39元、伙食补助费2100.00元、代理费2000.00元）；
二、韩超、韩野、韩勇和王鑫对第一项给付内容互负连带赔偿责任；
三、驳回韩玉伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄费628.00元由韩超、韩勇、韩野、王鑫负担；鉴定费2080.00元，韩玉伍负担1040.00元，韩超、韩勇、韩野、王鑫负担1040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李 景 昌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 竞 文