wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1192号
原告上栗县新园纸箱包装厂，住所地：江西省萍乡市。
代表人黎书海，系原告投资人。
原告委托代理人王峰，江西赣西律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为立案，代理诉讼，调查取证，签收法律文书等。
被告张吉桃（又名张吉涛），男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告上栗县新园纸箱包装厂（以下简称：上栗新园厂）与被告张吉桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依原告申请进行了财产保全，并依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告上栗新园厂的代表人黎书海、委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告张吉桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗新园厂诉称，2013年5月起，被告开始向原告购买包装材料产品，2015年1月对账后，被告向原告出具了欠条，并口头约定2015年端午节前付清，否则按银行贷款利率的四倍支付利息，至2015年5月，被告累计拖欠货款320056元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原告特起诉，请求法院判决被告立即支付原告货款320056元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张吉桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的营业执照及组织机构代码证，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告的户籍资料，拟证实被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据三、欠条1张，拟证实被告欠款的事实。
对于原告提交的证据，被告没有到庭质证，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告张吉桃于2013年5月开始向原告上栗新园厂购买包装材料产品，2015年1月1日双方凭发货单对往来情况进行了结算，被告出具了一张欠条给原告，写明欠原告货款360056元。此后原告多次催讨，被告仅支付了少量货款，至2015年5月仍欠货款320056元，原告为此诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款320056元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告张吉桃与原告上栗新园厂虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方于2015年1月1日对业务往来进行了结算，被告向原告出具了欠条，买卖事实清楚，欠款金额明确，原告要求被告支付货款320056元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告可以在交货后要求被告支付，现原告交货后已经多次催收货款，被告应当尽快支付。因被告未及时付款，原告主张赔偿逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告在2015年1月1日出具欠条时，中国人民银行同期公布的短期商业贷款基准年利率为5.6%，罚息利率标准可加收50%，故被告应从出具欠条之日起按8.4%（5.6%＋5.6%×50%）的年利率赔偿原告逾期付款的利息损失。被告张吉桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张吉桃于本判决生效后十日内偿还原告上栗县新园纸箱包装厂货款320056元；
二、被告张吉桃应按8.4%的年利率一并赔偿从2015年1月1日起至付清货款之日止的逾期付款损失给原告上栗县新园纸箱包装厂。
案件受理费6100元，财产保全费2170元，合计8270元，由被告张吉桃承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第460号
原告李某某，男，1978年7月9日出生，汉族。
委托代理人赵新民，男，1944年1月24日出生，汉族。
被告李某甲，女，1979年3月4日出生，汉族。
原告李某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵新民，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年春季，原、被告经人介绍相互认识并建立了恋爱关系。2007年1月1日按民间习俗举行了结婚典礼仪式，同年8月13日生一女儿，取名李某乙。双方在同居期间逐渐感觉彼此性格不合，因生活琐事经常争执，甚至发展到相互撕扯殴斗，所以一直未达成依法登记结婚的共识。目前已分道扬镳，各自单独生活。
综上所述，原告坚决请求依法判决，原、被告所生女儿李某乙归原告共同生活。孩子的抚养费被告可免予承担。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、原平市大林乡下林乡村村委会证明一份。2、原告为孩子购买太平洋保险单一份。
被告辩称，被告不同意原告抚养孩子。被告要求抚养孩子，并要求原告承担孩子的抚养费。理由有以下三点。一、孩子从小被告带着，随被告生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利。以后被告可以打工，开美术班，有能力带孩子。二、原告常年在外打工，不适宜带孩子。孩子的爷爷奶奶年龄太大，不适宜带孩子。而且原告家庭有暴力，对孩子成长不利。三、孩子一周岁时被烫伤，烫伤部位在胸部，至今留有疤痕，需要有人护理，所以孩子跟被告便于护理。四、孩子表态不跟原告生活。
综上述，被告认为，为了孩子的身心健康，孩子应该随被告共同生活。
被告提供的证据有：1、山西医科大学第一医院门诊病历复印件一份。买药膏票据复印件2支。门诊挂号费复印件3支。2、工作证明一份。
经审理查明，2006年春季，原、被告经人介绍相互认识并建立了恋爱关系。2007年1月1日按民间习俗举行了结婚典礼仪式后开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。2007年8月13日生育一女，取名李某乙，随被告生活，现就读于原平市西镇乡文殊庄村7小。李某乙在一周岁时不幸烧伤。右腋窝、右胸部有增生性疤痕。现瘙痒严重，山西医科大学第一医院建议住院治疗，可考虑切疤植皮手术。原、被告双方在同居期间因生活琐事产生纠纷后，于2014年5月分居至今。2014年5月27日原告诉至本院。请求依法判决原、被告所生女儿李某乙随原告共同生活，孩子的抚养费，被告可免予承担。2014年7月9日开庭前，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议即一、原、被告同居期间所生女儿李某乙随被告生活，由原告一次性给付被告孩子至18周岁止的抚养费、少儿两全保险费共计50000元整。在签收协议书后10日内交接。签订协议后，原告李某某未能凑够该款，未能在约定时间内给付，请求本院判决逐年给付。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提供的证据及签订的协议予以佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿李某乙，原、被告有义务抚养成人。鉴于孩子年幼，胸部烧伤，一直随被告生活，原告经常在外地打工等情况，孩子随被告生活，更有利孩子的健康成长；并且原、被告双方在本院主持调解时签订协议，原告也同意被告抚养孩子。所以孩子李某乙应随被告生活。被告要求原告依法承担孩子至18周岁止一半的抚养费36000元，并承担每年应交保险公司直至孩子18周岁止的少儿两全保险费的一半14000元（原告交被告后，由被告一并交付保险公司），两项共计50000元整，原告同意逐年给付，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告李某某与被告李某甲同居期间所生女儿李某乙随被告李某甲生活。
原告李某某给付被告李某甲孩子至18周岁止的抚养费，少儿两全保险费共计50000元整。给付方式：在该判决生效后，由原告李某某每年给付被告李某甲孩子的抚养费、保险费共计4167元。给付年限12年即至孩子18周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 王婵梅
审 判 员 李建生
代理审判员 邢俊平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵丽霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初536号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行。住所地：德州市德城区东风东路512号。
负责人：王春峰，行长。
被告：姜广路，德州市公安局交警支队陵县大队。
被告：唐金秀，女，1982年7月10日出生，汉族，德州科中医疗器械有限公司，住德州市经济开发区江南水郡4-2-101。
被告：陈洪岩，德州市市区国家税务局。
被告：刘红艳，德州市兴河水利维修养护有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德城支行与被告姜广路、唐金秀、陈洪岩、刘红艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告15万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州德城支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告姜广路、唐金秀、陈洪岩、刘红艳15万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董晓艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第282号
申请执行人高恒峰。
被执行人唐发斌。
申请执行人高恒峰与被执行人唐发斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿付申请执行人人民币100000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费、诉前财产保全费，合计人民币4066.90元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月五日
书记员 樊 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第474号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告吴涛。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告吴涛挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告吴涛的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第147号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郜某某，男，1984年8月5日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年6月8日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年5月13日被博爱县公安局刑事拘留，同年5月27日被博爱县公安局决定取保候审。2014年9月15日被本院决定逮捕，12月11日由博爱县公安局执行逮捕，现羁押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人郜某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于2014年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月27日2时许，被告人郜某某伙同丁某某（已判刑）等人在博爱县中山大饭店花样年华KTV楼梯口无故对博爱县清化镇西关村村民胡某进行殴打。经鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。
案发后，丁某某与胡某已达成民事赔偿协议，并履行完毕。
2、2012年10月31日23时30分，博爱县西关村村民买某某与被告人郜某某的朋友唐某某（已判刑）在博爱县清化镇中山大饭店门口因琐事发生争执并发生撕打。被告人郜某某赶到现场后，与唐某某一起对买某某进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定书认定，买某某、唐某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书，谅解协议书，抓获证明，证人丹某、丁某、丁某某、王某某、王某甲、唐某某等人证言，被害人胡某、买某某等人陈述，被告人郜某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定，现场勘验检查工作笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郜某某随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人郜某某犯寻衅滋事罪成立。本院审理期间，被告人郜某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕且取得受害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定对被告人郜某某进行处罚。判决如下：
被告人郜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人刘某某于2013年11月19日12时许在博白县径口镇文水村官田顶队过路山养殖场饭堂与黄某某扭打，将黄某某的右手中指咬断了一节致轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议
经审理查明：2013年11月19日12时许，被告人刘某某在博白县径口镇文水村官田顶队过路山养殖场饭堂内炒菜时没将油勺放回原处，遭到黄某某的责骂，双方发生争吵，继而相互扭打，黄某某抓伤了刘某某的脸部、喉咙等部位，刘某某则将黄某某的右手中指咬断了一节。经鉴定，黄某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人庞某德、庞某裕、凌某等人的证言，刘某某的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，法医学活体检验鉴定书，户籍证明等证据证实。
审理中，被告人刘某某的家属与被害人黄某某自愿协商达成协议，刘某某一次性赔偿黄某某医疗费等经济损失人民6500元（已兑现），黄某某对刘某某的行为予以谅解，请求对刘某某从轻处罚。有协议书、撤诉申请书、收条证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年四月十五日
书记员 符真林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02715号
申请执行人胡惠良。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
胡惠良与苏州市佳盛实业有限公司垫付款追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）太浏民初字第00663号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市佳盛实业有限公司应于2015年10月1日前支付胡惠良垫付款63000元，并直接支付胡惠良预交的诉讼费用688元，合计63688元。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据胡惠良的申请，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的63688元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并查封被执行人名下位于太仓市浮桥镇浏家港花蒲村的土地及房产。因该查封土地中涉及部分集体用地暂无法整体处置，且所查封的房产中，大部分房产均已出租，一部分房产（包括部分无证厂房）被被执行人抵偿他人债务而存在权属争议，故上述查封财产均暂无法处置。另查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述查封土地及房产暂无法处置；经本院依职权调查，又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00663号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年一月十三日
书记员 展鹏飞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3634号
原告：邓振华，男，1973年6月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西高安农村商业银行有限股份有限公司，地址：高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。
法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邓振华（以下简称为原告）与被告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称为被告）名誉权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月，原告邓振华接到被告八景信用社电话告知因我向被告借款2万元未还，要我立即归还。我才知道被告江西高安农村商业银行股份有限公司将自己列入了失信人名单，原告非常气愤。2002年有人以原告的名义向被告借款2万元一直未还，事实原告从未借过该笔借款，这个冒名人的实际借款人曾经持五人的身份证复印件在被告处借款10万元，被告就此事还向公安机关报案，被告查清事实之后，当时向原告承诺会马上消除原告的黑名单，但是现在被告又旧事重提，被告的行为给原告的工作生活造成极大的困扰和不便，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉请如下：1、判令被告立即恢复原告名誉、消除影响并赔偿原告经济损失1万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告向被告贷款逾期未还有当时借款借据证实，2002年1月2日，原告向被告农商银行借款2万元到期日期为2002年6月30日，贷款至今仍未还，截止2016年11月24日仍欠本金2万元，欠利息35178.9元，因此原告存在失信行为。2、被告向人民银行提供个人信贷交易信息，系依据人民银行颁布的个人信用信息基础数据库管理暂行办法以及征信业管理条例的相关规定而提供，因此被告提供贷款信息以及逾期还贷的信息都是依据法律规定而为，是履行法律规定的义务，不存在过错，更没有对原告的名誉造成损害。综上，原告向被告贷款逾期未还存在失信行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2002年1月2日，以原告邓振华为借款人，江西省高安农商银行股份有限公司八景支行发放了2万元个人经营性贷款，到期日期为2002年6月30日，该笔贷款到期后无人偿还。2016年9月，原告接到被告八景支行电话告知其有2万元贷款未还，并被列入了银行征信系统失信人名单，原告经了解是因上述贷款造成，原告认为其并未到被告处办理过贷款，后原告与被告协商，但原告在银行征信系统中的不良记录一直未消除，故原告向法院提起诉讼。另查明，在庭审过程中，原告向本院提出申请要求对被告提供的借款借据上原告本人的签名进行笔迹鉴定，证明该借款借据上原告的签名并不是原告本人所写，后被告提出声明，确认借款借据上原告的签名并不是原告本人所写。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严不受侵犯。本案中，被告并未向本庭提供确切有效的证据证明2002年1月2日的贷款2万元是原告所借，即被告无证据证明其与原告之间构成了借款合同关系，但在中国人民银行的征信中心却存有原告的信用不良记录，这使得原告的人格综合评价降低，对此，被告存在过错，侵犯了原告的合法权益，致使原告的人格利益受到了影响，被告理应承担相应的法律后果。对原告要求被告赔偿经济损失1万元的问题，本院认为，原告并未向法庭提供任何证据证明其损失情况，对此，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告江西高安农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三十日内消除原告邓振华在中国人民银行征信中心系统上的不良记录。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
代理审判员 李呈敏
人民陪审员 胡湘瑜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄翘楚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第906-2号
申请人日照红叶建筑工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人郭锋，总经理。
委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
被申请人日照利保植物蛋白有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张爱华，总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年12月2日向本院提出追加财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为160万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二日
书记员 张彦梅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初925号
原告：吴某，1991年12月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈德红，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：屠某，1986年12月1日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
本院在审理原告吴某与被告屠某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 沈 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00074号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1952年11月1日出生，小学文化，户籍地：河南省永城市，现租房住阜阳市经济技术开发区。因涉嫌盗窃于2012年9月26日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人孙向中，安徽景涛律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，1966年5月25日出生，文盲，户籍地：安徽省阜南县，现住阜阳市经济技术开发区。因涉嫌盗窃于2012年9月25日被监视居住，2013年2月21日被依法逮捕。现羁押于阜阳看守所。
被告人任某某，男，汉族，1953年12月29日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年10月17日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人田某某、赵某某犯盗窃罪、任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人孙向中、被告人赵某某、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年下半年以来，被告人田某某、赵某某伙同田某某之妻宋某某（另案处理）盗窃被害人李某种猪养殖场饲料共6次，每次6袋。2012年9月19日三人在盗窃饲料时被厂里人员发现。被告人田某某将盗窃得�的饲料卖给任某某，任某某在明知该饲料来路不明的情况下以明显低于市场价予以收购。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗饲料价值人民币9576元。
案发后，被告人田某某赔偿被害人李某经济损失6万元，李某对田某某、赵某某予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、方位图、阜阳市李某绿色种猪养殖厂出具的证明、证人胡某某、任某的证言、被害人李某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某、赵某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某、赵某某、任某某归案后认罪态度较好，案发后田某某积极退赃，田某某、赵某某得到被害人的谅解，任某某积极缴纳罚金，三被告人均具有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人田某某的辩护人提出被告人田某某认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，对被告人田某某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判�有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2013年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2013年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年五月九日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪�指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02324号
原告张某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告魏某甲，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告何某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告魏某乙，男，汉族，农民，住所大荔县张家乡。
本院在审理张某某诉魏某甲、何某某、魏某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告魏某乙在金融机构的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告魏某乙在金融系统的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱建莉
二〇一五年十一月五日
书记员 董 宁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1167号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇人民政府计生办工作人员。
被执行人苏荣德，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈彩�，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第146号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏荣德、陈彩云夫妇未婚生育子女的违法行为，于2014年2月17日立案、调查，并于2014年2月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月5日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第146号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向葛坑信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费�千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月5日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第146号征收社会抚养费决定书。被执行人苏荣德、陈彩云在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年5月11日缴纳了社会抚养费50元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月15日向被执行人苏荣德、陈彩云送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳尚欠的社会抚养费14699元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计�生育局对被执行人苏荣德、陈彩云作出的德人口和计生征决字（2014）第146号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第146号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏荣德、陈彩云应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14699元及滞纳金。被执行人苏荣德、陈彩云逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用120元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或�其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00170号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人张新中。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第279号行政处罚决定书中对被执行人张新中责令退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人张新中未经城市市政工程行政主管部门批准，自2015年3月起至今，在凤山城区锦绣南城小区后侧处，占用城市道路6平方米加工铝材，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人张新中作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。罚款自张新中收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第279号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4144号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人苏素华。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被告施建斌，男，汉族，1973年9月1日出生，住福建省平潭县。
被告王爱民，女，汉族，1974年12月3日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告施建斌、王爱民借款合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年10月8日向本院申请撤回对被告施建斌、王爱民的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费11160元，减半收取为5580元，由原告承担。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 金雪芳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00565号
申请执行人王志恬，女性。
被执行人陈俊，男性。
本院在执行申请执行人王志恬与被执行人陈俊劳动纠纷一案中，查明被执行人陈俊暂无财产可供执行。申请执行人王志恬也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02527号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第802号
上诉人（原审原告）刘×，男。
上诉人（原审原告）刘×1，男。
委托代理人李健，北京市中灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×2，女。
委托代理人程军，北京市天畅律师事务所律师。
上诉人刘×、刘×1因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，高×死亡，不再列为本案当事人，本案现已审理终结。
刘×、刘×1在原审法院诉称：我们和刘×2系刘×3、高×之子女。位于北京市海淀区×层3-7号房屋原为父母刘×3、高×共有房产，登记在高×名下。2006年刘×3去世，当时因高×健在，家中未进行析产继承，诉争房屋仍由高×继续居住使用。2014年，高×因白内障进行手术后，身体情况不佳，提出要处理其百年之后的房产分配问题。后经我们去海淀区房管局查询，方才知道诉争房屋已经在2010年4月22日，以高×的名义，以2.1万元的价格卖给刘×2，但高×本人对此并不知情。现我们认为，诉争房屋是父母共同财产，刘×3去世后并没有遗嘱，其财产应当由其法定继承人共有。现高×未经我们同意，将诉争房屋以极低的价格卖给刘×2，属于无处分权擅自处分共有财产，该行为损害了我们的利益，为维护我们的合法权益，特起诉请求法院判决确认刘×2与高×于2010年4月22日签订的存量房屋买卖合同无效。本案诉讼费由刘×2承担。
刘×2在原审法院辩称：我与高×签订的存量房屋买卖合同依法成立、有效，合同已经依法履行完毕，不存在无效的情形，该合同应得到法院的保护，现不同意对方的诉讼请求。
高×在原审法院辩称：我是在不知情的情况下签的字，我不知道卖房的事，我没有卖房，我想把房要回来。
原审法院经审理查明：刘×、刘×1、刘×2系刘×3（2006年10月因病去世）与高×夫妇之子女。
2010年4月22日，高×（出卖人）与刘×2（买受人）签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，高×将其名下位于北京市海淀区×层3-7号房屋（以下简称7号房屋）出售给刘×2，合同约定房屋成交价格为2.1万元。同日，刘×2与高×办理房屋产权变更登记手续，刘×2取得上述房屋所有权证。
庭审中，刘×、刘×1就诉讼请求提交房屋所有权转移登记申请书、存量房屋买卖合同、北京市房屋产权登记申请书等材料予以证明。刘×2对上述证据的真实性没有异议，对刘×、刘×1所要证明的内容不予认可。高×对上述证据及合同中本人签名的真实性没有异议，但否认知道与刘×2签订房屋买卖合同。刘×2就答辩意见提交2002年12月刘×3、高×遗嘱公证书、存量房屋买卖合同、房屋所有权证等证据材料予以证明。高×对刘×2提供的证据未提出异议。刘×、刘×2对刘×3、高×遗嘱公证书的效力提出异议，不予认可。刘×、刘×2提交2004年北京回龙观医院住院病案等材料证明父亲刘×3在作遗嘱公证时已患有精神疾病，其处分自己房产的行为应属无效。刘×2对刘×、刘×1提供的医院病案等材料的真实性没有异议，但对刘×、刘×1所要证明的内容提出异议，不予认可。
经核实，刘×3、高×于2002年12月在北京市公证处分别订立遗嘱公证。刘×3、高×在遗嘱中明确，在去世后，将双方共有坐落在北京市海淀区×门1号住宅一套一居室和北京市海淀区×楼307号住宅一套两居室中属于其二人所有的份额归女儿刘×2所有。
经释明，刘×、刘×1未提供其他相关证据。高×当庭未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《存量房屋买卖合同（自行成交版）》、公证书、房屋所有权证等证据在案佐证。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据刘×2提交的公证书，其父刘×3生前已订立公证遗嘱将包括7号房屋中属于其所有的份额归刘×2所有。虽然刘×、刘×1提交刘×32004年的病历等材料证明刘×3在2004年之前已患有精神疾病，但这些病历材料无法证明刘×3在2002年12月所作公证遗嘱无效，在无其他相反证据证明的情况下，刘×2与高×于2010年4月22日签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》并未侵犯刘×、刘×1的合法权益。据此，刘×、刘×1当庭主张刘×2与高×所签房屋买卖合同无效之请求，缺乏法律依据，法院不予支持。此外，尽管高×称其不知道与刘×2签订房屋买卖合同一事，但相关房屋买卖合同中确有高×本人签字，故法院对高×所述情况，亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘×、刘×1之诉讼请求。
刘×、刘×1不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判确认合同无效或发回重审。其主要上诉理由是：刘×3患精神病，没有作遗嘱的行为能力。
刘×2服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
北京回龙观医院出院志（2005年1月10日）记载：姓名“刘×3”，病史“无明显诱因渐起病，病史3年，疑心别人议论自己、怀疑妻子有外遇”，出院诊断“精神分裂症偏执型”，出院情况“神清、接触被动、言谈切题、定向力完整、对妄想仍坚信、但表示过去的事情过去吧，情感反应欠协调、要求出院、无自知力”，治疗结果“好转”。
另查明，高×于2015年1月5日死亡。
上述事实，有北京回龙观医院出院志、死亡证明书、当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：上诉人提交的病历材料是刘×3遗嘱后数年形成的，且病情是“渐起病”，不能说明在遗嘱时刘×3即患有精神分裂症，亦不能因有精神分裂症就认定必然无遗嘱行为能力，加之该遗嘱乃高×与刘×3同时作出且经公证人员×，法院综合判断，可以认定该遗嘱是刘×3真实意思表示。上诉人主张刘×3遗嘱时无行为能力，没有事实依据，法院不予采信。
综上所述，刘×、刘×1上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由刘×、刘×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘×、刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 索 彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执609号
申请执行人徐玉平，女，1964年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人张玉凤，女，1970年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人徐玉平与被执行人张玉凤买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案受理，于2018年5月8日送达执行通知书及报告财产令。被执行人于2018年3月28日前自行给付申请执行人2000.00元，现被执行人于2018年6月1日已将剩余案件款10400.00元及申请执行费86.00元交到扎兰屯市人民法院。申请执行人于2018年6月4日领取案件款。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2018）内0783民初78号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李希华
审判员 李澍琦
二〇一八年六月十五日
书记员 王 悦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第431号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告芮改平，男，1967年6月17日生，汉族。
被告张华平，女，1967年12月13日生，汉族。
被告陈照国，男，1971年11月20日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告芮改平、被告张华平、被告陈照国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧、被告芮改平到庭参加诉讼。被告张华平、被告陈照国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告芮改平与被告张华平系夫妻。2014年5月30日，原告与被告芮改平、被告陈照国签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定自2014年5月30日至2016年5月20日期间，被告芮改平在最高额10万元内借款，由被告陈照国提供连带责任保证担保。被告张华平向原告承诺，对被告芮改平在上述期间的借款负连带清偿责任。2014年5月30日，被告芮改平向原告借款10万元，借期至2015年5月25日。上述借款到期后，被告芮改平未能归还。被告张华平、被告陈照国也未承担责任。现要求判令：1、被告芮改平归还原告借款本息106016.6元（利息算至2015年10月9日，此后利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告张华平、被告陈照国对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份；
2、借款借据1张；
3、结婚证、配偶承诺书各1份。
对原告所举证据，被告芮改平不持异议。被告陈照国、被告张华平不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告芮改平、被告陈照国签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告张华平应按承诺承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮改平偿还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本息106016.6元（利息算至2015年10月9日，此后利息按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张华平、被告陈照国对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十月十日
书记员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第431号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告潘玉仙，农民。
被告刘明辉，农民。
被告刘东玲，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告潘玉仙、刘明辉、刘东玲金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民督1号
申请人：广西新浪信息服务有限公司。
法定代表人：李烽。
委托代理人：张冬阳，广西新浪信息服务有限公司员工。
被申请人：广西南之威影视文化传播有限公司。
法定代表人：蒋亚萍。
本院受理申请人广西新浪信息服务有限公司的支付令申请后，于2016年4月13日发出（2016）桂0107民督1号支付令，限令被申请人广西南之威影视文化传播有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日起三十日内仍无法送达债务人广西南之威影视文化传播有限公司。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月13日作出的（2016）桂0107民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费153元，由申请人广西新浪信息服务有限公司负担。
审判员 董笑君
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱玉奎
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
第四百四十条支付令失效后，申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向受理申请的人民法院提出。
申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，不影响其向其他有管辖权的人民法院提起诉讼。
第四百四十一条支付令失效后，申请支付令的一方当事人自收到终结督促程序裁定之日起七日内未向受理申请的人民法院表明不同意提起诉讼的，视为向受理申请的人民法院起诉。
债权人提出支付令申请的时间，即为向人民法院起诉的时间。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第784号
原告楼尖锋。
被告周明强。
原告楼尖锋诉被告周明强加工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告楼尖锋到庭参加诉讼，被告周明强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告委托原告为其加工镀膜。2012年11月10日经双方结算，被告尚欠原告加工款共计18000元，由被告亲笔出具欠条一张，约定于2013年元月31日之前付清。但至今，被告未支付原告加工款。故原告诉讼到法院，要求判令：1、被告支付原告加工款人民币18000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2013年2月1日起算至2015年1月31日，以后另计至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2012年11月10日出具的欠条一张，证明被告欠原告加工款18000元及约定支付日期的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为：原、被告间的加工承揽关系，合法有效，被告理应按约支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告周明强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周明强于本判决生效后十日内支付原告楼尖锋加工款18000元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年2月1日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，公告费650元，合计人民币955元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费305元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月十三日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初22号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张新磊，又名张嘎，男，1991年8月17日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被高唐县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年5月27日被执行刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
被告人邱某甲，又名邱某乙，男，1992年7月16日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年5月4日被执行刑事拘留，同年6月10日被高唐县公安局取保候审，2016年2月4日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张新磊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员杜明靖出庭支持公诉，被害人王某丙及许某某、被告人张新磊、邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害罪
2013年5月24日20时许，在高唐县县城东兴路某某酒店门口，被害人贾某甲因其妻王某甲被王某乙电话邀请到饭店吃饭与王某乙发生争执并打架，王某乙被打伤，随后王某乙之妻辛某甲随即给唐春凯（已判刑）打电话。之后唐春凯伙同被告人张新磊及刘某甲、宋某某、郭某某（三人均已判刑）、董某某（另案处理）等人驾车赶至高唐县人和街道李某庄好运物流配货站找到贾某甲，在该配货站屋内对贾某甲进行殴打，将其打伤。案发后，经法医鉴定，被害人贾某甲左前胸创口达13㎝属轻伤。
另查明：2014年10月29日，被告人张新磊主动到高唐县公安局投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张新磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案车辆鲁P·WS×××号普桑轿车一辆的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过、张新磊的户籍证明以及本院（2014）高刑初字第18号刑事判决书，证人王某甲、王某乙、田某某、刘某乙、辛某甲的证言，被害人贾某甲的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字13180号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张新磊及同案犯唐春凯、郭某某、宋某某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2013年7月6日14时许，被告人张新磊、邱某甲在王叶吉（已判刑）的纠集下，伙同王叶吉、白亮元、王龙腾、张帅（四人均已判刑）、董某某、刘某丙（二人均另案处理）来到高唐县天齐庙商城某某某鞋城。王叶吉持木棍，对该鞋城老板王某丙及其妻子许某某进行谩骂和殴打，后王叶吉、邱某甲等人对该鞋城进行打砸，并将鞋城的玻璃门砸坏。王叶吉等人上车欲离开时，被害人王某丙阻拦，王叶吉驾车将王某丙撞倒后沿向西逃窜，王某丙起身后持菜刀追撵被告人张新磊等三人行至天齐庙小区北门附近时，王叶吉驾车返回，再次将王某丙撞倒。在整个过程中，被告人张新磊站脚助威。案发后，经法医鉴定，被害人王某丙之伤属轻伤，被害人许某某之伤属轻微伤。
另查明：在审理过程中，被告人邱某甲、张新磊近亲属主动分别赔偿被害人王某丙经济损失人民币2.1万元、0.3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张新磊、邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具木棍一根、石块两块、矿泉水两瓶、被告人王叶吉驾驶的车辆以及被害人王某丙伤后及术后的照片，书证高唐县公安局受案登记表、提取笔录、扣押清单、怀化铁路公安处芷江站派出所出具的归案情况说明及该处看守所出具的邱某甲出所登记表、王某丙出具的收据和谅解书、本院（2014）高刑初字第74号刑事判决书、（2014）高少刑初字第6号刑事判决书、被告人邱某甲的户籍证明，证人刘某丙、董某某、于某某、贾某乙、王某丁、门某某的证言，被害人王某丙、许某某的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字[2013]13255、13209号法医学人体损伤程度鉴定书、济南平阴县人民医院司法鉴定所济平医司鉴所[2014]临鉴字92号关于王某丙伤残等级等鉴定意见书，某某某鞋城案发时的现场照片以及张新磊、张帅、刘某丙的辨认笔录，被告人张新磊、邱某甲及同案犯王叶吉、白亮元、张帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新磊结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张新磊、邱某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；对被告人张新磊所犯二罪应予并罚，公诉机关指控的事实、罪名成立。在故意伤害犯罪中，被害人具有明显过错，被告人张新磊在犯罪中起主要作用但相对作用较小，犯罪后投案自首，依法可从轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，被告人张新磊、邱某甲起次要作用系从犯，但被告人张新磊在取保候审期间参与寻衅滋事犯罪，依法可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法应从轻处罚。据此，为保护公民身体健康权利不受侵犯，维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张新磊犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。
二、被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 金季凤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石恒晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1858号原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人丘滨，该行行长。委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。被告马华雄。被告郑惠芬。被告马江飞。被告南宁福翔房地产开发有限责任公司，住所地南宁市衡阳路11号。法定代表人黄瑞元。委托代理人韦学宇，广西金益律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告马华雄、郑惠芬、马江飞、南宁福翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。本案案件受理费4453元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。审判员邵晨二〇一四年十二月二十二日书记员农琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初580号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
被告：孙秀芳,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告孙秀芳物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对孙秀芳的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年三月十三日
书记员 徐艳凤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更436号
罪犯李志亮，男，1957年9月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县定边镇南关路**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月10日以（2011）榆中法刑二终字第21号刑事判决，以被告人李志亮犯受贿罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年7月15日至2019年7月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李志亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李志亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩28个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李志亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志亮准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3018号
原告胡青山，居民。
原告刘海，居民。
原告胡如洲，居民。
原告尹春，居民。
委托代理人胡青山（系尹春、胡如洲父亲），男，1955年7月25日生，居民身份证号码3208261955********，汉族，居民，住址同上。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路大润发超市西侧。
法定代表人崔海林，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告胡青山、刘海、胡如洲、尹春诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员姜浩淼公开开庭进行了审理。原告胡青山、刘海及原告胡如洲、尹春的委托代理人胡青山、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青山、刘海、胡如洲、尹春诉称，2013年2月7日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇常青路北侧、安东路西侧中央城6号102室商品房销售给原告，并约定2013年3月28日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告直至2015年8月22日才向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金140649.6元。
被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，被告于2013年1月10日取得了该号楼的验收合格证明，并多次以电话或函件方式通知原告领取房屋，原告没有按时领取，被告不存在违约。
经审理查明，2013年2月7日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发位于涟水县涟城镇常青路北侧、安东路西侧中央城6号102室商品房销售给原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款784000元，房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。2015年8月22日，被告交付房屋给原告，逾期876天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业公司服务合同等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张多次电话联系原告并于2014年11月已通过快递公司通知原告领房，原告否认，被告未提供证据证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定被告应承担的违约金数额为784000元×876（天）×0.02%=137356.8元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告抗辩，多次电话联系原告并于2014年11月1日通过快递公司向原告送达领房通知，原告予以否认，被告未能提供足以证明其主张的证据，故对被告主张的已经通知原告的抗辩，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告胡青山、刘海、胡如洲、尹春延期交房违约金137356.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一五年十一月二十一日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商特字第16号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市大众街***号。
诉讼代表人：蔡仕云，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被申请人：叶志军。
被申请人：徐月峰。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2015年5月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年3月19日，被申请人叶志军以购钢管需要为由，向申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城南支行）申请借款人民币100万元，以被申请人叶志军、徐月峰所有的坐落于丽水市莲都区南阳小区2幢203室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号、第号，土地使用权证号：丽水国用（2003）第1166号）作抵押担保。2012年3月19日，申请人与被申请人叶志军签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2012年3月19日至2015年3月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据为准；借款利率具体以当笔借款借据为准；被申请人以其所有的上述房产为其在2012年3月19日至2015年3月18日期间与申请人签订的借款合同提供个人抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等；在合同期限内循环使用的最高额抵押借款，贷款利息按年调整；还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性还清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，合同还约定了相关违约责任。并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人先后向被申请人发放个人最高额抵押借款，被申请人先后按期归还借款。2014年3月18日申请人向被申请人发放了借款人民币100万元，借款期限至2015年3月18日止，借款月利率为8.74672‰；借款到期后，被申请人仅归还了2015年2月20日前的利息，尚欠申请人借款本金100万元及相应利息未付。为此，向本院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人叶志军、徐月峰坐落于丽水市莲都区南阳小区2幢203室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号、第号，土地使用权证号：丽水国用（2003）第1166号），申请人对拍卖、变卖后所得价款在本金100万元及利息、罚息（暂计至2015年5月17日的利息24399.10元及还清止的利息、罚息）范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人叶志军、徐月峰未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。原告已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人叶志军、徐月峰所有的坐落于丽水市莲都区南阳小区2幢203室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号、第号，土地使用权证号：丽水国用（2003）第1166号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行对变价后所得款项在借款本金1000000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费7010元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年六月三日
代书记员 谢建苏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第398号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗某，经商。2014年4月28日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年3月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人傅承建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日至3月11日，被告人罗某在其开的浦江县友谊宾馆303房间内，三次容留赵某吸食冰毒。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，现场检测报告书，宾馆住宿登记，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人罗某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人罗某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年10月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年六月三十日
代书 记员 方 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第11号
申请执行人王君，男，汉族，1966年8月10日出生，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张建民，梦源律师事务所律师。
被执行人萧建，女，1968年12月5日出生，美籍华人，个体，住香港特别行政区荃湾海滨花园。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银民初字第57号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁民终字第87号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款5415000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费45352元，二审案件受理费41600元，向本院交纳执行费58029元，以上共计5559981元（未含迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人萧建银行存款5559981元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 李根贤
二〇一一年十二月十五日
书记员 段 琨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第115号
罪犯谢意龙，男，1978年12月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）潭中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人谢意龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，被告人谢意龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）湘高法刑一终字第396号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢意龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢意龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。至2013年9月，罪犯谢意龙获得奖励分173.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谢意龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢意龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2028年6月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第931号
原告河南长通市政工程有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人赵建，总经理。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告二七区侯寨乡刘庄村第五村民组。
负责人王辉，组长。
原告河南长通市政工程有限公司诉被告二七区侯寨乡刘庄村第五村民组建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，原、被告达成协议，由原告承建郑州市二七区侯寨乡刘庄村民五组南沟大棚前路段的道路和相关设施的施工，原告按照被告要求予以施工，被告经验收，并开出双方工程量清单，对原告的工程及工程量予以认可，但被告仅前期支付70000元，在原告的追要下，于2011年2月份又支付20000元，剩余款项被告不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告工程款366100元，违约金13683元，合计：379783元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、修路合同书1份，证明原、被告于2009年4月16日签订修路合同一份，以及双方约定的工程地点，工程质量标准，工程价格，付款办法及违约责任等内容。且证明双方签章并经村委会签证该合同已生效并履行的事实。2、人工费清单一份，证明原告为被告修路所需的人工费数量和金额，且经被告签章确认的事实。3、工程量清单一份，证明原告为被告修路的全部工程量及价款和总工程价款（不含人工费）经被告签章确认的事实。同时证明原告承建被告的道路已经竣工并由被告使用的事实。
被告未答辩也未提交证据。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据1、2、3能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月16日，二七区侯寨乡刘庄村第五村民组与河南长通市政工程有限公司签订修路合同一份，约定：“由河南长通市政工程有限公司承建刘庄村五组南沟大棚前路段，施工期间由河南长通市政工程有限公司全额垫资，待工程完工后一年内付清，工期自2009年4月20日至2009年6月20日，甲方如到期无故拖欠还款，按全工程款的百分之三进行处罚”。后原告按约定时间和要求完工，但被告仅支付原告9万元工程款。现原告以被告不支付剩余款项为由诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告工程款366100元，违约金13683元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2009年4月16日签订的修路合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告河南长通市政工程有限公司已按照合同约定完成工程并交付，被告二七区侯寨乡刘庄村第五村民组无故不支付剩余工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中被告尚欠工程款为：366100元（415100元＋41000元-90000元=366100元），违约金13683元（456100元×3%=13683元），共计379783元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告二七区侯寨乡刘庄村第五村民组向原告河南长通市政工程有限公司支付工程款366100元，违约金13683元，合计379783元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，由被告二七区侯寨乡刘庄村第五村民组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李中华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 高 磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑清扬，男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张榕锋，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。
再审申请人郑清扬因与被申请人张榕锋民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑清扬申请再审称，（一）郑清扬与张榕锋系亲戚关系，2014年3月31日，张榕锋向郑清扬借款20万元，郑清扬通过网银转给张榕锋，双方口头约定借款期限为二年。一审法院在郑清扬已举证证明转账20万元给张榕锋，应由张榕锋举证证明该笔款项是否系双方其他经济往来的情况下，仍将举证责任分配给郑清扬，适用法律错误。（二）二审法院依据双方当事人一审提供的银行明细及郑清扬二审提供的银行明细，认为郑清扬、张榕锋在讼争20万元汇款前后均存在诸多银行款项往来，尚存在其他经济往来，认定郑清扬仅提供转账20万元的凭证不足以证明双方的借贷关系，是事实认定错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
在本院审查期间，郑清扬陈述称，“20万是被张榕锋哄骗打给他的。张榕锋介绍了陈登平向我借款20万元，借条是陈登平出具给我的，20万元的款项我打给张榕锋，叫他转给陈登平，陈登平说没有收到。张榕锋扣下20万元作为陈登平归还的款项。”“这20万元是陈登平向我借，陈登平称其欠张榕锋钱，指示我将20万元直接转账给张榕锋。”
本院认为，根据郑清扬的陈述，本案讼争借款系由案外人陈登平出具借条，并指示将所款项打入张榕锋账户，可以认定郑清扬系与陈登平达成借贷合意，张榕锋仅为指定收款人。故郑清扬依据借贷法律关系向张榕锋主张权利，缺乏事实和法律依据。综上，郑清扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑清扬的再审申请。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑清扬，男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张榕锋，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。再审申请人郑清扬因与被申请人张榕锋民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑清扬申请再审称，（一）郑清扬与张榕锋系亲戚关系，2014年3月31日，张榕锋向郑清扬借款20万元，郑清扬通过网银转给张榕锋，双方口头约定借款期限为二年。一审法院在郑清扬已举证证明转账20万元给张榕锋，应由张榕锋举证证明该笔款项是否系双方其他经济往来的情况下，仍将举证责任分配给郑清扬，适用法律错误。（二）二审法院依据双方当事人一审提供的银行明细及郑清扬二审提供的银行明细，认为郑清扬、张榕锋在讼争20万元汇款前后均存在诸多银行款项往来，尚存在其他经济往来，认定郑清扬仅提供转账20万元的凭证不足以证明双方的借贷关系，是事实认定错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。在本院审查期间，郑清扬陈述称，“20万是被张榕锋哄骗打给他的。张榕锋介绍了陈登平向我借款20万元，借条是陈登平出具给我的，20万元的款项我打给张榕锋，叫他转给陈登平，陈登平说没有收到。张榕锋扣下20万元作为陈登平归还的款项。”“这20万元是陈登平向我借，陈登平称其欠张榕锋钱，指示我将20万元直接转账给张榕锋。”本院认为，根据郑清扬的陈述，本案讼争借款系由案外人陈登平出具借条，并指示将所款项打入张榕锋账户，可以认定郑清扬系与陈登平达成借贷合意，张榕锋仅为指定收款人。故郑清扬依据借贷法律关系向张榕锋主张权利，缺乏事实和法律依据。综上，郑清扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑清扬的再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一八年四月二十八日书记员  赵宇宏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1176号
原告甘桂英，女。
被告周亚杰，女。
被告巩艳春，男。
原告甘桂英与被告周亚杰、巩艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告甘桂英到庭参加诉讼，被告周亚杰、巩艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘桂英诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月30日，被告周亚杰以经济困难为由向我借款50000.00元，约定清偿期限至2014年11月30日，如违约按照本金20%给付违约金。到期后被告周亚杰未偿还借款。该笔借款属于二被告共同债务，故起诉要求二被告共同偿还借款50000.00元，并给付违约金10000.00元。
被告周亚杰、巩艳春未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月1日左右，被告周亚杰以做项目为由向原告借款40000.00元，约定当年秋季还款，到期未偿还。2013年11月29日，被告周亚杰又以急于偿还他人债务为由向原告借款15000.00元，约定第二天还款。第二天经原告索要，被告周亚杰偿还了原告借款5000.00元，当天原被告另行签订借款抵押合同书，将两次未偿还的借款合计50000.00元重新约定借款期限，即自2013年11月30日至2014年11月30日，本金到期及时清偿，否则按照本金20%作为违约金支付出借人。借款到期被告周亚杰未偿还。
上述事实有原告陈述和原告提交的借款抵押合同书佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，与原告签订借款合同，明确约定了借款期限、违约责任等内容，被告即应按照合同约定的期限偿还原告借款。被告逾期未偿还原告借款，应当按照约定承担违约责任。借款系被告周亚杰与被告巩艳春夫妻关系存续期间形成，被告巩艳春应当与被告周亚杰共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚杰、巩艳春共同偿还原告甘桂英借款50000.00元，并给付原告甘桂英违约金10000.00元，合计60000.00元，判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告周亚杰、巩艳春共同负担，判决生效后立即缴纳。
如一方当事人拒绝履行上述义务，另一方当事人可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期不申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年四月二十八日
书记员 李成龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1176号
原告：唐山市开平区百特混凝土有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：宋猛冲，职务：董事长。
委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：许廷林，河北中宜律师事务所律师。
被告：骆小明，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市开平区百特混凝土有限公司与被告骆小明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市开平区百特混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，由原告唐山市开平区百特混凝土有限公司负担。
审判员 戴昊宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 悦
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1176号原告：杨建辉，男，汉族，1969年1月14日生，住徐州经济开发区。委托代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：杨传光，男，汉族，1970年9月16日生，汉族，户籍地云龙区，住徐州经济开发区。被告：张新，男，汉族，1973年7月8日生，汉族，户籍地，住徐州市。原告杨建辉与被告杨传光、张新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨建辉到庭参加诉讼，被告杨传光、张新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建辉诉称：被告于2013年4月26日向原告借款3万元，约定月息1000元，但到期后被告未能按时足额履行还款义务，原告多次索要，被告均已种种借口久拖不还，无奈诉至贵院，请求：依法判决被告偿还借款本息4万元；诉讼费用由被告承担。被告杨传光、张新经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，2013年4月26日，被告杨传光、张新向原告杨建辉出具借条一张，载明今借到杨建辉现金3万元。2015年1月16日，原告杨建辉与被告杨传光、张新在我院人民调解工作室主持下达成调解协议，内容为：一、被告杨传光、张新认可欠原告杨建辉借款本金3万元整；二、具体还款计划为：2015年2月19日（春节）前还款1万元，2015年3月31日前还款2万元，利息由原被告自己商定；3、如逾期不还，则按照之前原被告约定的利息及违约金支付；4、诉讼费用由被告承担，原告先行垫付。其后，被告未能按调解协议约定偿还借款，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条、调解协议及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨传光、张新向原告杨建辉借款3万元，到期后应当按约偿还借款本金。原告主张利息1万元，因借条上未约定利息，调解协议上对利息的约定不明，故对原告主张利息1万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传光、张新于本判决生效后十日内偿还原告杨建辉借款本金3万元；二、驳回原告杨建辉的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，由被告杨传光、张新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 韩 蕾代理审判员 王 敏人民陪审员 孟献勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张 丹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢164号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行（系原镇江市丹徒区农村信用合作联社谷阳信用社），住所地镇江市。
被执行人黄锦华。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被执行人黄锦华借款合同纠纷一案，本院于2010年11月26日作出（2004）徒辛民二初字第018号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄锦华于本判决生效后十日内偿还申请执行人镇江市丹徒区谷阳农村信用合作社借款本金28000元，利息2414.16元（截至2003年12月1日）。案件受理费1227元，其他诉讼费用200元，合计1427元，由被执行人黄锦华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户未发现被执行人有存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人撤回本次执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时，向法院申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，申请执行人撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2004）徒辛民二初字第018号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏 逸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6827号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年九月十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第66号
申请人魏绪沣，男，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区组。
担保人通化市永鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人王凡生。
被申请人张楠，男，39岁，身汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人魏绪沣与被申请人张楠诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张楠工资20，400.00元，并提供担保人通化市永鑫小额贷款股份有限公司所有的车辆一台作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张楠工资20，400.00元。
二、查封担保人通化市永鑫小额贷款股份有限公司所有的车辆一台。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张金玲
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执2号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地：贵州省龙里县兴龙路3号，统一社会信用代码：91522730216460057A。
负责人：朱锦福，系该行行长。
委托代理人：周华，特别授权。
委托代理人：史振学，男，特别授权。
被执行人：杨涛，男，1986年1月21日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
本院依据于2017年08月08日所作出的（2017）黔2730民初201号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司龙里县支行与杨涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2018年5月31日主动履行17200元，现申请人中国农业银行股份有限公司龙里县支行自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙里县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔2730执2号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 霞
审判员 李 莉
审判员 张 恩
二〇一八年六月二十日
书记员 陈应伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2248号
申请执行人张晓飞。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
石锦霞与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0171号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2474.12元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第104号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年12月19日生，汉族，甘谷县人，初中文化，农民。2015年9月9日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年7月1日凌晨2时许，被告人魏某某酒后驾车从“聚点”PTV朝甘谷县城方向走，车上载着黄某某、李某某、魏某甲、魏某乙四人。行车中，李某某嫌车速太快，让魏某某慢点开车。当车行至南关时，李某某下车呕吐，黄某某质问被告人魏某某为何将车开那么快，两人发生冲突后，黄某某抽出皮带朝魏某某背部打了一下，魏某某遂解下钥匙扣上的折叠刀将黄某某左胸、左背下部刺伤。后黄某某被送往甘谷县人民医院住院治疗，诊断为左侧血气胸，血气胸伴开放性伤口。经鉴定，黄某某人体损伤程度构成轻伤二级。
被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人魏某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人魏某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案说明，办案说明，户籍证明，被告人魏某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人李某某、魏某甲的证言，甘谷县人民医院住院病历，鉴定意见书，民事调解协议、谅解书及收领条等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人魏某某目无国法，酒后因琐事伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人魏某某在案发后能主动投案且如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可从轻或减轻处罚；民事赔偿部分已调解处理，可从轻处罚。根据被告人魏某某具有的各个量刑情节，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（被告人管制考验的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 牛佳丽
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）历行初字第111号
原告陶涛，男，1969年12月23日出生，汉族，山东安纪太律师事务所工作人员，住济南市。
被告济南市教育局，住所地：济南市。
法定代表人陈东生，局长。
委托代理人朋星，济南市教育局副局长。
委托代理人高洪波，济南市教育局体育卫生与艺术教育处处长。
原告陶涛不服被告济南市教育局作出的信息公开告知书的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月23日受理后，于2014年7月25日向被告济南市教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告陶涛，被告济南市教育局的委托代理人朋星、高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南市教育局于2014年6月10日依原告陶涛的信息公开申请作出信息公开告知书，该告知书主要内容是：“为保证测试数据的科学性、准确性，在2014年济南市初中学生学业水平体育考试中，济南市历下考区使用的是丹东天康科技实业集团有限公司生产的XTC-1系列学生体质测试设备。该系列测试仪器经国家认证认可监督管理委员会批准的北京国体世纪体育用品质量认证中心认证合格，并经教育部学生体育协会联合秘书处推荐使用。说明书、使用光盘等仪器附件信息，可联系丹东天康科技实业集团有限公司获得，该公司网址：http：／／www.tiankang.com.cn／。”被告济南市教育局于2014年8月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、产品认证证书及获证产品描述；2、中华人民共和国教育部关于推荐使用XTC-1系列学生体质测试设备的函；3、国体检［证］字（2006）0592号合格证书；4、天康科技实业集团有限公司身高体重测试仪照片2张；5、天康科技实业集团有限公司网址页面打印件；6、济南市教育局政府信息公开告知书；被告用1-6号证据证明其作出的政府信息公开告知行为程序合法，事实证据充分。7、丹东天康科技实业集团有限公司出具的证明，被告用该证据证明其无仪器的使用光盘。被告济南市教育局还提交了法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条。
原告陶涛诉称，原告向被告申请公开济南市历下区2014年初中学生学业水平体育考试中使用的身高测量仪器的生产厂家、型号、说明书、使用光盘等仪器附件的信息，被告于2014年6月10日给予原告书面告知，告知书内容未明确说明身高测量仪器的具体型号，也未提供该测量仪器的说明书及使用光盘等仪器附件。被告的信息公开告知书不符合原告信息公开申请书内容。原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，提起诉讼。诉讼请求：1、撤销被告于2014年6月10日作出的告知书；2、判令被告按照原告信息公开申请书的要求对相关信息重新作出答复。原告陶涛向本院提交以下证据：1、信息公开申请书，原告用该证据证明申请的内容与其有法律上的利害关系，被告作出的行政行为不符合原告申请的信息公开内容。
被告济南市教育局辩称，被告已在告知书中明确告知原告，济南市历下区2014年初中学生学业水平体育考试中使用的身高测量仪器设备生产厂家及具体型号，测试设备说明书系商品具体信息，由商家制作，并已由商家通过企业网络平台（www.tiankang.com.cn）向社会公众公开。被告已在告知书中明确告知原告获取该信息的方式和途径。被告购置的测试仪器未附带使用光盘，被告处无使用光盘，无法公开。被告作为商品的消费者，无法判断是否存在原告申请公开的光盘。被告在告知书中明确告知原告，原告要求公开的信息可与生产厂家联系获取。被告作出的告知书并无不当，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提交的1-7号证据的真实性无异议，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议。被告提交的1-7号证据和原告提交的1号证据具真实性，来源合法，且与本案有关联，故本院对被告提交的1-7号证据和原告提交的1号证据予以采信。
经审理查明，原告陶涛对其子陶耕在济南市历下区2014年初中学生学业水平体育考试中测量的身高有异议，向被告济南市教育局提出信息公开申请，要求依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公开“山东师范大学第二附属中学学生在2014年济南市体育中考中身高测量仪器的生产厂家、型号、说明书、使用光盘等仪器附件”的信息。被告济南市教育局于2014年6月5日受理了该申请，于2014年6月10日对原告陶涛作出了信息公开告知书，告知原告济南市历下区2014年初中学生学业水平体育考试中使用的身高测量仪器的生产厂家等信息，对于说明书、使用光盘等仪器附件信息，告知了原告获取该信息的方式和途径。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告陶涛要求公开的事项不是被告济南市教育局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息，故原告要求被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以答复无事实和法律依据。被告济南市教育局作出的告知书中，告知了济南市历下区2014年初中学生学业水平体育考试中使用的身高测量仪器的生产厂家等信息，对于说明书、使用光盘等仪器附件信息，告知了原告获取该信息的方式和途径。被告的该告知并未违反相关法律规定，故原告陶涛以被告未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向原告公开其要求公开的事项，请求撤销被告作出的告知书并重新作出答复的诉讼请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告陶涛请求撤销被告济南市教育局于2014年6月10日作出信息公开告知书行政行为的诉讼请求。
二、驳回原告陶涛请求判令被告济南市教育局按照其信息公开申请书的要求对相关信息重新作出答复的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元由原告陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 李贵生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁秀娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2645-1号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人扶军，男，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1613号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶军名下鲁P×××××号北京现代牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 博