山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2017号
原告汲沛棋。
法定代理人汲军。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告王邦秀。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人张明雪，该公司职工。
委托代理人王永士，该公司职工。
原告汲沛棋与被告王邦秀、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁金芳、被告王邦秀、被告华安保险公司委托代理人张明雪、王永士均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日18时30分，被告王邦秀驾驶客车沿北海路由南向北行驶至都昌工商所门前处，与横过公路的原告汲沛棋发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王邦秀承担事故的主要责任，原告汲沛棋承担事故的次要责任。被告王邦秀驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险。原告因事故造成的损失，各被告未予赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的事故损失61500元，后变更为82520.28元（未补交案件受理费）；并承担本案的诉讼费用。
被告王邦秀辩称，事故属实，对责任认定无异议，车辆投保交强险和商业三者险，由保险公司依法赔偿；另外，我方为原告垫付1500元，要求原告返还。
被告华安保险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月23日18时30分，被告王邦秀驾驶客车沿北海路由南向北行驶至都昌工商所门前处，与横过公路的行人原告汲沛棋发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王邦秀承担事故的主要责任，原告汲沛棋承担事故的次要责任。
原告汲沛棋因事故受伤后先后到昌邑市人民医院、中国人民解放军第八十九医院门诊处就诊，经诊断其伤情为左胫骨骨折、左腓骨青枝骨折、锁骨骨折。2015年6月27日，原告方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对汲沛棋的伤残等级、护理依赖程度、护理时间及人数、营养时限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汲沛棋的左锁骨骨折治疗后遗留左肩关节活动受限的伤残程度构成十级；左胫骨远端骨折的伤残程度构成十级；伤后建议1人大部护理3个月；营养期限为60-90日，建议营养费20-30元／日，或由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准。被告华安保险公司对上述鉴定意见提出异议，认为原告系单方委托，且鉴定结论过高，要求重新鉴定。本院根据被告保险公司的申请，依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汲沛棋左锁骨骨折后遗留左上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；左胫骨远端骨折、左腓骨青枝骨折的伤残等级为十级伤残。原、被告对上述鉴定意见均无异议。由此原告因该事故主张造成以下损失：医疗费1380.8元、鉴定费及复印费1972.45元、残疾赔偿金29222元／年×20年×12%=70132.8元（原告主张其祖父在昌邑市北海路南首购买沿街楼，其家人随其祖父一同在该楼房居住，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金）、营养费30元／天×90天=2700元、护理费67.21元／天×30天×3个月×70%=4234.23元（原告住院期间由其父母护理）、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计82520.28元。被告仅对原告主张的交通费无异议，其他损失均提出异议，其中对医疗费，被告认为原告于2015年6月14日的门诊花费无相应的门诊病历记载，要求扣除；对鉴定费、复印费，被告认为系间接费用，不予承担；对残疾赔偿金，被告对原告提交的居住证明等证据不予认可，要求按照原告的户籍性质计算；对营养费，被告认为数额过高，要求由法院酌情认定；对护理费，认为计算标准过高，时间过长；对精神损害抚慰金，被告不予认可。
另查，被告王邦秀驾驶的涉案事故车辆在被告华安保险公司投保交强险和商业第三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24日止，事故发生在有效保险期内。
再查，事故发生后，被告王邦秀已为原告垫付1500元，要求原告返还。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的门诊病历、门诊费单据、诊断报告、中国人民解放军第八十九医院的门诊病案单、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、购房合同、昌邑市都昌街道后伍塔村出具的证明、昌邑市都昌街道小星星幼儿园出具的证明、电费缴纳发票，被告提供的行驶证及驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单、投保单等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告王邦秀与原告汲沛棋发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王邦秀承担事故的主要责任，原告汲沛棋承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，该案系机动车与行人发生交通事故，机动车相对于行人危险性较大，过错较大，故对被告王邦秀的事故责任认定为90%为宜。
至于原告主张的各项费用，被告仅对交通费无异议，本院直接予以认定。原告于2015年6月14日的门诊花费3元，无相应的门诊病历记载，不能证明与事故有关，应予扣除，由此认定原告的医疗费为1377.8元；鉴定费及复印费系原告为确定其具体损失项目及数额所支出的必要花费，与事故有关，予以支持；原告系昌邑市都昌街道后伍塔村居民，其主张随同祖父在城镇购房居住，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，虽提交其祖父的购房合同、电费缴纳发票以及村委出具的证明、幼儿园出具的证明等证据证实，但其购房合同以及电费缴纳发票上均显示原告祖父所购房屋位于昌邑市北海路南首东侧，该位置属城中村范围，鉴于原告的户籍所在地后伍塔村亦属城中村，故认为对原告的残疾赔偿金按照城镇居民与农村居民收入标准的平均值计算为宜，即【（11882＋29222）÷2】元／年×20年×12%=49324.8元；原告主张的营养费过高，本院调整为30元／天×80天=2400元；原告住院期间由其父母护理，原告未举证证明护理人员有固定的工资收入，故对护理费应按照护理人员的户籍性质标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；原告因伤致残，精神上遭受一定的痛苦，被告应给付原告一定的精神损害抚慰金，原告主张2000元，数额过高，本院调整为1500元。综上，本院核实原告汲沛棋因该事故造成的合理损失为：医疗费1377.8元、鉴定费及复印费1972.45元、残疾赔偿金49324.8元、护理费4234.23元、营养费2400元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元，共计60909.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告汲沛棋的损失应由被告华安保险公司首先在交强险责任限额内承担医疗费用3777.8元（包括营养费）、残疾赔偿金49324.8元、护理费4234.23元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元，共计58936.83元；原告的鉴定费及复印费损失1972.45元属于商业三者险的赔偿范围，应由被告华安保险公司在商业三者险责任限额内按照被告王邦秀的责任承担90%，即1775.21元。被告王邦秀对原告的上述损失无需承担赔偿责任，其为原告垫付的1500元，原告应予返还。原告增加诉讼请求，未就增加部分补交相应的案件受理费，故对增加的部分本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汲沛棋事故损失58936.83元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告事故损失1775.21元，共计60712.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告汲沛棋返还被告王邦秀垫付款1500元，于原告获得被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告汲沛棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告汲沛棋负担9元，由被告王邦秀负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1338元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙丹宁