山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3546号
原告：张少成，农村居民。
委托代理人：胡英霞（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
委托代理人：张钦书，农村居民。
被告：宣景吉，农村居民。
委托代理人：李敏（特别授权代理），曹县大鹏法律服务所法律工作者。
原告张少成与被告宣景吉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，2015年11月22日原告申请伤残等级等事项司法鉴定，本案中止审理，2015年12月28日，菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张少成委托代理人张钦书、胡英霞，被告宣景吉委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日16时30分许，原告张少成驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车沿临商公路由北向南行驶至临商公路曹县青岗集乡张庄路口处，被被告宣景吉驾驶的电动三轮车撞倒，致张少成受伤。经交警部门认定，张少成承担此事故的主要责任，宣景吉承担此事故的次要责任。张少成受伤后入住曹县人民医院治疗。庭审中原告变更诉请，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计11177.8元。
被告辩称：原告的诉请无事实根据和法律依据，在发生该事故时，原告醉酒驾驶将被告撞伤，不停车不急救被告，仍继续前进，致使原告自己撞到石头上，其伤与被告无关，被告对原告不应该承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉请。
原告张少成为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、张少成身份证复印件1份。拟证明张少成系农村居民，主体适格。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的曹公交认字（2014）第294号道路交通事故认定书1份。拟证明原告张少成承担事故的主要责任，被告宣景吉承担事故的次要责任。3、曹县人民医院住院病历、住院收费票据各1份，门诊收费票据4张，合计款4569.05元，曹县百姓医院门诊收费票据1份，计款2110元。拟证明原告在医院的治疗及费用支付情况。4、交通费票据7张。拟证明原告的交通费945元。5、德衡司鉴所（2015）临鉴字第579号司法鉴定书1份。拟证明原告的误工时间为伤后45日；护理时间为伤后7日；牙齿修复费用需人民币4000元左右，更换年限约为10年左右。6、鉴定发票1份。拟证明原告支付鉴定费2400元。7、村委会证明1份。拟证明张少成平时在外打工，其误工费应参照农、林、牧、渔业标准计算。8、张钦书身份证、常住人口登记卡、营业执照、曹县扶贫种植专业合作社法人营业执照各1份。拟证明原告张少成由其父张钦书护理及护理人员的身份情况。
被告宣景吉质证后认为：对1号证据材料无异议。对2号证据材料真实性无异议，该证据材料证实了交通事故的发生经过，原告承担事故的主要责任，且系醉酒驾驶。对3号证据材料中的门诊收费票据有异议，该票据记载的缴款人名称与原告姓名不符，不能证明系原告所支付的费用，原告未提供用药清单，不能证明因该事故所产生的费用；对曹县百姓医院门诊收费票据有异议，该票据不能证明原告所支付的费用与本事故有关联性。对4号证据材料真实性、关联性有异议，所支付的费用应由病历相印证，以证明其支付的交通费用。对5号证据材料真实性无异议，对鉴定意见有异议，因原告未提供病例，不能证明原告伤情，从该鉴定书第二页上数第十行病历载要显示当时原告牙齿是松动，而事隔一年，原告申请鉴定，鉴定为牙齿冠折，与当时原告住院病案不相符，不能证明原告现在的牙齿冠折与本事故有关联性。对6号证据材料真实性无异议，但与被告无关联性，原告申请鉴定的项目多，而认定的项目少，应由原告自行承担。对7号证据材料有异议，该证据材料不符合证据形式要件，不能证明原告所主张的权利。对8号证据材料真实性无异议，对证明目的有异议，营业执照已过期、未年检，不能证明护理人员张钦书现在仍从事该行业。
被告宣景吉为其辩解未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的1、2、3、5、6、7、8号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。
一、关于原告提供的3号证据材料中曹县人民医院门诊票据4张的证据效力问题。
本院经审查认为：原告提供的3号证据材料中曹县人民医院门诊票据4张，载明患者姓名为张绍成，与本案原告张少成不一致，原告张少成没有提供证据证明张绍成与张少成系同一人，曹县人民医院门诊票据4张与本案不具有关联性，不具有证据的证明效力。
二、关于原告提供的4号证据材料的证据效力问题。
本院经审查认为：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费单据7张，部分票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，不具有证据的关联性、客观性，故原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，对其证明效力不予认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤及进行伤残评定，交通费确已实际发生，酌定原告张少成的交通费为500元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年11月5日16时30分许，原告张少成在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶张钦友登记所有的鲁R×××××号大阳普通二轮摩托车（未投保交通事故责任强制保险）沿临商公路由北向南行驶至临商公路曹县青岗集乡张庄路口处，与被告宣景吉驾驶从张庄路口驶入临商公路由西向东横过道路的电动三轮车相撞，致张少成、宣景吉受伤，两车损坏。经交警部门认定，张少成承担此事故的主要责任，宣景吉承担此事故的次要责任。
原告张少成受伤当天即至曹县人民医院住院治疗4天，诊断为外伤性头痛、牙冠折断等，2014年11月9日出院，支付住院费用3458.27元。张少成出院后，于2014年11月18日又至曹县百姓医院检查，支付门诊费用、西药费2110元。张少成的护理人员为其父张钦书，张钦书系从事化肥、不再分装的包装种子零售的个体工商户。依据张少成的申请，受本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对张少成伤残程度等事项进行司法鉴定，2015年12月28日该所出具德衡司鉴所[2015]临鉴字第579号张少成伤残程度等事项司法鉴定意见书认定张少成道路交通事故致“外伤性头痛，多枚牙齿冠折，口腔外伤”等遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667一2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后45日；护理时间拟为伤后7日；牙齿修复费用预计需人民币4000元左右，更换年限约为10年左右。原告支付鉴定费用2400元。
另查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元/年，批发和零售业平均工资59583元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
关于事故责任主体承担问题，本院认为：交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门所确定的原告张少成承担此事故的主要责任，被告宣景吉承担此事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
关于赔偿责任主体承担问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告宣景吉驾驶非机动车与原告张少成驾驶机动车发生交通事故，致张少成受伤，宣景吉对张少成依法应承担相应赔偿责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（四）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。按此规定，结合本案情况，宣景吉对张少成承担10%的赔偿责任。
关于原告张少成人身损害赔偿问题，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”张少成一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额为5568.27元。涉案事故致原告张少成多枚牙齿冠折，鉴定机构认定张少成牙齿修复费用预计需人民币4000元左右，更换年限约为10年左右，此牙齿修复费用可与张少成已经发生的医疗费一并予以赔偿，本判决确定张少成的牙齿修复费用给付赔偿的时间为20年，即确定的赔偿年限内需更换3次（含本次牙齿修复），超过本判决确定的给付赔偿年限，赔偿权利人就该项费用仍需继续给付的，可再行向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”张少成的住院伙食补助费按2014年度曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”鉴定机构认定张少成的误工时间为伤后45日，本院予以参照确定。受害人张少成系在外务工的农村居民，其又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元/年标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定机构确定张少成的护理时间为伤后7日，本院予以参照确定。张少成的护理人员为其父张钦书，护理人员张钦书系从事化肥、不再分装的包装种子零售的个体工商户，护理人员没有收入，护理费参照2014年度山东省批发和零售业平均工资59583元/年标准计算。综上所述，原告张少成可获得的人身损害赔偿范围为：医疗费用5568.27元、住院伙食补助费280元（70元/天×4天）、牙齿修复费用12000元（4000元/次×3次）、误工费5275.23元（42788元/年÷365天×45天）、护理费1142.69元（59583元/年÷365天×7天×1人）、交通费500元、鉴定费2400元，以上项合计27166.19元，由被告宣景吉赔偿2716.62元（27166.19元×10%）。原告张少成没有提供精神受到严重伤害的相关证据，对其请求精神损害赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宣景吉赔偿原告张少成医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费用、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计2716.62元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张少成的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张少成负担30元，被告宣景吉负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 王 沛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。