wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初564号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人曾静云，男，1991年12月25日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，无业，家住玉环市。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月2日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人曾静云犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉。被告人曾静云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8、9月份的一天凌晨2时许，被告人曾静云窜至本市玉城街道岭脚村多多超市，撬开被害人兰某摆放在门口的一台小孩“摇摇车”的投币箱，窃得硬币20余元。
2、2016年9月份的一天凌晨1、2时许，被告人曾静云窜至被害人郑某3位于本市玉城街道西青街78号的小店，进入店内窃得现金人民币20余元及3条香烟。
3、2016年10月份的一天凌晨1、2时许，被告人曾静云窜至本市大麦屿街道双峰街85号万杰超市，撬开被害人林某2摆放在门口的两台小孩“摇摇车”的投币箱，窃得硬币600余元。随后，被告人曾静云窜至本街道九峰路123号萌宝母婴店，撬开被害人蔡某2摆放在门口的一台小孩“摇摇车”的投币箱，窃得硬币50余元。
4、2016年10月份的一天凌晨1、2时许，被告人曾静云窜至本市大麦屿街道龙山路70号时尚女装店，撬开被害人陈某摆放在门口的一台小孩“摇摇车”的投币箱，窃得硬币50余元。
5、2016年10月份的一天凌晨2时许，被告人曾静云窜至本市大麦屿街道振港路75号家得乐卷烟店，撬开被害人陈某摆放在门口的一台小孩“摇摇车”的投币箱，窃得硬币10余元。
6、2016年10月6日凌晨1、2时许，被告人曾静云窜至本市玉城街道桃花岭村桃源超市，撬开被害人梁某摆放在门口的一台小孩“摇摇车”的投币箱，窃得硬币200余元。
7、2016年10月16日凌晨2时许，被告人曾静云窜至本市玉城街道小水埠村卫生室门口，撬开被害人董某摆放在门口的一台小孩“摇摇车”的投币箱，窃得硬币20余元。
8、2016年10月25日凌晨1、2时许，被告人曾静云窜至本市坎门街道海城路10号店，撬开被害人黄某摆放在店门口的一台小孩“摇摇车”的投币箱，窃得硬币40余元。
9、2017年1月17日一天凌晨1时许，被告人曾静云窜至本市玉城街道犁头嘴万家华联超市，撬开被害人何某摆放在门口的两台小孩“摇摇车”的投币箱，窃得硬币200余元。随后，被告人曾静云窜至边上的佳缘购物店，撬开被害人张某2摆放在门口的一台小孩“摇摇车”的投币箱，窃得硬币80余元。
10.2017年3月24日凌晨1时许，被告人曾静云窜至本市玉城街道石井小区对面的阿俊面馆，撬开被害人郑某2的面店门锁，进入店内窃得现金人民币2100余元。案发后，现金人民1410元已被追回并发还给了被害人郑某2。
﻿2017年3月27日15时许，被告人曾某在本市玉城街道新时代网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人曾静云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人兰某、郑某3、林某2、蔡某2、陈某、梁某、董某、黄某、何某、张某2、郑某2的陈述、搜查笔录，现场勘验检查笔录、图、照片、指认经过、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾静云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾静云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾静云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具钳子1把予以没收；责令被告人曾静云分别退赔给被害人兰某、郑某3、林某、蔡某、陈某、梁某、董某、黄某、何某、张某、郑某2人民币20元、20元、600元、50元、60元、200元、20元、40元、200元、80元、690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 丁艳艳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初274号
原告（执行案外人）：李小军，男，1982年12月18日出生，汉族，包头市南郊信用联社新城分社职工，现住包头市青山区振华小区*栋*号。
委托诉讼代理人：潘秀英，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告（申请执行人）：王世清，男，1962年4月16日出生，汉族，包头市轻工职业学院保卫处职工，现住包头市稀土高新区幸福南路**号阳光雅居9-906。
第三人（被执行人）：李柱，男，1960年12月12日出生，汉族，现住包头市九原区恒大华府**号楼*单元****号。
原告李小军与被告王世清、第三人李柱案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月9日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托诉讼代理人潘秀英、被告王世清到庭参加诉讼、第三人李柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求:1、确认包头市青山区振华小区二区7栋9号楼房一套为原告所有，并停止对该楼房的执行；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年8月16日，原告与第三人李柱签订房屋买卖合同书，第三人将位于包头市××区房一套以40万元的价格卖给原告，原告将购房款30万元通过银行转账转给第三人李柱，剩余10万元通过现金给付。后被告申请执行该房屋，因为该房屋系原告所有，并一直居住至今，故原告向九原区法院提出执行异议申请，包头市九原区人民法院作出（2016）内0207执异29号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求，原告对该裁定书不服，故诉至法院。
被告王世清辩称，保全的时候，原告没有提出房屋是原告李小军所有的，原告与第三人买卖房屋价格低于市场价格，且房产并未过户，原告与第三人是父子关系，其买卖涉及虚构事实，银行转账30万元和支付现金10万元并不能证明是买卖房屋的款项。
第三人李柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面陈述意见，但在执行异议审查时认可将位于包头市青山区振华小区二区7栋9号楼房一套以40万元的价格卖给原告。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：1、本案争议的位于包头市青山区振华小区二区7栋9号楼房一套的房屋所有权证上的房屋所有权人为第三人李柱。2、原告与第三人系父子关系，该房屋现在由原告李小军居住。
本院认为，本案的争议焦点是原告与第三人签订的位于包头市青山区振华小区二区7栋9号楼房的买卖合同是否真实，双方是否存在买卖合同关系。对于该事实，原告提供了买卖合同一份，但因为原告与第三人系父子关系，双方存在利害关系，对于买卖合同的真实性，本院不予认可。对于原告提交的银行转账明细，仅能够证明原告曾经将30万元打入第三人李柱的账户，并无法证明该款系争议房屋的购房款。对于原告主张的给付第三人李柱10万元现金购房款的事实，没有提供证据予以证明，本院不予认可。
综上所述,对于原告与第三人的买卖关系，本院不予认定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李小军的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长樊俊峰
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张占芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初274号原告（执行案外人）：李小军，男，1982年12月18日出生，汉族，包头市南郊信用联社新城分社职工，现住包头市青山区振华小区*栋*号。委托诉讼代理人：潘秀英，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。被告（申请执行人）：王世清，男，1962年4月16日出生，汉族，包头市轻工职业学院保卫处职工，现住包头市稀土高新区幸福南路**号阳光雅居9-906。第三人（被执行人）：李柱，男，1960年12月12日出生，汉族，现住包头市九原区恒大华府**号楼*单元****号。原告李小军与被告王世清、第三人李柱案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月9日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托诉讼代理人潘秀英、被告王世清到庭参加诉讼、第三人李柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求:1、确认包头市青山区振华小区二区7栋9号楼房一套为原告所有，并停止对该楼房的执行；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年8月16日，原告与第三人李柱签订房屋买卖合同书，第三人将位于包头市××区房一套以40万元的价格卖给原告，原告将购房款30万元通过银行转账转给第三人李柱，剩余10万元通过现金给付。后被告申请执行该房屋，因为该房屋系原告所有，并一直居住至今，故原告向九原区法院提出执行异议申请，包头市九原区人民法院作出（2016）内0207执异29号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求，原告对该裁定书不服，故诉至法院。被告王世清辩称，保全的时候，原告没有提出房屋是原告李小军所有的，原告与第三人买卖房屋价格低于市场价格，且房产并未过户，原告与第三人是父子关系，其买卖涉及虚构事实，银行转账30万元和支付现金10万元并不能证明是买卖房屋的款项。第三人李柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面陈述意见，但在执行异议审查时认可将位于包头市青山区振华小区二区7栋9号楼房一套以40万元的价格卖给原告。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：1、本案争议的位于包头市青山区振华小区二区7栋9号楼房一套的房屋所有权证上的房屋所有权人为第三人李柱。2、原告与第三人系父子关系，该房屋现在由原告李小军居住。本院认为，本案的争议焦点是原告与第三人签订的位于包头市青山区振华小区二区7栋9号楼房的买卖合同是否真实，双方是否存在买卖合同关系。对于该事实，原告提供了买卖合同一份，但因为原告与第三人系父子关系，双方存在利害关系，对于买卖合同的真实性，本院不予认可。对于原告提交的银行转账明细，仅能够证明原告曾经将30万元打入第三人李柱的账户，并无法证明该款系争议房屋的购房款。对于原告主张的给付第三人李柱10万元现金购房款的事实，没有提供证据予以证明，本院不予认可。综上所述,对于原告与第三人的买卖关系，本院不予认定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李小军的诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），由原告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长樊俊峰代理审判员 王 芳人民陪审员 张占芳二〇一七年四月二十八日书 记 员 于 桦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初661号
原告：东莞市锦坤化工有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区金朗北路***号。统一社会信用代码：91441900082566170A。
法定代表人：杨思萍。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：安新县三台锦坤鞋材商行。住所地：河北省保定市安新县三台镇新鞋材市场。统一社会信用代码：130632600130370。
经营者：张宏宾，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省保定市安新县，
被告：刘青，女，1978年11月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县，
原告东莞市锦坤化工有限公司（锦坤公司）诉被告安新县三台锦坤鞋材商行（锦坤商行）、刘青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告锦坤公司的委托代理人冯银丰到庭。被告锦坤商行、刘青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦坤公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年6月18日签订的《区域销售代理合同》；2.两被告立即支付货款621,208元并计付利息32,900.78元（以621,208元为本金，自2016年6月18日起按月息20厘计至付清之日止，现暂计之起诉之日为32,900.78元）；3.两被告赔偿律师费35,000元；4.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来。自2014年初起，被告一作为原告在河北省安新三台镇区域“锦坤”品牌水性油墨、水性胶浆、水性立体金油等产品的代理商，向原告订购多批上述产品。截止2016年6月18日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款1,246,816元，并向原告出具了《还款计划书》，双方并于对账当天续签了《区域销售代理合同》。后被告又多次向原告订购前述产品。期间，被告仅向原告支付了部分货款，截止2016年12月2日，被告尚欠原告货款合计621,208元。原告多次催收无果。原告认为，被告一作为买方理应依约履行支付货款义务，而被告二作为被告一的共同经营者及张宏宾的配偶，对本案债务也应当承担连带清偿责任，被告未按照《还款计划书》及《区域销售代理合同》的约定还款的行为属违约行为。据此，原告为了维护自己的合法权益，特根据《还款计划书》、《区域销售代理合同》以相关法律规定提起诉讼。
被告锦坤商行、刘青未作答辩。
本院认为，本院基于庭审查明的事实认定，被告经本院合法传唤后未到庭，视为对原告的证据放弃质证和抗辩的权利。根据原告提交的还款协议，证明原被告双方存在着买卖合同关系，但该买卖合同关系应包含在签订销售代理合同中，双方应根据销售代理合同及还款协议约定享有权利及履行义务，被告应按还款协议书的约定履行义务。被告未按该还款协议履行义务应承担违约责任，故对于原告要求被告支付货款621,208元的请求，本院予以支持。并且根据还款计划书的约定被告应向原告支付逾期还款的违约责任，计算方法为621,208元为本金，自2016年6月18日起按月2%计算至付清之日。关于原告请求的律师费，有还款计划书的约定及代理合同、发票予以证明，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求解除代理合同的请求，根据该代理合同第七条的约定，原告的主张应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安新县三台锦坤鞋材商行（经营者张宏宾）、被告刘青在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市锦坤化工有限公司货款621,208元及利息（以621,208元为本金，按月利率2%自2016年6月18日起计算至付清之日）；
二、被告安新县三台锦坤鞋材商行（经营者张宏宾）、被告刘青在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市锦坤化工有限公司律师费35,000元；
三、解除原告东莞市锦坤化工有限公司与被告安新县三台锦坤鞋材商行（经营者张宏宾）于2016年6月18日签订的《区域销售代理合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,692元、保全费3,966元，已由原告东莞市锦坤化工有限公司预交，由被告安新县三台锦坤鞋材商行（经营者张宏宾）、被告刘青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶少斌
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈佩君
书 记 员 陈清梅
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初661号申请人：东莞市锦坤化工有限公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路***号。统一社会信用代码为：9144190082566170A。法定代表人：杨思萍，该公司总经理。委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被申请人：安新县三台锦坤鞋材商行。住所地：河北省保定市安新县三台镇新鞋材市场，统一社会信用代码为：130632600130370。经营者：张宏宾，男，汉族，1978年10月26日出生，住河北省保定市安新县，被申请人：刘青，女，汉族，1978年11月11日出生，住河北省保定市安新县，申请人东莞市锦坤化工有限公司诉被申请人安新县三台锦坤鞋材商行、刘青买卖合同纠纷一案，申请人东莞市锦坤化工有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安新县三台锦坤鞋材商行、刘青银行存款689108.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市锦坤化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安新县三台锦坤鞋材商行、刘青银行存款689108.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一七年一月十三日书记员  陈清梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保445号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁永邦经贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304213g
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺
法定代表人：杨洁
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值1707552.75元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值1707552.75元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保445号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁永邦经贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304213g住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺法定代表人：杨洁本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值1707552.75元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值1707552.75元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1628号
上诉人（原审原告）：汪娜，女，1970年1月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江萍，女，1976年12月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆宜秀区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张梦颖，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
上诉人汪娜因与被上诉人江萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪娜及委托诉讼代理人陈磊、被上诉人江萍及委托诉讼代理人曹尚锁、张梦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪娜上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判被上诉人偿还上诉人借款本金32000元及利息。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实错误。上诉人一审中提供的债务凭据共5份，其中三笔及2007年12月21日的1000元为借款。2.未约定还款时间的民间借贷，其诉讼时效应当自第一次主张时计算。本案所涉债务未约定还款时间，上诉人在原审以诉讼方式第一次主张债务，未超过诉讼时效。
江萍辩称，1.上诉人诉求均已经超过诉讼时效，法庭不应支持。本案系买卖合同纠纷，上诉人提供的欠条是被上诉人向上诉人购买产品时未能按约定付款而按上诉人要求出具的。2.上诉人以欠条中注明利息为由认为是借款，没有依据。3.上诉人提供的部分证据是经过裁剪的不具有完整性，没有证明力。
汪娜向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金41506元及利息（其中1692元本金的资金占用利息按年利率6%计算，自2008年1月16日起算至实际清偿之日止，2万元本金的资金占用利息按年利率1%计算，自2008年1月25日起算至实际清偿之日止，8814元本金的资金占用利息按年利率6%计算，自2008年2月17日起算至实际清偿之日止，1万元本金的利息按月利率1%计算，自2008年3月17日起算至实际清偿之日止，1千元本金的资金占用利息按年利率6%计算，自2009年6月29日起算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告对原告向法庭出具的欠条的真实性均没有异议，但认为因原告与被告之间系买卖合同关系，原告从被告处进货，因欠货款而向原告出具的欠条，且欠条所记载的货款全部结清。经审查，原告向法庭出具的证据一、证据三分别为２００８年１月１６日，２００８年２月１７出具的条据，根据条据中记载的内容确属货款，虽然证据三中，有部分内容记载“欠汪娜”等字样，但结合整个条据综合来看，系记载欠货款的内容，由此可以判断原告与被告之间存在买卖合同关系。另，被告提出上述两份条据均系原告裁剪下来，该货款已经结清，即使没有结清亦超过了诉讼时效。经本院审查，两份条据，系双方记载货款的数额，且原告提供证据确属经过裁剪，整个书面证据不完整，即使不考虑证据的完整性，被告提出超过诉讼时效的意见，对此原告没有提供相应的证据予以反驳，故对被告的质证意见，予以采纳。原告提交的证据二系２００８年１月２５日被告出具的欠条、证据四系２００８年３月１７日由被告出具的欠条、证据五系２００９年６月２９日由被告出具的欠条，被告认为均属于货款，且已经全部结清。双方对证据的真实性均没有异议，本院对证据的真实性均予以认定。被告向法庭提交的２００８年７月８日的结算凭证，证明２００８年７月８日，原告与被告双方出具的欠条和货款进行了结算，被告通过现金已经向原告结清了所有的欠款。原告对被告所提交证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。经本院审查，被告提交的结算清单中分别记载了欠款的具体金额，经审查与本案中原告提交的证据中的欠条或条据无法一一对应，不能判断与本案有关联性，因与本案没有关联性，故对被告提交的证据不作为认定本案事实的证据。
一审法院认为，被告从原告处提货，因未付货款，而向原告出具记载提货价值的货物清单，双方之间存在买卖合同关系。根据被告分别出具欠货款的时间来看，原告主张的诉讼请求均已经超过诉讼时效，原告亦没有提供证据对此予以反驳，故对原告由此证据而提出的相应的诉讼请求不予支持。关于原告认为被告向原告出具的部分欠条为借条。经审查，本院认为，欠条，系当事人双方在经济往来中，以某种经济结算的方式产生的一种债权债务关系，而借条，是证明借贷合同关系时，出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。原告主张双方之间存在借贷合同关系，但根据庭审查明的事实，即原告与被告之间存在频繁供货关系综合来看，双方之间存在买卖合同关系，原告认为上述欠条均系借款，但原告没有证据证明双方存在事实上的借款关系，原告起诉所依据的事实和理由明显没有依据，故对原告主张的该项诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告汪娜的诉讼请求。案件受理费838元，减半收取419元，由原告汪娜负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：上诉人要求被上诉人偿还借款本金32000元及支付相应利息的请求是否应予支持。
综合一、二审查明事实，上诉人出具的欠条中部分欠条虽记载有“借到”、“利息壹分计算”等内容，但其实质是对双方过往经济往来的结算，仅代表双方存在债权债务关系，并不能代表双方产生借贷关系。本案中债权债务关系是因买卖合同产生，并非因借贷关系而产生。本案上诉人提交的凭证是欠条，上诉人起诉时已超过了诉讼时效，且被上诉人对上诉人的起诉亦提起了诉讼时效的抗辩。因此，上诉人要求被上诉人偿还借款本金32000元及支付相应利息的请求没有事实和法律依据，其诉求不应得到支持。汪娜的上诉理由均不能成立。
综上所述，汪娜的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人汪娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年十月十日
书记员 王 璜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更630号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月20日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2016年6月3日作出(2016)川1526刑初第62号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年1月25日起至2018年7月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1911号
原告：沈国良。
被告：杭州威赫汽车运输有限公司。
被告：葛荣贵。
本院在审理原告沈国良诉被告杭州威赫汽车运输有限公司、葛荣贵道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈国良于2009年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州威赫汽车运输有限公司、葛荣贵的起诉。
本院认为，原告沈国良申请撤回对被告杭州威赫汽车运输有限公司、葛荣贵的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈国良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈国良负担。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 李韵
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第98号
原告唐爽，男，汉族，生于1988年9月15日，住四川省华蓥市。
委托代理人陶江南（特别授权），男，汉族，生于1983年1月2日，住安徽省宿州市泗县。
被告四川立展房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人黄立忠。
被告汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被告杨志刚，男，生于1963年4月26日。
原告唐爽与被告四川立展房地产开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理。在审理过程中，原告唐爽向本院提申请，请求将本案诉讼标的额减少为人民币1140000元，下余金额另案处理，并申请撤回对被告四川立展房地产开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚的的起诉。
本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故对原告将本案诉讼标的额减少为人民币1140000元，本院予以准许。
另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告唐爽申请撤回对被告四川立展房地产开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚的起诉属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐爽撤回对被告四川立展房地产开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚的的起诉。
案件受理费15000元减半收取7500元，由原告唐爽承担。
审 判 长 李 方 斌
代理审判员 叶官清人民陪审员罗昭俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第05号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某甲，女，1985年5月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年3月17日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日21时许，被告人王某甲容留吸毒人员易某某、王某乙、“衡阳轱”、贺某某等人在其位于常宁市环城西路的力创商行租房内共同吸食毒品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有报警案件登记表及受案登记表、户籍资料、案件综合材料、到案经过、证据保全清单及收缴物品清单、公安行政处罚决定书、出生医学证明等书证；证人易某某、王某乙、李某某、贺某某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人王某甲如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人王某甲的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人王某甲的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初168号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人麦某甲，男，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，无业，捕前住乐昌市。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人王某（绰号“差某”），男，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，无业，捕前住乐昌市。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人谭某（绰号“咸某”），男，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，乐昌市××××物流公司员工，户籍地址乐昌市，捕前住乐昌市，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人李某甲（绰号“细某”），男，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，无业，捕前住乐昌市。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人杨文亮、梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人麦某甲、王某、谭某、李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人麦某甲、王某、谭某，被告人李某甲及其辩护人杨文亮、梁为聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日21时许，许某、钟某、柏某、林某（均另案处理）在乐昌市万隆网吧楼下与被害人刘某等人发生口角，并被被害人刘某等人殴打。被打后许某、钟某等人不服气便商量对策打回被害人刘某。
2016年3月28日下午18时许，被告人麦某甲、王某、谭某、李某甲与许某、钟某、柏某、廖某、林某、李某乙（均另案处理）等十几人守候被害人刘某。19时50分许，被害人刘某、邓某丙与林某、李某丙、石某等五人从乐昌市百福堂沐足城出来，被告人麦某甲、王某、谭某、李某甲等十几人立即手持棒球棍从乐昌市人民中路百福广场入口至乐昌市东方歌舞厅路段追打被害人刘某，被害人邓某丙上前制止时也被打伤。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某、邓某丙的损伤属轻伤一级。
另查明，被告人李某甲、王某、谭某及其家属于2016年9月9日分别与被害人刘某、邓某丙达成协议书，且已支付了赔偿款，两被害人已出具谅解书。
上述事实，被告人麦某甲、王某、谭某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，乐昌市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，通话清单，传唤证、拘留证、逮捕证、法定代理人到场通知书等文书，协议书、收条及谅解书，证人林某、丁某甲、丁某乙、李某丙、石某、邓某甲、陈某、罗某、麦某乙、邓某乙、李某乙、许某、钟某的证言，被害人刘某、邓某丙的陈述，被告人李某甲、王某、麦某甲、谭某的供述和辩解，乐昌市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲、王某、谭某、李某甲无视国家法律，伙同他人使用棒球棍故意伤害他人身体，并造成二被害人轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、麦某甲、谭某均持棒球棍殴打被害人刘某、邓某丙，作用积极，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲并非犯意提出者和人员召集者，且亦未持棒球棍参与伤害二被害人，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；鉴于被害人刘某先殴打了钟某和许某等人，激化矛盾，存在一定过错，对四被告人可酌情从轻处罚；四被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李某甲、王某、谭某及其家属能与二被害人达成赔偿协议，积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，有悔罪表现，对三被告人可从轻处罚。四被告人请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。
被告人李某甲的辩护人杨文亮、梁为聪提出的辩护意见是：1.被害人刘某对引发本案有重大过错；2.被告人李某甲并非本案的组织、策划者，作用较小，是从犯；3.被告人李某甲认罪态度好、如实供述犯罪事实，有悔罪表现；4.被告人李某甲无犯罪前科，是初犯偶犯，主观恶性和社会危害性较小；5.被告人李某甲及其家属积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。经查，1.被害人刘某对引发本案存在一定过错，并非重大过错，辩护人提出被害人刘某对引发本案有重大过错的辩护意见与本院查明的事实不符，不予支持；2.辩护人提出被告人李某甲系从犯、初犯、偶犯，如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见属实，予以采纳；3.被告人李某甲伙同他人共同故意伤害二被害人并致二被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故辩护人提出的被告人李某甲主观恶性和社会危害性较小的辩护意见于法无据，本院不予支持。
根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人麦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十九日起至二0一七年五月二十八日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月十九日起至二O一七年一月十八日止。）
三、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十五日起至二0一七年一月二十四日止。）
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十九日起至二0一六年十一月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 刘 枚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邱绎人
第6页共6页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3504号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路70-1-8号，现经营业重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
被告杨兴兵，男，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理重庆万泽物流有限责任公司与杨兴兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年四月十一日
书记员 刘勇
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第51号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人潘某某，云南省玉溪市澄江县人。因本案于2014年10月30日被澄江县公安局取保候审。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年4月底，犯罪嫌疑人潘某某从昆明新螺蛳湾共购得八支仿真枪。2014年7月28日澄江县公安局民警查获。经鉴定，潘某某持有的八支可疑枪支中有两支是气枪，属于违反《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪；被告人潘某某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对其定罪量刑，诉请依法判处。
庭审中，被告人潘某某对起诉书所指控的事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月底，被告人潘某某到昆明购买了八支仿真枪，用于在澄江县禄充风景区内经营打气球生意。2014年7月28日，公安机关在日常工作中发现该六支仿真枪为可疑枪支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某持有的八支可疑枪支中的二支系以压缩气体为动力的气枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，被告人潘某某的供述和辩解，证人谢某某的证言，接受证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，处理物品清单，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（痕）鉴字（2014）97号枪弹鉴定意见书，鉴定意见通知书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人潘某某非法持有非军用枪支二支，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘某某接到电话通知后，主动到公安机关上缴枪支并如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院决定对被告人从轻处罚；被告人当庭认罪，悔罪表现明显，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，为维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，打击犯罪，根据本案事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、现扣押于澄江县公安局的涉案AK47仿真步枪六支、AK47仿真步枪弹夹六个、狙击仿真步枪二支、AK47仿真步枪电池六个，交由澄江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菊
二〇一五年四月十五日
书记员 孙小芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第143号
原告：东莞市嘉欣发特种纸业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：王龙。
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：李某敏，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省西平县。
原告东莞市嘉欣发特种纸业有限公司诉被告李某敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚德义到庭参加了诉讼。被告李某敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市嘉欣发特种纸业有限公司诉称：自2010年开始，被告就向原告采购120G黑色、白色珠光钻石纹纸品等货物，约定交货方式为被告上门自提，若被告对货物质量有异议，应在7天内处理，但未约定具体的付款时间。经双方对账，截止至2012年1月5日，被告确认尚欠原告货款共42910元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款42910元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某敏未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告向本院提交了九张《送货单》以及一份《对账单》，拟证明被告尚欠其货款共42910元。其中，《送货单》显示“李某”在2010年至2011年期间向被告采购货物，其中八张《送货单》收货人一栏签有“李某”的字样，一张签有钟某的名字。《对账单》显示被告确认欠原告货款共42910元，并注明被告提供送货单金额为4597.3元，但原告未收到，待收到后再消帐，落款处签有被告的名字，落款时间为2012年1月5日。原告主张上述4597.3元的货款是原告帮被告向客户收取，若收回，就用于支付被告的欠款，双方并未形成债权转让的协议，现该款尚未收到，故被告仍欠原告42910元，双方未约定具体的付款时间，故原告要求被告立即支付货款42910元。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《对账单》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未能提交抗辩证据的情况下，对原告主张被告尚欠其货款42910元，本院予以采信。对原告诉求被告支付货款42910元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某敏于本判决生效之日起三天内向原告东莞市嘉欣发特种纸业有限公司支付货款42910元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一四年五月十九日
书记员 张丽丽
第2页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39532号
原告：邓辉，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄婕，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：毕喜军，身份证住址广州市天河区。
原告邓辉诉被告黄婕相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员蔡永辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓辉，被告黄婕及其委托代理人毕喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月期间，被告在广州市越秀区天河路某号之十五某房多次从阳台向楼下原告的广州市越秀区天河路某号之十五某房的阳台泼水，造成原告的2201房阳台天花浸泡受损，天花墙漆剥脱。原告多次与被告沟通，希望被告不要再继续泼水，但被告不但没有停止泼水，反而变本加厉，被告的行为损害了原告的合法权益，故请求法院判决：被告为原告的广州市越秀区天河路某号之十五某房受损阳台天花进行修复，或一次性支付粉刷费用600元给原告。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：被告并没有往楼下泼水，被告于2016年7月23日在家中阳台晒被子时，也发现楼上某层住户浇水把被子打湿。如果楼上某层住户向下浇水，会顺着各家阳台一直往下流，因此，原告没有证据证明是被告往其房屋泼水，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：座落广州市越秀区天河路某号之十五某房房屋（建筑面积221.62平方米，规划用途住宅）是以原告名义登记的房产，登记时间为2010年7月19日，所在大楼总层数为30层。
座落广州市越秀区天河路某号之十五某房房屋（建筑面积229.81平方米，规划用途住宅）是以被告名义登记的房产，登记时间为2010年4月20日。
上述天河路某号之十五某房与天河路某号之十五某房房屋是互相毗连的上下层关系。
本案诉讼过程中，原告为证明天河路45号之十五某房阳台天花浸泡受损，天花墙漆剥脱，提供了照片。被告对上述证据的真实性没有异议，但表示：所拍照地方确实是原告阳台，但是其阳台发霉是受潮所造成的，并不是被告所造成的，与本案没有关联性。
被告为证明没有往楼下泼水，原告的房屋阳台受损是楼上某层住户浇水所造成提供了1、照片（被告认为是C栋3楼阳台照片，从微信群里面所得，拍摄于2016年11月5日），证明高层住户往阳台泼水，不仅仅影响楼下一层，也会影响到楼下很多层；2、照片（原告阳台的外围用铁条封闭，拍摄于2016年11月5日），证明原告不可能猜测到泼水的原因；3、照片（被告阳台，拍摄于2016年3月19日），证明原告当天投诉被告泼水，被告的阳台也被泼水了；4、通话记录，证明2016年7月23日被告在阳台晒被子的时候，楼上也有人泼水，被告四次致电给管理处投诉该情况。被告对证据1的真实性不予确认，认为与本案没有关联性；对证据2的真实性没有异议，但对被告的证明内容不予确认，原告的阳台并不是全封闭；对证据3-4的真实性不予确认，认为与本案没有关联性。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案鉴于原告未能举证证明其房屋阳台天花浸泡受损，天花墙漆剥脱是由于被告在2301房阳台泼水所造成的，故原告要求被告对其受损的房屋阳台进行修复或赔偿粉刷费用缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓辉的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告邓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨嘉儿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保249号
申请人汤红光。
被申请人程浩。
申请人汤红光与被申请人程浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人程浩所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额28000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人程浩所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月二十四日
代书记员 李 明 明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第785号
原告：浙江富溢物资有限公司。
法定代表人：吴楠崧。
委托代理人：王伟伟。
被告：经伟。
被告：黄梅华。
原告浙江富溢物资有限公司与被告经伟、黄梅华股东损害公司公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江富溢物资有限公司起诉称：两被告系金华市美好实业有限公司股东，（2002）婺民二初字第925号民事判决书确定由金华市美好实业有限公司返还金华市商业银行借款本金10万元及相应利息。2008年12月22日，金华银行股份有限公司将此债权依法转让给浙江惠成投资担保有�公司，2011年9月2日，浙江惠成投资担保有限公司将此债权转让给了浙江富溢物资有限公司。经查，金华市美好实业有限公司在2009年9月29日办理清算组，并于同年11月23日注销。其在清算报告中说明其债权债务已经清偿完毕，若有未清算债务的由股东进行清算。原告认为，被告以虚假的清算报告骗取登记机关的注销登记已经损害了债权人的利益，根据公司法相关规定，被告应对原告的债权进行清偿。现原告请求法院：1.判令两被告对（2002）婺民二初字第925号民事判决书确定的债务承担清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据被告经伟的答辩意见及其提供的证据，本案被告应是金华市美好实业有限公司，原告以经伟、黄梅华为被告提起诉讼，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江富溢物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年二月十日
代书 记员 郑晨阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第788号
上诉人（原审被告）：吴红振。
被上诉人（原审原告）：吴勤良。
原审被告：傅玲。
上诉人吴红振因与被上诉人吴勤良、原审被告傅玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴红振上诉称：本案应由上诉人住所地永康市人民法院管辖，武义县人民法院未将本案移送至永康市人民法院审理。故请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至永康市人民法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在借条中约定：借款人同意在出借人所在地人民法院诉讼。出借人即本案被上诉人吴勤良的住所地为武义县，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月三十日
代书记员 管 盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16492号
原告：何晓，女，1970年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
原告何晓与被告叶小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月08日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款40万元并支付利息（自2015年2月25日起按年利率20%计算至实际履行之日止，利息暂计算至起诉之日止为135841元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告何晓到庭参加了诉讼，被告叶小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月26日，被告叶小华向原告出具借条一份，载明：借款金额为40万元，借款期限从2014年8月26日起至2015年8月25日止，利息按年息2分计算至还清之日止，并由东阳市人民法院管辖。李侃佺在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担连带责任担保，保证期限自借款之日起到主债务届满之日起二年。原告自认被告于2014年12月1日支付利息2万元（系当日汇入原告丈夫徐泽明账户25000元中的2万元，其余5000元系用于支付2014年5月21日另外两笔各5万元借款的利息），李侃佺于2015年3月11日支付利息2万元（系当日汇入原告父亲何志德账户5万元中的2万元，其余25000元系支付何志德利息，余款5000元系支付2014年5月21日另外两笔各5万元借款的利息）。借款40万元被告一直未予归还，担保人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告何晓借款40万元，并支付利息（计算至2016年11月8日止的利息为115840元，此后利息以借款40万元为基数按年利率20%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，减半收取4579元，由被告叶小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0657号
申请执行人邵士侠，农民。
被执行人张俭超，个体户。
申请执行人邵士侠与被执行人张俭超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月25日作出（2015）邳铁民初字0579号民事判决书：“被告张俭超于本判决生效之日起十日内向原告邵士侠偿付借款本金30万元及利息（自2012年5月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，并扣除5万元）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张俭超负担。”
2015年10月22日，申请执行人邵士侠以被执行人张俭超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0657号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 纪刚强
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第337号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢成智，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢成智于2012年4月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇保丰村126.22平方米土地建住宅，现已建好二层半砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令谢成智退还非法占用的126.22平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的126.22平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢成智。送达后，被执行人谢成智在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢成智履行义务。被执行人谢成智至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢成智不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01405号
原告王元金，男，1963年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。
被告刘美万，男，1968年2月25日出生，汉族，居民。
被告刘修令，男，1993年7月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王元金与被告刘美万、刘修令买卖合同纠纷一案中，原告王元金于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王元金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元金撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告王元金负担。
审判员 余正善
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第648号
原告：魏茂昌。
被告：王继印。
本院在审理原告魏茂昌诉被告王继印建设工程合同纠纷一案中，原告魏茂昌于2015年9月14日向本院提出保全的申请，要求保全被告王继印的银行存款30000元或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告魏茂昌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王继印的银行存款30000元，或者查封（扣押）同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪亮
二〇一五年九月十四日
书记员 布乃波
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1040号
自诉人：王丞，男，1988年2月16日出生，汉族，住焦作市。
被告人：谢金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人王丞以被告人谢金龙拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王丞以双方自愿达成和解协议并履行完毕为由，于2017年12月25日向本院提出对被告人谢金龙撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王丞申请撤回对被告人谢金龙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的�释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人王丞撤回对被告人谢金龙的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1040号自诉人：王丞，男，1988年2月16日出生，汉族，住焦作市。被告人：谢金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人王丞以被告人谢金龙拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王丞以双方自愿达成和解协议并履行完毕为由，于2017年12月25日向本院提出对被告人谢金龙撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王丞申请撤回对被告人谢金龙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的�释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人王丞撤回对被告人谢金龙的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月二十五日书记员  张正岷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第106号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人郭小静，无业。2013年7月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元；2014年6月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏、孙雁冰（实习），瀍河区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郭小静犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员齐海燕、牛永胜出庭支持公诉。被告人郭小静到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年9月23日23时许，被告人郭小静窜至河南省洛阳市瀍河区东都医院住院部三楼医生值班室内，将被害人孟某的放于柜子中的1个红色女式挎包盗走，包内有现金5300余元、钥匙、证件等物品，后用包内电动车钥匙将被害人孟某停于楼下车子棚中的1辆蓝色森地电动车（经鉴定价值人民币1500元）盗走。现赃物已追回，赃款追回2683元，并发还给被害人。
上述事实，被告人郭小静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某陈述及报案材料；证人朱某证言；物证-案发现场照片；书证-刑事判决书；书证-
扣押决定书、发还清单；被告人郭小静户籍及表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭小静在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郭小静当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人郭小静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币7000元。
二、责令被告人郭小静退赔被害人孟晓燕人民币2617元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年9月29日起至2017年3月28日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘飞
二〇一五年十二月十八日
代书记员 肖冰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瀍刑初字第106号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人郭小静，无业。2013年7月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元；2014年6月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。辩护人白智敏、孙雁冰（实习），瀍河区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郭小静犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员齐海燕、牛永胜出庭支持公诉。被告人郭小静到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。经审理查明：2015年9月23日23时许，被告人郭小静窜至河南省洛阳市瀍河区东都医院住院部三楼医生值班室内，将被害人孟某1的放于柜子中的1个红色女式挎包盗走，包内有现金5300余元、钥匙、证件等物品，后用包内电动车钥匙将被害人孟某1停于楼下车子棚中的1辆蓝色森地电动车（经鉴定价值人民币1500元）盗走。现赃物已追回，赃款追回2683元，并发还给被害人。上述事实，被告人郭小静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某1陈述及报案材料；证人朱某证言；物证-案发现场照片；书证-刑事判决书；书证-扣押决定书、发还清单；被告人郭小静户籍及表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭小静在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郭小静当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人郭小静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币7000元。二、责令被告人郭小静退赔被害人孟晓燕人民币2617元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年9月29日起至2017年3月28日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一五年十二月十八日代书记员 肖冰
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第226号
申请人曾宪臣，男，陵县。
被申请人李腾，女，陵县。
申请人曾宪臣与被申请人李腾交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人李腾驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二日
书记员 綦伟霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4834号
原告胡维胜。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告安佳佳。
被告于伟杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，地址河北省廊坊市大城县东盛大街。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司，地址河北省大城县津保路童子道口。
法定代表人杨宝良，公司经理。
委托代理人田德庆，公司职员。
原告胡维胜与被告安佳佳、被告于伟杰、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维胜委托代理人郭洁，被告安佳佳、被告于伟杰、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司委托代理人田德庆到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡维胜诉称，2015年6月26日10时30分许，被告安佳佳驾驶冀R×××××号车辆行驶至津静公路长途汽车站附近时，车辆所载污泥洒落，致使其后侧胡维胜所驾驶的津H×××××号车辆轧泥侧滑撞路侧电灯杆，致胡维胜车损及人员受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，安佳佳负事故的全部责任，胡维胜无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告胡维胜医疗费11370.79元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金68068元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费1373.90元、鉴定费1820元、误工费8354.70元、护理费5569.80元、营养费1800元、交通费1700元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按责任比例承担，诉讼费由被告承担。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆登记所有人为我公司，车辆是被告于伟杰从我公司分期付款购买，故我公司保留车辆所有权。对医疗费票据、诊断证明、鉴定费票据没有异议，病案中的脂肪肝不是该次事故造成的，营养费没有医嘱不认可，交通费票据日期与事故日期不符不认可，鉴定报告7天内提出重新鉴定的书面申请。诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担，本公司不承担。
被告安佳佳辩称，我驾驶的车辆实际所有人是于伟杰，我是他雇用的司机，该次事故由车主和保险公司承担赔偿责任。
被告于伟杰辩称，安佳佳驾驶的车辆是我贷款购买，挂靠在一汽公司，在未还清贷款之前一汽公司保留所有权。安佳佳是我雇用的司机，事故之后为原告垫付2000元押金。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年6月26日10时30分许，被告安佳佳驾驶冀R×××××号车辆行驶至津静公路长途汽车站附近时，车辆所载污泥洒落，致使其后侧胡维胜所驾驶的津H×××××号车辆轧泥侧滑撞路侧电灯杆，致胡维胜车损及人员受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，安佳佳负事故的全部责任，胡维胜无事故责任。事故后原告入天津市静海县医院住院治疗8天，支付医疗费11370.79元，被告于伟杰为原告垫付住院押金2000元。原告胡维胜伤情经本院委托天津市天通司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处，误工期为伤残评定的前一日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费1820元。原告胡维胜符合被扶养人条件的有，女儿胡晓颖1998年2月10日出生，农业户口。
另查，安佳佳驾驶的事故车辆登记所有人为大城县一汽汽车销售服务有限公司，实际所有人为于伟杰，安佳佳为于伟杰雇用的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、医疗费票据、医院诊断证明书、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，安佳佳在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了强制保险，该保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由冀R×××××号车辆实际所有人于伟杰承担全部赔偿责任。被告安佳佳为雇员、大城县一汽汽车销售服务有限公司为登记所有人在本案中不承担赔偿责任。原告胡维胜的伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，是本院委托具有鉴定资质的天津市天通司法鉴定中心做出的鉴定，本院予以确认。原告胡维胜主张的医疗费11370.79元、住院伙食补助费800元、鉴定费1820元、护理费5569.80元、被抚养人生活费1373.90元计算标准正确，证据充分，故本院予以支持。原告残疾赔偿金计算错误，应按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×20年×20%。原告误工费期限计算错误，误工期为伤残评定前一日即89天。根据原告胡维胜复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费800元。根据原告胡维胜伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。此事故给原告胡维胜的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告胡维胜精神损害抚慰金10000元。综上原告胡维胜的损失为，医疗费11370.79元、住院伙食补助费800元（每天100元×8天）、交通费800元、误工费8261.87元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，92.83元／天×89天）、护理费5569.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，92.83元／天×60天）、营养费1800元（每天30元×60天）、残疾赔偿金68056元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×20年×20%）、鉴定费1820元、被抚养人生活费1373.90元（母女儿胡晓颖1998年2月10日出生，农业户口。按照天津市农村常住居民人均消费支出计算，每年13739元×1年×20%÷2人）、精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在强制保险限额内赔偿原告胡维胜医疗费10000元、残疾赔偿金69429.90元（含被抚养人生活费1373.90元）、精神损害抚慰金10000元、误工费8261.87元、护理费5569.80元、交通费800元，共计104061.57元。
二、被告于伟杰赔偿原告胡维胜医疗费1370.79元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、鉴定费1820元，共计5790.79元，扣除垫付住院押金2000元，被告于伟杰实际赔偿原告胡维胜3790.79元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告于伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十月十八日
书记员 方崇颐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2082号
罪犯秦韦明，男，1988年1月6日生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年六月十二日作出（2011）永冷刑重字第7号刑事判决，认定罪犯秦韦明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯秦韦明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦韦明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦韦明减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2017年2月12日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第179号
上诉人（原审被告）王可顺，男，汉族，1960年3月8日出生。
委托代理人王建超，男，1990年1月14日出生，汉族，系王可顺儿子。
被上诉人（原审原告）河北省磁县第一建筑安装公司。
法定代表人刘长顺，该公司经理。
委托代理人王献民，该公司职员。
上诉人王可顺因与被上诉人河北省磁县第一建筑安装公司（以下简称“磁县一建”）劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年磁县一建与邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司签订承包施工合同，施工合同落款签章为磁县一建驻峰办事处，委托代理人是杨雪斌，由驻峰办事处承建峰泰焦化有限公司焦炉煤气发电厂主厂房土建工程。2011年6月29日磁县一建驻峰办事处出具授权委托书，委托吝金志全权代理上述工程的合同签订、施工及结算事宜。2012年2月11日，河北省磁县第一建筑安装公司驻峰办事处代表杨雪斌（甲方）与吝金志（乙方）签订了承包工程施工协议，其中第六条约定：乙方税金自负，由甲方代交，另外涉及工程发生的一切费用均由乙方承担；第八条：本工程施工期间，乙方所发生的一切大小工伤质量事故等费用和责任，均由乙方自己负责承担，甲方概不负责；第十条：关于工程遗留债权债务由乙有负责承担。后吝金志招募了包括被告王可顺在内的人员组成施工队进行该工程的施工。2012年11月14日，王可顺在工作时，从三楼施工处摔至地面受伤，被送至峰峰集团总医院治疗。2013年2月27日王可顺向峰峰矿区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，申请确认与磁县一建存在劳动关系，该仲裁委于2013年4月8日作出仲裁裁决，确认双方存在事实劳动关系，原告对此不服，提起诉讼。
另经查询工商档案登记，没有“河北省磁县第一建筑安装公司驻峰办事处”的工商档案信息。
原审法院认为，磁县一建与邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司签订承包施工合同，施工合同落款章为磁县一建驻峰办事处，签字人为委托代理人杨雪斌，而经查询工商档案登记，并无驻峰办事处这一单位或组织的信息，故该合同实质上系峰泰焦化有限公司与杨雪斌个人之间签订。工程承包后，杨雪斌与吝金志签订合同将工程的具体施工转包给了吝金志，由其负责招工、安排工种、支付劳动报酬等事宜，后吝金志招用王可顺等人进行施工，在此过程中，吝金志是用工者，其雇佣王可顺承包施工工程，王可顺与吝金志之间具有相应关系。磁县一建未招募王可顺等人，不是实际的用工主体，也未参与对其的管理、王可顺的薪酬发放与磁县一建财务收支无任何关系，亦无磁县一建的“工作证”“报名表”等招用记录及日常考勤记录等予以佐证。综上所述，磁县一建与王可顺之间没有劳动关系，原告主张成立。被告称驻峰办事处出具了授权委托书，驻峰办事处与吝金志为委托代理关系，但其一，签订合同时驻峰办事处没有工商登记，系杨雪斌个人行为；其二，退一步讲即使有工商登记，驻峰办事处先出具授权委托书，后与吝金志签订承包工程施工协议，两份证据结合证明驻峰办事处与吝金志为工程转包关系，而不应割裂证据的关联性认定为委托代理关系，故被告主张不能成立。遂判决：原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告王可顺之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王可顺承担。
宣判后，王可顺不服，向本院提起上诉称：1、磁县一建系峰泰焦化厂主厂房工程用工主体。2012年驻峰办事处以磁县一建名义与邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司签订《施工合同》，约定由磁县一建负责峰泰焦化厂发电厂主厂房工程施工，驻峰办事处在该合同上签章。磁县一建提供了相应资质并参与了监督管理，原审法院以驻峰办事处无工商档案为由，认为该合同是峰泰焦化厂与杨雪峰个人之间所签订，认定事实错误。2、上诉人与磁县一建存在劳动关系，上诉人在磁县一建承建的工地上摔伤，根据相关规定，磁县一建应当承担相应的责任。
磁县一建答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另，因王可顺对磁县一建在一审期间所提交的《施工合同》有异议，申请本院调取了邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司与磁县一建的施工合同，经查，本院调取的《施工合同》及相关附件与磁县一建一审期间提交的证据无异。
本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间履行了劳动权利和义务的社会关系，劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，为用人单位工作，提供有偿劳动，获得劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受用人单位的管理、遵守用人单位的内部规章制度。本案中，吝金志招用王可顺等人进行施工，王可顺等人接受吝金志的指挥管理。王可顺所提证据不足以证明其是为磁县一建提供有偿劳动获得劳动报酬，并接受磁县一建的管理。故原审认定王可顺与磁县一建之间不存在劳动关系并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王可顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一四年四月三日
书记员 王国庆
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3510号
原告
原告耿晓梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被告
被告孙峰敏，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省登封市。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙峰敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告耿晓梅人民币70000元及利息（自2017年4月9日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告孙峰敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 于 勇
二〇一七年八月一日
书记员 王盼辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3272号
罪犯王晓阁。
宁波市镇海区人民法院于2007年3月28日作出了（2007）甬镇刑初字第96号刑事判决，以被告人王晓阁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王晓阁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王晓阁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓阁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓阁减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月五日
代书记员 朱洁琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01175号
原告：邓某。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：鲁某。
原告邓某因与被告鲁某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏于2015年9月2日独任公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张均平到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原被告于2013年正月经人介绍相识，订婚期间，被告在极不情愿的情况下于××××年××月××日在本县婚姻登记处与原告登记结婚，婚后双方未生育小孩。2014年6月7日被告通过手机短信告知原告去往北京后便离开，至今未归。使原来不稳定的婚姻关系破裂，为解脱无爱婚姻，现起诉，请求依法解除原被告间的婚姻关系。
被告鲁某在答辩期限内未予答辩。
原告邓某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告和被告户籍证明各一份，拟证明双方身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明双方合法婚姻关系。
本院认证意见：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以认定。
被告鲁某在举证期限内未提交任何证据。
本院查明：
原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月，被告通过手机短信方式告知原告外出到北京务工后，至今未曾回家。现原告以无爱婚姻为由提起离婚诉讼。
本院认为：
婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，双方婚后均应珍惜夫妻感情。现双方在婚后生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。因原告邓某要求离婚的理由并不充分，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年九月十六日
书记员 甘泉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1851号
原告杨某英，女，生于1986年3月19日，汉族。
被告王某军，男，生于1986年8月10日，汉族。
原告杨某英诉被告王某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某英到庭参加了本次诉讼，被告王某军经本院依法传唤，未到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某英诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，2008年8月19日办理了结婚登记。2007年12月6日生育长子王某甲，2011年9月11日生育次子王某乙，两子现随被告父母生活。婚后两人感情一般，因被告个性古怪、心胸狭窄，只要原告与人交往，就怀疑原告与人有不正当关系，被告不履行丈夫义务和责任，对家庭不管不问，整天在外吃喝玩乐，还有赌博行为，原告多次劝说，但被告没有悔改，使原告彻底死心，再也无法与被告生活下去。遂原告诉至本院要求与被告离婚。
原告杨某英为支持自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，被告常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告结婚事实。
被告王某军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，2008年8月19日办理结婚登记。2007年12月6日生育长子王某甲，2011年9月11日生育次子王某乙，两子现随被告父母生活。原、被告因夫妻性格差异大，导致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法有效的婚姻关系受法律保护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告杨某英诉称其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故原告杨某英要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某英与被告王某军离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨 小 奎
二〇一五年八月十二日
书记员 张雨涵（代）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第892号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人刘纪岭，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘纪民，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘纪双，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与刘纪岭、刘纪民、刘纪双借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第597号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十月十五日
书记员 谷年迪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第326号
原告魏德银，男，汉族，1979年1月18日出生，住四川省米易县。
委托代理人麻建，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告朱国普，男，汉族，1968年8月22日出生，住成都市武侯区。
原告魏德银与被告朱国普买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告魏德银的委托代理人麻建到庭参加了诉讼，被告朱国普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德银诉称，原告于2014年1日起先后向被告供应球团（冶金材料），截止2014年11月15日被告欠原告货款159075元，故请求：判令被告向原告偿还欠款本金人民币159075元。
被告朱国普未作答辩。
经审理查明，原告魏德银与被告朱国普存在业务往来，原告向被告提供球团（冶金材料）。原告交付货物后，被告未按约履行支付货款义务。2014年11月15日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠魏德银球团款159075元，所有送货单均作废，以本欠条为准，本人将承诺尽快支付该货款”。
上述事实，有欠条1份及当事人庭审陈述在案作证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告出具欠条确认欠货款159075元未付，构成违约，应当履行支付货款的合同义务。故原告主张被告支付货款159075元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国普于本判决生效之日起三日内向原告魏德银支付货款159075元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，公告费600元，诉讼保全费1315元，合计5400元，由被告朱国普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 于 磊
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛 敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执621号
申请执行人：江山市礼先饲料经营部，经营场所江山市贺村镇吴村村226号。
经营都：姜礼先，男，1964年9月21日出生，汉族，个体工商户，身份证号3308231964********，住江山市。
被执行人：毛焕洋（又名周焕洋）。
被执行人：占爱仙，农民。
江山市礼先饲料经营部与毛焕洋、占爱仙买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年1月16日作出的（2016）浙0881民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请人江山市礼先饲料经营部于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款84081元及其利息等。本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人年龄较大，家住江西省横峰县岑阳镇种猪场，经执行查控，在江山无可供执行的财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索，并同意先终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执621号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年五月十三日
书记员 陆敏俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商外初字第52号
原告：常州嘉××有限公司
）。住所地：江苏省××天××区××乡团结村。
法定代表人：滕某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：汪某。
被告：宁波××仕顿××有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：浙江省××鄞州区××大道东段××室。
法定代表人：叶某某。
被告：宁波伊凡××斯服饰有限公司（组织机构代码为
××××）。住所地：浙江省××东郊开发区××路××号。
法定代表人：李某某。
两被告委托代理人：何某某。
原告常州嘉××有限公司（以下简称嘉博××）为与被
告宁波××仕顿××有限公司（以下简称威仕顿××）、宁波
伊凡××斯服饰有限公司（以下简称伊凡××公司）买卖合同
纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受
理。本案依法由代理审判员施丹娜适用简易程序于2010年8月3
1日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人徐某、被告委
托代表人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉博××起诉称：2009年7月8日，原告与威仕顿××签订了《产品购销合
同》一份，合同约定威仕顿××向某告购买天鹅绒面料产品共
31.248吨，共计货款1187424元。2009年7月10日，原告与威仕
顿××又签订《产品购销合同》一份，约定威仕顿××再向某
告购买帽绳、包某带等辅料，总计货款204913.8元。两份《产
品购销合同》均按照原告实际发货数量计价。原告按约向威仕
顿××交货，实际发货总价款为1510272.25元。原告多次向威
仕顿××催要货款，伊凡××公司承诺与威仕顿××共同承担
还款义务，并与威仕顿××一起出具《还款计划》，但两被告
均没有按照《还款计划》还款。原告为维护自己的合法权益，
特向法院起诉，请求法院判令：一、两被告立即支付原告货款
1510272.25元、违约金45308元，合计价款1555580.25元；二
、本案诉讼费由两被告负担。
被告威仕顿××答辩称：
一、原告起诉的货款金额没有依据，原告与威仕顿××
确实存在买卖合同关系，但双方并未对账；二、原告主张的违
约金没有事实和法律依据，威仕顿××不存在违约行为，双方
签订的《产品购销合同》对违约金也没有约定。综上，请求法
院驳回原告的诉讼请求。
被告伊凡某某答辩称：
其与原告没有买卖合同关系，故无需承担还款义务。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告与
威仕顿××签订的《产品购销合同》两份，证明原告与威仕顿
××存在面料买卖合同关系的事实；2.《2009年威仕顿对账函》一份，证明截止2009年12月1日，威仕顿××共拖欠原告货
款
1510272.25的事实；3.《函》一份，证明两被告要求原
告将增值税专用发票开给伊凡××公司，并承诺伊凡××公司
与威仕顿××共同还款的事实；4.《还款计划》一份，证明两
被告承诺的还款方式及违约金的计算依据。
两被告在举证期限内没有证据向本院提交。
对原告提交的证据，两被告质证后认为，对证据1被告没
有异议；对证据2表明的真实性没有异议，但认为该证据仅为
威仕顿××单方的意思表示，不能作为认定本案货款数额的依
据；证据3已经超过举证期限，故不发表质证意见；对证据4表
面的真实性没有异议，但与本案无关，原告不能证明该《还款
计划》是针对其所出具；同时认为违约金应按照总欠款金额的
千分之三计算，而非总欠款金额的百分之三计算。
对原告提交的证据，经审查，本院认证如下：证据1系原
件，且两被告没有异议，本院予以确认；证据2、4系原件，对
该证据的真实性本院予以确认，从证据2的对账表格中虽列明
威仕顿××共拖欠原告货款1510272.25元，但威仕顿××最终
确认的货款金额为150万元，结合证据4的《还款计划》，可以
认定两被告最后确认拖欠原告的货款为150万元。另外，两被
告认为证据4不能证明是针对原告出具的，本院认为，结合《2
009年威仕顿对账函》及《还款计划》中载明的“嘉博××”
，很明显两被告拖欠原告货款；关于违约金的约定，因《还款
计划》上明确载明，“如逾期不付，嘉博××可以要求我一并归还，承担违约金3%”，结合该《还款计划》出具的背景和上
下文内容，该“违约金3%”应理解为被告拖欠原告总货款的3%
，即45000元。被告认为违约金应为被告拖欠原告总货款的千
分之三，依据不足，本院不予采信；因原告在举证期限内未提
交证据3，故本院对该证据不予认定。
综上，本院确认以下事实：原告与被告威仕顿××分别
于2009年7月8日和2009年7月10日签订天鹅绒面料的《产品购
销合同》和罗纹、帽绳、包某带的《产品购销合同》各一份，
约定由被告威仕顿××向某告购买面料等材料。2010年1月29
日，经原告与被告威仕顿××对账，确认被告威仕顿××尚欠
原告货款150万元。同时，两被告向某告出具《还款计划》一
份，被告伊凡××公司在《还款计划》上盖章确认，承诺与威
仕顿××共同偿还原告欠款，同时约定如果两被告未按期付款
，应另行支付原告违约金。截止原告向法院起诉之日，两被告
未履行还款义务。
本院认为：原告与被告威仕顿××之间存在面料买卖合
同关系，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强
制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的
义务。根据本院查明的事实，原告已经按约向被告威仕顿××
交付了面料等材料，被告理应及时支付货款。从原告提供的《
2009年威仕顿对账函》和《还款计划》，可以证明被告威仕顿
××对其拖欠原告货款金额的确认，伊凡××公司承诺与威仕
顿××承担共同还款责任，并进行了盖章确认，故伊凡××公
司应与被告威仕顿××承担共同还款责任。《还款计划》中对违约金有明确约定，即若两被告未按期还款，应向某告承担总
欠款3%的违约金，本院认为该约定符合法律规定，本院予以支
持。综上，原告诉请两被告支付拖欠的货款及违约金于法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波××仕顿××有限公司与被告宁波伊凡×
×斯服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州嘉××
有限公司货款150万元、违约金45000元，合计价款1545000元
；
二、驳回原告常州嘉××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18800元，减半收取9400元，财产保全费5000
元，合计诉讼费14400元，由原告常州嘉××有限公司负担100
元，由被告宁波××仕顿××有限公司、宁波伊凡××斯服饰
有限公司负担14300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 王文雯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第29号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
法定代理人李良付，村民。
申请人李某甲、李某乙申请宣告翟某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，二申请人与翟某乙是母子关系，二申请人的父亲李某丙2015年2月16日因病死亡，申请人的母亲翟某乙于2013年4月6日出走，经家属多方寻找，至今无音信。根据法律规定，申请法院宣告翟某乙为失踪人。
经查，翟某乙，女，汉族，生于1989年11月3日，住河南省鹿邑县王皮溜镇龙庄行政村李庄，村民，公民身份号码××，系二申请人之母。翟某乙于2013年4月6日外出，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年11月1日在《工人日报》上发出寻找翟某乙的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，翟某乙仍然下落不明。
本院认为，通过对李良付（二申请人的祖父）、翟某甲（二申请人的外祖父）、龙天良（二申请人所在村委会主任）、李博（二申请人的同村邻居）调查了解，均证实翟某乙下落不明已满二年，并且二申请人提供了鹿邑县王皮溜镇龙庄行政村村民委员会及鹿邑县公安局王皮溜派出所的书面证明加以佐证，故二申请人申请宣告翟某乙为失踪人符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告翟某乙为失踪人；
二、指定李良付为失踪人翟某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 伟
二〇一六年二月一日
书记员 巴艳杰
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第609号
申请执行人：张涛，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
被执行人：孙海林，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行张涛与孙海林建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第762号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙镜雯