河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1510号
原告：江某某，男，1950年12月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告：贾某某，男，1955年10月11日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
二原告共同委托诉讼代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被告：河北新圆旭包装装潢有限公司，住所地涉县经济开发区开元大街西侧。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：邯郸市新正圆印务有限公司，住所地涉县经济开发区龙井大街西侧。
法定代表人：贾海利，该公司经理。
被告：李某，女，1979年11月10日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
被告：贾海某，男，1969年6月9日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
被告：李某某，男，1967年11月15日出生，汉族，现住邯郸市。
五被告共同委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
原告江某某、贾某某与被告河北新圆旭包装装潢有限公司（以下简称“新圆旭公司”）、邯郸市新正圆印务有限公司（以下简称“新正圆公司”）、李某、贾海某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。本案原告江某某、贾某某共同委托诉讼代理人朱俊芬、关志钢，被告河北新圆旭包装装潢有限公司、邯郸市新正圆印务有限公司、李某、贾海某、李某某共同委托诉讼代理人张土成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某、贾某某向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告新圆旭公司向原告偿还借款本金300万元及利息（自2014年12月12日起按照月3.5%计算至实际履行日止）和违约金46.8万元；2，依法判决被告新正圆公司、李某、贾海某和李某某对上述欠款本金、利息和违约金承担连带还款责任；3，本案诉讼费用全部由五被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告新圆旭公司向原告偿还借款本金300万元及利息（自2014年11月12日起按照月3.5%计算至实际履行日止）和违约金46.8万元。事实和理由：被告新圆旭公司于2014年6月13日向原告借款300万元，期限3个月，按照月息3.5%计算利息，被告新正圆公司、李某、贾海某和李某某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告不履行还款义务，原告多次催要未果，引起诉讼。
五被告辩称，其对借款本金300万元无异议，但认为其债权人是贾某某，对原告江某某的诉讼资格有异议。被告已经按照月息3分5的标准，还了原告6个月的利息，原告原诉状上的时间实际上是正确的。另外，认为其已经偿还的利息中超出3分的部分应折抵本金。同时，在借款时用新正圆公司的60%股份和新圆旭公司的土地进行了抵押，但原告在起诉时未对抵押物主张权利，应视为担保人新正圆公司、李某、贾海某、李某某在新圆旭公司的土地价值之内免除担保责任。关于违约金，根据相关法律规定，违约金和利息总额不得超过年利率24%的规定。
原告江某某、贾某某提交的证据有：
第一组证据，2014年6月7日被告出具的《关于拆借土地出让金款项的承诺书》、2014年6月12日李某、贾海某出具的《拆资保证书》、江某某给贾某某出具的委托书、江某某向贾某某转款300万元的农业银行银行转账回单、贾某某出具的收到江某某300万元的收条、贾某某向李某转款300万元的农业银行转账回单。该组证据证明：新圆旭公司为缴纳土地出让金向江某某借款300万元，利息月息3.5分，借期三个月，江某某委托贾某某全权负责办理，2014年6月11日江某某将出借的300万元转入贾某某农行账户，2014年6月13日贾某某将该300万元转给新圆旭公司指定的李某银行卡中，新圆旭公司、新正圆公司、涉县红芳纸箱厂、李某、贾海某为上述借款提供担保，其中李某是新圆旭公司的法人代表。另外根据《拆资保证书》上记载的内容，可以证明原告江某某的主体资格是适格的。
第二组证据，2014年12月11日李某、贾海某出具的《保证书》、2015年2月2日新正圆印务公司和李某出具的取走土地证及房产证的凭条、2015年4月2日李某出具的付息承诺及取走营业执照印刷证的凭条、2015年6月27日新圆旭公司及新正圆公司出具的《关于2014年6月12日从江某某手中借资三百万元的还款承诺书》、2015年8月2日被告签收的《还款通知》、2015年8月12日新圆旭公司及新正圆公司出具的《承诺书》、2016年2月4日贾海某出具的信函、2016年3月1日新圆旭公司及新正圆公司、李某、贾海某出具的《借款还款协议书》、2016年5月17日新圆旭公司及新正圆公司、李某、贾海某、李某某出具的《借款还款协议书补充协议》，2017年1月9日新圆旭公司及新正圆公司出具的《关于借江某某300万元人民币款一事补充说明》。该组证据证明：被告不能归还原告借款，原告向被告催收过程中被告新圆旭公司、新正圆公司、涉县红芳纸箱厂、李某、贾海某和李某某就还款事项给原告出具的全部承诺书及协议书。在《关于2014年6月12日从江某某手中借资三百万元的还款承诺书》、《关于借江某某300万元人民币款一事补充说明》的记载也可以证明原告江某某的主体资格。
被告对原告提交证据的质证意见为：对2014年6月7日被告出具的《关于拆借土地出让金款项的承诺书》的真实性无异议，但对贾某某手写的笔迹部分是在承诺书形成后补上的。对《拆资保证书》无异议，对《江某某对贾某某的委托书》我方从未见过。对银行转款凭证的真实性无异议，同时还可以证明该款项是贾某某借给新圆旭公司的，而贾某某的款项来源与本案无关。对贾某某出具的收到江某某300万元的收条也是与本案无关的。
对第二组证据，对2014年12月11日李某、贾海某出具的《保证书》无异议。对2015年2月2日新正圆印务公司和李某出具的取走土地证及房产证的凭条是复印件，不予质证。对李某出具的付息承诺及取走营业执照印刷证的凭条、新圆旭公司及新正圆公司出具的《关于2014年6月12日从江某某手中借资三百万元的还款承诺书》、被告签收的《还款通知》、2015年8月12日新圆旭公司及新正圆公司出具的《承诺书》、2016年2月4日贾海某出具的信函，均无异议。对2016年3月1日新圆旭公司及新正圆公司、李某、贾海某出具的《借款还款协议书》及2016年5月17日《借款还款协议书补充协议》无异议，但其证明我们的借款人是贾某某，且新圆旭公司是以土地、厂房设备作为抵押的。对2017年1月9日新圆旭公司及新正圆公司出具的《关于借江某某300万元人民币款一事补充说明》是与前面的证据相矛盾的，因为出借款项的人是贾某某，不是江某某。
被告提交的证据有：一份银行转款凭证，证明江某某收到了三个月的借款利息315000元；一份网银转账流水，证明贾海某向江某某名下账户转账支付了两个月的借款利息210000元；一份收到条复印件，其上记载贾某某代江某某收第六个月的借款利息105000元。
原告对被告提交证据的质证意见为：认可被告已经向原告支付了六个月的借款利息，共计630000元；同时通过被告提交的证据足以证明借款的债权人是江某某，且被告亦认可贾某某系江某某的委托人的身份，否则不会将利息支付给贾某某，并让贾某某为被告出具收到条。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于2014年6月7日被告出具的《关于拆借土地出让金款项的承诺书》上贾某某手写补充部分，被告表示不予认可。根据该部分手写笔迹的内容可以确认是事关贾某某与江某某二人的约定，被告对该承诺书主文部分无异议，故本院对该证据主文部分予以确认。2、关于《江某某对贾某某的委托书》是二原告对有关事项达成的约定，被告也表示从未见过，不予质证。但是结合被告认可的原告证据及被告提交的证据，被告认可贾某某为江某某代理人的身份，特别是在被告提交的第三份证据中，明确载明：贾某某代江某某收第六个月的借款利息105000元，故本院对被告的抗辩意见不予认可，对原告提交的《江某某对贾某某的委托书》予以确认。3、关于2015年2月2日新正圆印务公司和李某出具的取走土地证及房产证的凭条，因原告提交的是复印件，本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述、答辩，及双方的举证、质证，本院认定本案事实如下：1、2014年6月11日，江某某将300万元转账至贾某某名下账户；同年6月13日，贾某某将300万元转账至新圆旭公司指定的李某名下账户。2、2014年6月12日，被告李某（新圆旭公司法人代表）、贾海某（新正圆公司法人代表）出具拆资保证书，允诺从江某某处拆借的300万元资金及利息会按期偿还。3、被告新圆旭公司分别于2014年9月11日、2015年6月12日、2015年8月22日向原告支付利息315000元、210000元、105000元，共计630000元。4、2016年3月1日、2016年5月17日，原告贾某某与被告新圆旭公司、新正圆公司就还款事宜达成协议，被告李某、贾海某、李某某为该笔借款的连带责任保证人，但被告新圆旭公司未履行还款义务。
本院认为，本案的争议焦点有四：
一、江某某是否是本案的适格当事人。被告答辩称，借款本金是贾某某通过银行转账方式支付的，故贾某某是被告的债权人，江某某与被告无直接债权债务关系。但依据双方认可的证据及陈述，被告对300万元资金系江某某所有自始知情，且多次直接向江某某发出延期还款表示、支付借款利息，在2015年6月27日，被告向江某某发出的还款表示中明确写道：2014年6月12日从江某某手借资三百万元，故本院对江某某系案涉纠纷的债权人身份予以确认，也即江某某系本案的适格当事人。
二、被告按照月息3分5的标准向原告支付的利息时间是5个月还是6个月。根据被告提交的证据，原告认可被告已经支付6个月的利息。同时被告当庭要求将其已经支付利息中超过年利率36%部分折抵本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告的要求合理合法，因此被告欠付原告江某某的借款本金应为291万元。
三、原告主张的违约金是否有法律依据。原告当庭表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，只要求被告按照年利率24%的标准支付资金占用期间的利息。依据前述，被告新圆旭公司应于2014年12月12日起，对欠付原告的借款本金291万元按照年利率24%的标准向原告支付资金占用期间的利息。
四、被告新正圆公司、李某、贾海某、李某某承担担保责任的范围。被告表示，被告新正圆公司以60%的股份提供财产质押担保，被告新圆旭公司以公司厂房提供抵押担保。因此，新正圆公司、李某、贾海某、李某某应在新圆旭公司提供的抵押物价值范围内免除担保责任。根据相关法律规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。经查，被告新圆旭公司的房屋抵押及新正圆公司的股权出质，均未办理登记，故被告提出的抗辩意见，没有事实依据，本院不予支持。结合《借款还款协约书》第（三）项、《2016年3月1日<借款还款协约书>补充协议》第四项内容，新圆旭公司、新正圆公司、李某、贾海某均表示其名下的财产任由原告处置，李某某也以保证人的身份签字捺印，本院认为该表示应视为被告新正圆公司、李某、贾海某、李某某自愿为涉案债务承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，应认定为连带责任保证，故本院对原告主张由被告新正圆公司、李某、贾海某和李某某对被告新圆旭公司的债务承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，二原告要求被告新圆旭公司偿还借款本金291万元及相应利息，被告新正圆公司、李某、贾海某、李某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告河北新圆旭包装装潢有限公司应在本判决生效之日起三十日内偿还原告江某某、贾某某借款本金2910000元及相应利息（利息按照年利率24%的标准，自2014年12月12日起计算至本判决确定的履行期限止）；
二、被告邯郸市新正圆印务有限公司、李某、贾海某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邯郸市新正圆印务有限公司、李某、贾海某、李某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告河北新圆旭包装装潢有限公司追偿；
四、驳回原告江某某、贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告江某某、贾某某负担924元，被告河北新圆旭包装装潢有限公司、邯郸市新正圆印务有限公司、李某、贾海某、李某某负担29876元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王琳琦