wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终318号
上诉人（原审原告）廖木文，男，1961年9月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
委托诉讼代理人朱红星，该政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人易大勇，该政府法制办公室工作人员。
上诉人廖木文因诉湖北省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，省政府作出的征收土地决定以及针对该征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回廖木文的起诉。
廖木文上诉称，廖木文提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项和第十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，原审法院对廖木文的起诉应当受理并作出实体裁判。征用土地决定（征地批复）不具有最终裁决行为的特征，不属于最终裁决行为。最高人民法院对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定断章取义理解不当，属于适用法律错误的情形，其（2005）行他字23号答复侵犯了廖木文的法定诉权。请求二审法院撤销原审（2016）鄂01行初53号行政裁定，责令其或指令有管辖权的法院依法继续审理本案，作出公正判决。
省政府答辩称，省政府作出鄂政复决〔2015〕107号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2015年9月16日，廖木文签收省政府邮寄送达的鄂政复决〔2015〕107号《驳回行政复议申请决定书》，其于2016年1月才向原法院提起本案诉讼已经超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。原审法院作出（2016）鄂01行初53号行政裁定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，该裁定应予维持。廖木文的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。
本院认为，原审法院根据鄂政土批〔2015〕495号“《省人民政府关于鄂州市2014年度第6批次城市建设用地的批复》”（即《省人民政府关于鄂州市2015年度第6批次城市建设用地的批复》）、鄂政复决〔2015〕107号《驳回行政复议申请决定书》、廖木文的2016年1月5日《行政起诉状》等，认定省政府作出的征收土地决定以及针对该征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，以及（2005）行他字23号《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，以廖木文提起本案诉讼不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，并无不当。廖木文的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，应不予支持。省政府关于廖木文提起本案诉讼超过了起诉期限的答辩意见与廖木文2015年9月23日的《邮政专递单》证明的情况不一致故不予采信，对其关于原审裁定应予维持及廖木文的上诉应予驳回的答辩意见予以支持。
综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。廖木文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 禹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3261号
上诉人（一审原告）：邹家昌，男，汉族，1948年8月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李元杰，贵州名城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：邹加兴，男，汉族，1955年10月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李德剑，贵州舸林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：邹加亮，男，汉族，1942年7月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（一审被告）：邹才喜，男，汉族，1974年2月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人邹家昌因与被上诉人邹加兴、邹加亮、邹才喜共有物分割纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹家昌及委托诉讼代理人李元杰，被上诉人邹加兴及委托诉讼代理人李德剑，被上诉人邹才喜到庭接受询问，本院现已审理终结。
上诉人邹家昌上诉请求：一、撤销遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3592号民事判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。枫元村委会证明、邹加亮、邹才喜辩解及陈天良证言可以证明争议房屋属于双方当事人父母，应属于本案双方当事人共同共有，现上诉人请求一审法院对共有物进行分割合理合法。二、一审未采用一审已查明的事实导致判决结果错误。上诉人搬离争议房屋并非放弃父母的遗产。争议房屋在双方父母过世时双方当事人就已经取得了继承权，只是还没有对争议房屋进行分割。在上诉人没有作出任何放弃继承的承诺，上诉人依法对父母遗产享有权利。
邹家兴二审答辩称：一、父母修建房屋早已损坏，本案涉案房产系自己重新修建，不属于父母遗留财产；二、父母都是由自己赡养，且现在涉案房屋已不具备分割条件，邹家昌请求分割的理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
邹才喜二审陈述：本案争议房屋除了新增房屋外，其余均属于父母遗留下来的财产，应由本案四方当事人平均分割。
邹加亮二审未提交书面陈述意见。
邹家昌一审诉讼请求：1、请求依法分割上诉人与邹加兴、邹加亮、邹才喜共有房产，位于遵义市××区枫香镇××、两间砖瓦平房、一间土墙房及猪牛圈各一间；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：邹家昌与邹加兴、邹加亮及邹才喜之父邹加应（已故）系同胞兄弟，其父母均已亡故，现双方因对其老宅基地上的房产分割产生争议，邹家昌诉来法院，请求支持前述诉请。
一审法院认为：邹家昌与邹加兴、邹加亮、邹才喜就其老宅基地上的房产权属及份额产生争议，双方纠纷应属所有权确认纠纷，而非邹家昌诉请的共有物分割纠纷，邹家昌主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，经释明，邹家昌仍坚持其诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条关于“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对邹家昌要求分割房产的诉讼请求，不予支持，邹家昌可以所有权确认纠纷另案主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹家昌的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告邹家昌负担。
双方当事人二审未提供新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，涉案房屋及附属设施附近因电网公司修建高压线需整体搬迁，并因此将获得相应补偿款，目前补偿款尚未支付给邹家昌。
本院认为，涉案房屋及附属设施附近因电网公司修建高压线需整体搬迁，邹加兴因此将获得相应补偿款。邹家昌提起本案诉讼的真实目的系主张补偿款份额。而主张补偿款的前提需对涉案房屋所有权属及份额进行确认。邹家昌一审起诉请求为依法分割涉案房屋及附属设施，因涉案房屋及附属设施现已因附近修建高压线不具备居住和使用条件，即使请求分割的理由成立，分割已经没有实际意义。在一审向其释明改变诉讼请求后，仍坚持其诉讼请求，一审法院以此驳回邹家昌的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人邹家昌的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹家昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年六月十六日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2684号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
主要负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，该社员工。
委托诉讼代理人：刘智劲，该社员工。
被告：曾瑞华，女，汉族，1954年5月1日生，高州市人，务农，住广东省高州市，
被告：黎国友，男，汉族，1943年7月5日生，高州市人，务农，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告曾瑞华、黎国友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。现原告以补充新证据再重新起诉为由，于2017年9月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤诉。
案件受理费1847元，由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。
审判员 ：李卫华
二〇一七年九月七日
书记员 ：钟一平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3318号
原告：政英驾驶员培训学校，现住所地：内蒙古自治区通辽市。
经营者：斯琴格日乐，职务：校长。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，主任。
第一被告：窦玉军，男，51岁，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
第二被告：王海丽（系窦玉军之妻），女，1965年6月4日出生，蒙古族，个体，住址同上。
原告政英驾驶员培训学校诉被告窦玉军、�海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告政英驾驶员培训学校于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告政英驾驶员培训学校以与被告达成调解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告政英驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费22100元，减半收取计11050元，保全费5000元，由原告政英驾驶员培训学校负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 阿拉坦呼
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初611号
原告：张志良，男，1959年3月12日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达澳律师事务所律师。
被告：海兴县张会亭乡郭桥村民委员会，住所地：河北省沧州市海兴县张会亭乡郭桥村。
法定代表人：郭庆德，任村主任。
原告张志良与被告海兴县张会亭乡郭桥村民委员会（以下简称郭桥村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张志良及委托诉讼代理人王凤喜、郭桥村委会法定代表人郭庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付19.9万元；2、判令被告自2013年5月29日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息损失；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：北京金潇杰投资管理有限公司云圣源投资管理分公司（以下简称金潇杰投资公司云圣源分公司）2011年10月向原告借款40万元用于其与被告合作开发郭桥新民居工程前期启动资金。后于2012年9月17日与被告解除《郭桥新民居工程合作开发合同》后，被告应退还金潇杰投资公司云圣源分公司19.9万元，后金潇杰投资公司云圣源分公司将其对被告享有的19.9万元债权转让给原告，为此双方于2013年5月16日签订了《债权转让协议》。2013年5月29日，被告收到债权转让通知后在《债权转让协议》签字确认。虽然多次催要，但至今未果。
郭桥委会辩称，对于原告所说的事实无异议，2011年9月14日被告与金潇杰投资公司云圣源分公司签订合作开发协议书，于2012年9月17日签订解除合作协议书，该协议书第二款明确规定退还云圣源公司投资资金的时间，当时没有约定利息，不应支付利息。对2013年5月16日金潇杰投资公司云圣源分公司与原告张志良签订债权转让协议书的事实予以认可，但2015年5月17日不是时任郭桥委会主任郭诰强本人签字。综上，原告的诉求已过诉讼时效，不应得到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：被告对于原告提交的2011年9月14日、2012年9月17日被告郭桥委会与金圣杰投资公司云圣源分公司签订的合作开发协议书、解除《郭桥新民居工程合作开发合同》协议书、2013年5月16日金圣杰投资公司云圣源分公司与原告张志良签订的债权转让协议书，原告张志良与郭桥委会主任郭诰强及村委会成员郭洪文自2016年1月至2017年3月8日的通话记录清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。金潇杰投资公司云圣源分公司与郭桥委会签订合作协议书后，分别于2011年10月29日、2011年12月15日向郭桥委会支付郭桥新民居工程前期启动资金共计50万元。2012年9月17日，金潇杰投资公司云圣源分公司与郭桥委会签订解除《郭桥新民居工程合作开发合同》协议书，约定由郭桥委会分两期退还金潇杰投资公司云圣源分公司交付的“新民居工程前期启动资金”50万元。第一期在本协议生效后五日内给付郭桥委会20万元，第二期在郭桥新民居工程楼房封顶后一个月内给付30万元。2013年5月16日，金潇杰投资公司云圣源分公司（甲方）与张志良（乙方）签订债权转让协议书，主要内容为：一、甲方2011年10月借乙方现金40万元，后偿还10万元，还欠30万元。二、因河北省海兴县张会亭乡郭桥新民居工程，郭桥委会退还甲方款50万元，郭桥委会已经付20万元，甲方偿还借郭庆德和郭诰强个人款10.1万元，郭桥委会应退甲方款19.9万元。三、甲方愿意将郭桥委会应退还的19.9万元转让给乙方，偿还借款，乙方愿意接受。四、本协议书生效后，由甲方通知郭桥委会，要求郭桥委会将19.9万元直接支付给乙方。2013年5月29日，时任郭桥委会主任郭诰强在该债权转让协议书上签名确认收到债权转让协议书，但对于债权转让协议书上2015年5月17日郭诰强的签字不予认可。原告自2016年1月20日起至2017年3月一直通过电话向郭桥委会主任郭诰强及其指定的村委会成员郭洪文追要该款项，被告对此予以认可，但一直未给付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。金潇杰投资公司云圣源分公司与被告郭桥委会签订解除合作协议书后，又与原告张志良签订债权转让协议书，将对被告所享有的诉讼时效未届满的19.9万元债权转让于原告，原告于2013年5月29日通知被告郭桥委会，该债权转让协议自被告签收之日起即对其发生法律效力，诉讼时效亦随之开始中断并重新起算。因时任郭桥委会主任郭诰强否认于2015年5月17日在债权转让协议书上签名，且该签名与2013年5月29日郭诰强的签名存在较大差异，故本院对2015年5月17日郭诰强的签字不予采信，该债权的诉讼时效应自2015年5月29日起届满。原告通过提交自2016年1月份至2017年3月份与被告村委会成员部分通话记录主张其一直向被告进行催收主张权利，被告对此予以认可，可以认定债务人即本案被告对该项债权重新确认，该债权的诉讼时效自2016年1月20日重新计算，至起诉时诉讼时效并未届满，故本院对被告主张该债权自2012年9月17日签订解除合作协议书时开始计算诉讼时效，至起诉时已超过两年诉讼时效的抗辩不予支持。关于原告要求被告承担自2013年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计收利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告海兴县张会亭乡郭桥村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张志良债务199000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年5月29日起至实际付清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2140元，由被告海兴县张会亭乡郭桥村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年七月十七日
书记员 何文文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第257号
上诉人（原审被告）岳红仙，女，1971年5月5日出生。
特别授权诉讼代理人李颖，云南万成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳洪兰，女，1968年11月13日出生。
特别授权诉讼代理人张剑、朱宇，中实法律服务所法律工作者。
上诉人岳红仙与被上诉人岳洪兰财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：原、被告系姐妹关系。2013年5月26日原告与案外人李现东签订《建房合同》，本案讼争房昆明市五华区普吉街道办事处普吉社区第三居民小组附1008号（三层）遂建成。2014年3月23日被告砸坏本案讼争房一楼的一扇玻璃窗。2014年3月25日被告砸本案讼争房电线门。原告因被告打砸而支出修复费用2200元。庭审中被告认可砸了本案讼争房的玻璃窗、电表、进户线、玻璃门、锁。原告现诉至一审法院，请求判令被告赔偿损失142200元（修复费用2200元＋租金120000元＋定金20000元）。
一审法院经审理认为：本案系财产损害赔偿引起的诉讼纠纷。被告损害房屋致使原告支出修复费用，故被告应赔偿原告修复费用2200元。原告主张的租金120000元、定金20000元不是被告损害房屋的必要、直接损失，故一审法院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告岳红仙于本判决生效后十日内赔偿原告岳洪兰修复费用人民币2200元。二、驳回原告岳洪兰的其他诉讼请求。”案件受理费人民币3144元，减半收取，由被告岳红仙承担1572元。
一审宣判后，上诉人岳红仙不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人虽然损害了自己的财产，但维修费用不可能支付给被上诉人，该损失费只能用于上诉人作为自己的维修费用。请求二审法院：1、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第176号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人岳洪兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院予以驳回。
二审中经询问双方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人不认可被上诉人支出了2200元维修费用，上诉人对一审判决确认的其它事实没有异议。被上诉人对一审判决确认的事实没有异议。本院对一审判决确认的双方当事人均无异议的事实予以确认，上诉人所提异议，是否成立，本院将在说理部分予以阐述。
本院认为：根据被上诉人提交的接处警登记表及上诉人的自认，上诉人在2014年3月23日及2014年3月26日确实存在损害房屋的行为，而被上诉人提交的2014年3月25日的付款证明单、收款收据可以证实，被上诉人在2014年3月25日确实支出了维修费用210元，该费用是在上诉人损害房屋行为发生期间产生的，上诉人理应承担。对于被上诉人提交的其它付款证明，均形成于2013年10月至12月期间，在被上诉人未能提交证据证实上诉人在此期间也存在损害房屋行为的情况下，本院对此不予支持。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。上诉人岳红仙的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第176号民事判决；
二、由上诉人岳红仙于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人岳洪兰修复费用人民币210元；
三、驳回被上诉人岳洪兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3144元，减半收取计人民币1572元，二审案件受理费人民币50元，共计人民币1622元，由上诉人岳红仙承担人民币50元，由被上诉人岳洪兰承担人民币1572元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 田 庄
审判员 陆有林
审判员 朱 欢
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙浩宇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第201号
原告常春，男，1980年1月14日出生，汉族，居民。
被告卜美霞，女，1979年9月18日出生。
本院在审理原告常春诉被告卜美霞民间借贷纠纷一案中，原告常春于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告常春申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年四月十八日
见习书记员 张煜荻
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01835-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开区支行。
被执行人马国庆，男，1967年10月1日出生，汉族。
被执行人赵战武，男，1971年6月14日出生，汉族。
被执行人刘萍，女，1956年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开区支行与被执行人马国庆、赵战武、刘萍借款纠纷一案中，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开区支行依据已经生效的（2013）未民二初字第00860号民事调解，于2013年10月12日向本院申请执行，执行标的为55360.7元及利息。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01835号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 李静波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00423号
上诉人（原审被告）苏州信德电器有限公司，住所地苏州市相城经济开发区富元路588号。
法定代表人余进兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区新民路88号。
法定代表人孙云，该公司董事长。
上诉人苏州信德电器有限公司（以下简称信德公司）因与被上诉人太仓和悦金属制品表面处理有限公司（以下简称和悦公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00304-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月25日，和悦公司以信德公司为被告向原审法院起诉称：和悦公司与信德公司间有长期的加工业务关系，至2010年1月12日，双方对账，信德公司确认欠和悦公司加工费3434475.17元。对账后，双方继续发生电镀加工光亮管业务，至2013年12月18日，和悦公司共为信德公司加工电镀光亮管计加工价款89416608.30元，加上之前结欠的加工价款3434475.17元，合计加工价款92851083.47元，但信德公司仅给付了加工价款90511593.48元，结欠和悦公司加工价款2339489.99元未付，为此和悦公司诉至法院，请求判令：1、信德公司给付加工款2339489.99元；2、支付利息217476元；3、信德公司承担诉讼费用。
信德公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无论是被告住所地或者合同履行地都在苏州市相城区，故请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
原审法院在听证过程中，和悦公司提供增值税专用发票、送货单和领料单，认为从信德公司处领取毛坯管电镀后再送给信德公司，发票上也载明是加工费，因双方的业务属于加工合同，加工行为地即为合同履行地。信德公司则认为双方是买卖关系，货物由和悦公司送到信德公司处，合同履行地在苏州市相城区。
原审法院认为，和悦公司与信德公司尽管没有签订书面合同，但根据和悦公司提供的送货单、领料单及和悦公司开具给信德公司的增值税专用发票，可以确定由和悦公司为信德公司镀各种规定的管子，因此，双方间的业务属于承揽性质，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，故该院以合同履行地法院受理本案并无不当，信德公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回信德公司对本案管辖权提出的异议。信德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，无论是被告住所地或者合同履行地都在苏州市相城区，故依法提起上诉，请求二审法院依法裁定将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，和悦公司与信德公司之间的纠纷系加工合同纠纷，双方未签订书面合同，也未明确确定合同履行地，现和悦公司起诉要求信德公司支付尚欠的加工款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行的。”的规定，本案中，双方并未明确约定合同履行地，争议的标的为给付货币，和悦公司系接受货币的一方，故和悦公司所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。信德公司要求将本案移送管辖的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年八月五日
书记员 吴丹娜
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00163号
原告李润红（又名李润宏），男，汉族，1968年7月10日出生，小学文化，延安市子长县人，现住延安市子长县。
被告刘小伟，男，汉族，1965年9月12日出生，高中文化延安市人，现羁押于宝塔区看守所。
被告耿玉香，女，汉族，1966年4月2日出生，延安市人，现住延安市宝塔区杨家岭。
委托代理人张臻臻，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告李润红与被告刘小伟、耿玉香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润红诉称，被告刘小伟与耿玉香是夫妻关系。2012年5月25日，被告刘小伟购买了原告的洗煤厂，被告刘小伟欠原告130万元，被告刘小伟承诺于2012年6月15日给付10万元，2012年7月底给付100万元，剩余的20万元在2012年底付清。如果付不清，由被告刘小伟给付160万元。被告出具欠据后，没有按照约定给付，原告多次催要，被告一直推诿。2014年3月份，被告因挪用公司资金罪被延安市公安局宝塔分局逮捕，现羁押于宝塔区看守所。原告认为，被告刘小伟出具欠据，刘小伟是夫妻关系存续期间购买洗煤厂形成的，应由夫妻二人给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的160万元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、被告刘小伟向原告出具的承诺书一份。证明被告刘小伟认可欠原告的100万元，并承诺于2010年4月17日付清。
证据二、便条一张。证明被告刘小伟曾经给石家沟煤矿出具便条，让石家沟煤矿支付欠原告的110万元，但石家沟煤矿答复这些帐他们不管，应该由刘小伟自己处理。
证据三、欠据一份。证明2012年5月25日，被告刘小伟向原告出具过130万元欠据一份，并承诺于2012年6月15日给付10万元，2012年7月底支付100万元，剩余20万元年底付清。如果付不清，由被告支付原告160万元。
被告刘小伟辩称，欠据是我出据的。2009年李润红将洗煤厂卖给了被告弟弟的朋友李小奇，被告并未见过他们之间的合同，被告只知道合同上约定卖了270万元，当时付了170万元，下欠100万元。由于当时购买洗煤厂的这些股东并不懂洗煤厂相关知识，所以他们从李润红那里购买的洗煤厂并没有相关手续，该洗煤厂不具备生产和销售的资格。我认为原告李润红与李小奇签订的合同是具有欺诈行为，后被告找到李润红进行协商，协商结果是剩余的100万元合同款由被告负责处理，当时原告说合同约定如果年底不能付清剩余100万元，原告就将洗煤厂自行收回，折抵剩余欠款。现原告起诉要求偿还欠款，被告的意见是将洗煤厂交还原告，折抵欠款。如果原告不同意，就将洗煤厂进行拍卖。被告保留对原告签订合同时欺诈行为的追诉权。
被告未向本院提供证据。
被告耿玉香辩称，原告提起诉讼已经超过法定的两年诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。2012年5月25日，被告刘小伟向原告出据欠据，但原告是在2015年提起诉讼的，以其约定的还款期限计算，其起诉的时间已经超过了法律规定的两年诉讼时效，被告耿玉香在此期间对该欠款的事实也根本毫不知情。本案中，被告耿玉香与被告刘小伟之间不存在婚姻关系，被告耿玉香对原告起诉的合同欠款不承担清偿责任。被告耿玉香与被告刘小伟于1995年8月相识后自由恋爱，但双方一直没有办理结婚登记手续。在双方同居期间，由于经常发生矛盾和争吵导致双方感情破裂，2008年7月30日，被告耿玉香与被告刘小伟已经签订了协议书，解除了同居关系。在协议书中双方对子女的抚养及财产分配做了约定，并约定双方同居期间的所有债务全部由被告刘小伟承担，被告耿玉香不再有偿还的义务。2008年就已经解除了同居关系，而原告所持的欠据是被告刘小伟在2012年5月向原告出据的，而此时被告耿玉香与被告刘小伟之间不存在任何人身关系，被告耿玉香不应承担任何清偿责任。被告耿玉香作为本案的被告不适格。
被告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、无婚姻登记记录证明（复印件）。证明被告耿玉香与被告刘小伟从未办理过结婚登记，双方不存在婚姻关系。因此被告耿玉香对被告刘小伟的买卖合同欠款不承担连带赔偿责任。
证据二、协议书。证明被告耿玉香与被告刘小伟在2008年已经解除了同居关系，而被告刘小伟与原告在2012年5月25日签订了买卖合同，此时，被告耿玉香与被告刘小伟之间没有任何人身关系。因此，被告耿玉香对原告不承担连带清偿责任。
经庭审质证，原告向本院提供的承诺书一份、便条一张、欠据一份及被告耿玉香提供的无婚姻登记记录证明、协议书均真实、合法，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年，原告李润红将其所有的洗煤厂卖给了被告刘小伟弟弟的朋友李小奇。被告刘小伟在李小奇处进行了参股。后李小奇将洗煤厂折抵给了被告刘小伟，并商定由被告刘小伟将欠原告李润红购洗煤厂100万元支付给原告李润红。被告刘小伟遂于2010年3月17日向原告李润红出据了承诺书一份，承诺于于2010年4月17日前付清全部欠款。原告多次催要未果。2012年5月25日，被告刘小伟向原告出具了欠原告130万元，并承诺于2012年6月15日给付10万元，2012年7月底给付100万元，剩余的20万元在2012年底付清，如果付不清，由被告刘小伟支付160万元。被告出具欠据后，原告多次催要，被告一直推诿分文未付。原告遂诉至本院。另查明二被告不存在夫妻关系，二被告系同居关系，后于2008年解除了同居关系。
本院认为，被告刘小伟欠原告李润红100万元及由于被告刘小伟长期未能支付欠款，其向原告承诺2012年底付不清，支付160万元的事实清楚，并有被告刘小伟出具的承诺书及欠据均可证实。故原告要求被告支付160万元欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告耿玉香支付上述欠款的理由不能成立，因被告耿玉香与被告刘小伟不存在夫妻关系，且双方已于2008年解除了同居关系，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告刘小伟于本判决生效后十日内一次性支付原告李润红160万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，原告已预交，实际由被告刘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺清平
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡 苑
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2013号
申请执行人翁菊芬。
被执行人周田红。
被执行人陈琼。
申请执行人翁菊芬与被执行人周田红、陈琼民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第867号民事调解书已经发生法律效力，权利人翁菊芬于2015年11月3日申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人向申请执行人交纳40000元执行款，本院查无银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故于2016年4月15日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2013号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年四月十五日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2013号申请执行人翁菊芬被执行人陈琼，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00867号，依法向被执行人陈琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琼（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈琼（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年四月二十九日书记员  童 憬
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
负责人：李志良，行长。
委托诉讼代理人：伍世晓，该行员工。
被告：李建安，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：梁伟金，男，汉族，1976年9月6日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈盘，男，汉族，1981年5月6日出生，住广东省茂名市电白区，户籍地址：广东省茂名市电白区。
被告：许炳希，男，汉族，1987年4月1日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：林秋生，男，汉族，1978年7月24日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行诉被告李建安、梁伟金、陈盘、许炳希、林秋生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行撤回起诉。
案件受理费213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行负担。
审判员 蔡小丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁俊翊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1405号
罪犯刘刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）庆刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑十个月；于2015年11月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月24日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年6月3日起至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第719号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曾×，男，1963年9月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被羁押，同年7月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人曾×犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人曾×于2014年6月10日22时许，驾车窜至北京市房山区燕山东风×小区×南侧停车场，持十字改锥将赵子宏停放在此的上海大众朗逸轿车、张×1停放的尼桑轩逸轿车、毛×停放的华晨金杯轿车、徐×停放的海马轿车、张×2停放的东南汽车、樊×停放的奇瑞旗云轿车、付×停放的大众捷达轿车、侯×停放的福特嘉年华轿车、薛×停放的东风日产骊威轿车外漆划伤。经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，被损毁汽车受损价值共计人民币10220元。被告人曾×被当场抓获。
民事赔偿已协商解决并履行。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾×的供述，被害人赵×、张×1、毛×、徐×、张×2、樊×、付×、侯×、薛×的陈述，证人王×的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，到案经过，调解协议书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人曾×任意损坏公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曾×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾×认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人曾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的十字改锥（螺丝刀）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月十三日
书记员 郑春节
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02470号
原告卢兴周，男，1970年11月12日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告酉阳龙雨化工有限公司
住所地：重庆市酉阳县龙潭镇五育村。
法定代表人陈先祥，任该公司总经理。
本院在审理原告卢兴周诉被告酉阳龙雨化工有限公司劳动争议一案中，原告卢兴周于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告卢兴周的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢兴周撤回起诉。
本案受理费10.00元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。
审判员 何锋
二〇一五年十一月九日
书记员 唐崟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第475号
原告黄贤湖，男，1964年3月6日出生，汉族，住尤溪县。
被告罗朝彬，男，1971年8月23日出生，汉族，住尤溪县。
被告吴芳，女，1974年12月20日出生，汉族，住尤溪县。
原告黄贤湖与被告罗朝彬、吴芳民间借贷纠纷一案，2014年1月9日，本院根据原告诉前财产保全的申请，依法查封、扣押被告吴芳的小轿车1辆（相当价值人民币80000元）。本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张宏卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄贤湖到庭参加诉讼。被告罗朝彬、吴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贤湖诉称，被告罗朝彬、吴芳系夫妻关系。被告罗朝彬于2013年1月8日、以需周转资金为由向原告借款69600元（人民币，下同），约定利息按月利息2%计算，借款期限12个月，立有《借款协议》《收据》各一份。借款后，被告罗朝彬只支付利息至2013年2月7日止，尚欠本金及利息二被告未能偿还，原告诉至本院。
被告罗朝彬、吴芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告罗朝彬于2013年1月8日、以资金周转困难为由向原告借款69600元，当天，双方签定了借款协议，约定月利率为20‰计算利息，借款期限12个月。被告罗朝彬并向原告出具一份《收据》，其内容为“今收到黄贤湖人民币（大写）陆万玖仟陆佰元，经手人罗朝彬，2013年元月8日”。借款后，被告罗朝彬向原告支付利息至2013年2月7日止，尚欠本息未能按约偿还，因此，原告诉至本院。
另查明，被告罗朝彬、吴芳系夫妻关系，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所借。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借款协议》一份、《收据》一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借款协议》《收据》在案证实，且内容未违反法律规定，该借贷关系应依法予以保护。被告罗朝彬未按约偿还借款69600元，应承担相应的民事责任。因公民之间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求从2013年2月8日起按月利率20‰计算的利息符合法律规定。被告罗朝彬在借款时与被告吴芳系夫妻关系，被告罗朝彬在夫妻存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告吴芳应对该债务共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。被告罗朝彬、吴芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗朝彬、吴芳应于本判决生效之日起十日内向原告黄贤湖偿还借款69600元；
二、被告罗朝彬、吴芳在偿还上述款项的同时，应继续向原告黄贤湖支付借款69600元自2013年2月8日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费1923元，减半收取计962元，财产保全申请费820元，合计1782元由被告罗朝彬、吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张宏卿
二〇一四年四月十日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第427号
罪犯杜正久，现在重庆市渝都监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）沪二中刑初字第131号刑事判决，以被告人杜正久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第384号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月19日重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第561号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；刑期至2031年4月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜正久能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，罪犯杜正久，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜正久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜正久减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3606号
原告：曲明伟，城镇居民。
被告：张浩，约27岁左右，城镇居民。
原告曲明伟与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，曲明伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲明伟自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲明伟撤回起诉。
案件受理费25元，由曲明伟负担。
审判员 曲培华
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡方圆
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0111民初2953号
原告：宋红阳。
被告：任宇航。
原告宋红阳与被告任宇航买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋红阳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋红阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9b9047b-73a3-4596-a5bd-a85700ebbfe9&imgId=ZDliOTA0N2ItNzNhMy00NTk2LWE1YmQtYTg1NzAwZWJiZmU5MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9b9047b-73a3-4596-a5bd-a85700ebbfe9&imgId=ZDliOTA0N2ItNzNhMy00NTk2LWE1YmQtYTg1NzAwZWJiZmU5MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9b9047b-73a3-4596-a5bd-a85700ebbfe9&imgId=ZDliOTA0N2ItNzNhMy00NTk2LWE1YmQtYTg1NzAwZWJiZmU5Mi5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初2953号原告：宋红阳。被告：任宇航。原告宋红阳与被告任宇航买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋红阳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋红阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一七年七月五日书记员  李奕然
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初229号
原告：颜加洪，男，49岁。
被告：越西县大德天成投资置业有限公司，住所地：越西县越城镇白塔巷35号。
法定代表人：欧阳露雨，公司董事长。
被告：邓天虎，男，66岁。
原告颜加洪与被告越西县大德天成投资置业有限公司、邓天虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告颜加洪于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜加洪撤诉。
案件受理费2900元，由原告颜加洪负担，本院依法予以免交。
审判员 刘勇刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡 川
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初972号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：习延昌，现住秦皇岛市海港区海洋香都小区*******室。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告习延昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告习延昌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁叶红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2638号
罪犯王平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年5月6日作出（2013）甬镇刑初字第321号刑事判决，以罪犯王平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年1月29日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7563号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告田宝惠。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告田宝惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告田宝惠的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 赵思薇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1491号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
委托代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：咸阳鼎诚建材有限公司，住所地西咸新区秦汉新城周陵街办苏家寨村文兴路东段。
法定代表人：杨永锋，该公司董事长。
委托代理人：赵林，男，该公司总经理。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称东阳公司）因与被上诉人咸阳鼎诚建材有限公司（以下简称鼎诚公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东阳公司的委托代理人张亚炜、被上诉人鼎诚公司的委托代理人赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东阳公司上诉请求：1、请求撤销一审判决关于利息的处理，改判为上诉人自2016年6月3日起承担70%货款的同期银行贷款利息直至付清之日；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人项目部的雷艳与被上诉人在2015年2月1日对账，但雷艳并没有出庭辨认，该证据的真伪无法判断。而被上诉人出示的与项目负责人陈天民在2016年6月3日签订的补充协议经陈天民辨认属实，该协议反映“至2015年12月1日欠材料款3750000元”，故利息的起算点应以该协议形成时间为准；2、双方合同约定支付货款为进度款的70%，剩余30%货款是在主体封顶后4个月内付清，该工程至今未封顶，故剩余30%的货款没有达到付款条件，一审判决上诉人支付全部货款并承担全部货款的利息不妥。
鼎诚公司辩称：一审判决正确，应予维持。
鼎诚公司向一审法院起诉请求：1、被告归还欠原告的商品混凝土款3750000元；2、被告依照合同约定支付欠款利息249000元；3、被告支付补充协议约定的欠款利息26250元。三项合计4025250元；4、请求判令解除合同，停止供货。
一审法院认定事实：2014年期间被告承建秦楚国际汽车城、国际汽车博览中心项目，东阳公司西安分公司系被告的分支机构，陈天民系被告承建秦楚国际汽车城、国际汽车博览中心项目部经理，雷艳系该项目部财务人员。2014年4月25日被告西安分公司（甲方）与陕西鼎诚商品混凝土有限公司（乙方）签订《合同终止履行协议书》。该协议书载明：1、甲乙双方于2014年4月25日签订的商品混凝土供货合同于2014年8月15日解除，对双方不再有约束力；2、经甲乙双方结算，截止该协议解除日，乙方将因合同履行取得的债权全部转让给咸阳鼎诚建材有限公司（双方并未实际结算）。2014年8月16日原告与被告西安分公司签订的《商品混凝土供需合同》。2014年12月19日和2015年2月1日秦楚国际汽车城、国际汽车博览中心项目部财务人员雷艳，在给原告出具的国际汽车博览中心砼结算单上签字确认，截止上次对账金额4347178元，本次金额603595元，已回款1200000元，余款3750773元。2016年6月3日原告与被告秦楚国际汽车城、国际汽车博览中心项目部签订的《补充协议》，该协议载明：经双方协商约定截止2016年4月30日，按合同约定计息金额249000（人民币大写：贰拾肆万玖仟元整）。从2016年5月1日开始，以材料款3750000元（人民币大写：叁佰柒拾伍万元整）以基数按单利1.2%的月息计息，原合同约定的违约条款作废，直到还清材料款；材料款未结清期间若乙方将甲方诉讼至法院索要材料款，则本协议约定的欠款利息（单利月息1.2%）作废，仍按原合同约定的违约金执行。
一审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，被告西安分公司与陕西鼎诚商品混凝土有限公司签订《合同终止履行协议书》。已明确约定将合同的权利转让给原告，同时原告又与被告分公司签订《商品混凝土供需合同》形成了新的合同关系，现原告要求解除该合同，被告亦表示同意，本院予以确认。原告后经与被告项目部结算，确定了所供材料款的数额，被告作为秦楚国际汽车城、国际汽车博览中心项目承建者，应当对其分支机构及项目工作人员的职务行为承担义务。现原告要求被告支付货款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零九条之规定，判决如下：浙江新东阳建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付咸阳鼎诚建材有限公司货款3750000元及利息（从2015年2月1日起计算到付清之至，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39002元，财产保全费3000元，由浙江新�阳建设集团有限公司承担。
经二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，鼎诚公司与涉案项目负责人陈天民于2016年6月3日签订的补充协议载明，至2015年12月1日欠材料款3750000万元，截止2016年4月30日，按合同约定计息金额249000元。一审判决从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息与双方协议约定不符，应予纠正。鼎诚公司与浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司签订的《商品混凝土供需合同》第四条第5项约定，本合同签订的工程因非乙方（鼎诚公司）原因中途停工，导致甲方（浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司）停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起30日内付清未结价款。因涉案工程于2015年初就已经停工，故上诉人主张付款条件未成就一节，无事实及法律依据，本院�予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1731号民事判决；
二、浙江新东阳建设集团有限公司在本判决生效后10日内向咸阳鼎诚建材有限公司支付货款3750000元及利息（2016年4月30日之前的利息为249000元，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费39002元，保全费3000元，二审案件受理费5428元，均由浙江新东阳建设集团有限公司承担。
本判决为终�判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 丁 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 丹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6844号
原告：郁钱峰，男，1990年11月15日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
被告：陈佳军，男，1992年11月24日生，汉族，住江阴市。
被告：邱君洁，女，1991年9月2日生，汉族，住江阴市。
原告郁钱峰与被告陈佳军民间借贷纠纷一案，本院于217年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依申请追加邱君洁为本案被告；原告郁钱峰及其委托代理人颜冰磊、被告陈佳军到庭参加诉讼，被告邱君洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁钱峰诉称，陈佳军多次向他借款，2016年6月7日陈佳军合并出具90000的借条一份，同年10月1日，陈佳军又借款40000元并出具借条一份，上述借款至今未还。另查实，陈佳军与邱君洁系夫妻关系，借款形成于两人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。请求判令陈佳军、邱君洁共同归还借款13万元并承担以90000元为基数自2017年1月1日起至判决确定给付之日止按照年息6%计算的利息、以40000元为基数自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈佳军辩称，2016年6月7日借条实际共借到88000元，10月1日借条对应金额应为34000元，此后，郁钱峰也结欠其22000元，他另给了郁钱峰利息24000元，他认为应扣掉22000元，已给利息按照银行同期贷款利率核算利息，同时上述借款是赌债。请求依法判决。
被告邱君洁未作答辩。
经审理查明：2016年6月7日，陈佳军向郁钱峰出具借到90000元的借条一份，借期期限至同年12月底；同年10月1日，陈佳军出具第二份借条，载明“今借到郁钱峰人民币现金肆万元整”。
审理中，一、郁钱峰确认2016年6月7日借条实际对应借款应为88000元；对于10月1日的借款金额，则强调实际借款就为40000元，陈佳军除了证人王某到庭作证外，未提供其他证据证明其抗辩，郁钱峰对证人证言则不予认可，并否认是赌债；二、陈佳军主张自2016年6月至12月每月支付利息4000元合计24000元，但未提供证据，郁钱峰则强调自6月至10月每月30日收到4000元合计20000元，其余并未收到，利息当时按月息2500元计算；三、陈佳军提供了录音资料以证明郁钱峰结欠其22000元，郁钱峰对录音资料真实性无异议，郁钱峰确认实际结欠陈佳军14000元，并同意从2016年6月7日借款中直接扣除，其余8000元系其与第三人花丹（或谢聪）之间的债权债务关系，如果花丹（或谢聪）同意转让债权，他也同意，但花丹（或谢聪）并未到庭确认。
另查明：陈佳军与邱君洁系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，由郁钱峰提供的借条两份、婚姻证明、证人证言、视听资料及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，郁钱峰确认2016年6月7日的实际借款为88000元，本院予以确认，郁钱峰同意从2016年6月7日借款中直接扣除14000元，故自该时间点开始计算利息的基数应为74000元；至于另外8000元，因涉及到第三人权益，权益的状态不确定且第三人也未到庭明确，录音中的表述根据前后内容也不足以认定郁钱峰明确同意扣减，故本案不予理涉，相关当事人可另案主张；对于10月1日的借条载明的借款40000元，陈佳军提供的证人证言不足以证明其抗辩主张，本院依照借条认定借款金额。
根据双方庭审陈述，2016年6月7日借条虽未约定计算利息，但实际应计算利息，陈佳军表示每月支付利息4000元，郁钱峰则主张每月支付利息2500元（月息2.84%），郁钱峰的表示有利于陈佳军，经核算，该标准并未违反法律规定，本院采纳郁钱峰的主张即借期内每月支付利息2500元。对于陈佳军支付款项的核算，本院列表如下：
序号
时间
|
借出金额
|
还款金额
|
间隔 天数
|
利息
|
借款本金余额
|
利息余额
1
|
2016\. 6. 07
|
74000
|
2
|
2016．6.30
|
4000
|
23
|
1611
|
71611
|
3
|
2016\. 7.30
|
4000
|
30
|
2033
|
69644
|
4
|
2016\. 8.30
|
4000
|
31
|
2043
|
67687
|
5
|
2016\. 9.30
|
4000
|
31
|
1986
|
65673
|
6
|
2016.10.30
|
4000
|
30
|
1865
|
63538
|
上述表格内容载明截止2016年10月30日，结欠借款本金63538元，自2016年10月31日起至2016年12月30日止借期内利息按照月息2.84%计息，郁钱峰主张自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于2016年10月1日借条，郁钱峰主张40000元自2017年5月25日（起诉之日）起至判决确定给付之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
上述借款形成于陈佳军与邱君洁婚姻关系存续期间，邱君洁未提供该借款应认定为陈佳军个人债务的相应证据，依法应推定为夫妻共同债务，邱君洁应当对陈佳军以个人名义所借款项及利息承担连带清偿责任；陈佳军辩称借款是基于赌博形成，但并未提供证据证明其主张，且郁钱峰不予认可，故其抗辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈佳军、邱君洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郁钱峰103538元，并同时承担相应利息（借款63538元自2016年10月31日起至2016年12月30日止按照月息2.84%计息、自2017年1月1日起至判决给付之日止按照年息6%计息；借款40000元自2017年5月25日起至判决给付之日止按年息6%计息）。
二、驳回郁钱峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（郁钱峰已预交），由郁钱峰承担265元，由陈佳军、邱君洁承担1185元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张燕明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更94号
罪犯范中强，曾用名梅子、梅强、赵明海。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）二中刑初字第912号刑事判决，认定被告人范中强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月20日起，于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。范中强在执行期间，2010年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月17日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范中强减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范中强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年至2006年2月间，被告人范中强伙同他人在北京市昌平区、朝阳区、丰台区等地，大肆盗窃机动车辆，数额特别巨大。原判同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯范中强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年1月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬6次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范中强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯范中强准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月26日起至2028年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2942号
罪犯严小飞，男，1985年9月15日出生，汉族，江苏省涟水县人，高中文化，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年8月26日作出（2013）栖刑初字第180号刑事判决，认定被告人严小飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处以罚金人民币二千元，刑期自2013年3月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯严小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得监狱表扬，2015年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯严小飞减去有期徒刑四个月十五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯严小飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，表扬一次。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯严小飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严小飞的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保94号
申请人匡连珍与被申请人杨登燕共有纠纷一案，依据本院（2018）湘1281民初687号民事裁定书，经执行，本案保全完毕，现已结案。保全结果如下：
一、冻结匡连珍在湖南洪江农村商业银行股份有限公司的存款20279.81元（自2018年5月4日起至2019年5月3日止）；
二、冻结杨登燕在湖南洪江农村商业银行股份有限公司的存款48870元（自2018年5月4日起至2019年5月3日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年五月四日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初931号
原告：王桂香，女，1952年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告：王成义，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。
被告：刘晓杰，女，汉族，住河北省承德县。
被告：石长余，男，汉族，住河北省承德县。
被告：范桂贤，女，汉族，住河北省承德县。
本院审理的原告王桂香、王成义与被告刘晓杰、石长余、范桂贤人格权纠纷一案,在案件审理过程中，原告王桂香、王成义于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王桂香、王成义在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告王桂香、王成义撤回对被告刘晓杰、石长余、范桂贤的起诉。
案件受理费减半收取205.00元,由原告王桂香、王成义负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年四月十二日
书记员 雒李淼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初123号
原告王效国，男，1957年4月19日出生，汉族。
委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
被告青州市金盛源食品厂，住所地：青州市海岱南路****号。注册号370781600027978。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
委托代理人杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
原告王效国诉被告青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效国及其委托代理人董玉刚、被告青州市金盛源食品厂的委托代理人杨淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告收购原告肉食毛鸭，欠原告货款12300元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款9000元，余款3300元未付。请求判令被告支付原告货款3300元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款属实，具体数额待质证后确定。
经审理查明，2014年11月23日，被告收购原告肉食毛鸭，欠原告货款12300元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款9000元，余款3300元未付。
同时查明，被告青州市金盛源食品厂系依法登记注册的个体工商户，由金月光个人经营。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据一份、个体工商户营业执照一份以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上述司法解释明确规定个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原告与被告青州市金盛源食品厂之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告青州市金盛源食品厂作为买受人，应当依法承担付款责任。
综上，原告要求被告青州市金盛源食品厂给付货款3300元的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个人经营的个体工商户所负担的债务，应以经营者个人的财产承担清偿责任。因此，被告青州市金盛源食品厂所负债务，仍应以金月光个人财产作为债务履行的一般担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青州市金盛源食品厂于本判决生效之日起三日内给付原告王效国货款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州市金盛源食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，个人提起上诉的，提交身份证复印件两份。个体工商户提起上诉的，提交营业执照副本复印件、经营者身份证明书各一份（均应加盖印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 傅 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终105号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成朝伍。1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1997年4月因殴打他人被治安拘留十五日；1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年5月因偷窃被治安拘留十日；2000年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；2005年6月因收购赃物被劳动教养一年。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人成朝伍犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）苏0282刑初13号刑事判决。成朝伍不服，提出上诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月8日凌晨，被告人成朝伍至宜兴市周铁镇分水村，采用千斤顶撬窗的手段，进入该村某号丁某某经营的小商店内，窃得精品南京香烟4条、硬红南京香烟3条，物品合计价值人民币979元。
同月18日凌晨，被告人成朝伍至宜兴市周铁镇某店，采用千斤顶撬窗的手段，进入马某某经营的小商店内，窃得苏烟、南京、利群等牌号香烟19条，物品合计价值人民币2343元。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人丁某某、马某某、方某某的陈述笔录，宜兴市价格认证中心的价格鉴证意见，公安机关调取、出具的发破案经过、物证鉴定意见、现场勘验检查笔录、情况说明，被告人成朝伍的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人成朝伍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，以盗窃罪，判处被告人成朝伍有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；尚未追缴的赃物折价款人民币3322元，责令被告人成朝伍退赔后返还被害人。
上诉人成朝伍提出的主要上诉理由是：其未实施盗窃犯罪，所作有罪供述系公安机关刑讯逼供取得。
经审理查明：原审判决认定上诉人成朝伍犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人成朝伍提出的上诉理由，本院认为：1.根据2015年9月11日成朝伍作有罪供述时的同步录音录像资料显示，公安机关取证程序合法，未实施刑讯逼供等非法手段。2.公安机关根据被害人马某某经营的小商店特定位置留有成朝伍的DNA，确定成朝伍有重大嫌疑并将其抓获。成朝伍归案后交代了在被害人丁某某经营的店内实施盗窃的行为，并带领民警指认了作案地点。综合马某某、丁某某等人的陈述，足以认定成朝伍实施了盗窃犯罪。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1165号
本院在执行过程中查明，王喜平，男，身份证号140202195703042010，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王喜平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 左建同
二〇一七年八月二日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执1165号申请执行人王科，男，1959年1月11日出生，汉族，大同市劳动服务公司科员，住大同市迎宾街13号华青小区1号楼1单元3号。被执行人王喜平，男，1957年3月4日出生，汉族，大同市劳动服务公司组织科长，住大同市府南街干休所家属楼1号楼2单元201号。本院在执行申请执行人王科与被执行人王喜平金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款156000元，利息4778元，案件受理费3464元，执行费2312元。在执行�程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 建 同二〇一七年八月二十八日书记员 �王晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：赵光晨，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵光晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵光晨系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币201,050.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第2号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人祁某某，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市，户籍所在地山西省大同市阳高县。因本案于2014年11月4日经包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人祁某某涉嫌故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员石峻升出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年7月15日22时许37分，在包头市九原区沙河镇明星小区对面的麻将馆门口，被害人周鹤平陪同白某某向被告人祁某某索要债务，后双方发生口角，被告人祁某某将周鹤平打伤。经鉴定，周鹤平的损伤程度为轻伤。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定书等证据，证实被告人祁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人祁某某的刑事责任。
被告人祁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月15日22时许37分，在包头市九原区沙河镇明星小区对面的麻将馆门口，被害人周鹤平陪同白某某向被告人祁某某索要债务，后双方发生口角，被告人祁某某将周鹤平打伤。经鉴定，周鹤平的损伤程度为轻伤。
另查明，经本院主持调解，被告人祁某某与被害人周鹤平达成了赔偿协议，并已全部履行，被害人周鹤平谅解了被告人祁某某的行为。
上述的事实有以下证据证实：
1、被害人报某某及陈述，证实被害人周鹤平被被告人祁某某打伤的事实及经过；
2、被告人祁某某的供述与辩解，证实被告人祁某某打伤被害人周鹤平的事实及经过；
3、证人王某某、陈某某、李某某、张某某、白某某的证言，证实案发的原因及被告人祁某某打伤被害人周鹤平的事实及经过；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周鹤平身体损伤程度为轻伤；
5、发破案经过、抓获经过、侦查终结报告、情况说明、身份信息证明，证实被告人的到案经过及公安机关已经将案件侦查终结，以及证实被告人祁某某系完全刑事责任能力人；
6、调解协议、收条及谅解书，证实被告人祁某某与被害人周鹤平达成了和解，并全部履行完毕，且被告人取得了被害人的谅解。
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人祁某某采取暴力手段，故意非法损害他人身体健康且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人祁某某与被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 碧 原
人民陪审员 付润梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第2号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人祁志平，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市九原区健康路荣强大院*栋*单元**号，户籍所在地山西省大同市阳高县古城镇许家窑村当巷3号。因本案于2014年11月4日经包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人祁志平涉嫌故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员石峻升出庭支持公诉，被告人祁志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年7月15日22时许37分，在包头市九原区沙河镇明星小区对面的麻将馆门口，被害人周鹤平陪同白凤英向被告人祁志平索要债务，后双方发生口角，被告人祁志平将周鹤平打伤。经鉴定，周鹤平的损伤程度为轻伤。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定书等证据，证实被告人祁志平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人祁志平的刑事责任。
被告人祁志平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月15日22时许37分，在包头市九原区沙河镇明星小区对面的麻将馆门口，被害人周鹤平陪同白凤英向被告人祁志平索要债务，后双方发生口角，被告人祁志平将周鹤平打伤。经鉴定，周鹤平的损伤程度为轻伤。
另查明，经本院主持调解，被告人祁志平与被害人周鹤平达成了赔偿协议，并已全部履行，被害人周鹤平谅解了被告人祁志平的行为。
上述的事实有以下证据证实：
1、被害人报案材料及陈述，证实被害人周鹤平被被告人祁志平打伤的事实及经过；
2、被告人祁志平的供述与辩解，证实被告人祁志平打伤被害人周鹤平的事实及经过；
3、证人王英、陈小静、李环宇、张海威、白凤英的证言，证实案发的原因及被告人祁志平打伤被害人周鹤平的事实及经过；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周鹤平身体损伤程度为轻伤；
5、发破案经过、抓获经过、侦查终结报告、情况说明、身份信息证明，证实被告人的到案经过及公安机关已经将案件侦查终结，以及证实被告人祁志平系完全刑事责任能力人；
6、调解协议、收条及谅解书，证实被告人祁志平与被害人周鹤平达成了和解，并全部履行完毕，且被告人取得了被害人的谅解。
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人祁志平采取暴力手段，故意非法损害他人身体健康且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁志平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人祁志平与被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 碧 原
人民陪审员 付润梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4001号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道（政府对面）。
代表人闫志龙，夏家店支行行长。
被告曲洪宝，男，1986年1月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告曲洪宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称德惠农商行夏家店支行）的代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告曲洪宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告曲洪宝因购买拖拉机需要，于2009年11月30日从我支行贷款20，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年11月10日。此款逾期后被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曲洪宝书面答辩称，原告所诉不属实，被告从未在原告处贷过款，亦未在原告处领取过任何款项，即使如原告所诉，原告之诉也已经过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。2009年11月30日，被告曲洪宝因购买拖拉机需要，从原告德惠农商行夏家店支行借款20，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年11月10日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告曲洪宝未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份、德惠市人民法院（2013）德民初字第4547号民事裁定书一份、被告曲洪宝母亲签名的材料一份。
本院认为，被告曲洪宝在原告德惠农商行夏家店借款，并且在贷款凭证上签字确认，双方之间形成金融借款合同关系。虽然被告抗辩称其未在原告处贷过款，也未签过字，但其未提出证据予以证明亦未到庭申请对贷款凭证上的签字予以鉴定，对于原告提供的贷款凭证，依法予以采信。被告的贷款到期日为2010年11月10日，至原告2013年起诉之日已经超过两年的时间，而被告母亲冷向云签字确认的材料不是被告本人所写的材料，该材料内容也不能证明原告向被告索要过此笔贷款，被告提出了时效抗辩，原告因此丧失了法律上的胜诉权，原告的诉讼请求，依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执异25号
异议(案外）人吴效钢，男，回族，1980年12月13日出生，个体，住银川市。
申请人徐彦飞，男，汉族，1979年10月9日出生，住灵武市。
被执行人杜宝，男，汉族，1980年6月20日出生，住灵武市。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。（特别授权）
在本院执行申请执行人徐彦飞与被执行人杜宝民间借贷纠纷一案中，案外人吴效钢于2017年6月22日对执行查封被执行人杜宝所有的宁AQS559号陆地巡洋舰霸道小型越野客车车辆车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴效钢称，其与被执行人杜宝系工程发包人和承包人关系，2015年杜宝在承揽灵武市东润豪庭一期室外给水土建工程期间，欠其工程款32万元。后经多次催要，一直未付。2016年7月20日案外人吴效钢与被执行人杜宝协商，杜宝将其所有的宁AQSXXXX号陆巡洋舰霸道小型越野客车以57万元出售给案外人，案外人吴效钢用杜宝欠其的32万元工程款折抵32万元购车款，案外人吴效钢在协议签订后两日内再向杜宝支付购车款9万元，杜宝将上述车辆交付给案外人吴效钢，因杜宝为购买上述车辆，在宁夏银行丽景支行有按揭贷款尚未还清，余款16万元由案外人吴效钢分期支付给被执行人杜宝，待杜宝将全部贷款还清后将上述车辆过户给案外人吴效钢。当日双方签订了《车辆买卖合同》，案外人吴效钢按照合同约定向杜宝支付了9万元后杜宝将上述车辆交付给案外人吴效钢，至2017年1月，案外人吴效钢将下剩16万元购车款支付给被执行人杜宝后并要求其办理上述车辆过户手续时，才知杜宝尚未将上述车辆的按揭贷款还清，亦无法联系上其本人。2017年5月，经车管所查询得知上述车辆的车户已被本院查封，导致无法办理过户手续。综上，被执行人杜宝在2016年7月22日已将上述车辆出售给了案外人，自已也全额支付了购车款，并车辆已交付给了案外人，案外人已取得上述车辆的所有权，案外人是善意取得第三人，并无过错，因此请求确实上述车辆归异议人所有，并请求解除对上述车辆的查封。
被执行人杜宝称：案外人吴效钢上述所说属实，2015年其在承揽灵武市东润豪庭一期室外给水土建工程期间，将部分工程承包给了案外人吴效钢，因欠其工程款32万元，无力偿付，最终以宁AQSXXXX号陆地巡洋舰霸道小型越野客车作价57万元抵偿上述所欠工程款32万元，并由案外人吴效钢将差价部分支付自己，因此上述车辆所有权归案外人吴效钢所有，法院采取查封措施有误，请求法院解除对上述车辆的查封。
申请执行人徐彦飞称，不同意解除上述车辆的查封。如果要解封，除非杜宝将我的欠款全部还清。
本院查明，徐彦飞与杜宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）宁0181民初2297号民事调解书，确认被执行人杜宝欠申请人徐彦飞借款142800元，于2016年7月15日支付7万元；2016年8月5日支付72800元。但杜宝未按上述调解书所确定期间履行义务，申请执行人徐彦飞于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日查封了被执行人杜宝所有的宁AQSXXX号陆地巡洋舰霸道小型越野客车车辆车户。在执行过程中，案外人吴效钢提出执行异议，理由是宁AQS559号陆地巡洋舰霸道小型越野客车车辆系其所有，请求本院解除对上述车辆车户的查封。
本院认为，案外人吴效钢提供的证据能够证明杜宝已经将宁AQSXXX号陆地巡洋舰霸道小型越野客车车辆出售给了案外人吴效钢，并且案外人吴效钢已经实际已占有和使用该车辆。故案外人吴效钢请求本院予以解除对上述辆查封的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对宁AQSXXX号陆地巡洋舰霸道小型越野客车车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柏晓斌
人民陪审员 买长青
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3026号
罪犯马金强，男，1974年4月21日出生，汉族，出生地湖北省公安县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)泉刑初字第90号刑事判决，以被告人马金强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月14日作出(2006)闽刑终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马金强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2034年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯马金强在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分十八点二分，获得二0一五年监狱表扬。经折算为2780分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯马金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯马金强有财产刑执行能力而不积极执行，因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马金强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年5月14日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4579号
罪犯周启洪，男，1969年9月23日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月24日作出（2014）融刑初字第211号刑事判决，以被告人周启洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周启洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周启洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周启洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周启洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周启洪减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月14日起至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审182号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人李慧,女。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-35号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-35号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的李慧交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,李慧由李翠红传销团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在农行合肥绿都支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过发展下线来牟取非法利益。李慧通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,李慧用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令李慧停止违法行为,并没收违法所得20332.28元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-35号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年十月一十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。