浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初797号原告：上海亚皇石油化工有限公司。住所地：上海市奉贤区金海公路****号********室。法定代表人：王清，该公司董事长。委托代理人：周其昌，上海亚皇石油化工有限公司员工。被告：季刚强，无固定职业。委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。原告上海亚皇石油化工有限公司与被告季刚强买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判。2016年2月3日，原告申请财产保全，本院于同日作出财产保全裁定，并于2016年2月5日冻结了被告在中国农业银行股份有限公司宁海桃源支行的账户存款106000元（冻结时账户余额7075.74元）。2016年3月15日本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周其昌、被告季刚强及其委托代理人叶旭到庭参加诉讼。2016年3月15日，原、被告申请庭外和解，2016年6月28日原告以和解未成为由，请求依法判决。本案现已审理终结。原告上海亚皇石油化工有限公司起诉称：2015年7月12日，原被告双方签订一份《柴油配送合同》，合同约定：原告向被告供应0号柴油，数量以结算时被告实际收货数量为准，价格按市场零售价结算，原告用油车将油送到被告指定的地点，双方按30天结算一次油款。并约定如被告不按合同约定时间支付货款，超出时间须支付违约金，违约金每日按所欠货款总额的千分之二支付给原告。合同签订后，在2015年7月12日至2015年10月4日期间原告共向被告供应柴油金额79534元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延推诿。故诉诸于法院，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款79534元及违约金24289元（按每日千分之二计算，2015年8月13日至2016年1月27日共5.5个月以50114元为基数，2015年9月13日至2016年1月27日共4.5个月以25278元为基数，2015年10月13日至2016年1月27日共3.5个月以4410元为基数），合计103823元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更违约金请求为按月息2%计算，从2015年8月13日计至2016年1月27日，以所欠货款为基数，分段计算。被告季刚强答辩称：2015年7月，被告承包明港石子厂采挖石渣工程，工程中需要挖机，被告与挖机所有人冯永杰约定挖机用油由被告负责提供，原告从未与被告联系柴油买卖，被告一直是向案外人张岁合购买柴油，应付货款79534元，已付货款49990元。原告请求被告支付货款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。另原告违约金请求过高。原告在本案审理过程中，举证如下：1.《柴油配送合同》一份，证明双方存在柴油买卖关系的事实。2.送货单、收款收据共计三十三份，证明原告向被告交付的柴油单价、数量由案外人冯永杰的挖机驾驶员签收并确认，柴油系原告提供的事实。3.录音光盘一份，证明柴油由原告提供的事实。4.中国移动通信客户清单、原告送油驾驶员杨士君书面证词各一份，证明被告所用的柴油是原告提供的，被告需要柴油时由案外人冯永杰外甥及挖机驾驶员联系原告的送油驾驶员的事实。5.徐锡青书面证词一份，证明《柴油配送合同》上签字系季刚强本人所签，签订合同时约定送货单由案外人冯永杰外甥及挖机驾驶员签收的事实。6.零售柴油账一份，证明案外人张岁合作为介绍人向原告领取1000元介绍费的事实。7.季刚强的农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2015年10月15日，原告代理人、被告、徐锡青、冯永杰外甥、明港石子厂负责人水伟东等五人在北斗北路的农业银行商量打款，原告代理人要求水伟东将工程款直接打给原告，但是季刚强不同意，要求水伟东将款项打给被告，后张岁合打来电话，称被告在收到款项后半个小时内会打给原告。第二天水伟东打款给被告，但被告没有打给原告，而是打给了张岁合，张岁合未打给原告。被告在本案审理过程中，举证如下：1．中国农业银行银行卡交易明细清单、录音光盘各一份，证明被告与原告之间没有柴油买卖关系，被告是向案外人张岁合购买柴油，被告已于2015年10月16日支付柴油款49990元的事实。2.证人王某出庭作证，证明被告向张岁合购买柴油，与原告无柴油买卖关系的事实。3.证人张某出庭作证，证明被告向张岁合购买柴油，与原告无柴油买卖关系的事实。原、被告提供的证据，经庭审质证，质证意见及本院认证意见如下：原告提供的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为：因当时张岁合不在，被告系代张岁合签订合同，原告只将合同的第二页给被告签字，而且被告未仔细看内容，被告签字时甲方并未加盖原告公章，被告并未收到合同正本。该份合同并非双方真实的意思表示。本院认为，被告称原告只给被告合同第二页签字，但仅凭该页内容及落款处甲方名称，被告也应当知晓原告系油品出卖人，被告系买受人。被告称其系代张岁合签字，但其却在乙方落款处不但签上名字，并且写明了公民身份号码、联系电话、住址，与常理不符，故本院对该证据予以认定。证据2，被告对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为卖油的主体是张岁合不是原告。本院认为该证据能够证明原告供应了价值79531元的柴油，被告接收了柴油的事实，故本院予以认定。证据3，被告质证认为，通话录音是否为驾驶员王某本人并不清楚，需其本人核实，且通话内容“我听那个老板说去年就给你们过了……”恰巧证明被告已支付柴油款的事实。根据庭审中王某出庭作证的内容，可以认定该录音系原告代理人与王某之间的对话，该录音中王某称被告曾称油款已经支付给原告，由此可以证明实际发生柴油买卖的也是原告与被告之间，本院予以认定。证据4，被告对通信清单真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为原告不能证明原告将柴油卖于被告，即无法证明被告是石油的买受人。对杨士君的证词，认为杨士君为原告员工，原告应提供可证明其身份的材料，证人应出庭作证应接受当事人及法院的询问。本院认为，通信清单的真实性、合法性被告没有异议，本院予以认定，但该证据不能证明原告的待证事实，本院不予认定。对杨士君的证词，因其未出庭作证，本院不予认定。证据5，被告认为原告应提供可证明证人系原告员工的相关材料，对真实性有异议，认为柴油款支付的对象是张岁合，而非原告。本院认为证人应当出庭作证，故对该证据不予认定。证据6，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议，认为该份证据能证明原告是与张岁合在联系卖油事项而非季刚强，也能够证明被告是向张岁合联系买油。本院认为该证据并不能证明张岁合向原告领取了介绍费1000元的事实，但是根据庭后向张岁合的了解，张岁合确是诉争柴油买卖的介绍人，原告与张岁合曾约定原告应支付张岁合中介费，故对该事实予以认定。证据7，被告对证据的真实性、合法性没有异议，认为五人协商的情况是有的，但是因为被告不认识原告代理人，所以不肯打给原告代理人。本院对证据真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。被告提供的证据1，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为被告是与原告签订合同，是与原告发生柴油买卖关系。本院认为中国农业银行银行卡交易明细清单能够证明被告支付给张岁合柴油款49990元的事实，本院予以认定。录音光盘并不能证明被告的待证事实，本院不予认定。证据2，原告对真实性有异议，认为证人陈述多处不实。证据3，原告认为证人的证言与本案没有关联性。本院对证据2、证据3综合认定如下，证人王某、张某均陈述原告系和张岁合发生柴油买卖，张岁合与挖机所有人冯永杰发生合同关系，被告与柴油买卖无关，但该陈述与原、被告陈述均不符，亦与证人王某在录音中的陈述不符，故本院不予认定。根据上述本院认定的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：2015年7月，被告承包明港石子厂采挖石渣工程，经案外人张岁合介绍，被告向原告购买柴油用于挖机用油。2015年7月12日，原、被告签订《柴油配送合同》一份，合同约定：原告向被告供应0号柴油，数量以结算时被告实际收货数量为准，价格按市场零售价结算，原告用油车将油送到被告指定的地点，双方每30天结算一次油款。货款支付至原告指定账户，否则视为无效付款，合同载明了两个指定账户，其中之一为原告代理人账户。并约定如被告不按合同约定时间支付货款，超出时间须支付违约金，违约金每日按所欠货款总额的千分之二支付。合同签订后，在2015年7月12日至2015年10月4日期间原告共向被告供应柴油货款总计79531元，经原告多次催讨未果，原告遂诉讼来院。另查明，被告于2015年10月16日向案外人张岁合转账支付柴油款49990元。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在柴油买卖关系，被告是否应支付原告柴油款。本院认为，原告提供的《柴油配送合同》第二页落款处甲方载明为原告，被告作为乙方在落款处签名，并且详细写明了自己的公民身份号码、联系电话、住址等基本信息，且合同条款载明了柴油数量、价格、交付、货款结算、验收、违约责任、争议处理、合同效力等内容，原告作为完全民事行为能力人且具有高中文化程度，应当知晓《柴油配送合同》的相对方为原告和被告，也应当知道其签名的法律后果。且张岁合在庭审后亦向本院陈述其系柴油买卖介绍人，原告答应支付其中介费，故对被告称与被告发生柴油买卖的系张岁合，被告在合同中签名系代张岁合所签的答辩意见不予采纳。被告向张岁合支付货款49990元，但并未提供原告指示付款的相关证据，且根据合同第一页中关于付款方式的约定，被告支付到非指定账户应视为无效付款。虽然被告未在合同第一页签名，但根据合同约定，该合同一式两份，双方各执一份，被告如对第一页内容有异议，应提供合同予以证明，但被告未能提供，故本院对合同第一页该内容予以认定。且双方均陈述2015年10月15日，原告代理人、被告及其他案外人商量付款时，原告代理人要求支付到其账户，故被告对款项应支付给原告是明知的，但其仍然支付给张岁合，该付款只能认定是被告错误付款。被告应按合同约定承担支付货款79531元及相应违约金的民事责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月息2%计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告季刚强应于本判决生效后十日内支付原告上海亚皇石油化工有限公司货款79531元，违约金8111.85元（2015年8月13日-2015年9月12日，以52113元为基数，2015年9月13日-2015年10月12日，以75121元为基数，2015年10月13日-2016年1月27日，以79531元为基数，按月息2%计算）；二、驳回原告上海亚皇石油化工有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2376元，减半收取1188元，财产保全费1050元，由原告上海亚皇石油化工有限公司负担346元，被告季刚强负担1892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张海霞二〇一六年六月三十日代书记员 郑施佳