wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终97号上诉人（原审原告)：邢桂霞。委托诉讼代理人：麦耒。被上诉人（原审被告）：三亚惠鑫实业有限公司。法定代表人：魏钰洙。委托诉讼代理人：邢峙。委托诉讼代理人：余荣喜。上诉人邢桂霞因与被上诉人三亚惠鑫实业有限公司（简称惠鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢桂霞上诉请求：撤销一审判决第三项，改判惠鑫公司范红诚信金15900元。事实和理由：一审判决认定邢桂霞接收摊位后明知该摊位处于不能满足约定经营场所条件状态，但没有主张撤销合同，这与事实不符。邢桂霞向惠鑫公司主张了撤销合同、退回摊位，与物业公司的陈子勇联系过，交了申请�，但没有惠鑫公司的书面回执材料。这是惠鑫公司故意回避不提供回执的情况下，邢桂霞无法获得惠鑫公司接收申请书的证据是情有可原。另外，就算按一审判决认定邢桂霞不主张撤销合同，那么租金已经转化为诚信金，在使用完摊位后应当退还给邢桂霞。邢桂霞没有违反合同第二条第三款关于诚信金的约定，诚信金应当退还。综上，请求判如所请。被上诉人惠鑫公司辩称，合同第七条第三款第五项约定，因乙方（邢桂霞）原因停（歇）业超过3天的（春节等国家法定的节假日除外），且未报甲方（惠鑫公司）市场办公室审批的，视为严重违约，甲方有权立即单方面解除合同，收回该铺位，且诚信金、物业管理费不予退回。邢桂霞接收摊位了，自认是没有�用，长期锁门歇业，不应退回诚信金。邢桂霞向一审法院起诉请求：１．解除其与惠鑫公司签订的《三亚市迎宾路水果市场租赁合同》；２．惠鑫公司返还租金及诚信金31800元；3.惠鑫公司返还营业执照工本费50元。一审法院认定的事实：邢桂霞与惠鑫公司于2015年4月10日签订《三亚市迎宾路水果市场租赁合同》，约定惠鑫公司向其出租A8号摊位用于水果销售，租期1年，从实际交付使用之日起计。租金2650元/月，租金一年一交；为培育市场，不计收租金6个月，多交的6个月租金自动转为诚信金，作为诚信经营之保证。合同第七条第三款第五项约定，因乙方（邢桂霞）原因停（歇）业超过3天的（春节等国家法定的节假日除外），且未报甲方（惠鑫公司）市场办公室审批的，视为严重违约，甲方有权立即单方面解除合同，收回该铺位，且诚信金、物业管理费不予退回。合同签订后，邢桂霞向惠鑫公司交纳租金及诚信金共计31800元、办理营业执照工本费50元。双方当事人确认惠鑫公司于2015年7月8日通知各租户入场交接摊位，但临时水果市场至2015年11月9日才获发《消防验收意见书》确认消防验收合格。一审法院认为，惠鑫公司承认邢桂霞在本案中主张的事实，故对邢桂霞主张的事实予以确认。惠鑫公�所建设的临时水果市场基本用途为提供满足各承租户水果销售所需的经营场所，该经营场所建筑物符合城市规划、通过竣工验收以及符合消防安全要求是经营活动开展的基本条件，保护不特定的消费者生命财产安全也是经营场所提供者的社会责任。按惠鑫公司在庭审中自认，其公司于2015年7月8日向邢桂霞移交A8号摊位，但临时水果市场至2015年11月9日才获发《消防验收意见书》确认消防验收合格，该经营场所不具备从事销售经营的基本条件，不能满足邢桂霞租赁合同根本目的，惠鑫公司的行为构成违约。双方摊位租赁合同约定的租赁期限为自实际使用起一年，邢桂霞接收后明知该摊位持续处于不能满足约定经营场所条件状态，但其在接收摊位后的一年内并既未以因重大误解订立合同等理由主张撤销该合同，直至合同履行期限届满也未主张解除该租赁合同，由此邢桂霞未在合理期限内行驶解除权，对其解除《三亚市迎宾路水果市场租赁合同》的诉求，不予支持。自惠鑫公司通知各租户交接摊位时起，租赁合同约定摊位的占有、使用、收益及处分权利即由各承租人所独享，不论承租人是否行使该权利，均应依约支付相应的租金作为权利取得的对价。即便在摊位租赁合同解除的前提下，邢桂霞主张其接收摊位后并未经营使用，但直至约定租期届满时也未将摊位交还惠鑫公司，邢桂霞应承担按约定金额支付摊位占用的对价义务，无权主张返还租金，其诉求退还租金的理由没有事实根据和法律依据，不予支持。诚信�作为《三亚市迎宾路水果市场租赁合同》履约保证条款，邢桂霞自认未使用摊位进行经营，未满足租金转化为诚信金的成就条件，邢桂霞已交付的31800元仍为摊位租金，其诉求退还诚信金的理由没有事实根据，不予支持。对于邢桂霞返还营业执照工本费50元的诉求，惠鑫公司予以认可，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、惠鑫公司退还邢桂霞办理营业执照工本费人民币50元；二、前述给付义务限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回邢桂霞的其他诉讼请求。本案受理费298元（适用简易程序减半收取，邢桂霞已预交�，由惠鑫公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：惠鑫公司是否应返还邢桂霞诚信金的问题。邢桂霞与惠鑫公司签订的《三亚市迎宾路水果市场租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按合同约定严格履行自己的权利义务。惠鑫公司给予优惠六个月租金转化为诚信金的前提是商户要出摊经营，才能培育出市场。合同第七条也约定，商户未报惠鑫公司审批停（歇）业超过3天的，诚信金不予退回。综合本案情况，邢桂霞在接收摊位后，并未正常经营而长期停业，不具备退还诚信金的条件。其诉求退还诚信金于法无据，本院不予支持。综上，邢桂霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理298元（邢桂霞已预交），由邢桂霞负担。本判决为终审判决。审判长 王晓艳审判员李柔翰审判员 梁            泽二〇一七年三月三日书记员 郁      四      珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初300号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张盛强，男，1990年2月4日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年1月14日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元,2009年3月3日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，同月9日被取保候审；又因再涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月10日被取保候审；同月20日被莆田市公安局秀屿分局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］223号起诉书指控被告人张盛强犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人张盛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月24日22时许，被告人张盛强酒后驾驶闽Ｈ×××××小型普通客车从莆田市秀屿区平海镇嵌头村往莆田市市区方向行驶，行驶至214县道平海镇溪边三角站路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人张盛强血样中乙醇浓度为108.97mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年5月2日，被告人张盛强主动到莆田市公安局平海派出所投案。
2、2017年7月5日2时许，被告人张盛强酒后无证驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥路交叉路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人张盛强血样中乙醇浓度为103.77mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、到案经过、户籍证明，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书，福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴[2017]醇检字第369号、632号乙醇含量司法检验报告书、说明等证据证实，被告人张盛强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人张盛强的亲属代其向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人张盛强二次在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度分别达108.97mg/100ml、103.77mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张盛强犯危险驾驶罪成立。被告人张盛强的机动车驾驶证在第一次醉酒驾驶后被依法吊销，其在无驾驶资格情况下仍驾驶机动车，依法从重处罚；其在第一起醉驾后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，在第二起醉驾归案后亦能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张盛强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除14日，即自2017年7月20日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月四日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢32号
申请执行人王丽
被执行人叶树雄
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶树雄在银行的存款0.0万元或查封被执行人叶树雄相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 钱志光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第715号
上诉人（原审被告）刘宇凌。
委托代理人左英魁，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳能泰电子有限公司。
法定代表人NEARCHOSNEARCHOU，董事长。
委托代理人张健。
委托代理人耿丽萍，广东深天正律师事务所律师。
上诉人刘宇凌为与被上诉人深圳能泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月1日，被告以私人用途为由向原告借款25000元，并约定于2010年3月31日还款。借款时，被告系原告的员工。被告未如期还款，故原告向法院提起诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加一审诉讼，法院依法缺席审理。
原审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款25000元事实清楚，被告应当偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期还款之日（2010年4月1日）起支付原告借款利息，直至还清借款之日止。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据，法院视为其自动放弃抗辩和举证的权利，法院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：被告刘宇凌应于判决生效之日起十日内向原告深圳能泰电子有限公司偿还借款25000元及逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2010年4月1日起计至判决确定的还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人刘宇凌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，发回原审法院重审。事实和理由是：一审法院程序违法。被上诉人诉上诉人民间借贷一案，一审法院受理后，并未向上诉人送达开庭传票，只是在近日向上诉人邮递了一审判决书。上诉人收到判决书后认为：上诉人在不知开庭时间的情况下，无法到庭应诉，一审法院由此缺席审判，程序不合法；被上诉人证据材料未经合法质证，不能作为定案依据，一审判决不当。此外，本案一审期间，上诉人曾因劳动争议与被上诉人诉至法院，被上诉人有方法得知上诉人的住处，不存在不能送达的情形。综上，一审法院审判过程中程序有瑕疵，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法判如所请。
被上诉人深圳能泰电子有限公司答辩称：被上诉人没有上诉人的居住证，被上诉人起诉时提交了上诉人的身份证复印件和在深圳的邮寄地址，原审法院按照程序，依法送达以上地址无果后转为普通程序，并登报公告，不存在程序不合法的问题。在劳动争议案件中，一审法官委托上诉人在该案的代理律师转达本案的情况，其代理律师予以拒绝。原审法院缺席审理本案，没有违反法律之处，故应维持原审判决。
经本院二审进一步审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另外，被上诉人于一审起诉时提交上诉人身份证复印件和上诉人于2010年12月8日在西丽某某公寓的租房合同，原审法院向该两地送达诉讼资料时均未找到上诉人本人，未能送达。原审法院由此将本案由简易程序转为普通程序，于2011年4月21日在光明日报中刊登公告，并于2011年8月12日进行缺席审理。原审法院通过上诉人与被上诉人的劳动争议案件得知上诉人在该案中代理人的联系方式，经由该代理人取得上诉人的联系方式，通知上诉人参加本案诉讼，上诉人表示不能赶到。一审庭审后，原审法院向上诉人江西赣州市的地址邮寄送达了本案起诉状等诉讼资料，其后送达了本案一审判决，上诉人均签收。上诉人于二审中提供于2008年9月5日签发的深圳市居住证，表示其居住地址在深圳市光明新区某某街道某某社区某某路。上诉人于二审中承认被上诉人于本案中主张的借款属实。
本院认为：上诉人的深圳市居住证于2008年9月5日签发，2010年12月8日上诉人与案外人签署为期一年的租房合约，居住地址为西丽某某公寓，由此上诉人在深圳的居住地址已经变更。被上诉人于本案起诉时向原审法院提交上诉人身份证复印件和上诉人的租房合同，原审法院由此受理本案并无不当。原审法院向某某公寓及上诉人的户籍住址送达本案诉讼资料，均无法送达，由此原审法院采取公告送达的方式，并对本案缺席审理，程序并无不当。上诉人虽与被上诉人有其他劳动争议案件，但上诉人在接原审法院电话通知后，亦表示不能参加本案一审诉讼，且上诉人承认被上诉人主张的借款属实，故上诉人现于二审中主张原审法院程序有误，理由不充分，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币426元，由上诉人刘宇凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 陈 俊 松
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 廖灵觉（（兼））
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第715号上诉人（原审被告）刘宇凌。委托代理人左英魁，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳能泰电子有限公司。法定代表人NEARCHOSNEARCHOU，董事长。委托代理人张健。委托代理人耿丽萍，广东深天正律师事务所律师。上诉人刘宇凌为与被上诉人深圳能泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年2月1日，被告以私人用途为由向原告借款25000元，并约定于2010年3月31日还款。借款时，被告系原告的员工。被告未如期还款，故原告向法院提起诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加一审诉讼，法院依法缺席审理。原审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款25000元事实清楚，被告应当偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期还款之日（2010年4月1日）起支付原告借款利息，直至还清借款之日止。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据，法院视为其自动放弃抗辩和举证的权利，法院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：被告刘宇凌应于判决生效之日起十日内向原告深圳能泰电子有限公司偿还借款25000元及逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2010年4月1日起计至判决确定的还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元，由被告负担。一审宣判后，上诉人刘宇凌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，发回原审法院重审。事实和理由是：一审法院程序违法。被上诉人诉上诉人民间借贷一案，一审法院受理后，并未向上诉人送达开庭传票，只是在近日向上诉人邮递了一审判决书。上诉人收到判决书后认为：上诉人在不知开庭时间的情况下，无法到庭应诉，一审法院由此缺席审判，程序不合法；被上诉人证据材料未经合法质证，不能作为定案依据，一审判决不当。此外，本案一审期间，上诉人曾因劳动争议与被上诉人诉至法院，被上诉人有方法得知上诉人的住处，不存在不能送达的情形。综上，一审法院审判过程中程序有瑕疵，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法判如所请。被上诉人深圳能泰电子有限公司答辩称：被上诉人没有上诉人的居住证，被上诉人起诉时提交了上诉人的身份证复印件和在深圳的邮寄地址，原审法院按照程序，依法送达以上地址无果后转为普通程序，并登报公告，不存在程序不合法的问题。在劳动争议案件中，一审法官委托上诉人在该案的代理律师转达本案的情况，其代理律师予以拒绝。原审法院缺席审理本案，没有违反法律之处，故应维持原审判决。经本院二审进一步审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另外，被上诉人于一审起诉时提交上诉人身份证复印件和上诉人于2010年12月8日在西丽某某公寓的租房合同，原审法院向该两地送达诉讼资料时均未找到上诉人本人，未能送达。原审法院由此将本案由简易程序转为普通程序，于2011年4月21日在光明日报中刊登公告，并于2011年8月12日进行缺席审理。原审法院通过上诉人与被上诉人的劳动争议案件得知上诉人在该案中代理人的联系方式，经由该代理人取得上诉人的联系方式，通知上诉人参加本案诉讼，上诉人表示不能赶到。一审庭审后，原审法院向上诉人江西赣州市的地址邮寄送达了本案起诉状等诉讼资料，其后送达了本案一审判决，上诉人均签收。上诉人于二审中提供于2008年9月5日签发的深圳市居住证，表示其居住地址在深圳市光明新区某某街道某某社区某某路。上诉人于二审中承认被上诉人于本案中主张的借款属实。本院认为：上诉人的深圳市居住证于2008年9月5日签发，2010年12月8日上诉人与案外人签署为期一年的租房合约，居住地址为西丽某某公寓，由此上诉人在深圳的居住地址已经变更。被上诉人于本案起诉时向原审法院提交上诉人身份证复印件和上诉人的租房合同，原审法院由此受理本案并无不当。原审法院向某某公寓及上诉人的户籍住址送达本案诉讼资料，均无法送达，由此原审法院采取公告送达的方式，并对本案缺席审理，程序并无不当。上诉人虽与被上诉人有其他劳动争议案件，但上诉人在接原审法院电话通知后，亦表示不能参加本案一审诉讼，且上诉人承认被上诉人主张的借款属实，故上诉人现于二审中主张原审法院程序有误，理由不充分，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币426元，由上诉人刘宇凌负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭  雪  梅审 判 员 黄  国  辉代理审判员 陈  俊  松二〇一二年四月二十三日书 记 员 廖灵觉（兼）
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第01406号<\\\/div>
申请执行人王某某。<\\\/div>
被执行人马某某。<\\\/div>
被执行人张某某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00235号民事判决书，在执行王某某与马某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已执行部分执行款，剩余部分被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。<\\\/div>
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。<\\\/div>
本裁定送达后立即生效。<\\\/div>
审判长 张 振 非
审判员 梅 以 全
审判员 吴 昌 泽
二〇一五年四月十三日
书记员 陶欣欣”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第01406号申请执行人王某某。被执行人马某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00235号民事判决书，在执行王某某与马某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已执行部分执行款，剩余部分被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振 非审判员 梅 以 全审判员 吴 昌 泽二〇一五年四月十三日书记员 陶欣欣”
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初229号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴铃振，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地：福安市，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被福安市公安局取保候审；2017年4月17日、2017年5月15日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人吴铃振犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人吴铃振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日凌晨0时许，被告人吴铃振醉酒后驾驶AG837T小型越野车，从福安市阳头街道金皇朝KTV沿漫洪路往阳泉社区方向行驶，行经阳头街道欢唱KTV门前路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴铃振血液中乙醇含量为85.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴铃振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人吴铃振的户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，检查笔录、现场照片、视听光盘，被告人吴铃振的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴铃振因醉酒驾驶机动车，于2017年4月5日被宁德市公安局交通警察支队处以吊销机动车行驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，有公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录等证据证实。
本院认为，被告人吴铃振违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴铃振犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴铃振归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴铃振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高法民初字第4115号
原告潘龙霞。
被告李金富。
被告管燕。
本院在审理原告潘龙霞与被告李金富、管燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张跃平
二〇一三年十一月十一日
书记员 马纪芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7142号
上诉人（原审原告）：张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒尧，男，1975年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：张玉海，男，1950年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：高山，男，1966年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人张玉江与被上诉人张恒尧、张玉海、高山因所有权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张玉江上诉请求：依法撤销（2017）辽0114民初1155号民事裁定书。改判被上诉人张恒尧、张玉海、高山私自涂改上诉人父亲张庆宜房证的造假行为无效。本案的诉讼费、上诉费均由被上诉人张恒尧承担。
被上诉人张玉海辩称，请求维持原判。
其余被上诉人未作答辩。
张玉江向一审法院起诉请求：要求法院确认被告张恒尧将634房证上其祖父张庆宜的名字改为被告自己的名字的行为无效。事实和理由：被告张恒尧与张玉海将原告父亲张庆宜房证的名字改为张恒尧程序违法无效，这种造假行为侵害了原告对父亲张庆宜房屋的法定继承权。
一审法院认为:本案不属于民事诉讼收案范围，依法应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张玉江的起诉。案件受理费免收。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人诉讼请求对案争房屋产权证上记载权利人的异议，实质系对案争房产证书的异议，而该诉讼请求并不属民事诉讼的审理范围，原审以此理由裁定上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第152号
申请人执行人刘建德，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县菜花坪镇。
被执行人贺勇，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县菜花坪镇。
本院受理的申请执行人刘建德与被执行人贺勇故意伤害罪一案，依据已经发生法律效力的本院于2009年5月27日作出（2009）攸法刑初字第61号刑事附带民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2009）攸法刑初字第61号刑事附带民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖约晨
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初134号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李之锋，男，1970年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，无职业，住大连市金州区陶然居小区12号1-1-2。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被大连市公安局金州分局取保候审，于2017年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
公诉机关指控，2016年10月5日20时50分许，被告人李之锋醉酒驾驶辽B7N859号小型轿车行驶至大连市金州区金港路路段时，被交警当场查获并进行呼吸式酒精含量检测，经现场监测，李之锋酒精含量为166mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，民警按程序规定将李之锋带至大连市金州区第一人民医院进行抽血监测酒精含量。同年10月10日，大连科华司法鉴定中心出具检验报告，经检验，李之锋血液乙醇（酒精）含量为199.03mg/100ml。
被告人李之锋对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李之锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李之锋有自首的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李之锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年三月二十日
书记员 郝冰
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市金州区人民法院规范化量刑表
---
案由
|
危险驾驶
|
案号
|
（2017）辽0213刑初第96号
本案量刑情节适用说明
|
被告人
|
起点刑
|
基准刑
|
法定情节
|
酌定情节
|
拟宣告刑
李之锋
|
1
|
3
|
自首-0.15
|
缴纳罚金-10%
|
一个月
审判人员增减
|
在20%以下调整。
宣告刑
|
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
办案人
|
徐 沛
辽宁省大连市金州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0213刑初134号	公诉机关大连市金州区人民检察院。	被告人李之锋，男，1970年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，无职业，住大连市金州区陶然居小区12号1-1-2。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被大连市公安局金州分局取保候审，于2017年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。	公诉机关指控，2016年10月5日20时50分许，被告人李之锋醉酒驾驶辽B7N859号小型轿车行驶至大连市金州区金港路路段时，被交警当场查获并进行呼吸式酒精含量检测，经现场监测，李之锋酒精含量为166mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，民警按程序规定将李之锋带至大连市金州区第一人民医院进行抽血监测酒精含量。同年10月10日，大连科华司法鉴定中心出具检验报告，经检验，李之锋血液乙醇（酒精）含量为199.03mg/100ml。	被告人李之锋对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。	本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李之锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李之锋有自首的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李之锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  徐沛	二〇一七年三月二十日	书记员  郝冰	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。																											大连市金州区人民法院规范化量刑表																															案由																							危险驾驶																							案号																							（2017）辽0213刑初第96号																															本案量刑情节适用说明																							被告人																							起点刑																							基准刑																							法定情节																							酌定情节																							拟宣告刑																															李之锋																							1																							3																							自首-0.15																							缴纳罚金-10%																							一个月																															审判人员增减																							在20%以下调整。																															宣告刑																							被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。																															办案人																							徐 沛
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1278号
原告李瑞军，男，1978年10月28日生，汉族，山西省太原人。
原告何丽娟，女，1983年3月27日生，汉族，山西省太原人。
原告李嘉阳，女，2010年4月2日生，汉族，山西省太原人。
法定代理人李瑞军，男，系原告父亲。
三原告委托代理人郑海兵，盂县钟振律师事务所律师。
被告韩晓磊，男，1994年7月8日生，汉族，盂县上社人。
委托代理人李艳花，女，1973年12月20日生，汉族，盂县上社人。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）
法定代表人石洪峰，男，该公司负责人。
委托代理人穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
原告李瑞军、何丽娟、李嘉阳诉被告韩晓磊、平安财保天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞军、何丽娟、李嘉阳向本院提出如下诉讼请求；1、依法判令二被告赔偿三原告医疗、误工、护理等各项费用65532.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由；2016年8月18日14时30分左右，被告韩晓磊沿省道214线由北向南驾驶晋xx**银灰色吉利轿车行至省道214线（石阳线）86KM+900M路段时未靠道路右侧通行与由南向北原告驾驶晋xx**黑色客车行驶中接触肇事，致使三原告及被告受伤，车辆损坏。该事故经盂县交警大队事故认定书认定，韩晓磊负主要责任，李瑞军负次要责任。事故发生后，原告李瑞军、何丽娟、李嘉阳先后在盂县人民医院、山西省中医院治疗，共花去医疗费6239元。被告韩晓磊车辆在平安财保天津分公司处投保交强险。故诉至法院，请求判令二被告赔偿三原告各项损失。
被告韩晓磊辩称，这次事故给我造成损失也很大，我没有能力赔偿三原告的损失。
被告平安财保天津分公司辩称，我公司愿意在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失；但这份交强险是对这次事故中所有的人损、车损进行赔偿，不得重复计算；诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下；2016年8月18日14时30分左右，被告韩晓磊沿省道214线由北向南驾驶晋xx**银灰色吉利轿车行至省道214线（石阳线）86KM+900M路段时未靠道路右侧通行与由南向北原告驾驶晋xx**黑色丰田小型普通客车行驶中接触肇事，致使三原告及被告受伤，车辆损坏。该事故经盂县交警大队晋公交（2016）第00159道路交通事故认定书认定，“韩晓磊负本次事故主要责任，李瑞军负次要责任，乘车人何丽娟、李嘉阳无责任”。
原告李瑞军、何丽娟系夫妻关系，与原告李嘉阳系父母关系。
被告韩晓磊所驾车辆系从李永正处购买,购买后将原车号津xx**变更为晋xx**。该车在被告平安财保天津分公司投保有机动车交通事故强制保险，保险期间从2015年9月27日至2016年9月26日。事故发生在保险期间。
上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。
事故发生当日，三原告先在盂县人民医院检查诊治。次日，原告李瑞军入山西省中医院住院治疗。经诊断为眩晕综合症、高血脂症、内痔、左下肺膜下区微小结节。住院期间从2016年8月19日至2016年8月29日。对事故造成的损失，三原告主张并举证如下；
1、医疗费6239.1元，举证有山西省医疗住院收费票据一支、门诊收费票据6支、住院病人费用明细、住院病历、疾病诊断书、出院证、诊疗手册；
2、误工费1153元，举证有原告李瑞军工作单位出具的未发工资证明一份，事发前三个月工资表三张;
3、护理费1010.2元（36933元÷365天×10天），举证有护理人何贵生（系原告岳父）户口登记薄;
4、住院伙食补助费1000元；
5、营养费1000元；
6、交通费600元；
7、施救费1262.14，举证有山西省增值税普通发票一张；8、车辆损失费49021元，举证有司法鉴定意见书；
9、鉴定费5000元，举证有山西省增值税普通发票一张。
上述证据二被告质证称，对医疗费票据真实性无异议，但从医疗费票据上标注的特需糖尿病看，该病与本次事故之间没有因果关系，对关联性有异议；对误工费有异议，原告提供单位未发工资证明上没有单位负责人签字盖章，不符合证据要求,提供的工资表上加盖的是单位公章，按照规定加盖的应是财务章；对护理费有异议，认为原告伤情较轻，在住院过程中医院已经收取了60元护理费，不需要专人护理；对营养费有异议，医疗机构没有相应医嘱，不予认可；对交通费有异议，认为原告主张过高，不予认可；对施救费无异议；对鉴定意见书无异议；对鉴定费无异议，但认为鉴定费不属于交强险赔付范围；
针对二被告质证意见，原告解释说明称，医疗费票据上所标注的特需糖尿病是提示病人有糖尿病，在用药时要加以注意，并不是诊断为糖尿病。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，当其受到侵害时，受害人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，原告李瑞军与被告韩晓磊之间发生的机动车事故，已经盂县交警大队晋公交认字（2016）第00159号事故认定书认定，被告韩晓磊虽对认定书提出异议，但未能提供证据证明自己主张，故本院对该认定书的证明力予以确认，并据此要求被告韩晓磊按事故责任划分赔偿原告李瑞军、何丽娟、李嘉阳遭受的损失。被告韩晓磊所驾车辆晋xx**在被告平安财保天津分公司投保机动车责任事故强制险，且在保险期间，故三原告的各项损失应先由被告平安财保天津分公司在交强险各分项责任限额内负责赔偿，超出责任限额部分由原告李瑞军、被告韩晓磊按事故责任划分予以负担。对事故造成三原告的损失，本院确认如下；
1、医疗费6239.1元。从原告提供的诊断证明书、出院证等证据看，原告的住院时间与事故发生时间相一致，医疗费票据上虽标注有特需糖尿病，但原告的解释说明能合理排除被告的质疑，被告质证意见不予采纳。
2、误工费1155元。原告李瑞军因事故住院治疗，因误工造成收入减少，其提供的证据能够证明，本院予以确认。
3、住院伙食补助费1000元；
4、交通费300元；
5、施救费1262.14；
6、车辆损失费49021元；
7、鉴定费5000元；
上述各项费用共计63977.24元，由被告平安财保天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿7239.1元，死亡伤残赔偿限额内赔偿1455元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余53283.14元，由原告李瑞军按事故责任划分负担21313.26元，被告韩晓磊负担31969.88元。另原告主张护理费、营养费，但从其提供医疗机构出具的证明看，未显示需专人护理、需加强营养的医嘱，故该两项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第3条、第15条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条的规定，判决如下：
一、被告平安财保天津分公司于本判决生效后十日内支付原告李瑞军、何丽娟、李嘉阳赔偿费10694.1元。
二、被告韩晓磊于本判决生效后十日内支付原告李瑞军、何丽娟、李嘉阳赔偿费31969.88元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由三原告负担420元，被告韩晓磊负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵凯欣
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 李 文 婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯 倩
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特36号
申请人：郭亚国，男，1956年4月19日生，回族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
申请人郭亚国因2016年4月14日至同年8月20日在“海翔68”轮担任船长期间被拖欠工资114,300元（人民币，下同），于2017年1月9日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海事局船舶情况表、民事判决书、船员服务簿、船舶拍卖公告等证据。
本院经审查认为，“海翔68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“海翔68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郭亚国的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人郭亚国负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1900号
原告周波，男，1974年8月28日生，汉族，住东阿县。
被告闫德强，男，1970年11月2日生，汉族，住东阿县。
原告周波与被告闫德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，现原告周波向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：
准予原告周波撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告周波承担。
审判员 王茂群
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 越
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4286号
原告：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区世纪大道北1号。
法定代表人：刘岩峰，宁夏银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：杨春芳，女，1976年11月13日出生，汉族，宁夏银行股份有限公司石嘴山分行风险经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋海军，男，1965年2月6日出生，汉族。
被告：杨巧玲，女，1968年1月8日出生，汉族。
原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行诉被告宋海军、杨巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春芳、高娅到庭参加诉讼，被告宋海军、杨巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海军立即偿还原告借款本金85万元及利息41075.76元（暂计算至2016年12月12日，请判至全部本息清偿之日），共计人民币891075.76元；2、判令原告对被告杨巧玲名下位于大武口区大汝路综合商业楼105号的房屋进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告宋海军签订《个人借款合同》一份，约定宋海军向原告借款90万元，用于购买广告材料，借款期限为24个月，即自2014年8月8日至2016年8月5日止。被告杨巧玲与原告签订《个人借款合同》，约定以杨巧玲名下位于大武口区大汝路综合商业楼105号的房产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，担保的主债权为90万元，担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。上述合同签订后，原告将约定的90万元借款发放给宋海军，借款于2016年8月5日到期后，经原告多次催收，被告宋海军只于2016年7月15日归还贷款本金5万元整，故原告诉至法院，请求判如所请。
本案经审理查明认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告宋海军、杨巧玲签订《个人借款合同》，约定被告宋海军因购买广告材料之需向原告借款90万元，借款实际发放日与到期日以借款借据为准，逾期还款利息为借款期内利息基础上加收50%。被告杨巧玲作为担保人以其名下的位于大武口区大汝路综合商业楼105号房产为涉案借款提供抵押担保。同日，原告就上述担保房产取得他项权利证书。2014年8月8日，原告依约通过被告宋海军指定银行账户向其支付借款90万元，被告宋海军在借款凭证上签字确认收到以上借款，还款日期为2016年8月5日。被告宋海军于2016年7月15日归还借款本金5万元，剩余借款本息均未偿还。
另查明，原告在借款期内的实际执行月息为5.9375‰，逾期还款利息为实际执行利息的基础上加收50%，即8.90625‰。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告发放贷款，被告有按期履行偿还贷款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。自2016年12月13日至本判决确定的履行之日期间利息以双方约定的逾期月利率8.90625‰计算支付。被告杨巧玲自愿以其所有的位于大武口区大汝路综合商业楼105号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，故原告对该房产的抵押权享有优先受偿权。被告宋海军、杨巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋海军于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金85万元，利息41075.76元，合计891075.76元，自2016年12月13日至本案判决确定给付之日止的利息按合同约定的逾期月利率8.90625‰计算支付；
二、原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行对位于大武口区大汝路综合商业楼105号房产拍卖、变卖的款项中享有优先受偿权。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12710元，减半收取6355元，案件保全费5000元，合计11355元，由被告宋海军、杨巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一七年一月十二日
书记员 叶依灿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2013号
原告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市卞京路53号，统一社会信用代码914102001706441168。
法定代表人：李石聚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李新亮，该公司员工。
被告：汪么海，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
原告中国化学工程第十一建设有限公司与被告汪么海劳动争议纠纷一案,本院2017年8月4日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郭春宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1149号
原告:周全芳，女。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：孟庆海，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告周全芳与被告孟庆海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周全芳委托诉讼代理人王振，被告孟庆海、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，后变更赔偿数额为65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日13时5分许，在临经济技术开发区国道205白墩居委路段，被告孟庆海驾驶鲁Ｑ×××××号货车与原告周全芳发生碰撞，造成原告周全芳受伤，双方部分车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告孟庆海承担事故次要责任。被告的车辆在人民财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟庆海辩称，事故属实，由保险公司进行赔偿，投保交强险和商业险1000000元。为原告垫付了医疗费3000元。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险1000000元，含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证营运证等信息后，不存在责任免除情形后，我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿。鉴定费等程序性费用不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日13时5分许，在临沂经济技术开发区国道205白墩居委路段，被告孟庆海驾驶鲁Ｑ×××××号货车与原告周全芳驾驶自行车发生碰撞，造成原告周全芳受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年6月15日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713928201600826号道路交通事故认定书，认定：原告周全芳负事故次要责任，被告孟庆海负事故主要责任。
被告孟庆海驾驶鲁Ｑ×××××号货车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告周全芳到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗14天(2016年6月6日6月20日)，支付住院医疗费13488.85元和门诊医疗费1274.34元，2016年7月5日、7月14日、8月13日、9月2日、9月7日，原告多次到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费1879.32元；原告为××例支付复印费21元。2016年11月15日，原告委托临沂万龙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，鉴定所出具万龙司鉴所[2016]临鉴字第245号鉴定意见书，评定：误工期为270天；护理期为90天；营养期为90天，内固定物取出费用约需8000元；原告支付鉴定费1000元。
被告人民财产保险公司对鉴定意见提出异议，并申请重新评定。本院于2016年11月15日委托临沂民信法医司法鉴定所对原告周全芳的误工期、护理期进行重新评定，鉴定所出具民信司鉴[2016]临鉴字第1176号鉴定意见书，评定：原告周全芳的损伤误工期为240日，护理期90日，营养期90日。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告周全芳与被告孟庆海之间发生道路交通事故，造成原告周全芳受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告周全芳的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告孟庆海应承担80%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告孟庆海赔偿。
原告周全芳为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告周全芳损失：1、医疗费，发票金额16642.51元。2、住院伙食补助费420元(14天×30元/天)。3、后续治疗费，参照鉴定意见，本院支持8000元。4、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。5、误工费，未提供备案劳动合同，参照城镇居民标准和重新鉴定意见计算，计款20740.8元(240天×86.42元/天)。6、护理费7777.8元(90天×86.42元/天)。7、交通费140元(14天×10元/天)。8、病例复印费，发票金额21元。9、鉴定费，发票金额1000元。
综上，原告周全芳的损失共计54742.11元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计53721.11元，其他损失共计1021元(鉴定费、复印费)。先由被告人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告周全芳损失38658.6元；超出医疗费用赔偿限额部分共计15062.51元和其他损失1021元，被告孟庆海应承担80%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人民财产保险公司赔偿12050元，由被告孟庆海赔偿816.8元；被告孟庆海垫付的费用3000元，与其承担部分相扣减后，原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周全芳损失共计38658.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周全芳损失共计12050元。
三、原告周全芳于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告孟庆海垫付费用2183.2元（已扣减应赔偿款816.8元）。
四、驳回原告周全芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费1425元，保全费220元，均由被告孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1149号
原告:周全芳，女，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：孟庆海，男，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告周全芳与被告孟庆海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周全芳委托诉讼代理人王振，被告孟庆海、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，后变更赔偿数额为65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日13时5分许，在临经济技术开发区国道205白墩居委路段，被告孟庆海驾驶鲁Ｑ×××××号货车与原告周全芳发生碰撞，造成原告周全芳受伤，双方部分车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告孟庆海承担事故次要责任。被告的车辆在人民财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟庆海辩称，事故属实，由保险公司进行赔偿，投保交强险和商业险1000000元。为原告垫付了医疗费3000元。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险1000000元，含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证营运证等信息后，不存在责任免除情形后，我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿。鉴定费等程序性费用不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日13时5分许，在临沂经济技术开发区国道205白墩居委路段，被告孟庆海驾驶鲁Ｑ×××××号货车与原告周全芳驾驶自行车发生碰撞，造成原告周全芳受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年6月15日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713928201600826号道路交通事故认定书，认定：原告周全芳负事故次要责任，被告孟庆海负事故主要责任。
被告孟庆海驾驶鲁Ｑ×××××号货车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告周全芳到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗14天(2016年6月6日-6月20日)，支付住院医疗费13488.85元和门诊医疗费1274.34元，2016年7月5日、7月14日、8月13日、9月2日、9月7日，原告多次到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费1879.32元；原告为××例支付复印费21元。2016年11月15日，原告委托临沂万龙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，鉴定所出具万龙司鉴所[2016]临鉴字第245号鉴定意见书，评定：误工期为270天；护理期为90天；营养期为90天，内固定物取出费用约需8000元；原告支付鉴定费1000元。
被告人民财产保险公司对鉴定意见提出异议，并申请重新评定。本院于2016年11月15日委托临沂民信法医司法鉴定所对原告周全芳的误工期、护理期进行重新评定，鉴定所出具民信司鉴[2016]临鉴字第1176号鉴定意见书，评定：原告周全芳的损伤误工期为240日，护理期90日，营养期90日。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告周全芳与被告孟庆海之间发生道路交通事故，造成原告周全芳受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告周全芳的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告孟庆海应承担80%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告孟庆海赔偿。
原告周全芳为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告周全芳损失：1、医疗费，发票金额16642.51元。2、住院伙食补助费420元(14天×30元/天)。3、后续治疗费，参照鉴定意见，本院支持8000元。4、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。5、误工费，未提供备案劳动合同，参照城镇居民标准和重新鉴定意见计算，计款20740.8元(240天×86.42元/天)。6、护理费7777.8元(90天×86.42元/天)。7、交通费140元(14天×10元/天)。8、病例复印费，发票金额21元。9、鉴定费，发票金额1000元。
综上，原告周全芳的损失共计54742.11元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计53721.11元，其他损失共计1021元(鉴定费、复印费)。先由被告人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告周全芳损失38658.6元；超出医疗费用赔偿限额部分共计15062.51元和其他损失1021元，被告孟庆海应承担80%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人民财产保险公司赔偿12050元，由被告孟庆海赔偿816.8元；被告孟庆海垫付的费用3000元，与其承担部分相扣减后，原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周全芳损失共计38658.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周全芳损失共计12050元。
三、原告周全芳于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告孟庆海垫付费用2183.2元（已扣减应赔偿款816.8元）。
四、驳回原告周全芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费1425元，保全费220元，均由被告孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许 浩
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00318-2号
申请执行人徐新武，男，汉族，汉族，农民。
被执行人张钢铁，男，汉族，农民。
本院在执行徐新武与张钢铁机动车交通事故责任纠纷一案中，经采取强制措施，依法扣划了被执行人的银行存款，替其履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01013号民事判决书关于张钢铁部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 甄 睿
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初174号
原告：唐洪秀，女，1950年1月生，汉族，居民，住临沭县玉山镇刘庄村。公民身份号码：3728331950********。
被告：王堂合，男，1950年7月生，汉族，居民，住临沭县玉山镇刘庄村。公民身份号码：3728331950********。
原告唐洪秀诉被告王堂合离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐洪秀到庭参加诉讼。被告王堂合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪秀诉称：原告系再婚，被告系初婚。2015年初，原、被告经人介绍认识，2015年2月26日，原、被告经政府登记结婚，婚前原、被告认识时间较短，缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，结婚后对原告不分昼夜地辱骂，晚上睡觉时，只要一睡醒，就不停地辱骂原告，被告赚钱从未给原告。原、被告之间根本未建立起任何一点夫妻感情，无和好可能。原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告王堂合在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告唐洪秀系再婚，被告王堂合系初婚。双方于2015年2月26日经政府登记结婚，婚后未生育子女；后双方因家庭琐事发生矛盾。原告唐洪秀于2016年1月13日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。
本院在庭前调查中，被告王堂合亦同意离婚；庭审中，原告放弃分割家庭财产的诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证复印件等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原、被告年龄较大，双方婚后，共同生活时间短暂，且被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚、放弃分割家庭财产的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告唐洪秀与被告王堂合离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告唐洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年二月二十九日
书记员 张春梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初34号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，身份证号371311××××××××341X，汉族，文盲，务工，住山东省临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2006年6月9日因涉嫌盗窃罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑六年；2015年2月17日因盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月5日被释放。2017年2月5日因盗窃罪被刑事拘留，于同年2月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日14时许，被告人高某某在临沂高新技术产业开发区罗西办事处某社区，盗窃该社区村民张某未上锁的红色电动三轮车一辆，经鉴定，该车辆总价值6900余元。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，抓获经过，发破案经过，户籍证明，常住人口基本信息，现场检测报告，办案说明，刑事判决书，搜查笔录，现场勘查笔录、被盗现场图及盗窃时所穿衣服及指认照片，临沂市罗庄区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，高某某盗窃事实监控视频，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人高某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人高某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高某某当庭认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，因其同时有法定从重处罚的情节，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨晨曦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执390号
申请执行人：何发洲，男，汉族，1953年3月22日生。
委托诉讼代理人：周爱荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人：南京万江-安鸿房地产开发有限公司，住所地在南京鼓楼区中山北路426号八楼。
法定代表人：张从春。
何发洲与南京万江-
安鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2014）宁裁字第165-09号裁决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 斌
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初56号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人薛某，男，1987年7月19日生于辽宁省阜新市，身份证号码,汉族，大学专科文化，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年11月30日9时30分许，被告人薛某驾驶辽JY73**号小型轿车，沿宝黄线由北向南行驶，行至凤城市红旗镇烧锅村一组路段与对面行驶的货车会车后，将同方向骑自行车的被害人孙某某撞倒，造成孙某某受伤经医院抢救无效于2016年12月15日死亡的重大交通事故。经事故责任认定：薛某承担事故的全部责任。经法医鉴定：孙某某生前因交通肇事致颅脑损伤并发感染终因治疗无效而死亡。
肇事后，被告人薛某立即停车，拨打急救电话抢救伤者，报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在被害人的亲属取得保险公司赔偿款人民币273309元的情况下，额外赔偿被害人亲属人民币12.5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍信息，赔偿协议书、谅解书及收据，现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人周某某、姜某某的证言，被告人薛某的供述，法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人薛某肇事后能主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛某能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一七年三月七日
书记员 姜女杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初503号
原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：李某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告唐某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿达成还款协议为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告唐某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一八年四月十日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执256-1号
申请执行人:张继华。
申请执行人:张庆美。
申请执行人:郑永有。
申请执行人:郑银银。
被执行人:长丰县自来水有限责任公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路中段，组织机构代码：75296204-2。
法定代表人程军，该公司总经理。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人长丰县自来水有限责任公司在事故发生后，向交警部门交有事故处理款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人长丰县自来水有限责任公司在交警部门存放的事故处理款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月二十六日
书记员 纪明悦
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初267号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人江宗城，男，1977年2月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］196号起诉书指控被告人江宗城犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人江宗城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日19时许，被告人江宗城酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区东庄镇厝头村行驶至秀屿港加油站加油，后其驾车返回，经过东庄镇前云村红绿灯附近时被公安机关当场查获。经检验，被告人江宗城血样中乙醇浓度为171.82mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人江宗城进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人江宗城具备社区矫正监管条件。
2016年12月22日，被告人江宗城自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车信息查询结果单、机动车驾驶证情况查询函及结果回复，莆田市秀屿区司法局作出的调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实,被告人江宗城在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人江宗城向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人江宗城在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达171.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江宗城犯危险驾驶罪成立。被告人江宗城无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人江宗城的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人江宗城应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人江宗城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4616号
罪犯陈万军，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2014年12月16日作出(2014)庐刑初字第128号刑事判决，认定陈万军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产10000元（原已交付）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯陈万军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈万军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈万军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万军减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期:自2014年9月30日起至2017年6月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第305号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：林某婷（绰号：十七姐），女，1981年9月16日出生，初中文化，户籍所在地：广西博白县。
诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师
上诉人（原审被告人）：蒙守德，男，1973年8月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，户籍所在地：广西贵港市港南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人：林某，女，1983年10月10日出生，初中文化，户籍住址：广西博白县。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人蒙守德犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某婷、林某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月9日作出（2014）青刑初字第951号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人林某婷、原审被告人蒙守德不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市人民检察院指派代检察员周捷燕出庭履行职务，上诉人林某婷及其诉讼代理人张乔霜、上诉人蒙守德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月25日晚22时许，被告人蒙守德到南宁市青秀区金紫荆国际大酒店24楼会议室赌钱。次日凌晨4时左右，蒙守德因赌债问题与被害人林某婷等人发生争执。蒙守德手持一把银白色尖刀捅中林某婷的胸、腹等部位数刀并逃至门口时，又朝挡住其逃跑的被害人林某腹部捅了一刀。蒙守德逃到19楼，打电话报警，随后又逃到16楼，爬上木梯躲进步梯楼梯间天花板吊顶上，后被公安民警抓获。
经鉴定，林某婷胸部损伤程度为重伤二级、腹部损伤程度为轻伤一级、左手损伤程度为轻伤二级、体表损伤程度为轻伤一级；林某腹部损伤程度为重伤二级、手部损伤程度为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，户籍证明，抓获经过、住院病历、情况说明、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场辨认照片、现场勘查笔录、现场制图及照片、监控录像光盘等。
原审法院认为，被告人蒙守德故意持刀伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于蒙守德案发后主动报警并如实供述，可对其酌情从轻处罚。蒙守德应赔偿被害人林某婷、林某经济损失分别共计60840.15元、83004.49元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人蒙守德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人蒙守德赔偿附带民事诉讼原告人林某婷经济损失共计人民币六万零八百四十元一角五分、赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失共计人民币八万三千零四元四角九分；三、公安机关已扣押的作案工具银白色尖刀一把，依法予以没收。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某婷及其诉讼代理人提出：林某婷是在南宁从事理发行业的个体户，误工费和陪护费应当按照2014年广西服务行业的标准来计算，且林某婷伤情很重，需要两人陪护，应当支持其在原审期间提出的误工费5700元、陪护费3800元的诉讼请求。本院二审审理期间，林某婷向本院提交了警情详情打印单，拟证实案发后蒙守德报警称其躲在长湖路金紫荆酒店17楼楼梯口，有人想敲诈他，求助民警的事实。
上诉人（原审被告人）蒙守德上诉称：1.其有自首情节；2.其是为了防止对方对其进一步殴打而采取的过激行为，应对其从轻处罚；3.其没有阻止在场人员对被害人施救，不应对其从重处罚。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，蒙守德的行为构成故意伤害罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。本院二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某婷向本院提交了警情详情打印单，经查，该份证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒙守德持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。蒙守德归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。对于蒙守德提出的其有自首的上诉意见，经查，案发后蒙守德报警称“其被人骗到长湖路金紫荆酒店赌博想敲诈其，现对方正追着其，其躲在17楼楼梯口处”，民警到达现场后将躲藏在楼层天花板处的蒙守德抓获。根据酒店视频资料、蒙守德的报警详情、以及蒙守德的供述，证实在蒙守德捅人后，现场有群众围堵蒙守德，蒙守德害怕被对方抓到，就在16楼的天花板躲起来，警察来到后其才敢出来。不论是蒙守德的主观认知还是当时的客观条件，其都无法逃走，其不具有自由行为能力，是被动的留在现场。可见其并没有自愿将自己交付法律制裁的意图。因此，蒙守德的行为不具备自动投案的自愿性特征，不能认定为自首。但其打电话报警的行为在客观上节约了司法机关侦破该案的资源，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，蒙守德的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。对于上诉人（原审被告人）蒙守德提出的其是为了防止对方对其进一步殴打而采取的过激行为，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，在案没有证据证实案发前被害人一方有对蒙守德进行殴打的事实，并且公安机关在抓获蒙守德的当天对其身体进行检查也未发现其有身体创伤，因此蒙守德的辩解没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）蒙守德提出的其没有阻止在场人员对被害人施救，不应对其从重处罚的上诉理由，经查，一审法院并未认定蒙守德有阻止对被害人施救的行为，亦未因此对其从重处罚，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某婷提出的上诉意见，经查，关于误工费，林某婷是农业户口，且未能提供其在南宁工作的证据，故一审法院依据其户籍情况按照农业人口年收入的标准计算其误工费为1409.23元符合法律规定；关于护理费，由于医院并没有建议需二人护理，林某婷也没有提交护理人员的具体身份信息和收入证明，一审法院根据林某婷的伤情考虑由其亲属一人护理，计算出护理费为1523.23元并无不当。综上，林某婷的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于南宁市人民检察院的意见，本院予以采纳。原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决合法合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 傲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3034号
罪犯罗万祥。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出（2014）甬慈刑初字第427号刑事判决，以罪犯罗万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗万祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗万祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗万祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗万祥提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万祥减去有期徒刑二十天。刑期自2013年11月21日起至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第2058号
原告刘国兴，男，汉族。
委托代理人高和强，广西贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告李正耿，男，汉族。
原告刘国兴与被告李正耿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高和强到庭参加诉讼，被告李正耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国兴诉称，2011年9月20日原、被告双方经平等、自愿、充分协商一致，自愿达成被告向原告借款20000元协议，该协议约定：由原告向被告提供借款本金20000元，供被告经营生意周转资金使用。该协议达成后，当日原告即向被告提供借款20000元，2011年9月30日，原告向被告追讨要求偿还上述借款，因被告当时经济周转困难无能力清偿，被告李正耿当即向原告立下借条一份并交原告收执，借条约定被告于2012年12月31日前归还10000元余款，于2013年3月30日前还清，并用被告自有的桂AK50**小轿车做担保。之后，被告仅于2012年10月15日向原告归还5000元，余款至今未清偿，经原告多次追索，被告都以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告李正耿立即向原告归还借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年3月31日起计至本案判决确定还款期限之日止）。
原告刘国兴为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告《居民身份证》各1份，证明原、被告的身份情况；2、《借条》1张，证明被告于2011年9月20日向原告借款2万元的事实。
被告李正耿未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告李正耿向原告刘国兴立下《借条》，载明：“本人于2011年9月20日向刘国兴借款人民币贰万元正，至今尚未归还，今定于2012年12月31日前还款壹万，余款于2013年3月30日前还清，如到时无力归还，本人自愿将自用小轿车桂AK50**抵押给刘国兴，直到归还为止，以此为凭。借款人：李正耿，2011年9月30日。”之后，被告于2012年10月15日向原告归还借款5000元，余款至今未归还。经原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借条》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告未按约定归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款及逾期还款利息，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正耿应归还原告刘国兴借款15000元及利息［利息计算：从2013年3月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（提前付款的，至付清日止），以15000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付］。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李正耿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈已军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执246号
申请执行人：曲小海，男，汉族，生于1978年8月27日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充坤和汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路68号。
法定代表人：王富元，董事长。
本院在执行曲小海与南充坤和汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案中，责令被执行人南充坤和汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人南充坤和汽车贸易有限公司至今未履行。执行中经查询，被执行人南充坤和汽车贸易有限公司现已处于停产停业状态，名下无银行存款、不动产、车辆及其他财产可供执行。本案申请执行人未实现债权14294元。本院已将被执行人南充坤和汽车贸易有限公司法定代表人王富元限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一八年五月十二日
书记员 杜 琴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00288-13号
申请执行人：朱怀永，男，1972年11月6日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：吴海雨，男，1991年5月22日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海雨的民风村镇银行存款4250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一五年三月三日
书记员 崔琪琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05142号
原告刘兴刚，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告刘兴刚诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李军适用小额诉讼程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘兴刚的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴刚诉称，2010年7月25日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区×××××街××××号××幢××××××房屋出售给原告，房屋建筑面积为73.84平方米，成交总价203076元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年7月29日，原、被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年7月20日才取得产权登记受理单的，2013年8月26日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达362天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金7351.35元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月25日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××××路××××号××幢××单元××××的房屋（建筑面积为73.84平方米，套内建筑面积60.93平方米）以总成交价203076元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月29日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2010年8月4日向原告出具了购房款金额为203076元的发票。2011年4月29日，原告办理了接房手续。2013年7月20日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××××镇××××路××××号××××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年4月29日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内（即2012年4月22日之前）取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月20日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原、被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年7月20日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金7351.35元（203076元×0.0001／天×362天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘兴刚逾期办证违约金7351.35元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一四年十月二十日
书记员 林佳
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第5号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人刘殿富，住隆化县庙子沟乡。
被执行人王树艳，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人刘殿富、王树艳政策外生育，于2013年8月16日作出了计育征字（2013）第12012号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费5250元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第12012号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张辰阳