江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2678号
原告张小贵。
被告金正伟。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告黄素秋。
原告张小贵与被告金正伟、黄素秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张小贵、被告金正伟及其委托代理人潘立微到庭参加诉讼。被告黄素秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小贵诉称：判令被告立即归还借款50万元，并支付自2016年1月30日至实际支付之日止的利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告金正伟辩称：双方存在借贷关系是事实，但欠款已基本还清。因双方来往款项较多，且有以物抵债情况，至今尚未清算，要求待清算后按实际所欠金额支付。
经审理查明：2012�2月21日，金正伟由黄素秋担保向张小贵借款70万元。2012年4月17日，金正伟又向张小贵借款50万元。2013年5月16日，金正伟再次向张小贵借款30万元。2014年9月24日，金正伟与张小贵签订《还款协议书》一份，内容为：“因张小贵借给金正伟钱，经双方同意，金正伟现承诺，用仙居县大卫世纪城一期16幢2702室商品房和常熟建材市场新区3幢3136号门面房作价抵给张小贵，月部分在2014年年前付现金20万元，在2015年6月30日前现金付清。如逾期不执行还按贰分计算，扣除6万元结算。结算时间以过户为准，双方签字生效”。同时，原、被告双方又签订《房屋买卖合同》两份，被告分别将仙居县大卫世纪城一期16幢2702室商品房及常熟建材市场新区3幢3136号门面房，分别以2012年2月21日70万元借条及利息作价78万元，以2012年4月17日50万元借条及利息作价60万元出卖给原告并抵偿原告部分债务。在常熟建材市场新区3幢3136号门面房的《房屋买卖合同》中，还特别约定了常熟建材市场新区3幢3136号门面房的补交房款及全部应付款项由被告金正伟负担，该款项由原告张小贵代付，作为金正伟借款以后还给张小贵。2016年1月29日，被告金正伟向原告张小贵出具《欠条》一张，载明：因张小贵借给金正伟钱，并于2014年9月24日达成还款协议，部分没有履行，计算至2016年1月29日欠60余万元（包括本金、代付房款、税费及部分利息，优惠6万元利息已扣除）。现经双方协商同意，折价为50万元，即到2016年1月29日止金正伟共欠张小贵50万元，并按此款额作本金，计算以后产生的利息，利息2分（200元/万.月），直至连本带息付清为止。
又查明：常熟建材市场新区3幢3136号门面房由被告金正伟于2010年8月9日向常熟建筑装�材料市场有限公司购买，总房款为775350元，约定于2014年8月9日前分5期付清。金正伟已支付房款62万元。2014年12月18日，该门面房转移登记至张小贵名下，张小贵缴纳了该门面房剩余房款及相关费用计157676.05元。仙居县大卫世纪城一期16幢2702室房屋于2015年2月15日转移登记至张小贵名下，张小贵支付了该商品房买卖契税20436.78元。
再查明：被告金正伟、黄素秋于1996年1月12日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，被告金正伟认为向原告借款时未约定利息，其已于2013年的5月16日、6月9日、7月5日、8月16日、10月16日、11月16日及2014年的2月16日、8月15日分别归还了原告借款本金1300元、22700元、3万元、3万元、6万元、33万元万元、9万元、10万元，共计已归还本金66.4万元。2016年1月29日其出具的欠条，系原告事先打印好的，但其未认真对账就在欠条上签字了。原告张小贵则认为双方借款时对利息口头约定为2分/月，金正伟已支付的款项中除1300元记不清外，其余均已收到。但其中33万元中的30万元在收到当日又汇回给了金正伟，除2014年8月15日的10万元原告认可是归还的本金外，其余均为金正伟支付的利息。同时，原告对欠条金额的形成表述称，2014年年底，金正伟以两套房子抵掉借款本金120多万元，2014年8月15日归还10万元本金。原告在仙居的房子上为金正伟垫付2万多契税，在常熟的门面房上又补交房款157676.05元。利息按照本金150万计算从2014年2月起算到房子过户（2014年年底），按照月息2分计算，利息为36万元左右，再扣除约定的优惠6万元，算下来为60多万元，但最后欠条实际按照50万元与被告结算。针对原告上述意见，被告金正伟对支付原告33万元中的30万元在收到当日收回没有异议，但认�常熟的门面房上原告补交房款157676.05元与其没有关系，应从欠款额中扣除，仍坚持认为双方借款时没有约定利息。
以上事实，有借条、欠条、银行回单、结婚证、商品房买卖合同等以及原告和被告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当承担清偿责任。本案中，被告金正伟分别于2012年2月21日、2012年4月17日、2013年5月16日三次向原告张小贵借款共计150万元，金正伟不持异议，本院对该事实予以认定。根据被告金正伟对向原告已支付款项的表述，自2013年5月起至次年2月期间，其每月向原告支付款额均为3万元，该金额恰为150万元的2%，能折算出月息为2分的事实存在，与原告庭审中主张借款利息为月息2分相印证，故本院对原告关于2014年的2月16日前金正伟所支付的款项均为利息的主张予以采信。对金正伟主张双方未约定利息的抗辩意见，本院不予采信。被告金正伟系具有完全的民事权利能力和民事行为能力的成年人，其于2016年1月29日向原告出具的《欠条》，再结合此前的还款协议，应系其真实意思表示，且原告对欠条中的欠款金额50万元形成的具体表述明确合理，故原告以欠条为据，要求被告金正伟归还借款50万元并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中已明确欠款金额包括“代付房款、税费”，故被告金正伟要求原告承担代付的常熟门面房剩余款项157676.05元，没有依据，本院不予支持。因本案所涉借款事实发生在金正伟、黄素秋夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄素秋共同归还金正伟的是上述债务，其主张合法有据，本院予以支持。被告�素秋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金正伟、黄素秋于本判决生效之日起十日内归还原告张小贵欠款人民币50万元，并支付自2016年1月10日起至判决给付之日止，以50万元为基数按照月利率2%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告金正伟、黄素秋负担（原告同意其预交案件受理费及保全费7420元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 崔 劲 松
二〇一六年六月六日
书记员 丁�晨