江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1444号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
法定代表人：张雪冰，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴翠萍。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
原审被告：姚亮。
原审被告：邱凌珊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴翠萍，原审被告姚亮、邱凌珊交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。诉讼费用由吴翠萍承担。事实和理由如下：一、一审法院未扣除10%的非医保用药费用有误。二、一审法院认定上诉人支付被抚养人生活费6865.65元，没有法律依据。三、一审法院认定上诉人支付伤残赔偿金74346元有误。上诉人申请鉴定人出庭是上诉人的权利，但一审法院对此请求并未理睬。四、一审法院认定上诉人支付误工费22400元有误。吴翠萍虽然提供了工资发放表及误工证明，但不能体现吴翠萍的实际误工损失，对于事故发生后的实际误工情况，应当提供事故发生后的银行流水，审核实际发生的误工损失。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴翠萍辩称，上诉人的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告姚亮、邱凌珊未作答辩，亦未提供新证据。
吴翠萍向一审法院诉称：2015年1月29日，姚亮驾驶苏A×××××小型普通客车沿和平路由南向北行驶至长江路路口右拐弯时，与吴翠萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、吴翠萍受伤，肇事车辆为邱凌珊所有，在保险公司处投保，故诉至法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、施救费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失、鉴定费等各项损失合计166593.37元。
一审法院经审理查明，2015年1月29日14时许，姚亮驾驶苏A×××××小型普通客车沿镇江市和平路由南向北行驶至长江路路口右拐弯时，与吴翠萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、吴翠萍受伤。该事故经镇江市公安局交巡警支队润州大队认定，姚亮承担事故的全部责任，吴翠萍不承担事故责任。
吴翠萍受伤后，先后至镇江市第一人民医院、镇江市润州区黎明社区卫生服务中心治疗，其中2015年1月29日至2015年2月2日、2015年6月1日至2015年6月7日住院治疗共10天，花去医疗费用40384.23元（其中姚亮垫付医疗费用3514.76元）。事故发生后，吴翠萍支付了车辆施救费130元，为维修电动自行车支付了修理费900元。吴翠萍为了治疗支付了一定的交通费。
苏A×××××小型普通客车为姚亮的妻子邱凌珊所有，在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（限额为50万元并附加不计免赔）。事故发生后，姚亮为吴翠萍垫付了医疗费用共计3514.76元。
吴翠萍在本案诉讼前，自行至江苏大学司法鉴定所进行司法鉴定，2015年10月24日江苏大学司法鉴定所作出鉴定意见，认为吴翠萍因车祸致右肱骨大结节骨折，右肩关节脱位，右肩袖损伤导致右肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天，吴翠萍为此支付鉴定费用共计2360元。在本案诉讼过程中，2016年3月21日经南京东南司法鉴定中心鉴定，吴翠萍的损伤构成十级伤残，误工期为210日，护理期90日，营养期90日。另查明，吴翠萍受伤前系镇江林锋电器有限公司职工，月平均工资为3200元，吴翠萍受伤后其单位未向其发放工资及福利。吴翠萍的父亲已去世，其母亲孙秀珍（1945年12月生）系镇江润州工业园区龙门村失地农民，无收入来源，孙秀珍共生育四个子女，平时由子女赡养。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、交通费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、商业第三者责任险保单、司法鉴定书及鉴定费发票、误工证明、营业执照、工资发放表、镇江工业园区龙门村委会的证明失地保障证、户口本复印件、维修费发票、施救费发票等书证以及原、当事人陈述所证实。
一审法院认为，姚亮驾驶机动车辆发生交通事故，造成吴翠萍人身损害及财产损失，应当依法首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，则由保险公司根据被保险车辆的责任大小在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。邱凌珊在本案中无过错，不应承担赔偿责任。姚亮先行垫付的费用，应由保险公司在赔偿范围内返还给姚亮。对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，具体审核如下：1、误工费标准根据吴翠萍提供的误工证明、工资发放表等证据确定为每月3200元，误工期限为210天（7个月），故误工费确定为22400元（3200×7=22400）；2、护理费按照60元每天的标准计算，护理期限为90天，故护理费确定5400元（60×90=5400）；3、交通费根据吴翠萍受伤及就诊的实际情况酌定为500元；4、残疾赔偿金应当根据吴翠萍的伤残等级，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元的标准计算，确定为74346元（37173×20×10%=74346）；5、精神损害抚慰金根据吴翠萍的伤残等级确定为5000元；6、被扶养人生活费应当根据吴翠萍的伤残等级及被扶养人的年龄及吴翠萍应当承担的份额，按照2015年度城镇居民人均生活消费支出每年24966元的标准计算11年，确定为6865.65元（24966×11×10%÷4=6865.65）。以上合计114511.65元，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿。对于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目，具体审核如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费收据、用药清单，结合病历、出院记录等相关证据确定为40384.23元；2、营养费按照每天15元的标准计算，营养期限为90天，故营养费确定为1350元（15×90=1350）；3、住院伙食补助费按照每天18元的标准计算，住院期限为10天，故住院伙食补助费确定为180元（18×10=180）。以上合计41914.23元，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险医疗费用赔偿限额内予以全额赔偿。对财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，具体审核如下：1、电动自行车损失根据维修发票，确定为900元；2、车辆施救费根据相关发票，确定为300元。以上合计1030元，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以全额赔偿。综上，吴翠萍各项损失合计157455.88元，因姚亮已先行垫付3514.76元，故应由保险公司赔偿吴翠萍153941.12元，另外返还姚亮3514.76元。据此，一审法院判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿吴翠萍各项损失合计153941.12元。二、保险公司于判决生效后十日内返还姚亮3514.76元。三、驳回吴翠萍的其他诉讼请求。
在本院审理期间，各方当事人均未有新证据向本院提供。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出扣除10%非医保用药的请求，由于上诉人未能举证证明本案中非医保用药的具体范围、数额及其他可替代用药的费用，故对其要求扣减的主张，本院不予支持；关于上诉人提出支付被扶养人生活费不符合法律规定的请求，吴翠萍在一审中提交了润州工业园区龙门村出具的亲属关系证明和孙秀珍农村土地被征收的生活保障证，能够证明被抚养人孙秀珍已经失地且无其他收入来源，故上诉人认为其不应当支付抚养费的主张，本院不予支持；关于上诉人认为鉴定人未到庭对伤残鉴定作出说明的主张，鉴定机构已经对吴翠萍的伤残作出了认定，该认定符合法律程序，具有参考借鉴价值。一审法院结合鉴定意见来认定吴翠萍伤残等级，并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证。本案上诉人并未对鉴定结论提出异议，并且鉴定人未到庭接受询问，不影响法院结合鉴定意见计算残疾赔偿金；关于上诉人认为上诉人支付误工费22400元有误的主张，吴翠萍在一审期间提供了镇江林锋电气有限公司出具的误工证明及其工资发放表等证据，能够证明吴翠萍因交通事故造成了误工的客观事实，并产生了损失，故一审法院根据现有证据计算误工费，并无不当。
综上，上诉人的上诉主张，均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月五日
书 记 员 张建华