wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0303行初9号
原告李宝成。
委托代理人马健，河北法清律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局山海关分局（，住所地：秦皇岛市山海关区关城南路23号。
法定代表人冯雷，职务：局长。
委托代理人刘国武，秦皇岛市公安局山海关分局法制大队副大队长。
原告李宝成诉被告秦皇岛市公安局山海关分局不服治安管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告李宝成及委托代理人马健、被告秦皇岛市公安局山海关分局委托代理人刘国武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝成诉称，2009年9月4日，秦皇岛岛市公安局山海关分局作出秦山公（桥）决字（2009）09001号公安行政处罚决定书对我处以行政拘留七日并罚款五百元，没收电动自行车的处罚。对我的处罚过重，执法不规范，不公平。山桥派出所的警察在处警过程中明知我有明显外伤，但没有履行保护我人身权的职责，没有追究打人者的责任，存在不作为。由于派出所警察的执法过错，给我造成了损失。请求撤销被告作出的行政处罚决定书，确认被告存在不作为，并赔偿我损失20万元。
被告秦皇岛市公安局山海关分局辩称，2009年9月4日，原告李宝成因为盗窃废旧钢轨头被处以行政处罚。李宝成于2009年9月4日收到行政处罚决定书，因其未在法定期限内向法院提起行政诉讼，请求驳回李宝成的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月4日，因原告李宝成盗窃废钢轨头，被告秦皇岛市公安局山海关分局作出秦山公（桥）决字（2009）第09001号公安行政处罚决定书，对李宝成处以行政拘留七日，罚款五百元，并没收电动自行车的处罚。同日，李宝成在行政处罚决定书及行政处罚告知笔录上签字捺手印。2016年4月13日，李宝成向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行政处罚决定，确认被告存在不作为，赔偿经济损失20万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告李宝成在2009年9月4日即已知道被告对其作出的行政处罚。其未在法定起诉期限内提起诉讼，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝成的起诉。
案件受理费50元，退还原告李宝成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 李秀艳
人民陪审员 齐艳华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 洁
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3417号
申请人密云县财政局，密云县鼓楼大街1号。
被执行人胡小敏，男，1985年8月4日出生，
申请执行人密云县财政局依据本院2015年6月17日作出的（2015）密刑初字第191号刑事判决书，于2015年9月25日向本院提出执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院作出的（2015）密刑初字第191号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人密云县财政局如发现被执行人胡小敏有可供执行财产或财产线索而具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔令敬
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0626刑初27号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人代某某，男，1982年1月24日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市祁县，居住地四川省宜宾市屏山县。因本案于2018年1月19日被绥江县公安局取保候审，2018年3月1日被绥江县人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪于2018年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2017年12月2日0时55分许，被告人代某某在绥江县城饮酒后驾驶川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车行至龙行大道K0+400M时，被民警当场查获。经抽血鉴定，代某某血液中检出乙醇成分，浓度为136.55mg/100mL，达到醉驾标准。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、法化检验意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律规定，血液酒精含量达到136.55mg/100mL在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人代某某在犯罪过程中未造成严重后果，犯罪情节较轻，且认罪态度较好，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶艳艳
二〇一八年三月十二日
书记员 陈定芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2594号
上诉人（原审被告）：金碎旺。
被上诉人（原审原告）：郑志建。
原审被告：郑小忠。
上诉人金碎旺因与被上诉人郑志建、原审被告郑小忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年6月20日向上诉人金碎旺送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费8849元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人金碎旺在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金碎旺自动撤回上诉处理。浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初505号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年七月七日
书 记 员 周瀚阳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第911号
罪犯陈康，男，汉族，1986年8月20日出生，�户籍河南省镇平县人。现在河北省邢台监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2007年6月25日作出（2007）花刑初字第374号刑事判决书，以被告陈康犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈康在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，专项表扬1次，记功3次的奖励。
本院认为，�犯陈康入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 李怀勇
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1427号
上诉人（一审原告）文安县万宏钢铁有限公司，地址：文安县新镇镇卢阜庄村。
法定代表人刘万鹏，系该公司董事长。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人陈华静，河北天枢律师事务所律师。
上诉人（一审被告）孟建民，住文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
上诉人文安县万宏钢铁有限公司与上诉人孟建民之间返还原物纠纷一案，当事人双方均不服河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1349号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘旺成租用孟建国（孟建民之兄）在新镇口头村的大棚，成立万宏平板厂（未有营业执照）。2012年9月21日，万宏钢铁公司将冷轧带钢存放于刘旺成万宏平板厂大棚内。2012年9月25日，因本案孟建民诉刘旺成、张健、刘翠艳民间借贷纠纷一案，孟建民向法院申请财产保全，法院对该刘旺成万宏平板厂大棚内的财产依法进行了查封，查封后因案外人邵禹凇、高栓良等人对法院保全的货物提出异议并提供相关证据，故法院对该批货物解除了查封措施。法院解除查封后，高栓良将属于自己所有的部分钢材（具体数量不清）全部拉走。而属于邵禹凇及万宏钢铁公司的部分钢材未能拉走。
2013年3月25日，孟建民在未通知万宏钢铁公司的情况下将属于万宏钢铁公司货物拉走并转卖，万宏钢铁公司股东刘旺成遂报警，刘旺成在公安机关陈述称，被孟建民拉走的100多吨卷板是霸州邵禹凇的，130多吨带钢是刘旺成本人的（万宏钢铁公司）。孟建民在公安机关的陈述称，孟建民共拉走了100多吨钢铁，其中有70多吨带钢，60多吨冷轧卷板，共50万元左右的货。
一审法院认为，孟建民未经万宏钢铁公司同意，将万宏钢铁公司存放于万宏平板厂内的带钢予以转移、变卖，该行为侵犯了万宏钢铁公司的合法权益，由于该批钢材已经由孟建民变卖，故万宏钢铁公司要求孟建民返还货物的诉讼请求已无法实现，故该批钢材应按当时的价格，由孟建民折价赔偿。对于万宏钢铁公司所述孟建民拉走带钢的数量为130吨，万宏钢铁公司仅提供了刘旺成出具的证明，该证明的出具人刘旺成系万宏钢铁公司股东，且该带钢的存放时间较长（据原告所述从2012年9月21日至2013年3月25日），期间亦由高栓良拉走部分钢材（数量不清），故对于万宏钢铁公司所主张带钢数量为130吨所提供证据不充分。但孟建民自认拉走带钢70吨，故应按孟建民所自认的70吨带钢折价赔偿。万宏钢铁公司所计算的单价是每吨4100元，该单价计算符合当时市场行情，该项计算标准较为合理，故对该计算标准予以确认。因万宏钢铁公司未提供证据证实因孟建民的行为所造成的经济损失，故对万宏钢铁公司要求孟建民赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。孟建民所称该批钢材是刘旺成和张健的，但未提供相应证据，故对该主张不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定作出判决，一、孟建民折价赔偿文安县万宏钢铁有限公司带钢损失287000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回文安县万宏钢铁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，由孟建民负担5240元，由文安县万宏钢铁有限公司4490元（上述费用文安县万宏钢铁有限公司已预交，孟建民于判决生效后五日内直接将应付费用给付文安县万宏钢铁有限公司，一审法院不再另行收、退）。
上诉人文安县万宏钢铁有限公司不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实清楚，证据充分，但判处不公。一审法院认定文安县万宏钢铁有限公司提供的证据能够形成一个证据链，证明文安县万宏钢铁有限公司在万宏平板厂内存放的带钢被孟建民拉走并转卖，该认定与事实相符。另外，文安县万宏钢铁有限公司所提供的证据，亦能够证明孟建民拉走文安县万宏钢铁有限公司的带钢为130吨，价值53.3万元。孟建民主张其只拉走了70吨带钢，但并未提供任何证据，而一审法院仅根据孟建民认可拉走的数量判决进行折价赔偿，且对文安县万宏钢铁有限公司所遭受的损失只字未提，有失公正，请求二审法院依法改判孟建民折价赔偿文安县万宏钢铁有限公司带钢损失53.3万元及经济损失6万元。
上诉人孟建民答辩称，一、一审法院判决认定孟建民未经文安县万宏钢铁有限公司同意，擅自将文安县万宏钢铁有限公司存放于刘旺成开办的万宏平板厂内带钢拉走并出卖，证据不足。一审法院在庭审时，文安县万宏钢铁有限公司向法庭提交的证据，孟建民已经质证。根据文安县万宏钢铁有限公司提供的证据并不能证实孟建民将其所有的带钢拉走并出卖，也不能证实文安县万宏钢铁有限公司主张的孟建民阻拦其拉走存在刘旺成万宏平板厂内带钢。二、一审法院判决孟建民赔偿文安县万宏钢铁有限公司损失28.7万元，没有事实与法律依据。一审法院在判决孟建民赔偿文安县万宏钢铁有限公司损失时，依据每吨带钢单价4100元进行计算，但是原审法院既没有对价格进行评估，也没有进行市场调查，而是完全听从了文安县万宏钢铁有限公司主张的价格，所以判决孟建民赔偿文安县万宏钢铁有限公司28.7万元，没有事实与法律依据，有失公正。综上，请求二审法院重新审理此案，撤销原判，依法判决驳回文安县万宏钢铁有限公司诉讼请求。一、二审诉讼费用由文安县万宏钢铁有限公司承担。
上诉人孟建民上诉理由与答辩意见一致；上诉人文安县万宏钢铁有限公司答辩意见与上诉理由一致。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，法律规定侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。上诉人孟建民认可其在万宏平板厂内拉走带钢70吨，而上诉人文安县万宏钢铁有限公司在一审中所提供的证据能够证明万宏平板厂内所存放的带钢系其所有，故可以认定孟建民拉走了文安县万宏钢铁有限公司在万宏平板厂内存放的带钢。孟建民未经财产所有人许可拉走文安县万宏钢铁有限公司带钢的行为，侵害了文安县万宏钢铁有限公司的财产，应当返还，但孟建民已经将所拉走的带钢变卖，无法返还原物，故一审判决孟建民按照当时市场价格折价赔偿，符合法律规定。上诉人文安县万宏钢铁有限公司主张孟建民拉走其带钢的数量为130吨，且造成了其6万元的经济损失，但没有确实充分的证据支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11495元，由二上诉人文安县万宏钢铁有限公司、孟建民各负担5747.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
代理审判员 杨学军
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1427号
案由
返还原物纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
孟建民
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1427号
案由
返还原物纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
文安县万宏钢铁有限公司
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执138号
申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河到交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人韩筠，行长。
委托代理人徐国坤，该行天津分行经理。
委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被执行人刘春，个体工商户（天津市武清区品盛茶行业主）。
被执行人阮春光，个体工商户（天津市天香鑫茶叶商行业主）。
被执行人缪丹，个体工商户（天津市九州轩茶行业主）。
被执行人林光华。
被执行人缪碧玉，个体工商户（天津市滨海新区大港青云凤翔茶行业主）。
被执行人陈少英。
被执行人郑祥榕。
被执行人谢丽英。
被执行人王伙意。
被执行人林伟。
被执行人天津欧宝来石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村天津市环渤海石材交易中心内。
法定代表人林光华，经理。
委托代理人刘春，基本情况同上。
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告刘春、阮春光、缪丹、林光华、缪碧玉、陈少英、郑祥榕、谢丽英、王伙意、林伟、天津欧宝来石材有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第1642号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十五日内，被告刘春偿还原告浙商银行股份有限公司天津南开支行全部剩余借款本金1081585.08元，支付自2014年11月21日至2015年1月20日止的利息、复利、罚息共计20866.79元；并以1650000元为基数，按双方所签《借款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2015年1月21日至2015年4月2日所产生的利息、罚息和复利；以1081585.08元为基数，按双方所签《借款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2015年4月3日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息和复利；本判决生效后十五日内，被告刘春向原告浙商银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费49500元；被告阮春光、缪丹、林光华缪碧玉、陈少英、郑祥榕、谢丽英、王伙意、林伟、天津欧宝来石材有限公司对本判决第一、二项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费20283元，保全费5000元，共计25283元，由被告刘春负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告淅商银行股份有限公司天津南开支行。被告阮春光、缪丹、林光华、缪碧玉、陈少英、郑祥榕、谢丽英、王伙意、林伟、天津欧宝来石材有限公司对被告刘春的上述给付义务承担连带给付责任。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人刘春、阮春光、缪丹、林光华、缪碧玉、陈少英、郑祥榕、谢丽英、王伙意、林伟、天津欧宝来石材有限公司暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 泉
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第121号
原告苗某某，男，1973年8月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人刘新云，局长。
委托代理人张颖，济南市公安局民警。
委托代理人周孟，济南市公安局高新区分局民警。
原告苗某某以济南市公安局为被告，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：请求判令被告济南市公安局依法处理原告的举报请求事项。
本院认为，原告苗某某向被告济南市公安局寄送举报信，在举报信中苗某某称“请求公安机关立案调查并依法追究被举报人及其他参与人员的法律责任”。原告苗某某向被告济南市公安局举报的事项，系请求公安机关对其认为的“严重侵犯举报人合法财产权和居住权”进行立案调查并追究刑事责任，属于公安机关办理刑事案件程序的范畴。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。依据上述规定，原告苗某某的诉讼请求不属于人民法院行政审判的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 王 娟
审判员 白 杨
二〇一五年六月九日
书记员 娄天芸
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初693号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：俞菊霞,女,1970年1月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉俞菊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取94元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 薛萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1712号
原告：周吉贵，男，1958年4月28日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：郑启祥，男，约50岁，汉族，住六枝特区。
原告周吉贵与被告郑启祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告郑吉祥于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周吉贵撤回起诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审判员 钟吉斌
二〇一六年九月十八日
书记员 高 炜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1435号
原告张伟，男，1968年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，个体经营户。
委托代理人韩永萍，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告段晓琳，女，1976年6月3日出生，汉族，云南省个旧市人，大学本科，自由职业。
原告张伟诉被告段晓琳探视权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日、2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人韩永萍、被告段晓琳到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原、被告于2010年6月3日登记结婚，2010年12月18日女儿段某出生，现三岁零一个月。双方结婚后因性格差异等诸多原因，无法再共同生活。离婚后，被告对原告探视女儿经常设置障碍，特别是在2013年9月被告搬家后就不接原告的电话，不告知其新的居住地，使原告无法探视女儿。被告再婚后更是千方百计阻挠原告探视女儿，为此原告曾于2014年2月13日报警求助。现原告诉至法院，请求判决：1、支持原告的探视权，准予原告在每月第一周、第三周周五下午5：30分到女儿段某所在幼儿园接女儿探视，周一上午8：30分将女儿送回幼儿园；准予原告在每年寒暑假接女儿在原告处居住假期的一半时间，行使逗留探视权。2、本案诉讼费由原告自行承担。
被告段晓琳辩称：第一，离婚的主要原因是原告不同意女儿跟被告姓。第二，原告的探视时间全由原告自己决定，对被告和孩子的生活起居有影响。第三，原告对被告及被告父母不断的骚扰，孩子现在特别怕原告。第四，在离婚协议中约定了孩子在满两周岁至十八周岁前原告是不得探视的。就探视而言，不能只是原告需要探视孩子就要探视孩子，原告没有尽到抚养义务，被告不让原告探视孩子，原告就跑到被告家门口强行想接走孩子，还到幼儿园接孩子，吓到了孩子。被告已经再婚了，原告的行为对被告造成了骚扰，原告及原告哥哥张宏还跑到被告父母家骂被告父母。孩子两周岁多了原告还在探视孩子，原告及原告家人对孩子的溺爱影响了被告对孩子的教育。
本案在审理过程中，原告张伟就其诉讼请求提交下列证据材料：
照片20张，欲证明原告和孩子感情很好，孩子和原告及原告父母在一起时很开心，原告不可能到被告家里胁迫骚扰被告，和被告的言论是冲突的，所以应该得到合理的探视权。
经质证，被告认为照片都是孩子小时候被告在场时，允许原告探视期间拍的，所以孩子不害怕，不能证明现在的现状。以前允许原告探视孩子到两周岁左右，后来因为被告要再婚才不让原告继续探视，原告及家人就对被告不断的骚扰，影响了被告的正常生活。
被告段晓琳针对其答辩主张请求向本院提交下列证据材料：
一、离婚协议书一份，欲证明离婚后女儿由被告抚养，不要原告承担抚养费用。段某生于2010年12月18日，在女儿两周岁前原告张伟每月可探视两次，两周岁后至十八周岁期间张伟不得探视，段某年满十八周岁后由其本人决定见不见原告张伟。
二、证明一份，欲证明原告张伟在淘宝网所开网店在销售国家珍惜木材属违法行为，对孩子的成长环境有所影响。
经质证，原告认为第一份证据的真实性没有异议，但是在离婚时被告自己所写，原告无奈签的字，不符合法律规定；另称其买卖木材是合法的，有厂家经营许可证，不存在违法的问题，与本案无关。
本院认为，原告所举证据与被告所举第一份证据，原、被告均无异议，本院予以采信。被告列举的第二份证据无其他证据证明与本案有关联，本院不予采信。
根据庭审和双方当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告经网络媒体联系认识并恋爱，于2010年6月3日登记结婚，于2010年12月18日共同生育一女孩。由于女儿落户取名时，被告坚持跟其姓段，未征得原告的同意而引发矛盾，双方于2011年8月8日协议离婚，同时约定了离婚后女儿段某由被告抚养，不要原告承担抚养费用。在段某两周岁前原告张伟可行使探视权，女儿两周岁后至十八周岁期间张伟不得探视，女儿年满十八周岁后由其本人决定见不见原告张伟。之后原告张伟探视女儿的情况正常，后因被告再婚，基于家庭原因的不便，以及被告认为女儿段某已年满两周岁，按照离婚协议约定原告不得再行使探视权，拒绝原告探视女儿。原告因不得行使探视权，故向本院提起诉讼，请求判令：1、支持原告的探视权，准予原告在每月第一周、第三周周五下午5：30分到女儿所在幼儿园接女儿探视，周一上午8：30分将女儿送回幼儿园；准予原告在每年寒暑假接女儿在原告处居住假期的一半时间，行使逗留探视权。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”，第三十八条第一、二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”，本案中，原告张伟虽与被告段晓琳离婚，但原告与女儿之间的父女关系不因原、被告离婚而消除，虽由被告直接抚养，但其仍是原告张伟之女，原告作为不直接抚养段某的父亲，享有探望段某的权利，而被告段晓琳则负有协助的义务，被告段晓琳虽提出原告有经营非法木材制品的行为，不利于孩子健康成长的答辩主张，但并未充分举证证实，而被告提出原、被告在离婚协议中约定“段某两周岁前原告张伟每月可探视两次，两周岁后至十八周岁期间张伟不得探视，段某年满十八周岁后由段某本人决定见不见原告张伟”而拒绝探视权的辩解意见，因该约定的内容违反法律规定，故本案中原告要求探视段某的请求，本院予以支持。故本院确认原告张伟有探望段某的权利，被告段晓琳须予以协助。关于具体探视时间的诉请，从有利于未成年人身心健康成长的角度考虑，并结合被告一再拒绝配合原告行使探视权以及便于案件执行等具体情况，本院对原告张伟关于行使探视权的具体时间确定为每月探视两次，即每个月的第一个星期的星期六，最后一个星期的星期六，探视当日的时间均为上午九时至下午十七时。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
原告张伟对其与被告段晓琳共同生育的女孩段某享有探望的权利，被告段晓琳自本判决生效时起对原告张伟探望段某须予以配合；原告张伟对段某的探望时间为每月探视两次，即每个月的第一个星期的星期六，最后一个星期的星期六，探视当日的时间均为上午九时至下午十七时。
本案诉讼费人民币100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
代理审判员 李 娜
人民陪审员 李幸远
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗 洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第283号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人栾某，农民。2015年7月9日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日8时30分许，被告人栾某驾驶无号牌三轮汽车，在乡间路秦皇岛市抚宁区大新寨镇牛兰甸村内由北向东左转弯时，遇党某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，两车相撞损坏，造成党某受伤。抚宁司法医学鉴定中心鉴定：党某因交通事故致颅脑闭合性损伤，人体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，栾某驾驶无号牌机动车上路，转弯未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。
案发后，民事部分已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人党某的陈述，伤情鉴定意见书，道路交通现场勘查笔录、现场照片，事故认定书，验车笔录，赔偿�议书、公证书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某驾驶无号牌机动车上路，转弯未让直行车辆先行，发生交通事故致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。案发后被告人主动拨打电话报警，并送被害人到医院就治，系自动投案；亦能如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、民事部分已经和解解决并取得了谅解等量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 李 稳
人民陪审员 李雅仙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 怡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1548号
原告：孙新撑。
被告：柯锷。
本院在审理原告孙新撑为与被告柯锷为民间借贷纠纷一案中，原告孙新撑于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新撑自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙新撑撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年六月十八日
代书记员 王 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第730号
上诉人（原审被告）宁夏日盛实业有限公司。法定代表人柯允君，宁夏日盛实业有限公司董事长。
委托代理人陈丽萍，宁夏日盛实业有限公司职工。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙翠莲，女，汉族，1962年1月31日出生，原宁夏日盛实业有限公司职工。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人宁夏日盛实业有限公司因与被上诉人孙翠莲经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。因双方当事人达成和解，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏日盛实业有限公司撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏日盛实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈紫卉
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第118号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人阙某某，男，1989年12月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月6日被三明市公安局三元分局取保候审，于2014年7月31日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月29日22时许，被告人阙某某酒后驾驶摩托车回家，途经三元区新市南路好多多超市门口路段时，被三明市公安局三元分局执勤民警查获。经三明市第一医院血醇含量检测，被告阙某某的血醇含量为87mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人阙某某的人员基本信息表、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试单、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表、案审前后体表伤痕检查登记表、车辆信息查询表等书证；证人廖某某的证言；被告人阙某某的供述及辩解；三明市第一医院检验鉴定报告、临床生化检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达87mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阙某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人阙某某有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人阙某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年九月九日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初字641号
原告甘某，女，汉族，1980年5月13日生。
被告王某甲，男，汉族，1979年9月4日生。
原告甘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告经人介绍相识，年月登记结婚，婚后生育一子一女。双方婚后初期感情尚可，但自子女出生后，双方常因生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，双方感情尚好，我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，年月日登记结婚。双方婚前婚后感情尚可，于年月日生育一子取名王某乙，于年月日生育一女取名王某丙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院提出上列诉请。
上述事实，有当事人陈述以及结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并组成家庭，婚前具有一定的感情基础，婚前婚后感情较好并生育子女。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，同时应多为孩子考虑，为孩子营造一个良好、健康的家庭，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告甘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐冰晶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初950号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军。
委托诉讼代理人：李大明。
被告：盘锦德泰商贸有限公司。
法定代表人：王万余。
被告：张敬轩。
原告盘山县农村信用合作联社与被告盘锦德泰商贸有限公司、张敬轩借款合同纠纷一案。本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明到庭参加诉讼。被告盘锦德泰商贸有限公司、张敬轩经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告盘锦德泰商贸有限公司偿还借款本金1，335，500.04元及利息295，528.32元（截止2016年6月30日）并利随本清；2、被告按合同约定的日利率万分之四给付原告自2014年2月12日起至贷款全部偿还时止的利息；3、被告张敬轩的抵押房产优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月17日，被告盘锦德泰商贸有限公司作为借款人，被告张敬轩作为抵押人与原告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告盘锦德泰商贸有限公司向原告借款150万元，借款期限从2012年2月17日起至2014年2月12日止，月利率为9.0‰，如借款人盘锦德泰商贸有限公司未按期归还贷款本金又未或准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告张敬轩以其所有的房屋为盘锦德泰商贸有限公司借款提供抵押担保，原告按合同约定向被告盘锦德泰商贸有限公司发放了150万元贷款，但借款到期后被告未能归还借款本金及利息，故原告诉至法院。
盘锦德泰商贸有限公司、张敬轩未作书面答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、抵押担保借款合同，证明原、被告双方的签订抵押担保借款合同，本院对该证据真实性予以认定；
2、房地产抵押清单、同意抵押意向书、同意抵押决议书，证明被告张敬轩以其所有的位于盘锦市兴隆台区惠丰家苑、建筑面积216.12平方米的商网为盘锦德泰商贸有限公司在盘山县农村信用合作联社贷款提供抵押担保，本院对该证据真实性予以认定；
3、他项权证，证明兴隆台区惠丰家苑、建筑面积216.12平方米商网房屋他项权利人为盘山县农村信用合作联社，本院对该证据真实性予以认定。
依据原告陈述及其提供的证据本院查明如下法律事实：2012年2月17日，被告盘锦德泰商贸有限公司作为借款人，被告张敬轩作为抵押人与原告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告盘锦德泰商贸有限公司向原告借款150万元，借款期限从2012年2月17日起至2014年2月12日止，月利率为9.0‰，如借款人盘锦德泰商贸有限公司未按期归还贷款本金又未或准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告张敬轩以其所有的位于盘锦市兴隆台区惠丰家苑、建筑面积216.12平方米的商网为盘锦德泰商贸有限公司借款提供抵押担保，并办理房屋他项权利人为盘山县农村信用合作联社。原告按合同约定向被告盘锦德泰商贸有限公司发放了150万元贷款，借款到期后被告未能归还借款本金及利息，故诉至法院，要求1、被告盘锦德泰商贸有限公司偿还借款本金1，335，500.04元及利息295，528.32元（截止2016年6月30日）并利随本清；2、被告按合同约定的日利率万分之四给付原告自2014年2月12日起至贷款全部偿还日止的利息3、被告张敬轩的抵押房产优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间签订的《抵押担保借款合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告按合同约定借款给被告盘锦德泰商贸有限公司人民币150万元，被告盘锦德泰商贸有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求被告偿还借款本金及利息，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告张敬轩的抵押物优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告盘锦德泰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金1，335，500.04元及利息295，528.32元（截止2016年6月30日）。并从2016年7月1日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定日利率万分之四向原告支付逾期罚息；
二、原告盘山县农村信用合作联社对被告张敬轩抵押的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币19，480.00元，公告费560.00元由被告盘锦德泰商贸有限公司、张敬轩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 冯 雨
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 帅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法知刑初字第9号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人汪某，女，1987年2月23日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省仙桃市。因本案于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杨兆前，系广东安国律师事务所律师。
辩护人林妙娟，系广东金领律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人汪某犯假冒注册商标罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院于2014年11月25日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人杨兆前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人汪某为了牟取非法利益，在没有得到古乔古希股份公司（gucci）许可情况下，在其负责经营的位于番禺区南村镇江南工业二区三横路48号的“广州市番禺区南村迪赛龙服装厂”，生产有“gucci”商标标识的服装用于销售。2014年8月8日广州市公安局番禺区分局洛溪派出所接报后到场将被告人汪某抓获，并在位于洛浦街东乡村恒达工业园d3栋4楼的仓库内查获“gucci”商标标识的服装2328件（价值人民币212795元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害单位报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、物价鉴定书、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人汪某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人汪某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人汪某系初犯、案发后积极赔偿被害单位、如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人汪某为了牟取非法利益，在没有得到古乔古希股份公司（gucci）许可情况下，在其负责经营的位于番禺区南村镇江南工业二区三横路48号的“广州市番禺区南村迪赛龙服装厂”，生产有“gucci”商标标识的服装用于销售。2014年8月8日广州市公安局番禺区分局洛溪派出所接报后到场将被告人汪某抓获，并在位于洛浦街东乡村恒达工业园d3栋4楼的仓库内查获“gucci”商标标识的服装2328件（价值人民币212795元）。
案发后，被告人汪某与被害单位古乔古希股份公司达成赔偿协议并支付赔偿款共计20万元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位委托人黄某杰的报案陈述，证人周某、肖某、冯某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，被害单位提供授权委托书、未授权声明及涉案产品的销售价格证明，穗番价鉴（赃）（2014）948号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场、缴获的赃物照片，广州市番禺区南村迪赛龙服装厂的个体工商户营业执照，民事赔偿协议及相关收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人汪某犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人汪某赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人上述等为由建议法庭对被告人汪某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的假冒注册商标服装2328件，予以没收销毁（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 区洁芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴静铧
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00354号
原告张某。
被告白某。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告张某负担。
审判员 林晓坤
二〇一四年六月十八日
书记员 吴雷啸
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第408号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋佳，某某年某某月某某日出生。
被告：张美香，某某年某某月某某日出生。
被告：宋吉龙，某某年某某月某某日出生。
被告：宋继亮，某某年某某月某某日出生。
被告：宋吉虎，某某年某某月某某日出生。
被告；王希良，某某年某某月某某日出生。
被告：宋朋安，某某年某某月某某日出生。
被告：由桂强，某某年某某月某某日出生。
被告：宋鲁姣，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告宋佳、张美香、宋吉龙、宋继亮、宋吉虎、王希良、宋朋安、由桂强、宋鲁姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋佳、张美香、宋吉龙、宋继亮、宋吉虎、王希良、宋朋安、由桂强、宋鲁姣经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，被告宋佳、张美香在原告处借款280000元，由被告宋吉龙、宋继亮、宋吉虎、王希良、宋朋安、由桂强、宋鲁姣担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告宋佳、张美香未偿还借款本金及利息，被告宋吉龙、宋继亮、宋吉虎、王希良、宋朋安、由桂强、宋鲁姣也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金280000元、借款期内利息90804元、计算至2013年12月5日的逾期利息10584元，共计381388元，并支付自2013年12月6日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告宋佳、张美香、宋吉龙、宋继亮、宋吉虎、王希良、宋朋安、由桂强、宋鲁姣未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月27日被告宋佳与原告下属的莱阳市农村信用合作联社万第信用社（以下简称万第信用社）签订借款合同一份。借款金额：280000元；借款期限：2010年9月27日至2013年9月12日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告宋佳及张美香与万第信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，万第信用社即将借款280000元付给了被告宋佳，被告宋佳也在万第信用社的相关手续上签字认可。2010年9月16日被告宋吉龙、宋继亮、宋吉虎、王希良、宋朋安、由桂强、宋鲁姣与万第信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人宋佳自2010年9月16日起至2013年9月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币280000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告宋佳、张美香未偿还借款本金及利息，被告宋吉龙、宋继亮、宋吉虎、王希良、宋朋安、由桂强、宋鲁姣亦未履行连带清偿责任。由于被告宋佳、张美香、宋吉龙、宋继亮、宋吉虎、王希良、宋朋安、由桂强、宋鲁姣未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告宋佳、张美香在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告宋佳、张美香偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告宋吉龙、宋继亮、宋吉虎、王希良、宋朋安、由桂强、宋鲁姣负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告宋佳、张美香、宋吉龙、宋继亮、宋吉虎、王希良、宋朋安、由桂强、宋鲁姣经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宋佳、张美香于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金280000元、借款期内利息90804元、计算至2013年12月5日的逾期利息10584元，共计381388元，并负担自2013年12月6日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告宋吉龙、宋继亮、宋吉虎、王希良、宋朋安、由桂强、宋鲁姣对上述第一项被告宋佳、张美香应付款项负连带清偿责任。
三、被告宋吉龙、宋继亮、宋吉虎、王希良、宋朋安、由桂强、宋鲁姣在履行连带清偿责任后有权向被告宋佳、张美香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7021元、速递费625元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 张 泉
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 刘延新
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00042号
申请执行人高某某。
被执行人康某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人康某某、张某某、王某某（2012）横民初字第01040号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人康某某向申请执行人高某某偿还借款本金人民币74000元及利息，月利率为20‰，利息从2009年12月21日起至债务履行完毕之日止；被执行人王某某已偿还申请人高某某利息2000元；被执行人张某某、王某某对上述本金及利息承担连带清偿责任；负担案件受理费1420元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1830元。但被执行人康某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年7月22日决定对被执行人康某某拘留十五日，在执行拘留期间，双方当事人于2013年7月24日达成如下执行和解协议：1、由被执行人康某某当日付20000元给申请执行人；2、康某某在2013年12月30日前付30000元给申请执行人，并由王晓霞担保；3、剩余案款申请执行人自愿放弃；4、执行费由申请执行人负担。由于双方当事人达成执行和解协议，并兑现部分案款，故本院于2013年7月24日提前解除了对被执行人康某某的拘留。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第01040号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人不按执行和解协议履行时，可随时申请有管辖的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年七月二十六日
书记员 李荫龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1336号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月23日13时许，被告人王某某随身携带10.84克的毒品即甲基苯丙胺至上海市宾川路近兰坪路路口时，被民警查获。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，公安机关出具的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，吸毒成瘾认定意见书，案发及抓获经过，工作情况，公安业务档案卡片详细信息，吸毒人员查获详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00054号
申请执行人：黄利宾，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
黄利宾与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00023号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币38.4元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第4708号
原告河南正弘物业管理有限公司。住所地，郑州市金水区东明路****号*号楼**层****号。
负责人李书剑董事长。
委托代理人鲁红昌，该公司员工。
委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告河南安华投资发展有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳董事长。
委托代理人马天大，该公司员工。
原告河南正弘物业管理有限公司诉被告河南安华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南正弘物业管理有限公司的委托代理人鲁红昌、吕关辉，被告河南安华投资发展有限公司的委托代理人马天大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正弘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2015年10月1日至2017年2月8日物业费5458.4元，违约金1637.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，郑州佳裕置业有限公司（以下简称佳裕置业）与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
被告辩称，2016年3月31日，被告与佳裕置业签订的协议书，约定自本协议签订之日起双方签订的合同不再履行，合同解除后的物业费应由佳裕置业承担，而不应由被告承担。
本院经审理认定如下事实：2014年7月31日，佳裕置业与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，双方均应按协议约定履行相应义务。佳裕置业通知被告于2015年10月1日前接收房屋，被告应于此时支付由此产生的物业费，2016年3月31日，佳裕置业与被告解除房屋买卖协议，由此产生的物业费用应由房屋实际占有人承担，故被告应承担物业费的期间为2015年10月1日至2016年3月31日，该期间物业费共计2011元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南安华投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业管理服务费2011元；
二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年六月一日
书记员 李宗霖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481财保2号
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司,住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：梁涛，董事长。
被申请人赖某伦，男，1964年4月19日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市蝶山区。
被申请人朱某明，女，1966年8月2日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市蝶山区。
申请人广西岑溪农村商业银行述称，2016年1月18日，申请人与被申请人赖某伦签订了个人借款合同（合同编号：400502160048382号）、合同约定由申请人向被申请人赖某伦发放贷款350万元，期限为3年（即从2016年1月22日起至2019年1月21日止），利率在人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%，贷款以被申请人朱某明名下位于梧州市居仁路x号x层19、20号商铺（详见抵押物清单）作为抵押担保，并签订了抵押担保合同（合同编号:400504160055061号），并办理了抵押登记。2016年1月25日，申请人依合同约定向被申请人赖某伦发放贷款350万元，贷款到期日为2019年1月21日。现上述贷款经申请人客户经理贷后检查时发现，被申请人赖某伦涉及重大诉讼，经营场所已经停业，贷款出现重大风险，已经难以保证申请人债权的实现，被申请人尚欠申请人贷款本金合计350万元及利息21546.72元（利息计至2016年12月13日）。被申请人的行为已违反个人借款合同第十条第10.5条第（5）项的约定，构成违约。2017年1月5日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人朱某明抵押给申请人的位于梧州市居仁路x号x层19、20号商铺进行查封，申请人已提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人朱某明名下的位于梧州市居仁路x号x层19号商铺（房屋所有权证号为梧房权证万秀字第××号，国有土地使用权证号为梧国用【2009】第xxxx号）、20号商铺（房屋所有权证号为梧房权证万秀字第××号，国有土地使用权证号为梧国用【2009】第xxxx号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一七年一月五日
书记员 詹 雯
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执641号
申请执行人：曾继旺，男，汉族，1973年1月18日出生，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：颜隆文，男，汉族，1991年12月1日生，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行曾继旺与颜隆文借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月13日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行标的为35000元及利息（自2015年11月17日起按月息20%计算至还清之日止）诉讼费676元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初746号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：张得国，男，1977年11月9日生，汉族，住新泰市。
被告：朱亚丽，女，1981年1月8日生，汉族，住址同上。
被告：朱树行，男，1979年12月12日生，汉族，住新泰市。
被告：刘方锐，男，1974年10月12日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告张得国、朱亚丽、朱树行、刘方锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告张得国、朱亚丽偿还借款本金150000元；2、被告张得国、朱亚丽支付借款利息、逾期利息（以本金150000元，自2009年8月7日起至2010年8月7日止，按月利率8.85‰计算；以本金150000元，自2010年8月8日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告朱树行、刘方锐对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张得国于2009年8月7日从原告处借款150000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年8月7日到期，由被告朱树行、刘方锐为借款提供担保。被告张得国与被告朱亚丽系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
四被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、结婚证（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表三份；《担保人履行责任通知书》送达明细表六份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告张得国之间签订的《借款合同》、与被告朱树行、刘方锐签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张得国未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告朱亚丽与被告张得国系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告张得国、朱亚丽按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱树行、刘方锐自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告朱树行、刘方锐对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱树行、刘方锐在承担保证责任后，有权向被告张得国、朱亚丽追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张得国、朱亚丽偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告张得国、朱亚丽支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金150000元，自2009年8月7日起至2010年8月7日止，按月利率8.85‰计算；以本金150000元，自2010年8月8日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告朱树行、刘方锐对上述项款承担连带清偿责任。被告朱树行、刘方锐在承担保证责任后，有权向被告张得国、朱亚丽追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初746号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：张得国，男，1977年11月9日生，汉族，住新泰市。被告：朱亚丽，女，1981年1月8日生，汉族，住址同上。被告：朱树行，男，1979年12月12日生，汉族，住新泰市。被告：刘方锐，男，1974年10月12日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告张得国、朱亚丽、朱树行、刘方锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告张得国、朱亚丽偿还借款本金150000元；2、被告张得国、朱亚丽支付借款利息、逾期利息（以本金150000元，自2009年8月7日起至2010年8月7日止，按月利率8.85‰计算；以本金150000元，自2010年8月8日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告朱树行、刘方锐对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张得国于2009年8月7日从原告处借款150000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年8月7日到期，由被告朱树行、刘方锐为借款提供担保。被告张得国与被告朱亚丽系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。四被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、结婚证（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表三份；《担保人履行责任通知书》送达明细表六份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告张得国之间签订的《借款合同》、与被告朱树行、刘方锐签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张得国未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告朱亚丽与被告张得国系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告张得国、朱亚丽按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱树行、刘方锐自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告朱树行、刘方锐对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱树行、刘方锐在承担保证责任后，有权向被告张得国、朱亚丽追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张得国、朱亚丽偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。二、被告张得国、朱亚丽支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金150000元，自2009年8月7日起至2010年8月7日止，按月利率8.85‰计算；以本金150000元，自2010年8月8日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告朱树行、刘方锐对上述项款承担连带清偿责任。被告朱树行、刘方锐在承担保证责任后，有权向被告张得国、朱亚丽追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年四月十日书 记 员  朱光霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1244号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1261号。
受理日期：2017年9月8日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：袁树伟，男,1974年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2015年6月起，被告人袁树伟在石狮市新源中街121号店面内开设赌场，提供赌具麻将供他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年7月11日16时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人袁树伟及邬某等3名参赌人员，扣押麻将1副、违法所得人民币100元及赌资人民币2540元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。建议对被告人袁树伟在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人袁树伟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据以及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人袁树伟以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁树伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁树伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人袁树伟违法所得人民币四千元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一七年九月十九日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1244号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1261号。受理日期：2017年9月8日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：袁树伟，男,1974年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2015年6月起，被告人袁树伟在石狮市新源中街121号店面内开设赌场，提供赌具麻将供他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年7月11日16时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人袁树伟及邬某等3名参赌人员，扣押麻将1副、违法所得人民币100元及赌资人民币2540元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。建议对被告人袁树伟在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人袁树伟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据以及量刑建议均无异议。本院认为，被告人袁树伟以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁树伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁树伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人袁树伟违法所得人民币四千元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜良伙二〇一七年九月十九日书记员  李丽琼
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第161号
原告刘某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告易某某，男，成年，汉族，现住广东省平远县。
被告韩某某，女，成年，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告刘某某诉被告易某某、被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘某某负担。
审判员 赖桂香
二〇一五年十月三十日
书记员 姚 芬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4106号
原告：代利民，男，1960年10月1日出生，汉族，住单县。
被告：杨啟生，男，1968年8月6日出生，汉族，住单县。
原告代利民与被告杨啟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代利民到庭参加了诉讼，被告杨啟生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代利民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日被告杨啟生因经营需要从原告处借款2.4万元，同时给原告出具借据一份。此款经原告催要，被告未偿还。
杨啟生未答辩。
原告代利民为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借据原件一份。证明2013年6月22日被告杨啟生向原告借款2.4万元的事实。
被告杨啟生未到庭质证，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的借据，经本院审查，对该证据的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨啟生因经营需要，于2013年6月22日，向原告代利民借款2.4万元，同时给原告出具借据一份。借据内容为：“借据兹借款贰万肆仟元整（¥24000.00）。借款人：杨啟生。2013年6月22日。”此款经原告催要被告未归还。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是原告要求被告归还借款2.4万元有何事实依据和法律依据。
原告代利民为证明被告向其借款2.4万元，向本院提交被告杨啟生出具的借据一份，借据内容清晰、翔实。按照民间借贷交易习惯，出具借居时即完成借款交付。故对被告杨啟生向原告借款2.4万元，原告履行支付义务的事实予以认定，原、被告借贷合同关系成立。被告杨啟生借款后经原告多次催要未予清偿，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告代利民要求被告杨啟生偿还借款2.4万元于法有据，本院依法予以支持。
被告杨啟生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨啟生于本判决生效之日起十日内偿还原告代利民借款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨啟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 程进光
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王亚洲
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初840号
原告：赵世清，男，1949年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告赵世清与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世清及其委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬2564元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和吕自强进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、吕自强进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计2564元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬2564元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬2564元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告赵世清劳动报酬2564.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 毅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2409号
原告罗继胤与被告汤皓然民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01832号判决书已发生法律效力。申请执行人罗继胤于2016年08月25日向本院申请执行，要求被执行人汤皓然支付执行款7000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2409号案终结本次执行程序。申请执行人罗继胤今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 叶建莉
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初154号
自诉人周随成，男，汉族，1967年12月10日出生，住孟州市。
被告人党东明，男，汉族，1971年10月22日出生，住孟州市。
自诉人周随成诉被告人党东明犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月26日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人周随成、被告人党东明到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人周随成与被告人党东明民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2015年5月26日依法作出（2015）孟民西初字第00098号民事调解书，调解结果为被告人党东明于2015年12月31前一次性归还自诉人借款22850元及利息。调解书生效后，被告人党东明未按该调解书所确定的内容履行相关义务。2016年2月16日自诉人周随成依法向孟州市人民法院申请执行，孟州市人民法院受理后依法向党东明送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人党东明既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。2017年3月9日，孟州市人民法院依法对党东明罚款1000元。自诉人周随成通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人党东明拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人周随成认为，被告人党东明对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院另查明，本案在审理过程中，自诉人周随成与被告人党东明达成了和解协议，被告人党东明并履行了相关执行义务。
上述事实，被告人党东明在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人党东明涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2015）孟民西初字第00098号民事调解书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、询问笔录、保证书、和解协议、收条、罚款决定书；被告人党东明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党东明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周随成诉被告人党东明犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人党东明在一审宣告判决前，履行了相关执行义务，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人党东明犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年三月二十六日
书记员 汤 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1168号
�徽动力电缆有限公司：
申请执行人魏武霞与你（单位）劳动争议一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字﹝2015﹞1162号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽动力电缆有限公司向申请人支付2014年10月至2015年9月期间工资合计为21600元、产前检查费用194元、生育医疗费3000元及解除劳动关系经济补偿金3600元；
二、被执行人安徽动力电缆有限公司为申请人补缴2014年10月至2015年9月期间社会保险费，其中�人缴纳部分由申请人个人承担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费326元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1352号
申请执行人王国清，男，1964年11月12日出生，住所地任丘市
被执行人宋素册，女，1978年8月6日出生，住所地任丘市
王国清申请宋素册其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1408号已经发生法律效力。王国清于2017-5-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1408号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年八月三十日
书记员 王 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5902号
原告：陈伯辉，男，1977年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：福建泉州宏业厨房设备有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：庄惠思，该公司负责人。
被告：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈伯辉与被告福建泉州宏业厨房设备有限公司（简称宏业公司）、庄惠思建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯辉到庭参加诉讼，被告宏业公司、庄惠思经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯辉向本院提出诉讼请求：被告宏业公司、庄惠思立即连带支付原告尚欠的工程款84000元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2014年间，被告宏业公司将其所有的厂房的环氧地坪漆、球场倒水泥及金刚砂等项目发包给原告施工。原告与被告庄惠思于2016年5月6日进行结算，确认两被告尚欠原告工程款84000元。被告庄惠思作为被告宏业公司的法定代表人，出具结欠单系履行职务行为，应承担本案的连带支付责任。此后，两被告均未能还款。
被告宏业公司、庄惠思均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结欠单1份，以此证明被告宏业公司和庄惠思结欠原告工程款84000元；证据2即仿石漆瓷砖翻新施工说明1份、照片3张，以此证明涉讼工程的外墙石感漆需11道工序。
在审理中，经原告申请，本院依法委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对原告施工的被告宏业公司所有的厂房的外墙大理石漆工程未完工工程的市场价值进行价格评估，该司于2017年4月29日作出鑫八闽价鉴[2017]192号报告认为，原告施工的被告宏业公司所有的厂房的外墙大理石漆（底漆）已完工部分在评估基准日2016年5月6日的评估价格为24000元。原告为此支付鉴定费8000元。
本院经审查认为，被告宏业公司、庄惠思未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案的事实关联，本院予以确认；证据2中的仿石漆瓷砖翻新施工说明系第三方出具，与本案事实无关联，本院不予确认；照片仅显示涉讼工程关于外墙石感漆的施工现状，但并不能证明原告的主张，本院不予确认。鑫八闽价鉴[2017]192号报告书是本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，来源合法，内容客观真实，与本案的事实关联，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告宏业公司是经工商注册登记的有限责任公司，被告庄惠思系其法定代表人。2014年间，被告宏业公司将其所有的位于惠安县螺阳镇溪西工业区的厂房的外墙石感漆、厂房外边金刚砂、外墙腻子粉、厂房二至三楼的地面打磨工程发包给原告施工。原告与被告庄惠思于2016年5月6日进行结算，由被告庄惠思出具结欠条1份交原告收执，载明：宏业厨房设备有限公司-
庄惠思1、外墙石感漆：800平方×75元/平方米=60000元→未完2、厂房外边金刚沙：420平方×20元/平方米=8400元3、外墙腻子粉：400平方×8元/平方米=3200元4、厂房2-3楼（打磨地面）：2000平方×5元/平方米=10000元合计：工程总量款项：84000元（欠款）庄惠思（签名并捺指印）2016年5月6日。
本院认为，原告与被告宏业公司之间建立的建设工程施工合同关系，体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告宏业公司结欠原告工程款84000元，事实清楚，证据充分，应予认定。但涉讼工程的外墙石感漆实际完工部分经鉴定价值为24000元，故被告宏业公司未能偿付原告尚欠的工程款48000元，应承担相应的民事责任。原告请求被告宏业公司偿付尚欠的工程款48000元，并自起诉之日即2016年7月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由和依据充分，应予支持。原告主张根据其与两被告的约定，涉讼工程的外墙石感漆需11道工序，报告书按3道工序评估有误，但未能提供相应的证据予以佐证，不予支持。被告庄惠思作为被告宏业公司的法定代表人，与原告结算工程款并在结欠单上签名并捺指印确定，明显属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告宏业公司承担。故原告请求被告庄惠思承担连带还款责任，理由和依据不足，不予支持。被告宏业公司、庄惠思经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建泉州宏业厨房设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伯辉工程款48000元。
二、驳回原告陈伯辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告陈伯辉负担700元，被告泉州宏业厨房设备有限公司负担1200元;鉴定费8000元，由被告泉州宏业厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2047号
上诉人（原审被告）：刘正坤，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市航空路35号。
负责人：黄丹，该分行行长。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。
原审被告：张宏喜（张宏玺），女，1981年9月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人刘正坤因与被上诉人中国银行股份有限公司恩施分行、原审被告张宏喜金融借款合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘正坤于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘正坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘正坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人刘正坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 何奕娥
书 记 员 欧顺恩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7043号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告彭劲松，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告彭劲松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告彭劲松的委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭劲松于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计8644.19元。
被告彭劲松对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资2829.3元发放。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，彭劲松系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付彭劲松2015年1月至4月工资。2015年5月11日，彭劲松向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计14000元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付彭劲松工资共计12144.19元（包括2015年1月工资3012.5元、2月工资2829.3元、3月工资2802.39元、4月工资3500元）。二、驳回彭劲松其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告彭劲松存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资2829.3元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告彭劲松2015年1月至4月工资共计11473.49元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十月八日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1636号
罪犯宋小云，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年4月14日作出（2014）西刑初字第136号刑事判决，以被告人宋小云犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年。北京市第二中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）二中刑终字第656号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋小云在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋小云在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第614号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯宋小云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋小云减去有期徒刑十一个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋