wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初354号
原告：孙家福，男，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所工作者。
被告：王永霞，男，1978年3月20日出生，汉族，住肥西县。
被告：朱红军，男，汉族，1983年10月20日，住肥西县。
原告孙家福与被告王永霞、朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王永霞、朱红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时还本150000元；2、约定利息1分，付过1年尚欠3年54000元，合计本息204000元；3、、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永霞、朱红军系兄弟二人，二被告开办工厂从其处于2013年2月15日借款15万元，并约定利息1分。
被告王永霞、朱红军未提出答辩意见。
原告孙家福围绕诉讼请求依法提交了3份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告王永霞、朱红军系兄弟二人，2013年2月15日两被告以开办工厂需经济周转为由从原告孙家福处借款15万元，并约定利息1分，孙家福从银行支取现金后将借款交于两被告。其后两被告支付原告孙家福一年利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，成立后生效，被告王永霞、朱红军应依约归还此款本息。原告孙家福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永霞、朱红军于本判决生效后十日内一次性付清原告孙家福借款本金15万元及利息（以15万元为基数，月利率1%，自2014年2月16日起计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告王永霞、朱红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年三月二日
书记员 樊然然
附一：本案证据目录：原告提交证据名称及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格及身份信息；2、被告户籍证明复印件、证明被告身份信息及主体适格；3、借条一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7620号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告史春晖。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告史春晖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十二月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉前调字第00051号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司。
法定代表人：吴立新。
被告：铜陵正国矿产品有限责任公司。
法定代表人：查正国。
被告：安徽金桥电缆有限公司。
法定代表人：刘建国。
被告：查正国。
被告：刘雪花，女，1972年2月1日出生，汉族，住铜陵县。
被告：刘建国。
被告：胡桂凤，女，1963年7月6日出生，汉族，号。
原告铜陵市通源融资担保有限公司诉被告铜陵正国矿产品有限责任公司、安徽金桥电缆有限公司、查正国、刘雪花、刘建国、胡桂凤追偿权纠纷一案，原告铜陵市通源融资担保有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 程金保
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 管佳丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3334号
原告王江锋。
委托代理人彭华均。
被告杨红天。
被告闵正秦。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦
委托代理人田静，公司员工。
原告王江锋与被告杨红天、闵正秦、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江锋及其代理人，被告杨红天，被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告闵正秦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江锋诉称，2012年9月21日，被告驾驶川AN6Z**轻型货车，沿成双大道行驶至沈家桥村3组无名路与新机场路交叉口时，越双实线横穿时与原告驾驶的川AAZ5**普通摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定被告承担事故的全部责任。经评定，原告的伤残等级评定为十级。请求判令：1、被告向原告赔偿共计108050.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨红天辩称垫付了医药费17853元。同意医疗费扣除20%自费药。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司辩称，伤残赔偿金农村标准计算。医疗费扣除20%自费药。
经审理查明，2012年9月21日，被告杨红天驾驶被告闵正秦所有的川AN6Z**轻型货车，沿成双大道行驶至沈家桥村3组无名路与新机场路交叉口时，越双实线横穿时与原告驾驶的川AAZ5**普通摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告被送入成都市武侯区第三人民医院住院治疗至2012年10月11日出院，住院20天。出院病情证明书证明原告取出内固定需6000元，原告支付医疗费365.9元，被告杨红天垫付医药费17853元。成都市公安局交通管理局第一分局认定被告承担事故的全部责任。2013年1月24日经四川求实司法鉴定所评定，原告的伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费860元。
另查明，原告王江锋自2010年10月至今一直租住在双流县西航港光明苑13栋1单元2号从事摩托车修理。原告与妻子王丽博2008年1月30日共育一子王乐，王乐自2010年3月至今在双流县西航港快乐宝贝幼儿园读书。川AN6Z**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司投保了交强险和第三者责任险，保额20万元，不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故认定书、当事人身份信息、被告驾驶证、车辆行驶证、交强险、第三人责任险保单、医院住院病历、出院证明、医疗费用发票、鉴定意见书、鉴定发票、居住证明、租房合同、铺面租金收条及当事人庭审陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，被告闵正秦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能造成不利于自己的后果。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告杨红天负事故全部责任，应对原告王江锋的损失承担全部民事赔偿责任。车主闵正秦无过错，不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”川AN6Z**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本事故发生在事故车辆保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司应先在交强险保险责任范围内赔偿原告，不足部分在商业第三者责任险保险责任范围内向原告进行赔偿。
原告王江锋经常居住地为城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿损失，对被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司主张应按农村标准计算残疾赔偿损失的意见，不予采纳。原告主张营养费无医嘱，不予支持。原告王江锋因交通事故受到人身伤害的损失为：1、医疗费18218.9元；2、护理费1600元（按80元／天，计算20天）；3、住院伙食补助费400元；4、鉴定费860元；5、误工费8169元（2012四川省其它服务业平均工资23，664元／年，计算126天）；6、残疾赔偿金：40614元（全省城镇居民人均可支配收入20307元×20年×0.1）；被抚养人生活费（2012年四川城镇居民人均消费性支出15050元／年×13年×0.1／2）9782.5元。7、精神抚慰金3000元；8、交通费300元；9、后续医疗费6000元。上述费用共计88944.4元。当事人均同意自费药按医疗费的20%扣除即3643.8元，加上鉴定费860元共4503.8元，由被告杨红天承担。原告的其他损失84440.6元应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司先在交强险保险责任范围内向原告王江锋赔偿医疗费限额1万元、伤残赔偿金限额63465.5元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费）共73465.5元，其余部分即10975.1元在商业第三者责任险保险责任范围内向原告王江锋进行赔偿。被告杨红天垫付17853元予以品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司应向原告王江锋赔偿71091.4元、向被告杨红天支付13349.2元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江锋71091.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨红天13349.2元；
三、驳回原告王江锋的其他诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告杨红天承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈 诚
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执356号
申请执行人：天津致尚嘉业建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北煦园新居5-2-2502号01房间。
法定代表人：常黎明，总经理。
委托诉讼代理人：崔宁，公司职员。
被执行人：天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-3号。
法定代表人：方巍，董事长。
委托诉讼代理人：周丽丽，天津万华律师事务所律师。
申请执行人天津致尚嘉业建筑装饰工程有限公司与被执行人天津中新华安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）一中民四初字第21号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法予以立案。
本案进入执行程序后，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中。为此，申请执行人向本院提交了终结执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津01执356号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 张建辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张允春
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1202号
原告：张中凤，男，1946年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：大沁他拉镇德隆地村村民委员会，地址:内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇德隆地村。
负责人：张彪；职务：村主任。
原告张中凤与被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中凤到庭参加诉讼，被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中凤向本院提出的诉讼请求：要求被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会给付拖欠的劳务费690元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年及2008年被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会雇佣原告划封山和划树地等，当时约定每个工给付30元，累计工作23天，合计690元，2015年3月4日被告给原告出具村级用工结算凭证及奈曼旗嘎查村财务往来票据各一枚，但此款至今未给付。
被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2007年及2008年被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会雇佣原告划分封山和树地，约定每天工资为30元，原告累计工作23天，劳务费合计690元，2015年3月4日被告给原告出具金额为690元的村级用工结算凭证及奈曼旗嘎查村财务往来票据各一枚，该劳务费拖欠至今未给付。上述事实有原告张中凤的当庭陈述及原告提供的被告向其出具的村级用工结算凭证和奈曼旗嘎查村财务往来票据各一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应该清偿。被告给原告出具村级用工结算凭据，是对该债务的确认，被告应依法履行给付拖欠原告劳务费的义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及举证、质证的权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会于本判决发生法律效力后三日内向原告张中凤支付劳务费690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年四月十三日
书记员 韩花拉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1098号
原告：王东泉，男，汉族，1975年5月31日出生，住宁津县。
被告：苏建平，男，汉族，成年，住宁津县。
原告王东泉诉被告苏建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东泉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王东泉负担。
审判员 张 云
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓娟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00259号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人宋振龙。
被申请人刘欢。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月18日作出东人口计生征字（2010）055号社会抚养费征收决定书，认定被申请人宋振龙、刘欢于2009年10月29日未婚生育一女孩，起名叫宋欣颐。二人均为农业户口。决定：征收被申请人宋振龙、刘欢社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作�责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月18日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月21日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）055号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民�审员孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李清涛，男，1989年3月8日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人杜红燕(李清涛配偶)，女，1995年2月17日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人于海龙，男，1966年3月3日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人武继彩（于海龙配偶），女，1966年7月9日出生，原�黑龙江省铁力市。
被执行人薛海，男，19576年2月12日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人梁玉芬（薛海配偶），女，1960年11月23日出生，原住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李清涛、杜红燕、于海龙、武继彩、薛海、梁玉芬金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4256号
原告黄某甲，男，汉族，1973年9月5日出生，住福建省晋江市。
被告朱某，女，汉族，1970年12月26日出生，住福建省晋江市。
原告黄某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1994年间，双方经自由恋爱相识后同居，双方于××××年××月××日生育一子取名黄某乙（已成年），于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后没有感情基础与共同语言。2008年间，被告离家出走后断绝与原告的来往，双方分居已达八年之久。原告于2015年7月24日向晋江市人民法院起诉与被告离婚，法院于2015年9月21日判决不准离婚。事后，原告争取与被告沟通，但被告拒绝与原告联系，双方的夫妻感情确已破裂，亦没有和好可能。双方夫妻关系存续期间，2000年6月间原告与被告共同经营公司，在经营过程中欠下债务约820000元，原、被告应共同承担。据此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告共同承担婚姻关系存续期间的债务；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格；2.结婚登记审查材料�结婚证各一份，以证明原、被告的婚姻关系；3.居民户口簿复印件一份，以证明原、被告及非婚生子身份的基本情况；4.晋江市人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书一份，以证明原告于2015年7月24日向晋江市人民法院起诉与被告离婚；5.《债务清单》一份，以证明原、被告夫妻关系存续期间所负债务情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1-4客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。关于原告提供的证据5，该份《债务清单》为原告单方制作形成，缺乏相应的债权凭证等证据予以佐证，真实性无法确认，故本院不予采纳作为定案的依据；原告据此主张原、被告共同承担债务约820000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育非婚生子黄某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年7月24日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年9月21日判决不准离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方经本院依法判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未能改善，现原告坚决要求离婚，且经庭审调解劝和无效，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告朱某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3681号
原告：鲁洪燕，女，1969年2月10日出生，现住张店区。
被告：王文娴，女，1976年4月30日出生，职业，现住淄川区。
被告：司维洲，男，1976年1月19日出生，现住淄川区。
原告鲁洪燕与被告王文娴、司维洲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁洪燕、被告司维洲到庭参加诉讼，被告王文娴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁洪燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文娴支付原告鲁洪燕代其偿还的款项230000.00元，并支付自代王文娴付款之日至法院判决之日相应的利息损失；2.要求被告司维洲在其应当承担的份额97242.00元及自原告鲁洪燕代王文娴付款之日至法院判决之日相应的利息范围内对王文娴不能偿还部分承担偿还鲁洪燕垫付款及利息损失的补充赔偿责任。案件审理过程中，原告放弃要求二被告支付原告还款后产生的相关利息的诉讼请求。事实和理由：王文娴向淄川区农村信用合作联社贷款本金268000.00元，由原告鲁洪燕、被告司维洲、案外人杨朝军进行担保。后王文娴没有按期偿还贷款，淄川区农村信用合作联社提出诉讼。经法院调解达成协议，由王文娴偿还本息，鲁洪燕、司维洲、杨朝军承担连带清偿责任。调解后，王文娴拒绝履行义务。鲁洪燕被迫代替王文娴偿还欠款230000.00元，杨朝军代王文娴偿还61726.73元，王文娴所欠的款项已经由鲁洪燕、杨朝军全部还清。但王文娴一直未偿还鲁洪燕款项，司维洲也没有就其应当承担的担保份额向鲁洪燕承担责任。为此，原告诉至法院。
王文娴未作答辩。
司维洲辩称，同样作为担保人，鲁洪燕履行了担保的义务，王文娴作为借款人，担保人鲁洪燕向其追偿垫付款属于正常，并且借款人有能力偿还借款，应由借款人承担相应的义务。原告诉司维洲的部分，应由借款人首先偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，王文娴向淄川区农村信用合作联社贷款本金268000.00元，由原告鲁洪燕、被告司维洲、案外人杨朝军进行担保。后来，王文娴没有按期偿还贷款，淄川区农村信用合作联社提出诉讼。经法院调解达成协议：由王文娴分期分批偿还本金268000.00元，支付利息2859.96元及到期新产生的利息；鲁洪燕、司维洲、杨朝军承担连带清偿责任；案件受理费2682.00元，由王文娴、鲁洪燕、司维洲、杨朝军共同负担。调解后，王文娴未履行还款义务。鲁洪燕被迫代替王文娴偿还欠款230000.00元，杨朝军代王文娴偿还61726.73元，共计291726.73元。王文娴所欠的款项已经由鲁洪燕、杨朝军全部还清。但王文娴一直未偿还鲁洪燕款项，司维洲也没有就其应当承担的担保份额向鲁洪燕承担责任。
本院认为，原告鲁洪燕承担保证责任后，有权向债务人王文娴追偿。王文娴应当及时偿还鲁洪燕代偿的230000.00元。原告鲁洪燕及被告司维洲、案外人杨朝军作为保证人与债权人淄川区农村信用合作联社之间没有约定保证份额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现原告鲁洪燕已履行了借款合同的保证义务，支付了债权人淄川区农村信用合作联社借款本息230000.00元。根据担保法的规定，其有权向其他保证人追偿，被告司维洲应对王文娴不能清偿原告鲁洪燕的部分承担三分之一的清偿责任，司维洲承担责任后，有权向王文娴追偿。
综上所述，原告要求被告王文娴支付原告鲁洪燕代其偿还的款项230000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告司维洲在其应当承担的份额97242.00元范围内，对王文娴不能偿还鲁洪燕垫付款部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：
一、王文娴于本判决生效之日起十日内偿还鲁洪燕代偿款230000.00元；
二、鲁洪燕依据本判决第一项向王文娴不能追偿的部分，司维洲负三分之一的清偿责任，司维洲承担责任后，有权向王文娴追偿；
三、驳回鲁洪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由王文娴、司维洲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 岳金霞
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢30号
杨云华、张贤才、何志华、马学友、谢培明、谢培贵、李明珍、罗素梅、金鲜花、芦富贵、胡清华、邵新剑、何子贵、冯文斌、王正香、王正富、陈冻富、王正华、王正彬、王再富、吴金友、张国军、邓开能、王正云、刘尚军、陈文君、陈文元、陈文江、郑永能、何子云、谢明富、吴容贵、冯文志、刘福元、杨文华、卢文兰：
关于你等36人申请执行小金县宝清果业有限公司、四川宝清果业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月27日向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款90455.31元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》�十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢30号杨云华、张贤才、何志华、马学友、谢培明、谢培贵、李明珍、罗素梅、金鲜花、芦富贵、胡清华、邵新剑、何子贵、冯文斌、王正香、王正富、陈冻富、王正华、王正彬、王再富、吴金友、张国军、邓开能、王正云、刘尚军、陈文君、陈文元、陈文江、郑永能、何子云、谢明富、吴容贵、冯文志、刘福元、杨文华、卢文兰：关于你等36人申请执行小金县宝清果业有限公司、四川宝清果业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月27日向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款90455.31元。为此，依照《最高人民法院》�十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初634号
原告：陈文强，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人:陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
委托代理人：邵光辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
被告：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
被告：黄晓煜，男，1970年8月21日出生，汉族，系洛阳鸿珂机械制造有限公司义马工地项目经理，住新安县。
原告陈文强诉被告洛阳鸿珂机械制造有限公司（以下简称鸿珂机械公司）、黄晓煜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文庆、邵光辉到庭，被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）到庭参加诉讼。被告鸿珂机械公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文强诉称：2016年10月到12月份，通过被告黄晓煜介绍，我们在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。我在工地干活期间，被告拖欠我4020元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给我们民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，我的工资就包含在这两张欠条里边。被告承诺年底给付，但一直推托不付。我们曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理。现要求被告依法偿还拖欠我的工资4020元，诉讼费由被告承担。
被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）辩称：两张欠条是黄晓煜书写的，但50018元的总数应该减去300根八号槽钢的材料费27000元。
原告陈文强向法庭提交以下证据：1、黄晓煜出具的28018元工资欠条；2、黄晓煜出具的22000元工资欠条；3、职工工资表。
经庭审质证，原告的证据符合证据的关联、客观、有效性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2016年10月到12月份，原告通过被告黄晓煜介绍，原告与其他民工一起在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。原告工地干活期间，被告拖欠原告4020元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，原告的召集人证明原告的工资就包含在这两张欠条里边。原告和其他民工一起曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。第八十条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告鸿珂机械公司的项目经理以公司名义承包常村选煤厂钢结构栈桥制作安装工程，以陈文庆为召集人的民工队参与施工，项目经理黄晓煜给民工队出具两张欠条，合计50018元。原告是参与施工的22名民工之一，欠原告工资4020元得到民工队工资明细单的印证，包含在50018元总欠条里面，原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告黄晓煜系鸿珂机械公司的职务行为，个人不承担责任。
关于被告的辩解意见，因不能否定欠条真实性的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿珂机械制造有限公司于判决生效后五日内给付原告劳务费4020元。
二、驳回原告对被告黄晓煜的起诉。
案件受理费25元，由被告洛阳鸿珂机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜琪琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1844号
原告：黄永。
委托代理人：王正才。
委托代理人：张再辉。
被告：盛献南。
被告：陈辉。
本院在审理原告黄永与被告盛献南、陈辉为民间借贷纠纷一案过程中，原告郑辉于2014年8月8日由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告郑辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑辉撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由原告黄永负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年八月八日
代书 记员 王丹君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2661号
原告：邓艳琼，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告邓艳琼诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳琼及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4172.40元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年5月26日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月4日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：邓艳琼购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为417240元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，邓艳琼按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给邓艳琼，并代收了邓艳琼维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告邓艳琼与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邓艳琼按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到邓艳琼名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付邓艳琼违约金4172.4元；
三、驳回邓艳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十四日
书记员 严媛
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00133号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人孙延文，该局负责人。
被执行人张其军。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行其于2013年12月20日作出的枣国土监字（2013）319号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）319号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 强
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初370号
原告李某某，女，1989年10月出生，汉族。
被告梅某甲，男，1990年5月出生，汉族。
原告李某某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨前国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告梅某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵闹。双方无法沟通交流，无法共同生活，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告梅某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名梅某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通交流，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后已育一女，虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后生活中多加沟通交�，互相理解包容，互相关爱，应有望和好。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一六年四月十五日
书记员 张成强
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初940号
原告：王玉红，女，1971年2月18日出生，汉族。
被告：马春霞，女，1971年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴卫红、王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
原告王玉红与被告马春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红，被告马春霞的委托诉讼代理人王梦彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款43万元及利息。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告以经营企业资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年11月27日出借被告8万元，2016年1月10日出借被告10万元，2015年12月25日出借被告15万元，2016年1月2日出借被告10万元，共计四次借给被告现金43万元整，此款经原告多次催讨，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。
被告辩称，一、对原告起诉被告的事实不予认可。被告未在此期间借原告款项。原告也未在此�间支付被告43万元现金，也未在此期间通过银行转账43万元。故双方不存在民间借贷关系。所以，依据相关法律规定，被告抗辩原告未实际支付借款数额，借款条据不生效。请法院驳回原告诉请。二、本案真实情况是：原告曾于2011年、2012年之间借给被告和朋友开办的公司75万元，由被告本人出具条据。在经营过程中，公司会计多次给原告转钱还款，都是用被告的银行卡，已陆续转款还账513600元，还现金30万元。后原告去找被告倒条据，就这样被告在未向会计落实还款情况下，分别倒条据2015年11月27日借8万元，2016年1月10日借10万元，2015年12月25日借15万元，2016年1月2日借10万元，写好条据后，原告一分钱也未支付给被告。倒过后，被告在问会计时才知道还款情况。为此发生争执。依据相关法律规定，被告不再欠原告钱，应驳回原告对被告的起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：四张借条，证明原告从被告开始经营企业开始陆续借给被告43万元。原告实际借给被告的钱比借条上的多，其中还过的钱，借条都抽走了，都已经清了，所以没有起诉。打借条之前，被告也多次借款，三个月结一次利息，都是被告的会计给原告送去的。打过这四张借条后，没再结过利息也未还本金。
被告质证后认为，对借条真实性无异议，是被告本人打的，但打借条的时候被告并未收到原告借款。
被告向本院提交了被告给原告陆续转账存款的凭证6页，总金额513600元，证明被告不欠原告钱，已经通过转账和现金给付的方式把钱还完了。
原告质证后认为，被告的转账凭证是真实的，但不代表还原告的是这43万元。如果被告已经还钱，应该将借条抽走。被告提供的任何转账凭证，都与原告提交的四张借据不符�被告给原告出具四张借据之后，也就是2015年11月27日之后，没还过任何钱，包括本金和利息。这些转账凭证都是还原告以前的钱，那些钱都已经清了。
经审核，本院认为，原、被告所举证据，对方对真实性均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2011年、2012年间，被告因经营企业资金周转曾多次向原告借款，并多次归还借款，未归还的借款，按期向原告结息，并向原告倒换借据。双方之间常有资金往来。2015年11月份之前，被告曾多次通过银行向原告转账偿还借款或支付利息。2015年11月27日，被告向原告倒换借据一份，载明“今借到王玉红现金捌万元整（80000.00元）。2015年12月25日，被告向原告倒换借据一份，载明“今借到王玉红现金壹拾伍万元整（150000.00元）。2016年1月2�，被告向原告倒换借据一份，载明“今借到王玉红现金壹拾万元整（100000.00元）。2016年1月10日，被告向原告倒换借据一份，载明“今借到王玉红现金壹拾万元整（100000.00元）。倒换过以上借据后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。被告马春霞四次共借原告王玉红43万元并向原告出具有四张借据，经原告多次催要，被告均未偿还，以致酿成纠纷，责任在被告。故原告要求被告偿还借款43万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的四张借据均未约定借款利息，也未约定借款期限，故四次借款共计43万元均应从原告起诉之日的2017年4月10日起按照年利率6%支付。被告虽辩称其已向原告偿还了以上借款，但被告提供的转账凭证均在被告向原告出具借据的时间之前，且如果被告已向原告归还了以上借款，仍向原告出具借据，这与常理明显不符，故对其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马春霞在本判决生效后十日内偿还原告王玉红借款430000元。
二、被告马春霞在本判决生效后十日内支付原告王玉红借款430000元的利息（从起诉之日的2017年4月10日起按照年利率6%支付至判决确定的被告履行义务之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取计3875元，由被告马春霞负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李濛濛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第481号
原告谢正明，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
原告钟家亿，女，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
原告刘荣英，女，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
原告谢晋，男，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人刘荣英，女，住四川省富顺县，系谢晋之母。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告邵波，男，汉族，住四川省富顺县。
被告李涛，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告刘会，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告自贡市嘉捷物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人隋子舟，总经理。
本院在审理谢正明等四原告诉邵波等五被告机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年8月19日以“本案需核实相关事实及收集部分证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢正明、钟家亿、刘荣英、谢晋撤回起诉。
审判员 李水红
二〇一四年八月二十日
书记员 李佳丽
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审394号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴进兴，男，1974年1月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林丽珍，女，1985年4月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请执行被执行人吴进兴、林丽珍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人吴进兴、林丽珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30356号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴进兴、林丽珍征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30356号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人吴进兴、林丽珍，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30356号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30356号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴进兴、林丽珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30356号征收社�抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴进兴、林丽珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人吴进兴、林丽珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初505号
原告：王某甲，男，1975年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良勇，湖南省湘驰律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1979年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2002年登记结婚。2002年7月20日，生育女儿王某乙。2011年5月4日，生育女儿王某丙。2012年12月7日，生育儿子王某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合经常吵架，未能建立起稳定的夫妻感情，难以共同生活。现原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、子女王某乙、王某丙、王某丁由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲向本院提交婚姻证明一份。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘某某提交了2份调查记录，拟证明双方夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，原、被告双方对对方的证据材料均未提出异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告王某甲、被告刘某某经人介绍相识，2002年登记结婚。2002年7月20日，生育女儿王某乙。2011年5月4日，生育女儿王某丙。2012年12月7日，生育儿子王某丁。2015年6月，双方协商修建房屋，计划修建五扇三间三层楼房一座，现已建好2层楼。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告不同意离婚，酿成本案纠纷。本案因原告不同意调解而无法组织调解。
本院认为，原、被告婚后已生育了三个小孩，并正在修建房屋，说明双方对未来的生活有着美好的规划，也在共同努力过好家庭生活。原告起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一六年五月十日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1405号
上诉人（原审被告）：戚建兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：刘学田，男，1956年12月14日出生，汉族，住东海县。
上诉人戚建兰因与被上诉人刘学田买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戚建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戚建兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
二审案件受理费125元（戚建兰已预交），减半收取62.5元，由上诉人戚建兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更352号
罪犯鲍志明，男，1964年3月30日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）穗中法刑一重字第12号刑事判决，以被告人鲍志明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年1月19日作出（2005）粤高法刑二复字第110号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年10月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监�认为，罪犯鲍志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲍志明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯鲍志明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第71号
原告：孔＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊市＊＊区＊＊南路＊＊小区＊号楼＊单元＊号。
被告：魏云生，男，汉族，生于1964年7月26日，无固定职业，住＊＊市＊＊区＊＊南路＊＊小区＊号楼＊单元＊号。
原告孔＊＊与被告魏＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，原告孔＊＊于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔＊＊撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费75元，邮寄送达费60元，由原告孔＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年一月三十日
书记员 魏功琴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：介树元。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：介基元。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：介明元。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：介春元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：豆小花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丙森。
法定代理人：豆小花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明生。
法定代理人：豆小花，系王明生之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尚虎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马青兰。
再审申请人介树元、介基元、介明元、介春元因与被申请人豆小花、王丙森、王明生、王尚虎、马青兰生命权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
介树元、介基元、介明元、介春元申请再审称，原审认定事实错误，喝啤酒行为与帮工行为是完全性质不同的行为，申请人与介宏强已经尽到了合理的安全保障义务；被抚养人的损害赔偿标准应当适用农村居民标准计算；精神抚慰金赔偿过高；介明元为抢救垫付的费用和为其购买衣服等费用应当扣除。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定再审本案。
本院经审查认为，介春元等兄弟四人为父亲办理三周年纪念活动，王学良受雇佣筹办酒席，介春元招待二位厨师喝啤酒时即负有特殊的注意义务，但申请人在王学良酒醉后采取相应的扶助活动中存在过失，原审酌定四被告承担20％的赔偿责任并无不当。王学良居住在兰州市七里河区西果园镇，属于城乡结合范围，原审结合市区城乡改造政策精神计算赔偿标准并无不当；原审结合本案事实，酌定四申请人各实际承担1000元精神损害抚慰金，申请人主张抚慰金过高，依据不足。再审申请中主张对垫付费用予以扣除，依据法律规定，当事人的申请再审不应超出原审诉讼请求。综上，介树元、介基元、介明元、介春元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回介树元、介基元、介明元、介春元的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张恩天
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初466号
原告李某，男，1983年4月28日出生，汉族，本科文化，工人，户籍地河南省虞城县。
委托代理人刘治国、武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告叶某，女，1985年2月6日出生，汉族，本科文化，会计，户籍地河南省商丘市。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
原告李某与被告叶某抚养纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘治国、武振平，被告叶某及其委托代理人王奎道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年9月16日协议离婚，离婚协议约定婚生子李梓畅由被告抚养，原告承担抚养费，但实际上被告没有履行该协议，也没有实际抚养孩子，且没有给过孩子任何抚养费，孩子仍然由原告直接抚养，孩子与原告的现任妻子也建立了深厚的感情。被告先行违反离婚协议，其行为彻底伤透了原告及孩子的心，原告为维护自己及孩子的合法权益，现依法起诉，请求判令原、被告婚生子李梓畅由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费用。
被告叶某答辩称，离婚协议中约定孩子由被告抚养，因此孩子的抚养权应归被告，该协议是原、被告双方的真实意思表示，应合法有效。且原告的起诉不符合实际情况，孩子一直由被告抚养至2015年3月份，原告并没有违反离婚协议的行为。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告婚生子李梓畅应如何抚养，抚养费如何负担。
原告李某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、原告李某的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体适格。2、虞城县第一实验小学证明一份，证明原告之子李梓畅一直由原告抚养。3、调查笔录一份，证明原告之子李梓畅自愿同意跟随原告生活。4、证人焦彩霞、徐修江出庭作证，证明原告之子李梓畅一直跟随原告生活。
被告叶某对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据并不能证明一直是原告接送孩子上学及一直随原告生活的事实，对证据3有异议，孩子只有8周岁，对其调查应有其监护人在场，且该调查形式不合法，内容不真实，事实是在2015年3月底之前均是被告叶某在抚养孩子，且孩子的意见不能推翻离婚协议的有效性。对证据4两位证人的证言有异议，证言相矛盾，不能达到原告的证明目的。
被告叶某为支持自己的答辩意见，提供了下列证据材料：1、原、被告2014年9月16日离婚协议书复印件一份，证明协议约定孩子由被告抚养，原告支付抚养费。2、晁森林录音录像光盘及文字整理材料一份，证明2015年3月份之间孩子由叶某抚养，原告胁迫被告叶某将房子过户到孩子名下，原告一直不让被告探视孩子，对孩子成长不利。3、2014年11月15日叶某CT检查报告一份，证明被告被打伤，在医院做CT检查的事实。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，从庭审情况看孩子一直由原告抚养；对证据2有异议，根据法律规定证人应当出庭作证，并接受质询，未出庭接受质询不能作为定案依据，对证据3的真实性有异议，是复印件，且与本案无关联。
经审查，本院认为，对原告李某提交的证据1，被告无异议，经与原件核对无异，对其真实性本院予以采信。证据2加盖有虞城县第一实验小学的印章，对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的，不能证明李梓畅自2014年9月至今一直随其父李某生活。证据3系对原、被告婚生子李梓畅的调查笔录，李梓畅在调查时刚满八周岁，是无民事行为能力人。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，因李梓畅未达到自由选择随父或随母生活的年龄，对该份证据本院不予采信。对证据4，因证人证言存在矛盾，达不到原告的证明目的，本院亦不予采信。
对被告提供的证据，本院分析认证如下：证据1离婚协议书，因原、被告对其真实性均认可，对该证据本院予以采信。证据2，因证人晁森林未出庭接受质询，本院不予采信，但其证明目的说明被告叶某认可在2015年3月份之前孩子李梓畅随其生活，之后随原告李某生活的事实。对证据3因与本案没有关联性，本院不予置评。
结合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告李某与被告叶某于2014年9月16日协议离婚，并签订了离婚协议书。该离婚协议就子女抚养问题约定如下：“双方有一个儿子，孩子抚养权都归女方，男方每月付2000元抚养费。”自2014年9月16日至2015年3月份，婚生子李梓畅随被告叶某生活，2015年3月份之后至今，李梓畅随原告李某生活。
另查明，原、被告婚生子李梓畅，男，2007年12月5日出生，汉族，就读于虞城县第一实验小学，现随原告李某一起生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”可见，对于子女抚养及抚养费负担的问题，我国婚姻法采取约定优先的原则。本案中，原、被告双方当事人离婚时，已经对子女如何抚养、抚养费负担协商一致，离婚协议书是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应严格遵守、履行，否则，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告婚生子李梓畅自2015年3月份至今一直跟随原告李某生活，被告对该情况也予以认可。现被告叶某并未实际抚养孩子，未履行相应的抚养义务，被告叶某已经以自己的行为先行违反了离婚协议的约定。虽然被告叶某庭审中表示是受原告威胁才将孩子让原告抚养，但并未提供有效证据予以证实。
关于子女抚养的问题，按照法律规定，应从有利于子女的身心健康和生活习惯，保障子女的合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。现被告叶某没有和孩子共同生活，也并未实际抚养孩子，未能一直实际履行离婚协议关于孩子抚养问题的约定，应当承担相应的不利后果。孩子已经实际跟随原告李某共同生活一年有余，与孩子建立了深厚的感情基础，突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成才，故对原告要求继续抚养婚生子李某的诉讼请求本院予以支持。后征求原告意见，其自愿放弃对被告抚养费的诉请，本案依法予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项的规定，判决如下：
李梓畅继续跟随原告李某共同生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初466号
原告李某甲，男，1983年4月28日出生，汉族，工人。
委托代理人刘治国、武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告叶某某，女，1985年2月6日出生，汉族，会计。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
原告李某甲与被告叶某某抚养纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘治国、武振平，被告叶某某及其委托代理人王奎道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年9月16日协议离婚，离婚协议约定婚生子李某乙由被告抚养，原告承担抚养费，但实际上被告没有履行该协议，也没有实际抚养孩子，且没有给过孩子任何抚养费，孩子仍然由原告直接抚养，孩子与原告的现任妻子也建立了深厚的感情。被告先行违反离婚协议，其行为彻底伤透了原告及孩子的心，原告为维护自己及孩子的合法权益，现依法起诉，请求判令原、被告婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费用。
被告叶某某答辩称，离婚协议中约定孩子由被告抚养，因此孩子的抚养权应归被告，该协议是原、被告双方的真实意思表示，应合法有效。且原告的起诉不符合实际情况，孩子一直由被告抚养至2015年3月份，原告并没有违反离婚协议的行为。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告婚生子李某乙应如何抚养，抚养费如何负担。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、原告李某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体适格。2、虞城县第一实验小学证明一份，证明原告之子李某乙一直由原告抚养。3、调查笔录一份，证明原告之子李某乙自愿同意跟随原告生活。4、证人焦某、徐某出庭作证，证明原告之子李某乙一直跟随原告生活。
被告叶某某对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据并不能证明一直是原告接送孩子上学及一直随原告生活的事实，对证据3有异议，孩子只有8周岁，对其调查应有其监护人在场，且该调查形式不合法，内容不真实，事实是在2015年3月底之前均是被告叶某某在抚养孩子，且孩子的意见不能推翻离婚协议的有效性。对证据4两位证人的证言有异议，证言相矛盾，不能达到原告的证明目的。
被告叶某某为支持自己的答辩意见，提供了下列证据材料：1、原、被告2014年9月16日离婚协议书复印件一份，证明协议约定孩子由被告抚养，原告支付抚养费。2、晁某录音录像光盘及文字整理材料一份，证明2015年3月份之间孩子由叶某某抚养，原告胁迫被告叶某某将房子过户到孩子名下，原告一直不让被告探视孩子，对孩子成长不利。3、2014年11月15日叶某某CT检查报告一份，证明被告被打伤，在医院做CT检查的事实。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，从庭审情况看孩子一直由原告抚养；对证据2有异议，根据法律规定证人应当出庭作证，并接受质询，未出庭接受质询不能作为定案依据，对证据3的真实性有异议，是复印件，且与本案无关联。
经审查，本院认为，对原告李某甲提交的证据1，被告无异议，经与原件核对无异，对其真实性本院予以采信。证据2加盖有虞城县第一实验小学的印章，对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的，不能证明李某乙自2014年9月至今一直随其父李某甲生活。证据3系对原、被告婚生子李某乙的调查笔录，李某乙在调查时刚满八周岁，是无民事行为能力人。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，因李某乙未达到自由选择随父或随母生活的年龄，对该份证据本院不予采信。对证据4，因证人证言存在矛盾，达不到原告的证明目的，本院亦不予采信。
对被告提供的证据，本院分析认证如下：证据1离婚协议书，因原、被告对其真实性均认可，对该证据本院予以采信。证据2，因证人晁某未出庭接受质询，本院不予采信，但其证明目的说明被告叶某某认可在2015年3月份之前孩子李某乙随其生活，之后随原告李某甲生活的事实。对证据3因与本案没有关联性，本院不予置评。
结合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告李某甲与被告叶某某于2014年9月16日协议离婚，并签订了离婚协议书。该离婚协议就子女抚养问题约定如下：“双方有一个儿子，孩子抚养权都归女方，男方每月付2000元抚养费。”自2014年9月16日至2015年3月份，婚生子李某乙随被告叶某某生活，2015年3月份之后至今，李某乙随原告李某甲生活。
另查明，原、被告婚生子李某乙，男，2007年12月5日出生，汉族，就读于虞城县第一实验小学，现随原告李某甲一起生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”可见，对于子女抚养及抚养费负担的问题，我国婚姻法采取约定优先的原则。本案中，原、被告双方当事人离婚时，已经对子女如何抚养、抚养费负担协商一致，离婚协议书是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应严格遵守、履行，否则，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告婚生子李某乙自2015年3月份至今一直跟随原告李某甲生活，被告对该情况也予以认可。现被告叶某某并未实际抚养孩子，未履行相应的抚养义务，被告叶某某已经以自己的行为先行违反了离婚协议的约定。虽然被告叶某某庭审中表示是受原告威胁才将孩子让原告抚养，但并未提供有效证据予以证实。
关于子女抚养的问题，按照法律规定，应从有利于子女的身心健康和生活习惯，保障子女的合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。现被告叶某某没有和孩子共同生活，也并未实际抚养孩子，未能一直实际履行离婚协议关于孩子抚养问题的约定，应当承担相应的不利后果。孩子已经实际跟随原告李某甲共同生活一年有余，与孩子建立了深厚的感情基础，突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成才，故对原告要求继续抚养婚生子李某甲的诉讼请求本院予以支持。后征求原告意见，其自愿放弃对被告抚养费的诉请，本案依法予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项的规定，判决如下：
李某乙继续跟随原告李某甲共同生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭雪梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6046号
申请执行人王宏祥
被执行人袁雅珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2980号，依法向被执行人袁雅珍发出执行通知书，责令被执行人袁雅珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁雅珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁雅珍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱剑英
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初61号
原告:乐小云，女，1985年6月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：唐亚莉，总经理。
委托诉讼代理人：谷永忠，公司职工。
被告：常心玉，男，1969年7月出生，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市利州区。
被告：俞永春，男，1964年1月8日出生，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告乐小云与被告重庆建安建设（集团）有限公司、第三人俞永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，根据被告重庆建安建设（集团）有限公司的申请，本院通知常心玉作为本案的被告参加诉讼，根据原告乐小云的申请将第三人变更为被告，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告乐小云及其诉讼代理人王英权，被告重庆建安建设（集团）有限公司的诉讼代理人谷永忠，被告俞永春等到庭参加诉讼，被告常心玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐小云向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告支付材料款12000及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告重庆建安建设（集团）有限公司中标广元市昭化区柏永路B段公路土建工程施工项目，并委派俞永春为该工程的现场负责人。原告与俞永春达成协议，由其在原告处购买材料用于该工程，至今下欠原告材料费12000元。
被告重庆建安建设（集团）有限公司辩称，我公司与原告乐小云之间没有合同关系，不是本案适格的被告，在本案中不应当承担责任；原告与其他被告有合同关系，按照合同相对性原则，应向合同相对方主张权利；原告诉称的事实与客观事实不符。
被告常心玉未到庭参加诉讼，提交的书面情况说明称其对被告重庆建安建设（集团）有限公司申请追加其作为被告不予认可，并称其与公司及俞永春等于2014年4月达成协议，该项目由俞永春全面负责，公司将款项转到俞永春的账户，所有欠条都是俞永春负责结算出具的，与其无关。
被告俞永春辩称，原告乐小云起诉的是事实，应由三被告共同承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对与本案有关的其他事实和证据，本院分析认定如下：
1、关于三被告之间的关系问题。在庭审过程中，原告乐小云提交了本院已发生法律效力的（2013）昭化民初字第598号民事调解书，用以证明俞永春是该工程项目负责人，被告重庆建安建设（集团）有限公司提交了本院已发生法律效力的（2016）川0811民初117号民事判决书，用以证明常心玉应当承担责任，到庭各方当事人均无异议。这两份生效法律文书反映出重庆建安建设（集团）有限公司中标广元市昭化区柏永路B段（柏林沟镇—永宁镇）公路土建工程后，于2011年7月1日与常心玉签订《劳务合同》，聘请常心玉作为工程项目负责人；2012年8月1日，重庆建安建设（集团）有限公司与常心玉签订《工程项目内部承包合同》，将柏永路B段公路土建工程承包给常心玉组织施工。2011年7月22日常心玉与俞永春签订《柏永路工程项目实施协议书》，约定：常心玉为项目负责人，负责整个工程项目的组织安排，俞永春为项目经理，负责工程项目的施工和质量，工程项目所有支出由常心玉签字、俞永春审批后列支，实行合股经营，风险按股份比例分担，利润按比例分享，股份各占50%。综上，可以认定被告常心玉、俞永春挂靠被告重庆建安建设（集团）有限公司从事广元市昭化区柏永路B段公路土建工程。
2、关于涉案材料欠款的问题。在庭审过程中，原告乐小云主张权利的证据为一份欠条，内容为“今欠到乐小云在柏永路B段拉运河沙和连沙石，共计人民币壹万贰仟元（12000）元欠款单位柏永路B段项目部重庆建安有限公司证明人俞永春2012年8月14日”。被告俞永春质证对证据的真实性无异议；被告重庆建安建设（集团）有限公司质证认为，俞永春书写的欠条是不真实的。
被告重庆建安建设（集团）有限公司提交的常心玉的《说明》并附清单、李洪俊的《说明》并附清单。二人在《说明》中表述：2013年6月7日，常心玉、俞永春与重庆建安建设（集团）有限公司委派的工程现场管理人员李洪俊三人对柏永路工程的欠款进行汇总确认，列出欠款明细。用以证明柏永路工程不欠原告费用。原告乐小云质证认为，常心玉是本案的被告，应该到庭对事实进行陈述，柏永路B段项目是俞永春具体负责，俞永春是职务行为，公司的内部承包仅仅是公司的管理方式；被告俞永春质证认为，重庆建安建设（集团）有限公司提交的证据统计的是一个大概，具体要经过决算才有结果。
庭审中，原告乐小云就供应材料的基本事实接受了询问，乐小云称其向涉案工地供应沙石，其本身没有营业执照，没有签订书面合同，她是联系人，与工地上谁联系的记不清楚，是她联系的驾驶员并由驾驶员购买沙石运送到工地，具体运送多少沙石记不清楚，共计货款23260元，一个叫小谭的人付了11260元。
本院认为，本案的争议焦点是案件基础事实的审查认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”乐小云在法庭审理中有关供应沙石经过的陈述与其主张权利的证据相矛盾，陈述中对己不利的事实应当视为自认，本院予以确认。《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”证据规定第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；…。”第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”
综上所述，虽然乐小云持有俞永春以证明人的名义向其书写的欠条，但该欠条并不具备买卖合同的基本要素，因此，该合同并未成立。乐小云本身没有采购沙石，也没有从事车辆货物运输，所提交的主张权利的证据与其陈述之间明显存在矛盾，不具有排他性，从而导致其主张的待证事实真伪不明，未能达到确实、充分的证明标准，现有证据不足以证明双方买卖关系成立并实际履行，乐小云的主张缺乏事实依据。因此，原告乐小云的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告乐小云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乐小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛永华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终227号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市纳幕尔服装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠乡新集镇。
法定代表人：樊文长，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：谢晓东，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：康嵩杉，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市纳幕尔服装有限责任公司与被上诉人谢晓东、康嵩杉因民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市纳幕尔服装有限责任公司的法定代表人樊文长；被上诉人谢晓东、康嵩杉及委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市纳幕尔服装有限责任公司的上诉请求：依法撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初760号民事判决书；依法改判上诉人不承担偿还债务责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人向被上诉人谢晓东借款的事实不存在，对于被上诉人康嵩杉如何加盖我公司的公章有待进一步调查核实后，我公司对被上诉人康嵩杉保留诉权。二、上诉人公司从未收取过上述款项，对此不知情，被上诉人诉称的款项进入公司账上的说辞，未提供证据予以证明。一审判决缺乏事实和法律依据。三、被上诉人康嵩杉在该笔借款中，应属于个人行为，不属于公司行为，应由被上诉人康嵩杉承担偿还责任。综上，根据案件客观事实，一审法院在认定部分事实上存在漏项及瑕疵，因此，一审法院做出的判决结果，与事实及法律规定相悖。请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人谢晓东答辩称，2013年公司扩大经营，资金出现困难，上诉人乌兰察布市纳幕尔服装有限责任公司员工康嵩杉分三次向原告谢晓东借款172500元，出具了借条，并加盖了公司印章。康嵩杉借款的行为系职务行为，该公司应承担偿还责任。
被上诉人康嵩杉答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉维持原判。康嵩杉原是上诉人公司的员工，其借款行为是职务行为，如果是个人行为，不可能加盖公司的公章。上诉人以公司账目没有该笔借款，不认可该借款无依据。上诉人分三次向谢晓东借款事实清楚，证据充分，应由上诉人偿还不应由康嵩杉偿还。
谢晓东向一审法院起诉请求：要求被告共同偿还借款172500元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月28日、2014年4月20日、2014年8月23日，被告康嵩杉代乌兰察布市纳幕尔服装有限责任公司分三次向原告谢晓东借款172500元，出具了借条，并加盖了乌兰察布市纳幕尔服装有限责任公司的印章。一审法院认为，二被告向原告借款事实存在，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，被告应履行给付义务。被告康嵩杉，在借条上签字，属职务行为，替公司履行职责，该借款应由被告乌兰察布市纳幕尔服装有限责任公司负责偿还。综上所述，原告提供的借条，合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：被告乌兰察布市纳幕尔服装有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款十七万二千五百元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告乌兰察布市纳幕尔服装有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人康嵩杉原系上诉人乌兰察布市纳幕尔服装有限责任公司的员工，从2013年12月至2014年8月分三次向被上诉人谢晓东借款172500元，出具了借条，并加盖了乌兰察布市纳幕尔服装有限责任公司的印章。上诉人认为，没有授权康嵩杉代公司借款，上诉人对借款不知情，康嵩杉的行为系个人行为，应由被上诉人康嵩杉承担偿还责任。本案中，当事人在相关的借款条中签字或盖章行为应当视为是对借款事实的确认。上诉人法定代表人樊文长对借款条上公章的真实性不持异议，且认可康嵩杉原系该公司员工，其负责业务等工作，故康嵩杉履行的系职务行为，乌兰察布市纳幕尔服装有限责任公司应对该借款履行给付义务，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由上诉人乌兰察布市纳幕尔服装有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
代理审判员 王哲
代理审判员 牛波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王虹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李逢昌，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金存，女，汉族。
再审申请人李逢昌因与被申请人杨金存生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李逢昌申请再审称：2013年1月4日晚，李逢昌与杨金存发生争吵时，李逢昌在房内，杨金存在门外，双方相距四五米，双方并未发生肢体冲突。李逢昌没有殴打过杨金存，生效判决判令其承担赔偿责任无事实依据。
本院认为：根据公安机关出具的《接处警登记表》可以证实李逢昌与杨金存在2013年1月4日21时33分前曾发生肢体冲突。生效判决结合《接处警登记表》、杨金存病历及医疗费发票认定杨金存此次损伤为李逢昌所致，并判令其承担相应的赔偿责任并无不当。李逢昌关于其没有殴打杨金存的主张与在案证据证明的事实不符，申请再审的事由不能成立。综上，李逢昌申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李逢昌的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董 睿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00454号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
法定代表人：吕武。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王昱，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省。
被告：宋玉琼，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：王开雅，女，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告王昱、宋玉琼、王开雅不当得利纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担
审判员 姚朝军
二〇一四年十月二十三日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00454号
原告：铜陵市铜官山区建设局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕武。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王昱，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：宋玉琼，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：王开雅，女，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告王昱、宋玉琼、王开雅不当得利纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担
审判员 姚朝军
二〇一四年十月二十三日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1477号
上诉人(原审原告)徐亮保，男，1959年6月27日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人徐亮保因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐亮保的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亮保上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、徐亮保曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
徐亮保向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为徐亮保补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付徐亮保经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，徐亮保起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回徐亮保的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回徐亮保起诉正确，应予维持。徐亮保就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3364号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市汇东路。
负责人：王波。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务律师。
被告刘荣芬，男，汉族，1972年8月1日出生，住自贡市大安区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：罗声源。
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告刘荣芬、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3762.50元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 万 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1199号
罪犯吴亚满，男，1967年11月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月5日作出(2012)茂南法刑初字第360号刑事判决，以被告人吴亚满犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亚满在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴亚满在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月、2016年8月、2017年2月获得监狱表扬共三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚满予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1777号
原告刘忠乐，男，生于1972年5月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告张振平，男，生于1978年2月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告刘忠乐诉被告张振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告刘忠乐到庭参加了诉讼，被告张振平经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘忠乐诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年11月16日，被告张振平以跑车运输急需用钱周转为由，从原告处借款30000元，期限1个月，被告张振平给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次电话催要，也多次到被告家中催要，但被告以种种理由拒不偿还。为保护原告的合法权益，诉至来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付从2013年12月16日至2016年7月16日的逾期利息18600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张振平未予答辩。
审理查明，原、被告经朋友李满贵介绍认识后，2013年11月16日，被告到原告经营的忠乐阳光太阳能商行处，以经营车辆资金紧张为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到刘忠乐人民币30000元（叁万圆整），借款人张振平，2013.11.16，158××××1473。”借款到期后，原告多次找被告讨要未果，2016年8月22日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付从2013年12月16日至2016年7月16日的逾期利息18600元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款30000元,有被告给原告出具的一张借条在卷佐证，借款事实清楚，证据确凿，被告张振平依法应当偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”。原告称原、被告口头约定借款利率为月息3分，因被告缺席，原告又未能提交相关证据予以证实，可视为利率约定不明，因此，被告应按银行同期同类贷款利率从原、被告约定还款之日2013年12月16日起计算利息至清偿之日止为宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张振平在本判决书生效后十日内偿还原告刘忠乐人民币30000元，并按银行同期同类贷款利率从2013年12月16日起计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，公告费600元，由被告张振平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吕 姣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1777号原告刘忠乐，男，生于1972年5月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告张振平，男，生于1978年2月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告刘忠乐诉被告张振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告刘忠乐到庭参加了诉讼，被告张振平经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘忠乐诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年11月16日，被告张振平以跑车运输急需用钱周转为由，从原告处借款30000元，期限1个月，被告张振平给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次电话催要，也多次到被告家中催要，但被告以种种理由拒不偿还。为保护原告的合法权益，诉至来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付从2013年12月16日至2016年7月16日的逾期利息18600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张振平未予答辩。审理查明，原、被告经朋友李满贵介绍认识后，2013年11月16日，被告到原告经营的忠乐阳光太阳能商行处，以经营车辆资金紧张为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到刘忠乐人民币30000元（叁万圆整），借款人张振平，2013.11.16，158××××1473。”借款到期后，原告多次找被告讨要未果，2016年8月22日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付从2013年12月16日至2016年7月16日的逾期利息18600元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款30000元,有被告给原告出具的一张借条在卷佐证，借款事实清楚，证据确凿，被告张振平依法应当偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”。原告称原、被告口头约定借款利率为月息3分，因被告缺席，原告又未能提交相关证据予以证实，可视为利率约定不明，因此，被告应按银行同期同类贷款利率从原、被告约定还款之日2013年12月16日起计算利息至清偿之日止为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张振平在本判决书生效后十日内偿还原告刘忠乐人民币30000元，并按银行同期同类贷款利率从2013年12月16日起计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，公告费600元，由被告张振平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟审 判 员  侯廷峡人民陪审员  水泽民二〇一七年二月二十四日书 记 员  吕 姣
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆林刑初字第7号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人敬廷东，男。2013年3月29日因涉嫌失火罪被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检刑诉字（2013）6号起诉书指控被告人敬廷东犯失火罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆阳市子午岭林区人民检察院指派代理检察员刘明芳出庭支持公诉，被告人敬廷东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2013年3月23日14时左右，被告人敬廷东在甘肃省环县合道乡朱家塬行政村王北沟放羊时，抽烟导致火灾，致使该沟紧靠吴家掌东山坡5137株狼牙刺被烧毁，经庆阳市森林公安局聘请有关人员鉴定，过火面积75.1亩，直接经济损失达934.20元。
上述事实，被告人敬廷东在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，但提出自己身体残疾，并有轻度的智力障碍，自己失火不是出于主观故意，而是因为不小心导致的过失，请求从轻判处。并有证人张某、杨某某证人证言；环县林业局工程师苏某某、穆某某关于过火有林地面积75.1亩，损失934.20元的鉴定意见；现场勘验检查笔录；作案工具一次性气体打火机；过火林地性质证明；现场照片；环县合道乡朱家塬行政村关于敬廷东智障证明；户籍基本信息等证据证实。上述证据经过庭审质证，本庭调查核实，证据间能够相互印证，形成了完整的证据链，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定被告人敬廷东失火罪罪名成立。
本院认为，被告人敬廷东在甘肃省环县合道乡朱家塬行政村王北沟放羊时，因抽烟引起火灾，致使该沟紧靠吴家掌东山坡5137株狼牙刺烧毁，过火有林地面积75.1亩，造成直接经济损失934.20元。其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人敬廷东能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且得到了朱家塬行政村村集体的谅解，与朱家塬行政村村集体达成了和解协议，并在法院主持下制作了《和解协议书》，加之被告人敬廷东是残疾人，并有轻度的智力障碍，可依法从轻或免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百九十六条、第五百零一条、第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人敬廷东犯失火罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段宏军
二〇一三年七月二日
书 记 员 云晓艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗60号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张浩林（原名张桃桃），男，1993年7月14日出生，壮族，住广西全州县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司水电安装分公司。住所地：广西桂林市瓦窑路*号。
法定代表人：李厚洪，经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：广西桂林市瓦窑路*号。
法定代表人：黎卫平，董事长。
原审第三人：张雁冰，男，1981年2月5日出生，壮族，待业，住广西。系张浩林同父异母之兄。
原审第三人：张小梅，女，1968年9月27日出生，壮族，无职业，住广西。系张雁冰胞姐。
原审第三人：张陆氏，女，壮族，辛亥年间出生，住广西巴马瑶族自治县。系张浩林祖母。
申诉人张浩林因与被申诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司水电安装分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、原审第三人张雁冰、张小梅、张陆氏救济金补偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2002）桂市民终字第360号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以桂检民（行）监（2015）45000000181号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 万晓敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗媛媛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3265号
原告张某，女，1971年10月24日出生，汉族，晋州市人，
被告王某，男，1970年9月29日出生，汉族，晋州市人，
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2017年10月12日因考虑不周向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 李志会
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 瑾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初317号
原告：金健，男，1979年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：左介兵，男，1983年11月17日生，汉族，住淮安市清浦区。
原告金健与被告左介兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告金健于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金健撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告金健负担。
审判员 杨国祥
二O二O一七年三月三日
书记员 弭 伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02800号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，该中心职员。
委托代理人李朝霞，该中心职员。
被告齐秋利，男，其他信息不详。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告齐秋利供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年六月十一日
书记员 郭卫忠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3782号之一
申请人：颜台兴，男，1961年1月15日生，汉族，住霞浦县。
被申请人：杨伏佺，男，1980年11月3日生，汉族，住霞浦县。
被申请人：吴小霞，女，1984年7月15日生，汉族，住霞浦县。
申请人颜台兴与被申请人杨伏佺、吴小霞民间借贷纠纷一案，申请人颜台兴向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨伏佺所有的闽Ｊ×××××小车，申请人颜台兴以其妻子潘燕所有的坐落于霞浦县松城镇俊星曲井巷4号房屋提供担保。
本院审查认为，为了确保被申请人有可能因保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封潘燕所有的坐落于霞浦县松城镇俊星曲井巷4号房屋中价值55460元的相应部分，未经本院准许，不得进行转让、抵押、出租等处理，期限至2017年12月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁玉玲
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初3782号原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。被告：钟范华,女,1991年12月20日出生,汉族,住福建省霞浦县。福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉钟范华劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。审判员  陈鹏辉二〇一六年十二月二十六日书记员  刘康玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。