wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初590号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈妙顺，男，1946年9月11日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化程度，无业，家住温岭市。2015年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月22日被玉环市公安局取保候审，2017年3月19日被玉环市公安局取保候审。现在家。
被告人陈妙法，男，1976年3月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化程度，个体经营，家住浙江省嘉兴市南湖区。2017年2月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月16日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人陈妙顺、陈妙法犯非法拘禁罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于9月25日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人陈妙顺、陈妙法及辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年，被告人陈妙顺因债务纠纷，经被告人陈妙法介绍结识唐某（另案处理）等人，并约定由唐某等人为被告人陈妙顺要债并收取费用。2015年2月，吴某、陈某3（均已判决）、唐某等人来到浙江省温岭市被告人陈妙法家中居住并准备要债，后唐某等人经被告人陈妙顺带领对被害人林某1位于本市的居住地点进行踩点、蹲守，期间被告人陈妙顺租赁车辆供唐某等人使用。同年3月2日上午，唐某、吴某、陈某3等人在本市玉城街道将被害人林某1强行带上车辆，并带至温岭市被告人陈妙法家附近，后被告人陈妙法驾车与唐某等人一起将被害人林某1带回被告人陈妙法家中拘禁，被告人陈妙顺、陈妙法等人在屋内对被害人林某1进行殴打，并要求被害人林某1书写欠条，直至当晚才将被害人林某1释放。经法医鉴定，被害人林某1的损伤为5处肋骨骨折，已达到轻伤二级程度。
2015年7月19日上午，被告人陈妙顺在天津火车站二站台附近被当地公安机关民警抓获归案。2017年2月14日下午，被告人陈妙法在浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路原南湖区保安服务公司门口被当地公安机关民警抓获归案。
另查明，被告人陈妙顺、陈妙法已赔偿被害人林某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈妙顺、陈妙法在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯吴某、陈某3的供述与辩解、被害人林某1陈述、证人陈某1、林某2、郭某、王某、陈某2证言、相关辨认笔录、调取证据清单、租赁合同、车某、图片、通话清单、抓获经过、归案经过、情况说明、刑事判决书户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈妙顺、陈妙法为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，并致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中虽各有轻重，但不宜区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度予以科刑。鉴于被告人陈妙顺、陈妙法当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，本院决定对被告人陈妙顺适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈妙顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人陈妙法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞燕斐
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 丁艳艳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9677号
原告胡爱芬，女，汉族，1967年9月28日出生，住浙江省乐清市。
被告龙丹，女，汉族，1988年7月9日出生，住安徽省桐城市。
原告胡爱芬与被告龙丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告胡爱芬于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡爱芬撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡爱芬承担。
审判员 郝辰光
二〇一八年一月十六日
书记员 刘淳婳
??
??
??
??
2
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终461号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴文昊，男，1973年11月29日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：刘国萍，女，住南平市延平区，南平市十二跃农果蔬直销有限公司推荐。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天新（福建）农业综合开发有限公司，住所地南平市水南街道东坑村水尾地段316国道旁。
法定代表人：叶进，经理。
委托诉讼代理人：陈雪英，女，该公司工作人员。
上诉人吴文昊因与被上诉人天新（福建）农业综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3156号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人吴文昊预交的二审案件受理费1284元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年四月十七日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第240号
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张家界运兴旅游运输有限责任公司与被告刘某某合同纠纷一案中，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界运兴旅游运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费114元，撤诉结案减半收取57元，由原告张家界运兴旅游运输有限责任公司负担。
审 判 员 漆辉伏
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 田秀平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初531号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人魏云龙，男，1987年6月4日出生，汉族，安徽省太和县人，高中文化，无业，住址：合肥市庐阳区（户籍住址：合肥市包河区）。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。同年9月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人周雨晨，男，1990年7月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，住址：合肥市包河区（户籍住址：合肥市包河区）。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年8月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年9月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人魏云龙、周雨晨犯非法拘禁罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人魏云龙、周雨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人魏云龙、周雨晨为索取债务共同非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人魏云龙对指控的犯罪事实没有异议。
被告人周雨晨对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月份以来，被告人魏云龙从事帮助小额贷款公司索要坏账的工作。2017年7月22日18时许，魏云龙伙同张某2、朱某2（以上两人另案处理）开车找到欠债的被害人朱某1，将其控制在车上带至合肥市庐阳区亳州路天庆大厦附近，要求其立刻偿还欠款，否则不让其离开。当日21时许，被告人周某受魏云龙邀约赶至，魏云龙、朱某3、张某2、朱某2一同将朱某1控制在亳州路“疯狂龙虾”饭店内。当日22时许，被害人方某按照与魏云龙的约定，赶到“疯狂龙虾”店商讨归还欠款的事，魏云龙要求方某当晚必须偿还3万元，方某认为其不应偿还如此高的数额，魏云龙遂让张某2、朱松继续在北一环路与亳州路交口天庆大厦二楼富桥足浴店内看管朱某1，自己则伙同朱某3将方某带上朱某3的轿车，在车内对方某进行殴打、恐吓，后又让朱某3将车开到庐阳区蒙城北路与涡阳路交口的铁路桥下，下车后一起持棍棒、砍刀对方某进行殴打并进行言语威胁，致方某身体多处受伤。之后，魏云龙、朱某3将方某带回富桥足浴店815房间，将方某、朱某1一同看管。
2017年7月23日11时许，朱某3有事离开，朱某1趁魏云龙等人不备，告诉其朋友报警，当日下午合肥市公安局亳州路派出所民警到富桥足浴店将魏云龙、方某、朱某1等人带回派出所调查了解，调查结束后，朱某1寻机逃离，方某因受伤行动不便，离开派出所时又被魏云龙等人控制，被带至车上逼迫继续想办法还款。因方某当晚未能借到钱，魏云龙、周雨晨又将方某带回富桥足浴店看管。7月24日林晨5时许，方某趁魏云龙、朱某3睡着，逃离富桥足浴店，于当日下午向公安机关报案。
2017年7月25日9时许，公安民警在合肥市庐阳区颍上路都市清华小区门口将被告人魏云龙抓获，当日10时许，公安民警在合肥市包河区龙图路龙图小学门口将被告人周雨晨抓获。案发后，魏云龙、周雨晨家人向方某赔偿人民币10000元，并结清贷款，方某表示对魏云龙、周雨晨谅解。
上述事实，被告人魏云龙、周雨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人方某、朱某1的报案材料及其陈述笔录；证人段某、张某1、张某2等人的证言笔录；检查笔录、伤情照片；借款协议；辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片；归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人魏云龙、周雨晨的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人魏云龙、周雨晨为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中，被告人魏云龙、周雨晨均自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，均可酌情从宽处罚。被告人魏云龙、周雨晨具有悔罪表现，适用缓刑对住所地社区不致造成重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告魏云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周雨晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十月三十日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2690号
原告：薛天超，男，汉族，生于1967年08月14日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：河南省锦寓置业有限公司。
住所地：郑州市经五路**号。
统一社会信用代码：914101007906055727。
法定代表人：葛明森，任公司董事长。
委托诉讼代理人：葛少普，男，生于1988年7月25日，回族，住河南省社旗县。特别授权。
委托诉讼代理人：刘化雷，河南宛英律师事务所律师。一般代理。
原告薛天超与被告河南省锦寓置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛天超及其委托诉讼代理人肖军，被告河南省锦寓置业有限公司的委托诉讼代理人刘化雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛天超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告57万元及利息（利息自2015年1月10日起按月息18‰计至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月8日和2014年11月27日，被告因经营需要分别向原告借款29万元和28万元。原、被告分别签订了美丽之都认购协议，约定被告坐落于南阳市美丽之都项目15号楼西单元1903室和美丽之都项目15号楼中单元401室出售给原告所有，并约定“优惠政策：甲方每月按照合同实际支付房款18‰作为优惠补偿金给付乙方，补偿款每月一结”，但被告支付利息到2015年1月10日后就不再支付。经原告多次催要，被告既不还款也不交付房屋。
被告河南省锦寓置业有限公司辩称，原被告的纠纷是房屋买卖纠纷不是民间借贷纠纷。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了房屋认购协议、收款收据等证据，被告未提出异议，经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1,承诺书：被告对承诺书的真实性提出异议，但原告申请出庭作证的证人可以客观证实该承诺书的真实性及与本案的关联性。该份证据本院予以认定。2，原告方申请出庭作证的证人证言：被告对证人证言提出异议，但被告不能提供相关证据证明其理由，故本院对证人证言予以认定。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日和2014年11月27日，原、被告分别签订了美丽之都认购协议，约定被告坐落于南阳市美丽之都项目15号楼西单元1903室和美丽之都项目15号楼中单元401室出售给原告所有，双方合同约定：4、优惠政策:甲方（即被告方）每月按照合同实际支付房款18‰作为优惠补偿金给付乙方（即原告方），补偿款每月一结。7、乙方向甲方支付二十九万及二十八万首付款后，在六个月和四个月内未能结清全部房款的，甲方有权单方解除商品房认购协议。8、协议或合同依据第七条解除三日内，甲方向乙方返还所付购房款。原告分别于当日交付被告29万元和28万元。被告按照协议约定自协议签订次月起支付原告优惠补偿金共计10260元，以后未再付款。后在原告多次催要下，被告于2015年8月26日给原告出具承诺书：“锦寓公司郑重承诺，三个月（2015年11月26日）起每月按照总数的10%对付储户本金及利息。若不兑现，按原合同房价3000元/平方兑现房产。河南省锦寓置业有限公司”。事后被告仍未兑现承诺。
本院认为：原被告双方签订的房屋认购协议名为房屋买卖合同实为民间借贷合同。被告向原告借款57万元，双方形成民间借贷关系。被告辩称双方系买卖合同的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。被告借原告57万元一直未还，原告要求被告偿还借款57万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利率为月息18‰，未超过年利率24%，本院对原告要求被告支付年利率18‰的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛天超借款人民币570000元及利息（利息按月利率18‰，自2015年1月10日起计算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告河南省锦寓置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 苏 罡
审判员 王韶云
审判员 易声扬
二〇一八年二月四日
书记员 张媛媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初190号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒋斌，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人蒋斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月13日4时20分许，被告人蒋斌酒后驾驶牌照为浙AMXX**的小轿车，行驶至上海市闵行区银春路富学路路口时被交通民警查获。经鉴定，被告人蒋斌血液中乙醇含量为1.72mg/ml。
被告人蒋斌到案后如实供述上述事实。
据此，公诉机关认为被告人蒋斌的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议对被告人蒋斌判处拘役二个月十五日以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人蒋斌对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
被告人蒋斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 �王岚
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执异11号
异议人（被执行人）：王亚飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：王迎顺，男，汉族，系王亚飞之父，代理权限为一般代理。
申请执行人：李国强，男，汉族。
在本院执行申请执行人李国强与被执行人王亚飞侵害商标权纠纷一案中，王亚飞对本院（2017）豫06执12号执行通知书中责令其立即停止在饭店招牌上使用“王记汤河桥合罗面”字样不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月21日举行了听证。王亚飞及其委托诉讼代理人王迎顺、申请执行人李国强参加了听证。现已审查终结。
异议人王亚飞称，一是本案诉讼一审、二审时，因客观原因无法提供商标证导致败诉，使本案进入执行程序，要求王亚飞停止使用“王记汤河桥合罗面”字样。王亚飞已经向最高人民法院申请再审，最高人民法院于4月14日正式立案，现已处在审理期间。本案执行期间，王亚飞申请注册的第43类商标“王记汤河桥合罗面”商标已正式颁发，使用时间为2015年10月至2025年10月，王亚飞在此期间均为合法使用，商标证已经提供给申诉法院。按照民事证据规则，按法律规定可以推定的事实可以作为证据，即王亚飞不存在侵权行为。即使申诉法院没有及时作出中止执行裁定，执行法院也应依照《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条决定暂缓执行。二是执行期间，异议人收到了商标证，对此证一审、二审判决书中均未涉及，且没有任何人对此证提出异议或新的诉讼，而执行法院无视该证的效力，依然按照二审判决通知异议人不得使用国家商标总局允许异议人使用的字号，否则就要采取罚款拘留措施，实际是以执行措施代诉讼，否认了国家商标权的效力，超出了执行工作的范畴。综上，请求本案停止或暂缓执行，等案件再审时对商标证效力作出裁判，等再审结束时再依法执行。
申请执行人李国强称，虽然被执行人王亚飞向最高人民法院申请再审，但目前没有生效的法律文书，另外国家商标总局虽然已经下发了商标证，但申请执行人已经提出无效申请，能不能合法使用还是待定状态。请求按照河南省高级人民法院的判决立即执行。
本院查明，2017年2月14日，本院向被执行人王亚飞发出执行通知书，2017年5月11日，被执行人王亚飞自行拆除饭店招牌上的“汤河桥”字样，5月26日，王亚飞自行将饭店招牌恢复为“王记汤河桥合罗面”，5月31日，因被执行人王亚飞未履行生效法律文书第一项确定的“立即停止在饭店招牌上使用王记汤河桥合罗面”字样，本院再次发出（2017）豫06执12号通知，通知被执行人王亚飞立即停止在饭店招牌上使用“王记汤河桥合罗面”字样，否则将对被执行人王亚飞予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。王亚飞不服向本院提出执行异议。
本院认为，义务人应主动积极履行人民法院作出的生效判决。依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违法法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的”，第七条“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；（二）人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，本案中，虽然被执行人王亚飞向最高人民法院提出再审申请，但其并未提交证据证明本案存在暂缓执行、中止执行的法定情形，王亚飞的异议请求不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王亚飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郑月娟
审判员 王 娟
审判员 任春燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梦捷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7590号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：徐俊杰，男，1997年1月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，
原告谢智平与被告徐俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第353号
原告：罗XX，男，1957年7月4日生，汉族，广西阳朔县人，初中文化，个体户，住桂林市阳朔县阳朔镇乌藤巷**号。身份证号：45252219570704XXXX
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
被告：陈XX，男，1965年3月31日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，无业，住桂林市七星区辰山路XX号东区**栋**室。身份证号：45030519650331XXXX
委托代理人：曾跃林，广西XX律师事务所律师。
原告罗XX与被告陈XX装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫XX军，被告陈XX及委托代理人曾XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原告承包了被告承包的乐满地康乐部、大堂水院的装饰装修工作，于2011年元月27日完成工程，并已交付给被告。交付使用时被告还欠原告人工及材料费51800元，被告就其所欠金额于2011年元月28日出具了一张欠条给原告。后经原告多次追要，实际仅支付原告5000元，尚欠46800元至今未支付。故原告诉至法院，请求判决被告支付所欠原告装修工程款46800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案已过2年诉讼时效，且原告为自然人，没有相应的建筑装修装饰工程专业承包企业资质，本案中装修装饰合同应为无效；原、被告形成的是劳务关系，双方还存在一些没有了结的事项，所以没有结算清楚。原告与唐XX应当形成民事合伙关系，唐XX负责装修装饰工程的现场施工，原告负责施工材料的购买使用，两人共同向被告负责。2011年9月15日，被告向原告支付5000元，2011年被告向唐XX支付10000元，共15000元应当在总价款中扣除。原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求依法驳回原告的请求。
对当事人双方没有争议的原告承包工程及被告尚欠工程款46800元未付的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院查明，被告并未提交证据证明原告与唐XX合伙承包工程的事实，且被告出具的欠条上也仅有原告之名；其次，被告亦未提供证据证明其于2011年向唐XX支付10000元的事实。
本院认为，原、被告双方已通过被告出具的欠条确认了被告拖欠原告装修工程款的事实，该欠条是被告的真实意思表示，被告欠款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付装修工程款46800元，合理合法，本院予以支持。被告辩称双方未结算清楚的答辩意见与其出具的欠条相互矛盾，本院不予采信。被告未能举证证明原告与唐XX合伙之事实，亦未提供证据证明其于2011年向唐XX支付10000元，被告要求在原告所要求的价款中扣除该10000元的请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，被告于2011年元月二十八日所出具的欠条上并未约定付款时间，且2011年9月15日被告向原告支付了部分款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，本案诉讼时效因被告同意履行义务而中断，从2011年9月15日中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告称本案已过2年诉讼时效没有事实和法律依据，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告陈XX支付原告罗XX装修工程欠款46800元。
本案案件受理费970元，因适用简易程序，减半收取案件受理费485元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费970元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：202163010400XXXXXX，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一三年四月十七日
书记员 沈华艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01772号
原告徐某，男，1971年9月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某，女，1974年3月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月5日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告徐某负担。
审判员 任国粹
二〇一五年六月五日
书记员 蒋继林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西陵执第488号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行。
负责人曹辉鹏，该支行行长。
被执行人张昌华，男，湖北金玛瑙肥业有限公司法定代表人。
被执行人陈群英，女。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1745号民事判决书，责令被执行人张昌华、陈群英连带偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行借款本金1571026.4元，给付利息、罚息、复利207833.16元；支付中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行律师代理费71000元；以1571026.4元为基数自2013年6月22日起至生效判决确定履行之日（2013年10月11日）止按年利率7.04的1.5倍向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行支付逾期利息计53179元，自2013年10月12日起照中国人民银行同期贷款利率的二倍向中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10742.5元，本案执行费21537.8元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张昌华、陈群英的银行存款1935318.86元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、自2013年10月12日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 张国华
二〇一三年十月十六日
书记员 吴 隽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25706号
原告：王丽薇，女，1950年5月29日出生，住北京市东城区。
委托代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1994年10月20日出生，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地河北省隆化县。
负责人：王国强，经理。
委托代理人：王文萍，北京轩至律师事务所律师。
原告王丽薇（以下简称原告）与被告陈斌（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人保隆化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于佳祺，陈斌，人保隆化公司委托代理人王文萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费62837.13元、二次手术费21406元、住院伙食补助费3500元、营养费10400元、护理费12690元、残疾赔偿金80185元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费386元、鉴定费3150元、交通费2000元。事实与理由：2016年12月5日，陈斌驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保隆化公司投保了交强险和三者险。
陈斌辩称，我是和原告的车辆发生交通事故，我负事故的全部责任，肇事车辆在人保隆化公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。二次手术费，未实际发生，不同意赔偿。诉讼费和鉴定费，不属于保险赔偿范围。原告要求的其他各项诉讼请求均过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日15时，在北京市朝阳区文学馆路口，陈斌驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定陈斌负事故的全部责任。当日原告到望京医院急诊，经诊断为右桡骨远端骨折，多发软组织损伤。2016年12月13日到2017年1月3日原告因右桡骨远端骨折在望京医院住院21天，住院费51245.71元。原告提交2017年3月21日该医院出具的诊断证明书，记载二次手术费在无任何特殊情况下，大约为第一次手术费用（除外内固定材料）的三分之二左右，原告据此估算了二次手术费金额和二次手术住院时间14天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计9486.28元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年4月24日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，鉴定费3150元，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交3110元护理费发票，称是请护工16天发生的，另要求按照每天170元计58天的护理费。原告提交59.8元护腕发票，外文购物单两张，称是购买除疤膏产生的，据此主张残疾辅助器具费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每天100元计算104天的营养费，每天100元计算35天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。事发后，陈斌曾给付原告1.8万元。
本院认为，肇事车辆在人保隆化公司投保了交强险和三者险，人保隆化公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由陈斌赔偿。医疗费，根据原告提交的票据为60731.99元。二次手术费，医嘱对于所需费用的记载不明确具体，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费，原告住院21天，本院支持2100元，二次手术期间的该项费用，原告可另行主张。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，原告提交的护理费发票未记载单价，本院不予采纳，根据鉴定结论结合原告年事已高的实际情况，本院支持60天，原告按照每天170元计算符合北京市护理行业一般收费标准，三期标准是鉴定机构根据原告的伤情进行的综合认定，原告进行二次手术不能另行主张该项费用。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，根据原告的伤情，其购买护腕并无不当，本院支持，但原告提交的其他票据，不能确定原告所购买的物品，购买该物品也缺乏医嘱，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。陈斌垫付的1.8万元，扣除其应承担的鉴定费3150元，其余14850元作为其代人保隆化公司垫付的费用，人保隆化公司直接给付陈斌。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司于本判决生效后七日内给付原告王丽薇医疗费六万零七百三十一元九角九分、住院伙食补助费二千一百元、营养费二千七百元、护理费一万零二百元、残疾赔偿金八万零一百八十五元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费五十九元八角、交通费八百元，以上共计一十六万一千七百七十六元七角九分（其中被告陈斌垫付的一万四千八百五十元直接给付被告陈斌，余款一十四万六千九百二十六元七角九分给付原告王丽薇）；
二、驳回原告王丽薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由原告王丽薇负担413元（已交纳），由被告陈斌负担1619元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3150元，由被告陈斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年七月十四日
书记员 史婧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01912号
罪犯李世彬。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年2月23日，本院作出（2005）徐刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定李世彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿295165.88元。判决发生法律效力后于2005年4月14日交付执行。2007年6月5日，经江苏省高级人民法院（2007）苏刑执字第0298号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月25日，经本院（2009）徐刑执字第1351号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，经本院以（2012）徐刑执字第0995号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第919号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李世彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李世彬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李世彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李世彬的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4165号
原告：刘明友，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县建申煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社，统一社会信用代码91500236683909837A。
法定代表人：马先云，该公司总经理。
原告刘明友与被告奉节县建申煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明友及其委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告奉节县建申煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明友向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告之间从2013年12月15日至2015年1月15日建立了事实劳动关系。事实和理由：原告从2013年12月15日起在被告公司岩湾煤矿井下从事采煤工作，未签订劳动合同，月工资6000元以上。被告从2013年12月15日至2015年1月15日为原告参加了工伤保险。原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。现诉至法院，请求依法判决。
被告奉节县建申煤业有限责任公司未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告奉节县建申煤业有限责任公司于2009年1月4日依法成立。原告刘明友到被告奉节县建申煤业有限责任公司务工，双方未签订书面劳动合同，但该公司为其办理了工伤保险，参保期分别为2013年6月3日至2013年10月16日，2013年12月15日至2015年1月15日。2016年8月30日，原告刘明友向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年9月2日作出奉节劳人仲不字[2016]第224号不予受理通知书。原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间从2013年12月15日至2015年1月15日建立了事实劳动关系。
上述事实，有原告刘明友举示的原告身份证复印件、被告公司基本情况表、不予受理通知书、工伤保险参保证明在卷佐证。上述证据经审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县建申煤业有限责任公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；原告刘明友作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告刘明友在被告处务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，原告现只请求双方于2013年12月15日起至2015年1月15日期间存在劳动关系，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。被告奉节县建申煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告刘明友与被告奉节县建申煤业有限责任公司之间在2013年12月15日至2015年1月15日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县建申煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一六年十月八日
书记员 陈 蓉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4165号原告：刘明友，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县建申煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社，统一社会信用代码91500236683909837A。法定代表人：马先云，该公司总经理。原告刘明友与被告奉节县建申煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明友及其委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告奉节县建申煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明友向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告之间从2013年12月15日至2015年1月15日建立了事实劳动关系。事实和理由：原告从2013年12月15日起在被告公司岩湾煤矿井下从事采煤工作，未签订劳动合同，月工资6000元以上。被告从2013年12月15日至2015年1月15日为原告参加了工伤保险。原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。现诉至法院，请求依法判决。被告奉节县建申煤业有限责任公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告奉节县建申煤业有限责任公司于2009年1月4日依法成立。原告刘明友到被告奉节县建申煤业有限责任公司务工，双方未签订书面劳动合同，但该公司为其办理了工伤保险，参保期分别为2013年6月3日至2013年10月16日，2013年12月15日至2015年1月15日。2016年8月30日，原告刘明友向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年9月2日作出奉节劳人仲不字[2016]第224号不予受理通知书。原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间从2013年12月15日至2015年1月15日建立了事实劳动关系。上述事实，有原告刘明友举示的原告身份证复印件、被告公司基本情况表、不予受理通知书、工伤保险参保证明在卷佐证。上述证据经审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县建申煤业有限责任公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；原告刘明友作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告刘明友在被告处务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，原告现只请求双方于2013年12月15日起至2015年1月15日期间存在劳动关系，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题。被告奉节县建申煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）》第一条、第二条之规定，判决如下：原告刘明友与被告奉节县建申煤业有限责任公司之间在2013年12月15日至2015年1月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县建申煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  方思乂二〇一六年十月八日书记员  陈 蓉
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初217号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人曾明强，男，汉族，1971年2月13日出生，住福建省德化县，2011年2月24日因饮酒后驾车被德化县公安局交警大队处罚款人民币300元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被德化县公安局刑事拘留，同年3月14日至9月28日被取保候审，同年9月29日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年2月17日23时41分许，被告人曾明强酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇百德灯控路口方向经诗墩路往诗墩方向行驶，至诗墩路百嘉购物超市前路段时碰撞到曾某停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人曾明强血液中的乙醇浓度为151.94mg/100ml；德化县公安局交警大队认定，被告人曾明强负事故主要责任。德化县公安局对本案立案侦查后，被告人曾明强经民警电话通知后自动到案，如实供述上述事实，并赔偿给被害人曾某经济损失人民币1350元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人曾明强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾明强具有以下量刑情节：1、被告人曾明强曾因酒后驾车被行政处罚，有前科，应酌情从重处罚；2、被告人曾明强无证驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚；3、案发后，被告人曾明强经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；4、被告人曾明强赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人曾明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月29日起至2017年10月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏德丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执777号
申请执行人：黄瑞清，女，1969年3月12日出生,汉族，住福建省古田县。
被执行人：张亲宙，男，汉族，住福建省古田县。
申请执行人黄瑞清与被执行人张亲宙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张亲宙共同偿还借款135000元。此外被执行人依法应承担案件受理费3000元，执行费1925元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月20日前往被执行人住所地古田县城东街道和平路1弄10号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年9月20日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人张亲宙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄瑞清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年九月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执777号申请执行人：黄瑞清，女，1969年3月12日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：张亲宙，男，汉族，住福建省古田县。申请执行人黄瑞清与被执行人张亲宙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张亲宙共同偿还借款135000元。此外被执行人依法应承担案件受理费3000元，执行费1925元。在执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月20日前往被执行人住所地古田县城东街道和平路1弄10号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月20日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人张亲宙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄瑞清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6108号
原告上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李宏。委托代理人罗莎，江西中慧律师事务所律师。被告孔金芳，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在审理原告上海国诚金融信息服务有限公司与被告孔金芳名誉权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国诚金融信息服务有限公司撤诉处理。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告上海国诚金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 龚 蕾
审 判 员 缪 欢
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1869号
上诉人（原审被告）：浙江艺新实业有限公司。
法定代表人：章建新。
被上诉人（原审原告）：永康市康迈纸箱厂。
法定代表人：吕成果。
上诉人浙江艺新实业有限公司为与被上诉人永康市康迈纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因浙江艺新实业有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江艺新实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1824号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年九月十五日
代书 记员 施秀慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初787号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李宏波，男，1986年1月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告尹珊珊，女，1987年2月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告汪庆斌，男，1971年7月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告叶淑文，女，1972年2月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张洪伟，男，1985年4月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王英，女，1986年7月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告李宏波、尹珊珊、汪庆斌、叶淑文、张洪伟、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告李宏波、尹珊珊、汪庆斌、叶淑文、张洪伟、王英经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告李宏波、尹珊珊系夫妻关系，被告汪庆斌、叶淑文系夫妻关系，被告张洪伟、王英系夫妻关系，被告李宏波、汪庆斌、张洪伟于2014年3月26日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告李宏波、汪庆斌、张洪伟分别借款本金40,000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2015年3月26日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李宏波、汪庆斌、张洪伟其借款本金及利息和罚息均至今未还。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告李宏波、尹珊珊立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息14,441055元，被告汪庆斌、叶淑文立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息14,448.66元，被告张洪伟、王英立即偿还借款本金39,866.51元，利息及罚息13,904.32元，以上被告本息合计162，661.04元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求六被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据三、身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李宏波、尹珊珊系夫妻关系，被告汪庆斌、叶淑文系夫妻关系，被告张洪伟、王英系夫妻关系，被告李宏波、汪庆斌、张洪伟于2014年3月26日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告李宏波、汪庆斌、张洪伟分别借款本金40,000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2015年3月26日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李宏波、汪庆斌、张洪伟其借款本金及利息和罚息均至今未还。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告李宏波、汪庆斌、张洪伟支付了借款，但未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李宏波、尹珊珊、汪庆斌、叶淑文、张洪伟、王英立即偿还借款本金及利息和罚息并要求互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告李宏波、尹珊珊、汪庆斌、叶淑文于判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币40,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金40,000.00元，从2014年3月26日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金40,000.00元，从2015年3月27日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告张洪伟、王英于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币39,866.51元及利息和罚息（利息计算方式：本金39,866.51元，从2014年3月26日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金39,866.51元，从2015年3月27日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李宏波、尹珊珊、汪庆斌、叶淑文、张洪伟、王英互负民事连带责任。
案件受理费3,553.00元，减半收取1,776.50元，由被告李宏波、尹珊珊、汪庆斌、叶淑文、张洪伟、王英共同负担1,776.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月二十八日
书记员 李巧玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3218号
原告马福德。
委托代理人王国虎。
被告武威市凉州区雪域春文化旅游开发有限责任公司。
法定代表人刘正彪。
委托代理人顾永斗。
委托代理人张振三。
原告马福德与被告武威市凉州区雪域春文化旅游开发有限责任公司（以下简称雪域春文化公司）健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告马福德委托代理人王国虎及被告雪域春文化公司委托代理人顾永斗、张振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，我在被告位于凉州区古城镇滑雪场乘坐被告工作人员驾驶的雪地摩托车行驶中颠簸致伤，伤后即感到腰背部及腹部痛，轻度气短，腰部活动受限，事发后被告工作人员将我送到凉州医院，该院诊断为：1.胸10、11、12椎体压缩骨折；2.胸部闭合性损伤；3.腹部闭合性损伤。住院治疗6天，花费医疗费5569.22元，出院医嘱：出院后继续治疗，绝对平卧床休息3个月，武威平安保险公司报销3546.59，剩余医疗费2202.63元。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2022.63元，误工费96×172.3元／天=16546.8元，护理费96天×172.3元／天=16546.8元，营养费6天×10元／天=60元，住院伙食补助费6天×40元／天=240元，交通费300元，病历复印费15.5元，精神损害赔偿金5000元，合计40731.73元。
被告雪域春文化公司辩称，原告身体受损与被告的服务没有因果关系，是由原告自身的身体原因造成的，被告的保险公司已经向原告赔偿3546.59元，被告不承担任何责任。根据侵权责任法第37条我方已经尽到了安全保障义务，被告的经营属于高危性体育项目，原告自愿接受被告的服务，再加之原告年龄过大（50多岁），被告告知了原告不适合该运动项目，原告自愿接受，所造成的损失应由原告自行承担，被告没有任何过错，同时也尽到了安保义务。
经审理查明：2016年2月12日，原告在被告雪域春文化公司所属凉州区古城镇滑雪场购票游玩。在游玩过程中，原告乘坐被告工作人员驾驶的雪地摩托车行驶中颠簸致伤。事发后被告工作人员积极将原告送到凉州医院进行诊治。该院诊断为：1.胸10、11、12椎体压缩骨折；2.胸部闭合性损伤；3.腹部闭合性损伤。住院治疗6天，共花费医疗费5569.22元，出院医嘱：出院后继续治疗，绝对平卧床休息3个月。后武威平安保险公司报销医疗费3546.59元，剩余2202.63元及其他损失赔偿原、被告双方多次协商未果，形成诉讼。
上述事实，由原、被告委托代理人陈述、凉州区医院住院病案首页（复印件）、诊断证明、检查报告单（复印件）、医疗费发票（复印件）、交通费发票等证据在卷证实。
本院认为，娱乐场所管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。被告在提供服务过程中应为原告提供安全服务保障，但客观情况是由于被告经营场地不平整，颠簸致原告受伤，对此被告应当负相应责任。雪地摩托属于高危型体育项目，原告在游玩参加项目过程中应当清楚所接收的是高危型服务，应综合考虑自己年过半百有无危险的因素，但其疏于考虑，形成损害，同样应负相应的责任。综合原、被告过错，原告损失应由其酌情负担30%，其余70%由被告承担。原告具体损失参照甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准认定计：1.医疗费已认定为2202.63元（扣除已报销3546.59元）；2、护理费参照受诉法院所在地服务行业上一年度的平均工资计算，为8621.3元（32779元/年÷365天×96天）；3.住院伙食补助费参照省内公务员出差补助标准计算为240元（40元/天×6天）；4.营养费酌定为每天10元，计60元（10元/天×6天）；5.交通费酌情认定为100元；6、误工费以原告请假休息时实际产生损失为准，即扣除的绩效工资2373元（791元×3个月）；7、精神抚慰金因原告伤情并不特别严重，不予支付。以上项目总计13596.93元。以此计算，原告自己负担4079.1元（13596.93×30%），被告承担9517.9元（13596.93×70%）。原告其他诉讼请求与法无据，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武威市凉州区雪域春文化旅游开发有限责任公司赔偿原告马福德各项经济损失共计9517.9元。限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告马福德的其他赔偿请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告武威市凉州区雪域春文化旅游开发有限责任公司负担175元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏玉婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第671号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告张某某，男，1978年6月27日出生，汉族，住四川省广元市东坝办事处陈家壕社区。
被告张某某，女，1979年1月5日出生，汉族，住四川省广元市东坝办事处陈家壕社区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某某、张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告张某某、张某某的银行存款47.76万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张某某、张某某的银行存款47.76万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张小芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04554号
原告董敏。
被告华为技术有限公司西安研究所，住所地西安市高新区科技二路62号海星信息产业基地生产厂房3层、4层局部。
代表人陈朝晖，该研究所所长。
委托代理人秦涛、刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在受理原告董敏诉被告华为技术有限公司西安研究所劳动争议纠纷一案后，被告华为技术有限公司西安研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系华为技术有限公司员工，与华为技术有限公司签订有《员工聘用协议书》，工资报酬及福利待遇均由该公司发放，原告是华为技术有限公司派遣到西安研究所工作的。故此被告认为华为技术有限公司西安研究所系原告的用工单位。华为技术有限公司是原告的用人单位，被告与原告之间不存在劳动关系。故认为本院对该案没有管辖权，申请将该案移送至有管辖权的深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告的工作地点在西安市高新区，属雁塔法院管辖，故本院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告华为技术有限公司西安研究所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 茹
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 焦玉鸽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03481号
上诉人（原审被告）苏州特毅物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区莲香路1号。
法定代表人霍迎秋，财务总监。
委托代理人谢斐。
被上诉人（原审原告）刘道信。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍。
上诉人苏州特毅物业服务有限公司（以下简称特毅物业公司）因与被上诉人刘道信劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘道信于2009年4月30日入职特毅物业公司，从事保安工作，双方最后于2013年6月1日签订了期限为2013年6月1日起至2015年5月31日止的劳动合同。刘道信最后被安排至特毅物业公司服务单位PPG航空材料（苏州）有限公司（以下简称PPG公司）从事保安工作。2013年8月13日晚，该公司检查时发现刘道信不在岗，遂向特毅物业公司提出要求不再聘用刘道信。该日后，刘道信未继续上班工作，特毅物业公司未发放刘道信8月份工资，为刘道信缴纳社保至2013年10月。后刘道信就本案纠纷向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求特毅物业公司支付2009年4月30日至2013年8月30日期间的加班工资差额118267.28元、违法解除劳动关系赔偿金34114.77元、带薪年休假2413.15元、2013年8月工资1380元。该仲裁委员会于2014年11月6日裁决特毅物业公司支付刘道信2013年8月工资1380元，对刘道信的其余请求不予支持。刘道信不服该仲裁，遂于法定期限内诉至原审法院。
另查明，刘道信的工作岗位分白班、夜班轮班工作，白班为早上七点至晚上七点，休息日正常轮班，不固定进行轮休。双方劳动合同中约定每天用餐一小时。特毅物业公司按每班工作11小时计算刘道信加班工资。
还查明，刘道信离职前12个月平均工资为3091.68元。
上述事实由刘道信提供并经质证的仲裁裁决书、银行交易明细、劳动合同、考勤表等证据以及原、特毅物业公司庭审陈述等在案佐证。
刘道信在原审中的诉讼请求为：1、要求特毅物业公司支付在职期间的加班工资差额118267.28元；2、要求特毅物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金34114.77元；3、要求特毅物业公司支付带薪年休假工资2413.15元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。双方劳动合同已经明确员工有1小时用餐时间，特毅物业公司在计算刘道信工作时间时扣除1小时吃饭休息时间并据此计发加班工资，并无不当。经核算，特毅物业公司已经足额发放了刘道信在职期间的加班工资，刘道信要求特毅物业公司支付加班工资差额，缺乏事实依据，原审法院不予支持。
刘道信与特毅物业公司对于双方劳动合同已经解除均无异议，但对于刘道信离职原因各执一词。刘道信主张系于2013年8月13日遭特毅物业公司辞退，特毅物业公司则主张于2013年11月7日因刘道信长期旷工而单方解除劳动合同，但双方均未能就各自的主张提供充分的证据予以证实，原审法院均不予采信。刘道信要求特毅物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，原审法院不予支持。刘道信于2013年8月13日后未继续上班工作，特毅物业公司作为管理者，有义务对劳动者工作出勤等进行管理。特毅物业公司未及时行使管理职责，应承担不利后果。在此情形下，原审法院推断双方系于2013年8月13日协商一致解除劳动合同，特毅物业公司应依法支付刘道信解除劳动合同的经济补偿金。根据刘道信的工作年限和离职前平均工资标准，特毅物业公司应支付刘道信经济补偿金13912.56元（3091.68＊4.5）。双方对于仲裁裁决特毅物业公司支付刘道信2013年8月工资1380元均无异议，原审法院予以确认。刘道信关于未休年休假工资的请求，不属法院受理劳动争议案件的受理范围，原审法院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原审判决：一、特毅物业公司于判决生效之日起十日内支付刘道信经济补偿金13912.56元；二、特毅物业公司于判决生效之日起十日内支付刘道信2013年8月工资1380元；三、驳回刘道信其余诉讼请求。案件受理费10元，由刘道信负担。
宣判后，特毅物业公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：2013年8月13日晚，刘道信无故脱岗，导致客户严重投诉。8月14日，刘道信未办理任何手续且无正当理由的前提下连续旷工，期间公司多次电话联系其本人回公司上班，刘道信始终置之不理，故公司根据劳动纪律于2013年11月7日发函解除与刘道信的劳动合同。公司在刘道信旷工期间一直为其缴纳社保，原审法院简单推断双方于2013年8月13日协商解除劳动合同，系事实认定不清，故上诉请求二审法院依法改判原审判决第一项。
刘道信答辩认为：事实是特毅物业公司违法解除劳动合同，但其个人并未提起上诉。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘道信主张特毅物业公司于2013年8月13日口头将其辞退，但未能举证证明；而特毅物业公司虽上诉称系因刘道信长期旷工而单方解除劳动合同，亦未提供相应证据证明。本院认为，特毅物业公司作为实际用人单位，理应承担对劳动者的工作出勤进行管理考核等义务，现特毅物业公司在本案中无法提交曾通知刘道信回来上班的相关证据，理应由其承担不利后果，故原审法院据此认定特毅物业公司应当支付刘道信经济补偿金并无不当。综上，特毅物业公司上诉主张系合法解除与刘道信的劳动合同，因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人苏州特毅物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 媚
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第109号
申请执行人：连楚珊，女，汉族，1951年7月21日，住所地汕头市金平区。
被执行人：郑克义，男，汉族，1994年8月12日出生，住所地揭东县。
被执行人：郑泽明，男，汉族，1954年1月6日出生，住所地揭东县。
被执行人：洪桐瑶，男，汉族，1978年4月12日出生，住所地汕头市。
申请执行人连楚珊申请执行被执行人郑克义、郑泽明、洪桐瑶机动车道路交通事故责任纠纷一案【原执行案号列（2012）汕金法执字第429号】，本院作出的（2012）汕金法民一初字第276号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人郑克义、郑泽明、洪桐瑶采取限制消费措施并将三被执行人列入失信被执行人名单；另本院又向银行、房管局、车管所等部门查询，均查无被执行人存在财产可供执行。
本院认为，本院已对被执行人郑克义、郑泽明、洪桐瑶采取限制消费措施并将三被执行人列入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第109号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：陈学通
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初180号
原告：白龙，身份证住址广西省南宁市，现住广州市天河区。
被告：广东赛壹便利店有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：Jean-FrancoisSimon。
被告：广州市花都宝龙食品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁业政。
本院在审理原告白龙诉被告广东赛壹便利店有限公司、广州市花都宝龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白龙于2016年4月22日以收集更有利证据为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费50元，由原告白龙负担（已付）。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉涵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 骆家妍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第13号
原告沈超先。
委托代理人丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人顾茜菲，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告龚小祥。
被告朱雅妮。
法定代理人朱小花。
被告朱小花。
原告沈超先诉被告龚小祥、朱雅妮、朱小花赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成钢独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈超先的委托代理人丁海滨、顾茜菲到庭参加诉讼，被告龚小祥、朱雅妮、朱小花经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈超先诉称，原告沈超先与被告龚小祥系夫妻关系，被告朱小花与被告朱雅妮系母女关系。2014年1月9日被告朱小花以被告朱雅妮的名义与案外人首创奥莱（昆山）置业有限公司（以下简称“首创公司”）签订《昆山市商品房购销合同》，约定由被告朱雅妮向首创公司购买位于昆山市东城大道东侧、昆嘉路北侧的预售商品房一套，房屋总价人民币（以下币种均为人民币）709，469元，支付方式为首付款213，469元，余款496，000元以公积金贷款的方式支付。2013年12月27日被告龚小祥支付了该房屋的首付款。原告认为，被告龚小祥在婚姻关系存续期间与被告朱小花长期保持不正当男女关系，并在原告不知情的情况下擅自将夫妻共同财产赠与第三人，侵害了原告作为配偶的财产权利，该赠与未经原告追认，故无效。且被告朱雅妮系未成年人，该赠与实际上是对被告朱小花、朱雅妮两人的赠与。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告龚小祥与被告朱雅妮、朱小花之间的赠与关系无效；2、判令被告朱雅妮、朱小花返还原告213，469元。
原告沈超先为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证1份，用于证明原告与被告龚小祥系夫妻关系；
2、昆山市商品房购销合同1份，用于证明被告龚小祥为被告朱小花、朱雅妮购买了房屋；
3、销售不动产发票1份，用于证明房屋的首付款已经支付；
4、银行对帐单2份，用于证明购房款213，496元是用原告与被告龚小祥的共同财产支付。
被告龚小祥未出庭，但出具的书面意见辩称该款系夫妻共同财产，若返还同意归原告个人所有。
被告朱小花、朱雅妮未作答辩。
经审理查明，原告沈超先与被告龚小祥系夫妻关系，于1980年11月9日登记结婚，婚姻关系期间双方未对夫妻财产进行书面约定。被告朱小花与被告朱雅妮系母女关系。2014年1月9日被告朱雅妮（作为乙方）与案外人首创公司（作为甲方）签订了《昆山市商品房购销合同》1份，约定向甲方购买首创悦都6幢1单元3001号预售商品房1套，房屋总价款709，469元，付款方式为在签署合同当日或之前乙方向甲方支付总房价款30.08%的首付款213，469元，其中含履约定金10，000元已于2013年12月27日支付，余款496，000元以公积金贷款的方式支付。合同签订当日，被告龚小祥通过其名下的中国建设很行帐户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）向首创公司付款140，000元、中国农业银行帐户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）付款63，469元。现原告对被告龚小祥的赠与行为不予认可，故成讼。
本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。本案中被告龚小祥代被告朱雅妮支付购房首付款的行为，属于赠与，该大额赠与非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的原告同意，严重损害了原告的财产权益，故该赠与行为无效。原告与被告龚小祥的财产并未分割，属于共同共有而非按份共有，因此赠与无效，系争款项应全部返还。现被告龚小祥表示系争的款项直接返还给原告一人，并无不当，本院予以准许。对于返还款项的数额，系争的购房首付款为213，469元，被告龚小祥于签约当日实际支付的购房首付款为203，469元，另外的10，000元是由在前2013年12月27日的履约保证金转化而来，现没有证据证明该10，000元的履约保证金也系由被告龚小祥支付，故返还的金额以被告龚小祥实际支付的为限。被告朱雅妮为未成年人，款项的返还义务由其监护人被告朱小花承担。被告龚小祥、朱雅妮、朱小花经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告龚小祥于2014年1月9日向被告朱雅妮所作的涉及人民币203，469元的赠与行为无效；
二、被告朱雅妮、朱小花于本判决生效之日起十日内返还原告沈超先人民币203，469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，502元，减半收取计人民币2，251元，由原告负担人民币77元，被告龚小祥负担人民币1，087元，被告朱小花、朱雅妮负担1，087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一五年三月十日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。……
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保12号
申请人隋某某，女。
被申请人王某某，男。
申请人隋某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人隋某某于2016年4月19日向本院提出保全申请，请求将被申请人王某某名下的黑G847**黑色大众牌汽车车籍予以查封；将被申请人王某某黑G444**轻型黄海牌普通皮卡货车车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人王某某名下的黑G847**黑色大众牌汽车车籍予以查封；将被申请人王某某黑G444**轻型黄海牌普通皮卡货车车籍予以查封；查封期间自2016年4月20日起至2017年4月19日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
将担保人位于东山阳光家园安置小区10-3-7-1，建筑面积62.94平方米房屋（房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第S2014040**号）予以查封，查封期间自2016年4月20日起至2017年4月19日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵军
二〇一六年四月二十日
书记员 曹蕾
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00146号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，局长。
被执行人但志，农民，湖北省竹山县得胜镇圣水村5组。
被执行人朱晓霞（系但志之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人但志、朱晓霞夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第110057号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人但志、朱晓霞夫妇于2013年4月3日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条第一款之规定，决定对但志、朱晓霞夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人但志、朱晓霞送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第110057号征收社会抚养费决定书认定被执行人但志、朱晓霞夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人但志、朱晓霞收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第110057号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 秦 科
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03793号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇桂花路48号2单元1-2，公民身份号码512225196504299534，系公司员工。特别授权。
被告谭建容，女，1985年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
被告张兵，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告谭建容、张兵物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第326号
原告：费孝泽。
被告：陈春江。
被告：高永虹。
原告费孝泽与被告陈春江、高永虹民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛丽萍独任审判。本案于2013年5月6日进行公开开庭审理。原告费孝泽、被告陈春江到庭参加诉讼，被告高永虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费孝泽起诉称：2011年7月14日，被告陈春江与高永虹向原告借款200万元，并于当日签订借款协议一份，该借款协议就借款金额、借款期限、借款利息、违约金、房产抵押等均作了详尽的约定，同日，原告与被告陈春江、高永虹到湖州市南太湖公证处就《借款抵押协议》办理了（2011）浙湖南证经字第719号公证书，原告依约以转帐的形式将借款汇给了两被告。借款利息已经支付到2012年的7月份，现借款已经到期，但两被告未按期归还本息，经原告多次催讨无果，故请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金200万元及尚欠利息48万元，并支付违约金50万元（利息按照银行同期贷款利率6.56%的四倍从2011年7月14日至2013年3月13日，实际利息计算为两被告清偿本息之日止，每月违约金为借款的25%）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告费孝泽为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
1，2011年7月14日被告陈春江出具的借条一份，中国农业银行、中国工商银行转账凭证各一份，证明被告陈春江向原告借款200万元的事实。
2，原、被告身份证复印件，两被告结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3，公证书、房产证、房屋他项权利证各一份，证明湖州市金色地中海11幢303室房屋所有人为被告陈春江，两被告自愿用该房屋作为向原告借款提供抵押，并办理了抵押手续。
被告陈春江辩称，借款属实，利息按每月6万计算，共计已支付72万元。原告要求支付违约金无依据。
被告高永虹未作答辩，也未提交证据。
对原告费孝泽提交的证据，被告陈春江无异议，被告高永虹未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院对原告的证明效力予以确认。
根据认定的证据，结合原告费孝泽及被告陈春江的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月14日两被告与原告签订借款抵押协议一份，约定：两被告向原告借款200万元，借期三个月，即2011年7月14日至2011年10月13日止，借款利息按银行基准利率四倍计算，逾期还款每月应支付借款的25%的违约金，被告陈春江将其所有的坐落于湖州市金色地中海11幢303室房屋（房产证号：湖房权证湖州市字第01775**号）为借款提供抵押担保。借款抵押协议，经浙江省湖州市南太湖公证处公证，并出具了（2011）浙湖南证经字第719号公证书。协议签订后双方办理了湖房他证湖州市字第1100440**号房屋他项权证，原告于2011年7月16日将借款金额转入被告陈春江帐户。借款到期后经原告催讨被告陈春江按月三分计息，利息已支付至2012年7月12日，此后借款本金及逾期利息均未支付。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明被告陈春江与被告高永虹系夫妻关系。
本院认为：原告费孝泽与被告陈春江、高永虹之间签订的借款抵押协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故应认定有效，受法律保护。被告陈春江、高永虹未能按照合同约定履行还款义务，其行为显属违约，依法应承担还本付息之民事责任。对原告诉请两被告还本付息之主张，本院予以支持。对原告要求被告依约支付违金之主张，因利息与违金的总额已超过了法律规定的最高限额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春江、高永虹应共同返还原告费孝泽借款200万元，支付逾期付款利息373100元（按银行同期贷款利率四倍从2012年8月16日起计算至2013年5月16日止）于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈春江、高永虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30640元，减半收取15320元，财产保全费5000元，合计20320元，由原告费孝泽负担3120元，被告陈春江、高永虹负担17200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛丽萍
二〇三年五月十六日
书记员 潘 婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执403号
申请执行人：仲昭令，农民。
被执行人：何敬军，农民。
本院在审理仲昭令申请执行被执行人何敬军民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人何敬军对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十二日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执403号
申请执行人：仲昭令，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：何敬军，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行仲昭令申请执行被执行人何敬军民间借贷纠纷一案中，被执行人何敬军已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人仲昭令申请执行被执行人何敬军民间借贷纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
福建省泉州市丰泽区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1524号
申请执行人蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴火春，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴火春在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴火春的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 温泉飞
二〇一五年九月一日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1524号申请执行人蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴火春，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴火春在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人吴火春的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡剑涛执行员  陈琼璋执行员  温泉飞二〇一五年九月一日书记员  梁娇红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执848号
申请执行人：刘志华，男，1968年8月1日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：王承金，男，1979年11月28日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人刘志华与被执行人王承金劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执848号被拘留人:王承金公民身份号码:×××2314本院在执行刘志华与王承金（2017）浙0802执848号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王承金拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月九日()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执848号申请执行人：刘志华，男，1968年8月1日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：王承金，男，1979年11月28日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人刘志华与被执行人王承金劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十七日书 记 员  贺 捷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳，女，1963年8月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市万合华园喜事文化有限公司，住所吉林省通化市江集路198号。
负责人：王明剑，该公司清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华（曾用名李花），女，1966年1月18日出生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人赵艳因与被申请人通化市万合华园喜事文化有限公司、李华第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵艳申请再审称，1.原审两级法院民事判决理由违背客观事实。2.原审判决适用法律错误。3.吉林省通化市东昌区人民法院对同一个案件作出两个相互矛盾的判决，将导致赵艳和李华各自胜诉的案件无法执行。4.原审法院驳回赵艳的诉讼请求是错误的。
本院经审查认为，赵艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿 华
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初797号
原告：魏前进，男，1974年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪兰花，湖南楚章律师事务所律师。
被告：谭军，男，1982年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。
本院于2018年5月16日受理原告魏前进与被告谭军买卖合同纠纷一案。原告于2018年6月22日以原、被告双方已自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏前进申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏前进撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告魏前进负担。
（本页无正文）
审 判 长 李治鉴
审 判 员 贺 城
人民陪审员 倪茂轩
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 肖冬梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11223号
原告严章勇。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告严章勇与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告严章勇的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严章勇诉称，2011年9月1日，原告入职被告处，岗位安全员，月工资为2850元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3321.84元（2850元/月×一个月零6天）；2、支付经济补偿金14132元（4个月×3533元/月）（2011年9月1日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2011年9月1日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资2850元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3321.84元、经济补偿金14132元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金14132元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金14132元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严章勇经济补偿金14132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2535号
上诉人（原审原告）青岛胜美国际留学有限责任公司。
法定代表人全虎哲，董事长。
委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房金生。
上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司因与被上诉人房金生劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60166号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴珊珊