wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第123号
原告陈书勤，女，汉族，1978年7月18日出生。
委托代理人陈金芳，女。系原告亲属。
被告彭乃春，男，汉族，1979年5月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
法定代表人：连镇雄，该公司总经理。
委托代理人段和平，该公司职员。
原告陈书勤诉被告彭乃春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明公开开庭进行了审理。原告陈书勤的委托代理人陈金芳到庭参加诉讼，二被告经本庭合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日16时40分许，陈书勤乘坐张培先驾驶的无牌三轮车沿G106道路由北向南行驶，行驶至新蔡县关津大桥北1公里处时，被彭乃春驾驶粤FXL5**小型轿车撞伤。事故发生后原告在新蔡县第一人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告彭乃春负事故的全部责任，原告无责任。该肇事汽车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。原告在与被告协商部分赔偿后提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费25951.86元，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计7135元，后期医疗费6804元，残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金1.5万元、被扶养人生活费3500.43元，鉴定费1300元。
被告彭乃春提交书面答辩意见：1、事故发生后，我已为原告垫付全部住院医疗费26000余元；2、我已与原告方达成协议，我另外支付原告7000元（实际支付8000元），作为原告出院后在家医疗费用及财产损失，该费用包含误工费、住院伙食补助费、营养费；3、交通费因原告住院期间未发生转院等活动不应支持；4、原告无需要护理的医嘱不应支持护理费。
被告太平洋财险韶关支公司辩称：1、我公司承保粤FXL5**交强险和第三商业险50万，附加不计免赔，该车负全责，愿在保险合同范围内赔偿；2、我公司已对原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、无号牌摩托车损按保险合同约定赔付给彭乃春；3、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议；4、后续治疗费应以实际发票为准；5、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：事故发生过程及责任认定与原告陈述一致。原告受伤后即被送往新蔡县人民医院住院治疗8天，花医疗费25951.86元。2015年5月25日，经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈书勤伤残等级为十级，后期需行右锁骨远端粉碎性骨折切开复位内固定钢板取出术，约需费用6804元。并支出鉴定费1300元。
另查明：原告陈书勤为农业家庭户口，原告陈书勤的父亲陈新安（1934年8月16日生）共生育子女三人（陈书勤、陈金芳、陈金山），原告陈书勤育有一女张梦娇（2003年7月3日生）。2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.1元／年，人均年生活消费支出6438.12元／年。
还查明：粤FXL5**号车的实际车主是被告彭乃春，该车在被告太平洋财险韶关支公司投保有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告彭乃春全额支付原告住院期间医疗费，并一次性支付原告7000元（实际支付8000元）作为原告出院后在家疗养期间的费用及财产损失。被告太平洋财险韶关支公司根据原告与彭乃春签订的协议，就原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、无号牌摩托车损按保险合同约定赔付给彭乃春。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、赔偿协议书、司法鉴定书及鉴定票据予以佐证。
本院认为：本案是发生机动车之间的交通事故责任纠纷，彭乃春驾驶小型轿车与驾驶无牌三轮摩托车张培先发生碰撞，致陈书勤受伤的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，作出彭乃春对此事故负全部责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
因被告彭乃春已支付原告住院期间医疗费及其他费用8000元，根据双方的赔偿协议及保险公司的理赔情况，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费已获赔偿，上述费用系重复主张，本院不予支持。
原告因本次事故造成的其他损失为：1、鉴定费1300元；2、后期治疗费6804元为必然发生的费用，本院予以支持；2、交通费本院酌定400元；3、被抚养人生活费，父亲陈金山6438.12元／年×5年÷3×10%=1073.02元，女儿张梦娇6438.12元／年×6年÷2×10%=1931.43元；4、残疾赔偿金9416.10元／年×20×10%=18832.2元；5、精神损害抚慰金综合各种因素，本院酌定为5000元。以上各项合计35340.65元。由被告太平洋财险韶关支公司在交强险残疾赔偿责任限额内承担27236.65元，后期治疗费6804元由被告太平洋财险韶关支公司在第三者商业险范围内承担，鉴定费1300元由被告彭乃春承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈书勤因交通事故造成的损失合计为35340.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强范围内承担27236.65元，在第三者商业险范围内承担6804元，被告彭乃春承担鉴定费1300元。上述款项于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告陈书勤的其他诉讼请求。
案件受理费1682元，由被告彭乃春承担892元，原告陈书勤承担790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭雪梅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第123号
原告：陈某某，男，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和志宏到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍给被告送烟花爆竹。至2013年5月25日被告欠原告货款97000元，由被告向原告出具了欠条一份，之后，被告支付了部分欠款，现尚欠50000元未支付。为此要求被告支付货款50000元,并按照同期银行借款利率支付利息。
原告在举证期限内提供了欠条一份，以证明被告欠原告货款属实。
被告未举答辩、也未提供证据。
经审理查明：原告系江西省福州市博雅花炮厂的经销商，原、被告经人介绍双方之间一直有业务往来。截止2013年5月25日，被告共欠原告货款97000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到货款现金玖万柒千元整张某某2013、5、25”。之后被告陆续支付给原告货款47000元，现尚欠50000元未付。原告为此诉至本院。
审理中，原告陈某某放弃向被告张某某索要该笔货款利息的诉讼请求。
本院认为：被告张某某共欠原告陈某某货款97000元、后归还47000元、现尚欠50000元事实清楚，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述为证，应予认定。现原告要求被告支付剩余货款50000元，理据充分，应予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告陈某某欠款50000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘一民
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1032号
原告杨国，住成都市金牛区。
被告包光明，住大邑县。
本院在审理原告杨国与被告包光明买卖合同纠纷一案中，原告杨国于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国撤回起诉。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 万 姗
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初298号
原告张树威，男，1978年2月10日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人王长余，男，辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队开发区大队，住所地沈阳市经济技术开发区6号路8甲3号。
负责人刘洪民，该单位大队长。
原告张树威诉被告沈阳市公安局交通警察支队开发区大队交通行政处罚一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院适用简易程序审理此案。在审理过程中，原告张树威于2017年6月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张树威的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张树威撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 爽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第2075号
原告醴陵市兴国烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市。
法定代表人李性国，厂长。
被告醴陵市天马花炮机械有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人陈仕斌。
本院在审理原告醴陵市兴国烟花鞭炮厂与被告醴陵市天马花炮机械有限公司产品责任纠纷一案过程中，因被告名称错误，原告醴陵市兴国烟花鞭炮厂于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市兴国烟花鞭炮厂撤回起诉。
案件受理费10822元，减半收取5411元，由原告醴陵市兴国烟花鞭炮厂负担。
审 判 长 熊伟平
代理审判员 张 凯
人民陪审员 陶维寿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾 珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522财保17号
申请人科左后旗阿都沁汇丰农资，住所地：科左后旗。
经营者：张玉红，女，1977年8月23日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被申请人吉仁巴图，男，1979年10月1日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗阿都沁汇丰农资与被申请人吉仁巴图买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请诉前保全。请求将被申请人吉仁巴图在科左后旗阿都沁信用社账户（卡号：×××）内的18000.00元存款予以诉前保全，申请人自愿用安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单提供担保（保单号：×××）。
经审查，本院认为申请人科左后旗阿都沁汇丰农资的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人吉仁巴图在科左后旗阿都沁信用社账户（卡号：×××）内的18000.00元存款予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾仕琪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1391号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵建国，该社职工。
被告：刘立广。
被告：刘伟仲。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘立广、刘伟仲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建国到庭参加诉讼。被告刘立广、刘伟仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘立广、刘伟仲偿还原告贷款本金20000元，利息17004.3元，共计37004.3元，被告刘伟仲承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月9日，被告刘立广由被告刘伟仲作担保向原告借款20000元，约定还款期限为2012年3月1日。该款到期后，经原告多次催要，被告刘立广未予偿还借款本息。截止2016年9月21日，被告刘立广欠原告借款本金20000元，利息17004.3元，共计37004.3元。
被告刘立广、刘伟仲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任等事项。2、保证合同，载明保证范围、保证方式、保证期间等事项。3、借据，同证据1相印证。4、贷款催收通知书，证明原告曾向被告催收借款。被告刘立广、刘伟仲均未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告的借款及借款的数额。2010年3月9日，原告与被告刘立广、刘伟仲签订了个人借款合同和保证合同，被告刘立广向原告立据借款20000元，借款期限自2010年3月9日起至2012年3月1日止，月利率为9.9‰，还款方式为按季结息、到期归还，逾期利率加罚百分之五十计息，被告刘伟仲作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款逾期后，原告曾于2014年12月份向被告催要借款，截止2016年9月21日，被告刘立广欠原告借款本金20000元，利息17004.3元，共计37004.3元。原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘立广签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告刘立广未按合同约定还本付息，存有过错，应当承担继续履行返还借款本金并支付利息的合同义务，原告要求被告刘立广归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间已向被告刘伟仲主张权利，故其诉请要求被告刘伟仲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告刘立广应当偿还原告的借款，被告刘伟仲应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立广于本判决书生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本金20000元，利息17004.3元，共计37004.3元。
二、被告刘伟仲对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘立广、刘伟仲负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾菁菁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1700号
原告孟克额尔德尼，男，＊年＊月＊日出生，蒙古族，职工，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告其木格，女，＊年＊月＊日出生，蒙古族，乌审旗蒙医院职工，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告塔拉，男，＊年＊月＊日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告巴日斯，男，＊年＊月＊日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告乌云塔娜，，女，＊年＊月＊日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
原告孟克额尔德尼、其木格诉被告塔拉、巴日斯、乌云塔娜追偿权纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孟克额尔德尼、其木格到庭参加诉讼，被告塔拉、巴日斯、乌云塔娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟克额尔德尼、其木格诉称，2011年4月16日，
被告乌云塔娜、塔拉、巴日斯向案外人张彦珍借款100000
元，约定月利率为35‰，由原告孟克额尔德尼、其木格提供担保。后被告一直未能按时给付。案外人张彦珍诉至法院，经执行扣二原告工资共计33600元。该款经二原告催要，被告巴日斯给付3000元，剩余30600元未果。现诉至法院要求三被告偿还30600元、利息7803元，共计38403元，并承担本案诉讼费。
被告塔拉、巴日斯、乌云塔娜经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
乌审旗人民法院（2013）乌民初字第209号民事调解书、
收条各1份，证明原告孟克额尔德尼、其木格已替三被告偿还33600元。
被告塔拉、巴日斯、乌云塔娜未到庭质证。
对原告孟克额尔德尼、其木格提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意
见，本院确认事实如下，2011年4月16日，被告乌云塔娜、塔拉、巴日斯向案外人张彦珍借款100000元，约定月利率为35‰，由原告孟克额尔德尼、其木格提供担保。到期后被告乌云塔娜、塔拉、巴日斯未能按时还款。2013年1月6日案外人张彦珍将乌云塔娜、塔拉、巴日斯、孟克额尔德尼、其木格五人诉至乌审旗人民法院，要求五人偿还借款本金100000元及利息，经乌审旗人民法院调解，于2013年2月26日达成调解协议，协议约定：“被告乌云塔娜、塔拉、巴日斯偿还张彦珍本金100000元及利息20000元，于2013年4月25日前一次付清。被告其木格、孟克额尔德尼承担连带偿还责任。”协议达成后被告乌云塔娜、塔拉、巴日斯、给付案外人张彦珍86400元，剩余33600从原告孟克额尔德尼、其木格的工资中扣划。该款经二原告催要，被告巴日斯已付3000元，剩余30600元未果。
本院认为，二原告作为担保人，在被告乌云塔娜、塔拉、巴日斯未能按时如数归还借款的情况下，代替三被告偿还张彦珍借款共计33600元。事后被告巴日斯给付二原告3000元。根据担保法第三十一条的规定，原告孟克额尔德尼、其木格有权向被告乌云塔娜、塔拉、巴日斯追偿。故对原告孟克额尔德尼、其木格要求被告乌云塔娜、塔拉、巴日斯偿还30600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告孟克额尔德尼、其木格要求被告乌云塔娜、塔拉、巴日斯支付利息7803元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告乌云塔娜、塔拉、巴日斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乌云塔娜、塔拉、巴日斯偿还原告孟克额尔德
尼、其木格30600元，于本判决书生效之日后三日内付清。
二、驳回原告孟克额尔德尼、其木格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告乌云塔娜、塔拉、巴日斯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7149号
原告：于某1，女，1952年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告：于某2，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙世强、张圣全，北京市正平（青岛）律师事务所律师。
被告：宋某1，女，1971年1月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：张晓倩，山东海允律师事务所律师。
被告：宋某2，女，1976年6月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：张晓倩，山东海允律师事务所律师。
原告于某1、于某2诉被告宋某1、宋某2继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人孙世强，被告宋某2及两被告委托诉讼代理人张晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1、于某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人宋某利位于青岛市市北区宁夏路X号X户（房地产权证号：青房地权市字第房改××号）房屋遗产由原、被告四人继承并依法予以分割；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于某1与被继承人宋某利于××××年××月××日登记结婚。因二人均系再婚，原告于某2系于某1与前夫所生子女，被告宋某1、宋某2系被继承人宋某利与前妻所生子女。2002年11月7日，原告于某1获得青岛市市北区宁夏路X号X户房屋产权，房地产权证号为：青房地权市字第房改××号。该房产系原告于某1与宋某利的夫妻共同财产。2013年6月20日，被继承人宋某利死亡。两原告认为，本案涉案房产系原告于某1与被继承人宋某利的夫妻共同财产，其中宋某利所占份额应当属于其遗产，由原、被告按照法律规定予以继承。
宋某2、宋某1共同辩称，被告宋某1、宋某2对诉争房屋各享有八分之一的继承权。被继承人宋某利及原告于某1在婚姻关系存续期间的所有收入及购买的物品，为夫妻共同财产，其中属于被继承人宋某利的部分应作为遗产进行继承。被继承人为两被告的生父，有深厚的感情。被继承人再婚后有了新的家庭，并有固定的收入来源和劳动能力，多次向两被告明确表示不需要扶养，故原告关于被告未尽扶养义务应当少分或者不分的意见，不应采纳。被告宋某1自2003年起失业，至今没有工作，也没有收入来源，生活困难，在分配遗产时要求适当予以多分。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋某利与王某云系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女两人，即本案被告宋某1、宋某2。宋某利与王某云于1992年在民政部门协议离婚，两被告随王某云共同生活。宋某利与于某1于××××年××月××日登记再婚，再婚后未生育子女，于某1与其前夫生育一子即于某2，再婚后随宋某利、于某1共同生活。宋某利于2013年6月20日死亡，其父母均先于其去世。双方当事人均称宋某利去世前未留有遗嘱。
涉案青岛市市北区宁夏路X号X户房屋，系宋某利、于某1婚姻关系存续期间根据公房出售政策购买了产权，登记在于某1名下，系该二人夫妻共同财产。现该房屋由两原告居住、使用。庭审中，双方当事人均同意涉案房屋归原告于某1所有，由其支付给其他继承人相应的补偿，于某2还表示，其应继承的份额赠与给于某1。双方当事人对涉案房屋的市场价值无法达成一致意见，经原告方申请，本院委托青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司进行评估，涉案房屋的市场价值为874900元。原告为此支付评估费6500元。
被继承人宋某利去世前随两原告共同生活。两原告称，宋某利生前患有高血压、脑溢血，从2001年12月14号凌晨2点因脑溢血送至市立医院做开颅手术，后一直处于昏迷状态。2002年2月左右出院接回涉案房屋与两原告共同居住。宋某利一直无法自理，于某1一人照顾不了，于某2就辞职一年多专门在家共同照顾，后随着于某1年龄增大确实无法独自照顾，就在2009年7月将宋某利送至福寿乐护老院直至其去世，期间的所有费用都是由两原告支付。两被告称，宋某利患病期间宋某2经常去家里看望，但是宋某2去的时候并没有见到于某2，两被告均在外地工作，宋某利确实与两原告共同居住，两被告亦未支付过养老院的费用。被告宋某1还提交其失业证、保险交费票据、其子王某和诊断证明及检查报告，欲证明宋某1自2003年失业至今，××，要求分配遗产时适当予以多分。
案经调解，双方当事人未有达成一致意见。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市市北区宁夏路X号X户房屋系于某1与宋某利婚姻关系存续期间，根据公房出售相关政策购买了产权，登记在于某1名下，系该二人夫妻共同财产，其中二分之一的产权份额为宋某利的遗产。双方当事人均未提出宋某利生前留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。于某2作为与宋某利形成抚养关系的继子，与于某1、宋某1、宋某2共同作为宋某利的第一顺序法定继承人，每人应继承八分之一（即12.5%）的产权份额。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被继承人宋某利自患病至去世长达十多年的时间里，一直随两原告共同生活，由两原告照顾其日常生活起居，去世前养老院的相关费用亦由两原告支付，两被告均在外地工作，应当认定两原告对宋某利尽了主要的扶养义务，可以适当多分遗产。宋某1未提交证据证明其缺乏劳动能力，故对其要求多分遗产的主张，本院不予支持。本院据此将继承份额调整为宋某1、宋某2每人各享有9%，于某1、于某2每人各享有16%。原告于某2表示将其应继承的份额赠与给于某1所有，本院予以确认。诉讼过程中，双方当事人均同意由原告于某1享有该房屋所有权，由其支付给其他人相应的补偿，本院对此予以照准。按照涉案房屋的评估价值，原告于某1应支付给宋某1、宋某2每人各78741元（874900元×9%）。
综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于青岛市市北区宁夏路X号X户房屋（青房地权市字第房改××号）归原告于某1所有。
二、原告于某1于本判决生效之日起十日内支付给被告宋某1、宋某2房屋折价补偿款每人各78741元。本项义务履行完毕后，方得办理本判决第一项所涉房屋的变更登记手续。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9164元，评估费6500元，共计
15664元，由原告于某1负担12844元，由被告宋某1、宋某2各负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙闻林
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00737号
原告康攀峰。
原告张淑芳。
委托代理人史晓毓。
被告马世平。
被告崔利军，鹿泉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市谈固南大街45号。
负责人王晓克，总经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告康攀峰、张淑芳与被告马世平、崔利军、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿保险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告康攀峰及两原告的委托代理人史晓毓和被告马世平、被告中国人寿保险河北省分公司的委托代理人史妍妍到庭参加诉讼，被告崔利军经传唤未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告康攀峰、张淑芳诉称，2014年1月27日18时10分许，被告马世平驾驶冀A×××××号小型轿车由东向西行驶到石获北路戎米谷业口时，与相对方向康攀峰驾驶的冀A×××××号小型轿车（车载张淑芳）相撞，致张淑芳受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市交警大队作出责任认定：马世平负此事故主要责任，康攀峰负此事故的次要责任，张淑芳无责任。要求被告赔偿计25200.2元。
原告张淑芳证据目录及费用清单：
一、医疗费2350.2元，石家庄市急救中心票据、武警医院、博爱医院、省二院医疗票据共计16张及诊断证明、门诊病历等。
二、营养费3000元，医生建议加强营养，60天×50元／天=3000元。
三、误工费6900元，诊断证明书、工资证明等，证明原告误工休养时间。计算：3450元／30天×60天=6900元。
四、护理费6480元，诊断证明书证明、工资证明等，39542元／365天×60天=6480元.
五、交通费1270元。
原告康攀峰证据目录及费用清单：
一、车损4200元，交通事故鉴定结论书一份、修车票据。
二、鉴定费200元，鹿泉市物价局票据一份。
三、拖车费400元，提交石家庄市新华区顺风汽车修理部收据一张。
四、停车费400元，鹿泉市盛通停车场票据四张。
被告马世平辩称，冀A×××××号小型轿车是我承包经营的，该车在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份及20万元的不计免赔率商业三者险，原告损失由保险公司赔偿。
被告崔利军未到庭行驶辩驳的权利。
被告中国人寿保险河北省分公司辩称，被告保险情况属实，认可事故责任认定书，同意在交强险各分项限额内及保险约定范围内赔付原告合理、合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。对原告证据质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、两张武警医院的挂号费用，无印章，不认可，门诊费票据无医嘱，没有关联性，不认可；营养费数额过高，不认可；3、关于误工费、护理费，未提供劳动合同等，不认可。4、交通费票据不认可，只认可16元。5、无鉴定结论，不认可。6、拖车费、鉴定费、拆验费不承担。
经审理查明，2014年1月27日18时10分许，被告马世平驾驶冀A×××××号小型轿车由东向西行驶到石获北路戎米谷业口时，与相对方向康攀峰驾驶的冀A×××××号小型轿车（车载张淑芳）相撞，致张淑芳受伤，车辆受损，造成交通事故。后经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2014年2月7日作出（2014）第14210170号道路交通事故认定书，认定被告马世平驾驶机动车左转弯通过路口，未让直行车辆先行，应负此次事故的主要责任，原告康攀峰驾驶机动车，未注意观察确保行车安全，应负事故次要责任，原告张淑芳无责任。冀A×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份及不计免赔率商业三者险20万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告康攀峰、张淑芳的损失：医疗费按正式票据为准计2344.2元，营养费30元／天×60天计1800元；关于张淑芳误工费、护理费，误工、护理期间参照医嘱各为8周，标准按河北省职工平均收入标准计算，故误工费39542元／365天×56天计6067元、护理费39542元／365天×56天计6067元；交通费按实际治疗情况酌定500元。康攀峰车损以交通事故鉴定结论为准即3400元、拖车费400元、停车费400元、车辆鉴定费200元。以上总计21178.2元。被告中国人寿保险河北省分公司在交强险责任限额内承担医疗费2344.2元、营养费1800元、误工费6067元、护理6067元、交通费500元、财产限额2000元，合计18778.2元，在不计免赔率商业三者险范围内承担2400元×70%计1680元，总计20458.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内给付原告康攀峰、张淑芳计20458.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元减半收取215元、财产保全费120元，合计335元由被告马世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年六月三日
书记员 鲁 莹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1055号
原告尹永祥，1696年6月1日出生，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人郑翠侠（系被告妻子）。电话：138XX****XX。
被告薛金宝，住隆化县。电话：153XX****XX。
原告尹永祥与被告薛金宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑翠侠到庭参加诉讼,被告薛金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费13160元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告为被告承包的工程干活，拖欠原告劳动报酬13160元，被告出具欠条一张。至今未给付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告薛金宝于本判决生效后五日内给付原告尹永祥劳务费13160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告薛金宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年四月十三日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第136号
原告：钟永灿，
委托代理人：张锦灵，浙江仙华律师事务所律师。
被告：赵福星。
被告：陈彩婵。
原告钟永灿诉被告赵福星、陈彩婵劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永灿诉称：两被告系夫妻关系，并共同经营浦江县星彩水晶工艺品厂。原告自2014年2月始在被告厂里上班，原告担任磨水晶的工作。至2014年6月底，被告共拖欠原告工资人民币13500元，并由被告亲自出具欠条为证。经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间的劳动合同关系依法成立，被告应承担支付工资的民事责任。两被告系夫妻关系且共同经营该厂，系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担支付工资的责任。请求判令：两被告立即支付原告工资13500元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、两被告户籍证明及婚姻关系证明，证明两被告身份及系夫妻关系的事实；2、浦江县星彩水晶工艺品厂工商登记情况，证明工商登记情况；3、被告赵福星出具的欠条，证明被告尚欠原告工资13500元的事实；4、收款收据，证明第二被告陈彩婵在单据上签字，系两被告共同经营星彩水晶厂的事实。
被告赵福星、陈彩婵未作答辩也未提交书面证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审核，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告赵福星曾经营浦江县星彩水晶工艺品厂，该厂于2013年12月13日注销工商登记后，两被告仍以该厂名义共同经营水晶业务。2014年1月至2014年6月间，原告为被告从事磨水晶工作。由被告提供原材料和场地，原告用自己的水晶机器为被告加工水晶产品。2014年8月23日，双方经结算，被告赵福星具名出具给原告欠条一张，写明欠原告2014年1月-6月的工资13500元于年底结清。到期后被告未支付，原告即诉来本院并提出前述诉请。
本院认为：被告提供原材料并由原告进行加工并交付工作成果，双方形成的是加工承揽合同关系，本案立案时定劳务纠纷不妥，应予纠正。被告赵福星尚欠原告加工工资计人民币13500元的事实，由被告赵福星出具的欠条和原告的庭审陈述证实。被告赵福星理应及时劳动报酬。被告赵福星在浦江县星彩水晶工艺品厂注销工商登记后仍继续经营该厂，并由被告陈彩婵在相关的加工单据上签字，证明该厂系夫妻共同经营，故债务应由夫妻俩共同承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告赵福星、陈彩婵于本判决生效后十日内支付原告钟永灿加工工资13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，公告费300元，合计438元，由被告赵福星、陈彩婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费138元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十七日
书 记 员 应 敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第371号
原告徐国荣，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告洛阳永林建筑劳务有限公司，住所地洛阳市涧西区九都西路旅游大厦402号。
本院在审理原告徐国荣诉被告洛阳永林建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐国荣经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 晁 震
二〇一四年六月三十日
书记员 陶寒冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第420-1号
申请人黄信民。
被申请人潘光富。
担保人林义兴。
担保人黄冰丹。
本院受理原告黄信民诉被告潘光富民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘光富名下位于南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2016年3月25日止。
二、查封担保人林义兴名下用于担保的南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2016年3月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓绍坚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3727号
申请人：冯甲。
申请人：邹某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人冯甲、邹某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯甲、邹某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇银城大道98号盛世阳光城11栋1单元6楼0602号（房产证号为：a0××59），归女方所有（男方无条件协助女方进行房产变更）。
二、子女抚养：婚生子冯某乙，现年1岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子1-5岁的抚养费由男女双方共同协商，5岁后，男方每月支付抚养费1800元至婚生子可独立生活为止，男方每月25日前将抚养费转至工行6217231804002102275中，婚生子的教育费及医疗费，由男方双方共同承担。男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间男方有债务，由男方执行承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯甲与邹某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第265号
原告李尚兰，女，1963年4月29日生，汉族，住吉林市龙潭区40号E5区*栋*单元***室。
委托代理人孙萌华（系原告之子），男，1990年9月27日生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市马蜂镇祝家村（上沟）****号。
被告华绪涛，男，1985年7月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市公安局开源派出所开源镇赵家村一社。
委托代理人周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
代理审判员 徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚兰及其委托代理人孙萌华、被告华绪涛及其委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚兰诉称2014年8月8日19点，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿青林街由南向北行驶至广西市场东侧，将正在路边打车的行人孙怡华、孙嘉鸿和我撞伤。后龙潭交通管理大队交通事故认定书认定被告承担此次事故全部责任，我无责任。我受伤后住院治疗，花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，我多次找被告协商赔偿事宜，但是协商未果，故诉至法院请求判令1、被告赔偿我医疗费7，329.51元、误工费41天×120.74元=4，950.34元、护理费26天×120.74元=3，139.24元、住院伙食补助费26天×100.00元=2600元、交通费500.00元。精神损失费10，000.00元，总计28，019.09元，实际损失超出部分我表示放弃；2、诉讼费由被告承担。
被告华绪涛辩称原告告诉主体错误，原告的损害与我没有任何关系，我驾驶的车辆没有撞到原告，也没有和原告有任何身体接触。原告所受损害是关峰驾驶的吉BT24**号出租车造成的或是原告自己躲避出租车摔倒造成的。另外原告的部分赔偿请求不符合相关规定，按照吉高法（2013）第111号文件规定，原告所受伤害发生在2014年8月8日，应适用2013年的赔偿标准。同时，原告医疗费中不合理的部分应予扣除，如孙怡华的140.90元，因原告是农民，误工费应按每天80.94元计算，住院伙食补助费应为每天50.00元，因原告未构成伤残，亦未造成精神上的障碍，故精神损失费不应予以支持。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实2014年8月8日19时许，被告华绪涛驾驶无号牌三轮摩托车沿青林街由南向北行驶至广西市场东侧，将正在路边打车（关锋驾驶的吉BT24**号出租车）的行人孙怡华、孙嘉鸿和原告李尚兰撞伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队作出龙公交认字（2014）第141204号道路交通事故认定书，认定被告华绪涛承担全部责任，原告李尚兰、关锋、孙怡华、孙嘉鸿无责任。事故发生后原告入住吉化总医院住院治疗，诊断为头部外伤、右顶部头皮血肿、右肘部外伤、左小腿外伤、左膝部外伤、空泡蝶鞍。原告共住院治疗26天，其中一级护理3天，二级护理23天，支付门诊医疗费693.24元、住院医疗费6，495.37元，共休假41天（2014年8月8日至2014年9月17日）。
另查明原告李尚兰在吉林市龙潭区已暂住一年以上。本院依职权调取交警部门关于该交通事故的卷宗材料，其中沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（车型）鉴字第（2014187）号车辆类型鉴定意见书，鉴定本案肇事车辆属于机动车类。被告华绪涛未投保交强险。
本院认为（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告华绪涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，因此吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故被告华绪涛应承担本次事故的全部责任，原告李尚兰无责任。因被告华绪涛未为车辆投保保险，故因其侵权造成原告的损失应由其个人承担。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，本案中原告诉请的标准系以2014年的人身损害赔偿标准计算，故本院对于被告要求按照2013年人身损害赔偿标准计算的抗辩不予认可。另外，原告提供了公安机关出具的暂住人口信息登记表，该表中显示原告李尚兰已在城市居住一年以上，故本院对被告要求按照农村标准进行赔偿的抗辩不予认可。本院对原告李尚兰诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持，具体核定如下医药费693.24元＋6，495.37元=7，188.61元，有医院的正规发票，故本院予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持；住院伙食补助费100.00元×26天=2，600.00元，本院予以支持；原告住院期间一级护理3天、二级护理23天，故护理费为108.59元×3天×2人＋108.59元×23天×1人=3，149.11元，原告主张3，139.24元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，因原告出具了吉化总医院作出的休假证明，休假41天，考虑到原告的年龄状况、居住情况及相应的劳动能力和目前社会就业情况，本院对原告要求误工费的主张按照一般居民服务业的标准予以支持，即41天×108.59元／天=4，452.19元，原告诉请超出部分本院不予支持；对于交通费，根据原告的实际病情及原告居住地与就诊医院的实际情况，本院对其中的50.00元予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告未能提供相关证据证明其因伤构成伤残或者造成了严重的精神损害，故本院对精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为17，430.04元，该损失应由被告华绪涛承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告华绪涛于本判决生效之日起立即给付原告李尚兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计17，430.04元；
二、驳回原告李尚兰的其他诉讼请求。
如果被告华绪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告李尚兰负担190.00元，被告华绪涛负担310.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员徐修铭
二〇一五年六月十一日
书记员朱清萍
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第265号原告李尚兰，女，1963年4月29日生，汉族，住吉林市龙潭区40号E5区*栋*单元***室。委托代理人孙萌华（系原告之子），男，1990年9月27日生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市马蜂镇祝家村（上沟）****号。被告华绪涛，男，1985年7月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市公安局开源派出所开源镇赵家村一社。委托代理人周光伟，吉林佰助律师事务所律师。代理审判员 徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚兰及其委托代理人孙萌华、被告华绪涛及其委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚兰诉称2014年8月8日19点，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿青林街由南向北行驶至广西市场东侧，将正在路边打车的行人孙怡华、孙嘉鸿和我撞伤。后龙潭交通管理大队交通事故认定书认定被告承担此次事故全部责任，我无责任。我受伤后住院治疗，花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，我多次找被告协商赔偿事宜，但是协商未果，故诉至法院请求判令1、被告赔偿我医疗费7，329.51元、误工费41天×120.74元=4，950.34元、护理费26天×120.74元=3，139.24元、住院伙食补助费26天×100.00元=2600元、交通费500.00元。精神损失费10，000.00元，总计28，019.09元，实际损失超出部分我表示放弃；2、诉讼费由被告承担。被告华绪涛辩称原告告诉主体错误，原告的损害与我没有任何关系，我驾驶的车辆没有撞到原告，也没有和原告有任何身体接触。原告所受损害是关峰驾驶的吉BT24**号出租车造成的或是原告自己躲避出租车摔倒造成的。另外原告的部分赔偿请求不符合相关规定，按照吉高法（2013）第111号文件规定，原告所受伤害发生在2014年8月8日，应适用2013年的赔偿标准。同时，原告医疗费中不合理的部分应予扣除，如孙怡华的140.90元，因原告是农民，误工费应按每天80.94元计算，住院伙食补助费应为每天50.00元，因原告未构成伤残，亦未造成精神上的障碍，故精神损失费不应予以支持。根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实2014年8月8日19时许，被告华绪涛驾驶无号牌三轮摩托车沿青林街由南向北行驶至广西市场东侧，将正在路边打车（关锋驾驶的吉BT24**号出租车）的行人孙怡华、孙嘉鸿和原告李尚兰撞伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队作出龙公交认字（2014）第141204号道路交通事故认定书，认定被告华绪涛承担全部责任，原告李尚兰、关锋、孙怡华、孙嘉鸿无责任。事故发生后原告入住吉化总医院住院治疗，诊断为头部外伤、右顶部头皮血肿、右肘部外伤、左小腿外伤、左膝部外伤、空泡蝶鞍。原告共住院治疗26天，其中一级护理3天，二级护理23天，支付门诊医疗费693.24元、住院医疗费6，495.37元，共休假41天（2014年8月8日至2014年9月17日）。另查明原告李尚兰在吉林市龙潭区已暂住一年以上。本院依职权调取交警部门关于该交通事故的卷宗材料，其中沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（车型）鉴字第（2014187）号车辆类型鉴定意见书，鉴定本案肇事车辆属于机动车类。被告华绪涛未投保交强险。本院认为（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告华绪涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，因此吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故被告华绪涛应承担本次事故的全部责任，原告李尚兰无责任。因被告华绪涛未为车辆投保保险，故因其侵权造成原告的损失应由其个人承担。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，本案中原告诉请的标准系以2014年的人身损害赔偿标准计算，故本院对于被告要求按照2013年人身损害赔偿标准计算的抗辩不予认可。另外，原告提供了公安机关出具的暂住人口信息登记表，该表中显示原告李尚兰已在城市居住一年以上，故本院对被告要求按照农村标准进行赔偿的抗辩不予认可。本院对原告李尚兰诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持，具体核定如下医药费693.24元＋6，495.37元=7，188.61元，有医院的正规发票，故本院予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持；住院伙食补助费100.00元×26天=2，600.00元，本院予以支持；原告住院期间一级护理3天、二级护理23天，故护理费为108.59元×3天×2人＋108.59元×23天×1人=3，149.11元，原告主张3，139.24元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，因原告出具了吉化总医院作出的休假证明，休假41天，考虑到原告的年龄状况、居住情况及相应的劳动能力和目前社会就业情况，本院对原告要求误工费的主张按照一般居民服务业的标准予以支持，即41天×108.59元／天=4，452.19元，原告诉请超出部分本院不予支持；对于交通费，根据原告的实际病情及原告居住地与就诊医院的实际情况，本院对其中的50.00元予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告未能提供相关证据证明其因伤构成伤残或者造成了严重的精神损害，故本院对精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为17，430.04元，该损失应由被告华绪涛承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告华绪涛于本判决生效之日起立即给付原告李尚兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计17，430.04元；二、驳回原告李尚兰的其他诉讼请求。如果被告华绪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告李尚兰负担190.00元，被告华绪涛负担310.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员徐修铭二〇一五年六月十一日书记员朱清萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第540号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职工。
被告欧阳红良，农民。
被告朱偶英（被告欧阳红良之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告欧阳红良、朱偶英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓桂云到庭参加了诉讼，被告欧阳红良、朱偶英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告欧阳红良、朱偶英系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于2005年8月23日向原青树坪信用社立据借款本金30000元，算至2015年5月20日，尚结欠本金30000元，利息20198元,请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
被告欧阳红良、朱偶英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告欧阳红良与被告朱偶英系夫妻，在其婚姻存续期间于2005年8月23日在原青树坪信用社立据借款本金30000元，约定月利率9.9‰，于2006年2月28日到期，算至2015年5月20日止，被告尚结欠原告本金30000元，利息20198元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原告的陈述，借款借据、催收贷款通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告欧阳红良与朱偶英系合法夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧阳红良、朱偶英在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银业股份有限公司借款本金30000元，及至2015年5月20日止的利息20198元。从2015年5月21日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告欧阳红良、朱偶英如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告欧阳红良、朱偶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年八月三日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执412号
申请执行人：位持怀，男，1969年3月9日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：高成玉，男，1981年11月25日出生，农民，住安徽省泗县。
申请执行人位持怀因被执行人高成玉不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第03395民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中，被执行人高成玉履行10000元。现查明，被执行人高成玉现在下落不明，并且没有可供执行的财产。
本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03395号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人高成玉有可供执行的财产，申请执行人位持怀可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一六年九月十八日
书记员 戚玉环
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更388号
罪犯姜松日，男，1971年2月6日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年6月9日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第51号刑事判决，认定姜松日犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜松日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜松日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜松日的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
S
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2668号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告秦臻，女，汉族，1981年8月15日生。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告秦臻金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昆山分行委托代理人詹素云到庭参加诉讼，被告秦臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称，被告出于消费需要于2012年8月23日向原告提交信用卡申请表一份，原告经审核向被告下发了卡号为40×××09的信用卡一张，被告激活信用卡后，于2012年9月5日开始消费，截至2013年5月28日，被告结欠原告50325.03元，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告未能按期足额归还透支款项的，原告有权收取透支利息和滞纳金，请求法院判令：1、被告支付原告40×××09信用卡欠款50325.03元（其中本金为34268.49元，费用及滞纳金为11192.82元，利息为4863.72元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦臻未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡申请人声明、中国银行信用卡领用合约，证明被告于2012年8月23日向原告申请信用卡的事实；
2、被告的身份信息和收入证明，证明被告的身份信息情况；
3、催收历史详细记录，证明被告出现逾期还款后原告催收的事实；
4、被告所持有的卡号为40×××09信用卡的消费清单，证明截止至2013年5月28日，被告尚欠款50325.03元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2012年8月23日，被告向原告申请中银白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发放卡号为40×××09信用卡。被告开卡后于2012年9月5日开始消费，截止2013年5月28日，被告尚结欠原告款项50325.03元，其中本金34268.49元、利息4863.72元、费用和滞纳金11192.82元。经原告催讨，被告未能按期还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利。
本院认为：经被告申请，原告为被告核发信用卡，截止2013年5月28日，被告尚结欠原告款项50325.03元，其中本金34268.49元、利息4863.72元、费用和滞纳金11192.82元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金和费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦臻归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款截止2013年5月28日的本金34268.49元、利息4863.72元、费用和滞纳金11192.82元，以上共计50325.03元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1058元，公告费690元，合计1748元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2472号
原告陈玉春，男，1954年4月4日出生，汉族，赤峰铁路机务段退休职工，住赤峰市红山区。
原告李秀文，女，1954年7月30日出生，汉族，赤峰铁路卫生防疫站退休职工，住址同原告陈玉春。
被告赵立刚，女，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告陈玉春、李秀文与被告赵立刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉春、李秀文到庭参加诉讼。被告赵立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉春、李秀文诉称，被告赵立刚与王玉山系夫妻关系。2015年4月19日，王玉山向二原告借款50000元，双方约定一个月内偿还，借款到期后王玉山及被告赵立刚以无钱为由未还。故起诉请求法院判令被告偿还借款50000元。
被告赵立刚未作答辩。
原告陈玉春为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条1枚，证明被告的丈夫王玉山向二原告借款的事实。2、（2015）红民初字第2797号民事判决书复印件1份，证明被告赵立刚与借款人王玉山系夫妻关系。3、短信息打印件1份，证明赵立刚对王玉山向二原告借款的事实是明知的，并同意偿还借款。
被告赵立刚未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵立刚与王玉山系夫妻关系。2015年4月19日，王玉山向二原告借款50000元，并为二原告出具借条一枚。后二原告向王玉山及被告赵立刚催要借款未果。现王玉山已去世。故二原告起诉请求法院判令被告偿还借款50000元。诉讼过程中，原告曾列王玉山为本案被告，后于2016年2月14日撤回对王玉山的起诉。
本院认为，王玉山向二原告借款50000元，有王玉山为原告陈玉春、李秀文出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，借款属实。此款系被告赵立刚与王玉山夫妻关系存续期间所借，被告赵立刚亦负有偿还义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立刚于判决生效后立即偿还原告陈玉春、李秀文借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费80元，财产保全费570元，公告费200元，合计1900元（原告已预交），由被告赵立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯 健
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第85号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟崇毫，又名钟锦江，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月1日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人钟崇毫犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十六日作出（2015）贺八刑初字第229号刑事判决。宣判后，原审被告人钟崇毫不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员刘燕出庭履行职务，上诉人钟崇毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人钟崇毫从他人处购得甲基苯丙胺后，在贺州市八步区万泉街菜市场路口多次贩卖给吸毒人员。其中：2014年12月11日21时许，被告人钟崇毫以150元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺给杨某、薛某；同年12月12日14时许，被告人钟崇毫以150元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺给薛某、黄某；同日21时许，被告人钟崇毫以200元的价格贩卖0.77克甲基苯丙胺给薛某、黄某。完成交易后，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人钟崇毫处缴获甲基苯丙胺1小包重0.8克，在薛某处缴获甲基苯丙胺1小包重0.77克。当晚，公安机关在贺州市八步区万泉街钟崇毫租住的出租房内从张某身上缴获钟崇毫的30.3克甲基苯丙胺。被告人钟崇毫曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月1日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月24日刑满释放。
原判认定上述事实的主要证据，有证人张某的证言、证人杨某、黄某、薛某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押物品笔录和清单、毒品称重照片，提取样品笔录、贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2014）287号、288号、289号检验报告，通话清单，被告人钟崇毫的供述，贺州市八步区人民法院（2004）八刑初字第49号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱（2006）钟狱释字第305号释放证明书等。
原判认为，被告人钟崇毫故意违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖甲基苯丙胺33.47克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人钟崇毫曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款及第七款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人钟崇毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人钟崇毫提出，在其出租屋内张某身上缴获的30.3克甲基苯丙胺不是他的而是张某的；2014年12月11日21时许其没有贩卖毒品给薛某；其不是毒品再犯，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定上诉人钟崇毫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人钟崇毫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
对上诉人钟崇毫提出在其出租屋内张某身上缴获的30.3克甲基苯丙胺不是他的而是张某的意见，经查，上诉人在侦查阶段的供述证实其向他人购买了五十小包共计40克冰毒后经贩卖和吸食后剩余30多克存放于其出租屋内，与现场勘查笔录、示意图、照片、扣押物品笔录和清单、毒品称重照片等证据相符，也与张某的证言吻合，钟崇毫当庭翻供不能做出合理解释，对其当庭翻供及上诉意见，本院不予采信。
对上诉人钟崇毫提出2014年12月11日21时许其没有贩卖毒品给薛某的意见，与证人薛某、杨某的证言及辨认笔录、钟崇毫本人在侦查阶段的供述、通话清单所证实的内容均矛盾，故对上诉人的上述意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人钟崇毫故意违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。上诉人钟崇毫曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。上诉人钟崇毫提出其不是毒品再犯的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人钟崇毫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人钟崇毫提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 陈小坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 邓永苗
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第12号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人贺某某，男。因犯抢劫罪于2007年3月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑5年，2010年4月被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被湖南省益阳市公安局大通湖区分局抓获，同年10月21日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日，被告人贺某某与曹某（已判刑）等人乘车从彭泽县来到瑞昌市，并在瑞昌市租了两处出租房。6月17日上午9时许，曹某以提供按摩为名，将被害人彭显伦骗至事先租好的瑞昌市圣门路27号出租屋内，将陈显伦衣服脱掉，按摩时用身体挡住陈显伦视线，然后，由其同伙被告人贺某某将彭显伦衣服口袋内的1800元现金盗走。陈显伦丢失现金后告知其家人，其家人便报警，并在上述出租屋附近蹲守，当天下午3时许，发现嫌疑人后通知警察将曹某及其同伙吴某某抓获。归案时，警方扣押了曹某现金8160元，身份证2张，手机2部，钥匙2把。被告人贺某某得知信息后逃离瑞昌，并于2014年10月16日由湖南省益阳市公安局大通湖分局民警抓获归案，归案后，被告人贺某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人彭显伦的陈述；证人曹某、王某某、何某某、张某、汪某某、贺某甲的证言；辨认笔录及照片；书证：扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、本院（2014）瑞刑初字第248号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，伙同曹某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人贺某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人贺某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人贺某某的刑期自2014年10月16日起至2015年5月15日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年一月五日
书记员 董泽涵
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第12号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人廖某甲，男，1987年9月5日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年5月25日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2012年7月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被赣州铁路公安处赣州东站公安派出所抓获，同年10月17日经瑞金市公安局决定被刑事拘留，同年10月31日经瑞金市人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：被告人廖某甲与骆某某一起在瑞金市沙洲坝工业园记丰精密厂务工，因住同一栋职工宿舍楼而结识。2014年8月31日，廖某甲带骆某某到瑞金市区内玩，当天晚上20时许，廖某甲用自己的身份证在瑞金市东升街瑞祥宾馆开了一间房供自己和骆某某休息，晚饭后骆某某告诉廖某甲自己先回工厂，明天领了工资再来找骆某某去罗汉岩玩，廖某甲则回到宾馆。第二天上午9时许，骆某某携带行李和刚领到的工资人民币3000元到瑞金市象湖镇东升街瑞祥宾馆找廖某甲。廖某甲得知骆某某领到工资后，便叫骆某某去洗个澡，并让骆某某将其白色小米2S手机（鉴定价值人民币1418元）拿给他玩，骆某某将手机交给廖某甲后进入房间内的卫生间洗澡，廖某甲趁机将骆某某放在外裤口袋中钱包内的2700元现金及手机一并盗走。被告人廖某甲归案后，被盗赃款及手机依法追回并发还给受害人骆某某。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人骆某某的陈述，证人朱某某、刘某某、廖某乙的证言，现场勘验检查记录及照片，宾馆入住登记，辨认笔录，被告人指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书、扣押物品清单及发还清单，南京市下关区人民法院（2011）下刑二初字第53号刑事判决书，被告人的归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后自愿认罪，且已退赃并返还给受害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内付清。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月13日起至2015年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢瑞琴二〇一五年一月十三日书记员  钟 璇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1370号
原告王立华，男，1963年9月22日出生，汉族，职工，住冠县。
被告山东冠县和谐轴承有限公司，住所：冠县清水镇前要庄村。
法定代表人顾玉蕾，经理。
被告顾玉蕾，男，37152519850526637X，汉族，农民。
被告王珊珊，女，371525198601156349，汉族，农民，住冠县，顾玉蕾之妻。
被告冠县新辉轴承有限公司，住所：冠县清水镇崔庄村。
法定代表人任国福，经理。
被告任国福，男，1971年12月2日出生，汉族，农民。
被告邢红兰，女，1970年出生，汉族，农民，住冠县。
被告顾玉佳，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告顾兰盈，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告曹英，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告王立华与被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊、被告冠县新辉轴承有限公司、被告任国福、被告邢红兰、被告顾玉佳、被告顾兰盈、被告曹英民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立华、被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊、被告顾兰盈、被告冠县新辉轴承有限公司法定代表人、被告任国福到庭参加了诉讼，被告邢红兰、被告顾玉佳、被告曹英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华诉称：2013年1月4日，被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊借原告款70万元，约定还款期限2天，月息2.5分，逾期罚息月2℅，超期罚款每日每万元100元及催债费用每人每次100元，由被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊出具借据，由其余被告进行了连带责任担保，担保期限直至还清为止。还款期到后，经催要被告偿还60万元，剩余10万元不予偿还。请求依法判决被告给付原告借款10万元及利息和违约金。
被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊辩称：原告所诉内容属实。同意原告的诉讼请求。
被告冠县新辉轴承有限公司、被告任国福辩称：原告所诉借款担保内容属实，还款情况不清楚，能帮原告催被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊还上，但不同意负担担保责任。
被告顾兰盈辩称：同被告冠县新辉轴承有限公司、被告任国福辩称的意见一样。
被告邢红兰、被告顾玉佳、被告曹英未答辩。
经审理查明：2013年1月4日，被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊向原告借款70万元，约定还款期限2天，月息2.5分，逾期罚息月2℅，超期罚款每日每万元100元及催债费用每人每次100元。以上内容由被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊出具借据，由被告冠县新辉轴承有限公司、被告任国福、被告邢红兰、被告顾玉佳、被告顾兰盈、被告曹英进行了连带责任担保，担保期限直至还清为止。原告当即向被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊提供借款70万元。还款期到后，经催要被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊偿还原告60万元及利息，剩余10万元及利息未予偿还。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊约定的利息、罚息、罚款等事项累计�一起超出了上述法定的范围，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍以上的利息及罚息、罚款等内容无效，不受法律保护，对当事人双方不具有法律约束力，其余内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告有权要求被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊偿还剩余10万元借款及合法利息，被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊有义务偿还原告剩余10万元借款及合法利息。原告有权要求被告冠县新辉轴承有限公司、被告任国福、被告邢红兰、被告顾玉佳、被告顾兰盈、被告曹英对上述10万元借款及合法利息依法负担连带担保责任。被告冠县新辉轴承有限公司、被告任国福、被告邢红兰、被告顾玉佳、被告顾兰盈、被告曹英对上述10万元借款及合法利息有义务依法负担连带担保责任。原告诉称的借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告法律范围以内的诉讼请求，应予支持，法律范围以外的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊偿还原告王立华10万元借款及利息（自2013年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的付款日），由被告冠县新辉轴承有限公司、被告任国福、被告邢红兰、被告顾玉佳、被告顾兰盈、被告曹英负连带责任，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告王立华的其余�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王运存
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01296号
原告张某。
被告田某。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案的过程中，原告张某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 黎荣波
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初434号
原告任献涛，男，
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告朝阳通航房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区（通胜商厦）。
法定代表人唐海宝，经理。
委托代理人乌岐，男，
被告任照军，男，
原告任献涛诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任献涛的委托代理人宋照奎、被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人乌岐到庭参加诉讼，被告任照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任献涛诉称:2014年3月至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有900元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费900元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费500元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立军，徐立军将其中的土建工程承包给了任照军，徐立军和任照军之间有合同，我方不承担责任。
被告任照军未答辩。
经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告任照军承包该楼土建工程，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立军未进行最后结算。现原告以自己在皇家公馆东区2号楼的工程中提供劳务为由，请求被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军给付工资款。被告朝阳通航房地产开发有限公司否认原告受其雇佣。
上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司的陈述，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片与本院无关联，本院不予采纳。原告提交工资表复印件三份，欲证明被告确实欠原告劳务费，对此本院分析：1、被告朝阳通航房地产开发有限公司不认可，2、工资表中无任照军及朝阳通航房地产开发有限公司的签字或盖章，3、原告未提供该工资表原件，本院无法核实真实性。综上，原告提交的证据及证明的问题本院均不能采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的工资表复印件未盖有被告朝阳通航房地产开发有限公司的公章，亦未有被告任照军的签字，不能证明其是被告朝阳通航房地产开发有限公司或任照军雇佣的工作人员及二被告拖欠其劳务费的事实，故其要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任献涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭乐乐
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申124号
李金诚：
你因犯行贿罪一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初270号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1923号刑事裁定,委托广东劲戈律师事务所唐雄进律师向本院提出申诉。主要理由是：1.你在侦查阶段所做的有罪口供都是侦查机关在特殊情况下非法取得，你在侦查阶段已进行否认，后迫于特殊环境下，不得不又被迫按照原编造的口供承认行贿事实。2.你不存在行贿的必要性，行贿资金来源没有查清。3.黄河鸿的证词是其在被羁押期间所作的，证据的取得手段违法。请求本院依据“罪刑法定、疑罪从无、无罪推定”原则再审本案，改判你无罪。
本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：
一、原审裁判采信你的有罪供述符合证据采信规则，并无不当
你在归案后多次详细供述了你为感谢黄河鸿三次送给黄河鸿共20万元的经过，且提交了亲笔供词。黄河鸿作证称其在担任从化市委书记期间帮你承接了流溪温泉管理委员会安保、环卫、水电等项目并收受你20万元的情况。证人李泳忠、李泽铃的证言均称黄河鸿曾安排其二人为你承接从化市流溪温泉旅游度假区管理委员会的市政设施管护、绿化养护、环卫、安保服务等项目提供帮助。从化市财政局《关于市政设施管护及城市环境卫生保洁项目的招标的复函》和2013、2014年度《从化市流溪温泉旅游度假区绿化管养、环境卫生保洁、路灯维护管理、安全保卫服务合同》，证实2013年和2014年你承接了从化市流溪温泉旅游度假区管理委员会的市政设施管护、绿化养护、环卫、安保服务等项目。你申诉称你是被迫承认行贿事实，但未能提供证据证实。综上，你的有罪供述和证人黄河鸿、李泳忠、李泽铃的证言和相关书证能相印证，已形成完整证据链，足以认定你行贿的犯罪事实。原审采信你的有罪供述符合证据采信规则。
二、你是否有行贿的必要性和行贿资金的来源是否查清并不影响认定你构成行贿罪
综上所述，本案认定你构成行贿罪的证据已达到充分、确实的证明标准，你是否有行贿的必要性和行贿资金的来源是否查清并不影响认定你构成行贿罪。
三、证人黄河鸿的证言取证手段合法
人民检察院刑事诉讼规则第206条规定，询问证人，不得采用羁押、暴力、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法获取证言。而黄河鸿是因涉嫌犯受贿罪被采取强制措施，并不是为了获取其关于你行贿的证言而被采取强制措施的，黄河鸿关于你行贿的证言的取得并不违反人民检察刑事诉讼规则的规定。因此，原审裁判采信黄河鸿在羁押期间所作的证言作为认定你犯行贿罪的证据使用，并无不当。
原审裁判认定你犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求再审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申124号李金诚：你因犯行贿罪一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初270号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1923号刑事裁定,委托广东劲戈律师事务所唐雄进律师向本院提出申诉。主要理由是：1.你在侦查阶段所做的有罪口供都是侦查机关在特殊情况下非法取得，你在侦查阶段已进行否认，后迫于特殊环境下，不得不又被迫按照原编造的口供承认行贿事实。2.你不存在行贿的必要性，行贿资金来源没有查清。3.黄河鸿的证词是其在被羁押期间所作的，证据的取得手段违法。请求本院依据“罪刑法定、疑罪从无、无罪推定”原则再审本案，改判你无罪。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审裁判采信你的有罪供述符合证据采信规则，并无不当你在归案后多次详细供述了你为感谢黄河鸿三次送给黄河鸿共20万元的经过，且提交了亲笔供词。黄河鸿作证称其在担任从化市委书记期间帮你承接了流溪温泉管理委员会安保、环卫、水电等项目并收受你20万元的情况。证人李泳忠、李泽铃的证言均称黄河鸿曾安排其二人为你承接从化市流溪温泉旅游度假区管理委员会的市政设施管护、绿化养护、环卫、安保服务等项目提供帮助。从化市财政局《关于市政设施管护及城市环境卫生保洁项目的招标的复函》和2013、2014年度《从化市流溪温泉旅游度假区绿化管养、环境卫生保洁、路灯维护管理、安全保卫服务合同》，证实2013年和2014年你承接了从化市流溪温泉旅游度假区管理委员会的市政设施管护、绿化养护、环卫、安保服务等项目。你申诉称你是被迫承认行贿事实，但未能提供证据证实。综上，你的有罪供述和证人黄河鸿、李泳忠、李泽铃的证言和相关书证能相印证，已形成完整证据链，足以认定你行贿的犯罪事实。原审采信你的有罪供述符合证据采信规则。二、你是否有行贿的必要性和行贿资金的来源是否查清并不影响认定你构成行贿罪综上所述，本案认定你构成行贿罪的证据已达到充分、确实的证明标准，你是否有行贿的必要性和行贿资金的来源是否查清并不影响认定你构成行贿罪。三、证人黄河鸿的证言取证手段合法人民检察院刑事诉讼规则第206条规定，询问证人，不得采用羁押、暴力、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法获取证言。而黄河鸿是因涉嫌犯受贿罪被采取强制措施，并不是为了获取其关于你行贿的证言而被采取强制措施的，黄河鸿关于你行贿的证言的取得并不违反人民检察刑事诉讼规则的规定。因此，原审裁判采信黄河鸿在羁押期间所作的证言作为认定你犯行贿罪的证据使用，并无不当。原审裁判认定你犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求再审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十八日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初966号
原告程某，女，1989年11月17日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1991年7月2日生，汉族，农民，住林州市。
原告程某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，双方经常因家庭琐事生气、吵架，原告曾于2015年3月份起诉与被告离婚，后被林州市人民法院判决不准离婚，现在双方确无再合好的可能。双方于2013年10月26日生一子，名邓恩光，现随原告生活。双方典礼时原告娘家陪送物品有海王星摩托车一辆、洗衣机一台、沙发一套（一二三组）、立体空调一台、被子九条、毛毯一条。现在上述物品均在被告家存放，该物品属于原告婚前个人财物，应由其带走。原告要求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、生子邓恩光由原告抚养，被告承担抚养费40000元；3、原告婚前个人物品海王星摩托车一辆、洗衣机一台、沙发一套（一二三组）立体空调一台、被子九条、毛毯一条由原告带走；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邓某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2015年起诉被告邓某要求离婚，本院判决不准予离婚六个月后，原告又起诉要求离婚，现夫妻感情确已彻底破裂。婚后2013年10月26日生一子，名邓恩光，现随原告生活。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
上述事实，由结婚证、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的根据。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，分居时间较长，原告再次向本院提出离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于生子邓恩光的抚养问题，不改变其生活环境更利于其健康成长，故生子仍由原告抚养，被告承担抚养费30000元（2000元∕年×15年）为宜。原告庭审中自愿放弃其第三项诉讼请求，是双方真实意思表示，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许程某与被告邓某离婚；
二、生子邓恩光随原告程某生活，被告邓某承担抚养费30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 王志东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁国东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第152号
原告：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗路绿茵庭翠庭一街1号。
法定代表人：何婉贤。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司职员。
被告：林维国。
本院在审理原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告林维国物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金洹物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市金洹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市金洹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市金洹物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡羽琳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终50号
上诉人（原审原告）：马林林，男，1962年12月2日出生，回族，农民，住平凉市。
被上诉人（原审被告）：赵德亮，男，1953年11月24日出生，回族，居民，住平凉市。
委托诉讼代理人：丁义锋，甘肃广辰律师事务所律师。
上诉人马林林因与被上诉人赵德亮排除妨害纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3219号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
马林林上诉请求：撤销原判，改判支持马林林的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误。2009年2月27日土地管理部门颁发的土地使用证绘制的地宗图很清楚。2011年双方的买卖协议四址也约定清楚，2012年11月11日双方签订的约定，约定四址东临土坝村山根、西邻巷道、南邻赵德全、北以马林林的北房后背以后檐滴水为界。崖台土地上面是土坝村土地，东邻土坝村山根，显然不是马林林院落的山根。一审法院认定赵德亮耕种的台地，在院落之外，不属于马林林所有，属于超越职权。一审法院认定赵德亮的后檐对马林林的房屋使用未造成危害自相矛盾。赵德亮的后檐在马林林的房屋之上，赵德亮侵犯了马林林的地上空间使用权。
被上诉人口头辩称，一审判决程序合法，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。马林林提供的证据并不能证明赵德亮将崖台的土地出卖，赵德亮种植与其无关，赵德亮的房檐在其地界内，并没有对其造成损害。
马林林向一审法院起诉请求：1.请求判令赵德亮停止在马林林窑洞崖背台地上种植，不得妨害其所有权；2.请求判令赵德亮拆除其南后房檐部分或采取其他措施排除妨害。
一审法院认定：2011年6月15日，双方达成协议，将赵德亮位于崆峒区红照壁沟174号院落266.25平方米，以及院内土木结构房屋四间、窑洞两孔、木大门一座、水井一眼、杏树一棵，以13万元价格卖给马林林。协议约定院落四至界线为：东至山根，西邻巷道，南至院墙，北接赵德亮，以房檐滴水为界。协议签订后，马林林支付赵德亮11万元。2012年11月，赵德亮交付土地使用证后，马林林又给付2万元。审理中，经现场勘查，赵德亮耕种的台地位于马林林院落东侧的山顶上，距离双方买卖的院落较远。赵德亮修建南房后背墙未超过马林林房屋后檐滴水位置；赵德亮房屋后檐高于马林林房屋后檐，且西端部分在马林林房屋后檐之上。
一审法院认为，马林林与赵德亮达成的宅基地及房屋买卖协议内容真实，双方约定的四至界线清楚。该协议载明出售院落的四至界线东至山根，北以房屋后檐滴水为界。经现场查看，赵德亮耕种的台地在院落山根之外，距离院落较远，马林林认为该地应归其所有，证据不足，故对其要求赵德亮停止种植窑洞上方台地的诉讼请求不予支持。赵德亮修建房屋时，占地未超过马林林北房后檐滴水位置，该房后檐西端部分虽在马林林房屋后檐之上，但未对其房屋使用造成损害，故马林林要求赵德亮拆除房屋后檐、排除妨害的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告马林林的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由马林林负担。
二审中当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，马林林出示的证据并不能证明赵德亮侵害了其所有权，不能证明赵德亮在诉争的土地种植行为对其造成损害，亦未提供证据证明赵德亮修建的房屋后檐西端部分对其造成损害。据此，一审法院未支持其诉讼请求并无不当，上诉人马林林的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马林林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任妮娜