wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1339号
原告：杨柯滨，男，回族，生于1981年9月17日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师。执业证号：14113201580424428（特别授权）。
被告：刘杨，男，汉族，生于1983年2月16日，住河南省淅川县（缺席）。
原告杨柯滨与被告刘杨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨柯滨的委托诉讼代理人杨祖根到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院合法传唤，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨柯滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息（自2015年4月8日按月息2分计算，至还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告以自己名下的三套房产作为抵押向原告借款20万元。双方签订《借款合同》一份，约定借期三个月。借款到期后，被告未按时还款，但按时支付利息至2015年6月。经多次催要，被告未偿还分文。为保护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告刘杨未答辩亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借款合同、借据、收据各一份，以证明员、被告签订借款合同，立借据及收到借款的情况
2、转账凭证一份，以证明原告向被告通过内乡县农村信用联社支付借款184000元、利息扣16000元借据按20万元履行的事实。
针对原告提供的证据借款合同、借据、收据内容完整，符合借款证据构成要件，能证实借款的真实性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月9日，原告杨柯滨与被告刘杨签订《借款合同》一份，合同约定被告刘杨向原告杨柯滨借款20万元，未约定利息，借期三个月，从2015年元月9日起至2015年4月8日止。2015年1月9日，杨柯滨通过内乡联社大成分社向刘杨转账184000元。借款到期后，被告未按时还款。经多次催要，被告未偿还分文。2017年6月7日，原告诉至本院，要求被告偿还原告本金20万元及利息（自2015年4月8日按月息2分计算，至还清为止）
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘杨在原告处借款，书写了借款合同，原告杨柯滨通过银行转账交付了借款，双方借款合同法律关系依法成立。被告理应按照合同约定及时偿还借款，被告逾期不还实属违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，被告虽然书写借据20万元，但实际收到原告转账18.4万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应认定为18.4万元。关于借款利息，因双方未约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息按照本金18.4万元，以年利率6%从2015年4月8日算起至还清之日止。
综上所述，原告要求被告刘杨归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决书生效后十日内偿还原告杨柯滨借款本金184000元及利息（利息自2015年4月8日按年利率6%算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 来刚阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢503号
申请执行人:千艳,女。
被执行人:陕西华圣药业有限公司,住所地西安市莲湖区桃园南路7号。
法定代表人：安建平。
本院在执行申请执行人千艳与陕西华圣药业有限公司工资及经济补偿金等争议纠纷一案，申请执行人千艳依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第131号仲裁裁决书，于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为25250元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人陕西华圣药业有限公司名下无可供执行财产，且陕西华圣药业有限公司为集团工资纠纷案件，我院经协调在其他执行陕西华圣药业有限公司案件中给出一部分资金来解决次集团案件，经与申请人千艳谈话确认，申请人千艳同意一次性给付12625元，剩余案款表示放弃，该案全部执行完毕，我院将案款12625发放给申请人千艳，申请人千艳向我院出具收据并申请该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第131号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 刘新浩
执行员 唐国栋
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 亮
安徽省潜山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0824行初2号
原告：朱森林，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住潜山县。
原告：朱晓军，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住潜山县。
原告：朱晓功，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住潜山县。
原告：朱晓峰，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住潜山县。
原告朱森林、朱晓功、朱晓峰的委托代理人：朱晓军（身份情况同上）。
共同委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县王河镇人民政府，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：金飞，镇长。
委托代理人：程海林，该镇政府工作人员。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告朱森林、朱晓军、朱晓功、朱晓峰诉被告潜山县王河镇人民政府行政协议违法一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告朱森林、朱晓军、朱晓功、朱晓峰及其委托代理人邓访民、被告委托代理人程海林、余加球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2011年3月7日，被告为开办王河镇农民工返乡创业园，与四原告签订《征地合同》，征收四原告土地67.7亩，按6000元／亩的土地补偿标准向四原告支付土地补偿款41万元。被告征收土地没有组织听证，程序违法。征地补偿标准明显低于《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》（皖政（2009）132号文件）规定的指导价，严重损害原告合法权益。另被告还违规占用原告林地7亩。诉请依法判决：1、确认原、被告2011年3月7日签订的《征地合同》部分条款违法；2、判令被告按规定标准追加支付征地补偿款60.3207万元；3、判令被告返还未征占用四原告的7亩林地或向原告补偿征地费13.44万元。
原告提交了如下证据：1、四原告身份证复印件，证明原告系适格的主体。2、征地合同4份，证明原告征收四原告土地67.7亩，土地补偿款41万元即补偿标准为6000元／亩。3、皖政（2009）132号《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》，证明2011年度王河镇征地补偿标准应为14910元／亩；被告征收四原告土地的征收补偿款明显低于文件规定的指导价。4、情况说明，证明四原告多次要求核查土地补偿标准。5、照片8张，证明被告违规占用原告林地7亩的事实。6、皖政（2015）24号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》。证明2015年度王河镇征地补偿标准为19200元／亩。
被告潜山县王河镇人民政府辩称，《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。四原告作为村民不是提起土地征收补偿协议行政诉讼的适格主体。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地征收的实施机关是县级以上人民政府。涉及的土地征收补偿协议的行政诉讼与乡镇人民政府无关。潜山县王河镇人民政府不是行政补偿协议行政诉讼的适格被告。本案讼争协议不属于法定的有权机关作出的土地征收补偿协议，不是行政行为。是两个平等主体之间就土地使用权租赁达成的协议，是契约的民事行为。不属于人民法院行政诉讼受理范围。讼争协议履行已经五年，原告现在起诉，已超过法定的诉讼时效。请依法驳回原告起诉。
被告未向本院提交证据和依据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：当事人对证据并无实质性的异议，合议庭予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2011年3月7日，被告与四原告分别签订征地合同，征用位于王河镇庆丰村境内、县道43南侧、四原告父亲朱朋久享有山林使用权的山地共计67.7亩，用于城镇化建设，开办王河镇农民工返乡创业园。被告向朱森林支付补偿费101000元，向朱晓军支付补偿费102000元，向朱晓功支付补偿费103000元，向朱晓峰支付补偿款104000元。后原告得知《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》皖政（2009）132规定的潜山县王河镇征地补偿标准高于被告的补偿标准，要求被告追加补偿款。经多次协商未果，原告遂具状诉至本院。
另查，被告征用该山地未取得相关批准手续。
又查，被告还占用原告父亲朱朋久在此处的山地数亩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。…”被告未依法取得审批手续征用讼争的林地作为建设用地，其行为违法。其所签订的征地合同依法应当无效。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”被告不是土地行政主管部门，不具有组织实施征地补偿的职权，其所签订的征地合同依法应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告要求追加征地补偿款的诉讼请求因征地协议无效，依法不应支持。被告因签订无效合同所取得的土地应当返还，但该山地使用权为四原告父亲朱朋久所有，不应向四原告返还。同理，四原告也无权要求被告向四原告返还未征而占用的朱朋久的数亩山地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”被告关于诉讼主体资格和行政诉讼受案范围的意见依法不予支持。讼争的对象为土地，不受诉讼时效限制，被告关于诉讼时效的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条第的规定，判决如下：
一、确认被告潜山县王河镇人民政府与原告朱森林、朱晓军、朱晓功、朱晓峰分别签订的征地合同违法无效。
二、驳回原告朱森林、朱晓军、朱晓功、朱晓峰的其他诉讼请求。
本案受理费9832元，由原告朱森林、朱晓军、朱晓功、朱晓峰负担4916元，被告潜山县王河镇人民政府负担4916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储清春
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 媛
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。…
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第一条农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2589号
申请执行人邢岭芝，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1277号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告董金川，男，生于1978年3月23日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告贾记岩，男，生于1969年12月20日，汉族，农民，住济南市。
被告卢光全，男，生于1966年9月28日，汉族，农民，住济南市。
被告张传合，男，生于1977年2月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告董金川、贾记岩、卢光全、张传合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌、被告董金川的委托代理人齐民到庭参加诉讼，被告贾记岩、卢光全、张传合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月27日，被告董金川在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款36.9万元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额36.9万元，2013年12月22日到期。现结欠贷款本金36.9万元，利息217999.69元（截止2015年9月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告贾记岩、卢光全、张传合签订了保证合同，由其共同为董金川的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，请求法院判决被告董金川偿还原告贷款本金36.9万元、利息217999.69元（截止2015年9月21日）及自2015年9月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告贾记岩、卢光全、张传合对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告董金川辩称，被告借款属实，但原告诉讼请求中利息计算过高，双方应按借款合同约定计算利息，对借款人未付利息原告不应再计收复利。
被告贾记岩未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告卢光全未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告张传合未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年12月27日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告董金川签订《个人借款合同》，合同编号（长农信联社万德信用社）个借字（2012）年第0712369号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为36.9万元整，借款期限自2012年12月27日至2013年12月22日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告贾记岩、卢光全、张传合与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长农信联社万德信用社）保字（2012）年第0712369号，该保证合同约定：由被告贾记岩、卢光全、张传合为被告董金川的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币叁拾陆万玖仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，农信社于2013年1月2日向被告董金川发放贷款36.9万元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰。到期日为2013年12月22日。被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，截止2015年9月21日尚欠原告借款本金36.9万元，利息、逾期利息217999.69元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告董金川与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告董金川发放贷款36.9万元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告董金川偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年9月21日前利息、逾期利息217999.69元及2015年9月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾记岩、卢光全、张传合自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告贾记岩、卢光全、张传合承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告贾记岩、卢光全、张传合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董金川于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金36.9万元。
二、限被告董金川于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年9月21日的利息217999.69元。
三、限被告董金川于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金36.9万元为基数，按月利率11.000‰加收50％计算）。
四、由被告贾记岩、卢光全、张传合对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9670元，由被告董金川、贾记岩、卢光全、张传合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 庄启明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1826号
申请执行人：戴蕊，女。
被执行人：陈双全，男。
申请执行人戴蕊与被执行人陈双全离婚纠纷一案，本院（2014）莲民初字第01754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中查明：申请人向本院书面出具收条收到7200元人民币，申请案件执行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1826号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 阳
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第51号
原告茹某，女，1987年5月18日生，汉族，农民，
住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。
被告王某某，男，1988年12月5日生，汉族，农
民，住呼和浩特市托克托县。
本院于2014年12月30日立案受理了原告茹某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告茹某及其委托代理人云永生、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某诉称，原告与被告王某某于2010年结婚，婚后感情一般，生有一女王某甲，现一岁零6个月。由于原、被告婚前了解不够，婚后常常因为家庭琐事发生争吵，被告性格粗暴，经常殴打原告，并用开水烫原告的胳膊，同时被告不尽家庭义务，经常在外赌博，上网玩游戏，万般无奈之下，原告只好离家出走在娘家居住至今，现在双方分居已一年多。被告的行为导致了原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。原告诉请依法判令原、被告离婚；长女王某甲由被告抚养。
原告未向本院提交证据。
被告王某某辩称，其不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告茹某与被告王某某于2010年典礼成婚，2013年7月22日登记结婚，婚后生育长女王某甲（2012年11月16日生）。原告茹某与被告王某某分居至今，不满二年。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方本应互敬互爱，出现矛盾应该以沟通的方式加以解决，原告茹某与被告王某某之间的矛盾系家庭琐事所致，且双方分居时间较短，未满2年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的相关规定。原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂，原、被告双方仍有和好可能。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准予原告茹某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一五年一月九日
书记员 刘 慧
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执596号
申请执行人：胡文城，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人：资兴市联创地产开发有限公司。
胡文城与资兴市联创地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）湘1081民初665号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市联创地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡文城向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市联创地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡文城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市联创地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人胡文城可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1118号
上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈美秀，女，汉族，住广西灵山县，公民身份号码为×××496X。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与陈美秀劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈美秀于2005年2月19日入职高迪公司。双方确认，陈美秀2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为3161.4元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付陈美秀终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向陈美秀支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。
陈美秀就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、陈美秀与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付陈美秀经济补偿金30825元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]895号仲裁裁决书，裁决：一、确认陈美秀与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付陈美秀经济补偿金30825元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，陈美秀提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，陈美秀主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付陈美秀终止劳动关系经济补偿金，陈美秀于2005年2月19日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付陈美秀相当于9.5个月工资的经济补偿金，计算为30033.3元=3161.4元/月×9.5个月。高迪公司并未提交证据证明陈美秀已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付陈美秀终止劳动关系经济补偿金30033.3元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与陈美秀之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付陈美秀经济补偿金30033.3元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。
被上诉人陈美秀答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第5页共5页
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4558号
原告：周某某，女，汉族，住三台县北坝镇。
被告：陈某某，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费130元由周某某负担。
审判员 李建伟
二〇一四年九月九日
书记员 魏智萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1819号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
负责人朱玉国，董事长。
被执行人蒋建安。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱玉国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾 胜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第388号
原告佟丽侠，女，1969年6月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告封淑华，女，60岁，汉族，退休干部，现住梨树县。
本院在审理原告佟丽侠与被告封淑华民间借贷纠纷一案中，原告佟丽侠于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佟丽侠撤回起诉。
案件受理费165元，由原告佟丽侠负担82.5元，退回原告佟丽侠82.5元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年十月二十三日
书记员 栾 岚
任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00545号
原告左占伟，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住沧州市肃宁县河北乡韩村五分村。身份证号码：130926198908083087。
被告孙占朝，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住任丘市长丰镇东郝村。身份证号码：130982198905226119。
本院在审理原告左占伟诉被告孙占朝离婚纠纷一案中，原告左占伟于2014年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左占伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告左占伟负担。
审判员 田亚辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 帅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2646号
罪犯邵世强，男，1971年5月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院作出（2011）日刑初字第26号，以被告人邵世强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿415765元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年8月21日依(2015)鲁刑执字第1371号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯邵世强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵世强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵世强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵世强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵世强减刑三个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2015年8月21日起至2034年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6692号
原告:孟乔，女，1994年3月27日生，汉族，哈尔滨工业大学数学系学生，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张世斌，黑龙江徐力律师事务所律师。
被告:陈秀华，女，1971年2月12日生，汉族，哈尔滨市南岗区复华辅导看护班负责人，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：齐国义，男，1949年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孟乔与被告陈秀华合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告孟乔于2017年9月19日现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟乔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪源
二〇一七年九月十九日
书记员 郭芳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2824号
被执行人：徐胜红，女，1973年6月10日出生，汉族，住江西省浮梁县。
徐胜红生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）嘉平刑初字第00448号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币1000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人徐胜红未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人徐胜红无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人徐胜红因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，目前已服刑完毕，但无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范钟兴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2026号
原告：高文伟。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高文伟与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高文伟撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2026号原告：高文伟。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高文伟与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高文伟撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1114号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，总裁。
被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号。
法定代表人：王中刚，董事长。
上海连成（集团）有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月22日，上海连成（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海连成（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费4109元，由上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 姜俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王凯江
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4555号
原告：鲍教诲，男，1982年7月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：吴忠伟，男，1981年7月26日出生汉族，户籍所在地宁波市。
原告鲍教诲与被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告鲍教诲于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍教诲撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告鲍教诲负担。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月十八日
代书记员 蒋 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第131号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人蒋阮洪。
被上诉人（原审原告）陈子文。
被上诉人（原审原告）黄淑英。
被上诉人（原审原告）王庆庆。
被上诉人（原审原告）陈皖渝。
法定代理人王庆庆，系陈皖渝之母。
被上诉人（原审原告）徐淑芳。
被上诉人（原审原告）黄一民。
原审被告徐小荣。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司因与被上诉人陈子文、黄淑英、王庆庆、陈皖渝、徐淑芳、黄一民、原审被告徐小荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 潘方军
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初197号
原告高某某，女，土家族，1976年9月5日出生，吉首市人，特殊学校读书三年，无业，住吉首市乾州办事处大庭村三组。身份证号码：4331011976********,系聋哑人。
委托代理人欧军，武陵法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，土家族，1974年12月19日出生，永顺县人，特殊学校读书四年，无业，住吉首市乾州办事处人民南路48号A栋208室。身份证号码：4331271974********。系聋哑人。
原告高某某诉被告曾某某变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田儒敏适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人欧军、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曾某某原系夫妻关系，1999年9月5日生育一子曾繁茂。2012年2月7日协议离婚，离婚协议约定曾繁茂由被告曾某某抚养，我每月支付500元抚养费。但离婚后曾繁茂一直随我生活，被告并未对孩子承担抚养义务，相关生活及学习费用均是我负担。因此诉至法院，请求判令：1、被告曾某某支付我垫付的抚养费人民币24000元、教育费875元；2、婚生子曾繁茂抚养关系变更为我；3、被告曾某某每月承担抚养费800元，医疗费、教育费等费用的百分之五十，至曾繁茂独立生活为止；4、被告承担本案的一切费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
离婚证，拟证明原被告于2012年2月7日办理离婚的事实。
离婚协议，拟证明对小孩进行了约定，房屋和财产没有约定的事实。
常住人口登记卡，拟证明从离婚开始曾繁茂的户口一直在原告的名下的事实。
收据，拟证明原告为曾繁茂缴纳的学杂费为人民币1751元的事实。
被告辩称，我与原告离婚时家里有7万元钱，原告没有给我分，我没有工作，没有能力抚养小孩。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的证据的真实性性没有异议。本院予以确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告高某某与被告曾某某原系夫妻关系，1999年9月5日生育一子曾繁茂。2012年2月7日，双方到吉首市民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子曾繁茂由被告曾某某抚养，原告每月付抚养费500元，女方有权探望小孩。离婚后，婚生子曾繁茂一直随原告生活。
另，查明夫妻离婚时尚有人民币47000元未分割。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子曾繁茂愿意与原告共同生活，且原被告离婚后，婚生子曾繁茂一直随原告生活，已适应现有的生活环境，为有利于小孩的成长，婚生子曾繁茂由原告高某某抚养为宜。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的给付应以子女的实际需要、父母亲的负担能力和当地实际生活水平等因素综合考虑，曾繁茂在湘西州职院的月生活费为600元。庭审查明夫妻离婚时尚有人民币47000元未分割，原告诉请要求被告支付垫付的费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子曾繁茂由原告高某某抚养，被告曾某某每月承担生活费人民币300元，医疗费、教育费凭有效票据原、被告各承担一半，至小孩独立生活为止。定于本判决生效后次月履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由原告高某某承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 彭 姣
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第795号
原告：翁永兴。
被告：解小红。
原告翁永兴诉被告解小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁永兴到庭参加诉讼，被告解小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告系淳安县兴梅油漆商行的业主。2012年，被告向原告购买油漆等装潢材料。2013年11月，被告向原告出具一份欠条，承诺于2013年12月30日付清货款9700元。逾期后，被告未支付，故起诉要求被告支付货款9700元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告解小红未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，为有效证据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告出具欠条对价款予以确认，并约定付款期限，逾期后，被告未按约付款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解小红于本判决生效之日起十日内支付原告翁永兴货款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告解小红负担。
原告翁永兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告解小红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年八月四日
书 记 员 王辰昕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1248号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报徐某某。
辩护人陈军，上海市天地律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月24日作出（2014）闵刑初字第181号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院确认原审公诉机关指控的事实：2013年9月23日凌晨，被告人徐某某驾车至上海市闵行区航中路，欲以人民币8，000元的价格将一包白色晶体贩卖给姜某某时，被公安民警当场抓获。民警从案发现场的草丛中查获上述白色晶体一包；另从被告人徐某某驾驶的轿车内查获十三包白色晶体及四颗用餐巾纸包装的白色晶体。经鉴定，上述全部白色晶体共计净重36.54克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述毒品现已由公安机关依法扣押、收缴
上述事实，有证人姜某某、郁某、王某某的证言及相关辨认笔录，检验报告，工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片、抓获经过，被告人徐某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某某明知是毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺36.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的毒品予以没收。
徐某某上诉认为其并未贩卖毒品，香烟盒内毒品系姜某某带来，不是其交给姜某某的。
辩护人的辩护意见为：上诉人徐某某并无贩毒的故意，只是转交毒品，本案事实不清、证据不足。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人徐某某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）徐某某犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。本案查证属实的证据表明，上诉人徐某某系与姜某某事先约定好毒品交易的数量、价格及地点，驱车携毒品至现场时被抓获，其所交易的一包用香烟盒包装的毒品被当场查获，民警还从车上查获其余毒品。上诉人徐某某的上述行为显为贩卖毒品。上诉人徐某某认为其并未贩卖毒品的上诉理由及辩护人认为本案事实不清、证据不足的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原判根据徐某某犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4350号
原告王二丫，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告付建波，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告付伟岩，男，2006年12月2日出生，汉族，学生，住址同上。
三原告委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告缪海刚，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人黄柏，总经理。
委托代理人李锐，公司员工。
原告王二丫、付建波、付伟岩诉被告缪海刚、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称财险公司赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告付建波及其委托代理人赵荣强、被告缪海刚到庭参加诉讼，被告财险公司赤峰支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告付建波是原告王二丫的丈夫、原告付伟岩的父亲。2015年6月20日17时许，被告缪海刚驾驶蒙D0R9**号奇瑞牌小轿车，沿荷哈线自南向北行驶至事故地点，超越前方原告付建波驾驶的无牌号二轮摩托车时，两车相撞，致原告付建波及摩托车乘车人原告王二丫、原告付伟岩受伤。事故经敖汉旗公安局交通警察大队出具道路交通事故情况说明书，认定被告缪海刚负此次事故的主要责任，原告付建波负次要责任，其他二原告无责任。被告缪海刚驾驶的车辆在被告财险公司赤峰支公司投保了全险。事故发生时原告王二丫已怀孕4个多月，后虽经敖汉、赤峰的医院救治，仍因事故流产，其本人及家人因此遭受重大精神打击。现起诉，要求判令二被告赔偿原告王二丫医疗费3632.27元，误工费1802.6元，护理费2205.6元，伙食补助费2000元，交通费1400元，精神损害抚慰金30000元。赔偿原告付建波医疗费838.36元，误工费1261.82元，护理费1543.92元，伙食补助费1400元，摩托车损失费760元。赔偿原告付伟岩医疗费1332.17元，护理费1543.92元，伙食补助费1400元，合计51120.66元。
被告缪海刚辩称，原告所述发生交通事故的时间、地点及经过均属实，事故发生后我已为原告垫付医疗费1449.2元。我对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所认定的当事人过错及责任无异议。我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了全险，应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承担赔偿责任。另外，原告王二丫在长胜中心卫生院检查时医生未提及胎儿保不住，后因原告去敖汉旗医院多次检查，原告怕胎儿受到辐射照射会有问题才决定流产，所以原告王二丫流产的责任不应由我承担。
被告保险公司未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明：2015年6月20日17时许，被告缪海刚驾驶号牌蒙D0R9**奇瑞轿车，沿荷哈线自南向北行驶至事故地点，超越前方原告付建波驾驶的无牌号二轮摩托车时，两车相撞，致原告付建波及摩托车乘车人原告王二丫、付伟岩受伤，双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队出具的敖公交认字（2015）第0195号道路交通事故认定书，认定被告缪海刚承担此次事故的主要责任，原告付建波承担此次事故的次要责任，原告王二丫、付伟岩无事故责任。被告缪海刚驾驶的车辆在被告财险公司赤峰支公司投保了强制保险及商业险，事故发生在保险期间内。三原告在事故发生后均先在敖汉旗长胜中心卫生院进行检查治疗，后转院至敖汉旗医院住院治疗，原告王二丫花医疗费3494.69元，原告付建波花医疗费838.36元，原告付伟岩花医疗费1328.37元。原告王二丫在事故发生时已怀孕4个月，因其在敖汉旗长胜中心卫生院治疗时进行了CT及X光照射检查，敖汉旗医院开具的病情证明书中建议其终止妊娠，原告王二丫于赤峰学院附属医院进行了中期引产。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书1份、病情证明书5份、住院病历4份、住院医疗费用清单4份、医药费收据19枚、摩托车修理费用收据1枚、摩托车损坏情况照片7枚、保险单1份及保险业专用发票2枚等载卷佐证，并已经过庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告与被告缪海刚对此次交通事故的事实及公安机关作出的责任认定均无异议，肇事车辆在被告财险公司赤峰支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，事故发生在保险期间内，被告财险公司赤峰支公司理应按规定在车辆保险限额内对三原告的合理损失予以赔付；对三原告所主张的在敖汉旗长胜中心卫生院及敖汉旗医院因治疗伤情所支出的医疗费用及合理损失，本院予以支持；此次交通事故虽然仅直接造成原告王二丫头部、腰部、左小腿及右肘部外伤，但当日为明确伤情，原告王二丫作了CT及X光检查，此二项检查为常规性必要检查，但医学通说认为此类检查可能会对胎儿发育造成不良影响，为避免这一风险，且在医生的建议之下，原告王二丫在赤峰学院附属医院进行了中期引产，终止妊娠，原告王二丫终止妊娠的行为系因交通事故而引发，由此产生的相关费用亦为此次交通事故所造成的损失，对原告王二丫所主张的于赤峰学院附属医院住院治疗所产生的费用及相应损失，本院予以支持；原告王二丫因此次交通事故受伤并导致流产，不仅造成其身体上的伤害，亦造成其精神上的伤害，对于原告王二丫主张精神损害抚慰金的要求，本院酌情予以支持；原告付建波提交的摩托车修理费用收据项目清晰，费用合理，且收费项目与其所提交的照片中摩托车损坏部位相符，对其所要求摩托车修理费用的主张，本院予以支持；三原告所主张的交通费，本院根据其因就医及转院治疗实际发生的费用予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条，第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告王二丫医疗费4424.67元，住院伙食补助费1800元，误工费1621.8元，护理费1980元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，合计20326.47元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告付建波医疗费838.36元，误工费1081.2元，护理费1320元，住院伙食补助费948元，摩托车修理费760元，合计4947.56元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告付伟岩医疗费1988.97元，护理费1320元，合计3308.97元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在三者险限额内赔偿原告付建波住院伙食补助费252元，赔偿原告付伟岩住院伙食补助费1200元，合计1452元的70%，即1016.4元；
三原告返还给被告缪海刚因发生事故为三原告所垫付的医疗费1449.2元；
四、驳回原告王二丫、付建波、付伟岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告王二丫、付建波、付伟岩负担134元，由被告缪海刚负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年八月十一日
书记员 殷晓东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王红领，男，1976年5月30日生，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李俊浩，男，1987年6月3日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王静，女，1986年11月18日生，汉族系李俊浩之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张根涛，男，1981年4月10日生，汉族。
再审申请人王红领因与被申请人李俊浩、王静、张根涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王红领的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘向鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1090号
原告：赵勇，男，生于1982年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区通佛路。
被告：李仕邹，男，生于1981年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区望王路东段。
被告：周文海，男，生于1983年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
本院在审理原告赵勇与被告李仕邹、周文海民间借贷纠纷一案过程中，原告赵勇于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
审判员 肖黎明
二〇一五年三月三十日
书记员 邱 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终328号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托代理人：刘建江。
被上诉人（原审原告）：彭少元。
被上诉人（原审被告）：南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：张进。
委托代理人：杨凯。
上诉人ＸＸ因与被上诉人彭少元、被上诉人南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称奥美乌鲁木齐分公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3658.52元，减半收取1829.26元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 马述冰
审判员 王 宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢晓朦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18373号
原告李加奇。
被告徐新路。
本院在审理原告李加奇与被告徐新路买卖合同纠纷一案中，原告李加奇以与被告徐新路达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加奇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李加奇负担(已交纳)。
审判员 张 瑾
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2457号
哈尔滨红旗装饰材料城有限责任公司：
原告哈尔滨红旗装饰材料城有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4401号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2457号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11202号
原告:上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市巴南区南泉镇小泉90号,统一社会信用代码91500113798005205P。
负责人:邹锦标
委托代理人:刘传甫,重庆腾运律师事务所律师。
被告：张丽，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费795元，由原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担(已缴纳)。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年九月二十八日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02479-2号
申请执行人陈莉，女，1964年8月20日生，汉族。
被执行人倪赛月，男，1967年8月15日生，汉族。
本院在执行陈莉与倪赛月租赁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈莉依据已发生法律效力的（2013）未执字第00991-2号执行裁定书，于2014年11月18日向本院申请执行。执行标的为5800元，本院依法受理。执行中，对被执行人的房产、银行、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02479号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十六日
书记员 郑 萍
�宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢193之一号
申请执行人锦州经济技术开发区宏源加油站，住所地锦州市经济技术开发区。
投资者唐再奇，该加油站经营者。
被执行人齐玉峰，男，1963年5月18日出生，汉族，工人，户籍所在地锦州市凌河区和平路四段5—**号。现住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人锦州经济技术开发区宏源加油站与被执行人齐玉峰买卖合同纠纷（2015）凌河民二初字第00386号民事判决书一案过程中查明，除已扣留、提取被执行人齐玉峰工资外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，经申请执行人申请，本院应予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 耿安强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11543号
上诉人（原审被告）：营口市园林绿化工程有限公司，住所地营口市老边区中小企业工业园。
法定代表人：郭文波，系总经理。
委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市宏辰水暖电工程安装有限公司（原审写为“沈阳市宏辰水暖电工电工程安装有限公司”），住所地沈阳市铁西区红艳路8号。
法定代表人：刘玉新，系总经理。
委托诉讼代理人：李永霞，辽宁凯临律师事务所律师。
原审被告：赵龙，男，1974年7月14日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。
上诉人营口市园林绿化工程有限公司（以下简称园林绿化公司）因与被上诉人沈阳市宏辰水暖电工程安装有限公司（以下简称宏辰公司）、原审被告赵龙建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2721号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为：本案中园林绿化公司上诉主张原审卷宗第83页左下角宏辰公司自认收到的20万元应认定为本案工程的已付款，宏辰公司对此主张其自认收到573700元中已包括该20万元款项，重审时应对该笔20万元予以查清。另外园林绿化公司主张另一笔31000元也应计入已付款，该笔款项已在另一案件中被认定为本案的工程款。故重审时应查清园林绿化公司主张的20万元和31000元是否为本案已付款，依法正确作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2721号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人营口市园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费4197元予以退回。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执151号
申请执行人杨顺香，女，1978年9月28日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人姚柳，男，1973年9月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人杨顺香与被执行人姚柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院作出的（2014）永民初字第562号民事判决书主文确定标的60000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权60000元未执行，因被执行人姚柳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2014）永民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 吴 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晓蓉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4972号
原告王胜茹,女,汉族,1974年12月8日生,住九台市.
被告张占超,男,汉族,1973年2月16日生,住九台市.
本院在审理原告王胜茹与被告张占超同居关系纠纷一案原告于2017年8月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜茹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年八月十日
书记员 赵�
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02337号
原告温建华，男，汉族。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告武隆县和顺乡青木村煤矿，住所地重庆市武隆县和顺乡青木村川千农业社，组织机构代码45040872-4。
负责人黄良昌，该煤矿矿长。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人陈前文，男，汉族。
被告陈贵学，男，汉族。
委托代理人陈前文，男，汉族。
委托代理人罗孟，男，汉族。
本院在审理原告温建华与被告武隆县和顺乡青木村煤矿、陈贵学劳动争议纠纷一案中，原告温建华于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温建华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告温建华负担。
代理审判员 陈林敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张新芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1905号
原告：马某，女，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马某于2017年8月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
审判员 李振宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第101号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄志成，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人刘桂花，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1652号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄志成、刘桂花履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2015年6月9日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1652号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1652号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄志成、刘桂花须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01349号
原告：朱龙霞，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频。
被告：王后祥，男，汉族，1976年4月1日出生，住安徽省含山县。
被告：巢湖润安货运服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
代表人：陶银，总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理原告朱龙霞诉被告王后祥、巢湖润安货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱龙霞于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱龙�撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告朱龙霞负担。
审判员 余 洋
二一四年十二月四日
书记员 来世杰
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初39号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人董效宾，男，1975年8月9日出生于河津市，汉族，初中文化程度，农民。2009年11月25日因犯寻衅滋事罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年11月1日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年2月24日因犯开设赌场罪被河津市人民法院判处拘役六个月；2016年8月31日因犯寻衅滋事罪被河津市人民法院判处管制三个月。2016年9月12日因涉嫌犯妨害公务罪被河津市公安局刑拘上网，2016年9月23日被河津市公安局抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）34号起诉书指控被告人董效宾犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人董效宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年6月26日20时许，河津市公安局僧楼派出所接到匿名举报：河津市僧楼镇旭红村南一养殖场房内有人赌博，派出所民警及时出警，在现场发现养殖场房内有人利用“押宝”的方式进行赌博，遂出示证件，并称是僧楼派出所的，要求接受调查。在其他参赌人员配合调查的过程中，被告人董效宾带头喊叫起哄，并强行带头往外冲，并同阻挡的民警撕扯在一起，后冲到门前将房内的电灯关掉。在董效宾的带领下，其他参赌人员用座椅、板凳、电扇往民警身上砸，场面失控，门上的玻璃被砸碎，参赌的二十余名违法人员全部逃跑。出警四名民警不同程度受伤。经河津市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，民警宁某被致肢体瘢痕长度达1.1cm，身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人董效宾在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某、宁某、李某情况说明、许某、谭某一、孟某、邵某、张某、殷某、谭某二询问笔录、辨认笔录、照片、接处警值班登记表、现场照片、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、河津市公安局僧楼派出所情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董效宾明知公安民警正在依法查处赌博，依然采取关灯、起哄等方式，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人董效宾的行为造成其他参赌人员暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人董效宾系累犯，且有前科，对其应当从重处罚。被告人董效宾当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人董效宾在管制执行期间，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人董效宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；与前犯寻衅滋事罪判处的管制三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，有期徒刑执行完毕后，继续执行管制刑期。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 军
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第723号
原告吕太庆，男，1981年6月2日出生。
被告李新民，男。
本院在审理原告吕太庆与被告李新民承揽合同纠纷一案中，原告吕太庆于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吕太庆自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕太庆撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕太庆负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 琳
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第131号
原告张宝艾。
被告贺双。
本院在审理原告张宝艾诉被告贺双民间借贷纠纷一案中，原告张宝艾于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝艾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张宝艾负担。
审判员 吕书宇
二〇一五年一月九日
书记员 黄海宝
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执875号
申请人张文清
被执行人李福平
本院在执行张文清与李福平民间借贷纠纷一案，经申请人张文清的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李福平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人李福平将申请人张文清申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1076号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执875号申请人张文清被执行人李福平本院在执行张文清与李福平民间借贷纠纷一案，经申请人张文清的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李福平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人李福平将申请人张文清申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1076号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第334号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘英楠，女，中专文化，无职业。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘英楠犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月28日作出（2014）开刑初字第107号刑事判决。原审被告人刘英楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务，上诉人刘英楠及其辩护人杨继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘英楠与被害人王某甲、杨某系同事关系。2011年11月被告人刘英楠以帮助其在民生银行工作的弟弟完成任务为名，说服被害人王某甲、杨某各申领了一张民生银行信用卡。
2012年2月，被告人刘英楠以发卡行统计数据为名骗取被害人王某甲的民生银行信用卡及密码后将该卡激活。此后，被告人刘英楠多次冒用被害人王某甲某银行信用卡进行透支消费。在此期间，被害人王某甲多次要求被告人刘英楠归还该信用卡无果，于2012年12月20日向民生银行还款人民币9900元并申请挂失该信用卡。2012年12月13日、20日，被告人刘英楠先后两次向被害人王某甲出具欠条承诺于2012年12月21日前偿还上述款项，但截至案发前并无还款行为。
2012年2月，被害人杨某激活了其民生银行信用卡并正常使用。2012年7月，被告人刘英楠以相同方法从被害人杨某手中骗取了其民生银行信用卡。2012年8月14日至9月8日，被告人刘英楠先后6次冒用被害人杨某民生银行信用卡消费共计人民币84930元，期间两次还款共计人民币42500元（最后一次还款日期为2012年9月7日），此后再无还款行为。被害人杨某在发卡行的多次催缴后于2012年12月21日向民生银行还款人民币50000元。2012年12月13日，被告人刘英楠向被害人杨某出具欠条承诺于2012年12月15日前偿还人民币47912元，但截至案发前并无还款行为。
另查明，截止至2012年12月20日，被告人刘英楠冒用被害人王宁某银行信用卡透支消费共计人民币8607.6元；截止至2012年12月21日，被告人冒用被害人杨某民生银行信用卡透支消费共计人民币42430元。
2013年11月20日，被告人刘英楠的母亲向公安机关退还人民币59978.83元，公安机关已将上述款项发还给二被害人。其中向被害人杨某发还人民币49995.83元，向被害人王某甲还人民币9983元。
原审法院认定上述事实的证据有，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、民生银行信用卡业务回单、申请办理民生银行信用卡的材料、账单明细、情况说明、催缴记录、欠条，证人于某、耿某、胡某证言，被害人王某甲、杨某陈述，被告人刘英楠供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘英楠冒用他人信用卡，数额巨大，扰乱了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪。被告人刘英楠到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后被告人刘英楠家属主动替被告人赔偿了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人刘英楠有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人刘英楠的上诉理由是，被害人在案发前已还清信用卡欠款，其在案发时还清被害人欠款，不构成信用卡诈骗罪；原判量刑过重。其辩护人还认为，被害人明知上诉人使用信用卡，上诉人已向被害人出具欠条，没有非法占有故意，上诉人在侦查及一审期间认罪并非真实意思表示；上诉人应被判处三年以下有期徒刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人刘英楠及其辩护人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人刘英楠冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。上诉人刘英楠到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后上诉人刘英楠家属主动代为赔偿被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。
上诉人刘英楠及其辩护人关于上诉人不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘英楠骗取被害人信用卡后擅自使用，虽在事后出具欠条，但在还款期后拒不归还部分消费金额的犯罪事实，上诉人曾予多次供述并在笔录中签字确认，其供述能与被害人陈述、书证等证据相印证，足以认定；上诉人的母亲代为还款行为发生在案发后，不影响犯罪性质的认定，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
上诉人刘英楠及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘英楠信用卡诈骗数额巨大，原判已充分考虑上诉人刘英楠的犯罪数额及如实供述、退赔等从轻处罚情节，所处刑罚并无不当，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2151号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：蔡青坡。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蔡青坡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,253.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,154.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蔡青坡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,407.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2151号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：蔡青坡。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蔡青坡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,253.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,154.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蔡青坡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,407.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第685号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：杜志涛。
被执行人：贺丽霞。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日向本院申请执行2014071004号征收社会抚养费决定书，要求被执行人杜志涛、贺丽霞履行2014071004号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014071004号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2582号
原告：武陟县瑞鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县沁河路西段。
法定代理人：马瑞星，经理。
委托诉讼代理人：吴卫红、付利静，河南国昌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市朝阳路万基大厦***楼。
负责人：赵春菊，经理。
原告武陟县瑞鑫汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告武陟县瑞鑫汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武陟县瑞鑫汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 张玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01455号
上诉人（原审原告）石家庄聚优塑料制品有限公司，住所地石家庄市石家庄经济技术开发区丰产路北。
法定代表人杨国汀，该公司总经理。
委托代理人王志毅，系该公司经理。
委托代理人何荣桥，藁城市开发区恒正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫泳燕。
委托代理人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人石家庄聚优塑料制品有限公司因与被上诉人闫泳燕劳动争议纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月31日原告石家庄聚优塑料制品有限公司注册成立。自2012年10月6日至2013年10月31日被告在原告处工作。2013年10月31日原告决定与被告解除劳动关系。后原、被告发生纠纷，被告闫泳燕曾申请劳动仲裁，石家庄经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出石经开劳仲案字（2013）第11号裁决书，裁决：一、被申请人支付给申请人未签订劳动合同的双倍工资23400元，被申请人支付给申请人解除劳动合同赔偿金5200元，共计28600元。本裁决自生效后10日内履行完毕；二、被申请人向藁城市社会保险局缴纳申请人2013年1月至10月的社会保险费。个人缴费部分由申请人缴纳；三、驳回申请人的其他请求。原告不服诉至法院。
原审法院认为，原告石家庄聚优塑料制品有限公司系经工商注册登记持有营业执照的合法用工主体。被告提交证据2离职证明，原告予以认可，本院予以采信。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，即被告自2012年10月6日至2013年10月31日与原告存在劳动关系。被告辩称石经开劳仲案字（2013）第11号《裁决书》属终局裁决，该案诉讼标的额已超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》一裁终局案件相关规定，与法相悖，本院不予采纳。建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。原告提交证据1证明与被告签订劳动合同，被告不予认可，原告提交鉴定申请后未交纳相关鉴定费用，且该证据甲方（用人单位）名称为石家庄新世纪塑胶有限公司，无法证实与原告系同一主体。原告主张确认其与被告签订了劳动合同，本院不予支持。原告诉求不应支付双倍工资23400元，本院不予采纳。被告当庭认可其月工资为2600元，本院予以采信，原告应支付被告自用工之日起满一个月的次日即自2012年11月7日至2013年10月6日的两倍工资，被告答辩主张23400元，本院予以支持。被告提交证据2系原告2013年10月31日决定与被告解除劳动关系，被告当日离职，原告依法应当支付解除合同的补偿金2600元。被告主张赔偿金5200元，不符合法律规定的情形，本院不予支持。有关原、被告诉争社会保险费缴纳事宜，社会保险属于国家强制性保险，被告可申请劳动保障部门通过行政方式追缴。该诉求不属人民法院受案范围，本院不予处理。原审法院判决如下：一、原告石家庄聚优塑料制品有限公司给付被告闫泳燕自2012年11月7日至2013年10月6日双倍工资23400元，本判决生效后五日内履行。二、原告石家庄聚优塑料制品有限公司给付被告闫泳燕补偿金2600元，本判决生效后五日内履行。本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告石家庄聚优塑料制品有限公司承担。
判后，原审原告石家庄聚优塑料制品有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2012年12月21日，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，合同约定了工作的主要内容与劳动报酬，因被上诉人是从事人事管理，负责人事档案管理工作，其利用职务之便拿走原件，所以一审中上诉人提交劳动合同的复印件为证；一审法院没有依据最高人民法院关于民事诉讼证据规则判断劳动合同是否存在，而是臆断不存在劳动合同，直接适用《劳动合同法》相关法律是错误的；一审法院对于被上诉人在一审没有提出的赔偿金也没在裁决书中裁决的事项进行判决，属于超出裁判范围，违背了民诉法的相关规定。故请求撤销一审判决书，发回重审或依法判决，确认上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同，不应支付任何赔偿金或补偿。
被上诉人闫泳燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人与被上诉人之间一直没有签订劳动合同，上诉人提交的劳动合同复印件我方也不认可，而上诉人在一审中提出对闫泳燕签字进行鉴定，但后未鉴定，因此上诉人没有提交有效的证据。根据《劳动法》第八十二条、第四十七条的规定，对被上诉人给予一年的经济补偿金和双倍工资符合上述法律规定，因此原判适用法律正确。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，上诉人石家庄聚优塑料制品有限公司称其与被上诉人闫泳燕签订了书面劳动合同，其向法院提交了一份《劳动合同》。但该《劳动合同》为复印件，没有原件，且被上诉人也否认该合同中的签字为其本人所签，不认可该合同的真实性。上诉人又称《劳动合同》原件是在被上诉人手中，被上诉人否认，其也未提供有效证据证实。故上诉人所提供的证据不能有效证明双方签订了书面劳动合同，一审判决认定双方未签订书面劳动合同，事实清楚，证据充分，并无不妥。据此，被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额23400元，于法有据，应予支持。被上诉人在申请劳动仲裁时，针对经济偿金问题提出了相应请求，诉讼后，一审法院对此进行审理并判决，符合相关法律规定，并未超范围裁判。
综上所述，上诉人上诉理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄聚优塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年五月二十日
书 记 员 赵 秒
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00379号
再审申请人（一审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人张朝刚，该公司董事长。
委托代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁平县土地整治储备中心。
法定代表人雷旭东，该中心主任。
委托代理人洪建军，该中心副主任。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人姜锋，该公司经理。
委托代理人袁杨，该公司员工。
被申请人（一审被告）：重庆祐基建筑工程有限公司。
再审申请人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被申请人梁平县土地整治储备中心、重庆市梁平县戴斯置业有限公司、重庆祐基建筑工程有限公司相邻关系纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆花溪建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高一棚
代理审判员 黄 成
代理审判员 何 毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 禹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1558号
原告刘宏，男，1954年10月8日生，汉族，住如皋市。
被告南通加力橡塑制品有限公司，住所地如皋市搬经镇人民路186号。
法定代表人宋永高。
本院在审理原告刘宏与被告南通加力橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告刘宏申请撤回对被告南通加力橡塑制品有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回对被告南通加力橡塑制品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘宏负担。
审判员 李世勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 敏
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执299号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，地址永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，该公司董事长。
被执行人覃立功，男，1971年9月24日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人覃立功借款合同纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院作出的（2014）永民初字第703号民事调解书确定：一、被告覃立功尚欠原告永顺县农村信用合作联社借款本金95710元，被告覃立功自愿于2015年12月30日前偿还原告本金5万元，其余本金2016年12月30日前还清；二、案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由被告覃立功承担。因被执行人覃立�未履行生效法律文书，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日申请立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明被执行人覃立功暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2014）永民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨晓蓉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10242号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司法务部职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司新闻资源合作中心职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年六月十八日
书记员 付莎莎
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终19号
上诉人（原审自诉人）管某某，男，1955年3月生，汉族，大专文化，住抚松县松江河镇。
被上诉人（原审被告人）车某某，男，1960年5月生，汉族，高中文化，住抚松县松江河镇。
吉林省抚松县人民法院审理自诉人管某某诉被告人车某某犯侵占罪一案，于2015年12月4日作出（2015）抚刑初字第118号刑事裁定。宣判后，管某某不服，提出上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人管某某、原审被告人车某某，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院裁定违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第118号刑事裁定；
二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文宽
审 判 员 顾人洲
代理审判员 王 妍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于大涛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢197号
申请执行人王松龙。
被执行人崔国胜。
被执行人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
申请人王松龙诉被执行人崔国胜、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）林交民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十日
书记员 曲朝国
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初940号
原告姚某1，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人姚某2（系姚某1姐姐），女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告高某，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。
负责人张鸿鹰，经理。
委托代理人许某，该公司职工。
原告姚某1诉被告高某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1委托代理人姚某2、被告高某、被告保险公司委托代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚某1向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元；被告高某赔偿原告财产损失6000元。
事实与理由：2016年5月27日，原告姚某1驾驶×××号小型轿车沿黄安铺村至山前道路由西向东行驶至”锦绣山庄”路口在超载前方同向行驶的由高某驾驶的×××号轻型自卸货车时采取措施不当与路北的路灯杆相撞后，又与被告高某驾驶的×××号轻型自卸货车行驶至该路口左转弯时相撞，造成车辆及路灯杆受损、姚某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：姚某1负此次事故的主要责任，高某负此次事故的次要责任。
高某辩称，原告与我的车辆相撞部分损失我同意按责任比例承担，未与我的车辆相撞部分及路灯杆损失，我不同意赔偿。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，我公司不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告姚某1修车花费20000元，修理路灯杆花费1800元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、修车明细及发票等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一、原告姚某1与被告高某之间发生交通事故，原告姚某1负事故的主要责任，被告高某负事故的次要责任，原告姚某1与被告高某承担责任的比例按七三分则较为适宜，被告高某应对本次事故中给原告造成的财产损失依法进行赔偿。
二、被告高某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的财产损失依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告高某按照责任比例承担30％的赔偿责任。
三、原告主张修车费20000元，修理路灯杆花费1800元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在交强险财产项下2000元限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分19800元，由被告高某赔偿5940元（19800元×30％）。被告高某辩称原告车辆未与其相撞部分及路灯杆损失与其无关，但被告高某未有相应的证据证实，对其抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在交强险限额内赔偿原告姚某1财产损失2000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告高某赔偿原告姚某1财产损失5940元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0403民初940号原告姚某1，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人姚某2（系姚某1姐姐），女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告高某，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。负责人张鸿鹰，经理。委托代理人许某，该公司职工。原告姚某1诉被告高某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1委托代理人姚某2、被告高某、被告保险公司委托代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元；被告高某赔偿原告财产损失6000元。事实与理由：2016年5月27日，原告姚某1驾驶×××号小型轿车沿黄安铺村至山前道路由西向东行驶至”锦绣山庄”路口在超载前方同向行驶的由高某驾驶的×××号轻型自卸货车时采取措施不当与路北的路灯杆相撞后，又与被告高某驾驶的×××号轻型自卸货车行驶至该路口左转弯时相撞，造成车辆及路灯杆受损、姚某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：姚某1负此次事故的主要责任，高某负此次事故的次要责任。高某辩称，原告与我的车辆相撞部分损失我同意按责任比例承担，未与我的车辆相撞部分及路灯杆损失，我不同意赔偿。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，我公司不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告姚某1修车花费20000元，修理路灯杆花费1800元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、修车明细及发票等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，一、原告姚某1与被告高某之间发生交通事故，原告姚某1负事故的主要责任，被告高某负事故的次要责任，原告姚某1与被告高某承担责任的比例按七三分则较为适宜，被告高某应对本次事故中给原告造成的财产损失依法进行赔偿。二、被告高某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的财产损失依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告高某按照责任比例承担30％的赔偿责任。三、原告主张修车费20000元，修理路灯杆花费1800元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在交强险财产项下2000元限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分19800元，由被告高某赔偿5940元（19800元×30％）。被告高某辩称原告车辆未与其相撞部分及路灯杆损失与其无关，但被告高某未有相应的证据证实，对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在交强险限额内赔偿原告姚某1财产损失2000元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告高某赔偿原告姚某1财产损失5940元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一七年四月二十一日书记员  李枢泽