wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉中民终字第00540号
上诉人（原审被告）李雅琳，女，生于1976年8月12日，汉族。
上诉人（原审被告）晏某某，男，生于1998年8月13日，汉族，系李雅琳之子。
法定代理人李雅琳。
委托代理人晏遥，男，生于1968年5月29日，汉族，系晏某某的父亲。
被上诉人（原审原告）王秀利，女，生于1965年8月11日，汉族，住陕西省勉县勉阳镇人民路***号*栋*单元***室。
委托代理人李智，陕西维公律师事务所律师。
上诉人李雅琳、晏某某因与被上诉人王秀利健康权纠纷一案，不服勉县人民法院（2012）勉民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雅琳、晏某某及其委托代理人晏遥、被上诉人王秀利及其委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王秀利在勉县县城益民路开办了一间服装店，李雅琳在其隔壁开办了一家办公用品零售店。双方因琐事产生过矛盾。2011年1月26日下午3时许，王秀利因李雅琳之子晏某某用玩具枪射打她家的玻璃门，与晏某某发生撕扯，撕扯中王秀利抓晏某某的衣领和脖子，晏某某用手中的玩具枪枪柄砸伤了王秀利的前额，后经勉县公安局110出警制止。王秀利受伤后被送至勉县医院治疗，诊断为：1、额部软组织裂伤；2、脑震荡。2011年2月15日出院，出院时诊断额部软组织裂伤治愈，脑震荡好转。王秀利支付医疗费6728元。出院后王秀利头痛，在勉县医院门诊治疗6次，支付医疗费1507.86元，在中心医院门诊治疗1次，支付医疗费447.82元。同年4月15日王秀利在第四军医大西京医院做额部外伤后痂疤切除整容手术，支付医疗费2095.90元，交通费414.50元，住宿费300元。王秀利受伤后，经勉县公安局天荡路派出所调解，李雅琳向王秀利支付医疗费3000元。后王秀利诉至法院要求李雅琳、晏某某赔偿其因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计17354.38元。审理中，王秀利在举证期限届满后，增加诉讼请求，要求李雅琳及晏某某赔偿其在出院后停业所造成的误工损失3150元，精神损害抚慰金1000元。经本院主持调解，确定王秀利因伤造成的损失为：医疗费10779.58元（6728元＋1507.86元＋2095.90元＋447.82元）、误工费1879元（34299元÷365天×20天）、护理费1200元（60元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、交通费414.5元、住宿费300元，合计15133.08元。双方达成协议：由李雅琳一次性支付赔偿王秀利8500元，除过已经支付的3000元外，再支付5500元，后在调解书送达前，双方均对协议反悔。
原审法院认为：公民的健康权受到法律保护。王秀利以晏某某用仿真枪射打了自己店铺玻璃门为由与晏某某发生纠纷，纠纷中晏某某用玩具枪枪柄打伤王秀利，对造成王秀利受伤的后果，晏某某具有过错，应承担相应赔偿责任，晏某某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人即法定代理人承担。王秀利遇事不冷静，在制止未成年人不当行为中，采取的行为偏激，对损害的发生具有较大过错，可以减轻晏某某的赔偿责任。王秀利诉称自己头部受伤系李雅琳所致的主张，没有有效证据证明，法院不予采信。晏某某与王秀利在撕扯中致伤王秀利，其行为不具有防卫的必要性和紧迫性，不符合正当防卫的构成要件，故李雅琳辩称晏某某致伤王秀利的行为属于正当防卫的辩解意见不能成立。对王秀利受伤损失的计算标准、项目以及赔偿金额，经法院调解，双方已自愿达成协议，协议并不违反法律规定，对赔偿项目、数额、责任比例，予以确认。王秀利在举证期满后增加诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决：一、王秀利受伤造成的损失医疗费10779.58元、误工费1879元、护理费1200元、营养费200元、住院伙食补助费360元、交通费414.5元、住宿费300元，合计15133.08元，由晏某某的法定代理人李雅琳一次性赔偿王秀利8500元，除已支付的3000元外，再支付王秀利5500元。其余损失由王秀利自己承担。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回王秀利的其他诉讼请求。
上诉人李雅琳、晏某某不服原审判决上诉称，1、原审判决认为晏某某因反抗王秀利殴打而致伤王秀利的行为不属于正当防卫错误。2、原审判决认定被上诉人的医疗费、误工费、交通费、住宿费等费用的数额不符合法律规定。因为被上诉人的伤仅是软组织裂伤，没有必要到西京医院治疗，因此被上诉人到西京医院治疗所支付的医疗费、交通费、住宿费均属于其故意扩大损失，应该由被上诉人自己承担。3、被上诉人王秀利是原汉中地区煤矿的退休工人，每月有稳定的退休金，在受伤期间其退休金并没有减少，因此原审法院判决上诉人承担被上诉人误工费错误。4、原审法院依据双方都反悔的调解意见作为裁判依据，违背了法律规定，是错误的。因此请求撤销原审法院判决，依法驳回王秀利的诉讼请求。
被上诉人王秀利答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由，1被答辩人晏某某致伤答辩人的行为不符合正当防卫的构成要件。2、答辩人的伤在面部留有疤痕，在西京医院的治疗属于为康复支出的合理费用，被答辩人应予赔偿。3、答辩人自下岗后，多年一直以个体经营为生，此次受伤治疗期间确实无法经营，停业一个多月，造成一定的误工损失，被答辩人应该赔偿该部分损失。
本院经二审公开开庭审理，查明案件事实与原审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担民事责任。本案上诉人晏某某与被上诉人王秀利因琐事发生纠纷，争执中，晏某某持玩具枪将被上诉人王秀利额头击伤，经医院诊断为额部软组织裂伤、脑震荡。晏某某击打王秀利的行为存在明显不当，并对王秀利造成人身损害，应当承担相应赔偿责任。晏某某为未成年人，其因侵权造成他人损害的，由监护人李雅琳承担。上诉人晏某某及其法定代理人李雅琳辩称晏某某实施伤害王秀利的行为属于正当防卫的理由不能成立，本院不予支持。王秀利此次受伤部位在额面部，经治疗后额面部遗留有疤痕，王秀利在西京医院进行痂疤修复术所支出的相关费用，属于必要的治疗费用，上诉人认为该笔费用属于被上诉人故意扩大损失，但未能提供相关证据予以证明，故该项上诉请求不能成立，本院不予支持。王秀利在受伤前从事个体经营活动，受伤后住院治疗存在误工时间确属事实，上诉人辩称王秀利没有误工损失，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决双方当事人承担赔偿比例适当、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人晏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张龙朋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执1005-3号
申请执行人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：谢金朋，男，1982年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：丁虹元，男，1981年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人董俊杰与被执行人谢金朋、丁虹元民间借贷纠纷一案，申请执行人董俊杰以本院（2015）莱州民初字第689号民事判决已经发生法律效力、被执行人谢金朋、丁虹元拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人丁虹元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁虹元所有的房产一处。
二、被执行人丁虹元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年六月五日
书记员 张振军
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第42号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。
法定代表人张元生，局长。
委托代理人黄利敏。
被执行人程金生，男。
被执行人郭代红，女。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局，申请执行麦积区人口征决字（2014）第17号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
该征收决定认定，被执行人于2014年3月7日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费15989元。
经审查，本院认为，被执行人程金生、郭代红夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，具有执行效力。经催告，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的麦积区人口征决字（2014）第17号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭海蓉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第582号
原告郭桂凤，女，1949年9月11日出生。
原告郭启瑞，男，1953年1月13日出生。
原告郭桂军，女，1970年9月20日出生。
委托代理人李冬梅，女，1972年11月19日出生。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，乡长。
委托代理人张冉，女。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭桂凤、郭启瑞、郭桂军（以下称三原告）诉被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）要求确认强拆行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
三原告诉称，位于朝阳区十八里店乡的大洋坊路499号、500号房屋本是三原告父母的遗产，因未进行遗产分割，属于三原告与郭启林、郭启丰共同共有。该事实已经民事判决确认。2011年上述房屋被被告非法拆除，严重侵害了三原告的合法权益。为此向法院提起诉讼要求确认被告拆除和部分拆除原告499、500号房屋的具体行政行为违法。
被告辩称，三原告所诉的行为系被告为依法履行与郭启林、郭启丰签订的协议书的民事法律行为，并不属于被告为行使行政职权而做出的单方的具体行政行为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时原告的起诉已超过诉讼时效。综上请法院裁定驳回三原告的起诉。
经审查本院认为，以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，三原告主张被告于2011年实施了违法拆除行为，至今三原告才针对该行为提起要求确认违法之诉，显然均已超过法定起诉期限，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭桂凤、郭启瑞、郭桂军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告郭桂凤、郭启瑞、郭桂军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第582号原告郭桂凤，女，1949年9月11日出生。原告郭启瑞，男，1953年1月13日出生。原告郭桂军，女，1970年9月20日出生。委托代理人李冬梅，女，1972年11月19日出生。被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人郭亮，乡长。委托代理人张冉，女。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。原告郭桂凤、郭启瑞、郭桂军（以下称三原告）诉被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）要求确认强拆行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。三原告诉称，位于朝阳区十八里店乡的大洋坊路499号、500号房屋本是三原告父母的遗产，因未进行遗产分割，属于三原告与郭启林、郭启丰共同共有。该事实已经民事判决确认。2011年上述房屋被被告非法拆除，严重侵害了三原告的合法权益。为此向法院提起诉讼要求确认被告拆除和部分拆除原告499、500号房屋的具体行政行为违法。被告辩称，三原告所诉的行为系被告为依法履行与郭启林、郭启丰签订的协议书的民事法律行为，并不属于被告为行使行政职权而做出的单方的具体行政行为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时原告的起诉已超过诉讼时效。综上请法院裁定驳回三原告的起诉。经审查本院认为，以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，三原告主张被告于2011年实施了违法拆除行为，至今三原告才针对该行为提起要求确认违法之诉，显然均已超过法定起诉期限，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭桂凤、郭启瑞、郭桂军的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告郭桂凤、郭启瑞、郭桂军。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一五年十月十九日书 记 员  冯兰争
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初425号
原告安某。
被告郭某甲。
委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
原告安某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告郭某甲及代理人李志勇均到庭参加诉讼。
原告安某诉称，原、被告经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日典礼同居；；××××年××月××日生女儿郭某丙；××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，；××××年××月××日生儿子郭某乙。婚后感情一般，近几年夫妻感情日趋恶化，被告心胸狭窄，无端怀疑原告在经济上救助我的××哥嫂；不让原告出去工作，独立挣钱；不让原告工作中接触异性；经常无事生非，寻恤滋事，把家里闹的鸡飞狗叫，吵架生气。为此，致使双方感情完全破裂。自；××××年××月××日分居至今。为了解除双方的痛苦，；××××年春天，原告向人民法院起诉离婚。虽然被告也表示同意离婚，但法院本着保护家庭及社会稳定的原则，仍于2015年7月2日向贵院做出（2015）成民初字第00953号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决后，双方之间仍处于分居状态，相互之间不尽夫妻义务。现在双方没有任何和好的表示，也没有任何和好的可能。夫妻感情确已完全破裂。为此，再次起诉，请人民法院本着保护妇女儿童合法权益的原则，依法支持原告的诉讼请求为盼！诉讼请求：1.请求依法判决原被告离婚；2.婚生女儿郭某丙，婚生儿子郭某乙由原告抚养并由被告支付抚养费；3.依法返还原告婚前财产；4.共同财产依法分割；5.诉讼费用由被告负担。
原告安某在举证期限内提供的证据有：
（2015）成民初字第00953号判决书一份。
被告郭某甲辩称，1.原告所诉不是本案的事实情况，纯属伪造；2.如果被告抚养两个子女，不用原告承担任何费用；3.如果贵院征求被告意见不能抚养两个孩子的情况下被告要求抚养女孩。
证据的分析与认定，安某提供的证据（2015）成民初字第00953号判决书一份，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告安某于2015年起诉与被告郭某甲离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第00953号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，双方未能和好，现原告安某再次提起离婚诉讼。原、被告于；××××年××月××日生一女孩，取名郭某丙，××××年××月××日生一男孩取名郭某乙，现均随被告生活。原告提出的陪嫁物品有：“新飞”牌电冰箱一台、一、二、三布艺沙发一套、大、小茶几各一个被子两条、大单子（粗布）两条、电暖一个。婚后共同财产有“新飞”牌壁挂式空调一台。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚可，婚后感情一般，因家庭琐事双方产生矛盾，原告安某于2015年起诉与被告郭某甲离婚，在判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均要求抚养两个孩子，都要求抚养女儿，为了孩子的健康成长，双方各抚养一个孩子，由原告自行抚养女儿郭某丙，被告自行抚养儿子郭某乙对子女成长更为有利，原告的陪嫁物品属婚前个人财产，应归原告。共同财产空调一台归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女孩郭某丙由原告安某自行抚养，婚生男孩郭某乙由被告郭某甲自行抚养；
三、原告安某陪嫁物品“新飞”牌电冰箱一台、一、二、三布艺沙发一套、大、小茶几各一个被子两条、大单子（粗布）两条、电暖一个归原告安某；“新飞”牌挂式空调一台归被告郭某甲所有。
上述财物在判决生效后三日内付清。
案件受理费200元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋西静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0086-2号
原告昆山中咏贸易有限公司，住所地昆山市柏庐南路999号2号楼1702室，组织机构代码66960215-0。
法定代表人王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦东二路，组织机构代码13814773-4。
本院在审理原告昆山中咏贸易有限公司与被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山中咏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，两项合计12125元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王苏娜
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第305号
原告杨某某。
诉讼代理人李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告杨某某负担。
代理审判员 任恋
二〇一四年一月七日
书 记 员 王杉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执102号
申请执行人王友华。
被执行人周青华。
申请执行人王友华与被执行人周青华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）丽遂商初字第1141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王友华于2016年1月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周青华应归还申请执行人王友华借款23000元及利息。本院查询被执行人周青华的银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人周青华长期外出，故申请执行人王友华申请（2016）浙1123执102号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执102号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一六年四月二十一日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执102号申请执行人王友华。被执行人周青华。申请执行人王友华与被执行人周青华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）丽遂商初字第1141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王友华于2016年1月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周青华应归还申请执行人王友华借款23000元及利息。本院查询被执行人周青华的银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人周青华长期外出，故申请执行人王友华申请（2016)浙1123执102号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执102号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张法贵二〇一六年四月二十一日代书记员 叶莉莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1205号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人刘景双，男，1979年10月27日出生。
被执行人王丽云，女，1981年5月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现�审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月23日以被执行人刘景双、王丽云于2004年1月11日生育第一胎男孩，又于2014年2月17日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05072号征收社会抚养费决定书，于2014年5月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年7月28日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月12日向被执行人刘景双、王丽云送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申�人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘景双、王丽云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人刘景双、王丽云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘景双、王丽云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425�，由被执行人刘景双、王丽云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月三日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初52号
原告曹忠芹，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告周建国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告曹忠芹诉被告周建国买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白连华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹忠芹、被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠芹诉称，2012年至2015年3月26日被告在原告处赊购饲料，共计赊欠饲料款157630元，加收违约金及利息36596元，共计人民币194226元。原告经多次催要，被告一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，要求被告给付赊欠饲料款157630元，加收违约金及利息36596元，共计194226元。
被告周建国庭审答辩称，被告认可在原告处赊欠的饲料款157630元，诉讼期间已还款32000元，尚欠125630元，对原告要求给付利息数额不认可，因为双方在买卖过程中并没有约定利息，只约定了违约金。
经审理查明，被告在原告处赊购饲料，共欠饲料款157630元，诉讼期间还款32000元，尚欠125630元。双方约定每延迟一个月履行加收100元违约金，共计12个月，合计1200元违约金。被告对违约金数额无异议。
在庭审过程中，原告提供证据欠条二份（原件），被告无异议，本院予以采信；被告提供证据收条一份（原件），原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在买卖饲料过程中，被告所欠饲料款，事实清楚。原告要求加收违约金及利息，由于双方在欠条中只约定了违约金，并没有约定利息，故本院对原告要求给付利息的诉讼主张，不予支持；对双方约定违约金1200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周建国在本判决生效后十日内一次性给付原告曹忠芹饲料款125630元、违约金1200元，共计126830元；
二、驳回原告曹忠芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184.52元，减半收取2092.26元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白连华
二〇一六年三月九日
书记员 包国兴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1169号
罪犯韦振俩，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年8月11日作出（2014）合刑初字第375号刑事判决，以被告人韦振俩犯盗窃罪判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月28日至2016年5月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦振俩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2015年10月止共获奖励分40分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦振俩予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦振俩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦振俩减去有期徒刑一个月三日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第339号
原告安徽天康（集团）股份有限公司天长成套桥架厂。
法定代表人朱世俊，总经理。
委托代理人（特别授权）李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
被告高县天顺建材有限责任公司。法定代表人周玉贤，总经理。
委托代理人杨家全，该公司员工。
本院在审理原告安徽天康（集团）股份有限公司天长成套桥架厂与被告高县天顺建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽天康（集团）股份有限公司天长成套桥架厂于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽天康（集团）股份有限公司天长成套桥架厂撤回起诉。
案件受理费801元，由原告安徽天康（集团）股份有限公司天长成套桥架厂负担。
审判员 李宗林
二〇一五年二月五日
书记员 王佳琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3803号
罪犯万细鹏，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年11月12日作出（2008）宝刑初字第995号刑事判决，认定万细鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月30日提出假释建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐力科、杨晨出庭行使法律监督职责，罪犯万细鹏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万细鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金2000元已上缴国库，向原审法院全部退赔被害人厦门太平货柜制造有限公司违法所得139200元，退赔被害人无锡市常胜机械厂违法所得20000元，并与其达成协议，取得其谅解。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万细鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯万细鹏准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年1月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第350号
原告张桂芹，女，1963年5月24日出生，满族，住所辽宁省开原市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市。
法定代表人刁云放，系该公司经理。
本院在审理原告张桂芹与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芹撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张桂芹承担。
代理审判员 王乐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第777号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张习军，因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2015）第580号起诉书指控被告人张习军犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人张习军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年6月29日7时许，被告人张习军伙同小磊（另案处理）携带钢把刀窜�六盘水市钟山区场坝附近寻找作案目标，当二人走至六盘水市钟山区场坝洗马塘桥洞上面的铁路上时，见上学途经此处的被害人周某某在打电话，二人便上前拦住周某某，被告人张习军以向周某某借手机打电话为由，强行将周某某的三星手机（经鉴定，价值人民币1，221.00元）抢到自己手中，后张习军问周某某身上是否有钱，周某某回答没有钱后被告人张习军与小磊便拿出随身携带的钢把刀威胁周某某让周把钱拿出来，周便从身上拿出现金人民币20.00元交给张习军，二人得钱后又问周是否还有钱没有拿出来，周回答没有后张习军和小磊便用携带的刀背朝周身上打了几下，后小磊强行搜周的身，从周身上搜出现金人民币40.00元后二人逃离现场。后张习军分得现金人民币10.00元及三星手机一部，小磊分得现金人民币50.00元。案发后，被抢三星手机已追回并发还被害人。
2015年6月29日8时许，被告人张习军与小磊抢劫了周某某后，二人窜至六盘水市钟山区桃树林廉租房旁的一条小路上继续寻找作案目标，见被害人陈某某一人行走且手里提着一个手提包，于是张习军上前从后面用左手勒住陈某某的脖子，右手捂住陈某某的嘴巴，小磊持刀上前抓住陈某某的包，用刀威胁陈并让其将手提包交出来，陈将手提包（经查实，包内有现金人民币4，100.00元、红米手机一部﹤经鉴定，价值人民币678.00元﹥，银质耳环一对﹤因无实物，故未能作价格鉴定﹥）给小磊后，被告人张习军与小磊便分开逃离现场。因张习军与小磊跑散，同日13时许，张习军返回洗马塘桥洞上面的铁路上寻找小磊时，被被害人周某某及其父亲发现并抓住后扭送公安机关。
上述事实，被告人张习军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，扣押及发还物品清单�人像辨认笔录及头头像照片，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录及刑事照片，情况说明，讯问视频光盘，被告人张习军的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张习军以非法占有为目的，采取暴力手段伙同他人劫取公民财物，价值人民币6，059.00元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，其起诉指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，故不予区分主从犯。鉴于被告人张习军归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张习军在有期徒刑四至六年之间处刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张习军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日〈羁押之日〉起至2020年12月29日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币4160.00元、赃物红米手机一部及银质耳环一对依法继续追缴后发还各被害人，作案工具银色刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 杨建明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初28号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人李国好，男，1980年9月30日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西横县，现住广西隆安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被抓获，2016年6月16日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李国好犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人李国好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月1日凌晨1时许，被告人李国好与“阿涛”（现在逃）在隆安县城厢镇碟城路69号，将被害人陆某停放在门前树下的一辆黄色华骏牌正三轮摩托车盗走。经查，该车车牌号为：桂Ａ×××××，车辆型号为：HJ200ZH-A，车架号为：LZXHDMZ13C9911765，发动机号为：C9903401。经隆安县价格认证中心鉴定，该被盗车辆的价格为人民币6540元。
2、2016年4月16日中午12时许，被告人李国好与“阿涛”在隆安县城厢镇碟城路601号门前，将被害人隆某停放在此处的一辆建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车盗走。经查，该车车牌号为：桂Ａ×××××，车架号为：LBPPCJLA1A0107807，发动机号为：10159328，发动型号为：JYM154FMI。经隆安县价格认证中心鉴定，该被盗车辆的价格为人民币2718元。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等；证人黄某1、黄某2等人的证言；被害人陆某、隆某的陈述；被告人李国好的供述和辩解；价格鉴定意见；现场辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人李国好以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李国好对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2010年9月8日，被告人李国好因犯抢劫罪被横县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2013年6月28日刑满释放。2016年5月12日下午16时许，隆安县公安局便衣民警在隆安县城厢镇江滨路巡逻时，发现两名男子在一辆停放在滨江路“百味”咖啡店对面小花园的三轮摩托车旁形迹可疑。公安局便衣民警当场出示证件表明身份后，将两名男子抓获，并在其中一名男子随身携带的背包里发现有液压钳、螺丝刀等撬锁工具。经审讯，两名男子分别叫李国好、黄富贤（另案处理），李国好并如实供述了上述两起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李国好在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、刑事判决书及释放证明书；价格鉴定结论书；被害人陆某、隆某的陈述；被告人李国好的供述及辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李国好以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国好犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李国好犯盗窃罪，犯罪数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因尚有同案人未归案，无法查明被告人李国好在共同盗窃犯罪中的作用，不宜区分主从犯。被告人李国好刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李国好因形迹可疑被抓，经盘问教育后，主动交待自己的犯罪事实，可视为自动投案，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人李国好的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳)。
二、责令被告人李国好退赔被害人陆军经济损失人民币6540元、退赔被害隆广义经济损失人民币2718元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振富
二〇一七年三月二日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保75号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人杜孝跃，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人杜孝跃行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜孝跃保管的其母亲罗普秀名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1300元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结罗普秀名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1300元。冻结期限为六个月。
案件申请费33元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保75号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人杜孝跃，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人杜孝跃行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜孝跃保管的其母亲罗普秀名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1300元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结罗普秀名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1300元。冻结期限为六个月。案件申请费33元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十五日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第47号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省东平县，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日21时50分许，被告人刘某驾驶鲁L335**号重型自卸货车沿青岛市黄岛区袁大路由西向东行驶至珠海街道办事处王家楼村东路段，与被害人尹某某驾驶鲁VVC3**号普通二轮摩托车（后载王某某）沿袁大路由东向西行至此处相撞，致尹某某当场死亡，王某某伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，刘某承担事故主要责任。经法医鉴定，尹某某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，且具有自首情节，并提交了受案登记表、案件经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。
案发后，被告人刘某主动投案并如实供述了犯罪事实。刘某的亲属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。刘某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第578号
原告：温州力邦制革有限公司。
法定代表人：林培强。
委托代理人：黄万春、王祥鹏，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州固特皮革有限公司。
法定代表人：韩继勇（同被告韩继勇）。
被告：韩继勇。
原告温州力邦制革有限公司与被告温州固特皮革有限公司、韩继勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州力邦制革有限公司的委托代理人黄万春，被告韩继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州力邦制革有限公司起诉称：被告公司系皮革制品需求方，与原告互有业务往来。2014年11月9日，经原告与第一被告结算，双方确认截止2014年11月30日，第一被告尚欠原告货款814596.95元。据此，第一被告向原告出具对账单一份，第二被告在对账单保证人处签字，为第一被告的上述货款提供连带责任。之后，第一被告支付部分货款，但仍欠货款784595.95元未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、第一被告支付原告货款784595.95元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起开始计算至履行完毕之日）；2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带担保责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告工商登记情况、组织机构代码证、身份证各一份，以证明俩被告的主体资格；
3、对账单一份，以证明第一被告欠货款，第二被告提供担保的事实。
被告温州固特皮革有限公司、韩继勇未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：公司是有欠款，但是双方还未最后进行对账，另外双方还有退货20来万元以及索赔事项未处理。被告个人也没有提供担保，韩继勇是作为法定代表人签字。
在本院指定的举证期限内，二被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，被告对于真实性无异议，但被告韩继勇认为自己是作为法定代表人签字，而并非保证人。本院认为，因被告公司在对帐单上盖章确认，对公司欠款的事实被告也没有异议，本院予以认定。至于韩继勇的签名，从对帐单的内容来看，其中第2条已经约定“上述款项由保证人提供负连带责任的保证”，说明该份对帐单有保证条款。韩继勇的签名又在保证人的位置上，因此对被告韩继勇系作为保证人而非法定代表人签名的事实应予认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告公司向原告购买皮革产品，双方之间形成的买卖关系合法有效，且经对帐之后，被告公司确认欠款的事实。现原告主张货款，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。庭审中被告公司答辩称双方未对账，且有20来万的退货及要求原告索赔经济损失的主张，因均未提供反驳证据证明，本院不予采信。被告韩继勇自愿在担保人处签字确认，应按照双方约定承担连带保证责任。庭审中被告韩继勇认为原告存在欺诈，骗取担保的事实，被告也没有提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温州固特皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州力邦制革有限公司货款784595.95元及逾期利息（利息从2015年6月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告韩继勇对上述款项负连带清偿责任。被告韩继勇偿还后，有权向被告温州固特皮革有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11646元，减半收取5823元，由被告温州固特皮革有限公司、韩继勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年七月三十日
书记员 项 施
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9370号
原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G.
法定代表人：王兰英，职务，经理。
委托代理人王红兵，该公司法律顾问。
被告豆玉真，女，1973年10月16日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司与被告豆玉真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司委托代理人王红兵、被告豆玉真到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告豆玉真向原告交纳物业费1401.4元；2、判令被告支付滞纳金126元（2016年8月1日至2017年8月31日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，在原告提供物业服务期间，被告已欠原告物业费1401.4元，经原告多次催要被告拒不交纳。
被告辩称：原告所�欠物业费属实，被告拒绝交纳物业费的原因是原告的物业管理存在脏乱差现象，对设施的维护、车辆、安全、环境等方面缺乏管理措施。
经审理查明，原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司为商丘市海之畔左岸春天小区的物业管理公司，被告豆玉真系该小区10号楼1单元1702室业主，自2016年8月1日至2017年8月31日）共欠缴原告物业费1401.4元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，被告接受原告的物业服务后未及时缴纳物业费，事实清楚，原告要求被告支付物业费的理由正当，本院依法应予支持。因原、被告之间对违约金没有具体约定，原告亦未向本院提供相应证据，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。对于被告提出的拒付物业费的抗辩意见，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，其抗辩意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告豆玉真支付原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司2016年8月1日至2017年8月31的物业管理费1401.4元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告豆玉真负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 时丕存
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2372号
原告：张小夜，男，汉族，1974年10月11日出生，住蒙城县。
委托代理人：杨永，系安徽和协律师事务所律师。
被告：李紫阳，男，汉族，1984年1月1日出生，住蒙城县。
原告张小夜诉被告李紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李紫阳于2016年4月3日向原告借款人民币300000元整，约定利息为月息3分，被告邹亚提供连带责任保证，担保期限至借款本息付清之日止。后原告多次催要借款，两被告均以种种理由推脱拒付。诉讼请求：1、判令被告李紫阳偿还借款人民币本金300000元整及利息按月息2分计算。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告李紫阳的诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告李紫阳向原告借款30万元、约定月息3分并由邹亚担保的事实。
经审查，原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据中3关于借款及担保的事实予以认定，但关于借款利息的约定违反法律规定，该借款利息依法应按月息2分计算。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告李紫阳于2016年4月3日向原告张小夜借款人民币30万元并出具借条一张，约定还款期限为2016年8月3日，月息3分，邹亚作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：被告李紫阳向原告张小夜借款30万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李紫阳偿还原告张小夜借款本金30万元及利息（按月息2分计算，从借款之日起算至还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5800元，减半收取，由被告李紫阳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2372号
原告：张小夜，男，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省蒙城县。
被告：李紫阳，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省蒙城县。
被告：邹亚，男，汉族，1984年3月9日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张小夜诉被告李紫阳、邹亚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李紫阳所有的位于蒙城县坛城镇蒙淮路东侧住房一套（产权证号：蒙地权字第24756号），并用原告所有的奥迪Q5越野车一辆（牌号:皖Ｓ×××××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告李紫阳所有的位于蒙城县坛城镇蒙淮路东侧住房一套（产权证号：蒙地权字第24756号）。
二、查封原告张小夜所有的奥迪Q5越野车一辆（牌号:皖Ｓ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄宇
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00131号
公诉机关温县人民检察院。
被告人职利杰，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住温县。因涉嫌拒不执行生效法律文书确定的义务于2014年5月6日被本院司法拘留十五日、5月20日被本院司法拘留十五日、2015年5月16日被本院司法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年6月12日被刑事拘留，6月19日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人职利杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人职利杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日，本院作出的（2013）温民北初字第00065号民事调解书，确认被告人职利杰于2013年5月30日前归还原告樊长印10万元及利息。调解书生效后，职利杰未履行，樊长印于2013年7月31日向本院申请执行，2013年9月19日本院向职利杰送达了执行通知书，2014年5月6日本院向职利杰送达了执行裁定书。职利杰在本院执行过程中不按本院通知申报财产，并且在未告知本院出让财产的情况下，于2015年1月20日将其所有的温县林肇三鑫加油站以130万元的价格转让给薛红飞所有。
本院审理期间，职利杰归还樊长印借款本金及利息共计11万元，案件已执结。
上述事实，被告人职利杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛红飞、原冬至的证言，调解书，执行通知书及裁定书，报告财产令，财产转让协议书，结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人职利杰对人民法院生效的裁定书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。其已将案件执行完毕，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下；
被告人职利杰犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，司法拘留一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文法
审 判 员 王树梅
代理审判员 刘 森
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张文静
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温刑初字第00131号公诉机关温县人民检察院。被告人职利杰，男，1977年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌拒不执行生效法律文书确定的义务于2014年5月6日被本院司法拘留十五日、5月20日被本院司法拘留十五日、2015年5月16日被本院司法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年6月12日被刑事拘留，6月19日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人职利杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人职利杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年4月16日，本院作出的（2013）温民北初字第00065号民事调解书，确认被告人职利杰于2013年5月30日前归还原告樊长印10万元及利息。调解书生效后，职利杰未履行，樊长印于2013年7月31日向本院申请执行，2013年9月19日本院向职利杰送达了执行通知书，2014年5月6日本院向职利杰送达了执行裁定书。职利杰在本院执行过程中不按本院通知申报财产，并且在未告知本院出让财产的情况下，于2015年1月20日将其所有的温县林肇三鑫加油站以130万元的价格转让给薛某所有。本院审理期间，职利杰归还樊长印借款本金及利息共计11万元，案件已执结。上述事实，被告人职利杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、原某至的证言，调解书，执行通知书及裁定书，报告财产令，财产转让协议书，结案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人职利杰对人民法院生效的裁定书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。其已将案件执行完毕，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下；被告人职利杰犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，司法拘留一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文法审 判 员  王树梅代理审判员  刘 森二〇一五年十月二十六日书 记 员  张文静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5495号
原告：陈德强，男，汉族，1950年12月8日出生。
被告：遵义华宏林木产业有限公司，住所地，遵义市汇川区泗渡镇观坝村。
法定代表人：冯发奇。
原告陈德强与被告遵义华宏林木产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告陈德强于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德强撤诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈德强负担。
审判员 龚 前 瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡潜�
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保72号
申请人：济南中坤机械有限公司，住址：章丘市。
被申请人：济南吉源物流有限公司，住址：济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AD86**重型货车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁AD86**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年三月三十日
书记员 秦方洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4302号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区东海大街俊园1号楼店面15-24号，统一社会信用代码91350503705370431T。
主要负责人：黄ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴玉呈，该支行员工。
被告：张远红，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张燕珠，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道宝山后坑239号，组织机构代码56167961-5。
法定代表人：许志达，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被告张远红、张燕珠、福建匹克房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王银春
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更458号
罪犯钟涛。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二O一三年八月二十二日作出（2013）汉刑初字第105号刑事判决，以被告人钟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后2O13年9月4日送往湖南省津市监狱服刑改造。服刑期至二O一七年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2O16年1月6日以该犯在执行期间确有悔改表现提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟涛自投入改造后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事事务犯工种，能努力完成劳动任务。截止2O15年12月共获考核分133分。确有悔改表现。湖南省汉寿县司法局同意对其实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、社区矫正调查评估意见书。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟涛予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执454号
申请执行人：王斗平，男，汉族，生于1968年3月16日，住永靖县。
被执行人：张有文，男，汉族，生于1970年4月9日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1659号王斗平申请执行张有文装修合同纠纷一案中，于2017年5月4日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人家中暂无财产可供执行，其在银行的账户已冻结，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年六月十二日
书记员 陈冬梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00157号
原告周和庆。
原告周和珍。
原告周美珍。
原告周和民。
原告周寅。
五原告共同委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告仇兰花。
被告颜平。
原告周和庆、周和珍、周美珍、周和民、周寅诉被告仇兰花、颜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周和庆及五原告共同委托代理人王水平到庭参加诉讼。被告仇兰花、颜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和庆、周和珍、周美珍、周和民、周寅诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月24日18时40分许，被告仇兰花驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（后载被告颜平）沿金坛市304县道由西向东行驶至22KM路段，遇同方向在道路南侧步行的周荣生，普通二轮摩托车右前部与周荣生相撞，致周荣生、被告颜平受伤，普通二轮摩托车损坏。周荣生经医院抢救无效于2012年1月29日死亡。本起事故经交警部门认定，仇兰花负事故全部责任，周荣生、被告颜平不负事故责任。就事故赔偿事宜，经交警部门主持调解，原、被告双方于2012年2月12日达成调解协议，两被告同意赔偿原告方因周荣生死亡造成的各项损失共计150000元，于当日支付45000元，于2012年年底支付20000元，于2013年年底支付30000元，余款55000元于2014年年底支付。调解协议签订当日，被告颜平支付原告方45000元，后被告方向原告方支付20000元，两被告未能向原告方支付剩余赔偿款85000元。原告方于2014年诉至法院，因原、被告双方达成的调解协议约定余款55000元应在2014年年底付清，故法院判决两被告应付原告方因周荣生死亡造成的部分损失30000元。现2014年年底已过，但两被告仍未按期支付2014年底应支付的赔偿款55000元。在原告方多次交涉未果的情况下，为维护原告方的合法权益，现原告方起诉请求判令两被告立即向原告方支付因周荣生死亡造成的赔偿款55000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告仇兰花、颜平未作答辩。
经审理查明，2012年1月24日18时40分许，被告仇兰花驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（后载被告颜平）沿金坛市304县道由西向东行驶至22KM路段，遇同方向在道路南侧步行的周荣生，普通二轮摩托车右前部与周荣生相撞，致周荣生、被告颜平受伤，普通二轮摩托车损坏，周荣生经医院抢救无效于2012年1月29日死亡，造成重大交通事故。2012年2月19日，金坛市公安局交通巡逻警察大队作出坛公交认字（2012）第SG022号道路交通事故认定书，认定仇兰花负事故全部责任，周荣生、被告颜平不负事故责任。原、被告双方于2012年2月12日达成调解协议，主要载明：由两被告赔偿原告方因周荣生死亡造成的各项损失共计150000元，于当日支付45000元，于2012年年底支付20000元，于2013年年底支付30000元，余款55000元于2014年年底全部付清。调解协议签订当日，被告颜平支付原告方赔偿款45000元，后被告颜平于2012年年底向原告方支付20000元。经原告方催要，两被告至今未向原告方支付应于2014年年底支付的赔偿款55000元。
另查明，周荣生生于1935年9月22日，周荣生与毛志凤系夫妻关系，五原告系周荣生与毛志凤的子女。毛志凤已于本次事故发生前死亡。苏D×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告仇兰花，该车未投保交强险和第三者责任险。
上述事实，有原告陈述，民事判决书等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。因本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出限额的部分，由事故各方按各自过错比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告仇兰花承担本次事故的全部责任，苏D×××××号普通二轮摩托车又未投保交强险和第三者责任险，被告仇兰花应当对原告方因周荣生死亡造成的各项损失承担全部赔偿责任。本次交通事故发生时，周荣生已满76周岁，死亡赔偿金依法可以赔偿5年，死亡赔偿金按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，死亡赔偿金为162915元。原告方与两被告于2012年2月12日达成的由两被告赔偿原告方因周荣生死亡造成的各项损失共计150000元的调解协议不违反法律规定，原、被告双方应当按照调解协议履行各自的义务。两被告未能按时向原告方支付应于2014年年底支付的赔偿款55000元，原告方要求两被告立即支付该项赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇兰花、颜平于判决生效之日起15日内支付原告周和庆、周和珍、周美珍、周和民、周寅因周荣生死亡造成的部分损失人民币55000元。
案件受理费588元（已减半收取），由被告仇兰花、颜平负担（案件受理费原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1176元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈雨婧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9911号
原告：王继红，男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：周万富，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省。
被告：高发清，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省。
被告：茅秀忠，男，1933年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王继红诉被告周万富、高发清、茅秀忠身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告王继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王继红撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年十月十六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执507号
申请执行人贺予军，男，住三门峡市卢氏县。
被执行人王柏辉，男，住洛阳市宜阳县。
被执行人张圆圆，女，住卢氏县。
关于贺予军申请执行王柏辉、张圆圆借款一案，本院（2016）豫1224民初2378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王柏辉、张圆圆未按期履行偿还贺予军借款321750元本金及利息等义务，申请执行人贺予军于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月19日，向被执行人王柏辉、张圆圆邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月19日，向被执行人王柏辉、张圆圆邮寄送达了纳入失信决定书和限制消费令，并依法将王柏辉、张圆圆纳入失信被执行人名单和限制消费名单；3、2018年4月18日、2018年5月7日、2018年5月25日，分别三次向金融机构查询了王柏辉、张圆圆的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记管理部门查询股权、有价证券；4、2018年7月12日，向公安部门提交协助申请；6、2018年7月12日，对申请执行人贺予军进行终本约谈，贺予军同意终结本次执行程序。上述执行活动，已于2018年7月12日告知申请执行人贺予军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初2378号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 胡 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 范帅杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3389号
原告：宋某，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司喀喇沁旗分公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区河滨南街南。
法定代表人：谢某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，公司员工。
原告宋某与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司喀喇沁旗分公司（以下简称移动公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人陈某，被告移动公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告排除在原告林地架设通信线路的侵害；2、赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告未经原告许可，擅自于2017年4月份在原告不知情的情况下，在原告小河套林地架设了东西长约30米的通信光缆线路，距地面高约8米，距林地北侧高压输电线路平均约5米。造成原告长约30米，宽约10米的林地内的树木无法经营管理，树木毁损损失约10000元。原告发现被告擅自架设线路后，多次找被告协商拆除赔偿事宜未果。现请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我公司是按照通信工程操作要求施工的，没有妨害原告管理林地及农田作业。不同意赔偿原告的损失。
根据原告的起诉及被告答辩，本案无争议事实为：被告移动公司于2017年4月份架设光缆线路经过原告林地。
本案审理的争议焦点为：1、被告架设的线路是否对原告林木及林木经营管理造成侵害；2、被告应否承担排除妨害的民事责任，原告所诉经济损失是否应予支持。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：
1、林权证一份。
2、照片两张。
被告为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
照片五张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的照片五张，无法证明照片内容与本案具有关联性，本院确认证据不具有证明效力。
本案根据当事人陈述和经采信的证据审理查明：原告系小牛群镇大沟村四组村民，享有东到河套地边、南到三组地边、西到河套、北到小道林边的林地所有权及使用权。2017年4月被告架设的通信光缆通过原告林地上方。
本院认为,不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告架设光缆线路必须经过原告的林地，原告应提供必要的便利。被告架设的光缆虽然经过原告林地上空，但未实际影响原告的林地经营管理，原告递交的证据也不能证明被告妨碍其经营管理。原告在庭审中主张的树木若干年后采伐会产生妨碍，可待实际产生妨碍后另行主张。原告主张损失10000元亦未向本院提交证据予以佐证。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、九十一条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费75元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 李永宏
二〇一七年八月十五日
法官助理 张 敏
书 记 员 姜 涛
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初26号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人毛江涛，男，1994年6月29日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，技术员，户籍所在：山东省栖霞市亭口镇解家口村541号。2016年6月28日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2017年1月9日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人毛江涛犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人毛江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人毛江涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年4月3日16时许，被告人毛江涛在栖霞四中大门口，因行车问题与王俊栋发生争执并厮打，毛江涛用拳头击打王俊栋面部，致王俊栋受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：王俊栋左眼眶部损伤属轻伤一级。2016年4月5日，被告人毛江涛到公安机关投案。
另查明，经本院主持调解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币4万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人毛江涛因车辆通行纠纷与人产生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
审 判 员 姚景河
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 林春晓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1747号
原告：杨丽娟。
委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：方华生。
被告：刘兴兰。
原告杨丽娟与被告方华生、刘兴兰间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人宋建丰，被告方华生、刘兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称，2014年被告方华生数次向原告借款共11000元，后仅向原告偿还了2000元，余款被告方华生拖延不还。被告刘兴兰与方华生系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。请求人民法院判决两被告共同偿还借款9000元，并承担该款自诉讼之日起至实际履行之日止，按年利率6％计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告方华生辩称，原告刘兴兰通过银行向我汇款11000元是事实，但我也给了她2000元。我要她汇钱给我是有理由的，因为我在她身上用了不少钱。现在我经济不好，等我有了钱也可以送她几千元。
被告刘兴兰辩称，我虽与方华生为夫妻，但原告杨丽娟借钱给方华生我不知道，他也没有用于家庭。我与方华生经济上早就分开了，所以我不会为方华生偿还该款。
经审理查明，原告杨丽娟与被告方华生于2015年底在网上相识，并建立了朋友关系。后方华生以经营需要，向原告借款，原告于2016年4月向被告方华生汇款3000元，7月3日汇款5000元，11月16日汇款3000元，合计11000元。在此期间被告方华生曾于2016年8月向原告汇款2000元，余款9000元未还。2017年初原告与被告方华生的关系恶化，原告向被告方华生多次索要欠款未果，遂于2017年3月23日以方华生、刘兴兰为被告向本院提起诉讼。审理中，原告撤回了对被告刘兴兰的诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的汇款单、原告与被告方华生微信聊天记录等证据在卷证实。
本院认为，原告杨丽娟分三次向被告方华生汇款虽无书面借据，但方华生对此事实不持异议，已构成了事实上的借贷关系。该借贷关系不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。该借款未约定还款期限，当原告索要时被告方华生应及时偿还，被告对拖延不还形成的纠纷负有责任。原告要求被告方华生支付自起诉之日起至履行之日止按年利率6％计算利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告方华生偿还原告杨丽娟借款9000元，并支付该款自2017年3月23日起至判决履行之日止按年利率6％计算的利息。本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方华生负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 刘曙杲
二〇一七年四月十七日
书记员 严梓慧
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初158号
原告：江西仁明医药化工有限公司，统一社会信用代码：91360430696074293G，住所彭泽县工业园。
法定代表人：樊培标
委托诉讼代理人：张雯，系该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被告：徐光国，男，1970年8月8日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张涛义，系被告徐光国姐夫。
委托诉讼代理人：刘小军，系被告徐光国妹婿。
被告：欧阳国锋，男，1973年9月11日生，汉族，住彭泽县。
原告江西仁明医药化工有限公司诉被告徐光国、欧阳国锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西仁明医药化工有限公司的委托诉讼代理人许加林、张雯，被告欧阳国锋及被告徐光国的委托诉讼代理人张涛义、刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西仁明医药化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告因二被告严重违反公司劳动纪律而与二被告解除劳动合同的行为具有合法性；请求不予支持原告向二被告支付经济补偿金。事实与理由：二被告原为原告公司员工，并已签订劳动合同及缴纳社会保险。2016年10月28日上午9时30分，被告徐光国因不服从工作安排与车间主任杨成双在生产车间内发生争吵以致动手打架，被告欧阳国锋当时在旁未及时制止，并参与打架。二被告的行为严重违反了原告公司的规章制度，原告依据劳动合同法及公司的“零容忍制度”，解除了二被告的劳动合同关系。二被告于2016年11月3日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字（2017）1号裁决书的内容，故诉至法院。
被告徐光国辩称，该次打架事件并非我所引起，且不是我先动手打人；双方并无大碍，亦未给原告的生产造成任何损失。事发时该厂厂长在旁既不劝架，也不制止。原告据此解除与我的劳动合同关系，严重侵犯了我的合法权益。原告依据的“零容忍制度”并未经过全体员工的民主同意便出台，更未有相关培训，实为原告公司借故辞退员工的霸王条款。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告欧阳国锋辩称，我并未动手打人，同被告徐光国的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对于《对徐光国、欧阳国锋等人严重违反劳动纪律的处理通告》、《劳动人事争议仲裁委员会裁决书》及裁决书签收时间证明、二被告的劳动合同复印件、解除劳动合同通知、二被告打架时的视频记录（u盘）证据没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对于《严重违反劳动纪律“零容忍”的通知》、2016年8月14日的培训考勤记录有异议，认为仅培训了“安全责任意识”，并无“零容忍”制度培训，该“零容忍”制度亦未经过民主讨论。审理过程中，本院依职权对原告公司员工汪某、姚俊进行调查，二被告在第三次庭审中申请证人汪某、田某出庭作证，该调查笔录及证人证言均认可2016年8月14日当天有“零容忍”制度培训（其中包括上班打架斗殴即开除的纪律制度，在平时晨会及大会时均提及了“零容忍”制度），本院依法予以采信。
根据双方提供的证据及庭审陈述，可依法认定：被告徐光国于2011年11月7日、被告欧阳国锋于2015年3月12日分别进入原告公司工作，与原告签订了劳动合同。被告徐光国平均月工资3214.49元，被告欧阳国锋平均月工资2571.8元。2016年8月14日，原告开展安全责任意识培训及“零容忍”制度培训，二被告签到并参与培训。2016年10月28日，被告徐光国与车间主任杨成双发生口角，进而发生肢体冲突；被告欧阳国锋在场拉架后参与其中。原告于2016年11月2日、3日分别向二被告下达解除劳动合同通知书。后二被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年1月10日作出彭劳人仲裁字（2017）1号裁决书，裁决原告支付被告徐光国解除劳动合同的经济补偿金19286.94元（3214.49元/月×6个月）、支付被告欧阳国锋解除劳动合同的经济补偿金5143.6元（2571.8元/月×2个月）。原告对此仲裁裁决书不服，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、第四条规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，原告提供的二被告签到的培训签到表中的培训内容为“安全责任意识”，但当天实际培训内容中有“零容忍制度”培训（其中一条为在厂区内打架、斗殴即开除制度）；该“零容忍”制度亦在平时晨会及大会上告知了全体员工。原告已经尽到了将直接涉及劳动者切身利益的规章制度告知全体劳动者的义务，全体员工即应遵守公司规章制度作业。二被告2016年10月28日在车间内的打架行为系违反该“零容忍”制度的行为，原告据该制度解除与二被告的劳动合同关系，并无不当，未违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故不需向二被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第三十九条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告江西仁明医药化工有限公司解除与被告徐光国、欧阳国锋的劳动合同符合法律规定；
二、原告江西仁明医药化工有限公司不需支付被告徐光国、欧阳国锋经济补偿金。
案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 欧阳明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏 文
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执714号
申请执行人：谢学中，男，1973年12月11日生，汉族，住龙南县。
被执行人：蔡房胜，男，1969年12月4日生，汉族，住龙南县。
被执行人：郭海东，女，1970年4月21日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年8月23日立案执行谢学中与蔡房胜、国海东民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初393号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款200000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0727民初393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执714号申请执行人：谢学中，男，1973年12月11日生，汉族，住龙南县。被执行人：蔡房胜，男，1969年12月4日生，汉族，住龙南县。被执行人：郭海东，女，1970年4月21日生，汉族，住龙南县。本院于2017年8月23日立案执行谢学中与蔡房胜、国海东民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初393号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款200000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0727民初393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十七日书记员 :何欣荣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执189号
申请执行人：娜某，女，1968年4月27日出生，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：散某，女，1985年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行娜某与散某民间借贷纠纷一案，执行当中被执行人散某于2017年10月25日履行了给付义务，给付申请人娜某本金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年十月二十五日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰秀珍，女，1966年7月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗万超，男，1962年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都理工大学，住所地四川省成都市成华区二仙桥东三路*号。
法定代表人：倪师军，校长。
委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人：张双华，总经理。
再审申请人兰秀珍、罗万超因与被申请人成都理工大学、四川省第三建筑工程公司（以下简称省建三公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰秀珍、罗万超申请再审称，第一，成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3862号民事调解书系在其被欺骗情况下作出的，应予撤销；第二，四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见不正确，其子罗龙不是疾病死亡，而是疲劳过度死亡，应属工伤；第三，成都理工大学及省建三公司应对其子罗龙的死亡承担侵权赔偿责任，原判未予认定，系适用法律错误。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条、二百零一条的相关再审规定，请求再审撤销原判，依法判令成都理工大学与省建三公司承担赔偿责任。
成都理工大学提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兰秀珍、罗万超的再审请求，维持原判。
本院经审查认为，兰秀珍、罗万超的再审请求不能成立，二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应驳回其再审申请，维持原判。具体理由如下：第一，关于再审申请人兰秀珍、罗万超称被欺骗与省建三公司签订调解书问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”兰秀珍、罗万超与省建三公司之间达成的（2012）成华民初字第3862号民事调解书系另案法律关系，不属于本案再审范围，该再审请求不能成立。第二，关于本案鉴定意见是否应予采信问题。2012年6月6日，罗龙的死亡原因经四川华西法医学鉴定中心通过尸体解剖方法，作出“心传导系统纤维化伴出血死亡”的医学鉴定意见。兰秀珍、罗万超虽然对该鉴定意见提出言辞异议，但是不能提交充足的证据证明原判采信该意见确有不当，故原判采信该鉴定意见并无不妥，其再审请求不能成立。第三，关于本案适用法律是否正确问题。本案中，罗龙年满18周岁，系有行为能力的自然人，其在实习期间因疾病死亡，本案没有充分的证据证明成都理工大学在其死亡问题上存在过错，故二审判定该校不承担责任并无不当。省建三公司作为罗龙的实习单位，该公司已就罗龙的死亡赔偿问题与再审申请人达成合法有效的调解书，故在本案中也不应当另行判定该公司再承担赔偿责任。故兰秀珍、罗万超认为原判适用法律错误的再审请求也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰秀珍、罗万超的再审申请。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一七年一月十六日
书记员 尤战洪
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异106号
案外人：乔群花，女，汉族，1963年9月16日生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人乔群花于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-2-1002号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人乔群花于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人乔群花自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人乔群花撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执130-3号
申请执行人李某某，女，1964年10月出生，汉族。
被执行人师某某，男，1974年6月出生，汉族。
李某某与师某某交通事故责任纠纷一案，因被执行人师某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结师某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执272-2号
申请执行人哈斯格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人布仁德力根，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1435号民事调解哈斯格日乐诉布仁德力根民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年七月十日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执272-2号申请执行人哈斯格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人布仁德力根，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1435号民事调解哈斯格日乐诉布仁德力根民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年七月十日书记员 查 干 夫
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00124号
崔秀英、崔秀兰、崔秀珍：
你们因新乡市人民政府行政不作为一案，不服本院（2012）豫法行终字第36号行政判决，向本院申请再审称：1995年为配合新乡市政府打通中原西路，你们的母亲崔素荣将其位于东王村宅基地上的房屋拆迁，理应因此获得房屋和土地拆迁补偿，且时任新乡市政府副市长杜英民也口头承诺，拆迁后再给你们家划几分宅基地。而原审错误认定宅基地权属性质已变更为国有土地，支持了新乡市政府仅就房屋拆迁进行补偿的行为。故请求依法改判新乡市人民政府兑现为你们划分宅基地的承诺，如不能兑现，则进行经济补偿。
本院经审查认为，河南省土地管理局豫土综（1989）489号文件显示，经省农转非联席办公会议研究通过，以豫农转非办（1989）4号批复，同意新乡市郊区东王村农民由农业户口转为非农业户口。该文件同时显示，该村民组原有农业户口转为非农业户口后，其未被征用的土地全部收归国有，由市土地管理部门统一管理，在国家建设未使用前，仍由原集体单位经营管理，拥有土地使用权。新乡市国土资源局2004年5月25日关于崔素荣宅基地土地定性问题的调查报告载明，崔素荣所在的东王村在1989年12月31日已经全部农转非，崔素荣已转为市民，享有国有土地使用权。该报告同时附有崔素荣农转非证明。故原审未支持你们关于崔素荣宅基地未征为国有的主张，并无不当。此外，你们主张时任新乡市政府副市长杜英民口头承诺为你们再划分宅基地，
根据你们的陈述，这一承诺是从崔素荣为农业户口出发的，而原审认定崔素荣已经办理农转非，且农村宅基地使用权的取得，需要符合法定条件，并经过法定程序，任何行政机关及其工作人员所作承诺超越职权范围或违反法律规定的，不具有法律效力。故你们据此请求判令新乡市政府兑现划分宅基地的承诺或进行经济补偿缺乏依据。
综上，你们的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回崔秀英、崔秀兰、崔秀珍的再审申请。
二〇一四年六月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审41号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白某，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某废旧电池电瓶修理（经营者梁某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年4月6日向本院申请强制执行左建罚字（2015）第0080号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2015）第0080号案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 那 木 拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 子 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0521行审41号申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。法定代表人白某，职务局长。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被申请人某废旧电池电瓶修理（经营者梁某）。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年4月6日向本院申请强制执行左建罚字（2015）第0080号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2015）第0080号案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一七年四月七日书 记 员 郭 子 航
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初797号
原告湖北航宇鑫宝管业有限公司。住所地：大冶市燕窝地。
法定代表人徐新潮，该公司董事长。
委托代理人毛淑琴、张云，湖北鸣伸律师事务所律师。一般授权代理。
被告龚臣。
本院在审理原告湖北航宇鑫宝管业有限公司诉被告龚臣不当得利纠纷一案中，原告湖北航宇鑫宝管业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北航宇鑫宝管业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北航宇鑫宝管业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（予以免交），由原告湖北航宇鑫宝管业有限公司负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余丽丽