wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1222号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人刘孝臣，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王学岩，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人徐花珍，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘爱新，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人赵祥碧，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人刘孝臣、王学岩、徐花珍、刘爱新、赵祥碧金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款222347.69元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第898号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一五年十二月三十日书记员  王建伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1753号
罪犯骆应朝，男，1969年4月2日生，彝族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年3月10日作出(2014)江刑初字第4号刑事判决，以被告人骆应朝犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年3月11日起至2017年6月28日止。判决发生法律效力后,该犯于2014年4月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯骆应朝共减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆应朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯骆应朝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯骆应朝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆应朝减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第23号
本�受理熊明寿、黄文香、熊天碧诉邻水县人民政府房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交广安市前锋人民法院审理。
二〇一四年七月十一日
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郊民初字第31号
原告：铜鼓县腾达小额贷款有限公司，住所地：铜鼓县城南中路238号，组织机构代码：58657430-X。
法定代表人：王贤成，董事长。
委托代理人：冯辉凤，男。
被告：刘克强，男。
原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘克强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成由审判员张荣辉担任审判长，人民陪审员张娜、简小平参加的合议庭，书记员郭欣担任记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯辉凤到庭参加了诉讼，被告刘克强经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘克强于2013年3月22日在原告处借款叁万元整，签订借款合同一份（腾代2013贷字第L030011号），约定借款期限为4个月，利息按月息19‰计算，借贷合同成立后，原告于2013年3月22日向被告刘克强指定的账户转入借款本金叁万元整。借款到期后，被告没有归还借款本金，利息也只支付至2013年7月21日。经原告多次催促被告还本付息未果。原告依法向法院提起诉讼，要求判决被告刘克强偿还借款本金30000元，支付该借款本金自2013年7月21日起至还清此款时止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘克强未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告刘克强的借款合同一份，证明原、被告之间的借款事实；（二）被告刘克强的借款凭证、信用社电子回单、提款与委托转帐通知书各一份，证明原告已经按约支付借款给被告；（三）被告的身份证复印件，证明被告的基本身份情况；（四）金星村村民委员会证明一份，证明刘克强外出做生意，较长时间失联。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告刘克强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据材料，亦未提供书面答辩意见。视为放弃对原告举证材料的质证，对于原告的举证材料，在被告刘克强放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院确认其证据效力。并作为认定被告刘克强向原告借款、原告将借款支付给被告刘克强以及被告刘克强未按约还款的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年3月22日，原告与被告刘克强签订了一份《借款合同》。该合同约定被告刘克强向原告借款30000元，借款期限为4个月，即自2013年3月22日起至2013年7月21日止，借款利率为月利率19‰。2013年3月22日，原告如约向被告发放了30000元贷款。借款到期后，被告刘克强没有归还借款，利息付到了2013年7月21日止。后原告多次催促被告刘克强还本付息未果。原告诉至本院，要求判决被告刘克强归还借款30000元及相应利息（利息从2013年7月21日起至还清借款之日止，利率按月利率19‰计算）。
另查明，中国人民银行同期公布的金融机构六个月至一年的贷款基准利率为年利率6.00%。
本院认为：被告刘克强向原告借款，有银行电子回单及被告刘克强出具的借款合同、借款凭证为据，原告与被告刘克强间的债权、债务关系明确，且合法有效。双方对还款期限已有约定，依法被告刘克强应在约定期限内履行还款义务。因此，原告要求被告刘克强偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张按月利率19‰计算利息，折算成百分比年利率为22.8%，未超过银行同类贷款利率的四倍（6.00%×4倍＝24%），因此本院对该利息请求予以支持。因被告刘克强未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克强在本判决生效之日起十日内归还原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司借款30000元及相应利息（利息从2013年7月21日起至还清借款之日止，利率按月利率19‰计算）。
被告刘克强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司可在二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告刘克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张荣辉
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 简小平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3487号
原告：李秋明，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省叶县，
被告：林洪剩，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告李秋明与被告林洪剩民间借贷纠纷一案中，因原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 池万澄
二○一八年一月八无
书记员 胡泽宾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第140号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，出生于河南省固始县，汉族，大学文化，固始县公安局刑警大队民警，住固始县城关。因涉嫌徇私枉法犯罪，2014年1月21日被固始县公安局刑事拘留；2014年1月29日被固始县公安局逮捕；2014年4月20日经固始县人民法院决定取保候审。
辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告人冯某，男，出生于河南省固始县，汉族，大学文化，固始县公安局方集镇派出所副指导员，住固始县城关爱民路。因涉嫌徇私枉法犯罪，2014年1月21日经固始县人民检察院决定取保候审；2014年3月11日经固始县人民法院决定取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人冯某、刘某犯徇私枉法罪一案，于2014年4月16日作出（2014）固刑初字第180号刑事判决，以被告人冯某犯徇私枉法罪，判处免予刑事处罚；被告人刘某犯徇私枉法罪，判处拘役三个月。原审被告人刘某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河南省固始县人民法院认定上诉人刘某及原审被告人冯某犯徇私枉法罪，部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2014）固刑初字第180号刑事判决；
二、发回河南省固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张贞贞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第37号
原告：郑东，农安县人，现住乾安县。
被告：乾安县土地管理局综合服务公司，住所乾安县乾安镇。组织机构代码73700XXXX。
法定代表人田有贵，经理。
本院在审理原告郑东与被告乾安县土地管理局综合服务公司买卖合同纠纷一案中，原告郑东于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑东撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 韩兰杰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 悦
郑 东 与 乾 安 县 土 地 管 理 局 综 合 服 务 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 裁 定 书
（2015）乾民小额字第37号
原告：郑东，男，1969年生，汉族，农安县人。
被告：乾安县土地管理局综合服务公司，住所乾安县乾安镇。组织机构代码73700073-4。
法定代表人：田有贵，经理。
本院在审理原告郑东与被告乾安县土地管理局综合服务公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 韩兰杰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 悦
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00449号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人黄某某，男，26岁，汉族，中专文化。2014年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒5日（2014年6月13日至同月17日），同月17日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年6月8日至11日，被告人黄某某在其租住的本市高新路云顶园3号楼1单元17层5室客厅内容留吸毒人员王某某吸食冰毒4次、袁俊博吸食冰毒1次。据此认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年6月8日至11日，被告人黄某某在其租住的本市高新路云顶园3号楼1单元17层5室客厅内容留吸毒人员王某某吸食冰毒4次、袁俊博吸食冰毒1次。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过在卷为证；有证人王某某、袁某某、兰某某、杨某某的证言在卷可证；有证人王某某、袁某某、兰某某、杨某某辨认被告人黄某某的笔录及照片在卷为证；有被告人黄某某与袁俊博的通话记录在卷可证；有被告人黄某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人黄某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人黄某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2014年6月17日起至2015年2月15日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年九月十七日
书记员 王 永
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第335号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘战省，男，1967年8月8日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘战省犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、张磊出庭支持公诉，被告人刘战省到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年2月27日，被告人刘战省因孙某某多次对其家人进行骚扰，遂伙同高某某、刘某某（二人另案处理）预谋教训孙某某，并到灵宝市豫灵镇金山路对孙某某的租住地进行踩点，19时许，刘战省携带作案工具砍刀、木制洋镐把，伙同高某某、刘某某、王某（另案处理）乘坐李某某（另案处理）驾驶的吉普车到孙某某租住的院内，对孙某某进行殴打，致孙某某头部、胳膊、双下肢、双侧足跟腱等多处受伤。经法医鉴定，孙某某伤情为重伤二级。经司法鉴定，孙某某损伤为八级伤残。认定上述事实的证据如下：被告人刘战省及同案犯高某某、刘某某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、指认笔录及照片；书证户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人刘战省伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘战省对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人刘战省因被害人孙某某向其家中扔汽油瓶、开天雷及电话威胁，多次对其家人进行骚扰，遂与高某某、刘某某（二人另案处理）预谋教训孙某某，并到灵宝市豫灵镇金山路孙某某的租住地进行踩点。2015年2月27日下午7时许，被告人刘战省携带作案工具砍刀、木制洋镐把，伙同高某某、刘某某及王某（另案处理）乘坐李某某（另案处理）驾驶的吉普车到孙某某租住的院内，对孙某某进行殴打，致孙某某双腓骨多段粉碎性骨折、双侧足跟腱断裂、后踝关节韧带断裂、颈后动脉及伴行静脉断裂、胫神经及隐神经断裂。经鉴定，孙某某的伤情为重伤二级，损伤为八级伤残。
案发后，被告人刘战省及高某某、刘某某亲属赔偿被害人孙某某损失4.8万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人刘战省作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人孙某某的陈述，证人陈某某、秦某某、刘某甲、陈某甲、杨某某、王某某的证言，法医物证鉴定书，勘验笔录、指认笔录及照片，书证扣押决定书、扣押清单、抓获证明、破案报告等，证实了被告人刘战省伙同他人故意伤害被害人孙某某的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证实被害人的伤情及损伤程度；
4、被告人刘战省及同案犯高某某、刘某某的供述与上述证据相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘战省伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘战省犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘战省能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘战省亲属已赔偿被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘战省犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2019年8月31日止。）
二、作案工具洋镐把二根、砍柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）302�起诉书指控被告人陈某、韦某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、韦某为筹措毒资，于2014年10月4日晚，由被告人韦某驾驶摩托车搭乘被告人陈某窜到灵山县灵城镇双鹤一路双鹤公寓住宅楼一楼被害人宁某的杂物间处，被告人韦某负责望风，由被告人陈某用自带的钥匙打开杂物间铁门，盗走被害人宁某停放在该杂物间内的一辆价值人民币789元的号牌为桂N×××××的豪江牌两轮摩托车。两被告人盗窃得手后，撬开被盗摩托车座垫下的车厢，将被害人宁某存放在车厢里的现金人民币2000元，平分，拆掉车牌扔掉�后将摩托车藏匿在被告人陈某位于灵山县檀圩镇见田村委会三队5号的家中。
2015年3月9日，被告人韦某因吸毒成瘾被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，被处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。2015年3月17日，被告人陈某因吸毒成瘾被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，次日被处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。被告人陈某、韦某在被强制隔离戒毒期间，均于2015年3月23日主动向公安机关主动交待结伙盗窃摩托车的犯罪事实。2015年3月25日，被告人陈某带公安民警来到其位于灵山县檀圩镇见田村委会三队5号的家中，提取了被盗的摩托车。2015年4月3日，被告人陈某、韦某均被刑事拘留。2015年5月4日，公安机关将追回的被盗摩托车发还给被害人宁某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某、韦某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明、证明，人员基本信息，被害人宁某的陈述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、照片，被告人陈某、韦某的供述、辨认现场笔录、辨认笔录、照片、指认被盗摩托车照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，发还清单，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、韦某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某、韦某的刑事责任均成立。在盗窃共同犯罪中，被告人陈某、韦某事前预谋并积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人韦某负责望风，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可对其相对酌情从轻处罚。被告人陈某、韦某均为吸毒而盗窃，均应从严处罚。被告人陈某、韦某在被强制隔离戒毒期间，均主动向公安机关交待其未被掌握的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至庭审如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人陈某、韦某从轻或减轻处罚。被告人陈某协助公安机关追回被盗车辆，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某、韦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某、韦某均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯�窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人陈某、韦某共同退赔人民币2000元给被害人宁闻戈。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 陈邦超
二〇一五年八月五日
书记员 谢冬梅
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2351号
原告上海妙东木业有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇汇安路189号第2幢169室。
法定代表人:张道葱，系该公司总经理。
被告谭志鹏、钱丹丹，男，汉族，1991年12月19日生，所在地江西省上饶市玉山县。
原告上海妙东木业有限公司诉被告谭志鹏、钱丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上海妙东木业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海妙东木业有限公司以与被告谭志鹏、钱丹丹自行达成协议为由撤回对被告谭志鹏、钱丹丹的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海妙东木业有限公司撤诉。
案件受理费52，减半收取计26元，由原告上海妙东木业有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执661号
申请执行人：吴巴图白音拉，男，1969年12月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：额尔德木图，男，1967年12月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:娜仁格日乐,女,1970年7月8日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吴巴图白音拉与被执行人额尔德木图、娜仁格日乐租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初785号民事调解书,要求被执行人额尔德木图.娜仁格日乐给付欠款51569元，案件受理费1569元，申请执行费674元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人额尔德木图的禁牧款收入，直至扣完执行标的51569元及执行费674元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月二十六日
书记员 乌 英 嘎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第364号
罪犯孙文清，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于1996年5月20日作出（1996）烟刑初字第88号刑事判决，以被告人孙文清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年12月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现已实际执行刑期十八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙文清假释。本院依法组成合议庭，对罪犯孙文清在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙文清的悔改表现，有罪
犯孙文清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已实际执行刑期十年以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文清准予假释（假释考验期限至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
黑龙江省鸡西市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）黑03委赔1号
赔偿请求人：万鹏，男，43岁。
赔偿义务机关：鸡西市城子河区人民法院
法定代表人：金壁辉。
万鹏以鸡西市城子河区人民法院错误判决为由，申请鸡西市城子河区人民法院国家赔偿一案，鸡西市城子河区人民法院于2016年1月12日作出不予受理决定，并于2016年1月21日送达万鹏。万鹏不服鸡西市城子河区人民法院不予受理的决定，于2016年2月27日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，申请人万鹏的请求，不符合《中华人民共和国赔偿法》第三十八条规定的情形，不属于国家赔偿范围，不符合立案条件。且万鹏向本院赔偿委员会申请国家赔偿的日期已超过在三十日内申请赔偿法定日期。依照《中华人民共和国赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人万鹏的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定
二〇一六年三月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00086号
申请人：苏峰，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请人：陈桂兵，男，1958年2月15日生，汉族，住淮北市。
被申请人：李存芝，女，1972年6月5日出生，汉族，住淮北市。
申请人苏峰与被申请人陈桂兵、李存芝因民间借贷发生纠纷。申请人苏峰于2014年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈桂兵、李存芝名下银行存款13.5万元或查封其价值相当的其他财产，申请人己向本院提供担保人房传银位于淮北市相山区古城路＊号107室房屋一套用于担保。
本院经审查认为：申请人苏峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李存芝名下的皖FA9＊＊**号轿车、皖F8＊＊**号轿车各一辆；
二、查封担保人房传银名下的位于淮北市相山区古城路＊幢107室房屋一套（产权证号：房改私产字第04＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年六月十三日
书记员 陆明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第96号
原告黄达跃，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。
被告肖建军，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄达跃诉被告肖建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员李振京适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。代理书记员张敏担任法庭记录。原告黄达跃、被告肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达跃诉称，原告于2012年2月17日将其拥有的一辆车牌号为湘E×××××的货车出租给被告肖建军经营，租期为一年，租金为6000元／月。后来又经原、被告协商，原告于2012年8月1日将车辆转让给被告，车身价90000元及之前拖欠的车辆租金6500元，共计96500元。由于被告资金不足便将其位于崇左市江州区某某镇的房屋抵押给原告，并约定于2013年2月17日前分期付清购车款。但因为被告的房屋产权不清楚，原告无法得到房屋使用权。车辆转让至今，被告一直没有支付给原告购车款，严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告偿还购车款96500元。
原告黄达跃对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、协议书及补充协议书各一份，证明原、被告之间租赁、买卖车辆的事实；2、欠条两份，证明购买车辆后被告尚欠原告购车款96500元。
被告肖建军辩称，被告向原告黄达跃购买车辆情况属实，但被告过后曾通过邮政银行转账支付给原告一万多块，后因被告妻子反对，原告又通过银行还回几千元，被告实际上已经支付给原告8000元。因为被告没能按时支付购车款，出于歉意被告还支付给原告妻子3000元的利息。被告现因犯罪已经被刑事拘留，目前无法支付剩余的购车款。
被告肖建军对其陈述的事实，在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的所有证据的真实性没有异议，且该证据与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄达跃于2012年2月17日与被告肖建军签订了一份车辆租赁协议书，原告将其拥有的一辆车牌号为湘E×××××的货车出租给被告经营，租期为一年，租金为6000元／月。后来因为车辆出了事故，经原、被告协商，原告于2012年8月1日将车辆转让给被告，车身价90000元及之前拖欠的车辆租金6500元，转让款共计96500元。由于被告资金不足便将其位于崇左市江州区某某镇的房屋抵押给原告，并约定于2013年2月17日前分期付清购车款。之后，原、被告于2012年9月11日签订了补充协议书。
另查明，被告通过中国邮政储蓄银行用其妻子卢某某的银行卡向原告转账支付了8000元给原告。原、被告在购车协议中没有约定逾期支付购车款是否支付利息。被告用于抵押的房屋目前并没有房屋产权证明。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告签订的协议是否合法有效，原告诉讼请求是否有事实和法律依据。
原、被告之间自愿建立的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告签订协议后已经将车辆交付给被告，被告没有按照约定按时支付购车款，应该承担违约责任。现原告要求被告支付购车款有事实和法律依据，本院予以支持。被告已经通过银行转账支付给原告购车款8000元，扣除被告已经支付的8000元，被告尚应支付原告购车款88500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告肖建军支付给原告黄达跃购车款88500元。
案件受理费2212元，适用简易程序减半收取1106元，由原告黄达跃负担88元，被告肖建军负担1018元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2212元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李振京
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 张 敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第96号
原告周海勇。
被告柳州市永兴赛福机械制造有限公司，住所地柳江县新兴工业生产基地。法定代表人朱季华，该公司董事长。
委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托代理人莫冬梅，女。
原告周海勇与被告柳州市永兴赛福机械制造有限公司（以下简称永兴赛福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。书记员唐大成担任记录。原告周海勇、被告永兴赛福公司的委托代理人罗清良、莫冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月17日进入被告处工作，工作岗位为油压工。工作期间被告未与原告签订正规的劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费。由于无法忍受被告的违法行为，原告于2012年10月起与被告解除劳动关系。因此原告于2013年9月17日向柳江县劳动争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书，要求柳江县劳动争议仲裁委员会裁决：1、被告支付给原告2006年11月至2012年9月期间未签书面劳动合同的双倍工资140000元；2、被告为原告补缴2006年11月至2011年3月期间的社会保险费和滞纳金；3、被告支付原告失业金27000元。柳江县劳动争议仲裁委员会并于2013年12月9日作出江劳仲委裁字（2013）第117号裁决书，裁决不予支持原告的各项诉请。原告不服柳江县劳动争议仲裁委员会裁决书的裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之曰起计算。据此，只有出现“其权利被侵害”的情形的，才适用于仲裁时效：而缴纳社会保险费虽然被《中华人民共和国劳动合同法》列为劳动合同的必备条款，但是缴纳规费而言，劳动者与用人单位均属于义务方，相对而言，收取费应属于国家的权利。根据《中华人�共和国劳动合同法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付给原告2006年11月至2012年9月期间未签书面劳动合同的双倍工资140000元；二、被告支付原告失业金27000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①、柳江县劳动争议仲裁委员会裁决书、申请书及送达回执各一份；②、广西职工互助保障卡、人身意外伤害综合定额保险单及城镇职工社会医疗保险证；③、工作牌1块；④、2006年12月份工资表格、2007年12月、2008年2月、2009年1月、2010年1月、2011年1月油压班结算工资清单表格（均为复印件）。
被告永兴赛福公司辩称，原告讲没有签订劳动合同是没有依据，原、被告已经在2009年6月16日签订有合同，不存在支付双倍工资。被告已经购买有失业保险，请求的双倍工资也已经过诉讼失效。失业保险费应该去社保所领取，与被告无关。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
被告永兴赛福公司向法庭提供的证据有：①、原、被告于2009年6月16日签订的《劳动合同》；②2009年6月16日原告向被告公司申请个人购买社会保险的报告；③、2013年9月9日柳江县社保局出具的失业保险关系证明。
经过开庭质证、认证，本院对原、被告所提供的证据除原告提供的证据④系复印件无印章，且被告不予认可，对其真实性无法认定外，对其他证据本院予以确认。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：被告永兴赛福公司于2005年9月30日经注册依法成立。原告与被告于2009年6月16日签订一份书面劳动合同，合同期限为一年，工作岗位为油压操作工。合同约定按件计付工资。在签订书面合同的当日，原告又提交了一份“申请由个人购买社会保险的报告”给被告。被告已为原告缴纳了2011年9月至2012年10月期间的各项社会保险费。2012年9月28日起，原告以工资低为由而离职，并于2013年9月17日向柳江县劳动争议仲裁委申请仲裁，要求柳江县劳动争议仲裁委裁决：1、被告支付给原告2006年11月至2012年9月期间未签书面劳动合同的双倍工资140000元；2、被告为原告补缴2006年11月至2011年3月期间的社会保险费和滞纳金；3、被告支付原告失业金27000元。柳江县劳动争议仲裁委于2013年12月9日作出江劳仲委裁字（2013）第117号裁决书，裁决不予支持原告的各项诉请。原告不服柳江县劳动争议仲裁委员会裁决书的裁决，于2013年12月25日诉至本院，请求法院判决被告支付给原告2006年11月至2012年9月期间未签书面劳动合同的双倍工资140000元及支付原告失业金27000元。以上事实，有原、被告所提供的证据及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告永兴赛福公司是依�成立的法人企业，具备用工主体资格。原告主张其于2006年11月17日起到被告公司工作，但未能提供足以相互印证的证据予以证明。原、被告双方于2009年6月16日签订为期一年的书面劳动合同，该合同有原告的签名和被告印章，合同内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，因此，本院确认原、被告双方于2009年6月16日起建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中的原、被告已于2009年6月16日签订了一份期限为一年的书面劳动合同，合同期满后�原告继续为被告提供劳动，但未订立书面劳动合同，双方形成事实劳动关系，被告应当支付用工满一个月至满一年期间的二倍工资给原告，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中的原告在无不可抗力或者其他正当理由的情况下，于2013年9月17日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过了法定申请仲裁时效，丧失了请求法律保护的权利。故原告诉请要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的失业保险金的问题，根据《中华人民共和国失业保险条例》第十四条规定即具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：非因本人意愿中断就业的，按照规定参加失业保险的，且所在单�和本人已按照规定履行缴费义务满1年的。在本案中，被告并没有解除与原告的劳动关系，而系原告自行离职不愿在被告处工作，不符合非因本人意愿中断就业的条件，故原告要求被告支付失业保险金的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周海勇要求被告柳州市永兴赛福机械制造有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资和支付失业保险金的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告己预交），减半收取5元，由原告周海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年三月十三日
书记员 唐大成
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初117号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
负责人：袁斐，该行行长。
委托诉讼代理人：桑运伟，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王爱萍，女，该行职工。
被告：李彬，男。
被告：侯英花（曾用名侯荣花。
被告：苏国华，男。
被告：任立新，男。
被告：冯云国，男。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与被告李彬、侯英花、苏国华、任立新、冯云国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行撤诉。
案件受理费5182元减半收取计2591元、申请费1820元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行负担。
审判员 苏友芹
二〇一七年三月六日
书记员 刘玮琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00191号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人薛某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案发前，被告人薛某某与被害人梅某均系武汉市东西湖区柏泉办事处武汉中小学校外教育活动中心员工，均住在该中心144号宿舍。2013年12月14日中午，同事涂某某找梅某借钱，梅某将自己的邮政储蓄银行卡（卡号62×××14）借给涂某某并告知其该卡交易密码，被告人薛某某趁机记住该密码。2013年12月14日至2014年1月10日，被告人薛某某趁宿舍无人之机，四次将上述银行卡盗走，分五次在本市东西湖区柏泉邮政储蓄银行ATM自助取款机上盗取人民币5，900元。被告人薛某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人薛某某的亲友已退赔被害人梅某人民币5，900元，被害人梅某对被告人薛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、银行卡流水明细、收条、谅解书，证人王某、尹某、高某的证言，被害人梅某的陈述，被告人薛某某的供述，监控视频截图，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 麟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第82号
原告周奎全。
被告李东辉。
原告周奎全与被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周奎全到庭参加诉讼，被告李东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奎全诉称，被告于2013年1月分两次向我借款共计人民币100000元，并出据欠条，口头约定给付利息，借期一年。此款经我多次催要被告未给付，故原告起诉来院，要求被告给付借款本金100000元及利息60000元（2013年1月14日借款人民币80000元自2013年1月14日起按照月息叁分的标准计算至起诉之日；2013年1月28日借款人民币20000元自2013年1月28日起按照月息叁分的标准计算至起诉之日）。
被告李东辉未答辩。
经审理查明，被告李东辉累计向原告借款共计人民币100000元，并分别于2013年1月14日、2013年1月28日向原告出具借款人民币80000元和借款人民币20000元的欠条各一张，均未约定还款期限，未约定利息。现因此款经被告催要多次被告未予给付，故原告起诉来院，要求被告偿还此款。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、原告提供的欠条两张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李东辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李东辉之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方并未约定该借款的还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，故原告凭据被告为原告出具的欠条，向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息人民币60000元的诉讼请求，因无事实依据，故本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李东辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姚虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2050号
原告：唐国磊，女，汉族，1988年9月11日生，住广西上思县。
被告：重庆溪洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码：91500107MA5U3TWY08。
法定代表人：杨洪。
原告唐国磊诉被告重庆溪洋科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序审理。原告唐国磊于2017年5月22日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告唐国磊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 吴卿东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭俊丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1689号
罪犯向秀林。现在广西英山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）莆刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人向秀林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人蒋广根、蒋彩荣经济损失人民币95000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）闽刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月28日交付执行。2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯向秀林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯向秀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获监狱大会表扬，2013年度获改造积极分子。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分133.62分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯向秀林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向秀林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人蒋广根、蒋彩荣经济损失人民币95000元不变（刑期至2028年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1107号
原告：王星荣。
被告：蓝松庆。
原告王星荣与被告蓝松庆追偿权纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，诉请：1、被告蓝松庆支付原告王星荣人民币175000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王星荣到庭参加诉讼，被告蓝松庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年6月18日，被告蓝松庆向案外人徐志明借款人民币200000元，原告王星荣为被告蓝松庆提供担保。被告蓝松庆归还30000元外，余款170000元未能偿还。徐志明诉来本院，本院于2008年12月19日以（2008）莲民初字第1529号做出判决。原告王星荣陆续履行了保证义务，共为被告蓝松庆代偿了175000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝松庆在本判决生效后十五日内偿还原告王星荣人民币175000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告蓝松庆负担；公告费300元，由原告王星荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00460号
原告徐某。
被告孙某。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 长 王啸鸿
审 判 员 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初432号
原告：赵长领，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：朱文庆，男，汉族，住所地河南省民权县。
被告：胡忠礼，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵长领与被告朱文庆、胡忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵长领于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长领撤诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告赵长领负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年五月二日
书 记 员 白舒宁
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初1328号
原告北京中广宽频文化传播有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛路南路8号开发区办公室。
法定代表人李秀霞，经理。
委托代理人郭建立，北京中广宽频文化传播有限公司工作人员。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人鲁红梅，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
原告北京中广宽频文化传播有限公司不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日登记立案后，依法向被告市规划国土委送达起诉状副本及应诉通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条之规定，本院于2016年12月7日依法由审判员盛亚娟独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭建立，被告市规划国土委的委托代理人鲁红梅、张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月24日，北京市规划委员会海淀分局作出《信息公开申请答复告知书》，主要内容为：“依据《北京市政府信息公开规定》二十八条第(六)项规定，经查，您申请公开的信息不存在，理由：未制作。原告对该告知书不服，诉至我院。
原告诉称，为了国家、集体与原告本人的重大权益，原告依法于2016年6月8日以书面形式向被告申请公开“贵局向北京百亭鱼乐园改扩建工程项目建设单位北京联合大学（北京联合大学广告学院）核发的《建设用地规划许可证》信息”，原告于2016年6月24日得到被告违背事实的告知，声称该信息不存在。原告认为，北京百亭鱼乐园项目始于1993年3月，历经“831土地大限”与国土部历年来部署的严厉查处非法征地与占地行动，尤其是在党中央、国务院设立的高压线（18亿亩耕地红线）面前都安然无恙，就足以说明它的合法性。依据我国现有法律、法规及规范性文件，以及当年适用、现今作废的法律、法规及规范性文件，原告申请的政府信息必存。被告不依法公开政府信息，理当得到司法的纠正。故诉至法院，请求：1、确认被告不如实公开政府信息违法；2、责令被告如实重新作出答复。
为证明自己的主体资格，原告向本院提供了以下证据材料并当庭出示：
1、《登记回执》；
2、信息公开申请表。
被告市规划国土委对原告上述证据材料无异议。
被告市规划国土委辩称，我委已经按照法律规定履行了工作职责、程序合法，原告申请公开的信息不存在，我委作出的答复内容并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉告知书合法，被告于举证期限内向本院提交了如下证据材料并当庭出示：
1、原告填写的政府信息公开申请表，证明提出政府信息公开申请的内容；
2、信息公开申请登记回执，证明我委按照职责依法受理原告信息公开申请；
3、快递单，证明在法定期限内送达了《信息公开申请答复告知书》；
原告对被告市规委出示的上述证据材料所涉及的程序均认可，但对答复结论不认可，认为真实客观存在，应当公开，否则项目存在这么长时间没被处罚过，被告可能存在渎职。
综合当事人的质证、辩论意见，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告及被告的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据材料的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据确认如下事实：
2016年6月7日，原告北京中广宽频文化传播有限公司向北京市规划委员会海淀分局申请信息公开，所需要的政府信息为：贵局向北京百亭鱼乐园改扩建工程项目建设单位北京联合大学（北京联合大学广告学院）核发的《建设用地规划许可证》信息。次日，北京市规划委员会海淀分局为原告出具了登记回执，该回执载明“将于2016年6月30日前作出书面答复”。6月24日，北京市规划委员会海淀分局作出被诉告知书并送达给原告。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，北京市规划委员会海淀分局具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。由于北京市规划委员会海淀分局为市规划国土委的分支机构，不具有独立的法人资格，对其所作的行政行为不服，应以市规划国土委为被告。
《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告在收到原告的信息公开申请后出具了登记回执，后在规定期限内作出被诉答复,被告的行为在程序上符合《政府信息公开条例》的规定，并无不妥,原告亦无异议。
《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……。”
本案中，被告收到原告的信息公开申请后进行了查档，后又根据查档情况作出了被诉答复，告知原告其所申请的信息不存在。被告的行为符合法律法规的规定,并无不妥，原告的请求无事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告北京中广宽频文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京中广宽频文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 盛亚娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终12号
上诉人（原审原告）王欣欣。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯小平。
被上诉人（原审被告）承德新概念保洁服务有限公司。
法定代表人侯小平。
委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人王欣欣因与被上诉人侯小平、承德新概念保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王欣欣及其委托代理人袁晓龙，被上诉人侯小平、承德新概念保洁服务有限公司委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：被告侯小平系被告承德新概念保洁服务有限公司的法定代表人，经原告王欣欣介绍，被告承德新概念保洁服务有限公司于2013年7月20日，与承德县第二中学签订教学楼、餐厅楼卫生保洁施工合同一份，合同约定该工程竣工验收合格后，总工程款为77420.00元。被告侯小平于2014年1月3日向原告出具欠条一张，欠条载明新概念保洁公司侯小平至2013年8月13日，在承德县第二中学做保洁欠王欣欣利润所得费41800.00元。2015年7月22日，原告以与二被告合作一同承包承德县第二中学保洁工作，截止至2013年8月13日，二被告共欠付原告劳务费41800.00元及期间产生利息4000.00元为由，向本院提起诉讼。
原审法院判决理由及结果：原告在诉状及庭审中明确主张要求二被告给付其劳务费，但在诉讼过程中，未能就双方之间存在劳务关系以及被告拖欠原告劳务费提出相关证据予以证实，其提交的证据与本案不具有关联性，不能作为定案依据使用。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王欣欣的诉讼请求。案件受理费944.00元，由原告王欣欣负担。
上诉人王欣欣不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人一同承包承德县二中保洁工作，当然其所得为劳务费；上诉人所称的劳务费是针对承德县二中而言的，名词适用正确，并无不当；上诉人提供的欠条足以证明本案争议事实和焦点，被上诉人欠上诉人利润所得即劳务费，事实和证据合法有效、清晰无误，上诉人的诉讼请求应当予以支持；被上诉人承德新概念保洁服务有限公司委托代理人陈晓峰，其从业资格证为C证，在滦平县滦峰律师事务所执业，执业范围仅限于承德市滦平县，原审法院允许其在双桥区法院执业，程序违反法律规定；综上所述，原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人承德新概念保洁服务有限公司答辩称：上诉人的上诉主张缺少事实和法律依据；上诉人一审提交的欠条上明确记载是欠利润所得费，与劳务合同关系不相干；《律师法》第十条第二款明确规定，律师执业不受地域限制，上诉人混淆了申请律师执业与律师执业的概念，答辩人的代理身份，完全符合法律规定；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯小平答辩称：同意被上诉人承德新概念保洁服务有限公司的答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人王欣欣在原审诉讼中请求二被上诉人给付其劳务费及利息。上诉人王欣欣在原审诉讼中所提供的被上诉人侯小平给其出具的欠条，从该欠条所记载的内容，只能够证明上诉人与二被上诉人之间可能存在其他法律关系，不能够证明上诉人王欣欣实际给被上诉人提供过劳务，被上诉人拖欠其劳务费人民币41，800.00元未予以支付的事实。上诉人王欣欣依据此欠条要求被上诉人给付其劳务费及利息的上诉主张，证据不足，本院不予支持。上诉人王欣欣可依据该欠条所记载的内容，另行主张权利。上诉人王欣欣认为被上诉人承德新概念保洁服务有限公司的委托代理人陈晓峰的律师从业资格证为C证，根据司法部（2013）4号文件的规定，只能在滦平县域范围内执业。上诉人提供的法律依据为司法部向新疆维吾尔自治区司法厅的批复，此批复明确是对该地区相关执业人员的规定，原审法院允许陈晓峰代理承德新概念保洁服务有限公司出庭参加诉讼，程序不违反法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币944.00元，由上诉人王欣欣负担
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 于 一
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 耿 建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第10号
原告陈某某。
被告姜某某。
原告陈某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日以简易程序立案受理，依法由代理审判员王萍萍于2013年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2011年2月1日和2月2日，被告称经营缺资，分别向原告借款100000元、20000元。即日，原告交付现金100000元和20000元，被告分别出具100000元和20000元借条。口头约定原告需用时一星期返还，并口头约定月利率1.5%。被告支付利息至2011年12月。2012年8月，原告需用钱，向被告催讨借款本金及利息，而被告却一拖再拖使催讨借款至今未果。故原告诉请判令：一、被告立即偿还借款本金120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：100000元借款经过为2010年12月23日汇款交付40000元，2010年12月24日汇款交付20000元，2011年2月1日现金交付40000元。被告已支付11个月利息。
被告姜某某答辩称：原告陈述的借款及利息约定、偿还利息情况等都是事实。当初是原告的婆婆打电话问我要不要钱出借，然后我将钱借给担保公司。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，借条、借据各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姜某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告姜某某质证认为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告姜某某之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示。双方已明确约定还款时间，被告应当按约偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告姜某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告姜某某负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告陈某某于本判决生效之日起15日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陈学滨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第447号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某某（又名李成某），男，1984年8月17日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，住吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月18日被刑事拘留羁押于吉林省长春市第三看守所，于2014年2月23日羁押于太原市第二看守所，于2014年3月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第331号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人李某某通过微信认识了被害人刘某并自称在北京搞工程。11月26日，被告人李某某在本市迎泽区迎泽南街馨怡宾馆206房间内，以换戴项链为由，用事先准备好的假黄金项链骗取被害人黄金项链一条。经鉴定，黄金项链价值人民币7590元。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、作案工具照片、价格鉴定结论书、首饰购买凭证、监贵金属分析系统检测报告单、辨认笔录、长春市第三看守所临时羁押证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、公民无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息、抓获经过等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，以假金项链换真金项链的方式骗取被害人财物，经鉴定，被骗取项链价值7500余元，数额较大，被告人的行为侵犯他人财产权，已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物，发还被害人，扣押在案的作案工具伪造金项链一条，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 赵建华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩 超
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审84号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人唐福生。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]19号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人黄易初到庭参加听证，被执行人唐福生经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人唐福生未经批准在偏桥子镇达连坑村违法硬化地面，占地面积为704.9平方米，占地地类为其他林地。2016年2月23日，申请执行人作出双国土罚字[2016]19号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人唐福生如下行政处罚：一、责令将非法占用的704.9平方米土地退还；二、限三日内将非法占用在704.9平方米土地上的建筑物拆除，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计7049.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]19号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]19号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张思宇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执754号
胡建伟：
你（单位）与王修军民间借贷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十日
经办人：史昌俊
书记员 ：王耘辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7548号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告方碧波，男，1980年9月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告方碧波信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告方碧波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，方碧波于2012年7月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29987.37元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29987.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告方碧波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告方碧波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月23日，方碧波向光大银行申请办理光大银行信用卡。方碧波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准方碧波的申请，将卡号×××的信用卡交付方碧波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，方碧波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29987.37元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与方碧波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。方碧波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现方碧波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求方碧波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方碧波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百八十七元三角七分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告方碧波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，公告费五百元，均由被告方碧波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8677号
原告：付林，男，1963年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市第一中心医院，住所天津市南开区复康路**号。
法定代表人：沈中阳，院长。
原告付林与被告天津市第一中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告付林于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付林负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1580号
申请执行人大丰市强丰建材有限公司，住所地大丰市新丰镇全心村七组。
法定代表人吴红梅，大丰市强丰建材有限公司董事长。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地南通市如皋市怡年路158号。
法定代表人余昌明，江苏伟恒建设集团有限公司总经理。
申请执行人大丰市强丰建材有限公司与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）大商初字第0414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人江苏伟恒建设集团有限公司银行存款118万元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0414号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年五月十二日
书记员 周寅华（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终462号
上诉人(原审被告)：成都泽原科技有限公司，住所地四川省成都市。
被上诉人(原审原告)：上海伟肯实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人成都泽原科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。
成都泽原科技有限公司上诉称，本案双方存在着混合法律关系，有关被上诉人提供的产品所存在的质量问题，应适用有关侵权案件的管辖规定。故《还款协议》中约定的管辖不能适用本案。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
上海伟肯实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据《还款协议》起诉要求上诉人支付货款及违约金，该《还款协议》中约定了管辖法院，该约定合法有效，双方均应恪守。原审法院据此审理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第152号
申请执行人福建省长汀台帆�电有限公司，住所地福建省长汀县。
委托代理人郑建军，法务部门经理。
被执行人盛波，男，1981年1月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人福建省长汀台帆机电有限公司与被执行人盛波承揽合同纠纷（2013）汀民初字第996号民事判决书一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为5000元及利息，暂无法执行到位。本院于2014年3月5日委托江苏省泗阳县人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第152号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈海红
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5223号
原告李振国，男。
被告王多荣，男，个体。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李振国到庭参加了诉讼，被告王多荣经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款19000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币19000元；本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年7月28日被告向原告借款29000元，未约定利息和期限，�告并向原告出具了借条。同年7月31日被告向原告还款10000元，剩余19000元未偿还。现原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告王多荣于本判决生效后三日内返还原告李振国借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王多荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 刘 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第222号
原告：顾勤峰。
委托代理人：钟怡。
被告：陈董伟。
原告顾勤峰为与被告陈董伟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款110000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月8日，被告向原告出具借款借据一份，载明：今向原告借到现金肆万元整（小写40000元），约定于2015年5月7日前归还，借款人已收到借款，借款以本借据为凭。2015年5月25日、2015年6月20日，被告两次出具与2015年4月8日的借款借据格式完全一致的借款借据，金额分别为20000元、50000元，约定的还款期限分别为2015年6月24日、2015年7月3日。被告在三份借款借据相应的落款处签字并捺印予以确认。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款借据、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈董伟欠原告顾勤峰借款110000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1095元，合计2345元，由被告陈董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年十一月六日
书记员 金凯维
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民二初字第191号
原告梁付德，男，汉族，1949年3月23日出生，住上蔡县五龙乡老李村。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告孙喜，男，汉族，1963年5月14日出生，住上蔡县蔡都镇西环路***号。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告梁付德与被告孙喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。委托代理人李学峰、被告孙喜及委托代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月20日，上蔡县房地产开发公司与渑池县南村乡政府签订建设工程合同。约定：南村乡政府办公楼等八项工程由上蔡县房地产开发公司承建。该工程名为上蔡县房地产开发公司承建，实为原告投资，由原告担任项目负责人。原告平时较忙，就临时聘任被告孙喜在场地负责收料。同时将房地产开发公司驻渑池财务专用章交由被告保管，但未授权被告领取工程款。被告利用原告对其信任与建设单位人员勾结，私自领取工程款371085元，给原告造成损失。并私下与南村乡政府结算。因原告以上蔡县房地产开发公司名义起诉南村乡人民政府工程合同纠纷一案，涉及到被告领取371085元工程款认定，故当时无法起诉被告。2011年河南省高级人民发院（2011）豫法民三终字第040号民事判决，确认被告领取371085元工程款事实。原告找到被告追要该款，一直找不到被告。为此提起诉讼，请求被告给付原告工程款371085元及利息。
被告辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，三门峡市中级法院及河南省高院判决都已认定上蔡县房地产开发公司系本案涉及工程项目主体，原告只是该工程项目负责人。2、被告领取工程款用于当时工程支出，且省高院判决已认定。3、现在原告以个人名义提起诉讼，无法律和事实依据，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1999年7月20日，上蔡县房地产开发公司与渑池县南村乡政府签订建设工程合同，约定由上蔡县房地产开发公司，承建南村乡办公楼。同时双方在没有签订合同的情况下又承建了南村乡政府餐厅等八项工程，河南省高级人民发院（2011）豫法民三终字第040号民事判决查明原告梁付德系上蔡县房地产开发公司驻南村乡政府工地负责人，孙喜是原告聘请驻南村乡政府工地会计。河南省高级人民发院（2011）豫法民三终字第040号民事判决已将孙喜领取的工程款371085元认定为上蔡县房地产开发公司领取的工程款并用于支付税款、沙子等杂项开支。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供上蔡县房地产开发公司证明、（2008）三民初字第46号民事判决书、（2011）豫法民三终字第040号民事判决书，被告提供2011年4月12日证明、南村乡政府证明、判决书，庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告提供房产所证明，经法院核实当时上蔡县房地产公司责任人对原告提供证明不知情，因此对该证明法院不予采信。（2008）三民初字第46号民事判决书、（2011）豫法民三终字第040号民事判决书，涉及本案工程款诉讼当事人以上蔡县房地产开发公司为原告，因此本案以梁付德个人名义起诉，原告诉讼主体不适格。同时河南省高级人民发院（2011）豫法民三终字第040号民事判决已将孙喜领取的工程款371085元认定为上蔡县房地产开发公司领取的工程款并用于支付税款、沙子等杂项开支，由于该判决对本案事实已作出处理，且判决已发生法律效力，根据一事不再理的原则，应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回梁付德起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
审 判 员 董富贵
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 冯晓霞
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第407-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被告黄清兰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告黄清兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄清兰名下价值人民币1829962.19元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄清兰名下价值人民币1829962.19元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月六日
书记员 李 链
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1693号
罪犯熊军，男，1991年12月17日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省清镇市暗流乡新街村下庆组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省清镇市人民法院于2011年2月23日作出（2011）清刑初字第35号刑事判决，认定被告人熊军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2011年5月17日由贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年11月11日起至2014年11月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年6月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊军在2012年6月至2013年7月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月11日起至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执180号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人朱洪波。
被执行人杨剑锋。
被执行人漆菲。
被执行人曾光伟。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民保字第684号民事裁定书，向被执行人杨剑锋、漆菲、曾光伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人杨剑锋、漆菲、曾光伟名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人杨剑锋、漆菲、曾光伟价值550000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 界
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1030号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被执行人浙江宏裕电器配件有限公司。
法定代表人喻志敏。
被执行人绍兴县青坛茶厂。
投资人蒋炳富。
被执行人喻志敏。
被执行人张梁琴。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江宏裕电器配件有限公司、绍兴县青坛茶厂、喻志敏、张梁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）绍越商初字第2936号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江宏裕电器配件有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金400万元，并支付利息（至2014年8月7日止为87901.65元，自2014年8月8日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；被告浙江宏裕电器配件有限公司支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代表费51680元；被告绍兴县青坛茶厂、喻志敏、张梁琴对上述债务承担连带清偿责任。因被告浙江宏裕电器配件有限公司、绍兴县青坛茶厂、喻志敏、张梁琴未按判决规定履行，据此，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2015年3月25日向本院申�执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江宏裕电器配件有限公司已倒闭，无财产可供执行；被执行人绍兴县青坛茶厂已倒闭，房产、土地使用权已被绍兴市柯桥区人民法院拍卖，本案已申请参与分配；被执行人喻志敏因涉嫌犯罪，已被公安部门羁押；被执行人张梁琴目前无履行能力；经查询各大银行，四被执行人无较大额存款；被执行人喻志敏在绍兴虽有多套房屋，但均被银行抵押且被法院、公安部门查封，本案中无法处置。另未找到四被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供四被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1030号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月八日
书记员 郑海明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2542号
原告叶美娟。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告叶美娟与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告叶美娟到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶美娟起诉称：自1999年至2012年间，被告以集资名义向原告借款38万元，口头约定月息分别为0.4%，0.45%，0.8%。被告出具借据交原告收执，尔后被告向原告支付利息至2014年3月26日。现被告停产，原告要求归还本息未果。故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金38万元及利息（利息已支付至2014年3月26日，拖欠部分暂计至6月25日为9120元，应计算至判决确认履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确第一项诉讼请求中的计息标准为月利率0.8%。
被告厨工公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告叶美娟在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告企业法人营业执照复印件，证明被告主体身份；3、收据1张，证明被告借款及原告交付款项的情况；4、被告出具的确认证明书，证明借款数额以及利息支付情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司以集资名义向原告叶美娟借款38万元，并于2013年6月26日出具收据交原告收执。被告于2014年6月16日出具证明，确认原告存入其公司的借款金额为38万元，利息已支付至2014年3月26日。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款。虽双方确认本案借款为有息借款，并已付息至2014年3月26日，但借款利率尚不明确，原告主张被告应按月利率0.8%支付剩余利息证据不足，本院参照银行同类贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶美娟借款38万元并支付利息（自2014年3月27日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3568元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7137元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年七月十八日
书记员 周旭昊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执525号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人朱春和，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人曾和英，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱春和、曾和英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初3280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱春和、曾和英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人朱春和、曾和英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱春和、曾和英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初3280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 妙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初62号
原告邵明成，男，1947年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告张灿忠，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告屈学燕，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告邵明成诉被告张灿忠、屈学燕民间借贷纠纷一案中，原告邵明成于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈学燕的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵明成撤回对被告屈学燕的起诉。
代理审判员 张 冕
二〇一七年二月七日
书 记 员 王建利
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初298号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人杨振甫，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省清丰县。2016年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人杨振甫犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，后又以青南检公诉刑追诉[2016]3号追加起诉书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人杨振甫及其辩护人刘光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨振甫预谋诈骗后，通过虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取谌某31.55万元，骗取沈某4.46万元。
公诉机关认为，被告人杨振甫以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人杨振甫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均持异议，辩解称自己没有非法占有的目的，双方之间是民间借贷关系。
辩护人的辩护意见是，（1）指控被告人杨振甫犯诈骗罪不成立；（2）被告人杨振甫与谌某、沈某之间存在借款关系，不应认定为诈骗。
经审理查明：
1、2013年6月，被告人杨振甫预谋后将自己名下鲁Ｂ×××××号现代牌轿车抵押给谌某以借取资金周转，并将机动车登记证书交由谌保管，骗取15万元。后杨振甫以机动车登记证书丢失为由重新补办登记证书，并将车辆抵押给融金公司借款9万元。借款到期后，被告人杨振甫无力偿还，该车被融金公司处置还款。
2、2014年3月，被告人杨振甫以河南省清丰县城关镇南箕街清华苑小区11403房屋作抵押，骗取谌某信任，并将伪造的房屋所有权证书交给谌，骗取10万元。同年12月，被告人杨振甫又故技重施，骗取沈某5万元，后偿还5400元。
3、2014年10月3日，被告人杨振甫使用伪造自己租赁的鲁Ｂ×××××号福特牌轿车的车辆买卖协议和机动车登记证书，骗取谌某的信任，在本市广州路附近与谌签订机动车买卖合同，先后骗取谌6.55万元。
赃款挥霍。后被查获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证明：
1、证人孙某（青岛金龙马汽车租赁有限公司员工）的证言，证明杨振甫于2014年9月19日在其公司租赁鲁Ｂ×××××号轿车，后一直未将车辆交回公司，是该车车主于某将车辆从河南开回青岛。
2、证人于某的证言，证明他是鲁Ｂ×××××号车车主，他将该车放在金龙马汽车租赁公司对外租赁，后因租赁公司拖欠租赁费用，他到河南将该车开回。
3、证人秦某的证言，证明2014年12月，杨振甫经人介绍以工程需要资金周转为名找他借钱，杨让一同前来的张雷作担保，并拿自己名下清丰县城关镇南箕街清华苑小区XXXXX房屋产权证给他看，说借款可以签订房屋买卖合同，先把房子押给他，若无法还款，则将房屋过户给他还债。他和杨振甫签订房屋买卖协议、借款借据和收据，并给了杨5万元现金，借款期限四个月。借款到期后，杨振甫以各种理由推脱，后联系不上。2016年6月，他到房产局进行核实，发现杨振甫提供的房产证是假的。
4、被害人沈某的陈述，证明杨振甫搞工程为名通过秦某向他借款5万元，后还款5400元。
5、被害人谌某的陈述，证明2014年，杨振甫通过伪造机动车登记证书的方式将租赁的福克斯牌轿车以7万元的价格卖给他。杨振甫还于2014年5月，将清丰县城关镇南箕街清华苑小区XXXXX房屋以10万元的价格卖给他，后又伪造房产证将房屋转售他人。此外，2013年3月，杨振甫将自己名下鲁Ｂ×××××号现代牌轿车以15万元的价格卖给他，但车辆始终未交付。后他发现该车已过户给别人。辨认笔录证明，案发后，谌某对被告人杨振甫进行了辨认、确认。
6、被告人杨振甫在侦查阶段的供述，证明2013年，他为还债找到谌某借钱。为获取借款，他找人伪造清华苑小区XXXXX房屋产权证交给谌某作抵押，并签订房屋买卖合同，谌某分数次将10万元给他。2014年，他故技重施从秦某借款5万元。
2013年6月，他以名下鲁Ｂ×××××号车的机动车登记证书作抵押，签订机动车买卖合同，向谌某借款15万元。后他以机动车登记证丢失为由补办新登记证书，并抵押给融金抵押公司借款9万元。借款到期后，抵押公司因他未还清欠款，将车辆过户给别人了。2014年9月，他伪造机动车登记证书将从金龙马汽车租赁公司租赁的鲁Ｂ×××××号福特牌轿车抵押给谌某骗取借款6.5万元。
7、机动车登记证书及青岛市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明，证明编号370007783282的机动车登记证书不是车辆管理所核发，系伪造。
8、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明经鉴定涉案鲁Ｂ×××××号福特福克斯牌轿车价值74000元。
9、机动车买卖合同、收据等材料一宗，证明被告人杨振甫将北京现代牌轿车卖给谌某的情况。
10、房屋买卖协议、收条等材料一宗，证明被告人杨振甫以10万元的价格将清丰县城关镇南箕街清华苑小区11403房屋卖给谌某，又以5万元的价格将该房屋卖给沈某。
11、银行交易明细查询，证明被告人杨振甫和谌某名下银行账户的资金往来情况。
12、受案登记表和抓获经过证实了被告人杨振甫的到案情况。
13、户籍信息、电话查询记录证明了被告人杨振甫的身份情况。
本院认为，被告人杨振甫以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨振甫及辩护人提出的杨振甫没有非法占有的目的，与被害人之间是民间借贷关系的辩解辩护意见，与业已查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨振甫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2024年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的房屋所有权证2本、机动车登记证书1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 史春燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3613号
原告：陶丹燕，女，1982年12月26日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1977年8月14日生，汉族，住上海市金山区。
原告陶丹燕诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年建立恋爱关系，2010年3月19日办理结婚登记，2010年11月17日生育儿子陶某。婚后初期，夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方之间的矛盾不断增加。2013起，被告不到半夜不回家，并且双方之间没有信任感。2016年2月15日起，原、被告正式分居。2016年3月，原告向上海市金山区人民法院提起离婚诉讼，后法院未予支持原告的诉请。判决至今已将近一年，双方没有任何和好的意愿。故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子陶某随原告共同生活，被告每月给付抚养费1500元。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，不同意离婚，目前儿子年纪尚小，离婚对小孩的成长不利。如果法院判决离婚，被告要求获得儿子陶某的抚养权，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年2月因供职于同一家公司而相识，同年6月建立恋爱关系，2010年3月19日办理结婚登记，2010年11月17日生育儿子陶某。婚后初期，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方之间互不信任，矛盾开始增多。2016年2月15日，原告和儿子搬离原住所到其经营的商店内生活。双方正式分居至今。2016年3月22日，原告第一次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系，本院未予准许。庭审过程中，原告坚决要求离婚并主张儿子陶某的抚养权；被告不同意离婚，如果法院判决离婚，则坚决要求获得儿子的抚养权，双方无法达成一致意见，调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证、户籍信息、结婚证、出生证、(2016)沪0116民初2964号民事判决书以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主恋爱，感情基础较好。双方结婚至今已有七年，且育有一子，应该说已经建立起了比较真挚的夫妻感情。婚后双方虽因缺乏信任，导致长期分居，但尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，原、被告均为再婚，能重新组成家庭不宜，且目前儿子尚年幼，只要原、被告均以家庭和子女的利益为重，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶丹燕要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年四月二十日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。