山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第870号
原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦。
负责人：谢渭源，职务：行长。
委托诉讼代理人：张旸，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张曼曼，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东耀鸿玻璃有限公司，住所地：滕州市104国道东侧鲁南玻璃城内。
法定代表人：聂荣君，董事长。
被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地：滕州市界河镇驻地。
法定代表人：李长东，董事长。
委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东依莱特硅业有限公司，住所地：滕州市级索镇级翔工业园。
法定代表人：娄立强，总经理。
委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂荣君，男，1964年6月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：王霞，女，1968年6月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告山东耀鸿玻璃有限公司、山东宏海建设集团有限公司、山东依莱特硅业有限公司、聂荣君、王霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。2015年12月31日，被告山东宏海建设集团有限公司提出管辖权异议，本院于2016年1月19日作出裁定，驳回被告山东宏海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，被告山东宏海建设集团有限公司于2016年2月6日对该裁定提出上诉，济宁市中级人民法院于2016年4月6日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日第一次公开开庭进行了审理，2016年12月2日第二次公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托代理人张旸，被告山东耀鸿玻璃有限公司的法定代表人聂荣君、被告山东宏海建设集团有限公司的委托代理人任兆福、被告聂荣君到庭参加诉讼，被告山东依莱特硅业有限公司、被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2016年6月22日，被告山东宏海建设集团有限公司提出司法鉴定申请，本院中止审理，2016年10月28日，因被告山东宏海建设集团有限公司未交鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定，本案继续审理；2016年12月2日第二次公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托代理人张旸、张曼曼，被告山东耀鸿玻璃有限公司的法定代表人聂荣君、被告山东宏海建设集团有限公司的委托代理人任兆福、被告聂荣君、被告山东依莱特硅业有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告山东耀鸿玻璃有限公司偿还贷款5000000元及相应的利息、罚息（利息、罚息及复利按《流动资金贷款借款合同》第5条约定的方式计算，计算至被告清偿之日止）；2.请求判令其余各被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等其他为实现债权所产生的费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告山东耀鸿玻璃有限公司签订编号为公借贷字第ZH1500000104747号《流动资金贷款借款合同》，该合同约定原告向被告山东耀鸿玻璃有限公司发放贷款500万元整，按日计息，按月结息，使用期限为11个月，自2015年7月1日至2016年6月1日，原告于当日向山东耀鸿玻璃有限公司发放了贷款。对上述《流动资金贷款借款合同》，被告山东宏海建设集团有限公司、山东依莱特硅业有限公司分别与原告签订了《保证合同》，同意对《流动资金贷款借款合同》项下的被告山东耀鸿玻璃有限公司的全部债务提供500万元连带责任保证。被告聂荣君、王霞与原告签订了《担保合同》，同意对上述债务提供连带责任保证。被告山东耀鸿玻璃有限公司并未按合同约定按月结息，已构成违约。因此，该笔贷款已提前到期，原告依据合同的约定要求被告山东耀鸿玻璃有限公司偿还贷款500万元及相应的利息。其余各被告应对此承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告山东耀鸿玻璃有限公司和被告聂荣君均辩称，贷款和担保是事实，可是这笔贷款我不欠被告利息。2015年11月17日中级法院已判决，可是2015年11月16号又起诉我们了，我们不予认可。
被告山东宏海建设集团有限公司辩称，对起诉有异议。贷款用于生产经营，后来才知道是借新还旧，明显是骗保，我公司不承担担保责任，请求驳回原告诉讼请求，其他意见同被告聂荣君所述。
被告山东依莱特硅业有限公司辩称，同其他被告的答辩意见。认可担保事实，但当时提供保证的时候借款用途是生产经营，不是以新还旧。原告起诉时间是2015年11月16日，该笔贷款的到期日是2016年6月1日，根据《担保法》的规定，保证责任尚未产生，我们依法不承担保证责任。
被告王霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告山东耀鸿玻璃有限公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定还款方式为，按日计息，按月结息，本金到期一次性归还。被告山东耀鸿玻璃有限公司从原告处贷款500万元，约定借款期限为2015年7月1日至2016年6月1日，借款利率为年6.305%，借款用途为归还贷款，并约定了违约责任的承担。被告山东宏海建设集团有限公司经过股东大会决议，同意为被告山东耀鸿玻璃有限公司的该笔500万元贷款提供借新贷还旧贷的担保，2015年7月1日，被告山东宏海建设集团有限公司、被告山东依莱特硅业有限公司为该笔借款与原告签订《保证合同》，被告聂荣君、王霞与原告签订《担保合同》，并分别约定了保证方式、保证范围和保证期限。原告于签订合同当日发放500万元贷款后，被告山东宏海建设集团有限公司如期偿还了3期，2015年10月21日，被告支付389.84元利息后未再还款，构成违约。
本院认为：对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告提交的《流动资金贷款借款合同》（合同编号为公借贷字第ZH1500000104747号）、原告与被告山东依莱特硅业有限公司、山东宏海建设集团有限公司签订的保证合同2份（编号：公担保字第DB1500000084756、DB1500000084758号）、原告与被告聂荣君、王霞签订的担保合同（合同编号：DB1500000084759）的认定。被告山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君、山东宏海建设集团有限公司的质证意见均为，原始所有合同均为空白，原告事后添加的内容，原告当时让我们盖的章，但是被告聂荣君没有签字。本院认为，被告山东耀鸿玻璃有限公司、被告聂荣君均没有证据证明签订合同时的合同中填项内容都是空白的，被告山东耀鸿玻璃有限公司作为具有独立责任的民事主体，被告聂荣君亦是完全民事行为能力人，其在合同上盖章签字的行为即是自愿订立合同的意思表示。被告聂荣君在法定代表人处加盖个人印章，被告聂荣君是否手签合同并不影响合同的成立。关于2份《保证合同》及《担保合同》，各被告均认可签字盖章的真实性，同理，该组证据的合同均依法成立并生效。本院对该组证据的证明效力予以确认。
2.原告提交的《单位借款凭证》的认定。被告山东宏海建设集团有限公司的质证意见为，交到使用者手中才是借款，再被收回就不是借款了，且该贷款并没有用于生产经营，我方认为该贷款没有实际交付。本院认为，因被告山东耀鸿玻璃有限公司、被告聂荣君是该凭证的签字盖章人员，该两被告未提异议，根据合同相对性，本院对该份证据的真实性和关联性予以认定。
3.原告提交的还款计划信息表和欠款明细表的认定。被告山东耀鸿玻璃有限公司的质证意见为，2015年7月1日贷款，原告11月起诉，贷款还没有到期，利息方面中院的判决书已经判定，认可欠原告5000000元的事实。本院认为，该还款计划信息中记载的基本信息（客户名、借据号、放款金额等），均与《流动资金贷款借款合同》、《单位借款凭证》之间记载的内容相互吻合，能够印证该还款计划明细表系被告山东耀鸿玻璃有限公司的涉案贷款的欠款情况，故本院对该份证据的真实性和关联性予以认定。
4.原告提交的律师费用相关证明（委托代理合同、银行汇单、发票）的认定。各被告的质证意见为，相同案件不应支付两次律师费，本院认为，原告的律师费用在律师协会收费标准范围之内，属于合理收费，本案《流动资金贷款借款合同》系编号ZH1500000104747的借款合同，与济宁市中级人民法院2014济商初字400号判决书中的借款合同不是同一笔，案件事实和诉讼请求皆不同，故关于各被告的相同案件不应支付两次律师费的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。本院对原告为该案支付律师费100000元的事实，予以认定。
5.原告提交的山东宏海建设集团有限公司股东大会决议的认定。被告山东宏海建设集团有限公司的质证意见为，对于董事会决议没有异议。对于借新还旧货款有异议，借新还旧货款是他后来自己填写的，签字也不是一次形成的。我方认为借新还旧属于骗保。通过电话询问有股东会决议，并没有“借新还旧货款”这六个字，申请将这六个字和“李长海、李长伟”的形成时间进行鉴定。本院认为，被告山东宏海建设集团有限公司向本院提交司法鉴定申请后，未在规定期限内缴纳鉴定费，故相关鉴定机关给予退回，被告山东宏海建设集团有限公司未有其他证据能佐证该股东大会决议内容中关于该六字系后来添加，故被告山东宏海建设集团有限公司虽提出异议但没有足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院对该证据的证明力予以确认。
6.关于被告提交的（2014）济商初字400号判决书的认定。原告的质证意见为，该判决书中的借款合同（编号为ZH1300000211203号）与本案不是同一笔借款，本案原告起诉的贷款为原告于2015年7月1日向被告发放的贷款5000000元，上述两笔贷款为被告山东耀鸿玻璃有限公司向原告办理的两笔不同的业务。本院认为，该判决书已经生效，本院对其真实性予以确认。根据该判决书认定的事实，与本案系不同的借款合同关系，故原告的抗辩成立。
综上所述，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告山东耀鸿玻璃有限公司存在借款合同关系，借款额为5000000元，被告山东耀鸿玻璃有限公司未按约定还款，构成违约，原告有权根据借款合同约定宣布借款提前到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，被告山东耀鸿玻璃有限公司以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以要求在履行期限届满之前被告山东耀鸿玻璃有限公司承担违约责任，被告山东耀鸿玻璃有限公司认可本案贷款系借新还旧，但其关于不偿还利息的抗辩没有事实依据，本院不予支持，故原告要求被告山东耀鸿玻璃有限公司偿还贷款500万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东宏海建设集团有限公司、山东依莱特硅业有限公司分别与原告签订了《保证合同》，同意对《流动资金贷款借款合同》项下的被告山东耀鸿玻璃有限公司的全部债务提供500万元连带责任保证。被告聂荣君、王霞与原告签订了《担保合同》，同意对上述债务提供连带责任保证。保证合同为从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证的从属性，在债务人构成预期违约的情况下，主合同的请求权可以在履行期限届满前提前行使，债权人根据从合同要求保证人承担保证责任的请求权亦可随主权利的提前行使而提前主张，因被告山东耀鸿玻璃有限公司的违约导致借款提前到期，故被告山东宏海建设集团有限公司、被告山东依莱特硅业有限公司关于因主合同未到期而不承担担保责任的抗辩，本院不予支持，因此，原告要求被告山东宏海建设集团有限公司、山东依莱特硅业有限公司、被告聂荣君、王霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了律师费的相应证据，故本院对原告要求各被告承担律师费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告山东耀鸿玻璃有限公司于判决生效后10日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还贷款本金5000000元、100000元律师费及贷款利息、罚息（利息、罚息按《流动资金贷款借款合同》约定方式自违约次日起计算至付清之日）；
二、被告山东宏海建设集团有限公司、被告山东依莱特硅业有限公司、被告聂荣君、被告王霞对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46870元，保全费5000元，共计51870元，均由被告山东耀鸿玻璃有限公司、山东宏海建设集团有限公司、山东依莱特硅业有限公司、聂荣君、王霞承担共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 许宪美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李旭雯