wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第310号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月26日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月10日经封丘县人民检察院批准，2014年10月11日被封丘县公安局执行逮捕，现押于封丘县看守所。
辩护人薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院起诉，本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人薛红涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日13时40分许，在封丘县居厢乡冉固小学门口，被告人李某某因家庭矛盾与妻子成某某发生争吵，在争吵过程中，李某某用事先准备好的水果刀将妻子成某某左腹部扎伤，之后将水果刀扔在现场离开。经封丘县公安局法医鉴定室鉴定，被害人成某某左腹部之损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：书证被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过及被害人住院病例；现场图及现场照片；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人郭某某、李某某的证言；被害人成某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据；公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人与受害人民事部分达成调解协议，取得受害人谅解，系初犯，认真态度好，建议判处缓刑。并提供证据有调解协议书、谅解书、收到条。
经审理查明：2014年9月26日13时40分许，在封丘县居厢乡冉固小学门口，被告人李某某因家庭矛盾与妻子成某某发生争吵，在争吵过程中，李某某用事先准备好的水果刀将妻子成某某左腹部扎伤，之后将水果刀扔在现场离开。经封丘县公安局法医鉴定室鉴定，被害人成某某左腹部之损伤属轻伤二级。被告人李某某2014年9月26日13时45分许报警，并在封丘县冉固村等待公安机关处理。事后，被告人与受害人自行就民事部分达成调解协议，赔偿受害人各项经济损失共计人民币30000元，并取得了受害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明；
证明李某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明被告人无违法犯罪记录。
3、抓获经过
证明被告人李某某2014年9月26日13时45分许报警，封丘县公安局居厢派出所接到110指令到封丘县冉固村将被告人李某某带到居厢派出所调查的到案经过。
4、被害人住院病历
证明成某某的受伤情况。
5、现场示意图及照片
证明案发时的地点和现场情况
6、封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
结论：被鉴定人成某某之损伤属轻伤二级。
7、民事调解协议书、谅解书、收到条
证明被告人李某某与受害人就民事部分达成调解协议，赔偿受害人成某某30000元，并取得了成某某的谅解。
8、证人郭某某、李某某的证言
郭某某证明2014年9月26日13时许，其接到成某某要去学校看李某某的电话，其就将成某某要来看李某某的事情告诉了李某某，让她自己决定见不见成某某，李某某就用办公室的电话给她父亲（李某某）打电话了。过了几分钟，听到外面有人喊救命，看见李某某站在学校冬青树旁，成某某倒在地上。当时其还不知道李某某用刀捅了成某某，后来看到成某某身上的血才知道，就让其他老师打了120。
李某某证明2014年9月26日下午1点半左右，听老师说其母亲成某某想看其，就到一楼办公室，用办公室的固定电话给父亲李某某打电话，然后就回教室了。后来有同学说其母亲在外面出事了，其在校园里看见成某某在地上躺着，身上流了好多血。其父亲不在现场，后来跟着120的车往医院的事情经过。
9、被害人成某某的陈述
陈述了2014年9月26日下午1点左右给女儿（李某某）的老师打电话说去学校看女儿。到学校时准备往学校门口拐弯时，突然李某某往其左胸腹部扎了一刀，李某某还准备扎第二刀时，刀被其用右手抓着了，其当时就往学校里跑，边喊着“救命”。当时手上和胸口的刀口一直流血，其跑到学校里边冬青树旁边的时候晕倒了，李某某在后面追着，李某某看其倒在地上流了可多血，就走了。
10、被告人李某某的供述与辩解
供述了2014年9月26日下午1点多在家准备干农活，接到女儿李某某打电话说她母亲去学校了，其怕妻子把女儿带走，就骑电车去冉固小学了。由于其和妻子正在闹离婚，怕她带其他人过来其会吃亏，就从家里带了一把水果刀，放在裤子右边的口袋里。在学校门口见到成某某，二人因为女儿的抚养权争吵起来，后来吵急了，其就从裤子口袋里拿出水果刀往成某某左边胸腹部捅了一刀，捅过之后成某某往学校里跑，在冬青树旁边的时候绊倒了，其追到她跟前看她倒在地上，流了可多血，就把水果刀往地上一扔回家了，到家之后就打110报警了。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动拨打110，封丘县公安局居厢派出所接到110指令到封丘县冉固村将被告人李某某带到居厢派出所调查，被告人李某某如实供述了其犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，系自首，应当依法从轻处罚。被告人李某某就民事部分与受害人达成调解协议，赔偿了受害人损失，并取得了受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪及悔罪表现，被告人李某某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕蓓蓓（代）
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第310号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住新乡市封丘县冉固村。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月26日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月10日经封丘县人民检察院批准，2014年10月11日被封丘县公安局执行逮捕，现押于封丘县看守所。
辩护人薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院起诉，本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人薛红涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日13时40分许，在封丘县居厢乡冉固小学门口，被告人李某某因家庭矛盾与妻子成某某发生争吵，在争吵过程中，李某某用事先准备好的水果刀将妻子成某某左腹部扎伤，之后将水果刀扔在现场离开。经封丘县公安局法医鉴定室鉴定，被害人成某某左腹部之损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：书证被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过及被害人住院病例；现场图及现场照片；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人郭某某、李某某的证言；被害人成某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据；公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人与受害人民事部分达成调解协议，取得受害人谅解，系初犯，认真态度好，建议判处缓刑。并提供证据有调解协议书、谅解书、收到条。
经审理查明：2014年9月26日13时40分许，在封丘县居厢乡冉固小学门口，被告人李某某因家庭矛盾与妻子成某某发生争吵，在争吵过程中，李某某用事先准备好的水果刀将妻子成某某左腹部扎伤，之后将水果刀扔在现场离开。经封丘县公安局法医鉴定室鉴定，被害人成某某左腹部之损伤属轻伤二级。被告人李某某2014年9月26日13时45分许报警，并在封丘县冉固村等待公安机关处理。事后，被告人与受害人自行就民事部分达成调解协议，赔偿受害人各项经济损失共计人民币30000元，并取得了受害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明；
证明李某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明被告人无违法犯罪记录。
3、抓获经过
证明被告人李某某2014年9月26日13时45分许报警，封丘县公安局居厢派出所接到110指令到封丘县冉固村将被告人李某某带到居厢派出所调查的到案经过。
4、被害人住院病历
证明成某某的受伤情况。
5、现场示意图及照片
证明案发时的地点和现场情况
6、封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
结论：被鉴定人成某某之损伤属轻伤二级。
7、民事调解协议书、谅解书、收到条
证明被告人李某某与受害人就民事部分达成调解协议，赔偿受害人成某某30000元，并取得了成某某的谅解。
8、证人郭某某、李某某的证言
郭某某证明2014年9月26日13时许，其接到成某某要去学校看李某某的电话，其就将成某某要来看李某某的事情告诉了李某某，让她自己决定见不见成某某，李某某就用办公室的电话给她父亲（李某某）打电话了。过了几分钟，听到外面有人喊救命，看见李某某站在学校冬青树旁，成某某倒在地上。当时其还不知道李某某用刀捅了成某某，后来看到成某某身上的血才知道，就让其他老师打了120。
李某某证明2014年9月26日下午1点半左右，听老师说其母亲成某某想看其，就到一楼办公室，用办公室的固定电话给父亲李某某打电话，然后就回教室了。后来有同学说其母亲在外面出事了，其在校园里看见成某某在地上躺着，身上流了好多血。其父亲不在现场，后来跟着120的车往医院的事情经过。
9、被害人成某某的陈述
陈述了2014年9月26日下午1点左右给女儿（李某某）的老师打电话说去学校看女儿。到学校时准备往学校门口拐弯时，突然李某某往其左胸腹部扎了一刀，李某某还准备扎第二刀时，刀被其用右手抓着了，其当时就往学校里跑，边喊着“救命”。当时手上和胸口的刀口一直流血，其跑到学校里边冬青树旁边的时候晕倒了，李某某在后面追着，李某某看其倒在地上流了可多血，就走了。
10、被告人李某某的供述与辩解
供述了2014年9月26日下午1点多在家准备干农活，接到女儿李某某打电话说她母亲去学校了，其怕妻子把女儿带走，就骑电车去冉固小学了。由于其和妻子正在闹离婚，怕她带其他人过来其会吃亏，就从家里带了一把水果刀，放在裤子右边的口袋里。在学校门口见到成某某，二人因为女儿的抚养权争吵起来，后来吵急了，其就从裤子口袋里拿出水果刀往成某某左边胸腹部捅了一刀，捅过之后成某某往学校里跑，在冬青树旁边的时候绊倒了，其追到她跟前看她倒在地上，流了可多血，就把水果刀往地上一扔回家了，到家之后就打110报警了。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动拨打110，封丘县公安局居厢派出所接到110指令到封丘县冉固村将被告人李某某带到居厢派出所调查，被告人李某某如实供述了其犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，系自首，应当依法从轻处罚。被告人李某某就民事部分与受害人达成调解协议，赔偿了受害人损失，并取得了受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪及悔罪表现，被告人李某某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕蓓蓓（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2690号
上诉人（原审被告）尚春金，男，1960年11月6日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1968年6月14日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
上诉人尚春金因与被上诉人ＸＸ合同（所有权）纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尚春金上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2011年6月11日上诉人与被上诉人签订换地协议，约定因上诉人建房需要用自己东河套6分承包地（四至：东至王亚军、西至尚远、北至冷立冬、南至公路边）换取3组村民ＸＸ下河口地后头背2分承包地（四至：东西至现已形成坎边、北至张月生地交界）双方无异议，同意后签字，签字具有法律效力。当时，因原被上诉人的下河口地后头背承包地是荒坡，双方口头协商后，上诉人就雇钩机、铲车将被上诉人换给上诉人的土地进行修整开垦，钩完地后实际土地面积超过2分。上诉人将钩完土地平整之后，双方才签订的协议，当时被上诉人也了解土地情况。当时双方没有实地帐量，只是说2分，又同时注明土地四至。因此，上诉人在一审中要求被上诉人按合同约定四至的土地权属交给上诉人。2、在一审期间，双方对于换地协议均无异议，但是因该协议属双务合同，即然一审判决补偿款归被上诉人所有，那么这就属于上诉人履行合同义务，被上诉人也应履行合同义务，将有明确的土地交付给上诉人。不能只解决被上诉的问题，而将同一合同下的另一问题不予审理。根据《物权法》128条规定承包经营权可依法流转，根据《合同法》相应规定，上诉人与被上诉人所签订的合同合法有效，对双方均有约束力，该合同属双务合同，双务合同的当事人一方在他方未为对待给付以前，有权拒绝自己的履行。被上诉人没有按合同约定将四至明确的土地交付给上诉人，因此，上诉人也有权不履行合同义务。
ＸＸ辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
ＸＸ向一审法院提起诉讼请求：1、要求判决被告尚春金在高寺台镇下河口村东河套6分承包地的补偿款5万元，归原告所有；2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2011年，被告尚春金因建房与原告ＸＸ协商，用被告东河套承包地换取原告2分承包地，双方在本村村委会及本村三组组长韩相臣、四组组长尚兴的见证下于2011年6月11日签订换地协议，协议签订后双方使用承包地至今，现因搬迁征用原告换取被告的6分承包地。该地块为73000.00元／亩，根据村民自治原则该土地补偿款数额的80%归个人所有，20%补偿款数额归集体所有，个人应分得该地块补偿款数额35040.00元（73000.00元／亩×0.6亩×0.8），由于被告反悔致使原、被告发生争执，现原告诉至本院要求判决被告东河套6分承包地的补偿款归原告所有。
一审法院认为:原、被告之间土地承包经营权互换行为是双方真实意思表示。本案中，原、被告在该村委会及原、被告所在的小组长见证下，签订换地协议且有村委会签章确认及原、被告所在组组长签字，足以认定原、被告之间换地行为已经发包方同意，原告ＸＸ依法取得了原属被告尚春金的位于东河套6分承包地的土地承包经营权，并未违反相关规定，且对互换承包地公开种植至今，在征地补偿之前无人提出异议，故原告ＸＸ与被告尚春金互换土地承包经营权的行为合法有效。对于原告ＸＸ承包经营该6分地（原属被告尚春金承包地）的补偿款个人应得部分35040.00元，应归原告ＸＸ所有。关于被告尚春金辩解，要求原告将其用于换取被告的2分承包地的四至说清楚了，才同意原告领取其换取被告尚春金承包地6分的补偿款，该辩解在原、被告双方换地时，换地协议将互换的两块地四至已经明确，原告ＸＸ以后头背2分（四至：东、西至现已形成坎边，北至张月生地交界）与被告尚春金东河套6分东河套地（东至王亚军，西至尚远，北至冷立冬，南至公路边）进行互换，故对于被告尚春金的辩解主张，不予支持。对于该2分地的四至争议，双方可协商或通过其他途径解决。
一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定判决：被告尚春金承包的位于东河套6分地补偿款35040.00元归原告ＸＸ所有。
一审案件受理费减半收取338.00元，由被告尚春金负担。
二审审理过程中，上诉人为证明其主张提交尚帅建房申请表复印件三份。被上诉人的质证意见为，对上诉人提交的证据不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚春金与被上诉人ＸＸ于2011年6月11日达成的换地协议，不仅有双方签字，还有村委会签章确认及上诉人与被上诉人所在组组长签字，足以表明该协议系双方真实意思表示，且已经发包方同意，该协议不违反相关法律、法规的禁止性规定，属于有效协议。被上诉人ＸＸ依法取得了原属上诉人尚春金的位于东河套6分承包地的土地承包经营权，故该地块的占地补偿款35040.00元，应归被上诉人ＸＸ所有。上诉人尚春金与被上诉人ＸＸ自2011年6月互换土地经营至征地补偿前，并未对协议履行及互换地块提出异议，现上诉人尚春金主张被上诉人ＸＸ未交付互换的地块及地块四至不明的主张，并未提供有效证据佐证，故依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的法律后果。且换地协议中已将被上诉人ＸＸ换给上诉人尚春金的地块四至明确，对于该2分地的四至争议，双方可协商或通过其他途径解决。故上诉人尚春金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676.00元，由上诉人尚春金负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年九月一日
书记员 谢 芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1208号
申请执行人干会茹,女,1973年12月5日出生,汉族,住眉山市东坡区。
被执行人汪秀祥,男，1980年11月25日出生,汉族,住眉山市东坡区。
干会茹与汪秀祥返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初960号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月8日向本院申请强制执行，执行标的为：1、将登记在干会茹名下川Ｚ×××××号车过户至汪秀祥名下；2、川Ｚ×××××号车自2016年4月26日起至2017年4月6日止的违章记录由汪秀祥负责处理，因此产生的罚款由被告汪秀祥承担。
执行中查明，申请执行的两项内容均需汪秀祥到有关部门现场办理，但汪秀祥去向不明无法联络，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初960号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1208号申请执行人干会茹,女,1973年12月5日出生,汉族,住眉山市东坡区。被执行人汪秀祥,男，1980年11月25日出生,汉族,住眉山市东坡区。干会茹与汪秀祥返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初960号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月8日向本院申请强制执行，执行标的为：1、将登记在干会茹名下川Ｚ×××××号车过户至汪秀祥名下；2、川Ｚ×××××号车自2016年4月26日起至2017年4月6日止的违章记录由汪秀祥负责处理，因此产生的罚款由被告汪秀祥承担。执行中查明，申请执行的两项内容均需汪秀祥到有关部门现场办理，但汪秀祥去向不明无法联络，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初960号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年十二月八日书记员 余小艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执714号
申请执行人抚松县人民政府，住址：抚松县抚松镇。
法定代表人李红光，系县长。
被执行人李克太，男，1941年7月8日生，汉族，松江河林业局建筑公司退休职工，住抚松县。
被执行人崔锡珍，女，1942年6月15日生，汉族，松江河火车站退休工人，住抚松县。
被执行人李红，女，1973年10月28日生，汉族，无职业，住辽宁省经济开发区。
被执行人李铁，男，1965年7月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李刚，男，1969年10月31日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李丽，女，1967年9月1日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县人民政府与被执行人李克太、崔锡珍、李红、李铁、李刚、李丽行政非诉执行一案中，经查，依照相关法律政策规定，行政征收案件由作出决定的县人民政府组织实施，我院作出（2017）吉0621执714号委托执行函，特委托抚松县人民政府强制执行由抚松县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2012）抚行执审字第14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年八月二十四日
书记员 王琳焜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执358号
申请执行人李全荣。
被执行人刘颜祥。
本院在执行申请执行人李全荣与被执行人刘颜祥健康权纠纷一案中，申请执行人李全荣2017年5月9日向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴岱
二〇一七年五月十日
书记员 马磊
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执63-1号
申请执行人刘怀秋，男，1955年6月21日生，住徐州市鼓楼区，系被害人刘某3之父。
申请执行人王桂花，女，1955年6月21日生，住徐州市鼓楼区，系被害人刘某3之母。
申请执行人刘艳艳，女，1983年11月3日生，住徐州市鼓楼区，系被害人刘某3之妻。
申请执行人刘某1，女，2006年1月10日生，住址同上。系被害人刘某3之女。
申请执行人刘某2，男，2009年2月28日生，住址同上。系被害人刘某3之子。
被执行人董道峰，男，汉族，1972年11月29日生，初中文化，农民，住常州市钟楼区，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年11月17日被刑事拘留，当月30日被逮捕。
申请执行人刘怀秋、王桂花、刘艳艳、刘某2、刘某1与被执行人董道峰刑事附带民事一案，本院作出（2014）徐刑初字第00027号刑事附带民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。未发现被执行人目前有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2014）徐刑初字第00027号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王平华
助理审判员 宋宏伟
助理审判员 李帅胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李媛媛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保6号
申请人：浙江玉马机械有限公司，住所地浙江省衢州绿色产业集聚区常山片区。
法定代表人：马春晓，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：叶青，男，系申请人公司职工。
被申请人：德阳市金兴农机制造有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村二组1幢。
法定代表人：解立胜，职务：董事长。
申请人浙江玉马机械有限公司与被申请人德阳市金兴农机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案本院在审理申请人浙江天子物流有限公司与被申请人德阳市金兴农机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江玉马机械有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳市金兴农机制造有限责任公司名下的中国农业银行公分有限公司德阳市旌阳支行账户资金250000元。并已向法院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被申请人德阳市金兴农机制造有限责任公司名下的中国农业银行公分有限公司德阳市旌阳支行账户资金250000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡武
二〇一八年一月三日
书记员 凌彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822财保6号申请人：浙江玉马机械有限公司，住所地浙江省衢州绿色产业集聚区常山片区。法定代表人：马春晓，职务：执行董事。委托诉讼代理人：叶青，男，系申请人公司职工。被申请人：德阳市金兴农机制造有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村二组1幢。法定代表人：解立胜，职务：董事长。申请人浙江玉马机械有限公司与被申请人德阳市金兴农机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案本院在审理申请人浙江天子物流有限公司与被申请人德阳市金兴农机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江玉马机械有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳市金兴农机制造有限责任公司名下的中国农业银行公分有限公司德阳市旌阳支行账户资金250000元。并已向法院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被申请人德阳市金兴农机制造有限责任公司名下的中国农业银行公分有限公司德阳市旌阳支行账户资金250000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡武二〇一八年一月三日书记员  凌彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5875号
原告：丽水市雨琦吊篮租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区金田小区10幢9号店面。统一社会信用代码：913311020656309435。
法定代表人：朱雅平。
委托代理人（特别授权）：张建清，男，1986年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曹玉建，男，1987年2月22日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。
本院在审理原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司与被告曹玉建租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司负担。
审 判 员 张树春
二O一七年九月二十七无
代书记员 朱丽梅
-?PAGE?1?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5875号原告：丽水市雨琦吊篮租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区金田小区10幢9号店面。统一社会信用代码：913311020656309435。法定代表人：朱雅平。委托代理人（特别授权）：张建清，男，1986年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：曹玉建，男，1987年2月22日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。本院在审理原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司与被告曹玉建租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告丽水市雨琦吊篮租赁有限公司负担。审 判 员 张树春二O一七年九月二十七无代书记员 朱丽梅-??1?-
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1950号
上诉人（原审被告）：冷水江市矿山建筑工程公司。住所地：冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会（株木山）。
法定代表人：魏峙山。
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1959年9月18日出生，汉族，住冷水江市。
上诉人（原审被告）：刘庆韬，男，1982年8月25日出生，汉族，住冷水江市。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢圣辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住冷水江市。
原审被告：余晚春，女，1957年2月24日出生，汉族，住冷水江市。
上诉人冷水江市矿山建筑工程公司、ＸＸＸ、刘庆韬因与被上诉人谢圣辉以及原审被告余晚春民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1354号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，ＸＸＸ于2017年9月19日即签收原审法院向其送达的（2016）湘1381民初1354号民事判决书。另原审法院向冷水江市矿山建筑公司、刘庆韬送达的（2016）湘1381民初1354号民事判决书亦由其原审委托诉讼代理人段四明于2017年9月19日予以签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，冷水江市矿山建筑工程公司、ＸＸＸ、刘庆韬如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即冷水江市矿山建筑工程公司、ＸＸＸ、刘庆韬对该判决的上诉期限应截至2017年10月4日止，因2017年10月4日系法定节假日，依法应顺延至2017年10月9日，但其于2017年10月11日才向本院提起上诉。故冷水江市矿山建筑工程公司、ＸＸＸ、刘庆韬的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对冷水江市矿山建筑工程公司、ＸＸＸ、刘庆韬的上诉不予受理。
冷水江市矿山建筑工程公司、ＸＸＸ、刘庆韬预交的二审案件受理费1287元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘双燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初234号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人徐磊，男，汉族，1992年10月11日出生，四川省隆昌市人，初中文化，居民，住四川省隆昌市。2017年4月5日因本案被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加了诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控:
2017年1月8日20时10分许，被告人徐磊饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，从隆昌市市区乾亨大厦路口沿中心街往隆昌市公安局方向行驶至中心街幼儿园路口时，将行人张某刮擦倒地并致其受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐磊将被害人张某送至隆昌市人民医院医治，隆昌市公安局交警大队干警处置完现场后，即到医院抽取了被告人徐磊血样备检。经检验，徐磊血液中酒精含量为107.0毫克／100毫升，属醉酒状态。经交通事故责任认定，徐磊承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。经鉴定，无号牌二轮摩托车属性为机动车中的两轮普通摩托车。
案发后，被告人徐磊明知有人报警，因救治伤者，安排与自己同行的曾某在现场等候交警，后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人张某予以了经济赔偿，取得其谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、办案说明、血液提取登记表、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、徐磊的人口信息、张某的人口信息、身份证复印件、赔偿协议、张某出院证明，被告人徐磊的供述，被害人张某的陈述，证人李某、曾某、邬某的证言，血液酒精含量的鉴定意见、无牌照二轮摩托车属性鉴定文件、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。徐磊无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，且负主要责任，应从重处罚。鉴于被告人徐磊有自首情节�且能自愿认罪，并对被害人予以经济赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件运用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）和第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年十月十七日
书记员 陈静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2041号
原告：格尔木铭致商贸有限责任公司，住所地：青海省格尔木市黄河中路68号，统一社会信用代码：。
法定代表人：星海军，总经理。
委托代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。
被告：张毓，男，汉族，1971年9月12日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：。
原告格尔木铭致商贸有限责任公司与被告张毓合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木铭致商贸有限责任公司的法定代表人星海军、委托代理人李庆海、被告张毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木铭致商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签订的《车辆运输承包合同》及《副本》；2.被告承担违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司在从事快递业务中，因工作需要新购买两辆快递运输车。2016年7月20日，原、被告签订《车辆运输承包合同》及《副本》，约定被告承包原告的×××及×××两辆东风牌箱式货车，从事原告的运输业务，合同期从2016年7月20日至2018年7月19日，合同约定两辆车均为新车，原告负责两辆车每天的燃油费1600元，原告每月给付被告20000元（含司机工资及车辆维护费），如发生交通事故，保险公司理赔后，不足部分由被告承担责任，合同期满后，原告将两辆车的所有权过户给被告（如被告不能履约至合同期满则该条不生效，被告交纳的履约保证金100000元不予退还）。合同履行过程中，因被告给付司机工资较低且拖欠工资，导致司机频繁更换，车辆性能每况愈下，车辆还曾出现两次较大事故，新车前期免费保养期限已过，维护费逐渐增加，被告遂想毁约。2017年4月30日，被告明确向原告提出不再履行合同，并将车辆停放。原告与被告沟通无果后另行聘请司机运营。原告接手车辆后发现车辆存在事故遗留隐患，原告多次修车，影响了正常运营。被告几次将其私家车抵在原告的快递车辆前，给原告造成重大经济损失。综上，原告有权解除合同，被告应承担违约责任，故原告诉至法院。
被告张毓辩称，被告同意解除合同。双方签订合同时，原告隐瞒了车辆所有权问题，原告称是一个人的车，被告交纳保证金后发现是两个人的车。原、被告约定车辆用于快递业务，原告每月给付被告20000元，但实际履行过程中，运输的货物已经超过快递业务范围。双方约定的装车、卸车地点分别是西宁、格尔木，装、卸货由原告负责，实际上装货地点是大通，格尔木的卸货地点也有变化，装、卸货地点分别为西宁、都兰、格尔木，后又增加一个装货地点即大格勒镇。合同约定原告于每月20号给付被告20000元，但实际上被告是第二月才开始给付的，共给付三个月，此后均按原告运输的趟数给钱。车辆维修费过高导致被告无法支付司机工资，车辆实际经营到2017年4月30日。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《车辆运输承包合同》及《副本》，拟证明双方约定合同的履行期限，约定被告向原告缴纳10万元履约保证金，约定被告按原告要求运送货物；
2、照片十一张，拟证明原告交付给被告的的两辆车是新车、使用后车辆的损坏情况及被告用私家车堵截原告车辆的现场情况；3、处罚通知单及情况说明各一张，拟证明应被告堵截原告车辆给原告造成损失20万元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，证明方向有异议，合同约定原告主营快递业务，没有其他业务，原告五月份购买的车辆，七月份才交付给被告；对证据2、3的真实性及证明方向均有异议。
被告为支持其答辩，提交如下证据：《车辆运输承包合同》拟证明原告交付给被告的车辆不是新车。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，证明方向有异议，原告交付的车辆是新车，合同第二条第三款对此有约定，合同第二条第一款中也确定该车为新车，车辆损坏被告也是认可的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月20日签订《车辆运输承包合同》及《车辆运输承包合同副本》，约定被告承包原告的两辆东风牌汽车从事货物运输，合同期从2016年7月20日起至2018年7月19日止，被告向原告交纳了履约保证金100000元。双方约定原告每月给付被告20000元由被告支配，合同期满后原告将车辆过户给被告，并对承包方式、车辆交接、费用分担、结算方式、运输制度等各自的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定的20000元/月，连续向被告支付了三个月费用，此后双方口头协商按运输趟数给付费用。2017年4月30日，被告以车辆维修费过高，无法支付司机工资为由向原告提出解除合同，并将合同约定车辆返还给原告。以上事实，有原告提交的《车辆运输承包合同》、《车辆运输承包合同副本》及双方当庭陈述在案佐证，足以认定。原、被告提交的其他证据不能证明各自的主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告自愿签订合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告在合同约定的履行期内明确表示不再继续履行合同，构成违约，被告当庭亦同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。原告主张违约金，但原、被告在合同中未约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿的计算方法，原告提交的证据亦不能证明因违约导致的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告格尔木铭致商贸有限责任公司与被告张毓签订的《车辆运输承包合同》及《车辆运输承包合同副本》。
二、驳回原告格尔木铭致商贸有限责任公司要求被告承担违约金100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告格尔木铭致商贸有限责任公司、被告张毓各承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年九月一日
书 记 员 拉毛卓玛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱金海（曾用名丘金海），男，1968年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张富权，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佩侠，女，1955年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁迎红，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁迎华，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁迎艳，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
一审被告（二审被上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。
法定代表人：黄振东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人邱金海因与被申请人陈佩侠、铁迎红、铁迎华、铁迎艳、一审被告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱金海申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判邱金海与青山头村签订的土地承包合同有效，继续履行。事实和理由：（一）一、二审认定邱金海的承包合同未经乡（镇）人民政府批准错误，应予纠正。邱金海的承包合同由林业站及经营管理站登记备案，签订合同时经过三分之二村民代表同意通过，符合法定程序。林业站及经营管理站的行为能够代表镇政府。（二）一、二审认定被申请人与青山头村的承包合同在2008年届满，再行发包时，未对被申请人进行通知、未提供证据证实被申请人放弃其权益，损害了被申请人合法权益错误。1.当时青山头村为解决修路资金，2005年对外公示林地对外发包。公告期内，被申请人未提出继续承包的主张，也未就此事提出任何异议，视为已经放弃优先承包权。2.邱金海与青山头村的承包合同在2005年签订，但在2008年才正式履行。3.青山头村履行了通知义务，是被申请人自己放弃了权利。青山头村经村民代表会议，采取公开拍卖方式，发包给邱金海的程序合法。邱金海与青山头村的承包合同未侵犯任何人的权益。根据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十一条的规定，被申请人自己放弃优先承包权，与邱金海无关。
本院经审查认为，（一）关于邱金海合同是否经过乡（镇）人民政府批准的问题。邱金海与青山头村于2005年签订了《土地承包合同书》，因邱金海不是青山头村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，该土地承包合同应经过青山头村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，报乡（镇）人民政府批准。虽然邱金海主张土地承包合同已经在前郭县八郎镇林业站及经营管理站登记备案，但该备案登记并不能等同于批准手续。且前郭县八朗镇林业站程长军证明，在2009年调查摸底时才得知邱金海承包该林地，而后进行了登记。以上证据均不能证明邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》经过了乡（镇）人民政府的批准。此外，邱金海与青山头村于2010年10月8日签订了《补充完善合同》，约定将2005年土地承包合同中林地面积8公顷变更为25.4公顷，因此该补充合同属于对原土地承包合同的变更，但邱金海亦没有提供证据证明该补充合同经过乡（镇）人民政府批准。故原审判决认为邱金海没有证据证明其承包合同经过了乡（镇）人民政府的批准，并无不当。（二）关于被申请人是否放弃优先权的问题。虽然青山头村主张发包给邱金海时已经进行了公示，但仅提供了证人张发武的证言予以证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且青山头村在本院听证过程中自认：没有具体通知各原承包人，仅以贴公告的方式通知。其以上陈述能够证明，青山头村并未穷尽有效通知方式，不必然产生通知到位的效果。因此，现有证据无法证明青山头村再次发包林地时对被申请人进行了通知，也无法证明被申请人放弃了优先承包权。故本院对邱金海主张被申请人放弃了优先承包权的再审申请理由，不予支持。（三）关于邱金海的承包合同是否符合民主议定程序的问题。虽然青山头村提供了其于2005年、2010年召开的村民代表会议记录，但该两份会议记录中并没有明确记载青山头村将本案林地发包给邱金海的具体内容，且邱金海在本院听证过程中自认，会议记录中表决的内容是林地合同期满优先承包给原承包者。因此，会议记录的内容与邱金海的主张相左，上述证据和陈述均无法证明青山头村向邱金海发包林地时经过了民主议定程序。故本院对邱金海主张青山头村发包时已经经过村民代表会议决议的再审申请理由，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。邱金海的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱金海的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 王 斓
代理审判员 卢增鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱金海（曾用名丘金海），男，1968年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张富权，前郭县中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佩侠，女，1955年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁迎红，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁迎华，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁迎艳，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。一审被告（二审被上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。法定代表人：黄振东，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。再审申请人邱金海因与被申请人陈佩侠、铁迎红、铁迎华、铁迎艳、一审被告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱金海申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判邱金海与青山头村签订的土地承包合同有效，继续履行。事实和理由：（一）一、二审认定邱金海的承包合同未经乡（镇）人民政府批准错误，应予纠正。邱金海的承包合同由林业站及经营管理站登记备案，签订合同时经过三分之二村民代表同意通过，符合法定程序。林业站及经营管理站的行为能够代表镇政府。（二）一、二审认定被申请人与青山头村的承包合同在2008年届满，再行发包时，未对被申请人进行通知、未提供证据证实被申请人放弃其权益，损害了被申请人合法权益错误。1.当时青山头村为解决修路资金，2005年对外公示林地对外发包。公告期内，被申请人未提出继续承包的主张，也未就此事提出任何异议，视为已经放弃优先承包权。2.邱金海与青山头村的承包合同在2005年签订，但在2008年才正式履行。3.青山头村履行了通知义务，是被申请人自己放弃了权利。青山头村经村民代表会议，采取公开拍卖方式，发包给邱金海的程序合法。邱金海与青山头村的承包合同未侵犯任何人的权益。根据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十一条的规定，被申请人自己放弃优先承包权，与邱金海无关。本院经审查认为，（一）关于邱金海合同是否经过乡（镇）人民政府批准的问题。邱金海与青山头村于2005年签订了《土地承包合同书》，因邱金海不是青山头村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，该土地承包合同应经过青山头村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，报乡（镇）人民政府批准。虽然邱金海主张土地承包合同已经在前郭县八郎镇林业站及经营管理站登记备案，但该备案登记并不能等同于批准手续。且前郭县八朗镇林业站程长军证明，在2009年调查摸底时才得知邱金海承包该林地，而后进行了登记。以上证据均不能证明邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》经过了乡（镇）人民政府的批准。此外，邱金海与青山头村于2010年10月8日签订了《补充完善合同》，约定将2005年土地承包合同中林地面积8公顷变更为25.4公顷，因此该补充合同属于对原土地承包合同的变更，但邱金海亦没有提供证据证明该补充合同经过乡（镇）人民政府批准。故原审判决认为邱金海没有证据证明其承包合同经过了乡（镇）人民政府的批准，并无不当。（二）关于被申请人是否放弃优先权的问题。虽然青山头村主张发包给邱金海时已经进行了公示，但仅提供了证人张发武的证言予以证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且青山头村在本院听证过程中自认：没有具体通知各原承包人，仅以贴公告的方式通知。其以上陈述能够证明，青山头村并未穷尽有效通知方式，不必然产生通知到位的效果。因此，现有证据无法证明青山头村再次发包林地时对被申请人进行了通知，也无法证明被申请人放弃了优先承包权。故本院对邱金海主张被申请人放弃了优先承包权的再审申请理由，不予支持。（三）关于邱金海的承包合同是否符合民主议定程序的问题。虽然青山头村提供了其于2005年、2010年召开的村民代表会议记录，但该两份会议记录中并没有明确记载青山头村将本案林地发包给邱金海的具体内容，且邱金海在本院听证过程中自认，会议记录中表决的内容是林地合同期满优先承包给原承包者。因此，会议记录的内容与邱金海的主张相左，上述证据和陈述均无法证明青山头村向邱金海发包林地时经过了民主议定程序。故本院对邱金海主张青山头村发包时已经经过村民代表会议决议的再审申请理由，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。邱金海的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱金海的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  王 斓代理审判员  卢增鹏二〇一七年八月三日书 记 员  齐小媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初05078号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：刘旦兵，男，1982年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告刘旦兵信用卡纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘旦兵偿还信用卡透支本金65628.99元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月28日为12209.64元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月28日为10920.86元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月28日为元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信VISA联名白金卡
卡号
4033930005638268
申领时间
二〇一二年十一月二日
信用额度
10万元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
账户自2012年11月11日起开始透支，至2015年4月1日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金98532.72元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款22次，于2017年6月25日最后一次还款500元，还款共计49100元，其中34703.73元用于冲抵本金、13301.86元用于冲抵利息、1094.41元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
63828.99元
透支滞纳金
3191.45元
透支利息
截至2017年7月17日的利息为20425.19元，之后的利息以透支本金63828.99元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金63828.99元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即63828.99元×5%≈滞纳金3191.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告刘旦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金63828.99元及利息（截至2017年7月17日共计利息20425.19元，之后的利息以透支本金63828.99元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3191.45元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告刘旦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
代理审判员于柱
人民陪审员蔡红
二○一七年七月二十七日
书记员金若曼
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执344号
申请执行人蒋仁福，男，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐承良，男，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋德林，男，汉族，现住全州县。
申请执行人蒋仁福与被执行人唐承良、蒋德林提供劳务者受害责任纠纷一案，全州县人民法院（2016）桂0324民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋仁福向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
现查明，被执行人唐承良银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人唐承良在工行广西南宁市五象支行账号为21×××88账户内的存款1009元至全州县人民法院执行款专户。
二、扣划被执行人唐承良在广西全州农村合作银行火车站支行账号为31×××09账户内的存款2310元至全州县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐园莉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执344号之二
申请执行人蒋仁福，男，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐承良，男，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋德林，男，汉族，现住全州县。
申请执行人蒋仁福与被执行人唐承良、蒋德林提供劳务者受害责任纠纷一案，全州县人民法院（2016）桂0324民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋仁福向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐园莉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2592号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
被执行人艾大露，男，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人艾大露银行卡纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初15170号案件的本次执行程序；待具备执行条件时�申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚 丽
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初486号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王健，男，1977年6月20日出生于山西省潞城市，汉族，高中文化，户籍所在地山西省潞城市，住山西省太原市。2009年12月14日因犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止。2010年2月8日入太原第一监狱服刑。2013年5月31日太原市中级人民法刑裁定减刑一年九个月。2016年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被立案侦查，现押于山西省太原第一监狱四监区。
山西省太原西峪地区人民检察院以晋西检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省太原西峪地区人民检察院指派检察员王淑珍、张正萍出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日18时30分左右，太原第一监狱四监区十二分监区七组，罪犯张某1嫌罪犯王健放在监舍小组地中央的花盆影响他吃饭、拖地，就让王健将花盆搬走，王健说：”这是你家？”，罪犯张某1说：”你不移，我就给你扔了”，于是，张某1将花盆端到厕所，王健又将花盆端回来放七组地下，两人随后在地下把花盆踢来踢去，并互相对骂，此时，张某1端起花盆准备往王健床上放，王健夺过花盆放在地下，在对骂中张某1用拳头击打王健面部，王健也举手殴打张某1面部，被同组罪犯段某、孙某拉开。张某1与王健仍相互谩骂，继而再次相互殴打，此时王健嘴角、鼻子出血，张某1也嘴角出血，被同监罪犯拉开后，张某1发现自己嘴和鼻子出血又上去殴打王健，随即被罪犯彭某、孙某拉开并报告干警。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。针对被害人张某1的伤情鉴定意见书，认为被害人张某1的伤情有可能不构成轻伤，希望法庭重新进行鉴定。
经审理查明：2016年4月3日18时30分左右，在山西省太原第一监狱四监区服刑的被告人王健与同监区服刑的被害人张某1因琐事发生争执。张某1因嫌被告人王健放在监舍小组地中央的花盆影响他吃饭、拖地，让被告人王健将花盆搬走，王健不搬，张某1遂将花盆端到厕所，被告人王健将花盆端回来放在监舍地上，两人随后把花盆踢来踢去，并互相对骂。张某1端起花盆准备往王健床上放，王健夺过花盆放在地上。在对骂中张某1用拳头击打王健面部，被告人王健也举手殴打张某1面部，被同组罪犯段某、孙某拉开后，张某1与王健仍相互谩骂，继而再次相互殴打，后被罪犯彭某、孙某拉开并报告干警。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤构成轻伤二级。在案件审理过程中，被告人王健与被害人张某1相互表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、狱内刑事案件立案表。
2、报案材料：报案人李某，十二分监区内勤。2016年4月3日18点20分左右，在十二分监区，罪犯张某1与罪犯王健因为花盆摆放引发争吵，张犯先动手，继而引发相互殴打。在推打中造成王犯鼻子受伤流血，张犯嘴角出血的后果。
3、王健刑事判决书、执行通知书，证实2009年12月14日，王健被晋城市中级人民法院以非法制造、买卖、运输爆炸物品罪判处有期徒刑十五年。刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止。
4、王健入监登记表，处罚审批表，禁闭审批表。
5、张某1刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表。
6、太原市中级人民法院刑事裁定书，证实2013年5月31日，决定对王健减去前期徒刑一年九个月。
7、被告人王健供述：2016年4月3日晚饭后，我准备去看电视，张某1说我的花盆在地上摆着碍他事，我说你不会来回动一下，他让我放到别的地方，我说这是监狱，不是你家。张某1让把花盆放到厕所，边说边抱着花盆往厕所走，我随后紧跟着又拿回来放回原地，他一看说那就放你铺上，说着就往我铺上搬，我说，不要放，他妈的这能放吗？他一听就火了，动手打我，我就还手和他打，孙某过来把我们拉开了，但相互都在骂。骂着骂着他又冲上来和我打，我也还手打他，旁边的段某、张某2就劝架拉开了，这时我发现自己鼻子流血了，这时李警官也来了，让我们去水房清洗了鼻血。
8、被害人张某1陈述，证实案件发生的时间、地点、经过。
9、证人张某2、彭某、孙某、段某、王某证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
10、司法鉴定意见书，证实张某1因外伤致”鼻骨粉碎性骨折”，经对症治疗，现伤者遗留一些主观症状，构成轻伤二级。
11、视频资料，证实打架的过程。
本院认为，被告人王健服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王健自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王健能与被害人张某1相互谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人王健服刑期间犯新罪，应当数罪并罚。
被告人王健申请对被害人张某1的伤情重新进行鉴定，经查，被害人张某1司法鉴定意见，程序合法，结果并无不当，对其申请不予支持。
被告人王健原判刑罚执行期限至2024年3月25日，2016年4月3日犯新罪时，尚有7年11个月22天刑期未执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；前罪尚有七年十一个月二十二天刑期未执行。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2024年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 吴玉萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹文浩
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初781号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某1，男，1997年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人颜某，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。系本案被害人。
被告人张某1，曾用名张xx，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县。曾因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪于2012年12月14日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1、颜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭合并审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某1、颜某，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日凌晨0时许，被告人张某1酒后与朋友“许仙”（另案处理）在同安区新民镇四口圳村四口圳里闲逛，无故用手掰断被害人吕某1停放在四口圳里xx号门口的闽Ｄ×××××号轿车的左后视镜（损失价值人民币965元）、被害人颜某停放在四口圳里xx号门口的闽Ｄ×××××号轿车的左后视镜（损失价值人民币3224元）、被害人吕某2停放在四口圳里XX号门口的闽Ｄ×××××号面包车的右后视镜（损失价值人民币104元）。
2017年7月23日凌晨2时许，被告人张某1在同安区新民镇四口圳村四口圳里村口被民警抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吕某1、颜某、吕某2的陈述；证人吴某、江某、吕某3、张某的证言；户籍证明、监控截图、发票、维修清单、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录、照片；监控录像光盘；到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、另案处理审批表、诉讼文书等其他证明材料以及被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人张某1伙同他人任意毁损他人财物，价值人民币4293元，情节严重，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某1、颜某分别请求判令被告人张某1赔偿其经济损失人民币965元、3224元。
被告人张某1对附带民事诉讼原告人吕某1、颜某的诉讼请求均无异议，同意予以赔偿。
本院认为，被告人张某1伙同他人任意损毁他人财物，价值人民币4293元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某1应赔偿其寻衅滋事行为分别给附带民事诉讼原告人吕某1、颜某造成的经济损失人民币965元、3224元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年7月22日止。）
二、被告人张某1应于本判决生效之日起十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、颜某经济损失人民币965元及3224元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年十一月三十日
代书记员 杨珊珊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
打他人，情节恶劣的。（二）追逐
拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。（三）强拿
要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。（四）在公
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审174号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人刘志铅，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年11月3日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕72号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年11月10日向被执行人刘志铅送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年6月29日对被执行人刘志铅作出厦集城执土拆字〔2017〕72号《拆除决定书》，查明刘志铅未经批准擅自在灌口镇东辉村田柄社***米非法占地建设，该处建设现状一层封顶，砖混铁皮结构，占地面积1080平方米，建设面积1080平方米。申请执行人认为刘志铅的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令刘志铅自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地1080平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人刘志铅在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕72号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地1080平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3015930）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕72号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕72号）、送达回证；8、意见书；9、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕72号）、送达回证；10、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第144号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人刘志铅对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但提出以下意见：其称在对案涉建筑物拆除一部分屋面时，因集美行政执法局统一执法将该案涉屋面的墙体拆除，拆除部分后的现状与集美行政执法局所提供的照片一致。
经审查查明，被执行人刘志铅的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月29日作出厦集城执土拆字〔2017〕72号《拆除决定书》并于2017年7月7日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕72号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘志铅在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人虽然在收到《拆除决定书》后依照决定书所确定的义务对案涉地块进行部分拆除，后因集美执法局统一执法将该案涉房屋屋面的墙体拆除，但被执行人刘志铅未完全履行退还非法占用的土地1080平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月29日作出的厦集城执土拆字〔2017〕72号《拆除决定书》。
二、被执行人刘志铅应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1080平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审174号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人刘志铅，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年11月3日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕72号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年11月10日向被执行人刘志铅送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年6月29日对被执行人刘志铅作出厦集城执土拆字〔2017〕72号《拆除决定书》，查明刘志铅未经批准擅自在灌口镇东辉村田柄社***米非法占地建设，该处建设现状一层封顶，砖混铁皮结构，占地面积1080平方米，建设面积1080平方米。申请执行人认为刘志铅的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令刘志铅自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地1080平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人刘志铅在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕72号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地1080平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3015930）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕72号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕72号）、送达回证；8、意见书；9、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕72号）、送达回证；10、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第144号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人刘志铅对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但提出以下意见：其称在对案涉建筑物拆除一部分屋面时，因集美行政执法局统一执法将该案涉屋面的墙体拆除，拆除部分后的现状与集美行政执法局所提供的照片一致。经审查查明，被执行人刘志铅的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月29日作出厦集城执土拆字〔2017〕72号《拆除决定书》并于2017年7月7日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕72号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘志铅在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人虽然在收到《拆除决定书》后依照决定书所确定的义务对案涉地块进行部分拆除，后因集美执法局统一执法将该案涉房屋屋面的墙体拆除，但被执行人刘志铅未完全履行退还非法占用的土地1080平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月29日作出的厦集城执土拆字〔2017〕72号《拆除决定书》。二、被执行人刘志铅应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1080平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十一月二十一日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初511号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人代玉飞，男，1969年6月18日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，住埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月1日到灵璧县公安局交通警察大队投案，同年3月21日被该局取保候审，同年8月9日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年8月18日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人代玉飞犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人代玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年1月22日19时许，被告人代玉飞驾驶车牌号为皖L7****号轻型货车沿S302线由西向东行驶至20KM+500M时，与行人赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后被告人代玉飞驾车逃逸，被害人赵某某经抢救无效后死亡。经安徽天平司法鉴定所鉴定，赵某某系交通事故致颅脑及胸部严重损伤致多器官衰竭死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人代玉飞负本次事故全部责任。
公诉机关认为被告人代玉飞驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人代玉飞对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年1月22日19时许，被告人代玉飞驾驶车牌号为皖L7****号轻型货车沿S302线由西向东行驶至20KM+500M时，与行人赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后被告人代玉飞驾车逃逸。经安徽天平司法鉴定所鉴定，赵某某系交通事故致颅脑及胸部严重损伤致多器官衰竭死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人代玉飞负本次事故全部责任。
被告人代玉飞于2017年2月1日到灵璧县公安局交通警察大队投案。
另查明，2017年3月份，被告人代玉飞在保险赔偿款之外补偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人代玉飞犯交通肇事罪的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人代玉飞在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代玉飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代玉飞犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人代玉飞主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人代玉飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5323号
原告庞明，男，1973年1月1日生，汉族，石家庄市长安区卓远装饰材料经营部经理，住石家庄市长安区。
被告宁卫东，男，1972年9月30日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告王红谱，女，1974年8月10日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托代理人温立波，河北新业律师事务所律师。
原告庞明诉被告宁卫东、王红谱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员郝巧灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞明、被告宁卫东、被告王红谱的委托代理人温立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞明诉称，2015年4月10日，被告宁卫东、王红谱以资金周转困难为由，向原告借款8万元，并出具借条一张。经原告多次索要未果，为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款8万元；二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至还清本息之日止；诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。
被告宁卫东辩称，对借款事实认可，钱没有用于家庭生活，由于我当时的身份所以朋友多，借款又借给了朋友，朋友没还钱，所以不能及时归还原告，我没想借钱不还。
被告王红谱辩称，王红谱没有借钱，不应承担还款责任。原告和被告宁卫东知道借款用途，王红谱并不清楚，王红谱是事后得知。在宁卫东借款8万元之前，原告与被告宁卫东之间发生过数十万元的金钱往来，都没有用于家庭生活。
经审理查明，被告宁卫东向原告庞明借款8万元，原告于2015年4月30日转账给付被告宁卫东6万元，剩余2万元以现金方式给付。被告于2016年就上述借款为原告出具借条，借条载明的时间为2015年4月10日，借条未约定借款利息。上述借款至今未偿还。原告主张二被告偿还上述款项，并自2016年5月起至付清之日止按照中国人民银行基准利率给付利息。被告宁卫东对原告的主张无异议；被告王红谱称其对涉案借款不知情，并提交被告宁卫东在建设银行开设账户的转账记录，欲证实被告宁卫东在收到原告转账给付借款6万元的当日即转出35000元，以此证明本案借款并未用于二被告的家庭生活，被告王红谱不应承担偿还责任，同时被告王红谱提交其账户的银行转账记录、欠条，欲证实其为被告宁卫东承担债务，且其并未因本案借款收益。原告就被告王红谱提交的证据的真实性无异议，但认为二被告离婚协议涉嫌转移财产。
另查明，二被告原系夫妻关系，二人于1997年8月27日登记结婚，于2015年11月30日协议离婚。被告宁卫东认可借款行为发生在夫妻关系存续期间。二被告在离婚协议中约定“男方对外所负债务因女方不知情也未给女方用于消费，故由男方负责偿还，与女方无关”。
以上事实有借条、离婚协议书、离婚证、银行转账记录、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宁卫东向原告借款，理应在期满后及时归还，被告宁卫东向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王红谱虽主张其对借款不知情、被告宁卫东所借款项并未用于夫妻共同生活，但被告王红谱无证据证实被告宁卫东转出的35000元为原告给付的借款，且被告宁卫东在建设银行的转账记录显示原告转账给付被告宁卫东借款的当日，宁卫东账户多次转出款项，且支出金额大于原告转账给付的6万元，被告王红谱亦无证据证实原告知晓二被告离婚时对于财产和债务的约定，故此，二被告签订的离婚协议不能对抗原告的主张，原告请求二被告共同承担偿还责任本院予以支持。原告与被告宁卫东未明确约定借款利息，故二被告应从起诉之日即2016年8月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款的基准利率给付利息。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告宁卫东、王红谱于本判决生效之日起十日内偿还原告庞明借款本金8万元并支付利息（自2016年8月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，保全费920元，由被告宁卫东、王红谱负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李茹雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初8033号
原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津市。
法定代表人：林志诚，董事长。
委托诉讼代理人：冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：济南融新机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯霞，总经理。
被告：李伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住济南市
被告：冯霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住济南市
原告天津罗升企业有限公司（以下简称天津罗升公司）诉被告济南融新机械设备有限公司（以下简称济南融新公司）、李伟、冯霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津罗升公司法定代表人林志诚的委托诉讼代理人冯鑫博到庭参加诉讼，被告济南融新公司、李伟、冯霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津罗升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款79249元；2、判令被告向原告支付上述欠款的资金占用利息（以79249元为基数，以日息万分之一点七五为利率计算，从2016年6月30日至实际清偿之日止）；3、判令被告二、三对上述欠款本金及资金占用利息承担连带还款责任；4、被告一、二、三承担本案案件受理费、申请费、公告费600元。事实与理由：原告系经营数控机床配件企业，被告系原告客户，自原告处购进数控机床配件导轨和丝杆。2016年6月30日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告79249元贷款未付，被告在原告出具的对帐单上盖章确认,后被告未能还款。被告李伟与冯霞为夫妻关系，且两人为被告济南融新公司仅有的两名未实缴注册资本的股东，被告济南融新公司注册地址与被告李伟、冯霞住所地相同。原告认为三被告存在财产混同的情况，应对被告济南融新公司欠款承担连带清偿责任。为此诉至法院提出以上诉讼请求。
被告济南融新公司、李伟、冯霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告天津罗升公司向被告济南融新公司发出《应收款项对帐通知单》，记载：因双方长期以来的友好合作，原告核对双方往来帐项，下列数据均录自原告公司的帐薄记录。若与记录相符，请在本通知单下端数据证明无误处加盖公章以示确认；如有不符，请在数据不符处逐笔列明不符记录之明细并加盖公章确认。双方公司的往来帐项列示如下：截止至2016年6月30日，被告济南融新公司欠原告79249元。本通知仅为复核帐目之用，并非催讨欠款。若款项已在上述截止日期之后付清，仍请及时函复。被告济南融新公司在数据证明无误栏加盖公章。
被告济南融新公司章程、股东会决议及房屋租赁协议，记载：济南融新公司股东为李伟、冯霞。冯霞认缴出资额30万元，出资方式为货币，出资时间为2024年7月15日。李伟认缴出资额20万元，出资方式为货币，出资时间为2024年7月15日。公司住所地为济南市。上述房屋为2014年7月1日，被告李伟、冯霞出租于济南融新公司。2005的12月5日，被告李伟、冯霞登记结婚，2016年11月28日，两被告协议离婚。
原告提交其自制发货情况汇总表一份，记载自2015年8月21日起至2016年4月11日止向被告济南融新公司发货记录及被告济南融新公司于2015年12月7日付款3.5万元，2016年3月14日付款金额为2万元。
原告主张，被告李伟、冯霞作为济南融新公司股东，且为夫妻关系。根据公司法第20条规定，公司股东滥用公司法人地们和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况，应对公司债务承担连带责任。济南融新公司在成立时采用认缴制，未缴纳注册资本，公司没有任何资产。公司注册地址为两股东自家住所地，公司资产难以与二人个人财产进行区分，存在财产上的混同。公司法第63条规定，两被告应承担举证责任，证实其财产独立于公司资产，否则应对公司债务承担连带责任。
以上事实，有应收款项对帐通知单、发货情况汇总表、工商登记信息、当事人身份证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的涉案证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的应收款项对帐通知单载明欠款总额为79249元就视为双方对往来帐款进行的清算。被告济南融新公司在数据证明无误栏加盖公章，对上述欠款予以确认。因此，原告向被告济南融新公司主张货款79249元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，必然给原告造成一定的利息损失，对此被告应予赔偿。原告提交的上述证据均未载明还款期限，且原告所主张的利息计算起点为2016年6月30日，但该对帐单中明确记载，本通知单公为复核帐目之用，并非催讨欠款。原告亦未提供证据证实其在本案立案前向被告主张过权利，故上述利息起算点应为原告起诉之日，即2017年11月27日。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利率按日利率万分之一点七五计算，利息损失计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张超出部分本院不予支持。原告主张被告李伟、冯霞对上述债务承担连带清偿责任，未能提供证据证实公司现有资产严重不足，财产、业务及人事混同，以及股东与公司之间存在大量交易行为等基本证据，才可以证实股东有滥用公司法人格的故意。原告提交证据不足以证实，本院对原告主张不予支持。公司法第六十三条，针对的是一人有限责任公司股东，济南融新公司为有限责任公司，该条款不适用于本案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告济南融新机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津罗升企业有限公司货款79249元；
二、被告济南融新机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津罗升企业有限公司利息损失，以79249元为基数，自2017年11月27日起至实际清偿之日止，按日利率万分之一点七五计算；
三、驳回原告天津罗升企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，案件申请费880元，公告费600元，由被告济南融新机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年四月九日
代理书记员 张 锟
河南省兰考县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兰行初字第037号
原告李文宣，男，汉族，1948年3月26日生，住河南省杞县。
原告李文良，男，汉族，1955年1月27日生，住址同上。
原告李文营，男，汉族，1958后3月8日生，住址同上。
委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杞县人民政府。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人杨辉，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省杞县，杞县国土资源局干部。代理权限为特别授权。
第三人李传良，男，汉族，1966年4月13日生，住河南省杞县。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李文宣、李文良、李文营诉被告杞县人民政府及第三人李传良土地行政登记纠纷一案，兰考县人民法院于2015年4月20日作出（2015）兰行初字第014号行政裁定书，裁定驳回原告李文宣、李文良、李文营的起诉。三原告不服该裁定上诉于河南省开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）汴行终字第50号行政裁定书，裁定撤销兰考县人民法院（2015）兰行初字第014号行政裁定书，指令兰考县人民法院继续审理本案。2015年7月23日本院受理后，本院依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案，原告李文宣、李文良、李文营及委托代理人刘志扬，被告杞县人民政府的委托代理人杨辉，第三人李传良及委托代理人秦林翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杞县人民政府于2005年12月26日为第三人李传良颁发了杞集用（2005）字第1276号集体土地使用证。该证载明：土地使用者李传良，土地所有者柿园乡柿园村农民集体，座落柿园村村中，地号5/1/1276－1，用途住宅，东至李传良，西至尹大红，北至孙志宽，南至胡同，东西长14米，南北长11米，使用权面积154平方米，其中共用分摊面积0.00平方米。
原告李文宣、李文良、李文营诉称，1953年杞县人民政府为原告的父亲李丙戌颁发了土地使用证，在1989年村里负责人找到原告的父亲协商用原告家的老宅基地建房用来做办公室，2004年原告的父亲李丙戌去世，遗留了四间房屋由原告继承，2014年原告发现第三人将属于原告的四间房屋准备扒掉翻修房屋，原告向第三人询问后得知被告在2005年违法为第三人颁发了杞集用（2005）第1276号土地使用证。为维护合法权益，特具状请求法院依法撤销被告给第三人颁发的集体土地使用证。
被告杞县人民政府辩称，1、第三人使用的土地位于柿园乡柿园村村中，该土地原是村委会的荒地，在2002年经柿园村村委会审批给第三人作宅基用。2005年，第三人经村、组同意，申请办理了集体土地使用证。原告仅持有1953年已经废止的证件，没有有效的土地使用凭证，其不具备本案的原告主体资格；2、杞县人民政府依据《土地登记规则》第六条之规定，有本人申请、地籍调查、权属审核、注册登记、尔后颁发证书。《土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四条之规定，驳回原告的无理诉求，综上，被告为第三人的颁证行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求法院予以维持。
第三人李传良述称，原告的起诉超过诉讼时效，被告为第三人的颁证行为合法，请求法院予以维持。
经审理查明，2005年12月26日杞县人民政府为第三人李传良颁发了杞集用（2005）字第1276号集体土地使用证。该证载明：土地使用者李传良，土地所有者柿园乡柿园村农民集体，座落柿园村村中，地号5/1/1276－1，用途住宅，东至李传良，西至尹大红，北至孙志宽，南至胡同，东西长14米，南北长11米，使用权面积154平方米，其中共用分摊面积0.00平方米。
另查明，原告李文宣、李文良、李文营三人所使用的土地与第三人李传良所持有的土地证的使用面积重叠。
以上事实，有当事人陈述；原、被告及第三人提交的证据；现场勘验平面图；庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、诉讼时效问题，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”据此，被告或者第三人应承担举证责任，由其证明原告知道或者应当知道杞县人民政府为第三人李传良颁发杞集用（2005）字第1276号集体土地使用证这一事实。本案中被告及第三人均未提供证据予以证明其主张，原告的起诉未超过法定的诉讼时效。第三人的辩称理由不能成立，本院不予支持;2、颁证行为合法性问题，三原告使用的土地与第三人所持有的土地证使用面积重叠，杞县人民政府在未查清以上事实的情况下即为第三人颁发土地证的行为属事实不清，证据不足，依法应予撤销，被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第1目之规定，判决如下:
撤销杞县人民政府为第三人李传良颁发的杞集用（2005）字第1276号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告杞县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 王 霞
审判员 杨想军
二〇一六年四月十二日
书记员 张炳堃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4689号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告朱新家。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告朱新家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告朱新家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月5日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金35746.33元，利息、滞纳金等费用22334.83元，合计58081.16元（暂计至2016年8月4日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱新家未答辩。
经审理查明，2011年11月5日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××00，52×××70，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月4日，该卡因透支产生的本金35746.33元，利息、滞纳金等费用22334.83元，合计58081.16元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新家于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金35746.33元，利息、滞纳金等费用22334.83元，合计58081.16元（暂计至2016年8月4日，自2016年8月5日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月5日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告朱新家负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05055号
原告杨明贤，女，汉族，1967年6月28日出生，住重庆市綦江区。
原告王化金，男，汉族，1961年10月1日出生，住重庆市綦江区。
两原告共同委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告杨明贤、王化金诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨明贤、王化金于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明贤、王化金申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明贤、王化金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明贤、王化金负担。
审判员 赵红媚
二〇一四年十月二十日
书记员 刘春莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2580号申请人：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被申请人：谭卫东，男，1967年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：何光平，男，1962年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号，统一社会信用代码：915002437094755216。法定代表人：文廷发，该公司经理。杨昌洪与谭卫东、何光平、彭水县琳海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人谭卫东、何光平、彭水县琳海房地产开发有限公司330万元款项及相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年七月十日书记员  徐立霖