四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第103号
原公诉机关四川省汉源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建武，男，生于1987年4月24日，汉族，四川省荥经县人，初中文化，农民。2015年1月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
上诉人（原审被告人）阳荣德，男，生于1974年9月30日，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民。1997年1月30日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑八年，2002年7月17日刑满释放。2015年1月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
上诉人（原审被告人）张义有，男，生于1989年6月1日，汉族，四川省荥经县人，小学文化，农民。2015年5月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，生于1981年8月9日，汉族，四川省荥经县人，初中文化，农民。2015年1月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
原审被告人吕某甲，男，生于1977年9月12日，汉族，四川省荥经县人，小学文化，农民。2015年1月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月26日被取保候审至今。
四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人张建武、张义有、刘某甲犯盗窃罪、阳荣德、吕某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月22日作出（2015）汉刑初字第86号刑事判决。原审被告人张建武、阳荣德、张义有、刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员俸美出庭履行职务，上诉人张建武、阳荣德、张义有、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃的犯罪事实
2013年7月至2014年12月期间，张建武单独或伙同张义有、刘某甲等人，在汉源县九襄镇多次盗窃作案，盗得摩托车22辆，共计价值167030元。其中，张建武应承担盗窃金额167030元，张义有应承担盗窃金额52371元，刘某甲应承担盗窃金额45320元。
1.2013年7月13日晚，张建武伙同牛某甲（身份待核实）窜至九襄镇商业广场“山东饺子”店背后巷子内，将王某甲停放于巷子内的车牌号为川TP99**的五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5376元。
2.2013年7月13日晚，张建武伙同牛某甲窜至九襄镇新民街“仙子租屋”楼下，将王某乙停放在“仙子租屋”楼下的车牌号为川TR23**的五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6975元。
3.2013年9月26日晚，张建武伙同牛某甲窜至九襄镇“时光网吧”停车场内，将李某甲停放在坝子里的车牌号为川TU00**的新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6783元。
4.2013年9月26日晚，张建武伙同牛某甲窜至九襄镇商业广场“想我吧”外面，将李某乙停放在“想我吧”楼下的车牌号为川TP82**的五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5880元。
5.2013年10月13日晚，张建武伙同牛某甲窜至九襄镇中医院停车场内，将蔡某某停放在该停车场的车牌号为川TS44**的五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7840元。
6.2013年10月13日晚，张建武伙同牛某甲窜至九襄镇糖果厂家属楼一单元楼道外，将周某甲停放在墙角下的车牌号为川TT88**的五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值8330元。
7.2014年8月13日晚，张建武伙同张义有窜至九襄镇交通南路51号外，将罗某某停放在该处的车牌号为川TW34**的五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6528元。
8.2014年8月13日晚，张建武伙同张义有窜至九襄镇“新天地”旅馆楼下坝子里，将蒋某某停放在该坝子里的车牌号为川TX95**的五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7296元。
9.2014年8月13日晚，张建武伙同张义有窜至九襄镇“兴源”饭店隔壁，将李某丙停放在该处的车牌号为川TX21**的五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6912元。
10.2014年8月13日晚，张建武伙同张义有窜至九襄镇中医院残疾人康复中心停车场内，将郝某甲停放在该停车场内的车牌号为川TT83**的五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6144元。
11.2014年8月13日晚，张建武伙同张义有窜至九襄镇交通南路原千知超市地下室，将邬某某停放在该地下室的车牌号为川TX92**的五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7296元。
12.2014年9月8日晚，张建武伙同张义有窜至九襄镇木槿大道“福苑茶楼”外，将任某某停放在该处的车牌号为川TY16**的新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值10070元。
13.2014年9月8日晚，张建武伙同张义有窜至九襄镇交通北路90号九襄镇印刷厂一楼停车室，将李某丁停放在该处的车牌号为川TR87**的五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值8125元。
14.2014年11月1日晚，张建武窜至九襄镇九宜路老医药公司院坝内，将孙某某停放在坝子里的车牌号为川TY06**的新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值8360元。
15.2014年11月1日晚，张建武窜至九襄镇梨城北路“天下无双”网吧楼下，将张某甲停放在该处的五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值11875元。
16.2014年11月1日晚，张建武窜至九襄镇商业广场二街“圆梦书屋”外面，将陈某甲停放在该处公路边的车牌号为川TY72**的新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7920元。
17.2014年12月13日晚，张建武伙同刘某甲，窜至九襄镇中医院康复中心坝子内，将杨某甲停放在坝子里的车牌号为川TY50**的新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值8360元。
18.2014年12月13日晚，张建武伙同刘某甲，窜至九襄镇中医院康复中心坝子内，将姜某某停放在该坝子里的车牌号为川TU26**的新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6600元。
19.2014年12月13日晚，张建武伙同刘某甲窜至九襄镇木槿大道二段“汉水茗城”后面巷子内，将李某戊停放在该处的车牌号为川TX23**的雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6912元。
20.2014年12月13日晚，张建武伙同刘某甲窜至九襄镇农贸市场“君逸茶楼”坝子内，将张某乙停放在坝子内的车牌号为川TX19**的五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值8820元。
21.2014年12月13日晚，张建武伙同刘某甲窜至九襄镇东风路三段49号（相约酒吧背面）巷子内，将周某乙停放在巷子内的车牌号为川TX95**的五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值8100元。
22.2014年12月13日晚，张建武伙同刘某甲窜至九襄镇梨城西路76号外面，将曹某甲停放在楼下的车牌号为川TV94**的五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6528元。
以上被盗22辆摩托车，张建武等人采用自己骑行、用轻卡车运输等方式，运到成都销赃后共获赃款29000余元，张建武分得13000余元，张义有分得2000余元，刘某甲分得3900元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
1.阳荣德明知张建武、张义有、刘某甲等人骑行或用轻卡车运输来的摩托车是盗窃的，仍然以明显低于市场的价格，对张建武等人盗窃的罗某某、蒋某某、李某丙、郝某甲、邬某某、任某某、李某丁、孙某某、张某甲、陈某甲、杨某甲、姜某某、李某戊、张某乙、周某乙、曹某甲的共计价值125846元的16辆摩托车予以收购，销赃后从中谋利。
2.2014年8月14日凌晨，吕某甲明知张建武等人要求其运输的5辆摩托车是盗窃所得，仍然以2000元运费，用自己的车牌号为川T682**的轻卡车将罗某某、蒋某某、李某丙、郝某甲、邬某某被盗的价值共计34176元的5辆摩托车，用篷布盖好后从汉源县九襄镇运输至成都。
案发后，吕某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，阳荣德自动投案，在法庭审理中，当庭自愿认罪。
原判认定事实的证据有书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。原判认为，张建武、张义有、刘某甲单独或相互伙同多次秘密窃取他人财物，张建武、张义有犯罪数额巨大，刘某甲犯罪数额较大，均已构成盗窃罪；阳荣德明知是犯罪所得赃物仍予以收购，情节严重，吕某甲明知是犯罪所得赃物仍帮助转移运输，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张建武、张义有、刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；阳荣德当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；吕某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；阳荣德有犯罪前科，可酌定从重处罚。故判决：一、被告人张建武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元；二、被告人阳荣德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元；三、被告人张义有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元；五、被告人吕某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；六、追缴被告人吕某甲违法所得2000元（已缴纳）；七、由被告人张建武退赔被害人王某甲被盗摩托车折价款5376元，退赔被害人王某乙被盗摩托车折价款6975元，退赔被害人李某甲被盗摩托车折价款6783元，退赔被害人李某乙被盗摩托车折价款5880元，退赔被害人蔡某某被盗摩托车折价款7840元，退赔被害人周某甲被盗摩托车折价款8330元，退赔被害人孙某某被盗摩托车折价款8360元，退赔被害人张某甲被盗摩托车折价款11875元，退赔被害人陈某甲被盗摩托车折价款7920元；由被告人张建武、张义有共同退赔被害人罗某某被盗摩托车折价款6528元，共同退赔被害人蒋某某被盗摩托车折价款7296元，共同退赔被害人李某丙被盗摩托车折价款6912元，共同退赔被害人郝某甲被盗摩托车折价款6144元，共同退赔被害人邬某某被盗摩托车折价款7296元，共同退赔被害人任某某被盗摩托车折价款10070元，共同退赔被害人李某丁被盗摩托车折价款8125元；由被告人张建武、刘某甲共同退赔被害人杨某甲被盗摩托车折价款8360元，共同退赔被害人姜某某被盗摩托车折价款6600元，共同退赔被害人李某戊被盗摩托车折价款6912元，共同退赔被害人张某乙被盗摩托车折价款8820元，共同退赔被害人周某乙被盗摩托车折价款8100元，共同退赔被害人曹某甲被盗摩托车折价款6528元。
上诉人张建武提出：自己系帮牛某甲骑摩托车到成都，不知牛某甲盗窃摩托车的事实；摩托车的鉴定价值过高；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人阳荣德提出：原判错误认定了自己并未认可的收购被盗摩托车的事实，自己仅从张建武处收购了8至10辆摩托车；自己主动到案应构成自首，前科情节不应从重处罚；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人张义有提出：摩托车的鉴定价值过高；在与张建武的共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；自己有坦白情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人刘某甲提出：在与张建武的共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；自己有坦白情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，并有经一、二审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书等书证，证实本案各笔盗窃的受案、立案情况及对张建武、阳荣德、张义有、刘某甲、吕某甲采取刑事强制措施的情况。
2.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、人口信息，证实张建武、阳荣德、张义有、刘某甲、吕某甲身份及达到刑事责任年龄的情况。
3.四川省资中县人民法院（1997）资刑初字第27号刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书、情况说明，证实阳荣德于1997年1月30日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑八年，2002年7月17日刑满释放；阳荣德因另案涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被简阳市公安局取保候审，此案未移交至汉源县公安局办理。
4.在逃人员登记信息表、北京市第三看守所临时寄押证明书、到案经过，证实张建武、张义有、刘某甲被抓获归案及阳荣德、吕某甲在接到公安机关电话通知后主动到案接受调查的情况，张义有于2015年1月13日被登记为在逃人员，被抓获后于2015年5月20至22日临时寄押于北京市第三看守所。
5.扣押决定书、扣押清单、中国工商银行现金存款凭证，证实在侦查期间，侦查机关从吕某甲处扣押人民币2000元；在一审审理期间，公诉机关将该款交至中国工商银行汉源支行四川省汉源县人民法院账户。
6.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、张建武、张义有、刘某甲分别辨认现场照片，证实经辨认照片，张建武辨认出阳荣德、张义有、吕某甲、曹某乙、骆某某、冯某某；阳荣德辨认出张建武；张义有辨认出张建武、阳荣德、吕某甲；刘某甲辨认出阳荣德、骆某某；骆某某辨认出张建武、阳荣德；吕某甲辨认出张建武、张义有；曹某乙辨认出张建武、阳荣德；张建武、张义有、刘某甲对其参与盗窃摩托车的作案地点、部分摩托车停放地点、启运地点进行了辨认。
7.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实侦查机关对本案各被盗现场进行现场勘验及各被盗现场的具体情况。
8.车辆信息表，证实各被盗车辆信息情况。
9.接受证据材料清单、证明、机动车销售统一发票、鉴定聘请书、汉源县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定的涉案22辆被盗摩托车的价值情况，以及侦查机关将该鉴定意见告知相关人员的情况。
10.接受证据材料清单、四川雅西高速公路有限责任公司机打发票4张、成都成温邛高速公路有限公司机打发票1张、调取证据清单、川TV19**货车雅西高速通行记录照片，证实侦查机关从吕某甲处提取的2014年8月14日凌晨高速公路收费发票、从骆某某处提取的2014年12月13日至14日高速公路收费发票的情况，侦查机关调取了2014年12月13日至14日川TV19**货车雅西高速通行记录。
11.情况说明，证实侦查机关说明：经核查，2014年11月1日汉源县九襄镇糖果厂宿舍内未发现摩托车被盗情况；本案中“牛某甲”身份信息仍未核实清楚，将加大核查工作；将加大曹某乙、骆某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案的证据收集工作。
12.被害人王某甲的陈述，证明王某甲于2013年7月13日晚停放于汉源县九襄镇商业广场“山东饺子”店后面巷子里的摩托车被盗了，该车是一辆蓝色WY125-M型摩托车，车牌号为川TP99**，花7200元购买于2010年9月份。
13.被害人王某乙的陈述，证明王某乙于2013年7月14日凌晨停放于汉源县九襄镇新民街“仙子租屋”旁路边上的摩托车被盗了，该车是一辆红色WH125-7型本田牌摩托车，车牌号为川TR23**，花10600元购买于2011年。
14.被害人李某甲的陈述，证明李某甲于2013年9月26日晚停放于汉源县九襄镇交通西路“时光网吧”停车场内的摩托车被盗了，该车是一辆紫色SDH125T-27型两轮摩托车，车牌号为川TU00**，花7600余元购买于2012年6月4日，车主系其母扶某某。
15.被害人李某乙的陈述，证明李某乙于2013年9月26日晚停放于汉源县九襄镇商业广场西巷“想我吧”水吧楼下的摩托车被盗了，该车是一辆灰色五羊本田牌WH125-3A型两轮摩托车，车牌号为川TP82**，花8000元购买于2010年11月，车主系王某丙。
16.被害人蔡某某的陈述，证明蔡某某于2013年10月13日晚停放于九襄镇汉源县第二人民医院停车场里的摩托车被盗了，该车是一辆粉红色本田牌WH110T-2型两轮摩托车，车牌号为川TS44**，花8800元购买于2011年10月17日。
17.被害人周某甲的陈述，证明周某甲于2013年10月13日晚停放于汉源县九襄镇交通北路中国石油后面小区里的摩托车被盗了，该车是一辆绿色本田牌110T-2型两轮摩托车，车牌号为川TT88**，花8600元购买于2012年7月份。
18.被害人罗某某的陈述，证明罗某某于2014年8月13日晚停放于汉源县九襄镇交通南路51号外公路边的摩托车被盗了，该车是一辆红色五羊125型女士摩托车，车牌号为川TW34**，花7800多元购买于2012年5月份。
19.被害人蒋某某的陈述，证明蒋某某于2014年8月13日晚停放于汉源县九襄镇新天地旅馆里的摩托车被盗了，该车是一辆白色五羊本田WH100T-G二轮摩托车，车牌号为川TX95**，花7580元购买于2014年1月份。
20.被害人李某丙的陈述，证明李某丙于2014年8月12日晚停放于汉源县九襄镇和兴源饭店隔壁租房门口的摩托车被盗了，该车是一辆白色五羊125型女士摩托车，车牌号为川TX21**，花8500元购买于2013年12月8日。
21.被害人郝某甲的陈述，证明郝某甲于2014年8月13日晚停放于汉源县九襄中医院残疾人康复中心楼下停车场的摩托车被盗了，该车是一辆红色五羊本田WH125T-5型两轮摩托车，车牌号为川TT83**，花7800元购买于2012年6月份。
22.被害人邬某某的陈述，证明邬某某于2014年8月13日晚停放于汉源县九襄镇交通南路邬某某家楼下的摩托车被盗了，该车是一辆银灰色本田牌WH125T-5型摩托车，车牌号为川TX92**，花7860元购买于2014年2月8日。
23.被害人任某某的陈述，证明任某某于2014年9月8日晚停放于汉源县九襄镇木槿大道任某某住处楼下的摩托车被盗了，该车是一辆黑色本田牌SDH125T-28型二轮摩托车，车牌号为川TY16**，花9800元购买于2014年5月份。
24.被害人李某丁的陈述，证明李某丁之兄李某己于2014年9月8日晚停放于汉源县九襄镇交通北路90号印刷厂里的摩托车被盗了，该车是一辆黑红色本田两轮摩托车，车牌号为川TR87**，花12800元购买于2011年6月份，车主系其妻陈某乙。
25.被害人孙某某的陈述，证明孙某某于2014年11月1日晚停放于汉源县九襄镇商业广场一街对面医药公司院子里的摩托车被盗了，该车是一辆白色本田牌两轮摩托车，车牌号为川TY06**，花8500元购买于2014年4月份，车主系其女友刘某乙。
26.被害人张某甲的陈述，证明张某甲于2014年11月1日晚停放于汉源县九襄镇“天下无双”网吧楼下的摩托车被盗了，该车是一辆黑色五羊本田二轮摩托车，花12500元购买于2014年9月份。
27.被害人陈某甲的陈述，证明陈某甲于2014年11月1日晚停放于汉源县九襄镇商业广场二街“圆梦书屋”楼下的摩托车被盗了，该车是一辆黑色五羊本田二轮摩托车，车牌号为川TY72**，花8280元购买于2013年11月份，车主系其女友李某庚。
28.被害人杨某甲的陈述，证明杨某甲于2014年12月13日晚停放于汉源县九襄中医院康复中心楼下坝内的摩托车被盗了，该车是一辆白色本田二轮踏板摩托车，车牌号为川TY50**，花8600元购买于2014年7月2日，车主系其母郝某乙。
29.被害人姜某某的陈述，证明姜某某于2014年12月13日晚停放于汉源县九襄中医院康复中心楼下过道边坝内的摩托车被盗了，该车是一辆白色本田二轮踏板摩托车，车牌号为川TU26**，花8300元购买于2012年6月，车主系其男友父亲黄某某。
30.被害人李某戊的陈述，证明李某戊于2014年12月13日晚停放于汉源县九襄镇木槿大道二段“汉水茗城”茶楼后面巷内的摩托车被盗了，该车是一辆白黑色雅马哈牌女士踏板车，车牌号为川TX23**，花7600元购买于2014年1月份。
31.被害人张某乙的陈述，证明张某乙于2014年12月13日晚停放于汉源县九襄镇农贸市场附近“君逸茶楼”下坝内的摩托车被盗了，该车是一辆白色五羊牌女士踏板车，车牌号为川TX19**，花10000元购买于2013年10月。
32.被害人周某乙的陈述，证明周某乙于2014年12月13日晚停放于汉源县九襄镇东风路三段“相约酒吧”后巷内的摩托车被盗了，该车是一辆白色五羊牌女士踏板车，车牌号为川TX95**，花9000元购买于2014年2月份。
33.被害人曹某甲的陈述，证明曹某甲于2014年12月13日下午停放于汉源县九襄镇梨城西路76号门外的摩托车被盗了，该车是一辆白色本田牌WH125T-5型女士踏板车，车牌号为川TV94**，花6900元购买于2013年3月4日。
34.证人张某丙、李某辛、杨某乙的证言，分别证明各自在汉源县九襄镇经营摩托车销售相关的店铺，在出售摩托车时为了避税，所开具发票中的价格均低于实际售价。
35.证人练某某的证言，证明练某某曾是阳荣德的女友，2014年阳荣德因涉嫌卖赃车被简阳市公安局拘留过，之前还坐过一次牢。
36.证人吕某乙的证言，证明吕某乙是吕某甲的父亲，吕某甲有一辆轻卡车在搞运输。曾听吕某甲说过其曾帮别人从汉源九襄拉过一些东西到成都，在成都下货时发现拉的东西是摩托车，吕某甲怀疑这些摩托车是偷来的。
37.证人骆某某的证言，证明骆某某驾驶一辆轻卡车在搞货运，车牌号为川TV19**。2014年12月13日下午，骆某某接到电话要请其拉货，见面后是两个小伙子要其从汉源县九襄镇拉摩托车到成都温江区，并讲好运费1800元。说定后骆某某就开轻卡车与两个小伙子一起上高速从荥经到达九襄，下高速路后到达国道108线路边上，二人就下车并要其等电话通知。骆某某在车上等到晚上两点左右，接到电话去接二人拉摩托车，发现是六辆白色踏板摩托车。骆某某打开车尾箱门并帮忙将车抬进车厢，还用篷布将摩托车盖好。之后从九襄上高速公路经邛崃到达温江，在二人的指引下到达一个工地边上。车停后有一个中年男子在路边等候，其三人将其中三辆车推进工地里，将剩余三辆车骑走。后原路返回荥经县，在路上骆某某收到运费和帮装车费用共1900元。
38.证人曹某乙的证言，证明曹某乙驾驶一辆轻卡车在搞货运。2014年11月份一天曾帮一小伙子从汉源九襄拉了4辆或5辆摩托车到成都市温江区，收取了运费1800元。当晚十二点过，曹某乙在九襄高速路口下方国道108线路边上帮小伙子将4辆或5辆摩托车抬上车厢，并用篷布盖好。在温江下高速后带上另一个人，在此人指引下将车开到了一个工地附近。二人将摩托车骑进了工地后，曹某乙与小伙子一起返回荥经，路上收到1800元。
39.证人牛某乙的证言，证明牛某乙之前从未到过汉源，也未在汉源县九襄镇伙同他人盗窃过摩托车。
40.被告人张建武的供述，主要内容：2013年张建武通过冯某某认识了阳荣德，冯某某介绍说阳荣德是专门收购偷来的摩托车的人。阳荣德介绍“牛某甲”给张建武认识，并说要“牛某甲”带张建武去偷摩托车。阳荣德还说就偷本田的踏板车，这种车更值钱。通过电话“牛某甲”联系到张建武并在雅安碰面，二人商量到汉源县九襄镇去偷摩托车。二人前后三次在汉源偷到6辆本田的踏板摩托车，都骑到成都由“牛某甲”出售了。2014年7、8月份，张建武同张义有到九襄偷摩托车，并提前联系了一个货车司机，这个司机认识张建武的姐姐张某丁。联系货车司机是因为可以用货车将偷得的摩托车运到成都卖给阳荣德，这样可以多偷几辆车。张建武和张义有在九襄偷到5辆本田踏板车，将摩托车装到货车上，司机和二人一起用货车上的篷布将摩托车挡起来，将摩托车运到阳荣德指定的地点后司机就走了，之后将摩托车都卖给了阳荣德，事后给了司机2000元的运费。1个月左右之后，张建武再次同张义有到汉源县九襄镇偷摩托车。二人偷到2辆本田踏板摩托车后，骑行到成都温江卖给了阳荣德。1个多月后，张建武单独联系了一位货车司机帮忙拉货。后张建武到汉源县九襄镇偷得4辆摩托车，通过货车司机运输到温江一个工地上卖给了阳荣德，给了1900元或2000元的运费给司机。一个多月后，张建武同刘某甲到汉源县九襄镇偷摩托车，并先联系了一名货车司机。坐该货车到达九襄后，二人偷得5辆本田踏板车和1辆雅马哈牌踏板车。通过货车司机将摩托车运输到温江，阳荣德在途中上车并带至前次到过的工地上。到后将摩托车卖给了阳荣德，给了2100元的运费给司机。
41.被告人张义有的供述，主要内容：2014年夏天，张建武同张义有一起到汉源县九襄镇偷摩托车。第一次张建武与张义有到九襄偷了2辆和助力车很像的摩托车，二人骑行到成都，张建武和一个中年男子进行了交易。第二次是20多天后，张建武再次同张义有到九襄偷摩托车。张建武先联系了一辆货车，在九襄偷到4辆摩托车，之后装上货车运到成都。到之后货车司机先走，之后前次收车的人来和张建武进行了交易。自己两次分得3000元左右。
42.被告人刘某甲的供述，主要内容：2014年12月的一天，张建武同刘某甲到汉源县九襄镇偷摩托车。张建武先联系好一辆货车，二人坐该货车到达九襄镇。天黑后，二人在九襄共偷到6辆白色女士踏板车，后通过货车将摩托车运到温江。在途中有一个三、四十岁男子也上车，将车指引到一个建筑工地上。三人将其中三辆车停放到工地上，另外三辆骑到一个修摩托车的铺面上。收车的男子付给张建武10000元，张建武付给司机2100元，分给刘某甲3900元。
43.被告人阳荣德的供述，主要内容：1996年因盗窃阳荣德被四川省资中县人民法院判刑8年，2002年刑满释放；2014年因购买盗窃来的电瓶车被简阳市公安局取保候审。2014年下半年，阳荣德在温江工地上时，一雅安姓张的男子联系并卖给阳荣德5个踏板摩托车。当时姓张的男子和另一个男子在一起，旁边停有一辆货车，车上有5辆踏板车。三人将5辆踏板车下到工地的空地上，阳荣德给了姓张男子7000多元钱。在此次收车之前，该姓张的男子还用货车拉了3辆或4辆踏板车到温江，阳荣德将车收下并付了4000多元。阳荣德通过“58同城”将车卖了出去，每辆车能赚300元左右。
44.被告人吕某甲的供述，主要内容：吕某甲近一两年开始用一辆轻卡车跑货运。2014年8月13日，吕某甲答应当晚跟一个小伙子去汉源拉货，说好运费2000元，后来得知该小伙子是张某丁的弟弟。到8月14日凌晨一、两点时，该小伙子电话叫吕某甲去九襄帮其拉货。吕某甲从九襄高速路口下高速后找到了小伙子，在一起的还有另一个人。三人将5辆踏板摩托车装上了货车，吕某甲怀疑车是偷来的，询问两人后用篷布将摩托车盖了起来。之后用货车将摩托车运到了成都，两小伙子将踏板车下到了一工地边上，吕某甲就先走了。几天后，用车的小伙子拿给吕某甲2000元运费。
45.调取证据通知书、调取证据清单、光碟制作说明、光碟2张，证实侦查机关调取的部分被盗现场监控视频，以及侦查人员对阳荣德依法讯问时同步录音录像的情况。
上述证据均具有真实性、关联性和合法性，并形成证据锁链证明了本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建武、张义有、刘某甲以非法占有为目的，单独或互相伙同，多次秘密窃取他人财物，张建武的犯罪数额为167030元，张义有的犯罪数额为52371元，均属数额巨大，刘某甲的犯罪数额为45320元，属数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；上诉人（原审被告人）阳荣德明知是犯罪所得的16辆摩托车仍然予以收购，属情节严重，原审被告人吕某甲明知是犯罪所得的摩托车仍帮助运输转移，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。张建武、张义有、刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；阳荣德有前科情节，可酌定从重处罚；吕某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；对吕某甲不予关押不致再危害社会，可对其适用缓刑。
对上诉人张建武提出“自己系帮牛某甲骑摩托车到成都，不知牛某甲盗窃摩托车的事实”的意见，经查，张建武伙同“牛某甲”共同盗窃6辆摩托车的事实，有张建武在侦查阶段多次稳定一致的供述证明，且有其对与“牛某甲”共同盗窃摩托车的作案现场进行指认辨认的照片、笔录证实，与本案被害人的陈述能互相印证，证据确实充分，对该意见不予支持。对上诉人张建武、张义有提出“摩托车鉴定价值过高”的意见，经查，鉴定机构作出对被盗摩托车的价格鉴定意见，依据正确、方法科学、程序合法、结论合理，上诉人对该鉴定意见没有合理的异议理由，对该意见不予支持。对上诉人阳荣德提出“原判错误认定了自己并未认可的收购被盗摩托车的事实，自己仅从张建武处收购了8至10辆摩托车”的意见，经查，阳荣德从张建武处收购被盗摩托车16辆的事实，有张建武、张义有、刘某甲在侦查阶段的供述、当庭指认及运送摩托车的货车司机的证言互相印证证实，证据确凿，对该意见不予支持。对于上诉人阳荣德提出“自己应成立自首，前科情节不应从重处罚”的意见，经查，阳荣德自动到案后并未如实供述其犯罪事实，虽自愿认罪，但一、二审庭审均未如实供述收购被盗摩托车的犯罪事实，不能认定为自首。其因盗窃被判处有期徒刑八年，属有前科情节，可酌定从重处罚。对该意见不予支持。对上诉人张义有、刘某甲提出“在与张建武的共同犯罪中系从犯”的意见，经查，张建武与张义有、刘某甲伙同盗窃摩托车，盗窃过程中虽分工不同，但相互配合，共同完成。盗窃摩托车后共同将摩托车运送至成都销赃并参与赃款分配，其作用地位基本相当，不宜区分主从犯，对该意见不予支持。对上诉人张义有、刘某甲提出“自己有坦白情节”及四上诉人提出“原判量刑过重，请求改判”的意见，经查，原判已认定张建武、张义有、刘某甲到案后如实供述的坦白从轻情节，并综合本案的事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，适用量刑规范化对各上诉人予以量刑，所作的量刑与其罪行相适应，对该意见不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。对二审检察机关提出“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
代理审判员 黄 敏
代理审判员 刘海斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李双池