吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第985号
上诉人（原审被告）：吉林市江城机动车驾驶学校，住所地：吉林市吉林大街84号。
法定代表人：王玉娟，该学校校长。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫淑琴，住吉林市。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王锴峰，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市江城机动车驾驶学校（以下简称江城驾校）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江城驾校的委托代理人郭鹏云，被上诉人闫淑琴的委托代理人李德军，被上诉人王锴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫淑琴在原审时诉称：2012年8月18日，被告王锴峰驾驶吉B16**学号捷达车，沿兴隆大街由南向北行驶至兴隆村农家院饭店时，将由西向东横过兴隆大街的行人原告撞伤。事故发生后，被告驾驶肇事的吉B16**学号捷达车将原告送到四六五医院救治。此后又经多方治疗伤愈出院。并由司法鉴定为十级伤残，伴以大部分护理依赖。2012年8月30日，由吉丰公交认字（2012）道路交通事故认定书，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失包括：医疗费18246.24元、鉴定费2，600.00元、交通费2，000.00元、营养费3，000.00元、后续治疗费9，000.00元、辅助器具费1，100.00元、大部分护理费136，875.00元、住院期间护理费12，949.02元、伤残补助金8，898.30元、多级残增加8，898.30元、精神抚慰金30，000.00元、住院伙食补助费6，300.00元、合计239，866.86元；二、被告承担本案诉讼费。
江城驾校在原审时辩称：一、被告江城驾驶学校不承担赔偿责任。交通事故发生时间为2012年8月18日19时30分，该时间不属于上班时间，也不属于履行职务的行为，王锴峰的行为是其个人行为，该事故应由其个人承担责任。二、2012年10月8日江城驾校已经支付原告医疗费20，000.00元。三、原告主张的交通费、营养费、精神抚慰金过高。四、原告主张的伤残赔偿金计算方法错误，金额有误。原告已经74岁，且每月领取社会保险工资，因交通事故致残并没有影响其收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、原告主张评残后的护理费的标准无法律依据。
王锴峰在原审时辩称：被告是根据江城驾校的规定下班后回学校送车的途中发生的交通事故，被告王锴峰不承担责任。
原审判决认定：2012年8月18日19时30分，被告王锴峰驾驶吉B16**学号捷达车，沿兴隆大街由南向北行驶至兴隆村农家院饭店时，将由西向东横过兴隆大街的行人闫淑琴（原告）撞倒，造成原告闫淑琴受伤。事故发生后，王锴峰驾驶肇事的吉B16**学号捷达车将原告闫淑琴送到吉林医药学院附属医院住院治疗，2012年9月3日，原告要求出院，转院治疗。原告住院16天，支付住院医疗费21，163.93元。出院诊断：1、继续治疗，同意转院；2、病情变化随诊。当日，原告转入吉林市人民医院住院治疗，至2012年12月17日原告要求出院，住院107天，支付住院医疗费29，784.31元。注意事项：1、定期复查；2、随诊。2012年8月30日，吉林市公安局交通警察支队（丰满）大队作出《道路交通事故认定书》认定：王锴峰承担事故的全部责任；闫淑琴不承担事故责任。2012年12月26日，原告自行委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，2013年1月7日，该中心出具（2012）临鉴字第494号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：被鉴定人闫淑琴，因交通事故致闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，枕骨骨折，急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑软化灶形成，致日常活动能力轻度受限。评定拾级残。右侧肩胛骨骨折，右尺骨鹰嘴骨折，内固定术后，致右上肢丧失功能10%以上。评定拾级残。可行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持9，000.00元。其为大部护理依赖。2013年4月30日，原告到吉林医药学院附属医院住院治疗1天，支付住院医疗费601.00元。2013年7月23日，被告江城驾校提出重新鉴定申请，鉴定事项：1、用药合理性评估；2、医疗终结时间评估；3、护理依赖等级及损伤参与度评估。经吉林金星司法鉴定所出具吉金司鉴所（2013）法临鉴字第499号、（2013）吉市中法法鉴字第382号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人两次住院期间用药基本合理，但部分为乙类用药；2、医疗终结时间为120天；3、此次损伤需2人护理30天，一人护理90天，与此次事故参与度为100%。另查明，被告江城驾校已支付原告医疗费20，000.00元，被告王锴峰支付医疗费14，000.00元；另有门诊医疗费1，272.09元及购置住院生活用品合计1，891.77元，两笔合计3，163.86元（原告未诉请）系被告王锴峰支付。又查明，被告王锴峰系被告江城驾校雇用的教练，每月工资1，200.00元，加计时提成。审理中，本院已向原告释明其可以请求交强险责任。原告变更诉讼请求：一、两名被告赔偿原告医疗费18，246.24元、鉴定费2，600.00元、交通费2，000.00元、营养费3，000.00元、后续治疗费9，000.00元、辅助器具费1，100.00元、护理费32，599.80元（7，244.40元＋10，866.60元＋12，488.80元）、伤残补助金10，104.02元、多级残增加10，104.02元、精神抚慰金30，000.00元、住院伙食补助费6，150.00元、合计124，904.08元；二、被告承担本案诉讼费。
原审判决认为：一、被告江城驾校与被告王锴峰系雇佣关系，两名被告不予否认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告王锴峰作为被告江城驾校雇佣的教练，2012年8月18日19时结束在江城驾校训练场的教练工作，驾车返回学校送车途中发生交通事故，应确认被告王锴峰系职务行为，被告江城驾校应当承担赔偿责任。至于被告江城驾校以“该时间不属于上班时间，也不属于履行职务的行为，王锴峰的行为是其个人行为，该事故应由其个人承担责任”的抗辨不予支持。被告王锴峰在接受江城驾校领导的安排完成工作任务后返回学校的途中发生交通事故，应视为工作时间。对于被告王锴峰必须走那条道路返回学校也没有约定，法律也没有规定。所以，被告王锴峰返回学校的途中发生交通事故，应视为工作时间系职务行为，应由被告江城驾驶学校承担赔偿责任。二、被告江城驾驶学校赔偿原告闫淑琴医疗费18，840.01元【（21，163.93元＋29，784.31元＋1，891.77元）－34，000.00元】、后续医疗费9，000.00元、交通费200.00元、营养费1，000.00元、辅助器具费1，100.00元、住院护理费18，111.00元（120.74元／天×30天×2人／天＋120.74元／天×90天）、残疾赔偿金15，156.03元【20，208.04元×（10＋5）%×5年】、精神抚慰金5，000.00元、住院伙食补助费6，150.00元（50.00元×123天），合计74，557.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十二条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告江城驾驶学校赔偿原告闫淑琴医疗费18，840.01元、后续医疗费9，000.00元、交通费200.00元、营养费1，000.00元、辅助器具费1，100.00元、住院护理费18，111.00元、残疾赔偿金15156.03元（20208.04元×（10＋5）%×5年】、精神抚慰金5，000.00元、住院伙食补助费6，150.00元（50.00元／天×123天），合计74，557.04元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告闫淑琴的其他诉讼请求。
原审判决后，江城江城驾校不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判由被上诉人王锴峰赔偿闫淑琴医疗16，942.84元、后续治疗费9，000.00元、交通费200.00元、营养费1，000.00元、辅助器具费1，100.00元、住院护理费18，111.00元、残疾赔偿金15，156.03元、精神抚慰金3，000.00元、住院伙食补助费6，150.00元。合计70，659.87元。一、二审诉讼费由被上诉人王锴峰负担。其主要上诉理由为：一、原审认定事实错误。判决上诉人赔偿一审原告医药费用是错误的，上诉人不应承担赔偿责任。1、被上诉人王锴峰肇事地点不属于上诉人训练场返回驾校的必经之处。训练场返回驾校的路线应为南山路至恒山东路西转直行至吉林大街，如按照被上诉人所说的路线也应是南山路至宜山路西转直行至吉林大街，而不是南山路至宜山路至兴隆街。由此可见，被上诉人王锴峰的驾车路线并非返回驾校。而是公车私用，为其个人服务。以上情况在出事故后，被上诉人王锴峰并没有向上诉人汇报。如果被上诉人王锴峰是履行职务行为，其在出事故后应当在第一时间联系驾校，并等待驾校处理，而不是隐瞒不报。而上诉人知道被上诉人王锴峰交通肇事是在事故发生几天后，由于训练车不见了，到事故科才知道被上诉人王锴峰肇事的事实。因此，被上诉人王锴峰交通肇事行为根本就不是执行工作任务的行为。2、被上诉人王锴峰肇事时间2012年8月18日19时30分，不属于上诉人安排工作时间。当天17时已经结束教学工作，按驾校要求其被上诉人王锴峰应及时将训练用车从训练场地开回驾校。训练场地距离驾校不足5公里，开车8-12分钟即可到达。即使在晚也应当在17时30分前到达驾校。而被上诉人王锴峰肇事时间是19时30分，因此，被上诉人王锴峰交通肇事行为根本就不是执行工作任务的行为。3、被上诉人王锴峰作为驾校的教练员，应当熟悉掌握交通法规，应当知道在交通路口有注意瞭望等安全注意义务。可是偏偏在其工作基本技能的范围却出现了交通肇事的行为，因此，被上诉人王锴峰在这次肇事中存在重大过失，应当承担赔偿责任。依据侵权责任法第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”由于被上诉人王锴峰在非工作时间、非工作地点出现交通肇事行为并不是执行上诉人工作任务的行为，故上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人王锴峰辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫淑琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，江城驾校与王锴峰均承认双方为雇佣关系。王锴峰作为江城驾校雇佣的教练，在2012年8月18日19时许结束训练，驾车返回学校送车途中发生本案交通事故，原审认定，王锴峰在发生交通事故时系职务行为，故肇事车辆所有人江城驾校，应当承担赔偿责任正确。因江城驾校主张王锴峰发生交通肇事时为个人行为，因证据不足，该主张不能成立。原审根据司法鉴定结论，判令江城驾校对闫淑琴合理损失予以赔偿正确。因证据不足，上诉人的上诉请求不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，664.00元，由上诉人吉林市江城机动车驾驶学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十二月十三日
书记员 姜 雪