wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3806号
罪犯杨金龙，男，汉族，高中文化，1965年1月23日出生于浙江省天台县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年7月30日作出（2011）皋刑二初字第0128号刑事判决，以被告人杨金龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年2月25日止），没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨金龙在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第66号
原告：深圳市和丰饲料有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：季益华，该公司董事长。
委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被告：青岛海顺航国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：王华伟，该公司经理。
本院在审理原告深圳市和丰饲料有限公司诉被告青岛海顺航国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与青岛海事法院审理的（2013）青海法海商初字1047号货运代理合同案争议事实相同，根据“一事不再理”原则，本案应移送青岛海事法院审理。
本院认为，原告以货运代理合同纠纷为由起诉被告，被告对此案由并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案货物由青岛港运输至黄埔港，黄埔港为合同履行地，位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。即便本案因涉及沿海货物运输或多式联运而被认定为通海水域货物运输合同或多式联运合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，运输目的地黄埔港位于本院辖区，本院对本案仍具有管辖权。就涉案货物运输的运杂费支付事宜，被告在青岛海事法院对原告提起诉讼，该院立（2013）青海法海商初字1047号案予以审理，该案审理的是原告是否应向被告支付涉案货物运输的运杂费；而本案审理的是原告是否有权请求被告赔偿涉案运输货物及其利息损失，两案诉讼标的不同，不属于“一事两审”。且就本案货物及其利息损失事宜，原告已向青岛海事法院提出反诉，请求与（2013）青海法海商初字1047号合并审理，该院发出民事通知书，告知原告另行起诉。原告可以向具有管辖权的本院提起诉讼。因此，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛海顺航国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告青岛海顺航国际物流有限公司应在本裁定书生效之日起7日内交纳诉讼费100元。收款户名：待报解地方预算收入海事诉讼费；收款银行：中国农业银行广州市新窖支行；帐号：440482010XXX05。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 李立菲
代理审判员 徐春龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 茜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初46号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人盘某甲，男，瑶族，小学文化，农民，广东省乳源县人，住乳源县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月3日被乳源县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人盘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年4月27日下午18时许，被告人盘某甲在村小卖部听说其妻子盘某乙与被害人盘某甲因土地等琐事发生争吵、打架，盘某甲马上回家继续与盘某甲进行争吵，在吵架过程中，盘某甲将受伤手指上的血抹在被告人盘某甲家大门的对联上，被告人盘某甲觉得很晦气就用拳头打了盘某甲的左腹部两拳。经法医鉴定，被害人盘某甲左胸部肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人盘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、谅解协议书、收条；证人盘某乙、盘某乙的证言；被害人盘某甲的陈述；被告人盘某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人盘某甲的刑事责任。公诉机关指控被告人盘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盘某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，酌情对被告人盘某甲从轻处罚；被害人盘某甲对犯罪的发生存在一定过错，酌情对被告人盘某甲从轻处罚；被告人盘某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人盘某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人盘某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：
被告人盘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年六月七日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01376号
原告王某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。
法定代理人曹某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。系王某之母。
委托代理人杨某，陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人高某，系该村委会主任
委托代理人任某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
委托代理人朱某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曹某某及委托代理人杨某，被告的委托代理人任某、朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称，2011年8月，曹某某与王某某结婚，2012年，取名王某。王某的父亲系台湾户籍。2015年2月，村集体土地被村委会统一租赁给企业，村委会在制定租地款分配方案时，明确没有王某的份额，双方经多次协商未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租地补偿款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
某某村委会辩称，某某村委会制定的分配方案是依照村民委员会组织法相关规定，经民主议定程序制定的，符合法律规定，应受到法律保护。某某村分配方案的调整不在人民法院受理的范围内，请求驳回王某的诉讼请求。
王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
户口本及合疗本各一份，欲证明王某自出生户籍就登记在某某村，系某某村合法集体经济组织成员。
结婚证一份，欲证明2011年8月8日曹某某与台湾户籍的王某某结婚，婚后户籍未迁移。
选举证一份，欲证明王某之母曹某某系某某村合法集体经济组织成员，履行了村民义务，其女也应当享受同等村民待遇。
分配方案（影印件）一份，欲证明2015年2月14日某某村因分配土地收益制定了分配方案，该分配方案中第六条不符合相关法律规定，侵害了原告的合法权益。
某某村委会为支持其主张，向本院提交了分配方案一份，欲证明某某村的分配方案是经过民主议定程序制定的，符合法律规定，该方案中第六条规定出嫁女的子女无权享有本次土地收益分配。
经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但对证明目的均不认可。原告对被告提交证据的真实性认可，但认为根据分配方案第一条，王某应当分配，第六条提出出嫁女子女无权分配侵害了原告的合法权益。子女可以随父，也可以随母，孩子随母亲也是符合法律规定的。
合议庭经评议后认为，原、被告提交的证据均符合证据的合法性、客观性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2014年，某某村委会与企业签订了租地协议，将本村的部分土地租赁给该企业使用，租期20年，该企业将20年的租金一次性支付给某某村委会。2015年2月14日，某某村召集该村三委会成员、党员、群众代表及村干部共同研究制定了某某村2015年租地款分配方案决议，就参与分配的人员资格进行了界定，形成如下分配方案：1、本村村民全额分配（长期居住并尽村民义务，且有土地，所娶妻子及所生子女有土地或无土地的）；2、本村青年应征的现役军人全额分配；3、享受国家待遇的工作及退休人员（在村居住或户口在本村）不再分配之列；4、独生子女全额分配，再加独生子女特殊分配款半份。双女户全额分配，每户再加双女户特殊分配款半份（即双女共加分半份）；5、故去老人有土地的按半份分配；6、本村出嫁女，在村上有土地且户口也在本村上的全额分配，出嫁女的子女无权分配；7、本村出嫁女，户口不在村上但在村上有土地的按半份分配；8、关于2010年村上卖地款分配争议之事，以法院判决书为准，拿判决书村委会给予付款。依据该分配方案，某某村委会向每位村民分配租地款5000元，但以王某属出嫁女的子女，无权参与分配为由，未向王某分配租地款5000元。
另查明，王某的母亲曹某某的户籍登记在某某村。2011年，曹某某与台湾籍男子王某某依法登记结婚。2012年，曹某某与王某某生一女，取名王某，2012年11月19日，王某随母亲曹某某将户籍登记在某某村曹某名下。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款或集体资产收益，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，某某村委会在土地被租赁后，综合土地、户籍、居住地等情况制定了本村的租地款分配方案，某某村委会以王某系出嫁女的孩子不符合分配条件为由，未给王某分配此次租赁款。但本案中曹某某因与台湾籍男子结婚而未将户籍迁出某某村，后曹某某的婚生女王某因出生报户随母亲将户籍登记在某某村，符合法律的有关规定，某某村不给予王某分配租地款的决定内容侵犯了其成员权益。但王某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，王某对母亲曹某某的依赖程度界定了其对某某村土地的依赖程度，王某与本村其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为某某村给付王某正常集体经济组织成员一半的租地款较为适宜。某某村委会称王某的户籍在落入该村时，曾口头向村委会承诺王某不享受同等村民待遇，王某的法定代理人曹某某予以否认，某某村委会也无相关证据予以证明，故对某某村委会的此项辩解理由，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会于本判决生效后十日内支付王某租地款2500元。
驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6913号之一
申请执行人：王黎明，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：苏前进，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10642号申请执行人王黎明与被执行人苏前进民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金10万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放给申请执行人执行款1157.15元，轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0203执6913号申请执行人王黎明，男，汉族，1960年1月25日出生，住厦门市思明区。被执行人苏前进，男，汉族，1965年6月17日出生，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初10642号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏前进的银行存款人民币105050元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林旺坚二〇一六年十二月八日代书 记员  林小龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00433号
原告：刘卫成，私营业主。
被告：孙小兵。
本院在审理原告刘卫成诉被告孙小兵买卖合同纠纷一案中，原告刘卫成于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对查封被告孙小兵所有的位于湖北省武汉市蔡甸区恒大绿洲小区18栋1单元2403室房屋一套。
本院认为，原告刘卫成的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙小兵所有的位于湖北省武汉市蔡甸区恒大绿洲小区18栋1单元2403室房屋一套（期限自2015年4月14日至2017年4月13日）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年四月十四日
代理书记员 杨 颖
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第352号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人倪森亮，农民。因犯盗窃罪于2010年8月2日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月4日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人倪森亮犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人倪森亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日8时至11时许，被告人倪森亮以溜门入室的方式进入兰溪市马涧镇应村18号被害人方某家中，从被害人方某家中衣柜抽屉中窃得现金4000元、从衣柜篮子里窃得现金1500元、从床上枕头底下窃得现金180元。为证明上述的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人倪森亮的供述与辩解，被害人方某的陈述，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、DNA串并信息，法庭科学DNA鉴定书，搜查证、搜查笔录、辨认现场笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，以及被告人的户籍证明的证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人倪森亮入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪，且系累犯。
针对公诉机关的指控，被告人倪森亮承认自己入户盗窃，但仅从衣柜里的篮子里窃得现金2000多元，衣柜里是没有抽屉。
经审理查明，2015年3月5日上午8时至11时许，被告人倪森亮窜至兰溪市马涧镇应村18号，以溜门方式进入被害人方某家中，从被害人方某二楼衣柜里窃得现金人民币2000余元。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人倪森亮的供述与辩解，被害人方某的陈述，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、DNA串并信息，法庭科学DNA鉴定书，搜查证、搜查笔录、辨认现场笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，以及被告人的户籍证明的证据。
上述证据，均经庭审质证，被告人倪森亮对于被害人的陈述提出异议，认为其所盗窃的数额只有2000余元，对于该证据，本院予以综合确认；被告人倪森亮对于其他证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人倪森亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪森亮在公安侦查阶段及庭审中均供述其从衣柜里窃得现金人民币2000余元，其用被害人家的锅铲撬开桌子抽屉，但未从桌子抽屉窃得财物。被害人方某陈述案发当天，其家中二楼房间衣柜抽屉里现金4000元、存折、户口本及衣柜内篮子里现金1500元、枕头底下现金180元被窃走；现场照片仅有衣柜照片，未有相应的衣柜抽屉、枕头底下等照片。公诉机关指控被告人倪森亮盗窃现金5680元，但仅有被害人的陈述，且被告人倪森亮供述仅盗窃2000余元，根据有利于被告人原则，认定被告人倪森亮盗窃2000余元为妥。
被告人倪森亮在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人倪森亮在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪森亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨旭娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01316号
原告：朱某甲，又名朱某乙，男，汉族，1960年5月9日出生。
被告：张某某，女，汉族，1966年3月24日出生。
原告朱某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后1993年4月2日登记结婚。婚后双方生育有三个女儿。由于婚前原被告缺乏了解，婚后性格不合，经常生气。尤其是近年来，被告长年在外，不再与原告共同生活，双方长期处于分居状态。综上，原被告夫妻双方感情确已破裂，为此原告诉来本院，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告1982年经人介绍相识，1983年9月2日办理结婚登记手续。婚后双方生育三个女儿朱慧慧、朱莹莹、朱晓晓，现均已成年。原、被告婚后二人性格不合，经常生气吵架，1998年双方生气后被告外出，二人长期分居，导致双方感情确已破裂。为此，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、原告身份证、被告户籍证明、正阳县皮店乡卢寨村委出具证明、原被告达成的离婚协议书及原告提供的证人证言予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。本案原、被告婚后二人性格不合，经常生气，导致双方感情不和。1998年被告外出后长期不进家门，不尽夫妻义务，夫妻双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，其双方财产状况无法查明，本院对其财产部分暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
审 判 员 王海兵
人民陪审员 闵怀刚
二○一三年十二月二十九日书记员吴立风
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8008号
原告徐云球。
被告周进康。
原告徐云球与被告周进康间民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐云球到庭参加诉讼，被告周进康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐云球诉称，原、被告系朋友，被告系企业经营者。2012年12月19日，被告因经营资金周转困难向原告借款人民币（以下币种同）8万元，承诺于2013年6月18日归还，并向原告出具贷款合同、收条各1份。借期届满，被告分文未还。据此，请求判令被告返还借款8万元，并支付利息。
审理中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
被告周进康辩称，借款属实，愿意返还本金，在原告放弃利息主张的前提下，本人不到庭参加诉讼，任由法院判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交贷款合同、收条各1份，证明被告2012年12月19日向原告借款8万元的事实，同时约定借期半年。
被告周进康未提供证据。
鉴于被告周进康未到庭参加诉讼，本院对原告徐云球的陈述及提供的证据，进行核对，结合被告周进康在电话中陈述的内容，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，并明确表示不到庭应诉，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进康应于本判决生效之日起十日内返还原告徐云球借款人民币8万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告周进康承担，被告周进康负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年十一月十八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04762号
原告：赵红，女，汉族，1982年1月6日出生，住四川省合江县。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈蓉，女，汉族，1977年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
原告赵红与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托代理人刘小燕，被告陈蓉及其委托代理人程宝昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需资金于2011年10月29日向原告借款38000元，并出具借条一张。后经原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院请求判令被告偿还欠款38000元。
被告陈蓉辩称：借条是被告所写，但不是借款，是被告欠原告的赌债，并非合法的借贷关系。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵红与被告陈蓉系朋友关系。2011年10月29日，被告陈蓉向原告赵红借款38000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借赵红现金叁万捌（38000元）借款人：陈蓉2011年10月29日”，借条上附有陈蓉的身份证复印件。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，2012年8月22日，原告赵红到被告陈蓉家催收欠款时双方争执，白沙派出所民警接到群众报警后将原、被告双方带回派出所调查。
上述事实，有当事人陈述、借条、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告陈蓉向原告赵红借款38000元，并向原告出具被告亲笔所写借条一张，可以认定原被告双方的借贷关系成立。被告应当履行返还借款的义务，故原告请求被告返还借款本院予以支持。被告辩称说此借款为赌资，但并未向法庭提交任何证据，原告对被告的辩解也不予认可，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告陈蓉在本判决生效后五日内归还原告赵红借款本金38000元。
如果被告陈蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 成涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第20号
罪犯林福明，男，1992年1月25日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2011年8月9日作出（2011）永刑初字第121号刑事判决，认定被告人林福明犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2010年12月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币1000元；责令被告人林福明等三人共同退赔被害人李冰红1481元、被害人刘巧红1709.08元、被害人聂敏1678元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林福明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林福明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2012年受年度表扬。罚金及共同退赔款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林福明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林福明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月20日起至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1696号
原告傅弟。
被告覃建科。
被告钱慧聪。
原告傅弟诉被告覃建科、钱慧聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅弟到庭参加诉讼。被告覃建科、钱慧聪经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅弟诉称，2013年11月6日22时许，被告覃建科驾驶被告钱慧聪所有的浙G×××××号货车，沿金义快道由西往东行驶，行驶至金华市金东区塘雅镇砖塘村地段时，与前方由原告驾驶的浙G×××××号轿车发生追尾碰撞。造成原告受伤及车辆损失的交通事故。该事故经交警部门认定，被告覃建科负事故的全部责任，原告无事故责任。事故造成原告各项损失52411.80元。现要求被告覃建科、钱慧聪赔偿原告的各项损失。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
2、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的身份情况。
3、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、文荣医院门诊病历一份、住院病历一份、费用清单一份、出院记录一张、住院收费收据一张，金华市中心医院门诊收费收据一张，证明原告受伤治疗经过及花去的医疗费。
5、车损评估费发票一张、价格评估结论书一份、材料及维修费发票一张，证明原告的因此次交通事故造成的财产损失。
6、中国石油化工股份有限公司浙江金华石油分公司发票一张、租车费发票一张，证明原告花去的租车费用及交通费用。
被告覃建科、钱慧聪未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：
本院认为，原告所提交的证据，与本案有关联性，其证据来源合法，能够证明本案的事实。本院对原告提交的证据予以确认。但对原告交通费的损失，本院将酌情支持。
原告433333333333333333333
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月6日，被告覃建科驾驶被告钱慧聪所有的浙G×××××号货车，沿金义快道由西往东行驶。行驶至金华市金东区塘雅镇砖塘村地段时，与前方由原告驾驶的浙G×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门对该事故出具了事故编号为201306510号道路交通事故认定书，认定被告覃建科负事故全部责任，原告傅弟不负事故责任。事故发生后，原告在金华市中心医院进行了门诊治疗，花去医疗费194.2元。2013年11月8日，原告在文荣医院住院治疗20天，花去住院医疗费5363.8元。2013年12月5日，原告受损车辆经金华市大明价格事务所有限公司鉴定，认为该车辆的损失为25354元。原告支付了鉴定费800元。庭审中，原告陈述称，被告覃建科为被告钱慧聪的雇佣驾驶员，事故车辆为被告钱慧聪所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产应受法律保护。交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。原告提交的医疗费票据证明原告医疗费支出的情况，在无其他证据推翻的情况下，该证据可以作为确定原告医疗费、误工费等计算的依据。原告经住院治疗康复出院，原告无其他证据证明其仍需休息，本院认为，原告的住院期间可以作为计算其误工时间。原告实际住院天数为20天，但其请求护理费400元，住院伙食补助费120元，本院予以准许。原告因交通事故致伤，客观上有一定的交通费支出，本院认为，该项费用700元为宜。原告认为，其车辆受损需租赁其他车辆代步，本院认为，原告的该项请求不符合有关规定，本院不予支持。原告受损车辆已经鉴定，本院认为，该鉴定结论，可以作为确定原告车辆损失的依据。原告所受伤害显著轻微，故其要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求不符合有关规定，本院不予支持。被告覃建科为被告钱慧聪的雇佣人员，故被告钱慧聪应对被告覃建科给他人造成的损失承担替代的赔偿责任。因被告钱慧聪未给自己的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故其应对自己车辆给他人造成的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。综上，原告傅弟在本起交通事故中所造成的损失为医疗费5558元、护理费400元、误工费1115元（55.75元／天×20天）、住院伙食补助费120元、交通费700元、车辆损失修理费25354元、鉴定费800元，共计34047元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告钱慧聪于本判决生效后十日内赔偿给原告傅弟各项损失34047元。
二、驳回原告傅弟的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，诉讼保全费1020元，合计1575元，由原告傅弟承担275元，由被告钱慧聪承担1300元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一四年四月十日
申请执行时效二年
代书记员 陈丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3268号原告：邵泽强，农民。被告：张建国，个体。委托代理人：刘金凤，农民。原告邵泽强与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邵泽强、被告张建国及其委托代理人刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵泽强诉称：原告在2014年有集装箱汽车托盘一挂交朋友杨致钢转卖，杨致钢将托盘卖于被告张建国，被告将车托盘拉走后一直未给付原告货款，原告找到自己的托盘后报警，在综合港区边防派出所的帮助下，2015年5月24日被告给原告打下欠条，言明15日内付款，被告至今未按照承诺付款。现请求法院判令被告立即归还所欠原告的集装箱汽车托盘款39，000元，并承担本案的诉讼费。被告张建国辩称：本案诉争的集装箱汽车托盘是被告从案外人杨致钢手中购买，并非从原告手中购买，杨致钢当时用该托盘抵顶了欠被告的部分运费。三方经派出所协调，被告当时说杨致钢给被告运费之后，被告再将钱给原告。本案中，原告存在欺诈行为。经审理查明：2014年，原告邵泽强将集装箱汽车托盘一挂交于案外人杨致钢，杨致钢又将托盘交于被告张建国，后原告找到托盘并于2015年5月24日报警，经沧州市公安局渤海新区分局综合港区边防派出所协调，被告张建国同意半个月内将托盘钱支付给原告邵泽强，并于2015年5月24日为原告出具了欠条，内容为：“欠邵泽强（39，000元）叁万玖仟元整，十五日拿清”，原告邵泽强当时表示“今后托盘在张建国手中出什么事，跟邵泽强没有关系”。到期后，被告张建国未按约定支付原告托盘款。上述事实，有当事人陈述、沧州市公安局渤海新区分局综合港区边防派出所出警经过证明及欠条在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告邵泽强和被告张建国在沧州市公安局渤海新区公安分局综合港区边防派出所协调下，经平等自愿协商，原告将自己所有的集装箱汽车托盘的所有权转移给被告，被告向原告支付价款，双方已成立买卖合同关系，该合同内容未违反相关法律规定，为有效合同。原告依照约定确认标的物集装箱汽车托盘的所有权归被告所有并已实际交付，履行了合同交付义务，被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案标的物集装箱托盘系案外人杨致钢用于抵顶运费，被告系有条件的同意支付货款，原告存在欺诈行为的辩论意见，因被告仅有本人陈述，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起五日内向原告邵泽强支付货款39，000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由被告张建国承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员滕奉朝二〇一五年九月一日书记员白龙飞
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1975号
申请人康健，男，*年*月*日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1184租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司3.23万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执296号
申请人李锦彬，男，1960年12月4日出生，汉族，现住福建省泉州市泉港区。
被执行人郭攀，男，1986年10月25日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。
申请人李锦彬与被执行人郭攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）藏0103民初563号民事调解书，判决被执行人郭攀向申请执行人李锦彬支付材料款人民币23440元，已经发生法律效力。申请人李锦彬于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请人李锦彬向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请人李锦彬申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执296号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一六年九月十七日
书记员 郑 志 强
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1960号
原告何素秀。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告何素秀诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最
高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告何素秀诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第488号
原告毛某某，女，1987年9月15日出生。
被告张某某，男，1986年5月11日出生。
本院在审理原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 张振华
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15497号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：谢韪俊，男，汉族，1978年12月14日出生，住浙江省缙云县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谢韪俊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2016年12月23日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案收取案件受理费11101元，全额退予原告平安银行股份有限公司重庆分行。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郦 琴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第726号
原告梁明奎，职工。
被告范龙洲，农民。
被告邢秀芳，农民，范龙洲之妻。
原告梁明奎与被告范龙洲、被告邢秀芳民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁明奎到庭参加了诉讼，被告范龙洲、被告邢秀芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明奎诉称：2011年5月29日，邢树贺、杜秋菊向原告借款6万元，双方约定月息15‰，2011年7月28日偿还。以上内容由邢树贺、杜秋菊出具借据，由被告范龙洲、被告邢秀芳进行了连带责任担保。后经原告催要，邢树贺、杜秋菊仅于2011年8月29日偿还了1万元及利息，于2011年9月12日偿还了1万元及利息，而不给付剩余4万元借款及利息，且去向不明。请求判令被告范龙洲、被告邢秀芳偿还原告本金4万元及利息（自2011年9月13日起按月息15‰计算到付款日）。
被告邢秀芳辩称：邢树贺是邢秀芳的弟弟。原告诉称的范龙洲、邢秀芳共同为邢树贺、杜秋菊借原告6万元担保属实。现邢树贺、杜秋菊去向不明。不同意原告的请求。
被告范龙洲未答辩。
经审理查明：2011年5月28�，邢树贺、杜秋菊与原告签订借款合同约定：邢树贺、杜秋菊向原告借款6万元，月息15‰，2011年7月28日偿还。以上内容由被告范龙洲、被告邢秀芳进行了连带责任担保，担保期限为主债务到期后两年。2011年5月29日，原告向邢树贺、杜秋菊提供借款6万元，由邢树贺、杜秋菊出具借据。后经原告催要，邢树贺、杜秋菊仅于2011年8月29日偿还了1万元及利息，于2011年9月12日偿还了1万元及利息，而未给付剩余4万元借款及利息，且去向不明。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款合同、借据、担保书、邢树贺、杜秋菊及二被告的身份证复印件，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限�借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证�应当对全部债务承担责任。”原告与邢树贺、杜秋菊签订的借款合同本金及利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告诉称的4万元利息可自2011年9月13日起，按约定的月息15‰计算到付清日。在邢树贺、杜秋菊未偿还剩余4万元借款及合法利息，且去向不明的情况下，原告有权利要求被告范龙洲、被告邢秀芳对剩余4万元借款本金及合法利息负担偿还责任，被告范龙洲、被告邢秀芳对剩余4万元借款本金及合法利息有义务负担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告范龙洲、被告邢秀芳偿还原告梁明奎借款本金4万元及利息（自2011年9月13日起，按月息15‰计算到付清日），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜亚南
7万元按月息15‰计算，每月利息应为1050元。2011年5月29日到2012年1月12日共计7.5个月，利息应为7875元。被告王子厚、被告王丽芬于2012年1月12日偿还的25000元中应有利息7875元及本�17125元，截止到2012年1月12日，被告王子厚、被告王丽芬未偿还的本金应为52875元（70000元－17125元）。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00821号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月30日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人赵某乙。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月30日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月23日由该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯妨害公务罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月29日21时许，赵某甲酒后在合肥市滨湖医院外科大楼与医院保安赵某某发生纠纷，合肥市公安局滨湖派出所民警徐作国等人出警处置，赵某甲及其儿子赵某乙拒不听从民警劝导，徐作国欲将其带回派出所做进一步调查，引起赵某甲父子不满。为阻止民警带人，赵某甲、赵某乙谩骂、撕扯、殴打徐作国，致其全身多处软组织损伤、头部外伤。
另查明，案发后民警徐作国对被告人赵某甲、赵某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有病历，伤情照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、户籍证明、现场勘查材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲酒后滋事，伙同赵某乙以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，两被告人的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不分主从；被告人赵某甲、赵某乙归案后能知罪悔过，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人赵某甲、赵某乙所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贾 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2066号
上诉人（原审原告）：深圳市金鑫园林环境工程有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路福源大厦3栋3楼北侧302号，组织机构代码：74323460-9。
法定代表人：肖宪章，总经理。
委托代理人：彭建军，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘珍枝，女，仫佬族，1965年6月25日出生。
委托代理人：李万福，广东巨龙律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市金鑫园林环境工程有限公司（下称金鑫公司）因与被上诉人潘珍枝劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金鑫公司上诉请求：撤销一审判决，由潘珍枝负担本案全部诉讼费用。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查，本院二审过程中，金鑫公司向本院提交两份网上银行转账凭证，载明金鑫公司于2013年8月30日向潘珍枝转账支付2013年4月份工资1581元及5月份工资700元。潘珍枝确认收到上述款项，但对工资数额提出异议称不能少于原审判决金额。
本院认为，本案争议焦点在于金鑫公司的上诉请求是否成立。首先，关于金鑫公司上诉主张不应支付潘珍枝未签劳动合同的双倍工资差额问题。根据本案查明的事实，金鑫公司与潘珍枝之间的劳动合同起止期限为2010年4月28日至2012年4月27日，而潘珍枝的最后工作日为2013年5月14日。在原劳动合同到期后，金鑫公司与潘珍枝未再签订新的劳动合同。虽然原审时金鑫公司提交了一份潘珍枝的继续录用审批表，但该表格内容简单，并不具备工资构成、工作时间、双方的权利义务等劳动合同的基本要素，不能视为双方已重新签订劳动合同。因此，原审判决认定金鑫公司应当支付潘珍枝未签劳动合同的双倍工资差额17817.23元，并无不当，本院予以维持。其次，关于金鑫公司上诉主张不应重复支付潘珍枝2013年4、5月份的工资问题。原审判决认定金鑫公司应支付潘珍枝2013年4月1日至5月14日期间的工资2560元，并无不当。但根据金鑫公司在本案二审时提交的网上银行转账凭证，金鑫公司确实已于2013年8月30日向潘珍枝转账支付2013年4月份工资1581元及5月份工资700元，该数额应当予以扣减。因此，金鑫公司还应支付潘珍枝2013年4月1日至5月14日期间的工资差额279元。再次，关于金鑫公司上诉主张不应支付潘珍枝加班工资问题。由于金鑫公司认可潘珍枝存在加班事实，但未能提交潘珍枝相关考勤记录，应当承担举证不能的后果。原审法院据此认定潘珍枝的加班费总额为7422.54元，依据充分，本院予以维持。最后，关于金鑫公司上诉主张不应支付潘珍枝未休年休假的工资问题。金鑫公司未能提交充分证据证明潘珍枝已休2011至2013年的年休假，或者金鑫公司已经依法足额支付潘珍枝2011至2013年的未休年休假工资，因此，原审法院判令金鑫公司应当支付潘珍枝2011至2013年的未休年休假工资1820.98元，并无不当，本院予以维持。
综上，本案由于新证据的出现，导致原审判决第二项认定的金鑫公司应支付潘珍枝2013年4月1日至5月14日期间的工资数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1627号民事判决第一、三、四项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1627号民事判决第五项；
三、变更深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1627号民事判决第二项为：深圳市金鑫园林环境工程有限公司应在本判决生效后10日内向潘珍枝支付2013年4月1日至5月14日期间工资差额279元；
四、驳回深圳市金鑫园林环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由深圳市金鑫园林环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第208号
原告马水兰，女，汉族，1951年6月1日出生，，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人王牮，系甘肃得舍律师事务所律师。
被告李丽华，女，汉族，1966年10月12日出生，，个体工商户，住兰州市城关区。
委托代理人杨晓东，系甘肃诚益通律师事务所律师。
原告马水兰诉被告李丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由本院审判员杜宝山适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马水兰和其委托代理人王牮以及被告李丽华及其委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日上午，其在被告经营的店铺购买窗帘轨道以及罗马杆。其向被告付款122元后，被告让其到库房取货，其要求与商铺看好的样品对比后拿货，后因被告拿来的罗马杆与样品不一样，其要求换货，被告说其要的货没有了，其要求被告将罗马杆的钱退了，其将铝合金轨道拿走。被告称货没有，钱不退，后被告拿起用胶带捆在一起的2根罗马杆和2根铝合金杆朝其右腿关节和左胳膊不停殴打；此时，过来一姑娘将杆子夺下，其打了“110”报警电话后，被告又称其要的货有，被告又拿来了2根其要的货。其丈夫石培顺之后赶来，其给儿子石林打电话后，石林也随后赶到，雁西路派出所办案民警到现场听取汇报后，将被告连同其丈夫和儿子叫到了派出所，被告当着办案民警和其儿子石林的面承认手拿捆绑的罗马杆将其连捣带打。经办案民警调解，被告愿意出500元，其没有同意。办案民警验看了腿部伤情后，让被告陪其去看病，被告不愿意陪同，并称法医鉴定后再说，其子石林陪其去兰大一院看病。2013年6月12日，其自感疼痛难忍去甘肃省人民医院看病，经诊断其为髌骨骨折、右肩部软组织损伤等。当天下午住院，并向派出所报案。其住院23天后于7月5日出院。后在其再三请求下，由公安机关委托甘肃天平司法医学鉴定所于2013年11月6日作出甘天鉴（2013）临鉴字第380号司法鉴定意见书，认定其构成六级伤残。2014年1月6日，兰州市公安局城关分局对其所受伤请进行鉴定，结论为轻伤二级。其要求公安机关追究被告的刑事责任，但公安机关一直未对被告进行拘留和处罚。其也曾在报纸上发广告，希望当时在场的女子到派出所作证，但未出现。在此期间，经公安机关调解被告称愿意赔偿其5000元，其未同意。现诉至法院要求被告赔偿其残疾赔偿金166432元、误工费18816元、护理费18816元、住院伙食补助费920元、医疗费16645.46元、交通费284.30元、鉴定费120元、复印费94.90元、广告费60元和精神损害抚慰金20000元，合计242188.66元（原告诉状误写为242149.70元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其并未殴打原告，原告所受伤及治疗情况与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月11日中午14时许，原告和其丈夫到被告经营的位于兰州市雁滩商贸城9-1排17号金马轨道批发商行购买窗帘轨道以及罗马杆，双方因罗马杆颜色发生争执，原告遂让其丈夫向“110”报警称被告用窗帘轨道、罗马杆打了她，同时原告电话告知其儿子石林她被人打了。其子石林赶到被告经营的铺面时，兰州市公安局城关分局雁西路派出所民警已在场，但被告否认用窗帘轨道以及罗马杆打了原告，派出所民警随让原告先行去医院检查治疗。
2013年6月12日，原告到甘肃省人民医院骨科住院治疗，甘肃省人民医院原告入院记录载明：原告入院日期为2013年6月12日15时50分，记录日期为2013年6月12日16时45分，患者主诉为击打伤致右肩、右膝疼痛5小时；现病史记载为患者自诉于5小时前被人击打右肩、右膝剧烈疼痛，活动不能，右肩及右膝逐渐肿胀，当时无头晕、头痛、恶心，呕吐，意识障碍。遂来我院拍片示：右髌骨横行骨折线，门诊以右髌骨骨折、肩关节软组织损伤收住本科等。原告住院23天后于2013年7月5日出院。2013年11月1日，原告委托甘肃天平司法医学鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年11月6日，甘肃天平司法医学鉴定所以甘天鉴（2013）临鉴字第380号司法鉴定意见书认定被鉴定人马水兰右髌骨骨折膝关节功能障碍为6级伤残。
2014年1月16日，兰州市公安局城关分局出具兰公城（雁西）鉴通字（2014）002号鉴定意见通知书告知原告其所受伤请为轻伤二级。2014年9月9日，兰州市公安局城关分局以兰公城信（2014）答复字（本局）12号处理信访事项答复意见书致函马水兰：本机关于2014年9月5日收到你提出的2013年6月11日在雁滩商贸城被殴打致伤，报案后至今无结果的信访事项，经审查，现答复如下，2013年6月11日中午，马水兰在城关区雁滩商贸城旧货市场9-17、18号店内与老板李丽华因购买窗帘轨道罗马杆颜色不合适，双方发生纠纷，马水兰称老板李丽华用轨道罗马杆将其打伤，李丽华称双方只是发生争执，自己没有用轨道罗马杆打马水兰。2014年1月16日经城关分局司法鉴定中心鉴定，马水兰的伤情鉴定为轻伤二级，马水兰被致伤一案，经多次走访现场查证，现有证据无法证明马水兰的伤情是李丽华所致，经多次调解双方无法达成协议。故建议马水兰到城关区人民法院起诉李丽华。2014年9月10日，兰州市公安局城关分局雁西路派出所将兰公城信（2014）答复字（本局）12号处理信访事项答复意见书向原告进行了宣读，但原告拒绝签字。
本案在审理过程中，原告提交甘肃省人民医院骨一科的证明称：患者入院时因语言叙述错误，现患者自述受伤后1天多来院，入院治疗，故记录。医师杨青山在该证明上签名并加盖了甘肃省人民医院骨一科公章，但该证明上未签署该证明出具的日期。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中向本院提交的原告在甘肃省人民医院的入院记录载明，患者自诉于5小时前被人击打致右肩、右膝剧烈疼痛……，由于甘肃省人民医院原告入院记录的记录时间为2013年6月12日16时45分，距离原告诉称被被告打伤的时间即2013年6月11日中午远远超过了24小时，鉴于被告自始至终否认殴打过原告，加之兰州市公安局城关分局雁西路派出所经多次走访现场查证，无法证明原告的伤情系被告所致，故原告诉称被告将其打伤致残，本院不予采信。关于原告提交的未签署出具日期的甘肃省人民医院骨一科证明，本院认为该证明虽有医师签名并加盖了医院公章，但该医师在原告2013年6月12日的入院记录上同样也予以签字，且签字时间为当日16时50分，考虑到原告入院时并不存在头晕、头痛以及意识障碍，从而导致原告语言叙述错误，造成医师错误记录，另外，该证明无出具日期不符合证据的形式要件，故本院对该份证据的真实性不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马水兰对被告李丽华的诉讼请求；
案件受理费1718元，由原告马水兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费1718元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宝山
二〇一五年十二月十七日
书记员 李沛璐
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执50号
被执行人：于明。
被执行人：张月星。
被执行人于明、张月星贪污、受贿、挪用公款一案，我院作出的（2014）泰刑二初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，山东省高级人民法院于二O一六年三月十一日作出（2016）鲁执协4号执行裁定书，将本案指定由莱芜市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰刑二初字第5号刑事判决书第二项涉及财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵玉海
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3234号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人杨兴茂。
被告孙某。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告张某甲以及法定代理人张某乙以及委托代理人杨兴茂、被告张增信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。婚后生一女孩，现年29周岁，生一男孩，现年23周岁。被告于19年前曾出过车祸，伤及大脑，原告为抚养两个孩子任劳任怨，现在被告的脾气越来越暴躁，动口就骂原告，导致原告至今患抑郁症，现在原告有残疾证。现在双方分居6年，夫妻双方感情已经彻底破裂，为此，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。另外，夫妻共同生活过程中，尚有夫妻共同债务38000元，要求共同承担。
被告张增信辩称，原告所诉部分不属实。自从1995年8月份我出了车祸受伤以后，经过治疗，基本上痊愈了，我就出去干活，夫妻共同生活过程中，我也没有打骂原告，虽然我脾气暴躁，但是我不可能打骂原告。我们虽在一个屋里生活，但是睡觉不在一块。我不同意离婚，不同意离婚的理由是因为我没有独立的生活能力。我认为原来跟原告还有感情，自从20年前我出车祸后跟原告就没有感情了。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于1984年春认识并于××××年××月登记结婚。婚后于1985年10月24日生一女孩，取名孙菲菲，现已婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙豪，现在上海上大学。1995年8月份，被告曾因车祸伤及大脑，在夫妻的共同生活过程中，原告认为，从被告因车祸伤及大脑后，被告的脾气变得越来越暴躁，动辄就骂原告，致使原告至今患有抑郁症。现在双方分居长达6年之久。2014年10月10日，原告向本院主张权利，要求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
另查明，2011年2月9日，中国残疾人联合会向原告颁发的四级精神残�证一本。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院提交的残疾证一本，平度市公安局泰山路派出所常住人口登记卡等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，彼此之间缺乏了解，婚后，因双方性格上的差异，为此常为家务琐事发生矛盾，导致原、被告分居生活长达6年之久。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，做好原、被告双方当事人的和好工作，但原告离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情却已破裂。原告向本院主张离婚所诉，理由正当，本院应予支持。另在庭审过程中，原告提出在夫妻共同生活过程中，尚有夫妻共同债务38000元，经查，原告不能向本院提供相关证据证明这一事实，同时，被告对于这一事实不予认可。为此，关于原告提出的尚有夫妻共同债务38000元的主张，本院不予认可。债权人可凭有效的证据另行向�正的债务人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第493号
原告康忠勇，男，汉族，1963年4月28日出生，住江西省吉安市万安县。
被告郑建云，男，汉族，1984年6月13日出生，住江西省上饶县。
被告郑来英，女，汉族，1975年7月21日出生，住江西省上饶市上饶县，系东莞市寮步鑫旺模具加工厂经营者。
委托代理人杨金和，男，汉族，1971年5月27日出生，系被告郑来英丈夫。
原告康忠勇诉被郑建云、郑来英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告康忠勇、被告郑来英及其委托代理人杨金和到庭参加诉讼，被告郑建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康忠勇诉称，被告郑来英是东莞市寮步鑫旺模具加工厂（以下简称为鑫旺厂）的经营者，被告郑建云是被告郑来英的弟弟。被告郑建云曾在鑫旺厂工作过，后以“鑫旺”的名义在东莞市塘厦镇林村北二村16号开分店。自2013年10月9日至2014年4月5日，原告向被告郑建云供应切割线机用导轮、轴承导电块等，被告郑建云尚欠9078元没有支付给原告，并于2014年4月19日弃店而逃。而后，由被告郑建云的合伙人魏领接管做生意。原告多次与被告郑建云协商，要求偿还一部分货款，但被告郑建云一直拖延。另外，被告郑建云曾介绍原告与被告郑来英交易。为维护其自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告货款9078元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单。
被告郑建云没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告郑来英辩称，被告郑来英经营的鑫旺厂与原告有发生过交易，但是货款已经付清了。被告郑建云在东莞市塘厦镇经营的加工店与原告发生交易，被告郑来英不清楚。
经审理查明，原告提供了十三张送货单，拟证明原告向被告郑建云送货价值9078元。经核实该十三张送货单发生于2013年10月9日至2014年4月5日，收货单位载明为“鑫旺”，地址分别载明为“林村益田厂对面”、“林村北二村16号”，收货人签章处分别有被告郑建云、案外人吕剑苏（代）、沈建华的签名。原告主张沈建华是被告郑建云的员工，对应签名的送货单载明的金额分别为1014元、1152元；原告主张吕剑苏是被告郑建云的邻居，对应签名的送货单载明的金额为288元。经本院释明后，原告主张没有证据证明吕剑苏、沈建华代表被告郑建云签收了原告的货物，被告郑建云在东莞市塘厦镇经营的“鑫旺厂”并没有经过工商登记。原告提供了2014年2月27日的送货单，拟证明原告受被告郑建云的介绍向被告郑来英送货，货款为1000元，被告郑来英已经支付完货款。被告郑来英不确认2014年2月27日送货单的真实性，并陈述确认被告郑建云是被告郑来英的弟弟，但原告与被告郑建云的交易与被告郑来英无关，鑫旺厂仅在东莞市寮步镇经营，没有在东莞市塘厦镇经营。2014年6月25日，原告以郑建云、郑来英作为本案被告向本院提起诉讼。
以上事实，有证据送货单及本院本案庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告郑建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告主张向被告郑建云送货，货款金额为9078元，提供了十三张送货单予以证明，但原告没有提供证据证明沈建华、吕剑苏有代替原告签收过货物（1014元＋1152元＋288元，共计2454元），因此，本院不采信该三张送货单，至于其他十张送货单，因有被告郑建云的签名，本院予以采信，经统计该十张送货单的金额共计6624元，现被告郑建云未举证证明其付款情况，因此，本院确认被告郑建云应向原告支付货款6624元。
鑫旺厂系个体工商户，登记经营者为被告郑来英，经营地址为东莞市寮步镇，鑫旺厂的权利和义务应当由被告郑来英享有和负担。原告主张被告郑建云以“鑫旺厂”的名义在东莞市塘厦镇林村北村经营，该“鑫旺厂”没有进行工商登记，现原告及被告郑来英均确认原告与被告郑来英的交易已结清货款，原告没有提供证据证明原告与被告郑建云的交易与被告郑来英有关，原告要求被告郑来英承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告郑建云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告康忠勇支付货款6624元；
二、驳回原告康忠勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告康忠勇负担13元，由被告郑建云负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第791号
罪犯徐飞，男，1986年9月16日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年6月10日陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯徐飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯徐飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极24个，2012年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极24个，2012年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯徐飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐飞的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �智敏
审 判 员 张 东 亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 爱
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2359号
上诉人（原审被告）阳光保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉。
被上诉人（原审原告）房田。
被上诉人（原审原告）戴安琼。
被上诉人（原审被告）王东升。
上诉人阳光保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人房田、戴安琼、王东升之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第789号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人阳光保险股份有限公司承德中心支公司向本院提交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光保险股份有限公司承德中心支公司的撤诉请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光保险股份有限公司承德中心支公司撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由上诉人阳光保险股份有限公司承德中心支公司负担。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛 飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03188号
上诉人（原审被告）：孙弟傲。
上诉人（原审被告）：李春英。
委托代理人：孙龙，男，1988年12月21日出生，汉族，系李春英之子。
上诉人（原审被告）：孙松。
上诉人（原审被告）：吕超。
被上诉人（原审原告）：李家辉。
委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人孙弟傲、李春英、孙松、吕超因房屋买卖纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
李家辉在原审中诉称：根据合同约定，孙弟傲、李春英、孙松、吕超将位于安徽省长丰县双凤工业区恒泰悦城133栋×室房屋一套出售给李家辉，李家辉在履行了相关义务后，孙弟傲、李春英、孙松、吕超至今没有按约将上述房屋过户至李家辉名下并为其办理房产证。请求判令孙弟傲、李春英、孙松、吕超按约将房屋过户至李家辉名下并办理房产证，且承担违约金39800元及本案诉讼费用。
孙弟傲、李春英、孙松、吕超在原审中辩称：房屋买卖合同并不知情，不同意将房屋过户给李家辉，也不同意支付违约金。
原审法院认定：孙弟傲、李春英、孙松、吕超是一家人，2013年8月9日，经安徽省长丰县公证处公证，委托束志红全权代理上述四人办理出售其位于安徽省长丰县双凤工业区恒泰悦城133栋×室房屋一套。具体委托事项为：代为签订房屋买卖合同或存量房买卖合同，代为领取首付款或代领售房款等。2013年8月23日，束志红代表上述四人与李家辉签订了房屋买卖合同，合同约定将孙弟傲、李春英、孙松、吕超位于安徽省长丰县双凤工业区恒泰悦城133栋×室房屋一套出售给李家辉，房屋计价398000元，房款在合同生效后三日内付清；孙弟傲、李春英、孙松、吕超在李家辉支付剩余房款后十五个工作日内，将房屋房产证过户至李家辉名下并为其办理房产证；如未按约定过户，除应继续履行该项义务外，孙弟傲、李春英、孙松、吕超应按李家辉已支付房款金额每日千分之三支付违约金。合同签订后，李家辉按约付清了购房款398000元，该款已由束志红全部交给孙弟傲收取。但孙弟傲、李春英、孙松、吕超至今未按合同约定将房屋房产证过户至李家辉名下并为其办理房产证。在诉讼过程中，李家辉撤回了要求孙弟傲、李春英、孙松、吕超承担违约金的诉讼请求。
原审法院审理后认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。束志红在代理权限范围内代理孙弟傲、李春英、孙松、吕超与李家辉签订房屋买卖合同是合法有效的，双方应按约切实恰当履行；即李家辉按约支付房款，孙弟傲、李春英、孙松、吕超按约交付房屋并办理房产证过户手续。本案中，李家辉已按约支付了房款，而孙弟傲、李春英、孙松、吕超至今未按约将上述房屋过户至李家辉名下并为李家辉办理房产证，其行为应视为违约，应按约承担违约责任，但李家辉在诉讼中撤回了要求孙弟傲、李春英、孙松、吕超承担违约金的诉讼请求，故对该项诉讼请求原审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条规定，判决：孙弟傲、李春英、孙松、吕超于本判决书生效后十日内将位于安徽省长丰县双凤工业区恒泰悦城133栋906室房屋一套过户至李家辉名下并办理房产证。本案案件受理费890元，减半收取445元，诉讼保全费2510元，计2955元，由孙弟傲、李春英、孙松、吕超共同负担。
上诉人孙弟傲、李春英、孙松、吕超上诉称：孙弟傲、李春英、孙松、吕超并未与李家辉签订《房屋买卖合同》，也不知道束志红何时与李家辉签订的合同，所谓的公证书是在束志红等人的威胁下签订的，收条是在束志红开设的赌场里写的，事实上并未收到房款，孙松、吕超及其两岁的孩子仅此一处房屋，如果房屋被他人占有，那么吕超一家将无家可归。请求二审法院查清事实真相，将房屋判归孙弟傲、李春英、孙松、吕超所有。
被上诉人李家辉答辩称：根据公证书的约定，孙弟傲、李春英、孙松、吕超委托的代理人与李家辉签订房屋买卖合同，代理人的行为合法有效，故房屋买卖合同亦是有效的，孙弟傲、李春英、孙松、吕超认为公证书是在受威胁下签订的并未提供证据予以证明，李家辉支付款项及孙松、孙弟傲出具的收条均是合理的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于原判所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中孙弟傲、李春英、孙松、吕超均认可2013年8月9日委托书上签名是其本人所签，根据公证书的约定，束志红在代理权限范围内与李家辉签订的房屋买卖合同应是合法有效，其法律责任应由被代理人即孙弟傲、李春英、孙松、吕超承担，且孙弟傲、孙松对其出具的收条上的签名的真实性亦予以认可，故孙弟傲、李春英、孙松、吕超提出的委托书是在受威胁的情况下签字及未收到房款的上诉理由，均未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费890元，由上诉人孙弟傲、李春英、孙松、吕超共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00105号
原告马淑娜。
原告马力。
原告刘锋。
原告郄永辉。
原告芦杰。
被告石家庄市长安区人民政府。地址:石家庄市裕华东路***号。
祛定代表人马文刚,区长。
委托代理人周秀海，河北新业律师事务所律师。
委托代理人刘倩，石家庄市长安区政府工作人员。
原告马淑娜等5人请求确认被告石家庄市长安区政府于2012年6月25日作出的《关于公布谈固小区第二社区危陋住宅改建项目房屋征收范围的公告》程序违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，原告马淑娜等5人，被告石家庄市长安区人民政府的委托代理人周秀海、刘倩、张文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑娜等5人诉称，被告作出的《关于公布谈固小区第二社区危陋住宅改建项目房屋征收范围公告》违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，项目单位在申请房屋征收时没有向房屋征收部门提交如下材料：(1)、石家庄市发改委《关于谈固小区第二社区北区旧城区改建项目符合本市国民经济和社会发展年度计划的证明》；(2)、石家庄市城乡规划局《谈固小区第二社区北区项目改造规划审批项目》（建设项目规划条件表和红线图)；(3)、石家庄市国土资源局《关于谈固小区第二社区北区项目用地符合土地利用总体规划的证明》；(4)、银行、项目主管部门或财政部门出具的征收补偿概算资金到位证明。原告认为被告作出的《房屋征收范围公告》。属于程序违法。据此，请求确认被告作出的《房屋征收范围的公告》程序违法。
被告石家庄市长安区政府辩称，被告公布的《房屋征收范围公告》属于作出房屋征收决定前阶段性工作,不具有可诉性。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的相关规定,征收范围是征收决定涉及内容之一,公布征收范围是征收决定作出前的一个阶段性工作,和其他调查登记、征求意见等工作环节均是作出征收决定前的程序,根据《条例》、《暂行办法》的规定,被征收人对房屋征收决定不服的,可以申请复议或提起行政诉讼,对征收决定的审查本身包括前述程序,所以征收范围公告不具有可诉性。原告的起诉也已经超过起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”,而本案原告提起行政诉讼的时间是2015年5月25日,已超过了起诉期限。所以，被告作出的《房屋征收范围公告》符合相关法律法规规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：1、石家庄市政府《关于印发2012年度市区国有土地上房屋征收计划的通知》；2、2012年度市区国有土地上房屋征收计划（旧城区改建）项目；3、石家庄市发改委《关于谈固小区第二社区北区旧城区改建项目符合本市国民经济和社会发展年度计划的证明》；4、石家庄市城乡规划局建设项目规划条件表和红线图)；5、石家庄市国土资源局《关于谈固小区第二社区北区项目用地符合土地利用总体规划的证明》；6、《关于公布谈固小区第二社区危陋住宅改建项目房屋征收范围的公告》；7、石家庄日报、燕赵晚报对《房屋征收范围的公告》的公示，
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但原告认为被告作出的《房屋征收范围公告》，是在项目单位未提交上述材料的情况下提前作出的行政行为，属于程序违法。
经审理查明，2014年12月，被告石家庄市长安区政府决定对谈固小区第二社区北区旧城区进行改建，对该国有土地上房屋及附着物、构筑物进行征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，经石家庄市政府批准，于2014年12月19日作出了《谈固小区第二社区北区旧城改建项目国有土地上房屋征收决定》，该房屋征收决定确定的征收范围是东起谈固南大街，南起建明南路，西至谈固西街，北起建明北路。被告在作出该《房屋征收决定》之前，依据《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第十二条、第十三条的规定，于2012年6月25日作出了《关于公布谈固小区第二社区危陋住宅改建项目房屋征收范围的公告》，该《房屋征收范围公告》将拟定征收房屋范围、禁止实施的行为及法律后果、入户调查登记时间进行了公布。并于2012年6月25日在石家庄日报、燕赵晚报上进行了刊登公示，经庭审质证原告对报刊公示的时间、内容无异议。原告仅认为被告作出的《房屋征收范围公告》，是在项目单位未提交相关材料的情况下提前作出的行政行为，程序违法。遂于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《关于公布谈固小区第二社区危陋住宅改建项目房屋征收范围的公告》程序违法。
本院认为，被告根据《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第十二条、第十三条的规定,于2012年6月25日作出《关于公布谈固小区第二社区危陋住宅改建项目房屋征收范围公告》，该公告是被告对拟定被征收房屋范围进行的公布，从《房屋征收范围公告》的内容看，共有三项：一是公布了将要征收房屋范围的四至；二是从公告之日起对有不当增加补偿费用的行为不予补偿；三是公布了入户调查登记时间。可见，该公告对原告的权利义务不产生实际影响。且属于作出房屋征收决定前阶段性的前期程序,不具有可诉性。虽然国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》没有规定市（县）政府在最终作出征收房屋决定之前，要对征收房屋范围进行公告是必经程序。但《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定了此项程序，是对作出征收决定之前的程序进行了细化。上述《条例》和《暂行办法》的相关规定并不矛盾。故被告作出的《房屋征收范围公告》行为，不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。其诉讼请求本院不予支持。另，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2012年6月30将该《房屋征收范围的公告》已在石家庄日报、燕赵晚报上进行了刊登公示，原告对这一事实予以认可。原告于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，也已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马淑娜、马力、刘锋、郄永辉、芦杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00709号
原告杜某某，女，汉族，农民。
被告宫某某，男，汉族，农民。
委托代理人宫某甲，男，汉族，退休干部。系被告宫某某叔父。
原告杜某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告宫某某及其委托代理人宫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识订婚，1992年4月自愿登记结婚。1993年12月24日生一子宫某乙，1996年4月6日生一女宫某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常发生矛盾，2009年7月10日双方因琐事吵架后分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：1与被告离婚；2、婚生女宫某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子成年；3、共同财产二层楼房共六间由被告支付给原告房屋折价款30000元。
原告杜某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据
1、婚姻登记记录。欲证明双方合法的婚姻关系。
2、2011年、2012年期间短信记录。欲证明双方夫妻关系破裂的事实。
被告宫某某辩称，原告诉称双方2009年就分居生活不是事实。今年春节期间因原告要求我为家中盖房之事发生矛盾，原告才离家外出居住生活。3月份我还为原告送去了米，面、油等生活用品。我们夫妻现在有矛盾，但没有达到感情彻底破裂的地步，现在又有两个孩子。为了孩子身心健康，我希望原告回心转意，我不同意离婚。
被告宫某某为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
2012年被告之子发给原告的短信记录。欲证明原、被告夫妻关系较好的事实。
以上双方当事人提交的证据均在庭审中经过双方当事人的质证。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原、被告于1991年经人介绍相识并订婚。1992年4月15自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般。1993年12月24日婚生一子取名宫某乙，现已成年。1996年4月6日婚生一女取名宫某丙，现年17岁。2000年双方共同盖二层楼房共上下六间。近年来，原、被告均在农闲时外出打工，双方交流沟通较少，2013年春节期间原、被告因琐事发生矛盾后，原告外出居住生活至今不归。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，本应珍惜夫妻感情，互相扶助搞好家庭生活。目前原、被告夫妻虽存在一些矛盾，原告外出不归，但原告未能提供证据证明其与被告夫妻关系已经彻底破裂，原告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，使孩子身心健康完成学业，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告宫某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一三年五月三十一日
书记员 王 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3454号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人李亚敏，上海情维律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2768号起诉书指控被告人徐某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审中，辩护人对本案定罪有异议，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某某及辩护人吴复兴、李亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月26日13时许，被告人徐某某、陈某某至上海市浦东新区西泰林路158弄小区门口，无故殴打被害人左某某致其轻伤等。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某某、陈某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；同时认为，被告人徐某某、陈某某案发后有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。
被告人徐某某、陈某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。辩护人吴复兴、李亚敏认为本案事出有因，被告人徐某某、陈某某殴打的是特定对象，其行为应当认定为故意伤害罪，同时两名被告人均有自首情节、积极积赔偿并取得谅解、初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月26日13时许，被告人徐某某、陈某某至上海市浦东新区西泰林路158弄小区门口，无故殴打被害人左某某，致左某某右胫骨平台后缘骨折，右腓骨上端和腓骨头骨挫伤，右侧第10后肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人左某某的伤势已分别构成轻伤、轻微伤。
2015年4月27日、26日，被告人徐某某、陈某某分别经电话通知后主动至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某某、陈某某在亲友帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人左某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，证实其遭被告人徐某某、陈某某等人无故殴打致伤的事实。
2、证人贾某某、吴某某、姜某、杜某、周某某的证言，证实被告人徐某某、陈某某对被害人左某某实施殴打的事实。
3、相关谅解书，证实案发后，被告人徐某某、陈某某家属向被害人左某某赔偿人民币7万元，被害人左某某表示谅解的事实。
4、公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料，证实两名被告人的到案和身份情况。
5、被告人的供述。
本院认为，被告人徐某某、陈某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某、陈某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。辩护人建议对两名被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。辩护人提出的两名被告人的行为应构成故意伤害罪的相关意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00126号
申请执行人陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人高某某，该公司执行董事。
委托代理人谭某某，该公司员工。
被执行人陕西某某建筑工程总公司。
住所地：某某县普集镇渭惠路。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人景某某，该公司第四项目部经理。
本院在执行申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人陕西某某建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人违约金70000元，并负担案件诉讼费2700元、执行费990元。因本案双方当事人在本院（2013）杨执字第00142号案件执行过程中有其他纠纷正在审理，根据陕西某某房地产开发有限公司的财产保全请求，本院于2013年10月14日作出了（2013）杨民初字第某某号民事裁定书，对执行款300000元予以冻结。现双方当事人之间的纠纷已经得到终审处理，咸阳市中级人民法院作出了（2014）咸中民终字第某某号民事判决书即本案执行依据。故本院按照生效法律文书确定的内容给付申请执行人案款72700元，扣除执行费990元后剩余226310元给付被执行人陕西某某建筑工程总公司。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈育盟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第3641号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该行行长。
被告：温州市李春兰拉链有限公司。
法定代表人：李岩松。
被告：温州中伟鞋服辅料有限公司，住所地：温州市瓯海区东方路66号。
法定代表人：李中桃。
被告：李岩松。
被告：金春香。
被告：李春兰。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市李春兰拉链有限公司、温州中伟鞋服辅料有限公司、李岩松、金春香、李春兰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉称：2013年8月26日，原告与被告温州市李春兰拉链有限公司签订了编号为温交银2013年170小企业贷字160号的《小企业流动资金借款合同》，约定借款100万元。上述合同签订后，原告于2013年8月28日发放借款。
为担保上述借款，被告温州中伟鞋服辅料有限公司提供500万元的连带保证责任；被告李岩松提供1000万元的连带保证责任，被告金春香在共有人声明条款中签字，知悉此担保并同意以夫妻共同财产予以清偿。
为担保上述借款，被告李春兰以其所有的位于温州市鹿城区瓯江路海港大厦××幢××室的房产设定抵押，提供680万元的抵押担保责任。
该笔借款已于2014年8月28日到期，现被告温州市李春兰拉链有限公司未依约偿还借款本息，已构成违约，现要求：1.判令被告温州市李春兰拉链有限公司立即归还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金100万元及利息、罚息、复利；2.判令原告就被告李春兰所有的位于温州市鹿城区瓯江路海港大厦××幢××室的房产在折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告温州中伟鞋服辅料有限公司对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任；4.判令被告李岩松对上述债务承担最高额为1000万元的连带保证责任，被告金春香以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；5.被告承担诉讼费、保全费。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告兴业银行股份有限公司温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 谢文兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 伍敏慧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第229号
罪犯胡维炜，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）内刑初字第52号刑事附带民事判决，以胡维炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，承担连带赔偿责任11800元。被告人胡维炜未上诉。2006年12月28日，四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第1035号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第764号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1438号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡维炜在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡维炜在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡维炜在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡维炜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 黄健儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2559号
原告刘某某，男，1972年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告邓某某，女，1970年11月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王 磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨学建