广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第32号
上诉人（一审被告）杨金社，个体户。
委托代理人罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）河南省特种防腐有限公司，住所地：河南省长垣县建蒲西路。
法定代理人：夏保军，董事长。
委托代理人：曾繁科，北京大成律师事务所律师。
上诉人杨金社与被上诉人河南省特种防腐有限公司因追偿权纠纷一案，不服钦州市钦南区（2014）钦南民初字第936号民事判决，向本院提出上诉。本院于
2015年1月16日立案受理后依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨金社及其委托代理人罗轶鹏，被上诉人河南省特种防腐有限公司的委托
代理人曾繁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月25日杨金社、李金衡与河南省特种防腐有限公司签订租赁合同，约定由河南省特种防腐有限公司承租杨金社、李金衡的建筑材料。
2012年2月25日河南省特种防腐有限公司与杨金社签订《脚手架合同》，约定将中国石油广西石化含硫原油加工配套工程中间罐区3台300**立方罐、6台30**立方罐
的脚手架搭设及拆除工程发包给杨金社施工，由杨金社作为承包方负责罐内满堂红架、罐外双排架搭设及拆除并负责拆完分类整齐堆放。合同第三条2.4项约定，在施工期间杨金社
出现的一切安全问题责任由杨金社自行处理，河南省特种防腐有限公司无需承担任何责任。后双方履行合同。
2012年9月11日该工地发生脚手架坍塌事故，导致欧国生、刘代军、王绍培3人受伤经抢救无效死亡（王绍培于2012年10月28日经抢救无效身亡）、冉多报等
7人轻伤。钦州市安全生产监督管理局于2012年12月16日、2013年1月4日向河南省特种防腐有限公司发送了行政处罚告知书、行政处罚决定书，对河南省特种防腐有限
公司作出行政处罚，认定河南省特种防腐有限公司违法将脚手架搭设项目分包给不具备资质的杨金社。2012年9月19日、9月22日、10月30日原告分别与三名死者的家属
签订了赔偿协议书，向三名死者家属支付了死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神抚慰金、医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费各项费用各60万元，并在事故处理
过程中，原告支付了伤者及死者家属相关的医疗费、交通费、住宿费、伙食费、补助费、丧葬费等共计693156.08元，总共为处理事故支付了2493156.08元。
钦州港经济技术开发区司法所于2013年7月1日出具说明，说明欧国生、刘代军、王绍培三名工人在执行受雇于杨金社指派的工作任务中因事故死亡，在签订赔偿协议过
程中，钦州港司法所和钦州港人社局全程参与了调解过程。工人刘代勇在2012年9月16日钦州港安监局的询问笔录中陈述，10名工人系杨金社聘用。
另经查明，欧国生、刘代军、王绍培3人在抢救过程中，欧国生抢救医疗费为2118.50元，刘代军抢救医疗费为6076.20元，王绍培抢救医疗费为
276063.60元；冉多报等7人轻伤的医疗费为：1、冉多报在二医院住院治疗7天（2012年9月12日至28日），医疗费18977.30元，在海滨医院治疗的医疗
费3187.89元，共计22165.19元；2、杨春在一医院住院治疗13天（2012年9月12日至24日），医疗费3194.10元，在海滨医院治疗
2283.58元，共计5477.68元；3、刘代勇在一医院住院治疗11天（2012年9月12日至22日），医疗费3745.20元，在海滨医院治疗
2048.01元，共计15793.21元。4、刘松基在一医院住院治疗11天（2012年9月12日至22日），医疗费4379元，在海滨医院治疗2338.48元，共
计6717.48元；5、杨世金在海滨医院治疗337元；6、冉多虎在海滨医院治疗921.80元；7、沈璐在海滨医院治疗1064.90元。杨世金、冉多虎、沈璐三人无
住院发票。以上伤者的医疗费共计为52477.26元。
另查明，欧国生的家庭住址是四川省梓潼县石台乡群力村，妻子谢玉华，1968年7月2日出生，儿子欧玉东，1989年10月6日出生，父亲欧天全，1942年2月
9日出生，母亲李翠英，1942年9月20日出生。2012年9月11日发生事故，家属来处理事故至2012年9月20日遗体火化；刘代军的家庭住址是四川省通江县，与妻
子李华离婚，儿女不详，父亲已故，母亲陈方兰，1954年10月16日出生。2012年9月11日发生事故，家属来处理事故至2012年9月22日遗体火化；王绍培的家庭
住址是四川省江油市，妻子张翠琼，1970年9月14日出生，儿子王辉，1991年7月20日出生，父亲已故，母亲朱万秀，1937年4月11日出生。2012年9月
11日发生事故，住院治疗至2012年10月28日死亡，住院48天，2012年10月30日遗体火化；交通费情况，单程：梓潼至绵阳17元，绵阳至南宁3**元，南宁
至钦州50元。
该院认为，原告与被告存在承包关系。被告与事故死者欧国生、刘代军、王绍培，伤者冉多报等人存在雇佣关系。雇员欧国生、刘代军、王绍培、冉多报等人在从事雇佣活动
中因安全生产事故遭受人身损害，被告作为工程项目的承包人以及受害人欧国生、刘代军、王绍培、冉多报等人的雇主，其直接负责脚手架工程项目的施工，而且被告与原告签订的承
包合同第三条2.4项明确约定了在施工期间出现的安全问题由被告负责，故被告应对事故承担主要责任；原告作为分包人，有责任查明被告有没有相应的资质，在不查明接受分包业
务的雇主杨金社没有相应资质或者安全生产条件的情形下，与被告杨金社签订承包合同，且在履行承包合同的过程中，没有尽到分包人应当负有的安全生产监管义务，对被告的承包行
为缺乏有效的监管，最终导致了事故的发生，原告应对事故承担缺乏有效监管的次要责任。
原告在本案中在履行了赔偿义务，有权要求被告承担应当承担的份额，对原告要求被告偿付其在赔偿义务中应承担份额的起诉理由，应予以支持，但对原告在计算赔偿数额时多
计算的、不符合法律规定的部分，应不予支持。
通过原告向本院提交的证据，本院查明2012年9月19日、9月22日、10月30日河南省特种防腐有限公司分别与三名死者的家属签订了赔偿协议书，向三名死者家属各
支付了死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神抚慰金、医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费各项费用60万元，并在事故处理过程中，原告支付了伤者及死者家属相
关的医疗费、交通费、住宿费、伙食费、补助费、丧葬费等共计693156.08元，总共为处理事故支付了2493156.08元，在计算赔偿数额时，不符合法律规定的多计
算部分，不能要求被告赔偿，只能作为原告自愿多支付。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，具体赔偿计算如下：
一、死者欧国生的赔偿：欧国生的家庭住址是四川省梓潼县石台乡群力村，妻子谢玉华，1968年7月2日出生，儿子欧玉东，1989年10月6日出生，父亲欧天全，
1942年2月9日出生，母亲李翠英，1942年9月20日出生。2012年9月11日发生事故，家属来处理事故至2012年9月20日遗体火化，至家属回家2天时间，家
属处理事故误工12天。应当赔偿的合法费用有（按2012年双方协商赔偿的广西标准，死亡赔偿费应当按城镇人口、抚养费、赡养费应当按农村人口、误工费按职工平均工
资）：1、死亡赔偿费：18854元／年×20年=377080元；2、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元；3、医疗费：2118.50元；4、家属处理事
故的误工费：（按3人计算）2846元／月÷30日×12天×3人=3415.20元；5、交通费（按3人计算）：单程：梓潼至绵阳17元，绵阳至南宁3**元，南宁至钦
州50元，适当加上路程中的搭的费用150元，单程为517元，双程为1034元，三人为3102元；6、住宿费：110元／天×12天×3人=3960元；7、赡养
费：父母亲均70岁，各需赡养10年，二人共计20年，在被告没有证据反证其还有其他子女的情况下，按欧国生一人赡养，赡养费为4211元／年×20年=84220元。
欧国生需赔偿的费用共计490971.70元。
二、死者刘代军的赔偿：刘代军的家庭住址是四川省通江县，与妻子李华离婚，儿女不详，父亲已故，母亲陈方兰，1954年10月16日出生。2012年9月11日发生事故，
家属来处理事故至2012年9月22日遗体火化，至家属回家2天时间，家属处理事故误工14天。
应当赔偿的合法费用有（按2012年双方协商赔偿的广西标准，死亡赔偿费应当按城镇人口、抚养费、赡养费应当按农村人口、误工费按职工平均工资）：1、死亡赔偿费：
18854元／年×20年=377080元；2、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元；3、医疗费：6076.20元；4、家属处理事故的误工费：（按3人计
算）2846元／月÷30日×14天×3人=3984.40元；5、交通费（按3人计算，）：参照欧国生家属为3102元；6、住宿费：110元／天×14天×3人
=4620元；7、赡养费：母亲58岁，需赡养20年，在被告没有证据反证其还有其他子女的情况下，按刘代军一人赡养，赡养费为4211元／年×20年
=84220元。刘代军需赔偿的费用共计496158.60元。
三、死者王绍培的赔偿：王绍培的家庭住址是四川省江油市，妻子张翠琼，1970年9月14日出生，儿子王辉，1991年7月20日出生，父亲已故，母亲朱万秀，1937年
4月11日出生。2012年9月11日发生事故，住院治疗至2012年10月28日死亡，住院48天，2012年10月30日遗体火化，至家属回家2天时间，家属处理事
故误工53天。应当赔偿的合法费用有（按2012年双方协商赔偿的广西标准，死亡赔偿费应当按城镇人口、抚养费、赡养费应当按农村人口、误工费按职工平均工资、护理费按
居民服务业并按病危2人护理）：1、死亡赔偿费：18854元／年×20年=377080元；2、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元；3、医疗费：
276063.60元；4、家属处理事故的误工费：（按3人计算）2846元／月÷30日×53天×3人=15083.80元；5、交通费（按3人计算）：参照欧国生家
属为3102元；6、住宿费：110元／天×53天×3人=17490元；7、赡养费：母亲75岁，需赡养5年，在被告没有证据反证其还有其他子女的情况下，按王绍培一人
赡养，赡养费为4211元／年×5年=21055元；8、住院伙食补助费：40元／天×48天=1920元；9、护理费：按居民服务业25703元／年÷365天×48天
×2人=6760.24元；10、死者王绍培在住院期间的误工费：2846元／月÷30日×48天=4553.60元。王绍培需赔偿的费用共计740184.24元。
四、伤者的医疗费：七位伤者的医疗费共计为52477.26元。符合法律规定的事故赔偿费用为1779791.80元，杨金社应承担其中的70%即
1245854.26元，河南省特种防腐有限公司应承担其中的30%即533937.54元。
对于被告杨金社的答辩意见，其所主张的与原告河南省特种防腐有限公司系租赁关系，非承包关系，本院认为双方于2011年11月25日成立租赁关系，2012年2月25日成
立承包关系，两份合同间相互不影响。对于被告主张承包合同系杨金社代杨祖兴签订的观点以及杨祖兴、刘代勇系实际承包人，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。钦州市安监局对
原告的行政处罚，不能成为阻碍原告行使民事追偿权的依据。赔偿协议书不因杨金社未参与而无效，至于被告所主张的人身损害赔偿请求权不能转让的问题，本院认为本案不存在人身
损害赔偿请求权的转让，原告向被告主张的是赔偿义务中被告应承担的份额，并非向被告主张人身损害赔偿请求权。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二
十七条、第二十八条、第二十九条，以及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、被告杨金社支付原告河南省特种防腐有限
公司其在赔偿义务中应承担的份额1245854.26元；
二、驳回原告河南省特种防腐有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13373元，诉讼保全费4120元，合计17493元（此费已由原告河南省特种防腐有限公司预交），由被
告杨金社负担8741元，由原告河南省特种防腐有限公司负担8752元（被告在履行债务时一并付给原告）。
上诉人杨金社上诉称，一审重审时审理程序违法，变更了上诉人的诉讼请求。之前的诉请是对3个死者的赔偿损失，但重审后却变更成了10个伤亡者的赔偿。另外，要求追
加杨祖兴、刘代勇、中石油广西石化公司为本案当事人。本案的租赁合同是被上诉人逼上诉人签订的，上诉人并未雇佣过伤亡人员，他们的伤亡与上诉人无关。发生事故后，被上诉人
与伤亡者家属非法私了，其行为是违法行为。一审法院没有查清案件事实所作出的判决是错误的，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南省特种防腐有限公司口头辨称，公司的起诉状中的诉讼请求就是针对3个死者和7个伤者而提出的，并非如上诉人所述只请求3个死者的。至于杨祖兴、刘代
勇、中石油广西石化公司与本案无关，不可能作为本案的当事人。一审法院认定案件事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人没有提供新的证据，被上诉人提供了钦南区法院（2013）钦南民初字第375号民事裁定书，拟证明上诉人在该案已撤诉，说明他们之间不存在租赁合同的
法律关系了，上诉人质证此证据与本案无关。本院认为该裁定中的案件与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。
对一审法院审理认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人向中石油广西石化公司承包总工程后，将本案讼争的
含硫原油加工配套工程中间罐区3台300**立方罐、6台30**立方罐的脚手架搭设及拆除工程分包给没有安全资质的上诉人，上诉人又雇请了
欧国生、刘代军、刘代勇、王绍培、冉多报、刘松基、杨世金、杨春、冉多虎、沈璐进行施工，之后欧国生等十人发生了安全事故，造成了相应的损失，依照《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十一条第二款的规定，被上诉人对上诉人的安全资质没有尽到审查的义务，对此损害应当承担赔偿责任。但上诉人是生产管理的直接
责任人员，应承担主要的赔偿责任。上诉人上诉认为其与被上诉人订立的租赁合同是被逼的、认为与欧国生等人并不存在雇佣关系与本案事实不符，本院不予支持。现被上诉人承担
了全部的赔偿义务后，向上诉人追偿也是于法有据，应予支持。关于上诉人上诉认为一审超出诉讼请求审理的问题，经核查，被上诉人的起诉状的陈述中已包含了对欧国生等十人损害
的损失的赔偿请求，一审法院的审理并无超出诉讼请求审理的问题，因此上诉人这一上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人请求追加杨祖兴、刘代勇、中石油广西石化公司为本
案当事人的问题，本院认为杨祖兴、刘代勇、中石油广西石化公司与本案没有直接的法律关系，不是权利的享受者也不是义务的履行者，因此，上诉人的这一上诉理由不成立，本院不
予支持。
一审认定事实清楚，判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费13373元由上诉人杨金社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李碧珊
审判员 文其谦
审判员 李夏冰
二〇一五年四月十四日
书记员 吴春锦