四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终672号
上诉人（原审被告）:中国人民财产股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地四川省自贡市。
负责人:马海涛，经理。
委托代理人:罗琨，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:段绍明，男，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）:陈群英，女，汉族，住四川省自贡市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（以下简称人民财保自贡公司）因与被上诉人段绍明、陈群英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法�成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月20日，周绍清驾驶川CF10**正三轮载货摩托车搭乘杨玉芳、段绍明（伤残鉴定时66岁）某镇某村在威远县某镇某村道行驶，于11时08分行驶至某镇某村道时，车辆驶出路外，与房屋相撞，致周绍清、杨玉芳当场死亡，段绍明受伤的交通事故。2015年8月10日经威远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：周绍清承担全部责任，杨玉芳、段绍明不承担责任。交通警察大队询问笔录中，被询问人陈述“看见农用三轮车上摔了三个人到院坝里。其中有一个女人，两个男人，分别倒在院坝里靠农用三轮车右方，三轮车车头朝房屋砖墙，车尾朝向公路。倒地的女人的脚被三轮车脚踏板压着，男伤者倒在三轮车车头处，头朝公路方向，脚朝砖墙方向……”。
2015年7月20日事故发生后，段绍明即送威远县人民医院抢救，诊断为颞骨骨折（双侧）、多发性肋骨骨折、胸骨骨折等。当天转入自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为胸部外伤、多发性肋骨骨折、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、胸椎骨折、中型颅脑损伤、全身多处软组织损伤等，36天后应患者及家属要求于2015年8月25日出院。出院医嘱：绝对卧床休息至伤后3个月，近期避免剧烈活动，出院后2周复查胸片；加强深呼吸，咳痰，锻炼肺功能，预防肺部感染等并发症；胸外科、骨科、脑外科随访，如有不适及时就诊。长期医嘱记录有“留陪伴1人”记录，门诊病情介绍及休息证明书记载段绍明休息时间为出院至2015年10月24日。住院及门诊医疗费共计46,947.78元。2015年11月14日，段绍明被四川谨诚司法鉴定所鉴定为：胸部损伤评定为八级伤残，脊柱损伤评定为八级伤残，右肩部损伤评定为十级伤残。段绍明提供大安区某街道办事处某社区居民委员会、四川某物业管理有限公司的证明及段淑群房权证、身份证复印件，证明段绍明于2013年起至今居住在大安区某街某社区X栋X单元X号女儿段淑群家中。陈群英与周绍清系夫妻关系，陈群英自述周绍清无遗产。川CF101**正三轮载货摩托车在人民财保自贡公司投保了交强险。
段绍明于2016年1月14日诉至原审法院，请求判决陈群英在遗产继承范围内赔偿各项损失149,290.24元(诉讼中变更为196,288元)，人民财保自贡公司在交强险限额范围内予以赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付。
原审法院认为，一、关于民事责任。公安机关交通管理部门依职权、按照程序作出的交通事故认定书认定本案所涉事故为交通事故，认定周绍清承担全部责任，杨玉芳、段绍明不承担责任。原审法院认为，该认定合法有据，且公平合理，予以确认。�此认定各方当事人的民事责任如下：1.本案交通事故机动车向人民财保自贡公司投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，予以确认。本次交通事故受害人段绍明在事故发生前属车上人员，事故发生后甩出车外受伤,依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，交强险属于“第三者”责任险范畴，“第三者”为“本车人员、被保险人以外的受害人”。保险合同涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。就本案而言，受害人段绍明在事故发生时，被抛出车外受伤的事实有原告提举的公安机关交通事故认定书、现场堪验图�询问笔录等证据予以证实，此时已由车上人员转化为车下人员，故属保险合同所指向的第三者。同时，作为侵权人的驾驶员在本次交通事故死亡，搭乘人员一死一伤，物质损失和精神损失较大，如果不能得到及时救济，对弥补、修复社会关系将产生不利影响，从以人为本和保护受害者的角度出发，将受害人段绍明认定为本车的第三者是适宜的。因此，段绍明请求人民财保自贡公司在交强险限额范围内予以赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付的请求原审法院予以支持。2.由于本案侵权人周绍清已在此次事故中死亡，陈群英与周绍清系夫妻关系，陈群英应在继承周绍清的遗产范围内承担赔偿责任。故段绍明主张陈群英在遗产继承范围内赔偿各项损失的请求原审法院予以支持。3.因本次交通事故还造成另案杨玉芳死亡，根据两名受害人的损失，酌定交强险死亡伤残限额�本案中分配50,000元，另案(倪昔贵等)分配60,000元，交强险医疗限额本案分配10,000元。
二、关于段绍明损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，段绍明主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费等项目于法有据，其理由成立，原审法院予以支持。段绍明变更主张的鉴定费850元，本案当事人无异议，予以确认。段绍明主张或变更主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为：1.段绍明变更主张的医疗费46,947.78元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关�据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”之规定，结合医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原审法院确认医疗费为46,947.78元。2、段绍明主张的残疾赔偿金24,381元/年×14年×36%=122,880.24元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，段绍明因本次交通事故造成2个八级伤残和1个十级伤残，伤残系数为36%。段绍明虽然户籍为农村居民，�提供的证据能证明其长期居住和消费地在城镇，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。段绍明定残之日已年满66周岁，残疾赔偿金计算年限为14年。故残疾赔偿金应计算为24,381元/年×14年×36%=122,880.24元。3.段绍明主张的护理费37天×100元/天=3700元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，段绍明举证能证明住院期间需1人护理，各被告对护理期37天无异议，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定按80元/天予以计算。护理费应计算为37天×80元/天=2960元。4.段绍明主张的住院伙食补助费37天×30元/天=1110元，段绍明住院治疗37天，标准按15元/天计算，住院伙食补助费应计算为37天×15元/天=555元。5.段绍明主张的精神抚慰金20,000元，因此次交通事故给其精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为11,000元。6.段绍明主张的交通费800元，虽然段绍明未提供交通费相关票据，但考虑受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌定交通费为600元。综上，段绍明的损失合计185,793.02元。
段绍明因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金122,880.24元、精神抚慰金11,000元、护理费2960元、交通费600元计137,440.24元，由人民财保自贡公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿段绍明50,000元；段绍明因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费46,947.78元、住院伙食补助费555元计47,502.78元，由人民财保自贡公司在交强险医疗费用限额10,000元内赔偿段绍明10,000元。段绍明超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失124,943.02元及不属保险理赔范围的鉴定费850元计125,793.02元，由陈群英在其继承周绍清的遗产范围内赔偿原告段绍明。所以，人民财保自贡市沿滩支公司在本案中应承担的保险金为60,000元，陈群英在其继承周绍清的遗产范围内应赔偿125,793.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《�华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司自贡市沿滩支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告段绍明损失60,000元；二、原告段绍明超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失124,943.02元及不属保险理赔范围的鉴定费850元计125,793.02元，由被告陈群英在其继承周绍清的遗产范围内赔偿原告段绍明；上述一、二项确定的赔偿款185,793.02元，由被告中国人民财产股份有限公司自贡市沿滩支公司赔偿原告段绍明60000元，于本判决生效后十日内付清；超出交强险范围的损失124,943.02�及不属保险理赔范围的鉴定费850元计125,793.02元，由被告陈群英在其继承周绍清的遗产范围内赔偿原告段绍明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告段绍明的其他诉讼请求。本案受理费2007元，由被告中国人民财产股份有限公司自贡市沿滩支公司负担650元，由原告段绍明负担1357元，于本判决生效后七日内纳清。
人民财保自贡公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律不当，段绍明应认定为车上人员。交通事故发生时，段绍明系事故车辆搭乘人员，原审判决以受害者事故发生后的位置来判断是否是第三者有误。确定保险车辆的第三者或车上人员，应从保险法、保险合同角度判断，而不能以事故的损害结果位置判断，�“转化说”已被最高人民法院指导意见否定。因此，段绍明应为车上人员，而不是第三者。段绍明不属于交强险的赔付对象。综上，请求依法改判人民财保自贡公司不承担6万元的保险赔付责任。
段绍明辩称，人民财保自贡公司的上诉理由不能成立，原审判决是正确的。
陈群英未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：人民财保自贡公司保险责任的认定。交强险合同涉及的第三者或车上人员不是固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。交强险的主要目的是保障受害人能够得到及时有效的补偿，本次交通事故侵权人已死亡，搭乘人员一死一伤，从保护受害者的角度出发，原审判决将段绍明认定为第三者是恰当的。因此，人民财保自贡公司应在交强险限额范围内予以赔付。综上，人民财保自贡公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司承担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 陈德勋
二〇一六年九月十二日
书记员 赖思源