山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1762号
原告李小山，男，汉族，1981年1月16日生，大学文化。
委托代理人田思子、李凯。
被告孙镇，男，汉族，1985年10月24日生。
被告姜世为，男，汉族，1992年12月19日生。
二被告委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
原告李小山与被告孙镇、姜世为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2015年11月20日，原告李小山以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告李小山委托代理人田思子，被告孙镇、姜世为及其委托代理人杨作鹏，证人闫某、李某乙、宋某，鉴定人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小山诉称，2015年9月21日13时30分许，被告孙镇驾驶无牌重型自卸车沿鱼清线由南向北行驶至鱼清线鱼城镇双庙村17公里800米处，将由东向西过公路摔倒在公路中间偏东的原告碾压致伤。被告应负事故的同等责任。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金计773117.34元。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实。
2、医疗费票据，证明原告因交通事故花费医疗费104825.9元。
3、住院病案、门诊病历、诊断证明、用药清单，证明原告的伤情、治疗过程及用药情况。
4、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
5、护理人员身份证复印件，证明原告在住院期间护理人员的身份。
6、原告的居民户口簿，证明原告户籍性质为非农业户口，为城镇居民。
7、司法鉴定意见书及假肢赔偿意见书，证明原告的伤残等级、护理依赖程度、假肢费用、假肢维修费及更换时间。
8、村委证明及原告父母的身份证复印件、户口簿，证明原告兄弟3人及被扶养人的情况。
9、鉴定费票据，证明原告所支出鉴定费5000元。
10、交通费发票，证明原告因此交通事故花费交通费3000元。
另附赔偿清单：医疗费104825.9元，误工费27434元（319天×86元），护理费2850元（57天×50元），住院伙食补助费1710元（57天×30元），营养费1710元（57天×30天），交通费3000元，伤残赔偿金403776元（31545元×20年×64%），假肢费用370667元（27800元×（75岁－35岁）／3年），假肢维修费用22240元（370667元×6%），残后护理费182500元（20年×365天×50元×50%），被扶养人生活费75816元（8748元×13年×2人÷3人），鉴定费5000元，精神损害抚慰金7000元。
被告孙镇、姜世为辩称，被告孙镇驾驶机动车是正常行驶，原告故意扑向机动车发生交通事故。原告被机动车碾压致伤，是其故意所为。从本案发生的全过程看，在该次事故之前，刘某文驾驶机动车发生类似的事故，只不过刘某文采取措施恰当，躲过原告的故意碰瓷行为。根据道交法第76条规定，交通事故的损失是由原告故意碰撞机动车造成的，被告不应承担赔偿责任。依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告申请法庭当庭出示公安机关卷宗中道路交通事故认定书、刘某文、原、被告的询问笔录，视頻质料，申请证人闫某、李某乙、宋某出庭作证，证实原告故意制造交通事故，被告没责任。
1、道路交通事故认定书（第370827720150629号）认定：2015年9月21日13时30分，刘某文驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂的重型半挂牵引车，沿鱼清线自北向南行驶至鱼台县清河-
鱼城17公里800米处时，由于躲避行人、不慎致车辆撞在路右侧的行道树上，致车辆及行道树损坏。公安机关认定，刘某文因观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任。
2、刘某文在公安机关陈述：2015年9月21日13时左右，我驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车沿清鱼线自北向南正常行驶，当行驶至鱼城镇××西村路口时，看到前方年纪约30岁左右的小青年从路东边自南向北行走过来，当我们之间距离在二、三米左右时，这个小青年突然跑着趴过来了，我赶紧往右猛打方向盘，也就刚躲过这个小青年，我的车就撞到了路边的树上了。我问这个小青年你这么回事，你往我车上撞干什么，我问了多遍，小青年也不回答。最后小青年被我问急了才说“我不想活了”。过了20多分钟以后，这个小青年从路东步行往北边去了，这时从路南边过来了一辆中型货车，这名小青年硬往这辆货车上趴，这辆货车刹不住车就撞到小青年身上。
3、被告孙镇在公安机关陈述：我驾驶的挂有豫S×××××车牌号货车，车主为姜世为，我们系雇佣关系。当时，我从鱼城南边的河堤上装土之后，老板姜世为随车到李阁高速工地去，沿鱼城至李阁的公路右侧自南向北正常行驶，当车行至双庙村××1公里左右，看到车前方有40-50米左右的距离有一辆半挂车栽进了路左边的下坡，在车的旁边和路的右边还有许多人围观，我减了车速，车速有每小时10多公里左右，并往路中间靠了靠，当车行驶到人群站着的路面的位置时，路的右边站着的一个人先是猛的往路中间跑了几步，靠近车的时候就一头扎进车右侧下面去了。在紧急刹车的过程中，车右侧前轮挤着那人腿。
4、被告姜世为在公安机关的陈述：孙镇是我的驾驶员，雇佣关系。孙镇驾驶的车是我的，豫S×××××号牌是假的，没入保险。事故当天，孙镇驾驶车从鱼城拉了30吨土，我随车沿鱼城到李阁的公路自南向北行驶至事故地点时，在我车的左前方有辆重型半挂牵引车发生交通事故，路的两侧有很多围观群众，车减了速，在路中间行驶。当车行驶至路边围观群众位置时，这时突然从车的右侧来了一个行人，向我车下跑。当车停下以后，那个行人在车的右前轮下面，右前轮与对方的腿部接触的。
5、原告李小山在公安机关的陈述：那天，我从路东到路西去，刚走了几步，过来了一辆自卸货车。当时，我害怕一慌，也不知道怎么回事就摔倒了。在这之前发生的交通事故，我不清楚。
6、证人闫某在庭审时陈述：我与原、被告没有关系，被告姜世为到家找我，要求出庭作证，给他留了地址。事故发生有一年了，我从鱼城到陈楼去，快到双集桥出的车祸，事故车在路西停着。大车驾驶员说，“你要想死，别碰我的车，我开车不容易”。那个人说，“我就是想死，不想活了”。后来过来了一辆拉土的车，听到有人喊了一声，拉土的车轧到那个人的腿了。说不想活的人和第二次事故受伤的是同一个人，大约30岁左右。
7、证人李某乙在庭审时陈述：我与原告没关系。去年与被告一起拉土干活，没有关系。我接到电话就过去了，到了之后，事故车的司机和伤者都走了。路边停着拉土和拉沙子的车，听路人说伤者精神不好，钻到拉土的车下了。拉沙子的司机说，“有人往他车底下钻，说他也不吱声，最后说不想活了”。
8、证人宋某在庭审时陈述：我与原告没关系。我与被告一起拉土干活，没有关系。去年9月份，我拉土从那里过，看到一辆大车下沟了。我在那里停了10分钟左右，没有看到伤者及事故发生的经过，听围观的人议论说，“有人往车底下钻，他拐到沟里去了”。我也没见到人，就走了。
9、被告提供的视頻质料显示：在交通事故现场围观者议论说“好好的为什么往车底下钻，他的事自己知道，谁也不知道咋回事。”第一次事故的车某说“那人不像有××，不想活了，你跳河、跳井多好，你非往俺车底下扎。”
鉴定人周某在庭审接受质询时陈述：李小山的护理依赖程度是依照人身损害护理依赖程度评定（GB／T31147-2014）标准评定的。护理依赖程度的鉴定，也和伤残级别的鉴定是一样的，时间是长期的。作为四肢肢体残缺，护理依赖的评定，无论安装假肢或者不安装假肢，均按安装假肢以后评定，这是行业内的行规。
鱼台县鱼城镇前蒋村支部书记蒋高峰及文书李二夫向法庭陈述：李小山上大学之前是我村村民，户口迁走了，地也收回了，已不是我村村民。他身体没事，性格内向，去年夏天探家出的事故。
被告对原告提交的证据质证意见：
对证据1真实性没异议，该证明没有认定责任。
证据2中金乡县人民医院的住院票据及尾号1874的票据没有公章，尾号8816的票据没有原告的名字。
对证据3中金乡医院病案、济南医院病案的真实性没异议，相关性有异议。济宁医院门诊病历无印章及大夫签名，无法确认其真实性。××患者为原告，该证据与本案无关。对济南医院诊断证明的真实性无异议，从济南医院病案中可见，原告是鱼台县鱼城镇前蒋村居民。
对证据4真实性没有异议，相关性有异议。
对证据5真实性没有异议，相关性有异议，应提交相关证明。
对证据6有异议，从2009年起没有农业和非农业户口区分，均为居民户口。证据1及病案载明居住地为鱼台县鱼城镇前蒋村，应按农村标准计算。
对证据7中的伤残等级没异议，对相关性有异议。对护理依赖程度有异议，该依赖程度是在未配制假肢的情况下出具的，配制假肢的目的是为了参与正常生活达到能自理的程度，如主张假肢费无需护理，二者只能取一，原告同时主张有矛盾之处。对假肢鉴定中心的鉴定意见有异议，该费用过高，应待实际发生后另行主张。
证据8中两份村委证明无经办人签名，不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用。对原告父母身份证没异议，印证了原告生活居住地。
对证据9真实性没有异议，相关性有异议。
对证据10有异议，票据为连号，且数额不足以证实其主张。
赔偿清单中的误工费应按农村标准、时间过长；对护理费、伙食补助标准没异议；营养费有异议，应提供相关证据；伤残赔偿金有异议，应按农村标准；对被扶养人生活费有异议，应提供其丧失劳动能力证据；对精神损害抚慰金不应支持；对医疗费、假肢费、护理依赖费、交通费、鉴定费同以上质证意见。
对鉴定人陈述的真实性没异议，原告既主张假肢费用又主张残后护理费，对赔偿责任人不公平。
鱼台县鱼城镇前蒋村支部书记蒋某及文书李某丙与原告有利害关系，其证言不能客观反映案件真实情况，不能作为定案的依据。
原告对被告提交的证据质证意见：
对证据1真实性没有异议。
对证据2有异议，原告也懂法律，不可能主动撞车、讹人。该证据与本案无关，不应采纳。
证据3、4，证实被告驾驶套牌未经审验车辆上路的违法行为。被告驾驶车辆未减速是造成事故发生的直接或主要原因，而非碰瓷行为。
对证据6、7、8有异议，该证人不是目击证人，其证言不具备法律效力，不应采纳。
对证据9有异议，不能证实事故发生时情况，不应作为定案依据。
对证据5及鉴定人、鱼台县鱼城镇前蒋村支部书记蒋某及文书李某丙向法庭的陈述没异议。
经审查、综印证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及鉴定人、鱼台县鱼城镇前蒋村支部书记蒋某及文书李某丙向法庭陈述，均与本案有关予以确认。对证据2中尾号1874、8816的票据不予采纳。被告申请的证人，不是本案交通事故发生的目击证人，其听说的证言可信度低，不予采信。视頻质料并没证实第二次交通事故发生的经过，仅是围观者议论也不能证实原告存有主观故意，对该证据不予确认。第一次交通事故的发生系刘某文躲避行人所致，公安机关也未采纳刘某文的陈述认定原告与交通事故的发生有因果关系。由此可见，刘某文在公安机关的陈述可信程度低，也不予以采信。对于第一次交通事故认定书的真实性予以确认。被告提供的证据不足以印证原告对第二次交通事故存在故意，其在公安机关陈述原告故意制造交通事故的事实不予确认。
经审理查明，2015年9月21日13时30分，刘某文驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂的重型半挂牵引车，沿鱼清线自北向南行驶至鱼台县清河-
鱼城17公里800米处时，由于躲避行人、不慎致车辆撞在路右侧的行道树上，致车辆及行道树损坏。公安机关认定，刘某文因观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任。
孙镇系姜世为的驾驶员，为其从事运输活动。2015年9月21日13时30分许，孙镇驾驶挂假牌为“豫S×××××”姜世为的重型自卸货车，沿鱼清线由南向北行驶至鱼城镇双庙村北一公里（17公里800米）处，将由东某过公路摔倒的李小山碾压，致李小山受伤。李小山受伤后被送往金乡县人民接受治疗，主要诊断为失血性休克，其他诊断为左下肢毁灭伤等。李小山住院3天，支付住院医疗费41833元。2015年9月24日，李小山到中国人民解放军××军区总医院进一步接受治疗，诊断为右小腿及右髋部皮肤软组织缺损、右胫腓骨下段骨质缺损、左大腿截肢术后等，于2015年11月17日出院。出院医嘱：继续卧床休息；定期换药；适当功能锻炼患肢；定期复查，待小腿皮肤恢复良好后，再入院行右踝关节手术治疗；不适随诊。李小山住院54天，支付住院医疗费62427.9元。2016年2月22日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心认定：1、普通适用型假肢配置类型：GB／T14722型号，假肢价格为27800元。2、假肢更换年限为三年更换一次。假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。假肢每年的维修费用为假肢总款的6%。为此，李小山支付鉴定费3000元。2016年5月6日，李小山又到医院门诊检查支付医疗费150元。2016年7月18日，李小山到济宁市人民医院做肌电图检查支付医疗费400元。2016年7月26日，济宁永正司法鉴定所认定，李小山因车祸致左下肢毁灭伤行截肢术后评定为五级伤残；致右髋部及右小腿皮肤软组织缺损、右小腿开放骨折、右腓神经缺损、右腓骨长短肌缺损等遗留右小腿外侧及足背皮肤感觉减退、右腓骨下段缺失、右踝关节及右足活动受限评定为十级伤残；遗留右下肢多处大片状不规则瘢痕评定为十级伤残；李小山需要部分护理依赖。为此，李小山支付鉴定费2000元。
李小山兄弟3人，父亲李某丁于1950年12月22日生、母亲邵某于1950年4月12日生，均为农村居民。
本院认为，孙镇驾驶无牌机动车将李小山碾压致残，系双方当事人不争的事实。就本次交通事故责任的承担，系双方当事人争议的焦点问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第六十二条，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。依照以上法律规定及从当事人陈述、庭审查明的事实可见，原告李小山横过公路未确保安全通行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告孙镇驾驶无牌机动车行驶，观察不够、措施不当是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告姜世为对事故的发生无过错，无责任。被告提供的证据不足以证实李小山对交通事故的发生存有主观故意，其不承担责任的抗辩观点，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告孙镇驾驶被告姜世为的机动车未投保交强险，侵权人为被告孙镇，投保义务人为被告姜世为，依照以上法律规定，被告孙镇、姜世为应在交强险限额内承担连带赔偿责任。限额外，被告姜世为应根据被告孙镇在交通事故中过错程度承担30%的赔偿责任；被告孙镇系被告姜世为的雇员，在交通事故中致李小山损害无故意或者重大过失，不负赔偿责任。在取消非农业、农业户口前，原告的户籍性质为非农业户口性质，且已失地多年，故其主张赔偿标准按城镇，并无不当，应予支持。被告辩称济南病案记载原告地址为鱼台县鱼城镇前蒋村，应按农村居民赔偿的观点，不予支持。司法鉴定机构是按安装假肢后鉴定的残后护理依赖程度，况且鉴定人对此已进行了说明，原告同时主张假肢费和残后护理费并不矛盾，应予支持。被告辩称二者取一的观点，不予支持。关于辅助器具费，是经司法鉴定机构认定确定必然发生的费用，原告主张可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告要求待实际发生后另行主张的观点，不予支持。法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。依照此规定及根据原告的伤残程度，确定误工期为307天，原告主张误工期为319天，不予支持。关于辅助器具费的给付年限，参照残疾赔偿金的年限，确定为20年。超过确定辅助器具费给付年限，原告请求继续给付辅助器具费，可另行主张权利。原告未提供医疗机构需加强营养的明确意见，对该项诉请不予支持。尾号为8816及1874票据共计15元，因没有交款人姓名或收款人签名，不能证实该证据的相关性，对该诉请不予支持。依照相关司法解释的规定及根据当事人诉请、质证意见，原告李小山的损失确认为：医疗费104810.9元，住院伙食补助费1710元，护理费2850元，误工费26532元，伤残赔偿金403776元，辅助器具费194600元，辅助器具维修费22240元，残后护理费182500元，被扶养人生活费52254元，鉴定费5000元。交通费，酌情支持1000元。精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度及给受害人造成的后果，支持2000元。经计算确认：由被告孙镇、姜世为在交强险限额内连带赔偿120000元。由被告姜世为在交强险限额外赔偿263781.87元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙镇、姜世为应于本判决生效后3内连带赔偿原告李小山因该次交通事故造成的损失计120000元。
二、被告姜世为应于本判决生效后3内赔偿原告李小山因该次交通事故造成的损失计263781.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11531元、保全费420元，由被告孙镇、姜世为负担2700元、被告姜世为负担5676元、原告李小山负担3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 随志冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘云霞