wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00127号
原告：应丹红。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：陈颖超。
被告：马军波。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
原告应丹红与被告陈颖超、马军波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告共同归还借款150000元并按月利率2%支付自2014年5月25日起至实际给付之日的利息；二、两被告支付原告诉讼代理费6000元。在审理过程中，原告于2015年4月27日向本院提交书面说明一份，自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，于2013年8月30日登记结婚。被告陈颖超以做生意缺少资金为由，向原告借款150000元，当日由被告陈颖超出具借条一份。双方约定月利率为2%，发生纠纷由椒江区人民法院管辖，但未约定还款期限。之后，该借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颖超、马军波于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告应丹红借款150000元，并支付该款自2014年5月25日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息损失。
二、驳回原告应丹红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告应丹红负担75元，被告陈颖超、马军波共同负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄乐程
二〇一五年四月三十日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1019号
原告：黄永强。
被告：张建华。
原告黄永强为与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄永强到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告黄永强起诉称：2014年1月30日，被告张建华向原告借款60000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为四个月，即从2014年1月30日至2014年5月30日。借款到期后，被告张建华拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张建华立即归还借款60000元，并支付利息20000元（以16个月为限，按月利率2%计算）。庭审中，原告变变利息项请求：要求被告支付从2014年5月30日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告张建华向原告借款60000元的事实。
被告张建华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告张建华向原告借款60000元，并出具借款协议一份。该借款协议载明：“借款人张建华向出借人黄永强借得人民币陆万元整，借款期限为四个月，即从2014年1月30日至2014年5月30日。未载明借款利息。该借款由案外人姜利纲提供保证，担保期限为二年。”该借款协议上的有借款人张建华、出借人黄永强和担保人姜利纲的签名。借款到期后，被告张建华拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内归还原告黄永强借款60000元，并支付从2014年5月30日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 葛有良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵银娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00090号
申请执行人晁银堂，男，汉族，农民。
委托代理人晁于雅，女，汉族，农民.系晁银堂之女。
被执行人郭小霞，女，汉族，农民。
晁银堂与郭小霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00484号民事判决书已发生法律效力。权利人晁银堂曾于2014年10月20日向本院申请执行郭小霞应付赔偿款11000元，承担本案诉讼费75元，执行费66元，共计11141元。后因被执行人无财产可供执行而终结执行。
2015年4月申请执行人发现被执行人财产线索，请求恢复执行。本院恢复执行后，双方当事人达成和解协议，由郭小霞一次性支付晁银堂10000元，晁银堂承诺放弃其余执行请求。协议达成后，郭小霞依约付清了该款项，申请执行人已领取完毕；本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第00484号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年七月十七日
书记员 赵民权
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第879号
原告田福平，男。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告山西九鑫源农副产品有限公司，以下简称九鑫源公司。
法定代表人张定豹，该公司经理。
原告田福平诉被告九鑫源公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田福平的委托代理人李洪仲到庭参加了诉讼，被告九鑫源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告常年来有业务往来，2013年1月1日被告购买原告的红枣，应付原告42万元，但经原告多次向被告催要货款，但被告一直不予给付。故向法院提起诉讼，要求被告偿还货款。
被告九鑫源公司在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2013年1月1日被告购买原告价值42万元的红枣，并为原告出具两份欠条，被告至今未付货款，原告故诉于法院要求被告偿还货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告九鑫源公司出具的欠条及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，理应给付，故对原告之请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第130条、第159条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告山西九鑫源农副产品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告田福平货款人民币42万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告山西九鑫源农副产品有限公司负担，此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 石春秀
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李俊鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2191号
罪犯杨文梅，女，1979年4月4日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2009年7月6日作出（2009）广刑初字第107号刑事判决，认定被告人杨文梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人蒙天明提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）文中刑终字第114号刑事判决，维持对杨文梅的判决。判决生效后，于2009年10月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年5月11日广南县八宝镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000665号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案岳静申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第312号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十四日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00262号
申请执行人：赵某某，男，生于1988年2月29日。
被执行人：孙某某，女，生于1992年3月22日。
孙某某与赵某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00357号民事调解书，向被执行人孙某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙某某在10日内向申请执行人清偿案件执行款56000元、返还手机一部并支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款56000元、返还申请执行人手机1部，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁小庆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第316号
原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，系该村村主任兼党支部书记。
原告代理人：顾武臣，系该村会计，代理权限：一般代理。
被告：关国军，男，1965年1月6日生，汉族，农民，洮南市人.
原告洮南市那金镇里仁村村民委员会与被告关国军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在洮南市那金镇里仁村有1.867公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费共计747元。我村向被告收取册外地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇里仁村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年册外地承包费并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不交，因为土地法规定不允许将土地分为责任田、口粮田，我认为她们收取承包费的程序不合法。而且钱摊派的不合理，土地面积也不对，我没有那么多地。我承包的土地都是大集体承包的，我都是按照人口分的，我没有册外地，我不知道册外地具体是什么概念，我想知道。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：
被告关国军是否应给付原告2014年册外地承包费共计747元。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1、洮南市那金镇财政所开具的证明，证明被告关国军享受国家直补的土地面积为1.497公顷，而被告关国军实测土地面积为3.364公顷。
被告对证据1没有异议。
2、洮南市那金镇里仁村村部召开的全体党员会议、“三委”联席会议及全村村民代表会的会议记录。以证明那金镇里仁村村委会向被告关国军要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。
被告对证据2没有异议。
被告未向本院提交任何证据。
据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告在洮南市那金镇里仁村有1.867公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费400元\\\每公顷X1.867公顷=747元。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了那金镇里仁村全体党员、“三委”联席会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
被告关国军于本判决生效后十日内向原告洮南市那金镇里仁村村民委员会缴纳2014年农村册外地土地承包费共计747元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第316号
原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，系该村村主任兼党支部书记。
原告代理人：顾武臣，系该村会计，代理权限：一般代理。
被告：关国军，男，1965年1月6日生，汉族，农民，洮南市人.
原告洮南市那金镇里仁村村民委员会与被告关国军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在洮南市那金镇里仁村有1.867公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费共计747元。我村向被告收取册外地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇里仁村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年册外地承包费并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不交，因为土地法规定不允许将土地分为责任田、口粮田，我认为她们收取承包费的程序不合法。而且钱摊派的不合理，土地面积也不对，我没有那么多地。我承包的土地都是大集体承包的，我都是按照人口分的，我没有册外地，我不知道册外地具体是什么概念，我想知道。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：
被告关国军是否应给付原告2014年册外地承包费共计747元。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1、洮南市那金镇财政所开具的证明，证明被告关国军享受国家直补的土地面积为1.497公顷，而被告关国军实测土地面积为3.364公顷。
被告对证据1没有异议。
2、洮南市那金镇里仁村村部召开的全体党员会议、“三委”联席会议及全村村民代表会的会议记录。以证明那金镇里仁村村委会向被告关国军要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。
被告对证据2没有异议。
被告未向本院提交任何证据。
据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告在洮南市那金镇里仁村有1.867公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费400元\\\每公顷X1.867公顷=747元。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了那金镇里仁村全体党员、“三委”联席会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
被告关国军于本判决生效后十日内向原告洮南市那金镇里仁村村民委员会缴纳2014年农村册外地土地承包费共计747元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 ?赵开荣
人民陪审员 沙 剑 锋
人民陪审员 韩 庆 春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ?李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第316号原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，系该村村主任兼党支部书记。原告代理人：顾武臣，系该村会计，代理权限：一般代理。被告：关国军，男，1965年1月6日生，汉族，农民，洮南市人.原告洮南市那金镇里仁村村民委员会与被告关国军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在洮南市那金镇里仁村有1.867公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费共计747元。我村向被告收取册外地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇里仁村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年册外地承包费并承担本案诉讼费用。被告辩称：我不交，因为土地法规定不允许将土地分为责任田、口粮田，我认为她们收取承包费的程序不合法。而且钱摊派的不合理，土地面积也不对，我没有那么多地。我承包的土地都是大集体承包的，我都是按照人口分的，我没有册外地，我不知道册外地具体是什么概念，我想知道。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：被告关国军是否应给付原告2014年册外地承包费共计747元。原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、洮南市那金镇财政所开具的证明，证明被告关国军享受国家直补的土地面积为1.497公顷，而被告关国军实测土地面积为3.364公顷。被告对证据1没有异议。2、洮南市那金镇里仁村村部召开的全体党员会议、“三委”联席会议及全村村民代表会的会议记录。以证明那金镇里仁村村委会向被告关国军要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。被告对证据2没有异议。被告未向本院提交任何证据。据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告在洮南市那金镇里仁村有1.867公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费400元每公顷X1.867公顷=747元。本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了那金镇里仁村全体党员、“三委”联席会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：被告关国军于本判决生效后十日内向原告洮南市那金镇里仁村村民委员会缴纳2014年农村册外地土地承包费共计747元。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年八月十七日书 记 员  李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第316号原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，系该村村主任兼党支部书记。原告代理人：顾武臣，系该村会计，代理权限：一般代理。被告：关国军，男，1965年1月6日生，汉族，农民，洮南市人.原告洮南市那金镇里仁村村民委员会与被告关国军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在洮南市那金镇里仁村有1.867公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费共计747元。我村向被告收取册外地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇里仁村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年册外地承包费并承担本案诉讼费用。被告辩称：我不交，因为土地法规定不允许将土地分为责任田、口粮田，我认为她们收取承包费的程序不合法。而且钱摊派的不合理，土地面积也不对，我没有那么多地。我承包的土地都是大集体承包的，我都是按照人口分的，我没有册外地，我不知道册外地具体是什么概念，我想知道。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：被告关国军是否应给付原告2014年册外地承包费共计747元。原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、洮南市那金镇财政所开具的证明，证明被告关国军享受国家直补的土地面积为1.497公顷，而被告关国军实测土地面积为3.364公顷。被告对证据1没有异议。2、洮南市那金镇里仁村村部召开的全体党员会议、“三委”联席会议及全村村民代表会的会议记录。以证明那金镇里仁村村委会向被告关国军要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。被告对证据2没有异议。被告未向本院提交任何证据。据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告在洮南市那金镇里仁村有1.867公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费400元每公顷X1.867公顷=747元。本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了那金镇里仁村全体党员、“三委”联席会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：被告关国军于本判决生效后十日内向原告洮南市那金镇里仁村村民委员会缴纳2014年农村册外地土地承包费共计747元。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。审 判 长 ?赵开荣人民陪审员 沙 剑 锋人民陪审员 韩 庆 春二〇一五年八月十七日书 记 员 ?李建楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4563号
申请执行人深圳市晟方圆标识材料制造有限公司。
被执行人深圳市聚星源文化艺术发展有限公司。
本院作出的（2015）深宝法福民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚星源文化艺术发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月十三日
书记员 吴创业(兼)
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1564号
罪犯刘一，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月19日作出(2013)甬鄞刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人刘一犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币160038.58元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘一在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘一于2002年6月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；尚有大部分民事赔偿义务未履行。该犯在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘一在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯曾犯罪，且尚有大部分民事赔偿义务未履行，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘一暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1564号罪犯刘一，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年3月19日作出(2013)甬鄞刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人刘一犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币160038.58元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘一在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘一于2002年6月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；尚有大部分民事赔偿义务未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘一在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯曾犯罪，且尚有大部分民事赔偿义务未履行，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘一减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月14日起至2016年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十八日书记员  王 静浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定书(2016)浙02刑更1564号罪犯刘一，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年3月19日作出(2013)甬鄞刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人刘一犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币160038.58元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘一在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘一于2002年6月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；尚有大部分民事赔偿义务未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘一在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯曾犯罪，且尚有大部分民事赔偿义务未履行，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘一暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宏亮审判员王敬海审判员曾娇艳二〇一六年九月二十九日书记员王静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1369号
申请人张同迎，居民。
被执行人刘俊灯，居民。
申请人张同迎与被执行人刘俊灯民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日作出（2014）赣民初字第2503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘俊灯于判决生效之日起十日内偿还张同迎借款40140元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕修庆
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00303号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，1976年1月2日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月14日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×1犯妨害公务罪一案，于2015年2月11日作出（2015）朝刑初字第473号刑事判决。原审被告人张×1对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张×1，审阅了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事判决书认定：被告人张×1伙同他人在本市朝阳区朝阳北路与他人发生争执。北京市公安局朝阳分局民警接警后，于2014年11月14日2时许赶到现场展开工作，被告人张×1等人不服从民警现场执法，对民警进行辱骂、推搡，并将保安员郭×（男，25岁，河北省人）推倒，致其“腰骶部软组织伤”。被告人张×1被带至北京市公安局朝阳分局三间房派出所内后，用手殴打民警刘×1（男，33岁，北京市人）面部，并将其推倒，致其“右腕、踝、颈部、面部多处软组织伤”，经刑事科学技术鉴定系轻微伤。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人郭×、刘×1的陈述，证人刘×2、孙×、毛×、艾×、李×、郝×、刘×3、张×2、张×3的证言，诊断证明书，法医学鉴定意见书，辨认记录，公安机关出具的到案经过，被告人张×1的身份证明及其供述等，被告人张×1在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，张×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，对张×1依法予以从轻处罚。据此判决：被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
张×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判认定的事实不清，量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
关于张×1所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，本案证据能够证实张×1实施了暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，原判认定事实清楚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×1无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于张×1在一审庭审时自愿认罪，对其可依法从轻处罚。一审法院根据张×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 李 丹
代理审判员 汤笑然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 彤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第6号
原告佛山市高明东航涂料有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道办江湾社区居委会下陈村。
法定代表人邓庚妹，该公司总经理。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告荆门市丽轩家具有限公司，住所地：荆门市掇刀区麻城工业集中区。
法定代表人卫理轩。
被告卫理轩，住湖北省荆门市东宝区。
原告佛山市高明东航涂料有限公司诉被告荆门市丽轩家具有限公司、卫理轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明东航涂料有限公司的委托代理人王志佳到庭参加诉讼，被告荆门市丽轩家具有限公司、卫理轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有生意往来，由原告向被告供应油漆。至2014年9月17日，被告共欠原告货款112045元，被告卫理轩承诺与被告荆门市丽轩家具有限公司承担连带清偿责任。请求法院判令：一、两被告支付原告货款112045元（从起诉之日起至所有货款付清日止，按中国人民银行同期利率计付利息）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、被告卫理轩户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单2张、欠款单1张、物流托运合同1份，证明被告荆门市丽轩家具有限公司欠款100000元，被告卫理轩对100000元承担连带责任；原告后来给被告荆门市丽轩家具有限公司发货，货款是12045元，由被告荆门市丽轩家具有限公司承担还款责任。
被告荆门市丽轩家具有限公司、卫理轩均没有答辩，没有提交证据。
被告荆门市丽轩家具有限公司、卫理轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告所举证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2014年3月14日，被告荆门市丽轩家具有限公司、卫理轩向原告佛山市高明东航涂料有限公司出具《欠款单》，被告荆门市丽轩家具有限公司确认2013年9月30日前欠原告货款100000元，被告卫理轩承诺与被告荆门市丽轩家具有限公司承担连带清偿责任，并定于2014年9月30日前付清。但被告荆门市丽轩家具有限公司、卫理轩至今未向原告支付上述欠款。2014年9月17日，被告荆门市丽轩家具有限公司再次向原告购买油漆，折合货款12045元至今未付。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告荆门市丽轩家具有限公司欠原告佛山市高明东航涂料有限公司货款112045元（100000元＋12045元）的事实清楚，证据确凿。被告荆门市丽轩家具有限公司的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付货款及利息的民事责任。被告卫理轩在《欠款单》上确认对上述债务中的100000元承担连带清偿责任，应对其中的100000元及相应的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆门市丽轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明东航涂料有限公司支付货款112045元及利息（从2014年12月26日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告卫理轩对上述第一项判决确定的被告荆门市丽轩家具有限公司的债务中的货款100000元及相应的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市高明东航涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，财产保全费1080元，两项合共3621元，由被告荆门市丽轩家具有限公司、卫理轩承担3232元，由被告荆门市丽轩家具有限公司承担389元。此款原告佛山市高明东航涂料有限公司已向本院预交，由被告荆门市丽轩家具有限公司、卫理轩连同上述判决款项一并支付给原告佛山市高明东航涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黎洁仪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05745号
原告：廖祥碧，女，1968年4月29日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘作菊，女，1965年5月20日生，汉族。
被告：邓隆成，男，1964年10月5日生，汉族。
本院在审理原告廖祥碧与被告刘作菊、邓隆成健康权纠纷一案中，原告廖祥碧于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖祥碧申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖祥碧撤回起诉。
本案案件受理费减半预收99元，实际收取99元，由原告廖祥碧负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01526号
上诉人（原审原告）：孔永玲，女，1962年11月9日出生，汉族。
委托代理人：谭海清，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：余小兰，武汉市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：武汉一棉集团有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：王溪，湖北天明律师事务所律师。
上诉人孔永玲为与被上诉人武汉一棉集团有限公司（以下简称一棉集团）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2012）鄂汉阳民二初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人孔永玲及其委托代理人谭海清、余小兰，被上诉人一棉集团的委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孔永玲于1980年9月到一棉集团工作，后于1992年转为劳保，即患病休养。1998年8月12日，一棉集团作出文件同意孔永玲离职申请，双方解除了劳动关系。从1997年7月起，一棉集团为孔永玲缴纳了各项社会保险费用，1998年9月起，孔永玲自己在社保部门个人流动窗口缴纳了社会保险费用。2012年11月份，孔永玲达到退休年龄，办理退休手续时，补缴了1995年1月至1997年6月劳保期间的社会保险费用22102.95元，其中单位本金13693.2元，单位利息4631.38元，个人本金2054.10元，个人利息1724.27元。孔永玲认为从1995年1月至1997年6月劳保期间的社会保险费用，应该由一棉集团承担，于2012年11月21日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月27日以孔永玲的仲裁请求已经超过了仲裁时效，作出不予受理的决定。孔永玲不服该决定，向法院提起诉讼，请求判令一棉集团向孔永玲支付补缴的社保费用22100.95元。
原审法院认为：双方的诉争焦点是孔永玲的请求是否超过了仲裁时效及诉讼时效。一棉集团辩称，孔永玲的诉请已经超出了仲裁时效。关于劳动争议案件的仲裁时效，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请…..”2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。关于仲裁的起算期间，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。依照上述法律及司法解释的规定，1998年8月12日，孔永玲因个人原因主动辞职，双方解除劳动关系，孔永玲的主张应从此时计算仲裁时效。而孔永玲于2012年11月21日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时已经过了仲裁时效期间的规定，其主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回孔永玲的诉讼请求，案件受理费10元，予以免交。
上诉人孔永玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误、查明事实不清。孔永玲于l980年9月到一棉集团工作，因工作环境等原因导致上诉人体弱多病。在1992年至l999年间，被迫处于时而休息时而上班的状态，并非一审法院认定一直处于劳保即患病休养的状态。二、一审法院适用法律错误。1、一棉集团在解除劳动关系时并未告知上诉人未为其缴纳1995年1月至l997年6月期间的社保。一棉集团一直隐瞒该事实，直至2012年11月20日上诉人办理退休时才得知此事。因此，本案中一审法院适用时效制度的规定，仲裁时效应从2012年11月20日开始计算，并不是一审法院认定的从l999年8月12日计算。2、一审法院应当同时适用仲裁时效和诉讼时效两种时效制度，而非仅适用仲裁时效期间的规定作出判决。依据《民法通则》关于诉讼时效的规定，孔永玲向人民法院主张权利期间，应当适用诉讼时效的规定。一棉集团没有为孔永玲购买1995年至l997年期间的社保，明显是侵犯了孔永玲应当享有的权利。而一棉集团隐瞒了为他人购买社保事实，导致孔永玲直至2012年11月20日办理退休时才知道民事权利受到侵害的事实，因此，孔永玲请求社会保险待遇请求的诉讼时效理应从此时开始计算，不存在超过诉讼时效。3、一棉集团不为孔永玲办理社保手续、缴纳社保费违反的是国家强制性规定，不适用时效制度。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定：“劳动者退休后，因与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的争议而向法院起诉，法院应当受理”。该规定可知，社会保险的请求是不受时效制度限制的。因此，孔永玲的请求不适用时效制度。请求依法撤销原审判决，依法改判。
一棉集团针对孔永玲的上诉理由，其答辩意见为：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔永玲在仲裁时的请求已经超过仲裁时效。在孔永玲请求补缴的时间段内，我公司是根据当时的法律规定为职工办理的社会保险。
本院查明：孔永玲1993年12月1日转为劳保。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为孔永玲的诉请是否超过仲裁时效。一棉集团是否欠缴其社会保险，涉及孔永玲自身权利，其可以通过社保部门查询获知相关信息，属于其应当知道的事实。1998年8月12日一棉集团作出同意孔永玲申请离职的决定，双方终止解除了劳动关系。在次月孔永玲自行在社保部门个人流动窗口缴纳社会保险费用时，就应当了解其社会保险缴纳情况。但孔永玲此时并未向社保等部门或一棉集团主张权利，而是直至2012年11月21日才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，早已超过我国劳动法规定的60天的劳动争议仲裁时效期间。故即使一棉集团欠缴孔永玲的社会保险费，但由于孔永玲未及时主张权利，导致其申请仲裁超过仲裁时效期间，其请求亦不应予以支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年一月六日
书 记 员 章 雯
王 殿 亮 诉 解 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第320号
原告：王殿亮。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：解军。
原告王殿亮诉被告解军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿亮及其委托代理人赵俊明到庭参加诉讼，被告解军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王殿亮诉称，2013年2月2日，被告因周转困难，经他人介绍临时向我借款85000元，约定到2013年4月4日还清，然而，借款到期后，被告在向我还款15000元的基础上，其余借款至今未还。由于在相关借款的偿还上无法与被告达成妥协，无奈诉至法院，请求判令被告解军立即偿付借款70000元。
被告解军未提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月2日，被告解军经人介绍从原告王殿亮处借款85000元，借款时，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条；今借王殿亮现金捌万伍仟元整（捺印）；解军（签字捺印）；2013.2.2；2013年4月4日还清”。后被告未能在约定时间偿还借款，2013年5月份，被告向原告偿还借款15000元。尚欠借款70000元经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告诉至本院，请求判令被告解军偿还借款70000元。
上述事实有被告向原告出具的借条、固安县公安局城关派出所出具的户籍证明信以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告王殿亮与被告解军间的借款合同成立有效，被告应按约定偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解军于本判决生效后五日内偿还原告王殿亮借款70000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取775元，由被告解军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 顾 雪
二〇一五年三月九日
书 记 员 王东玲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初323号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省范县，农民。2016年11月18日被抓获，同年11月29日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月6日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人扈世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2013年2月4日，清丰县人民法院作出（2012）清民初字第3494号民事判决书，判决被告人张某某和王某某（另案处理）共同赔偿陈某某各项费用及精神抚慰金共计197951.98元。该判决于2013年6月7日生效后，被告人张某某拒不履行生效判决确定的义务，全家人搬离住处躲避执行，在判决后曾多次乘坐火车，并在银行办理相关业务，经法院多次电话传唤，拒不来法院配合执行。王某某在交通银行存款数额达12322元；张某某在中国农业银行交易多笔，单笔金额达2000元，在中国工商银行进行多笔交易，单笔交易金额达6000元。且张某某家中除在范县辛庄乡安冯庄村老家有一套独院外，并在濮阳市铁丘路与京开大道路口有楼房一套。
另查明，审理期间被告人张某某已履行清丰县人民法院（2012）清民初字第3494号民事判决书所确定的义务。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、常某、冯某证言，强制执行申请书、民事判决书、判决书生效证明、执行裁定书、送达回证、执行笔录、拘留决定书，调查笔录，现金缴款单及清丰县人民法院证明，银行交易明细，旅客信息记录，破案经过、归案经过，羁押证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其已履行了判决确定的义务，酌情从轻处罚。辩护人关于对张某某从轻处罚的意见予以采纳。张某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 衡 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20169号
申请执行人：牛立新，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住山东省东平县。
被执行人:天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新风里8－2－103,实际经营地址天津滨海新区塘沽跃进路188号。
法定代表人:薛春娟，董事长。
本院在执行申请执行人牛立新与被执行人天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初24969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈海
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5366号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌，男，系原告员工。
被告：义乌市亿豪包装有限公司管理人，住所地：义乌市江滨西路311号A座七楼。
诉讼代表人：成金星，义乌市亿豪包装有限公司管理人负责人。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市亿豪包装有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告金华银行股份有限公司义乌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年四月九日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5366号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌，男，系原告员工。被告：义乌市亿豪包装有限公司管理人，住所地：义乌市江滨西路311号A座七楼。诉讼代表人：成金星，义乌市亿豪包装有限公司管理人负责人。原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市亿豪包装有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告金华银行股份有限公司义乌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一八年四月九日代书记员 何晨菁???
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更93号
罪犯邰建华，男，1977年9月22日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2012年4月1日作出(2012)乐刑初字第22号刑事判决，以被告人邰建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月20日起至2023年11月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年11月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯邰建华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邰建华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯邰建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯邰建华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邰建华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1814号
原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人：侯广浩，董事长。
委托代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。
委托代理人：周万荣，该公司法律顾问。
被告:左东,男,1979年7月2日出生,汉族，住仪征市。
原告仪征万博物业服务有限公司与被告左东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
审 判 员 周成晨
二〇一八年五月二十九日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1638号
原告：绥化福馨物业管理有限公司
法定代表人：李文君，职务经理。
被告：高金霞，女，1963年9月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区八中小区家属区。
原告绥化福馨物业管理有限公司与被告高金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨锐于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化福馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告绥化福馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵国武
人民陪审员 王维国
人民陪审员 曹桂珍
二０一七年十月九日
书 记 员 杨 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初404号
原告李会，男，1984年7月5日生，汉族，广西鹿寨县人，柳州市龙昌再生资源有限公司员工，住所地：广西鹿寨县，经常居住地：广西柳州市柳北区。
原告罗双艳，女，1985年11月14日生，汉族，广西柳州市人，柳州市龙昌再生资源有限公司员工，住所地：广西柳州市柳北区，经常居住地：广西柳州市柳北区。
以上二原告的共同委托代理人万敬春，广西仁清律师事务所律师。
被告韦东内，男，1975年10月28日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现羁押于柳州市第一看守所。
被告覃永记，女，1976年7月18日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳州市鱼峰区。
原告李会、罗双艳诉被告韦东内、覃永记民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员朱张燕担任审判长，代理审判员雷丽红、侯佳利参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告罗双艳及二原告的委托代理人万敬春到庭参加诉讼。被告韦东内、覃永记经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会、罗双艳诉称，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。被告韦东内分别于2014年6月15日、10月6日、11月16日向原告李会借款50000元、130000元、40000元，合计人民币220000元。双方约定借款月利率为2%，还款期限均至2015年12月31日。借款到期后，被告韦东内无法归还借款，故于2016年1月8日重新出具一份《欠条》交给原告李会收执。经追索还款未果，二原告诉至法院，请求判令：一、二被告归还二原告借款本金人民币220000元；二、二被告支付二原告借款利息（利息计算：从2015年6月8日计算至2016年1月8日共7个月，为人民币30800元；之后的利息按照月利率2%计算至二被告付清本金时止）；三、二被告承担本案诉讼费用。原告李会、罗双艳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》一份，证明：二原告是夫妻关系，本案诉请的债权是夫妻共同财产。
2、2014年6月15日《借条》一份、2014年10月6日《借条》一份、2014年11月16日《借条》一份、2016年1月8日《收条》一份，2016年1月8日《欠条》一份。证明：被告韦东内向原告李会借款共计人民币220000元，双方约定月利率为2%。
被告韦东内在本院向其送达应诉材料时答辩称，向原告李会借款人民币共计220000元是事实，已按照月利率3%向原告李会支付利息至2015年8月。
被告韦东内未向法庭提供证据。
被告覃永记未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦东内、覃永记经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。二原告提供的与被告韦东内、覃永记相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月15日，被告韦东内向原告李会出具《借条》一份，载明：“本人因做生意资金紧张，急需周转，向李会（身份证号：）借款人民币伍万元整（小写￥50000元），借款期限至2015年12月31日前一次性还清。”同年10月6日，被告韦东内又向原告出具《借条》一份，载明：“本人因做生意资金紧张，急需周转，向李会（身份证号：）借款人民币壹拾叁万元整（小写￥130000元），借款期限至2015年12月31日前一次性还清，此据。”同年11月16日，被告韦东内又向原告出具《借条》一份，载明：“本人因做生意资金紧张，急需周转，向李会（身份证号：）借款人民币肆万元整（小写￥40000元），借款期限至2015年12月31日前一次性还清，此据。”上述借款到期后，被告韦东内均未能归还借款。2016年1月8日，被告韦东内向原告李会出具《欠条》一份，载明：“本人韦东内于2014年向李会（身份证号：）借款贰拾贰万元整（￥220000元），每月利息按总借款金额的2%（即肆仟肆佰元）从2015年6月至今未付利息，合计叁万零捌佰元整（￥30800元），月利息一直按总借款的2%（即肆仟肆佰元）计算至贰拾贰万元还完即止。”二原告认为二被告系夫妻关系，经多次追索还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，二原告系夫妻关系，双方于2011年4月1日登记结婚。二被告系夫妻关系，双方于1997年12月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦东内向原告李会借款共计人民币220000元，有二原告的陈述，被告韦东内出具的三份《借条》、《欠条》予以证实，且被告韦东内对借款无异议，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，被告韦东内应履行还款义务。关于借款利息，原告主张按照月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告韦东内认为利息已支付至2015年8月，但未能提供证据证实，本院对被告韦东内的辩解不予采信，故被告韦东内应按照月利率2%支付原告李会2015年6月8日之后的利息。因该借款是被告韦东内、覃永记夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同向原告归还上述借款及利息。另外，被告韦东内系向原告李会借款，根据合同的相对性原则，罗双艳作为原告李会的妻子向被告韦东内主张权利没有法律依据，本院对此不予支持。至于被告韦东内向原告李会所借款项是否属于原告李会与罗双艳的夫妻共同财产，与本案是不同的法律关系，本案对此不予处理。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韦东内、覃永记应偿还给原告李会借款本金人民币220000元及该款利息（利息计算：以借款本金220000元为基数，按月利率2%，自2015年6月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告罗双艳的诉讼请求。
案件受理费5062元，财产保全费1020元，合计人民币6082元（原告李会、罗双艳已向本院预交），由被告韦东内、覃永记负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱张燕
代理审判员 雷丽红
代理审判员 侯佳利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱少涵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初67号
原告河北人民药业有限公司，住所地平乡县城建设大街北段西侧。
诉讼代表人闫建磊，该公司管理人负责人。
被告邓承涛。
原告河北人民药业有限公司诉被告邓承涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人负责人闫建磊、被告邓承涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，河北省平乡县人民法院受理了河北人民药业有限公司破产清算一案后，指定我公司为管理人。管理人在清算过程中，经调查发现，被告邓承涛自2003年8月1日起一直占用属于原告公司的办公楼一楼门市8间、地下仓库8间及相关设施、防腐剂车间及院落、车棚、车库2个。随后，管理人多次与被告沟通，告知原告公司已进入破产清算程序，要求其腾退所占用上述门市，交由管理人进行处理，但被告拒不腾退。2014年12月15日，管理人书面通知被告，要求其在规定的期限内将所占门市交由管理人处理的同时，需缴纳占用期间的使用费。截至目前，被告既不腾出门市，也不向管理人缴纳任何费用，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的财产完整性及职工、债权人合法权益，请求：1、判令被告停止侵权，腾退出占有原告的办公楼一楼门市8间、地下仓库8间及相关设施、防腐剂车间及院落、车棚、车库2个；2、判令被告向原告支付使用费、租赁费等1475666元。
被告未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我从没有占用过人民药业的房屋，最初期2004年或2005年在那待过几天，后来嫌麻烦就搬走了，早就不在那了，这几年我就没进过药业公司大院。
经审理查明：2012年6月18日，本院受理了债务人（原告）河北人民药业有限公司破产清算一案，指定邢台博海清算事务有限公司担任河北人民药业有限公司管理人（以下简称管理人）。管理人在对原告公司清算过程中，发现被告经营的河北人民药业有限公司四涛批发部（以下简称四涛批发部）仍占有原告公司办公楼一楼门市8间、地下仓库等相关设施、车库1个。2013年10月15日，管理人在询问被告时，通知被告，要求其在规定的期限内搬走，将所占门市交给管理人。同时通知被告缴纳自四涛批发部经营以来，占用原告门市、车库、防腐剂车间、车棚等期间的租赁费、使用费，后因被告既不腾退，也不缴纳任何费用，原告诉至本院。
本案在审理期间，原告以被告已经腾退了所占门市等为由，放弃了第一项诉讼请求。
上述事实有原告提交的（2012）平民破字第1-1号裁定书，（2012）平民破字第1-2号决定书、询问笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告以被告已经腾退了所占门市等为由，放弃第一项诉讼请求，不损坏原告公司及债权人的利益，本院应予准许。对此请求，本院不再审理。对于原告第二个诉讼请求，原告向本院提交了管理人对原告法定代表人邓成岐和被告的询问笔录，该二份笔录对被告占用原告的门市、院落、车库是否有偿使用，表述不一。一个称是有偿使用，一个称无偿使用，都没有任何书面证据予以证明。根据民诉法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告无任何证据证明其诉讼主张事实成立，其诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北人民药业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费18080元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商黎丽
审 判 员 李建锋
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐红磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2794号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲁军，女，汉族，1963年8月1日出生，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：李世成，辽宁致远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周全义，男，汉族，1959年10月2日出生，住辽宁省本溪市石桥子开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺素娟，女，汉族，1957年4月27日出生，住辽宁省本溪市石桥子开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司。住所地：辽宁省本溪市明山区胜利路**号。
负责人：王婷婷，该公司总经理。
一审被告：本溪药都石桥子办事处出租汽车有限公司。住所地：辽宁省本溪市石桥子镇上石村。
法定代表人张野，公司总经理。
再审申请人鲁军因与被申请人周全义、贺素娟、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司及一审被告本溪药都石桥子办事处出租汽车有限公司保险合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第447号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁军申请再审称：雇佣关系与劳动关系不同。雇主与雇员之间的关系非常明确，须建立书面或口头的约定，雇主向雇员支付工资，指挥并管理雇员工作，对雇员的选用必须由雇主决定。本案中，鲁军作为涉案出租车车主，仅雇佣黄泷一名出租车司机。鲁军根本不认识周贺，从未雇佣过周贺，对周贺驾驶该出租车一事并不知情。黄泷向鲁军交纳的出租车劳动利润中无法证明有周贺的劳动成果，黄泷在公安机关作询问笔录中陈述是周贺向其借用出租车，未陈述周贺是鲁军雇佣的司机。因此，鲁军与周贺之间不存在雇佣关系，原审认定鲁军与周贺存在雇佣关系错误。请求撤销原判，依法再审。鲁军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
关于鲁军与周贺之间是否存在雇佣关系的问题。本案中，涉案轿车登记在本溪药都石桥子办事处出租汽车有限公司名下，鲁军与该公司签订了《出租汽车经营权承包协议》并实际经营该车。鲁军雇佣黄泷为司机，双方存在雇佣法律关系。经原审法院向黄泷询问，其表示与周贺系朋友，在其有事不能驾驶时由周贺替班，后期由其二人共同驾驶出租汽车营运较长一段时间。而周贺在事故发生前的较长一段时间内一直都在驾驶涉案车辆从事客运经营活动，鲁军作为车主对此并未提出异议。同时，黄泷向鲁军及其丈夫许立平缴纳的出租车营运利润中存在周贺的劳动成果，黄泷找周贺替班的行为及周贺实际驾驶涉案车辆的行为均是为了雇主鲁军的利益，鲁军亦通过周贺的实际驾驶获得了利益。故原审法院据此认定鲁军与周贺之间存在事实上的雇佣关系，并无不当。
综上，鲁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁军的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2794号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲁军，女，汉族，1963年8月1日出生，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李世成，辽宁致远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周全义，男，汉族，1959年10月2日出生，住辽宁省本溪市石桥子开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺素娟，女，汉族，1957年4月27日出生，住辽宁省本溪市石桥子开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司。住所地：辽宁省本溪市明山区胜利路**号。负责人：王婷婷，该公司总经理。一审被告：本溪药都石桥子办事处出租汽车有限公司。住所地：辽宁省本溪市石桥子镇上石村。法定代表人张野，公司总经理。再审申请人鲁军因与被申请人周全义、贺素娟、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司及一审被告本溪药都石桥子办事处出租汽车有限公司保险合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第447号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁军申请再审称：雇佣关系与劳动关系不同。雇主与雇员之间的关系非常明确，须建立书面或口头的约定，雇主向雇员支付工资，指挥并管理雇员工作，对雇员的选用必须由雇主决定。本案中，鲁军作为涉案出租车车主，仅雇佣黄泷一名出租车司机。鲁军根本不认识周贺，从未雇佣过周贺，对周贺驾驶该出租车一事并不知情。黄泷向鲁军交纳的出租车劳动利润中无法证明有周贺的劳动成果，黄泷在公安机关作询问笔录中陈述是周贺向其借用出租车，未陈述周贺是鲁军雇佣的司机。因此，鲁军与周贺之间不存在雇佣关系，原审认定鲁军与周贺存在雇佣关系错误。请求撤销原判，依法再审。鲁军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。关于鲁军与周贺之间是否存在雇佣关系的问题。本案中，涉案轿车登记在本溪药都石桥子办事处出租汽车有限公司名下，鲁军与该公司签订了《出租汽车经营权承包协议》并实际经营该车。鲁军雇佣黄泷为司机，双方存在雇佣法律关系。经原审法院向黄泷询问，其表示与周贺系朋友，在其有事不能驾驶时由周贺替班，后期由其二人共同驾驶出租汽车营运较长一段时间。而周贺在事故发生前的较长一段时间内一直都在驾驶涉案车辆从事客运经营活动，鲁军作为车主对此并未提出异议。同时，黄泷向鲁军及其丈夫许立平缴纳的出租车营运利润中存在周贺的劳动成果，黄泷找周贺替班的行为及周贺实际驾驶涉案车辆的行为均是为了雇主鲁军的利益，鲁军亦通过周贺的实际驾驶获得了利益。故原审法院据此认定鲁军与周贺之间存在事实上的雇佣关系，并无不当。综上，鲁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁军的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙秀玥
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执267号
申请执行人张秋芬，女，汉族，1965年8月1日出生，住所地深州市人，联系方式。
被执行人刘文瑶，男，汉族，1965年6月1日出生，住所地深州市，联系方式。
申请执行人张秋芬，依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人刘文瑶被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康彦龙
二〇一七年七月三十日
书记员 王 旭
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1642号
原告：阮有香，女，1987年8月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张天华，男，1987年10月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告阮有香诉被告张天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告阮有香于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮有香撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告阮有香负担。
审 判 长 赵有明
人民陪审员 何法融
人民陪审员 彭丽花
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭继夏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6826号
原告：张红。
被告：任荣。
原告张红为与被告任荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元并支付利息（从2013年10月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红到庭参加诉讼，被告任荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月19日，被告任荣向原告张红借款20000元，约定于2013年11月18日归还，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任荣于本判决生效后十日内归还原告张红借款本金20000元并支付利息（从2013年10月19日起按月利率
20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告吕灵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月十七日
代书记员 谭丽芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初第3357号
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行。
负责人郭坚华，职务行长。
委托代理人张健成、梁国邦，是该行职员。
被告陈世权，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司江门冈�支行（以下简称原告）诉被告陈世权（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人梁国邦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年11月4日被告向我行递表申请开立长城环球通IC金卡信用卡，经我行审核，于2013年11月8日核发长城环球通IC金卡信用卡并于2013年11月13日邮寄给被告，该卡卡号为62×××47，初始信用额度为2万元【见证据1】。被告领卡后，通过电话申请的方式，向我行申请将上述信用卡的信用额度进行了多次调整，被告于2013年12月1日至2016年7月19日期间持卡刷卡消费及账单分期，被告用卡初期正常使用并依时还款，但从2016年3月开始被告的上述信用卡出现不能正常还款，该信用卡透支逾期，计至2016年7月19日止该卡共欠本息￥59321.67元【见证据2】。被告透支后，原告曾多次用电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支的本息。被告至今仍不履行还本付息责任，给原告带来不应有的损失。为维护原告的合法权益，按照民事诉讼法的有关规定，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还欠款59321.67元（其中本金48660.83元，利息3092.32元及滞纳金7568.52元，利息及滞纳金暂计至2016年7月19日，利息含复利）。2016年7月20日至欠款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算给原告；二、本案全部诉讼费用被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.陈世权身份证1份，证明被告的身份。
证据2.中行客服系统客户信息1份。
证据3.长城环球通系列信用卡申请表1份。
证据4.中国银行股份有限公司�用卡领用合约1份。
证据2至4共同证明被告向原告成功申请开卡及中行信用卡的使用及各项约定。
证据5.中行客服系统邮寄信息1份，证明原告将长城环球通IC金卡信用卡于2013年11月13日邮寄给被告。
证据6.中行客服系统额度调整历史查询1份，证明被告通过电话申请的方式将长城环球通IC金卡信用卡（卡号：62×××47）的信用额度进行多次调整。
证据7.中行客服系统额度查询1份。
证据8.信用卡流水明细表1份、拖欠费用明细2份。
证据7至8共同证明被告持卡消费及拖欠费用的情况。
被告答辩称：本人确认拖欠原告的款项。
经审查，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告于2013年10月4日向原告申请开立长城环球通信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未能全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
申领获批后，原告将账号为62×××47、初始额度为20000元的信用卡交付给被告使用。其后，被�曾数次向原告申请调整额度并获得通过。被告持卡消费，初始阶段能如期还款，但自2016年3月开始逾期还款。截至2016年7月19日，被告拖欠原告本金48660.83元，利息3092.32元（含复利）、滞纳金7568.52元。经原告催收，被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。
原告是具有办理信用卡业务的金融机构，被告向原告申领信用卡，并自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。
被告使用62×××47号信用卡刷卡消费后无法及时还款，截至2016年7月19日，被告累计拖欠原告本金48660.83元，利息3092.32元（含复利）、滞纳金7568.52元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，并参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡的本金及相关的透支利息、复利、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈世权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还62×××47号信用卡本金48660.83元、利息3092.32元、滞纳金7568.52元（暂计至2016年7月19日，此后的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门冈州支行。
如果被告陈世权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为641.52元、诉讼保全费613.21元，合共1254.73元，由被告陈世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 洪椅君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第104号
原告ＸＸ钢，男，44岁。
被告戚光学，男，42岁。
委托代理人吴春红，女，38岁。
被告蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所地蛟河市河南街道南小蛟河村榆江高速公路。
法定代表人：戚光学，经理。
本院在审理原告ＸＸ钢诉被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ钢对被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费4，900.00元（缓交），免收。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13598号
原告：周令林，男，1988年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：来国强，男，1973年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵荣，男，1971年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周令林诉被告来国强、赵荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告周令林撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周令林负担。
审判员 唐伟利
二○一七年九月十二无
书记员 娄佳瑶
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初119号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1969年11月14日出生，汉族，住清丰县，系被害人李某之母。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1964年10月13日出生，汉族，住址同上，系被害人李某之父。
诉讼代理人王某1，河南导航律师事务所律师。
被告人裴同玲，男，1974年10月15日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，农民，捕前住本村。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月15日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人李路路，河南豫石律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人裴同玲犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其诉讼代理人王某1，被告人裴同玲及其辩护人李路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月30日14时许，被告人裴同玲醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至京开大道与卫都路交叉口北50米处时，将站在京开大道东侧等公交车的被害人远桂乐、李某撞倒，造成车辆受损、远桂乐受伤、李某经抢救无效死亡的道路交通事故，裴同玲负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人裴同玲的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称：因被告人裴同玲的犯罪行为给其造成损失，请求判令裴同玲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停尸费和美容费、尸检费、运尸费、家属处理事故误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计987585.03元。
被告人裴同玲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月30日14时许，被告人裴同玲醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至京开大道与卫都路交叉口北50米处时，将站在京开大道东侧等公交车的被害人远桂乐、李某撞倒，造成车辆受损、远桂乐右足软组织损伤、李某经抢救无效死亡的道路交通事故，经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，李某系重度颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，裴同玲血液中乙醇含量为216.61mg/100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，裴同玲负事故的全部责任；李某、远桂乐无事故责任。事故发生后，裴同玲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人裴同玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人远桂乐陈述，证人赵某、要海运、晁某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，濮阳市中医医院诊断证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明：被害人李某生前长期在城镇居住，在濮阳市宇博化工有限公司工作，事故发生当日15时许，李某被送至濮阳市中医医院进行抢救，次日18时许李某经抢救无效死亡，花费医疗费17892.47元。
又查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年，2016年河南省批发和零售业为平均工资为39990元/年，2016年河南省城镇在岗职工平均工资为45920元/年。
上述事实，有濮阳市中医医院住院病历、收费票据，居民死亡医学证明书、濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会证明、商品房买卖合同、清丰县泉立物业管理有限公司收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴同玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。案发后，裴同玲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；裴同玲是初犯，可以酌情从轻处罚。裴同玲醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控裴同玲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。裴同玲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1、王某2要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、尸检费、家属处理事故误工费、丧葬费、死亡赔偿金，理由正当，合理部分予以支持。其物质损失为：医疗费17892.47元（票据），误工费219.12元（39990元/年÷365天×2天），护理费185.52元（33857元/年÷365天×2天），住院伙食补助费100元（50元/天×2天），营养费40元（20元/天×2天）、交通费40元（20元/天×2天），尸检费1000元（票据），丧葬费22960元（45920元÷2），死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），家属处理事故误工费600元（酌定），以上共计587697.11元。附带民事诉讼原告人王某1、王某2要求被告人裴同玲赔偿的停尸费和美容费、运尸费，已包含在丧葬费之内；要求赔偿被抚养人生活费，但未向法庭提交相关证据；要求赔偿精神抚慰金，无法律依据。故对于王某1、王某2的上述诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人裴同玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月一日起至二○一八年九月三十日止。）
二、被告人裴同玲赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项物质损失共计587697.11元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年五月六日
书 记 员 刘 同
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0902刑初119号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1969年11月14日出生，汉族，住清丰县，系被害人李某之母。附带民事诉讼原告人王某2，男，1964年10月13日出生，汉族，住址同上，系被害人李某之父。诉讼代理人王某1，河南导航律师事务所律师。被告人裴同玲，男，1974年10月15日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，农民，捕前住本村。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月15日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人李路路，河南豫石律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人裴同玲犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其诉讼代理人王某1，被告人裴同玲及其辩护人李路路到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月30日14时许，被告人裴同玲醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至京开大道与卫都路交叉口北50米处时，将站在京开大道东侧等公交车的被害人远桂乐、李某撞倒，造成车辆受损、远桂乐受伤、李某经抢救无效死亡的道路交通事故，裴同玲负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人裴同玲的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称：因被告人裴同玲的犯罪行为给其造成损失，请求判令裴同玲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停尸费和美容费、尸检费、运尸费、家属处理事故误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计987585.03元。被告人裴同玲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年11月30日14时许，被告人裴同玲醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至京开大道与卫都路交叉口北50米处时，将站在京开大道东侧等公交车的被害人远桂乐、李某撞倒，造成车辆受损、远桂乐右足软组织损伤、李某经抢救无效死亡的道路交通事故，经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，李某系重度颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，裴同玲血液中乙醇含量为216.61mg/100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，裴同玲负事故的全部责任；李某、远桂乐无事故责任。事故发生后，裴同玲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人裴同玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人远桂乐陈述，证人赵某、要海运、晁某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，濮阳市中医医院诊断证明，到案经过等证据证实，足以认定。另查明：被害人李某生前长期在城镇居住，在濮阳市宇博化工有限公司工作，事故发生当日15时许，李某被送至濮阳市中医医院进行抢救，次日18时许李某经抢救无效死亡，花费医疗费17892.47元。又查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年，2016年河南省批发和零售业为平均工资为39990元/年，2016年河南省城镇在岗职工平均工资为45920元/年。上述事实，有濮阳市中医医院住院病历、收费票据，居民死亡医学证明书、濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会证明、商品房买卖合同、清丰县泉立物业管理有限公司收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴同玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。案发后，裴同玲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；裴同玲是初犯，可以酌情从轻处罚。裴同玲醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控裴同玲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。裴同玲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1、王某2要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、尸检费、家属处理事故误工费、丧葬费、死亡赔偿金，理由正当，合理部分予以支持。其物质损失为：医疗费17892.47元（票据），误工费219.12元（39990元/年÷365天×2天），护理费185.52元（33857元/年÷365天×2天），住院伙食补助费100元（50元/天×2天），营养费40元（20元/天×2天）、交通费40元（20元/天×2天），尸检费1000元（票据），丧葬费22960元（45920元÷2），死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），家属处理事故误工费600元（酌定），以上共计587697.11元。附带民事诉讼原告人王某1、王某2要求被告人裴同玲赔偿的停尸费和美容费、运尸费，已包含在丧葬费之内；要求赔偿被抚养人生活费，但未向法庭提交相关证据；要求赔偿精神抚慰金，无法律依据。故对于王某1、王某2的上述诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人裴同玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月一日起至二○一八年九月三十日止。）二、被告人裴同玲赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项物质损失共计587697.11元。于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张喜超人民陪审员  耿 静人民陪审员  苏俊金二〇一七年五月六日书 记 员  刘 同
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2383号
原告李佳，女，1980年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
被告邓正波，男，1972年5月出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李玲，女，1984年6月出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李佳诉被告邓正波、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李佳及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，邓正波、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李佳诉称，2012年6月，李佳与邓正波、李玲共同投资经营“祥福酒楼”，对此，李佳投入本金20万元，后因其他原因，李佳退出“祥福酒楼”的经营。对此，邓正波、李玲同意将李佳投入的本金20万元返还给李佳。但因邓正波、李玲当时没有资金退还给李佳，故经双方协商后，李佳同意将该20万元资金作为借款，借给邓正波、李玲继续用于“祥福酒楼”经营周转之用。鉴此，邓正波于2012年10月9日向李佳出具借据一张，载明“为了继续经营大观镇祥福酒楼，急需资金周转，特向李佳借到现金20万元，在未还款之前，邓正波自愿承诺每月付给李佳利息4500元，邓正波可分期还款，还款数额与利息同时递减******”等内容。邓正波向李佳出具借据之后，李玲每月按时向李佳支付了约定利息4500元；截止至2013年12月8日，李玲向李佳归还了本金10万元，但尚欠本金10万元。之后，双方约定余下10万元本金利息按月息2%计算，直至付清为止。后李玲从2014年1月至2014年6月，每月向李佳支付约定利息2000元，但从2014年7月起就未再向李佳支付过任何款项。经李佳多次催收，邓正波、李玲均以各种理由故意躲避，拒不归还尚欠款项及利息。为维护李佳的合法权益，故诉至法院请求：1、判令邓正波、李玲立即归还李佳借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%从2014年6月9日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由邓正波、李玲承担。
李佳为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借据1张（2012年10月9日）；2、重庆农村商业银行账户流水4页；3、婚姻登记查询档案3页。
邓正波、李玲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2012年10月9日，邓波作为借款人出具借据1张，载明：“为了继续经营大观镇祥福酒楼急需资金周转，特向李佳借到现金200000.00元，大写贰拾万元整，在未还款之前，借款人自愿承诺每月付给李佳利息4500.00元的利息。借款人可分期还款，还款数额与利息，同时递减，已还款收据为准。还清所借款项以后，借款人不再付任何利息。”
另查，邓正波与李玲于2008年1月2日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚。
庭审中，李佳陈述，出具借据后，李玲按借据约定的每月4500元向李佳支付利息至2013年12月8日，于2013年12月8日向李佳归还本金10万元，其中转款支付7万元，现金支付3万元。从2013年12月9日起，李玲按月息2分向李佳支付利息至2014年6月8日，但最后一笔利息的支付时间是2014年6月13日，之后的月利息就未再支付。2014年6月8日前的利息均已付清。
李佳以邓正波、李玲未按约定返还剩余借款为由起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，李佳与邓正波、李玲之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。李佳已按约定履行了提供借款的义务，邓正波作为借款人，应按约定履行返还借款的义务。因本案所涉债权债务关系发生于邓正波与李玲婚姻关系存续期间，故李玲对邓正波所负债务应当承担共同清偿责任。庭审中，李佳陈述，出具上述借据后，李玲归还借款10万元，并支付了相应利息，2014年6月8日前的利息均已付清。李佳的上述陈述意见，构成自认，其收取的上述利息并不违反法律规定，本院予以确认。故对于李佳主张的要求邓正波、李玲返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于李佳主张的按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。邓正波、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓正波、李玲于本判决生效之日起3日内向原告李佳返还借款10万元，并支付从2014年6月9日至付清之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告邓正波、李玲负担（此款已由原告垫付，由两被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星人民陪审员赖喜富
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何 格