wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1073号
原告宝国华，女，1958年12月5日出生，蒙古族，无职业。
委托代�人李林，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被告贾喜宝，男，1997年3月31日出生，汉族，无职业。
原告宝国华诉被告贾喜宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝国华及其委托代理人李林、被告贾喜宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告驾驶电动车将原告撞伤。原告受伤后入住克旗医院进行治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折，共住院治疗23天。本次交通事故经克旗交警大队认定贾喜宝负事故全部责任。被告除在原告住院期间给付原告7000元医疗费外，未赔偿原告其他损失，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费26384.57元、误工费27270元（270天×101元／天）、护理费2323元（23天×101元／天）、住院伙食补助费920元（23天×40元／天）、营养费920元（23天×40元／天）、鉴定检查费118元、后续治疗费358.2元、交通费600元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，以上合计118593.77元，扣除被告已给付的7000元，现要求被告给付111593.77元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、事故认定书一份，证明此次交通事故被告负全部责任。
证据二、疾病诊断书一份、医疗费收据七枚、病历一份、费用清单一份，证明原告受伤住院治疗情况及具体用药情况。
证据三、鉴定检查费收据一枚、后续治疗费票据三枚，证明原告后续治疗花费的医疗费及伤残鉴定时发生的检查费。
被告贾喜宝辩称，对原告起诉的事实无异议，对事故认定也无异议，愿意赔偿原告的合理损失，但是现在没有经济基础，虽然想尽最大能力赔偿原告，亦无法支付巨额赔偿。确实在原告住院期间，�其垫付了7000元医疗费。
被告贾喜宝未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年12月10日21时57分，贾喜宝驾驶雅迪牌两轮电动车沿克旗经棚镇贡格尔街由西向东左转弯进入小区内道路时，与行人宝国华碰撞，致宝国华受伤的道路交通事故。此次交通事故经克旗交警大队认定贾喜宝负事故全部责任。事故发生后，原告到克旗医院住院治疗23天，被诊断为股骨粗隆间骨折，共花费医疗费25781.97元，其中被告贾喜宝支付7000元。原告的损伤经本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年5月29日出具鉴定意见书，评定为十级伤残。原告为鉴定查体支付检查费118元。
以上查明事实，有原被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。贾喜宝驾驶两轮电动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全通畅的原则下通行，致使与行人宝国华发生碰撞，造成宝国华受伤。贾喜宝主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对宝国华的损伤承担民事赔偿责任。
原告主张的医疗费25781.97元、护理费2323元（23天×101元／天）、住院伙食补助费920元（23天×40元／天）、鉴定检查费118元、伤残赔偿金56700元（20年×28350元／年×10%）、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；其提交的一枚960.80元的医疗费收据不是正规医疗费收据，不符合证据的合法性要件，故本院对该枚收据不予采信，对该部分医疗费不予支持；其主张的误工费计算期间过长，按照原告的损伤情况，计算至评残前一天应为17069元（169天×101元／天）；其主张营养费无医嘱支持，故本院不予采信；其主张的交通费未提交证据予以证实，但考虑到本案的实际情况，原告去赤峰进行鉴定查体必然花费交通费，故按照陪同一人、乘坐普通公路客车的标准，定为300元较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾喜宝赔偿原告宝国华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费等各项损失合计人民币106211.97元，已经给付7000元，余款99211.97元于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告宝国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告宝国华负担53元，被告贾喜宝负担1212元；鉴定费1200元，由被告贾喜宝负担；邮寄费60元，由原告宝国华负担40元，被告贾喜宝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一五年七月七日
书记员 袁雪洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6523号
上诉人（原审被告）潘某某。
委托代理人潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖某某。
上诉人潘某某因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日进行了二审调查。上诉人潘某某及其委托代理人潘瑞运，被上诉人肖某某到庭参加了调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘某某与肖某某于2002年6月24日在四川省资阳市民政局登记结婚，2005年3月17日生育一子肖茗钟。肖某某于2014年9月24日向四川省郫县人民法院起诉离婚，四川省郫县人民法院作出（2014）成郫民初字第2690号民事判决，判决不准予离婚。案件审理过程中，肖茗钟向原审法院表示不希望父母离婚，若父母离婚，愿意跟随父亲肖某某生活。潘某某与肖某某因生活琐事经常发生争吵并导致夫妻分居。肖某某在庭审中表示财产分割另行处理。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：
肖某某的身份证复印件、潘某某的身份证复印件、结婚登记申请表、（2014）成郫民初字第2690号民事判决书、证人证言、询问笔录等。
原审法院认为，潘某某与肖某某因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。肖某某于2014年向四川省郫县人民法院起诉离婚，四川省郫县人民法院判决不准予离婚后，潘某某与肖某某未能有效沟通，化解彼此矛盾，反而因生活琐事发生争吵，导致夫妻分居，感情彻底破裂，故肖某某请求离婚的主张，法院予以支持。婚生子肖茗钟表示愿意跟随肖某某生活，系其真实意思表示，予以确认，对肖某某主张婚生子肖茗钟由其抚养的请求，予以支持。肖某某表示财产分割另行处理，系其真实意思表示，予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予肖某某与潘某某离婚；二、婚生子肖茗钟由肖某某抚养并跟随其生活。潘某某于每月25日前向肖某某支付生活费600元（自2015年5月起至婚生子肖茗钟年满十八岁止），教育费、医疗费凭有效票据由肖某某与潘某某各承担50%。案件适用简易程序，减半收取案件受理费1005元，由肖某某承担。
宣判后，原审被告潘某某不服，向本院提起上诉称：潘某某与肖某某恋爱时感情非常好，是肖某某主动追求的潘某某，双方系经过慎重考虑才登记结婚的。双方在十三年的婚姻生活中，建立了非常深厚的感情，从未分居生活。潘某某非常看重家庭，也非常在乎肖某某，双方为了改善家庭生活，共同按揭位于郫县犀浦镇的房屋。潘某某与肖某某夫妻感情尚可，未达到离婚的程度。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判双方不予离婚。
被上诉人肖某某答辩称：潘某某不愿承担家庭责任，对家庭成员漠不关心，未尽到对小孩抚养照顾义务，个人收入从未用于家庭开支，双方在生活中经常发生争吵，且从2014年10月开始双方就处于分居状态。双方之间的夫妻感情确已完全破裂，坚决要求离婚。
经审查，原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。另查明，1、双方从2014年10月开始分居；2、潘某某在本院审理过程中明确表示对夫妻共同财产、债权债务在本案中不予处理。
本院认为，潘某某与肖某某虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，双方疏于夫妻之间的感情交流，遇事缺乏沟通，发生矛盾时又不注意解决方法。肖某某于2014年9月24日向四川省郫县人民法院起诉离婚，经法院判决不准予双方离婚后，潘某某与肖某某仍未进行良好的沟通，夫妻关系未得到有效改善，并于2014年10月开始分居至今。在二审审理过程中，经本院组织调解，潘某某虽然表示不愿意离婚，但未提出明确可行的调解方案，且肖某某仍坚决要求离婚，由此可以明确，双方对于修复破损的夫妻关系均未表现出信心，婚姻生活并未给双方带来幸福，足以证实潘某某与肖某某的夫妻感情已破裂，婚姻已无维持的必要。故本院对上诉人潘某某主张夫妻感情尚未完全破裂，请求法院判决不准许双方离婚的上诉理由，不予支持。
对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。婚生子肖茗钟自出生后一直随肖某某及肖某某的母亲共同生活，平日接送也都是由肖某某的母亲承担，同时考虑到肖某某的收入相对稳定以及肖茗钟明确表示如果父母离婚愿意随肖某某生活，本院认为肖茗钟由肖某某抚养更为适宜。原审法院根据肖某某的主张、潘某某的负担能力及成都市的实际生活水平确定潘某某每月支付抚养费600元，并无不当。双方均主张在本案中不对夫妻共同财产、共同债务进行处理，本院对此予以确认，双方可对该部分另行提起诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1005元，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费260元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨春容
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第744号
原告********，女，1988年6月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区四化建家属区。
委托代理人********，男，1987年9月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县鹿角镇滨湖村第六村民组。
被告********，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路景源商务中心**楼。
法定代表人********，该公司董事长。
委托代理人********，湖南岳州律师事务所律师。
原告********与被告********（以下简称********）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告********的委托代理人********、被告********的委托代理人********到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,由于被告所开发的楼盘在过了购房合同约定的交房期限后，仍不能达到相关法律法规规定的综合验收合格的交房条件，导致房屋无法交付使用，就被告违约赔偿问题，原告多次与被告协商无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告根据购房合同第九条的约定支付违约金7738元。
被告********辩称，1、双方房屋买卖合同约定的交房条件是竣工验收合格，不是综合验收合格，现房屋已于2015年8月28日竣工验收合格。2、延期交房时间只有5天，被告通知原告收房，但原告不同意收房，被告只能承担延期5天交房的责任。
本案查明案件事实如下：2013年12月27日原告********与被告********签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告********开发的板桥花园第003幢21层2105房，该房屋建筑面积共98.66平方米，单价为5126.68元/㎡，总房款505798元，原告支付了首付款155798元，余款350000元办理银行按揭贷款支付。合同第八条约定的交房条件共有四个选项，分别是：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。原、被告选择的是第一项，并约定在2015年6月30日前将房屋交付给原告，该条同时约定，遇到昼夜降雨量达到70mm或六级（含六级）以上大风造成无法正常施工时，被告可以据实延期。2015年8月23日由建设单位牵头，勘察、设计、施工、监理等单位和其他有关方面的专家组成验收组，对板桥花园1#、2#、3#楼进行竣工验收，并于8月25日出具《工程竣工验收报告》，同意工程质量等级评为合格。工程验收合格以后，被告通知原告于2015年9月15日收房，但原告认为被告延期交房，要求被告支付违约金，双方就违约金数额不能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，岳阳基本气象站提供的统计资料显示，2014年1月至2015年6月，昼夜降雨量达到70mm以上的天数为5天、六级（含六级）以上大风的天数为70天，其中2015年2月20日、4月4日、6月2日昼夜降雨量达到70mm以上，同时又有六级（含六级）以上大风。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，被告提供的岳阳基本气象站2014年降水量资料统计、岳阳基本气象站2015年1月至6月降水量资料统计、岳阳基本气象站2014年日极大风速资料统计、岳阳基本气象站2015年1月至6月日极大风速资料统计、《建设工程竣工验收报告》三份、交房通知单领取表予以证实。
本院认为：原被告双方对原告********于2013年12月27日与被告签订的《商品房买卖合同》不持异议，本院认为该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。合同第八条约定的交房条件共有四个选项，分别是：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。由此可见，“该商品房经验收合格”和“该商品房经综合验收合格”是两个不同的交房条件，合同选择了第1项“该商品房经验收合格”，故原告主张的综合验收合格不符合合同的约定，本院不予支持。2015年8月23日，建设、勘察、设计、施工、监理等单位对该房屋进行了验收，同意质量等级评为合格，并于2015年8月25日出具了《工程竣工验收报告》，因此，应当认定该商品房在2015年8月25日达到了合同约定的交房条件。合同约定的交房时间虽然是2015年6月30日，但同时合同约定了遇到昼夜降雨量达到70mm或六级（含六级）以上大风造成无法正常施工时，被告可以据实延期，根据岳阳市气象局提供的统计资料，2014年1月至2015年6月昼夜降雨量达到70mm和六级（含六级）以上大风的天气分别为5天、70天，其中2015年2月20日、4月4日、6月2日昼夜降雨量达到70mm以上，同时又有六级（含六级）以上大风，因此，实际应当顺延的天数为72天，据此，交房时间应当认定为2015年9月10日，现被告通知原告收房的日期是2015年9月15日，比应当交房时间延期了5天，构成违约，依据《商品房买卖合同》第九条第1项第（1）款的约定，被告每日应按已付款的万分之一向原告支付违约金，按照总房款505798元计算，每日违约金为50.58元，延期5天，共应支付违约金252.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告********在本判决生效后十日内支付原告********违约金252.9元。
二、驳回原告********的其他诉讼请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告********负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或者直接上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 方昊平
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01313号
原告杨某某，女，1932年2月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家（园区）法律服务所法律工作者。
被告符某某，女，1972年6月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告汪某甲，男，1996年6月19日出生，汉族，城镇居民，住址同被告符某某。
法定代理人符某某（系汪某甲母亲），身份同上（略）。
原告杨某某与被告符某某、汪某甲不当得利纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2014年4月11日、6月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨雪美、被告符某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告符某某是我的儿媳，汪某甲是我的孙子。2013年9月7日，我的儿子汪某乙（系符某某丈夫）驾驶摩托车与何某驾驶的小客车相撞，汪某乙于同年10月31日身亡。2013年11月28日，在长寿区交警队调解下，被告符某某与何某达成调解协议，何某承担了所有医疗费用后，一次性赔偿原、被告人民币290000元。何某于2013年底前将290000元全部支付给被告符某某，符某某收款后原告多次向其索要自己应得的被抚养人生活费，被告均置之不理。为此，现请求法院判令被告支付我因汪某乙交通事故死亡后所得的被扶养人生活费20720元。
被告符某某、汪某甲辩称，我们拿到的死亡赔偿金都不多，被扶养人生活费，该给多少就给多少。
经审理查明，被告符某某与汪某乙（已死亡）原系夫妻关系，被告汪某甲系二人儿子，原告杨某某系汪某乙的母亲。2013年9月7日，汪某乙驾驶摩托车与何某驾驶的汽车相撞，致汪某乙受伤。同年11月28日，被告符某某与何某在交警主持下达成交通事故损害赔偿调解协议，约定：“1、汪某乙的医药费143741.11元，已经支付的除外，欠长寿区人民医院的医药费103000元由何某全部承担。2、汪某乙的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通、误工、食宿等费用由何某一次性赔偿共计290000元。”后被告符某某领取了29万元赔偿款。
庭审中，原、被告均认可29万元的赔偿款中含有原告杨某某的被扶养人生活费20716.25元，且被告符某某同意给付原告被扶养人生活费20720元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、常住人口登记卡等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告杨某某的儿子汪某乙因车祸死亡，在获得的赔偿款中明确含有原告杨某某应得的被扶养人生活费20716.25元，该款现已被被告符某某领取并占有，被告符某某应将此款返还原告，现被告符某某同意给付原告杨某某被扶养人生活费20720元，本院予以认可。该款并未由被告汪某甲领取并占有，故汪某甲无给付原告该款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告符某某于本判决生效之日起5日内返还原告杨某某因汪某乙死亡所得的被扶养人生活费20720元；
二、驳回原告杨某某对被告汪某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取306元，由被告符某某负担（原告已预缴，被告在给付上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨飞
二〇一四年六月十五日
书记员 葛颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03075号
原告：刘某某，女，1984年1月2日出生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋某某，男，1986年2月18日出生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理刘某某与蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月31日向本院提出申请，撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告刘某某负担
审判员 叶 波
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘代全
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终865号
上诉人（原审原告）高某，打工。
被上诉人（原审被告）丁某，居民。
上诉人高某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人高某到庭参加诉讼，被上诉人丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方领取结婚证，双方没有生育子女。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年11月24日向原审法院起诉离婚，原审判决不准离婚。现原告视夫妻关系和好无望，再次诉至原审法院，请求离婚。
在本案审理过程中，被告丁某没有向法院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向原审提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记记录证明、原审（2014）泽民初字第1877号民事判决书等证据在卷佐证，原审依法予以确认。
原告高某诉称：××××年××月××日，原、被告双方在山东省沂南县登记结婚，双方没有生育子女。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告双方离婚。
被告丁某未答辩。
原审认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚理由不充分，原审不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准原告高某与被告丁某离婚。案件受理费240元，由原告高某负担。
高某不服该判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决适用法律不当。上诉人与被上诉人已经分居生活3年之久，应认定为夫妻感情彻底破裂，法院依法应判决准予离婚。请求二审依法改判准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人丁某书面答辩称：同意与上诉人离婚，但其本人不愿到庭。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院另查明，上诉人在2013年年底向山东省临沂市兰山区人民法院提起离婚诉讼，该院以（2013）临兰民初字第6542号立案受理后，依法向被告丁某送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，丁某在答辩期间提出管辖权异议，主张其居住在江苏省洪泽县高良涧街道办事处xx小区x幢xx室，并提供社区证明和洪泽县公安局高良涧派出所出具的户籍信息证明，要求将案件移送江苏省洪泽县人民法院审理。后山东省临沂市兰山区人民法院将该案移送至洪泽县人民法院审理。洪泽县人民法院于2014年12月16日以（2014）泽民初字第1877号民事判决，判决不准原告高某与被告丁某离婚。
本院还查明，在一审庭审中，上诉人主张婚后无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。被上诉人于庭审后向本院邮寄答辩状，在答辩状中未主张有夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，上诉人高某上诉主张与被上诉人丁某夫妻感情已彻底破裂，请求二审改判准予离婚。被上诉人丁某同意离婚，依法应当准许双方离婚。鉴于上诉人在一、二审庭审中、被上诉人在答辩中均未主张夫妻关系存续期间有子女需要抚养，且双方无夫妻共同财产、共同债权债务需要分割，故本案不予理涉。如今后有夫妻共同财产、债权债务争议的，可另行主张权利。鉴于二审中出现了新情况，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01345号民事判决；
二、准许上诉人高某与被上诉人丁某离婚。
一审案件受理费240元，二审案件受理费240元，合计480元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 岳 玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈子皓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01438号
原告崔某。
被告盛某甲。
原告崔某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某和被告盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2008年8月相识，经短暂自由恋爱，于××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿盛某乙。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后性格不合，夫妻矛盾日益尖锐，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告年轻贪玩，对家庭缺乏责任感，还经常对原告施暴，原告曾为此报警寻求保护。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此特向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告作为婚生女儿盛某乙的监护人，原、被告共同承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告盛某甲辩称，1、被告同意离婚；2、原告行为偏激，不适合抚养小孩，被告要求抚养小孩，原告每月应支付抚养费500元。
经审理查明：2008年8月，原告崔某和被告盛某甲相识后自由恋爱，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚。××××年××月××日，共同生育女儿盛某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常产生矛盾。2015年4月1日，双方开始分居生活。2015年7月，原告崔某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉至法院，被告在庭审中亦表示同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生女盛某乙抚养权问题，被告要求直接抚养小孩，原告亦表示同意，本院亦予以准许。原告作为盛某乙的母亲，应当按月支付抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，本院酌情判令原告每月支付抚养费400元，直至小孩年满十八周岁时止。关于原告提出尚欠其妹妹1000元的主张，因被告当庭否认欠款事实，原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告提出原告离家时带走的金项链一条、金耳环一对、金戒指一个应作为夫妻共同财产进行分割的主张，原告认为上述金器系婚前其姐姐购买并赠与原告，应属于原告的婚前财产，由于原告对自己的主张未提供证据证明，本院不予采信，上述财产应作为夫妻共同财产处理。但是，本院考虑到上述金器一直由原告佩戴，故本院判令上述金器归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告崔某与被告盛某甲离婚，予以准许；
二、婚生女盛某乙由被告盛某甲直接抚养至独立生活，原告崔某自本判决生效的次月起每月支付小孩盛某乙抚养费400元（每月1日为付款日）至盛某乙年满十八周岁时止；原告崔某享有探望子女的权利，被告盛某甲有协助义务；
三、夫妻共同财产：金项链一条、金耳环一对、金戒指一个归原告崔某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年九月二日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3467号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905
诉讼代表人：潘文奇，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶康来，男，1969年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项三花，女，1971年5月23日出生，汉族，住龙泉市。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告叶康来、项三花金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吕雨时，被告叶康来、项三花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司丽水分行诉称：两被告系夫妻关系。2016年1月25日，两被告与原告签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定：两被告向原告借款人民币500000元，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月26日止，借款年利率为5.4375%，逾期借款罚息利率为合同利率的150%；借款采取按月付息，到期利随本清的方式归还借款本息；合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。合同签订后，原告于2016年1月26日向两被告发放了该笔借款。2017年1月26日，两被告归还了借款本金400077.39元，尚欠借款本金99922.61元未归还。截止2017年5月2日，两被告尚欠原告借款本金99922.61元，利息、罚息2189.22元。故诉请：1、判令被告叶康来、项三花归还原告借款本金人民币99922.61元并支付利息、罚息（截至2017年5月2日止的利息、罚息为2189.22元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告叶康来、项三花支付原告实现债权费用5000元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告叶康来、项三花辩称：案涉贷款由丽水市装饰材料协会种子基金进行质押，丽水市装饰材料协会尚有款项需要退还给被告，故被告认为原告应该将质押的款项划抵被告尚欠的借款，被告愿意多还少补。
经审理本院认定的事实与原告所诉相一致。另查明：原告与两被告签订的《中信银行个人借款合同》中约定：丽水市装饰材料协会作为出质人，其担保方式为丽水市装饰材料协会种子基金质押。同时，原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照复印件、被告叶康来、项三花身份证明、结婚证，《个人借款合同》、借款借据、法律服务委托合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。两被告理应按照合同约定履行其还款付息的义务，被告未按约定交付，显属违约，应承担相应的责任；原告要求两被告归还原告本金及利息、罚息并承担实现债权费用的主张，合理合法，本院予以支持。两被告提出质押款项抵扣借款的辩解意见，本院认为原告并未向出质人主张其权利，且两被告与出质人之间的权利义务关系与本案不具有关联性，故两被告提出的该辩解意见，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶康来、项三花于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99922.61元并支付利息、罚息（截至2017年5月2日止的利息、罚息为2189.22元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶康来、项三花于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月一日
代书记员 谢建苏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执恢字第44号
申请执行人黑河市爱辉区农村信用社合作联社兴边信用社。
法定代表人王德刚，职务主任。
被执行人黑河市兴华机械有限责任公司。
法定代表人赵鹏，职务经理
本院在执行黑河市爱辉区农村信用社合作联社兴边信用社与黑河市兴华机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人黑河市兴华机械有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2008）爱民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一四年十月三十一日
书记员 于金龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02131号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。
负责人：刘永辉。
委托代理人：厉阳平、方立迪，浙江振进律师事务所律师。
被告：周法明。
被告：徐远俊。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行金华分行）为与被告周法明、徐远俊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员项璐独任审判。被告周法明在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月15日裁定：驳回被告周法明对本案管辖权提出的异议。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉阳平到庭参加诉讼；被告周法明、徐远俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行金华分行起诉称：2014年5月19日，原告与被告周法明、徐远俊签订了一份编号为986012014001243号《综合授信合同》。合同约定：原告向被告提供人民币70万元的最高授信额度，授信有效期为12个月，自2014年5月19日起到2015年5月19日，并约定其他权利义务。2014年5月19日，原告与被告周法明、徐远俊签订了一份编号为9860120140001243号《最高额担保合同》，合同约定由被告提供武义县城江山新村二路1幢房地产［房权证武字第××号土地证号武国用2009号0076**号］进行抵押担保，被担保主债权为编号986012014001243号的《综合授信合同》项下的全部债权；担保最高债权额为本金余额最高限额人民币100万元；保证范围为合同约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。同日，办理相应抵押登记手续。2014年5月19日，原告与被告周法明、徐远俊签订了一份编号为186012014000469号《借款合同》，约定借款70万元，借款期限共12个月，自2014年5月19日至2015年5月19日，借款用途为流动资金周转，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%上浮）上浮15%，确定年利率6.9%。借款合同约定：按月结息，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，原告将贷款发放。然现该笔借款已到期，被告均未履行还款义务。现原告请求判令：1.被告周法明、徐远俊立即归还贷款本金70万元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率年利率6.9%从2015年4月21日计算至2015年5月19日；罚息按合同约定利率上浮50%从2015年5月20日计算至实际履行之日止；复利按合同约定利率上浮50%以借期内利息和罚息为基数从2015年4月21日计算至实际履行之日止）；2.被告周法明、徐远俊承担原告为实现债权而支出的律师费1万元；3.原告对被告所有的位于武义县城江山新村二路1幢房地产［房权证武字第××号土地证号武国用2009号007627号］在本金余额最高限额100万元范围内对上述第1、2项款项及诉讼费范围享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻的事实；3.送达地址及方式确认书1份，证明债务催收及诉讼文书送达地址；4.综合授信合同1份，证明合同约定最高授信额度、期限、利率、罚息利率等事实；5.最高额担保合同1份，证明二被告提供自有的位于武义县城江山新村二路1幢房产进行抵押登记的事实；6.房产证、土地证、他项权证复印件各1份，证明对于武义县城江山新村二路1幢房产已经办理抵押登记的事实；7.借款合同1份，证明借款金额、期限、利率、罚息等约定事实；8.个人账户对账单1份，证明贷款发放事实以及贷款还款情况；9.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权而支付的律师费用10000元的事实。
被告周法明、徐远俊未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告所诉之事实。另查明，2015年4月20日前的利息已付清，2015年4月21日至今的利息仅支付24.15元。原告为实现本案债权支付律师费1万元。
本院认为：本案所涉合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。被告周法明在借款后未按约付息及归还借款，已构成违约，原告要求其还款付息的请求合理，徐远俊作为共同还款人，亦应承担相应的还款义务。周法明、徐远俊以其共有的房地产为借款提供最高额抵押担保，应依法以抵押物在抵押范围内承担担保责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周法明、徐远俊归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金70万元，并按合同约定利率计算支付2015年4月21日至实际履行之日的利息（应扣减已支付的24.15元）。
二、由被告周法明、徐远俊给付原告中国民生银行股份有限公司金华分行为实现债权而支出的律师费1万元。
三、原告中国民生银行股份有限公司金华分行对被告周法明、徐远俊所有的位于武义县城江山新村二路1幢的房地产［房屋所有权证号：房权证武字第××号，土地使用权证号：武国用2009号007627号］在上述第一、二项判决内容及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（已减半收取）、财产保全费4270元，合计9770元（原告已预交），由被告周法明、徐远俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十月十九日
代书记员 吴馥慧
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5151号
申请执行人：秦丹，女，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道上菱新村**幢***室。公民身份号码：3304021976********。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇庙后村。统一社会信用代码：91330281713321816C。
法定代表人：李花琴，执行董事。
余姚市人民法院（2017）浙0281执5151号申请执行人秦丹与被执行人宁波亿达电器有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月十二日
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执794号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
被执行人蔡小华,男，1977年11月24日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与蔡小华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3338号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡小华给付137
614.39元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人蔡小华纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3338号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执794号			申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。			负责人陈军，行长。			被执行人蔡小华,男，1977年11月24日出生。			中国农业银行股份有限公司北京市分行与蔡小华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3338号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡小华给付137 614.39元及利息。			案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人蔡小华纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3338号民事判决书主文的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			 			 			 			审 判 长  张 磊			审 判 员  许文清			审 判 员  郭海宁			 			二〇一七年四月二十四日			 			书 记 员  李京保
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1003号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路690号11号楼2单元1103户。
法定代表人：王晓阳，职务总经理。
被告：董林波，男，1971年12月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告董林波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛祥和鑫物业有限公司在本院规定的时间内拒不向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛祥和鑫物业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王志华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 方婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3549号
上诉人（原审被告）：瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。
法定代表人：林雪群，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡清风。
上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年三月七日
代书记员 蔡瑞洁
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初731号
原告：成某某，男，1966年6月15日生，四川省遂宁市人。
委托代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。
被告：中国云南路建集团股份公司，住所地：云南省昆明市官渡区金汁路567号。统一社会信用代码：915300002165342048。
法定代表人：邓小顺，董事长。
委托代理人：张兴、童磊磊，该公司职员。
原告成某某与被告中国云南路建集团股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回起诉。
本案诉讼费4121元（原告已预交），减半收取2061元，由原告承担。
审判员 刘昕
二〇一七年十月十日
书记员 周蕾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民催4号
申请人：河北天信液压件有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄乡北朱家庄村。
法定代表人：史国超。
申请人河北天信液压件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在2017年7月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河北天信液压件有限公司持有的号码31300052/28232438、票面金额30000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北天信液压件有限公司向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人河北天信液压件有限公司负担。
审 判 员 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4802号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陆建武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告左会领，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘海燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘立军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐秀红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告殷广利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜晓红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告左会兵，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵喜忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告林长玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告左建明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐彩红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告左会领、刘海燕、刘立军、齐秀红、殷广利、杜晓红、左会兵、张艳春、赵喜忠、林长岭、左建明、徐彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陆建武到庭参加诉讼，被告左会领、刘海燕、刘立军、齐秀红、殷广利、杜晓红、左会兵、张艳春、赵喜忠、林长岭、左建明、徐彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告左会领、刘海燕偿还贷款本金470,000.00元，利息30338.22元（计算至2016年7月21日），之后利息计算至贷款本息还清之日止，由担保人刘立军、齐秀红、殷广利、杜晓红、左会兵、张艳春、赵喜忠、林长岭、左建明、徐彩红承担连带保证担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左会领于2015年2月14日，在原告围场农商行借款470,000.00元，由被告刘立军、齐秀红、殷广利、杜晓红、左会兵、张艳春、赵喜忠、林长岭、左建明、徐彩红为其提供连带责任保证担保。2015年2月14日，原告围场农商行按照合同约定向被告左会领发放了470,000.00元贷款，2016年2月3日贷款到期，被告左会领已结利息86572.31元，现贷款已逾期。截止2016年7月21日，被告尚欠我行借款本金470,000.00元，利息30338.22元，本息合计500,338.22元。
被告左会领、刘海燕、刘立军、齐秀红、殷广利、杜晓红、左会兵、张艳春、赵喜忠、林长岭、左建明、徐彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请、借款借据、借款合同、担保合同、借款人及配偶借款资料、担保人保证资料、利息计算表等证据，原告提交的上述证据与其陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，被告左会领与原告围场农商行签订个人借款合同，约定被告左会领从原告围场农商行处借款470,000.00元用于进地板砖，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日，按月结息，借款利率13.066667‰。同时合同还约定借款人逾期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘海燕同时作为借款人配偶对被告左会领的上述借款进行签字确认。同日，被告刘海燕、刘立军、齐秀红、殷广利、杜晓红、左会兵、张艳春、赵喜忠、林长岭、左建明、徐彩红与原告签订保证合同，约定为被告左会领的此笔借款提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等款项。保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2015年2月14日，原告按合同约定将贷款470,000.00元发放给被告左会领，合同履行过程中，被告左会领偿还利息86572.31元。截止2016年7月21日，被告尚欠原告围场农商行本金470,000.00元，利息30338.22元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告左会领提供了贷款，履行了合同义务。但主债务人左会领却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。借款时，被告左会领与被告刘海燕系夫妻关系，虽然刘海燕没有在借款合同上签字，但是在借款人资料上签字确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。被告刘立军、齐秀红、殷广利、杜晓红、左会兵、张艳春、赵喜忠、林长岭、左建明、徐彩红提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。综上所述，原告要求主债务人偿还贷款本金及支付贷款本息还清之日止的利息，要求担保人承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告左会领、刘海燕共同偿还原告围场农商行贷款本金470,000.00元，利息30338.22元，本息共计500,338.22元（利息计算至2016年7月21日），2016年7月21日之后的利息以本金470,000.00元为基数，按照原、被告双方合同约定的利率13.066667‰‰上浮30%计算至债务实际履行完毕为止。被告刘立军、齐秀红、殷广利、杜晓红、左会兵、张艳春、赵喜忠、林长岭、左建明、徐彩红承担连带清偿责任。
二、被告刘立军、齐秀红、殷广利、杜晓红、左会兵、张艳春、赵喜忠、林长岭、左建明、徐彩红承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8803.40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 王 平
代理审判员 张 伟
人民陪审员 郭 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 管思雯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1705号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：王俊华，男，汉族，1961年1月24日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告王俊华物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1705号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：王俊华，男，汉族，1961年1月24日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告王俊华物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2300-1号
原告：长春市旭镕融资担保有限公司。住所长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。
法定代表人：张源，经理。
委托代理人：张嵩，职员。
被告：哈尔滨连海运输有限责任公司。住所哈尔滨市呼兰区腰堡镇腰堡村。
法定代表人：沙德成，经理。
本院在审理原告长春市旭镕融资担保有限公司诉被告哈尔滨连海运输有限责任公司担保合同纠纷一案中，原告长春市旭镕融资担保有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告长春市旭镕融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市旭镕融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告长春市旭镕融资担保有限公司承担。
审判员 刘惠民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第72号
原告：赵善刚。
被告：赵吉安。
本院在审理原告赵善刚与被告赵吉安合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵善刚撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十一日
代书 记员 邱凯特
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保89号
申请人刘艳胜，男，1975年10月19日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人孙军旗，男，1980年7月24日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人孙军旗所有的豫Ａ×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供刘艳胜所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙军旗所有的豫Ａ×××××号汽车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月十六日
书记员 柴冰一
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00704号
原告任立策，男，生于1963年3月21日，汉族，农民。
被告毛加祥，男，生于1973年1月4日，汉族，农民。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告任立策与被告毛加祥财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告任立策于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任立策申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任立策撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任立策负担。
审判员 房小康
二〇一四年十一月十日
书记员 孔庆涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2430号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，职位：总经理。
委托代理人：马明宇，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，开庭、调解、代收法律文书。
被告：苏向阳，男，1970年11月23日出生，汉族，职业：原系原告公司业务员，现住山东省枣庄市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告苏向阳委托合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司到庭参加诉讼，被告苏向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：―、判令被告苏向阳立即偿还所欠款项444，860.00元。1、欠货款221，307.00元；2、欠往来款109，262.00元；3、欠押金款114，291.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月被告苏向阳入职原告处，被原告委托到湖北省公司任经理，并约定按该区域价钱的底价回款，2015年1月10日，被告苏向阳离开公司，双方结算后被告苏向阳在职期间共欠原告货款444，860.00元。被告苏向阳给原告签署交接报告，被告没有履行义务。综上所述，被吿苏向阳的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求被吿立即偿还所欠货款444，860.00元，并承担本案一切诉讼费用。
被告苏向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、离任交接报告，证明被告欠原告货款的数额；2、内部承包经营协议书，证明原告委托被告销售原告的药品。因被告未到庭无法质证，对原告提供的以上证据，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告欠款的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
经审理查明：2008年5月，被告苏向阳入职原告处，被原告委托到湖北省公司任经理，并约定按该区域价钱的底价回款，2015年1月10日，被告苏向阳离开公司，双方结算后被告苏向阳在职期间共欠原告货款444，860.00元，被告苏向阳给原告签署交接报告，被告至今未还款。
本院认为，被告欠原告款应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国合同法》第60、107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告苏向阳于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司欠款444,860.00元。
案件受理费7,973.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孟丽霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执119号
申请执行人陈会萍，女，1962年10月12日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛通圆祥装饰艺术有限公司，住所地：青岛市市北区威海路224号。
法定代表人：王世彬，经理。
被执行人王世彬，男，1967年1月6日生，汉族，住青岛市市南区。
我院在执行申请执行人陈会萍与被执行人青岛通圆祥装饰艺术有限公司、王世彬劳动争议纠纷一案中，被执行人向本院交纳案款27682元，扣除执行费311元，余款27371元发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初7861号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年二月二日
书记员 刘志刚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0108号
申请人邓世侠，女，1961年9月11日生，汉族。
被申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司。
被申请人赵联治，男，1978年10月12日生，汉族。
申请人邓世侠与被申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司、赵联治机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓世侠于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司、赵联治银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人邓世侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司、赵联治银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 王麟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00383号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王泉，男，1990年4月30日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，系武汉市凌云建筑装饰工程有限公司员工，户籍地湖北省孝感市孝南区。2014年1月12日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王泉犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人王泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日0时50分许，被告人王泉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的胜达牌小型越野客车，沿本市沿河大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区沿河大道与友谊南路路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王泉呼气中酒精含量为146.9mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人王泉血液中检出乙醇含量为99.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶人信息及机动车驾驶证、机动车信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证、行政处罚决定书等书证，万某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王泉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王泉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王泉醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王泉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 祝新发
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 冠
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执344号
申请执行人陈建军。
被执行人刘曦。
申请执行人陈建军与被执行人刘曦合伙协议纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第1339号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人陈建军于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘曦返还申请执行人陈建军入股资金2万元；支付案件执行费200元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人刘曦寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人刘曦名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人刘曦名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人刘曦名下无机动车登记信息。本院已将被执行人刘曦纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执344号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执344号申请执行人陈建军。被执行人刘曦。申请执行人陈建军与被执行人刘曦合伙协议纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第1339号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人陈建军于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘曦返还申请执行人陈建军入股资金2万元；支付案件执行费200元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人刘曦寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人刘曦名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人刘曦名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人刘曦名下无机动车登记信息。本院已将被执行人刘曦纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执344号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终861号
上诉人（原审被告）：王端。
委托代理人：吕玉冰，孟津县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：乔娅利，孟津县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洛阳市心愿劳务输出有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路宝龙大厦***室。
法定代表人：曾云，该公司董事长。
委托代理人：孙建西，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨坡。
委托代理人：周占山。
上诉人王端因与被上诉人洛阳市心愿劳务输出有限公司（以下简称心愿公司）、被上诉人杨坡民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民五初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人王端及其委托代理人吕玉冰、乔娅利，被上诉人心愿公司的法定代表人曾云及其委托代理人孙建西，被上诉人杨坡的委托代理人周占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：心愿公司曾介绍杨坡出国务工，后杨坡因故提出回国申请，遂由王端向心愿公司借款，以支出由此产生的相关费用。就上述事实，心愿公司提供了王端出具的收款凭证、杨坡署名的回国申请、案外人中邦公司加盖公章的收据、王端、杨坡签名的承诺书等证据予以证明，同时申请了证人卢某出庭作证，并提交了席某的证人证言就相关案件事实予以说明。虽心愿公司提供的借款凭证为“收到条”，但根据有关民间借贷的最新规定，心愿公司仅以“收条”作为债权凭证提起民间借贷诉讼，王端、杨坡抗辩已经偿还借款或借贷行为尚未实际发生的，应当对其主张提供证据证明或作出合理说明，王端、杨坡提供相应证据证明其主张后，心愿公司才应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任。同时，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，王端、杨坡经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩、质证及对诉讼时效提出抗辩的权利，且因心愿公司提供的书面证据及证人证言，形式合法完整、内容清晰明确、相互能够印证、证明力较强，原审法院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、当事人的经济能力、心愿公司陈述的款项交付经过、借款原因等合同具体细节，依法认定“王端向心愿公司借款6500元的事实成立”。另，心愿公司称王端、杨坡系夫妻关系，但未提供充分证据予以证明。
原审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王端在收到心愿公司交付的借款后，在未明确借款期限的情形下，负有根据出借人请求及时返还借款的义务。心愿公司要求王端、杨坡承担连带清偿责任，但因涉及身份关系的认定，根据心愿公司提供的证据，尚不能充分证明王端、杨坡系夫妻关系，故应由王端（债权凭证署名者）依法就6500元借款，向心愿公司承担还款责任。心愿公司主张的其他诉求因缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王端于本判决生效之日起15日内向心愿公司清偿借款本金6500元；二、驳回心愿公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王端负担。
王端不服该判决向本院提起上诉称：一、原审程序违法，王端接到判决书之前，从未见过传票和文书及其他形式的通知。二、原审认定事实错误。王端与心愿公司从来不存在任何经济来往，亦根本不存在民间借贷。2014年12月杨坡由心愿公司和孟津县人力资源和社会保障局介绍到安哥拉打工，然而打工期间老板称出现金融危机，被迫杨坡回国，杨坡无奈给其书写了回国申请。杨坡共在心愿公司工作四个月，除少部分生活费外并未发过工资。2015年4月杨坡频繁给王端打电话称老板逼其回国，挣的钱还不够老板的，要再给他打12800元，才能买机票回家。王端便到心愿公司和相关部门上访，经有关部门协调，心愿公司通过两位职工给王端送去6500元，说是息事宁人，让杨坡买机票先回国，当时王端给心愿公司出具《收到条》一张。请求撤销原判，驳回心愿公司对王端的诉求或发回重审。
心愿公司答辩称：
杨坡答辩称：心愿公司在把杨坡送到安哥拉之前没有签订合同，到安哥拉后才签订了合同，到安哥拉后也没有安排干活，而是逼迫让回国。
本院经审理查明：心愿公司为杨坡介绍出国务工，杨坡于2014年7、8月份向心愿公司缴纳保证金及出国费用11000元。心愿公司通过其他公司于2014年底安排杨坡赴安哥拉务工。后杨坡于2014年四五月份回国，关于回国原因，双方存在争议。心愿公司称是杨坡个人原因不能履行合同自愿要求回国，王端杨坡称是公司不安排工作逼迫其回国。因杨坡缺乏回国的费用，心愿公司付给王端6500元，王端于2015年5月16日给心愿公司出具《收到条》一张，内容为“今收到心愿公司陆仟伍佰元整。2015年5月16日王端杨坡家属”。关于该款的性质，心愿公司主张系借款，王端主张系补偿款。另查明，王端与杨坡系夫妻关系。
本院认为，心愿公司介绍杨坡出国务工，杨坡向心愿公司交纳11000元，心愿公司亦实际安排杨坡赴安哥拉工作。因双方均未提交书面合同，权利义务关系不清，且杨坡仅工作数月即回国，依据现有证据亦无法认定违约责任。现心愿公司仅依据王端书写的《收到条》主张双方存在借款关系，依据不足。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中王端并非抗辩已经偿还借款，而是基于杨坡与心愿公司之间的介绍出国务工关系主张该款是心愿公司支付的补偿款。就该款的性质，心愿公司和王端均提交了证人证言等相关证据，综合双方的举证情况，本院认为依据现有证据不足以认定心愿公司诉称的双方当事人之间是借款关系的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。心愿公司以双方存在借款关系为由要求王端、杨坡还款，证据不足，应承担举证不能的后果。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2015）孟民五初字第234号民事判决；
二、驳回洛阳市心愿劳务输出有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人洛阳市心愿劳务输出有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年四月二十九日
书记员 张艳君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特45号
申请人：郑州聚达房地产营销有限公司。
法定代表人：林挺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被申请人：邵珠豪，女，汉族，1983年12月29日出生。
委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
申请人郑州聚达房地产营销有限公司与邵珠豪申请撤销郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的二七劳人裁字（2016）第53号仲裁裁决一案。本院于2017年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郑州聚达房地产营销有限公司申请称：请求撤销郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字（2016）第53号仲裁裁决书；裁定不予支付销售奖金6830元。事实与理由：其与邵珠豪之间劳动纠纷，经郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会裁决，下发二七劳人裁字（2016）第53号仲裁裁决书。该机构裁决其向邵珠豪支付销售奖金6830元。鉴于邵珠豪系其销售经理（外拓），负责商业房产销售工作。邵珠豪所属整个销售部门因2015年度业绩不能达到公司所要求的业绩目标，经考核为不合格，依据公司规定不能按照到账金额2%共同领取销售提成。故二七仲裁机构所下发裁决缺乏事实根据与法律依据。该裁决书并未解释明示：该裁决系一局终局裁决，申请人不服的可以向郑州市中级人民法院申请撤销裁决书，反而明示：任何一方不服可以向二七区法院起诉，申请人收到裁决后，提起诉讼，郑州市二七区法院、郑州市中级人民法院审理后，均裁定：本案属于一裁终局，法院不应当进行诉讼审理，申请人应当向郑州市中级人民法院申请撤销裁决。故提出申请，请依法秉公处理。
被申请人邵珠豪答辩称，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字（2016）第53号裁决书，不存在违法之处，应驳回申请人的撤销申请；申请人的申请已超过申请时间，在郑州市二七区人民法院审理期间，一审法院已向申请人释明应撤回起诉而向郑州市中级人民法院申请撤销仲裁，但对方为了故意拖延时间不撤销起诉；二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已经一审、二审法院审理，且在二审终结后，二审法院已向其出具了生效证明；其已向二七区人民法院申请了强制性，且申请人已向其支付了相应款项。
经审查查明：2016年11月30日，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁字（2016）第53号裁决：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条等规定，仲裁庭裁决如下：一、被申请人郑州聚达房地产营销有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性向申请人邵珠豪支付：拖欠的销售提成工资6830元（大写：陆仟捌佰叁拾圆整）。二、驳回申请人邵珠豪的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。郑州聚达房地产营销有限公司申请撤销二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，但未提供有效证据证明该裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定应当撤销仲裁裁决的情形。综上，郑州聚达房地产营销有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实和法律依据，不符合法律的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人郑州聚达房地产营销有限公司申请撤销郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字(2016)第53号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人郑州聚达房地产营销有限公司负担。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月十四日
书记员 候李爽
四川省苍溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1234号
原告：贾好平，男，生于一九六二年二月十九日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
委托代理人：杨立君，广元市朝天法律服务所法律工作者。被告：康泽林，男，生于一九八一年九月二十七日，汉族，四川省珙县人，住苍溪县。
被告：谢凤，女，生于一九八六年八月十二日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告贾好平与被告康泽林、谢凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾好平及其委托代理人杨立君到庭参加了诉讼，被告康泽林、谢凤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾好平诉称，二0一四年七月十日，被告购买营业用房资金困难向原告借款二十万元并出具借条一张，约定二0一四年八月前还清。逾期后，原告多次催收无果。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应共同偿还，故请求人民法院判令被告康泽林、谢凤偿还借款二十万及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告康泽林、谢凤未作答辩。
经审理查明，二0一四年七月，被告康泽林因购买门面房需要资金，遂向原告贾好平借款二十万元。同年七月十日，被告康泽林给原告出具了借条一张，该借条的内容为“借条，今借到贾好平现金200000.00元（贰拾万元整）用于买营业用房（广元市利州区嘉陵办事处滨江路北段，面积103.39平方2幢29号），此款定于2014年8月10号之前还清。借款人：康泽林，2014.7.10”。被告康泽林具备借条后，同年七月十六日，原告贾好平在自已的工商银行卡上支取及家存现金合计二十万元交与被告康泽林。借款逾期后，原告贾好平收款无着，遂于二0一六年四月五日诉来本院，请求被告康泽林、谢凤偿还借款及借款二十万及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，被告康泽林与被告谢凤于二00七年一月三十日登记结婚，系夫妻关系。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告借款二十万元的借条、被告康泽林与谢凤的婚姻登记审查表及户籍信息、中国工商银行股份有限公司广元北街支行的“借记卡账户明细清单”、资金来源说明、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康泽林在原告贾好平处借款二十万元，同时给原告出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系。由于双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，应从逾期之日起按年息6%计算资金占用期间利息。原告请求按年利率36%计付利息，不符合相关的法律规定，本院不予支持。被告康泽林向原告借款系被告康泽林与被告谢凤婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。被告康泽林、谢凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康泽林、谢凤在本判决书生效后的十日内归还原告贾好平借款二十万元及从2014年8月10起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告康泽林、谢凤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初185号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王才发，男，1976年9月3日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业。2011年8月25日因犯故意伤害罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2014年10月28日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王才发犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2015年10月21日8时许，被告人王才发在遵义市汇川区深圳路茅草铺菜市口附近，趁被害人艾某某不备之机，扒窃其挎包里价值576元的白色酷派手机一部。
2、2015年10月21日10时许，被告人王才发在遵义市汇川区深圳路茅草铺菜市附近，趁被害人黄某某不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内价值741元的白色OPPO手机一部。
3、2015年10月21日12时许，被告人王才发在遵义市汇川区澳门路移动公司门口附近，趁被害人付某某不备之机，扒窃其黑色背包内内价值1342元的白色三星手机一部。
2015年10月21日14时许，被告人王才发将盗得的手机在遵义市红花岗区苟家井准备销赃时被公安民警查获，被告人王才发于同日向公安机关提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖海洛因0.89克的犯罪嫌疑人钱某某。破案后，涉案手机已经发还各被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人王才发具有立功表现，从轻、减轻处罚情节、具有自愿认罪，从轻处罚情节及具有累犯，从重处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑九个月至一年零二个月内对被告人王才发判处刑罚。
经审理查明，被告人王才发对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王才发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王才发曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王才发到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合有立功表现，量刑时依法对被告人王才发从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王才发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年12月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年三月二十二日
书记员 雍 雪
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初121号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人�某某，男，1979年1月31日出生，汉族。2016年1月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、王慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，被告人刘某某犯下列犯罪事实：
1、2015年12月初的一天，被告人刘某某在位于沂南县青驼镇胡家庄子村的家中，容留孙某甲、孙某乙、胡某某（三人另案处理）吸食毒品。
2、2015年12月底的一天�被告人刘某某在位于沂南县青驼镇胡家庄子村的家中，容留胡某某吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人孙某甲、孙某乙、胡某某的证言，鉴定意见、书证及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸毒提供场所，其行为危害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止；罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 李媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更658号
罪犯王晓伦，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年10月24日作出（2011）新刑初字第248号刑事判决书，以被告人王晓伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王晓伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，单项表扬奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王晓伦在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓伦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓伦减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月5日起至2021年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2130号
罪犯何智敏，男，1990年4月1日生于湖南省汝城县人，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二O一O年四月二十六日作出（2010）郴刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯何智敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。经湖南�高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何智敏在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何智敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何智敏减去有期徒刑一年四个月。（减刑后，刑期执行至2018年10月20日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00323号
上诉人（原审原告）：续继贤，男。
委托代理人：张佩刃，临汾市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李明放，男。
委托代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：续元昌，男。
上诉人续继贤因侵权责任纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本院。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第415号民事判决。
二、发回浮山县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年五月五日
书记员 张迁迁
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初492号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人钟某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］473号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日14时许，在青州市驼山北路“某某”门头房内，被告人钟某某趁门头房内无人之际，盗窃王某某黑色苹果6SPlus手机一部。经鉴定，该手机价值2600元。
案发后，上述被盗手机被公安机关追回并已发还给了被害人王某某。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录被告人钟某某指认作案现场的笔录及照片，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某虽经两次刑罚教育，仍不思悔改，又故意犯罪，可酌予从重处罚；其归案后如实供述了其所犯罪行，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，被盗物品已经追回并退还了被害人，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘投三个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的天数为14天；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹 杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1040号
申请执行人张小红。
被执行人杨庆林。
本院于2015年11月30日立案受理张小红申请执行杨庆林民间借贷纠纷一案。本案执行标的为85500元，执行费1182元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了杨庆林的银行账户。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1040号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年十二月九日
书记员 张贵强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3113号
上诉人(原审被告)：南阳东联汽车运输服务有限公司。
统一社会信用代码：91411300562478030D。
住所地：河南省南阳市北京路北段。
法定代表人：王术平，任公司经理。
委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师。执业证号：14113201110430574。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱新伏，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师。执业证号：14113200710989422。代理权限为一般代理。
上诉人南阳东联汽车运输服务有限公司（简称东联公司）为与被上诉人朱新伏合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东联公司委托诉讼代理人韩璐、被上诉人朱新伏及其委托诉讼代理人宋大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东联公司上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：挂靠协议系双方真实意思表示，在没有出现约定的解约事由的情况下，原告要求解除该协议不应支持。
朱新伏答辩称，挂靠协议既未约定挂靠期限，也未约定解除条件，随时可以解除。原判适当，应予维持。
朱新伏的一审诉讼请求：1.依法解除双方的车辆挂靠协议书，责令东联公司将豫Ｒ-×××××号重型仓栅式货车变更登记至朱新伏名下；2.诉讼费用由东联公司承担。事实和理由：2014年5月27日，朱新伏以首付130000元、按揭62928元的方式在南阳市奔丰汽车销售有限公司购买重型仓栅式货车一辆。按照贷款银行的要求，在贷款清偿之前，需要将车辆挂靠在东联公司名下。同日，朱新伏、东联公司签订了车辆挂靠协议书，将朱新伏购买的车辆登记在东联公司名下。2015年6月10日，朱新伏将按揭款全部清除完毕，期间除了给东联公司缴纳挂靠管理费之外，东联公司又强制要求朱新伏必须向其缴纳高额的保险金，而且违反国家规定超范围向朱新伏收取各种审验费用，直接损害了朱新伏的合法权利。朱新伏、东联公司的车辆挂靠协议书的合同目的是为保障银行贷款能够得到顺利清偿，现银行贷款已经清偿完毕，车辆挂靠协议书就没有继续履行的必要，而且车辆挂靠协议书也没有约定履行期限，东联公司不予变更登记完全是仗势欺人。请求人民法院查明事实，依法支持朱新伏的诉讼请求。
一审法院查明的事实:2014年5月27日，朱新伏（乙方）与东联公司（甲方）签订车辆挂靠协议书一份，约定：乙方自购东风车一台，挂靠于东联公司名下，车辆所有权、经营权、受益权属乙方；甲、乙双方不存在雇佣与被雇佣关系，甲方为乙方提供服务，乙方自主经营、自负盈亏、自我承担一切责任。协议还规定了甲方服务项目、乙方应遵守的规定及车辆没有特殊情况不能过户、车辆转让时要同甲方协商等内容。2014年5月30日，朱新伏以东联公司名义在南阳市奔丰汽车销售有限公司购买仓栅式运输车一辆，朱新伏缴纳首付款130000元，余款朱新伏办理了按揭贷款手续，车牌号为豫Ｒ-×××××。2015年6月10日，朱新伏还清了按揭贷款。后双方为保险金及管理费以外的其它费用的缴纳产生纠纷，朱新伏诉请解除合同。
一审法院认为，朱新伏、东联公司之间签订的车辆挂靠协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议没有约定挂靠期限，系不定期挂靠合同，朱新伏可以随时解除合同。朱新伏、东联公司在协议中没有约定哪种特殊情况下车辆才能过户，属约定不明。朱新伏、东联公司在合同履行期间为保险金及其它费用的缴纳产生纠纷，双方不能协商解决。现朱新伏请求解除合同，将车辆过户到朱新伏名下，更利于朱新伏对自己车辆的管理，方便朱新伏的生产、生活，应予以支持。关于东联公司辩称朱新伏要求解除挂靠协议应当承担违约责任，并支付由此造成的损失，因东联公司没有提起反诉，本案对此不予审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（五）项之规定，判决：一、解除朱新伏与南阳东联汽车运输服务有限公司在2014年5月27日签订的车辆挂靠协议书。二、判决生效后十五日内，南阳东联汽车运输服务有限公司协助朱新伏将豫Ｒ-×××××重型仓栅式货车变更登记至朱新伏名下。案件受理费100元，由南阳东联汽车运输服务有限公司承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为：2014年5月27日朱新伏与东联公司签订的车辆挂靠协议书是否约定了解除条件，现在是否可以解除。对此，一审法院的评述和认定符合本案事实和法律规定，本院予以确认，此不赘述。因此，东联公司的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人南阳东联汽车运输服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南阳东联汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年七月十八日
书记员 朱立波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2300号
原告：淄博博山华硕磁粉制动器厂。
代表人：赵锦硕，厂长。
委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。
被告山东辽汇工贸有限公司。
法定代表人：孙杰，经理。
被告张东晓，男，1982年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏朝阳，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
第三人：山东盛世泰来橡胶科技有限公司。
法定代表人：燕明庆，董事长。
原告淄博博山华硕磁粉制动器厂诉被告山东辽汇工贸有限公司、张东晓、第三人山东盛世泰来橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山华硕磁粉制动器厂委托诉讼代理人张玉生、赵玉亮、被告张东晓及其委托诉讼代理人魏朝阳到庭参加诉讼。被告山东辽汇工贸有限公司、第三人山东盛世泰来橡胶科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博山华硕磁粉制动器厂向本院提出诉讼请求：要求两被告支付拖欠货款778500元，承担经济损失37134.45元，合计815634.45元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务关系，2015年3月13日双方签订工装制作采购合同一份，合同约定原告按被告提供图纸为被告制作气密层供料车、胎体供料车、胚胎车等设备，质量标准为满足被告提供的技术要求与使用条件，符合现行国家标准及最新行业制作标准；质保期限为自货到使用之日起质保期为12个月，人为原因除外；交货地点为被告使用现场；同时约定被告在2015年3月20日前付合同总额预付款20%，交货验收合格付款90%，并开全额发票，余款10%一年质保期限满后一月内付清（详见合同）。合同签订后，原告按合同约定为被告制作了上述设备，并按被告要求将设备运往第三人处，由第三人验收合格并使用至今。原告已按实际送货金额1986500元为第一被告开具了增值税发票并交付给第一被告。期间，被告分期支付货款1118000元，余款778500元至今未付。
被告山东辽汇工贸有限公司未作答辩。
被告张东晓辩称：本案诉讼主体不适格，张东晓只是山东辽汇工贸有限公司的职工，是和原告签订合同的委托代理人。根据合同的相对性，本案适格的被告只应是山东辽汇工贸有限公司。请求法庭查明事实后依法驳回原告对被告张东晓的起诉。
第三人山东盛世泰来橡胶科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交工装制作采购合同一份，被告张东晓提出异议：该合同有大量的涂改及添写等痕迹，不能证明该合同是原合同；除去原告涂改的之外，合同是真实的。原告称合同中手写注明的内容并不是涂改，上面是双方在履行合同过程中原告法定代表人赵锦硕的真实记载，合同是真实的。本院对2015年3月13日签订的工装制作采购合同予以确认，对原告单方手写的内容不予确认。2、关于2017年1月21日被告张东晓中国农业银行账户支付原告现金115000元。原告陈述：当时以一辆车顶账，被告提出车顶款180000元，原告说顶180000元太高，被告张东晓说他承担30000元，这样车顶款150000元；车是被告张东晓去卖的，实际支付原告115000元。被告张东晓称：当时约定这115000元抵顶货款180000元，原告出具了收到条；收到条在山东辽汇工贸有限公司会计那里，庭后提交收到条。庭后被告张东晓一直未向本院提交上述收到条。本院确认2017年1月21日支付原告的现金115000元，抵顶货款150000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，原告淄博博山华硕磁粉制动器厂、被告山东辽汇工贸有限公司签订工装制作采购合同一份。原告淄博博山华硕磁粉制动器厂为乙方（供方），被告山东辽汇工贸有限公司为甲方（需方）。在合同上，被告山东辽汇工贸有限公司盖公章，法定代表人孙杰盖印章，被告张东晓签名。合同约定原告按图纸为被告加工制作气密层供料车、胎体供料车、胎胚车等设备，交货地点为甲方使用现场。合同签订后，原告为被告制作了设备，按被告要求将设备运往第三人山东盛世泰来橡胶科技有限公司处，由第三人接收。原告实际送货金额为1896500元，原告为被告山东辽汇工贸有限公司开具了增值税专用发票。被告山东辽汇工贸有限公司于2015年5月支付货款124000元，2015年6月以承兑方式支付货款150000元，2015年7月支付货款230000元，2015年11月16日支付货款14000元，2016年6月以承兑方式支付货款450000元，2017年1月21日支付115000元抵顶货款150000元。以上被告山东辽汇工贸有限公司支付原告货款共计1118000元。其余货款778500元，至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告淄博博山华硕磁粉制动器厂与被告山东辽汇工贸有限公司之间的买卖合同行为，事实清楚，合法有效。原告要求判令被告山东辽汇工贸有限公司支付货款778500元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张被告张东晓承担付款责任，被告张东晓否认。本院认为，虽然被告张东晓在合同签订及付款时有签字、经手的行为，但本案为买卖合同纠纷，合同相对方为原告淄博博山华硕磁粉制动器厂、被告山东辽汇工贸有限公司，被告张东晓并非履行合同责任的主体。故对原告要求被告张东晓承担付款责任的主张，本院不予支持。诉讼中原告主张经济损失，自2016年6月7日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日。本院认为，被告拖延还款客观上给原告造成了经济损失，对原告的利息损失请求，本院应予支持，但起算时间以自原告主张权利即起诉时为宜。被告山东辽汇工贸有限公司、第三人山东盛世泰来橡胶科技有限公司经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告山东辽汇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山华硕磁粉制动器厂货款778500元及利息损失（自2017年5月3日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日）。
二、驳回原告淄博博山华硕磁粉制动器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11956元，减半收取5978元，由被告山东辽汇工贸有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵晓明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02934号
原告刘林，男，汉族，1991年5月19日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆玺凡町商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-6#。
法定代表人金勇。
本院在审理原告刘林诉被告重庆玺凡町商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘林于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘林负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月十日
书记员 余顺辉