安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初504号
原告：郭安庆，男，汉族，1955年7月21日出生，高中文化，退休职工，户籍地芜湖市，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师�务所律师（本案诉讼前期为安徽宇浩律师事务所律师）。
被告：陈琦，男，汉族，1960年11月13日出生，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。
被告：朱萍（系被告陈琦之妻），女，汉族，1961年11月24日出生，住芜湖市弋江区。
原告郭安庆与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，审理中，原告申请并经本院同意追加被告朱萍参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭安庆及其委托诉讼代理人江莉到庭参加诉讼。被告陈琦、朱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭安庆向本院提出诉讼请求：判令被告陈琦、朱萍偿付原告借款本金1500000元、利息1110000元。
原告所诉事实和�由：2012年9月及2013年3月，被告陈琦因经营资金周转和归还银行贷款所需，经由燕明生（系原告郭安庆儿子的岳父）分别向原告郭安庆借款800000元和900000元，承诺按月利率3%计算利息。对首次借款800000元，被告陈琦已归还200000元。2013年3月5日第二次借款900000元时，被告陈琦如数向原告郭安庆出具了借条，并于同一天就首次借款800000元扣除已归还的200000元后重新向原告郭安庆出具了借款600000元的借条。之后被告未再归还借款本金，仅支付借款利息至2013年12月底。2014年8月，被告陈琦经由燕明生与原告方计算利息时，提出生意不好做，要求从2013年11月起变更借款利率为每月2%，原告已予同意。被告陈琦上述借款均发生于其与被告朱萍夫妻关系存续期间，故被告朱萍依法应对借款承担共同偿还责任。
被告陈琦、朱萍既未到庭，也未提交书面�辩意见和相关证据。
原告为证明其所诉事实，向本院提交了相关借条两份、转款记录（银行个人结算业务申请书）两份、燕明生与被告陈琦手机通话录音、两被告结婚登记证明等证据。其中，两份借条分别载明“今借郭安庆同志人民币陆拾万元整，借款日期为弍月二拾柒日”和“今借郭安庆同志人民币玖拾万元整，用银行还款调头”，两份借条落款处均有“陈琦”署名，标注日期为“5/3”。两份转款记录（银行个人结算业务申请书）分别载明申请日期为2012年9月27日和2013年3月5日，转款申请人均为燕明生，转款数为800000元和900000元，收款人分别为芜湖市康伟物资贸易集团有限公司和陈琦。手机通话录音反映燕明生代表原告向被告陈琦催要借款，陈琦表示暂时无力偿还及双方已同意降低利率为每月2%等内容。两被告结婚登记证明反映其结婚登记于1985年2月4日办理。
本案庭审前，本院对被告陈琦进行询问及对原告所提交证据与陈进行核实时，被告陈琦起初承认原告所诉属实，但称其与原告郭安庆本不认识，都是通过燕明生借款的，继而还称现借条所载共1500000元不全是借款本金，一部分是利息滚下来的，具体从什么时间，滚了多少利息都要查账，借款开始时双方口头约定期限为一个星期，双方约定的利息就高一点，应该高于国家标准，后来因其资金周转困难，将利率降低为月息一分二或一分五，具体记不清了，利息支付到什么时间也记不清，要查账。此外，被告陈琦称其妻被告朱萍不知道其借钱的事，其借钱不是用于家庭生活，是为公司还贷用的。被告陈琦未提出其他异议。
本案审理中，本院还曾向燕明生进行询问。燕明生陈述其与被告陈琦曾因一起�生意相识，原告郭安庆与陈琦不熟，本案借款系其（燕）与原告郭安庆及子女共同筹款所出借，都是通过其本人银行账户转账借出，分两次进行，一次是2012年9月27日800000元，一次是2013年3月5日900000元，当时陈琦说就用几天，口头约定了月息三分，两次借款都是这样，陈琦在2013年3月5日前一次性还了200000元。燕明生同时表示对原告郭安庆以其个人名义主张本案债权没有异议。
综合分析原被告陈述、燕明生陈述及原告提供的相关证据，本院认定本案事实如下:2012年9月27日，被告陈琦向原告郭安庆借款800000元。2013年3月5日，被告陈琦向原告郭安庆借款900000元。后被告陈琦归还原告借款本金200000元。自2013年3月5日以来，被告陈琦尚欠原告借款本金1500000元。本案中虽有证据表明，上述借款实际并非全部来自原告郭安庆一人，但根据相关当事人陈述及借贷双方最终确认意见，原告郭安庆享有并主张本案全部债权并无不当。本案两份借条虽均未载明计付利息内容，但根据当事人陈述、自认，可以认定借贷双方有关于借款利息的口头约定，同时，对于本案借款利率的确定，因原告已提供相关证据证明从月利率3%降为月利率2%，而被告陈琦虽称降为月息一分二或一分五，需要查账确认，但之后被告陈琦一直未能就此提供证据，故应认定双方当事人现借款利率为每月2%。关于被告已支付利息截止时间，原告已自认被告支付利息至2013年12月底，被告陈琦称支付到何时记不清，要查账，但也终未能提供相应证据，故仍宜对原告此自认陈述予以认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律规定履行义务。本案当事人之间借贷合法，虽未对还款期限和利息作书面约定，但均有口头约定，且现约定的利率未超出国家规定标准，故被告陈琦应依约向原告偿还借款本金和利息。原告所借出的款项虽通过燕明生银行账户转出，并部分转人芜湖市康伟物资贸易集团有限公司银行账户，但这已获被告陈琦作为借款（借入）人出具借条认可，应视为借款人对所借得款项的安排使用，因而不影响被告陈琦作为借款债务人及原告郭安庆作为借款债权人地位的确定。被告陈琦向原告借款均发生于陈琦与被告朱萍婚姻关系存续期间，故被告朱萍依法应对该债务与被告陈琦共同承担偿还责任。被告陈琦所提被告朱萍不知道该借款及该借款非用于家庭生活等尚不足以构成被告朱萍对本案借款免于承担偿还责任的理由。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦、朱萍于本判决生效后十日内连带偿还原告郭安庆借款本金1500000元，并支付利息1110000元（按月利率2%计算，自2014年1月1日至2017年2月1日），合计2610000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27680元，财产保全申请费5000元，合计32680元，由被告陈琦、朱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周安文
人民陪审员 甘国兴
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。