重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02244号
上诉人（原审被告）曾绪元，女，1953年4月18日出生，汉族。
委托代理人唐中（曾绪元之女婿），男，1974年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆市沙坪坝区兴艺木业厂，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾村芭蕉沟社，组织机构代码70947652-4。
负责人胡贤荣，厂长。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
上诉人曾绪元与被上诉人重庆市沙坪坝区兴艺木业厂（以下简称兴艺木业厂）被继承人债务清偿纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年12月18日作出（2013）江法民初字第07005号民事判决，上诉人曾绪元对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日对本案进行了询问，上诉人曾绪元及其委托代理人唐中、被上诉人兴艺木业厂的委托代理人明烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：曾绪元系秦远录之妻。2006年12月15日，原告与秦远录签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社的自建厂房670平方米出租给秦远录，租期三年，从2007年1月16日起至2010年1月15日止，每年租金40000元等。协议签订后，原告向秦远录提供了670平方米厂房并另提供两间房屋给秦远录作厨房、宿舍使用。其后，双方在履行该房屋租赁合同中发生纠纷。2010年1月15日，原告向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求秦远录返还厂房670平方米、厨房一间、宿舍一间，要求秦远录向其支付厂房使用费82000元、宿舍使用费5040元、厨房使用费7408.80元，共计94448.80元。2010年6月3日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2010）沙法民初字第743号民事判决书，判决：一、被告秦远录于本判决发生法律效力后立即将租赁原告重庆市沙坪坝区兴艺木业厂位于重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社的厂房670平方米、厨房一间、宿舍一间腾空并交还原告重庆市沙坪坝区兴艺木业厂。二、被告秦远录于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝区兴艺木业厂厂房使用费82000元。三、驳回原告重庆市沙坪坝区兴艺木业厂的其他诉讼请求。案件受理费2241元，由原告重庆市沙坪坝区兴艺木业厂负担285元，被告秦远录负担1956元。财产保全费1020元，由被告秦远录负担。宣判后，兴艺木业厂和秦远录均未上诉。2010年7月，原告向重庆市沙坪坝区人民法院申请执行。2011年10月17日，秦远录因病去世。同年11月15日，该院作出（2010）沙法民执字第1449-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人秦远录所有位于梨树湾村芭蕉沟社92号机具物品（详见清单）以流拍价53700元抵偿给申请执行人重庆市沙坪坝区兴艺木业厂，用以冲抵被执行人秦远录应支付给申请执行人重庆市沙坪坝区兴艺木业厂厂房使用费。二、抵偿后被执行人秦远录仍欠申请执行人重庆市沙坪坝区兴艺木业厂厂房使用费28300元、诉讼费1956元、保全费1020元。
另查明，秦远录生前与曾绪元婚后生育两女，即秦芳（1976年1月23日出生）和秦小玲（1979年2月21日出生）。2011年11月23日，秦芳和秦小玲分别出具《放弃继承权声明书》，秦芳和秦小玲在该声明书中声明秦远录死亡后遗产有：一、坐落在重庆市渝北区龙溪街道×××××××××××××××××××××××××房屋（混合结构，建筑面积174.71平方米）；二、存款3168.90元，其中依法属死者秦远录享有的部分。秦远录生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。根据国家相关法律规定，本人应享有上述遗产的继承权，其自愿无条件放弃继承权，决不反悔。2011年12月18日，重庆市渝北区公证处分别对上述《放弃继承权声明书》予以公证。同日，该公证处还对曾绪元因继承秦远录的遗产申请办理继承权公证作出公证书，公证被继承人秦远录的父母均先于被继承人秦远录死亡，被继承人的女儿秦芳、秦小玲表示放弃对被继承人秦远录的遗产继承权。被继承人秦远录的上述遗产由其配偶曾绪元一人继承。
原告兴艺木业厂诉称，2010年6月3日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2010）沙法民初字第743号民事判决书，判决秦远录向原告支付厂房使用费82000元、诉讼费1956元和保全费1020元，秦远录在执行过程中突然死亡，至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，仍欠原告厂房使用费28300元、诉讼费1956元和保全费1020元，共计31276元。现秦远录的遗产依法由被告继承并已进行公证。根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。经原告多次催收，被告拒不支付上述债务。故起诉要求被告在继承遗产范围内清偿债务31276元及利息（利息从2011年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息至2013年8月8日起诉之日为止）。
被告曾绪元辩称，原告诉称的事实理由不成立。重庆市沙坪坝区人民法院判决以后，其夫秦远录已做好上诉的准备，但因病情越来越严重而未上诉。重庆市沙坪坝区人民法院查封其财产没有依据，其财产被查封后，原告擅自使用其设备，其不欠原告的钱，而是原告还欠被告的钱，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，债务应当清偿。秦远录生前与兴艺木业厂的房屋租赁合同纠纷经重庆市沙坪坝区人民法院判决并执行后，现尚欠原告厂房使用费28300元、诉讼费1956元和保全费1020元，共计31276元。按照我国继承法的有关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案曾绪元作为秦远录的法定继承人，并已接受继承秦远录的遗产，应当在继承秦远录遗产范围内清偿秦远录生前所欠债务。秦芳、秦小玲分别作为继承人之一在遗产处理前均已明确表示放弃继承，对秦远录依法应当清偿的债务可不负偿还责任。故原告要求被告在继承遗产范围内清偿债务31276元，并要求从2011年11月15日重庆市沙坪坝区人民法院作出执行裁定书之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至2013年8月8日起诉之日为止的诉讼请求符合法律相关规定，予以支持。被告辩称其不欠原告的钱，与本案的证据不相符合，其辩解理由不能成立，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：曾绪元于本判决生效之日起10日内在继承秦远录遗产范围内向重庆市沙坪坝区兴艺木业厂清偿秦远录生前的欠款31276元及利息（利息从2011年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息至2013年8月8日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，财产保全费370元，共计952元，由曾绪元负担。此款重庆市沙坪坝区兴艺木业厂已向一审法院预交，曾绪元在履行上述义务时一并支付给重庆市沙坪坝区兴艺木业厂，一审法院不作清退。
宣判后，上诉人曾绪元不服一审判决，向本院上诉，请求撤销一审判决并依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对事实认定出现错误，做出错误判决；一审判决对上诉人提交的证据缺乏足够重视，明显有偏袒嫌疑。
被上诉人兴艺木业厂答辩称：上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。秦远录生前与兴艺木业厂的房屋租赁合同纠纷经重庆市沙坪坝区人民法院判决并执行后，现尚欠31276元。秦远录之女秦芳、秦小玲作为继承人在遗产处理前均已明确表示放弃继承，对秦远录依法应当清偿的债务可不负偿还责任。曾绪元作为秦远录的法定继承人，并已接受继承秦远录的遗产，应当在继承秦远录遗产范围内清偿秦远录生前所欠债务。一审法院判决支持兴艺木业厂要求上诉人曾绪元在继承遗产范围内清偿债务31276元及利息的诉请符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人曾绪元的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人曾绪元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁 麟