山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1512号
原告：徐金英，系受害人赵梅的母亲。
原告：国金璠，系受害人赵梅的女儿。
法定代理人：徐金英，身份同上，系国金璠的外祖母。
原告：国福嘉，系受害人赵梅的儿子。
法定代理人：徐金英，身份同上，系国福嘉的外祖母。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）：徐永涛。
被告：翟国良。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地，莱芜市大桥北路58号。
负责人：杨林，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张波。
委托代理人（特别授权代理）：米雪。
原告徐金英、国金璠、国福嘉与被告翟国良、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金英、国金璠、国福嘉的共同委托代理人徐永涛，被告翟国良、被告中华联合公司的委托代理人张波、米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金英、国金璠、国福嘉诉称，2014年5月17日4时40分，国洪增驾驶鲁C×××××号、鲁C×××××挂号“解放”牌重型普通半挂车（载赵梅）沿湖南路由北向南行驶至湖南路45公里200米处，撞至前方同向行驶至此的翟国良驾驶的反光标识和后防护装置不符合技术标准的投保于中华联合公司的鲁16／565**号“BAJ-150T”型大中型拖拉机尾部，造成国洪增、赵梅死亡，翟国良受伤，两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，国洪增承担事故的主要责任，翟国良承担事故的次要责任，赵梅不承担事故责任。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等共计117000元。
被告翟国良辩称，不同意赔偿，要求重新划分事故责任。对事故认定书有异议，对方是追尾，翟国良没有责任。对原告与受害人之间的关系无异议。肇事车辆的实际车主是翟国良，在中华联合公司处投保交强险一份。对丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费有异议，不承担；交通费、误工费、精神损害抚慰金、火化费、殡葬费、整容费、尸检费均不承担。
被告中华联合公司辩称，在交强险分项限额内承担赔付责任，不应承担诉讼费、鉴定费。对事故认定书无异议，对原告与受害人之间的关系无异议。对在中华联合公司的投保情况无异议，事故发生在保险期限内。对丧葬费无异议，死亡赔偿金还应提供医学死亡证明相佐证，否则不予赔付，对数额无异议；被扶养人生活费有异议，对受害人子女的计算方法有异议，主张分段计算，每阶段年赔偿总额累计不能超过上年度农村人均消费支出，国金璠因已成年，对其计算年限有异议，对计算人数有异议，子女应由二人扶养；对交通费有异议，过高，依法处理；误工费过高，应提供相关误工人员身份证明、工资停发证明等证据佐证，认可按其户籍性质三人三天计算；精神损害抚慰金因承担次要责任，不予赔偿；火化费、殡葬费、整容费、尸检费不承担。
经审理本院认定，2014年5月17日4时40分，国洪增驾驶鲁C×××××号、鲁C×××××挂号“解放”牌重型普通半挂车（载赵梅）沿湖南路由北向南行驶至湖南路45公里200米处，撞至前方同向行驶至此的翟国良驾驶的反光标识和后防护装置不符合技术标准的鲁16／565**号“BAJ-150T”型大中型拖拉机尾部，造成国洪增、赵梅当场死亡，翟国良受伤，两车受损的道路交通事故。同年6月3日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定国洪增驾驶车辆上道路上行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任；翟国良驾驶反光标识和后防护装置不符合技术标准的车辆上道路行驶，承担事故的次要责任；赵梅不承担事故责任。被告翟国良系鲁16／565**号“BAJ-150T”型大中型拖拉机的所有人，该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
受害人赵梅出生于1972年9月6日，生前与受害人国洪增系夫妻关系，原告徐金英、国金璠、国福嘉分别系受害人赵梅的母亲、女儿、儿子，受害人赵梅的父亲已亡故。徐金英于1939年9月17日出生，由受害人赵梅等5个子女扶养。国金璠、国福嘉分别于1996年9月9日、2005年4月16日出生。
国洪增、赵梅两件案件的原告均表示交强险赔偿限额内的死亡伤残费用110000元，本案享有40000元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、居民户口簿、结婚证、火化证、死亡注销证明、法医学尸体检验分析意见书各一份、村委证明两份和被告翟国良向本院提交的行驶证、驾驶证各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、丧葬费23193元；2、死亡赔偿金，关于死亡赔偿金，原告主张按照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元计算20年计款212400元，对此本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人徐金英、国金璠、国福嘉均按照山东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7393元计算，对此本院予以支持，三人的扶养年限分别为6年、1年、9年，徐金英由5人扶养，国金璠、国福嘉均由2人扶养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人有3人，3人的生活费年赔偿总额累计不得超过农村居民人均年生活消费支出额，综上，本院公平合理的确定被扶养人徐金英、国金璠、国福嘉的生活费分别为9857.30元、2464.30元、32036.30元；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，死亡赔偿金总计256757.90元；3、精神损害抚慰金，原告的近亲属因交通事故亡故，原告精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为10000元；4、尸检费750元。以上损失共计290700.90元。原告主张交通费、办理丧葬事宜人员的误工损失、火化费、殡葬费、整容费，上述费用均已包含在丧葬费之中，对上述费用本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定国洪增负事故的主要责任、翟国良负事故的次要责任，赵梅不承担事故责任，被告翟国良虽对此提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故责任的划分并无不当，应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公民的合法的民事权益受法律保护，原告遭受的损失系因翟国良、国洪增的侵权行为造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本案各赔偿义务人应按照事故责任各自承担相应的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上，被告中华联合公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金40000元。原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的丧葬费、死亡赔偿金、尸检费250700.90元，结合翟国良和国洪增的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告翟国良对原告的损失承担30%的赔偿责任，计款75210元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐金英、国金璠、国福嘉丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金40000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告翟国良赔偿原告徐金英、国金璠、国福嘉超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的丧葬费、死亡赔偿金、尸检费75210元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告徐金英、国金璠、国福嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，原告徐金英、国金璠、国福嘉负担924元，被告翟国良负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年九月二日
代理书记员 闫晓霞