杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04782号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人：陈铁龙。
委托代理人：吴国金。
被告：汤建根。
被告：邵水仙。
被告：张胜福。
被告：张建伟。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行九堡支行）为与被告汤建根、邵水仙、张胜福、张建伟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙商银行九堡支行的委托代理人吴国金到庭参加诉讼。被告汤建根、邵水仙、张胜福、张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行九堡支行起诉称：2014年8月19日，原告与被告汤建根签订编号为（30201000）浙商银个借字（2014）第00797号《个人借款合同》一份，约定被告汤建根向原告借款500000元，用于购买原材料等经营周转，借款期限自2014年8月19日起至2015年8月15日止；另外，合同还约定了借款利率、本息偿还方式及相关违约责任等。同时，原告与被告邵水仙、张胜福、张建伟签订编号为（331119）浙商银保字（2014）第00271号《保证合同》一份，约定由另外三被告为被告汤建根上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告即于当日将合同约定的借款发放给被告汤建根使用。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告汤建根始终未能依约还本付息，而被告邵水仙、张胜福、张建伟也未能履行连带保证责任。为此，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告汤建根立即归还原告借款本金500000元，利息20321.56元，逾期利息10903.75元，复利753.36元，共计531978.67元（利息暂计算至2015年10月15日，此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）；2.被告汤建根立即支付原告为本案支出律师代理费15000元；3.被告邵水仙、张胜福、张建伟对上述一、二项诉讼请求所涉全部借款本息及为实现债权合理支出费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、财产保全费用由四被告承担。
原告浙商银行九堡支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人借款合同》［编号：（30201000）浙商银个借字（2014）第00797号］1份，欲证明双方借贷关系及相关违约约定的事实。
2.借款凭证1份，欲证明原告出借款项给被告汤建根的事实。
3.《保证合同》［编号：（331119）浙商银保字（2014）第00271号］1份，欲证明被告邵水仙、张胜福、张建伟为被告汤建根本案所涉借款承担连带保证责任的事实。
4.债务催收及法律文书送达地址、方式确认书3份，欲证明四被告确认相关文书送达方式和送达地址的事实。
5.《法律服务委托合同书》、发票各1份，欲证明原告为主张本案债权而合理支出律师费15000元的事实。
被告汤建根、邵水仙、张胜福、张建伟均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告汤建根、邵水仙、张胜福、张建伟未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告浙商银行九堡支行提供的证据1-5均客观、真实，符合有效证据的形式要件，可以证明其主张的事实，本院均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月19日，原告浙商银行九堡支行作为贷款人、被告汤建根作为借款人签订编号为（30201000）浙商银个借字（2014）第00797号《个人借款合同》1份，约定：借款用途为原材料采购等经营周转；借款金额为500000元；借款期限自2014年8月19日至2015年8月15日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮65%，利率调整以十二个月为一个周期；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用；等等。
同日，原告浙商银行九堡支行作为债权人，被告邵水仙、张胜福、张建伟作为保证人签订编号为（331119）浙商银保字（2014）第00271号《保证合同》1份，约定：为确保汤建根（债务人）与债权人签订的编号为（30201000）浙商银个借字（2014）第00797号《个人借款合同》的切实履行，保障债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。
同日，原告浙商银行九堡支行向被告汤建根发放上述贷款500000元。借款凭证载明：年利率为9.9%。庭审中，原告浙商银行九堡支行自认，被告汤建根已结清2015年3月20日（含2015年3月20日）前的利息，自2015年3月21日起开始欠息。2015年6月21日，原告浙商银行九堡支行从被告汤建根账户中扣收28.44元利息。此后被告汤建根未再支付利息，借款到期后也未还款。
另查明，为实现本案债权，原告浙商银行九堡支行委托浙江三道律师事务所代理本案，并支付律师费15000元。
本院认为，原告浙商银行九堡支行与被告汤建根签订的《个人借款合同》，与被告邵水仙、张胜福、张建伟签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法认定有效，各方当事人均应恪守协议内容，严格履行。原告浙商银行九堡支行作为贷款人已经按约发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务，而被告汤建根未按合同约定按期足额支付利息，其行为已构成违约，原告浙商银行九堡支行要求被告汤建根归还借款本息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浙商银行九堡支行主张截至2015年10月15日，被告汤建根尚欠借款本金500000元、利息20321.56元、罚息10903.75元、复利753.36元，本院予以确认。原告浙商银行九堡支行主张的律师费，符合双方约定及相关规定，本院亦予支持。被告邵水仙、张胜福、张建伟作为保证人自愿为被告汤建根的案涉借款提供连带责任保证，在债务人汤建根未按约履行债务的情况下，各保证人理应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告汤建根、邵水仙、张胜福、张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建根于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金500000元；
二、被告汤建根于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行利息20321.56元、罚息10903.75元、复利753.36元［暂计算至2015年10月15日，此后按编号为（30201000）浙商银个借字（2014）第00797号《个人借款合同》的约定计至判决确定的履行期满日止］；
三、被告汤建根于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师费15000元；
四、被告邵水仙、张胜福、张建伟对被告汤建根的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告汤建根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9270元，减半收取4635元，财产保全申请费3255元，合计7890元，由被告汤建根、邵水仙、张胜福、张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 朱溯亚