天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4363号
原告：赵元礼男，1953年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。
被告：余星澎男，1989年10月22日出生，汉族。
被告：天津天一格瑞特科技开发有限公司（组织机构代码66033666-9）,住所地天津市东丽区军粮城工业园滨辅工业园B2厂房。
法定代表人：余建宏，经理。
委托诉讼代理人：余星澎，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张利华，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
原告赵元礼与被告余星澎、天津天一格瑞特科技开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元礼委托诉讼代理人霍ＸＸ，被告余星澎，天津天一格瑞特科技开发有限公司委托诉讼代理人余星澎，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人张利华、闫家喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵元礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告赵元礼医疗费2568.57元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费10336.5元、交通费1500元、残疾赔偿金63087元、被扶养人生活费3543.13元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元，共计94395.2元。2、上述保险金不足部分，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业保险合同范围内向原告赵元礼承担赔偿责任。3、仍不足部分，判令被告余星澎、天津天一格瑞特科技开发有限公司向原告赵元礼承担赔偿责任。4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月16日8时40分许，余星澎驾驶津Ｆ×××××号小轿车，沿海河东路由西向东行驶至春意桥附近时，车辆前部右侧与前方顺行的赵元礼驾驶的自行车后部发生碰撞，造成赵元礼受伤、双方车辆损坏的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告余星澎、天津天一格瑞特科技开发有限公司辩称，护理费中其垫付了部分费用，其他费用无意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：对于医疗费2568.57元、精神损害抚慰金5000元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月16日8时40分许，余星澎驾驶津Ｆ×××××号小轿车，沿海河东路由西向东行驶至春意桥附近时，车辆前部右侧与前方顺行的赵元礼驾驶的自行车后部发生碰撞，造成赵元礼受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公交管部门认定：余星澎负事故全部责任；赵元礼无责任。事故发生后，赵元礼被送往天津市天津医院治疗，自2017年2月16日至2017年3月7日，共住院19天，经诊断为：一、肩胛骨骨折（右肩峰骨折）；二、第一掌骨骨折（右术后）；三、肋骨骨折（陈旧）；四、肩袖损伤等。事故发生后，余星澎为赵元礼垫付营养费2000元、护理费4179元。
根据赵元礼的申请，本院于2017年6月21日委托天津市医科大学司法医学鉴定中心对其进行伤残等级及护理期、营养期司法鉴定，该所于2017年6月28作出鉴定意见：赵元礼右肩关节活动功能部分丧失符合X(10)级伤残。赵元礼的护理期90日，营养期90日。赵元礼支付鉴定费1960元。
余星澎驾驶的津Ｆ×××××号小轿车，该车辆的所有人系天津天一格瑞特科技开发有限公司，双方系租赁车辆关系。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为150000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
1、关于住院伙食补助费问题，被告认为，住院伙食补助费标准过高，时间过长。本院认为，根据原告提供的住院病案证实，其共住院19天，按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元/天X19天，计1900元。2、关于营养费问题，被告认为，营养费标准过高，时间过长。本院认为：根据鉴定意见，原告的营养期为90天，营养费按每天50元计算为宜，即50元/天X90天，计4500元。3、关于护理费问题，被告认为，原告住院期间其为原告垫付护理费4179元。本院认为，根据鉴定意见，护理费按60天计算，原告未提供护理人员收入证据，应按天津市居民服务业(每年)41920元计算为宜，即114.85元/天X90天，计10336.5元。4、关于交通费问题，被告认为，对交通费不认可。本院认为,根据原告的伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费200元为宜。5、关于残疾赔偿金问题，被告认为，对鉴定意见不认可，对被扶养人无收入证明不认可。本院认为，根据鉴定意见及原告提供的相关证据，对残疾赔偿金应按天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元计算为宜，即37110元/年X17年X10%，计63087元。符合条件的被扶养人有赵元礼之母于桂珍（1931年6月22日出生），按天津市城镇常住居民人均消费支出28345元计算为宜，即28345元/年X5年X10%÷4人，计3543.13元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定精神，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，确认残疾赔偿金66630.13元。
本院认为，被告余星澎驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告余星澎与被告天津天一格瑞特科技开发有限公司系租赁车辆关系，给原告赵元礼造成的经济损失应由被告余星澎承担相应的赔偿责任，被告天津天一格瑞特科技开发有限公司不承担民事责任。鉴于事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告赵元礼赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告余星澎赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告赵元礼医疗费2568.57元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、护理费10336.5元、交通费200元、残疾赔偿金66630.13元，总计91135.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告赵元礼鉴定费1960元。
三、保险公司赔付后，原告赵元礼退还被告余星澎垫付营养费2000元、护理费4179元，总计6179元。
四、驳回原告赵元礼的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给原告赵元礼。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由原告赵元礼负担38元；被告余星澎负担334元（由被告余星澎直接支付给原告赵元礼）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年八月九日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，用保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。