广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第274号
原告吴辉（曾用名吴艺辉），男。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告张艺才，男，1979年6月18日出生。
被告何文铧，男，1974年9月10日出生。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路338号交通征费稽查处一楼。
负责人李志斌，该公司总经理。
委托代理人周锦志，男，1971年11月16日出生。
原告吴辉诉被告张艺才、何文铧、华财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下称“华安财保贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人卢伟、被告华安财保贵港中心支公司的委托代理人周锦志到庭参加诉讼。被告张艺才、何文铧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称，2011年7月13日19时40分，被告张艺才驾驶桂R867**号中型自卸货车由农福村往大鹏街方向行驶，原告驾驶桂RM39**号摩托车由大鹏街往农福村方向行驶，行至大鹏镇桥岭村路段会车时，两车发生碰撞，造成吴辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。事后经交警认定，张艺才、吴辉分别负此事故的同等责任。原告因本次交通事故受伤经鉴定构成双十级伤残。三被告应赔偿原告：伤残赔偿金18831.6（5231元／年×20年×18%）元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、抚养费6063.84（4211元／年×16年÷2人×18%）元、处理交通事故误工费471.6（52.4元／天×3人×3天）元、交通费600元，以上合计31967.04元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、出生证复印件，证实原告与被扶养人的身份情况；2、《交通事故认定书》，证实发生交通事故的事实及责任划分；3、平南县人民医院出院记录、疾病证明书，证实原告因交通事故受伤住院治疗情况；4、行驶证，证实桂R867**号中型自卸货车的权属情况；5、保险单，证实桂R867**号中型自卸货车的投保情况；6、《明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证实原告因本次交通事故受伤经鉴定构成双十级伤残；7、鉴定发票，证实原告已经支出的鉴定费用；8、原告的户口簿，证实原告的身份情况。
被告华安财保贵港中心支公司辩称，一、被告华安财保贵港中心支公司已赔付交强险1万元医疗费限额，以及误工费、护理费共计17737.86元；二、依照法律规定及合同约定确定原告的损失：（一）认同原告请求的18831.6元伤残赔偿金、6063.84元被扶养人生活费；（二）处理事故误工费无法律依据，且与误工费重复，已获得赔偿，不应再次主张；（三）交通费无实际票据，且也无法证实与评残有关联，请法庭酌情支持；（四）鉴定费不属于保险赔偿范围，应由当事人根据责任分摊；（五）精神抚慰金认同3000元；三、被告华安财保贵港中心支公司不承担本案的诉讼费用。
被告华安财保贵港中心支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、机动车辆保险理赔通知书，2、机动车辆保险赔款计算书，两份证据证实华安财保贵港中心支公司已在交强险范围内赔付17737.86元。
被告张艺才没有提出答辩，在举证期限内提供证据有：1、《交通事故调解协议书》，证实本案交通事故发生后，张艺才已赔付20200元给吴辉。
被告何文铧在没有提出答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，被告张艺才、何文铧没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告对被告华安财保贵港中心支公司提供的证据1、2及被告张艺才提供的证据1没有异议，被告华安财保贵港中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8及被告张艺才提供的证据1没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月13日19时40分，被告张艺才驾驶桂R867**号中型自卸货车，原告驾驶桂RM39**号摩托车，两车行至大鹏镇桥岭村路段会车时发生碰撞，造成吴辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。事后经平南县公安局交通警察大队作出的第2011C07132号《道路交通事故认定书》认定，张艺才、吴辉分别负此事故的同等责任。2011年8月10日，在交警的主持下，原告吴辉的委托代理人吴华权与被告张艺才自愿签订了《交通事故调解协议书》，双方协议张艺才一次性支付20200元给吴辉，作为吴辉的医疗费、误工费、伙食费、护理费、后续治疗费、拆内固定等一切费用。被告张艺才已履行协议义务。桂R867**号中型自卸货车的所有人登记为被告何文铧，该车在华安财保贵港中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，华安财保贵港中心支公司已于2011年9月5日就本案交通事故向被告何文铧赔付17737.86元，其中在死亡伤残赔偿限额范围内赔付7737.86（误工费＋护理费）元、医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元。2012年7月19日，明桂司法鉴定中心（2012）残鉴字第453号《明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书》证实原告吴辉因本案交通事故损伤头面部及左下肢分别构成Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残。原告吴辉起诉至平南县人民法院，请求法院判令三被告赔偿原告31967.04元。庭审中原告自愿放弃鉴定费1000元的诉讼请求，自愿负担本案诉讼费300元。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中实际损失是多少；二、对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，一、关于原告在本次交通事故中实际损失是多少的问题：（一）原告吴辉是农村居民，原告请求残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按2012年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以准许。吴辉因本案交通事故损伤构成双十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》计算，吴辉伤残等级指数应为18%，按20年计算。原告吴辉的被扶养人吴淋淋生活费应计算16年，应由吴辉与其妻张东梅平均分担；（二）原告请求的精神抚慰金5000元过高，本院酌定支持精神抚慰金3000元；（三）处理交通事故误工费471.6元，与原告吴辉与被告签订的《交通事故调解协议书》赔付内容重复，本院依法不予支持；（四）原告请求的由于鉴定伤残产生的交通费600元，要求过高，且无票据证实，本院酌定支持100元。为此，原告的各项损失有：残疾赔偿金18831.6（5231元／年×20年×18%）元、被扶养人生活费6063.84（4211元／年×16年÷2人×18%）元、精神抚慰金3000元、交通费100元，共27995.44元。
二、对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。
在本案交通事故中，原告吴辉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、被告张艺才驾驶机动车，双方行驶在没有中心隔离设施或者没有中心线的路段上，遇相对方向来车时，均未减速靠右行驶，采取措施失当，造成本次事故的发生，平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的第2011C07132号《道路交通事故认定书》认定原告吴辉与被告张艺才负此事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于桂R867**号中型自卸货车投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告华安财保贵港中心支公司有在保险责任限额内对受害人予以赔偿的义务。华安财保贵港中心支公司因本次交通事故在桂R867**号中型自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元已赔付7737.86元，尚余102262.14元，足够赔付原告因伤残鉴定结果产生的经济损失27995.44元。因此，对原告的各项损失，由被告华安财保贵港中心支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿27995.44元给原告吴辉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴辉自愿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费600元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：455101012001893，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆奕竹
二〇一三年三月四日
书 记 员 程 荧