wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1390号
申请人:吴万庆.男,汉族,1955年3月9日出生,住德城区广川小区4号楼103号.
被执行人:孙连斌,男,汉族,1963年10月5日出生,住德州市德城区广川小区6号楼502号.
本院在执行申请执行人吴万庆与被执行人孙连斌返还原物纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第2168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 骏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第58号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区。
代表人：孙红英，该分行行长。
被执行人宁波江东御尚国际贸易有限公司.住所地宁波市江东区曙光北路**弄**号***室。
被执行人宁波市基业建筑装饰有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：张孟科，该公司总经理。
被执行人宁波小天使服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：胡海平，该公司总经理。
被执行人鲍舒峰，住宁波市江东区。
被执行人华艳，住宁波市江东区。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波江东御尚国际贸易有限公司、宁波市基业建筑装饰有限公司、宁波小天使服饰有限公司、鲍舒峰、华艳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波江东御尚�际贸易有限公司、宁波市基业建筑装饰有限公司、宁波小天使服饰有限公司、鲍舒峰、华艳暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第58号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01498号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，中专文化，湖北天石集团建设有限公司员工，户籍地武汉市黄陂区。因犯危险驾驶罪于2014年3月被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日由武汉市公安局决定取保候审。2015年9月15日由本院决定依法逮捕，同年9月16日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日00时31分许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的奥迪牌小型汽车，沿本市江岸区竹叶山立交桥下二环线匝道由金桥向汉口火车站方向行驶，当车行驶至本市江岸区竹叶山立交桥下二环线匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，宋某体内酒精含量约为123.7mg／100ml。经鉴定，宋某血液中的乙醇含量为152.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人宋某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期自2015年7月24日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年九月二十一日
书记员 方 芳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民二终字第56号
上诉人（原审被告）魏政程，男，1977年8月19日生，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审被告）吴克刚，男，1985年2月28日生，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）赵彩琴，女，1968年10月4日生，汉族，住甘肃省景泰县。系张军之妻。
委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
上诉人魏政程、吴克刚与被上诉人赵彩琴财产损害赔偿纠纷一案，由景泰县人民法院于2014年3月24日作出（2014）景草民初字第10号民事判决。宣判后，被告魏政程、吴克刚不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏政程、吴克刚，被上诉人赵彩琴及其委托代理人罗广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月21日，原告赵彩琴的丈夫张军与被告魏政程协议，将张军与原告共同所有的甘D-049**号二手康明斯转让给被告魏政程，并签订了《购车协议》，约定车辆转让价格36000元。该协议签订后，对车辆交付双方没有办理过交接手续，原告提交的证据也不能证实买卖车辆已交付给被告魏政程。2012年1月7日，被告魏政程、吴克刚将该车辆卖给景泰县宏鑫废旧物资回收有限责任公司，车辆报废款13000元由被告吴克刚领取。另查明，张军死亡后，其合法继承人有母亲陈月花，妻子赵彩琴，长子张天耀，长女张铭娟。现死者张军的母亲、长子、长女均声明放弃继承权。
原审认为：公民的财产权益应受法律保护。本案中，原告赵彩琴在其丈夫死亡后，作为继承人主张财产权益符合法律规定。被告魏政程认为和张军签订《购车协议》后并未履行，原告又不能提交车辆交付的证据，即应认为买卖车辆所有权仍归原告赵彩琴和张军共同所有。被告魏政程、吴克刚将原告赵彩琴和张军所有车辆出卖的行为，侵犯了原告的财产权益，原告请求返还车辆报废款的理由正当，应予支持。被告吴克刚辩称车辆报废款已抵顶其工资，因该主张无证据证实，不应予以支持。如张军确实欠工资未付，被告吴克刚可在证据充分时另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告吴克刚于判决生效后十日内返还原告赵彩琴车辆报废款13000元，被告魏政程承担连带责任。案件受理费124元，减半收取62元，由被告吴克刚负担。
被告魏政程、吴克刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人魏政程不应承担连带责任。1、上诉人魏政程虽与张军签订了购车协议，但双方均没有履行，因此该协议终止。2、甘D-049**号货车卖给废品公司，是张军自愿行为，上诉人魏政程仅仅是拖车人，而不是受托人，受托办理报废车辆的人是张军的司机吴克刚。二、上诉人吴克刚不承担返还车款的义务。上诉人吴克刚是张军的货车司机，受张军的委托将该车卖给了废品公司，车辆报废价是张军与废品公司电话约定的13000元，废品公司将该款交给了上诉人吴克刚。由于张军欠上诉人吴克刚六个月的工资，故将该款抵付了拖欠工资。综上，一审法院在认定事实和适用法律上均有错误，请二审法院撤销原判、驳回原告的诉讼请求。
被上诉人赵彩琴答辩称：一、魏政程、吴克刚向废旧公司共同转卖车辆，共同侵权行为产生的后果应当承担连带责任。因魏政程辩称其与张军签订的《购车协议》未实际履行，那么车辆所有权仍归赵彩琴及张军所有，魏政程、吴克刚转让车辆的行为构成侵权。二、魏政程、吴克刚一审及上诉状称是张军委托将车辆转卖给废旧公司的理由不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：“对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。”上诉人主张受张军委托处分车辆、收取车辆变卖款，应依法承担举证责任。现上诉人无证据证明委托关系，这一上诉理由不能成立。三、吴克刚主张车辆变卖款抵付了工资，理由不成立。1、6个月不发工资，与常理相悖。2、吴克刚没有证据证明车辆变卖款抵付了工资，一审中、二审中其向法庭提交的证人证言，只能证明双方存在雇佣关系，不能证明拖欠工资。3、车辆买卖占有物返还与劳务款纠纷属于不同法律关系，如果对方主张拖欠工资应另行起诉，用证据证明其主张。综上，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，被上诉人赵彩琴以买卖合同纠纷起诉上诉人魏政程，因魏政程一审中辩称虽与张军签订了《购车协议》，但未实际履行，故赵彩琴变更诉讼请求，将买卖合同之债变更为财产损害赔偿纠纷。魏政程认为和张军签订《购车协议》后并未履行，赵彩琴又不能提交车辆交付的证据，即应认为买卖车辆所有权仍归赵彩琴和张军共同所有。魏政程、吴克刚称受张军委托转卖车辆的事实没有提供证据证实，故魏政程、吴克刚将赵彩琴和张军所有车辆出卖的行为，侵犯了赵彩琴的财产权益，赵彩琴请求返还车辆报废款的理由正当，应予支持。魏政程、吴克刚向废旧公司共同转卖车辆，共同侵权行为产生的后果应当承担连带责任。吴克刚在二审提供的证人证言欲证明买卖车辆报废款13000元是抵付了工资，证人出庭证明了二个问题：吴克刚给张军开过车及张军月工资2000多元。不能证明张军拖欠吴克刚6个月工资的事实且与本案不是同一法律关系，故二上诉人上诉请求不成立，不予支持。综上，其上诉理由不成立，原审认定的事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人魏政程、吴克刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张丽丽
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第193号
申请执行人张新刚。
被执行人覃汉东。
被执行人象州新家园房地产开发有限公司。
本院在执行张新刚申请执行覃汉东、象州新家园房地产开发有限公司民间借贷一案，本案在执行过程中，经查两被执行人均无银行存款可供执行，但被执行人覃汉东在向张新刚借款时用自己所有的位于象州镇温泉大道三号楼101、102、104、105号商铺用作抵押。经委托评估后进行了二次拍卖均因无人报名而流拍。由于以上商铺位置偏僻，没有多大的市场和经济效益，是造成该商铺流拍的原因。申请人又不愿以物抵债。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2014）象法执字第193号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦 腾
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第193号
申请执行人：桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人：周青。
本院在执行桂林市锦基物业服务有限责任公司申请执行周青关于物业服务合同纠纷一案，因被执行人周青未能履行义务，本院依法扣划其存款1291.80元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的
规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 阳征水
审判员 刘圣兴
二〇一四年四月十五日
书记员 吕瑞飞
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1279号
原告黄开元，男，汉族。
特别授权委托代理人唐毅东，四川诸葛律师事务所律师。
被告杨美，男，汉族。
本院在审理原告黄开元诉被告杨美承揽合同纠纷一案中，原告黄开元于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄开元的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄开元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄开元承担。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一四年八月五日
书记员 黄拉拉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1606号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人唐某，个体经营。曾因犯抢夺罪于2007年8月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年9月5日被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役六个月，同年10月10日刑满释放。因本案于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月24日2时许，被告人唐某窜至本区西城路东海明珠大酒店，潜入该酒店三楼吧台处，用其从该酒店厨房拿来的菜刀撬开吧台的抽屉，窃取抽屉内的备用金及1只黑色长方形钱包内的现金共计人民币4850元。
2015年6月11日下午17时30分许，公安人员在本区双屿白楼2弄7号楼下抓获被告人唐某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述、证人李某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、情况说明、归案经过、勘验检查笔录、物证鉴定书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔违法所得即人民币4850元，返还给被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年十月十二日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第806号
上诉人（原审被告）刘凤军，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
法定代理人马金波，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托代理人王秉政，哈尔滨道外区大兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）依兰县团山子乡红林村民委员会，住所地黑龙江省依兰县团山子乡红林村。
法定代表人刘振军，职务村长。
委托代理人刘有，男，1971年7月7日出生，汉族，该村党支部书记，住黑龙江省依兰县。
上诉人刘凤军因与被上诉人依兰县团山子乡红林村民委员会（以下简称红林村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第52号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘凤军的法定代理人马金波及其委托代理人王秉政，被上诉人红林村委会的委托代理人刘有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：红林村委员会与刘凤军于2012年4月15日签订土地承包合同一份，合同约定红林村委会将集体所有的机动地8.9公顷承包给刘凤军经营，承包费每公顷5000元，承包期为5年（自2012年3月15日至2016年12月30日止）。刘凤军方必须当年交足土地承包费用，否则甲方有权终止合同。刘凤军曾就该合同于2013年向本院提起诉讼，依兰县人民法院审理后判决双方继续履行土地承包合同，刘凤军将2013年的土地承包费交付给村委会。2014年刘凤军仍然未按合同约定履行交纳承包费的义务，经红林村委会多次索要拒付。
红林村委员会诉称：红林村委会与刘凤军于2012年4月15日签订土地承包合同一份，合同约定红林村委会将村集体所有的机动地8.9公顷承包给刘凤军经营，承包费每公顷5000元，承包期限为5年，自2012年至2016年12月30日，刘凤军必须当年交足土地的承包费用，否则红林村委会有权终止合同。合同签订后，刘凤军耕种土地，但却没有按照合同约定履行交纳承包费的义务，经与被告协商不成，原告依法诉至法院，请求判令解除双方于2012年4月15日签订的土地承包合同，给付红林村委会2014年耕种8.9公顷水田（机动地）的全部费用44500元。
刘凤军的法定代理人马金波经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。
原审判决认为：依据双方签订的土地承包合同的约定，红林村委会每年按每公顷5000元的价格将8.9公顷的土地发包给刘凤军，刘凤军当年必须交足土地承包费用，否则红林村委会有权终止合同。刘凤军在2014年未向红林村委会交纳承包费用已构成违约，依合同约定，红林村委会有权解除合同并要求刘凤军给付2014年拖欠的承包费用。对红林村委会的诉讼请求，应予支持。据此判决：一、解除红林村委会与刘凤军于2012年4月15日签订的土地承包合同。二、刘凤军于本判决生效之日起十五日内给付红林村委会2014年土地承包费44500元。案件受理费912.50元由刘凤军负担。
刘凤军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。原审法院判决解除刘凤军与红林村委会签订的土地承包合同是错误的。根据相关法律规定，农村土地承包方式为大稳定小调整，且不能因为拖欠承包费随意终止合同。结合本案，刘凤军在履行合同过程中不存在违约行为，合同约定交纳承包费方式为当年交纳，但在红林村委会起诉时，并未超出合同约定交纳时间，不属于违约。故请求撤销原审判决，驳回红林村委会的原审诉讼请求。
红林村委会辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议土地系机动地，而并非农村承包经营户耕种的承包地，发包方与承包方可以依据合同的约定及相关法律规定，作出继续履行、解除、终止的意思表示。红林村委会与刘凤军签订的《土地承包合同》第二条约定：“甲方每年按每公顷5000元的价格发包给乙方，乙方当年必须交足土地的承包费用，否则甲方有权终止合同。”刘凤军主张该条约定的“当年”应当理解为跨年度的一年，即2014年土地承包费用的交纳期间为2014年至2015年，进而主张其并未违反合同约定的按时交纳承包费义务。红林村委会主张该条约定的“当年”就是指每一年的年度内。本案中双方约定的合同履行期限为五年（2012年3月15日－2016年12月30日止），按照每一年的年度内计算，正好为五年。并且我国东北地区的耕种期为一年一季，而并非跨年度耕种。因此，红林村委会对合同条款中约定的“当年”的解释，符合双方当事人订立合同的本意，本院予以采纳。因刘凤军在耕种案涉土地过程中，未向发包方红林村委会交纳2014年土地承包费用，符合合同约定的甲方终止合同的条件，故原审判决解除双方之间的土地承包合同，并由刘凤军给付红林村委会2014年的土地承包费正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912.50元由上诉人刘凤军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二〇一五年八月二十八日
书记员 马立娜
山东潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1663号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：刘慧，女，1982年5月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：郭红亮，女，1980年6月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘慧、郭红亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款240033.47元或查封、扣押其相应价值的财产。潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘慧、郭红亮的银行存款240033.47元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1720元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年八月十日
代书记员 谭春蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7906号
原告郑莉青，女，汉族，1991年12月9日出生，住四川省沐川县。
被告成都市未来餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人龚小华。
被告广州市未来餐饮管理服务有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人丁健康。
原告郑莉青与被告成都市未来餐饮管理有限公司、广州市未来餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，原告郑莉青于2015年12月7日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郑莉青撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑莉青撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月七日
书 记 员 万淑竞
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初177号
原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市人民大街60号。
法定代表人：全日光，该局局长。
委托代理人：孙智萍，女，1974年4月30日出生，汉族，和龙市就业服务局科员，现住和龙市文化街二居六组。
被告：洪美玉，女，1970年3月21日出生，朝鲜族，和龙市文化馆演员，现住和龙市民惠街。
被告：许顺善，女，1979年5月31日出生，朝鲜族，和龙市文化馆演员，现住和龙市文化街。
本院在审理原告和龙市就业服务局诉被告洪美玉、许顺善追偿权纠纷一案中，原告和龙市就业服务局于2018年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市就业服务局撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取660元，由原告和龙市就业服务局负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尤梦竹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第38号
上诉人（原审被告）上海新长征国际贸易有限公司。
法定代表人康祖建。
被上诉人（原审原告）桐乡市雅辉纺织有限公司。
法定代表人沈吉夫。
上诉人上海新长征国际贸易有限公司不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐洲商初字第247号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人是国际货物进出口贸易中的代理关系，并不存在原审裁定所认定的加工合同或买卖合同关系。根据代理关系的管辖权的规定，被上诉人应向上诉人所在地的法院提起诉讼，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人在《买卖合同》中约定，被上诉人所供装饰布在花型、颜色、克重等方面必须与上诉人客户提供的样品相一致，同时在门幅、匹长、包装上亦有特殊要求。因此，该合同名为买卖合同，实为承揽合同。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人所在地，故原审法院对本案有管辖权。且即使本案合同性质为买卖合同，因双方在合同中约定的交货地点在被上诉人仓库，合同履行地在被上诉人仓库，原审法院对本案同样有管辖权。上诉人提出本案系国际货物进出口贸易中的代理关系，无证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年三月一日
书 记 员 谢金侃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱慧军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:王成，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息、罚息合计6725.24元（暂计算至2017年12月28日，之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止）；二、被告承担律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向原告在线申请贷款，并于2016年6月17日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年6月17日至2017年6月17日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：如借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款。
被告王成未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年6月17日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年6月17日至2017年6月17日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息、到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为1746的账户发放了100000元贷款。在借款期限内，被告仅归还了利息6782.67元。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息6725.24元，此后，未再还本付息。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2016年6月17日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金100000元及截至2017年12月28日的利息、罚息6725.24元，之后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1287元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一八年五月二十九日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第264号
原告：吕某。
被告：黄某。
本院在审理原告吕某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吕某以原、被告已办理离婚登记为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陶振明
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 盛耀耀
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1306号
上诉人（一审原告）吴廷云，男，1937年7月4日出生，满族，住北京市延庆区。
委托代理人吴爱军(上诉人吴廷云之女)，女，1969年3月13日出生，满族，住北京市延庆区。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，区长。
委托代理人卫宏岗，北京市延庆区人民政府工作人员。
委托代理人张金花，北京市延庆区人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇永宁大街39号。
法定代表人陈志海，镇长。
委托代理人夏利军，北京市延庆区永宁镇人民政府工作人员。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
上诉人吴廷云因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）、北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2537号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年2月5日，吴廷云与永宁镇政府签订《违建自拆协议》，主要内容为“吴廷云对其在永宁镇吴坊营村搭建违法建设的行为予以认可，并对行政执法机关对其搭建违法建设行为立案调查的事实、执法程序、法律法规适用均无异议，同意拆除其在永宁镇吴坊营村搭建的违法建设”，约定于2016年2月18日前自行拆除违法建设，并就拆除上述违法建设的经济补偿达成协议。后涉案房屋于2016年2月5日拆除。
另查，在本案一审诉讼程序中，吴廷云否认自愿与永宁镇政府签订《违建自拆协议》，是为按1100元每平方米领取补偿款才被迫签订的，现补偿款已领取。永宁镇政府提交了其于2016年12月2日出具的《关于制止永宁镇吴坊营村违法建设的情况说明》，载明永宁镇政府于2016年2月5日帮助违法建设人实施了协议拆除，期间延庆区政府有关部门进行了指导。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴廷云主张延庆区政府、永宁镇政府联合执法实施了拆除其房屋的行政行为，但延庆区政府予以否认。永宁镇政府认为是在与违法建设人达成协议的基础上，由镇政府实施了帮助拆除行为，并不存在吴廷云所述的强制拆除行为。北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）结合《北京市禁止违法建设若干规定》第四条、第九条第二款之规定，永宁镇政府具有查处乡村违法建设的法定职权，认定可以印证永宁镇政府直接实施了拆除工作，本院对此认定予以确认。故现有证据不能证明延庆区政府对吴廷云的涉案房屋实施了拆除行为，吴廷云以延庆区政府为被告提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，对其起诉依法应予驳回。
另，吴廷云以永宁镇政府为被告提起诉讼，但针对永宁镇政府的行为提起的行政诉讼并不属于一审法院管辖范围，因本案不属于共同被告之情形，经一审法院释明后，吴廷云仍坚持向一审法院提出起诉，故一审法院对其起诉一并予以驳回并无不当。
综上，一审法院裁定驳回吴廷云的起诉并无不当，本院应予维持。吴廷云的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 张宏晶
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初157号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人秦某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
辩护人徐玉清，湖北富川律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员赵锡元出庭支持公诉，被告人秦某甲及辩护人徐玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日15时许，被告人秦某甲在华容镇牌坊村秦家岔湾自家田里干农活时，因李某乙欲摘其田里的莲蓬，其上前制止，二人遂发生争执而后扭打，其间被告人秦某甲将李某乙的左耳咬伤。
经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，被害人李某乙左耳廓开放性外伤，耳廓创口累计6.2CM，左耳廓缺损占左侧耳廓面积的15%以上，其损伤程度为轻伤二级。
2016年10月9日，被告人秦某甲在福安市湾坞镇青拓集团沙湾项目部被福安市公安局湾坞派出所抓获，临时寄押于福安市看守所，同年10月14日羁押于鄂州市第一看守所。
2016年10月17日，在鄂州市公安局华容区分局主持下，被告人秦某甲与被害人李某乙达成刑事和解协某被告人秦某甲赔偿被害人李某乙人民币3.2万元，并取得其谅解。
本案在审理期间，本院依法委托鄂州市华容区司法局社区矫正办对被告人秦某甲的犯罪行为进行社会评估，其建议对被告人秦某甲慎用非监禁刑。
辩护人认为，第一，对起诉书指控的罪名没有异议；第二，受害人有过错，被告人是制止不法侵害而实施伤害行为，有正当防为情形存在，不应以犯罪论处；第三，其加倍赔偿被害人的损失，可以从轻从宽处罚；第四，其系初犯、偶犯，综上，请求法院对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人秦某甲在庭审过程中均无异议，且有：1.接受案件回单、人口信息表、到案经过说明、临时寄押收押证明、刑事和解协议书、收条、谅解书；2.证人秦某乙、李某甲、秦某丙的证言；3.被害人李某乙的陈述；4.被告人秦某甲的供述与辩解；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。导致纠纷发生被害人存在一定的过错，且被告人已赔偿损失并取得被害人的谅解，故决定对其适用缓刑。被害人欲摘莲蓬系不正当行为，但其并没有对被告人的身体实施不法侵害，后双方发生扭打，造成被害人轻伤，被告人的行为不具备正当防为的及时性及必要的限度，不能认定其系正当防为，辩护人认为对其免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 高 雷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 春
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1497号
原告：闫小霞，女，1971年5月20日出生，汉族，市民，初中文化程度，住温县。
被告：吴晓光，男，1975年3月12日出生，汉族，住温县。
原告闫小霞与被告吴晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫小霞到庭参加诉讼，被告吴晓光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小霞向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自借款之日算至还款之日），诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告吴晓光因资金缺乏于2013年6月15日借原告现金20000元，写有借据一张，于2013年7月2日借原告现金20000元，写有借据一张，于2014年8月29日借原告现金50000元，写有借据一张。借款到期后，原告多次催要，被告长期不还款。为此起诉。
被告吴晓光在法定期限内未提交书面答辩。
原告闫小霞向本院提交证据如下：
1、2013年6月15日借据一张，载明：今借到闫小霞人民币贰万元正，￥20000。2、2013年7月2日借条一张，载明：今借闫小霞现金贰万元正（20000）；3、2014年8月29日借据一张，载明：今借闫小霞伍万元正（50000）.证明被告借款90000元的事实。
被告吴晓光未向本院提交相关证据。
证据分析认定：原告闫小霞向本院提交吴晓光出具的三张借据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，被告吴晓光借原告款，有被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从借款之日按银行贷款利率支付利息，因双方未在借据上约定利率，原告要求从借款之日支付利息，不予支持。原告主张的利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告吴晓光应在判决生效后10日内偿还原告闫小霞借款本金90000元及利息（利息从2016年5月16日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2288元，公告费600元，合计2888元，由被告吴晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 翟文楼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23892号
原告：蒋小波，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。
被告：刘滟丽，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告蒋小波与被告刘滟丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小波委托诉讼代理人何伏球、彭奋梨到庭参加诉讼，被告刘滟丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小波向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠货款50880元及违约金（违约金从2015年12月30日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月1日违约金为50880元×1‰×307天=15620.16元）。事实和理由：原告自2015年起与被告有业务往来，双方约定由原告向被告提供牛仔布料，被告以银行转账方式向原告结算货款。2015年11月24日，被告承诺于2015年12月30日前向原告支付货款50880元。其后，被告分文未付，原告经多次催讨无果。
原告蒋小波为支持其主张及事实，在举证期限内向本院提供证据如下:1.户籍证明；2.欠款确认书；3.送货细码单3份；4.客户对数表；5.证人证言。
被告刘滟丽未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋小波从2015年起向刘滟丽供应牛仔布料，双方没有签订合同。2015年11月24日，刘滟丽签署欠款确认书，确认尚欠蒋小波货款50880元并承诺于2015年12月30日前偿还上述欠款。因蒋小波经多次催讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前体实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。蒋小波与刘滟丽之间的买卖关系、欠款的事实有蒋小波提供的刘滟丽签名的欠款确认书、送货细码单、客户对数表等予以证实，刘滟丽未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对蒋小波的陈述及证据予以采信。蒋小波主张刘滟丽向其支付货款50880元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘滟丽收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。送货细码单下方写有逾期每日按拖欠金额千分之一加收违约金，庭审中蒋小波陈述，该条款是其单方制作的，并与刘滟丽说明，但并无提供相关证据予以佐证，对此本院不予确认。因双方没有约定违约责任，故蒋小波主张的违约金应称为利息损失。利息损失的计算标准应为按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止。刘滟丽已在欠款确认书中承诺于2015年12月30日前偿还欠款，蒋小波主张利息损失从2015年12月30日起计算至实际清偿之日止，理据充足，本院予以支持。
综上所述，刘滟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。蒋小波的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘滟丽于本判决生效之日起七日内向原告蒋小波支付货款50880元及利息损失（利息损失的计算方式：以50880元为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告蒋小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元（原告蒋小波已预交），由被告刘滟丽负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告蒋小波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 余海玲
吴曾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1924号
原告赵某某，女，汉族，1975年4月7日出生。
委托代理人翟坤山，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，汉族，1967年7月15日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨磊刚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1910号
原告：李留成，男，1948年1月2日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。
被告：李富良，男，1975年12月12日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告李留成与李富良返还原物纠纷一案中，原告李留成于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李留成申请撤回起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李留成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李留成负担。
审判员 马富周
二〇一八年五月十七日
书记员 朱 珂
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执294号
卿建群、梁甫顺
本院执行的申请执行人卿建群与被执行人梁甫顺民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘1123民初74号民事判决书，于2016年01月19日向被执行人梁甫顺发送执行通知书。在执行过程中，被执行人梁甫顺于2017年03月01日已按（2016）湘1123民初74号民事判决书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2016年06月23日作出的（2016）湘1123民初74号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月一日
.安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02746号
原告：宋某，女，1972年11月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：郭某，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告宋某诉被告郭某同居关系纠纷一案过程中，本院于2014年7月23日以简易程序立案审理，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李建彬
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第02746号原告：宋某，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：郭某甲，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住址。原告宋某诉被告郭某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。宋某诉称：我和郭某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚证。同居后于××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。同居后我们经常因家庭生活琐事生气吵架，郭某甲不以家庭为重，整天吃喝赌，还殴打我。为此，我认为无法再与他生活下去，在双方自动解除同居关系的情况下，请求人民法院判令非婚生子女由我抚养，郭某甲不用承担抚养费。郭某甲未答辩，也未提供证据。经审理查明：宋某和郭某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育女儿郭某乙，现就读于海口经济学院旅游学院，××××年××月××日生育儿子郭某丙，现在海南省三亚市就读小学。同居期间二人经常因为家庭生活琐事吵架打骂。宋某提起诉讼。本案在审理过程中，经询问非婚生子郭某丙，郭某丙表示自愿选择随母亲宋某一起生活。非婚生女郭某乙表示自己已成年，有工作能力，可以自己养活自己。上述查明事实有下列证据予以证明：宋某的身份证和户口薄、太和县五星镇付桥村委会于2013年8月1日出具的证明、郭某乙的证言、郭某丙的证言以及当事人的陈述。本院认为：宋某和郭某甲未办理结婚登记即同居生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，本院仅针对当事人因同居期间子女抚养纠纷进行处理。本案中，非婚生女郭某乙表示有独立生活能力，故无需确认抚养义务人。非婚生子郭某丙自愿选择随原告宋某一起生活，应尊重其本人意愿，原告宋某表示放弃抚养费，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子郭振伟由原告宋某自行抚养，被告郭某甲不负担抚养费。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁审 判 员  曹云龙人民陪审员  付 杰二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李建彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00702号
申请执行人毛勤言。
申请执行人陆月英。
申请执行人常熟法拉利制衣有限公司，住所地江苏省常熟市杨园镇。
法定代表人毛勤言，董事长。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师（代理上述三申请执行人）。
被执行人卢立印。
申请执行人毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司与被执行人卢立印民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2012）熟民初字第0169号民事判决：一、毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司归还卢立印货款及借款本金人民币3800000元、利息人民币150000元，合计人民币3950000元。扣除已付的50000元，剩余3900000元由双方当事人协商一致用冰飞牌羽绒服抵债，其中长款羽绒服以160元每件折抵，短款羽绒服以130元每件折抵。给付时间和和方法：于2012年6月21日之前直接给付卢立印。二、卢立印放弃其他诉讼请求，双方交付完毕后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取人民币23894元、保全费人民币5000元，合计人民币28894元，由毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司负担，用冰飞牌羽绒服折抵，于2012年6月21日之前直接给付卢立印。卢立印预交的案件受理费法院不再退还。因卢立印未按时提走相应羽绒服，毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司向本院申请执行，要求被执行人卢立印提走相应羽绒服，本院于2015年4月17日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2015年11月11日向本院提交撤回执行请求的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）熟民初字第0169号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 万雨龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长和，男，1957年5月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长吉，男，1943年12月10日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：李淑华，女，1950年5月27日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：李淑美。女，1954年3月18日出生，汉族，住章丘区双山街道办事处三涧溪村中兴街*号。
原审第三人：李长永，男，1946年12月15日出生，汉族，住章丘区双山街道办事处三涧溪村永盛街**号。
再审申请人李长和因与被申请人李长吉，原审第三人李淑华、李淑美、李长永继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4989号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李长和申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。
本院经审查认为：本案争议焦点是李长和要求按法定继承分割涉案房屋。再审期间李长和提交的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，且该证据不足以推翻原审判决。原审判决依据相关证人证言、涉案房屋集体土地使用证现由李长吉持有及其他查明事实。认定涉案房屋已分家析产给李长吉，该认定并无不当。李长和的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李长和的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执恢150号
申请执行人缪肖东。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人谢树忠。
被执行人余林飞。
申请执行人缪肖东与被执行人谢树忠、余林飞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0165号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认，被执行人谢树忠、余林飞结欠缪肖东借款本息1268000元、律师费32000元，合计1300000元。被执行人谢树忠、余林飞按调解书履行了500000元，余款未履行。申请执行人缪肖东向本院申请强制执行，要求谢树忠、余林飞支付借款800000元及相应利息。本院于2015年12月21日依法立案执行，执行案件为（2015）锡法执字第01314号。后征得申请执行人缪肖东的同意，本院依法裁定终结（2015）锡法民初字第0165号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人缪肖东再次向本院申请执行，要求被执行人谢树忠、余林飞支付借款600000元及相应利息，本院已于2016年8月19日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人谢树忠、余林飞发出执行通知书、报告财产令，责令谢树忠、余林飞立即履行义务。在执行过程中，申请执行人缪肖东与被执行人谢树忠、余林飞自行达成执行和解。申请执行人缪肖东于2016年8月19日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人缪肖东与被执行人谢树忠、余林飞达成执行和解，申请执行人缪肖东向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第0165号民事调解书的执行。
如被执行人谢树忠、余林飞不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人缪肖东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执恢150号申请执行人缪肖东。委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人谢树忠。被执行人余林飞。申请执行人缪肖东与被执行人谢树忠、余林飞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0165号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认，被执行人谢树忠、余林飞结欠缪肖东借款本息1268000元、律师费32000元，合计1300000元。被执行人谢树忠、余林飞按调解书履行了500000元，余款未履行。申请执行人缪肖东向本院申请强制执行，要求谢树忠、余林飞支付借款800000元及相应利息。本院于2015年12月21日依法立案执行，执行案件为（2015）锡法执字第01314号。后征得申请执行人缪肖东的同意，本院依法裁定终结（2015）锡法民初字第0165号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人缪肖东再次向本院申请执行，要求被执行人谢树忠、余林飞支付借款600000元及相应利息，本院已于2016年8月19日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人谢树忠、余林飞发出执行通知书、报告财产令，责令谢树忠、余林飞立即履行义务。在执行过程中，申请执行人缪肖东与被执行人谢树忠、余林飞自行达成执行和解。申请执行人缪肖东于2016年8月19日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人缪肖东与被执行人谢树忠、余林飞达成执行和解，申请执行人缪肖东向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第0165号民事调解书的执行。如被执行人谢树忠、余林飞不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人缪肖东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年八月十九日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02983号
原告：孙鹏，男，1980年7月7日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：付德全，安徽金睿律师事务所律师。
被告：汪鹏飞，男，1986年3月6日生，汉族，住阜南县。
原告孙鹏与被告汪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托代理人徐长付到庭参加了诉讼，被告汪鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称：2014年1月25日，被告汪鹏飞向原告孙鹏借款112000元，并保证每月还款不低于5000元，并写下借条。但被告并未按照约定向原告还款。后经原告孙鹏多次催要，被告汪鹏飞至今未履行还款义务。为此，原告起诉，请求判令被告汪鹏飞偿还借款112000元，并承担案件诉讼费用。
原告孙鹏为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告的身份信息。
证据二、借条一张，证明：被告汪鹏飞借原告款并保证每月不低于还款5000元的事实。
被告汪鹏飞辩称：借款手续是我出具的，但借款是用于帮我朋友担保购买车辆了，现在暂无能力偿还借款。另外，我于2014年10月27日偿还原告孙鹏借款5000元。
被告汪鹏飞为证明其主张，向本院提供证据如下：
汇款单一份，证明：被告汪鹏飞于2014年10月27日偿还原告孙鹏借款5000元。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年1月25日，被告汪鹏飞出具借条向原告孙鹏借款112000元，并保证每月还款不低于5000元。2014年10月27日，被告汪鹏飞偿还原告孙鹏借款5000元。后经原告孙鹏多次催要，被告汪鹏飞至今未偿还剩余借款。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告汪鹏飞出具借条向原告孙鹏借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告汪鹏飞于2014年10月27日偿还原告孙鹏借款5000元，尚欠原告孙鹏借款107000元未偿还。原告孙鹏向被告汪鹏飞催要借款，被告汪鹏飞未清偿到期债务，属于违约行为，被告汪鹏飞应承担民事责任。原告孙鹏要求被告汪鹏飞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏借款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告孙鹏负担57元，由被告汪鹏飞负担1213元；本院减收1270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民一初字第02983号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4022号
原告:曹庭新，男，汉族，1985年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：管石侠。
被告：金鎏，男，汉族，1988年11月30日出生，住安徽省六安市裕安区佛子岭路盛唐香格里拉。
本院在审理原告曹庭新诉金鎏房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹庭新于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹庭新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹庭新撤回起诉。
本案案件受理费287元，减半收取143.5元，由曹庭新负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执110号
被执行人：杨志鑫，男，1986年1月生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河曲县，现住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月12日被河曲县公安局监视居住。于2016年11月17日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初63号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
被执行人：郝永伟，男，1984年11月生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河曲县，住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月12日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2016年5月26日被依法逮捕。于2016年11月17日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初63号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
本案进入执行程序后，因被执行人杨志鑫、郝永伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执110号被执行人：杨志鑫，男，1986年1月生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河曲县，现住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月12日被河曲县公安局监视居住。于2016年11月17日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初63号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。被执行人：郝永伟，男，1984年11月生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河曲县，住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月12日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2016年5月26日被依法逮捕。于2016年11月17日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初63号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。本案进入执行程序后，因被执行人杨志鑫、郝永伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十二月十九日书 记 员  闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执110号本院在执行杨志鑫、郝永伟犯贩卖毒品罪一案中查明并认定，被执行人杨志鑫、郝永伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人杨志鑫、郝永伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4978号
原告贺某，男，1969年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘某1，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。
被告潘某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告贺某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺某诉称，被告因家里需要资金为由于2015年10月18日向原告借款人民币20000元，口头承诺两个月后归还。经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告潘某向原告贺某借款人民币20000元，并为原告贺某出具借条一枚，载明：”借条，今借到人民币贰万元正，￥20000元，2015年10月18日，欠款人：潘某”。此款经原告贺某催要，被告潘某至今未还。
上述事实，有原告贺某的陈述、被告潘某为原告贺某出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贺某与被告潘某之间的借贷关系事实清楚，有被告潘某为原告贺某出具的借条在卷佐证，被告潘某依法应履行偿还原告贺某借款的义务。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告贺某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年八月三十日
书记员 任海洋
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初137号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人宋永强，男，1981年7月24日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，农民，住安国市。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人宋永强犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品、代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人宋永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月13日20时，被告人宋永强驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，在安平县北满子村东公路由东向西行驶时，与同向行驶的骑自行车的被害人苏某发生碰撞，造成苏某死亡，两车损坏的重大交通事故，后宋永强驾车离开现场。次日8时许，过往行人发现苏某尸体后报警。经安平县公安交通警察大队认定，宋永强承担事故的全部责任，苏某无责任。
另查明，2017年3月17日，被告人宋永强主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。2017年4月9日，被害人苏某近亲属得到宋永强家属赔偿的损失，并对宋永强的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋永强在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、驾驶人宋永强机动车驾驶证复印件、沪Ｃ×××××机动车行驶证复印件及购车协议书、证人冯某、李树强、王某的证言、安平县公安交通警察大队冀[2017]第00009号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字[2017]013号法医学尸体检验鉴定意见书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字[2017]0320号车辆痕迹鉴定书、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场现场图、勘验照片及勘查笔录、民事赔偿协议书、谅解书、被告人宋永强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人宋永强主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害人苏某近亲属得到被告人宋永强家属代其赔偿的经济损失，并对宋永强的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人宋永强依法适用缓刑。综上所述，根据被告人宋永强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宋永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘杏杏
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢345号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：杨永萍，女，汉族，1989年9月5日出生，住所地湖南省冷水江市。
被执行人：兰文，男，汉族，1989年10月28日出生，住所地湖南省冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请杨永萍、兰文行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人杨永萍、兰文行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5429号
原告：李义峰，男，1970年4月8日生，汉族，住太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：赵魁，安徽炎黄律师事务所律师。（实习）
被告：董庆仕，男，1965年7月14日生，汉族，住太和县。
被告：李秀英，女，1960年9月14生，汉族，住址。（系董庆仕之妻）
原告李义峰诉被告董庆仕、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李义峰的委托代理人徐立前、赵魁到庭参加了诉讼。被告董庆仕、李秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李义峰诉称：我和董庆仕系朋友关系，李秀英与董庆仕是夫妻关系。董庆仕自2012年开始陆续向我借款，2016年农历正月13日经我们双方结算，董庆仕共欠我借款本息合计164600元，董庆仕于当日为我出具借条一张。后经我多次催要借款，两被告一直拖着不还，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还借款164600元及利息，并承担本案诉讼费用。
董庆仕未答辩也未提供证据。
李秀英未答辩也未提供证据。
经审理查明：李义峰和董庆仕系朋友关系。自2012年开始董庆仕陆续向李义峰借款，其中，2012年1月31日之前，董庆仕在太和县大新镇集上经营家电生意时曾向李义峰借款10000元，2012年1月31日李义峰通过李海燕转款给董庆仕借款100000元，2013年3月14日李义峰转款给董庆仕借款50000元，以上借款合计160000元。2016年农历1月13日经双方结算，董庆仕共欠李义峰借款本息合计164600元，董庆仕于当日为李义峰出具借条一张，该借条载明：“借条今借李义峰人民币壹拾陆万肆仟陆佰元整（164600.00）借款人：董庆仕2016年农历1月13日”。后经李义峰多次催要借款未果。2017年10月11日，李义峰诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还其借款164600元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：董庆仕与李秀英系夫妻关系。2017年中国人民银行贷款基准利率一至五年（含五年）为4.75%。
上述事实，有李义峰提供的本人身份证及户籍证明，借条一张，中国农业银行银行卡取款业务回单，中国建设银行个人网上银行活期转账汇款记录，董庆仕、李秀英的户籍证明及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李义峰与董庆仕之间的债权债务关系明确，有李义峰提供的转款记录及董庆仕为李义峰亲笔出具的借条为凭，故对李义峰要求董庆仕偿还借款诉讼请求，本院予以支持。本案中，李秀英与董庆仕系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因董庆仕和李秀英并没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明李义峰与董庆仕明确约定该借款为董庆仕个人债务，因此，李秀英依法应承担给付责任，故对李义峰要求董庆仕和李秀英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因李义峰与董庆仕在借条中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但无息的借款并不影响李义峰向董庆仕、李秀英主张逾期利息，因为根据有关法律相关规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。本案中，李义峰起诉之日应视为催告之日，李秀英、董庆仕仍不偿还的起诉之日即李秀英、董庆仕开始逾期还款之日，因此，关于李义峰要求李秀英、董庆仕偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故李秀英、董庆仕应自逾期还款之日（即从起诉之日起）起支付给李义峰逾期利息，并按银行同期贷款利率计算至付清借款为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆仕、李秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告李义峰借款164600元及逾期利息（逾期利息自2017年10月11日起计算至该借款还清为止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。
二、驳回原告李义峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告董庆仕、李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年十一月二日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第8第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5429号原告：李义峰，男，1970年4月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：赵魁，安徽炎黄律师事务所律师。（实习）被告：董庆仕，男，1965年7月14日生，汉族，住太和县。被告：李秀英，女，1960年9月14生，汉族，住址。（系董庆仕之妻）原告李义峰诉被告董庆仕、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李义峰的委托代理人徐立前、赵魁到庭参加了诉讼。被告董庆仕、李秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李义峰诉称：我和董庆仕系朋友关系，李秀英与董庆仕是夫妻关系。董庆仕自2012年开始陆续向我借款，2016年农历正月13日经我们双方结算，董庆仕共欠我借款本息合计164600元，董庆仕于当日为我出具借条一张。后经我多次催要借款，两被告一直拖着不还，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还借款164600元及利息，并承担本案诉讼费用。董庆仕未答辩也未提供证据。李秀英未答辩也未提供证据。经审理查明：李义峰和董庆仕系朋友关系。自2012年开始董庆仕陆续向李义峰借款，其中，2012年1月31日之前，董庆仕在太和县大新镇集上经营家电生意时曾向李义峰借款10000元，2012年1月31日李义峰通过李海燕转款给董庆仕借款100000元，2013年3月14日李义峰转款给董庆仕借款50000元，以上借款合计160000元。2016年农历1月13日经双方结算，董庆仕共欠李义峰借款本息合计164600元，董庆仕于当日为李义峰出具借条一张，该借条载明：“借条今借李义峰人民币壹拾陆万肆仟陆佰元整（164600.00）借款人：董庆仕2016年农历1月13日”。后经李义峰多次催要借款未果。2017年10月11日，李义峰诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还其借款164600元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明：董庆仕与李秀英系夫妻关系。2017年中国人民银行贷款基准利率一至五年（含五年）为4.75%。上述事实，有李义峰提供的本人身份证及户籍证明，借条一张，中国农业银行银行卡取款业务回单，中国建设银行个人网上银行活期转账汇款记录，董庆仕、李秀英的户籍证明及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李义峰与董庆仕之间的债权债务关系明确，有李义峰提供的转款记录及董庆仕为李义峰亲笔出具的借条为凭，故对李义峰要求董庆仕偿还借款诉讼请求，本院予以支持。本案中，李秀英与董庆仕系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因董庆仕和李秀英并没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明李义峰与董庆仕明确约定该借款为董庆仕个人债务，因此，李秀英依法应承担给付责任，故对李义峰要求董庆仕和李秀英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因李义峰与董庆仕在借条中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但无息的借款并不影响李义峰向董庆仕、李秀英主张逾期利息，因为根据有关法律相关规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。本案中，李义峰起诉之日应视为催告之日，李秀英、董庆仕仍不偿还的起诉之日即李秀英、董庆仕开始逾期还款之日，因此，关于李义峰要求李秀英、董庆仕偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故李秀英、董庆仕应自逾期还款之日（即从起诉之日起）起支付给李义峰逾期利息，并按银行同期贷款利率计算至付清借款为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆仕、李秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告李义峰借款164600元及逾期利息（逾期利息自2017年10月11日起计算至该借款还清为止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。二、驳回原告李义峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告董庆仕、李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一七年十一月二日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第8依法成立的合同，受法律保护。第8第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1385号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市朔城区德苑小区5号楼1单元602室。身份证号码：×××。
委托代理人:张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，山西五台县人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行职工，现住山西省五台县台城镇东米市街糖业宿舍楼2单元6号。身份证号码：×××。
被告:姚国梅，女，1985年12月9日出生，汉族，人，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告姚国梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行撤诉。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11025号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺XX，行长。
被告：曾伯燕，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾伯燕信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告曾伯燕以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年九月五日
书记员 刘 丽 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初612号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄典均，男，××年×月×日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因本案于2017年1月17日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人黄典均犯妨害公务罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黄典均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日上午9时许，被告人黄典均在中山市东区康华路沙岗墟附近路段无证贩卖活禽时，被中山市综合行政执法局东区分局工作人员发现并制止，黄典均拒不配合执法人员执行公务，手持钢刀威胁执法人员，后被公安机关抓获。归案后，黄典均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄典均在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄典均无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。作案工具依法应当予以没收。黄典均有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄典均犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2017年4月16日止。）
二、缴获的作案工具钢刀一把予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月三十日
书记员 翟燕云
卜璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3632号
罪犯郑焕才，男，1960年2月5日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2006年12月27日作出（2006）临刑初字第75号刑事判决，认定被告人郑焕才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第642号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑焕才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年10月13日凌晨1时许在白山市某汽车修理部伙同他人将更夫捆绑后，将库房6900斤松子抢走，被抢物品价值人民币36400元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分404.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑焕才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑焕才减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初193号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因犯抢劫罪，于2014年7月7日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月29被捉获，同日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月29日14时许，被告人李某在重庆市九龙坡区陈某帝豪名都机电市场门口天桥下，以570元的价格将3小包淡黄色晶体可疑物（共计净重1.87克）卖给卓某,4。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从卓某,4处提取到上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的淡黄色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取封存笔录，扣押决定书、扣押清单，称量及检材提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00152号刑事判决书、释放证明书，证人卓某,4的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.87克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月九日
书 记 员 高浩耘
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第566号
原告张某某。
被告蒲某某。
原告张某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1990年1月，经人介绍认识谈婚，同年10月18日，我们按农村风俗习惯举行了婚礼，开始同居生活，当时因被告没有达到结婚年龄，所以没有办理结婚证，同居后生育两子，长子蒲小某、次子蒲二某，均已成年。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2003年12月，被告外出打工至今未归，我多方查找�未找到被告的消息，无法联系，长期分居导致我们夫妻感情已经破裂，故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告蒲某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年1月经人介绍认识谈婚，1990年10月18日双方按农村风俗习惯举行了婚礼，之后，便以夫妻名义同居生活，同居后，生育子女两个，长子蒲小某，1991年8月4日生，次子蒲二某，1992年3月25日生。2003年12月，被告离家外出打工，至今未归，双方分居已有十余年时间，在此期间相互间没有任何联系。现原告诉讼来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、户口薄复印件、息烽县温泉镇赶子村村民委员会出具的证明、电话记录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于1991年10月便以夫妻名义同居�活，已构成事实婚姻，而且被告下落不明，原、被告分居长达十余年时间，原告坚持要求离婚，无法调解和好，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告张某某与被告蒲某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 陈 永 强
人民陪审员 杨 光 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 简继焦（代）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第566号
原告吴某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方在2007年3月28日登记结婚，2008年3月19日生一男孩取名吴彭。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有注重夫妻感情的培养，因此婚后二人经常吵架生气，每次生气被告就外出不归。2011年7月生气后被告离家出走至今杳无音讯，是夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚、由原告抚养婚生子吴彭，被告支付子女抚养费用。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某某、被告李某某经人介绍认识，于2007年3月28日登记结婚，婚生子吴彭于2008年3月19日出生。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻二人感情尚可。2011年7月，原被告双方再次发生矛盾致使被告李某某离家出走。现原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求判如所诉。
上述事实有结婚证、户籍证明、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通交流、相互理解谦让。结合本案实际，原被告双方婚后育有一子吴彭，有着一定的感情基础，虽因生活琐事发生一些矛盾，但其二人夫妻感情并未达到完全破裂的程度，应当给予原被告双方一定的时间进行沟通和了解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1860号
原告：俞某。
被告：芮某。
本院在审理原告俞某诉被告芮某离婚纠纷一案中，原告俞某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芮某的起诉。
本院认为，原告俞某在本案诉讼期间申请撤回对被告芮某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予俞某撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由俞某负担。
审判员 卜 亮
二〇一三年八月二十九日
书记员 黄燕美
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5901号
罪犯徐冬，男，汉族，1988年12月30日出生于四川省崇州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇八年十一月二十一日作出（2008）曲中刑初字第247号刑事判决，以被告人徐冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐冬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐冬，现刑罚执行已达七年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年10月26日止。罪犯徐冬在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初417号
原告：曾军华，男，1975年11月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐国林，男，1977年1月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区，
被告：韩红，女，1984年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区，系被告唐国林妻子。
原告曾军华诉被告唐国林、韩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾军华到庭参加了诉讼，被告唐国林、韩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金60000元；2.判令二被告给付原告2016年7月28日至2017年12月27日的利息20400元（以60000元本金为基数按月息2分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，二原告以资金周转为由向原告借款人民币现金60000元。当天，二被告收取该款项后为原告出具了一份借条和一份收条。根据借条的约定，此次借款期限不定，但月息为2分5厘。同时，被告韩红为保证还款，用自己名下位于冷水滩区城中螺丝塘24号的一个门面房（产权证号：永房权证冷字第××号）作为抵押担保。并且原、被告在借款当日到永州市房产局办理了他项权登记，抵押期限为2015年7月28日至2018年1月28日。借款合同生效后，被告在支付原告一年利息后再不给付分文。原告多次找到二被告进行追索。可后者总是以各种牵强的理由搪塞拒付。原告为维护自身的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，敬请判如所诉。
被告唐国林、韩红未予答辩（未到庭）。
经审理查明，二被告系夫妻，2015年7月28日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币现金60000元。当天，二被告收取该款项后为原告出具了一份借条和一份收条。借条约定，借款利率为2.5%，没有约定借款期限，被告韩红为保证还款，用自己名下位于冷水滩区城中螺丝塘24号的一个门面房（产权证号：永房权证冷字第××号）作为抵押担保，并办理了他项权登记。后被告在支付原告一年利息后再不给付分文。原告多次催收未果，酿成本案纠纷。
上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告应承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐国林、韩红在本判决生效后三日内偿付原告曾军华借款60000元及2016年7月28日至2017年12月27日的利息20400元。
本案诉讼费1810元，减半收取905元，由被告唐国林、韩红承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成向阳
二〇一八年三月八日
代理书记员 蒋露艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02262号
原告：沈阳霓虹灯制造有限公司。
法定代理人：马立平。
被告：沈阳筷道餐饮有限公司。
法定代表人：谷峰。
原告沈阳霓虹灯制造有限公司诉被告沈阳筷道餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳霓虹灯制造有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈阳霓虹灯制造有限公司承担。
审判员 龚 雪 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张�宏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字00360号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告宋养平，男，1980年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋养平信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 肖海娟
二〇一三年四月一日
书 记 员 魏 玮