wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第637号
原告：江苏宏孚油品有限公司，组织机构代码32121882-8，住所地靖江市御水湾二期云顶1号2204室。
法定代表人：刘霞，经理。
委托代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：太仓恒佳化纤有限公司,组织机构代码75322773-6，住所地太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人：闵建中，董事长。
委托诉讼代理人：胡德新，江苏金太律师事务所律师。
原告江苏宏孚油品有限公司（以下简称宏孚公司）与被告太仓恒佳化纤有限公司（以下简称恒佳公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法由审判员尤莉独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑，被告法定代表人闵建中、委托诉讼代理人胡德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我司货款123357.50元及自2015年9月15日起按年利率24%计算的逾期付款违约金，赔偿我司代理费5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我司与被告间多次发生业务往来。2015年4月23日，我司与被告签订框架合同1份，产品名称、规格型号、数量、价格等均以送货单为准。货到之日起45日内付清货款，需方如违约，每天按当批金额的2‰支付违约金，并承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。后我司按约向被告送货，被告陆续付款，2015年7月11日被告最后一次收取原告所供油品，7月21日送货给被告又当日拖回，被告于同年8月1日最后一次付款10万元，至起诉时尚欠我司货款123357.50元。根据合同约定，被告逾期付款应当给付违约金，因合同约定的违约金偏高，我司主动降低违约金按照年利率24%的标准计算，被告应于2015年9月14日前付清货款，故我司自次日起开始计算违约金至判决确定之日。我司因诉讼主张权利支出律师费5000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对尚有货款123357.50元未付没有异议，但认为原告所供油品存在质量问题，导致被告损失，原告应当赔偿；不同意承担违约金及诉讼费、律师费。关于质量问题被告已另案主张。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
经审理查明：原、被告自2015年1月开始发生业务往来，原告向被告购买加弹涤纶高速纺油剂。2015年4月23日，原、被告签订框架合同1份，产品名称、规格型号、数量、价格等均以送货单为准，供方对质量负责的条件和期限按国家相关行业标准执行。货到之日起45日内付清货款，需方如违约，每天按当批金额的2‰支付违约金，并承担供方因主张权利而产生的费用，包括律师费等。后原告按约向被告送货，被告陆续付款，2015年7月11日被告最后一次收取原告所供油品，7月21日原告送货给被告又当日拖回，被告于同年8月1日最后一次付款10万元，至起诉时尚欠原告货款123357.50元。另查明，2015年6月6日，被告向原告出具情况说明1份，载明：原、被告2015年1月起发生业务往来，后使用中被告所供油剂出现分层，发黑发红有沉淀，堵塞油路，造成原告停机、停产，被告派员清理机器上的废油，造成原告8台机器停机损失3.2万元，4月16日、5月15日分别两台机器停机清理，损失分别为8000元，目前尚未发生下游客户提出质量异议，故在继续合作的基础上，原告停机损失4.8万元由被告给予贴货补偿，每吨贴货300元，共计160吨，贴货时间自4月14日起。2015年9月1日，宏孚公司向恒佳化纤公司出具的质量保证书1份，载明宏孚公司向恒佳公司保证油品合格率100%，自产品生产调试并验收合格后六个月不发黄；以油剂补贴的形式补贴原告仓库里的500包丝的市场差价共计15000元；之后的合作过程中油剂补贴价格300元每吨，共计补贴15000元。后2015年6月6日情况说明及9月1日质量保证书的约定原告未履行。2015年10月15日，恒佳公司以宏孚公司为被告为油品质量赔偿问题向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，本案中，原告负有供给被告合格油品的先履行义务，现被告认可尚有货款未付，但提出系因原告所供油品存在质量问题纠纷导致被告拒付款项并另行对质量赔偿问题提起了诉讼，且原告亦出具情况说明、质量保证书等认可供给被告的油品存在质量问题，可见本案讼争系因原告所供油品质量问题导致，负有先履行义务的原告自身存在过错，故对原告所主张的违约金、律师费等本院依法不予支持。对于原告主张的货款，被告予以认可，其对油品业已收货，对质量问题导致的赔偿已另案处理，故对本案讼争的货款，被告应当给付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太仓恒佳化纤有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏宏孚油品有限公司货款123357.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元、财产保全费1225元，合计4269元，由原告负担1533元、被告负担2736元（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3044元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820014）。
审 判 长 徐亚华
审 判 员 尤 莉
人民陪审员 徐宏军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第79号
上诉人（一审被告）：青岛德源泰置业有限公司。
法定代表人：王文，该公司董事长。
委托代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。
委托代理人：崔建华，北京尚正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东中允建设有限公司。
法定代表人：马学禹，该公司董事长。
上诉人青岛德源泰置业有限公司（以下简称德源泰公司）为与被上诉人山东中允建设有限公司（以下简称中允公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2012年12月，中允公司向一审法院诉称，2008年8月21日，其与德源泰公司签订《利群集团龙口购物广场建设工程施工合同》。2010年3月1日，双方又签订了《利群集团龙口商业步行街建设工程施工合同》。现两工程均已施工完毕并验收合格，德源泰公司尚欠部分工程款未付，多次追要未果，请求：1、判令德源泰公司支付工程款105923554元及利息4189358元；2、诉讼费用由德源泰公司承担。
一审法院查明：中允公司在起诉时提交了建设施工合同、建筑工程结算书、利息计算清单等相关证据。中允公司提交的《利群集团龙口购物广场建设工程施工合同》和《利群集团龙口商业步行街建设工程施工合同》中均载明，发包单位为德源泰公司，承包单位为中允公司，合同末尾均加盖有德源泰公司和中允公司印鉴。两份施工合同的第三部分“专用条款”的第37条均载明：在履行合同过程中发生争议时，采取首先由建设行政主管部门进行调解。调解不成时约定向合同签订地人民法院起诉。《利群集团龙口购物广场建设工程施工合同》的签订地点为德源泰公司，《利群集团龙口商业步行街建设工程施工合同》的签订地点为青岛市崂山区崂山路67号。
德源泰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：其与中允公司签订的利群集团龙口购物广场项目的施工合同中明确约定，发生争议时由合同签订地法院管辖，该合同签订地是德源泰公司住所地。利群集团龙口商业街项目系中允公司与利群集团股份有限公司签订，与德源泰公司无关。中允公司为达到山东省高级人民法院受案标准，恶意提高诉讼标的，请求将案件移交青岛市中级人民法院审理。
一审法院认为：中允公司据以起诉的两份建设施工合同的发包单位均为德源泰公司，中允公司作为承建单位因索要工程款将其列为被告并无不当。上述建设施工合同中双方虽约定由合同签订地人民法院管辖，但中允公司起诉金额达110112912元，已超过两合同签订地李沧区及崂山区人民法院级别管辖范围。本案涉案合同履行地为山东省烟台市，属于一审法院辖区。中允公司诉请中的争议标的额在一亿元以上，属于最高人民法院核准的山东省高级人民法院一审案件受理范围。至于中允公司诉请的起诉金额是否属实，能否得到支持，属实体审查范畴，该院依级别管辖规定受理其诉请并无不当。德源泰公司的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回德源泰公司对该案管辖权提出的异议。
德源泰公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：1、本案所涉两份建设施工合同系由上诉人、利群集团股份有限公司分别与被上诉人签订的，分属主体不同的两个法律关系，原审法院对此认定事实错误。2、本案两个建设工程施工合同，每一个的争议金额均不足1亿元，而且属于不同的民事主体之间不同的法律关系，被上诉人将两份合同诉于一案，属于恶意规避合同约定的管辖。所以，山东省高级人民法院对本案无管辖权，本案应按照当事人的约定由青岛市中级人民法院管辖。
被上诉人中允公司答辩认为：两份建设施工合同均系德源泰公司与被上诉人签订的，且已实际履行。两份合同的价款均需按实结算，经决算，上诉人尚欠被上诉人1亿多元工程款，诉争数额符合山东省高级人民法院受理第一审民事案件的范围。
本院认为：中允公司在原审中提交的《利群集团龙口购物广场建设工程施工合同》和《利群集团龙口商业步行街建设工程施工合同》中均载明，发包单位为德源泰公司，承包单位为中允公司，合同末尾均加盖有德源泰公司和中允公司印鉴，故原审认定德源泰公司系上述两份建设施工合同的发包单位正确。德源泰公司关于两份建设施工合同属于主体不同的两个法律关系的主张不成立。两份建设施工合同主体相同，合同内容均为建设工程施工合同，诉讼标的属于同一种类。中允公司作为两份建设施工合同的承建单位，为索要工程款将两份合同一并起诉，原审法院受理，并无不当。德源泰公司和中允公司在两份合同中均约定“调解不成时约定向合同签订地人民法院起诉”，两份合同的签订地均在山东省境内，且中允公司起诉金额为110112912元，属于山东省高级人民法院管辖的第一审民商事案件，故山东省高级人民法院对本案有管辖权。德源泰公司主张本案应由青岛市中级人民法院审理，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。德源泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志弘
代理审判员 宁 晟
代理审判员 贾亚奇
二〇一三年六月十四日
书 记 员 朱兰利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11895号之二
原告：张家港市诚德机电有限公司，住所地张家港市金港镇高桥村塍东路127号。
法定代表人：许文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：沈君，男，1979年2月10日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告张家港市诚德机电有限公司与被告沈君民间借贷纠纷一案中，原告张家港市诚德机电有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港市诚德机电有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市诚德机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元、保全费520元，合计795元，由原告张家港市诚德机电有限公司负担。
审判员 王伟剑
二〇一八年一月三日
书记员 印 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11895号申请人：张家港市诚德机电有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：许文斌。被申请人：沈君，男，1979年2月10日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人张家港市诚德机电有限公司与被申请人沈君买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市诚德机电有限公司于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈君银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市诚德机电有限公司以现金5000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市诚德机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈君的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年十一月一日书 记 员  印 莉
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审436号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人张秀芳，女，汉族，1981年06月20日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1909945082号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向张秀芳送达编号410581-1909945082处罚决定书。决定对张秀芳处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。张秀芳逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1909945082处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1909945082处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王渝凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2056号
原告张付文，男，1969年7月21日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市科瑞机械配件厂限公司。
负责人周边江。
委托代理人居继武，江苏政泰律师事务所律师。
本院在审理原告张付文与被告高邮市科瑞机械配件厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文林撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张付文负担。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14747号
原告：隗有威，男，1964年6月10日出生。
被告：魏永涛，男，38岁。
原告隗有威与被告魏永涛劳务合同纠纷案。本院于2017年8月25日立案后，原告隗有威于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隗有威的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隗有威撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月二十八日
书记员 隗美娜
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢348号
申请执行人彭金儿，男，1956年9月24日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人李南平，男，1966年4月26日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人章小保，男，1970年7月14日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人彭金儿、李南平与被执行人章小保买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款1055773元及利息、执行费12958元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月六日
书 记 员 习 彬
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第33-1号
申请执行人邱洪平，男，汉族，小学文化，住四川万源市。
被执行人张仁平，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据（1996）万民初字第098号民事判决书，向被执行人张仁平发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人张仁平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张仁平的银行存款8700.00元予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年十月十六日
书记员 陈永强
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第875号
原告胡占�，男，1947年10月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告胡辉生，男，1962年10月28日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人，ＸＸＸ，男1966年12月2日出生，汉族，住河南省汝州。
本院在审理原告胡占京与被告胡辉生恢复原状纠纷一案的过程中，原告胡占京于2014年7月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡占京撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡占京负担。
审判长 黄汝敏
审判员 常占伟
审判员 周国强
二〇一四年七月十日
书记员 张俊芳
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第875号原告胡占�，男，1947年10月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告胡辉生，男，1962年10月28日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人，ＸＸＸ，男1966年12月2日出生，汉族，住河南省汝州。本院在审理原告胡占京与被告胡辉生恢复原状纠纷一案的过程中，原告胡占京于2014年7月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡占京撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡占京负担。审判长  黄汝敏审判员  常占伟审判员  周国强二〇一四年七月十日书记员  张俊芳----
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2191号
原告：朱忠旭，男，1983年1月14日出生，汉族。
被告：朱继国，男，1969年2月21日出生，汉族，谢集信用社职工。
本院在审理原告朱忠旭与被告朱继国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出对朱继国的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱忠旭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150由原告朱忠旭负担。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 李美英
人民陪审员 袁 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 颖
**陕西省华阴市人民法院**
**民事裁定书**
（2016）陕0582民初888号
原告：孟增权，男，1950年7月9日出生，汉族。
原告：刘花亚，女，1967年8月28日出生，汉族。
原告：陈凤云，女，1963年7月23日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：王华锋，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告：华阴市华山镇黄甫峪村委员会。
法定代表人：孟战锋，村委会主任。
被告：华阴市国土资源局。
法定代表人：卢耀民，局长。
委托诉讼代理人：卫利锋，男，华阴市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：陕西华山旅游集团有限公司。
法定代表人：张泉，董事长。
委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
原告孟增权、刘花亚、陈凤云与被告华阴市华山镇黄甫峪村委员会、华阴市国土资源局、陕西华山旅游集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孟增权、刘花亚、陈凤云于2016年9月21日以本案属行政诉讼范畴为由向本院提出撤回对被告的民事起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟增权、刘花亚、陈凤云撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟增权、刘花亚、陈凤云共同负担。
审判员 何高峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宁晓松
陕西省华阴市人民法院民事裁定书（2016）陕0582民初888号原告：孟增权，男，1950年7月9日出生，汉族。原告：刘花亚，女，1967年8月28日出生，汉族。原告：陈凤云，女，1963年7月23日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：王华锋，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。被告：华阴市华山镇黄甫峪村委员会。法定代表人：孟战锋，村委会主任。被告：华阴市国土资源局。法定代表人：卢耀民，局长。委托诉讼代理人：卫利锋，男，华阴市国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被告：陕西华山旅游集团有限公司。法定代表人：张泉，董事长。委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。原告孟增权、刘花亚、陈凤云与被告华阴市华山镇黄甫峪村委员会、华阴市国土资源局、陕西华山旅游集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孟增权、刘花亚、陈凤云于2016年9月21日以本案属行政诉讼范畴为由向本院提出撤回对被告的民事起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟增权、刘花亚、陈凤云撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟增权、刘花亚、陈凤云共同负担。审判员  何高峰二〇一六年九月二十一日书记员  宁晓松
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初990号
原告：刘某，女，1991年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：常某，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1890号
上诉人（原审原告）：百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街179号。
主要负责人：马光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜长娟，女，1980年5月21日出生，汉族。
上诉人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司因与被上诉人杜长娟劳动争议一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，上诉人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司的委托诉讼代理人张阅强、被上诉人杜长娟到庭接受了法庭调查。本案现审理终结。
上诉人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司（以下简称百丽公司）上诉请求：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1968号民事判决；二、依法支持上诉人不支付双倍工资24772元的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人工作的起止时间均为属实，最后是被上诉人对调岗不同意而擅自离岗，是自愿离岗，的确终止了劳动关系。被上诉人在大庆工作，订立合同事宜存在诸多不便，所以我公司本着便利原则，在不违背法律法规的前提下，由被上诉人自愿出具委托书。在该委托书中，明确记载了被上诉人委托我公司订立劳动合同，并自愿承担相应的责任和义务，签字捺印，委托时间为2015年5月1日。按照委托事项，我公司指派负责人使用哈尔滨人社局监制的规范合同书订立了劳动合同。该合同内容均符合劳动法规定，保护了被上诉人的合法权益，并且进行了登记备案。至此，双方形成了合法的劳动关系，备案登记是不可缺少的要件，应当以该备案合同认定双方存在劳动关系。二、被上诉人对职务告知书、签订劳动合同通知书进行了签字确认，说明我公司已完全告知了权利义务，被上诉人充分享有了劳动权利。被上诉人在充分知晓权利的情况下，自愿委托我公司订立了劳动合同。我公司又进行了备案，并且办理了保险，这说明我公司不存在不订立劳动合同的故意和恶意，未刻意违背劳动法。三、法律并未规定该委托事宜无效，何况合同文本是哈尔滨市人社局监制的文本。所以一审法院仅以被上诉人未签字为由认定双方未订立劳动合同，无法律依据，与立法精神相悖。
被上诉人杜长娟辩称：一、上诉人的诉讼请求无事实依据，我方并非自愿离职。劳动合同我没有见过，具体内容不清，只是签署了一个委托书。二、被调岗的原因是我申请了经济补偿金，我不同意调岗，因为工作地点离家太远。上诉人下发了一个调岗通知书，内容为如不按规定日期到岗就视为自动离职。我未在该离职书上签字。离职时间是10月7日，上诉人未发放“三薪”，而且上诉人也承认是在该时间离职的。三、上诉人未与我订立劳动合同，因此我有权请求双倍工资。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人百丽公司向一审法院起诉请求：一、判决不支付双倍工资24772元；二、诉讼费由被上诉人负担。
一审法院认定事实：2014年4月1日，被告到原告处从事店铺导购员工作，双方未订立书面劳动合同。2015年10月7日，被告向原告提交离职报告，离开原告单位。同年10月12日，被告向大庆市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2014年4月1日至2015年10月7日与原告存在劳动关系，并要求原告支付未订立劳动合同的双倍工资。同年11月20日，大庆市劳动争议仲裁委员会作出庆劳人仲字（2015）第268－1号裁决书。原告百丽公司不服，提起诉讼。另查明，被告离职前的月平均工资为2252元。
一审法院认为，本案系劳动争议。2014年4月1日至2015年10月7日之间，原告与被告之间存在劳动关系，双方应当受到《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的约束。原告认为被告向其出具了委托手续，委托原告全权办理订立劳动合同事宜，并且合同已在哈尔滨市人社局备案，因此双方订立的劳动合同真实有效，应受法律保护。但是，合同的当事人法律地位平等，合同内容是双方当事人达成的一致真实意思表示，单方签署的合同不发生法律效力。本案中，被告并未对原告提供的合同进行签字确认，而备案也并不影响合同的效力。因此，原、被告之间并未订立书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告有权主张未订立书面劳动合同的二倍工资。原告应当向被告支付从2014年5月1日至2015年3月31日的二倍工资差额共计24772元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、2014年4月1日至2015年10月7日，原告百丽公司与被告杜长娟之间存在劳动关系；二、原告百丽公司于判决生效之日起五日内向被告杜长娟支付2014年5月1日至2015年3月31日的二倍工资差额共计24772元；三、驳回原告百丽公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案系劳动争议，二审的争议焦点为原告百丽公司与被告杜长娟之间是否订立了书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者成立劳动关系，并应当订立书面的劳动合同。劳动合同的订立，应当遵循合法公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的基本原则。本案中，被上诉人杜长娟与上诉人百丽公司订立劳动合同，应当由其本人在知晓合同约定的权利义务事项等内容的情况下，亲自或委托用人单位以外的相关主体与上诉人百丽公司协商签订。被上诉人杜长娟向上诉人百丽公司出具委托书，授权百丽公司代其本人与其订立劳动合同的行为，应当视为劳动者将与用人单位协商订立劳动合同的权利让与给用人单位，这显然违反了法律的强制性规定，违背了上述基本原则。因此，被上诉人杜长娟向上诉人百丽公司出具订立劳动合同授权委托书的行为，并不产生订立书面劳动合同的法律后果。上诉人百丽公司虽将劳动合同文本向有关机关备案，并为被上诉人杜长娟缴纳了社会保险，但并不能改变双方未订立书面劳动合同的基本事实。因此，被上诉人百丽公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向被上诉人杜长娟支付二倍工资的差额。
综上所述，百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔威民初字第2884号
原告杨发军，男，1980年1月8日生，汉族，农民，小学文化。
被告卢勤文，男，1987年5月20日生，汉族，农民，不识字。
被告卢勤荣，男，1984年3月5日生，汉族，工人，中专文化。
被告夏二明，男，1963年4月20日生，汉族，农民。
被告李章向，男，1986年1月7日生，汉族，农民，小学文化。
原告杨发军诉被告卢勤文、卢勤荣、夏二明、李章向健康权纠纷一案，本院受理后，以（2011）黔威民初字第1566号民事判决书判决由四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3276元，四被告互负连带责任。案件受理费25元由四被告承担。被告卢勤文不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市场中级人民法院以原判违反法定程序为由，裁定撤销本院（2011）黔威民初字第1566号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，以（2012）黔威民初字第1388号民事判决书判决由四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3276元，四被告互负连带责任。案件受理费25元由四被告承担。被告卢勤文、卢勤荣、李章向不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院以（2013）黔毕中民终字第669号民事裁定书以违反法定程序为由，裁定撤销本院（2012）黔威民初字第1388号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨发军诉称：2009年8月25日，四被告将我打伤，我受伤后住院8天，用去医疗费1404元。，造成成我的损失有误工费1860元，护理费600元，伙食补助费480元，车旅费200元，营养费500元，合计5044元。确切数额请求人民法院按相关标准计算，判令四被告共同赔偿原告。
原告在原审举证期限内提交的证据有：
1、（2009）威行初字第23、24、25、26号行政判决书、（2011）黔毕行终字第22、23、24、25号判决书。用以证明：案件的事实。
2、威宁县公安局1408、1409、1410、1411号行政处罚决定书。用以证明：被告被处罚的事实。
3、原告在公安机关的询问笔录。用以证明：原告被打的经过。
4、卢勤文、卢勤荣、夏二明、李章宪等十一人在公安机关的询问笔录。用以证明：原告被打的过程及住院治疗、护理情况。
5、疾病证明书、医疗费发票、住院病历。用以证明：原告住院情况及产生的费用。
6、四被告的户籍证明。用以证明：四被告的身份情况。
四被告未作答辩。只对本案提出管辖权异议，认为本案应由中院管辖。
四被告在举证期内未提交证据。
经审理查明：2009年8月25日，因骑龙村村民夏景元的父亲去世，原告与四被告在夏景元家帮忙。原告与四被告为架板凳的事情发生吵打，四被告将原告打伤。原告伤后于次日在威宁县大明医院住院治疗8天（2009年8月26日—9月3日），支付医疗费1404元。原告的损伤经诊断为头皮挫伤、颅脑损伤、多发性软组织挫伤。2009年10月20日，威宁县公安局对双方的打架行为作出行政处理，四被告分别被处罚。后被告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销威宁县公安局作出的（2009）第1408—1411号行政处罚决定。本院于2010年1月14日以（2009）威行初字第23、24、25、26号作出行政判决，维持威宁县公安局对四被告的行政处罚决定。四被告不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）黔毕行终字第22号、23、24号、25号判决书维持原判。原告杨发军被打伤产生的医疗等费用经威宁县公安局羊街派出所调解未果。原告于2011年8月31日诉来本院，请求判令四被告共同按相关标准赔偿原告损失费。
上述事实，有原告陈述笔录、四被告在公安卷的陈述笔录、医疗费发票、住院病历、疾病证明书、行政处罚决定书、本院生效行政判决书、中院生效行政判决书在案互为印证，其证明材料经开庭审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关合理费用。本案中，原告与四被告在夏景元家帮忙，原告与四被告在架板凳时发生吵打，四被告将原告打伤住院，对原告因伤住院治疗产生的医疗等相关费用应由四被告共同承担赔偿并互负连带责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但主张赔偿相关费用5044元的请求，合理部分应受法律保护，超出部份本院不予支持，因此，其赔偿范围和标准是：医疗费按发票计算共1404元，误工费=87元×8天=696元，护理费=87×8天×1人=696元，住院伙食补助费30元×8天=240元，合计3036元。原告主张500元营养费，并未提交医疗机构的意见予以确定，因此，本院不予支持，其主张200元差旅费因未提交相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢勤文、卢勤荣、夏二明、李章向共同赔偿原告杨发军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3036元，四被告互负连带责任。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告杨发军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由四被告卢勤文、卢勤荣、夏二明、李章向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 蒋 靖
审判员 聂 松
审判员 代兴霞
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00271号
原告马朝军，男，1964年12月22日生。
被告闫磊欣，男，1970年8月18日生。
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马朝军诉被告闫磊欣买卖合同纠纷一案中，原告马朝军于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马朝军撤回起诉。
本案受理费549元，由原告马朝军承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年三月十日
书记员 程琳琳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终19号
上诉人（原审原告）绥化德霖农业生产资料有限公司。
法定代表人孟凡成，职务董事长。
委托代理人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
委托代理人刘闯，住绥化市。
被上诉人（原审被告）李秀春，住绥化市。
被上诉人（原审被告）绥化市农业生产资料公司。
法定代表人涂万良，职务经理。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
上诉人绥化德霖农业生产资料有限公司因养老保险待遇纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人绥化德霖农业生产资料有限公司委托代理人林柏树、刘闯，被上诉人绥化市农业生产资料公司法定代表人涂万良及委托代理人方讴，被上诉人李秀春到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第139号民事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霖霖
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第584号
原告张某。
被告王某某。
本院在审理原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案中
，原告张某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行
存款105万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告王某某的银行存款105万元，如存款不足，则查
封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张百元
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 宣文文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第775号
原告：张财发（又名张才法），
汉族，农民，住三门县海游镇晏渔村下畈片**号。
被告：倪中统，农民
，住三门县沙柳镇南亭村。
原告张财发与被告倪中统民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员叶春
娟独任审理，于2009年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张财发到庭参加了诉讼，被告倪中统经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告张财发起诉称：
2005年农历12月21日，被告倪中统因缺乏资金，向原告张财发
借款人民币10000元，约定月利率为1%，并出具了借条一份给
原告，证明人倪中节在借条上签字。后经原告多次催讨，被告
倪中统至今未还分文。故原告只得诉至法院，要求判令被告倪
中统归还原告借款人民币10000元及利息，利息自2005年农历1
2月21日起按月利率1%计算至款付清之日止。
被告倪中统未作答辩。原告张财发为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借条原件一份，拟证明被告倪中统向原告借款1000
0元，约定月利率为1%的事实。
证据2：三门县海游镇晏渔村村民委员会出具的证明一份，
拟证明原告张财法与借条上“张才法”系同一人。
被告倪中统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本
院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对原告的主张
提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条系
原件，真实、客观，本院予以采信；原告提交的村委会证明，
真实可信，能证明原告即本村村民的具体情况，本院予以采信
。
结合原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与
原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告倪中统
向原告张财发借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，
被告倪中统也应在合理期限内及时归还，至今被告未履行偿还
借款的义务，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金1000
0元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率1%计算
利息的诉讼请求，合理合法，应予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告倪中统归还原告张财发借款人民币10000元及利息，
利息自2005年农历12月21日起按照月利率1%计算至本判决确定
的还款之日止。款限在本判决生效之后十日内付清。
若被告倪中统未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费153元，减半收取76.5元，由被告倪中统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇台
州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，账号：
900101040003235，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年七月十六日
代书记员 俞晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1384号
原告：汤巍巍，女，1980年7月17日生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告：赵勇，男，1982年9月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告：陆明超，男，1973年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告：卢启锋，男，1979年11月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告汤巍巍、赵勇诉被告陆明超、卢启锋民间借贷纠纷一案，本院2017年3月33日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤巍巍、赵勇的共同委托诉讼代理人蒋钦勇、被告陆明超的委托诉讼代理人莫容连、陆介亮到庭参加诉讼，卢启锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤巍巍、赵勇向本院提出诉讼请求：1.陆明超、卢启锋共同归还本金400000元，并支付利息及违约金12000元（利息及违约金计算方法：以400000元为基数，从2017年2月13日暂计至2017年3月27日，之后利息及违约金按此方法计算至被告实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2.陆明超、卢启锋共同承担律师代理费19040元；3.陆明超、卢启锋共同承担本案诉讼费用。事实和理由：陆明超、卢启锋向汤巍巍、赵勇借款400000元，借款期限届满，陆明超、卢启锋未依约还款。经多次追索未果，汤巍巍、赵勇诉至本院。
陆明超辩称，本案的实际借款本金是364000元，出具借据当日即2015年7月24日，已预先扣除三个月的利息共计36000元，所以借款人从2015年11月份开始向出借人支付利息。借款人仅认可月利率为1.6%，不认可月佣金率1.4%，已支付的利息均按3%计付已超出约定的部分，超出的部分应当抵扣本金。律师费数额超出标准，且借款人没有违约，应由汤巍巍、赵勇承担律师费。
卢启锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，陆明超、卢启锋因生意急需资金周转，向汤巍巍、赵勇借款400000元，双方签订有一份《房地产抵押借款合同》，卢启锋将其名下的位于柳州市古亭山古亭大道385号之三房屋一套作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，双方约定借款期限为12个月，即从2015年7月14日起至2016年7月13日，借款月利率为1.6%，月佣金利率为1.4%，并约定因违约行为所造成的双方诉讼费、执行费、包括汤巍巍、赵勇代垫的律师代理费、误工费、交通费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切相关费用，全部由陆明超、卢启锋承担。借贷双方均在《房地产抵押借款合同》上签字捺印。2015年7月24日，汤巍巍、赵勇分别向陆明超的账户转账182000元，陆明超、卢启锋向汤巍巍、赵勇出具2张《借据》，载明借到汤巍巍及赵勇共计400000元，并注明该借款已足额收到，其中转账共计364000元，收到现金共计36000余元。截至2017年3月20日，陆明超、卢启锋已支付利息共计212000元，其中2015年8月、9月、10月每月均通过现金支付利息12000元，共计36000元，2015年11月起为转账支付利息，转账支付共计176000元。
另查明，汤巍巍、赵勇为实现本案债权委托律师并签订《委托代理合同》，花费律师费为19040元。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，汤巍巍、赵勇主张借款本金为400000元，并提供《房地产抵押借款合同》、《借据》及转款凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限届满，陆明超、卢启锋未依约归还借款本金，故汤巍巍、赵勇要求陆明超、卢启锋归还借款本金400000元的诉请于法有据，本院予以支持。陆明超辩称仅收到借款本金364000元且借款交付时出借人已预扣36000元利息，并称借款人仅从2015年11月份起支付利息，但陆明超、卢启锋在借据上已确认收到现金36000余元，在庭审中其又陈述2015年10月份向汤巍巍现金交付该月利息12000元，陆明超前后陈述矛盾，且无证据对汤巍巍、赵勇主张的观点予以反驳，故对陆明超的上述观点，本院不予采信。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，汤巍巍、赵勇实际于2015年7月24日将借款交付陆明超、卢启锋，故《房地产抵押借款合同》自2015年7月24日起生效，借款期限亦应从该日期起算。双方虽约定借款月利率为1.6%及月佣金率为1.4%，但双方约定佣金与利息一并支付且支付至本金还清时止，故本院认为该佣金的性质实际为利息，双方约定的借款月利率为3%。汤巍巍、赵勇自认陆明超、卢启锋已支付利息212000元，且双方均认可已付的利息按月利率3%计付，故本院确认陆明超、卢启锋已依约支付利息共计530天[212000元÷（400000元×3%÷30天）]，即已按月利率3%支付利息至2017年1月3日。现汤巍巍、赵勇要求陆明超、卢启锋从2017年2月13日起至实际清偿借款之日止按月利率2%计付利息未超出法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题。借贷双方已对律师费的承担问题进行约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定。故汤巍巍、赵勇要求陆明超、卢启锋承担本案的律师代理费19040元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陆明超、卢启锋于本案判决生效之日起十日内向原告汤巍巍、赵勇归还借款本金400000元并支付利息（利息计算方法：以本金400000元为基数，从2017年2月13日起至被告陆明超、卢启锋实际清偿债务之日止，按月利率2%计付）；
二、被告陆明超、卢启锋于本案判决生效之日起十日内向原告汤巍巍、赵勇赔偿律师代理费19040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元（原告汤巍巍已预交），保全费2770元，合计10536元，案件受理费减半收取，本院退回原告汤巍巍3883元，余款6653元由被告陆明超、卢启锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 潘春霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 黎桂连
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2181号
原告：泰来县吉泰公路运输有限责任公司（以下简称吉泰运输公司），住所地黑龙江省泰来县。
法定代表人：郭鑫，男。
委托诉讼代理人：尚文峰，男。
被告：丁洪双，男，原住所地吉林省公主岭市，现暂住山东省青岛市。
被告：丁洪香，女，原住所地吉林省公主岭市，现暂住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：任峰，男。
原告泰来县吉泰公路运输有限责任公司与被告丁洪双、丁洪香融资租赁合同纠纷一案，原告向齐齐哈尔市龙沙区法院起诉后，该院以不具有管辖权为由，将案件移送本院。本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉泰运输公司的委托诉讼代理人尚文峰，被告丁洪双、丁洪香及其委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉泰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费232500.00元，2009年的保险费23742.71元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2009年5月23日签订一份《融资租赁合同》。《合同》约定，原告为被告融资购买租赁物件，被告按月向原告交纳租赁费用，分20期付款，每期付款11625.00元，总计232500.00元。合同签订后，原告向卖方支付了购车款，但被告没有依约给付原告租赁费用；原告多次向被告索要该款，并提出，如不能付款，被告可将所购车辆送回，均未果，原告诉至法院。
二被告辩称：双方签订合同一事属实。被告是在崔海江的介绍下与原告签订的合同，相关的事项（包括购车）也是崔海江代为办理的，崔海江与被告丁洪双以前是朋友关系。但是车辆购回后，崔海江将车据为己有，并在2009年9月5日发生交通事故致车辆受损，崔海江弃车潜逃，被告未得到租赁车辆，所以没能履行与原告签订的合同。崔海江的行为是对原、被告双方的欺诈，已构成刑事犯罪，希望法院能将案件移送公安机关处理。
本案的焦点：在被告未实际取得租赁物的情况下，是否应履行其对原告的合同义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《融资租赁合同》、《汽车融资租赁租金还款模拟表》，证明原、被告双方签订合同的真实性，以及合同中约定的租金给付方式及金额；
2、《注册登记摘要信息栏》，记载了车辆的相关信息，证明被告购买的是二手车，在齐齐哈尔市落户到原告公司名下；
3、中国人民财产保险股份有限公司的交强险及商业险保险《保险单》，两项保险费及代收车船税金额合计21374.87元，证明原告为该车辆投保，依合同约定，被告需承担保险费；
4、保险公司的业务批件，证明车辆价格与原告主张的价格相符，被告应按合同约定给付租金；
5、《车辆转承包协议》，证明无论在什么情况下，被告都应该偿还原告租金和欠款，合同到期后车辆的所有权和使用权归被告。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了内蒙古自治区霍林郭勒市法院的部分卷宗材料，证明该车被崔海江实际控制，在2009年9月5日发生交通事故，崔海江将车遗弃在修理厂，最终被法院依法处置，已经灭失；基于该事实，原告的诉讼请求应由崔海江来承担。
本院在庭审中组织当事人进行了质证，被告对原告提供的各项证据的真实性及证明目的无异议，只对证据5认为车让崔海江开走了，应由崔海江承担责任；经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2009年5月23日，经崔海江介绍，原告与二被告签订一份《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定，原告为被告融资购买租赁物件，被告按月向原告交纳租赁费用，分20期付款，每期付款11625.00元，总计232500.00元。合同签订后，被告委托崔海江在山东省购买了陕汽SX4254NV294重型半挂牵引车，并在齐齐哈尔市落户，原告向卖方支付了购车款。但崔海江未把车辆送交被告，而是自行留置并使用了该车。2009年9月5日，该车发生交通事故，被弃置在霍林郭勒黑大林修理厂。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告未实际得到租赁物，未能运营，就没有依约给付原告租赁费用；原告虽了解该情况，但主张造成被告未取得租赁物并非原告过错；崔海江是被告的朋友，是被告委托他买车，崔海江没有把车辆交给被告，与原告无关，被告应按合同约定履行给付租金的义务。原告与被告协商未果，诉至法院。原告起诉时曾提出由被告给付滞纳金的诉讼请求，庭审中原告放弃了该请求。
本院认为：原、被之间订立的《融资租赁合同》，意思表示真实，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。《合同》签订后，原告依约履行了融资购车的义务，被告亦应履行《合同》约定的给付租金义务。原告虽未提供向卖车方支付价款的证据，但车已实际购买是事实，被告对此没有异议；原告提供的《保险单》等证据可以印证原告融资购车的事实及价格。被告基于对崔海江的信任，由崔海江代自己购车后，车被崔海江留置，是被告与崔海江之间的关系，被告曾向公安机关举报，公安机关未予受理；因崔海江不是本案当事人，也未到庭，无法对其行为的性质进行认定。但《合同》已经生效，原告也已履行了义务，被告应履行给付原告租金的义务，原告的该项诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。
《合同》中对保险费的承担进行了明确约定，原告要求被告按约定给付其代缴的保险费，请求合理，有原告提供的保险单为证，应予支持；但保险单上记载的交强险、商业险保险费和代收车船税合计金额为21374.87元，与原告的诉请存在差额，原告主张该差额为保险公司承诺返还的“好处费”，但该主张无证据证实，且缺乏合法性，应以保险单上记载的数额为准。
综上，原告要求被告给付租金232500.00元和代缴保险费21374.87元，诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁洪双、丁洪香给付原告泰来县吉泰公路运输有限责任公司租金232500.00元；
二、被告丁洪双、丁洪香给付原告泰来县吉泰公路运输有限责任公司保险费21374.87元；
上述两项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144.00元，由被告丁洪双、丁洪香负担，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 吕和满
二〇一七年四月五日
书 记 员 富 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3714号
吴鸿菊、上虞市爱意德电器有限公司：
关于申请执行人吴鸿菊与被执行人上虞市爱意德电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2016］第567号仲裁调解书，本院于2017年12月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1406号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：武汉万讯自控工程有限公司。
关于ＸＸ与武汉万讯自控工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终2256号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉万讯自控工程有限公司在中国建设银行武汉电力支行账户42×××60的银行存款84437元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年九月八日
书记员 刘凤仙
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤16行终38号
上诉人（原审原告）河源市物资总公司。
被上诉人（原审被告）河源市工商行政管理局。
上诉人河源市物资总公司不服东源县人民法院（2016）粤1625行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人河源市工商行政管理局为河源市民安民用爆炸物品有限公司颁发《企业法人营业执照》的行政行为发生于2007年，上诉人河源市物资总公司于2016年才向人民法院对该行政许可行为提出诉讼，�过了法定5年的起诉期限，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初471号
原告李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告李书军，男，成年，住冠县。
本院在审理原告李卫金诉被告李书军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出申请，因双方已和解，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李卫金负担。
审判员 董 芸
二〇一八年二月九日
书记员 刘建业
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初359号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人董某某，男，30岁，户籍地福建省安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月19日零时许，被告人董某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至湖里大道火炬东路路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为115.28mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人董某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人董某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初20号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人傅某日，男，汉族，1983年5月25日生于河南省林州市，初中文化，司机，捕前住林州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月8日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人傅某日犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人傅某日、被害人孙某的亲属雷某某及诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2017年4月7日建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，又根据卫辉市人民检察院的建议于2017年4月28日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日凌晨2时许，被告人傅某日驾驶豫Ｅ×××××拖挂豫Ｅ×××××重型半挂货车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内牧野大桥南头时，撞上大桥隔离带，造成车辆失控与相对方向孙某驾驶的豫Ｂ×××××拖挂鲁Ｈ×××××重型半挂货车发生相撞，造成孙某当场死亡、豫Ｅ×××××拖挂豫Ｅ×××××重型半挂货车乘车人杜某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人傅某日委托他人报警并在现场等候处理。经卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：傅某日承担此事故的全部责任；孙某及杜某不承担此事故的责任。
2016年8月16日，被告人傅某日赔偿被害人孙某亲属丧葬费20000元。
上述事实，被告人傅某日在开庭审理过程中亦无异议。被告人傅某日供述，2016年8月14日晚上，其拉了一车沙子从郑州出发往林州去，杜某在车上睡觉。次日凌晨车行至卫辉境内牧野大桥时，其发现老桥不让通过，随急打方向走新桥，但车头撞上护栏造成车辆失控，与对向行驶的半挂货车相撞，其下车后未找到手机，随拦住后车司机帮忙报警，之后将同车受伤的杜某救出，待120急救车赶到将杜某送往医院，警车随后赶到，其一直在现场等候处理；证人周某的证言证实，2016年8月15日凌晨2时许，其通过朋友得知自己雇佣的司机孙某驾驶货车在卫辉境内的牧野大桥与另一辆半挂货车发生了交通事故；证人安某的证言证实，其与孙某分别驾驶装载石子的半挂货车沿107国道行驶至卫辉境内牧野大桥时，其驾车在前通过后，听到大桥上传来响声，其与后车上的孙某无法取得联系，随通知孙某的老板周某，后得知孙某在大桥上发生交通事故；证人赵某的证言证实，当日凌晨其驾车经过牧野大桥时看到两辆大货车发生交通事故，发生事故一方的司机让其代为报警，其随用自己的手机拨打了110报警电话和120急救电话，该司机与其一起等候交警到来；被害人杜某陈述，2016年8月14日晚上，傅某日在郑州拉了一车沙子往林州送，其在车上睡觉，次日凌晨发生交通事故，其受伤昏迷，不知道事故如何发生；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实事故现场的位置及周围环境；驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人傅某日具有A2驾驶证及其所驾驶车辆信息；卫辉市公安局指挥中心及卫辉市120急救指挥中心均出具证明证实2016年8月15日凌晨2:03接到号码133××××9853（赵某）报警，称107国道牧野大桥南头两辆货车相撞，有人伤；到案证明证实事故发生后，被告人傅某日在现场等候并随民警到卫辉市公安交通警察大队接受询问，并对肇事事实供认不讳；收到条证实被害人孙某的亲属雷某某已收到被告人傅某日支付的丧葬费2万元；常住人口基本信息证实被告人傅某日及被害人孙某、杜某的基本身份情况；道路交通事故尸体检验报告载明被害人孙某的死亡原因系复合伤；河南国信司法鉴定中心技术状况检验鉴定意见书载明事故双方大货车的状况；卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书载明，傅某日应承担该事故的全部责任；孙某、杜某不承担该事故责任。
本院认为，被告人傅某日违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人傅某日在事故发生后委托他人报警并在现场等候，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人傅某日犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 蔡海林
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 晓
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第588号
原告金顺爱。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市。
法定代表人王玉环，该公司董事长。
本院在审理原告金顺爱诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告金顺爱于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金顺爱申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金顺爱撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告金顺爱负担。
审判长 金钟哲
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 周星童
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初434号
原告：卢有万，男，1972年6月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：冯志龙，男，1989年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告卢有万与被告冯志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢有万到庭参加诉讼，被告冯志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告向原告借款7万元，经原告多次催要，被告均以无钱偿还借款为由，推拖不还。无奈，原告提起民事诉讼。
被告冯志龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告向原告借款7万元，被告向原告出具借条1份，借条上没有约定借款期限，没有约定借款利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告卢有万与被告冯志龙之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条以及原告陈述为证，应受法律保护。被告冯志龙应偿还原告借款7万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，原告要求偿还借款且给了被告必要的准备时间，被告未予偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯志龙于本判决生效后10日内偿还原告卢有万借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告冯志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年三月二十九日
书记员 张安燕
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督60号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘加青，男，1953年11月23日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，
2007年1月20日，被申请人刘加青在我处借款本金15500元，借款利率为11.73‰。
2007年11月30日借款到期后，被申请人于2011年3月23日还款500元，于2012年3月19日还款1500元，现余额13500元，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金13500元及利息12746.67元（利息自2007年1月20日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘加青应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13500元及利息12746.67元（利息自2007年1月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费155元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚权
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民特17号
申请人：王相虎，男，2009年6月30日出生，汉族，住固始县。
申请人：王相儒，女，2009年6月30日出生，汉族，住固始县。
监护人：刘家荣，女，1949年3月17日出生，汉族，住固始县。
申请人王相虎、王相儒申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月2日立案。申请人王相虎、王相儒于2017年8月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王相虎、王相儒在公告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
准许申请人王相虎、王相儒撤回申请。
审判员 胡 炜
二〇一七年八月十八日
书记员 马伟丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初48号
原告：李上林，男。
委托诉讼代理人欧阳运山，宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：李国文，男。
委托诉讼代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
原告李上林诉被告李国文健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日依法公开开庭进了审理，诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告药费、误工费等各项共18000元。2、诉讼费等各项由被告承担。事实与理由：因被告父亲去世请原告等人抬送他父亲上山安葬后，被告为感谢大家请原告等人到远离本村八里路远的双井圩酒店吃酒后，在回家的路上转弯时原告坐的电动三轮车翻倒，使得原告受伤，住院治疗72天，用药费17952.55元，加上误工费等各项共计为36158.55元，因原告是为被告无偿提供劳务后，被告为感谢原告请到双井圩酒店吃酒，又因被告请酒后的安全措施欠佳，使得原告受伤，被告理应承担50%的赔偿责任，事发后原告多次请村委和司法所调处未果…
为此，根据“民法通则”和“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”等规定向法院起诉，请求依法公正判决。
被告辩称：我父亲去世后，为感谢亲友，我在双井圩一酒店宴请各位亲友，在回家的路上，原告自己开着自己的电动三轮车，在快到家时，转弯时原告车速过快，使车子翻倒，原告本人与另一搭车的人受伤。当时我还在双井圩酒店结帐，是家里人打电话给我，我才知道。
综上所述，原告开着自己的电动三轮车，因操作不当而翻车受伤，这与我无关。在此事件中我没有任何责任。我作上述答辩是还原事情的真相，请法院查事实，分清责任，依法办事，依法判决驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院进行如下认证：1、对原告提供的医药费票据，被告提出：“是否到新农合医疗办报帐，和是否均是本次车祸所致，不能充分证实。”医药费发票虽为复印件，但有医院章，又有用药清单佐证，本院予以采信；2、对原告提供的交通费票据，被告提出：“无正式发票，无驾驶员身份信息，出证明时间与原告受伤时间不一致，”被告的质证理由充分，对此证据，本院不予采信；3、对原告提供的证人证言，被告提出：“证人未出庭作证，证据来源的合法性无法保证，与客观事实不符，”此证据系证人证言，证人未出庭作证，真实性、合法性无法确定，本院不予采信。
通过以上采信的证据，本院确认如下事实：2016年10月5日前几天，被告李国文父亲去世请原告李上林帮工抬棺，帮工结束后，事隔几天后的2016年10月5日，被告李国文宴请原告李上林和其他帮工吃饭，饭后原告驾驶电动三轮车回家时，三轮车翻倒受伤，用去医疗费17952.5元。
本院认为，本案是健康权纠纷，原告李上林在为被告帮工结束后事隔几天，接受了被告李国文的宴请，在饭后回家途中因自身原因受伤，原告的伤不是帮工过程中受伤，其伤害结果与原告无直接的因果关系。原告诉称的理由无法律依据，无证据和法律依据支持其诉讼主张。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李上林的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李上林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 唐先明
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初48号原告：李上林，男。委托诉讼代理人欧阳运山，宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：李国文，男。委托诉讼代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。原告李上林诉被告李国文健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日依法公开开庭进了审理，诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告药费、误工费等各项共18000元。2、诉讼费等各项由被告承担。事实与理由：因被告父亲去世请原告等人抬送他父亲上山安葬后，被告为感谢大家请原告等人到远离本村八里路远的双井圩酒店吃酒后，在回家的路上转弯时原告坐的电动三轮车翻倒，使得原告受伤，住院治疗72天，用药费17952.55元，加上误工费等各项共计为36158.55元，因原告是为被告无偿提供劳务后，被告为感谢原告请到双井圩酒店吃酒，又因被告请酒后的安全措施欠佳，使得原告受伤，被告理应承担50%的赔偿责任，事发后原告多次请村委和司法所调处未果…为此，根据“民法通则”和“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”等规定向法院起诉，请求依法公正判决。被告辩称：我父亲去世后，为感谢亲友，我在双井圩一酒店宴请各位亲友，在回家的路上，原告自己开着自己的电动三轮车，在快到家时，转弯时原告车速过快，使车子翻倒，原告本人与另一搭车的人受伤。当时我还在双井圩酒店结帐，是家里人打电话给我，我才知道。综上所述，原告开着自己的电动三轮车，因操作不当而翻车受伤，这与我无关。在此事件中我没有任何责任。我作上述答辩是还原事情的真相，请法院查事实，分清责任，依法办事，依法判决驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院进行如下认证：1、对原告提供的医药费票据，被告提出：“是否到新农合医疗办报帐，和是否均是本次车祸所致，不能充分证实。”医药费发票虽为复印件，但有医院章，又有用药清单佐证，本院予以采信；2、对原告提供的交通费票据，被告提出：“无正式发票，无驾驶员身份信息，出证明时间与原告受伤时间不一致，”被告的质证理由充分，对此证据，本院不予采信；3、对原告提供的证人证言，被告提出：“证人未出庭作证，证据来源的合法性无法保证，与客观事实不符，”此证据系证人证言，证人未出庭作证，真实性、合法性无法确定，本院不予采信。通过以上采信的证据，本院确认如下事实：2016年10月5日前几天，被告李国文父亲去世请原告李上林帮工抬棺，帮工结束后，事隔几天后的2016年10月5日，被告李国文宴请原告李上林和其他帮工吃饭，饭后原告驾驶电动三轮车回家时，三轮车翻倒受伤，用去医疗费17952.5元。本院认为，本案是健康权纠纷，原告李上林在为被告帮工结束后事隔几天，接受了被告李国文的宴请，在饭后回家途中因自身原因受伤，原告的伤不是帮工过程中受伤，其伤害结果与原告无直接的因果关系。原告诉称的理由无法律依据，无证据和法律依据支持其诉讼主张。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李上林的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李上林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  杨光力人民陪审员  欧利红人民陪审员  唐先明二〇一七年四月二十七日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1739号
原告：田某某，女，汉族，高青县人。
被告：张某某，男，汉族，高青县人。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5立案。原告田某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，因双方已和好，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告田某某负担。
审判员 邵 阳
二〇一六年九月六日
书记员 彭小娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告花良晨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告花良晨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花良晨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，716.13元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，716.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3779号
原告：邹向荣，男，汉族，1972年10月12日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告邹向荣诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告邹向荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹向荣撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3779号原告：邹向荣，男，汉族，1972年10月12日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告邹向荣诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告邹向荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹向荣撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年四月二十一日书记员 刘筱燕
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初119号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人傅超，男，1998年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检执检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人傅超犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员郑志刚出庭支持公诉。被告人傅超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年10月10日20时许，被告人傅超在其居住的北碚区水土镇的家中卧室内，容留黄某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年10月26日21时许，被告人傅超在其居住的北碚区水土镇的家中卧室内，容留黄某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月14日12时许，被告人傅超在其居住的北碚区水土镇的家中卧室内，容留尹某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月15日，被告人傅超接民警电话通知后，主动到公安机关如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明：2016年11月16日，被告人傅超因吸毒被行政拘留十日。
还查明：本院于2016年8月17日作出（2016）渝0109刑初541号刑事判决书，被告人傅超犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。傅超社区矫正期限自2016年8月27日起至2017年2月26日止。因本案，傅超未被羁押。后因傅超在缓刑考验期内实施违法行为，本院于2016年11月29日作出（2016）渝0109刑他3号裁定书，撤销本院（2016）渝0109刑初541号刑事判决书中对罪犯傅超宣告缓刑六个月的执行部分，对罪犯傅超收监执行原判拘役三个月。
上述事实，在开庭审理过程中被告人傅超均无异议，并有证人黄某某、尹某某、傅某某的证言，查获的吸毒工具等物证，户籍材料、归案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，指认、搜查、扣押笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人傅超提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人傅超主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人傅超在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，结合前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2日，实际执行期限自2016年11月25日起至2017年4月22日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的违禁品（冰壶1个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执502号
申请执行人：湖北晟德工贸有限公司。住所地：丹江口市浪河镇工业园。统一社会信用代码：914203813098622660。
法定代表人：周世荣，该公司总经理兼执行董事。
被执行人：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：丹江口市丹江大道1号。
法定代表人：吴礼顺，该公司董事长。
被执行人：吴礼顺，男，生于1961年10月2日，汉族。
被执行人：吴政，女，生于1987年10月26日，汉族。
申请执行人湖北晟德工贸有限公司与被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司、吴礼顺、吴政债权转让合同纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院在执行过程中已查封被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司部分机器设备，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8927号
原告王连军，男，1962年8月26日出生。
被告中国建设银行股份有限公司北京市房山区西潞园储蓄所，住北京市房山区良乡西潞园小区。
法定代表人董秀婷，所长。
委托代理人吕玮，男，1978年12月7日出生。
案由：储蓄存款合同纠纷
原告王连军诉被告中国建设银行股份有限公司北京市房山区西潞园储蓄所储蓄存款合同纠纷一案，于2017年6月2日立案审理后，原告王连军于2017年6月5日申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司北京市房山区西潞园储蓄所的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
撤回原告王连军对被告中国建设银行股份有限公司北京市房山区西潞园储蓄所的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一七年六月五日
书 记 员 王亚昕
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑一终字第32号
原公诉机关江西省湖口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董大水。2013年11月12日因涉嫌交通肇事罪被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2013年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
江西省湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人董大水交通肇事罪一案，于2014年3月18日作出（2014）湖刑初字第11号刑事判决，认定原审被告人董大水犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑十个月，原审被告人董大水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董大水申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董大水撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董大水撤回上诉。
湖口县人民法院（2014）湖刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 杜江星
代理审判员 刘选奎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗 霞
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执54号
申请执行人马某某甲，女，汉族，系青海省祁连县人。
被执行人马某某乙，男，回族，系青海省祁连县人。
本院在执行马某某甲与马某某乙婚姻家庭纠纷一案中，经本院调查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）祁民一初字第219号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 陈 军
二〇一七年十月二十二日
书记员 祁 军
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行执审字第3号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人陈郁，系大连市国土资源监察支队职员。
委托代理人郭加音，系大连市国土资源监察支队职员。
被执行人大连市甘井子区交通局。
法定代表人杨万德，系该局局长。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年6月30日作出“大国土资监罚字（2014）第104号国土资源行政处罚决定书”，决定对被执行人未经批准非法占用土地的行为罚款人民币31，410元，如逾期不缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于作出当日向被执行人邮寄送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2015年1月8日，申请人向我院申请执行被执行人应缴罚款31，410元、追加罚款31，410元，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
大连市国土资源和房屋局做出的“大国土资监罚字（2014）第104号国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
人民陪审员 王莉军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8063号
原告：徐小敏，女，汉族，1959年10月5日出生，住杭州市拱墅区。
被告：张春平，女，汉族，1965年2月13日出生，住浙江省苍南县，现暂住杭州市拱墅区。
原告徐小敏为与被告张春平民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告徐小敏到庭参加诉讼，被告张春平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元、利息4500元，本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐小敏提交的《借条》一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，借款人张春平出具《借条》一份，载明：“今向徐小敏借叁万元整，利息4500元，借期一个月，连本带利叁万肆仟伍佰元整。”诉讼过程中，徐小敏确认其诉请的利息4500元是借期一个月的利息。
本院认为，借条是证明双方当事人之间存在借贷合意及借款交付的直接证据，具有较充分的证明力。根据徐小敏提供的《借条》，本院对张春平向其借款30000元的事实予以认定。张春平未到庭应诉并举证证明其已履行还款义务，故本院对其尚欠徐小敏借款30000元的事实予以认定，并对徐小敏的诉讼请求依法予以支持，但利息结合徐小敏的诉请本院依法按月利率2%确定为600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春平于本判决生效之日起十日内归还原告徐小敏借款本金30000元，并支付利息600元，合计30600元；
二、驳回原告徐小敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告张春平负担。
原告徐小敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张春平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年四月一日
书 记 员 何颖洁
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初561号
原告：邹江启，男，汉族，鄂州市人。
委托代理人：刘建，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被告：姜国胜，男，汉族，鄂州市人。
被告：熊小巍，女，汉族，鄂州市人，系被告姜国胜之妻。
原告邹江启诉被告姜国胜、熊小巍民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邹江启及其委托代理人刘建，被告熊小巍到庭参加诉讼，被姜国胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹江启诉称，被告姜国胜以投资房地产为由，向原告邹江启借款20万元，该款经原告邹江启多次催讨，被告姜国胜于2014年10月25日向原告邹江启出具借据一张，借款本金为20万元，利息16万元，并约定在2014年11月4日前还本付息。逾期后，二被告除支付90,000元利息外，余款至今未付。原告邹江启为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告姜国胜、熊小巍偿还借款本息27万元，逾期还款利息124,200元（计算至2016年10月4日止），合计384,200元,后期利息按月息二分算至本息付清时止。
原告邹江启为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、户籍登记证明，证实原、被告主体身份。
证据二、借据，证实被告姜国胜于2014年10月25日向原告邹江启出具借据一张，借款本金为20万元，利息16万元，并约定在2014年11月4日前还本付息。
被告熊小巍辩称，1、我们只借原告邹江启本金20万元，因此我们也只还原告邹江启本金20万元；2、我们已经还了原告邹江启9.5万元，所以现在只下欠原告邹江启10.5万元；3、借款手续是被告姜国胜与原告邹江启办的，有没有约定利息我不清楚；5、被告姜国胜与原告邹江启约定的利息过高。
被告熊小巍在指定的举证期限内没有证据提交。
被告姜国胜在本院指定的期限内未提交答辩状，也未提供证据。
经庭审质证，被告熊小巍对原告邹江启提交的证据一无异议，本院予以采信。对证据二的真实性无异议，但认为借条上约定的利息过高。本院经审查认为，证据二虽是被告姜国胜出具，但约定的利息超过法律规定的范围，对借据的数额本院将依法确认，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年6月，二被告因家中做房需资金周转，向原告邹江启借款20万元，原告邹江启将款转到被告熊小巍帐上，被告姜国胜向原告出具借据一张，并约定月息五分。2014年10月25日，原告邹江启要求二被告偿还借款本息，二被告无钱偿还，原告邹江启与被告姜国胜结算，被告姜国胜重新向原告邹江启出具了一张借款本金20万元，利息16万元（按照月息五分，从2013年6月计算至2014年10月25日）的借据一张，并约定在2014年11月4日前还本付息。2014年6月，被告熊小巍向原告邹江启的卡上转款5,000元；2014年11月至2015年的1月间，被告熊小巍多次通过现金方式偿还原告邹江启共计9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故2014年10月25日，被告姜国胜向原告邹江启出具的借据中约定的利息超过法律规定的部分本院不予支持。虽被告姜国胜与原告邹江启约定的利息，部分超过法律保护范围，但受法律保护范围内的利息，二被告应当支付，故被告熊小巍辩解只支付借款本金的意见本院不予采纳。
被告熊小巍于2014年11月至2015年的1月共向原告邹江启还款9万元，被告熊小巍认为该款属偿还的借款本金，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“.....当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该款为偿还的借款利息。以本金20万元为基数，按年利率36%从2013年6月25日计算至2014年9月25日，利息应为9万元，现被告熊小巍已向原告邹江启偿还利息9万元，则在此期间法律保护范围内的利息，二被告已全部付清。被告熊小巍还辩解其在2014年6月，向原告邹江启的卡上汇的5,000元属20万元内的还款，本院认为，2014年10月25日，被告姜国胜与原告邹江启结算本息时，未将此款予以冲减，则可认定该款与本案无关，故被告熊小巍的该项辩解意见本院不予采纳。
本院还认为，二被告在2013年6月25日至2014年9月25日期间的利息已付清，原告邹江启主张的逾期付款利息应以本金20万元为基数，从2014年9月26日按年利率24%计算至2016年11月3日，逾期付款利息应为100,933元。原告邹江启诉讼请求中以本金20万元为基数，按年率60%扣减二被告已付利息，后又以27万元本息重新作为本金计算逾期付款利息，其计算方法，不符合法律规定，其超出法律范围的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜国胜、熊小巍于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹江启借款本金20万元，利息100,933元，合计300,933元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹江启其他诉讼请求。
本案受理费3,532元，由原告邹江启负担777元，被告姜国胜、熊小巍共同负担2,755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17-591×××761。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一六年十一月三日
书记员 王志刚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1932号
原告福州冠华福盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发金，总经理。
委托代理人罗允平，公司员工。
被告林景，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州冠华福盛物业管理有限公司诉被告林景物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州冠华福盛物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州冠华福盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州冠华福盛物业管理有限公司负担。
审判员 李卓
二〇一五年五月二十一日
书记员 李琳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执61号
申请执行人霍士宾，男，51岁，汉族。
被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司。
法定代表人吴昌权，男，该公司总经理。
霍士宾申请执行双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）黑0521民初1151号民事判决书已经发生法律效力。权利人霍士宾于2017年1月3日向本院申请执行。
本院受理执行案件后，申请人霍士宾向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许霍士宾撤回执行申请，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一七年三月二十三日
书记员 李嘉玮
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第459号
申请执行人孙学青。
被执行人马振杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）棣民初字第1310号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人马振杰发出执行通知书，责令被执行人马振杰三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人马振杰已履行法律文书确定的义务。依照《中华人商共和国商事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人商法院（2013）棣民初字第1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡长松
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小友，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某乙。
法定代理人：袁小友。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈服国，农民。
委托代理人：刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：隆回县人民医院，住所地隆回县桃洪镇朝�路***号。
法定代表人；尹志安，该院院长。
委托代理人：王小军，该院职工。
委托代理人：陈洁，该院职工。
再审申请人袁小友、袁某甲、袁某乙、黄建平、陈服国因与被申请人隆回县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁小友、袁某甲、袁某乙、黄建平、陈服国申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄小丽的死亡是被申请人工作人员的重大医疗过错导致的，××情估计不足，没有进行会诊；违规补钾，是导致黄小丽死亡的直接原因；医方为逃避责任，有故意掩盖事实真相的行为。2、原判决适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决，改判由被申请人承担黄小丽死亡的全部民事责任，赔偿申请人各项损失927035.65元。
隆回县人民医院提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原判决对本案的责任划分比例是否正确。
经查，患者黄小丽因呕吐、神志模糊就诊于隆回县人民医院，在诊疗过程中突发心脏、呼吸聚停，经抢救无效死亡。后经邵阳市中心医院尸体解剖检验，××、机械性暴力及电解质紊乱致死，但不排除毒物、药物及毒品中毒致呼吸衰竭死亡。该尸检报告中未明确黄小丽的死亡原因。关于被申请人在本案诊疗过程中是否存在过错以及过错程度，一审法院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：1、隆回县人民医院对黄小丽病情未及时请相关科室医务人员会诊及�行书面告知存在过错；2、目前患者黄小丽死亡原因不能明确，故无法判断医方过错与患者死亡之间因果关系及过错参与度。该鉴定意见只是确认了隆回县人民医院在对黄小丽的诊疗过程中存在过错，但未明确过错程度。原审法院根据上述鉴定意见，××经过及隆回县人民医院的诊疗过程，确认双方当事人各自承担50%的损失，该责任比例的划分在法官自由裁量权之内，处理结果亦为公平、合理，并无不当。申请人主张被申请人补钾不当等医疗行为造成黄小丽死亡应承担全部赔偿责任，但其未提供充分证据予以证明，故其申请再审理由不能成立。
综上，袁小友、袁某甲、袁某乙、黄建平、陈服国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳�袁小友、袁某甲、袁某乙、黄建平、陈服国的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘柳明