wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2221号
原告孟淑娟。
被告李春民。
原告孟淑娟与被告李春民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟淑娟、被告李春民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑娟诉称，2014年4月5日9时许，被告李春民骑黑色摩托车去孟家院殡仪馆后山给其岳父上坟烧纸，引发山火，将属于我的山林烧毁。经鉴定价值19，079.00元。案发后，被告对我的损失拒不赔偿，故起诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
被告李春民辩称：我没有去上过坟，火不是我放的，和我没关系。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、承德县林业局的林业处罚决定书一份；2、承德县林业局的证明一份；3、承德县孟家院乡大房沟村村民委员会证明一份；4、承德县林业局的鉴定意见书一份。以上证据证明被告李春民上坟引发了山火，烧毁的树木中包括原告孟淑娟的树木及原告的损失情况。被告李春民认为不是其引发的山火，原告的损失和他无关。
被告李春民未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月5日9时许，被告李春民去孟家院殡仪馆后山给其岳父上坟烧纸，不慎引发山火，将山林烧毁，其中包含原告孟淑娟的林地。原告孟淑娟的林地损失经承德县林业局果桑站鉴定为19，079.00元。现原告起诉要求被告李春民赔偿经济损失19，079.00元及利息。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告李春民去孟家院殡仪馆后山上坟烧纸，不慎引发山火，将原告孟淑娟的树木烧毁，应承担赔偿责任。被告李春民辩称不是其引发的山火，但未向本院提交证据，该主张本院不予支持。原告孟淑娟主张经济损失为19，079.00元并无不当，该主张本院予以支持；原告主张被告给付利息的请求，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李春民于判决生效后十日内一次性赔偿原告孟淑娟人民币19，079.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270.00元，由被告李春民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡馨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1939号
申请执行人杨如斌，男，1969年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人黄焜，男，1964年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人谢建英，女，1969年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人杨如斌与被执行人黄焜、谢建英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宝民一(民)初字第9028号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨如斌于2016年4月13日向本院申请执行，要求义务人黄焜、谢建英支付人民币5,093,800元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在本市涉案多起，谢建英名下位于松江区长兴东路XXX弄XXX号全幢、谢建英、黄焜名下与案外人共某某于涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋均已被多家法院查封，本案系轮候查封。通过银行、车辆、证券等部门查找，亦未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产线索，表示本案可暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民一(民)初字第9028号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第362号
申请人（甲方）刘某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金20124元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金33540元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0482号
原告刘某，居民。
委托代理人吴东，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，居民。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴东、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1997年元月23日依法领取结婚证书，于××××年××月××日生育一子吴某乙。2005年，双方在老家翻建新房二间楼上下，2010年，购买推土机一台。由于婚前缺乏了解，被告有大男子主义，婚后经常为琐事吵打，双方婚后不久就分居了。2010年起，婚生子吴某乙念初中到现在，原告就在外面租房住，双方一直再未在一起共同生活，夫妻关系早已名存实亡。现请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割价值20万元的夫妻共同财产（楼房二间上下、推土机一台），由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某提供的证据有：通话记录一份。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，原告在外租房居住是为了给小孩陪读，不是因为我们夫妻感情破裂；推土机是别人的，我只是帮别人打工；诉讼费应由原告承担。
被告吴某甲未提供证据。
经审理查明，原告刘某和被告吴某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子吴某乙。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告相识相处后办理结婚登记，并育有一子，婚后双方通过十多年的共同生活建立了一定的夫妻感情基础。近年来，双方因为孩子在外上学需要陪读，聚少离多，又因日常生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又未能及时积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕。但只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已建立的夫妻感情，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，原、被告之间的感情裂痕是能够弥合的。因原告刘某未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 童安琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第986号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王双双，农民。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月24日被传唤到案，同月25日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人王双双犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人王双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年1月中旬某日下午、2月8号下午，被告人王双双至宁波市杭州湾新区某网吧，分别窃得该网吧内的电脑主机1台（价值人民币1500元）、冠捷牌电脑显示器1台（无法估价）。
2.2013年2月中旬某日下午，被告人王双双至宁波市杭州湾新区某网吧，窃得该网吧内的电脑主机1台（价值人民币960元）。同月24日凌晨，被告人王双双又至兴慈网吧，窃得该网吧内的电脑主机1台（价值人民币960元）。
3.2013年1月中旬某日，被告人王双双至慈溪市坎墩街道某网吧，窃得该网吧内的金士顿牌电脑内存条2根（价值人民币288元）。同年2月初某日，被告人王双双又至某网吧，窃得该网吧内的金士顿牌电脑内存条3根（价值人民币432元）、冠捷牌电脑显示器1台（价值人民币540元）。同月中旬某日，被告人王双双又至某网吧，窃得该网吧内的电脑主机1台（价值人民币840元）。
4.2013年2月初某日，被告人王双双至慈溪市坎墩街道某网吧，窃得该网吧内的金士顿牌电脑内存条4根（价值人民币512元）。同月下旬，被告人王双双又至点点网吧，窃得该网吧内的电脑主机1台（价值人民币1280元）。
被告人王双双到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人王双双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、惠某、费某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、前科材料、处警经过及被告人王双双的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王双双的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人王双双以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王双双系累犯，依法从重处罚。被告人王双双到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的纸箱2只，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2014年2月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的纸箱二只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年六月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第215号
申请执行人杨建中。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人杨建中与被执行人姚金阶、何理理承揽合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第917号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5440号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：张某某，男，1985年5月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5440号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：张某某，男，1985年5月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初360号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，27岁，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月7日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2013年9月27日转监视居住；于2016年6月28日在吉林省公主岭市被抓获，并于2016年6月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月8日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2012年12月6日，伙同王某某（已判决）从长春乘车至通化，当日9时许，二人在通化市东昌区江北加油站附近以人民币650.00元每克的价格向翟某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）7.167克、麻古三粒，被公安机关当场抓获。案发后，甲基苯丙胺及麻古已收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和电话查询记录等书证，证人王某某、翟某某和任某某等人证言，被告人刘某某供述，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖、运输甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一六年九月六日
书记员 姜禹含
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第92号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人杨小兵，男，35岁。
被执行人蒋玉霞，女，29岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，请求强制执行会计征［炮］征字（2015年）第2号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨小兵、蒋玉霞强制执行征收社会抚养费32000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计征［炮］征字（2015年）第2号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人杨小兵、蒋玉霞于2014年11月22日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2015年1月27日作出会计征［炮］征字（2015年）第2号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨小兵、蒋玉霞申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨小兵、蒋玉霞未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨小兵、蒋玉霞至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计征［炮］征字（2015年）第2号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨小兵、蒋玉霞未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计征［炮］征字（2015年）第2号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨小兵、蒋玉霞自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计征［炮］征字（2015年）第2号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年七月十三日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执611号
申请执行人：陈锦雨，男，1963年9月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：郑美望，男，1961年6月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人陈锦雨依据已生效的（2016）鄂1182民初860号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人郑美望返还借款70000元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈锦雨暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初860号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 永 宏
执行员 伍希�
执行员 吕 晓 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李 至 学
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1505号之四
申请执行人：龚长清，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：向建华，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：龚小群，女，1974年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行龚长清与向建华、龚小群间借贷纠纷一案中，申请执行人龚长清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1608号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人向建华、龚小群偿还申请人龚长清借款本金60000元及利息25000元，承担案件受理费830元。
在本案的执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行查询，除依法强制扣划被执行人龚小群银行存款并已支付给申请人外，未发现二被执行人名下有房屋登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本院依申请执行人申请，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初243号
原告顾世柏。
原告顾琪。
原告顾中前。
原告顾世书。
被告兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。
原告顾世柏、顾琪、顾中前、顾世书诉兴化市国土资源局要求履行法定职责一案，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告顾世柏、顾琪、顾中前、顾世书申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾世柏、顾琪、顾中前、顾世书撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张金红
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘玉华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1953号
申请执行人：郦国双，男，汉族，1945年3月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：韦建华，男，汉族，1968年4月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏润江建设工程有限公司，组织机构代码证：79106991－9，住所地丹阳市新民东路60号。
法定代表人韦建华，总经理。
申请执行人郦国双与被执行人韦建华、江苏润江建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丹民初字第1197号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、截止2014年12月2日被告韦建华尚欠原告郦国双借款本金300万元。此款由被告韦建华于2015年6月30日前归还150万元及利息223200元（按照月利率1.86%从2014年12月3日至2015年6月30日计算），于2015年12月31日前归还150万元及利息167400元（按照月利率1.86%从2015年7月1日至2015年12月31日计算）。二、律师费60000元和诉讼费用17322元由被告韦建华承担，此款于2015年6月30日前支付给原告。三、被告江苏润江建设工程有限公司对被告韦建华的上述债务承担连带担保责任。如被告不按时履行，原告郦国双有权就剩余款项一并申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人韦建华、江苏润江建设工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人无银行存款，被执行人的车辆暂无法查找到，且无房产信息。本院依职权将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且执行了部分标的，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 �路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十月三十日
书记员 项 宜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6397号
原告杜均，男，1986年8月出生，汉族，住四川省西充县。
被告南充三和汇通汽车有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人王永华，负责人。
原告杜均诉被告南充三和汇通汽车有限公司（以下简称三和汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，于2016年1月22日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月8日至2015年8月31日在被告处工作，被告至今欠原告自2015年4月至8月期间的工资14217元。另，2014年被告收取了原告的质量保证金3000元。原告在劳动局寻求帮助未果，现诉至法院，请求判令被告立即向其支付欠付的工资及质保金合计为17217元。
原告为支持其诉请，向本院提交了一份加盖有被告公章的《欠款说明》及《收据》；被告未到庭质证，但被告在庭前提交了一份认可该欠款说明真实性的书面说明。
审理查明，原告原为被告员工，2015年8月31日双方终止了劳动关系时，被告向原告出具了一份加盖了被告公章的《欠款说明》，其内容为“截止2015年8月31日止，南充三和汇通汽车有限公司共计欠杜均现金人民币14217元，该款于2015年10月15日前支付”；另原告提交的2014年11月19日加盖有被告公章的《收据》载明“杜均设备零部件保证金叁仟元”。被告于庭审前提交的书面情况说明认可杜均所诉的欠付工资金额为17217元，并称因被告现已停业，只能待对外债权实现后才能向原告偿付欠下的17217元。
本院认为，原、被告对被告欠原告工资14217元及质量保证金3000元的事实并无争议，本院对该项事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第九条”用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充三和汇通汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜均支付17217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告南充三和汇通汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一五年一月二十五日
书记员 田红梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1378号
上诉人（原审被告）仇伟伟。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）毛意强。
原审被告於展宏。
上诉人仇伟伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区（2015）浦民一（民）初字第898号人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人仇伟伟及其委托代理人、原审被告於展宏到庭参加了诉讼。被上诉人毛意强经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月16日，毛意强与於展宏共同签署借款协议1份，出借人毛意强为甲方，借款人於展宏为乙方，协议主要内容为：一、借款金额为50，000元；二、借款期限一个月；三、上述借款利息按银行同期贷款利率计算；四、逾期还款利息借款期内按银行同期贷款利率4倍计算，超过三个月后按上述利息的2倍计算；五、应支付逾期还款违约金20，000元；六、丙方愿承担协议约定的还本付息及违约金；七、为诉讼发生的律师费、诉讼费由乙、丙二方承担；八、协议经三方签字生效。上述协议由毛意强在甲方处签名，於展宏在乙方处签名并捺指印，丙方处无人签名。同时於展宏在协议上“乙方出具收条”处书写了“已收到人民币50，000元整”并捺指印。上述协议条款系出借人为重复使用而预先拟定的格式条款。借款当天，毛意强在其银行卡号尾号为6917的储蓄银行账户内取款49，999元（人民币，以下同）。现因於展宏未归还借款，故毛意强提出起诉要求於展宏、仇伟伟还款。
原审另查明，於展宏向毛意强借款发生在於展宏、仇伟伟夫妻关系存续期间，於展宏、仇伟伟于2013年11月20日协议离婚。
原审审理中，毛意强陈述其通过朋友介绍认识於展宏，其取款后在银行用现金将借款交付给於展宏，不清楚借款用途。其认为於展宏在借款协议上的签名与捺印是真实的。於展宏在庭审结束后未在法院指定期间内提交书面的司法鉴定申请书。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。毛意强与於展宏签订的借款协议，系双方真实意思表示，应为有效。毛意强于签订协议当日从银行取款的金额与借款金额相符，可以认定毛意强用现金交付於展宏借款的事实。对于於展宏的陈述，其虽对借条上的签名及捺印存在异议，但未在指定期间内提交书面的司法鉴定申请，故对�抗辩不予采信。於展宏、仇伟伟虽于2013年11月20日已办理离婚手续，但由于前述借款发生在於展宏、仇伟伟婚姻关系存续期间，故该借款系於展宏、仇伟伟夫妻共同债务，依法应由於展宏、仇伟伟共同清偿。於展宏、仇伟伟虽一致认为於展宏向毛意强的借款未用于家庭共同生活，但於展宏、仇伟伟均未能提供确切证据予以证实，故不予采信。对于毛意强主张的借期内及逾期还款利息，符合约定，应予支持。对违约金请求，因毛意强已同时主张了逾期还款利息，已超过民间借贷利率的上限，不符法律规定，不予支持。对律师费请求，因协议第六、七、八条属于格式条款中未经协商的条款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，遂判决：�、於展宏、仇伟伟于判决生效之日起十日内共同归还毛意强借款50，000元；二、於展宏、仇伟伟于判决生效之日起十日内共同偿还毛意强借期内利息233元；三、於展宏、仇伟伟于判决生效之日起十日内共同偿还毛意强逾期还款利息（以本金50，000元为基数，自2013年10月17日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。四、驳回毛意强的其余诉讼请求。案件受理费1，960元，减半收取计980元，由毛意强负担312.50元，於展宏、仇伟伟共同负担667.50元。
原审判决后，仇伟伟不服，上诉称：对涉案借款不知情，原审被告可能借款用于赌博，并未用于家庭生活，故与上诉人无关。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对其原审诉请。
原审被告於展宏辩称未签具借条，也未收到过借款，要求驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人毛意强未发表答辩意见。
本院经审理查明�原审法院认定事实无误。
本院认为，关于夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非债务人的配偶举证证明：债权人与债务人已明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案中上诉人未能举证证明存在法定的两种除外情形，至于债务人将所借款项是否依借款事由而为或是否用于夫妻共同生活，债权人在出借款项之后没办法也没有义务监管，债务人及其配偶也不能以此对抗善意债权人而作为不承担连带清偿责任的理由。因此，本案不存在排除配偶责任的情形，上诉人的上诉请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，050元，由上诉人仇伟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年七月八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼中民初字第294号
原告吴明奋。
原告黄永平。
以上两原告的委托代理人邓力玮。
被告陆瑞枝。
委托代理人李振甫。
第三人琼中县加钗农场。
法定代表人王洪生，加钗农场党委书记。
委托代理人郭文，加钗农场副场长。
委托代理人覃建宏，加钗农场国土科副科长。
原告吴明奋、黄永平诉被告陆瑞枝、第三人琼中县加钗农场排除妨碍纠纷一案，本院于2004年7月30日立案受理，依法由审判员谭礼宪适用简易程序独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴明奋、黄永平及其委托代理人邓力玮、被告陆瑞枝及其委托代理人李振甫、第三人琼中县加钗农场的委托代理人覃建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明奋、黄永平诉称：2013年9月24日，我们两人共同承包了一块位于琼中县加钗农场新伟分场4队的农业用地。承包地的四至范围为：东至草响村水泥路；南至罗眉河；西至农村水田；北至加钗农场农场海胶公司橡胶园。承包地的面积为9.7亩。承包年限为30年。2007年，被告由于生活困难，我们介绍被告到该承包地养殖，被告在我们的承包地上修建简易猪场，养殖生猪。我们给承包地给被告养猪时口头约定，被告暂时使用该地。由于被告长年养猪期间没有做好排污设施，造成对下游村民及附近居民日常生活用水污染，下游村民及附近居民多次向有关部门反映，并要求被告将养猪场搬离。2013年我们为了管好以上的承包地，多次以口头或书面的方式通知被告，要求被告尽快搬离，但被告一直不理。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告陆瑞枝停止一切侵权行为，及时排除妨碍，清理地上附着物，恢复原状。
被告陆瑞枝辩称：两原告不是以上承包地的所有权人，也不是以上土地的合法承包人。两原告不具备诉讼的主体资格，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。理由如下：一、该诉争土地是2007年原国营新伟农场新建医院需要拆迁我的猪场，作为补偿，新伟农场划拨给我一块荒地新建猪场。同时承诺，该块地只要政府不拆迁就给我长期使用。当时，原告吴明奋正是国营新伟农场土地方面的负责人，的确是他代表新伟农场找本人商量最终确定猪场用地置换方案。二、从原告的起诉状就可以看清本案的全部事实，即我从2007年开始就是该诉讼争议土地的合法承包人，而作为现琼中县加钗农场副总经理的原告吴明奋不知道通过何种手段弄出一份《土地承包经营合同》，但该合同是2013年才炮制出来的。即使原告没有利用职务等便利，我也是承包在先，而且仍在正常经营。原告的《土地承包经营合同》范围明显不包括该诉讼争议土地。更加直接地说，原告《土地承包合同书》的承包范围如果包含该诉讼争议土地的，该部分承包无效。三、原告诉状通过环保问题来诽谤我。环境保护是每一位公民的职责。在养猪过程中，我一直在按环保要求经营猪场。但本案中，环保工作的好坏，应该由有关职能部门来评判，而且好坏都与本案无关。综上所述，我对诉讼争议土地的承包权合情合理合法，希望法院依法驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明：2007年，被告陆瑞枝在琼中县加钗农场新伟分场4队橡胶园旁边的一块土地上建造了两个猪栏、两个水池进行养猪。以上被告陆瑞枝养猪所用的土地的所有权人为本案第三人琼中县加钗农场（原海南省国营加钗农场，现更名为琼中县加钗农场）。2013年9月24日，原告吴明奋、黄永平与原海南省国营加钗农场订立了一份《海南省国营加钗农场农业用地承包经营责任书》，由两原告共同承包了涵盖被告养猪用地在内的这块土地，承包土地面积为9.7亩，承包年限为30年，即自2013年9月起至2043年9月止。因被告养猪产生的猪粪便等造成了污染，邻近的琼中县红毛镇什卓、坎茂村民委员会曾向琼中县红毛镇人民政府反映、投诉，请求被告将养猪场搬离。为此，两原告要求被告陆瑞枝将以上养猪场从其承包地上搬离，被告不同意而产生纠纷。2014年8月18日，原告吴明奋、黄永平向本院提起诉讼，请求判令被告陆瑞枝停止一切侵权行为及时排除妨碍、清理地上附作物、恢复原状。
另查明：被告在使用以上土地养猪过程中，一直没有与土地所有权人，即第三人琼中县加钗农场签订有土地承包合同书，也没有向琼中县加钗农场上交过土地承包金。
证实以上事实的证据有：
原被告的陈述、承认，证明了自2007年开始被告就在琼中县加钗农场新伟分场4队的一块土地上养猪的事实。对以上事实，原被告双方认识相互一致、无异议，应予认定。
两原告提交的《海南省国营加钗农场农业用地承包经营责任书》、《宗地图》、琼中国用（2005）第069号《土地使用权证》，证明了两原告承包第三人土地的位置、面积、承包年限等事实。对以上证据，被告承认其真实性、合法性，本院予以采信、认定。
两原告的陈述、被告的承认，证实了被告养猪场用地全部落入两原告承包土地的范围内的事实。对以上事实，原被告双方认识一致、无异议，本院予以采信、认定。
两原告提交的《请愿书》，证明了因被告养猪造成污染，邻近的琼中县红毛镇什卓、坎茂村民委员会曾向琼中县红毛镇政府反映、投诉，请求被告将养猪场搬离等事实。对以上证据，被告认为其养猪没有造成污染，但被告没有提出相应的反驳证据。因此，对以上证据，本院予以采信、认定。
本院召集原被告、第三人到现场制作的《勘验笔录》，证明了被告在养猪场建造的地上附作物有：猪栏两间、水池两个。以上事实为原被告、第三人共同到现场勘验的结果，本院予以采信、认定。
本院认为：原告吴明奋、黄永平通过与第三人琼中县加钗农场签订《海南省国营加钗农场农业用地承包经营责任书》的方式，取得了涵盖被告陆瑞枝养猪用地在内的相应土地的承包使用权，即用益物权。两原告属合法的土地使用权人（用益物权人）。作为合法的土地使用权人，两原告可以请求被告将养猪场搬离、清除地上附着物、恢复土地原状。两原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，应予支持。被告主张其养猪用地是由于拆迁置换得来，其具有合法的使用权，但因被告未提供相应的证据予以证明，因此，其诉讼主张、辩驳理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告陆瑞枝自本判决生效之日起三十日内，将其建造在原告吴明奋、黄永平承包地上的猪栏两间、水池两个自行拆除清理、排除妨碍、恢复土地原状。
案件受理费50元（两原告已预缴）由被告陆瑞枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谭礼宪
二〇一四年九月十二日
书记员 林冬竹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3963号
罪犯金玲，女，1989年5月2日出生，汉族，天津市人，职专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年5月6日以（2011）红刑初字第81号刑事判决，以被告人金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止。本院以（2014）一中刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月20日起至2022年10月19日止，并处罚金人民币10万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯金玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2021年12月19日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第00380号
申请执行人赵黔。
委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人赵黔与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）铜商初字第0817号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司于2013年11月20日前给付申请执行人赵黔借款本金1037015元、支付利息248883元（从2012年7月20日计算至2013年11月20日）；二、如被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司未按上述约定履行义务，申请执行人赵黔有权就欠付款项及逾期利息申请强制执行（逾期利息计算：自2013年11月21日起至实际履行之日，以1037015元为基数，按月利率1.5%计算）；三、案件受理费减半收取9225元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司可供执行的财产。已查封被执行人的房地产（包括网签在申请执行人名下的房地产），由于公安机关已立刑事案件，暂不宜处分。尚未执行到位本金1295123元及迟延履行利息、执行费15351元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0817号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 贵
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他191号
申请执行人：杨荣军，男，1982年5月21日出生。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
申请执行人杨荣军与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年8月8日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁〔2017〕2号裁决书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十日
书记员 段辰羲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02359号
原告刘改分。
委托代理人张娟，河北和融兴律师事务所律师。
被告郑建兴。
被告岳艳敏。
二被告委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼
负责人：谢素立，系该公司经理。
委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告刘改分诉被告郑建兴、被告岳艳敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘改分及其委托代理人张娟、被告郑建兴与被告岳艳敏委托代理人胡翠菊、被告保险公司委托代理人武叔红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改分诉称：2015年3月5日，郑建兴驾驶冀A×××××号小型轿车沿307国道由东向西行驶至西城街路口处时与前方同向行驶的王力永驾驶的冀A×××××号微型面包车相撞，造成刘改分身体多处受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交警大队认定郑建兴负此次事故全部责任。经查，被告郑建兴驾驶的事故车在被告保险公司投有保险，其应在保险限额内承担赔偿责任。被告岳艳敏作为登记车主应与被告郑建兴承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿损失1万元。审理中原告变更诉讼请求为167870.13元。
被告郑建兴、岳艳敏共同辩称：本案肇事车辆车主为被告岳艳敏，郑建兴系岳艳敏雇佣的司机，岳艳敏为肇事车辆在被告保险公司投保交强险1份，保险期间2014年12月13日至2015年12月12日，并有商业三者险30万元，且有不计免赔，保险期间为2014年12月16日至2015年12月15日，对原告合理合法的损失应由保险公司在交强险限额内承担，保险不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担。
被告保险公司辩称：事故涉及5个伤者其中还有二个没有清应在交强险预留份额，伤者姚盼、王力永事故法院已经判决，应扣除。对于诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。
经审理查明：2015年3月5日19时，郑建兴驾驶冀A×××××号小型轿车沿307国道由东向西行驶至西城街路口处时，与前方同向行驶的王力永驾驶的冀A×××××号微型面包车相撞，造成王力永及乘车人刘改分、姚盼、王思雨、王思茜受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城区公安交警大队认定郑建兴负此次事故的全部责任，刘改分、王力永、姚盼、王思雨、王思茜无责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗1天后转至河北医科大学第一医院住院治疗29天，共支出医疗费110817.13元。原告经医院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、高血压；6、糖尿病；7、应激性溃疡；8、心脏支架植入术后。出院医嘱：低盐、低脂饮食，注意休息1个月，加强营养，陪人2名，适度锻炼，继续口服精神药物，1个月后复查头CT；随诊期限1年，有情况随时就诊。2015年9月19日原告刘改分经鉴定为10级伤残。另查明，被告郑建兴系被告岳艳敏雇佣司机，其驾驶的冀A×××××号小型轿车实际车主是岳艳敏，该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制险1份和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另该事故还造成王力永、姚盼受伤并起诉，本院已判决赔偿各项损失33746.69元。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费110817.13元，被告辩称原告病历显示高血压、糖尿病、应急性溃疡、心脏支架植入术后，用药清单显示治疗自身疾病的（已在用药清单中标识9项）不认可，对5张外购药品费用不认可，且医疗费应扣除15%的非医保用药，根据原告提供的用药清单及治疗情况，本院采纳被告意见，酌定扣除原告治疗高血压、糖尿病、心脏支架植入术后医疗费及外购药共计5000元，原告药费应为105817.13元；2、原告主张住院伙食补助费2900元，被告有异议，但未提供证据，本院不予采纳，支持原告请求；3、原告主张营养费1450元，被告有异议，根据原告伤情，本院酌定为500元；4、原告主张196天，每天60元共计11760元误工费，被告认可误工费标准，但对误工期间有异议。原告未提供连续误工证明，本院采纳被告认可的住院期间及出院后2个月误工天数，即误工费为60元×89天=5340元；5、原告主张护理费15421元，被告有异议。原告提供的护理期间及护理收入证据不足，根据原告伤情及原告提供诊断证明，本院酌定原告住院期间6天2人护理，住院期间23天及出院后1个月1人护理，护理人的收入应按居民服务业标准计算为（89元×6天×2人）＋（89元×53天）=5251元；6、原告主张伤残赔偿金20372元，被告有异议。被告主张未提供证据证实其主张，本院不予采纳，支持原告请求；7、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告有异议，根据原告伤残等级及事故责任，本院支持原告请求；8、原告主张财产损失850元，被告有异议，原告对其主张未提供证据，本院采纳被告意见，原告请求不予支持；9、交通费500元，被告有异议，认可100元，原告主张未提供证据，根据原告住院的期间、地点等因素，原告交通费酌定为300元；原告以上损失共计143480.13元，被告郑建兴对事故的发生负全部责任，另该交通事故还造成王力永及姚盼受伤并起诉，本院已判决，确定被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿王力永及姚盼各项损失33746.69元，被告保险公司在交强险赔偿限额及商业三者险30万元限额内赔偿原告刘改分143480.13元。原告刘改分依法应获赔损失已由被告保险公司在交强险限额内及商业三者险30万元限额内全额赔偿，被告郑建兴及岳艳敏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘改分各项损失共计143480.13元。
二、被告郑建兴、被告岳艳敏不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由被告郑建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 关琳琳
审 判 员 曹国稳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张世龙
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00337号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁。
被告：林开武，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市春江花月家园小区26栋603室
被告：朱敏，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市春江花月家园小区26栋603室.
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告林开武、朱敏物业服务纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一五年三月十一日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初671号
原告杨某某。
被告柴某某。
本院在审理原告杨某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 马文军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 娅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初897号
原告：中国农业银�股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：熊倩，该支行行长。
委托代理人：江洪波，该支行员工。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
被告：温州民泰建筑工程有限公司，住所地：永嘉县巽宅镇巽宅村。
法定代表人：李天燃。
被告：李正西。
被告：董国林。
被告：李天燃。
被告：董岳玲。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行）与被告永嘉县地方建筑工程有限公司（以下简称永嘉地方建筑公司）、温州民泰建筑工程有限公司（以下简称民泰建筑公司）、李正西、董国林、李天燃、董岳玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉地方建筑公司立即偿还借款本金330万元及其利息66759元、复利507.47元，小计3367266.47元（暂算至2016年1月17日），其中利息、逾期利息、复利从2016年1月18日起按合同约定计收至债务清偿之日止；2.判令被告李正西、董岳玲共同所有的坐落于永嘉县瓯北镇江北街道阳光大道中瓯商务大厦××室房产对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房产拍卖、变卖或折价款在最高额472万元范围内优先受偿；3.判令被告民泰建筑公司、李正西、董国林对上述第一项诉讼请求所列债务在最高限额4500万元范围内向原告承担连带保证责任；4.判令被告李正西、董国林、李天燃对上述第一项诉讼请求所列债务向原告承担共同还款责任（原告申请撤回对被告李正西、董国林承担共同还款责任的请求）；5.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月30日，原告农业银行与被告永嘉地方建筑公司签订编号为33010120150022101号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为330万元，期限为2015年6月30日至2016年6月26日止，借款利率执行固定利率，按照《LPR利率方式补充条款》确定，执行年利率6.12%；计息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；若借款人或担保人违约，贷款人有权调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期等。
2015年6月24日，被告李正西、董岳玲与原告签订了编号为33100620150024003号的《最高额抵押合同》，约定：二被告提供坐落于永嘉县瓯北镇江北街道阳光大道中瓯商务大厦××室房产作为抵押，自愿为原告农业银行与被告永嘉地方建筑公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为472万元，最高额担保债权的确定期间自2015年6月24日起至2018年6月23日止。
2012年11月29日，原告与被告民泰建筑公司、李正西、董国林签订编号为33100520120026943号《最高额保证合同》，约定：被告民泰建筑公司、李正西、董�林自愿为原告与被告永嘉地方建筑公司形成的债权提供保证担保；担保的债权最高余额为4500万元，最高额担保债权的确定期间自2012年11月29日至2015年11月28日止。
上述《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均约定：保证/抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年6月30日，被告李正西、董国林、李天燃分别向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，表示认可被告永嘉地方建筑公司与原告签订的编号为33010120150022101号《借款合同》及相关文�、凭证的合法有效性，并承诺对于上述信用业务合同项下，被告永嘉地方建筑公司与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
借款发放后，被告永嘉地方建筑公司足额支付期内利息至2015年9月20日，之后再无还款记录。截止2016年7月11日，被告永嘉地方建筑公司尚欠原告借款本金330万元，期内利息157080元、期内利息的复利3939.02元、逾期利息11781元，合计欠息172800.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永嘉县地方建筑工程有限公司、李天燃于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金330万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月11日的利息、复利、逾期利息合计为172800.02元，之后的逾期利息、复利均按年利率9.18%计算至本判决确定的履行之日止；复利以157080元为基数计付）。
二、如被告永嘉县地方建筑工程有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行有权拍卖、变卖被告李正西、董岳玲提供抵押的坐落于永嘉县瓯北镇江北街道阳光大道中瓯商务大厦××室房产（所有权证号：温房权证永嘉县字第××、80××34号，建筑面积：269.36平方米），所得价款在472万元范围内优先受偿。
三、被告温州民泰建筑工程有限公司、李正西、董国林对上述债务承担连带清偿责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号为33100520120026943《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4500万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33738元、公告费420元，合计34158元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司、温州民泰建筑工程有限公司、李正西、董国林、李天燃、董岳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年八月十六日
代书 记员 潘以斯帖
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执413号
申请执行人：程某。
被执行人：周某。
本院在执行程某与周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城民一初字第00259号民事调解书，确定被执行人周某应偿还申请执行人程某借款本金50000元及利息向法院申请执行。本案在执行中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹忠君
审判员 孟庆平
审判员 方正友
二〇一六年十月二十日
书记员 刘建祥
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00396号
申请执行人：李小军，男。
被执行人：司永祥，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01726号民事判决书确定的义务，向被执行人司永祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司永祥银行存款296453元；或扣留、提取被执行人司永祥尚未支取的收入296453元；或查封、扣押被执行人司永祥所有的价值296453元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2149号
罪犯郑孝军，男，1978年5月14日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00七年一月十八日作出（2007）永中刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯郑孝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年。湖南省永州市人民检察院提出抗诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一一年九月、二0一三年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑孝军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。考核分折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑孝军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑孝军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00426号
原告：朱某甲，男，1994年10月23日生，汉族，工人。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1993年11月21日生，汉族。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙事务所律师。
被告：张某乙，男，1968年7月生，汉族，系张某甲父亲。
被告：沈某，女，1964年4月生，汉族，住址，系张某甲母亲。
原告朱某甲诉被告张某甲、张某乙、沈某婚约财产纠纷一案，本院受理立案后，依法由本院审判员吴秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人袁泉生，被告张某甲委托代理人郑权长，被告张某乙、沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行婚礼仪式前，原告按当地农村习俗付被告方彩礼8万元、金饰7600元、手机、烟酒礼品等共计16万元。双方同居生活后，由于性格不合，经常因琐事产生矛盾，于2014年10月分居。由于付彩礼数额巨大，导致原告家庭生活极其困难。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼10万元，并承担本案诉讼费用。
原告朱某甲针对其陈述的事实及理由提供以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的自然情况及主体资格；2、婚前彩礼支付情况，欲证明原告为被告支付的相关费用；3、出庭证人李某（男，汉族，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省萧县杨楼镇单庄行政村单庄自然村18号，公民身份号码342222195205150814证言），系原告姑夫，欲证明2014年腊月初十，朱某甲上张某甲家要亲，证人和连襟欧昌峰陪同朱某乙的，亲眼看到朱家把八万元现金交给张某甲父亲，还带着其他礼物去的。
被告张某甲答辩：原告诉三被告主体混乱，彩礼款仅是交给一人；原告诉求无事实依据，诉讼费应由原告承担，要求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲针对其答辩的事实及理由提交以下证据：1、清单、收据一组，欲证明原、被告举行结婚仪式后，被告带到男方家28000元的婚前财产；2、费用清单，欲证明原、被告同居生活期间的开支共计50748元；3、视听资料，欲证明结婚当天婚庆录像，能证明被告带到原告家的陪嫁物品情况，系个人财产；4、出庭证人杨某证言（女，××××年××月××日出生，汉族，个体户，（经营：汪波结婚用品批发、况林林美容店），住安徽省萧县黄口镇陈庄行政村陈庄自然村15号，公民身份号码××，欲证明2014年上半年，被告张某甲上证人姐姐的店里买结婚用品和化妆某分别花了一万七八千元和一万多元钱。
经审理查明：2012年圣诞节，原、被告相识自由恋爱，2013年下半年开始同居生活，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2014年1月26日之后，原、被告一起回到西安打工。恋爱和同居期间，原告为被告购买了三金和手机等个人生活用品。举行结婚仪式之前于2013年12月份，在被告家，原告姑夫欧昌峰经手将彩礼80000元交给被告张某甲父亲张某乙接收。举行婚礼前后，按照风俗走亲戚，有礼尚往来的互动。
另查明：××××年××月××日被告张某甲购置了陪嫁物品并在举行结婚仪式当日带到原告家中，现仍存放于原告家中，其当庭递交的个人财产清单显示价值17397元，经原告确认被告陪嫁物品清单明细属实，认可清单上所列物品价值15000元。2014年06月份，原告未经被告同意，从被告名下银行卡中自行取出11000元，被告认为原告取款没有合理说明用途，为此二人发生矛盾，并于当年10月份分居至今。
以上事实有当事人陈述的事实和当庭举证、质证、认证材料佐证。
本院认为：法律禁止买卖婚姻。原、被告自由恋爱同居后，原告按照农村习俗给附被告的彩礼款是以结婚为目的的附结婚条件的法律行为。双方按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。举行婚礼仪式后二人同居生活期间，性格不合，为生活琐事发生争执，自行解除了同居关系，现已分居。双方未办理结婚登记手续，经调解无和好可能，接受彩礼一方继续占有给付方的彩礼款属于不当得利，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持返还。根据具体案情并结合证人证言和当事人陈述的事实，原告朱某甲依照农村风俗给付被告张某甲父亲张某乙彩礼款八万元的事实成立，故原告请求被告张某乙、沈某夫妻与其女被告张某甲承担连带返还责任有证据佐证，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。双方恋爱、交往期间为培养感情，原告方自愿赠予对方的礼金、黄金首饰、鞋帽衣物、手机用品以及为其看病、驾校报名费和其他礼节性馈赠，依法可不予返还。原告支付女方父亲干活费用以及按照风俗相亲见面、请客吃饭、举办仪式办酒席的相关开支等，与为了缔结婚约给付的彩礼不属于同一范畴，不属于返还或赔偿范围，本院不予支持。据上述事实和理由，结合被告与原告实际同居时间较长，根据相关法律规定，被告可返还原告八万元彩礼款的30%即24000元（80000×30%）元。对于被告抗辩同居期间原告未经其同意取走银行卡上存款11000元，事后未作出合理说明，要求抵做彩礼款理由不足，属于同居期间的生活开支，不能与彩礼款相抵；对于被告提出其个人陪嫁物品尚存放原告方家中不再要求返还原物，要求折款17000余元与彩礼款相抵，符合法律规定，经当庭确认，原告认可该部分物品价值15000元，不同意接收，本院认为，该部分陪嫁物品系被告个人财产，为减少双方的诉累和今后的矛盾冲突，按照原告认可的15000元扣除50%价值即7500元，与彩礼款合并处理。
综上，被告张某甲应返还原告朱某甲彩礼款16500元（24000元-7500元），被告张某甲存放于原告朱某甲家中的个人陪嫁物品归原告朱某甲所有。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告朱某甲彩礼款16500元，被告张某乙、沈某承担连带返还责任；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某甲承担350元，由原告朱某甲承担800元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用2300元（逾期不缴，视为放弃上诉权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一五年四月七日
书记员 陈 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01107号
原告蔡德运。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告蔡德运与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡德运的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德运诉称：2012年7月7日，原、被告双方签订编号为2012018957的商品房购销合同，约定原告以1086126元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以1086126元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018957）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为1086126元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款1086126元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以1086126元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告蔡德运逾期交房违约金（计算方式：以1086126元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6526号
原告天津万科物业服务有限公司。
被告渤海证券股份有限公司。
被告渤海证券股份有限公司天津万科中心证券营业部。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告渤海证券股份有限公司，渤海证券股份有限公司天津万科中心证券营业部物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓姝芃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6526号
原告天津万科物业服务有限公司。
被告渤海证券股份有限公司天津万科中心证券营业部。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告渤海证券股份有限公司天津万科中心证券营业部物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓姝芃
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第334号
申请执行人兰树平，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人龙成刚，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人兰树平依据本院（2013）攀东民初字第137号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人龙成刚在攀枝花市钢城集团公司的工资及奖金予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 李 鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1653号
原告：王淑芳，乾安县人，住乾安县。
被告：上和房地产开发有限公司，住所乾安县乾安镇。
法定代表人：陶艺竹，董事长。
本院在审理原告王淑芳与被告上和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张微微
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1815号
原告余高谅，男，汉族，1979年7月9日出生，住河南省郑州市。
被告涂征，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省正阳县。
原告余高谅诉被告涂征民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告余高谅向本院提出诉讼请求，要求被告归还原告现金80000元及利息，并承担诉讼费用。被告涂征因购买方电梯为由，于2015年2月10日向原告借现金叁万元（30000元），2015年2月14日被告涂征又通过银行转账向原告借款五万元（50000元），合计捌万元（50000元），约定借款期限为一个月，利息为月息二分。2015年8月15日被告给原告出具借条一张，借条出具后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告涂征经多次查找，至今一直无法找到被告，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余高谅的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯 文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6903号
原告张永斌，男，汉族，1989年06月28日生，住陕西省澄城县善化乡吉安村三组，公民身份号码610525198906281318。
被告赵满满，男，汉族，1972年11月16日生,住陕西省旬邑县清源乡赵家村，公民身份号码610429197211161518。
本院在审理原告张永斌诉被告赵满满合同纠纷一案中，原告张永斌于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张永斌申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永斌回起诉。
本案受理费50元,原告已交,现由原告承担。
审 判 长 蔡文波
审 判 员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：2017年月日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第589号
申请执行人谢丽，女，汉族，生于1982年，住四川省威远县。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由买卖合同纠纷
本院受理谢丽申请执行（2014）涪民初字第5284号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）�
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1197号
罪犯黑比尔古么，女，1965年8月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）成刑初字第293号刑事判决，以被告人黑比尔古么犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑比尔古么及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年1月13日作出（2004）川刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经四川省成都市中级人民法院裁定于2010年12月23日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月28日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月6日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2021年12月18日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黑比尔古么在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑比尔古么减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑比尔古么减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑比尔古么在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获定量考核积分102分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑比尔古么在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑比尔古么减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1063号
申请执行人：鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县。
法定代表人：刘国政，局长。
被执行人：平顶山市鑫达顺置业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：孙金箱，负责人。
本院在执行申请执行人鲁山县住房和城乡建设局与平顶山市鑫达顺置业有限公司行政处罚一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423行审81号行政裁定书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年十二月一日
书记员 杨佳武
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执193号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，男，住所地遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人：左某某。
被执行人张某1，男，1966年7月7日出生，住遂川县。
被执行人张某2，女，1987年11月5日出生，住址同上。
被执行人古某某，女，1978年10月3日出生，住址同上。
被执行人桂东县高山某某牛业开发有限公司，住所地桂东县某某镇某某大道。
法定代表人：张某1。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初1427号民事判决书，向被执行人某1等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张某1等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人桂东县高山某某牛业开发有限公司、张某1所有权的位于桂东县某某镇某某大道的房产及土地（产权证号为桂东房权证桂东县字第××号、7××6号、10××06号、10××07号、10××08号，土地证号为桂（变）国用2011字第02XX号）及位于遂川县工业园区某某路X号房产及土地（房产证号为遂房权证砂子岭字第××号、00××61号、00××62号，土地证号为：遂国用2006字第D0**号）。查封期限为三年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张某1等负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一八年三月九日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执193号之一
申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人：左某某，该行行长。
被执行人张某1，男，1966年7月7日生，住遂川县。
被执行人张某2，女，1987年11月5日生，住址同上。
被执行人古某某，女，1978年10月3日生，住址同上。
被执行人桂东县高山某某牛业开发有限公司，住所地桂东县某某镇某某大道。
法定代表人：张某1
江西遂川农村商业银行股份有限公司申请执行张某1等人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人财产，但申请人同意暂不宜处置，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱小春
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1931号
原告陈伟，男，1983年12月29日生人、汉族，现住开原市。
被告谢泽磊，男，1989年10月31日生人，汉族，现住开原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
本院在审理原告陈伟诉被告谢泽磊，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年九月十八日
书记员 李娇雪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3024号
申请执行人茅洲俊，男，1984年7月20日出生，住天台县。
被执行人徐燎，男，1983年9月3日出生，住天台县。
茅洲俊与徐燎（2016）浙1023执3024号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台天商初字第01931号判决书，已经发生法律效力。权利人茅洲俊向本院申请执行，要求被执行人徐燎履行生效法律文书所确定的归还茅洲俊借款本金人民币20万元，负担案件受理费2150元，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人徐燎的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人徐燎纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐燎有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3024号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 卫
执 行 员 鲍立波
执 行 员 徐 帅
二〇一六年十二月十七日
代书记员 叶 翔
合议庭评议笔录
时间：2016年12月17日16时至2016年12月17日16时30分
合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅
承办人：徐帅
代书记员：叶翔
评议（2016）浙1023执3024号案终结执行一案
王：今天我们评议（2016）浙1023执3024号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
徐：茅洲俊与徐燎（2016）浙1023执3024号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台天商初字第01931号判决书，已经发生法律效力。权利人茅洲俊向本院申请执行，要求被执行人徐燎履行生效法律文书所确定的归还茅洲俊借款本金人民币20万元，负担案件受理费2150元，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人徐燎的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人徐燎有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
鲍：我同意承办人的意见。经查询无银行存款，无房产，无车辆。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。
王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
合议庭一致意见：将徐燎纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执3024号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3024号
申请执行人茅洲俊，男，1984年7月20日出生，住天台县。
被执行人徐燎，男，1983年9月3日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01931号民事判决书，责令被执行人徐燎偿还申请人茅洲俊借款本金200000元及相应利息，负担案件诉讼费元、执行费2900元。但被执行人徐燎至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐燎的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3024号申请执行人茅洲俊，男，1984年7月20日出生，住天台县。被执行人徐燎，男，1983年9月3日出生，住天台县。茅洲俊与徐燎（2016）浙1023执3024号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台天商初字第01931号判决书，已经发生法律效力。权利人茅洲俊向本院申请执行，要求被执行人徐燎履行生效法律文书所确定的归还茅洲俊借款本金人民币20万元，负担案件受理费2150元，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人徐燎的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人徐燎纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐燎有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3024号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 卫执 行 员  鲍立波执 行 员  徐 帅二〇一六年十二月十七日代书记员  叶 翔合议庭评议笔录时间：2016年12月17日16时至2016年12月17日16时30分合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅承办人：徐帅代书记员：叶翔评议（2016）浙1023执3024号案终结执行一案王：今天我们评议（2016）浙1023执3024号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。徐：茅洲俊与徐燎（2016）浙1023执3024号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台天商初字第01931号判决书，已经发生法律效力。权利人茅洲俊向本院申请执行，要求被执行人徐燎履行生效法律文书所确定的归还茅洲俊借款本金人民币20万元，负担案件受理费2150元，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人徐燎的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人徐燎有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。鲍：我同意承办人的意见。经查询无银行存款，无房产，无车辆。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将徐燎纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执3024号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00093号
申请人铜陵国元典当有限责任公司。
法定代表人鲍文惠，董事长。
被申请人铜陵市八宝房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱锦武，董事长
申请人铜陵国元典当有限责任公司因与被申请人铜陵市八宝房地产开发有限责任公司典当合同纠纷一案，申请人铜陵国元典当有限责任公司于2014年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人铜陵市八宝房地产开发有限责任公司价值2227000元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵国元典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人铜陵市八宝房地产开发有限责任公司价值2227000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年七月七日
书记员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2320-1号
申请执行人李玉国，男，1984年5月10日出生。
被执行人王建伟，男，1978年8月22日出生。
被执行人张建芳，女，1977年8月30日出生。
本院在执行申请执行人李玉国与被执行人王建伟、张建芳追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人王建伟、张建芳无银行存款、无房产信息，申请执行人未提供可供执行的财产现因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初2578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2320-1号申请执行人李玉国，男，1984年5月10日出生。被执行人王建伟，男，1978年8月22日出生。被执行人张建芳，女，1977年8月30日出生。本院在执行申请执行人李玉国与被执行人王建伟、张建芳追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人王建伟、张建芳无银行存款、无房产信息，申请执行人未提供可供执行的财产现因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初2578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十二月二十日书记员  黄福军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1410号
申请执行人温振宇，男，2002年7月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金晖丽水苑3号楼XXX室。身份证号码：37068520020710XXXX。
被执行人步新荣，男，1946年1月27日生，汉族，山东省招远市人，住招招远市柳州五菱汽车专卖店。身份证号码：37068519770122XXXX。
本院在执行申请执行人温振宇与被执行人步新荣婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人步新荣无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1410号本院在执行申请执行人温振宇与被执行人步新荣债权纠纷一案中，查明被执行人步新荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人步新荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1410号申请执行人温振宇，男，2002年7月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金晖丽水苑3号楼XXX室。身份证号码：37068520020710XXXX。被执行人步新荣，男，1946年1月27日生，汉族，山东省招远市人，住招招远市柳州五菱汽车专卖店。身份证号码：37068519770122XXXX。本院在执行申请执行人温振宇与被执行人步新荣婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人步新荣无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王春明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4334号
申请执行人:王建新，男，汉族，1955年3月21日生，住南京市秦淮区。
被执行人：史婷玉，女，汉族，1989年4月24日生，住常州市金坛区。
申请执行人王建新与被执行人史婷玉民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏0106民初7337号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告史婷玉于本判决生效之日起五日内返还原告王建新借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、等执行措施，具体是：
1、查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券登记等情况，查明被执行人无房产、无车辆、无证券登记。
2、被执行人史婷玉名下中国农业银行常州礼河支行帐号62×××15帐户已予冻结（期限自2017年11月8日至2018年11月7日），余额4.56元未予扣划；中国银行苏州城南支行帐号52×××30CNY0帐户已予冻结（期限自2017年11月8日至2018年11月7日），余额2.68元未予扣划；招商银行常州分行钟楼支行帐号62×××23帐户已予冻结（期限自2017年11月8日至2018年11月7日），余额2.45元未予扣划。
3、去被执行人户籍地查找被执行人，未能找到被执行人。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人史婷玉纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年一月二十三日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4334号申请执行人:王建新，男，汉族，1955年3月21日生，住南京市秦淮区。被执行人：史婷玉，女，汉族，1989年4月24日生，住常州市金坛区。申请执行人王建新与被执行人史婷玉民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏0106民初7337号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告史婷玉于本判决生效之日起五日内返还原告王建新借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、等执行措施，具体是：1、查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券登记等情况，查明被执行人无房产、无车辆、无证券登记。2、被执行人史婷玉名下中国农业银行常州礼河支行帐号62×××15帐户已予冻结（期限自2017年11月8日至2018年11月7日），余额4.56元未予扣划；中国银行苏州城南支行帐号52×××30CNY0帐户已予冻结（期限自2017年11月8日至2018年11月7日），余额2.68元未予扣划；招商银行常州分行钟楼支行帐号62×××23帐户已予冻结（期限自2017年11月8日至2018年11月7日），余额2.45元未予扣划。3、去被执行人户籍地查找被执行人，未能找到被执行人。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人史婷玉纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一八年一月二十三日执行员  朱启荣书记员  戴明君