广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第299号
原告：骆超源，男，1970年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。
被告：唐德祥，男，1969年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：吴东娇，女，1978年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告骆超源诉被告唐德祥民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月6日立案受理后，根据原告骆超源的申请，依法追加吴东娇为共同被告，并组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告骆超源的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告唐德祥、吴东娇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆超源起诉认为：骆超源与唐德祥是朋友关系。唐德祥因自身资金周转需要，于2013年4月17日向骆超源借款30000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款利率是银行利率的四倍，借款期限为一个月。骆超源依约在当天支付了30000元借款给唐德祥。2013年5月4日，唐德祥又向骆超源借款28000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款利率是银行利率的四倍，借款期限为一个月。骆超源依约在当天支付了28000元借款给唐德祥。2013年6月4日，唐德祥再向骆超源借款350000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款利率是银行利率的四倍，借款期限为三个月。骆超源依约在当天支付了350000元借款给唐德祥。借款期限届满后，经骆超源多次催收，唐德祥只是在2014年12月31日支付了利息15万元，但至今未偿还借款。吴东娇与唐德祥于2009年9月24日登记结婚，唐德祥上述借款发生在其婚姻关系存续期间，吴东娇应对唐德祥的债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.两被告向原告偿还借款408000元及相关利息（其中30000元从2013年4月17日起计，28000元从2013年5月4日起计，350000元从2013年6月4日起计，均按年利率24%计至款项还清之日止，暂计至2015年2月5日为167730.67元，扣减唐德祥已经支付的利息150000元，还需支付利息17730.67元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告骆超源变更上述第1项诉讼请求为两被告向原告偿还借款408000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计至款项还清之日止）。
原告骆超源提供的证据有：1.《借款合同》、《收据》各一份，证明唐德祥因自身资金周转需要于2013年4月17日向骆超源借款30000元，约定借款月利率按银行同期贷款利率的四倍计付，借款期限为一个月。骆超源在当天支付了30000元借款给唐德祥；2.《借款合同》、《收据》各一份，证明唐德祥于2013年5月4日又向骆超源借款28000元，约定借款月利率按银行同期贷款利率的四倍计付，借款期限为一个月。骆超源在当天支付了28000元借款给唐德祥；3.《借款合同》、《收据》各一份，证明唐德祥于2013年6月4日再向骆超源借款350000元，约定借款月利率按银行同期贷款利率的四倍计付，借款期限为三个月。骆超源在当天支付了350000元借款给唐德祥；4.《房产证》、《土地证》复印件各一份，证明唐德祥将自有的房产证及土地证交付给骆超源，作为抵押物；5.《婚姻登记审查处理表》复印件二份，证明唐德祥与吴东娇于2009年9月24日在江门市蓬江区民政局登记结婚，于2015年4月2日登记离婚；6.蓬江区信业寄售行营业执照、骆超源名下中国农业银行账号62×××72的流水账明细信息各一份，证明骆超源有出借资金的能力。
原告骆超源向本院申请调取的证据有：唐德祥名下中国农业银行账号62×××13、62×××74的流水账明细信息各一份，证明骆超源已转账支付借款给唐德祥。
被告唐德祥、吴东娇均没有答辩和举证。
经审理查明：骆超源与唐德祥系朋友关系。唐德祥与吴东娇原系夫妻关系，双方于2009年9月24日登记结婚，于2015年4月2日登记离婚。
2013年4月17日，骆超源与唐德祥签订一份《借款合同》，主要载明唐德祥因资金周转需要向骆超源借款30000元，借款利率是银行利率的四倍，借款期限为一个月，由2013年4月17日起至2013年5月16日止等内容。同时，唐德祥签署一份《收据》，载明唐德祥收到骆超源转账至其名下中国农业银行账号62×××13的款项30000元等内容。同日，骆超源交付现金30000元给唐德祥。
2013年5月4日，骆超源与唐德祥又签订一份《借款合同》，主要载明唐德祥因资金周转需要向骆超源借款28000元，借款利率是银行利率的四倍，借款期限为一个月，由2013年5月4日起至2013年6月3日止等内容。同时，唐德祥签署一份《收据》，载明唐德祥收到骆超源现金28000元等内容。同日，骆超源交付现金28000元给唐德祥。
2013年6月4日，骆超源与唐德祥再签订一份《借款合同》，主要载明唐德祥因资金周转需要向骆超源借款350000元，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为三个月，由2013年6月4日起至2013年9月3日止等内容。同时，唐德祥签署一份《收据》，载明唐德祥收到骆超源转账至其名下中国农业银行账号62×××74的款项350000元等内容。同年6月5日和6月6日，骆超源通过其名下中国农业银行账号62×××72向唐德祥名下中国农业银行账号62×××13分别转账50000元和300000元，合共350000元。
上述借款合共408000元。借款期限届满后，唐德祥未能还清借款，骆超源遂于2015年2月6日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。唐德祥向骆超源借款408000元的事实，有骆超源举证提供的《借款合同》、《收据》及申请调取的银行账户流水账明细信息等证据证实，由于《借款合同》能够证明双方有借款的合意，《收据》、银行账户流水账明细信息能够证明唐德祥收到涉案借款，上述能够构成一条完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且唐德祥对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。骆超源已履行给付借款的义务，唐德祥逾期没有偿还借款，显属违约，应承担违约责任。骆超源诉请唐德祥偿还尚欠的借款408000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，骆超源与唐德祥双方所签订的《借款合同》约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付，合法有效。骆超源诉请唐德祥按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日即2015年2月6日起计付逾期利息至还款之日止，理据充分，本院予以支持。
吴东娇与唐德祥原系夫妻关系，尽管双方现已离婚，但本案债务是婚姻关系存续期间以唐德祥名义所负的债务，由于吴东娇没有提供证据证明上述债务属于唐德祥的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，吴东娇应承担共同偿还责任。
被告唐德祥、吴东娇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐德祥、吴东娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆超源偿付借款408000元及其相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年2月6日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7686元，保全费2520元，合共10206元，由被告唐德祥、吴东娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何宝燕
第5页共6页