河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1973号
原告：杨旭明，住平泉县。
委托诉讼代理人：徐宝印，住平泉县。
被告：李海成，住平泉县。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：任鹏，住平泉县。
被告：王池，住平泉县。
原告杨旭明与被告李海成、任鹏、王池运输合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，发现案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，于2016年5月19日裁定将本案转为普通程序审理。被告李海成于2016年8月31日申请追加任鹏、王池为本案被告，本院经审查认为，任鹏、王池与本案审理结果有法律上的利害关系，于2016年9月10日通知任鹏、王池作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨旭明的委托诉讼代理人徐宝印，被告李海成的委托诉讼代理人杨忠，被告任鹏、王池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭明向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海成立即给付拉石头运费款23610.00元，并支付自起诉日即2016年4月11日起至被告付清运费款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年平泉县党坝镇庄河庆村土地整理项目时，时任书记任鹏找到我，让我的车给孙跃军施工段拉石头，此石头是时任村主任李海成联系的，从党坝镇煤岭子运往庄河庆孙跃军施工工地。因当时未给结算运费，2012年5月15日我找到孙跃军施工段负责石头入库管理人员任鹏、王池，他们给我出具运费清单，清单载明：55车，每车30方，合计23610.00元（其中36车，每车450.00元；19车，每车390.00元）。2014年1月28日，任鹏、王池又给我出具“杨旭明运费贰万叁仟陆佰壹拾元整，此款系庄河庆土地整理拉石头运费，孙跃军施工段”。其他拉石头车的运费均通过法院判决，李海成在平泉县人民法院执行局给付完毕。为保护我的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告李海成辩称，被告没有雇佣原告给我拉石头，拉石头的方数不对。平泉县人民法院（2013）平民初字第1056号民事判决书认定使用石头总方数为2450.8立方米，该工地还有其他车辆运送石头，与原告运输的石头方数加在一起远超过判决认定的方数，被告不欠原告运费。
被告任鹏辩称，我们给杨旭明出具的单据中的石头方量是毛石方量，含在李海成运往孙跃军工地石头的总方量数中，对于总方量数李海成、孙跃军与卖石头的张振华核对过，总数不差。每车运费单价不一致的原因是因为根据运输地点、距离、路段等各种因素造成的。孙跃军实际施工的鉴定方数是成品石方量，不是毛石方量，鉴定方量与实际运到的方量与运费没有关系。工地接收石头含运费和石头款，杨旭明运的石头方数是对的，实际施工人孙跃军已将石料款和运费都给了李海成，所以杨旭明的运费应由被告李海成给付，与我没有关系。
被告王池辩称，我的答辩意见与被告任鹏意见基本一致。但补充一点，我们所收3305方石头的原因是按当时工程预算需要这些方数，但毛石与砌墙成品石头之间是存在差距，根据当时拉来的石头，1方毛石也就折成0.7方砌墙成品石。杨旭明的运费应该由被告李海成给付，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的《运费清单》和《杨旭明运费贰万叁仟陆佰壹拾元整的释明》，根据被告任鹏、王池庭审中的陈述内容，再结合《河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1056号民事判决书》、《河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1949号民事判决书》认定的事实，该证据与本案待证事实具有关联性，客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，孙跃军以承德天宇建筑有限公司名义与平泉县土地开发整理中心签订《土地整改施工合同》，承包位于平泉县党坝镇庄河庆村的土地整改工程项目。孙跃军与被告李海成达成供应砌坝石头协议，被告李海成按约定从党坝镇煤岭子张振华石子场购买毛石运送到孙跃军施工工地。孙跃军委托任鹏、王池负责本案原告和其他人员车辆的毛石接受工作，根据孙跃军砌坝工程所需石头量预算，任鹏、王池按指示共接受毛石3305方，原告杨旭明车辆运送的毛石含在3305方内，该总方量数经李海成、孙跃军和石头供应者张振华三方核对确定，每车运费单价是根据运输地点、距离、路段等各种因素不同而定。被告王池称，毛石与砌墙成品石之间是存在差距，根据当时拉来毛石的可用度量，1方毛石也就折成0.7方砌墙成品石。2012年5月份以前，原告杨旭明的车辆为被告李海成运送毛石到孙跃军工地毛石共55车，每车30方，合计23610.00元（其中36车，每车450.00元；19车，每车390.00元），此款运费款被告至今未给付。现原告要求被告立即给付运费款23610.00元，并支付自起诉日即2016年4月11日起至被告付清运费款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，原告杨旭明按约定将被告李海成购买的毛石运送到其指定的工地并被接收，按被告指示完成了工作量，被告李海成理应按约定及时足额给付原告运费，现被告李海成未及时足额履行给付原告运费，实属违约行为，应承担继续给付义务。故原告要求被告李海成给付原告毛石运费款23610.00元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告任鹏、王池受平泉县党坝镇庄河庆村的土地整改工程的实际施工人孙跃军的委托，负责本案原告和其他人员车辆的毛石接受工作，与原告杨旭明的诉求无因果关系，不应承担任何给付责任。对于原告主张自起诉日即2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，合情合理，与法有据，本院予以支持。为维护合同当事人的合法权益，保护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告李海成于本判决生效后十日内一次性给付原告杨旭明毛石运费款23610.00元，并支付自2016年4月11日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由被告李海成负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费390.00）。
审 判 长 李国华
审 判 员 张树军
人民陪审员 宫希鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王黎时
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。