wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2427号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：张俊河，男，1960年11月14日出生，汉族，住新泰市。
被告:张灿新，男，1981年8月22日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张俊河、张灿新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军、被告张俊河、张灿新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张俊河、张灿新偿还借款本金30000元及借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率9.69‰，自2006年8月29日计算至2007年8月20日；罚息以本金30000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年8月21日计算至还清欠款本息止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年8月29日，张俊河与原新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）签订《借款合同》，约定张俊河向东都信用社借款30000元。同日，张灿新与东都信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人张俊河与东都信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证。合同签订同日，东都信用社向张俊河在信用社的存款账户转款30000元，张俊河在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2007年8月20日，利率9.69‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。
张俊河辩称，借款属实，该笔借款发生于2006年，我于2008年给新泰联社写过证明，该笔借款属于顶名贷款，用于村委建设，与我无关。
张灿新辩称，借款属实，该笔借款发生于2006年，我于2008年给新泰联社写过证明，该笔借款属于顶名贷款，用于村委建设，与我无关。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2006年8月29日，张俊河与原新泰信用联社东都信用社签订的《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人张俊河，贷款人东都信用社；张俊河向东都信用社借款30000元；借款用途为购轮胎；期限至2007年8月20日；借款按月结息，结息为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款的担保人违反担保约定义务，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款或其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。张俊河作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，张灿新与原新泰信用联社东都信用社签订的《最高额保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人张灿新，债权人东都信用社，保证人自愿为债务人自2006年8月29日起至2007年8月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张灿新作为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订后，东都信用社于2006年8月29日向张俊河在信用社的存款账户转款30000元，张俊河在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2007年8月20日，利率9.69‰。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人未履行责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，东都信用社分别与张俊河签订的《借款合同》、与张灿新签订的《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。张俊河向东都信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，张俊河未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定张俊河应偿还借款30000及相应利息、罚息。新泰农商行要求张俊河偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。张灿新与东都信用社签订《最高额保证合同》，为张灿新与东都信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，张灿新应当依约在最高额30000元范围内对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。张灿新承担保证责任后有权向张俊河追偿。
综上所述，新泰农商行请求张俊河、张灿新偿还借款本金、利息、罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张俊河自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告张俊河自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率9.69‰，自2006年8月29日计算至2007年8月20日止；罚息以本金30000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年8月21日计算至还清欠款之日止）;
三、被告张灿新对上述第一、二项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告张灿新承担保证责任后，有权向被告张俊河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张俊河、张灿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 蕾
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4991号
申请执行人:金华市江南起重机械有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路二段958号(开发区工业园区)，组织机构代码:745825496。
法定代表人陆其达。
被执行人:任康，男，1986年11月29日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人：叶顺芳，女，1963年2月13日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市江南起重机械有限公司与被执行人任康、叶顺芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初05118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月24日立案执行。
本案执行标的为307400元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4991号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4478号
上诉人（原审原告）：昆山禄宝电子有限公司，统一社会信用代码91320583672536529R，住所地江苏省昆山市周市镇东方路东侧民营路北侧。
法定代表人：单妍华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋乔乔，男，1987年8月3日生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人昆山禄宝电子有限公司（简称禄宝公司）因与被上诉人宋乔乔确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
禄宝公司上诉请求：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，与事实不符且证据不足。被上诉人提供的借记卡账户历史明细清单等证据并不能证明与上诉人之间存在劳动关系。请求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。
宋乔乔答辩称：其入职后负责生产工作并在工作中受伤，上诉人的法定代表人于2016年7月14日、9月6日分别汇款1817元、1820元，其付款行为是履行公司职务的行为，系支付的劳动报酬。请求驳回上诉，维持原判。
禄宝公司向一审法院起诉请求：禄宝公司与宋乔乔之间不存在劳动关系；诉讼费用由宋乔乔承担。
一审法院认定事实：宋乔乔陈述，我于2016年5月18日进入禄宝公司担任主管，主要负责生产工作，约定试用期为一个月，5天8小时工作制，工资为4000元/月，转正后工资4200元/月，加班费另计，工作地点在昆山市××市镇东方路东侧××路北侧，工作时间为8点17点，午休一个小时，按规定加班，指纹考勤，工作内容由禄宝公司法定代表人单妍华安排。2016年6月20日，我在车间备料时被滑落的材料砸伤右脚，当天去昆山长海医院治疗，但没有住院，受伤后未回禄宝公司上班。2016年9月1日，我找禄宝公司法定代表人单妍华报销医药费，单妍华表示我不适合主管岗位，劝我离职，但我未同意。之后，宋乔乔向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认禄宝公司、宋乔乔存在劳动关系。2016年12月20日，该委作出裁决，确认禄宝公司与宋乔乔存在劳动关系。
一审另查明，单妍华系禄宝公司的法定代表人，在公司任执行董事一职。2016年7月14日、2016年9月6日，单妍华分别向宋乔乔汇款1817元、1820元。
上述事实，由仲裁裁决书、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录、当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系。本案中，宋乔乔陈述于2016年5月18日入职禄宝公司，负责生产工作，2016年6月20日在禄宝公司工作受伤，之后禄宝公司法定代表人单妍华向其发放工资，分别于2016年7月14日、2016年9月6日向其汇款1817元、1820元，一审法院认为，单妍华系禄宝公司的法定代表人，其向宋乔乔付款的行为系履行公司职务行为，应视作禄宝公司支付给宋乔乔的劳动报酬，禄宝公司、宋乔乔已构成了事实上的劳动关系，故确认禄宝公司与宋乔乔之间存在劳动关系。禄宝公司辩称双方不存在劳动关系，但未提供证据证明单妍华所支付款项的用途，应承担不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认禄宝公司与宋乔乔存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由禄宝公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，确认劳动关系的，应由劳动者提供初步证据予以证明。被上诉人提供了上诉人法定代表人银行转账的两笔款项，认为系公司支付的劳动报酬，完成了其初步举证责任。上诉人认为双方之间不存在劳动关系，但对于上诉人法定代表人的付款行为及款项性质均无法做出合理说明，结合被上诉人对其工作内容及工作地点的详细陈述，一审判决确认双方之间存在劳动关系，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山禄宝电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年六月五日
书记员 张 韵
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1074号
申请执行人董维宗，男，住隆化县。
被执行人李栋国，男，隆化县。
申请执行人董维宗与被执行人李栋国民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初1228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董维宗于2017年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人李栋国履行给付1.0169万元的义务，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年5月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1228号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 涛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第935－2号
申请�行人曹某某。
法定代理人高甲，系某某之母。
被执行人曹永建（又名曹永健）。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2003）长民初字第358号民事判决书，向被执行人曹永建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹永建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹永建存款人民币3890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王方
二〇一二年六月十一日
书记员 李彦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终268号
上诉人（原审被告）：中山市文联灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吕庆文，该公司董事长。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：苏州新纳晶光电有限公司，住所地江苏省苏州市，组织机构代码××。
法定代表人：张亦斌，该公司总经理。
委托代理人：李西美、林嘉瑶，分别系广东广澣律师事务所律师、实习律师。
上诉人中山市文联灯饰有限公司（以下简称文联公司）因与被上诉人苏州新纳晶光电有限公司（以下简称新纳晶公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1939号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人文联公司上诉称：被上诉人的住所地为苏州工业园区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为苏州工业园区，理应布苏州工业园区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理。
被上诉人新纳晶公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为本案被告的文联公司住所地位于中山市古镇镇，属一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人文联公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 吴莞莹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初577号
原告：德州中敖生物科技有限公司，住所地山东省武城县漳南街南赵庄沟西。
法定代表人：徐年太，经理。
委托诉讼代理人：宫伟梅，女，德州中敖生物科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：薛真真，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告德州中敖生物科技有限公司（以下简称中敖公司）与被告薛真真劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫伟梅、黄绪德、被告薛真真委托诉讼代理人李光岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中敖公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付二倍工资22052.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告双方实际订有劳动合同，根据原告公司规章制度的规定，双方签订劳动合同后，原告可向被告交纳相关保险费，仲裁裁决认定事实错误。二、被告申请仲裁超过时效。
被告薛真真辩称，仲裁裁决认定事实清楚，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月25日入职原告处工作，在销管部担任销售内勤一职。其中，2015年5月份工资为2224.98元、6月份工资为2038.71元、7月份工资为1711.53元、8月份工资为2468.83元、9月份工资为2722.58元、10月份工资为2627.58元、11月份工资为2468.82元、12月份工资为2818.58元、2016年1月份工资为2970.74元。在职期间，原告与被告未签订书面劳动合同。原告为被告工资发放至2016年1月份。2016年2月份，双方解除劳动关系，被告向武城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、原告向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额22500元；2、要求原告支付2016年1月26日至2月26日拖欠的工资1765元。2017年1月13日，武城县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字[2016]第32号仲裁裁决书，裁决：一、原告应当向被告支付二倍工资未付部分22052.35元；二、驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服该裁决结果，诉至本院。
上述事实有武劳人仲案字[2016]第32号仲裁裁决书、被告工资发放凭证、社会保险费证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位在用人时应当履行法定的手续。本案中，原告称与被告签订了书面合同，无需向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额部分，但原告未能提交相应的证据，故对其主张本院不予支持。原告作为用人单位，应当与被告签订劳动合同，因未签订书面劳动合同，原告应向被告支付2015年5月份至2016年1月份未签订劳动合同的双倍工资的差额部分22052.35元。原告称被告申请仲裁超过仲裁时效，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，被告申请仲裁并未超过法律规定的期限。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告德州中敖生物科技有限公司的诉讼请求；
二、原告德州中敖生物科技有限公司于本判决书生效后十日内给付被告薛真真二〇一五年五月至二〇一六年一月期间的未签订劳动合同双倍工资差额共计22052.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由原告德州中敖生物科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 宋翠丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，统一社会信用代码：91420624673686043R，住所地：南漳县城关镇水镜大道546号。
代表人：李伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔强，该支行员工。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告：马先德，农民。
被告：黄金翠，农民。
被告：胡长安，个体工商户。
被告：江启妹，农民。
被告：徐仕勇，农民。
被告：谭晓霞，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称“邮政银行”）与被告马先德、黄金翠、胡长安、江启妹、徐仕勇、谭晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人崔强、汪云到庭参加了诉讼，被告马先德、黄金翠、胡长安、江启妹、徐仕勇、谭晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马先德、黄金翠立即偿还借款本金49,857.76元，截止2016年10月17日的利息10,439.16元，计60,296.92元，及上述借款本息实际还清前的利息及罚息；2.判令被告胡长安、江启妹、徐仕勇、谭晓霞对被告马先德、黄金翠应履行的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由六被告负担。事实和理由:马先德、黄金翠、胡长安、江启妹、徐仕勇、谭晓霞于2014年3月11日与我行签订联保协议。2014年12月17日，马先德以进有机化肥种菜为由向我行申请借款50，000元后，没有按照借款合同约定履行偿还借款本金、利息的义务，截止2016年10月17日尚拖欠借款本金49,857.76元、利息10,439.16元，合计拖欠本息60,296.92元。经多次派员催收无果，故诉请法院支持我行的诉讼请求。
马先德、黄金翠、胡长安、江启妹、徐仕勇、谭晓霞未作答辩。
邮政银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查、合议庭评议，认为邮政银行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡长安、马先德、徐仕勇成立联保小组，推选胡长安为牵头人，共同于2014年3月11日与邮政银行签订小额贷款联保协议书，约定在2014年3月11日至2016年3月11日期间，邮政银行可根据任一成员的申请，在单一最高贷款本金余额不超过50,000元、合计贷款本金余额不超过150,000元额度内发放贷款，其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实际支付费用；江启妹、黄金翠、谭晓霞分别作为联保小组成员胡长安、马先德、徐仕勇的配偶，亦签字同意与各自配偶承担共同还款责任。双方还在联保协议书中对其他权利义务进行了约定。
2014年12月12日，马先德以进有机化肥种菜为由向邮政银行申请借款50，000元。同年12月17日，双方协商签订小额贷款借款合同。借款合同约定：邮政银行通过马先德在本行开立的个人结算账号为60×××84的账户发放借款；借款金额为50，000元；期限自2014年12月17日至2015年12月17日；年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%；还款方式为阶段性等额本息即前10个月只偿还利息；逾期偿还借款本金的，加收30%的罚息；逾期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。双方在借款合同中还就其他权利义务进行了约定。借款合同签订的当日，邮政银行依据合同约定将50，000元借款发放至马先德在该行的账户中，马先德亦依合同约定偿还借款本金及利息。自2015年11月17日起，马先德没有履行合同约定的还款义务。邮政银行在2015年12月17日借款逾期后多次派员催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。而担保合同是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人的债权得以实现的协议。其主要有抵押、质押、保证、留置、定金等形式。本案中的邮政银行与马先德、黄金翠、胡长安、江启妹、徐仕勇、谭晓霞在平等、自愿的基础上，签订的借款合同、担保合同（即联保协议），是当事人真实意思反映，没有违反法律规定，合同自双方签字时生效，受法律保护。借款合同是主合同，担保合同是从合同。邮政银行已按照合同约定给马先德发放了借款合同约定的贷款，马先德就应当按照合同约定还本付息。马先德没有按照合同约定的时间偿还借款本息的行为是违约行为，应当承担继续履行义务和相应的违约责任。黄金翠作为马先德的配偶对该借款应当承担共同偿还的义务。邮政银行请求马先德、黄金翠按照合同约定立即偿还全部借款本息及罚息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。胡长安、江启妹、徐仕勇、谭晓霞作为联保小组成员及配偶，对马先德没有按照借款合同履行的还款义务依法承担连带清偿责任。故邮政银行请求判令胡长安、江启妹、徐仕勇、谭晓霞对马先德、黄金翠应履行的还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。邮政银行请求马先德、黄金翠、胡长安、江启妹、徐仕勇、谭晓霞承担其实现债权的费用，因无明确诉讼请求及证据证明，本院不予支持。马先德、黄金翠、胡长安、江启妹、徐仕勇、谭晓霞经传票传唤未到庭参加诉讼是其对享有的诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马先德、黄金翠在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金利息60,296.92元（截止2016年10月17日，尚欠本金49,857.76元、利息10,439.16元），及上述借款本金利息实际还清前产生的利息及罚息（按合同约定计算）；
二、被告胡长安、江启妹、徐仕勇、谭晓霞对被告马先德、黄金翠应履行的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费1,307元，由被告马先德、黄金翠负担，在本判决生效后七日内交纳。被告胡长安、江启妹、徐仕勇、谭晓霞对被告马先德、黄金翠负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 叶玉芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 杨
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初537号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴金生，男，1982年11月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年6月27日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人吴金生犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉,被告人吴金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年6月26日15时许，被告人吴金生在福州市台江区高桥路福州市市民服务中心福州市不动产登记和交易中心，使用伪造的结婚证件办理不动产登记手续时，被上述中心工作人员发现。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴金生使用的结婚证系伪造。
上述事实，被告人吴金生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、鉴定书、永泰县民政局出具的复函、结婚证复印件、照片、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金生伪造结婚证一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人吴金生犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人吴金生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且主动向本院预缴伍千元愿抵作罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴金生犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本院的暂收款项中执行。）
二、扣押在案的结婚证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠萌
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初537号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人吴金生，男，1982年11月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年6月27日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人吴金生犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉,被告人吴金生到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2017年6月26日15时许，被告人吴金生在福州市台江区高桥路福州市市民服务中心福州市不动产登记和交易中心，使用伪造的结婚证件办理不动产登记手续时，被上述中心工作人员发现。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴金生使用的结婚证系伪造。上述事实，被告人吴金生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、鉴定书、永泰县民政局出具的复函、结婚证复印件、照片、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金生伪造结婚证一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人吴金生犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人吴金生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且主动向本院预缴伍千元愿抵作罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴金生犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本院的暂收款项中执行。）二、扣押在案的结婚证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠萌二〇一七年九月二十五日书记员  赵 航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4522号
原告：聂某1，男，1964年10月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
委托代理人：周景伟，男，1964年9月16日，汉族，莒南县道口法律服务所法律工作者，住莒南县。
被告：付某，女，1972年12月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告聂某1与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1及其委托代理人周景伟到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某1诉称：我与被告付某于1996年4月6日经合法程序结婚，婚后夫妻感情一般。被告2003年3月份离家出走，至今下落不明。现我与被告感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告付某离婚。
被告付某未答辩。
经审理查明：1996年4月6日，原告聂某1与被告付某经法定程序登记结婚，并于1997年1月26日生育女孩聂某2，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷。2016年7月12日，原告聂某1诉至本院，要求与被告付某离婚。
另查明，被告付某于2003年3月份离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，因故发生纠纷，被告付某下落不明至今已满二年，经公告查找确无下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12项之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告聂某1要求与被告付某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告聂某1与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯子绮
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1255号
罪犯加日务支，男，彝族，1975年4月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2012年9月12日作出（2012）宁法刑初字第48号刑事判决，认定加日务支犯运输毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元【已交纳】（刑期自2012年4月9日起至2017年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯加日务支在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年4月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的加日务支在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯加日务支减去有期徒刑1年（刑期至2016年4月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初333号
原告刘大荣，女，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告刘大荣与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大荣及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大荣向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第23号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告刘大荣作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第23号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告刘大荣自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告刘大荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初557号
原告：王毛仔，男，1957年10月2日生，汉族，住南昌市西湖区
被告：李斌，男，1981年10月16日生，汉族，住河北省保定市博野县
原告王毛仔与被告李斌租赁合同纠纷，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毛仔到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛仔向本院提出诉讼请求：一、判决本案被告偿还原告租赁费人民币43500元整；二、判决被告清空堆积在原告仓库的一切货物；三、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年5月5日至2016年12月5日租赁原告仓库，按照租房所签协议，被告应付给原告4万元租金。但被告在合同期内只向原告支付了4000元，之后未再支付租金给原告。且被告承诺2016年9月底向原告支付2万元也未兑现。被告仍欠原告36000元租金未付。被告尚有货物堆积在原告仓库，原告屡次电话通知被告清理货物并支付租金，被告都推诿不来，导致仓库无法再次出租，由此造成原告的损失应当由被告承担，按照当地市场行情，租金为25000元/月计算，截止2017年3月5日，被告共欠原告43500元未支付。原告诉至法院请求判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
证据二、桃花镇三村村委会证明一份，证明桃花镇三村大家巷自然村3号编号为C200-1房屋属原告所有。
证据三：2016年12月13日租房协议一份，证明被告欠原告租金36000元整，被告承诺在2017年1月25日前付款，逾期走司法程序。
证据四：被告李斌2016年9月3日手写字据一份，证明被告承诺9月底一定拿仓库费20000元，不拿仓库费，仓库没收。
被告李斌未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年，原告王毛仔将其所有的位于南昌市西湖区桃花镇三村大家巷自然村3号编号为C200-1房屋出租给被告李斌作为仓库使用，供李斌放置挖沙机配件。双方口头约定，租金半年一付，12500元/半年，全年租金为25000元。起初被告李斌能按时支付租金，但从2015年5月5日起，被告李斌未向原告支付租金。2016年9月3日，被告承诺将于2016年9月底支付租金，并向原告立字据：“9月底一定拿仓库费20000元，不拿仓库费，仓库没收。”但被告未依承诺按时支付租金。2016年12月13日，原告与被告签订协议，双方确认自2015年5月5日起至2016年12月5日，被告尚欠原告36000元租金未支付，并约定乙方（被告）在2017年1月25日前付款，逾期未付款，则走司法程序。此后，原告要求被告支付所欠租金，但被告拒绝支付。原告为维护自己合法权益诉至法院要求依法处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告承租了原告王毛仔位于南昌市××区桃花镇××村大家××自然村××Ｃ200-1的仓库理应支付租金。被告未依约向原告支付租金，属违约行为。截止2016年12月5日，被告尚欠原告租金36000元，本院予以确认。庭审中，原告表示仅要求被告支付从2015年5月5日至2016年12月5日的租金36000元，放弃要求被告支付剩余的租金，此系原告对自己权益的自由处分，本院予以确认。关于原告要求被告清空堆积在原告仓库的一切货物的诉讼请求，因原告未能提供相关证据对此予以佐证，本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告李斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告王毛仔支付租金36000元。
二、驳回原告王毛仔其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费890元，其中90元由原告王毛仔承担，800元由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 莉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第259号
原告李甲，男，50岁。
被告李乙，男，45岁。
委托代理肖某，女，40岁，系被告之妻。
原告李甲诉被告李乙相邻权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙浚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲、被告委托代理人肖某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告与被告系同胞兄弟，农历1993年3月15日兄弟四人对山林、土地、房产及屋基进行了明确的分配，当时有孔某、张某、张某某在场。被告李乙未经任何人同意在公用的通道上修建了沼气池，严重影响了原告的正常通行。对于此事，原告多次请寨邻及村委调解无果，为保障原告的合法权益，保证正常通行，特向法院起诉请求依法判令被告李乙拆除修建在公用通道上的沼气池。
原告李甲向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，拟证明原告李甲的身份情况及诉讼主体资格；2、现场照片一组（共六张），拟证明现场的情况；3、岗坡村村委委会的证明一份，拟证明原、被告双方因相邻问题发生纠纷经过村委会调解。被告李乙的委托代理肖某质证认为对于证据1、证据3均无异议，对证据2其看不出来是否是现场照片。
被告辩称，一、当初是四弟兄分家，分四间房子（五列），有一列是两弟兄（李甲和李乙）供老年人住的，老人和谁住剩下的一列就归谁，老人一开始是和被告一起住的，后来原告家起了平房，老人才去和原告居住。二、原告把原、被告共用的石墙的石头拿去下脚了、把被告的屋基用了、把被告的树林也砍了，除非原告赔偿被告的这些损失，否则被告拒绝拆除沼气池。三、现在修建沼气池的地方原来是被告家门口的院坝，不是修建在公共通道上，而且原告走路不经过被告家的沼气池。
被告李乙没有证据向本院提交。
庭审中本院向原、被告双方出示了现场摄取的照片一组（共八张），原、被告均认可照片上的是争议现场的照片。
经审理查明：1993年原、被告及其他两兄弟，兄弟四人对家庭的林木、土地、房产及屋基进行了分配。当时有孔某、张某、张某某在场，兄弟四人对分配方案均无异议，并签字确认。后原告李甲拆了分得的老房子，起了现在的住房；2010年被告李乙也修建了房子，并在原、被告共用的院坝内修建了一口沼气池。该沼气池对原、被告双方的出行均造成妨碍，现未投入使用。原告为此向法院起诉，要求判决被告李乙拆除修建在公用院坝上的沼气池。
本院认为，本案系相邻权关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”之规定不动产相邻的原、被告双方应该按照方便生活、公平合理的精神给予对方通行的便利。本案经本院现场勘查及开庭审理，被告李乙修建的沼气池确实系位于原告出行的院坝内，妨碍于原告出行，应当拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李乙在本判决生效后十日内，自行拆除修建在原、被告共用院坝内的沼气池。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙浚
二〇一四年五月六日
书记员 庞庭
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初266号
原告：安新县寨里乡意达制鞋厂，住所地安新县寨里乡增庄村。
经营者：邵连义，男，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：刘永强，男，汉族，住安新县。
被告：荆影红，女，汉族，住安新县。
原告安新县寨里乡意达制鞋厂与被告刘永强、荆影红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县寨里乡意达制鞋厂的委托诉讼代理人曲贺冲、证人邵建立到庭参加诉讼，被告刘永强、被告荆影红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县寨里乡意达制鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款100272元，承担逾期还款利息（自起诉日至付清日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担诉讼费。
事实和理由：原告系成品鞋生产企业，二被告刘永强系夫妻关系，2015年，二被告购买原告生产的成品鞋，截至2016年年初，二被告尚欠原告货款100272元未还。原告多次向二被告催要，二被告无故推拖拒付。
被告刘永强、荆影红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘永强与被告荆影红系夫妻。被告刘永强自2015年7月26日至同年12月3日多次购买原告安新县寨里乡意达制鞋厂生产的旅游鞋、运动鞋，并陆续给付货款，至2016年年初，尚欠原告货款100272元未给付，后经原告催要所欠货款至今未付。
在本案审理过程中，原告自愿将其诉讼请求变更为10万元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的下列证据证实:
1.三台镇肆顺转运站货运单证实原告自2015年7月26日至12月3日给被告刘永强多次发货的事实；
2.原告个人记载的清单证实原告给被告刘永强发货的时间、数量、价格及被告刘永强给付原告货款的时间和数额，累计拖欠原告货款100272元；
3、证人邵建立的证言及手机录音证实2016年11月30日原告经营者邵连义及证人邵建立在被告刘永强家向刘永强催要货款时，刘永强认可拖欠原告货款10万元未付。
上述证据与原告陈述相互关联，共同印证原告与被告刘永强存在买卖合同关系及被告刘永强拖欠原告货款10万余元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告刘永强购买原告的成品鞋，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。现原告请求被告刘永强、荆影红连带给付在二被告婚姻关系存续期间所欠货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘永强、荆影红于本判决生效之日起三日内连带给付原告安新县寨里乡意达制鞋厂货款10万元及自2018年1月18日起至给付日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘永强、荆影红连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一八年三月十五日
书记员 李 丹
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初266号原告：安新县寨里乡意达制鞋厂，住所地安新县寨里乡增庄村。经营者：邵连义，男，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：刘永强，男，汉族，住安新县。被告：荆影红，女，汉族，住安新县。原告安新县寨里乡意达制鞋厂与被告刘永强、荆影红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县寨里乡意达制鞋厂的委托诉讼代理人曲贺冲、证人邵建立到庭参加诉讼，被告刘永强、被告荆影红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新县寨里乡意达制鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款100272元，承担逾期还款利息（自起诉日至付清日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告系成品鞋生产企业，二被告刘永强系夫妻关系，2015年，二被告购买原告生产的成品鞋，截至2016年年初，二被告尚欠原告货款100272元未还。原告多次向二被告催要，二被告无故推拖拒付。被告刘永强、荆影红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘永强与被告荆影红系夫妻。被告刘永强自2015年7月26日至同年12月3日多次购买原告安新县寨里乡意达制鞋厂生产的旅游鞋、运动鞋，并陆续给付货款，至2016年年初，尚欠原告货款100272元未给付，后经原告催要所欠货款至今未付。在本案审理过程中，原告自愿将其诉讼请求变更为10万元。上述事实，有原告陈述及原告提交的下列证据证实:1.三台镇肆顺转运站货运单证实原告自2015年7月26日至12月3日给被告刘永强多次发货的事实；2.原告个人记载的清单证实原告给被告刘永强发货的时间、数量、价格及被告刘永强给付原告货款的时间和数额，累计拖欠原告货款100272元；3、证人邵建立的证言及手机录音证实2016年11月30日原告经营者邵连义及证人邵建立在被告刘永强家向刘永强催要货款时，刘永强认可拖欠原告货款10万元未付。上述证据与原告陈述相互关联，共同印证原告与被告刘永强存在买卖合同关系及被告刘永强拖欠原告货款10万余元的事实，本院予以采信。本院认为，被告刘永强购买原告的成品鞋，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。现原告请求被告刘永强、荆影红连带给付在二被告婚姻关系存续期间所欠货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘永强、荆影红于本判决生效之日起三日内连带给付原告安新县寨里乡意达制鞋厂货款10万元及自2018年1月18日起至给付日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘永强、荆影红连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张林杰二〇一八年三月十五日书记员  李 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00566号
申请执行人：周从兰，女，1961年2月1日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：镇常运，男，1960年7月7日出生，汉族，住咸宁市，
本院在执行申请人周从兰与被执行人镇常运房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人镇常运无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年九月四日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年9月4日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2014）鄂咸安民初字第04768号民事判决书过程中，现查明镇常运无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00566号
申请执行人：周从兰，女，1961年2月1日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：镇常运，男，1960年7月7日出生，汉族，住咸宁市，
本院在执行申请人周从兰与被执行人镇常运房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人镇常运无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十月十日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年9月4日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2014）鄂咸安民初字第04768号民事判决书过程中，现查明镇常运无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7849号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐友志，该行员工
被告：潘飞强，男，1978年1月7日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘影，女，1975年8月3日出生，汉族，住址同上，
被告：王彩芳，女，1974年7月1日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告潘飞强、刘影、王彩芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更138号
罪犯王怀房，男，汉族，1991年9月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）哈刑一初字第62号刑事判决，认定被告人王怀房犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王怀房不服，提出上诉。本院于2013年11月1日作出（2013）黑刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人王怀房犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王怀房在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王怀房死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩良好；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王怀房在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王怀房的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年四月五日
书 记 员 于凌远
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1033号
原告:史海标，男，1982年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：唐生华，男，1983年01月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告史海标诉被告唐生华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史海标到庭参加诉讼，被告唐生华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海标向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及约定利息（从2015年7月30日起至实际还清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日、2015年4月25日、2015年5月26日、2015年7月30日被告分别立据向原告借款10000元、20000元、10000元、10000元。此后，原告多次主张被告还款，被告均未能偿还。
被告唐生华未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日、2015年4月25日、2015年5月26日、2015年7月30日被告唐生华分别立据向原告史海标立据借款10000元、20000元、10000元、10000元，合计金额50000元。借据载明“借条，今借到人民币壹万元整（￥10000），月息（2分），今借人：唐生华，2015.4.15,”、“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000），月息（2分），今借人：唐生华，2015.4.25,”、“借条，今借到人民币壹万元整（￥10000），月息（2分），今借人：唐生华，2015.5.26”、“借条，今借到人民币壹万元整（￥10000），月息（2分），今借人：唐生华，2015.7.30”。后因被告未能偿还借款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有借据原件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告史海标与被告唐生华之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告唐生华出具的借据为证，被告唐生华对该借款应予偿还。四张借据均注明月息2分，原告主张被告承担自2015年7月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院对原告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐生华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史海标借款50000元及利息（从2015年7月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 罗珊雪
人民陪审员 陆应林
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初69号
原告：王某，住甘肃省华亭县。
被告：禹某，住甘肃省华亭县。
原告王某与被告禹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告禹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告禹某偿还借款45000元、利息3175元。事实和理由：2013年1月15日，被告请求以原告名义向甘肃华亭农村合作银行东峡分理处贷款4万元为其使用，约定利息由被告负责清偿，同天又向原告借现金5000元，出具借条一张，写明借款总共45000元，除5000元外，40000元贷款利息由被告负责清偿。
原告王某向本院提交以下证据用于证明被告借款事实和原告清偿贷款利息事实：2013年1月15日被告书写的借条，内容为：今借到王某现金45000元，此款为东峡信用社贷款，除5000元以外，所有利息由借款人禹某承担；甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份。
被告禹某未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案查明事实依法裁判。对于原告主张的借款和清偿利息事实，根据其提交的合法真实有效证据，予以采信。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力，被告应按约定偿还借款。原告诉讼请求被告偿还借款45000元，依法予以支持，诉讼请求偿还利息3175元，根据原告提交的证据确定原告清偿利息为3107.64元，因此被告应偿还原告利息为3107.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告禹某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款45000元、利息3107.64元，合计48107.64元；
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告禹某负担（限判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓素珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 李亚亚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1952号之十一
申请执行人周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族。
被执行人董金朝，男，1970年4月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民二初字第492号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人董金朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后五日内按判决书履行义务，但被执行人董金朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押董金朝妻子王景车牌号为豫E199**奥迪轿车一辆，扣押至法院，扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一七年六月五日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1952号申请执行人周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族，住滑县道口镇向阳路平安街10号。被执行人董金朝，男，1970年4月25日生，汉族，住滑县大寨乡董寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民二初字第492号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人董金朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后五日内按判决书履行义务，但被执行人董金朝至今未履行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押执行人董金朝所有的苹果（iphone）手机一部，扣押至法院，扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年六月五日书记员  张换排
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9109号
原告:吴某，女，1943年12月23日出生。
被告：闻某，男，1936年8月6日出生。
原告吴某与被告闻某扶养纠纷一案。原告吴某于2016年6月12日立案后，原告吴某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月十二日
书记员 隗美娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13089号
原告：李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市巴味轩食品开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞都市工业园区，统一社会信用代码915001066635831474。
法定代表人：翁代华，重庆市巴味轩食品开发有限公司总经理。
被告：翁代华，男，1962年2月28日出生，汉族，重庆市巴味轩食品开发有限公司总经理，住重庆市合川区。
原告李斌与被告重庆市巴味轩食品开发有限公司、翁代华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告重庆市巴味轩食品开发有限公司、翁代华经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款560055元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴，二被告从原告处进货，欠原告豆干款560055元，并出具欠条。原告多次催要，二被告均以资金紧张为由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告重庆市巴味轩食品开发有限公司、翁代华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市巴味轩食品开发有限公司系从事食品技术开发、销售农副产品、货物进出口的企业，翁代华系该公司法定代表人。2014年4月18日，二被告向原告出具欠条，载明：今欠到李斌豆干款（从2012年7月至2013年11月止）合计560055元。现原告诉至来院，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告系合法的买卖关系，应当受到法律保护。原告向被告供货后，被告未按约定支付原告货款，应当承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款560055元，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市巴味轩食品开发有限公司、被告翁代华于本判决发生法律效力后十日内，支付原告李斌货款560055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元（原告已预交5450元），由被告重庆市巴味轩食品开发有限公司、被告翁代华负担，此款限二被告于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李斌5450元，向本院交纳5450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨恩训
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3221号
原告:杨占斌，男，1967年1月4日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告：尚李飞，男，1981年10月26日出生，汉族，现住址不详。
被告：薛红霞，女，1980年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在适用简易程序审理原告杨占斌与被告尚李飞、薛红霞租赁合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
裁定本案转为普通程序审理。
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 任志芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1411号
原告：谢凤爱，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：李剑，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程金苗，男，1952年3月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县希望创业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822336854501J。
法定代表人：李剑，该公司经理。
原告谢凤爱与被告李剑、程金苗、怀宁县希望创业服务有限公司（以下简称希望创业公司）股权转让纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢凤爱的委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼。被告程金苗、李剑、希望创业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢凤爱向本院提出诉讼请求：判令程金苗、李剑、希望创业公司立即支付谢凤爱股权转让款10000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：希望创业公司自2015年3月8日经怀宁县市场监督管理局核准，于2015年4月1日成立，注册资本100万元，股东为代正和、谢达兵、谢凤爱，法定代表人为代正和。2016年2月26日，全体股东同意谢凤爱将其股权以10000元予以转让，于2016年3月8日写下欠条，并承诺4个月内付清。李剑、程金苗、希望创业公司分别在欠条上签名或盖章。上述转让款，经原告多次催要未果。
程金苗庭后提交书面答辩称：代正和、谢达兵、谢凤爱成立的希望创业公司是“空壳公司”，谢达兵、谢凤爱转让股权时，希望创业公司无资金无财产；谢凤爱移交的公司财务资料记载，代正和出资6000元，谢达兵、谢凤爱各出资20000元；希望创业公司还在，公司创利了，先还债，不应该起诉我与李剑。故请求法院依法驳回谢凤爱的诉讼请求。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院查明认定事实如下：希望创业公司，于2015年4月1日在怀宁县市场监督管理局登记成立，系自然人投资的有限责任公司，投资人为代正和、谢达兵、谢凤爱，法定代表人为代正和，注册资本为100万元。根据各自认缴的出资比例，代正和占35%、谢达兵占33%、谢凤爱占32%。2016年3月8日，经其他股东同意，谢达兵将其股权转让给李剑，谢凤爱将其股权转让给程金苗。对于谢凤爱股权转让款，程金苗、李剑、希望创业公司共同向谢凤爱出具欠条一张。欠条载明“今欠到谢凤爱股金人民币壹万元整”，附注“四月内付清”。李剑、程金苗在欠条经手人处分别签名，希望创业公司加盖了公章。同日，怀宁县市场监督管理局对希望创业公司的投资人进行了变更登记，将投资人谢达兵、谢凤爱变更为李剑、程金苗。
上述事实，有当事人的陈述、股权转让协议、公司变更登记信息、三被告共同出具的欠条等证据，在卷佐证。
本院认为，谢凤爱将怀宁县希望创业服务有限公司享有的股权经其他股东同意转让于程金苗，系各方的真实意思表示，且股权转让发生的股东资格变更，已依法变更登记，故该股权转让，合法有效。李剑、希望创业公司虽不是谢凤爱转让股权的受让人，但李剑、希望创业公司对程金苗受让谢凤爱的股权所形成的债务与程金苗共同向谢凤爱出具欠条，表明李剑、希望创业公司系该股权转让款的共同债务人，故程金苗、李剑、希望创业公司对上述债务负有共同的偿还责任。对于程金苗提出的“谢凤爱没有出资到位”的问题，因谢凤爱是否出资到位，与其转让股权，是两个不同的法律关系，前者涉及的是出资人的出资义务与转让股权后的法律责任问题，后者涉及的是转让方与受让方之间的权利义务关系问题。因此，即便谢凤爱出资不到位的问题存在，亦不能据此否定股权转让的效力以及因股权转让所形成的债务。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金苗、李剑、怀宁县希望创业服务有限公司于本判决生效后五日内向原告谢凤爱支付股权转让款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取40元，由李剑、程金苗、怀宁县希望创业服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄 璞
二〇一八年七月三十日
书记员 杜晴晖
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初1411号原告：谢凤爱，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：李剑，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程金苗，男，1952年3月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县希望创业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822336854501J。法定代表人：李剑，该公司经理。原告谢凤爱与被告李剑、程金苗、怀宁县希望创业服务有限公司（以下简称希望创业公司）股权转让纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢凤爱的委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼。被告程金苗、李剑、希望创业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢凤爱向本院提出诉讼请求：判令程金苗、李剑、希望创业公司立即支付谢凤爱股权转让款10000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：希望创业公司自2015年3月8日经怀宁县市场监督管理局核准，于2015年4月1日成立，注册资本100万元，股东为代正和、谢达兵、谢凤爱，法定代表人为代正和。2016年2月26日，全体股东同意谢凤爱将其股权以10000元予以转让，于2016年3月8日写下欠条，并承诺4个月内付清。李剑、程金苗、希望创业公司分别在欠条上签名或盖章。上述转让款，经原告多次催要未果。程金苗庭后提交书面答辩称：代正和、谢达兵、谢凤爱成立的希望创业公司是“空壳公司”，谢达兵、谢凤爱转让股权时，希望创业公司无资金无财产；谢凤爱移交的公司财务资料记载，代正和出资6000元，谢达兵、谢凤爱各出资20000元；希望创业公司还在，公司创利了，先还债，不应该起诉我与李剑。故请求法院依法驳回谢凤爱的诉讼请求。经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院查明认定事实如下：希望创业公司，于2015年4月1日在怀宁县市场监督管理局登记成立，系自然人投资的有限责任公司，投资人为代正和、谢达兵、谢凤爱，法定代表人为代正和，注册资本为100万元。根据各自认缴的出资比例，代正和占35%、谢达兵占33%、谢凤爱占32%。2016年3月8日，经其他股东同意，谢达兵将其股权转让给李剑，谢凤爱将其股权转让给程金苗。对于谢凤爱股权转让款，程金苗、李剑、希望创业公司共同向谢凤爱出具欠条一张。欠条载明“今欠到谢凤爱股金人民币壹万元整”，附注“四月内付清”。李剑、程金苗在欠条经手人处分别签名，希望创业公司加盖了公章。同日，怀宁县市场监督管理局对希望创业公司的投资人进行了变更登记，将投资人谢达兵、谢凤爱变更为李剑、程金苗。上述事实，有当事人的陈述、股权转让协议、公司变更登记信息、三被告共同出具的欠条等证据，在卷佐证。本院认为，谢凤爱将怀宁县希望创业服务有限公司享有的股权经其他股东同意转让于程金苗，系各方的真实意思表示，且股权转让发生的股东资格变更，已依法变更登记，故该股权转让，合法有效。李剑、希望创业公司虽不是谢凤爱转让股权的受让人，但李剑、希望创业公司对程金苗受让谢凤爱的股权所形成的债务与程金苗共同向谢凤爱出具欠条，表明李剑、希望创业公司系该股权转让款的共同债务人，故程金苗、李剑、希望创业公司对上述债务负有共同的偿还责任。对于程金苗提出的“谢凤爱没有出资到位”的问题，因谢凤爱是否出资到位，与其转让股权，是两个不同的法律关系，前者涉及的是出资人的出资义务与转让股权后的法律责任问题，后者涉及的是转让方与受让方之间的权利义务关系问题。因此，即便谢凤爱出资不到位的问题存在，亦不能据此否定股权转让的效力以及因股权转让所形成的债务。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金苗、李剑、怀宁县希望创业服务有限公司于本判决生效后五日内向原告谢凤爱支付股权转让款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取40元，由李剑、程金苗、怀宁县希望创业服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 黄 璞二〇一八年七月三十日书记员 杜晴晖
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初426号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人钱自磊，男,1991年4月18日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，某某电动车某某路店员工，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人钱自磊犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人钱自磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年3月12日凌晨1时许，被告人钱自磊到郑州市中原区秦岭路汝河路某某商贸公司店里，趁被害人樊某不备，将被害人樊某放在店内桌子上的苹果7plus手机偷走。被盗的苹果7plus手机购买于2017年2月28日，时价6688元人民币。
被告人钱自磊到案后主动自愿如实供述自己的罪行，被盗手机已返还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人钱自磊的供述、被害人樊某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、谅解书、购买手机发票复印件、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人钱自磊的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人钱自磊判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱自磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人钱自磊签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人钱自磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱自磊犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人钱自磊归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，赃物已追回发还被害人樊某，樊某并表示对其谅解，故本院对钱自磊从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱自磊犯盗窃罪，判处罚金6000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 付云燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4392号
罪犯马利军，原住河南省郑州市管城区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年1月10日作出（2002）郑刑初字第28号刑事判决，认定被告人马利军犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。被告人马利军不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）豫刑一终字第259号刑事裁定，维持对被告人马利军的原判。于2002年10月11日送入河南省第二监狱服刑改造。马利军在执行期间，2004年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月23日减去有期徒刑一年七个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马利军减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马利军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年11月至1999年6月间，被告人马利军伙同虎伟、马晖等人，采用威胁、殴打等手段，或骗至北大街家中等多处，对被害人胡某等人实施强奸，被告人马利军参与强奸妇女10起27人。1997年夏至1999年4月间，被告人马利军伙同虎伟等人在郑州市北大街等处，当场使用暴力手段抢劫作案8起，价值12925元。1999年5月19日，被告人马利军伙李斌，在郑州市45中对面，趁赵某某不备将其背包抢走，抢夺物品价值1600元；1999年3月一天晚上，伙同李斌窜到郑州市法院东街苟东生家，盗窃物品及现金，价值5000元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯马利军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2013年8月20日共表扬2次；2013年3月20日、2014年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人彭某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马利军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马利军准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年2月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9708号
原告：张永明，男，1950年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告:宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（组织机构代码为67473470-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（宏州村）。
法定代表人：林亿伟，该公司总经理。
原告张永明为与被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（以下简称诺尔贝迪公司）劳务合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托代理人朱亚君到庭参加诉讼；被告诺尔贝迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告张永明以被告诺尔贝迪公司未按约支付劳务工资为由，诉请判令被告支付原告2016年3月至同年7月的劳务工资合计13500元。原告起诉后，实际领取了劳务工资2600元，为此请求变更诉请为：被告立即支付原告劳务工资10900元。
被告诺尔贝迪公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在劳务合同关系。2016年3月至同年7月，被告未支付原告劳务工资合计13500元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审查后，于2016年10月9日作出甬鄞劳不字[2016]第0074号不予受理案件通知书，以原告与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。后原告诉至本院。原告起诉后，被告已向原告支付劳务工资2600元。
以上事实由原告提供的未发工资清单单、宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告欠原告的劳务报酬，已经被告盖章确认，被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司支付原告张永明劳务工资10900元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费73元，公告费650元，均由被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 俞均成
二〇一七年一月二十日
代书 记员 赖 娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民申36号
再审申请人（原审被告）：梁旭平，女，汉族，1984年10月4日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱泳基，男，汉族，1987年10月5日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
再审申请人梁旭平因与被申请人朱泳基房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市中级人民法院于二0一五年十月八日作出的（2015）珠中法民三终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁旭平申请再审称：一、本案判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案争议的基本事实是被申请人朱泳基是否在2014年12月15日实际支付了定金10万元，但是本案中法院在缺乏刷卡支付凭证的情况下在2015年10月8日作出判决认定朱泳基已实际支付10万元这一基本事实，该判决认定是错误的。
二、本案有新的证据足以推翻原判决。新证据为中介公司在法庭调查中自认：2014年12月15日通过刷卡转账方式收取买家即被申请人朱泳基支付的定金10万元的事实，但中介方没有向法院提供刷卡转账凭证。该证据属于新证据，与买家即朱泳基在法庭调查中自认事实形成的证据相吻合，双方都没用向法院提供刷卡转账凭证。由于没有刷卡转账记录凭证，足以推翻买家已经实际向中介支付定金10万元的事实。
三、再审请求：请求撤销珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第422号民事判决，原一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元共计人民币6450元由被申请人承担。
本院认为，根据已查明的事实和有关的证据，结合梁旭平的再审请求及朱泳基的抗辩，对本案争议的焦点分析认定如下：根据梁旭平在一审庭审中的陈述，即梁旭平在一审庭审中对收据质证时称“收款人的签名是梁旭平的，但该收据的意义只代表朱泳基支付了订金给中介……中介不应该收取订金。”这表明梁旭平是认可朱泳基向中介方支付了定金10万元，只是认为中介不应当收取。同时根据梁旭平出具的收据，这证明梁旭平亦认可收取朱泳基支付的定金10万元。因此梁旭平主张朱泳基实际未支付定金10万元，理据不充分，本院不予采信。
综上，梁旭平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁旭平的再审申请。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄沛桥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初423号
申请人：芜湖市传奇广告有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227608188415（1-1）。
法定代表人：刘丹霞，该公司总经理。
被申请人：繁昌华亿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222595704700F。
法定代表人：项义水，该公司董事长。
申请人芜湖市传奇广告有限公司诉被申请人繁昌华亿置业有限公司定作合同纠纷一案，申请人芜湖市传奇广告有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求在人民币190000元范围内冻结被申请人繁昌华亿置业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并提供保函担保。
本院认为，申请人芜湖市传奇广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币190000元范围内冻结被申请人繁昌华亿置业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年二月十一日
书记员 耿韵声
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6330号
原告:方春苗,男,1982年11月1日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
被告:周翔,男,1991年6月12日出生,汉族,住兰溪市。
原告方春苗诉被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告方春苗于2018年1月5日向本院提出撤回对被告周翔起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告周翔的起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方春苗撤回对被告周翔的起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告方春苗负担。
审判员 陈祖华
二○一八年一月五无
书记员 汪利辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34670号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈春明,男，1969年5月15日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈春明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈春明系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,368.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,368.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34670号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈春明,男，1969年5月15日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈春明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈春明系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,368.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,368.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢123号
申请执行人瞿某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，个体经营者。
被执行人张某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体经营者。
本院在执行申请执行人瞿某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年六月十九日
书记员 何建辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1811－1号
申请执行人黄长杰。
被执行人刘江涛。
本院在执行黄长杰诉刘江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有3957.49元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初52号
原告：顾学建，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：夏徽，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告顾学建诉被告夏徽为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾学建到庭参加诉讼，被告夏徽经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务费用46500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告夏徽在颍上县新集镇修路，找到原告要用原告的挖土机为其整修土方，刚施工不久，被告给付原告劳务费用20000元，以后就没再付款，后被告为原告出具欠条一份，欠原告46500元，该款经原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏徽未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告缺席，对原告提供的证据经认证本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告夏徽在颍上县新集镇承包修路工程，因需要挖土机为其整修土方，找到原告顾学建，并用原告的挖土机为其施工。2015年6月10日，经结算，被告欠原告劳务费用46500元，被告为原告出具欠条一份，写明“欠挖机款46500，肆万陆仟伍佰元整”夏徽在欠条上签字认可。该款经原告多次催要无果。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间形成的劳务合同效力应予以确认，被告应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告给付欠款46500元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告夏徽于本判决生效之日起十日内给付原告顾学建的劳务费用46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，因适用简易程序减半收取480元，由被告夏徽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一七年三月十六日
书记员 陈传伟
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。