山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4342号
原告（反诉被告）：许广生，男，1972年2月6日出生，汉族，农民工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田田，山东永圣律师事务所律师。
被告：杜顺，男，1982年11月4日出生，汉族，汽车司机，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吕东旺，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被告（反诉原告）：朱春辉，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王焕鼎，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区东环路北。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，该公司职工。
原告（反诉被告）许广生与被告杜顺，被告（反诉原告）吕东旺、朱春辉，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许广生及其委托诉讼代理人李又强、田田，被告杜顺委托诉讼代理人李公才，被告（反诉原告）吕东旺、朱春辉共同委托诉讼代理人王焕鼎，被告中华联合财险承德公司委托诉讼代理人金德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费121950.79元，误工费51934.50元，护理费28866.88元，住院伙食补助费4600元，交通费1000元，营养费2700元，二轮摩托车损失1000元，复印费40元，辅助器具费1440元，司法鉴定费1600元,除已支付的外，再支付122209.38元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月6日10时许，原告驾驶二轮摩托车与被告杜顺驾驶的小型客车发生交通事故受伤，交警部门认定杜顺承担该事故的主要责任。杜顺驾驶的车辆车主系被告吕东旺，其将该车借与被告朱春辉使用，该车在中华联合财险承德公司投保交强险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告杜顺、吕东旺、朱春辉辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失；事故发生后已支付原告医疗费80966元，要求在赔偿款中扣除。
反诉原告吕东旺、朱春辉向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告赔偿施救费1500元，违法罚款300元,车辆维修费1700元,交通费143.50元，住宿费297元,共计3940.50元。事实与理由：原告所述该事故同时造成反诉原告损失，要求其赔偿。
反诉被告许广生辩称：同意赔偿反诉原告10%的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告许广生提交的证据、被告的质证意见与本院认定的事实：
1、交通事故认定书1份，证明2016年6月6日10时许，杜顺驾驶冀Ｈ×××××号小型客车沿聊城城区新南环路由东向西行驶至葛庄村路口处向南左转弯时，与沿新南环路由西向东行驶许广生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成许广生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，杜顺驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，观察不当、措施不当，未确保安全承担该事故的主要责任，许广生无证驾驶机动车、未按规定车道行驶承担该事故的次要责任。对该证据，四被告均无异议，本院确认其效力。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，证明杜顺驾驶的车辆车主系吕东旺，其将该车借与朱春辉使用，杜顺驾车系为朱春辉提供劳务活动，该车在中华联合财险承德公司投保交强险，事故发生在保险期间，该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。对该证据，四被告均无异议，本院确认其效力。
3、病历、诊断证明、住院收费票据各1份，门诊收费票据5份，证明许广生受伤后，在鲁西骨科医院治疗，被诊断为创伤性休克、右股骨髁间粉碎性骨折、右髌骨骨折、左股骨远端骨折、左侧颌面部皮下血肿，住院48天，花医疗费105945.79元。对该证据，四被告均无异议，本院确认其效力并认定其住院伙食补助费为1440元(30元/天×48天)。
4、司法鉴定书、司法鉴定费单据各1份，证明经许广生申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年9月20日出具（2016）临鉴字第326号鉴定意见书，结论为：许广生因交通事故伤误工时间（含二次手术）为伤后270天，护理时间（含二次手术）为伤后150天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养时间（含二次手术）为90天，后续治疗费用约需16000元；其支出司法鉴定费为1600元。对该证据，四被告均有异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，本院确认其效力并酌情认定许广生营养费为1800元（20元/天×90天）。
5、道路运输从业人员资格证、单位证明、工资发放表各1份，拟证明许广生系山东聊城银河物流有限公司职工，从事道路危险货物运输押运工作，月工资为6000元。对该证据，四被告均有异议认为不实，本院认为许广生未能提交完税证明酌情认定其月工资为3500元，其误工费为31500元（3500元/月×270天÷30天）。
6、户籍证明、身份证各2份，村委会证明1份，证明许广生受伤由其妻子张玉平与其哥哥许广军护理。对该证据，四被告认为其护理费应按农民纯收入标准计算，本院认定张玉平与许广军均系农村居民，该2人护理费为11759.57元【(12930+8748)元/年÷365天×（150天+48天）】。
7、加油票1张，拟证明许广生的交通费为1000元。对该证据，四被告认为不实，本院酌情认定其交通费为500元。
8、复印费单据、聊城市顺达医疗器械有限公司单据各1份，证明许广生的复印费为40元，辅助器具（轮椅、拐杖）费1440元。对该证据，四被告均无异议，本院确认其效力。
上述许广生的损失共为172025.36元。
许广生要求赔偿二轮摩托车损失1000元，但未能提交相关证据。
许广生认可事故发生后朱春辉已支付其医疗费80966元。
被告（反诉原告）吕东旺、朱春辉提交的证据、原告（反诉被告）许广生的质证意见与本院认定的事实：
1、施救费单据1份，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队罚款单据2份，拟证明吕东旺、朱春辉的施救费为1500元，违法罚款300元。对该证据，许广生认为该费用应由其自行承担，本院认为其施救费应由双方按责任比例承担，其违法罚款应由其自行承担。
2、聊城市东昌府区殿利钣金喷漆店定额发票17张，维修清单1份，证明吕东旺、朱春辉的车辆维修费为1700元。对该证据，许广生认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力。
3、车票3张，聊城市飞天酒店管理有限公司发票1份，拟证明吕东旺、朱春辉的交通费为143.50元，住宿费为297元。对该证据，许广生认为该费用应由其自行承担，本院认为该费用应由双方按责任比例承担。
上述吕东旺、朱春辉的损失共为3640.50元。
许广生驾驶的二轮摩托车系自有车辆，应当投保而未投保交强险。
被告杜顺、中华联合财险承德公司均未提交证据。
本院认为：许广生驾驶二轮摩托车与杜顺驾驶的小型客车发生交通事故受伤，应当认定。杜顺驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，观察不当、措施不当，未确保安全应当承担该事故的主要责任，许广生无证驾驶机动车、未按规定车道行驶承担该事故的次要责任。杜顺驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，中华联合财险承德公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿许广生的损失，不足部分由杜顺的接受劳务方朱春辉赔偿70%为宜。
许广生驾驶的机动车应当投保而未投保交强险，根据有关法律规定，其应当在交强险赔偿限额项下赔偿该事故造成吕东旺、朱春辉的损失，不足部分由其另行赔偿30%为宜。
许广生的医疗费105945.79元，后续治疗费用16000元，住院伙食补助费1440元,营养费1800元，共计125185.79元，由中华联合财险承德公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的115185.79元由朱春辉赔偿70%，即80630.05元。
许广生的误工费31500元，护理费11759.57元，交通费500元，辅助器具（轮椅、拐杖）费1440元，共计45199.57元，由中华联合财险承德公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
许广生的司法鉴定费1600元，复印费40元，共计1640元，由朱春辉赔偿70%，即1148元。
许广生要求杜顺、吕东旺赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
朱春辉已支付许广生的医疗费80966元，应当在上述赔偿款中扣除。
吕东旺、朱春辉的施救费1500元，车辆损失1700元，交通费143.50元，住宿费297元，共计3640.50元，由许广生在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的1640.50元由其另行赔偿30%，即492.15元。
吕东旺、朱春辉的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许广生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、交通费、辅助器具费等45199.57元，共计55199.57元；
二、被告朱春辉赔偿原告许广生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等80630.05元，司法鉴定费、复印费等1148元，共计81778.05元，扣除已支付的80966元，再支付812.05元；
三、反诉被告许广生赔偿反诉原告吕东旺、朱春辉施救费、车辆损失、交通费、住宿费等2492.15元（2000元+492.15元）；
四、驳回原告许广生的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告杜顺的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由原告许广生负担743元，被告朱春辉负担629元。
反诉案件受理费25元，由反诉原告吕东旺、朱春辉负担9元，反诉被告许广生负担16元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一七年三月七日
书记员 何冰冰