wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初231号
原告:任军，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人:唐文汇，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
被告:裕华区旭旭麻辣香锅饭店，住所地河北省石家庄市裕华区怀特富强商业街电子区外****号。
经营者：梁旭，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：龙竹，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹井超，湖南云天律师事务所律师。
原告任军与被告裕华区旭旭麻辣香锅饭店（以下简称旭旭饭店）人格权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告旭旭饭店在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出了（2017）湘0105民初231号民事裁定书，裁定驳回被告旭旭饭店的管辖异议。被告旭旭饭店不服本院的（2017）湘0105民初231号民事裁定，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）湘01民辖终417号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月10日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告任军的委托诉讼代理人唐文汇、凌辉，被告旭旭饭店的委托诉讼代理人龙竹、曹井超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任军向本院提出诉讼请求:1、被告停止侵害原告的肖像权、姓名权、名誉权，将位于河北省石家庄市裕华区怀特富强商业街电子区外14-1号店面招牌为魔锅坊麻辣香锅（槐底店）餐馆张贴、悬挂的所有印有原告肖像、姓名（艺名）的宣传海报等撤除；2.被告在《燕赵都市报》上公开发表声明，澄清事实、消除影响、赔礼道歉；3.被告向原告支付赔偿金及相关费用共计50000元（变更后的，包括侵权赔偿，维权成本，律师费）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，原告收到粉丝举报，获知被告擅自使用原告的肖像。经核实，被告在其位于河北省石家庄市裕华区怀特富强商业街电子区外14-1号店面招牌为魔锅坊麻辣香锅（槐底店）餐馆位置张贴、放置原告肖像，并标有姓名，形象不雅。原告系著名相声表演艺术家、节目主持人等，曾获得多项荣誉，作为艺术界名流，其肖像为公众所知，被告以营利为目的利用原告的肖像及姓名，严重损害了原告的名誉。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院。
被告旭旭饭店辩称:当事人对原告提出的证据真实性存在疑虑，认为其不能证明原告的诉求，请求法院判决驳回原告诉讼请求
经审理查明，原告任军的艺名为“大兵”，是知名相声表演艺术家。被告旭旭饭店是经石家庄旭华区工商局核准成立的个体工商户，经营者是梁旭。
经“粉丝”举报，2016年6月17日，原告的委托代理人在被告旭旭饭店的经营场地进行拍照。原告认为，被告旭旭饭店未经本人同意擅自使用自己的肖像，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告提交了：1、2016年6月17日的照片以及网页截图，拟证明被告是魔锅坊的加盟店，在其店内悬挂一张有原告图像的照片并标注原告姓名，该照片丑化原告形象，侵害了原告的姓名权、肖像权、名誉权；2、大兵的各大网站的截图、信息，拟证明原告是知名的相声表演艺术家；3、关于大兵的商业合同，拟证明原告的损害后果；4、品牌代理协议、谈话笔录以及公证书，拟证明被告是魔锅坊的加盟店，按加盟的要求，被告的店内必须张贴原告的照片，被告的侵权行为属实。被告旭旭饭店经质证后，对证据2中有原件的证据的真实性予以认可，对其他证据不予认可。被告旭旭饭店陈述，在被告经营期间未张贴过原告的肖像的图片。
以上事实，有照片、网站截图、商业合同、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，争议的焦点是被告是否有侵权行为。原告任军系具有一定知名度的相声表演艺术家、节目主持人，被告旭旭饭店作为从事盈利性服务的餐饮店，在未经原告授权同意的情况下，在其经营店内悬挂、张贴了原告肖像及姓名的图片，用原告的影响力引导消费者到其店内消费。原告向本院提交了在被告经营场地的照片，被告予以否认。本院认为，虽然该照片取证的形式不严谨，但能够基本证实被告在经营场地张贴原告肖像的事实，综合，被告是魔锅坊加盟店、魔锅坊加盟店相关案件的审理情况、本院认定被告旭旭饭店有侵权行为，应承担相应的赔偿责任。本院对原告诉请被告赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的诉讼请求均予以支持。本院综合考虑被告店铺所处位置、影响范围及经营产品等实际情况来确定赔礼道歉、消除影响的具体方式；综合被告侵权时间、经营规模、利用原告肖像权形式、以及其主观态度等因素，本院酌情确定本案的损失赔偿金额为人民币10000元。关于原告要求被告停止侵害肖像权、撤除有关宣传海报的第一项诉讼请求，虽然被告陈述未张贴原告的肖像图片，但是未向本院提交证据证明，故该项诉求，本院予以支持；关于原告要求被告在《燕赵都市报》上公开发表声明，澄清事实，消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，虽然被告利用原告的影响力非法获利，但并未在使用其肖像之时采用侮辱、诽谤等方式损害原告的人格尊严，未对原告的名誉造成贬损和对其社会评价造成降低，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告主张的维权成本，律师费的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能举证主张律师费事实和法律依据，应由其自行承担举证不能的不利后果，故对本院对原告主张的维权成本及律师费的诉求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下；
一、被告裕华区旭旭麻辣香锅饭店（经营者梁旭）立即停止对原告任军肖像的侵权行为，将位于河北省石家庄市裕华区怀特富强商业街电子区外14-1号店面招牌为魔锅坊麻辣香锅（槐底店）餐馆张贴、悬挂的所有印有原告肖像、姓名（艺名）的宣传海报等撤除；
二、被告裕华区旭旭麻辣香锅饭店（经营者梁旭）于本判决生效后十日内赔偿原告任军经济损失10000元；
三、驳回原告任军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告裕华区旭旭麻辣香锅饭店（经营者梁旭）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或代表人的人数提出副本，上述于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一七年八月十四日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初231号原告:任军，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:唐文汇，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:凌辉，湖南天楚律师事务所律师。被告:裕华区旭旭麻辣香锅饭店，住所地河北省石家庄市裕华区怀特富强商业街电子区外****号。经营者：梁旭，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：龙竹，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹井超，湖南云天律师事务所律师。原告任军与被告裕华区旭旭麻辣香锅饭店（以下简称旭旭饭店）人格权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告旭旭饭店在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出了（2017）湘0105民初231号民事裁定书，裁定驳回被告旭旭饭店的管辖异议。被告旭旭饭店不服本院的（2017）湘0105民初231号民事裁定，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）湘01民辖终417号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月10日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告任军的委托诉讼代理人唐文汇、凌辉，被告旭旭饭店的委托诉讼代理人龙竹、曹井超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任军向本院提出诉讼请求:1、被告停止侵害原告的肖像权、姓名权、名誉权，将位于河北省石家庄市裕华区怀特富强商业街电子区外14-1号店面招牌为魔锅坊麻辣香锅（槐底店）餐馆张贴、悬挂的所有印有原告肖像、姓名（艺名）的宣传海报等撤除；2.被告在《燕赵都市报》上公开发表声明，澄清事实、消除影响、赔礼道歉；3.被告向原告支付赔偿金及相关费用共计50000元（变更后的，包括侵权赔偿，维权成本，律师费）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，原告收到粉丝举报，获知被告擅自使用原告的肖像。经核实，被告在其位于河北省石家庄市裕华区怀特富强商业街电子区外14-1号店面招牌为魔锅坊麻辣香锅（槐底店）餐馆位置张贴、放置原告肖像，并标有姓名，形象不雅。原告系著名相声表演艺术家、节目主持人等，曾获得多项荣誉，作为艺术界名流，其肖像为公众所知，被告以营利为目的利用原告的肖像及姓名，严重损害了原告的名誉。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院。被告旭旭饭店辩称:当事人对原告提出的证据真实性存在疑虑，认为其不能证明原告的诉求，请求法院判决驳回原告诉讼请求经审理查明，原告任军的艺名为“大兵”，是知名相声表演艺术家。被告旭旭饭店是经石家庄旭华区工商局核准成立的个体工商户，经营者是梁旭。经“粉丝”举报，2016年6月17日，原告的委托代理人在被告旭旭饭店的经营场地进行拍照。原告认为，被告旭旭饭店未经本人同意擅自使用自己的肖像，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告提交了：1、2016年6月17日的照片以及网页截图，拟证明被告是魔锅坊的加盟店，在其店内悬挂一张有原告图像的照片并标注原告姓名，该照片丑化原告形象，侵害了原告的姓名权、肖像权、名誉权；2、大兵的各大网站的截图、信息，拟证明原告是知名的相声表演艺术家；3、关于大兵的商业合同，拟证明原告的损害后果；4、品牌代理协议、谈话笔录以及公证书，拟证明被告是魔锅坊的加盟店，按加盟的要求，被告的店内必须张贴原告的照片，被告的侵权行为属实。被告旭旭饭店经质证后，对证据2中有原件的证据的真实性予以认可，对其他证据不予认可。被告旭旭饭店陈述，在被告经营期间未张贴过原告的肖像的图片。以上事实，有照片、网站截图、商业合同、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，争议的焦点是被告是否有侵权行为。原告任军系具有一定知名度的相声表演艺术家、节目主持人，被告旭旭饭店作为从事盈利性服务的餐饮店，在未经原告授权同意的情况下，在其经营店内悬挂、张贴了原告肖像及姓名的图片，用原告的影响力引导消费者到其店内消费。原告向本院提交了在被告经营场地的照片，被告予以否认。本院认为，虽然该照片取证的形式不严谨，但能够基本证实被告在经营场地张贴原告肖像的事实，综合，被告是魔锅坊加盟店、魔锅坊加盟店相关案件的审理情况、本院认定被告旭旭饭店有侵权行为，应承担相应的赔偿责任。本院对原告诉请被告赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的诉讼请求均予以支持。本院综合考虑被告店铺所处位置、影响范围及经营产品等实际情况来确定赔礼道歉、消除影响的具体方式；综合被告侵权时间、经营规模、利用原告肖像权形式、以及其主观态度等因素，本院酌情确定本案的损失赔偿金额为人民币10000元。关于原告要求被告停止侵害肖像权、撤除有关宣传海报的第一项诉讼请求，虽然被告陈述未张贴原告的肖像图片，但是未向本院提交证据证明，故该项诉求，本院予以支持；关于原告要求被告在《燕赵都市报》上公开发表声明，澄清事实，消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，虽然被告利用原告的影响力非法获利，但并未在使用其肖像之时采用侮辱、诽谤等方式损害原告的人格尊严，未对原告的名誉造成贬损和对其社会评价造成降低，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告主张的维权成本，律师费的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能举证主张律师费事实和法律依据，应由其自行承担举证不能的不利后果，故对本院对原告主张的维权成本及律师费的诉求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下；一、被告裕华区旭旭麻辣香锅饭店（经营者梁旭）立即停止对原告任军肖像的侵权行为，将位于河北省石家庄市裕华区怀特富强商业街电子区外14-1号店面招牌为魔锅坊麻辣香锅（槐底店）餐馆张贴、悬挂的所有印有原告肖像、姓名（艺名）的宣传海报等撤除；二、被告裕华区旭旭麻辣香锅饭店（经营者梁旭）于本判决生效后十日内赔偿原告任军经济损失10000元；三、驳回原告任军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告裕华区旭旭麻辣香锅饭店（经营者梁旭）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或代表人的人数提出副本，上述于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘自来人民陪审员  王运珍二〇一七年八月十四日代理书记员  彭小波
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初333号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人卞存生，男，1971年11月17日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因犯抢劫罪，于1992年1月24日被本院判处有期徒刑十三年；因盗窃，于2003年3月13日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2004年1月15日被南平市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2006年9月5日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年6月24日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年7月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人卞存生犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈某、吴某出庭支持公诉，被告人卞存生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人卞存生以非法占有为目的，多次入户盗窃，价值人民币3229.2元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认定被告人卞存生的行为构成盗窃罪，系累犯。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人卞存生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年11月30日凌晨，被害人胡某1发现其位于南平市延平区樟湖镇林经街篁甫北路二巷36号家中一楼客厅的1台黑色液晶电视、二楼卧室的4部手机、1部平板电脑及1件外套（口袋有现金人民币200余元）被盗。经鉴定，在案发现场一楼客厅电视桌一酒瓶表面提取到的一枚手印指纹与被告人卞存生左手食指指印样本是同一人所留。
2、2016年12月3日凌晨，被害人黄某1及其丈夫在位于南平市延平区樟湖镇上坂街篁甫中路三巷73号的家中当场抓到一名偷东西的男子并报警，民警赶到现场时该名男子已挣脱逃跑。经DNA鉴定，从该名男子遗留在现场的外套衣领处提取的粘取物为被告人卞存生所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.1712012×1020倍。在案发现场一楼卫生间铝合金窗户边框表面提取的一枚手印指纹与被告人卞存生的捺印样本左手中指指印样本是同一人所留。
3、2016年12月7日7时许，被害人胡某2发现其位于南平市延平区樟湖镇坂头街石狮路21号家中二楼房间床头的一件外套内的一部灰色杂牌手机及现金人民币300余元被盗。经鉴定，在案发现场一楼客厅铝合金窗框内侧面提取到一枚指纹与被告人卞存生左手拇指指印样本是同一人所留。
4、2017年2月13日凌晨，被害人骆某在其位于南平市延平区黄林路5号省二建3幢406室的家中睡觉，当日3时30分许，其母亲外出时没有将房间大门关好，至5时30分回来发现原本虚掩的门被打开，骆某放在床头的一部银色IpaidAir2平板电脑（序列号为MPRLXUCG5VY）等物品被盗。
2017年2月14日16时许，民警在被告人卞存生租住的南平市延平区安丰路安丰68号将其抓获，当场查获一部银色IpaidAir2平板电脑，该平板电脑的序列号与骆某被盗的平板电脑一致，经鉴定，上述平板电脑价值人民币3229.2元。现该部平板电脑已发还被害人骆某。
上述事实，被告人卞存生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录、被害人胡某1、胡某2、骆某的陈述、接受证据材料清单、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录及照片、南平市公安局延平分局延公物鉴（痕）字（2017）4号、延公物鉴（痕）字（2017）5号、延公物鉴（痕）字（2017）6号手印鉴定书、南平市公安局南公刑鉴（2017）172号法庭科学DNA检验鉴定报告、南平市延平区价格认证中心延价认证（2017）35号价格认定结论书、刑事判决书、南平市看守所看释字（2016）107号刑满释放证明书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、抓获经过、被告人卞存生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞存生以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3229.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卞存生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚情节，其还具有其他犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，且其多次入户盗窃，具有酌定从重处罚情节，但其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卞存生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3986号
原告：刘伟超，男，1989年2月20日出生，汉族，工人，现住农安县。
被告：张明月，男，1992年8月11日出生，汉族，无业，现住吉林省农安县。
原告刘伟超诉被告张明月机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟超、被告张明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5000.00元、误工费9000.00元、交通费2000.00元、营养费1000.00元、伙食补助费700.00元，共计17700.00元。事实与理由：2017年8月6日19时许，被告张明月驾驶吉A6PC**号小型轿车，沿农安至德惠公路由西向东行驶至滨河大桥路段时，与前方同向行人原告相撞，事故致原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，张明月承担全部责任，原告无责任。原告因此产生的费用应由被告承担，但被告只支付了1000.00元费用，现原告无奈诉讼来院，要求被告立即支付上述费用。
张明月辩称：对交警部门做出的事故认定没有意见，原告请求的不知道是否合理，我现在没有经济能力赔偿。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据并经庭审质证：
1、道路交通事故认定书；
对该证据，被告无异议。
2、原告在农安县人民医院就医的诊断书1份、病历1份、门诊医疗费票据4张、住院医疗费票据1张；
对该组证据，被告无异议。
3、农安县信德物业服务有限公司工作证明1份，内容为：兹证明刘伟超系本单位正式工，已连续在本单位时间工作1年，目前在本单位担任经理职务。目前该职工的最高学历为高中，近一年内该职工平均月收入（税后）为6500.00元人民币。
对此，被告有异议，称不知道是真是假，不同意赔偿。
被告张明月未提交证据。
对以上原告提交的证据，本院认为，证据1、2被告无异议，应予采信；证据3，被告有异议，且原告未提供相关的劳动合同、工资交税证明等相关证据予以佐证，故不予采信。
经审理查明：交通事故发生经过及责任认定情况同原告所述。事故发生后，原告到农安县人民医院住院治疗3天，诊断为：腰骶部外伤、左肘部擦皮伤、右手软组织挫伤。先后花医疗费1580.43元。出院时医嘱休息一个月。被告张明月驾驶的车辆为张明月本人所有，该车辆未有保险。事故发生后，张明月为原告支付医疗费1146.00元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告张明月在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤。公安交警部门依法认定张明月承担事故全部责任，原告刘伟超无责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。因此，被告张明月应对原告的合理损失予以赔偿。现原告的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为1580.43元；
2、误工费：其没有提供有效的误工证据，其误工费可按照2015年度吉林省二十大行业平均工资标准每月4296.50元，每天197.54元，保护一个月零3天的误工费即4889.12元；
3、住院期间伙食补助费：每天100.00元，住院3天，计300.00元；
4、就医交通费：虽原告没有提交有效的交通费证据，但考虑原告实际入院、出院情况，可适当保护交通100.00元。
以上合计6869.55元，扣除张明月已支付的1146.00元，张明月尚需赔偿原告刘伟超各项损失共计5723.55元。
至于原告请求的营养费1000.00元，因未提供相关证据，且其出院诊断书及病历中均未有医嘱需格外营养记载，故在保护了住院伙食补助费后，不再另行保护营养费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张明月于本判决生效后立即赔偿原告刘伟超医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费等共计5723.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告预交242.00元）、邮寄送达费120.00元及保全费30.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年八月三十日
书记员 金东梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07630号
原告叶霞，女，1962年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆科强房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾44号，组织机构代码75006395-9。
法定代表人刘晓东，重庆科强房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告叶霞与被告重庆科强房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告叶霞于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶霞撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告叶霞负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭超群
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第343号
原告刘某，教师。
被告张某，干部。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 周宁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0705号
原告钮某某，女，1969年12月12日出生。
被告曹某某，男，1968年8月18日出生。
本院在审理原告钮某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告钮某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钮某某负担。
审判员 罗春国
二〇一四年一月十三日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0705号
原告钮某。
被告曹某。
本院在审理原告钮某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告钮某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钮某负担。
审判员 罗春国
二〇一四年一月十三日
书记员 李 坤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初473号
原告张朝晖，男，1974年8月10日出生，回族，住桂林市象山区。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告桂林市雁山区人民政府，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁中路18号。
法定代表人杨玉霜，区长。
原告张朝晖与被告桂林市雁山区人民政府合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告对不动产登记事宜进行协商、沟通，为方便、及时处理本案事务为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张朝晖撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张朝晖负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 银小平
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈泓羽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1660号
原告朱立敏，男，1981年3月15日生，住本区。
被告王园媛，女，1985年9月29日生，住南京市六合区。
被告卞正涛，男，1982年12月3日生，住南京市浦口区。
原告朱立敏与被告王园媛、卞正涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱立敏到庭参加诉讼，被告王园媛、卞正涛经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱立敏诉称，本区XX园XX幢XXX室原系被告王园媛拆迁安置房，后王园媛将此房出卖给被告卞正涛，2016年1月，卞正涛又以45万元的价格将此房出卖给原告，因房屋未办理房屋所有权证，原告支付卞正涛44万元后，约定等该房权证下来后支付尾款1万元，王园媛对该合同予以确认并签名。协议签订后被告将房屋交付了原告，现该房已可以办理房权证，但因被告王园媛反悔拒不办理，致原告未能办理房屋所有权手续，请求判令二被告继续履行房地产买卖合同，配合原告办理产权过户手续。
被告王园媛未答辩。
被告卞正涛未答辩。
经审理查明，2014年2月，被告王园媛因本区长芦街道普东社区普桥九组拆迁取得本区XXX园XX幢XXX室房屋一套。2016年1月6日，原告朱立敏与被告王园媛、卞正涛经南京冠杰房地产营销策划有限公司居间，签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定：王园媛、卞正涛作为甲方将本区XXX园XX幢XXX室以45万元净得价出卖给朱立敏，朱立敏于2016年1月6日支付定金5万元和购房款39万元，余款1万元于过户当日付清，甲方配合进行产权过户；甲方承诺待产权证拿到一个星期内配合乙方（朱立敏）办理产权过户手续。协议签订后，原告支付了卞正涛购房款44万元，被告将房屋交付原告使用至今。后因被告王园媛未及时至长芦街道办理涉案房屋的所有权证，原告要求二被告履行办理房屋所有权证未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的芳庭潘园安置房房票、收款收据、入住通知、《房地产买卖中介合同》、收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同合法有效。原告朱立敏与被告王园媛、卞正涛签订的《房地产买卖中介合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，方当事人应按合同约定履行各自权利义务。被告王园媛、卞正涛应按合同约定及时至发证机关领取涉案房屋的所有权证并在取证后一星期内协助原告办理所有权变更登记手续。现原告要求二被告继续履行合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王园媛于本判决生效后十日内至发证机关领取南京市六合区XXX园XX幢XXX室房屋所有权证，并在领取证件后七日内协助原告朱立敏办理所有权变更登记手续；被告卞正涛予以协助。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告王园媛、卞正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年六月七日
书记员 盛 媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1722号
罪犯苏荣真，男，1971年7月12日出生，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2011年11月1日作出（2011）大刑初字第177号刑事判决，以被告人苏荣真犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年2月15日起至2022年2月14日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；继续追缴苏荣真未退销赃得款人民币6200元（已退）；继续追缴被告人苏荣真等4人未退的赃物。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3138号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期至2020年8月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏荣真在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年12月至2017年7月累积考核分2203.5分。2015年10月至2017年7月累积考核分2383.5分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯苏荣真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣真减去有期徒刑六个月，刑期自2011年2月15日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终827号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街百利大厦。
负责人：隋子舟。
委托诉讼代理人：王海燕，男，1969年5月28日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周锐谦，男，1972年7月1日出生,住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：史成，四川丰宜(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋戈，四川丰宜(成都)律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司因与被上诉人周锐谦财产保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初351号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司委托诉讼代理人王海燕，被上诉人周锐谦委托诉讼代理人史成、宋戈到庭参加诉讼。
本院认为，因在本案二审中出现新证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初351号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 王钟霞
审 判 员 张 俊
代理审判员 邓 秋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾雅月
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2195号
原告：郝某某，男，汉族.
被告：赵某，男，汉族.
原告郝某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月21日，被告赵某向原告郝某某借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借条一支。事后被告清息4个月，利息清至2015年10月21日，现尚欠本金20000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年6月21日，被告赵某向原告郝某某借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借条一支。事后被告清息4个月，利息清至2015年10月21日，现尚欠本金20000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月利率为2%没有超出法律规定的范围，依法予以保护。被告赵某经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某于判决生效后三日内一次性偿还原告郝某某借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年10月21日起息至兑现完毕止息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一八年四月三日
书记员 梁莉佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初597号
原告：ＸＸ，曾用名汪月珍，女，1962年7月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：陈旭曦，男，1963年11月15日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市。
被告：邱朝霞，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住福建省厦门市。
原告ＸＸ与被告陈旭曦、邱朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告陈旭曦、邱朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告陈旭曦、邱朝霞偿还原告借款80000元。事实和理由：被告陈旭曦、邱朝霞系夫妻关系，原告ＸＸ与两被告系亲戚关系，1997年3月两被告因在醴陵货物被查封，急需用钱，遂找到原告要求借款，原告借给被告8万元现金，被告承诺马上偿还，但被告未履行承诺，原告多次催促被告偿还借款，但被告仅偿还1000元。
被告陈旭曦未提出答辩意见。
被告邱朝霞辩称，本案借款系婚前债务，答辩人不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈旭曦、邱朝霞均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原、被告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告系亲戚关系，1997年3月被告陈旭曦因做生意急需用钱，遂找到原告要求借款，原告借给被告陈旭曦8万元现金，1997年3月17日，被告陈旭曦向原告出具内容为“兹向汪月珍借款人民币捌万元整80000.0元现金以近期内还债！此据。借款人陈曦一九九七年三月十七日立”的借条一份。原告ＸＸ曾用名汪月珍，借条中的“汪月珍”即为本案原告ＸＸ，被告陈旭曦曾用名陈曦，借条中的“陈曦”即为本案被告陈旭曦。借款后原告多次催促被告陈旭曦、邱朝霞偿还借款，但被告仅于2017年2月7日偿还1000元。
另查明，被告陈旭曦、邱朝霞于2005年4月7日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告陈旭曦向原告借款事实成立，原告要求被告陈旭曦偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。现本案争议的焦点：被告邱朝霞应否承担还款责任？被告陈旭曦于1997年3月向原告借款，被告陈旭曦、邱朝霞于2005年4月7日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案借款系被告陈旭曦婚前所负个人债务，原告也未提供证明本案借款用于被告婚后家庭共同生活，对原告要求被告邱朝霞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告于2017年2月7日偿还原告借款1000元，尚欠原告借款79000元。被告陈旭曦、邱朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭曦在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告ＸＸ借款79000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈旭曦负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一七年四月十二日
书记员 汪 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初597号原告：ＸＸ，曾用名汪月珍，女，1962年7月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：陈旭曦，男，1963年11月15日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市。被告：邱朝霞，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住福建省厦门市。原告ＸＸ与被告陈旭曦、邱朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告陈旭曦、邱朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告陈旭曦、邱朝霞偿还原告借款80000元。事实和理由：被告陈旭曦、邱朝霞系夫妻关系，原告ＸＸ与两被告系亲戚关系，1997年3月两被告因在醴陵货物被查封，急需用钱，遂找到原告要求借款，原告借给被告8万元现金，被告承诺马上偿还，但被告未履行承诺，原告多次催促被告偿还借款，但被告仅偿还1000元。被告陈旭曦未提出答辩意见。被告邱朝霞辩称，本案借款系婚前债务，答辩人不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈旭曦、邱朝霞均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原、被告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告系亲戚关系，1997年3月被告陈旭曦因做生意急需用钱，遂找到原告要求借款，原告借给被告陈旭曦8万元现金，1997年3月17日，被告陈旭曦向原告出具内容为“兹向汪月珍借款人民币捌万元整80000.0元现金以近期内还债！此据。借款人陈曦一九九七年三月十七日立”的借条一份。原告ＸＸ曾用名汪月珍，借条中的“汪月珍”即为本案原告ＸＸ，被告陈旭曦曾用名陈曦，借条中的“陈曦”即为本案被告陈旭曦。借款后原告多次催促被告陈旭曦、邱朝霞偿还借款，但被告仅于2017年2月7日偿还1000元。另查明，被告陈旭曦、邱朝霞于2005年4月7日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告陈旭曦向原告借款事实成立，原告要求被告陈旭曦偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。现本案争议的焦点：被告邱朝霞应否承担还款责任？被告陈旭曦于1997年3月向原告借款，被告陈旭曦、邱朝霞于2005年4月7日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案借款系被告陈旭曦婚前所负个人债务，原告也未提供证明本案借款用于被告婚后家庭共同生活，对原告要求被告邱朝霞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告于2017年2月7日偿还原告借款1000元，尚欠原告借款79000元。被告陈旭曦、邱朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭曦在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告ＸＸ借款79000元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈旭曦负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘午平二〇一七年四月十二日书记员  汪 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60702号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：朱开伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱开伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告朱开伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币56,605.93元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息3,884.39元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云D1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云D1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
朱开伟未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年6月16日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱开伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为19.00%，逾期贷款年利率为28.50%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金12,846.84元、利息3,884.39元、逾期利息919.46元，未到期贷款本金43,759.09元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱开伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金56,605.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱开伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56,605.93元；
二、被告朱开伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币3,884.39元、逾期利息人民币919.46元；
三、被告朱开伟应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币56,605.93元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告朱开伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云D1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,335元，减半收取计667.50元，由被告朱开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终2116号
上诉人（原审被告）：梁平县碧山镇街道社区1组（原梁平县碧山镇黄桥村1组）。
负责人：孟道秀，系该组组长。
委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王兴建，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：黄宝存，重庆市渝豪律师事务所律师，特别授权。
上诉人梁平县碧山镇街道社区1组（以下简称“碧山镇1组”）与被上诉人王兴建承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2017年5月27日作出(2016)渝0228民初961号民事判决。碧山镇1组不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
碧山镇1组上诉请求：撤销一审判决，驳回王兴建诉讼请求，追究其提供伪证的法律责任；由王兴建承担一、二审诉讼费、代理费并赔偿损失。主要理由：一、王兴建不具有本案适格原告主体资格。王兴建在原籍四川省大竹县仍有承包土地，其所举示的村委会证明是一份不具资质且有瑕疵的孤证，与2016年1月碧山镇社区居委会出具的证明一样是伪证，不应采信。二、王兴建不具有碧山镇1组集体组织成员资格。王兴建上户时，未经村组同意，其一审举示的土地承包经营权证是通过非法手段取得，且其长期在外务工，是以原籍土地为生活依靠。
王兴建二审辩称，本案是要求分配土地补偿款，王兴建有要求参与分配的权利，具有主体资格。王兴建结婚后，户籍迁入碧山镇1组，以碧山镇1组土地作为基本生活来源，取得了当地的集体组织成员资格，应参与分配补偿款。碧山镇1组认为村委会证明、土地承包证是假的，应举示证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
王兴建向一审法院起诉请求：判令碧山镇1组支付其土地征用补偿费32157.80元。
一审法院认定事实：王兴建于2007年10月13日与碧山镇1组组民李代洪结婚，婚后于2009年5月12日将其户籍从四川省大竹县清水镇十字村2组迁至碧山镇1组处。王兴建原在四川省大竹县清水镇十字村2组的承包地已被村组收回，王兴建一直在碧山镇1组生产、生活。同时王兴建未购买养老等社会保险。梁平区碧山镇人民政府因华滩坝商圈建设征用了碧山镇1组（原梁平县碧山镇黄桥村1组）的土地。碧山镇1组通过社员大会确定了征用土地补偿费的分配方案，决定该组村民人均应分得土地征用补偿费32157.80元，但对王兴建未予分配。现王兴建诉至法院，请求法院判令碧山镇1组支付其土地征用补偿费32157.80元。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。同时因合法的婚姻、收养关系，在本集体经济组织所在地生产、生活，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员，应认定取得本集体组织成员资格。本案中，王兴建于2009年5月12日依法登记碧山镇1组集体经济组织所在地常住户口，且其原在四川省大竹县清水镇十字村2组的承包地已被原村组收回，王兴建一直在碧山镇1组生产、生活，同时王兴建未购买养老等社会保险。应当认定王兴建具有碧山镇1组（原梁平县碧山镇黄桥村1组）集体经济组织成员资格，对王兴建要求碧山镇1组支付其应分得的土地征用补偿费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由梁平区碧山镇街道社区1组（原梁平县碧山镇黄桥村1组）支付王兴建土地补偿费32157.80元，（上述金额于本判决生效后十日内付清）。
二审审理中，碧山镇1组举示了《大竹县〈农村土地承包经营权证〉登记表》，拟证明王兴建在原籍仍承包有土地。王兴建质证认为，不属于新证据，对其真实性不认可。碧山镇1组所举示的土地承包经营权登记表系2004年形成，无法证明王兴建2007年婚后是否仍在原籍承包土地，故不作新证据采信。同时，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于王兴建是否具备原告主体资格的问题。王兴建认为其应参与分配碧山镇1组征地补偿款，而碧山镇1组认为其不应享有，双方因此发生纠纷。王兴建诉至法院，要求碧山镇1组支付其土地征用补偿费32157.80元。王兴建系本案法律关系主体，对诉争标的享有合法权益，是本案适格原告。碧山镇1组上诉认为其不是适格原告的上诉理由不能成立。
关于王兴建是否具备碧山镇1组集体经济组织成员资格的问题。一审中，王兴建举示了结婚证、户口本、碧山镇街道社区居民委员会证明、大足县清水镇十字村村民委员会证明，足以证明王兴建婚后已将户籍迁至碧山镇1组，且原籍土地已退回，并一直在碧山镇1组生产、生活。碧山镇1组上诉认为户籍的迁入，应经村民会议同意的上诉理由，无法律依据；其主张王兴建未在当地生活，长期在外务工，但并未举示相应证据予以证明，该项上诉理由亦不成立。从查明事实看，王兴建因婚迁入碧山镇1组后，在当地已形成长期、固定的生产、生活关系，依赖当地农村集体土地作为基本生活保障，故应认定其具有碧山镇1组农村集体经济组织成员资格，并参与征地补偿款的分配，一审认定并无不当。碧山镇1组认为王兴建不具备集体经济组织成员资格的上诉理由不能成立。
综上，碧山镇1组上诉理由均不能成立，其上诉撤销一审，予以改判的上诉请求本院不予支持。对于碧山镇1组二审请求赔偿代理费及损失的上诉请求，因超出一审诉求，二审不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603.93元，由上诉人梁平县碧山镇街道社区1组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 冯 波
代理审判员 沈 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蹇佳莉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执82号
申请执行人：王振海，男，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人：付祖兴，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省光山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人付祖兴因拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1091刑初145号刑事判决书，判决：一、被告人付祖兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付祖兴返还张正圣、吴国元、洪绍超、成礼兵、程刚、陈道秀、张兆学等被害人的劳动报酬共计人民币460000.00元。该刑事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日被害人王振海申请本院执行（2016）苏1091刑初145号刑事判决书判决主文第二项，要求被执行人支付其劳动报酬8000.00元，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年3月7日依法向被执行人送达了（2017）苏1091执82号《执行通知书》和《报告财产令》，于2017年8月7日向被执行人送达了（2017）苏1091执82号《限制消费令》。2、付祖兴拒不支付劳动报酬一案，侦查、起诉、审判机关在各自办理案件过程中，没有实际控制到付祖兴的财产供本案执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向河南省光山县房地产管理所查询了被执行人的房地产信息。查询结果为：被执行人名下有号牌苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆两辆，无银行存款、无登记的不动产。经向被执行人调查，其陈述苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆是摩托车，该两辆摩托车均在多年前已经卖掉，未办理车辆过户手续。4、被执行人陈述，在其户籍所在地河南农村有其父母宅基地上的房屋六间，其父母过世后其与弟弟各分三间，该房屋目前由其叔叔暂住。5、本院于2017年8月16日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，登记在被执行人名下的摩托车两辆已实际无法处置，被执行人陈述的其农村老家三间宅基地上房屋亦不具备处置条件，因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 孙 翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2614号
原告：陈德良，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：赵允胜，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陈德良与被告赵允胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德良的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼，被告赵允胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费32500元并支付从起诉之日起至判决执行完毕之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月初，原告替被告从南京运输机器设备到广州，运输完毕后，原告要求被告支付运费32500元，被告承诺于2016年底支付，到期后原告多次要求被告支付该运费，被告以种种理由推脱未付。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、欠条复印件一份，证明被告欠原告32500元是事实，并承诺于2016年年底还清。
被告赵允胜在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月初，原告替被告从南京运输机器设备到广州，运输完毕后，原告要求被告支付运费32500元，被告承诺于2016年底支付，到期后原告多次要求被告支付该运费，被告以种种理由推脱未付。
本院认为，原告陈德良与被告赵允胜之间形成的公路货物运输合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告陈德良履行了将货物从起运地点运输到约定地点的义务，被告赵允胜应如约支付运输费用。本案被告欠原告运输费32500元的事实清楚，证据充分，因此，原告诉请要求被告支付运输费32500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告赵允胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵允胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈德良运输费32500元及利息（利息以年利率6%计算，自2017年4月27日起至货款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告赵允胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈秀明
二〇一七年六月十九日
书记员 唐春霞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1685号
原告：李强强，男，1989年12月8日出生，甘肃省庆城县人。
被告：朱维俊，男，1968年7月8日出生，西安市碑林区朱雀东坊北区城镇居民。
被告：赵东升，男，1980年1月1日出生，山东省东营市人。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称”胜利营海公司”），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告李强强与被告朱维俊、赵东升、胜利营海公司修理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强强、被告赵东升委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李强强向本院提出诉讼请求：1.判由胜利营海公司与朱维俊连带支付原告汽车修理费51830元；2.判由胜利营海公司与赵东升连带支付原告汽车修理费80160元；3.判由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：赵东升既是胜利营海公司股东，又是该公司在职工人。被告朱维俊系胜利营海公司股东兼副总经理，被告朱维俊从胜利营海公司洪德项目部承包修井工程。2015年，经原告与朱维俊、赵东升协商一致，由原告负责维修朱维俊、赵东升施工队的故障车辆，每年年底结清费用。2016年7月，经原告与朱维俊、赵东升结算，朱维俊欠原告修理费51830元，赵东升欠原告80160元，至今未付。
朱维俊未到庭，无答辩意见。
赵�升辩称，朱维俊将涉案工程项目转包给赵东升，其欠原告80160元修理费费属实，待朱维俊工程款结清后再支付。
胜利营海公司辩称，本案所涉工程项目非胜利营海公司中标投建的工程，而是朱维俊挂靠胜利营海公司资质承包的工程。朱维俊作为实际施工人，在施工过程中与原告形成的合同，理应由朱维俊承担履行义务。胜利营海公司非合同当事人，对原告诉请的账务不知情，原告起诉主体错误，不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院综合分析认定如下：1、对朱维俊的谈话笔录，其自认”三个属实”：即凡在2016年起诉后又撤诉的账务都属实；凡有朱维宏签字确认的条据数额均属实；凡有雷小丹签字确认的条据并盖有项目部印章的均属实。因笔录系朱维俊本人所作，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认可；2、对原告提交的签认单，证实原告为朱维俊维修车辆产生51830元费用的事实，签认单加盖”胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部（内部专用）”的印章，结合朱维俊的谈话笔录，对该签认单的证明效力予以认定；3、对胜利营海公司提交的借款单复印件，证实其已将2016年工程款支付朱维俊的事实，因该证据系复印件，无原件予以核对，原告亦有异议，故对该份证据的证明效力不予认定。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有�公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱致庸与朱维俊系同一人。
朱维俊挂靠胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，朱维俊将部分工程分包给被告赵东升。
2015年，原告与朱维俊、赵东升协商一致，由原告为朱维俊、赵东升施工队维修车辆，年底付款。赵东升经与原告结算于2016年7月13日向原告出具欠条一份，载明”欠款2014年李强强维修费41390元2015年李强强修理费38770元共计80160元胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部赵东升2016.7.13”，至今未付。朱维俊经与原告结算于2016年8月8日指派其雇佣人员张锐向原告出具签认单一份，载明”兹有李强强为我公司提供大车维修费用，费用合计金额51830元张锐李强强2016年8月8日”，款至今未付。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五�四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊、赵东升各自的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的修理合同关系，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊、赵东升各自所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊、赵东升个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实修理合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业�人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实修理合同关系履行过程中，未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、赵东升之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。因此，原告要求被告朱维俊、赵东升承担连带责任的诉请于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胜利油田营海油气工程有限公司于判决生效后30内支付原告李强强车辆修理费131990元。
二、驳回原告李强强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2940元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李加佳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民保字第14号
申请人内蒙古金克矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人于胜利，系该公司董事长。
被申请人斯琴巴尔，男，1964年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
申请人内蒙古金克矿业有限责任公司与被申请人斯琴巴尔诉前保全一案，于2014年3月20日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，扣留被申请人斯琴巴尔在内蒙古博源实地能源有限公司未结算的运费及购车押金760000元。现申请人内蒙古金克矿业有限责任公司已向本院提供该公司所有的田野牌轻型普通货车一辆、委托人王飞岳所有的北京小型越野客车一辆和案外人马智军所有的起亚牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人内蒙古金克矿业有限责任公司提出保全申请的理由成立，符合法律相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人斯琴巴尔在内蒙古博源实地能源有限公司未结算的运费及抵押金567000元（其中运费147000元，抵押金420000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 李 春 燕
审判员 ： 魏 志 明
陪审员 ：敖 云 塔娜
二〇一四年三月二十日
书记员 ：胡格吉乐吐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初842号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年10月5日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省菏泽市巨野县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日逮捕。
辩护人赵文韬、别沂霖，山东锐进律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2017］797号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人赵文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年3月14日22时5分许，被告人冯某某无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市黄岛区南湾一号线由东向西行驶至新前湾港路集装箱码头路段处，与正在道路上进行施工作业的被害人徐某相撞，致徐某当场死亡，车辆损坏。事故发生后冯某某驾车逃逸，后于次日至青岛市公安局交通警察支队黄岛大队投案自首。经法医鉴定，徐某符合因交通事故致胸腔脏器重度损伤死亡。经道路交通事故责任认定，冯某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人冯某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据予以证实。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人赵文韬提出的辩护意见是：1、冯某某具有自首情节；2、冯某某系初犯、偶犯；3、愿意积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对冯某某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年3月14日22时5分许，被告人冯某某无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市黄岛区南湾一号线由东向西行驶至新前湾港路集装箱码头路段处，与正在道路上进行施工作业的被害人徐某相撞，致徐某当场死亡，车辆损坏。事故发生后冯某某驾车逃逸，后于次日至青岛市公安局交通警察支队黄岛大队投案自首。经法医鉴定，徐某符合因交通事故致胸腔脏器重度损伤死亡。经道路交通事故责任认定，冯某某承担事故全部责任。
另查明，被告人冯某某与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失55万元（已履行）。被害人亲属对冯某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、案件经过、等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人冯某某的到案经过；常住人口基本信息证实冯某某的身份情况；驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人查询单及学习驾驶证档案复印件一宗证实冯某某因不符合取得驾驶证资格冒用郭伟名义取得驾驶证；机动车查询单、保险单一宗证实肇事车辆情况及投保情况；尸体处理通知书、徐某常住人口信息等证实被害人身份及死亡情况；接警单证实事故发生后群众报警情况；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片一宗证实事发现场情况；谅解书、收到条证实民事赔偿情况；证人王士福、冯某等人的证言以及被告人冯某某的供述证实发生交通事故的事实；机动车运行安全技术条件检测报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书一宗证实肇事机动车的情况及肇事时的行驶速度；法医学尸体检验报告证实被害人的死因情况；道路交通事故认定书证实冯某某承担事故全部责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省巨野县司法局社区矫正机构，对被告人冯某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人冯某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，同意对被告人冯某某适用社区矫正。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出对冯某某系初犯、偶犯，具有自首情节，且愿意积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见，经查均属实，本院予以采纳。冯某某系自首，依法对其减轻处罚；系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年九月三十日
书记员 单梦頔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12076号
原告：重庆南方起重运输机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村一组，统一社会信用代码915001076220253928。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先义，男，汉族，1949年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957。
法定代表人：杨先燕，该公司经理。
原告重庆南方起重运输机械有限公司诉被告重庆金象起重设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍发帅、陈先义到庭参加了诉讼，被告重庆金象起重设备制造有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆南方起重运输机械有限公司诉称，原告与被告从1997年开始建立了运输合同关系，每单运费原告凭收货人签字的回执单与被告结算运费，截止2016年11月9日，经双方对账核实，被告尚欠原告运输费用329221元。原告多次向被告催收该运输费用未果。故原告起诉至本院请求判令：1.被告支付原告运费329221元，并从2016年11月9日起按中国人民同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆金象起重设备制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月24日，被告在原告发出的《对账函》上盖章并签署“数据无误”，确认截至2016年11月9日，被告欠付原告运费329221元。
庭审中，原告陈述双方对付款期限没有明确的书面约定，但对账结算后就应立即付款，并对请求的资金占用利息起算时间调整为从2016年11月25日开始计算。
以上事实，有《对账函》、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆金象起重设备制造有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告之间建立了运输合同关系，经结算，截至2016年11月9日被告尚欠原告329221元运费未支付，无证据证明双方对付款期限有明确的约定，则被告对账结算后应立即向原告支付运费，现无证据证明被告已经履行了付款义务，故本院对原告请求被告支付运费329221元的诉讼请求予以支持。关于原告请求从2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆南方起重运输机械有限公司运费329221元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以329221元为基数，从2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆南方起重运输机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6238元、诉前财产保全费2270元，两项合计8508元，由被告重庆金象起重设备制造有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7728号
原告：熊发军，住湖北省公安县。
被告：杨建林，住广东省揭西县。
上列原告熊发军与被告杨建林劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊发军因被告杨建林经营的东莞市虎门明新丝印厂已倒闭，被告杨建林尚拖欠其2016年5月、6月部分工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨建林支付原告熊发军2016年5月、2016年6月工资共计2667元；2.被告杨建林支付原告熊发军经济补偿金36000元。
本院基于庭审查明的事实，对原告熊发军的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨建林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊发军支付2016年5月、2016年6月工资共计2667元；
二、限被告杨建林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊发军支付经济补偿金30033元；
三、驳回原告熊发军其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨建林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初603号
原告麦麦提*努日，男，维吾尔族，1980年5月2日出生，新疆维吾尔自治区若羌县人，文化程度小学，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司。
地址：若羌县文化路230号。统一社会信用代码：×××。
法定代表马云，系该公司经理。
委托代理人黎龙，男，汉族，系该公司职工，
原告麦麦提*努日诉被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司（以下简称财保若羌支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员艾尼瓦尔*热合曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦麦提*努日、被告财保若羌支公司的委托代理人黎龙、翻译人员麦麦提*亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提*努日诉称，本人2015年11月5日，将自己驾驶的车牌号×××东风牌黑色轿车参加中国人民财产股份有限公司若羌支公司全额保险，交全额保险费4291.19元。并本公司进行登记备案。2016年1月21日，本人驾驶该车在591专线8公里+500米处时，车辆下路起火，无人员受伤。但是本人向若羌县公安局交警大队报警，若羌县公安局交警大队检查现场后开本车着火相关证明。本人多次向中国人民财产股份有限公司若羌支公司提出赔偿汽车经济损失，但保险公司拒绝我的赔偿汽车经济损失的要求。因此诉至人民法院财保若羌支公司我赔偿经济损失78000元。本案诉讼费由被告承担。恳请人民法院维护我的合法权益。
被告财保若羌支公司辩称，原告的赔偿请求我方认为不属于保险条款赔偿范畴内，达出事地方车已经燃烧完了，原告保险是车损险不是自燃险，且车辆着火原因不清楚，所以不在保险范围内。
经审理查明，2016年1月21日，原告麦麦提*努日驾驶自己的车牌号×××东风牌黑色轿车到且末县江尕里萨依村的途中，行至591专线8公里+500米处时，车前身冒烟起火，原告跳下车，车驶入路基经灭火无果车烧毁。
另查明，原告麦麦提*努日驾驶的车牌号×××东风牌黑色轿在被告财保若羌支公司投交强险和商业第三者责任险（机动车损失保险险额78000元、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险）。
以上事实有下列证据予以证实：
1、原告出示若羌县公安局交警大队证明，证实车辆着火的事实；
2、原告出示驾驶人员信息，车辆信息，地方税务局发票、一份机动车交通事故强制保险单，证明在保险公司投保的事实的事实；
3、证人如某某的证某某证实原告在被告处投保的事实；
4、被告出示原告签字的交强险、商业车险里的机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险、投保人告知书证实原告在被告公司投保的事实；
5、被告出示原告报案的机动车保险索赔申请书和报案记录，以及机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，证实原告报案的实际情况的事实；
6、原告的当庭陈述。
本院认为，原告麦麦提*努日虽然投保商业险中78000元的车辆损失险，但原告的车自燃烧毁的，原告也没有购买自燃险，且原告报案时称先起火后驶入路基，故原告要求按车损险来赔偿自燃损失的诉讼请求实属不当，应予驳回，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、之规定，判决如下：
驳回原告麦麦提*努日的诉讼请求。
本案诉讼费875元，（原告已于预交）由原告自行承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾尼瓦尔*热合曼
二〇一六年十一月四日
书记员 邓 翔 文
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2824民初603号原告麦麦提·努日，男，维吾尔族，1980年5月2日出生，新疆维吾尔自治区若羌县人，文化程度小学，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司。地址：若羌县文化路230号。统一社会信用代码：×××。法定代表马云，系该公司经理。委托代理人黎龙，男，汉族，系该公司职工，原告麦麦提·努日诉被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司（以下简称财保若羌支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员艾尼瓦尔·热合曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦麦提·努日、被告财保若羌支公司的委托代理人黎龙、翻译人员麦麦提·亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提·努日诉称，本人2015年11月5日，将自己驾驶的车牌号×××东风牌黑色轿车参加中国人民财产股份有限公司若羌支公司全额保险，交全额保险费4291.19元。并本公司进行登记备案。2016年1月21日，本人驾驶该车在591专线8公里+500米处时，车辆下路起火，无人员受伤。但是本人向若羌县公安局交警大队报警，若羌县公安局交警大队检查现场后开本车着火相关证明。本人多次向中国人民财产股份有限公司若羌支公司提出赔偿汽车经济损失，但保险公司拒绝我的赔偿汽车经济损失的要求。因此诉至人民法院财保若羌支公司我赔偿经济损失78000元。本案诉讼费由被告承担。恳请人民法院维护我的合法权益。被告财保若羌支公司辩称，原告的赔偿请求我方认为不属于保险条款赔偿范畴内，达出事地方车已经燃烧完了，原告保险是车损险不是自燃险，且车辆着火原因不清楚，所以不在保险范围内。经审理查明，2016年1月21日，原告麦麦提·努日驾驶自己的车牌号×××东风牌黑色轿车到且末县江尕里萨依村的途中，行至591专线8公里+500米处时，车前身冒烟起火，原告跳下车，车驶入路基经灭火无果车烧毁。另查明，原告麦麦提·努日驾驶的车牌号×××东风牌黑色轿在被告财保若羌支公司投交强险和商业第三者责任险（机动车损失保险险额78000元、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险）。以上事实有下列证据予以证实：1、原告出示若羌县公安局交警大队证明，证实车辆着火的事实；2、原告出示驾驶人员信息，车辆信息，地方税务局发票、一份机动车交通事故强制保险单，证明在保险公司投保的事实的事实；3、证人如某某的证某某证实原告在被告处投保的事实；4、被告出示原告签字的交强险、商业车险里的机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险、投保人告知书证实原告在被告公司投保的事实；5、被告出示原告报案的机动车保险索赔申请书和报案记录，以及机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，证实原告报案的实际情况的事实；6、原告的当庭陈述。本院认为，原告麦麦提·努日虽然投保商业险中78000元的车辆损失险，但原告的车自燃烧毁的，原告也没有购买自燃险，且原告报案时称先起火后驶入路基，故原告要求按车损险来赔偿自燃损失的诉讼请求实属不当，应予驳回，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、之规定，判决如下：驳回原告麦麦提·努日的诉讼请求。本案诉讼费875元，（原告已于预交）由原告自行承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 艾尼瓦尔·热合曼二〇一六年十一月四日书记员 邓      翔      文
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执370号
申请执行人彭连生，男，1975年7月12日出生，住所地吉水县，
被执行人岳江，男，1982年11月15日出生，住所地四川省成都市武侯区，
被执行人徐蕊琪，女，1983年8月19日出生，住所地四川省成都市武侯区，
本院已经已发生法律效力的(2015)吉民初字第2111号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人岳江、徐蕊琪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人彭连生、岳江、徐蕊琪至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人岳江所有的坐落于成都市武侯区金花镇金凤街129号3栋1单元11层44号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖凌旭
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初335号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省云梦县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。证人危某（侦查人员）出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日晚，被告人李某在湖北省武汉市某酒店向贩毒人员购买麻古、冰毒用于吸食。次日14时许，李某携带未吸食完的毒品从湖北省武汉市武昌区乘坐鄂Ａ×××××的大巴前往福建省泉州市时，途经福建闽赣高速路口被公安机关查获。经查，李某所携带的行李内有疑似麻古红色药丸93粒净重8.83克、疑似冰毒净重1.83克。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，所查获物品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、邵武市公安局公安行政处罚决定书、邵武市公安局扣押物品、文件清单等书证；证人彭某、危某的证言；被告人李某的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所南公鉴[2017]2035号检验报告；现场检查笔录、现场照片、提取笔录、称重笔录及照片、现场抽取送检毒品样品笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，非法持有10.66克甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执992号
申请执行人于桂华，住河北省涿州市。
被执行人涿州市人民政府。
于桂华与涿州市人民政府土地行政管理纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初2873号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：王武江，公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：杨行，公司法律事务部职员。
被告：任正均，男，汉族，住四川省西充县。
被告：庞林霞，女，汉族，住四川省西充县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告任正均、庞林霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丽担任审判长，与人民陪审员张林、郑辉组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告任正均、庞林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金2万元及利息481元；2.二被告从2014年9月2日起以本金2万元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年7月24日原告南充美兴小额贷款有限责任公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的规定，二被告除应当向原告偿还本金及第1期的借款利息外还应按每天未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2014年9月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。
原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件；2.贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、中国建设银行网上银行电子回执。
被告任正均、庞林霞未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，甲方（借款人）任正均、共同借款人庞林霞与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2014年第：LDXXXXX号）,合同约定：借款本金2万元，借款期限为12个月加8天，即自2014年7月24日起至2015年8月3日止，借款月利率为1.95%。甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费300元，该手续费乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过七天或跨月的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同;甲方应当自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；当甲方到期未能归还当月利息时，每天按未归还利息总额的0.5％向乙方支付逾期违约金；当甲方到期未能归还本金时，按逾期未还的本金基数的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。同日，原告美兴公司依约向被告任正均、庞林霞提供借款。从2014年7月24日至9月1日，二被告应支付利息为481元。二被告借款后，未偿还借款本金及利息。为此，原告美兴公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告任正均、庞林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和质证的权利，故对原告美兴公司所举证据予以确认。原告美兴公司与被告任正均、庞林霞签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告美兴公司依约履行了自己的全部义务，被告任正均理应按约定期限偿还借款本息，被告庞林霞作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告任正均、庞林霞未能按约按期还款，显属违约，应当依法承担相应的违约责任。因此原告美兴公司请求二被告共同向原告偿还借款本金2万元及利息481元的诉讼主张，本院予以支持。被告任正均、庞林霞应当对其违约给原告美兴公司造成的损失承担赔偿责任，因此原告美兴公司请求二被告从2014年9月2日起按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，本院予以支持。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告任正均、庞林霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金20,000元及利息481元；
二、被告任正均、庞林霞于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息、违约金（从2014年9月2日起以本金20,000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费600元，由被告任正均、庞林霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 张 林
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8533号
原告：王健生，男，1936年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈虹、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
被告：王春雁，女，1963年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王少丹，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王健生与被告王春雁、王少丹分家析产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。王健生于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王健生的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健生撤诉。
案件受理费50元，由原告王健生负担。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 周水成
二〇一八年一月二日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执578号
申请执行人：曹永顺，男，汉族，集安市人，医生，住所地集安市。
申请执行人：黄秀华，女，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人：刘裕民，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被执行人：孟庆玲，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
本院在执行申请执行人曹永顺、黄秀华与被执行人刘裕民、孟庆玲民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日提取了被执行人孟庆玲在集安市医院赔偿款235725元，支付给申请执行人案件款232375元，收取执行费3350元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初890号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年十一月二日
书记员 陈禹同
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1650号
申请执行人朱志辉，男，1976年11月14日出生，汉族，住任丘市。
被执行人河北振伦家具有限公司。住所地：任丘市牛村开发区。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2015）任民初字第3824号民事判决书，向被执行人河北振伦家具有限公司。住所地：任丘市牛村开发区。发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北振伦家具有限公司名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年十月一日
书记员 王河深