广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初655号
原告：梁经声，男，1965年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈武能。玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：梁伦亮，男，1976年9月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：谢张莲，女，1978年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告梁经声与被告梁伦亮健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁经声的委托代理人陈武能和被告梁伦亮及其委托代理人谢张莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁经声向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失121673.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日晚上11时左右，原告在看护建房工地时，遭到被告和其父梁经有突然殴打，原告一人无力反抗只好逃跑，原告被殴打成轻型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、全身多处皮肤软组织挫伤，原告的损伤经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。2016年4月7日经司法鉴定原告的伤残为10级，原告受伤后到玉林市第一人民医院和玉林市骨科医院治疗，被告和其父梁经有故意伤害原告，致原告轻伤，梁经有已被提起公诉追究其刑事责任，被告因伤害原告被公安机关行政拘留，被告伤害原告除承担行政拘留责任外，还应对原告被伤害的经济损失承担民事赔偿责任，被告故意伤害原告，造成原告的经济损失为：1、医疗费18744.43元；2、误工费46647元/365天×260天=33280元；3、护理费44684元/年÷365天×32天=3916.8元；4、住院伙食补助费32天×100元/天=3200元；5、营养费3000元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金26416元/年×20年×10%=52832元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元；合计121673.23元。原告的经济损失被告分文未赔，根据法律规定，原告具状起诉。
被告梁伦亮辩称：原告的损伤系与梁经有扭打所造成，与其无关，其从未对原告实施任何侵权行为。2015年7月18日23时左右，原告与梁经有发生争吵，后与梁经有互相殴打，并造成原告轻伤，梁经有轻微伤的损害结果。其当时就没有动手打过原告，经公安机关以涉嫌故意伤害对其刑事拘留，经公安机关侦查，对其在该故意伤害案中，以“事实不清，证据不足”解除取保候审的决定，释放了其。足以认定其未对原告实施任何侵权行为，所以原告伤势与其无关。原告因本案已以相同的事实、理由和诉讼请求对梁经有提起了刑事附带民事诉讼，现原告又向其提起民事诉讼索要赔偿，已构成重复起诉，综上所述，原告起诉无事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。另该起诉已明显超过了1年的诉讼时效，法院对期诉讼请求不应再予支持。
本院经审理认定事实如下：原告梁经声与梁经有、梁经国、梁经家、梁经远系胞兄弟关系，被告梁伦亮与梁经有系父子关系，原告梁经声与被告梁伦亮系叔侄关系。原告梁经声与梁经国、梁经远及父母梁明湖、陈秀兰共5人作为一承包户，因承包土地曾发生纠纷。2015年7月18日晚上11时左右，原告梁经声在看护其建房工地时，因与梁经有、梁伦亮父子为土地纠纷问题发生争吵，后梁经有认为原告梁经声强抢梁经远耕地违法建房，梁经有持一根钢筋与梁经声互相殴打，导致梁经声全身多处皮肤软组织挫伤、头皮挫伤及右侧第6-8肋骨骨折，梁经有的身体皮肤软组织挫伤。经鉴定，梁经声的头皮挫裂伤损伤程度评定为轻微伤，梁经声的右侧第6-8肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；梁经有的损伤程度为轻微伤。玉林市公安局玉州分局出具：玉州公行罚决字[2015]03428号行政处罚决定书，对原告梁经声警告，并处以行政拘留十五天，罚款伍佰元的决定。梁经有被玉州区人民检察院以涉嫌故意伤害罪向玉州区人民法院提起公诉。被告梁伦亮因涉嫌故意伤害被拘留，因事实不清，证据不足，玉州区人民检察院不批准逮捕，玉林市公安局玉州分局出具：玉州公取保字[2016]00014号取保候审决定书，对被告梁伦亮取保候审。2017年1月27日，玉林市公安局玉州分局出具：玉州公解保字[2017]00003号解除取保候审决定书，对被告梁伦亮解除取保候审。2015年7月19日，原告梁经声到玉林市第一人民医院治疗，拍片诊断为：1、轻型颅脑损伤；⑴.脑震荡⑵.头皮挫裂伤。2、胸部闭合性损伤；⑴.右侧创伤性湿肺⑵.右侧第6、7、8肋骨骨折⑶.右侧胸膜下积血；3、全身多处皮肤软组织挫伤。4、××表面抗原携带者。从2015年7月19日至2015年7月31日共住院13天，原告梁经声向法庭提供住院期间医疗费收据1张，金额共12387.3元。2015年8月1日到玉林市医结合骨科医院治疗，从2015年8月1日至2015年8月21日共住院20天，原告梁经声向法庭提供住院期间医疗费收据1张，金额共6367.13元。造成原告梁经声的经济损失为：1、医疗费：18744.43元；2、护理费：44684元/年÷365天×32天＝3916.8元；3、误工费：46647元/年÷365天×260天＝33280元；4、住院伙食补助费：100元/天×32天＝3200元；5、原告未能提供营养费发票，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定营养费为1000元；6、原告未能提供交通费票据，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定营养费为500元；7、残疾赔偿金：26416元/年×20年×10%＝52832元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：700元；合计：121673.23元。
另查明，原告以上述事实、理由和诉讼请求，于2016年5月8日向本院提起了对梁经有故意伤害一案的刑事附带民事诉讼，本院已作出（2016）桂0902刑初306号刑事附带民事判决，判决梁经有赔偿附带民事诉讼原告人（本案原告梁经声）的经济损失25152.93元。
本院认为，原告梁经声在2015年7月18日晚上11时与梁因与梁经有、梁伦亮父子为土地纠纷问题发生争吵，后梁经有认为原告梁经声强抢梁经远耕地违法建房，梁经有持一根钢筋与梁经声互相殴打。原告到医院治疗，共用去医疗费：18744.43元；原告于2016年5月8日向本院提起了对梁经有刑事附带民事诉讼，本院已作出（2016）桂0902刑初306号刑事附带民事判决，判决梁经有赔偿附带民事诉讼原告人（本案原告梁经声）的经济损失25152.93元。原告于2017年2月7日以同样的事实、理由和诉讼请求，向被告梁伦亮提出诉讼。只有原告一方单方面的陈述，且被告一方对此予以否认，原告并没有提供证据证明其受到的损害是因为2015年7月18日晚上11时与被告梁伦亮互殴造成的。另依据本院调取公安机关对双方的询问笔录、现场勘验、证人证词，对被告梁伦亮的取保候审后，公安机关对被告梁伦亮的认定，是事实不清，证据不足，解除取保候审，恰恰证明被告梁伦亮并没有参与互殴损害原告身体伤害的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。原告未提交相关证据证实其的主张，属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁经声的诉讼请求。
本案受理费2734元，适用简易程序减半收取为1367元，由原告梁经声负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2734元，（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一七年六月二日
书记员 唐勇