广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法可民初字第68号
原告余某某，男，汉族，1963年7月25日出生，广东省海丰县人，住海丰县。
委托代理人苏振宇，男，广东华科律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1985年5月10日出生，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人邓某某，男，汉族，1964年1月9日出生，广东省汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安财保某某支公司）。
负责人屈叶放，该公司总经理。
委托代理人石磊，男，汉族，该公司职员。
原告余某某诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某委托代理人苏振宇、被告朱某某委托代理人邓洪绵、被告平安财保某某支公司委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日17时20分，被告朱某某驾驶粤某号小型轿车碰撞到原告余某某，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送进医院抢救治疗，诊断为脑挫伤、脑积水、大小便失禁、全身多处受伤等。2012年8月17日海丰县公安局交通警察大队对该事故作出汕公交认字（2012）第00223号《道路交通事故认定书》，确认被告朱某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担事故的主要责任。事故发生前，原告为海丰县梅陇镇人，生活居住地、收入来源地、消费地均在城镇，且满一年以上。粤某号小型客车的车主为被告朱某某，该车由被告平安财保某某支公司承保，事故发生时，该车在保险责任期限内。原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告：一、承担连带赔偿责任赔偿原告：1、住院伙食补助费＋营养费：100元／天×98天=9800元；2、护理费：150元／天×180天×2人=54000元；3、误工费：（受伤之日至定残之日止，先计付至起诉之日止一年）：100元／天×390天=39000元；4、交通费：2000元；5、精神抚慰金：30000元；6、鉴定费1800元、检查费3106.5元，7.伤残赔偿费362720.52元；8.继续医疗费、护理依赖324000元；9.医疗费69964.5元；以上合计后按事故责任等级计算为627474.06元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱某某辩称：原告诉称的事实答辩人没有异议，事故发生后答辩人已垫付原告医疗费69964.5元，并交付事故车辆的拖车费500元、维修费930元，二费合计1430元，因答辩人的事故车辆粤某号小车已向被告平安财保某某支公司投保了交强险和第三者责任商业险，所以原告的损失应由被告平安财保某某支公司负担，答辩人已支付给原告的医疗费在被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除后归还答辩人，答辩人的损失1430元，原告应按责任比例赔偿答辩人。
被告平安财保某某分公司辩称，本案商业险理赔属答辩人与车主的保险合同的法律关系，不适于在本案一并处理；而且车主是否存在证件过期等免责情形，则商业险部分答辩人不需承担赔偿责任，确需理赔商业险的，应按交警部门认定的事故责任等次予以理赔；原告提出的营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、护理依赖费、残疾赔偿金的索赔系数过高；质疑原告的工作、居住证明，要求按原告实际农村户口标准计算；认为鉴定结论偏离实际，要求申请重新鉴定。
经审理查明，2012年7月10日17时20分，被告朱某某驾驶粤某号小车，沿G324国道由广州往汕头方向行驶，至727K＋100M处遇骑自行车的原告余某某，双方发生碰撞，造成两车辆损坏原告余某某受伤的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队到现场勘查处理，并作出汕公交认字（2012）第00221号《道路交通事故认定书》，认定被告朱某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担事故的主要责任，原告余某某承担次要责任。事故发生后，原告于当日被送往海丰县彭湃纪念医院治疗，于2012年10月16日出院，共住院98天。出院诊断为：1.脑挫裂伤；2.左颞叶脑内血肿；3.左侧额顶枕部硬膜血肿；4.左侧颞顶骨骨折；5.轻度脑积水；6.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；7.双侧上颌窦粘膜小囊肿；8.头皮裂伤；9.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.定期复查头颅CT了解脑积水情况；2.继续康复治疗。原告出院后申请对其伤残等级予以鉴定，经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为五级伤残。本院立案后，被告平安财保某某支公司申请对原告的伤残程度进行质证并申请重新鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定原告的伤残为九级伤残，鉴定费5000元，检查费3106.5元。原、被告三方对鉴定结果均无异议。另查明，被告朱某某是粤某号小车的车主，具有合法的驾驶资格，该车已在被告平安财保某某支公司投保了第三者责任强制险122000元和第三者责任商业险50万元，二保险期限自2011年12月30日至2012年12月29日止。该车发生事故时在二保险期限内。事故发生后，被告朱某某支付了原告住院总费用69964.5元及拖车费500元、维修费930元。又查明，原告属农业户口，久居于海丰县梅龙镇西兴社区，自2011年3月11日起工作于海丰县梅陇星光首饰厂，月工资3000元。以上事实有海丰县公安局交通警察大队汕公交认字（2012）第00223号道路交通事故认定书、身份证、户口簿登记卡、驾驶证、行驶证复印件、保险单汇款记录、入院记录、病历记录、住院证明书、出院证明书、医疗费和维修费及拖车费票据、社区及派出所居住证明，首饰厂员工聘用合同及工资领款表、广东天平法医临床司法鉴定意见书、广东华生司法鉴定中心鉴定意见书、广东南天司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录、质证笔录为据。
本院认为，海丰县公安局交通警察大队汕公交认字（2012）第00223号道路交通事故认定书，认定被告朱某某原告余某某分别承担事故的主要责任和次要责任，原、被告对认定事实均无异议，依法应予确认。按照有关法律法规的规定，原告诉求赔偿的损失：1.要求赔偿住院伙食补助费按住院98天每天50元计算，共4900元，符合标准，应予支持；2.要求护理费按每天150元陪护2人，并根据伤残鉴定护理天数180天计算共54000元，其请求按陪护2人计算证据不足，不予认定，应按基本陪护1人计算为27000元；3.要求营养费按每天50元，并根据伤残鉴定认定的营养期180天计算，共9000元，没有超出规定，应予支持；4.要求误工费按390天每天100元计算，不符合法律规定，应以自事故受伤起至第一次申请评残的日期止，误工期365天计算，共为36500元；5.要求赔偿交通费2000元，原告虽没有交通费票据，但交通费用实际存在，可酌情补贴1000元为宜；6.要求残疾赔偿金362720.5元，其请求依据不足，计算错误，原告虽属农业户口，但其在城镇居住一年以上，且有固定收入，可参照城镇居民户口的标准计算，按城镇居民人均可支配收入每年30226.71元，以20年再以九级伤残20%计算，原告残疾赔偿金应为120906.84元；7.要求补偿第一次鉴定费1800元及第二次鉴定检查费3106.5元，共4906.5元。因原告第一次鉴定费为3600元，但经被告平安财保某某支公司申请重新鉴定后，本案以重新鉴定的伤残等级的意见为依据，因此其申请第一次鉴定费补偿一半的要求依据不足，不予准许；第二次伤残鉴定是被告平安财保某某支公司申请并承担鉴定费5000元，但实际发生的鉴定检查费3106.5元是原告缴交，故其请求合理，应予支持；8.要求赔偿精神抚慰金30000元，要求过高不符合标准，鉴于原告受伤致残，精神上遭受一定的创伤，结合其伤残的等级，应赔偿精神抚慰金10000元为宜；9.要求赔偿后续治疗、护理依赖费324000元，请求证据不足，不予认定。以上原告的损失再加被告朱某某垫付的医疗费69964.5元，原告共计损失为282377.84元，被告朱某某应按事故责任等次赔偿原告。被告朱某某是肇事车辆粤某号小车的车主，该车在被告平安财保某某支公司投保了第三者责任强制险122000元和第三者责任商业险50万元，发生事故时在保险期间且在保险赔偿限额内。被告平安财保某某支公司提出本案商业险系与车主之间的保险合同的法律关系，不适于本案一并处理的理由不足，车主投保的第三者商业险直接涉及的对象是车主与本车乘客之外的第三者受害人即本案原告，险种清楚，理赔对象明确，故被告平安财保某某支公司，应在第三者责任强制险赔偿限额内向原告承担直接赔偿责任，即赔偿原告120000元，超出第三者责任强制险损失赔偿限额的162377.84元，应当按原告在事故中承担次要责任的比例计算后，在第三者责任商业险中承担赔偿责任，即应赔付原告113664.49元。被告平安财保某某支公司已支付的10000元在其应赔偿的款项中扣除，即共应赔付原告223664.49元。被告朱某某要求原告分担拖车费及维修费1430元的请求不予合并审理，由其另行主张权利。但其要求返还垫付医疗费的请求合理，应予准许，原告应在赔偿款中返还被告朱某某垫付款69964.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司自本判决生效之日起10内赔偿原告余某某人民币223664.49元，款交本院转原告余某某收讫。
二、原告余某某在领取的赔偿款项中返还被告朱某某垫付款人民币69964.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用人民币2852元，由原告余某某负担680元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担2172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴忠城