wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）驻立行监字第30号
邓梅英：
你因与驻马店市国土资源局、李连成、王荷花土地行政决定纠纷一案，不服本院（2014）驻行终字第148号行政裁定，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：1、驻马店市国土资源局作出的《关于邓梅英与李连成宅基地相邻界址调查情况的说明》是对信访局的回复，不是具体行政行为，不需要履行行政行为的相关程序。2、原判认为驻马店市国土资源局应按具体行政行为的程序执行并给予司法建议，但驻马店市国土资源局驻国土函（2015）5号文件复函表示：现在的土地争议勿需确权。该复函说明原判决错误，使该案矛盾无法解决。请求撤销原判，确认驻马店市国土资源局作出的《关于邓梅英与李连成宅基地相邻界址调查情况的说明》合法有效。
本院经审查认为，驻马店市国土资源局作出的《关于邓梅英与李连成宅基地相邻界址调查情况的说明》中所涉及的土地，系邓梅英与李连成、王荷花之间存在争议的土地。驻马店市国土资源局向信访部门出具的对双方争议的宅基地相邻界址作出明确界定的说明虽然是基于信访部门要求，向信访部门出具的，但在事实上对双方当事人的权益已产生实际影响，原判认定驻马店市国土资源局作出的《关于邓梅英与李连成宅基地相邻界址调查情况的说明》在性质上属具体行政行为并以违反法定程序判决撤销该说明并无不当。你的关于驻马店市国土资源局作出的《关于邓梅英与李连成宅基地相邻界址调查情况的说明》不是具体行政行为、不需履行相关程序的申诉理由，依据不足，不能成立。综上，你申请再审的理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回再审申请。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00940号
原告钟某，女，1974年11月18日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人王正，安徽万世律师事务所律师。
被告毛某，男，1977年10月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告钟某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人任长青到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：1999年经人介绍与被告认识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子一女。原被告在大魏村小魏组自建两间房屋，原告自愿放弃。被告长年在外赌钱不回家，对家庭不负责任。现双方夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚，婚生女毛某乙由原告抚养，子毛某丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
原被告结婚证，证明原被告婚姻关系。
肥东县陈集镇大魏社居委证明原被告婚姻及子女情
况，被告赌钱不顾家的书面证明一份。
被告毛某未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的三组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
1999年原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。2000年生一女毛某乙（肥东圣泉中学学生），现随原告生活，2006年生一子毛某丙，现随被告父母生活。婚后原被告有所争吵，2013年后被告沉迷于赌博，对家不管不问。婚后原被告在原被告分得的二间房屋上加盖二间二层。庭审中，原告陈述，双方无共同债权，被告经手的债务原告不清楚，但其中打借条欠原告父母10万元。原告因被告不同意抚养子女，原告坚持离婚，同意抚养两子女，被告每月给付抚养费1800元，大魏村两间上下住房及附属设施（厨房、猪圈）归原告所有，债务另案处理。
本院认为：原被告婚后争吵较多，后因被告沉迷赌博而致夫妻感情破裂，诉讼中，原告坚持离婚，被告未到庭，调解和好无望，依法准予离婚。被告未到庭，原告同意抚养两婚生子女，符合法律规定，本院依法予以确认，根据原被告经济状况及两子女生活读书的实际，依法确认被告每月支付子女抚养费1200元。夫妻共同财产中，原告分得一间上下及厨房、猪圈。原告陈述的共同债务因被告未到庭，原告也未提交相应证据，依法不作处理。据此，未贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告毛某离婚；
二、婚生子女毛某乙、毛某丙均由原告抚养至独立生活时止，被告自2014年1月起每月支付子女抚养费1200元，限于当年6月30日前付清当年费用；
三、原被告在肥东县陈集镇大魏村小魏组的一间上下房屋及厨房、猪圈归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年九月十六日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第320号
申请执行人周礼龙。
被执行人吴春明。
申请执行人周礼龙与被执行人吴春明民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013）润民初字第433号民事判决已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人周礼龙于2014年2月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第433号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 辉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2363号
原告：周方泉，男，1968年10月9日生，汉族，经商，初中文化，无业，住江西省上饶县，
被告：许光利，男，1986年7月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告周方泉与被告许光利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方泉到庭参加诉讼，被告许光利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周方泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币7,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年、2015年多次未带现金到原告处提货，但被告每次均会结欠签名。经原告多次催取，被告于2016年12月10日向原告出具欠到货款人民币7,300元的欠条，被告出具欠条后至今未付分文货款。
被告许光利未到庭答辩。
对原告提供的2016年12月10日被告出具的欠条原件，结合向被告送达本案应诉材料的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月10日向原告出具欠到货款人民币7,300元的欠条，借条上未载明支付时间。被告出具欠条后，至今未付分文货款。
本院认为，根据原告提供的被告向原告出具的欠条原件载明的内容，结合当地交易习惯和向被告送达本案应诉材料的情况，可以认定被告欠原告货款人民币7,300元，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款人民币7,300元，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许光利于本判决生效后十日内支付原告周方泉货款人民币7,300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐先荣
二〇一七年八月十五日
书记员 翁 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1325号
上诉人（原审原告）：张清花，女，1988年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人张清花因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初47403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张清花上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1、一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2、本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错�任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3、上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4、上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理�权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
张清花向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑20号楼的初始登记，取得大产权证；2、判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3、保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任的追究权利；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年6月6日签订《商品房买卖合同》，原告出资445619元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑X号楼X门X号房屋。合同�定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的涉案房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。
关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院�不予支持。原告可待条件成就后另案解决。
关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：“驳回原告张清花的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问�；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，�上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张清花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘晓筱
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2353号
申请执行人李相文，男，1991年2月15日出生，现住河南省。委托代理人管翊强、韩育平，上海丁孙黄律师事务所律师。被执行人张烙菱，男，1983年9月21日出生，户籍所在地上海市。申请执行人李相文与被执行人张烙菱民间借贷纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年1月28日作出的(2014)沪宝证执行字第578号执行证书，已经发生法律效力。权利人李相文于2015年7月27日向本院申请执行，要求义务人张烙菱偿还借款407,467元及逾期利息12,440.58元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张烙菱发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张烙菱去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第578号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2353号申请执行人李相文，男，1991年2月15日出生，现住河南省。委托代理人管翊强、韩育平，上海丁孙黄律师事务所律师。被执行人张烙菱，男，1983年9月21日出生，户籍所在地上海市。申请执行人李相文与被执行人张烙菱民间借贷纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年1月28日作出的(2014)沪宝证执行字第578号执行证书，已经发生法律效力。权利人李相文于2015年7月27日向本院申请执行，要求义务人张烙菱偿还借款407,467元及逾期利息12,440.58元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张烙菱发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张烙菱去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第578号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛 伟审 判 员  徐 亮代理审判员  石录赟二〇一五年十月十六日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1955号
原告:王小红,男,1975年9月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：姜红，女，1975年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区,系原告王小红之妻。
被告:韩云甫,男,1946年3月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:翟秀兰,女,1946年9月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:王根红,女,1968年4月22日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:韩笑,女,1992年5月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告王小红与被告韩云甫、翟秀兰、王根红、韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一八年四月四日
书记员 王 雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审120号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市大觉金属表面处理厂，组织机构代码14108477-0，住所地靖江市斜桥镇大觉村二队。
投资人展建新。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月24日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市大觉金属表面处理厂（以下简称通大觉处理厂）的电镀生产线搬迁技术改造项目未经环保审批，需要配套建设的环保设施未经验收即正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]55号行政处罚决定，对被执行人处以罚款1万元，并责令立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。请求法院准予执行被执行人：立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（断水、断电）。
被执行人大觉处理厂未作陈述、申辩。
经审查查明，2016年6月30日，申请执行人作出靖环罚字[2016]55号行政处罚决定，查明：经2016年5月10日对被执行人进行调查，发现被执行人于2013年12月租用靖江市华晟重金属防控有限公司A10-1、A10-2、A11-1、A11-2生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，建设镀锌生产线3条、装饰镀铬生产线1条，配套建设2套废气处理设施，2014年12月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查环境影响报告表于2015年11月26日通过泰州市环境保护局审批，生产至今配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了靖环罚告字[2016]51号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人靖江市环保局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国环境行政处罚法》第二十三条之规定，决定：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了处罚决定。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达靖环催告字[2017]第(31)号行政处罚催告通知书，要求被执行人停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人仍未履行上述义务，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]55号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
关于被执行人提出本案应由江苏省靖江市人民法院管辖的异议，法律没有赋予被执行人在执行程序单独提起管辖异议权利的规定；且根据《泰州市中级人民法院行政案件集中管辖实施方案》，原由江苏省靖江市人民法院管辖的环境资源类非诉行政申请执行案件自2016年1月1日起由本院管辖。因此，对被执行人的上述异议，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]55号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司A10-1、A10-2、A11-1、A11-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初665号
原告刘东方，男，1971年2月8日出生，汉族，住涿州市。
被告刘新友，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地涿州市。
委托代理人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。
原告刘东方诉被告刘新友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东方、被告刘新友及其委托代理人陈战疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东方诉称，2015年8月，原告向被告承接的位于涿州市北侧翔天万和小区工地供应建筑用冷水管、热水管、桥架、ＰＰＬ及管件材料，时任公司库管朱建义及刘新友均在我方的送货单上签字确认，经过核算共欠我方货款528736元，2015年8月16日，被告给原告出具了欠条。原告多次找被告索要货款，被告拒付。为维护原告合法权益，诉请判令被告支付原告货款528736元。
被告刘新友辩称，对于原告起诉货款数额认可，因为开发商没有给我结账，我也没办法给原告这些货款。
经审理查明，原告刘东方分别于2015年8月5日、8月10日、8月15日向被告刘新友承接的“祥天万和城”项目中送冷水管等建筑材料，经核算货款为528736元。被告于2015年8月16日为原告书写了欠条，内容为：“欠条，今欠刘东方货款<2015年8月5日－8月15日祥天万和城材料款，有祥单>￥528736.00元（伍拾贰万捌仟柒佰叁拾陆元），欠款人：刘新友，2015年8月16日”。后经原告催要未果，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的送货单、收条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在承接祥天万和城项目时，原告为被告提供建筑材料，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘新友于本判决生效后七日内一次性给付原告刘东方货款528736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9087元，由被告刘新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初665号原告刘东方，男，1971年2月8日出生，汉族，住涿州市。被告刘新友，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地涿州市。委托代理人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。原告刘东方诉被告刘新友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东方、被告刘新友及其委托代理人陈战疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东方诉称，2015年8月，原告向被告承接的位于涿州市北侧翔天万和小区工地供应建筑用冷水管、热水管、桥架、ＰＰＬ及管件材料，时任公司库管朱建义及刘新友均在我方的送货单上签字确认，经过核算共欠我方货款528736元，2015年8月16日，被告给原告出具了欠条。原告多次找被告索要货款，被告拒付。为维护原告合法权益，诉请判令被告支付原告货款528736元。被告刘新友辩称，对于原告起诉货款数额认可，因为开发商没有给我结账，我也没办法给原告这些货款。经审理查明，原告刘东方分别于2015年8月5日、8月10日、8月15日向被告刘新友承接的“祥天万和城”项目中送冷水管等建筑材料，经核算货款为528736元。被告于2015年8月16日为原告书写了欠条，内容为：“欠条，今欠刘东方货款￥528736.00元（伍拾贰万捌仟柒佰叁拾陆元），欠款人：刘新友，2015年8月16日”。后经原告催要未果，原告起诉来院。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的送货单、收条等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告在承接祥天万和城项目时，原告为被告提供建筑材料，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘新友于本判决生效后七日内一次性给付原告刘东方货款528736元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9087元，由被告刘新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  李凤丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执766号
申请执行人：张倩。
被执行人：曹娟。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初457号民事判决书，于2018年6月27日向被执行人曹娟送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币895.98元，承担案件受理费15元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息4.86元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹娟在银行账户上的资金人民币965.84元（含案件受理费、执行费从2018年5月30日起计算至2018年6月29日止的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 琼
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初469号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、吴育鹏，系原告单位信贷员，特别代理。
被告陈明华，男，住仙游县。
被告唐礼良，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈明华、唐礼良因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币九十七元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 张世伟
二〇一六年三月三日
书记员 王 平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2721号
原告：郑泽鑫。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：梅英菊。
被告：周俊全。
原告郑泽鑫为与被告梅英菊、周俊全民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告梅英菊、周俊全归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年10月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑泽鑫的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月9日，两被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2.5%计算，于2014年10月30日前归还。借款到期后，两被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅英菊、周俊全于本判决生效之日起十五日内归还原告郑泽鑫借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年10月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十月十三日
代书 记员 谢建苏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6730号
原告：胡艳，女，汉族，1981年10月9日生，住江苏省淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏浦佳律师事务所律师。被告：淮安禧徕乐投资发展有限公司，住所地淮安市枚
皋西路8号。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈传凯（被告公司员工）。
本院在审理原告胡艳与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡艳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡艳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡艳负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冲云
人民陪审员 刘 进
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱惠娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第1027-2号
申请执行人：廖秀珍，女，生于1946年6月2日，汉族，住阆中市。
被执行人：阆中市荣基工程有限责任公司。
法定代表人：牟海峰，该公司董事长。
被执行人：牟冬梅，女，生于1974年7月3日，汉族，住阆中市。
被执行人：牟海坤，男，生于1966年1月3日，汉族，住阆中市。
本院依据已发生法律效力的（2014）阆民初字第4798号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院作出（2014）阆执字第1027号执行裁定书，对四川省阆中市交通建设有限公司应支付河北建设集团有限公司（被执行人阆中市荣基工程有限责任公司）的“国道212线阆中过境段改造工程（一期）”工程款1800万元予以冻结，在文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2014）阆执字第1027号执行裁定书中第一页最后一行“对四川省阆中市交通建设有限公司应支付河北建设集团有限公司（被执行人阆中市荣基工程有限责任公司）的“国道212线阆中过境段改造工程（一期）”工程款1800万元予以冻结”，应补正为：“对四川省阆中市交通建设有限公司应支付河北建设集团有限公司（被执行人阆中市荣基工程有限责任公司）的“国道212线阆中过境段改造工程（一期）”工程款220万元予以冻结”。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月一日
书记员 蒋长远
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初843号
原告：赵志祥。
被告：王雁东。
原告赵志祥与被告王雁东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志祥到庭参加诉讼，被告王雁东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王雁东返还原告借款本金100000元，高某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雁东在2016年2月28日因做生意向原告借款100000元，借款期限从2016年2月28日至2016年7月29日，到期后被告返还全部借款，被告用其父亲王某某的楼房一套作抵押，并将住宅全部产权出售合同书原件一份及缴款单两张抵押原告，且高某作为担保人。到期后，原告多次找被告及高某索要借款无果，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审后，原告赵志祥撤回了对高某的起诉。
被告王雁东未答辩、未举证。
原告赵志祥围绕诉讼请求依法提交了某法律服务所见证书、录像资料各一份，欲证实被告王雁东向原告赵志祥借款100000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王雁东未到庭参加质证，本院视其放弃相关的诉讼权利。经与高某当庭质证，高某证实借款本金为80000元而非100000元，原告赵志祥予以认可，故确认借款金额为80000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵志祥与被告王雁东系朋友关系。2016年2月28日，被告王雁东与原告赵志祥约定，被告王雁东用其父亲王某某住宅楼全部产权出售合同书原件一份及缴款单两张作抵押，由高某作为担保人，向原告赵志祥借款100000元，借款期限为五个月，并由某法律服务所进行见证。原告赵志祥实际交付被告王雁东借款本金80000元。借款期限届满后，被告王雁东未归还借款，导致本案成讼。庭审后，原告赵志祥撤回了对高某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王雁东向原告赵志祥借款的事实依法成立，故对原告赵志祥的诉讼请求予以支持。被告王雁东经传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雁东于本判决生效之日起十日内归还所借原告赵志祥80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交）由被告王雁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 徐春玲
人民陪审员 任志烨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第283号
罪犯洛松，男，1994年9月9日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区察雅县人民法院于2010年11月16日以（2010）察刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，处有期徒刑十年（刑期自2010年7月3日至2020年7月2日止），于2010年12月20日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）拉刑执字第1073号刑事裁定书，准予对罪犯洛松减刑一年（减刑后的刑期至2019年7月2日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯洛松准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2273号
原告邹凤琴，女，现住巴林右旗。
被告哈斯朝鲁，男，现住巴林右旗。
被告乌兰牧仁，男，现住巴林右旗。
原告邹凤琴与被告乌兰牧仁、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤琴、被告哈斯朝鲁到庭参加了诉讼，被告乌兰牧仁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤琴诉称，二被告于2012年8月25日从我处借款20000元，约定每元月息0.03元，同时约定于2013年2月25日还清。此款到期后，经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金20000元及利息。二被告承担本案的诉讼费用。
被告哈斯朝鲁辩称，借款属实，利息已结算到2013年3月25日。因被告乌兰牧仁未到庭参加诉讼，我要求与被告乌兰牧仁协商之后定期还款，利息按法律规定给付。
被告乌兰牧仁未进行答辩。
经审理查明，被告哈斯朝鲁、乌兰牧仁于2012年8月25日从原告邹凤琴处借款人民币20000元，约定每元月息0.03元，同时约定欠款于2013年2月25日前偿还。二被告已计算利息至2013年3月25日，本金20000元及之后的利息至今未偿还。本金20000元，从2013年3月26日至2013年11月13日按银行年利率6.55％计算的利息为826.03元，其四倍为3304.12元。原告为计算利息支出手续费50元。上述事实，有原告向本院提供的抵押财产借款合同、贷款利息计算证明、发票联各一份以及原告与被告哈斯朝鲁的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应共同偿还原告邹凤琴本金20000元及利息。本金20000元，从2013年3月26日至2013年11月13日按银行年利率6.55％计算的利息为826.03元，其四倍为3304.12元，而原告主张按每元月息0.03元计算的利息为4560元，超过1255.88元，对超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告哈斯朝鲁、乌兰牧仁于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告邹凤琴本金20000元和利息3304.12元及计算利息费用50元，合计23354.12元（利息已计算到2013年11月13日，之后的利息按银行年利率6.55％的四倍计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，原告已向本院交纳300元，退还给原告108元，该收取的192元及邮寄送达费60元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河日伦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 乌日罕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1198号
原告：何映怡，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴凯亮、罗津晶，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：钟共芬，住广东省广州市增城区。
被告：钟共全，住广东省广州市增城区。
原告何映怡诉被告钟共芬、钟共全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告何映怡的委托代理人吴凯亮、罗津晶到庭，被告钟共芬、钟共全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何映怡诉称：被告钟共芬、钟共全因资金周转需要，共同向原告借款20万元整，于2014年4月24日签订两份《短期借款协议》，协议约定每月利息和每月咨询费的计算方法，同时双方签订《个人贷款最高额抵押合同》，事后被告钟共芬提供其所有的位于广州市增城区荔城街荔城大道53号三幢204房作为借款的抵押物，双方并办理了抵押登记。同日，原告通过银行账户转账20万元整借款被告钟共芬，被告收款后，并没有按协议约定偿还借款本金及利息。经原告多次催告，两被告均不予归还。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告钟共芬、钟共全共同连带偿还借款本金20万元整合利息28800元（暂计从2014年4月24日起至2015年5月11日止，按月利率为1.2%计算）及至还清款日止的利息给原告；2、被告钟共芬、钟共全共同连带支付咨询费55200元（咨询费暂从2014年4月24日起至2015年5月11日）及至还清款日止的咨询费给原告（咨询费均按月息2.3%计算）；3、原告对被告钟共芬提供的抵押物，即位于广州市增城市荔城街荔城大道53号三幢204房（证号：粤房地他项权证押字第8022048号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告钟共芬、钟共全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月24日，两被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告在收到两被告出具的《借条》后即通过银行转账方式将20万元借款转到被告钟共芬名下账号，《借条》载明：“本人钟共芬、钟共全（身份证号码：××、××）因经营需求，现向何映怡（身份证号码：××）借入人民币贰拾万元整，伍个月内归还。此据。”两被告在借款人一栏上签名按捺。另外，针对涉案借款两被告与原告又签订了两份《短期借款协议》，一份约定原告向两被告收取每个月2.3%的借款咨询费，一份约定两被告需每个月向原告支付月利率为1.2%的利息，其余条款约定一致。被告钟共芬在《短期借款协议》中同意以其所有的位于广州市增城区荔城街荔城大道53号三幢204房房产为涉案借款作抵押，并于2014年5月6日办理了抵押登记。
以上事实，有原告的陈述、《兴业银行交易对手流水查询》、《借条》、《短期借款协议》、《房地产权证》、《房地产他项权证》等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借条》、《短期借款协议》载明两被告欠原告款项，原告对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，并提交了《兴业银行交易对手流水查询》证明其已经履行借款交付义务，故在两被告不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对两被告向原告借款200000元的事实予以认定。现涉案《借条》约定的借款期限已届满，而两被告至今未向原告偿还借款本金，故原告现起诉要求两被告偿还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。两份《短期借款协议》分别约定了每月1.2%的利息及每月2.3%的借款咨询费，原告主张的借款咨询费实际是利息的另一名目，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉请自借款之日起的利息与借款咨询费超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
关于涉案抵押担保责任问题。根据《短期借款协议》的约定，被告钟共芬同意将其名下位于广州市增城区荔城街荔城大道53号三幢204房房产为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记之日起生效，故原告现请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。
综上，被告钟共芬、钟共全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟共芬、钟共全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息(利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际清偿之日止)给原告何映怡；
二、若被告钟共芬、钟共全不履行上述债务，原告何映怡有权以抵押物即被告钟共芬所有的位于广州市增城区荔城街荔城大道53号三幢204房房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述判项确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告何映怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告钟共芬、钟共全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一五年八月十日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初620号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某利，男，1974年3月27日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，户籍地为商河县。2017年11月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月15日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]414号起诉书指控被告人张某利犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日15时许，被告人张某利醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿莱州市朱诸路由南向北行驶至2KM+100M处时，与对行的张某甲驾驶的鲁VM****小型轿车相碰撞，造成双方车损，致被告人张某利伤。经鉴定，被告人张某利当日血液中检出乙醇成分，含量为221mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人张某利负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某利在开庭审理过程中亦无异议，且有事故对方当事人张某甲的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某利危险驾驶的事实及罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓茜丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1002号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张嫚嫚，曾用名张曼曼，女，1995年1月11日出生于河北省固安县，汉族，中专文化，务工，户籍地河北省固安县；因吸毒于2017年3月18日被决定行政拘留十五日；因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］635号起诉书指控被告人张嫚嫚犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人张嫚嫚及其辩护人沈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月8日左右的一天，被告人张嫚嫚在杭州市萧山开发区怡莱酒店其所开设的8606房间内容留吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年3月16日，被告人张嫚嫚在杭州市萧山开发区怡莱酒店其所开设的8606房间内容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年3月17日20时许，被告人张嫚嫚在杭州市萧山开发区怡莱酒店其所开设的8606房间内容留徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后徐某在该房间留宿。
2017年3月17日23时许，张某来到上述房间，后被告人张嫚嫚在上述房间内容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月18日1时许，吴某来到上述房间，被告人张嫚嫚和吴某购买毒品甲基苯丙胺后在上述房间以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后吴某在该房间留宿。
2017年3月18日5时许，被告人张嫚嫚又在上述房间内容留在房间留宿的徐某、吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张嫚嫚到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关在上述房间内查获甲基苯丙胺0.44克。
上述事实，被告人张嫚嫚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某、张某、黄某的证言，检查笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，营业执照复印件，酒店入住记录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，称重记录，取样记录，案发经过，情况说明，被告人张嫚嫚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张嫚嫚提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张嫚嫚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张嫚嫚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一七年七月十三日
书记员 于 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3613号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谢某，男，户籍所在地广西壮族自治区崇左市扶绥县。因涉嫌职务侵占，于2017年2月23日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人魏志敏，广东国晖律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1689号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年三个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人谢某原系被害单位富葵精密组件（深圳）有限公司下属的臻鼎科技的员工，在公司的镀化金部工作，负责对金盐的领用及添加。2016年8月份开始至今，谢某为牟利，利用自己职务上的便利，在领用氰化金钾药水时，多次利用准备好的瓶子偷偷的将氰化金钾药水带离工厂，拿到外面委托他人提炼黄金，然后售卖获利。民警接到报警后，将谢某当场抓获，并在其身上缴获当天在化工车间非法侵占的氰化金钾溶液2瓶，在其所驾驶的马自达小车内缴获非法侵占的氰化金钾溶液2瓶，在其所租住的松岗星际家园一栋1803房间内缴获非法侵占的氰化金钾溶液3瓶。经鉴定，缴获的7瓶溶液共价值人民币91670元。
本院意见
|
被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪的从轻情节。被告人的身上缴获了相关赃物，其辩护人关于谢某构成自首的辩护意见本院不予采纳。
判 决
|
一、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止）。
二、缴获的氰化金钾溶液7瓶依法发还被害单位富葵精密组件（深圳）有限公司。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3613号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人谢某，男，户籍所在地广西壮族自治区崇左市扶绥县。因涉嫌职务侵占，于2017年2月23日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人魏志敏，广东国晖律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1689号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年三个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人谢某原系被害单位富葵精密组件（深圳）有限公司下属的臻鼎科技的员工，在公司的镀化金部工作，负责对金盐的领用及添加。2016年8月份开始至今，谢某为牟利，利用自己职务上的便利，在领用氰化金钾药水时，多次利用准备好的瓶子偷偷的将氰化金钾药水带离工厂，拿到外面委托他人提炼黄金，然后售卖获利。民警接到报警后，将谢某当场抓获，并在其身上缴获当天在化工车间非法侵占的氰化金钾溶液2瓶，在其所驾驶的马自达小车内缴获非法侵占的氰化金钾溶液2瓶，在其所租住的松岗星际家园一栋1803房间内缴获非法侵占的氰化金钾溶液3瓶。经鉴定，缴获的7瓶溶液共价值人民币91670元。																															本院意见																							被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪的从轻情节。被告人的身上缴获了相关赃物，其辩护人关于谢某构成自首的辩护意见本院不予采纳。																															判 决																							一、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止）。													二、缴获的氰化金钾溶液7瓶依法发还被害单位富葵精密组件（深圳）有限公司。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年六月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第711号
原告某物业管理有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。
法定代表人梁某，职务总经理。
被告陈某，户籍住址内蒙古呼伦贝市海拉尔区，物业地址广州市番禺区。
本院在审理原告某物业管理有限公司番禺分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司番禺分公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告某物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一五年九月十九日
书记员 黄泽兴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执934号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人潘志华，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住漳平市
申请执行人漳平市水利局与被执行人潘志华水利行政强制执行一案，申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第038号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人潘志华停止了违法行为，主动自行拆除了非法采砂机具，并缴纳了非法所得人民币贰仟壹佰元整（￥2100）及罚款人民币壹万元整（￥10000），申请执行人漳平市水利局经过调查确认了以上事实，同意法院暂时将被执行人潘志华从失信人员名单中予以屏蔽，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第038号水行政处罚决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人继续违法采砂作业，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3147号
原告尹某，女，1985年5月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈某，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 学 朋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1366号
原告董恒元，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告荆合芬（荆晶），女，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王京，河北盛誉律师事务所律师。
被告卢金国，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人魏德永，男，汉族，住河北省保定市。
原告董恒元与被告荆合芬、卢金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董恒元的委托代理人王树栋、郎猛，被告荆合芬及其委托代理人王京，被告卢金国及其委托代理人魏德永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识荆合芬，当时她自称叫荆晶，原告喜欢听河北梆子，而被告荆合芬是河北梆子业务演唱团的主要演员，双方因共同的兴趣爱好逐渐熟悉起来，被告家有事原告也出份子，相互之间有人情往来。2014年3月18日，被告荆合芬给原告打电话说二康附近有一套二手房，她看着很中意，想将来给儿子安个家，但两个买家争着买，谁款先到卖给谁，必须是现金交易，连房款、过户费、税费共计约56万元，他向原告借56万元将房子买下来，原告说见面再谈，得打个借条，被告说来不及了。这让原告很为难，这么多费用怎么解决呢？想了又想最后决定将别人欠的款要回来借给他，原告就跟欠原告钱的张腾协商好，让张腾将欠原告的款直接打入被告那里，张腾便从中国农业银行股份有限公司涿州永安分理处按照被告荆合芬指定的卡号和姓名将56万元一次性打到被告卢金国的卡上。打款后我从侧面了解到被告卢金国就是被告荆合芬的丈夫，在二康附近买房一事纯属虚构，她在二康附近根本就没有买房，而是先买了一辆轿车抖阔，其他的钱经其弟在涞水放了高利贷，这时原告感觉受骗了，就即给被告荆合芬打电话追问打出款的用途和去向，她却搪塞避而不见。2014年7月末原告委托与其相识的王桂荣带证据当面向她讨要，被她撒泼喝退，矢口否认。无奈之下原告向涿州市公安局报了案，后经民警调查认为是民事案件未立刑事案，在公安机关调查过程中被告卢金国承认56万元打在了他的卡里，被告荆合芬承认这56万是她用了，说是原告赠与她的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决二被告立即给付原告借款56万元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告荆合芬辩称，被答辩人所诉事实不真实，双方之间没有民间借贷关系。答辩人与被答辩人没有借贷合意，被答辩人以民间借贷为由起诉既没有事实依据，也缺乏法律依据。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二条规定：出借款人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被答辩人仅依据金融机构的转帐凭证，只是证明有经济往来凭证，证明了转帐行为，而不能证明双方就存有借贷事实，被答辩人以民间借贷为由起诉即没有事实依据，也缺乏法律依据。本案的卢金国不应列为被告，其主体不适格。综上，答辩人被答辩人的情人关系属于道德调整范畴，赠与答辩人钱财是被答辩人的真实性意思表示，非民间借贷，所以被答辩人以民间借贷为由诉求答辩人还款的诉讼理由和事实均不能成立，证据不足，应依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告卢金国辩称，答辩人不欠被答辩人的钱，其诉讼请求不能成立，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。首先，答辩人同意第一答辩人的意见。第二，答辩人不认识被答辩人，如何与被答人发生民间借贷关系？答辩人也从未有儿子在涿州市买房的意愿，被答辩人以买房为由向其借款不是事实。根据被答辩人向涿州市公安局市区刑警队报案材料证明，被答辩人是以诈骗而非民间借贷向答辩人提起的诈骗控告，就充分证明了答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系。第三，答辩人妻子荆合芬曾向答辩人提出，曾借用答辩人的银行卡替一个朋友收一下款，但事后，已经被荆合芬全部支取，此款与答辩人无关。第四，2015年1月7日涿州市公安局市区刑警队找我调查，答辩人才知道56万元的真相，经问妻子荆合芬得知，荆合芬与被答辩人已经保持一年多的情人关系，利用答辩人在外工作期间经常约会，经常赠与荆合芬财物，其中56万元就是被答辩人赠与荆合芬的。被答辩人利用钱物引诱答辩人妻子，并与之保持情人关系长达一年之久，破坏答辩人的家庭，致使答辩人知道后与妻子大动干戈，动手打伤了荆合芬，导致我们夫妻感情破裂。2015年6月份答辩人已经到法院起诉离婚，由于气愤导致答辩人突发疾病脑梗死，经过七天抢救治疗，答辩人才保住了性命，对于被答辩人的道德败坏，故意破坏他人家庭的行径答辩人决不能容忍，答辩人才是本案的真正受害人。所以，答辩人要求追究被答辩人的法律责任，承担破坏答辩人家庭所造成的一切后果，赔偿答辩人的一切经济损失。第五，答辩人主体资格不适格。答辩人与被答辩人不认识，没有借被答辩人的钱，被答辩人仅凭借一张转款的凭证，不能证明借款事实成立，同时被答辩人也没有任何足够的证据证明答辩人欠钱事实，答辩人不应该是本案的被告。所以，被答辩人把答辩人列为本案的被告不适格。综上，答辩人与被答辩人素不相识，且又没有借被答辩人的钱，双方不存在民间借贷关系，被答辩人也没有充分的证据证明答辩人欠钱事实，被答辩人与荆合芬之间的赠与行为与答辩人无关，所以被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告荆合芬与卢金国系夫妻关系。原告诉称被告荆合芬向原告借款56万元，原告就向欠自己钱的张腾协商好，让张腾将这56万元钱通过中国工商银行涿州支行打入了被告荆合芬指定的被告卢金国的卡上，二被告对打款事实认可，对原告所述借款性质予以否认。
原告曾于2014年11月17日以第一被告诈骗为由向涿州市公安局报案，涿州市公安局询问二被告，第一被告认为该款是原告赠予，第二被告称第一被告向其借过帐号替别人收款。
2015年4月21日原告曾基于本案同一事由起诉二被告，后撤诉。第二被告曾对第一被告起诉离婚，2015年9月10日第二被告患病入院，2015年11月3日第二被告撤回离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的2016年6月10转帐回单，王桂荣证明，（2015）涿民初字第1452号庭审笔录复印件，公安局刑警队做的报案登记表及询问笔录三份，第一被告提交照片三张，第二被告提交涿州市医院住院病历，（2015）涿民初字第1855号民事裁定书、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告荆合芬向原告借款56万元，借款已打入卢金国账号，应视为夫妻共同债务，该款至今尚未偿还，事实清楚。因此对原告要求被告荆合芬、卢金国共同偿还原告借款56万元的诉讼请求应予支持，对被告其他抗辩理由本院均不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告荆合芬、卢金国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款56万元。
如果被告未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告荆合芬、卢金国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月四日
书 记 员 何立娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4655号
原告：王荣波，男，1975年10月29日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被告：李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被告：陈宝燕，女，1984年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告王荣波与被告李上吉、陈宝燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣波到庭参加诉讼，被告李上吉、陈宝燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣波向本院提出诉讼请求：1.判令李上吉、陈宝燕共同偿还王荣波代为偿还的款项110,000元及逾期付款利息（利息自2014年12月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.由李上吉、陈宝燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：李上吉于2014年7月19日分两次共向谢章河借款100,000元，约定月利率按2%计算，王荣波均作为该两笔借款的担保人，期满后李上吉未能偿还。两笔借款均发生于李上吉、陈宝燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。王荣波于2014年12月20日履行了担保责任，代李上吉、陈宝燕偿还谢章河借款本金及利息计110,000元，同时谢章河将两张借条原件交给王荣波，并出具收条一张交给王荣波收执。现因李上吉、陈宝燕未能偿还王荣波上述代偿款，故提起诉讼。
李上吉、陈宝燕未作答辩。
本案在审理过程中，王荣波在举证期限内向本院提供以下证据：
1.王荣波居民身份证复印件1张，以此证明王荣波的身份情况。
2.借款条原件2张，以此证明借款人李上吉于2014年7月19日分两次向谢章河借款合计100,000元，均由王荣波作担保的事实。
3.收条原件1张，以此证明担保人王荣波于2014年12月20日代李上吉偿还谢章河借款本金及利息计110,000元的事实。
本院认为，李上吉、陈宝燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王荣波提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向婚姻登记机关调取李上吉、陈宝燕结婚登记审查处理表1张以及向公安机关调取李上吉、陈宝燕户籍证明各1张，庭审中当庭出示并征询当事人的意见，王荣波称无异议，本院对该结婚登记审查处理表、户籍证明予以确认。
李上吉、陈宝燕未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月19日，李上吉分两次向谢章河借款各50,000元，合计借款100,000元，王荣波为该两笔借款提供保证担保。李上吉、王荣波出具借款条各一张（合计二张）交给谢章河收执。2014年12月20日，担保人王荣波向谢章河偿还上述借款本金及利息合计110,000元。谢章河遂将上述二张借款条原件交给王荣波，并出具收条一张一并交给王荣波收执。嗣后，经王荣波向李上吉追偿，李上吉未能支付上述代偿款。王荣波于2016年8月18日向本院提起诉讼。
经查，李上吉与陈宝燕于2010年4月9日办理结婚登记，证号：J350524-2010-004020。
综上所述，本院认为，李上吉两次向谢章河借款合计100,000元，由王荣波为该两笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，应受法律保护。担保人王荣波已于2014年12月20日向谢章河偿还上述借款本金及利息合计110,000元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现王荣波已代李上吉履行还款义务，并向本院起诉要求李上吉支付上述代偿款，王荣波的主张符合法律规定，本院予以支持。王荣波请求自其还款之日即2014年12月20日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王荣波请求李上吉的配偶陈宝燕共同偿还上述代偿款，依据不足，本院不予支持。李上吉、陈宝燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李上吉应于本判决生效之日起十日内偿还王荣波代偿款110,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2014年12月20日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回王荣波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由李上吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 汪新添
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4655号原告：王荣波，男，1975年10月29日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被告：李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被告：陈宝燕，女，1984年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告王荣波与被告李上吉、陈宝燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣波到庭参加诉讼，被告李上吉、陈宝燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣波向本院提出诉讼请求：1.判令李上吉、陈宝燕共同偿还王荣波代为偿还的款项110,000元及逾期付款利息（利息自2014年12月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.由李上吉、陈宝燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：李上吉于2014年7月19日分两次共向谢章河借款100,000元，约定月利率按2%计算，王荣波均作为该两笔借款的担保人，期满后李上吉未能偿还。两笔借款均发生于李上吉、陈宝燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。王荣波于2014年12月20日履行了担保责任，代李上吉、陈宝燕偿还谢章河借款本金及利息计110,000元，同时谢章河将两张借条原件交给王荣波，并出具收条一张交给王荣波收执。现因李上吉、陈宝燕未能偿还王荣波上述代偿款，故提起诉讼。李上吉、陈宝燕未作答辩。本案在审理过程中，王荣波在举证期限内向本院提供以下证据：1.王荣波居民身份证复印件1张，以此证明王荣波的身份情况。2.借款条原件2张，以此证明借款人李上吉于2014年7月19日分两次向谢章河借款合计100,000元，均由王荣波作担保的事实。3.收条原件1张，以此证明担保人王荣波于2014年12月20日代李上吉偿还谢章河借款本金及利息计110,000元的事实。本院认为，李上吉、陈宝燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王荣波提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本案在审理过程中，本院依法向婚姻登记机关调取李上吉、陈宝燕结婚登记审查处理表1张以及向公安机关调取李上吉、陈宝燕户籍证明各1张，庭审中当庭出示并征询当事人的意见，王荣波称无异议，本院对该结婚登记审查处理表、户籍证明予以确认。李上吉、陈宝燕未向本院提供证据。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年7月19日，李上吉分两次向谢章河借款各50,000元，合计借款100,000元，王荣波为该两笔借款提供保证担保。李上吉、王荣波出具借款条各一张（合计二张）交给谢章河收执。2014年12月20日，担保人王荣波向谢章河偿还上述借款本金及利息合计110,000元。谢章河遂将上述二张借款条原件交给王荣波，并出具收条一张一并交给王荣波收执。嗣后，经王荣波向李上吉追偿，李上吉未能支付上述代偿款。王荣波于2016年8月18日向本院提起诉讼。经查，李上吉与陈宝燕于2010年4月9日办理结婚登记，证号：J350524-2010-004020。综上所述，本院认为，李上吉两次向谢章河借款合计100,000元，由王荣波为该两笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，应受法律保护。担保人王荣波已于2014年12月20日向谢章河偿还上述借款本金及利息合计110,000元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现王荣波已代李上吉履行还款义务，并向本院起诉要求李上吉支付上述代偿款，王荣波的主张符合法律规定，本院予以支持。王荣波请求自其还款之日即2014年12月20日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王荣波请求李上吉的配偶陈宝燕共同偿还上述代偿款，依据不足，本院不予支持。李上吉、陈宝燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李上吉应于本判决生效之日起十日内偿还王荣波代偿款110,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2014年12月20日起计至生效判决确定还款之日止）；二、驳回王荣波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由李上吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中审 判 员  王振义人民陪审员  汪新添二〇一七年二月二十日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03298号
原告孟维平，男，汉族，村民。
委托代理人王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告王小刚，男，汉族，村民。
被告王建正，男，汉族，村民。
本院在审理原告孟维平与被告王小刚、王建正买卖合同纠纷一案中，原告孟维平于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟维平申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟维平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟维平承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 舰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1478号
原告：崔富青，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：山东海金食品股份有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：魏克举，该公司经理。
原告崔富青与被告山东海金食品股份有限公司（以下称海金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔富青到庭参加了诉讼。被告海金公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔富青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资18669元及利息（自欠款之日至付清之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告原系被告职工。原告2013年10月至12月份工资共计11986元未发放，被告于2014年12月31日向原告出具了欠条一张，承诺2015年12月15日前全部付清，后被告仅支付了3800元，尚欠8186元。原告2015年3月至2015年6元工资共计14283元未发放，被告于2015年7月27日出具欠条一张，承诺2215年12月25日前全部付清，后被告仅向原告支付了3800元，尚欠10483元。两张欠条共计尚欠18669元。该欠款原告多次催要，被告一直未予支付，为此诉至法院。
被告海金公司未作答辩。
经审理查明：原告曾系被告职工。2013年至2015年期间，海金公司拖欠原告工资共计18669元未予支付。
上述事实有欠条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告海金公司欠原告工资18669元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，应予支持。对于原告主张的利息，应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告崔富青现金8186元及利息（以8186元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月25日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告崔富青现金10483元及利息（以10483元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月25日起计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告山东海金食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26085号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘三中,男，1968年8月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘三中信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘三中系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币54,719.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,719.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26085号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘三中,男，1968年8月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘三中信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘三中系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币54,719.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,719.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执恢33号
申请执行人张建清，男，1981年2月24日，汉族，住五丈原镇北星村十一组。
被执行人王满平，男，汉族，1964年11月4日，汉族，住五丈原镇北星村四组。
本院在执行张建清、王满平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2011年8月20日向本院申请执行，执行标的35825元，案件执行过程中，案款已强制扣划并予以发还，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2010）岐民一初字730号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年五月二十八日
书记员 安贝贝
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00691号
申请执行人雷洲锋，男，汉族，居民。
委托代理人谢圣君、张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第00566号判决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷洲锋依法向本院申请执行，执行标的为：工资12990.32元及案件受理费100元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人雷洲锋参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款13090.32元。本院兑付申请执行人雷洲锋13090.32元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第00566号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王长乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2405号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2290号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月3日23时许，被告人高某某在上海市闵行区新西街XXX弄XXX号XXX室暂住处被民警抓获，民警在其暂住处床上及大衣橱内查货5包白色晶体状物品。经上海市毒品检验中心检验，上述查货的白色晶体净重20.56克，检出甲基苯丙胺成分。被告人高某某于同日到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点称重记录及相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市浦东新区南汇中心医院化验室报告单、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检验报告单，相关刑事判决书、公安业务档案卡片信息、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过及工作情况，被告人高某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品甲基苯丙胺扔非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人高某某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人高某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年8月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁贵洲，男，1965年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马佳，男，1990年12月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何发松，男，1965年1月26日出生，汉族。
再审申请人袁贵洲因与被申请人马佳、何发松民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁贵洲申请再审称，案涉两张借条内容均系马佳书写，签名时马佳站着、书写速度较快，马佳在法院所写签名系坐着慢速书写，不同姿势和书写速度会造成笔迹不同，请求对借条内容进行笔迹鉴定。
马佳提交意见称，一审开庭时马佳写名字用于鉴定，袁贵洲并未提出异议。案涉借款是何发松借的，他离家出走三年多了，马佳对借款并不知情。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对袁贵洲申请对借条内容进行鉴定的请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁贵洲的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵丽楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁贵洲，男，1965年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马佳，男，1990年12月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何发松，男，1965年1月26日出生，汉族。再审申请人袁贵洲因与被申请人马佳、何发松民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁贵洲申请再审称，案涉两张借条内容均系马佳书写，签名时马佳站着、书写速度较快，马佳在法院所写签名系坐着慢速书写，不同姿势和书写速度会造成笔迹不同，请求对借条内容进行笔迹鉴定。马佳提交意见称，一审开庭时马佳写名字用于鉴定，袁贵洲并未提出异议。案涉借款是何发松借的，他离家出走三年多了，马佳对借款并不知情。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对袁贵洲申请对借条内容进行鉴定的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁贵洲的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  杜 燕代理审判员  李光勇二〇一六年九月十二日书 记 员  赵丽楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03650号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码77189839-9。
法定代表人陈德林，总经理。
被告文超，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告文超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年五月二十九日
书记员 王郁文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第49号
上诉人（原审原告）：贾永亮。
被上诉人（原审被告）：人人付支付有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路**号。
法定代表人：张媛，该公司执行董事。
上诉人贾永亮为与被上诉人人人付支付有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00023号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
贾永亮上诉称：原审片面的根据双方签订的合同内容，认定上诉人与被上诉人签订的合同不属于特许经营合同，属于认定事实错误。《合作协议》的形式、内容均符合《商业特许经营管理条例》中关于特许经营的规定。请求撤销一审裁定，本案由河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本院认为，本案争议焦点即合同定性问题。2014年11月9日，人人付支付有限公司（甲方）与贾永亮（乙方）签订《合作协议》一份，合同第一条约定，（一）乙方负责向甲方推荐客户签约使用甲方的POS机收单业务，协助甲方进行POS机收单业务的宣传介绍。（二）甲方将按照本协议的约定及乙方推荐客户产生的收单收益向乙方支付推广收益。（三）乙方在双方约定的地区和行业从事推广活动，乙方不得擅自超越地区和行业限制从事推广活动，不得在推广活动中使用甲方企业名称、商标一致或类似的企业名称、商标。根据国务院颁布实施的《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从贾永亮与人人付支付有限公司签订的《合作协议》内容来看，人人付支付有限公司并未将经营资源许可给贾永亮使用，故本案合同所涉及的法律关系并不符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特征，本案不属于知识产权案件，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定管辖法院。河北省石家庄市中级人民法院将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，并无不当。
综上，上诉人贾永亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔 莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第322号
申请执行人陈立明，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人何新荣，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈立明与被执行人何新荣买卖合同纠纷一案，漳平市人民法院于2014年3月4日作出的（2014）漳民初字第244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人何新荣在银行的存款人民币1733元，查封了被执行人何新荣名下的闽FET2**小型汽车一辆，查封了被执行人何新荣名下坐落于漳平市桂林街道桂北路商贸大厦45幢502号的房子一套和杂物间一间（房屋所有权证号：漳房07848）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人何新荣有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年8月3日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，划拨了被执行人在银行的存款人民币1733元，被执行人名下的汽车去向不明，本院无法扣押并组织评估拍卖；被执行人名下的房产已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖；被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第244号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月三日
书 记 员 李敏（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1743号
上诉人（原审被告）：谈应宽，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李浩，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。
上诉人谈应宽因与被上诉人李浩买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，判断双方当事人之间争议的法律关系性质，是确定双方当事人享有民事权利和承担民事义务的前提和基础。从被上诉人李浩的起诉状中“……给被告谈应宽共计305000元购房款，请其帮忙在潢川县城关内购买房屋一套”的内容，以及一审判决认定上诉人谈应宽以被上诉人李浩的名义与案外人谭乾坤（又名谭力珲）签订预购房联建协议、案外人谭乾坤向上诉人谈应宽出具欠条、上诉人谈应宽将协议及欠条向被上诉人李浩交付的事实，双方之间形成的法律关系更符合委托合同关系的特征，一审认定双方之间的纠纷为买卖合同关系，缺乏事实和法律依据。第二，一审审理中，上诉人谈应宽申请追加案外人谭乾坤为本案被告，谭乾坤是否应为本案必要共同诉讼参与人？谈应宽的申请是否成立？一审法院未予审查答复，其审理程序存在重大瑕疵，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初434号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
上诉人谈应宽预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审判长 邰本海
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨晓雯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03410号
原告：董天良，男，1954年6月20日出生，汉族。
被告：重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住重庆市北部新区洪湖路18号附6号16号楼。
法定代表人：蒋信华，公司经理。
委托代理人：吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，系公司员工（特别授权）
本院在审理原告董天良诉被告重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董天良于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董天良因已与被告重庆华川置业有限公司达成和解向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董天良撤回起诉。
本案受理费144元（已减半），由原告董天良负担，
审判员 朱永强
二〇一四年六月十七日
书记员 张艳姣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第902号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。1988年11月17日因盗窃被南昌市公安局西湖分局治安拘留15日；1992年2月因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑五年；2000年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被南昌市公安局西湖分局拘留，同年9月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）895号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日上午8时许，被告人胡某趁南昌市西湖区联信大市场C区4栋38-39号店内无人之际，盗窃了该店内被害人徐某的两部苹果5S手机。同日上午，胡某在南昌市孺子路电信大楼门口将两部赃物手机以600元的价格销赃给一收购手机的流动商贩，后将赃款挥霍一空。2015年9月21日上午9时许，徐某的丈夫周某在南昌市鸿顺德商务大厦发现胡某后将其控制并报警，民警赶到现场后将胡某抓获归案。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，胡某盗窃的两部苹果5S手机鉴证价值共计人民币5370元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人周某的证言，书证抓获经过、常住人口信息及前科刑事判决书、刑满释放证明、治安管理处罚裁决书，指认作案现场照片，现场视频截图，涉案财物价格鉴定意见，被告人胡某的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5370元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第902号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孟×，男，1984年9月7日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被羁押，同年11月27日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人孟×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人孟×于2015年11月25日22时许，酒后驾驶黑色福特福克斯小型轿车（车牌号京LK97**），行驶至本市西城区闹市口北大街中国工商银行总行西门前发生交通事故，后被民警抓获。经检验，被告人孟×血液中酒精含量为185.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孟×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人孟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 锦