成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初52号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶波（曾用名：叶建波），男，1983年7月23日出生，汉族，专科文化，户籍地：湖北省宁乡县。2015年5月9日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
辩护人张帆，北京市中尊律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第471号起诉书指控被告人叶波犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人叶波及其辩护人张帆、被害人刘某（以证人身份）到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月至2015年3月，被告人叶波在成都高新区成都德拓商贸有限公司百佳特超市担任生鲜采购经理。2014年12月，叶波以百佳特超市计划新开超市，想要成为供应商须缴纳入场费为由，骗取成都鑫明达贸易有限公司经理刘某向其本人支付2万元。该笔钱款后被叶波耗用。经查，百佳特超市并没有在2015年新开五家超市的计划。超市供货商入场缴纳的入场费应在签订合同之后由公司统一收取。
2014年9月至2014年11月期间，叶波以公司资金周转困难、需要垫付水果款为由，骗取刘某10万元。叶波向刘某出具借条，虚假承诺该笔欠款先由公司偿还，其后叶波将该笔款项据为己有。经查，叶波在采购水果的工作中，每次均领取了足额的水果采购款，公司也从未要求供货商垫付水果款。
2015年5月9日，已离职的叶波在武汉火车站被警察挡获。
公诉机关认为，叶波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大（共计12万元），应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人叶波对指控其以新开超市需缴纳入场费为名向刘某诈骗得款2万元的犯罪事实不持异议，表示认罪。叶波对以公司资金周转困难、需要垫付水果款为由，骗取刘某10万元的指控予以否认。叶波在第一次庭审时提出辩护意见称，叶波作为采购经理，私下与周某和供应商刘某合作，叶波压低供应商的供货价，所得的差价利润由叶波得四成、刘某得六成，还需每月给周某2000元。口头约定且陆续如此操作之后，由于叶波截留了五笔从公司请出的款项，所以与刘某结算时产生了10万元的欠款，也给刘某出具的10万元欠条。叶波将这10万元用去作冻品生意了，刘某也是同意的。叶波认为这是自己与刘某合伙做生意所致，没有想到会被指控为诈骗。叶波在第二次庭审时提出辩护意见称，由于水果的实际采购价低于公司限定的水果采购价，因此叶波会获得部分结余资金，但是叶波未按照其与刘某的口头约定将刘某的应得部分支付给刘某，而是进行了截留。由于所欠刘某的资金中既包括刘某所垫付的本金也包括二人约定之利润，因此双方对账后确认的10万元欠款中大约有5%-10%是刘某所期待的利润。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、叶波对指控其以新开超市需缴纳入场费为名向刘某诈骗得款2万元的犯罪事实不持异议，认罪态度一直较好，叶波是初犯。2、本案争议的欠条中所反映的10万元的性质应认定为双方真实的债权、债务关系。叶波与刘某系合伙做生意，而且陆续退还给刘某资金，对此有双方确认债权、债务关系的欠条为证，叶波也签上了自己的真实姓名，表示其有还钱的意愿，没有非法占有刘某款项的目的，不应认定为诈骗行为。3、叶波有悔罪表现，已通过其家属向刘某退还了以新开超市需缴纳入场费为名所诈骗的赃款2万元。
针对指控事实，公诉机关提供如下证据予以证实（注：主要以案件发生的内在逻辑排列证据），
1、受案登记表及到案经过。用以证实，2015年4月14日，刘某、林力报案称叶波诈骗2万元、25000元。2015年4月18日，德拓商贸公司的吕某报案称叶波职务侵占。2015年6月3日，德拓商贸公司庄某报案称叶波有14476元借款未还德拓商贸公司。2015年5月9日，被网上追逃的叶波在武汉火车站欲乘坐火车时被警察挡获。
2、网上银行转账记录截图、交易明细单及身份证。证实2014年11月6日谭理娟向叶波的交通银行账户转账1万元。
3、刘某提供的欠条。内容为：今欠刘某水果供应款10万元，分两批由公司结款归还，第一批3月31日前归还5万元，第二批4月30日前归还5万元。在还款日期内如未能及时结算还款完毕，则所有货款由叶波本人全部还清。欠款人叶波，2015年2月7日。
4、被害人刘某的陈述及辨认笔录。用以证实，被害人刘某系成都鑫明达贸易有限公司经理。2015年4月14日刘某称，2014年8月份，鑫明达贸易公司向百佳特超市供应蔬菜，双方签订了合同。大约在2014年12月，百佳特超市生鲜采购部经理叶波给刘某说百佳特超市计划在2015年再开5家大卖场，还带刘某去温江区看了地址。叶波说要想成为蔬菜供应商继续给新开卖场供货的话就必须每家交4000元，共计2万元入场费。刘某答应后，叶波就催促刘某交钱。刘某让妻子谭理娟利用她的农商银行网银给开户名为叶波的交通银行卡转账1万元，刘某又在银行取了1万元现金当面交给叶波。叶波说把钱交到超市后才能够开具收款收据。2015年1月份，刘某催促叶波提供超市的收据，叶波让刘某自己去百佳特超市拿收据，超市财务人员告诉刘某超市并没有收到叶波交来的钱。叶波又电话称他交的入场费还没有上交财务，正在给领导申请能不能给刘某降低入场费。2015年2月叶波也一直拖延直到3月份叶波离职后，刘某打电话给叶波谈钱的事，叶波说会还钱，但一直推脱。
另外，2014年9、10、11月份的时候，叶波以超市负责自采的水果款项周转困难为由要求刘某先帮忙垫付一下采购水果的钱，还说2015年超市的水果不会再自采了，刘某有机会将水果、蔬菜一起供应。刘某考虑双方合作比较顺畅便同意了。在此三个月内，刘某共为叶波垫付十多笔水果款，每次都是1万元左右，共计12万元（注：2015年4月2日刘某出具的情况说明中称垫付了30多万元），其中有10万元叶波出具了欠条。叶波离职后，叶波承认那笔钱被他自己用了，他负责给钱，但一直都没有还。
本院考虑到刘某陈述中的矛盾之处，因此刘某于2016年11月24日以证人身份出庭作证。刘某当庭作证的证言内容归纳如下：因为叶波一直以其超市资金周转困难为由要求刘某垫付水果款，所以叶波出具的10万元欠条中所提到的“分两批由公司结款归还”就是指由超市结款归还。刘某在垫付水果款时，向叶波提出过自己资金被占用要求叶波支付资金占用费，叶波表示同意。刘某以为是叶波的公司在支付资金占用费。刘某根据自己的记账情况找叶波对账，但叶波不承认所欠数额，刘某出于减少损失的考虑，便同意让叶波出具了10万元的欠条。刘某认为该10万元就是自己被叶波所骗而垫付的水果款本金。刘某于2016年7月15日收到了叶波的家属向其退还的以新开超市需缴纳入场费为名所诈骗的赃款2万元，并出具了谅解书和收条。
5、刘某提供的催促叶波还钱的电话录音资料。
6、成都德拓商贸有限公司的营业执照等工商信息、人口信息资料。
7、职位申请表、劳动合同等资料。证实2014年7月1日，叶波与德拓商贸公司签订劳动合同，合同期限3年，工作性质为采购。该劳动合同抬头见百佳特超市字样。
8、百佳特超市(后为家阖投资)的工资明细表、社保缴费明细。显示自2014年7月至2015年3月，均有叶波的工资情况，其中2015年3月显示有6000余元暂不发放。
9、家阖投资百佳特超市会议签到表及会议纪要。用以证实，2014年8月25日召开会议，公司门店将覆盖成都几个方位，目前正在考察温江项目，若各方条件合适将计划于2015年初开业。2014年12月29日召开会议，会后安排将温江项目资料发放公司各部门，讨论项目可行性。2015年1月26日召开会议，正式暂停温江项目。签到表反映叶波参加了上述会议。
10、交通银行记账回执、借款单及统计、商品验收单。公安机关提取了德拓商贸公司2014年8月至2015年3月的借款单，其中2015年1月14日、2月9日、2月13日分别借款2000元、13000元、25000元，1月14日借款用途为采购备用金，其余两天借款用途为水果采购款，均有叶波签字。
德拓公司对自2014年7月29日至2015年3月10日借款、还款情况予以了统计。
商品验收单显示2月10日百佳特卡斯摩店采购水果共计5794.2元，2月10日进购水果19730.08元，共计25525元。
11、证人吕某的证言及辨认笔录。用以证实，吕某系成都德拓商贸有限公司百佳特超市总经理。吕某称，叶波在2014年8月份进入百佳特超市当生鲜采购部经理，负责超市生鲜类采购和水果的自采。2015年2月叶波称家里有点事，不会再来上班。公司通过和叶波有联系的供应商联系得知，叶波以2015年新开5家大卖场收取进场费的名义，分别收取蔬菜供应商成都鑫明达贸易有限公司、腌腊制品供应商四川美来登商贸有限公司2万元和25000元。叶波没有将收取的进场费上交公司，另外叶波还让成都鑫明达贸易有限公司垫付水果款10多万元。
2014年8月起，公司酝酿了3年内开设5家新卖场的计划，也到温江融信广场看过场地，为了招商引资还虚立了一个公司进场的牌子。但在2015年1月公司正式在会上否决了这个计划，公司经理都知道这个情况。
周泽良和林力不是同一家公司，周泽良是都江堰的猪肉供应商，林力的公司是腌腊制品公司。叶波骗了周泽良的钱，但不知为什么，周泽良不愿意出面。
叶波经手了超市水果采购款4万元，公司的制度是水果款必须在水果进场当天销账。公司在2015年1月14日、2月9日、2月13日分三次应叶波申请，同意叶波借水果款4万元。2015年2月10日、2月15日的商品验收单上显示采购了25000余元的水果，还有14476元未还就离职了，财务部向叶波催过账，但他没还。
12、证人周某证言。用以证实，周某系百佳特超市中和卡斯摩店经理助理。2015年5月11日周某称，叶波是周某的直接领导，刘某是百佳特超市的蔬菜供应商。公司新招供应商要签订纸质合同，最后报吕某同意才能引进，缴纳费用全部交到公司由公司财务统一做账。周某听叶波说起过德拓商贸公司已经放弃在温江等地开店的打算。
2014年12月份的时候，周某接听刘某的电话，刘某询问公司是否有开新店的打算，并说叶波以此名义收取了他2万元入场费。
每次买水果都由叶波或者周某到公司财务拿钱再去买水果，周某每次都是把钱拿给叶波。但是从2014年8月份开始，叶波每次叫周某给超市采购水果的时候让周某去找刘某付钱，大概持续了二、三个月，大概有20多万元，后来叶波说还了一部分钱给刘某，大概还差刘某10万元。叶波还告诉周某如果刘某问起公司拿钱买水果没有，就说公司没有拿钱，如果刘某继续问就说不晓得，让刘某直接问叶波。
叶波还以各种理由向周某借钱，叶波平时花钱大手大脚。
在2015年10月16日的补充侦查笔录中周某称，从公司财务领的现金周某就直接拿给叶波，财务转钱到周某卡上时，周某也会按照叶波的要求将钱转到叶波个人的交通银行卡上，周某不会直接掌握请款来采购。之前叶波采购的水果款都是刘某垫付的，叶波有几次也让周某将从财务领到的水果采购款转给刘某。
13、证人庄某的证言。用以证实，庄某系百佳特超市财务经理。2015年5月23日、6月3日庄某在中和派出所称，百佳特超市是成都德拓商贸有限公司旗下开办的超市。超市的采购分两种，一种是采购部找供应商定期供货，一种是采购部自己买货，称为“现采”。“现采”是采购部人员根据超市需要的货物数量估计需要的钱，然后到财务填写借款单找部门负责人签字，然后到财务找庄某签字，财务就会通过转账或者现金的方式打到借款人账户上，一般采用转账的方式，基本上都是钱用不完的情况多，钱不够的情况极少。“现采”不存在采购人员先期垫付货款然后凭单子报销的情况，也不存在欠供应商的货款问题。超市的水果采购就是采用的“现采”方式。叶波担任超市生鲜采购部经理的时候，先后多次购买水果从财务部借了4万钱，但只花了2万元左右，还欠14476元的借款未归还。
百佳特超市存在入场费的问题，具体数额由采购部和供货商谈，谈好后将纸质的入场费协议交到财务，财务负责收钱。超市没有新开卖场的计划，新开卖场只是初步想法，没有提上日程。
因叶波无故离职，未发放叶波2015年2月份工资。叶波每月的收入约6000元。
在补充侦查笔录中，庄某称：2014年4月中旬，叶波电话询问他还欠公司多少钱的事情，庄某当时说大概14000多元，叶波说还有工资没有领取，庄某告诉叶波扣完后大概还有8000元，叶波表示会在第二天归还8000元，但是一直没有动静了。
14、被告人叶波的供述与辩解。用以证实，（1）叶波于2015年5月13日称，自己没有犯罪行为。叶波从2014年7月2日起在成都德拓公司百佳特超市采购部任职采购经理。叶波因感觉公司前景不好遂于2015年3月8日从公司自动离职，准备跳槽去重庆。
在叶波任职期间，公司只开了一家超市，地址在中和卡斯摩广场凤凰国际酒店负一楼。2014年9月，公司高层提出在3年内开设5家大卖场和30家小卖场的计划，并且在温江靠近家乐福的地方选址。2014年年底的时候，叶波将公司准备开卖场的计划告诉了猪肉供货商周泽良和蔬菜供应商刘某，在他们表示愿意合作的情况下，叶波从刘某处要了2万元好处费，从周泽良处要了25000元好处费。叶波当时承诺如果他们成为了新卖场的供应商，所收的钱就不退，如果不成，就要退钱，但是没有说期限。2015年初，公司各部主管级别以上人员包括叶波在内，认为这家店的效益不高，就在公司大会上决定暂停计划。在公司暂缓新开卖场计划后，叶波在电话短信内通知供货商，他们当时没说什么，钱也没有退。叶波回老家过年时用了上述收到的45000元，本想是在4、5月份再还钱。叶波离职后两天才用短信告诉他们自己离职的消息，但因为手头资金比较紧，就没有退款，但自己是有偿还能力的。
叶波主要负责生鲜采购，包括肉类、水产、水果、蔬菜等。叶波安排手下的两名采购员进行水果采购，其他的肉类、水产、蔬菜、鸡蛋、大米是由供货商提供。公司选择供货商的具体流程是采购经理做出初步评估报告，内部叫《合同审批报告》，在报告中会提出供货商应付的进场费和保证金金额，之后交由公司上级审核，审核通过后就由采购经理与供货商按照合同内容签订供货合同。合同会交给财务部门，财务部门会在公司给供货商的货款中扣除根据合同应缴纳的进场费和保证金，之后才正常付款给供货商。公司在供货商把保证金、进场费扣除前，是不会有现金往来的。叶波任职期间，换过两个肉类供货商，一个鸡蛋供应商，一个大米供应商。
因为公司认为水果的毛利比蔬菜要高，其他的类别由于公司自己条件的限制无法自行采购，所以公司规定水果由叶波自行从农贸市场采购。采购部门总监文学萍曾提出过水果由供货商直接联营，也就是由供货商进场自己经营水果，但由于水果利润不大，吸引不到供货商，这个方案未能实施。
水果采购的流程是超市订货员将需要的货量报给叶波手下的采购员，由叶波的采购员和订货员一起去市场采购送回超市。叶波负责抽查、审核货品的价格、质量和入库情况。采购中的资金流程是由订货员做出订货单，然后向叶波报审核，叶波审核后由采购员向财务借钱并负责支付，在采购中由订货员和采购员互相监督，然后由超市的收货部进行收货清点及出具收货单，在信息部将收货部的收货单录入财务系统，最后由叶波进行审核之后财务才入账。在采购的过程中采购经理或主管一般不会过手资金，除非采购员请假，叶波代班时才会借钱，但每次都是清账的。公司采购水果大概每次要支付七、八千元，一周三四次的样子。在历次的采购中，都是向公司借款采购。因为在叶波离职前，帮采购员进货时，有些水果筐、篮子的押金没有收回，所以在财务那里大概有6000至8000元的账没有结清，其他就没有账目未结了。
（2）叶波于2015年5月25日补充称，周泽良是按五个店，每店5000元，支付了25000元现金的好处费给叶波。隔了两天，叶波给刘某说起该事，叶波又收了刘某2万元现金。叶波在百佳特超市任经理时每月6500元工资，加上自己与其他人的水果生意，一个月共计有一万六七千元左右收入。叶波因为在2月份回老家装修房子用了所收的45000元，所以离开超市时给周泽良、刘某说过自己因为资金比较紧张，过段时间再还，他们也都同意了。
公司生鲜采购分自采和外采。外采就是供应商送货，公司通过转账支付供应商。自采就是超市出要货计划，报给采购部，采购部审核数量和价款之后，派出采购员和门店的订货员一起去市场采购，采购员负责给钱，订货员负责对采购的质量、价格监督，然后由收货部收货。自采的钱款是由采购员根据计划向财务部请款，填写借款单，然后由采购经理、财物经理、总经理三方审核签字后，财务部就把钱给采购员。只会出现采购员钱没用完退回财务部的情况，不存在不够钱的情况。叶波作为采购经理，只有在采购员休息时才需要亲自办理采购，流程和自采流程一样。
叶波没有请人垫付过货款。叶波没有以任何名义给蔬菜、猪肉供货商写过欠条，只是以短信、微信形式承诺还他们的好处费。
（3）叶波于2015年6月15日承认自己以新开超市为名向周泽良、刘某诈骗得45000元好处费。要钱的时间分别在2014年11月和12月份。
（4）叶波于2015年7月10日称，叶波在2014年11月份时私下向周泽良表达让其给25000元入场费，到时开新店就找周泽良继续供应猪肉。周泽良在中和一个邮政储蓄银行上面的茶楼里给了叶波25000元。此后收刘某2万元入场费也是这样的情况，刘某先用银行转账的方式给了1万元，第二天在中和大道的路边又给了1万元。公司与供应商签订合同才能收取入场费，入场费是要入公司账目的，不存在私人名义收入场费的情况。
2015年2月过年前，叶波从公司领了4万元的水果采购款，第二天采购了约26000元的水果，剩下的钱还没有退还，公司也没有催过。没退还的原因是水果供应商的押金没有结算，所以叶波就没有去和公司财务结算。
（5）叶波于2015年7月31日称，平时采购部购买水果借钱是采购员周某去借，叶波在周某休息时也去借过几次。记得最清楚的一次是：2015年2月9日，叶波到财务室借款13000元，2月13日又借了25000元，加上之前公司预支给采购部的2000元备用金(一直都存在，只是销账的时候一起结算)，总共4万元。叶波在2月13日和2月16日两次采购水果，大概花了26000元。3月份叶波将26000元的账结算了，剩下的钱因为3月8日离职就一直没销账。这个钱叶波打电话给财务室在自己未结算的收入中扣除。
叶波没有找人帮自己垫付过水果款。叶波给刘某出具过欠条，这些钱是刘某私下借给叶波的，有几次是叶波想做水果生意找刘某借的，有几次是资金困难找刘某借的，一共是10万元。
（6）叶波于2015年10月14日称，刘某是鑫明达蔬菜公司的老板，叶波在2015年2月7日给刘某出具了10元的欠条。欠条中所指“由公司结款归还”的这个公司不是百佳特公司，而是指叶波在2014年9月份在彭州蒙阳市场上认识公司，该公司地址在新都，具体地址不清楚，名字不知道，老板叫李可，但他的联系方式找不到了。李可其实也不是帮叶波还款，而是叶波找刘某借了10万元自己私人做生意，而叶波在给李可公司供应水果，所以叶波在欠条上写的分两批归还是指李可的公司将水果款拿给叶波后，叶波再还给刘某。刘某不知道李可及其公司，因为叶波与刘某的私人关系好，所以刘某就借钱给叶波。这笔借款中的七、八万元用于采购水果供应给李可，另有二、三万元叶波自己花了。
2015年4月，叶波给财务经理庄某打了电话，双方同意以扣除叶波的应得款项的方式冲抵原来叶波从百佳特公司借出的14000余元。庄某扣完税大概计算后称叶波还应该给公司7000多元，由于金额不具体，所以叶波没还。
叶波和其下属采购员周某之间没有私人债权债务关系。周泽良是都江堰海天蔬菜种植基地，林力的公司是四川美来登商贸有限公司。叶波没收过林力的钱。
15、商品购销合同。合同反映：2014年11月4日，德拓商贸公司与都江堰海天果蔬种植场签订合同，双方分别为叶波和周泽良。
16、公安机关出具的情况说明。公安机关根据百佳特超市提供的周泽良的联系电话，多次联系周泽良，但周泽良一直未接电话，不配合工作。
17、商品购销合同。用以证实，四川美来登商贸有限责任公司与德拓商贸公司签订合同约定美来登商贸公司从2015年2月4日起至同年4月30日向德拓商贸公司提供腌腊制品。
18、公安机关对被害人林某的询问笔录及辨认笔录。用以证实，林力系四川美来登商贸有限责任公司的经理。2015年4月14日林力称，2015年1月叶波以百佳特超市生鲜采购部经理的身份和美来登商贸公司洽谈业务并签订合同，由美来登商贸公司向百佳特超市供应腌腊制品。双方进行了一次供货行为。2015年2月，叶波告诉林力百佳特超市打算在温江、机投等地再开5家卖场，如果想当这5家新开卖场的供应商就得每家卖场交5000元入场费。林力向老板汇报后，老板就把25000元现金给了叶波。叶波说他先把钱交到百佳特超市，然后由超市出具收款收据。后来叶波推脱出具公司收据。2015年3月，百佳特公司询问美来登商贸公司双方的交易情况，林力才得知叶波无故离职，而且百佳特超市并没有开5家卖场的计划。后来林力给叶波打电话，但叶波不承认此事。
19、公安机关制作的电话记录及情况说明。用以证实，警察电话联系四川美来登商贸有限责任公司的负责人蒋惠荣，蒋惠荣称叶波以百佳特超市要开5个卖场，每个需缴5000元进场费的名义，在百佳特超市附近的一家茶楼里收取蒋惠荣支付的25000元，2014年年底前给的现金。
上述证据经当庭质证，被告人叶波仍提出自己没有诈骗刘某10万元款项的故意，双方的欠款系合伙做生意所致。本院认为，本案被害人刘某及诸某证人的言词证据均一致指向叶波具有诈骗动机及行为，而且相关书证对于诈骗数额也能相互印证，证据之间不存在矛盾之处。叶波关于出具10万元欠条的辩解反复不定，回避自己诈骗意图的心理明显，本院不予采纳。综上，指控叶波针对刘某有诈骗行为的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联系，予以采信。关于相关证据中反映的叶波涉嫌诈骗其他当事人钱财、涉嫌职务侵占的问题。本院认为公诉机关根据现有证据和相关司法解释并未在本案中指控，相关证据在本案中仅对于证实叶波具有诈骗刘某的犯罪动机有辅助证明作用，故对该部分证据予以采纳。
辩护人出示谅解书和收条，用以证实刘某于2016年7月15日收到了叶波的家属向其退还的以新开超市需缴纳入场费为名所诈骗的赃款2万元，并出具了谅解书和收条。证据经当庭质证，本院予以采信。
审理查明，2014年7月至2015年3月，被告人叶波在成都高新区成都德拓商贸有限公司百佳特超市担任生鲜采购经理。2014年12月，叶波以百佳特超市计划新开超市，想要成为供应商须缴纳入场费为由，骗取成都鑫明达贸易有限公司经理刘某向其本人支付2万元。该笔钱款后被叶波耗用。经查，百佳特超市并没有在2015年新开五家超市的计划。超市供货商入场缴纳的入场费应在签订合同之后由公司统一收取。
2014年9月至2014年11月期间，叶波利用公司管理漏洞，即水果实际采购价低于公司限定的采购价会获得结余资金，以结余资金为诱饵，同时以公司资金周转困难、需要垫付水果款为由，骗得刘某垫付资金。叶波未按照其与刘某的口头约定将刘某的应得部分支付给刘某，而是进行了截留，将款项据为己有。叶波向刘某出具欠条，虚假承诺10万元欠款先由公司偿还。经查，叶波在采购水果的工作中，每次均领取了足额的水果采购款，公司也从未要求供货商垫付水果款。叶波称所欠刘某的该10万元款项中大约有5%-10%是刘某所期待的利润。
2015年5月9日，已离职的叶波在武汉火车站被警察挡获。
另查明，2016年7月15日，刘某收到了叶波的家属向其退还的以新开超市需缴纳入场费为名所诈骗的赃款2万元，并出具了谅解书和收条，对叶波表示谅解。
本院认为，被告人叶波以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。叶波诈骗数额为人民币11万元，属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
作出上述认定的主要理由如下：关于叶波以新开超市需缴纳入场费为名向刘某诈骗得款2万元的犯罪事实中存在的问题。本院认为，无论是被害人刘某所称的入场费，还是被告人叶波所称的好处费（其后承认系入场费），都只是叶波要钱的名目，掩盖不了新开店计划并未落实、公司未同意叶波进行合同洽谈、叶波无权利代表公司签约等实质内容，叶波虚构了该部分情况，得以实现了自己诈骗刘某钱款的目的，因此认定叶波的上述行为系诈骗犯罪行为。
关于叶波以公司资金周转困难、需要垫付水果款为由，骗取刘某款项的犯罪事实中存在的问题。本院认为，一、叶波在公安机关的交代及其他在案证据能够充分反映叶波有非法占有他人钱款的主观动机和故意。叶波向刘某出具的10万元欠条中“分两批由公司结款归还”的内容与刘某所称的被骗理由互相印证，反映了叶波的诈骗手法。叶波所称与刘某系合伙做生意的说辞，明显是趋利避害心理的反映，不予采纳。二、被害人刘某就10万元欠条产生的原因当庭作证，通过被害人刘某的当庭证言与叶波的辩护意见分析，表面上看公司收到了所购的水果没有受损，但实质上叶波的行为却是损害公司利益的行为，因此刘某被诈骗的数额不应包括因叶波的行为所获得的利益，只应限定在刘某所垫付的本金范围之内。由于叶波称所欠刘某的10万元款项中大约有5%-10%是刘某所期待的利润，证明刘某实际支付垫资数额的证据并不充分，发生该笔欠款的原因行为导致公司利益受损程度的证据也不完整，所以从“证据存疑的利益归于被告人”的证据认证角度出发，将该笔诈骗刘某的诈骗数额认定在9万元为宜。
量刑时主要考虑被告人系初犯；有悔罪表现，已退还2万元赃款；并结合被告人的当庭认罪态度等情节对其综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人叶波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人叶波向被害人刘伟退赔人民币9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 柳 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。