wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初600号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨麟，男，1982年3月22日出生于辽宁省大连市沙河口区，汉族，大学本科，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人杨麟犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2014年10月以来，被告人杨麟利用担任某有限公司综合采购部采购员的职务之便，为他人在采购过程中提供便利，非法收受上海XX信息技术有限公司、重庆XX科技发展有限公司、重庆XX机器人自动化有限公司等供货商给予的贿赂款及回扣共计123192.5元。具体犯罪事实如下：
（1）2015年4月11日，被告人杨麟利用担任某有限公司综合采购部采购员的职务之便，在采购过程中为济南XX水处理设备有限公司提供便利，非法收受该公司总经理赵某给予的贿赂款5000元。
（2）2015年夏天的一天，被告人杨麟利用担任某有限公司综合采购部采购员的职务之便，在采购过程中为重庆XX科技有限公司提供便利，非法收受该公司项目经理李某1给予的贿赂款4500元。
（3）2016年年初，被告人杨麟利用担任某有限公司综合采购部采购员的职务之便，在采购过程中为重庆XX计算机工程有限公司提供便利，非法收受该公司销售员韦某给予的贿赂款10000元。
（4）2016年1月21日，被告人杨麟利用担任某有限公司综合采购部采购员的职务之便，在采购过程中为重庆XX科技发展有限公司提供便利，非法收受该公司经理李某2给予的贿赂款1000元。
（5）2016年1月28日、1月29日、11月29日，被告人杨麟利用担任某有限公司综合采购部采购员的职务之便，在采购过程中为重庆XX科技发展有限公司提供便利，三次非法收受该公司总经理刘某给予的贿赂款15000元。
（6）2016年4月27日，被告人杨麟利用担任某有限公司综合采购部采购员的职务之便，在采购过程中为重庆XX机器人自动化有限公司提供便利，非法收受该公司业务员马某给予的贿赂款5000元。
（7）2016年4、5月的一天，被告人杨麟利用担任某有限公司综合采购部采购员的职务之便，在采购过程中为重庆某机电有限公司提供便利，非法收受该公司总经理李某3给予的贿赂款4000元。
（8）2016年上半年的一天，被告人杨麟利用担任某有限公司综合采购部采购员的职务之便，在采购过程中为深圳市某科技有限公司提供便利，非法收受该公司销售经理王某给予的贿赂款2000元。
（9）2016年上半年的一天，被告人杨麟利用担任某有限公司综合采购部采购员的职务之便，在采购过程中为重庆市某汽车试验设备开发有限公司提供便利，非法收受该公司总经理唐某给予的贿赂款5000元。
（10）2016年7月8日、2016年8月18日，被告人杨麟利用担任某有限公司综合采购部采购员的职务之便，在采购过程中为某网络科技股份有限公司重庆分公司提供便利，两次非法收受该公司销售经理殷某某给予的回扣款10000元。
（11）2016年上半年的一天，被告人杨麟利用担任某有限公司综合采购部采购员的职务之便，在采购过程中为上海XX信息技术有限公司提供便利，非法收受该公司销售经理李某4给予的贿赂款5000元。
（12）2016年1月9日、12月12日，被告人杨麟利用担任某有限公司综合采购部采购员的职务之便，在采购过程中为苏州市某光电仪器有限公司提供便利，两次非法收受该公司法定代表人葛某给予的回扣款共计20300元。
（13）2016年12月21日，被告人杨麟利用担任某有限公司综合采购部采购员的职务之便，在采购过程中为北京某科技有限公司提供便利，非法收受该公司销售经理高某给予的回扣款共计22000元。
（14）2016年12月26日，被告人杨麟利用担任某有限公司综合采购部采购员的职务之便，在采购过程中为某物流在线服务有限公司提供便利，非法收受该公司物流顾问张某给予的回扣款14392.5元。
被告人杨麟到案后，如实供述了全部犯罪事实，并于2017年1月16日向重庆市合川区公安局退缴了124192.5元。
公诉机关认为，被告人杨麟身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，或者违反国家规定收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人杨麟归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其积极退赃，还可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨麟有期徒刑十个月，缓刑一年，对其违法所得依法予以追缴。
被告人杨麟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨麟犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨麟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨麟犯罪所得的赃款123192.5元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年九月十八日
书记员 江方丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭惠廉，男，1933年11月20日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人彭惠廉因与沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭惠廉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民申4号
再审申请人（原审被告）：陆军，男，1958年7月15日出生，汉族，系双陆宾馆业主，住彰武县。
被申请人（原审原告）：杨顺波，男，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
原审被告：马东青，男，1977年12月27日出生，汉族，个体工商户，住阜新市清河门区。
原审被告：邢俊丰，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
原审被告：阜新市中天建筑工程有限责任公司。
住所地：阜新市。
法定代表人：刘守权，系该公司经理。
再审申请人陆军因与被申请人杨顺波承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）彰民二初字第00644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆军再审申请称，阜新宏城建筑设计院于2014年10月22日出具的《双陆宾馆验收记录》和彰武县工程质量监督站于2016年4月7日出具的《投诉督办函》证明被申请人杨顺波承建的工程存在质量不合格问题，其证明效力大于原审采信的《工程建设竣工验收合格备案书》的效力，足以推翻原审判决。原审判决陆军、邢俊峰承担连带责任，但未划分二者具体承担数额。原审执行程序中存在严重违反法律规定的问题。综上，原审判决错误。申请人陆军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（二）项、（四）项、（六）项规定的再审条件，请求撤销（2015）彰民二初字第00644号民事判决书，对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条规定，上述法律规定的人数众多，一般指十人以上。本案中，原审被告之一阜新市中天建筑工程有限责任公司不是公民，且原审被告人数为4人，未达到人数众多，故申请人陆军应向上一级法院申请再审，我院无再审审查管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决生效时间是2015年12月5日，提起再审申请的时间应在2016年6月5日之前，而申请人陆军提起再审申请的时间是2017年8月14日，超过法律规定的申请期限。
关于再审申请理由是否成立问题。原审开庭审理中，陆军对11万的工程款没有异议，只承认该项工程款应与邢俊峰结算，而不是杨顺波。阜新宏城建筑设计院彰武分院于2014年10月22日出具的《双陆宾馆验收记录》是说明该工程有十项内容不符合设计要求，并不能直接证明工程质量存在不合格的问题。彰武县工程质量监督站于2016年4月7日出具的《投诉督办函》系证明工程质量的瑕疵，属于合格工程中存在的需要整改的质量保修范围，不足以否认《工程建设竣工验收合格备案书》的证明效力，且上述证据不符合民事诉讼关于新证据的认定标准，不足以推翻原判决。因此，陆军关于有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。原审判决陆军、邢俊峰承担连带责任，并不直接划分责任数额，符合法律规定。执行程序违法的问题不属于法定再审审查事由范围。
综上，陆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆军的再审申请。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 李 雅
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵梦一
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初406-1号
原告石小旭。
被告朱国强。
被告张伯星。
本院在审理原告石小旭与被告朱国强、张伯星民间借贷纠纷一案中，原告石小旭于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱国强工资30200元，冻结张伯星工资48000元，并已提供担保。
本院认为，原告石小旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱国强工资30200元。
二、冻结被告张伯星工资48000元。
三、查封担保人石小旭提供财产保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭环环
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初859号
原告：唐某某，男。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密。
原告唐某某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年8月8日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年8月28日购买了被告的一套71.19平方米的房子，现已八年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年8月8日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年8月8日，原告唐某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的建筑面积为71.19平方米的一处商品房，房屋总价款为218368元。并约定出卖人�当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月7日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告唐某某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款218368元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告唐某某自2017年7月7日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
�被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年九月二十三日
书记员 包滢祺
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初725号
原告常书营，女，1950年6月8日出生，汉族，住雄县
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人贯耐芝，经理。
委托代理人杨建国，公司职工。
原告常书营与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告常书营，被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常书营诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心1层B区23号商铺。原、被告双方于2013年9月29日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心1层B区23号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为36733元，第二年租金为46771元，第三年租金为57164元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金。原告于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0807号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计32479.25元。被告不服判决，上诉至保定市中级人民法院。经过二审审理，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。除了判决确定的32479.25元租金外，被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金23385.5元，拖欠原告2016年第一、二、三、四季度租金57164元。请求依法判令被告给付原告租金80549.5元及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，对原告的起诉无异议，请依法判决。
经审理查明，2013年6月4日，原告常书营购买被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心1层B区23号商铺价款519674元。2013年9月29日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即36377元，第二年为实际成交价的9%即46771元，第三年为实际成交价的11%即57164元。2013年9月30日原告交清全部购房款。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金。原告常书营于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0807号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计32480元。被告不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金23385.5元，2016年租金57164元，共计80549.5元。
以上事实有雄县人民法院（2015）雄民初字第0807号民事判决书，保定市中级人民法院（2016）冀06民终2174号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原告常书营与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间后按约定给付原告租金，被告欠原告租金80549.5有返租协议和民事判决书证实，本院予以认定，被告逾期不付，应从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限公司责任公司于本判决生效之后七日内给付原告常书营租金80549.5元及利息（按同期贷款利率的标准计算，自起诉之日起至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2073号
原告：邢台亨盛建筑材料有限责任公司，住所地邢台市桥东区开元北路168号，组织机构代码335903404。
法定代表人：回丛丽，该公司经理。
被告：王振起，男，1958年12月8日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
被告：赵欣，女，1980年12月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：杜峰，男，1977年5月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
邢台亨盛建筑材料有限责任公司与王振起、赵欣、杜峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邢台亨盛建筑材料有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台亨盛建筑材料有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邢台亨盛建筑材料有限责任公司负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 园
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11267号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：王国术，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告曹爱春诉被告王国术民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹爱春到庭参加诉讼，被告王国术经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹爱春向本院提出诉讼请求：判令被告王国术向原告曹爱春归还借款19000元，利息4560元（自2016年9月13日起至2017年7月13日，按月利率2.4%计算），共计23560元。事实与理由：2014年9月11日，在中山市火炬开发区被告王国术因家里急用找原告曹爱春借款40000元。鉴于同乡，原告当场向被告支付了40000元现金。约定：借款期限为两个月。被告言而无信，未按期还款，借款到期后，原告经常找被告催讨借款。直到2016年9月10日，被告向原告还款21000元现金，剩余借款19000元至今拒不还款。基于上述事实，为了有效保护原告的法律权利，特向法院提起诉讼。
被告王国术经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告曹爱春围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曹爱春所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告曹爱春所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2014年9月11日，被告王国术因资金周转困难与原告曹爱春签订《借款合同》，约定被告王国术向原告曹爱春借款40000元，借款期限为两个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，原告曹爱春称被告王国术已向其偿还借款21000元，但剩余借款本金及利息尚未偿还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告曹爱春主张被告王国术归还借款19000元，利息4560元（自2016年9月13日起至2017年7月13日，按月利率2.4%计算），共计23560元，但因《借款合同》中约定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告曹爱春按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收逾期利息，对于超出部分的主张，本院不予支持。被告王国术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告王国术未依约定向原告曹爱春归还剩余借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国术应于本判决生效之日起七内日向原告曹爱春清偿借款19000元及利息（自2016年9月13日起至2017年7月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告曹爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取为195元（原告曹爱春已预交），由原告曹爱春负担57元，由被告王国术负担138元（被告王国术应于本判决生效之日起七日内迳付原告曹爱春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年九月四日
书记员 甄玉婷
罗鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5100号
原告：潘兆霞。
委托诉讼代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
委托诉讼代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1974年10月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张立志,男,1964年12月5日生,汉族,居民,住响水县。
原告潘兆霞与被告吴华芝、张梅、张军、张立志民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘兆霞及其委托诉讼代理人程辉、到庭参加诉讼，被告被告吴华芝、张梅、张军、张立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘兆霞向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告立即归还原告借款本金100000元并承担利息及违约金（利息按月利率2.4%自2012年10月4日起算至偿还完毕之日止，违约金按每日欠款总额千分之一计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告吴华芝、张梅系夫妻关系。因经营需要于2012年10月4日向我借款100000元，被告张军、张立志自愿为被告吴华芝、张梅还款连带责任担保人，借款期限至2013年4月3日，利息按月利率2.4%计算。借款到期后，我多次催要，被告一直拒不还款。
被告吴华芝、张梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张军、张立志未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月4日,被告吴华芝、张梅向原告潘兆霞出具借条1张,借到潘兆霞人民币现金壹拾万元整(￥100000),约定月利率2.4%，借款期限6个月，于2013年4月3日前还清本息等内容。担保人张军、张立志签名担保。同日，原告向被告吴华芝的卡上汇款100000元。庭审中，原告明确表示要求被告归还本金100000元及月利率按2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华芝、张梅向原告借款，以及被告张军、张立志为被告吴华芝、张梅向原告借款提供担保的事实，有经四被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告吴华芝、张梅作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张军、张立志在借款人吴华芝、张梅未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息按月利率2%计算，因双方在借条上明确约定了利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华芝、张梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告潘兆霞支付借款人民币100000元，并承担利息（自2012年10月4日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
二、被告张军、张立志对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告吴华芝、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪判员赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郑 颖
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初188号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈凯，男，1982年2月25日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因盗窃罪于2012年2月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月19日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年5月17日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年12月17日14时26分许，被告人陈凯在杭州市下城区红会医院北公交车站，尾随被害人姚某乘坐上一辆44路公交车，当车行驶至市公交集团南站附近时，扒窃姚某放在上衣口袋内的苹果6splus一部（经鉴定，价值人民币4306元）；同年12月21日上午，被告人陈凯在下城区石桥长瀛苑3-2号连明小吃店被抓获。公诉机关并提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明及被告人陈凯的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人陈凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的被害人姚某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言及辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，抓获经过、户籍证明、前科材料及被告人陈凯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初188号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈凯，男，1982年2月25日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因盗窃罪于2012年2月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月19日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年5月17日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2016年12月17日14时26分许，被告人陈凯在杭州市下城区红会医院北公交车站，尾随被害人姚某乘坐上一辆44路公交车，当车行驶至市公交集团南站附近时，扒窃姚某放在上衣口袋内的苹果6splus一部（经鉴定，价值人民币4306元）；同年12月21日上午，被告人陈凯在下城区石桥长瀛苑3-2号连明小吃店被抓获。公诉机关并提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明及被告人陈凯的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。被告人陈凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的被害人姚某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言及辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，抓获经过、户籍证明、前科材料及被告人陈凯的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王耀华二〇一七年四月十三日书 记 员  杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初663号
原告：李正山，男，1970年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：马金标，男，1978年9月14日出生，回族。
原告李正山诉被告马金标房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正山及委托代理人张良到庭参加诉讼，被告马金标经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李正山向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《房屋买卖协议》，并由被告退还原告所支付的136000元购房款及利息（利息自2015年11月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告李正山变更诉讼请求第1项中的解除原被告签订的《房屋买卖协议》为确认原被告签订的《房屋买卖协议》无效。事实与理由：被告将座落于寻甸县仁德建设村委会回龙村（国有粮油公司）一幢房屋卖给原告，约定房产售价为436000元。2015年11月8日双方签订了《房屋买卖协议》，原告于签订协议当天支付了被告买房预付金100000元，协议中明确原告在办理房屋过户手续当日支付被告236000元，剩余尾款100000元，待被告协同原告办理过户手续后，原告一次性付清被告，协议中还明确办理过户手续产生的一切费用由被告承担。2015年11月16日被告以办理房屋过户手续费用不够为由，再次要求原告支付了36000元购房订金，原告合计支付了被告购房订金136000元。后经查实，该房及该房的土地使用权属粮油公司，被告无权处理，导致协议无法履行，原告多次找被告退还所支付的购房款，被告称他有办法办理房屋产权及国有土地过户手续，拖延不退还原告所支付的购房款，现被告失去联系。
被告马金标未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖协议、收条、照片、云南寻甸县良源粮油贸易有限公司房屋所有权证及国有土地使用证等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李正山与被告马金标于2015年11月8日签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其位于寻甸县仁德街道办事处建设村委会回龙村寻甸县良源粮油贸易有限公司内的房屋一幢卖给原告，房屋售价为436000元，原告于协议签订当天及2015年11月16日共计支付136000元购房款给被告，现被告下落不明，未办理房屋过户手续及交付房屋给原告，也未返还原告支付的136000元购房款。另查明，本案原被告协议买卖的房屋产权至今仍属云南寻甸县良源粮油贸易有限公司所有。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了《房屋买卖协议》，因涉案的房屋产权属云南寻甸县良源粮油贸易有限公司，被告对该房屋既未取得合法的产权，也无处分权，故双方签订的《房屋买卖协议》违反法律及行政法规的强制性规定，所签合同无效。因被告对出卖的房屋未取得合法产权，原告在购买房屋时，没有审查标的物的合法性，对于本案合同的无效，双方均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应返还原告已支付的购房款136000元，因本案双方均存在过错，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告马金标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告李正山与被告马金标于2015年11月8日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、由被告马金标于判决生效后十五日内返还原告李正山购房款136000元；
三、驳回原告李正山要求被告马金标支付购房款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告马金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 王琼芬
人民陪审员 桂 飞 燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 东
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终2704号
上诉人（原审被告）：侯英辉，男，1970年4月2日生，汉族，住泊头市。。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧兴集团建材有限公司；地址：沧县纸房头乡山呼庄村。
统一社会信用代码：911309007502616991。
法定代表人：杨焕才，总经理。
委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人侯英辉与被上诉人沧兴集团建材有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0921民初2164号民事判决，向本院提出上诉。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人候英辉一次性给付沧兴集团建材有限公司2000.00元；
二、一审案件受理费212元，由沧兴集团建材有限公司承担；二审案件受理费175元，减半收取，由上诉人候英辉承担。
三、其他无争议。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 于萍萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初258号
原告：刘国英，男,1942年10月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人:罗路，该公司经理。
被告：罗路，1982年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王丽，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
第三人：衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉路3号商住楼。
法定代表人：唐振，该公司执行董事。
原告刘国英与被告湖南金创钢结构工程有限公司、罗路、王丽、第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司向原告清偿借款本金48800元及利息。其中：2016年4月27日至11月30日期间的利息4600元；2016年12月1日起至借款实际清偿之日期间的借款利息按月利率1.5%计算；2.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司承担逾期还款期间的罚息；2016年4月27日至2016年11月30日期间的罚息2519元。2016年12月1日至借款本息实际清偿之日期间的罚息按该期间借款利息金额的50%计算；3、判令被告罗路、王丽对被告湖南金创钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告赔偿原告为实现债权而支出的交通费300元、律师费1952元；5、本案所有诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）系被告罗路、王丽夫妇二人于2009年9月2日共同出资设立。2015年7月21日，金创公司为加大产能，急需500万元用于添置生产设备、购买原材料以及补充流动资金，便委托湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对外发布融资信息。同时，鼎和公司向第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）发出该融资项目的推荐函。经第三人正达公司推荐，在鼎和公司提供连带担保的情况下，原告与金创公司于2015年7月27日签订《民间资金借款合同》。约定：原告出借5万元给金创公司，借款期限为6个月；借款利息按月利率1.5%计算，并由金创公司委托第三人正达公司于每月21号支付，如金创公司未依约归还借款，需按逾期期间利息金额的50%承担支付罚息的违约责任。2016年1月21日，金创公司的法定代表人罗路通过第三人正达公司向原告作出书面承诺：罗路自愿作为金创公司的保证人，为金创公司清偿借款本息及赔偿原告为实现权益而支出的全部费用提供个人无限连带保证责任。原告因此同意签订《借款展期协议书》，将借款期延至2016年4月26日。在上述借款期内，金创公司按照约定如期支付借款利息。但自借款期限届满之日（2016年4月26日）起至今，虽经原告及第三人多次催讨，金创公司仅偿还借款本金1200元，便再无偿债的意思表示。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南金创钢结构工程有限公司的融资行为涉嫌集资诈骗，衡阳市公安局于2017年3月16日已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘国英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹 娉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4876号
原告:刘梅花，女，汉族，1983年4月22日出生，住所地：本市。
被告：张鲁东，男，汉族，1978年1月8日出生，住所地：本市。
原告刘梅花与被告张鲁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告刘梅花向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款40000元；2.被告承担案件受理费和其他费用。事实及理由：2008年，原告与被告认识并结交男女朋友，被告向原告借钱现金，至今，被告尚欠40000元借款，一直未还，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘梅花的起诉。
本案案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年十一月十八日
书记员 余晓凤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初99号
原告:王凤琴，女，汉族，1960年5月5日生，住河南省许昌县，现住许昌市。
委托代理人：孙增伟，男，汉族，1983年3月25日生，住河南省许昌县。
被告：张飞，男，汉族，1987年5月24日生，住河南省许昌县。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼1901.1905.****室。
负责人：万宇，任总经理。
委托代理人：王亮，男，汉族，1989年12月20日生，住河南省商水县。
原告王凤琴与被告张飞、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凤琴于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12943.68元、住院伙食补助费1770元、营养费2950元、护理费7080元、误工费5930.68元、交通费800元，共计31474.36元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月14日11时许，张飞驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在许昌市前进路人寿保险公司门口南侧头东尾西停靠车时开左侧门，导致王凤月载王凤琴膝盖碰住车门，王凤琴受伤。
二、交警部门的责任认定结果：张飞负事故全部责任，王凤月、王凤琴不负事故责任。
三、受害人概况：王凤琴，56周岁，现住许昌市××明珠小区××栋，城镇家庭户口。
四、医疗费（含后续治疗费）：医疗费12888.68元。
原告主张及证据：原告主张医疗费12943.68元。提供的证据有医疗票据2张，购买大便椅的信誉卡一张，医疗费总清单、住院病历一套。
二被告质证意见及证据：真实性无异议，信誉卡是否与治疗有关不确定，其他无异议。
法院认定及理由：二被告对原告住院期间的医疗费票据无异议，本院予以确认。信誉卡与本案缺乏关联性，对该笔费用不予支持。
五、营养费：1770元（30元/天×59天）
原告主张及证据：2950元。
二被告质证意见及证据：不应支持。
法院认定及理由：参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数每日30元计算。
六、住院伙食补助费：1770元（30元/天×59天）
二被告质证意见及证据：不应支持。
法院认定及理由：参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数每日30元计算。
七、护理费：4927.23元（30482元/年÷365天×59天）。
原告主张及证据：原告�张护理费7080元，提供证据有护理合同一份，收到条两张，证明原告的护理费损失。
二被告质证意见及证据：有异议，王凤琴与王瑞娟是否有护理事实有异议，无法证明王瑞娟与金贝儿家政服务中心存在劳动关系，没有提供该服务中心的证件，无法证明服务中心真实存在，对护理时间有异议，从病历长期医嘱单上看，入院日期为9月14日，9月19日到10月11号没有医嘱，10月12号到10月25日没有医嘱，10月26号到11月7号没有医嘱，这期间无法确定是否在医院进行治疗，如果在此期间没有在医院治疗，也就不存在护理.
法院认定及理由：原告提供的证据不足于证实护理费损失情况，其护理费损失参照居民服务业年平均收入计算。
八、误工费：5930元（36690元/年÷365天×59天）。
原告主张及证据：5930.68元。提供的证据有营业执照一份，证明一�。
二被告质证意见及证据：王凤琴在发生事故时已56岁，达到法定的退休年龄，不存在误工费用，提供的营业执照经营人是孙增伟，不能证明其与王凤琴之间存在劳务合同关系，不存在误工费用。
法院认定及理由：二被告虽对原告误工损失的事实有异议，但均未提供证据予以证明，根据原告提供的证据可以证实原告从事纺织品批发，其收入参照河南生批发和零售业平均工资计算。
九、交通费：600元。
原告主张及证据：原告主张交通费800元。
二被告质证意见及证据：请法院酌定。
法院认定及理由：结合原告的住院时间、就医地点等因素，交通费损失本院酌定为600元。
十、有关保险合同主体：投保人宁丹丹，保险人华泰财险河南省分公司。
十一、有关保险合同类型：交强险。
�二、有关保险合同主要内容：保险期间自2016年9月8日零时起至2017年9月7日24时止。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告张飞驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车停车后开门时，导致王凤琴膝盖碰住车门，致王凤琴受伤，该事故经交警部门认定，张飞负事故全部责任，王凤琴不负事故责任。被告张飞虽对事故责任认定书有异议，但未提供证据予以证明，本院确认该事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告华泰财险河南省分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故原告王凤琴所受的损失应由华泰财险河南省分公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分由被告张飞承担赔偿责任。
经本院依法审核，原告王凤琴的损失为：医疗费12888.68元，住院伙食补助费1770�，营养费1770元，护理费4927.23元，误工费5930元，交通费600元，以上损失共计27885.91元。故被告华泰财险河南省分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王凤琴损失21457.23元（10000+4927.23+5930+600），超出交强险责任限额部分的损失6428.68元由被告张飞承担赔偿责任。二被告对原告治疗的合理性提出异议，但未提供证据予以证明，对二被告的意见本院不予采纳。原告王凤琴的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王凤琴各项损失计21457.23元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张飞赔偿原告王凤琴鉴定费6428.68元；
三、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。
案件受理费587元，由原告王凤琴负担67元，被告张飞负担520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年三月二十日
书记员 马巍红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1870号
申请执行人贾爱美，女，1962年11月9日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人贾爱美与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾爱美于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3398号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员 高 聪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18524号
原告:贾朝诗，男，1953年3月10日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告贾朝诗与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告贾朝诗向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1976年至1999年）或从1999年10月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1998年11月至1999年10月被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约5000元。事实与理由:1976年，原告被聘为南充市嘉陵区礼乐乡邮递员，一直工作到1999年10月。1976年6月至1984年6月，月工资为27元；1984年7月至1989年7月，邮政局发放的月工资为50元；1989年8月至1994年12月，月工资为176元；1995年1月至1997年4月，月工资为240元；1997年5月至1998年10月，月工资为280元；1998年11月至原告1999年10月被辞退时，月工资（计件工资）为2000—2500元不等。1984年，南充市邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。1999年，南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1976年至1999年10月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作23年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“南充市嘉陵区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾朝诗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0523财保13号之一
申请人：杨东雯，女，1969年7月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住保山市隆阳区。
被申请人：保山浦峰房地产开发有限公司。
法定代表人：张子风，该公司董事长。
申请人杨东雯与保山浦峰房地产开发有限公司申请诉前保全，本院于2017年11月29日作出（2017）云0523财保13号民事裁定，冻结被申请人保山浦峰房地产开发有限公司富滇银行保山龙陵支行账号为99×××81账户的存款450000.00元。冻结期限为一年即2017年11月29日至2018年11月28日。申请人杨东雯于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人杨东雯以需要与保山浦峰房地产开发有限公司协商解决为由，向本院申请解除对保山浦峰房地产开发有限公司富滇银行保山龙陵支行账号为99×××81账户的存款450000.00元冻结，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人保山浦峰房地产开发有限公司富滇银行保山龙陵支行账号为99×××81账户的存款450000.00元的冻结。
案件申请费2770元，由申请人杨东雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨选从
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文臣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初773号
原告：周冬仔，男，1964年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国裕，江西仁天律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。
法定代表人：刘小宜，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：彭恪，系该公司员工。
原告周冬仔与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘澎威、邱国裕，被告的委托诉讼代理人彭恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款3028955.82元及逾期利息，利息以欠款总额每日按万分之七从2017年1月1日计算；2、判令被告向原告支付律师费60000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为赣州永固高新材料有限公司、赣州开元万年青商砼有限公司的代理商。2014年6月1日，原告与被告签订了一份《商品混凝土销售合同》，约定从2014年6月起由原告向被告供应其承建的赣州市旺达广场项目所需的预拌混凝土。截至2016年8月，原告向被告供应包装水泥共计1086.50吨，包装水泥款355447.50元；截至2016年12月，原告向被告供应商品砼41021.50立方米，商品砼货款为12731508.32元。两项货款合计13086955.82元。之后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款3028955.82元。另外，被告违法了合同约定未足额向原告支付货款，属于违约，按照合同约定，被告应支付逾期利息。现被告一直未付尚欠的货款，导致原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告起诉我方的货款数量，我方不是很清楚，庭后需要核对。原告主张的逾期利息过高，应该以银行同期贷款利息为主。原告主张律师费应该提供证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无争议的如下证据予以认定并在卷佐证：1、原告提交的身份证复印件；2、原告提交的江西省建工第一建筑有限责任公司企业信息公示报告；3、原告提交的商品混凝土销售合同复印件；4、原告提交的旺达广场（省一建工地）商品混凝土结算单；5、原告提交的旺达广场（省一建工地）包装水泥结算单。
本院对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的委托代理合同及发票，本院对其三性予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
被告承建了赣州市旺达广场工程，因工程需要混凝土，被告与原告于2014年6月1日签订了一份《商品混凝土销售合同》，该合同约定：1、由原告向被告提供预伴混凝土至赣州市旺达广场施工现场工期结束止；2、到货签收人为方宣斌；3、被告逾期支付货款，应按欠款总额以每天1‰的标准向原告支付逾期付款利息；4、如被告违反本合同约定义务，除承担本合同约定的违约责任外，还应承担原告主张权益产生的必要律师费、公证费、审计费等相关费用。之后，原告陆续为被告供货。2017年3月10日，被告的赣州市旺达广场项目负责人方宣斌与原告进行结算，并向原告出具了两张结算单，结算单载明：被告欠原告商品混凝土的货款为12731508.32元，欠原告包装水泥的货款为355447.50元，以上货款合计13086955.82元。后被告陆续向原告支付了部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款3028955.82元。
另查，原告因本次诉讼支付律师费60000元。
本院认为：原告与被告之间签订的《商品混凝土销售合同》，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。现原告按照合同的约定向被告供应了货物，被告应支付相应的货款。被告未足额支付货款，属于违约，根据合同约定，应向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息每天按万分之七计算，该违约金高于因被告违约给原告造成的损失，应予以调整，本院酌定按照月利率2%计算违约金。双方进行结算的日期为2017年3月10日，因此逾期利息从结算日起算。关于原告主张的律师费60000元的问题，根据《商品混凝土销售合同》的约定以及江西省律师服务收费指导价的标准，60000元律师费合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西建工第一建筑有限责任公司应在本判决生效后十五日内向原告周冬仔支付货款3028955.82元及逾期利息，逾期利息从2017年3月10日起按月利率2%计算至货款付清之日止；
二、被告江西建工第一建筑有限责任公司应在本判决生效后十五日内向原告周冬仔支付律师费60000元；
三、驳回原告周冬仔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34073元，依法减半收取17036.50元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一七年七月十七日
代理书记员 周易红
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初166号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何文林，男，生于1958年10月21日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月25日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人何文林犯盗窃罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人何文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日凌晨4时许，被告人何文林窜至广元市利州区老城南街口“杰曦网咖”楼下，将被害人邵某某停放在该处的一辆白绿色倍特牌电瓶车（价值2240元）盗走，并以250元的价格销赃给侯某某。破案后，追回被盗电瓶车并发还被害人。
2016年4月8日凌晨3时许，被告人何文林窜至广元市利州区老城新华街汇商巷“绵阳米粉店”门口，将被害人阳某某停放在该处的一辆红色雪豹金派牌电瓶车（价值2160元）盗走。凌晨4时许，被告人何文林将所盗电瓶车骑至南河体育馆外准备再次销赃给侯某某时，巡逻至此的执勤民警见两人形迹可疑，随上前盘查，被告人何文林供述自己的盗窃事实。破案后，追回被盗电瓶车并发还被害人。
上述事实，被告人何文林在法庭上亦无异议，且有改刀、涉案电瓶车等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、到案经过、扣押决定书及发还清单等书证；证人侯某某的证言；被害人邵某某、阳某某的陈述；被告人何文林的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人何文林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院�以采信。被告人何文林归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何文林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、被告人何文林非法所得250.00元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年四月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3736号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：沈宝兴，男，1964年10月8日生，汉族，住常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告沈宝兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告沈宝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：沈宝兴，申请时间：2016年1月21日；
2、信用卡名称：江苏银行聚宝信用卡，卡号：62×××16；
3、还款方式：大额消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2016年11月，截至2017年6月1日欠费如下：
1、本金：37490.88元；
2、利息：1386.57元；
3、滞纳金（含违约金）：5713.67元；
4、手续费：8100元。
四、其他：确认送达地址为常州市武进区遥观镇塘桥村委佘沟上133号。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金37490.88元和截至2017年6月1日的利息1386.57元、滞纳金（含违约金）5713.67元、手续费8100元，以及自2017年6月2日起至还清之日止按照聚宝信用卡分期付款业务合同约定的方式计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。
被告沈宝兴未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因拒收而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告沈宝兴所签订的分期付款合同、信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因拒收而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈宝兴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金37490.88元及利息（其中截至2017年6月1日的利息1386.57元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付至2017年6月1日的滞纳金（含违约金）5713.67元、手续费8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元（原告已预交），减半收取546.50元，由沈宝兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 庄 娜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执73号
申请执行人：李丹丹，女，1989年8月13日生，汉族，住宁江区。
被执行人：王科学，男，1987年9月2日生，汉族，住宁江区。
申请执行人李丹丹与被执行人王科学民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月13日作出（2016）吉0702民初2646号民事判决，内容如下：被告王科学于本判决生效后立即偿还原告李丹丹借款人民币37500元。案件受理费738元由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经财产调查，被执行人王科学银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月13日作出（2016）吉0702民初2646号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第78号
上诉人（原审原告）：沈阿木。
被上诉人（原审被告）：上虞市人事局。
法定代表人：车列铮。
委托代理人（特别授权代理）：茅伯苗。
委托代理人（特别授权代理）：金尧坤。
被上诉人（原审第三人）：上虞市卫生进修学校。
法定代表人：陈爱忠。
上诉人沈阿木不服被上诉人上虞市人事局作出的工资核定一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2002年9月知道被告作出的“取消教龄、10%工资性津贴”的核定内容，但于2007年7月31日向该院提起诉讼，原告的起诉已超过法定期限，并且也没有提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告沈阿木的起诉。
上诉人沈阿木上诉称：上诉人于1974年1月从事民办教师工作，1985年5月调入百官镇中学，1988年“民转公”，1992年11月调入上虞市卫生进修学校工作至今。上诉人在调入上虞市卫生进修学校时，被上诉人在原上虞市教育委员会人事科开具的工资介绍信中，对原告作出“取消教龄、10%工资性津贴”的核定。2002年9月上诉人在获悉该调令的内容后，多次向上虞市人事局、绍兴市人事局、浙江省人事厅反映，并于2007年1月17日向绍兴市人事局提出行政复议申请。2007年7月9日，绍兴市人事局作出行政复议决定，维持被上诉人对上诉人作出的调动时工资核定决定。同时告知上诉人收到该决定书之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2007年7月23日收到复议决定书，7月31日提起行政诉讼未超过规定的期限。况且上诉人知道被上诉人核定的工资决定后，一直向有关部门主张权利，应当属于正当理由。一审裁定以“上诉人起诉已超过法定期限，且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉是错误的。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，被上诉人上虞市人事局于1993年2月对上诉人沈阿木工资核定作出“取消教龄、10%工资性津贴”的决定，上诉人于2002年9月知道该决定的内容，其于2007年7月31日提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人的起诉显然已超过起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年十二月五日
代理书记员 余剑英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5482号
上诉人（原审原告）：崔健,男,1991年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：张斗根，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人崔健因与被上诉人张斗根相邻关系纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3917号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔健上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判张斗根排除对崔健房屋的妨碍，支付崔健自2016年3月20日至维修结束之日的租房费用（按100／天计算）；2、本案诉讼费用由张斗根承担。事实和理由：1、因张斗根未妥善管理自己的房屋，致使崔健家中遭受墙面出现霉点等损害，一审法院驳回崔健的排除妨碍诉请系适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，张斗根作为1003室的业主，在接收房屋后应当对房屋内设施负有妥善使用及管理的责任。张斗根因未妥善管理房内设施造成崔健所居住的904室损失，张斗根应承担排除妨碍的相关责任。2、一审法院举证责任分配错误，崔健所诉请的房租费用应依法得到支持。经一审法院查明，因张斗根未妥善管理房屋设施，致使崔健所居住房屋出现大面积潮湿、墙面出现霉点、置物柜起泡等现象。基于房屋修缮及房屋不宜居住的原因，崔健在外租房居住是合理的、必要的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，崔健已提交租房合同证明其租金损失，在张斗根未提交证据以推翻该租房合同真实性的情况下，应由张斗根承担举证不能的法律责任。综上，一审判决举证责任分配及适用法律错误，应当予以撤销，张斗根应予排除妨碍并支付崔健租房损失。
张斗根辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。在业主未擅自改变房屋结构、设备及进行装修的情况下，根据《中华人民共和国建设部令第80号》第七条、第十四条规定，因房屋渗水造成的损失，应由房屋建筑方承担。现在施工方已向崔健作出了合理赔偿，崔健不应再主张张斗根承担责任。物业公司没有及时发现水源并关闭水阀，亦应承担责任。崔健的上诉请求不能成立。2、崔健要求张斗根承担16500元的赔偿责任，但崔健没有提供证据证明其损失情况。在施工方已赔偿崔健8500元的情况下，崔健应对其损失承担举证不能的后果。崔健主张自2016年3月20日起按每天100元的标准计算的租房费用，其仅提供了租房合同，但不能证明其真实性，应不予采信。3、崔健诉张斗根相邻关系纠纷一案，给张斗根及家人造成经济损失及精神损害，现提出反诉要求崔健赔偿张斗根经济和精神损失5000元。
崔健向一审法院起诉请求：1、判令张斗根妥善管理自已房产，排除对崔健房屋的妨碍；2、判令张斗根承担崔健修复墙面、墙纸、房门套及置物柜的费用合计16500元（已扣除施工方赔偿部分），以使其恢复原状；3、判令张斗根承担崔健维修房产受损部位期间自2016年3月20日开始至维修结束另外租住房屋的费用（按100元/天计算）；4、张斗根承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：崔健系位于合肥市××站区××路××室业主，张斗根系该小区7幢1003室业主。2016年3月18日上午，崔健发现客厅沙发一侧的墙面出现大面积潮湿、墙纸出现霉点、置物柜泡起的现象。崔健提供协议一份，载明：金辉悦府7#904于2016年3月18日发现家中东面墙的墙纸、房门套、置物柱等部位渗潮、泡起；经物业及施工方排查后发现为楼上1003户堵头漏水造成；经施工方与904业主协商，一次性补偿维修费用8500元，904业主收到补偿款后，不再就房屋渗水，墙纸受损等问题追究施工方责任，以后房屋内因此渗水所造成的任何工程问题与施工方无关，本人承担管理责任，此协议保密。崔健在收到施工方8500元后，因与张斗根协商未果，遂诉讼来院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张斗根系1003业主，其在接收房屋后，应当对房屋内设施负有管理责任。崔健现诉请要求张斗根承担民事责任即赔偿损失16500元，因崔健陈述其损失为25000元，未能提供证据证明，施工方已赔偿崔健维修费用8500元，崔健现再向张斗根主张16500元，无证据证明其损失多少，应承担举证不能的法律后果，不予支持；对于崔健主张自2016年3月20日起按100元/天计算租房费用，因崔健虽提供租房合同，但不能证明其真实性，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回崔健的诉讼请求。案件受理费390元，由崔健负担。
二审中，崔健提供收条四张，证明因房子受潮不能使用，崔健在外租房居住产生房租损失。张斗根对崔健提供的证据不予认可。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔健虽提供了其与金辉悦府的施工方及物业签订的协议证明其所有的金辉悦府7幢904室因7幢1003室堵头漏水导致家中墙纸、房门套、置物柱等部位渗潮、泡起，但崔健经与金辉悦府的施工方及物业协商，已由施工方一次性补偿其维修费8500元。崔健主张张斗根排除妨碍，但现有证据不能证实崔健所有的房产因同样的原因仍持续发生渗漏，故其主张张斗根排除妨碍的诉请，本院不予支持。崔健主张自2016年3月20日起在外租房产生房租损失，但其在诉讼中并未提供证据证明其所主张的租房费用系因房屋修复产生，且其主张的租房期限明显长于其房屋进行修复需要的合理期限，故对崔健主张的房租损失，本院亦不予支持。崔健诉请金辉悦府7幢1003室业主张斗根赔偿各项损失16500元，但崔健并未提供充足的证据证明其在已获得施工方支付的8500元维修费外尚有16500元损失，应由崔健承担举证不能的后果。此外，张斗根在二审答辩期间提出反诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对其请求不予审查。综上所述，崔健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费390元，由崔健负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11666号
原告：封桂荣。
委托诉讼代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
被告：胡统林。
原告封桂荣与被告胡统林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封桂荣撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十月二十七日
代书记员 胡瀚尹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振国，男，1978年3月1日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沛县微西湖家庭农场。住所地江苏省沛县胡寨镇前于庄***号。
经营者：郑玉菡，女，1964年3月2日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：于宁锋（系郑玉菡之夫），住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
再审申请人赵振国因与被申请人沛县微西湖家庭农场农村土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第4814号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月30日作出（2017）苏民申1039号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。再审申请人赵振国及其委托诉讼代理人刘永方、被申请人沛县微西湖家庭农场经营者郑玉菡及其委托诉讼代理人于宁锋、权钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振国申请再审称，撤销一、二审判决，改判驳回沛县微西湖家庭农场的诉讼请求。事实和理由：1.与沛县湖寨镇隍城村民委员会（以下简称村委会）签订隍城村农村土地承包经营流转合同（以下简称流转合同）的不是沛县微西湖家庭农场，而是郑玉菡、于宁锋、于松江，沛县微西湖家庭农场不是本案的适格原告。2.沛县人民政府向沛县微西湖家庭农场颁发的土地经营权证已被（2017）苏行终138号行政判决撤销，该证不能再作为沛县微西湖家庭农场的证据使用。3.流转合同无效。将土地流转给赵振国的村民，没有在流转合同上签字，也未从村委会处领取沛县微西湖家庭农场的流转费。
沛县微西湖家庭农场辩称，1.关于原告主体资格问题。流转合同系郑玉菡及家人同村委会、村民签订的，后郑玉菡注册登记沛县微西湖家庭农场，该农场为个体工商户，经营者是郑玉菡，故沛县微西湖家庭农场具有原告诉讼主体资格。2.关于土地经营权证问题。虽（2017）苏行终138号行政判决书判决撤销了土地经营权证，但沛县微西湖家庭农场向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案受理，尚未作出裁判，故该证是否撤销仍处于待定状态。3.关于流转合同效力问题。赵振国主张流转合同无效，涉及赵振国是否有资格主张该合同无效等问题，赵振国应另行起诉。该流转合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，一、二审判决认定有效正确。对于赵振国提出的其享有经营权的八、九十户村民的土地，郑玉菡同村委会和村民签订流转合同后依法取得了该部分土地的经营权，村委会是转包代理人，沛县微西湖家庭农场向村委会足额缴纳了流转费，就表明农场已履行了给付流转费的合同义务，不存在赵振国所说的部分村民未收取农场流转费的问题，讼争土地的经营权应归属沛县微西湖家庭农场。另赵振国对本案申请再审应在本案二审判决发生法律效力后六个月内提出，赵振国申请再审时已超过期限。综上，请求驳回赵振国的再审申请。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清，对讼争土地的流转情况没有查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4814号民事判决及江苏省沛县人民法院(2015)沛魏民初字第00344号民事判决；
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱亚萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民特15号
申请人：王慧敏，女，1977年8月1日出生，汉族，住新郑市。现住新郑市。
委托代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被申请人：吴涛，男，1976年1月12日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。
代理人：吴来忠（系被申请人�涛的父亲），男，1950年5月15日出生，汉族，住新郑市。现住新郑市。
申请人王慧敏申请认定被申请人吴涛无民事行为能力一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王慧敏称，2013年9月23日，被申请人在上班时被电击伤，先后在新郑市人民医院、河南电力医院、郑州市第一人民医院、郑州市第二人民医院、新郑市中医院住院治疗。出院后，神志不清，记忆力和辨认能力丧失，生活不能自理。故依据相关规定，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人吴来忠称，同意依据鉴定结论，宣告吴涛为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人吴涛，男，1976年1月12日出生，汉族，住新郑市××镇秦拐5号，现住新郑市××王朝××花园××楼××单元××楼。身份证号：。系申�人王慧敏之夫。2013年9月23日，被申请人在上班时被电击伤，先后在新郑市人民医院、河南电力医院、郑州市第一人民医院、郑州市第二人民医院、新郑市中医院住院治疗。出院后，神志不清，记忆力和辨认能力丧失，生活不能自理。申请人提交了书面申请书，同时提交了邻居的证言，所在居委会的证明材料，以及申请前就医住院记录材料。在审理过程中，××司法鉴定所司法鉴定，洛科鉴司鉴所（2016）精鉴字第414号意见书鉴定结果为：1、吴涛目前的精神状态应诊断为：物理因素所致精神障碍。2、吴涛目前的民事行为能力应评定为：无民事行为能力。以上鉴定意见程序合法，本院予以确认。
本院认为，申请人王慧敏申请认定被申请人吴涛无民事行为能力，由洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鉴定意见事实清楚、证据确凿、程序合法，�慧敏的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
吴涛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘松林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨慧娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更64号
罪犯冯波，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，山东省临沂经济开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年3月20日作出（2011）临河刑初字第495号刑事判决，以罪犯冯波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯冯波有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯波准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2010年12月8日起至2023年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00649号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告王大利。
被告赵雷敬。
被告沈尚得。
被告郑庆梅。
被告王兵。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王大利、赵雷敬、沈尚得、郑庆梅、王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王大利、赵雷敬、沈尚得、郑庆梅、王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王大利、赵雷敬、沈尚得、郑庆梅、王兵于2011年11月23日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王大利向原告借款18.8万元，还款期限为2012年11月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。赵雷敬、沈尚得、郑庆梅、王兵作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告王大利偿还原告借款本金18.8万元及利息（从借款之日即2011年11月23日至2012年11月10日按年利率15.084%计算；从2012年11月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告赵雷敬、沈尚得、郑庆梅、王兵承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王大利、赵雷敬、沈尚得、郑庆梅、王兵均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王大利、赵雷敬、沈尚得、郑庆梅、王兵签订《个人担保借款合同》一份，约定：王大利向紫庄信用社借款18.8万元，借款期间为2011年11月23日起至2012年11月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；赵雷敬、沈尚得、郑庆梅、王兵作为保证人对王大利的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年11月23日依约向王大利发放贷款18.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与王大利、赵雷敬、沈尚得、郑庆梅、王兵等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人王大利应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。赵雷敬、沈尚得、郑庆梅、王兵作为连带责任保证人，应对王大利的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告王大利偿还借款本金18.8万元及相应利息，被告赵雷敬、沈尚得、郑庆梅、王兵承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王大利、赵雷敬、沈尚得、郑庆梅、王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大利于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金18.8万元及利息（以18.8万元为基数，从2011年11月23日至2012年11月10日按年利率15.084%计算；从2012年11月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告赵雷敬、沈尚得、郑庆梅、王兵对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告王大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年九月十一日
书记员 王明阳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第362号
原告赵国英。
被告颜成娟。
被告王增煜。
原告赵国英与被告颜成娟、王增煜追偿权纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告赵国英到庭参加诉讼，被告颜成娟、王增煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国英诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月12日，被告颜成娟与浙江上虞农村合作银行梁湖支行(以下简称合作银行)签订了保证借款合同一份，约定由被告颜成娟向合作银行借款30万元，期限自2012年4月12日至2013年4月10日，月利率8.2‰，并由被告王增煜、上虞雅德纺织服装有限公司、王国森及原告提供连带责任保证。之后，被告颜成娟自2012年7月21日起未按期支付利息。因此，合作银行将两被告、上虞雅德纺织服装有限公司、原告及王国森诉至法院，上虞区法院作出（2012）绍虞商初字第786号民事判决书，判决被告颜成娟返还本息，原告及其他保证人承担连带保证责任。判决书生效后，被告未履行规定的还款义务。2014年1月11日，原告向上虞区法院交付51884.66元以履行保证责任。故原告起诉，1、要求被告颜成娟支付原告借款本息合计人民币51884.66元及其自2014年1月11日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计付的利息。2、依法判令被告王增煜对上述给付款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告颜成娟、王增煜未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月12日，被告颜成娟与合作银行签订了保证借款合同一份，约定由被告颜成娟向合作银行借款30万元，期限自2012年4月12日至2013年4月10日，月利率8.2‰，并由被告王增煜、上虞雅德纺织服装有限公司及原告提供连带责任保证。2012年4月12日，王国森向合作银行出具保证函，同意对被告在2012年4月12日至2013年4月10日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证。合同签订后，合作银行依约发放贷款30万元。由于被告颜成娟自2012年7月21日起未按期支付利息，合作银行将两被告、上虞雅德纺织服装有限公司、原告及王国森诉至法院，2012年11月21日，上虞区人民法院作出（2012）绍虞商初字第786号民事判决书，解除合作银行与两被告、上虞雅德纺织服装有限公司订立的个人保证借款合同，判决被告颜成娟返还本息，原告及其他保证人承担连带保证责任。判决书生效后，原告于2014年1月11日作为担保人支付给合作银行贷款本息51884.66元。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的合作银行证明、（2012）绍虞商初字第786号民事判决书各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于被告颜成娟未按约归还借款，原告作为担保人，为被告颜成娟向案外人合作银行的贷款承担了保证责任，支付了贷款本息51884.66元，事实清楚，证据充分。由于该贷款发生在两被告系夫妻关系期间，且被告王增煜为其妻颜成娟的贷款提供连带责任保证，故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告要求两被告立即向原告偿还人民币51884.66元，并支付自2014年1月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜成娟、王增煜应归还原告赵国英代偿款本息51884.66元，并支付从2014年1月11日起至判决确定履行之日止，代偿款51884.66元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1097元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2761号
原告：郑开强，男，汉族，住齐河县。
被告：李胜军，男，汉族，住齐河县城区。
被告：费海燕，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑开强诉被告李胜军、费海燕欠款纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑开强撤回起诉。
案件受理费7000元，由原告郑开强负担3500元（退回3500元）。
审判员 张玉成
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第262号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆众和股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托代理人：阿里木·克热木，男，维吾尔族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏溢洋水工业有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：凌跃成，该公司董事长。
委托代理人：新疆金桥律师事务所。
上诉人新疆众和股份有限公司（以下简称众和公司）与上诉人江苏溢洋水工业有限公司（以下简称溢洋公司）因买卖合同纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人众和公司的委托代理人阿里木·克热木、北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所，上诉人溢洋公司的委托代理人新疆金桥律师事务所到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第161号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审本诉案件受理费46211.20元（众和公司已预交），由本院退还众和公司；二审反诉案件受理费26505.60元（溢洋公司已预交），由本院退还溢洋公司。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一六年二月三日
书 记 员 斯 琴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1883号
申请执行人：吴刚，男，1975年9月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：许健，男，1981年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张丽君，女，1984年3月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年6月12日立案执行申请执行人吴刚与被执行人许健、张丽君民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。被执行人所有的房产、车辆已经轮候查封暂时无法处置。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已书面告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠申请人借款本金3万元及利息（具体按判决书计算），以及本案受理费469元，执行费566元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人暂无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1883号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十一月二十六日
代书记员 陈君华
发。李京20**年9月23日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第66号
异议人（案外人）刘涛。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人刘涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘涛称，异议人于2013年7月21日购买了孟村县盛德经典小区1-1-1102室的125.73平方米楼房，单价2930元每平方米，总价款为368389元，已支付购房款178389元，余款19万元尚未支付。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，即房屋买卖合同成立于法院查封之前，合同合法有效，并经孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）生效的判决书予以确定。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当借款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套住宅中包括异议人刘涛主张的1-1-1102室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人刘涛主张的1-1-1102室。
又查明，异议人刘涛2013年7月21日与沧州盛德公司孟村分公司签订商品房买卖合同并交纳预售购房款178389元，余款至今未交纳且未办理住房贷款。2014年刘涛以沧州盛德公司为被告向孟村法院起诉，孟村法院于2014年4月25日作出（2014）孟民初字第502号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司继续履行与刘涛之间的商品房买卖合同；二、被告于判决生效后120日内依合同约定向原告交付盛德经典小区1-1-1102号商品房一套……。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人刘涛对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其仅提交了商品房买卖合同不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明，且其已支付的价款尚未超过合同约定总价款的百分之五十，故不能认定其权利足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故异议人刘涛依据本院查封后孟村法院作出的（2014）孟民初字第502号民事判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人刘涛的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘涛的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 月