wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第491号
申请执行人甘吉游，男，1986年9月2日出生，汉族，贵州仁怀市人。
被执行人贵州仁怀市融亿置业有限公司。
法定代表人涂振雄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵仲裁经字第16号仲裁裁决书，受理申请执行人甘吉游申请执行被执行人贵州省仁怀市融亿置业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州省仁怀市融亿置业有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘吉游于2015年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款及交付位于仁怀市羊子丫转盘东南侧的融亿·九尊名城第J4幢1单元2层02号商品房，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人甘吉游案款71255.32元、仲裁受理费2850.00元、承担执行费1012.00元，共计75117.32元，利息及迟延履行金另计并交付融亿·九尊名城第J4幢1单元2层02号商品房。本院依法将位于仁怀市羊子丫转盘东南侧的融亿·九尊名城第J4幢1单元2层02号商品房交付给申请人甘吉游。经查，被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找到贵州省仁怀市融亿置业有限公司有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒、现被执行人贵州省仁怀市融亿置业有限公司仍未全部履行该案的全部案款。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人贵州省仁怀市融亿置业有限公司暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遵仲裁经字第16号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人甘吉游今后任何时候发现被执行人贵州省仁怀市融亿置业有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁朝海
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01405号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：腊玉虎，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马金荣，男，1975年6月6日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆玉民，男，1990年2月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马金福，男，1969年6月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：闫学强，男，1991年5月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆世荣，男，1967年10月20日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊国英，男，1988年3月23日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马金龙，男，1957年10月14日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：张瑞，男，1989年5月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：张俊，男，1969年3月19日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告腊玉虎、马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、马金龙、腊国英、张瑞、张俊借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告腊玉虎、马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、马金龙、腊国英、张瑞、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年2月5日，被告腊玉虎、马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、马金龙、腊国英、张瑞、张俊共10人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第218号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1000000元，月利率8.2‰，2014年11月3日到期，按年分次归还。其中被告腊玉虎借款本金100000元（其中：2013年10月20日到期50000元；2014年11月3日到期50000元）。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年2月5日分两笔向被告腊玉虎支付贷款资金100000元，贷款到期后，被告腊玉虎未按约定履行还款义务，2014年11月3日到期的50000元贷款至今还结欠本金50000元、利息8391.33元，被告马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告腊玉虎立即归还借款本金50000元及利息8391.33元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58391.33元；2、判令被告马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告腊玉虎、马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、马金龙、腊国英、张瑞、张俊未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告腊玉虎、马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、马金龙、腊国英、张瑞、张俊共10人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第218号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1000000元，月利率8.2‰，2014年11月3日到期，按年分次归还。其中被告腊玉虎借款本金100000元（其中：2013年10月20日到期50000元；2014年11月3日到期50000元）。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年2月5日分两笔向被告腊玉虎支付贷款资金100000元，贷款到期后，被告腊玉虎未按约定履行还款义务，2014年11月3日到期的50000元贷款至今还结欠本金50000元、利息8391.33元，被告马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告腊玉虎借原告乌苏市农村信用合作联社50000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告腊玉虎未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、马金龙、腊国英、张瑞、张俊提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告腊玉虎立即归还借款本金50000元及利息8391.33元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58391.33元、被告马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腊玉虎应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款50000元及利息8391.33元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58391.33元；
二、被告马金荣、摆玉民、马金福、闫学强、摆世荣、马金龙、腊国英、张瑞、张俊对被告腊玉虎的58391.33元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告腊玉虎负担（原告已交费用630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
江苏省南京市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2014）宁仲保字第16号
申请人振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。
法定代表人查正发，振发新能源科技有限公司总经理。
被申请人中电投洪泽光伏发电有限公司，住所地江苏省洪泽县东三街东侧50号。
法定代表人魏居亮，中电投洪泽光伏发电有限公司总经理。
申请人振发新能源科技有限公司（以下简称振发公司），与被申请人中电投洪泽光伏发电有限公司（以下简称中电投洪泽公司）合同纠纷仲裁一案，南京仲裁委员会已受理。申请人振发公司于2014年5月5日向南京仲裁委员会提交了财产保全申请，请求保全被申请人中电投洪泽公司名下4500万元人民币存款或等值财产。案外人中启能源科技发展无锡有限公司以座落于无锡市建筑路以南、鸿桥路以东的26009平方米土地使用权［国有土地使用权证号为锡滨国用（2013）第012869号、地号为3202110031330004000）及地上建筑面积104762.1平方米的在建工程对振发公司申请财产保全提供担保。南京仲裁委员会向本院出具（2014）宁仲裁字第206号《提交当事人申请财产保全的函》、受理仲裁案件通知书，并将申请人的《财产保全申请书》、担保书、仲裁申请书一并附至本院。
本院经审查认为，申请人振发公司的财产保全申请符合法律规定的条件，为保证本案仲裁裁决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人中电投洪泽光伏发电有限公司价值人民币4500万元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 端传贵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第782号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX号。组织机构代码：74795XXX－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：蒙XX，男，1965年10月30日生，汉族，住桂林市七星区普陀路XX号长城花园小区**栋**室，身份证号450305********，其他身份情况不详。
被告：潘XX，女，1971年9月26日生，壮族，住址同上，身份证号450304********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告蒙xx、潘XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告蒙XX、潘XX经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙XX、潘XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2010年2月1日至2010年12月30日及2012年1月1日至2012年10月30日的物业服务费1832元、电梯费525元；
二、被告蒙XX、潘XX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费160元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月九日
书记员 沈华艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00546号
原告：胡秀华，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：孙洪义，男，汉族，住黑龙江双鸭山市宝清县。
被告：尉氏县晟隆汽车运输有限公司，住所地尉氏县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市。
负责人：姚远远，总经理。
委托代理人：陈俊强，男，该公司职员。
原告胡秀华与被告孙洪义、尉氏县晟隆汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告胡秀华于2015年2月27日撤回了对被告孙洪义、尉氏县晟隆汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡秀华撤回对被告孙洪义、尉氏县晟隆汽车运输有限公司的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘朝宏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2671号
原告：张彩霞，女，1980年5月7日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：魏书新，女，山东金剑光律师事务所律师。
被告：张爱鑫，男，山东省临清市。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城市临清支公司，住所地：临清市。
本院在审理原告张彩霞诉被告张爱鑫、浙商财产保险股份有限公司聊城市临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彩霞于2016年12月28日向本院递交对被告张爱鑫、浙商财产保险股份有限公司聊城市临清支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回对张爱鑫、浙商财产保险股份有限公司聊城市临清支公司的起诉。
案件受理费25元由原告张彩霞负担。
审 判 员 栾福广
二〇一六年十二月二十八日
书记员代 琳 琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1275号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张绪辉，农民。
被告：马佩军，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张绪辉、马佩军金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告张绪辉、马佩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张绪辉于2014年1月18日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2015年1月16日，用途大棚种植。被告马佩军为被告张绪辉的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告张绪辉偿还借款5万元本金及利息；判令被告马佩军负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张绪辉未答辩。
被告马佩军未答辩。
经审理查明：2014年1月18日，原告与被告张绪辉签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款5万元给被告张绪辉用于收大棚种植。借款期间自2014年1月18日至2015年1月16日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张绪辉又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张绪辉作为借款人向原告借款5万元，借款期间自2014年1月18日至2015年1月16日，借款月利率为11‰。被告张绪辉在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年1月18日，原告与被告马佩军签订保证合同一份，约定被告马佩军为被告张绪辉在原告处的贷款5万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款5万元交付给被告张绪辉。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张绪辉签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张绪辉签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张绪辉借款。被告张绪辉亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告张绪辉现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张绪辉偿还借款5万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告马佩军与原告签订保证合同，自愿为被告张绪辉的借款5万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告马佩军依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪辉于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及其利息、逾期利息（利息自2014年1月18日起按月息11‰计算，自2015年1月17日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告马佩军承担连带清偿责任。
三、被告马佩军承担保证责任后，有权向被告张绪辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张绪辉负担。原告已预交，被告张绪辉在付款时应增付原告1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 臧亚男
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00112号
申请执行人：汪俊宏，男，1963年2月出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：安徽省耀丰科技发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：郭晓晟，该公司董事长。
被执行人：郭郁林，男，1962年6月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
民事调解书，向被执行人安徽省耀丰科技发展有限公司、郭郁林发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四本院依据已经发生法律效力的（2014）池民三初字第00008号十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽省耀丰科技发展有限公司、郭郁林1557544元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年六月三十日
书记员 童枞珍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初258号
原告田某，女，1973年8月12日生，汉族，住新乐市。
委托代理人韩彩虹，石家庄新乐市古城法律服务所法律工作者。
被告康某1，男，1972年8月12日生，汉族，住新乐市。
委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。
原告田某与被告康某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，1993年8月份原被告经人介绍认识，××××年2份举行结婚仪式，后补办结婚结婚手续。××××年××月××日生女儿康某2。由于当时太年轻，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告懒惰、爱喝酒，没有一点家庭责任，从来没有尽到一个父亲和丈夫的责任，家务事不管不问，导致婚后经常吵架；1999年我曾经带着孩子搬出去独居，后由家人的劝导，念及孩子小，怕受到伤害，才委曲求全搬回家中，但夫妻没有感情，为早日解除痛苦的婚姻关系，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告康某1辩称，我不同意离婚。结婚这么多年，我们夫妻感情还是可以的。
经审理查明，1993年8月份原被告经人介绍认识，××××年2份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生女儿康某2，现在上大学。2015年11月10日分居。原被告共同财产有建安小区5号楼5单元4楼西门，现被告居住。原告居住在聚兴小区3单元3楼西门，被告主张原告现居住的房屋为双方的共同财产，原告否认，称是租住，被告没有提供证据证明其主张。原被告没有债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于××××年结婚，并于1995年生育一女儿，有较好的婚姻基础，理应懂得珍惜夫妻之间建立起来的感情，给孩子一个完整的家。2015年11月份开始分居，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。原、被告双方在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，因此对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告康某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年三月二十二日
书记员 安晓倩
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00068号
上诉人（原审被告）：金顺祥，男，1961年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张玉明，该公司经理。
上诉人金顺祥与被上诉人盘锦朋信工程设备服务有限公司（简称朋信公司）买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年5月8日作出（2015）兴民二初字第00036号民事判决，金顺祥不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人金顺祥及委托代理人王辉到庭参加诉讼。被上诉人朋信公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：根据2012年7月25日朋信公司出具的《混凝土质量承诺》，证明按原定《混凝土购销合同》约定由朋信公司提供混凝土总价款发票事实，属于合同履行内容，根据合同法第六十二条、第六十七条规定，当事人应按合同约定全面履行义务，因此，被上诉人应按约定提供售货总价款的发票，属于本诉的审理范围。对于总价款发票数额，根据上诉人二审提供的《收款收据》，欲证明被上诉人“收砼款”事实，对于该事实是否存在，应予以查清，一并作出判决。
综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第00036号民事判决；
二、发回兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费7，150元，退还上诉人金顺祥。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年九月十五日
书记员 赵燕菲
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第157-1号
申请执行人赵英子。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
被执行人广西玉海置业有限公司。
关于赵英子申请执行广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西玉海置业有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2012）港执字第799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西玉海置业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人赵英子向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西玉海置业有限公司发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人广西玉海置业有限公司逾期未予全部履行。
本院认为，被执行人广西玉海置业有限公司拒不全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西玉海置业有限公司的银行存款46254元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 苏 林
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00594号
申请执行人徐亭。
被执行人高远（刘革新）。
本院已立案受理徐亭申请执行高远（刘革新）合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月8日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年九月五日
书记员 陆军
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终228号
上诉人（原审被告）：潘恒东。
委托诉讼代理人：郝丽娟。
被上诉人（原审原告）：包军秀。
原审被告：李天佑。
上诉人潘恒东因与被上诉人包军秀、原审被告李天佑租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2017)云2901民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘恒东上诉请求：1.撤销云南省大理市人民法院（2017）云2901民初2922号民事判决，依法驳回被上诉人包军秀一审的诉讼请求;2.一、二审的诉讼费由被上诉人包军秀承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人是经李天佑介绍后认识，经协商三方订立了《土地转租协议》；李天佑称与被上诉人协商，因资金不足由李天佑和上诉人进行前期投入。经过被上诉人允许后，上诉人平整了涉案土地，修建两个沉淀池并接通了一套引用水的设备。上诉人前期投入14万元资金，但被上诉人把该涉案场地私自锁起来，已被�占有使用，给上诉人造成极大的经济损失，被上诉人应当赔偿给上诉人由此造成的损失和赔偿上诉人前期投入的资金14万元。二、签订合同的目的是搞水洗沙场，进场后边协商边签订合同，协商后再交租金。后来停水停电，工程完成不了，双方协商解除合同，因上诉人投入30多万要求被上诉方赔偿，被上诉人说不同意赔偿，设备可以拆走，合同可以解除，这几个月的租金可以不支付。协商不成后被上诉方把场地锁住，上诉人当时想拍照提交法庭作为证据，但去的时候场地门开着了。三、上诉人不应当支付13万元的租金。2014年9月上诉人停工后，被上诉人将大门锁住，也未向上诉人提租金问题，实际是已经默认双方解除合同。既然上诉人没有使用场地，就不应该支付租金。就算现在解除合同，2014年7月到2015年的租金也已超过诉讼时效。一审认定2017年合同解除，那对上�人投资的费用应该适当给予补偿。综上所述，原审法院在事实认定不清的情况下作出错误的判决。
包军秀答辩称，1.其跟李天佑前期投入没有这个事实；2.双方先协商后交租金，进场一个月以后才签订合同；3.水电的问题合同上是由被上诉人帮助协调解决，被上诉人也去协商了，但上诉人做这个项目有污染问题，需要交100万保证金，上诉人没有交，导致停工。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
包军秀向一审法院起诉请求：1.解除原告与二被告于2014年6月19日签订的《土地转租协议》；2.判令二被告支付自2014年7月1日起至2017年9月30日止共3年3个月的租金13万元；3.判令二被告返还租赁土地；4.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2007年1月1日，原告与大理市凤仪镇华营村民委员会华营村民小组签订一份《荒山地租用协议书》，租用期限自2007年1月1日起至2037年12月31日止。2014年6月19日，原告与被告李天佑、潘恒东签订一份《土地转租协议》，约定原告将其向华营村民小组租用的华营荒天洞荒地转租给二被告使用，租用期限自2014年7月1日起至2034年6月30日止，其中2014年7月1日至2019年6月30日的租金为4万元/年，租金按年支付，每年一次付清。2014年6月19日，原告将案涉土地交付给二被告管理使用，但二被告从未向原告支付过租金，也未将案涉土地交还给原告。
一审法院认为，原告包军秀与被告李天佑、潘恒东签订的土地转租协议，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告已将租赁土地交付给二被告使用，但二被告至今未向原告支付租金，其行为已违约,应依法承担民事法律责任。原告起诉要求解除合同、返还租赁物，二被告在答辩中对解除合同及返还租赁物不持异议，予以支持。原告要求二被告支付2014年7月1日起至2017年9月30日止的租金13万元，有事实及法律依据，予以支持。被告辩称其在承租土地上有投资，但未举证证实，原告亦不认可，对该抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告包军秀与被告李天佑、潘恒东于2014年6月19日签订的《土地转租协议》。二、被告李天佑、潘恒东在本判决书生效之日起十日内将位于华营荒天洞上的租赁土地（从排洪沟边起西至东玖拾伍米，南至北壹佰米）交还给原告包军秀。三、被告李天佑�潘恒东在本判决书生效之日起十日内支付给原告包军秀租金13万元。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告李天佑、潘恒东负担。
本院二审期间，上诉人潘恒东提交以下证据：1、《土地转租协议》一份，证明合同约定水电使用由被上诉人协调；2、支付明细、银行消费明细、收款收据、发票；出库单、二手装载机买卖协议、借条、补偿协议，证明总共投资30多万元。经质证，被上诉人对上诉人提供的证据不愿看，也不认可。被上诉人包军秀提交以下证据：1、照片2张，证明大门一直开着；2、照片8张，证明其租场地之前的情况；3、照片5张，证明其租场地后上诉人建设的情况；还有水塔铁桶没有拍照。经质证，上诉人认为，被上诉人提供的证据1两张照片三性均不认可，实际上大门2014年9月份以后就被锁住了；证据2照片8张�实，但不能完全证实上诉人实际完成的工程；证据3照片5张实际上是施工以后照的。本院经审查认为，上诉人提供的证据1符合证据的三性，本院予以认可；证据2证明其投资30多万元的损失与本案无关联性，不予审查认定；被上诉人提交的三组照片证据，符合证据的三性，本院将综合其他在案证据确定其证明力。
二审查明的事实：上诉人向被上诉人租赁场地的用途是修建水洗沙场；其他案件事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人投入资金和损失问题。合同约定被上诉人将位于华营荒天洞的一块荒地租赁给上诉人及原审被告李天佑使用，承租方在土地上不得做不正当或违法的经营，至于承租人将土地用于修建水洗沙场，该项目能否顺利运行并非出租人所能决断，合同目的不能实现的原因也不能归咎于出租人，二承租人在涉案土地上的资金投入和损失与出租人无必然的联系，故上诉人要求被上诉人赔偿或补偿投入损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于租金问题。上诉人认为，2014年9月停工后双方协商解除合同，被上诉人同意前几个月租金不用支付；停工后被上诉人私自锁住大门，实际双方已默认解除合同，上诉人没有使用场地就不应支付租金；对此，被上诉人不认可，上诉人也未提供充分有效的证据予以证实，故对上述事实，本院不予认可，上诉人主张不应支付13万元租金的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。被上诉人在一审主张2014年7月1日至2017年9月30日的租金，上诉人在一审时并未对2014年7月至2015年的租金提出超过诉讼时效的抗辩，而在二审期�提出，对此本院依法不予支持。
综上所述，上诉人潘恒东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人潘恒东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 杨 宏
审判员 杨剑丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 自莉香
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初1653号
原告：冯汉学，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告：宋立红，女，1969年10月27日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告冯汉学与被告宋立红不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告冯汉学向本院提出诉讼请求：1.被告宋立红立即返还2015年至2016年粮食直补款3925元；2.判令被告宋立红将原告的粮食直补款户名从宋立红变更到原告名下。事实和理由：被告系我侄媳，我们系同村村民，因我经常不在家，村委会将我的粮食直补卡办被告名下，自2015年起被告不再给我粮食直补款，2015年是1783元、2016年是2142元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、2016年至2020年期间冯汉学承包地25亩粮食直补款（以实发数额为准），由被告宋立红领取后立即支付给原告冯汉学。
二、被告宋立红于2021年将原告冯汉学粮食直补款的户名由宋立红变更到冯汉学名下。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告冯汉学负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵立平
二〇一七年七月十七日
书记员 孙铭越
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3596号
上诉人（原审被告）潘玲。
被上诉人（原审原告）胡敏。
上诉人潘玲因民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人潘玲未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫媛媛
河南省正阳县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）正立刑监字第00002号
王某：
你因组织他人偷越国（边）境罪一案，不服本院（2013）正刑初字第00060号刑事判决书，向本院申诉称：原审认定事实不清、证据不足，判决不符合主客观相一致原则，偷越国边境罪没有法律依据，原审存在超期羁押问题，开庭和下达判决书之间间隔18个月，并提供中国公民因私出境受理通知书、护照及李海珠证言材料予以证明，请求本案进入再审程序。
本院经审查，原审认定王某组织他人偷越国（边）境罪，有王某在侦查机关的供述、侦查机关对李海珠的调查笔录及谢爱萍的证言予以证实。在审理过程中，检察机关以需要补充侦查为由，建议本案进行延期审理，补充侦查完毕后，因法定事由，本案中止审理，中止事由结束后，本院立即下达了判决书，王某所述开庭与下达判决书相隔18个月，属于依法延期和中止审理期间。
本案经本院审判委员会讨论后认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。王某提供的证据不足以推翻原审判决，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商特字第8号
申请人：杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：姚建很。
委托代理人：徐玉萍。
被申请人：沈飞。
申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司（以下简称锐拓公司）于2014年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王海燕进行了审查。
申请人锐拓公司称，2013年6月13日，申请人锐拓公司与被申请人沈飞于嘉兴市南湖区广益路127号签订《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币60000元，借款期限12个月，于2014年6月13日结清借款；如被申请人未按约还款的，承担本金的20%作为违约金；合同还约定如未按时还本付息引起诉讼的，由嘉兴市南湖区人民法院管辖，申请人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。同日，申请人与被申请人之间签订《汽车抵押合同》一份，合同约定被申请人以其名下的车牌号为浙F×××××的马自达汽车一辆作为抵押物，为《借款合同》中的债权提供担保，借款年利率为22.2%；合同期满，被申请人未按约定还款的，申请人有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分申请人有权向被申请人追偿。合同签订后，申请人依约向被申请人给付60000元借款，双方到嘉兴市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，但被申请人自借款到期后拒不归还，所借款项至今分文未还。申请人认为，双方签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》合法有效，被申请人应按约及时还款，被申请人未按约还本付息的行为属严重违约，应支付申请人违约金，且申请人对被申请人的抵押财产享有优先受偿权。故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求：一、法院对被申请人沈飞名下的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计90439元，其中本金60000元、利息13320元（暂计算至2014年6月13日，此后按年利率22.2%计算实际清偿之日）、逾期付款违约金12000元、律师费5119元，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；二、本案诉讼费由被申请人承担。本案审理过程中，申请人将其第一项申请变更为：法院对被申请人沈飞提供抵押的车辆拍卖、变卖以偿还被申请人所欠的借款本金53156元、利息（按年利率22.2%自2013年6月13日计算至借款还清之日）、逾期还款违约金（按年利率1.8%自2014年6月13日计算至借款还清之日，但最高不超过10631.20元）、律师费5119元，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人沈飞答辩称，对申请人变更申请后所主张的金额没有异议。
本院经审查认为，申请人锐拓公司与被申请人沈飞签订的《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，合同合法有效。被申请人沈飞以其所有的车牌号为浙F×××××的汽车向申请人提供抵押担保，抵押车辆已于2013年6月13日办理了抵押登记。被申请人沈飞确认已收到借款53156元，借款到期后，被申请人沈飞未按约偿还借款本息，故申请人向本院申请就被申请人提供的抵押物优先受偿，经审查申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人沈飞提供抵押的车牌号为浙F83F**的汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司对变价后所得款项在借款本金53156元、利息（按年利率22.2%自2013年6月13日计算至申请人优先受偿之日）、逾期还款违约金（按年利率1.8%自2014年6月14日计算至申请人优先受偿之日，但违约金累计不超过10631.20元）、律师费5119元的债权范围内优先受偿。
案件受理费减半收取1030元，由被申请人沈飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王海燕
二〇一四年七月一日
书记员 斯群蓉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00059号
申请执行人：池州九华农村商业银行晏塘分理处。
法定代表人：吴贵斌。
被执行人：桂忠新，男，1969年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行晏塘分理处与被执行人桂忠新借款合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1452号
原告：桐乡市石门大国良辅料行，住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业区。
经营者：钟国良。
被告：陈建奎。
本院在受理原告桐乡市石门大国良辅料行诉被告陈建奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市石门大国良辅料行撤回起诉。
本案受理费1859元减半收取929.5元，由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第9号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院
上诉人（原审被告人）薛志维，男，1992年4月3日生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯伪证罪于2011年9月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。经吉林省柳河县人民法院决定，于2013年10月25日被取保候审。
辩护人刘关军，北京君致律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1977年7月18日生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。经吉林省柳河县人民法院决定，于2012年9月14日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人孙某乙（系被害人孙某甲之父�，男，1969年4月30日生，汉族，辽源市人，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
原审附带民事诉讼原告人李某（系被害人孙某甲之母），女，1969年3月7日生，汉族，辽源市人，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
诉讼代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
诉讼代理人郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
吉林省柳河县人民法院审理的吉林省柳河县人民检察院指控被告人薛志维犯交通肇事罪、被告人曹某犯伪证罪一案，于2012年8月1日做出（2011）柳刑初字第207号刑事附带民事判决，原审被告人薛志维、曹某不服，向本院提起上诉，本院于2012年10月12日做出（2012）通中刑终字87号刑事附带民事裁定，认为本案事实不清，证据不足，发回原审法院重新审判。吉林省柳河县人民法院于2013年11月11日作出（2013）柳刑初字第125号刑事附带民事判决。原审被告人薛志维、曹某不服，向本院提出上诉，本院于2013年12月18日受理本案，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。吉林省通化市人民检察院指派代理检察员徐莹出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人孙某乙、李某及其代理人刘强、郑文琦，上诉人曹某、薛志维及其辩护人刘关军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：被告人薛志维在被告人曹某家打工期间，于2011年9月4日18时26分，在没有取得驾驶资格的情况下驾驶吉DD83**号厢式货车，与被告人曹某（系薛志维姑父，坐在副驾驶位置）在柳河镇收购废家电后返回梅河口市途中，行至柳河镇人民大街法院道口西150米时，欲从右侧超越同方向（由西向东行驶）且欲向左转弯的辽A422**号挂车时，发现同方向在非机动车道上骑自行车行驶的被害人孙某甲（醉酒）突然摔倒，薛�维此时驾驶厢式货车在辽A422**号挂车后面，从挂车右侧拐出超车，其车辆的右后轮将孙某甲碾压致死，被告人薛志维明知被害人孙某甲已被车轧上，而没有停车查看，驾驶车辆快速逃离现场。经交警部门认定，被告人薛志维是驾驶该车的司机，应负该起事故的主要责任。案发当晚被告人曹某与薛志维合谋，向公安机关提供虚假供述，谎称该起事故系在其前方同一方向行驶的辽A422**号挂车所为，并称厢式货车的司机是曹某。案发后，被告人曹某于2011年9月15日、被告人薛志维于2011年9月22日在东丰县内被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人薛志维违反交通法规，无证驾驶机动车辆，由于过于自信而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。被告人曹某为使被告人薛志维逃避法律追究而在公安机关做虚假供述，其行为构成伪证罪�被告人薛志维明知自己驾车碾压到他人，没有停车查看，驾车逃离现场，其行为构成交通肇事逃逸，应依法从重处罚。被告人薛志维、曹某的行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人及其代理人提出精神抚慰金、律师费用等诉求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人提出赔偿交通费5000元，但没有提供有效证据，故不予支持。鉴于二被告人均不认罪，且当庭表示拒不赔偿，故依法应予从重处罚。
据此，原审法院以犯交通肇事罪，判处被告人薛志维有期徒刑五年；以犯伪证罪，判处被告人曹某有期徒刑一年；被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、李某合理经济损失322，928.90元的80%，即人民币258，343.12元；被告人薛志维与被告人曹某承担连带赔偿责任。
上诉人薛志维上诉称，原审认定案件事�的证据不足，该起交通事故不是其所为。
上诉人曹某上诉称，薛志维不构成交通肇事罪，故其也不构成伪证罪。
经二审审理查明，上诉人薛志维犯交通肇事罪及上诉人曹某犯伪证罪的事实清楚，且有原审质证、认证的证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等予以证明，足以认定。
对于上诉人薛志维提出的原审证据不足的上诉理由，经查，证人孙某丙（辽A422**号挂车司机）证实，其通过该路段前，该路段没有事故发生。上诉人薛志维、曹某均供述其亲眼看见被害人孙某甲倒地，能够排除证人孙某丙与上诉人驾驶的车辆通过前存在肇事的可能。从孙某甲衣物上的车轮印可以认定，肇事车辆为双排轮，结合从案发现场录像可以看出，案发当时通过现场的车辆中，仅上诉人薛志维驾驶车辆吉DD83**号厢式货车与辽A422**号大挂车存在双排车轮，�排除了案发当时经通过现场其他车辆肇事的可能。沈阳佳实司法鉴定所对大挂车及厢式货车做的对比鉴定，能够认定肇事车辆为厢式货车，而现场录像显示厢式货车在是案发地点有向右转弯的运行轨迹与死者孙某甲衣物上留下的轮胎印记的运行方向一致，大挂车在事发地一直处于直行状态无法造成死者孙某甲后背衣服上的轮胎印记，被害人孙某甲尸检结果显示，其颅脑损伤系被一次性碾压造成，而大挂车后轮存在两组车轮，能够排除大挂车肇事的可能。上述证据足以认定上诉人薛志维驾车肇事的事实。故上诉人薛志维的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人曹某提出的薛志维不构成交通肇事罪其就不构成伪证罪的辩护意见，经查，上诉人薛志维的交通肇事犯罪事实清楚，上诉人曹某为使薛志维逃避法律追究在公安机关做虚假供述，其行为构成伪证�。故上诉人曹某的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人薛志维无证驾驶货车，在发现被害人孙某甲摔倒后，轻信可以安全通过，造成孙某甲死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。上诉人曹某明知薛志维的行为涉嫌犯罪，而在公安机关做虚假供述，帮助薛志维逃避法律制裁，其行为构成伪证罪。上诉人薛志维肇事后驾车逃离现场，属交通肇事逃逸，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年十月二十三日
书记�员杨婉俪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1183号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市。
被执行人李长伴，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人严天泉，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）漳民初字第1943号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人严天泉名下有房子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人严天泉名下位于福建省漳平市菁城街道外环东路凯华丽都A幢B幢第14层B1409号房产（产权证：漳房2013023**号）；
二、查封期限3年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴巧红（代）
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4935号
原告：广元市利州区双江建材经营部
经营者：徐龙江，男，汉族，生于1975年5月25日。
委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：四川宝沣建筑工程有限公司
法定代表人：许起赐
地址:四川省成都市高新区紫荆南路56号1-1栋1层B号。被告：许旺夏，男，汉族，生于1977年9月2日。
本院在审理原告广元市利州区双江建材经营部诉被告四川宝沣建筑工程有限公司、许旺夏买卖合同纠纷一案中，原告以被告具体住址不清楚为由，于2016年12月29日申请撤诉。。
本院认为，原告广元市利州区双江�材经营部的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区双江建材经营部撤回起诉。
案件受理费309.00元，由原告广元市利州区双江建材经营部承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 瑾
衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5471号
原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司，地址：衡水市胜利中路38号，联系方式：1893183****
法定代表人李兰喜。
诉讼代理人侯立峰，律师。
被告衡水银泰房地产开发有限责任公司，地址：衡水市冀州区冀新路168号，
法定代表人陈庆瑞。
诉讼代理人牛士正，律师。
衡水隆基泰富房地产开发有限公司诉衡水银泰房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员常青(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司诉称。
被告衡水银泰房地产开发有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 常 青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张文景
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执367号
申请执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司
被执行人绵阳市晶彩科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初162号民事判决书，责令被执行人绵阳市晶彩科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市晶彩科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3723399（执行费38129元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年三月六日
书记员 梁 希
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02598号
原告任某某，女。
被告刘某甲，男。
原告任某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，2014年10月15日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍于2006年8月相识，2006年11月结婚典礼，2007年婚生一子，婚后发现二人性格不和，经常吵架生气，2013年4月份原告回娘家居住。原告请求与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费30000元并退还陪送嫁妆及个人物品，依法分割共同财产。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年相识，2006年11月24日登记结婚，并于同年农历10月初8日举行典礼仪式，2007年10月16日婚生一子刘某乙现随原告生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2014年农历正月初二，因被告喝酒于原告发生争吵，双方开始分居生活至今。诉讼中，原告要求被告抚养婚生子，对陪送物品和共同财产表示放弃分割的主张。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍结婚典礼八年多，婚后并生育一子，足以证明双方具有感情基础，且在婚后建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告因正确对待并妥善处理出现在日常生活中的矛盾和纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系。原告未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，本院认为双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋永华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第387号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告何文添，男，1965年6月25日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告何文添物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告何文添的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告何文添负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月十三日
书记员 曾健强
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3863号
关于申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）浙0783民初15138号民事判决书，向本院申请执行与被执行人余秋想、刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、东阳市富士碳素制品有限公司小额借款合同纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权10000元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第274号
原告：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司，住所：吉林市昌邑区铁西路103-1号。
法定代表人：杨炳文，该公司董事长。
委托代理人：吕建国，该公司法律顾问。
被告：长春麦格咨询顾问有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦705室。
法定代表人：孙莹，该公司经理。
委托代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司与被告长春麦格咨询顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，860.00元，减半收取1，430.00元，由原告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 庄碧瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初436号
原告冯忠琴。
原告金建国。
上列两原告共同委托代理人唐华明,江苏达源律师事务所律师。
被告苏州港龙置业有限公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路60号（蠡盛大厦）18楼。
法定代表人蔡清祥，该公司董事长。
委托代理人纪敏，该公司员工。
委托代理人王晓菊，江苏稼禾律师事务所律师。
原告冯忠琴、金建国诉被告苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐华明、被告港龙公司委托代理人纪敏、王晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠琴、金建国诉称，其与被告于2014年7月5日签订商品房买卖合同一份，约定其以625728元向被告购买位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场2幢1066号商品房一套，建筑面积38.37平方米。合同约定被告应于2015年7月31日将房屋交付给其，如被告逾期交房30日，则应向其支付总房款10%的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，而被告未能依合同约定的时间交付房屋，至今未交房，故请求判令被告向其支付违约金62572.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告港龙公司辩称，其对逾期交房无异议，但逾期的天数请求核实。一、涉案房屋属其乐汇�项目，该项分二期建造，一期为1、3、5、7幢楼，《建筑工程施工许可证》标明的施工日期为2013年10月20日，竣工日期为2014年10月20日；二期工程为2幢、4幢楼，《建筑工程施工许可证》标明的施工日期为2014年4月1日，竣工日期为2014年12月31日。上述二期项目并不是同一日期交付，因其工作人员套用了一期项目的合同模板，误将二期工程项目交付日期2015年10月31日写成2015年7月31日，故其逾期天数应从2015年10月31日起算。二、其已书面通知原告于2015年11月28日统一交房，故其逾期天数应为27天。三、合同约定违约金过高，其同意按同期银行贷款利率的1.3倍承担违约责任。
经审理查明，原告（买受方）、被告（出卖方）于2014年7月17日签订编号为201407170145的商品房买卖合同一份，约定由原告冯忠琴、金建国向被告开发的位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场2幢1066号房屋一套，建筑面积为38.37平方米，房屋总价为625728元。合同约定买受方于签订合同时首付325728元，余款300000元于2014年7月27日支付，如逾期三十天内支付房款，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际收到全额付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，出卖方有权解除合同，买受方应按总房款10%向出卖方支付违约金，并另行支付税费。买受方愿意继续履行合同的，经了卖方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际收到全额应付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金；若因银行或者住房公积金管理机构不同意买受人购房贷款申请，导致买受人无法按约支付房款，如银行不同意买受方购房贷款申请或批准贷款额度与申请的额度产生差额，本合同继�履行，自出卖方通知买受方之日起按逾期未付款额每日万分之一向出卖方支付违约金，逾期超过三十日，出卖方有权单方解除合同，并要求买受方按总房款10%支付违约金，并另行支付税费。出卖方应于2015年7月31日依照国家及地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方，如出卖方逾期交房不超过三十日，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，出卖方按日向买受方支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，自本合同约定的最后交付期限第二日起至通知交付日止，出卖方向买受方一次性支付总房款10%违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同就其他事项一并进行约定。合同签订后，原告按约全额交付房款，但被告未按约交付房屋，原告遂�本院提起诉讼。
另查，苏州市吴中区住房和城乡建设局于2015年11月28日就涉案房屋向被告发出苏州市吴中区商品房交付使用通知书。被告于2015年11月26日向原告发出港龙乐汇城交付通知书，通知原告于2015年11月28日办理交房手续，原告以被告未按约支付违约金为由拒绝收房。
审理中，被告为证明其答辩意见，向本院提供了如下证据：
1、苏州市规划局于2013年11月5日发出的港龙乐汇城建设工程规划许可证，以及与上述规划许可证相对应的由苏州市吴中区住房和城乡建设局于2013年11月22日发出的建设工程施工许可证，建设工程施工许可证载明港龙乐汇城1#、3#、5#-7#于2013年10月20日开工，于2014年10月20日竣工；苏州市规划局于2014年3月20日发出的编号为320506201400143港龙乐汇城建设工程规划许可证，以及与上述规划许可证相对应的由苏州市吴中区住房和城乡建设局于2014年4月30日发出的建设工程施工许可证，建设工程施工许可证载明港龙乐汇城2#、4#于2014年4月1日开工，于2014年12月31日竣工。
2、被告与其他第三人签订的关于港龙乐汇城一期、二期交付日期分别为2015年7月31日及2015年10月31日的商品房买卖合同。
原告对被告提供的上述证据不予认可，并认为上述证据与本案无关。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、交付通知书，被告提供的规划许可证、建设工程施工许可证、商品房买卖合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2014年7月17日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年7月31日，结合被告向原告发出的交房通知载明交房日期为2015年11月28日，被告已逾期交房超过30天，被告应按约承担违约责任，原告据此要求被告按总房价10%支付违约金62572.8元，与法不悖，本院予以支持。被告关于其与原告签订商品房买卖合同所载明的交房日期系笔误，以及依据一期、二期施工许可证载明的开、竣工日期、其与其他第三人签订的商品房买卖合同载明的一、二期交房日期，应确定本案交房日期应为2015年10月31日的答辩意见，均不能对抗原、被告签订的商品房买卖合同所载明的交房日期，本院对被告上述答辩意见不予采信。被告以双方约定违约金过高为由，要求按同期银行贷款利率1.3倍承担违约责任，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告苏州港龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯忠琴、金建国支付逾期交房违约金人民币62572.8元。（如采�转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币682元，由被告苏州港龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一五年四月五日
书记员 华霞英
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1931号
原告：孙文凭，住湖北省广水市。
委托代理人：张泰峰、钟旺银，广东同益律师事务所律师。
被告：罗群娣，住广东省东莞市。
被告：钟锦洪，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
本院在审理原告孙文凭诉被告罗群娣、钟锦洪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向原、被告双方送达了开庭传票，但原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告孙文凭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告孙文凭撤回起诉处理。
案件受理费1460元，由原告孙文凭负担。
审判员 彭碧波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 成映思
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第266号
原告卢彩英与被告浙江欣翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01251号调解书已发生法律效力。申请执行人卢彩英于2015年01月06日向本院申请执行，要求被执行人浙江欣翰工贸有限公司支付执行款1034191元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第266号案终结执行。申请执行人卢彩英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第266号
原告卢彩英与被告浙江欣翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01251号调解书已发生法律效力。申请执行人卢彩英于2015年01月06日向本院申请执行，要求被执行人浙江欣翰工贸有限公司支付执行款1034191元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第266号案终结执行。申请执行人卢彩英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3338号
原告：张星元，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，现住宁夏固原市。
被告：陈平儿，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
原告张星元与被告陈平儿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张星元到庭参加诉讼，被告陈平儿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张星元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告上下水管及管件、暖气配件所欠款36000.00元及违约金24000.00元，以上共计60000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月份至2012年3月份，被告陈平儿在原告张星元处多次购买上下水管及管件、暖气配件，价值共计36000.00元，并于2012年11月5日向原告出具了欠条，约定于2013年7月30日前付清，还款期限届满，被告未支付。经原告多次催要，被告始终推诿不予支付，现原告向法院提起诉讼。
被告陈平儿未作答辩。
本院对原告张星元提交的证据认定如下：原告提交的欠款条来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠原告货款36000.00元的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：经审理查明，2011年10月至2012年3月，被告多次在原告处赊购了上下水管及管件、暖气配件等货物，支付了部分货款后，双方于2012年11月5日结算，被告欠原告货款共计36000.00元，并向原告出具了欠条，后原告催要，被告至今未付，现原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告陈平儿在原告张星元处购买上下水管及管件、暖气配件，双方形成买卖合同法律关系。原告向被告供售�上下水管及管件、暖气配件，被告应当向原告支付货款。2012年11月5日，被告因欠付原告货款向原告出具了欠条。原告要求被告支付36000.00元货款的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。原告要求被告支付违约金24000.00元，因被告未按约定向原告支付货款构成了违约，其应当承担相应的违约责任，同时，原告未及时通过诉讼等方式要求被告支付货款扩大了自身损失，故本院酌情确定被告向原告支付违约金5000.00元。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈平儿于本判决生效之日起十日内向原告张星元支付货款36000.00元，违约金5000.00元；
二、驳回原告张星元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由原告张星元负担412.00元，由被告陈平儿负担888.00元；公告费600.00，由被告陈平儿负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
审 判 员 任卫敏
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执33号
申请执行人吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人谭文化，男，1970年9月6日出生，汉族，住广西柳江县，
吴华锋与谭文化租赁合同纠纷一案,柳江县人民法院于2014年10月15日作出的(2014)江民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭文化没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，2017年1月5日本院立案执行。执行标的为667528元。
本案在执行过程中，查明被执行人谭文化债务较多，无银行存款。本院已查封被执行人谭文化位于柳江县建都岭小区内的住宅用地一块[江国用(2009)第053720号，60平方米]，查封被执行人谭文化位于柳江县××开发区××街××号的住宅用地一块[江国用(2010)第056006号，60平方米]，以上两宗土地抵押于广西柳江农村合作银行，抵押价值500000元；查封被执行人谭文化位于南宁市××区壮锦大道××八桂绿城.云顶印象8号楼803号房屋[邕房权证字第××号]，该房抵押于建行南宁园湖支行，抵押价值468000元。土地及房产均被另案首封，暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年六月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执33号申请执行人吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人谭文化，男，1970年9月6日出生，汉族，住广西柳江县，吴华锋与谭文化租赁合同纠纷一案,柳江县人民法院于2014年10月15日作出的(2014)江民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭文化没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，2017年1月5日本院立案执行。执行标的为667528元。本案在执行过程中，查明被执行人谭文化债务较多，无银行存款。本院已查封被执行人谭文化位于柳江县建都岭小区内的住宅用地一块[江国用(2009)第053720号，60平方米]，查封被执行人谭文化位于柳江县××开发区××街××号的住宅用地一块[江国用(2010)第056006号，60平方米]，以上两宗土地抵押于广西柳江农村合作银行，抵押价值500000元；查封被执行人谭文化位于南宁市××区壮锦大道××八桂绿城.云顶印象8号楼803号房屋[邕房权证字第××号]，该房抵押于建行南宁园湖支行，抵押价值468000元。土地及房产均被另案首封，暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年六月十八日书记员  覃晓霜
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0231号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人钟某，职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，经本院决定于2014年11月28日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人马某，职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，经本院决定于2014年11月28日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人钟某、马某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人钟某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月5日凌晨，被告人钟某、马某到金坛市经济开发区天府网吧门口，采用乘隙手段，窃得被害人江某金狮牌电动自行车1辆，价值人民币2750元。
案发后，公安机关追缴金狮牌电动自行车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人钟某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，搜查笔录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0221号价格鉴证结论书，金坛市公安局儒林派出所民警陈辉、田俊出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人钟某、马某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟某、马某自愿认罪，赃物已追缴，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年1月5日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年1月5日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年十二月十日
书记员 史俊霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初178号
原告：周某甲。
法定代理人：叶某。系原告周某甲之母。
被告：周某乙，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人叶某、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告系父女关系。2007年原告的父母因感情不和离婚，原告随母亲生活，被告每月支付450元生活费。现母亲患病，需长期检查治疗。随着生活水平的提高，生活成本骤增，450元的抚养费早已不能满足原告的正常生活。原告无奈，只能诉至法院，请求依法判令被告从2016年1月起按每月1000元的标准支付原告的抚养费直至原告成年并承担本案诉讼费用。
周某乙辩称：我每月支付原告450元抚养费，逢年过节及女儿生日都去看望，我认为该付的都付了，我现在每月工资2653元，根据工资标准愿意适当增加。
经审理查明：2007年12月19日，原告的父亲（即本案被告）与母亲协议离婚，原告随母亲生活，被告每月支付生活费450元。现被告每月实发工资2600余元。随着生活水平的提高，原告要求被告增加抚养费的标准。
上述事实，有《民事调解书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：随着生活水平的提高，原告有权要求被告增加抚养费。抚养费的数额根据城镇居民人均生活消费性支出及被告的收入，本院酌情确定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周某乙自2016年1月起每月支付原告周某甲抚养费800元至其独立生活之日止，该费用于每年12月30日前付清。
二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月十四日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执125号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人胡家义，男，1973年3月28日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人黄穗香，女，1983年8月13日生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人胡家义、黄穗香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）株县法民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执125号申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人胡家义，男，1973年3月28日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人黄穗香，女，1983年8月13日生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人胡家义、黄穗香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）株县法民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年八月二十三日书记员 罗贤凯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00547号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人李某因与被上诉人徐某某、张某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院神民初字第01692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人徐某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。被上诉人张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某于2012年3月3日向徐某某借款30万元，约定月利率2.5%，按季度结息，张某支付利息至2012年12月3日；张某又于2012年6月14日向徐某某借款20万元，约定月利率2.5%，半年结息，该款张某支付利息至2012年12月14日。原审法院另查明，张某与李某于2007年1月23日在神木县民政局办理结婚登记，于2012年3月13日办理了离婚登记。
原审法院审理认为，张某向徐某某借款，并出具了借据，在该借据中双方约定了借款金额及利率，双方当事人之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。张某、李某曾系合法夫妻，法律规定在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，夫妻对所得财产有约定的第三人知道该约定的，以一方所有的财产清偿。本案中李某以其对借款不知情及其与张某有约定为由辩称其不承担偿还30万元借款责任的观点，因未证实徐某某对该约定知情，故对其观点不予支持。张某辩称其偿还了本金29.75万元的观点，经查，徐某某称该款项均系张某支付的利息，且张某提供的转账凭证的时间、金额均与应支付利息的时间、金额基本一致，张某又再无其他证据予以佐证，故张某辩称已还部分本金的观点不予采纳。诉讼中徐某某自认张某将该两笔借款的利息结算至2012年12月3日和12月14日，并主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定，故对徐某某借款利息起算日期及利率的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限张某、李某于判决生效后十日内共同偿还徐某某借款本金30万元及利息，利息从2012年12月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；二、限张某于判决生效后十日内偿还徐某某借款本金20万元及利息，利息从2012年12月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由张某承担。
宣判后，上诉人李某不服原审判决，上诉认为，原审判决错误，请求变更原审判决第一项上诉人不承担还款责任。二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、我国婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在，由于夫妻一方单独所负债务属个人债务，是夫妻一方个人与债权人之间的债权债务关系，是完全不同于夫妻共同债务的另一种法律关系，我国婚姻法认定夫妻共同债务以夫妻共同生活所负为认定标准。原审判决认定被上诉人张某个人借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。二、《婚姻法》第十九条第三款规定的立法目的，是针对恶意串通逃避夫妻债务的情形，本案不存在恶意串通逃避夫妻债务的情形，原审判决适用该条款，系不考虑客观事实而机械适用法律，违背了适用法律以事实为根据的根本原则。三、不存在上诉人夫妻共同举债的事实，不存在被上诉人张某个人借款用于夫妻共同生活的事实，被上诉人张某借款时上诉人已与其准备办理离婚手续，事实上也于借款后十日办理了离婚手续，被上诉人张某的借款不可能用于夫妻共同生活，同时张某也承认该笔借款未用于共同生活，借款事实上诉人也并不知情。对如此大数额的借款，被上诉人徐某某出借之前肯定会考虑借款人的信用度以及其家庭资产状况，其不可能不知道上诉人与被上诉人即将离婚的事实，故其借款只是出于被上诉人张某的个人信用，综上，借款应是张某个人与徐某某之间的关系，与上诉人无关。
被上诉人徐某某答辩称，原审判决第一项所涉及的30万元债务虽系张某所借，但发生在张某与上诉人李某的婚姻关系存续期间，这是一个确定无疑的事实，上诉人对此不持异议。上诉人没有举证证明其与张某之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有证据证明徐某某知道该约定，徐某某与张某也没有明确约定该借款为张某个人债务，徐某某也不知道该借款是否用于上诉人与张某的家庭生产经营或共同生活，上诉人也无证据证明徐某某知道或者应当知道该借款并非用于其家庭生产经营或共同生活。原审判决第一项所涉30万元债务应当系上诉人与张某的夫妻共同债务，应由上诉人与张某连带偿还。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案30万元借款是否属于张某与李某夫妻共同债务，李某是否应当承担该笔借款的清偿责任。上诉人李某上诉认为，涉案借款人并不知情，张某借款时已与其准备办理离婚手续，事实上双方也于十日后办理了离婚手续，张某的借款不可能用于夫妻共同生活，同时张某也承认该笔借款未用于夫妻共同生活，并且其与张某约定，张某的债务与其无关，故对涉案30万元借款其不应承担还款责任。经查，张某对涉案借款的事实无异议，而其中2012年3月3日的借贷关系发生在李某与张某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。上诉人与张某之间虽然有关于各方所负债务承担的约定，但夫妻之间有关债权债务处理的约定不能对抗第三人。李某的上诉主张于法有悖，本院不予支持。原审法院判决李某与张某共同承担债务清偿责任并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠子芳
审判员 柳 强
审判员 王 燕
二〇一四年十月二十日
书记员 张子阳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1474号
原告：蒋新华，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：林山，男，1970年3月8日出生，汉族，住南县。
原告蒋新华与被告林山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新华申请撤回对被告林山的起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋新华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋新华负担。
审 判 员 宋丽丽
代理书记员 段 密
二〇一七年一月十一日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00221号
原告：李必春，男，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，工作单位为广德县劳动监察大队。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告李必春诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告李必春于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李必春申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李必春撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李必春负担。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3265号
上诉人（原审被告）：袁某1，女，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代理人：袁某2（袁某1父亲），汉族�个体工商户，住址。
委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：兵团某中学，住所地乌鲁木齐市卫星路。
法定代表人：谢某，该学校校长。
委托诉讼代理人：罗某甲，男，汉族，兵团某中学教师，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：侯某甲，女，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代理人：侯某（侯某甲父亲），住址。
委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人袁某1、兵团某中学因与被上诉人侯某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初2556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人袁某1委诉讼托�理人乔永庆、上诉人兵团某中学委托诉讼代理人罗某甲、被上诉人侯某甲法定代理人侯某及其委托诉讼代理人王献新到庭参加诉讼。
本院认为,被上诉人侯某甲作为原告提起本案诉讼，以袁某1、兵团某中学为被告，要求两被告赔偿侯某甲因身体受到伤害产生的损失，袁某1现尚未成年，属民法上限制行为能力人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，根据此项规定，原审原告侯某甲只起诉袁某1而未起诉其监护人为共同被告，原审法院判令袁某1承担责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2556号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审判。
本院退还袁某1预交的二审案件受理费620.38元及兵团某中学预交的二审案件受理费234.07元。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3265号上诉人（原审被告）：袁某1，女，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代理人：袁某2（袁某1父亲），汉族�个体工商户，住址。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兵团某中学，住所地乌鲁木齐市卫星路。法定代表人：谢某，该学校校长。委托诉讼代理人：罗某甲，男，汉族，兵团某中学教师，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：侯某甲，女，汉族，住乌鲁木齐市。法定代理人：侯某（侯某甲父亲），住址。委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。上诉人袁某1、兵团某中学因与被上诉人侯某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初2556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人袁某1委诉讼托�理人乔永庆、上诉人兵团某中学委托诉讼代理人罗某甲、被上诉人侯某甲法定代理人侯某及其委托诉讼代理人王献新到庭参加诉讼。本院认为,被上诉人侯某甲作为原告提起本案诉讼，以袁某1、兵团某中学为被告，要求两被告赔偿侯某甲因身体受到伤害产生的损失，袁某1现尚未成年，属民法上限制行为能力人。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，根据此项规定，原审原告侯某甲只起诉袁某1而未起诉其监护人为共同被告，原审法院判令袁某1承担责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2556号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审判。本院退还袁某1预交的二审案件受理费620.38元及兵团某中学预交的二审案件受理费234.07元。审判长  杨春审判员  马骏审判员  张诚二〇一七年十月二十三日书记员  张睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00482号被告：薛强。委托代理人：张耿、张庆文，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。原告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：苑立东，公司总经理。委托代理人：陶亚妮、雷晶，均系公司员工。特别授权。原告薛强诉被告武汉源锦商品混凝土有限公司（以下简称源锦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛强及其委托代理人张庆文、被告源锦公司的委托代理人陶亚妮、雷晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛强诉称：我于2011年8月7日到被告处工作，双方在2011年8月15日签订了三年期（2011年8月16日至2014年8月15日）的劳动合同。合同到期后，我仍在被告处工作，但双方未续签劳动合同。2015年3月13日，被告以我违反公司劳动纪律为由，在未支付原告经济补偿金也未足额支付工资的情况下，单方解除了劳动合同。为维护自己的合法权益，我于2015年4月14日提出劳动仲裁的申请，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员经审查，仅裁决被告支付我2015年2月和3月的工资5，792.43元及社会保险费用3，430.2元。我对此不服，故起诉至法院，请求判令被告支付我解除劳动合同赔偿金32，624元、代通知金4，078元、未付工资5，792.43元及社会保险费3，430.2元，并承担本案诉讼费用。被告源锦公司辩称：原告薛强所述不实，原告在2011年8月至2015年3月间确实在我司工作，我司从2012年1月份开始为原告缴纳社保。因原告在2011年至2014年间多次发生安全事故并虚报房租，违反了《员工手册》第五章第二条第五款第十五项规定及《劳动合同》第七条第三款第三项的规定，我司在2015年2月15日已经向被告发出了《辞退函》，并于2015年3月13日办理了劳动合同解除手续，故我司不应支付其解除劳动合同的赔偿金32，624元和代通知金4，078元，对原告要求支付2015年2月和3月的工资5，792.43元及社会保险费用3，430.2元无异议。经审理查明：原告薛强于2011年8月应聘到被告处，从事铲车驾驶员工作，双方于2011年8月15日签订固定期限《劳动合同》1份，合同期限为2011年8月16日至2014年8月15日止，被告从2012年1月份开始为原告缴纳社会保险，原告自行在个人流动窗口缴纳了2011年8月至2011年12月期间的社会保险费用共计3，430.9元。2014年7月2日，被告向原告发出《合同到期通知单》，告知原告原劳动合同的到期时间，要求原告办理合同到期后的相关手续，此通知单于当日由原告签收。2014年8月5日，原、被告签订《变更劳动合同协议书》，将原劳动合同期限变更为五年，即从2011年8月15日起至2016年8月14日止。原告在被告处工作期间，曾于2011年、2013日和2014年在驾驶铲车时发生事故，给被告造成一定经济损失。2015年2月11日，被告以原告在工作期间违反安全操作规程，酿成安全事故，已多次严重违反公司劳动纪律为由，对原告作出辞退处理，要求原告在2015年3月13日前办理完毕各项工作移交手续。2015年2月15日，原告所在部门负责人就辞退原告向人力资源部出具《辞退函》，要求人力资源部进行审核并办理相关手续。2015年3月13日，原告进行工作交接，办理了工资结算等解除劳动合同的手续。原告薛强在劳动关系解除前12个月的平均工资为4，078元。2015年4月14日，原告薛强以被告违法解除劳动合同及未提前30日书面通知其为由，向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告支付其各项费用，该委经审查仅裁决被告支付原告2015年2月和3月的工资5，792.43元及原告已缴纳的社保费用3，430.2元，原告对此裁决不服，遂起诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《劳动合同》、银行流水、武汉市个人缴纳社会保险费专用凭证、《辞退通知书》、《工作交接单》、工资结清证明、阳劳人仲裁字（2015）第125号《仲裁裁决书》、《送达回证》等、被告提交的《合同到期通知单》、《签收回执》、《变更劳动合同协议书》、《情况说明》、《辞退函》等证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告薛强在工作时发生事故，是否符合被告主张的“在经济或业务往来中因主观故意给公司造成5000元以上直接经济损失”和“因乙方失职、营私舞弊，使甲方一次性直接损失超过3000元，或季度累计超过5000元”的情形，从而可以对其作出辞退处理，对此被告未能提供证据加以证明，也无证据证明原告具有其他法律规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，且被告在2014年8月与原告续签劳动合同的行为应当视为对原告工作表现的认可，故本院对被告主张的事实不予采信，被告单方解除劳动合同不符合法律规定，应当向原告支付赔偿金。原告从2011年8月在被告处工作至2015年3月，故赔偿金应计算为4，078元／月×4个月×2＝32，624元。原告薛强主张被告未提前30日通知其解除合同，但根据其自己提交的《辞退通知书》显示，被告在2011年2月11日已经告知原告辞退决定，故双方在2015年3月13日办理解除劳动合同手续，符合法律规定，被告无需向原告支付一个月的工资4，078元。被告源锦公司对原告薛强要求其支付2015年2月和3月的未付工资5，792.43元及社保费用3，430.2元不持异议，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉源锦商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛强解除劳动合同赔偿金32，624元；二、被告武汉源锦商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛强2015年2月和3月的工资合计5，792.43元；三、被告武汉源锦商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛强2011年8月至12月在个人流动窗口缴纳的社会保险费用共计3，430.2元；四、驳回原告薛强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元由被告武汉源锦商品混凝土有限公司承担，此款原告薛强已预缴，被告于本判决发生法律效力之日直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员柯亚兰二〇一五年九月二十一日书记员蒋娴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1948号
原告英某
委托代理人廖某某（系原告英某之舅）
被告刘某
被告徐某某
二被告委托代理人魏某某，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
原告英某诉被告刘某、徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告英某的委托代人廖某某、被告刘某、被告徐某某及二被告委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英某诉称：我与被告刘某于2010年初定亲，同时给付被告刘某彩礼11000元及部分礼品，当时被告刘某的妈妈徐某某要求原告做上门女婿，并要求每月给被告徐某某寄款2000元用于房屋建设，共计20000元。后由于被告刘某另找对象，提出与原告分手，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还定亲款，盖房款、汇款共计31000元。
被告刘某辩称：我接受原告的彩礼属实，但在我们共同生活中全部花掉，不应再返还。
被告徐某某辩称：原告与被告刘某共同生活期间花费很大，原告所说的彩礼钱均已花光，无法返还。
经审理查明：原、被告于2009年夏天在潍坊打工时自由恋爱认识，并于2010年初按农村风俗举行见面仪式，原告英某给被告刘某彩礼11000元，同时购买部分礼品。诉讼中原告英某主张给被告徐某某汇款20000元，但在开庭时只提交四份汇款单据，计款8000元，收款人为被告徐某某。2011年5月份原、被告因为性格不和，双方终止恋爱关系，原告找介绍人要求被告返还彩礼，对上述款项二被告认可接受彩礼11000元和汇款8000元，但辩称彩礼11000元原告英某与被告刘某同居生活时已全部花费掉，汇款8000元已用以为原告购买东西及生活花费，表示不同意返还。被告为支持自己的辩驳理由，申请证人陈某某、刘某甲等出庭作证，用以证明原告英某与被告刘某同居生活的事实。原告向本院起诉要求被告返还定亲款11000元及汇款、盖房款20000元。但未向本院提交相关证据。
本院认为：原告英某与被告刘某自由恋爱相识，并按农村风俗举行见面仪式，原告英某给被告刘某彩礼11000元，原告给被告彩礼的目的是为与被告结婚，形成婚姻关系，后因为原、被告性格不和终止恋爱关系，原告要求返还彩礼11000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记的，彩礼应予退还，但被告刘某辩称与原告同居生活中已经全部花掉，且提供了相应证据，本院对原告与被告刘某同居生活的事实予以认定，但为维护公平，结合案件事实和有关法律，被告刘某应酌情返还原告英某彩礼9000元。原告向本院起诉要求被告返还汇款、盖房款20000元，但未向本院提交盖房款20000元的证据，只向本院提交四份汇款单据，计款8000元，收款人为被告徐某某。此款不应认定为彩礼，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三十日内返还原告英某彩礼款9000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告英某负担525元，被告刘某负担50元（被告负担部分原告先垫付，待被告返还彩礼时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年一月二十日
书 记 员 刘国华
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第372号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人阙某某，男，1978年12月7日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年7月27日19时40分许，被告人阙某某酒后驾驶轿车途经国道319线251KM处超越前方同向行驶车辆时与对向黄某某驾驶的重型货车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人阙某某的血样中乙醇含量为151.14mg／100ml。
另查明，经上杭县公安局交通管理大队认定，被告人阙某某负事故全部责任。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证，证人黄某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，上杭县公安局古田派出所制作的道路交通事故现场图、现场勘验记录及照片，上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人阙某某犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年十月二十日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。