江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0022号
原告江苏恒峰线缆有限公司。
法定代表人张建康，该公司总经理。
委托代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴斌。
被告薛皓，男，1963年11月4日生，汉族。
被告江苏盛业光电科技有限公司。
法定代表人薛皓，该公司董事长。
委托代理人王嵛，男，该公司副总。
委托代理人符正涛，男。
被告苏州盛业光电科技有限公司。
法定代表人薛皓，该公司董事长。
委托代理人王嵛，男，该公司副总。
委托代理人符正涛，男。
原告江苏恒峰线缆有限公司（以下简称恒峰公司）与被告薛皓、江苏盛业光电科技有限公司（以下简称江苏盛业公司）、苏州盛业光电科技有限公司（以下简称苏州盛业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告恒峰公司的委托代理人史静霞、吴斌，被告薛皓，被告江苏盛业公司与苏州盛业公司的法定代表人薛皓及共同委托代理人王嵛、符正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒峰公司诉称：薛皓、江苏盛业公司于2013年5月8日与他公司签订借款协议，约定他公司向薛皓提供借款300万元并汇入江苏盛业公司账户，江苏盛业公司承担连带担保责任。合同签订后，他公司按约汇款，后双方又签订还款协议，约定了还款的方式和期限，并增加苏州盛业公司为借款担保人。现三被告未按约还款，故诉至法院，要求：1、判令薛皓归还借款260万元及该款自2014年1月1日起至判决给付之日止按月息1.25%计算的利息；2、判令薛皓支付违约金60万元；3、判令薛皓承担他公司因诉讼支付的律师费14.58万元；4、江苏盛业公司、苏州盛业公司对薛皓的还款承担连带担保责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告薛皓、江苏盛业公司、苏州盛业公司共同辩称：借款与担保均是事实，对本金及利息认可，至于违约金及律师费金额过高且不符合法律规定，因此不予认可，诉讼费用是因恒峰公司提出诉讼产生，也不予认可。
经审理查明：2013年5月8日，恒峰公司与薛皓、江苏盛业公司签订借款协议1份，约定：薛皓因业务需要向恒峰公司借款300万元，借款期限为2013年5月8日起，借款利息按月息1%计算；经薛皓指示，恒峰公司将借款本金汇入江苏盛业公司（上海浦东发展银行宜兴分行阳羡支行，账号84×××59）；为保证薛皓能按期还款，江苏盛业公司为薛皓的借款提供连带责任保证担保，担保期限为还款期限届满之日起两年；薛皓应按期归还借款本金及利息，否则应支付本金20%的违约金，并承担由此引起纠纷的一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费。合同签订后，恒峰公司按约向薛皓指定的江苏盛业公司账户内汇款300万元，薛皓在确认收到借款后向恒峰公司出具收条1份。
另查明：恒峰公司、薛皓、江苏盛业公司、苏州盛业公司就上述借款的还款事宜签订还款协议1份，约定：自2013年9月至2013年12月，薛皓每月还款10万元，2014年1月至2014年4月，每月还款30万元，2014年5月至2014年8月，每月还款35万元；欠款利息在每月月底前付清，利息按月息1.25%计算；薛皓应按本协议规定按期归还本金及利息，如有一期逾期还款，薛皓应承担欠款总额20%的违约金，由此引起纠纷的一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等由薛皓承担；为保证薛皓能按期还款，江苏盛业公司、苏州盛业公司提供连带责任保证担保，担保的范围是薛皓在本协议中的全部义务、产生的全部责任、以及恒峰公司为实现上述权利而支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等费用，担保期限为本协议约定的还款期限届满之日起二年。嗣后，薛皓仅按约还款40万元，余款经恒峰公司催讨未着，遂诉至本院。
又查明：2014年4月8日，恒峰公司为处理本案诉讼事宜，与江苏漫修（宜兴）律师事务所签订委托代理合同1份，委托江苏漫修（宜兴）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费14.58万元，该所开具了金额为14.58万元的发票。
庭审中，恒峰公司称律师代理费计算的基数为本金及违约金共计320万元，按照《江苏省律师服务收费标准》中规定的每个区间可计算的最高比例，≤1万元部分为0.25万元，＞1万元、≤10万元部分为0.63万元（9万×7%），＞10万元、≤50万元部分为2.4万元（40万×6%），＞50万元、≤100万元部分为2.5万元（50万×5%），＞100万元、≤500万元部分为8.8万元（220万×4%），以上合计为14.58万元。薛皓、江苏盛业公司、苏州盛业公司认为律师费应参照最低标准且不应该叠加计算。
庭审中，江苏盛业公司、苏州盛业公司抗辩认为薛皓签署协议的时候没有告知两公司的股东，现股东对承担担保责任不予认可。
上述事实，有借款协议、还款协议、收条、记账回执、委托代理合同、《江苏省律师服务收费标准表》、律师费发票、律师费计算方式及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：恒峰公司与薛皓之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。薛皓对应偿还恒峰公司借款260万元并无异议，本院予以确认。对于恒峰公司主张的违约金60万元及相应利息，本院认为对借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，违约金与利息之和不能超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，现仅违约金已超过相关法律规定的标准，故本院确认由薛皓承担款260万元自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金。对于恒峰公司主张的律师费14.58万元，双方在借款合同中约定实现债权支出的律师费用由借款人承担，恒峰公司已实际支付律师费14.58元，但该费用是按照《江苏省律师服务收费标准》中的最高标准，以320万元为基数计算的，故本院酌情确认律师费10万元。对于江苏盛业公司、苏州盛业公司陈述的对担保事宜不知情，对承担连带还款责任不予认可的抗辩意见，本院认为《中华人民共和国公司法》第十六条虽然对公司提供担保作了相关规定，但此规定是针对公司内部而言，担保协议是否经董事会或股东会决议并不影响公司对外所订立的担保合同的效力，且该条款并未规定公司违反上述规定对外提供担保会导致担保合同无效，故江苏盛业公司、苏州盛业公司的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、薛皓于本判决发生法律效力之日起10日内偿还恒峰公司借款260万元及该款自2014年1月1日起自判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金。
二、薛皓于本判决发生法律效力之日起10日内支付恒峰公司律师费10万元。
三、江苏盛业公司、苏州盛业公司对上述第一、第二项款项承担连带担保责任，江苏盛业公司、苏州盛业公司承担担保责任后有权向薛皓追偿。
四、驳回恒峰公司的其他诉讼请求。
如薛皓、江苏盛业公司、苏州盛业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34246元、其中案件受理费29246元、财产保全费5000元，由恒峰公司负担4246元，由薛皓、江苏盛业公司、苏州盛业公司负担30000元。薛皓、江苏盛业公司、苏州盛业公司应负担款项已由恒峰公司垫付，薛皓、江苏盛业公司、苏州盛业公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给恒峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王志远