湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00101号
原告吴国雄。
委托代理人周永雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周波。
被告枝江市洪滨物流有限公司。
法定代表人艾兵，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司。
负责人江诗浩，该公司经理。
委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告吴国雄诉被告周波、枝江市洪滨物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称平安财保枝江支公司）机动车交通事故责任、财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员金列成独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永雄，被告平安财保枝江支公司的委托代理人高超到庭参加诉讼，被告周波、枝江市洪滨物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告驾驶鄂H2U＊**号轻型普通货车沿207国道由南向北行驶，于04时30分许，行驶至2059Km＋500m处，与被告周波驾驶的鄂E#####鄂E5X**挂重型仓栅式半挂车（该车在被告平安财保枝江支公司投有交强险和商业第三者责任险）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，原告承担主要责任，被告周波承担次要责任。事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗21天。经沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定：原告为八级伤残，赔偿指数为30%，误工时间为180天，护理时间为90天，后期治疗费为12000元。为此，原告诉至本院，请求判令原告的各项经济损失202102.40元，其中187102.40元由三被告承担，15000元精神抚慰金由被告周波和枝江市洪滨物流有限公司承担；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的户口本复印件一份，结婚证复印件一份，原告及其妻子刘玲莉、女儿吴某某的常住人口登记卡复印件各一份，沙洋县十里铺镇十里居民委员会及沙洋县公安局十里铺派出所出具的证明一份，吴兴喜、车忠凤身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告及其被扶养人身份情况的事实；
证据二、被告周波的驾驶证复印件一份，被告枝江市洪滨物流有限公司的行驶证复印件二份，拟证明被告周波具有合法驾驶资格，鄂E#####重型半挂牵引车及鄂E5X**挂重型仓栅式半挂车的登记车主均为被告枝江市洪滨物流有限公司的事实；
证据三、沙洋县公安局交通警察大队（2014）第117号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生及原告承担主要责任，被告周波承担次要责任的事实；
证据四、机动车号牌变化信息查询结果二份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车辆保险单（正本）复印件二份，拟证明鄂E#####重型半挂牵引车在被告平安财保枝江支公司投有交强险，鄂E#####重型半挂牵引车及鄂E5X**挂重型仓栅式半挂车均在被告平安财保枝江支公司投有商业第三者责任险的事实；
证据五、荆门市第一人民医院住院病案复印件一本（16页），拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗21天的事实；
证据六、荆门市第一人民医院住院收费票据一份，拟证明原告支付医疗费29050.35元的事实；
证据七、沙洋腾信法医司法鉴定所鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第135号吴国雄交通事故案司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为Ⅷ级（八级），赔偿指数为30%；后期治疗费为12000元；误工时间为180日；护理时间为90日的事实；
证据八、鉴定费票据一份，拟证明原告支付鉴定费2900元的事实；
证据九、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告及其妻子工作收入情况的事实；
证据十、沙洋县物价局价格认证中心鉴字（2014）38号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及评估鉴定附表各一份，拟证明此事故中原告驾驶的鄂H2U＊**号轻型普通货车的车物损失金额为21500元的事实；
证据十一、定损费发票一张，拟证明原告支付定损费400元的事实；
证据十二、交通费票据31张，拟证明原告受伤后支出交通费1000元的事实。
被告周波、枝江市洪滨物流有限公司在法定期限内未提交答辩状，在指定期限内未提交任何证据。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
被告平安财保枝江支公司在法定期限内未提交答辩状，在指定期限内未提交任何证据。庭审中辩称，肇事车辆在本公司投保的交强险和商业第三者责任险是合法有效的，我公司依法在赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任；因原告没有要求在交强险范围内承担精神抚慰金，因此本公司在交强险范围内不承担精神抚慰金，依据保险合同的约定，商业第三者责任险亦不承担精神抚慰金；原告的部分诉请过高；保险公司不承担鉴定费、定损费和诉讼费。
上述证据，被告平安财保枝江支公司在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据二、三、四、五、六、八、十、十一，被告平安财保枝江支公司无异议，其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据一，被告平安财保枝江支公司有异议，认为原告之父在原告伤残确定之日尚未达到被扶养的年龄，该证据无法达到其证明目的，且原告之母的生活费在前一次诉讼中是按照农村标准计算的，现在按照城镇标准计算的，前后不一致，在没有提交新的证据情况下，应按照被扶养人户口本上的户口性质计算被扶养人的生活费；经审查，该证来源合法，具有真实性，能够证明原告及被扶养人身份情况，其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据七，被告平安财保枝江支公司有异议，认为伤残等级及后期治疗费过高，误工时间过长，依据法律规定，误工时间最长只能计算至定残前一日，本公司对该证据申请七日的审核期限，若在七日内未提交书面重新鉴定申请，则视为放弃该项权利；经审查，鉴定机构具有合法鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，被告平安财保枝江支公司在申请审核的期限内未提出书面重新鉴定申请，故该证的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据九，被告平安财保枝江支公司有异议，认为原告应提交原件，复印件无法看出营业执照是否在有效期内；经审查，该营业执照复印件，与原件核对无异，故该证的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据十二，被告平安财保枝江支公司有异议，认为部分发票的时间、地点与原告就医实际情况不符，应按原告实际支付交通费核定；经审查，该交通费票据有部分系定额发票，没有记载往返地点，且有时间与地点的票据也无法全部确定与实际交通费支出一致，根据原告受伤后就医、鉴定实际情况，原告交通费酌定500元，故该证的证明效力，本院予以部分确认。
根据上述确认的有效证据，结合庭审中原、被告的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年5月15日，原告驾驶鄂H2U＊**号轻型普通货车沿207国道由南向北行驶，于04时30分许，行驶至2059Km＋500m处，因操作不当导致车辆侧翻时与被告周波所驾鄂E#####鄂E5X**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至荆门市第一人民医院住院治疗21天，支付医疗费29050.35元，出院医嘱：续严格卧床二个半月；休息三个月；每月定期拍片复查；半年内避免弯腰负重；待骨折愈合后择期行内固定取出（一年半）；不适随诊。2014年5月23日，沙洋县公安局交通警察大队认定，该交通事故中，原告承担主要责任，被告周波承担次要责任。2014年5月27日，沙洋县物价局价格认证中心确定：鄂H2U＊**号轻型普通货车的车物损失金额为21500元。原告为此支付定损费400元。2014年8月18日，沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定意见：原告所受伤的伤残等级为Ⅷ级（八级），赔偿指数为30%，后期治疗费为12000元，误工时间为180日，护理时间为90日。原告因此支付鉴定费2900元。原告在处理事故过程中花去交通费500元。为此，原告诉至本院，请求判令原告的各项经济损失202102.40元，其中187102.40元由三被告承担，15000元精神抚慰金由被告周波和枝江市洪滨物流有限公司承担；被告承担本案诉讼费用。
同时查明，鄂E#####重型半挂牵引车及鄂E5X**挂重型仓栅式半挂车的登记车主为被告枝江市洪滨物流有限公司，实际车主为被告周波，系被告周波挂靠在被告枝江市洪滨物流有限公司；鄂E#####重型半挂牵引车在被告平安财保枝江支公司投有交强险，鄂E#####重型半挂牵引车及鄂E5X**挂重型仓栅式半挂车均在被告平安财保枝江支公司投有不计免赔率保险金额均为50万元的商业第三者责任险，保险期间均为2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。
另查明，吴兴喜（生于1954年10月20日）与车忠凤（生于1953年10月25日）系原告父母，共生育二子；原告受伤住院期间由其妻刘玲莉护理，原告及其妻、女儿吴某某（生于2003年3月14日）均为非农业户口。
根据原、被告举证，质证和辩论意见，本案主要争议焦点：原告之父吴兴喜是否应当计算被扶养人生活费；原告的部分诉请是否过高；保险公司是否承担鉴定费、定损费和诉讼费。
本院认为，在本案交通事故中，公安交警部门依法作出的道路交通事故责任认定书，原、被告均无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即原告承担主要责任，被告周波承担次要责任。原告因此次事故产生的各项经济损失，被告周波应按责承担赔偿责任（30%）。因鄂E#####重型半挂牵引车及鄂E5X**挂重型仓栅式半挂车系被告周波挂靠在被告枝江市洪滨物流有限公司，该公司作为登记车主应与被告周波承担连带赔偿责任。因鄂E#####重型半挂牵引车在被告平安财保枝江支公司投有交强险，鄂E#####重型半挂牵引车及鄂E5X**挂重型仓栅式半挂车均在被告平安财保枝江支公司投有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定及《中华人民共和国保险法》有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，被告平安财保枝江支公司理应在该机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由此次交通事故责任承担者即被告周波、枝江市洪滨物流有限公司依法按责承担，被告平安财保枝江支公司在商业第三者责任险限额范围内依约承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费29050.35元、残疾赔偿金137436元=22906元／年×20年×30%、后期治疗费12000元、车物损失21500元、被抚养人吴某某生活费16537.50元=15750元／年×7年×30%÷2、鉴定费2900元、定损费400元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
关于原告之父吴兴喜是否应当计算被扶养人生活费问题。原告之父生于1954年10月22日，在原告定残之日（2014年8月18日）已接近60周岁，依据鉴定意见，原告构成八级伤残，而残疾的本质特征是不可逆转性，即原告在原告之父年满60周岁后需要被扶养时仍然构成八级伤残，且原告之父在原告提起本次诉讼时已年满60周岁，故对于被告平安财保枝江支公司认为原告之父在原告定残之日未达到被扶养的年龄，因而不应计算生活费的辩解意见本院不予采纳，该项费用应按原告的诉请计算即47250元=15750元／年×20年×30%÷2
关于原告的部分诉请是否过高的问题。关于住院伙食补助费问题，应按照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即20元／天予以确定，故原告的住院伙食补助费应为420元=20元／天×21天。关于护理费问题，原告的诉请是以批发零售业为计算标准的，但原告提交的个体工商户营业执照的经营者为原告个人，对护理人员即原告之妻刘玲莉从事的职业并未提供证据证实，故护理费应以居民服务、修理和其他服务业为计算标准为宜，即护理费6412.50元=26008元／年÷365天×90天。关于误工费问题，原告的误工时间是依据鉴定意见确定的，计算标准是按照批发零售业计算的，并无不当，被告平安财保枝江支公司认为原告的误工时间过长，但未提供证据予以证实，也未提出重新鉴定申请，故本院对该辩解意见不予采纳，误工费仍应按原告的诉请计算即15089.40元=83.83元／天×180天。关于精神损害抚慰金的问题，原告在此交通事故中应承担主要责任，原告诉请15000元的精神损害抚慰金明显过高。但鉴于原告因该交通事故受伤致残确给原告及其亲属造成了一定的精神痛苦，根据此事故当事人的过错责任比例和本地区的实际生活水平，本院酌定6000元予以支持。关于被扶养人车忠凤生活费问题，被告平安财保枝江支公司提出车忠凤的生活费应以被扶养人的户口性质为计算标准，因原告系非农业户口，其母车忠凤的生活费按照城镇标准计算并无不当，但因原告之母在原告提起本次诉讼时已年满61周岁，故被扶养人车忠凤的生活费应当计算19年即44887.50元=15750元／年×19年×30%÷2。
关于保险公司是否承担鉴定费、定损费和诉讼费的问题。伤残鉴定费及车辆定损费系原告在事故发生后的实际支出费用，系原告的财产损失，应由此事故的责任承担者即被告周波、枝江市洪滨物流有限公司依法按责赔偿990元［（2900＋400）×30%］；因保险公司未及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据诉讼费交纳办法的有关规定，保险公司应按其赔偿数额与侵权人共同负担本案的诉讼费用。故对被告平安财保枝江支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的各项经济损失为340383.25元［医疗费29050.35元、残疾赔偿金137436元、护理费6412.50元、误工费15089.40元、住院伙食补助费420元、交通费500元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金6000元、后期治疗费12000元、车物损失21500元、定损费400元、被扶养人吴某某生活费16537.50元、被扶养人车忠凤生活费44887.50元、被扶养人吴兴喜生活费47250元］，由被告平安财保枝江支公司在其为鄂E#####重型半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元［医疗费赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（不含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额项下2000元］，剩余的218383.25元，鉴于原告主张精神损害抚慰金由被告周波、枝江市洪滨物流有限公司承担，故被告周波、枝江市洪滨物流有限公司连带赔偿69714.98元﹛精神抚慰金6000＋［（218383.25-6000）×30%］﹜，该款由被告平安财保枝江支公司在第三者责任险限额范围内赔付62724.98元（69714.98－6000－鉴定费定损费990）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司在其为鄂E#####重型半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴国雄经济损失122000元。
二、被告周波、枝江市洪滨物流有限公司连带赔偿原告吴国雄经济损失69714.98元，该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司在其为鄂E#####重型半挂牵引车和鄂E5X**挂重型仓栅式半挂车承保的第三者责任险限额范围内赔付62724.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决限于本判决生效之日起10日内给付。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由原告负担232元，被告周波与枝江市洪滨物流有限公司负担2050元，被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司负担2050元（案件受理费原告已交纳，执行时由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 宇