陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初271号
原告康某某，男，2006年12月20日生，汉族。
原告康某甲，男，2011年10月8日生，汉族。
法定代理人贾某某，女，1980年8月5日生，汉族，系原告康某某、康某甲之母。
原告贾某某，女，1980年8月5日生，汉族，系死者康某乙之妻。
委托代理人吴怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告赵某某，女，1936年5月2日生，汉族，系死者康某乙之母。委托代理人崔团飞，武功县法律援助中心法律工作者。
第三人赵某甲，男，1974年2月1日生，汉族，系陕西五功律师事务所律师。
原告康某某、康某甲、贾某某诉被告赵某某、第三人赵某甲共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某、第三人赵某甲及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月23日，原告贾某某与康某乙登记结婚并共同生活，婚后生有两个孩子，即原告康某某、康某甲。2015年12月6日，康某乙驾驶摩托车时发生交通事故死亡，经周至县交警大队调解，事故赔偿方一次性赔偿460000元，该笔款项由第三人赵某甲负责保管，除去已支付的35000元，现剩余425000元。被告赵某某系康某乙之母，现已年满80周岁，且有四个子女抚养，对康某乙经济依赖程度相对较小,应少分，而原告及两个孩子对康某乙经济依赖程度远大于被告，应予以多分。原告多次与被告协商分割赔偿款未果，故诉至法院，请求依法分割425000元赔偿款。
原告当庭提交的证据有：
结婚证1份，居民户口薄1份，证明原告贾某某与康某乙系夫妻关系，原告康某某、康某甲与康某乙系父子关系以及康某某、康某甲的基本情况。该组证据经质证，被告无异议，合议庭当庭予以确认。
被告辩称，死者康某乙的亲属与事故赔偿方的赔偿协议书中对于460000元赔偿金的赔偿项目有明确划分，其中死亡赔偿金为250000元、安葬费为26000元、两个孩子的抚养费90000元、给被告的赡养费60000元、其余处理事故的相关费用34000元，共计460000元，现请求法院按照协议依法分割现存的赔偿金，另外，460000元赔偿金应扣除死者康某乙丧葬费、念经等费用44547.5元以及原告贾某某已支取的10000元。
被告当庭提交的证据有：
1、民事赔偿协议书1份，证明原、被告与事故赔偿方已达成赔偿协议，且赔偿协议中对赔偿项目已进行了划分。该证据经质证，原告贾某某对该协议的真实性无异议，但表示被告曾向自己承诺60000元赡养费留给两个孩子，自己才签的字。合议庭认为该协议系双方当事人真实的意思表示，故对该证据当庭予以确认。
2、收条1份，证明原告贾某某取走了康某乙遗留的存款6500元，该笔存款也应依法分割。该证据经质证，原告贾某某表示该笔存款系原、被告的共同财产，且该笔存款已用于自己及孩子的生活支出。合议庭对该证据真实性当庭予以确认，对于证明目的，合议庭合议后认为，该笔存款有一部分属于遗产，但与本案不属于同一法律关系，要求分割应另案处理。
第三人述称，460000元赔偿款确由自己保管，但该笔赔偿款，除去原告贾某某已支取的10000元以及死者康某乙丧葬费、念经等费用44547.5元、现在还剩余405452.5元在自己处。
第三人当庭提交的证据有：
1、花费清单1组（共7页），证明为处理死者康某乙安葬、念经等事宜，已从第三人处支取44737元,尚有189.5元未退回。该证据经质证，被告无异议，原告贾某某表示，自己只知道支出35000元用于安葬，其余费用自己并不知情。对于该组证据，经合议庭与支取人康某丙（原、被告处理康某乙赔偿事宜的代理人之一）进行核对，康某丙表示无异议，故对于该组证据，合议庭予以确认。
2、收条1份，证明原告贾喜拉于2016年1月从第三人处已支取10000元，用于孩子花费。该证据经质证，原、被告均无异议，合议庭当庭予以确认。
本案争议的焦点为：现存赔偿金的数额是多少？赔偿金在原、被告之间应如何分割？
经审理查明，原告贾某某与康某乙系夫妻关系，双方育有两个孩子，即原告康某某、康某甲，被告赵某某系康某乙之母，康某乙之父已去世。2015年12月6日，康某乙在驾驶摩托车时发生交通事故死亡，经西安市周至县交警大队调解，原告贾某某、被告赵某某及其代理人与事故赔偿方达成民事赔偿协议，由事故赔偿方一次性赔偿460000元，民事赔偿协议中对赔偿项目作出了划分，其中死亡赔偿金250000元、安葬费为26000元、两个孩子的抚养费90000元、被告赵某某的赡养费60000元、其余处理事故的相关费用34000元。该笔赔偿款一直由第三人赵某甲代为保管，此后，原、被告双方就赔偿款分割协商多次未果，原告遂于2016年3月诉至法院要求依法分割赔偿款。
另查明，460000元的赔偿金中，原告贾某某用于孩子花费已支取10000元，处理事故、安葬死者康某乙等花费44547.5元，现剩余405452.5元在第三人赵某甲处，第三人赵某甲系原、被告处理康某乙赔偿事宜的代理人之一。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人对于共有物可以依法请求分割。本案的原、被告四人均为赔偿权利人，均享有分割赔偿金的权利。况且，本案原、被告同事故赔偿方达成的协议属事故双方的真实意思表示，并且对于事故双方来讲，该协议中约定的赔偿款共计460000元已实际给付履行，故在分割该笔赔偿款时，应遵循协议中对赔偿项目划分的约定，即死亡赔偿金250000元、两个孩子的抚养费90000元、被告赵某某的赡养费60000元、安葬费26000元、处理事故34000元。故本案在分割时只需将死亡赔偿金250000元予以分割即可。又因协议中约定安葬费26000元、处理事故等34000元，共60000元，而实际处理事故、安葬死者等只花费44547.5元，还剩余15452.5元，故分割时应将剩余的15452.5元和死亡赔偿金250000元共同分割。对于这部分的分割，应根据赔偿权利人与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合进行分割，考虑到死者的两个孩子康某某现年9周岁、康某甲现年5周岁，均为未成年人，无自我生活能力，在分割时应充分予以照顾，故康某某应分得80000元，康某甲应分得120000元较妥。原告贾某某现年36岁，身体无重大疾病，且具有完全劳动能力，而被告赵某某现亦有四个子女赡养，且已分得赡养费，故两人均应少分，结合本案实际情况，贾某某应分得35452.5元，赵某某应分得30000元较妥。综上所述，再结合本案原、被告同事故赔偿方达成的协议，原告康某某、康某甲应分得290000元（包含原告贾某某已预先支取用于孩子生活花费的10000元），该部分赔偿款在两个孩子成年之前，由其监护人即原告贾某某负责保管和用于两个孩子生活支出，原告贾某某应分得35452.5元，被告赵某某应分得90000元。至于原告对于本案第三人的诉讼请求，因现在赔偿款由第三人实际保管，故本案分割物的给付义务应由第三人承担。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、原告康某某、康某甲分得赔偿款290000元（原告贾某某已预先支取10000元），由第三人赵某甲给付原告康某某、康某甲监护人，即原告贾某某；该部分赔偿款在原告康某某、康某甲成年之前，由其监护人原告贾某某负责保管和用于原告康某某、康某甲生活支出；
二、原告贾某某分得赔偿款35452.5元，由第三人赵某甲给付；
三、被告赵某某分得赔偿款90000元，由第三人赵某甲给付。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告贾某某承担6000元、被告赵某某承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 李进军
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐文娟
附主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。