云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1457号
原告:中国工商银行股份有限公司罗平支行
负责人何平，副行长。
委托诉讼代理人：李亚斌，系中国工商银行股份有限公司罗平支行营销部经理，特别授权代理。
被告刘金冲，男，1974年5月2日生，汉族，师宗县人，家住师宗县。
被告牛艳（系被告刘金冲之妻），女，1984年7月8日生，汉族，陆良县人，家住师宗县。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告刘金冲、牛艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行到庭参加诉讼，被告刘金冲、牛艳经本院在《人民法院报》登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告刘金冲、牛艳无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告刘金冲、牛艳偿还原告借款本金1048098.36元，截止2016年6月30日，累计欠利息489457.77元，合计：1537556.15元，以及贷款至清偿之日止的利息、罚息。2、如被告刘金冲、牛艳不能现金清偿上述贷款本息，依法变卖、拍卖被告刘金冲、牛艳所有的坐落于师宗县××文笔××号小区的抵押房产，将拍卖款项优先偿还我行贷款本息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘金冲与被告牛艳系夫妻关系，2011年6月16日原告与被告刘金冲、牛艳签订[经]字[曲靖]行[罗平]支行[2011]年[317]号中国工商银行二合一《个人借款/担保合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额120万元。2、借款期限为5年，自2011年6月16日起至2016年6月16日止。3、借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%执行，逾期贷款利息上浮50%计收罚息。4、还款方式为按月等额本息还款法。5、违约责任及费用的承担。同时合同约定：1、抵押物为刘金冲、牛艳所有的坐落于师宗县××文笔××号小区的抵押房产(房权证号：师房权证2011字第××号)。2、抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。3、合同的其他约定。合同签订后，依法办理抵押登记手续(他项权证号：2011字第252号)。办理了上述合同手续后，原告依照合同于2011年6月16日向被告刘金冲发放贷款120万元，被告却未能按时按期足额偿还原告贷款本息。截止2016年6月30原告起诉时止贷款已全部到期（到期日为2016年6月16日），贷款余额1048098.38元，积累欠利息489457.77元，已连续违约51期，累计违约54期，债务已全部违约。由于被告不按合同约定履行还本付息义务，致使合同不能正常履行，为了维护诚实守信的市场秩序，维护银行资产免遭损失，特提起诉讼，望依法做出公正的裁判。
被告刘金冲、牛艳在法定期限内没有向本院递交书面的答辩状。
本案争议的焦点问题是：1、原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告刘金冲、牛艳签订的[经]字[曲靖]行[罗平]支行[2011]年[317]号中国工商银行二合一《个人借款/担保合同》是否有效；2、原告的诉讼请求人民法院应否支持。
针对以上争议焦点问题，原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的《金融许可证》、《营业执照》、《机构代码证》、负责人证明书及负责人身份证的复印件；
2、借款人刘金冲、牛艳的身份证、《户口簿》、《结婚证》的复印件；
3、借款凭证、中国工商银行二合一《个人借款/担保合同》；
4、师房产证2011字第××号《房屋所有权证》、2011字252号《房屋他项权证》、师房2011共字第00018150号《房屋共有权证》的复印件；
5、中国工商银行催收个人逾期贷款本息通知书；
6、历年还款记录；
上述证据欲证明借款合同和抵押合同合法有效，被告刘金冲、牛艳应当承担还本付息责任。
被告刘金冲、牛艳没有向本院提供相应的证据。
根据原告所提供的上述证据，本院确认如下法律事实：
被告刘金冲、牛艳系夫妻关系。2011年6月16日原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告刘金冲、牛艳签订了[经]字[曲靖]行[罗平]支行[2011]年[317]号中国工商银行二合一《个人借款/担保合同》，合同约定：1、借款金额120万元。2、借款期限为5年，自2011年6月16日起至2016年6月16日止。3、借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%执行，逾期贷款利息上浮50%计收罚息。4、还款方式为按月等额本息还款法。5、违约责任及费用的承担。同时合同约定：1、抵押物为刘金冲、牛艳所有的坐落于师宗县××文笔××号小区的抵押房产（房权证号：师房权证2011字第××号）。2、抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。3、合同的其他约定。合同签订后，原、被告双方到师宗县城乡房地产交易管理所依法办理抵押登记手续，2011年6月16日师宗县城乡房地产交易管理所颁发了2011字252号《房屋他项权证》。2011年6月16日原告依照合同的约定向被告刘金冲发放贷款120万元，被告却未能按照合同的约定按时按期足额偿还原告贷款本息。截止2016年6月30原告起诉时止贷款已全部到期（到期日为2016年6月16日），贷款余额1048098.38元，积累欠利息489457.77元，已连续违约51期，累计违约54期，债务已全部违约。由于二被告不按合同约定履行还本付息义务，为此，原告向本院提起本案起诉。
本院认为，2011年6月16日原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告刘金冲、牛艳签订[经]字[曲靖]行[罗平]支行[2011]年[317]号中国工商银行二合一《个人借款/担保合同》合法有效，受法律保护。双方当事人均应依约履行。原告依约向二被告发放了贷款，二被告却未能按照合同的约定按时按期足额偿还原告贷款本息，原告要求二被告立即偿还本合同项下所有的到期贷款的本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定二被告以其位于师宗县××文笔××号小区的房产（房权证号为师房权证2011字第××号、房屋共有权证号为师房2011共字第00018150号）作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘金冲和牛艳于本判决生效之日起30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行借款本金1048098.36元并支付截止2016年6月30日积累所欠的利息489457.77元。合计：1537556.15元。
二、由刘金冲和牛艳支付原告中国工商银行股份有限公司罗平支行从2016年7月1日起按照借款合同约定的利率计算至该笔贷款本金赔清之日止所产生的利息；
三、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行对权属为被告刘金冲和牛艳位于师宗县丹凤镇文笔二号小区的房产（房权证号为师房权证2011字第××号、房屋共有权证号为师房2011共字第00018150号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费18638.00元及公告费，由被告刘金冲和牛艳承担。（原告已预交，执行时由二被告一并给付。）
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 王平锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗宏琛