浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3403号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：傅锡炎。
委托代理人：俞岚、周春芝。
被告：浙江亚翔针织有限公司。
法定代表人：孙永介。
被告：孙永介。确认送达地址：诸暨市大唐镇江北路16幢。
被告：赵汝。确认送达地址：诸暨市大唐镇江北路16幢。
被告：楼水安。确认送达地址：诸暨市大唐镇江北路16幢。
被告：徐建芹。确认送达地址：诸暨市大唐镇江北路16幢。
被告：戚国才。确认送达地址：诸暨市草塔镇灵水村（佳能袜业厂区内）。
被告：朱惠菊。确认送达地址：诸暨市草塔镇灵水村（佳能袜业厂区内）。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）为与被告浙江亚翔针织有限公司（以下简称亚翔公司）、孙永介、赵汝、楼水安、徐建芹、戚国才、朱惠菊金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2015年8月21日作出民事裁定，对七被告价值220万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告工行诸暨支行的委托代理人俞岚到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诸暨支行起诉称：被告亚翔公司因经营所需，向原告申请贷款，双方于2014年9月19日签订《小企业借款合同》一份（编号为2014年借字1348号），借款金额为200万元，借款期限为2014年9月23日起至2015年9月8日止，借款年利率为7.8%，按月结息，逾期罚息为借款利率基础上加收50%确定，借款到期未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约发放贷款。为实现上述债权有如下担保：（1）2013年12月5日，被告孙永介、被告赵汝与原告签订《最高额保证合同》一份（编号为2013年保字615-1号），约定被告孙永介、被告赵汝为被告亚翔公司自2013年12月5日至2016年12月3日期间在人民币600万元最高余额内与原告签订本外币借款合同等产生的债务提供连带责任保证。（2）2014年9月19日，被告徐建芹、被告楼水安与原告签订《保证合同》一份（编号为2014年保字379号），约定由被告徐建芹、被告楼水安为被告亚翔公司与原告签订《小企业借款合同》（编号为2014年借字1348号）产生的债务提供连带责任保证。（3）2014年9月19日，被告戚国才、被告朱惠菊与原告签订《保证合同》一份（编号为2014保字381号），约定由被告戚国才、被告朱惠菊为被告亚翔公司与原告签订《小企业借款合同》（编号为2014年借字1348号）产生的债务提供连带责任保证。现因被告亚翔公司未依合同约定偿还利息，截止2015年6月21日已累计欠息26373.86元，原告于2015年7月21日向其宣布融资提前到期，并要求其余各被告提前履行担保责任。截止2015年7月27日，被告亚翔公司未归还贷款本息，其他各被告也未履行担保责任。现起诉要求判令：一、被告亚翔公司归还原告借款本金200万元，并向原告支付利息、罚息26373.86元（该利息、罚息暂计算至2015年6月21日，之后的利息、罚息按照原被告之间的约定和中国人民银行的规定计算，利随本清），合计2026373.86元；二、被告亚翔公司支付律师代理费76700元及诉讼费、财产保全费等为实现债权而产生的费用，其他各被告承担连带清偿责任；三、被告孙永介、被告赵汝对被告浙江亚翔针织有限公司在2013年12月5日至2016年12月3日保证期间内对原告发生的债务在600万元范围内承担连带责任保证；四、被告徐建芹、被告楼水安对被告亚翔公司与原告签订《小企业借款合同》（编号为2014年借字1348号）产生的债务承担连带责任保证；五、被告戚国才、被告朱惠菊对被告亚翔公司与原告签订《小企业借款合同》（编号为2014年借字1348号）产生的债务承担连带责任保证。审理过程中，原告补充陈述称：起诉后，被告亚翔公司已支付利息至2015年9月20日，并变更利息计算的起始点为2015年9月21日，变更律师代理费的金额为9000元。
七被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告工行诸暨支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、小企业借款合同、借款借据、提款通知书、委托支付协议、转账凭证各一份，用以证明2014年9月24日，被告亚翔公司向原告借款200万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，原告已按约交付了借款的事实；
2、最高额保证合同一份，保证合同二份，用以证明被告孙永介、赵汝、楼水安、徐建芹、戚国才、朱惠菊为被告亚翔公司的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间的事实；
3、中国工商银行宣布融资提前到期通知书一份、中国工商银行督促提前履行担保责任通知书三份、EMS特快专递详情单三份，用以证明原告已根据被告亚翔公司还款情况，向各被告宣布债务提前到期并进行了催讨的事实；
4、欠息清单一份，用以证明到2015年6月21日被告亚翔公司已累计欠息26373.86元的事实；
5、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费9000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张及补充陈述的事实予以确认。
另查明，被告孙永介、赵汝的最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在600万元的最高余额内。
还查明，原告为实现债权委托浙江永大律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费9000元。
本院认为，原、被告之间借款、保证行为，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告亚翔公司向原告借款后未按约支付借款利息，原告有权根据合同约定提前收回借款，在本案起诉后，被告亚翔公司又支付了部分利息，但至本判决作出时被告亚翔公司仍未归还全部的借款本息，应承担清偿剩余借款本息的民事责任。原告对被告亚翔公司变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告亚翔公司支付律师代理费9000元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告孙永介、赵汝、楼水安、徐建芹、戚国才、朱惠菊对被告亚翔公司的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，依法应在各自的保证范围内对被告亚翔公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告亚翔公司追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚翔针织有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金200万元，并支付自2015年9月21日起至付清之日止按中国人民银行规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告浙江亚翔针织有限公司应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费9000元，款限本判决生效之日起三日内付清；
三、被告孙永介、赵汝对被告浙江亚翔针织有限公司的上述第一、二项债务在最高限额600.9万元的范围内承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告浙江亚翔针织有限公司追偿；
四、被告楼水安、徐建芹、戚国才、朱惠菊对被告浙江亚翔针织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告浙江亚翔针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22872元，依法减半收取11436元，财产保全费5000元，合计诉讼费用16436元，由被告浙江亚翔针织有限公司、孙永介、赵汝、楼水安、徐建芹、戚国才、朱惠菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22872元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祝向瑜