福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第12号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层，组织机构代码：76408463-8。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢淑梅，女，1960年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。系受害人姜水贵之母。
被上诉人（原审原告）王丽，女，1984年9月25日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，现住福安市。系受害人姜水贵之妻。
被上诉人（原审原告）姜书翎，女，汉族，2007年10月4日出生，福建省福安市人，户籍地。系受害人姜水贵之女。
法定代理人王丽，系姜书翎之母。
被上诉人（原审被告）薛瑞廷，男，汉族，1968年6月26日出生，福建省福安市人，驾驶员，住福安市。
被上诉人（原审被告）林海宝，男，汉族，1991年10月10日出生，福建省福安市人，个体户，住福安市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保宁德支公司）与被上诉人谢淑梅、王丽、姜书翎、薛瑞廷、林海宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安少民初字第42号民事判决，于2014年11月2日向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理，并依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保宁德支公司的委托代理人嘉萃，被上诉人王丽、薛瑞廷、林海宝到庭参加诉讼。被上诉人谢淑梅�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年3月28日12时40分许，受害人姜水贵驾驶赣F×××××号重型半挂牵引车（牵引赣F×××××挂号半挂车）从福安城区沿国道104线往福安市溪柄镇区方向行驶，行经国道104线2129KM＋300M路段，与相向由被告薛瑞廷驾驶的闽J×××××号重型自卸货车车头相碰撞，同时，闽J×××××号重型自卸货车又追尾碰撞同向前方由苏妍驾驶的闽J×××××号小型轿车并刮碰相向由邓忠文驾驶的赣C×××××号重型厢式货车后车身，造成姜水贵经抢救无效死亡、薛瑞廷受伤以及四车不同程度损坏的交通事故。经交通部门认定，姜水贵负事故主要责任，薛瑞廷负事故的次要责任，苏妍、邓忠文不负事故责任。闽J×××××号重型自卸货车系被告林海宝所有，并向被告太平洋财保宁德支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险限额为122000元，商业三者险限额为1000000元，本起交通事故发生在保险期限内。另查明，薛瑞廷系林海宝雇佣的驾驶员，案发当日，薛瑞廷系在从事雇佣活动中发生交通事故。姜水贵系原告谢淑梅与姜运城（已故）之子，与原告王丽系夫妻关系并生育一女，即原告姜书翎。姜水贵户籍所在地在福安市康厝乡康厝村榕坊路71-2号，但自2011年10月起至事故发生前均居住在福安市城区。因本起事故给三原告造成的损失有：医疗费3760.15元、死亡赔偿金732698.22元、丧葬费24664元、尸体冷藏费5980元、精神损害抚慰金20000元，以上共计787102.37元。
认定上述事实的依据有经原审庭审质证的下列证据证实：身份证、户口簿、派出所证明、康厝村民委员会证明、福安市公安局出具的调查报告、医疗门诊收费票据、火化证明书、福安市陵苑殡仪有限公司出具的发票、交通事故认定书、投保单、批改单、保险单、保险条款及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
原审判决认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当根据过错程度承担赔偿责任。受害人姜水贵驾驶机动车，在过弯道遇对面来车时超车并跨越道路中心分道线驶入左侧车道；被告薛瑞廷驾驶机动车未注意观察前方道路交通情况以及未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，因而发生本案交通事故，且事故经福安市公安局交通管理大队认定受害人姜水贵负事故主要责任、薛瑞廷负事故次要责任，故综合责任人的过错程度，确定双方的责任承担比例为7：3，即薛瑞廷承担30%的责任。由于薛瑞廷系被告林海宝雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，应由雇主林海宝承担赔偿责任。现闽J×××××号重型自卸货车已在被告太平洋财保宁德支公司投保了交强险、商业三者险，且本起交通事故发生在保险期限内，故三原告的损失787102.37元，先由被告太平洋财保宁德支公司在交强险的限额内予以赔偿113760.15元（含精神损害抚慰金20000元），交强险范围内不足赔偿的部分为673342.22元，按前述责任分配，确定林海宝承担30%的责任，即202002.67元，该款未超过保险限额，故应由被告太平洋财保宁德支公司予以赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于判决生效之日起十日内应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢淑梅、王丽、姜书翎经济损失共计人民币113760.15元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢淑梅、王丽、姜书翎经济损失人民币202002.67元，以上共计人民币315762.82元。二、驳回原告谢淑梅、王丽、姜书翎的其他诉讼请求。
宣判后，太平洋财保宁德支公司不服，向本院提出上诉。
上诉人中国太平洋财保�德支公司上诉请求撤销原判，依法改判，理由为：1、原审按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费不符合法律规定；2、被保险车辆闽J×××××号存在超载情形，在被上诉人林海宝确认投保单系其本人所签的情况下，上诉人有权按照保险合同约定扣除10%的超载免赔率；3、原审法院未依上诉人的申请追加无责车辆的保险公司参与诉讼，视为被上诉人谢淑梅等放弃要求赔偿的权利，应在获得的赔偿款中扣除两份无责车辆交强险限额；4、冷藏费不属法定赔偿项目，应属丧葬费范畴，原审不应判决另行赔偿。
被上诉人王丽、姜书翎答辩请求驳回上诉维持原判，并提出：其原审所提交的调查报告系福安市公安局韩阳派出所根据其申请，并依据房屋租赁合同、户口簿、结婚证、社区证明及证人证言等出具的书证，可以证实其一家自2011年起一�居住在福安城关，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；冷藏尸体系交通事故案件调查需要，在交警部门通知其可以处理后即对尸体进行了火化，并未扩大损失。
被上诉人薛瑞廷、林海宝共同答辩称：薛瑞廷所驾驶的闽J×××××号车辆不存在超载情况，保险公司无权按照保险合同约定扣除10%的超载免赔率，并请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，各方当事人除对原审认定的姜水贵的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算共计为732698.22元和判决上诉人承担尸体冷藏费5980元有异议外，其余事实没有争议，本院对没有争议的事实予以确认，各方当事人亦未提供新的证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原审对姜水贵的死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算是否正确；2、上诉人请求按保险合同的约定在商业三者险赔偿数额中扣除10%的超载免赔率是否依据充分；3、是否应在被上诉人谢淑梅、王丽、姜书翎获得的赔偿款中扣除两份无责车辆交强险限额；4、原判认定上诉人承担尸体保存费5980元是否正确。
围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、关于原审对姜水贵的死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算是否正确的问题。
经查，户籍是判断当事人系城镇居民还是农民居民的标准之一，但并不是唯一标准，根据法律规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金等的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素来确定，对于农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。本案受害人姜水贵的户籍所在地虽在农村，但被上诉人谢淑梅、王丽原审提交的两份调查报告内容显示�水贵、王丽及姜书翎自2011年10月至2013年4月居住在福安市城南街道新华南路98号，自2013年5月至2014年5月1日居住在福安市城北街道步昇街105号对面，出具报告的福安市公安局韩阳派出所系国家权力机关，具有管理、调查户籍等职权，作为调查主体并无不当，且有两名调查人员签字确认，该报告符合证据的形式要件，且有其他书证、证人证言予以佐证，可以证实上述调查内容的真实性。故原判认定并无不当，上诉人的主张缺乏依据，不予支持。
二、关于上诉人请求按保险合同的约定在商业三者险赔偿数额中扣除10%超载免赔率是否依据充分的问题。
经查，对于事故车辆是否超载，应根据交警部门现场勘查的情况来认定，福安市公安局交通管理大队出具的公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书中对事故成因的分析并未认定闽J×××××号车辆存在�载情形，且上诉人在原审中提供的现场照片一张，仅证明事故现场闽J×××××号车辆运载的沙子洒落，无法证实车辆超载的情况，故上诉人以闽J×××××号车辆存在超载情形请求按照保险合同约定扣除10%的超载免赔率，缺乏依据，不予支持。
三、关于是否应在被上诉人谢淑梅、王丽、姜书翎获得的赔偿款中扣除两份无责车辆交强险限额的问题。
经查，交警部门已认定苏妍驾驶的闽J×××××号小型轿车和邓忠文驾驶的赣C×××××号重型厢式货车不承担本起交通事故的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，该项规定应限制在机动车与非机动车驾�人或行人之间的交通事故，不适用于本案机动车之间发生的交通事故，故上诉人所主张的要求无责车辆亦承担交强险限额的赔付责任不予支持。
四、关于原判认定上诉人承担尸体保存费5980元是否正确问题。
经查，本案系机动车交通事故责任纠纷，姜水贵因事故经抢救无效身亡，交警部门作出事故责任认定后要求对尸体保存必要时间给各方当事人复议期系法定办案需要，且受害人家属已按规定处理尸体并未扩大损失，尸体保存费5980元系被上诉人谢淑梅、王丽、姜书翎的实际损失，相关法律法规亦支持其他合理费用也应由赔偿义务人承担的主张，故原判认定上诉人承担此赔偿义务并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。
经二审审理查明，与原审认定的事实一致，本院予以确认。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害�人健康权利的，应当承担民事责任，同时根据其过错程度赔偿损失。被上诉人薛瑞廷驾驶的闽J×××××号重型自卸货车对造成被上诉人谢淑梅、王丽、姜书翎的各项损失应当根据其过错程度承担30%的民事赔偿责任。由于薛瑞廷系被上诉人林海宝雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，应由雇主林海宝承担赔偿责任，且该事故车辆在上诉人太平洋财保宁德支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故上诉人应当履行交强险和商业三者险的理赔责任。上诉人提出本案死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准和尸体冷藏费的赔偿项目不当及原审未扣除10%超载免赔率和两份无责车辆交强险限额的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，审判程序合�，应予维持。被上诉人谢淑梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6177元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈雪花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。