宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1313号
原告王瑞，男，1979年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王荣（原告王瑞的胞妹）。
被告陈伟，男，1979年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告范海军，男，1981年9月29日，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王瑞诉被告陈伟、范海军健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月10日、2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人王荣，被告陈伟的委托代理人陈强文，被告范海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，原告与被告范海军系亲戚关系。2013年11月24日，被告范海军请原告在银川市兴庆区新华街统领KTV喝酒，同时叫来其朋友被告陈伟。期间发生争执，被告陈伟用啤酒瓶将原告打伤，造成原告头部严重受伤，同时给原告脸上留下了疤痕，给原告精神上造成了严重伤害，而被告范海军不但没有阻拦，反而也殴打了原告。事后，二被告逃离现场。原告报警后，银川市公安局兴庆区公安分局中山南街派出所对被告进行了处罚。后原告住院治疗8天，经银川市兴庆区公安局鉴定为轻微伤。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿各项损失17460.54元［其中医疗费8246.54元、眼镜损失678元、鉴定费19元、误工费2136元（8000元÷30×8天）、住院期间伙食补助费400元、护理费825元、交通费156元、精神损害抚慰金5000元］。
被告陈伟辩称，本案中原告也有过错，原告先动手，被告范海军也参与了本次打架，也应承担责任。原告所主张的费用过高，请法庭酌情予以调整。
被告范海军辩称，我不应承担赔偿责任，因为我没有参与打架。
经审理查明，2013年11月24日22时许，被告陈伟在银川市兴庆区新华东街统领KTV内与原告王瑞、被告范海军等人一起喝酒，期间，双方发生争执，被告陈伟用啤酒瓶将原告殴打致伤，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。后原告在银川市第一人民医院门诊接受治疗3天，支出门诊医疗费4294.20元，住院治疗5天（自2013年11月27日至2013年12月2日），共支出住院医疗费3957.34元。原告住院期间，由其父母护理。原告出院时，出院医嘱为：门诊随诊，注意休息。原告因治疗支出交通费156元、鉴定费19元。原告在打架过程中，眼镜被损坏，为此原告重新购买眼镜支出678元。2014年1月12日，银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所作出银兴公（中山）决字（2014）第40号公安行政处罚决定书，对被告陈伟给予行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告系某葡萄酒有限公司的职员，其主要负责红酒及宁夏特产的销售，原告主张其月平均工资为8000元。被告陈伟在打架过程中也受伤。
本院确认的上述事实，有公安询问笔录，原告提供的医疗费票据、疾病诊断证明书、病历、检查报告单、收据、鉴定费收据、受案回执、行政处罚决定书、交通费发票、工资证明，被告提交的疾病诊断证明书及原、被告的陈述在案为凭，经本院庭审质证并审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈伟在与原告喝酒的过程中发生争执并厮打，对原告的人身造成了损害，应当进行赔偿。故对于原告主张的医疗费8246.54元、住院伙食补助费400元、交通费156元、鉴定费19元、眼镜损失678元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的误工费，原告未提供其因本次损害而造成收入减少的证据，因此，以原告的月平均收入8000元计算误工损失明显欠妥。因原告门诊治疗3天，住院治疗5天，本院认定原告的误工期为8天，参照2014年度批发和零售业在岗职工年平均工资41916元的标准进行计算，原告的误工损失919元（41916元÷365天×8天）。对于原告主张的护理费，原告未提交其父母的收入证明，参照2014年度居民服务和其他服务业年平均工资36798元的标准进行计算，原告住院5天，原告的护理费为504元（36798元÷365天×5天）。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情为轻微伤，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，原告主张的各项损失总计为10922.54元（医疗费8246.54元、住院伙食补助费400元、交通费156元、鉴定费19元、眼镜损失678元、误工费919元、护理费504元）。考虑到原告在此次醉酒打架过程中也有一定过错，也应承担相应的责任，故对于上述损失，本院酌定原告应当承担20%，被告陈伟承担80%，被告陈伟应当向原告赔偿各项损失共计8740元（10922.54元×80%）。对于原告关于被告范海军也应承担相关责任的主张，因没有证据证明被告范海军参与打架，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞各项损失8740元（包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、眼镜损失、误工费、护理费）；
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王瑞负担150元，被告陈伟负担150元（此款原告王瑞已预交，被告陈伟随上述款项一并支付给原告王瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 董 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。