wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第852号
上诉人（原审被告）李东。
委托代理人刘玉俊，退休。
被上诉人（原审原告）马震。
上诉人李东与被上诉人马震保证合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月3日受理，于2015年9月15日作出（2015）滨港民初字第2662号民事判决，上诉人李东不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，经审理查明，2013年12月23日案外人李南与被上诉人签订借款协议，李南因资金周转向被上诉人借款30000元，借款期限自2013年12月23日至2014年1月23日。借款期限届满后，李南未按时还款。2014年5月30日李南和上诉人为被上诉人出具欠据一张，确认了李南向被上诉人借款30000元的事实，承诺每月4日向被上诉人还款1500元，12个月内全部还清，上诉人为此提供担保；并且约定由上诉人每月向被上诉人还款。事后，李南和上诉人均未按约定还款，借款30000元至今未付。被上诉人诉请判令上诉人偿付借款30000元并自2015年6月1日始按人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息至付清之日止。
原审法院认为，上诉人为李南向被上诉人偿还借款30000元提供担保，系其真实意思表示，此担保应为保证担保。在李南和上诉人为被上诉人出具的欠据中未明确约定保证担保方式，应认定该保证担保为连带责任保证，被上诉人有权要求上诉人履行还款义务，故对被上诉人要求上诉人偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。上诉人未按承诺的期限还款，应依法承担违约责任，即自2015年6月1日始按人民银行同期贷款利率给付被上诉人逾期还款利息。上诉人拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：上诉人李东于判决生效后五日内偿还被上诉人马震借款人民币30000元并自2015年6月1日始按人民银行同期贷款利率给付被上诉人逾期还款利息至还清借款之日止。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由上诉人负担。
原审法院宣判后，上诉人李东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是，案外人李南曾向被上诉人借款30000元，当时上诉人在场。被上诉人要求上诉人作证明人，上诉人才签的字，没想到上诉人签字后，被上诉人在上诉人签名前添加了三个字“担保人”。这是被上诉人通过欺骗的方式获得上诉人签名，原审判决严重不公。
被上诉人马震答辩认为，上诉人签字时已经看好了欠据的内容，欠据中很多地方都明确了上诉人是担保人，并非只有上诉人签名前的担保人字样。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人因案外人李南欠款，书写欠据一份。上诉人李东在该欠据上签字确认后，以其签名前的“担保人”字样为后添加，从而否定李东的担保人身份。经审查，在该欠据中除标明李南欠款外，尚有五个条款，分别注明上诉人为李南进行担保，及上诉人参与还款和与被上诉人作为担保人与借款人李南承担相同法律责任等内容。该欠据中上诉人作为保证人为李南的借款承担保证责任的意思表示明确、具体。上诉人提出的上诉主张与其签字的欠据内容明显不符，其上诉请求缺乏充足的事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王业香
代理审判员 张 泽
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 王 骁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1612号
罪犯侯文龙。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年2月11日作出（2010）东刑初字第328号刑事判决，以被告人侯文龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）二中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯侯文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯侯文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯文龙减去有期徒刑十个月，没收财产人民币2万元不变。
（刑期自2010年6月30日起至2023年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第164号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市王之朝时代娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月15日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第102号
申请人李士云，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，住惠七镇。
被执行人陈富，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住惠七镇。
本院在执行申请执行人李士云执行被执行人陈富危险驾驶罪一案中，经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）望刑初字第13号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 李 依
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵大奎
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第288号
申请执行人叶建琳，男，1966年5月29日出生。
被执行人鲍章兴，男，1967年2月11日出生。
被执行人刘连柳，女，1967年2月16日出生。
申请执行人叶建琳与被执行人鲍章兴、刘连柳民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第805号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲍章兴、刘连柳未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且目前被执行也联系不上。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第805号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请�行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十二月十日
书记员 吴海敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初106号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈雪明，男，1984年5月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被象山县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈雪明犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人陈雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月27日凌晨，被告人陈雪明饮酒后驾驶浙B·G×××0号的丰田牌小型轿车从象山县丹西街道锦河路的新丽华2号KTV附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的申怡广场建筑工地门口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈雪明进行呼气式酒精含量测试，测试结果为136mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陈雪明至象山县第一人民医院提取了被告人陈雪明的血液样本。后被告人陈雪明随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年10月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈雪明的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为161mg/100ml。被告人陈雪明此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈雪明在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决�书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈雪明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈雪明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈雪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 王萍女
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01442号
原告李某，女，1988年11月27日生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被告樊某某，男，1989年1月6日生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人王英，女，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张建平，被告樊某某及其委托代理人王英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告于2011年10月认识，为占安置指标多拿补偿款，被告催促她赶快办理结婚登记。她与被告于2012年2月8日在汉台区民政局登记结婚。2013年8月11日生一子樊某甲。2012年底她与被告及被告的父母四人由政府分给他们190m2安置房，外加226200元现金。她与被告谈婚时间较短，草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气恶劣，经常辱骂、殴打原告，致夫妻感情确已完全破裂。现诉至法院坚决要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；依法判决在汉台区滨江路上水渡村安置区的190m2房子有原告47.5m2，和安置补偿现金55300元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称，他与原告是自由恋爱，虽然谈婚时间短，但有一定的感情基础，并且婚后生有一子。原告诉称他脾气恶劣，经常殴打原告不是事实。他们现在夫妻感情没有破裂，他坚决不同意离婚。现孩子尚小，为给子女一个完整的家庭，他希望原告能给彼此一个重新开始的机会，恳请法院驳回原告的各项诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年底相识并自由恋爱谈婚，并于2012年2月8日在汉中市汉台区民政局自愿登记结婚，2013年8月11日婚生一子樊某甲。原、被告婚初夫妻关系尚可，孩子出生后因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚后与被告父母生活在一起。2012年12月15日被告的父亲樊某乙代表家庭与汉中市滨江新区管委会签订了房屋拆迁补偿安置协议书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告的结婚证、户口薄及身份证、房屋拆迁补偿安置协议书等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，彼此之间建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生过纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中，多理解包容，多沟通交流，夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李建文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第228号
原告刘涛，男，1982年9月21日出�，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。
被告侯波，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市国税局路北农信小额贷款公司。
被告胡学宏，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市远大招待所。
原告刘涛诉被告侯波、胡学宏民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘涛诉称：原告与被告侯波系屯邻，2010年左右侯波在原告处借款20，000.00元，约定了利息，但一直未偿还。2014年6月22日被告侯波给原告出具了一份抬款据，载明借款22，860.00元，约定月利息5分，并由被告胡学宏担保。还款期限到期后，被告一直推拖至今，保证人也不履行担保义务。现原告诉至法院要求被告侯波偿还借款人民币22，860.00元，利息5，029.00元，本息合计27，889.00元。
本院认为：《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告刘涛提供的二被�住址，经本院多次送达，二被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘涛对被告侯波、胡学宏的起诉。
案件受理费497.00元，退还原告刘涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一五年九月二十二日
书�员郑丽丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第323号
上诉人（原审原告）乔树林，男，1955年09月01日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托代理人回增春，系柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨忠海，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托代理人杨少辉，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，现住临城县，杨忠海之子。
上诉人乔树林因相邻关系纠纷一案，不服临城县人民法院（2013）临民一初字第210号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔树林及委托代理人回增春、被上诉人杨忠海及委托代理人杨少辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，乔树林房子北侧空地原系本村村民谷振田从生产队上购得，后来谷振田又将该地转让给了被上诉人杨忠海。杨忠海的住房在该地的东侧，与该地相连平行，按村规划在该空地南端和与其平行的杨忠海家及杨忠海东邻家南侧留有一条三米宽共用巷道，杨忠海在建住房时与东邻家商定与本村该片住房同样，将该巷道占用。2012年乔树林为其房后排水问题找乡、村干部解决，在村支书刘增献等人的调解下，7月27日双方达成了调解协议，并埋下灰定。协议约定：一、乔树林房后尺寸如下，按房后围群，东头距灰定17.5公分，西头距灰定20公分；二、如下雨房后积水，乔树林有权垫土，但不能太高，与后地面微高为止，房根不积水为止；三、如与翻盖房屋和房屋维护，杨忠海尽量提供方便，双方尽量互帮互谅。协议签订后，杨忠海在院南边乔树林北房北侧干垒了砖墙，并建成院子，影响了协议的履行，乔树林诉至法院。请求判令1、杨忠海履行2012年7月27日双方达成的调解协议书；2、赔偿乔树林经济损失5000元；3、判令杨忠海停止阻碍乔树林在自家房后打防潮墙及用水泥抹后墙面；4、要求杨忠海退出侵占乔树林房后的巷道，并恢复原貌。
原审认为，原被告系相邻关系，发生纠纷后，经村干部等人主持调解，双方自愿达成调解协议，内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方应当履行。调解协议签订后，被告在购得空地内垒一南墙，影响了协议的履行，应当拆除。原告要求被告赔偿因不履行协议造成的经济损失5000元一事，因证据不足无法认定。关于原告要求被告退出侵占原告房后巷道，恢复原貌一事，因不属法院民事受理范围，不予处理。原审判决：一、原告乔树林、被告杨忠海继续履行2012年7月27日签订的协议书；二、被告杨忠海在本判决生效后七日内将其院内南侧干垒砖墙拆除；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告乔树林负担25元，被告杨忠海负担25元。
乔树林主要上诉称，一审判决认定事实不清，没有从根本上解决排水问题。2012年秋，被上诉人擅自把巷道东西两头堵死，严重影响了我的排水和相邻关系，协议是在巷道没有堵死的情况下签订的，当时积水尚少。现在不拆围墙排水无法从根本上解决。请求履行协议，拆除东西巷道两头的墙，将砖搬走。请求撤销原判。
杨忠海答辩称，一审法院已支持上诉人的主要诉讼请求。双方是在村委会主持下调解并达成调解协议，协议具有合同的效力，答辩人履行协议是认真的。再者，答辩人没有在东西墙头堵死巷道的行为。上诉人已超出宅基证使用的范围且房后没有留有滴水的地方，今年的雨水并未妨碍其排水问题。请求维持原判。
本院认为，关于双方相邻纠纷，经村干部等人主持调解，2012年7月27，上诉人乔树林及被上诉人杨忠海已就排水问题自愿达成协议。上诉人诉请杨忠海履行调解协议，被上诉人杨忠海也同意予以履行，并表示：“灰定以南他（乔树林）想垒一个墙或者垫土稍高我的地面不存水为止都可以。”依据调解协议可以解决上诉人乔树林的排水问题。至于乔树林要求杨忠海退出占用的巷道，因杨忠海占用巷道与本案相邻纠纷不是同一法律关系，原审法院已经告知乔权林占用巷道问题不属法院民事受理范围，应由相关行政部门处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 杜 浩
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 雪
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第387号
原告高贝贝，男，生于1991年4月28日，汉族，住陕县。
被告高闪，女，生于1992年3月22日，汉族，住陕县。
本院在审理原告高贝贝诉被告高闪民间借贷纠纷一案中，原告高贝贝于2015年4月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贝贝的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高贝贝撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取，由原告高贝贝负担。
审判员 王丽明
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐 展
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初554号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，农民。2003年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年；2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期�刑六个月；2013年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）479号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年5月25日19时许，到即墨市某某路某某超市门口，盗窃张某某停放在此的紫红色雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币1027元。被告人王某某于2016年4月5日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额�大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。鉴于被告人王某某案发后自愿认罪，建议对被告人王某某酌情从轻处罚。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获证明及情况说明，户籍证明，刑事判决书，电动自行车合格证及发票复印件，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，被害人袁某的陈述，监控视频光盘，被告人王某某的供述等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王�某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚且不得假释。鉴于被告人王某某到案后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年六月十五日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1010号
申请执行人福建佳日工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦4F。
法定代表人兰石盛，经理。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被执行人龙岩市聚龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站内。
法定代表人廖轶明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7089号民事判决书，向被执行人龙岩市聚龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人龙岩市聚龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市聚龙房地产开发有限公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人龙岩市聚龙房地产开发有限公司所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人龙岩市聚龙房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年六月二日
书记员 艾吉晖（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3220号
原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市向阳街向阳茗居2号综合楼。
法定代表人：周洪林，总经理。
被告：亢钦钦，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告亢钦钦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司向本院提出撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 王强
二〇一七年十二月十五日
书记员 丰琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00969-1号
申请执行人芜湖市工商行政管理局镜湖分局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人丁绍琴，女，1978年4月4日出生。
本院根据已经发生法律效力的镜工商处字（2012）157号行政处罚决定书，于2013年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁绍琴在中国农业银行芜湖吉和街分理处的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一三年五月二十八日
书记员 丁 帅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第205号
上诉人（原审原告）黎芝海，男，汉族，不识字，广元市人。
委托代理人张鹏，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市市中区大石镇前哨张家河煤矿（以下简称张家河煤矿）。
法定代表人李宗书，董事长
委托代理人杨荣胜，四川慧济律师事务所律师。
上诉人黎芝海因与被上诉人广元市市中区大石镇前哨张家河煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2328号民事判决向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人黎芝海于2014年4月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎芝海的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎芝海撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人黎芝海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 徐小雁
代理审判员 李 华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘雪松
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第213号
原告马丙义，男，回族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地本县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告马丙义与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险的待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马丙义诉称，原告马丙义在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致申请人患了尘肺职业病，2012年5月4日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月x3541=67279元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马丙义被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马丙义的起诉。
案件受理费一十元退还给原告马丙义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 阿怀恩
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3195号
罪犯方程，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月24日作出了（2013）温龙刑初字第448号刑事判决，以被告人方程犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯方程予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方程在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方程在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方程在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方程予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行初16号
原告汪自来。
被告株洲市国土资源局。
法定代表人蒋开建。
本院在审理原告汪自来诉被告株洲市国土资源局其他行政管理一案中，原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告株洲市国土资源局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪自来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪自来承担。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一八年五月三日
书 记 员 李亦芝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第212号
原告泮国良。
委托代理人林鑫娜。
被告沈建忠。
原告泮国良与被告沈建忠民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林鑫娜到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：被告于2011年5月4日向原告借款人民币100000元整，约定借款期为三个月，按月息1.5分计息，到期一次性还本付息，并向原告出具《借条》一份。至今被告未归还借款，原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币100000元整及借款期内利息4500元；2、被告承担逾期还款利息至判决生效之日止（按约定利率，暂计算至2013年8月5日为36500元）。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告于2011年5月4日出具的《借条》原件一份并申请证人章开通出庭作证。用于证明被告于2011年5月4日向原告借款人民币100000元，原告将100000元借款以现金方式交付给被告，已履行出借资金义务，但被告借款后至今未予归还的事实。
被告沈建忠未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据及证人的当庭证言，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的被告于2011年5月4日出具的《借条》证据，符合有效证据的条件，并有证人章开通的当庭证言相佐证，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月4日，被告向原告借款人民币100000元。被告已以现金方式交付被告出借资金人民币100000元，被告亦出具了“今借到泮国良人民币壹拾万元整，时间叁个月，按月息1.5分计息，到期一次性还本付息”的借条一份予以确认。借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时还本付息，现被告未归还原告借款，亦未支付原告约定的借款利息，已违约，且是引起本案纷争的原因，被告应承担本案的民事责任。原、被告约定借款“时间3个月，按月息1.5分计息，到期一次性还本付息”，系双方当事人的真实意思表示，被告应按约定诚信履行还本付息义务，归还借款100000元及借款期内利息4500元，并自借款期限届满次日始至本案判决之日止，按约定利率计付原告逾期利息43350元（100000元×1.5%÷30×867天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建忠归还原告泮国良借款100000元、支付原告泮国良借款利息4500元，计人民币104500元。
二、被告沈建忠支付原告泮国良逾期利息人民币43350元。
上述一、二项合计人民币147850元，限被告沈建忠于本判决生效之日起七日内付清。
若被告沈建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3257元，由被告沈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚海霞
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 郑秋萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初131号
原告刘新生，男，1966年12月3日出生，汉族，现住临河区。
委托代理人岳红梅，系原告刘新生妻子。
原告岳红梅，女，1970年4月28日出生，蒙古族，现住址同上，系原告刘新生妻子。
二原告委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特。
法定代表人赵兴旺，公司经理。
原告刘新生、岳红梅与被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新生的委托代理人岳红梅，原告岳红梅及其二原告的委托代理人贾埚仲到庭参加诉讼，被告兴盛房地产公司经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新生、岳红梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原被告所签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，2、要求判令被告给付拆迁房屋补偿款189414.47元，3、要求判令被告双倍返还定金298103.32元，4、要求判令被告给付临时安置费59954.5元，以上合计547472.19元，5、要求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月5日、2010年8月9日被告分别与二原告及原告父母刘国扣、张桂林签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，被告与原告父母刘国扣、张桂林签订的城市房屋拆迁补偿安置协议第四条第三款约定“房屋产权调换差价149051.66元作为二原告调换被告门店的定金，因为该门店建成后，按照市场价格估算可达到70多万元，故双方同意149051.66元作为该门店定金，该协议签订后，被告与刘国扣、张桂林的拆迁补偿协议已履行完毕，该房屋产权调换差价149051.66元已转化为原告的产权调换定金。被告与二原告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议第二条约定：双方为房屋产权调换，被告拆除原告位于乌拉特前旗乌拉山镇平房一套，建筑面积83.27㎡，补偿价为163459元，院落面积40.77㎡，补偿价为24009.45元，附属设施补偿3268元，装修补偿16407.6元，结构补差3628.8元，拆迁补助132.32元，临时安置补助费7494.3元，奖励9815元，共计229414.47元。协议第四条第二款约定：被告公司提供位于兴盛丽景底商（80㎡）用于置换拆迁原告的房屋，另外约定：被告于2011年11月5日给原告交房，否则从2011年12月5日开始计算违约金。2011年11月15日被告给原告支付了拆迁费40000元，下欠原告拆迁补偿款189414.47元。合同签订后时至今日已达6年之久，被告未能盖起房屋，双方的合同履行已成为不可能，合同的目的不能实现，故原告向法院提起诉讼。
被告兴盛房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的2010年8月5日签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，可以证实二原告与被告就房屋拆迁事宜于2010年8月5日达成城市房屋拆迁补偿安置协议，甲方提供位于兴盛丽景项目小区商业门店80㎡（从1层到2层），乙方拆迁房屋补偿价值为：建筑面积83.27㎡，补偿价为163459元，院落面积40.77㎡，补偿价为24009.45元，附属设施补偿3268元，装修补偿16407.6元，结构补差3628.8元，合计210772.85元。临时安置补助费（83.27㎡×6元/㎡.月×15月）7494.3元。对于原告提供的2010年8月9日被告与二原告父母签订的城市房屋拆迁补偿安置协议可以证实被告将应当给付二原告父母的房屋产权调换差价149051.66元作为刘新生门店定金。因该置换房屋未交付，2010年11月5日被告付二原告拆迁费40000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的协议是否出现约定解除和法定解除的条件？2、原告第二、第三、第四项诉讼请求是否应当得到法律的支持？对上述争议焦点，本院分析认定如下：2010年8月5日二原告（作为乙方）与被告兴盛房地产公司（作为甲方）就房屋产权调换事宜签订的城市房屋拆迁补偿安置合同，其内容真实，系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定。属有效合同。合同未约定回迁时间，但双方于2010年11月5日因置换房屋未交付被告给付二原告房屋拆迁款40000元，被告出具收款收据，依据该收据，原、被告解除合同的意思表示明确，且双方已开始实际履行，故二原告对于解除合同的请求已成为不必要。被告拆迁二原告房屋的拆迁款为210772.85元，已给付40000元，下欠170772.85元被告应当给付二原告。基于本合同的履行，二原告以其父母的拆迁款149051.66元作为其置换门店定金，但置换房屋未交付，被告不能履行合同主要义务，已形成根本性违约，故其应当双倍返还二原告定金。对于原告请求的临时安置补助费，因2010年11月5日双方已达成解除合同的合意，故原告的损失应当为资金占用期间的利息损失，其请求临时安置补助费无事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘新生、岳红梅下欠拆迁款170772.85元。
二、被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司双倍返还原告刘新生、岳红梅定金298103.32元，该款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘新生、岳红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，由被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司承担8333元，原告刘新生、岳红梅承担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 张彦峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 乔佳亭
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1351号
原告毛展，西安市供电局城东分局灞桥营业所职工。
被告毛鹏飞。
本院在审理原告毛展诉被告毛鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告毛展于2010年6月4日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛展自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛展撤回起诉。
本案受理费2257元，原告已预交，现本院减半收取原
告1128．5元，退付原告1128.5元。
代理审判员 李晓葆
二〇一〇年六月四日
书 记 员 孟爱香
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1475号
原告：范某某，男，汉族，住四川省盐亭县。
被告：刘某某，女，汉族，住四川省盐亭县。（缺席）
原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：（1）、判决原、被告离婚；（2）、婚生子范某某甲由原告抚养，由被告每月按500元的标准承担抚养费；（3）、位于盐亭县两河镇新民村5组的住房一套是原告婚后所建，归原告所有。事实和理由：原、被告于2008年2月28日登记结婚，婚后生育一子取名范某某甲。由于夫妻双方婚前了解不够，婚后性格不合，又因被告于2013年离家出走至今未归，致使夫妻感情完全破裂。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证、并申请了证人刘国祥、郑茂秀出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，次年双方按照农村习俗举行婚礼后男到女家一起共同生活。双方于2006年4月12日生育一子，取名范某某甲（现随原告生活）。原、被告于2008年2月28日在盐亭县剑河乡人民政府补办了结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，2013年4月被告无故离家出走至今且无任何音讯，原、被告长时间分居生活。
本院认为，被告无故离家出走长达四年之久，至今杳无音讯，长时间拒不履行作妻子和母亲的义务，原告起诉离婚后，被告未积极到庭应诉，已没有挽留婚姻和缺乏改善夫妻关系的诚意。庭审中，原告坚决要求离婚，不愿与被告和好，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告起诉离婚的主张，本院予以支持；对于双方夫妻关系存续期间的共同财产问题，因被告未到庭，无法对原告所主张的财产进行核实，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,的规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子范某某甲由原告范某某抚养，由被告刘某某按每月300元的标准向原告范某某支付子女生活费，至婚生子范某某甲独立生活时为止。婚生子范某某甲在校期间的学杂费和生病住院的医药费凭学校和医院的有效票据由被告刘某某承担50%。上述应承担的费用由被告刘某某在每年12月31日前向被告支付一次。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳中级人民法院。
审 判 长 甘永洪
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 赵德亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初654号
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人李胜华，
委托代理人贾玉波
被告：王丽丽，
原告集贤县建工物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司以与被告达成一次性给付2300元的协议为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 吴永和
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许佳文
成都市青白江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0113刑更11号
罪犯王某某，男，1999年1月25日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，住四川省三台县。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
2016年9月14日，本院作出了（2016）川0113刑初327号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省三台县司法局于2017年6月14日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省三台县司法局控称，在接受社区矫正期间，罪犯王某某从2017年4月至今一直未到古井司法所报到，未参加社区矫正集中学习和公益劳动。为此，请求法院对罪犯王某某撤销缓刑。
经审理查明，2016年9月14日，本院作出了（2016）川0113刑初327号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六千元。罪犯王某某的缓刑考验期为2016年9月30日至2018年9月29日止。2016年10月27日，罪犯王某某到三台县司法局接受社区矫正。
2017年4月21日至今，罪犯王某某一直未到古井司法所报到参加社区矫正集中学习和劳动。三台县司法局通过走访罪犯王某某的家人、村干部，联系罪犯王某某住所地村委会、派出所，无法查找到罪犯王某某下落。
以上事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、基本信息、谈话记录、社区服刑人员月报到情况登记表、参加教育学习、社区服务和心理辅导记录表、报到花名册、警告审批表、警告决定书、请求协助查找社区服刑人员的函、回复、调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期内因违反监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定情节严重的情形，应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0113刑初327号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自收监之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二二〇一七年七月七日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初586号
原告:宜民贷（上海）金融信息服务有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号。
法定代表人：王现军，任公司经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所地上海宝山区牡丹江路1325号3层301室，电话1393017****.
法定代表人：王现军，任公司经理。
二原告委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告:王老五，男，1963年12月22日出生，汉族，住河北省定州市。。
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）与被告王老五居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李爱霞到庭参加了诉讼，被告王老五经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告咨询服务费5,717.54元；2、诉讼费用及诉讼实际支出费用等均由被告承担。事实和理由：原告系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因被告有一定的资金需求，便找到原告，让其提供服务。2014年11月7日，原、被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，其中协议第一条约定原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司为被告提供借款信息咨询服务，原告上海宜农金融信息服务有限公司为被告提供出借人推荐服务，被告按照约定支付咨询服务费用等。协议第四条约定两原告为被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时向原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司支付咨询费6,240元，向上海宜农金融信息服务有限公司支付服务费5,760元，合计应支付两原告12,000元。上述《宜民贷信息咨询及管理服务协议》签订后，被告在两原告的服务下与特定的出借人解艳生于2014年11月7日签署了编号为宜民贷031120141107合第0012号《借款协议》并成功获得了借款。两原告按照协议约定履行了义务，被告不守信用，仅支付了两原告咨询服务费6,282.46元，至今仍拖欠5,717.54元未付。综上所述，两原告为了维护其合法权益，诉至法院，望法院依法支持其诉求。
被告王老五未答辩。
被告王老五未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，二原告与被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》1份，约定鉴于被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定本协议中咨询费是指原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由二被告支付给原告宜民贷公司的报酬；服务费是指因原告宜农公司为二被告提供出借人推荐并在二被告成功获得借款而由二被告支付给原告宜农公司的报酬；被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付咨询费6,240元，应向宜农公司支付服务费5,760元，合计应支付两原告12,000元。上述《宜民贷信息咨询及管理服务协议》签订后，被告在两原告的服务下与特定的出借人解艳生于2014年11月7日签署了编号为宜民贷031120141107合第0012号《借款协议》并成功获得相应借款。两原告按照协议约定履行了义务，被告未能依约按期支付二原告咨询费和服务费，至今尚欠二原告咨询服务费5,717.54元未付。
本院认为，《宜民贷信息咨询及管理服务协议》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，本院依法认定该协议合法有效。二原告依协议履行了义务，促成了被告与出借人达成协议并成功获得了借款，被告应依协议约定支付二原告咨询费和服务费，故对二原告要求被告支付咨询费、服务费的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王老五于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、原告上海宜农金融信息服务有限公司咨询服务费5,717.54元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王老五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏旺军
代理审判员 张璐燕
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 涛
附证据清单：
二原告举证：
1、《借款协议》；
2、《宜民贷信息咨询及管理服务协议》；
3、电子银行回单复印件及证明；
4、被告还款清单；
5、被告王老五身份证复印件。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢65号
申请执行人：贾某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：张某某，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某某借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1996）平经初字第93号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人张某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）平经初字第93号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执恢65号申请执行人：贾某某，女，汉族，现住平定县。被执行人：张某某，男，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某某借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1996）平经初字第93号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人张某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1996）平经初字第93号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月十二日书记员  魏思杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第316号
原告王道来，男，1973年生。
委托代理人刘廷杰，男，1940年生。
被告刘开河，男，1963年生。
原告王道来为与被告刘开河民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王道来的委托代理人刘廷杰到庭参加诉讼，被告刘开河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王道来诉称：2007年12月17日，刘开河经刘廷杰介绍，向王道来借款10000元，并约定有利息，一年一清。从2013年开始刘开河就不向王道来支付利息了。为了王道来的合法权益，诉至法院，请求判令刘开河给付王道来借款本金10000元及利息。
被告刘开河未作答辩。
审理查明：2007年12月17日刘开河借王道来现金10000元，双方约定利率为月息1分，同日刘开河为王道来出具借条1张。此后经催要，刘开河至今未返还过借款本金，2013年前的借款利息刘开河已支付过，自2013年1月以来的利息，刘开河至今未予支付。以上事实有王道来提供的借条1张及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：王道来诉称刘开河借其现金10000元，约定利率为月息1分，提供有刘开河出具的借条，刘开河经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对王道来此诉称事实，本院予以确认。此借款经多次催要刘开河至今未返还，故对王道来要求刘开河返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定此借款的利率为月息1分，因双方系民间借贷，且此利率不超过银行同类贷款利率的四倍，故王道来要求刘开河支付按借款本金10000元及月息1分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因2013年前的借款利息刘开河已支付，故刘开河应支付自2013年1月1日起至付款之日止计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开河于判决生效后30日内返还给原告赵德修借款本金人民币10000元，并支付自2013年1月1日起至还款之日止按月息1分计算的利息。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘开河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱登修
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00143号
原告：芜湖华衍水务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈永坚，董事长。
委托代理人：吴世林，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖三山利民供水有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：姚伟，经理。
被告：芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区。
法定代表人：姚云山，总经理。
本院在审理原告芜湖华衍水务有限公司与被告芜湖三山利民供水有限公司、芜湖天远科技开发有限责任公司供用水合同纠纷一案中，原告芜湖华衍水务有限公司于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖三山利民供水有限公司、芜湖天远科技开发有限责任公司所有的价值人民币1750000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华衍水务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖三山利民供水有限公司、芜湖天远科技开发有限责任公司所有的价值人民币1750000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一五年六月十七日
书记员 赵磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保22号
申请人安长林，男，汉族，1968年7月5日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人安长林于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元14层49号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人安长林的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元14层49号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费551元，由申请人安长林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1533之一号
申请执行人：黄国兴,男,1977年11月8日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陆学忠,男,1962年8月13日出生,汉族，住扬州市江都区。
本院在执行黄国兴与陆学忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄国兴于2016年12月14日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1533号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17433号
原告：吕勤峰，男，1975年1月27日，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：上海度居电子商务有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢345C。
法定代表人：黄冬冬。
本院在审理原告吕勤峰诉被告浙江淘宝网络有限公司、上海度居电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吕勤峰于2017年12月18本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吕勤峰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕勤峰负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17433号原告：吕勤峰，男，1975年1月27日，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：上海度居电子商务有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢345C。法定代表人：黄冬冬。本院在审理原告吕勤峰诉被告浙江淘宝网络有限公司、上海度居电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吕勤峰于2017年12月18本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告吕勤峰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕勤峰撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕勤峰负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  周燕萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初93号
原告鱼某某，男。
被告尚某甲，男。
原告鱼某某与被告尚某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告鱼某某诉称，2015年7月，被告急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出自己的全部积蓄20万元借给被告，被告出具了借条一张，借条注明借现金20万元，借期1年，月息3%，被告共支付给原告3个月利息1.8万元，此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果。现要求被告偿还借款20万元及利息并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，尚某甲因涉嫌非法吸收公众存款罪已被长武县人民检察院批准逮捕，尚某甲的借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回鱼某某的起诉。
本案诉讼费4300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 杨玉婷
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨金艳
相关法律适用：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1263号
原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住赤峰市红山区。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞红，女，1975年11月5日出生，蒙古族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市宁城县。
被告：赵子龙，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告赵子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰瑞发农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（原告已预交），由原告赤峰瑞发农业科技有限公司负担。
审判员郭立志
二〇一八年三月十八日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1263号原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住赤峰市红山区。法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞红，女，1975年11月5日出生，蒙古族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市宁城县。被告：赵子龙，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告赵子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰瑞发农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（原告已预交），由原告赤峰瑞发农业科技有限公司负担。审判员郭立志二〇一八年三月十八日书记员张东书
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2709号
原告：杨东明，男，1980年5月2日出生，回族。
委托代理人：袁一菲，太仆寺旗148协调指挥中心法律服务所。
被告：梁亮，男，35岁，汉族，工作单位：西乌珠穆沁旗水利局一楼。
原告杨东明与被告梁亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨东明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东明提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东明撤诉。
案件受理费613元（已减半），由原告杨东明负担。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年八月十七日
书记员 高娃阿兰
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初519号
自诉人：杨某甲。
被告人：杨某乙。
自诉人杨某甲以被告人杨某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某甲、被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某甲诉称，自诉人与杨某乙民间借贷纠纷一案，2016年9月29日，项城市人民法院立案执行，2016年9月30日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人杨某乙有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人杨某乙对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行还款义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某乙与杨某甲因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2016年5月30日作出（2016）豫1681民初1435号民事判决书，判决杨某乙偿还自诉人借款50000元及违约金。判决书确定的履行期间届满后，被告人杨某乙未履行该判决书确定的义务，后自诉人于2016年9月29日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2016年9月30日送达了执行通知书和财产报告令，被告人杨某乙收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。
另查明，被告人杨某乙系某超市职工，每月工资收入1600元。被告人在中国农业银行股份有限公司项城市老城分理处以自己名字开设账号62×××77中有余额6495.47元，该账号自2016年6月19日至2017年6月25日分10笔共进账10609元，先后被被告人用于各种开支。
证明上述事实的证据有：1、自诉人身份证复印件和被告人身份证复印件。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初1435号民事判决书，本院（2016）豫1681民初1435号民事判决书确认，被告人杨某乙应偿还自诉人借款50000元及违约金。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人杨某乙在法定期限内未履行判决书确定的义务，自诉人于2016年9月29日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年7月24日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2016）豫1681执1051号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书及执行拘留通知书回执，证实因被告人拒不报告财产而被司法拘留的事实。7、某超市证明一份及被告人在中国农业银行股份有限公司项城市老城分理处以自己名字开设账户清单，证明被告人的财产情况及收支情况。8、领条一份，证明被告人已履行判决书确定的还款义务。
上述证据经庭审质证，且被告人杨某乙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某乙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人杨某乙认罪态度较好，且已履行全部还款义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人杨某乙犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币7000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第916号
申请执行人周燕鑫，女
被执行人黄秀凤，女
被执行人覃沐嵛，男
本院在执行申请执行人周燕鑫申请执行被执行人黄秀凤、覃沐嵛被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第916号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十二月十日
书记员 黄俞程
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初272号
原告：熊先德，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：魏炎珍，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告熊先德与被告魏炎珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告熊先德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊先德撤回起诉处理。
审判员 周建军
二〇一八年二月七日
书记员 王 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5972号
原告：张俊，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：四川吉锐建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：江耘锋，该公司董事长。。
上列原告张俊诉被告买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告四川吉锐建筑工程有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案诉讼费207元，由原告承担。
审判员 何建强
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁 睿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第977号
原告：解继祥。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江金典建设有限公司，住所地：温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人�林明，该公司执行董事。
原告解继祥为与被告浙江金典建设有限公司（以下简称金典公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告解继祥的委托代理人童学用到庭参加诉讼。被告金典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解继祥起诉称：被告系台州湾集聚区管委会大楼建设工程的总承包人。2010年，被告将该工程的打桩部分交给原告施工。打桩部分在2010年已完成。原、被告于2014年11月13日经结算，被告还欠原告打桩款185000元，被告向原告出具了欠条。被告出具欠条后，仅支付了80000元，还有105000元未付。原告多次催讨，未果。要求被告支付工程欠款105000元。
被告金典公司未作答辩。
经审理查明：被告金典公�将某集聚区的打桩工程交由原告解继祥施工。2014年11月14日，被告金典公司出具欠条给原告解继祥，载明“今欠解继祥集聚区打桩工程款人民币大写壹拾捌万伍仟元正（￥185000.00）”。原告解继祥认可被告金典公司在出具欠条后向其支付了80000元。
上述事实有原告解继祥提供的欠条以及原告解继祥的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对原告解继祥施工的工程款进行结算后，被告金典公司应当及时支付款项。原告解继祥要求被告金典公司支付工程款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告金典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江金典建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告解继祥�程款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（减半收取，原告解继祥已预付），由被告浙江金典建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如本判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从本判决确定履行期间的最后一日起计算。
�理审判员周丹玲
二〇一五年五月六日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0126执753号
宾阳县人民法院、韦瑞雄:
本院执行的宾阳县人民法院申请强制执行韦瑞雄刑事罚金一案，经强制执行，被执行人韦瑞雄已缴纳罚金20000元、执行费200元，合计20200元。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终346号
上诉人（原审被告人）徐克书，女，1970年12月28日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孔祥丽，女，1954年9月21日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
云南省罗平县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孔祥丽指控被告人徐克书犯故意伤害罪并对被告人徐克书提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月二十日作出(2017)云0324刑初142号刑事附带民事判决。被告人徐克书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人孔祥丽与被告人徐克书的土地相邻。2016年11月6日，被告人徐克书邀请余某、颜某芬等在自家地里干活。自诉人孔祥丽认为被告人徐克书用空心砖砌的地埂占了自己的土地，便到被告人徐克书地里与被告人进行交涉，交涉未果，自诉人就回家拎了把大锤敲被告人的空心砖，被告人将自诉人的大锤抢掉，自诉人的身体失去平衡，往后面退了几步后，从地埂上跌落到地埂下。自诉人孔祥丽站起来后，又去撕扯被告人徐克书，双方撕扯在一起，后被颜某芬等拉开。当日，自诉人即被送往罗平县人民医院住院治疗39天，自诉人伤情经该院诊断为：1.右侧锁骨中段闭合性粉碎性骨折；2.右侧桡骨远端闭合性骨折；3.右侧尺骨茎突闭合性骨折；4.右侧肋骨多发骨折（第2、3、4、5、7、8前肋和左侧第5、6前肋骨折）。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，自诉人孔祥丽伤情为轻伤一级；经罗平和谐司法鉴定所于2017年2月17日作出评估，自诉人伤情达十级伤残、需后期治疗费6500元。自诉人孔祥丽住院期间支付医疗费20696.99元，为鉴定开支鉴定费1800元。
原审法院认为，自诉人孔祥丽因被告人徐克书抢锤导致身体失去平衡跌倒，被告人是为了制止自诉人的行为，没有对其实施故意伤害行为，故指控被告人徐克书犯故意伤害罪，不能成立。但被告人徐克书因与之抢锤导致跌倒后又发生撕扯，故应承担自诉人受伤而造成经济损失的赔偿责任，但在本案中，自诉人有较大过错应适当减轻被告人的赔偿责任，由被告人承担60%。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告人徐克书无罪。二、由被告人徐克书于本判决生效之日起10日内赔偿自诉人孔祥丽医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、后期治疗费、鉴定费共计24137元。三、驳回自诉人孔祥丽的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人徐克书上诉提出一审认定事实虽然清楚，但上诉人的行为属于正当防卫，应不承担刑事责任和民事责任。请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
经审理查明，一审认定上诉人徐克书对他人身体造成损害的事实属实。上述事实有司法鉴定意见书及鉴定费收据、住院收费票据及用药清单、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人徐克书的询问笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，一审认定上诉人徐克书不构成故意伤害罪的定性准确。上诉人因在与自诉人孔祥丽抢锤过程中致自诉人跌倒、后又与自诉人发生撕扯，造成了自诉人身体受到损害的后果，上诉人应承担自诉人受伤而造成的经济损失的赔偿责任。本案中，自诉人未能较好地处理相邻关系，才导致本案发生，且自诉人在跌倒后，又主动去找被告人撕扯，自诉人在本案中也具有较大过错，应适当减轻被告人的赔偿责任，故一审认定上诉人对自诉人承担60%的赔偿责任是合适的。故上诉人徐克书提出其不应承担民事责任的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，刑事、民事判处并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 黄汐滨
审判员 何 林
二〇一七年十月十七日
书记员 唐燕清
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云03刑终346号上诉人（原审被告人）徐克书，女，1970年12月28日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孔祥丽，女，1954年9月21日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。云南省罗平县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孔祥丽指控被告人徐克书犯故意伤害罪并对被告人徐克书提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月二十日作出(2017)云0324刑初142号刑事附带民事判决。被告人徐克书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人孔祥丽与被告人徐克书的土地相邻。2016年11月6日，被告人徐克书邀请余某、颜某芬等在自家地里干活。自诉人孔祥丽认为被告人徐克书用空心砖砌的地埂占了自己的土地，便到被告人徐克书地里与被告人进行交涉，交涉未果，自诉人就回家拎了把大锤敲被告人的空心砖，被告人将自诉人的大锤抢掉，自诉人的身体失去平衡，往后面退了几步后，从地埂上跌落到地埂下。自诉人孔祥丽站起来后，又去撕扯被告人徐克书，双方撕扯在一起，后被颜某芬等拉开。当日，自诉人即被送往罗平县人民医院住院治疗39天，自诉人伤情经该院诊断为：1.右侧锁骨中段闭合性粉碎性骨折；2.右侧桡骨远端闭合性骨折；3.右侧尺骨茎突闭合性骨折；4.右侧肋骨多发骨折（第2、3、4、5、7、8前肋和左侧第5、6前肋骨折）。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，自诉人孔祥丽伤情为轻伤一级；经罗平和谐司法鉴定所于2017年2月17日作出评估，自诉人伤情达十级伤残、需后期治疗费6500元。自诉人孔祥丽住院期间支付医疗费20696.99元，为鉴定开支鉴定费1800元。原审法院认为，自诉人孔祥丽因被告人徐克书抢锤导致身体失去平衡跌倒，被告人是为了制止自诉人的行为，没有对其实施故意伤害行为，故指控被告人徐克书犯故意伤害罪，不能成立。但被告人徐克书因与之抢锤导致跌倒后又发生撕扯，故应承担自诉人受伤而造成经济损失的赔偿责任，但在本案中，自诉人有较大过错应适当减轻被告人的赔偿责任，由被告人承担60%。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告人徐克书无罪。二、由被告人徐克书于本判决生效之日起10日内赔偿自诉人孔祥丽医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、后期治疗费、鉴定费共计24137元。三、驳回自诉人孔祥丽的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人徐克书上诉提出一审认定事实虽然清楚，但上诉人的行为属于正当防卫，应不承担刑事责任和民事责任。请求二审法院撤销一审判决并予以改判。经审理查明，一审认定上诉人徐克书对他人身体造成损害的事实属实。上述事实有司法鉴定意见书及鉴定费收据、住院收费票据及用药清单、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人徐克书的询问笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，一审认定上诉人徐克书不构成故意伤害罪的定性准确。上诉人因在与自诉人孔祥丽抢锤过程中致自诉人跌倒、后又与自诉人发生撕扯，造成了自诉人身体受到损害的后果，上诉人应承担自诉人受伤而造成的经济损失的赔偿责任。本案中，自诉人未能较好地处理相邻关系，才导致本案发生，且自诉人在跌倒后，又主动去找被告人撕扯，自诉人在本案中也具有较大过错，应适当减轻被告人的赔偿责任，故一审认定上诉人对自诉人承担60%的赔偿责任是合适的。故上诉人徐克书提出其不应承担民事责任的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，刑事、民事判处并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍涣泽审判员  黄汐滨审判员  何 林二〇一七年十月十七日书记员  唐燕清
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第204号
原告：陈某。
委托代理人：陈某某。
被告：郑某甲。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年7月13日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理
审判员 杨丽于2010年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈某
及其委托代理人陈某某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某起诉称，2005年12月，原、被告双方在衢州打
工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育婚生子郑某乙。儿子出生后，被告经常与原告吵架，并于20
10年7月12日动手殴打原告。之后，被告将儿子郑某乙藏起来
，并殴打前来寻找的原告及其母亲。原告认为，被告的暴行已
经造成夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，要求：1、与
被告离婚；2、婚生子郑某乙随原告共同生活，由被告每月承
担600元的抚养费，儿子的教育费用和医疗费用由被告承担一
半；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承�
。
原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、夫妻共同财产清单1份，证明原、被告的夫妻共有财
产状况的事实。
被告郑某甲答辩称，原告所称双方相识时间、结婚登记
时间和婚生儿子的出生时间属实，其余都是与事实严重不符的
，其不同意离婚。
被告郑某甲未向法院提供证据。
庭审中，原告提交的结婚证经当庭出示，被告对证据1无
异议。本院予以确认。对证据2，被告称清单上的财产都是婚
前置办的，属于个人财产。由于双方对该证据有重大分歧，且
原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
根据上述已确认的证据，结合原、�告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2005年12月，原、被告双方在衢州打工时相识并恋爱，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子郑某乙。20
10年7月12日，双方因家庭琐事发生矛盾，后原告陈某回娘家
居住。原告认为，其与被告夫妻感情已完全破裂，故向法院提
起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚
后夫妻感情也尚好，双方因家庭琐事发生矛盾，只要夫妻双方
多加沟通，相互理解，彼此信任，夫妻感情是可以维持或和好
的。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，缺
乏证据支持，本院难以支持。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一〇年八月十八日
书记员吴潇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3137号
原告：叶喜满，男，1966年2月5日出生，汉族，住三门县。
被告：郭嘉元，男，1988年11月18日出生，汉族，住三门县。
被告：付卫锋，男，1990年8月4日出生，汉族，住三门县。
原告叶喜满诉被告郭嘉元、付卫锋民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭嘉元归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2017年4月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止；二、判令被告付卫锋对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2017年4月18日，被告郭嘉元经被告付卫锋担保向原告叶喜满借款20000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告郭嘉元至今分文未付，被告付卫锋也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭嘉元于本判决生效之日起十五日内归还原告叶喜满借款本金20000元并支付利息，利息自2017年4月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告付卫锋对上述款项承担连带清偿责任，被告付卫锋承担保证责任后，有权向被告郭嘉元追偿。
若被告郭嘉元、付卫锋未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告郭嘉元、付卫锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一七年十月三十日
代书 记员 郭健辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5138号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，系该中心员工。
被告：吴灵绒，女，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴灵绒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利嘉诚到庭参加诉讼，被告吴灵绒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2009年9月26日，被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××22。
（二）透支金额及相关费用：截止2016年12月18日的信用卡欠款本金52775.41元、零售利息2177.02元、分期手续费1569.6元、滞纳金729.87元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截止2016年12月18日的信用卡欠款本金52775.41元、零售利息2177.02元、分期手续费1569.6元、滞纳金729.87元，及自2016年12月19日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告吴灵绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴灵绒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止2016年12月18日的信用卡欠款本金52775.41元、零售利息2177.02元、分期手续费1569.6元、滞纳金729.87元，以及自2016年12月19日起至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告吴灵绒实际清偿之日止的违约金、自2016年12月19日起至被告吴灵绒实际清偿之日止的利息（利息以本金52775.41元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元，由被告吴灵绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余玟虹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢36号
申请执行人:冯瑞功。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵建宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初648号
原告：杨现勋，住所地靖宇县。
原告：陈忠有，住所地靖宇县。
原告：邵长兰，住所地靖宇县。
原告：王福安，住所地靖宇县。
原告：张秀花，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：吉林省高等级公路建设局，所在地吉林省长春市经济开发区浦东路2077号。（以下简称高建局）
法定代表人：陈立华，局长。
被告：中铁七局集团第三工程有限公司，所在地陕西省西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。（以下简称中铁七局第三公司）
法定代表人：詹浩伟，经理。
第三人：靖宇县交通局，所在地吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，系局长。
原告杨现勋、陈忠有、邵长兰、王福安、张秀花诉被告吉林省高等级公路建设局、中铁七局集团第三工程有限公司、第三人靖宇县交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日依法受理。杨现勋、陈忠有、邵长兰、王福安、张秀花向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿因施工导致五原告2.6亩菜地无法复耕的损失费37.44万。理由是：2012年，被告中铁七局第三公司承建被告高建局发包的营松高速公路，五原告的2.6亩菜地不在征地范围之内，但被告中铁七局第三公司未经批准将该地临时征用。工程结束后，五原告要求被告中铁七局将土地予以复耕，被告中铁七局第三公司认为已无法复耕，测量了菜地面积为2.6亩，并告知五原告已经上报高建局，高建局同意按照征收菜地标准给予赔偿。但至今五原告没有获得补偿。
本院经审查认为，中铁七局第三公司临时征用五原告菜地并未经过相关行政机关批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，本案争议应当由有关的行政机关管辖并依法进行处理。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨现勋、陈忠有、邵长兰、王福安、张秀花的起诉。
案件受理费减半交纳3458元退还给原告杨现勋、陈忠有、邵长兰、王福安、张秀花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一七年八月十七日
书记员 于称雄
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3850号
原告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：纵榜胜，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府与被告纵榜胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告萧县龙城镇人民政府于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告纵榜胜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取240元，由原告萧县龙城镇人民政府负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2005号
原告:王锡生，男，1945年12月12日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告王锡生与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告王锡生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王锡生的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王锡生起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王锡生的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月八日
书 记 员 田 蔚
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初251号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市二七区。
法定代表人孟文建，职务局长。
原告王国洋诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局不履行法定职责一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年9月20日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年九月二十日
书记员 赵帅龙
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执589号
申请执行人：张雪松，男，1973年5月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：马俊杰，男，1979年6月8日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张雪松申请执行马俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人张雪松依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初638号民事判决书，于2017年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的467000元、执行费6905元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣划被执行人马俊杰银行账户14000元，除给被执行人留出3600元生活费用，剩余10400元已支付给申请执行人张雪松。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马俊杰有其他可供执行财产，申请执行人张雪松对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人马俊杰纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初638号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆