wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3310号
原告：西宁城北明发钢材经营部。经营场所：西宁市城北区西宁城北闽宁钢材交易市场。
经营者：罗洪煦，男，汉族，1968年4月15日出生，住福建省仙游县，公民身份号码：×××，该经营部业主。
委托代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：杜克让，男，汉族，1964年2月25日出生，自由职业，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：马志芳，女，汉族，1976年8月4日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告西宁城北明发钢材经营部与被告杜克让、马志芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北明发钢材经营部业主罗洪煦及其委托代理人毕水宾、被告杜克让到庭参加诉讼，被告马志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁城北明发钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠原告钢材款133992元；2.判令二被告承担利息30077.44元，此利息暂时计算至2016年10月20日，此后至付清欠款期间利息仍由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告西宁城北明发钢材经营部变更”1、判令二被告偿还拖欠原告钢材款133992元的诉讼请求为：判令二被告给付货款93992元、2015年7月20至2016年6月4日期间的加价款40000元”，变更”2.判令二被告承担利息30077.44元，此利息暂时计算至2016年10月20日，此后至付清欠款期间利息仍由被告承担的诉讼请求为：判令二被告按照月息2%的比率承担2016年6月5日起至付清货款93992元时止的利息”。
事实和理由：原告西宁城北明发钢材经营部诉称，原告给被告供应钢材，建立购销关系，被告分别在2015年7月、2016年6月4日经核对确认后给原告出具”欠条”各一张，载明被告欠原告钢材款93992元和40000元，共计133992元；同时还载明被告若不按期还款则按每日每吨加7元计算利息。原告多次向被告收取此款未果。原告的资金大部分来源于民间借贷，若不能按期偿还，将要承担违约责任。被告的违约行为给原告造成了损失，被告应按”欠条”约定按每月2%的利率承担利息。被告马志芳为被告杜克让提供担保，应该承担相应的责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜克让承认原告主张的2015年7月、2016年6月4日其给原告出具两张”欠条”的事实，但辩称所欠钢材款实际为93992元，40000元是双方约定从2015年7月21日至2016年6月4日期间的钢材款的利息，但认为约定的利息过高，应当根据法律规定按照月息2%、从2015年7月21日起计算至庭审之日止。
被告马志芳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年6月11日，被告杜克让从原告处提取价值93992元的钢材，并于同年7月向原告出具欠条一份，确认所欠钢材款计93992元、35.246T，该款2015年7月20日前还清，如不按时还款，按每天每吨7元计算利息。被告马志芳以担保人名义在该欠条上签字捺印。期限届满被告杜克让未给付此款。2016年6月4日被告杜克让再次向原告出具欠条一份，确认另欠原告2015年7月21日至2016年6月4日期间的逾期付款利息40000元。后被告未支付货款及逾期付款利息。
上述事实，有原告提交的购货单1份、欠条2份等证据，经到庭当事人当庭确认，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马志芳明知2015年7月的欠条内容而以担保人名义在之上签字捺印，已构成保证责任，但原告在法律规定的保证期间，未要求马志芳承担保证责任，被告马志芳依法免除保证责任。2016年6月4日被告杜克让出具的欠条无被告马志芳的签名或者捺印，该欠条约定的内容与被告马志芳无关。故原告主张被告马志芳承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告与被告杜克让之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告杜克让拖欠原告钢材款93992元的事实清楚、证据确实充分，被告杜克让亦无异议，故对原告主张被告杜克让给付钢材款93992元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告杜克让确认2016年6月4日的欠条约定的是双方2015年7月21日至2016年6月4日期间的逾期付款利息，故原告将其作为加价款予以主张的诉讼请求本院不予支持。该欠条约定的逾期付款利息超过了年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持。原告主张被告按照月息2%的比率承担2016年6月5日起至付清货款时止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告杜克让于判决生效后十五日内给付原告西宁城
北明发钢材经营部钢材款93992元；
二、被告杜克让按照月利率2%的比率给付原告西宁城北明发钢材经营部自2015年7月21日起至付清货款之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，由被告杜克让负担3000元，原告西宁城北明发钢材经营部负担581元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋凤
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 晶
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初86号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈永，男，1965年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被清镇市公安局刑事拘留；2016年11月18日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人陈永的刑事责任。被告人陈永系吸毒人员，曾因吸毒两次被送劳动教养，但认罪态度较好，盗窃的手机已由陈永归还被害人，建议对被告人陈永在有期徒刑六个月至十个月量刑，并处罚金。
被告人陈永对起诉指控的事实无异议，认罪，请求加重处罚。
经审理查明：2016年11月4日15时许，被告人陈永伙同“张某2”（基本情况不详，在逃）从贵阳市窜至清镇市星云路17号集韩号服装店，盗窃被害人王某2放在收银台的OPPOR9手机一部，逃跑中被抓获，被告人陈永将盗得手机还给被害人王某2。2016年11月5日，经清镇市价格认定中心估价，被盗手机价值人民币2519元。
另查明，陈永曾因吸毒于2005年10月10日至2008年9月12日，2009年1月9日至2010年12月12日被劳动教养。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.书证：受案登记表，犯罪嫌疑人到案经过。
2.证人证言：证人何某,4的证言。
3.被害人王某2的陈述。
4.被告人陈永的供述与辩解。
5.物品价格鉴定意见。
6.现场勘验笔录、辩认笔录。
本院认为，被告人陈永以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值人民币2519元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永曾因吸食毒品两次被按劳动教养，可酌情从重处罚。赃物已被追回，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 张靖沂
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执404号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：丁磊，该支行行长。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：安徽华森商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司董事长。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司董事长。
被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国华投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：叶红平，该公司董事长。
被执行人：刘玉玲，女，1974年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司、许建军、安徽国华投资集团有限公司、刘玉玲在银行账户存款9332284.98元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第361号
原告王某某。（系死者谢某某母亲）。
委托代理人吴某某。一般委托代理。（系原告之兄）。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。
委托代理人：李某某，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司职工。特别授权代理。
被告：谢某某。
委托代理人赵淑玲，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告王某某与被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司、被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。2014年11月20日，本院公开开庭审理了本案，原告王某某及委托代理人吴某某、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司委托代理人李某某、被告谢某某委托代理人赵淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告之子谢某某驾驶云MHJ8**普通二轮摩托车，由昌宁县耈街乡水炉村向耈街乡集镇方向行驶。当日10时10分，谢某某驾车行驶至耈街乡水炉路段K0＋950M处时，与对向驶来的被告谢某某驾驶的云ME78**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成谢某某受伤后抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，谢某某负此事故的主要责任，被告谢某某负次要责任。被告谢某某驾驶的云ME78**轻型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。事后被告谢某某支付了原告人民币40000元。此次交通事故给原告原告造成经济损失为：1、死亡赔偿金122820元；2、丧葬费24498元；3、抢救费880元；4、摩托车修理费2705元。合计150903元。现诉请人民法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告，不足部分再按责任分担。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司辩称，被告谢某某驾驶的云ME78**轻型仓栅式货车在我公司投保了交强险，公司会在理赔限额内予以赔付，请人民法院依据事实和法律公正判决。
被告谢某某辩称，云ME78**轻型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。原告的经济损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司承担，不足部分谢某某愿意承担30%。事故发生后谢某某已为原告方垫付了40000元，原告应退还谢某某人民币28804.45元。请人民法院依据事实和法律公正判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：原告经济损失应如何确定？二被告应如何承担赔偿责任？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、昌宁县公安局交通警察大队昌公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书。以证实发生交通事故的时间、地点，认定死者谢某某负事故的主要责任，被告谢某某负事故的次要责任；2、司法鉴定意见书。以证实谢某某所驾驶的摩托车经鉴定，未发现机械故障，谢某某送检血样未检出乙醇成分；3、死亡通知书。以证实谢某某于事故发生当日经抢救无效后死亡；4、户口簿及常住人口信息表。以证实谢某某系农村居民户，其母亲系原告王某某；5、收款收据。以证实谢某某抢救费用为880元；6、修理清单及发票。以证实云MHJ8**二轮摩托车修理费用为2705元。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司、被告谢某某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司针对其答辩理由未向本院提交证据。
被告谢某某针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、车辆保险单一份。以证实本人所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交强险，保险期限自2012年11月12日起至2013年11月12日止，车辆肇事时在保险期限内；2、收据一份。以证实本人于事故当日支付原告丧葬费40000元。
经质证，原告及被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司对被告谢某某提供的上述证据均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6二被告无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。被告谢某某提供的证据1、2原告及被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月11日，原告之子谢某某驾驶云MHJ8**普通二轮摩托车，由昌宁县耈街乡水炉村向耈街乡集镇方向行驶。当日10时10分，谢某某驾车行驶至耈街乡水炉路段K0＋950M处时，与对向驶来的被告谢某某驾驶的云ME78**轻型仓栅式货车相撞，造成谢某某受伤后经抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，死者谢某某负此事故的主要责任，被告谢某某负次要责任。被告谢某某驾驶的云ME78**轻型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。事后被告谢某某支付了原告人民币40000元。此次交通事故给原告造成经济损失为：1、死亡赔偿金122820元；2、丧葬费24498.50元；3、抢救费880元；4、摩托车修理费2705元。合计150903.50元。2014年9月29日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告，不足部分再由原告与被告谢某某按责任分担。
本院认为，被告谢某某在驾驶机动车行驶过程中违反了道路交通安全法的相关规定，与原告之子谢某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成谢某某死亡，两车不同程度受损的交通事故，并负事故的次要责任，依法应承担与其责任相适应民事赔偿责任。被告谢某某驾驶的云ME78**轻型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交强险，该公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告谢某某按事故责任比例赔付，综合本案实际，被告谢某某承担40%较为适宜。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失人民币112880元，限判决发生法律效力后10日内兑清。
二、由被告谢某某赔偿原告经济损失人民币15209.40元，与其已垫付的40000元相折抵，原告在收到被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿款之日，返还被告谢某某人民币24790.60元。
本案征收案件受理费1370元，由原告负担820元，被告谢某某负担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 董新平
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 莎
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初36号
原告钟某某，男，1974年4月9日出生，白族，务农。
被告王某某，男，1969年11月1日出生，白族，务农。
本院在审理原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某承担。
审 判 员 彭海波
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李 翘
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执766号
申请执行人姚小奔，男，汉族.
被执行人白新民，男，汉族.
被执行人陈玉花，女，汉族.
尉氏县人民法院（2011）尉民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白新民、陈玉花未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚小奔于2017年07月17日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白新民、�玉花的银行存款。
二、对被执行人白新民、陈玉花的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年八月三日
书记员 马松松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3427号
原告：尹某某，女，回族，1977年4月1日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：丁某某，男，回族，1976年9月17日出生，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。系原告尹某某丈夫。特别授权。
被告：马某某，男，回族，1972年8月22日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金某某，男，回族，1970年9月21日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告尹某某与被告马某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某委托诉讼代理人丁某某，被告马某某、金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告马某某因做牛羊肉生意向原告借款50000元，被告马某某给原告出具借条一张，并由被告金某某担保。2016年1月14日，被告马某某又向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺于2016年2月17日前还请。借款到期后，原告多次催要，被告马某某用自己所有的KTV给原告顶账3万元，下欠5万元被告一直推诿至今。故原告诉至法院，望判如所请。
被告马某某辩称，原告起诉属实，被告也予以认可。当时被告用KTV给原告顶账3万元，现在还欠原告5万元属实。下欠原告5万元，被告每月愿意偿还原告1000元直至付清为止。
被告金某某辩称，被告给马某某5万元的借款提供担保属实，但因为被告的担保期限为半年，现在时间也长了，被告认为自己不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年12月1日，被告马某某向原告借款50000元，被告马某某给原告出具借条一张，并由被告金某某担保。2016年1月14日，被告马某某又向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告马某某用自己所有的KTV给原告顶账3万元，下欠5万元至今未还。
本院认为，原告尹某某与被告马某某之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告马某某应按借款借据向原告偿还借款50000元。关于原告尹某某要求被告金某某承担担保责任的主张，因原告要求被告金某某承担保证责任超过了法律规定的保证期间，被告金某某的保证责任应予以免除，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后三十日内向原告尹某某偿还借款50000元；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告尹某某负担375元，由被告马某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年七月十七日
书记员 魏雪林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执366号
申请执行人：赵某某，女，汉族，1968年9月17日生，住库尔勒市。
被执行人：王某某，男，回族，1972年4月2日出生，现住乌鲁木齐市。
申请执行人赵某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初6228号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的13000元，执行费95元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产及车辆；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行13000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 聪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初139号
原告：王均建，男，汉族，生于1973年8月19日，住郑州市金水区红旗路**号院**号楼**号。身份证号码：
412724197308191114。
原告：刘容言，女，汉族，生于1971年10月8日，住山东省荷泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郭妹欣，女，河南弘勋律师事务所律师，代理权限：接受调解及案外和解、收送法律文书、接收领取本案款项。
被告：肖立新，男，汉族，生于1959年12月11日，住河南省洛阳市西工区。
原告王均建、刘容言与被肖立新建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王均建及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖立新经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款72.2万元，并支付逾期利息约3万元，后续损失计算至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖立新是法姬娜.欧洲城30#、31#楼的实际工程承包人。后由于种种原因，被告将该工程转包给原告。2012年，原告与被告签订了工程承包协议书，2013年5月，工程竣工验收。2015年12月21日，双方经过算账，被告欠原告工程款727000元，被告为原告写下了欠条。后原告多次向被告索要欠款未果，为此诉至法院，请求依法判决。
被告肖立新既未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，原告王均建、刘容言作为乙方与被告肖立新甲方签订协议书一份，协议约定：周口法姬娜30、31号楼项目现已由甲方施工到主体结构封顶并已回弹验收合格。甲乙双方根据项目目前情况经过友好协商后决定，该项目后续工作及总包合同的履行完善由乙方负责完成，为明确双方的责任、权利、义务，特制定协议条款。同时协议对前期费用、甲乙双方的责任等有关事项进行了约定。工程结束后，原被告双方经过结算，被告欠原告工程款727000元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到王均建法姬娜项目30#、31#楼工程款柒拾贰万柒仟元整(727000元)欠款人肖立新20**年12月21日。
该款经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告肖立新拖欠原告工程款事实清楚，被告未及时还款是引起本次纠纷的主要原因。现原告要求被告偿还欠款于法有据，本院应予支持。关于利息之事，由于双方并未约定，对此请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
被告肖立新于本判决生效后十日内偿还原告王均建、刘容言工程款727000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，被告肖立新负担（原告已垫付，待案件执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 任艳秋
审判员 王 勉
二〇一七年四月七日
书记员 聂聪聪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2358号
申请执行人姚小。
申请执行人孙建琴。
申请执行人姚蒙杰。
申请执行人姚梦园。
被执行人俞才珍（曾用名俞瑞珍）。
姚小男、孙建琴、姚蒙杰、姚梦园与俞才珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）相民初字第46号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告俞才珍重于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚小男、孙建琴、姚蒙杰、姚梦园人民币166909.59元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4420元，由原告姚小男、孙建琴、姚蒙杰、姚梦园负担3536元，被告俞才珍负担884元，由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人姚小男、孙建琴、姚蒙杰、姚梦园向本院申请强制执行，执行标的人民币167793.59元。
本院依法受理了姚小男、孙建琴、姚蒙杰、姚梦园的执行申请后，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年9月29日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，被执行人到庭称其体弱多病，无能力履行。经查被执行人俞才珍名下位于苏州市相城区蠡口镇芙蓉街86号房屋已于2013年11月6日转让给他人，位于苏州市相城区蠡苑村1幢205室房屋属无证房产，目前由被执行人本人居住，故本院暂无法处置。
本院又经相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，亦同意本院对本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，被执行人名下仅有一套无证房产，位于苏州市相城区蠡口镇芙蓉街86号房屋已于2013年11月6日转让给他人，故本院暂无法处置。本院亦未查获其他可供执行财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第46号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月一日
书记员 潘 健
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1080号
申请人王五俊。
被执行人王士温。
王五俊申请执行王士温生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王五俊依据生效的（2014）辉民初字第1080号民事判决书，于2014年8月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人王士温送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3000元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金3050元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 郭翔升
代理审判员 张红磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 琳
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00296号
原告陈续锋，男，1971年9月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告姜丽，女，1973年5月10日出生，汉族，系抚顺市古城子二校教师，住同原告陈续锋，系原告陈续锋妻子。
委托代理人陈续锋，男，1971年9月1日出生，汉族，住抚顺市望花区玫瑰城尚品**号楼*单元***室。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人张宏飞，系该公司法律顾问。
原告陈续锋、姜丽诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽的委托代理人即原告陈续锋、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人张宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，原告购买被告开发建设的丰远玫瑰城B区15号楼2单元802号房屋一处，房屋总价款423238元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，未按期办理产权证系由政府原部门验收延迟造成的；计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
经审理查明，2011年6月21日，二原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，二原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区15号楼2单元802号房屋，房屋总价款423238元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年7月10日交付被告购房款423238元。2012年7月14日，二原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。
关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。
关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年7月9日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为423238元×1／10000×316天=13374.32元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈续锋、姜丽延期办理房屋权属证书的违约金13374.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 于 宁
审判员 吕贤超
审判员 苏庆坤
二〇一五年七月九日
书记员 单 哲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00296号
原告：卢昌银，男，1959年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐结学，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告卢昌银诉被告徐结学买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法向原告送达了开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元减半收取55元，由原告卢昌银负担。
审判员 聂东霞
二〇一五年十月三十日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：宣判前，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（知）终字第03207号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
被上诉人（原审原告）广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号。
法定代表人郭岳洲，总经理。
原审被告北京捷报互动科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼16层1612。
法定代表人伍耘，董事。
上诉人中国联合网络通信有限公司因与被上诉人广东中凯文化发展有限公司、原审被告北京捷报互动科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第20020号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案。现该管辖异议案已审理终结。
广东中凯文化发展有限公司在一审起诉称，2008年7月，原中国网通集团有限公司济源市分公司、原中国网通集团有限公司郑州市分公司共同经营的网站jy.shangdu.com,未经合法授权提供电影《杀破狼》的在线播放，侵犯广东中凯文化发展有限公司的合法权益，后二公司注销，中国联合网络通信有限公司声明承担中国网通集团有限公司的相关民事责任。中国联合网络通信有限公司自称涉案影片来源于北京捷报互动科技有限公司。请求法院判令中国联合网络通信有限公司、广东中凯文化发展有限公司停止侵权，公开道歉，赔偿损失3万元，并承担诉讼费。
一审法院向中国联合网络通信有限公司、广东中凯文化发展有限公司送达起诉状后，中国联合网络通信有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案侵权行为发生地在济源市而非北京市为由，申请将本案移送至河南省济源中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京捷报互动科技有限公司住所地位于北京市海淀区，在该院辖区内，故该院对本案的审理有法律依据，其提出的管辖权异议无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司的管辖权异议。
中国联合网络通信有限公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，以侵权行为发生地在济源市而非北京市等为由，申请将本案移送至河南省济源中级人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京捷报互动科技有限公司住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国联合网络通信有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由中国联合网络通信有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 娈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2671号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人:周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。
被告：兰贵，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：兰畅，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院立案受理原告宁波华安担保有限公司与被告兰贵、兰畅追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。
本案受理费412元，财产保全费320元，合计732元，在本裁定生效时退还原告宁波华安担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年八月一日
书记员 谭艺钦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1392号
罪犯何国昶，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2011年4月11日作出（2011）南刑初字第24号刑事判决，以被告人何国昶犯出售假币罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年10月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日入监狱服刑。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年10月13日止），并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄佳生、黄子平，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯何国昶到庭参加诉讼，证人韦某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何国昶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分111.8分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何国昶予以减去有期徒刑七个月。
罪犯何国昶认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯何国昶提请减刑的活动合法，罪犯何国昶符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人韦某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯何国昶于2015年12月1日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国昶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯何国昶的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国昶减去有期徒刑五个月二十一日，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执148号
被执行人：陈韬，男，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区。
陈韬犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）粤02刑初37号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定陈韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。广东省高级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）粤刑终132号刑事裁定对陈韬的判决予以了维持。判决生效后，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金判决立案执行。
执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执148号被执行人：陈韬，男，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区。陈韬犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）粤02刑初37号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定陈韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。广东省高级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）粤刑终132号刑事裁定对陈韬的判决予以了维持。判决生效后，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金判决立案执行。执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄 智
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第44号
申请执行李一超，住遵化市。
被执行人隆化富明矿业有限公司，住所地隆化县韩。
法定代表人姚桂兰，经理。
申请执行人李一超与被执行人隆化县富明矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李一超于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县富明矿业有限公司履行给付63万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第937号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 林 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执448号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董�长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：杨进权，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈启明，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨进权、陈启明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初904号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨进权、陈启明名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执448号执行决定书，将被执行人杨进权、陈启明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨进权、陈启明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初904号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨进权、陈启明应当继续履行(2016)鄂0191民初904号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨进权、陈启明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日�发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执448号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董�长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：杨进权，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈启明，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨进权、陈启明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初904号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人杨进权、陈启明名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执448号执行决定书，将被执行人杨进权、陈启明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨进权、陈启明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初904号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨进权、陈启明应当继续履行(2016)鄂0191民初904号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨进权、陈启明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日�发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初510号
被告人
基本情况被告人甘红武，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，住青岛市城阳区。判决结果被告人甘红武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年8月28日起至2017年10月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年九月四日
书记员 贾贝贝公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]541号起诉书指控：2017年8月24日22时25分许，被告人甘红武醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿城阳区正阳路由东向西行驶至中经路口处停车等信号时，向后溜车与陈某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致车损。被告人甘红武驾车逃逸至王沙路盛世家园小区2期门口时被城阳分局民警截获。经检验，被告人甘红武的血液乙醇含量为118mg/100ml。案发后，被告人甘红武被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人甘红武的刑事责任，建议判处三个月以下拘役，并处罚金人民币5000-10000元。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人甘红武已经赔偿被害人经济损失。判决
理由公诉机关指控被告人甘红武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5005号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 娇
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第23-5号
申请执行人刘菊秀，女，1956年4月9日出生，汉族，住洪江区。
被执行人粟文平，男，1954年2月16日出生，汉族，无职业，住怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第34号民事判决书，向被执行人粟文平送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人粟文平至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人粟文平所有的在中国银行洪江支行营业部账户上的存款27100元扣划至怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户在中国工商银行洪江区支行的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 尹业伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第845号
申请执行人周景英，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人谢国强，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人王美秀，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1079号
原告刘某怡，女
法定代理人张艳玲（刘某怡母亲）
委托代理人陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会。
负责人段金龙，该村村主任。
原告刘某怡诉被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣、人民陪审员李海生、孙敬民共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张艳玲、委托代理人陈玉学与被告的负责人段金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法于2013年7月22日投靠母亲张艳玲落户于曹庄镇大河口村大海口屯91号，成为被告集体组织成员。2015年2月12日，兴城市人民政府征用被告村集体土地，按被告村民代表大会关于征占土地补偿款分配方案的规定，本次征占土地每人应当分得土地补偿款5145元。但被告却以原告系“2009年6月27日以后迁入”为由拒绝给付原告应得的征地补偿款。经原告多次索要未果，故，诉至法院，要求依法判令被告给付原告土地补偿款5145元。
被告辩称，原告所诉属实，是我村村民，是2013年村里一批统一落户的。2015年市政府修路占大河口村集体土地，经村民代表大会决议每位集体村民得土地补偿款5145元。关于原告的诉请我们服从法院判决。
原告为支持诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、大河口村2015年占地土地补偿分配方案。证明：引起本起诉讼争议的2015年占地争议，分配方案第2大条第1条第3项引起本案诉讼。我们认为这个分配方案第3小条是违背法律规定的，这个分配方案按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条，第7项有征地补偿款的分配方案，第2款明确规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论。这个方案没有经村民会议授权。同时这3小条内容违背相关土地法、土地管理法及相关法律规定。
被告质证意见：这个方案是村民代表会研究决议的，请法庭依法认定。
2，大河口村委会证明材料。证明5145元的数据来源。
被告质证意见：没有异议，承包地和口粮地按土地价格调整，分钱都按在籍人口分配。没分12人土地补偿款都在镇财政所，判决完的都已经领走。
3，（2015）兴民初字第02246号民事判决书、（2016）辽14民终814号民事判决书。判决已经生效，被告也是大河口村委会，案件类型与原告一致，也是同期分配的款项，数额也一致，要求按照同样案件判决，该判决已经履行给付了。
被告质证意见称：没有异议，钱已经领完了。
4，原告户籍复印件。证明原告系大河口村村民，2013年7月22日迁入大河口村，迁入时经大河口村同意。
被告质证意见：没有异议，是我村村民，是2009年至2015年间迁入。
被告庭审中无证据出示。
经审理查明：刘某怡于2003年12月17日出生，其户籍一直随父亲刘恩旭在高家岭乡满井村赵家沟屯。2013年7月份经被告同意，把户籍迁到大河口村，落户在其母亲张艳玲户籍上。在大河口村和高家岭乡满井村刘某怡均没有分得土地。2015年2月12日，兴城市人民政府征用大河口村土地173.259亩修建南河外环路，补偿款每亩7万元，共补偿1212.813万元。2015年5月12日，经被告村民代表大会讨论通过了《大河口村2015年占地补偿款分配方案》，其中分配方案第二条第1款（3）项规定“2009年6月27日（第一次征地补偿款分配日）以后迁入的户口，不享受补偿分配”。之后被告以原告不符合“分配方案”的条件为由，拒绝给付原告土地补偿款5145元。
上述事实有原告出具的土地补偿款分配方案、大河口村委会证明材料、生效民事判决书及户口复印件，经双方当事人当庭陈述意见佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告是否具有兴城市曹庄镇大河口村集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到主张的关键。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》精神及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织具有的共同特点出发，以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本依据。在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员资格。本案中，原告刘某怡基于法定事由将户口迁入兴城市曹庄镇大河口村，且长期在此地生产、生活，与兴城市曹庄镇大河口村形成了较为固定的生产、生活关系。故应认定原告刘某怡因法定事由而加入取得了兴城市曹庄镇大河口村集体经济组织成员资格，在2015年2月12日，兴城市人民政府征用大河口村土地时应与被告的其他集体组织成员分配到均等份额的土地补偿费。
同时，对村民民主议定事项的效力判断是本案的另一个关键。村民会议或者村民代表大会是村民实行自治，决定重大事项的民主议事机构，但应当严格按照法律规定进行，在充分尊重村民自治权的前提下，所形成对村民自治章程、村规民约及会议决定事项，应当体现村民平等，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法利益。
综上，为保护农民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘某怡土地补偿款5145元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兴城市曹庄镇大河口村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 薄丽荣
人民陪审员 李海生
人民陪审员 孙敬民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张世仁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执614号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董�长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张功生，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨仙发，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张功生、杨仙发借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初728号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张功生、杨仙发名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执614号执行决定书，将被执行人张功生、杨仙发纳入失信被执行人名单。
�院认为，被执行人张功生、杨仙发名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初728号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张功生、杨仙发应当继续履行(2016)鄂0191民初728号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张功生、杨仙发有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日�发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执614号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董�长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：张功生，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：杨仙发，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张功生、杨仙发借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初728号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张功生、杨仙发名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执614号执行决定书，将被执行人张功生、杨仙发纳入失信被执行人名单。�院认为，被执行人张功生、杨仙发名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初728号民事判决书的本次执行程序。被执行人张功生、杨仙发应当继续履行(2016)鄂0191民初728号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张功生、杨仙发有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日�发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2652号
原告：薛月华，女，1943年7月1日生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务�律师。
被告:萧县农业委员会，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路。
负责人：窦德军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
原告薛月华与被告萧县农业委员会福利待遇纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案案由为福利待遇纠纷，系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，仲裁程序是劳动争议案件的前置程序，然本案并没有经过仲裁程序，违反法定程序，人民法院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛月华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、�由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民�诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初475号
原告李恩明，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，董事长。
本院在审理原告李恩明诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 沈 楠
二〇一六年六月三日
书记员 徐庆伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终544号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小平，男，1976年2月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，家住溆浦县。曾因涉嫌赌博于2015年10月26日被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年6月26日被继续取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人杨小平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0603刑初462号刑事判决。原审被告人杨小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年6月开始，被告人杨小平在未取得营业执照和食品生产许可证的情况下，擅自在绍兴市柯桥区安昌镇海盐村一房屋内生产加工盐水鸡、虎皮爪、泡椒凤爪、火鸡翅、鸡爪、鸡尖，在生产加工上述食品中添加漂白水、脱氢乙酸钠、苯甲酸、红某进行漂白、浸泡以达到卖相好、延长防腐时间的目的，并在加工后销售给刘某、王某等人。直至2016年11月3日被绍兴市柯桥区市场监督管理局当场查获。经检测，涉案盐水鸡的苯甲酸和脱氢乙酸含量分别是1.4g/kg和2.3g/kg，火鸡翅的苯甲酸和脱氢乙酸含量分别是1.2g/kg和1.9g/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，且苯甲酸超出标准(标准要求为不得检出）脱氢乙酸超出标准（标准限量为≤0.5g/kg）3倍以上；虎皮爪的日落黄和苯甲酸含量分别是0.04g/kg和3.2g/kg，鸡爪的日落黄和苯甲酸含量分别是0.01g/kg和1.2g/kg，鸡尖的日落黄和苯甲酸含量分别是0.01g/kg和1.1g/kg；不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，且日落黄和苯甲酸超出标准(标准要求为不得检出）；泡椒凤爪中苯甲酸的含量是1.5g/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，且苯甲酸超出标准(标准要求为不得检出）。上述食品综合判定为不合格。
原审判决认为，被告人杨小平的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人杨小平在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人杨小平有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人杨小平上诉称，1、鉴定报告就其浸泡食品的液体作为检验对象，得出添加剂超标的结论，但不能得出被浸泡的食品超标的结论。2、其所售卖的食品没有发生危害他人身体健康的后果。请求二审法院依法认定并对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨小平生产、销售不符合安全标准食品的事实，由原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的作案工具及赃物照片、绍兴市柯桥区市场监督管理局案件调查终结报告、场所设施物品清单，绍兴市柯桥区市场监督管理局实施行政强制措施决定书及场所设施物品清单、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区市场监督管理局出具的情况说明、浙江省杭州铁路公安处民警出具的归案说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，刘某、王某的证言及辨认笔录，现场检查笔录及照片，检验报告，被告人杨小平的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人杨小平认为鉴定意见有误的意见，经查：扣押物品清单、照片证明鸡翅、鸡爪等涉案检材来源，绍兴市柯桥区质量技术监督检测所检验报告证明检材为上述鸡翅、鸡爪等食品，而非食品浸泡物。上诉人杨小平认为检材为食品浸泡物致相关成分鉴定过高的意见，无事实依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人杨小平生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。该罪名只要所生产的食品有引发严重食物中毒或其他严重食源性疾病的危险即可构成，而不要求上述危害后果的实际发生，上诉人杨小平以没有发生实际危害后果为由要求改判的意见，无法律依据，本院不予采信。
原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，并已考量被上诉人杨小平的认罪态度对其从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年八月三十日
书记员 任晓楠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终544号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小平，男，1976年2月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，家住溆浦县。曾因涉嫌赌博于2015年10月26日被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年6月26日被继续取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人杨小平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0603刑初462号刑事判决。原审被告人杨小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月开始，被告人杨小平在未取得营业执照和食品生产许可证的情况下，擅自在绍兴市柯桥区安昌镇海盐村一房屋内生产加工盐水鸡、虎皮爪、泡椒凤爪、火鸡翅、鸡爪、鸡尖，在生产加工上述食品中添加漂白水、脱氢乙酸钠、苯甲酸、红某进行漂白、浸泡以达到卖相好、延长防腐时间的目的，并在加工后销售给刘某、王某等人。直至2016年11月3日被绍兴市柯桥区市场监督管理局当场查获。经检测，涉案盐水鸡的苯甲酸和脱氢乙酸含量分别是1.4g/kg和2.3g/kg，火鸡翅的苯甲酸和脱氢乙酸含量分别是1.2g/kg和1.9g/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，且苯甲酸超出标准(标准要求为不得检出）脱氢乙酸超出标准（标准限量为≤0.5g/kg）3倍以上；虎皮爪的日落黄和苯甲酸含量分别是0.04g/kg和3.2g/kg，鸡爪的日落黄和苯甲酸含量分别是0.01g/kg和1.2g/kg，鸡尖的日落黄和苯甲酸含量分别是0.01g/kg和1.1g/kg；不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，且日落黄和苯甲酸超出标准(标准要求为不得检出）；泡椒凤爪中苯甲酸的含量是1.5g/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，且苯甲酸超出标准(标准要求为不得检出）。上述食品综合判定为不合格。原审判决认为，被告人杨小平的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人杨小平在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人杨小平有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人杨小平上诉称，1、鉴定报告就其浸泡食品的液体作为检验对象，得出添加剂超标的结论，但不能得出被浸泡的食品超标的结论。2、其所售卖的食品没有发生危害他人身体健康的后果。请求二审法院依法认定并对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨小平生产、销售不符合安全标准食品的事实，由原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的作案工具及赃物照片、绍兴市柯桥区市场监督管理局案件调查终结报告、场所设施物品清单，绍兴市柯桥区市场监督管理局实施行政强制措施决定书及场所设施物品清单、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区市场监督管理局出具的情况说明、浙江省杭州铁路公安处民警出具的归案说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，刘某、王某的证言及辨认笔录，现场检查笔录及照片，检验报告，被告人杨小平的供述等证据证实，足以认定。关于上诉人杨小平认为鉴定意见有误的意见，经查：扣押物品清单、照片证明鸡翅、鸡爪等涉案检材来源，绍兴市柯桥区质量技术监督检测所检验报告证明检材为上述鸡翅、鸡爪等食品，而非食品浸泡物。上诉人杨小平认为检材为食品浸泡物致相关成分鉴定过高的意见，无事实依据，本院不予采信。本院认为，上诉人杨小平生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。该罪名只要所生产的食品有引发严重食物中毒或其他严重食源性疾病的危险即可构成，而不要求上述危害后果的实际发生，上诉人杨小平以没有发生实际危害后果为由要求改判的意见，无法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，并已考量被上诉人杨小平的认罪态度对其从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  祝ＸＸ审判员  李 莹二〇一七年八月三十日书记员  任晓楠?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初578号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人尹昌钦，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，住广东省连山壮族瑶族自治县，因犯抢劫罪于2002年10月28日被广东省连山壮族瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2017年3月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黄叶明，广东骏和律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人尹昌钦犯合同诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人尹昌钦及其辩护人黄叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人尹昌钦和邓某1（另案处理）一起以邓某1的身份在山东省菏泽市办理一张电话卡和一张农业银行储蓄卡。后尹昌钦虚构邓某1为山东省郓城县精诚制轴有限公司“邓某2”，介绍“邓某2”和被害人赖某1交易熔块，后因邓某1用上述电话卡和赖某1沟通不畅，尹昌钦让唐兴发（另案处理）用上述电话卡扮演“邓某2”继续与赖某1交易。2016年5月下旬，赖某1通过电话和“邓某2”确认购买合同，约定由“邓某2”提供29吨熔块，共计人民币211120元，赖某1支付货款后由“邓某2”安排生产并在6月中旬交货。5月30日，赖某1按约定向邓某1户名的银行卡支付货款。尹昌钦在多次拖延交货后于7月3日从其他工厂购买5吨熔块并交付给赖某1，又于8月25日购买20吨价值人民币8240元的石英冒充熔块交付给赖某1，并谎称剩下4吨货物被交警查扣，后将手机关机并失去联系。
2017年3月22日，民警在广东省清远市清城区雅苑宾馆407房抓获被告人尹昌钦。
上述事实，被告人尹昌钦在开庭审理过程中表示无异议，并有被害人赖某1的陈述及辨认笔录，同案人邓某1的供述，证人潘某、林某的证言，扣押决定书、扣押清单及物证照片，银行卡的开户资料及交易流水，手机通话清单，证明，手机短信及微信截图，转账凭证，检测报告，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，被告人尹昌钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹昌钦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，共计人民币166480元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人尹昌钦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹昌钦一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人尹昌钦认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹昌钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年8月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林永春
二〇一七年六月十六日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16400号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王珍妮，女，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王珍妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王珍妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22222.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22222.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第434号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月4日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日零时许，被告人李某在南宁市兴宁区邕武路长岭坡鸡村4队康优幼儿园旁的一栋居民楼处，趁被害人陈某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆金大牌电动车，该车储物箱内有一台苹果牌平板电脑及现金人民币900元等物。当日销赃时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3136元，被盗苹果牌平板电脑价值人民币990元，均已由公安机关依法发还被害人陈某。
另查明，被告人李某因吸食毒品，被公安机关决定从2015年3月22日起对其行政拘留十五日，从2015年4月6日起对其强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因行政拘留及强制隔离戒毒被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期。
被告人李某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物部分已追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李某赔偿被害人陈福的经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月五日
书记员 李开霖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2077号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理。
委托代理人：李庆利，系该公司职工。
被告：杨增亮，男，1967年生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司（以下简称正帮物业公司）与被告杨增亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告杨增亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告正帮物业公司与青县华府天地小区业主委员会签订了青县华府天地小区物业服务合同，双方约定由原告正帮物业公司为青县华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年50元，交费时间自2015年起于每年的3月1日至4月30日收取当年的物业服务费。被告杨增亮系青县华府天地小区3号楼1单元1002室业主，房屋面积为95.29平方米，被告拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1250元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华府天地小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1250元，应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨增亮于本判决书生效后三日内给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨增亮承担。
本判决为终审判决。
审判员
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第254号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。2008年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2012年2月15日被释放。2015年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕，同月3日被批准逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2015年3月19日14时30分许，被告人刘某无证驾驶鲁H×××××荣威轿车，由南向北行驶至邹城市东外环路程沟桥外，因捡手机与前方同向行驶的驾驶自行车的陈某乙、朱某乙、冯维苓、张某四人发生碰撞，致陈某乙、朱某乙当场死亡，冯维苓、张某受伤。造成交通事故后，被告人刘某驾车逃逸。经邹城市公安局交警大队认定，刘某承担事故的全部责任。
2015年3月20日被告人刘某到邹城市公安局交警大队投案。
2015年3月24日被告人刘某在亲属的帮助下与被害人朱某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失130000元，并取得谅解；同月28日被告人刘某在亲属的帮助下与被害人陈某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失140000元，并取得谅解；2015年4月8日被告人刘某在亲属的帮助下与张某达成赔偿协议，赔偿损失2500元，取得谅解；同月10日与冯维苓达成赔偿协议，赔偿损失29500元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、朱某甲、张某的证言，（2008）邹刑初字第313号刑事附带民事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、病员检查证明、尸体检验报告、调解协议书、谅解书、收据、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属和受伤被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的与上述认定一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程英华
审 判 员 李 闽
人民陪审员 袁忠诚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 勇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第612号
原告林立，公务员。
被告刘腾，务工。
本院在审理原告林立诉被告刘腾民间借贷纠纷一案中，因原告林立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，由原告林立负担。
审判长 何文华
二０一五年十月十五日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执53号
申请执行人四川邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人陈继东，男。
被执行人程玲，女。
申请执行人四川邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2158号民事调解书，于2016年1月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陈继东、程玲暂无存款，二被执行人抵押在该行的财产，申请人提出暂不宜处置。现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2158号民事调解书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十日
书记员 许艳梅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第840号
原告陈某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
被告郭某某，男，汉族，1961年某月某日出生。
被告曾某某，女，汉族，1963年某月某日出生。
被告曾某，男，汉族，1983年某月某日出生。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某、曾某某、曾某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案诉讼主体�误为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费5605元，免于收取。
审判员 卓玛措
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13654号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：毛巧玲，女，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，。
被告：陈渊，男，1981年10月30日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告毛巧玲、陈渊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告毛巧玲拖欠原告贷款款项未还，被告陈渊与毛巧玲系夫妻关系，请求判令：1.被告毛巧玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金993664.17元及利息（含罚息）33140.23元、复利477.53元，共计1027281.93元（暂计至2016年5月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告陈渊对被告毛巧玲的上述贷款债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告平安银行中山分行当庭陈述其民事起诉状中表述的“复利477.53元”数额有误，应更正为“复利396.35元”，合计数额相应更正为“合计1027200.75元”。
因被告毛巧玲、陈渊下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告毛巧玲、陈渊在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：毛巧玲。
签约情况：2014年12月5日签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20141204000310）号]，由额度授予人平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为额度申请人毛巧玲提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。
贷款金额：1000000元，于2016年1月6日至2016年3月7日期间作22笔发放（其中2016年1月6日发放3笔，金额合计150000元；2016年1月13日发放5笔，金额合计250000元；2016年1月18日发放8笔，金额合计340000元；2016年3月4日发放3笔，金额合计110000元；2016年3月7日发放3笔，金额合计150000元）。
贷款期限：均为3个月，起止日分别为：从2016年1月6日起至2016年4月6日止，从2016年1月13日起至2016年4月13日止，从2016年1月18日起至2016年4月18日止，从2016年3月4日起至2016年6月4日止，从2016年3月7日起至2016年6月7日止。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：年利率17.4%，并按借款实际天数计息。
罚息计收标准：根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年5月16日，毛巧玲尚欠平安银行中山分行贷款本金993664.17元、利息（含罚息）33140.23元、复利396.35元，合计1027200.75元。
另查，毛巧玲与陈渊于2007年7月4日登记结婚。
本院认为,平安银行中山分行与毛巧玲签订的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛巧玲借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。毛巧玲欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且毛巧玲、陈渊没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的毛巧玲欠款数额予以采信。毛巧玲的上述债务发生在其与陈渊婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故陈渊应对毛巧玲的上述债务承担共同清偿责任。毛巧玲、陈渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告毛巧玲、陈渊于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金993664.17元及相应利息[截止2016年5月16日，利息(含罚息)33140.23元、复利396.35元；从2016年5月17日起至债务清偿之日止，以尚欠本金733664.17元为基数,根据实际逾期天数,按年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按前述逾期罚息利率计收复利；从2016年5月17日起至债务清偿之日止，以尚欠本金260000元为基数,按年利率17.4%计算利息，按年利率26.1%计算罚息，对不能按时支付的利息，按前述逾期罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14046元，由被告毛巧玲、陈渊负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13654号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：毛巧玲，女，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，。被告：陈渊，男，1981年10月30日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告毛巧玲、陈渊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告毛巧玲拖欠原告贷款款项未还，被告陈渊与毛巧玲系夫妻关系，请求判令：1.被告毛巧玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金993664.17元及利息（含罚息）33140.23元、复利477.53元，共计1027281.93元（暂计至2016年5月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告陈渊对被告毛巧玲的上述贷款债务承担共同清偿责任。庭审中，原告平安银行中山分行当庭陈述其民事起诉状中表述的“复利477.53元”数额有误，应更正为“复利396.35元”，合计数额相应更正为“合计1027200.75元”。因被告毛巧玲、陈渊下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告毛巧玲、陈渊在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：毛巧玲。签约情况：2014年12月5日签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20141204000310）号]，由额度授予人平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为额度申请人毛巧玲提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。贷款金额：1000000元，于2016年1月6日至2016年3月7日期间作22笔发放（其中2016年1月6日发放3笔，金额合计150000元；2016年1月13日发放5笔，金额合计250000元；2016年1月18日发放8笔，金额合计340000元；2016年3月4日发放3笔，金额合计110000元；2016年3月7日发放3笔，金额合计150000元）。贷款期限：均为3个月，起止日分别为：从2016年1月6日起至2016年4月6日止，从2016年1月13日起至2016年4月13日止，从2016年1月18日起至2016年4月18日止，从2016年3月4日起至2016年6月4日止，从2016年3月7日起至2016年6月7日止。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：年利率17.4%，并按借款实际天数计息。罚息计收标准：根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年5月16日，毛巧玲尚欠平安银行中山分行贷款本金993664.17元、利息（含罚息）33140.23元、复利396.35元，合计1027200.75元。另查，毛巧玲与陈渊于2007年7月4日登记结婚。本院认为,平安银行中山分行与毛巧玲签订的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛巧玲借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。毛巧玲欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且毛巧玲、陈渊没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的毛巧玲欠款数额予以采信。毛巧玲的上述债务发生在其与陈渊婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故陈渊应对毛巧玲的上述债务承担共同清偿责任。毛巧玲、陈渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告毛巧玲、陈渊于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金993664.17元及相应利息[截止2016年5月16日，利息(含罚息)33140.23元、复利396.35元；从2016年5月17日起至债务清偿之日止，以尚欠本金733664.17元为基数,根据实际逾期天数,按年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按前述逾期罚息利率计收复利；从2016年5月17日起至债务清偿之日止，以尚欠本金260000元为基数,按年利率17.4%计算利息，按年利率26.1%计算罚息，对不能按时支付的利息，按前述逾期罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14046元，由被告毛巧玲、陈渊负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  练雅文钟金花
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第60号
案外人牟世君，女，汉族，1973年8月26日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张盛，四川信言律师事务所律师。
申请执行人陈思琪，女，汉族，1981年11月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李海，四川世正律师事务所律师。
委托代理人黄斌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人张家良，男，汉族，1969年1月1日出生，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人陈思琪申请执行被执行人张家良民间借贷纠纷一案中，案外人牟世君于2015年3月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牟世君称，2003年1月16日，其与张家良登记结婚。2003年8月24日，和张家良共同出资购买了成都市双流县万安镇麓山大道麓山国际社区花园洋房二期三区x幢房屋（合同备案号103272），现该房屋地址变更为成都市双流县万安镇麓山大道二段6号附x号x栋x单元x楼x号。根据商品房买卖合同的约定，房屋登记在张家良名下。2008年4月7日，申请人与张家良因夫妻感情破裂协议离婚。并且，双方在《离婚协议书》约定“凡双方名下的房产男方张家良自愿放弃一切权利，均归女方牟世君所有，所有按揭未交款项均由张家良负责交清。”该协议经四川省成都市国力公证处公证。张家良与案外人协议离婚后，因张家良个人原因未能及时完成上述房屋过户变更登记。案外人一直持续按期缴纳上述房屋的按揭款。2014年12月，成都市武侯区人民法院查封了上述房屋。案外人认为婚姻关系存续期间夫妻共同出资购买的房屋应属夫妻共同共有。2008年，案外人与张家良协议离婚并约定案涉房屋归案外人所有，自此案涉房屋应属案外人个人所有，而申请执行人与案外人之间没有任何法律关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求解除对成都市双流县万安镇麓山大道二段6号附x号x栋x单元x楼x号房屋（合同备案号103272）的查封措施。
本院查明，案外人牟世君、被执行人在双方夫妻关系存续期间于2007年8月24日通过银行按揭贷款方式购买了成都市双流县万安镇麓山大道二段6号附x号x栋x单元x楼x号房屋。双方于2008年4月7日办理协议离婚，《离婚协议书》中载明涉案房屋归牟世君所有。离婚后，牟世君自2009年5月至2011年11月支付了房屋按揭款。
本院于2013年10月24日受理陈思琪与张家良民间借贷纠纷一案，并于2014年6月12日作出（2013）武侯民初字第5150号民事判决。在该案审理过程中，本院根据陈思琪的财产保全申请，于2013年11月6日作出（2013）武侯民保字第469号民事裁定书，裁定查封上述房屋。（2013）武侯民初字第5150号民事判决生效后，陈思琪申请本院执行上述房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》、情况说明、派出所地址证明、个人家庭房屋登记信息证明、《离婚证》、《公证书》、转款凭证及本案听证笔录附卷为据。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2013）武侯民初字第5150号民事判决书，受理申请执行人陈思琪申请执行被执行人张家良民间借贷纠纷一案。在案件诉讼过程中，经陈思琪的申请，依法将登记在张家良名下位于成都市双流县万安镇麓山大道二段6号附x号x栋x单元x楼x号房屋一套予以查封。经查，涉案房屋系牟世君、张家良在夫妻关系存续期间共同按揭购买，牟世君、张家良于2008年4月7日办理离婚协议时约定双方名下的房产均归牟世君所有，所有按揭房未交的按揭款均由张家良负责结清。物权登记具有公示、公信效力，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，牟世君仅依据其与张家良的离婚协议不能证明其单独享有该房屋的所有权，该房屋权属并未发生转移，故本院依法查封被执行人张家良名下的财产并无不当，于法有据。因此，案外人牟世君的执行异议申请理由不能成立，应当予以驳回。本院裁定驳回执行异议后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十五条，第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人牟世君对位于成都市双流县万安镇麓山大道二段6号附x号x栋x单元x楼x号房屋（合同备案号103272）的执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李小卫
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 倩