湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00081号
原告胡国龙，男，1957年5月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司。住所地：潜江市泰丰办事处莫市村**组。
法定代表人冯禄强，该公司董事长。
被告潜江市禄秀农庄。住所地：潜江市泰丰办事处莫市村**组。
法定代表人汪书秀，该公司董事长。
被告李德授，男，1957年5月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，教师。
原告胡国龙诉被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司（以下简称市禄秀特色农业公司）、潜江市禄秀农庄（以下简称市禄秀农庄）、李德授民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员李晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国龙、被告市禄秀特色农业公司的法定代表人冯禄强、李德授到庭参加诉讼；被告市禄秀农庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡国龙诉称：2012年6月7日，原告胡国龙及妻子陈永萍与被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄签订了一份个人借款合同。合同约定，两被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元，借款期限为一年，借款利率为月息一分五厘（即月利率15‰）。被告李德授作为两被告的担保人为上述借款提供了担保。借款到期后，经双方协商，将借款期限延长到2014年8月止，借款利息变更为月息二分（即月利率20‰）。上述借款，两被告未予返还。2012年10月1日，原告与被告市禄秀特色农业公司签订了一份个人借款合同。合同约定，被告市禄秀特色农业公司向原告借款50000元，借款期限为一年，借款利率为月利率15‰。被告李德授为该借款提供了担保。该笔借款被告市禄秀特色农业公司于2013年9月23日返还借款本金42000元，尚欠8000元未还。上述两笔借款，双方均约定为按月支付利息，但被告向原告支付利息至2013年9月底后，不再履约。现提起诉讼，请求判令被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄返还原告借款本金108000元，并按约定的月利率20‰支付自2013年11月起的借款利息；判令被告李德授对上述借款本息承担连带责任。
原告胡国龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件4份，证明原告胡国龙、被告李德授、被告市禄秀特色农业公司的法定代表人冯禄强以及被告市禄秀农庄的法定代表人汪书秀的身份情况。
证据二：被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄的工商登记信息打印件各1份，证明两被告的诉讼主体适格。
证据三：被告李德授给原告出具的借（收）条1份，证明原告于2012年6月7日与被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄签订借款合同后，被告李德授作为担保人代被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄收取原告的借款100000元的事实。
证据四：个人借款合同2份，证明2012年6月7日，原告借款100000元给被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率15‰，利息支付方式为按月支付。借款到期后，双方协商将借款期限延长至2014年8月，借款利息变更为月利率20‰；2012年10月1日，原告借款50000元给被告市禄秀特色农业公司，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率15‰，利息支付方式为按月支付。2013年9月23日，被告市禄秀特色农业公司返还原告借款本金42000元，尚欠8000元未还；被告李德授对上述两笔借款承担保证责任。
证据五：保证书1份，证明被告李德授自愿为被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄的上述借款本息承担连带责任的事实。
被告市禄秀特色农业公司、李德授在法定期限内均未向本院提交答辩状，庭审时对原告胡国龙所诉事实均无异议。
被告市禄秀特色农业公司、李德授均未向本院提交相关证据。
被告市禄秀农庄在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经庭审质证，被告市禄秀特色农业公司、李德授对原告胡国龙向本院提交的证据均无异议。
经审查，原告胡国龙向本院提交的证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年6月7日，被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄与原告胡国龙及其妻子陈永萍签订了一份个人借款合同。合同约定，两被告向原告借款100000元，借款期限为一年（即从2012年6月7日起至2013年6月6日止），借款利率为月利率15‰，利息支付方式为按月支付。双方同时对违约责任进行了约定。被告李德授作为两被告的担保人为上述借款本息提供了担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经双方协商，将借款期限延长至2014年8月止，借款利息变更为月利率20‰。在合同履行过程中，被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄向原告支付借款利息至2013年9月底后，既不按约支付借款利息，也不按期返还借款本金。2012年10月1日，原告与被告市禄秀特色农业公司签订了一份个人借款合同。合同约定，被告市禄秀特色农业公司向原告借款50000元，借款期限为一年（即从2012年10月1日起至2013年10月1日止），借款利率为月利率15‰，利息支付方式为按月支付。双方同时对违约责任进行了约定。被告李德授作为被告市禄秀特色农业公司的担保人为上述借款本息提供了担保，保证方式为连带责任保证。在合同履行过程中，因原告急需资金使用，被告市禄秀特色农业公司于2013年9月23日向原告返还借款42000元，并支付原告借款利息至2013年9月底。剩余借款本金8000元，原告至今未还。2014年7月6日，被告李德授向原告出具保证书，自愿对被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄的上述借款本息承担连带责任。2014年12月1日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄返还原告借款本金108000元，并按约定的月利率20‰支付自2013年11月起的借款利息；判令被告李德授对上述借款本息承担连带责任。
本院认为，原告胡国龙与被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄应当依约及时向原告还本付息。被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄违反约定拖欠原告的借款本息，应对此纠纷承担民事责任。被告李德授作为被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄上述借款的连带责任保证人，依法应对被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄的上述借款本息承担连带责任。原告主张被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄共同返还2012年6月7日的借款本金100000元，并按约定的月利率20‰支付自2013年11月起的借款利息以及要求被告李德授对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告同时主张被告市禄秀特色农业公司、市禄秀农庄共同返还2012年10月1日的剩余借款本金8000元，并按月利率20‰支付自2013年11月起的借款利息以及要求被告李德授对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求部分不当，被告市禄秀农庄并非此项借款的借款人，不应对此项借款承担还款责任；被告市禄秀特色农业公司与原告约定的此项借款的利率为15‰，并非原告主张的20‰，故对原告的上述不当诉请，本院依法不予支持。其余合法请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司、潜江市禄秀农庄于本判决生效后七日内共同返还原告胡国龙的借款本金人民币100000元，并按月利率20‰的标准向原告胡国龙支付借款利息（从原告主张的2013年11月1日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；
被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告胡国龙的借款本金人民币8000元，并按月利率15‰的标准向原告胡国龙支付借款利息（从原告主张的2013年11月1日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；
被告李德授对被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司、潜江市禄秀农庄的上述债务承担连带责任；
驳回原告胡国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，由原告胡国龙负担人民币30元，被告潜江市禄秀特色农业发展有限公司、潜江市禄秀农庄共同负担人民币1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓平
二〇一五年一月十一日
书记员 杨 红