wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8953号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司，组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王汝兰，女，该公司职员。
被告：朱倩南，女，1957年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告朱倩南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月十四日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执516号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行员工。
被执行人陈国军，男,汉族，1966年1月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人袁小梅，女，汉族，1965年3月22日生，住淮安市淮安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与陈国军、袁小梅申请实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商特字第0006号民事裁定书，对陈国军、袁小梅所有的位于淮安市淮安区淮城镇闸口村杨庄小区房屋（房屋他项权证号：楚房权证夹城字第××号、楚房权证夹城字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对变价后所得款项在本金55万元及利息范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人位于淮安市淮安区淮城镇闸口村杨庄小区的房屋，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人陈国军、袁小梅的房屋，该房屋正在处置中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二O二O一六年九月二日
书 记 员 徐晨曦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第329号
原告：章某某。
被告：金某某。
原告章某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月12日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程序独任
审判，并于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告章某某
到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告章某某起诉称：被告于2009年10月14日向原告借款8
000元并由被告出具借条一份，双方约定还款日期为2009年12
月前，且月息3分。借款期限届满后，被告未尽归还义务，原
告多次催讨未果。故原告章某某诉至法院，要求被告金某某立
即归还借款8000元，支付利息1280元（按月息2分计算至2010
年6月13日止），并承担本案诉讼费。
原告章某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条原件一份，证明被告金某某于2009年10月14日向原
告章某某借款8000元并约定归还日期为2009年12月底前的事实
。
被告金某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告章某某提供的证据材料，被告金某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2009年10月14日，被告金某某以资金周转需要向原告章
某某借款8000元，双方约定月息为3分，借款期限为2009年12
月底。被告金某某在借条的具欠人处签名并加盖本人手印。被
告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告章某某和
被告金某某间的借贷关系清楚，债权债务关系明确。被告应在
原告催讨后及时归还借款，被告未及时归还借款，已构成违约
，故原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告
方主张的利息未超出国家有关规定，本院予以支持。被告金某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告金某某归还原告章某某借款8000元，支付利息1280
元，共计人民币9280元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
对付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 施幼平
二〇一〇年八月十六日
书记员 雷 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1066号
上诉人（原审被告）：尤浩俊，男，1983年8月2日出生，汉族，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：王历程，上海骏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁小华，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
上诉人尤浩俊因与被上诉人丁小华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尤浩俊上诉请求：撤销一审法院判决，驳回丁小华于一审诉讼时主张的请求内容。事实与理由：1、涉案借条上的内容与签名相隔处空白处很大，很明显不是同一时间、同一场所形成。2、案外人徐某系涉案纠纷的关键当事人，对于案件事实的查清起着决定因素。被上诉人丁小华对其提出起诉后又撤回起诉。被上诉人丁小华的诉讼行为存在过多疑点。3、鉴定报告并没有确认是尤浩俊签名，故不能依据鉴定报告确认上诉人与被上诉人丁小华之间存在借贷关系。一审法院查明事实不清，请求二审法院依法改判。
丁小华辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
丁小华向一审法院起诉请求：要求尤浩俊归还借款本金人民币170,000元（人民币，以下同），徐某承担连带清偿责任。
一审审理中，丁小华撤回对徐某的起诉。
一审法院认定事实：2013年7月23日，丁小华通过银行转账方式给案外人徐某转账25万元，给付案外人徐某现金3万元，合计28万元，后归还了丁小华13万元。2014年11月18日，由尤浩俊向丁小华出具借条一份，内容为：今借到丁小华17万元，等家里房子出售后归还。由尤浩俊在借款人处签名，徐某作为担保人签字。
审理中，尤浩俊辩称涉案借条内容不是其本人所写，签名也不是其本人所签，要求进行司法鉴定。后，尤浩俊辩称双方之间没有借款关系，其本人也没有收到丁小华支付的款项，故不认可借条真实性。为此，一审法院在丁小华已确认该借条内容不是尤浩俊所写的情况下，当庭由当事人确认了比对样本后，委托了华东政法大学司法鉴定中心对该借条上借款人“尤浩俊”签名进行司法鉴定。鉴定意见为：倾向认为检材《借条》“借款人”处的“尤浩俊”签名笔迹与样本材料上签名笔迹为同一人所写。尤浩俊支付了鉴定费2,200元。经质证，丁小华对该鉴定意见无异议；尤浩俊对该鉴定意见不予认可。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案在案证据及庭审调查，丁小华出借的款项确未直接交付给尤浩俊，而由案外人徐某收取。但根据尤浩俊自认当时与案外人徐某系男女朋友关系，期间也归还了13万元借款，且对该笔借款、还款、利息等情况非常清楚，并结合司法鉴定意见书，借款人处签名倾向认为系尤浩俊本人所写，综合以上事实，可以认定丁小华、尤浩俊之间存在借款关系且合法有效，确认尤浩俊尚欠丁小华借款本金15万元和利息2万元。尤浩俊提出其未收到借款并对签名真实性有异议而否认丁小华、尤浩俊之间借款关系，缺乏事实和法律依据，不予采信。现丁小华要求尤浩俊归还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院判决如下：尤浩俊于判决生效之日起十日内归还丁小华借款本金15万元及利息2万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元（丁小华已预交），由尤浩俊负担，由其于判决生效之日起七日内交纳法院；笔迹鉴定费2,200元，由尤浩俊承担（已交纳）。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依据双方当事人的陈述及在案的证据材料，涉案借条形成于2014年11月18日，该借条内容系对先前2013年7月丁小华以银行转账、现金方式将钱款交予案外人徐某之后，当事人对剩余未归还借款本金及利息的确认。上诉人尤浩俊虽未直接自丁小华处收取借款，但依据涉案借条中尤浩俊在“借款人”一栏内签署其姓名、案外人徐某在“担保人”一栏内签署其姓名的方式及一审法院审理期间尤浩俊对丁小华于2013年7月23日给付案外人徐某借款的方式及已还款数额的确认陈述，本院认为一审法院综合在案的证据材料确认涉案借款关系发生于丁小华、尤浩俊之间，并据之判令尤浩俊承担偿还借款的责任。该处断涉案纠纷的方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人尤浩俊对一审法院判决所持异议，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3,700元，由尤浩俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7801号
原告：朱小军。
委托诉讼代理人：杨雪芬。
被告：赵开文。
原告朱小军与被告赵开文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，审理中，原告委托诉讼代理人杨雪芬以原告诉讼主体不适格为由当庭申请撤诉，经询问被告，被告表示同意。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,且被告无异议，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱小军撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告朱小军承担。
审判员 吕忠永
二〇一七年二月七日
书记员 秦汉邦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4691号
原告卓传树，男，汉族，1966年10月25日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告王文通，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市北碚区。
被告陈柯，女，汉族，1989年12月7日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
委托代理人陈昌奎，男，汉族，1955年9月25日出生，住重庆市合川区。系陈柯父亲。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1号，社会统一信用代码915001037784772721。
法定代表人李元杰，系该公司总经理。
本院在审理原告卓传树诉被告王文通、陈柯、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安邦财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓传树及其委托代理人何秀兰，被告王文通，被告陈柯的委托代理人陈昌奎到庭参加诉讼，被告安邦财险重庆分公司经本院依法传唤未出庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告卓传树诉称：2016年12月30日，王文通驾驶小型普通客车，从北碚区施家梁绕城高速路方向往北碚区国道212线方向行驶。22时许，当车行驶至重庆市北碚区国道212线施家梁高速路口左转弯时，未让直行车先行，遇卓传树驾驶的普通二轮摩托车搭载唐中芳从北碚区三溪口方向往北碚区白马桥方向行驶，小型普通客车车头左侧与普通二轮摩托车车头相撞，造成卓传树、唐中芳受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，王文通承担事故的全部责任，卓传树不承担责任。事发后，卓传树被送往重庆市第九人民医院住院治疗12天。现卓传树起诉要求被告赔偿：1、住院伙食补助费600元；2、护理费1200元；3、误工费8400元；4、交通费，500元；5、医药费22元，上述共计10722元。
被告王文通、陈柯辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。对原告五项诉讼请求均无异议。车子的登记车主系陈柯，与王文通系夫妻关系。该车在安邦财险重庆分公司购买了交强险和商业险500000元，含不计免赔。
被告安邦财险重庆分公司书面辩称：小型普通客车在安邦财险重庆分公司处投有交强险和商业三者险500000元，含不计免赔。发生事故时尚在保险期限内。对医药费、住院伙食补助费、护理费没有异议；误工费认可27天×80元=2160元，交通费认可200元。
经审理查明，2016年12月30日，王文通驾驶小型普通客车从北碚区施家梁绕城高速路方向往北碚区国道212线方向行驶。22时许，当车行驶至重庆市北碚区国道212线施家梁高速路口左转弯时，未让直行车先行，遇卓传树驾驶的普通二轮摩托车搭载唐中芳从北碚区三溪口方向往北碚区白马桥方向行驶，小型普通客车车头左侧与普通二轮摩托车车头相撞，造成卓传树、唐中芳受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，王文通承担事故的全部责任，卓传树不承担责任。事发后，卓传树被送往重庆市第九人民医院住院治疗12天，住院诊断为多处挫伤。卓传树出院医嘱院外休息半月。2017年2月8日，卓传树门诊医嘱多处挫伤，继休半月，此次门诊用去门诊费22元。
另查明，小型普通客车的登记车主为陈柯，与王文通系夫妻关系。该车在安邦财险重庆分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险500000元，含不计免赔。发生交通事故时在保险期限内。卓传树事发前在重庆市北碚区居住。
上述事实，有交通事故认定书、房产证、居住证明、房屋租赁合同、门诊病历，休假证明、医药费专用发票、住院病案一套以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。重庆市公安局北碚区分局交巡警支队出具的道路交通事故认定书认定王文通承担全部责任，因此，小型普通客车的车辆保险责任人安邦财险重庆分公司应在交强险和商业三者险范围内承担责任。对卓传树的诉讼请求本院作如下认定：1、门诊费22元，住院伙食补助费600元，护理费1200元，被告均无异议，本院予以确认；2、交通费，本院酌情主张300元；3、误工费，卓传树事发居住在城镇，误工时间为42天，故误工费为100元×42天=4200元，上述费用共计6322元。由安邦财产重庆分公司在交强险医疗项下赔偿622元，由安邦财产重庆分公司在交强险伤残项下赔偿5700元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓传树各项损失共计6322元。
二、驳回原告卓传树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 袁晓翔
二〇一七年六月十五日
书记员 秦怡靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执146号
申请执行人秋阳，男，1991年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川银视窗文化传媒有限公司，住银川市兴庆区。
法定代表人赵艳佳，该公司总经理。
委托代理人常宁，男，汉族，该公司营销总监，特别授权。
本案在执行秋阳与银川银视窗文化传媒有限公司工资社保争议纠纷一案，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案执行费87元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月一日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初133号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人贾永民，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2016年2月3日被元氏县公安局苏阳派出所取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2017年2月3日被元氏县公安局苏阳派出所监视居住。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人贾永民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰出庭支持公诉，被告人贾永民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日19时许，在元氏县苏阳乡车汪沟村村东皇嘉赛鸽养殖场内，被告人贾永民与被害人申某1发生口角，后贾永民用方铁锹将申某1头部打伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，申某1之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人贾永民已赔偿被害人申某1的各项经济损失，并取得了被害人申某1的谅解，被害人申某1表示不再追究被告人贾永民的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现、谅解书，证人申某2、班某的证言，被害人申某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永民持械故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾永民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾永民持械伤人，应酌予从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己持械伤人的基本犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可予以从轻处罚。综上，根据被告人贾永民的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人贾永民的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾永民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨小勇
二〇一七年八月三十日
书记员 齐凯阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1685号
申请执行人山东红日阿康化工股份有限公司。
法定代表人：哈布莱特*德米特里，董事长。
被执行人吴宝有。
被执行人王燕。
本院作出的（2013）临罗商初字第1069号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宝有、王燕的银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十月十五日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1685号
本院在执行申请执行人山东红日阿康化工股份有限公司与被执行人吴宝有、王燕债权纠纷一案中，查明被执行人吴宝有拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人吴宝有纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第1685号申请执行人山东红日阿康化工股份有限公司。法定代表人：哈布莱特·德米特里，董事长。被执行人吴宝有。被执行人王燕。本院作出的（2013）临罗商初字第1069号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝有、王燕的银行存款900000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一四年十月十五日书记员  彭 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终124号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海龙，男，1993年10月5日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省农安县开安镇，住长春市高新区新星宇左岸小区**栋****室。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人赵之帅、毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
长春市南关区人民法院审理的长春市南关区人民检察院指控被告人王海龙犯抢劫罪一案，于2015年12月29日作出（2015）南刑初字第550号刑事判决。宣判后，原审被告人王海龙不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人王海龙及其辩护人赵之帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月3日9时50分，被告人王海龙在长春市南关区小陈收购站用于家庭居住的房屋内，手持废旧电池对屋内的被害人王点、郑佳及被害人的家人谎称是炸弹，并用壁纸刀逼住王点颈部，以此相威胁抢走郑佳价值人民币5元的绿色hongbanjiu牌腰包一个，腰包内有价值人民币1000元的苹果5c手机一部、价值人民币5元的TAKSUN牌计算器一个、现金人民币8938元。案发后，赃物、赃款被扣押并返还被害人。
原审判决认为：被告人王海龙以非法占有为目的，采取持刀威胁手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于其能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪，判处被告人王海龙有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
上诉人王海龙上诉及其辩护让人提出：上诉人王海龙抢劫地点为废品收购站租赁的李晓刚所有的房屋，该房屋系废品收购站的经营场所，该废品收购站由陈聪聪个人独资经营，其家人王点、郑佳均系收购站职工，该房屋又系职工办公场所，承担着印章、执照等文件存放及接待售卖人员等功能，不属于与外界相对隔离的场所，上诉人王海龙在营业时间入内实施抢劫，不应认定为入户抢劫。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院审理中上诉人王海龙的辩护人提供如下证据：
1.个人独资企业营业执照、个人独资企业设立登记申请、个人独资企业设立登记审核表，证实陈康换于2010年9月19日申请设立长春市康换废品收购站，住所地为南关区幸福乡光明村一队，2010年9月21日该公司被核准成立并核发营业执照。
2.房屋租赁合同、私有房屋所有权证、关于企业住所不干扰周边居民和相关单位的承诺书，证实2010年9月1日陈康换与李晓刚签订房屋租赁协议，陈康换租赁李晓刚所有的位于南关区幸福乡光明村一队的新式砖木结构的房屋，租赁期限从2010年9月1日至2015年9月1日。在“企业住所不干扰周边居民和相关单位的承诺书”载明康换废品收购站租用的李晓刚的房屋为经营性用房。
3.转让协议、个人独资企业变更登记申请书、变更决定书，证实2013年5月29日陈康换与陈聪聪签订转让协议，陈康换将其经营的长春市康换废品收购站资产以3万元转让给陈聪聪，同时申请投资人变更登记，该收购站股东变为陈聪聪。
以上证据，经庭审举证、质证，辩护人提供三份证据，欲证实陈聪聪从陈康换处受让了康换废品收购站，并租用李晓刚所有的房屋进行经营，故涉案房屋系经营用房，上诉人进入该房屋实施抢劫不应认定为入户抢劫。但本案案发地为小陈废品收购站，没有证据表明小陈废品收购站与康换废品收购站系同一单位，而案发时间为2015年10月3日，辩护人提供的证据显示陈康换租赁李晓刚房屋的截止日期为2015年9月1日，无法证实该房屋至案发时仍由陈聪聪使用，且案发地的房屋为彩钢简易房，而李晓刚出租的房屋为砖木结构，故该房屋与案发地房屋不是同一处房屋，该三份证据无法与本案事实建立关联，亦无法证实辩护人所欲证实的案件事实，均不应予以采信。
针对上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
上诉人王海龙上诉及其辩护让人提出，上诉人王海龙抢劫地点为废品收购站租赁的李晓刚所有的房屋，该房屋系废品收购站的经营场所，该废品收购站由陈聪聪个人独资经营，其家人王点、郑佳均系收购站职工，该房屋又系职工办公场所，承担着印章、执照等文件存放及接待售卖人员等功能，不属于与外界相对隔离的场所，上诉人王海龙在营业时间入内实施抢劫，不应认定为入户抢劫的上诉理由及辩护意见。
经查，上诉人王海龙供述其因无钱交房贷，遂预谋到“小陈收购站”抢劫，并事先进行踩点，案发当日其携带壁纸刀及用废旧电池冒充炸药，闯入被害人郑佳等居住的简易彩钢生活用房内，采用持刀威逼被害人王点并以引爆所谓的“炸药”相威胁等手段，当场劫取手包及包内现金、手机等财物。其供述的作案时间、地点、手段及劫取财物种类等均与被害人郑佳、王点陈述相吻合。被害人郑佳、王点、证人陈聪聪均证实案发现场的简易房屋系其共同用于家庭生活的住所，且室内有火炕、电视、冰箱、煤气等生活用品，此点亦有指认现场照片相印证，表明该房屋系用于被害人等家庭生活并与外界相对隔离，符合刑法中“户”的功能特征和场所特征，且上诉人王海龙以抢劫为目的进入室内，入户目的具有非法性。小陈收购站原股东陈康换与李晓刚签订过房屋租赁协议，而现任股东陈聪聪并未与李晓刚签订房屋租赁协议，且案发时房屋租赁协议已经过期，李晓刚所有的房屋系砖木结构，与案发地点的简易彩钢房并非同一处房屋。虽然该简易彩钢房坐落于收购站内，但从其室内陈设物品及居住人员来看，均表明该房屋并非用于收购站从事经营活动而是用于家庭生活起居的场所，上诉人王海龙的行为完全符合入户抢劫的构成要件，原审判决认定其系入户抢劫具有充分的事实和法律依据，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人王海龙以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于其在侦查、起诉、审判阶段均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 臧万成
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苗 惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉01刑终124号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海龙，男，1993年10月5日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省农安县开安镇，住长春市高新区新星宇左岸小区**栋****室。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人赵之帅、毕长明，吉林路朗律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理的长春市南关区人民检察院指控被告人王海龙犯抢劫罪一案，于2015年12月29日作出（2015）南刑初字第550号刑事判决。宣判后，原审被告人王海龙不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人王海龙及其辩护人赵之帅到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2015年10月3日9时50分，被告人王海龙在长春市南关区小陈收购站用于家庭居住的房屋内，手持废旧电池对屋内的被害人王点、郑佳及被害人的家人谎称是炸弹，并用壁纸刀逼住王点颈部，以此相威胁抢走郑佳价值人民币5元的绿色hongbanjiu牌腰包一个，腰包内有价值人民币1000元的苹果5c手机一部、价值人民币5元的TAKSUN牌计算器一个、现金人民币8938元。案发后，赃物、赃款被扣押并返还被害人。原审判决认为：被告人王海龙以非法占有为目的，采取持刀威胁手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于其能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪，判处被告人王海龙有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。上诉人王海龙上诉及其辩护让人提出：上诉人王海龙抢劫地点为废品收购站租赁的李晓刚所有的房屋，该房屋系废品收购站的经营场所，该废品收购站由陈聪聪个人独资经营，其家人王点、郑佳均系收购站职工，该房屋又系职工办公场所，承担着印章、执照等文件存放及接待售卖人员等功能，不属于与外界相对隔离的场所，上诉人王海龙在营业时间入内实施抢劫，不应认定为入户抢劫。长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院审理中上诉人王海龙的辩护人提供如下证据：1.个人独资企业营业执照、个人独资企业设立登记申请、个人独资企业设立登记审核表，证实陈康换于2010年9月19日申请设立长春市康换废品收购站，住所地为南关区幸福乡光明村一队，2010年9月21日该公司被核准成立并核发营业执照。2.房屋租赁合同、私有房屋所有权证、关于企业住所不干扰周边居民和相关单位的承诺书，证实2010年9月1日陈康换与李晓刚签订房屋租赁协议，陈康换租赁李晓刚所有的位于南关区幸福乡光明村一队的新式砖木结构的房屋，租赁期限从2010年9月1日至2015年9月1日。在“企业住所不干扰周边居民和相关单位的承诺书”载明康换废品收购站租用的李晓刚的房屋为经营性用房。3.转让协议、个人独资企业变更登记申请书、变更决定书，证实2013年5月29日陈康换与陈聪聪签订转让协议，陈康换将其经营的长春市康换废品收购站资产以3万元转让给陈聪聪，同时申请投资人变更登记，该收购站股东变为陈聪聪。以上证据，经庭审举证、质证，辩护人提供三份证据，欲证实陈聪聪从陈康换处受让了康换废品收购站，并租用李晓刚所有的房屋进行经营，故涉案房屋系经营用房，上诉人进入该房屋实施抢劫不应认定为入户抢劫。但本案案发地为小陈废品收购站，没有证据表明小陈废品收购站与康换废品收购站系同一单位，而案发时间为2015年10月3日，辩护人提供的证据显示陈康换租赁李晓刚房屋的截止日期为2015年9月1日，无法证实该房屋至案发时仍由陈聪聪使用，且案发地的房屋为彩钢简易房，而李晓刚出租的房屋为砖木结构，故该房屋与案发地房屋不是同一处房屋，该三份证据无法与本案事实建立关联，亦无法证实辩护人所欲证实的案件事实，均不应予以采信。针对上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：上诉人王海龙上诉及其辩护让人提出，上诉人王海龙抢劫地点为废品收购站租赁的李晓刚所有的房屋，该房屋系废品收购站的经营场所，该废品收购站由陈聪聪个人独资经营，其家人王点、郑佳均系收购站职工，该房屋又系职工办公场所，承担着印章、执照等文件存放及接待售卖人员等功能，不属于与外界相对隔离的场所，上诉人王海龙在营业时间入内实施抢劫，不应认定为入户抢劫的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王海龙供述其因无钱交房贷，遂预谋到“小陈收购站”抢劫，并事先进行踩点，案发当日其携带壁纸刀及用废旧电池冒充炸药，闯入被害人郑佳等居住的简易彩钢生活用房内，采用持刀威逼被害人王点并以引爆所谓的“炸药”相威胁等手段，当场劫取手包及包内现金、手机等财物。其供述的作案时间、地点、手段及劫取财物种类等均与被害人郑佳、王点陈述相吻合。被害人郑佳、王点、证人陈聪聪均证实案发现场的简易房屋系其共同用于家庭生活的住所，且室内有火炕、电视、冰箱、煤气等生活用品，此点亦有指认现场照片相印证，表明该房屋系用于被害人等家庭生活并与外界相对隔离，符合刑法中“户”的功能特征和场所特征，且上诉人王海龙以抢劫为目的进入室内，入户目的具有非法性。小陈收购站原股东陈康换与李晓刚签订过房屋租赁协议，而现任股东陈聪聪并未与李晓刚签订房屋租赁协议，且案发时房屋租赁协议已经过期，李晓刚所有的房屋系砖木结构，与案发地点的简易彩钢房并非同一处房屋。虽然该简易彩钢房坐落于收购站内，但从其室内陈设物品及居住人员来看，均表明该房屋并非用于收购站从事经营活动而是用于家庭生活起居的场所，上诉人王海龙的行为完全符合入户抢劫的构成要件，原审判决认定其系入户抢劫具有充分的事实和法律依据，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人王海龙以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于其在侦查、起诉、审判阶段均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  臧万成代理审判员  裴铭浩二〇一六年三月三十日书 记 员  苗 惠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执969号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人胡武军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00066号，依法向被执行人胡武军发出执行通知书，责令被执行人胡武军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡武军（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月四日
书记员 丁汝坚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4609号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。
法定代表人：张大群。
被告：杨旭，女，住长春市绿园区一汽49街区。
被告：白林雷，男，住长春市绿园区一汽49街区。
被告：长春市吉平汽车销售有限责任公司，地址：长春市绿园区普阳街长融大厦。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告杨旭、白林雷、长春市吉平汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4609号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。法定代表人：张大群。被告：杨旭，女，住长春市绿园区一汽49街区。被告：白林雷，男，住长春市绿园区一汽49街区。被告：长春市吉平汽车销售有限责任公司，地址：长春市绿园区普阳街长融大厦。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告杨旭、白林雷、长春市吉平汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国斌二〇一六年十二月十三日书记员  张大伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00509号
原告孙建。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告江苏省建筑工程集团有限公司。
法定代表人陈正华，董事长。
委托代理人王建东，上海市普陀区长寿法律服务所法律工作者。
被告玖龙纸业（太仓）有限公司。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人魏捷，公司员工。
委托代理人刘吉红，公司员工。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告孙建承担。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈玉兰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第229号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2014年4月8日22时15分许，被告人郭某某醉酒后驾驶车号为晋KB＊＊**的黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市万柏林区千峰南路由北向南行驶至千泓花园小区附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人郭某某进行呼气酒精检测，结果为91.4mg／100ml，随后对其进行抽血采样并进行酒精含量检验鉴定，结果为85.19mg／100ml。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人郭某某无异议。
经审理查明，2014年4月8日22时15分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为晋KB＊＊**的黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市万柏林区千峰南路由北向南行驶至千泓花园小区附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人郭某某进行呼气酒精检测，测试值为91.4mg／100ml，随后对其抽血采样进行酒精含量检验鉴定，鉴定结果为85.19mg／100ml，属于醉酒驾机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的查获经过；
2、呼气式酒精测试仪检测结果；
3、司法鉴定检验报告书；
4、被告人郭某某驾驶证及所驾驶车辆信息；
5、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书；
6、被告人郭某某的供述。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 赵少华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李京京
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第229号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王文兵，男，大学本科，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王文兵犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2014年6月3日22时25分，被告人王文兵醉酒后驾驶车号为晋A×××的灰色大众牌小型轿车在千峰南路由北向南行驶至千泓花园口时，被执勤交警当场查获。经对被告人王文兵进行呼气酒精检测，结果为102.8mg/100ml，随后对其进行抽血采样并进行酒精含量检测，结果为142.89mg/100ml。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王文兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王文兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人王文兵无异议。
经审理查明，2014年6月3日22时25分，被告人王文兵醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色大众牌小型轿车，在本市万柏林区千峰南路由北向南行驶至千泓花园口时，被执勤交警当场查获。经对被告人王文兵进行呼气酒精检测，测试值为102.8mg/100ml，随后对其抽血采样进行酒精含量检验鉴定，检验结果为142.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的查获经过；
2、呼气式酒精测试仪检测结果；
3、司法鉴定检验报告书；
4、被告人王文兵驾驶证及所驾驶车辆信息；
5、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书；
6、被告人王文兵的供述。
本院认为，被告人王文兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文兵如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王文兵的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晋斌
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李京京
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁某辉，绰号“阿九”，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人梁某辉、黄某、罗某涉嫌犯诈骗罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2014年9月18日以万检刑诉（2014）237号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人梁某辉、黄某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年5月，被告人梁某辉、黄某、罗某伙同他人，以赌瓜子的方式，在梧州市珠山烈士墓碑附近，骗取被害人刘某人民币2万元。2013年5月或6月、2014年1月，梁某辉、黄某伙同他人，继续以赌瓜子的方式，先后两次在梧州市金湾酒楼、梧州市丽港酒店对刘某实施诈骗，共得款人民币1.5万元。2014年1月或2月，梁某辉、黄某又虚构梁某辉因偷运穿山甲在外地被抓，需钱疏通关系的事实，在万秀区文化路环球大酒店对开公交车站附近，骗取刘某人民币3千元。
2.2013年11月，被告人梁某辉、黄某、罗某伙同他人，以赌瓜子的方式，先后两次在梧州市河东防洪堤对被害人梁某某实施诈骗，共得款人民币1.5万元。2013年11月至12月，梁某辉、黄某又虚构梁某辉因偷运穿山甲在外地被抓，需钱疏通关系的事实，先后四次在梧州市体育局门前，共骗取梁某某人民币1.5万多元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行明细对账单、通话清单、指认、辨认笔录及照片、被害人刘某、梁某某的陈述、被告人侦查阶段的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某辉、黄某、罗某以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，梁某辉、黄某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗某在诈骗被害人刘某的事实中起主要作用，是主犯，在诈骗被害人梁某某的事实中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。梁某辉、黄某、罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。梁某辉、黄某、罗某多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人梁某辉、黄某、罗某共同退赔给被害人刘某2万元、被害人梁某某1.5万元；被告人梁某辉、黄某共同退赔给被害人刘某1.8万元、被害人梁某某1.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 李 勉
人民陪审员 刘 彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林思雅
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第229号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人卓多＊，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人卓多＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人卓多＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年4月17日14时许，被告人卓多＊在万宁市和乐镇琉川村委会厕所附近，以人民币41元的价格贩卖1包毒品给黄国＊，交易完毕后被公安民警抓获，当场从黄国＊身上缴获其刚向卓多＊购买的1包毒品，从卓多＊身上缴获5包毒品。经鉴定，缴获的6包毒品共净重0.29克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人卓多＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表，证人黄国＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓多＊无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓多＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币450元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓多＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币450元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年七月七日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月7日印制（共印15份）
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1529号
申请执行人彭世财
被执行人杨卫明
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）赣0731民初1675号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人杨卫明无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1529号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一八年二月十二日
书 记 员 ＸＸ涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第528号
罪犯叶龙龙，男，生于1988年2月17日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年8月14日作出（2012）天秦刑初字第137号刑事判决，以被告人叶龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。2015�被我院减去有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶龙龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶龙龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1758号
罪犯王辉，男，1970年7月15日生，满族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年10月24日作出（2012）龙刑初字第159号刑事判决，认定被告人王辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年7月11日，在吉林市龙潭区顺丰快递营业厅取藏有毒品的邮包被抓获，收缴冰毒96.88克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分334.5分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、�犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯非法持有毒品数额大，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判�李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第424号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人方建国，男。
被申请人罗岚，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人方建国系再婚，其再婚前与前妻生育一个女孩，被申请人方建国、罗岚结婚后，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年9月18日生育第二个孩子后，又于2014年8月25日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月21日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第081003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方建国、罗岚的银行存款18524元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12802号
原告李雪林，女，1987年7月13日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所。
被告高佳亮，男，1990年8月24日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男。
原告李雪林诉被告高佳亮、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪林及其委托代理人王凌燕，被告高佳亮，被告保险公司的委托代理人朱宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪林诉称：2015年6月3日17时50分，高佳亮驾驶J××号雪佛兰轿车由北向南行驶至窦店镇政府对面向左拐弯时，与驾驶电动自行车由南向北正常行驶的李雪林相撞。事故造成李雪林双膝盖受伤，电动自行车严重损坏。北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定高佳亮负全部责任，李雪林无责任。因膝盖受伤，致使原告一个月无法上班。原告丈夫周代学请假在家陪护原告一个月，被告至今未赔偿原告损失。现原告诉至法院，请求被告支付医药费1500元、误工费4500元、护理费6000元、营养费2000元、交通费800元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：J××号雪佛兰轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为20万元。事故发生在保险期间内。对事故发生的事实和责任认定没有异议。原告发生事故后至现在长达五个月，我公司无法核实因被告造成原告的损失，不同意赔偿。
被告高佳亮辩称：J××号雪佛兰轿车登记在我母亲高军名下，事故发生时是我借用我母亲的车。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万。事故发生后，我为原告垫付检查费、挂号费130元。后我给了原告现金200元，之后又给了原告现金500元。
经审理查明：2015年6月3日17时50分，高佳亮驾驶高军所有的车牌号为J××小型轿车行驶至房山区窦店镇窦店政府对面时，与驾驶二轮电动车由南向北行驶的李雪林发生交通事故，造成小型轿车左前部损坏，二轮电动车损坏，李雪林受伤。北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定高佳亮负全部责任，李雪林无责任。事故发生后，李雪林在北京市房山区第一医院治疗，经该医院诊断为：双膝关节软组织损伤等。
另查，J××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为20万元）。事故发生时在保险期间内。双方当事人均认可高佳亮事故发生后为李雪林垫付医疗费130元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、行驶证、驾驶证等证据在案证实。上述证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出高佳亮负全部责任、李雪林无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。高佳亮驾驶的车牌号为J××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，应当按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，应当由高佳亮承担。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据及相应标准予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理的、过高的部分均不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确认。原告主张的营养费、护理费，依据不足，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，故合理的误工费数额，本院根据本案具体情节酌情确定。原告未提交证据证明其实际花费的交通费，故合理的交通费数额，本院根据本案具体情节酌情确定。经核算，原告因该事故遭受的损失为：医疗费470.31元、误工费800元、交通费100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李雪林医疗费四百七十元三角一分、误工费八百元、交通费一百元。
二、驳回原告李雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告李雪林负担六十元（已交纳），由被告高佳亮负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王超群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李圆君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1729号
罪犯徐永红，女，汉族，1968年7月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月28日作出（2012）建刑初字第284号刑事判决，以被告人徐永红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐永红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐永红予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐永红能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐永红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐永红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永红减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8528号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人：张志奋。
被执行人：张剑，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：刘青莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张剑、刘青莲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金17725.27元、分期手续费1945.79元、滞纳金1500元及利息，并承担案件受理费497.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆两台，因车辆下落不明，已作查封处理，待车辆扣押后变卖处理。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30907.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8528号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月八日
书记员 林 勇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2607号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：赖冰霞，女，1951年09月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告赖冰霞物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心与被告赖冰霞有和解意向，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 董炽文
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙 静
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终115号
上诉人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。
负责人：陈其宏，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市壁山区。
法定代表人：曾顺华，系该公司董事长。
上诉人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司因与被上诉人ＸＸ及原审被告重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至云南省昆明市官渡区人民法院。事实和理由：上诉人即本案一审被告住所地在云南省昆明市官渡区，故应将案件移送至该地人民法院。
本院认为，本案系合同纠纷项下的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人在合同中约定的管辖合法有据，四川省资中县人民法院有管辖权，被上诉人ＸＸ向该院提起诉讼并无不妥。
综上所述，重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 成雅丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第422号
原告徐景辉。
委托代理人周剑名、张锦霞，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告莫骐鸣（曾用名：莫创达）。
原告徐景辉诉被告莫骐鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐景辉的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼。被告莫骐鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景辉诉称，2012年11月27日，被告向原告借款6万元，并且出具了一份《借据》，后原告多次向被告催讨借款未果。现根据法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款60000元及利息（利息自起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告徐景辉提供的证据有：借据。
被告莫骐鸣没有答辩、没有提供证据。
经审理查明，2012年11月27日，莫骐鸣以曾用名莫创达向徐景辉借款6万元，没有约定借款期限及利息。徐景辉于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院于2014年6月26日公开开庭进行了审理。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，莫骐鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。莫骐鸣向徐景辉借款6万元的事实，有借据为证，本院予以采信。莫骐鸣未能举证证明已经或者部分偿还了案涉借款，应负举证不能的后果，徐景辉诉求莫骐鸣偿还贷款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。案涉的借条并未约定借款期限及借款期间的利息，应视为无约定期限、无息借款，徐景辉可以随时向莫骐鸣催收借款，莫骐鸣应在合理期限内归还借款。
在徐景辉向本院提起诉讼，本院依法向莫骐鸣送达起诉状等应诉材料后，莫骐鸣即知悉的徐景辉要求其归还借款的意思表示，即应在合理期限内归还，但至今未还，实属无理，应支付利息。同时本院认为，利息起算时间应从本院庭审之日即2014年6月26日开始计算较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告莫骐鸣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐景辉返还借款本金60000元（大写：陆万元）及利息（利息以60000元为本金，从2014年6月26日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告徐景辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告莫骐鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申字第2号
申请再审人（原审被告）李自刚，个体户。
被申请人（原审原告）刘程武，个体户。
申请再审人李自刚因与被申请人刘程武民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2016年1月4日作出（2015）洪瑶民初字第00905民事判决，已经发生法律效力。李自刚不服，于2016年1月4日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明：原审被告李自刚从事养殖行业。2015年3月21日，被告李自刚向原告刘程武赊购100袋饲料，价值11060元。原审认为，原告刘程武与被告李自刚之间的借款合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决：被告李自刚给付原告刘程武货款11060元及利息。
李自刚申请再审称：原审（2015）洪瑶民初字第00905号民事判决书认定事实错误。被申请人刘程武提供的欠条是是自己打个别人的欠条收回后没有销毁被刘程武偷走的，自己不欠刘程武饲料款。李自刚申请再审，请求撤销原审判决。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请再审人李自刚未能提供证据证明原审判决认定事实错误。申请人李自刚提出被申请人刘程武在原审时提供的欠条系其盗窃的主张，原审时已被驳回，其未能提供相关证据证明其主张。申请再审人李自刚提出的申请再审理由不成立。综上，李自刚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李自刚的再审申请。
审 判 长 刘继军
审 判 员 姚洪中
代理审判员 邓素颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更395号
罪犯董小三，曾用名董三，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2014年4月22日作出（2014）安刑初字第21号刑事判决，以被告人董小三犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。同案被告人杨某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）保刑终字第245号刑事裁定，准许上诉人杨某撤回上诉。原判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董小三在2015年4月14日至2017年1月14日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2000年6月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元，于2009年3月26日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董小三减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年10月7日起至2028年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执11号
申请人赵三选，男，1960年10月21日出生，汉族，绛县某村居民。
被申请人张旺，男，1964年4月24日出生，汉族，绛县某村居民。
申请人赵三选与被执行人张旺民间借贷纠纷一案，申请人赵三选于2016年1月6日向本院申请执行，我院依法对被执行人张旺可供执行的财产采取了强制执行，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年九月三十日
书记员 柳君娜
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执复28号复议申请人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。住所地：兰州市城关区。负责人：李荣福，该支行行长。委托代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：马桂林，女，汉族，1965年9月12日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人：兰州良志实业集团有限责任公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：马志良，该公司董事长。兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（以下简称农行广场支行）与马桂林、兰州良志实业集团有限责任公司（以下简称良志公司）借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行(以下简称农行金昌路支行)向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人，兰州中院以（2016）甘01执异196号执行裁定驳回其申请。农行金昌路支行不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年2月14日召开听证会进行了听证，复议申请人和被执行人的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。兰州中院查明，申请人农行金昌路支行提供的中国农业银行甘肃省分行《农银甘发（2011）48号》文件中载明：“中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与原金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行”，并未说明农行金昌路支行合并后的债权归属情况；依据申请人农行金昌路支行提供的兰州市工商行政管理局出具的农行广场支行的工商档案信息，以及从全国组织机构代码中心查询的企业信息，本案的执行依据(2002)甘公内字第2536号执行证书所确定的债权农行广场支行处于存续状态。同时，兰州中院于2016年12月21日向农行金昌路支行送达了举证通知书，要求该支行在三日内提供其与农行广场支行共同的上级主管部门出具的关于(2002)甘公内字第2536号执行证书所载明债权的归属情况。申请人农行金昌路支行于2016年12月26日向该院提供了由申请人农行金昌路支行出具的证明一份，载明：“农行广场支行为我行下属营业网点，合并前的债权债务由我行承继”。兰州中院认为，中国农业银行甘肃省分行《农银甘发（2011）48号》文件中载明：“中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与原金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行”，但合并后本案的执行依据(2002)甘公内字第2536号执行证书所确定的债权人农行广场支行仍处于存续状态，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形。申请执行人农行金昌路支行自己出具的证明材料不能够证明本案所涉债权的归属，申请人亦未提供其他证据材料证明本案所债权的归属，综上，申请人农行金昌路支行变更申请执行人的申请不符合适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的情形。农行金昌路支行向本院申请复议称，中国农业银行甘肃省分行《农银甘发（2011）48号》文件，将中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与原金昌路支行合并组建为新的金昌路支行。原农行广场支行成为新组建的金昌路支行的营业网点，不再具有总行分级授权承担民事责任主体资格，该行据此请求变更其为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。兰州中院（2016）甘01执异196号执行裁定驳回其申请错误，请求予以撤销并依法裁定变更其为申请执行人。被执行人良志公司向本院复议称，本案执行证书(2002)甘公内字第2536号执行证书所涉借款担保合同，是2002年其与马桂林、农行广场支行签订的权利主体农行广场支行至今依然存续，农行金昌路支行申请恢复执行主体不适格。本院查明，农行广场支行与马桂林、良志公司借款合同纠纷一案，农行金昌路支行依据(2002)甘公内字第2536号执行证书，向兰州中院申请恢复执行。兰州中院于2016年9月2日作出(2016)甘01执恢55号执行裁定书，冻结、划拨被执行人马桂林、良志公司银行存款418170元，案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息未计入。2016年11月24日，农行金昌路支行向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人。兰州中院审查后以农行金昌路支行请求变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形，于2016年12月27日作出（2016）甘01执异196号执行裁定，驳回农行金昌路支行的申请。另查明，2011年4月12日中国农业银行甘肃省分行下发《关于印发的通知》[农银甘发(2011)48号]，将中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行（即复议申请人），实行“计划单列、单独考核、直接授权、双重管理”的管理模式。复议申请人于2016年6月14日在兰州市工商行政管理局进行了工商变更登记，将“中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行”变更隶属于“中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行”。复议申请人农行金昌路支行向兰州中院出具书面证明，说明原农行广场支行现为其下属营业网点，支行原资产、负债、人员均归属农行金昌路支行，合并前的债权债务由其承继。农行中央广场支行也向本院出具《证明》，证明其为金昌路支行下属的一个营业网点，其债权债务由金昌路支行继承。本院认为，本案争议的焦点，一是复议申请人农行金昌路支行能否代替原农行广场支行行使权利并申请变更其为申请执行人；二是本案能否适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形。《商业银行法》第二十二条第二款规定“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”该规定明确了商业银行分支机构在总行授权范围内，以分支机构的名义代表总行依法开展业务。中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》第十二条规定“商业银行授权分为直接授权和转授权”，即商业银行分支机构以下级行名义所进行的各项民事活动产生的权利义务，逐级构成上级行直至总行权利义务的一部分。在层级授权管理模式下，总行或上级行有权对下级行（分支机构）的业务进行调整，也有权行使下级行业务活动所形成的权利。本案中，原申请执行人农行广场支行虽然名称存续，但根据农行甘肃省分行[农银甘发(2011)48号]文件，其被合并后成为复议申请人农行金昌路支行下属的营业网点，其授权以分支机构的名义代表总行承担民事责任的职能被依法终止，其权利义务应当由农行金昌路支行承继，农行金昌路支行代替原农行广场支行行使民事权利并申请变更其为申请执行人的请求属于“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形，应当予以支持。兰州中院异议裁定将商业银行分支机构性质混同与一般其他组织，狭义理解和适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，对复议申请人依据《商业银行法》行使民事权利的请求裁定驳回错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院(2016)甘01执异196号执行裁定；二、变更复议申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢55号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审 判 长  康天翔审 判 员  刘珈懿助理审判员  刘永生二〇一七年三月八日书 记 员  李明昊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2152号
原告胡晓英（公民身份号码×××），女，1981年9月8日生，汉族，农民，住延寿县延河镇福山村。
被告朱伟东，男，1980年10月17日生，汉族，工人，住延寿县延寿镇团结街。
被告郑国伟，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区石人镇金星村。
原告胡晓英与被告朱伟东、郑国伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。在审理过程中，胡晓英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓英以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡晓英负担。
审判员 田学东
二〇一六年八月二十四日
书记员 周家丹
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第00227-1号
申请执行人罗小望，男，1967年7月28日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
被执行人宋如意（义），男，1961年3月6日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇。
申请执行人罗小望与被执行人宋如意借款担保纠纷一案，西安市中级人民法院于2011年7月13日作出的（2011）西民三终字第00470号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗小望于2012年7月16日向本院申请执行，本次执行标的为20000元。本院于2012年7月23日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人宋如意在高陵县农村信用合作联社泾渭分社有存款。本院依法划拨了宋如意的存款13097.6元。现申请执行人罗小望已将该款领走。剩余款罗小望表示放在下一次申请执行中，并同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）高执字第00227号借款担保纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一二年十一月二十日
书记员 张 亮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1439号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李春贵,男,1989年7月5日出生,汉族,住四川省雅安市汉源县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李春贵罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李春贵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李春贵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初126号刑事判决书中第二项对被执行人李春贵并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02609号
原告：李某。
委托代理人：余涛，代理权限为一般授权。
被告：唐某甲。
原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年11月，原、被告经人介绍相识，2011年5月3日举行婚礼，××××年××月××日生育一女唐某乙。××××年××月××日，双方经婚姻登记机关领取结婚证。婚前，原、被告双方就曾为彩礼产生摩擦。婚后，被告性格冷漠，原告主动与之沟通，换来的也是冷若冰霜，被告对原告、小孩及家人均是漠视对待。双方之间有矛盾，被告更是不理不睬的冷暴力方式处之，久而久之，双方关系日渐疏离。2015年10月25日，原告放置在家中的金银饰品无故不见了，而其他财产并未丢失，可见被告及其家人对原告没有真诚信任可言。原、被告由于感情不和，被告已主动与原告分居达2年之久。鉴于原、被告的婚姻关系已名存实亡，被告曾明确表示，同意离婚，小孩由原告带走，并不承担小孩抚养费。故具状法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养，被告给付抚养费至其成人；3依法分割夫妻共同财产；4、被告给付原告经济帮助150，000.00元。
被告唐某甲辩称：原告诉状中关于原、被告相识、举行婚礼、生育小孩和登记结婚的时间属实，其他都不属实。关于原告的诉讼请求，1、同意离婚；2、婚生女要求由被告抚养，无需原告支付抚养费；3、双方没有共同财产；4、因为被告没有经济能力，不愿意给予经济帮助。
原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
一、结婚证一份。拟证实原、被告的夫妻关系。
二、原告身份证复印件一份。拟证实原告身份情况及诉讼主体资格。
三、出生医学证明，拟证实原、被告婚生女的身份情况。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、三均异议。
原告证据一、二、三客观、真实、合法，被告亦无异议，全部予以认定。
依据以上有效证据和庭审情况，认定以下案件事实：
2009年11月，原、被告经人介绍相识。2011年5月3日，双方按习俗举行婚礼，××××年××月××日，原、被告生育一女，取名唐某乙。××××年××月××日，双方经鄂州市民政局登记结婚。婚后，原、被告之间时有矛盾，被告均不注重与原告沟通、交流，久而久之，双方关系日渐疏离。现原认为夫妻感情确已破裂，向法院提起诉讼，请求离婚，被告辩称同意离婚。
另查明：被告于2012年5月6日购买别克轿车一辆，车牌号为鄂G×××××，该车经鄂州市滨湖西路飞跃二手车信心咨询服务部评定价值为47，000.00元左右；被告自认银行存款12，000.00元。原告在武汉打工，租房居住。被告系华新水泥（鄂州）有限公司工程师，月收入5，000.00元，年收入60，000.00元。
本院认为：原、被告双方相识后举行婚礼，并经婚姻管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后，双方之间矛盾不断，被告亦不注重与原告沟通、交流，导致双方夫妻感情日渐淡漠。原告向法院提起诉讼后，被告同意离婚，根据双方意思自愿原则，认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请予以支持。关于小孩抚养问题，原告在武汉打工租房居住，而被告方有稳定的工作和经济收入，其父母在城区有住房，能帮助被告接送小孩上学，且小孩自出生以来一直随被告父母居住、生活，从保护小孩合法权益角度考虑，小孩由被告抚养比较有利于其健康成长。被告辩称如由其抚养，不需要原告支付小孩抚养费的意见，系其自愿放弃权利，予以采信。被告于2012年5月6日购买的别克轿车，系双方夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，该车一直由被告管理、使用，归被告所有为宜，由被告向原告适当补偿汽车分割费25，000.00元。被告自认存款12，000.00元，应作为夫妻共同存款分割6，000.00元给付原告。原告要求被告支付其经济帮助款150，000.00元，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐梓菲由被告唐某甲抚养成人，原告李某不需要支付抚养费。
三、鄂G6GD**别克轿车归被告唐某甲所有。
四、被告唐某甲于本判决生效之日起五日内向原告支付财产分割费31，000.00元（其中汽车分割费25，000.00元，存款分割6，000.00元）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费600.00元，由原、被告各负担300.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾凡政
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5765号
申请执行人宜兴市江南水乡度假村有限公司（以下简称江南水乡公司），住所地宜兴市西渚镇联谊村，组织机构代码证代码77321510-X。
法定代表人潘军，该公司董事长。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人孙旭琴，女，汉族，1972年11月24日生，住宜兴市。
被执行人王国华，男，汉族，1973年3月10日生，住宜兴市。
本院在执行由本院作出的（2015）宜张民初字第0290号江南水乡公司与孙旭琴、王国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人江南水乡公司于2017年5月11日向本院提交延期执行申请书，要求本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止由本院作出的（2015）宜张民初字第0290号民事判决第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年五月十一日
书记员 王 超
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第346号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某龙，男，因本案于2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人黄某龙犯非法经营罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人黄某龙以虚假商铺的名义向深圳瑞银信息技术有限公司、通联支付网络服务股份有限公司及汇付天下等多家第三方支付公司申领了多台P**终端机。之后，黄某龙用其中商户名称为腾飞电器、建平超市和天颐茶庄的三台P**机在其经营的文龙手机配件店内为他人进行非法套现，按刷卡金额的0.8%至1%收取手续费。2014年4月至11月期间，黄某龙为他人套现金额约240万元。
另查明，被告人黄某龙提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人黄某龙在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、涉案信用卡及华鑫公司流水帐、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、立功表现情况说明、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某龙无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法经营数额累计达人民币240万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”的规定予以处罚。被告人的认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人黄某龙提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的作案工具POS机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 远 绍
二〇一五年五月十九日
书记员 敖惠容（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第698号
罪犯陈凯，男，1986年12月30日出生，汉族，四川省成都市郫县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年4月14日作出（2011）青羊刑初字第207号刑事判决，以被告人陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2013年11月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核103分的�励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈凯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 曹 巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7552号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩健。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,313.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,593.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,907.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7552号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩健。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,313.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,593.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,907.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1656号
罪犯王帅（曾用名王明），男，1988年2月4日生，汉族，初中文化，原住新泰市。现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一〇年十月七日以（2010）新刑初字第287号刑事判决，以抢劫罪判处王帅有期徒刑十年，并处罚金15000元（刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止）。自2010年11月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年一个月。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年九月一日裁定减刑十个月，刑期自2010年7月5日起至2018年8月4日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分61.7分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，获得2015年度监狱级改造积极分子一次，缴纳罚金4000元；综合考察,该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王帅服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，获得2015年度监狱级改造积极分子一次，缴纳罚金4000元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2010年7月5日起至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶