wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第287号申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市吉林大街159号。法定代表人：朱庭文，该公司经理。被执行人：贾向东，住吉林市。被执行人：温百舒，住吉林市。申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人贾向东、温百舒典当合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月19日作出（2014）昌民二初字第117号民事判决，判决书主文：一、被告贾向东还原告吉林市汇丰典当有限责任公司借款本金6万元，并支付该6万元本金自2010年9月4日起到本判决生效之日止按月综合费率2.7%计算的综合费、按中国人民银行公布的银行机构6个月期贷款利率标准计算的利息、按月利率0.5%计算的逾期罚息。于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告温百舒对本判决第一项确定的给付款项承担连带给付责任；三、驳回原告汇丰典当的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，699元，由被告贾向东、温百舒负担2,200元，原告吉林市汇丰典当有限责任公司自行承担499元。在案件执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务，后经本院采取执行措施，于2016年8月22日从被执行人贾向东在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内扣划执行款20,667.18元、给付申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司20,367.18元，本院收取执行费300元。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第117号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 翯二〇一六年十月十三日代理书记员  李雨潼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第103号
原告宦海东。
被告何裕章。
本院在审理原告宦海东诉被告何裕章买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宦海东撤回对被告何裕章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宦海东负担。
代理审判员 徐文静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢文龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00898号
原告：徐作山，男，1970年5月9日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：夏桂锦，女，1972年6月3日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：夏云动，男，1940年1月6日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告徐作山与被告夏桂锦、夏云动婚约财产纠纷一案过程中，原告徐作山于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐作山撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐作山撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告徐作山负担。
审 判 长 卜凤莉
代理审判员 高 寅
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡大鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴良红。
委托代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李元松。
再审申请人吴良红因与被申请人李元松借款合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00589号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴良红申请再审称：被申请人李元松与案外人李学志的借款纠纷经黄陂区人民法院审理，已确认该二人借款关系成立，李元松对该借款也予以认可，申请人认为本案中李元松在借条上的签名与上述黄陂区人民法院审理的案件中借条上的签名是一致的；原审认定申请人未对借款的产生原因、交易凭证、款项的交付地点、细节及经过等举证，属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点在于：本案所诉借款关系是否成立。
申请人据以主张债权的证据为借款人为“李元松”字迹的欠条和借条，而根据湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2012）文鉴字第039号文书司法鉴定意见书的鉴定意见：送检的检材中的“李元松”的签名字迹与样本中的“李元松”的签名字迹不是同一人所写。且在被申请人否认借款关系成立的前提下，申请人未能进一步提供有关出借该款项的产生原因、交易凭证、款项的交付地点、细节及经过等证据予以佐证。故原审判决认定双方借款关系不成立并无不当。
申请人以“新证据”为由申请再审，应对“新证据”负举证责任，申请人认为另案中借条上李元松的签名与本案借条上的签名一致，无证据证明。且申请人对借款关系成立亦无证据证明。
综上，吴良红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴良红的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈永红
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执156号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人杨林，该公司董事长。
被执行人：陈帅，女，1985年12月14日生，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：陈伟，男，1982年11月9日生，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈帅、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16555号裁决书，由南通市崇川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱锋
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一八年五月二十四日
书记员 程焱
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第102号
原告：广州市凡事通运输服务有限公司，广州市白云区永平街官厅路后园1号101房（仅作办公用途）。
法定代表人：朱春静，经理。
委托代理人：陈国良，身份证住址广州市越秀区，该司职员。
委托代理人：陈汝曦，身份证住址同上，该司职员。
被告：刘天福，身份证住址江西省抚州市广昌县。
原告广州市凡事通运输服务有限公司与被告刘天福挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l4年12月24日受理后，由代理审判员成彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市凡事通运输服务有限公司的委托代理人陈汝曦、被告刘天福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市凡事通运输服务有限公司诉称：2013年6月13日被告与原告签订了《管理服务合同书》，合同约定被告自愿将自有的粤A×××××号牌车登记在原告名下，由原告统一管理，合同约定该车辆的实际支配人是被告，该车辆车船税、年票、营运费、检测费及必须购买的车辆保险等费用由原告承担。因车辆号牌注册登记行驶证车主为原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌车的各项费用。合同签署后，原告严格履约，为被告提供一切相关业务服务，但被告从2014年5月30日开始连同粤A×××××号牌车一起失踪，无法联系，下落不明及未支付该车任何费用，被告已构成违约。故诉至法院请求判令：1、解除原被告双方签订的合同书；2、粤A×××××号牌车登记所有人过户至被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘天福答辩称：我方与原告存在挂靠经营合同关系。我从案外人处受让涉案车辆，案外人与我一共向原告交了3000元押金。现在涉案车辆已经没有用了。当时在购买涉案车辆后，我方没有到车管所办理变更登记，还是挂靠在原告名下，在原告名下使用涉案车辆。
经审理查明：2013年6月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《服务合同书》，约定：乙方将自己所有的车牌号码为粤A×××××，车辆型号跃进NJ5042CMDB，发动机号CY4102BQ05035910，车架号6134L809872，货车挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营；乙方系挂靠车辆的实际支配人及车辆产权人，甲方仅为该车名义上的车主；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方需在每年1月31日前，交纳当年服务费500元／年及国税费和相关的车辆年度、季度检测费用；乙方车辆挂靠甲方公司，期限为壹年，从2013年6月13日起至2014年6月12日止；合同期满如双方未续约，乙方必须将该车迁出；为乙方代买保险，保险费用由乙方事前付给甲方，若乙方拒绝购买第三者50万责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先购买，后向乙方追偿；乙方若超期半年不按甲乙双方合同约定的交费时间，产生拖欠不交齐费用的，甲方有权取消相关服务……甲方有权单方解除合同，双方在履行合同时产生争议，由甲方所在地管辖法院诉讼。
被告为证实涉案车辆已被扣押，提交了中山市公安局交通警察支队横栏大队对涉案车辆作出的《暂扣车辆当事人告知书》，原告对此无异议。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4102BQ05035910、车辆识别号／车架号为LNJBGD6134L809872的跃进牌轻型厢式货车系由被告出资购买，登记于原告名下。
诉讼中，原告撤回要求解除《管理服务合同》的诉请。
上述事实，有管理服务合同、机动车注册登记信息、行驶证、告知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现涉案合同已届满，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告刘天福将粤A×××××号跃进牌轻型厢式货车（发动机号为CY4102BQ05035910、车辆识别号／车架号为LNJBGD6134L809872）过户至其本人名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘天福负担50元，原告广州市凡事通运输服务有限公司负担50元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 成 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 何帼瑛
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1667号
原告常福林。
被告金小。
本院在审理原告常福林诉被告金小追偿权纠纷一案中，原告于二0一七年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常福林撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年七月十日
书记员 阿如晗
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8456号
原告：孔范梅，女，汉族，无职业。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边安达因私出入境服务有限公司。
法定代表人：郑向东，经理。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
原告孔范梅与被告延边安达因私出入境服务有限公司（以下简称安达公司）之间服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，于2016年12月27日，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，孔范梅的委托代理人李勋，安达公司的委托代理人王军有到庭参加诉讼。庭审中孔范梅变更诉讼请求，将原先主张安达公司返还5.3万元预付款变更为返还5万元预付款，本案现已审理终结。
孔范梅诉称：2011年10月11日，孔范梅与延边安达因私出入境服务有限公司珲春营业部（以下简称珲春营业部）口头订立代办出国签证服务合同，约定由珲春营业部为孔范梅代办赴韩国旅游签证，合同签订后，孔范梅向珲春营业部缴纳了服务费用5.3万元。后因珲春营业部经理吴美雪犯合同诈骗罪被判处刑罚，珲春营业部亦被注销，导致合同无法继续履行，故诉至法院，请求法院判令由安达公司承担向孔范梅返还预付款5万元的义务，由安达公司承担诉讼费。
安达公司辩称：一、孔范梅与珲春营业部签订的代办签证合同的真实目的是办理出国劳务签证。根据公安部《办理劳务人员出国手续办法》第二条及第十一条以及公安部《中国公民出国旅游管理办法》第四条之规定，并且安达公司及其珲春营业部没有办理出国劳务签证及旅游签证的法定资质，故孔范梅与珲春营业部签订的代办签证合同存在以合法形式掩盖非法目的的情况并违反上述行政法规的强制性规定，应认定无效。二、根据《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。但这一法律规定是以工作人员从事职务行为为前提的。珲春营业部经理吴美雪与孔范梅签订代办出国劳务签证或旅游签证合同超出了珲春营业部的资质范围，并非在安达公司对其珲春营业部的授权范围内，其行为应属个人行为。且安达公司对导致合同无效不存在过错，安达公司不应承担责任。三、安达公司对于合同无效不存在过错，也不应承担法律责任，因孔范梅在办理签证时没有审慎审查安达公司珲春营业部的资质，而轻易相信吴美雪的虚假承诺，造成合同无效的后果，依据法律规定应当各自按照过错程度承担相应的责任，而答辩人不存在过错，所以不用承担责任。四、孔范梅的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。综上，请求驳回孔范梅的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月11日，孔范梅与延边安达因私出入境服务有限公司珲春营业部（以下简称珲春营业部）口头订立代办出国签证服务合同，约定由珲春营业部为孔范梅代办赴韩国旅游签证，合同签订后，孔范梅向珲春营业部缴纳了服务费用5万元，并出具收据。后因珲春营业部经理吴美雪犯合同诈骗罪被珲春市人民法院作出的（2013）珲刑初字第131号刑事判决书判处刑罚，珲春营业部亦被注销，依据延边州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书认定，吴美雪以珲春营业部的名义对外招揽拟出国劳务人员，吴美雪通过该方式实际占有孔范梅人民币4.6万元。
另查明：安达公司经营范围：为公民提供办理赴韩国、日本、美国、俄罗斯定居、探亲、访友、继承财产和其他非公务活动提供信息介绍、法律咨询、沟通联系、境外安排，签证申办及相关的服务。
认定上述事实的证据有：安达公司及珲春营业部的工商登记资料，工商机读档案及经营许可证，（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书，收据。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。以合法形式掩盖非法目的是指当事人实施的行为在形式上是合法的，但在内容和目的上是非法的。在实施这种行为时，行为人故意表现出来的形式或故意实施的行为并非真正要达到的目的，而只是借助合法的合同外表达到非法的目的。违反法律、行政法规的强制性规定是指违反效力性法规规定。本案中，孔范梅与珲春营业部达成的口头合同，名义上是为孔范梅办理赴韩国旅游，实际上是为孔范梅办理赴韩国劳务。依据《中华人民共和国对外劳务合作管理条例》第八条规定：“对外劳务合作企业不得允许其他单位或者个人以本企业的名义组织劳务人员赴国外工作。任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作。”由此可以认定孔范梅与珲春营业部达成口头的合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的情形，应认定无效。
本案中吴美雪以珲春营业部的名义与孔范梅订立协议，以办理韩国旅游签证为表象而实际到韩国劳务，依据安达公司的经营范围中有签证申办的事项，因此，孔范梅有理由认为其是与安达公司达成的协议。因珲春营业部不具有独立承担民事责任的资格，因此，应当由安达公司承担民事责任。
关于诉讼时效问题，依据最高人民法院《关于审理诉讼时效制度若干问题》第十五条之规定，孔范梅于2012年到珲春市公安局登记立案，珲春市公安局予以立案侦查，构成诉讼时效中断。
关于孔范梅缴纳的预付款问题，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，虽然延边州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书认定，吴美雪以珲春营业部的名义对外招揽拟出国劳务人员，吴美雪通过该方式实际占有孔范梅人民币4.6万元元。但依据孔范梅提供的收据，其向吴美雪缴纳了5万元，并且安达公司未提交证据证明吴美雪向孔范梅返还过预付款，因此，本院认定孔范梅向珲春营业部交纳了5万元预付款。
合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中吴美雪以珲春营业部的名义与孔范梅达成出国劳务合同时孔范梅也明确要求办理出国劳务，因此，本院综合认定安达公司与孔范梅均存在过错，本院综合考虑，安达公司承担百分之九十的责任，孔范梅承担百分之十的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，最高人民法院《关于审理诉讼时效制度若干问题》第十五条，《中华人民共和国对外劳务合作管理条例》第八条，判决如下：
一、被告延边安达因私出入境服务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告孔范梅返还预付款人民币45000元（50000元×90%）；
二、驳回原告孔范梅的其他诉讼请求。
如果被告延边安达因私出入境服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），保全费550元，合计：1675元，由原告孔范梅负担167.5元，由被告延边安达因私出入境服务有限公司负担1507.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年一月六日
书记员 付红娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西民初字第0322号
原告高某。
委托代理人马俊荣，大丰市小海法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人马俊荣到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告胡某于1995年初恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，1997年5月10日婚生一子名高剑，现就读于大丰市职教中心机电专业。婚后双方感情一般，被告性格暴躁，我与其无法沟通，双方未能建立夫妻感情。被告胡某数次不辞而别外出打工，双方为此多次发生争吵。2008年10月，双方因琐事发生争吵后，被告再次不辞而别，数年杳无音信。双方夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚，婚生子高剑随我生活，我自愿承担其全部抚育费。
被告胡某未答辩。
经审理查明，被告胡某系四川省绵阳市梓潼县人。1996年原、被告经人介绍相识后，被告胡某随原告高某来到江苏省大丰市。原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年5月10日婚生一子名高剑。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2000年及2004年，被告胡某两次不辞而别，常年在外打工。2008年10月，原、被告再次因琐事发生争吵，被告胡某便离家出走，至今未归。原告高某遂于2013年9月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、出生医学证明、村干部骆红根陈述笔录、小海镇无泊村证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱、登记结婚，双方婚姻基础尚可，婚后育有一子，婚初一段时期双方有过相对稳定的家庭生活。后因家庭琐事双方产生矛盾，被告胡某于2008年10月离家出走，至今未归。原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告高某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡某现下落不明，婚生子高剑应随原告高某生活，原告高某自愿负担高剑的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。关于财产分割，因被告未到庭，且原、被告双方均未提供证据，本院难以查明，可另行处理。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告胡某离婚。
二、婚生子高剑随原告高某生活，高剑的抚养费由原告高某负担。
案件受理费240元，其他诉讼费用607元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 刘 忠 明
代理审判员 王 涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴玲（代）
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00030号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人杨某。2014年5月27日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审。2015年1月27日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年4月27日20时40分许，被告人杨某驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂牵引车沿正港线由西向东行驶至无极县小镇村与对向行驶的被害人陈某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成陈某乙死亡，无牌二轮摩托车受损。经无极县公安交通警察大队认定，杨某负此事故的主要责任，陈某乙负此事故的次要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人杨某的刑事责任，建议对杨某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人杨某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月27日20时40分许，被告人杨某驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂牵引车沿正港线由西向东逆向行驶至无极县东小镇路段时与对向行驶的被害人陈某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成陈某乙死亡，无牌二轮摩托车受损。经无极县公安交通警察大队认定，杨某负此事故的主要责任，陈某乙负此事故的次要责任。
另查明，2014年5月11日被告人杨某与被害人的近亲属就民事赔偿已自行达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实发生事故的时间、地点及被害人情况。
2、被告人杨某的供述：2014年4月27日17时30分左右，我驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）车在石家庄市井陉县北固底钙粉厂装完货回河间市，在晚上20时30分到21时之间我沿正港线由西向东行驶至无极县东小镇路段时，公路南侧停着一辆大车，我就绕这辆车时，对面行驶过来一辆摩托车，从我车的左侧行驶过去，当时两车离的很近，我的车头与摩托车会过车，我没有注意直接开车回河间了。后来交警让我看视频资料，我才知道发生交通事故。
3、证人李某的证言：2014年4月27日20时15分，我和陈某乙吃完饭，陈某乙说送我到无极，陈某乙骑着二轮摩托车在前面，我骑着摩托三轮车在后面，沿正港线由东向西行驶至事故地点时，陈某乙骑着摩托车被对向一辆大车撞倒了，我打了120和122电话。
4、证人陈某甲的证言：2014年4月27日晚上，我丈夫陈某乙驾驶二轮摩托车与杨某驾驶的货车发生交通事故，造成陈某乙当场死亡。我与杨某之间达成了赔偿协议和谅解。
5、人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果：证实肇事车辆信息情况及驾驶人杨某的基本情况。
6、尸体检验鉴定书：证实被害人陈某乙系钝性外力作用所致；符合颅脑损伤、脑功能障碍死亡。
7、道路交通事故认定书：证实被告人杨某负此事故的主要责任，陈某乙负此事故的次要责任。
8、死亡医学证明书：证实被害人陈某乙已于2014年4月27日死亡。
9、尸体处理通知书证实被害人陈某乙尸体已处理。
10、检验意见书：证实肇事车辆在视频中的特征与嫌疑车辆在模拟现场视频所反映特征一致。
11、照片：证实肇事车的情况。
12、前科证明：证实杨某无违法犯罪记录。
13、到案经过：证实被告人杨某到案情况。
14、和解协议、谅解书：证实被告人和被害人的近亲属自愿签订赔偿协议书并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上列证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，被告人负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人已主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和人身危险性等因素，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00030号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周甲，男，1989年4月17日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，经商。2014年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局刑事拘留，2014年6月6日被无为县公安局取保候审，2014年7月10日被无为县公安局解除取保候审。2014年7月10日因涉嫌犯包庇罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人周甲犯包庇罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。无�县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年6月2日23时20分许，周乙（已判决）驾驶皖BM09**号小型轿车沿无为县金塔路自西向东行驶，行至天天超市路段处时，碰撞到前方骑二轮电动车同向行驶的被害人卫某某，致卫某某受伤，后经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，周乙打电话给其哥哥即被告人周甲为其顶替，后被告人周甲来到现场并向民警谎称车辆是由自己驾驶，顶替周乙接受讯问。后被告人周甲作假证明的事实被公安机关发现。
2014年7月10日，被告人周甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；当日，公安机关对该案立案侦查。
上述事实，被告人周甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，立案决定书，拘留证，通话记录，刑事判决书；证人周乙，周某丙，尤某某，黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周甲明知他人犯罪而为他人做假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周甲犯罪后具有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周甲犯包庇罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二�一五年一月六日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2304号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：须伟斌，男，1976年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人须伟斌因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
须伟斌申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，中集公司通知须伟斌解除劳动合同后，须伟斌曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了须伟斌的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后须伟斌再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回须伟斌本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。
针对须伟斌申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就须伟斌与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。须伟斌虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，须伟斌认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与须伟斌的劳动合同，符合法律规定。第六，须伟斌并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，须伟斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回须伟斌的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2304号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：须伟斌，男，1976年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人须伟斌因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。须伟斌申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，中集公司通知须伟斌解除劳动合同后，须伟斌曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了须伟斌的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后须伟斌再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回须伟斌本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。针对须伟斌申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就须伟斌与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。须伟斌虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，须伟斌认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与须伟斌的劳动合同，符合法律规定。第六，须伟斌并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，须伟斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回须伟斌的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第284号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人方的金，男，住仙游县。
被执行人曾丽芹，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108019号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人方的金、曾丽芹发出（2014）仙执审字第188号行政裁定书，责令被执行人方的金、曾丽芹缴纳社会抚养费人民币35178元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第188号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第284号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人方的金，男，1976年11月3日出生，汉族，农�，住仙游县。
被执行人曾丽芹，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108019号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人方的金、曾丽芹发出（2014）仙执审字第188号行政裁定书，责令被执行人方的金、曾丽芹缴纳社会抚养费人民币35178元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第188号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执523号
申请执行人：本院民事审判第一庭
被执行人：杨桂瑞，男，汉族，1947年9月12日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：阙成寿，男，汉族，1959年6月2日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：阙成喜，男，汉族，1961年10月9日出生，霞浦县人，住霞�县。
被执行人：阙成章，男，汉族，1955年1月23日出生，霞浦县人，住霞浦县。
监护人：阙某，男，汉族，1978年8月15日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：郭阿俤(弟)，男，汉族，1928年11月13日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：阙连华，男，汉族，1966年7月18日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：陈成春，男，汉族，1965年10月5日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：阙成法，男，汉族，1949年9月2日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：郭伏德，男，汉族，1968年8月15日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：董俊植，男，汉族，1964年1月26日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：阙祥其，男，汉族，1967年12月2日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：谢成住，男，汉族，1953年11月7日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：黄亚招，男，汉族，1952年2月10日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：黄明新，男，汉族，1962年12月18日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：黄益光，男，汉族，1966年9月10日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：黄行新，男，汉族，1958年5月24日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：黄*生，男，汉族，1935年8月16日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：阙成贵，男，汉族，1963年2月21日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：阙成珍，男，汉族，1971年7月9日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：陈成宝，男，汉族，1950年10月1日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：黄益玲，男，汉族，1970年6月19日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：陈成生，男，汉族，1953年4月22日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：黄兆明，男，汉族，1970年3月21日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：池玉妹，女，汉族，1921年9月9日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：陈仁寿，男，汉族，1963年9月8日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：黄家学，男，汉族，1928年5月19日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：董世堂，男，汉族，1934年4月23日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：陈维寿，男，汉族，1962年8月14日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：卓碧连，女，汉族，1965年9月13日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：董梅荣，女，汉族，1986年7月6日出生，霞浦县人。
�执行人：董梅春，女，汉族，1988年9月9日出生，霞浦县人。
被执行人：董学锦，男，汉族，1994年11月28日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人：郑则强，男，汉族，1965年1月1日出生，霞浦县人，住霞浦县。
杨桂瑞等28户与郑则强、董俊赠、黄兆仁、杨兆温、兰发清、郑菊梅建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第315号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由杨桂瑞等28户负担33033元，郑则强负担1128元。因杨桂瑞等28户、郑则强未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执523号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。
请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月三日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2523号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人谢毅刚，该社社长。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某。
法定代理人谢淑屏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社（以下简称白沙桥村第十股份社）因与被上诉人罗某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：白沙桥村第十股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年村民口粮款8630元、股息279元、余款分配款25000元、医保费274.5元予罗某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.29元（罗某已预交），由白沙桥村第十股份社负担。白沙桥村第十股份社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付罗某，法院不另收退。
白沙桥村第十股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序不合法，非法剥夺白沙桥村第十股份社的答辩权、申请行政复议权等法定救济权利。1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为违法。2.狮山镇政府作出行政处理决定，没有依法告知白沙桥村第十股份社对行政处理事项作出答辩，没有依法送达。二、罗某是否白沙桥村第十股份社成员，要以《章程》规定以及村民大会表决通过为准。白沙桥村第十股份社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定“农村实行村民自治”的原则，第二十四条规定“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定“农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权”。3.白沙桥村第十股份社《章程》第二章第八条对成员配股购股条件作出了规定，第四章第十二条对外嫁女成员股权处理作出了规定，第十三条规定同时持有《成员证》和《股权证》的，才能享有股份分红的权利。经查，罗某根本不符合《章程》上述规定。《章程》多年来从未经合法程序修改过。三、白沙桥村第十股份社的重大事情由股东大会决定，白沙桥村第十股份社最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有白沙桥村第十股份社成员同等待遇。罗某的户籍并非一直在白沙桥村第十股份社，且不符合计划生育政策。四、白沙桥村第十股份社依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》。1.外嫁女如果是嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，所以根本不存在任何损害其合法利益的情形。2.外嫁女如果是嫁给城镇居民，就没有履行社员义务。3.白沙桥村第十股份社的做法符合中国传统的风俗。综上，请求：1.撤销原审判决，改判白沙桥村第十股份社在一审判决的基础上减少支付罗某1万元征地分配款；2.诉讼费由罗某承担。
罗某答辩称：根据相关《行政处理决定书》与（2015）佛中法行终字第680号行政裁定书，罗某享有与其他村民股东同等待遇。
双方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，二审期间，白沙桥村第十股份社明确上诉请求中的征地分配款即为余款分配款。
本院认为：村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。罗某具备白沙桥村第十股份社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。白沙桥村第十股份社虽对此有异议，且已通过行政诉讼的方式予以了救济，但根据本院已生效的（2015）佛中法行终字第680号行政裁定书裁决，白沙桥村第十股份社请求撤销《行政处理决定书》的请求并未得到支持，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。白沙桥村第十股份社上诉所提出的理由，实质仍是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服，但该异议不属于本案民事诉讼审查范围，故本院不予采纳。综上，罗某作为白沙桥村第十股份社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权益，白沙桥村第十股份社应向其支付分红款及相关待遇。白沙桥村第十股份社上诉请求减少支付余款分配款1万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15581号
原告：张学尚，男，1966年10月7日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告:王国芹，女，1970年11月12日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被告:周东，男，1974年6月3日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
原告张学尚诉被告王国芹、周东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张学尚的委托诉讼代理人于洪芳、被告周东的委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告王国芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学尚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息（自2013年7月17日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年7月17日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定年利率24%。后原告多次向二被告索要借款本息，二被告至今未还。
被告周东辩称：被告周东与王国芹均系二婚，双方共同生活时间比较短暂，被告周东对本案借款不知情，且被告周东系乡村医生，收入足够家庭开支，不需要被告王国芹向他人借款，即使所借款项是真实的，也未用于家庭共同生活。
被告王国芹未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年7月17日，被告王国芹向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整￥20000借款人：王国芹担保人：徐敏2013.7.17”。
另查明：被告王国芹与周东于2013年1月30日办理结婚登记手续，于2016年7月29日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告周东答辩、借条、（2017）苏1322民初1958号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张学尚与被告王国芹之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告王国芹未履行还款义务，构成违约，原告要求其�还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月利率2%，未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，本案借款应视为无息借款，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。关于被告周东是否应当承担还款责任,原告称被告王国芹借款系用于做工程，未提供证据予以证明，亦未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告周东承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王国芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫�债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学尚支付借款20000元及利息（自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张学尚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 单月香
二〇一八年二月八日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第151号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2012年11月22日16时许，在本市丛台区望岭东路串串香小火锅店，将被害人王某某打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控未提异议；其辩护人提出，刘某某系自首。
经审理查明，2012年11月22日16时许，被告人刘某某与其女友王某某在本市丛台区望岭东路串串香小火锅店吃饭，因琐事发生争吵，刘某某用拳将王某某打致轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述，2012年11月22日16时许，其和刘某某在丛台区望岭东路串串香小火锅吃完饭后，争吵了几句，刘某某用拳头朝其头上、脸部猛打，用脚踹其后背，将其打倒在地。
经辨认，王某某指认刘某某是打其的人。
2、李某证，当时，见一名男子朝一名女子的头上、脸上打了好几拳，该女子蹲在地上起不来。
3、曹某证，见一男一女吵吵了两句，那名男子朝女孩头上、脸上打了好几拳，女孩蹲在地上就不动了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书意见为，王某某左侧上颌骨额突骨折伴错位，构成轻伤。
伤情照片在卷佐证。
5、被告人刘某某供述，因为琐事和王某某发生争吵，其用拳头朝王某某脸上、头上打了几拳的情节与被害人王某某陈述、李某、曹金超证言基本一致。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某在庭审中能自认其罪，在本院审理期间，其亲属能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人所提自首意见，经查，警察电话传唤刘某某到公安机关说明情况后，未对刘某某采取强制措施，王某某的轻伤鉴定作出后，刘某某经多次电话传唤不到，后公安机关将其上网抓获，刘某某不是主动投案，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李红叶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1449号
原告黄某。
委托代理人朱华祥。
被告王某甲。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人朱华祥，被告王某甲到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告于1986年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。婚姻期间，被告脾气暴躁，原、被告性格不合。特别是在家庭房屋被政府拆迁后，双方再次发生矛盾，被告对原告恶语相向，并另租房屋居住。2014年6月上旬至今，双方处于分居生活状态。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.要求按人头分得一小套房屋（70平方米）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求准予原、被告离婚。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对婚姻形成过程和生育子女的事实无异议。自2014年下半年，原告在闵行区打工，我在虹口区打工，双方因此分居生活。双方的关系谈不上很好，属于比较平淡的家庭。综上，我不同意离婚。
原告黄某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚申请书1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.常住人口户籍信息证明2份，欲证明原、被告婚后生育女儿王某乙、儿子王某丙的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告王某甲未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1986年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。近年来，原、被告因家庭经济问题及生活琐事引发夫妻间矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2015年5月31日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。视目前状况，双方夫妻感情虽有隔阂，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴钰红
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初611号
原告:石海，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：三台县潼川镇太极莫氏加盟药店。
地址：三台县潼川镇。
经营者：王海燕。
原告石海与被告三台县潼川镇太极莫氏加盟药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告石海于2017年2月22日以已获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由石海承担。
审判员 王锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 张丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2824号
原告内蒙古丹路生物工程有限公司。
法定代表人张荣杰。
组织机构代码证号：75258153-0。
委托代理人翟培军。
被告王长福（又名王常富），男，农民。
被告李树槟，男，农民。
被告胡开云，男，农民。
原告内蒙古丹路生物工程有限公司与被告王长福、李树槟、胡开云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告内蒙古丹路生物工程有限公司的委托代理人翟培军、被告王长福、李树槟到庭参加了诉讼。被告胡开云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古丹路生物工程有限公司诉称，2009年2月15日被告王长福、李树槟、胡开云与我公司签订产品销售合同，被告王长福从我公司拉走生物肥52吨，每吨1650元，约定于同年10月20日给付货款，被告李树槟、胡开云在产品销售合同担保人处具签了名字，后三被告给付部分货款并退还我公司部分货物后，尚欠货款46037.5元至今未给付，现诉至法院要求判令：1、被告王长福给付货款46037.5元，被告胡开云、李树槟承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告王长福辩称，2009年2月15日，我从原告内蒙古丹路生物工程有限公司拉走52吨货，每吨1650元，货款总计85800元，后我给原告内蒙古丹路生物工程有限公司退回24.8吨货，付货款25245元，现只欠原告内蒙古丹路生物工程有限公司10.7吨的货款，其余货款已与原告方销售员杨学志全部结清。
被告李树槟辩称，2009年2月15日，王长福从原告内蒙古丹路生物工程有限公司拉了52吨货，我用了26吨，后给原告内蒙古丹路生物工程有限公司退回15.7吨货物，给付原告内蒙古丹路生物工程有限公司1980元货款，现不欠原告货及货款。
被告胡开云未作答辩。
经审理查明，2009年2月15日被告王长福与原告内蒙古丹路生物工程有限公司签订产品销售合同，被告李树槟、胡开云在产品销售合同担保人处具签了名字，合同签订后被告王长福从原告内蒙古丹路生物工程有限公司拉走生物肥52吨，每吨1650元，约定于同年10月20日给付货款。后三被告给付部分货款并退还原告内蒙古丹路生物工程有限公司部分货物后，尚欠货款46037.5元未给付。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中原告内蒙古丹路生物工程有限公司与被告王长福、李树槟、胡开云签订的买卖合同，系双方真实意思表示且合同内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告内蒙古丹路生物工程有限公司依约交付货物后，被告王长福应及时履行给付货款的合同义务，被告王长福未按合同约定履行给付货款的义务，应承担相应的法律责任。被告王长福辩称只欠原告内蒙古丹路生物工程有限公司10.7吨货的货款，其余货款已全部结清，因其未提供相应证据，该辩称理由不予支持。被告李树槟辩称其给付过原告内蒙古丹路生物工程有限公司货款1980元，退回15.7吨货，因证据不足，且原告对此不予认可，故该辩称理由不予支持。原告内蒙古丹路生物工程有限公司主张被告李树槟、胡开云承担连带保证责任，因原、被告双方签订的销售合同中约定同年10月20日前给付货款，但原告内蒙古丹路生物工程有限公司未提供证据证明，在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人李树槟、胡开云主张过权利，故被告李树槟、胡开云对上述货款免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王长福于本判决生效后五日内给付原告内蒙古丹路生物工程有限公司货款46037.5元。
二、驳回原告内蒙古丹路生物工程有限公司主张被告李树槟、胡开云承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郅丽娜
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2824号
原告刘金玲。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告ＸＸ强。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿西街**号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告刘金玲与被告ＸＸ强、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅辉，被告郭震强委托代理人刘永刚，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日8时20分许，被告ＸＸ强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿朐山路由西往东行驶034号路灯杆西12米处时，与由南往北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失91000元。
被告ＸＸ强辩称，发生事故属实，被告ＸＸ强是实际车主，发生事故时被告ＸＸ强系无证驾驶，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额为20万元，在保险公司赔偿范围外依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，被告ＸＸ强系无证驾驶，保险公司在交强险各分项限额内承担垫付义务但具有追偿的权利，对事故所产生的费用及财产损失不予赔偿，无证驾驶商业三者险不予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2014年10月14日8时20分，ＸＸ强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿朐山路由西向东行驶至事故地点处，与由南向北行驶刘金玲驾驶的电动自行车相撞，致刘金玲受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定ＸＸ强承担事故主要责任，刘金玲承担事故的次要责任。
原告刘金玲受伤后先入临朐县人民医院住院治疗34天，经诊断伤情为：脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，硬膜外出血，颅骨骨折，颅底骨折，颅神经损伤，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘金玲的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘金玲伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘金玲之伤情构成拾级伤残。2、被鉴定人休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费按实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后四十天内壹人护理。4、被鉴定人面部疤痕修复费不予认定。营养费预计贰仟圆。5、二次手术费用不予认定。
被告ＸＸ强驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止，该车辆同时在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止。
原告刘金玲系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26028.98元，鉴定费2000元，车损600元，车损鉴定费76元，复印费15元，交通费340元，误工费12705元（84.7元/天×150天），护理费3202.4元（80.06元/天×40天），住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），营养费2000元，残疾赔偿金41104元[（29222元/年+11882元/年）/2×20年×10%]，精神抚慰金2000元。其中被告认可的医疗费、鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费。对原告上述损失本院直接予以确认。被告保险公司对原告的营养费主张数额过高，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，对被告保险公司的异议主张不予支持。被告保险公司对原告主张车损600元提出异议，认为被告ＸＸ强系无证驾驶，对原告的车损，被告保险公司不予赔偿，对被告保险公司的异议主张本院予以支持。原告车损600元，应由被告ＸＸ强承担。原告刘金玲主张残疾赔偿金按城乡结合标准计算，提供村委失地证明原件、原告女子学籍证明、学籍表等证据，对原告的主张本院予以支持。原告主张证据不充分的损失有误工费、精神抚慰金。
上述事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、交强险保单、村委失地证明原件、原告女子学籍证明、学籍表、原告工资表、误工费明及庭审笔录等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘金玲与被告ＸＸ强发生交通事故并致使原告刘金玲遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸ强承担事故的主要责任，刘金玲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告刘金玲主张的损失，本院已经确认的计75786.38元，原告刘金玲主张误工费12705元，证据不足，其主张不予支持，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，误工费为12009元（80.06元/天×150天）。原告刘金玲主张精神抚慰金2000元，原告刘金玲因交通事故造成十级伤残，本院依法酌定赔偿原告精神抚慰金1000元。综上，原告刘金玲的损失共计89395.38元。
因被告ＸＸ强驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时该车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保200000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。因被告ＸＸ强系无证驾驶，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司主张被告ＸＸ强无证驾驶系商业三者险机免赔范围，本院予以支持。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，因被告ＸＸ强无证驾驶，自身存在严重过错，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告ＸＸ强承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金玲医疗费10000元、误工费12009元、护理费3202.4元、交通费340元、残疾赔偿金41104元、精神抚慰金1000元，共计67655.4元；
二、被告ＸＸ强赔偿原告刘金玲其他损失21739.98的90%计款19565.98元；
三、原告刘金玲返还被告ＸＸ强赔偿款2634元；
四、驳回原告刘金玲其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，财产保全费320元，共计2395元，由被告林震强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 马莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2824号
原告：杨杰，居民。
被告：韦志永，出生年月日不详，居民。
委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
原告杨杰诉被告韦志永民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告韦志永的委托代理人崔海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，原告与被告于2008年认识，被告于2013年3月12日借款12200元，一直拖欠不还，起诉要求被告支付欠款12200元。
被告韦志永辩称，原、被告共同做现货交易，开户用原告之名，原、被告均出资，后被告返还原告部分出资，因被告房产证在原告处，原告以不归还房产证为由让被告打欠条一份。
经审理查明，被告韦志永因做生意从原告处借款30000元，后分多次偿还17800元，余款12200元未还，被告于2013年3月12日为原告出具欠条一份，注明欠原告12200元。
上述事实，有欠条一份及原、被告陈述为证，经质证本院予以采信。
本院认为，被告韦志永欠原告杨杰12200元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解系双方共同做生意因原告不给付房产证才出具欠条，被告未提供充分证据予以证实，其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦志永向原告杨杰偿还欠款12200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告韦志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
代理审判员 靳 松
人民陪审员 高 静
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张晓彤
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2996号
原告：原阳县新鼎混凝土有限公司，住所地原阳县原延公路
法定代表人：徐新民，总经理。
委托代理人：闫冰、张沛，河南贤明律师事务所律师。
被告：朱玉岭，男，1971年1月17日出生，住河南省原阳县。
原告原阳县新鼎混凝土有限公司与被告朱玉岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱玉岭经本院公告送达开庭传票等法律文书拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原阳县新鼎混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款515760.5元及违约金154728元，合计670488.5元；2、要求被告承担诉讼费等其他费用。事实及理由：2011年原被告双方签订了一份《商品砼供需合同》，约定被告因东辉家天下小区12#、15#、20#、21#楼工程建设，向原告购买商品砼。原被告双方严格履行了合同。后被告又因东辉家天下42#、43#、48#、49#楼工程建设，继续向原告购买商品砼，原告履行了供货义务。但是截至2015年11月21日，被告还欠货款515760.5元尚未偿还，其中商品砼款506581.5元，泵车款9179元。经原告多次催要，被告却不予给付。在此情况下，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实并依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玉岭未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告原阳县新鼎混凝土有限公司向本院提供证据为：1、《商品砼供需合同》1份；2、砼结算单和泵车结算单各1份；依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2011年12月9日，原被告签订《商品砼供需合同》，约定由原告为被告朱玉岭承包的东辉家天下小区12#、15#、20#、21#楼工程供应商品砼。该合同双方履行完毕后，被告朱玉岭又因东辉家天下42#、43#、48#、49#楼工程建设，继续向原告购买商品砼，原告履行了供货义务，2015年4月3日经原被告算账，形成的砼结算单显示，被告朱玉岭欠原告商品砼款共计506581.5元，被告朱云岭在该结算单签名按指印。2015年11月21日，被告朱玉岭签名按指印的新鼎混凝土公司泵车结算单显示，被告朱玉岭尚欠原告泵车款9179元。被告朱玉岭至今未偿还原告上述商品砼款及泵车款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱玉岭与原告达成商品砼供应合同，原告已实际履行完毕，被告朱玉岭应按约定支付商品砼款506581.5元，并支付泵车款9179元。原告要求被告支付违约金154728元，因双方没有关于违约金的约定，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告朱玉岭应从2015年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付欠款515760.5的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉岭于判决生效后十五日内偿还原告原阳县新鼎混凝土有限公司欠款515760.5元，并从2015年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10504元，由被告朱玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柳 慧
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 倩
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初105号
原告潘奕珂，女，1974年1月7日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告潘奕珂诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘奕珂撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告潘奕珂。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2091号
罪犯杨四，男，1977年6月9日出生，汉族，小学文化，四川省喜德县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2001年7月19日作出（2001）凉刑一初字第87号刑事判决，以被告人杨四犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2001年10月19日作出（2001）川刑复字第1023号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年10月30日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月15日作出（2003）川刑执字第1157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月18日作出（2006）川刑执字第799号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2008年3月17日作出（2008）川凉刑执字第888号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第637号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2165号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第405号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年9月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨四在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨四减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨四减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨四在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分151分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨四在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨四予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二○一七年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00051号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男。户籍所在地泰州市海陵区。因犯盗窃罪，于1983年9月被原泰州市人民法院判处有期徒刑三年。因犯赌博罪，于2008年12月3日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因吸毒于2009年11月10日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人姜某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）泰海刑初字第40号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李雪晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1018号
原告陈某某，男，1972年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被告庄某某，女，1976年4月27日出生，福清市人，现住新加坡。
原告陈某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年12月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，双方于1997年10月27日在福清市补办结婚登记手续。1997年12月27日生育女儿陈某甲。原、被告婚后因性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵。原告于2001年10月去英国，2010年7月31日回国。被告于2003年9月以陪读手续和陈某甲一起到新加坡国家。原告出国后，被告无端怀疑原告生活作风有问题，造成双方无法正常交流，因此，双方感情越来越差。被告经常向原告要求离婚，因原告考虑女儿陈某甲尚未成年，所以一直忍受。但被告不仅和原告吵闹，还经常打电话给原告亲戚说原告的种种坏话。被告的行为严重破坏了原告和原告母亲及亲戚的正常生活，现夫妻感情完全破裂，更无法共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚；婚生女陈某甲由被告直接抚养，原告每月支付女儿抚养费人民币1000元。
被告庄某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年12月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，双方于1997年10月27日补办结婚登记手续，1997年12月27日生育女儿陈某甲。原告于2002年12月赴俄罗斯至2010年7月31日回国。被告于2003年9月到新加坡国家陪读。原、被告因异地分居生活，缺乏沟通，造成夫妻感情疏远，双方产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚登记档案复印件一份、居民户口簿、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告庄某某已结婚多年并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。现因原、被告异地分居生活，双方缺少沟通，导致夫妻感情疏远。但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告庄某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 翁秋英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1351号
罪犯岩米云，现在云南省第三监狱服刑。
2010年4月8日，罪犯岩米云因犯非法持有毒品罪被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。二○一二年四月十六日，云南省普洱市中级人民法院作出（2012）普中刑初字第129号刑事判决，撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院的缓刑判决，决定执行有期徒刑二年；以被告人岩米云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩米云不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十九日作出（2012）云高刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩米云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月五日
书 记 员 李彦鑫
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00823号
申请执行人熊辉梅。
被执行人韩ＸＸ。
申请执行人熊辉梅与被执行人韩ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩ＸＸ逾期未自觉履行生效调解书所确定的给付义务，2013年11月19日，申请执行人熊辉梅向本院申请强制执行，要求被执行人韩ＸＸ给付借款30万元，本院于同日立案受理。
本案经依法执行查明，被执行人韩ＸＸ现家庭经济困难，且下落不详，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征得申请执行人熊辉梅同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）鄂秭归执字第00823号执行案件本次执行程序终结。
二、申请执行人在知晓被执行人下落和有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年四月十八日
书记员 李玉林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1441号
原告陈卫榕，男，1980年6月18日出生，汉族。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈伯赟。
被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城，住所地龙岩市新罗区南城隔后儿童乐园（登高中路六一广场）。
法定代表人陈雪彪，执行事务合伙人。
被告陈雪彪，男，成年，汉族。
被告郭向东，男，1968年1月25日，汉族，居民。
原告陈卫榕与被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城、陈雪彪、郭向东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫榕及其委托代理人赵锡龙、陈伯赟，被告郭向东到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城、陈雪彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫榕诉称：被告陈雪彪与被告郭向东合伙经营龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城。被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城长期向原告经营的新罗区大榕树食品商行购买酒水饮料等产品。2014年11月，被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城向原告先后购买了共计66218元的酒水产品，并支付了其中的货款22010元，尚欠原告货款44208元。2014年12月，被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城又向原告购买酒水产品，货款44548.5元。2015年1月8日，被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城向原告退还部分酒水产品，货款计26712.6元。故被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城共欠原告货款62043.9元。原告多次向被告催讨货款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城向原告支付货款62043.9元。2、被告陈雪彪、郭向东对上述债务承担无限连带责任。
被告郭向东辩称：一、原告主张的货款金额有误，其中经销商汪涛支付给康康欢畅娱乐城的返利款4040元于诉讼中由经销商汪涛直接支付给原告，该款应从中扣除。二、被告郭向东就被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城所欠货款承担是补充无限连带责任，而非无限连带责任，仅当康康欢畅娱乐城的财产不足以清偿原告债务时才需承担。
被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城、陈雪彪未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：新罗区大榕树食品商行系个体工商户。原告陈卫榕系新罗区大榕树食品商行业主。被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城系普通合伙企业，合伙人为被告陈雪彪、郭向东。2014年5月起，被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城向原告经营的新罗区大榕树食品商行购买酒水饮料。2014年11月，被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城向原告购买酒水饮料，货款合计66218元，被告支付其中的货款22010元，尚欠货款44208元。2014年12月，被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城又向原告购买酒水饮料，货款合计44548.5元。2015年1月8日，被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城向原告退还部分酒水饮料，货款计26712.6元。经对抵，被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城尚欠原告货款62043.9元。因被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城未支付上述货款，2015年1月21日，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告表示其起诉后青岛经销商有支付返利款4040元，该款可从被告尚欠的货款中扣除。为此，原告减少诉讼请求为：1、被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城向原告支付货款58003.9元。2、被告陈雪彪、郭向东对上述债务承担无限连带责任。
以上事实，有原告提供的内资企业登记基本情况表、大榕树食品商行销售单、退货清单以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应各自履行合同义务。原告已按约交付货物，但被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城在收取货物后，未及时向原告支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。现原告要求被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城支付所欠货款58003.9元，合法有据，本院予以支持。被告陈雪彪、郭向东作为被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城的合伙人，在被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城不能清偿上述债务时，应承担无限连带责任。被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城、陈雪彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城应于本判决生效之日起十日内给付原告陈卫榕货款58003.9元。
二、若被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城不能清偿上述债务，由被告陈雪彪、郭向东承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告龙岩市新罗区康康欢畅娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年三月一十九日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00086号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人何力。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1019号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00086号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人何力
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1019号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第480号
上诉人（原审被告）：山东乐安集团有限公司。住所地：东营市广饶镇踊跃路6号
法定代表人：司新民，该公司总经理。
委托代理人：刘长义，该公司员工。
委托代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州光大建材科技发展有限公司。住所地：德州经济开发区高速东一路北首（金中源公司院内）。
法定代表人：吴相锋，该公司董事长。
委托代理人：刘胜林，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原审被告：阚东华。
原审被告：东营市嘉浩置业有限公司。住所地：东营市东营区东二路68号
法定代表人：王建洲，该公司董事长
上诉人山东乐安集团有限公司（以下简称“乐安集团”）与被上诉人德州光大建材科技发展有限公司（以下简称“光大建材公司”）、原审被告阚东华、原审被告东营市嘉浩置业有限公司（以下简称“嘉浩置业公司”）因承揽合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2013）武商初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人乐安集团的委托代理人刘长义、燕林广，被上诉人光大建材公司的委托代理人刘胜林，原审被告阚东华均到庭参加诉讼。原审被告嘉浩置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年6月3日，原告光大建材公司与被告乐安集团、被告嘉浩置业公司签订了一份《外墙保温工程施工合同》。合同约定，嘉浩置业公司开发的伟浩假日广场住宅楼的外墙保温工程由原告负责施工，承包方式为包工包料，乐安集团为该项目的总承包方，合同约定付款的方式为乐安集团与原告确定施工面积及工程款金额，全部工程款由嘉浩置业公司在其应付给乐安集团的工程款中代扣代付，乐安集团出具收据，原告持乐安集团的收据向嘉浩置业公司申请付款。该工程早已完工，并已决算完毕。被告乐安集团于2010年12月22日向原告出具一张收到嘉浩置业公司90993.81元工程款的收据，但在原告的工作人员阚东华持该收据去嘉浩置业公司支款过程中丢失收据。嘉浩置业公司拒绝付款，乐安集团也未再补开票据。
原审法院认为：原告与被告乐安集团存在合法自愿的合同关系，由原告为被告乐安集团提供施工，由乐安集团出具收据，由建设单位即被告嘉浩置业公司代扣代付工程款。被告乐安集团于2010年12月22日出具的收据，原告的工作人员阚东华丢失后，被告乐安集团及嘉浩置业公司均未支付该工程款，是对合同的未完全履行，应当继续履行，至于被告乐安集团与嘉浩置业公司是否结算完毕与本案无关。被告乐安集团作为合同权利义务的相对方，应当对此承担民事责任，有义务偿还该笔工程款，依合同权利义务对等的原则，不能以被告嘉浩置业公司是代扣义务人就免除乐安集团的合同责任。被告嘉浩置业公司作为代扣代付义务人，也应当对此承担连带清偿责任。至于被告乐安集团所称本案不应由本院管辖，但其在答辩期内未提出管辖权异议且按期应诉，该主张本院不予支持。至于被告乐安集团称本案已过诉讼时效，从本案被告阚东华的陈述中可以看出，原告多次催要，找被告乐安集团及嘉浩置业公司协调，两公司互相推诿，不能以此认为本案已过诉讼时效。本案是承揽合同纠纷，被告阚东华是原告的内部员工，不是合同的相对方，对本案不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东乐安集团有限公司于判决生效后三日内偿付原告德州光大建材科技发展有限公司合同款90993.81元及逾期付款利息（自2010年12月22日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告东营市嘉浩置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告阚东华不承担该案民事责任。案件受理费2300元及财产保全费1270元由被告山东乐安集团有限公司负担。
山东乐安集团有限公司不服原审判决上诉称：1、2007年6月3日我公司与德州光大建材公司、东营嘉浩置业公司签订的三方协议约定的付款义务人是嘉浩置业公司，我公司不应承担付款责任。2、阚东华是光大建材公司内部职工，将其列为被告是为了争取管辖权，其所作对光大建材公司有利的陈述不能认定，其工作失误造成的后果由我公司承担显失公正。3、东营嘉浩置业公司未出庭，无法证实光大建材公司是否真正自嘉浩公司支取了该笔款项；即使阚东华所述属实，光大建材公司起诉我公司，我公司的义务仅是补开收据，而不是直接付款。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回德州光大建材公司对我公司的诉讼请求。
德州光大建材科技发展有限公司答辩称：本案中因阚东华丢失单据，我公司要求上诉人补开收据，但上诉人拒绝，致使我公司无法自嘉浩置业公司支取该笔工程款，上诉人的行为侵害了我公司的利益。我公司承揽的外墙保温工程是上诉人整个工程的一部分，上诉人与嘉浩公司已结清全部工程款，我公司未能支取的部分在上诉人处，我公司起诉上诉人及嘉浩公司索要工程款并无不当。原审判决正确，应予维持。
原审被告阚东华述称：我确实丢失了2010年12月22日上诉人开具的收据，使公司无法获得该笔款项。公司和我一直要求上诉人补开收据，但上诉人拒绝补开，与嘉浩公司互相推诿，使公司利益受损，但我个人不应承担民事责任。原审判决正确，应予维持。
原审被告东营市嘉浩置业有限公司未答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明：东营市嘉浩置业有限公司在本院二审中提供一份证明，其内容是：山东乐安集团有限公司承建的我公司开发的伟浩假日广场项目，所有工程款已全部结清。我公司未收到山东乐安集团有限公司曾给我公司开具的一张90993.81元收据。
本院认为：2007年6月3日德州光大建材公司、上诉人乐安集团与东营嘉浩置业公司签订的三方协议是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，是有效协议。在该协议履行过程中，德州光大建材公司工作人员阚东华丢失一张上诉人开具的2010年12月22日90993.81元单据，且因上诉人拒绝补开，使德州光大建材公司未能直接自东营嘉浩置业公司支取该笔工程款。根据东营嘉浩置业公司二审中出具的证明，其已与上诉人结清全部工程款，且未收到2010年12月22日90993.81元的收据，证明该笔工程款东营嘉浩置业公司未按三方协议约定直接支付给德州光大建材公司，而是按其与上诉人的承包合同支付给了上诉人。根据本案三方结算工程款的实际情况，上诉人不必再补开收据，而应将该款偿还德州光大建材公司。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人山东乐安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 袁连喜
代理审判员 马丽华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙艳君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7291号
原告：刘召义，男，1953年7月5日生，汉族，住新沂市。
被告：朱法联，男，1953年6月13日生，汉族，职工，住新沂市。
原告刘召义与被告朱法联民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告刘召义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金52万元。事实和理由：被告朱法联因资金周转需要多次向原告借款。至2011年4月29日，被告共借原告现金52万元。此款经催要被告没有偿还，原告现起诉要求被告偿还借款本金。
本院经审查认为，被告朱法联在2009年至2012年期间，向原告刘召义等三十余人吸收巨额资金用于转借他人赚取利息和支付他人借款利息等，故双方之间并非单纯的经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘召义的起诉。
案件受理费9000元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴莉