江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第0234号
原告江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园南丰路。
法定代表人方海红，该公司总经理。
委托代理人殷凤阳，该公司员工。
被告宣城市龙强建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰张锦村。
法定代表人张友娣，该公司总经理。
被告张龙翔，居民。
原告江苏建友工程机械有限公司（以下简称建友公司）与被告宣城市龙强建筑设备租赁有限公司（以下简称龙强公司）、张龙翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告建友公司的委托代理人殷凤阳到庭参加诉讼，被告龙强公司、张龙翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建友公司诉称：龙强公司于2013年5月29日至2014年4月30日期间先后向原告购买三台起重机及一台升降机，合计价款1156000元，尚欠货款317610元，被告张龙翔为上述欠款提供了担保。欠款到期后，原告多次催要，被告均拒绝履行偿付义务。现请求法院判令：二被告偿付货款317610元及违约金42977元（并要求按照同期银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告偿付货款317610元及违约金40724元（并要求按照同期银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
被告龙强公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告张龙翔未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年5月29日、6月30日、2014年2月28日、4月30日，建友公司与龙强公司先后签订了四份工矿产品购销合同，龙强公司分别购买了建友公司价款为349000元的苏建QTZ80(TCS5810)型号塔机一台，价款为264000元的苏建SC200/200型号施工升降机一台，价款为335000元的苏建QTZ80（TC5810）型号塔式起重机1台，价款为208000元的苏建QTZ50（TC5008）型号塔式起重机1台。上述第一份合同约定：签订合同预付20000元定金，供方到货后付194000元，余款135000元在一年内分三次付清，每四个月还款一次，每次还款45000元，余逾期未付将按银行同期利息的4倍为违约金付给供方。上述第二份合同约定：签订合同付10000元定金，发货前付足每台1600**元，余款109300元（含利息）于发货后12个月内分四期付清（每三个月为一期等额付款），逾期未付按银行同期利息的4倍为违约金付给供方，如有一期违约视同后面未到期的款项共同违约供方有权一并主张；1季度还款31200元，2季度还款26600元，3季度还款26000元，4季度还款25500元。上述第三份合同约定：签订合同每台预付1.4万元定金，发货前每台付足200000元，余款于每台发货后12个月内分四次付清（每三个月为一期等额付款），并承担欠款利息【月息7厘】，逾期未付按银行同期利息的4倍为违约金付给供方，如有一期违约视同后面未到期的款项共同违约供方有权一并主张，需方不得以任何理由拒绝。上述第四份合同约定：签订合同之日起七日内支付定金30000元，定金到账后合同正式生效，发货前1日支付124800元，余款83200元于发货后365日内分四次付清，逾期未付按银行同期贷款利息的4倍为违约金付给供方，如有一期违约视同后面未到期的款项共同违约供方有权一并主张，需方不得以任何理由拒绝。
2013年8月13日，被告龙强公司向原告出具欠条一张，载明：今欠到建友公司一台苏建牌SC200/200施工升降机货款捌万捌仟肆佰壹拾元（￥88410）。欠款付清后（以付款凭据为证）该欠条自动作废。同年11月7日，被告龙强公司向原告出具欠条一张，载明：今欠到建友公司一台苏建牌QTZ5810型号塔机货款壹拾叁万伍仟元（￥135000）。欠款付清后（以付款凭据为证）该欠条自动作废。2014年4月4日，被告龙强公司向原告出具欠条一张，载明：今欠到建友公司塔机（QTZ5810）款壹拾肆万壹仟元整（￥141000）。同年6月30日，被告龙强公司向原告出具欠条一张，载明：今欠到建友公司苏建牌塔机QTZ5008塔式起重机货款捌万叁仟贰佰元整（￥83200）。2015年4月18日，建友公司与龙强公司经过对账，确认了上述购销合同中的买卖内容及欠条中载明的欠款，欠款合计447610元，已经支付130000元，尚欠317610元货款；龙强公司同意2015年5月1日之前还清全部所欠货款及相应的利息。该对账单除了龙强公司盖章之外，被告张龙翔在担保人处签名。
另查明：2013年5月29日的购销合同中的QTZ80(TCS5810)型号塔机欠款额为135000元，龙强公司在2015年1月21日付款41590元，建友公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率中的最低值年利率5.1%的四倍主张违约金，按原告的计算标准截至2015年4月30日为19959元；2014年2月28日的购销合同中的苏建QTZ80（TC5810）型号塔式起重机欠款额为141000元，建友公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率中的最低值年利率5.1%的四倍主张违约金，按原告的计算标准截至2015年5月3日为13182元；2014年4月30日的购销合同中的苏建QTZ50（TC5008）型号塔式起重机欠款额为83200元，建友公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率中的最低值年利率5.1%的四倍主张违约金，按原告的计算标准截至2015年5月20日为6363元。
以上事实，有购销合同、欠条、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告建友公司与被告龙强公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告建友公司交付货物后，被告龙强公司应当按照约定的时间和数额向原告支付货款。因被告龙强公司未按照合同约定付款，已经构成违约，故原告有权要求被告承担违约责任；原告主张的违约金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因被告张龙翔在对账单中的担保人处签字，故应对龙强公司的上述债务承担连带清偿责任。被告龙强公司、张龙翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市龙强建筑设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏建友工程机械有限公司支付货款317610元、违约金39504元及其后的违约金（以93410元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；以141000元为基数，自2015年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；以83200元为基数，自2015年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告张龙翔对被告宣城市龙强建筑设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6709元，减半收取3355元，保全费2270元，合计5625元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6709元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共页