wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1505号
上诉人（原审被告）:北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人：何咏，总经理。
委托诉讼代理人：秦胜，男，北京腾利达房地产开发经营公司职工。
委托诉讼代理人：张宏亮，男，北京腾利达房地产开发经营公司职工。
被上诉人（原审原告）：喻珊，女，1988年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）：周功民（喻珊之委托诉讼代理人，喻珊之夫），男，1983年9月16日出生。
上诉人北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）因与被上诉人周功民、喻珊财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人腾利达公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回对方的诉讼请求。事实和理由：1、涉案房屋虽然登记在我公司名下，但我公司并非实际使用人，该房屋早已交付至被拆迁人使用，只是尚未办理产权登记；2、一审法院对漏水原因亦未查清，因此不应由我公司承担赔偿责任。
被上诉人周功民、喻珊辩称，同意一审法院判决，不同意对方的上诉请求和理由。
周功民、喻珊向一审法院起诉请求：1、对方赔偿我方因漏水造成的装修装饰损失1900元及鉴定费5000元；2、对方给付我方因维修501号房屋支出的费用1500元；3、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：周功民、喻珊系昌平区**401号房屋（以下简称“401号房屋”）的所有权人。腾利达公司系昌平区**501号房屋（以下简称“501号房屋”）的所有权人。两者系上下楼关系。2015年年初401号房屋开始漏水。腾利达公司得知401号房屋漏水后由于无法进入501号房屋，未查明漏水原因也未对漏水部位进行维修。2016年1月14日，北京住总北宇物业服务公司项目部出具《证明》，载明，“兹证明北京市昌平区**501室卫生间漏水，导致楼下401室客厅房顶乳胶漆开始大面积脱落，多次联络楼上业主始终不出面协商。特此证明”。
案件审理过程中，腾利达公司申请就401号房屋的卫生间、客厅、屋顶起皮、变色、开裂的原因进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心为鉴定机构。2016年5月31日，司法鉴定中心出具了《鉴定说明函》，载明“我鉴定中心收到委托函后，与当事人电话沟通了解情况，现场已经进行修复，不具备鉴定条件，根据《司法鉴定程序规则》第十五条的相关规定，我中心无法受理此次鉴定委托。”
2016年4月22日，周功民、喻珊委托北京住总北宇物业服务公司物业项目部对501号房屋卫生间地面做了全面防水工程。2016年5月31日，北京住总北宇物业服务公司物业项目部出具《证明》，载明，“北京市昌平区**501号卫生间漏水，导致楼下401号房间不能正常生活，物业经查看是501卫生间用水时漏水导致。经协商501号配合物业将卫生间地面做全面防水工程，（4月22日至24日）恢复原状。楼上楼下皆大欢喜。”周功民、喻珊为此支出维修费1500元。
2016年4月11日，周功民、喻珊向法院申请就401号房屋装饰装修损失进行评估。经北京市高级人民法院摇号确定北京市国宏信价格评估有限公司为评估机构。2016年9月8日，评估机构出具了《北京市价格评估报告书》，价格评估基准日为2016年8月16日，评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为1900元。周功民、喻珊为此支出评估费2500元。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。公民、法人由于过错导致他人财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。虽然由于周功民、喻珊对501号房屋漏水部位进行了维修，鉴定机构无法就漏水原因进行鉴定。但根据周功民、喻珊提供的证据可以认定401号房屋屋顶起皮、变色、开裂的原因系501号房屋卫生间漏水导致。腾利达公司作为501号房屋的所有权人，对房屋具有维修义务。由于腾利达公司没有及时对501号房屋的漏水部位进行维修，周功民、喻珊为防止损失扩大，自行委托物业公司维修501号房屋，理由正当。周功民、喻珊为此所支出的维修费用，应腾利达公司承担。现周功民、喻珊要求腾利达公司支付维修费1500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。腾利达公司作为501号房屋的所有权人，对房屋疏于监管导致房屋漏水，应对401号房屋由于501号房屋漏水所遭受的全部损失承担赔偿责任。现周功民、喻珊要求腾利达公司赔偿由于漏水导致的装饰装修损失1900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、北京腾利达房地产开发经营公司于判决生效后七日内赔偿周功民、喻珊因漏水导致的房屋装修装饰损失一千九百元；二、北京腾利达房地产开发经营公司于判决生效后七日内支付周功民、喻珊因维修昌平区**501号房屋所支出的费用一千五百元；三、北京腾利达房地产开发经营公司于判决生效后七日内支付周功民、喻珊鉴定费二千五百元；四、驳回周功民、喻珊的其他诉讼请求。如北京腾利达房地产开发经营公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，根据现已查明的事实，该501号房屋在卫生间进行了全面的防水维修后未再发生漏水事故，此说明漏水系因501号房屋所致。该房屋的产权人是腾利达公司，作为房屋的所有人，腾利达公司应当对该房屋尽到管理维护责任。现漏水导致周功民、喻珊受到损失，腾利达公司应该承担相应的赔偿责任。腾利达公司主张追加楼上实际居住人，本院认为，腾利达公司如果认为漏水系实际使用人所致，可以在赔偿完毕后通过诉讼另行解决，本案没有追加当事人的必要。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。腾利达公司的上诉请求和理由，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由北京腾利达房地产开发经营公司负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年三月十四日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初144号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王开红，男，1973年2月11日出生，河南省固始人，汉族，小学文化，务工，住固始县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年4月10日被刑事拘留，2016年5月5日由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人王开红犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王开红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年4月7日至8日晚，因会车时，对方货车司机未变光，被告人王开红用自带的弹弓击打4辆货车前挡风玻璃，毁坏财物价值1775元。针对指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王开红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王开红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年4月7日晚上，被告人王开红驾驶皖Ｎ×××××蓝色五菱宏光面包车沿S339省道由西向东行驶至固始县祖师庙乡路段，会车时，遇对面由被害人邹某驾驶的皖Ｎ×××××东风牌半挂货车由东向西行驶，因邹某驾驶车辆会车时未变光，王开红便用自带的弹弓击打货车的前挡风玻璃，致使货车前挡风玻璃整块被击碎，经物价鉴定损失价格为280元。
二、2016年4月7日晚上，王开红驾驶皖Ｎ×××××蓝色五菱宏光面包车沿S339省道由西向东行驶，会车时又遇到对面由被害人沙某驾驶的苏Ｃ×××××解放牌半挂货车由东向西行驶，因沙某驾驶车辆会车时未变光，王开红便用自带的弹弓击打货车的前挡风玻璃，致使货车前挡风玻璃和一个前视镜被击损，经物价鉴定损失价格为620元。
三、2016年4月7日晚上，王开红驾驶皖Ｎ×××××蓝色五菱宏光面包车继续沿S339省道由西向东行驶，会车时又遇对面由被害人李某驾驶的皖Ｍ×××××解放牌半挂货车由东向西行驶，因李某驾驶车辆会车时未变光，王开红便用自带的弹弓击打货车的前挡风玻璃，致使货车前挡风玻璃被击损，经物价鉴定损失价格为370元。
四、2016年4月8日23时许，王开红驾驶皖Ｎ×××××蓝色五菱宏光面包车沿S339省道自西向东行驶到固始县祖师庙松林村路段，会车时遇对面由被害人潘某驾驶的皖Ｎ×××××东风牌半挂货车由东向西行驶，因潘某驾驶车辆会车时未变光，王开红便用自带的弹弓击打货车的前挡风玻璃，致货车前挡风玻璃被击损，经鉴定损失价格为505元。
案发后，被告人王开红退赔被害人邹某、沙某、李某、潘某经济损失共计1775元。
河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：被告人王开红具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，被告人王开红当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供并经庭审质证的物证，被害人邹某、沙某、李某、潘某陈述，鉴定意见（固始县价格认证中心固价认字（2016）144号价格认定结论书），照片，现场勘验笔录，扣押物品清单，户籍证明，采取强制措施文书证实，证据来源、形式合法，内容间相互印证，证明以上事实，本院予以确认。
河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：被告人王开红具备社区矫正条件。
本院认为，被告人王开红驾驶机动车辆，因与他人会车时，对方没有变光便使用弹弓、钢珠多次击打对面车辆的前挡风玻璃，致挡风玻璃及前视镜毁损，系情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人当庭如实供述其罪行，系坦白；能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王开红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、作案工具弹弓及钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年三月二十七日
书记员 史明慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01447号
原告周根昌。
被告李法超。
被告庄霞。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告周根昌与被告李法超、被告庄霞、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周根昌自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周根昌撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年十一月七日
书记员 田匡华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第00336号
原告刘宏伟，现住石家庄市新华区。
被告石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区位同居委会院内。
法定代表人李志，系该公司董事长。
本院在审理原告刘宏伟与被告石家庄市魏通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宏伟于2015年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 黄林
二〇一五年四月十三日
书记员 王娇
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第355号
原告石某某，女，汉族。
被告冯某某，男，藏族。
本院在审理原告石某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 卢峰义
二〇一四年十月九日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执161号
申请执行人张庆成。
被执行人合山闽松页岩空心砖厂，住所地广西合山市。
法定代表人张金松，该厂厂长。
申请执行人张庆成与被执行人合山闽松页岩空心砖厂财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张庆成向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第299号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经执行员督促，被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）合民初字第299号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1159号
上诉人（原审原告）严某某。
被上诉人（原审被告）罗某某。
上诉人严某某与被上诉人罗某某民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年9月5日作出（2014）黔钟民初字第2532号民事判决，上诉人严某某对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理认为，2012年8月28日，被告罗某某向原告严某某借款4400元，并向原告出具了亲笔签名的借条一份，借条载明：今借到严某某4400元，肆仟肆佰元，借钱人罗某某2012年8月28日。被告罗某某同时承诺用其基于《凤凰山片区旧城改造工程房屋征收补偿安置合同》应领取的费用偿还原告，但被告一直未予偿还。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
一审经审理认为，合法的借贷受法律保护，被告罗某某向原告严某某借款有原告提交的借条等证据在案为凭，且在法院规定的举证期限内被告罗某某未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，视为其已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对原告请求判令被告罗某某偿还原告借款4400元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案中，原告提交的借条并未注明借款利率，原告亦未提交其他证据证实原、被告双方就利息有所约定，根据上述规定本案借款应视为不支付利息，故对原告诉请被告支付利息5280元的诉请请求，不予支持。本纠纷的产生系被告罗某某未按时还款所致，故案件受理费应全部由被告罗某某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告严某某借款本金人民币4400元；二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗某某负担（原告已自愿预交，由被告罗某某连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
一审宣判后，上诉人严某某不服，向本院提起上诉。上诉人严某某其上诉请求为：请求判令被上诉人罗某某归还上诉人严某某4400元本金及2012年8月28日至2014年10月28日的利息共计5720元。其上诉理由为：上诉人与被上诉人口头约定利息为5%的前提下，上诉人才同意将4400元借给被上诉人使用，被上诉人借走钱后分文未还，导致上诉人的合法权益受损，一审判决结果不公正。
被上诉人罗某某二审未提交答辩。
上诉人及被上诉人二审举证期均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一审以上诉人提交的借条并未注明借款利率，上诉人亦未提交其他证据证实上诉人及被上诉人双方就利息有所约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，一审判决认为本案借款应视为不支付利息，故判决对上诉人诉请被上诉人支付利息5280元的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 龙 婷
代理审判员 尹倩茹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 熊 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09141号
原告郑××，男，1996年9月27日出生。
法定代理人高××，女，1971年1月27日出生。
被告赵××，男，1973年10月14日出生。
本院在审理原告郑××与被告赵××抚养费纠纷一案中，原告郑××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
审判员 王永
二〇一三年八月二十八日
书记员 肖迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更241号
罪犯毛其永，男，1979年7月10日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）红中刑初字第234号刑事附带民事判决，认定被告人毛其永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币86977.6元。宣判后，被告人毛其永提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）云高刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后，又于2013年9月10日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛其永准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2032年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第168号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄有煌，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人颜二枚，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第104085号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月15日以被执行人黄有煌、颜二枚违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）�之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104085号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄有煌、颜二枚征收社会抚养费48300元。该决定书于2014年8月19日依法送达给被执行人黄有煌、颜二枚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月3日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48300元的义务。为此，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第104085号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄有煌、颜二枚不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第104085号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的48300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月十三日
代理书记员 孔喜圣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督9号
申请人：陈某某，男，1975年8月5日出生，民族，职业，现住冀州市。
被申请人：乔某，男，1987年4月12日出生，民族，职业，现住冀州区。
申请人陈某某与被申请人乔某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人陈某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1964号
原告：王庆利，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：郭峰，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
原告王庆利诉被告郭峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆利到庭参加诉讼，被告郭峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月份被告购买原告玻璃窗、玻璃门及玻璃桌面，2012年5月15日经结算欠原告货款9000元，由被告所打欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未还。
王庆利向法庭提交欠条1份，证明2012年5月5日被告欠原告货款9000元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年8月份被告郭峰购买原告王庆利玻璃窗、玻璃门及玻璃桌面，2012年5月15日经结算被告欠原告货款9000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其货款9000元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效之日起三日内偿还原告王庆利欠款9000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十一月
书 记 员 袁少武
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02524号
原告：郑少玉，女，1982年3月6日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
委托代理人：郑怀勇，男，1974年7月4日出生，汉族，大学文化，住安徽省凤阳县府城宜文路*幢*单元***室。身份证号码3411261974********。
代理权限：特别授权。
被告：赵华清，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：计祥勇，男，汉族，1968年12月13日出生，住安徽省凤阳县。
本院于2015年10月30日受理了原告郑少玉与被告赵华清、计祥勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判。本案在适用简易程序审理过程中，由于被告计祥勇无法联系，下落不明，不适合适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十三条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 易明安
二〇一六年一月二十二日
书记员 李玉磊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02524号原告：郑少玉，教师。委托代理人：郑怀勇，教师。被告：赵华清，农民。被告：计祥勇，农民。原告郑少玉诉被告赵华清、计祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告郑少玉的委托代理人郑怀勇到庭参加诉讼、被告赵华清经本院送达开庭传票、计祥勇经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郑少玉诉称：2014年1月15日，赵华清因经营需要，从郑少玉处借款50000元，双方约定借款利息每月3000元，计祥勇为该笔借款承担连带清偿责任。后郑少玉催要借款，赵华清、计祥勇至今本息分文未还。为此，郑少玉诉讼来院，要求判令赵华清、计祥勇立即偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年1月15日起，按银行同类贷款利率四倍计算至本息付清时止）；本案诉讼费用由赵华清、计祥勇承担。赵华清、计祥勇未提交答辩材料。郑少玉为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：1、郑少玉身份证及赵华清、计祥勇身份证复印件各一份。用于证明郑少玉、赵华清、计祥勇的身份情况。2、借条一份。用于证明赵华清向郑少玉借款本息情况及该笔借款由计祥勇担保的事实。赵华清、计祥勇未提交证据材料。本院对上述证据认证如下：郑少玉提交的证据1、2，均具有真实性、合法性，与本案具有密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据材料及郑少玉在庭审中的陈述，审理查明的事实为：郑少玉与赵华清、计祥勇认识。2014年1月15日，赵华清因做工程需要，从郑少玉处借款50000元，并向郑少玉出具一张借条，借条上写明月息3000元，计祥勇为该笔借款承担连带清偿责任。后郑少玉催要借款，赵华清、计祥勇至今本息分文未还。为此，郑少玉诉讼来院，要求判令赵华清、计祥勇立即偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年1月15日起，按银行同类贷款利率四倍计算至本息付清时止）；本案诉讼费用由赵华清、计祥勇承担。审理中，原告郑少玉将利息部分的诉讼请求变更为：自2014年1月15日起，按月利率20‰计算至实际付清时止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵华清向郑少玉借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人的合法债权，应受法律保护。因此，郑少玉要求赵华清偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，郑少玉与赵华清虽在借款时约定月息3000元，但郑少玉在本案中主张要求赵华清支付自2014年1月15日起，按月利率为20‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华清于本判决生效后十日内偿还原告郑少玉借款本金50000元及利息（利息自2014年1月15日起，按月利率20‰计算）；二、被告计祥勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵华清、计祥勇负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易正秋代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一六年四月二十八日书 记 员  李玉磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执265号
申请执行人刘传泉，男，汉族，1964年11月18日生，江西信丰人，住信丰县，
被执行人肖杰，男，汉族，1979年1月30日生，江西信丰人，住信丰县，现住信丰县。
本院于2017年4月5日立案执行刘传泉申请肖杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初字第706号，被执行人刘传泉应付申请人肖杰案款55000元及利息，现因被执行人肖杰暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执265号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年九月一十三日
书记员 ：晏剑春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第976号
原告：沈海明。
委托代理人：陈灿涛、徐金。
被告：王金林。
委托代理人：金立君。
本院在审理原告沈海明诉被告王金林房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告沈海明于2013年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告沈海明的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈海明负担。
审判员 黄关水
二〇一三年六月十七日
书记员 徐 芳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初463号
原告：祝某，女，1986年3月7日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：黄某，男，1979年7月9日生，汉族，住江西省上饶县。
原告祝某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告祝某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由祝某负担。
审判员 周秋化
二〇一七年四月七日
书记员 苏忆莲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1681号
原告：刘波，男，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：邓锐标，该公司董事长。
委托代理人：潘静敏，女，该公司法务。
委托代理人：冯智欢，男。
原告刘波与被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告刘波于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘波负担。
审判员 刘改宏
二〇一六年八月一日
书记员 梁泳媚
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第356号
罪犯刘海，男，1992年1月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）萍刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年9月12日作出（2012）赣刑二复字第00008号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年9月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯刘海在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘海的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯刘海的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘海在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 烜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1850号
原告：赵培军，男，个体户。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：内蒙古精益建筑有限公司。
法定代表人：齐曼，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告赵培军与被告内蒙古精益建筑有限公司（以下简称精益公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培军及其委托诉讼代理人王飞，被告精益公司的�托诉讼代理人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培军向本院提出诉讼请求：判令被告精益公司支付工程劳务费131256.5元，并从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2012年，案外人张桐林承包了被告精益公司承建的临河区峻峰华庭项目的部分工程，张桐林承包工程后，雇佣原告进行施工。期间，张桐林累计欠下原告工人工资131256.5元。后经原告催要，张桐林将其对被告精益公司享有的债权131256.5元转让给原告赵培军。2017年3月15日，原告与张桐林签订了《债权转让协议书》及《债权转让通知书》。随后，原告将《债权转让通知书》通过邮寄的方式寄给被告，完成了通知的义务。经原告多次催要，被告至今没有履行给付义务，故诉至人民法院。
被告精益公司辩称，精益公司没有收到债权转让通知书，对于张桐林是否将其对被告精益公司享有的债权转让给原告赵培军的事实不能确定。如果债权转让属实，被告精益公司同意在欠付张桐林工程款范围内向原告赵培军履行支付义务，如不能确定债权转让的真实性，原告的诉讼请求应不予支持。
本院经审理认定事实如下：案外人张桐林欠付赵培军工人工资131256.5元。2017年3月15日，张桐林与赵培军签订《债权转让协议书》，协议约定：张桐林将其对内蒙古精益建筑有限公司享有的债权131256.5元转让给赵培军，以抵顶张桐林所欠赵培军工人工资款131256.5元。2017年3月16日，赵培军以邮寄方式将债权转让通知书送达精益公司。2017年5月23日，赵培军再次以邮寄方式送达债权转让通知书，并由精益公司员工签收。另查明，2012年1月7日至2012年12月28日，精益公司向张桐林出具八张收据，�计欠付张桐林工程款178256.5元。
上述事实，有原告赵培军提供的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、收据、邮单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人张桐林对被告精益公司享有债权，其将部分债权（即131256.5元）转让给原告赵培军，该债权转让事宜已通知被告精益公司，该债权转让行为合法有效且符合法律规定。原告赵培军成为该笔债权的受让人，被告精益公司应当按照约定向债权受让人赵培军履行给付义务，并支付债务利息。原告赵培军的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古精益建筑有限公司于本判决生效后三日内向原告赵培军支付工程劳务费131256.5元，并从2017年4月6日起至付清款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，退还原告赵培军1462.5元，被告内蒙古精益建筑有限公司负担1462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一七年六月八日
书记员 胡月颖
�相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4287号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告时丙荣,女，1972年8月11日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告时丙荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告时丙荣系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,150.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,150.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4287号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告时丙荣,女，1972年8月11日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告时丙荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告时丙荣系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,150.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,150.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4223号
原告赵金海
被告天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路82公路北侧。
法定代表人周建良，经理。
原告赵金海与被告天津市常天管道有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费242元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1502号
罪犯罗晶，男，1985年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2014年11月4日作出（2014）鄂武铁刑初字第00059号刑事判决，认定被告人罗晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得了五次季度表扬，一次季度记功，结算为3个表扬；2017年8月获得一次表扬。另查明，罪犯罗晶于2014年10月21日向武汉铁路运输法院交纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书。
本院认为，罪犯罗晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗晶的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月4日起至2026年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9810号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:付斌文
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告付斌文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告付斌文撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1258号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李春广、张福桐
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李春广、张福桐诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2192号
申请执行人:张庆玺，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:孙士玉，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张庆玺与被执行人孙士玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2017）鲁13民终2241号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙士玉及其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 公绪锦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5141号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易成康，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：白桃，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省增城市。
两被上诉人共同委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年5月28日至2016年8月29日共460天的违约金为167026.46元（726202元×0.05%×460），对易成康、白桃茹该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金167026.46元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费3662元，由易成康、白桃负担24元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担3638元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解�权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公�主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违�责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3641元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 育 周
审判员 梁 燕 梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 �胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5141号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易成康，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）：白桃，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省增城市。两被上诉人共同委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年5月28日至2016年8月29日共460天的违约金为167026.46元（726202元×0.05%×460），对易成康、白桃茹该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金167026.46元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费3662元，由易成康、白桃负担24元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担3638元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解�权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公�主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违�责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3641元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 育 周审判员 梁 燕 梅审判员 李   焕二〇一八年五月十五日书记员 �胡玮瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80577号
原告天津市泰达医院，住所地天津经济技术开发区第三大街**号。
法定代表人陆芸，院长。
委托代理人李永海，医务部主任。
委托代理人刘国庆，天津赫德律师事务所律师。
被告杨杨。
原告天津市泰达医院诉被告杨杨劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。审理中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市泰达医院撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张波
二〇一六年三月七日
书记员 姜金
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第416号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月16日19时许，被告人吕某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车途经杭州市余杭区西险大塘瓶窑镇瓶窑派出所路段被民警查获。经呼吸检测，被告人吕某的酒精含量为1.03mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为0.892mg／ml。公诉机关认为被告人吕某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吕某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈瑜
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第385号
上诉人（原审原告）四川省华中电气有限公司。
住所地南充市高坪区航空港工业集中区北区机场大道以东。
法定代表人陈兴建，总经理。
委托代理人李知疾，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰汝明。
委托代理人邓文丽，南充市法律援助中心律师。
上诉人四川省华中电气有限公司（下称华中电气公司）因劳动争议纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1639号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华中电气公司的委托代理人李知疾、被上诉人兰汝明的委托代理人邓文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，兰汝明于2012年2月到华中电气公司工作，但未签订劳动合同。华中电气公司从2013年1月开始按月向兰汝明发放保险补助200元，但没有为兰汝明参加社会保险。据华中电气公司工资表记载，兰汝明2013年1月、4月至10月期间月平均工资为1，825元。2013年12月23日，南充市顺庆区人民法院冻结了张永敢在华中电气公司所占用的股权140万元，华中电气公司即停止生产经营，与兰汝明结算了工资，兰汝明领取工资后即离开公司。之后兰汝明向南充市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华中电气公司支付其违法解除劳动关系的二倍赔偿金7，200元，支付未签订劳动合同的补偿金19，800元，并按规定补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，2014年5月29日南充市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2014）6号仲裁裁决书，裁决：一、华中电气公司应当支付兰汝明解除劳动合同的经济补偿金3，650元。二、华中电气公司补缴兰汝明2012年2月至2013年12月期间的基本养老、基本医疗、失业、工伤和生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定，应由个人承担的部分由个人承担，被申请人华中电气公司在工资中发放的社保补助可予扣除。三、驳回兰汝明其他仲裁请求。华中电气公司不服该仲裁裁决，起诉至人民法院。
原审认为，华中电气公司以承包经营的方式将公司交由股东张永敢经营，公司的所有权并没有发生改变，该承包经营属于华中电气公司内部经营管理方式，以此种经管方式与劳动者订立劳动合同时，华中电气公司仍为用人单位一方。虽然兰汝明与华中电气公司未签订书面劳动合同，但兰汝明向华中电气公司提供劳动，华中电气公司向兰汝明支付劳动报酬，亦证明华中电气公司与兰汝明建立了事实劳动关系，华中电气公司为用工主体，应承担相应的用工责任。华中电气公司诉称张永敢为案涉劳动合同用工主体的主张不成立，不予支持。劳动关系存续期间，华中电气公司因经济情况发生重大变化，停止生产经营，致使合同无法履行，与兰汝明结算工资后兰汝明离开了公司，双方的劳动关系事实上已经解除，华中电气公司称未解除劳动合同理由不成立，不予支持。双方劳动合同已解除，兰汝明在华中电气公司工作时间未满二年，故华中电气公司应支付其两个月的经济补偿金3，650元。兰汝明要求华中电气公司支付其未签订劳动合同的补偿金，双方未签订书面合同满一年的，满一年的当时视为已签订无固定期限劳动合同，故此请求不成立，不予支持。缴纳社会各种保险金是国家对劳动者利益特殊保护而制定的强制性规定，是用工单位向社会保险机关履行的行政义务，不是平等主体之间的权利义务关系，社会保险金的接受者是社会保险机关，而不是劳动者个人，且征缴行为属国家劳动行政机关职权范围，不应由人民法院代为行政机关作出处理，故兰汝明要求华中电气公司补缴社会保险费等问题，应由相关部门根据相关规定针对华中电气公司与兰汝明的劳动关系情况予以确定。判决：华中电气公司在本判决生效后十日内支付兰汝明经济补偿金3，650元。
华中电气公司上诉称：原审认定事实不清，本案实际用工主体为张永敢，基于合同相对性及代理之法律规定，本案经济补偿金应当由实际用工主体张永敢承担。本案在劳动仲裁阶段，曾要求追加张永敢参加仲裁，未被允许，一审阶段，人民法院亦没有追加张永敢参加诉讼。一审过程中，上诉人向法庭出示了充分证据，证明当时公司由张永敢承包经营，其经营过程中的费用、风险均由张永敢承担。而且被上诉人系张永敢所聘，为张永敢提供劳动，由张永敢实际支付劳动报酬，接受张永敢的管理。原审判决混淆了用工主体，错判上诉人承担用工主体责任，望二审法院查明事实，予以改判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，关于用工主体的认定问题，兰汝明于2012年2月到华中电气公司工作，华中电气公司为兰汝明发放工资及社会保险补助，故一审认定华中电气公司与兰汝明建立了事实劳动关系正确，本院予以维持。华中电气公司上诉称该公司由张永敢承包经营，兰汝明系张永敢所聘，本案实际用工主体为张永敢，经济补偿金应由张永敢承担。本院认为，张永敢作为华中电气公司股东之一，承包华中电气公司后以该公司名义招录员工，开展经营活动。从承包合同的约定内容看，张永敢在承包经营期间，公司其余股东应辅助其完成一定销售额，如未达到定额，公司其余股东还要按约定比例对张永敢进行补偿，超过定额，张永敢则按纯利润的一定比例给公司其余股东分红。由此可见，张永敢的经营状况与华中电气公司的利益亦是息息相关，张永敢主导经营华中电气公司系该公司的一种经营模式，不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第五条规定的“以挂靠形式借用营业执照经营”的情形。故华中电气公司要求张永敢在本案中承担兰汝明经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予采信。华中电气公司向兰汝明支付经济补偿金后可依据内部承包合同另案向张永敢主张。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人四川省华中电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年三月三十日
书记员 何 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3694号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司灵武盛世灵州项目物业服务处经理。
被告：邱丽娟，女，1982年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告邱丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告邱丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费616.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵武市盛世灵州小区业主，原告向被告居住的小区提供物业服务，其居住房屋面积为84.58平方米，在原告提供服务的期间，被告从2016年4月13日至2017年6月30日止（14个月物业费标准0.5元／月每平米）物业费616.2元。经原告多次催促，被告拒交物业费。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：证据1、业主临时公约一份，证明业主入住时已告知其要按时缴纳物业费；证据2、进住协议及业主入住验房表一份，证明办理入住时物业与业主签订验房协议，被告签字确认；证据3、前期物业服务合同备案表一份，证明原被告双方存在物业服务关系的事实，该小区物业费每月每平米0.5元，经相关部门审核，按规定收缴；证据4、物业费催缴单一份，证明原告向被告催缴过物业费的事实；证据5、住宅质量保证书一份，证明建筑开发住房保修的期限及工程质量保修期是工程验收合格之日起计算。
被告未提交答辩状。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月1日，原告宁夏正丰物业服务有限公司经相关部门批准，为灵武市盛世灵州小区提供物业管理服务，物业服务费标准0.5元／月每平米。2013年4月13日，被告邱丽娟与原告签订了《进住协议书》、《业主临时公约》、业主入住验房表等，合同约定，物业服务区域内业主享有的权利、义务及各项收费标准。被告居住房屋面积为84.58平方米，自2016年4月13日起至2017年6月30日止（物业费标准0.6元／月每平米）物业费616.2元。经原告多次催促，被告拒绝交纳物业费。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司受宁夏正丰房地产开发有限公司的委托，为灵武市盛世灵州小区提供物业服务，符合《物业管理条例》第二十一条的规定。被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但双方之间存在事实上的物业管理关系。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为灵武市盛世灵州小区的业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，被告房屋已经交付使用，是该房屋产权人，被告负有交纳物业管理费的义务。故原告主张被告支付物业费616.2元的诉讼请求，本院予以支持；被告邱丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告邱丽娟于判决送达后三日内支付原告宁夏正丰物业服务有限公司物业管理服务费616.2元；
如果被告邱丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 季惠芳
二〇一七年十一月八日
书记员 杨秀明
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第270号
公诉机关广西自治区宜州市人民检察院。
被告人覃镇新，农民。因吸食毒品于2014年7月16日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年7月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月9日被刑事拘留，经本院决定，宜州市公安局于2014年10月8日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人覃镇新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃镇新同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人覃镇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2009年9月9日16时许，韦某（已判刑）在宜州市北山镇北山街“敏子网吧”门口，将潘某停放在该处的一辆车牌号为桂M×××××的钱江牌QJ125-F型两轮摩托车盗走，韦某在将该车推往该网吧斜对面小巷时，被被告人覃镇新看见，覃镇新明知该车是韦某盗窃所得的摩托车，仍与韦某一起将该车推进巷子附近的一块桑树地里收藏。后覃镇新、韦某与罗某（已判刑）三人在宜州市北山镇塘利村塘利屯附近路段，以600元的价格将该车卖给吴某（已判刑），所获赃款用于购买毒品供三人共同吸食。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，潘某被盗的钱江牌QJ125-F型两轮摩托车价值3400元。破案后，公安机关已追回该车并退还潘某。
上述事实，被告人覃镇新在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，被告人覃镇新的户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，本院（2010）宜刑初字第28号刑事判决书，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人潘某的陈述，证人韦某、罗某、吴某的证言，物证钱江牌QJ125-F型两轮摩托车一辆，宜州市价格认定分局宜价认鉴字（2009）316号价值鉴定结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，被告人覃镇新在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃镇新明知是犯罪所得的赃物而帮助转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃镇新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。在与罗某共同参与的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，被告人覃镇新积极参与转移、销售赃物，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃镇新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃镇新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃镇新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第270号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人虞某，男，1969年1月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月15日被宜兴市公安局取保候审；2014年4月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月3日18时25分许，被告人虞某饮酒后，持已过有效期限的“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿本市丰张线由南向北行驶至该线25.3公里处时摔倒，后经他人报警被民警查获。经检测，被告人虞某血液中乙醇含量为140毫克／100毫升。
归案后，被告人虞某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人虞某在庭审中均无异议，且有证人吴某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的案发经过、刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人虞某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第270号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人虞某，无业。因本案于2014年2月15日被宜兴市公安局取保候审；2014年4月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月3日18时25分许，被告人虞某饮酒后，持已过有效期限的“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿本市丰张线由南向北行驶至该线25.3公里处时摔倒，后经他人报警被民警查获。经检测，被告人虞某血液中乙醇含量为140毫克／100毫升。
归案后，被告人虞某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人虞某在庭审中均无异议，且有证人吴某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的案发经过、刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人虞某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第270号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人虞某，无业。因本案于2014年2月15日被宜兴市公安局取保候审；2014年4月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年2月3日18时25分许，被告人虞某饮酒后，持已过有效期限的“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿本市丰张线由南向北行驶至该线25.3公里处时摔倒，后经他人报警被民警查获。经检测，被告人虞某血液中乙醇含量为140毫克/100毫升。 归案后，被告人虞某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人虞某在庭审中均无异议，且有证人吴某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的案发经过、刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人虞某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年5月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年四月十七日 书 记 员  倪 臻
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第183号
申请执行人江晓晶，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭。
本院在执行申请执行人江晓晶与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第183号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第183号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十八日
书记员 谢清英
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第7号
申请执行人高龙，男，汉族。
被执行人张渊博，男，汉族。
本院在执行申请执行人高龙与被执行人张渊博健康权纠纷一案中，被执行人张渊博已将全部执行款一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第28号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 刘晓军
二〇一四年三月六日
书记员 韩玉彬
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第7号
ＸＸ兴：
你与魏红利借款一案，新乡县人民法院作出的（2013）新民初字第697号民事判决，已发生法律效力。申请执行人魏红利于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付欠款34714元及利息，执行费520元。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初271号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘传江，男，1997年7月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，芳芳私房菜厨师，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕268号起诉书，指控被告人刘传江犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人刘传江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年3月下旬，被告人刘传江在淮安市清江浦区灿烂星辰网吧盗窃作案两起，窃得手机两部。经鉴定，被盗手机价值人民币2249元。具体分述如下：
1.2018年3月27日凌晨3、4时许，被告人刘传江在灿烂星辰网吧138号机位盗窃被害人张某的苹果5S手机一部。
2.2018年3月31日13时许，被告人刘传江在灿烂星辰网吧221号机位盗窃被害人谢某1的OPPOR11st手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币2249元。另查，案发后该手机已被扣押并发还被害人谢某1。
上述事实，有被告人刘传江的供述，被害人张某、谢某1陈述，证人王某、薛某证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押及发还笔录，证人王某提供的收手机记录，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘传江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘传江归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘传江犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7406号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均是广东厚诚律师事务所律师。
被告：黎国彬，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广东省中山市。
被告：李艺，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黎国彬、李艺信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告黎国彬、李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告黎国彬拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡账户62×××98本金49758.85元、利息2930.01元、滞纳金3004.89元、律师费3341.63元，合计59035.38元（暂计至2016年2月23日止）。之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行明确至2016年6月6日被告欠款本金49748.85元，利息2930.01元，滞纳金3004.89元，合计55683.75元，撤回律师费的请求。
被告黎国彬、李艺未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明：2015年2月2日，黎国彬向中行中山分行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后，向黎国彬发放了卡号为62×××98的信用卡。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
另查：截至2016年6月6日，黎国彬欠中行中山分行信用卡透支本金49748.85元，利息2930.01元，滞纳金3004.89元，合计55683.75元。
又查：黎国彬与李艺是夫妻关系，二人于1995年1月26日登记结婚。
本院认为：黎国彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黎国彬应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于黎国彬欠款的数额，有中行中山分行提交的流水清单、信用卡分行客服系统截图予以证明，且黎国彬未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因黎国彬与李艺是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故李艺应对黎国彬的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎国彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55683.75元，以及从2016年6月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告李艺对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1276元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黎国彬、李艺负担（该款被告黎国彬、李艺应在判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7406号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，均是广东厚诚律师事务所律师。被告：黎国彬，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广东省中山市。被告：李艺，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黎国彬、李艺信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告黎国彬、李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告黎国彬拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡账户62×××98本金49758.85元、利息2930.01元、滞纳金3004.89元、律师费3341.63元，合计59035.38元（暂计至2016年2月23日止）。之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行明确至2016年6月6日被告欠款本金49748.85元，利息2930.01元，滞纳金3004.89元，合计55683.75元，撤回律师费的请求。被告黎国彬、李艺未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉，未提交证据。经审理查明：2015年2月2日，黎国彬向中行中山分行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后，向黎国彬发放了卡号为62×××98的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。另查：截至2016年6月6日，黎国彬欠中行中山分行信用卡透支本金49748.85元，利息2930.01元，滞纳金3004.89元，合计55683.75元。又查：黎国彬与李艺是夫妻关系，二人于1995年1月26日登记结婚。本院认为：黎国彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黎国彬应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于黎国彬欠款的数额，有中行中山分行提交的流水清单、信用卡分行客服系统截图予以证明，且黎国彬未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因黎国彬与李艺是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故李艺应对黎国彬的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎国彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55683.75元，以及从2016年6月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告李艺对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1276元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黎国彬、李艺负担（该款被告黎国彬、李艺应在判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年七月十九日书 记 员  邹安妮谭银娣
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初29号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被安图森林公安局取保候审，于2016年1月20日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月1日对其重新办理了取保候审手续。
被告人高某乙，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被安图森林公安局取保候审，于2016年1月20日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月1日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，被告人高某甲、高某乙于2015年9月1日上午，到安图森林经营局东明林场辖区261林班3小班金光天等人承包的红松果林盗窃红松塔；2015年9月1日下午，被告人高某甲、高某乙到安图森林经营局东明林场辖区158林班10小班田某某承包的红松果林盗窃松塔；2015年9月2日上午，被告人高某甲、高某乙和张某某（已被行政处罚）到安图森林经营局东明林场辖区101林班1小班金某某承包的红松果林盗窃红松塔。三人共盗窃红松塔880个，经鉴定价值人民币3080元。
被告人高某甲、高某乙系传唤到案。
另查明，涉案赃物已全部被公安机关扣押。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某甲、高某乙的供述和辩解；被害人秦某某、金某某、田某某、崔某某的陈述；证人张某某、范某某的证言；安图县价格监督检查局价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、搜查笔录、扣押清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某甲、高某乙系共同犯罪。鉴于被告人高某甲、高某乙如实供述自己的罪行，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人高某甲、高某乙符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卜丽莎
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第83号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人罗某某。2014年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年10月至2014年12月期间，被告人罗某某在其居住的某304房内，多次容留吸毒人员樊某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月初、12月10日左右，被告人罗某某先后两次容留周某某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月16日，公安机关在某304房内抓获罗某某、樊某某，现场搜出吸毒工具1个及锡箔纸1片。经现场检测：罗某某、樊某某的尿液样品甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，被告人罗某某的供述，证人樊某某、周某某的证言，韶关市公安局武江分局西联派出所韶公武（联）勘（2014）103号现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赖新强，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自�和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙倩倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1071号
原告：吴照伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：许彦，居民。
被告：班军，男，住安徽省颍上县。
原告吴照伟与被告班军为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴照伟诉称，被告班军于2014年8月18日借原告75000元，并为原告出具了借款条据，后经原告多次催要，被告班军久拖不付。为此，请求人民法院依法判令被告班军及时偿还债款本金75000元及其利息。
本院认为，原告吴照伟所起诉的被告班军，经本院调查，安徽省颍上县红星镇无被告班军的户籍信息，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴照伟的起诉。
已收案件受理费1680元，退还给原告吴照伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴西军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第28号
原告：王兰花。
被告：周崇敏。
本院在审理原告王兰花诉被告周崇敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰花负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐金生
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1463号
原告汪兵怀。
被告汪桂峰。
本院在审理原告汪兵怀与被告汪桂峰民间借贷纠纷一案中，原告汪兵怀于2015年2月4日向本院提出对被告汪桂峰的撤诉申请。
本院认为，原告汪兵怀申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪兵怀撤回对被告汪桂峰的起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告汪兵怀负担。
审判员 张 涛
二〇一五年二月四日
书记员 王士雨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第244号
原告徐某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院在审理原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告徐某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 王向红
二〇一五年五月五日
书记员 张文洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4774号
罪犯李玉库，男，1974年10月3日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）麒刑初字第227号刑事判决，以被告人李玉库犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月30日起至2019年10月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李玉库提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李玉库的考核结果，以罪犯李玉库在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李玉库系累犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2019年5月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉库在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉库减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00298号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陆雄。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）238号《行政处罚决定书》，本院于年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。