山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终419号
上诉人（原审被告）：娄元礼，男，1969年8月3日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程光兰，女，1967年4月19日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
原审被告：新泰市人力资源和社会保障局。
法定代表人：侯诗荣，局长。
委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人娄元礼因与被上诉人程光兰、原审被告新泰市人力资源和社会保障局（以下简称新泰市人社局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人娄元礼上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系错误，两者之间是承包关系；2、一审认定闫燕和王光进行了院内护理，闫燕进行了院外护理，不符合常理，被上诉人一审无证据证实闫燕与被上诉人系亲属关系，闫燕系一家国企的副总，请假近5个月护理非近亲属的被上诉人有悖常理，同时，被上诉人提交的闫燕中国工商银行的工资清单可以看出，闫燕在2015年工资最多的是3月份为5113.23元，其他都在4000元左右，而且仅有4个月工资没开，这明显与闫燕工作单位出具的其工资为6392.07元的证明相矛盾；3、被上诉人系农村居民，应当按农村居民的标准来计算伤残赔偿金和护理费。
被上诉人程光兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告新泰人社局述称，要求驳回上诉请求。
被上诉人程光兰向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿医疗费125329.47元、误工费25920元（300天×86.4元）、护理费28158元（院内王光28天×86.4元＝2419.2元、闫燕28天×213.09元＝1604.28元，院外闫燕92天×213.09元＝19604.28元）、伤残赔偿金245464.8元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、鉴定费3100元、交通费1415.82元、后续治疗费22000元、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾补助用具4460元、精神抚慰10000元，共计450779.07元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告新泰市人社局以每平方米40元的价格，将其培训中心的楼顶防水工程发包给被告娄元礼，后娄元礼联系原告程光兰队涉案工程进行施工，约定被告娄元礼购买材料后，由原告找人一起施工，被告娄元礼按每平方米5元5角支付工钱。原告随即约了任守花、王西存等五人一起施工。2015年5月23日工程完工后，被告娄元礼与原告程光兰在测量工程量时，程光兰不慎自楼顶摔下，掉落在一楼的平台上。被告娄元礼立即向新泰市公安局青云派出所（简称青云派出所）报警。事发后，原告随即到新泰市人民医院进行住院治疗，诊断为多发性骨折、左前额部皮肤裂伤，住院3天，花费13668.2元。2015年5月26日原告入住山东大学齐鲁医院（简称齐鲁医院）进行治疗，住院25天，花费111234.77元。因复查，原告于2015年9月18日花费治疗费426.5元。两次住院期间，由原告亲属王光及闫燕护理，出院后由闫燕护理，王光系农村居民，闫燕系山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司员工，因护理伤者扣发工资30471.87元。原告为治疗支出部分交通费。诉讼前，原告委托泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见，原告构成道路交通事故七级伤残、十级伤残，护理期为120日，住院期间二人护理，出院后一人护理，误工期为300日，营养期为90日，后续治疗费约人民币2.2万元，原告为此支出鉴定费3100元。诉讼中，新泰市人社局申请重新鉴定，经一审法院委托，莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定意见：原告左下肢功能障碍构成八级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；误工时间为300日，护理期限为120日，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限为90日，后续治疗费用约需2.5万元，为此新泰市人社局支出鉴定费4300元。诉讼中，原告与新泰人社局达成调解协议：1、新泰市人社局一次性赔偿程光兰医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计94300元，扣除已支付的4300元，余款90000元于2016年9月30日前付清；2、双方就本次事故一次性处理完毕，程光兰不再向新泰市人社局主张任何权利。另查明，被告娄元礼为原告程光兰支付33000元医疗费，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不提供证据或者提供证据不足以证明自己主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。原告主张为被告娄元礼提供劳务时受伤，故原告对双方存在劳务关系及受伤的事实负有举证责任。根据双方均认可的青云派出所的询问笔录，可以看出被告娄元礼找到原告程光兰干涉案工程，且约定由其向程光兰给付工钱，由此可以认定双方存在劳务关系，且原告程光兰在丈量工程量的过程中摔伤，应认定在提供劳务过程中受伤，故娄元礼应承担赔偿责任。原告作为在高空进行防水作业的人员，未尽到安全注意义务，对自己的受伤应承担30%的责任。娄元礼及程光兰均无资质，新泰市人社局将防水工程承包给没有资质的娄元礼，应当与娄元礼承担连带赔偿责任。
一审法院委托莱芜弘正司法鉴定所作出的鉴定意见书程序合法，结论客观公正，一审法院予以采信，后续治疗费待实际发生后原告可另行主张权利。因原告户籍所在地位于城市规划区范围内，应按照城镇居民标准计算原告的各项损失，认定如下：1、医疗费125329.47元；2、误工费25920元（300天×86.4元）；3、护理费28158元（院内王光28天×86.4元＝2419.2元、闫燕28天×213.09元＝1604.28元，院外闫燕92天×213.09元＝19604.28元）；4、伤残赔偿金201888元（31545×20年×0.32），5、住院伙食补助费840元；6、鉴定费7400元；7、交通费酌情认定为1000元，共计390535.47元，娄元礼应承担上述费用的70%即273374.83元，新泰市人社局承担连带赔偿责任。扣除新泰市人社局已支付的94300元，娄元礼支付的33000元，娄元礼还应赔偿程光兰146074.83元。原告程光兰与被告新泰市人社局达成调解协议后自愿放弃向新泰市人社局主张权利，不违反法律规定，一审法院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人履行了义务的，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，新泰市人社局在已赔偿原告94300元范围内，有权按照过错程度向被告娄元礼追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告娄元礼赔偿原告程光兰医疗费125329.47元、误工费25920元、护理费28158元、伤残赔偿金201888元、住院伙食补助费840元、鉴定费7400元、交通费1000元，共计人民币390535.47元的70%，计273374.83元，扣除被告娄元礼已支付的33000元、新泰市人力资源和社会保障局支付的94300元，剩余146074.83元限于判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告程光兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，由原告程光兰负担3157元，被告娄元礼承担4905元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供王赞与闫燕的结婚证，证实闫燕是程光兰的儿媳，被上诉人对此无异议，本院予以认定；被上诉人提供案外人陈传霞、宋绪明与程光兰的丈夫王广（王光）于2005年5月18日所签订的《房屋买卖合同书》、新泰市新甫街道水浒村村民委员会2017年2月20日出具的证明等证据，证实程光兰和王光一直在城区内居住，经常居住地是新泰市青云街道福田小区10号楼4单元508室，经质证，上诉人对以上证据均有异议，为此，本院到新泰市青云街道福田社区居民委员会、新泰市福田物业服务有限公司进行调查核实，经核实新泰市青云街道福田小区10号楼4单元508室的物业费、水、电费等费用一直由陈传霞交纳，被上诉人对本院调查核实所作的调查笔录无异议，本院认为，被上诉人程光兰二审期间主张，其从2005年5月18日签订《房屋买卖合同书》，取得新泰市青云街道福田小区10号楼4单元508室，并长期居住，该主张与被上诉人一审提交的起诉状载明的住所以及庭审时向法庭报告的住所均为新泰市青云街道办事处水浒村不符，且与新泰市青云街道福田小区10号楼4单元508室的物业费、水、电费等费用一直由陈传霞交纳的事实相矛盾，被上诉人仅凭2005年5月18日所签订的《房屋买卖合同书》、新泰市新甫街道水浒村村民委员会2017年2月20日出具的证明，不能证实其上述主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。
另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
本院二审认定的其他事实，与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应对其诉讼主张提供充分证据予以证实，二审期间上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳务关系，双方应系承包关系，但从青云派出所对娄元礼于2015年5月23日所作的询问笔录内容看，上诉人已经明确认可了双方的劳务关系，诉讼过程中上诉人又主张双方应系承包关系，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，一审认定上诉人与被上诉人存在劳务关系符合法律规定。上诉人主张闫燕与被上诉人无亲属关系，由其进行护理不符合常理，对此，被上诉人提供了闫燕的结婚证，证实闫燕系其儿媳，上诉人对此无异议，作为儿媳闫燕对被上诉人进行护理符合人之常情，关于闫燕护理期间护理费的认定，一审根据的闫燕工作单位出具的证明，结合闫燕的工资清单，认定每天213.09元并无不当，但对于闫燕院内护理的费用，一审认定为“闫燕28天×213.09元＝1604.28元”存在明显错误，应为28天×213.09元＝5966.52元，一审计算有误，本院对此予以纠正。关于被上诉人各项损失的计算标准问题，上诉人主张应按农村居民的相关标准予以计算，从本案事实看，被上诉人的户籍所在地属于农村，虽然位于新泰市城镇规划区的范围内，但城镇规划区与是否是城镇居民并无必然联系，被上诉人程光兰及丈夫王光的户籍性质仍应以登记的农村居民为准，一审按照城镇居民标准计算被上诉人的各项损失属认定事实错误，除后续治疗费一审已经告知被上诉人待实际发生后另行主张外，对于被上诉人程光兰的其他各项损失，本院认定如下：1、医疗费125329.47元；2、误工费10627.40元（300天×12930元／365天）；3、护理费26562.70元（院内王光28天×12930元／365天=991.90元、闫燕28天×213.09元／天＝5966.52元，院外闫燕92天×213.09元／天＝19604.28元）；4、伤残赔偿金82752元（12930×20年×0.32），5、住院伙食补助费840元；6、鉴定费7400元；7、交通费酌情认定为1000元，共计254511.57元，二审期间，当事人对一审认定的被上诉人对自己的受伤承担30%的责任均无异议，上诉人应承担上述各项损失的70%即178158.10元，此款扣除新泰市人社局已支付的94300元、上诉人娄元礼已支付的33000元，上诉人娄元礼还应赔偿被上诉人程光兰50858.10元。
综上所述，一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人程光兰的各项损失属认定事实错误，本院对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1214号民事判决；
二、上诉人娄元礼于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人程光兰各项损失50858.10元；
三、驳回被上诉人程光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8062元，由被上诉人程光兰负担5062元，上诉人娄元礼负担3000元。二审案件受理费8062元，由上诉人娄元礼负担3000元，被上诉人程光兰负担5062元。
本判决为终审判决。
审判长 刘增凯
审判员 李 健
审判员 张 岩
二〇一七年六月五日
书记员 张焕新