广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1065号
原告赵伟财，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5179。
委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被告黎路兴，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5178。
被告李礼喜，女，汉族，户籍登记地址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5180。
原告赵伟财诉被告黎路兴、李礼喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟财的委托代理人曾孙怡到庭参加诉讼，被告黎路兴、李礼喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟财诉称，被告因资金周转需要，于2013年12月12日向原告借到现金180000元，并出具《借据》给原告收执。《借据》约定借款期为12个月，借款每月利息2.2%。被告应于2014年12月11日前一次性还清本金及利息。现借款期限早已届满，被告未归还本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。现为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金180000元及利息71280元（利息按月利率2.2%，自2013年12月13日起计至付清之日止，暂计至2015年6月12日利息为71280元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎路兴、李礼喜在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告黎路兴、李礼喜于1987年11月11日登记结婚。
原告主张其与被告黎路兴为朋友关系，被告黎路兴以生意周转需要为由于2013年12月12日向原告借款180000元，原告在东莞市塘厦镇政府门口现金交付180000元给被告黎路兴，当时被告李礼喜并不在场，被告黎路兴当即向原告出具《借据》，约定借款期限为2013年12月12日至2014年12月11日，借款月利率为2.2%，并承诺于2014年12月11日前一次性还清本金及利息，现借款期限届满，被告黎路兴拒不归还借款本金，也未支付利息。对上述主张，原告向本院提供《借据》予以证明。《借据》内容显示：“我本人黎路兴（身份证号码：××，住址：）因生意需要，现向赵伟财（广东省）借款现金人民币（大写）拾捌万（￥180000）；借款期为12个月，月利息为2.2%。借款人必须在2014年12月11日前一次性还清本金及利息。立此借据为证，具有法律效力。借款人：黎路兴。借款日期：2013年12月12日。”
庭审中，原告主张被告黎路兴与被告李礼喜为夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，双方并未约定为黎路兴的个人债务，案涉借款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告主张当时被告黎路兴向原告提出借款，原告经营金融借贷生意，从他人处收取本金、利息，具有足够的现金支付给被告黎路兴，双方就现金借款达成一致意见，原告就将自有的面额为100元的现金用黑色塑胶袋装着交给被告黎路兴，被告黎路兴进行清点后出具《借据》。
2015年7月3日，原告以被告黎路兴拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。后于2015年7月23日向本院申请追加李礼喜作为本案被告，要求其对案涉债务承担连带清偿责任。
另查明，中国人民银行公布的六个月至一年期（含一年）期贷款基准年利率2012年7月6日至2014年11月21日为6%，2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月24日为4.6%，2015年10月25日至今为4.35%。
以上事实，有原告提供的《借据》、结婚登记申请书以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黎路兴、李礼喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告黎路兴以生意资金周转为由向其借款180000元没有归还，对此主张，原告提供了《借据》原件予以证明，对此被告并未到庭抗辩已经归还上述借款，故本院认定被告黎路兴存在向原告借款人民币180000元没有归还的事实。双方在《借据》中约定了借款期限，现双方约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告黎路兴偿还借款本金180000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求的利息。原、被告在《借据》中约定利息按月息2.2%计算。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息应受最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，经折算，原、被告约定的月息2.2%高于中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，应以四倍为限，结合原告的诉讼请求，被告黎路兴应自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍计算至实际清偿之日止。原告诉请的利息在上述范围内的本院予以支持，超出部分予以驳回。
至于被告李礼喜应否承担共同清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方共同清偿，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，被告黎路兴向原告所借债务发生于其与被告李礼喜夫妻关系存续期间，而被告李礼喜未到庭举证证明涉案借款存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不利的法律后果。因此，本案借款应认定为被告李礼喜与被告黎路兴的夫妻关系存续期间的共同债务。对于原告要求被告李礼喜对被告黎路兴案涉的借款本金、利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黎路兴、李礼喜应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告赵伟财借款本金人民币180000元及利息（计算方法：以人民币180000元为本金，从2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵伟财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5069.2元，原告赵伟财已预交，由被告黎路兴、李礼喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。