wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异11号
异议人：魏延洲，男，19**年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：张孝连，男，19**年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：魏裕利（曾用名魏入利），男，19**年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张孝连与魏裕利民间借贷纠纷一案中，案外人魏延洲于2017年2月23日对本院（2016）苏0707民初4190号查封魏裕利所有的位于连云港市赣榆区**镇**村的房产一套（东至道路，西至魏**家，南至魏**家，北至**路）的裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏延洲称，2015年12月16日，案外人魏延洲与魏裕利签订房屋转让协议，案外人魏延洲买得了魏裕利所有的位于后××房屋6间。法院查封错误，要求解除（2016）苏0707民初4190号裁定对魏裕利房产的查封。
申请执行人张孝连称，不认可案外人的异议，申请执行人在诉讼保全时，该房屋在被执行人名下，转让协议虚假，被查封的财产现仍然在被执行人名下。要求继续执行。
经审查查明，本院在执行张孝连与魏裕利民间借贷纠纷一案中，案外人魏延洲于2017年2月23日对本院作出的（2016）苏0707民初4190号查封魏裕利所有的位于连云港市××镇××村房产××（东至道路，西至魏**家，南至魏**家，北至**路）的诉讼保全裁定，以其通过转让协议买得该房产为由，提出书面异议，要求解除（2016）苏0707民初4190号查封裁定。提供的证据有：房屋转让协议一份和320000元收据一张、魏裕利建房时交纳的相关土地使用登记和建设规划、施工许费用票据9张。申请执行人对上述房屋转让协议一份和320000元收据一张证据不予认可，认为房屋转让协议一份和320000元收据一张系虚假制作。对魏裕利建房时交纳的相关土地使用登记和建设规划、施工许费用票据9张真实性予以认可。经对320000元收据一张质证，案外人魏延洲对所付款项的来源说法前后不一致，自认有虚假说法。申请执行人提供的证据有：申请执行人与被执行人2016年1月17日的通话录音资料一份，证明被查封的房产，没有发生转让的事实。案外人对该录音的真实性没有异议。
另查明，涉案被查封的房屋，虽然没有办理房屋产权证书，但系被执行人魏裕利出资建造。建造时的土地使用登记和建设规划、施工许可权利人均为魏裕利。现仍保持查封时原状，案外人魏延洲尚未占有使用。
本院认为，未经登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程许可、施工许可等相关证据判断。涉案被查封的房产，系被执行人魏裕利出资建造，建造时的土地使用登记和建设规划、施工许可权利人均为魏裕利。故涉案被查封财产的所有权利人及土地使用权利人应当属于魏裕利。案外人称其已通过协议买得，其所提供的证据不充分。案外人魏延洲不享有足以排除强制执行的权益。故案外人魏延洲提出异议，要求解除（2016）苏0707民初4190号裁定对魏裕利房产的查封的理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人魏延洲要求解除（2016）苏0707民初4190号裁定对魏裕利房产的查封异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执异11号异议人：魏延洲，男，19**年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：张孝连，男，19**年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：魏裕利（曾用名魏入利），男，19**年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张孝连与魏裕利民间借贷纠纷一案中，案外人魏延洲于2017年2月23日对本院（2016）苏0707民初4190号查封魏裕利所有的位于连云港市赣榆区**镇**村的房产一套（东至道路，西至魏**家，南至魏**家，北至**路）的裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏延洲称，2015年12月16日，案外人魏延洲与魏裕利签订房屋转让协议，案外人魏延洲买得了魏裕利所有的位于后××房屋6间。法院查封错误，要求解除（2016）苏0707民初4190号裁定对魏裕利房产的查封。申请执行人张孝连称，不认可案外人的异议，申请执行人在诉讼保全时，该房屋在被执行人名下，转让协议虚假，被查封的财产现仍然在被执行人名下。要求继续执行。经审查查明，本院在执行张孝连与魏裕利民间借贷纠纷一案中，案外人魏延洲于2017年2月23日对本院作出的（2016）苏0707民初4190号查封魏裕利所有的位于连云港市××镇××村房产××（东至道路，西至魏**家，南至魏**家，北至**路）的诉讼保全裁定，以其通过转让协议买得该房产为由，提出书面异议，要求解除（2016）苏0707民初4190号查封裁定。提供的证据有：房屋转让协议一份和320000元收据一张、魏裕利建房时交纳的相关土地使用登记和建设规划、施工许费用票据9张。申请执行人对上述房屋转让协议一份和320000元收据一张证据不予认可，认为房屋转让协议一份和320000元收据一张系虚假制作。对魏裕利建房时交纳的相关土地使用登记和建设规划、施工许费用票据9张真实性予以认可。经对320000元收据一张质证，案外人魏延洲对所付款项的来源说法前后不一致，自认有虚假说法。申请执行人提供的证据有：申请执行人与被执行人2016年1月17日的通话录音资料一份，证明被查封的房产，没有发生转让的事实。案外人对该录音的真实性没有异议。另查明，涉案被查封的房屋，虽然没有办理房屋产权证书，但系被执行人魏裕利出资建造。建造时的土地使用登记和建设规划、施工许可权利人均为魏裕利。现仍保持查封时原状，案外人魏延洲尚未占有使用。本院认为，未经登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程许可、施工许可等相关证据判断。涉案被查封的房产，系被执行人魏裕利出资建造，建造时的土地使用登记和建设规划、施工许可权利人均为魏裕利。故涉案被查封财产的所有权利人及土地使用权利人应当属于魏裕利。案外人称其已通过协议买得，其所提供的证据不充分。案外人魏延洲不享有足以排除强制执行的权益。故案外人魏延洲提出异议，要求解除（2016）苏0707民初4190号裁定对魏裕利房产的查封的理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人魏延洲要求解除（2016）苏0707民初4190号裁定对魏裕利房产的查封异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  庄文光二〇一七年三月八日书 记 员  李 庚
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第756号
原告：杨茂媛，女，1993年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇天池村5组37号，公民身份号码511112199310095328。
被告：胡进平，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区致江路129号嘉州花园7幢1单元201号，公民身份号码511132196510250013。
本院在审理原告杨茂媛诉被告胡进平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨茂媛于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨茂媛撤回对被告胡进平的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈革
二〇一五年七月八日
书记员 周桃
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2262号
原告梁××。
被告鲁××。
原告梁××与被告鲁××离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员吴泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁××、被告鲁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子梁X捷，××××年××月××日生育次子梁X瑞。原、被告因婚前了解较少，婚后经常因琐事吵架，2015年3月份双方争吵后分居至今。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此起诉请求依法判令准予原、被告离婚；婚生长子梁X捷随原告生活，次子梁X瑞随被告生活；诉讼费用依法承担。
被告鲁××在庭审中辩称同意与原告离婚。后又提交书面答辩意见称不同意离婚，双方感情并没有破裂。原、被告结婚共同生活在一起已经十年，虽然期间偶有矛盾，但并未影响夫妻感情，双方之间也没有第三者的介入，原告在诉讼中也没有提出确凿的证据证明夫妻感情已经破裂。开庭时被告同意离婚是由于一时之气和原告的一些过激话语，后来在回家的几天里回想夫妻在一起的美好时光，认为矛盾可以化解，仍可以一起生活。原、被告婚后育有两个男孩，夫妻共同抚养对孩子的成长发育都有益处，即便有些矛盾，但为了孩子，为了家庭，被告也不同意离婚。
经审理查明，原告梁××与被告鲁××于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子梁X捷，××××年××月××日生育次子梁X瑞，现均随原告生活。原、被告自2015年3月底分居至今。
以上事实有原告出示的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自相识到结婚至今已有十年，应有较深的感情基础。家庭生活之中偶发矛盾实属在所难免，双方可以冷静、理智的寻求共同化解，而不应动辄诉诸于法律程序。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会，一起努力建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁××与被告鲁××离婚。
案件受理费100元，由原告梁××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴泽明
二〇一五年六月十九日
书记员 谢妍䶮
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第63号
冯伟：
你因诉青岛市黄岛区人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁行终字第117号行政判决，向本院申请再审，本院于2013年1月23日立案审查，现已审查终结。
经审查认为，尽管原审对你提出的行政赔偿诉讼请求，判决黄岛区人民政府限期作出赔偿决定，判决方式存在不妥，但是，现黄岛区人民政府已经根据原审生效判决作出了行政赔偿决定，你对该行政赔偿决定不服，也提起了行政诉讼，你的合法权益可以通过新的诉讼程序予以救济。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月十八日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖45号
原告：王艳红，女，汉族，1970年2月17日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告王艳红与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月27日立案。
原告王艳红诉称，2013年9月5日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室，被告以180598元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。因原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月25日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年9月15日逾期交房违约金7946.31元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据王艳红的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十一日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第189号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人金贤明，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人马云记，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，湖北老河口市人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文乙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01280号
原告肖某
被告张某
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人丁华春到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2006年6月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系；2008年8月28日登记结婚；2010年4月6日生育一子，取名张某甲，结婚初，夫妻感情尚可。2012年开始，被告开始在外面吃喝玩乐，经常很晚回家，双方为此经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，但原告为了孩子，一直委曲求全。2013年春节后，被告不仅没有改正不良习惯，反而变本加厉，开始在外赌博，一年时间里欠下赌债十余万元，家庭重担全部落在原告一人身上，被告不履行其作为父亲及丈夫的责任，在家实施家庭暴力，在外赌博欠债，导致夫妻感情完全破裂。原告特提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某甲随原告生活，被告每月支付抚育费900元；三、夫妻共同财产依法分割；四、案件受理费由被告负担。
被告张某未参加庭审，但其于庭前向本院提交答辩状辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，且小孩尚年幼，考虑到小孩的成长及未来，不同意离婚。被告并未对原告实施家庭暴力，原告诉称与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的结婚证。用于证明原、被告于2008年8月22日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告张某未到庭，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该证据为民政部门出具，来源合法，本院予以采信。
二、原、被告户口本及小孩出生医学证明。用于证明原、被告于2010年4月6日生育一子，取名张某甲。被告张某未到庭，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该证据来源合法，本院予以采信。
三、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》及购房发票。用于证明原、被告婚后购买的位于襄阳高新技术产业开发区锦绣天池·上院第51幢1101号房屋，属夫妻共同财产，该房屋抵押借款尚欠的银行借款属原、被告的夫妻共同债务。被告张某未到庭，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该组证据系原件，加盖有出具单位公章，形式合法，本院对其真实性予以认定。
四、被告张某出具的欠款单一份。用于证明原、被告存在夫妻共同债务有41400元。被告张某未到庭，视为其对质证等诉讼权利的放弃。本院认为，该份欠款单书写人为被告张某，但张某未到庭，系其对质证权利的放弃，该证据形式合法，本院予以采信，该欠款单所载明的金额为40000元，本院予以认定。
五、被告张某写给原告父母的书信一份。用于证明被告经常赌博，对家庭不负责任，对小孩不尽抚养义务，夫妻感情已破裂。被告张某未到庭，视为其对质证等诉讼权利的放弃。本院认为，该书信系被告张某于2013年7月15日写给原告父母以征求原谅的忏悔信，信件中虽载明了其曾经在生活中所犯下的种种错误以及对家庭的不负责任，但其仍希望得到原告及原告家人的原谅及信任，并承诺在以后的生活中其会尽做父亲及丈夫的责任好好对待妻儿，故该信件不足以证明被告张某有赌博恶习屡教不改的情形，导致双方夫妻感情已完全破裂，本院对原告提供该证据的证明意见不予采信。
被告张某未向本院提交证据。
本院经审理查明：2006年6月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系；2008年8月28日登记结婚；2010年4月6日生育一子，取名张某甲。2010年5月8日，原、被告共同购买位于襄阳高新技术产业开发区锦绣天池·上院第51幢1101号房屋，其中支付首付款110940元，银行按揭贷款256000元。
2014年7月14日，被告张某出具欠款单一份，涉及夫妻共同债务40000元。2014年8月1日，原告以夫妻感情破裂，要求离婚为由向本院提起诉讼，导致本案纠纷。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关婚姻家庭的法律保护。根据本院审理查明的事实，原告方因被告赌博，不尽家庭义务而与被告产生矛盾，但被告张某辩称其因做生意亏损欠债、没有赌博，其履行了家庭义务，只是因为能力问题而没有履行好。本院认为，双方在是否尽家庭义务方面存在一定的误会，而此误会尚不足以造成双方夫妻感情完全破裂，在今后的生活中，双方如多相互沟通，相互理解，此矛盾应能化解。故原告诉称原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立。对其要求解除双方婚姻关系的诉讼主张，本院不予支持。据此，本院对原告的其他请求不再予以审查和评判。被告辩称原、被告双方的夫妻感情并未破裂，离婚不利于小孩健康成长，应驳回原告的离婚请求的抗辩意见，本院予以采纳。但需要提醒被告的是，希望其能珍惜本次机会，以积极主动的行为，消除夫妻双方存在的隔阂，以实现其为小孩的健康成长而期望构建一和睦家庭环境的良好愿望。
被告张某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 肖玉梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3739号
原告夏远芝，女，1961年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告黄亚辉，男，1974年3月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告河南邦人投资担保有限公司。
法定代表人唐洪涛，系公司总经理。
本院在审理原告夏远芝诉被告被告黄亚辉、河南邦人投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告河南邦人投资担保有限公司涉嫌非法集资被公安机关立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部>第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部>第七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏远芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3739号
原告夏远芝，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黄亚辉，男，汉族，住信阳市浉河区。
被告河南邦人投资担保有限公司。
法定代表人唐洪涛，系公司总经理。
本院在审理原告夏远芝诉被告黄亚辉、河南邦人投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告河南邦人投资担保有限公司涉嫌非法集资被公安机关立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥﹥第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏远芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李怡然
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4212号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行（统一社会信用代码：91330211844346722A），住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长邱北路59号。
法定代表人：胡国华，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王劼，该支行工作人员。
被告：奚超群，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：林荷飞，女，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：奚武斌，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：奚锦屏，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行与被告奚超群、林荷飞、奚武斌、奚锦屏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行撤回起诉处理。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 帆
代书记员 沈 娜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执209号
申请执行人梁万斌，男，58岁，汉族，市民。
被执行人丁桂花，女，57岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3645号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法划扣被执行人丁桂花账户的存款49000元，此款划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨志武
浙江省丽水市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）浙11刑监2号
原审被告人马爱军、吴国武、李华荣、徐郎、季义荣、朱则民、胡玉波、毛建伟、杨玲杰、ＸＸ平、杨雷、李丽勇、诸葛成龙、施一鹏、朱伯琴、朱碧英、冯碎兰、朱爱平犯开设赌场罪一案，浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月18日作出（2013）丽莲刑初字第521号刑事判决，认定被告人季义荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人李华荣不服，向本院提出上诉。本院经审理于2013年12月13日以（2013）浙丽刑终字第192号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。因本院院长发现本案在认定事实上确有错误。本院认为：有新的证据证实原判认定季义荣有立功情节，并据此作出的判决确有错误。经提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一七年九月二十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1429号
上诉人（原审原告）：黄滨。
被上诉人（原审被告）：重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：彭永华，董事长。
上诉人黄滨与被上诉人重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月8日作出（2015）渝北法民初字第12750号判决，黄滨不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后依法组成合议庭审理，在本院审理中，黄滨以双方已和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,黄滨撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄滨撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李白露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3990号
原告：葛杭津，男，1991年3月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：王方天，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告葛杭津为与被告王方天民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令被告王方天归还原告借款3万元并支付利息损失（按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛杭津到庭参加诉讼。被告王方天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金28800元并支付利息损失（从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行日止）。
本院经审理查明，2017年5月19日，被告出具借条向原告借款3万元，约定于下个月归还。双方对利息未作约定。2017年6月，被告曾归还1200元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方天应于本判决生效之日起十日内归还原告葛杭津借款28800元，并支付逾期利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告王方天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋旭华
二〇一八年四月二十四日
书记员 马俊杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1286号
原告：李龙，男，汉族，已退休。
被告：朱军，男，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告：杨晓云，女，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告李龙与被告朱军、杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。李龙到庭参加诉讼，朱军、杨晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱军、杨晓云偿还借款本金人民币57635元，给付自2012年1月15日起按月利率1.5%计算至2017�6月30日止的利息56626元，2017年7月1日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日；2.诉讼费用由朱军、杨晓云负担。事实和理由：朱军于2012年1月15日向李龙借款57635元用于种植土地，约定利息按月利率1.5%计算。朱军未还款，为此诉讼至法院。
被告朱军、杨晓云未作答辩。
原告李龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱军、杨晓云未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对李龙提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：朱军与杨晓云系夫妻，2011年3月，朱军向李龙借款5万元用于种植土地，约定利息按月利率1.5%计算。2012年1月15日，朱军为李龙重新出具欠条，将2011年3月至2012年1月15日期间的利息7635元计入本金，合计本金57635元，利息按月利率1.5%计算。此款朱军、杨晓云未偿还，李龙诉至法院。
本院认为，被告朱军重新为原告李龙出具欠条，是其真实意思表示，是对债务数额及利息的确认，双方借贷关系依法成立生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息�和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。李龙将前期利息计入本金，经审查，符合法律规定，应予支持。此债务为朱军与杨晓云婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，朱军、杨晓云均有偿还义务。因朱军、杨晓云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对李龙主张的事实予以确认。
综上所述，原告李龙要求被告朱军、杨晓云偿还本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱军、杨晓云共同偿还原告李龙借款本金57635元，利息56626元，合计114261元，2017年7月1日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，公告费700元，由被告朱军、杨晓云连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐君竹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1286号原告：李龙，男，汉族，已退休。被告：朱军，男，汉族，无固定职业，现下落不明。被告：杨晓云，女，汉族，无固定职业，现下落不明。原告李龙与被告朱军、杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。李龙到庭参加诉讼，朱军、杨晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱军、杨晓云偿还借款本金人民币57635元，给付自2012年1月15日起按月利率1.5%计算至2017�6月30日止的利息56626元，2017年7月1日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日；2.诉讼费用由朱军、杨晓云负担。事实和理由：朱军于2012年1月15日向李龙借款57635元用于种植土地，约定利息按月利率1.5%计算。朱军未还款，为此诉讼至法院。被告朱军、杨晓云未作答辩。原告李龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱军、杨晓云未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对李龙提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：朱军与杨晓云系夫妻，2011年3月，朱军向李龙借款5万元用于种植土地，约定利息按月利率1.5%计算。2012年1月15日，朱军为李龙重新出具欠条，将2011年3月至2012年1月15日期间的利息7635元计入本金，合计本金57635元，利息按月利率1.5%计算。此款朱军、杨晓云未偿还，李龙诉至法院。本院认为，被告朱军重新为原告李龙出具欠条，是其真实意思表示，是对债务数额及利息的确认，双方借贷关系依法成立生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息�和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。李龙将前期利息计入本金，经审查，符合法律规定，应予支持。此债务为朱军与杨晓云婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，朱军、杨晓云均有偿还义务。因朱军、杨晓云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对李龙主张的事实予以确认。综上所述，原告李龙要求被告朱军、杨晓云偿还本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱军、杨晓云共同偿还原告李龙借款本金57635元，利息56626元，合计114261元，2017年7月1日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，公告费700元，由被告朱军、杨晓云连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张英杰人民陪审员  王 丽人民陪审员  徐君竹二〇一七年十二月四日书 记 员  孙 松
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4504号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：贺中和，男，1975年12月30日出生，住湖南省岳阳市华容县。
本院在执行广州市增城区人民法院与贺中和罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1001号刑事判决书已发生法律效力，贺中和未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 周伟权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 冰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02208号原告：付振江，农民。被告：李连泽，居民。被告：遵化市球团厂，住所地遵化市。法定代表人：李连泽职务：厂长。被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。负责人：侯立民。原告付振江与被告李连泽、遵化市球团厂、遵化市苏家洼镇经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告付振江到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市球团厂、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付振江诉称：被告遵化市球团厂系遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，工商营业执照已经被遵化市工商行政管理局吊销。原告在遵化市球团厂工作期间，遵化市球团厂曾陆续以借款、集资款等形式向原告借款3500元并承诺支付利息。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订了产权转让合同一份，合同第一条约定：“甲方（经济联合社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽”。上述欠款原告多次向三被告索要无果，故依据法律规定，向法院起诉，要求三被告连带返还借款3000元，三被告按月息0.018元支付利息，要求三被告返还原告集资款500元整，并按照同期银行贷款利率支付利息（自1986年9月23日起至给付之日止）。审理中，原告付振江将诉讼请求进行了变更，因遵化市球团厂已经不存在，放弃对遵化市球团厂的诉讼权利，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告李连泽辩称：1、被告李连泽在遵化市球团厂成立时，按当时大刘庄球团厂（甲方）与侯家寨乡前后杖子村民委员会（乙方）于1986年8月15日签订的征用土地协议中约定成为大刘庄球团厂的工人，原告诉请中的款项为当时的大刘庄球团厂所借。1997年6月22日，遵化市苏家洼镇经济联合社将大刘庄村球团厂（后更名为遵化市球团厂）转让给被告，事实证明原告诉讼请求的款项是与第二被告遵化市球团厂之间发生的；2、遵化市苏家洼镇经济联合社在与被告李连泽签订产权（债权、债务）转让协议时，对其中的债务转让未经被告李连泽同意，因此，该债务转让不产生法律效力；3、原告未向被告催要债务长达近13余年，其享有的权利早超过诉讼时效而不再受法律保护。遵化市苏家洼镇经济联合社未作答辩。原告付振江为证实自己的主张，提交如下证据：1、1995年7月15日现金收据一张，证实遵化市球团厂向原告付振江借款3000元，约定月利率0.018元；2、1986年9月23日现金收据一张，证实原告向原遵化市球团厂交纳集资款500元。3、2009年8月18日国家信访局出具的访复字（2009）23538号答复函及上访材料复印件各一份，证明原告等人一直通过信访形式向被告索要上述款项。经质证，原告付振江对上述证据无异议，称现欠原告付振江借款3000元、集资款500元未付。2015年5月20日，本院依法向原告付振江等人就原告等人诉请事项进行了说明，并出示了1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的产权转让合同书，证明遵化市球团厂已经由镇属企业通过产权转让给了李连泽个人所有（含债权、债务）；遵化市工商行政管理局对遵化市球团厂的行政处罚决定书复印件，证明遵化市球团厂已于2001年11月19日被吊销了营业执照；本院2009年9月11日出具的（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，证明遵化市球团厂已经以88.6万元价款拍卖给张继，现遵化市球团厂已经不存在。经询问，原告付振江对此无异议。经审理查明：遵化市球团厂原系遵化市苏家洼镇经济联合社下属企业，1997年6月22日，为贯彻落实市委、市政府关于企业产权制度改革精神，促进企业经营机制转换，以遵化市苏家洼镇经济联合社作为产权转让方（甲方）与产权承接方（乙方）李连泽签订了产权转让合同书，将原属遵化市苏家洼镇经济联合社的企业即遵化市球团厂转让给李连泽，合同第一条约定：“甲方将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产成品、土地使用权及其债权、债务、转让前的未了事项等一并转让给乙方，转让前的任何未了事项一律与甲方无关，甲方不负任何责任及费用开支；第四条债权、债务的转移1、乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分），一并转移给乙方负责，与甲方无关”。该合同签订后，被告李连泽取得了遵化市球团厂的所有权及经营管理权。2001年11月19日，遵化市球团厂因未进行企业年检，被遵化市工商行政管理局以遵工商企处字（2001）第1号行政处罚决定书吊销了企业营业执照。后遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审，均判决1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽的产权转让合同书有效，由李连泽给付遵化市侯家寨乡前后杖子村土地使用费。2009年9月11日，本院作出了（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，裁定将遵化市球团厂内现有设备的所有权归买受人张继所有。另查，原遵化市球团厂于1986年9月23日向原告付振江集资500元，1995年7月15日向原告付振江借款3000元。审理中，原告付振江自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告付振江要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠原告付振江的集资款500元、借款3000元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，现原告付振江自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告付振江对自己民事权益的处分，本院依法予以准许。原告提交的2009年8月18日国家信访局答复函及上访材料证实原告一直通过信访形式向国家机关主张权利，被告李连泽对涉案款项以2003年后原告未向被告催要此款已超过诉讼时效进行抗辩，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十四条之规定，判决如下：一、被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告付振江集资款500元、借款3000元；二、驳回原告付振江的其他诉讼请求。如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员段旭峰二〇一五年九月一日书记员许盛军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00088号
原告：安徽锦辉轻钢组合房屋有限公司。
法定代表人：李群，该公司经理。
委托代理人：林莉，该公司职员。
被告：安徽尚能现代生态农业科技发展有限公司。
法定代表人：张振坤，该公司经理。
本院在审理原告安徽锦辉轻钢组合房屋有限公司诉被告安徽尚能现代生态农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一五年五月四日
书记员 解 杰
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第53号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月22日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年2月6日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2013年2月20日经商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2013年2月3日下午14时许，被告人杨某某驾驶苏E365**号小轿车沿S339线由东向西行驶，当行驶至商城县汪桥镇鲍楼村路段时翻车，将正在田间干活的涂一X砸伤后经抢救无效死亡，经商城县公安局法医鉴定：涂一X系胸肋骨突发性骨折创伤性器官衰竭死亡。商城县公安交警大队认定：杨某某应负事故的全部责任。鉴于被告人杨某某驾驶机动车辆遇情况采取措施不当，未能确保安全，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，为此请法院依法判处。同时向本院提供了相关根据。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2013年2月2日下午，被告人杨某某驾驶邓一X的苏E365**号小轿车与邓等人自苏州到光山县，次日行驶至商城县汪桥镇鲍楼村路段时翻车，将田间劳作的涂一X砸伤，后杨某某随他人将涂送往医院经抢救无效死亡，经商城县公安局法医鉴定：涂一X系胸肋骨多发性骨折外伤性多器官衰竭死亡。经商城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨某某负该事故的全部责任。案发后，被害人亲属在本院民一庭另行提起了民事诉讼，被告人杨某某亲属已与被害人方亲属达成赔偿协议，除保险赔偿外，杨某某亲属另赔偿被害人方经济损失86800元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：①户籍证明：证实被告人杨某某主体身份；②无前科证明：光山县白雀派出所证实杨某某在该辖区无违法犯罪记录；③接处警登记表、受案登记表、报案证明：证实2013年2月3日14时45分商城县公安局接警后出警到案发现场勘查及杨某某随伤者到医院救治情况；④交通事故责任认定书：证实杨某某在此次交通事故中应负全部责任；⑤驾驶证复印件：证实杨某某准驾车型为B2E；⑥机动车相关信息、交通事故责任强制保险单（正本）复印件：证实肇事车型及保险情况；⑦民事赔偿协议及收条：证实被告人亲属已赔偿被害人方经济损失86800元并取得了谅解情况；⑧社区矫正材料：证实光山县社区矫正办公室同意接收监管。
2、现场勘验笔录：证实肇事现场概况。
3、道路交通事故尸体检验报告：证实涂一X死亡原因情况；
4、证人邓一X的证言证实：2013年2月3日在商城县汪桥镇鲍楼发生的事故，当时我坐车上，杨某某驾驶我的车，我也不知道他怎么把车开到路左边去了，掉到路左边的坎子下，我们从车里爬出来听人说还有人，后在路下发现一个老奶奶，我们就救人。我们是2013年2月2日下午从苏州回光山县的，车由杨某某开的，车是我的，车有交强险等情况；
5、被告人杨某某供述：2013年2月2日下午从苏州出发回光山老家过年，车上有我女友、表弟邓一X及他父亲，车到巢湖出了一些问题，方向盘不灵，我让修一下，表弟说回老家再修，2月3日下午2点多到商城县汪桥鲍楼村，我车速有八十多码，右边叉路口出来一辆车，我往左避让，方向盘突然失控，车翻到路左侧田坎上了，我们出来后听说坎子下有人，发现一个老奶奶受伤昏迷，我打120叫救护车，陪着到县医院。这车是邓一X的车，苏E365**，是邓一X让我从苏州开回来，我有驾驶证等情况。
本院认为：商城县人民检察院对被告人杨某某交通肇事犯罪的指控事实清楚、证据充分、适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人杨某某驾驶机动车辆遇情况采取措施不当，未能确保安全，致使发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，其所在社区同意适用社区矫正监管，故对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 赵开友
人民陪审员 张福江
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杨丽君
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保137号
申请人昆明魁科科技有限公司。
法定代表人：李建生，该公司执行董事。
被申请人云南云开电气股份有限公司。
法定代表人：伍昌云,该公司董事长。
昆明魁科科技有限公司申请保全执行云南云开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的为220万元【保全冻结云南云开电气股份有限公司在中国银行股份有限公司楚雄楚威支行账号为53001706136051002209号内的存款】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2552号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年八月九日
书记员 茶兴华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执43号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人辉县市盛源纺织有限公司，住所地辉县。
法定代表人郭照虎，该公司董事长。
被执行人郭照虎。
仲利国际租赁有限公司申请执行辉县市盛源纺织有限公司、郭照虎融资租赁合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）长民二（商）初字第1802号事判决书，于2016年1月6日向我院申请执行，本院于2016年1月9日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市盛源纺织有限公司限期返还申请人租赁物SAVIOORIONSUPERM萨维奥自动络筒机1台；给付申请人租金324000元、违约金58140元，支付迟延履行期间的债务利息；郭照虎对付款义务承担连带清偿责任；二被执行人承担诉讼费15817.30元、执行费5869元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市盛源纺织有限公司可供执行的财产，致使该案租金和违约金暂无法执结。涉案租赁物，因案情复杂，暂无法执行交接。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民二（商）初字第1802号事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郎 宁
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00151号
丁英平：
你因诉被申请人重庆市合川区人力资源和社会保障局连续工龄认定一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00325号行政判决书，以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》等可以作为认定连续工龄的依据；原审判决认定事实错误等为由，向本院提出申诉。
经审查认为，本案系因你提起行政诉讼请求判令被申请人落实连续工龄纠纷而形成。根据渝办发（2011）272号《关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》第五条第三款“连续工龄应依据本人的原始档案资料、有权机关招录用手续，严格按照国家有关连续工龄政策及我市城镇企业职工视同缴费年限认定办法认定”的规定，你在向被申请人申报连续工龄认定时，没有提供本人的原始档案，也没有提供有权机关招录用手续，只是提供调查取证后间接形成的工作时间的证据材料，该证据材料并不符上述文件规定的认定连续工龄条件。现你以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》为据来认定你的连续工龄，因该表不属于上述文件规定认定连续工龄的要件，且在复查听证中，你的代理人亦认可被申请人就“连续工龄应依据本人的原始档案资料认定”所作的解释。故你的申诉理由不成立，其申诉请求应不予主张。原审判决并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1085-2号
申请执行人时某
被执行人徐某
时某与徐某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民终字第501号民事判决书，于2014年6月18日冻结徐某的存款20476元。因徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某的存款20476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十二月十日
书记员 郑洪强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2818号
原告成都志涯电气设备有限责任公司，住所地成都市成华区，实际住所地成都市新都区龙桥镇普文社区川象路9组，组织机构代码：08333410-1。
法定代表人邹明双，总经理。
委托代理人ＸＸ果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告刘某某，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，。
委托代理人彭明英，四川锦官城律师事务所律师。
原告成都志涯电气设备有限责任公司（以下简称志涯电气设备公司）诉被告刘万富确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序于6月23日在第3法庭公开开庭进行了审理。原告志涯电气设备公司的委托代理人ＸＸ果与被告刘万富及其委托代理人彭明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志涯电气设备公司诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0142号仲裁裁决。刘万富虽在其经营场所内受伤，但双方当事人是劳务关系，仲裁裁决仅依据刘万富提供的有关协商赔偿问题的视听资料，就认定存在劳动关系证据不足。请求确认双方当事人不存在劳动关系。
被告刘万富辩称，其于2014年6月与志涯电气设备公司建立劳动关系，于7月21日在工作中受伤，由志涯电气设备公司法定代表人的妻子毛银莲送往医院治疗。仲裁裁决确认双方当事人存在劳动关系正确，志涯电气设备公司的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2014年7月21日，刘万富在志涯电气设备公司工作过程中受伤。刘万富主张双方当事人于1个多月前建立了劳动关系，志涯电气设备公司则主张仅存劳务关系，尚未正式建立劳动关系。2015年4月16日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0142号仲裁裁决，确认双方当事人存在劳动关系。
以上事实，有当事人的陈述、中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院证明书、仲裁裁决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案是因劳动者受伤而引发的确认劳动关系纠纷。双方的争议实质是如何理解所建立的用工关系的性质。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，凡在我国境内的用人单位以及同用人单位形成劳动关系的劳动者均须适用我国劳动法。用人单位用工行为的法律性质的判别，是适用劳动法等法律强制调整的结果，不是当事人可以选择变更的。劳动关系与劳务关系是两种性质不同而又不可相容的用工关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系与劳动关系的主要区别在于，建立用工关系的双方当事人是否均符合劳动法规定的主体资格。
本案中，志涯电气设备公司与刘万富均符合劳动法规定的劳动关系主体资格，所建立的用工关系须受劳动法强制调整而形成为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款规定，劳动关系自用工之日起建立。因此，志涯电气设备公司起诉认为，双方当事人仅存劳务关系，但未正式建立劳动关系的理由不成立，其诉讼请求应当驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告成都志涯电气设备有限责任公司的诉讼请求；
二、确认原告成都志涯电气设备有限责任公司与被告刘万富存在劳动关系。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都志涯电气设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一五年七月三日
书记员 毛 敏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2456号
原告雒某某。
原告刘某某。
被告邱某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司某某营销服务部，住辽宁省绥中县文化路15-8号。
原告雒某某、刘某某诉被告邱某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，在本院诉讼期间，原被告之间达成和解，某某财产保险股份有限公司某某中心支公司承诺于本撤诉裁定作出后一星期内向原告支付理赔款33896.7元，原告于2017年11月2日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雒某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由二原告承担。
审判员 程伟利
二〇一七年十一月二日
书记员 王 妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第36号
案外人：朱振强，男，1981年4月17日出生，汉族。住所地：广西合浦县。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人朱振强于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱振强称，其于2012年12月27日与益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢401号房，总价款380490元，其已交付114049.6元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人朱振强于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢401号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人朱振强于2013年12月27日与被执行人益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱振强购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢401号房，房价总额为380049元。签订合同当日，朱振强向益厦公司交付购房款114049.6元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人朱振强就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人朱振强异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此朱振强异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对朱振强所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱振强提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初294号
原告王庆华，女，汉族。
被告李兆华，女，汉族。
本院在审理原告王庆华与被告李兆华借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，邮寄费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹立广
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1544号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第344号
罪犯赵涛，男，1988年7月30日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2011年5月23日作出（2011）习刑初字第104号刑事判决，认定罪犯赵涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年1月5日起至2016年6月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月考核周期累计积136.4分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积135.8分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月5日起至2015年7月4日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
负责人温建荣，系宁都农行行长。
被执行人刘伟军，男，1975年8月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院立案执行的黄国丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1036号民事判决书，申请执行标的为人民币25449.65元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘伟军名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温建荣，申请执行人温建荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄国丽应履行的人民币1316.55元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初1036号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 健
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1080号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，
被申请人岳守琪，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被申请人岳守琪借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）静民初字第421号民事判决书，判决：“岳守琪于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金人民币19912.05元及截止到2014年9月17日的利息、滞纳金、其它费用4363.61元，合计24275.66元，并给付自2014年9月18日至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金（按合约约定计算）”已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人岳守琪发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1080号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月十日
书记员 岳 兵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初217号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所：江西省南昌市青山湖区民丰路189号。
法定代表人：张鹏，系该公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，系该公司工作人员。
被告：黄琳，女，1985年10月26日生，住址：江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告黄琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由江西第一物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 李 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 艳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初235号
原告:中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：宜章县玉溪镇文明南路9号。统一社会信用代码：91431022888087451F。
负责人：雷渊海，系该行行长
委托诉讼代理人李成争，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，系该公司职工，住宜章县玉溪镇文明南路9号。身份证号码：4328241971********。
被告：彭四国，男。
被告:彭延国，男。
被告：彭延西，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“农行宜章支行”）与被告彭四国、彭延国、彭延西信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行宜章支行的委托代理人李成争，被告彭延国、彭四国到庭参加诉讼。被告彭延西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告彭四国返还信用卡欠款本金39401.5元，支付自2015年6月8日至2016年10月10日利息689.8元,合计40091.24元（后续利息另计）；2、被告彭延国、彭延西对上述款项承担连带责任。
被告彭四国答辩要点：对借款事实无异议。
被告彭延国答辩要点：借款属实，2016年8月9日偿还4500元应全部支付利息，不应还本金。
被告彭延西未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：
2014年6月至2017年6月，彭延国、彭四国、彭延西组成小额贷款联保小组，分别向农行宜章支行申请贷款。联保小组成员在申办12万元限额内的小额贷款中互相承担不可撤销的连带清偿责任。2014年6月6日，彭四国向农行宜章支行申请农户小额贷款业务。同年6月11日，彭四国与原告签订了《农户贷款借款合同》，双方约定以办理信用卡的方式贷款，可循环借款4万元，借款期限自2014年6月11日起至2017年6月10日，一年一次性利随本清还款。1年期内借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率7.56%），1年期以上逾期利息在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%（年利率11.475%）。彭延国、彭延西作为多户联保担保人，在借款合同项下担保人签名处确认。贷款第一年到期，贷款人归还了贷款本息。第二年贷款到期后，彭四国于2016年8月9日偿还4500元。农行宜章支行扣除应付利息3901.5元后，偿还本金598.5元。经原告多次催讨，彭四国再未偿还本息。截止至2016年10月10日，彭延国尚欠借款本金39401.5元，利息689.8元，合计本息40091.3元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系信用卡使用过程产生的纠纷，案由应认定为信用卡纠纷。立案案由认定为金融借款合同纠纷有误，本院予以纠正。原告农行宜章支行与彭四国之间的借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。彭四国未按约偿还借款，已构成违约，原告依约定有权要求彭四国提前还款，承担继续履行的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金39401.5元，利息689.8元，彭四国未提出异议，借款期限内利率标准和逾期利率标准均未超出法律规定，本院予以支持。2016年10月10日后的逾期利息应按年利率11.475%支付至本判决生效后确定的履行期届满之日止。彭延国提出已偿还借款4500元应全部支付利息，由于借款合同约定利随本清，农行宜章支行先偿还欠付利息，剩余款项偿还本金，并未违反合同约定。彭延国的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。彭延国、彭延西自愿组成联保小组，承诺互为三方贷款承担连带责任，该意思表示真实，担保合同有效。原告请求彭延国、彭延西承担上述款项的连带责任，本院予以支持。彭延西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭四国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金39401.5元，利息689.8元，合计40091.24元；2016年10月10日后的利息，以借款本金39401.5元为基数，按年利率11.475%的标准支付至本判决生效后确定的履行期届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告彭延国、彭延西对上述款项承担连带清偿责任；
本案诉讼费802元，由被告彭延国、彭四国、彭延西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 樊友海
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘小娟
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初319号
申请人：安徽省防腐工程总公司，住所地：萧县龙城镇健康路101号。
法定代表人：张祖东，总经理。
委托代理人：刘志涛，山东长远律师事务所律师。
委托代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
被申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，总经理。
第三人：宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区建设路91号C2幢2层1号。
法定代表人：谢光荣，总经理。
第三人：四川恒安建筑工程有限公司（原乐山市恒安建筑工程有限公司），住所地：乐山市五通桥区竹根镇文化街14组786号。
法定代表人：梁杰，总经理。
安徽省防腐工程总公司与中国葛洲坝集团股份有限公司、第三人宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司、第三人四川恒安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省防腐工程总公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款86179032.00元或查封同等价值的财产。申请人安徽省防腐工程总公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司、宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司、四川恒安建筑工程有限公司名下的银行存款86179032.00元或查封同等价值的财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
案件申请费5000元，由申请人安徽省防腐工程总公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 倩
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执16号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
负责人：邵长军，行长。
被执行人：泰安昊越服饰有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：张勇，经理。
被执行人：泰安市康明机械有限责任公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：刘臣，经理。
被执行人：泰安市银浩机械有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：王志刚，经理。
被执行人：张勇。
被执行人：武莉丽。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人泰安昊越服饰有限公司、泰安市康明机械有限责任公司、泰安市银浩机械有限公司、张勇、武莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月二十三日作出（2016）鲁09执16-1号执行裁定书，将本案指定由泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第83号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵玉海
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2395号
原告臧泽配。
委托代理人蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人杨荣高，南宁市宾阳县法律援助中心律师。
被告宾阳县武陵镇联和顺电子厂，地址宾阳县武陵镇电影院旧址。
经营者郑旭辉。
本院在审理原告臧泽配诉被告宾阳县联和顺电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告臧泽配在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭秋铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2150号
原告：张其祥，住址：沈阳市。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告张其祥与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张其祥及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2005年12月14日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款353022元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：原告应将主张起诉房屋所有权证应变成不动产权证，因现办理权属证书的相关部门已经无法单独办理房屋所有权证书，按照新的政策应办理不动产权证。在法院判决中将士地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款由于公司财物没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳购房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月14日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市房屋，房屋建筑面积95.93平方米，房屋总价款为353022元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2005年12月27日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、维修基金收据、契证及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告张其祥办理位于沈阳市房屋不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 郭福强
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 李奕薇
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第66号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人田某，无业。2014年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕，同年4月30日被取保候审。
被告人米某，无业。2014年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕，同年4月30日被取保候审。
被告人金某，无业。2014年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕，同年4月30日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）99号起诉书指控被告人田某、米某、金某犯寻衅滋事罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人田某、米某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人田某、米某、金某为达到非法牟利的目的，强占枣庄市市中区吉品二街公共场地违规建设铁皮屋，向在此处摆摊的个体商户收取租金。先前在被被告人田某等人圈占场地上摆摊的个体商户王大勇等人为维持生计继续经营，被迫向被告人田某、金某、米某等人交付所谓的租金。2013年9月三被告人违规建设的铁皮屋被行政执法部门强行拆除后，被告人田某、米某、金某又采取焊接铁栅栏等方式继续强行圈占公共场地，强租给王大勇等人经营，并继续收取租金。被告人田某、米某、金某从中非法获利29300余元。
案发后，被告人田某、米某、金某退赔被害人经济损失29300元。
上述事实，被告人田某、米某、金某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人王大勇、栾成军、吕波等十三人的证言，现场勘验检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、米某、金某强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失，也可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人米某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 姜 辉
审判员 孙 莉 莉
审判员 范 腾 腾
二〇一四年六月十九日
书记员 陈锦俏存在
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行。
被申请人杨士清，男，汉族，1963年3月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2014)陵商初字第163号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨士清中国邮储银行账户：60×××37。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年八月十八日
书记员 王 红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1974号
原告（反诉被告）：陆卸生。
被告（反诉原告）：孔彬。
原告陆卸生与被告孔彬相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员沈晟独任审理。本案审理期间，孔彬提起反诉，为减少当事人诉累，本院决定一并审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，陆卸生，孔彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆卸生诉称，被告住房内有原装水龙头，为显示他的离休干部的特权，在原告住房门口公用地块又装一只水龙头，供其洗衣拖地用，完全不考虑原告的感受，侵犯原告的生命安全权，为此被告必须立即拆除这只私下安装的不合法的水龙头，恢复原状。请求：1、判令被告拆除装在原告住房门口本来就没有的水龙头；2、被告象征性赔偿多年来的精神损失费1000元；3、被告承担本次诉讼费的其他杂费；4、本次诉讼费全部由被告承担并赔礼道歉。
孔彬辩称并反诉称，被告家水龙头为上世纪1989年所装，也不是装在原告家门口而是装在被告一侧，当时原告根本不是xxx住户，现在原告起诉被告“为显示离休干部特权”在原告家门口装水龙头侵犯其的生命安全，完全不是事实，实际上原告装的东西比被告多，原告在阳台上装了壁橱，还装了凌空的花盆架子，且具有一定的危险性，故提起反诉，请求：1、判令反诉被告先拆除装在共用阳台上的不合法壁橱和凌空装的花盆架子；2、由于9月18日遭受反诉被告辱骂“你们早就该死了”多日来我就和老伴二人寝食难安血压升高，精神上受到损失，判反诉被告象征性赔偿多日来的精神损失费1000元；3、反诉被告承担本次诉讼费用的其他杂费；4、判本次诉讼费全部由反诉被告承担并赔礼道谦。
陆卸生对反诉辩称，厨柜不是我安装的，是我买进房子前就安装在那里了，我装花架子是按森林法装的，我很爱种花草，我在上面也种了很多树。我从未骂过人，也不会骂人；被告起诉的请求没有任何法律依据，原告起诉的请求都有法律依据，比如民诉法、民事通则和侵权法的规定，不认同诉前调解方案。
陆卸生向本院提交如下证据：
照片，证明被告的水龙头和杂物。
孔彬向本院提交如下证据：
示意图、房产证，证明当时法院诉前作了调解，因为原告没有产权证，所以没有达成调解。
上述证据，经当庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
陆卸生居住于杭州市拱墅区大塘新村xx幢x单元xxx室；孔彬是杭州市拱墅区大塘新村xx幢x单元xxx室的所有权人。上述两房屋存在共用走廊（阳台），在该共用走廊处，陆卸生房屋一侧安装有橱柜和花架；孔彬房屋一侧安装有水龙头一个。
本案曾经诉前调解，陆卸生和孔彬在案渉场所的示意图上签字。案经调解未果。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。案渉共用走廊系该大塘新村xx幢x单元所有业主均享有权利的共有部分，陆卸生、孔彬存续或安装在该共用走廊处的橱柜、花架、水龙头实际上也侵犯了所有业主的共有权，其行为应予否定。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陆卸生和孔彬作为长期在案渉房屋居住的人员，在行使权利时，都要尊重他方的权利，相互间也应该给与方便，互相包容。本案虽陆卸生和孔彬的行为应予以否定，但双方主张对方侵犯其相邻权的理由，尚不能成立。为减少当事人的诉累，本案对孔彬的诉讼请求予以一并受理与处理。综上，陆卸生和孔彬主张对方侵犯其相邻权的诉讼请求，尚缺乏证据，不能成立，本院对双方的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回陆卸生的诉讼请求。
二、驳回孔彬的反诉请求。
本诉案件受理费减半收取25元，由陆卸生负担。反诉案件受理费25元，由孔彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十二月四日
代书记员 鲁滟华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民三初字第105号
原告安阳市中盛运输有限公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人薛勇。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告师某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院认为，原告安阳市中盛运输有限公司与被告侯某某、师某某民间借贷纠纷一案，原告安阳市中盛运输有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知后，原告仍未缴纳，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于晓文
审 判 员 万娅飞
代理审判员 李莎莎
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 高贯菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1917号
原告张伟东，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李志祥，山东汇正律师事务所律师。
被告周辉宗，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘志波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张伟东与被告周辉宗、刘志波民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品担任审判长并主审，与代理审判员金玉兰、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张伟东的委托代理人李志祥，被告周辉宗到庭参加了诉讼。被告刘志波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟东诉称，2013年2月4日之前，刘志波陆续向原告借款422854元。2013年农历正月初五，刘志波向原告出具欠据，承诺继续借款6个月按月息12685元（3%）计息，如果逾期，欠款人、担保人按每日千分之五承担违约金。被告周辉宗为上述款项承担保证责任。请求：判令被告偿付原告借款422854元、利息215645元（按月息3%自2013年2月4日计算至2014年7月3日，之后计算至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告周辉宗未予书面答辩，在庭审中口头辩称，知道借款的事情，作为担保人应该还款，对于借款之后的事情不知道。
被告刘志波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张伟东于2009年12月10日前分三次共借给被告刘志波20万元，被告周辉宗作为保证人为借款提供担保。因被告刘志波和周辉宗一直未偿还借款本息，被告刘志波于2013年农历正月初五出具欠据一份，周辉宗作为担保人在欠据上签字按手印。欠据载明：欠张伟东现金422854元，借用期限自2013年2月4日至2013年8月3日，每月支付利息12685元，到期还清本息。到期不能如数还款，欠款人、担保人自愿按每拖期一天承担千分之五违约金承担责任，担保人承担还款义务直到还清欠款为止。
庭审中，原告张伟东称，被告刘志波和被告周辉宗从未偿还过本金及利息。
上述事实，有原告提交的欠据等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告张伟东和被告周辉宗的陈述，可以认定，被告刘志波原从原告张伟东处借款20万元，之后因被告刘志波和担保人周辉宗未偿还借款本息，由被告刘志波计算利息后又为原告张伟东出具欠据，并由被告周辉宗继续提供担保。被告刘志波和担保人周辉宗未按约定偿还本息，应依法承担还款责任。
根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告张伟东主张原借款月利率为3%，在被告刘志波重新出具欠据后以原借款本息合计为本金，按月利率3%继续计算利息，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。综上，被告刘志波应偿还原告张伟东借款本金20万元，并自2009年12月10日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告刘志波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志波于本判决生效后10日内偿还原告张伟东借款人民币200000元。
二、被告刘志波于本判决生效后10日内支付原告张伟东借款利息（以200000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年12月10日计算至本判决生效之日）。
三、被告周辉宗对上述第一项、第二项还款义务承担连带责任。
四、驳回原告张伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10185元（原告已预交），由原告负担3167元，被告刘志波和被告周辉宗连带负担7018元。被告承担的上列费用于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 刘正品
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第175号
原告华阴市建筑工程公司，住所地：陕西省华阴市老车站街15号。
法定代表人段丁发，经理。
委托代理人王政、沈磊，陕西云达律师事务所律师。
被告陕西高速绿化有限公司。
本院在审理原告华阴市建筑工程公司与被告陕西高速绿化有限公司工程款纠纷一案中，原告华阴市建筑工程公司于2005年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市建筑工程公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华阴市建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费4753元，由原告华阴市建筑工程公司负担。
审判员 刘淑芳
二〇〇五年十二月二十二日
书记员 何 敏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3240号
原告李智，女，汉族。
委托代理人邓惠祥，男，汉族。
被告孙瑞林，男，汉族。
被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长。
原告李智与被告孙瑞林、山西东方泰格建筑装饰工程有限公司（以下简称东方泰格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智的委托代理人邓惠祥、被告孙瑞林并代表东方泰格公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诉称，被告孙瑞林因经营需要资金，于2014年3月4日，原、被告三方两次签订了《借款合同》，合同约定：借款金额60万元，期限为6个月（实际为8个月），月息3分，由被告东方泰格公司提供连带责任保证担保。被告按约定支付给原告利息至2014年10月。借款合同期满后，原告多次催要，两被告总是以种种借口推托。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告偿还原告60万元本金及还清前的全部利息，两被告互负连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
被告孙瑞林、东方泰格公司未递交答辩状。
经审理查明，2014年3月4日、3月18日，原告李智（甲方）与被告孙瑞林（乙方）、东方泰格公司（担保方）签订《借款合同》二份，合同约定：甲方自愿将现款人民币叁拾万元（300000）、叁拾万元（300000）借给乙方使用，借款期限为8个月，借款利息为月息3分。原告李智、被告孙瑞林、被告东方泰格公司分别在协议上签名、加盖公章。合同签订当日，李智将约定款项付给孙瑞林，孙瑞林出具借据二份。此后孙瑞林按合同约定付息至2014年10月，此后的利息及本金未能偿还。李智催要无果，为此诉至本院。上述事实有李智提供的借款合同、借据为凭，孙瑞林对此不持异议。李智不同意调解。以上为本案事实。
本院认为，被告孙瑞林因公司经营需要资金，向原告李智借款60万元，并由被告东方泰格公司担保，有各方签订的借款合同及借据为凭，孙瑞林对借款事实不持异议，本院予以确认。李智要求孙瑞林偿还借款本金及承担利息的合法部分的诉讼请求，本院予以支持，东方泰格公司应按照合同约定承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞林在本判决生效后十五日内偿还原告李智借款60万元，并承担该款自2014年10月起至判决生效之日止的月息2分的利息；
二、被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元由被告孙瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初239号
原告：王庆令，男，1941年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
被告：王连元，男，1972年4月17日生，汉族，现住临淄区。
被告：王庆明，男，1966年2月29日生，汉族，现住临淄区。
被告：王庆忠，男，1964年10月13日生，汉族，现住临淄区。
被告：崔国庆，男，1972年10月20日生，汉族，现住临淄区。
被告：卢延德，男，1970年6月4日生，汉族，现住临淄区。
原告王庆令与王连元、王庆明、王庆忠、崔国庆、卢延德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王庆令及其委托诉讼代理人李晛、被告王连元、王庆明、王庆忠、崔国庆、卢延德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆令提出诉讼请求：一、要求被告向原告返还土地、恢复原状、排除妨害；二、赔偿损失45920元。事实和理由：原告于2010年7月1日与本村村民王建军、王建伟、王建惠分别签订了农村土地租赁协议。2013年7月1日，被告侵占了原告及原告租赁的土地，并建设蔬菜大棚，后原告与被告协商未果，为此，形成诉讼。
王连元辩称，原告所述不属实，被告从2003年确系占用了原告的部分土地并建设了蔬菜大棚，但当时与原告协商一致，并按一大亩2500斤小麦补偿给原告。到2013年7月1日，又与原告协商继续占用，并约定按每平方米1.3斤小麦于每年11月1日折算现金补偿给原告。
王庆明辩称同王连元。
王庆忠辩称同王连元。
崔国庆辩称同王连元。
卢延德辩称同王连元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的农村土地租赁协议三份、农村土地承包经营权证四份、宗雁翎、崔智元、王庆新证明一份、通话录音二份、宗雁翎、宗玉玲、王小章证明一份、淄博市临淄区皇城镇北羊村民委员会证明一份，经质证，五被告对农村土地租赁协议、农村土地承包经营权证、宗雁翎、崔智元、王庆新证明、通话录音、宗雁翎、宗玉玲、王小章证明无异议，对淄博市临淄区皇城镇北羊村民委员会证明有异议，认为一市亩种植小麦、玉米收入2000斤不属实，应为1500斤左右。结合当事人的陈述和经质证的证据，本院认定以下事实：五被告占用原告部分土地，后经原告催要，五被告未归还。为此，形成诉讼。
本院认为，原告诉称的五被告占用其土地、占用土地的面积及补偿，虽无书面协议、合同及其他证据证实，但庭审中被告王连元、王庆明、王庆忠、卢延德认可占用0.16大亩，被告崔国庆认可占用0.32大亩。同时，五被告认可2013年7月1日与原告协商占地时，按每平方米1.3斤小麦于当年的11月1日补偿给原告，且庭审中原、被告对于小麦每斤一元的折价均无异议。故五被告占用原告土地的事实清楚，各被告占用原告土地的面积应认定为王连元、王庆明、王庆忠、卢延德占用0.16大亩，被告崔国庆占用0.32大亩。占地补偿应认定为每平方米1.3斤小麦，折价每平方米1.3元，被告自认一大亩为2200平方米。故对于原告的要求被告向原告返还土地、恢复原状、排除妨害的诉讼请求，对于被告占用面积的部分，本院予以支持。原告的要求被告赔偿自2013年7月1日起3.5年损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王连元、王庆明、王庆忠、卢延德将占用的涉案土地各0.16大亩排除妨害、恢复原状，并于本判决生效后三十日内返还原告王庆令；
二、被告崔国庆将占用的涉案土地0.32大亩排除妨害、恢复原状，并于本判决生效后三十日内返还原告王庆令；
三、被告王连元、王庆明、王庆忠、卢延德于本判决生效后十日内赔偿王庆令损失各1601元；
四、被告崔国庆于本判决生效后十日内赔偿王庆令损失3202元；
五、驳回原告王庆令的其他诉讼请求。
案件理费474元，由原告王庆令负担374元，由被告王连元、王庆明、王庆忠、卢延德、崔国庆各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈宏娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执83号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：晋松林，男，1972年10月出生，汉族。
被执行人：李春，男，1969年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初448号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人晋松林、李春银行账户余额95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执83号之四
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：晋松林，男，1972年10月出生，汉族。
被执行人：李春，男，1969年2月出生，汉族。
本院于2017年5月22日作出（2017）皖1124执83号之一执行裁定书，冻结了被执行人李春银行存款65000元、于2017年5月23日作出（2017）皖1124执83号之二执行裁定书，冻结了被执行人李春银行存款30000元。现因执行需要，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人李春银行存款95000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月六日
书记员 徐殿萍