wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更702号
罪犯梁铭，男，1987年2月9日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)宁刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人梁铭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币345442元。2007年3月21日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑复字第0012号刑事判决，对其定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2007年5月15日被交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0389号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月28日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0623号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院曾以(2013)通中刑执字第2952号、（2016）苏06刑更272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁铭减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯该犯财产性判项未履行、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁铭减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月27日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第19号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某某，女，1979年11月12日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年12月20日被罗定市公安局取保候审，2014年12月1日被罗定市人民检察院取保候审，2014年12月23日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日早上，被告人张某某未依法取得驾驶证驾驶其丈夫陈某甲所有的二轮摩托车行驶至罗定市素龙街道凤西村路段时，与被害人陈某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经罗定市公安局交通警察大队认定，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车超车时未与前车保持必要的安全距离，负事故的主要责任；陈某乙驾驶自行车在没有非机动车道的道路上未按规定靠车行道的右侧行驶，负事故的次要责任。
另查明，2013年5月16日，被告人张某某的家属已支付了丧葬费20900元给被害人家属。2013年8月5日，被告人张某某与被害人陈某乙家属达成赔偿协议，约定被告人张某某除支付丧葬费外，再分二期赔偿死亡赔偿金50000元，其中第一期于2013年8月5日支付20000元，第二期于2014年8月5日前支付30000元。当日，被告人张某某按协议支付了20000元赔偿款。本院在审理该案期间，被害人陈某乙的家属又提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某及肇事摩托车所有人陈某甲按赔偿协议的内容赔偿剩余未支付的30000元及从2014年8月16日起至还款之日止的利息。在本院的主持下，双方达成调解协议，由被告人张某某、陈某甲自愿于2015年9月12日前一次性向被害人家属陈某丙、陈某丁等人赔偿30000元及利息（以30000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年8月16日起至还款之日止计算）。
再查明，被告人张某某于2013年5月20日接到公安机关电话通知到案接受询问，期间如实供述其犯罪事实。2013年7月5日，公安机关对该案立案侦查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某丙的证言；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；机动车安全技术检验报告；交通事故损害赔偿协议书；道路交通事故经济赔偿凭证；火化证；受案登记表；立案决定书；户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某某在未接受讯问、未被采取强制措施时经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，并与被害人家属达成调解协议，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人张某某是过失犯罪，犯罪后有自首情节并积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，有悔罪表现，且被害人对本案的发生有一定的过错，综合以上情节，被告人张某某主观恶性较小，社会危害性不大，对其宣告缓刑没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。被告人张某某提出其是过失犯罪、主观恶性不大，有自首情节，积极赔偿被害人损失，是初犯、偶犯，可对其宣告缓刑的辩解，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 吴光锐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁美霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行终字第02号
上诉人（原审原告）索才，男，1968年6月15日出生，藏族。
被上诉人（原审被告）青海省海西州天峻县周群乡人民政府。
法定代表人红巴，该乡乡长。
原审第三人周措，女，藏族，现年48岁。
上诉人索才因与天峻县舟群乡人民政府等行政纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2014）天行初字第02号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，上诉人诉称2011年7月上诉人索才与原审第三人周措的丈夫罗保协商，经双方村委会同意后，将双方承包的草场进行互换，并将双方户籍进行了变更。2014年5月28日，原审第三人周措以其丈夫保罗与上诉人索才互换草场的事宜未经本人同意为由，要求退还草场。经天峻县舟群乡人民政府多次协商未果，于2014年8月12日作出舟政（2014）31号《关于三社牧民索才及六社牧民周措草场纠纷一案的处理决定》，认定该草场互换无效，双方于2014年9月15日前互换草场。上诉人不服，起诉请求撤销天峻县舟群乡政府作出的舟政（2014）31号《关于三社牧民索才及六社牧民周措草场纠纷一案的处理决定》，承担本案诉讼费。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”一审法院裁定结果正确，上诉人索才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一五年二月五日
书记员 高永强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2993号
原告：焦某某，女，1966年10月21日出生，汉族。
被告：李某某，男，1956年10月10日出生，汉族。
原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，被告是个狠心又不负责任的人，婚后只管自己，对家里的事不闻不问，对孩子也不照顾。1990年被告曾打断其一只胳膊。双方婚姻至今无任何感情可言，早已分居，婚姻早已名存实亡。现起诉至法院请求依法判令与被告解除婚姻关系。
被告李某某辩称，其为了家庭付出很多，累了一身病，现在生活无法自理，希望有一个完整的家庭，能彼此照顾。虽然双方现已分开生活，但原告经常回家照顾被告，且最后一次回家是在2014年夏天，故认为双方婚姻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1984年12月25日登记结婚，1985年12月31日生一子名焦军，1987年8月31日生一女名焦军花，双方均系初婚。婚初感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通交流，对夫妻感情产生影响，但尚未导致夫妻感情完全破裂。
以上事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告结婚三十余年，婚姻具有一定的感情基础。婚后因孩子的抚养问题等生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，对夫妻感情产生影响，但尚不至于破裂。庭审中，被告表示婚姻感情并未破裂，且双方均年事已高，希望能彼此照顾，坚决不同意离婚，故原告亦应给被告和好的机会。今后，被告应诚心改正缺点，珍惜已建立的家庭，多体贴原告，担负起应有的家庭责任。原、被告双方应当互谅互让，及时沟通，共同努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑艳艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02758号
原告余某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三兴村十二组。
被告张某某，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇护难村五组。
本院在审理原告余某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年9月7日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告余某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年九月七日
书记员代 莎
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初737号
原告：郭忠河，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡新荣村。
被告：李凤春，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇幸福村。
原告郭忠河诉被告李凤春民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭忠河到庭参加诉讼，被告李凤春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠河向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤春给付借款10000.00元；2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日被告李凤春因家里急需用钱，在我处借款10000.00元，于当日被告李凤春出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后经我多次索要，被告李凤春一直未能给付该笔借款。现我诉至法院，要求被告李凤春给付借款10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李凤春未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2010年1月1日被告李凤春在原告郭忠河处借款10000.00元，于当日被告李凤春向原告李凤春出具借条一份，双方未对利息及还款期限进行约定。后经原告郭忠河多次索要，被告李凤春一直未能给付该笔借款。现原告郭忠河诉至法院，要求被告李凤春给付借款10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李凤春在原告郭忠河处借款10000.00元，并给原告郭忠河出具了借据。这样在原告郭忠河与被告李凤春之间形成了借款合同关系。被告李凤春拖欠原告郭忠河借款10000.00元未还，侵害了原告郭忠河的合法权益，故对原告郭忠河要求被告李凤春给付借款本金10000.00元的诉讼请求应予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤春于本判决生效后十日内给付原告郭忠河借款10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖 雁
二〇一七年三月二十四日
书记员 武志朋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第81号
原告：金华银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市八一北街282号。
负责人：杨志军，该支行行长。
委托代理人：傅淑菲、金蓉，该支行员工。
被告：金华通用汽车有限公司，住所地：金华汽车城九号地块。
法定代表人：汪泉，该公司总经理。
被告：金华通胜汽车有限公司，住所地：金华市金东区赤松镇黄泥垅村。
法定代表人：汪泉，该公司总经理。
被告：金华市深海文教礼品有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇府前路镇北十九号。
法定代表人：黄开群，该公司总经理。
被告：黄开群。
被告：林晓静。
原告金华银行股份有限公司江北支行为与被告金华通用汽车有限公司、金华通胜汽车有限公司、金华市深海文教礼品有限公司、黄开群、林晓静金融借款合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司江北支行的委托代理人傅淑菲、金蓉到庭参加诉讼，被告金华通用汽车有限公司、金华通胜汽车有限公司、金华市深海文教礼品有限公司、黄开群、林晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告金华银行股份有限公司江北支行起诉称：2014年6月16日，第一被告金华通用汽车有限公司向原告申请银行承兑汇票600万元，出票期限自2014年6月16日至2014年12月16日。第一被告于2014年12月17日归还304.62万元，欠垫付款本金295.38万元。借款由第二被告金华通胜汽车有限公司、第三被告金华市深海文教礼品有限公司、第四被告黄开群、第五被告林晓静承担连带保证责任（银行承兑协议、最高额保证合同详见证据清单）。合同签订后，原告依约向第一被告办理承兑。由于第一被告法定代表人个人原因涉及民间借贷，及企业互保出现代偿风险，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求判令：1.第一被告立即归还原告承兑汇票垫款本金295.38万元，支付利息13321.99元（已自2014年12月16日算至2014年12月24日止，此后利息仍按每日万分之五计算至本息还清之日止）；2.由第二、三、四、五被告对上述贷款本息承担连带保证责任；3.由上列被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告金华银行股份有限公司江北支行向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.第一、二、三被告营业执照复印件、第四、五被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，用以证明五被告的诉讼主体资格。
3.《银行承兑协议》1份，用以证明第一被告与原告承兑关系成立。
4.《最高额保证合同》3份，用以证明第二被告、第三被告、第四、五被告为第一被告的借款提供连带责任保证的事实。
5.垫付凭证1份，用以证明银行承兑汇票到期后，原告为第一被告垫付295.38万元的事实。
被告金华通用汽车有限公司、金华通胜汽车有限公司、金华市深海文教礼品有限公司、黄开群、林晓静未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原被告双方签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。第一被告未按约支付银行承兑汇票垫款，其他各担保人也未尽担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华通用汽车有限公司于本判决生效之日返还原告金华银行股份有限公司江北支行银行承兑汇票垫款本金295.38万元，支付利息13321.99元（已计算至2014年12月24日止，此后利息按每日万分之五计算至垫款还清之日止）。
二、由被告金华通胜汽车有限公司、金华市深海文教礼品有限公司、黄开群、林晓静对被告金华通用汽车有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法有权追偿。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15268元（已减半收取），保全费5000元，合计20268元，由被告金华通用汽车有限公司负担，被告金华通胜汽车有限公司、金华市深海文教礼品有限公司、黄开群、林晓静承担连带清偿责任。代偿后，依法有权追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年二月十三日
代书记员 徐秀英
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1193号
申请执行人：邵长国，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：胡记生，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山宇畅工贸有限公司，组织机构代码69968392-4，住梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：胡记生，经理。
被执行人：李若润，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王本波，男，1990年8月25日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理邵长国申请执行被执行人胡记生、梁山宇畅工贸有限公司、李若润、王本波民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡记生、梁山宇畅工贸有限公司、李若润、王本波对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
福建省连城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0825刑初182号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人余某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕，现羁押于连城县看守所。
辩护人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
被告人余某2，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
连城县人民检察院于2016年6月24日以连检公刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人余某1、余某2犯故意伤害罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人余某2脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：
对指控被告人余某2犯故意伤害罪中止审理。
审 判 长 邱 晗
审 判 员 吴振彪
人民陪审员 张钦郎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴振彪
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第128号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年6月8日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月15日经米易县森林公安局决定取保候审，同年7月10日经米易县人民检察院决定取保候审。同年10月9日，本院决定继续对其取保候审。
被告人李某甲（绰号“叫花子”），男，1976年8月16日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月22日经米易县森林公安局决定取保候审。同年10月9日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨某某、李某甲犯盗伐林木罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人杨某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，被告人杨某某、李某甲（系夫妻关系）因在原来的住房上新修建一层住房，需要木料，2014年2月27日晚，被告人杨某某向被告人李某甲提议先砍伐云南松用于房屋，以后补办林木采伐许可证。得到被告人李某甲的同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨某某于2014年2月28日、3月1日到米易县普威镇西番村老火山社旁的攀枝花市普威林业局国有林内（小地名彭家垭口）用斧头砍伐云南松49株，后用湾把据将砍倒的树锯成原木木筒。3月3日，被告人杨某某、李某甲将原木木筒进行收集堆放后，由被告人李某甲驾驶拖拉机，将原木木筒运到家门口，用于新修建的住房。经米易县林业局工程师鉴定，被告人杨某某砍伐的攀枝花市普威林业局管理的国有林云南松49株，加工后的原木木料为77件，立木蓄积为6.833立方米。
另查明，2014年3月5日，攀枝花市普威林业局林场巡护员在被告人杨某某、李某甲家门口发现堆放的新鲜云南松木料49件后，向米易县森林公安局普威派出所报警。同年4月12日，该所民警将被告人杨某某传唤至所里进行讯问。
本案在审理过程中，经本院主持调解达成协议，由被告人杨某某、李某甲共同赔偿攀枝花市普威林业局因盗伐林木造成的损失2458元（此款已当庭付清）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某乙的证言，米易县森林公安局普威派出所的到案经过、原木材积检查单、现场伐桩记录单、攀枝花市林业局（攀林发（2011）115号文件、森林采伐限额汇总表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、林木检尺单、辨认笔录、砍伐林木现场示意图、现场辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录照片、四川省国有林权证、森林荒山总体平面图、鉴定意见通知书、户籍证明、作案工具斧头1把、湾把锯1把、镰刀1把，米易县普威镇林业站的情况说明，米易县林业局的鉴定意见，调解协议书，收据等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗伐林木罪判处被告人杨某某拘役三至五个月，并处罚金；以盗伐林木罪判处被告人李某甲拘役一至三个月，并处罚金。作案工具斧头1把、湾把锯1把、镰刀1把予以没收
本院认为，被告人杨某某、李某甲违反林业管理法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林木，立木蓄积为6.833立方米，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨某某提出犯意，参与盗伐林木，起主要作用，系主犯；被告人李某甲在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，二被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿了受害单位的损失，可以对二被告人酌情从轻处罚。二被告人有较好的认罪、悔罪表现，之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可以对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、作案工具斧头1把、湾把锯1把、镰刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭 嘉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1831号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：曲淑华，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告曲淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼。被告曲淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告曲淑华于2012年3月29日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款44,000.00元，约定还款日期为2013年6月27日，月息10.529167‰，用途：玉米生产资料。此借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金44,000.00元，截止到2016年5月11日利息31,302.51元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计75,302.51元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证明一份，证明被告主体资格；
3、《农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款40,000.00元的事实；
4、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告曲淑华未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告曲淑华未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年3月29日曲淑华（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币44,000.00元的借款，借款额度有效期间自2012年3月29日起至2013年6月27日止，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2012年3月29日，曲淑华以购买玉米生产资料为用途从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社借款人民币44,000.00元，借款月利率10.529167‰，约定还款日期为2013年6月27日，吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社依约履行了贷款给付义务。后吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。上述借款到期后，曲淑华未按约定偿还借款本息，截止2016年5月11日尚欠借款本金44,000.00元，利息31,302.51元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告曲淑华与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告曲淑华未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲淑华偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44,000.00元、支付利息31,302.51元（计算至2016年5月11日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告曲淑华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,683.00元、诉讼保全费80.00元由被告曲淑华负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告曲淑华于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一六年十二月八日
代理书记员 孙 乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执289-5号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人张劲松，该××董事长。
委托代理人刘芳，广西××律师事务所律师。
委托代理人唐琴，该××员工。
被执行人崔丽芳，女，汉族。
被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人吴颖，该××经理。
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行崔丽芳、柳州市方辉汽车运输有限公司的融资租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经过强制执行，被执行人崔丽芳已经履行了1232401.73元，双方当事人对剩余欠款达成了执行和解协议，申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司同意被执行人崔丽芳、柳州市方辉汽车运输有限公司的还款计划，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行崔丽芳、柳州市方辉汽车运输有限公司（2016）桂0203执289号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯旭东
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00152号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人黄永政。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2014）062号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）062号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）062号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 娇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初30号
原告：王朝德，男，生于1959年1月21日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：唐敬，男，生于1993年9月23日，汉族，住四川省营山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县朗池镇新北路66号。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
委托代理人：陈涛（特别授权），该公司员工。
原告王朝德诉被告唐敬、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝德及其委托代理人饶磊，被告唐敬，被告人保财险营山公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝德诉称：2015年9月16日18时10分许，被告唐敬驾驶二轮电动自行车从营山县城宝珍花园往汽车站方向行驶，当车辆行驶至县城翠屏路路段时，与行人王朝德相撞，造成王朝德受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王朝德被送往营山县人医院住院治疗，于2015年10月19日出院。本次事故经营山县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告唐敬承担事故全部责任，原告王朝德无责任。被告唐敬为本案事故中所驾二轮电动自行车在被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司购买了电动自行车第三者责任保险，保险公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任，超出保险责任部分由被告唐敬承担。事故发生后，原告王朝德未能与被告方就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告方赔偿原告王朝德的医疗费15161.65元、住院伙食补助费990元、营养费3000元、误工费5000元、护理费3300元、交通费300元等。
被告唐敬辩称：对事故责任没有异议。原告王朝德主张的费用中：不同意保险公司要求扣除15%的自费部分医疗费用的意见；误工时限偏高；护理费标准偏高，且被告唐敬母亲对原告进行了护理，要求扣减13天的护理费。垫付了医疗费8700元，要求予以扣减。
被告人保财险营山公司辩称：对事故责任认定无异议，对车辆保险情况无异议。原告方主张的各项费用中：医疗费应当按15%的比例扣减自费部分费用；误工、护理均应按照住院天数计算；误工标准按每天80元计算；营养费按每天20元计算；交通费无票据，认可100元；根据保险条款，保险公司对负全责的享有20%的绝对免赔率。鉴定费、诉讼费不予承担。
综合本案各方证据，经审理查明：2015年9月16日18时10分许，被告唐敬驾驶二轮电动自行车由营山县城宝珍花园往汽车站方向行驶，当车辆行驶至营山县城翠屏路路段时，将行人即原告王朝德撞倒，造成原告王朝德受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王朝德被送往营山县人医院住院治疗33天，产生医疗费用15161.65元。
2015年10月8日，营山县公安局交通警察大队出具第20150916号交通事故认定书，认定：唐敬负此次事故全部责任，王朝德无责任。
被告唐敬为其所驾驶的二轮电动自行车在被告人保财险营山公司处投保了电动自行车第三者责任保险（单次事故责任限额50000元），保险期间从2014年12月12日0时至2015年12月12日24时。保险单中载明：负全部事故责任的每次事故绝对免赔为100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准。
认定上述事实，除各方当事人陈述外，原告王朝德出具了以下证据：原、被告身份证明材料，事故认定书，营山县人民医院住院病历，费用清单，医疗费缴款收据，医疗费发票，借条等；被告唐敬出示的证据：行驶证，保单等；被告人保财险营山公司出示的证据：保险条款等；以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，各方对本次事故责任认定均无意义，本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“唐敬承担此次事故全部责任，王朝德无责任”予以采信。
公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。本案二轮电动自行车由被告唐敬在被告人保财险营山公司投保了电动自行车第三者责任险，被告人保财险营山公司应当在保险责任限额内向原告方承担替代赔偿责任，超出保险责任部分由事故责任方按责任比例承担。按照保险合同的约定，保险公司享有20%的免赔率。被告方垫付的费用在本案执行算账时予以扣减。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。
一、医疗费：原告王朝德医疗费共计15161.65元，其中自费部分医疗费用按15%的比例扣除为2274元，纳入保险定损的医疗费为12887.65元。
二、住院伙食补助费：原告王朝德住院33天，本院酌定按每天30元计算，住院伙食补助费为990元。
四、营养费：原告王朝德受伤住院，出院记录中有“出院后继续调养”的意见，本院酌定其营养费为1500元。
五、误工费：原告王朝德的出院记录中记载有“适当休息”的意见，原告王朝德误工期限主张50天，本院予以认可，本院酌定误工标准每天按90元计算，误工费共为4500元。
六、护理费：原告王朝德的护理时限以住院33天为准，本院酌定护理费为每天100元，护理费为3300元。
七、交通费：根据原告住院情况，原告主张交通费为300元，本院予以认可。
综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损的医疗费12887.65元、住院伙食补助费为990元、营养费1500元、误工费4500元、护理费3300元、交通费300元，以上共计23477.65元，由被告人保财险营山公司在电动自行车第三者责任保险责任范围内向原告王朝德赔付18782.12元，以上款项支付到营山县人民法院案款专户，由被告唐敬承担剩余4695.53元以及未纳入保险定损部分的医疗费用2274元。被告方垫付的费用在本案执行算账时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中国人民财产保险股份有限公司电动自行车第三者责任保险条款》第四条、第十条的有关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在电动自行车第三者责任保险责任范围内向原告王朝德赔付因此次交通事故产生的费用18782.12元；
二、被告唐敬向原告王朝德赔付因此次交通事故产生的费用6969.53元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告唐敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 骆 伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更45号
罪犯陈华雷，男，1982年3月11日出生于重庆市永川市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年12月20日作出(2007)慈刑初字第1970号刑事判决，以被告人陈华雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年；于2014年9月10日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈华雷参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计280.8分，获表扬1次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈华雷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2019年1月26�。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第400号
原告陈利民，无业。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人白杰，该公司职员。
原告陈利民诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利民、被告英大泰和保险公司的委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利民诉称，2014年8月2日5时20分许，我驾驶车牌号为冀G×××××的小型客车，由南向北行驶至宣化区北外环万柳公园路口时向西转弯，遇到周晓峰驾驶的车牌号为冀G×××××的小型客车由西向东行驶，两车相撞受损。此次事故经宣化区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我负此次事故的全部责任。因我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有商业险，故被告保险公司应按照保险合同的约定赔偿我的车辆损失费。由于我和被告多次协商未果，现我诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿我清障费600元、停车费200元、车辆维修费31000元、鉴定费3000元，以上共计34800元，并承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和保险公司辩称，我公司对事故的发生过程没有异议。事故车辆冀G×××××小型轿车在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间。根据保险合同，我公司应对原告的损失承担赔偿责任，但事故车辆出险时的市场价约为45000元，所以我公司认为评估出的车辆损失较高，而且对于原告的车损鉴定应在我公司到场的情况下进行重新评估。对于原告主张的清障费用，我公司同意赔偿，但停车费、鉴定费、诉讼费不属于直接损失，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月2日5时20分许，陈利民驾驶车牌号为冀G×××××的小型轿车由南向北行驶至张家口市宣化区北外环万柳公园路口时向西转弯，遇周晓峰驾驶的车牌号为冀G×××××的小型客车由西向东行驶，两车相撞受损，周晓峰受伤，周晓峰身上的手机损坏。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队交通事故认定书认定，陈利民负此事故全部责任，周晓峰无责任。本案在审理过程中，经陈利民申请，张家口市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆冀G×××××的损失进行鉴定。2015年5月6日，该公司出具公估报告，公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定冀G×××××的车辆损失金额为人民币：叁万壹仟元整（￥31000）。陈利民支付鉴定费3000元。事故发生后，陈利民支付清障费600元、停车费200元。另查明，2014年2月8日，陈利民从李晓慧处购买了车牌号为冀G×××××的小型轿车。2014年4月1日，陈利民为该车在英大泰和保险公司投保了机动车损失保险，保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日，保险金额为75420元。
上述事实，有陈利民的陈述、英大泰和保险公司的答辩、道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定费票据、清障费票据、停车费票据、汽车购买协议、车辆所有权登记证书、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件等证据予以证实。
本院认为，本案的保险标的物冀G×××××的车辆系陈利民所有，其持有机动车驾驶证准驾车型B2，故陈利民对该保险标的物具有法律上的保险利益。2014年4月1日，陈利民作为投保人与英大泰和保险公司签订的机动车损失保险合同合法有效。保险车辆在保险期内发生交通事故后，保险公司应依照保险合同的约定以及法律的规定对被保险人的车辆损失进行赔偿。陈利民主张的清障费600元、停车费200元、车辆损失31000元、鉴定费3000元，合理合法，本院予以支持。英大泰和保险公司辩称的公估报告存在瑕疵，应予以重新鉴定，因英大泰和保险公司未提供证据证明鉴定程序存在严重违法等需要重新进行鉴定的情形，故对于其此项辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿陈利民清障费、停车费、车辆损失及鉴定费等共计34800元（保险公司直接将上述款项打入陈利民名下的中国工商银行账户，卡号为95×××81）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一五年六月二日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3190号
原告：吴子兵。
被告：陶红梅。
被告：陶国彬。
原告吴子兵为与被告陶红梅、陶国彬民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴子兵到庭参加诉讼，被告陶红梅、陶国彬经本院传票传唤�正当理由拒不到庭。
原告吴子兵起诉称：被告陶红梅与被告陶国彬系夫妻关系。被告陶红梅因资金需要，分别于2013年11月30日、2014年9月15日向原告借款30000元、50000元，均约定借款月利率2%。2014年9月23日，被告陶红梅、陶国彬共同向原告借款150000元，约定月利率2%。后原告多次要求两被告返还借款均未果。该借款发生在被告陶红梅、陶国彬夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关解释，应当认定为两被告的共同债务，两被告均应当承担共同还款责任。现请求判令被告陶红梅、陶国彬共同返还给原告借款本金230000元，并支付每笔借款自借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自认对于借款30000元的利息被告支付至2014年7月，故自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告陶红梅、陶国彬共同返还借款本金230000元，并支付至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息（其中借款本金30000元的利息自2014年8月30日起算，借款本金50000元的利息自2014年9月15日起算，借款本金150000元的利息自2014年9月23日起算）。
被告陶红梅、陶国彬未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定事实如下：被告陶红梅分别在2013年11月30日、2014年9月15日向原告借款30000元、50000元，均约定借款月息2分，但未约定借款期限。被告陶红梅出具借条两份。对于2013年11月30日的30000元借款，被告支付利息至2014年7月。2014年9月23日，被告陶红梅、陶国彬共同向原告借款150000元，约定月息2分，但未约定借款期限，两被告共同出具借条一份。两被告至今未返还借款本金。另查明，被告陶红梅与被告陶国彬于1998年6月11日登记结婚。
上述事实有原告吴子兵出示的借条、申请法院调取的结婚登记申请书等证据及原告吴子兵的陈述证实。
本院认为：原告与被告陶红梅、陶国彬之间的民间借贷合法有效。被告陶红梅向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该两笔借款为被告陶红梅与原告约定的为被告陶红梅的个人债务，该债务应为两被告的夫妻共同债务，被告陶国彬应当承担共同还款责任。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陶红梅、陶国彬主张要求返还借款。现两被告在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张按照月利率1.5%要求两被告支付利息，符合法律规定。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陶红梅、陶国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶红梅、陶国彬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告吴子兵借款本金230000元，并支付至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息（其中借款本金30000元的利息自2014年8月30日起算，借款本金50000元的利息自2014年9月15日起算，借款本金150000元的利息自2014年9月23日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半），由被告陶红梅、陶国彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1209号
原告：山西源宏房地产开发有限公司，住所地：临汾市开发区。
法定代表人：郑晓乐，职务：执行董事。
委托代理人：卢慧斌，男，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：杜鹤，女，山西近道律师事务所律师。
被告：张文珍，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市开发区。
原告山西源宏房地产开发有限公司诉被告张文珍排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告山西源宏房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西源宏房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西源宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山西源宏房地产开发有限公司负担。
审判员 张永彪
二〇一七年四月六日
书记员 梁永红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执911号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人章玲生，男，1970年12月25日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与章玲生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币21041.9元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1601号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执911号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人章玲生，男，1970年12月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行与章玲生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币21041.9元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1601号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  李江南
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第157号
原告钟某，女，1986年1月27日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人周秋霞，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男，1976年7月29日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告钟某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人周秋霞、余义华到庭参加诉讼；被告兰某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年2月6日登记结婚，同年8月19日生育男孩兰某乙，现就读于溪南镇镇江幼儿园。由于双方婚后缺乏相互沟通和理解，常因家庭琐事而引起夫妻感情纠纷。原告曾于2012年2月向法院起诉提出离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情更加恶化，双方一直处于分居状态。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判决儿子兰某乙归被告抚养，原告支付抚养费300元至孩子18周岁为止。
被告兰某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年2月6日登记结婚，同年8月19日生育男孩兰某乙，现就读于溪南镇镇江幼儿园。2012年2月，原告向本院起诉离婚，同年2月17日，本院霞民初字第××号民事判决书判决不准双方离婚。2012年12月27日原告再次向本院起诉离婚。本案审理过程中，被告于2013年1月30日，在开庭前几分钟在本院大门口将前来开庭的原告强行挟持带至溪南镇长兴村大山里村，期间，原告代理律师向公安机关报案后才将原告解救。
庭审中，原告钟某为证明自己的主张提供如下证据1、身份证，证明原告的身份；2、民政局证明函，证明原、被告已经登记结婚的事实；3、（2012）××民初字第××号判决书，证明原告曾向本院起诉离婚，2012年3月6日，本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好的事实。4、提供2013年1月30日向公安机关的报案回执单，证明被告开庭前非法扣留原告的事实。
本院认为，原告已经二次起诉离婚，至今双方仍然无法和好的事实可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚符合有关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利。双方是否存在共同财产和债务因被告未到庭参加诉讼而无法核实查明，故本案对此不予涉及。抚养未成年子女是父母的法定义务，原告应当按当地生活标准支付子女抚养费。被告在法院门口强行带走准备开庭的原告，系妨碍民事诉讼的违法行为，本院已予以训诫。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告钟某与被告兰某甲离婚。
二、婚生男孩兰某乙跟随被告兰某甲生活，原告钟某应当从本判决书生效之日起的每月20日前按月支付抚养费300元至男孩兰某乙十八周岁止。
本案受理费125元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一三年三月十一日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1293号
原告：辽宁圣联达江涂料制造有限公司。
法定代表人：孔德明，系该公司经理。
委托代理人：白小丰，系该公司法务部经理。
被告：长春市银海工贸有限公司。
法定代表人：朴明锡，系该公司经理。
原告辽宁圣联达江涂料制造有限公司与被告长春市银海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁圣联达江涂料制造有限公司的委托代理人白小丰到庭参加诉讼，被告长春市银海工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币39400元并支付自2017年1月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。依据的事实理由：2015年12月31日，被告因原告多次催要货款不能及时付款，被告向原告做了还款计划承认欠被告货款39400元，但被告仍然不能按照计划支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告长春市银海工贸有限公司偿还原告辽宁圣联达江涂料制造有限公司人民币39400元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告长春市银海工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，视为对自身权利的放弃。
原告辽宁圣联达江涂料制造有限公司向本院提交证据:营业执照副本复印件、变更登记核准通知书复印件、法定代表人身份证明、员工身份证明、还款计划原件，用以证明被告长春市银海工贸有限公司拖欠原告39400元货款并未按还款计划约定时间给付。对原告辽宁圣联达江涂料制造有限公司向本院提供的证据，被告长春市银海工贸有限公司经本院合法传唤未出庭质证，视为对自身权利的放弃。该组证据来源合法客观真实，本院予以采信。
被告长春市银海工贸有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，截至2015年12月29日止被告尚欠原告货款39400元未给付，原告找被告多次催要，被告于2015年12月31日为原告出具还款计划一份，被告承诺2016年12月31日前将货款全部还清，但是被告至今未向原告支付该货款。
本院认为，被告公司法定代表人为原告出具还款计划并加盖公章是当事人真实的意思表示，被告当事人应当按照双方约定履行。原告向被告多次催讨货款，被告为原告出具还款计划，但被告未按约定期限偿还货款，故被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张要求被告给付货款39400元并支付自2017年1月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告长春市银海工贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁圣联达江涂料制造有限公司货款39400元，并支付自2017年1月1日起至被告实际给付之日止拖欠货款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费785元，由被告长春市银海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年九月二十二日
书记员 常海舰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第569号
罪犯覃荣壮，男，1985年12月10日出生于贵州省独山县，�依族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年2月19日作出了（2008）东中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人覃荣壮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，2011年1月4日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第235号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年1月17日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第83号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月4日起至2029年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建�的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃荣壮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警陈忠宁及罪犯证人谢志华、王坚、苏维彬出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃荣壮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃荣壮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃荣壮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年1月4日起至2027年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02840号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告韩玉金，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告薛李，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张玉禄，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告韩玉金、薛李、张玉禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩玉金于2013年12月28日在我处借款20，000.00元。约定利率为11.82%，到期日为2014年12月20日，用途为购买化肥，并由另二被告薛李、张玉禄担保。经我社多次催要，被告均未完全履行还款义务，尚欠本金19，982.29元，利息300.00元，现请求法院判决被告韩玉金偿还借款本金及利息，并由担保人薛李、张玉禄承担连带保证责任。
被告韩玉金、薛李、张玉禄经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，双方约定，被告韩玉金向原告借款人民币20，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2013年12月28日起至2014年12月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为到期还款。逾期还款按照30%加收罚息。被告薛李、张玉禄为被告韩玉金的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告韩玉金发放贷款人民币20，000.00元。借款到期后，因被告韩玉金未按约定期限偿还借款剩余本金及利息，故原告诉至法院，要求被告韩玉金偿还借款本金19，982.29元及利息300.00元（截止至2015年5月19日止），被告薛李、张玉禄承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述、个人借款及保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告韩玉金向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩玉金应按合同约定履行还款义务。现被告韩玉金未按约定履行全额还款义务，对此应承担民事责任。被告韩玉金除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告薛李、张玉禄在《保证担保借款合同》中与原告约定，对韩玉金的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告薛李、张玉禄应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告韩玉金、薛李、张玉禄经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉金于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币19，982.29元；
二、被告韩玉金于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年12月28日始至2014年12月20日止，按年利率11.82%计息；自2014年12月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告薛李对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告张玉禄对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告薛李、张玉禄承担保证责任后，有权向被告韩玉金追偿。
案件受理费306.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02840号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告韩玉金，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告薛李，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张玉禄，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告韩玉金、薛李、张玉禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩玉金于2013年12月28日在我处借款20，000.00元。约定利率为11.82%，到期日为2014年12月20日，用途为购买化肥，并由另二被告薛李、张玉禄担保。经我社多次催要，被告均未完全履行还款义务，尚欠本金19，982.29元，利息300.00元，现请求法院判决被告韩玉金偿还借款本金及利息，并由担保人薛李、张玉禄承担连带保证责任。
被告韩玉金、薛李、张玉禄经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，双方约定，被告韩玉金向原告借款人民币20,000.00元，用于购买化肥，借款期限自2013年12月28日起至2014年12月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为到期还款。逾期还款按照30%加收罚息。被告薛李、张玉禄为被告韩玉金的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告韩玉金发放贷款人民币20,000.00元。借款到期后，因被告韩玉金未按约定期限偿还借款剩余本金及利息，故原告诉至法院，要求被告韩玉金偿还借款本金19,982.29元及利息300.00元（截止至2015年5月19日止），被告薛李、张玉禄承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述、个人借款及保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告韩玉金向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩玉金应按合同约定履行还款义务。现被告韩玉金未按约定履行全额还款义务，对此应承担民事责任。被告韩玉金除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告薛李、张玉禄在《保证担保借款合同》中与原告约定，对韩玉金的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告薛李、张玉禄应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告韩玉金、薛李、张玉禄经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉金于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币19,982.29元；
二、被告韩玉金于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年12月28日始至2014年12月20日止，按年利率11.82%计息；自2014年12月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告薛李对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告张玉禄对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告薛李、张玉禄承担保证责任后，有权向被告韩玉金追偿。
案件受理费306.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第338号
上诉人（原审被告）南京安凡物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区科学园新林社区前梅。
法定代表人房志森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张顺明，男，汉族，1969年5月7日生。
上诉人南京安凡物业管理有限责任公司（以下简称安凡物业公司）因与被上诉人张顺明劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上�人安凡物业公司上诉理由为，本案系因张顺明不服从我司调岗至三桥服务区和方山服务区，且旷工而形成的纠纷，因三桥服务区属于浦口区，请求将移送至南京市浦口区人民法院管辖。另外，上诉人认为被上诉人的诉请与仲裁请求不一致，属于独立的劳动争议，且均未进行仲裁前置程序，请求驳回被上诉人的起诉。
经审查，上诉人与被上诉人于2013年12月17日签订一份《劳动合同》，被上诉人在上诉人安保部门从事保安工作，工作地点为南京市，被上诉人张顺明实际履行劳动合同的地点在南京市江宁区科学园新林社区前梅。另查，根据被上诉人的起诉状和仲裁申请，被上诉人向法院诉请与申请仲裁请求内容一致。
本院认为，劳动争议纠纷案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审法院调查情况证实，被上诉人进入上诉人单位工作至被解除劳动关系期间，履行劳动合同的地点在南京市江宁区科学园，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行的基层人民法院对本案有管辖。对上诉人安凡物业公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晶晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第856号
申请执行人张秀花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第390号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人刘士传、殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被告刘俊。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）诉被告刘俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日被告刘俊向原告申办了牡丹信用卡，并开卡使用。截止到2013年8月27日，该信用卡欠款本金及利息计112440.84元未归还。原告向被告催款无果，诉讼要求被告立即归还所欠信用卡本金及利息112440.84元（计算至2013年8月27日）并支付上述款项从2013年8月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告刘俊在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月13日被告刘俊向原告工行镇江分行申领牡丹信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，同意向其发放牡丹信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了牡丹信用卡，卡号为52×××56。
被告在使用该卡后出现透支，截止2013年8月27日，尚欠原告本息112440.84元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金及利息共计112440.84元（利息计算至2013年8月27日）。
二、被告刘俊于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年8月28日起至本判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2202号
原告曹××，女。
被告王××，男。
本院在审理原告曹××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回对被告王××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨楷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第976号
上诉人（原审被告）杨先查，男，1987年5月7日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
被上诉人（原审原告）吴双林，男，1994年1月5日生，苗族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
上诉人杨先查与被上诉人吴双林追偿权纠纷一案，三都县人民法院于2015年7月30日作出（2015）三民初字第357号民事判决后，上诉人杨先查不服，于2015年9月6日向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：被告杨先查与韦某原系工友关系。2014年7月8日，韦某搭乘被告杨先查的电动摩托车在三合街道沿建设路往民族路行驶，22时30分，行至建设路与民族路十字交叉路口处正在进行左转弯驶入民族路时，车身右侧中部与对向由原告吴双林驾驶其所有的无号牌未投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车前轮相撞，造成被告杨先查电动摩托车乘坐人韦某倒地受伤的机动车道路交通事故。事故发生后，韦某被送到黔南州中医院救治无效于2014年7月20日死亡，原告吴双林为韦某支出救治费24114元。三都县交警大队认定此次事故是由于杨先查、吴双林的违法过错行为所致，吴双林、杨先查分别承担此次交通事故的同等责任，韦某不承担责任。韦某死亡后，其近亲属除韦某的医疗费外，就其他损害向本院提起诉讼请求吴双林和杨先查赔偿，本院作出已生效的（2015）三民初字第50号民事判决书，就韦某近亲属的诉讼请求进行审理判决，未处理原告吴双林为韦某支付的救治费问题。现原告吴双林以其已支付韦某的救治费，请求法院按此次交通事故责任认定书所认定的同等责任，判决被告杨先查承担韦某救治费24114元的50%即12057元和本案诉讼费。
原审吴双林一审诉称，2014年7月8日，被告杨先查驾驶无号牌的电动摩托车在三合街道沿建设路经民族路行驶，22时30分，行至建设路与民族路十字交叉路口处正在进行转弯驶入民族路时，车身右侧中部与对向由原告吴双林驾驶其所有的无号牌未投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车前轮相撞，造成被告杨先查电动摩托车乘坐人韦某倒地受伤，事故发生后，韦某被送到黔南州中医院救治无效于2014年7月20日死亡，吴双林为韦某支出救治费24114元。三都县交警大队认定此次事故是由于杨先查、吴双林的违法过错行为所致，吴双林、杨先查分别承担此次道路交通事故同等责任，韦某不承担责任。为此，特请求法院依法判决被告杨先查共同承担韦某救治费用24114元的50%即12057元和本案诉讼费用。
原审被告杨先查一审辩称，原告吴双林的无号牌二轮摩托车没有依法交纳交强险。三民初字（2015）第50号案件因韦某家属未提出赔偿医疗费，故已生效的三民初字（2015）第50号民事判决书只判决原告吴双林在交强险限额11万元承担责任，未有韦某的医疗费。交强险限额应是12.2万元，因此，原告吴双林应当先在1.2万元的交强险责任限额内承担责任后余额部分再确定责任份额。
一审审理认为：公民的合法的民事权益应当受法律保护。支付超出自己赔偿数额的责任人，有权向其他责任人追偿。本案原告吴双林、被告杨先查承担本次交通事故同等责任，原告吴双林向本院提出要求被告杨先查承担韦某救治费24114元数额的50%责任，但是，原告吴双林事故车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险，被告杨先查提出由原告吴双林在第三者责任强制保险医疗费限额范围内先行承担责任，余额部分再确定责任份额的要求符合法规规定。按照交强险赔偿的分项定义，12.2万元交强险中，11万元为死亡赔偿金，1万元为医疗费，0.2万元为财产损害赔偿金，故应由原告吴双林先行在交强险医疗费限额1万元予以赔偿，超出交强险责任限额部分即24114元－10000元＝14114元，按照交警大队《交通事故责任认定书》认定，吴双林与杨先查对此次事故承担同等责任，即被告杨先查按50%的责任比例承担赔偿，即被告杨先查应赔偿支付原告吴双林14114元50%＝7057元。故原告吴双林请求被告杨先爽承担韦某救治费12057元的数额，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨先查于本判决生效之日起三十日内支付原告吴双林人民币7057元；二、驳回原告吴双林的其他诉讼请求。如被告杨先查不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告吴双林承担25元，由被告杨先查承担25元。
一审判决宣判后，上诉人杨先查不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审民事判决并改判，维护上诉人的合法权益。主要理由是：在“7.8”交通事故中，事故是因为吴双林酒后超载驾驶不符合安全条件的机动车撞向上诉人中途好意搭乘的韦某，才致本案交通事故发生，上诉人对交通事故的发生完全没有过错，本案应当由完全吴双林承担责任，本案应由吴双林全部负韦某的医疗费。
被上诉人吴双林二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点是：被上诉人吴双林要求上诉人杨先查共同承担被害人韦某的医疗费应否支持。
本院认为：关于被上诉人吴双林要求上诉人杨先查共同承担被害人韦某的医疗费应否支持的问题。经查，三都县人民法院作出的（2015）三民初字第50号生效民事判决书，已经对被害人韦某的近亲属所提出的交通事故责任纠纷作出处理，被害人家属未对被害人医疗费提出诉请，该判决对此未作处理。本案中，被上诉人吴双林提供其垫付被害人的医疗费凭据，证实其垫付了被害人医疗费24114元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，结合交通事故管理部门对杨先查、吴双林分别承担此次事故同等责任及韦某不承担责任的事故责任认定，和该事故中肇事车辆均未投保机动车第三者责任强制保险的事实，故上诉人杨先查作为该事故保险责任中的投保义务人和侵权人，应对事故中第三人的损害在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。一审在扣除交强险医疗费限额后，对剩余部分医疗费，作出由上诉人杨先查和被上诉人吴双林各承担50%责任的判决正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨先查承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 铨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2000号
原告：王英志。
委托代理人：蔡宏伟。
被告：王卫忠。
委托代理人：程龙。
被告：罗富良。
原告王英志为与被告王卫忠、罗富良民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告罗富良所有的浙J9S2**号车辆予以诉讼保全。本院依法组成合议庭，分别于2014年2月12日、2014年7月2日进行了第一次、第二次公开开庭审理。原告王英志委托代理人蔡宏伟、被告王卫忠委托代理人程龙到庭参加诉讼，被告罗富良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王英志起诉称：2013年7月10日，被告王卫忠、罗富良向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。后两被告未偿还借款本息。现要求两被告偿还借款250000元并支付原告自2013年7月10日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止的利息。
被告王卫忠答辩称：其未向原告借款，要求驳回原告诉讼请求。
被告罗富良未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告王卫忠、罗富良向原告借款250000元的事实。经质证，被告王卫忠对真实性有异议，认为其并未在借条中签名及按指印。
被告王卫忠为支持其辩称主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、通话录音一份，证明实际出借人系江志昂，实际交付款项为166600元的事实。经质证，原告认为该证据无法确认真实性，且与本案无关。
二、帐户明细清单两份、网上银行电子回单一份，证明2013年7月10日江志昂交付被告借款166660元及被告偿还借款本金63720元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。
原告针对被告王卫忠提供的证据提供了如下反驳证据：
来源于（2013）台路商初字第1985号案卷的通话录音一份、电子回单26份，证明被告王卫忠提供的证据均已在（2013）台路商初字第1985号案件中提供，且在该案中上述证据系用于抗辩王传斌的诉讼主张，故被告提供的证据均与本案无关的事实。经质证，被告王卫忠认为通话录音中前半部分系用于证明（2013）台路商初字第1985号案件的辩称事实，后半部分系用于证明本案事实；电子回单在（2013）台路商初字第1985号案件生效判决中未作认定，现确认为偿还本案借款。
被告王卫忠申请对原告提交的借条中王卫忠签名及指印真实性予以鉴定。2014年5月26日，被告王卫忠撤回该鉴定申请。
被告罗富良未向本院提交反证。
经开庭审理，被告罗富良未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条，被告王卫忠对真实性有异议，但未提供反证证明，本院对该借条真实性予以认定；被告王卫忠提供的通话录音，系其与案外人江志昂的通话，通话内容不明确，无法确认与本案存在关联性，本院不予认定；被告王卫忠提供的帐户明细清单，缺少其它证据佐证，无法证实与本案存在关联性，本院不予认定；被告王卫忠提供的网上银行电子回单，与原告调取自（2013）台路商初字第1985号案卷中的网上银行电子回单一致，可证实被告王卫忠于2013年7月12日至2013年10月5日支付江志昂款项共63720元的事实，本院对此事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年7月10日，被告王卫忠、罗富良向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。另查明，案外人江志昂参与了款项交付、借条出具等环节。2013年7月12日至2013年10月5日，被告王卫忠通过转账方式共支付江志昂款项63720元。
本院认为，本案争议焦点主要有：原告是否本案讼争借款的债权人，实际借款金额是否为25万元，被告有无归还借款本息。本院对争议焦点评析如下：一、原告是否本案讼争借款的债权人。本案讼争借条载明出借人为原告，且借条原件由原告持有，应认定原告为债权人；被告王卫忠认为实际出借人系江志昂，但未举证证明借条持有人并非债权人或债权受让人，本院对其辩称不予采信。二、本案实际借款金额是否为25万元。被告王卫忠辩称实际交付金额为166660元，但借条中载明借款二十五万元其已于当日收到，借款人作为完全民事行为能力人，其在借条中签字的行为说明其确认该借款金额，且原告也已对借款的交付方式作出了合理说明，故本院认定借款金额为25万元。三、被告有无归还借款本息。本案被告王卫忠在借款后共支付江志昂63720元，对于该笔款项，本院认定为系归还本案借款本息，理由如下：本案原告认可江志昂系其亲戚，借款系通过江志昂介绍。在借款之前，原、被告并不认识。之后江志昂参与了款项的交付与借条的出具等环节，借条格式亦由江志昂提供，从江志昂与原告的关系及参与借款各个环节的情形来看，被告通过江志昂还款的可能性较高；另从当事人与证据远近关系来说，由于原告与江志昂之间的亲近关系，其比被告更接近于证明该款项用途的证据，故其有责任提供证据证明支付给江志昂的款项并非归还本案借款，而事实上，江志昂本人亦无法提供证据证明其收到的63720元款项系其与王卫忠之间另外发生的借款款项，且从时间上来看，款项的支付均在借款之后的三个月内，综合以上事实，本院认定王卫忠支付江志昂的63720元系归还本案借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王卫忠、罗富良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王英志借款人民币250000元并支付原告自2013年7月10日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止的利息（扣除被告王卫忠已支付的借款本息63720元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，诉讼保全费1770元，合计人民币7030元，由原告王英志负担1530元，由被告王卫忠、罗富良负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，柳州市某食府厨师，户籍地址广西武宣县，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
被告人黄某A，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，户籍地址广西武宣县，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人黄某、黄某A犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察员指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黄某、黄某A及辩护人黄庭庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月17日0时许，被告人黄某A驾驶电动车搭乘被告人黄某到本市城中区中山西路，将一袋重3.8克的“K粉”以人民币200元的价格贩卖给购毒人员赖某某。交易完毕，被告人黄某、黄某A即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。
庭审中另查明：毒品的所有人系被告人黄某，被告人黄某与购毒人员联系确定毒品数量、价格、交易地点后，将毒品交易之事告诉被告人黄某A，让被告人黄某A提供交通工具一同前往交易。
上述事实，被告人黄某、黄某A在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人赖某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人黄庭庆对指控被告人黄某的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人黄某系初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪态度好。
本院认为，被告人黄某、黄某A违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某A在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人如实人供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年9月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某A犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年8月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年八月十一日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄友，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，柳州市某食府厨师，户籍地址广西武宣县，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
被告人黄福，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，户籍地址广西武宣县，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人黄友、黄福犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察员指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黄友、黄福及辩护人黄庭庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月17日0时许，被告人黄福驾驶电动车搭乘被告人黄友到本市城中区中山西路，将一袋重3.8克的“K粉”以人民币200元的价格贩卖给购毒人员赖某某。交易完毕，被告人黄友、黄福即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。
庭审中另查明：毒品的所有人系被告人黄友，被告人黄友与购毒人员联系确定毒品数量、价格、交易地点后，将毒品交易之事告诉被告人黄福，让被告人黄福提供交通工具一同前往交易。
上述事实，被告人黄友、黄福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人赖某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人黄庭庆对指控被告人黄友的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人黄友系初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪态度好。
本院认为，被告人黄友、黄福违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄友在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄福在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人如实人供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄友犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年9月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄福犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年8月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年八月十一日
书记员 吴金霞