重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初4023号
原告:江洪，男，1971年10月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告：石正书，男，1971年5月7日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
共同委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：秀山福松林建筑工程有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道武营村。统一社会信用代码：91500241711645040A。
法定代表人：陈浪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈天军，该公司员工。
被告：黄烈文，男，1967年4月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
原告江洪、石正书诉被告秀山福松林建筑工程有限公司（以下简称福松林公司）、黄烈文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年9月13日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告江洪、石正书及委托诉讼代理人刘胜建，被告福松林公司委托诉讼代理人陈天军，被告黄烈文的委托诉讼代理人彭应举到庭参加诉讼。后本院依法适用简易程序于2018年6月19日第二次公开开庭进行了审理。原告石正书及原告石正书、江洪的共同委托诉讼代理人刘胜建，被告黄烈文及委托诉讼代理人彭应举到庭参加诉讼，被告福松林公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江洪、石正书向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2014年10月12日签订的《劳务承包协议书》，由二被告连带支付原告劳务费281649.2元，返还保证金10万元，共计381649.2元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将要求解除原告与被告于2014年10月12日签订的《劳务承包协议书》的诉讼请求变更为确认原告与被告于2014年10月12日签订的《劳务承包协议书》无效，由二被告连带支付工程款及保证金。事实及理由：2014年10月，被告黄烈文挂靠秀山福松林建筑工程有限公司，承建了秀山县隘口镇百岁村生态移民工程32户移民房屋的施工和建设。2014年10月12日被告黄烈文与原告江洪、石正书商量，由原告江洪、石正书一起承包二被告的施工建设的劳务工程，经双方协商签订了《劳务承包协议书》，约定被告将该工程的劳务交由二原告承包，劳务费按每平方米220元计算劳务费，建筑材料由被告提供，劳务费按照每月上报的当月完成量的80%支付劳务费，将工程移交给被告后劳务费在一个月内付清。协议达成后，二原告按照约定支付了10万元保证金后组织劳务人员进行劳务施工，截止2015年6月份，原告已完成6套房屋建设，但由于二被告资金困难就停工至今。原告多次要求二被告进行验收和丈量实际施工面积，但二被告以各种理由拖延，经原告按照图纸计算，共施工了4143.86平方米，按约被告应支付劳务费911649.2元，除施工期间被告已支付的劳务费63万元，剩余281649.2元及保证金10万元被告至今未支付，为此请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告福松林公司辩称，一、原告与被告福松林公司无劳务承包合同关系。2014年8月5日，秀山县隘口百岁村民委员会与被告福松林公司签订了《秀山县隘口镇百岁村民委员会高山生态扶贫搬迁安置点承建合同》，约定建设项目为秀山县隘口镇百岁村高山生态扶贫搬迁安置点，建设地点为秀山县隘口镇百岁村上寨组，该工程由福松林公司按规划设计方案施工建设。因该工程由黄烈文挂靠，因此，在黄烈文于2014年10月8日开始动工后才与黄烈文于2014年11月11日签订了《建设工程施工合同》，约定竣工时间为2015年6月7日，工程结算方式为220元/平方米，工程款约3025800元，工程面积约4000平方米，为了安全，双方还签订了《建筑安全生产责任及目标管理》，至于被告黄烈文与二原告是如何签订合同，被告福松林公司不清楚，因此二原告与福松林公司无劳务承包合同关系。同时，收取保证金是黄烈文个人，不是被告福松林公司，到底收没有，收多少，被告福松林公司不知情，按照谁收取谁负责的原则，该款项应当由黄烈文返还。二、本案所涉工程尚未竣工，不能确定款项。本案所涉房屋工程共16户，按合同需全部完工并验收合格，根据二原告的诉称，二原告只完成了6套房屋的工程量且未进行任何装修，不能对房屋进行交易，足以说明二原告至今未完成16户的工程量，与合同约定全部完成后进行结算不符，因此二原告的主张应在工程全部竣工且验收合格后才能结算劳务费，且现在二原告与被告未进行结算。综上，请求驳回对被告福松林公司的诉讼请求。
被告黄烈文辩称，一、二原告诉请严重不实。涉案工程系由福松林公司与秀山隘口镇百岁村委会签订，由福松林公司承建的的生态移民安置工程，被告黄烈文受福松林公司授权作为该公司项目负责人，得到授权后黄烈文仅与江洪签订劳务承包合同，并未与石正书签订。合同签订后，原告在未征得黄烈文同意情况下又将部分劳务分包。二、原告诉请应予以驳回。原告在施工期间因未按工程进度施工，导致部分水泥、木材等建筑材料损失，黄烈文多次要求原告继续施工，但原告置之不理，由此导致工程不能及时完工，至今工程仍未进行竣工验收，工程量也未进行结算。现原告诉称工程款为2816479.2元，应提交相应证据予以证明。综上，请求驳回原告对黄烈文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告江洪、石正书系合伙关系。被告福松林公司在秀山县隘口镇百岁村民委员会承包了秀山县隘口镇百岁村高山生态扶贫搬迁安置点工程。承包工程后，2014年11月11日，被告福松林公司与被告黄烈文签订了《建设工程施工合同》，约定将秀山县隘口镇百岁生态移民（一期16户）工程承包给黄烈文施工，约定合同价款约3025800元，面积约4000平方米，合同开工日期为2014年10月8日，竣工日期为2015年6月7日共240天，合同有福松林公司印章及被告黄烈文签字确认。2014年10月12日，被告黄烈文（甲方）与原告江洪（乙方）签订《劳务承包协议书》约定，将甲方承建的秀山县隘口镇百岁村生态移民工程（32户）移民房建主体劳务违法分包给原告江洪，工程内容包括主体劳务（含周辅材、机械），除水电、门窗、孔桩、装修外的所有施工，承包单价为220元/平方米，劳务工资支付约定为：进场第一个月不报放量，计入次月，次月起每月28日上报当月完成量，经甲方现场负责人审核，签字认同，由甲方按完成量的80%支付劳务佣金，最后一个月的劳务工资在工程移交甲方过检后，一个月内付清，双方对工程保证金约定为：甲乙双方签订合同时，乙方向甲方交纳10万元保证金，保证承接该工程主体劳务，本工程结束后一星期内，甲方无息返还乙方。协议签订后，二原告于2014年10月15日向被告黄烈文交纳了劳务保证金10万元并进场施工。二原告在施工完成16户房屋后（其中B户型部分由案外人李兴传施工），已将房屋交付给被告黄烈文，现部分房屋已出售并实际使用。在庭审中，二原告与被告黄烈文对已完成工程量按合同约定的价款进行结算确认，共欠劳务费778023.84元，已支付劳务费648990元，尚欠劳务费129033.84元。
另查明，二原告申请对涉案工程已完成工程量进行司法鉴定，重庆立信工程造价咨询有限公司于2018年5月11日作出《司法鉴定意见书》，载明：江洪、石正书承建的秀山隘口镇百岁村（32户）移民房屋已完成的工程量建筑面积为4060.26㎡，其中：1、B户型1、2、3号楼建筑面积872.98㎡；2、B户型4、5、6号楼建筑面积872.98㎡；3、B户型7、8、9号楼建筑面积872.98㎡；4、A户型1、2号楼建筑面积412.49㎡；5、A户型3、4、5号楼建筑面积616.36㎡；6、A户型6、7号楼建筑面积412.49㎡。在庭审中，二原告与被告黄烈文对司法鉴定意见书中的A户型的建筑面积无异议，对B户型4、5、6、7、8、9号楼的建筑面积均认可二原告占70%工程量即1222.172平方米，案外人李兴传占30%工程量即523.788平方米。
又查明，在庭审中，被告福松林公司自认二被告之间系挂靠关系，被告黄烈文借用被告福松林公司资质承包项目并向被告福松林公司交纳管理费用，工程由被告黄烈文投资，出售房屋后所得的收益归被告黄烈文所有，对外以福松林公司名义经营。
上述事实有二原告举示的《建设工程施工合同》、《劳务承包协议书》、《收条》、《施工图纸》、《视频光盘资料》，被告福松林公司举示的《秀山隘口镇百岁村民委员会高山生态扶贫搬迁安置点承建合同》、《建设工程施工合同》、《建筑安全生产责任及目标管理责任书》，被告黄烈文举示的《法人授权委托书》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、……。”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，二被告之间系挂靠关系，其签订的《建设工程施工合同》违反法律禁止性规定，应属无效。原告江洪因无建设工程施工资质，其与被告黄烈文所签订的《劳务承包协议书》也应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告与被告黄烈文签订的《劳务承包协议书》虽无效，但二原告所施工的房屋已交付，且被告黄烈文已将部分房屋出售，因此，二原告要求被告黄烈文支付劳务款的请求，本院予以支持。根据《司法鉴定意见书》所确定的工程量及庭审中双方对工程量的确认，可以认定二原告实际完成工程量为3536.472平方米，按照双方约定每平方米220元计算，被告黄烈文应支付二原告劳务费共计778023.84元，被告黄烈文已支付二原告劳务费648990元，尚欠129033.84元，且双方对尚欠劳务费的金额在庭审中经确认后无异议。故，二原告要求被告黄烈文支付劳务费129033.84元的诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于保证金是否退还的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告与被告黄烈文签订的《劳务承包协议书》系无效合同，其应当返还二原告交纳的保证金10万元。故，原告要求退还保证金10万元的请求，本院予以支持。关于被告福松林公司是否连带承担支付劳务款及退还保证金的责任，就本案而言，首先，被告黄烈文借用被告福松林公司的资质承建工程后又擅自以自己的名义与原告签订合同将工程转包给原告，虽合同效力可能受到影响，但合同的主体仍是原告与被告黄烈文，合同主体之间的权利义务关系不受影响，与挂靠人无关，根据合同的相对性，原告仅能要求被告黄烈文承担责任。其次，根据权利与义务相统一的原则来看，被告福松林公司出借资质给被告黄烈文，所获取的收益仅为一定管理费，与其对外承担连带责任相比远远超出其收益，权利义务明显失衡，被告福松林公司的行为虽违反我国法律的规定，但其行为属应由行政机关依法对其进行处罚的问题，连带责任属于较重的民事责任，需有明确法律依据或合同约定。最后，被告黄烈文将工程擅自违法转包后，二原告依据与被告黄烈文签订的《劳务承包协议书》的约定向其交纳保证金10万元，该款项由被告黄烈文收取，工程完成后，按约应由被告黄烈文返还原告。综上，二原告要求被告福松林公司承担连带责任，无法律依据，亦无合同约定，其要求被告福松林公司承担连带支付劳务费及退还保证金的请求，本院不予支持。被告福松林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
确认原告江洪与被告黄烈文于2014年10月12日签订的《劳务承包协议书》无效；
被告黄烈文在本判决生效后十日内支付原告石正书、江洪劳务费129033.84元及保证金100000元共计229033.84元；
驳回原告石正书、江洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取3512元，由原告负担1053元，由被告负担2459元，申请费18000元，由原告负担5400元，由被告负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 凡