上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1361号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报祝某某。
辩护人李媚，上海市中茂律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人祝某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人李媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月9日晚，被告人祝某某与刘某（已判刑）在受邀喝酒、唱歌过程中，为敬酒发生争执并打斗，至l0日凌晨l时许，被告人祝某某纠集吕某、钟某某、李某、李某某（均已判刑）等二十余人，刘某纠集谢某某、杨某、任某某（均已判刑）、段某某等十余人，双方在上海市闵行区×路XXX号×广场持械斗殴，致谢某某等人被打伤、段某某全身多处被砍伤，后经上海市第六人民医院抢救无效死亡。经上海市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定：被害人段某某系生前被他人用锐器砍切肺脏破损致失血性休克而死亡。
2014年2月18日，被告人祝某某向公安机关投案，其辩解不实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人张某某、于某某、袁某某的证言及辨认笔录，已判刑同案犯刘某、谢某某、吕某、杨某、任某某、钟某某、李某、李某某的供述，医院检验情况记录，上海市公安局物证鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录、照片、工作情况等证据，据此确认被告人祝某某系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法予以判处。
被告人祝某某辩解称：其未纠集人员聚众斗殴，也未参与斗殴。
辩护人提出：本案因被告人祝某某引发，被告人参与了聚众斗殴，但并非纠集者，且被告人系自首，请求对祝减轻处罚。
经审理查明：2011年10月9日晚，被告人祝某某与刘某（已被判刑）在受邀喝酒、唱歌过程中，因琐事发生争执并打斗。至次日1时许，被告人祝某某伙同吕某、钟某某、李某、李某某（均已被判刑）等二十余人，刘某纠集谢某某、杨某、任某某（均已被判刑）、段某某等十余人，在本市闵行区×路XXX号持械斗殴，致谢某某等人被打伤、段某某全身多处被砍伤，后段某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，段某某系生前被他人用锐器砍切右胸部造成肺脏破损致失血性休克而死亡。
2014年2月18日，被告人祝某某主动至公安机关投案，但未如实交代其参与斗殴的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某某的证言证实：2011年10月9日17时许，张在本市闵行区×路×坊×楼宴请朋友，并在席后邀请祝某某、刘某等人到“×KTV”唱歌。次日0时许，祝、刘在包房内吵了起来。后祝某某一直打电话称“到×，在×路、×路这里，带点家伙过来”，随后离开KTV。十分钟后，祝某某带领10多人又返回KTV。张将祝劝到大厅后，祝就叫其手下拿上灭火器到楼下等刘某，此时祝某某一方又陆续过来10-20人，手上拿着刀等工具。后刘某带领10余人持钢管、棍子等工具下楼。双方打完后，段某某躺在地上。
2、证人于某某的证言证实：2011年10月9日18时许，于与家人参加张某某的生日晚宴，祝某某、刘某等人均参加，饭后于离开饭店。次日0时许，于接到张某某电话，称祝某某、刘某要打起来了，叫于到×KTV劝架。后于又接到祝某某的电话，祝称要跟刘某打架，要于帮忙叫人。后于驾车至乐虹坊，看到张某某、祝某某及祝的7、8个小弟，手中均拿着灭火器，后祝某某一方又来了好多人，与刘某一方的多人打了起来。
3、证人袁某某的证言证实：2011年10月9日晚，其受张某某邀请参加张的生日会，祝某某、阿盛等人均被邀请。饭后，张某某又邀请袁等人至“至尊KTV”唱歌，后袁提早离开。次日凌晨，袁接到祝某某电话，祝称其有点事情，要袁等人过去。在至尊KTV门口，祝某某一方多人与阿盛一方多人打了起来。
4、上海市公安局物证鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书证实：段某某系生前被他人用锐器砍切右胸部造成肺脏破损致失血性休克而死亡。
5、公安机关的现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场的位置与特征。
6、公安机关的工作情况证实：本案案发及被告人祝某某的到案经过。
7、相关的刑事判决书证实：被告人祝某某的前科情况及同案犯被判刑的情况。
8、同案犯吕某的供述：2011年10月10日0时许，岳某某接到祝某某电话，后岳称祝某某在“×KTV”有点事，要求吕等人过去。吕某与李某等人到达“×KTV”楼下广场后，看到祝某某、岳某某等10余人站在一楼电梯口附近，祝手里拿了一把西瓜刀，其他人手里拿着钢管、灭火器、砍刀等工具。后祝某某一方与另一方10余人打了起来。
9、同案犯李某的供述：2011年10月10日0时许，吕某接到一个电话后，叫李某等人到×路、×路附近的一个广场处，李看到祝某某等10几人站在广场处，祝一直在打电话。后祝某某一方持砍刀、灭火器等工具与另一方30余人打了起来。
10、同案犯李某某的供述：2011年10月10日0时许，吕某带领李某某等人至“至尊KTV”门口，祝某某在现场指挥，其他人拿着砍刀、钢管等工具，后祝某某一方与另一方的10人打了起来。
11、同案犯钟某某的供述：2011年10月10日0时许，钟受他人指使，携带砍刀、铁棍至×路、×路附近的一个广场处，当时祝某某等20余人站在广场处，后祝某某一方持砍刀等工具与另一方20余人打了起来，祝某某在斗殴中受伤。
12、同案犯刘某的供述：2011年10月9日18时许，刘应邀至本市闵行区×路XXX号参加张某某生日宴，祝某某也被邀请。饭后，张某某邀请刘某、祝某某等人到“至尊KTV”唱歌，期间，刘某与祝某某发生争执。后刘某持菜刀和7、8名保安冲到楼下，与祝某某叫来的20几人对打起来。期间，祝某某手里拿着一把长砍刀。后刘某一方的段某某被砍伤。
13、同案犯杨某的供述及辨认笔录：2011年10月9日晚，其与祝某某、刘某、张某某等人在“×KTV”唱歌时，祝某某与刘某打了起来。后祝某某持砍刀带领约30人到了乐虹坊广场，刘某遂纠集杨某等人持菜刀、钢管等工具，与祝某某一方打了起来。
14、同案犯任某某、谢某某的供述：2011年10月10日0时许，其在本市闵行区×路、×路“×KTV”楼下，伙同刘某等人参与斗殴。
本院认为，被告人祝某某伙同多人，在公共场所持械聚众斗殴，致一人死亡，且系聚众斗殴中的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人祝某某构成聚众斗殴罪成立，本院予以确认。
关于被告人祝某某提出的其未参与斗殴的辩解，经查，证人张某某、于某某、袁某某的证言及多名同案犯的供述相互印证，足以认定被告人积极参与聚众斗殴的事实。被告人的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
关于辩护人提出的被告人祝某某系自首的辩护意见，经查，被告人虽主动至公安机关投案，但到案后始终未如实供述其参与斗殴的事实，祝的行为依法不应认定为自首，辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；但辩护人提出的被告人系聚众斗殴的积极参加者的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 孟小康
二〇一四年七月十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……