wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1362号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告孙某某，男，1960年8月17日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告孙某某及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告孙某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1532元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额6894元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限4.5年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告孙某某经济补偿金6，894.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婉
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第509号
原告：谢逊，住广州市番禺区。
委托代理人：张俊彦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈柱辉，住广东省增城市。
被告：陈柱熙，住广东省增城市。
本院在审理原告谢逊诉被告陈柱辉、陈柱熙民间借贷纠纷一案中，原告谢逊于2014年11月19日以双方协商庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告谢逊的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告谢逊撤回起诉。
案件受理费21540元，减半收取10770元，由原告谢逊负担。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二０一四年十一月十九日
书 记 员 柳志君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执240号
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地江苏省兴化市。
负责人龚文键，行长。
委托代理人奚胜州，韩春晖，江苏××牌楼律师事务所律师。
被执行人泰州市通宇不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人陈江红。
被执行人陈江红。
被执行人沈勇。
被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人尤善斌，董事长。
被执行人兴化市天鹰不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人陈建平，执行董事。
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被执行人泰州市通宇不锈钢制品有限公司、陈江红、沈勇、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、兴化市天鹰不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市通宇不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人借款本金250万元及利息、罚息、复利，被执行人陈江红、沈勇、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、兴化市天鹰不锈钢制品有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因被执行人债务较多向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00420号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年三月二日
书记员 孙 鹏
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00901号
原告李亚利，女。
被告朱小博，男。
原告李亚利与被告朱小博离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李亚利诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚初关系尚可，后被告不照管原告及女儿的生活双方年龄差距大无共同语言，家庭事务被告从不与原告沟通致夫妻关系不和，2013年正月被告外出打工，夫妻自此分居至今，现起诉要求与被告离婚，大女儿朱瑞宁由原告抚养，小女儿朱瑞轩由被告抚养。
被告朱小博未答辩。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告李亚利举证如下：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原告系再婚，于2007年6月与被告经人介绍认识，同年8月12日举行结婚仪式，2009年3月4日在彬县民政局婚姻登记处补办结婚证。2004年12月9日原告与前夫生育一女朱瑞宁，在原、被告婚后与原、被告共同生活，现随原告生活。2008年9月28日生育小女儿朱瑞轩，现随被告及其父母生活。原、被告婚后关系一般，2013年正月夫妻因琐事发生吵闹后被告外出打工，夫妻自此分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女，有较好的感情基础，婚后虽因琐事吵闹而分居，影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，其离婚诉求依法不予支持。原、被告应珍惜婚姻，理智处理生活矛盾，尚可和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亚利要求与被告朱小博离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杜 遥
陕西彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00901号
原告李某某，女。
被告朱某某，男。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚初关系尚可，后被告不照管原告及女儿的生活双方年龄差距大无共同语言，家庭事务被告从不与原告沟通致夫妻关系不和，2013年正月被告外出打工，夫妻自此分居至今，现起诉要求与被告离婚，大女儿朱某甲由原告抚养，小女儿朱某乙由被告抚养。
被告朱某某未答辩。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告李某某举证如下：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原告系再婚，于2007年6月与被告经人介绍认识，同年8月12日举行结婚仪式，2009年3月4日在彬县民政局婚姻登记处补办结婚证。2004年12月9日原告与前夫生育一女朱某甲，在原、被告婚后与原、被告共同生活，现随原告生活。2008年9月28日生育小女儿朱某乙，现随被告及其父母生活。原、被告婚后关系一般，2013年正月夫妻因琐事发生吵闹后被告外出打工，夫妻自此分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女，有较好的感情基础，婚后虽因琐事吵闹而分居，影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，其离婚诉求依法不予支持。原、被告应珍惜婚姻，理智处理生活矛盾，尚可和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杜 遥
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒少刑初字第21号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人朱艇，浙江天讼律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王某甲及其辩护人朱艇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2004年9月17日15时许，卢某丁、杨某甲、卢某甲（均已被判刑）、叶某乙勇等人在台州市椒江区章安街道回浦村风之谷网吧旁无故殴打杨丹华（已判刑），被告人王某甲帮忙劝架，亦被追打。为此，杨丹华纠集卢某戊、杨某丙、唐吕明（均已被判刑），与王某甲共5人合意将对方打回来，并购买了2把西瓜刀由王某甲、唐吕明携带，至风之谷网吧及附近街上寻找对方报复。当晚7时许，卢某丁、杨某甲、卢某甲、叶某甲、卢某丙、余某（均已被判刑）等人得知杨丹华一方纠集人员并携带工具寻仇报复的情况后，纠集叶某乙、卢某乙（均已被判刑）准备打架并在街上寻找对方，至回浦村长丰街与景浦街交界处附近发现杨丹华一方踪影，卢某丁等人即在联丰超市附近捡来木棍、竹竿等工具冲上去追打，王某甲等人拿刀反击，双方发生互殴。卢某乙、叶某甲被王某甲等人砍伤后，即逃离现场。经鉴定，卢某乙因刀砍伤致右额开放性骨折，右额急性硬膜外血肿，颅内积气，行硬膜外血肿清除术，其损伤构成重伤；叶某甲外伤致第四掌骨完全性骨折，第五掌骨撕脱性骨折，其损伤构成轻伤。
2015年1月14日，被告人王某甲主动至公安机关投案。案发后规劝其他犯罪嫌疑人1人投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、杨某甲、卢某甲、卢某乙、叶某甲、卢某丙、卢某丁、叶某乙、苏某、叶某丙、叶某乙勇、叶某丁、王某乙、何某、郑某、杨某乙的证言、同案犯杨丹华、卢某戊、杨某丙、唐吕明的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、病历材料、到案经过、刑事判决书、户籍证明、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视社会管理秩序，结伙持械参与斗殴，并致1人重伤，1人轻伤后果，其中王某甲直接致被害人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后规劝其他犯罪嫌疑人1人投案，有立功表现，予以减轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十四日起至二0一七年三月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保197号
申请人：管善香，女，1972年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：刘祥文，男，1975年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人管善香与被申请人刘祥文民间借贷纠纷一案。申请人于2017年11月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币17万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人刘露所有的位于高邮市西塔巷—218号的房产，查封金额为人民币17万元。
二、冻结被申请人刘祥文所有的银行存款合计人民币17万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十一月六日
书记员 厉爱琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第428号
上诉人（原审原告）：延边平安出租汽车股份有限公司。住所地：延吉市长白路*****号。
法定代表人：冯锡梅，经理。
委托代理人：赵恩昌，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：全喜宏。
上诉人延边平安出租汽车股份有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人全喜宏劳动争议一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安公司委托代理人赵恩昌，被上诉人全喜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定：对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，延边州劳动人事争议仲裁院作出的延州劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决平安公司给付全喜宏的劳动报酬未超出当地月最低工资标准12个月金额，该仲裁裁决为终局裁决，裁决作出之日对平安公司发生法律效力，平安公司起诉不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告延边平安出租汽车股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。
平安公司上诉称：我公司与全喜宏没有合同，全喜宏是与出租车车主签订合同，应向车主主张权利，与我公司无关，本案不应适用劳动法调整。
全喜宏没有答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……”延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定向当事人告知了诉权，平安公司依据该仲裁裁决书向基层法院提起诉讼符合法律规定，原审法院应对平安公司提出的主张进行审理。原审以仲裁裁决为终局裁决并裁定驳回平安公司的起诉错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第2023号民事裁定；
二、指令延吉市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年九月七日
书 记 员 朴珍真
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1954号
原告：衢州市东兴服装厂，住所地：衢州市衢江区仙岩路37-1号。
投资人：叶名良，该厂厂长。
委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：衢州市景文百货有限公司，住所地：衢州市道前街18号时代广场。
法定代表人：谢雄杰。
本院在审理原告衢州市东兴服装厂与被告衢州市景文百货有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市东兴服装厂撤回起诉。
本案受理费2932元，减半收取1466元，由原告衢州市东兴服装厂负担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王栗琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1318号
申请执行人：袁梁，男，1979年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:项建丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人袁梁与被执行人项建丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁梁于2017年12月18日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周期超
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初66号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日16时许，被告人莫某与陈某（另案处理）到平乐县二塘镇商业街“老样子”服装店里，将被害人彭某上衣口袋里的步步高VIVOY28L手机盗走。经物价部门评估，被盗的步步高手机价值人民币130O元。
案发后，被盗的步步高手机已由公安机关追回并发还给被害人彭某。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、蓝某的证言、被害人彭某的陈述、被告人莫某的供述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、调取证据清单、手机发票、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林健壮
二〇一六年三月十日
书记员 姚 莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第892号
原告肖飞凤，女，1993年9月27日出生，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇迎晖路27号。
负责人朱小强，总经理。
被告应培强，男，1965年12月9日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。
原告肖飞凤与被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（下称“人民财保缙云公司”）、应培强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖飞凤到庭参加诉讼，被告人民财保缙云公司及应培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖飞凤诉称，2014年6月28日，被告应培强驾驶浙G×××××轻型普通货车从古田县大桥镇至大桥镇公馆村方向，行驶至金泰线80公里200米路段时，遇道路同向前方由原告肖飞凤驾驶的电动自行车，被告应培强在超越电动车过程中发生碰撞，造成原告受伤、车辆以及眼镜损坏的交通事故。经古田县公安局交通管理大队第3509223201400695号《道路交通事故认定书》认定：当事人应培强违规驾驶负全部责任；当事人肖飞凤无责任。原告住院治疗9天，原告因本次交通事故受伤遭受经济损失：1、医疗费4105.37元；2、误工费5805元；3、护理费1215元；4、住院伙食补助费450元；5、营养费1000元；6、交通费300元；7、精神损害赔偿1000元；8、眼镜损失费298元；9、后续治疗费3000元。以上各项经济损失共计人民币17173.37元。肇事车辆交强险由被告人民财保缙云公司承保。请求判决：被告人民财保缙云公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告人民币17173.37元；超出交通事故责任强制保险限额部分由被告应培强承担赔偿责任。
被告人民财保缙云公司书面辩称，肇事车辆仅投保第三者责任强制保险；非医保部分费用人民币701元应扣除，误工费、护理费和住院伙食补助费的赔偿标准偏高，营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、眼镜损失没有事实依据，交通费认可90元。
被告应培强未作答辩。
原告肖飞凤认为，二被告应赔偿其经济损失人民17173.37元，并举证：1、事故认定书及机动车交通事故责任强制保险单，证明被告应培强驾驶的肇事车辆第三者责任强制险投保于被告人民财保缙云公司及责任认定；2、古田县医院门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单，住院诊断证明，证明原告住院治疗，住院天数为9天，花去医疗费4105.37元；3、圣视明眼镜镜架配镜单，证明原告因本案交通事故财产损失人民币298元。
被告人民财保缙云公司及应培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
本院认为，证据1、2、3客观、真实，上述证据证明了肇事车辆第三者责任强制险投保于被告人民财保缙云公司、本案交通事故的责任认定、医疗费用及财产损失，予以采信。
经审理查明，2014年6月28日，被告应培强驾驶浙G×××××轻型普通货车从古田县大桥镇至大桥镇公馆村方向，行驶至金泰线80公里200米路段时，在超越同向原告肖飞凤驾驶电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经古田县公安局交通管理大队认定：应培强违规驾驶负全部责任；肖飞凤无责任。原告住院治疗9天，诊断为头面部皮肤裂伤、左颧弓骨折，花去医疗费4105.37元，眼镜损失费298元。事故发生后，被告应培强已支付了原告肖飞凤医疗费4000元。
关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费4105.37元，予以认定。
2、误工费。原告因本起交通事故住院9天，考虑到原告的具体伤情，误工客观存在，酌定误工时间为30天，误工费为3717元（32335／12／21.75×30）。
3、护理费。护理费为1115元（32335／12／21.75×9）。
4、住院伙食补助费。原告住院9天，每天按50元标准计算，住院伙食补助费为450元。
5、交通费。原告受伤住院治疗，交通费酌情为200元。
6、财产损失。事故导致原告眼镜损失人民币298元。
7、精神损害抚慰金。结合本案事故发生过程的过错程度，精神损害抚慰金酌定为500元。
综上所述，本院认为，被告应培强驾驶机动车在超越同车道行的机动车时，没有与前车保持足够的距离，致使发生交通事故，被告应培强应负全部赔偿责任，肇事车辆在被告人民财保缙云公司投有交强险，故被告人民财保缙云公司应在交强险责任险限额内承担赔偿责任。原告赔偿项目及数额依法认定为：医疗费4105.37元、住院伙食补助费为450元、误工费3717元、护理费1115元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，财产损失298元，合计人民币10385元，被告人民财保缙云公司应在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张的营养费，依据不足，不予支持；后续治疗费用尚未发生，待实际发生后另行起诉；被告人民财保缙云公司辩解医疗费应扣除非医保部分，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告肖飞凤人民币10385元（含被告应培强已支付医疗费4000元）；
二、驳回原告肖飞凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费229元，原告负担169元，被告人民财保缙云公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 郑爱民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴光谦
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1342号
申请执行人史利珍，女，1973年9月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。被执行人梅建兴，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告史利珍与被告梅建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的(2015)闵民一(民)初字第882号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告梅建兴于本判决生效之日起十日内归还原告史利珍借款本金人民币13万元；二、被告梅建兴于本判决生效之日起十日内支付原告史利珍以人民币13万元为本金，自2014年8月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，财产保全费1,170元，共计人民币4,070元，由被告梅建兴负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人梅建兴未能履行付款义务，权利人史利珍于2016年2月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人梅建兴发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，未查得被执行人梅建兴名下有供执行的财产和线索。在原审案件审理过程中，根据原告的申请，对被执行人梅建兴名下的现坐落于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了诉讼保全。上述执行情况，本院已经告知申请执行人史利珍，其未能向本院提供被执行人其他财产线索，称会提前书面提请法院继续查封系争房屋，逾期风险自行承担。本院对被执行人梅建兴采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人梅建兴名下有其他可供执行的财产，申请执行人史利珍也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第882号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈璠琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1865号
原告浙江楷正律师事务所，住所地杭州市湖墅南路146号6楼。
法定代表人林宝健，主任。
被告杭州宏创电子商务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2楼1201室。
法定代表人李玉修。
案由：合同纠纷
本院在审理原告浙江楷正律师事务所诉被告杭州宏创电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告浙江楷正律师事务所于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江楷正律师事务所向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江楷正律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年三月二十三日
代书记员 汪惠敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执恢138号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城区浮来中路102号。
诉讼代表人：王丽红，该行行长。
被执行人：杨海义，男。
被执行人：徐长花，女。
被执行人：莒县冠宇汽车贸易有限公司，住所地莒县城阳南路东侧。
法定代表人：薛俊兵，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人杨海义、徐长花、莒县冠宇汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）莒商初619号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中，申请人因其他原因撤回执行申请。现要求本院继续执行，我院依法恢复执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款66044.83元及各项费用)。
本案在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人车辆已进入评估拍卖程序，待处理完毕后继续执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒商初619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 伟
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执302号
申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道双高公路旁。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷炜伟，该公司职员。
被执行人：李浩华，男，1960年2月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：陶小凤，女，1966年3月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：张仁保，男，1945年10月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院于2017年1月18日立案受理申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人李浩华、陶小凤、邓四清、张仁保借款合同纠纷一案，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司于2017年11月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 晟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2409号
罪犯孙宪超。
天津市红桥区人民法院于2011年1月18日作出（2010）红刑少初字第27号刑事判决，以被告人孙宪超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期自2010年7月28日起至2014年7月27日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宪超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宪超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙宪超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宪超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月28日起至2013年9月27日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第165号
申请执行人傅建枝，男，1958年11月2日出生。
被执行人杨汉辉，男，1964年3月12日出生。
申请执行人傅建枝与被执行人杨汉辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据泉州市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）泉民终字第1576民事调解书申请强制执行，请求强制被执行人支付货款107971元、加倍支付迟延履行期间的利息及代垫受理费1430元等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人杨汉辉有银行存款、不动产及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈泽明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0232号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市安吉运输有限公司。
法定代表人蔡学军，该公司总经理。
委托代理人纪何东，该公司职工。
被上诉人（原审被告）徐州经纬汽车运输有限公司。
法定代表人周之英，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司因与被上诉人淮安市安吉运输有限公司、徐州经纬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司自行撤回上诉处理。
二审案件受理费1538元，减半收取为769元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 欣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初26号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人唐琨高，男，1996年6月22日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2015年9月22日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人周浩，男，1995年3月6日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2015年2月12日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月8日刑满释放。2015年9月11日又因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人唐琨高、周浩犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀、詹建波出庭支持公诉，被告人唐琨高，被告人周浩及其辩护人苏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2014年11月份，被告人唐琨高、周浩伙同叶鹏飞（已判）先后在成都市青白江区凤凰西八路自由鸟网吧、团结北街网吧，本市天彭镇竞技场网吧、盛唐网吧、金沙网吧内盗窃电脑内存条、CPU等，由被告人唐琨高负责掩护，被告人周浩负责接应等，叶鹏飞负责使用专业工具实施盗窃，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，上述被盗物品价值人民币6932元。其中被告人唐琨高参与盗窃金额为6932元，被告人周浩参与盗窃金额为2715元。
为支持上述指控，四川省彭州市人民检察院当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人唐琨高、周浩盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人唐琨高，被告人周浩及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人周浩在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人周浩在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月份，被告人唐琨高、周浩伙同叶鹏飞（已判）先后在成都市青白江区凤凰西八路自由鸟网吧、团结北街网吧，本市天彭镇竞技场网吧、盛唐网吧、金沙网吧内盗窃电脑内存条、CPU等，由被告人唐琨高负责掩护，被告人周浩负责接应等，叶鹏飞负责使用专业工具实施盗窃，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，上述被盗物品价值人民币6932元。其中被告人唐琨高参与盗窃金额为6932元，被告人周浩参与盗窃金额为2715元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人唐琨高、周浩的基本情况及户籍证明，被害人赵磊、肖代强、张泽伟、洪雨的陈述，证人周某、杜某、王某、舒某、袁某的证言，刑事判决书，被告人唐琨高、周浩的供述以及辨认笔录和照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐琨高、周浩以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐琨高、周浩犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐琨高、周浩到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人周浩系从犯，应从轻或减轻处罚的意见，与庭审查明的案件事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐琨高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人唐琨高、周浩共同退赔被害人赵磊、张泽伟经济损失1305元、1410元，责令被告人唐琨高退赔被害人肖代强、洪雨经济损失2133元、2084元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶妍宇
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初322号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张中爱，男，1962年3月28日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民，住随县。因本案，于2016年4月5日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人张中爱犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人张中爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日17时许，被告人张中爱在其门口菜园里与邻居丁某因宅基地权属发生纠纷，二人继而相互厮打。在二人厮打的过程中，被告人张中爱持地上捡起的一块砖头将丁某的头部砸破。经法医鉴定，丁某的主要损伤为左侧颞骨凹陷性骨折(并脑挫裂伤)及左颞部头皮挫伤，损伤程度评定为轻伤一级。
2016年1月11日，被告人张中爱与被害人丁某达成调解协议，由被告人张中爱一次性赔偿被害人丁某的各项经济损失共计4万元。调解协议履行完毕后，被告人张中爱取得了被害人丁某的谅解。
2016年4月5日，被告人张中爱到随县公安局唐县镇派出所投案自首。
上述事实，被告人张中爱在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人丁某的陈述。2.证人程某,4的证言。3.湖北同济法医学司法鉴定中心作出的[2015]法医临床L1320号《法医学鉴定意见书》。4.张中爱与丁某达成的调解协议、丁某收到赔偿款后出具的谅解书。5.公安机关出具的关于张中爱系投案自首的到案经过。6.被告人张中爱原在公安机关的供述与辩解。
本院在审理过程中，委托随县社区矫正工作管理局对被告人张中爱进行了审前社会调查，调查评估意见为：建议对张中爱适用非监禁刑。
本院认为，被告人张中爱因宅基地纠纷与邻居发生相互厮打，并造成致一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张中爱在案发后能主动到公安机关投案自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人张中爱已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张中爱具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人张中爱作出的审前社会调查评估意见，对被告人张中爱适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人张中爱从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张中爱犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎芷孜
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第203号
原告臧身亮，男，汉族，农民。
被告张明，男，汉族，农民。
原告臧身亮诉被告张明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧身亮、被告张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧身亮诉称，被告张明的大儿子张清宝因个人生产生活用款，于2013年向我借款120，000.00元，借款后，张清宝外出打工未还此款，被告的小儿子张清泉主动承担此笔欠款的偿还义务，于2013年10月19日给我打欠据一张，约定每年还款20，000.00元，并由被告张明担保。但是被告未按欠条的约定还款，现诉至法院，要求被告张明给付欠款120，000.00元，�由被告承担诉讼费用。
被告张明辩称，我儿子和原告臧身亮之间的债权债务关系，我不清楚，只是原告让我在欠条上签的字，我当时告诉原告我签字没用，我没有偿还能力，我的房子和土地都已经抵押出去了。
原告臧身亮为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
欠条一张，证明张清宝、张清泉向我借款，由被告张明担保。
被告质证认为，对此证据自己的签名没有异议。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系的事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告的质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告张明的大儿子张清宝因个人生产生活用款于2013年向原告臧身亮借款120，000.00元，借款后，张清宝外出打工未还此款，被告的小儿子张清泉主动要求承担此笔欠款的还款义务，于2013年10月19日给原告臧身亮出具欠据一张，欠款120，000.00元，并由被告张明提供担保，约定张清泉每年向原告还款20，000.00元，六年还清。但是，因张清泉、张明未按合同约定履行每年还款20，000.00元的义务，所以，原告要求被告给付120，000.00元的主张符合有关法律规定。
本院认为，原告臧身亮与张清泉及被告张明签订的借款合同、担保合同合法、有效，双方当事人按合同的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务，原告按约定支付了借款，主债务人应按约定偿还借款，因主债务人张清泉未按约定偿还借款，担保人应履行担保责任，因张清泉、张明未按合同约定履行每年还款20，000.00元的义务，所以，原告要求被告给付120，000.00元的主张符合有关法律规定，本院予以支持，但担保�承担偿还责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内给付原告臧身亮欠款120，000.00元。
如被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈志航
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终671号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝林，男，1981年3月14日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省息县。因犯盗窃罪于2007年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑九个月，罚金人民三千元。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈宝林犯盗窃罪，于二〇一八年二月二十七日作出（2018）沪0115刑初768号刑事判决，对被告人陈宝林犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；追缴的赃物发还被害人。原审被告人陈宝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈宝林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈宝林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宝林撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大西执字第00012号
申请人大丰市龙达铸造机械厂，住所地在大丰市西团镇大洋路**号。
法定代表人袁水军，大丰市龙达铸造机械厂厂长。
委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被执行人河北帕兰福管业有限公司，住所地在廊坊市永清县别古庄镇村南。
法定代表人刘斌，河北帕兰福管业有限公司执行董事。
申请人大丰市龙达机械铸造厂与被执行人河北帕兰福管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）大西商初字第0029号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人河北帕兰福管业有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西商初字第0029号民事判决书终结执行。
本次终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月十七日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9163号之一
申请执行人胡某某，女，汉族，1967年09月14日出生，户籍住址重庆市武隆县。
被执行人深圳市某某家具实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人黄某某。
关于�请执行人胡某某与被执行人深圳市某某家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12363号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人深圳市某某家具实业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额等合计11160.45元（人民币，下同）解除劳动合同经济补偿金36504元，律师费1111元，一二审案件受理费15元，并承担执行费631元。本院予以受理。
在执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人深圳市某某家具实业有限公司已达成执行和解且已按照判决支付给申请人，申请执行人胡某某向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账号的冻结。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12363号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得�了实现，执行费631元已由被执行人承担并缴纳。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某家具实业有限公司名下财产的冻结；
二、本院作出的（2016）粤0307民初12363号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执9163号申请执行人胡某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地某某，身份证号某某某。被执行人某某公司，住所地某某某，组织机构代码某某。法定代表人黄某某。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初12363号依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金等共计48775.45元（人民币，下同）及逾期付款利息（计算方式详按民事判决书）、并承担本案执行费631.6元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款49407.05元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段伟二〇一七年七月十七日书记员  丘瑜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1629号
原告：赵长林，男，汉族，1972年12月30日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告赵长林与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地35.90亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地35.90亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1196.55元（35.90亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用179.50元（35.90亩×5.00元）。
以上合计1376.05元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市雅尚电器有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔工业区。
法定代表人：项页，总经理。
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭勇，男，土家族，1974年5月28日出生。身份证住址：湖南省慈利县。
再审申请人东莞市雅尚电器有限公司（以下称雅尚公司）因与被申请人谭勇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1657号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅尚公司申请再审称：谭勇左腕受伤，并非工伤，而是在2012年6月29日晚上下班后于KTV唱歌时不小心摔下导致的。谭勇却谎称是2012年6月30日上午工作时受伤，以此来骗取工伤保险及我司赔偿。我司在被欺诈的情况下，在二审期间与谭勇达成调解，东莞市中级人民法院据此于2016年3月25日作出（2016）粤19民终1657号民事调解书。现我司请求贵院撤销二审民事调解书，立案再审本案。
本院经审查认为，根据雅尚公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于谭勇左腕受伤是否属于工伤。
经一、二审法院查明，2012年6月30日，谭勇发生了受伤事故。2012年7月10日，东莞市社会保障局作出了东社保工伤认字第GSRD2203047867号《认定工伤决定书》，认定谭勇于2012年6月30日受到的事故伤害属工伤。二审法院主持调解，雅尚公司与谭勇自愿达成调解协议，调解协议内容并未违反法律规定。雅尚公司提供东莞市塘厦医院的急诊病历，主张谭勇实际受伤是在2012年6月29日晚上23点，而不是因工作原因在2012年6月30日早上工作时间内受伤。但塘厦医院的急诊病历中记载：“姓名：谭勇，性别：男，年龄：41岁”，而东莞三局医院的医疗报告记载：“姓名：谭勇，性别：男，年龄：38岁”，年龄不一致，且因没有记载身份证号码等，无法确认是否为同一人。鉴于雅尚公司未提交其它有效证据推翻社保部门作出的工伤认定，对于雅尚公司申请再审的主张，本院不予支持。
综上，雅尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市雅尚电器有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年二月十四日
书记员 钟惠仪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第364号
原告蔡某某，男，汉族，1982年12月9日生，农民。
被告耿某某，女，汉族，1980年4月12日生，农民。
原告蔡某某与被告耿某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识后于2010年9月15日登记结婚，于次日进行结婚典礼仪式。在共同生活期间，原、被告性格严重不合，没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩蔡宇轩归原告抚养。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：结婚证一份，证明夫妻关系。
本院对原告提交的结婚证认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原被告于2010年9月15日登记结婚，次日典礼同居。婚生一男孩，取名蔡某甲，于2011年8月17日出生，现随着被告一起生活。原告称被告于2013年8月16日因为与原告生气，回娘家至今未归。原告以在共同生活期间，原、被告性格严重不合，没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情已经彻底破裂为由起诉来院，但未向法院提交相应的证据材料。共同存款有3000元，以原告的名字在银行存着。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称在共同生活期间，原、被告性格严重不合，没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情已经彻底破裂，由于未向法院提交相应的证据材料，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告蔡某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
人民陪审员 黄盼盼
人民陪审员 刘高光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张富民
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初254号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1948年10月16日出生，身份证号，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2016年12月30日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月24日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第190号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至6月，被告人李某某和施某某（已判）、李某某（已判）、汪某某（已判）等人为谋取非法利益。以人民币低价兑换美元为由，多次同被害人苏某某及其朋友等人进行商谈，骗取被害人信任。
2013年6月15日，假称“李春林”、“李部长”的被告人李某某与假称“老史”的施某某、假称“陈经理”的李某某在成都市某宾馆与被害人苏某某等人商谈以美元与人民币1：3的比例进行交易。2013年6月24日，李某某、汪某某和李某某（已判）在成都市新都区某茶楼与苏某某进行交易，用50万美元兑换被害人苏某某的150万元人民币。交易完成后，苏某某发现兑换所得美元中，面值100美元的仅64张，其余4755张面值均为1美元，实际兑换所得仅为11155美元（当日美元与人民币兑换比率约为1：6.08，即人民币67822.4元），事后，被告人李某某从施某某处分得赃款4万元�2016年12月30日，被告人李某某在深圳市罗湖区被公安机关挡获。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、书证、物证、鉴定书、电话记录、情况说明、被告人供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控其介绍双方认识、非法进行美元交易的事实无异议，但辩解没有参与诈骗被害人苏某某150万元，也没有收到4万元中介费。
经审理查明，2013年6月15日，假称“李春林”、“李部长”的被告人李某某与假称“老史”的施某某、假称“陈经理”的李某某在成都市某宾馆与被害人苏某某等人商谈以美元与人民币1：3的比例进行交易。2013年6月24日，李某某、汪某某和李某某（已判）在成都市新都区某茶楼与苏某某进行交易，用50万美元兑换被害人苏某某的150万元人民币。交易完成后，苏某某发现兑换所得美元中，面值100美元的仅64张，其余4755张面值均为1美元，实际兑换所得仅为11155美元（当日美元与人民币兑换比率约为1：6.08，即人民币67822.4元），事后，李某某将施某某和被告人李某某应得的赃款各4万元交给施某某转交被告人李某某。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、书证、物证、鉴定书、电话记录、情况说明、被告人供述、成都市新都区人民法院（2014）新都刑初字第141号判决书、成都市中级人民法院（2014）成刑终字298号裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知个人买卖美元属违法行为，仍介绍双方进行美元交易，为李某某、李某某、汪某某、施某某诈骗被害人1432177.6元提供帮助，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、李某某、汪某某、施某某、李某某基于同一犯意共同实施诈骗，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，无论是谈判、出资、包装、保管美元、主持交易、分配赃款，李某某、李某某、汪某某都起主导决定作用，系主犯；被告人施某某、李某某为赚取中介费积极参与，为李某某、李某某、汪某某诈骗提供帮助，系帮助犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某到案后，虽能如实供述犯罪事实，�认为自己的行为不构成犯罪，不构成坦白。再综合其无前科，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年12月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。愈期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一七年六月八日
书 记 员 何苑苑
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初438号
原告：刘翠红，男，1972年11月5日出生，汉族，山西省太原市人。
被告：陆传梁，男，1955年4月13日出生，汉族，江苏省常州市人。
被告：何敦利，男，1975年1月20日出生，汉族，福建省福清市人。
本院在审理原告刘翠红诉被告陆传梁、何敦利民间借贷纠纷一案中，原告刘翠红于2017年6月12日以被告无法送达，待找到被告准确的地址后另行起诉原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠红撤回起诉。
案件受理费6406元减半收取3203元，由原告刘翠红负担。
审判员 杜志立
二〇一七年六月十二日
书记员 王嘉炜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00110号
原告江苏耀ＸＸ物技术有限公司。
法定代表人吴苹。
被告青州市益川水处理设备科技有限公司。
法定代表人张春玲。
本院在审理原告江苏耀ＸＸ物技术有限公司与被告青州市益川水处理设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏耀ＸＸ物技术有限公司于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏耀ＸＸ物技术有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏耀ＸＸ物技术有限公司撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告江苏耀ＸＸ物技术有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 邢 毅
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3879号
原告：杨晓君，女，1967年9月24日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘学滨，男，1960年9月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告杨晓君与被告刘学滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓君撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梦娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3889号
本院于二○一七年十月十七日作出的（2017）粤20民终3889号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）粤20民终3889号民事判决书中第7页倒数第一自然段中的“被上诉人杨志成于本判决生效之日起十日内按23824元/月标准向上诉人范锐丰支付2017年8月份至合同解除之日止的租金”更正为“上诉人杨志成于本判决生效之日起十日内按23824元/月标准向被上诉人范锐丰支付2017年8月份至合同解除之日止的租金”；
二、将本院（2017）粤20民终3889号民事判决书中第8页倒数第二自然段中的“由被上诉人杨志成负担”更正为“由上诉人杨志成负担”。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 马 燕
二〇一七年十月十九日
书记员 雷 媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第91号
罪犯孙德伟，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）大刑一初字第85号刑事附带民事判决，以罪犯孙德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）辽刑三终字第232号刑事判决，以罪犯孙德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月5日经本院以（2012）大审刑执字第2467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2016年8月18日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省改造积极分子奖励1次，获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分422分，折抵记功4次，表扬2次。总考核分632分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙德伟减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执132号
申请人叶登义。
被执行人沈耀华。
申请执行人叶登义与被执行人沈耀华合同纠纷一案本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶登义于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。现申请执行人叶登义撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人叶登义撤销强制执行申请，符合法律规定，故依法应终结执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人叶登义与被执行人沈耀华借款合同纠纷一案（2015）鄂罗田凤民一初字第00279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年一月十八日
书记员 雷 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1384号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，职务：主任
委托代理人：苟晶晶，系重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人：罗明红，系重庆盛全律师事务所律师。
被告：王武宽，男，1968年12月12日出生，汉族。
被告：周加惠，女，1964年11月6日出生，汉族。
被告：余世兵，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告：康后均，男，1962年2月2日出生，汉族。
被告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司（组织机构代码：67101537-7），住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号。
法定代表人：郑永红
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王武宽、周加惠、余世兵、康后均、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙红菊
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1329号
原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。
法定代表人：王永梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，系该公司职工。
被告：尉文波，男，1979年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告尉文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。
代理审判员姜斯颖
二○一七年八月十五日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1329号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：王永梅，公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，系该公司职工。被告：尉文波，男，1979年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告尉文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。代理审判员姜斯颖二○一七年八月十五日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822财保22号
申请人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行，住所地沙洋县汉津大道44号。统一社会信用代码914208228802700759。
负责人：吴新亭，该行行长。
委托诉讼代理人：王小虎，男，生于1972年2月25日，该行副行长。一般代理。
被申请人：郑梅，女，汉族，生于1974年1月24日，住沙洋县沙洋镇平湖路56号。公民身份号码为422428197401240065。
被申请人：曾北平，男，汉族，生于1971年10月10日，住天门市多宝镇江汉大道257号。公民身份号码为422428197110100118。
申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑梅、曾北平名下的位于沙洋县荷花中路（宝丽景·国际城）5A幢房权证号为沙洋县房预城区字第201100318号的商用房（房号为5A-1-107、108）予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行以其位于五一路28号房权证号为沙洋县房权证城区字第00008691的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行于2011年2月25日与二被申请人签订《个人购房借款/担保合同》，约定发放商用房贷款385.9万元。后申请人按约定发放了贷款。现二被申请人未按时还贷。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑梅、曾北平名下的位于沙洋县荷花中路（宝丽景·国际城）5A幢房权证号为沙洋县房预城区字第201100318号的商用房（房号为5A-1-107、108），期限为二年。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行提供的位于五一路28号房权证号为沙洋县房权证城区字第00008691的担保房屋，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭文娟
二〇一七年八月三十日
书记员 李新平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1047号
申请执行人姜粉兰，女，汉族，1958年9月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰吉全工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区武当路34号。
法定代表人王传云，该公司总经理。
被执行人王传云，女，汉族，1961年8月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初4023号民事调解书，依法向被执行人十堰吉全工贸有限公司、被执行人王传云发出执行通知书，要求被执行人十堰吉全工贸有限公司、被执行人王传云向申请执行人姜粉兰清偿借款本金600000元及利息，由被执行人承担案件诉讼费4900元及执行费8400元，但被执行人十堰吉全工贸有限公司、被执行人王传云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人十堰吉全工贸有限公司、被执行人王传云银行存款及其他收入793300元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日
书记员 何源
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1845号
申请执行人:桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地桦甸市。
经营者:李巍，男,1979年9月9日生,住桦甸市。
被执行人:刘金库，男，1971年3月18日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人刘金库买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2634号民事判决：一、被告刘金库于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店货款2400元；案件受理费25元，由被告刘金库负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，经查被执行人许国臣在中国农业银行股分有限公司桦甸支行有储蓄存款，本院依法扣划其存款2,475.00元(含申请执行费50元)，扣划至桦甸市人民法院，并于2017年11月28日将上述款项给付申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店。申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2634号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈玉福
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初638号
原告：郭元喜，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：山东省地矿测绘院，住所地济南市解放路**号。
法定代表人：周世海，经理。
被告：尹纪稳，男，成年，住蒙阴县。
被告：何胜利，男，成年，住蒙阴县。
原告郭元喜与被告山东省地矿测绘院、尹纪稳、何胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告郭元喜于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭元喜申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭元喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭元喜负担。
审判员 魏善辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵露露
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执355号
申请执行人韩金水，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人韩长林，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人韩金水与被执行人韩长林提供劳务者受害责任纠纷一�，本院于2015年12月12日作出的（2015）靖民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩金水于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对被执行人韩长林的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人韩金水尚有人民币51593.30元及利息至今未受偿，对于申请执行人韩金水尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执355号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或�可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12976号
李子荣、郭国锋：
你与凌桂兰一案，（2016）豫0105民初12976号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0412行初159号
原告梅文婷，女，1954年12月27日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人章磊，常州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
原告梅文婷不服被告常州市国土资源局政府信息公开一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同月17日立案后，于同月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成�议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，原告梅文婷及委托代理人周宁泽，被告常州市国土资源局的委托代理人章磊、徐翃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告常州市国土资源局于2016年7月6日作出政府信息公开申请告知书{常国土（依）[2016]106号}，针对原告提出的政府信息公开申请，答复如下：现提供机械施工公司出让公告、成交公示。
原告梅文婷诉称，原告通过挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，被告作出政府信息公开告知书，答复内容不是答非所问就是没有全面答复，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院：1、撤销被告常州市国土资源局作出的政府信息公开申请告知书{常国土（依）[2016]106号}；2、责令被告常州市国土资源局重新依法履行公开政府信息的法定职责；3、诉讼费用由被告承担。
原告梅文婷向本院提交如下证据材料：1、政府信息公开申请书及邮寄凭证；2、政府信息公开申请告知书{常国土（依）[2016]106号}。
被告常州市国土资源局辩称，被告已在法定期限内出具了告知书，并将出让公告和成交公示向原告提供，已依法履行了政府信息公开的法定职责，原告所要求公开的其他政府信息，已在之前的信息公开中进行告知，部分信息与原告的生产、生活、科研无关，被告可以不提供，因此被告并未侵犯原告的合法权利。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告常州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1、信息公开申请表，证明原告于2016年6月27日向被告要求公开相应的政府信息；2、办理单，证明被告对原告的申请进行了办理；3、常国土（依）[2016]106号告知书，证明被告对原告的申请依法予以答复；4、EMS快递单，证明被告按原告的要求，将告知书邮寄给了原告；5、常国土（依）[2016]第56号告知书，证明被告对原告之前的申请予以答复。
经庭审质证，一、对原告的证据，被告对真实性、合法性、关联性均无异议。二、对被告提供的证据，原告对真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告梅文婷、被告常州市国土资源局提供的全部证据均符合合法性、关联性、真实性的特征，本院均予以确认。
经审理查明，2016年6月27日原告梅文婷以国内挂号信的方式向被告常州市国土资源局提出政府信息公开申请，申请依法公开机械施工公司及吴一、吴二、桥弄村地块的土地拍卖手续，包括拍卖公告、拍卖申请、成交确认书及国有建设用地使用权出让合同方案、招拍挂批准文件。被告于2016年7月6日作出常国土（依）[2016]106号政府信息公开申请告知书，向原告提供了机械施工公司出让公告、成交公示。原告不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告常州市国土资源局于2016年5月3日向原告梅文婷出具政府信息公开申请告知书{常国土（依）[2016]56号},并提供了常国土（2016）出字第017号经营性用地公开出让方案呈报表，该呈报表载明，以挂牌方式出让国有建设用地使用权，并有常州市国土资源局和常州市人民政府的主管领导签字并加盖公章。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告常州市国土资源局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信�公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告常州市国土资源局收到原告的政府信息公开申请后，在15个工作日内向原告出具了政府信息公开告知书，程序合法，本院予以确认。针对原告申请公开的拍卖公告、拍卖申请、成交确认书及国有建设用地使用权出让合同方案、招拍挂批准文件等信息，被告常州市国土资源局在答复中向原告提供了出让公告和成交公示，但并未提供原告申请的其他政府信息，也未告知不予公开的理由，属于未全部履行政府信息公开的职责。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
撤销被告常州市国土资源局作出的政府信息公开申请告知书{常国土（依）[2016]106号}，责令被告常州市国土资源局在判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复。
案件受理费50元,由被告常州市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴成军
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡宗翠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保15-1号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人王忠，男，回族，1968年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依申请人郭全忠诉前保全申请，于二〇一六年一月二十日作出（2016）宁0181财保15号民事裁定书，冻结被申请人王忠农资补助金6300元。现申请人郭全忠以与被申请人王忠自行协商为由，申请撤回诉前保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人王忠农资补助金6300元。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨生鸿
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄底市娄星区黄泥塘街道办事处碧溪社区居民委员会。
法定代表人：邹跃平，该居民委员会主任。
委托代理人：罗伯武，湖南民声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市娄星区人民政府。
法定代表人：黄大生，娄星区人民政府区长。
委托代理人：罗毅，娄星区人民政府法制办干部。
委托代理人：刘伦全，娄星区林业局干部。
被申请人（原审第三人）：娄底市娄星区黄泥塘街道办事处新立社区居民委员会。
法定代表人：谢伟雄，该居民委员会主任。
被申请人（原审第三人）：娄底市娄星区黄泥塘街道办事处新立社区居民委员会谭家山组。
负责人：谭长华，该组组长。
被申请人（原审第三人）：娄底市娄星区黄泥塘街道办事处新立社区居民委员会桑树塘组。
负责人：彭拥军，该组组长。
委托代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人：黄楚明。
再审申请人娄底市娄星区黄泥塘街道办事处碧溪社区居民委员会因与被申请人娄底市娄星区人民政府、娄底市娄星区黄泥塘街道办事处新立社区居民委员会、娄底市娄星区黄泥塘街道办事处新立社区居民委员会谭家山组、娄底市娄星区黄泥塘街道办事处新立社区居民委员会桑树塘组林业行政登记一案，不服本院（2014）娄中行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄底市娄星区黄泥塘街道办事处碧溪社区居民委员会申请再审称，1、娄星区人民政府的具体行政行为，违反了处理山林权纠纷的行政法律法规的程序性规定。2010年1月22日，林改办受理了登记申请，但直至6月20日才进行相应的林权公示。而在公示之前6月15日，林业局则已向娄星区人民政府上报审批颁发林权证的意见，另娄星区人民政府作出的行政行为缺乏前置调解程序。此外，娄星区人民政府审查同意发证日期为2010年10月10日，但是发给谭双二组的林权所有证的日期为2010年9月5日，存在先发证后审批的问题。2、娄星区人民政府的具体行政行为，违反了处理山林权纠纷的行政法律法规的实体性规定。再审申请人提交的1982年的山林所有证是“林业三定”时形成的权属证明，是法定的权利证明文件，不得随意更改。娄星区林业局却依据1985年的登记底册及会议纪要做出权属认定。登记底册没有县级人民政府的公章，会议纪要缺乏碧溪居委会的意思表示和签名，均不是有效的权利证明文件。请求对该案进行再审。
本院认为，本案所涉蜘蛛形山的林木、林地权属问题，在1982年及以后的登记中虽然存在不一致的情况，但任何一方均未提出正式的权属争议。2009年6月9日，娄星区黄泥塘办事处协调会议并形成了《会议纪要》，该纪要明确了蜘蛛形山的山林权属单位，且告知了与会各方不同意协调意见可以向娄星区人民政府申请裁定或依相关法律途径解决。2010年6月20日，娄星区林业局对蜘蛛形山的林权进行了公示。在该会议结束以后至蜘蛛形山林权公示期间，碧溪居委会均未通过正当法律途径主张对蜘蛛形山的权属或正式地提出书面的权属争议，所以娄星区人民政府在受理申请后按照国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》的规定进行审核、登记、发证符合法律规定。在娄星区人民政府审核发证的过程中，颁证程序确有瑕疵，但系行政行为内部审批程序方面的瑕疵与不足，并不影响行政行为的外部效力。
综上，娄底市娄星区黄泥塘街道办事处碧溪社区居民委员会的再审申请理由不能成立，其申请不符合中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定,并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回娄底市娄星区黄泥塘街道办事处碧溪社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 易伟军
审 判 员 王小娥
二〇一五年八月十日
代理书记员 李 晶
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1624号
发往银行：中国建设银行
事由：因米春高、米国栋诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1624号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因米春高、米国栋诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00133号
申请执行人候�某，男，汉族。
被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人赵春锋，公司董事长。
申请执行人候某某申请执行中铁二十一局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的白河县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2012）16号调解书于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司的银行存款67982元（大写：陆万柒仟玖佰捌拾贰元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年二月十七日
书记员 樊强利
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第29号
申请人王甲。
申请人王甲要求宣告王乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王甲称：王乙于1994年11月离家出走，经多方寻找无果，至今无任何消息。王乙的户口在2000年7月已被上海市公安局虹口分局江湾派出所注销。特申请宣告王乙死亡。
经查，王乙系申请人王甲之子。1994年王乙离家出走，经多方寻找无果。2000年7月3日，上海市公安局虹口分局江湾派出所以失踪为由注销了王乙的户口。2014年3月10日，王甲向法院申请宣告王乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月22日发出寻找王乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王乙仍无下落。
本院认为，被申请人王乙离家出走至今已有二十余年无音信，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。王甲系王乙之父，现申请王乙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陆 逸
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第2号
原告杨健。被告衡阳市公安局雁峰区分局广场派出所，住所地衡阳市环城南路171号。诉讼代表人黄启才，该所所长。第三人何剑。
本院2014年12月24日受理原告杨健诉被告衡阳市公安局雁峰区分局广场派出所（以下简称广场派出所）、第三人何剑公安行政处罚一案，因杨健未提供何剑具体准确的地址，未能将相关受案法律文书送达何剑，而需采用公告送达的方式，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程因公告发生的应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，本院已通知杨健限期交纳该费用，由于杨健逾期未缴纳，故依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 乌 琴
二0一五年元月三十日
书 记 员 肖广军
校对人：肖广军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雁行初字第2号原告杨健。被告衡阳市公安局雁峰区分局广场派出所，住所地衡阳市环城南路171号。诉讼代表人黄启才，该所所长。第三人何剑。本院2014年12月24日受理原告杨健诉被告衡阳市公安局雁峰区分局广场派出所（以下简称广场派出所）、第三人何剑公安行政处罚一案，因杨健未提供何剑具体准确的地址，未能将相关受案法律文书送达何剑，而需采用公告送达的方式，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程因公告发生的应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，本院已通知杨健限期交纳该费用，由于杨健逾期未缴纳，故依照《最高人民法院若干问题解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李莉萍人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二0一五年元月三十日书 记 员  肖广军校对人：肖广军
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第884号
原告：田某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和好为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 ：宋卫权
二〇一四年四月十六日
书记员 ：李金明