wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1358号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（下称莆田农商行）。住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路***号。组织机构代码56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人杨丽苍，福建莆田农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告张清辉，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈亚銮，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行与被告张清辉、陈亚銮借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽苍到庭参加诉讼，被告张清辉、陈亚銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称：2009年3月31日莆田市秀屿区农村信用合作联社与被告张清辉签订《保证借款合同》，并由被告陈亚銮连带责任保证担保，向原告借款人民币50000元，期限为12个月，月利率为9.2925‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告人民币50000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息。根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2012年原告已提起诉讼，法院作出（2012）秀民初字第1674号民事裁定书。为继续主张权利，今向法院再次提起诉讼，请求法院判令被告张清辉立即归还借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告陈亚銮对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张清辉、陈亚銮未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、农村信用社借款借据（执行借款合同号：2009第00411号）一份，证明被告张清辉向原告申请借新还旧贷款人民币50000元，按月利率9.2925‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
3、保证借款合同（合同号2009第00411号）一份，证明被告张清辉以借新还旧为由向原告贷款，并由被告陈亚銮对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。
4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。
5、（2012）秀民初字第1674号民事裁定书一份，证明原告已于2012年向两被告主张过权利。
被告张清辉、陈亚銮在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2009年3月31日被告张清辉以借新还旧为由向莆田农商行借款人民币50000元，约定借款期限为12个月，按月利率9.2925‰计息，按季收息。被告陈亚銮对上述借款作连带保证担保，保证期限为自借款期限届满后二年。时原、被告双方签订了借款借据和保证借款合同各一份。原告按约向被告张清辉发放该笔借款。借款期限届满后，两被告没有按时偿还借款。根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。原告于2012年3月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告张清辉偿还借款人民币50000元正及其相应利息；判令被告陈亚銮承担连带偿还责任。后原告申请撤诉，本院作出（2012）秀民初字第1674号民事裁定书准予撤诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判令张清辉立即归还借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告陈亚銮对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张清辉由被告陈亚銮保证，向原告莆田农商行借款人民币50000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告张清辉偿还借款本息合理合法，应予支持。被告陈亚銮作为保证人应承担连带偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张清辉应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币五万元正及其利息（2009年3月31日起至2010年3月30日按月利率9.2925‰计息，逾期还款按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告陈亚銮对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告张清辉、陈亚銮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年四月二十八日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执764号
申请执行人：袁启龙，男，1973年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐靖靖，男，1976年3月28日出生，汉族，住浦江县。
本院在申请执行人袁启龙与被执行人徐靖靖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法查找被执行人徐靖靖，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执764号申请执行人：袁启龙，男，1973年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐靖靖，男，1976年3月28日出生，汉族，住浦江县。本院在申请执行人袁启龙与被执行人徐靖靖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法查找被执行人徐靖靖，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  崔苏萌
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初74号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月8日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。1999年因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日被开远市公安局取保候审，同年7月10日经开远市人民检察院决定继续取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年7月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员刘某、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2015年，被告人杨某某在开远市碑格乡向他人购买了一支射钉枪，一直存放于开远市中和营镇小坡头村3号的家中。2017年12月21日，杨某某的儿子杨某将持有该枪支的照片发布在“快手”软件上，后民警在其家中查获该枪支。经民警电话通知，被告人杨某某自动到公安机关投案。经鉴定，被查获疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人杨某某判处六个月有期徒刑以下刑罚。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年，被告人杨某某在开远市碑格乡向他人购买了一支射钉枪，存放于开远市中和营镇小坡头村3号的家中。2017年12月21日，杨某某的儿子杨某将持有该枪支的照片发布在“快手”软件上，后民警在其家中查获该枪支。经鉴定，被查获疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
同日，经民警电话通知，被告人杨某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人杨某、李某、啊永康、白某等人的证言、被告人杨某某的供述与辩解、枪支检验鉴定意见、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件的人员擅自持有枪支的行为。我国刑法第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑，拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人杨某某经民警电话通知自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪主观恶性不大，有自首情节，积极悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵 莹
二〇一八年七月十七日
书记员 沐晓鸥
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终84号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部，住所地吉安市泰和县城工农兵大道西门村三组。
负责人曾繁笙，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁文斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴文豪，男，1993年8月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：钟惠兰，女，1964年4月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：帅凌，男，1984年5月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被上诉人（原审被告）：吴名国，男，1957年2月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部（以下简称安邦财保泰和服务部）因与被上诉人戴文豪、帅凌、吴名国机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财保泰和服务部上诉请求：撤销原判，改判其在商业三者险内不承担赔偿责任。事实和理由：帅凌发生事故后未依法采取措施离开现场，根据商业第三者责任险保险条款第六条第六项之约定，安邦财保泰和服务部应在商业三者险内免赔。
戴文豪辩称：要求驳回上诉，维持原判。
帅凌辩称：交通事故发生后其躲在路旁并未离开现场，其跟着救护车到医院并第一时间垫付了医疗费。
吴名国未予答辩。
戴文豪向一审法院起诉请求：判令各责任人赔偿其经济损失95347.13元。
一审法院认定事实：2015年1月4日23时55分许，帅凌驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉州大道由北往南行驶至和馨花园门口路段时，与前方同方向由戴羿驾驶的电动车搭乘戴文豪发生碰撞，造成戴文豪及戴羿受伤（另案处理）和车辆受损的交通事故。事故发生后，帅凌离开现场，于00：08分拨打了井冈山大学附属医院急诊科值班护士帅群电话，称吉州区吉州大道桃园盛景附近发生车祸，有人员受伤，需120急救，该院即安排了车辆出诊，00：28分帅凌拨打了保险公司电话，00：32分帅凌拨打了110报警，并由帅凌母亲垫付了抢救费用。2015年1月5日，帅凌到交警部门说明情况。2015年1月14日，吉安市公安局交警支队吉州大队认定帅凌驾驶机动车未确保行车安全，夜间未降低行驶速度，在发生事故后离开事故现场，是造成事故的全部原因，认定帅凌应负此次事故的全部责任，戴羿、戴文豪不负事故责任。戴文豪受伤后，2015年1月5日被送至井冈山大学附属医院进行住院治疗，至2015年1月8日出院，共住院治疗3天，发生医疗费3587.76元，被诊断为颈髓损伤、左侧耻骨下肢骨折、右顶骨凹陷性骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、右股骨中段骨折术后。2015年1月8日，戴文豪转入吉安市中心人民医院住院治疗，至2015年6月19日出院，共住院治疗162天，发生医疗费33834.87元，被诊断为颈髓损伤、左侧耻骨下肢骨折、右顶骨凹陷性骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、右股骨中段骨折术后。2015年7月30日，戴文豪经江西吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，出院后休息一个月，后续医疗费用1000元（不含鉴定费）。戴文豪为此支付鉴定费1200元。帅凌驾驶的赣Ｄ×××××号小车系吴名国所有，事发当日帅凌向吴名国之子借用该车。该车在安邦财保泰和服务部投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险。戴文豪在此次事故中的经济损失核定为：医疗费37422.63元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费20278.5元、误工费27846元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计95347.13元。一审法院认为，帅凌驾驶赣Ｄ×××××号小车与戴羿驾驶电动车搭乘戴文豪相撞，发生交通事故，导致戴文豪及戴羿受伤、车辆受损，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定帅凌应负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。帅凌因侵权行为造成戴文豪损失，应承担赔偿责任。吴名国虽系车辆所有人，但其将车辆出借给帅凌无过错，因此，不应承担赔偿责任。因赣Ｄ×××××号小车在安邦财保泰和服务部投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，故在保险限额内的赔偿应由安邦财保泰和服务部承担。安邦财保泰和服务部辩称帅凌没有受到人身攻击而离开现场应当认定为逃逸，一审认为交通肇事逃逸是肇事者为逃避抢救义务和逃避法律责任追究而逃离事故现场，而本案中，帅凌虽离开事故现场，但其并非为逃避抢救义务和法律责任追究，而是拨打了医院急救电话及110电话报警，并通知其母亲垫付了抢救费用，履行了抢救伤者的义务，且未破坏现场，同时，即时到案说明情况，未逃避法律责任追究，因此，其行为不应认定为逃逸，安邦财保泰和服务部该辩解不予采信。安邦财保泰和服务部提出应核减非医保用药，但未提供证据证明，不予支持。安邦财保泰和服务部关于不承担诉讼费、鉴定费的辩解符合保险合同条款约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安邦财保泰和服务部在交强险和商业三者险限额内赔偿戴文豪医疗费、护理费、误工费等共计94147.13元，限判决生效后10日内付清；二、帅凌赔偿戴文豪鉴定费1200元，限判决生效后10日内付清；三、驳回戴文豪其他诉讼请求。案件受理费2266元，由戴文豪负担266元，帅凌负担2000元。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吉州区交警大队以帅凌驾驶机动车未确保行车安全，夜间未降低行驶速度，在发生事故后离开事故现场，是造成事故的全部原因，应负事故全部责任。安邦财保泰和服务部上诉认为帅凌未依法采取措施离开现场，依据商业三者险第六条第六项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”之规定，对戴文豪的损失在商业三者险内免赔。本次交通事故发生后，帅凌当即拨打了120急救电话、安邦保险公司的客服电话及110电话报警，并通知其母亲赶赴医院当场垫付了抢救费用，履行了抢救伤者的义务，事发后帅凌并未移动车辆也未破坏现场，也即时到案说明情况，未逃避法律责任追究，因此帅凌的行为不属于上述免责情形，故一审法院判决安邦财保泰和服务部对戴文豪的损失在商业三者险内承担责任并无不当。
综上所述，安邦财保泰和服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 娟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初3426号
原告：胡某某，男，汉族，生于1948年10月17日，贵州省习水县人。
委托代理人赵兴荣，男，汉族，生于1945年1月29日，重庆市九龙坡区人。特别授权代理。
被告：胡某燕，别名胡大燕、胡梅，女，汉族，生于1988年2月12日。
原告胡某某诉被告胡某燕赡养纠纷一案。本院受理后，原告于2017年8月4日以双方已经达成和解再无诉讼必要为由向本院申请撤回对被告胡某燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告胡某燕的起诉。
本案免交案件受理费30元。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一七年八月四日
书记员 梅显康
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初264号
原告：兖州市九阳广告装饰工程有限公司。
法定代表人：刘勇，职务：经理。
被告：济宁市兖州区达安置业发展有限公司。
法定代表人：金银华，职务：总经理。
本院受理的原告兖州市九阳广告装饰工程有限公司与被告济宁市兖州区达安置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2743元，减半收取1372元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年二月三日
书记员 牛丹丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1925号
罪犯王晓丰，男，1974年11月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）珠中法刑初字第88号刑事判决，以被告人王晓丰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月5日作出（2011）粤高法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓丰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年10月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王晓丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王晓丰获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓丰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告刘新华，男，成年，汉族，住广东省始兴县罗坝镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告刘新华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾世德
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执519号
申请执行人肖劲梅。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人肖劲梅与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第431号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第431号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第908号
原告：江门市蓬江区荷塘镇高村村民委员会第四村民小组，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。
负责人：高沃棠，系该村民小组组长。
委托代理人：高超宁，系该村民小组副组长。
被告：高友铨，男，1937年5月03日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。
委托代理人：高咏新，男，1970年6月27日出生，汉，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。系被告高友铨的儿子。
委托代理人：梁倩珍，女，1969年8月24日出生，汉，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。系被告高友铨的儿媳。
原告江门市蓬江区荷塘镇高村村民委员会第四村民小组（以下简称：高村第四村民小组）诉被告高友铨农业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告高村第四村民小组的负责人高沃棠、委托代理人高超宁，被告高友铨的委托代理人高咏新、梁倩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高村第四村民小组诉称：原告于2012年12月24日与被告高友铨签订《高村第四村民小组耕地、鱼塘承包合同》三份，将鱼塘冯平劳叫（土名）、裕巢塘仔（土名）、打罗岭（土名）发包给被告高友铨承包经营，合同方案条款列明承包期为5年，实行先付款后承包原则，以后每年承包款在上一年的12月底一次付清。合同期限从2013年3月1日至2018年2月28日底止，其中冯平劳叫（土名）承包款为每年人民币2500元，裕巢塘仔（土名）承包款为每年人民币900元，打罗岭（土名）承包款为每年人民币10010元。2012年底交2013年承包款时，被告高友铨都能按期正常缴交承包款。在2013年12月30日应交2014年承包款，被告高友铨到合同规定时间只缴交10560元，剩余款鱼塘款2850元则拖欠至今。经村委会及第四村民小组多次与其沟通、催促，被告始终拒绝缴交2014年所剩的2850元鱼塘土地承包款给原告，被告已违反了签订的《高村第四村民小组耕地、鱼塘承包合同》，侵犯了原告的权益，并对本村民小组带来非常不良的影响。综上所述，因被告未履行自己应负的责任，被告的行为已损害了原告的合法权益。根据法律的相关规定，于2014年10月4日经本小组家长会议决定，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告高友铨立即支付拖欠原告的鱼塘承包款2850元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告高村第四村民小组在举证期限内提供的证据有：证据1、《高村第四村民小组土地、鱼塘投包合同书》3份，证明被告欠鱼塘承包款2850元；证据2、《收据》1份，证明2013年10月20日被告缴纳鱼塘租金10560元；证据3、高村村地四村民小组户代表会议决议记录1份，证明全部村民同意通过法律途径解决被告欠鱼塘承包款的事实，被告当时也参加会议，在同意签名栏上也有被告签名确认。
被告高友铨答辩称：关于我欠第四村民小组塘租是有原因的。由于我媳妇在2003年经派出所管理户籍部门同意，以农转农从六坊山塘村小组迁入高村第四村民小组高友铨入户。于是当年我媳妇及孙子即享有分红和其他应有权利。由于2005年新的承包期开始，第四村民小组重新制定与法律有抵触的分红方案，无故剥夺我媳妇及孙子的分红和其他权利。后经本人及我媳妇多年向上级部门反映情况及调解无结果，故本人才出此策，从塘租中扣减我媳妇及孙子的分红。综上所述，请法院依法驳回原告起诉，至于诉讼费用由原告承担。
被告高友铨在举证期限内提供的证据有：证据1、2003年结算分配款表复印件1份；证据2、2004年征地款分红表1份；证据3、补回高友铨户2004年分配款表1份。上述证据均系证明被告的媳妇及孙子以前享有分红。
经审理查明，2012年12月24日，原告通过公开招投标方式将其所有的冯平劳叫（土名）、裕巢塘仔（土名）和打罗岭（土名）三处鱼塘土地进行投包。最终，被告分别以2500元、900元和10010元中标，投得上述三处鱼塘土地。同日，双方签订《高村第四村民小组土地、鱼塘投包合同》三份，分别约定原告将其所有的冯平劳叫（土名）、裕巢塘仔（土名）和打罗岭（土名）三处鱼塘发包给被告进行渔业养殖经营。合同期限均为2013年3月1日至2018年2月底止，为期5年。其中，冯平劳叫（土名）的承包金为每年2500元，裕巢塘仔（土名）的承包金为每年900元，打罗岭（土名）的承包金为每年10010元，合共13410元。合同中另约定每年承包款实行先付款后承包原则，在当年新历12月30日前一次缴清下年的承包款。上述合同签订后，原告依约将上述鱼塘交付给被告经营使用。合同履行过程中，被告无故拒付合同约定期限内2014年的承包余款2850元，原告经与被告协商无果，遂向本院提起诉讼。对于上述事实，原、被告双方均无异议。
本院认为：本案是农业承包合同纠纷。本案涉讼的三份签订于2004年12月24日的《高村第四村民小组土地、鱼塘投包合同》系原告通过公开招投标的形式进行投包，程序合法，合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同履行过程中，原告作为发包方已依合同约定将三处鱼塘全部交付给被告高友铨使用、经营，被告也实际使用上述鱼塘和土地进行自主组织生产经营。然而，高友铨却仅是交纳了合同约定期限内2014年的部分承包款，尚有余款2850元未支付，该行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告基于被告没有交纳合同约定期限内承包款的违约行为，根据双方签订的承包合同的约定主张被告支付拖欠2014年的鱼塘承包余款2850元，其诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。至于被告提出的原告自2003年始未予向其新迁户家庭成员发放分红款，继而自行从应缴的鱼塘承包款中扣减的答辩意见，因与本案属不同的法律关系，且与本案诉讼标的无关，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条的规定，判决如下：
被告高友铨应于本判决生效之日起十日内支付承包款2850元给原告江门市蓬江区荷塘镇高村村民委员会第四村民小组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高友铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈坚荣
人民陪审员 张婉婷
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 施 翔
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1087号
被告人身份情况
|
姓名
|
孔某
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年12月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕1076号
指控事实
|
2015年12月14日01时11分许，被告人孔某酒后驾驶号牌为川XXXX的黑色帕萨特牌小型轿车，行驶至本市青羊区二环路西一段光华下穿隧道入口时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，孔某的血液乙醇浓度为180mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年七月二十六日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1087号																											被告人身份情况																							姓名																							孔某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年12月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1076号																															指控事实																							2015年12月14日01时11分许，被告人孔某酒后驾驶号牌为川XXXX的黑色帕萨特牌小型轿车，行驶至本市青羊区二环路西一段光华下穿隧道入口时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，孔某的血液乙醇浓度为180mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年七月二十六日													书记员 李艾伦
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执438号
申请执行人：江兴发，女，1969年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行江兴发与朱海荣借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月26日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行标的为80000元及利息（自2016年7月1日起按月利率20%计算至还清借款时止），诉讼费1634元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 剑
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执240号
申请执行人无锡市新润保护膜有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（曙光村）。
法定代表人邬建新。
被执行人常州东莱玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，组织机构代码25099584-8。
法定代表人任建国，该公司总经理。
无锡市新润保护膜有限公司与常州东莱玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）苏0412民初556号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项56992.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月9日将本案委托本院执行，本院于2016年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州东莱玻璃制品有限公司已停产歇业，其名下房产已被另案查封，暂无合适财产可供执行。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 陈启刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 波
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初111号
原告贺某忠。
被告成都市双流区国土资源局（原双流县国土资源局），住所地四川省成都市双流区。
法定代表人赵彬，该局局长。
委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人屈颖，该局工作人员。
被告成都市双流区人民政府（原双流县人民政府），住所地四川省成都市双流区。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈博，该单位工作人员。
本院在审理原告贺某忠诉被告成都市双流区国土资源局、被告成都市双流区人民政府政府信息公开纠纷一案中，因原告贺某忠经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告贺某忠负担。
审 判 长 刘文广
代理审判员 王尧& # xB;
人民陪审员 刘 云 嫦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 秦 红 叶
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0112行初111号原告贺某忠。被告成都市双流区国土资源局（原双流县国土资源局），住所地四川省成都市双流区。法定代表人赵彬，该局局长。委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托代理人屈颖，该局工作人员。被告成都市双流区人民政府（原双流县人民政府），住所地四川省成都市双流区。法定代表人徐刚，区长。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托代理人陈博，该单位工作人员。本院在审理原告贺某忠诉被告成都市双流区国土资源局、被告成都市双流区人民政府政府信息公开纠纷一案中，因原告贺某忠经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告贺某忠负担。审 判 长 刘文广代理审判员 王尧& # xB;人民陪审员 刘   云   嫦二〇一六年十月十九日书 记 员 秦   红   叶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢50号
申请执行人张兴录，男，汉族。
被执行人严玉虎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第46号民事判决书，在执行张兴录与严玉虎雇员受害赔偿纠纷一案中，申请人张兴录与被执行人严玉虎达成和解协议并履行清楚，判决书第三项执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）凤翔民初字第46号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
代理审判员 赵五一
代理审判员 韩 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 杰
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00100-2号
原告周江林，男，1986年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告唐平，男，1970年出生，汉族，个体司机，住平利县。
本院在审理原告周江林与被告唐平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周江林于2015年4月14日以“伤情严重，且二次手术时间无法确定”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江林申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周江林撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告周江林负担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 印 伟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第223号
原告静宁县客运有限责任公司。
法定代表人关正中，任公司总经理。
委托代理人苏博，任公司副总经理。
委托代理人王重武，甘肃经天地律师事务所律师。
被告赵川阳，男，农民。
委托代理人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
原告静宁县客运有限责任公司（以下简称静宁客运公司）与被告赵川阳城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁客运公司委托代理人苏博、王重武，被告赵川阳及其委托代理人胡进铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁客运公司诉称，原、被告协商于2013年1月9日签订公交客车合作经营合同书，约定由原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等作为合作条件，被告出资人民币23.80万元购置车辆款作为投入，由原告统一购车，被告自负盈亏经营城市公交客运，并对双方的权利义务及违约责任、合同的变更、解除、终止、争议解决等事项进行了明确约定。
原告如约先后向政府主管部门申请办理了静宁县1、2、3路公交线路的许可审批手续，统一购置公交车辆、办理入户、缴纳保险，交付被告经营使用，并配套安装了公交线路标志牌和站名、站牌等设施，建设了公交候车站厅,配置安装了公交IC卡智能刷卡设备和投币机，组织办理并发放了公交IC卡以方便民众乘车出行，组织安全教育提高服务层次，调动公交客运资源。公交客运的组织投入和建设，一度获得广大民众好评。但近年来，被告在经营甘L383**公交客运车辆过程中，反映上座率低，运营成本高，经营处于亏损状态。为此，自2013年6月起，原告免除了被告按合同应支付的全部管理费用，并投入人员提供免费服务，以维持城市公交的正常运行。但被告违反合同约定，自2015年1月起联合其他公交经营者擅自停运，并不断上访，致使静宁县公交客运陷于瘫痪状态，严重影响了广大民众的出行乘车需求，给原告的经营管理造成了巨大困难和经济损失。
原告认为，被告以长时间罢运的方式要挟原告，属于严重违约行为，该行为表明其拒不履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，且已造成严重城市客运公共危机事件，影响恶劣。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告签订的公交客车合作经营合同；2、判令被告承担违约金59400元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵川阳辩称，原告未取得客运行政许可权，其不是签订城市公交合作经营合同书的合法主体，且双方签订的合同不属于平等民事主体之间的法律关系，故该合同无效，原告要求解除合同、支付违约金的请求不能成立，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年1月9日，原告与被告签订公交客车合作经营合同书，合同约定：原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等资产作为投入，被告按照原告的规定出资购置车辆款作为投入，共同经营城市公交客运。被告自愿加入公交客运合作经营，盈亏自负；在签订合同时，被告一次性向原告交纳23.80万元，作为购车款，由原告统一购车；被告每月向原告交纳定额管理费，税金按营业收入另行代征，其他所有费用由被告负担；合同经营期内，原告享有公交车辆的经营管理权及合理调派使用权，被告必须经原告审查备案和在统一管理下参与经营。同时，在合同的违约责任中载明：被告不服从管理，不听从指挥，不按时到岗，不准点发车，处以相应罚款及被告具有违反国家安全生产法律法规和原告安全管理制度，行车中超速、无证驾车存在安全隐患；违反原告管理规定，擅自停运、上访、闹事、罢运，严重扰乱公交客运市场秩序，造成行业不稳定等行为，原告收回公交客运经营权，终止合同等内容。合同签订后，原、被告提供合作条件，以原告的名义进行公交客运运营。2015年1月，被告以亏损为由，停止运营。2015年6月6日，原告提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告签订的公交客车合作经营合同；2、判令被告承担违约金71400元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的公交客车合作经营合同书、静宁县人民政府常务会议纪要、静宁县人民政府静政纪[2011]9号文件、静宁县交通运输局文件、静宁县物价局文件、道路运输经营许可证、静宁县发展城市公交客运实施方案、公交客车购车及公交线路设施建设收支明细材料、消费统计表、公交车体广告商位租赁合同书，被告提供的关于静宁城市公交无力继续经营的实况反映、2014年度实际收支明细表、信访事项程序性受理告知书、收据等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订公交客车合作经营合同，各自按合同约定提供合作条件，以原告的名义在原告的管理下由被告自负盈亏进行城市公交客运运营。在运营过程中因发生亏损，被告停止运营，并非被告违反原告管理规定，擅自停运。故原告要求解除合同的理由不符合原、被告约定的解除合同的条件，原告要求解除合同及被告支付违约金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告静宁县客运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1586元，由原告静宁县客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一五年八月十日
书 记 员 王孔孔
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执819号
申请执行人：丁燕，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：蒲新利，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：魏全芹，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：魏礼先，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行丁燕与蒲新利、魏全芹、魏礼先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年3月27日作出的(2018)皖1182民初826号民事判决书，责令被执行人蒲新利、魏全芹、魏礼先履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁燕于2018年5月21日向法院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1182执819号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 蒋新林
审判员 卞广庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛明悦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第764号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行
负责人魏文召行长
住所地禹城市城区行政街。
被告朱子林。
被告朱金孟。
被告朱金俊。
被告李玉宝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告朱子林、朱金孟、朱金俊、李玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 张丰营
人民陪审员 高 锐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李传涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1777号
原告：蒙某，男，壮族，1979年6月18日出生，住广西临桂县。
被告：银某，男，1980年10月4日出生，住广西象州县。
被告：某财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市。
负责人：梁某。
委托代理人：王某，该公司员工。
原告蒙某诉被告银某、某财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“某财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒙某,被告某财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告银某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费860元、误工费2000元、一次性补偿2000元或垫付因事故后伤口留下非常难看的伤疤恢复医疗费用，其他费用500元。事实与理由：2016年8月1日15时40分，原告与被告银某在柳州市路口附近发生两车刮碰的交通事故，事故造成原告的双手、双脚大面积擦伤。经柳州市交通警察支队城中大队作出事故责任认定，认定被告银某负此次交通事故的全部责任。因被告银某没有垫付原告在医院治疗期间的医疗费用，未履行交通事故赔偿协议，也未同意原告的补偿要求，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告某财产保险股份有限公司柳州中心支公司答辩称，同意在交强险理赔范围内对原告的医疗费、误工费和交通费进行赔偿，但是不同意原告的诉请数额。对于一次性补偿2000元或垫付因事故后伤口留下非常难看的伤疤恢复医疗费用不同意支付。
被告银某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告银某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月1日，被告银某驾驶二轮摩托车在与原告蒙某驾驶的电动车发生同向刮擦，导致原告受伤。该交通事故经交警部门认定为被告银某负全部责任，原告蒙某无责任。原告受伤后，被送往柳州市某医院进行门诊治疗三天，自行支付医疗费837.63元。2016年9月13日，原告蒙某与被告银某签署《交通事故赔偿协议书》，约定被告银某支付原告蒙某后续治疗费600元。由于原告未得到赔偿酿成诉讼。
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对原告的合理损失，本院评析如下：一、医疗费，对有医院发票为证的837.63元，本院支持。二、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，以及原告无固定收入且治疗三天的事实，误工费以2017年职工月平均工资5020元进行计算为502元（5020元÷30天×3天）。三、交通费，根据原告门诊治疗的事实，本院酌情支持交通费300元。综上，原告合理损失为：医疗费837.63元、误工费502元，交通费300元，合计1639.63元。由于被告银某在被告某财保公司投保交强险，且事故发生在保险期间，被告某财保公司应当在交强险限额内对原告的上述损失进行赔偿。
关于原告主张的后续治疗费用。被告某财保公司以费用尚未发生不予赔付的理由成立，不列为本案被告某财保公司应当赔偿的范围。但是，由于原告蒙某与被告银某签署《交通事故赔偿协议书》的行为是双方当事人的真实意思表示，是有效的民事行为，故该协议书合法有效。根据诚实信用原则，各自应当履行该协议的义务，即被告银某应当向原告蒙某支付后续治疗费600元，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告蒙某赔偿因本次交通事故造成的各项损失1639.63元；
二、被告银某向蒙某支付后续治疗费600元。
本案诉讼费50元，公告费700元，合计1200元（原告已预交），由被告银某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月十日
代书 记员 黄 蕾
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00025号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人杨文该，男。
被执行人付文华，女，系杨文该之妻。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与杨文该、付文华夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人李盛虎、敖云云夫妇已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利行非审字第00077号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周然波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1353号
申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。
法定代表人：胡发东，职务，总经理。
被执行人：刘静巍，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：闫浩，住黑龙江省鸡西市。
本院在执行黑龙江龙工机械有限公司与刘静巍、闫浩租赁合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司未能提供被执行人刘静巍、闫浩可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘静巍、闫浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6307号
罪犯朱建明，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2007年12月19日作出（2007）象刑重字第5号刑事判决，以被告人朱建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币600000元。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）桂市刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后于2008年2月20日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4478号刑事裁定，对罪犯朱建明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币600000元不变；于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7367号刑事裁定，对罪犯朱建明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币600000元不变。刑期至2017年6月14日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1277号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱建明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分109.7分；获2013年度监狱改造积极分子，2014年监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建明减去有期徒刑一年六个月二十四天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币600000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第303号
申请执行人张魁。
被执行人张勇波。
申请执行人张魁与被执行人张勇波民间借贷纠纷一案，执行标的款额22000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额22000元。在执行过程中，申请执行人张魁于2014年10月10日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2014）湖民一初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 王昊鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第303号申请执行人：万某，男，汉族，1980年2月14日生。被执行人：熊某，男，汉族，1985年1月4日生。被执行人：胡某，女，汉族，1985年7月9日生。该案申请执行人万某与被执行人熊某、胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年7月13日作出的（2014）湖罗民初字第68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为30.604万元，本院于2014年8月14日立案执行。本院立案至今，共执行到位金额6万元整，剩余财产经本院依职权调查，被执行人再无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)湖执字第303号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一七年三月二十二日书记员 何清川
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1371号原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。负责人吴民晖，行长。委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。被告赖俊家，男，1990年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被告赖俊家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行的委托代理人张丹虹到庭参加诉讼。被告赖俊家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行诉称，被告赖俊家因造林，向原告申请农户小额贷款。原告与被告于2011年6月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／自助可循环借款额度人民币50000元，额度有效期限3年；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，由赖金莲承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款50000元到被告赖俊家的账户。借款到期后，被告赖俊家未按约还款付息，赖金莲（已故）也未承担连带保证责任。现诉请，判令被告赖俊家偿还贷款本金50000元及利息7661.8元（此利息算至2015年5月11日止，此后利息利随本清），承担律师代理费1000元。被告赖俊家未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.被告赖俊家身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》；拟证明原告与被告形成了债权债务关系。3.自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行个人借款凭证，拟证明原告于2011年6月28日依约发放了贷款的事实。4.结欠清单，拟证明被告欠原告本息的数额。5.福建大潭律师事务所发票，拟证明原告已支付福建大潭律师事务所诉讼代理费1000元。被告赖俊家在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，被告赖俊家未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3、4、5符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2011年6月5日，被告赖俊家作为借款人，被告赖金莲作为担保人，向原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2011年6月28日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号略）。合同约定：第一条，借款。1.1借款金额／可循环借款额度50000元。1.2借款用途造林。1.4用款方式自助可循环方式。1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2011年6月28日至2014年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条，借款利率。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第六条，违约责任。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告依约发放贷款50000元到被告赖俊家的账户。借款到期后，被告赖俊家未按约还款，赖金莲也未承担连带保证责任。截止2015年5月11日，被告赖俊家尚欠原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行利息7661.8元。原告诉至本院，花费律师费1000元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行出借义务，被告赖俊家即应依约履行偿还借款的义务，对原告要求被告赖俊家清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。利息的诉请系双方的约定，其约定的利率未超过法律规定的界限值，对原告诉请利息，本院予以支持。律师费系双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告赖俊家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖俊家应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行借款本金50000元、律师费1000元及利息7661.8元（利息：2015年5月11日之后的利息按合同约定的利率计算至判决给付之日止）。如果被告赖俊家未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1267元，依法减半收取633.5元，由被告赖俊家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴光辉二〇一五年七月一日书记员梁娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执947号
申请执行人陈宗贵，男，汉族，生于1973年1月10日生，住四川省苍溪县。
被执行人四川省南充市宏成建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的万劳人仲案字[2015]第1180号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省南充市宏成建筑工程有限责任公司向申请执行人陈宗贵给付案款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省南充市宏成建筑工程有限责任公司的银行存款134769.6元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年七月十一日
书记员 李仁
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00308号
原告孙拴小，男，1956年5月19日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡东营子村。
被告和林县舍必崖乡东营子村民委员会。
法定代表人张俊，任主任。
委托代理人毛文明，男，63岁，汉族，农民。住和林县舍必崖乡东营子村。
原告孙拴小诉被告和林县舍必崖乡东营子村民委员会身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙拴小、被告和林县舍必崖乡东营子村民委员会委托代理人毛文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙拴小诉称，2014年7月6日村里的一眼机井没水了，村民小组长毛文明召集原告等人进行吊井，在吊井作业过程中造成原告孙拴小右手环指离断、左手手背划伤缝合。原告在呼市附二院住院治疗，原告已就住院期间医疗费、误工费等各项费用向法院诉讼。在2014年10月27日，原告在呼和浩特市第一医院申请伤残等级鉴定，鉴定结论为原告右手中指末节骨折内固定物取出术后为九级伤残，右手环指末节缺失为十级伤残，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金共计50480元，诉讼费由被告承担。
被告舍必崖乡东营子村民委员会辩称，他受伤应该赔偿，但不应该赔偿这么多，判决决定该赔多少钱。
经审理查明，2014年7月6日舍必崖乡东营子村的一眼井中水量不大，该眼机井是由东营子村委会村民郭文占承包，这天村民自发组织起来吊井，其中原告孙拴小也是吊井人之一。在吊井过程中，原告受伤被送往内蒙古医科大学第二附属医院门诊治疗，诊断为：“双手外伤1、右手中指末节开放性骨折；2、右手环指末节毁损伤；3、右小指甲板缺失；4、左手背皮肤裂伤。”原告曾于2014年9月22日向本院起诉，本院于2014年12月10日作出（2014）和民初字第931号民事判决，判决东营子村委会补偿原告医疗等费用20000元。原告2014年11月3日由呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第1883号伤残等级鉴定，评定为孙拴小右手中指末节骨折内固定物取出术后，评定为九级伤残，右手环指末节缺失评定为十级伤残。原告于2015年3月25日再次起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金共计50480元。
本院认为，被告东营子村民委员会与原告孙拴小在此次原告受伤过程中，既不是原告的雇主，也未组织吊井，但井是村集体所有的，原告和其他村民一起为了集体和其他村民的利益在吊井过程中受伤，作为集体的被告和其他村民，应对原告因伤遭受的损失给予一定的经济补偿，但鉴于在上一案件中已经对原告做了补偿，原告以伤残为由再次主张权利应酌情予以考虑。因此依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告和林县舍必崖乡东营子村民委员会补偿原告孙拴小残疾赔偿等10000元。
案件受理费1062元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00308号
原告孙拴小，男，1956年5月19日出生，身份证号码1526221956********，汉族，农民。住和林县舍必崖乡东营子村。
被告和林县舍必崖乡东营子村民委员会。
法定代表人张俊，任主任。
委托代理人毛文明，男，63岁，汉族，农民。住和林县舍必崖乡东营子村。
原告孙拴小诉被告和林县舍必崖乡东营子村民委员会身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙拴小、被告和林县舍必崖乡东营子村民委员会委托代理人毛文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙拴小诉称，2014年7月6日村里的一眼机井没水了，村民小组长毛文明召集原告等人进行吊井，在吊井作业过程中造成原告孙拴小右手环指离断、左手手背划伤缝合。原告在呼市附二院住院治疗，原告已就住院期间医疗费、误工费等各项费用向法院诉讼。在2014年10月27日，原告在呼和浩特市第一医院申请伤残等级鉴定，鉴定结论为原告右手中指末节骨折内固定物取出术后为九级伤残，右手环指末节缺失为十级伤残，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金共计50480元，诉讼费由被告承担。
被告舍必崖乡东营子村民委员会辩称，他受伤应该赔偿，但不应该赔偿这么多，判决决定该赔多少钱。
经审理查明，2014年7月6日舍必崖乡东营子村的一眼井中水量不大，该眼机井是由东营子村委会村民郭文占承包，这天村民自发组织起来吊井，其中原告孙拴小也是吊井人之一。在吊井过程中，原告受伤被送往内蒙古医科大学第二附属医院门诊治疗，诊断为：“双手外伤1、右手中指末节开放性骨折；2、右手环指末节毁损伤；3、右小指甲板缺失；4、左手背皮肤裂伤。”原告曾于2014年9月22日向本院起诉，本院于2014年12月10日作出（2014）和民初字第931号民事判决，判决东营子村委会补偿原告医疗等费用20000元。原告2014年11月3日由呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第1883号伤残等级鉴定，评定为孙拴小右手中指末节骨折内固定物取出术后，评定为九级伤残，右手环指末节缺失评定为十级伤残。原告于2015年3月25日再次起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金共计50480元。
本院认为，被告东营子村民委员会与原告孙拴小在此次原告受伤过程中，既不是原告的雇主，也未组织吊井，但井是村集体所有的，原告和其他村民一起为了集体和其他村民的利益在吊井过程中受伤，作为集体的被告和其他村民，应对原告因伤遭受的损失给予一定的经济补偿，但鉴于在上一案件中已经对原告做了补偿，原告以伤残为由再次主张权利应酌情予以考虑。因此依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告和林县舍必崖乡东营子村民委员会补偿原告孙拴小残疾赔偿等10000元。
案件受理费1062元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3774号
原告陈某甲。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所工作者。
被告李某某。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人沈菊，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年农历6月24日举行婚礼后共同生活，1998年8月7日办理结婚登记，1999年5月18日生育�女陈某，2003年10月24日生育一子陈某乙，双方婚后感情一般。后逐渐发现双方脾气、性格不和，因家庭琐事吵闹不休，致夫妻感情逐渐破裂，且被告不尊重原告，常无故猜疑原告。2009年，双方因琐事吵闹，被告逐赶原告，原告感觉夫妻感情已经完全破裂，便离家独自生活至今，期间双方互不往来。原告曾于2015年10月19日向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准予原、被告离婚。但其后，原、被告双方仍互不往来，没有和好，原告认为夫妻感情已经完全破裂，为此，再次提起诉讼请求判令：原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告自愿子女抚养费；夫妻共同财产依法分割，原告应分得的夫妻共同财产自愿赠与儿子陈某乙。
被告李某某辩称：原、被告非因感情不和分居，原告是因有外遇而出走，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，如果原告同意子女�我抚养，原告一次性付清子女抚养费，并给儿子陈某乙购买一套房子，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某某经人介绍认识后，于1998年农历6月24日举行婚礼，于1998年8月7日在新沂市高流镇人民政府办理结婚登记，1999年5月18日生育一女陈某，2003年10月24日生育一子陈某乙。后双方发生矛盾，2009年左右，原告离家与被告分居生活至今，期间双方互不来往，子女均与被告共同生活。原告曾于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予原、被告离婚。其后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，但不同意离婚。庭审中，双方一致陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。
上述事实，有原�提供的结婚证、民事判决书，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。现原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但认可原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，也无法共同生活，因此对原告主张的离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，应当遵循有利于子女健康成长的原则确定直接抚养人。本案中，原告多年离家期间，子女一直与被告共同生活，且原告要求子女由被告抚养，同意支付子女抚养费用，被告亦同意抚养子女，由原告支付子女抚养费，故从有利于子女健康成长及生活稳定考虑，结合原被告双方意见，本院认定婚生一女陈某、婚生一子陈某乙由被告抚养。关于抚养费的给付数额，庭审中，原告同意每月支付400元至陈某乙年满十八周岁止，每年支付一次，结合原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院对原告的意见予以采纳。被告要求原告为儿子陈某乙购买房屋一套，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生一女陈某、一子陈某乙由被告抚养，但仍为双方共同子女，原告陈某甲自2016年7月起每月支付子女抚养费400元，至陈某乙年满十八周岁止（2016年7月至2016年12月子女抚养费于本判决生效后十日内付清，之后于每年1月10日前一次性付清当年度子女抚养费）。原告陈某甲有探望子女的权利。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张鑫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第25号
原告李拓，男，汉族。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告李耀峰，男，汉族。
被告河南鹏钰集团有限公司住所地：西峡县民营生态工业园（莲花居委会刘营组）
法定代表人李耀峰，任董事长。
被告河南哪吒农业科技有限公司住所地：西峡县丁河镇奎文村312国道南侧。
法定代表人黄艳会，任董事长。
被告吴长亭，男，汉族。
原告李拓与被告李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、吴长亭为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拓及其委托代理人韩梦霞、被告吴长亭到庭参加了诉讼，被告李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李拓诉称，2014年12月12日，被告李耀峰借原告人民币510万元，借款期限为六个月，约定月利率为3.5%，被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、吴长亭为被告李耀峰的本次借款本金及孳息、实现债权的费用等提供连带担保责任。自2015年1月24日被告归还30.0036万元，下余借款及利息经原告多次催要，不予归还。请求判令被告李耀峰归还借款479.9964万元，并自2014年12月12日起按月利率为3.5%支付利息至款清之日止，判令被告被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、吴长亭对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
一、原告李拓身份证复印件；
二、2015年1月3日被告出具借据；
三、2014年12月12日保证承诺书3份；
四、2015年1月24日产品偿债协议书；
五、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司营业执照复印件。
被告李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩，未向本院提交证据。被告李耀峰在接受本院询问时称，借款属实，担保属实，准备近期归还。
被告吴长亭辩称，第一，原告所诉属实，被告借款及担保属实。但我个人担保属于一般保证。第二，原借款担保人有两个，现在只有我一个人，对我不公正。
被告吴长亭未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月12日，吴长亭向方城县汇源小额贷款有限公司借款人民币壹仟万元整，于2014年12月26日用银行承兑方式归还五百万元整，下欠伍佰万元借款及承兑费用共计五百壹拾万元经当事人协商同意转为李耀峰向李拓的借款。2014年12月12日，河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司经股东会决议，向原告出具了保证担保承诺书，承诺书分别载明：本公司经股东会决议通过自愿为李耀峰向李拓的借款五百壹拾万元及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。被告吴长亭向原告出具了保证担保承诺书，载明：本人自愿为李耀峰向李拓的借款五百壹拾万元及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2015年1月3日，李耀峰给李拓出具借据一份，借据载明：今有李耀峰向李拓借款人民币五百壹拾万元整，借款日期为2014年12月12日，期限六个月，月利率为3.5%。该借款由河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、吴长亭、张思充提供担保，并承担连带还款责任。该借据由李耀峰、吴长亭、黄艳会签字捺指印，并由河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司加盖公司印章和法定代表人印章。签订日期括注补签。2015年1月24日，李拓与河南鹏钰集团有限公司签订产品偿债协议书，约定以货抵付本金30.0036万元。下余借款及利息经原告多次催要，被告不予归还。原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，请求判令被告李耀峰归还借款479.9964万元，并自2014年12月12日起按月利率3.5%支付利息至款清之日止，判令被告被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、吴长亭对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，被告李耀峰借原告李拓510万元，有2015年1月3日被告李耀峰给原告出具借据为凭，被告李耀峰本人认可。双方债权债务关系明确。故原告请求判令被告李耀峰归还借款479.9964万元的理由正当，本院予以支持。原告请求判令被告李耀峰自2014年12月12日起按月利率3.5%支付利息至款清之日止的请求，因按月利率3.5%支付利息的约定过高，被告应当按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍（包含利率本数）向原告支付利息，对原告请求超出部分的利息不予保护。被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、吴长亭自愿为李耀峰提供担保，应当按约定承担连带清偿保证责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、吴长亭对该笔借款及利息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告吴长亭所辩，因张思充并未在借据上签字，故其辩解理由不能成立。被告李耀峰、河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耀峰应在本判决生效之日起10日内向原告清偿借款479.9964万元，并自2014年12月12日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍（包含利率本数）向原告支付利息至款清之日止。
二、被告河南鹏钰集团有限公司、被告河南哪吒农业科技有限公司、被告吴长亭对该479.9964万元本金及利息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，诉讼保全申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 包 玉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第251号
申请执行人周金云。
被执行人周显华。
申请执行人周金云与被执行人周显华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2012）株石法民一初字第641号民事判决书已生效。申请执行人周金云于2013年12月2日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年12月2日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日向被执行人周显华发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第641号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 陈 曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00625号
原告：尹某某，男，1985年8月9日出生，汉族，长电科技滁州有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曹某甲，女，1988年11月28日出生，汉族，滁州市商之都营业员，住所地同上。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告曹某甲及其委托代理人刘志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某诉称：2010年，尹某某与曹某甲经人介绍相识恋爱，2011年4月18日登记结婚，2012年7月26日生一子名曹某乙。双方婚前感情尚可，婚后性格不合，生活习惯不同，且未能建立深厚感情，经常为家庭琐事争吵，关系冷淡，两人虽在一起生活，却形同路人。为此，具状法院，请求：一、判决尹某某与曹某甲离婚；二、婚生子曹某乙由曹某甲抚养，尹某某每月支付抚养费500元；三、曹某甲负担诉讼费。
曹某甲在庭审中辩称：夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
尹某某为支持其诉讼请求提供结婚证原件两份，证明双方系夫妻关系，于2011年4月18日登记结婚。
经庭审质证，曹某甲无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：尹某某所举的证据因对方无异议，本院经审查对其效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2010年，尹某某与曹某甲经人介绍相识恋爱，2011年4月18日登记结婚，2012年7月26日生一子名曹某乙。双方为家庭琐事产生矛盾，尹某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：双方的夫妻感情是否已破裂。尹某某与曹某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。尹某某认为与曹某甲夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。尹某某与曹某甲应该为家庭和婚生子健康成长着想，在生活中互谅互让、互敬互爱，得理的一方要饶人，不得理的一方要检讨，共同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故尹某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1246号
申请执行人聂玉兰，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张东旭，男，汉族，住邢台市，
被执行人杨书芳，女，汉族，住址同上。
申请执行人聂玉兰申请执行张东旭、杨书芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请人20万元及利息。申请人于2016-5-13向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询银行存款、查询车辆登记、查询房地产登记、查询证券登记信息,无存款、无车辆、无证券登记信息，目前被执行人只有一套房产（保全查封），因一套房产不易处置，被执行人目前暂时无可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1246号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12753号
原告：徐国林，男，1956年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚福昊，上海市恒远律师事务所实习律师。
被告：唐菁，女，1973年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：上海同美装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：唐菁。
原告徐国林与被告唐菁、第三人上海同美装饰设计工程有限公司(以下简称“同美公司”)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人同美公司为原告办理股东变更工商登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月26日，被告及其母崔阿妹各自出资人民币35万元(以下币种同)和15万元设立第三人同美公司。2006年8月，原告和被告丈夫高亮相识，高亮虚构描述第三人同美公司的盈利情况和发展前景，并鼓动原告进行投入。原告于2006年12月26日与被告签订股权转让协议，由被告将所持第三人同美公司股权的25%转让给原告，据此原告向第三人同美公司交付股权款12.5万元。然而，原告刚作为股东不久，第三人同美公司即停止营业，以致发生纠纷。后被告以原告未支付股权转让款为由，向长宁区人民法院诉讼，二审获得支持。为此，原告重复支付了被告股权转让款12.5万元，但上海市第一中级人民法院的判决书中也明确“有关公司股东变更登记手续需由同美公司以及原出让股东进行办理，此并不属于徐国林、包敏炯可以自行履行的义务。”该判决书已经生效并发生法律效力，然被告和第三人同美公司至今未为原告办理股东变更工商登记手续，所以至今未产生社会公示力。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告唐菁在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系请求变更公司登记纠纷，应依据公司法第二十六条确定管辖。现原告未能提供在工商、税务等部门官方登记的材料证明第三人同美公司已办理异地登记的情况下，本院认为第三人同美公司住所地位于上海市崇明区，本案应由上海市崇明区人民法院审理，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送上海市崇明区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚婕
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01301号
原告：王某某，男，1986年10月5日出生，汉族。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某某，女，1987年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 杨超
二〇一四年三月十七日
书记员 徐灵
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更66号
罪犯罗新辉，男，1985年6月18日生，汉族，宜章县人,现在郴州监狱服刑。
本院于二○○九年八月十一日作出(2009）郴刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人罗新辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗新辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）湘高法刑终字第372号刑事判决,认定上诉人罗新辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年2月4日交付执行。刑期自2008年9月30日起至2023年9月29日止。服刑期间，本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期自2008年9月30日起至2020年5月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯罗新辉予以假释。本院于2018年2月2日受理后，于2018年2月2日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗新辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账;5、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗新辉已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗新辉实际执行刑期已达二分之一以上属实，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新辉予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2020年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第59号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月21日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月6日16时许，被告人李某某驾驶冀BB49**号自卸货车在古冶区唐家庄某工房处掉头时与杨某某家自建墩子相撞。经唐山市安康医院检测，李某某血液中的酒精含量为123.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；酒精检测报告；道路交通事故认定书；告知笔录；现场勘查笔录、图及照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记；其他材料；被告人李某某的供述材料、常住人口信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某能自愿认罪，积极赔偿受害人损失，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋晓蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2877号
原告：吴青华，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：周秋菊，广东非凡律师事务所律师助理。
被告：蔡锦虎，男，汉族，1988年11月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青华及其委托代理人孙敏、周秋菊到庭参加诉讼，被告蔡锦虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币本金40000元及利息人民币14400元（利息应自2014年10月10日起计算至本金及利息清偿之日止，暂计算至起诉之日：40000×24%÷12×18=14400元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月18日，被告因生意周转缺少资金向原告借款人民币4万元，双方签订借款借据，约定借款期限二个月。被告收到原告出借款项后出具收条。还款期限后，原告多次催告被告还本金，被告均置之不理，不予还款。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：2014年7月18日，原告吴青华与被告蔡锦虎签订借款借据，约定被告向原告借款4万元，期限为两月。同日，被告向原告出具收条，载明收到现金4万元。
庭审中原告称：被告向我借款用于维修客户车辆，车辆修好之后，被告承诺给我一定好处。所以借据上没有约定利息。这笔借款预收了被告10%的好处费，因此实际上向被告交付了36000元。由于双方没有约定利息，原告当庭变更诉讼请求利息以实际交付的金额36000元为基数，从起诉之日即2016年4月14日计至付清之日，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。借款到期后，被告没有偿还借款。
本院认为：原告吴青华提交了与被告蔡锦虎签订的借款借据及被告书写的借条原件，上述证据可证明原告与被告之间形成民间借贷合同关系，本院对原告上述证据予以采纳。原告实际交付借款36000元，被告应向原告返还借款本金36000元，并从起诉之日即2016年4月14日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息至付清之日。本院对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡锦虎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴青华返还借款本金36000元及利息（从2016年4月14日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至付清之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1160元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 郝亚彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖 念
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1845号
原告陈彦兵，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市南岸区花园路**号龙锦苑1-16-5，身份证号码5102271977********。
被告马泽华，男，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市江北区望江村**号3-14，身份证号码5102141977********。
原告陈彦兵诉被告马泽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦兵到庭参加诉讼，被告马泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈彦兵诉称：2015年7月15日，马泽华以急需资金购货为由向陈彦兵借款陆万元（小写60000.00元）整，马泽华亲笔所写借条一份。到期后陈彦兵多次要求马泽华归还借款，马泽华均以过几天为由，不予归还。现陈彦兵诉至本院，请求判令马泽华向陈彦兵归还借款6万元，利息以6万元为基数，从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
马泽华未出庭、未答辩。
陈彦兵举示借条一张。
马泽华未到庭，未质证。
经审查，陈彦兵举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年7月15日，马泽华向陈彦兵借款6万元，马泽华出具借条一份，载明：“今借到陈彦兵现金￥60000.00元（大写：陆万元整）定于2015年8月15日归还。借款人：马泽华2015年7月15日”。庭审中陈彦兵陈述借款是现金支付，马泽华没有归还过借款。
本院认为，马泽华向陈彦兵出具借条，借款金额为6万元，且明确是借到现金，可以确认该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。陈彦兵已向马泽华履行了提供借款的义务，马泽华未按约履行还款义务，应承担违约责任。陈彦兵要求马泽华归还借款6万元，本院予以支持。借条上约定了还款期限，陈彦兵要求马泽华以借款6万元为基数从2015年8月16日按银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定利息，该请求的实质是支付逾期利息，因计算标准和时间节点均不违反法律规定，本院予以支持。马泽华经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泽华于本判决生效之日起3日内向原告陈彦兵归还借款6万元，并以此为基数从2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告马泽华负担（此款已由原告陈彦兵垫付，被告马泽华于本判决生效之日起3日内随前款一并支付给原告陈彦兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李露
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘念