安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1049号
原告：吴友齐，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：赵克春，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路前沿居民组。
法定代表人：代家旺,总经理。
以上被告共同委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所（实习）律师。
被告：国元农业保险股份有限公司肥东支公司，住所地肥东县店埠镇排头社区美食一条街7#S010、SOll、Ｓ012。
负责人：王亮，经理。
委托代理人：朱静静，公司员工。
原告吴友齐与被告赵克春、合肥市明水装卸劳动服务有限公司(以下简称合肥明水公司）、国元农业保险股份有限公司肥东支公司(以下简称国元农保肥东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮全民适用简易程序独任审判，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴友齐的委托代理人焦文君、倪岩柏,被告赵克春、合肥明水公司共同委托代理人黄发蒙、张燕,国元农保肥东公司委托代理人朱静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友齐诉称：2017年5月25日13时50分，吴友齐骑电动自行车，沿规划路由西向东行驶至桥头集路路口东50米时，与赵克春停放的车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、吴友齐受伤的交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，吴友齐负此次事故同等责任、赵克春负此次事故同等责任。吴友齐受伤后在肥东县人民医院、安徽省立医院、合肥西区口腔医院等医院治疗。涉案事故车辆皖Ａ×××××的轻型货车登记所有人为合肥明水公司，在国元农保肥东公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告承担因交通事故导致的各项赔偿费用311529.43元及承担本案受理费。
被告赵克春、合肥明水公司共同辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；原告的诉请明显过高，应核减；事故车辆投保了交强险及30万元不计免赔的商业险，应由保险公司赔偿，不足部分再由被告赵克春、合肥明水公司承担。
被告国元农保肥东公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，其司同意在交强险内赔偿。2.关于商业险，由于驾驶员赵克春驾驶的是营运车辆，他没有从业资格证，根据商业险条款，其司不承担是商业险赔偿责任。3.在诉前，原告与被告曾就原告损失达成协议，赔偿金额为157266元；但因驾驶员赵克春无从业资格证，协议不能履行，原告损失金额应以该协议为准。4.关于原告诉请，部分无依据且过高，应核减。5.其司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年5月25日13时50分，吴友齐骑电动自行车，沿规划路由西向东行驶至桥头集路路口东50米时，与赵克春停放的车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、吴友齐受伤的交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，吴友齐负此次事故同等责任、赵克春负此次事故同等责任。吴友齐受伤后随即在肥东县人民医院、安徽省立医院入院治疗，诊断为下颌骨骨折、肋骨骨折、桡骨骨折、21、22、23牙脱位。吴友齐共住院17天，用去医疗费36932.71元。
同时查明，事故车辆皖Ａ×××××的轻型货车登记所有人为合肥明水公司，在国元农保肥东公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
2017年8月17日，经吴友齐委托，安徽全诚司法鉴定中心对吴友齐的伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）及后续治疗费进行司法鉴定。该中心以皖全诚司法鉴定中心［2017］临鉴字第1022号司法鉴定意见书评定：被鉴定人吴友齐因交通事故致颌骨骨折遗有功能障碍，构成九级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费为吴友齐牙齿修复费用约需10500元（8-10年更换一次）。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，赵友齐系安徽省肥东县陈集乡前张村贺周组村民，其于2012年在肥东县店埠镇购买和顺雅苑4幢605室房产并居住。原告提供房产证和物业公司证明证实上述事实
另，赵友齐提供肥东县万家福超级市场及肥东县西苑菜市场管理委员会证明、个体工商户营业执照用以证明赵友齐是在肥东县城西苑菜市场从事面制品及香肠生产、销售的个体工商户。
另查明：吴友齐父亲吴孝方，1946年10月23日出生，母亲詹传芝，1949年1月2日出生，二人共有四成年子女：长子吴友齐、二女吴友聪、三女吴丽洁、四子吴友上。
另查明：吴友齐的妻子张良云，1977年5月10日出生，系肢体三级残疾。二人育有二子女：子，吴维众，2002年5月20日出生；女，吴启悦，2017年1月22日出生。
另，被告国元农保肥东公司提供赔偿协议、投保单和免责事项说明书及条款，证明在原告起诉前，各方达成协议赔偿金额是157266元，但由于肇事驾驶员无从业资格证，其司在商业险限额内不承担赔偿责任，故无法支付该费用。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，身份证、户口本，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，企业信息查询单，门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票，鉴定意见、鉴定费发票，房产证、物业证明，个体工商户营业执照、万家福市场及肥东县西苑菜市场管理委员会证明，亲属关系证明、村委会证明、残疾证，赔偿协议、投保单和免责事项说明书及条款，及当事人的陈述等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴友齐因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方当事人不持异议，本院依法予以确认且责任比例为4/6。对吴友齐的伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）及后续治疗费的司法鉴定意见书，保险公司不持异议，被告赵克春虽有异议且提出重新鉴定申请，但未提供实质性反驳的证据，故本院不支持重新鉴定并依法对该司法鉴定意见书予以采信。
赵克春作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。合肥明水公司作为事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。国元农保肥东公司作为车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。
本案争议焦点有二，一是肇事驾驶员无营运货车的从业资格证，保险公司应否承担商业险赔付责任。本院认为，驾驶员具有与准驾车型相符的驾驶证，说明其已具备安全驾驶的技能，有无从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的原因。交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备从业资格证是一项行政管理措施，违反该项措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无从业资格证与事故的发生没有因果关系，因此保险公司关于驾驶员无营运货车的从业资格证而免责的条款属于典型排除对方主要权利、免除自己主要义务的格式条款，依照合同法的规定，该格式条款无效，故驾驶员无从业资格证，保险公司也应当依法承担商业险的赔付责任。
二是该案是否按照诉前各当事人签定的赔偿协议标准赔偿。原告与被告在诉前签订的赔偿协议确系各方真实意思表示，但国元农保肥东公司以肇事驾驶员无从业资格证为由，在约定期限内未支付赔偿且至今一直未履行，吴友奇达不到根据协议获得赔偿的目的，国元农保肥东公司属根本违约，根据合同法规定，吴友奇即享有解除该协议的权利；现吴友奇起诉至法院要求按照诉请赔偿，实际上以其诉讼活动表明已解除了赔偿协议，故该协议已无效力，不能作为该案赔偿的依据。
原告吴友奇的各项诉请中：1、医疗费，有医疗机构出具的出款凭证，结合原告的病历及诊断证明，可予以确认，本院凭票核算为36932.71元；被告保险公司提出的扣除医药费中相应非医保部分因未提供相关证据予以明确具体数额，本院对此辩称意见不予支持。2、住院伙食补助费、护理费、营养费，结合住院记录和鉴定结论可予以确定。3、误工费，根据原告提供的营业执照及工作证明，可以参考按上一年度批发和零售业业标准计算。4、残疾赔偿金，原告虽系农业户口的居民，但其于2012年在城镇购房并居住，且其收入也来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准进行计算。5、原告诉请的精神损害抚慰金，本院根据责任划分酌定为10000元且在交强险中优先赔付。6、后续治疗费，是确定要发生的费用，凭鉴定意见可确定数额；但暂支持两次（两个八年）的后续治疗费，之后发生的费用等实际发生后再另行起诉。7、被扶养人生活费，吴友奇父母均超过法定退休年龄且均在70岁左右，该部分抚养费可以按城镇标准计算；吴友奇妻子虽是肢体三级残疾，但原告现有证据无法确定其是否有劳动能力及大小程度，且父母子女之间的抚养关系及抚养费计算互相制约影响，故对其妻子及子女的被扶养人生活费数额无法确定，日后由原告在能确定其妻子劳动能力程度情况下再另行诉请.8、交通费，根据住院天数、距离等因素，酌定800元。10、鉴定费，属必要费用，凭票确定。11、电动车损失认可600元。综上，吴友奇因本起事故造成的各项损失为：医疗费36932.71元、住院伙食补助费510元(30元/天×17天)、护理费7320元(122元/天×60天)、营养费2700元(30元/天×90天)、误工费16438元(49999元/365天×120天)、残疾赔偿金126560元(31640元/年×20年×20%)、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费19703元〔20740/年×11年×20%÷4+20740/天×8年×20%÷4〕、后续治疗费21000元(10500元×2)、交通费800元、鉴定费2400元、电动车损失600元，合计244963.71元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告吴友奇损失计120000元；
二、被告赵克春、合肥市明水装卸劳动服务有限公司连带赔偿原告吴友奇其他损失计74978.2元〔（244963.71-120000）×60%〕；
三、被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司对本判决第二项中被告赵克春、合肥市明水装卸劳动服务有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（综上履行方式：国元农业保险股份有限公司肥东支公司在本判决生效后七日内向原告吴友奇支付194978.2元）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，减半收取为2891元，由原告吴友奇承担791元，由被告赵克春、合肥市明水装卸劳动服务有限公司承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮全民
二〇一八年四月十二日
书记员 周俊君