wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执830号
申请执行人：上海浦江润通实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：许庆平，该公司总经理。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
本院对原告上海浦江润通实业有限公司（以下简称上海润通公司）诉被告宣城圣都房地产开发有限公司（以下简称称宣城圣都公司）承揽合同纠纷一案，作出（2015）宣民二初字第00561号民事判决，判令被告宣城圣都公司于判决生效之日起十日内给付原告上海润通公司电梯安装费人民币97500元；负担案件受理费人民币1119元。该民事判决生效后被告宣城圣都公司未能自动履行。申请执行人上海润通公司于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人宣城圣都公司已歇业，因债务较多，其公司资产已被法院查封待处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人上海润通公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序，申请执行人上海润通公司可待被执行人宣城圣都公司执行财产处置时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00561号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 志
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0228执136号
申请人陆试艳，女，生于1987年5月19日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人冷宗华，男，生于1964年6月1日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，统一社会信用代码915000007748924361。
法定代表人冷宗华，系该公司董事长。
被执行人重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3，统一社会信用代码915001057815901027。
法定代表人杨继升。
被执行人四川南粤投资有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号2幢7层10号，组织机构代码08986798-8。
法定代表人冷宗华，系该公司董事长。
本院在执行陆试艳申请执行被执行人冷宗华、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、四川南粤投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0228执136号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月三日
书 记 员 张彧烽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3505号
原告：郑家兵，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苏小亮，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告郑家兵与被告苏小亮健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，原告郑家兵于2016年9月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告郑家兵的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑家兵撤回起诉。
案件受理费30元，由郑家兵负担。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石济荣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1453号
原告：施萍，女，1982年7月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
原告施萍与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施萍的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2018年度应给付原告的商铺租金11162元并按约定承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对上述债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了三层3C49号商铺。原告与鼎欣物业签订《商铺委托经营管理合同》，约定�原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，约定由鼎欣物业自2017年1月1日起至2021年12月31日止每年返还租金11162元给原告，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。后两被告未能依约给付租金。
被告鼎欣物业、东方华厦未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店。
原告购买了东方华厦开发的三楼一间商铺后，于2011年3月30日就该商铺与鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于3层3C49号商铺委托给鼎欣物业进行统一经营管理；商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；鼎欣物业应于委托经营的第六年至第十年（即自2017年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金11162元给原告；原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜；鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2018年度租金，引起本案诉讼。
另查明，原告施萍于2016年3月28日、2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付2016、2017年租金及相应滞纳金。本院审理后作出（2016）苏1182民初1197号、（2017）苏1182�初3654号民事判决书，判令被告鼎欣物业给付原告2016、2017年度租金及相应滞纳金，被告东方华厦承担连带付款责任。
本院认为，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同符合委托合同的特征，原、被告间系委托合同关系，故本案的案由应为委托合同纠纷。上述合同中对鼎欣物业付款期限和违约责任均作出了明确约定，鼎欣物业应按合同约定支付2018年度应给付租金11162元。关于滞纳金，因合同中约定“若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金”，该约定并不违反法律规定，故被告鼎欣物业公司应对2018年的租金11162元承担自2018年4月1日起至实际付款之日止�日万分之一标准计算的滞纳金。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华超市有限公司扬中店，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦作为与原告以及镇江世纪联华超市有限公司扬中店的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华超市有限公司扬中店收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，本院生效判决亦已确定东方华厦承担连带还款责任，故对原告要求东方华厦对鼎欣物业尚欠租金和滞纳金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告施萍2018年度租金11162元并承担逾期滞纳金（本金11162元，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之一的标准进行计算），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(该款项原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
审 判 员 栾汉勤
二〇一八年五月九日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执11-4号
申请执行人：孙某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：唐某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00949号
原告李永珍。
委托代理人辛长林。
被告东海县晶苑小区业主委员会。
负责人曹清明。
委托代理人戴燕。
原告李永珍与被告东海县晶苑小区业主委员会（以下简称“晶苑业委会”）劳务合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告李永珍及其委托代理人辛长林，被告晶苑业委会委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年1月起在被告处提供保洁工作，被告确定原告工资标准为每月800元。自2014年5月起，被告开始拖欠原告劳务报酬，经原告多次索要，被告一直以暂时无钱为由拖延拒不支付。2015年6月中旬，原告不再为被告提供劳务。经核算，被告尚欠原告13.5个月的劳务费计10800元未支付。请求判令被告支付原告劳务报酬10800元。
被告晶苑业委会辩称：一、原告起诉的部分内容不符合实际事实且没有法律依据；二、被告成立于2011年9月5日，目前处于解散程序状态，解散的手续在办理中，被告不是适格主体；三、如果确实存在被拖欠的劳务报酬，其实最终真正的承担者应是没有按时交纳物业费的业主，原告应向晶苑小区业主主张权利。
经审理查明：2011年9月5日，被告晶苑业委会在东海县房产管理局备案登记，东海县晶苑小区的物业服务系由被告提供。自2014年1月13日起，被告安排原告在晶苑小区从事保洁工作，工资为每月800元。至2015年6月15日，因被告拖欠工资，原告停止为被告提供劳务。因原告多次催要工资未果，引起诉讼。
另查明，被告向原告发放了2014年的4个月工资后，自2014年5月开始拖欠工资，后于2015年2月18日补发了2014年5月的工资，尚欠2014年6月至2015年6月，共计12个月15天的工资10000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告举证的东海县房管局业主委员会成立备案证明、《考勤记录表》复印件、东海县牛山街道振兴社区居民委员会证明，被告举证的《工资发放计算表》等予以证实，本院依法予以确认。原告主张2014年仅发放了4个月的工资，被告举证的于2015年2月18日补发2014年5月工资的《工资发放计算表》，仅能证明补发了2014年5月工资，其2014年4月的工资并没有发放。本院综合原告关于“自2014年5月起，被告开始拖欠原告劳务报酬”的陈述，认为该《工资发放计算表》证明的补发工资的事实与原告的陈述可以互相印证，故确认被告加上补发的工资，2014年共向原告发放了5个月的工资。
本院认为，本案中晶苑小区的物业服务系由被告提供，原告服从被告安排在该小区从事保洁工作并在被告处领取工资，双方形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告晶苑业委会并未解散，是本案的适格被告。原告已经按约定为被告提供了劳务活动，有权要求被告支付劳务报酬。原告的劳务报酬数额以本院确认为准。被告辩称的原告应向晶苑小区业主主张权利的意见，不符合合同相对性原理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东海县晶苑小区业主委员会于本判决生效后10日内向原告李永珍支付劳务报酬10000元。
二、驳回原告李永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告东海县晶苑小区业主委员会负担（已由原告预交，待被告给付劳务报酬时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 朱 江
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执181号
申请人执行人：邓光福，男，1956年2月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：韦朝云，男，1976年10月23日生，布依族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：王群芳，女，汉族，1972年10月5日生，贵州省金沙县人，住址同上。
本院执行的申请执行人邓光福与韦朝云民间借贷纠纷一案，根据本院已经生效的（2016）黔0523民初1520号民事判决书，韦朝云应偿还邓光福借款本金17万元，负担诉讼费1850元、执行费2450元。根据申请人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韦朝云、王群芳发出限期执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月8日，邓光福和韦朝云在执行局办公室达成和解协议：2017年6月20日前付5000元，2017年7月份起每月20日前至少付5000元，2017年底付满10万元。2017年6月20日，韦朝云按协议给付了5000元，由于该案履行时间较长，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 官民
二〇一七年六月二十日
书记员 孙瑛
金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执181号申请人执行人：邓光福，男，1956年2月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：韦朝云，男，1976年10月23日生，布依族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王群芳，女，汉族，1972年10月5日生，贵州省金沙县人，住址同上。本院执行的申请执行人邓光福与韦朝云民间借贷纠纷一案，根据本院已经生效的（2016）黔0523民初1520号民事判决书，韦朝云应偿还邓光福借款本金17万元，负担诉讼费1850元、执行费2450元。根据申请人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韦朝云、王群芳发出限期执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月8日，邓光福和韦朝云在执行局办公室达成和解协议：2017年6月20日前付5000元，2017年7月份起每月20日前至少付5000元，2017年底付满10万元。2017年6月20日，韦朝云按协议给付了5000元，由于该案履行时间较长，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  官民二〇一七年六月二十日书记员  孙瑛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5292号
原告：郑立校，男，1966年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：初艳红，女，1964年6月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：候武，男，1966年12月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：陶荣，女1965年11月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：巨井春，男，1952年10月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告郑立校诉被告候武等买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑立校撤回起诉。
案件受理4300元，由原告承担2150元；其余2150元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王一涵
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5146号
原告：张美强，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘烨玲，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘剑，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
原告张美强与被告刘烨玲、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张美强、被告刘烨玲到庭参加了诉讼，被告刘剑经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美强向本院提出诉讼请求：1.由被告刘烨玲、刘剑偿还所欠原告借款本金44万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，被告刘烨玲、刘剑因资金紧张向原告借款44万元，并由刘烨玲出具借条一支，约定借款期限三年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘烨玲承认原告张美强提出的全部诉讼请求。
被告刘剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年8月27日被告刘烨玲向原告出具的44万元借款借据一支，被告刘烨玲无异议。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告刘烨玲、刘剑未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月27日，被告刘烨玲因资金周转向原告张美强借款44万元，被告刘烨玲向原告出具借据一支，约定借款期限三年。借款到期后，经原告向被告刘烨玲、刘剑催要，二被告均未予偿还。
另查明，经本院调取被告刘剑、刘烨玲户籍证明及婚烟登记信息核实，其二人确系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻存续期间。
本院认为：原告张美强与被告刘烨玲在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告张美强要求被告刘烨玲偿还借款本金44万元的请求本院予以支持。另，被告刘烨玲与被告刘剑在借款时系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘剑未向法庭提供相关证据证明债务属于被告刘烨玲的个人债务，故被告刘剑同样应当对借款承担偿还责任，故原告请求被告刘烨玲、刘剑共同偿还债务的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告刘烨玲、刘剑于本判决生效之日起五日内偿还原告张美强借款本金44万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告刘剑、刘烨玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 高艳芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1315号
申请执行人曹猛，职工。
被执行人沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉康路西侧、徐沛铁路东侧。
曹猛诉沛县铸本混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）沛民初字第1687号民事判决书，判决：“一、被告沛县铸本混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告曹猛支付加班工资5001.35元；二、驳回原告曹猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沛县铸本混凝土有限公司负担。”。该判决生效后，沛县铸本混凝土有限公司未按判决书的规定履行义务，曹猛向本院申请执行。本院于2014年7月4日立案后，曹猛于2014年10月19日向本院提交撤销强制执行申请书，要求撤销执行申请。
本院认为：根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1687号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十一月十九日
书记员 李大壮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢32号
申请人董艳艳，女，1987年3月10日生，汉族，住河南省原阳县
被执行人辉县市天星房地产开发有限公司。
被执行人王三筑，男，1966年8月16日生，汉族，住新乡市
被执行人李昱傧，男，1969年11月11日生，汉族，住辉县市
被执行人丁官生，男，1968年11月22日生，汉族，住新乡市
被执行人马战卫，男，1970年4月11日生，汉族，住郑州市
董艳艳申请执行辉县市天星房地产开发有限公司、王三筑、李昱傧、丁官生、马战卫民间借贷纠纷一案，申请人董艳艳依据生效的（2013）郑黄证民字第6859号公证债权文书，于2013年11月25日立案执行，本院依法向被执行人辉县市天星房地产开发有限公司、王三筑、李昱傧、丁官生、马战卫送达了执行通知书，责令五被执行人限期给付申请人借款360万元、利息43067元、违约金72万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费38400元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人丁官生、马战卫履行案款1017285元，余款申请人董艳艳以双方以物抵债自行协商到底为由，向本院出具结案证明，同意结案。被执行人结算执行费38400元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）郑黄证�字第6859号公证债权文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯保崴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2868号
上诉人（原审原告）：德州市鑫龙燃料有限责任公司，住所地：山东省德州市德城区新华路5号。
法定代表人：李君，董事长。
委托诉讼代理人：陈海君，德州开发君晖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王春林（该公司会计），男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：李德立，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：李金全，男，1963年6月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人德州市鑫龙燃料有限责任公司因与被上诉人李德立、李金全民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人公司会计王春林所记载的付款明细与存折支取记录在时间和数额上基本吻合，且通过付款明细，可以看出该款支出应由张洪蒙签字批准，涉案借款是否已实际交付张洪蒙使用，上诉人是否对该款有监管控制权，应进一步分析并认定。涉案借款合同与合作协议签订日期均为2015年6月25日，但两个协议在内容上相互矛盾，合作协议中仅有公司盖章，无双方法定代表人签字，且二审中，上诉人对合作协议中的公章不予认可。应在查明合作协议是否真实的基础上，再确认双方的法律关系，从而认定两被上诉人是否应承担担保责任。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3872号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人德州市鑫龙燃料有限责任公司预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一七年三月二日
书记员 魏洪敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2045号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：唐某，男，汉族，1993年12月22日出生，四川省眉山市仁寿县。
被执行人：罗某，男，汉族，1994年12月1日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月2日受理本院移送执行唐某、罗某追缴纠纷一案。执行标的：400元，执行费：50元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车及银行存款，均无，现因无供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年四月十七日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2045号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：唐某，男，汉族，1993年12月22日出生，四川省眉山市仁寿县。被执行人：罗某，男，汉族，1994年12月1日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年3月2日受理本院移送执行唐某、罗某追缴纠纷一案。执行标的：400元，执行费：50元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车及银行存款，均无，现因无供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年四月十七日书记员 鄢 俊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终636号
申请执行人王怀明
被执行人张殿雨
申请执行人王怀明与被执行人张殿雨不当得利纠纷一案，本院作出（2017)津0114民初12575号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执636号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年二月二日
书 记 员 付国明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5572号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人何某，男，1992年6月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5652号起诉书，指控�告人何某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
吸毒人员王某曾找被告人何某购买过甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年05月13日20时许，王某通过qq再次联系犯罪嫌疑人何某，表示要购买200元人民币的甲基苯丙胺，两人约定当晚在深圳市宝安区沙井街道良德酒店附近交易。当晚21时许，何某来到上述交易地点与王某进行毒品交易时，被伏击民警现场查获，民警现场从何某身上查获作案工具白色oppo手机一部、白色固体晶体一小包（经鉴定，涉案的白色固体晶体净重1.9克，检出甲基苯丙胺）。
本院意见
被告�何某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白从轻情节。
判决
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月13日起至2017年3月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品1.9克依法予以销毁，扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年九月十四日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 陈 雪 滢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第756-1号
申请执行人汤某。
被执行人张某。
申请执行人汤某与被执行人张某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第714号民事判决书确定：被执行人于判决生效后10日内付给申请执行人财产差额款17606.13元及债务差额款5750元。现申请执行人向本院申请执行欠款23356.13元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人用申请执行人应付给他的2014年度至2016年度子女抚养费抵顶欠款，其他申请执行人放弃不究，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第714号民事判决书执行完毕。
执行费250元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年四月二日
书记员 刘 静
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初437号
原告：龚明珍，女，1950年7月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：豆贤红，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告龚明珍与被告豆贤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚明珍的委托诉讼代理人陈鑫，豆贤红的委托诉讼代理人叶太仓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚明珍诉称：通过詹道平之手转借给豆贤红20000元，并约定按月利率1%支付利息，豆贤红出具了借据。后经多次催要未果，现诉至本院，要求判令豆贤红偿还借款本金20000元及其利息。
豆贤红辩称：其通过詹道平转借庞明珍借款本金20000元，并非龚明珍的借款，因为借据上清楚地写着“借到庞明珍现金20000元整”，所以龚明珍不是本案的适格原告，要求驳回龚明珍的诉讼请求。若本院认可龚明珍是本案的适格原告，但由于借据上约定的借款利率为1%，未确定是月利率还是年利率，因此，应视为年利率的约定，该借款利息应按年利率1%的标准计算，超出该标准计算的利息部分应予驳回。
经审理查明：豆贤红曾从事箱包代工生产，因投资资金不足需要周转资金。詹道平与豆贤红、龚明珍皆熟识，便由詹道平出面，于2013年12月20日为豆贤红向龚明珍转借借款20000元，并约定借款利率为1%，但未明确是月利率还是年利率，豆贤红在出具借据时，又把出借人“龚明珍”错写为“庞明珍”，双方亦未约定还款期限。后豆贤红支付一年利息，把借据日期“2013年”直接改为“2014年”，该借款即为2014年12月20日重新借出。之后龚明珍多次催讨未果，现提起诉讼，要求豆贤红还本付息。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：龚明珍与豆贤红之间，有关借款本金20000元的借贷关系，清晰明确，有豆贤红本人出具的借据为证。出借人“龚明珍”虽被错写为“庞明珍”，但该借据仍在龚明珍处为其持有，同时，豆贤红已向其支付了一年利息，该借款为2014年12月20日重新借出。可见，龚明珍是豆贤红该笔债务的债权人，是本案的适格原告。故龚明珍要求豆贤红偿还借款本金20000元的请求，应予支持；豆贤红辩称驳回龚明珍的诉讼请求的理由不成立，不予采纳。龚明珍有关利息的请求，虽借据上约定的利率为1%，未明确是月利率还是年利率，但按民间借贷的交易习惯，其利息若按年利率1%的标准计算，将低于人民银行规定的年存款利率，不符合借贷交易常识。故利率1%的约定，应视为月利率。豆贤红辩称按年利率1%的标准计算其利息的理由不成立，不予采纳；龚明珍要求按月利率1%的标准计算其利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告豆贤红偿还原告龚明珍借款本金20000元，并支付其利息，利息自2014年12月20日起，按月利率1%计至付清本金止。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由豆贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年五月八日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3517号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，原告陈某某于2015年7月29日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 晏 莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 林坤娇
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初6号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：齐成泉。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与齐成泉供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 朱承罡
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02533-1号
申请执行人：合肥泰仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱炎江，总经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张求武，董事长。
申请执行人合肥泰仁商贸有限公司与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01699号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在银行的存款人民币3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年二月五日
书记员 何 明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第934号
罪犯莫从绍，男，1989年8月11日出生，布依族，出生地贵州省荔波县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2011年11月18日作出（2011）东二法刑初字第1438号刑事判决，以被告人莫从绍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫从绍在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫从绍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子，并于2013年8月29日缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫从绍悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫从绍予以减去有期徒刑八个月十五日（刑期执行至
2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初字593号
原告开封市三和汽车运输有限公司。
住所地开封市金明大道南段。
法定代表人黄海涛，总经理。
委托代理人曹思锋，开封市苑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月11日来院起诉。本院受理后，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告开封市三和汽车运输有限公司委托代理人曹思锋，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人吕春会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月18日17时10分许，徐和平驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿国道316线从鲁溪集镇往武汉方向行驶，途径国道316线749KM+830M路段时，与从道路右边石脚湾煤矿出口左转弯行驶的刘明和所驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车相撞，造成刘明和受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经武宁县公安局交通管理大队作出事故认定，认定徐和平承担该事故的次要责任，刘明和承担主要责任。
徐和平已于2016年2月5日在交警队的组织下，双方协商并达成一致调解意见，徐和平一次性赔偿刘明和各项损失共计160000元。徐和平在被告处投保交强险及商业三责险，在垫付费用后多次到被告处要求理赔未果。现起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告死亡赔偿金202340元、丧葬费23109元、精神抚慰金64303元、处理事故人员差旅费3000元，根据事故责任，原告主张共计160000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称,在查明肇事车辆确属中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承保，并且本案不存在保险合同约定的责任免除事由的前提下，愿意按照保险合同约定，承担合理的保险责任；原告的各项诉求明显过高，不符合法律规定；保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月18日17时10分许，徐和平驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿国道316线从鲁溪集镇往武汉方向行驶，途径国道316线749KM+830M路段时，与从道路右边柯垅石脚湾煤矿出口左转弯行驶的刘明和所驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车相撞，造成刘明和受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经武宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，当事人刘明和驾驶达到报废标准车辆上路行驶且转弯时未让直行，是造成此次事故的主要原因；当事人徐和平驾驶机动车上道路行驶未注意观察路口、限速等标志，行经路口未保持安全车速以及驾驶的车辆部分制动不合格，是造成此次事故的次要责任。于2016年2月5日在交警队主持下徐和平已与刘明和家属协商并达成一致意见，徐和平一次性赔偿刘明和家属各项损失共计160000元。徐和平驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人是开封市三和汽车运输有限公司，2016年2月20日开封市三和汽车运输有限公司将司机徐和平垫付死者家属的事故赔偿款支付给徐和平，徐和平出具声明，对于2016年1月18日发生在柯垅石脚湾煤矿路口发生的交通事故，由开封市三和汽车运输有限公司代为主张诉讼权利。开封市三和汽车运输有限公司为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和商业第三者责任险，未投保第三者责任险不计免赔。保险期间均为2015年4月16日至2016年4月15日，其中商业第三人责任险责任限额为1000000元。机动车第三者责任保险条款第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负事故次要责任的免赔率为5%，负事故同等责任的免赔率为10%，负事故主要责任的免赔率为15%，负事故全部责任的免赔率为20%。事故发生在保险期间内。
另查明，受害人刘明和1962年7月2日生，发生事故时53岁，户籍地为江西省××××鲁溪镇梅颜村湾里4号，为非农业户口。因受害人刘明和死亡，引起的损失双方达成协议如下：死亡赔偿金：按江西省2015年度农村居民人均可支配收入10117元/年×20年为202340元；丧葬费：按江西省2015年度在岗职工平均工资46218元/年÷12月×6月为23109元；精神损害赔偿金60000元；受害人近亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等3000元，共计288449元。
本院认为：2016年1月18日17时10分许，徐和平与刘明相撞，造成刘明和抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。对于因刘明和的死亡造成的各项损失，首先应由徐和平驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，超出交强险责任限额的受害人的损失，由事故责任双方按责任比例分担，对于应由徐和平承担的部分，首先应由车辆投保第三者责任险的保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。超出交强险责任限额的受害人损失178449元，徐和平根据事故责任应承担30%即53534.7元。但徐和平驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司同时投有第三者责任险，未投保第三者责任险不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应对徐和平承担的部分扣除5%免赔率后，在商业第三者责任险1000000元限额内予以赔付50857.97元。侵权人徐和平共向受害人刘明和家属支付160000元，未超保险公司应赔付的数额，原告作为被保险人，在垫付受害人后，根据责任合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应支付原告160000元。对于被告以侵权人驾驶的车辆投保的第三者责任险未投不计免赔，超出交强险应有徐和平承担的部分应扣除5%的免赔率，本院认为，被告的抗辩符合第三者责任险保险条款的约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司
于本判决生效后十日内支付原告开封市三和汽车运输有限公司已垫付的160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年五月十五日
书记员 王 航
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01091-1号
申请执行人周六妮，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人周六妮与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初49号
原告：王君，女，汉族，1990年1月4日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：孙承余，男，汉族，1972年3月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月6日立案受理原告王君诉被告孙承余民间借贷纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告王君及委托代理人何晓丽到庭参加了诉讼，被告孙承余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王君诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及借款利息（自借款之日起按年利率24%起计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询表，证明被告诉讼主体适格；3、借条一份，证明原被告之间的债权债务关系明确，被告借原告本金4万元，约定月利率5%；4、银行出具的交易明细，证明2015年6月15日，被告偿还了原告借款利息15000元。
被告孙承余电话中辩称：近期回来给这笔债务还掉。
本院对原告王君所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年9月15日，被告孙承余因资金困难，从原告处借款4万元，约定2013年12月5日还清，月利率5%。借款到期后，经原告催要，被告孙承余于2015年6月15日偿还利息15000元，借款本金及下欠利息至今未偿还。原告为维护其权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告4万元，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款，按年利率24%计算利息，于法有据，应予以支持。被告已还15000元，经依法先扣除利息。被告孙承余经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙承余于本判决生效之日起五日内偿还原告王君借款本金4万元及利息，以年利率24%，从2013年9月15日始至本金实际付清止（已付15000元先比除利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙承余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一六年四月五日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初90号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人秦昔明，男，1968年4月27日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年2月21日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年3月24日由本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人秦昔明犯危险驾驶罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人秦昔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日12时30分许，被告人秦昔明酒后驾驶号牌为渝CX**的正三轮载客摩托车，在重庆市铜梁区旧县街道省道207线62公里处行驶时，与由李某某驾驶的渝CX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后李某甲报警，并阻止被告人秦昔明离开现场。重庆市铜梁区公安局民警赶到现场后，对被告人秦昔明进行呼气酒精测试，并将其带至铜梁区人民医院提取静脉血液血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人秦昔明的血液中乙醇含量为237mg/100mL。被告人秦昔明到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人秦昔明的供述，证人李某甲、李某乙的证言，道路交通事故责任认定书及现场照片、笔录，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，且被告人秦昔明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦昔明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦昔明应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦昔明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦昔明的刑期从2017年3月24日起，羁押抵刑7日，至2017年7月16日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢 东
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3900号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所。
被执行人缪树希，男，汉族，1972年1月7日生，住福建省福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人缪树希信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初487号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 庄 洁
二〇一六年十一月十九日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3900号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所。委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所。被执行人缪树希，男，汉族，1972年1月7日生，住福建省福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人缪树希信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初487号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  庄 洁二〇一六年十一月十九日见习书记员  李倩雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7773号
原告：许菊娥，女，1962年11月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：牟素珍，女，1959年3月9日出生，汉族，住临海市。
原告许菊娥为与被告牟素珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告牟素珍下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告许菊娥的委托诉讼代理人叶再军到庭参加诉讼，被告牟素珍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许菊娥向本院提出诉讼请求：被告牟素珍归还原告借款110000元，并支付利息损失（其中100000元借款月利率按2%计算，从2015年6月24日计算至起诉之日止为28000元，之后利息算至实际履行之日；另10000元借款月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告牟素珍因资金周转困难于2014年6月24日、10月27日共同原告借款120000元，其中约定100000元借款月利率3%，其中20000元借款未约定利息。被告牟素珍因此向原告出具两张借条。现被告已支付100000元借款的利息24000元，归还了20000元借款中的10000元本金。后原告多次向被告催讨，均未果，故原告起诉至法院。
被告牟素珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方约定借款利息的，借款人应按约支付利息。现原告主张按月利率2%计算100000元借款的利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。双方未约定借款利息的，视为不支付利息，但借款人应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。双方未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟素珍在本判决生效后十日内返还原告许菊娥借款本金110000元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（其中借款本金100000元的利息按月利率2%，自2015年6月24日起算；其中借款本金10000元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年9月7日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告牟素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7773号原告：许菊娥，女，1962年11月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：牟素珍，女，1959年3月9日出生，汉族，住临海市。原告许菊娥为与被告牟素珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告牟素珍下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告许菊娥的委托诉讼代理人叶再军到庭参加诉讼，被告牟素珍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许菊娥向本院提出诉讼请求：被告牟素珍归还原告借款110000元，并支付利息损失（其中100000元借款月利率按2%计算，从2015年6月24日计算至起诉之日止为28000元，之后利息算至实际履行之日；另10000元借款月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告牟素珍因资金周转困难于2014年6月24日、10月27日共同原告借款120000元，其中约定100000元借款月利率3%，其中20000元借款未约定利息。被告牟素珍因此向原告出具两张借条。现被告已支付100000元借款的利息24000元，归还了20000元借款中的10000元本金。后原告多次向被告催讨，均未果，故原告起诉至法院。被告牟素珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方约定借款利息的，借款人应按约支付利息。现原告主张按月利率2%计算100000元借款的利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。双方未约定借款利息的，视为不支付利息，但借款人应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。双方未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟素珍在本判决生效后十日内返还原告许菊娥借款本金110000元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（其中借款本金100000元的利息按月利率2%，自2015年6月24日起算；其中借款本金10000元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年9月7日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告牟素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  罗岳观二〇一六年十二月二十八日代书 记员  郑端芳??
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4905号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告郝继武。
被告李凯，农民。
被告孙荣江，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告郝继武、李凯、孙荣江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告郝继武、李凯、孙荣江的起诉。
案件受理费1950元，已减半收取975元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月四日
书记员 于骏华
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1187号
原告：关某芝，女，汉族，1965年10月8日生。
原告：宋某云，女，汉族，1993年11月2日生。
原告委托代理人：丁国亭，男，汉族，1964年5月19日生。
二原告委托代理人：孟庆华，襄城县法律援助中心律师。
被告：李某田，男，汉族，1964年1月19日生
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。地址：济南市长清区五峰路668号。
负责人：王玉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长清支公司。地址：济南市长清区五峰路668号。
负责人：王玉。
本院在审理原告关某芝、宋某云诉被告李某田、中国太平洋财产保险股份有�公司济南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关某芝、宋某云于2014年8月19日向本院提出撤回对上述三被告的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关某芝、宋某云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关某芝、宋某云撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告关某芝、宋某云负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年八月二十日
书记员 武志强
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二保第00001号
申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
法定代表人：姚水根，该行行长。
被申请人黄山耐森塑木科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴晟，该公司总经理。
被申请人吴晟，男，汉族，1993年8月17日出生，住安徽省歙县。
被申请人吴婷，女，汉族，1990年9月30日出生，住址同上。
被申请人吴吉生，男，汉族，1966年2月15日出生，住址同上。
被申请人张红，女，汉族，1967年3月3日出生，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行因五被申请人逾期未偿还借款利息，违反合同约定，于2015年6月8日向本院提出申请，要求冻结或查封黄山耐森塑木科技有限公司、吴晟、吴婷、吴吉生、张红五被申请人名下银行存款共计人民币750万元整或等同价值的财产。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结或查封黄山耐森塑木科技有限公司、吴晟、吴婷、吴吉生、张红五被申请人名下银行存款共计人民币750万元整或等同价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢 家 骥
代理审判员 汪 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡发剑（代）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初206号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年8月2日出生于乌兰察布市兴和县沙章盖营村，汉族，文盲，户籍所在地乌兰察布市兴和县公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年4月13日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年4月19日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月13日21时30分许，被告人杜某某饮酒后驾驶无牌号黑色双狮轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街与怀远北路交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了杜某某血样并送检。2016年4月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对杜某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人杜某某血样中酒精含量为85.1375mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人杜某某无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，被告人杜某某所驾无牌号黑色双狮轻便二轮摩托车车辆照片，证人杜建平证言，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）352号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚决定书，被告人杜某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杜某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某无驾驶资格驾驶机动车辆，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十三日起至二0一六年五月二十二日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯云龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02750号
原告杨晓东。
被告王振新。
被告王翠珍。
原告杨晓东诉被告王振新、王翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。原告杨晓东于2016年8月16日以二被告已给付1万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤诉。
案件受理费50元（已缴纳），减半收取计25元，由原告杨晓东负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 悦
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00096号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陈某，经商，2015年4月12日因交通肇事被行政拘留，同年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被云梦县公安局刑事拘留，同年4月24日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2015年4月8日19时38分许，被告人陈某驾驶鄂K×××××小型普通客车，沿汉十高速连接线自南往北行驶至云梦县曾店镇冯巷加油站路段时，将由西向东在人行横道上行走的汪付娣撞到，造成汪付娣当场死亡。事故发生后被告人陈某驾车逃离现场，后于2015年4月11日到云梦县公安局交警大队投案。经云梦县公安局法医鉴定，汪付娣符合生前因交通事故致伤头部、胸部及四肢等处，造成创伤性休克死亡。经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人陈某的户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人汪某、胡某、江某的证言，被告人陈某的供述与辩解，湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在事故发生后为逃避打击驶离现场，应从重处罚；被告人陈某主动投案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某到案后积极赔偿取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人陈某系过失犯罪并属初犯、偶犯，其所在地云梦县司法局亦建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄贞涛二〇一五年七月二十三日书记员郭文娟附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00304号
上诉人（原审被告）溧阳市国犟机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村166号。
法定代表人姚国强，董事长。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆正军。
委托代理人杨龙，江苏海容律师事务所律师。
上诉人溧阳市国犟机械制造有限公司因与被上诉人陆正军定作合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟支商初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人溧阳市国犟机械制造有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市国犟机械制造有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴丹娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3912号
原告陈某某，男，1966年5月15日生。
被告李某某，男，1969年9月4日生。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员黄洪梅、胡德彬组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告系朋友关系。2014年7月17日，被告因资金紧张向其借款85000元并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉要求被告立即归还借款本金85000元及利息（利息为以85000元为基数，按每月2%的利率自2014年7月17日起计算至付清之日止）。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2014年7月17日以搞工程需资金为由向原告借款85000元。原告于当日给付被告现金85000元。被告收到借款后出具借条一张，借条载明：“今借陈某某现金人民币捌万伍仟元整（85000元）。经商议：于2015年7月30日前归还，如到时没有归还，按国家利息3倍计算。借款人：李某某身份证号51022919690904551X借款日期2014年7月17日”。此后，经原告多次催收，被告均未还款，原告因此起诉来院。
庭审中，原告陈述：借条中的“国家利息”为中国人民银行同期同类贷款利率；其为做另一工程遂于2014年6月4日向周某某借得现金180000元，被告向其借款时，因其准备做的工程尚未开始，其便将周某某给付其的180000元现金中取出85000元借给被告，现因其无法还款，周某某已将其起诉至法院。原告为证明其陈述还举示了其向周某某出具的借条的复印件一份及法院传票一张。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告向原告借款，原告支付借款并由被告出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。被告作为债务人理应向原告归还欠款，现被告经原告催收后仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中注明还款期限为2015年7月30日，现被告未偿还借款应向原告支付逾期利息。原告陈述“国家利息”为中国人民银行同期同类贷款利率，该陈述符合一般正常理解，本院对该陈述予以采信，故被告应支付的逾期利息应为以85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍自自2015年7月31日起计算至付清之日止。故对原告主张超出部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未举示充分证据证明被告应支付2014年7月17日至2015年7月30日的利息，故本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款85000元及利息（利息为以85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍自2015年7月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由被告李某某负担（此费用原告陈某某已预交，由被告李某某于支付上述款项时一并给付原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 黄洪梅
人民陪审员 胡德彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 回
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑27执16号
被执行人：谭战林，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区。
本院在执行（2014）大刑一初字第9号刑事判决没收谭战林个人全部财产一案中，本院对谭战林个人银行账户、房产、工商、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）大刑一初字第9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢显才
审判员 程 杰
审判员 郭志川
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 尧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13183号
原告杨×，女，1967年2月8日出生。
被告徐×1，男，1964年11月22日出生。
原告杨×与被告徐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告徐×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与徐×1经人介绍认识，于2002年4月19日于北京市昌平区民政局登记结婚，均系二婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，徐×1对家庭不闻不问。徐×1脾气暴躁，对我毫无感情可言，经常对我实施家庭暴力，徐×1在外面与第三者关系暧昧，但我为了家庭一再忍让，可是徐×1并不珍惜，导致夫妻感情更加恶化，且已经分居3年。我多次原谅徐×1，可是他不但不思悔改，还变本加厉，丝毫没有改善，暴力成性，于2015年8月1日深夜再次殴打我，对我造成了极大的精神伤害。综上所述，徐×1性情古怪，对我的态度野蛮还有家庭暴力。原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活。为此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令我与徐×1离婚；2、请求判决位于北京市昌平区城北街道办事处朝凤庵村×号内×号院即北房中的从西往东数第二小间及院内客厅归我所有，其余房屋归徐×1所有；3、请求判决家用电器中的冰箱、电视、电脑、空调2台及家具、床、柜子等归我所有；4、原、被告双方无婚生子女；5、请求判决各自个人物品归各自所有，双方无共同债务及共同存款；6、请求判决徐×1赔偿精神损失费2万元；7、请求判决诉讼费用由徐×1负担。
被告徐×1辩称：一、我承认与杨×婚姻关系确已感情破裂，并同意离婚，但主要过错在徐×1，其所述事实颠倒黑白。杨×在起诉书中说我与外面第三者有暧昧关系，然而事实恰恰相反，在2015年8月1日至今仍然有一个王姓人在给我用手机发短信息，证明杨×在婚姻存在期间，有不正当男女关系。所以杨×要求精神损失费的诉讼请求不应得到支持。二、我对杨×对财产分割的诉讼请求有异议。1、杨×诉称要求分割的房产，其中一部分为我婚前个人财产，与杨×没有任何关系，此部分不得参与分割。2、不同意杨×要求对婚后出资3万元所盖的阳光棚进行分割，因为当时我女儿已经年满23岁，且参加工作有固定收入，我女儿也出资阳光棚的建设，我女儿的份额同样不得作为夫妻共同财产进行分割。3、针对杨×所提出的家用电器中的冰箱、电视、电脑、空调及家具、床、柜子归其所有，我认为杨×所要求的家具家电为婚后共同财产，应当平均分配。三、夫妻共同债务应当由双方共同承担。本案中，杨×对婚姻存续期间，因建设阳光棚、生活等对外举债部分只字未提，杨×不能只要求分割财产享受权利，而不承担偿还共同债务的义务。所有对外举债，我均有证据及证人。综上所述，请求法院公正判决，维护我的合法权益。
经审理查明：杨×与徐×1于2001年经人介绍相识，2002年4月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后产生矛盾，杨×于2015年8月起诉至本院，要求与徐×1离婚。经询，徐×1表示同意离婚。
关于夫妻共同财产，双方均认可北京市昌平区朝凤庵村×号内×号院的北房装修是夫妻共同财产。对于北房装修部分，考虑到北房系徐×1的婚前个人财产，故原、被告双方均同意北房装修归徐×1所有，由徐×1补偿杨×500元。杨×另主张北京市昌平区朝凤庵村×号内×号院婚后建设的客厅、厨房、锅炉房、厕所也是夫妻共同财产；徐×1称其女儿徐×2也出资建设了上述房屋，也应有其女儿的份额。杨×称其不认可徐×1女儿出资情况，但同意就上述婚后建设的房屋部分另案解决。徐×1另主张家具家电，包括空调2台、冰箱1台、床3张、衣柜1套、电脑1台、电视1台系夫妻共同财产；杨×认可上述家具家电系婚后购买，但称是其个人出资购买，应属其个人财产。
关于夫妻共同债权，徐×1称刘立涛欠其2000元，杨×不予认可。徐×1未就该笔债权提交相应证据。
关于夫妻共同债务，徐×1主张欠韩×3000元、欠徐×14万元、欠肖×2600元、欠兰×1万元，并提交《借条》4张予以证明。肖×、韩×、徐×1作为证人出庭。杨×仅认可欠韩×3000元、欠徐×14万元，不认可其他债务，并称已还徐×12000元。
杨×另称2015年8月1日自己曾被徐×1动手打伤，故要求赔偿其精神抚慰金；徐×1认可当时双方发生矛盾，但不认可动手打了杨×。
上述事实，有结婚证、欠条、证人证言等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情破裂，现均同意离婚，应当准许。
关于夫妻共同财产，双方均同意北京市昌平区朝凤庵村×号内×号院的北房装修归徐×1所有，由徐×1补偿杨×500元，对此本院不持异议。对于北京市昌平区朝凤庵村×号内×号院的客厅、厨房、锅炉房、厕所，因徐×1主张有案外人份额，杨×亦同意另案解决，本案暂不予处理。对于家具家电，系婚后置办，应属夫妻共同财产；杨×虽主张系其个人财产购买，但并未提交相应证据，本院对其该项主张不予采信。双方均同意对家具、家电进行实物分割，本院根据实际情况酌情予以分割。
关于夫妻共同债权，因徐×1主张的债权杨×并不认可，考虑到债权还涉及案外人的相关权益，本案不予处理。
关于夫妻共同债务，对于原、被告双方无异议的欠韩×、徐×1的债务，应作为夫妻共同债务共同偿还。杨×主张欠徐×1的债务已偿还2000元，但未提交任何证据，本院不予采信。徐×1另主张欠肖×2600元，根据证人出庭证言情况，本院对徐×1主张的该笔债务予以采信。对于徐×1主张还欠兰×1万元，因原、被告双方对债务所述不一，且债权人未能出庭作证，故本案不予处理。
对于杨×主张的精神抚慰金，因缺乏证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨×与被告徐×1离婚。
二、共同财产：北京市昌平区朝凤庵村×号内×号院的北房的室内装修归被告徐×1所有，被告徐×1给付原告杨×折价款五百元，于本判决生效后七日内执行。
三、共同财产：冰箱一台、衣柜一个、电脑一台、电视一台归原告杨×所有，空调二台、床三张归被告徐×1所有。
四、欠韩×三千元、欠徐×1四万元、欠肖×二千六百元的夫妻共同债务，由原告杨×与被告徐×1各负担二分之一。
五、驳回原告杨×、被告徐×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告杨×负担一百五十元，已交纳；由被告徐×1负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王巧智
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02592号
原告李德水，男，1950年10月15日出生。
委托代理人马桂华，女，1957年11月8日出生，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
被告北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪村。
负责人杨书吉，主任。
委托代理人路司峰，北京市中淇律师事务所律师。
原告李德水与被告北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会（以下简称李家峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德水及委托代理人马桂华，被告李家峪村委会的委托代理人路司峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李德水诉称：原告于1998年同被告签订土地承包合同，协议达成后，原告在承包的土地上种植枣树150余棵。2010年被告在原告不知情的情况下，私自将原告种植的枣树全部铲除并强占原告承包的土地，给原告造成巨大的经济损失。故起诉要求被告赔偿枣树损失5.88万元及经济损失（从2010年4月1日起至实际付清之日止，按个人定期存款利率的4倍计算），承担诉讼费、鉴定费。
被告李家峪村委会辩称：1、本案涉案土地”四节地”不是被告承包给原告的土地。根据1998年原告与被告签订的合同，原告承包的是”柳家地”和”喜家坟”三块土地，而涉案的”四节地”是由村民李桂芬承包的，原告自称与李桂芬进行了承包土地的互换，但被告对此并不知情，原告未将互换承包地的事实通知被告也未就此事到相关土地管理部门备案，因此，被告收回”四节地”产生的纠纷是被告与李桂芬之间的纠纷，原告不是本案的适格的原告。2、被告与原告及李桂芬签订的土地承包合同期限均为10年，承包合同在2008年即已期满，被告因进行农业设施建设收回土地并不违反法律规定。3、原告要求被告赔偿损失并承担相关利息缺乏法律依据，利息标准过高，评估鉴定费用及本案诉讼费应由原告自行承担。综上，被告收回”四节地”的行为不违反法律规定，不存在侵权，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年，李家峪村村民李德水与李家峪村委会签订村民承包土地合同，由李德水户承包喜家坟前坡1.2亩等耕地，承包期为10年（1999－2008年底）。1998年，李家峪村村民李桂芬与李家峪村委会签订村民承包土地合同，由李桂芬户承包四节地1.24亩等耕地，承包期为10年（1998－2008年底）。签约后，李德水与李桂芬将喜家坟前坡1.2亩土地和四节地1.24亩土地进行互换。2000年，李德水在四节地1.24亩土地上种植枣树。2010年3月，李家峪村委会在未通知李德水的情况下强占四节地1.24亩土地，并铲除地上枣树。
在诉讼中，李德水要求对四节地1.24亩土地上所种枣树的价值及合同期满后的经济价值进行评估。根据北京市高级人民法院相关规定，本院委托北京中林资产评估有限公司进行评估工作。北京中林资产评估有限公司于2013年8月26日出具资产评估报告书，结论为：委托评估资产市场价值为4.35万元；2014年3月20日出具资产评估报告书，结论为：委托评估对象的经济价值为1.53万元。
另查，2008年4月7日，李桂芬与李家峪村委会签订土地使用协议书，约定，村委会占用喜家坟前坡1.2亩地，补助款480元，地上物已做另行补偿等。
上述事实，有原告李德水提供的村民承包土地合同、土地使用协议书，以及资产评估报告书，当事人的陈述在案佐证。
本院认为：我国法律规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换等方式流转。采取互换方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，应当报发包方备案。本案中，李德水与李桂芬事实上将喜家坟前坡1.2亩土地和四节地1.24亩土地进行了互换，李家峪村委会在与李桂芬于2008年4月7日签订的土地使用协议书中也认可上述互换，故李德水与李桂芬之间的土地互换应属有效。李家峪村委会关于”收回四节地产生的纠纷是被告与李桂芬之间的纠纷，原告不是本案的适格的原告”的意见，本院不予采纳。
我国法律规定，耕地的承包期为三十年。本案中，村民承包土地合同中约定四节地的承包期为10年（1998－2008年底）；合同期满后，李德水继续承包四节地，李家峪村委会没有提出异议，原承包土地合同继续有效。李家峪村委会在未通知李德水的情况下强占四节地并铲除地上枣树的行为，构成严重违约，应承担违约责任。李家峪村委会关于”承包合同在2008年即已期满，被告因进行农业设施建设收回土地并不违反法律规定”的意见，本院不予采纳。根据相关机构的评估，四节地1.24亩土地上所种枣树的市场价值为4.35万元、经济价值为1.53万元，共计5.88万元。李德水此部分诉讼请求，本院予以支持。关于李德水要求的利息损失（从2010年4月1日起至实际付清之日止，按个人定期存款利率的4倍计算），李家峪村委会认为标准过高，本院酌定数额为3.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条、第三十七条第一款、第四十条、第五十六条的规定，判决如下：
一、北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会于本判决生效后十日内赔偿李德水枣树损失五万八千八百元。
二、北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会于本判决生效后十日内赔偿李德水利息损失三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十三元，评估费七千五百元，由北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年五月六日
书记员 赵 晶
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2158号
上诉人（原审被告）马云国。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵炳福。
被上诉人（原审原告）马秀亭。
二被上诉人委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。
原审被告郭爱英。
上诉人马云国因合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告马云国与定州市的李建辉认识，李建辉以能办理出国务工手续为由找到马云国，让马云国给其找想出国务工人员，收每人出国手续费1万元。二原告系夫妻关系，二人听说马云国能办理出国手续，于2014年3月15日找到马云国家，马云国未在家，其妻郭爱英给二原告出具了收据，收取了二原告2万元出国手续费，后郭爱英将钱交给了马云国，马云国又转交给了李建辉。另查明，被告马云国与李建辉均无办理出国务工手续的资质。以上事实，有2014年3月15日郭爱英收取赵炳福、马秀亭各1万元的收据、李建辉出具给马云国的收据、本院于2015年9月21日对李建辉的询问笔录及原被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
庭审中，被告马云国向本院递交了2015年9月21日李建辉的委托书以证实李建辉委托马云国找出国务工人员并让马云国收出国务工手续费的事实。
原审法院认为，李建辉让马云国找出国务工人员并收取出国务工手续费，表明李建辉与马云国之间形成了委托合同关系。马云国依据李建辉的委托收取了原告的出国务工手续费，但被告马云国递交的2015年9月21日李建辉的委托书不能证明二原告在2014年3月15日交纳出国务工手续费时知道被告马云国与李建辉之间的代理关系，故马云国给原告出具的收据不能直接约束李建辉和原告；马云国因李建辉的原因不能给原告办理出国务工手续，致使原告不能出国且造成了损失，原告请求被告马云国承担返还二原告出国手续费2万元，本院应予支持。二原告没认真审查被告有无办理出国手续的资质，对造成的损失也有过错，且二原告请求支付逾期利息无法律规定，本院不予支持。被告郭爱英替马云国收取的手续费已交付给了马云国，该款未用于家庭生活开支，不能认定为二被告的共同债务，故原告请求被告郭爱英负返还责任，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、四百零三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告马云国于本判决生效之日起五日内返还给原告赵炳福、马秀亭共计2万元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告马云国负担。
上诉人马云国不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决认定基本事实不清。原审未依法追加李建辉为共同被告，导致事实无法认定。原审查明因李建辉原因不能办理出国务工手续，手续费应由李建辉返还。二、被上诉人钱款应由实际收款人李建辉返还，不应由上诉人偿还。综上，请撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人赵炳福、马秀亭答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请予以维持。
原审被告郭爱英在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人马云国收取被上诉人出国务工手续费，并以自己名义给被上诉人出具收据。马云国提交的委托书系李建辉事后确认，并非事前书面委托，不足以认定被上诉人交款时知道马云国与李建辉之间存在委托代理关系。李建辉在原审法院询问时称马云国收取每人10000元，向其交9000元，其上交8000元。马云国与李建辉二人均从中获利1000元，故二人实为合作关系，并非委托代理关系，应当承担连带偿还责任，可以不追加李建辉为被告。马云国偿还后可以向李建辉追偿。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马云国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 淼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1024号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×2（曾用名：王×3），男，1985年3月7日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市中闻律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人王×2犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王×2及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×2于2013年10月15日14时许，驾驶”江淮”牌重型自卸货车（车牌号：京AE61**），由北向南行驶至北京市朝阳区高碑店路T20014号灯杆处，未按规定在道路中间行驶，车辆前部与骑二轮电动自行车同方向行驶至此的的被害人宋×（男，殁年53岁，北京市人）的左侧车把接触，致使宋×倒地并被重型自卸货车车轮碾压当场死亡。经公安交管部门认定：被告人王×2承担此次事故全部责任。事故后被告人王×2拨打电话报警并在现场等候民警处理，后经民警传唤自行到案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人王×2所驾车辆所有人与被害人宋×的亲属达成调解协议，被告人王×2所驾车辆所有人及涉案车辆投保的保险公司已赔付被害人宋×的亲属人民币68万元；按双方约定的赔偿数额，目前尚有20万元人民币未赔付完毕。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、赵×、王×1、李×的证言、交通事故照片及勘查笔录、交通事故认定书、中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、DNA鉴定意见书、油漆检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆类型认定书、酒精检验报告、被害人宋×死亡证明及火化证、122报警台事故电话记录、公安机关出具的到案经过、被告人王×2在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2违反交通法规，驾驶车辆发生交通事故并造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×2案发后主动报警并在现场等候民警处理，后经民警传唤自行归案，系自首，且当庭自愿认罪，本案民事赔偿数额中的绝大部分已履行完毕，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人王×2的辩护人关于”被告人王×2此次犯罪系初犯，认罪悔罪，有自首情节，本案民事赔偿数额已大部分履行完毕，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年四月十四日
书记员 齐丽青
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初4号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人董某某，女，1957年2月13日出生。2014年12月11日因涉嫌妨害公务罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月15日被余江县公安局决定取保候审。2016年3月21日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日13时许，余江县锦江镇黄壁村委会进行村干部换届选举，候选人徐某某及其亲属因票数较低心生不满对另一候选人金某某进行殴打，扰乱选举秩序。余江县公安局锦江派出所民警黄某某、祝某某等人赶至现场维持选举秩序，徐某某亲属又与民警发生冲突，拉扯、殴打民警阻扰其执行职务。期间，被告人董某某在民警要将扰乱选举秩序的徐冬亮带离现场时拉扯民警并抓伤民警祝某某的上嘴唇，煽动称“民警打人了”，导致徐某某家属与民警发生更激烈的冲突。民警欲对董某某进行传唤，其便谩骂民警，趁祝某某等民警控制徐某某时，又冲至祝某某面前，将祝某某脸部及右手背部抓伤。当日，被告人被传唤到案，被告人归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了派出所损失，对受伤民警赔礼道歉，取得谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述及辩解，证人金某某、敖某某、江某某、祝某某、王某某的证言、受案登记表、归案经过、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人犯罪后如实供述了主要罪行，依法可从轻处罚，其赔偿了派出所损失并向受伤民警赔礼道歉，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。结合被告人犯罪行为的性质及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年3月10日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2016年6月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于小英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第580号
原告王某，女，汉族，1972年6月2日出生。
委托代理人傅江斓，广东宽和律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，1972年9月5日出生。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年3月18日、21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告协商解除婚姻并达成协议，但被告离婚后并没有按照协议履行。双方签订的离婚协议第10条明确约定，离婚前的所有债务由被告承担。现双方已经办理离婚手续数月，被告既未将深圳市福田区福虹路世贸广场b座24a房产过户给原告名下，且该房产在离婚前尚欠银行贷款360574.25元未予归还，按照双方协议第10条规定，该债务由被告承担，被告应当将尚欠的款项给付原告予以归还银行。离婚前原告将深圳市福田区新洲路与福华三路交界东南城中雅苑a栋25d房产抵押给银行，被告据此取得150万元的银行贷款。目前该房产尚欠银行130万元贷款。离婚前原告曾出借30万元给被告，原告己多次催促，被告尚欠10万元未归还。根据双方离婚协议第一条，对婚生子女重大支出，原、被告各承担一半费用。现女儿孙思远的培训费、孙思诺的学杂费2万余元己由原告承担，被告理应向原告偿还一半即12845元。请求判令：1、被告按照离婚协议将深圳市福田区福虹路世贸广场b座24a房产过户到原告名下；2、被告按照离婚协议归还原告130万元；3、被告按照离婚协议归还原告360574.25元；4、被告按照双方约定归还原告10万元；5、被告偿还原告垫付的学杂费、培训费共计12845元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，深圳市福田区福虹路世贸广场b座24a房产过户到原告名下，被告没有异议，积极配合。130万元贷款是房屋抵押在广东发展银行贷款产生，被告在离婚协议里有写，这个款项由被告支付，同时被告也是一直在按月支付，所以没有必要一次性偿还，跟银行所签的合同就是可以选择按月支付的。关于360574.25元，该款项是房屋买卖时在中信银行贷款产生，被告在离婚协议里有说是被告承担还款，同时跟银行签的协议也是按月支付的。关于10万元，此款项不知道产生何处，被告无从解释。归还学杂费、培训费12845元，此款项已经在生活费的多支出部分，原告没有必要单独列出来，诉讼费被告可以承担。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2013年10月10日在深圳市民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定“原告名下深圳市福田区新洲路与福华三路交界东南城中雅苑a栋25d房产归原告所有；被告名下深圳市福田区福虹路世贸广场b座24a房产归原告所有，需要办理过户手续；房产均无贷款，双方主动协助对方办理过户手续；双方在离婚前的所有债务由被告自愿承担，无债权。”被告名下深圳市福田区福虹路世贸广场b座24a房产于2007年3月1日抵押给银行贷款165万元，系房产按揭贷款；没有证据表明有逾期还款。原告名下深圳市福田区新洲路与福华三路交界东南城中雅苑a栋25d房产于2013年1月4日抵押给广东发展银行，系最高额度贷款293万元，每次贷款期限1年，还清后，被告又重新贷款150万元。原告主张被告向其借款20万元归还了10万元，其提交的证据为手机短信（原告：那欠我那20万元，20号之前会给我吗？被告：能的，上次广发在你那里还剩多少钱；原告：7万，这个我来还，你再给个3万凑10万才能还回去）。被告辩称，该款项实际为欠原告母亲的钱，为此也提供了手机短信，该手机短信与原告提交的一致，但该手机短信比原告提供的对话内容多出一段即“（被告：那这样我再筹足13万汇给你，你给你妈妈吧；原告：好的”）。被告提交的银行对账单显示，被告于2014年1月16日向原告转款13万元。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书合法有效，应当履行。双方约定了深圳市福田区福虹路世贸广场b座24a房产归原告所有，被告应当协助将房产过户到原告名下。被告原贷款到期还清后在离婚后又重新贷款，侵犯了原告的权益，被告应当向原告归还该款项剩余贷款130万元。被告名下深圳市福田区福虹路世贸广场b座24a房产所欠贷款在被告没有逾期还款的情况下，被告辩称按照双方离婚前与银行的约定还款，本院予以支持，该房产有抵押的情况下是否能过户当事人另行解决。原告主张的借款20万元尚欠10万元，根据被告提交的手机短信与银行对账单，被告实际欠款13万元且已还清，对原告的该主张本院不予支持。原告主张的垫付学杂费、培训费属小孩的抚养费纠纷问题，不属于本案离婚后财产分割案件的审理范围，当事人另行解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙某应当于本判决生效后10日内协助原告王某将被告孙某名下深圳市福田区福虹路世贸广场b座24a房产过户到原告王某名下；
二、被告孙某应当于本判决生效后10日内向原告王某支付130万元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31227.35元（已由原告预交），收取15562.5元，由被告自愿负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年四月二日
书记员 叶苏梅（代）
第5页，共5页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终183号
上诉人（原审被告）蔡×，女。
委托代理人丁宇，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人徐羲明。
被上诉人（原审原告）周×，男，1979年7月1日出生。
委托代理人明正军，北京市明度律师事务所律师。
上诉人蔡×因与被上诉人周×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23539号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭。在本院二审审理期间，上诉人蔡×申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡×申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由蔡×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 旭