广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1473号
上诉人（原审第一被告）李建新，男，汉族，1972年X月X日出生，，住址：广东省梅州市五华县。
委托代理人卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）简成辉，男，汉族，1992年X月X日出生，，住址：广东省电白县。
委托代理人杨练培，广东指针律师事务所律师。
委托代理人郑男，广东指针律师事务所实习律师。
原审第二被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路133号A2栋601。
负责人黄学智。
上诉人李建新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告简成辉诉称，2015年5月30日13时20分许，李建新驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从TCL宿舍校区方向往市党校方向行驶，至鹅岭南路TCL小区路口驶出道路实施右转弯时与一辆从汽车总站方向往市党校方向行驶由简成辉驾驶的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成简成辉受伤，两车辆损坏的交通事故。2015年6月26日惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302第D01304号认定书，认定原告简成辉负事故次要责任，被告一李建新负事故主要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第173医院治疗，诊断为：1、右胫骨中段粉碎性骨折，2、右腓骨近端粉碎性骨折，3、右足跟皮肤软组织挫伤。经了解，被告一在被告二处购买了交强险。原告与被告多次协商，未能达成一致赔偿意见。遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告赔偿185757.7元；2、上述赔款在交强险122000元限额内优先赔偿，不足部分由被告一承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
第一被告李建新辩称，1、在事故发生后，我方支付了医疗费10105.2元，该费用应当剔除，原告诉请的费用应当扣减；2、原告要求赔偿18万元是没有事实及法律依据的，原告是农村户口，对其各项赔偿应当按照农村标准计算，原告要求赔偿的项目及数额应当按照法律规定进行计算，我方认为本案的鉴定费应当由保险公司承担，对其他项目的意见与保险公司的答辩意见一致。
第二被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，曾天胜为肇事车辆在答辩人处投保了交强险，保险期间为2015年1月17日至2015年1月16日，事故发生时已将车辆过户给李建新，未到我司办理保单批改手续，答辩人按照与曾天胜签订的保险合同承担赔偿责任。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不合适：1、答辩人已支付医疗费10000元，伙食补助费、营养费、及超过医疗费交强险赔偿限额的部分，不同意赔付；2、护理费同意按80元/天计算30天；3、误工费可以计算至定残前一日为135天，原告未提供误工损失证明，也未提供事故前工资表等，由法院依法审查；4、伤残赔偿金应按农村标准赔付；5、精神损害抚慰金过高，属于间接损失，答辩人不同意赔付；6、鉴定费属于间接损失，不予赔付；7、交通费未提供票据，不予赔付；8、后续治疗费，已超过交强险不同意赔付。三、答辩人不应承担本案的诉讼费。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年5月30日13时20分许，第一被告李建新驾驶粤Ｌ×××××号小轿车在鹅岭南路与由原告简成辉驾驶的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定：第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后在中国人民解除军第一七三医疗治疗，当天产生门诊费405.2元，由第一被告垫付，后原告住院30天，入院诊断：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、右腓骨近端粉碎性骨折，出院医嘱：1、出院带药；2、建议保护患处，无负事情况下行右下肢功能锻炼，2个月返院复查X片，术后3个月内勿负事行走，出院后加强营养，术后一年返院复查酌情取出内固定物，建议休息4个月，不适随诊。原告的住院医疗费用为36609.12元，第一被告垫付9700元，第二被告垫付10000元。
原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年10月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费用为10000元。原告支付鉴定费2500元。
原告系农业家庭户口。原告提交惠州泰成燃气有限公司出具的《证明》，称：原告自2012年8月开始至2014年8月底在该公司工作，月平均工资收入约3800元。原告称2014年8月后加入惠州惠阳区蓝纯山泉水厂做分销商，提交用户服务手册为据，原告称其月收入5000元至10000元。
第一被告系粤Ｌ×××××号小轿车的所有权人，该车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，交通警察部门认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定理由充分，结论合法，对该结论原审法院予以采信。由于粤Ｌ×××××号小轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。超出交强险赔偿限额的，由第一被告承担70%的赔偿责任。
原告已在惠州惠城区工作及居住满一年以上，其诉请按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，可以支持。因原告未提供相关证据证明其2014年8月后的收入水平，其诉请的误工费按3800元/月计算至定残日之前一日为137天。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费27104.32元（405.2元＋36609.12元-10000元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；4、营养费800元（酌定）；5、护理费3600元（120元/天×30天）；6、误工费17353.33元（3800元/月÷30天/月×137天）；7、交通费600元（酌定）；8、伤残赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20%×20年）；9、精神损害抚慰金10000元（酌定）；10、鉴定费2500元，以上各项合计195729.25元。由第二被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分85729.25元，由第一被告承担70%的赔偿责任即60010.48元，扣减第一被告垫付的10105.2元，还应赔偿49905.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残用费赔偿限额110000元内赔偿原告简成辉人民币110000元。
二、第一被告李建新应于本判决生效之日起七日内赔偿原告简成辉人民币49905.28元。
三、驳回原告简成辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4015元，适用简易程序减半收取2007.5元，保全费320元，合计诉讼费2327.5元（原告已预交357元），由原告简成辉负担357元，第一被告李建新负担985.25元，由第二被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担985.25元。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向原审法院缴交，逾期未缴交，原审法院依法强制执行。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、被上诉人简成辉所受损失应按农村标准计算，被上诉人提交的证据不能证明其在城镇居住一年以上，房屋租赁合同、居住证明、收入证明不能依法采信。二、原审支持的部分赔偿项目和数额是没有事实和法律依据的。后续治疗费、误工费、护理费计算不当。三、车辆所有人李百军依法应当对被上诉人简成辉的损失承担连带赔偿责任。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请依法维持原判。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人提交了居住证明、工作收入证明，足以证实被上诉人在城镇居住一年以上并以城镇为主要收入来源，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金事实依据充分，予以维持。原审依据鉴定意见支持被上诉人后续治疗费妥当，计算误工费和护理费事实依据充分合理，予以确认。上诉人的其他上诉无理，不予支持。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4015元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一六年五月十七日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 陈伟杰
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。