wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e60768a2-3f9f-49c2-b386-a79900f8a9c6&imgId=ZTYwNzY4YTItM2Y5Zi00OWMyLWIzODYtYTc5OTAwZjhhOWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1197-1号
申请执行人：甄理，男，1981年12月17日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇财政2号楼4301号。
被执行人：李景峰，男，1960年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇巨安电脑城。
被执行人：马永华，女，1960年10月1日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇巨安电脑城。
本院在执行甄理与李景峰、马永华民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人李景峰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李景峰所有的×××号日产牌汽车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年六月六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1197-1号申请执行人：甄理，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李景峰。本院在执行申请执行人甄理与被申请执行人李景峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路的楼房一处。现因该房屋在拍卖中被买受人竞价所得，故需要解除对被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路的楼房一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路楼房（产权证号克旗房权证经棚字第13076号）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年七月三日书记员  王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1197-1号申请执行人：甄理，男，1981年12月17日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇财政2号楼4301号。被执行人：李景峰，男，1960年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇巨安电脑城。被执行人：马永华，女，1960年10月1日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇巨安电脑城。本院在执行甄理与李景峰、马永华民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人李景峰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李景峰所有的×××号日产牌汽车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年六月六日书记员  王海飞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初520号
原告：梁鑫。
被告：逄立庆。
原告梁鑫诉被告逄立庆劳务合同一案，现因原告自愿，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁鑫撤回起诉。
案件受理费107元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 黄 贺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 畅诚蕊
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执34号
申请执行人：江开亮，男，汉族，1982年6月24日出生，农民，住察布查尔县。
被执行人：袁兴毛，男，汉族，1969年11月10日出生，第四师68团职工。
申请执行人江开亮与被执行人袁兴毛买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）伊垦民初字第231号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行袁兴毛偿还欠款15200元。执行期间，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人袁兴毛支付案款2000元，剩余案款未能交付。因被执行人袁兴毛离开居住地外出务工，且无财产可供执行。申请执行人�开向本院出具终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴飞翔
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3492号
申请执行人陈术勇
被执行人天津市云海房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人陈术勇与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月十五日
书记员 啜启武
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5426号
原告：上海嘉贝利物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张琴芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦强。
被告：胡晓平，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：封锦妹，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司与被告胡晓平、被告封锦妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦强到庭参加诉讼；被告胡晓平、被告封锦妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓平、被告封锦妹支付2016年物业服务费人民币5940元；2、判令被告胡晓平、被告封锦妹支付滞纳金2708.64元。事实和理由：2012年7月6日，原告与上海欧达意置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告担任嘉龙大厦前期物业管理服务工作；物业服务费的收费标准为商务楼4.80元/月/平方米、商铺5.80元/月/平方米、1号楼、2号楼商铺6.80元/月/平方米；物业服务费按季支付，业主应在每个季度的第一个月的10日之前履行付款义务，逾期支付的，应承担每日千分之二的滞纳金。被告系嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积72.78平方米，每月物业服务费495元。被告于2013年上半年收房并支付物业服务费至2014年底。2016年12月，经法院调解，被告支付了2015年的物业服务费，但至今拖欠2016年的物业服务费未付。原告催款未果，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告表示，滞纳金按照一季度物业服务费为基数，自2016年4月1日、7月1日、10月1日和2017年1月1日起按每日千分之二分别计算至2017年3月31日。根据案件实际情况，滞纳金作适当减少，故申请将第二项诉讼请求中滞纳金的金额调整为1300元。本院予以准许。
原告向本院提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿；2、《前期物业服务合同》；3、催款通知。
被告胡晓平未作答辩。
被告封锦妹未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款并支付滞纳金的民事责任。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡晓平、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司2016年物业服务费5940元;
二、被告胡晓平、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司滞纳金1300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡晓平、被告封锦妹负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1106号-2
申请执行人伍纳新，男，1966年1月1日出生，汉族。
被执行人罗芝焱，男，1984年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍纳新与被执行人罗芝焱财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人罗芝焱以被执行人暂无可供执行财产为由于2017年10月19日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏建新
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾思思
南京市江宁区人民法院
拘 留 决 定 书
（民事、行政、执行案件用）
（2017）苏0115执883号之一
被拘留人杨利，性别男，出生年月日1984年8月21日，民族汉族，籍贯南京，职务。
本院在审理（执行）夏成艳与杨利民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人杨利有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对杨利拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执883号本院在执行夏成艳申请执行杨利民间借贷纠纷一案中，查明杨利无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将杨利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执883号申请执行人夏成艳，女，1986年10月20日生，汉族。被执行人杨利，男，1984年8月21日生，汉族。申请执行人夏成艳与被执行人杨利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0115民初3906号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告杨利欠原告夏成艳借款50000元，于2017年2月15日前一次性付清；二、若被告杨利未按上述期限履行还款义务，则需加付违约金2000元；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。调解书发生法律效力后，因被执行人杨利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏成艳向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨利的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除已扣押并发还申请执行人夏成艳的1000元外，被执行人杨利名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。2017年2月27日，被执行人杨利被司法拘留十五日。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨利纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月二十日见习书记员  王 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7182号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：崔军防，男，1981年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告崔军防信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年九月二十三日
书记员 侯莉敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终122号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初589号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终122号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初589号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初907号
原告卢永康，男，汉族，1991年12月24日生，住镇江市。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告胡赢，男，汉族，1983年10月6日生，住扬中市。
原告卢永康诉被告胡赢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永康委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告胡赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢永康诉称，被告于2016年4月向原告借款4万元，后未能还款，现要求被告立即还款付息。
被告胡赢未答辩。
经审理查明，2016年4月25日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，言明：今借到原告人民币4万元，用于生意周转，于2016年6月25日前还清。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条一张以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系。被告向原告借款4万元，有其出具借条为凭，事实清楚，本院予以认定。到期后被告未能还款，属违约行为，原告要求被告立即还款付息，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利率，根据相关法律规定，原告可主张借款到期后直至还清日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡赢于本判决生效后十日内偿还原告卢永康借款本金4万元及利息（自2016年6月26日起按年利率6%计算至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭 璇
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执44号
申请执行人邱某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。
被执行人王某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。
邱某某申请王某某合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘3001民初400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年三月八日
书记员 马佩铎
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执44号
关于申请执行人邱某某与被执行人王某某合同纠纷一案，（2016）甘3001民初400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某某于2017年2月20日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人邱某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）甘3001民初400号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月八日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执72号
申请执行人：黄升，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：南平市华威活塞环有限公司，住所地南平市延平区罗源工业园区，统一社会信用代码91350700768580516Q。
法定代表人：李春华，董事长。
关于黄升与南平市华威活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲人案[2016]第109号仲裁调解书已发生法律效力。2017年1月6日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计33582元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有厂房及机械设备若干，并由本院（2017）闽0702执18号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执18号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1996号
申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市上城区。
负责人张范全，总经理。
被执行人：嘉兴市瑞基钢铁贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人：彭孙建。
被执行人：彭孙建。
被执行人：陈小娇。
被执行人：嘉兴市博鑫物资有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇东方。
法定代表人：陈延波。
被执行人：陈延波。
被执行人：林忠桂。
被执行人：浙江杭州湾控股集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人：张诗团。
被执行人：上海励宁企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张诗团。
被执行人：上海沪宝企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王慎兰。
被执行人：上海求业钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张诗校。
被执行人：张诗团。
被执行人：王慎兰。
被执行人：张诗儒。
被执行人：肖美芳。
申请人中国长城资产管理公司杭州办事处申请执行嘉兴市瑞基钢铁贸易有限公司、彭孙建、陈小娇、嘉兴市博鑫物流有限公司、林忠桂、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳、陈延波追偿权纠纷一案，执行标的2796253.42元，执行费30363.00元，合计人民币2826616.42元。本院于2014年12月12日作出的（2014）杭江商初字第1563号民事判决书已发生法律效力。权利人中国长城资产管理公司杭州办事处于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能向法院提交被执行人可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1996号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
执 行 员 陈海波
人民 陪 审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 李 艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1750号
原告：永登县九号锅炉供热站，住所地永登县。
负责人：李某乙，任站长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1957年10月9日出生，汉族，住永登县。系供热站出纳。
委托诉讼代理人：李某甲，男，1968年3月1日出生，汉族，住永登县。系供热站主任。
被告耿某某，男，1946年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。
原告永登县九号锅炉供热站与被告耿某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县九号锅炉供热站撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 高汉勋
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 赵新年
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张天宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第818-5号
申请执行人：张君德。
被执行人：初琳。
被执行人：吕莎莎。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年3月18日作出的（2012）莱阳沐民初字第133号民事判决书，被执行人至今未完全履行判决书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行账户内存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月三日
书记员 宋胜宾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初86号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张峰。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉张峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一六年二月一日
书记员 余 浪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1922号
原告：王兵锋，男，1976年5月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：滕文琳（原告之妻），女，1981年5月1日生，汉族，住诸城市。
被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。
原告王兵锋与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵锋委托代理人滕文琳到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵锋向本院提出诉讼请求：1.请求解除原.被告于2014年6月10日签订的商铺租赁合同；2.判令被告返还商铺；3.判决被告支付2016年6月28日至2016年12月28日的租金13227元，并支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告签订了13年的商铺租赁合同（2014年3月28日至2027年3月27日），约定租金半年结算一次，合同生效后，被告只支付了一个季度的租金（2014年3月28日至2014年6月28日），其余租金未付，期间原告多次催要无果。原告曾与2016年9月因租金问题诉至法院，法院判令被告支付租金，被告拒不执行判决，至今仍未支付租金。
被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告签订商铺租赁合同两份，分别约定原告将其所有的位于诸城市××街××号××广场1楼1207号和2楼2171号两个商铺租赁给被告使用。合同均约定租期为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日，租赁费用按商铺购房款的8%计算。合同第六条第二项均约定，租金每半年结算一次：6月27日-30日（上半年），10月28日-31日（下半年）；合同第八条均约定，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付一万元的违约金。合同还对其他事项作了约定。1207号商铺购房款总额为171108元，2171号商铺购房款总额为159577元。被告租赁上述两商铺后，仅支付了2014年3月28日至2014年6月27日的租金，其余至今未付，原告曾与2016年9月因租金问题诉至法院，诸城市人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁0782民初6324号民事判决书，判令被告支付租金及违约金。
本院认为，原、被告签订的两份商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定,为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，原告多次催要租金，并通过诉讼途径要求被告支付租金，被告均未履行支付义务，已以构成违约，原告有权解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告需返还原告所有的1207号、2171号商铺。按照合同约定，1207号商铺的年租金为13688.64元（171108元×8%），2171号商铺的年租金为12766.16元（159577元×8%），原告主张的2016年6月28日至2016年12月28日的1207号商铺租金为6844.32元，2171号商铺的租金为6383.08元，共计13227.4元，原告主张租金13227元，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付一万元的违约金，现被告违约，故应按合同约定支付违约金，对原告要求被告支付违约金10000元的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告要求解除合同，返还商铺，被告支付1207号及2171号商铺租金13227元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王兵锋和被告诸城市江峰房地产开发有限公司于2014年6月10日签订的诸城市××街××号××广场1楼1207号商铺和2楼2171号商铺的租赁合同；
二、被告诸城市江峰房地产开发有限公司返还原告诸城市××街××号××广场1楼1207号商铺和2楼2171号商铺；
三、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告王兵锋1207号商铺、2171号商铺租金共计13227元；
四、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告王兵锋违约金10000元。
上述第二、三、四项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催31号
申请人：岑锦添，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人岑锦添申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人岑锦添持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人岑锦添有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人岑锦添负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年六月八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催31号申请人：岑锦添，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人岑锦添申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人岑锦添持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人岑锦添有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人岑锦添负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年六月八日书记员  卢海宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42294号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵天茹。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告邵天茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十六日
书记员 王蓟宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3614号
原告汤升华，男，1978年8月26日生，汉族，农民，现住辽宁省法库县.
被告付海英，女，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宋臣，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告汤升华诉被告付海英、宋臣劳务合同纠纷一案，原告汤升华于2017年6月1日向本院对被告付海英、宋臣提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告汤升华撤回起诉。
案件受理费676.00元，因本案适用简易程序减半收取338.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年六月六日
书记员 何雲婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2164号
原告：李某，男，1988年7月21日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：张某，男，1986年4月20日出生，汉族，住本区（婧艺空间设计公司）
原告李某与被告张某民间借贷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告张某偿还原告借款8500元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意急需用钱，2016年4月10日向原告借款8500元，并出具欠条一份。双方口头约定的借款期限及利息。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。
为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告张某在电话中辩称对借款属实，其在外地无法到庭，本月底即归还所欠原告的借款。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明：“欠条今欠李某现金捌仟伍佰元整（8500.00）欠款人：张会2016年4月10日”，证明被告欠款的事实。因被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所提交的欠条载明借款金额较小，综合原、被告原系朋友关系以及被告对欠款的事实未有异议等情形，原告述称借款系转账及现金交付亦属合理，故原、被告之间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金8500元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃利息主张，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效之日起三日内，偿还原告李某借款本金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 辛锋
二〇一七年四月十日
书记员 沙莎
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1778号
尚连祥、哈斯巴特尔、敖特更花：
尚连祥申请执行哈斯巴特尔、敖特更花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初2871号民事调解书的内容，于2017年9月4日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月四日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异9号
案外人魏俊岭，男，1969年1月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
申请执行人王文忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人陈伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人周晶晶，女，1986年10月30日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审查魏俊岭与王文忠、陈伟、周晶晶执行异议一案中，申请人魏俊岭于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，案外人魏俊岭在本案审查期间提出撤回执行异议，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条�规定，裁定如下：
准许案外人魏俊岭撤回执行异议。
审判长 王春林
审判员 李俊峰
审判员 刘建奎
二〇一七年三月十五日
书记员 田 骥
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初379号
原告：张相忠，男，1951年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村四组。
被告：刘长华，女，1962年3月29日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村六组。
被告：齐步军，男，1970年9月6日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村四组。
本院在审理原告张相忠诉被告刘长华、齐步军民间借贷纠纷一案中，因原告张相忠未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预�或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年二月十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初379号原告：张相忠，男，1951年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村四组。被告：刘长华，女，1962年3月29日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村六组。被告：齐步军，男，1970年9月6日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村四组。本院在审理原告张相忠诉被告刘长华、齐步军民间借贷纠纷一案中，因原告张相忠未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预�或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年二月十五日书记员  李 拓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初386号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郭彦华，女,现住公主岭市黑林子镇七家子村*组。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月2日被公主岭市公安局刑事拘留；同日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月24日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）279号起诉书，指控被告人郭彦华犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人郭彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人郭彦华明知其父亲郭某1已死亡（死亡时间为2014年4月）的事实，未及时向公主岭市民政局申报，持续骗取郭某1的复原军人优抚金7220元。案发后，被告人郭彦华向公安机关投案，所骗钱款均已返还。
上述事实，被告人郭彦华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杜某的证言、收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彦华以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗领社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭彦华系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭彦华认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人郭彦华犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币7000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月三十日
书记员 黄珊珊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初598号
原告：徐翠莲，女，1978年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告徐翠莲与被告汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠莲、被告汪海艳、被告王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令汪海艳立即支付借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止），王建春与汪海艳承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由汪海艳、王建春负担。事实和理由：汪海艳因资金周转需要于2015年9月16日向徐翠莲借款50000元，并约定利息按照月息1.5%的标准予以确定。后经徐翠莲多次催讨，汪海艳、王建春支付了部分利息，余款至今未付，故诉讼至法院。
汪海艳辩称，汪海艳在借款时已明确告知徐翠莲该笔借款系用于朋友资金周转，并非用于汪海艳与王建春的家庭生活。现汪海艳偿还能力有限，暂无力归还徐翠莲的借款和利息。
王建春辩称，汪海艳的借款系其个人行为与王建春无关。王建春拥有相对稳定的收入来源，且并未在外承包水电工程，汪海艳的借款亦未用于夫妻家庭的共同生活，故王建春不负连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，汪海艳因资金周转需要向徐翠莲借款50000元，并约定利息按照月利率1.5%的标准予以确定。同日，汪海艳向徐翠莲出具了等额的借据，借据中未约定还款期限。后经徐翠莲多次催讨，汪海艳支付利息至2016年5月15日。另，汪海艳、王建春于2006年1月11日在庐江县民政局登记结婚。2016年11月7日在庐江县民政局办理离婚手续。
王建春辩称该笔借款系汪海艳个人债务，与王建春无关向本院提交了汪文礼2012年10月25日、2013年5月9日、2014年4月29日的借条、还款记录、工作收入证明等，徐翠莲对此持有异议，认为汪文礼系汪海艳的父亲，上述借条的真实性不予认可，且还款记录、收入证明等均不能证明上述借款未用于汪海艳、王建春的婚后生活。
以上事实，有徐翠莲提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪海艳向徐翠莲借款50000元，有汪海艳出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现徐翠莲起诉要求汪海艳给付借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中约定利息按照月利率1.5%的标准计算利息，现徐翠莲主张自借款之日起按照月利率1.5%的标准计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。因汪海艳已支付徐翠莲50000借款的利息至2016年5月15日，故后期的借款利息应自2016年5月16日起按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止。因上述借款发生在汪海艳与王建春夫妻关系存续期间，且王建春未提供证据证明汪海艳与徐翠莲明确约定为个人债务，也不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王建春应与汪海艳共同清偿欠徐翠莲的借款本金及利息。故徐翠莲现要求汪海艳、王建春支付借款本金50000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪海艳、被告王建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐翠莲借款50000元及利息（以50000元为借款本金，按照月利率1.5%的标准自2016年5月16日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告汪海艳、被告王建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年四月一日
书记员 赵 薇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初185号
原告：刘淑贤，女，1935年6月7日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村*组。
原告：于仕伟，男，1980年6月22日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村*组。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村。
法定代表人：王洪波，村委会主任。
原告刘淑贤、于仕伟诉被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告于仕伟及刘淑贤、于仕伟的委托代理人蒋玉梅、被告烟达木村村民委员会的法定代表人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的借款利息60006元（其中20000元本金自1998年6月12日起计息，二分息；5000元中1900元自1998年7月6日起计息，二分息）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：1998年6月12日，被告烟达木村村民委员会因村里建设工程用款资金困难，向于传云借款本金20000元，约定月息二分利，原告交款当日村里开具财务收据并已入账。1998年7月7日，又借款5000元。2009年11月12日被告偿还于传云250**元借款本金，但有21900利息至今未还，欠利息137个月，60006元。于传云已去世，刘淑贤系其妻子，于仕伟系其儿子。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠，原告无奈诉至法院，请判如所请。
被告辩称：没有意见，以证据为准。
本院认定事实：1998年6月12日，被告烟达木村村民委员会向原告刘淑贤的丈夫、于仕伟的父亲于传云借款20000元，约定从1998年6月12日起息，月息2分。1998年7月7日，又借款5000元，约定从1998年7月6日起息，月息2分。后于传云以3100元借款的本息抵顶与被告之间的债务。2009年11月12日，被告偿还原告借款本金21900元。被告尚欠于传云19**年6月12日至2009年11月12日之间的利息60006元至今未付。于传云于2017年1月17日去世。
以上事实有原告提供的借款收据、烟达木村委会出具的证明及2009年11月12日还各户借款明细表为证。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，约定的利息标准符合法律规定，被告于2009年11月12日偿还本金后，尚有21900元借款的利息60006元未付，已构成违约，原告主张利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刘淑贤、于仕伟21900元借款1998年6月12日至2009年11月12日之间的利息60006元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一七年四月六日
书记员 程晓宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初504号
原告:刘某1，男，1976年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：付某，女，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:刘某2，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某1与被告付某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤诉。
案件受理费213元，由原告刘某1负担。
审判员 张晓明
二〇一七年二月十六日
书记员 张 禹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04436号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅、石文静，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。
被告白桦，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告白桦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋小亚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1241号
罪犯冉兴兵，男，1963年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉兴兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2009年10月26日作出（2009）渝三中法刑初字第49号刑事判决，认定冉兴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日至2016年8月15日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2021年6月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冉兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉兴兵减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年4月10日起至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4539号
罪犯胡伟超，于山东省荷泽市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月27日作出了(2009)甬仑刑初字第585号刑事判决，以被告人胡伟超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡伟超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡伟超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1875号
原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社，地址九台市。
法定代表人王桂荣。
被告戢守义，男，汉族，地址：九台市。
本院在审理九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社诉戢守义买卖合同纠纷一案中，原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社撤回起诉。
诉讼费用25元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年七月十七日
书记员 侯艳江
江苏省灌云�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0366号
原告余兰方，农民。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告朱登庆，农民。
被告朱恩明（系被告朱登庆之子），农民。
委托代理人朱登庆，农民。
原告余兰方与被告朱登庆、朱恩明身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告余兰方的委托代理人侍述成，被告朱登庆，被告朱恩明的委托代理人朱登庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兰方诉称：2014年7月4日17时许，两被告在灌云县东王集乡黄杨村六组水泥路上无故殴打原告，致原告身体多处受伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告为此花医疗费人民币2726.34元。现要求两被告赔偿原告各项损失人民币5000元。
被告朱登庆、朱恩�辩称：因原告方破坏被告家门前公共通道，造成被告方出行不便，被告方为此多次要求有关部门处理未果。2014年7月4日，被告方为交通方便，铺设该通道，原告制止，双方为此发生争执，故本案纠纷原告也应承担相应责任，要求依法判决。
经审理查明：原、被告因公共通道原有矛盾。2014年7月4日下午，被告方为交通方便，铺设该通道，原告制止，双方为此发生口角后引起冲突，在冲突过程中，两被告致伤原告。后经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤。为此，被告朱登庆被公安机关行政处罚。原告受伤当日，到灌云县人民医院门诊治疗，次日住院治疗，至2014年7月10日出院，为此，原告花救护费、医疗费共计人民币2726.34元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的灌云县公安局作出的灌公（东）行罚决字（2014）1463号行政处罚决定书、病历资料、医疗费发票，被告�证相片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因通道问题发生争议，可以通过其他途径解决。而原、被告不能正确处理矛盾，因被告方铺设争议通道，双方发生口角后引起冲突，冲突过程中两被告致伤原告，对此，原告自身存在一定过错，对原告因伤造成的损失，本院酌定两被告承担70%的民事赔偿责任，因原告自身存在过错，原告的其余损失自理。原告要求计算因伤造成护理费损失186.27元，住院伙食补助费损失100元，没有超出法定范围和标准，本院予以采纳；原告至伤时已经年满60周岁，不计算其误工费损失；原告没有提供需要加强营养的医疗机构证明材料，不计算其营养费损失；原告要求计算交通�损失500元，被告提出异议，考虑原告因治疗等客观需要，本院酌情计算其交通费损失人民币100元；原告因伤的损失救护费、医疗费人民币2726.34元，被告虽提出异议，但举不出原告故意医疗扩大损失的证据，本院予以认定；上述原告因伤造成的损失共计人民币3112.61元，应当由两被告按照70%的份额连带赔偿人民币2178.83元，其余由原告自理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱登庆、朱恩明于本判决生效之日起十日内向原告余兰方连带赔偿损失人民币2178.83元。
二、驳回原告余兰方其他的诉讼请求。
如果被告朱登庆、朱恩明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告朱登庆负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年�月九日
书 记 员 王 辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2424号
原告：王延军。
被告：李彬。
原告王延军诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王延军于2017年7月25日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延军负担。
审判员 黄家浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓文秀
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2145号
申请执行人吕富忠，男，汉族，1959年12月4日出生，住南平市延平区。
被执行人王德里，男，汉族，1962年8月17日出生，住南平市延平区。
被执行人蒋艳丽，你，汉族，1966年8月7日出生，住南平市延平区。
关于吕富忠申请执行王德里、蒋艳丽民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第588号民事判决书过程中，查明被执行人王德里、蒋艳丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第588号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月三日
书记员 龚子夜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1295号
罪犯罗家元，男，1980年11月12日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川凉中刑初字第339号刑事判决，以被告人罗家元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗家元不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月4日以（2012）川刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯罗家元在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗家元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗家元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗家元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红窑民初字第173号
原告张福花，女，1971年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区新村***号***室。
被告孟万永，男，1982年10月29日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区发放镇西沟村村民，现住兰州市红古区海石湾镇海矿单身楼*楼。
原告张福花诉被告孟万永离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福花、被告孟万永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原、被告经人介绍相识，2013年4月27日双方办理结婚登记手续。起初，双方感情尚可，随着时间的推移，夫妻双方经常为家庭琐事闹矛盾，被告全然不顾原告的感受，对原告带来的孩子视若罔闻，多次当着未成年孩子的面提出无理要求，也严重伤害了原告及其孩子的尊严。现原、被告之间已矛盾重重，无法继续共同生活。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后未能建立起和谐的夫妻关系，导致夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。无奈之下，原告特依据我国《婚姻法》有关规定，状诉贵院，请依法公正裁决。
原告向法庭提交如下证据：结婚证一份。
被告辩称，我和原告经人介绍相识，2013年4月27日双方办理结婚登记手续。婚后我们夫妻感情一直很好，原告是再婚，我和原告结婚时，原告带着一个孩子，我对孩子也很好，我一心想和原告好好过日子，所以我坚决不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年4月27日双方办理结婚登记手续，结婚证字号：J620602-2013-004179。结婚之初，夫妻感情尚好，后因家务琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情不和，现原告诉至法院要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证，经质证足以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，结婚初期也建立了真挚的夫妻感情。后原、被告在共同生活期间，由于对待诸多事情的观点和认识不同而发生了矛盾和纠纷，但上述矛盾和纠纷不至于导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张福花与被告孟万永离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张福花承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李翠兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 周振兴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1465号
原告：蔡某。
被告：刘某。
本院在审理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 宋永贵
二〇一四年十二月五日
书记员 薛 娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8287号
申请执行人北京X**科技开发有限公司。
被执行人北京XX科技发展有限公司。
本院在执行北京X**科技开发有限公司与北京XX科技发展有限公司承揽合同纠纷（2016）京0112民初37561号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX科技发展有限公司无可供执行财产。申请执行人北京X**科技开发有限公司亦未向我院提供被执行人北京XX科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初37561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 殷 超
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第4号
原告：刘江涛，男，汉族，1992年10月14日出生。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。地址：清丰县。
负责人：刘洪达，该公司经理。
委托代理人：赵志强，该公司法律顾问。
原告刘江涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人财保险公司清丰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘江涛的委托代理人王应、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江涛诉称，2014年8月21日10时30分许，原告驾驶豫A×××××车辆由东向西行驶至内黄县南环路硝河桥处时，与由西向东行驶的田伟江相撞，致使原告受伤及其车辆损坏。该事故经内黄县公安局交通警察大队出具认定书，认定原告负事故的同等责任，田伟江负事故的同等责任。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司处投保有车上人员责任保险等保险。双方就赔偿未达成一致，根据法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元；案件诉讼费用由被告承担。
被告人财保险公司清丰支公司庭审时口头答辩称，原被告之间不存在保险合同关系，车上人员责任险也不是人身保险，原告直接起诉保险公司没有法律依据，原告作为车上人员，保险公司承担的赔偿责任限于本车的责任部分，即承担其损失的50%，最高限额为20000元，且不承担诉讼费、精神抚慰金及其他间接损失。
经审理查明：2014年8月21日10时30分许，原告刘江涛驾驶豫A×××××车辆由东向西行驶至内黄县南环路硝河桥处时，与由西向东行驶向北拐弯的田伟江驾驶的电动三轮车相撞，造成刘江涛、田伟江受伤及两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交通警察大队出具内公交认字（2014）第308号道路交通事故认定书，认定原告刘江涛负事故的同等责任，田伟江负事故的同等责任。原告刘江涛受伤后在清丰县人民医院住院治疗8天（2014年8月21日至2014年8月29日），花去医疗费3125.30元。原告伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定为交通道路十级伤残、支出鉴定费760元。豫A×××××别克牌轿车在人财保险公司清丰支公司投有车上人员责任险且不计免赔，责任限额20000元／座，保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日。该事故发生在保险期间内。2013年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为24457元，日均工资为67元（24457元÷365天）；居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元，日均工资为79.56元（29041元÷365天）。
上述事实，由原告身份证复印件、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗票据、护理人员程云霄身份证复印件、交通费票据、鉴定费票据及伤残鉴定报告等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘江涛所驾驶的豫A×××××别克牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司处投有车上人员责任险且不计免赔，被保险人刘省朝依约交纳了相应的保费，双方即形成了相应的保险合同关系，该保险合同内容合法，意思真实，为有效合同，依法应予保护。原告所驾驶的豫A×××××别克牌轿车在保险期限内发生了交通事故，造成了原告刘江涛身体伤害，被告作为保险人应在保险合同约定范围内对原告承担相应的保险赔偿责任。该事故已被内黄县公安局交警大队作出道路交通事故认定书予以确认，认定原告刘江涛负事故的同等责任，对此事故的认定本院予以确认。关于被告“原被告之间不存在保险合同关系，车上人员责任险也不是人身保险，原告直接起诉保险公司没有法律依据”的辩解。本院认为，原告刘江涛作为被保险人允许的合法驾驶人（司机），在被保险人怠于行使向保险人主张赔偿车上人员责任险保险金权利时，原告直接起诉被告履行赔偿车上人员责任险的义务，不违反相关法律规定，依法应予支持。但本案车上人员责任险属于财产保险，本案立案案由为人身保险合同，应更正为财产保险合同。关于被告“本保险赔偿范围是被保险车辆驾驶人在事故中所负的责任比例，也就是本案50%的比例”的辩解。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，该辩解本院不予采纳。因本次事故给原告造成的人身损害，由被告保险公司在车上人员责任险限额内承担。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费3125.30元。被告无异议，本院予以确认。
2、误工费454.4元（20732元／年÷365天×8天）。被告无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费为240元（30元／天×8天），被告无异议，本院予以确认。
4、营养费160元（20元／天×8天），被告提出异议，认为营养费过高，应按10元／天的标准，该异议本院予以采纳。营养费应按80元，超出部分不予支持。
5、护理费为636.5元（29041元／年÷365×8天），被告提出异议，但原告提供的标准即为居民服务业标准，与被告所要求的标准一致，故本院对护理费636.5元予以支持。
6、交通费240元（30元／天×8天），被告提出票据连号。结合原告住院的实际情况，该请求合情合理，本院予以支持。
7、鉴定费760元，被告无异议，本院予以确认。
8、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%），被告无异议，本院予以确认。
9、请求精神抚慰金5000元。被告认为保险公司不应承担。本院认为，原告请求被告保险公司赔偿精神抚慰金，因本案属于商业保险，该请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的合理费用共计20586.08元（医疗费3125.30元＋误工费454.40元＋住院伙食补助费240元＋营养费80元＋护理费为636.50元＋交通费240元＋鉴定费760元＋残疾赔偿金15049.88元）。现原告只请求20000元，未超出车上人员责任险责任限额20000元范围，本院予以支持。对于被告人财保险公司清丰支公司辩解的诉讼费不予承担的问题。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院认为被告人财保险公司清丰支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司赔偿原告刘江涛各项损失共计20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年三月十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中国农业银行清丰县支行，账号：45×××99。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初111号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韦某，男，于广西壮族自治区柳州市柳江县，身份证号码：×××5456，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江县。因本案于2014年12月8日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日1时许，被告人韦某在开平市新外滩附近烧烤档饮酒后，驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载蔡某甲往台山市方向行驶，行驶至开平市××××路路段时，越过道路中心线与对向由李某驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞。交通管理部门认定，被告人韦某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人韦某的血液酒精浓度为123.26mg／100ml。
另查明，被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某、蔡某甲、蔡某乙的证言、鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、调解书、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人韦某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邝思衡
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初111号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韦某，男，于广西壮族自治区柳州市柳江县，身份证号码：×××5456，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江县。因本案于2014年12月8日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日1时许，被告人韦某在开平市新外滩附近烧烤档饮酒后，驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载蔡某甲往台山市方向行驶，行驶至开平市××××路路段时，越过道路中心线与对向由李某驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞。交通管理部门认定，被告人韦某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人韦某的血液酒精浓度为123.26mg／100ml。
另查明，被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某、蔡某甲、蔡某乙的证言、鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、调解书、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人韦某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邝思衡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1436号
原告李雪，女，汉族。
被告肖鹏，男，汉族。
被告原嘉宏，男，汉族。
被告深圳市罗新物业管理有限公司。
法定代表人巫建平。
被告阳山县同泰油脂有限公司。
法定代表人肖鹏。
被告深圳市罗湖房地产开发有限公司。
法定代表人肖紫天。
被告深圳市富汇同泰投资管理有限公司。
法定代表人肖紫天。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回�被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟文灏（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3573号
上诉人（原审被告）江苏宏飞经济发展有限公司，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，该公司总经理。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘曙霞，女，汉族，1958年2月9日生。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人江苏宏飞经济发展有限公司因与被上诉人刘曙霞合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。审理中，上诉人江苏宏飞经济发展有限公司于2016年6月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏宏飞经济发展有限公司申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏飞经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费325元，减半收取163元，由江苏宏飞经济发展有限公司负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00059号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人李太贵，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人李太贵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理此案，之后向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人李太贵经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）93号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）93号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，李太贵向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资3008元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月4日作出山劳仲案字（2013）93号终局裁决书，2013年7月3日，李太贵向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）93号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）93号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1592-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）93号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）93号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1592-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）93号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）93号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）93号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）93号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）93号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 张 冬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2160号
原告：魏莉，女，1965年6月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张忠华，男，1971年10月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：赵红燕，女，1976年7月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现在中卫市沙坡头区二中对面”真味园”饼子店工作。
原告魏莉与被告张忠华、赵红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏莉及其委托诉讼代理人魏慧茹到庭参加了诉讼，被告冯运忠、赵凤兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即返还原告借款30000元，逾期利息8100元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系。2012年11月，被告张忠华因资金周转困难向原告借款10000元。2012年12月10日被告又向原告借款20000元。被告张忠华口头约定了利息。其后二被告一直未返还借款，故原告诉至本院。
被告张忠华、赵红燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提供答辩材料和证据。
原告向本院提供借条2份，原告的短信1份，证人马某某、王某某的证人证言，结合原告的陈述，与本案有关联性，可以证实被告张忠华向原告借款30000元的事实，故本院予以采信。原告在借条中私自书写利息约定，对被告张忠华没有约束力，故本院对该部分证据，不予采信。原告提供赵红燕身份证复印件一份，婚姻登记信息查询单一份，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月，被告张忠华因资金周转困难向原告借款10000元。2012年12月10日被告又向原告借款20000元。其后被告张忠华一直未返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告张忠华、赵红燕应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告张忠华、赵红燕支付逾期利息，在审理过程中，原告并未提供充足的证据证实双方对此有约定，故本院不予支持。原告要求被告赵红燕与被告张忠华共同向原告承担返还借款的责任，原告提供的证据无法证实被告赵红燕与被告张忠华共同向原告借款及借款后用于家庭生活，故本院对该诉求不予支持。被告张忠华、赵红燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张忠华于判决生效之日起三十日内向原告魏莉返还借款本金30000元。
如果被告张忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，公告费600元，由被告张忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
审判员李元颐
人民陪审员张立华
二〇一七年十一月九日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2160号原告：魏莉，女，1965年6月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张忠华，男，1971年10月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：赵红燕，女，1976年7月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现在中卫市沙坡头区二中对面”真味园”饼子店工作。原告魏莉与被告张忠华、赵红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏莉及其委托诉讼代理人魏慧茹到庭参加了诉讼，被告冯运忠、赵凤兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即返还原告借款30000元，逾期利息8100元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系。2012年11月，被告张忠华因资金周转困难向原告借款10000元。2012年12月10日被告又向原告借款20000元。被告张忠华口头约定了利息。其后二被告一直未返还借款，故原告诉至本院。被告张忠华、赵红燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提供答辩材料和证据。原告向本院提供借条2份，原告的短信1份，证人马某某、王某某的证人证言，结合原告的陈述，与本案有关联性，可以证实被告张忠华向原告借款30000元的事实，故本院予以采信。原告在借条中私自书写利息约定，对被告张忠华没有约束力，故本院对该部分证据，不予采信。原告提供赵红燕身份证复印件一份，婚姻登记信息查询单一份，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告张忠华因资金周转困难向原告借款10000元。2012年12月10日被告又向原告借款20000元。其后被告张忠华一直未返还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告张忠华、赵红燕应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告张忠华、赵红燕支付逾期利息，在审理过程中，原告并未提供充足的证据证实双方对此有约定，故本院不予支持。原告要求被告赵红燕与被告张忠华共同向原告承担返还借款的责任，原告提供的证据无法证实被告赵红燕与被告张忠华共同向原告借款及借款后用于家庭生活，故本院对该诉求不予支持。被告张忠华、赵红燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告张忠华于判决生效之日起三十日内向原告魏莉返还借款本金30000元。如果被告张忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，公告费600元，由被告张忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦审判员李元颐人民陪审员张立华二〇一七年十一月九日书记员王婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字366号
申请执行人孙会栓，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人孙叶朋，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人孙法静，女，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人孙法，女，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人孙依依，女，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人孙一航，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人孙平尔，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王明，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
本院在执行孙会栓、孙叶朋、孙法静、孙法、孙依依、孙一航、孙平尔与王明、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第121号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年八月十一日
书记员 李秀波
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第330号
申请执行人张凯平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈瑞金，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈青菊，女，汉族，成年，农民，住福建省漳平市。
申请执行人张凯平与被执行人陈瑞金、陈青菊债权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）漳民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，裁定查封被告陈瑞金名下的位于漳平市菁城街道下水洋65号601房产【房产证号：漳房字第0128**号；国有土地使用证：漳国用（2006）第0794号】，并已委托评估，等候处置。向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1637号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月三十日
书记员 黄淑妹（代）
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0014号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人茅炳泉，男，1965年11月27日生，汉族，大学文化，原系苏州国家高新技术产业开发区（以下简称“苏州高新区”）通安卫生院院长。2013年10月17日因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
辩护人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人茅炳泉犯受贿罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。被告人茅炳泉及其辩护人吕红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人茅炳泉利用担任苏州高新区通安卫生院院长的职务便利为苏州环亚数字医疗系统有限公司谋取利益，于2008年和2009年先后两次非法收受苏州环亚数字医疗系统有限公司法定代表人俞某某送予现金共计人民币10万元。公诉机关认为，被告人茅炳泉的行为已构成受贿罪，鉴于其系自首，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人茅炳泉，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人茅炳泉对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人吕红芳提出的辩护意见是：被告人茅炳泉系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪态度较好，能全部退赃且主动预交财产刑保证金，恳请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、主体身份：
2002年1月，被告人茅炳泉经中共苏州市相城区卫生局党组任命担任通安镇卫生院院长。同年1月，被告人茅炳泉经中共苏州市相城区通安镇委员会任命担任通安镇卫生院党支部委员、书记。同年9月，该院因行政区划调整划归苏州高新区通安镇管理。
另查明：苏州高新区通安卫生院系由苏州高新区通安镇举办的差额补贴事业单位。
上述事实，被告人茅炳泉在开庭审理过程中亦无异议，且有事业单位法人证书、组织机构代码证、有关职务任免通知、干部履历表、被告人茅炳泉的身份材料等书证以及证人刘红芳的证言所证实，足以认定。
二、受贿事实：
被告人茅炳泉利用担任苏州高新区通安卫生院院长的职务之便，在负责本单位医疗器械采购的过程中，于2008年9月和2009年2月左右，先后两次非法收受苏州环亚数字医疗系统有限公司法定代表人俞某某送予的现金共计人民币10万元并为其谋取利益。
另查明：被告人茅炳泉经办案机关电话通知后自动投案，如实供述了本案犯罪事实。
案发后，被告人茅炳泉的家属代其退赃人民币10万元，现暂扣于检察机关。在本院审理期间，被告人茅炳泉的家属代其向本院预交财产刑保证金人民币5万元。
上述事实，被告人茅炳泉在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人俞某某、刘某某的证言，办案机关出具的案发经过说明、发破案经过说明，检察机关出具的扣押物品清单，本院财务收据以及苏州高新区通安卫生院出具的情况说明，医疗设备投资合作协议书、协议书、关于终止医疗设备投资项目的协议，银行凭证、收据、支票、申请、记账凭证、进账单、苏州市预算外资金拨款专用凭证（回单）、财政事业单位结算凭证、高新区财政局预算拨款凭证（回单）、党政主要领导碰头会记录，苏州环亚数字医疗系统有限责任公司章程、验资报告、企业法人营业执照等书证材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人茅炳泉身为国有事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法收受他人财物共计数额人民币10万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处十年以上有期徒刑，可以并处没收财产。鉴于被告人茅炳泉能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，结合其积极退出全部赃款并预交财产刑保证金等情节，本院决定对被告人茅炳泉减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“对被告人茅炳泉适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人茅炳泉的受贿数额，依法应对其处十年以上有期徒刑，虽然本院决定对其减轻处罚，但按照刑法有关规定，对有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，即应在“五年以上十年以下有期徒刑”这一幅度内判处刑罚，而缓刑适用对象为判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，故该辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，公诉机关指控被告人茅炳泉犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十三条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅炳泉犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2018年10月16日止；财产刑于判决生效后即缴纳，已预交的财产刑保证金予以折抵，上缴国库。）
二、扣押于检察机关的赃款计人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海生
代理审判员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一四年三月四日
书 记 员 李盼盼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01435号
原告：姚翎燕，女，1981年3月8日出生，汉族。
被告：刘广林，男，1964年7月25日出生，汉族。
原告姚翎燕与被告刘广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚翎燕到庭参加了诉讼；被告刘广林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翎燕诉称：2012年12月3日，被告以做生意缺乏周转资金为由从我处借款6.5万元，并出具书面借条。此后，我多次向被告催要，被告至今未予偿还。现起诉请求判令被告立即偿还我借款6.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘广林未应诉、答辩。
原告姚翎燕对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、2012年12月3日被告出具的书面欠条一张，证明被告从原告处借款6.5万元的事实。
对原告姚翎燕提供的二份证据因被告刘广林未到庭，未予质证。
被告刘广林未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的二份证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院均予以认定。
基于庭审中双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原告姚翎燕租赁被告刘广林房屋做服装生意，双方相识。2012年12月3日被告以做生意缺乏周转资金为由从原告处借款6.5万元，并出具书面借条。该借条载明：“今借到姚翎燕人民币陆万伍仟元整。此据，借款人：刘广林，2012年12月3日。”此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不付。2014年4月10日，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为，原告姚翎燕与被告刘广林之间因借贷所形成的债权债务关系明确。原告持据要求被告承担给付之责，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告长期拖欠原告借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。被告刘广林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广林于本判决生效后十日内偿还原告姚翎燕人民币6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一四年六月六日
书记员 宋咏梅
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。