wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4027号
原告:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地:济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人田文胜、成居利，该分行工作人员。
被告：河南中原天宏装备制造有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：王红卫。
被告：王红卫，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告河南中原天宏装备制造有限公司(以下简称中原天宏装备制造公司)、王红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人田文胜、成居利，被告中原天宏装备制造公司、王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中原天宏装备制造公司归还借款本金400万元及给付之日止的贷款利息；并就所抵押的机器设备拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿；2、被告王红卫对中原天宏装备制造公司的借款承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日其与被告中原天宏装备制造公司签订《流动资金借款合同》，约定其向被告中原天宏装备制造公司提供借款400万元，借款期限为一年，借款利率为年利率6.79％，贷款逾期上浮50％计收罚息，由被告中原天宏装备制造公司的机器设备提供抵押、由王红卫提供连带保证，因被告未按时清偿利息，仅将利息清至2016年1月20日，其要求被告提前偿还借款本金及利息。
被告中原天宏装备制造公司、王红卫辩称：借款属实，但因为公司现在仍然在生产，希望与原告协商，能达成协议，分期还款。而且其认为该借款应该由公司先承担还款责任，在公司没有能力偿还的情况下，个人再承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告中原天宏装备制造公司作为借款人，与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款肆佰万元，借款期限为12个月，借款利率按固定利率执行，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40％，直至借款到期日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；从逾期之日起60天内（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。担保方式为由被告中原天宏装备制造公司以其所有的机器设备设定抵押（抵押物详见动产抵押清单，编号为41100220160001317-1）由王红卫提供连带责任保证，分别与原告于2015年8月14日签订《抵押合同》、《保证合同》，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。2015年8月17日被告中原天宏装备制造公司在其处借款400万元，借款期限至2016年8月16日，利率为年利率6.79％，原告向被告中原天宏装备制造公司提供了400万元的借款。被告未按时清偿利息，仅将利息清至2016年1月20日，原告于2016年6月6日向被告下发了贷款提前到期通知书，宣布本合同项贷款提前到期，要求被告提前偿还借款本金及利息。以上案件事实有原告提供的借款凭证、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、贷款提前到期通知书予以证明。
本院认为，原告与被告中原天宏装备制造公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、与王红卫签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告中原天宏装备制造公司提供借款后，被告中原天宏装备制造公司应按照约定履行还款义务，但被告中原天宏装备制造公司未按合同约定清偿利息，仅将利息清至2016年1月20日，现原告要求被告中原天宏装备制造公司提前偿还借款本金400万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.79%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告中原天宏装备制造公司签订的《抵押合同》,原告有权要求以被告中原天宏装备制造公司所抵押的机器设备(抵押物详见动产抵押清单，编号为41100220160001317-1)折价或拍卖、变卖该机器设备的价款优先受偿;按照原告与被告王红卫签订的《保证合同》，被告王红卫对被告中原天宏装备制造公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王红卫承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中原天宏装备制造有限公司在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行400万元及利息（从2016年1月21日至同年6月6日按年利率6.79%计算；从2016年6月7日按年利率6.79%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司济源分行有权以被告河南中原天宏装备制造有限公司所抵押的机器设备(抵押物详见《动产抵押清单》，编号为41100220160001317-1)折价或拍卖、变卖该机器设备的价款优先受偿;
三、被告王红卫承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38900元，由被告河南中原天宏装备制造有限公司负担，被告王红卫承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘金艳
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初109号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨宗儒，曾用名杨泽范，于广西壮族自治区贵港市港北区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）46号
起诉书指控被告人杨宗儒犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人杨宗儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日19时20分许，被告人杨宗儒酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的小汽车，行驶至贵港市港北区布山大道与民主路口十字交叉路口路段时，未注意观察，致所驾驶的桂Ｒ×××××小汽车右前部碰撞到陆某所驾驶的电动三轮车尾部，造成陆某受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨宗儒留在现场接受公安交警部门处理，交警对其抽血检测血液酒精含量。经检验，案发时被告人杨宗儒的血液酒精含量为118mg／100ml（醉酒为80mg／100ml），属于醉酒驾驶。经交警部门认定，杨宗儒负本次道路交通事故的全部责任，陆某在本次道路交通事故中无责任。上述事实，被告人杨宗儒在开庭审理中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，户籍证明，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检测报告单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、指认照片，协议书、谅解书和被告人杨宗儒的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨宗儒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨宗儒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨宗儒犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨宗儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年四月五日
书记员 吴逍遥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第77号
原告李××。
被告廖××。
原告李××诉被告廖××离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告廖××经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识后，于2011年2月24日登记结婚，2011年5月28日生育女儿廖×甲。在共同生活中，二人由于性格不合，婚后感情一直不好，双方经常为了家庭琐事发生争吵。被告经常难以控制自己的情绪而出手打原告，尽管他多次在长辈面前认错，但仍不悔改。被告自2013年3月开始已没有工作，甚少顾及家庭生活，对家庭缺乏责任心。原告认为双方已经毫无夫妻感情可言，无法与被告一起生活。为此，原告曾于2013年11月29日向法院提起离婚诉讼，经法院审理，判决不予离婚。但被告仍不知悔改，恶习依旧，双方仍无法在一起共同生活。原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿廖×甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交结婚证、出生医学证明、儿童基本资料、计划生育证、（2014）江新法泽民初字第5号《民事判决书》作为证据，证明原告与被告是夫妻关系及婚生女儿廖×甲的基本身份资料，另证明原告曾于2013年11月29日向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2010年经朋友介绍相识，2011年2月24日办理结婚登记手续，2011年5月28日生育女儿廖×甲。婚生女儿廖×甲现跟随原告居住生活。婚后原告认为被告疑心重、不顾家庭，并对其有打骂行为，与被告无法共同生活，遂于2013年11月29日向本院提起离婚诉讼。本院经审理作出（2014）江新法泽民初字第5号民事判决，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准两人离婚。原告认为判决不准离婚后，其与被告之间的夫妻感情没有改善，已再无和好可能，遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告结婚前各自有一个儿子，原告的儿子跟随原告生活，被告的儿子跟随被告母亲生活。
本院认为：本案是离婚纠纷。判断夫妻感情是否已经彻底破裂，需结合原、被告双方情况予以综合认定。原、被告自愿登记结婚，并生育女儿廖×甲，双方理应对已建立起的夫妻感情倍加珍惜，但婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年11月29日第一次向本院提起离婚诉讼。从维护家庭和谐稳定，婚生女儿廖×甲健康成长的角度出发，本院判决不准原、被告离婚。但本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有改善，被告在两次诉讼中均没有出庭应诉，对处理、改善与原告之间的夫妻感情，持消极态度。本院曾给予原、被告和好的机会，但双方的夫妻感情并未因此有所好转。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......”的规定，结合原、被告的感情现状及有无和好可能的情形综合判定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
对于婚生女儿廖×甲的抚养问题，考虑婚生女儿廖×甲年纪尚幼，现跟随原告生活，由原告照顾更为适宜，也更有利于其健康成长。因此，原告诉请婚生女儿廖×甲由其抚养合法有理，本院予以支持。对于抚养费的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，因原告没有举证证明被告现在工作及收入的情况，故原告要求被告每月支付抚养费1000元欠缺依据，本院不予支持。综合女儿的实际需要、父母双方的负担能力以及本地区的实际生活水平等因素考虑，本院酌定被告应每月支付女儿抚养费500元。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告廖××离婚。
二、离婚后，婚生女儿廖×甲由原告李××抚养；被告廖××应自本判决生效之日起每月支付女儿抚养费500元给原告李××，直至女儿年满18周岁止。
三、驳回原告李××的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已按减半收取），由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年四月十七日
书记员 李嘉华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2102号
罪犯徐明鸣，男，1979年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月9日作出（2014）皇刑初字第643号刑事判决，以被告人徐明鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯徐明鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯徐明鸣获得记功奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐明鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明鸣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月30日起至2018年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,377.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,377.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07814号
罪犯魏某某，男，1946年4月13日出生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年8月26日以（2010）当刑初字第0182号刑事判决，认定罪犯魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2010年5月13日起至2015年5月12日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年9月25日在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区讯问了罪犯魏某某。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯魏某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯魏某某系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯魏某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省当涂县司法局石桥司法所和安徽省当涂县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯魏某某犯罪前为人诚实，待人友好，与左邻右舍能和谐相处。虽孤身一人，但其三个侄儿都很关心他，已安排好其今后的生活。其所居住的生活环境也适合开展社区矫正。其侄儿魏有千、魏有明均愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起，至2015年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第363号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。曾因非法持有毒品，于2009年8月被江苏省江阴市公安局行政拘留五日；又因赌博、吸毒，于2009年11月被江苏省江阴市公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月1日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人郁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人张某、郁某犯盗窃罪一案，于2014年11月13日作出（2014）嘉盐刑初字第249号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2014年1月16日晚上，被告人张某、郁某经事先通谋，结伙到浙江省天台县豪华大浴场，采用特制钥匙开锁等手段，窃得被害人托某提买买提·尼扎木吨放置在该浴场男更衣室40号衣柜内的现金人民币1000余元。
2.2014年2月17日晚上，被告人张某、郁某经事先通谋，结伙到嘉善县魏塘街道雨晴浴室，采用特制钥匙开锁等手段，欲盗窃该浴场男更衣室229号衣柜内财物，后因被浴室工作人员发现而未得逞。
3.2014年3月25日晚上，被告人张某、郁某经事先通谋，结伙到海盐县武原街道天林池浴室，采用特制钥匙开锁等手段，窃得被害人李某放置在该浴场更衣室15号衣柜内的现金人民币1400余元。
原判认为，被告人张某、郁某的行为均已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人郁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；三、扣押在案的作案工具梯形钥匙6把予以没收。
被告人张某上诉否认自己实施原判认定的盗窃犯罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某结伙原审被告人郁某盗窃的事实，有失主托某提买买提·尼扎木吨、李某的陈述，证人艾某外尔·吾吉吾力、王华利、林仁国、张银、李林祥、杨俭、平昊飞、左小飞的证言及辨认笔录，监控视频截取及制作记录，全省旅馆住宿人员登记表，人身检查笔录及扣押物品清单，侦查实验笔录，到案经过等证据予以证实，原审被告人郁某亦曾多次供述在案，所供与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张某否认实施原判认定的盗窃犯罪的问题，经查，原审被告人郁某归案后多次供述结伙上诉人张某在浙江省多地浴室盗窃作案的事实，相关监控视频截取、制作记录及旅馆住宿人员登记表均予以印证，并有证人证实上诉人张某在嘉善县魏塘街道雨晴浴室盗窃他人衣柜内财物被发现的事实，且从上诉人张某携带的包内查获6把专门用于开启浴室更衣柜锁的钥匙，虽上诉人张某归案后一直辩解未实施盗窃，但其对伙同郁某流窜在各地浴室并无合理解释，且其辩解与在案证据矛盾，其在羁押期间还通过传纸条等方式多次与郁某串供，意图逃避法律追究。综上，在案证据足以证实上诉人张某结伙原审被告人郁某盗窃的事实，上诉人就此所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某、原审被告人郁某以非法占有为目的，结伙盗窃作案3起（其中1起未遂），窃得他人财物计价值人民币2400元，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审改判缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张叶娟
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初（赔）字第1号
原告上海某房地产开发有限公司，住所地上海市某区某镇秀泾村4087号102室。法定代表人徐勇，该公司执行董事。委托代理人屠世超，浙江纳森律师事务所律师。委托代理人任立民，男，汉族，系原告公司职工。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市大沽路100号。法定代表人刘海生，该局局长。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市北京西路99号。法定代表人庄少勤，该局局长。二被告委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。二被告委托代理人刘希平，上海市某区房地产登记处工作人员。原告上海某房地产开发有限公司不服被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局作出的房地产登记具体行政行为并要求行政赔偿一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭对原告的起诉进行了审查。原告上海某房地产开发有限公司诉称，其于2007年12月3日取得原上海市房屋土地资源管理局核发的沪房地金字（2007）第011990号上海市房地产权证（以下简称“涉诉房地产权证”）。该产权证记载，房地坐落于朱泾镇金龙新街655-849号（单）、739弄1-120号，用途为商业、住宅，地号为某区某镇8街坊61/1丘，使用期限为70年。后原告将坐落于上述地址的楼盘对外公开销售，买受人也取得使用期限为70年的房地产权证。2011年9月，上海市某区房地产交易中心通知原告，称涉诉房地产权证上的土地使用期限是错误的，其中住宅用地应为70年，商业用地应为40年，并要求原告重新办理登记手续。原告按照要求，重新办理了产权登记，两被告于2011年9月8日向原告核发了新的房地产权证，该产权证将土地使用期限登记为商业用地40年，住宅用地70年。同时，两被告对已购商铺买受人的房地产权证也重新进行了核发，将土地使用期限统一变更为40年，这也引发了商铺买受人的强烈不满。原告为维护社会安定，根据两被告及上海市某区房地产交易中心的要求，同意购房户退房并对其进行补偿，为此遭受了重大经济损失。原告认为，造成其损失的原因是原上海市房屋土地资源管理局在办理房地产登记过程中将商业用地使用期限错误登记为70年，后两被告又要求更正并重新核发房地产权证，从而导致购房户退房或向原告索赔，故诉请法院：1、确认两被告于2007年12月3日作出的沪房地金字（2007）第011990号房地产登记行为违法；2、判令两被告共同向原告赔偿因其违法登记行为对原告造成的经济损失人民币54,009,648元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局共同辩称，被告作出被诉房地产登记具体行政行为主体适格、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告已于2007年12月3日领取了涉诉房地产权证，且被告于当日告知原告如对房地产权证书记载的登记事项有异议，可在领证之日起三个月内向人民法院提起诉讼。原告现提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，请求法院驳回原告的起诉。被告提供了以下证据证明原告的起诉已超过法定起诉期限：1、房地产登记申请书、原告营业执照、委托书、委托代理人仇引珍身份证，证明原告提出涉案房地产登记申请；2、上海市某区房地产交易中心收件收据、仇引珍领取涉诉房地产权证的凭证，证明原告已于2007年12月3日领取了涉诉房地产权证，收件收据中明确告知了原告起诉期限；3、涉诉房地产权证、情况说明，证明原告知晓涉诉房地产权证的内容。原告未向本院提供关于起诉期限的证据。经质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议，但认为起诉期限应适用于被诉具体行政行为需被变更或者被撤销的情形，现原告要求确认被诉房地产登记行为违法，该行为违法为既定事实，不存在起诉期限的问题。此外，原告表示，该事件发生后其一直在与上海市某区住房保障和房屋管理局等单位进行交涉，但始终未果，另，原告损失具体数额也未能明确，故原告直至2015年1月才提起诉讼。被告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证据效力予以确认。经审理查明，2007年12月3日，原上海市房屋土地资源管理局经原告上海某房地产开发有限公司申请，向原告核发了沪房地金字（2007）第011990号上海市房地产权证，原告亦于同日领取了该房地产权证。原告因不服上述房地产登记行为，于2015年1月27日向本院提起本案诉讼。另查明，因上海市人民政府机构改革，原上海市房屋土地资源管理局的行政职能由被告上海市住房保障和房屋管理局和上海市规划和国土资源管理局承继。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告于2007年12月3日领取了涉诉房地产权证，应当视为原告已于当日知晓被诉房地产登记行为的内容。此外，被告提交的日期为2007年12月3日的上海市某区房地产交易中心收件收据中明确告知，房地产权利人如对领取的房地产权证书或登记证明记载的登记事项有异议，可自领证之日起三个月内向人民法院提起诉讼，原告亦当庭确认该收据上的签名系其委托代理人仇引珍所签，应当视为被告已于当日告知了原告起诉期限。因此，原告如对被诉房地产登记行为不服，应当在领证之日起三个月内向人民法院提起诉讼，但其至2015年1月27日才向本院起诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回。原告关于确认行政行为违法不适用起诉期限规定的主张，于法无据，本院不予采纳。本案中，原告在提起行政诉讼的同时一并提出了行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故原告一并提起的行政赔偿请求亦超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告上海某房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告上海某房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 瑜
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 龚丽萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
……。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……;
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……。
上海市金山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行初（赔）字第1号原告上海某房地产开发有限公司，住所地上海市某区某镇秀泾村4087号102室。法定代表人徐勇，该公司执行董事。委托代理人屠世超，浙江纳森律师事务所律师。委托代理人任立民，男，汉族，系原告公司职工。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市大沽路100号。法定代表人刘海生，该局局长。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市北京西路99号。法定代表人庄少勤，该局局长。二被告委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。二被告委托代理人刘希平，上海市某区房地产登记处工作人员。原告上海某房地产开发有限公司不服被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局作出的房地产登记具体行政行为并要求行政赔偿一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭对原告的起诉进行了审查。原告上海某房地产开发有限公司诉称，其于2007年12月3日取得原上海市房屋土地资源管理局核发的沪房地金字（2007）第011990号上海市房地产权证（以下简称“涉诉房地产权证”）。该产权证记载，房地坐落于朱泾镇金龙新街655-849号（单）、739弄1-120号，用途为商业、住宅，地号为某区某镇8街坊61/1丘，使用期限为70年。后原告将坐落于上述地址的楼盘对外公开销售，买受人也取得使用期限为70年的房地产权证。2011年9月，上海市某区房地产交易中心通知原告，称涉诉房地产权证上的土地使用期限是错误的，其中住宅用地应为70年，商业用地应为40年，并要求原告重新办理登记手续。原告按照要求，重新办理了产权登记，两被告于2011年9月8日向原告核发了新的房地产权证，该产权证将土地使用期限登记为商业用地40年，住宅用地70年。同时，两被告对已购商铺买受人的房地产权证也重新进行了核发，将土地使用期限统一变更为40年，这也引发了商铺买受人的强烈不满。原告为维护社会安定，根据两被告及上海市某区房地产交易中心的要求，同意购房户退房并对其进行补偿，为此遭受了重大经济损失。原告认为，造成其损失的原因是原上海市房屋土地资源管理局在办理房地产登记过程中将商业用地使用期限错误登记为70年，后两被告又要求更正并重新核发房地产权证，从而导致购房户退房或向原告索赔，故诉请法院：1、确认两被告于2007年12月3日作出的沪房地金字（2007）第011990号房地产登记行为违法；2、判令两被告共同向原告赔偿因其违法登记行为对原告造成的经济损失人民币54,009,648元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局共同辩称，被告作出被诉房地产登记具体行政行为主体适格、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告已于2007年12月3日领取了涉诉房地产权证，且被告于当日告知原告如对房地产权证书记载的登记事项有异议，可在领证之日起三个月内向人民法院提起诉讼。原告现提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，请求法院驳回原告的起诉。被告提供了以下证据证明原告的起诉已超过法定起诉期限：1、房地产登记申请书、原告营业执照、委托书、委托代理人仇引珍身份证，证明原告提出涉案房地产登记申请；2、上海市某区房地产交易中心收件收据、仇引珍领取涉诉房地产权证的凭证，证明原告已于2007年12月3日领取了涉诉房地产权证，收件收据中明确告知了原告起诉期限；3、涉诉房地产权证、情况说明，证明原告知晓涉诉房地产权证的内容。原告未向本院提供关于起诉期限的证据。经质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议，但认为起诉期限应适用于被诉具体行政行为需被变更或者被撤销的情形，现原告要求确认被诉房地产登记行为违法，该行为违法为既定事实，不存在起诉期限的问题。此外，原告表示，该事件发生后其一直在与上海市某区住房保障和房屋管理局等单位进行交涉，但始终未果，另，原告损失具体数额也未能明确，故原告直至2015年1月才提起诉讼。被告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证据效力予以确认。经审理查明，2007年12月3日，原上海市房屋土地资源管理局经原告上海某房地产开发有限公司申请，向原告核发了沪房地金字（2007）第011990号上海市房地产权证，原告亦于同日领取了该房地产权证。原告因不服上述房地产登记行为，于2015年1月27日向本院提起本案诉讼。另查明，因上海市人民政府机构改革，原上海市房屋土地资源管理局的行政职能由被告上海市住房保障和房屋管理局和上海市规划和国土资源管理局承继。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告于2007年12月3日领取了涉诉房地产权证，应当视为原告已于当日知晓被诉房地产登记行为的内容。此外，被告提交的日期为2007年12月3日的上海市某区房地产交易中心收件收据中明确告知，房地产权利人如对领取的房地产权证书或登记证明记载的登记事项有异议，可自领证之日起三个月内向人民法院提起诉讼，原告亦当庭确认该收据上的签名系其委托代理人仇引珍所签，应当视为被告已于当日告知了原告起诉期限。因此，原告如对被诉房地产登记行为不服，应当在领证之日起三个月内向人民法院提起诉讼，但其至2015年1月27日才向本院起诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回。原告关于确认行政行为违法不适用起诉期限规定的主张，于法无据，本院不予采纳。本案中，原告在提起行政诉讼的同时一并提出了行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故原告一并提起的行政赔偿请求亦超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告上海某房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告上海某房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 瑜代理审判员  蒋丹霞人民陪审员  龚丽萍二〇一五年三月二十三日书 记 员  姚小来附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。……。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……;（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第740-2号
原告建德市凯杰塑料增韧材料有限公司，住所地建德市洋溪街道花山。
法定代表人胡东良，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告慈溪市梦都塑料制品有限公司，住所地慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人胡小明。
本院在审理原告建德市凯杰塑料增韧材料有限公司与被告慈溪市梦都塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市凯杰塑料增韧材料有限公司于2014年6月23日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市凯杰塑料增韧材料有限公司撤回对被告慈溪市梦都塑料制品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1928元，财产保全申请费1420元，合计人民币3348元，由原告建德市凯杰塑料增韧材料有限公司负担。
审判员 张少锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第469号
申请执行人陈传仁。
被执行人黄木标。
原告陈传仁与被告黄木标买卖合同纠纷一案，（2013）东南商初字第457号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄木标应支付申请执行人货款13800元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年7月21日作出（2014）东执民字第1721号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年3月2日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人陈传仁同意被执行人黄木标于2015年3月2日支付货款8629.97元，从2015年4月开始每月15日前支付1000元直至还清剩余本息为止。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位8629.97元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第469号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 徐青青
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0521行审30号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。 法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人王梓懿。
被执行人蒋德容。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001172号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王梓懿和蒋德容婚后于2014年5月12日违法生育一女王某某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年4月6日作出泸县人口征决[2016]第5105211001172号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费55986元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001172号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 乔
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1252号
申请执行人吴志勇，男，1976年1月9日出生，汉族住所地莆田市荔城区。
被执行人吴燕珠，女，1960年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴亚梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人吴志勇与被执行人吴燕珠、吴亚梅、莆田市华龙服饰包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1091号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司厂房已被另案查封，正在评估拍卖过程中，待该厂房拍卖后参与分配。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1091号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十六日
书记员 戴晓丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初957号
原告邹燕，男，汉族，1971年2月18日出生，山丹县居民。
被告魏玉霞，女，汉族，1970年5月18日出生，山丹县居民。
被告武永锋，男，汉族，1971年11月4日出生，山丹县居民。系被告魏玉霞丈夫。
本院在审理原告邹燕与被告魏玉霞、武永锋民间借贷纠纷一案中，原告邹燕以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邹燕申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹燕撤回起诉。
案件受理费75元，由原告邹燕承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一七年五月四日
书记员 孔令铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢1049号
被执行人付营营，女，1983年5月28日出生，汉族，住驻马店市。
付营营犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2015年7月25日止）。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2014)驿刑初字第595号案件中对被执行人付营营的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1177号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告高莹莹，女，汉族，1987年1月21日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告高莹莹信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告高莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告高莹莹于2013年3月8日办理中银贷记卡，卡号为62×××87。被告持卡消费透支后长期不还款，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告诉至法院，请求判令被告高莹莹支付截至2015年5月4日的透支本金57093.49元、利息6186.67元及滞纳金10987.9元，共计74268.06元，以及之后直至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告高莹莹未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告高莹莹于2013年3月8日办理中银贷记卡，卡号为62×××87。被告高莹莹在使用该卡时透支消费，截至2015年5月4日，被告高莹莹拖欠原告中行省分行透支本金57093.49元、利息6186.67元、滞纳金10987.9元，合计74268.06元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告高莹莹）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告高莹莹）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告高莹莹）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告高莹莹）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告高莹莹在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月4日，拖欠透支本金57093.49元、利息6186.67元、滞纳金10987.9元，合计74268.06元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高莹莹于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金57093.49元及截至2015年5月4日的利息6186.67元、滞纳金10987.9元，合计74268.06元，并支付自2015年5月5日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为828.5元，由被告高莹莹负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一五年六月十八日
见习书记员 王敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2488号
原告岳晓康。
被告江苏建宇置业有限公司，男，1963年1月9日生，汉族，住所地江苏省海安县海安镇河滨西路88号G5楼。
本院在审理原告岳晓康诉被告江苏建宇置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告岳晓康在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐赛龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1418-1号
申请执行人王学明。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司。
法定代表人周晓棠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第2049号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周晓棠在宜宾市翠屏区珙星街1号1幢2单元4层16号有53.51平方米的住宅房一套、在宜宾市翠屏区复兴街1号楼9层1号有158.13平方米的住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周晓棠在宜宾市翠屏区珙星街1号1幢2单元4层16号、在宜宾市翠屏区复兴街1号楼9层1号的住宅房各一套，价值340048元的部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 勇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2970号
上诉人（原审被告）：邓福启，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，户籍地湖北省通山县，现住山东省济南市天桥区，
上诉人（原审被告）：阮家兰，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住山东省济南市天桥区，
二上诉人的委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）:吴国民，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。
上诉人邓福启、阮家兰因与被上诉人吴国民民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人邓福启、阮家兰的委托诉讼代理人王晓鹏、被上诉人吴国民的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓福启、阮家兰上诉请求：依法撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初652号民事判决，并依法将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实法律关系错误，本案实际上属于买卖合同纠纷，而一审法院认定为民间借贷纠纷，明显错误。邓福启根本未实际收到吴国民的16万元借款，吴国民只凭一张欠条要求邓福启还款与事实严重不符。事实上，本案是买卖合同法律关系，吴国民向邓福启销售顶尖柜、高低床、沙发等货物，双方因货款和货物质量引起的纠纷，并不是民间借贷纠纷。二、一审法院对邓福启提供的送货单等证据不予认定是严重错误的，邓福启提供的送货单等证据能充分证明本案是买卖合同法律关系。欠条是邓福启与吴国民之间2014年所发生的货物买卖的货款汇总，是因拖欠货款所产生的一张欠条，并不是因借贷关系而产生，一审法院认定事实不清。综上，请求判如所请。
吴国民辩称，本案基础法律关系是民间借贷关系而不是买卖合同关系。吴国民提供的欠条、中国农业银行业务凭证、录音谈话、通话清单等证据，足以证明本案借款、还款、催款的事实经过，而且上述证据之间能够相互印证，形成一条证据链，足以证明本案属于借贷关系，至此，吴国民完成了举证责任。邓福启、阮家兰抗辩本案实际属于买卖合同纠纷，不符合客观事实，也没有提供有力、有效的证据予以反驳，故应当承担举证不能的法律后果。邓福启提供的2014年10月13日的送货单与本案无关，吴国民确实曾经与邓福启存在红木家具买卖关系，彼此熟悉，故2015年8月17日，吴国民才同意临时借款16万元现金给邓福启，邓福启主张涉案借款系2014年货物买卖的货款汇总，不符合客观事实。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，邓福启、阮家兰的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
吴国民向一审法院起诉请求：判令邓福启、阮家兰共同偿还借款本金11万元及利息，利息以借款本金11万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
一审法院认定的事实：邓福启与阮家兰于2004年2月4日登记结婚。邓福启于2015年8月17日向吴国民出具一份16万元的欠条，欠条内容为：“欠条今欠到吴国民现金壹拾陆万元整￥160000元邓福启2015.8.17”。此后，邓福启有支付给吴国民5万元。
一审法院认为，邓福启向吴国民借款16万元，有邓福启出具给吴国民收执的欠条一份为凭。该欠条来源合法，意思表示真实，合法有效。吴国民与邓福启间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。邓福启、阮家兰辩解该借款并未发生，且是邓福启与吴国民之间因桌椅引发的买卖合同纠纷，并提供送货单为据，吴国民予以否认，认为送货单发生在2014年间，与本案无关，邓福启、阮家兰所提供的证据不足以证实该欠条系因赊购桌椅所引起的债务，结合欠条出具之后，邓福启、阮家兰有实际支付5万元给吴国民，应认定本案的借贷关系存在，故对邓福启、阮家兰的辩解不予支持。借款后邓福启有偿还借款5万元，尚欠借款本金11万元至今未支付，其应负偿还尚欠借款本金及逾期还款的利息的民事责任。上述债务发生在邓福启与阮家兰婚姻关系存续期间，且邓福启与阮家兰均未提供相关的证据证明上述债务为邓福启的个人债务，故应认定上述债务为邓福启与阮家兰的共同债务，阮家兰应负共同偿还之民事责任。邓福启、阮家兰关于阮家兰不需承担责任的辩解，不予支持。综上所述，吴国民的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：邓福启、阮家兰应在本判决生效之日起十日内偿还给吴国民借款本金11万元及利息，利息以借款本金11万元为基数，自2017年1月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。案件受理费2500元，由邓福启、阮家兰共同负担。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
二审中，邓福启、阮家兰补充提供了三份送货单，证明本案属于买卖合同纠纷，讼争欠条系2014年货款结转而来，而非民间借贷关系。吴国民质证认为，这些送货单在一审期间已经提交过，对送货单的真实性没有异议，但送货时间是2014年10月，与本案没有关联。本院经审查认为，吴国民对三份送货单的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。至于关联性问题，本院将结合争议焦点予以确认。
本院认为，邓福启、阮家兰对其尚欠吴国民11万元债务的事实不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要在于本案的基础法律关系是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷。吴国民主张其与邓福启存在民间借贷关系，提供了邓福启出具的一份欠条、含有邓福启还款的银行流水以及通话录音等证据，吴国民所主张的借贷事实具有高度盖然性。现邓福启对形成欠条的基础法律关系提出抗辩，但其提供的证据仅为几份送货单，从时间上发生在2014年10月份，与欠条间隔时间甚远，货款总金额上也不一致，且送货单上均备注“款收到发货”，因此上述证据无法体现与本案有关联，邓福启的抗辩依据不足，一审未予采信并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，邓福启、阮家兰的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由邓福启、阮家兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢志健
审 判 员 陈 凡
审 判 员 吴伟凡
二〇一七年十月十七日
法官助理 许柏惠
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以
决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回
审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执374号
申请执行人乔国付，男，1944年7月12日出生，汉族。
被执行人鲍庆民，男，1961年7月21日出生，汉族。
被执行人陈焕峰，男，1975年6月20日出生，汉族。
本院在执行乔国付申请执行鲍庆民、陈焕峰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一七年八月十日
书记员 王永军
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1590号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：蔡开旭，地址：广西壮族自治区灵山县。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人蔡开旭盗窃罪之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款1000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人蔡开旭没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1590号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭志锋
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1877号
原告张国凉，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，身份证住址福建省晋江市，现住漳平市。
委托诉讼代理人陈秋发，福建坤郎律师事务所律师。
被告叶永康，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，原住漳平市，现住福建省南安市。
原告张国凉诉被告叶永康追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国凉的委托诉讼理人陈秋发到庭参加诉讼，被告叶永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国凉向本院提出诉讼请求：判令被告叶永康向原告偿还担保代偿款17万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日起算至该借款还清之日止）。事实和理由：2013年6月17日，被告叶永康因生意周转需要在原告张国凉担保下向黄奕渔借款15万元，并约定借款期限3个月。该借款到期后，被告叶永康一直未予归还。2013年11月25日，黄奕渔向漳平市人民法院提起诉讼，漳平市人民法院以（2014）漳民初字第27号民事判决书判决：张国凉应于本判决生效之日起十日内代叶永康向黄奕渔偿还借款本金15万元及其利息（利息自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决后，原告张国凉分别于2015年12月14日、2016年5月14日、2016年5月15日、2016年5月31日原告代叶永康向黄奕渔偿还借款5.5万元、3万元、4.5万元、4万元。2016年6月1日，黄奕渔向原告出具一张《收据》，确认截止2016年5月31日原告代被告叶永康向黄奕渔偿还借款本息共计17万元。原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。
被告叶永康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、（2014）漳民初字第27号民事判决书1份（复印件），证明被告叶永康在原告担保下向黄奕渔借款15万元，黄奕渔提起诉讼后法院判决原告张国凉应于判决生效之日起10日内代被告叶永康向黄奕渔偿还借款15万元的事实；3、黄奕渔出具的《收据�、中国建设银行股份有限公司漳平支行银行卡客户交易查询/打印、中国农业银行福建省分行卡折转账各1份，证明截止2015年12月14日原告代被告叶永康按照（2014）漳民初字第27号民事判决书向黄奕渔给付本金15万元及利息2万元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告张国凉上述证据认证如下：因被告叶永康未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张国凉的上述证据均具有客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月17日，被告叶永康以做肉类食品加工需要资金周转为由并在原告张国凉的担保下向黄奕渔借款15万元，双方约定借款期限3个月，但未约定利率和担�期限。该笔借款到期后，被告叶永康一直未予归还。2013年12月24日，黄奕渔向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2014）漳民初字第27号民事判决书，判决：张国凉应于本判决生效之日起十日内代叶永康向黄奕渔偿还借款本金15万元及其利息（利息自2013年12月24日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决书生效后，原告张国凉分别于2015年12月14日、2016年5月14日、2016年5月15日、2016年5月31日代叶永康向黄奕渔偿还借款5.5万元、3万元、4.5万元、4万元，合计17万元。2016年6月1日，黄奕渔向原告张国凉出具一张《收据》，该收据上确认截止2016年5月31日原告张国凉代被告叶永康向黄奕渔偿还借款本息共计17万元（其中本金15万元，利息2万元）。原告张国凉代偿后，多次向被告叶永康催讨，但被告叶永康分文未予偿还，拖欠至今。2016年11月14日，原告张国凉向本院提起诉讼。
本院认为，按照担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张国凉作为被告叶永康与黄奕渔借贷关系中的保证人，应当依法对被告叶永康借款承担连带清偿责任。因被告叶永康未能依约定向黄奕渔履行还款义务，黄奕渔向本院提起诉讼要求张国凉代为偿还上述借款本金及利息。本院经审理并判决原告张国凉应代被告叶永康偿还上述借款本金15万元及从2013年12月24日起的逾期利息。原告张国凉按照本院判决书代为向黄奕渔清偿借款本金、逾期利息等共计17万元。原告张国凉在履行了保证责任后，即取得向被告叶永康追偿的权利。为此，原告要求被告叶永康偿还代偿款17万元及支付从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶�康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，本院对原告张国凉的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告叶永康应于本判决生效之日起十日内向原告张国凉偿还本金17万元及利息（利息以本金17万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日起算至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告叶永康负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初678号
原告胡顺滨，男，汉族，1976年8月13日出生，住江西省。
委托代理人傅品权，系广东国锋律师事务所律师。
委托代理人高伟东，系广东国锋律师事务所辅助人员。
被告东莞市艺龙塑胶科技有限公司，住所地为东莞市樟木头镇先威大道85-1号塑胶商贸城二期11栋92号商铺。
法定代表人陈小芳。
被告陈小芳，女，汉族，1962年5月27日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人蒋志华，男，汉族，1965年6月10日出生，住湖南省邵阳县。
原告胡顺滨诉被告东莞市艺龙塑胶科技有限公司、陈小芳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转换为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告胡顺滨及其委托代理人傅品权、高伟东，被告陈小芳的委托代理人蒋志华到庭参加诉讼。被告东莞市艺龙塑胶科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺滨诉称，原告于2015年8月14日被迫无奈情况下写字条把日产白色天籁轿车，车牌号粤Ｂ×××××，还有行驶证、驾驶证、车钥匙暂时存在东莞市樟木头塑胶商务中心先威大道85-1号塑胶商贸城二期11栋92号东莞市艺龙塑胶科技有限公司陈小芳处，蒋亚波做见证人。后原告去咨询和查找法律文书，因为车辆所有权为原告个人所有，多次叫被告归还原告车辆和证件被诉人不理，无奈原告于9月29日向被告等人发出通知要收回原告本人的车辆和一切，现因被告等不理不问。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告存放在被告处的日产白色天籁轿车，车牌号粤Ｂ×××××，还有行驶证、驾驶证、车钥匙。2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、保管单，证明原告的车辆在被告处。2、车辆登记书，证明车辆所有权归原告所有。3、快递回执，证明原告发出通知，以及被告收到原告发出的通知的事实。4、通知，证明原告通知被告取车的事实。
被告东莞市艺龙塑胶科技有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告陈小芳辩称，胡顺宾、徐贵刚、戴娘汉三人成立深圳市优品鑫电子有限公司，经人介绍，由答辩人供应塑胶。但被答辩人以种种借口拖延支付货款甚至避而不见。2015年8月8日至10日，优品鑫电子有限公司放假三天，被答辩人合伙连夜转移资产，答辩人随约胡顺宾、戴娘汉到樟木头派出所协商还款事宜，被答辩人对欠款供认不讳，经派出所调解，被答辩人自愿将白色天籁小车做欠款抵押并写下抵押书一份。胡顺宾等人是典型的合伙诈骗，请法院查明事实，维护公民的合法权益。
被告没有针对自己的主张向法庭提供证据。
经审理查明：粤Ｂ×××××号小轿车登记车主为原告胡顺滨。2015年8月14日，原告出具书面材料一份，说明“本人自愿将一辆粤Ｂ×××××日产天籁轿车存放于樟木头塑胶商务中心先威大道85-1号塑胶商贸城二期11栋92号东莞市艺龙塑胶科技有限公司，行驶证及车钥匙一并交由陈小芳保管”。2015年11月2日，原告向被告陈小芳邮寄通知书，要求被告归还粤Ｂ×××××号轿车及行驶证、驾驶证、车钥匙。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼，提出前述主张及请求。庭审中，原告确认深圳市优品鑫电子有限公司拖欠原告货款，其为深圳市优品鑫电子有限公司股东，现该公司已倒闭；被告陈小芳认为驾驶证不在该处。
本院认为：本案为返还原物纠纷。原告胡顺滨自愿将粤Ｂ×××××号小轿车、行驶证、车钥匙存放被告处保管，此种行为为不符条件的单方法律行为，原告在不增加被告义务的情形下，享有便利取回所存放财物的权利。现原告要求被告立即归还存在放在被告处的粤Ｂ×××××号小轿车、行驶证、车钥匙，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告将案涉的粤Ｂ×××××号小轿车用作抵押债务，因原告向被告出具书面材料并未明示将粤Ｂ×××××号小轿车用作抵押担保，被告也无其他证据证明原告将粤Ｂ×××××号小轿车用作抵押担保，故对被告的前述主张，本院不予采信。原告主张一并将驾驶证存放在被告处，因无证据证明，且被告不确认，依法应由原告承担举证不能的法律责任，对原告要求被告归还驾驶证的主张，本院不予支持。关于被告主张原告作为股东之一的深圳市优品鑫电子有限公司拖欠其货款的问题，如情况属实，被告可寻求法律途径予以解决，而不能擅自扣押不属于留置物的原告财产。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市艺龙塑胶科技有限公司、陈小芳自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告胡顺滨粤Ｂ×××××号小轿车及行驶证、车钥匙；
二、驳回原告胡顺滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告东莞市艺龙塑胶科技有限公司、陈小芳共同负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百四十一条：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使第二百四十一条：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终278号
上诉人（原审被告）：张谋平。
上诉人（原审被告）：张谋均。
上诉人（原审被告）：张益健。
被上诉人（原审原告）：张益明。
原审被告：官昌翠。
原审被告：贺先碧。
原审被告：刘国庆。
原审被告：张益俊。
原审被告：熊道春。
原审被告：官昌武。
原审被告：蔡启春。
上诉人张谋平、张谋均、张益健因采矿权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初68号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张谋平、张谋均、张益健上诉称，上诉人的住所地在开州区，涉案标的物在城口县，本案应移送重庆市开州区或城口县法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因采矿权转让合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张益明的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终278号上诉人（原审被告）：张谋平。上诉人（原审被告）：张谋均。上诉人（原审被告）：张益健。被上诉人（原审原告）：张益明。原审被告：官昌翠。原审被告：贺先碧。原审被告：刘国庆。原审被告：张益俊。原审被告：熊道春。原审被告：官昌武。原审被告：蔡启春。上诉人张谋平、张谋均、张益健因采矿权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初68号之二民事裁定，向本院提起上诉。张谋平、张谋均、张益健上诉称，上诉人的住所地在开州区，涉案标的物在城口县，本案应移送重庆市开州区或城口县法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因采矿权转让合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张益明的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 张映梅审 判 员 周盛春二〇一八年三月十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 谭 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001373号
申请执行人：李红梅，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地北京市朝阳区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
李红梅与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）相民一初字第00744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩有可供执行的财产，经向申请执行人李红梅询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人李红梅同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 吴邦海
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1874号
原告丁某某，教师。
委托代理人任某某。
被告杨某某，农民。
委托代理人浦某某，河北杨瑞律师事务所律师。
被告汤某某，干部。
原告丁某某与被告杨某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人任某某、被告汤某某、被告杨某某委托代理人浦某某到庭参加了诉讼。原告丁某某、被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某和汤某某系夫妻关系，被告杨某某以天和商贸有限公司进奶粉、烟、酒资金不足为由，于2013年7月20日，从原告处借款82万元。借款时，双方口头约定按月息2%计息。后来，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝还本付息。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还借款82万元并支付利息（利率按月息2%计算，计息时间自2013年7月20日起至判决生效之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，1、借款时间及用途不对，原、被告系同学关系，原告所诉的82万元是分期借的，时间大概是从2012年4、5月份到2013年4月份之前。原告提供的2013年7月20日的借条形成过程，是原告丁某某说借条丢失，让被告杨某某给补的借条。2013年7月20日，双方未发生借贷关系。关于借款用途，用于投资东风矿业有限公司。借款发生的时间不能仅凭借条来证明，而应以实际发生的借款时间为准。2、双方未约定利息。3、原告起诉的82万元均发生在二被告婚前，该债务系被告杨某某的个人债务，与被告汤某某无关。
被告汤某某辩称，1、债务是婚前债务，我不清楚。2、因为丁某某把欠条丢失，杨某某才补的借条。3、我们是在2013年5月21日登记结婚，欠条是在2013年7月20日，我没有见过这笔钱，我们婚后没有经营买卖。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借据一张，2013年7月20日出具，内容为“今向丁某某借人民币捌拾贰万元整（￥820000.00元）借款人：杨某某2013.7.20”，用以证明被告杨某某借款的事实。
被告杨某某对原告出示证据的质证意见为：对借据的真实性没有异议，数额认可。但该证据系被告杨某某为丁某某补的借条，对借款时间有异议。
被告汤某某对原告出示证据的质证意见为：对借据的时间有异议，这是婚前债务，与我没有关系。
被告杨某某未向法庭出示证据。
被告汤某某为支持其辩解理由向法庭出示其与被告杨某某的结婚证，用以证明其与被告杨某某的结婚时间。
原告丁某某对被告汤某某出示的结婚证认可，没有异议。
被告杨某某对被告汤某某出示的结婚证认可，没有异议。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院对原、被告双方出示的证据作如下认定：
对原告出示的借据，能够证实被告杨某某向丁某某借款及杨某某收到借款的事实，故对借据的效力予以认定；对被告汤某某出示的其与被告杨某某的结婚证，原告及被告杨某某均无异议，具有真实性，且结婚证为民政部门出具，具有合法性，且和本案具有关联性，故对该证予以认定。
经审理查明，被告杨某某和汤某某系夫妻关系，二人于2013年5月21日登记结婚。2013年7月20日，被告杨某某向原告借款82万元，并为原告出具了借据，借据中没有约定还款期限和利息。被告杨某某对上述款项认可。后原告要求被告偿还欠款，二被告均未能偿还，故原告诉来本院，请求判令：1、二被告偿还借款82万元并支付利息（按月息2%计算，计息时间自2013年7月20日起至判决生效之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨某某向原告丁某某借款的事实有被告杨某某为原告出具的借据证实，原告与被告杨某某之间形成债权债务关系。被告杨某某向原告借款日期在其与被告汤某某的夫妻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明该笔债务系杨某某个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理“的规定，被告汤某某在庭审中提出的该笔债务为婚前债务，不属夫妻共同债务的辩解主张，理据不足，不予采信，故认定该笔债务为二被告共同债务。本案双方没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，被告杨某某、汤某某作为债务人，亦应及时清偿债务，故对原告要求二被告偿还借款82万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告自借款日起按照月息2%计算并偿付利息的诉讼请求，鉴于双方在借据中没有约定，被告对此亦不认可，应视为不支付利息；但被告应向原告支付逾期付款的利息。关于逾期付款的日期，原告未能举证证明，故本院确定为原告向本院提起诉讼之日即2014年8月4日。关于逾期利息，双方没有约定利率，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、汤某某于本判决生效之日起五日内偿还原告丁某某人民币820000元及利息。利息的计算方式：以82万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息期间自2014年8月4日起至本判决指定期间实际履行之日止；
二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 岳钊颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1874号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月14日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋国清
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执394号
申请执行人郑宾，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林玲，女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林玲，女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1844号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人林玲发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林玲在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年二月十六日
书记员 张智贤
长春经济技术�发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人孙柏成，经理。
被执行人任洪波，男，汉族，1984年8月15日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人赵亚峰，男，汉族，1961年7月19日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行和被执行人任洪波、赵亚峰借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行自愿提出本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1531号民事调解书的执行。待查到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋黎明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4137号
原告吴庆丰。
被告陈姚军。
被告孔林平。
原告吴庆丰与被告陈姚军、孔林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，先适用小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序审理。原告吴庆丰到庭参加诉讼，被告陈姚军、孔林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆丰诉称：2015年10月6日，他朋友来他处称朋友陈姚军因资金周转，请他帮忙借一部分钱解决手头急事，时间为一个月，归还时会给一部分利息作为补偿，并由孔林平作担保人，于是他就答应了陈姚军的要求，将一部分钱转给了陈姚军，一部分给了现金。事过一个月后到期，他打电话给陈姚军要求归还1万元，可是陈姚军不接电话，担保人也不接电话。请求判令：1、被告归还借款1万元和违约金30%；二、案诉讼费由二被告承担。
被告陈姚军辩称：他不欠吴庆丰钱了，借款当天他实际收到吴庆丰9500元，当场未交付现金500元，第二天开始他每天还给吴庆丰500元，还了23天，一共12000元，所以借款已连本带息还清了。
被告孔林平辩称：据陈姚军说已经还清了借款，借款当天拿到9500元，每天还给吴庆丰500元。
经审理查明：陈姚军、孔林平共同向吴庆丰出具借条一份，载明：“兹有陈姚军（身份证号）××于2015年10月6日向吴庆丰借款现金人民币10000元（大写）壹万元整，用于临时周转。借款截止2015年10月29日必须结清所有款项，如未按时还款，借款人愿意支付本金的30%作为违约金给出借人。如借款人未按时还本利息，起诉的事宜由江阴人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费，评价费，拍卖费）一律由借款人和担保人承担。如需提前还款，利息按合约照付。如借款人还不出或找不到，由担保人孔林平先垫付给出借人”。陈姚军在借款人处签名，孔林平在担保人处签名。借条下方系收条，载明收到吴庆丰1万元，其中现金500元，转账9500元。2016年3月25日，吴庆丰具状起诉来院。
审理中，原告吴庆丰陈述：陈姚军借钱，应该还钱，孔林平担保，如果陈姚军没有还款，孔林平应该还款；借款当天他向陈姚军转帐1万元后，陈姚军当即返还给他500元，实际的借款金额为9500元，另外陈姚军还归还过2000元，他同意从本金中扣除上述2500元，现主张借款本金7500元，主张违约金1000元，其余放弃。
上述事实，有借条、收条、本院谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据吴庆丰提供的证据及陈姚军、孔林平的陈述，陈姚军向吴庆丰借款的金额应认定为9500元，扣除借款后陈姚军归还的2000元，陈姚军对尚欠借款本金7500元应负归还之责。陈姚军主张已还清借款本息，但未提供证据证明已还清借款本息的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对陈姚军的该主张不予采信。借条约定了借期及逾期付款违约金等，未约定借期内的利息，属定期无息借贷。吴庆丰主张违约金1000元，未违反法律规定，本院予以支持。孔林平在借条上担保人栏签名提供担保，意思表示真实，担保合同成立并有效，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故孔林平对借款本息应承担连带保证责任。孔林平承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向陈姚军追偿。陈姚军、孔林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。吴庆丰放弃部分诉讼请求，系自行处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈姚军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴庆丰借款7500元及违约金1000元，合计8500元。
二、孔林平对上述第一项中陈姚军的债务承担连带清偿责任。孔林平承担保证责任之后，有权在承担保证责任范围内向陈姚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（吴庆丰已预交），由吴庆丰负担12元，由陈姚军、孔林平共同负担38元。陈姚军、孔林平负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴庆丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执16号
申请执行人：张雪松。
被执行人：董钊。
本院在执行申请执行人张雪松与被执行人董钊民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人董钊发出执行通知书，责令被执行人董钊向申请执行人张雪松偿还借款本金3万元及逾期付款利息，并向本院交纳案件受理费275元、保全申请费320元、执行申请费380元，但执行人董钊未履行生效法律文书确定的义务。
本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一八年七月三日
书记员 杜晓霞
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第73号
申请人陈光韬，女，汉族，1937年10月23日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人陈光韬申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为529股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈光韬有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2595号
原告：ＸＸ，男，1962年3月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：赵利圣，男，1969年5月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈卫华，女，1975年11月7日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年6月22日立案受理原告ＸＸ诉被告赵利圣、陈卫华民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告陈卫华到庭参加诉讼，被告赵利圣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：1、请求判令两被告立即偿还欠款30000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵利圣未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
被告陈卫华辩称：赵利圣借原告钱时我不知情，且我和原告已经离婚，离婚协议书上也写明赵利圣欠原告的债务由赵利圣负责，故原告诉称的债务系赵利圣个人债务。
原告ＸＸ为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体适格；3、借条，证明被告赵利圣于2011年5月10日向原告借款30000元，约定月息1分，后承诺自2012年5月10日起，利息更改为2分；4、证人陈某的证言，证明赵利圣因经营生意资金困难向原告借钱的事实，以及原告向赵利圣催要借款本息的事实。
被告陈卫华对原告提交的上述证据1-2没有异议，对证据3、4认为自己不知情。
被告陈卫华为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明赵利圣和其已经离婚，原告诉称的债务属于赵利圣的个人债务。
原告ＸＸ对被告陈卫华提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件没有异议。
本院对原被告方提供的证据认证如下：对原告ＸＸ提交的证据1、2、3的真实性予以采信；对证据4，结合本案具体情况予以综合认定。
对被告陈卫华提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告ＸＸ与被告赵利圣系朋友关系，被告赵利圣与被告陈卫华曾系夫妻关系，两被告曾经营食品生意。2011年5月10日，被告赵利圣以经营生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，注明：“今借到ＸＸ人民币30000元，此款暂定一年时间，月息1分，借款人：赵利圣，2011.5.10。于2012年5月10日开始利息2分，赵利圣，2015.5.10”。借款到期后，原告多次找被告赵利圣索要借款本息，赵利圣在支付原告7000元利息后，再无支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉讼来院。
另查明：被告赵利圣和陈卫华于2007年2月26日办理结婚登记手续，于2014年9月17日办理离婚手续，上述债务产生于赵利圣和陈卫华夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。原告于2011年5月10日借给被告赵利圣30000元，并约定月息1分，现原告起诉要求被告赵利圣偿还借款本金30000元及利息于法有据，本院予以支持；原告诉称从2012年5月10日开始月息变更为2分，因借条中的变更月息落款时间有改动，且原告未提供充分证据予以证明，故对原告的此项主张不予支持，应从2015年5月10日开始以2分计算月息；原告主张被告陈卫华对赵利圣的上述债务负有共同偿还责任，因该笔债务产生于赵利圣和陈卫华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈卫华负有共同偿还上述借款本息的义务，故对原告此项主张予以支持，对被告陈卫华的相关辩称不予支持；原告诉称被告赵利圣偿还过其借款利息7000元，故该7000元利息应从借款利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利圣、陈卫华应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金人民币30000元及利息（自2011年5月10日起，按年利率12％计算利息至2015年5月9日，自2015年5月10日起，按年利率24%计算利息至借款实际付清之日止），其中已付利息7000元应予以比除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵利圣、陈卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
人民陪审员 徐师龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25424号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖潇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告肖潇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,748.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,621.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖潇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,369.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25424号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖潇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告肖潇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,748.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,621.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖潇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,369.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1416号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告郭俊，男，生于1976年11月20日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告郭俊物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李越
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第828号
公诉机关上海市松江区人民检察院
被告人自报汪某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日5时许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为沪GAXX**的小型汽车，行驶至本区沪亭南路伴亭路口西约10米处被联防队员查获后送至公安机关。经血样检测，被告人汪某某血液中的乙醇浓度为1.15mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警杨忠东的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，照片，驾驶证信息，车辆信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人汪某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年6月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初194号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报金某某，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月5日14时10分许，被告人金某某至本区江学路XXX号“富湘情”菜馆，趁无人之机，从被害人富茜放在收银台上的包内窃得白色三星S5手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1，507元。
2015年12月17日，民警赴本区新松江路绿庭悦公馆的工地内抓获被告人金某某。
公诉机关认为，被告人金某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人金某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的白色三星S5手机一部，发还被害人富茜（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月二十九日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。