wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终405号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县。负责人：傅光铭，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡金珠，女，1998年7月16日生，汉族，住海安县。法定代理人：蔡某（系蔡金珠父亲），男，1971年11月26日生，汉族，住址。原审被告：陈圣友，男，1962年3月11日生，汉族，住海安县高新区。原审被告：马跃林，男，1976年3月21日生，汉族，住海安县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人蔡金珠及原审被告陈圣友、马跃林机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一八年二月二日书记员  盛姝玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1367号
原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：杜广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲大伟（特别授权），该公司员工。
被告：吴秀平，女，汉族，生于1988年2月24日，住四川省简阳市。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告吴秀平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法由简易程序转换为普通程序，并适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加诉讼，被告吴秀平经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的汽车挂靠协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了汽车挂靠协议，协议约定：被告吴秀平将自己所有的车辆川R3XX**号挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告吴秀平的车辆没有年检，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告特诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告吴秀平未提出答辩,也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、原告恒瑞运业公司与被告吴秀平签订的车辆服务合同书约定:被告吴秀平将其所有的川R3XX**号重型自卸货车（发动车号J42DXXXXXXX,车架号LCFU3NGXXXXZ0XXXX）挂靠在原告恒瑞运业公司经营,该车的产权、所有权、经营权属被告吴秀平所有，挂靠期从合同签订之日至该车报废年限届满时止；被告吴秀平必须在每年审车时将全年挂靠费及国家税费一次性缴清；被告吴秀平必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告吴秀平不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权终止履行服务合同；本合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定本合同的真实性。如对本合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方向本院提起民事诉讼；……。有原告恒瑞运业公司提供的原、被告签字或捺印的车辆服务合同书佐证，本院予以认可。2、被告吴秀平未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、保险费等费用。3、川R3XX**号重型自卸货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2009年8月21日,发证日期为2016年6月6日，强制报废期止2024年8月21日，检验有效期至2016年8月。川R3XX**号重型自卸货车的道路运输证载明：车辆审验有效期至2016年8月24日。有原告恒瑞运业公司提供相关职能颁发的行驶证、道路运输证等佐证，本院予以认可。
本院认为，原告恒瑞运业公司与被告吴秀平签订的车辆服务合同实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告吴秀平在履行双方所签订的汽车挂靠协议约定其义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费等费用，并对其履行义务负举证责任。审理中，被告吴秀平未向本院举证明其已按汽车挂靠协议约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。
综上所述，被告吴秀平未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆未按时年、投保机动车强制保险等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告吴秀平签订的挂靠经营合同关系。
案件受理费100.00元，由被告吴秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王立明
人民陪审员 周明君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾雨薇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执444号
申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人：郑松，董事长。
被执行人：黄乃祺，男，1980年8月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴凤苗，女，1981年11月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人：程赛勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴凤艳，女，1983年9月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴品雄，男，1958年10月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人：余水花，女，1958年11月16日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人黄乃祺、吴凤苗程赛勇、吴凤艳、吴品雄、余水花金融借款纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出（2016）闽0122民初2990号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月20日申请立案执行，执行标的为人民币20.6万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年九月十一日
书记员 ：陈凌力
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初637号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨迟珍，女，1986年6月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省道县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被取保候审，于2018年1月19日再次被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]580号起诉书指控被告人杨迟珍犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人杨迟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日13时40分许，被告人杨迟珍至上海市闵行区莘浜路69号国柜服饰城1楼“作女人”服装店，趁被害人许某某试衣之机，将被害人放在店内凳子上价值人民币1,190元的黑色Salad牌女士手提包及包内财物人民币10,000元、价值人民币1,566元的Iphone6手机一部一并窃走，离店后被发现并人赃俱获。
被告人杨迟珍到案后对上述事实供认不讳，因其处于哺乳期被取保候审，后脱保失联。2018年1月19日，被告人杨迟珍被公安机关抓获，因怀孕再次被取保候审。上述涉案赃款赃物均已由被害人取回。
上述事实，被告人杨迟珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、相关工作情况，被告人杨迟珍的辨认现场笔录及相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨迟珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币12,700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨迟珍到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨迟珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨迟珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年五月三日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初184号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人江恒，男，1980年6月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2017年6月24日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，7月18日被该分局变更强制措施为监视居住，7月25日被阜阳市颍东区人民检察院监视居住，8月21日被本院监视居住，8月30日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］147号起诉书，指控被告人江恒犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人江恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年6月24日7时许，被告人江恒在阜阳市颍东区海景浴场休息大厅，盗窃被害人刘某苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值2263元。据此，公诉机关认为，被告人江恒盗窃他人财物，价值2263元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人江恒具有坦白情节，且手机已发还被害人，依法可从轻处罚，建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人江恒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日7时许，被告人江恒在阜阳市颍东区北京东路海景浴场休息大厅内，盗窃同在该休息大厅休息的被害人刘某苹果6plus手机一部。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值2263元。
另查明：2017年6月24日，侦查人员在阜阳市颍东区向阳北路云津港假日酒店8303房间，将被告人江恒抓获，并查获被盗的苹果6plus手机一部，被告人到案后如实供了盗窃的事实。同年7月11日，侦查人员将被盗的手机发还被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证(照片)手机，书证接受刑事案件登记表、到案经过、手机票据、证据保全清单、发还清单、阜阳市公颍东分局行政处罚决定书、户籍证明，被害人刘某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江恒以非法占有为目，秘密窃取被害人的财物，价值2263元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人江恒具有坦白情节，且已返还被害人的财物，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江恒犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月4日止。逮捕前羁押的25日已折抵刑期)。
二、对扣押在案的被盗苹果6plus手机一部，返还被害人刘坤坤(已返还)
上述罚金于判决书生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一七年八月三十日
书记员 梁佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初184号
本院受理的被告人江恒盗窃罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人江恒同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年八月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04230号
原告某小额贷款有限公司。
法定代表人姚某，该公司董事长。
被告刘某。
被告方某。
被告张某。
原告某小额贷款有限公司与被告刘某、方某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某小额贷款有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某小额贷款有限公司撤回对被告刘某、方某、张某的起诉。
案件受理费32450元，收取2450元，其余30000元退还原告某小额贷款有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 纪雄雄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终426号
上诉人（原审被告）宁穗芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何洁芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告谭国梽（曾用名谭国志），男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人宁穗芳不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第777-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人在《矿产开发委托投资协议》中约定发生纠纷可向佛山市禅城区法院提起�讼。根据该协议管辖约定，本案应由佛山市禅城区法院审理。佛山市南海区法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。上诉人与被上诉人在涉案《矿产开发委托投资协议》约定发生纠纷向禅城区法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经原审审查，本案上诉人及被上诉人住所地均位于佛山市南海区，合同履行地亦位于佛山市南海区，涉案《矿产开发委托投资协议》亦未约定载明合同签订地，故根据现有�据无法证明佛山市禅城区与本案有实际联系。涉案协议管辖约定无效。本案应依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原一审原告何洁芬在原一审诉讼中要求宁穗芳、谭国梽返还收取的款项，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即何洁芬住所地佛山市南海区为合同履行地。佛山市�海区法院依据法定管辖作为合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈君颖
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1359号
原告于某某，男，现住抚顺市东洲区。
被告郭某某，男，现住抚顺市新抚区。
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人屈某某，系该公司员工。
原告于某某诉被告郭某某、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告郭某某、某某财险的委托代理人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月10日16时20分，原告驾驶××号两轮摩托车载其爱人孔某某与被告郭某某驾驶的××号车辆发生交通事故，造成原告与孔某某不同程度受伤，车辆受损，事故发生后被告郭某某驾驶车辆逃逸。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定，被告郭某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后到抚顺市某某医院经检查入院治疗，共住院7天，诊断结果为：头面部外伤、右外踝骨折。原告摩托车损失经辽宁某某价格评估有限公司鉴定为620元。被告郭某某驾驶的车辆在被告某某财险投保。现原告的合理经济损失赔付问题没有协商一致，故为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失11767.71元，精神损害抚慰金3000元，本案诉讼费按法律规定承担。
被告郭某某辩称，不同意原告的诉求，我赔偿原告可以，但原告也要赔偿我的损失。
被告某某财险辩称，被告郭某某的××号车辆因我公司未核实，无法证实该车是我公司承保的车辆，对原告的损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月10日16时20分,被告郭某某驾驶车牌号为××号小型轿车，沿抚顺市浑河南路行驶至东洲区某某路口时，与原告于某某驾驶的某某号两轮摩托车发生交通事故，至原告于某某受伤。肇事后被告郭某某驾驶车辆逃逸。事故发生后，原告于某某到抚顺市某某医院经检查入院治疗，共住院7天，诊断结果为：头面部外伤、右外踝骨折。共花费医疗费9266.67元、护理费712.04元（101.72元/天×7天＝712.04元）、住院伙食补助费560元（7天×80元＝560元）、交通费37元（7天×2元-2﹢25元＝37元）、鉴定费200元、车辆损失620元、复印费20元，共计11415.71元。
另查明，肇事车辆××号小型轿车系被告郭某某所有，并在某某财险投保了交强险。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定，被告郭某某负全部责任，原告于某某无责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、价格评估报告、等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告郭某某驾驶××号小型轿车违反道路交通法规，致使原告于某某受伤，负此次事故的全部责任，被告郭某某的行为侵害了原告于某某的健康权益，原告的合理损失应当予以赔偿。肇事车辆投保了交强险，原告合理的损失应在保险责任范围内先行赔付，超出保险范围的由被告郭某某承担。被告某某财险辩称，被告郭某某的××号车辆因我公司未核实，无法证实该车是我公司承保的车辆，对原告的损失我公司不同意赔偿一节，因有相关证据证明肇事车辆由该公司承保了交强险，被告某某财险应当在交强险的赔偿范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，故本院对被告某某财险的此项辩解不予支持。就被告郭某某辩称，不同意原告的诉求，我赔偿原告可以，但原告也要赔偿我的损失一节，由于被告郭某某对该起交通事故承担全部责任，若在该起事故中被告郭某某有相应的损失，也应当自行承担责任。故对被告郭某某的此项辩解本院不予支持。就原告诉求350元营养费一节，因没有证据证明原告在治疗期间及出院恢复期间需要加强营养，故本院对原告的该项诉求不予支持。就原告诉求精神损害抚慰金一节，由于没有法律依据，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告于某某的合理损失为医疗费9266.67元、护理费712.04元、住院伙食补助费560元、交通费37元、鉴定费200元、车辆损失620元、复印费20元，共计11415.71元。
二、被告某某财产保险有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费9826.67元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告于某某护理费712.04元、交通费37元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告于某某车辆损失620元，三项赔偿限额共计11195.71元；
三、鉴定费200元、复印费20元由被告郭某某赔偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费84.6元（原告已预交），由被告郭某某承担。随上述款项一并支付原告于某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈冬卉
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初66号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人陶孝臣，男，1958年7月7日出生黑龙江省富裕县，满族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年11月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕63号起诉书，指控被告人陶孝臣犯非法占用农用地罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。于2017年5月8日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人陶孝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕63号起诉书指控：2015年10月，被告人陶孝臣将自己于2008年承包的位于富裕县友谊乡三家子村三脚架西南处的15亩国有天然草原，用自家蓝色东风364机车挂着两垄旋耕机进行非法开垦36.5576亩。经齐齐哈尔市草原监理站评估，该草原属重度毁坏。
经侦查，被告人陶孝臣于2016年11月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陶孝臣违反《草原法》规定，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陶孝臣主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人陶孝臣判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人陶孝臣对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2008年1月，被告人陶孝臣承包了位于富裕县友谊乡三家子村三脚架西南处15亩国有天然草原，承包期限为30年。2015年10月，被告人陶孝臣将其承包的草原未经有关部门许可，用自家蓝色东风364机车牵引两垄旋耕机非法开垦36.5576亩。经齐齐哈尔市草原监理站对开垦草原的植被评估，该草原属重度毁坏。案发后，被告人陶孝臣已购买草种准备恢复草原植被，因相关部门未准允尚未恢复。
2016年11月10日，被告人陶孝臣主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有控方提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、草原承包合同书、三家子村草原承包户明细，证实2008年1月1日，被告人陶孝臣与富裕县友谊乡三家子村民委员会签订了草原承包合同，约定承包面积、位置、费用和期限等，以及双方应当承担的权利义务的情况；
2、富裕县国土资源局地类证明，证实被告人陶孝臣开垦的36.5576亩全部是天然草原的情况；
3、富裕县精准测绘有限公司营业执照，测绘结果图，证实该公司专业范围以及被毁坏草原的面积等情况；
4、齐齐哈尔市草原监理站关于毁草开荒破坏草原植被的评估报告，证实陶孝臣所开垦的草原属重度毁坏的情况；
5、户籍证明，证实陶孝臣具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
证人郭某的证言，证实其与陶孝臣系夫妻关系，2015年10月，陶孝臣用自家东风364机车带着两垄旋耕机将承包的草原开垦耕地的情况。
（四）被告人供述与辩解
被告人陶孝臣的供述，证实2008年1月，其承包了位于富裕县友谊乡三家子村三脚架西南处国有天然草原15亩，期限为30年。2015年10月，用自家东风364机车牵引两垄旋耕机开垦36.5576亩未耕种。案发后，已购买草种欲恢复草原植被相关部门未准允的情况。
（五）现场勘查、检查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片、富裕县友谊乡畜牧中心现场检查笔录，证实了被告人陶孝臣开垦草原的具体位置及面积等相关情况。
（六）其他证据材料
到案情况说明，证实被告人陶孝臣主动投案，如实供述犯罪事实的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为：被告人陶孝臣违反草原管理法规，未经相关部门批准，非法开垦草原，造成草原植被重度毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶孝臣犯非法占用农用地罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人陶孝臣在案发后，能主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶孝臣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨 松
审判员 杨恩广
二〇一七年五月十一日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1139号
被执行人杨晓辉，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行被执行人杨晓辉犯盗窃罪罚金刑一案中，经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执1139号被执行人杨晓辉，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行被执行人杨晓辉犯盗窃罪罚金刑一案中，经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘诗萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初817号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人段鸡换，男，1951年9月25日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现住榆阳区，农民。2017年9月6日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月9日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年11月24日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人段鸡换犯非法占用农用地罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人段鸡换到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月份，被告人段鸡换未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区金鸡滩镇小坟滩村四组区域内村组分到其个人管理的民营林地推毁，挖开两处鱼池用于养鱼。
榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被推毁林地面积为9.63亩，属林业用地，地类为防护林。
上述事实，被告人段鸡换在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、林地权属证明,证人白某、段某1、段某2的证人证言，被告人段鸡换的供述与辩解，鉴定意见通知书，现场勘察、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人段鸡换判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人段鸡换违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段鸡换犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人段鸡换犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段鸡换犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金20000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十二月一日
书记员 张磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保19号
申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金科、仲玉环，该公司法务专员。
被申请人：焦党利，男，1966年4月18日出生，汉族。
申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦党利名下财产采取保全措施，并于2018年1月17日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值1532891元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人焦党利名下价值1532891元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 亭
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执578号
陈宝春，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地高阳县××村，联系电话137××××2318
宋学伟，男，汉族，1959年1月1日出生，住所地高阳县××××村，联系电话187××××6484
陈宝春申请宋学伟买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈宝春与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 任斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执597-2号
申请执行人覃秋柏，女，1967年4月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人吴莲春，男，1958年2月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁金美，女，1962年1月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁金莲，女，1958年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁怀海，男，1966年6月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院于2017年7月18日作出的（2017）桂0221执597-1号查封财产执行裁定，查封了被执行人吴莲春名下登记所有位于柳州市城××路××、××层的房产，现因申请执行人与被执行人自行协商，并达成了执行和解协议，被执行人已按协议履行，申请执行人覃秋柏认为没有对上述房产续行查封的必要，并向本院书面提出对上述房产给予解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴莲春名下登记所有位于柳州市城××路××、××层的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一七年八月一日
书记员 覃晓霜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初122号
原告：马得胜，农民。
委托代理人：马保平，系原告儿子。
被告：马建昌，干部。
被告：马永得，干部。
被告：马贤德，干部。
原告马得胜诉被告马建昌、马永得、马贤德运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告马得胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿原告马得胜的砂料款6万元，地租1万元，并赔偿所欠砂料款同期银行利息2.88万元，共计9,88万元；2、受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告马建昌、马永得、马贤德在原告砂厂边修建加气块厂，因被告马建昌与原告儿子马保平在同一单位上班，被告马建昌找到原告儿子，说建厂需要砂料，由于是熟人，未签订供销合同，结算以双方签字的拉运单据为主。2013年共拉了5万元的砂料；2014年拉了12万元的砂料，共计17万元。2014年建成投产，后经多次催要，马建昌陆续给付了部分砂料款，尚欠砂料款6万元，地租费1万元。近期催要时被告以种种理由推拖，为了维护原告的利益，依法起诉到法院，请求判处。
本院经审查认为，原告所诉被告属主体错误，起诉不符合受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回马得胜的起诉。
案件受理费2250元退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 汪瑞林
二〇一八年二月九日
书记员 苏继宏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5834号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：曹金洪。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告曹金洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03123号
原告：禹某，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：胡某，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院于2014年10月20日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一四年十月二十四日
书记员 郜志鹏
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初108号
原告武仁富，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告武仁富与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武仁富的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武仁富诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2007年5月15日借给被告500000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金150000元，至今尚欠本金350000元及相应的利息60795元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金350000元及利息60795元共计410795元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告武仁富于2007年5月15日，以“风险金”的名义借给被告500000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金150000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2016年1月18日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原被告的身份信息、职工风险金解决方案、股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告武仁富借款本金350000元及利息60795元，合计410795元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3731元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年三月一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执145号
申请执行人：葛某，居民。
被执行人：卢某，居民。
申请执行人葛某于2016年3月24日向本院申请执行的卢某离婚纠纷一案，申请执行标的12800元，负担执行费92元。
本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年3月28日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人卢某于2016年4月13日向本院交纳执行款12800元及执行费92元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的葛某与卢某离婚纠纷一案予以结案。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2190号
原告秦某，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告关某，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人边殿利，山东平正大律师事务所律师。
被告翟某，男，1995年11月27日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人张某，男，1963年1月12日出生，汉族，干部，住山东省东阿县。
原告秦某与被告关某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人李兆德、被告关某及其委托代理人边殿利和被告翟某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2016年8月1日，被告关某因购买运输车辆从原告处借款48169元，由被告关某书写借据，并由被告翟某提供担保。借款后，被告没有偿还上述款项。为此，原告提起诉讼，要求被告关某偿还借款48169元，并按年利率6%赔偿原告损失，由被告翟某承担担保责任。
被告关某辩称：原告所述与事实不符。被告关某从未向原告借过款，原告不具有诉讼主体资格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所述借条系被告关某书写，但是该借条是被告书写给东阿万通运输有限公司，不是出具给原告的，也不存在被告因为购买车辆于2016年8月1日向原告借款的事实。借条的内容是被告关某所写，但借条上的“担保人”三个字不是关某书写，被告翟某只是见证人，不是担保人。该欠款的由来是，被告关某于2014年购买车辆鲁Ｐ×××××，该车辆是被告关某受让的关某挂靠在该运输公司的车辆，被告关某向万通运输公司借款9万元，截止到出具借条之日，尚欠48169元未偿还。如果是民间借贷，不可能有整有零借款48169元，且借条上没有约定利息，也没有约定偿还日期，原告不可能无利可图，不计利息借给被告关某，上述事实均有悖于常理，也足以证明借款人秦某没有借款给关某。综上，被告关某不同意原告诉求。
被告翟某辩称：原告所诉被告关某向其借款并将被告翟某列为担保人与事实不符。原告提交的借条是万通运输公司与被告关某之间的债权债务，不是原告与被告关某之间的债权债务。被告翟某在原告提交的借条上签名及按手印属实，但是被告翟某名字前的“担保人”三个字在当日打条时是不存在的。二被告是朋友关系，2016年8月1日，被告关某和宫某（音）找到被告翟某，让被告翟某做证明人。该二人将之前关某欠万通公司款的情况告诉被告翟某，让被告翟某做证明人并在欠条上写了名字。他人在借条中加上“担保人”三个字，加重了被告翟某的责任，违背了当事人真实意志的表达，是无效的民事行为，故被告翟某不同意原告诉求。
原告秦某为证明自己的主张，向法庭提交了二被告签名的借条一份及被告翟某的身份证复印件一张。
二被告对借条及身份证复印件的真实性均无异议，但均辩称该借条不是出具给原告的，且被告翟某不是担保人，是证明人。
被告关某为证明自己的主张，提供证人关某出庭作证，拟证实原告是万通运输公司的人员，证人购买车辆时，曾在原告处借款16万元，证人不清楚被告关某向原告借款48169元的情况。2013年证人把车转让给被告关某，约定由关某偿还公司债务约13万元左右。
原告秦某认为证人的陈述与本案无关。
被告翟某对证人证言予以认可，辩称证人证言能够证实原告所提交的借条的真正来源。
审理查明，原告秦某系东阿县万通运输有限公司（以下简称万通运输公司）职工，关某经营的运输车辆（车牌号为鲁Ｐ×××××）挂靠在万通运输公司。2013年左右，关某将上述车辆转让给被告关某经营，并挂靠在万通运输公司。2016年8月1日，被告关某出具借条一份，借条的内容为：“借条，今借到现金肆万捌仟壹佰陆拾玖元整（￥48169.00元整），注：领取的现金，关某，2016.8.1，担保人：翟某”。
庭审中，原告要求被告关某偿还借款48169元并按年利率6%承担损失，由被告翟某对借款承担担保责任，被告关某、翟某均以各自辩称之理由不同意原告诉求。因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据、证人证言及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告关某对原告秦某提交的借条的真实性予以认可，但对原告的债权人资格提出异议。证人在庭审中的陈述虽然能够证实被告关某书写借条的原因是与证人向其转让的车辆有关，但是不能直接证实借条所记载的是被告关某与万通运输公司之间的债权债务关系，无法排除原告秦某的债权人资格，故被告关某对原告的债权人资格的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。
被告关某辩称该48169元是未偿还的部分借款，其数额有整有零不符合借贷关系的常理之主张，与其本人书写的借条不符，且被告关某没有提交之前偿还借款的证据予以证实。退一步讲，即使该48169元是被告关某没有偿还的借款尾款，因其在借条中明确书写了“注：领取的现金”之内容，也应当视为被告关某于2016年8月1日已经同意以民间借贷方式与债权人形成借款48169元的新的债权债务关系，并同意对该48169元的债务承担偿还责任。现被告关某以2016年8月1日没有收到原告的现金为由拒绝承担还款义务，是对其先前承诺还款的民事行为的变更或解除，不符合法律规定，本院对此不予支持。
被告翟某对借条中的签名没有异议，但辩称名字前的“担保人”三个字不是本人书写，故不同意承担担保责任。本院认为，被告翟某虽然在借条上签名，但其签名的位置在日期之后，不符合担保人的日常签名习惯。假如原告要求被告翟某为借款提供担保，就应该由被告翟某本人签名并注明担保人身份，但翟某名字前的“担保人”三个字并非被告翟某本人所写，不能推定被告翟某同意承担担保责任，原告应当对借条中存在的瑕疵承担不利的法律后果，故对原告要求被告翟某承担担保责任之诉求，本院依法不予支持。
原告要求被告按年利率6%承担损失，在借条中没有约定，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条之规定，判决如下:
一、限被告关某于本判决生效后10日内偿还原告秦某借款48169元。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年二月二十日
书记员 赵广才
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民再终字第14-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）：长春山河工程机械有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：张秋梅，经理。
委托代理人：张越，公司员工。
委托代理人：孙越，公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：曲建民，男，1973年11月8日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人：吕建国，长春信达法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹明，吉林沃野律师事务所律师。
原审第三人：山河智能装备股份有限公司。住所：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人：何清华，董事长。
委托代理人：张福元，公司员工。
上诉人长春山河工程机械有限公司因与上诉人曲建民买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2012）二民重字第11号民事判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人曲建民于2014年10月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曲建民自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲建民撤回上诉。
二审案件受理费9290元减半收取为4645元，由上诉人曲建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 颜美华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张克烈
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2020号
罪犯刘唐喜，男，1978年7月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年1月24日作出(2013)金武刑初字第33号刑事判决，以被告人刘唐喜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第382号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2017年1月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘唐喜自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘唐喜在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘唐喜减去有期徒刑八个月三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2020号罪犯刘唐喜，男，1978年7月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年1月24日作出(2013)金武刑初字第33号刑事判决，以被告人刘唐喜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第382号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2017年1月30日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘唐喜自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯刘唐喜在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘唐喜减去有期徒刑八个月三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执694号
申请执行人王冉，女，汉族，1987年9月5日出生。
被执行人河南省远洋集团有限公司。
被执行人郑州市康泽农业发展有限公司。
被执行人朱留卷，男，汉族，1951年12月12日出生。
关于申请执行人时志勇与被执行人河南省远洋集团有限公司、郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省远洋集团有限公司、郑州市康泽农业发展有限公司、朱留卷银行存款51640元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何银杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1031号
原告：董振红，男，1955年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：左伟萍，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告董振红诉被告左伟萍返还财产纠纷一案中，原告董振红于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董振红申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董振红撤回起诉。
本案受理费983.5元，由原告董振红负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 展
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢356号
申请执行人杨广举，�，1969年7月13日生，汉族，医生，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2223031969********。
被执行人崔召云，男，1988年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇欢喜村，身份证号码2207241988********。
被执行人孙秀玲，女，1988年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇欢喜村，身份证号码2207241988********。
申请执行人杨广举与被执行人崔召云、孙秀玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月23日作出（2015）扶民初字第762号民事判决，判决如下：被告崔召云、孙秀玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨广举借款20000元；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人崔召云、孙秀玲未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人杨广举于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人崔召云、孙秀玲履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月12日立案执行，并于2015年7月13日向被执行人崔召云、孙秀玲送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，由于被执行人崔召云、孙秀玲现无可供执行财产，申请执行人杨广举亦提供不出被执行人崔召云、杨广举的其他可供执行财产，本院于2015年12月22日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人杨广举的申请，提供被执行人崔召云、孙秀玲在黑龙江省肇源县外出打工的具体地点，本院于2016年3月22日恢复了此案的执行程序。在恢复此案的执行过程中，被执行人孙秀玲、崔召云已经给付了申请执行人�广举本息合计人民币13000元，余款本金7000元及其利息申请执行人已自行放弃。双方当事人已自行和解，现申请执行人杨广举已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第762号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 ?宋庆学
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1040号
原告：何可斌，男，1983年10月25日生，布依族，住贵州省独山县。
原告：刘启欣，男，1963年8月9日生，住贵州省独山县。
被告：独山县飞富达鞋业加工厂，组织机构代码59837476-X，住所：贵州省独山县尧棒乡三棒村左后组。
负责人：孟启凤，系该厂厂长。
本院在审理原告何可斌、刘启欣诉被告独山县飞富达鞋业加工厂民间借贷纠纷一案中，原告何可斌、刘启欣于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何可斌、刘启欣的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何可斌、刘启欣撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取为1055元，由原告何可斌、刘启欣承担。
审 判 长 白贤荣
人民陪审员 莫仕军
人民陪审员 谭福生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨文俊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审127号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇新村建设办公室，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇。
负责人钱光。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年7月1日作出的甬鄞隐［2016］46号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年7月1日作出了甬鄞隐［2016］46号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2013年12月擅自占用高桥镇高峰村土地建停车位和河坎。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积407平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地331平方米（属耕地）、建设用地21平方米（属村庄）、未利用地55平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田331平方米（不符合土地利用总体规划）、建设用地21平方米（符合土地利用总体规划）、未利用地55平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的407平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的331平方米基本农田、55平方米未利用地上新建的停车位、河坎和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的21平方米建设用地上新建的停车位、河坎和其他设施，依法予以没收；4.处每平方米30元的罚款，计人民币12210元。申请执行人于2016年7月1日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第4项的缴纳罚款义务。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第4项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年7月1日作出的甬鄞隐［2016］46号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈雨晴
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00326号
申请执行人汉中市汉源房地产开发有限责任公司，住所地：汉台区陈家营十字乡企大楼。
组织机构代码：71978469-4
法定代表人段成立，执行董事。
委托代理人周永成，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，男，生于1970年12月10日，汉族。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）汉民初字第01240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉中市汉源房地产开发有限责任公司于2014年4月29日申请执行，本院同日立案。
本院在执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人ＸＸ公告送达执通知书，责令其（1）向申请执行人汉中市汉源房地产开发有限责任公司归还位于汉台区南团结街中段商住楼一层17-22轴临街门面房；（2）向申请执行人支付2010年7月20日至2013年7月20日的房屋租金及房屋占用费9万元；（3）承担案件受理费2150元、公告费560元、执行费1390元，以上金钱给付项目94100元直接交纳至本院。公告期届满后，被执行人仍未履行。本院于2014年6月16日发出腾房公告责令被执行人ＸＸ15天内腾退房屋，逾期将依法强制执行。公告届满后，被执行人ＸＸ仍未履行法律文书确定的义务，本院在区人大代表，廉政监督员和社区基层组织的参加见证下，通知被执行人ＸＸ的父亲杨克照到现场，依法强制执行腾房，并己将房屋交付给申请执行人。现因被执行人下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人汉中市汉源房地产开发有限责任公司亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人自愿对判决书第三条所判房屋租金、占用费及预交受理费、公告费终结本案本次执行程序，待被执行人ＸＸ有下落或有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人自愿终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）汉民初字第01240号民事判决书第二条执行终结。
二、本院（2014）汉台执字第00326号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执805－1号
申请执行人赵某，女，汉族，户籍地址陕西省洋县华泰企业公司章家梁区。
被执行人李某，男，汉族，户籍地址陕西省安康市汉滨区。
申请执行人赵某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款（以人民币15734元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月一日
书记员 唐伟
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审144号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:李向荣，住河南省孟津县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对李向荣作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月8日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执89号
申请执行人：清华大学，住所地：北京市海淀区清华园。
法定代表人：邱勇，该校校长。
被执行人：河北薪火新能源科技有限公司，住所地：河北省曲周县现代新型产业园区南区南环路北一分干渠东侧。
法定代表人：朱计坤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人清华大学与被执行人河北薪火新能源科技有限公司技术开发合同纠纷一案中，被执行人已按照双方达成的和解协议履行完毕，且申请执行人清华大学向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1279号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国英
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨娜娜
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执字第18-5号
申请执行人张满
委托代理人庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被执行人湖北中发汽车销售有限公司（下称中发公司），住所地：湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村特1号。
法定代表人毛三庆，该公司董事长。
委托代理人熊济民，湖北君泽律师事务所律师。
本院在执行张满申请执行中发公司股权转让合同纠纷一案过程中，因双方当事人正在就本案履行进行协商，申请执行人张满书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 郭 华
审判员 宋汉斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第364号
原告齐向东。
被告白占军，成年人。
本院在审理原告齐向东诉被告白占军追索劳动报酬纠纷一案中，2013年7月17日，原告齐向东以需要核实被告白占军具体住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐向东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐向东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一三年七月十七日
书记员 董梅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第190号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒙某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人蒙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年11月30日17时许，被告人蒙某某在本市顺城大街公交站搭乘一辆64路公交车，当车行驶至本市青羊区人民公园站时，扒窃被害人刘某某右边裤包内的“步步高”手机一部（鉴定价值1100元）。被告人下车逃离时被民警挡获。现赃物已追回并发还受害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人蒙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己认罪，自己严重违反了社会道德，以后坚决痛改前非，重新做人。
经审理查明，2014年11月30日17时许，被告人蒙某某从成都市金牛区梁家巷附近暂住地出来后伺机盗窃。被告人在顺城大街公交站搭乘一辆64路公交车，寻找作案目标。当该车行驶至成都市青羊区人民公园站时，扒窃了被害人刘某某裤包内的“步步高”手机一部（经鉴定，价值1100元）。被告人得手后逃离。在下车逃离的过程中，被便衣民警挡获。现赃物已由公安机关追回并发还受害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人蒙某某的供述、被害人的陈述、被告人指认赃物的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人蒙某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人蒙某某无前科，在庭审中自愿认罪，赃物已经发还被害人。考虑到上述情节，本院决定可酌情对被告人从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年二月四日
书记员 杨依帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7071号
原告:程啟才，男，1955年3月7日出生。
委托诉讼代理人：程琳（原告之女），1986年6月20日出生。
委托诉讼代理人：彭肃华，北京霍克律师事务所律师。
被告：鸿裕川（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李凯，执行董事。
委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
原告程啟才与被告鸿裕川（北京）餐饮管理有限公司（以下简称鸿裕川公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程啟才的委托诉讼代理人程琳、彭肃华，被告鸿裕川公司的委托诉讼代理人李广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程啟才向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年9月28日签订的《合同书》；2、判令鸿裕川公司向我退还合同款174000元、支付违约金52200元，并向我赔偿经济损失1万元；3、诉讼费由鸿裕川公司负担。事实和理由：2016年9月28日，我与鸿裕川公司签订合同，约定该公司授权我成为其旗下“京城一品”品牌在贵州省贵阳市区域总代理，行使该区域的垄断经营权和独家代理权，我向其支付合作金16.8万元及年度管理费6000元，共计17.4万元。合同签订后，我依约履行了合同义务，却发现该公司早在本合同签订前已在我代理的区域内发展了合作店，且对我隐瞒了该重要信息，严重违反了合同约定，导致我遭受重大经济损失。故我提起本案诉讼，望判如所请。
被告鸿裕川公司辩称，我公司没有违约事实，也没有隐瞒相关信息，程啟才不具备法定或约定的合同解除权，不同意其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，鸿裕川公司（甲方）与程啟才（乙方）签订《京成一品??海鲜大咖区域代理商合同书》，载明：甲方授权乙方成为贵州省贵阳市云岩区、南明区、观山湖区区域总代理（以国家行政区域划分为准）；为了获得经营权的资格，乙方须向甲方缴纳合作金16.8万元（内容包括：商标使用费、培训费、企划费、咨询服务费等），此款项不予退还；乙方须一次性向甲方缴纳本合同有效期内的年度管理费每年6000元，此款项不予退还，在每年9月27日前交下年度管理费，未按时缴纳则视为自动放弃本协议；以上款项合计17.4万元，若乙方未向甲方缴纳或未缴清以上费用，本合同不能正式生效；乙方在代理区域内自行发展合作店，原则上统一遵照甲方的合作级别标准收费（最大可以上浮10%）和对应配置设备，合同成交额（除去甲方配送的物品的费用和下店人员的费用）剩余部分归代理商所有，由甲方统一配置设备和提供技术服务以及配送开业用品，乙方在客户成交后7天内，必须将合同复印件提交给甲方建立跟踪服务档案，否则视为违约；乙方全额收取所代理区域内合作店的年度管理费；为了维护品牌形象，保证“京成一品-
海鲜大咖”品牌的技术和口味的统一性，乙方须严格按照甲方要求使用甲方秘料，以保障口味的稳定；乙方迅速地建立自营样板店，在合同签字后二个月内必须向甲方提交乙方的营业执照复印件、业务联系电话、业务联系地址和《项目实施计划书》后，合同才能够真正生效实施，正式行使该区域垄断经营权和独家代理权；乙方对自行发展的合作店的收费标准可以比总部规定标准合理上浮10%左右作为技术指导服务费、设备托运费、差旅费等；乙方所得利润归乙方所有，与甲方无关；本合同一式两份，甲乙双方代表签字（盖章）后即可生效，双方各执一份，具有同等法律效力；在合同履行期间内任何一方违约或无条件解除合同，均应承担相应的违约责任，按本合同金额的30%作为最高违约金赔偿给对方，并且对方有权解除合同；本合同赔偿经济损失最高限额为人民币壹万元整；本合同的有效期贰年，从2016年9月28日起至2018年9月27日止。合同中另约定了双方的其他权利和义务、物流配送和售后服务等内容。后程啟才向鸿裕川公司交纳了合作金和年度管理费共计17.4万元，鸿裕川公司向程啟才颁发了“京成一品全国连锁店”标牌、授权书、结业证书，并为程啟才提供了下店指导与培训。程啟才向鸿裕川公司订购了设备、餐具、调料等后，其在贵州省贵阳市兴隆枫丹白露城市花园明彩居商铺负1-4号经营的“京成一品”海鲜大咖明彩居店于2016年12月23日开业。
开业后，程啟才发现鸿裕川公司已在其代理区域内自行发展合作店，双方就此事多次沟通无果。庭审中，双方一致认可双方签订的合同性质为特许经营合同。
本院认为，鸿裕川公司与程啟才签订的《京成一品??海鲜大咖区域代理商合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方均应依约履行。该合同系特许经营合同，程啟才据此成为合同约定区域内“京成一品”品牌的区域代理商，获得该区域的垄断经营权和独家代理权。在签订此合同前，鸿裕川公司已在合同约定区域内发展了合作商，其应将此信息提前披露给程啟才，其未予披露该信息违反了《商业特许经营管理条例》的规定，程啟才有权据此解除合同。合同解除后，程啟才向鸿裕川公司交纳的合作金和年度管理费应予返还。因鸿裕川公司存在违约行为，其应依约向程啟才支付违约金并赔偿损失。综上，程啟才的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、鸿裕川（北京）餐饮管理有限公司与程啟才于2016年9月28日签订的《京成一品??海鲜大咖区域代理商合同书》于本判决生效之日解除。
二、鸿裕川（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内向程啟才退还合作金和年度管理费共计174000元。
三、鸿裕川（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内向程啟才支付违约金52200元。
四、鸿裕川（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内向程啟才赔偿损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，由鸿裕川（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 马丽娟
审判员 冯 媛
审判员 金 滢
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦梦旸
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00487号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任经理职务。
委托代理人常征，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）包某某，女。
法定代理人王传粉，女，系原告母亲。
委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘道义，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人包某某、刘道义为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方赵民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人常征，被上诉人包某某的委托代理人马庆科，被上诉人刘道义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月16日15时5分，在方城县赵河镇任庄村辘轳井村，被告刘道义驾驶豫R578**号中型自卸货车由南向北行驶时与由西向东行走横过公路的原告包某某相撞，造成包某某受伤的交通事故。此次事故经方城县公安局交警大队认定，被告刘道义承担主要责任，原告监护人王传粉承担次要责任。事故发生后，原告先后在中国人民解放军71669部队768医院、南阳中心医院治疗。被告刘道义垫支医疗费等15000元。原告伤情经南阳裕州法医临床司法鉴定所作出的宛裕州司鉴所（2013）临鉴字第110号司法鉴定意见书评定原告包某某的右足损伤构成十级伤残。豫R578**号中型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交通事故强制险，案发时在保险有效期内。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计37776.36元。另查明，1、原告包某某为农业户口。2、2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元。
原审法院认为，公民的身体健康权受到法律的保护。原告包某某与被告刘道义驾驶的豫R578**号中型自卸货车发生交通事故，原告包某某因伤所受损失，应当得到赔偿。原告包某某住院治疗24天。原告的损失包括：1、医疗费14086元，有医院的票据为据，本院予以支持；2、护理费1200元（24天×50元／天）；3、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；4、营养费480元（24天×20元／天）；5、残疾赔偿金：15049.88元（7524.94元／年×20年×10﹪）；6、交通费，原告主张1000元，结合原告住院治疗24天的实际情况，本院酌定600元为宜；8、精神损失费，原告主张5000元过高，本院酌定3000元为宜，综上，原告包某某的损失为34895元，应依法由被告人寿财险南阳支公司从豫R578**号中型自卸货车所投保的交强险最高赔偿限额122000元中赔付。被告刘道义作为事故肇事者和车辆所有者，虽对原告负有赔偿责任，但鉴于其为该肇事车投保的交强险已足以赔偿原告包某某的各项损失，故被告刘道义不再承担赔偿责任，其为原告包某某垫付的医疗费15000元，应由被告人寿财险南阳支公司直接返还给被告刘道义。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在被告刘道义投保的豫R578**号中型自卸货车交通事故强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告包某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计19895元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在被告刘道义投保的豫R578**号中型自卸货车交通事故强制保险赔偿限额122000元内退还被告刘道义垫付款15000元。三、驳回原告包某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，鉴定费1000元，共计1743元，由被告刘道义负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：其应在交强险分项限额内承担赔偿责任，不服金额5046元。
被上诉人包某某辩称：交强险不分项符合法律规定，有利于受害人合法权益的保护，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人刘道义辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：交强险是否应分项处理？
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交强险是否应分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定的格式合同分项赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。其上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一四年六月十六日
书记员 柏建秀
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第118-1号
申请执行人董玉贵。
被执行人王存明。
被执行人王秀兰。
申请执行人董玉贵与王存明、王秀兰合同纠纷一案，我院作出的（2014）尚民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王存明、王秀兰一直下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
我院作出（2014）尚民初字第245号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为5万元。已执结标的金额为0元，尚未执结5万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人王存明、王秀兰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一五年九月二十六日
书记员 孙晓霞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1441号
原告袁玉珠与被告叶小英公证债权文书纠纷一案，兰溪市公证处于2016年5月4日作出（2016）浙兰证民字第543号公证书已经发生法律效力。权利人袁玉珠于2016年5月4日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金50万元、利息（按公证书规定计算）、公证费1500元、执行费7417元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1441号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月十四日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1441号
申请执行人袁玉珠
被执行人叶小英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶小英发出执行通知书，责令被执行人叶小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币501700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓�
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第84号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马陈洪，曾用名马大奴，绰号“老八”，男。2007年3月6日因犯抢劫罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月1日刑满释放。2010年8月曾因吸食毒品被汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒。因本案于2013年3月12日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人马陈洪犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）深南法刑初字第1327号刑事判决。原审被告人马陈洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月11日，深圳市公安局南山分局民警在南光高速公路南光检查站查获非法持有毒品的林某某（已判决）。归案后，林某某供称自己的毒品系从李某某（另案处理）处购得，并愿意协助公安机关抓捕李某某。当日23时许，林某某电话中与李某某称自己的朋友将从李某某处购买毒品。随后，该局民警陈某某假称是林某某的朋友遂向李某某求购5克冰毒，双方约定在南山区西丽××娱乐城附近交易。次日凌晨0时许，被告人马陈洪在李某某的安排下，在上述娱乐城附近的书报亭前贩卖毒品给陈某某。交易完成后，马陈洪被公安民警当场抓获，公安民警从其身上缴获毒资人民币800元，从民警陈某某处提取疑似冰毒一小包。带回派出所后，公安民警从马陈洪随身携带的挎包内搜出装在一个鼠标纸盒内、用塑料袋包装的疑似冰毒两大包。经鉴定，上述缴获的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分，其中从陈某某处提取的毒品重4.73克，从上述挎包内缴获的毒品重245克。
原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的毒资、毒品、手提包照片，手机短信照片，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，提取经过，缴获经过，扣押决定书及扣押清单，疑似毒品收条，通话记录，事情经过五份（公安民警出具），情况说明，刑事判决书，释放证明，证实材料，健康检查笔录及检验报告单，被告人身份材料等；证人林某某、李某某、李兴某的证言及辨认笔录，证人冯某某、黎某某、欧某某、史某某、刘某某的证言；被告人马陈洪的供述、辩解及辨认笔录；鉴定文书；现场勘验检查笔录；公安机关盘查光盘壹张，审讯光盘六张等证据予以证实。
原判认为，被告人马陈洪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，结合本案的相关证据，被告人马陈洪在本案中起辅助作用，系从犯，在量刑时予以减轻处罚。被告人马陈洪当庭表示认罪且认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人因贩卖毒品被当场抓获，民警在被告人身上缴获的245克毒品应认定为其贩卖毒品的数量，故对被告人的相关辩解不予采纳，但考虑被告人存在吸食毒品的情节，在量刑时予以考虑。被告人马陈洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另结合考虑被告人的犯罪手段以及毒品数量、毒品种类等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条，第二十七条，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，作出判决：一、被告人马陈洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；二、收缴的毒品予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，原审被告人马陈洪上诉提出：一、其承认有罪，不应该帮人送货，但一审事实认定错误：1、案发当时对其进行抓捕的人并没有出示证件，几个人扑过来将其按倒就打，其被打得晕晕糊糊的，根本不知道随后发生了什么事，不知道从其随身挎包中搜出的两包重245克的可疑物是什么东西；2、两包毒品上并没有其指纹；3、几名证人都是抓其打其的人，没有其他证人；4、其因为在派出所被暴打才说那两包毒品是自己的，在一审法庭上又看到民警，心里害怕，就撒谎说那两包毒品是自己买来吸食的。二、检方指控其“拒不配合尿检”不属实，其要求验伤被拒绝，而且最终进行了尿检，但没有被告知尿检结果。三、其在侦查期间已如实陈述了事实，供出全部罪行，并协助警方指认了犯罪嫌疑人李某某，其已深刻认识到了自己的错误，并决心改过自新，永不再犯。综上，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人马陈洪无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。马陈洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。对于马陈洪的上诉理由，经查，对于贩卖毒品的事实马陈洪在侦查及庭审阶段均供认不讳，其在上诉阶段亦明确表示认罪，在案证据毒资、毒品照片，手机短信照片，抓获经过，搜查笔录，疑似毒品收条，通话记录，提取经过，缴获经过，证人证言等亦与之相互印证，马陈洪在完成毒品交易后被民警当场抓获，并从其身上缴获毒品和毒资，足以认定马陈洪贩卖毒品的事实。关于245克毒品的来源，马陈洪在庭审中明确供述称案发当天从其随身挎包内查获的毒品重约260克，系其以8500元的价格从李某某处购得；西丽派出所巡防员刘某某、史某某、李某某的证言均明确证实案发当天从马陈洪的随身挎包内查获两包毒品，当时马陈洪称该两包毒品重约260克；搜查笔录、缴获经过证实两包毒品的查获、扣押情况。马陈洪关于毒品重量的供述在侦查及庭审阶段是稳定一致的。马陈洪因贩卖毒品被当场抓获，民警在其身上缴获的245克毒品应认定为其贩卖毒品的数量，马陈洪对于其翻供无合理解释，相关辩解明显不符合常理且无任何证据予以佐证，本院不予采信。原判综合考虑马陈洪犯罪的事实、性质、情节，结合其认罪态度和悔罪表现，对其决定处罚，量刑适当，马陈洪要求对其再予从轻处罚无事实和法律依据，本院不予采纳。2013年3月12日，南山区看守所出具的健康检查笔录证实马陈洪体检未见明显伤痕，心肺膈腹部未见异常。综上，马陈洪的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中立刑终字第6号
上诉人（原审自诉人）赵世生，男，汉族。
上诉人赵世生因控诉被告袁文龙、沈阳昊源家私有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立刑初字第2号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，上诉人所控拒不支付劳动报酬罪不属于刑事自诉案件的受理范围，原审法院按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定对上诉人的控诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵明月
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第11号
申请执行人蒋才尤，男，汉族，1957年7月25日出生，公民身份号码43292319570725××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘××*组。
被执行人蒋才情，男，汉族，1966年12月3日出生，公民身份号码43292319661203××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘××*组。
被执行人胡余贵，女，汉族，1967年10月1日出生，公民身份号码4329231967100××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡××组。
申请执行人蒋才尤与被执行人蒋才情、胡余贵健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）道法民初字第737号民事判决书，已发生法律效力。权利人蒋才尤于2014年12月29日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蒋才情、胡余贵履行了判决义务，申请执行人蒋才尤已领取了案款。本院认为，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第737号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 杨 彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1298号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告张忠华，男，住福建省建阳市。
被告周国英，女，住福建省建阳市。
被告上海潭商实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张忠华，负责人。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳，董事长。
委托代理人程娟娟。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告张忠华、周国英、上海潭商实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波，被告上海佳骏融资担保股份有限公司委托代理人程娟娟到庭参加诉讼。被告张忠华、周国英、上海潭商实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2014年1月3日，被告张忠华与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告张忠华向原告借款2，300，000元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，包括应付未付利息。同期，被告周国英与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告张忠华共同还款。2014年1月3日，被告上海潭商实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，均承诺：为被告张忠华的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。2014年2月10日，原告按照约定向被告张忠华发放借款2，300，000元。借款期限届满后，被告张忠华仅偿还部分借款本息，未能清偿全部借款，涉案债务的担保人也未履行连带保证责任，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张忠华、周国英偿还原告借款本金2，160，000元、利息34，486.49元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告上海潭商实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司为被告张忠华、周国英上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、股东会决议、放款凭证、逾期利息清单两份及已还款清单等证据。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议。
被告张忠华、周国英、上海潭商实业有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议，且被告张忠华、周国英、上海潭商实业有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告张忠华与原告签订的《个人贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告张忠华在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周国英承诺与被告张忠华共同还款，故其应当与被告张忠华对《个人贷款合同》项下的债务履行承担共同还款责任。被告上海潭商实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，承诺为被告张忠华的债务履行提供连带责任保证担保，故原告要求其为被告张忠华债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告张忠华、周国英、上海潭商实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张忠华、周国英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2，160，000元、利息34，486.49元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上海潭商实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告张忠华、周国英上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告张忠华、周国英追偿。
案件受理费24，605元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费30，165元，由被告张忠华、周国英、上海潭商实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更539号
罪犯ＸＸ，男，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
1998年11月11日，罪犯ＸＸ因犯盗窃罪，被资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2002年12月4日，因犯盗窃罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月23日刑满释放。四川省资中县人民法院于2011年1月20日作出（2011）资中刑初字第24号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人未上诉。刑期自2010年6月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月26日作出（2014）自刑执字第23号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年1月4日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2021年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雪梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初365号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人韩秀珍，女，1968年4月20日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化程度，原系杭州虹桥医院员工，户籍地仪征市，现住仪征市。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人韩秀珍犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人韩秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日下午13时许，被告人韩秀珍在本市上城区白马珠宝市场二楼58号绿翠琥珀店内，趁店员不备之机，窃得放在柜台内的蜜蜡平安扣一个（经估价价值人民币8500元）并塞入自己左裤口袋内，随后离开现场。
同月21日傍晚18时许，公安人员在本市上城区清泰街建国中路路口将被告人抓获归案，并从其暂住地上城区建中小区长庆里10号602室内查获涉案蜜蜡平安扣。案发后，被告人以人民币8500元的价格向被害人李某买下该平安扣并另行向其赔偿人民币4500元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人韩秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、赃物照片、穿着衣物照片、发生情况报告表、110接处警综合记录单、扣押清单、接受证据清单、发还清单、自愿赔偿书、谅解书、收条、情况说明、归案经过、户籍证明、检验证明、价格认定报告、搜查笔录、扣押笔录、店内监控录像光盘、路面监控视频光盘、搜查视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩秀珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人韩秀珍系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃且补偿被害人损失，确有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩秀珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效力之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅静
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 晓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2596号
原告：廖焱（曾用名廖香香）。
被告：李锋庆。
原告廖焱诉被告李锋庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖焱诉称：原被告系同村居民，平时关系较好。被告于2013年3月15日、4月15日、12月10日分别向原告借款5000元、1500元、10000元，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝清偿借款，无奈，原告诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李锋庆在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原被告系同村，2013年3月15日、4月5日、12月10日，被告向原告分别借款5000元、1500元、10000元共计借款16500元，其中12月10日的欠条约定还款期限至2014年1月10日，被告李锋庆分别向原告出具欠条三份，第一份欠条载明：“欠条今借廖香香现金5000元整李锋庆2013年3月15日”，第二份欠条载明：“欠条今借廖香香现金1500元，大写壹仟伍佰圆整2013年4月5日李锋庆”，第三份欠条载明：“欠条今借廖香香现金10000元大写壹万圆整欠款人：李锋庆2013年12月10日还款日期2014年1月10日”。后经原告多次催要未果，原告于2014年11月19日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款16500元及利息。庭审中，被告认可前二笔借款6500元属实，辩解10000元是原告说前两次的欠条6500元丢失让被告出具了10000元的欠条，原告不认可，被告未提供证据证实。被告辩解已付给原告500元，原告认可付300元，其他不予认可，被告未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、欠条三份等证据在卷予以证实。
本院认为：被告分三次向原告借款16500元，已付300元，由被告为原告出具的欠条三份及原告的自认予以证实，事实清楚，证据充分，被告对剩余借款应予返还，逾期支付利息。被告的辩解，原告不认可的部分，被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李锋庆于本判决生效后十日内返还原告廖焱借款16200元及利息（其中借款6200元的利息自2014年11月19日起算，借款10000元的利息自2014年1月11日起算，均按中国人民银行同期贷款利率算至判决付款之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费213元，由原告廖焱负担4元，被告李锋庆负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张春梅