宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第215号
原告王亚亚，男，1995年10月6日出生，汉族，住吴忠市。
委托代理人赵光辉，法律援助中心指派律师。
被告杨志帮，男，1985年11月11日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人李向军，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地大武口区黄河西街277号。
负责人高燕，职务不详。
被告石嘴山市凯源职业技能培训有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地大武口区白银北路。
法定代表�杨卫国，系石嘴山市凯源职业技能培训有限公司机动车驾驶员培训学校校长。
委托代理人李向军，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
被告马卫治，男，1997年3月17日出生，回族，住大武口区。
法定代表人马小红（系被告马卫治父亲），男，1978年3月20日出生，回族，住大武口区。
原告王亚亚诉被告杨志帮、石嘴山市凯源职业技能培训有限公司机动车驾驶员培训学校（以下简称凯源驾校）、马卫治、阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称阳光财险石嘴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚亚及其委托代理人赵光辉、被告杨志帮及其委托代理人李向军、被告凯源驾校的委托代理人李向军、被告马卫治的法定代表人马小红，到庭参加诉讼，被�阳光财险石嘴山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚亚诉称，2014年4月27日，被告马卫治驾驶普通两轮摩托车牵引原告王亚亚驾驶的两轮自行车，沿大武口区星光大道由东向西行驶至香山路口时，因被告杨志帮驾驶的宁B＊＊**学号“捷达”牌轿车从星光大道最北侧机动车由北向南横穿星光大道，遂采取制动，导致王亚亚驾驶的两轮自行车与被告杨志帮驾驶的轿车发生碰撞，造成原告身体多处严重受伤并入院治疗。该起交通事故经大武口区交警大队认定，被告马卫治、杨志帮应共同承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。原告因受伤住院53天，2014年12月18日石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告之损伤评定为8级伤残。现被告杨志帮仅赔偿4.5万元，对于原告的其他损失几被告均拒不赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失165282.33元【医疗费28375.33元；护理费23692元（居民服务和其他服务业36798元÷365天／年×235天）；误工费13317元，住院伙食补助费5300元，营养费6000元，交通费900元，住宿费700元（100×7），伤残赔偿金130998元，残疾辅助器具费（拐杖加一次性垫子）500元，自行车费用300元，手机修理费200元，再扣除已付4.5万元】；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在其保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告杨志帮与被告凯源驾校共同答辩意见为：1、被告杨志帮是驾校副校长，发生本案交通事故时驾校指派杨志帮去指挥驾校人员参与活动，杨志帮是职务行为，所以杨志帮代表驾校于2014年6月18日在大武口区�警队与原告达成交通事故调解协议书，协议约定共赔付原告5万元，当时给付原告4.5万元，剩余5000元等到原告伤残鉴定结果出来后，驾校再付给原告，所以原告与驾校已达成调解协议书，不应当再将被告驾校和杨志帮列为被告；2、既然双方已达成协议，原告即便反悔，从程序上应当先进行诉讼撤销达成的协议书，才能起诉，请求法庭依法驳回原告对凯源驾校、杨志帮的诉讼请求。
被马卫治辩称，原告让未成年人马卫治在道路行驶，被告马卫治应当承担次要责任，原告应当对该事故负主要责任，被告马卫治的父亲拿了1000元交给原告，后经过交警队调解，愿意在法律的范围内承担责任。
被告阳光财险石嘴山支公司未到庭，也未向法院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告质证情况：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发�的经过，导致原告受伤的结果，以及被告马卫治、杨志帮应当承担本起事故主要责任。
被告杨志帮及凯源驾校对该证据的三性无异议。
被告马卫治对该证据的三性无异议。
证据二、住院病历一份、疾病证明书一份、医疗费票据六张，证明1、原告因本案受伤住院，实际住院53天，以及出院后需要卧床制动，将产生护理费、误工费的事实；2、原告因受伤住院花费医疗费28375.33元的事实。
被告杨志帮及凯源驾校对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，该笔费用被告已经赔付，只能证明原告受伤治疗住院的事实，不能证明因本次事故所产生的护理费、误工费的事实。
被告马卫治质证意见为，如果原告有正规的发票，我方予以认可。
证据三、证明一份，证明原告受伤前每月工资为1700元的事实。
被告杨志帮及凯源驾校对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，该介绍信没有写清原告的工资是什么时间段的，其次，也没有事故发生时期3个月的工资表来证明原告的工资收入情况。
被告马卫治对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，该介绍信没有写清原告的工资是什么时间段的，其次，也没有事故发生时期3个月的工资表来证明原告的工资收入情况。
证据四、交通费票据78张，证明原告因本案花费交通费720元的事实。
被告杨志帮及凯源驾校对该组证据的真实性有异议，票号均是连号。
被告马卫治对该组证据的真实性有异议，票号均是连号。
证据五、司法意见书一份，证明原告因本案受伤，经鉴定为八级伤残的事实，以及该鉴定系在调解达成后进行的鉴定，因此产生的伤残的赔偿金是新增加的费用。
被告杨志帮及凯源驾校对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的中的鉴定系在调解达成后进行的鉴定，因此产生的伤残的赔偿金是新增加的费用有异议，对八级伤残无异议，因为双方达成的协议书中，包括伤残费的项目。
被告马卫治对该组证据的三性无异议。
本院对原告提交的证据分析认证意见：对三被告无异议的证据一、证据二、证据五，本院予以确认；证据三原告的工资证明，不具有客观、真实性，对工资证明，本院不予采信，原告的误工工资应按照2013年度同行业工资标准计算；证据四交通费本院根据案情酌情考虑。
被告杨志帮及凯源驾校为抗辩原告的诉讼主张或证明自己的主张一起举证，原告及被告马卫治的质证意见：
证据一、交通事故调解协议书，证明2014年6月18日原、被告就原告的赔偿达成协议，其中包括伤残费等各项项目。
原告对该证据的真实性无异议，对合法性、证明目的均有异议，1、该调解协议书至今尚未履行完毕；2、签订�议时原告刚满18岁，当时因伤住院，医疗费将近3万元，因经济拮据以及不清楚签订调解协议书的后果，出于需继续支出救治费用的目的，才同意签订过低的赔偿金额，不认可其效力。
被告马卫治对该证据不知情，与马卫治无关。
证据二、收条两张，证明2014年6月18日被告支付给原告交通事故赔偿金3万元，并约定扣除伤残赔偿金，等伤残结束后一并付清的事实，支付完毕后双方再无民事赔偿义务；2014年5月15日被告支付医疗费1万元的事实。
原告对2014年6月18日的收条的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，且收条最后注明实际支付2.5万元，对2014年5月15日的收条的真实性无异议，该收条是保险公司给原告的1万元。
被告马卫治对该证据不知情，与马卫治无关。
证据三、保证书2份，证明原告与被告达成协议，不再追究被告的赔偿责任。
原告对该组证据的真实性�异议，但当时原告是为了帮助被告免除其有可能行政刑事处罚，才签订的。
被告马卫治对该证据不知情，与马卫治无关。
本院对被告杨志帮及凯源驾校提交的证据认证意见：原告对证据一、证据二、证据三真实性无异议，本院对上述证据予以认定，调解协议书、收条及保证书对原告王亚亚及被告杨志帮产生约束力。
被告马卫治未向法庭提交证据。
被告阳光财险石嘴山支公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年4月27日，被告马卫治驾驶普通两轮摩托车牵引原告王亚亚驾驶的两轮自行车，沿大武口区星光大道由东向西行驶至香山路口时，被告杨志帮受凯源驾校指派去指挥驾校人员参与活动时，在途中驾驶宁B＊＊**学号“捷达”牌轿车从星光大道最北侧沿机动车道由北向南横穿星光大道，遂采取制动，导致王亚亚驾驶的两轮自行车与被告杨志帮驾驶的轿车发生碰撞，造成原告身体多处严重受伤的交通事故。该起交通事故经石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队石公交（大）认字（2014）第＊＊＊号道路交通事故认定书认定，被告马卫治、杨志帮应共同承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。原告受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗53天，经诊断为：1.胸4椎体爆裂性骨折伴左侧横突及椎骨根骨折；2.胸脊髓损伤；3.胸5椎体骨折伴左侧横突骨折；4.胸6椎体双侧横突骨折；5.胸7椎体左侧横突骨折；6.急性开放性颅脑损伤：额部及双侧颞部硬膜下出血蛛网膜下腔出血颅内积气额骨多发粉碎性凹陷性骨折头皮裂伤；7.右眼眶上壁及内侧壁骨折；8.蝶窦骨折；9.鼻骨骨折；10.上颌骨骨折；11.颜面部、胸部、四肢多处皮肤软组织挫伤，出院医嘱为：1.继续卧床制动2月；2.门诊复查2周1次；3.对症治疗，不适随诊，休2周后门诊复查。2014年12月18日经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心宁石二医司法鉴定中心（2014）临鉴字第329号司法鉴定意见书评定，原告之损伤为Ⅷ级伤残，构成8级伤残。原告从事居民服务业。事故发生后，原告花费治疗费28375.33元。住院期间及出院后2个月原告需1人陪护。原告因此次事故花费了交通费用。因原告与四被告就赔偿问题不能达成一致意见，为此诉至法院，要求判如所请。
另查明，事故发生后，原告与被告杨志帮及凯源驾校于2014年6月18日达成了调解协议，协议约定被告杨志帮及凯源驾校赔偿原告5万元。后被告杨志帮及凯源驾校为原告支付了相关费用35000元。被告阳光财险石嘴山支公司支付了医疗费1万元。被告马卫治支付了相关费用1000元。
又查明，宁B＊＊**学号“捷达”�轿车车主是被告凯源驾校，该车在阳光财险石嘴山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告杨志帮系职务行为，应由被告凯源驾校承担赔偿责任。关于原告的合理损失的确定。医疗费部分，根据原告提供的医疗费票据及病案，原告治疗花费28375.33元。住院伙食补助费本院支持5300元（53天×100元∕天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告虽未出示证据证明护理人员收入状况，但其因伤住院致使行动能力及自理能力很大程度上降低，需要陪护客观存在，护理人数原则上考虑一人，原告护理费应参照2014年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务和其他服务业职工年平均工资36798元计算，关于护理期限，出院医嘱载明继续卧床制动2月，且最终造成八级伤残，护理期限为113天（住院的53天＋出院后60天），护理费为10687元（36798元÷365年／天×106天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事居民服务业，原告误工费费应参照2014年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务业类职工年平均工资36798元计算。依据原告提交的医院住院病案、疾病诊断证明书、出院证及司法鉴定意见书，原告构成伤残持续误工，误工时间为234天（从2014年4月27日至2014年12月17日），误工费为23591元（36798元／年÷365天／年×234天），但原告只起诉要求13317元的误工费，本院支持13317元。原告残疾赔偿金应参照2014年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中城镇居民人均可支配收入21833元／年计算，原告构成八级伤残，残疾赔偿金为130998元（21833元／年×20年×30%）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，结合交通条件、收费的实际状况，本院支持720元。医嘱中没有明确写明加强营养，对于原告起诉的营养费本院不予支持。原告起诉的住宿费没有票据，本院不予支持。结合原告伤情，原告起诉的残疾辅助器具费500元客观合理，本院予以支持。自行车费和手机修理费因没有票据，本院不予支持。关于各方责任的具体分担，原�以上各项损失共计189897.33元，被告阳光财险石嘴山支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿12万元（在已经赔付的医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元），扣除已经赔付的1万元，被告阳光财险石嘴山支公司还赔偿原告各项损失11万元。对于超过责任限额部分的损失69897.33元，经相关职能部门认定，被告马卫治、杨志帮应共同承担该起事故的主要责任，故确定其承担80%的赔偿责任，应赔偿55918元（69897.33元×80%），被告马卫治分担27959元（55918元÷2人），被告凯源驾校分担27959元。被告马卫治已经支付原告1000元，扣除后被告马卫治赔偿原告各项损失26959元（27959元-1000元）。被告凯源驾校已付的35000元，已足额承担了原告的赔偿责任。被告阳光财险石嘴山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，应承�相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后十日内向原告王亚亚赔偿损失11万元；
二、被告马卫治于本判决生效后五日内向原告王亚亚赔偿损失26959元；
三、驳回原告王亚亚其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告王亚亚负担333元，被告马卫治负担270元，被告阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担1200元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
�七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。