wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终574号
上诉人（原审被告）：欧某1，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：欧林军（系欧某1之父），男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人欧某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判不准许双方离婚；2.如判决与张某离婚，婚生子欧某2抚养费过低，应判决张某负担500元为宜；3.欧某1的婚前财产，摩托车归欧某1所有（现在张某娘家）；4.一、二审案件受理费由张某承担。事实和理由：张某在2015年7月16日提起离婚诉讼，一审法院于2015年7月21日判决不准许二人离婚；至张某第二次提起离婚诉讼，不到一年时间，且双方分居未满三年，一审判决离婚不符合法律规定。
张某辩称，1.双方无和好可能，一审判决张某与欧某1离婚正确；2.婚生子由欧某1抚养适当，但张某患有××，没有能力承担更多抚养费；3.欧某1主张的摩托车在张某处，但已没有使用价值。
张某向一审法院起诉请求：1、判决与欧某1离婚；2、婚生子欧某2由张某抚养，欧某1承担抚养费；3、婚前财产各自所有，婚后财产共同分割。4、诉讼费用由欧某1承担。
一审法院认定事实：张某与欧某1于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日生育一子欧某2。双方因性格不合，婚后为家庭琐事产生矛盾，于2013年分居生活至今。欧某2一直随欧某1父母生活。张某曾于2015年起诉要求离婚，被判决不准予离婚。一审法院认为，张某与欧某1产生矛盾后分居生活已三年多，且张某于2015年起诉到至一审法院被判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定为双方夫妻感情确已破裂。因欧某2一直随欧某1父母生活，不宜改变其已形成的生活环境。综上所述，张某要求离婚和分割财产的诉讼请求符合法律规定，予以支持。欧某2一直随欧某1父母生活，由欧某1抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予张某与欧某1离婚；二、欧某2由欧某1抚养，张某承担抚养费每月300元，从2017年1月1日起至欧某218周岁止，于每年12月30日前给付。三、张某的嫁妆棉被四床、木柜三件、沙发一套属张某所有。太阳能热水器一套属欧某1所有。案件受理费100元，由张某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对欧某1提供的购买摩托车票据，张某认可该车辆现在其父母处，本院予以认定。对张某提供的××人证，系有关部门核发，本案予以认定。对一审查明的基本事实，本院予以确认。另查明：2011年4月22日，张某因患××，被中国××人联合会核发××人证；欧某12010年2月5日购买的铃木牌摩托车现在张某父母处。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，张某与欧某1虽共同生活多年，但在日常生活中因缺乏信任和理解，双方常为生活琐事争吵，为此，张某于2015年提出离婚诉讼，经一审法院判决不准离婚后，张某仍不愿履行夫妻义务，并再次提起离婚诉讼，说明其二人夫妻感情确已破裂。经一、二审法院调解未果，张某仍坚决要求与欧某1离婚，一审判决准许双方离婚正确。欧某1上诉称双方感情尚未破裂，请求判决不准离婚的理由，依据不足，本院不予支持。
夫妻离婚后子女的抚养，应按照有利于子女身心健康的原则予以确定。本案中，张某、欧某1的婚生子欧某2主要由欧某1及其父母抚养，为不改变欧某2的生活环境及不影响其健康成长，一审判决欧某2由欧某1抚养并无不当。至于欧某2的抚养费应如何负担，应综合张某的负担能力、本地的生活水平及子女的实际需要确定，鉴于张某患有××，无固定收入，一审裁量张某每月负担300元抚养费并无不当。欧某1请求张某每月支付500元抚养费，本院不予支持。
另，欧某1婚前购置的摩托车现在张某处，该车辆属欧某1的个人财产，欧某1请求确认归其所有，于法有据，本院予以支持。
综上，欧某1上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5483号民事判决；
二、欧某1在张某父母处的铃木牌摩托车一辆属欧某1所有。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由欧某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年三月十八日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第922号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。、29幢会所。
法定代表人：郑毅敏，该公司总经理。
委托代理人：陶亚敏，该公司员工。
委托代理人：王莹莹，该公司员工。
被告：邓东英，女，汉族，1983年8月6日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告邓东英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日以被告邓东英已缴清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周 嘉
二〇一四年五月二十八日
本件与原本核对一致
书记员 朱婷欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3661号
原告魏某，住北京市。
被告鲁某某，住涿州市。
本院在审理原告魏某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨爱净
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘小丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终630号
上诉人（原审被告）：邓检亮，男，1970年6月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：邓真旺，男，1973年11月4日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，系上诉人弟弟。
被上诉人（原审原告）：肖小分，女，1962年4月3日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：邓飘海，男，1985年4月28日出生，住乐昌市，系被上诉人儿子。
委托代理人：邓长亮，男，1962年8月5日出生，住乐昌市，系被上诉人丈夫。
上诉人邓检亮与被上诉人肖小分生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法坪民初202号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓检亮上诉请求：1、依法撤销广东省�昌市人民法院（2015）韶乐法坪民初202号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用和司法鉴定费用由被上诉人承担。上诉人邓检亮认为被上诉人起诉上诉人打伤被上诉人纯属诬告，上诉人根本没有出手打被上诉人，一审判决认定事实不清，证据不充分。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖小分以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明认定如下事实：上诉人、被上诉人两家存在土地纠纷，黄圃镇相关部门建议被上诉人在相关部门调解过程中暂停施工。2015年1月14日，被上诉人在调解期限内擅自动工，上诉人得知后于当天晚上将被上诉人家的地基撬开。次日7时许，被上诉人在村口找到上诉人，双方发生争执，争执过程中引发肢体冲突，导致双方各有轻微损伤。双方发生肢体冲突后，被上诉人被送至湖南省宜章县人民医院接受治疗，医院对被上诉人伤情的入院诊断为：1、左腕部软组织挫伤；2、脑震荡；3、外伤性腰椎不稳。被上诉人在湖南省宜章县人民医院住院治疗至2015年1月31日，共住院治疗16天，花费医疗费2918元，此外被上诉人于2015年2月2日在宜章安健大药房购买了1580元的中药。被上诉人的此次受伤，经公安机关对其伤情进行了伤情鉴定，乐昌市公安司法鉴定中心以乐公（司）鉴（损）字【2015】26号法医学人体损伤程度鉴定书认定被上诉人的损伤属轻微伤。乐昌市公安局黄圃派出所经对双方冲突事件进行调查后，于2015年3月18日作出行政处罚决定书，分别对上诉人、被上诉人双方各处以行政罚款100元的行政处罚。
一审法院在审理过程中，上诉人请求对被上诉人在湖南省宜章县人民医院住院治疗用药合理性和在宜章安健大药房所买中药治疗用途进行相关司法鉴定。粤北人民医院法医临床司法鉴定所以粤北司鉴所[2016]临鉴字第039号司法鉴定意见书出具的鉴定意见是：肖小分本次纠纷住院合理费用合计2084.2元，病历显示肖小分2015年1月31日出院，其2015年2月2日宜章安健大药房发票中药费用1580元，说明欠充分依据证明是治疗本次外伤。
一审法院经审理后对本案作出判决如下：一、上诉人邓检亮应于本判决生效后十日内赔偿被上诉人肖小分医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计3140.67元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人、被上诉人基于土地使用权纠纷产生纠纷后，被上诉人以上诉人撬开其宅基地基脚为由讨要说法，双方为此发�争执并引发肢体冲突，导致双方各有轻微损伤。该事实被乐昌市公安局黄圃派出所2015年3月18日作出的行政处罚决定书所确认。上诉人邓检亮主张其根本没出手打被上诉人，但未能提交证据支持其上诉主张，亦未能提交证据证明被上诉人的轻微损伤与其无关。虽然争执是由被上诉人在村口抓住上诉人不放而引发，但起因是上诉人将被上诉人的宅基地基脚撬开所导致，且双方因争执引发肢体冲突导致双方各有轻微损伤且被上诉人因此入院治疗是不争事实，原审据此认定双方各承担50%的责任并判令上诉人承担被上诉人50%的损失亦无不当。
综上所述，上诉人邓检亮主张一审判决认定事实不清、证据不充分的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓检亮负担。
本判决为终审判决。
本案二审受理费50元，由上诉人邓检亮负担。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年五月十八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 罗稀蕾
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初320号
原告：高德林，男，1958年5月28日出生，汉族，个体户，住拜泉县。
委托诉讼代理人丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
被告：杜双（曾用名杜成志），男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告高德林与被告杜双买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼，被告杜双未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德林向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜双给付货款30060.00元及运输费用100.00元；2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月31日被告杜双在我处购买白铁，共计价值30060.00元，双方约定由原告高德林负责运送，被告杜双负担货物的运输费用，并于当日被告杜双出具欠条一份。双方对于此款未约定利息及还款期限。后经我多次索要，被告杜双一直未能给付所欠的货款及运输费用，故诉至法院，要求被告杜双给付货款30060.00元及运输费用100.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜双未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月31日被告杜双在原告高德林处购买白铁，共计价值30060.00元，双方约定由原告高德林负责运送，被告杜双负担货物的运输费用，于当日被告杜双向原告高德林出具欠条一份。双方对于利息和还款期限未作约定。后经原告高德林多次索要，被告杜双一直未能给付所欠的货款及运输费用，故原告高德林诉至法院，要求被告杜双给付材料款30060.00元及运输费用100.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中被告杜双从原告高德林处购买白铁，与原告高德林之间形成了买卖合同的法律关系。被告杜双未按照双方的约定履行给付货款及运输费用的义务，已侵害了原告的合法权益，对此被告杜双应承担给付货款及运输费用的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告杜双于本判决生效后十日内给付原告高德林货款30060.00元及运输费用100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元，由被告杜双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
审 判 员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 武志朋
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1275号
原告：张英，女，1977年6月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贞丰县。
被告：梁再本，男，1968年3月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，大专文化，贞丰县公安局退休职工，住贞丰县。
原告张英诉被告梁再本民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张英、被告梁再本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日被告梁再本以在望谟工程款未拨到位为由，向原告张英借款本金180000元，借款期限为3个月，当时签订了《借条》及《现金收条》、《抵押担保合同》，用自己的位于北盘江镇派出所住宅1-1-301号（准入许可证20601994号），还有自己的大众牌汽车（车号为贵Ｅ×××××）作为该笔借款的担保，如工程款拨不到，房屋归原告所有，房屋评估不能抵债，用车作偿还。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告故诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金180000元，并从2016年8月16日至2017年6月18日每月3%利息计算，180000元×3%×11个月=59400元，本金及利息一并偿还；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我因为做工程资金周转困难只向原告借款本金为100000元，借条上180000元有80000元是利息，我们口头约定利率为每月6%，这80000元是14个月的利息按照每月6%计算得出来的。其他没有讲的，希望原告能给我一些时间尽量偿还全部借款。
原告对其主张提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、借条原件一份，拟证实被告向原告借款180000元的事实。被告无异议。
3、收据原件一份，拟证明被告收取原告180000元的事实。被告无异议。
4、房屋准入许可证复印件一份、机动车驾驶证及行驶证复印件一份、抵押担保合同原件一份，拟证明被告梁再本将房屋及车辆抵押给原告的事实。被告无异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告所举的证据，被告均无异议，上述证据真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：被告梁再本因承包工程急用资金周转于2014年找到原告借款，原告借款给被告后，被告梁再本于2016年7月17日出具借条一份给原告，借条上载明借款金额为180000元，借款利息按照月利率3%计算，借款期限从2016年7月17日至2016年10月16日止，期限为3个月。同日，被告出具收据给原告，收据上载明：“今收到张英人民币大写壹拾捌万元整（现金）小写180000元。”。原、被告双方签订了抵押担保合同，被告将其所有的位于贞丰县北盘江镇派出所住宅1-1-301号房屋及贵Ｅ×××××号车辆抵押给原告，原、被告未办理抵押手续。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至本院请求依法判决。
另查明，被告梁再本出具的借条上金额虽为180000元，但被告梁再本实际借到原告借款本金为100000元，另外80000元是原、被告按照双方口头约定的月利率6%计算14个月的利息得出的金额，合计出具为总金额180000元，上述事实均有原、被告在庭审中予以认可。
本院认为：原告张英与被告梁再本之间的民间借贷关系，有被告出具的借条、收据予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当按照约定支付利息和偿还借款本金。在本案中，经本院核实被告于2016年7月17日出具的借条，被告实际借款本金为100000元，利息为80000元，经本院询问原、被告均陈述这80000元的利息系双方按照口头约定月利率为6%计算14个月，该利息系高利，不符合法律规定，本院不予支持，本院确认由被告梁再本返还原告张英的借款本金100000元。针对本案利息，原、被告在协议上约定月利率为3%不符合法律规定，本院不予支持。现原告要求按照法律规定月利率2%支付利息不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，应予支持；针对利息计算时间，原、被告在庭审中均认可被告尚未支付原告利息有26个月，本院予以确认，即利息应为100000元×2%×26个月=52000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁再本于本判决生效后十五日内偿还原告张英借款本金100000元及利息52000元，合计152000元。
案件受理费2445元（已减半收取），原告张英负担775元，被告梁再本负担1670元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年八月九日
书记员 王明飞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第98号
原告：湖北宇济房地产开发股份有限公司。
法定代表人：张琼仙，任董事长职务。
被告：姬玉亭，男，1953年8月16日生，住方城县。
本院在审理原告湖北宇济房地产开发股份有限公司与被告姬玉亭为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告湖北宇济房地产开发股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北宇济房地产开发股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告湖北宇济房地产开发股份有限公司负但。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年五月九日
书 记 员 包 玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1706号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷主管。
被告李记增，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李敬立，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李存安，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李记增、李敬立、李存安借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李方仲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2991号
郑州三力建材有限公司：
你与张振强执行一案，（2016）豫0105民初2991号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1515号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人许召进，男，1985年9月8日生，汉族，住山东省苍山县。
关于本院刑庭移送执行许召进犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00281号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，许召进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因许召进未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00281号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年八月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1515号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人许召进，男，1985年9月8日生，汉族，住山东省苍山县。关于本院刑庭移送执行许召进犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00281号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，许召进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因许召进未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00281号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年八月一日书记员 展鹏飞
广�省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法雷民初字41号
原告林某某，住雷州市。
被告郑某某，住雷州市。
本院在审理原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 苏 昌
二〇一四年六月九日
书记员 陈克海
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1902号
罪犯孙文龙，男，1990年6月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年11月11日作出(2012)丰刑初字第402号刑事判决，以被告人孙文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月21日起至2018年8月20日止。于2012年12月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙文龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯孙文龙的减刑意见。
经审理查明，罪犯孙文龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙文龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月21日起至2018年4月20日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1902号罪犯孙文龙，男，1990年6月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年11月11日作出(2012)丰刑初字第402号刑事判决，以被告人孙文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月21日起至2018年8月20日止。于2012年12月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙文龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯孙文龙的减刑意见。经审理查明，罪犯孙文龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙文龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月21日起至2018年4月20日止），罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎书记员刘丽莎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4290号
原告：山东鲁润阿胶药业有限公司，住所地巨野县城巨富路中段路南，统一社会信用代码913717246693260537。
法定代表人：邓来义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：山东运良安装工程有限公司，住所地济南市历下区经十路12508号名士豪庭4号市级公建1-1602号，统一社会信用代码9137170102550938810G。
法定代表人：宋明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳士海，山东海那律师事务所律师。
原告山东鲁润阿胶药业有限公司与被告山东运良安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告山东鲁润阿胶药业有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回对被告山东运良安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鲁润阿胶药业有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告山东鲁润阿胶药业有限公司负担。
审判员 庞秀霞
二〇一七年十二月五日
书记员 马亚斌
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第755号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年11月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821990********，汉族，中专文化，卧龙集团职工，住绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村东山下东岸248号。因本案于2015年5月7日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕703号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月8日上午，被告人陈某甲驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车从绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村驶往人民西路卧龙集团，7时8分许，由南往北途径104国道1542KM地段人行横道处，与被害人陈某乙由东向西通过104国道驾驶的电动自行车相撞，造成陈某乙受伤抢救无效当日死亡，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人陈某甲负有事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某甲报警后在原地等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，证人俞某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明及活化证明，保险单，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证复印件及信息查询结果单，机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，车辆行驶速度鉴定报告，监控视频，交通事故赔偿协议及收据，谅解书，122案件信息及查获经过，被告人陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年七月三十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7055号
原告:何美君,女,1973年10月7日出生,汉族，住。
被告：姚天壹,男,1960年3月9日出生,汉族，住天台县。
被告：何爱华,女,1956年2月22日出生，汉族,住天台县。
原告何美君与被告姚天壹、何爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何美君到庭参加诉讼，被告姚天壹、何爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何美君向本院提出诉讼请求：判令被告姚天壹、何爱华偿还原告何美君借款本金10万元并支付利息（利息自2014年4月15日起按月利率15‰计算至还清之日止）。事实和理由：2008年8月14日，被告姚天壹向原告借款10万元，约定利息按照月利率15‰计算，利息半年一付，并由被告姚天壹亲笔出具借条一份。同日，原告将10万元款项存入被告姚壹银行账户。借款后，被告姚天壹仅支付利息至2014年4月14日，其余款项经原告多次催讨，被告姚天壹至今未付。被告姚天壹与被告何爱华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告何爱华共同偿还。为此，原告诉至本院。
被告姚天壹、何爱华未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条一份及中国农业银行银行卡存款业务回单二份，证明被告姚天壹向原告借款事实；2.结婚申请书一份，证明本案借款发生在被告姚天壹、何爱华夫妻关系存续期间的事实。被告姚天壹、何爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，被告姚天壹、何爱华于1989年11月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚天壹向原告何美君借款事实清楚，证据充分，被告姚天壹应当及时归还借款。现被告姚天壹拖欠借款未还，原告何美君要求被告姚天壹归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告姚天壹、何爱华婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告姚天壹个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告何爱华共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚天壹、何爱华在本判决生效之日起十日内偿还何美君借款10万元并支付利息（利息自2014年4月15日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由姚天壹、何爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈 萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初301号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邬某，男，1985年2月22日出生，彝族，户籍在贵州省。辩护人许丹丹、李煜琰，上海申伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人李煜琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日14时50分许，被告人邬某至本市杨浦区五角场百联又一城地下一层，乘施某不备之机，窃得其上衣口袋内的苹果iphone616G手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币2,190元。同年2月17日，邬某被警方抓获后，对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人邬某及其辩护人李煜琰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某的陈述，证人石某、张某、李某的证言，监控视频截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的《关于苹果iphone616G手机的价格鉴定结论书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的《工作情况》，被告人邬某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人邬某的行为已构成盗窃罪。邬某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邬某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在审理期间，邬某在亲属帮助下退出人民币2,190元。本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。邬某是累犯，依法应当从重处罚。邬某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。邬某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已全部退赔等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人邬某退出的违法所得人民币2,190元发还被害人施某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第600号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李克鹏。
被告：牟巧梅。
被告：李青。
被告：李建化。
被告：李建仁。
被告：王浩。
被告：李平祚。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李克鹏、牟巧梅、李青、李建化、李建仁、王浩、李平祚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原告依据与被告李克鹏签订的借款合同、与被告牟巧梅签订的借款合同补充合同及与被告李青、李建化、李建仁、王浩、李平祚签订的最高额保证合同，借给被告李克鹏借款本金50000元，被告李克鹏、牟巧梅至今未偿清借款本息，被告李青、李建化、李建仁、王浩、李平祚亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告李克鹏、牟巧梅立即偿还借款本金50000元、借款期内利息5833.33元、至2015年3月25日止的逾期利息6325元，并支付2015年3月26日起至判决生效之日止按日利率万分之5计算的逾期利息；被告李青、李建化、李建仁、王浩、李平祚承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年7月30日，被告李克鹏与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同一份，约定被告李克鹏向莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社借款50000元，借款期限自2013年7月30日至2014年7月15日，借款期限内月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社即将借款50000元付给了被告李克鹏，被告李克鹏在相关手续上签字认可。同日，被告牟巧梅与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告牟巧梅有共同清偿的义务。2012年7月30日，被告李青、李建化、李建仁、王浩、李平祚与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订最高额保证合同一份，约定被告李青、李建化、李建仁、王浩、李平祚自愿为被告李克鹏自2012年7月30日至2014年7月29日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属穴坊信用社与被告李克鹏签订的借款合同，与被告牟巧梅签订的借款合同补充合同以及与被告李青、李建化、李建仁、王浩、李平祚签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告李克鹏发放借款后，被告李克鹏未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告牟巧梅应按借款合同补充合同中的约定，对被告李克鹏的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告李青、李建化、李建仁、王浩、李平祚作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告李克鹏的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李克鹏、牟巧梅于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息5833.33元、至2015年3月25日止的逾期利息6325元，以上共计62158.33元，并负担自2015年3月26日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5计算的逾期利息；
二、被告李青、李建化、李建仁、王浩、李平祚对上述第一项被告李克鹏、牟巧梅应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李青、李建化、李建仁、王浩、李平祚承担连带清偿责任后，有权向被告李克鹏、牟巧梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元、速递费350元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一六年三月十六日
书记员 李维娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1744号
原告王井柱，男，住吉林省公主岭市秦家屯镇。
委托代理人马东博，系吉林策业律师事务所律师。
被告长春照宝物流有限公司，地址长春市朝阳区育民路2777号。
法定代表人陈红梅，系该公司总经理。
委托代理人张国奇，系该公司安全员。
被告周广海，男，住长春市绿园区。
原告王井柱与被告长春照宝物流有限公司（以下简称照宝物流公司）、周广海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年7月23日、2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王井柱委托代理马东博、被告照宝物流公司委托代理人张国奇、被告周广海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王井柱诉称：2014年6月1日，原告与被告周广海驾驶被告照宝物流公司所有的车辆跑运输中，被告周广海让原告下车查看轮胎状况，此时轮胎突然发生爆炸，致使原告被当场炸昏。经医院诊断为颅脑损伤、舌体裂伤、右颞顶区脑挫裂伤伴少量硬模下血肿、少量蛛网膜下腔出血。后经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。原告因与二被告多次协商赔偿事宜未果。故为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.二被告连带承担赔偿原告医疗费8,751.00元、伤残等级赔偿金43,120.48元、误工费12,145.20元、司法鉴定费1,500.00元、交通费1,200.00元，精神损失补偿金10,000.00元，共计人民币76,716.68元；2.二被告连带承担本案诉讼费用。
被告照宝物流公司辩称：公司雇佣的驾驶员是周广海，并不是原告，车辆的所有一切事情只针对周广海，原告是在周广海未通知公司的情况下，私自带出去游玩造成的事故，故被告公司对原告的医疗费、误工费等全部诉请不予承担。另事故发生是原告个人原因造成的，由于轮胎已经发生破损，原告利用锐器扎向破损部位，造成轮胎爆裂。对伤残等级应按九级进行赔偿，原告没有驾驶证，不属于运输业，应按农村标准赔偿。精神损失费不予赔偿。
被告周广海辩称：不同意原告的诉讼主张，因轮胎是原告自己扎的而导致爆炸，故不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年6月1日，原告与被告周广海一同为被告照宝物流公司跑运输拉货，在运输途中，因轮胎出现异常，原告下车查看，在查看时，轮胎发生爆裂，致原告当场被炸昏，即被送往唐山市古冶区中医院治疗，经诊断为颅脑损伤等，住院1天。2014年6月3日入住吉林国文医院住院治疗，住院2天。2014年6月5日入住公主岭市中心医院，住院26天，入院诊断为头皮挫裂伤等，原告支付住院费8,751.00元（有医院正规票据为凭）。出院诊断休息1周。2014年7月29日，原告通过吉林策业律师事务所委托吉林公正司法鉴定中心作出吉公正***号伤残等级司法医学鉴定意见书，鉴定结论为：王井柱外伤情况可评为九级伤残，原告支付鉴定费1,500.00元。2015年6月10日，原告因与二被告协议赔偿事宜未果而来本院提起了民事诉讼。
庭审中，被告周广海对原告自行委托作出的鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请。2015年10月16日，经本院报送长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心***号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.王井柱脑脊液耳漏、鼻漏评定达十级伤残；脑挫裂伤伴少量硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血评定达十级伤残；2.王井柱的伤残与此次事故有因果关系。
另查，被告周广海与被告照宝物流公司之间系承包关系，本案涉诉的车辆系被告照宝物流公司所有，由被告周广海承包做运输，并交纳承包费。被告照宝物流公司要求承包的车辆在运输过程中必须有两名驾驶员，且还需在公司进行登记，费用与承包人结算。本案原告与被告周广海一起为被告照宝物流公司跑运输拉货，被告照宝物流公司否认知晓此事情。
本院认为：原告因受被告周广海聘用一同为被告照宝物流公司跑运输拉货过程中受伤，故被告周广海和被告照宝物流公司作为雇主应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在明知轮胎出现异常情况下未采取合理的修复措施，其注意安全不够，对自身的损害后果亦应承担相应的民事责任。即被告周广海和被告照宝物流公司应连带承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。具体数额，应根据原告住院病例、司法鉴定意见书、出院结算清单等证据为依据，计算合理赔偿费用。1.关于原告请求的医疗费8,751.00元合理，有正规票据及医疗机构证明，应予保护;2.关于原告请求的误工费12,145.20元不合理，应根据2014年度交通运输行业职工平均工资209.40/日为标准，以住院26天和住院诊断休息1周为实际误工期限，核算为6,910.20元（209.40×33天）;3.关于原告请求的残疾赔偿金34,392.68元不合理，应根据本院审理中的最后鉴定十级伤残为依据核算为21,560.26元（10,780.12元×20年×10%）;4.关于原告请求的交通费1,200.00元，应根据就医地点、时间、人数、次数及其提供的相应交通费票据给予适当保护500.00元;5.关于原告请求的精神抚慰金10,000.00元过高，应根据原告伤残等级酌情保护5,000.00元。对原告请求的鉴定费，因是本次诉讼的合理费用，应给予保护。另，关于被告周广海抗辩称系原告自行用刀刺扎轮胎引起爆炸一节及被告照宝物流公司抗辩称对被告周广海聘用原告不知情，原告赔偿与公司无关的主张，因未能提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告周广海与被告长春照宝物流有限公司连带赔偿原告王井柱医疗费8,751.00元、误工费6,910.20元、残疾赔偿金21,560.26元、精神抚慰金5,000.00元、交通费500.00元，合计42,721.46元的70%，即29,905.02元。
二、驳回原告王井柱其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,056.00元、由原告承担547.00元，被告周广海和被告长春照宝物流有限公司连带承担509.00元。鉴定费1,500.00元，由原告王井柱承担450.00元，被告周广海和被告长春照宝物流有限公司连带承担1,050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丹娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第937号
申请执行人广东华新电缆实业有限公司。
法定代表人李汉龙，董事长。
被执行人海南东立方洲贸易有限公司。
法定代表人韩福光，总经理。
申请执行人广东华新电缆实业有限公司与被执行人海南东立方洲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南东立方洲贸易有限公司的存款人民币239846元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年六月十八日
书记员 邝道黎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01311号
原告袁某。
委托代理人袁敏，女，1978年11月28日生，汉族，系原告袁某姐姐。
被告董某。
委托代理人洪品文，男，1947年12月16日生，汉族，住本县横车镇某村，系被告董某舅舅。
袁某与董某离婚纠纷一案在审理过程中，原告袁某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某因被告董某正在患病期间申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘海龙
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第254号
申请人袁某某。
被申请人张某某。
2015年9月14日17时许，在307省道延津县袁庄路口西侧，张白某某与王某某申请诉前财产保全民事诉讼保全裁定书驾驶豫G×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与停在路边的袁某某与王某某申请诉前财产保全民事诉讼保全裁定书驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成袁振家受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字【2015】第2308号道路交通事故认定书认定：1、张某某与王某某申请诉前财产保全民事诉讼保全裁定书应承担此事故的全部责任；2、袁某某与王某某申请诉前财产保全民事诉讼保全裁定书无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人袁某某与王某某申请诉前财产保全民事诉讼保全裁定书于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某与王某某申请诉前财产保全民事诉讼保全裁定书驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某与王某某申请诉前财产保全民事诉讼保全裁定书驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙浩辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执恢187号
申请执行人：刘建西，男，1959年3月3日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：盛金友，男，1957年10月21日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王延芬，女，1964年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行刘建西与盛金友、王延芬民间借贷纠纷一案中，与2016年11月7日作出（2014）鸡冠执字第947-3号执行裁定书，冻结了被执行人王延芬对关某某、关某、关某1、丛某、单某的到期债权中的130000元，现因（2014）鸡冠商初字第633号民事调解书中第一项2014年8月31日前应给付的款项已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人王延芬对对关某某、关某、关某1、丛某、单某的到期债权中的130000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月十四日
书记员 魏金鹏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执413号
申请执行人：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号，统一社会信用代码：91420527744606769R。
法定代表人:崔晓红，公司董事长。
被执行人：秭归县汇行工贸有限责任公司，住所地秭归县两河口镇牌楼村四组，统一社会信用代码：91420527068403949M。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被执行人：谭晶晶，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍地,住所地秭归县，
被执行人：ＸＸ，男，1983年5月3日出生，汉族，住秭归县，
被执行人：秭归康博食品有限责任公司，住秭归县经济开发区，统一社会信用代码：91420527559725168R。
法定代表人：郭卓涵，系该公司总经理。
被执行人：湖北仕外田源网商股份有限公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码：917420527557021984H。
法定代表人：汤雄，系该公司总经理。
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人秭归县汇行工贸有限责任公司、谭晶晶、ＸＸ、秭归康博食品有限责任公司、湖北仕外田源网商股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初468号民事判决已经发生法律效力。申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：秭归县汇行工贸有限责任公司偿还60万元借款及利息、律师代理费3.5万元、谭晶晶、ＸＸ、秭归康博食品有限责任公司、湖北仕外田源网商股份有限公司承担连带责任、案件受理费5075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县汇行工贸有限责任公司、谭晶晶、ＸＸ、秭归康博食品有限责任公司、湖北仕外田源网商股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计648825元（含案件受理费5075元，、执行费8750元，不包含逾期债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一七年七月六日
书记员 刘超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执413号
申请执行人：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号，统一社会信用代码：91420527744606769R。
法定代表人:崔晓红，公司董事长。。
被执行人：秭归县汇行工贸有限责任公司，住所地秭归县两河口镇牌楼村四组，统一社会信用代码：91420527068403949M。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被执行人：谭晶晶，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍地秭归县,住所地秭归县。
被执行人：ＸＸ，男，1983年5月3日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：秭归康博食品有限责任公司，住秭归县经济开发区，统一社会信用代码：91420527559725168R。
法定代表人：郭卓涵，系该公司总经理。
被执行人：湖北仕外田源网商股份有限公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码：917420527557021984H。
法定代表人：汤雄，系该公司总经理。
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人秭归县汇行工贸有限责任公司、谭晶晶、ＸＸ、秭归康博食品有限责任公司、湖北仕外田源网商股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初468号民事判决已经发生法律效力。申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：秭归县汇行工贸有限责任公司偿还60万元借款及利息、律师代理费3.5万元、谭晶晶、ＸＸ、秭归康博食品有限责任公司、湖北仕外田源网商股份有限公司承担连带责任、案件受理费5075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县汇行工贸有限责任公司、谭晶晶、ＸＸ、秭归康博食品有限责任公司、湖北仕外田源网商股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计648825元（含案件受理费5075元，执行费8750元，不包含逾期债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一七年七月六日
书记员 刘超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00230号
上诉人（原审被告）：刘延强。
委托代理人：樊新强。
被上诉人（原审原告）：王益民，系死者王冬刚父亲。
被上诉人（原审原告）：李春凤，系死者王冬刚母亲。
被上诉人（原审原告）：秦新娇，系死者王冬刚妻子。
被上诉人（原审原告）：王烁莹，系死者王冬刚女儿。
法定代理人：秦新娇，女，系王烁莹母亲。
上诉人刘延强因生命权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘延强及其委托代理人樊新强，被上诉人王益民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月19日，四原告近亲属王冬刚、与秦新景、胡世东和被告刘延强在曲周县城南五洲饭店一块吃饭，吃完后四人从饭店一起出来。当日23时55分许，秦新景和胡世东乘坐曲周县曲周镇麻庄村王冬刚驾驶的冀D×××××号桑塔纳轿车，由北向南行驶至卜街分支02号电线杆南135米地段时与由南向北驶来的韩明月驾驶的冀D×××××／冀D×××××（挂）解放牌重型半挂车相撞，造成秦新景、王冬刚、胡世东死亡的交通事故。该事故经曲周县交警大队认定，王冬刚负本次事故的主要责任，韩明月负本次事故的次要责任。在四原告另行起诉的机动车交通事故责任纠纷案件中，经生效判决认定，因本次事故给四原告造成的损失为541938元，判决韩明月和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司共计赔偿原告168979元。四原�以其近亲属王冬刚死亡与送被告刘延强回家有关，被告刘延强对此应负有责任为由，诉至法院，要求被告刘延强赔偿四原告损失20万元，并承担本案诉讼费用。
另查，四原告近亲属王冬刚与秦新景、胡世东均居住在曲周县城南曲周镇麻庄村，被告居住在曲周县城北第四疃镇龙王庙村。
上述事实，有原告的陈述、录像，以及曲周县人民法院（2014）曲民初字第705号判决书和邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第104号判决书等在卷佐证，法院予以确认。
原审认为，2014年5月19日晚上，秦新景、王冬刚、胡世东和被告刘延强同在曲周县城南五洲饭店吃饭，当日23时55分许在曲周县第四疃镇区域内由北向南行驶时发生交通事故，造成秦新景、王冬刚、胡世东死亡，由此造成巨大经济损失。本案中被告刘延强应否承担责任，取决于王冬刚等人�否是在与刘延强一块饮酒后，送刘延强回家过程中发生本次交通事故。因事发在夜晚，死者三人均居住在曲周县城南，而被告刘延强居住在曲周县城北第四疃镇龙王庙村，且系在被告居住地附近发生的交通事故，结合原告所能提供的相应证据，按照日常生活经验可以推定，死者三人是在饮酒后送被告刘延强回家而发生交通事故。因本次交通事故给死者近亲属造成较大的经济损失，被告刘延强作为受益人应对死者近亲属进行赔偿，结合本地实际生活情况，由被告刘延强酌情赔偿四原告20000元较为适宜。四原告其他诉讼请求部分，事实和法律依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告刘延强于本判决生效后七日内酌情赔偿原告王益�、李春凤、王烁莹、秦新娇2万元；二、驳回原告王益民、李春凤、王烁莹、秦新娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘延强负担200元，由原告王益民、李春凤、王烁莹、秦新娇负担800元。
宣判后，原审被告刘延强不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、一审判决认定死者是在送上诉人刘延强回家过程中发生的交通事故，证据不足，单凭主观推断不符合证据审核认定规则；2、一审判决适用法律错误，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定的是公平责任，前提是双方都没有过错，而本案的死者有过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条规定的是帮�受害责任，本案是交通事故，而侵权人也有赔偿能力，上述条款均不适用本案；3、上诉人刘延强不存在任何受益，不应赔偿。
针对该上诉理由，被上诉人王益民、李春凤、王烁莹、秦新娇答辩称：事故发生在刘延强家附近，可以推定是去送刘延强了。
二审期间，被上诉人王益民、李春凤、王烁莹、秦新娇提交了一份新证据：在事故发生后的第二天，与刘延强的通话录音一份，证明事发前受害人王冬刚等人去送刘延强了。
针对该证据，上诉人刘延强质证认为，刘延强是骑电动车回家的，其不知道王冬刚等人在后面，也没有让他们送，被上诉人所说没有证据证明。录音可以证明刘彦强没有让王冬刚等人送他回家，录音中的对话都是疑问猜测的语气，不能作为本案的定案依据。
本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，2014年5月19日晚上，秦新景、王冬刚、胡世东和上诉人刘延强一起在曲周县城南五洲饭店吃饭、饮酒后，秦新景和胡世东乘坐王冬刚驾驶的冀D×××××号桑塔纳轿车与冀D×××××／冀D×××××（挂）解放牌重型半挂车相撞，造成秦新景、王冬刚、胡世东死亡的交通事故。作为共同饮酒人，上诉人刘延强明知王冬刚酒后开车，却未及时劝阻，增加了驾驶车辆的危险性，导致王冬刚三受害人发生交通事故死亡的后果，刘延强存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。但是，受害人王冬刚对本案事故的发生存在重大过错，且另一事故车辆的驾驶人、保险人已依法对四被上诉人的损失进行了部分赔偿，故对上诉人刘延强的过错责任不宜过于严苛，一审认定刘延强酌情赔偿四被上诉人20000元并无不当。上诉人提出一审法院单凭主观推断认定三受害人酒后送刘�强回家，证据不足的上诉理由，因死者三人均居住在曲周县城南曲周镇麻庄村，刘延强居住在曲周县城北第四疃镇龙王庙村，而事发时间为23时55分许，地点为刘延强居住地附近，结合被上诉人提供的录音、录像和上诉人刘延强的陈述等证据，按照日常生活经验可以推定，王冬刚等人在饮酒后驾驶机动车并送刘延强回家这一事实。即使刘延强没有坐在车内，而是像其所陈述的其在前面骑行，三受害人在后面驾驶车辆相送，那么其对王冬刚酒后开车并坚持送其回家这一事实也是明知的，且没有有效劝阻，故该上诉理由不予采信。上诉人提出一审判决适用法律错误的上诉理由，因本案不属于帮工人受害责任，不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，故该上诉理由予以采信。
综上，原判决认定事实基本清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘延强负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 江志刚
审判员 陈德树
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王国庆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12734号
原告：苏斌，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍在江西省吉安市永丰县，现住金华市婺城区。
委托代理人：戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：陈国伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告苏斌与被告陈国伟运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏斌及其委托代理人戚信跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠运费8470元，由被告承担本案代理费3000元，合计11470元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是江西人，在金华从事货运16年，2013年，被告多次拖欠原告运送电器的费用合计8470元，一直未付，原告多次催讨，被告于2016年5月23日向原告出具了欠条一张，同时约定，如起诉，在金华法院解决，其诉讼费、代理费等均由被告承担。此后，原告一直催讨无果。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证、流动人口登记表各一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告人口信息一份，证明被告诉讼主体资格。
3.欠条一张，证明被告欠款的事实。
4.代理合同、代理费发票各一份，证明原告为了实现债权产生的代理费用。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，双方经结算后，被告向原告出具了欠条，被告应当及时支付款项，至今未付，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国伟于本判决生效后十日内支付原告苏斌运费8470元，并承担本案代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费260元，合计346元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹晓芳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01395号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民。系原告父亲。
被告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田琳渝
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢142号
申请执行人四川川奇商贸有限公司。
被执行人严月平，女，生于1974年1月8日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2808号四川川奇商贸有限公司与严月平买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的被执行人严月平应支付申请执行人四川川奇商贸有限公司饲料款34372元及利息2931.19元，并负担诉讼费367.5元的义务。现各方当事人自愿达成一致意见，由被执行人严月平给付申请人货款本金、利息、迟延履行金等共计38946.85元，并负担执行费416元。现被执行人已全部履行完毕，申请人请求终结（2015）仁寿民初字第2808号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一七年三月二十八日
书记员 李松
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第376号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：白常平。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00652号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人王海侠。
被执行人徐建利。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人王海侠、徐建利征收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）0211号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈艳楠
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他61号
申请执行人：冷记奎，男，1972年4月8日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人冷记奎与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1728号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他61号申请执行人：冷记奎，男，1972年4月8日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人冷记奎与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1728号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3565号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某，董事长。
委托代理人江某，****年*月**日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告王某，****年*月**日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于****年*月**日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，****年*月**日原告与青岛某某旅游开发建设有限公司签订《前期物业管理委托合同》为青岛市**区**路**号某某小区提供物业管理服务，被告为该小区**路**号*单元****户业主，其建筑面积**平方米，每月应缴纳物业费和电梯运行费**元，被告自****年**月至****年*月（共**个月），共欠缴物业管理费****元、电梯运行费****元，合计人民币****元，违约金****元，共计****元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，物业费我们是没有交纳，拿钥匙的时候交纳过一部分，从****年**月开始没有缴纳是对的，没有缴纳是有原因的。****年的时候我们没有去居住，从****年装修的房子，****年夏天去居住的。我们楼道里的消防逃生平台堵塞了，让别的住家户给封死当做自己家的花园了，我们向物业姓梁的经理反映了也没管，今年他又和我说是开发商给堵的，我说这不可能我们来住的时候都没有防盗门，肯定不是开发商堵的；整个楼里的消防设备至今没有更换过，锁都锈死了，消防条例规定是一年一换的；楼梯间里有一些杂物，将楼梯间堵塞，我们只看到物业贴了一张纸让**楼的垃圾清理掉，但是到今天早上我去看都没有处理掉垃圾；门卫经常不在岗，不作为。我们过年出去玩回家后发现我的门锁被堵死了，我下去找物业，发现没有人，第二天我自己找开锁的把门弄开的；打扫卫生的捡了垃圾卖钱，堆了一堆，万一起火了都没法跑。另外，原告主张物业费已经超过诉讼时效，违约金的计算没有依据。
经审理查明，原告庭审提交如下证据：
1、原告与被告签订的前期物业服务协议一份，证明原、被告之间有服务与被服务的关系，应按照合同规定缴纳物业费。
2、原告与青岛某某旅游开发建设有限公司签订的前期物业服务合同一份，证明原告在该小区内管理服务是合法的。
3、原告与青岛某某旅游开发建设有限公司签订的协议书一份，证明原告在该小区内管理是合法的，依法管理和服务。
被告质证意见，对证据1的真实性无异议，****年*月**日就已经失效了，没有约定合同到期后合同怎么处理，原告给该小区服务只是事实的存在，因为我们个人业主没有权利让原告不在该小区内服务，我们小区很多没缴纳物业费的，从行为上看出不想让原告在该小区内服务。
对证据2的真实性不认可，该证据是复印件，该证据没有骑缝章。该证据也证明开发商和原告的合同已经终止了，原告也没有和开发商签订新的合同，即使是该合同是真的现在该合同也无效了。
对证据3的真实性不认可，因该证据是复印件，原告在该复印件上盖的自己的章。
被告庭审没有证据提交。
本院认为，原告系被告居住小区的服务公司，原被告签订服务协议是双方真实意思表示，本合同不违反法律规定，合同有效，双方均应全面履行。协议第十五条已写明，本合同期限届满，业主大会未要求物业公司退出或者物业公司未提前通知全体业主退出的，本协议自动延续至业主大会与其选聘的物业企业签订《物业服务合同》止。现原告为本小区业主提供了服务，被告作为本小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务管理费及电梯运行费。被告的辩解意见，未向法庭提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。原被告约定逾期缴纳物业费每日千分之三违约金过高，应予以适当减少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十日内给付原告青
岛某某物业管理有限公司****年**月至****年*月的物业服务费****元、电梯运行费****元，共计****元。
二、被告王某自本判决生效之日起十日内给付原告青
岛某某物业管理有限公司逾期付款违约金****元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年八月四日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3565号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告孙佳琪、刘迎佩。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙佳琪、刘迎佩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执828号
申请执行人陈某某，男，1966年12月22日出生，汉族，住所地岳阳楼区老垅坡社区。
被执行人彭某，地址云溪区道仁叽镇。
被执行人岳阳爱我百年投资管理有限公司，地址岳阳楼区金鹗路。
法�代表人易某某。
陈某某与彭某、岳阳爱我百年投资管理有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）湘06民终393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某、岳阳爱我百年投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人彭某、岳阳爱我百年投资管理有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭某、岳阳爱我百年投资管理有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭某、岳阳爱我百年投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被�行人彭某、岳阳爱我百年投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十八日
书记员 易美霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4508号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：邱士及，男，1932年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人邱士及为盗窃罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年11月1日撤回对被执行人邱士及的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执4508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 烨
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄 远
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12153号
原告杨鹏，男，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告杨鹏诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦兮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12153号原告杨鹏，男，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝，董事长。本院在审理原告杨鹏诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆希娟二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦兮
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审111号
申请执行人开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**号。机构代码：K1505807-5。
法定代表人：张庆鸿，系该局局长。
被执行人邹土明，男，1969年04月16出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县森林公安局于2016年11月7日作出的开森公罚决字【2016】第0421号行政处罚决定书，认定被执人邹土明滥伐树木，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定作出如下罚款：1、责令在2016年12月31日前补种滥伐树木株树145株；2、并处滥伐林木价值四倍的罚款，计人民币4752元（杉木1.98立方米*600元/立方米*4倍=4752元）。申请执行人于2016年11月7日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月15日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行处罚事项。故申请执行人开化县森林公安局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县森林公安局于2016年11月7日作出的开森公罚决字【2016】第0421号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审111号申请执行人开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**号。机构代码：K1505807-5。法定代表人：张庆鸿，系该局局长。被执行人邹土明，男，1969年04月16出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县森林公安局于2016年11月7日作出的开森公罚决字【2016】第0421号行政处罚决定书，认定被执人邹土明滥伐树木，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定作出如下罚款：1、责令在2016年12月31日前补种滥伐树木株树145株；2、并处滥伐林木价值四倍的罚款，计人民币4752元（杉木1.98立方米*600元/立方米*4倍=4752元）。申请执行人于2016年11月7日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月15日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行处罚事项。故申请执行人开化县森林公安局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县森林公安局于2016年11月7日作出的开森公罚决字【2016】第0421号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年七月五日书 记 员  徐 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第1994号
原告刘述勋（又名刘述训），男，1975年5月31日生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告即墨市经济开发区舞旗埠村民委员会。
法定代表人李选波，村主任。
被告李选波，男，38岁，汉族，住即墨市经济开发区。
被告李丰奋，男，53岁，汉族，住址同上。
被告ＸＸＸ，男，37岁，汉族，住址同上。
被告李修岁，男，43岁，汉族，住址同上。
被告李宝林，男，42岁，汉族，住址同上。
被告李明理，男，50岁，汉族，住址同上。
原、被告餐饮合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘述勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十月三十日
书记员 徐朝勃
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4518号
原告刘少伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省曲阳县，。
被告马振腾，男，1990年1月19日出生，汉族，住河间市，。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司。地址沧州市解放路清真寺东侧100米，信用代码91130900601194816M。
负责人刘凤利，经理，。
本院在审理原告刘少伟与被告马振腾、中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马振腾、中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司的起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘少伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李占峰
二〇一七年三月六日
书记员 白艳娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第960号
原告南京科泰工程机械有限公司（下称科泰机械公司），住所地南京市六合区中山科技园中鑫路68号。
法定代表人孙兆宏，科泰机械公司董事长。
被告秦刚，男，1982年8月25日出生。
被告王佳，女，1987年9月15日出生。
本院在审理原告科泰机械公司与被告秦刚、王佳追偿权纠纷一案中，原告科泰机械公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科泰机械公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科泰机械撤回起诉。
案件受理费减半收取3332元、公告费560元，合计3892由原告科泰机械公司负担。
审判员 林顺英
二〇一四年二月十二日
书记员 彭 俊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01752号
原告：汪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：周某某，女，汉族，住址同上。
本院于2014年8月12日立案受理了原告汪某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员范益民适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告汪某某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年九月二十四日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终345号
上诉人（原审被告）：上海豪精机电有限公司，住所地上海市松江区新浜镇上虞路99号。
法定代表人：胡建国。
被上诉人（原审原告）：上海英集斯自动化技术有限公司，注册地上海市闵行区双柏路888号33幢3层东侧，经营地上海市闵行区莲花南路2899号8号楼。
法定代表人：杨道如。
上诉人上海豪精机电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33913号民事裁定，向本院提起上诉。
上海豪精机电有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《销售合同书》中约定了解决争议的方式为双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海英集斯自动化技术有限公司在合同上披露的地址为上海市闵行区XX路XX号XX号楼原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2455号
原告：新乡市成光混凝土有限公司。
法定代表人：梁成强，总经理。
被告：涿州蓝天网架有限公司河南分公司。
法定代表人：王涛，负责人。
被告：涿州蓝天网架有限公司。
法定代表人：赵玉宗，董事长。
本院在审理原告新乡市成光混凝土有限公司与被告涿州蓝天网造有限公司河南分公司、涿州蓝天网架有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市成光混凝土有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市成光混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3318元，减半收取1659元，由原告新乡市成光混凝土有限公司负担。
审判员 娄彦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 娟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1452号
申请执行人李龙，男，1986年1月12日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人寿财保，住大同市御河西路。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款120183.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年八月三十日
书记员 王健媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1045号
罪犯王磊，男，1993年4月3日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）四刑初字第31号刑事判决，认定被�人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出（2013）长刑执字第2805号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2009年8月11日凌晨零时许，在公主岭市酒南大街河南广场东侧马路上，无故寻衅滋事，用拳脚对被害人进行殴打，被害人被他人送医院抢救无效死亡。经法医鉴定被害人陈丙龙系在自身脑血管畸形的病理基础上头面部受外力打击致重度颅脑损伤而死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分423.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王磊在服刑期�认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第984号
原告：莱州市沙河镇远利达塑料颗粒经销处，住所地：莱州市沙河镇路旺戴家村***号。
经营者：戴尧军，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省莱州市沙河镇路旺戴家村***号。
委托代理人（特别授权）：侯传彦，山东薛国律师事务所律师。
被告：山东吉通科技制管有限公司，住所地：枣庄市薛城经济开发区珠江路88号。
法定代表人：张承铨，执行董事。
原告莱州市沙河镇远利达塑料颗粒经销处（以下简称远利达经销处）与被告山东吉通科技制管有限公司（以下简称吉通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远利达经销处的委托代理人侯传彦到庭参加诉讼，被告吉通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远利达经销处诉称，2013年3月5日，原、被告签订HDPE专用颗粒供货协议，由原告向被告供应管材专用材料。2014年3月3日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款67，900元。为此，原告诉至法院，要求：1、被告支�货款67，900元及利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吉通公司未答辩。
经审理，本院认定，2013年3月5日，山东辛辛那提管道有限公司（以下简称辛辛那提公司）与原告签订HDPE专用颗粒供货协议，由原告向辛辛那提公司供应HDPE准用颗粒，价格暂定7，500元／吨，辛辛那提公司所欠货款总额不超过20万元（含质保金），如所欠货款总额超过40万元，辛辛那提公司应将超额部分支付给原告，否则原告有权终止供货。
2013年8月16日，辛辛那提公司将企业名称变更为吉通公司。
2014年3月4日，被告吉通公司向原告出具对账单一份，载明：截至2014年3月3日，吉通公司欠莱州戴尧军货款金额67，900元（陆万柒仟玖佰元整），协商自2014年4月1日起分期付款，2个月内还清（支付货款时带戴尧军及个人卡号）。
本院认为，原告与辛辛那提公司签订的HDPE专用颗粒供货协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。辛辛那提公司将企业名称变更为被告吉通公司，其合同主体资格并未消灭，被告吉通公司应按HDPE专用颗粒供货协议的约定行使合同权利、履行合同义务。原告所持对账单，债因明确，数额具体，为有效的债权凭证，故原告请求被告支付货款67，900元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为买方，在收到货物后，应及时支付货款，因逾期支付造成的利息损失，责任在于被告，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东吉通科技制管有限公司向原告莱州市沙河镇远利达塑料颗粒经销处支付货款67，900元及利息（以货款67，900元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，498元，财产保全费699元，公告费560元，由被告山东吉通科技制管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4971号
罪犯邓道奎，男，1971年11月4日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月17日作出（2014）中一法刑二初字第55号刑事判决，以被告人邓道奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓道奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓道奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；并缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓道奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓道奎予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00064号
上诉人（原审被告）西安城建职业技术培训学院。
法定代表人马治军，该学院院长。
委托代理人邓云松，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人西安城建职业技术培训学院（以下简称职业学院）因与被上诉人赵某转让合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第001479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人职业学院委托代理人邓云松，被上诉人赵辉委托代理人宋奇均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审经审理确认事实：2011年5月5日陕西咸阳北方旅游产品开发总公司（以下简称北方公司）与职业学院签订《关于转让公司及公司项目的协议》，约定将陕西咸阳北方旅游产品开发总公司及公司地处过双公路南段以东，汉昭帝平陵以南，双照镇上帝王村以西，龙亿驾校以北，用铁丝网围挡占地面积为69.5亩的“平陵生态苑”项目转让给职业学院，转让费808万元，分三次付款：1、协议签字后，北方公司完成约定的移交工作，职业学院当日或次日付约定转让费总额的80％，即646.4万元；2、北方公司与职业学院对北方公司的资产清理、造册登记移交于职业学院后，职业学院在当日或次日付约定转让费总额的15％，即121.2万元；3、北方公司应立即终止与煤场的土地租用协议，并在60日内结清相关手续搬离出场地，此项目完成后，北方公司在当日或次日付约定转让费总额剩余5％。如发生违约，违约方应承担每日0.5万元的赔偿责任。协议签订后，北方公司的法定代表人即原告依协议将北方公司及公司的项目转交给被告职业学院，并终止与煤场的租用协议，被告职业学院亦依协议履行了前两次的付款义务，共给付原告转让费总额的95％。2012年6月11日原告赵辉诉至法院，要求被告按协议给付其剩余转让费，并承担违约责任。又查：北方公司系原告个人自筹资金成立。以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
原审法院认为：北方公司与职业学院在平等、自愿的基础上签订的转让协议，合法有效，应予保护。北方公司依协议履行了义务，职业学院未完全履行协议约定的付款义务，尚有转让费总额的5％即40.4万元未给付，应依协议承担相应的法律后果。另北方公司是原告个人自筹资金成立的公司，故原告要求被告支付剩余转让款，并承担违约责任的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定遂判决：被告西安城建职业技术培训学院于判决生效后即支付原告赵辉转让款40.4万元，并从2011年7月6日起按每天5000元标准给付原告违约金至转让款付清之日止。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21936元，由被告职业学院承担。
宣判后，原审被告职业学不服，提起上诉认为：1、原审在认定被上诉人违约缺乏证据，因为被上诉人未向法庭提交有关场地移交的相关证据；2、原审在无证据证明被上诉人已将出租土地收回并交给上诉人的事实下，判令上诉人承担违约责任错误；3、上诉人未接到原审开庭传票和被上诉人的起诉状。
被上诉人赵辉答辩认为，1、被上诉人与他签订的合作合同根本不影响上诉人与被上诉人之间签订转让合同的履行，因为被上诉人和他人的合同明确约定了如遇各级政府政策、法规及开发项目或开建平凌生态苑二期工程，合同自动解除，他人承担全部损失，二十天内拆除煤架，搬离煤场，被上诉人与上诉人之间约定的是六十天搬离，时间上应有余，且承诺其搬迁事宜由上诉人承担；2、上诉人接收场地后，砍伐了树木，修砌了围墙，建造了工程建设用房等，所以上诉人认为被上诉人违约错误；3、原审法院在审理过程，程序合法。
经审理查明，2011年5月5日陕西咸阳北方旅游产品开发总公司（以下简称北方公司）与职业学院签订《关于转让公司及公司项目的协议》，约定将陕西咸阳北方旅游产品开发总公司及公司地处过双公路南段以东，汉昭帝平陵以南，双照镇上帝王村以西，龙亿驾校以北，用铁丝网围挡占地面积为69.5亩的“平陵生态苑”项目转让给职业学院，转让费808万元，分三次付款：1、协议签字后，北方公司完成约定的移交工作，职业学院当日或次日付约定转让费总额的80％，即646.4万元；2、北方公司与职业学院对北方公司的资产清理、造册登记移交于职业学院后，职业学院在当日或次日付约定转让费总额的15％，即121.2万元；3、北方公司应立即终止与煤场的土地租用协议，并在60日内结清相关手续搬离出场地，此项目完成后，北方公司在当日或次日付约定转让费总额剩余5％。如发生违约，违约方应承担每日0.5万元的赔偿责任。协议签订后，北方公司的法定代表人即被上诉人依协议将北方公司及公司的项目转交给上诉人职业学院，上诉人职业学院亦依协议履行了前两次的付款义务，给付被上诉人转让费总额的95％，被上诉人以书面通知终止了与煤场的租用协议。2011年9月2日，上诉人为清场问题向中间人王军旗交付11万元煤场清理费。又，北方公司系原告个人自筹资金成立。
本院认为，北方公司与职业学院在平等、自愿的基础上签订的转让协议，并不违反相关法律规定，合同有效，双方当事人均应依据合同约定履行义务，虽北方公司通知解除了与煤场的协议，但却未向法庭提交其具体移交场地的证据，原审认定北方公司已将该场地交付给上诉人欠妥，上诉人为解决场地问题向中间人王军旗汇款的时间应视为实际接收场地的时间，故被上诉人违约责任应自2011年7月6日计算至2011年9月2日。上诉人因解决场地问题而交付煤场的11万清理费应在尾款中予以扣除。另，经审查，原审送达程序合法，上诉人就程序违法提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第001479号民事判决书；
二、西安城建职业技术培训学院于判决生效之日起10日内支付赵辉转让款29.4万元及利息（自2011年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
三、赵辉于本判决生效之日起10日内向西安城建职业技术培训学院支付违约金（自2011年7月6日起至2011年9月2日按每天5000元标准计算）。
一审案件受理费21936元，二审案件受理费7360元，共计29296元，由赵辉与西安城建职业技术培训学院分半承担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年三月十五日
书 记 员 蒋 楠