河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初226号
原告张明生，男，1949年4月8日出生，汉族，住安阳县。
原告王九花，女，1950年8月25日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告王艳峰，男，1990年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李炳桦，安阳�文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告李文涛，男，1984年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。
负责人王亚林，职务总经理。
统一社会信用代码91130405MA07KATK84。
委托代理人白锦沄，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省鹿泉市，系该公司员工。
原告张明生、王九花与被告王艳锋、李文涛、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称信达财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明生、王九花及其委托代理人王磊，被告王艳锋及其委托代理人李炳桦，被告李文涛，被告信达财险邯郸中心支公司的委托代理人白锦沄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年5月31日5时50分许，被告王艳峰驾驶冀Ｄ×××××低速自卸货车由南向北行驶到海兴路崔家桥乡后艾亭村路段处时撞到同方向在前原告张明生驾驶的电动三轮车尾部，致二原告受伤，两车部分损坏。二原告随即被送往安阳县中医院抢救治疗，因伤势严重，在数小时后又均转到安阳地区医院住院治疗.住院期间被告为二原告各垫付5000元。事故发生后，经安阳县公安交通警察大队处理，作出安公交认字【2016】第692号道路交通事故认定书，认定被告王艳峰负此事故的全部责任，二原告无责任。冀Ｄ×××××自卸低速货车的所有人为被告李文涛，该肇事车在被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险。为此请求：1、依法判令被告赔偿原告张明生医疗费10834.7元、误工费3508元、护理费2506元、住院伙食补助费510元、营养费300元、交通费300元、车损2000元共计19958.7元；2、依法判令被告赔偿原告王九花医疗费8014.81元、误工费11691元、护理费8352元、住院伙食补助费510元、营养费300元、交通费300元共计29167.81元；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告王艳锋辩称，对事故发生的时间、地点、过程及责任认定均无异议，原告主张的赔偿数额过高。被告王艳锋驾驶的冀Ｄ×××××号货车登记车主为李文涛，实际车主为王艳锋，本车辆在被告保险公司投保有交强险，王艳锋同意保险公司先行在交强险范围内赔付原告后，剩余部分在合理合法的范围内扣除王艳锋先行垫付的10000元后由王艳锋对原告进行赔偿。
被告李文涛辩称，对事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议，我不知道但我也没异议。原告主张的赔偿数额过高。我是冀Ｄ×××××号货车的登记车主，但是王艳锋是实际车主，因为河南的人在河北下牌照太麻烦，所以他就借用我的身份证下的牌照，我和这辆车没有关系，因此在该次事故中我没有过错我不应承担任何责任。
被告信达财险邯郸中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议，两原告的误工费因两原告年龄已超过国家法定退休年龄且两原告未提供单位组织机构代码证、营业执照、税务登记及事故前三个月的工资流水我公司不认可两原告的误工费，针对两原告的交通费请法院酌定，护理费因未能提供护理人的误工证明、单位组织机构代码证、营业执照、税务登记及事故前三个月的工资流水，故我公司不认可，我公司只认可按河南省农村人民可支配收入计算护理费，护理期限为住院期间，两原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费�承担10000元的费用，其他无异议。
经审理查明，2016年5月31日5时50分许，被告王艳锋驾驶冀Ｄ×××××号低速自卸货车由南向北行驶到海兴路崔家桥乡后艾亭村路段时撞到了同方向在前原告张明生驾驶的电动三轮车尾部，致原告张明生、王九花受伤，两车部分损坏的后果。经安阳县公安交通警察大队认定，被告王艳锋负此事故的全部责任，原告张明生、王九花无责任。两原告受伤后被送至安阳县中医院治疗，后转至安阳地区医院住院治疗，经诊断原告张明生伤为：1、双膝及颌面部多发开放性皮肤挫裂伤；2、××；3、××。原告张明生住院17天，为治疗原告张明生支出医疗费10834.7元。原告王九花伤为：1、皮肤挫伤；2、肋骨骨折。原告王九花住院17天，为治疗王九花支出医疗费8014.81元。事故发生后被告王艳锋为二原告各垫付5000元。
另查明，冀Ｄ×××�×低速自卸货车的登记车主是被告李文涛，实际车主是被告王艳锋，该车在被告信达财险邯郸中心支公司投保交强险，发生事故时在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告张明生、王九花提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、张明生医疗费票据、出院证、病历、王九花医疗费票据、出院证、病历及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证后，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告王艳锋驾驶冀Ｄ×××××低速自卸货车撞到同方向在前原告张明生驾驶的电动三轮车尾部发生交通事故，致原告张明生、王九花受伤，两车部分损坏的后果。经安阳县公安交通警察大队认定，被告王艳锋负本次事故的全部责任，原告张明生、王九花无责任，故对原告张明生、王九花的赔偿责任本应由王艳锋承担全部赔偿责任�但基于肇事车辆在被告信达财险邯郸中心支公司投保交强险的事实，故二原告的损失应先由被告信达财险邯郸中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王艳锋承担赔偿责任。该车登记车主虽是李文涛，但实际车主为王艳锋，而被告李文涛在本次事故当中也无过错，故二原告对被告李文涛的诉请，本院依法不予支持。原告张明生主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据确认为10834.7元；原告张明生主张的误工费，本院按照河南省上年度在岗职工工资42670元/365日×30日计算为3507.12元；原告张明生主张的护理费，本院按照河南省上年度居民服务业工资30482元/365日×30日为2505.37元；原告张明生主张的住院伙食补助费，本院按照30元/日×17日计算为510元；原告张明生主张的营养费，本院按照10元/日×30日计算为300元；原告张明生主张的交通费，本院依法酌定为200元；原告张明生主张的车损，本院依法酌定为2000元；原告王九花主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据确认为8014.81元；原告王九花主张的误工费，本院按照河南省上年度在岗职工工资42670元/365日×100日计算为11690.41元；原告王九花主张的护理费，本院按照河南省上年度居民服务业工资30482元/365日×100日计算为8351.23元；原告王九花主张的住院伙食补助费，本院按照30元/日×17日计算为510元；原告王九花主张的营养费，本院按照10元/日×30日计算为300元；原告王九花主张的交通费，本院依法酌定为200元。综上，被告信达财险邯郸中心支公司在交强险各分项限额内给付原告张明生医疗费5748元、误工费3507.12元、护理费2505.37元、交通费200元、车损2000元共计13960.49元；被告王艳锋给付原告张明生剩余医疗费5086.7元、住院伙食补助费510元、营养费300元共计5896.7元，由于被�王艳锋已给付过原告张明生5000元，故王艳锋再给付原告张明生896.7元即可；被告信达财险邯郸中心支公司在交强险各分项限额内给付原告王九花医疗费4252元、误工费11690.41元、护理费8351.23元、交通费200元共计24493.64元；被告王艳锋给付原告王九花剩余医疗费3762.81元、住院伙食补助费510元、营养费300元共计4572.81元，由于被告王艳锋已给付过原告王九花5000元，故在执行保险公司赔偿款时应扣除王艳锋多给付的427.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内给付原告张明生医疗费5748元、误工费3507.12元、护理费2505.37元、交通费200元、车损2000元共计人民币13960.49元；
二、被告王艳锋给付原告张明生剩余医疗费5086.7元、住院伙食补助费510元、营养费300元共计5896.7元中的人民币896.7元（已扣除被告王艳锋已垫付的5000元）；
三、被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内给付原告王九花医疗费4252元、误工费11690.41元、护理费8351.23元、交通费200元共计人民币24493.64元（执行时扣除王艳锋多给付的427.19元）；
四、驳回原告张明生、王九花对被告李文涛的诉讼请求；
五、驳回原告张明生、王九花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告张明生、王九花负担102元，被告王艳锋负担412元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 甄 灏