wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5971号原告：倪少华，男，1973年4月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所实习律师。被告：李辉跃，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告倪少华与被告李辉跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪少华的委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼，被告李辉跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪少华向本院提出诉讼请求：1.判令李辉跃偿还倪少华借款本金20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由李辉跃承担。事实和理由:李辉跃因需于2011年4月5日向倪少华借款20000元，并出具《借条》一份交由倪少华收执。后倪少华自己需要资金，多次向李辉跃催讨未果。李辉跃未作答辩。倪少华围绕诉讼请求依法提交了倪少华的居民身份证（复印件）、李辉跃的《户籍证明》、李辉跃出具的《借条》等证据，李辉跃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据倪少华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李辉跃因生意周转需要，于2011年4月5日向倪少华借款20000元，并出具《借条》一份交由倪少华收执。《借条》载明：“本人李辉跃因生意周转不足今向倪少华借现金人民币贰万元（￥2000元），现特立此据为证”。借款没有约定利息和还款期限。借款后，李辉跃分文未付。倪少华因自己需要资金，多次向李辉跃催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，李辉跃向倪少华借款20000元的事实，有李辉跃出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分、确实。双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。倪少华称经催讨未果才诉至法院，李辉跃未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，倪少华的主张成立。又因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。倪少华请求按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，李辉跃向倪少华借款20000元的事实清楚，证据充分、确实。李辉跃经催讨未还，除应偿还借款本金20000元外，还应按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。倪少华的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。李辉跃经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：李辉跃应在本判决生效后十日内偿还倪少华借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年11月8日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李辉跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年二月二十四日书 记 员  林巧膑附：一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1473号
原告：王宪英，女，汉族，居民，住招远市。
被告：招远市梓轩电器销售有限公司。
法定代表人：吕金亮，经理。
被告：吕金亮，男，汉族，居民，住招远市。
原告王宪英与被告招远市梓轩电器销售有限公司、吕金亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪英、被告吕金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金32602及保证金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日原告租赁二被告位于招远市北振华商厦二楼的商铺，租赁期限一年，原告交租金35000元、保证金5000元。2015年10月26日，因北振华停电及封堵楼道，二楼商户无法经营，原告仅经营了25天。现请求被告退还剩余租金及保证金共计37602元。
被告招远市梓轩电器销售有限公司、吕金亮辩称，原告所说的情况属实，但具体侵权行为是烟台振华量贩超市有限公司实施的，应追加其为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交收款收据两张，均加盖招远市梓轩电器销售有限公司印章，证明向被告交纳了租金35000元及保证金5000元，原告主张租赁期限自2015年10月1日至2016年10月1日。2、原告提交单某某证明一份，证明2015年10月26北振华停电及封堵楼梯导致不能经营，原告实际经营天数25天。被告对上述证据及事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查，被告招远市梓轩电器销售有限公司性质系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人被告吕金亮，与单某某系夫妻关系。
本院认为，原告承租被告商铺，因被告与其出租人的原因导致原告无法经营，原告请求被告返还租金及保证金，依法应予支持。被告与其出租人之间的纠纷不属于本案审理的范围，被告可另行主张权利。一年租金35000元，每天租金为96元，25天为2400元，剩余租金32600元被告应退给原告。原告提交的收款收据均加盖了被告招远市梓轩电器销售有限公司印章，返还租金及保证金的责任应由该公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告招远市梓轩电器销售有限公司于判决生效后10日内返还原告王宪英租赁费32600元、退还保证金5000元，以上共计37600元。
驳回原告王宪英的其他诉讼请求。
如果被告招远市梓轩电器销售有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告招远市梓轩电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 闫笑蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执427号
申请执行人：田晓玉，女，1983年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区小白山乡三家子村。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人田晓玉与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2017）吉0211民初156号民事判决书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李玉民
二〇一七年六月十五日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执427号申请执行人：田晓玉，女，1983年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区小白山乡三家子村。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人田晓玉与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2017）吉0211民初156号民事判决书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年六月十五日书记员  田家宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1651号
原告：刘建国。
被告：田志希。
原告刘建国与被告田志希劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨雯雯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告田志希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10号左右，原告与塔城的牛老板相识，并介绍牛老板在被告处定制了总货款45000元的家具。当时，原告和被告口头约定：一、原告从被告处获得总货款7%的介绍费；二、原告帮被告做完这批活每天给付报酬280元。活干完后不知什么原因牛老板一直没有取货，被告也拒不支付原告劳务费和介绍费。为了维护自己的合法权益。无奈诉至法院，请求判令被告支付介绍费3150元及劳务费4200元。
被告田志希未进行答辩。
经审理查明，2014年3月份，原告介绍塔城牛老板在被告处定制家具，牛老板支付一万元预付货款，在被告给牛老板制作家具过程中，聘用原告参与该批家具的制作，原告为该批家具制作提供劳务。原告参与家具制作，双方口头约定每天劳务费240元，原告在被告处干活共计12天，干活过程中被告向原告支付劳务费650元，尚欠2230元至今未付。当家具制作完毕后，牛老板无故一直未取货，货款也未支付被告。
上述事实，有原告陈述、庭前调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告认可原告为其提供劳务的事实，原告实际为被告提供了劳务，双方之间存在劳务合同关系。本案焦点问题是原告为被告提供劳务每天所应支付的劳务费及天数。原告未提交证据证明其向被告提供劳务被告每天应支付的劳务费,被告认可原告提供劳务所应支付的劳务费为每天240元，据此，本院确认原告为被告提供劳务所应支付的劳务费为每天240元。原告未提交证据证明其向被告提供劳务的天数，被告认可原告提供劳务天数为12天，据此，本院确认原告为被告提供劳务的天数为12天。原告为被告提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。综上，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，合理有据，但主张数额依据不足，本院依据查明事实支持2230元（240元×12天-650元）。原告主张介绍费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告田志希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告田志希支付原告刘建国劳务费2230元（240元×12天-650元）；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
应收案件受理费25元（原告已预交），由被告田志希负担，与案款一并支付原告。
上述款项，被告田志希须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年六月六日
书 记 员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初1651号原告：刘建国。被告：田志希。原告刘建国与被告田志希劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨雯雯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告田志希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10号左右，原告与塔城的牛老板相识，并介绍牛老板在被告处定制了总货款45000元的家具。当时，原告和被告口头约定：一、原告从被告处获得总货款7%的介绍费；二、原告帮被告做完这批活每天给付报酬280元。活干完后不知什么原因牛老板一直没有取货，被告也拒不支付原告劳务费和介绍费。为了维护自己的合法权益。无奈诉至法院，请求判令被告支付介绍费3150元及劳务费4200元。被告田志希未进行答辩。经审理查明，2014年3月份，原告介绍塔城牛老板在被告处定制家具，牛老板支付一万元预付货款，在被告给牛老板制作家具过程中，聘用原告参与该批家具的制作，原告为该批家具制作提供劳务。原告参与家具制作，双方口头约定每天劳务费240元，原告在被告处干活共计12天，干活过程中被告向原告支付劳务费650元，尚欠2230元至今未付。当家具制作完毕后，牛老板无故一直未取货，货款也未支付被告。上述事实，有原告陈述、庭前调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告认可原告为其提供劳务的事实，原告实际为被告提供了劳务，双方之间存在劳务合同关系。本案焦点问题是原告为被告提供劳务每天所应支付的劳务费及天数。原告未提交证据证明其向被告提供劳务被告每天应支付的劳务费,被告认可原告提供劳务所应支付的劳务费为每天240元，据此，本院确认原告为被告提供劳务所应支付的劳务费为每天240元。原告未提交证据证明其向被告提供劳务的天数，被告认可原告提供劳务天数为12天，据此，本院确认原告为被告提供劳务的天数为12天。原告为被告提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。综上，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，合理有据，但主张数额依据不足，本院依据查明事实支持2230元（240元×12天-650元）。原告主张介绍费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告田志希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告田志希支付原告刘建国劳务费2230元（240元×12天-650元）；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。应收案件受理费25元（原告已预交），由被告田志希负担，与案款一并支付原告。上述款项，被告田志希须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  杨雯雯二〇一六年六月六日书 记 员  张文博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2339号
原告周永军，男，汉族，1985年10月5日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市区。
被告宋亮，男，汉族，1982年12月5日出生，大学文化，宁夏固原市人，居民。住固原市区。
原告周永军与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永军到庭参加诉讼，被告宋亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永军诉称，2015年8月8日，被告宋亮向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。借款后被告未能清偿该借款。现原告起诉要求被告宋亮清偿借款30000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告周�军为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告宋亮未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告周永军提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告宋亮向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月8日，被告宋亮向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。但原告给被告实际支付借款数额为28500元。后因被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告宋亮清偿借款30000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告宋亮向原告周永军借款属实，有原告提供的相关证据予以证实，但原告在庭审中表示其实际支付给被告宋亮的借款为28500元，故被告宋亮应当向原告周永军清偿借款28500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋亮于本判决生效之日起十日内向原告周永军清偿借款28500元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告宋亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年六月三十日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人�间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执301号
申请执行人夏冬香
被执行人马剑仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00588号，依法向被执行人马剑仁发出执行通知书，责令被执行人马剑仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马剑仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马剑仁（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 梁 颉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9470号
原告:胡春燕，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告胡春燕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡春燕到庭参加了诉讼,被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告华府大唐公司支付租金45977元及违约金773.54元；2、判令被告大唐公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订《委托经营管理合同》，由原告将合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺*华府骏苑6幢负一层夹层商xx号商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2015年第一季度起开始拖欠租金未付，被告大唐公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华府大唐公司、大唐公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同及补充协议、网上备案确认单等，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日，胡春燕（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口“大唐国际购物广场”信旺*华府骏苑6幢负一层夹层商xxx号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付8471元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付9413元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月20日，胡春燕与华府大唐公司签订一份《委托经营管理合同补充协议》，确定：从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付8445元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付9383元。上述合同签订后，华府大唐公司对于胡春燕购买的信旺*华府骏苑6幢负一层夹层商xxx号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第四季度经营收益8445元、2016年第一、二、三、四季度的经营收益37532元（9383元×4期），合计45977元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益45977元及该款自逾期之日起的违约金773.54元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡春燕经营收益45977元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡春燕违约金773.54元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向胡春燕承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年一月十八日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初9470号原告:胡春燕，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告胡春燕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡春燕到庭参加了诉讼,被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告华府大唐公司支付租金45977元及违约金773.54元；2、判令被告大唐公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订《委托经营管理合同》，由原告将合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑6幢负一层夹层商xx号商铺交付被告华府大唐公司进行经营管理。被告华府大唐公司自2015年第一季度起开始拖欠租金未付，被告大唐公司也未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告华府大唐公司、大唐公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同及补充协议、网上备案确认单等，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日，胡春燕（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑6幢负一层夹层商xxx号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付8471元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付9413元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年12月20日，胡春燕与华府大唐公司签订一份《委托经营管理合同补充协议》，确定：从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付8445元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付9383元。上述合同签订后，华府大唐公司对于胡春燕购买的信旺·华府骏苑6幢负一层夹层商xxx号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第四季度经营收益8445元、2016年第一、二、三、四季度的经营收益37532元（9383元×4期），合计45977元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益45977元及该款自逾期之日起的违约金773.54元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡春燕经营收益45977元；二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡春燕违约金773.54元；三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向胡春燕承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一七年一月十八日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初718号
原告熊某，农民。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律服务工作者。
被告钱某甲，农民。
原告熊某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员范蕾蕾适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张昭峰、被告钱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年2月2日经人介绍相识，××××年××月××日按传统习俗举行婚礼，4月7日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告缺乏信任，致使原、被告的夫妻感情日渐恶化，2013年9月原告与被告分居生活。2014年原告为了小孩及家庭，与被告共同生活，后被告仍不悔改，双方再次发生争吵，2015年10月，双方再次分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，小孩钱某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意与原告离婚。关于办理举行婚礼，补办结婚登记，生育小孩是事实。婚后双方虽发生争吵，但都是家庭琐事，没有大的矛盾。
经审理查明：原、被告于2008年2月16日按传统习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，11月2日生育一女，取名钱某乙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。我国民事诉讼实行谁主张谁举证的法律原则，原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范蕾蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5646号
上诉人（原审原告）王自芬，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）被告张家界大辉煌置业有限公司。
法定代表人王维奇。
原审被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙）。
执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司。
原审被告深圳金赛银基金管理有限公司。
法定代表人王维奇。
上诉人王自芬为与被上诉人张家界大辉煌置业有限公司（以下简称张家界置业公司）、原审被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙）（以下简称金赛银有限合伙）、深圳金赛银基金管理有限公司（以下简称深圳金赛银公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3671号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2014年7月30日，金赛银有限合伙向王自芬出具了《客户投资确认书》，确认王自芬作为有限合伙人向金赛银有限合伙投资700000元。被告深圳金赛银公司系金赛银有限合伙的执行事务合伙人。2015年8月31日，深圳市分安局罗湖分局决定对深圳金赛银基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。
王自芬向原审法院提出的诉讼请求为：张家界置业公司、金赛银有限合伙、深圳金赛银公司连带返还王自芬本金700000元及自2015年5月1日至投资款返还之日的按协议约定预期收益率10%计算的所得收益，暂计至2015年7月30日为17500元。
原审法院认为，本案为合伙协议纠纷案件。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。深圳市公安局罗湖分局已决定对深圳金赛银基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。综上，法院认为，王自芬对本案的起诉不属于本院受理案件范围，法院应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回王自芬的起诉。一审案件受理费不收取。
上诉人王自芬不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由为：一、上诉人在本案起诉时，将深圳金赛银公司、金赛银有限合伙和张家界置业公司均列为被告，上诉人与以上被告的诉讼名为合伙，实为借贷关系，而借款的主体是上诉人与金赛银有限合伙，承担保证责任的公司为张家界置业公司。上诉人与上述两公司之间没有仲裁协议。主张深圳金赛银公司承担责任原因为其是金赛银有限合伙的普通合伙人，是基于法律规定的责任承担主体之一。深圳金赛银公司与上诉人签订合伙协议是作为金赛银有限合伙的合伙事物执行人在行使权利，双方签订的合伙协议实际约束的是金赛银有限合伙和本案的上诉人，深圳金赛银公司与上诉人之间不存在实体上的任何关系，故本案中上诉人与深圳金赛银公司之间的仲裁协议并不影响上诉人依法向法院提起诉讼主张自己的合法权利。一审裁定依据《仲裁法》第五条、第十六条规定认定上诉人与金赛银有限合伙、上诉人与张家界置业公司之间的权利义务争议依附于上诉人与深圳金赛银公司之间的合伙协议明显是错误的，并提出上诉人与金赛银有限合伙、上诉人与被上诉人之间的权利义务可在仲裁程序中解决或者等上诉人与深圳金赛银公司争议解决后另行主张，该表述明显也是错误的。二、上诉人于2015年10月20日向一审法院书面申请对金赛银有限合伙、深圳金赛银公司撤回起诉，而只保留起诉承担无限连带担保责任的公司即被上诉人张家界置业公司，但是一审法院收到该裁定后没有针对上诉人撤诉申请作出处理，直接于2015年9月29日裁定驳回上诉人起诉，并于2016年1月13日向上诉人送达。在上诉人已将深圳金赛银公司和金赛银有限合伙撤诉的情况下，即使驳回起诉也应该驳回对张家界置业公司的起诉，而不应是对所有被告驳回起诉。一审程序明显错误。三、为维护上诉人权益，本案上诉人撤诉后，一审法院没有管辖权依法应将本案移送有管辖权的法院处理。本案一审法院受理后，上诉人依法提起了对被上诉人的财产保全申请，经一审法院同意，上诉人与深圳市金信联融资担保有限公司签订合同缴纳担保费用，该公司为上诉人向一审法院出具保函，并依法向一审法院缴纳了保全费，一审法院依法对被上诉人相应的财产进行了财产保全措施。因本案标的较大，担保费、保全费数额较大，而且依法应该移送的案子如果驳回起诉，不但造成上诉人担保费、保全费、交通费等巨大损失，还可能导致被上诉人转移财产，最终案件结束后无法执行，这将给上诉人带来巨大损失。综上，一审法院驳回上诉人起诉无论从事实上、法律上还是程序上均存在错误，依法应予以撤销，请求贵院查明事实，维护上诉人合法权益。
本院二审审理查明，上诉人在一审期间2015年10月21日向一审法院申请撤回对深圳金赛银公司、金赛银有限合伙的起诉。
另查明，被上诉人张家界置业公司于2014年7月30日向上诉人出具《承诺书》，承诺为上诉人的投资风险提供担保，为投资人的还本付息承担无限连带责任。并注明该《承诺书》可作为《合伙协议》的附件，具有法律效力。
本院认为，上诉人一审请求张家界置业公司、金赛银有限合伙、深圳金赛银公司向其连带返还本金70万元，后于一审期间申请撤回对深圳金赛银公司、金赛银有限合伙的起诉，原审对此未予处理显系不当。上诉人请求被上诉人张家界置业公司向其返还投资本金的依据系基于该公司作出的《承诺书》，因该《承诺书》系《合伙协议》的附件而非独立的合同，故双方之间的争议解决方式亦应遵守《合伙协议》的约定，即任何一方均可向深圳仲裁委员会提出仲裁申请。此外，因深圳金赛银公司已被深圳市公安局罗湖分局以涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钟文俊（兼）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初806号
原告王某佳，男，汉族，1980年7月21日出生，住邵阳市大祥区翠园小区*栋*单元***室。
被告谢某，女，汉族，1984年11月6日出生，住邵阳市大祥区宝庆府邸*栋*单元****室。
本院于2016年7月12日立案受理了原告王某佳诉被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某佳、被告谢某到庭参某诉讼，本案现已审理终结。
原告王某佳诉称，原告与被告谢某于2007年6月相识，并于2008年6月30日在大祥区民政局登记结婚，生育女儿王某萌，夫妻感情一般。因原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为各种事情争吵。原告与被告已于2016年3月份床睡觉，原告自2016年5月起在外长期租房居住，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原被告夫妻存续期间共同购买了双清区政府集资房一套，已付款8万元，被告在原告婚前开设的股票账户中投入夫妻共同财产2万元，现市值1万多元，被告借给被告父亲8万元。原告要求离婚和抚养小孩，并愿意放弃上述三项共同财产的分配。综上，原告特请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令女儿由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，原被告夫妻关系尚好，不存在性格不合、感情破裂的事实。被告希望能够与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某佳与被告谢某于2006年6月经人介绍相识，并于2008年6月30日登记结婚，2011年9月28日生育女儿王某萌，婚后双方感情尚可。近年来偶因家庭琐事产生纠纷，对夫妻感情造成不良影响。2016年5月份原告开始在外租房，与被告分开居住。现原告以夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告身份证、结婚证、被告及女儿王某萌常住人口登记卡、住房出租协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原告王某佳与被告谢某经登记结婚，结婚前后双方感情尚可，婚后亦共同生活较长时间，原、被告之间已建立起真正的夫妻感情。原被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告之间目前尚无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告应以家庭为重，与被告共同承担起家庭责任，关注小孩的成长，对被告多谅解、包容；被告应某强与原告的沟通，对原告多尊重、体谅；双方均应采取积极的措施修复夫妻感情，夫妻关系和好是完全可能的。原告虽然主张夫妻关系确已破裂，但尚未能提供充足的证据予以证明。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某佳的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告王某佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一六年八月十五日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据某以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3153号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人王新会，女，1971年09月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人王新会在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王新会在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501293513）的存款在8000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王新会在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501293513）的存款在8000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初114号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人潘某，男，1972年9月19日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
公诉机关指控，2016年4月29日，青岛市崂山区食品药品监督管理局根据青岛市电视台生活在线栏目记者的举报，指派执法人员王某、刘某等人至被告人潘某经营的青岛市某饮料有限公司进行检查。当日10时许，被告人潘某在王某、刘某等人检查时拒不交出公司账本，手掐王某颈部、撕扯王某衣领、拳击王某腹部。被告人潘某案发后明知他人报案而在现场等待。
公诉机关认为，被告人潘某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称：被告人潘某系自首、初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，犯罪情节较轻。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人潘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年4月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年六月三十日
书记员 霍静静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3927号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人:许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，公司员工。
被告：杭州市西湖区伊甸石材经营部，住所地：杭州市西湖区三墩镇章桥头68号1幢345号。
经营者：吴祖迁。
被告：吴祖迁。
被告：林宛英。
被告：林志根。
被告：杨桂花。
被告：吴立官。
被告：杨大美。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告杭州市西湖区伊甸石材经营部、吴祖迁、林宛英、林志根、杨桂花、吴立官、杨大美追偿权纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杭州市西湖区伊甸石材经营部、吴祖迁偿还代偿款8965.5及违约金（从2015年11月18日起按日万分之六算至实际还款之日止）；2、被告林宛英、林志根、杨桂花、吴立官、杨大美对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，各被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杭州市西湖区伊甸石材经营部向上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行）申请借款500000元，原告为其提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2015年2月12日，原告与各被告签订《担保合同》，约定原告为被告杭州市西湖区伊甸石材经营部、吴祖迁、林宛英向银行的借款提供连带责任保证，被告林志根、杨桂花、吴立官、杨大美为原告的担保提供反担保。约定如借款人不能归还代偿款的，甲方应当向乙方承担，应当按照代偿款每日千分之一的标准支付违约金。浦发银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，原告于2015年11月18日代偿了8965.5元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告杭州西湖区伊甸石材经营部垫付款项后，其有权进行追偿。被告未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。原告主张按垫付款的日万分之六计算违约金，低于合同约定，于法有据，本院予以支持。被告吴祖迁、林宛英在《担保合同》中自愿作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告林志根、杨桂花、吴立官、杨大美作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市西湖区伊甸石材经营部、吴祖迁、林宛英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款8965.5元及违约金（违约金以8965.5元为基数从2015年11月18日起按日万分之六算至本判决确定还款之日止）。
二、被告林志根、杨桂花、吴立官、杨大美对上述第一判项的付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费135元，由被告杭州市西湖区伊甸石材经营部、吴祖迁、林宛英承担，被告林志根、杨桂花、吴立官、杨大美承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年六月三十日
代书 记员 谢燕宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1317号
上诉人（一审原告）深圳市可派国际时尚投资发展有限公司（原名称：深圳市可派实业有限公司），住所地：广东省深圳市福田区深南大道西农园路西东海国际中心B-1901C。
法定代表人陈红，系该公司总经理。
委托代理人高风，男，黎族，1983年11月20日生，系深圳市可派国际时尚投资发展有限公司工作人员，住深圳市福田区，特别授权代理。
委托代理人杨绍伟，男，汉族，1984年10月19日生，系深圳市可派国际时尚投资发展有限公司工作人员，住深圳市福田区，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）漆蜀梅，女，汉族，1978年10月24日生，住云南省昆明。
委托代理人邓高喜，云南唯真律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司因与被上诉人漆蜀梅劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2008年3月15日进入原告处工作。双方于2012年3月15日签订书面劳动合同及补充条款，约定：合同期限自2012年3月15日起至2015年3月14日止；岗位为销售管理；工作时间为标准工时制，工作满一年享有5天带薪年假，每工作满一年增加5天，带薪年假最多不超过15天，协议还对违约责任等其他事项进行了约定。2014年9月28日，被告以原告未按时给被告休年假以及原告未按时发放工资为由向原告提出离职申请。后双方因劳动关系存续期间年休假及工资发放等问题发生争议，被告遂向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：一、原告向被告支付2014年7月1日至2014年9月28日期间的工资人民币30446.75元；二、原告向被告支付2008年3月15日至2014年9月28日期间的未休年休假工资差额人民币54876.18元；三、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币73288.81元；四、原告向被告支付未依法出具解除劳动合同的书面证明和办理社会保险转移手续的失业保险金人民币26035.2元；五、原告向被告依法出具解除劳动合同的书面证明并办理社会保险转移手续。2014年12月16日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2014）第982号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付2008年3月至2014年9月解除劳动合同关系的经济补偿金人民币68800.6元；二、驳回被告的其他仲裁请求。裁决书送达后，原告不服，诉至一审法院，请求判决：一、被告支付原告代被告支付的人民币1000元通讯费；二、原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币68800.6元。另查明：一、双方均确认工资构成为基本工资人民币3380元加提成，工资为打卡发放；二、原告当庭承认存在未按时发放工资的情形；三、被告2013年、2014年已分别享受了15天的年休假；四、2013年10月至2014年9月被告的月平均工资为人民币8521元。
一审法院认为：针对被告的离职时间。被告在庭审中确认自2014年9月28日起其就未到原告处上班，且在仲裁程序中被告自认的离职时间为2014年9月28日，故确认被告的离职时间为2014年9月28日。针对原告是否存在违反劳动法规定的行为。原告作为用人单位应按时足额向员工发放工资。本案中，原告自认其确实存在未按时发放工资的情形，该行为即违反了相关法律规定。综上所述，原告未按时足额向被告发放工资致使被告提出离职申请，故原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作了六年六个月零十三天，应计算7个月的工资作为经济补偿金支付给被告，金额应为人民币59647元（离职前十二个月平均工资人民币8521元×7个月=59647元）。对原告要求被告支付代付的通讯费人民币1000元的诉讼请求，被告认为该项诉讼请求未经仲裁前置程序，故不应在本案予以一并处理。对此，一审法院认为，原告的该项诉讼请求与本案具有不可分性，故应在本案中予以一并处理，但原告未能举证证实其为被告垫付了该项费用，对此应承担举证不利的法律后果，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：“一、原告深圳市可派国际时尚投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告支付经济补偿金人民币59647元；二、驳回原告深圳市可派国际时尚投资发展有限公司的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，深圳市可派国际时尚投资发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人向其返还其代被上诉人支付的1000元通讯费。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人在其单位工作期间参加公司与电信联合推出的5S购机优惠计划，由于被上诉人提前离职需要支付电信1000元购机优惠补贴。其已提交了被上诉人购机签名材料及电信购机计划并在答辩书中明确提出被上诉人应承担该购机合约1000元费用，但一审法院遗漏该请求，故请二审法院依法判决。
被上诉人漆蜀梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均未提出异议，故本院予以确认。
二审中，上诉人提交5S手机购买表一份，欲证实其代被上诉人购买手机的事实；经质证，被上诉人不予认可。对该证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人主张的1000元通讯费应如何处理？
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张其代被上诉人垫付了1000元通讯费，该费用应当由被上诉人向其返还，但其提交的证据无法证实该主张，故本院不予采纳，对上诉人要求被上诉人返还其1000元通讯费的诉请不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨茜
审 判 员 刘华
代理审判员 李莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 敖瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1317号上诉人（一审原告）深圳市可派国际时尚投资发展有限公司（原名称：深圳市可派实业有限公司），住所地：广东省深圳市福田区深南大道西农园路西东海国际中心B-1901C。法定代表人陈红，系该公司总经理。委托代理人高风，男，黎族，1983年11月20日生，系深圳市可派国际时尚投资发展有限公司工作人员，住深圳市福田区，特别授权代理。委托代理人杨绍伟，男，汉族，1984年10月19日生，系深圳市可派国际时尚投资发展有限公司工作人员，住深圳市福田区，特别授权代理。被上诉人（一审被告）漆蜀梅，女，汉族，1978年10月24日生，住云南省昆明。委托代理人邓高喜，云南唯真律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司因与被上诉人漆蜀梅劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2008年3月15日进入原告处工作。双方于2012年3月15日签订书面劳动合同及补充条款，约定：合同期限自2012年3月15日起至2015年3月14日止；岗位为销售管理；工作时间为标准工时制，工作满一年享有5天带薪年假，每工作满一年增加5天，带薪年假最多不超过15天，协议还对违约责任等其他事项进行了约定。2014年9月28日，被告以原告未按时给被告休年假以及原告未按时发放工资为由向原告提出离职申请。后双方因劳动关系存续期间年休假及工资发放等问题发生争议，被告遂向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：一、原告向被告支付2014年7月1日至2014年9月28日期间的工资人民币30446.75元；二、原告向被告支付2008年3月15日至2014年9月28日期间的未休年休假工资差额人民币54876.18元；三、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币73288.81元；四、原告向被告支付未依法出具解除劳动合同的书面证明和办理社会保险转移手续的失业保险金人民币26035.2元；五、原告向被告依法出具解除劳动合同的书面证明并办理社会保险转移手续。2014年12月16日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2014）第982号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付2008年3月至2014年9月解除劳动合同关系的经济补偿金人民币68800.6元；二、驳回被告的其他仲裁请求。裁决书送达后，原告不服，诉至一审法院，请求判决：一、被告支付原告代被告支付的人民币1000元通讯费；二、原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币68800.6元。另查明：一、双方均确认工资构成为基本工资人民币3380元加提成，工资为打卡发放；二、原告当庭承认存在未按时发放工资的情形；三、被告2013年、2014年已分别享受了15天的年休假；四、2013年10月至2014年9月被告的月平均工资为人民币8521元。一审法院认为：针对被告的离职时间。被告在庭审中确认自2014年9月28日起其就未到原告处上班，且在仲裁程序中被告自认的离职时间为2014年9月28日，故确认被告的离职时间为2014年9月28日。针对原告是否存在违反劳动法规定的行为。原告作为用人单位应按时足额向员工发放工资。本案中，原告自认其确实存在未按时发放工资的情形，该行为即违反了相关法律规定。综上所述，原告未按时足额向被告发放工资致使被告提出离职申请，故原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作了六年六个月零十三天，应计算7个月的工资作为经济补偿金支付给被告，金额应为人民币59647元（离职前十二个月平均工资人民币8521元×7个月=59647元）。对原告要求被告支付代付的通讯费人民币1000元的诉讼请求，被告认为该项诉讼请求未经仲裁前置程序，故不应在本案予以一并处理。对此，一审法院认为，原告的该项诉讼请求与本案具有不可分性，故应在本案中予以一并处理，但原告未能举证证实其为被告垫付了该项费用，对此应承担举证不利的法律后果，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：“一、原告深圳市可派国际时尚投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告支付经济补偿金人民币59647元；二、驳回原告深圳市可派国际时尚投资发展有限公司的其他诉讼请求”。一审判决宣判后，深圳市可派国际时尚投资发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人向其返还其代被上诉人支付的1000元通讯费。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人在其单位工作期间参加公司与电信联合推出的5S购机优惠计划，由于被上诉人提前离职需要支付电信1000元购机优惠补贴。其已提交了被上诉人购机签名材料及电信购机计划并在答辩书中明确提出被上诉人应承担该购机合约1000元费用，但一审法院遗漏该请求，故请二审法院依法判决。被上诉人漆蜀梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均未提出异议，故本院予以确认。二审中，上诉人提交5S手机购买表一份，欲证实其代被上诉人购买手机的事实；经质证，被上诉人不予认可。对该证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人主张的1000元通讯费应如何处理？本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张其代被上诉人垫付了1000元通讯费，该费用应当由被上诉人向其返还，但其提交的证据无法证实该主张，故本院不予采纳，对上诉人要求被上诉人返还其1000元通讯费的诉请不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨茜审 判 员  刘华代理审判员  李莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  敖瑞
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初318号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人稂洪彬，男，1992年2月22日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住所地：衡东县。2012年7月26日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2014年1月15日减刑释放。又因涉嫌赌博罪，2016年3月15日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月31日由衡东县公安局决定监视居住，2016年9月20日由衡东县人民检察院决定监视居住，2016年12月22日由本院决定取保候审，2017年2月15日由本院决定逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人稂洪彬犯赌博罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院又于2017年1月13日以东检公诉追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人稂洪彬犯危险驾驶罪，本院依法于2017年2月15日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人稂洪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博罪
2015年9月9日，被告人稂洪彬为挣钱营利，在衡东县金花驾校附近一处工地找到一间板房作为赌博场所，欲以“打三公”的形式聚众赌博，从中抽取“水钱”渔利。随后通过电话或者当面通知的方式，聚集阳某、李某、单某、“细脑壳”（绰号，姓名不详）、赵某、向某等人前来该板房内进行赌博。当日14时许，待参赌人员基本到齐后，被告人稂洪彬提出坐“主位”的参赌人员可以参与水钱分红，阳某、李某和单某随即坐“主位”进行赌博。在赌博过程中，坐“主位”和在旁“打鸟”的人最低下注100元，被告人稂洪彬负责发牌和抽取“水钱”，每把牌抽取100元至300元不等。赌博结束后，被告人稂洪彬共抽取“水钱”30000余元，除去开支后，被告人稂洪彬将该“水钱”作6份分成，其中，被告人稂洪彬和阳某、李某、单某分别分得4000余元“水钱”。
2016年3月15日，被告人稂洪彬主动至公安机关投案。2016年8月24日，被告人稂洪彬退缴赃款4000元。
上述事实，被告人稂洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人稂洪彬的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、衡东县人民法院（2012）东刑初字第4号刑事判决书；辨认笔录；证人阳某、丁某、单某、李某、赵某、向某、王某、稂燕舞、刘某、贺某的证言；被告人稂洪彬的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
2016年10月14日21时许，被告人稂洪彬无机动车驾驶证饮酒后驾驶汽车在衡东县洣水镇衡岳北路地段行驶，行经衡岳北路和顺丰路交叉路口时被衡东县公安局执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试，被告人稂洪彬血液酒精浓度为128.0mg/100ml。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，被告人稂洪彬血液中乙醇含量为197.9mg/ml。
上述事实，被告人稂洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人稂洪彬的到案经过、呼气式酒精测试仪血液酒精浓度单、血样提取登记表、衡东县人民法院（2012）东刑初字第4号刑事判决书；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人稂奇炳的证言；被告人稂洪彬的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人稂洪彬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同赌博犯罪中，被告人稂洪彬起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。在赌博罪案发后，被告人稂洪彬主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人稂洪彬积极退缴赃款，酌情可以从轻处罚。被告人稂洪彬能如实供述其犯危险驾驶罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人稂洪彬犯数罪，应予以数罪并罚。据此，对被告人稂洪彬适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第(一）款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人稂洪彬犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年3月31日止，又自2017年2月15日起至2017年6月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人稂洪彬退缴赃款人民币四千元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向建社
二〇一七年二月十五日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初318号公诉机关衡东县人民检察院。被告人稂洪彬，男，1992年2月22日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住所地：衡东县。2012年7月26日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2014年1月15日减刑释放。又因涉嫌赌博罪，2016年3月15日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月31日由衡东县公安局决定监视居住，2016年9月20日由衡东县人民检察院决定监视居住，2016年12月22日由本院决定取保候审，2017年2月15日由本院决定逮捕。现羁押在衡东县看守所。辩护人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人稂洪彬犯赌博罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院又于2017年1月13日以东检公诉追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人稂洪彬犯危险驾驶罪，本院依法于2017年2月15日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人稂洪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、赌博罪2015年9月9日，被告人稂洪彬为挣钱营利，在衡东县金花驾校附近一处工地找到一间板房作为赌博场所，欲以“打三公”的形式聚众赌博，从中抽取“水钱”渔利。随后通过电话或者当面通知的方式，聚集阳某、李某、单某、“细脑壳”（绰号，姓名不详）、赵某、向某等人前来该板房内进行赌博。当日14时许，待参赌人员基本到齐后，被告人稂洪彬提出坐“主位”的参赌人员可以参与水钱分红，阳某、李某和单某随即坐“主位”进行赌博。在赌博过程中，坐“主位”和在旁“打鸟”的人最低下注100元，被告人稂洪彬负责发牌和抽取“水钱”，每把牌抽取100元至300元不等。赌博结束后，被告人稂洪彬共抽取“水钱”30000余元，除去开支后，被告人稂洪彬将该“水钱”作6份分成，其中，被告人稂洪彬和阳某、李某、单某分别分得4000余元“水钱”。2016年3月15日，被告人稂洪彬主动至公安机关投案。2016年8月24日，被告人稂洪彬退缴赃款4000元。上述事实，被告人稂洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人稂洪彬的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、衡东县人民法院（2012）东刑初字第4号刑事判决书；辨认笔录；证人阳某、丁某、单某、李某、赵某、向某、王某、稂燕舞、刘某、贺某的证言；被告人稂洪彬的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。二、危险驾驶罪2016年10月14日21时许，被告人稂洪彬无机动车驾驶证饮酒后驾驶汽车在衡东县洣水镇衡岳北路地段行驶，行经衡岳北路和顺丰路交叉路口时被衡东县公安局执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试，被告人稂洪彬血液酒精浓度为128.0mg/100ml。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，被告人稂洪彬血液中乙醇含量为197.9mg/ml。上述事实，被告人稂洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人稂洪彬的到案经过、呼气式酒精测试仪血液酒精浓度单、血样提取登记表、衡东县人民法院（2012）东刑初字第4号刑事判决书；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人稂奇炳的证言；被告人稂洪彬的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人稂洪彬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同赌博犯罪中，被告人稂洪彬起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。在赌博罪案发后，被告人稂洪彬主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人稂洪彬积极退缴赃款，酌情可以从轻处罚。被告人稂洪彬能如实供述其犯危险驾驶罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人稂洪彬犯数罪，应予以数罪并罚。据此，对被告人稂洪彬适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第(一）款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人稂洪彬犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年3月31日止，又自2017年2月15日起至2017年6月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人稂洪彬退缴赃款人民币四千元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  丁荣华人民陪审员  向建社二〇一七年二月十五日代理书记员  狄津宇校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2580号
申请执行人：李杨法，男，1952年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：卢梅英，女，1964年9月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李杨法与被执行人卢梅英民间借贷纠纷一案中，尚未执行115500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2580号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）赣01执复36号
申请复议人南昌市不动产登记中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦12楼，组织机构代码：35656388-3。
法定代表人刘润华，该中心主任。
申请复议人南昌市不动产登记中心不服江西省南昌市新建区人民法院（以下简称新建法院）于2016年3月15日作出的（2014）新执字第321号罚款决定，向本院申请复议。
南昌市不动产登记中心复议称，2016年2月25日，新建法院执行局工作人员在该中心执行公务时，要求以身份信息查询被执行人的房产登记信息。但因当时该中心刚刚成立，与房管部门之间存在信息共享不及时，房产登记信息不对称，无法以权利人的身份信息查询房产登记信息。该中心工作人员已及时告知经办法官可以直接到房管部门去查询。因此，虽然该中心有配合法院查询的义务，但主观上没有不协助查询的故意，而是当时客观情况及机制原因所限导致查询不能。综上，南昌市不动产登记中心请求依法撤销新建法院作出的（2014）新执字第321号罚款决定。
新建法院认为，该院在执行申请执行人新建区农村信用合作联社与被执行人张文红、章秋平借款合同纠纷一案中，南昌市不动产登记中心以查询窗口不能以人查封、以身份证查房为由，不协助该院查询被执行人名下房产信息的行为，属于拒不履行协助义务，违反了法律规定，应予以处罚。
在询问笔录中，南昌市不动产登记中心自称，虽然在2016年该中心成立之初，无法以权利人的身份信息查询房产信息，但在同年4月份以后，该中心的信息系统已经完善，可以通过权利人的身份信息查询名下房产信息，也可以实现查封功能。
本院经核实，现在南昌市不动产登记中心能够实现人民法院以人查房或以身份信息查房的协助请求。
本院经审查认为，新建法院查询被执行人名下的房产信息，属于依法办理案件的行为。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一点的规定：“人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项”。南昌市不动产登记中心作为土地和房产信息的管理部门，应当要按照人民法院的协助要求办理协助事项。但该中心却以其与房管部门之间存在信息共享不及时、房产登记信息不对称为由，不协助新建法院办理查询被执行人名下房产信息事项，该中心的这一行为与上述通知规定的第一点相悖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项的规定，可以对其进行罚款。因此，新建法院对南昌市不动产登记中心进行罚款，于法有据，本院予以支持。但是，南昌市不动产登记中心在新建法院对其进行处罚后，能够按照人民法院查询被执行人的房产及土地信息的协助要求，及时有效的完善该中心的信息查询系统，使以人查房或以身份信息查房的基本功能得以实现，并在后续的工作中也能够积极配合人民法院的协助执行行为。综合上述因素，本院认为可以撤销对该中心进行处罚的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销江西省南昌市新建区人民法院（2014）新执字第321号罚款决定书。
本决定送达后立即发生法律效力。
二〇一七年六月五日
江西省南昌市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）赣01执复36号申请复议人南昌市不动产登记中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦12楼，组织机构代码：35656388-3。法定代表人刘润华，该中心主任。申请复议人南昌市不动产登记中心不服江西省南昌市新建区人民法院（以下简称新建法院）于2016年3月15日作出的（2014）新执字第321号罚款决定，向本院申请复议。南昌市不动产登记中心复议称，2016年2月25日，新建法院执行局工作人员在该中心执行公务时，要求以身份信息查询被执行人的房产登记信息。但因当时该中心刚刚成立，与房管部门之间存在信息共享不及时，房产登记信息不对称，无法以权利人的身份信息查询房产登记信息。该中心工作人员已及时告知经办法官可以直接到房管部门去查询。因此，虽然该中心有配合法院查询的义务，但主观上没有不协助查询的故意，而是当时客观情况及机制原因所限导致查询不能。综上，南昌市不动产登记中心请求依法撤销新建法院作出的（2014）新执字第321号罚款决定。新建法院认为，该院在执行申请执行人新建区农村信用合作联社与被执行人张文红、章秋平借款合同纠纷一案中，南昌市不动产登记中心以查询窗口不能以人查封、以身份证查房为由，不协助该院查询被执行人名下房产信息的行为，属于拒不履行协助义务，违反了法律规定，应予以处罚。在询问笔录中，南昌市不动产登记中心自称，虽然在2016年该中心成立之初，无法以权利人的身份信息查询房产信息，但在同年4月份以后，该中心的信息系统已经完善，可以通过权利人的身份信息查询名下房产信息，也可以实现查封功能。本院经核实，现在南昌市不动产登记中心能够实现人民法院以人查房或以身份信息查房的协助请求。本院经审查认为，新建法院查询被执行人名下的房产信息，属于依法办理案件的行为。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一点的规定：“人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项”。南昌市不动产登记中心作为土地和房产信息的管理部门，应当要按照人民法院的协助要求办理协助事项。但该中心却以其与房管部门之间存在信息共享不及时、房产登记信息不对称为由，不协助新建法院办理查询被执行人名下房产信息事项，该中心的这一行为与上述通知规定的第一点相悖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项的规定，可以对其进行罚款。因此，新建法院对南昌市不动产登记中心进行罚款，于法有据，本院予以支持。但是，南昌市不动产登记中心在新建法院对其进行处罚后，能够按照人民法院查询被执行人的房产及土地信息的协助要求，及时有效的完善该中心的信息查询系统，使以人查房或以身份信息查房的基本功能得以实现，并在后续的工作中也能够积极配合人民法院的协助执行行为。综合上述因素，本院认为可以撤销对该中心进行处罚的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销江西省南昌市新建区人民法院（2014）新执字第321号罚款决定书。本决定送达后立即发生法律效力。二〇一七年六月五日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执629号
申请执行人：临猗县医药药材有限公司。
法定代表人：赵建明，该公司经理。
被执行人：临猗郇都医院。
法定代表人：徐雪勇。
本院在执行关于临猗县医药药材有限公司申请执行临猗郇都医院买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 吕 增
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9112号
原告：谢祥爱，女，汉族，1974年10月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李海华。
被告：余文白，男，汉族，1977年3月13日生，住福建省罗源县。
原告谢祥爱与被告余文白民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢祥爱的委托代理人李海华到庭参加了诉讼。被告余文白下落不明，无法联系，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书等，公告期届满后，被告未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢祥爱诉称：原被告系老乡。2014年9月2日，原被告及陈娟签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限为6个月，借款时间为2014年9月2日至2015年3月1日止（以实际到账之日起算），每月借款利率3.5%；陈娟自愿为被告的借款提供连带保证责任。当日，原告通过转账方式向被告指定的收款账户实际支付人民币482500元。被告收到借款后，未依约履行还款义务，虽经原告多次催收，被告至今仍拒绝归还借款。现起诉至法院请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金482500元，并依约支付利息（利息以本金人民币482500元为基数，自2014年9月2日起每月按3.5%的利率标准计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日约为人民币202046元）；2、请求法院判令被告承担原告由此产生的律师费2万元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求利息的计算时间和标准变更为从2015年4月1日起按照月息2%计算至付清之日止，并放弃第二项诉讼请求。
被告余文白未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月2日，原告（甲方）、被告（乙方）、陈娟（丙方）签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币50万元，借款期限自2014年9月2日至2015年3月1日止，月利率3.5%。陈娟为该次借款提供连带责任担保。双方还约定逾期未还借款，每天按未还金额的千分之三支付甲方损失。原告于签订合同当日向被告的银行账户转账支付了482500元。庭审中，原告陈述在第一个月预先扣除了17500元的利息，实际出借本金为482500元，且被告在2015年3月底之前均按照月息2%支付了1万元的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、银行业务回单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，因被告余文白经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告于2014年9月2日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。由于原告通过银行转账方式只向被告支付了482500元，且预先将第一个月的利息17500元进行了扣除，故本案的借款本金应认定为482500元。
虽然原告已将借款期限内的利息付清并已将逾期付款利息支付至2015年3月，但被告未能及时归还本金，应当继续向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方借期内约定的月利率为3.5%，已超过了年利率24%，故对原告要求被告参照年利率24%自2015年4月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文白于本判决生效后十日内归还原告谢祥爱借款本金482500元；
二、被告余文白于本判决生效后十日内偿还原告谢祥爱逾期还款利息（以482500元本金为基数，参照年利率24%支付自2015年4月1日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10845元，公告费260元，合计11105元，由被告余文白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 瑜
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1701号
原告王正民，男，1968年2月5日出生，汉族，万荣县。
被告屈华龙，男，1977年3月27日出生，汉族，万荣县。
被告李旭东，男，1967年2月7日出生，汉族，万荣县。
原告王正民与被告屈华龙、李旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正民到庭参加了诉讼，被告屈华龙、李旭东经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正民诉称，2011年11月24日，被告屈华龙向原告借款10万元，约定利息三分，每三个月付利息一次，并经第二被告李旭东说合、担保，借款后，原告依约付给被告10万元，被告依约利息结至2014年4月20日，之后，原告督促二被告归还利息和本金未果，现要求两被告屈华龙、李旭华归还借款本金10万元及利息（按月息3分，自2014年4月20日计至还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告屈华龙、李旭东未提出答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2011年被告屈华龙因经营金龙鱼油，急需用钱，于11月24日向原告王正民借款10万元，由被告李旭东向原告王正民出具借条。即“今借贷王正民现金壹拾万元整，月息3分，借贷人：（空白），担保人李旭东，2011年11月24日”。被告屈华龙在借贷人处签了自己的名字，原告王正民付给被告屈华龙10万元，被告屈华龙利息结至2014年4月20日。随后原告王正民多次去运城等地督促被告屈华龙结清欠款，都未有结果，无奈，起诉被告屈华龙、李旭东立即归还借款及利息。
庭审中，被告李旭东以出售被告屈华龙的责任田归还借款，但未有结果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈华龙向原告王正民出具借条，被告屈华龙在借贷人处签名，双方形成了民间借贷法律关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告王正民与被告屈华龙约定的月息三分，符合民间借贷的利率限额，本院予以支持。被告李旭东作为担保人，应对被告屈华龙的上述借款及利息，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告屈华龙于本判决生效后五日内偿还原告王正民借款10万元及利息（利率按约定月息3分计，自2014年4月20日起计至判决确定之日止）。
被告李旭东对上述借款，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告屈华龙、李旭东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年四月二十日
书记员 谢晓菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7248号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱鹏琳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉朱鹏琳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金35053元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费826元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费826元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2814号
原告：陆产丰，男，1963年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：李国佺，男，1945年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陆产丰与被告李国佺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陆产丰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆产丰撤诉。
案件受理费减半收取396元，由原告陆产丰负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 恩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执468号
申请执行人刘光平
被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司、刘凯、黄晓容、杨刚
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初1114号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人土地租赁费11564元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1114号民事调解书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4914号
原告：四川省蜀通建设集团有限责任公司
委托诉讼代理人：廖静怡
委托诉讼代理人：郝勇
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司
委托诉讼代理人雷琴
本院受理原告四川省蜀通建设集团有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告四川省蜀通建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险责任事故赔偿款141052.5元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为投保人在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险保险期限为2012年3月10日起至2013年10月30日止，建筑面积为1793.22平米，其中意外伤害身故和残疾保险金额为99400000元、每人20万元，意外伤害医疗保险金额为9940000元、每人2万元；保单项下的的工程名称为西藏农苑商住楼D标段，工程地址在成都市温江区金马镇。
2012年9月3日，原告承建的温江区金马镇西藏农苑商住楼D标段劳务班组员工杨先明在项目内D标段11号楼工作时不慎发生事故。治疗终结后经鉴定伤残等级为九级。2013年10月16日，成都市人力资源和社会保障局认定杨先明构成工伤，原告于2014年9月4日向杨先明支付工伤赔偿金141052.5元。故原告诉至本院，
本院经审查认为，被保险人享有保险金的请求权，原被告之间签订的保险合同明确约定被保险人为在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人，本案杨先明在施工现场作业并受伤，杨先明系被保险人，享有保险金的请求权，志鑫公司按照工伤标准对杨先明进行了赔付，原告没有承担任何赔偿责任，工伤赔付与本案的意外伤害保险并不冲突，且杨先明仍然享有保险金请求权，故原告提起诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省蜀通建设集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 滕 燕
人民陪审员 李勇军
人民陪审员 陈平安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王水蓉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初692号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人覃某，男，1978年10月22日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，文盲，无业。曾因盗窃，于2007年12月17日被福清市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2008年4月14日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人尹某，男，1976年10月30日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被本院判处拘役五个月，2011年12月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月25日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2015年7月6日被惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月20日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）691号起诉书指控被告人覃某、尹某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人覃某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月25日21时许，被告人覃某到南安市溪美新华街第一市场路口，扒窃沙某放在上衣口袋的1部金色蝴蝶兰手机（型号不详，无法鉴定）。
2、2016年3月10日16时许，被告人尹某到南安市溪美长安街木林森店门口，使用镊子扒窃黄某放在上衣口袋的1部金色苹果5s手机（价值人民币1250元）。
3、2016年3月20日12时许，被告人覃某到南安市柳城成功街烟草专卖局对面公交公司站台，扒窃林某放在上衣口袋的1部金色苹果6PLUS手机（价值人民币4842元）。
2016年3月20日13时许，南安市公安局根据群众举报在南安市柳城街道榕桥菜市场附近抓获被告人覃某、尹某，并当场查获被盗的苹果6PLUS手机1部及作案工具镊子2把。现该部手机已发还被害人林某。
上述事实，被告人覃某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某、黄某、林某的陈述，通话清单，辨认笔录及照片，辨认现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某、尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃被害人财物，其中被告人覃某扒窃2起，数额较大；被告人尹某扒窃1起，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某曾因盗窃被行政处罚，后不思悔改继而犯罪，予以酌情从重处罚。被告人覃某、尹某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可予从轻处罚。被告人覃某扒窃的部分赃物已追还被害人，对被告人覃某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某、尹某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合两被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人覃某退出赃物金色蝴蝶兰手机1部，返还被害人沙某。责令被告人尹某退出赃物金色苹果5s手机1部或赃物折价款人民币1250元，返还被害人黄某。已扣押的作案工具镊子2把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年六月六日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。