山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第636号
原告李星玉。
委托代理人丁金芳。
被告李国强。
委托代理人韩桂云。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，职务总经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告李星玉诉李国强、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。因本次交通事故造成多人损害，﹤原告李星玉诉李国强、中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）昌民初字第636号﹥、﹤原告昌邑市方舟出租汽车有限公司诉李国强、中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）昌民初字第645号﹥、﹤原告李国强诉昌邑市方舟出租汽车有限公司、李星玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）昌民初字第881号﹥均已立案，因上述案件基于同一侵权事实，且需共同分配交强险、商业三者险，故案合并审理。原告李星玉委托代理人丁金芳，被告李国强委托代理人韩桂云、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋惠钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日23时30分，李国强酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿下小路由北向南行驶至47KM＋100M处左拐弯调头时，与李星玉驾驶的沿下小路由南向北行驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成两车辆损坏、李星玉受伤的道路交通事故。因被告李国强驾驶的事故车辆交强险和第三者责任保险人为被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，故请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失10000元；诉讼费、案件受理费由被告承担。
被告李国强辩称，事实发生属实，依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，因机动车驾驶人李国强系酒后驾驶机动车，故保险公司在交强险和第三者责任保范围内依法不予承担赔偿责任；案件受理费、保全费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月14日23时30分，李国强酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿下小路由北向南行驶至47KM＋100M处左拐弯调头时，与李星玉驾驶的沿下小路由南向北行驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成两车辆损坏、李星玉受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安交通警察大队于2014年3月14日作出的道路交通事故认定书认定：李国强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，承担事故的主要责任；李星玉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担事故的次要责任。
另查，李国强驾驶的鲁Q×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险、商业三者险，保险期间均自2013年12月30日至2014年12月29日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为200000元。
再查，李星玉驾驶的鲁G×××××号轿车所有人为昌邑市方舟汽车有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险、商业三者险，保险期间均自2014年1月19日至2015年1月18日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为500000元。
针对本次交通事故，经庭审，原、被告举证、质证，对于本次交通事故的责任划分、本次交通事故所造成的损害事实及损害赔偿责任承担问题，本院认定如下：
一、关于本次交通事故的责任划分问题
依据昌邑市交公安局通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院认为，李国强酒后驾驶鲁Q×××××号轿车上道路行驶，并未按规定掉头让行，对于事故的发生过错程度较大，应承担70%的赔偿责任；李星玉驾驶鲁G×××××号轿车上道路行驶，未保持安全车速，对于事故的发生，过错程度较小，应承担30%的责任；另外，本次交通事故系李星玉与李国强的违法行为所造成的，昌邑市方舟汽车有限公司在本次交通事故中无责任，不承担赔偿责任。
二、关于本次交通事故所造成的损害事实问题
1、（2014）昌民初字第636号案件中，李星玉因交通事故造成的损害事实
李星玉主张因交通事故造成医疗费支出605元、误工费按休息时间28天×交通运输业175元=4900元、交通费50元，共计5555元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
上述事实有李星玉提交的门诊病历1份、门诊费票据2份、诊断证明4份及机动车行驶证、驾驶证、从运资格证、道路运输证复印件各1份。李国强质证称，医疗时间与事故时间不符，不予认可。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证称，病历记载原告系被人打伤，与交通事故无因果关系；医疗费票据的时间与事故时间不符，该证据不予认可；诊断证明4份，不予认可，无证明效力。其他的证据系复印件，无法与原件进行核对，故不予认可。
本院认为，李星玉提交的昌邑市人民医院门诊病历中，医疗机构依据患者李星玉的陈述记载，胸部、左手外伤后疼痛七天，系被汽车方向盘及安全气囊所伤。医疗机构的检查诊断时间2014年3月21日11时33分与本次交通事故发生的时间2014年3月14日23时30分的时间间隔为7天，事故发生日无诊断记录，且原告未能就医疗机构的检查诊断是否系本次交通事故所造成的未能提交证据予以证明，故对原告主张的医疗费系本次交通事故所造成的，本院不予支持；对于交通费，李星玉未能提供交通费票据，本院不予支持；另外，李星玉提供的机动车行驶证、驾驶证、从运资格证、道路运输证均为复印件，无法与原件进行核对，不能确认该证据的真实性及证据来源，对于误工费损失，本院不予支持。
2、（2014）昌民初字第645号案件中，昌邑市方舟出租汽车有限公司因交通事故造成的损害事实
昌邑市方舟出租汽车有限公司主张，本次交通事故造成损失有：施救费1500元、检测费200元、车损14300元、评估费300元、公估费670元、停运损失13760元，共计30730元。上述损失，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者保范围内依法赔偿，其他损失按事故责任由被告李国强承担。
上述事实，有昌邑市方舟出租汽车有限公司提供的车损评估报告1份12页、昌邑市价格认证中心的认证结论书1份10页，施救费票据2份、检测费票据1份、鉴定费票据1份、公估费票据1份。李国强对上述证据无异议。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述证据无异议，损失不属保险公司赔偿赔偿范围。
本院认为，当事人无争议的事实、证据，依法确认为本案的事实依据。
3、（2014）昌民初字第881号中，李国强因交通事故造成的损害事实
李国强主张，本次交通事故造成的经济损失有：车损21200元、评估费1120元、救援费1000元、检测费200元，共计23520元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；其他损失由被告昌邑市方舟出租汽车有限公司、李星玉承担连带责任。
上述事实，有李国强提供的评估报告1份、公估费票据1份、检测费票据1份、施救费票据1份。昌邑市方舟出租汽车有限公司、李星玉对上述证据均无异议。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司质证称，救援费票据非正式票据，不予认可；其他证据无异议。
本院认为，当事人无争议的事实、证据，依法确认为本案的事实依据；另外，李国强提供的车辆施救费票据非专用票据，不能证明事故车辆被施救的真实性，对该项证据本院不予采信。
三、关于本次交通事故损害赔偿责任的承担问题
依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按第三者责任强制险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，以及第十八条关于“醉酒驾驶机动车导致第三人损害，当事请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，本次交通事故的赔偿责任如下：
1、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险范围内的赔偿数额
对于昌邑市方舟出租汽车有限公司的赔偿数额：交强险财产损失赔偿限额2000元。
2、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险、商业三者险范围内的赔偿数额
对于李国强的赔偿数额：交强险财产损失赔偿限额2000元＋商业三者险（车损21200元-交强险2000元）×30%=7760元。
3、侵权人的赔偿数额
李国强赔偿昌邑市方舟出租汽车有限公司的数额：（施救费1500元＋停运损失13760元＋车损14300元-交强险2000元＋检测费200元＋评估费300元＋公估费670元）×70%=20111元。
李星玉赔偿李国强的数额：（车损21200元＋评估费1120元＋检测费200元-交强险2000元）×30%-商业三者赔偿（车损21200元-交强险2000元）×30%=396元。
综上，李国强酒后驾驶鲁Q×××××号轿车与李星玉驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，事实清楚，证据充分，因果关系明确。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于证据规则》规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额、商业商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告蒋泽观经济损失847.38元、1431.72元，共计2279.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告蒋泽观赔偿被告冯训杰经济损失3313.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告冯训杰承担18元，原告承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费25元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一四年五月十五日
书记员 郭峪伶