安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第02932号原告：贺崔氏，女，1932年6月18日出生，汉族，住山东省单县。（系贺运青之母）。原告：马翠巧，女，1964年1月11日出生，汉族，住址同上。（系贺运青之妻）。原告：贺文婷，女，1989年10月5日出生，汉族，住址同上。（系贺运青之长女）。原告：贺昌浩，男，1996年11月28日出生，汉族，住址同上。（系贺运青之长子）。四原告的委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。执业证号：31529011104201。被告：李允浦，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：商丘市俊达汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区刘口乡政府对面。法定代表人：朱峰，职务：经理。二被告共同委托代理人：张永岩，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市二七区。负责人：李秀生，职务：总经理。委托代理人：袁明红，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市圣水区。原告贺崔氏、马翠巧、贺文婷、贺昌浩诉被告李允浦、商丘市俊达汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告贺崔氏、马翠巧、贺文婷、贺昌浩的共同委托代理人曹树甲、被告李允浦、商丘市俊达汽车运输有限公司的委托代理人张永岩、被告信达财险河南分公司的委托代理人袁明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺崔氏、马翠巧、贺文婷、贺昌浩诉称：2014年08月12日23时许，被告李允浦驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿谯城区105国道由南向北行驶至832KM+77.6M处时，与由北向南贺运青驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮车相撞发生交通事故，造成贺运青及乘车人孙学渊二人当成死亡。该事故经交警大队处理认定被告李允浦应负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险。原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、定损费、交通费等320000元；2、依法判令被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；请求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告贺崔氏、马翠巧、贺文婷、贺昌浩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明本次交通事故的成因、经过及责任的划分情况。（二）1、涉案车辆豫Ｎ×××××号重型厢式货车的行驶证复印件一份、驾驶人李允浦的驾驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份，商业三者险保险单一份，证明事故车辆豫Ｎ×××××号重型厢式货车检验合格，驾驶人李允浦有合法的驾驶资格、事故车辆豫Ｎ×××××号重型厢式货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2、四原告的身份证、户口本，证明四原告与贺运青的关系，四原告均系适格的诉讼主体。3、贺运青的身份证、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书、火化证、死亡注销证明，证明贺运青因本次事故死亡且户口已注销的事实。4、单县李田楼乡魏牌坊村委会、单县公安局李田楼派出所共同出具的证明，原告贺崔氏子女的身份证，证明原告贺崔氏的子女情况。被告李允浦、商丘市俊达汽车运输有限公司辩称：事故车辆在保险公司投保有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告李允浦、商丘市俊达汽车运输有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有:垫付条据一份，证明被告李允浦为原告垫付费用的情况。被告信达财险河南分公司辩称：原告诉讼主体不适格，保险公司对合理部分承担赔偿责任，事故车辆未年检，保险公司在第三者商业险内不承担赔偿责任。原告诉求过高，不合理，原告要求的损失应以事故发生地的标准计算。保险公司不承担诉讼费。被告信达财险河南分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告李允浦、商丘市俊达汽车运输有限公司对原告贺崔氏、马翠巧、贺文婷、贺昌浩所举证据发表质证意见为：均无异议。被告信达财险河南分公司对原告贺崔氏、马翠巧、贺文婷、贺昌浩所举证据发表质证意见为：对证据（一）有异议，认为事故车辆未年检，没有公安机关证明四原告与贺运青之间关系，四原告主体不适格；对证据（二）有异议，认为应以事故发生地标准计算损失。被告信达财险河南分公司对被告李允浦、商丘市俊达汽车运输有限公司所举证据发表质证意见为：与公司无关。原告贺崔氏、马翠巧、贺文婷、贺昌浩对被告李允浦、商丘市俊达汽车运输有限公司所举证据发表质证意见为：无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下:一、原告贺崔氏、马翠巧、贺文婷、贺昌浩所举证据（一）、（二）均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告李允浦、商丘市俊达汽车运输有限公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月12日，被告李允浦驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿谯城区105国道由南向北行驶至832KM+77.6M处时，与由北向南由贺运青驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故，致贺运青及乘车人孙学渊二人死亡。该事故经亳州市交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字第（2014）00819号道路交通事故认定书，认定李允浦负此事故的全部责任，贺运青、孙学渊二人无责任。原告贺崔氏共有二子四女，分别为：贺运青、贺运良，贺先云、贺凤云、贺巧云、贺运兰。贺运青之妻为马翠巧，贺文婷为贺运青的长女，贺昌浩为贺运青长子。四原告系农村户口。被告李允浦为四原告垫付丧葬费25000元。在庭审过程中，原告自愿就车辆损失另行起诉。事故车辆豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告信达财险河南分公司投保有交强险和商业险，保险期间分别为2014年6月4日起至2015年6月3日止和2014年6月8日起至2014年6月7日止。商业险保险限额为500000元，且不计免赔。豫Ｎ×××××号车辆实际车主为张永岩，李允浦系该车驾驶员。本院认为：公民的人身受法律保护，因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，被告李允浦因车辆事故造成贺运青死亡，应当赔偿本案中四原告各项损失。因其事故车辆在信达财险河南分公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由被告信达财险河南分公司在交强险内优先赔偿，超出部分由信达财险河南分公司在第三者商业险内按责任比例承担赔偿责任。本案中原告各项损失为：丧葬费23903元，原告仅要求23826元，死亡赔偿金161960元（8098元/年×20年），因本次事故造成贺运青死亡，本院酌定被告信达财险河南分公司支付四原告精神抚慰金60000元，被扶养人贺崔氏（1932年6月18日出生）生活费4770.83元（5725元/年×5年÷6），以上合计250566.83元。因该事故共造成两人死亡，故由被告信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿四原告保险金55000元，超出部分195556.83元，应由被告信达财险河南分公司在第三者商业险内赔偿。对于被告李允浦为贺运青垫付的丧葬费25000元，应从被告信达财险河南分公司的赔偿款中扣除，由投保人另行向保险公司主张权利。因四原告各项损失已由保险公司赔偿，故被告李允浦、商丘市俊达汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被抚养人贺昌浩所要求的抚养费，因其现已成年，本院不予支持。对于原告要求的交通费，因没有证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《安徽省实施办法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺崔氏、马翠巧、贺文婷、贺昌浩保险金225556.83元。二、被告李允浦、商丘市俊达汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告贺崔氏、马翠巧、贺文婷、贺昌浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告李允浦负担4314元，原告贺崔氏、马翠巧、贺文婷、贺昌浩负担1786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一四年十一月二十七日书 记 员  杨守涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《安徽省实施办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。