北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3119号
原告周齐忠，男，1963年2月28日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告王海忠，男，1955年2月28日出生，职业不详。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
代表人吕涛，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
原告周齐忠与被告王海忠、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周齐忠的委托代理人李勇极、张国志，被告永诚财保公司的委托代理人贾青波到庭参加诉讼。被告王海忠经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周齐忠诉称：2011年11月3日17时55分，在北京市大兴区黄徐路王立庄村东，被告王海忠驾驶冀××微型普通客车由东向西行驶至上述地点时，该车与同方向由原告周齐忠驾驶的电动自行车（无号牌）相撞，原告周齐忠受伤，车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）下达兴公交认字（2012）第××号道路交通事故认定书，认定被告王海忠负主要责任，原告周齐忠为次要责任；原告周齐忠的伤情经北京市仁和医院诊断为急性内开放性中型颅脑损伤、多发性大脑挫裂伤（双额叶及右颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外出血（右额）、颞骨骨折（右）、视神经损伤（右）、头皮挫伤、腹部损伤（闭合性）、双眼钝挫伤；原告周齐忠于2011年11月3日至2011年12月1日入院治疗28日，休养期间需人护理；北京明�司法鉴定中心认定原告周齐忠的伤残赔偿指数为10%；经了解，被告王海忠系肇事司机及肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告永诚财保公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为50000元。就原告周齐忠合理损失的赔偿事宜，原、被告未能协商一致，故诉至法院，请求判令被告王海忠、被告永诚财保公司赔偿原告周齐忠医疗费48120.84元、误工费10380元、护理费7200元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、鉴定费3050元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，诉讼费用由被告王海忠、被告永诚财保公司承担。
被告王海忠未到庭，其在向本院与其进行的电话联系中辩称：被告王海忠系冀××微型普通客车在事故发生时的驾驶人及该车的所有人，对交通事故责任认定无异议；冀××微型普通客车在被告永诚财保公司投保了交强险及商业三者�；未对原告周齐忠垫付赔偿款，同意在被告永诚财保公司赔偿后对剩余损失进行赔偿；要求法院依法尽快裁判。
被告永诚财保公司辩称：冀××微型普通客车在被告永诚财保公司投保了交强险及保险限额为50000元的商业三者险，并针对商业三者险签订有不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内；根据保险合同的约定，对于原告周齐忠的合理合法损失同意赔偿，过高部分不同意赔偿；对于原告周齐忠提交的鉴定报告，申请重新鉴定；医疗费应扣除非医保用药；原告周齐忠所主张误工时间过长，对其主张月收入为1730元不认可，因未提供充分证据；原告周齐忠所主张护理时间过长，而且医嘱并未载明需要护理，其主张每日护理费为120元过高；对住院伙食补助费认可；原告周齐忠主张营养费标准为每日50元过高，其所主张营养时间没有证据支持，且未提交实际支出营养费的发票；鉴定费不属于保险赔偿范围；原告周齐忠系农业户口，对其提交劳动合同书不认可，如在北京市工作属实，单位应当缴纳了社会保险，原告周齐忠应提交社保缴纳记录，否则应按农村标准计算；残疾赔偿金应按2011年的标准计算；原告周齐忠在本次事故中具有一定过错，其所主张精神损害抚慰金过高；交通费没有票据支持，故不认可。
经审理查明：2011年11月3日17时55分，在北京市大兴区黄徐路王立庄村东，被告王海忠驾驶冀××微型普通客车由东向西行驶，该车与同方向由原告周齐忠驾驶的电动自行车（无号牌）相撞，原告周齐忠受伤，车辆损坏；大兴交通支队针对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告王海忠负主要责任，原告周齐忠负次要责任；被告王海忠系冀××微型普通客车的所有人，其为该车在被告永诚财保公司下设的永诚财产保险股份有限公司北京丰台支公司（至本案审理时，该下设分支机构已被批准撤销）投保机动车第三者责任强制保险（（以下简称：交强险；死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2011年9月9日至2012年9月8日）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险；保险限额50000元，保险期间自2011年9月9日至2012年9月8日），并针对商业三者险等险种订立基本险不计免赔附加险，此次交通事故发生在保险期间内。交强险条款第十九条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”；被告王海忠所提交的商业三者险条款第十七�载明：“保险事故发生后，保险人按照国家法律规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”；上述字体未加粗显示；被告永诚财保公司基于上述两条款要求扣除非医保用药及治疗费用。
事故发生后，原告周齐忠于2011年11月3日至2011年12月1日在北京市仁和医院住院治疗28日，经该院诊断，原告周齐忠的伤情为：“急性内开放性中型颅脑损伤、多发性大脑挫裂伤（双额叶及右颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外出血（右额）、颞骨骨折（右）、视神经损伤（右）、头皮挫伤、腹部损伤（闭合性）、双眼钝挫伤”；北京市仁和医院出具诊断证明书，建议原告周齐忠在出院后注意休息，避免劳累及情绪激动，低盐饮食，建议行高压氧治疗，2周后到门诊复查、开药，调整药物治疗；原告周齐忠支出各类医疗费共计48120.84元；受大兴交通支队委托，北京明正司法鉴定中心于2012年5月8日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人周齐忠边缘智力构成10级伤残，伤残赔偿指数为10%；被告永诚财保公司对上述鉴定意见提出重新鉴定申请，经审查，本院未予准许；原告周齐忠支付鉴定费3050元。为证明来北京市工作情况，原告周齐忠提交1张北京市暂住证，该暂住证载明：“来本市日期：2011-03-06”、“暂住地址：北京市大兴区某镇某西里某楼某单元某号”、“现服务处所：某村”；为证明工作情况，原告周齐忠提交其与北京某环保技术有限责任公司于2009年12月21日签订的劳动合同书，合同期限自2009年12月21日至2010年12月20日，原告周齐忠担任业务员工作；为证明工作情况，原告周齐忠�提交其与某文化产业集团有限公司签订的劳动合同书复印件，合同签订时间为2011年5月9日，合同期限自2011年5月9日至2014年5月8日，原告周齐忠担任维修工工作，工作地点位于北京市大兴区某镇某路某号；2012年10月24日，某文化产业集团有限公司为原告周齐忠出具收入证明，原告周齐忠于2011年5月9日起在该单位工作，因2011年11月3日发生交通事故，从2011年11月4日开始不到岗上班，上班期间就职于物业部门，担任维修工职务，月收入1730元。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、交强险保单、机动车辆保险单、住院病案首页、诊断证明书、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗急救收费专用收据、北京市门诊挂号费专用收据、北京市门诊诊疗费专用收据、北京市住院收费专用收据及住院病人费用清单、北京市门诊收费专用收据、司法鉴定意见书、鉴�费发票、收入证明、劳动合同书、北京市暂住证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利；大兴交通支队针对此次事故作出的责任认定并无不当，本院予以确认；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王海忠负主要责任，原告周齐忠负次要责任，故对原告周齐忠的合法损失应首先由被告永诚财保公司�交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额之外的损失，再由被告永诚财保公司按照事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王海忠承担70%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。通过审核原告周齐忠提交的医疗费票据可以认定，其因此次事故产生医疗费48120.84元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条：“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行”，而交强险条款并非法律，故对被告永诚财保公司依据交强险条款要求扣除非医保用药及治疗费用的抗辩意见，本院不予采纳；关于被告永诚财保公司主张依据商业三者险条款第十七条要求扣减非医保用�及治疗费用的意见，因该条款系格式条款，其虽未规定在商业三者险条款的责任免除一节，但其在于免除保险公司的赔偿责任，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故在被告永诚财保公司未提供证据证明其已尽到明确告知义务的情况下，对其要求扣减非医保用药及治疗费用的意见，本院不予采纳。原告周齐忠住院28日，对于其出院后的误工时间其未提交医嘱证明，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，开放型颅脑损伤不伴有神经系统特征者误工30日至90日，（伴有神经系统特征者根据临床治疗情况确定），外伤性智力损伤者根据临床治疗情况确定，颅脑损伤后功能性障碍根据临床治疗情况确定，视神经损伤误工90日，故原告周齐忠主张误工时间为6个月过长，综合考虑其伤情，对该误工时间，酌定为120日；原告周齐忠主张月收入为1730元，未超个人所得税免征额，并无不当，经计算，误工费为6920元。对于是否需要护理，原则上以医院出具的护理证明为依据，护理人员原则上为1人，除非有医疗机构或者鉴定机构的明确意见；原告周齐忠虽未提交需要护理的医嘱，但考虑到其伤情较重，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的事实明确，对该护理时间，酌定为45日；参照本地一般护工收费标准，原告周齐忠主张护理费�每日120元并无不当，经计算，护理费为5400元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每日50元，原告周齐忠住院28日，经计算，住院伙食补助费为1400元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告周齐忠虽未提供医嘱证明其需要加强营养，但考虑其伤情较重，其需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的事实明确，对该营养时间，酌定为45日，对每日的营养费标准酌定为50元，经计算，该营养费为2250元。
北京明正司法鉴定中心作出的鉴定意见并无不当，本院予以采信，故原告周齐忠所受伤害的伤残赔偿指数为10%；原告周齐忠提交的其与北京某环保技术有限责任公司签订的劳动合同书具有真实性、合法性、关联系，应予采信，被告永诚财保公司虽不认可，但未提供任何反证；对于原�周齐忠与某文化产业集团有限公司签订的劳动合同书，其系复议件，原告周齐忠未提供可以核对的原件，虽然无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，但上述劳动合同书复印件之主要内容与某文化产业集团有限公司所出具收入证明可以相互印证，故应予采信；通过结合以上证据及原告周齐忠所提交的北京市暂住证可以认定，原告周齐忠在事故发生前长期在北京市城镇工作，且从事非农产业，故对其残疾赔偿金，应按法庭辩论终结前，即2013年北京市城镇居民人均可支配收入（40321元）计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，对原告周齐忠之残疾赔偿金，以每年40321元乘以20年，再乘以伤残赔偿指数10%，经计算，残疾赔偿金为80642元。
原告周齐忠的伤残等级为10级，综合考虑本地经济发展水平等因素，对该精神损害抚慰金，酌定为5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告周齐忠虽未提交交通费票据，但考虑到其住院时间较长，出院后仍需复查，故其及其陪护人员必有一定交通费支出，对该交通费，酌定为500元。
综上，原告周齐忠因此次交通事故产生医疗费用损失51770.84元（其中医疗费48120.84元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元）、死亡伤残损失98462元（其中误工费6920元、护理费5400元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），共计150232.84元。针对上述损失，被告永诚财保公司应首先在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金98462元，共计108462元，对于不足部分41770.84元的70%，被告永诚财保公司应在商业三者险限额内予以赔偿，即赔偿29239.59元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关�确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周齐忠医疗费用赔偿金一万元（其中住院伙食补助费一千四百元、营养费二千二百五十元、医疗费六千三百五十元）、死亡伤残赔偿金九万八千四百六十二元（其中误工费六千九百二十元、护理费五千四百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元），共计十万零八千四百六十二元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周齐忠医疗费二万九千二百三十九元五角九分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告周齐忠的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十元，由原告周齐忠负担三百三十三元（已交纳），由被告王海忠负担一千四百零七元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千零五十元，由被告王海忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李娜