北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2220号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：王夕雯,北京市君泽君律师事�所律师。
委托代理人：陈广宇,北京市君泽君律师事务所律师。
被告：刘合宾，男，1974年12月11日出生，户籍地山东省高唐县。
被告：北京利利顺达机械设备有限公司，经营场所北京市通州区工业开发区垂柳路397号。
法人代表人：刘合宾。
被告：刘志英，女，1971年8月30日出生，户籍地山东省高唐县。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告刘合宾、被告北京利利顺达机械设备有限公司（以下简称利利顺达公司）、被告刘志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王夕雯到庭参加诉讼。被告刘合宾、被告利利顺达公司、被告刘志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终�。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘合宾立即向原告偿还剩余贷款本金1499601.94元；2.判令刘合宾立即向原告偿还截算至2016年12月26日拖欠利息2230.7元，拖欠罚息（含复利）303121.19元及至实际还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令刘合宾赔偿原告9118.16元律师费的损失；4.判令利利顺达公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令刘志英对上述债务承担共同还款责任；6.判令三被告共同承担本案的诉讼费、差旅费1028.6元。事实与理由：2013年8月9日，刘合宾与民生银行签订《综合授信合同》。合同约定，民生银行向刘合宾提供150万元的最高授信额度。同日，北京利利顺达机械设备有限公司作为连带保证人，与民生银行签订了《最高额担保合同》，自愿为上述综合授信合同项下的债务提供最高额担保，合同对担保方式、担保范围、保证期间均有明确约定。刘志英愿以夫妻共同财产偿还全部欠款。2014年8月21日，民生银行向其发放了贷款150万元。后刘合宾出现逾期还款情形，北京利利顺达机械设备有限公司亦未承担还款责任。刘合宾与刘志英为夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，故要求刘志英承担共同还款责任。
民生银行向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》；2、《综合授信合同》；3、《最高额担保合同》；4、北京利利顺达机械设备有限公司股东会决议书；5、小微授信申请表；6、结婚证（复印件）、居民户口簿（复印件）、结婚登记申请书；7、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证；8、欠款明细表、还款计划表、扣款回单；9、委托代理合同及律师费发票；10、差旅费票据。
被告刘合宾、被告利利顺达公司、被告刘志英既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经本院审查，民生银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认经审查，本院对民生银行提交的所有证据予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
刘合宾与刘志英于1997年1月20日登记结婚。刘合宾向民生银行申请小微授信贷款。刘志英作为其配偶，在小微授信申请表签名。刘合宾声明本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2013年8月9日，刘合宾与民生银行签订编号为xxx的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，民生银行向刘合宾提供150万元�最高授信额度，使用期限为24个月，即2013年8月21日至2014年8月21日。合同约定，贷款金额、具体用途、利率以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。授信合同约定，刘合宾在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
授信合同约定，刘合宾违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使担保权；有权要求刘合宾赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2013年8月9日，利利顺达公司作为保证人与民生银行签订了《最高额担保合同》（以下简称担保合同）。双方约定，利利顺达公司为刘合宾与民生银行签订的编号为xxx的《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保，担保的最高债权额为150万元（该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任）。担保的主债权发生期间为2013年8月21日至2015年8月21日。担保方式为连带责任保证。担保范围为主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
刘合宾向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款150万用于支付货款。支付方式为受托支付，委托民生银行将申请借款本金支付至李雅静在平安银行北京海淀支行的账户中。经民生银行确认，民生银行同意向刘合宾发放本金为150万元的贷款，贷款期限为12个月，即2014年8月21日至2015年8月21日；贷款利率为年利率9%，固定利率；还款方式为按月付息到期还本，每月15日为还款日。2014年8月21日，民生银行同意了刘合宾的借款申请，向受托账户发放贷款150万元。
合同到期后，刘合宾未能按照约定足额偿还贷款利息、本金。截止到2016年12月26日，刘合宾共拖欠贷款本金1499601.94元，利息2230.7元，罚息（含复利）303121.19元。
另查，2016年10月12日，民生银行为本案向北京市君泽君律师事务所支付律师费9118.16元、差旅费1028.6元。
本院认为，民生银行与刘合宾签订的《综合授信合同》、民生银行与北京利利顺达机械设备有限公司签订的《最高额担保合同》属双方当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在民生银行依照合同约定足额履行放款义务后，刘合宾应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此民生银行要求刘合宾偿还借款本金、利息、罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；利利顺达公司作为保证人，在刘合宾未依约履行还款义务的情况下，应当对刘合宾的还款义务承担连带保证责任。民生银行要求刘合宾支付为实现债�所付的律师费及差旅费，均有合同依据，本院予以支持。
同时，因刘合宾的该笔借款发生在其与刘志英的婚姻关系存续期间，且刘志英也以刘合宾的配偶身份签署了小微授信申请表，同意以夫妻共同财产进行偿还，故刘合宾的该笔借款应视为其与刘志英的夫妻共同债务，刘志英应承担共同还款责任，据此，本院对民生银行要求刘志英对刘合宾的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘合宾于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金1499601.94元、截止到2016年12月26日的利息2230.7元，罚息（含复利）303121.19元，以及自2016年12月27日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照编号为xxx《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）;
二、被告刘合宾于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失9118.16元和差旅费损失1028.6元；
三、被告刘志英对本判决第一项、第二项确定的被告刘合宾的给付义务承担共同还款责任；
四、被告北京利利顺达机械设备有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告刘合宾的还款义务承担连带保证责任；
五、被告北京利利顺达机械设备有限公司承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘合宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16563元、保全费5000元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘合宾、被告北京利利顺达机械设备有限公司、被告刘志英共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 刘秀琴
二〇一七年十月十五日
书 记 员 周魁英