天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11751号
原告：刘志印，女，1973年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王文华，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：邢玉海，男，1963年4月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人:刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司工作人员。
原告刘志印与王文华、邢玉海、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津公司）、邢玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志印的委托诉讼代理人赵洁、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人李怀宇、李博到庭参加了诉讼，被告王文华、邢玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费279503.57元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费15700元（50元/天×314天）、误工费33974.80元（108.20元/天×314天）、护理费36898.80元[（240元/天+240元/天×6%）×20天×1人+108.20元/天×294天×1人]、交通费6000元、残疾赔偿金118284.80元（18482元/年×20年×32%）、被扶养人生活费14149.44元（14739元/年×6年×32%÷2人）、精神抚慰金20000元、鉴定费2800元、残疾辅助器具费1500元，合计531311.41元；2.判令被告阳光财险股份天津分公司在交强险及商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其他被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2016年4月15日17时25分许，王文华驾驶冀Ｒ×××××号一汽佳宝牌面包车，沿河大路由东向西行驶至孝力村××处，与对行邢玉海驾驶的津Ｄ×××××号北京牌面包车与发生事故，造成二车损坏，王文华及其乘车人刘志印，邢玉海及其乘车人孙安祥、吕庆兰、梁林青、袁文霞、王如云、秦云、李保群、张红菊、王海云、秦国静、张保秀、黄荣西、李书云、孙彩祥不同程度受伤；此事故经交警部门认定,王文华驾车未靠右侧行驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；邢玉海驾车未按规定载客，其过错也是引发事故的一部分原因，负事故的次要责任；刘志印、孙安祥、吕庆兰、梁林青、袁文霞、王如云、秦云、李保群、张红菊、王海云、秦国静、张保秀、黄荣西、李书云、孙彩祥无责任；邢玉海驾驶的车辆在阳光财险天津分公司投保有交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2.刘志印受伤后，先后被送至武清区人民医院、天津市天津医院住院治疗，经诊断为开放性股骨干骨折、开放性胫腓骨骨折、开放性髌骨骨折、肋
骨骨折等伤情，共计住院25天，共支出医疗费279503.57元；住院伙食补助费按每天100元主张25天；原告伤情治疗终结后，经法院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，构成一处8级伤残、两处十级伤残，误工期为、护理期为、营养期均至评残前一日为314天，支出鉴定费2800元，刘志印为农业户口，残疾赔偿金按照天津市2015年度农村常住居民人均可支配收入18482元计算20年，主张精神抚慰金20000元；被扶养人共一人，其女高月瑶，12周岁，主张6年的被扶养人生活费；营养费按每天50元计算，误工费按照2015年度天津市居民服务业在岗职工日平均工资108.20元的标准计算；原告住院期间聘请护工护理20天，每天240元，加收6%的税，住院期间护工费支出5088元，有票据，其余294天由家人护理，每天按2015年度天津市居民服务业在岗职工日平均工资108.20元主张是护理费，护理费共计36898.80元；因就医支出交通费6000元；购买残疾辅助器具估算支出1500元。
王文华未作答辩。
邢玉海未作答辩。
阳光财险天津分公司辩称，被告邢玉海所驾车辆在我司投保交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；医疗费票据的金额以法院核实为准，需要扣除20%的非医保用药，对三张外购药票据（金额146.40元、1086.10元、521.50元）不认可，不同意赔偿；对建休证明真实性无异议，但建休过长；对护理费票据及护工合同真实性不认可，因合同无合同编号，且该合同未加盖公章；对误工证明及收入情况证明不认可，因上面无法人签字，且未提交劳动合同、工资流水，无法证明收入减少，原告的误工赔偿明细是按照居民服务业标准主张的，但是提交的证据是有固定工作的；对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险责任；对交通费票据真实性不认可，金额过高；对户口本及复印件无异议；对残疾辅助器具费不认可，未提交相关票据；对伤残鉴定意见不认可，伤残等级评定过高；鉴定的营养费期限过长，标准过高；建休证明只有两个月，但是误工期鉴定是300多天，误工期评定过长。
本院经审查，原告陈述的关于交通事故的事实、就医情况、涉案车辆的投保等情况均属实，本院予以确认。
另查明，庭后原告与被告阳光财险天津分公司就原告的伤残赔偿指数达成一致意见：双方认可按照27%计算伤残赔偿指数。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告王文华承担事故主要责任、邢玉海承担事故的次要责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信。根据交警部门的责任认定，被告王文华以承担70%的民事赔偿责任为宜，被告邢玉海以承担30%的民事赔偿责任为宜。根据涉案车辆的投保情况，对于原告的损失，首先由被告阳光财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王文华承担70%的民事赔偿责任，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内承担30%的民事赔偿责任。此事故造成王文华及其乘车刘志印二人受伤，王文华受伤严重、尚未起诉，交强险医疗费限额10000元，以刘志印受偿5000元，为王文华预留5000元为宜；交强险死亡伤残限额，以刘志印受偿55000元，为王文华预留55000元为宜。
就原告的合理损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗费发票确认为277749.57元；三张外购药票据为收据，不符合证据显示，且无医嘱，不予支持。
2.住院伙食补助费，按原告实际的住院天数，每天按100元支持住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）。
3.营养费，结合原告伤情，酌情支持4710元。
4.误工费，原告按照每天108.20元的标准主张误工费，符合相关规定，本院予以支持；参照鉴定意见，原告误工期本院确认为314天；综上，原告误工费本院确认为33974.80元（108.20元/天×314天）。
5.护理费，鉴于被告阳光财险天津分公司对原告住院期间20天的护理费标准有异议，且原告未提供证据证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费参照天津市2015年度居民服务和其他服务业平均工资标准每日108.20元计算；参照鉴定意见，原告护理期本院确认为314天；综上，原告误工费本院确认为33974.80元（108.20元/天×314天×1人）。
6.交通费，原告主张6000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院视情维护3900元。
7.残疾赔偿金,根据相关规定，原告的主张残疾赔偿金本院确认为99802.80元（18482元/年×20年×27%），符合相关规定，本院予以确认。
8.被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费本院确认为11938.59元（14739元/年×6年×27%÷2人），根据相关规定被扶养人生活费计入到残疾赔偿金当中，因此原告的残疾赔偿金本院总计确认为111741.39元（99802.80元+11938.59元）。
9.精神抚慰金，原告主张20000元，本院酌情支持15000元。
10.鉴定费，凭据确认为2800元。
11.残疾辅助器具费，原告未提交相关票据证实，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费277749.57元、住院伙食补助费2500元、营养费4710元，合计284959.57元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，余款279959.57元，由被告王文华赔偿195971.70元（279959.57元×70%），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿83987.87元（279959.57元×30%）；
二、原告的各项损失误工费33974.80元、护理费33974.80元、交通费3900元、残疾赔偿金111741.39元、精神抚慰金15000元，合计198590.99元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿55000元，余款143590.99元，由被告王文华赔偿100513.69元（143590.99元×70%），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿43077.30元（143590.99元×30%）；
三、原告支出的鉴定费2800元，由被告王文华赔偿1960元（2800元×70%），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿840元（2800元×30%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计，由被告王文华赔偿原告298445.39元；由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告187905.17元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由原告负担112元，由被告王文华负担956元，由被告邢玉海负担410元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一七年七月七日
书记员 赵 石
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。