wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2535号
罪犯孙少龙，男，1977年1月20日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年6月30日作出（2014）乌达刑初字第00077号刑事判决，认定被告人孙少龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付执行。刑满日期2017年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯孙少龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙少龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年3月、9月、2016年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯孙少龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙少龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙少龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初346号
原告：白文杰。
被告：白晨丽。
原告白文杰诉被告白晨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告白文杰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告白文杰撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 吕小宁
二〇一七年三月三日
书记员 王宝君
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执530号
山西泽州农村商业银行股份有限公司与陈金肉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）晋0525民初463号民事判决书，内容如下：被告陈金肉在本判决书生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金36万元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书所确定内容，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，现双方当事人就全部执行事项达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执530号案终结执行。
二〇一七年十一月十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初715号
原告：张长举，男，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告：万安春，女，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
两原告共同委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：金标根，男，1945年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：敖武坤，男，1977年10月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告张长举、万安春与被告金标根、敖武坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。张长举、万安春及两原告的共同委托代理人王天弟、金标根及委托代理人韦凯、敖武坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月8日17�30分许，金标根驾驶无牌电动三轮自行车（肇事车辆一），从湖溪镇黄大户村借道通行至无名路××与从××西行驶由敖武坤驾驶的并搭载张长举、万安春的电动三轮自行车（肇事车辆二）发生碰撞，造成二车受损及张长举、万安春受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金标根驾驶电动自行车借道通行时未让本车道内的车辆或行人先行，负事故主要责任；敖武坤驾驶电动自行车搭载张长举、万安春，未确保安全，负事故次要责任；张长举无责任、万安春无责任。
三、受害人概况：张长举，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住贵州省××××号。公民身份号码：。肇事车辆二乘客之一。事故发生后在横店医院住院治疗29天。
万安春，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省××××号。公民身份号码：。肇事车辆二乘客之一。事故发生后在横店医院住院治疗29天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆一、二均未投保任何保险。
五、鉴定意见：金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见确认：张长举的误工时间为120日，护理时间29天，营养时间30天；万安春的误工时间为45日，护理时间29天，营养时间30天。
六、张长举各项损失：医疗费5846.32元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费9712.80元、护理费4350元、交通费580元、鉴定费840元，以上合计：23999.12元。
万安春各项损失：医疗费6872.16元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费3642.30元、护理费4350元、交通费580元、鉴定费840元，以上合计：18954.46元。
七、被告已垫付费用：金标根垫付了医疗费500元。
八、原告张长举、万安春的诉请：判令两被告赔偿医疗费12718.48元、误工费等共计51158.88元（张长举各项损失：医疗费5846.32元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、误工费14371.20元、护理费4350元、交通费580元、鉴定费840元，合计：29557.52元。万安春各项损失：医疗费6872.16元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、误工费5389.20元、护理费4350元、交通费580元、鉴定费840元，合计：21601.36元）。
被告金标根辩称：对事故责任的认定有异议。金标根并未在事故责任认定书上签字。本案交通事故发生的原因主要是因为敖武坤超载所致，应认定为事故的主要原因。金标根对事故认定书不予认可，请求法院对事故的责任重新予以认定。对于两原告的各项赔偿请求：医疗费扣除非医保用药；鉴定报告系两原告自行鉴定，不予认可，但不申请重新鉴定；交通费票据系连号，对其真实性有异议，不予认可。
被告敖武坤辩称：本�的交通事故系因金标根从路口冲出与敖武坤驾驶的车辆发生碰撞，将敖武坤的车辆撞翻，导致两原告受伤。因两原告的要求，敖武坤才同意载送两原告。现发生交通事故，两原告要求敖武坤承担责任，不同意。
九、情况说明：
本案事故中肇事车辆二中载有四人，分别为敖武坤及其孩子、两原告。敖武坤及其孩子坐在驾驶车辆的座位上，两原告坐在车辆的后斗中。
裁判理由与结果
本案争议焦点为：本案事故责任的认定是否合理。本院认为，金标根驾驶电动三轮车借道通行时未让本车道内的车辆或行人先行，敖武坤驾驶电动三轮车搭载张长举、万安春，未确保安全，均违反相关法律规定。两原告作为完全民事行为能力人，应当知道电动三轮车作为电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，故对于事故的发生也应承担一定的责�。本院酌定，本案交通事故两原告的损失由金标根承担65%，敖武坤承担25%，其余责任由两原告自负。两原告要求按照城镇居民标准计算误工费，但仅口头表示其系居住在横店镇，并未提供相关的证据，且两原告在庭审中也自认系为找工作而搭载肇事车辆二，故两原告要求按照城镇居民标准计算误工费的诉请本院不予支持。因本案交通事故中两原告损失的造成无法确认具体侵权行为人，故行为人应承担连带责任，即金标根与敖武坤应承担连带赔偿责任。
经计算，两原告的合理损失，由金标根承担27919.82元，因其已垫付医疗费500元，故尚应支付27419.82元；敖武坤承担10738.40元。
综上，两原告诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告金标根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长举、万安春损失27919.82元，被告敖武坤承担连带责任。
二、被告敖武坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长举、万安春损失10738.40元，被告金标根承担连带责任。
三、驳回原告张长举、万安春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告张长举、万安春负担62元，由被告金标根负担140元，被告敖武坤承担连带责任，由被告敖武坤负担54元，被告金标根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金�市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年四月五日
代书记员 蔡海萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1412号之二
原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路79号。
法定代表人：刘轶全，董事长。
委托诉讼代理人：贾挺，男，信贷经理。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：李荣，女，汉族，1968年7月18日出生，职业：农民，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：罗光成，男，汉族，1975年4月19日出生，职业：农民，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：叶卉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：罗光耀，男，汉族，1977年12月30日出生，职业：无固定职业，住新疆呼图壁县。
被告：马拥军，男，汉族，1969年2月10日出生，职业：无固定职业，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：孙安洛，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：薄新军，男，汉族，1972年3月27日出生，职业：无固定职业，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告李荣、被告罗光耀、被告罗光成、被告马拥军、被告薄新军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5430元，减半收取计2715元，由原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 鞠凤娟
审 判 员 齐梦程
人民陪审员 林 雪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 诚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1819号
原告：浙江玛图斯服饰有限公司，住所地浙江省海宁市，组织机构代码558629983。
法定代表人：杨崚，董事长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码052499771。
法定代表人：林孟贤。
原告浙江玛图斯服饰有限公司（以下简称玛图斯公司）诉被告中山市欧思卡服饰有限公司（以下简称欧思卡公司）定作合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2015年6月11日立案受理后，因被告欧思卡公司提出管辖权异议，该院于2015年11月26日作出（2015）嘉海商初字第1185号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告玛图斯公司委托代理人邹欣到庭参加诉讼。被告欧思卡公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛图斯公司诉称：2013年10月，原、被告之间发生服装加工承揽合同关系，由原告根据被告提供的服装款式、图纸、商标、主唛、贴纸为被告加工生产服装共662件，价款合计1420490元。被告收取上述服装后，仅向原告支付价款1265552元，余款154938元经原告催讨，被告在扣除有关费用后，确认结欠原告153741元。上述款项经多次催收未果，原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告服装价款153741元，并支付从2014年9月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息（至起诉之日止暂计6200元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2015年12月1日。
原告玛图斯公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向法院提供了以下证据：1.欧思卡公司的全国企业信用信息公示系统（广东）截图、企业注册信息报告、组织机构代码证；2.证明1份；3.欧思卡公司的函件1份；4.浙江增值税专用发票17张。
被告欧思卡公司未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
被告欧思卡公司在举证期限内向法院提供了以下证据：承揽合同书复印件。
经审理查明：2013年5月17日，欧思卡公司（甲方）与玛图斯公司（乙方）签订承揽合同书，约定：合同期限自2013年4月1日至2014年4月1日止，为期12个月；甲方仅根据乙方提供的资料，向乙方提供主唛、贴纸，而定作产品所需之其他材料及造工，均由乙方负责；甲乙双方自签订合同一周内，甲方付乙方总金额的30%作为定金；甲方在收到乙方发货通知后10日内到乙方仓库验货，无迟期无质量问题后，甲方才在出货前支付总金额的50%货款，乙方收到货款后安排发货至甲方指定地点，（交货当月不计算在内，从交货的次月开始计算，在次月的下2个月的30日结算）的30日前支付余下的20%货款，且乙方在每次货款结算前必须根据实际入库数量总金额向甲方开具同等金额的符合税法规定的17%增值税发票，否则甲方有权暂不付款；合同还作了其他约定。合同签订后，玛图斯公司依约为欧思卡公司加工服装，欧思卡公司向玛图斯公司支付了加工费1265552元。2014年9月16日，欧思卡公司出具证明，确认截止2014年9月16日，欧思卡公司欠玛图斯公司货款共计153741元，并承诺分别从2014年11月开始分三个月内付清货款，但欧思卡公司未依约支付上述款项。2015年5月6日，欧思卡公司向玛图斯公司发函承诺从2015年5月开始每月底付款20000元，截止至2015年11月底结清货款。因欧思卡公司仍未支付上述款项，玛图斯公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，原告玛图斯公司依法向浙江省海宁市人民法院申请财产保全，该院依法作出（2015）嘉海商初字第1185号民事裁定，冻结了被告欧思卡公司的银行存款190000元（实际冻结52300.81元）。本案移送本院处理后，因上述诉讼保全期限将到期，故原告玛图斯公司向本院提出续冻申请，本院经审查，依法作出（2016）粤2071民初1819号之一民事裁定，继续冻结被告欧思卡公司的银行存款190000元。
本院认为：本案为定作合同纠纷。玛图斯公司与欧思卡公司之间的加工承揽关系、欠付加工费事实有承揽合同书、证明等予以证实。对于玛图斯公司提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。玛图斯公司主张欧思卡公司支付加工费153741元，理据充分，本院予以支持。
关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故玛图斯公司主张的利息应称为利息损失。欧思卡公司收取加工货物后未足额支付加工费，应当承担违约责任。玛图斯公司主张利息损失从2015年12月1日起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，玛图斯公司的主张于法有据，本院予以支持。欧思卡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由欧思卡公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市欧思卡服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告浙江玛图斯服饰有限公司支付加工费153741元及利息损失（利息损失的计算方式：以153741元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，诉讼保全费1470元，合计4968元（原告浙江玛图斯服饰有限公司已预交），由被告中山市欧思卡服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告浙江玛图斯服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴诗娜
谭银娣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3940号
原告：李晓东，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：纵东海，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：吕兴建，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告李晓东诉被告吕兴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日、10月18日两次公开开庭进行审理。原告李晓东及其委托诉讼代理人纵东海、被告吕兴建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告借款10万元及利息（从2015年1月13日至还清款之日止，按月利率2%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日许兵向原告借款10万元，约定借款期限四个月，月利率2%，由被告吕兴建承担连带责任担保。被告吕兴建偿还利息至2015年1月13日，后借款本金及利息经多次催要未果，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年1月13日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
被告吕兴建辩称：我为许兵借款提供担保是事实，但原告未向我催要过借款，我也未支付过利息，不应承担担保责任。
本院经审理认证如下：2013年5月13日许兵向原告李晓东借款10万元并由被告吕兴建提供担保，许兵在当日向原告出具借条和收条各一份，该事实由原告李晓东所举并经庭审质证的证据借条、收条予以佐证。借款到期后，许兵偿还利息至2015年1月13日，后经催要未果，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。被告吕兴建认可担保的事实，但其抗辩借款后原告未向其催要过借款本息，也未偿还过利息，不应承担担保责任。原告李晓东未向法庭提供在担保期间向被告催要过借款本息的合法、有效证据，要求被告偿还借款本息，缺乏法律依据，不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李晓东的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元，由原告李晓东负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 芬
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3940号
原告：李晓东，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：纵东海，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：吕兴建，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告李晓东诉被告吕兴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日、10月18日两次公开开庭进行审理。原告李晓东及其委托诉讼代理人纵东海、被告吕兴建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告借款10万元及利息（从2015年1月13日至还清款之日止，按月利率2%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日许兵向原告借款10万元，约定借款期限四个月，月利率2%，由被告吕兴建承担连带责任担保。被告吕兴建偿还利息至2015年1月13日，后借款本金及利息经多次催要未果，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年1月13日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
被告吕兴建辩称：我为许兵借款提供担保是事实，但原告未向我催要过借款，我也未支付过利息，不应承担担保责任。
本院经审理认证如下：2013年5月13日许兵向原告李晓东借款10万元并由被告吕兴建提供担保，许兵在当日向原告出具借条和收条各一份，该事实由原告李晓东所举并经庭审质证的证据借条、收条予以佐证。借款到期后，许兵偿还利息至2015年1月13日，后经催要未果，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。被告吕兴建认可担保的事实，但其抗辩借款后原告未向其催要过借款本息，也未偿还过利息，不应承担担保责任。原告李晓东未向法庭提供在担保期间向被告催要过借款本息的合法、有效证据，要求被告偿还借款本息，缺乏法律依据，不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李晓东的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元，由原告李晓东负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 芬
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢68号
申请执行人王玉梅。
被执行人徐刚。
被执行人伊会会。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1334号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付1020492元。
本院在执行王玉梅与徐刚、伊会会民间借贷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢68号申请执行人王玉梅。被执行人徐刚。被执行人伊会会。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1334号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付1020492元。本院在执行王玉梅与徐刚、伊会会民间借贷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  李化生
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初435号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，该行职员。代理权限:特别授权。
被告：蔡某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告蔡某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息19226.86元，（其中本金16989.68元，利息2237.18元，到2017年11月24日止），在2017年12月份被告已归还了300元，尚欠本息19776.31（其中本金16689.15元，利息1954.96元，违约金1132.20元，截止2018年2月5日）。之后利息及违约金按双方合同约定支付；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2016年11月8日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请信用额度15000元。期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。但被告使用信用卡透支消费，自2017年7月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支付款还款四期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，故诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。
被告蔡某某答辩：欠款是事实，我将分批分期还款，2017年12月份已经归还300元。之前我在银行和银行办事人员说好，从2017年12月份开始每月还300元，2018年年底之前全部还清，为什么原告现在又不同意。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：（1）原告营业执照、被告蔡某某身份证及行驶证复印件各一份，证明原、被告身份信息；（2）农行金穗贷记卡申请表以及农行信用卡章程，证明被告向原告申请办理信用卡，额度为15000元；（3）被告微机账户基本信息一份，截止2018年2月5日被告尚欠本息19776.31，证明被告欠款的事实。
被告蔡某某未提出任何质证意见，上述证据本身也未违反法律规定，本院依法予以确认，并作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告蔡某某于2016年11月8日向农行高安市支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度15000元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期四期后仍未全部归还原告信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。被告于2017年12月份已归还300元，截止2018年2月5日尚欠本息19776.31元（其中本金16689.15元，利息1954.96元，违约金1132.20元）。持卡人未能按期偿还全部的还款项，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡合约和章程。合约和章程对原、被告权利和义务违约责任进行了约定，对原、被告双方均具有约束力。被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，理应按约定承担违约责任，故对原告要求被告承担偿还欠款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告蔡某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行贷记卡透支本金16689.15元及截至2018年2月5日的利息1954.96元、违约金1132.20元，总计人民币19776.31元。并承担自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息（以16689.15元为本金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年二月七日
书记员 黄晓华
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执恢93号
申请执行人：王爱丽。
被执行人：刘军利。
王爱丽与刘军利民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年10月22日作出（2014）垦民初字第1249号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告张建亭于2015年11月22日前一次性偿还原告王爱丽借款本金100000元及利息10000元。二、被告刘军利对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行王爱丽与刘军利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2599号
申请执行人：李义，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：季公刚，男，1987年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市华鑫通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路北辰大厦5-704。
关于申请执行人李义与被执行人季公刚、天津市华鑫通钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3343号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人季公刚、天津市华鑫通钢铁贸易有限公司应向李义返还借款本金30万元，利息4万元，共计34万元。执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2017年10月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年10月24日、2018年6月22日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。三、已将被执行人列为失信被执行人、限制高消费。2018年6月22日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2599号申请执行人：李义，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：季公刚，男，1987年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华鑫通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路北辰大厦5-704。关于申请执行人李义与被执行人季公刚、天津市华鑫通钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3343号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人季公刚、天津市华鑫通钢铁贸易有限公司应向李义返还借款本金30万元，利息4万元，共计34万元。执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2017年10月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年10月24日、2018年6月22日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。三、已将被执行人列为失信被执行人、限制高消费。2018年6月22日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘 彬二〇一八年六月二十二日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7395号
申请执行人孙惊生，男，1975年5月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人李凝未，上海慕轩律师事务所律师。
被执行人徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黎娟芬，执行董事。
被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人黎娟芬，执行董事。
申请执行人孙惊生与被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18347号民事调解书，已经发生法律效力。原告孙惊生依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司偿还申请执行人借款本金人民币7,735,000元，支付利息2,011,100元；诉讼费20,005.50元由被执行人承担。
本院立案受理后，依法向被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此单位”为由而退回。执行中，本院轮候查封了被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司名下位于松江工业区松开IV-97号地块(已设置抵押权，查封期限至2019年12月26日止)，轮候查封了被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至10幢房产(已设置抵押权，查封期限至2019年12月26日止)，上述轮候查封的财产本院无处置权。另经执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额7,735,000元，支付利息2,011,100元；诉讼费20,005.50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人孙惊生与被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年三月十三日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5818号
原告：倪俊。
被告：金强。
本院在审理原告倪俊诉被告金强民间借贷纠纷一案中，原告倪俊于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪俊撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由倪俊负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 任 波
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1763号
申请执行人王金鹤。
被执行人程大虎。
被执行人赵丽华。
申请执行人王金鹤与被执行人程大虎、赵丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第1618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1763号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付国明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终826号
上诉人（原审被告）：赵复堂，男。
被上诉人（原审原告）：王旭，男。
委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县鑫城实业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：倪思辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省。
负责人：赵雷，该公司经理。
上诉人赵复堂因与被上诉人王旭、阜南县鑫城实业有限公司（以下简称阜南鑫城公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵复堂上诉请求:撤销原判第二项判决义务，改判驳回王旭对赵复堂的一审诉求，诉讼费用由王旭承担。事实与理由:赵复堂是阜南鑫城公司聘用的驾驶员，且涉案车辆为阜南鑫城公司所有，案发当天赵复堂驾驶涉案车辆是受阜南县鑫城公司指派履行工作职务，根据相关法律规定，公司员工履行职务致人损害，应由员工所在单位承担赔偿责任。因此，本案对于王旭遭受的损失，应当依法由阜南鑫城公司承担，一审法院判决赵复堂承担连带责任，无事实依据和法律依据。
王旭辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王旭的损失合理合法。本次交通事故经交警部门认定，赵复堂存在重大过失负事故全部责任，应与其雇主承担连带赔偿责任。
阜南鑫城公司未进行答辩。
阜南保险公司未进行答辩。
王旭向一审法院起诉请求：依法判令赵复堂、阜南鑫城公司、阜南保险公司赔偿王旭财产损失16600元，并承担本案诉讼费，阜南保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。
一审法院认定事实：2016年4月12日15时许，赵复堂（持B2证）驾驶皖K6A3**号重型货车，沿328省道由西向东行驶，至35公里600米时，追尾撞至前方王旭驾驶的车牌号为浙C0QD**号小型客车的尾部，造成两车受损的交通事故。阜南县交警大队认定赵复堂负事故全部责任、王旭无责任（时间：2016年8月22日；认定书号：3412253201602145）。2016年9月1日，王旭为维修车辆，开支维修费15500元。（票据1张）。王旭自行委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，该公估公司于2016年10月25日作出评估报告，确定损失为15500元，王旭开支评估费1100元（票据1张）。赵复堂为该车聘用驾驶员，皖K6A3**号重型货车的法定车主为阜南鑫城公司，该车在阜南保险公司投保有交强险。
一审法院认为：当事人对案件事实和责任划分无异议，予以认定。按照事故认定书认定的事实和划分的责任，阜南鑫城公司作为肇事车辆的法定车主，对王旭诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任，赵复堂作为肇事车辆驾驶员，负事故全部责任，应承担连带赔偿责任。阜南鑫城公司对王旭自行委托评估的车辆维修费用有异议，但在法院指定的期限内未申请鉴定，故确定王旭的维修费用为合理开支。王旭的合理损失为：车辆损失15500元，评估费1100元，合计16600元。由于事故车辆在阜南保险公司投保有交强险，应由阜南保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿王旭2000元，余款14600元，应由阜南鑫城公司赔偿，赵复堂承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额赔偿王旭财产损失2000元；阜南县鑫城实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王旭财产损失14600元，赵复堂承担连带赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，赵复堂是否应当承担连带赔偿责任。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案交通事故的原因经交警大队出具的道路交通事故认定书认定是赵复堂驾驶机动车在道路上行驶时，未能与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，同时王旭无责任，因此赵复堂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的四十三条第一款第一项的规定，其对本案事故的发生未尽到一个普通人对损害发生的最低注意义务，故赵复堂上诉称对于王旭遭受的损失，应当依法由阜南鑫城公司承担，一审法院判决赵复堂承担连带责任，无事实依据和法律依据的上诉请求没有依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由赵复堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年四月十四日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初414号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王业军。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月5日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年4月13日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。
公诉机关指：2017年2月4日19时许,被告人王业军与徐某等人在海口市龙华区锦绣京江小区锦绣阁吃饭，期间王业军喝了啤酒和糯米酒，次日0时14分许，王业军独自驾驶车牌号为琼AXX**小轿车回家，途径海口市龙昆北路与华海路交叉路口时，被执勤民警查获。民警现场对王业军进行呼气式酒精检测结果为172mg/10Oml。之后，交警将王业军带到海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精测试,经检验证实,王业军血液中酒精浓度为165mg/10Oml。公诉机关认为被告人王业军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月幅度的刑罚，并处罚金。
被告人王业军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王业军当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人王业军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人王业军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王业军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年五月五日
法官助理 胡 程
书 记 员 胡 程
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1265号
原告：沁阳市百通运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市常平乡常平村。
法定代表人：卫向阳，任经理。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：王波，男，1981年8月8日生，汉族，高平市人，系晋E1****号货车车主。
委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告：凌志强，男，1976年6月27日生，汉族，高平市人，系晋E1****号货车司机。
委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司。
负责人：李静，任经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，男，中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司职工。
原告沁阳市百通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费、吊车费、鉴定费等共计100477元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在其承保的晋E1****号货车交强险及第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告王波、凌志强连带赔偿；2、判令三被告赔偿原告垫付的马不脑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16443.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在其承保的晋E1****号货车交强险及第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告王波、凌志强连带赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼过程中，本院查明，车辆豫HD****、豫H****挂的实际所有人为马玉峰。
本院经审查认为，马玉峰系车辆豫HD****、豫H****挂的实际所有人，故原告的主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沁阳市百通运输有限公司的起诉。
案件受理费2638元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王晚平
二〇一七年十月十九日
法官助理 李宇颖
书 记 员 唐 微
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初655号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人游惠梅，福建银江律师事务所实习律师。
被告张蓉，女，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告张蓉车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07276号
原告（被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡白衣庵街24号。
法定代表人崔祥仁，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告（原告）黄知碧，女，1964年5月1日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
原告（被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司（以下简称德鑫盛公司）与被告（原告）黄知碧（以下简称黄知碧）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。德鑫盛公司之委托代理人史立文、黄知碧之委托代理人张志扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德鑫盛公司诉称：黄知碧于2005年5月14日入职，2013年1月开始德鑫盛公司已经为黄知碧缴纳了社保，黄知碧以未缴纳社保为由解除劳动合同要求经济补偿金没有法律依据。故诉至法院请求判决：1.不支付解除劳动关系经济补偿18000元；2.不支付2005年5月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金9884.8元、未缴纳失业保险赔偿金4368元。
黄知碧辩称并诉称：黄知碧于2005年5月14日入职德鑫盛公司，黄知碧平均工资为3000元。德鑫盛公司未给黄知碧缴纳过入职之月至2012年12月保险。2013年9月17日，德鑫盛公司要求黄知碧每天早9点、下午16点30签到。因德鑫盛公司未能按劳动合同约定提供劳动条件、未依法缴纳社会保险，依法提出解除劳动关系。故诉至法院请求判决：1.确认双方于2005年5月14日到2013年9月22日期间存在劳动关系；2.支付自2005年5月14日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金9884.8元及未缴纳失业保险赔偿金4368元；3.支付解除劳动关系经济补偿金25500元及50%赔偿金12750元。
德鑫盛公司辩称：社保已经给黄知碧缴纳。不同意黄知碧诉讼请求。
经审理查明：黄知碧为农业户口，自2005年5月14日入职德鑫盛公司，实际工作至2013年8月21日。德鑫盛公司自2013年1月后为黄知碧缴纳了工伤等五险，此前未为黄知碧缴纳社会保险。黄知碧主张月工资3000元。德鑫盛公司主张每月15日支付上上月26日至上月25日工资。2013年8月中旬德鑫盛公司通知员工，因市场变化和公司经营工作调整需要自2013年9月1日起，公司所有生产经营活动暂停，员工停工待岗，待岗期间生活费按国家有关规定执行（劳动合同中约定企业停工按北京市最低政策执行）；待岗期间，按公司通知的时间上岗或培训；如员工不愿待岗，可由公司推荐至晶日金刚石工业有限公司工作；待岗期间，未经公司同意，不允许员工到其他用人单位工作等。同年9月17日德鑫盛公司发布公告待岗期间，劳动者每天9点前、16点30签到，超过三天未签到按旷工处理。9月22日，黄知碧提出与德鑫盛公司解除劳动关系，要求自入职当年起算离职经济补偿金，德鑫盛公司未同意。2013年10月15日，德鑫盛公司支付黄知碧2013年9月工资。
2013年9月23日，黄知碧以德鑫盛公司未按国家规定缴纳社会保险、未按约定提供劳动条件与德鑫盛公司解除劳动关系，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决德鑫盛公司：1.确认双方于2005年5月14日到2013年9月22日期间存在劳动关系；2.支付自2005年5月14日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金9884.8元及未缴纳失业保险赔偿金4368元；3.支付解除劳动关系经济补偿金18000元；4.驳回黄知碧要求未签劳动合同双倍工资等其他申请请求。双方均不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：双方认可劳动关系存续期间，本院予以确认。自2013年1月德鑫盛公司已按本市规定的险种为劳动者建立社会保险关系，劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金及50%经济赔偿金，不予支持。依《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》、《北京市农民工养老保险暂行办法》之规定，德鑫盛公司应支付黄知碧入职之月至2011年6月未缴养老保险和失业保险赔偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司与黄知碧自二○五年五月十四日至二○一三年九月二十二日存在劳动关系；
二、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司于本判决生效后七日内给付黄知碧二○○五年五月至二○一一年六月三十日未缴养老保险赔偿金九千八百八十四元八角、未缴失业保险赔偿金四千三百六十八元；
三、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司不给付黄知碧解除劳动关系经济补偿金一万八千元；
四、驳回北京德鑫盛非金属材料有限责任公司其他诉讼请求；
五、驳回黄知碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京德鑫盛非金属材料有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年五月十五日
书记员 马 峥
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初941号
原告崔新杰。
委托代理人周世君。
被告崔天军。
被告刘贵珍。
本院在审理原告崔新杰诉被告崔天军、刘贵珍占有物返还纠纷一案中，原告崔新杰的委托代理人周世君于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔新杰撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），并于本裁定书生效后予以退回50.00元。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01015号
原告：韩某。
被告：李某。
被告：李某某。系李某之父。
被告：杨某。系李某乙之母。
本院在审理原告韩某与被告李某、李某某、杨某婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某在临泉县农村商业银行姜寨支行的银行存款30000元，并提供了财产担保。
本院认为，被告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李某在临泉县农村商业银行姜寨支行的银行存款30000元（存单账号10051401961210200000019）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田明贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 马婷婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1880号
申请执行人郭某某。
被执行人孙某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人孙某某、白某某（2015）横民初字第00581号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人孙某某（又名孙泰山）还申请人郭某某借款人民币136500元及利息（利息从2014年8月19日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算，已付利息33000元）;被执行人白某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1650元、诉讼保全申请费500元、担保费1500元由被执行人负担。申请执行人郭某某于2016年9月18日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1940元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1880号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 帅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1530号
申请执行人付某某，女，1971年2月20日生，汉族，农民，住昌图县老城镇东街。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行付某某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第042号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阿娉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4298号
原告冯某某，男，1977年10月10日生，汉族，住郯城县。
被告娄某某，女，1989年11月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在依法审理原告冯某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告冯某某负担。
审判员 吴 超
二〇一五年十一月十日
书记员 赵明辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7168号
原告李玉，女，1987年11月3日出生，汉族。
委托代理人陈龙，男。
被告李云刚，男，1993年10月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间以及13-15层。统一社会信用代码91610000920612026L。
法定代表人邓雅军。
本院在审理原告李玉与被告李云刚、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现本院退还原告25元，剩余25元由原告自担。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 咪
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审208号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人临朐卓成铝塑制品有限公司，统一社会信用代码91370724099137014M，住所地：临朐县龙山工业园区龙阳路以南汇龙山路以东。
法定代表人李民，总经理。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第268号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年12月27日以被执行人临朐卓成铝塑制品有限公司2016年4月未经批准，擅自占用龙岗镇李家山村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）2100㎡硬化道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第268号行政处罚决定书，给予被执行人临朐卓成铝塑制品有限公司“责令退还非法占用的2100㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币63000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐卓成铝塑制品有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款人民币63000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第268号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人临朐卓成铝塑制品有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第268号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐卓成铝塑制品有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币63000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人临朐卓成铝塑制品有限公司在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵清香
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初669号
原告：朱某某，女，1933年3月12日出生，汉族，河北省香河县人。
被告：何某生，男，1953年2月17日出生，汉族，河北省香河县人。
被告：何某清，男，1962年7月14日出生，汉族，河北省香河县人。
被告：何某林，男，1955年3月17日出生，汉族，河北省香河县人。
被告：何某珍，女，1957年12月30日出生，汉族，河北省香河县人。
被告：何某玲，女，1986年4月30日出生，汉族，河北省香河县人。
原告朱某某与被告何某生、何某林、何某清、何某珍、何某玲赡养纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费4075元，由原告朱某某负担。
审判员 王金生
二〇一六年五月十三日
书记员 成菊鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00125号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，工人。2014年8月3日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十四日。2014年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人林某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月11日作出（2015）泗刑初字第0381号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年6、7月，被告人林某在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，多次容留周某、朱某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2014年6、7月的一天，被告人林某在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，容留周某、朱某等3人吸食甲基苯丙胺。
2.2014年6、7月的一天，被告人林某在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，容留周某、孙某等3人吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2014年6、7月的一天，被告人林某在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，容留周某、朱某等3人吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4.2014年6、7月的一天，被告人林某在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，容留朱某、孙某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
原审认定上述事实的证据有，被告人林某供述，证人周某、朱某、孙某、王某、梁某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等。
原审法院认为，被告人林某明知他人吸食毒品，仍多次提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，原审以被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
上诉人林某上诉提出，原审量刑太重。
经审理查明，原审法院认定上诉人林某于2014年6、7月在泗阳县众兴镇金康华府小区B29栋1单元502室其暂住的房屋内，多次容留周某、朱某等人吸食甲基苯丙胺的事实，分别有上诉人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，上诉人林某亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人林某明知他人吸食毒品，仍多次提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林某提出原审量刑太重，经查，上诉人林某在其暂时居住的房屋内多次容留多人吸食毒品，原审法院根据其犯罪情节、容留他人吸毒的次数和人数以及犯罪后的认罪态度等，综合考虑在法定刑幅度内判处其有期徒刑六个月并处罚金五千元，量刑并无不当。上诉人林某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈 阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民催3号
申请人：泰州名盛遮阳技术有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金工业集中区。
法定代表人：张婷慧，董事长。
申请人泰州名盛遮阳技术有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月26日立案后，依法于2018年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰州名盛遮阳技术有限公司持有的号码为00100041/24194582，出票日期为2017年10月9日，票面金额为20000元，出票行为中国农业银行股份有限公司兴化开发区支行，出票人为申请人，收款人为泰州华信药业投资有限公司，票据最后持有人为申请人的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰州名盛遮阳技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人泰州名盛遮阳技术有限公司负担。
审判长 徐开勇
审判员 陈德平
审判员 颜莉曾
二〇一八年七月二十三日
书记员 王楚涵
公告
（2018）苏1281民催3号
本院于2018年4月26日立案受理申请人泰州名盛遮阳技术有限公司的公示催告申请，对其被遗失的泰州名盛遮阳技术有限公司的号码为00100041/24194582，出票日期为2017年10月9日，票面金额为20000元，出票行为中国农业银行股份有限公司兴化开发区支行，出票人为申请人，收款人为泰州华信药业投资有限公司，票据最后持有人为申请人的华东三省一市银行汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年7月23日作出判决：一、宣告申请人泰州名盛遮阳技术有限公司的号码为00100041/24194582，票面金额20000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州名盛遮阳技术有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一八年七月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民催3号申请人：泰州名盛遮阳技术有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金工业集中区。法定代表人：张婷慧，董事长。申请人泰州名盛遮阳技术有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月26日立案后，依法于2018年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰州名盛遮阳技术有限公司持有的号码为00100041/24194582，出票日期为2017年10月9日，票面金额为20000元，出票行为中国农业银行股份有限公司兴化开发区支行，出票人为申请人，收款人为泰州华信药业投资有限公司，票据最后持有人为申请人的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州名盛遮阳技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人泰州名盛遮阳技术有限公司负担。审判长  徐开勇审判员  陈德平审判员  颜莉曾二〇一八年七月二十三日书记员  王楚涵公告（2018）苏1281民催3号本院于2018年4月26日立案受理申请人泰州名盛遮阳技术有限公司的公示催告申请，对其被遗失的泰州名盛遮阳技术有限公司的号码为00100041/24194582，出票日期为2017年10月9日，票面金额为20000元，出票行为中国农业银行股份有限公司兴化开发区支行，出票人为申请人，收款人为泰州华信药业投资有限公司，票据最后持有人为申请人的华东三省一市银行汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年7月23日作出判决：一、宣告申请人泰州名盛遮阳技术有限公司的号码为00100041/24194582，票面金额20000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州名盛遮阳技术有限公司有权向支付人请求支付。特此公告二0一八年七月二十三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3072号
原告祝光佑，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区第四建筑公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街建筑巷2号，工商注册号500106100009184。
法定代表人张伟，总经理。
本院在审理原告祝光佑诉被告重庆市沙坪坝区第四建筑公司劳动争议同纠纷一案中，原告祝光佑于2016年5月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告祝光佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝光佑撤回诉讼。
本案案件受理费10元，由祝光佑承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨维静
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第151号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
法定代表人蔡建红。
被执行人裘增桥。
被执行人冯冬莲。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日作出的虞人计征字（2014）第252号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币94,824元。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第252号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第252号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第252号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐淑娜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第522号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张金平，男，1967年6月13日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人张金平借款合同纠纷一案，被执行人张金平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金平在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十一日
书记员 葛琳琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审333号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈伙桂，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人庄志华，女，1985年5月5日出生，汉族，居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月25日以被执行人陈伙桂、庄志华婚后于2007年12月26日生育第一胎女孩，于2013年1月13日生育第二胎女孩，又于2015年6月26日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]06010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06010号征收社会抚养费决定书，于2016年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伙桂、庄志华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈伙桂、庄志华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06010号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈伙桂、庄志华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人陈伙桂、庄志华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01650-7号
申请执行人徽商银行芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江路。
负责人：曹洁，行长。
被执行人崔思恩，男，1971年7月20日出生。
被执行人张位翠，女，1977年7月10日出生。
本院在执行徽商银行芜湖长江路支行申请执行崔思恩、张位翠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00375号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张位翠名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异32号
异议人北京渤海苑工艺品加工中心，住所地北京市怀柔区南华园三区***号。
法定代表人宗帅，总经理。
申请执行人侯建军，男，1982年4月26日出生，汉族，居民。
被执行人北京渤海腾龙金属制品厂，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区A区雁东二路****号。
法定代表人侯永生，厂长。
被执行人北京渤海恒程企业管理中心，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村西50米。
法定代表人曹维安，经理。
被执行人曹维安，男，1961年4月9日出生，汉族，居民。
本院在执行侯建军与北京渤海腾龙金属制品厂、北京渤海恒程企业管理中心、曹维安民间借贷纠纷一案中，异议人北京渤海苑工艺品加工中心于2017年4月24日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2016）京0116执2183号执行裁定书，解除对异议人土地的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人北京渤海苑工艺品加工中心称，我公司成立于1993年，原名称为北京渤海腾龙金属制品厂，2009年12月更名为现名称，并于2009年11月取得企业所属土地的土地证，证号为：京怀集用（2009）第0004号。本案的被执行人北京渤海腾龙金属制品厂成立于2012年，其故意注册与我公司原名称一致的企业名称，并伪造土地证书，与本案申请人恶意串通，侵占我公司资产。导致我公司土地被法院查封，侵犯了我公司的合法权益，故向法院申请撤销（2016）京0116执2181号执行裁定书，解除对我公司土地的查封，并赔偿我公司因此遭受的损失。
申请执行人侯建军称，2013年，曹维安向我借钱，由其担任法定代表人的北京渤海恒程企业管理中心和北京渤海腾龙金属制品厂提供担保。曹维安当时持土地证以证明其有偿还能力，并将北京渤海腾龙金属制品厂的法定代表人变更为侯永生，我才将钱借给曹给安。现我不同意异议人的请求。
北京渤海腾龙金属制品厂称，本单位原法定代表人曹维安向申请执行人借钱系通过本单位现法定代表人侯永生介绍，当时曹维安持土地证提出以本案所涉土地做担保，并将企业法定代表人变更。曹维安当时所持土地证的真伪我们不清楚，请法院依照事实处理。
经审查查明：北京渤海苑工艺品加工中心成立于1993年3月12日，最初名称为北京新兴铝品厂。2000年5月28日，北京怀柔银河企业总公司将原属渤海镇陶瓷厂和电子元件厂的16亩土地及3600平方米地上建筑物调拔给北京新兴铝品厂。2006年10月20日，北京新兴铝品厂更名为北京渤海腾龙金属制品厂。2009年11月23日，该企业取得京怀集用（2009）第0004号土地证书，证书载明的土地使用权人为：北京渤海腾龙金属制品厂。2009年12月9日，原北京渤海腾龙金属制品厂更名为北京渤海苑工艺品加工中心，其组织机构代码为802582954。本案被执行人北京渤海腾龙金属制品厂成立日期为2012年5月22日，其组织机构代码为596021856。
侯建军与曹维安、北京渤海腾龙金属制品厂、北京渤海恒程企业管理中心民间借贷纠纷一案，经本院调解并作出（2016）京0116民初1591号民事调解书，调解书生效后，侯建军向本院申请强制执行，本院作出（2016）京0116执2183号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹维安、北京渤海恒程企业管理中心、北京渤海腾龙金属制品厂应当履行义务部分的财产。并于2016年11月23日向北京市国土资源局送达协助执行通知书，查封了位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村土地证号为京怀集用（2009）第00**号的土地，查封期限为三年（自2016年11月23日至2019年11月22日）。2017年4月24日，异议人北京渤海苑工艺品加工中心向本院提出申请，要求撤销本院（2016）京0116执2181号执行裁定书，解除对异议人土地的查封。
本院认为，本案涉及的土地证号为京怀集用（2009）第00**号土地的使用权归属是本案争议的焦点。该宗土地于2000年5月28日，由北京怀柔银河企业总公司调拔给北京新兴铝品厂。而北京新兴铝品厂于2006年更名为北京渤海腾龙金属制品厂，并于2009年11月取得该宗土地的使用权证书，2009年12月，经再次更名，名称变更为北京渤海苑工艺品加工中心，异议人北京渤海苑工艺品加工中心才是该宗的土地的权利人。本案被执行人北京渤海腾龙金属制品厂成立于2012年，与由北京新兴铝品厂更名而来的北京渤海腾龙金属制品厂不是同一主体。虽然该宗土地的证书所载使用权人的名称为北京渤海腾龙金属制品厂，但该土地证书颁发时，作为本案被执行人的北京渤海腾龙金属制品厂尚未成立，显然土地证书所载的使用权人并非本案被执行人北京渤海腾龙金属制品厂，而是本案异议人变更名称前的北京渤海腾龙金属制品厂。综上所述，异议人的申请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销对位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村土地证号为京怀集用（2009）第00**号的土地的查封。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 王启军
代理审判员 仇洪山
审 判 员 徐立辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 郝文婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4730号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱芳晓，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：詹亮，男，系该公司员工。
被申请人：留苏平，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
被申请人：张慧梅，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
被申请人：郑观丰，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
被申请人：郑瓯伟，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告留苏平、张慧梅、郑观丰、郑瓯伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人留苏平、张慧梅、郑观丰、郑瓯伟名下的价值235024元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人留苏平、张慧梅、郑观丰、郑瓯伟名下价值235024元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月十九日
代书记员 周芳伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1629号
原告昌黎县国土资源局，驻所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，该局局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告昌黎县碣石源水泥有限公司，驻所地昌黎县城关二街85号。组织机构代码1303220000031681/1。
法定代表人张树亮，该公司董事长。
本院在审理原告昌黎县国土资源局与被告昌黎县碣石源水泥有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告昌黎县国土资源局于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县国土资源局自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县国土资源局撤回起诉。
案件受理费8232元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 琰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5479号
蔡阿良、仇金凤、徐舒鸣、瑞安市新视野广告装饰有限公司：
申请执行人蔡阿良与被执行人仇金凤、徐舒鸣、瑞安市新视野广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00739号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡阿良向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人仇金凤、徐舒鸣、瑞安市新视野广告装饰有限公司已履行案款1800元，恢复执行1800元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5479号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初566号
自诉人：姚某，男，1992年2月14日出生，汉族，住。
被告人：王某某，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县建设路开发区。
自诉人姚某以被告人王某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人姚某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1458号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人辛令奎，行长。
被告张子连。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被告张子连借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张子连银行存款80000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一六年五月九日
书记员 刘炳奇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3056号
原告:王银绪，男，1971年9月19日出生，汉族，住孟津县。
被告:洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马静鸽，系人事部工作人员。
原告王银绪诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银绪，被告今世福公司的委托诉讼代理人马静鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银绪向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告让其保管的黄金1000克或折合人民币320000元及利息（从起诉之日起按中国银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日）；2.被告支付原告合同约定的一年利息31250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日、2月24日，原告与被告签订黄金免费保管协议一份，原告在被告处购买1000克黄金共计支付320000元，协议约定由被告免费保管，保管期限为2015年2月17日至2016年2月17日，保管协议结束后被告应返还让其保管一年的黄金1000克。另外，协议约定原告是被告的特邀宣传员，一年工资为31250元（实则是黄金款所产生的利息）。协议到期后，被告未按合同约定支付价款。
今世福公司辩称，我方的公司名称是“洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司”而非原告诉状中所写的“洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司”。
王银绪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据认定事实如下：1、《黄金免费保管协议》及《特邀宣传员协议书》两份，证明王银绪分两次共向今世福第一城交付款项320000元；合同约定的到期后，今世福第一城还应向王银绪支付特邀宣传员工资31250元；对于该证据，今世福公司未予质证，但其陈述今世福公司有一个下设店面名称为今世福中国珠宝第一城。对于合同真实性，应予认可；2、今世福珠宝质保单一份，证明今世福公司收到王银绪交付的320000元。对于该质保单，今世福公司认可是其公司所有的单据，该质保单与合同相互印证，应予确认；3、POS机刷卡小票一份，证明王银绪通过刷卡方式向今世福公司刷卡交付300160元，其余通过现金交付；对于刷卡凭证真实性，应予采信。
本院认为，王银绪和今世福第一城签订的合同及特邀宣传员协议书，均是双方真实意思表示，应予确认。王银绪已按合同约定向今世福第一城交付款项共计320000元，有今世福第一城出具的质保单为证，应予认可。今世福第一城理应按合同约定返还王银绪交付的款项及应付的特邀宣传员工资31250元。今世福公司认可今世福中国珠宝第一城为其下设店面，且今世福中国珠福第一城没有诉讼主体资格，其对外经营行为所产生的法律后果理应由今世福公司承担。今世福公司辩称王银绪诉状中所列的主体错误，王银绪自述其诉状中所列名称为笔误，且今世福公司已在法定期间向本院提出管辖权异议，在管辖权异议申请书中并未主张其主体错误。结合王银绪所提供的住所地与今世福公司实际住所地一致，应视为被告身份明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王银绪320000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2016年7月29日起算至实际支付之日止）；
二、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王银绪31250元；
三、驳回原告王银绪的其他诉讼请求。
如洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6570元，由被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娅姝
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执119号
申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人向志刚、向桂兰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月20日立案执行。被执行人向志刚、向桂兰已按（2017）湘0822民初211号民事调解书所确定的义务履行完毕，执行标的为626426.67元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1575号
原告韩保华，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省罗山县，现住信阳市浉河区。
被告简桂梅，女，成年，住河南省信阳市。
原告韩保华与被告简桂梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告韩保华诉称，原告从2016年1月至2016年2月一直给被告的太阳火酒店送调料，因为被告酒店关门了，一直拖欠原告的调料款未还，经原告多次催要，被告拒不还款，请求法院判决：被告立即偿还原告调料款5200元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告诉称太阳火酒店拖欠调料款，原告没有提供太阳火酒店与被告简桂梅是何种法律关系的证据，原告起诉被告简桂梅承担赔偿责任，起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩保华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周义钦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7716号
原告：颜清池，男，1955年8月11日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：黄柿花，女，1960年11月11日出生，汉族，住晋江市,
原告颜清池与被告曾国灿、黄柿花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜清池的委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告曾国灿、黄柿花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜清池向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告借款50万元并按月利率1%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告曾国灿与被告黄柿花系夫妻关系。被告曾国灿因生意需要陆续向原告借款。2014年5月1日，被告曾国灿向原告出具《借款借据》一份，确认尚欠原告借款50万元。借贷双方约定借款月利息为5000元，未约定借款期限。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告曾国灿、黄柿花均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.结婚登记申请书、审查处理结果，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2.《借款借据》一份，欲证明被告向原告借款50万元的事实。
本院认为，被告曾国灿、黄柿花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、《借款借据》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾国灿与被告黄柿花于1987年7月15日登记结婚。被告曾国灿因需陆续向原告颜清池借款并于2014年5月1日向原告出具《借款借据》一份，确认尚欠原告借款50万元。借贷双方约定借款月利息为5000元，未约定借款期限。嗣后，被告至今未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告曾国灿之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾国灿拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款利息，未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告可要求被告曾国灿在合理期限内偿还借款。被告曾国灿经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。本案借款发生于被告曾国灿与被告黄柿花婚姻关系存续期间，被告曾国灿、黄柿花均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告曾国灿明确约定本案借款为被告曾国灿个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因双方约定借款月利息为5000元（即月利率1%），故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息范围内予以支持。被告曾国灿、黄柿花经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告曾国灿、黄柿花应于本判决生效之日起十日内返还原告颜清池借款50万元并以此为基数支付原告自2016年7月18日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及公告费560元，由被告曾国灿、黄柿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1635号
原告：曾某，女。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，男。
原告曾某（下称原告）为与被告袁某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曹湖南参加的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人钟江飞、被告袁某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年在外务工相识，××××年××月××日在万载县人民政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女孩袁某2，××××年××月××日生育男孩袁某3。婚后初期双方感情一般，但被告不信任原告，原告在家带小孩，被告在外打工赚钱，其挣的钱不会拿给原告，平时小孩的生活费也要被告父母打电话他才会给一些，被告的行为让原告很伤心，而且被告好赌，常常将打工的钱赌输，原告要靠借钱过日子，后来被告对原告何家庭漠不关心。双方从2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂，故原告特诉至法院要求离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告答辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱，我对她还有感情，不舍得她走；我有责任心，只是我在外赚的钱不多；我希望她不要离开这个家，今年春节她还回家待了十多天，我只会打点小麻将，不是赌博，对她还是会关心。
经审理查明：原、被告双方于2007年在外务工相识，××××年××月××日在万载县人民政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女孩袁某2，××××年××月××日生育男孩袁某3。夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供结婚证复印件一份、常住人口登记卡和出生医学证明各一份、证明两份（曾某春、曾某艳）张及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，从相识相知到登记结婚，具有一定的感情基础，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活中会因性格不合致使夫妻关系不和睦，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曹湖南
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 易 敏
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初573号
原告：缪祥波，男，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告缪祥波诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告缪祥波于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪祥波在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪祥波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告缪祥波负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初224号
原告陈方权，男，汉族，现年34岁，重庆市垫江县人，务农，住重庆市垫江县。
委托代理人梁德建，男，汉族，现年38岁，初中文化，四川省邻水县人，个体，住四川省邻水县，现住云南省昆明市官渡区。
原告梁德建，男，汉族，现年38岁，初中文化，四川省邻水县人，个体，住四川省邻水县，现住云南省昆明市官渡区。
被告陈昌权，男，汉族，现年34岁，初中文化，云南省昭通市人，个体，住昭通市盐津县。
被告杨将军，男，彝族，现年30岁，大专文化，个体，住华坪县。
被告杨德明，男，汉族，现年51岁，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。
被告华坪县江金房地产开发有限公司。
法定代表人杨将军。
被告华坪县江山机械机电商贸有限公司。
法定代表人杨将军。
上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2017年2月22日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告梁德建及原告陈方权的委托代理人梁德建到庭参加了诉讼。被告陈昌权、杨将军、杨德明、华坪县江金房地产开发有限公司（以下简称江金房开司）、华坪县江山机械机电商贸有限公司（以下简称江山机电商贸公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告承包修建华坪县荣将镇江山机电市场3、4栋的房屋后，就请二原告组织工人为其做木工。二原告组织工人按照被告要求将工程做完后，经结算，被告于2016年6月29日向二原告出具结算单一张，共欠二原告工程款50万元，约定2016年9月1日前付20万元，剩余30万元在2016年春节前全部付清，经原告多次催要至今未履行付款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工资欠款人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈昌权、杨将军、华坪县江金房地产开发有限公司（以下简称江金房开司）、华坪县江山机械机电商贸有限公司（以下简称江山机电商贸公司）、杨德明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：结算清单复印件一份，拟证明被告欠原告工程款人民币50万元的事实。原告提交的结算清单与本具有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月26日陈昌权与江山机电商贸公司签订《施工合同》，约定江山机电商贸公司将位于鸿泰康城内的房屋（即江山酒店旁的3号楼、4号楼，土地使用证号为：华国用（2010）第724号）以包工包料方式承包给陈昌权修建，陈昌权修建房屋后江山机电商贸公司未全额支付工程款。2015年11月20日杨将军、杨德明江山机电商贸公司与陈昌权结算后确认尚差欠陈昌权工程款人民币5320150元未支付，杨将军就下欠工程款向陈昌权出具了欠条。陈昌权修建房屋的地基系杨将军购买，后由江山机电商贸公司开发机电市场，后因机电市场闲置即成立了江金房开司打算在该地基上修建房屋，杨将军系江金房开司、江山机电商贸公司的法定代表人，杨德明系江金房开司、江山机电商贸公司的具体负责人，负责具体实施、管理，杨德明与杨将军系父子关系，因向陈昌权工程款出具欠条后一直未支付工程款，2016年12月16日陈昌权向本院提起诉讼，经本院主持，双方达成调解协议，本院于2016年12月22日作出（2016）云0723民初1815号民事调解书：杨将军、杨德明、华坪县江金房地产开发有限公司、华坪县江山机械机电商贸有限公司自愿于2016年12月28日以前向陈昌权支付工程款人民币5320150元；案件受理费24521元（缓交），由杨将军、杨德明、华坪县江金房地产开发有限公司、华坪县江山机械机电商贸有限公司负担。
杨将军将其房屋（3、4号楼）以包工包料的方式承包给陈昌权修建，陈昌权在修建过程中又叫陈方权、梁德建对木工工程进行施工，陈方权、梁德建即对木工工程进行具体施工，2016年6月29日陈昌权向陈方权、梁德建出具结算单，该结算书写有“今结算陈方权、梁德建承包昆明市益昌建筑劳务分包有限公司在丽江市华坪县荣将镇江山机电市场3、4栋结算完毕，所有工程款剩余50万元，现协商为9月1日前支付20万元，其余在春节前全部付清，工地上所有钢管租赁租木方由昆明市益昌建筑劳务分包有限公司全部支付”的字样，陈昌权亦在结算单上签名捺印确认。陈昌权出具结算单后至今未向陈方权、梁德建履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈昌权与被告华坪县江山机械机电商贸有限公司签订《施工合同》后，被告陈昌权又叫陈方权、梁德建对木工工程进行施工。《建筑业企业资质管理规定》第十一条已明确规定施工劳务资质应由企业工商注册所在地设区的市人民政府住房城乡建设主管部门许可；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条已明确规定建设工程施工合同具有以下情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得得建筑施工企业资质或超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……，本案中陈方权、梁德建、陈昌权未向本院提交其具有施工资质的相关依据，故被告华坪县江山机械机电商贸有限公司将工程发包给被告陈昌权系合同无效。陈方权、梁德建组织工人完成了工程，经结算已确认尚差欠陈方权、梁德建工程款人民币50万元，因该工程系被告江山机电商贸公司承包给被告陈昌权后，陈昌权又叫陈方权、梁德建对木工工程进行施工的，故被告陈昌权应支付原告陈方权、梁德建工程欠款人民币50万元；虽然五被告之间的工程款经本院主持，自愿达成了付款金额、付款时间，因五被告均未到庭参加诉讼，就工程款支付情况无法核实，被告华坪县江山机械机电商贸有限公司、杨将军系工程发包人应在欠付工程款范围内承担责任；陈昌权修建房屋的地基系杨将军购买，后由江山机电商贸公司开发机电市场，后因机电市场闲置即成立了江金房开司打算在该地基上修建房屋，杨将军系江金房开司、江山机电商贸公司的法定代表人，杨德明系江金房开司、江山机电商贸公司的具体负责人，负责具体实施、管理，故被告华坪县江金房地产开发有限公司、杨德明应在欠付工程款范围内承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈昌权于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈方权、梁德建工程欠款人民币50万元。
二、由被告杨将军、杨德明、华坪县江山机械机电商贸有限公司、华坪县江金房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上列款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陈昌权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一七年五月十二日
书记员 邓舒文