上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1834号
原告沈盼盼，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省。
委托代理人刘婷、黄培明，上海铭森律师事务所律师。
被告上海中昶实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人温卫星，该公司董事长。
委托代理人张卫、王静，上海磊天律师事务所律师。
被告上海中鑫金控股集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔚厚东。
被告丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张卫、王静，上海磊天律师事务所律师。
原告沈盼盼与被告上海中昶实业有限公司（以下至判决主文前简称中昶公司）、被告上海中鑫金控股集团有限公司（以下至判决主文前简称中鑫金公司）、被告丁莉萍委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘婷到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。2015年10月14日本院依法裁定本案适用普通程序审理，并于同年12月18日公开开庭审理本案，原告委托代理人刘婷、被告中昶公司及被告丁莉萍的委托代理人张卫到庭参加了诉讼。被告中鑫金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日、2月3日，原告与被告中昶公司分别签订了一份《个人出借咨询与服务协议》，合同编号分别为QY000021、QY000022，协议约定原告分两次共出借人民币（以下币种同）30万元，期限为3个月，到期兑付原告借款金额的102.25%（即年利率为9%），到期不能清偿本金及固定收益的由中昶公司先行垫付。原告之后分别于2015年1月30日、2月3日支付被告中昶公司10万元及20万元，中昶公司于2015年2月11日向原告出具两份收款确认书，确认收到原告30万元。产品到期后被告中昶公司仅兑付部分利息，经多次交涉，被告中鑫金公司向原告出具两份承诺书，承诺将于2015年5月20日全额支付鑫系列理财产品的借款本金及逾期利息，如届时未按期兑付，中鑫金公司将按合同约定利息的两倍支付给原告。同年5月15日中鑫金公司再次向原告出具两份承诺书，承诺将于2015年6月15日全额兑付本金及2倍逾期利息，如届时未按期兑付，中鑫金公司将另行赔偿原告2.7万元。2015年6月2日原告找到被告丁莉萍，丁莉萍向原告出示了身份证复印件，并在该复印件上写下承诺：在2015年6月10日付清原告的本金及利息。同年6月11日，被告中鑫金公司支付原告本金2万元。目前，被告中鑫金公司已支付原告截止至2015年6月6日的利息，余款本金28万元及其余利息等被告以种种理由拖延至今。为此，请求判令：1、被告中昶公司、被告中鑫金公司、被告丁莉萍归还原告本金28万元；2、被告中昶公司、被告中鑫金公司、被告丁莉萍支付原告以28万元为基数，自2015年6月7日起至判决生效之日止，按年利率9%计算的利息损失；3、被告中鑫金公司支付原告以28万元为基数，自2015年6月7日起至判决生效之日止，按年利率9%计算的利息损失；4、被告中鑫金公司支付原告赔偿金2.7万元。
被告中昶公司、被告丁莉萍辩称，尚余的本金28万元，如原告有证据证明还未归还，被告同意归还，也同意自2015年6月7日起开始按合同约定年利率9%支付利息给原告。
被告中鑫金公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月9日及同年2月3日，原告沈盼盼与被告中昶公司各签订一份《中鑫金·鑫系列合同协议书》（以下简称《合同协议书》），合同编号分别为QY000021、QY000022。《合同协议书》内的《个人出借咨询与服务协议》均约定：甲方（出借人）为原告沈盼盼，乙方（咨询服务人）为被告中昶公司；甲方对乙方服务中的《借款协议》下的债权通过签署《债权转让及受让协议》进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，并自受让完成之日成为本协议的甲方；甲方同意与借款人建立借贷关系时，可委托乙方作为代理人与借款人签订《借款协议》且甲方指定《借款协议》下全部资金均经由乙方指定账户由乙方代为转给借款人，同时由乙方对《借款协议》下资金的使用和回收提供风险控制管理；回款风险的处置方式为在还款风险金专用账户当期余额不足以支付当期（每月为一期）所有选择此方式的出借人，应收而未能收回的逾期本息时，由初始债权转让人将该笔对应的债权无条件受让。为保障投资人根本利益，合同到期后，债务人若不能清偿本金及固定收益时，乙方将先行垫付。《合同协议书》内的《资金出借及回收方式》分别约定：季鑫，出借资金10万元，出借日期2015年1月30日；季鑫，出借资金20万元，出借日期2015年2月3日。两份《资金出借及回收方式》均约定甲方该笔资金出借满3个月之日，甲方将该笔资金对应的债权（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，预期转让对价总计为甲方初始出借资金金额的102.25%，由债权受让人在3个月期满后的3个工作日内支付至甲方在本协议中指定的资金回收专用账户。签约后，原告沈盼盼于2015年1月30日、2月3日分别将10万元、20万元款项汇至被告中昶公司指定账户，中昶公司于2015年2月11日向原告出具两份收款确认书，确认收到原告委托中昶公司用于购买的债权款项30万元。后因3个月期满后原告未能获得退还的本金及利息，遂向被告催讨。2015年5月5日，针对原告的10万元及20万元的款项，被告中鑫金公司向原告出具两份承诺函，称本公司承诺于2015年5月20日全额兑付本金及逾期利息，如届时未按期兑付，本公司将按照合同约定利息的2倍返还给合同人。同年5月15日被告中鑫金公司再次向原告出具两份承诺函，针对10万元的款项，中鑫金公司称本公司承诺于2015年6月15日全额兑付本金及2倍逾期利息，如届时未按期兑付，本公司将赔偿合同人9000元。针对20万元的款项，中鑫金公司称本公司承诺于2015年6月15日全额兑付本金及2倍逾期利息，如届时未按期兑付，本公司将赔偿合同人18000元。后因原告未能获得款项，遂找到被告丁莉萍，丁莉萍于2015年6月2日在其身份证的复印件上写下：本人承诺于2015年6月10号把沈盼盼、李某、陈某某的本金及利息全部付清，共计65万元整。嗣后，被告中鑫金公司支付原告本金2万元，并支付了至2015年6月6日止的利息。因被告未支付剩余本金及利息，原告遂涉讼。
认定以上事实的依据为：编号为QY000021、QY000022的《合同协议书》（包括《个人出借咨询与服务协议》、《资金出借及回收方式》）、收款确认书、承诺函、丁莉萍所写的承诺以及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告与被告中昶公司签订的两份《合同协议书》，系双方当事人真实意思的表示，于法无悖，为有效协议。原告于签约后按被告中昶公司的指定交付了委托理财款30万元，在约定理财期限届满且原告未能获得相应理财本金清偿及收益的回报时，被告中昶公司应按《个人出借咨询与服务协议》中先行垫付的约定向原告支付本金及收益。被告中鑫金公司及被告丁莉萍对原告所作的承诺，系两被告自愿加入被告中昶公司对原告所负债务的行为，应按承诺承担付款责任。诉讼中，被告中鑫金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中昶实业有限公司、被告上海中鑫金控股集团有限公司、被告丁莉萍应于本判决生效之日起十日内返还原告沈盼盼理财本金人民币28万元；
二、被告上海中昶实业有限公司、被告丁莉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈盼盼以人民币28万元为基数，自2015年6月7日起至判决生效之日止，按年利率9%计算的利息损失；
三、被告上海中鑫金控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈盼盼以人民币28万元为基数，自2015年6月7日起至判决生效之日止，按年利率18%计算的利息损失；
四、被告上海中鑫金控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈盼盼偿付赔偿金人民币2.7万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5967元，保全费2075.95元，合计诉讼费8042.95元，由三被告共同负担（被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 吴宝章
人民陪审员 陈伟发
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。