江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0275号
原告肖昭开（系受害人李龙秀之夫），男，汉族，居民。
原告肖龙街（系受害人李龙秀之子），男，汉族，居民。
原告肖秀洪（系受害人李龙秀之女），女，汉族，居民。
原告肖秀娣（系受害人李龙秀之女），女，汉族，居民。
以上四原告的共同委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告陶天庆，男，汉族，居民。
被告张鹏，男，汉族，驾驶员。
被告成效军，男，汉族，居民。
以上三被告的共同委托代理人吴艳，女，法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区德富路1198号2楼。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告肖昭开、肖龙街、肖秀洪、肖秀娣诉被告陶天庆、张鹏、成效军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昭开、肖龙街、肖秀洪、肖秀娣的共同委托代理人顾鲲，被告陶天庆、张鹏、成效军的共同委托代理人吴艳、被告太平洋财保公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昭开、肖龙街、肖秀洪、肖秀娣诉称：请求法院依法判令被告陶天庆、张鹏、成效军对四原告因近亲属李龙秀死亡造成的损失471277元承担连带责任，被告太平洋财保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告陶天庆、张鹏、成效军辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。被告陶天庆、张鹏驾驶的车辆系被告成效军所有，该车辆在太平洋财保公司投保了交强险和50万元的商业三责险（不计免赔），四原告的损失应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。被告陶天庆、张鹏系被告成效军的雇员，依法应由被告成效军对四原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告成效军支付抢救费1927.85元。请求法院依法处理。
被告太平洋财保公司辩称：对于本起交通事故的事实和事故责任，保险公司需要进一步核实。涉案车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。如本案属于保险责任，对于交强险之外的部分，保险公司仅同意承担被告张鹏的责任，赔偿责任比例为50%。被告陶天庆的责任属于其个人责任。死者的医疗费应扣除非医保用药，死亡赔偿金应按农村标准予以计算，精神损害抚慰金认可3万元，误工费认可3人5天83元每天，施救费属于被告发生的费用，交通费认可500元。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年11月10日7时30分左右，被告陶天庆驾驶苏JRK2**号小型轿车行驶至建湖县近湖镇兴湖世纪园小区31号楼东侧路段，停车未能熄火即下车离开，将车辆交由被告张鹏驾驶，被告张鹏在整理脚垫时操作失误，致车辆失控由北向南行驶，将同方向正常步行的李龙秀撞倒，致李龙秀受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：陶天庆驾驶机动车违法停车，将车辆交由他人驾驶时未能确保安全，张鹏未能检查车辆性能，操作失误，双方的违法行为均是造成事故的共同原因，且作用基本相当。陶天庆、张鹏分别负该事故的同等责任，李龙秀无事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告成效军垫付抢救费1927.85元。2013年2月4日，被告成效军为肇事车辆苏JRK2**号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业险，期限为一年，其中商业险部分包括50万元的第三者责任保险（不计免赔）。死者李龙秀原居住在建湖县近湖镇兴湖世纪园29号楼101室。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告肖昭开、肖龙街、肖秀洪、肖秀娣的近亲属李龙秀因交通事故撞伤，后经医院抢救无效死亡，四原告依法有权请求侵权人就相关损失予以赔偿。被告陶天庆、张鹏在受被告成效军雇佣期间，驾驶被告成效军的车辆，将李龙秀撞伤经抢救无效死亡，且被告陶天庆、张鹏负事故的同等责任，故被告成效军应作为雇主，应对被告陶天庆、张鹏造成的损失承担赔偿责任。
关于被告太平洋财保公司应当承担的赔偿责任问题。原、被告双方对被告太平洋财保公司在交强险范围内承担赔偿责任没有异议，被告太平洋财保公司对商业险范围内承担的责任比例存在异议。根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）的规定，机动车第三者责任保险条款中的保险责任是指保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对于超过交强险限额的部分给予赔偿。本案中，被告陶天庆和被告张鹏作为被告成效军的雇员，均有小型轿车的驾驶资格，均为肇事车辆的合法驾驶人员，因被告陶天庆、张鹏在操作车辆中的过错行为，致使车辆在使用过程中发生意外事故，撞倒李龙秀，后经医院抢救无效死亡，故被告太平洋财保公司应在商业险范围内对被告陶天庆和被告张鹏因过错所造成的损失承担赔偿责任。综上，被告太平洋财保公司有关仅在商业险范围内承担被告张鹏责任的相关抗辩没有法律依据，本院依法不予采纳。
关于四原告因近亲属李龙秀交通事故死亡造成的损失问题。本院依据庭审查明的事实，依法认定四原告的损失有：医疗费1927.85元、死亡赔偿金390456元、丧葬费22993元。四原告主张尸体处理费600元，因该项主张属于丧葬费的范围，本院已依法支持四原告所主张的用于李龙秀的丧葬费22993元，故四原告的该项主张依法不予支持。四原告主张精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，本院依据交通事故的相关事实以及四原告处理事故的实际需要，酌情支持精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费1350元（3人＊5天＊90元／天）、交通费600元。四原告主张施救费300元，因该项费用实际用于苏JRK2**号小型轿车，而本案处理的是四原告因近亲属李龙秀交通事故死亡造成的损失，故原告的该项主张本案依法不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告肖昭开、肖龙街、肖秀洪、肖秀娣因交通事故造成的损失即丧葬费22993元、死亡赔偿金390456元、医疗费1927.85元（被告成效军垫付）、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费1350元、交通费600元，共计457326.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿457326.85元，其中支付给四原告455399元，支付给被告成效军1927.85元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告肖昭开、肖龙街、肖秀洪、肖秀娣对被告陶天庆、张鹏的诉讼请求；
三、驳回原告肖昭开、肖龙街、肖秀洪、肖秀娣的其余诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告成效军负担1343元，由原告肖昭开、肖龙街、肖秀洪、肖秀娣负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年四月八日
书记员 徐业婷