宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11184号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：徐宇，该分行员工。
被告暨被告张安娜委托代理人：王光权，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被告：张安娜，女，1981年2月3日出生（公民身份号码为3310821981********），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区大沙泥街**弄**号***室。
被告暨被告王爱洪委托代理人：冯小灵，女，1967年11月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被告：王爱洪，男，1965年11月7日出生（公民身份号码为3302051965********），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区新芝路**号*幢***室。
被告：杞光琳，女，1981年8月15日出生，彝族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
被告：胡金利，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
被告：蔡春平，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告暨被告蔡春平委托代理人：黄燕珍，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：吴伟权，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
被告暨被告吴伟权委托代理人：李晓青，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
被告：宁波市名扬商贸有限公司（组织机构代码为56129621-9）。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**号****室。
法定代表人：王光权，该公司总经理。
被告：宁波江北新星伊思佳经贸有限公司（组织机构代码为57369454-8）。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路***号***室。
法定代表人：冯小灵，该公司总经理。
被告：宁波市江东达钻日用品店[个体工商户，组织机构代码为L4675779-X，经营者：胡金利，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。住所地：浙江省宁波市。
被告：宁波市鄞州钟公庙代娜索日用百货店[个体工商户，组织机构代码为L4677244-7，经营者：蔡春平，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州诺星电子有限公司（组织机构代码为55797378-2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林*幢*号***室。
法定代表人：吴伟权，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告王光权、张安娜、冯小灵、王爱洪、杞光琳、胡金利、蔡春平、黄燕珍、吴伟权、李晓青、陈迪、宁波市名扬商贸有限公司（以下简称名扬公司）、宁波江北新星伊思佳经贸有限公司（以下简称新星公司）、宁波市江东达钻日用品店（以下简称达钻店）、宁波市鄞州钟公庙代娜索日用百货店（以下简称代娜索店）、宁波市鄞州诺星电子有限公司（以下简称诺星公司）、宁波江北睿驰贸易有限公司（以下简称睿驰公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，后申请撤回对被告陈迪、睿驰公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案审理中，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。民生银行宁波分行请求判令：一、王光权、张安娜归还民生银行宁波分行借款本金2399890元，并支付利息18346.24元、罚息22765.23元、复利248.04元(暂计算至2016年9月28日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、冯小灵、王爱洪、杞光琳、胡金利、蔡春平、黄燕珍、吴伟权、李晓青、名扬公司、新星公司、达钻店、代娜索店、诺星公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年9月2日。
二、借款金额：300万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率7.038%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年9月2日将借款资金300万元发放至王光权指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：王光权、冯小灵、杞光琳、蔡春平、吴伟权、陈迪自愿组成一个联保体，并自愿提供各自授信额度的20%作为质押保证金为联保体各成员对民生银行宁波分行所负的全部债务提供最高额质押担保，联保体各成员授权民生银行宁波分行在任一授信提用人不履行还款义务时，有权直接从保证金帐户中扣收；张安娜、王爱洪、胡金利、黄燕珍、李晓青分别作为王光权、冯小灵、杞光琳、蔡春平、吴伟权的共同借款人，愿意与联保体各成员共同承担所有借款人的义务，与联保体各成员连带清偿所有应付款项；同时名扬公司、新星公司、达钻店、代娜索店、诺星公司、睿驰公司自愿为王光权对民生银行宁波分行所负的全部债务提供最高额保证担保。王光权已按约向民生银行宁波分行缴存了授信额度300万元的20%即60万元作为质押保证金。
七、还款期限：2016年9月2日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年7月15日前的借款利息已结清。2016年8月15日、9月21日，分别扣收了借款利息0.50元、0.03元。2016年9月6日，从保证金帐户扣收了保证金利息10500元用于归还了借款利息10391.73元、罚息108.27元。2016年9月28日，从保证金帐户扣收了保证金本息600110元用于归还了借款本金600110元。
九、尚欠本息：截至2016年9月28日，王光权尚欠民生银行宁波分行借款本金2399890元，并欠付借期内利息18346.24元、罚息22765.23元、复利248.04元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与各被告之间签订的涉案《联保体授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，王光权、张安娜却未按期履行还款责任，王光权、张安娜应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经审查，民生银行宁波分行诉请的借款利息、罚息、复利均有合同约定，且计算并无不当，依法应予支持。王光权庭审中提出早在2016年9月2日借款到期日民生银行宁波分行就可扣收保证金本息，不必等到2016年9月28日再去扣收。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十条的规定，在债务履行期届满后，出质人可以请求质权人及时行使质权，在出质人提出请求后，若质权人怠于行使质权给出质人造成损害的，质权人应当承担赔偿责任。本案借款人王光权提供了60万元保证金作为联保体各成员债务的质押担保，但在其自身借款债务到期后，其并未提出请求要求质权人民生银行宁波分行及时行使质权，可见民生银行宁波分行在2016年9月6日、28日依照其相关流程行使质权，并无不妥。根据涉案《联保体授信合同》的约定，冯小灵、王爱洪、杞光琳、胡金利、蔡春平、黄燕珍、吴伟权、李晓青、名扬公司、新星公司、达钻店、代娜索店、诺星公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，冯小灵、王爱洪、杞光琳、胡金利、蔡春平、黄燕珍、吴伟权、李晓青、名扬公司、新星公司、达钻店、代娜索店、诺星公司承担保证责任后，有权向债务人王光权、张安娜追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杞光琳、胡金利、达钻店、代娜索店、诺星公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王光权、张安娜于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2399890元，并支付借期内利息18346.24元、罚息22765.23元、复利248.04元（暂计算至2016年9月28日，之后的罚息、复利分别以借款本金2399890元、借期内利息18346.24元为基数继续按年利率10.557%计算至实际履行之日止；
二、被告冯小灵、王爱洪、杞光琳、胡金利、蔡春平、黄燕珍、吴伟权、李晓青、宁波市名扬商贸有限公司、宁波江北新星伊思佳经贸有限公司、宁波市江东达钻日用品店、宁波市鄞州钟公庙代娜索日用百货店、宁波市鄞州诺星电子有限公司对被告王光权、张安娜的上述债务承担连带保证责任。被告冯小灵、王爱洪、杞光琳、胡金利、蔡春平、黄燕珍、吴伟权、李晓青、宁波市名扬商贸有限公司、宁波江北新星伊思佳经贸有限公司、宁波市江东达钻日用品店、宁波市鄞州钟公庙代娜索日用百货店、宁波市鄞州诺星电子有限公司承担保证责任后，有权向被告王光权、张安娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26330元，减半收取计13165元，财产保全费5000元，合计18165元，由被告王光权、张安娜、冯小灵、王爱洪、杞光琳、胡金利、蔡春平、黄燕珍、吴伟权、李晓青、宁波市名扬商贸有限公司、宁波江北新星伊思佳经贸有限公司、宁波市江东达钻日用品店、宁波市鄞州钟公庙代娜索日用百货店、宁波市鄞州诺星电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年三月六日
代书记员 李媛媛