wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1106号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨文森，男，1984年6月2日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，经商，家住福建省泉州市洛江区。曾因犯抢劫罪于2006年4月24日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被抓获并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人杨文森犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月16日作出（2017�闽05**刑初589号刑事判决。原审被告人杨文森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月3日2时许，被告人杨文森和吴某1、吴某2、郑某、张某（四人均已被判刑）在惠安县酒吧喝酒。期间，陈某因醉酒不慎撞到吴某1等人的酒桌，吴某1拿啤酒瓶准备砸向陈某，被酒吧保安及时制止，后陈某被保安护送离开酒吧后回家。因找不到陈某泄愤，郑某等人便将与陈某一起喝酒的被害人程某带至螺城镇八二三街肯德基边巷子。随后，郑某、张某对程某拳打脚踢，吴某2与被告人杨文森及吴某1轮流持铁制棒球棍殴打程某，致程某左侧第7、8、9、10、11肋骨及右侧第9肋骨骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折、面部单条缝创愈合瘢痕长度为5.7㎝、L2、L3椎体左侧骨折、左尺骨中下段骨折、右枕部一处1.3㎝×0.6㎝小块状缝创愈合瘢痕。经法医鉴定，程某上述损伤程度已构成轻伤一级（二处）、轻伤二级（三处）、轻微伤（一处）。
另查明：2017年3月3日12时许，被告人杨文森在泉州市洛江区后埭27号门口被惠安县公安局螺阳派出所民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，同案人吴某1、吴某2、郑某、张某已共同赔偿被害人程某部分经济损失合计人民币160000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人程某的陈述，证人陈某、刘某的证言，受立案材料，辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书及检查报告单及伤情照片，刑事裁定书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，同案人吴某1、吴�2、郑某、张某的供述等。被告人杨文森对上述犯罪事实也供述在案且在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人杨文森的行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨文森系累犯，应当从重处罚。被告人杨文森归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于同案人已部分赔偿被害人，可对被告人杨文森酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，以被告人杨文森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
上诉人杨文森上诉称，其对案件的起因作用较小，�当以从犯论处，其有阻拦、劝告同案犯的情节，原判量刑偏重，请求二审法院给予从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨文森犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人杨文森提出其有阻拦、劝告同案犯的情节之上诉意见，经查，该上诉意见缺乏事实根据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨文森无视国家法律和社会管理秩序，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级（二处）、轻伤二级（三处）、轻微伤（一处），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人杨文森持械参与殴打被害人，行为积极、主动，�其他同案犯的作用相当，故上诉人杨文森以其对案件的起因作用较小为由，要求以从犯论处的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人杨文森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨文森归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于同案人已部分赔偿被害人，可对上诉人杨文森酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现，因此，上诉人杨文森提出原判量刑偏重，请求二审法院给予从轻处罚的上诉意见与其罪责不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 颜世龙
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15479号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯振岳、赵永云，上海汇业律师事务所律师。
被告：苏亮亮，男，1993年11月2日生，汉族，户籍地河南省。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告苏亮亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永云到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付全部未付租金64,622.16元；2.被告支付截至2017年8月20日的逾期违约金192.07元，赔偿GPS安装费980元；3.被告赔偿原告律师代理费6,500元；4.被告依照合同约定于10日内协助原告将车辆过户至原告名下或者原告指定的第三方名下。诉讼过程中，原告撤回了第2、4项诉讼请求。
事实及理由：2016年5月9日，原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份，其中约定：被告以售后回租方式向原告租赁桑塔纳1.4-MT-
风尚版(国Ⅴ)车辆一辆，融资额为51,130元，租期36个月，每月租金1,795.06元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；租金由被告按照本合同约定，将应付款项存入原告认可的自动扣划款账户(即本合同约定的被告扣款账户)中，未经原告书面同意，被告不得通过其他方式支付租金及其他应付款项；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2017年5月15日支付融资款50,150元(已扣除GPS安装费980元)。融资款发放后，被告未曾偿付过租金。2017年7月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6,500元。
原告提供了以下证据：
1.融资租赁合同，旨在证明原、被告间融资租赁法律关系及融资金额、期限、租金等；
2.原告汇付融资款凭证、GPS安装说明函、GPS安装费增值税发票等，旨在证明原告按约向被告支付了融资款，并将GPS安装费用从中扣除；
3.律师函及快递单，旨在证明原告催告情况；
4.机动车登记证书(含抵押登记)，旨在证明本案融资租赁物为汽车；
5.车辆交接单，旨在证明被告已拿到汽车；
6.律师代理合同、发票及付款凭证，旨在证明原告已支付了因本次诉讼而产生的律师费。
被告未作答辩且未提交证据。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金64,622.16元；
二、被告苏亮亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,578元，减半收取计789元，由被告苏亮亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执450号
申请执行人朱观荣，男，1950年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州欧福德实业有限公司，组织机构代码75174700-9，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人许百欢。
本院在执行朱观荣与杭州欧福德实业有限公司追索劳动报酬一案中，经查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧民初字第6078号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱剑英
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3918号
原告：郑州中东耐火材料有限公司，住所地：新密市来集镇苏寨村。统一社会信用代码：914101831705640607。
法定代表人：苏国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:苏银庄，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司工作人员。
被告：周盈森，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州中东耐火材料有限公司诉被告周盈森合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银庄到庭参加了诉讼，被告周盈森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告请求判令被告偿还欠款51800元整及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2015年7月21日，被告周盈森购买原告公司的价值150000元左右的硅莫砖，当天被告支付了其中一部分货款，剩余51800元货款被告以欠条方式约定2015年8月10日之前付清，到期后，原告多次向被告催要，被告一直推拖不付。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2015年7月21日欠条一份，证明被告欠原告硅莫砖货款51800元的事实。
被告周盈森在法定期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2015年7月21日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：今欠郑州中东耐火材料有限公司硅莫砖款51800元。注：此货款不存在任何纠纷（本人确认）。双方约定2015年8月10日之前付清。欠款人：周盈森。欠款日期：2015年7月21日。到期后因被告没有支付该货款，为此形成纠纷。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告偿还货款51800元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还货款利息，因双方未约定违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周盈森偿还欠原告郑州中东耐火材料有限公司货款51800元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，减半收取为547元，由被告周盈森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年九月四日
书记员 刘一诗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初337号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人高某，男，出生于甘肃省高台县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日被嘉峪关市公安局取保候审，2017年7月20日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日21时许，被告人高某酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，沿嘉峪关市机场路由南向北行驶至龙湖华庭小区门前时，与杨某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成其本人受伤和两车受损。经鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为138.24270mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人高某负此次事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某的陈述笔录，证明案发当晚，被告人高某酒后驾驶机动车逆向行驶与其驾驶的面包车相撞的经过。
2、证人方某的证言笔录，证明案发当晚，被告人高某与其在家中喝酒的经过。
3、机动车驾驶证、行驶证和驾驶证信息查询单，证明被告人高某准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
4、提取血样登记表及照片，证明提取被告人高某血样情况。
5、扣押物品清单，证明扣押涉案车辆情况。
6、理化检验鉴定意见书，证明被告人高某血液中乙醇含量为138.24270mg/100ml，系醉酒驾车。
7、行政处罚决定书，证明被告人高某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
8、交通事故认定书，证明被告人高某负事故全部责任。
9、收条及谅解书，证明案发后，被告人高某已赔偿杨某所受损失并取得谅解。
10、被告人高某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担�事责任。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人高某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人高某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年七月三十一日
书记员 郁 树
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初729号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：柯嘉尧，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张健明，男，该行职员。
被告：杨志明，男，1986年7月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告杨志明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人柯嘉尧到庭参加诉讼，被告杨志明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告建行茂名分行与被告杨志明于2015年12月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：XXX）；2.被告杨志明立即偿还贷款本息合计251925.81元，其中本金247130.39元，利息4482.09元，该利息暂计至2017年2月20日止，之后的利息按借款合同约定和人民银行有关利率规定计至贷款本息实际清偿日止并计收罚息；3.确认被告杨志明以其名下位于茂名市××路文××房（粤房地他项权证茂房他字第××号）提供的抵押合法有效，原告建行茂名分行对处置该抵押物的所得款项享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用全部由被告杨志明承担。
事实和理由：2015年12月3日，原告建行茂名分行与被告杨志明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告建行茂名分行提供借款250000元给被告杨志明用于购买住房，借款期限自2015年12月31日至2045年12月31日止，借款月利率执行基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，采取等额本息还款法，每月应还本息1326.82元。被告杨志明以其名下位于茂名市××路文××房（粤房地他项权证茂房他字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告杨志明多次拖欠贷款本息，构成违约，请求判如所请。
被告杨志明不作答辩。
庭审中，原告建行茂名分行主张民事起诉状中的诉讼请求“本息合计251925.81元”属笔误，应更正为“本息合计251612.48元”。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求提交营业执照复印件、被告杨志明身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、房地产权证复印件、中国建设银行个人贷款对账单复印件、贷款过期催款通知书复印件等在案佐证。被告杨志明没有提交证据。
根据原告建行茂名分行的陈述和经审查确认的证据，本院对原告建行茂名分行主张的事实予以确认。
本院认为，原被告间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》等系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应依约履行。
被告杨志明未依《个人住房（商业用房）借款合同》约定偿付借款本息，已构成违约。现原告建行茂名分行请求解除其与被告杨志明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告杨志明偿还贷款本金247130.39元，利息4482.09元（暂计至2017年2月20日），依法具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告杨志明以其名下位于茂名市××路文××房（粤房地权证茂房字第××号，粤房地他项权证茂房他字第××号，）为上述借款抵押担保并办理了抵押登记手续。因此，原告建行茂名分行作为抵押权人依法对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告杨志明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告杨志明于2015年12月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：XXX）；
二、限被告杨志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金247130.39元，利息4482.09元（暂计至2017年2月20日，之后利息按合同约定另计）；
三、原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行对被告杨志明名下位于茂名市XXX房（粤房地权证茂房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元减半收取2539元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告杨志明负担。被告杨志明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄 波
二〇一七年五月十五日
法官助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初第454号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马子彭，男，1995年9月16日出生于山西省左权县，汉族，中专文化，无业，户籍住址：山西省左权县龙泉乡梁峪村三区**号，现住晋中市，身份证号：。2017年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月15日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局取保候审。
被告人郭旺，男，1992年8月28日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，无业，户籍住址：晋中市榆次区郭家堡乡王湖村******户，现住晋中市，身份证号：。2017年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月15日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局取保候审。
被告人王晓东，男，1994年10月31日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，无业，户籍住址：晋中市榆次区东赵乡东山村45-1，现住晋中市。2017年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月15日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局取保候审。
被告人孟丽军，男，1997年11月24日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，无业，住晋中市。2017年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月15日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人马子彭、郭旺、王晓东、孟丽军犯非法拘禁罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人马子彭、郭旺、王晓东、孟丽军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月24日14时许，被告人马子彭伙同郭旺、孟丽军、王晓东，驾车到太原市小店区许坦东街山西煤炭职业技术学院学生宿舍1号楼307室内，向在校学生被害人王某索要欠款，王某无法归还。马子彭四人使用拖拽推拉等方式强行将王某带到车上，驾车回榆次体育公园处理此事。后经王某老师和马子彭沟通，当日17时20分许马子彭和郭旺二人将王某送回学校。公安机关当场将马子彭、郭旺二人抓获。2017年2月28日16时许，王晓东、孟丽军主动到太原市公安局小店分局北营派出所投案。2017年3月6日，四被告人家属与被害人王某达成协议，被告人家属赔偿王某3.7万元人民币，王某对四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人马子彭、郭旺、王晓东、孟丽军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过及到案经过、辨认笔录、证人证言、被害人伤情诊断书、借款合同、欠款通知函、赔偿协议及谅解书、收据、四被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马子彭、郭旺、王晓东、孟丽军非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马子彭关于其具有自首情节的辩护意见，经查，在案证据显示其系被民警抓获到案，不符合自首的成立条件，该辩护意见，本院不予采纳。被告人王晓东、孟丽军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马子彭、郭旺均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。四被告人均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马子彭犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭旺犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王晓东犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人孟丽军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段金玉
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初322号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘志波，男，1960年2月3日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市，现暂住长春市二道区。因本案于2017年9月8日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人刘志波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、张博出庭支持公诉。被告人刘志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日20时许，被告人刘志波醉酒驾驶丰田牌小型轿车，沿长春市绿园区富民大街由东向西行驶到双丰东路路口时被公安民警查获。经鉴定：刘志波血液中检出乙醇，其含量为85.64毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘志波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口查询、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚案卷、理化检验鉴定书及被告人刘志波供述证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人刘志波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘志波血液中酒精含量为85.64毫克/100毫升，属醉酒程度较低。被告人刘志波如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘志波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐朝峰
审判员 谢子男
审判员 王京京
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李洪涵
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4433号
申请执行人万建东，男，1965年8月28日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人曾青松，男，1968年3月15日出生，汉族，北京市顺义区民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人齐涛，男，1973年10月16日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人张文凯，男，1982年7月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
申请执行人万建东、曾青松、齐涛与被执行人张文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）京0113民初9578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初9578号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4433号申请执行人万建东，男，1965年8月28日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人曾青松，男，1968年3月15日出生，汉族，北京市顺义区民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人齐涛，男，1973年10月16日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人张文凯，男，1982年7月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人万建东、曾青松、齐涛与被执行人张文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）京0113民初9578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初9578号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十月二十七日书记员  郭 旗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第88号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏某某。
原告委托代理人：胡某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：郑某某。
原告文××县××合××社与被告周甲、周乙、郑某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理。依
法由审判员张建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人胡某，被告周甲到庭参加诉讼，被告周乙、郑某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社起诉称：2008年11月7日贷款
人与周甲、周乙、郑某某经协商一致，签订联保协议，约定借
款总金额为150000元，各联保借款人从2008年11月7日起至201
1年11月5日止所办理的借款承担互相连带保证责任，保证期间
为各笔借款期限届满之日起二年。联保协议签订后，被告周甲
于同日以养猪为由向原告文××县××合××社借款50000元
，约定月利率为8.4‰，还款期限为2009年10月21日，逾期按
约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告周甲借款后仅支付至2009年6月21日止的利息，其余借款本息至今未偿还。经
原告多次催付，均无结果。故起诉请求：1、要求判令被告周
乙偿还借款50000元及利息（从2009年6月22日起至2009年10月
5日，按月利率8.4‰计算；从2009年10月6日起至款还清之日
止，按月利率8.4‰加收50%的罚息利率计算）；2、要求被告
周甲、郑某某对上述借款本息负连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、三被
告身份证复印件各一份，机构代码一份，证明原、被告的身份
情况；
2、农户联保协议、小额贷款申请审批表、借款合同及借
款借据复印件各一份，以证实被告周乙向原告借款未还及被告
郑某某、周甲承担连带共同保证责任的事实。
被告周甲对原告起诉陈述的事实均无异议。
被告周乙、郑某某未作答辩。
原告提供的上述证据，被告周甲均无异议，其证明效力
应予以认定。
经审理本院认定：2008年11月7日，原告文成县农某某用
作联社与被告周甲、周乙、郑某某经协商一致，签订联保协议
，约定：借款人自愿组成某某小组，在2008年11月7日起至201
1年11月5日期间内，各借款人分别向贷款人申请借款，并对所
借款项承担互相连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满
之日起二年。联保协议签订后，被告周甲于同日以养猪为由向
原告文××县××合××社借款50000元，约定月利率为8.4‰，还款期限为2009年10月21日，逾期按约定利率加收50％的罚
息利率计收罚息。被告借款后仅支付至2009年6月21日止的利
息，其余借款本息至今未偿还。
本院认为：原、被告签订的借款合同、农户联保协议依
法成立、有效，应受法律保护，双方当事人应按合同的约定各
自履行自己的义务。本案原告已按约向被告周乙发放借款，已
履行了自己的合同义务，被告周乙在使用借款后，应在合同约
定的还款期限内向原告履行还款义务，现被告周乙逾期未还，
应承担逾期还款的违约责任。同时，被告周乙、周甲、郑某某
自愿组成某某小组为联保小组内各成员的借款承担共同连带责
任保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连
带共同保证，故被告周乙、郑某某依法应对借款本息承担连带
共同保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持
。被告周乙、郑某某无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃
抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决生效之日起十日内偿还原告文×
×县××合××社借款50000元及其利息（从2009年6月22日起
至2009年10月21日，按月利率8.4‰计算；从2009年10月22日
起至款还清之日止，按月利率8.4‰加收50%的罚息利率计算）
；
二、被告周乙、郑某某对上述借款本息负连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告周甲负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一〇年五月二十六日
书记员 林晓燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1945号
原告:李斌。
被告：魏新军。
被告：焦虹。
原告李斌诉被告魏新军、焦虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告魏新军、焦虹经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏新军、焦虹立即向原告偿还借款本金32000元，利息4480元，本息合计36480元；2、本案诉讼费由被二告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告魏新军、焦虹向原告借款32000元，约定当年11月20日一次性偿还本息。借款到期后，经原告催要，被告推诿至今不还。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告魏新军、焦虹未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告魏新军、焦虹系夫妻关系。2016年9月8日，被告魏新军向原告李斌借款32000元，双方约定借款期限止当年11月20日，逾期利息为银行利息三倍。借款到期后经原告催要被告未偿还借款本息。2017年8月8日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述，借条，被告魏新军、焦虹的户籍簿复印件、结婚证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏新军向原告李斌借款的事实，有证据证实，原告要求被告偿还借款的理由，符合法律规定，予以支持。原告请求的利息，因原、被告借款时约定逾期利率按银行利率的三倍计算，2016年11月银行同期贷款利率为年利率4.75%，原、被告的利率应为年利率14.25%，原告应得利息为14.25%÷12×32000×7﹦2660元，被告焦虹与魏新军婚姻关系存续期间被告魏新军以个人名义向原告所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告焦虹承担偿还责任的诉请，符合法律规定，应予支持。被告魏新军、焦虹经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告魏新军、焦虹于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本息合计34660元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告魏新军、焦虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 王 盈
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初739号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋某，男，1967年12月16日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被羁押，同年2月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘晓野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日23时许，被告人宋某驾驶一辆灯光装置不全的欧曼牌重型自卸货车（车牌号：×××）在本市海淀区建材城西路中石化加油站西侧由西向南行驶时，将驾驶电动自行车的被害人金某1（男，殁年53岁）撞倒碾轧，致其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：宋某驾驶灯光装置不全的机动车右转弯驶出道路时未让道路上正常行驶的车辆先行，为全部责任，金某1无责任。
被告人宋某于2016年1月7日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宋某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人宋某定罪处罚。
被告人宋某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人宋某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且本案系过失犯罪，社会危害性不大，提请法庭对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月16日23时许，被告人宋某欲驾驶一辆欧曼牌重型自卸货车（车牌号：×××）前往本市海淀区建材城西路砖厂附近工地拉土，在行驶至海淀区建材城西路中石化加油站西侧由西向南拐弯时，将驾驶电动自行车的被害人金某1撞倒碾轧，致金某1因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：宋某驾驶灯光装置不全的机动车右转弯驶出道路时未让道路上正常行驶的车辆先行，为全部责任，金某1无责任。
被告人宋某于2016年1月7日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人宋某的供述，证人金某2、贺某、姜某的证言，现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆勘验记录，司法鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故认定书，道路交通事故技术检验报告，122报警记录，受案登记表，酒精检测报告，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
经庭审质证，被告人宋某及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对辩护人发表的对被告人宋某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人宋某的行为严重危害了公共安全，且未赔偿被害人家属因被害人死亡造成的经济损失，不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人宋某经电话传唤主动到案，如实供述自己罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 王秀华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟珊珊
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第157号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告严某。
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告严某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吉巧林
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执322号
申请人杨洪生，男，汉族，常州人，住常州市金坛区。
被执行人钱网罗，男，1952年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨洪生申请执行钱网罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5056号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告钱网罗同意归还原告杨洪生借款本金人民币100000元，该款于2016年12月31日前给付完毕；并且被告钱网罗同意按2%的月利率承担自2016年2月2日起至还款之日止的利息。二、如被告钱网罗不按第一项如期履行还款义务，则原告杨洪生有权就未履行的全部款项申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币1276元由被告钱网罗负担。因被执行人钱网罗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪生向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱网罗发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人钱网罗均未履行。本院遂对被执行人钱网罗的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人钱网罗名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息；钱网罗位于常州市金坛区朱林镇李巷村委火烧圩村42号的不动产已查封，为农村集体土地不宜处理。在执行过程中，本院依法向被执行人钱网罗发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人钱网罗纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5056号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12155号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，所在地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码9141090257102938
法定代理人杨庆勇，该公司总经理。
被告郭雪红，女，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告王清波物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 袁婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1990号
原告：张庆莲。
被告：陈月英。
被告：章升鹏。
本院在审理原告张庆莲与被告陈月英、章升鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆莲撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告张庆莲负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年八月十一日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲商初字第1990号原告：张庆莲。被告：陈月英。被告：章升鹏。本院在审理原告张庆莲与被告陈月英、章升鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆莲撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告张庆莲负担。审 判 员 蒋俊伶二〇一五年八月十一日代书记员 朱丽梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初797号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵海红，男，1995年8月25日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，务工，户籍地陇南市武都区，现租住浙江省苍南县。曾因犯盗窃罪于2013年1月29日被苍南县人民法院判处拘役四个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月6日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人赵海红犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人赵海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月24日凌晨5时25分许，被告人赵海红在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶载有成真文等人的牌号“浙Ｃ×××××”小型轿车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，车头碰撞余香来推行的人力三轮车尾部，造成余香来受伤的道路交通事故。后被告人赵海红让同车乘员成真文驾驶该车离开而自己留在现场被民警查获。经认定，赵海红负事故全部责任。经鉴定，被告人赵海红案发时血液中乙醇含量为125mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人赵海红在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，事故认定书，驾驶人及车辆信息查询单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，监控视频，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵海红有犯罪前科，无证驾驶机动车并发生交通事故，且未赔偿事故对方经济损失，又有逃避检查情节，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵海红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李正强
二〇一七年九月十三日
代书记员 徐晓雅
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审426号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人苗城玮，男，住即墨市。
2017年9月7日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]308号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]308号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的430.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]308号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年6月，苗城玮未经批准非法占用鳌山卫街道办事处新河庄村集体土地建房，位置在新河庄村南，占地面积430.5平方米（合0.65亩），建筑占地面积430.5平方米，地类为林地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年9月1日向被执行人下达即国土罚告字[2016]308号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]308号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的430.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的430.5平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万零柒佰陆拾贰元伍角（￥10762.5元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]308号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]308号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]308号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00877号
原告吴平球。
原告吴美玲。
原告吴艳玲。
被告吴幼玲。
本院在审理原告吴平球、吴美玲、吴艳玲诉被告吴幼玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴平球、吴美玲、吴艳玲撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由被告吴艳玲负担（已履行）。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹煜旻
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1575号
申请执行人石家庄市潜水电泵厂。
被执行人山东省农业机械集团淄博公司。
本院在执行石家庄市潜水电泵厂诉山东省农业机械集团淄博公司买卖合同纠纷一案中，尚有568424.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审28号
申请执行人：宿州市埇桥区环境保护局,住所地宿州市埇桥区淮河中路738号,组织机构代码77112194－3。
法定代表人：田云飞,局长。
委托代理人：张韦，宿州市埇桥区环境保护局工作人员。
被执行人：宋长胜,男,1987年11月17日出生,汉族,个体户,住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人宿州市埇桥区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行埇环罚字［2016］15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宿州市埇桥区环境保护局申请称，申请执行人对被执行人的环境违法行为,于2016年7月25日作出埇环行罚字［2016］15号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起诉讼,又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请强制执行对被执行人罚款80000元。申请执行人提供的证据有：1．《现场检查（勘察）笔录》9件、2．《环境违法行为改正通知书》2件、3．《询问笔录》3件、4．《授权委托书》、身份证、法律工作者证、5．《环境违法行为立案审批表》、6．《案件调查报告》、7．《复杂、重大环境行政处罚案件集体审议记录》、8．《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、9．《行政处罚决定书》、10．《履行行政处罚决定催告书》、11．《送达回证》4件。
经审查查明，申请执行人于2016年7月25日作出埇环罚字［2016］15号《行政处罚决定书》，该决定查明被执行人没有向移出地江苏省环保厅提出申请,也没有经接受地安徽省环保厅同意，擅自将江苏省苏州钢铁厂八百吨左右的工业固体废物转移到安徽省宿州市埇桥区蕲县镇戴庵村贮存、处置，未采取相应防范措施,造成工业固体废物渗漏,污染环境。申请执行人进行了现场检查、勘察,调查询问了被执行人、证人,作出并送达了《环境违法行为改正通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（六）、（七）项、《安徽省环保系统行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，决定对被执行人罚款80000元。告知被执行人不服处罚决定可申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月25日将《行政处罚决定书》送达被执行人。
本院认为，申请执行人作出的埇环罚字［2016］15号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行埇环罚字［2016］15号《行政处罚决定书》决定对被执行人宋长胜罚款80000元。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 解文维
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾文燕，女，汉族，l969年1月8日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任飞，男，汉族，1989年12月10日出生，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任燕楠，女，汉族，l988年2月15日出生，住济南市。
以上两再审申请人委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
以上两再审申请人委托诉讼代理人：郭兴业，山东大正泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄宁，女，汉族，1970年10月4日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱广恒，男，汉族，l967年1月7日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
一审被告：任政儒，男，汉族，l993年7月24日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
再审申请人贾文燕、任飞、任燕楠因与被申请人庄宁、朱广恒、一审被告任政儒债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾文燕申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；原判决、裁定适用法律确有错误；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。
任飞、任燕楠申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
庄宁提交意见称，一、二审认定并无不当，程序不存在违法，应驳回再审申请。
朱广恒提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
任政儒提交意见称，同意贾文燕意见。
本院经审查认为，本案中，朱广恒与任维焕签署的《结算承诺》和任维焕加盖名章、、山东鲁豪工贸有限公司加盖公章的《收条》，经委托鉴定，上述两项证据中任维焕签名和鲁豪工贸公司的公章均为真实。《结算承诺》、《收条》载明任维焕和朱广恒之间及其各自控制的公司之间长期存在频繁的资金往来，最终对双方之间的债权债务关系予以确认，内容清楚，责任明确。贾文燕、任政儒、任飞、任燕楠虽提供了相关借条、欠条、协议等形式的证据，但均发生于《结算承诺》和《收条》中载明的2014年1月20日结算之前，不足以推翻涉案《结算承诺》、《收条》的真实性和有效性。原审判决认定《结算承诺》合法有效，涉案债务系任维焕个人债务，并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。贾文燕、任飞、任燕楠的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾文燕、任飞、任燕楠的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 爽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽14刑终172号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月24日作出（2017）辽1421刑初155号刑事判决，认定被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金12000元。被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月10日中午，被告人魏某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照三轮汽车在道路上行驶。当日13时29分，当被告人魏某某驾车行驶至绥中县塔山镇大施宝村路口时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人魏某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇354毫克。
原判认为，被告人魏某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人魏某某具有无机动车驾驶资格而驾驶无牌照机动车，且血液乙醇含量每100毫升200毫克以上的情形，故依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决，被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元(未缴纳)。
上诉人魏某某上诉称其认罪态度好，但原判没有体现从宽。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，且经原审庭审质证并经本院审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人魏某某上诉称其认罪态度好，但原判没有体现从宽。经查，上诉人魏某某认罪悔罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。原判定罪准确，但量刑失当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绥中县人民法院（2017）辽1421刑初155号刑事判决中的定罪部分，即“被告人魏某某犯危险驾驶罪”；
二、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421刑初155号刑事判决中的刑罚及罚金刑部分，即“判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。”
三、改判上诉人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决发生法律效力之日一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 韩 玲
审判员 薛春来
审判员 项广大
二〇一七年十一月二十一日
书记员 巩欣怡
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8964号
原告：杨利，男，1969年10月21日出生，汉族，合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。
被告：鑫苑物业服务有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球广场6-1105室，统一信用代码：91340100798107922H（1-1）。
原告杨利与被告鑫苑物业服务有限公司安徽分公司物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月11日立案。原告杨利于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨利负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审49号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。
被执行人：陈丽英，女，生于1959年10月28日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第72号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月26日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人陈丽英到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人陈丽英作出的乐市国土资中分罚［2015］第72号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇袁坝村2组集体土地于2009年开始建设，占地面积3308.46平方米，其中农用地2813.70平方米（其中耕地153.97平方米），现状建设用地494.76平方米，该宗地上建有砖房36.13平方米、钢房27.86平方米、彩钢棚房1095.55平方米、水泥地面1568.33平方米、水池4.37平方米，砖围墙138.42米（长），主要用于汽车修理和堆放饲料。该宗地494.76平方米符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），2813.70平方米不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。陈丽英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款66169.20元。
陈丽英收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向陈丽英送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因陈丽英在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
陈丽英在本案听证中辩称：对国土部门处罚决定没有意见，愿意接受处罚。
本院认为，被执行人陈丽英在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用袁坝村2组集体土地用于汽车修理和堆放饲料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。由于占用现状建设用地部分不属于《中华人民共和国土地管理法》第76条规定的农用地范畴，因此申请执行人以被执行人占用的全部土地面积3308.46平方米处以每平方米20元的罚款合计66169.20元不当，本院予以纠正，现确认被执行人应缴纳罚款为：2813.70平方米×20元/平方米=56274元。。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第72号行政处罚决定，其中第1项中“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚［2015］第72号行政处罚决定中第2项罚款部分由人民法院执行，准予执行金额56274元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审49号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。被执行人：陈丽英，女，生于1959年10月28日，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第72号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月26日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人陈丽英到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人陈丽英作出的乐市国土资中分罚［2015］第72号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇袁坝村2组集体土地于2009年开始建设，占地面积3308.46平方米，其中农用地2813.70平方米（其中耕地153.97平方米），现状建设用地494.76平方米，该宗地上建有砖房36.13平方米、钢房27.86平方米、彩钢棚房1095.55平方米、水泥地面1568.33平方米、水池4.37平方米，砖围墙138.42米（长），主要用于汽车修理和堆放饲料。该宗地494.76平方米符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），2813.70平方米不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。陈丽英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款66169.20元。陈丽英收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向陈丽英送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因陈丽英在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。陈丽英在本案听证中辩称：对国土部门处罚决定没有意见，愿意接受处罚。本院认为，被执行人陈丽英在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用袁坝村2组集体土地用于汽车修理和堆放饲料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。由于占用现状建设用地部分不属于《中华人民共和国土地管理法》第76条规定的农用地范畴，因此申请执行人以被执行人占用的全部土地面积3308.46平方米处以每平方米20元的罚款合计66169.20元不当，本院予以纠正，现确认被执行人应缴纳罚款为：2813.70平方米×20元/平方米=56274元。。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第72号行政处罚决定，其中第1项中“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚［2015］第72号行政处罚决定中第2项罚款部分由人民法院执行，准予执行金额56274元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十月三十日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执172号
申请执行人：周嘉利。
委托代理人：周应兵。
被执行人：雷华斌。
本院在执行申请执行人周嘉利与被执行人雷华斌机动车交通事故责任纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初680号民事判决书，于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并对被执行人名下的车辆湘LHXX**汽车进行了查封。2018年5月21日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
终结（2018）湘1024执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李小龙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执172号申请执行人：周嘉利。委托代理人：周应兵。被执行人：雷华斌。本院在执行申请执行人周嘉利与被执行人雷华斌机动车交通事故责任纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初680号民事判决书，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并对被执行人名下的车辆湘LHXX**汽车进行了查封。2018年5月21日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：终结（2018）湘1024执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全解军审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一八年五月二十一日书记员  李小龙
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初581号
自诉人朱先根，男。
被告人杜海有，男。
自诉人朱先根以被告人杜海有拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，被告人杜海有与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人朱先根申请撤诉。
本院认为，自诉人朱先根被告人杜海有拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人杜海有已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱先根撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 杨维力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6461号
原告：胡冬娟，女，1965年6月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉志伟，男，1963年7月20日出生，汉族，住东阳市，系原告丈夫。
被告：绍兴永丰粘胶带制品有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇单家埭村。
法定代表人：孙世珍。
原告胡冬娟与被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡冬娟及其委托诉讼代理人厉志伟到庭参加诉讼，被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告120000元并支付利息（其中60000元的利息从2017年5月1日起，另60000元的利息从2017年5月5日起，均按中国人民银行规定的利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工磁性门帘，被告分别于2017年4月20日、4月25日，以其为出票人、原告为收款人，给原告两份金额均为60000元的转账支票。原告在支票规定时间内向其开户行要求付款，但其开户行告知原告，其账户内没有存款，被告开具的支票系空头支票。原告向被告追索，但其至今未付，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司未作答辩。
本院经审理查明：被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司于2017年4月20日开具转账支票一张，号码为4020332023626107，金额为60000元，收款人为原告胡冬娟，付款行为浙江绍兴瑞丰农商行孙端支行，出票人账号为20×××50。被告于2017年4月25日开具转账支票一张，号码为4020332023626108，金额为60000元，收款人为原告胡冬娟，付款行为浙江绍兴瑞丰农商行孙端支行，出票人账号为20×××50。两张支票付款期限均为自出票之日起十天。现因被告未支付该票据款项，故原告起诉要求解决。
以上事实由原告提供的转账支票2份及原告的庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告签发了支票，经本院核实，其账户从2016年3月21日至2017年7月25日均余额为0。被告未履行付款义务，应向原告承担给付支票金额的责任，故对原告要求被告给付支票金额并承担自付款期限届满之日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定利率的计算的利息损失的请求予以支持，但利息损失的起算时间予以调整。被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡冬娟票据款120000元及利息损失（其中60000元的利息从2017年5月1日起，另60000元的利息从2017年5月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告胡冬娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2939号
原告：永清县龙鑫物业服务有限公司。
住所地：永清县永清镇南关厢村。
法定代表人：赵晖，公司经理。
委托代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：窦广新，男，汉族，农民，住永清县。
本院在审理原告永清县龙鑫物业服务有限公司诉被告窦广新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告永清县龙鑫物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 付帅男
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0802行初136号
原告程伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权代理）孙鼎屹，浙江海邦律师事务所律师。
被告开化县民政局，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路5号，组织机构代码00262637-3。
法定代表人赖洁玉，局长。
委托代理人（特别授权代理）江增清，浙江求是园律师事务所律师。
原告程伟与被告开化县民政局民政行政确认一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2017年5月26日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告程伟及其委托代理人孙鼎屹，被告出庭负责人张俊平（副局长)及委托代理人江增清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年9月27日，被告开化县民政局根据原告程伟及“美丽”的申请，为双方办理结婚登记，并颁发了浙开结字010901975号结婚证。
原告起诉称，原告与“美丽”（化名）系自由恋爱，双方于2009年9月27日办理结婚登记。婚后，原告外出打工，“美丽”（化名）一致在家务农，因平时沟通较少，所以缺乏了解。2017年清明节期间，原告发现“美丽”（化名）一直未办理二代身份证，经再三追问，“美丽”（化名）不肯正面回答。后“美丽”（化名）在原告外出务工期间离家出走，至今杳无音信。现原告发现“美丽”（化名）第一代身份证系伪造，婚姻登记时，“美丽”（化名）拿伪造的第一代身份证办理了结婚证。原告认为，被告颁发浙开结字010901975号结婚证的过程中，审查不严，婚姻登记程序存在瑕疵，侵犯了原告的合法权益，违法了相关法律、法规，应当撤销。为此，原告提起诉讼，要求撤销被告颁发的浙开结字010901975号结婚证。
为证明其主张，原告提供了如下证据:
1.结婚证，证明被告于2009年9月27日为原告和“美丽”（化名）办理结婚登记，并颁发结婚证的事实。
2.原告的户口本，证明“美丽”（化名）一直未在原告处上户口的事实。
3.美丽的身份证，证明“美丽”（化名）第一代身份证系伪造的事实。
4.常驻人口基本信息，证明真实美丽常住信息及真实美丽面貌的事实。
5.信访信息，证明瑞丽市于2005年已经开始换发第二代居民身份证，不可能存在2006年颁发美丽第一代身份证的情况。
6.计划生育证明（当庭提交），证明原告与“美丽”的儿子程一的出生情况。
7.开化县池淮镇芹源村村民委员会出具的证明，证明“美丽”（化名）下落不明的事实。
被告答辩称，1.被告办理结婚登记的行为符合法律规定，符合婚姻登记的法定程序。原告认为美丽的第一代身份证是伪造的，缺乏证据证明。2.被告在办理原告与美丽的婚姻登记时已尽到审查义务。综上，被告登记程序合法，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、美丽第一代身份证及云南省瑞丽市公安局出具的户口证明复印件各一份、原告的身份证及户口本复印件各一份，证明被告婚姻登记程序合法。
2.开化县公安局出具的人口信息一份（当庭提交），证明美丽于2014年11月19日，户口已经迁到保山市的事实。
本院在审理中，依职权对美丽进行了调查。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议。本院审查认为，被告提供的证据系被告在婚姻登记中，原告与女方所提交，作为诉讼证据，证据的本身真实应予认定，公安出具的人口信息真实性亦应认定；原告提供的证据1、2、3为结婚登记时所提交材料的原件，其他证据经核实均真实，依法予以采纳。
经审理查明，原告与“美丽”经自由恋爱，于2009年9月27日，向被告婚姻登记处申请结婚登记。原告提交了身份证、户口登记本；女方提交了第一代身份证及落款为云南省瑞丽市公安局姐勒边防派出所的户口证明。女方的身份证及户口证明中女方的的身份为：美丽，傣族，1986年10月1日出生，身份证号为，住址为云南省瑞丽市勐卯镇姐勒村公所允当村24号。登记机关经审核，给予登记，向双方发放浙开结字010901975号结婚证。双方结婚后女方一直以美丽之名与原告共同生活，2010年2月26日生有一子，取名程一。2017年4月，因原告催促“美丽”办理第二代身份证，“美丽”离开原告，下落不明。原告经查询，认为女方系持伪造的身份证件与其办理结婚登记，故提起行政诉讼，要求撤销其与“美丽”的结婚登记。
另查明，女方申请结婚登记所提供的身份证中的美丽，傣族，1986年10月1日出生，身份证号，住址云南省瑞丽市勐卯镇姐勒村公所允当村58号。该美丽于2009年3月2日与云南省保山市隆阳区潞江镇白花林旱龙寨熊志松结婚，于2007年3月生一子、2009年6月生一女，2015年9月22日双方离婚；现已再婚并又生一女，一直未离开云南。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条的规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。被告开化县民政局作为开化县主管民政行政管理职能的机构，具有办理婚姻登记的法定职权。被告受理原告与“美丽”的结婚登记申请后，已根据《中华人民共和国婚姻登记条例》及婚姻登记工作规范的相关规定，向双方颁发字号为“浙开结字010901975号”的结婚证，登记程序符合法律规定。被告作出婚姻登记行为时，已经对申请人的身份信息及是否符合婚姻登记法定要件进行了必要的审核，履行了审慎合理的审查职责。原告经自由恋爱，对女方的身份情况亦未能了解，被告受技术条件限制未能发现女方提供的身份证件等证明文件的真伪，并无过错。但由于女方提供了伪造的身份等证明文件已导致登记内容与客观事实不符，且女方的真实身份无法查明，原告的婚姻登记无法更正，被告的婚姻登记行为应予撤销。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告开化县民政局于2009年9月27日对原告程伟及“美丽”作出的婚姻登记行为；
二、被告开化县民政局所颁发的浙开结字010901975号结婚证予以收缴。
案件受理费50元，由被告开化县民政局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡笑跃
人民陪审员 傅素红
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐星瑜
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00160号
原告：康某某，女，1990年1月18日生，汉族，住霍山县。
委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
被告：储某某，男，1984年6月12日生，汉族，住霍山县。
原告康某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人卢武厚、被告储某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后方知男方无生育能力，至今一直无共同子女。原、被告婚后经常吵嘴打架，导致夫妻感情完全破裂。现夫妻双方已无任何感情牵绊，自2013年开始，双方一直分居至今，婚姻关系名存实亡。请求法院判决解除原、被告夫妻关系。
储某某辩称：原、被告在上海打工时相识并自由恋爱，经过相处后两情相悦。在征得双方家长同意后，按农村风俗举行了隆重的婚礼并登记结婚。婚后，被告处处礼让原告，家庭收入全归原告掌管，原告也勤劳持家，生活逐渐红火，两人感情较好。原告在诉状中所述事实皆是为达到离婚条件而编造的托词，被告认为原告提出诉讼的事实和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告康某某与被告储某某2009年7月份经人介绍相识后自由恋爱，2010年1月19日在霍山县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，自2013年10月份分居至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述、村委会证明在卷，足以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚前基础较好。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，未提供证据证明，被告在庭审中也对此不予认可，双方仍有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某某与被告储某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二〇一四年四月八日
书记员 田成俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00160号
原告：付某某。
被告：奚某某。
原告付某某与被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。因原告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200半收取100元，由原告付某某负担。
审 判 长 余 琴
审 判 员 许 涛
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程黎明
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初715号
原告：曾何芳，女，1986年1月7日生，汉族，贵州省黄平县人，农民，住贵州省黄平县，
委托诉讼代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：安叶发，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告曾何芳诉与被告安叶发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告曾何芳的委托诉讼代理人潘飞到庭参加诉讼，被告安叶发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾何芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元，并从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月27日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，口头约定一周后归还。约定的还款期限届满后，被告以资金困难为由拒绝归还。2016年11月3日，被告向原告出具《借条》，承诺于2017年1月前归还该笔借款。在被告承诺的还款期限届满后，原告多次电话催收均遭拒绝。原告认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，被告在借款到期后拒不履行还款的行为已经违约，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方在借款时，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告以年利率6%向被告主张资金占用期间的利息符合法律规定，特向法院起诉请求如诉判决。
被告安叶发未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：原告曾何芳与被告安叶发系朋友关系。2016年9月27日，被告安叶发以自己急需资金周转为由，向原告借款人民币4万元，双方口头约定一周后归还。借款期限届满后，被告未能如约履行还款义务，经双方协商，被告安叶发向原告曾何芳出具《借条》一份，《借条》内容为：今借曾何芳人民币肆万元整，小写（40000.00元），2016年10月份、2017年1月份前还清。借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，原告多次向被告催索未果，遂向本院起诉提出如前诉请。在诉讼过程中，被告于2017年6月20日归还原告借款1万元、2017年7月2日再次归还原告借款11000元。原告当庭变更诉讼请求：请求被告立即归还剩余借款19000元，并以4万元为本金从2017年1月1日起按年利率6%支付至2017年6月7日的逾期利息1039元，从2017年7月3日起以19000元为本金按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述事实，有原告提交的《身份证》、《借条》《银行交易凭条》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告安叶发以自己急需资金周转为由向原告曾何芳借款人民币40000元，从其向原告出具《借条》及归还借款的行为来看，双方之间存在合法的借贷合同关系。在原告向被告交付借款后，被告未能按照约定归还原告借款，其行为构成违约，应当承担清偿债务的民事责任，现原告请求被告立即归还剩余借款19000元，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。原告主张被告应当以借款4万元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%支付至2017年6月7日（起诉时）的逾期利息1039元，从2017年7月3日起以剩余借款19000元为本金按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借款时，对支付利息和利率均未作约定，双方约定的还款期为2017年1月前，为此，2017年1月1日起，借款即为逾期，原告的该项请求符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告当庭变更诉讼请求，实质是对诉讼标的数量的减少，并未加重被告的举证责任，本院依法予以准许。被告安叶发经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安叶发在本判决生效后十五日内归还原告曾何芳借款人民币一万九千元（￥19000.00），并从2017年1月1日起以四万元为本金按年利率6%支付至2017年6月7日的逾期利息一千零三十九元（￥1039.00），从2017年7月3日起以一万九千元为本金按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告安叶发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 杨先茂
二〇一七年七月六日
书记员 韦云双
河北省承德�双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初633号
原告张朝俊，男，1960年4月24日出生，汉族，住承德市。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。
法定代表人沈利峰，职务村主任。
原告张朝俊诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2012年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资50400元并承担本案诉讼费。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张朝俊的起诉。
案件受理费10元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一八年三月二日
书记员 曲直
河北省承德�双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初633号原告张朝俊，男，1960年4月24日出生，汉族，住承德市。委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。法定代表人沈利峰，职务村主任。原告张朝俊诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2012年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资50400元并承担本案诉讼费。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张朝俊的起诉。案件受理费10元，不再收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一八年三月二日书记员  曲直
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初946号
原告：张金平，女，1965年1月8日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：郝小五，女，1963年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：闫零零，女，1985年5月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告张金平诉被告郝小五、闫零零生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月9日立案，原告张金平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张金平负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月十九日
书记员 袁莉莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初836号
原告：朱某，女，1988年3月11日出生，汉族，无业，住沅江市。
委托诉讼代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：任某1，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住沅江市。
原告朱某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人石峰、被告任某1均到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够充分，不具备一定的感情基础，婚后夫妻感情一般，后因性格不合常为生活琐事发生争执。2013年3月与原告向沅江市人民法院起诉要求与被告离婚，2016年6月16日法院作出判决不准予离婚。判决至今，夫妻关系仍未得到改善，感情完全破裂。故再诉至法院，要求离婚。
被告任某1辩称，同意离婚。要求原告支付被告扶养费80000元，并归还彩礼30000元以及金器首饰(项链、戒指、手镯）；婚生女任某2由被告抚养至12周岁后再变更抚养关系，原告抚养期间保持被告的探视权。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某3，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格差异常为生活琐事吵闹由此产生矛盾。2016年3月17日原告向本院起诉离婚，经判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系未得到改善。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2016）湘0981民初412号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活期间产生矛盾，原告于2016年3月17日向本院起诉离婚，被判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情一直未和好，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女长期随原告共同生活，为有利于其健康成长，应以不改变其生活环境为宜，故对原告要求抚养婚生女至独立生活并自愿承担全部抚养费用的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告在庭审中要求原告返还彩礼的答辩请求，因未提供相关证据予以证实，且不符合《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条中返还彩礼的三种情形，故本院依法不予支持。被告在婚姻存续期间身患疾病无固定收入，但未提供相关证据予以证实其丧失全部劳动能力，原告对此应尽部分扶持义务,对被告在庭审中要求原告支付扶养费80000元的答辩请求，本院认为超出原告的实际经济承受能力，应以原告支付20000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第10准予原告朱某与被告任某1离婚；
第10婚生女任某3由原告朱某抚养至独立生活，由原告朱某自愿承担婚生女的全部抚养费用；
第10由原告朱某于本判决生效之日起十日内支付被告任某1扶养费20000元；
本案案件收费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年六月十五日
书记员 李华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第10“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
第10婚前给付并导致给付人生活苦难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初174号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月1日生，汉族，兴城市人，小学文化，无业，住兴城市。因犯抢劫罪，于2007年6月20日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月20日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年3月3日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日11时，被告人张某在其前女友李某1家中，趁李某1在洗手间之机，将被害人李某2在卧室衣柜整理箱内的两枚黄金戒指盗走，并于当日15时许，将两枚黄金戒指共计10.15克以2600元的价格卖给葫芦岛市××区金三角首饰加工店。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司评估，黄金戒指两枚的认定价格为人民币2600元。
被告人所当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。
认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、刑事判决书、金三角首饰加工店交易登记簿、补充侦查报告书、释放证明书等书证，证人许某的证言，被害人李某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人有侵财犯罪前科，应从重处罚，但鉴于被告人当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦 娜