wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初885号
原告：任传宝，男，1976年10月13日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田思子（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：鱼台县唐马乡第三轮窑厂。地址：鱼台县唐马乡石庄村。统一社会信用代码：370827018002221。
法定代表人：仇庆堂，厂长。
原告任传宝与被告鱼台县唐马乡第三轮窑厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任传宝的委托诉讼代理人田思子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任传宝向本院提出诉讼请求：1.解除任传宝父亲任广其与鱼台县唐马乡第三轮窑厂签订的土地租赁合同；2.鱼台县唐马乡第三轮窑厂偿还任传宝土地租赁费18000元及利息。事实和理由：任传宝父亲任广其与鱼台县唐马乡第三轮窑厂签订《石庄窑厂用地补偿合同》，约定每年每亩租金为双千斤。鱼台县唐马乡第三轮窑厂仅支付补偿费用至2010年，2011年至今的费用未支付。任传宝诉至法院。
鱼台县唐马乡第三轮窑厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
任传宝递交了《石庄窑厂用地补偿合同》，上载明：“为了发展经济确保窑厂各项生产指标的完成，窑厂（甲方）与责任田户（乙方），在平等互利、有价偿罚的原则下，经过协商，签订窑厂用地补偿合同，合同年限和村委会承包合同一样，具体签订款项如下：一、甲方使用乙方土地数量1.042亩。二、甲方每年每亩补偿乙方粮食2000市斤，即每季每亩补小麦1000市斤，秋季每亩补水稻1000市斤。三、补偿费兑现时间，麦季7月15日，秋季11月15日，到期按时付清，乙方如要粮食，甲方补粮，如要钱甲方按当季当月当日的粮食价格计算付款。四、在合同有效期内，甲方如遇到人力不可抗拒的自然灾害（如地震、台风、洪水等）或国家政策变更、河道开挖、市场价格等因素影响，窑厂停业亏损，没有收入的情况下，甲方有关延长或终止合同，乙方无权干涉。五、本合同如终止后，甲方把原土地所垫新土起走，整平，翻耕以后，交乙方耕种，甲方不再补偿损失。……。鱼台县唐马乡第三轮窑厂在甲方处加盖公章，仇庆堂在法定代表人处签名。任广其在乙方唐马乡人民政府石庄村民处签名。签订时间为2006年7月15日”。上述证据内容真实、来源及形式合法，并与本案具有关联性，本院认定该证据的证据效力。同时，任传宝递交了任广其（任传宝父亲）、王玉苓（任广其妻子）火化证明、任腾腾（任广其女儿）、孙建英（任广其母亲）出具的证明、唐马镇石庄村村民委员会出具的证明，上述证据符合有效证据要件，本院予以认定。该部分证据可以证明：任广其与王玉苓系夫妻关系，现均已病故。二人育有一子任传宝、一女任腾腾。任广其父亲去世，其母亲尚健在。任腾腾及任广其母亲均表示放弃涉案土地的承包经营权所得的继承。同时，本院认定，任广其生前与侯端友均系唐马乡人民政府石庄村民，并均于2006年7月15日与鱼台县唐马乡第三轮窑厂签订《石庄窑厂用地补偿合同》，侯端友与鱼台县唐马乡第三轮窑厂签订的合同中约定的补偿方式为：“麦季每亩补款1100元，秋季每亩补款1100元，合计每年补款2200元”。鱼台县唐马乡第三轮窑厂所占上述土地于2016年10月份复垦，现已经返耕。因鱼台县唐马乡第三轮窑厂未按约定支付2011年至今的补偿款，任传宝诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。同时，第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，任广其（已故）具有承包经营权的涉案土地1.042亩，原为农用地，其与鱼台县唐马乡第三轮窑厂签订的《石庄窑厂用地补偿合同》，违反了上述法律强制性规定，双方签订的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，无需解除。鱼台县唐马乡第三轮窑厂占用涉案土地，其应当按照约定的补偿标准，在其占用期间内对任广其进行补偿。任广其生前与鱼台县唐马乡第三轮窑厂约定的补偿标准为“每年每亩补偿乙方粮食2000市斤，即每季每亩补小麦1000市斤，秋季每亩补水稻1000市斤，”补偿费兑现时间为“麦季7月15日，秋季11月15日，到期按时付清，乙方如要粮食，甲方补粮，如要钱甲方按当季当月当日的粮食价格计算付款”。现任传宝（任广其儿子）主张鱼台县唐马乡第三轮窑厂应支付补偿款项，结合侯端友的补偿标准（麦季每亩补款1100元，秋季每亩补款1100元，合计每年补款2200元，均于每年麦季7月15日、秋季11月15日前付清），自2011年至2016年，鱼台县唐马乡第三轮窑厂应补偿任广其的款项为2200元/年/亩×1.042亩×6年=13754元。因任广其已经病逝，其妻、其父也去世，其继承人仅有其母亲、任传宝及任腾腾，且其母亲及任腾腾均明确放弃继承，所以，任传宝要求鱼台县唐马乡第三轮窑厂支付上述土地补偿款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于任传宝主张的利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，任广其生前与鱼台县唐马乡第三轮窑厂签订的《石庄窑厂用地补偿合同》为无效合同，鱼台县唐马乡第三轮窑厂应在其占用涉案土地期间内，按照约定的标准，对任广其进行补偿。因任广其已经去世，其继承人均表示将该土地承包经营权所得归任传宝所有，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鱼台县唐马乡第三轮窑厂于本判决生效后五日内支付任传宝13754元土地补偿款；
二、驳回任传宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告送达费560元，共计810元，由任传宝负担191元，鱼台县唐马乡第三轮窑厂负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 吴红光
人民陪审员 乔爱芹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐伟娟
书 记 员 赵永露
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46639号
原告吴静，女，1983年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告张义伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人杨广梅，女，1968年6月1日出生，汉族，住同上。
原告吴静与被告张义伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴静、被告张义伟、被告委托诉讼代理人杨广梅到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，退回原告能够正常使用的抽油烟机、灶具、冰箱、电视、空调、热水器并支付安装费1000元。或者被告赔偿原告损失6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原告通过轩予地产购买被告位于滨海新区产。合同中明确约定附属设施包括一户一表、双气、大车棚、空调、热水器、烟机灶具、电视、冰箱，被告应在交房时保证房屋上述附属设施及装修保持良好状况。原告于2017年9月12日拿到房本，通过轩予地产于9月18日拿到房屋钥匙。9月19日原告发现合同中约定的抽油烟机、灶具、冰箱、电视、空调、热水器已被拆除搬走。后经中介轩予地产协调未果。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称拆除并搬走抽油烟机、灶具、冰箱、电视、空调、热水器已经中介轩予地产告知原告，轩予地产征得原告同意后告知被告可以将上述物品拆走。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年3月19日，原、被告及案外人天津轩予房产中介有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于天津市滨海新区产，除本案涉及的电器部分外，该合同其他部分已实际履行完毕。该合同第二条第二项规定，房屋附属设施状况：一户一表、双气、大车棚、空调、热水器、烟机灶具、电视、冰箱；第五条第一项规定，对本合同中所约定的各项房屋附属设备及其装修保证良好的状况。在交房前，原、被告双方通过案外人天津轩予房产中介有限公司就上述电器的归属曾几次协商，但未形成最终合意。
上述事实，有原、被告提交的证据、当事人庭审陈述及本院调取材料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当认真遵照履行。被告无充足证据支持其辩称意见，其拆走空调、热水器、烟机灶具、电视、冰箱之行为应视为违约，应承担赔偿责任。为减少诉讼环节，减轻当事人诉累，本院对上述电器酌情定价。鉴于双方当事人及案外人天津轩予房产中介有限公司对于上述电器的品牌、规格、型号、购买价格、使用年限、新旧程度等情况无法说明，且现状仅为能正常使用，其估值不宜过高。本院酌定为2000元（含安装费用）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张义伟于本判决生效后十日内赔偿原告吴静人民币2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张义伟负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执恢207号
申请执行人邹协祥，男，1944年9月24日生，汉族，住无锡市郊区。
被执行人王建刚，男，1954年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人邹协祥与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案，无锡市郊区人民法院作出的（1998）郊黄民初字第10号民事判决书确认：王建刚于1998年7月31日前偿付邹协祥借贷款人民币9500元。因被执行人王建刚未自觉履行，根据邹协祥的申请，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的22339元。
本院依法对被执行人名下的银行存款进行四查发现，被执行人名下在无锡农村商业银行股份有限公司有退休工资卡账号62×××86，则依照案件申请标的对被执行人名下的银行卡进行了冻结，冻结金额为22500元，冻结日期为2017年3月27日。案件双方当事人在本院达成一致意见，被执行人王建刚将无锡农村商业银行股份有限公司的银行卡每月900余元偿还给申请人，申请人也同意该方案，则申请人特向法院申请撤回执行。
以上事实，有撤销强制执行申请人等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市郊区人民法院作出的（1998）郊黄民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋晓军
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第755号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人徐永生，男，1973年12月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1994年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于1996年因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；于2001年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人张世博，男，1965年3月1日出生于吉林省长春市汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）602号起诉书，指控被告人徐永生、张世博犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人徐永生、张世博均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初某日，被告人徐永生、张世博共同预谋欲骗取被害人王某的发货款，由被告人张世博提供了伪造身份证件办理的卡号为6222600310013365771交通银行储蓄卡，由被告人徐永生负责调换发货单并取走货款。2013年9月12日，被告人徐永生在沈阳市铁西区景星南街“某某货站”将被害人王某的货物发出后，私自留下原始发货单据，并谎称货站停电无法机打发货单据，同时将伪造的手写发货单据交给被害人王某。2013年9月17日，被告人徐永生在“某某货站”将货款人民币31000元划入被告人张世博提供的银行卡内并在自助提款机取出，后与被告人张世博分得赃款。
上述事实，被告人徐永生、张世博在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某陈述、证人王某某证言、被告人身份证明材料、被告人徐永生前科劣迹材料、银行卡交易记录、涉案发货单、伪造的身份证件照片、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、被告人徐永生、张世博的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐永生、张世博以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共犯。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名不当，本院不予确认，二被告人行为均符合诈骗罪的构成要件，应以其犯诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人徐永生、张世博能够当庭如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年7月13日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人张世博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年6月13日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 陶世英
二〇一四年八月一日
书 记 员 叶 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2166号
原告周捷。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
被告管晓云。
被告董轶。
被告董。
被告董奕。
原告周捷诉被告管晓云、董轶、董、董奕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周捷委托代理人张洪根，被告管晓云、董轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周捷诉称：原告系上海市南昌路XXX弄XXX号公有房屋承租人，四被告的户籍并不在该房屋内，且他处有房，居住并无困难，却侵占上海市南昌路XXX弄XXX号房屋，造成原、被告之间频发冲突，严重损害原告的合法利益，故要求四被告携带其所有物品搬离上海市南昌路XXX弄XXX号。
为支持其诉请，原告提供了公房租用凭证、户口簿及常住人口登记表、门诊就医记录册、民事判决书、房屋拆迁保留私房产权安置协议及住房配售表、房屋状况及产权人信息作为证据。
被告管晓云、董轶、董、董奕辩称：上海市南昌路XXX弄XXX号公有房屋原由董轶祖母贝时倩承租，只是为了便于董报入户籍而变更原告为承租人，四被告现居住的上海市南昌路XXX弄XXX号底楼系董轶祖母及姑姑原居住部位，与原告无关，故不同意原告之诉请。
为支持其辩称意见，四被告提供了董复媛证明、原公房租用凭证作为证据。
四被告对于原告提供的证据的真实性均无异议，但表示原告生病与四被告无关联。
原告对四被告提供的证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联。
经审理查明，管晓云之夫董轶系周捷之子，董奕系管晓云、董轶之女，董系董轶之女。上海市南昌路XXX弄XXX号公有房屋原租赁户名为董轶祖母贝时倩（已故），2008年1月22日变更租赁户名为周捷，租赁部位为底层前间、底层小卫生间、二层亭子间及天井，其中底层前间由管晓云、董轶、董、董奕占用。房屋内现在册户籍两人，为周捷与董复媛（贝时倩之女）。董轶与董的户籍地址为安徽省淮南市田家庵区泉山安化村XXX室；管晓云与董奕的户籍地址上海市天潼路XXX弄XXX号。
又查明，管晓云系上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋共有权利人。1998年9月1日，管晓云作为被拆迁人与上海宏泰房地产公司就上海市王家湾15号私有房屋（建筑面积31平方米）签订《房屋拆迁保留私房屋产权安置协议》，上海宏泰房地产公司以上海市灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积50.23平方米）安置管晓云，管晓云实际支付房屋差价人民币5，000元。2000年1月，管晓云与董轶结婚协议离婚。2000年9月19日董轶登记为上海市灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2002年7月24日，董轶将上海市灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋出卖于他人。2006年3月30日，管晓云与董轶再次登记结婚。管晓云与董奕户籍所在地上海市天潼路XXX弄XXX号房屋已被上海市闸北区住房保障和房屋管理局征收，为分割征收补偿款事宜，管晓云与董奕曾向本院提起诉讼，本院于2013年10月14日依法作出（2013）黄浦民四（民）初字第961号民事判决：管晓云、董奕应得上海市天潼路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币1，295，338元，该款由周捷于判决生效之日起十日内向管晓云、董奕支付。该判决经上海市第二中级人民法院二审维持，现已生效。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。周捷系上海市南昌路XXX弄XXX号公有房屋合法承租人，法律保护其对该房屋所享有的承租、使用之权利。管晓云、董轶、董、董奕并不具有该处户籍，且不存在居住困难，不属该房屋同住人，无权擅自占用房屋。现管晓云、董轶、董、董奕占用上海市南昌路XXX弄XXX号公有房屋之行为对周捷行使承租权构成妨害，周捷向法院请求排除妨害有法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告管晓云、董轶、董、董奕于本判决生效之日起一个月内携带其所有物品搬离上海市南昌路XXX弄XXX号。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告管晓云、董轶、董、董奕负担人民币40元，退还原告周捷人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2335号
原告平凉市金环球运业有限责任公司（以下简称平凉金环球运业公司）。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人王富勇，该公司董事长。
委托代理人唐观东，该公司职员（一般代理）。
委托代理人兰文智，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告牛占武（缺席）。
原告平凉金环球运业公司与被告牛占武挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告平凉金环球运业公司的委托代理人唐观东、兰文智到庭参加诉讼，被告牛占武经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平凉金环球运业公司诉称：2013年3月28日，原告和被告签订贷款车辆挂靠协议书一份，被告在办理贷款手续后与原告签订了还款计划书，之后驾驶甘L352**号重型厢式货车开始营运。从2014年1月开始，被告既不还款，也不交还贷款车辆，原告多次催要，被告仍迟迟不予还贷，原告的合法权益严重受损。现原告依据相关法律规定起诉于人民法院，请求判令被告归还欠款65710元（其中包括本金46200元，利息19510元，2013年4月13日至2014年3月12日，计算利息9724元；2014年3月13日至2015年8月12日，计算为9786元，月息9.66‰）；要求被告承担诉讼费。
被告牛占武未进行答辩。
原告平凉金环球运业公司为证明自己的主张，提供的证据有:
1、贷款车辆挂靠协议书及补充协议书各一份，证明签订合同的事实；
2、欠条及贷款还款计划书各一份，证明甘L352**号车贷款92957元，按揭贷款月息1044元；
3、机动车行驶证复印件一份，证明甘L352**号车辆依法进行了登记。
经本院审查，原告平凉金环球运业公司提供的上述证据，被告牛占武均亲笔签名并加盖指印，客观真实，合法有效，形成了完整的证据链条，能够证明原告的证明目的，故本院予以确认。
被告牛占武未提供证据。
依据当事人的陈述及本院对当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2013年3月28日，原告平凉金环球运业公司与被告牛占武签订了贷款车辆挂靠协议书，约定：乙方（被告牛占武）自愿将其所有的甘L352**号车挂靠在甲方（原告平凉金环球运业公司）名下经营；挂靠服务费每年1000元，从甲方为乙方办理车辆营运手续时开始，到本协议解除或终止时止；挂靠经营车辆所有权和经营权归乙方，乙方须以自己名义自主经营，自负盈亏，一切债权、债务均由乙方独立承担；乙方在运输途中所发生的货物丢失、毁损等责任事故，交通事故引发的民事赔偿责任，均应由乙方独立承担全部法律责任；如因挂靠关系的存在，法院判决甲方承担了相应法律责任（包括直接赔偿责任或连带赔偿责任），甲方都有权向乙方追偿；乙方贷款未还请期间，车辆必须挂靠甲方，乙方无权将车辆转让、馈赠给第三者，不得以此车辆设定抵押担保；乙方必须按贷款协议约定，按时足额还贷付息，不得以任何理由连续2个月不按时还贷付息；乙方必须按甲方要求的保险品种投保，期间不得骗保、脱保、拒保；乙方必须按照国家法律规定的车辆年检审验制度，按时参加车辆检审验，按时对车辆进行维护保养；乙方违反本协议第四条约定的任何一项条款约定，甲方都有权扣押乙方的车辆；协议书还约定了甲乙双方的其他权利义务等。
同日，原告平凉金环球运业公司与被告牛占武签订了运营贷款车辆挂靠补充协议书，约定：贷款挂靠经营时间自2013年3月28日起至2016年3月27日；贷款数额92957元；贷款期限为2013年4月12日至2014年3月12日，共计11个月；乙方挂靠车辆属抵押贷款车辆，贷款期限内必须按信贷部门的规定保量按时还本付息，不得无故拖欠拖延，若按时不能归还无故拖欠或逾期者，拖欠时间将按每天100元计收罚款；对超过3个月不还款的，甲方有权扣车，并通过车辆交易市场进行拍卖，产生费用由乙方承担，对于拍卖所得除缴纳相应费用外，剩余所得扣除公司未还款项，如不足还清公司款项者，甲方有权继续追讨，并有权协同信贷部门采取有关措施，通过司法机关提起诉讼进行处理，追回贷款；乙方贷款车辆，在贷款期限内所发生的车辆失火，丢失或丧失还款能力，乙方愿意用家庭院落房产或其他财产来偿还所欠下的银行贷款。协议签订后的当天，被告牛占武向原告出具欠条一份：“贷款按揭人牛占武，今欠到平凉市金环球运业有限责任公司按揭款92957元（大写玖万贰仟玖佰伍拾柒元整），此欠款每个月应承担的利息为1044元（大写壹仟零肆拾肆元整），此款于2014年3月12日必须还清，否则将按50%计息。”
2013年3月28日，被告牛占武向原告出具个人汽车销售贷款还款计划书，约定：甘L352**号车辆贷款金额92957元，贷款利率9.66‰，还款期限11个月，自2013年5月12日起每月12日归还贷款本息，每期即每个月偿还本金4760元，第一期清偿利息1044元，第二期清偿利息1012元，第三期清偿利息980元，第四期清偿利息948元，第五期清偿利息916元，第六期清偿利息884元，第七期清偿利息852元，第八期清偿利息820元，第九期清偿利息788元，第十期清偿利息756元，第十一期清偿利息724元，截止2014年3月12日，被告牛占武应当归还贷款十一期，合计本金92957元、利息9724元，本息合计102681元。协议签订后，被告牛占武支付贷款本金40597元，实际贷款数额为52360元、利息9724元。
协议签订后，甘L352**号车即由被告牛占武经营。被告牛占武还款5800元。
本院认为：原告平凉金环球运业公司与被告牛占武签订的贷款车辆挂靠协议书及运营贷款车辆挂靠补充协议书，是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告平凉金环球运业公司按照合同约定向被告牛占武交付了车辆，提供了借款，被告牛占武在交付了部分车款后对车辆进行运营，就应当按照合同约定向原告归还借款本息，故对原告平凉金环球运业公司要求被告牛占武清偿借款本金46560元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的借款利息,应按照合同约定的利息计算，但原告计算有误，应按照约定的借款利率月息9.66‰计算，从2014年3月13日起至2015年8月12日为17个月，故对原告主张的逾期利息，本院支持7646.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牛占武于本判决生效后十日内支付原告平凉市金环球运业有限责任公司借款本金46560元、利息17370.08元，本息合计63930.08元（利息计算至2015年8月12日）。
二、驳回原告平凉市金环球运业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告牛占武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢雨欣
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执596号
申请执行人刘焕珍，男，汉族，1954年12月31日生，山西省盂县人。
被执行人郭俊顺，男，1966年10月29日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行刘焕珍申请执行郭俊顺故意伤害罪一案中查明，被执行人郭俊顺暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 候光锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第00466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人吴祥，行长。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告陈善度。
被告包计管。
被告许建在。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告陈善度、包计管、许建在金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告陈善度、包计管、许建在经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告与被告陈善度、包计管、许建在签订小额贷款联保协议书一份，约定在两年内陈善度、包计管、许建在中任何一人向原告贷款150000元，相互之间提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。同日，被告陈善度与原告签订小额贷款联保借款合同一份，原告按合同约定，向陈善度发放贷款150000元。但陈善度未按时偿还，原告多次催要未果，诉至法院。请求判令1、被告陈善度立即偿还原告贷款本金95565元、利息11570.12元（利息暂算至2015年6月23日），2015年6月24日至还清之日的利息及罚息按合同约定另行支付；2、被告陈善度给付原告因借款人违约致使原告造成的经济损失6000元；被告包计管、许建在承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告陈善度立即偿还原告贷款本金95565.02元、利息11570.12元（利息暂算至2015年6月23日），并支付自2015年6月24日至还清之日的利息及罚息，按合同约定计算；被告包计管、许建在承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈善度、包计管、许建在未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2014年4月4日，原告与被告陈善度、包计管、许建在签订小额贷款联保协议书一份，约定从2014年4月4日起至2016年4月4日止，原告可以根据陈善度、包计管、许建在三人中任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该三人中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼、执行等费用）。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
同日，原告与被告陈善度签订《小额贷款借款合同》一份，约定陈善度向原告借款150000元，年利率为15.66%，借款期限自2014年4月至2015年4月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。当日，被告陈善度向原告出具借据借得人民币150000元用于进陶瓷，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日。被告陈善度借款后未按约还款，除已还本金54434.98元外，其余本金和所有利息均未给付，被告包计管、许建在亦未按联保协议书履行保证义务。截止2015年6月23日，被告陈善度尚欠原告借款本金人民币95565.02元、利息11570.12元。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮储银行个人贷款放款单及贷款借据、个人还款计划表及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告陈善度应当按约还款。被告陈善度未按约偿还借款本息，已构成违约。保证人包计管、许建在应按约履行保证义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告变更诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议，其诉讼请求，于法相符，本院依法予以支持。被告陈善度、包计管、许建在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善度于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金95565.02元、利息11570.12元（利息暂算至2015年6月23日），合计107135.14元，并承担自2015年6月24日起至实际给付之日止的利息和罚息，按合同约定的利率和罚息标准计算；
二、被告包计管、许建在对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费1212元，合计3782元由被告陈善度、包计管、许建在负担（此款原告已预交，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 虞峰
审判员 季菲
人民联审员陈新生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶文
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执10号之一
申请执行人:开封市恒昌典当有限责任公司，住所地：开封市龙亭区北土街8号，统一社会信用代码：91410200268422431N。
法定代表人贾国霞，公司董事长。
委托代理人吴慧军、赵满乐，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：崔艳玲，女，1966年7月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，。
本院在执行开封市恒昌典当有限责任公司与崔艳玲典当纠纷一案中，申请人开封市恒昌典当有限责任公司与被执行人崔艳玲达成和解协议，申请执行人开封市恒昌典当有限责任公司书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执10号申请执行人：开封市恒昌典当有限责任公司。住所地：开封市龙亭区北土街*号。统一社会信用代码：91410200268422431N。法定代表人：贾国霞，董事。委托代理人：吴慧军，该单位员工，代理权限为特别授权。被执行人：崔艳玲，女，1966年7月8日生，住开封市鼓楼区，。开封市恒昌典当有限责任公司申请执行崔艳玲典当纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初1083号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔艳玲的银行存款188318.33元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔艳玲相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  万朝阳二〇一八年二月二十五日书记员  赵 猛
陕西省宝鸡市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00058-2号
申请执行人陕西星元建设工程有限公司。住所地西安雁塔区永松路*号。组织机构代码75523189-4。
法定代表人任永善，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司。住所地眉县汤峪镇小法仪街，组织机构代码58079757-x。
法定代表人王新民，该公司执行董事。
本院受理的陕西星元建设工程有限公司申请执行陕西海联宝农林生态科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人陕西星元建设工程有限公司依据宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲裁字第54号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行中依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲裁字第54号仲裁裁决书，于2014年9月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁裁决书确定的全部义务，被执行人未自觉履行。并向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院于2014年9月26日立案审理，在审查中申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司向本院提出了撤回的申请，本院于2014年11月18日作出（2014）宝中民二初第00165号民事裁定书，裁定准许申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司撤回申请。本案恢复执行后，被执行人又向本院提出了不予执行的申请，本院于2014年12月19日立案审理，本案中止执行。经本院审理，于2015年5月20日作出（2014）宝中民二初第00194号民事裁定书，裁定驳回陕西海联宝农林生态科技发展有限公司不予执行的申请。本案恢复执行后，经双方当事人协商，达成执行和解协议：本案申请执行标的962498.02元，被执行人已向申请执行人陕西星元建设工程有限公司履行了450000元。剩余512498.02元，扣除申请执行人应缴纳税金64990元后下欠申请执行人447508.02元，被执行人于2015年12月30日前一次性向申请执行人偿还336350元后，申请执行人同意放弃其他权利，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。执行费由被执行人承担12025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宝中执二字第00058号案件的执行，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请恢复原仲裁裁决的执行。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年八月十日
书记员 苏秀鱼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00180号
申请执行人孟某某，女，1985年5月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人翟某某，男，1957年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人王某某，女，1966年12月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人孟某某与被执行人翟某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院2013年5月6日作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟某某于2013年6月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人已依法全部履行了义务，申请执行人向本院书面申请结案。据此，依照《中华人民
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 郑 绪 刚
审判员 吴�进
二〇一四年一月二十日
书记员 王 晋 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第196号
原告甘肃东方一代防水工程有限公司。
法定代表人时高山，该公司总经理。
委托代理人曹伍，该公司经理。
委托代理人时参军，该公司经理。
被告中铁二十一局集团第二工程有限公司。
负责人邓海云，该公司经理。
被告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司。
法定代表人张东泉，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃东方一代防水工程有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃东方一代防水工程有限公司以双方已协商达成一致为由于2015年2月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃东方一代防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取840元，由原告承担。
审判员 胡 瑜
二〇一五年二月十日
书记员 李玉立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第96号
原告：苏杰。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：黄海燕。
被告：孙建学。
原告苏杰诉被告孙建学民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。于同年1月10日依法采取财产保全措施。本案依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告孙建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杰起诉称：2012年8月23日，被告声称自己开办的公司经营困难，故需要向原告借款人民币45×××00元整，约定最迟在2012年12月30日还清，约定月息为1.5%，并出具了借条，随后原告依照被告的指示向被告开办的公司帐户打款45×××00元。但随后还款期限届满，被告根本没有偿还借款的意愿。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应当受到法律保护，现被告的行为已构成违约，并有违背诚信原则，现为维护原告的合法财产利益，原告特提起诉讼，请求判令被告即时支付借款45×××00元，利息暂算5个月计337500元，律师费50000元，合计4887500元。
被告孙建学未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条一份，拟证明被告孙建学向原告借款45×××00元、约定月利率1.5%、借期至2012年12月30日止的事实。2.农业银行特种转帐传票一份，拟证明原告于2012年8月23日依照被告指示向被告开办的宁波格立斯家具有限公司帐户内打款45×××00元的事实。3.委托代理合同、律师服务收费标准、收费收据各一份，拟证明原告为主张权利支付律师费50000元的事实。上述证据，经质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
被告孙建学未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2012年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：乙方（即本案被告）因经营所需，向甲方（即本案原告）借款周转，约定向原告借款45×××00元，到2012年12月30日前归还，并按月利率1.5%支付给甲方；另约定，如有法律纠纷，甲方所需要支付的一切费用需由乙方承担（包括甲方所要支付的律师费等）。同日，原告以其父亲苏志浩开办的余姚市纸制品厂为付款人向以被告为法定代表人的宁波格立斯家具有限公司转帐45×××00元。该借款到期后，被告未予以归还，也未支付约定利息。另查明，原告为主张本权利支出律师费50000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款并支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告即时支付借款45×××00元及5个月支付利息337500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费，符合双方之约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建学归还原告苏杰借款45×××00元，支付自2012年8月23日起五个月利息337500元，支付律师费50000元，合计4887500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45900元，财产保全费5000元，合计50900元，由被告孙建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年二月二十日
书 记 员 杨 怡
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第102号
原告李某某，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人谭阳希，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告丁某某，女，1972年10月22日出生，汉族，湖南省株洲人。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员刘治国适用简易程序公开进行了审理。原告李某某于2014年3月17日申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 刘治国
二〇一四年三月十七日
代理书记员 孙紫薇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00137号
原告：肖国兵，男。
被告：丁忠华，男。
原告肖国兵诉被告丁忠华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一四年二月十一日
书记员 张 安
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4289号
原告王珍，女，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市店集镇孙家河北村***号，现住山东省青岛市市南区东平路**号**户，公民身份号码：3707281972********。
委托搭理人孔庆太，1971年4月28日出生，青岛市北海政法律服务所法律工作者，住山东省青岛市市北区山东路***号*号楼***户，公民身份号码：3708231971********。
被告王磊。
原告王珍与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员崔莹、白洁共同参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王珍的委托代理人孔庆太到庭参加诉讼，被告王磊经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珍诉称，原告与被告之母系同事关系。被告及被告之母以被告之父有病住院等事由多次向原告借款，合计43200元。被告于2014年2月5日出具借条，承诺8月5日前还清，但被告至今未还。为此，请求依法判令：1、被告王磊归还原告王珍借款43200元；2、本案诉讼费由被告王磊承担。
原告王珍为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条一份，证明借款事实。
被告王磊未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告王磊未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告王珍提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月5日，被告王磊给原告王珍出具借条一张，载明：2014年2月5号今借到王珍人民币43200元，于8月5号全部还清。借款到期后，被告王磊未按约还款。
原告王珍主张向被告王磊催要借款，被告王磊至今未还，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。被告王磊出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告王珍要求被告王磊偿还借款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王珍借款43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费880元（原告王珍已预交），由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年十二月十日
书记员 秦洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4289号原告天津诚诚家园物业管理有限公司。被告刘吉合。本院在审理原告天津诚城家园物业管理有限公司与被告刘吉合物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一四年七月三十一日书 记 员  周 捷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初403号
原告贺某某。
被告吕某某。
原告贺某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1980年结婚。婚后被告处处刁难、攻击原告，并且对公婆不孝顺、恶语中伤。家庭生活也没有商量的余地，大事、小事全由被告说了算，目中无人，致使小孩也学到许多坏习惯。夫妻生活每次争吵被告都要原告滚出家门。现在原告已到晚年，回想36年婚姻生活十分痛苦伤心，认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告吕某某辩称，原告所述不是事实，原、被告感情好，是后来原告每天酗酒，曾经出轨，被告才有所怨言，原告不良的生活习惯导致了家庭矛盾，不同意离婚。
原告贺某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、户口登记卡及证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告吕某某对此无异议。被告吕某某未向本院提交证据。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告贺某某与被告吕某某经人介绍相识，于1980年12月结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。婚后夫妻感情较好，购买梅坪综合大楼2栋405号房屋一套，近年因家庭琐事发生过吵闹。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。婚后共同育有一儿一女，多年来风雨同舟，携手相伴，互相扶持、同甘共苦，可见建立了真挚的夫妻感情。夫妻间为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告互相信任、体谅，夫妻关系完全有可能得到改善。被告不同意离婚，原告要求离婚未提交相应证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢兵辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 力
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1256号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河西路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：吴朝红，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴朝红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1610号
原告姜某。
被告太某。
委托代理人张某某。系太某母亲。
原告姜某诉被告太某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月相识，并于2015年2月2日登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女。原告再婚前有一女儿。由于双方婚前了解不够，加之双方性格各异，导致婚后因家庭琐事经常生气打架，根本没有夫妻感情，原告再不能与被告继续生活，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实。婚前原告并没有说自己有孩子，实际原告有一个14岁的女儿，在孩子开学时我们给拿3000元上学。家里有一辆微型车和电脑都让原告给卖了，还要卖三轮车，我们没让。婚后原告说子宫外孕，需要做人流，我们又拿2500元治病。原告又说买楼让我们拿5万元，原告知道我们没有钱，说贷款买，但贷款没办成。总之，原告时时处处事事借口要钱，根本没有一点过日子的表现，被告下井、拉脚、打工挣钱不算，就连被告父母卖粮钱3.8万元都给了原告。我们的意见是离婚必须赔偿我们2万元损失。
经审理查明，原、被告于2015年2月2日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女，原告再婚前有一女孩。原、被告曾因生活琐事发生争吵。原、被告自2015年4月分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系属自愿构成，但婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，在结婚两个多月就开始分居生活，在庭审时被告未出庭，可见被告对婚姻持消极态度，被告母亲作为代理人出庭，但通过庭审看，就原、被告目前的婚姻状况而言，无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告方提出的要求原告赔偿2万元损失的意见，因被告未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告太某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年十二月十日
书记员 张 成
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初634号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报余春玉，男，汉族，户籍地安徽省灵璧县；2013年2月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，同年12月10日刑满释放。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人余春玉犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人余春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日3时许，被告人余春玉与李某某（分案处理）结伙，至本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，由被告人余春玉望风，李某某采用爬窗入室的方式，窃得被害人梅某家中价值人民币1，839.20元的小米牌NOTE双网通版64G手机1部、苹果牌4S型手机1部及联想牌笔记本电脑1台等物。
同年10月17日3时许，被告人余春玉与李某某结伙，至本市闵行区XXX路XXX弄XXX号，由被告人余春玉望风，李某某用晾衣杆从窗口伸入钩物的方式，窃得被害人肖某某放于家中桌上价值人民币810元的宏基牌笔记本电脑1台，
同年11月16日，被告人余春玉被公安机关抓获。到案后，被告人余春玉如实交代了上述事实。
上述事实，被告人余春玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、肖某某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书、释放证明，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余春玉与他人结伙，以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物（其中一次为入户盗窃），共计价值人民币2，600余元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人余春玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余春玉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人余春玉的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年三月十六日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执535号
申请执行人程相琴，女，1942年10月9日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人朱春荣，女，成年，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执535号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 曦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更111号
罪犯张亚飞，男，1989年12月9日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年1月10日作出（2011）临刑初字第00021号刑事判决，认定被告人张亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张亚飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查，张亚飞系累犯，罚金八万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，首次减刑，罚金八万元未履行，依法应扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚飞减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严鹏（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初268号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，系个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月11日8时30分许，被告人张某驾驶晋A×××××号捷达牌出租车沿新建路由北向南行驶至山西省农业厅门前未按规定停车，致乘客胡某开启右后车门时，与由北向南驾驶富士达牌电动车行驶的周某发生碰撞，造成被害人周某抢救无效死亡的交通事故。后被告人张某主动报案并在现场等候，如实供述犯罪事实。经太原市公安局交通警察支队迎泽二大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录、事故现场图及照片，身份证、驾驶证复印件、证人胡某、牛某关于案发经过的证言，机动车安全技术鉴定书，痕迹鉴定书，行驶速度鉴定书，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，犯罪嫌疑人基本情况调查表，被害人近亲属亲笔书写的关于不提起附带民事诉讼的说明，被告人张某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车，并在禁止停放的道路上停车，致使发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某案发后主动拨打报警电话并原地等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏亚昆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1902号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青。
委托代理人：朱娇霞。
被告：邱小勇。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告邱小勇追偿权纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告邱小勇下落不明，本院于2014年7月19日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员胡红芳担任审判长、与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州兴业担保投资有限公司的委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告邱小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州兴业担保投资有限公司起诉称：2011年5月10日，被告邱小勇与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）订立了一份《牡丹卡购车分期还款合同（分期收取）》，合同约定：被告邱小勇以其申办的卡号为62×××94的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为80000元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还，分36期，首期偿还2230元，以后每期偿还2222元。合同就双方的其他权利、义务做了明确而具体的约定。若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行路桥支行有权解除合同并要求立即清偿全部透支本息。同日，原告与工行路桥支行签订了一份保证合同，为被告邱小勇向工行路桥支行借款提供连带责任保证，保证范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2011年4月29日，原告与被告邱小勇签订一份担保合同，约定：由原告为被告邱小勇的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。另外还约定因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地法院起诉。同日，原告与被告邱小勇另签订了一份第二抵押权人车辆抵押合同，被告邱小勇将其所有的车牌号为浙J×××××号北京现代牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。2011年5月18日，被告邱小勇透支了80000元款项用于支付购车款。被告邱小勇透支后，自2014年2月开始即出现逾期还款的情形。截止2014年6月，该笔贷款到期，且被告邱小勇已有连续9期累计10期透支逾期，分别为2013年7月、9月至12月，2014年1月至5月，为此工行路桥支行要求被告邱小勇立即清偿全部透支本息，同时还通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告迫于无奈，只能按照合同约定，于2014年6月18日向工行路桥支行代偿26093.56元，结清了该笔贷款。原告委托律师向被告追讨，为此支付律师代理费2500元。现请求判令：一、被告邱小勇向原告偿付代偿款26093.56元及利息损失（自2014年6月19日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；二、确认原告对被告邱小勇所有的浙J×××××号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；
被告邱小勇未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：原、被告签订的车辆抵押合同中，未就原告实现债权而支出的律师代理费进行约定。
上述事实有原告提供的担保合同、保证合同、第二抵押权人车辆抵押合同、牡丹卡购车分期还款合同、牡丹卡交签购单、易明细，进账单、证明、浙江普通增值税发票一份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：工行路桥支行与被告邱小勇签订的牡丹卡购车分期还款合同、与原告签订的保证合同及原告与被告邱小勇签订的担保合同、车辆抵押合同，均系各方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行自己的合同义务。还款期限届满，被告邱小勇未按约清偿全部透支款，原告作为保证人代其向工行路桥支行偿还了透支款后，有权就该代偿款向被告邱小勇追偿，并要求其承担相应的违约责任。被告邱小勇以其所有的车辆与原告签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，原告对抵押物享有抵押权。但抵押合同中并未对原告因实现债权支出的律师代理费承担抵押担保责任进行约定。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款26093.56元，并赔偿该款自2014年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告邱小勇赔于本判决发生法律效力之日起十日内偿给原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元；
三、原告台州兴业担保投资有限公司有权对登记在被告邱小勇名下的浙J9K5**号北京现代牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
四、驳回原告台州兴业担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告邱小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法强字第4号
请求人：威诗朗照明有限公司。
法定代表人：王志根。
委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
被请求人：宁波坤仑国际物流有限公司。
法定代表人：何丽。
请求人威诗朗照明有限公司因被请求人宁波坤仑国际物流有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本海运提单，于2015年5月8日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波坤仑国际物流有限公司立即交付编号为EGLV143587552905的全套正本海运提单。本院同日立案，并向请求人发出受理海事强制令通知书。
本院认为，请求人威诗朗照明有限公司的海事强制令申请符合法律规定，但请求人既未在本院按照法律规定指定的期限内交纳诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规，裁定如下：
本案按撤回海事强制令申请处理。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴 静
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张凯薇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执593号
申请执行人：龚建明，男，1975年1月2日出生，住江西省丰城市。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚建明与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款35000元或扣留、提取�35000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第319号
原告：赵勤勤。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：杜沈阳。
被告：陈跃兰。
原告赵勤勤为与被告杜沈阳、陈跃兰民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵勤勤的委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告杜沈阳、陈跃兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵勤勤起诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月11日，被告杜沈阳因生产经营需要向原告借款15万元，并出具借条一份，约定了还款时间、违约金、诉讼费、律师费负担等事项。借款到期后，经原告赵勤勤催讨，二被告至今未归还借款。为此，诉请要求：1、判令二被告归还借款15万元，并支付违约金（自2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令二被告承担原告因催讨借款而支出的律师代理费5000元。
针对上述诉讼请求，原告赵勤勤在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条及收条一份，用以证明被告杜沈阳于2014年10月11日向原告借款15万元，对借款期限、违约金、借款汇入账号等进行约定的事实。
2、中国农业银行转账明细一份，用以证明原告于2014年10月11日将借款10万元汇入被告杜沈阳指定的账户的事实。
3、浙江省律师服务收费标准、委托代理合同复印件及律师费发票各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费5000元的事实。
4、结婚登记审查处理表及户口本复印件一份，用以证明二被告于2006年5月23日登记结婚，未办理离婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告赵勤勤提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告杜沈阳因资金周转需要，于2014年10月11日向原告赵勤勤借款15万元，并出具借条及收条各一份，约定2014年11月10日归还，逾期不还，自借款日起每月按借款本金多3%支付违约金。原告赵勤勤于借款同日将10万元借款汇入被告杜沈阳指定的案外人蔡云丹账户，另5万元现金交付给被告杜沈阳。借款到期后，经原告赵勤勤催讨，被告杜沈阳至今未归还借款。另查明，二被告于2006年5月23日登记结婚，未办理离婚手续，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜沈阳向原告赵勤勤借款15万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告赵勤勤多次催讨，被告杜沈阳至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告陈跃兰未举证证明本案借款为被告杜沈阳的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于本案律师费的负担问题，借条中已经做出明确约定，原告关于要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜沈阳、陈跃兰于判决生效之日起五日内共同支付原告赵勤勤本案律师代理费5000元。
二、被告杜沈阳、陈跃兰于判决生效之日起五日内共同归还原告赵勤勤借款15万元，并支付违约金（自2014年10月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半），由被告杜沈阳、陈跃兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月九日
代书 记员 郭丽君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02482号
原告贺某某，女，汉族，陕西省米脂县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告马某，男，汉族，陕西省米脂县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告贺某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺某某诉称，2007年8月，原告和被告经人介绍，相互不了解，于2007年10月订婚，2008年1月双方举行了婚礼，后在一块共同生活。2011年1月20日，原告和被告到子长县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，双方感情一般，生有两个子女，儿子名叫马某某，5周岁，现就读于延安市宝塔区子乐幼儿园上学，女儿叫马某某，7周岁，现就读于延安市宝塔区柳林小学上二年级。刚结婚后，原告发现被告经常猜疑原告，不让原告和其他男人说话，经常质问原告，对原告常是冷眼，而对其他男人总是笑脸相迎。原告和被告常因家庭生活琐事经常发生争吵，导致感情不合。且被告有赌博的习惯。2015年8月11日，原被告发生争吵，后双方开始分居。现原告认为，婚前就同被告不了解，未建立起感情。婚后被告心眼小，猜疑原告，经常因生活琐事对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。故特向法院提起诉讼，请求依法裁判：1、依法解除原告和被告的婚姻关系；2、依法判决婚生子马某某归被告抚养，婚生女马某某归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担；5、要求户口转出。
被告马某辩称，被告现在不同意贺某某的离婚请求，要求原告撤销起诉，称其会与贺某某自行协商。如果，贺某某坚决要离婚，被告称其不会放弃任何一个孩子的抚养权。反之，还是希望，双方自行去协商，所以不愿意来法院进行审理。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，于2011年1月20日在子长县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方共生育两个子女，婚生子取名马某某，婚生女取名马某某。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵。双方于2015年8月开始分居生活。
上述事实，有原、被告谈话笔录，婚姻登记记录证明，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后，因家庭琐事，双方发生争吵，影响了夫妻感情。而原告现提出离婚请求，认为夫妻感情已完全破裂，但并未提供相关证据予以证明。且被告也无正当理由，拒不到庭参与诉讼。因此，本院认为原、被告双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。双方为家庭琐事发生争执属人之常情，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解，采用妥善方式化解矛盾，仍可改善夫妻关系。况且，双方的两个子女均系未成年人，仍需原、被告共同抚养，为利于孩子健康成长，维护婚姻家庭关系稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告贺某某与被告马某离婚；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告贺某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜 斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04672号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，公司董事长。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市天心区湘君电信业务代办点，住所地长沙市天心区新开铺路***号翡翠林居*栋**号门面。
经营者张利君，女，1962年8月21日出生，汉族。
原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市天心区湘君电信业务代办点商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区湘君电信业务代办点的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市天心区湘君电信业务代办点的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市天心区湘君电信业务代办点的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，原告小米科技有限责任公司自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 肖 平
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杜健伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01270号
原告：侯敏，女，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：方子忠，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告侯敏诉被告方子忠民间借贷纠纷一案中，原告侯敏于2015年10月26日以双方庭处和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告侯敏的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯敏撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告侯敏负担。
审判员 张 慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初47号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人倪某甲，曾用名：倪某乙，公民身份号码×××，云南省玉溪市江川县人，住云南省玉溪市江川县。因本案于2015年1月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人倪某甲犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年1月22日至25日期间，被告人倪某甲伙同李某甲（另案处理）先后邀约多人到玉溪市红塔区李棋街道办事处安琪小区一房间内，用扑克牌“捞腌菜”进行聚众赌博，并从中抽头渔利，至查获时，倪某甲和李某甲在赌场内共抽头渔利人民币70000元左右，李某甲分得20000元左右，倪某甲分得8000元左右。
2015年1月25日16时30分许，玉溪市公安局红塔分局李棋派出所民警查获正在该房间聚众赌博的多名参赌人员，缴获赌资人民币97600元及赌博工具扑克牌30副。
公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据。认为被告人倪某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人倪某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人倪某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩称扣押款项中的10000元系郑某某所有，并非赌资。
经审理查明：2015年1月22日至25日期间，被告人倪某甲伙同他人先后邀约多人到玉溪市红塔区李棋街道办事处安琪小区第一排第二幢三楼房间内，用扑克牌“捞腌菜”进行聚众赌博，并从中抽头渔利，至查获时，倪某甲等人在赌场内共抽头渔利人民币70000元左右，其中，倪某甲分得8000元左右。
2015年1月25日16时30分许，玉溪市公安局红塔分局李棋派出所民警查获正在该房间聚众赌博的多名参赌人员，查获赌博工具扑克牌30副，缴获赌资人民币97600元，其中，从被告人倪某甲处扣押10400元，无主赌资69000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人倪某甲的户口证明，查获经过，被告人倪某甲的供述，现场辨认笔录及照片，证人李某甲、万某某、李某乙、郭某某、杨某甲、雷某某、李某丙、王某甲、李某丁、陈某某、侯某某、王某乙、郑某某、王某丙、徐某某、何某某、孙某某、杨某乙、李某戊、廖某某、杨某丙、李某己的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书等证据证实，被告人倪某甲亦当庭供认不讳。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人倪某甲犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人倪某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪某甲的辩解与现有证据矛盾，且无证据证实，本院不予采纳。为依法惩治赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资人民币79400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 柴连惠
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雨秋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保54号
申请人:隆昌县德鑫建材有限公司，住所隆昌县界市镇井场村六组，统一社会信用代码915110280714365309。
法定代表人：马莉，总经理。
委托代理人：罗宗宏，男，汉族，1967年9月19日出生，隆昌县人，系公司员工，住隆昌县。
被申请人：徐纲，男，汉族，1967年2月14日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请人隆昌县德鑫建材有限公司与被申请人徐纲申请诉后财产保全一案，申请人隆昌县德鑫建材有限公司于2017年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐纲应收债权予以冻结，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人隆昌县德鑫建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐纲在中国铁建港航局集团有限公司应收取的工程款予以冻结，金额以2,070,000元为限。
二、对申请人隆昌县德鑫建材有限公司财产保全担保人马莉所有的坐落在隆昌县金鹅镇白塔路一段66号的房屋一套（建筑面积140.2㎡）予以查封。
三、对申请人隆昌县德鑫建材有限公司财产保全担保人陈洪珍所有的坐落在隆昌县金鹅镇新华街410的房屋一套（建筑面积93.04㎡）予以查封。
四、对申请人隆昌县德鑫建材有限公司财产保全担保人罗宗宏所有的坐落在隆昌县金鹅镇油房街的房屋一套（建筑面积76.05㎡）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乔
二〇一七年三月八日
书记员 周萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1876号
罪犯朱代平，男，1963年4月23日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年2月22日作出了（2012）株中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱代平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿191298万元（本院已代收2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱代平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱代平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分89分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、赔偿款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱代平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱代平减刑一年（刑期自2011年11月2日至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初165号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某，男，1973年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)159号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月27日18时30分许，涉案人员何某(另行处理)在本市轨道交通八号线四平路站接受民警盘查时，主动交代有他人贩卖毒品的线索，遂被带至公安机关处理。当日23时30分许，在公安机关的全程控制下，何某与被告人张某约定好毒品交易事宜。次日凌晨0时许，张某如约至本市普陀区中山北路XXX弄XXX号附近，将一包疑似冰毒晶体交予涉案人员何某，并当场收下何某给付的由公安机关垫资的二张百元面值的人民币(编号分别为U77U238931、N6GXXXXXXX)。何某收下该包疑似冰毒晶体，并置于其中华牌香烟盒内。二人交易完成不久，埋伏的民警即抓获被告人张某，从其身上查获上述交易的钱款以及二包疑似冰毒晶体、一包内有一片白色药片与半片粉色药片的疑似其他毒品，并从涉案人员何某身上查获上述交易的疑似冰毒晶体。经上海市毒品检验中心检验，被告人张某随身携带的二包疑似冰毒晶体及其卖与涉案人员何某的疑似冰毒晶体分别净重0.92克、0.58克、0.76克，均检出甲基苯丙胺成分，现已被依法收缴。张某随身携带的另一包疑似其他毒品，内有白色药片一片和粉色药片半片，分别净重0.11克、0.09克，其中白色药片未检出常见毒品成分，已依法发还被告人张某，粉色药片检出尼美西泮成分，现已被依法收缴。公诉机关认为被告人张某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某有期徒刑十一个月以上，一年以下，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2016年4月13日起至2017年3月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年六月二十九日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8236号
原告方某，男。
被告田某，男。
本院在审理原告方某诉被告田某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费50元，原告方某自愿负担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 宏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0155号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙、陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告朱永和，系南通开发区新开镇上海如海超市德诚嘉园分店业主，经营地江苏省南通市开发区新开镇新开南路与振兴东路交叉路口上海如海超市。
被告扬州今久塑胶日化有限公司，住所地江苏省扬州杭集工业园兴隆路25号（扬州市邗江杭集笑咪咪制刷厂内）。
法定代表人严功久。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告朱永和、扬州今久塑胶日化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告上广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚晨蕾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第27615号
原告新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。
法定代表人田舒斌，董事长。
委托代理人位艳玲，女，1982年7月10日出生。
被告北京海峡文化交流有限公司，住所地北京市西城区广安门南街6号楼中段7层。
法定代表人刘晓辉，总经理。
案由：著作权权属、侵权纠纷
本院受理原告新华网股份有限公司诉被告北京海峡文化交流有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告新华网股份有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新华网股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新华网股份有限公司撤回对被告北京海峡文化交流有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告新华网股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 李易忱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9639号
原告赵秀善。
被告张淑兰。
本院在审理原告赵秀善与被告张淑兰民间借贷纠纷一案中，原告郝汝霞于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝汝霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹 航
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第275号
罪犯李洋，曾用名杜可可，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化程度，湖北省松滋市人，无业。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金16000元，2011年6月2日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年11月27日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00486号刑事判决，认定罪犯李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2012年3月11日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后，于2012年12月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月15日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李洋的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期自2012年3月11日起至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2898号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月20日出生，汉族，个体户，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2015年6月17日被羁押，2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2829号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月开始，被告人李某在佛山市顺德区容桂街道某路某号之二经营早餐店，制作、销售粥、肠粉、豆浆等早餐。2015年5月9日开始，李某在制作肠粉时添加硼砂，并销售。直至2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局工作人员对该店铺的肉肠粉、斋肠粉进行抽样检查，经检验，肉肠粉中检出硼砂1.07×103mg／kg，斋肠粉中检出硼砂1.02×103mg／kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及指认笔录；证人陈某甲的证言；证人陈某乙的证言及辨认笔录；检验报告及结果告知书；佛山市顺德区市场监督管理局现场笔录及抽样单；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案经检验的硼砂含量均不合格。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初575号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路55号。
代表人：邢国亮，行长。
委托代理人：孔东方、张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被告：张荣。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告基于与被告张荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：330019627-2022-20140574925）起诉，要求：1、被告张荣返还借款本金1038758.45元，并支付利息（包含复利、罚息）14864.71元（暂计至2016年1月15日，此后利息、复利、罚息按合同约定另计至本息结清之日），合计1053623.16元；2、被告张荣支付原告为实现债权支出的律师费14000元；3、原告对被告张荣名下位于杭州市余杭区南苑街道风华苑2幢1单元302室抵押房产对上述一、二项请求在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：张荣；
2、贷款本金：人民币1050000元；
3、借款期限：2014年11月19日至2044年11月19日；
4、合同执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。
5、约定还款方式：等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币6671.28元。
6、抵押情况：被告张荣以其所有的位于杭州市余杭区南苑街道风华苑2幢1单元302室房屋提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用、及实现债权和抵押权的费用等。双方于2014年11月17日办理抵押登记，登记债权数额为1050000元。
7、违约责任：对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用。
实际还款情况：按约支付本息至2015年10月19日，2015年11月19日系统自动扣款6元，剩余本息未付。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费14000元。
本院认为，原告与被告张荣的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告张荣理应按期归还借款本息。现被告张荣逾期未能支付借款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告张荣立即予以归还。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由被告张荣承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告张荣自愿以其所有的位于杭州市余杭区南苑街道风华苑2幢1单元302室房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告张荣经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张荣于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金1038758.45元，并支付利息（包含复利、罚息）14864.71元（暂算至2016年1月15日，2016年1月16日至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同约定另行计算支付）；
二、张荣于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师费14000元；
三、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权就张荣抵押的位于杭州市余杭区南苑街道风华苑2幢1单元302室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7204元，保全费5000元，共计12204元，由张荣负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴彩虹
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执513号
本院在执行申请执行人贾晓朋与被执行人德州华安食品有限公司、王忠华、郭法祯为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初622号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人德州华安食品有限公司、王忠华、郭法祯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执513号本院在执行申请执行人贾晓朋与被执行人德州华安食品有限公司、王忠华、郭法祯为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初622号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人德州华安食品有限公司、王忠华、郭法祯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十四日