云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第64号
原告邱学文，男，1969年12月2日生，汉族，宣威市人。系杜会琼之夫。
委托代理人杨灿，钱文�律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱某甲，男，2005年11月23日生，汉族，宣威市人。系杜会琼之长子。
法定代理人邱学文，系邱某甲之父。
原告邱某乙，男，2010年9月2日生，汉族，宣威市人。系杜会琼之次子。
法定代理人邱学文，系邱某乙之父。
原告杜绍斗，男，1947年3月20日生，汉族，宣威市人。系杜会琼之父。
原告蒋菜花，女，1952年5月14日生，汉族，宣威市人。系杜会琼之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，
负责人高怀秋，该公司经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师（特别授权）。
被告高体席，男，1973年6月13日生，汉族，宣威市人。
原告邱学文、邱某甲、邱某乙、杜绍斗、蒋菜花与被告高体席、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法�成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邱学文及原告杜绍斗，蒋菜花的委托代理人杨灿，被告高体席、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的法定代表人高怀秋的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告高体席驾驶轻仓栅式货车从宣威市板桥镇西边村委会驶往宣威市板桥镇耿屯村委会方向，19时许，行驶至宣威市板桥镇原326国道花山加油站旁时，撞击到同向行驶由杜会琼、耿乔长分别驾驶的人力三轮车，造成杜会琼、耿乔长死亡，三轮车受损的道路交通事故。肇事后，高体席未保护现场，未抢救伤者，驾车逃离现场。经勘查鉴定并查询：高体席系醉酒驾驶机动车辆，肇事时肇事车辆投保“机动车交通事故责任强制保险”于被告“保险公司”。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定：高体席负事故�全部责任，杜会琼、耿乔长无责任，被告高体席已被宣威市人民法院以（2014）宣刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑四年。现请求法院判决被告赔偿下列费用：1.死亡赔偿金421500元；2.丧葬费22540.5元；3.抚养费180492元；4.赡养费152724元；5.事故处理人员误工费5000元。合计782256.5元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。庭审中原告根据2014年的标准，将死亡赔偿金变更为464720元，将丧葬费变更为24498.5元。
被告高体席辩称，对原告所诉的事实没有意见，但已赔偿原告经济损失人民币23000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对原告所诉事实没有意见，肇事车辆在本公司投保了交强险，但该交通事故导致两人死亡，交强险应按比例对两被害人进行赔偿，因高体席系醉酒驾车，保险公司赔偿后，再对�体席行驶追偿权。赔偿项目待原告举证后再发表质证意见。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、二被告应否承担赔偿责任？如应承担各应承担多少赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到本院的支持？
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
一、原告邱学文、邱某甲、邱某乙的户口册及杜绍斗、蒋菜花的身份证复印件各一份，用以证实原告的主体资格。
二、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，用以证实高体席负此事故的全部责任，杜会琼、耿乔长无责任。
经质证，被告保险公司及高体席对上述证据均无异议，上述证据本院予以确认作为认定案件事实的依据。
被告高体席未向本院提交证据材料证实其主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司向本院提交了一份机动�保险报案记录（代抄单），证实肇事车辆向该公司投保了交强险。
经质证，原告及被告高体席对该组证据无异议，该组证据本院予以确认作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审质证和原被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年12月15日，被告高体席驾驶投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的轻仓栅式货车，从宣威市板桥镇西边村委会驶往宣威市板桥镇耿屯村方向，19时许，该车行驶至宣威市板桥镇境内原326国道花山加油站路段时，撞到被害人杜会琼、耿乔长驾驶的人力三轮车。肇事后，高体席驾车逃离肇事现场。杜会琼受伤送医院抢救途中死亡；耿乔长受伤后送宣威市云峰医院、曲靖市第一人民医院医治，住院7天，用去医疗费人民币51584元。耿乔长于12月22日医治无效死亡。后用去运尸费人民币1660元。经云南云通司法鉴定中心�验，送检高体席血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.16mg／100ml。12月19日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，杜会琼系颅脑损伤死亡。12月22日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，耿乔长系外伤致复合性损伤死亡。12月23日，经宣威市公安局交警部门认定，高体席承担此次事故的全部责任，杜会琼、耿乔长无责任。事后，高体席亲属分别赔偿杜会琼、耿乔长亲属人民币23000元。
另查明，高体席驾驶的肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，向该公司购买了机动车交通事故第三者责任强制险。原告邱学文、邱某甲、邱某乙、蒋菜花系农业家庭户口，杜绍斗系退休工人，杜会琼的父母共生育三个子女。
本院认为，被告高体席酒后驾驶投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的轻仓栅式货车撞击杜会琼、耿乔长，致两人死亡。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，高体席负此事故的全部责任，杜会琼、耿乔长无责任，被告高体席应对杜会琼、耿乔长的死亡结果承担赔偿责任。对死者杜会琼及耿乔长因该交通事故产生的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确认为，因杜会琼死亡的损失为：1.死亡赔偿金为108340元；2.丧葬费22540.5元；3.邱某甲的抚养费为4561元／年×9年÷2人=20524.5元；4.邱某乙的抚养费为4561元／年×14年÷2人=31927元；5.蒋菜花的赡养费为4561元／年×18年÷3人=27366元，以上五项合计为人民币210698元。原告杜绍斗系退休工人，有退休工资，故其要求计算赡养费的主张，本院不予支持。因耿乔长死亡的损失经本院（2014）宣刑初字第112号刑事附带民�判决书确认为1.医疗费51584元；2.误工费441.42元；3.运尸费1660元；4.丧葬费22540.5元；5.抚养费9122元；6.死亡赔偿金为108340元。被告高体席驾驶的轻仓栅式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应�强制保险限额内对杜会琼、耿乔长的死亡承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、办理丧葬事宜的交通费属于交强险中死亡伤残赔偿的分项目，本案杜会琼的死亡伤残赔偿项下为1.死亡赔偿金108340元；2.丧葬费22540.5元；3.扶养费为79817.5元，以上三项合计为210698元；另一致害人耿乔长的死亡伤残赔偿项下为1..误工费441.42元；2.运尸费1660元；3.丧葬费22540.5元；4.抚养费9122元；5.死亡赔偿金为108340元，以上五项合计142103.92元，但交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，保险公司只能在11万元的限额内按比例对杜会琼与耿乔长进行赔偿，即对杜会琼赔偿210698元×（110000÷（210698元＋142103.92元）】=65693.46元；对耿乔长赔偿142103.92元×（110000÷（210698元＋142103.92元）】=44306.54元；交强险医疗费�下为10000元，因原告杜会琼无医疗费，而耿乔长的医疗费为51584元，故医疗费项下的10000元，保险公司应对耿乔长进行赔偿。保险公司在交强险限额内应对杜会琼赔偿65693.46元，对耿乔长赔偿54306.54元，虽然本案耿乔长未进行诉讼，但保险公司应对耿乔长进行赔偿的份额，本院予以预留。本案因杜会琼死亡所造成的经济损失共计人民币210698元，扣除保险公司应赔偿的65693.46元，余款人民币145004.54元，应由被告高体席进行赔偿，扣除高体席原已支付的23000元，高体席还应再支付122004.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（三）项，第十八条第（二）项之规定，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告邱学文、邱某甲、邱某乙、杜绍斗、蒋菜花因杜会琼死亡的死亡赔偿金、丧葬费、扶养共计人民币65693.46元。
二、除已支付的外，由被告高体席再赔偿原告邱学文、邱某甲、邱某乙、杜绍斗、蒋菜花因杜会琼死亡的死亡赔偿金、丧葬费、扶养共计人民币122004.54元。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 吴佳妮
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年六月九日
书 记 员 顾 颖