山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第185号
原告孙士水，男，汉族，住威海市
委托代理人张艳，山东青港律师事务所律师。
委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
被告张科，男，汉族，住烟台市
被告张有金，男，汉族，住蓬莱市
二被告委托代理人韩英杰，男，汉族，住胶州市，胶州立丰法律服务所法律工作者
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路5号6楼。
负责人丁义光，总经理。
委托代理人范红波，男，汉族，住址同上，系该公司员工，
被告张军善，男，汉族，住江苏省
被告李勋峰，男，汉族，住江苏省
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省赣榆县镇海路10号。
负责人王永亮，经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告孙士水与被告张科、张有金、张军善、李勋峰、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审中，原告委托代理人张艳，二被告张科、张有金委托代理人韩英杰，被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人民保险公司）委托代理人刘海勋，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）委托代理人范红波到庭参加诉讼。被告张军善、李勋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审中，原告委托代理人张艳，二被告张科、张有金委托代理人韩英杰，被告人民保险公司委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。被告太平保险公司、张军善、李勋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日23时许，被告张科驾驶鲁XX号货车与原告孙士水驾驶的鲁XX号小客车（载孙士东、孙士连等）相撞，致使鲁XX号小客车与被告张军善驾驶的苏XX苏XX挂号半挂车相撞。事故造成鲁XX号小客车上乘员等多人受伤。青岛市公安局交通警察支队同三高速大队勘查后出具第（2013）38号道路交通事故证明，该事故责任无法认定。因鲁XX号货车登记所有人为被告张有金，苏XX苏XX挂号半挂车所有人为被告李勋峰，二保险公司分别为肇事车辆承保。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计254809.87元并由被告承担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称，根据交通事故证明书，可以看出本次交通事故是因鲁XX号车未谨慎驾驶，追尾前方鲁XX号车后该车又追尾我公司承保车辆苏XX苏XX号车，因此我公司承保车辆在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。而且，现有证据不能证明我公司未开启危险报警灯，本案应由原告证明我公司承保车辆存在过错，若原告不能证明，则我公司承保车辆应视为没有过错，不应承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，我公司应与苏XX苏XX挂号半挂车在交强险范围内共同承担原告的各项合理损失。
被告张有金辩称，鲁XX号车已经于2013年8月10日卖给被告张科所有，但未办理过户手续，该车已经实际交付给张科，因此不应由我承担赔偿责任。
被告张科辩称，鲁XX号车是我于2013年8月10日从被告张有金处购买并取得实际支配。对于原告的诉求中合理部分应由被告太平保险公司在交强险相应限额内予以赔偿。其余部分我同意按照法院确定的责任比例承担赔偿责任。
被告李勋峰未到庭，提交书面答辩状称，事故发生当日高速公路发生交通事故堵车，车辆不能通行。我的车苏XX苏XX挂号半挂车因前方发生交通事故堵车，依法依规没有任何违章行为的停车等候。原告乘坐的车辆也同样停在我车后方，均处于静止状态。后鲁XX号货车与小客车相撞，小客车撞击了我车，造成车损、人伤。在事故中我没有过错，停车也是合理合法的。同时我也是事故的受害者，我不应承担任何责任。我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告张军善未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月17日23时00分许，被告张科驾驶鲁XX号货车（载李冬）沿沈海高速公路上行线由北向南行驶至671KM＋900M处，遇原告孙士水驾驶鲁XX号小客车（载孙士连、孙士东）和被告张军善驾驶的苏XX苏XX挂号半挂车同向行驶，因前方交通事故堵车，鲁XX号小客车和苏XX苏XX挂号半挂车停在行车道内。鲁XX号车左前角与鲁XX号小客车相撞，致使鲁XX号小客车前部与苏XX苏XX挂号半挂车后部相撞，造成被告张科、孙士东、原告孙士水、孙士连、李冬受伤，三车损坏。经庭审质证，原被告对上述事故过程均无异议。
（2013）第38号道路交通事故证明书同时记载，事故中涉及车辆行驶证和车辆驾驶员的驾驶证均真实有效。被告张科驾车未与前车保持安全车距，违反了《道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，存在过错。但无法查明鲁XX小客车当时是否开启危险报警灯，鲁XX号货车是否与苏XX苏XX挂号半挂车接触。
庭审中，原被告均表示事故中鲁XX号车与苏XX苏XX挂号半挂车均未设置警示标志。
事故发生后，原告孙士水入青岛市黄岛区人民医院住院治疗16天后出院，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折2、腰1椎体左侧横突骨折3、右肺挫伤。出院证记载，建议原告出院后卧床休息2个月。原告上述治疗共花费医疗费40826.17元。被告人民保险公司主张上述花费中应按照20%扣除非医保用药。
庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对原告的伤残级别、护理时间和护理人数、后续治疗费进行鉴定，本院依法指定青岛正源司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年3月3日出具鉴定意见书，原告孙士水椎体压缩性、粉碎性骨折构成九级伤残，建议自受伤之日起护理时间105日，护理人数1人，后期行内固定物取出术约需8000-10000元。原告花费鉴定费2500元。
查，孙成安，男，生于19XX年XX月XX日，徐敬兰，女，生于19XX年X月XX日，二人系夫妻，婚后共生育子女四人，原告孙士水系次子。原告孙士水与妻子韩全云共生育一子一女，儿子孙XX，生于19XX年X月XX日，女儿孙X，生于20XX年X月XX日。原告据此主张被扶养（抚养）人生活费。
另，原告提交文登市公安局龙山派出所出具的证明一份，证明原告孙士水自2012年6月11日至今一直居住在龙山街道办事处XXXX。
另查明，被告张科系鲁XX号车驾驶员和实际所有人。该车系被告张科于2013年8月10日从被告张有金处购得。事故发生时，该车在被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险一份。被告李勋峰系苏XX苏XX挂号半挂车登记所有人，张军善系该车驾驶员。事故发生时，苏XX车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保一份交强险，商业三者险500000元，苏XX挂车投保交强险一份，投保商业三者险50000元，均投保不计免赔，没有特殊免责条款约定。
庭审中原告主张的损失为医疗费40827.17元、误工费17098元（103元×166天）、护理费10815元（103元×105天）、交通费193元、住院伙食补助费320元、复印费15元、残疾赔偿金128580元、被扶养人生活费41461.7元（20391元×11年×20%×2人＋20391元×7年×20%÷3人＋20391元×7年×20%÷3人）、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、出生医学证明书、家庭成员关系证明、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的问题主要集中在以下几方面：一、事故责任划分及侵权造成的民事赔偿责任比例。二、各保险公司的交强险和商业三者险的赔偿责任。三、交强险各限额在各伤者之间的合理分配。四、原告的合理损失和被告的赔偿责任。
一、事故责任划分及侵权造成的民事赔偿责任比例。
本院认为，被告张科驾驶自有的机动车与原告孙士水乘坐的车辆及被告张军善驾驶的车辆发生交通事故，造成原告孙士水等多人受伤、车损。双方当事人对事故证明书认定的事故过程均无异议，本院予以确认。通过事故证明书记载及庭审调查，可以认定被告张科驾驶鲁XX号车在事故中未与前车保持安全车距是引起事故的主要原因。另查明，事故发生时，苏XX苏XX挂号半挂车和鲁XX号车均属于停驶状态，均未在车辆后方设置警示标志，且不能查明两车是否开启危险报警闪光灯。因苏XX苏XX挂号半挂车尾部和鲁XX号车在事故发生后起火燃烧，反光标识是否完善及车辆灯光是否符合标准均不确定，故不能排除苏XX苏XX挂号半挂车、鲁XX号在事故中存在过错。考虑鲁XX号车停在苏XX苏XX挂号半挂车后面，直接面对后方来车，其警示注意义务要高于苏XX苏XX挂号半挂车。综合上述分析，本院认为，本次事故应由被告张科驾驶的鲁XX号车承担事故主要责任，苏XX苏XX挂号半挂车和鲁XX号车承担事故次要责任。故，本案中各车辆相应承担的民事赔偿责任比例应以鲁XX号车承担70%，鲁XX号车承担20%，苏XX苏XX挂号半挂车承担10%为宜。本案中，原告孙士水的损失应由被告张科按照70%承担赔偿责任，被告李勋峰按照10%承担赔偿责任为宜。被告张军善作为受雇佣的驾驶员，驾驶车辆的行为后果应由雇主被告李勋峰承担，故被告张军善不承担赔偿责任。
二、各保险公司的交强险和商业三者险的赔偿责任。
本案系机动车交通事故造成的人身损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应由二被告保险公司共同在三份交强险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏XX苏XX挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司合计投保商业三者险550000元并投保不计免赔特约险，鲁XX号车未投保商业三者险，故原告孙士水和事故中其他伤者的损失中超出交强险限额的部分应由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照10%承担赔偿责任，由被告张科按照70%承担赔偿责任，人民保险公司商业三者险不承担的部分，则应由被告李勋峰按照10%承担赔偿责任。
三、交强险各限额在各伤者之间的合理分配。
因本次事故中鲁XX号车上多人受伤且同时起诉，故本院酌情在本案中使用太平保险公司的一份交强险医疗费限额10000元。其他损失以实际合理损失为限使用太平保险公司交强险死亡伤残赔偿金限额110000元和人民保险公司交强险剩余死亡伤残赔偿金限额，超出上述限额的损失由被告人民保险公司按10%承担，被告张科按照70%承担。在（2014）胶民初字第183和184号案中，已经使用人民保险公司两份交强险医疗费限额20000元，两份死亡伤残赔偿金限额98673.16元（13479.16元＋85194元），剩余死亡伤残赔偿金限额121326.84元（220000元-98673.16元）。太平保险公司交强险限额尚未使用。使用人民保险公司商业三者险限额3502.02元（1493.12元＋2008.9元）
四、原告的合理损失和被告的赔偿责任。
根据原告提交的诊疗记录和医疗费单据，原告的合理医疗费损失应为40826.17元。被告保险公司主张应按照20%扣除非医保用药8165.23元（40826.17元×20%），原被告对此表示认可，本院予以支持，但该数额尚未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。参照鉴定意见书，本院酌情支持后续治疗费9000元。住院伙食补助费320元，符合法律规定，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费合计50146.17元（40826.17元＋320元＋9000元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告太平保险公司在交强险限额内承担10000元（含非医保用药8165.23元），超出部分40146.17元（50146.17元-10000元）由被告张科按照70%承担赔偿责任，计款28102.3元（40146.17元×70%）；由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照10%承担赔偿责任，计款4014.6元（40146.17元×10%）。原告未提交在事故发生前的工资收入证明，故本院酌情参照青岛市上一年度城镇人均可支配收入计算误工费为14619.37元（32145元／年×166天）。原告未提交护理人员收入情况证明，本院酌情参照青岛市上一年度城镇人均可支配收入计算护理费为9247.2元（32145元／年×105天）。交通费主张符合法律规定且有证据相佐证，本院予以支持。复印费15元、鉴定费2500元均符合法律规定，且有证据相佐证，本院予以支持。伤残赔偿金和被扶养（抚养）人生活费项，因本事故同时造成孙士东等多人受伤，伤者孙士东系城镇居民，且根据原告提交的居住证明，可以认定原告孙士水在事故发生前已经在城镇连续居住多年，根据相关法律精神，本院支持原告按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养（抚养）人生活费。即伤残赔偿金应为170041.7元（128580元＋22430.1元＋9515.8元＋9515.8元）。精神抚慰金过高，结合原被告的过错程度和损害后果，本院酌情支持1500元。误工费、护理费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计195616.27元（14619.37元＋9247.2元＋193元＋15元＋170041.7元＋1500元），已经超出太平保险公司交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告太平保险公司承担110000元，剩余85616.27元（195616.27元-110000元）由被告人民保险公司在交强险剩余限额内承担。至此太平保险公司交强险剩余限额为财产损失2000元，其他限额用尽，人民保险公司交强险剩余限额为两份交强险财产损失限额4000元，死亡伤残赔偿金限额35710.57元（121326.84元-85616.27元）。
综上，原告损失应由被告人民保险公司在交强险限额内承担85616.27元，在商业三者险限额内承担4014.6元；被告张科承担28102.3元；被告太平保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元＋110000元）。被告李勋峰、张有金、张军善不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告孙士水经济损失85616.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告孙士水经济损失4014.6元。
以上第一、二项合计89630.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后10日内付清。
三、被告张科于本判决生效后10日内赔偿原告孙士水经济损失28102.3元。
四、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告孙士水经济损失120000元。
五、驳回原告对被告张有金、张军善、李勋峰的诉讼请求。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，鉴定费2500元，合计7622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担2681元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担3589元，被告张科负担841元，原告负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘彩云