卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2693号
原告：何荣花，女，1951年8月28日出生，汉族。
被告：河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地：卫辉市大辛庄。
法定代表人：牛忠林，任董事长。
被告牛瑞华，男，1956年3月12日出生，汉族。
被告：新乡中财投资担保有限公司，住所地：卫辉市卫辉大道中段。
法定代表人余文革，任经理。
原告何荣花与被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司（以下简称华瑞公司）、牛瑞华、新乡中财投资担保有限公司（以下简称中财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何荣花、被告牛瑞华到庭参加诉讼，被告华瑞公司、中财公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣花向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告华瑞公司于2014年5月15日签订的借款合同。2、被告华瑞公司立即返还原告借款本金52万元，并按照约定月利率1%向原告支付自2014年6月15日起至还清借款之日止的利息。被告牛瑞华、中财公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月15日原告与被告华瑞公司签订借款合同，约定被告华瑞公司向原告借款60万元，借款期限三十六个月，自2014年5月15日起至2017年5月15日止。借款利息为月息1%，借款人应当于每月10日前向出借人支付上月利息。借款人自第十三个月开始，每月向出借人支付利息时一并偿还本金，本金分二十四个月偿付完毕（每月偿还本金的二十四分之一）。原告依约履行了向被告华瑞公司转账支付借款60万元的义务，被告华瑞公司收到借款后于2014年5月15日向原告出具借款凭证，载明：今借到何荣花人民币陆拾万元整（￥：600000元）。
收到借款后被告华瑞公司仅支付了一个月的利息，自借款后第十三个月被告华瑞公司也没有按时归还借款本金，亦没有支付任何利息。2016年2月27日，原告向被告催要借款及利息，被告华瑞公司承诺自2016年3月份每月还款6万元，保证在2016年12月底之前还60万元。但华瑞公司仅按承诺书履行了一个月，即在2016年3月31日归还原告借款本金6万元，另在2016年9月30日归还借款本金2万元。之后被告未归还借款本金及利息。被告华瑞公司构成违约，原告要求解除合同，由被告华瑞公司返还原告借款52万元并支付所欠利息。被告牛瑞华、中财公司承担连带责任。
被告华瑞公司未答辩。
被告牛瑞华辩称，1、我不理解原告为何解除合同，此合同是案件存在的基础，如果合同解除，借款就不存在了。2、该笔60万元的借款不是原告在2014年5月15日直接借给被告华瑞公司的，而是由中财公司的员工筹集资金转给华瑞公司的，这是债务转移。3、原告多次找被告要款，我作为被告华瑞公司倒闭后的债权债务整理人曾向原告承诺到2016年年底逐步将借款归还，并在被告华瑞公司出具的承诺书上签名，该笔借款应由华瑞公司偿还，我应承担承诺责任和义务，督促被告华瑞公司还款，但公司经营困难，没有能力偿还。如果原告愿意调解，我代表华瑞公司及我个人承诺：2017年3月份之后，华瑞公司可能恢复生产，于2017年4月安排归还欠款（包括原告的欠款），力争在2017年年底分期还清。
但只还本金不还利息。
被告中财公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，原告何荣花与被告华瑞公司签订借款合同，双方约定，借款人（华瑞公司）因生产经营需要向出借人（何荣花）借款人民币60万元，借款期限三十六个月，自2014年5月15日至2017年5月15日止。借款利息为：月息1%，借款人应于每月10日向出借人支付上月利息。借款人自第十三个月开始，每月向出借人支付利息时一并偿还本金，本金分二十四个月偿付完毕（每月偿还本金的二十四分之一）。被告中财公司为保证人，约定若借款人不能按照本合同约定的期限支付利息、本金，保证人负有代偿责任，代借款人依据本合同的约定向出借人支付利息、本金。2014年5月15日，经被告华瑞公司同意，原告通过卫辉市企业信用协会职工个人账户向被告华瑞公司转账支付借款60万元，被告华瑞公司向原告出具借款凭据一份，载明：“今借到何荣花人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。备注：结息及付款时间按签订的合同执行。”被告华瑞公司于2014年6月份支付原告利息6000元，之后未偿还本金及利息。2016年2月27日，原告向被告华瑞公司催要借款，被告华瑞公司承诺自2016年3月份每月还款6万元，保证在2016年12月底之前还60万元，被告牛瑞华作为担保人在还款承诺书中签名。后被告华瑞公司于2016年3月31日归还原告借款本金6万元，于2016年9月30日归还原告借款本金2万元。之后被告华瑞公司未还款，未支付利息。自2014年6月15日至2016年3月31日共计646天（21个月零16天），借款本金为60万元，利息计129200元；自2016年3月31日至2016年9月30日共计180天，本金为54万元，利息计32400元；自2016年9月30日至原告起诉之日共计52天，借款本金为52万元，利息计9013元。截止原告起诉之日利息共计170613元。
本院认为，原告与被告华瑞公司签订的借款合同形式合法、内容不违反法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行合同义务。本案借款虽未到期，但依据借贷双方签订的合同，被告华瑞公司自2015年5月份开始就应当分期偿还本金，而被告华瑞公司于2016年在原告的催要下仅归还了8万元本金。因此，被告华瑞公司迟延履行主要债务，经原告多次催告，被告华瑞公司以经营困难为由仍未履行，构成违约，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告有权要求被告华瑞公司返还借款52万元并支付利息170613元。被告牛瑞华、中财公司对上述债务提供保证，原告与被告中财公司约定：若借款人不能按照本合同约定的期限支付利息、本金，保证人负有代偿责任。因此，被告中财公司应当承担一般保证责任。原告与被告牛瑞华未明确约定保证方式，被告牛瑞华应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定，合同解除后，保证人仍应当对债务人应当承担的责任承担保证责任。但是，担保合同另有约定的除外。因此，被告牛瑞华、中财公司应当对被告华瑞公司应承担的返还借款并支付利息的责任承担保证责任。被告牛瑞华、中财公司承担保证责任后，有权向华瑞公司追偿。被告牛瑞华辩称其不应承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的主张合法有据，应当予以支持。被告华瑞公司及中财公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条、第九十八条，《中华
人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何荣花与被告河南省华瑞实业有限公司于2014年5月15日签订的借款合同。
二、被告河南省华瑞实业有限公司于判决生效后十日内返还原告何荣花借款52万元及至2016年11月21日止的利息170613元。（2016年11月21日之后的利息以52万元为基数，按照月利率1%付至判决确定的履行期限内的付款之日止）
三、被告牛瑞华对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告新乡中财投资担保有限公司对被告河南省华瑞实业有限公司不能清偿的部分承担清偿责任。
五、驳回原告何荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告南省华瑞实业有限公司、牛瑞华、新乡中财投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李爱琴