浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第417号
原告张峰华。
委托代理人（特别授权）李庆海。
被告王奕滨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。
诉讼代表人杨洁。
委托代理人（特别授权）全庆。
原告张峰华与被告王奕滨、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院委托杭州中正司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，本案于2014年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告张峰华的委托代理人李庆海、被告保险公司的委托代理人全庆到庭参加诉讼。被告王奕滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰华诉称，2013年12月3日晚上10时20分许，被告王奕滨驾驶登记车主为王奕军的粤S×××××号轿车在建德市乾潭镇安仁村村委会门口路段与原告张峰华发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告王奕滨负事故的全部责任。原告受伤后在医院治疗。另粤S×××××号车向被告保险公司投保了交强险，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告王奕滨赔付原告事故赔偿款39624.10元（其中：医疗费13535.61元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、误工费20640元、营养费450元、精神损害抚慰金3000元、交通费3093.50元、住宿费1655元，合计44624.11元，再扣除被告王奕滨已支付的5000元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告王奕滨负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、交强险保单一份，证明事故车辆在保险公司投保交强险的事实。
3、门诊病历、杭州市红十字会医院检查报告、病程记录、出院记录、桐庐县中医院诊断报告及重庆市丰都县中医院检查报告一组，证明原告因本次事故的治疗情况。
4、医疗发票及用药清单一组，证明原告因事故花费的医疗费情况。
5、交通费发票一组，证明原告因事故花费的交通费情况。
6、诊断证明书八份，证明原告的休息时间。
7、收款收据十六份、住宿费发票二份，证明原告父亲的陪护住宿情况。说明：其中一份住宿费发票系收款收据的重开发票。
8、重庆九辰化工有限公司出具的《证明》一份，证明原告存在误工的情况。
被告王奕滨未向法庭提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费，要求扣除非医保用药及非伤科治疗费用共计5534.85元；误工期限认可2个月，并要提供单位证明；护理费按15天每天85元计算；营养费认可；交通费认可360元；住宿费及精神损害抚慰金不认可。
被告保险公司未向法庭提供证据。
杭州中正司法鉴定所依据本院委托出具司法鉴定意见书一份，原告的误工期限评定为100天。
对原告提供的证据材料及司法鉴定意见书，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据1、2、3、4，被告保险公司质证后无异议，但要求扣除非医保费用，本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据5，被告保险公司对证据“三性”有异议，根据原告实际住院情况，交通费认可360元。本院认为，原告老家在重庆，事故受伤后家属赶往杭州陪护系合理开支，原告又二次住院治疗，根据原告的治疗经过，本院酌情确定交通费为3000元。证据6，被告保险公司对误工期限有异议。本院认为，原告的误工期限已经审核，将参照鉴定意见认定。证据7，被告保险公司认为收款收据非正式票据不予认可，对住宿费用也不予认可。本院审查后对收款收据不予认定，住宿费支出系合理开支应予认定。证据8，被告保险公司对关联性有异议。本院认为，该份证据符合证据的形式要求，应予以认定。
二、杭州中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司对鉴定意见书没有异议。原告张峰华对鉴定意见有异议，认为鉴定认定的事实与原告的病情不符，原告的实际治疗时间超过鉴定评定天数，鉴定意见没有考虑原告内固定一直留置在体内的事实，只是简单的套用法律依据，未进行说明及分析，鉴定报告中也没有看见鉴定人员具有法医资格。本院审查后认为鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性要求，鉴定机构在鉴定时根据原告的伤情并结合实际情况对误工期限进行评定，故被告的异议不能成立，对该份证据予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2013年12月3日晚上10时20分许，被告王奕滨驾驶登记车主为王奕军的粤S×××××号轿车从建德市乾潭镇安仁村到桐庐县芝厦，途经后坞线安仁村村委会门口路段与行人原告张峰华发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告王奕滨负事故的全部责任，原告张峰华无责任。原告受伤后二次在医院治疗。2014年7月1日，原告的误工期限经杭州中正司法鉴定所评定为100天。
另查明：粤S×××××号车向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费13535.97元，按原告主张的13535.61元计算；住院伙食补助费，按住院天数15天＊原告主张的30元／天的标准计算=450元；护理费，按护理期限15天，参照护工人员工资100元／天标准计算为1500元；误工期限100日，误工费参照年平均工资120元／天标准计算为12000元；营养费450元；交通费3000元；住宿费1300元；因原告的伤情未构成伤残，主张的精神损害抚慰金不予认定；以上合计人民币32235.61元。事故发生后，被告预付费用5000元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆粤S×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿27235.61元（13535.61元＋450元＋450元＋3000元＋12000元＋1500元＋1300元-被告已支付5000元）。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定及非伤用药不予赔偿的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，且被告也未对费用的合理性提出依据，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告王奕滨未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告张峰华道路交通事故赔偿款人民币27235.61元。
二、驳回原告张峰华的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币790元，减半收取计395元，由原告张峰华负担155元，被告王奕滨负担240元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年七月三十一日
书记员 蓝徐玲