中华人民共和国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1062号
原告金庆洙，男，1966年3月23日出生，韩国国籍，现住北京市朝阳区。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告杨道齐，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，公民身份号码×××。
被告王庆云，男，1949年1月19日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，公民身份号码×××。
被告陈俊，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室，组织机构代码78552×××。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生，满族，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告金庆洙与被告王庆云、杨道齐、陈俊、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金庆洙及其委托代理人刘玉先，被告安盛保险北京分公司之委托代理人梁茜到庭参加诉讼。被告王庆云、杨道齐、陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庆洙诉称：2015年12月10日11时10分许，在北京市顺义区通顺路与林河大街交叉路口，杨道齐驾驶×××小客车由南向东行驶时，适有金庆洙驾驶×××轿车由西向东行驶至此，两车发生事故，造成金庆洙受伤，两车损坏。交管部门认定杨道齐负此事故全部责任。经查，×××小客车登记在王庆云名下，陈俊为该车的实际所有人，该车在安盛保险北京分公司投保了保险。此事故造成金庆洙如下损失：医疗费846.94元，营养费200元，误工费5517元，交通费1000元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.安盛保险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.不足的部分，由其余被告连带赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告杨道齐、王庆云未参加本案庭审，亦未向本院作出答辩。
被告陈俊未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：杨道齐所驾驶车辆登记在王庆云名下，陈俊于2013年自王庆云处购买该车辆，但未办理过户手续。杨道齐与陈俊系同乡，事故发生前陈俊不在家，杨道齐擅自取走钥匙驾驶该车辆外出。涉案事故的发生与陈俊无关，陈俊不同意承担赔偿责任。
被告安盛保险北京分公司辩称：事故车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险，10万元，含不计免赔）。杨道齐发生事故后未进行保险报案，被告公司对于此事故并不知情，无法确定是否存在套牌情形。根据事故认定书记载，杨道齐无证驾驶车辆，根据交强险条例的规定，交强险仅负责垫付抢救费用且就该抢救费用可以向侵权人进行追偿。被告公司认为，原告损失完全可以向杨道齐直接索赔，被告公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2015年12月10日11时10分许，在北京市顺义区通顺路与林河大街交叉路口，杨道齐驾驶×××小客车由南向东行驶时，适遇金庆洙驾驶×××轿车由西向东行驶至此，小客车左前侧与轿车右前侧相撞，造成金庆洙受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定杨道齐无机动车驾驶证驾驶车辆且遇红灯亮时，右转弯车辆未让被放行的车辆先行，故应负事故全部责任。
金庆洙受伤后，在北京市顺义区医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为车祸伤、多发软组织损伤、皮肤挫伤等，医嘱载明金庆洙需休息三天。金庆洙于当日共计支付医疗费598.13元，本案中，金庆洙还主张其于2015年12月16日产生的医疗费248.81元，该医疗费对应的处方显示其诊断病情为上呼吸道感染。
杨道齐驾驶的车辆登记在王庆云名下；陈俊庭审中认可该车辆由其实际所有，但主张杨道齐未经其允许擅自开车辆外出。
杨道齐驾驶的车辆在安盛保险北京分公司处投保了交强险以及三者险（10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。因杨道齐于事故发生时属于无证驾驶，安盛保险北京分公司主张交强险仅应垫付抢救费用且本案中不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、投保单、医疗费票、门诊病历、处方等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨道齐、王庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院陈述了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，医疗费、误工费、交通费属于金庆洙因此事故造成合理损失的范围。金庆洙主张的医疗费中治疗上呼吸道感染的费用以及营养费依据不足，本院难以支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认金庆洙因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费598.13元，误工费3000元，交通费500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于杨道齐负此事故全部责任且金庆洙因此事故造成的损失尚未超出交强险相应限额，故对于金庆洙因此事故造成的损失，应当由安盛保险北京分公司予以赔偿。安盛保险北京分公司辩称因杨道齐存在无证驾驶情节，故交强险仅应垫付抢救费用且本案中不予赔偿，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，金庆洙要求安盛保险北京分公司在交强险限额内赔偿其人身损害的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故本院对于安盛保险北京分公司的该项辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金庆洙五百九十八元一角三分，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金庆洙三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告金庆洙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（已由原告金庆洙全部预交），由被告杨道齐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 张 民
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石 笑