wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阿民初字第43号
原告阿某某，女。
被告马某甲，男。
原告阿某某与被告马某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，我与被告经自由恋爱于2005年12月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告经常酗酒，有时还对我实施家庭暴力，婚后半年双方感情就开始破裂。2006年7月，婚生子马某乙出生后，被告任然劣性不改，双方感情彻底破裂。现诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系；婚生子马某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁；住房一套归我所有；由被告支付婚生子每年1200元的保险费。
被告马某甲辩称，我与原告婚后感情很好，我也没有经常酗酒、实施家庭暴力的行为，原告所说纯属虚构。若原告坚持离婚，则婚生子马某乙由我抚养，由原告按月给付抚养费；住房归我所有；原告偿还用我的房产证在银行的贷款50000元，原告承担转移我工资存款11800元的过错责任，就私自对婚生子进行割礼手术作出解释并道歉。
根据原、被告的诉辩主张，法庭归纳本案争议焦点如下：
1、双方感情是否破裂、应否准许双方离婚
2、若准许双方离婚，婚生子应有谁抚养、家庭财产如何分割、婚姻关系存续期间所生债务如何分担、婚生子保险费如何缴纳、原告是否存在转移财产的行为及对婚生子进行割礼手术是否应于道歉。
原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，2005年12月16日由阿克塞县民政局颁发，拟证明原被告之间系夫妻关系及结婚时间。
2、照片6张，拍摄于2011年5月9日，拟证明被告酗酒后砸毁家庭财产。
3、保证书2份，由被告马某甲于2008年12月14日书写，拟证明被告经常酗酒。
4、出生医学证明及常住人口登记卡，2006年7月20日由敦煌市中医院颁发，拟证明婚生子的姓名及出生时间。
5、财产清单，由原告阿某某书写，拟证明家庭共有财产数额。
6、保险单及甘肃省地税局发票，被告马某甲作为投保人于2007年3月10日为婚生子马某乙在中国人寿保险公司酒泉分公司投保人身保险。拟证明婚生子马某乙保险费交纳情况。
被告马某甲对原告所举证据一1、3、4、6均无异议，对证据一2提出异议称，该照片是原告起诉之后拍摄的。对证据一5提出异议称，原告所列财产不全。
被告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、房地产买卖契约，2005年11月11日，被告马某甲作为买房以5000元从卖方张建玲处购买位于阿克塞县****户的住房
2、房地产买卖申请审批书，2005年11月11日，被告马某甲就购买房产办理了过户手续。
3、契税完税证，2005年11月11日，被告马某甲就购买房产交纳了契税。
上述3份证据，均拟证明位于阿克塞县红柳湾镇团结区1号楼3-3-2户的住房是婚前个人财产。
原告对被告所举证据提出异议称，上述住房是夫妻共有财产。
因被告马某甲对原告所举证据一1、3、4、6均无异议，法庭当庭确认其证据效力。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、认证，法庭据此查明，原告阿某某与被告马某甲经自由恋爱于2005年12月16日登记结婚。2006年7月3日，生一男孩取名马某乙。婚前，被告于2005年11月11日购置了位于阿克塞县****户的住房一套。结婚时，原告父母陪嫁了电视柜一个、抽油烟机一台、天然气炉灶一个、海尔电视机一台、海尔冰箱一台、被褥六条、枕头六个、花毡子六条、绣花箱子一对。婚后，双方置办了全自动洗衣机一台、二手皮卡车一辆、踏板摩托车一辆、索尼相机一部。2007年3月l0日，被告以投保人的身份为婚生子马某乙购买了保险，每年保费2235元。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权债务。现原告以被告经常酗酒为由诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系；婚生子马某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁；住房一套归其所有；由被告支付婚生子每年1200元的保险费。
另查明，被告马某甲曾应酗酒于2011年7月受到刑事处罚。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。对原告所举证据一2，被告虽提出异议，但该异议不影响该证据所证明的事实，且被告曾因醉酒驾驶受到过刑事处罚，可认定被告有酗酒行为。故对原告诉求解除与被告之间的婚姻关系，应予支持，对其所举证据一2，应予采信；对原告所提婚生子有其抚养，因被告有酗酒行为，婚生子马某乙由原告阿某某抚养更有利于孩子健康成长，故应予支持；对原告所提被告每月给付抚养费1000元的诉求，结合原、被告的收入情况及我县消费水平，抚养费确定为每月400元较为适宜，故不予支持；对原告所提位于阿克塞县红柳湾镇团结区1号楼3-3-2户的住房一套归其所有的诉求，因该房产是被告婚前购置，系被告个人财产，故不予支持，对被告所举证据一1、2、3予以采信；对原告所提由被告支付婚生子马某乙的保险费每年1200元，因给子女交纳保险费是夫妻双方平等的义务，原告阿某某与被告马某甲应各自负担婚生子马某乙每年保险费2235元的一半，即1117．5元。故对原告就该项诉求之合理部分，应予支持，多诉求的部分，不予支持。对被告所提其与原告婚后感情很好，其也没有经常酗酒、实施家庭暴力的行为，原告所说纯属虚构的辩解意见，因与事实不符，故不予采纳；对被告所提婚生子马某乙由其抚养，由原告按月给付抚养费的辩解意见，因其有酗酒行为，由其抚养，不利于孩子健康成长，故不予采纳；对被告所提位于阿克塞县****户的住房一套归其所有的辩解意见，因该房产系其婚前个人购置，属个人财产，故应予采纳；对被告所提原告应偿还用其房产证在银行的贷款50000元、应承担转移其工资存款11800元的过错责任的辩解意见，因未向法庭提交相关证据予以证实，故不予采纳；对被告所提原告私自对婚生子进行割礼手术作出解释并道歉的辩解意见，因父母双方对子女有平等的监护权，原告基于对孩子的关爱，带孩子实施割礼手术，符合伦理人情，故不予支持。
综上，为了正确调整婚姻关系，保护当事人合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（三）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告阿某某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙由原告阿某某抚养，被告马某甲每月给付抚养费400元：给付至马某乙满18周岁止。
三、位于阿克塞县****户的住房一套归被告马某甲所有。
四、电视柜一个、抽油烟机一台、天然气炉灶一个、海尔电视机一台、海尔冰箱一台、被褥六条、枕头六个、花毡子六条、绣花箱子一对、踏板摩托车一辆归原告阿某某所有；全自动洗衣机一台、二手皮卡车一辆、索尼相机一部归被告马某甲所有。
五、被告每月可探视婚生子四次，探视时间由原告阿某某和被告马某甲自行商定。
六、原告阿某某与被告马某甲各自负担婚生子马某乙每年保险费2235元的一半，即1117．5元。
本案诉讼费300元，由原告阿某某负担50元（已交纳），由被告马某甲负担250元，限于本判决生效后15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 冯多洋
审判员 哈再拉
审判员 王 超
申请执行的期限为二年二〇一一年九月二十六日
书记员 解全勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异24号
案外人：黄运珍，女，1971年7月17日出生，汉族。
申请执行人：蒋少平，男，1966年6月26日出生，汉族。
被执行人:谭立辉，男，1966年2月15日出生，汉族。
在本院执行申请执行人蒋少平与被执行人谭立辉民间借贷纠纷一案中，案外人黄运珍于2017年3月9日对执行座落于于永州市冷水滩区河东双洲路（欧亚花园）房屋产权证号码为XXXXX**号的房屋（门面）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄运珍称，永州市冷水滩区人民法院应立即停止评估、拍卖座落于永州市冷水滩区河东双洲路（欧亚花园）房屋产权证号码为XXXXXXX**号的房屋（门面）。理由：1.黄运珍与谭立辉已于2016年11月7日协议离婚，该房屋系黄运珍与谭立辉离婚前的夫妻共同财产，双方办理离婚手续时已协议归儿子谭铮所有；2.谭立辉向蒋少平借款，黄运珍不知情；3.被执行人谭立辉自述该笔借款是2012年起蒋少平通过谭立辉向永州一汽大众4S店老总涂小燕进行民间借贷，蒋少平从涂小燕处赚取利息收益；4.谭立辉与黄运珍结婚二十多年，家庭开支均是黄运珍一人经营所得。
本院查明，原告蒋少平与被告谭立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）湘1103民初3132号《民事判决》，主要内容为：限被告谭立辉于本判决生效后五日内向原告蒋少平偿还借款280万元和支付利息10.5205万元，并自2015年8月8日起按年利率24%向原告蒋少平支付利息至借款还清时止。该案在执行过程中，被执行人谭立辉未按执行通知和生效法律文书履行义务，本院查明其有座落于永州市冷水滩区河东双洲路（欧亚花园）房屋产权证号码为XXXXXXXX**号的房屋（门面），遂于2017年1月5日作出（2016）湘1103执1793号《执行裁定》查封了被执行人谭立辉的该房屋。
2017年3月9日，黄运珍以其与谭立辉离婚时已协议该房屋归儿子谭铮所有等为由，向本院提出执行异议，并提交了其与谭立辉《离婚协议书》复印件，拟证实二人已于2016年11月7日离婚，离婚时约定，该项财产归儿子谭铮所有。
本院认为，异议人黄运珍以本院执行的财产所有权已属于黄铮为由，对本院查封的、登记在被执行人名下的、座落于永州市冷水滩区河东双洲路（欧亚花园）房屋产权证号码为XXXXXXXX**号的房屋（门面）提出排除执行异议，因不是其本人基于执行标的主张实体权利提出的异议。同时，其提出异议的第2.3.4项理由，因无相关证据证实，且与本院执行行为和执行标的无关联。同时，该不动产现登记在被执行人谭立辉名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”的规定，人民法院有权查封该不动产，故本院依法应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人黄运珍的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 黄宏清
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异24号案外人：黄运珍，女，1971年7月17日出生，汉族。申请执行人：蒋少平，男，1966年6月26日出生，汉族。被执行人:谭立辉，男，1966年2月15日出生，汉族。在本院执行申请执行人蒋少平与被执行人谭立辉民间借贷纠纷一案中，案外人黄运珍于2017年3月9日对执行座落于于永州市冷水滩区河东双洲路（欧亚花园）房屋产权证号码为XXXXX**号的房屋（门面）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄运珍称，永州市冷水滩区人民法院应立即停止评估、拍卖座落于永州市冷水滩区河东双洲路（欧亚花园）房屋产权证号码为XXXXXXX**号的房屋（门面）。理由：1.黄运珍与谭立辉已于2016年11月7日协议离婚，该房屋系黄运珍与谭立辉离婚前的夫妻共同财产，双方办理离婚手续时已协议归儿子谭铮所有；2.谭立辉向蒋少平借款，黄运珍不知情；3.被执行人谭立辉自述该笔借款是2012年起蒋少平通过谭立辉向永州一汽大众4S店老总涂小燕进行民间借贷，蒋少平从涂小燕处赚取利息收益；4.谭立辉与黄运珍结婚二十多年，家庭开支均是黄运珍一人经营所得。本院查明，原告蒋少平与被告谭立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）湘1103民初3132号《民事判决》，主要内容为：限被告谭立辉于本判决生效后五日内向原告蒋少平偿还借款280万元和支付利息10.5205万元，并自2015年8月8日起按年利率24%向原告蒋少平支付利息至借款还清时止。该案在执行过程中，被执行人谭立辉未按执行通知和生效法律文书履行义务，本院查明其有座落于永州市冷水滩区河东双洲路（欧亚花园）房屋产权证号码为XXXXXXXX**号的房屋（门面），遂于2017年1月5日作出（2016）湘1103执1793号《执行裁定》查封了被执行人谭立辉的该房屋。2017年3月9日，黄运珍以其与谭立辉离婚时已协议该房屋归儿子谭铮所有等为由，向本院提出执行异议，并提交了其与谭立辉《离婚协议书》复印件，拟证实二人已于2016年11月7日离婚，离婚时约定，该项财产归儿子谭铮所有。本院认为，异议人黄运珍以本院执行的财产所有权已属于黄铮为由，对本院查封的、登记在被执行人名下的、座落于永州市冷水滩区河东双洲路（欧亚花园）房屋产权证号码为XXXXXXXX**号的房屋（门面）提出排除执行异议，因不是其本人基于执行标的主张实体权利提出的异议。同时，其提出异议的第2.3.4项理由，因无相关证据证实，且与本院执行行为和执行标的无关联。同时，该不动产现登记在被执行人谭立辉名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”的规定，人民法院有权查封该不动产，故本院依法应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人黄运珍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  黄宏清二〇一七年三月十七日书记员  蒋 丹
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第250号
原告：陈容，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：李环生，曾用名李怀珊，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：薛贻展，男，汉族，广东省阳春市人。
原告陈容诉被告李环生、薛贻展民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员曾划适用简易程序独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈容的委托代理人甘扬辉到庭参加了诉讼，被告李环生、薛贻展经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容诉称：被告李环生以资金周转、房屋装修为由，分别于2013年12月19日、2014年1月29日二次向原告共借款40000元。借款时被告立下二份借据，借款后，被告没有按期偿还借款本金，经原告多次催被告偿还借款，被告分文未还。被告李环生、薛贻展是夫妻，上述借款属于夫妻存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务。据此，请求法院依法判决：1、被告李环生、薛贻展共同偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中20000元从2014年1月20日起、20000元从2014年3月30日起至还清款日止）给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李环生、薛贻展缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告李环生分别于2013年12月19日、2014年1月29日二次向原告共借款40000元，借款时由被告李环生亲笔立下借据，借据原件交由原告陈容收执，作为双方债权债务的凭据。第一笔借款借据载明：“本人因房屋装修向陈容借到人民币贰万元整（￥20000），一个月还清。借款人：李环生（签名并捺指模）。2013年12月19日。441722197305250221”；第二笔借款借据载明：“本人因资金周转向陈容借到人民币贰万元整（￥20000），二个月还清。借款人：李环生（签名并捺指模）。2014年1月29日。441722197305250221”。原告诉被告李环生借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
另查明：被告李环生和被告薛贻展是夫妻关系，被告李环生向原告的上述借款发生在被告李环生与被告薛贻展夫妻关系存续期间。
本院根据原告陈容的申请，于2015年3月17日作出（2015）阳春法民一初字第250-1号民事裁定，查封了被告薛贻展名下座落于阳春市春城街道龙脊山庄的房地产［国有土地使用权证号为春府国用（1993）特／第000113917221009704号、房地产权证号为粤房地证字第C11615**号］。
以上事实，有身份证、借据、人口信息查询表及原告的陈述笔录等附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告李环生向其借款，有被告李环生立下的借据为凭，原告陈容持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，而且对原告与被告李环生之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采纳。因此，原告陈容与被告李环生之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告李环生向原告的二笔借款在借据中均对还款期限作出了约定，但对借款期利率没有作出约定，因而该二笔借款是定期无息借贷，借款到期后，被告李环生没有按约定的期限偿还给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告李环生偿还借款本金40000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理据不足，本院不予支持，因此，被告应当从逾期之日起即分别从2014年1月20日、2014年3月30日起，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告李环生的上述借款发生在与被告薛贻展夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告薛贻展无提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于被告李环生与被告薛贻展的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告薛贻展共同偿还被告李环生所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告李环生、薛贻展经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李环生、薛贻展于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金40000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，其中：以借款20000元为本金，从2014年1月20日计起；以借款20000元为本金，从2014年3月30日计起；均计至本判决确定的给付之日止）给原告陈容；
二、驳回原告陈容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取后为425元，诉讼保全费470元，合共895元（原告陈容已预交），由原告陈容负担15元，被告李环生、薛贻展负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一五年四月三日
书记员 李文婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌民执字第323号
申请执行人：田晓波，女，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：孙海鹏，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
申请执行人田晓波与被执行人孙海鹏人身损害赔偿纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年5月27日作出(2009)昌民一初字第247号民事判决书，判决如下：“一、被告孙海鹏赔偿原告田晓波误工费7,697.94元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金22,571.04元、交通费100元、继续治疗费4,500元、鉴定费1,880元、财产损失200，以上共计37,848.98元的80%即30,279.18元，扣除被告已付的10,944.28元，剩余19,334.90元,于本判决生效后五日内付清。案件受理费1,142元、其他诉讼费100元，合计1,242元，由原告田晓波负担740元，被告孙海鹏负担502元。”。该判决书生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人田晓波于2009年6月29日向本院申请登记立案，本院于当日依法立案执行，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，本院于2011年5月9日依法作出（2009）昌民执字第323-1号执行裁决书，裁定如下：“扣划被执行人孙海鹏在银行存款1,213.17元至吉林市昌邑区人民法院”，并将款项支付给申请执行人。目前经本院依法核查未发现被执行人孙海鹏还有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2009)昌民一初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月九日
代理书记员 隋 娜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执391号
申请执行人：闵某（曾用名闵某）。
被执行人：李某。
闵某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2015）宝开民初字第140号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李某应偿还闵某人民币10000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的10025.00元，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年八月十六日
书记员 郝名硕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第555号
原告：王洪川，男，1973年6月4日生，汉族，居民。
被告：朱孟庆，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王洪川与被告朱孟庆餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪川撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王洪川负担。
审判员 高 晓
二〇一五年三月四日
书记员 龚长峰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖9号
原告：孙策，男，1974年4月18日出生，汉族，住东港市。
被告：辽宁东港金生食品有限公司，住所地东港市。
法定代表人:倪金厚，经理。
被告：倪金厚，男，1952年2月9日出生，汉族，住东港市。
被告：倪生禄，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住东港市。
原告孙策与被告辽宁东港金生食品有限公司、倪金厚、倪生禄借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年4月9日立案。
原告孙策诉称，被告倪金厚、倪生禄欠其借款15万元未还，要求三被告共同偿还借款并承担利息。
东港市人民法院经审查认为，被告倪金厚、倪生禄以东港市人民法院部分法官因本案受贿，东港市人民法院与本案有重大利害关系为由，要求东港市人民法院全体回避。东港市人民法院不宜行使本案管辖权。
本院认为，东港市人民法院部分法官因本案受贿，被告倪金厚、倪生禄对此向原审法院提出回避申请，申请原审法院全体回避。根据本案的实际情况，原审法院不宜继续审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由丹东市振安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 时 磊
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年七月十五日
书记员 董烨嶙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更303号
罪犯王志军，男，生于1980年1月1日，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年7月9日作出（2010）吴利刑初字第179号刑事判决，认定罪犯王志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2013年1月31日宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第149号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2015年1月30日宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第152号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2010年2月4日起至2018年7月3日止）。2010年8月3日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王志军予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装代贴制作等岗位认真学习加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得五个表扬奖励。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更303号罪犯王志军，男，生于1980年1月1日，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年7月9日作出（2010）吴利刑初字第179号刑事判决，认定罪犯王志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2013年1月31日宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第149号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2015年1月30日宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第152号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2010年2月4日起至2018年7月3日止）。2010年8月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王志军予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装代贴制作等岗位认真学习加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得五个表扬奖励。本院认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月4日起至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执350号
申请执行人：宋利萍,
被执行人：刘恩龙
执行申请执行人宋利萍与被执行人刘恩龙买卖合同纠纷一案，（2017）吉0622民初484号民事判决书发生法律效力后，因刘恩龙未该生效法律文书确定的义务，宋利萍向法院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议即申请执行人宋利萍与被执行人刘恩龙买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘恩龙应当偿还欠款本金46380元，利息11584.17元、负担案件受理费1109元，公告费560元、执行费795元，并支付迟延履行利息。关于以上欠款、利息、案件受理费、公告费、执行费、迟延履行利息，被执行人宋恩龙在2018年11月10前偿还3万元，余款在2019年1月25日前将余款还清。达成协议后，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0622执350号案件的执行程序。
一方当事人无正当理由不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年七月二十八日
书记员 尹 航
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第750号
原告张纯金，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告薛金光，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张纯金与被告薛金光租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张纯金、被告薛金光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯金诉称：原告系经营建筑设备租赁站的业主，被告薛金光在2013年多次从原告的租赁站租赁钢管及扣件，后来既没有归还租赁的钢管及扣件，也没有支付租金，在2013年5月23日出具欠条一张，共欠原告28390元，后经多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。故诉诸法院，请求判令被告偿还欠款28390元及逾期利息。
被告薛金光辨称，租用原告钢管及扣件属实，可该租赁物现被他人占有，被告追要该租赁物的案件即将判决结案，故同意依法判决返还原告租赁物及支付租金。
经审理查明：原告系经营建筑设备租赁站的业主，被告薛金光于2013年度多次从原告的租赁站租赁钢管及扣件，原、被告双方约定：钢管按每天每米0.015元，扣子按每天每个0.015元支付租赁费。后被告一直未归还租赁物，经原告多次催要，被告于2013年5月23日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠租赁站钢管1606米�米15元扣子660个每个5元折人民币贰万柒仟叁佰玖拾元、租赁费壹仟元（28390元）欠款人薛金光2013.5.23号”故原告诉诸法院，要求被告支付租赁物折价款27390元及拖欠的租赁费1000元，共计28390元。被告辨称，租用原告钢管及扣件属实，可该租赁物因被他人占有一直未能归还，且被告起诉追要该租赁物的案件即将判决，故，不同意支付现金，要求依法判决返还租赁物。经询问，原告同意判决由被告支付返还租赁物及支付租金。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告张纯金与被告薛金光约定由原告提供租赁物钢管和扣子，被告支付租金，被告租用原告提供的钢管和扣子后，向原告出具欠租赁物及租赁费的欠据，本院确认为有效证据。因此，双方的租赁关系合法、有效，被告截止2013年5月23日拖欠原告钢管1606米、扣子660个、租赁费1000元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，原告提供钢管和扣子，已履行了自己的义务，被告租用完成后，理应返还租赁物及支付租赁费，全面履行自己的义务。原告张纯金要求被告薛金光返还租赁物及支付租赁费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告薛金光于本判决生效之日起十日内返还原告张纯金所租用的钢管1606米、扣子660个及支付租赁费（钢管按每天每米0.015元，扣子按每天每个0.015元计算，自2013年5月23日起至返还之日止）。
二、被告薛金光拖欠原告张纯金租赁费1000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告薛金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 宗克中
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄文静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第437号
原告王晓平，男，汉族。
诉讼代理人邱东、陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告王家福，男，汉族。
诉讼代理人马岚，女，回族，系王家福任职的云南中金汇合股权投资基金管理有限公司推荐人员，特别授权代理。
原告王晓平诉被告王家福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理本案，原告诉讼代理人邱东、陆燕燕，被告诉讼代理马岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告及张云华向原告提出借款，原告与被告分别于2013年10月28日、2014年1月30日签订《借款合同》，原告于2011年7月16日出借给被告及张云华5700万元，此后，原告虽多次向被告催收，但被告未按约定还款。此后，被告以债权转让方式清偿部分欠款。为保证原告收回借款，原、被告于2015年4月9日签订了《股权质押协议》，被告将其持有的普洱市东升矿业开发有限公司49%的股权质押给原告，质押担保金额为10380000元。2015年5月11日，原告与被告就清偿剩余借款签订《欠款确认及还款计划书》，确认截止2014年被告尚欠借款本金639万元及利息399万元整。从2015年其每月利息为363000元，截止2015年5月1日，共欠原告11833200元，因该利息数额超过银行同期贷款利率的四倍，故原告仅按照银行同期贷款利率四倍主张。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、由被告立即向原告借款本金639万元及自2014年9月1日起至2014年12月31日止的利息399万元；二、由被告向原告支付自2015年1月1日起至款项还清之日止，以1038万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、确认原告对被告质押给原告的普洱市东升矿业开发有限公司49的股权享有质押权。
被告答辩称：对原告主张的事实无异议，对原告主张的诉请也无异议。
因被告对原告起诉的事实无异议，故本院对原告提交的以下证据：一、原、被告身份证复印件；二、2013年10月28日借款合同；三、2014年1月30日借款合同；四、2013年10月28日收条；五、2014年1月30日收条；六、指定通知书若干份；七、付款凭证；八、欠款确认及还款计划书；九、股权质押协议的真实性予以确认。
经审理，本院确认以下事实：2013年10月28日，原告与被告签订借款合同，约定原告提供3300万元借款给被告。2014年1月30日，原告与被告签订借款合同，约定原告提供借款3000万元给被告。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告提供了5700万元借款。2015年，原告与被告签订《欠款确认及还款计划书》，内容为：王家福、张云华向原告借款5700万元，其中借款本金2750万元和2311万元分两笔通过债务抵偿的方式转移，现暂欠本金639万元及利息399万元。2015年1月及2月的利息为726000元、2015年3月及4月利息为726000元。截止2015年5月1日，共欠本息合计11833200元，现被告作出以下承诺：2015年3月份归还所欠债务的50%；4月份归还尚欠债务的50%，5月份前全部还清。2015年4月9日，原告与被告签订《股权质押协议》，约定原告用其持有的普洱市东升矿业开发有限公司49%股权为原告的本案债权提供质押担保，双方未到相关部门办理股权质押登记手续。
本院认为：首先，依据确认的事实，原告、被告形成借款合议后，原告提供了5700万元的借款给被告，本院确认原告与被告所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告收到原告借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任。经确认，被告尚欠原告639万元本金，故本院对原告要求被告归还639万元借款本金的请求予以支持；其次，关于借款利息问题。对于自2014年9月1日起至2014年12月31日止的利息399万元，因该利息是以5700万元为本金基数计算，双方当事人对数额无异议，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告的该项利息诉请予以支持。对于2015年1月1日起至款项还清之日止的利息，因双方将之前确认的399万元利息计入本金，重复计算利息，其计算后的金额超过了法律保护的范围，故本院仅确认以639万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年1月1日起至款项还清之日止的利息，超过部分不予确认。第三，对于原告请求确认股权质押权的主张，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，因双方当事人未到相关部门办理质押登记手续，原告主张质权未设立，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告王家福于判决生效之日起十日内向原告王晓平归还借款本金人民币639元万元并支付利息（自2014年9月1日起至2014年12月31日止为399万元；自2015年1月1日起至款项还清之日止，以639万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告王晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币89060元，由原告王晓平承担人民币9060元，由被告王家福承担人民币80000元。保全费人民币5000元，由被告王家福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 建
审 判 员 宋 婕
人民陪审员 朱 瑄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭浩丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10646号
原告谢婷婷，女，1972年9月7日出生，汉族。
委托代理人薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人韩祎，河南亮辅律师事务所实习律师。
被告河南汝泰旅游开发有限公司，、2户。
法定代表人李占朝。
被告河南厚泽投资有限公司。
法定代表人李占朝。
被告河南京国实业有限公司。
法定代表人李佩。
委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
原告谢婷婷诉被告河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢婷婷及其委托代理人薛海洲、韩祎，被告河南京国实业有限公司委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。被告河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月23日签订借款合同，合同约定原告借给被告河南汝泰旅游开发有限公司30万元，期限三个月，自2015年4月23日至2015年7月22日，借款利息为月利率1.5%，如被告不能按期返还借款，则逾期按约定利率双倍继续向原告支付利息，另约定由被告承担合同项下的有关费用，包括律师费、诉讼费、执行费等有关费用。被告河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司作为连带责任担保人向原告提供担保。借款合同到期后，经原告多次催要，被告河南汝泰旅游开发有限公司至今没有偿还借款，被告河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司也未承担连带保证责任。故请求判令被告河南汝泰旅游开发有限公司偿还原告借款30万元及利息（自2015年7月23日至实际还款之日）；判令被告河南汝泰旅游开发有限公司支付律师费1万元；判令被告河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司承担连带担保责任。
被告河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司未答辩。
被告河南京国实业有限公司辩称，对借款事实无异议，被告暂无还款能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、河南厚泽投资有限公司协议书（含借款合同、保证函、借据、收据、还款计划书），证明原被告双方存在借款合同关系，第二、三被告对该借款承担连带担保责任，原告已按合同约定履行了自己的合同义务，被告违约；证据2、资产证明一份，证明原告已履行借款合同，被告厚泽公司承诺于2015年8月20日之前归还原告本金30万元；证据3、委托代理协议及发票，证明原告支出律师代理费1万元。
被告河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司未质证。
被告河南京国实业有限公司质证认为，对证据1、2无异议；对证据3认为费用过高，应按律师费收费办法由法院酌定。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月23日，原告谢婷婷作为出借人、被告河南汝泰旅游开发有限公司作为借款人、被告河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司作为保证人签订借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限3个月，自2015年4月23日起至2015年7月22日止，借款利率为月利率1.5%，计息时间从实际交付之日起计算；还款方式为按月计息，到期一次性还本；被告河南汝泰旅游开发有限公司未按合同约定日期偿还借款，逾期部分按约定利率双倍继续向原告支付利息。同日，被告河南厚泽投资有限公�、河南京国实业有限公司向原告出具保证函一份，载明对原告与河南汝泰旅游开发有限公司签订的借款合同提供担保，保证担保的方式为连带责任担保，保证担保的金额为30万元，借款合同期限届满若借款人不能按期偿还，由被告河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息、罚息、违约金、补偿金以及出借人实现债权的费用。被告河南汝泰旅游开发有限公司于借款合同签订当日向原告出具金额为30万元的借据和收据各一份。原告因本案诉讼支出律师费1万元。
在案件审理过程中，原告称合同约定期限内的利息，被告已按合同约定支付完毕，故原告请求自2015年7月23日至实际付款之日止的利息，要求按3%计算。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告河南汝泰旅游开发有限公司之间存在借款合同关系，被告河南汝泰旅游开发有限公司借款后，未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告河南汝泰旅游开发有限公司偿还借款本金30万元，本院予以支持。原告请求被告以月息3%为准支付自2015年7月23日起至被告实际付款之日止的逾期利息，根据原、被告之间的约定及相关法律规定，本院酌定被告河南汝泰旅游开发有限公司以月息2%为准支付原告自2015年7月23日至判决确定的债务履行之日止的利息。原告因本案诉讼支出律师费1万元，被告河南汝泰旅游开发有限公司应当支付给原告。原告请求被告河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司承担连带保证责任，因被告河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司在借款合同及保证函保证人处加盖公章为被告河南汝泰旅游开发有限公司提供担保，故对原告该项请求，本院予以支持。被告河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汝泰旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿�原告谢婷婷借款本金三十万元，并支付自二○一五年七月二十三日起至本判决确定的债务履行之日止的利息（以月息百分之二为准）。
二、被告河南汝泰旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢婷婷律师费一万元。
三、被告河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司对上述第一、二款承担连带清偿责任。
四、驳回原告谢婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百五十三元，由被告河南汝泰旅游开发有限公司、河南厚泽投资有限公司、河南京国实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份�上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 张志业
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘卓怡
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3394号
原告徐墉，男，1970年12月19日出生，汉族，山东光伏能源科技开发有限公司法人，住济南市。
委托代理人郑全平，山东舜凯律师事务所律师。
被告赵大治，男，1977年3月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告徐墉与被告赵大治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐墉及其委托代理人郑全平到庭参加诉讼，被告赵大治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐墉诉称，自2014年1月起，赵大治以急需资金为由多次从徐墉处借款7万余元。截至2015年6月1日，赵大治尚欠徐墉部分款项未归还，经双方协商，赵大治当日向徐墉出具还款计划一份，承诺在2015年7月30日前归还徐墉欠款5万元。但赵大治并未按其承诺还款。还款期间届满后，虽经徐墉多次催要，但赵大治仍拒绝偿还，现诉至法院，请求法院判令：1、赵大治偿还借款人民币5万元，赵大治对上述款项按人民银行同期贷款利率向徐墉支付自2015年6月1日起至全部清偿之日止的利息（暂计至2016年5月30日利息为3000元）；2、诉讼费用由赵大治承担。
原告徐墉向本院提交的证据有：
证据1、还款计划一张。
证据2、招商银行济南分行历史交易明细表一份。
被告赵大治未提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月1日，赵大治向徐墉出具借条一份，内容为“今欠徐墉人民币伍万元整（￥50000元），承诺在2015年7月30日之前全额还清”。徐墉提交的银行交易明细能够证明徐墉于2014年1月4日向赵大治招商银行济南分行经七路支行转账1万元、2014年1月19日向赵大治招商银行济南分行经七路支行转账5000元、2014年1月21日向赵大治招商银行济南分行经七路支行转账6000元、2014年1月27日向赵大治招商银行济南分行经七路支行转账17900元、2014年3月5日向赵大治招商银行济南分行经七路支行转账300元、2014年3月10日向赵大治招商银行济南分行经七路支行转账4万元、2014年3月26日向赵大治招商银行济南分行经七路支行转账800元、2014年4月25日向赵大治招商银行济南分行经七路支行转账4000元、2014年5月9日向赵大治招商银行济南分行经七路支行转账5100元、2014年5月21日向赵大治招商银行济南分行经七路支行转账4000元、2014年5月29日向赵大治招商银行济南分行经七路支行转账2万元，共计113100元。
本院认为，赵大治经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。赵大治于2015年6月1日向徐墉出具借条系双方真实意思表示，涉案合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。2014年1月4日至2014年5月29日，徐墉通过银行转账分十一次将113100元打给赵大治，徐墉自认赵大治以现金方式还款63100元，赵大治尚欠徐墉5万元，赵大治应于2015年7月30日前偿还徐墉欠款5万元，赵大治未于2015年7月30日前偿还借款的行为已构成违约，故徐墉要求赵大治偿还借款5万元，本院予以支持。
关于利息的计算方式，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。赵大治出具的借条中未约定借款期内的利息，故借款期内视为不支付利息。徐墉主张逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。故本院支持赵大治向徐墉支付逾期还款的利息，计算方式为以借款本金5万元为基数，自逾期之日即2015年7月31日起至赵大治全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大治于本判决生效之日起十日内向原告徐墉偿还借款本金人民币5万元。
二、被告赵大治于本判决生效之日起十日内支付原告徐墉逾期还款的利息（计算方式：以借款本金人民币5万元为基数，自2015年7月31日起至被告赵大治全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告徐墉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告赵大治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 琦
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1613号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处,组织机构代码。
负责人田培高，系该分理处主任。
被执行人柳许明，男，1982年5月16日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人姜孟廷，男，1979年8月11日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人赵翠娥，女，1963年5月8日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人滕立华，男，1958年7月5日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告柳许明、赵翠娥、滕立华、盖孟廷金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月一日
书记员 盖宏伟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2004号
原告：陶好美，男，1949年10月5日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：吴小毛，男，1967年8月24日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：吴国备，男，1965年10月9日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，现住进贤县。
原告陶好美诉被告吴小毛、吴国备民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员韩超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶好美、被告吴国备到庭参加了诉讼，被告吴小毛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶好美向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告及时、连带偿还原告借款本金人民币肆万伍仟元整及逾期还款利息壹仟叁佰伍拾元整（逾期还款利息自2016年4月1日至起诉日按年利率6%计算为壹仟叁佰伍拾元，之后逾期还款利息另行继续计算），以上合计肆万陆仟叁佰伍拾元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告吴小毛因经商缺乏资金，通过被告吴国备介绍，向原告陶好美借得人民币肆万伍仟元整。当日吴小毛出具了一张借条给陶好美，且吴国备为吴小毛向陶好美的借款提供连带责任担保。当日约定该笔借款应于2016年3月还清。但两被告并未按照约定及时还款，至今一分钱也未归还。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吴国备辩称，还钱要找被告吴小毛，其担保也有一定责任。
被告吴小毛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了当事人当庭举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月份，被告吴小毛因做房地产生意需资金周转，通过被告吴国备介绍向原告陶好美借款100000元。之后被告吴小毛陆陆续续归还了原告部分借款。2016年1月28日，原、被告进行了结算，被告吴小毛尚欠原告陶好美借款45000元，并向原告陶好美出具了一张《借条》。《借条》载明“今借到陶好美人民币肆万伍仟元整（￥45000元）”，并约定2016年3月付清。被告吴国备作为担保人在《借条》上签字。此后被告未能如约还款，原告陶好美催讨无果，故诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受到法律保护。本案中，原告陶好美如约向被告吴小毛给付了借款，被告吴小毛亦应如约履行还款义务。被告吴国备在《借条》的担保人上签字，系其真实有效的意思表示，在被告吴小毛未如约还款时，亦应承担连带保证责任。故对于原告要求两被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陶好美在法庭辩论阶段，当庭放弃了对被告借款利息的诉请，该行为系当事人对自己权利的一种处分行为，系原告真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以同意。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴小毛必须于本判决书生效之日起七日内归还原告陶好美借款45000元。
二、被告吴国备对上述债务承担连带清偿责任。
若未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告吴小毛、吴国备共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第757号
原告罗仕美，男，汉族，1957年3月1日生，住南充市顺庆区。
委托代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告周文，男，汉族，1944年8月16日生，住南充市顺庆区。
原告罗仕美诉被告周文合同纠纷一案，诉讼中原告罗仕美向本院申请撤回对被告周文的起诉。本院认为，原告罗仕美自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗仕美撤回起诉。
本案受理费1767元，由原告罗仕美负担。
审判员 李明
二〇一七年二月十三日
书记员 杨婷
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初171号
原告:胡某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。
原告胡某与被告陕西某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月27日、6月26日分两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐某、葛超群，被告委托诉讼代理人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的商铺2-5-10；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年12月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场2-5-10商铺，面积为28.17平方米，单价为6528.23元，总价款183900元，付款方式为按揭，交房日期为2012年8月31日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告胡某提供：1、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买商铺，面积为28.17平方米；2、收据2张，证明原告向被告已支付商铺首付款83900元；3、证人李胜凯微信证言1份，证明原告交付首付款83900元属实；4、个人购房借款担保合同1份，中国工商银行西安枣园支行牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证明原告在被告处购房按揭贷款10万元。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西某现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘某的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的4组证据因被告无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年12月17日，原、被告之间签订商品房买卖合同，合同约定，由原告购买被告位于永寿县西兰大街现代商场第一幢二层五排十号商铺，面积为28.17平方米，单价为每平方米6528.23元，总价为183900元，付款方式为银行按揭贷款，被告应于2012年8月31日前向原告交付商铺。合同订立后，原告于2011年11月18日、11月19日分两次支付被告首付款共计83900元，剩余房款10万元为中国工商银行股份有限公司彬县支行按揭贷款，被告并未依约向原告交付所购商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码2-5-10商铺建筑面积为28.16平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告陕西某现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告胡某交付位于永寿现代商场第一幢二层五排十号商铺。
本案案件受理费3978元，保全费1439元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 左 峰
人民陪审员 苏 娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孟祥智
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5034号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行职工。
被告:徐水林，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方泽斌，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告徐水林、方泽斌金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1702民初5034号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：王斌，该支行行长。	委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。	委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行职工。	被告:徐水林，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：方泽斌，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告徐水林、方泽斌金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。	本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：	驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。	原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费1300元，予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	代理审判员  赵玲玲	二〇一六年十二月一日	书 记 员  汪 燕	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：	（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；	第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：	（三）驳回起诉；	《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
法定代表人：晏杰。
被执行人：李一墩，男，汉族，1972年10月15日生，住湖南省洞口县，。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行李一墩信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第319号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李一墩应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金人民币9927.62元及利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金和其他费用暂计至2014年1月13日合计为4841.94元，之后的利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止），并承担案件受理费169元，公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人李一墩的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执280号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。法定代表人：晏杰。被执行人：李一墩，男，汉族，1972年10月15日生，住湖南省洞口县，。关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行李一墩信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第319号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李一墩应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金人民币9927.62元及利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金和其他费用暂计至2014年1月13日合计为4841.94元，之后的利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止），并承担案件受理费169元，公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人李一墩的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执280号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 锐
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初73号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人李某甲，承德市双桥区摩登达广场停车场管理员，户籍所在地承德市，住承德市。居民身份证号码×××，2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人张连山，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张连山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年10月18日19时许，在承德市双桥区商厦对面摩登达停车场外厕所内，李某乙与李某甲因琐事发生口角，后李某甲返回自己工作的摩登达停车场内拿出铝合金栅栏棍将李某乙打伤。经法医鉴定，李某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：李某甲的供述和辩解、被害人李某乙的陈述、证人证言、收缴的作案工具、法医鉴定意见、监控录像等。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪事实和罪名予以认可，但提出系对方向其索要钱财，并阻止其离开的情况下，自己用铝合金栅栏棍将对方打伤。同意赔偿被害人的经济损失。当庭未提供证据。
其辩护人提出对于公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，对于量刑提出如下辩护意见：1、被害人对本案的发生具有过错。2、被告人一贯表现良好，以前未有任何违纪行为，其在公安机关如实交待了犯罪事实，认罪态度好，社会危害性较小，并愿意在法律规定的范围内赔偿被害人的经济损失，刑法罪责相适应的原则，应依法判处其缓刑或免予刑事处罚。当庭出示证明一份，证实被告人平时表现良好。
经本院审理查明，2016年10月18日19时许，在承德市双桥区商厦对面摩登达停车场外厕所内，李某乙与李某甲因琐事发生口角，后李某甲返回自己工作的摩登达停车场内，拿出铝合金栅栏棍将李某乙头部打伤。经法医鉴定，李某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述，证实2016年10月18日晚20时许，被告人在承德市双桥区南营子大街摩登达停车场外北侧的厕所方便时，因被害人和朋友要向其抢劫，其冲出厕所，到停车场拿了一根铝合金栅栏棍，又返回厕所将被害人头部打伤的过程。
2、被害人李某乙的陈述，证实2016年10月18日晚20时许，其和朋友于某某在承德市双桥区南营子大街摩登达停车场外北侧的厕所方便时，因琐事与被告人李某甲发生口角，后李某甲冲出厕所，到停车场拿了一根铝合金栅栏棍，又返回厕所将被害人李某乙头部打伤的过程。
3、证人于某某的证言，于某某是李某乙的朋友。证实2016年10月18日晚20时许，其和朋友李某乙在承德市双桥区南营子大街摩登达停车场外北侧的厕所方便时，因琐事与被告人李某甲发生口角，后李某甲冲出厕所，到停车场拿了一根铝合金栅栏棍，又返回厕所将被害人李某乙头部打伤的过程。
4、证人李某丙的证言，李某丙是停车场冷饮摊的看摊人，和被告人李某甲认识，但不熟悉。其证实2016年10月18日晚20时许，在承德市双桥区南营子大街摩登达停车场外北侧的厕所处有打架行为，并且有一名男子头部受伤流血。
5、收缴的作案工具铝合金栅栏棍一根证实案发当时被告人作案使用的工具。
6、鉴定意见证实被害人李某乙的额骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
7、摩登达停车场内监控录像证实被害人李某乙在2016年10月18日晚20时许头部被打伤及案发现场情况。
8、户籍信息、到案经过，证实被告人李某甲的自然身份情况及到案过程。
9、赔偿协议、谅解书及收条，证实双方就民事赔偿已达成协议，被害人对于被告人表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被告人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。其辩护人提出的被害人具有过错，未能提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 穆淑芹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1894号
申请执行人：吴永飞，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍所在地象山县。
被执行人：谢秀月，女，1968年1月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：石安兴，男，1964年8月26日出生，汉族，住象山县。
吴永飞与谢秀月、石安兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6941号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人谢秀月、石安兴未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人吴永飞于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人吴永飞于2017年7月20日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1894号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月二十日
代书记员 周羽翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告谢国生，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢国生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢国生系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，015.67元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，015.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3617号
原告：徐某1，男，1995年4月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告：徐某2，男，1997年10月12日出生，汉族，住福州市晋安。
被告：郑某，女，1971年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告徐某1、徐某2与被告郑某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告徐某1、徐某2于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1、徐某2撤诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由原告徐某1、徐某2负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 枫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3076号
原告:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：冯金萍，男，汉族，1978年12月12日生，住宁夏青铜峡市。
被告：李雯，女，汉族，1980年9月14日生，住宁夏青铜峡市。
被告：李晓兵，男，汉族，1984年4月20日生，住宁夏青铜峡市。
被告：宁夏鑫宇工程机械有限公司，法定代表人：张存合，职务：执行董事。住所地：宁夏银川市兴庆区仙来乐园*号楼*号营业房。
被告：济宁鑫达煤化有限公司，法定代表人：张志伟，职务：执行董事兼总经理。住所地：山东省济宁市海关路*号。
被告：张存合，男，汉族，1979年6月24日出生，住山东省微山县。
被告：孙莉（系张存合之妻），女，汉族，1977年6月21日出生，住山东省滕州市。
被告：张志伟，男，汉族，1971年10月20日出生，住山东省微山县。
被告：张存义，男，汉族，1982年3月15日出生，住济宁市微山县。
原告山重建机有限公司与被告冯金萍、李雯、李晓兵、宁夏鑫宇工程机械有限公司、济宁鑫达煤化有限公司、张存合、孙莉、张志伟、张存义买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2563号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（�审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规�，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1944号
原告：高家宝，男，1975年11月28日出生，汉族，无固定职业，住济南市
被告：刘光春，男，1970年8月6日出生，汉族，职业不详，住济南市济阳县
原告高家宝与被告刘光春民间�贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家宝到庭参加诉讼，被告刘光春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币300000元。事实与理由：2012年3月15日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币200000元，双方约定月利息为2%，借款到期为2013年3月15日。借款到期后，被告只付利息8000元，欠利息4万元，重新出具了24万元借条，借期一年。2014年3月17日，被告以24万元欠款为基数，付息27600元，欠息3万元，重新出具了27万元借条。到2015年3月15日，被告以27万元借款为基数，付息34800元，欠息3万元，被告再次出具300000元借条，并约定如被告半年内还清300000元借款，原告不要半年利息。但到期后被告一直未还款，原�多次催讨，被告以各种理由推拖不还，至今分文未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘光春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告刘光春向原告高家宝出具借条一张，内容为：“今借到高家宝现金叁拾万元整。￥300000.00元。”
关于借款经过，原告高家宝陈述称：我与被告有亲戚关系，被告媳妇相海燕是我媳妇相迎春的亲姐姐，基于这种关系，被告2012年3月初给我打电话，说要借钱和他叔叔合伙做板厂生意，让我准备20万元，到3月15日我给被告准备好了20万元现金，被告自己到我家里取的钱，并给我打的借条。被告当时说用一年或不到一年。2013年春节前借条快到期了，我找被告要钱，被告说还不了了，钱还要用一年。到3月初被告给我打电话，让我到他家里去一趟，说先给利息，一年的利息是48000元，我到他家后，他给了我8000元，欠40000元利息，重新出具了24万元的借条。2014年3月份借款到期后我们双方都到了我岳父岳母家，被告说他还要用一年，先付利息，一年的利息是57600元，被告给了我27600元，欠30000元利息，被告重新给我出具了27万元的借条。2015年2月份，我提前打电话给被告说我有事去商河，正好借款也刚好快到期了，我要用钱希望他还钱，到他家里后，他给了我34800元的利息，一年的利息是64800元，欠30000元利息，又重新给我打了一个30万元的借条，落款时间是2015年3月15日，但实际是2月下旬打的借条。当时我让被告还我钱，被告说他再周转一下给我凑凑这30万元还我，我说如果你半年内能给我钱，这半年的利息我可以不要。半年后我资金周转紧张，让被告还钱，被告一直拖着说再用一个月，再用一个月，我跑到被告家里找他，见了有三四次面，被告说他没有钱，板厂出问题了，至今也没有还我钱。现在也不接我电话，躲着不见我，因为这种亲戚关系，没有办法才起诉的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告高家宝的陈述及提交的借条，能够证实其与被告刘光春之间形成了30万元的借款关系，且该借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。故对于被告刘光春尚欠原告高家宝30万元借款未予偿还的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。现原告高家宝起诉要求被告刘光春履行还款义务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光春于本判决生效之日起十日内，偿还原告高家宝借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一七年五月二日
书记员 张 雪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更452号
罪犯宋强，工人。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2011年1月21日作出（2011）新刑初字第282号刑事判决：被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2010年6月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）武刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年6月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年11月6日作出（2014）鄂刑执字第841号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月28日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年6月6日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯宋强自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宋强自2014年11月6日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、二、三季度表扬，2015年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯宋强自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 胡文玉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季学军，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡爱香，女，1979年12月20日出生，汉族，住址同上，系季学军的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽海亮房地产开发有限公司广德分公司。住所地：安徽省广德县经济开发区。
负责人：张文，该公司总经理。
再审申请人季学军、蔡爱香因与被申请人安徽海亮房地产开发有限公司广德分公司(以下简称海亮公司)商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季学军、蔡爱香申请再审称，双方签订的购房合同约定有地下一层，作为季学军、蔡爱香等居民的停车库，该协议经海亮公司盖章，已经固定了双方的权利义务。况且，海亮公司并未以重大误解或笔误为由请求变更或解除合同，其以笔误为借口拒绝赔偿，显然没有证据证明，一、二审法院以笔误为由认定事实错误。海亮公司少建一层的偷工减量费用即为季学军、蔡爱香等该楼住户的共同损失，应以少建一层的总费用除以该楼所有住户面积再乘以各户面积算出各户损失，一、二审法院以未举证证明具体损失为由驳回诉讼请求，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，海亮公司与季学军、蔡爱香签订的《商品房买卖合同》约定，案涉房屋建筑层数为地上11层，地下1层，而海亮公司实际交付的房屋建筑层数为地下无层，海亮公司履行合同义务不符双方约定。但案涉《商品房买卖合同》既未明确约定该地下1层的用途，亦未明确约定该项违约的责任承担方式，且补充协议约定的违约情形与本案情况不相符合，故季学军、蔡爱香关于双方约定地下1层为该楼居民停车库的主张无事实和法律依据。且季学军、蔡爱香未能举证证明海亮公司的违约给其造成了损失及损失的具体数额。结合案涉合同第四条关于车位、车库、会所等所有权归出卖人所有的约定，原判决对其关于参照海亮公司建设地下1层的成本价赔偿损失或依据补充协议支付合同价款10%的违约金的上诉主张不予支持，并无不当。
综上，季学军、蔡爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回季学军、蔡爱香的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 爽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初455号
原告怀集县怀城镇宏图水暖总汇，住所地：广东省怀集县怀城镇工业大道二路（信用社侧），组织机构代码：L5922434-3。黄跃江是怀集县怀城镇宏图水暖总汇的个体经营者。
被告江苏华佗论箭有限公司怀集项目经理部，住所地：广东省怀集县广佛肇（怀集）经济合作区。
负责人乜陆伟。
被告江苏华佗论箭有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区三堡乡引江西路1号。
法定代表人郑士勇。
原告怀集县怀城镇宏图水暖总汇（以下简称宏图总汇）诉被告江苏华佗论箭有限公司怀集项目经理部（简称论箭怀集经理部）及江苏华佗论箭有限公司（以下简称论箭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告宏图总汇的经营者黄跃江到庭参加了诉讼。被告论箭怀集经理部华佗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图总汇诉称：被告论箭怀集经理部为被告论箭公司的派出内部分支机构，被告论箭怀集经理部的行为属于论箭公司的行为。2014年4月10日，原告与被告论箭怀集经理部协商一致，双方共同订立《供货协议书》（附协议书内容）。之后，于2014年7月6日至同年10月8日间，原告依约向被告论箭怀集经理部在怀集所施工的工程提供价值765593元的镀锌管、地上消防栓等货物，被告先后于2014年10月8日、同年9月26日分别付款100000元和20000元，对尚欠款638243元经原告多次追收，被告未付款，为维护原告合法权益，起诉请求判令被告支付货款638243元及计付从起诉日起至清偿之日止的利息给原告；本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，由于被告在原告起诉后汇款给原告200000元，原告变更支付货款为436649.6元，并变更计算自2014年7月8日起至还清欠款时止的利息。
本院于2016年4月28日向被告论箭怀集经理部及论箭公司公告送达起诉状副本和开庭传票，但论箭怀集经理部、论箭公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告论箭公司设立江苏华佗论箭有限公司怀集项目经理部（论箭怀集经理部）在怀集进行工程施工，2014年4月10日，原告（乙方）与被告论箭怀集经理部（甲方）协商一致，双方共同订立《供货协议书》一份，约定由乙方向甲方供给镀锌管、地上消防栓等货物规格、数量和价格，并对运输方式、结算及付款方式约定为：材料到达甲方指定地点前的装、运、卸由乙方全权负责，在此过程中发生的一切费用和损失甲方不予承担；乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，凭材料会计开具的结算单到财务科结帐。甲方计量款到帐后，按月所供材料总额的60%支付给乙方（银行转账或承兑汇票），工程竣工后3个月内付清尾数（乙方在最后一次供货后3个月内付清尾数）。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存。原告按上述协议供货后，被告论箭怀集经理部于2014年7月8日结算原告货款489722元，向原告出具收据一份，列出黄跃江收款人民币389722元，收款事由为结帐489722元，已付100000元，余额389722元；于2014年11月6日结算原告货款266132.6元，向原告出具收据一份，列出黄跃江收款人民币266132.6元，收款事由为配件203587.6元，井盖款68895元、配件1000元、退还爆管7350元，尚欠266132.6元；同日由乜陆伟开出收据，收到黄跃江90哈夫接1个135元、80哈夫接2个260元、汽油抽水泵配件马达1套400元共795元，以上被告应付原告货款共计756649.6元。原告承认被告于2014年9月26日付款20000元、同年10月8日付款100000元（即2014年7月8日结算时注明的已付100000元），原告向本院起诉后，原告收到被告汇款200000元，被告仍欠原告货款为436649.6元。
以上事实有原告提供的《供货协议书》、“收据”3张在案予以佐证。
本院认为，被告华佗公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告飞龙公司起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。由于江苏华佗论箭有限公司怀集项目经理部是派出机构，不具备法人资格，被告华佗公司应当承担其产生的民事责任。而原告与华佗公司怀集项目经理部签订的《供货协议书》属双方真实的意思表示，符合法律相关要件，合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行，被告华佗公司没有按照合同的约定支付货款，已经构成违约，因而原告请求被告支付货款436649.6元的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…………买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失的主张依法有据，本院予以采纳，关于逾期付款损失的计算问题，原告诉状提出的诉讼请求为起诉之日，即2016年3月14日起算，本院予以支持。原告对逾期付款损失在开庭时提出变更为从立据结算时即2014年7月分段计算，已超出立案诉讼请求范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华佗论箭有限公司和江苏华佗论箭有限公司怀集项目经理部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县怀城镇宏图水暖总汇支付货款人民币436649.6元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2016年3月14日起，计至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告怀集县怀城镇宏图水暖总汇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10182元，由原告怀集县怀城镇宏图水暖总汇负担2182元，由被告江苏华佗论箭有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二０一六年七月二十日
书 记 员 李 坚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉少民初字第95号
原告朱某甲。法定代理人孙某。委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。被告朱某乙。委托代理人董芳菲，上海百悦律师事务所律师。委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2014年10月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张周群
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执5号
申请执行人:周新豪，男，汉族。
被执行人：王志友，男，汉族。
我院于2015年11月6日作出的（2015）临高新民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志友未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王志友存款25000元及执行费275元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年一月十三日
书记员 李弈萌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00617号
申请执行人邳州市人民医院。
法定代表人卢庆凯，该医院院长。
被执行人刘跃玲。
申请执行人邳州市人民医院诉被执行人刘跃玲保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月12日作出（2014）邳商初字第0276号民事判决书：被执行人刘跃玲于本判决生效后十日内给付申请执行人邳州市人民医院欠款8116.02元及利息（利息以8116.02元为本金，自2013年11月26日起，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取25元，由被执行人刘跃玲负担。
被执行人刘跃玲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00617号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5078号
原告西安志成德邦物流有限公司。住所地：西安市未央区新光村第二组西安惠达物流有限公司临街门面房39号商铺。统一社会信用代码91610135663160515V。
法定代表人林志彬。
委托代理人袁维颖，女，该公司员工。
被告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司。住所地：西安市南新街二号。统一社会信用代码91610102623910203G。
法定代表人夏仲阳。
本院在审理原告西安志成德邦物流有限公司与被告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司运输合同纠纷一案中，原告西安志成德邦物流有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市志成德邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1707元（原告已预交），退回原告。
审判员 曹英萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 惠
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第250号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙志远，男，1989年生，住蓬莱市。因犯寻衅滋事罪2010年2月被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2010年11月蓬莱市人民法院裁定撤销缓刑执行原判刑罚，2013年8月烟台市中级人民法院裁定减余刑释放。因涉嫌盗窃，2015年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］202号起诉书指控被告人孙志远犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人孙志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人孙志远、张某甲于2014年11月至2015年3月，先后多次在潮水镇中村、费东村、善集村、张家窑村盗窃玉米1350余斤、暖气片200余斤、电动自行车一辆，经鉴定共价值人民币2150元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人孙志远以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙志远对公诉机关指控的事实未有异议。
经审理查明，被告人孙志远于2014年11月至2015年3月，先后多次在潮水镇中村、费东村、善集村、张家窑村盗窃玉米1350余斤、暖气片200余斤、电动自行车一辆，经鉴定共价值人民币2150元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言。（1）失主王某甲的陈述，证实了2014年12月30日早晨发现放在自家门口的暖气片被盗的事实。（2）失主张某乙的证言，证实了2015年3月2日晚上8点钟左右，发现放在张某丙家房后的电动车被盗就报案了，后怀疑是张某甲偷的，于2015年3月5日傍晚在张某甲家门口抓住了张某甲，张某甲承认偷了张某乙的电动车，后张某乙与王某乙一起将张某甲送到了潮水派出所。（3）失主宋某某的证言，证实了2014年11月底放在自家门口的玉米被盗的事实。（4）失主刘某甲的证言，证实了2015年2月28日堆放在自家门前的玉米被盗的事实经过。（5）失主刘某乙的证言，证实了2015年2月10日晚上放在自家门口的玉米被盗的事实。
2、书证。抓获经过，证实了被告人孙志远的归案过程。
3、鉴定结论。山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实了二被告人盗窃赃物价值2150元。
4、被告人供述。被告人孙志远对多次共同盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙志远以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙志远系累犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人归案后，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 地
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初349号
原告:周任平，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：汪长哲，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告周任平与被告汪长哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周任平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周任平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周任平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周任平负担。
代理审判员 孙平
二〇一七年三月六日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1414号
原告龚某。
被告熊某甲。
原告龚某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员田丽萍担任法庭记录，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原被告于2013年3月在朋友聚会时认识，于××××年××月××日到张家界市永定区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之被告参与赌博等违法活动，导致关系不和。2015年7月被告因赌博负债离开张家界，双方分居生活已近一年。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2016年3月提出离婚，被告表示同意，但不愿意回来签字，原告只好具状起诉，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子熊某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；
被告熊某甲未到庭答辩，其提交的书面答辩意见为：同意离婚，小孩由被告抚养，无共同债权债务，一切遵从法院判决。
经审理查明，2013年3月，原告龚某与被告熊某甲相识后自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后生育一子，取名熊某乙，2014年农历5月初6出生。共同生活初期夫妻关系尚好，2015年7月底，被告熊某甲因参与赌博欠债离开张家界外出打工，此后，双方分居生活至今。2016年6月，原告龚某向本院提出离婚诉讼。另查明，原被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告龚某与被告熊某甲虽系自主婚姻，婚后一段时间关系较好，但被告熊某甲在共同生活期间，不珍惜夫妻感情，参与赌博负债出走，导致夫妻分居生活，对此，被告熊某甲应承担主要责任。现被告熊某甲对龚某的离婚诉求并无异议，故原告龚某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩抚养，被告熊某甲要求抚养小孩，原告龚某表示同意，本院对双方达成的协议予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告熊某甲离婚；
二、子女抚养，儿子熊某乙，2014年农历5月初6出生，由被告熊某甲抚养教育至成年，原告龚某从2016年6月起每月支付抚养费1000元，原告龚某对小孩享有探视权；
三、双方各自经手债务由各自负责清偿。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告龚某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。