湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第734号
原告王湖云，女，1978年8月22日出生，彝族，住湖南省郴州市。
被告曹坚强，男，汉族，1968年9月7日出生，住湖南省资兴市。
被告杨艳，女，汉族，1971年10月18日出生，住湖南省资兴市，系被告曹坚强妻子。
被告曹伍利，男，汉族，1977年1月2日出生，住湖南省资兴市。
被告袁红辉，女，汉族，1977年1月2日出生，住湖南省资兴市。
原告王湖云与被告曹坚强、杨艳、曹伍利、袁红辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王湖云到庭参加诉讼，被告曹坚强、杨艳、曹伍利、袁红辉经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湖云诉称，2013年4月8日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告曹坚强、杨艳夫妇向原告借款1000000元，期限30天，即从2013年4月8日起至2013年5月8日止借款利率为每日千分之五，由被告曹伍利、袁红辉夫妇为被告曹坚强、杨艳夫妇提供无条件的、不可撤销的、连带责任担保保证，保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、以及原告为实现债权的全部费用。2013年5月8日和6月11日，被告曹坚强因资金周转困难，向原告王湖云申请借款展期至2013年7月8日，得到原告的同意。但是2013年7月11日后，被告曹坚强下落不明、无法联系，被告杨艳和担保人曹伍利、袁红辉拒不履行还款承诺。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令四被告连带偿还原告借款1000000元、违约金115000元（从2013年7月8日起至2013年8月1日止，以后另计）、利息18000元（按银行同期贷款利息4倍计算，从2013年7月8日起至2013年8月1日止，以后另计）；2、判令四被告连带偿还原告为实现债权支出的费用30000元；3、判令本案的诉讼费由四被告承担。
原告王湖云为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
证据一：借款合同，拟证明原告借款给被告曹坚强1000000元，借期一个月，月利率按同期银行贷款利息的四倍计算，违约金千分之五。
证据二：担保书，拟证明被告曹伍利、袁红辉作为借款的担保人。
证据三：借据
证据四：转账凭证
证据三：四拟证明被告曹坚强借款的事实。
证据五：还款计划承诺函，拟证明被告曹坚强、杨艳承诺还款的事实。
证据六：购房协议，拟证明四被告同意以中珠、爱莲胡畔4栋1403，资兴市馨颐花园壹栋壹单元702号房，作为担保。
证据七：被告结婚证，拟证明曹坚强、杨艳是夫妻关系。
被告曹坚强、杨艳、曹伍利、袁红辉均未答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院对原告王湖云所提交证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
20013年4月8日，原告王湖云与被告曹坚强签订《借款合同》，被告曹坚强向原告王湖云借款1000000元，被告曹伍利、袁红辉作为该笔债务的担保人，故被告曹坚强、曹伍利、袁红辉分别在《借据》、《借款合同》、《担保保证书》上签字。该《借款合同》约定：被告曹坚强、杨艳夫妇向原告借款1000000元，期限30天，即从2013年4月8日起至2013年5月8日止，借款利率为每日千分之五，由被告曹伍利、袁红辉夫妇为被告曹坚强、杨艳夫妇提供连带担保责任，保证范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权的全部费用。原告王湖云于2013年4月8日，同一天两次从自己的建行账户转款1000000元（一次400000元、一次600000元）到被告曹坚强的账户。2013年5月8日和6月11日，被告曹坚强因资金周转困难，向原告王湖云申请借款展期至2013年7月8日，得到原告的同意。展期到期后，被告曹坚强下落不明、无法联系，被告曹伍利、袁红辉拒不履行保证还款承诺。另查明，被告曹坚强与被告杨艳系夫妻关系。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还原告借款1000000元、违约金115000元（从2013年7月8日起至2013年8月1日止，以后另计）、利息18000元（按银行同期贷款利息4倍计算，从2013年7月8日起至2013年8月1日止，以后另计）；判令四被告连带偿还原告为实现债权支出的费用30000元；判令本案的诉讼费由四被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是四被告是否应承担本案债务的连带偿还责任及实现债权的费用。本案中，被告曹坚强向原告王湖云借款1000000元，被告曹伍利、袁红辉作为该笔债务的担保人与被告曹坚强一起同原告签订《借款合同》和《担保保证书》，是当事人双方真实意思表示，应受到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因该笔借款系被告曹坚强与被告杨艳在婚姻关系存续期间所发生的债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告曹坚强、杨艳承担共同偿还责任，被告曹伍利、袁红辉承担该债务的连带偿还责任。关于原告要求被告曹坚强、杨艳、曹伍利、袁红辉连带偿还原告借款的利息（按银行同期贷款利息4倍计算，从逾期还款之日起计算至四被告还清全部借款本金之日止）的诉讼请求，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因借、贷人之间约定的每日千分之五的利率超出相关规定，但原告要求被告支付利息按银行同期贷款利息4倍计算的诉讼请求，本院予以支持。其利息起算时间为借款次日，但原告主张从2013年的7月8日起算，故利息为16738元（即从2013年7月8日起至2013年8月1日止，1000000元×6.55%÷360×23天×4倍，此后另计），超出部分，本院不予支持。故被告曹坚强、杨艳应共同承担，被告曹伍利、袁红辉连带承担。关于原告王湖云要求被告支付违约金115000元的诉讼请求，虽合同有约定，但违约金系对受损一方的补偿，对违约一方的惩罚。由于本案原告利息损失本院已支持，故该项请求不应支持。关于原告要求被告支付为实现债权支出的费用30000元的诉讼请求，因原告王湖云未能提供有效的证据证实。故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹坚强、杨艳共同偿付原告王湖云借款本金1000000元、利息16738元（即从2013年7月8日起至2013年8月1日止，1000000元×6.55%÷360天×23天×4倍，此后另计），合计1016738元，此款限被告曹坚强于本判决生效后十五日内支付给原告王湖云。
二、被告曹伍利、袁红辉承担上述一项债务的连带偿还责任，于本判决生效后十五日内支付给原告王湖云。
三、驳回原告王湖云其它诉讼请求。
如果被告曹坚强、杨艳、曹伍利、袁红辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15267元，财产保全费5000元，合计20267元，由被告曹坚强、杨艳、曹伍利、袁红辉全部承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年二月七日
代理书记员 王 璐
附有关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
126．连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。