河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第22号
上诉人（原审被告）：程晓彦，女，汉族。
委托代理人：辛和伟、叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：周红军，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。
法定代理人周红军，女，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人：孔朝辉、杨刚，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人程晓彦与被上诉人周红军、李某某继承纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程晓彦的委托代理人辛利伟、叶一帆，被上诉人周红军、李某某的委托代理人孔朝辉、杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：周红军系李科洲（曾用名李科周）母亲，李某某、李梓轩系李科洲儿子，程晓彦系李科洲妻子。李科洲、李梓轩于2014年5月11日在嵩县白云山景区溺水身亡。
另查明，李某某系李科洲与其前妻唐桂清之婚生子，于1998年11月13日出生，李科洲与唐桂清于2003年5月离婚，婚生子李某某由李科洲抚养。2014年6月6日南充市嘉陵区桥龙乡二龙山村村民委员会出具证明一份，因李科洲去世，指定周红军为李某某的监护人。李科洲父亲李联平于2003年5月去世。李科洲与程晓彦于2007年6月20日登记结婚，于2010年5月19日生育儿子李梓轩。
还查明，李科洲与程晓彦于2011年7月购买位于洛阳市涧西区鸿运小区5幢5-701号房屋一套，该房屋登记的房屋所有权人为李科洲、程晓彦。李科洲与程晓彦于2012年购买朗逸牌小型车一辆，车牌号为豫CDJ8**，登记车主为李科洲。李科洲与程晓彦在婚姻存续期间开设洛阳市涧西区川渝火锅店（位于涧西区丽春路洛钼公司对面）、洛阳市涧西区李科洲川渝火锅店（位于涧西区中州中路96号临街门面）餐馆两个，企业类型为个体工商户。现二火锅店由程晓彦经营。
又查明，该院依周红军、李某某申请至银行查询李科洲及程晓彦名下银行存款情况，截止2014年5月11日李科洲死亡，李科洲在洛阳银行的存款余额为XXX元（该款在李科洲死亡后已被程晓彦支取），程晓彦在建设银行的存款余额为XXX元（该款尚未支取）。
原审庭审中，程晓彦称位于洛阳市涧西区鸿运小区5幢5-701号房屋的现值为XX万元，豫CDJ8**号郎逸牌小型汽车的现值为5万元，位于涧西区丽春西路洛钼公司对面的洛阳市涧西区川渝火锅店现值为X万元，位于涧西区中州中路96号临街门面洛阳市涧西区李科洲川渝火锅店的现值为XX万元。第一次庭审中，周红军、李某某除认可位于涧西区中州中路96号临街门面洛阳市涧西区李科洲川渝火锅店的现值为XX万元外，对其他程晓彦所称的财产现值均不认可，周红军、李某某申请对上述财产的现值进行评估。2014年10月23日，周红军、李某某出具声明书一份，其称：周红军、李某某家住外地，作为一名59岁高龄的老人和一名未成年的孩子多次奔波于洛阳和四川南充两地，极其痛苦。为便于本案的尽快解决，让声明人早日从本诉中解脱，现声明人同意程晓彦对本案中诉争财产价值的意见，即同意：程晓彦对诉争财产洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区5幢5-701号住房价值XX万元、豫CDJ8**大众朗逸汽车价值5万元、洛阳市涧西区李科洲川渝火锅店价值X万元、洛阳市涧西区川渝火锅店价值XX万元的意见。针对程晓彦所主张的洛阳市涧西区李科洲川渝火锅店价值X万元的意见，与其所主张的该火锅店装修花费XX余万元的意见自相矛盾，声明人在认同程晓彦主张洛阳市涧西区李科洲川渝火锅店价值X万元意见的同时，对其所主张的洛阳市涧西区李科洲川渝火锅店装修花费20余万元坚决不予认可。
原审庭审中，程晓彦称2014年5月至2014年6月因对位于洛阳市涧西区丽春西路洛钼公司对面的火锅店进行装修，共花费213500元，该装修款尚未支付，属夫妻共同债务，应从遗产中予以扣除。程晓彦向法庭出示日报单三页、欠条一份，称因经营火锅店，截至李科洲死亡，二人尚欠燃气费14415元、餐具费14400元未结算，上述款项于2014年8月左右支付，上述款项应从遗产中予以扣除。法庭要求其提供燃气费、餐具费支付凭证，程晓彦未提交。程晓彦向法庭出示借条一份，称其于2013年11月3日向案外人贺菲菲借款5万元。
原审法院认为，继承自被继承人死亡时开始。本案中，被继承人李科洲系意外死亡，生前未留有遗嘱，应按法定继承办理。相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。本案中，李科洲与其子李梓轩在景区溺水意外死亡，不能确定死亡先后时间，二人均有继承人，故根据上述法律规定，推定父亲李科洲先死亡，其子李梓轩后死亡。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据庭审查明的事实，截止李科洲死亡，李科洲与程晓彦的夫妻共同财产为，银行存款XXX元、位于洛阳市涧西区鸿运小区5幢5-701号房产一套、豫CDJ8**号朗逸牌小型汽车一辆、洛阳市涧西区川渝火锅店一个、洛阳市涧西区李科洲川渝火锅店一个；上述房产、汽车、火锅店的现值已达成一致意见，故该院根据周红军、李某某与李晓彦达成的一致意见对遗产进行分割。位于洛阳市涧西区鸿运小区5幢5-701号房产的现值为XX万元，车牌号为豫CDJ8**的朗逸牌小型汽车的现值为5万元，位于涧西区丽春西路洛钼公司对面的洛阳市涧西区川渝火锅店的现值为X万元，位于涧西区中州中路96号临街门面洛阳市涧西区李科洲川渝火锅店的现值为XX万，综上，属于李科洲遗产的总价值为XXX元。周红军系李科洲母亲，程晓彦系李科洲配偶，李某某、李梓轩系李科学洲婚生子，周红军、程晓彦、李某某、李梓轩作为李科洲的第一顺序继承人，应均等继承遗产。因李梓轩已死亡，程晓彦作为李梓轩母亲，李梓轩可继承李科洲遗产的部分应由程晓彦继承，故周红军可继承XXX元，李某某可继承XXX元，程晓彦可继承XXX元。关于遗产的实际分割问题，由于周红军、李某某在四川居住，位于洛阳市涧西区鸿运小区5幢5-701号房产归程晓彦居住，且上述两个火锅店现由程晓彦经营，为方便当事人生活、有利于遗产分割、位于洛阳市涧西区鸿运小区5幢5-701号房产归程晓彦所有，位于洛阳市涧西区丽春西区洛钼公司对面的洛阳市涧西区川渝火锅店和位于涧西区中州中路96号临街门面的洛阳市涧西区李科洲川渝火锅店，上述二火锅店归程晓彦所有；豫CDJ8**号朗逸牌小型汽车归周红军所有，程晓彦给付周红军人民币XXX元、给付李某某人民币XXX元，剩余款项归程晓彦所有。程晓彦辩称燃气费14415元、餐具费14400元为夫妻共同债务，由于程晓彦未在法定期限向该院提交燃气费及餐具费的结算凭证，故该辩解意见，因证据不足，该院不予采纳；关于程晓彦辩称的位于洛阳市涧西区丽春西路洛钼公司对面的洛阳市涧西区川渝火锅店装修款213500元为夫妻共同债务，因在庭审中，程晓彦对该火锅店的现值价为3万元，该估价与程晓彦辨称的装修款213500元明显前后矛盾，故该院不予采纳。关于程晓彦辩称借款5万元，李科洲生前与程晓彦有数目不小的存款，按常理二人无需借款，程晓彦亦未向该院提交相关转款凭证，故对此辩解意见，该院亦不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第2条及相关法律之规定，判决如下：
一、位于洛阳市涧西区鸿运小区5幢5-701号房产归程晓彦所有；
二、豫CDJ8**号朗逸牌小型汽车归周红军所有，程晓彦于本判决生效后十日内配合原告周红军办理车辆过户手续；
三、位于洛阳市涧西区丽春西路洛钼公司对面的洛阳市涧西区川渝火锅店和位于涧西区中州中路96号临门面的洛阳市涧西区李科洲川渝火锅店归程晓彦所有；
四、程晓彦于本判决生效后十日内给付原告周红军人民币143546.9元、给付原告李某某人民币193546.9元。
本案受理费8500元、保全费2570元，由周红军、李某某负担5535元，由程晓彦负担5535元。
一审宣判后，程晓彦不服，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，认定被继承人遗产数额为XXX元错误，该数额没有扣除用于李科洲死后丧葬等费用，一审法院没有将李科洲死亡前因经营位于洛阳市涧西区丽春西路洛钼公司对面的火锅店装修费213500元，以及在李科洲死亡前因经营火锅店已经发生的燃气费、餐具费等费用认定为夫妻共同债务，明显错误。该部分债务应由李科洲承担部分没有从其遗产中扣除，不仅有悖于常理，而且明显违法。一审法院对于夫妻共同债务5万元不予认定，明显违法。一审法院判决由周红军、李某某继承银行存款及现金，由其继承店面经营，明显偏袒周红军、李某某。银行存款、现金和火锅店各继承人都应继承一部分，较为合适。周红军、李某某应返还嵩县白云山景区给李梓轩的赔偿款。请求二审法院依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第275号民事判决或者依法改判，以维护其合法权益。
周红军、李某某辩称：一审判决对被继承人李科洲遗产总价值的认定客观公正。程晓彦虚构并不存在的共同债务，意图达到占用更多遗产目的，一审作出不予认定的判决，客观公正。一审判决对本案遗产分割的认定符合法律规定，客观公正。对程晓彦上诉主张先分割被继承人办理丧葬的费用，再进行遗产分割的主张，没有任何事实和法律依据。对程晓彦二审中所要求其二人返还赔偿款的主张，没有任何法律依据和事实依据，且不属于遗产纠纷所争议的事实，诉求无理。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被继承人李科洲与其子李梓轩在同一事件中溺水意外死亡，因不能确定死亡先后时间，二人均有继承人，依法可推定作为长辈的李科洲先死亡，其子李梓轩后死亡。被继承人李科洲生前没有留遗嘱，其遗产可按照法定继承顺序进行继承。周红军、李某某、李梓轩、程晓彦均为李科洲的第一顺序继承人，可均等继承遗产。李梓轩继承遗产部分由其母亲程晓彦继承。李科洲与程晓彦婚姻关系存续期间所得共同共有财产，一半为配偶程晓彦所有。其余一半为被继承人的遗产。依据原审经审理查明的财产及审理中周红军、李某某与程晓彦达成的财产价值一致的意见，李科洲生前与程晓彦夫妻二人有银行存款XXX元、位于洛阳市涧西区鸿运小区5-5-701号住房一套价值28万元、豫CDJ8**号朗逸牌小型汽车一辆现值5万元、位于涧西区丽春西路洛钼公司对面的洛阳市涧西区川渝火锅店现值3万元、位于涧西区中州中路96号临街门面洛阳市涧西区李科洲川渝火锅店的现值为10万元。李科洲遗产总值为XXX元。原审法院按照法定继承顺序，并考虑到本案诉讼双方的实际情况，为方便当事人生活，对李科洲的遗产进行了分割。由程晓彦继承自己及其儿子李梓轩的份额，共计XXX元，由周红军、李某某各继承XXX元。将程晓彦实际居住房屋和经营的两个火锅店判归程晓彦所有。小汽车一辆由周红军所有。由程晓彦给付周红军人民币XXX元。给付李某某人民币XXX元。原判对被继承人遗产数额的认定及分割并无不当。关于程晓彦上诉称其与李科洲夫妻二人的共同财产应扣除李科洲的丧葬费、火锅店装修款213500元、共同债务5万元、燃气费14415元、餐具费14400元等款项，该诉求于法无据，不予支持。其上诉称要求周红军、李某某退还白云山景区因李梓轩死亡给予的赔偿款的诉求，不属于本案审理范围。综上，上诉人程晓彦的上诉理由均不成立，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3282元，由上诉人程晓彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 张晓红
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李紫云