福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4583号
原告刘大海，男，1977年5月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人廖逸、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告林志刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人平安银行股份有限公司上海延东支行（原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行），住所地上海市。
负责人张民，行长。
委托代理人林秀苏，系该公司员工。
委托代理人刘凌波，系该公司员工。
原告刘大海与被告林志刚、第三人平安银行股份有限公司上海延东支行因所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘大海的委托代理人廖逸、徐燕，第三人平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人林秀苏到庭参加诉讼，被告林志刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大海诉称，2011年初，原告因经营需要，欲购置型号S300的奔驰汽车一辆。被告林志刚得知后，以资金周转问题需要向银行融资为由与原告协商：要求原告以被告的名义购买一辆上述型号的汽车，并将购车款直接支付给被告，由被告向深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行（以下简称深发展外滩支行）办理汽车担保贷款并按期偿还贷款本息，被告最终配合原告办理车辆过户手续。双方协商后，原告以被告的名义购买S300奔驰汽车，被告在支付完首付款以及各种税费后，向深发展外滩支行办理了汽车担保贷款。担保贷款合同约定：贷款总金额为人民币500000元，贷款期限为36个月，按月等额还款。此后，原告陆续向被告账户转账支付了350000元购车款，被告至今尚未配合原告办理车辆过户手续，且于2012年8月停止偿还银行贷款。现原告同意向第三人一次性偿还被告尚欠的贷款（按贷款合同的约定，尚应还款17期，每期还款额约为15700元，具体期数及数额以贷款合同约定为准），被告应当返还原告已支付的购车款余款。故原告向法院起诉，请求判令：1、确认原告为车辆的实际所有人；2、被告协助原告办理车辆的过户登记手续，并返还原告购车款51076.54元；3、第三人解除车辆的抵押登记手续，协助原告办理车辆的过户登记手续；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林志刚未作答辩。
第三人平安银行股份有限公司上海延东支行述称，原告刘大海所述属实，若原告要求我方解除对车辆的抵押，需还清本金、利息，并支付本金罚息及利息复利。
经审理查明，原告刘大海与被告林志刚系朋友关系，又系生意上的合作伙伴。2011年3月，原告以被告的名义购买了型号为梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB（价值人民币1018000元）的小轿车一辆，并以银行转账的方式支付了该车的首付款人民币518000元。同年3月10日，被告办理了车辆的机动车行驶证，行驶证上载明：所有人为被告林志刚，车牌号为闽C＊＊＊**。购车后，被告以车辆（以下简称讼争车辆）为抵押物，与深发展外滩支行签订《深发展外滩支行汽车担保贷款合同》一份，约定：贷款金额为人民币500000元，贷款期限为36月，还款方式为按期等额还款，抵押物认定价值为1018000元。2011年3月14日，被告与深发展外滩支行办理了讼争车辆的抵押登记手续，抵押权人登记为深发展外滩支行。同年3月16日，深发展外滩支行将500000元的个人汽车消费贷款转入合同约定账户。2011年3月30日、4月4日、4月8日，原告刘大海以银行转账的方式分别向被告林志刚汇款人民币100000元、50000元及200000元，以上款项共计人民币350000元。2011年4月至2012年10月间，被告偿还了讼争车辆的抵押贷款19期共计人民币298923.46元（其中，包含本金248603.9元及利息50319.56元），尚有17期贷款未还。2013年12月12日，第三人已办理了讼争车辆的解除抵押登记手续。2011年12月12日，原、被告签订《终止合作经营协议书》一份，双方约定：合作期间，原告刘大海以被告林志刚名义购买的奔驰车辆，购买该车辆的按揭贷款由原告全部负责，被告负责在2012年2月29日前过户至原告名下，车辆在过户之前发生的全部责任，由原告全部承担。购车后，讼争车辆虽一直由原告实际占有使用至今，但被告始终未依约协助原告办理讼争车辆的过户登记手续。原告遂于2013年6月4日诉至本院。2013年12月16日，原告刘大海以第三人平安银行股份有限公司上海延东支行已于2013年12月12日办理了车辆的解除抵押登记手续为由，申请撤回请求第三人解除车辆的抵押登记手续并协助原告办理车辆过户登记手续的诉讼请求。
另查明，2012年8月28日，中国银行业监督管理委员会上海监管局作出沪银监复（2012）725号的《关于深圳发展银行股份有限公司上海分行及下属各支行更名及撤销原平安银行股份有限公司上海分行等事项的批复》，同意深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行更名为平安银行股份有限公司上海延东支行。曾在泉州之星汽车销售服务有限公司工作的林某某于2013年2月18日在泉州市公安局丰泽派出所所作的询问笔录中陈述：“刘大海是我客户，找我买了一部黑色奔驰S300轿车，该车以林志刚的名字购买，是按揭贷款买的，首付款是刘大海叫他们公司的财务过来刷卡支付的。”王某某（自称系被告林志刚的妻子）在2013年2月20日询问笔录中陈述：“首付款是刘大海出的，后来的按揭款都是我在付，当时是刘大海要买车，但因其个人信用记录有问题，无法办理按揭，就让我丈夫林志刚出面，以我丈夫林志刚的名义去买车办理银行按揭。”
上述事实，除了原告、第三人的陈述外，还有原告提供的当事人身份证、泉州市公安局丰泽派出所所作的询问笔录各两份，《关于深圳发展银行股份有限公司上海分行及下属各支行更名及撤销原平安银行股份有限公司上海分行等事项的批复》（沪银监复（2012）725号）、营业执照、组织机构代码、机动车行驶证、深圳发展银行汽车担保贷款合同、深圳发展银行个人借款借据、中国建设银行的历史流水清单、平安银行股份有限公司上海延东支行出具的情况说明及终止合作经营协议书各一份，以及第三人提供的机动车登记证书、还款记录表各一份等证据为证，本院予以确认。被告林志刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。
本院认为，被告林志刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。因物的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告刘大海主张讼争车辆系其以被告林志刚的名义购买，由其支付车辆首付款并先后转账汇款人民币350000元给被告用于支付车辆银行贷款，有原告提供的《终止合作经营协议书》、泉州市公安局丰泽派出所所作的询问笔录及中国建设银行的历史流水清单等证据证明，本院予以采信。因此，原告请求确认其为讼争车辆的实际所有权人，证据充分，本院予以支持。鉴于第三人平安银行股份有限公司上海延东支行已解除了讼争车辆的抵押登记手续，被告可协助原告办理讼争车辆的过户登记手续，故原告请求被告协助其办理讼争车辆的过户登记手续，合理合法，本院予以支持。原告先后汇款人民币350000元给被告，用于偿还讼争车辆的银行贷款，但被告仅偿还了19期银行贷款（共计人民币298923.46元），尚保留原告款项人民币51076.54元。因此，对于原告请求被告返还购车款余款人民币51076.54元，本院予以支持。原告申请撤回请求第三人解除车辆的抵押登记手续并协助原告办理车辆过户登记手续的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告林志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘大海系梅赛德斯-奔驰WDDNG5EB车辆的实际所有权人；
二、被告林志刚应自本判决生效之日起七日内，协助原告刘大海办理上述车辆的过户登记手续，并返还原告刘大海购车款余款人民币51076.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2055元，由被告林志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。