wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0008号
原告丁一平，男，1971年3月15日生，汉族。
被告肖立群，男，1955年10月5日生，汉族。
被告无锡驰源新材料科技有限公司，、纬三路北。
法定代表人杭艳。
被告无锡群达金属制品有限公司。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
被告江苏春旭传输材料科技有限公司。
法定代表人肖春雅，执行董事。
本院受理原告丁一平诉被告肖立群、无锡驰源新材料科技有限公司（以下简称驰源公司）、无锡群达金属制品有限公司（以下简称群达公司）、江苏春旭传输材料科技有限公司（以下简称春旭公司）民间借贷纠纷一案后，被告肖立群、群达公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原被告住所地均不在无锡市崇安区辖区，约定管辖的法院与本案争议没有实际联系，无锡市崇安区人民法院对本案没有管辖权，本案应根据“原告就被告”的管辖原则，移送至无锡市滨湖区人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告丁一平住无锡市滨湖区太湖镇锡铁巷X，被告肖立群住无锡市滨湖区雪浪街道壬港社区前王村庄X号，被告驰源公司住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园商盛路西、纬三路北，被告群达公司住所地无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村，被告春旭公司住所地徐州市睢宁经济开发区幸福路南侧新城家电工业园D1、D2号，即本案当事人住所地均不在本院辖区。被告肖立群出具的《借条》虽载明向无锡市崇安区人民法院起诉，但该约定的管辖法院即无锡市崇安区人民法院与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点无实际联系，故该约定为无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。原告丁一平诉称的主债务人即本案被告肖立群住所地位于无锡市滨湖区雪浪街道壬港社区前王村庄X号，属无锡市滨湖区辖区，故本案应当移送无锡市滨湖区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告肖立群、无锡群达金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年四月三十日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6223号
原告姜雪峰，男，1989年4月16日，汉族，住商丘市。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告田宜昌，男，1989年1月19日，汉族，住商丘市。
被告刘ＸＸ，男，1969年11月17日，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。
代表人赵国，职务：经理。
本院在审理原告姜雪峰与被告田宜昌、刘ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜雪峰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜雪峰承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 张庆勋
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第22号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月17日被左云县公安局取保候审，2014年6月13日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉网外（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧、李飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份以来，被告人张某某先后将“土制海洛因”卖于苗某、武某某、魏某某，2012年11月5日左云县公安局禁毒大队民警在被告人张某某家中缴获“土制海洛因”0.05克，经鉴定，该毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、证人苗某证言、证人武某某证言、证人魏某某证言、被告人张某某在侦查机关的供述、大同市公安局毒品检验报告及送交毒品回执单、毒品照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月28日止）。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵振华
代理审判员 赵飞飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何毛毛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3334号
原告李志红，男，1968年3月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人张新高、姚铁成（一般代理），邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县祥茂恒绳网厂，地址：邵东县砂石镇跃兴村老屋组**号。
法定代表人邓益，该公司负责人。
被告邓益，男，1979年9月19日出生，汉族，住邵东县。
被告邓公民，男，1955年6月5日出生，汉族，住址同上。
被告李枚初，女，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告李志红与被告邵东县祥茂恒绳网厂、邓益、邓公民、李枚初民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李志红及其委托代理人张新高、姚铁成，被告邓公民、李枚初到庭参加诉讼。被告邵东县祥茂恒绳网厂、邓益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志红诉称，2016年3月4日，被告邵东县祥茂恒绳网厂、邓益向原告借款50000元用于购买材料及机械设备，约定借款期限为3个月，口头约定月利率30‰。被告邓公民、李枚初为借款提供连带保证。借款到期后，原告多次催讨借款本息无果。原告诉请法院判决被告邵东县祥茂恒绳网厂、邓益偿还借款本金50000元，并支付滞纳金6000元（按月利率20‰从2016年4月4日计算到2016年10月4日），后期滞纳金计算至还清日止；被告邓公民、李枚初对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告李志红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告户籍信息资料、组织机构代码证，拟证明被告的身份信息；
3、借条原件，拟证明原被告系借贷关系。
被告邓公民、李枚初辩称借款属实，但原告在支付本金时扣除了第一个月的利息和其他一些费用，被告方只收到本金
40000元；当时约定的利率是月利率50‰；借款后，被告方已陆续偿还本金43000元，利息已付至2016年11月4日。
被告邓公民、李枚初未向本院提交证据。
被告邵东县祥茂恒绳网厂、邓益未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告邵东县祥茂恒绳网厂、邓益放弃举证、质证、辩论的权利。
经庭审质证，被告邓公民、李枚初对原告方提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但被告已还款43000元。
结合被告的质证意见及原、被告的当庭陈述，本院经审查，原告李志红提交的3份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，2016年3月4日，被告邵东县祥茂恒绳网厂、邓益向原告借款50000元，约定：借款期限为3个月；利息在每月的借款对应日上午12时前支付，否则，按每日1%支付滞纳金；双方口头约定月利率。被告邓公民、李枚初为借款提供保证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷并保证合同纠纷。原告向被告邵东县祥茂恒绳网厂、邓益提供借款，被告出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。借贷双方约定了借款期限，贷款人应当按照约定的期限还款。被告辩称已还43000元本金，但未提交证据予以证明，本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告要求被告邵东县祥茂恒绳网厂、邓益偿还本金
50000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了逾期利率，但超过了年利率24%，现原告只要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院对借款自逾期之日即2016年6月4日的逾期利率予以支持，对2016年6月4日前的部分不予支持。被告邓公民、李枚初自愿为被告邵东县祥茂恒绳网厂、邓益的借款提供保证，原告提起诉讼的时间在保证期间内，保证行为合法有效。借条上对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任，对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵东县祥茂恒绳网厂、邓益于本判决生效后10日内偿还原告李志红借款本金50000元，并按年利率24%支付自2016年6月4日起的逾期利息；
二、被告邓公民、李枚初对本判决第一条所指款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李志红的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告邵东县祥茂恒绳网厂、邓益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 申芝梅
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第41号
原告余某某，女。
委托代理人陈某某，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告余某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员冯净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告婚后因性格不合，常发生争吵，故现原告起诉来院，要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1994年1月18日在原青神县青城乡人民政府登记结婚，1994年9月27日生育一女张某乙（已成年）。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。原告曾于2008年7月向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好后撤诉。近来，原、被告又因生活琐事发生争吵，致原告再次起诉来院，要求离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、人口信息复印件、档案文件复制证明、结婚登记申请书、（2008）青神民初字第253号民事裁定书及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因生活琐事未能及时沟通，夫妻感情受到一定影响，但双方能自我调处，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方能以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任、互相尊重，夫妻关系是能够改善的，故此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑洋洋
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第41号
原告余某某，女。
委托代理人陈阳军，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员冯净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈阳军、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告婚后因性格不合，常发生争吵，故现原告起诉来院，要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1994年1月18日在原青神县某某乡�民政府登记结婚，1994年9月27日生育一女张某甲（已成年）。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。原告曾于2008年7月向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好后撤诉。近来，原、被告又因生活琐事发生争吵，致原告再次起诉来院，要求离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、人口信息复印件、档案文件复制证明、结婚登记申请书、（2008）青神民初字第253号民事裁定书及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因生活琐事未能及时沟通，夫妻感情受到一定影响，但双方能自我调处，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方能以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任、互相尊重，夫妻关系是能够改善的，故此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
驳回原告余某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑洋洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2683号
原告周红，男。
委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
被告黄敏健，女。
原告周红诉被告黄敏健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告周红的委托代理人韦介宏到庭参加诉讼。被告黄敏健经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，被告黄敏健于2014年5月18日向原告周红借款人民币45000元，并出具了借条一张，双方约定2014年7月28日前还款45000元，3个月利息计算为2700元，到期不归还则双倍偿还，约定的首次还款日（2014年7月28日）到来后，原告周红向被告黄敏健多次催要欠款，被告黄敏健一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（7月28日）已过，被告黄敏健至今分文未还，且原告周红用手机拨打被告黄敏健的手机时被告手机已停机，多次发微信也不回，到被告黄敏健家也找不到人。故诉至法院，请求判令：一、被告黄敏健立即归还原告周红人民币90000元并支付逾期7个月利息6300元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告周红为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条原件1份，拟证明黄敏健向原告借款的事实。
当庭提交：银行转账凭证原件2张，拟证明转账的事实。
被告黄敏健未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审调查，原告举证期限内提供的借条及当庭提交的银行转账凭证均系原件，以上证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月17日，被告黄敏健向原告周红借款人民币45000元，并立据“今借到周红人民币肆万伍仟元人民币，于2014年7月28日之前归还，三个月利息计算贰仟柒佰元正，到期不归还双倍偿还，愿意承担一切法律责任。借款人：黄敏健（按手印），2014年5月18日”。借款到期后，被告没有归还原告借款，故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄敏健立即归还原告周红人民币90000元并支付逾期7个月利息6300；二、本案诉讼费用由被告全部承担。
庭审中，原告表示其于2014年3月3日通过银行转账12000元，于2014年2月7日通过银行转账3600元，于2014年1月18日给被告现金20000元，在2014年5月18日写借条当天给被告现金9400元。原告不要求被告支付借条中约定的利息2700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，被告黄敏健向原告周红借款的事实有被告于2014年5月18日所立《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，对此事实，本院予以确认。被告黄敏健经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，故本院视为其放弃答辩权利，对于原告要求被告偿还借款本金45000元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告双倍偿还90000元及利息的主张，本院认为，原、被告约定双倍偿还应视为双方约定的违约金条款，原告同时主张违约金和逾期利息的适用关于逾期利息的相关法律规定，故原告同时要求被告支付违约金及逾期利息亦不能超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告的要求已经超过银行同类贷款利率的四倍，故本院仅支持以45000元为本金，以银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月29日至2015年2月28日的逾期利息。根据当事人自愿原则，本院对原告自愿不要求被告支付借条中约定的利息2700元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄敏健向原告周红返还借款本金45000元及逾期利息（计算方式：以45000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月29日起至2015年2月28日止）。
案件受理费2208元（原告均预交），简易程序减半收取1104元，由原告周红负担520.7元，被告黄敏健负担583.3元并迳付原告周红。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗瑛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初714号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李宝宝，男，1992年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月16日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]500号起诉书指控被告人李宝宝犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人李宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
�南县人民检察院指控，2017年09月25日夜晚，被告人李宝宝酒后无证驾驶一辆无车牌号的望江双玲牌三轮摩托车，由南向北行驶至汝南县金铺镇金赵村薛庄路口与他人发生纠纷，执勤民警接报警后将李宝宝查获。经鉴定，被告人李宝宝血样中乙醇含量为230.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年10月16日，被告人李宝宝自动投案，如实供述其罪行；被告人李宝宝无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李宝宝在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人薛俊生、鲁某等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、检验报告、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宝宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宝宝犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李宝宝无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人李宝宝血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十一月三日
书记员 乔莎莎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0364号
原告周雪梅，无业。
委托代理人方卉，江苏道远律师事务所律师。
被告梁友浪，农民。
被告周庆庆，农民。
原告周雪梅与被告梁友浪、周庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告周雪梅的委托代理人方卉到庭参加诉讼，被告梁友浪、周庆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雪梅诉称：被告梁友浪与被告周庆庆系夫妻关系。2012年8月8日，被告梁友浪因经营需要向我借人民币15.3万元。后原告多次催要未果。现诉请法院判令被告归还借款15.3万元，承担从2013年1月1日起至判决确定的履行之日止，以15.3万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告周雪梅为支持其诉讼请求，向本院提交被告梁友浪于2012年8月8日出具的15.3万元借据1份，证明原、被告双方存在债权债务关系。
被告梁友浪、周庆庆未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告周雪梅提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告梁友浪和被告周庆庆系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚。2012年8月8日，被告梁友浪向原告周雪梅借人民币15.3万元用于经营，约定于2012年年底前还清，并立有借据。后经原告周雪梅多次催要，被告梁友浪、周庆庆仍未能还款，原告周雪梅遂诉至本院。
本院认为：原告周雪梅与被告梁友浪之间的自然人借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告梁友浪未及时还款属违约行为，应承担偿还借款责任。当事人之间的借款合同未约定支付利息，视为借期内不支付利息，但被告梁友浪未按约还款，应依法支付逾期利息。被告梁友浪向原告周雪梅借款发生在被告梁友浪与被告周庆庆婚姻关系存续期间，被告梁友浪与原告周雪梅借款时，未明确约定该债务为梁友浪个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告梁友浪个人债务的情形，故该债务应按被告梁友浪与被告周庆庆夫妻共同债务处理。原告周雪梅主张被告梁友浪、周庆庆偿还原告借款本金15.3万元和承担从2013年1月1日起至判决确定的履行之日止，以15.3万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁友浪、周庆庆于本判决发生法律效力后十日内向原告周雪梅支付借款本金15.3万元，承担从2013年1月1日起至实际给付之日止，以15.3万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3560元，公告费600元，合计4160元，由被告梁友浪、周庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1652号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区�心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟岱执民字第882-7号
申请执行人余思德。
被执行人严成国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第138号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人严成国发出执行通知书，责令被执行人严成国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严成国至今未全部履行。现本院已扣留了被执行人严成国在岱山县发展和改革局的全部工资收入、奖金等收入，故给予被执行人严成国保留必需生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年1月起每月给被执行人严成国保留必需生活费用1500元，其余工资、奖金等收入均予扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年三月三十日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
协助执行通知书
（2013）舟岱执民字第882-7号
岱山县发展和改革局：
关于申请执行人余思德与被执行人严成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2013）舟岱执民字第882-7号执行裁定书，并已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
从2015年1月起每月给被执行人严成国保留必需生活费用1500元，其余工资、奖金等收入均予扣留。
二○一五年三月三十日
附：本院（2013）舟岱执民字第882-7号执行裁定书壹份
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初235号
原告：罗甸县乐亿小额贷款有限公司。
住所地：贵州省罗甸县龙坪镇政府路**号。
法定代表人：徐某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，布依族，住罗甸县，系该公司业务经理。
被告：封某某，男，汉族，，贵州省罗甸县人，退休职工，住罗甸县。
被告：孙某，男，贵州省罗甸县人，系罗甸县国税局职工，住罗甸县。
原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司与被告封某某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、被告封某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告封某某偿还原告的本金贰万元，利息伍仟肆佰元，本息共计贰万伍仟肆佰元；２、被告孙某承担连带责任；3、诉讼费由被告封某某承担；4、被告未还清此笔借款前按利率2%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2013年10月2日，被告封某某以做生意周转为由向原告借款人民币贰万元，借款期限为6个月，借款到期日为2014年3月31日，在国税局工作的孙某作担保的情况下，双方签订借款合同。但被告封某某未按期还贷，经多次催促借款人和担保人，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告封某某辩称：我向原告借款是事实，但借款合同上没有写明借款利息，我只认可偿还20000.00元。
被告孙某辩称：2014年3月31日还款期限届满，原告未催促被告封某某偿还借款，根据但保法的规定，我承担担保责任期限是还款期限届满后的六个月，而在我承担担保责任期限的六个月内，原告没有提起诉讼，那么我就不承担担保封某某还款的责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，被告封某某向原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司借款人民币贰万元，借款期限为6个月，当时借款合同未约定利息，还款日期为2014年3月31日，由被告孙某作为担保，双方签订借款合同后，原告支付了二万元给被告封某某。合同到期后，被告封某某未按合同约定的期限履行还款义务。导致原告提起诉讼。上述事实经双方庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告封某某向原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司借款贰万元的事实清楚，但借款时双方只约定还款期限，未约定借款利息。由于原告未在法律规定的范围内主张被告孙某承担担保责任，因此原告丧失对孙某承担担保的诉权。对于原告要求被告封某某偿还本金二万元借款的主张，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，对原告请求被告封某某承担的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告封某某于本判决书生效之日起五日内偿还原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司贰万（￥20000.00）元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币435.00元，减半收取217.50元，由被告封某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡守伦
二〇一七年四月十日
书记员 莫小梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3017号
原告：黄发根，男，1964年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：江西三农粮油有限公司，住所地：江西省丰城市白土镇集镇，统一社会信用代码：913609816885397578。
原告黄发根诉被告江西三农粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄发根于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄发根的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄发根撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取740元，由原告黄发根负担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月一日
书记员 黄先彬
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第218号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，农民。因组织他人从事邪教活动，扰乱社会秩序于2014年3月15日被景县公安局行政拘留15日，同年3月30日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被景县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押衡水看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某化名高洁，自2003年开始信奉、练习邪教“全能神”，并于2013年春天开始以小区讲道员的身份到景县洚河流镇刘岳庄村和花牛王村向杨某等人宣传“全能神”。被告人张某持有以及存放在杨某家中的“全能神”宣传单300余份，有关“全能神”的宣传册、书籍多本，资料多份以及MP4播放器等涉案物品。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解；证人王某、沈某、杨某的证言；公安机关扣押决定书、扣押物品文件清单；“全能神”宣传资料照片；辩认笔录；景县公安局行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某信奉“全能神”邪教组织，持有、携带邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人持有邪教宣传品为传播作准备，属犯罪预备，依法应减轻处罚。其到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有悔改表现，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪（预备），判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止。）
二、公安机关扣押的“全能神”宣传资料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 王正春
二〇一四年十一月七日
书记员 李 娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2704号
原告张永魁，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住临清市。
被告潘志涛，男，1988年10月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告董怀丽，女，1989年7月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告李秀杰，男，1985年6月16日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告张永魁与被告潘志涛、董怀丽、李秀杰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审判员 马 聪
二〇一七年八月七日
书记员 于海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第138-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人曹运才，男
被执行人曾卫红，女
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行曹运才、曾卫红征收社会抚养费一案中，因被执行人曹运才、曾卫红暂无可供执行的财产。2015年1月30日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第2014065号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一五年一月三十日
代理书记员 文 明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特305号
申请人解世忠，男，汉族。
被申请人甘南县陆旺生猪养殖专业合作社。
法定代表人姜文和，男，汉族。
本院于2016年7月11日受理了申请人解世忠、甘南县陆旺生猪养殖专业合作社关于确认2016甘平调字第42号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年7月11日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人甘南县陆旺生猪养殖专业合作社给付申请人解世忠借款本息合计82800.00元，此款于2016年7月30日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初226号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，男，1983年2月20日出生于山东省兰陵县，汉族，打工，住临沂市兰陵县。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月8日2时许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶至与临西五路交汇西20米路段时，与路沿石相撞，发生车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某静脉血中乙醇含量为158.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人马某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月十四日
书记员 卞如雪
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00032号
大通区人民法院：
关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人张传鹏涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年四月二十一日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第242号
罪犯罗喜球，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年9月18日，湖南省汩罗市人民法院作出（2009）汩刑初字第164号刑事判决，认定被告人罗喜球犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与判决宣告前未执行完毕的罚金三千元并罚。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金28000元。2009年9月29日交付执行。2009年12月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2009年6月19日至2023年6月18日。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗喜球自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分146.4分。2012年度质量评估等次为B等，2012年三季度质量评估为较好，2012年四季度质量评估为较好，2013年一季度质量评估为较好，2013年二季度质量评估为较好。2010年12月预行凶干警记警告一次，扣考核分20分；2011年12月被评为年度生产能手。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结�罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗喜球在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯罗喜球予以减刑一年四个月（刑期至2022年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
成都市成华区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第42号
申请执行人韦洪先，男，汉族，住址：四川省宜宾市筠连县。
被申请人四川思八达科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人钟兴磊。
申请人韦洪先于2015年4月1日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人韦洪先的申诉，成都市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年2月26日作出了成劳人仲委裁字（2015）第408号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川思八达科技有限公司向申诉人韦洪先支付工资等共计29947元。当事人如对该仲裁裁决书不服，可在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被申请人四川思八达科技有限公司已向成都市成�区人民法院提起诉讼，法院已依法受理。
本院认为，成都市成华区劳动争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的成劳人仲委裁字（2015）第408号仲裁裁决书，因被申请人四川思八达科技有限公司已向法院提起民事诉讼，法院已依法受理，因而申请人韦洪先以该仲裁裁决书为依据，向我院申请强制执行，不符合相关法律规定，本院依法不准予执行。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请人韦洪先承担。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年五月七日
书 记 员 梅 吟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1083号
原告石金波，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市仿山开发区。
委托代理人石金振，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告后俊龙，男，1960年6月28日出生，汉族，职工，住曹县。
被告王菲，曾用名王俊芹，女，1972年10月15日出生，汉族，职工，住址同上。
被告王建力，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告丁景菊，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告石金波诉被告后俊龙、王菲、王建力、丁景菊民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，由本院审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告石金波委托代理人石金振到庭参加诉讼，被告后俊龙到庭参加诉讼，被告王菲、王建力、丁景菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石金波诉称，被告后俊龙、王建力于2016年1月14日向原告借款334800元，双方约定了借款期限及利息，并约定由定陶县人民法院管辖，王菲系后俊龙之妻，被告丁景菊系王建力之妻。到期后，被告拒不偿还本息，无奈向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金334800元及利息。
被告后俊龙辩称，我认可这笔借款，王建力也是共同借款人，这笔钱没有偿还，现在王建力是工厂的法人，等王建力把工厂处理后，钱过来后，就把这笔欠款偿还。
被告王菲、王建力、丁景菊未答辩。
经审理查明，2016年1月14日，被告后俊龙、王建力向原告借款334800元，并向原告出具借条和借款收据，双方约定借款利息为月息3%，借款期限2016年1月14日至2016年3月14日。双方约定由定陶县人民法院管辖。
另查明，后俊龙，户籍身份号码为。2007年12月13日后俊龙在曹县民政部门与闫寒办理离婚登记手续，后俊龙离婚身份登记号码：372922610809307。被告王建力与丁景菊于2004年2月2日在曹县民政部门办理结婚登记手续。
以上事实有当事人陈述及借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告后俊龙、王建力共同向原告借款334800元，并向原告出具借条及收据。被告后俊龙、王建力负有原告债权实现的义务。借款到期后，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。原被告约定的利息超过法律规定的部分本院不予支持。王建力向原告借款时系与丁景菊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告丁景菊共同偿还，于法有据，应予以支持。原告要求被告王菲承担偿还责任，但未提供有效证据予以证明王菲与本案存在利害关系，对原告要求被告王菲承担偿还责任的诉请，依法不予支持。被告王菲、王建力、丁景菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告后俊龙、王建力、丁景菊于本判决生效后五日内偿还原告石金波人民币334800元及利息（利息自2016年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月息2%计算）；
二、驳回原告石金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6322，保全费2220元，合计8542元由被告后俊龙、王建力、丁景菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一六年八月十六日
书记员 朱翔钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38544号
原告丁继晖，男，1976年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。
被告姜纯伟，男，1976年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告龚自珍，女，1976年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁继晖诉被告姜纯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请，本院于2016年6月15日依法追加龚自珍为本案被告参加诉讼。2016年8月25日，本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁继晖及其委托代理人张涛，被告龚自珍，到庭参加诉讼。被告姜纯伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁继晖诉称，两被告系夫妻关系。被告姜纯伟因经营需要，从2014年3月起陆续向原告借款共计人民币(以下币种同)130万元，但被告姜纯伟一直未归还，经原告多次催讨仍未清偿。为此，被告姜纯伟于2015年7月22日出具借条一份，对其所借款项及还款期限进行确认，并承诺于2015年8月30日前一次性还清，但届期被告姜纯伟仍未归还任何借款、利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现诉请，要求：1、两被告共同归还原告借款本金130万元；2、两被告共同支付逾期利息：以130万元为计算基数，按年利率6%的标准自2015年8月30日起计算至判决生效之日止。
被告姜纯伟未作答辩，亦未提供证据。
被告龚自珍辩称，两被告于2012年2月登记结婚，系夫妻关系。本被告刚生育后，被告姜纯伟就被放高利贷的人抓到外地，一直未回家，本被告也无法联系到姜纯伟，现本被告正通过其家人试图与其联系。本案所涉借款系事实，同意原告的全部诉请，本被告愿意承担还款义务。
经审理查明，两被告于2012年2月21日登记结婚。2014年3月起，被告姜纯伟陆续向原告借款。因借款后被告姜纯伟一直未归还借款，在对上述借款本金和利息结算后，于2015年7月22日向原告出具借条一份，载明：“……今向丁继晖借人民币(大写)：壹佰叁拾万元整(小写)：1,300,000元整，……，于2015年8月30日一次性还清。”后，被告姜纯伟至今未归还借款，故原告诉请至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账流水、结婚登记摘要，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告姜纯伟出借130万元有借条、银行转账流水等为凭，本院予以确认。被告姜纯伟未按期还款，虽双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告按照6%的标准主张逾期利息，依法有据，本院予以准许，但应从逾期还款之日起计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告龚自珍现同意共同承担还款义务，无不当，本院予以照准。被告姜纯伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜纯伟、龚自珍于本判决生效之日起十五日内共同归还原告丁继晖借款130万元；
二、被告姜纯伟、龚自珍于本判决生效之日起十五日共同支付原告丁继晖逾期利息：以130万元为基数，按年利率6%的标准从2015年8月31日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,026元，诉讼保全费5,000元，均由被告姜纯伟、龚自珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 沈 英
二〇一七年二月三日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第12号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，中专文化。因本案，于2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2014］2178号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年10月23日，被告人汪某向广发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：×××0462）用于透支消费。自2011年8月15日最后一次还款后，被告人汪某仍拒不还款。期间，被告人汪某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。至2013年6月17日，被告人汪某透支本金合计人民币30593.22元，当日被害单位受托人施某某将汪某扭送公安机关。2013年6月19日，被告人汪某还清所欠款项。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：接受证据材料清单，广发行报案申请、开户资料、账单材料及催收记录，抓获经过，被告人的身份信息等；2.证人证言：徐某某的证言；3.被告人汪某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，在超过规定期限后经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人汪某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人汪某当庭承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人汪某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。鉴于被告人汪某归案后已还清欠款，有悔罪表现，本院决定对其在判处有期徒刑同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪 沪 淞
人民陪审员 宋 福 娟
人民陪审员 肖 卫 东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄欣（2014）深罗法刑二初字第12号第3页，共3页
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第139号
申请执行人李明。
被执行人林汉勇。
申请执行人李明与被执行人林汉勇委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人林汉勇应向申请执行人李明返还定金人民币30000元及利息，并负担诉讼费550元和执行费350元和迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人林汉勇长期外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，本院可依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）容民初字第2287号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何小燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初569号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡敏（自报），女，1987年9月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，务工，住洪湖市。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人胡敏犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人胡敏于2015年10月份开始在东莞市长安镇上沙社区华胜电脑科技店内收受外围“六合彩”投注，期间，共收受投注额50409元，非法获利约3000元。2015年11月17日22时许，公安机关在检查中发现上述店铺有收受外围“六合彩”投注进行赌博的嫌疑，遂对该店进行搜查，当场搜出投注单32张、赌资2148.4元及作案工具手机2部，后将收受外围“六合彩”投注的店主胡敏及参赌人员徐某、银某、陈某、黄某抓获。
以上事实，被告人胡敏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡敏犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人胡敏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡敏未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人胡敏归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人胡敏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡敏以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机2部、赃款2148.4元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
青海省班玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2622民初10号
原告：张世文，1957年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王霞，青海莲花律师事务所律师。
被告：嘉昂本，1961年9月3日出生，藏族，牧民。
被告：杨长成，1965年12月15日出生，汉族，农民。
原告张世文与被告嘉昂本、杨长成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世文及其委托诉讼代理人王霞、被告嘉昂本到庭参加诉讼，被告杨长成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世文向本院提出诉讼请求：1.返还原告工资43796元；2.支付车旅费及住宿费3440元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年10月，原告给杨长成打工，其中包括给被告嘉昂本修建房屋，两年时间工资共计43796元，杨长成一直拖欠未予支付，并称不能支付原告工资的原因是被告嘉昂本没有支付修建房屋款。2015年11月4日，被告杨长成、嘉昂本和原告通过商议，由杨长成出具欠条，嘉昂本签字，并同意由嘉昂本支付原告工资。后原告多次催要，且经江日堂乡人民政府协调，被告嘉昂本答应等他桥头房屋拆迁款发放后就偿还原告工资，但至今未支付原告工资。2016年5月至2017年7月，原告为讨要工资来往成都与班玛，产生车旅费及住宿费共3440元。为支持其诉求，原告当庭向法庭提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、工资欠条43796元；3、情况说明、信访答复；4、交通费发票七张2240元、住宿费收据1张2人960元，住宿证明一份2160元。
被告嘉昂本在答辩期内未提交答辩状,但在庭审中辩称，2015年11月4日，三方确实达成协议，由我来还拖欠张世文的工资，因杨长成欠我弟弟嘉某的12.4万元钱，我欠杨长成的12.4万钱，所以2015年11月8日，经过杨长成同意，由我直接向我弟弟还钱，当时我也让我侄子电话通知张世文了。被告为支持其辩解，向法庭提交了说明1份、便条1份，并申请证人嘉某出庭作证。
被告杨长成在答辩期内未提交答辩状，且经传票传唤未到庭参加诉讼，杨长成无正当理由拒未到庭，应承担由此产生的不利诉讼后果。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，原告张世文在被告杨长成处打工，工资共计43796元，未予支付。2015年11月4日，经原告张世文、被告嘉昂本、杨长成协商一致，由被告杨长成出具欠条，载明其尚欠原告张世文工资43796元，被告嘉昂本在欠条上签字确认，三方一致同意该款项由被告嘉昂本向原告张世文支付。后经原告多次催要，被告嘉昂本至今未向原告支付工资欠款。2016年5月至2017年7月，原告为讨要工资欠款来往成都与班玛两地，产生车费2240元，住宿费480元，共计2720元，被告嘉昂本已支付1000元。
经审查，原告提交证据1、2、证据4交通费发票7张及住宿费发票1张具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定，证据3与案件事实无关，住宿证明2160元无收据凭证，不予认定。被告嘉昂本提交的说明载明原告张世文称被告杨长成未支付其劳务工资，便条以及证人嘉某的证言仅证明被告杨长成与嘉某之间存在债权债务关系，上述证据内容与本案无关联性，对上述证据及证言不予认定。
本院认为，本案系原告张世文与被告杨长成之间因劳务合同关系产生的追索劳动报酬纠纷，原告张世文提交的被告杨长成于2015年11月4日出具的欠条明确载明被告杨长成欠原告张世文工资43796元的事实；2015年11月4日，原告张世文与被告杨长成、嘉昂本经协商达成一致，由被告嘉昂本向原告张世文偿还工资43796元，且有嘉昂本签字确认的欠条予以证实，嘉昂本对该事实当庭予以认可，被告杨长成欠原告张世文工资43796元的债务转移至与被告嘉昂本，应由嘉昂本偿还张世文工资43796元，对上述事实本院予以确认。此外，2016年5月至2017年7月，原告张世文为讨要工资来往成都与班玛，有车票凭据、住宿票据证明，产生车旅费2240元、住宿费480元，合计2720元，本院予以支持，其主张的2160元住宿费用，无有效票据凭证，本院不予认定。另，原告张世文对被告嘉昂本已向其支付1000元的事实予以认可。被告嘉昂本辩称，2015年11月8日，其与被告杨长成及嘉某达成一致，由其直接向嘉拉东扎还款，不再向张世文还款，并通知了原告张世文，但原告张世文称未收到通知，被告嘉昂奔的辩解仅为其一方说辞，无证据证明，且债务转移须经权利人同意，嘉昂本转移债务未经权利人同意，对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告嘉昂本于本判决生效之日起十日内给付原告张世文工资43796元及车旅、住宿费用2720元，扣除已支付的1000元，上述款项合计45516元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告嘉昂本负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 李生梅
二〇一七年十月十六日
书记员 谢绿君
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2580号
原告：黄某，男，1979年10月11日出生，汉族，住址三河市。
被告：刘某，男，1977年6月15日出生，汉族，住址三河市。
原告黄某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币11065元，并支付利息、交通费600元、误工费750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月13日至11月8日期间，分6次自原告处拿走衣服和被子去卖，共计11065元。并于2016年3月10日给原告出具欠条一张。现经原告多次催要，至今被告未还款，为维护原告合法权益诉至法院。
被告刘某未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告传唤，未出庭应诉。原告所提交的欠款《欠条》记载：“刘某欠黄某服装款壹万壹千零陆拾伍元整（￥11065.00元）欠款人：刘某2016年3月10日”，并提交了相关短信为证。本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院认为，被告刘某从原告黄某处取服装、被子等物品进行销售，共计欠货款11065元。被告为原告出具了欠条，表明双方形成了买卖关系，应受法律保护，被告应向原告支付货款。因双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告履行偿还货款的义务，故对原告诉讼请求，本院予以维护。但原告主张被告给付欠款利息、交通费及误工费，因无双方约定亦无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某向原告黄某偿还货款11065元（判决生效之日起十日内履行）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告刘某负担（判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨 澜 涛
审判员 李 清 励
审判员 李文娜二〇一六年九月二十八日书记员王琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09284号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省达县，现住重庆市渝北区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘俊豪负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2567号
原告：李术山，农民。
被告：李晓明，农民。
被告：胡凤兰，农民。
本院在审理原告李术山与被告李晓明、胡凤兰民间借贷纠纷一案中，原告李术山于2016年7月27日以原告提供的被告身份信息不准确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李术山提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李术山撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元由原告李术山负担。
审判员 张 娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 高韶钒
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第752号
申请执行人艾秋田，男，汉族，1967年9月2日出生，户籍地：湖南省临武县。
被执行人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人刘坤林。
原告艾秋田与被告惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第153号民事判决书发生法律效力后，原告艾秋田向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司支付货款11500元及利息、受理费88元，承担执行费72.50元。但被执行人的法定代表人未到庭执行。本院查询惠阳国土、法官、车管、银行，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。
本院认为，被执行人暂时未有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本院予以准许，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第752号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月十四日
书记员 胡远洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2541号
原告：张振海，男，汉族，1971年12月9日生，住前郭县。
委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：姜海峰，男，汉族，1971年5月10日生，住前郭县。
原告张振海与被告姜海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振海的委托代理人曲文学到庭参加诉讼，被告姜海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张振海诉称：2014年，被告购买原告一台别克轿车，价值3万元。后经原告索要，被告于2017年1月1日给原告出具5.5万元欠据一枚。此欠据其中2.5万元是被告所欠劳务费，其余3万元是被告所欠购车款，劳务费2.5万元已另案处理，现原告只要求被告给付购车款3万元。
被告姜海峰未提出答辩。
经审理查明：2014年，被告购买原告别克牌轿车一台，价值3万元，被告于2017年1月1日给原告出具5.5万元欠据一枚，此欠据中含被告所欠购车款3万元。现原告诉至法院，只要求被告给付购车款3万元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，欠据一枚、（2017）吉0721民初444号民事判决书。
本院认为，被告姜海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告姜海峰欠购车款，有证据证明，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未给付购车款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还购车款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告姜海峰于本判决生效后立即给付原告张振海购车款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告姜海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕 杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初78号
原告林金龙，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址：福建省石狮市长福路280号，现住柳州市飞鹅二路l号谷埠街国际商城D1栋15—4号，公民身份号码：359002197402282518某某。
委托代理人樊卫国，广西三创律师事务所律师。（特别授权）某某
被告苏志杰，男1汉住公某某
被告蔡婉莲，女1汉住公某某
两被告共同委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师。（特别授权）某
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月5日
待裁事项：原告林金龙申请撤回起诉原告林某某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费24160元，减半收取12080元，保全费5000元，共计17080元，由原告林金龙负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄慧芳
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖129号
资阳市中级人民法院：
刘兴伟涉嫌受贿一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定由你院审理。
二〇一七年十一月二十九日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初505号
原告邢永宽，男，1951年12月28日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
原告郝香荣，女，1953年12月10日出生，汉族，山西省泽州县人，住址同上，系原告邢永宽妻子。
二原告共同委托代理人李涛涛、张瑶，山西佳邦律师事务所律师。
被告邢磊进，男，1977年4月7日出生，汉族，山西省泽州县人，住址同上，系二原告之子。
委托代理人来海云，女，1976年8月20日出生，汉族，晋城市城区人，住址同上，系被告妻子。
上列原告诉被告物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢永宽、郝香荣及委托代理人李涛涛，被告委托代理人来海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告系二原告的婚生子。2005年4月13日，二原告取得位于晋城市城区新市东街一独家院的所有权，此后，二原告与父亲邢创元一直在此居住生活。被告也居住在此，不仅不对父母及爷爷履行赡养义务、支付抚养费，还经常与二原告无故争吵，甚至殴打第一原告。被告经人规劝多次，仍无悔改之意。原告认为被告的行为已严重影响其正常生活，构成侵权，要求被告立即搬离晋城市城区新市东街该独家院，未经二原告同意不得进入该院；同时要求被告向二原告支付赡养费。
被告辩称：被告对二原告及爷爷履行了赡养义务。
经审理查明：晋城市城区新市东街东交巷X号X户独家院原系原告邢永宽父亲的房屋，后通过家庭内部分房协议，将其分给了原告邢永宽。被告邢磊进婚后一直与二原告生活居住至今，双方经常因日常生活之事发生争吵，二原告认为被告的行为严重影响了其正常生活，要求被告搬离该房屋并依法承担赡养费，故涉诉在案。
以上事实有《明确房屋产权协议书》、《调整房屋产权协议书》、收条、《通知》、民用煤气使用证、发票等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。晋城市城区新市东街东交巷X号X户独家院通过家庭内部协议分给了原告邢永宽，故其依法享有占有、使用等权利。被告邢磊进婚后与父母居住在一起，本应和谐相处、相互帮衬，但双方在日常生活中却难以沟通，已经丧失了共同居住生活的基础。因此，对原告要求被告邢磊进搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。孝是中华民族的传统美德。被告搬离后，仍应常回家看看，尽其应尽的赡养义务。但是原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不属本案的审理范围，原告可另案另诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢磊进于本判决生效后十日内搬离晋城市城区新市东街东交巷X号X户独家院。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告邢磊进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2440号
申请执行人鲁黎，男，1984年8月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人刘耀宗，男，1984年12月18出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人梁媛，女，1983年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人鲁黎与被执行人刘耀宗、梁媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民再4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付724,770元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00123号
上诉人（原审原告）：雷耀增，男，1955年7月29日生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：雷亚云，女，1958年6月11日生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：雷爱云，女，1962年9月16日生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：雷晓云，女，1965年1月14日生，汉族，居民。
雷耀增、雷亚云、雷爱云共同委托代理人：雷晓云。身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：段俊玲，女，1951年6月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：雷海涛，男，1977年8月11日生，汉族，居民。
委托代理人：刘萍，雷海涛之妻。
上诉人雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云因与被上诉人段俊玲、雷海涛排除妨害纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铜川市耀州区人民法院审理查明，段俊玲系雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云大哥（巳故）的遗孀，雷海涛系段俊玲的儿子。雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云的母亲胡彩凤于2009年11月27日因继承纠纷起诉段俊玲及雷海涛。2010年6月21日铜川市耀州区人民法院作出（2010）耀法民初字第35号判决：现耀州区永安北路石家巷26号院内房屋中，坐北面南平房中由西向东第一间平房归胡彩凤所有……，胡彩凤不服提起上诉，2011年8月9日，陕西省铜川市中级人民法院以（2010）铜中法民一终字第180号民事裁定书认为，原审认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审，诉讼中胡彩凤于2011年6月7日去世。胡彩凤的子女雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云书面申请参加诉讼，铜川市耀州区人民法院以（2011）耀民重字第00003号民事判决书判决：耀州区永安北路石家巷26号院内房屋中，坐北面南平房中由西向东第一间平房归雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云共同所有……，雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云不服提起上诉。2012年12月28日铜川市中级人民法院以（2012）铜中民一终字第00074号民事判决书判决维持原判。雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云向陕西省高级人民法院提起申诉，2013年12月24日，陕西省高级人民法院以陕审民申字第01569号民事裁定书裁定驳回雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云的再审申请。2012年5月至11月间，被告段俊玲与雷海涛在原坐北面南的平房上加盖了两层房屋，其中包括判归雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云共同所有的一间平房，并在后院新建了房屋，所加盖和新建房屋均没有在有关建设审批部门办理审批手续。建房期间，原告方曾出面阻拦，有关行政管理部门也制止过，均未果。被告的建房在2012年底建成。雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云于2013年12月24日向本院提起诉讼，请求判令被告拆除建在石家巷26号院属于原告方一间房屋上的违法建筑，并恢复原状；拆除石家巷26号房屋后院所建的违法建筑，恢复原状并赔偿损失。
铜川市耀州区人民法院审理认为，本案四原告对耀州区永安北路石家巷26号院内房屋中，坐北面南平房由西向东第一间平房经法院判决确认拥有共同所有权，被告方在明知该房屋有争议，正在诉讼中，不顾对方反对及有关行政机关阻拦，在法院终审判决宣判前私自在争议房屋上加盖房屋，显属违法，对原告方的权益构成侵权事实，被告应当承担相应民事责任后果。原告提供的分家时的分书及胡彩凤的遗嘱，与本案涉及的争议房屋无关，不予认定。被告方承认在原房屋（包括争议房屋）上加盖了两层房屋，但否认拆除原告父母所建房屋，原告方仅以照片证明被告拆除了属于其父母的房子，显属证据不足，故只能认定被告方在四原告共同所有的一间房屋上方加盖了两层房屋的事实。原告方请求法院强制拆除被告方的违法建筑，因被告方的建房至今尚未办理相关建房许可证及房地产权证。而建设永久性住房问题应该经有权机关予以认定，如果是违章建筑，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关拆除，故该案不属于人民法院民事诉讼排除妨害的受案范围。对于被告提供的证据四份判决书均合法有效，作为认定事实依据依法予以认定。（2012）铜中民一终字第00074号判决书维持原判的是指维持（2011）耀民重字第00003号判决书判决内容，并非被告方认为的一审判决即（2010）耀法民初字第35号判决书，因为（2012）铜中民一终字第00074号民事判决书是针对（2011）耀民重字第00003号判决的上诉，故被告方认为所争议房屋还没有经过继承确权的辩称不能成立。对于因原告方没有提交相关证据证明其对争议院落的后院空地及所述原后院房屋拥有合法所有权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项裁定，驳回雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云的起诉。案件受理费100元不予交纳。
雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云不服上述裁定，上诉称，段俊玲和雷海涛在上诉人的房屋上加盖房屋，构成侵权，请求判令段俊玲和雷海涛拆除加盖的房屋和在院内空地上的建筑物，恢复其房屋原状，按照其父母1976年8月1日的遗书分割石家巷26号院内的空宅基地。
段俊玲和雷海涛答辩同意原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明的事实予以确认。
另查明，雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云的原审诉讼请求有两项，一是请求判令段俊玲和雷海涛拆除在其房屋上加盖的房屋，恢复其房屋原状，并赔偿损失；二是请求判令段俊玲和雷海涛拆除在石家巷26号房屋后院所建违章建筑，并赔偿损害原物的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关拆除。因段俊玲和雷海涛所建房屋至今尚未办理相关建房的规划许可证手续，对其所建房屋的认定及管理属于相应行政机关的行政职权范围。故该案不属于人民法院受理民事案件的范围。雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云可向相关行政机关申请处理。雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云上诉请求按照其父母1967年8月1日的遗书分割石家巷26号院内的空宅基地，不是原审的诉讼请求，不属于二审的审理范围。雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云的上诉意见不能成立，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙春艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9754号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9754号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更502号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年7月21日作出了（2011）鄄刑初字第87号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3715号
原告胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。
被告湖南福久餐饮娱乐管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空901。
法定代表人FUKUDAYOSHIO。
被告湖南福久餐饮娱乐管理有限公司长沙河西店，所在地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20栋1014、1015号。
法定代表人星野徹郎。
原告胡一定与被告湖南福久餐饮娱乐管理有限公司、湖南福久餐饮娱乐管理有限公司长沙河西店产品责任纠纷一案，于2017年5月17日提起诉讼。在本案审理过程中，原告胡一定于2017年5月26日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南福久餐饮娱乐管理有限公司、湖南福久餐饮娱乐管理有限公司长沙河西店的起诉。
本院经审查认为，原告胡一定的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回对被告湖南福久餐饮娱乐管理有限公司、湖南福久餐饮娱乐管理有限公司长沙河西店的起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告胡一定负担。
审判员 张 浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓丽燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00793号
申请执行人邬友生。
被执行人孙信齐。
本院在执行申�执行人邬友生与被执行人孙信齐民间借贷纠纷一案中，被执行人孙信齐未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙信齐的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月二日
书记员 李 柳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5593号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：徐林弟，男，1957年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐林弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付物业管理费2,793.20元。本院于2017年2月24日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张明华，被告徐林弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告分别系本市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积分别为61.89平方米、124.70平方米，收费标准均为每月每平方米0.85元。原告曾为被告该小区的物业管理公司。被告未支付原告2016年1月至2016年8月物业费1,268.76元。此外，2014年6月至2015年12月期间，物业收费标准为每月每平方米0.85元的房屋，被告实际按照每月每平方米0.42元缴费，故被告尚应支付物业费差额1,524.40元。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与业委会间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告的相关抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐林弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费2,793.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐林弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1322号
原告：陈磊，女，1984年9月18日生，汉族，住桐柏县。
被告：ＸＸ，男，1974年4月21日生，汉族，住。
被告：武燕，女，1975年10月5日生，汉族，住，与ＸＸ系夫妻关系。
原告陈磊与被告ＸＸ、武燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈磊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、武燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月5日，被告ＸＸ、武燕因急需用钱，向原告借款5万元，双方约定利息月息1分2厘，借款期限为一年，被告ＸＸ给原告出具了借条，被告武燕作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告至今不予偿还。
原告向法庭提交如下证据：2014年11月5日被告出具的借条一份。
被告ＸＸ、武燕未到庭，未答辩。
根据庭审，本院确认以下事实：被告ＸＸ、武燕系夫妻关系。2014年11月5日，被告ＸＸ、武燕向原告陈磊借款5万元，双方约定利息月息1分2厘，借款期限为一年，被告ＸＸ给原告出具了借条，内容为：“今借到陈磊现金伍万元整，月息600元，一年归还本息57200元。借款人：ＸＸ，担保人：武燕”。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告至今未还。
本院认为，被告ＸＸ、武燕向原告陈磊借款，双方形成民间借贷关系，二被告未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告ＸＸ、武燕于本判决生效之日起十五日内支付原告陈磊借款5万元及利息（利息自2014年11月5日起计算至款付清之日止，利率按月息1分2厘计算）。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 魏文涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 董文玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2757号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2757号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
浙江省海盐县人民法院
执行裁定�
（2015）嘉盐执民字第1156号
申请执行人梁素兰。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行梁素兰与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为14386元，执行到位金额为零。因此，权利人梁素兰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1156号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4745号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：韩松峰，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩超勇，男，1987年9月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩尚志，男，1965年2月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告韩松峰、韩超勇、韩尚志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告韩松峰、韩超勇、韩尚志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩松峰偿还借款本金100000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以100000元为基数，自2015年4月21日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告韩松峰作为借款人，被告韩超勇、韩尚志作为担保人，三方于2015年4月21日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年4月21日起至2016年4月20日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为12.88%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告韩松峰没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告韩松峰、韩超勇、韩尚志未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告韩松峰作为借款人，被告韩超勇、韩尚志作为担保人，三方于2015年4月21日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年4月21日起至2016年4月20日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为12.88%的固定利率；按季结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2015年4月21日向被告韩松峰发放贷款100000元。贷款发放后，被告韩松峰未能按照约定还本付息，被告韩超勇、韩尚志亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告韩松峰应否返还原告借款本金100000元并支付利息；被告韩超勇、韩尚志应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告韩松峰发放贷款100000元，被告韩松峰应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现韩松峰未能按约还本付息，根据合同约定，在被告韩松峰未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率16.74%要求被告韩松峰支付逾期利息。被告韩超勇、韩尚志自愿为被告韩松峰的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告韩松峰的借款本息承担连带清偿责任。被告韩超勇、韩尚志承担保证责任后，有权向被告韩松峰追偿。被告韩超勇、韩尚志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩松峰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年4月21日至2016年4月20日，按照年利率12.88%计算，自2016年4月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率16.74%计算）；
二、被告韩超勇、韩尚志对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告韩松峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告韩松峰、韩超勇、韩尚志负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月七日
书记员 孙文娟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初183号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人徐某，户籍地湖南省湘潭县。因本案于2016年10月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年4月13日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某于2016年10月25日20时许，在广州市南沙区横沥镇亭角红绿灯中石化加油站附近因交通事故赔偿问题与被害人李某发生纠纷，在此过程中双方拉扯推搡，被告人徐某将被害人李某推倒在地，导致被害人手臂受伤。同月28日，被告人徐某被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人徐某已赔偿被害人李某的损失并取得被害人谅解。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解,依法可从轻处罚。被告人徐某自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年四月十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢458号
申请执行人苑某某，女，生于1970年1月27日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
委托诉讼代理人苑某某，女，生于1967年6月20日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司生活服务公司三矿服务站职工。
被执行人李某某，男，生于1970年12月9日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人苑某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月11日依法冻结被执行人李某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 鹏