wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第542号
原告罗某某，女，汉族，住会昌县庄口镇。
委托代理人钟融，江西步云律师事务所律师，电话：1321797****，一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，住会昌县庄口镇。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，电话：1387970****，一般授权代理。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人钟融，被告杨某某及其委托代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告在打工期间认识，双方于2010年确立恋爱关系后以夫妻名义共同生活，2012年5月8日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记。2012年5月10日，女儿杨某甲出生。原、被告同居生活时原告年纪小，双方草率成婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常无端怀疑、辱骂原告，且不知悔改，致使原告愤然离家，自2014年9月与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉请法院依法判决：准予原、被告离婚；女儿杨某甲随原告生活，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，感情破裂不是事实；摔坏原告个人物品系事出有因；骚扰原告家人是为获取原告的线索，恐吓原告家人是子虚乌有。综上，被告不同意离婚，如原告非得离婚，婚生女孩应随被告生活，原告承担一半抚养费；原告收入一直自己保管，应作夫妻共同财产分割；原告与其他男子有不正当关系，原告应赔偿被告5万元精神损害赔偿费。
经审理查明，2008年初，原、被告在务工期间相识，2012年5月8日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2012年5月10日生育女儿杨某甲。共同生活期间，双方沟通不足，偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，原告自感感情已彻底破裂，遂诉至本院请求离婚。双方自2014年9月分居至今。原、被告双方均未提供证据证明夫妻共同财产及债权、债务情况。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚登记信息等证据证实，经庭审质证，结合原、被告诉辩意见，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚前已同居数年，感情基础好；婚后育有一女，理应建立了一定的夫妻感情。夫妻间有矛盾摩擦在所难免，原、被告间无大的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告女儿尚年幼，父母离异不利于其健康成长。原告诉请离婚，未向法庭提供感情破裂的证据，原告主张的夫妻分居情况亦未达到法定离婚条件。综上，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一五年七月三十日
书记员 许水长
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7111号
罪犯黄伙光，男，1991年4月17日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年6月5日作出（2013）清阳法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄伙光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄伙光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伙光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月18日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年1月25日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伙光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第477号
原告：李樟林。
被告：钱海飞。
原告李樟林为与被告钱海飞买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告李樟林到庭参加诉讼。被告钱海飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李樟林起诉称：被告钱海飞于2013年4月3日从原告李樟林个体经营的金华市婺城区就业副食商行处购买“和天下”香烟130条，计烟款119600元，由被告签字确认。后原告到被告经营的至尊娱乐会所要求其结清所欠香烟款。被告给原告出具了价款为119600元的报销单，却以暂时没钱为由拒绝付款。原告请求法院：判令被告钱海飞立即支付原告香烟款119600元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证（个体）复印件各1张，证明原告主体资格；2.购烟签字凭证（对账单）1张，证明被告向原告所购的香烟款；3.所欠香烟款报销单1张，证明被告向原告确认的购烟款。
被告钱海飞未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告李樟林系金华市婺城区就业副食商行业主。被告钱海飞曾多次向原告购买卷烟。2013年4月3日，被告又向原告购买“和天下”卷烟共计130条，每条人民币920元，合计人民币119600元。被告未支付货款，但其向原告出具了货款对账单。同年5月4日，经原告催讨，被告出具给原告报销单1张，货款被告未支付。此后，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告已履行供货义务。被告未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告钱海飞应当于本判决生效之日即支付给原告李樟林货款人民币119600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1346元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年四月三十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4465号
原告曹某，农民。
被告熊某，农民。
本院在审理原告曹某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是双方已经和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 石统乐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00005号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司。
法定代表人：吴昀，该公司总经理。
委托代理人：王云峰，该公司员工。
被申请人：汪志刚，男，汉族，1979年2月6日出生，住安徽省铜陵市。
被申请人：崔小红，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省铜陵市。
被申请人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司。
法定代表人：万磊。
被申请人：王磊，女，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司因与被申请人汪志刚、崔小红、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、王磊保证合同纠纷，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人汪志刚、崔小红、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、王磊价值120万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汪志刚、崔小红、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、王磊所有价值120万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 泽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00703号
申请执行人蔡应春，自由职业，
被执行人杨建军，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00048号民事调解书，向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人杨建军支付烟酒款28720元，负担案件受理费519元，执行费330元。被执行人杨建军至今未能履行义务。因被执行人杨建军至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建军存款29569元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年九月十五日
书记员 李 军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1725号
原告：黄霁飞，男，1989年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被告：宜昌安能物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区联丰村合益路678号，统一社会信用代码91420500095860635R。
法定代表人：王亚。
本院在审理原告黄霁飞与被告宜昌安能物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告黄霁飞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄霁飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄霁飞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄霁飞负担。
审 判 员 闫刚
二〇一七年十二月八日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初374号
原告郑某某。
法定代理人郑辉（郑某某父亲）。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告郑某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人郑辉的委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其父亲郑辉与母亲张某某于2013年2月4日在襄阳市襄州区民政局协议离婚。依据离婚协议约定，其随父亲郑辉生活，母亲张某某每年支付抚养费4000元。其父母离婚后，母亲张某某至今未按离婚协议约定给付其抚养费。故诉至法院，请求法院判令被告张某某自2013年2月起每年支付抚养费4000元，至其年满十八周岁止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告郑某某父亲郑辉与被告张某某于2008年7月31日在襄阳市襄州区民政局办理结婚登记手续，2009年8月5日生育男孩取名郑某某，2013年2月4日，原告郑某某父亲郑辉与被告在襄阳市襄州区民政局协议离婚，双方离婚协议约定：“双方婚姻期间有一个儿子，儿子姓名郑某某，现年3岁，由男方抚养跟随男方生活，女方每年支付肆仟元抚养费。女方有探视小孩的权利…”。双方协议离婚后，原告郑某某父亲根据协议约定多次向被告索要抚养费未果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告郑某某户口簿、原告郑某某父亲郑辉与被告张某某的结婚证、离婚证、离婚协议书等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母离婚后对子女有抚养教育的权利和义务。被告与原告父亲郑辉离婚协议约定每年支付原告抚养费4000元，且抚养费的数额与现阶段当地生活消费水平相适应，被告理应按协议约定支付原告相应的抚养费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某2013年2月至2016年2月的抚养费12000元；
二、被告张某某自2016年3月始，于每年的9月1日支付原告郑某某当年度抚养费4000元，至郑某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 凯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2670号
原告:福州市台江区佳百列服装店，住所地福州市台江区。
经营者：汤文捷，男，1977年5月12日出生，汉族，住福州省永春县，
被告：宋立君，男，1971年1月30日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告福州市台江区佳百列服装店与被告宋立君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州市台江区佳百列服装店的经营者汤文捷到庭参加诉讼。被告宋立君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市台江区佳百列服装店向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠原告的货款人民币6363元及逾期还款的利息（利息按年利率30%从起诉之日计至实际还清欠款之日止）。诉讼中，原告福州市台江区佳百列服装店变更诉讼请求为请求被告偿还拖欠原告的贷款人民币6363元及按银行同期贷款利率计算逾期还款利息。事实和理由：原告经营佳百列服装店，被告在原告经营的店里批发服装。原被告双方有着良好业务往来。至2014年11月16日，被告从原告处批发服装，经结算被告共欠原告货款6363元。原告要求被告在单上签字，之后原告多次联系被告向其催讨，被告电话不接，后来电话不再使用，无法联系，迄今被告未偿还原告该货款。
被告宋立君未作答辩。
福州市台江区佳百列服装店就其诉讼请求依法提交了证据，宋立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对福州市台江区佳百列服装店提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋立君向福州市台江区佳百列服装店购买服装。2013年9月10日福州市台江区佳百列服装店提供的对账单中记载有“累计欠款：2779元”，宋立君在该对账单签字确认，并写明欠2779元。2014年11月16日福州市台江区佳百列服装店提供的对账单中记载有“累计欠款：6363元”，宋立君再次在对账单签字确认。现福州市台江区佳百列服装店持被告宋立君签字确认的对账单诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，宋立君从福州市台江区佳百列服装店处购买服装后，未及时向福州市台江区佳百列服装店支付货款，并在2014年11月16日的对账单中确认累计欠款6363元，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，现福州市台江区佳百列服装店诉请要求宋立君支付欠款6363元及自起诉之日（2016年8月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清欠款之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋立君应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市台江区佳百列服装店货款人民币6363元及逾期付款违约金（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 林文华
人民陪审员 赵秋平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶 沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7101刑初26号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人李德红，绰号“驼子某”，于广西壮族自治区柳州市，无业。因犯盗窃罪，于2001年2月26日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年9月26日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被柳州铁路公安处刑事拘留，7月6日被该处逮捕。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李德红犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院代检察员刘寅、被告人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人李德红于2016年6月21日12时许窜上D3753次旅客列车，盗走旅客陈某乙双肩包内金色小包一个，内装有人民币271.8元、新加坡币260元（价值人民币1231.93元）、5C苹果手机一部（价值人民币750元），以及护照、身份证、银行卡等物品。盗得财物后，李德红在站台上被民警人赃俱获，赃物已发还失主。被盗财物共计价值人民币2253.73元。上述事实，被告人李德红在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片及收条、函、户籍证明、本院（2001）柳铁刑初字第24号刑事判决书、原柳州铁路运输中级法院（2001）柳铁中刑终字第10号刑事裁定书、南宁铁路运输法院（2011）柳铁刑初字第51号刑事判决书及南铁公刑释字（2012）第19号刑满释放证明书等书证，证人陈某甲、陶某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人李德红的供述及辩解，价格鉴定意见及通知书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德红以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德红犯盗窃罪罪名成立。被告人李德红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李德红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈英铨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2224号
上诉人（原审被告）付某甲，女，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）付某乙，男，汉族，住址同上。系付某甲之父。
上诉人（原审被告）赵某某，女，汉族，职业住址同上。系付某甲之母。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，住滑县。
委托代理人陶亚军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人付某甲、付某乙、赵某某与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，原审原告赵某于2014年1月21日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求依法判令付某甲、付某乙、赵某某返还彩礼68100元。原审法院于2014年6月20日作出（2014）滑民一初字第86号民事判决，付某甲、付某乙、赵某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告赵某与被告付某甲经人介绍相识后建立了恋爱关系。经过相处了解，原告认为与被告付某甲性格不和，双方同意终止恋爱关系、解除婚约。在恋爱期间，被告方共收原告各种彩礼款项65000元，其中2012年正月见面礼20000元，2012年中秋节过节礼2000元，2012年阴历11月18日赶会彩礼6000元，2013年正月初九下帖礼20000元，2013年3月被告家办事被告收原告现金5000元，2013年10月买衣服用款10000元，2013年中秋节过节礼2000元。
原审法院认为：原告赵某与被告付某甲经人介绍认识在交往过程中，按农村习俗给付的彩礼数额较大，应认定为婚约彩礼。原被告因故解除婚约关系，双方未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的，彩礼的人民法院应当予以支持。所以原告赵某请求被告返还以习俗给付被告的彩礼理由成立，本院予以支持。但对其中2012年、2013年中秋节两次过节礼4000元和被告家办事给付被告方的5000元应视为赠与性质，不应属于彩礼款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付某甲，付某乙，赵某某应于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款56000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费1503元，原告赵某负担268元，三被告负担1235元。
付某甲、付某乙、赵某某上诉称：我们没有收到赵某给的65000元彩礼款，媒人并没有出庭作证，另外两个证人与赵某有利害关系，录音也不能证明彩礼款数额，赵某并没有证明因给付彩礼款导致家庭生活困难，婚约彩礼是付某甲与赵某之间的经济往来所产生的纠纷，与付某乙、赵某某并没有直接关系，付某乙、赵某某不应承担责任。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求驳回赵某的诉讼请求。
赵某答辩称：我一共给付某甲家彩礼款68100元，其中的2012年正月初九的600元、买毛毯、化妆品的500元，2012年腊月二十二的2000元共计3100元，这三笔共3100元我在原审中放弃了，原审认定给付款项共65000元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审认定事实一致。二审另查明，原审开庭时付某甲、付某乙、赵某某未按照规定的时间到庭，原审依法进行了缺席判决，二审中，付某甲、付某乙、赵某某对原审的证据进行了质证，双方均无新的证据。付某甲、付某乙、赵某某一方二审中认可收到赵某家给的三笔款项分别是1万元、2000元、5000元，共17000元。双方未办理结婚登记，也未按照习俗举行典礼仪式。
本院认为：婚姻是以男女双方存在感情为基础的，婚姻双方不能借婚姻索取财物，依照相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应与支持。本案中，依据原审中赵某提交的付某甲本人录音一份、媒人赵留某录音一份、媒人赵留青调查笔录一份，原审法院对媒人赵留某调查笔录一份及原审出庭证人李粉某、赵红某的证言证明等证据，可以印证付某甲、付某乙、赵某某一方共收赵某各种彩礼款项65000元，原审认定付某甲、付某乙、赵某某返还赵某彩礼款共56000元，另外，对2012年、2013年中秋节两次过节礼4000元和付某甲、付某乙、赵某某家办事给付的5000元两笔共9000元系赠与性质，该9000元不予返还，原审认定并无不当。关于付某甲的父母付某乙、赵某某是否应承担本案责任，缔结婚姻的主体虽是男女双方，但实践中，应考虑农村婚约彩礼给付情况的特殊性，男方将彩礼给付的不仅是女方本人，更主要的是给付的女方父母，女方父母实际也支配该部分财产，故付某甲的父母付某乙、赵某某应承担本案责任。综上，付某甲、付某乙、赵某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由上诉人付某甲、付某乙、赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王永兴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1074号
原告江爱忠。
被告徐俊。
原告江爱忠诉被告朱洪金、徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告于2014年8月12日向本院申请撤回对被告朱洪金的起诉，本院已依法口头裁定准予原告撤回对朱洪金的起诉。后依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告江爱忠到庭参加了诉讼，被告徐俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江爱忠诉称，2012年10月23日，朱洪金向原告借款20万元，并当场出具借据1份，由徐俊出具担保，后经原告多次催要，朱洪金陆续还款，尚欠83000元经多次催要未还，故诉至法院，要求徐俊承担保证责任归还借款83000元及承担本案诉讼费用。
被告徐俊未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，朱洪金因经营业务需要向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条壹份，载明：“今由朱洪金因业务借到江爱忠人民币贰拾万元整（小写：200000），该款于2013年10月23日按期归还。担保人徐俊自愿为该笔借款及所有费用承担连带担保责任，担保期限为借款之日起两年。借款人：朱洪金，身份证号码××。担保人徐俊，身份证号码××。2012年10月23日”。借款到期后，经原告催要，朱洪金陆续归还了原告部分借款，尚欠原告借款83000元未还，故诉至法院，要求被告徐俊承担保证责任归还原告借款83000元及承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条原件及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案的案由应改为保证合同纠纷。原告所提供的证据及原告的庭审陈述能够证明朱洪金向原告借款20万元、徐俊进行担保的事实，并且明确了保证的方式为连带保证责任和保证期限，原告要求被告徐俊承担保证责任归还尚欠借款83000元的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。徐俊承担保证责任后有权向借款人朱洪金追偿。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效之日起10日内归还原告江爱忠借款83000元。
二、被告徐俊承担保证后有权向朱洪金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取），由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1876元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 桃
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2854号
原告：黄朝娟，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：区卓灿。
原告黄朝娟诉被告江门市恒泰源五金塑料有限公司（下简称“恒泰源五金公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝娟到庭参加诉讼，被告恒泰源五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款本金31万元及利息（按月利率1%从2013年4月暂计至2016年4月为111600元，以后利息计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实理由：被告因资金转账需要，委托厂长杨航以个人名义于2007年12月5日向原告借款30万元。杨航出具了相应的书面借据，并约定每月利息3000元。2010年10月26日被告偿还了11万元，尚欠19万元。之后，被告又已杨航的名义于2011年7月7日向原告借款12万元。杨航也出具相应的书面借据。借款之后至2013年3月份，被告都能按月利率1%支付利息给原告。从2013年4月1日开始，被告一直没有支付利息。经多次催收，被告于2015年10月8日向原告出具了一份《确认函》，确认以上杨航经手的借款事实，同时确认尚欠原告借款本金31万元。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具书面借款凭证，原告实际交付了借款，原、被告借款关系合法有效，依法应受法律保护。其中12万元借款约定的借款期限已经届满，其余借款则没有约定借款期限，据此，本院对原告要求被告偿还借款本金31万元及相应利息的诉讼请求予以支持。利息依约自2013年4月1日起按月利率1%计算至本案判决确定履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市恒泰源五金塑料有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告黄朝娟偿还借款本金31万元及利息【自2013年4月1日起按月利率1%计算至本案判决确定履行期限届满之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7624元，减半收取3812元，由被告江门市恒泰源五金塑料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁颖瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00146号
原告：袁小云。
委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李德义。
原告袁小云诉被告李德义装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员瞿汉春担任审判长，人民陪审员王思鑫、熊英组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁小云及委托代理人阎斌到庭参加诉讼。被告李德义经合议庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小云诉称：原告是承接房屋装修工程的。2006年5月4日，原告与被告签订协议，约定原告承包连丰集团仓库油漆涂料工程，工期12天，总费用完工后60天一次性结算。该工程完工后，原告又承包了被告在洪山区李桥村的“虹桥家园”相同的油漆涂料粉刷工程。但被告一直未按约定支付全部款项。经原告多次催要，被告分别于2012年10月15日和2013年向原告出具欠条，确认拖欠原告工程款88000元整。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的工程款及利息，并由被告负担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一、承揽协议，证明原被告之间存在合同关系。
证据二、欠条两张、李桥别墅结算单壹张，证明原被告之间进行过结算。
被告李德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向本院提交证据。本院视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：
原告是承接房屋装修工程的。2006年5月4日，原告与被告签订协议，约定原告承包连丰集团仓库油漆涂料工程，工期12天，总费用完工后60天一次性结算。该工程完工后，原告又承包了被告在洪山区李桥村的“虹桥家园”相同的油漆涂料粉刷工程。但被告一直未按约定支付全部款项。经原告多次催要，被告分别于2012年10月15日和2013年向原告出具欠条，确认拖欠原告工程款88000元整。为此，原告向本院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为，本案系因原告袁小云承接被告李德义工程，被告未按约定支付全部工程款而引起的装饰装修工程合同纠纷。原告与被告于2006年5月4日签订的装饰装修合同，因原告不具有相应的建筑资质，该合同违反了国家法律禁止性规定，属无效合同。原、被告之间虽合同无效，但原告已全部完成施工任务，工程已交付使用，故原告要求被告支付全部工程款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，根据有关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告的该项诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德义于本判决书生效之日起十日内向原告袁小云支付工程款88000元及利息26400元（合计114400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用2588元由被告李德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 熊 英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚紫茶
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第126号
原告吴某某，女，汉族，生于1989年5月4日，农村居民。
委托代理人余长科，荣县荣洲法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1989年1月25日，农村居民。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人余长科、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年在成都务工时相识恋爱，尔后同居生活。2010年12月23日原告生育一女，2011年2月23日原、被告在荣县长山镇人民政府补办结婚登记手续。由于被告性格古怪、脾气暴躁，致使婚后被告经常辱骂原告及原告的父母，长期对原告实施家庭暴力殴打原告。对女儿的成长被告也不管不问，不给付抚养费。经双方亲友多次劝解未果，其夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在成都务工时相识恋爱，尔后同居生活。2010年12月23日原告生育一女，2011年2月23日原、被告在荣县长山镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告在婚后的共同生活中，曾为琐事产生发生纠纷，原告遂起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生纠纷，但原告未能举出充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一四年一月一十三日
书记员 欧尚汶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终第2065号
上诉人（原审原告）卢保生，男。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓胜利，男。
上诉人卢保生因与被上诉人邓胜利提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢保生以本案双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人卢保生申请撤回上诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢保生撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人卢保生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段红霞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第10号
原告李某某，女，汉族，1979年3月15日出生，住郁南县。
被告黄某某，男，汉族，1978年5月16日出生，住郁南县。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某某负担。
审判员 李亚明
二〇一五年一月二十日
书记员 邓广华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第720号
申请执行人王喜兰。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人：田正林，该××总经理。
申请执行人王喜兰与被执行人宜昌宜洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01281号民事判决书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司向申请执行人王喜兰给付借款本金197万元、利息183653.65元，并自2015年10月19日至实际支付之日止，以本金197万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费15184元、执行22100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌宜洋置业有限公司的银行存款2190937.65元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年10月19日起至实际支付之日止，以本金197万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 隽
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执字第1066号
:
本院执行的申请人张丽娟与被执行人殷昌伍纠纷一案，经被执行人殷昌伍主动自行履行了生效判决的给付义务。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00043号
原告：芜湖市广安架业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山市。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
本院受理原告芜湖市广安架业有限公司诉被告浙江梯梯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江梯梯建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《脚手架工程分包合同》中约定：“双方若有争议，由鸠江区人民法院管辖”，故本院没有管辖权，请求将该案移送至鸠江区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”，虽然原、被告双方公司住所地、合同履行地均不在鸠江区，但被告在芜湖经营期间将芜湖市鸠江区开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼401室作为办公场所使用，该地点与合同争议有实际联系，据此，原、被告双方2012年11月8日签订《脚手架工程分包合同》中约定的争议管辖法院的条款并未违反相关规定，约定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告浙江梯梯建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 瑞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第529号
罪犯谢建红，男，汉族，1989年6月9日出生，原户籍所在地河北省隆尧县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2010年7月16日作出（2010）隆刑初字第50号刑事判决书，以被告谢建红犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。2013年5月23日本院作出（2013）邢刑执字第1254号刑事裁定书，对罪犯谢建红减去有期徒刑9个月，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯谢建红在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢建红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯谢建红入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建红准予减去有期徒刑九个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0735号
原告代某。
委托代理人董栋。
被告朱某甲。
原告代某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员丛远如适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人董栋到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告在外打工相识、相恋，17岁就随被告回家共同生活，××××年××月××日刚满结婚年龄就领取了结婚证，婚后生一女朱某乙。在孩子四岁时，被告外出打工，原告留在家里带小孩，以后被告很少回家。2012年被告回家过一次，2014年春其爷爷病逝回家过一次，被告几年不回家，不尽丈夫和父亲的义务，这样的婚姻再维持已毫无意义。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告给付生活费600／月，教育费、医疗费依法分担；3、婚后财产依法分割。4、诉讼费用被告承担。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在外打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情一度尚可，后因被告长期在外打工、缺少沟通等原因产生矛盾，致原告诉讼离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的婚姻登记信息、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应当予以保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告间产生予盾的主要原因是被告长期在外打工、夫妻间缺少沟通。但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼不予支持。只要双方珍惜曾经拥有的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。被告朱某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告代某要求与被告朱某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币120元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局）
审判员 丛远如
二〇一四年八月十一日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第362号
申请执行人杨过娥。
被执行人杜学发。
申请执行人杨过娥与被执行人杜学发健康权纠纷一案，环县人民法院于2014年4月5日作出（2014）环民初字第291号民事判决书。申请人于2015年2月20日向本院申请执行，要求被执行人杜学发赔偿申请执行人杨过娥医疗费3469.80元。
本案在执行过程中，申请执行人杨过娥撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
甘肃省环县人民法院（2014）环民初字第291号民事判决书所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年八月七日
书记员 李东兴
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初第402号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张义亘，男，1965年2月17日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区解放路**号***号，现住太原市，身份证号：。2017年2月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月8日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局取保候审。
被告人董树杰，男，1963年4月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区后营坊街**号*楼下**号，现住太原市，身份证号：。2017年2月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月8日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局取保候审。
被告人张素萍，女，1960年11月6日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2017年2月11日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月14日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人张义亘、董树杰、张素萍犯非法拘禁罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张义亘、董树杰、张素萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月10日20时许，被告人等人为索取债务，在太原市小店区通达街万豪新天地停车场，将被害人杜某强行带上车拉至太原市小店区王村北街小店教委宿舍1号楼1单元2层6号，至2017年2月11日1时许杜某被公安人员解救，非法限制被害人人身自由5小时左右，期间张义亘、董树杰、张素萍等人对杜某实施殴打，致杜某双侧鼻骨骨折等多处受伤。经鉴定，杜某之损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张义亘、董树杰、张素萍为索取债务，非法剥夺他人人身自由五小时左右，具有殴打情节，致一人轻伤二级，均应当以非法拘禁罪，追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张义亘对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。
被告人董树杰对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。
被告人张素萍对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月10日20时许，被告人等人为索取债务，在太原市小店区通达街万豪新天地停车场，将被害人杜某强行带上车拉至太原市小店区王村北街小店教委宿舍1号楼1单元2层6号，至2017年2月11日1时许杜某被公安人员解救，非法限制被害人人身自由5小时左右，期间张义亘、董树杰、张素萍等人对杜某实施殴打，致杜某双侧鼻骨骨折等多处受伤。经鉴定，杜某之损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，三被告人赔偿了被害人杜某经济损失三千元，被害人杜某对三被告人的行为表示谅解。
认定上述事实证据有：被害人的报案材料陈述、抓获经过、证人证言、伤情照片、诊断证明书、出院证、伤情鉴定意见书、谅解书、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义亘、董树杰、张素萍为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，致一人轻伤二级，起行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张义亘、董树杰、张素萍均当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张义亘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董树杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张素萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王宝平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段金玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6716号
原告：象山洪兴针织有限公司，住所地象山县工业示范园区。
法定代表人：王浩成，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：象山华秀针织厂，住所地象山县丹东街道后洋村***号。
代表人：林素红，该厂厂长。
被告：林素红，女，1964年9月5日出生汉族，住象山县。
原告象山洪兴针织有限公司与被告象山华秀针织厂、林素红加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员尤先夫适用简易程序进行审理。因被告象山华秀针织厂、林素红下落不明，本院于2017年8月31日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年9月4日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。原告于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告林素红名下的坐落于象山县石浦镇静河路××号××6室的房地产（房产权证号：2008－××9，土地权证号：象国用2008第8××3号），保全价值为127000元。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告象山华秀针织厂、林素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山洪兴针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山华秀针织厂支付原告加工款126700元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.判令被告林素红对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山华秀针织厂、林素红未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
被告象山华秀针织厂系被告林素红投资设立的个人独资企业。被告象山华秀针织厂多次与原告象山洪兴针织有限公司发生布料业务，2016年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告加工款126700元，为此被告向原告出具了一份《欠条》，但至今未予以支付。
以上事实由原告提供的《欠条》、《企业信用信息公示报告》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上所述，本院认为原告象山洪兴针织有限公司与被告象山华秀针织厂之间的加工合同关系依法成立，被告应依约支付报酬。现被告尚欠原告加工款126700元属实，有被告出具的《欠条》予以证实，故原告要求被告支付尚欠加工款，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定付款时间及逾期付款损失的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准主张赔偿逾期付款损失，现原告主张被告象山华秀针织厂应支付自2017年8月14日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告象山华秀针织厂系个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，作为投资人的被告林素红应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告林素红对被告象山华秀针织厂所欠的加工款及利息损失承担连带清偿责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持，本院依法支持被告林素红对被告象山华秀针织厂不足清偿原告象山洪兴针织有限公司的债务部分承担清偿责任。被告象山华秀针织厂、林素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告象山华秀针织厂于判决生效后十日内支付原告象山洪兴针织有限公司加工款126700元，并支付自2017年8月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；
二、被告林素红对上述被告象山华秀针织厂不足清偿原告象山洪兴针织有限公司的债务部分承担清偿责任；
三、驳回原告象山洪兴针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2840元，保全申请费1155元，由被告象山华秀针织厂、林素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 尤先夫
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陈 笠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2479号
上诉人（原审原告）：山东金都塔林食品有限公司，住所地招远市经济技术开发区。组织机构代码：76004748-5。
法定代表人：欧玉强，董事长。
委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龙口市信达钢结构有限责任公司，住所地龙口高新技术产业园区广源路东首。组织机构代码：74244343-3。
法定代表人：邢延益，经理。
委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人山东金都塔林食品有限公司因与上诉人龙口市信达钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服山东省招远市人民法院（2015）招民重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定：“鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。”本案一审中，龙口市信达钢结构有限责任公司对烟台市质量技术监督评估鉴定所作出的鉴定意见提出异议，要求鉴定人出庭接受质询，但是一审法院在鉴定人并无特殊原因无法出庭的情况下，未能依法通知鉴定人出庭接受当事人质询，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2015）招民重初字第3号民事判决；
二、本案发回山东省招远市人民法院重审。
上诉人山东金都塔林食品有限公司预交的二审案件受理费14392元，上诉人龙口市信达钢结构有限责任公司预交的二审案件受理费14392元，均予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 陈晓彦
二〇一七年七月二十八日
书记员 于红科
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1702号
原告武德昌，男，1956年12月10日出生，满族，农民，住隆化县。
被告陈朋柱，男，1961年2月28日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人王桂芹（系被告妻子）1957年9月4日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：3030757011100115。
本院在审理原告武德昌与被告陈朋柱停止侵害纠纷一案中，原告张军堂于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武德昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹晓君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付焕楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1911号
原告：安徽省滁州中学，住所地安徽省滁州市同乐西路99号，统一社会信用代码12341100486089008R。
法定代表人：张大银，该中学校长。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：朱志辉，男，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：张华，女，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告安徽省滁州中学与被告朱志辉、张华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告滁州市农业科学研究所于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州中学撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告安徽省滁州中学负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年九月二十日
代理书记员 姚尚萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更875号
罪犯刘永，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年2月11日作出(2015)遂刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年3月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年7月3日起至2018年1月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第882号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年3月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯刘永减刑四个月十天。
经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，确有悔改表现。在2015年3月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘永缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯刘永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑四个月十天。
(减刑后，刑期自2014年7月3日起至2017年8月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 吴富强
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初229号
原告：武效荣，男，1955年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被告：姚岗，男，1985年5月1日出生，汉族，武乡县机关事务管理中心食堂经营者。
委托诉讼代理人：史晓巍，武乡县法律援助中心律师。
被告：武乡县机关事务管理中心。
法定代表人：李庆伟，职务主任。
委托诉讼代理人：赵志宏，男，武乡县机关事务管理中心办公室主任。
原告武效荣与被告姚岗、被告武乡县机关事务管理中心健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武效荣的委托诉讼代理人刘凤萍、被告姚岗及其委托诉讼代理人史晓巍、被告武乡县机关事务管理中心的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武效荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚岗赔偿原告医疗费25119.29元、误工费5122元、护理费2327元、营养费2100元、住院伙食补助费2300元、交通费2000元，共计24968.29元；2、被告武乡县机关事务管理中心与被告姚岗承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。原告当庭增加诉讼请求：精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金49233.6元、鉴定费1700元，共计55933.6元。事实和理由：2015年1月，原告受被告姚岗雇佣，在其承包经营的被告武乡县机关事务管理中心下属的太行街综合办公楼食堂从事餐饮服务工作。2016年6月14日上午，原告在食堂压面时，被压面机将右手压伤，经医院诊断，原告右手挤压伤、多根手指粉碎性骨折，两次手术住院治疗23天。原告在从事雇佣活动过程中，遭受人身损害，作为雇主的被告姚岗依法应对原告承担赔偿责任，被告武乡县机关事务管理中心作为食堂的发包人，未对承包人的从业资质及安全生产条件进行充分了解核实和监督管理，依法应承担连带赔偿责任。
被告姚岗辩称，其对原告主张的具体赔偿项目和数额有异议，原告受伤的责任应由原告自己负责，原告在给被告提供劳务过程中，不按操作规程操作压面机将右手手指损伤，原告主观上存在过程，原告的经济损失应由其自己承担，被告姚岗作为雇主，在原告受伤过程中不存在主观过错，不承担原告主张的民事责任；被告姚岗先前给付原告的医疗费16000元，应由原告返还并且在审理过程中一并处理。
被告武乡县机关事务管理中心（以下简称管理中心）辩称，被告管理中心作为食堂的管理者与食堂承包人签订了协议，在协议中明确了双方的权利义务，并约定由承包方对食堂工作人员的安全负责，对被告姚岗雇佣的人员管理中心不知情，故对原告遭受的人身损害管理中心不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二被告对原告提交的交通费票据有异议，该票据系代开发票，其时间、内容不能证明与原告本次治疗有关联，本院将根据原告的治疗时间、地点对交通费用予以酌情认定；2.原告提交的承包协议复印件与被告管理中心提交的承包协议原件内容一致，能够证明二被告之间系内部承包关系，对该证据予以认定；3.原告认为被告姚岗提交的压面机照片两张与案件无关联性，不能证明原告受伤的过程，该质证意见成立，对该证据不予认定；4.原告对被告姚岗提交的压面机操作视频有异议，该组证据与本案有一定的关联性，本院将结合当事人庭审陈述及其他证据作具体认定；5.原告对武乡县宾馆出具的证明有异议，该证明虽然形式上有瑕疵，但结合当事人的庭审陈述及其他证据能够证明相应的事实，故予以认定；6.原告认为证人魏和平、李晓燕的证言不能证明二被告尽到安全教育义务，二位证人与二被告有利害关系，该二份证人证言无法证明被告姚岗尽到安全教育义务，对该二份证人证言不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告武效荣受被告姚岗雇佣，在其承包经营的被告管理中心下属的太行街综合办公楼食堂从事面案工作，每月工资2000元。2016年6月14日上午，原告在食堂压面时被压面机压伤右手，经诊断，原告伤情为右手挤压伤、多根手指粉碎性骨折，原告经两次手术治疗共住院23天。事故发生后，被告姚岗垫付原告部分医疗费。在诉讼过程中，原告向法院申请对其伤残等级进行鉴定，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴［2017］临鉴字第F170501号鉴定意见书，鉴定意见为武效荣的损伤程度达十级伤残。原告武效荣系城镇户口。
本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告姚岗作为雇主应当承担赔偿责任。原告从事面案工作多年，具有相应的工作经验，其应当按照压面机通常的操作规程进行操作，其自身具有相应的安全注意义务而未注意，其对损害后果也应承担相应的责任。被告姚岗承包被告管理中心的食堂系内部承包关系，该食堂不对外营业，不具有盈利性，原告主张被告管理中心应对承包方没有相应资质发生安全生产事故的后果承担连带责任，本院不予采纳，但被告管理中心作为内部食堂的发包方，其对被告姚岗承包的食堂具有一定的监督管理职责，其未尽到相应义务，对食堂员工因安全事故造成的损害后果也应承担一定的责任。综合以上情况，对原告的损害后果，本院酌情确定由被告姚岗承担70%的责任，由被告管理中心承担15%的责任，由原告自行承担15%的责任。被告姚岗主张为原告垫付16000元，原告对其中的14000元无异议，对其中的2000元现金既未表示肯定也未明确表示否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对被告姚岗主张垫付16000元的事实，本院予以采信。关于原告诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确定如下：医疗费25119.29元；参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、营养期评定规定》，误工费计算70天为4666元，营养费计算30天为600元；住院伙食补助费2300元；护理费2327元；残疾赔偿金46490.4元；精神抚慰金酌情确定为3000元，交通费酌情确定为800元；鉴定费1700元，以上损失共计87002.69元。根据责任比例，被告姚岗应承担60901元，除去已支付原告的16000元，还需赔偿原告44901元，被告管理中心应承担13050元，剩余损失由原告自行承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姚岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告武效荣44901元；
二、被告武乡县机关事务管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告武效荣13050元；
三、驳回原告武效荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告武效荣负担129元，由被告姚岗负担550元，由被告武乡县机关事务管理中心负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田丽芳
人民陪审员 李万宏
人民陪审员 贾红英
二〇一七年八月十日
书 记 员 郝成龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审3号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人黄维亮，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0070号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年5月3日以被执行人黄维亮、黄玲多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾[2016]第0070号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费51652元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0070号征收社会抚养费决定，于2016年5月4日依法送达给被执行人黄维亮、黄玲，被执行人黄维亮、黄玲在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月7日向被执行人黄维亮、黄玲送达了宁区计生催通漳湾[2016]第0070号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0070号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄维亮、黄玲在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄维亮、黄玲必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费51652元；
三、被执行人黄维亮、黄玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 邬肖英
人民陪审员 陈派义
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审3号申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市。法定代表人黄涛，局长。委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。被执行人黄维亮，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0070号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年5月3日以被执行人黄维亮、黄玲多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾[2016]第0070号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费51652元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0070号征收社会抚养费决定，于2016年5月4日依法送达给被执行人黄维亮、黄玲，被执行人黄维亮、黄玲在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月7日向被执行人黄维亮、黄玲送达了宁区计生催通漳湾[2016]第0070号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0070号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄维亮、黄玲在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人黄维亮、黄玲必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费51652元；三、被执行人黄维亮、黄玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  邬肖英人民陪审员  陈派义二〇一七年一月二十日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14813号
原告：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：梁锦辉，男，1996年5月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李建勇与被告梁锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李建勇到庭参加了诉讼，被告梁锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（从2017年7月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告书写借款协议，确认向原告借款30000元，约定利息为月利率3%。但被告至今分文未还，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告梁锦辉送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款协议》、收据、中国民生银行电子银行业务回单。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告李建勇与被告梁锦辉系朋友关系。2017年7月1日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，利息为月利率3%，借款期限为3个月，于2017年7月1日前交付给被告。于当天，被告向原告出具了一份收据，确认收到原告款项30000元，其中确认通过转账方式收取款项20000元，以现金方式收取款项10000元，约定于2017年10月1日前归还。原告于当天通过银行转账方式向被告支付了20000元。借款后，被告至今分文未还。经催收无果，原告遂于2017年9月13日向本院提起诉讼。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款关系属民间借贷。原告对此提供了《借款协议》、收据、中国民生银行电子银行业务回单予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，截至一审辩论终结前，涉案借款期限已届满，但被告未能按约归还借款本息，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金30000元及从2017年7月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李建勇归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元借款本金为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告梁锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈玉琳
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初376号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人任永胜，男，1993年8月28日出生，，汉族，初中文化，住河北省邯郸市高开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人任永胜犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人任永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日4时许，被告人任永胜酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车，在行驶到永年区洺李线前当头村路段时，与王某驾驶的货车发生交通事故，被害人白某、陈某等人员在接到报警后赶到现场并调查情况，后任永胜叫来姚某、任某1、任某2（三人均另案处理）对白某、陈某进行阻拦和推搡，并将白某所持的致业牌执法记录仪和陈某的苹果6S手机主板摔坏。经物价鉴定，被损坏的执法记录仪价值1552元，苹果6S手机损坏部分价值1047元，合计2599元。2017年3月27日被告人任永胜主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人王某的证言；被害人白某、陈某的陈述；被告人任永胜及同案人姚某、任某1、任某2的供述与辩解；被损坏物品照片、价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录；被告人、同案人户籍证明，被害人身份证明；被告人到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任永胜酒后滋事，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人任永胜主动投案，庭审中对公诉机关所指控的罪行供认，自愿认罪，应认定为自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任永胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘先芃
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1964号
申请执行人石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人顾建军，男，1974年6月13日出生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人石启山诉被执行人顾建军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月11日作出（2014）邳官民初字第681号民事调解书：一、被告顾建军基于担保责任偿还原告石启山借款本金50000元，于2016年2月28日前付清。如未按约履行，被告顾建军自愿承担违约金20000元，原告可将未得款项及违约金一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议经双方签字即具有法律效力。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的车辆、土地信息，且没有查询到被执行人名下车辆信息。查询到被执行人名下土地房产已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1964号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 周新欢
执行员 张 鑫
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初774号
原告：冯婷婷，女。
委托代理人：刘磊、郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告：宋婷，女。
被告：彭飞，男。
被告：长沙市出租汽车公司。
法定代表人：席超波，董事长。
委托代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人：张杨娜岚，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
主要负责人:胡湘泽，总经理。
委托代理人:彭举、段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告冯婷婷与被告宋婷、彭飞、长沙市出租汽车公司、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯婷婷的委托代理人刘磊、郑礼军，被告宋婷，被告彭飞，被告长沙市出租汽车公司的委托代理人戴玉玺、张杨娜岚，被告阳光保险公司的委托代理人彭举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯婷婷向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1944.1元、残疾赔偿金57676元、误工费13600元、护理费10800元、营养费3600元、后续治疗费2000元、鉴定费1500元、交通费500元、护膝398元、膝关节固定架1800元、精神抚慰金5000元，共计98818.1元。事实和理由：冯婷婷搭乘宋婷的电动车与彭飞发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
宋婷辩称,对事故责任无异议。
彭飞辩称，对事故责任无异议，个人垫付1300元。
长沙市出租汽车公司辩称，彭飞系公司员工。
阳光保险公司辩称,不承担鉴定费和诉讼费，次责扣减5%免赔，冯婷婷搭乘电动车受伤自身存在过错，应承担15%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日11时30分，彭飞驾驶长沙市出租汽车公司所有的湘AXXX**小轿车沿长沙市人民路由西往东行驶至建湘路口时，遇宋婷驾驶无牌二轮电动车搭乘冯婷婷沿建湘路由南往西左转经过该地段，由于宋婷违法载人未按信号灯指示行驶，加之彭飞驾车未注意安全，两车相撞，造成两车受损，宋婷、冯婷婷受伤的交通事故。交警部门认定宋婷承担主要责任，彭飞承担次要责任，冯婷婷不承担责任。
冯婷婷因左膝后交叉韧带损伤多次门诊治疗。医疗费2731元。膝关节固定架1800元。2016年12月13日购买体育用品花费398元。长沙市出租汽车公司垫付1871.9元。
2016年12月28日，长沙市星城司法鉴定中心作出鉴定意见：冯婷婷构成十级伤残；误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。鉴定费1500元。
阳光保险公司承保了湘AXXX**车的交强险和50万元商业三责险，次要责任扣除5%免赔率。
冯婷婷从事招投标书撰写工作。
宋婷的赔偿问题自行解决。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定宋婷承担60%的责任，彭飞承担30%的责任，彭飞的赔偿责任由其工作单位长沙市出租汽车承担，冯婷婷违法搭乘电动车，对自身受到伤害存在过错，应承担10%的责任。
根据冯婷婷的诉讼请求，本院对冯婷婷因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费2731元；2、残疾赔偿金57676元；3、误工费，按商务服务业年平均工资44755元的标准，计算3个月，为11188.7元；4、护理费，按100元/天，计算90天，为9000元；5、营养费，本院酌情确定800元；6、后续治疗费，没有证据证明，本院不予支持；7、鉴定费1500元；8、交通费，本院酌情确定400元；9、残疾辅助器具费1800元；10、精神抚慰金5000元；以上各项共计90095.7元。阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿88595.7元。剩余损失，由宋婷承担60%计900元，由长沙市出租汽车公司承担30%计450元，冯婷婷自行承担10%计150元。长沙市出租汽车公司多垫付的1421.9元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿冯婷婷87173.8元；
二、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿长沙市出租汽车公司1421.9元；
三、宋婷在本判决生效之日起五日内赔偿冯婷婷900元；
四、驳回冯婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由宋婷负担236.4元，长沙市出租汽车公司负担118.2元，冯婷婷负担39.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年四月十日
书记员 黄伟兰
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初335号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月1日出生，住石阡县。因本案于2016年12月7日被遵义市播州区公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日，被告人张某挂靠贵州广域东方测绘科技有限公司承接了遵义市播州区南楠大道和平至三岔公路改扩建工程测绘项目。在测绘过程中，被告人张某为了方便使用印章和节省成本，便私自伪造了贵州广域东方测绘科技有限公司印章，并在违规测量的“三岔镇建设项目土地、林木申请复核表”上加盖该伪造的印章，致使国家财产遭受重大损失。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张某所持印章印文与贵州广域东方测绘科技有限公司印章印文不是同一印模盖印形成。
认定上述事实的证据有立案决定书、受案登记表，被告人张某在公安机关的供述，证人陈某、徐某、喻某、石某、何某、谢某、张某1、周某、罗某、张某2的证言，线索移送函，《遵义市播州区财政局文件》，《播州区和平至三岔道路改扩建工程土地、房屋面积测量邀请竞争性谈判文件》、投标函、《贵州广域东方测绘科技有限责任公司工程测量合同》，现场勘验笔录、现场照片，现场指认笔录、指认照片，伪造的印章照片、贵州广域东方测绘科技有限公司公章（原章）照片，鉴定文书、物证检验图片，证明，现场检测报告书，中共三岔镇委员会关于给予石某、何某党内严重警告处分的决定，情况说明、会议纪要，收据，《三岔镇人民政府关于调整和平至三岔道路拓宽公路建设工程协调领导小组的通知》，三岔镇道路拓宽工程项目征收林木多赔偿汇总表、统计表、分户统计清表，三岔镇建设项目土地林木申请复核表，查询违法犯罪记录情况说明，被告人张某的户籍证明，拘留证、逮捕证等在卷佐证，足以认定。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某为方便使用印章和节省成本，擅自伪造公司印章，致使国家财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款关于“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人张某犯伪造公司印章罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚，但不符合适用缓刑的条件，故其辩护人提出对张某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一七年七月七日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1049号
原告：西宁朝阳集盛钢材经销部，经营场所：西宁市城北区朝阳东路24号联业钢材市场，注册号：630XXXXXXXX6390。
经营者：谢集斌，男，汉族，1965年11月6日出生，该经销部负责人，住该经销部，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：被告北京中昌建设集团有限公司，地址：北京市密云县东邵渠镇大岭村168号。组织机构代码：66912XXXX。
法定代表人：陈亨利，该公司董事长。
原告西宁朝阳集盛钢材经销部与被告北京中昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁朝阳集盛钢材经销部经营者谢集斌、委托诉讼代理人毕水宾到庭参加了诉讼。被告北京中昌建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西宁朝阳集盛钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠钢材款191319.60元；2.判令被告承担违约金248715.48元，此违约金暂时计算至2016年8月24日，此后至付清欠款期间的违约金仍由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年4月5日签订《建筑钢材购销合同》一份，由原告给被告的”贵德拉西瓦灌溉工程七标段项目部”供应钢材。双方对相关事宜进行了约定。合同签订后原告依约履行了供货义务，被告却未按合同约定履行付款义务。至2016年4月9日，原告共计给被告供货531319.60元。原告曾多次向被告收取此款，被告只支付了340000元。原告资金多来源于民间借贷，被告的违约行为给原告造成了损失，被告应按双方合同第八条约定按每天5‰承担截止2016年8月24日的违约金为248715.48元。原告为维护合法权益，提起诉讼。在法庭审理中，原告变更1、2诉讼请求为：1.判令被告偿还钢材款91319.60元；2.判令被告给付2016年7月10日至法庭审理时的违约金26482.68元，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定承担相应费用。
被告北京中昌建设集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1.《建筑钢材购销合同》1份，证明双方存在购销关系，双方约定被告每3个月支付一次货款，如不按约定期限支付货款，须按5‰∕日支付违约金；
2.销售单2份，证明至2016年4月9日，原告供应被告钢材价值531319.60元；
3.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告从2016年8月23日至2017年1月25日分五次给付原告钢材款440000元，尚欠91319.60元未给付。
被告未到庭应诉，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。
经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告（供方、乙方）西宁城北集盛建材经营部与被告（需方、甲方）北京中昌建设集团有限公司所属第一项目部签订《建筑钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢筋材料，合同对钢筋规格、型号、单价、付款方式、管辖法院等内容作出明确约定。合同签定后，原告于2016年4月6日供给被告价值174156.60元的钢材，2016年4月9日供给被告价值357163元的钢材。被告2016年8月23日至2017年1月25日分批次给原告支付钢材款人民币440000元，剩余91319.60元钢材款未给付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告西宁朝阳集盛钢材经销部与被告北京中昌建设集团有限公司之间的买卖合同关系明确，且不违反法律规定，应当予以保护。原告及时履行了供应钢筋建材义务，被告未按约定履行全额给付货款义务，致使原告诉至法院。对原告要求给付货款91319.60元的请求，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金过高，原告在法庭审理时明确主张按照月息2%支付2016年7月10日至法庭审理时的违约金26482.68元，此项请求不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中昌建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁朝阳集盛钢材经销部钢材款91319.60元、违约金26482.68元，以上合计117802.28元。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3951元，由西宁朝阳集盛钢材经销部承担1836元，被告北京中昌建设集团有限公司承担2115元，公告费1000元，由被告北京中昌建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李建萍
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋泳慷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4703号
原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司。住所地：武汉市黄�区盘龙城经济开发区楚天大道**号。
法定代表人周述刚，该公司董事长。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋春慧，女，1965年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司（以下简称凯恩斯德公司）诉被告宋春慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告凯恩斯德公司的委托代理人杨明，被告宋春慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯恩斯德公司诉称：2013年5月18日，原、被告签订物业管理服务协议，由原告为被告提供物业服务。被告房屋位于武汉市黄陂区巨龙大道F空港中心城1栋2303室，房屋建筑面积为92.55平方米，物业服务费标准为每月每�方米1.8元。自被告于2014年5月18日入住以来，原告依照物业管理服务协议全面履行了合同义务，但被告物业服务费分文未交。因多次催收物业服务费未果，原告据此诉请人民法院判令：1、被告向原告支付截至2017年9月30日物业服务费6742元、违约金2023元（总欠款30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告凯恩斯德公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、物业服务协议。证明原、被告签订物业服务协议，双方就物业服务相关事项进行了约定的事实。
证据2、催收物业费律师函，快递回执。证实被告未交纳服务费，经原告多次催收仍未支付的事实。
被告宋春慧辩称：我没交纳物业服务费的原因是房屋存在客厅卧室墙面漏水，窗户倾斜透风等问题。物业公司只有将这些房屋质量问题处理好，我才会交纳物业服务费。
被告宋春慧为支持其抗辩理由，向本院提交了房屋室内照片一组，证实被告购买的房屋存在严重质量问题，出现客厅卧室墙面漏水，窗户倾斜透风等情况。
经审理查明：被告宋春慧系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道F空港中心城1栋2303室业主。2013年5月18日，原告凯恩斯德公司与被告宋春慧签订《前期物业管理服务协议》，约定：由凯恩斯德公司提供F空港中心城住宅小区前期物业管理服务，被告宋春慧房屋的建筑面积为92.55平方米，按每月每平方米1.8元交纳物业服务费用，交房时预收一年。2015年12月25日，F空港中心城小区业委会成立后，由小区业委会（甲方）与凯恩斯德公司（乙方）重新签订了《F空港中心城物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对F空港中心城小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月每平方米1.8元，合同期限为五年，五年内价格不作任何调整；业主按年交纳物业服务费，具体时间为每次费用到期日前五日；违约责任：业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按应缴物业服务费总额的每日3‰的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告凯恩斯德公司依照合同约定为F空港中心城小区提供物业服务。被告宋春慧于2013年5月18日收房时，向原告凯恩斯德公司预交了一年物业服务费，其余物业服务费至今未付。因多次催收物业服务费未果，原告凯恩斯德公司据此诉至本院。经核实，截至2017年9月30日，被告累计拖欠原告物业服务费6731元。
本院认为：原告凯恩斯德公司与被告宋春慧签订的《前期物业管理服务协议》，以及F空港中心城小区业委会成立后，与原告凯恩斯德公司签订的《F空港中心城物业服�合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效协议，对业主具有约束力，应予履行。被告宋春慧作为小区的业主，在接受原告提供的物业管理服务后，未自觉履行交纳物业管理费之义务，其行为违约，因承担违约责任。故原告凯恩斯德公司要求被告宋春慧支付所欠物业管理费之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告凯恩斯德公司的违约金请求，本院认为，双方协议逾期按日3‰支付违约金的约定标准过高，起诉时原告自愿以被告实际欠费的30%主张违约金，符合法律规定，该违约金2019元（6731元×30%），本院亦予以支持。
被告宋春慧辩称购买的房屋存在墙面漏水，窗户倾斜透风等严重质量问题，本院认为，住建部2000年1月30日颁布的《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间、外墙面的防渗漏，保修期限为五年”，故上述期限内如房屋存在质量问题，应由被告宋春慧向房屋开发商主张相应权利。原告凯恩斯德公司作为物业服务责任方，根据约定仅对小区共有部位、共有设施设备的管理维护承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，住建部《建筑工程质量管理条例》第四十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋春慧向原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司支付截止2017年9月30日物业服务费6731元；
二、被告宋春慧向原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司支付违约金2019元；
三、驳回原告武汉凯恩斯德�业管理有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，与本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋春慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一七年十二月五日
书记员 高雨薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2380号
原告：固原宁通投资有限责任公司，住所地：固原市原州区东海园区北门东侧。
法定代表人：杨泽龙，系该公司经理。
被告：陈波，男，生于1989年2月28日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州南苑府邸小区。公民身份证号码：。
被告：陈涛，男，生于1986年9月21日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区西关路供销社家属院。公民身份证号码：。
原告固原宁通投资有限公司与陈波、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
固原宁通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈波清偿原告借款本金20000元及逾期利息；2、要求被告陈涛承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告固原宁通投资有限公司不能提供被告陈波、陈涛准确的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告固原宁通投资有限公司的起诉。
案件受理费150元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 洁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3873号
原告：国网河南省电力公司太康县供电公司，住所地太康县城关镇建设路北段137号，统一社会信用代码：91411627MA40W6TU51。
负责人：石保明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金礼，国网河南省电力公司太康县供电公司法律顾问。
被告：王继军，男，汉族，1966年4月1日出生，住太康县。
原告国网河南省电力公司太康县供电公司诉被告王继军合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告国网河南省电力公司太康县供电公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网河南省电力公司太康县供电公司自愿撤回对被告王继军诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网河南省电力公司太康县供电公司的撤诉。
案件受理费52元，由原告国网河南省电力公司太康县供电公司负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张照方