山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1723号
原告：齐安山，男，1975年11月9日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026705018591，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹新禹，男，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，代理仅限特别授权。
被告：李祥社，男，1972年2月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：临沂威远汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371302666711992N，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇东200米大顺停车场院内。
原告齐安山与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、李祥社、临沂威远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云红、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人曹新禹到庭参加诉讼。被告李祥社、临沂威远汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐安山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计94618.42元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日22时50分，尚伟驾驶二轮摩托车，顺健康路由南向北等至沂源县健康路城区农贸市场前，撞至李祥社顺向停驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车尾部，造成车辆受损，尚伟及二轮摩托车上乘员齐俊威、齐安山受伤的道路交通事故。经交警部门认定，尚伟承担事故的主要责任，李祥社承担事故的次要责任，齐安山和齐俊威不承担事故责任。原告伤后在沂源县人民医院、中国人民解放军第八十八医院治疗，现已出院。事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法应在交强险限额承担赔偿60000元，超过交强险限额部分在商业险承保的责任限额内承担40%的赔偿责任，超出交强险及商业险范围部分由第二、三被告承担40%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，承认原告齐安山主张的对事故发生责任划分的事实，对其真实性无异议。同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险范围内依道路交通事故认定书主次责任按30%赔偿。对原告提供的医药费有异议，要求扣除齐俊威的医疗费，并扣除20%的非医保用药。对原告提供的误工费证据有异议，虽提交了驾驶证及从业资格证，但未能证明原告齐安山仍在从事道路运输工作，误工时间过长，我公司认可90天。对原告的护理费请求无异议。对山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。对原告要求被抚养人生活费我公司不承担。交通费我公司承担10元／天。精神抚慰金我公司不承担。
被告李祥社未作答辩。
被告临沂威远汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月29日22时50分，尚伟驾驶不按规定载人的无牌二轮摩托车，顺沂源县城健康路由南向北等至沂源县健康路城区农贸市场前，撞至李祥社顺向停驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车尾部，造成车辆受损，尚伟及二轮摩托车上乘员齐俊威、齐安山受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队沂源大队淄公交（源）认［2016］第20151670号道路交通事故认定书认定尚伟承担事故的主要责任，李祥社承担事故的次要责任，齐安山和齐俊威不承担事故责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型厢式货车登记所有人（车主）为被告临沂威远汽车运输有限公司，实际所有人（车主）是被告李祥社。事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及50万商业三者险，不计免赔，该事故发生在保险期间。原告伤后在沂源县人民医院、中国人民解放军第八十八医院治疗。事故造成原告齐安山锁骨骨折、胸腹脏器损伤、颅骨骨折。经山东信源司法鉴定所关于齐安山的伤残司法鉴定意见书源司鉴所（2017）临鉴字第873号，认定原告齐安山右侧2﹣8肋骨骨折，属十级伤残，误工期为自受伤之日120日。
本案的争议焦点是：原告遭受人身损害后，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、伤残鉴定等级的真实性、合法性和关联性。对于原告的伤残鉴定等级问题，经庭审质证，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对山东信源司法鉴定所关于齐安山的伤残司法鉴定意见书当庭提出异议，要求重新鉴定。本院确定被告在庭审后七日内向本院递交书面申请并预交鉴定费，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院确定的合理举证限内未向本院递交书面申请。本院认为，被告在本院确定的合理举证限内放弃举证责任，且无足以反驳的相反证据和理由，故本院对山东信源司法鉴定所关于齐安山的伤残司法鉴定意见书予以采信。对于原告齐安山主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：一、医疗费。原告齐安山提供医疗费单据7张，主张20758.11元。原告提交了医疗费单据、住院病历、用药明细等证据证明。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为，医疗费根据保险条款及保险合同约定扣除20%的非医保用药后按比例承担。本院认为，被告应负有对原告医保用药与非医保用药情况加以区分，并提供证据加以证明的举证责任。但被告未提供证据，应承担不足以证明其主张的法律后果，本院对被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的该项主张，不予支持。对原告齐安山的医疗费支出，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司部分提出异议，要求扣除齐俊威的医疗费，经本院审查，原告提供的医疗费单据中有3张署名为齐俊威，而非本案原告，计款440.55元，应予扣除。对原告齐安山的医疗费支出，本院予以认定20317.56元；二、住院伙食补助费。原告齐安山主张住院伙食补助费800元（50元／天×16天），原告在中国人民解放军第八十八医院实际住院16天，原告的主张较为合理，并无不当，本院予以认定；三、误工费。原告齐安山主张23082元（192.35元／天×120天），原告认为误工标准应参照交通运输业工资水平计算。本院认为，原告虽提供了驾驶证和道路货物运输从业资格证，但原告未提供专门从事交通运输业的相关营运证书或从事交通运输业的劳动合同，对原告主张的误工标准，证据不足，本院不予支持。原告提供了房屋租赁合同三份、房主吕玉晔证明一份，证明原告在发生事故前在城镇连续居住满一年以上。庭审后原告又补充提供了女儿齐文静沂源二中的学生证、儿子齐俊威荆山路小学的学生证，对前述证据的来源、形式等方面加以补正，进一步证明原告的居住地、生活消费地在县城，证据之间具有关联性。据此，本院认为，应当按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准93.18元／天计算误工费。原告主张的误工时间120天，有鉴定意见为证，且符合原告的伤情及公安部相关标准，本院予以认定。对原告齐安山的误工费，本院予以认定11181.60元（93.18元／天×120天）；四、护理费。原告齐安山主张护理费1280元（80元／天×16天），原告主张的护理费标准和期限正当，予以认定；五、残疾赔偿金。原告齐安山主张残疾赔偿金68024元（34012元／年×20年×10%），原告提供了山东信源司法鉴定所关于齐安山的伤残司法鉴定意见书源司鉴所（2017）临鉴字第873号，认定原告齐安山属十级伤残。另外，原告提供了房屋租赁合同、子女在县城就读的学生证等证明，证明原告在发生事故前在城镇连续居住满一年以上。综合考量本案具体情况，和原告居住地、生活消费地以及家庭经济来源等因素，原告提供的关于原告要求按城镇居民标准赔偿的证据较为充分，诉求和理由较为合理，本院予以采信；六、被扶养人生活费。原告齐安山主张被扶养人生活费25501.95元（齐元祥9519元／年×15年×10%／2人+王梅香9519元／年×16年×10%／2人+齐俊威21495元／年×8年×10%／2人+齐文静21495元／年×2年×10%／2人）、并且提供了父亲齐元祥户籍证明（1951年6月10日出生）、母亲王梅香户籍证明（1953年5月14日出生）、女儿齐文静户籍证明（2000年6月2日出生）、儿子齐俊威户籍证明（2006年8月15日出生），以及沂源县鲁村镇舍庄一村村民委员会出具的原告家庭关系等证明，本院认为，结合各被扶养人的年龄，原告的诉求较为合理，故原告该项请求本院予以支持；七、精神损害抚慰金。原告主张3000元。依据原告伤情及伤残等级，本院酌情认定为2000元；八、交通费。原告主张2100元。根据原告的就医转院治疗情况，本院酌定1200元；九、鉴定费。原告主张2000元，有单据为证，本院予以认定。
以上事实由原告齐安山提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋租赁合同、房主吕玉晔证明、驾驶证、道路货物运输从业资格证、学生证、被扶养人户籍证明、沂源县鲁村镇舍庄一村村民委员会出具的原告家庭关系证明、保险单、鉴定费单据、交通费单据等证据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
综上，本院对原告齐安山的经济损失计算如下：医疗费20317.56元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、误工费11181.60元（93.18元／天×120天）、护理费1280元（80元／天×16天）、残疾赔偿金68024元（34012元／年×20年×10%）、被扶养人生活费25501.95元（齐元祥
7139.25元、王梅香7615.20元、齐俊威8598元、齐文静2149.50元）、精神损害抚慰金2000元、交通费1200元、鉴定费2000元，共计：132305.11元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权民事责任。淄博市公安局交警支队沂源大队淄公交（源）认［2016］第20151670号道路交通事故认定书认定尚伟承担事故的主要责任，李祥社承担事故的次要责任，齐安山和齐俊威不承担事故责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告主张超过交强险限额部分在商业险承保的责任限额内承担40%的赔偿责任，超出交强险及商业险范围部分由第二、三被告承担40%的赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张依道路交通事故认定书主次责任按30%赔偿。本院根据原被告主张，结合本案事故车辆夜间在农贸市场违章停车的实际，确定按35%的比例赔偿。被告李祥社违反道路交通法律法规，侵害他人造成人身损害，应当在其责任范围内赔偿原告为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残疾赔偿金等经济损失。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为事故车辆交强险的承保公司，应首先在其交强险限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同由第三者责任商业保险的承保公司被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故造成原告齐安山以及尚伟、齐俊威受伤，且尚伟也与该案同时起诉（2017）鲁0323民初1724号。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。事故车辆行驶证登记所有人为临沂威远汽车运输有限公司，车辆实际所有人和管理人为被告李祥社，被告李祥社与被告临沂威远汽车运输有限公司系以挂靠形式从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，挂靠人李祥社和被挂靠人临沂威远汽车运输有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐安山医疗费、住院伙食补助费4810元；赔偿原告齐安山误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费55183元。上述二项共计59993元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告齐安山医疗费
16307.56元的35%，计款5707.65元；赔偿原告齐安山误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费
54004.55元的35%，计款18901.59元。上述二项共计
24609.24元。
三、被告李祥社赔偿原告齐安山鉴定费2000元的35%，计款700元。被告临沂威远汽车运输有限公司承担连带责任。
上述第一、二、三项判决被告于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告齐安山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，适用简易程序审理减半收取
1082.50元，由被告李祥社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘华祥
二〇一七年八月十八日
书记员 耿彩云