安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2768号
原告：方实光，男，1951年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：徐启华，男，1972年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
原告方实光与被告徐启华、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司（以下简称中庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保财险枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告徐启华的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对方实光的伤残等级、后续医疗费进行了重新鉴定。原告方实光及其委托诉讼代理人吴成龙，被告徐启华及其委托诉讼代理人钱旭轩，被告人保财险枞阳支公司的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告中庆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方实光向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿方实光医疗费14404.42元、后续医疗费5000元、误工费11640元、护理费7888元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、残疾赔偿金43097.60元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、车辆损失2000元，共计95110.02元，按照责任划分后被告应当赔偿92412.60元，扣除徐启华已付11391.42元，各被告还应当赔偿81021.18元。事实与理由：2016年5月5日早上，方实光骑电动车送孙子上学，在枞阳县××江路天利大厦路段，徐启华驾驶中庆公司所有的皖Ｈ×××××号轿车到电动车旁边急刹车，方实光避让不及，致使两车碰撞，发生方实光受伤、电动车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，徐启华负事故的主要责任，方实光负事故的次要责任。当日，方实光被送往枞阳县人民医院住院治疗，伤情被诊断为多发性肋骨骨折、牙齿断裂，住院68天，共花去医疗费14404.42元，徐启华垫付11391.42元。经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，方实光被评定为十级伤残，后续医疗费需5000元。皖Ｈ×××××号轿车登记车主为中庆公司，该车在人保财险枞阳支公司投保了交强险。按照法律规定，被告依法应当赔偿方实光因本起交通事故治疗及休息期间的医疗费、误工费等损失。
人保财险枞阳支公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议。徐启华驾驶的皖Ｈ×××××号轿车在本公司投保交强险属实，本公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。方实光的具体损失由法院依法认定。本起事故中徐启华系无证驾驶，本公司在向方实光赔偿完毕后将向徐启华行驶追偿权。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
徐启华的委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。涉案的车辆在保险公司投保，徐启华应当承担的责任应由保险公司赔偿。在方实光的具体诉求中，方实光已满65周岁，提供的证据不足以证明其收入情况，年龄与其从事的工作性质不符，误工费法院不应支持；残疾赔偿金计算的时间不正确，应该按照15年计算；方实光仅牙齿损伤和肋骨骨折，不需要住院68天之久，可能存在过度医疗的情况，需要护理的天数与其伤情不符，对护理费不予认可；营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金主张金额过高；财产损失的证据仅仅提供了一张照片，不能证明电动车损失，不予认可。
中庆公司书面答辩称，涉案的皖Ｔ×××××号轿车系挂靠在我公司，车辆的实际车主是徐启华的妻子王秀琴，王秀琴具有驾驶资格。中庆公司不是本案的侵权人，对本起交通事故的发生也没有过错，我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，徐启华无证驾驶发生涉案事故，皖Ｈ×××××号轿车投保了交强险，方实光的伤情、伤残等级、医疗费支出情况，徐启华为方实光垫付了11391.42元医疗费用的情况本院予以确认。
对当事人有争议的方实光具体赔偿诉求中计算标准及期间的问题，1、方实光的残疾赔偿标准计算问题。方实光的户籍为城镇居民，伤残等级有安徽同德司法鉴定所、安徽天正司法鉴定中心分别出具的《司法鉴定意见书》评定结论证实均为十级伤残，方实光在事故发生时为64周岁，其按照16年年限及安徽省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，故对方实光的该项主张本院予以支持。2、对方实光的护理费、营养费、住院伙食补助费计算问题。方实光的住院时间按照枞阳县人民医院的出院记录记载为68天，其因此按照68天主张护理费、营养费、住院伙食补助费的计算期间有相应的事实依据，其中营养费、住院伙食补助费标准也符合本院的司法实践，故予以支持，但护理费的计算标准有误，应为114.22元∕天，为7766.96元（114.22元／天×68天）。徐启华提出的方实光的伤情不需要住院68天的意见无事实依据，不予采信。3、按照相关司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。方实光在事故发生时已经年满64周岁，已达法定退休年龄，其为主张误工费提供的证据不足以证实其在安徽立华工程建设有限公司从事壮工工作且月收入有3600元，同时又未提供其有务工收入及收入减少的证据，因此对其要求被告按照120元一天赔偿其误工费的主张不予支持。4、方实光要求被告赔偿精神抚慰金的诉求有法律依据，因其伤残等级为十级而主张5000元精神抚慰金符合本院司法实践，故予以支持。5、方实光的后续医疗费根据其伤情为必然发生的费用，且有《司法鉴定意见书》予以确认，方实光要求将后续医疗费纳入本案一并处理的诉求有法律依据，因此对该项诉求予以支持。6、方实光主张的交通费损失虽然未提供相关票据证实，但方实光受伤后住院治疗及出院后的门诊治疗需要花去一定的交通费是事实，其主张的交通费500元根据其住院天数、路程等实际情况基本符合实际，故予以支持。7、方实光主张的电动车损失虽然客观存在，但其未提供证据证实其实际损失金额，故对其要求被告赔偿2000元财产损失的诉求不予支持。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对方实光的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费14404.42元（含徐启华为方实光垫付款11391.42元）、后续医疗费5000元、护理费7766.96元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、残疾赔偿金43097.60元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计81348.98元。其中医疗费项下为23484.42元（医疗费14404.42元+后续医疗费5000元+住院伙食补助费2040元+营养费2040元），残疾赔偿金项下为56364.56元（护理费7766.96元+残疾赔偿金43097.60元+精神抚慰金5000元+交通费500元），鉴定费1500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路行驶必须取得驾驶资格。徐启华无证驾驶涉案车辆上路行驶发生交通事故，依法应对受害人的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产赔偿金项下为2000元。肇事的皖Ｈ×××××号轿车在人保财险枞阳支公司投保了交强险，因此徐启华应当承担的赔偿责任应由人保财险枞阳支公司在交强险范围内赔偿方实光医疗费1万元，残疾赔偿金56364.56元，合计66364.56元。除鉴定费1500元以外超出交强险责任限额的13484.42元（81348.98元-66364.56元-1500元），因徐启华系无证驾驶发生本起交通事故，保险公司在商业保险范围内依法不承担保险赔偿责任，对该13484.42元的损失应当由事故责任人按照事故责任由方实光、徐启华按照20%、80%的比例分担，即徐启华应当赔偿方实光10787.54元（13484.42元×80%）。鉴定费系方实光为其主张权利支出的必要费用，该1500元支出系其损失范围，被告亦应予以赔偿。保险公司提出其不承担诉讼费、鉴定费的意见，没有提供相应证据，不予采纳。鉴定费1500元由徐启华、人保财险枞阳支公司各半负担，即徐启华赔偿750元，人保财险枞阳支公司赔偿750元。中庆公司对本起交通事故的发生没有过错，在本案中可不承担赔偿责任。
综上所述，人保财险枞阳支公司在交强险范围内共计应赔偿方实光各项损失67114.56元（66364.56元+750元），徐启华应赔偿方实光损失11537.54元（10787.54元+750元），扣除徐启华诉前垫付款11391.42元，徐启华还应当赔偿方实光146.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿原告方实光各项损失67114.56元；
二、被告徐启华赔偿原告方实光损失146.12元；
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告方实光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邓 翔
二〇一六年十二月八日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。