wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终680号
上诉人（原审原告）宫某1，男，1949年12月27日出生，汉族，山西省大同市城区。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫某2，男，1936年9月7日出生，汉族，繁峙县人，农民，现住繁峙县。
委托代理人宫斗恩，男，1963年10月11日出生，汉族，繁峙县人，农民，现住繁峙县，系宫某2之子。
上诉人宫某1与被上诉人宫某2因继承纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宫某1的委托代理人潘雪峰，被上诉人宫某2的委托代理人宫斗恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告宫某2及宫悟生系同胞兄弟。其父亲宫仲伟生前在××县拥有房产33间，1959年3月私房改造期间被国家经租。1995年国家落实政策时，因被经租的房屋曾被维修翻新，被告于当年12月25日按一等房14间、每间150元，二等房5间、每间100元翻新费和一间小房作价400元的价格，交款后将尚存的20间房和院落收回（其余13间已自然倒塌）。1999年11月7日，有关部门为被告颁发了该房院的《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地使用者为被告，土地类别为宅基地。2007年被告将该院的20间房屋拆除，建起了4层楼房，其中第3和第4层的房屋已出售他人。原告诉争的的位××县的房产，根据相关资料记载，该房产16间，原所有人为裴增禄。1959年3月被国家经租，1994年落实政策，于6月21日退回尚存的房屋10间。退房时经裴增禄之子裴石存与被告协商，被告以6000元的价格购得该房，交款后裴石存为被告出具了收款收据，由被告之妻郭世英在退房手续上签名，此后被告接管了该房院并对房屋进行了维修。2002年8月10日，经原、被告之姨叔贾某居中协调，被告与原告及宫悟生就上述房产立下分单，分单内容为：立分单约人宫某2今有繁峙县城一道街、二道街各一处房产，现付宫悟生、宫某1各两万五千元，后该房产再与两兄弟无牵涉。立分单约人宫某2、宫悟生、宫某1，中证人贾某，公元二〇〇二年八月十日立。该分单由贾某家人书写后由被告和宫悟生在分单上按了指印。写分单时原告不在场，但在事后分两次收取了分房款25000元，并在分单上补按了指印。
原审法院认为，对原告诉争的的位××县的房产，根据繁峙县房管局档案资料记载，该房产原所有人为裴增禄，原告所举证据不能证实该房产系其父宫仲伟之遗产，故对原告要求分割该房产之主张不予支持。对诉争的位于二道街的房产，因该房产已于2002年在长辈主持下立下分单进行了处理，原告事后在该分单上按下指印并收取了约定的分割款25000元，应视为对分单约定内容的认可。该房产系解放前所建老宅，至1995年被告收回时已多处倒塌，2002年进行分割时这些老旧房屋到底价值几何原告也无法说清，更未提交证据予以证明，现原告再次对该房产主张分割，于理不通，于法无据，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为，驳回原告宫某1之诉讼请求。案件受理费425元由原告宫某1承担。
上诉人宫某1不服一审判决上诉称，1、位于××县的房产均系父亲的遗产，应当依法分割。根据当时法律规定，经租房的退还无需进行购买，被上诉人认为是购买的观点是虚假的。关于一道街的房产，繁峙县政府的退房手续显示该房退还了郭世英系被上诉人配偶，可以证明一道街的房产系父亲宫仲伟所有。2、被上诉人提交的繁集建（1999）字第01011180-1号《集体土地建设用地使用证》系违法证书，不能采信。3、被上诉人提供的分家约定是无效的，该约定存在欺骗性质，上诉人是在对房产真实情况不知情下签订的，上诉人虽然签字，但没有拿钱。4、一审法院遗漏关于宅基地使用权分割的诉讼请求。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人宫某2答辩称，关于上诉人主张分割的××县的房产，该房产共16间，原所有人为裴增禄。被上诉人在1994年以6000元的价格向裴增禄购买该房产，并有购房手续和付款手续证明。上诉人认为该房产属于父亲遗产应当继承分割，无任何依据，应当不予支持。关于繁峙县二道街的房产争议问题，其父亲宫仲伟生前在××县拥有房产33间，1959年3月私房改造期间被国家经租。1995年国家落实政策时，因被经租的房屋曾被维修翻新，被上诉人于当年12月25日按一等房14间、每间150元，二等房5间、每间100元翻新费和一间小房作价400元的价格，交款后将尚存的20间房和院落收回（其余13间已自然倒塌）。1999年11月7日，有关部门为被上诉人颁发了该房院的《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地使用者为被上诉人，土地类别为宅基地。现上诉人主张分割该房产，无任何证据和理由。综上，上诉人上诉证据不足，原审判决驳回诉讼请求正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：1、上诉人主张的的位××县、二道街的房产是否应当作为其父亲遗产予以继承分割；2、双方当事人订立的分家约定是否合法有效。
本院认为，关于上诉人宫某1主张分割的的位××县的房产，该房产原有16间，原所有人为裴增禄。该处房产是被上诉人宫某2于1994年以当时6000元的市场价格向裴增禄购买，并有购房手续和付款手续予以证明。上诉人认为该房产属于父亲遗产应当继承分割，无事实依据，本院不予支持。关于繁峙县二道街的房产争议问题，因繁峙县政府部门于1999年11月份为被上诉人宫某2颁发了该房院的《集体土地建设用地使用证》，该证书载明该地类别为宅基地，土地使用权人为宫某2，且宫某2与宫某1就该处房产的争议问题签订了分家约定，双方对该约定签字确认，是双方真实意思表示，且该约定内容并不违反法律禁止性规，分家约定合法有效。现上诉人以该房产属于父亲遗产且分家约定无效为由主张继承分割该房产，依据不足，不予支持。另上诉人诉称繁峙县政府给被上诉人宫某2颁发的繁集建（1999）字第01011180-1号《集体土地建设用地使用证》违法无效的问题，不属于民事诉讼审查的范围，本院不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宫某1的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人宫某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 燕
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00237号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人万长明，非农。
被申请执行人曹方丽，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月16日作出的曾计生征字（2013）第597号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第597号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第597号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第597号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人万长明、曹方丽应缴纳社会抚养费82923元，并从2014年1月8日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第361号
申请执行人李顺得，男，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
委托代理人李康祥，男，汉族。
被执行人黄军，男，汉族。
本院（2012）绵竹民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人给付货款155000.00元、利息10875.00元、代垫一审诉讼费3583.00元，合计169458.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄军送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；经本院执行，扣划了其银行存款7010.00元，并已支付给申请执行人，余款被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 强克林
审判员 瞿 鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 亮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4372号
被执行人：张金龙，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人张金龙犯盗窃罪一案，本院于2011年1月30日作出的（2011）沛少刑初字第3号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月30日起至2011年8月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人的银行存款1900元。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，张金龙犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石明哲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初908号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡小荷，女，1971年8月3日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒，于2014年12月4日被行政拘留六日、2015年3月3日被行政拘留十五日，同月11日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒和提供毒品，于2016年11月13日被行政拘留二十日，同月22日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙家明，浙江越人律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]944号起诉书指控被告人胡小荷犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年6月12日、7月28日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉。被告人胡小荷及其辩护人孙家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年2月13日，被告人胡小荷在李某1的车上将1包毒品以300元的价格贩卖给李某1。后被告人胡小荷被公安机关查获，并从其身上和包里查获8包毒品。经称重、鉴定，用于交易的毒品净重0.61克，身上及包里查获的8包毒品共重15.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人胡小荷协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡小荷的行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡小荷有立功情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人胡小荷辩解，身上和包里被查获的毒品系用于自己吸食，且给李某1的毒品系帮李某1代购而不是贩卖。
辩护人孙家明提出的辩护意见是：1、本案有关毒品疑似物的提取、扣押、称量、取样、送检程序存在严重瑕疵，严重违法司法公正，相关证据应当依法予以排除；2、被告人胡小荷不具有贩卖毒品的主观故意，公安机关授意李某1引诱被告人胡小荷代购毒品，属于犯意引诱，故其中查获的15.06克毒品是为吸食而购买，应以非法持有毒品罪定性；3、有立功表现，系初犯、偶犯，能如实供述，有悔罪表现，毒品均未流入社会，社会危害性大大减轻，建议减轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2017年2月13日晚，被告人胡小荷与李某1通过手机微信约定毒品交易事项。当晚，被告人胡小荷携带毒品到瑞安市飞云街道马道村××店前，与李某1碰面后在李某1的轿车上将1包毒品以300元的价格贩卖给李某1。随后，被告人胡小荷让李某1开车送其到瑞安市区，车辆行驶至瑞安市高架桥下时，被公安人员查获，并被查获交易的毒品1包及被告人胡小荷身上和包内的毒品8包、作案工具手机1部、小塑料袋4只。经称量、鉴定，交易的毒品重0.61克、身上及包内的8包毒品共重15.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人胡小荷协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡小荷在公安侦查阶段的供述，供认2017年2月13日晚，在飞云朋友家休息时，收到“阿北”发来的微信，“阿北”问“在干嘛”，自己就问“你有什么事说话”，他就问“出来不”，自己就问“你是不是要东西”，意思就是问他要不要冰毒，他说“是”，自己就问“要多少钱的冰毒”，他说“300”，自己就说“如果有钱就拿一千块钱的冰毒，因为这些冰毒很好，用完就没了”，他说只要300元，自己答应给他包装300元的冰毒送过去，于是约定在飞云派出所附近碰面，过了一会儿，自己又叫他到马道街道××等，“阿北”开车到了后，自己从身上拿了1包冰毒给他，从他那里拿了300元，接着叫“阿北”送自己到瑞安，“阿北”就往瑞安开了，车子驶至瑞祥高架桥下被民警抓获，且自己的毒品是从温州的一男子那里用打卡的方式购买过来的事实；
2、证人李某1的证言及辨认笔录，证实自己用微信联系被告人胡小荷问她“在干嘛”“出来不”，对方就直接问“是不是要东西”，意思就是要不要冰毒，自己说“要300元”，对方就说“如果有钱就拿1000元的，这东西好的没话说”，自己说“没有钱，有没有300元的”，对方说“有”，后自己开车至飞云街道马道村××店前接到胡小荷，自己给了她300元拿了1包冰毒，之后胡小荷就叫自己开车送她到瑞安，于是自己就开车往瑞安方向行驶，当车开至瑞安市高架桥下时，被民警拦住，被告人胡小荷被抓的事实；
3、提取笔录及微信聊天记录截图，证实被告人胡小荷与证人李某1约定毒品交易的经过情况；
4、入所人身检查笔录，证明公安人员对被告人胡小荷进行人身检查的情况；
5、扣押决定书、扣押清单、照片及情况说明，证明被查获的物品被扣押的情况；
6、毒品称量、取样笔录、光盘、称量记录表及情况说明，证实涉案毒品的称量、取样的经过情况及毒品的重量情况；
7、检定证书，证明用于毒品称量的电子秤符合标准的情况；
8、理化检验报告，证明涉案毒品的成分；
9、毒品上交清单，证实涉案毒品的上交情况；
10、立功认定意见书及材料，证明被告人胡小荷的立功情况；
11、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人胡小荷的劣迹情况；
12、抓获经过，证实被告人胡小荷的归案情况；
13、人口信息，证明胡小荷的身份情况。
以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。
根据被告人胡小荷在公安侦查阶段的供述、证人李某1的证言及微信聊天记录截图，证实被告人胡小荷主动询问李某1是否购买毒品，当李某1提出向其购买300元的毒品时，被告人胡小荷以毒品品质好为由建议李某1购买1000元的毒品，后携带毒品至约定地点进行交易，足以认定被告人胡小荷主观上存在贩卖毒品的故意，故本案不属于犯意引诱的情况。对被告人胡小荷辩解仅帮李某1代购毒品及辩护人孙家明提出本案属犯意引诱的辩护意见与事实不符，不予采纳。
本案中关于毒品的提取、扣押、称量、取样、送检程序均符合法定程序，不存在严重瑕疵，故辩护人孙家明提出相关证据应依法予以排除的意见，不予采纳。
本院认为，被告人胡小荷明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小荷系贩毒人员，因此在其身上及包内查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，故辩护人孙家明提出其中15.06克应以非法持有毒品罪定性的辩护意见与法无据，不予采纳。被告人胡小荷有立功情节，系初犯，且毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，依法予以减轻处罚。辩护人孙家明提出以上相关减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出适用非监禁刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小荷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2022年2月12日止。）
二、涉案毒品15.67克、随案移送的作案工具手机1部、塑料袋4只，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年八月十日
书 记 员 张利星
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1023号
原告：河北兴港环保设备有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区广美国际21层27号房。
法定代表人：胡海平，总经理。
委托诉讼代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。
被告：唐山三友集团东光县浆粕有限责任公司，住所地河北省东光县城北工业开发区。
法定代表人：刘立德，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邢明清，男，1966年3月8日出生，汉族，该公司职工。
原告河北兴港环保设备有限公司与被告唐山三友集团东光县浆粕有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北兴港环保设备有限公司委托诉讼代理人刘经宪、被告唐山三友集团东光县浆粕有限责任公司委托诉讼代理人邢明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北兴港环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿货款318200元，自2017年1月1日起至判决履行完毕止按同期银行利息计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2011年1月12日签订采购合同，原告全面适当地履行了合同规定义务，安装工程被告验收合格后不同时间付款共计970000元，但尾款318200元经多次催要，均认可，但难以给付。2016年12月27日曾向被告主张过权利，被告也没有给付。因此诉至法院，要求支持原告的全部诉讼主张。
唐山三友集团东光县浆粕有限责任公司承认河北兴港环保设备有限公司主张的欠款事实和2017年12月27日曾向其公司主张权利的事实，对原告提交的证据无异议，但不同意支付利息。主张因公司经济困难，要求以物抵债。
本院认为，被告欠原告318200元事实清楚、证据充分，对被告要求原告偿还货款的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照上述规定，原告要求自2017年1月1日起支付利息的诉讼请求依法应予支持，支付标准按中国人民银行同期同类贷款利率。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山三友集团东光县浆粕有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告河北兴港环保设备有限公司借款本金人民币318200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月1日起至本判决确定的履行日期的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲁晓娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第0055号
原告江苏中城设计研究院有限公司，住所地东台市海盐路8号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人张振，江苏苏东律师事务所律师。
被告盐城经济技术开发区管委会，住所地盐城市松江路18号。
法定代表人王连春，该管委会主任。
原告江苏中城设计研究院有限公司诉被告盐城经济技术开发区管委会不服取消中标资格一案，在本案的诉讼过程中，原告江苏中城设计研究院有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏中城设计研究院有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中城设计研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏中城设计研究院有限公司负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 潘慧雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00407号
申请执行人薄光生
被执行人陆莉
被执行人郭杰
本院在执行薄光生与陆莉、郭杰民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人陆莉申请执行曹亚南一案，曹亚南有鲜花基地，此案由马陵山法庭执行，现无结果，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为212250元，执行到位0元，未执行到位212250元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 田 媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第796号
原告许婷，女，生于1985年1月1日，汉族，湖南省湘潭县人。
被告宋建荣，女，生于1969年11月2日，汉族，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）
被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路金港湾小区9-6号3号门店。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告许婷与被告宋建荣、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许婷于2015年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许婷撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告许婷承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于永祥
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00168号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。1994年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2014年11月13日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2015年8月17日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并于同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人严丽华，浙江格至律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟，被告人郑某甲及其辩护人严丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日7时许，被告人郑某甲在杭州市西湖区双浦镇白鸟村11组12号附近，无故殴打邻居陈某及路过收废品的许某，造成许某右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔前端骨折；陈某右侧鼻骨骨折、左侧顶部头皮软组织肿胀。经鉴定，被害人许某的伤势已构成轻伤二级，被害人陈某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、陈某的陈述，证人郑某乙、袁某、郑某丙的证言，接受证据材料清单、体表原始伤情登记表、病历复印件、医院伤情检查通知单、诊断结论证明书、户籍证明、前科材料以及检验结果告知单、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 尉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初651号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人崔奇。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2015年6月5日18时许，被告人崔奇来到成都市成华区某某路某某菜市场内某某路某号附某号摊位上，趁被害人严某买菜不备之机，用随身携带的一只银色金属镊子将被害人严某放在右侧裤包内的现金人民币30元盗走。被告人崔奇在扒窃得手后被被害人发现，崔奇当即将30元退还被害人。后崔奇被民警抓获。被告人崔奇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、2016年5月27日18时许，被告人崔奇伙同他人预谋盗窃后，来到成都市成华区某某宿舍区菜市场里一卤菜摊前，趁被害人梅某某买菜不备之时，由另一人负责望风，被告人崔奇用随身携带的一把金属镊子，盗窃被害人梅某某牛仔裙右侧包里的一部VIVO牌手机（经鉴定：价值人民币308元）。盗窃得手后崔奇逃跑，在逃离作案现场的过程中被民警抓获，另一同案犯乘乱逃脱。被告人崔奇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔奇以非法占有为目的，单独及伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔奇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人有多次前科且吸食毒品，可以酌定从重处罚。并建议对被告人崔奇在有期徒刑八个月至十个月幅度内予以量刑。
被告人崔奇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月5日18时许，被告人崔奇来到成都市成华区某某路某某菜市场内某某路某号附某号摊位上，趁被害人严某买菜不备之机，用随身携带的一只银色金属镊子将被害人严某放在右侧裤包内的现金人民币30元盗走。被告人崔奇在扒窃得手后被被害人发现，崔奇当即将30元退还被害人。后崔奇被民警抓获。民警自被告人处查获并扣押作案工具镊子一把。
2016年5月27日18时许，被告人崔奇在成都市成华区某某宿舍区菜市场里一卤菜摊前，趁被害人梅某某买菜不备，用随身携带的一把金属镊子将梅某某牛仔裙右侧包里的一部VIVO牌手机盗走，后崔奇在逃离作案现场的过程中被民警抓获。民警自被告人处查获并扣押被盗手机及作案工具镊子一把，并已将被盗手机发还被害人。被盗手机经鉴定价值人民币308元。
（证据材料略去）
本院认为，被告人崔奇以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人崔奇所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人崔奇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的作案工具镊子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘洋君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终73号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1975年9月1日出生，汉族，农工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山农场。
被上诉人（一审被告）许过林，男，1946年5月30日出生，汉族，农工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山农场。
上诉人ＸＸ因与被上诉人许过林民间借贷纠纷一案，前由内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年12月25日作出（2014）临民初字第5505号民事判决，许过林不服提出上诉至本院，本院于2015年7月7日裁定发回重审，临河区人民法院重审后作出（2015）临民初字第6571号民事判决，ＸＸ不服向本院提出上诉，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ，被上诉人许过林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月19日，许过林向ＸＸ出具收条一份，内容为：“收条今收到ＸＸ现金15万元拾伍万元整收款人许过林2009、12、19日”。收条内容为ＸＸ书写，由许过林署名，在场人为ＸＸ与许过林。
一审法院经审理认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案ＸＸ持2009年12月19日许过林出具的15万元收条，认为许过林向其借款15万元向许过林主张权利，许过林称收条系ＸＸ向其偿还借款时其向ＸＸ出具的。按照交易习惯，借条系合同当事人建立民间借贷关系的凭证，而现金收条一般为合同当事人一方履行各类合同项下金钱义务的凭证。按照ＸＸ陈述，其与许过林系多年朋友关系，此前双方有过多次经济往来，因此，不能排除收条记载收款系ＸＸ向许过林履行其他合同义务的可能性，故仅凭收条没有其他证据佐证的情况下，不足以证明双方存在民间借贷关系，ＸＸ的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费3300元，ＸＸ已预交1650元，由ＸＸ承担；其余部分不再交纳。
上诉人ＸＸ不服一审判决，向本院提出上诉称，ＸＸ与许过林系同场农工，在2005年至2009年双方经常经济往来互相关照，ＸＸ资金短缺时，许过林为ＸＸ借过款也帮助ＸＸ还过贷款，虽然ＸＸ还过许过林款，可未结过账。2009年12月，许过林称其女儿在外地开办医药公司急需资金，要求ＸＸ为其借款，后ＸＸ为其筹款15万元，许过林收款后由ＸＸ书写了收条，许过林在收条上签字按印，该15万元系许过林向ＸＸ的借款，而非ＸＸ向许过林偿还的借款，请求二审法院纠正一审判决，由许过林返还ＸＸ15万元，按中国人民银行同期贷款利率承担从ＸＸ起诉之日至清款之日的利息，并承担本案诉讼费及一审、重审期间ＸＸ的差旅费、误工费等共计13000元。
被上诉人许过林答辩称，ＸＸ上诉内容不是事实，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为ＸＸ要求许过林返还15万元并承担相应利息是否有事实及法律依据。双方当事人对此争议焦点均无异议。上诉人ＸＸ主张，本案所涉15万元系许过林向ＸＸ借款所形成，而非ＸＸ向许过林偿还的借款，对此，许过林不予认可，主张该收条系ＸＸ向其偿还借款时其向ＸＸ所出具。按照交易习惯，收条是在收到他人送到的钱物时向对方出具的一种凭据，收条或者是因取回原来属于自己的东西所形成，或者是依约定或法律规定取自己有权收取的财产所形成，收条本身并不能确认双方当事人之间存在债权债务关系，只是表明了一种收到款或物的事实状态，收条不能当然作为当事人之间存在债权债务关系的凭证。本案中，许过林于2009年12月19日向ＸＸ出具的收条，只能证明许过林收到ＸＸ现金15万元，而不能证实许过林向ＸＸ借款15万元，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据上述规定及民事诉讼法关于“谁主张，谁举证”的原则，要确认ＸＸ与许过林之间就涉案15万元存在债权债务关系，仅凭ＸＸ持有的许过林出具的收条远远不够，还应当有其他相关证据予以佐证，但ＸＸ并未能提供其他证据证明其主张成立。在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该收条不能认定许过林向ＸＸ借款15万元的事实。一审法院依法驳回ＸＸ的诉讼请求并无不妥。
关于ＸＸ要求许过林承担其诉讼过程中产生的差旅费、误工费等13000元的问题，如前所述，在案证据不能证明双方就涉案款项存在借贷关系，ＸＸ的该项主张既无请求的基础，也无事实及法律依据，故不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……”。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终239号
上诉人（原审原告、反诉被告）李野，男，1981年6月23日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱元东，男，1964年9月26日生，汉族，职员，住郑州市金水区。
上诉人李野因与被上诉人朱元东返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李野自愿主动于2016年6月2日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李野自愿主动申请撤回上诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李野撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李野负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 爽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1016号
原告：山东昌隆建设咨询股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。
法定代表人：李鲁青。
委托诉讼代理人：马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩群，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告：山东省青岛第五十八中学，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：袁国彬。
委托诉讼代理人：楚超，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
原告山东昌隆建设咨询股份有限公司与被告山东省青岛第五十八中学建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告山东昌隆建设咨询股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东昌隆建设咨询股份有限公司撤诉。
案件受理费2721元，减半收取计1360.5元，由原告负担。
审 判 长 张文宁
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年九月一日
法官 助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终7号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，女，1970年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因吸食毒品于2017年9月13日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十一月二十二日作出（2017）鄂0106刑初1252号刑事判决，认定被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年二月一日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终7号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，女，1970年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因吸食毒品于2017年9月13日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十一月二十二日作出（2017）鄂0106刑初1252号刑事判决，认定被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年二月一日书记员 刘 言
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1617号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，组织机构代码79937232-2。
法定代表人：袁乐生，董事长。
委托诉讼代理人：袁俏萍，女，汉族，1983年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
被告：陆叶连，女，汉族，1988年7月25日出生，住广西藤县。
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告陆叶连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2016年9月1日开庭时，原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司委托代诉讼代理人袁俏萍到庭参加了诉讼，被告陆叶连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2015年1月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖8座1901商品房，总房价653087元，要求2015年1月24日前支付首付款203087元，余款450000元采取银行按揭方式支付。被告因资金短缺，于2015年1月12日向原告借款173087元用于支付部分首期房款，双方遂签订《购方借款（分期）协议》，协议中约定按分期付款方式进行偿还，应于2015年7月12日前还款87087元，2016年1月12日前还款86000元，借款到期后陆叶连没有还款。原告为维护自身合法权益，故请求法院判决：1.判令被告向原告偿还借款本金173087元及利息（从2015年1月13日起至实际清偿之日止，按日万分之五的利率计算）；2.案件诉讼费由被告负担。
被告陆叶连在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告陆叶连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2015年1月17日，原告与被告达�《购方借款（分期）协议》，被告向原告借款173087元用于首付，被告应于2015年7月12日前还款87087元，2016年1月12日前还款86000元，如逾期未按上述时间还款，则原告有权从借款期满第二日至实际清偿日每天按应付款的万分之五收取滞纳金，落款有陆叶连签名。
以上事实有原告提供的《购方借款（分期）协议》原件一份以及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案是借款合同纠纷，借款合同成立须具备两个要件，借贷合意及实际支付。原告与被告于2015年1月17日达成《购方借款（分期）协议》，故双方具备借贷合意，且原告陈述其在白坭农行的监控账户已收到首付款203087元，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陆叶连应当按照约定的期限返还借款，即被告应于2015年7月12日前还款87087元�2016年1月12日前还款86000元。对于该笔借款的利息，原告主张从2015年1月13日起至实际清偿之日止，按日万分之五的利率计算，由于合同中明确约定对利息的计算方式，故其中87087元的利息应为自2015年7月13日至实际清偿之日止，每天按实际欠款的万分之五计算；故其中86000元的利息应为自2015年1月13日至实际清偿之日止，每天按实际欠款的万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆叶连须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还借款本金173087元及利息（其中87087元的利息自2015年7月13日至实际清偿之日止，每天按87087元的万分之五计算；其中86000元的利息自2015年1月13日至实际清偿之日止，每天按86000元的万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由被告陆叶连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 黄志可
人民陪审员 李友辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 龙东成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第606号
申请执行人：花志鹏，男，1974年11月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
被执行人：王利清，男，1979年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行花志鹏与王利清（2014）青民初字第1263号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款5500元，并负担申请费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院对其银行存款、房产、车辆、土地使用权、工商信息查询，均未发现可供执行财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月一日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第606号申请执行人：花志鹏，男，1974年11月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。被执行人：王利清，男，1979年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行花志鹏与王利清（2014）青民初字第1263号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款5500元，并负担申请费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院对其银行存款、房产、车辆、土地使用权、工商信息查询，均未发现可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月一日书记员 刘晨羽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第545号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人崔沁华，男，1976年9月4日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，系太原公路分局南郊公路段职工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被太原市公安局被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第457号起诉书指控被告人崔沁华犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人崔沁华到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月27日22时10分许，被告人崔沁华酒后驾驶晋Ａ×××××号红色骐达牌小型轿车在本市并州北路由北向南行驶至南沙河桥路段时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人崔沁华的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人崔沁华的血液中酒精含量为124.01g/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人崔沁华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔沁华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年6月27日22时10分许，被告人崔沁华酒后驾驶晋Ａ×××××号红色骐达牌小型轿车在本市并州北路由北向南行驶至南沙河桥路段时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人崔沁华的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人崔沁华的血液中酒精含量为124.01g/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人崔沁华血液中酒精含量为124.01mg/100ml。
3、被告人崔沁华的供述及交待材料：2015年6月27日22时10分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号红色骐达牌小型轿车在本市并州北路由北向南行驶至南沙河桥路段时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，我的血液中酒精含量为124.01g/100ml。
4、查获经过：2015年6月27日22时10分许，被告人崔沁华酒后驾驶晋Ａ×××××号红色骐达牌小型轿车在本市并州北路由北向南行驶至南沙河桥路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、行政处罚决定书。
本院认为，被告人崔沁华违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人崔沁华自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔沁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘艳霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7353号
罪犯陈志万，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）丽遂刑初字第109号刑事判决，以被告人陈志万犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯陈志万减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志万在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志万在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈志万在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志万予以减刑一年（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第624号
原告唐某，男，1986年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张某，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，系原告村村委会主任。
被告于某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民。
原告唐某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年4月相识，2012年4月26日办理结婚登记，被告父母一直不同意，至今未举行结婚仪式，现被告受其父母影响也不与我联系，感情已破裂，无法再走到一起。请求判令离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月26日原被告办理结婚登记，至今未举行结婚仪式同居生活。
上述事实，有当事人陈述、原被告结婚证在卷为凭。
本院认为：原被告办理结婚登记后，至今未举行结婚仪式同居生活。现原告起诉要求离婚，被告不应诉、不答辩，双方已无和好可能，本院应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告唐某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年四月九日
书 记 员 郭 兴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0006号
原告王洪。
被告朱金平。
原告王洪与被告朱金平买卖合同纠纷、运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王洪开庭到庭参加诉讼。被告朱金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪诉称，原告给被告提供沙石材料，由原告先行垫付材料费及运费。原告向被告催要代垫款无果后，于2014年3月27日，原、被告双方就相关费用结算，被告向原告出具193700元的欠条一张。被告口头承诺于2014年7月底付清。后被告两次还款共计80000元。余款113700元至今未付。现原告起诉至法院，要求被告归还113700元并支付利息（利息自2014年3月27日至2015年3月6日止，以113700元按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），并由被告承担诉讼费。
被告朱金平未作答辩。
经审理查明：原告王洪从事货车运输工作。被告朱金平通过原告王洪购买并运输砂石材料。2014年3月27日，经原、被告双方结算，被告朱金平仍欠原告王洪材料款及运费共计193700元，并由被告朱金平向原告王洪出具欠条一张。被告朱金平两次于2014年4月9日及2014年5月23日分别还款50000元及30000元。余款113700元至今未付。原告于2014年12月起诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条、银行流水明细、结婚证复印件以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王洪与被告朱金平之间的买卖合同及运输合同合法有效。被告朱金平应及时支付材料费及运输费，其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故对于原告诉请要求被告支付材料费及运输费共计113700元的请求，本院予以支持。因欠条上未约定还款期限及利息，视为不支付利息，经原告王洪催告即起诉后，被告朱金平仍不偿还的，可自原告王洪起诉之日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告请求计算至2015年3月6日，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金平于本判决生效之日起十日内给付原告王洪113700元及利息（自2014年12月22日至2015年3月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告朱金平负担（此款原告王洪已预交，被告朱金平于本判决生效后十日内将此款给付原告王洪）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张韵秋
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初135号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因本案，于2016年3月2日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派助理检察员汪银方出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日晚，被告人孙某甲在随县殷店镇金塔村村民余某家中吃饭并饮酒。饭后，被告人孙某甲驾驶牌号为鄂S×××××号两轮摩托车从殷店镇金塔村往随县小林镇方向行驶。当晚19时14分许，当被告人孙某甲驾车行至212省道38KM（殷店镇沿河大道）处路段时，与前方同向行驶的由张衡驾驶的牌号为鄂S×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车受损、被告人孙某甲受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队四中队民警接警后赶到现场进行处理，发现受伤的被告人孙某甲满身酒气，遂将被告人孙某甲送往随县殷店镇卫生院进行救治，并在殷店镇卫生院对其抽取血样封存送至随州市中心医院检验。经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人孙某甲血液中的酒精含量为165.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：孙某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；张衡无责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人吴某、余某、孙某乙的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、拍摄的对被告人孙某甲抽血的照片、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人孙某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人孙某甲在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人孙某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与其他机动车发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人孙某甲的审前社会调查结论，对被告人孙某甲适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人孙某甲判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一六年五月十六日
书记员 张又文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3475号
罪犯王利霞，女，1971年3月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月十二日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2009）临兰刑初字第1008号刑事判决，以被告人王利霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王利霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王利霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王利霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯王利霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利霞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3475号
罪犯宋学华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2007年3月13日作出了（2007）诸刑初字第119号刑事判决，以被告人宋学华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月25日、2011年10月25日、2013年11月6日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋学华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋学华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋学华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋学华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04202号
原告王印哲，男，1957年1月6日出生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告马连民，男，1968年11月4日出生。
委托代理人孙芳芳，北京市环亚律师事务所律师。
被告赵章启，男，1972年10月5日出生。
原告王印哲与被告马连民、赵章启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王印哲之委托代理人吴建华、被告马连民之委托代理人孙芳芳、被告赵章启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印哲诉称，我与马连民系雇佣关系。马连民自建房屋一套，我在该处打工。2012年4月17日，我在施工过程中受伤，被工友送往医院救助15天，被诊断为面骨粉碎性骨折、脑外伤综合症、颅内积气、脑梗塞等症。现起诉要求被告赔偿我医疗费18362.26元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费14400元、伤残赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元以及后续药费261.25元，以上共计83697.51元。
被告赵章启辩称，原告所述属实。王印哲是我介绍到马连民处干活的。马连民的活是我承包的，王印哲的工资由我出，我认为王印哲的伤应由马连民负责。
被告马连民辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我的活是承包给了赵章启，由赵章启找人施工。农村建房施工人员无需资质，王印哲是赵章启雇佣的，故应由赵章启承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月14日，马连民（甲方）与赵章启（乙方）签订工程承包协议书一份。该协议书第一条约定工程地点为怀柔区琉璃庙镇老公营村。第二条工程名称为马连民家用住宅三层楼。第三条建筑面积为正负零以上676.8平米。第五条承包范围为约定人工部分。第六条承包方式为包清工。第八条工程承包价格为实际建筑面积每平米500元。
庭审中，赵章启称上述工程在2011年5月即开始施工。上述工程承包协议书为补签。王印哲等人在施工现场由赵章启指派的江喜银负责考勤并发放工资。2012年4月17日傍晚，王印哲在施工过程中在楼上接收龙门架送来的小推车过程中受伤。2012年4月18日至2012年5月3日，王印哲在北京市怀柔区第一医院住院接受治疗15天，被诊断为面骨粉碎性骨折、颅内积气、多发皮肤裂伤等症。后来，王印哲又在北京同仁医院等地治疗。王印哲共花费医药费18212.51元、急救车费用297.5元、急救费113.5元。2014年3月18日，王印哲之伤经北京天平司法鉴定中心鉴定为X级伤残、赔偿指数为10%、误工期为120天、营养期为90天、护理期为30天。王印哲支付鉴定费3150元。
本案在审理过程中，根据马连民申请，本院依法追加赵章启为本案被告参加诉讼。庭审中，王印哲以赵章启无承包工程资质且马连民系受益人为由，要求马连民对其承担赔偿责任。
庭审中，经询问，赵章启称上述龙门架系马连民租赁后提供给赵章启方使用，赵章启方工人对该设备进行安装后使用。事故发生时，马连民未在施工现场。
王印哲为外地在京务工人员，其户籍所在地为山东省莘县农民，1957年1月出生。王印哲生有一子王景才，1981年9月出生，现已成年，农民。王印哲之父已去世、其母王爱连，1933年4月出生，为山东省莘县农民。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、病历、承包协议书、鉴定报告、派出所证明、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。所谓从事雇佣活动，即指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。本案中，马连民与赵章启签订的工程承包协议书系双方的真实意思表示，不违反国家强行法律规定，应合法有效。马连民将所涉工程的人工部分承包给赵章启后，赵章启组织王印哲等人到现场施工并指派人员对王印哲等人进行考勤并发放工资，故本院认定马连民与赵章启之间根据工程承包协议书构成承包关系；赵章启与王印哲之间构成雇佣关系。赵章启作为雇主，应对王印哲在受其雇佣过程中造成的人身损害，承担赔偿责任。本案中，王印哲在施工过程中操作并无明显不当，故本院认定王印哲对此次事故造成的自身伤害，不具有过错。本案中，建房工地所需施工设备系马连民租赁后由赵章启方工人搭建、事故发生时，马连民并不在现场对王印哲进行指挥，故本院认定马连民对王印哲的受伤，也不具有过错。王印哲称赵章启无承包资质，故其损害应由马连民承担责任，本院认为本案所涉工程系农村低层自住房屋，我国法律对此类建筑的承包及施工人员并无严格资质要求，故对王印哲此意见，本院不予采信。
对王印哲主张的各项损失，本院依法认定如下：医药费部分，经核算为18326.01元（不含急救车费）。王印哲累计住院15天，本院支持其住院伙食补助费750元。根据伤残鉴定书中确定的伤残赔偿指数及受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入等因素，本院依法支持王印哲伤残赔偿金36674元。根据怀柔地区护工标准及鉴定机构认定的护理期限，按每日100元的标准，核算其总护理费为3000元。王印哲要求的误工费，因其无固定工作单位，故本院结合北京市怀柔区农村居民人均纯收入等因素，按每日50元标准计算120日，核算为6000元。营养费按每日50元的标准计算90日，核算为4500元。结合王印哲的伤残等级，本院酌情支持其精神损害赔偿金5000元。
以上各项共计74250.01元，由赵章启负责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵章启于本判决生效后十五日内赔偿原告王印哲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用共计七万四千二百五十元零一分。
二、驳回原告王印哲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告赵章启负担（本判决生效后十日内交纳）
案件受理费九百四十六元，由原告王印哲负担九十八元（已交纳），由被告赵章启负担八百四十八元（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 小 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 耿华书记员刘圣杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1147号
申请执行人程立勇。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被执行人杨在凤。
程立勇与杨在凤返还财产纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）淮法车民初字第001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨在凤应于判决生效后三日内返还给程立勇浙A×××××号宝马牌小型轿车一辆；案件受理费4300元，减半收取，由杨在凤负担。程立勇因杨在凤未履行生效法律文书确定的返还轿车义务，向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人杨在凤外出打工，下落不明。本院依法查询了返还轿车的下落，但没有程序到该车的下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及返还轿车的下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及返还轿车的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产所有权依法受法律保护，但该财产权利的实现取决于被执行物的下落。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人下落及返还轿车的下落进行了查找，但没有找到被执行人和返还车辆的下落。申请执行人亦未提供被执行人及返还车辆的下落的线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第001号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十日
书记员 龚 媛
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执619号
申请执行人赵利芳，女，1967年12月15日出生，住武汉市武昌区。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号；武汉华运房地产开发有限公司，住武汉市新洲区邾城街章林村。
申请执行人赵利芳与被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵利芳于2016年7月8日向本院申请执行，应执行标的额18306.28元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金18306.28元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵婧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2382号
原告：谢作铭。
委托代理人：甄德保，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波市江东东方魅力餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：汪亚儿。
委托代理人：吴亮良。
原告谢作铭为与被告宁波市江东东方魅力餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告货款10200元并支付自起诉日至履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庾泳泓独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄德保与被告委托代理人吴亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告向被告送货，被告员工翁建成在结算单上的签字虽未写明年份，但结合被告员工翁建成所签“同意”可知，被告员工的签字晚于“仓库贺雪诚”2012年的签字。即翁建成的签字应发生于2013年5月或2014年5月，被告称欠款已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。双方并未就付款时间有明确约定，原告有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁波市江东东方魅力餐饮娱乐有限公司支付原告谢作铭货款10200元，并支付自2014年9月23日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费55元，由被告宁波市江东东方魅力餐饮娱乐有限公司减半负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年十月十四日
代书 记员 许玲燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初991号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：王曙光。
委托代理人：陈祺。
委托代理人：李延坤。
被告：翟宝香。
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告翟宝香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人陈祺、李延坤到庭参加诉讼，被告翟宝香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，原告与被告翟宝香签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款本金75万元，期限10年，用于购买位于大连长兴岛临港工业区山青街111-7号1-2层房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2012年1月6日向被告发放贷款人民币75万元。被告自2014年4月20日起至今，拖欠贷款本金及利息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布以发放的贷款本金全部到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。故请求法院判决被告偿还贷款本金623043.08元及自2014年4月20日起至款项还清之日止的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；原告对于位于大连长兴岛临港工业区山青街111-7号1-2层房屋享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告翟宝香未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2011年8月26日，被告翟宝香与原告签订《个人借款合同》（编号:201121221001010001）》（已办理房屋抵押登记）。合同约定：被告翟宝香向原告借款750000元用于购买位于大连长兴岛临港工业区山青街111-7号1-2层房屋（合同编号：WHT201102394）。借款期限10年，自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。借款执行利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；如遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。借款人按等额本金还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。担保方式为抵押担保，被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。如甲方（被告）违反本合同的其他约定，乙方（原告）有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。如甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款，乙方有权处理抵押物。合同签订后，原告于2012年1月6日向被告提供的账户发放借款750000元。被告借款后按期偿还部分借款，从2014年4月开始逾期偿还借款，截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金623043.08元及利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、还款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告自2014年4月开始逾期偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金623043.08元及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告以自己所有的房屋提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟宝香于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金623，043.08元及按合同约定的利息、罚息、复利；
二、原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告翟宝香所有的位于大连长兴岛临港工业区山青街111-7号1-2层房屋（合同编号：WHT201102394）享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5444元，由被告翟宝香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年四月十八日
书记员 王 妍
第页共5页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第730号
原告滕朝胜，男，汉族，1967年10月8日出生，住涿州市，省份证号×××。
委托代理人魏玉娇，女，河北博典律师事务所法律工作者。
被告窦凤辛，女，汉族，1972年12月3日出生，住涿州市，现住涿州市。
委托代理人窦风成，男，汉族，1973年11月15日出生，住涿州市，与被告系姐弟关系。
被告于海水，男，汉族，1966年3月8日出生，住涿州市。
原告滕朝胜诉被告窦凤辛、于海水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕朝胜及其委托代理人魏玉娇、被告窦凤辛的委托代理人窦风成、被告于海水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕朝胜诉称，2013年6月27日被告窦凤辛向我借款人民币肆拾陆万元整，由被告于海水作担保，借款期限截止到2013年7月15日。从2013年12月6日起我多次找被告窦凤辛索要，均未果。故依法起诉。请求判令被告给付原告借款人民币46万元整（肆拾陆万元整），并依银行同期贷款利率支付利息，时间自借款之日起至还款之日止，诉讼费、保全费由被告负担。
被告窦凤辛辩称，借款的事实我认可，但是对于原告所说借款的金额和时间我不认可，借款的时间应该是在2013年3月份，借款的金额是370000元，原告所说的460000元里有90000元的利息。我们愿意按460000元偿还借款，并且也在积极筹钱还款。
被告于海水辩称，我是这个借款的担保人，根据《担保法》的规定，担保期是六个月，很显然我的担保已经超过这个期限了，所以原告应该要求被告窦凤辛偿还借款，我没有偿还借款的责任。
经审理查明，2013年6月27日被告窦凤辛向原告滕朝胜借款人民币460000元整。原告滕朝胜与被告窦凤辛、于海水签订借款凭据，写明“窦凤辛向滕朝胜借款人民币肆拾陆万元整，于2013年7月15日前清偿上述借款数额。于海水作为上述借款人的担保人，并承担连带担保责任。如发生争议，由当事人双方协商解决。协议不成，依法向涿州市人民法院起诉。借款人窦凤辛，担保人于海水，2013年6月27日”。经原告多次催要，被告均未还款。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告滕朝胜的身份证复印件一份、被告窦凤辛身份证复印件一份、借款凭据一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原被告借款合同成立，被告窦凤辛向原告滕朝胜借款460000元未还事实清楚，被告窦凤辛应当承担清偿责任；原告滕朝胜（债权人）与被告于海水在借款凭据中未明确约定保证期间，原告滕朝胜也未能提供证据证实其在债务履行期限届满之日起六个月内曾要求被告于海水承担保证责任，因此保证人于海水应免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告窦凤辛自本判决生效之日起十日内向原告滕朝胜偿还借款460000元并支付相应利息。（利息自2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
驳回原告滕朝胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2820元，均由被告窦凤辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
人民陪审员 王 超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 封玥矫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7863号
原告：崔海峰，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：尹红梅，女，1973年4月1出生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。
被告：宋宜秀，女，1985年11月21出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告崔海峰诉被告尹红梅、宋宜秀确认合同效力纠纷一案中，原告崔海峰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔海峰负担。
审 判 长 叶 凡
人民陪审员 徐艳梅
人民陪审员 董 梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋龙东
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执571号
申请执行人习平安，身份证住址湖北省通城县。
被执行人广州歌德利壁柜家具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：薛开林。
申请执行人习平安与被执行人广州歌德利壁柜家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第1394号民事判决书已发生法�效力。依上述判决，广州歌德利壁柜家具有限公司一次性支付习平安违法解除劳动关系赔偿金10000元。申请执行人习平安于2016年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的10000元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州歌德利壁柜家具有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执571号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十二日
书记员 何家敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6127-1号
申请人张彦彩，女，1951年4月7日生，汉族，现住安国市。
被申请人王斌，男，1992年11月23日，汉族，安国市。
申请人张彦彩因与被申请人王斌为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人王斌驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人王斌驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一五年九月二十八日
书记员 扈佳伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6127-1号
申请人张彦彩。
被申请人王斌。
申请人张彦彩因与被申请人王斌为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人王斌驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王斌驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一五年九月二十八日
书记员 扈佳伟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更56号
罪犯楚现勇，男，1985年10月17日出生于山东省济宁市嘉祥县�汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）济刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人楚现勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年；与被告人刘爱霞、刘小亮、韩凯旋及附带民事诉讼被告人李存生、李池各、韩柱妮共同赔偿民事诉讼原告人经济损失333799元的80%，计款267039元。一审判决宣判后，被告人楚现勇不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）鲁刑三终字第31号刑事附带民事裁定，驳回被告人楚现勇的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年1月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年，2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监�于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯楚现勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯楚现勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯楚现勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯楚现勇确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯楚现勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，与被告人刘爱霞、刘小亮、韩凯旋及附带民事诉讼被告人李存生、李池各、韩柱妮共同赔偿民事诉讼原告人经济损失333799元的80%，计款267039元，足见其主观恶性大，社会危害性大，按照法律规定对其应从严掌握减刑幅度，其没有履行民事赔偿义务，且没有证据证明没有履行能力，虽然执行机关提请减刑时对其已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会危害，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楚现勇减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执42号
申请执行人杨金莲，女，1982年6月4日出生，汉族，经商，住浙江省泰顺县。
被执行人赵沛多，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人杨金莲与被执行人赵沛多民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）温文商初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人赵沛多要履行借款本金人民币19.2万元及利息，负担案件受理费4140元。权利人杨金莲于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执42号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年二月二十五日
代书记员 刘万兴
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1333号
申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司。
被执行人杨静。
被执行人承德立晨房地产开发有限公司。
本院在执行承德鑫昌荣典当有限公司与杨静、承德立晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘天凝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2545号
申请执行人姜世勇。
被执行人郭学文。
本院在执行申请执行人姜世勇与被执行人郭学文民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第2834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执258号
申请执行人林健初。
申请执行人张俊强
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人林健初、张俊强与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执258号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金1886元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉涛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00683号
原告：刘某，女。
被告：马某，男。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
审 判 员 王先银
人民陪审员 钱立海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00965号
原告蔡晶晶，无职业。
被告武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人陈同举，该公司董事长。
委托代理人刘鑫（特别授权代理），湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人汪丽霞（特别授权代理），武汉丽岛物业管理有限公司员工。
被告武汉丽岛物业管理有限公司同鑫花园物业服务中心，住所地武汉市江岸区后湖大道158附38号。
原告蔡晶晶诉被告武汉丽岛物业管理有限公司、武汉丽岛物业管理有限公司同鑫花园物业服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，原告蔡晶晶向本院提出申请，要求撤回对被告武汉丽岛物业管理有限公司同鑫花园物业服务中心的起诉，该申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。本院于2015年6月24日公开开庭审理了此案。原告蔡晶晶，被告武汉丽岛物业管理有限公司的委托代理人刘鑫、汪丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晶晶诉称，我系武汉市江岸区后湖大道同鑫花园34栋1单元202室的业主。我于2012年4月起入住该小区，同时将一辆本田牌WH110T-A型普通二轮摩托车（机动车号牌：鄂L×××××）停放在被告武汉丽岛物业管理有限公司指定的地下车库内，被告武汉丽岛物业管理有限公司安排有专人轮流值守，负责看管停放在此的电动车和摩托车，我每月向被告武汉丽岛物业管理有限公司支付停车费20元。2013年1月6日，该地下车库内发生火灾，将我停放在此的摩托车以及车内物品狗头牌RE009型链锁一条、雷帕伦牌A737型U型锁一把、WH110T-A型防盗器一个、脚垫一件、坐垫一件、眼镜一副、雨衣一件、护膝一对、手套一双全部烧毁，给我造成了损失，同时被烧毁的还有其他业主停放在此的电动车和摩托车。综上所述，我将摩托车停放在被告武汉丽岛物业管理有限公司指定的并有专人值守的地下车库内，按时支付停车费，被告对我停放在此的摩托车负有保管义务。因地下车库内发生火灾事故，致使我停放在此的摩托车以及车内物品在火灾中被烧毁，被告武汉丽岛物业管理有限公司应当赔偿我的经济损失。我与被告武汉丽岛物业管理有限公司多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告武汉丽岛物业管理有限公司赔偿我经济损失15，975元（摩托车13，000元；机动车号牌、购置税、交强险、车船税1，800元；防盗器280元；狗头牌链锁350元；雷帕伦牌U型锁180元；雨衣50元；护膝50元；手套50元；眼镜120元；坐垫50元；脚踏垫45元）或为我重置一辆本田牌WH110T-A型普通二轮摩托车及前述全部物品，并办理机动车号牌；2、被告武汉丽岛物业管理有限公司赔偿我利息损失（以经济损失15，925元为基数，按中国人民银行贷款利率，自2013年1月6日起计付至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告武汉丽岛物业管理有限公司承担。审理中，原告蔡晶晶放弃要求被告武汉丽岛物业管理有限公司为其重置一辆本田牌WH110T-A型普通二轮摩托车及前述全部物品，并办理机动车号牌的诉讼请求。
被告武汉丽岛物业管理有限公司辩称，原告蔡晶晶每月缴纳的20元属于车辆停泊服务费而不是车辆保管费，我公司不负有保管的义务。原告蔡晶晶摩托车损毁原因是因为失火，且失火原因为电瓶车充电起火，侵权责任主体为起火车主而非我公司，我公司在救火过程中积极作为，有效防止了损失扩大。原告蔡晶晶的诉讼请求超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告蔡晶晶的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡晶晶系武汉市江岸区后湖大道同鑫花园34栋1单元202室的业主。原告蔡晶晶于2012年4月起入住该小区，并将一辆本田牌二轮摩托车（机动车号牌为鄂L×××××）停放在被告武汉丽岛物业管理有限公司指定的该小区地下车库内，为此被告武汉丽岛物业管理有限公司每月向原告蔡晶晶收取费用20元。2013年1月6日，该小区地下车库靠防空洞内墙处发生火灾，原告蔡晶晶存放在该处的二轮摩托车被烧毁。同日，武汉市公安局江岸区分局消防大队作出火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为可以排除放火、静电起火、雷击起火等，不能排除电瓶车充电起火。由于原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告蔡晶晶曾于2014年11月诉至本院，进行诉前调解未果。现原告蔡晶晶再次诉至本院，要求判如所请。
另查明：2011年8月4日，武汉通力达经贸有限公司以销货单位的名义向原告蔡晶晶出具机动车销售统一发票，载明原告蔡晶晶购买的本田牌二轮摩托车价格为10，800元。庭审中，原、被告双方确定该摩托车的折旧费按1年1，000元计算。
以上事实有认定书、行驶证、登记簿、收款收据、机动车销售统一发票等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告蔡晶晶作为业主，将其所有的车辆停放在被告武汉丽岛物业管理有限公司指定的地下车库内，被告武汉丽岛物业管理有限公司按月收取了相关费用，双方形成物业服务合同关系。原、被告双方虽未就相关权利义务签订书面合同，但是被告武汉丽岛物业管理有限公司应按照有利于合同目的实现的方式履行义务。被告武汉丽岛物业管理有限公司疏于管理，未及时发现小区地下车库内存放的车辆起火，未采取积极有效的措施，避免损失扩大，致使原告蔡晶晶停放的摩托车被烧毁，被告武汉丽岛物业管理有限公司未尽到充分的安全管理职责，故被告武汉丽岛物业管理有限公司应对原告蔡晶晶的损失承担50%的赔偿责任。原告蔡晶晶对自己的财产未尽谨慎注意义务，故对自身财产损失亦应承担50%的责任。原告蔡晶晶的损失经核定为9，300元（车辆购买价格10，800元－车辆使用一年半的折旧费1，500元）。被告武汉丽岛物业管理有限公司应向原告蔡晶晶支付赔偿款4，650元。原告蔡晶晶主张过高的经济损失及利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。被告武汉丽岛物业管理有限公司的辩称意见不成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第五项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉丽岛物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡晶晶支付赔偿款4，650元；
二、驳回原告蔡晶晶的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元及邮寄费40元，共计239元，由被告武汉丽岛物业管理有限公司负担119.50元，原告蔡晶晶自行负担119.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨敬文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民小字第31号
原告康顺礼，男，1963年12月16日出生，汉族。
被告王振永，男，成年，汉族。
本院在审理原告康顺礼诉王振永民间借贷纠纷一案中，原告康顺礼于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康顺礼有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康顺礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康顺礼负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 杰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1075号
原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。
组织机构代码56569161-1。
法定代表人刘芙蓉，负责人。
委托代理人鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
被告王琳，女，1973年7月26日出生，汉族。
委托代理人罗明平，四川泰维律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行诉被告王琳劳动争议一案中，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行负担。
审判员 王红雷
二〇一五年九月十八日
书记员 李 会
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初647号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区白峰东方食品超市（注册号：330206605002381）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇郭巨兴巨路999号西起1、2、3、4、5间。
经营者：谷亨有。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告宁波市北仑区白峰东方食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解且被告已支付赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费351元，减半收取175.50元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一六年三月七日
代书记员 陈凌霄
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初449号
原告贾志，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码：6704XXXX-X。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
被告贾天敏，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告贾志与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏民间借贷纠纷一案中，原告贾志于2016年4月5日向本院提出撤回对贾天敏的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾志撤回对贾天敏的起诉。
审判员 徐建忠
二〇一六年四月五日
书记员 高秀鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初449号原告贾志，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码：6704XXXX-X。法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。原告贾志与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告贾志到庭参加了诉讼，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审判，审理过程中，原告自愿撤回了对贾天敏的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告贾志诉称，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司原法定代表人因公司经营资金周转困难为由于2013年5月21日向原告借款170000元，被告打下借条一张，并向原告承诺2014年5月21日偿还，借款到期后被告未按照约定时间还款，经原告催要，被告以各种理由拒绝支付，现诉讼至法院要求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付借款170000元；2、本案的诉讼费被告承担。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提出证据借条1张，证实被告于2013年5月21日被告向原告借款170000元的事实。本院宣读了调取被告公司变更工商登记信息一份，该证据反映2013年12月30日工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。原告贾志对该证据无异议。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未到庭，未提供证据。本院对原告证据的认证意见为，原告提交的借条证据能够证明被告欠原告借款170000元的事实，被告没有提供抗辩原告主张其借款事实的证据，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。本院对被告公司变更工商登记信息证据认证意见为，该证据客观真实的反映了被告公司工商登记变更情况，与本案有关联性，对此证据予以认定。经审理查明，2013年5月21日，宁夏腾升冶炼有限公司原法定代表人贾天敏向原告借款170000元，约定借款期限为一年，上述借款由原宁夏腾升冶炼有限公司原法定代表人贾天敏出具了借条，后宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，加盖了宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司印章予以再次确认，但没有按照约定时间还款，原告索款未果诉到法院。另查明，2013年12月30日石嘴山市工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告贾志向原宁夏腾升冶炼有限公司提供借款，其为原告出具的借条并签名盖章系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，根据相关法律规定，该还款义务应由变更后的宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司承受，因被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未能按照约定期限向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款请求符合法律规定，本院予以支持；被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告贾志借款170000元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费1850元（已减半收取），由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员  徐建忠二〇一六年四月五日书记员  高秀鹏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第173号
原告：孙某。
被告：李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月14日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张晓青