青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1703号
原告金来英，女，汉族，无固定职业。
委托代理人朱XX，男，汉族，西宁市X小学教师。
被告李丹，女，汉族，西宁市城北区文化馆职工。
被告中国人民保险股份有限公司西宁市夏都支公司。
负责人王子乔，系该公司经理。
委托代理人苏X，女，汉族，中国人民保险股份有限公司西宁市夏都支公司员工。
被告中国平安保险股份有限公司青海分公司。
负责人梁晓东，系该公司总经理。
委托代理人勉X，男，回族，中国平安保险股份有限公司青海分公司员工。
原告金来英与被告李丹、中国人民保险股份有限公司西宁市夏都支公司、中国平安保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金来英于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金来英的委托代理人朱XX、被告李丹、被告中国人民保险股份有限公司西宁市夏都支公司委托代理人苏X、被告中国平安保险股份有限公司青海分公司委托代理人勉X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金来英诉称，2015年4月11日20时45分，被告李丹驾驶其所有的青A140**“雪铁龙”牌小轿车在青海省委党校家属院内西侧道路由北向东左转弯时将原告撞倒，原告即被送往青海省中医院就诊，被诊断为左侧股骨粗隆部粉碎性骨折，经治疗原告于2015年5月5日出院，按照医院医生的医嘱，原告植入钢钉继续维持，固定六周、随诊、待身体康复时（一年半）再做取出手术。原告每隔三周到医院复诊，至今生活不能自理，生活起居仍有原告二子全天候扶持。西宁市公安局交警支队城西区交警大队作出事故认定书，认定被告李丹对该事故承担全部责任。故诉至法院，请求依法判令被告李丹赔偿原告医疗费44476.14元、护理费39100元、住院伙食补助费1750元、营养费10500元、误工费12000元、交通费1786.46元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元，合计为122412.6元，并判令被告中国人民保险股份有限公司西宁市夏都支公司、中国平安保险股份有限公司青海分公司在肇事车辆投保限额范围内承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：交通事故责任认定书复印件一份，证明被告李丹对交通事故承担全部责任的依据。
第二组：医院诊断及医嘱复印件一份，证明原告身体受到伤害情况及医生的诊疗情况。
第三组：医疗费票据复印件17张，证明原告在医院已发生的治疗费用为44476.14元，应由被告承担。
第四组：个人收入证明、中国农业银行明细对账单复印件各一份，证明原告之子朱海宾、朱海军护理原告的护理费用，应由被告承担。
第五组：个人收入证明、临聘人员工资表复印件各一份，证明原告在聘用单位的收入情况，该误工费应由被告承担。
第六组：交通费发票共计136张，证明应由被告承担的原告及其护理人员去医院、法院、鉴定机构的往返费用共计1786.46元。
第七组：病历本复印件一份，证明原告按照医嘱建议出院后每个月复查一次，三次已经复查完毕。
第八组：青海省中医院护理部证明复印件一份，证明原告因在骨折未愈合前，在治疗期及康复期需要有专人护理，患者本患有2型糖尿病，但因外伤疼痛刺激，血糖明显升高，需要继续治疗的事实。
第九组：青海省中医院疾病证明书复印件一份，证明原告出院后需专人护理四个月的事实。
被告李丹辩称，原告所述交通事故的事实属实，但被告已向原告先行垫付了医疗费等费用48498元，且原告住院的费用中包含有治疗糖尿病的费用，该费用不应该由被告承担，另外原告主张的营养费、护理费等费用数额过高，请求法院依法公正裁判。
被告李丹为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：陪护证明原件4张，证明被告李丹垫付的护理费，从住院到出院请的护工，一天200元，共计4350元。
第二组：收据4张、记账单2张，证明被告给原告购买的日用品共计488元。
第三组：青海省医疗门诊收费票据3张、挂号费票据一张，证明被告已经垫付医药费39620.04元。
第四组：记账本一份，证明住院期间被告垫付的伙食费共计1626元。
第五组：青海省中医院住院病案首页一份4张，证明住院期间原告使用的药品及金额。
第六组：收据原件一张，证明原告出院后被告向原告支付了复诊费2800元。
第七组：电子转账回单一份，证明中国人民财产保险股份有限公司已经垫付原告医疗费10000元。
被告中国人民保险股份有限公司西宁市夏都支公司辩称，对事实部分没有异议，因被告李丹在我公司购买了交强险，而我公司已经先行垫付医疗费10000元，后续治疗费、伙食费、营养费超出10000元赔付限额，所以不予赔付；护理费因有两人陪护，且没有相关证明，数额过高，不予认可；误工费因原告62岁，已经达到领取养老金的年龄，所以不产生误工费，不予认可；交通费金额过高，不予认可；精神抚慰金及鉴定费不属于保险责任，故不予赔付。
被告中国人民保险股份有限公司西宁市夏都支公司为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：保险单抄件一份，证明被告李丹在被告人保夏都支公司购买交强险，其医疗费用的最高赔付限额是10000元。
第二组：电子转账回单一份，证明被告人保夏都支公司已经将10000元的医疗费先行支付给医院的事实。
被告中国平安保险股份有限公司青海分公司辩称，对事实部分没有异议，事故车辆在我公司购买了商业险，保额为30万元。诉讼请求中属于我公司赔偿的是医疗费、住院伙食补助费、营养费，而医疗费是被告李丹垫付的，原告不能重复主张，对伙食补助费的天数没有异议，但应当按照每天40元的标准予以赔偿，营养费应该参照最高人民法院的相关司法解释及伤残鉴定书进行赔付，原告的伤情不构成伤残，也没有医疗机构的相关证明，故不予赔付。
被告中国平安保险股份有限公司青海分公司为支持其答辩意见，提供了如下证据：
保险单抄件一份，证明被告李丹在被告平保青海分公司购买商业三者险，赔偿限额是300000元。
经审理查明，2015年4月11日20时45分，被告李丹驾驶临牌为青A140**“雪铁龙”牌小型客车，在七一路西段省委党校院内西侧由北向东左转弯时，因行车速度过快，将路边锻炼身体的原告刮撞倒地，致原告受伤，原告即被送往青海省中医院住院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、气滞血瘀，原告于2015年5月5日出院，住院25天，花去医疗费39201.54元，此费用已由被告李丹支付29201.54元、被告中国人民保险股份有限公司西宁市夏都支公司支付10000元。原告出院后，出院证中出院后注意事项为：1、卧床休息6周；2、6周后扶双拐左侧下肢逐渐负重下地行走；3、坚持功能锻炼；4、门诊定期复查，术后3月，1次1月，3月后改为1次／3月；5、待骨折愈合后来院取出内固定物；6、不适随诊；7、检测控制血糖。2015年5月6日，青海省中医院出具疾病证明书，原告卧床休息，需专人护理四个月。2015年9月8日，青海省中医院护理部出具证明，原告因在骨折未愈合前，在治疗期及康复期需要有专人护理，患者本患有2型糖尿病，但因外伤疼痛刺激，血糖明显升高，需要继续治疗。原告出院后定期到医院复查共花去医药费5274.6元，该费用由被告李丹支付2598.46元。此事故经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队认定，被告李丹负事故全部责任，原告金来英无事故责任。后原、被告对赔偿数额协商未果，原告遂诉至本院，致使纠纷产生。
另查明，肇事车辆临牌青A140**号“雪铁龙”牌小型客车的所有人为被告李丹，现该机动车登记编号为青AMM1**，该车辆在被告中国人民保险股份有限公司西宁市夏都支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司购买了商业第三者责任险，其保险金额为300000元。
再查明，根据原告金来英的申请，我院委托西宁市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2015年8月20日作出宁法司法鉴定所（2015）临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告金来英的左侧下肢部受钝性外力作用，致左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，并行切开复位内固定术，目前未见遗留明显的功能障碍，不构成伤残。2、建议给予后续治疗费用为10000元左右，具体费用以实际发生额为准。
本院认为，被告李丹违反道路交通法规，在单位院内行车速度过快，致使原告受伤，此事故经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队认定，被告李丹负事故全部责任，原告金来英无事故责任，故被告李丹应对原告的合理损失承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告中国人民保险股份有限公司西宁市夏都支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李丹承担赔偿责任，鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了第三者商业险，故应由该公司在其承包的保险合同限额内承担连带赔付责任。关于原告主张的医药费44476.14元，因被告李丹已垫付31800元，被告中国人民保险股份有限公司西宁市夏都支公司垫付10000元，故该诉求中应当将二被告垫付的医疗费予以扣除，被告实际应当支付2676.14元；关于原告主张的护理费39100元，因原告在住院期间被告李丹已为原告雇了护工，并垫付护理费4350元，且原告未提交在住院期间需要两人陪护的证明，故住院期间的护理费应以被告李丹实际垫付为准，但原告提交了医院出具的出院后需专人护理四个月的证明以及原告之子朱海滨的工资扣发证明，故出院后的护理费应支持22400元（5600×4＝22400元）；关于原告主张的住院伙食补助费1750元，依据原告实际住院25天及差旅费伙食补助标准每天70元计算，应予支持；关于原告主张的营养费10500元，因原告未提交医疗机构的相关意见，但考虑到原告的伤情应酌情支持2000元；关于原告主张的误工费12000元，因原告提交的临聘人员工资表没有相关人员的签字，仅以此工资表和个人收入证明无法证实原告的误工损失，故不予支持；关于原告主张的交通费1786.46元，因原告住院期间确需花费该项费用，且原告提供了相应的票据，应予支持；关于原告主张的精神损失费10000元，因原告身体虽受到伤害，但原告的伤情不构成伤残，原告主张的数额过高，应酌情支持1000元；关于原告主张的司法鉴定费2800元，因原告未构成伤残，且后续治疗费在此次诉讼中未主张，故该诉求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司西宁市夏都支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金来英医疗费10000元（该款已实际支付）、交通费1786.46元、护理费26750元（扣除被告李丹垫付4350元，实际支付22400元）、精神损害抚慰金1000元。
二、被告李丹赔偿原告金来英医疗费34476.14元（扣除被告李丹垫付的31800元，实际支付2676.14元）、住院伙食补助费1750元、营养费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在其承保的第三者商业险合同范围内对被告李丹的赔偿数额承担连带责任。
上述款项于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告金来英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2610元，减半收取1305元，由原告金来英负担605元，被告李丹负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。