wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7748号上诉人（原审被告）：李志海，男，1963年10月25日出生，汉族，天津市宝坻区干部，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕金伶，女，1970年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐中海，男，住天津市和平区，由天津市红桥区邵公庄街道前园社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1975年4月29日出生，汉族，现天津市女子监狱服刑。上诉人李志海因与被上诉人吕金伶、李海燕民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李志海上诉请求：依法改判驳回被上诉人吕金伶的全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李志海与被上诉人李海燕虽然在本案借贷关系时尚存在夫妻关系，但针对被上诉人吕金伶出借的款项，被上诉人李海燕与上诉人正处于分居状态，且该笔借款也没有实际用于家庭共同生活，所以，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任。吕金伶辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李海燕未发表答辩意见。吕金伶向一审法院起诉请求：1、判令李海燕、李志海偿还吕金伶借款40000元；2、诉讼费由李海燕、李志海承担。一审法院认定事实：李海燕与李志海原系夫妻关系，2002年12月12日登记结婚，2015年10月16日登记离婚。吕金伶与李海燕系同学关系。在李海燕与李志海夫妻关系存续期间，李海燕因急需用钱，于2015年7月9日向吕金伶借款60000元，吕金伶将60000元借款汇入李海燕中国农业银行62×××18银行卡账户。李海燕收到60000元借款后，于2015年10月偿还吕金伶借款20000元，剩余40000元至今未还。后李海燕因刑事犯罪在天津市女子监狱服刑，吕金伶也曾找李志海索要此欠款，李志海拒绝偿还此债务。一审法院认为，李海燕向吕金伶借款60000元，有吕金伶给李海燕汇款的中国农业银行卡存款回单及双方当事人及诉讼代理人当庭陈述答辩予以证实，故吕金伶与李海燕之间形成了民间借贷民事法律关系。李海燕作为借款人，经吕金伶催要借款后，理应偿还全部借款，不应偿还部分后，其余拖欠不付。李海燕与李志海原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该债务为李海燕与李志海共同债务，应由李海燕与李志海共同偿还。吕金伶要求李海燕与李志海偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，一审法院予以支持。吕金伶要求李海燕与李志海承担诉讼费，不属于诉讼请求范围，应当由一审法院根据案件具体情况决定诉讼费负担，故此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、李海燕、李志海于判决生效后三日内共同给付吕金伶借款40000元；二、驳回吕金伶其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元（吕金伶已交纳），由李海燕、李志海负担，于判决生效后三日内共同给付吕金伶。本院二审期间，上诉人李志海围绕上诉请求依法提交李志海的存折、天津市宝坻区牛道口镇政府的证明、天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初303号刑事判决书，用以证明李志海并未收到涉案款项，李志海长期住在单位，李海燕对外负高额债务，涉案款项并未用于家庭生活。被上诉人吕金伶的质证意见为：对三份证据的真实性均无异议，但均不属于二审期间新证据，李志海在单位居住并不代表其与李海燕没有经济往来，刑事判决书并不能证明上诉人的主张，涉案款项发生在李海燕与李志海夫妻关系存续期间。上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年7月9日，吕金伶将60000元存入李海燕中国农业银行62×××18银行卡账户。一审查明其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人李海燕向被上诉人吕金伶借款60000元，一审期间，被上诉人李海燕对此予以确认，故被上诉人吕金伶与被上诉人李海燕系民间借贷民事法律关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被上诉人李海燕与上诉人李志海原系夫妻关系，上诉人李志海提供的证据不能证明涉案款项为被上诉人李海燕个人债务，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，李志海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李志海负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月二十七日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00027号
申请执行人：祁峰，1977年4月17日生，汉族。
被执行人：韩文立，1970年2月20日生，汉族。
祁峰与韩文立债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2527-2529号
申请执行人张德云。
申请执行人黄海英。
申请执行人邹春英。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，董事长。
本院在执行申请人张德云、黄海英、邹春英与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳人仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 修仕滨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第46号
申请执行人胡利明，农民。
被执行人张界明，农民。
申请执行人胡利明与被执行人张界明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）丽遂商初字第419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡利明于2014年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张界明应归还申请人胡利明货款本金25000元及利息。本院执行人员通过走访调查，被执行人张界明长期外出，去向不明。通过房产、公安、银行等部门的查询，未查到被执行人张界明的相关财产信息。本院向申请执行人胡利明发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第46号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴溢芳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00104号
申请执行人熊水心。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00658号民事调解书受理熊水心申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结熊水心所依据的（2013）鄂下陆民初字第00658号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6370号
原告：谢国忠，住杭州市萧山区。
原告：沈文英，住杭州市萧山区。
两原告的共同委托代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：刘海梅，广东金桥百信律师事务所实习人员。
被告：吴国玉，住湖北省荆门市沙洋县。
原告谢国忠、沈文英诉被告吴国玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人黄珑到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告共同经营档口“宏利纺织”，与被告自2012年下半年起至2015年春节前一直进行女装裤子布料批发贸易的往来。双方进行不定期结算，结算方式有现金、转账等。截至2016年1月14日，被告尚欠原告共计126900元货款。2016年1月14日，被告向原告出具《欠款凭据》，同时双方签订《还款协议》，约定被告自2015年12月31日起分期（月）付清货款126900元，首期26900元于2016年4月30日前付清，剩余100000元分20期，每期5000元付清，任意一期未及时足额付清，债权人有权向广州市海珠区人民法院起诉，要求一次性付清剩余货款及全额的3％的利息，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等必要费用由被告承担。被告至今未向原告支付货款。故起诉要求：1、被告支付货款126900元，并承担逾期付款利息3807元；2、被告支付原告实现债权所支付的律师费7000元；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2016年1月14日，被告向两原告出具《欠款凭据》，内容为：吴国玉欠宏利纺织谢国忠、沈文英共计货款126900元。该《欠款凭据》下方有“附：所有欠款交易货单已交于本人：吴国玉”的手写内容。该《欠款凭据》背面有“备注：欠款未能一次性还清时，以分次还款的最末笔日期作为欠款凭据的续欠签单日期，剩余欠款不再另外写欠款凭据。”的手写内容，被告在落款“同意签名：”处签名。
2016年1月14日，原告谢国忠（甲方、债权人）、原告沈文英（乙方，债权人）、被告（丙方，债务人）签订《还款协议》，约定：甲乙双方共同合作经营宏利纺织，档口位于广州市海珠区长江中国轻纺城南八街SA1042、SA1044、SA1045，自2012年上半年起开始经营女装裤子布料批发生意。丙方自2012年下半年至2015年春节前一直与宏利纺织保持女装裤子布料批发贸易往来。丙方累计欠宏利纺织126900元货款。现三方约定，丙方自2015年12月31日起分期（月）付清货款126900元，首期货款26900元于2016年4月30日前付清，剩余100000元货款，分20期，每期5000元付清，任意一期未及时足额付清，债权人有权向广州市海珠区人民法院起诉，要求一次性付清所剩货款及全额的3％的利息，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等必要费用由丙方承担。
2016年8月9日，两原告（甲方）与广东金桥百信律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》（【2016】粤金桥民字第1415号），约定：甲方因与被告买卖合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方指派黄珑律师担任甲方的委托代理人，代理本案一审法律程序；根据《广东省律师服务收费管理办法》，双方同意订立合同时甲方向乙方支付固定律师代理费7000元；等。2016年7月1日，广东金桥百信律师事务所向原告谢国忠开具金额为7000元的法律服务发票，备注栏注明“（2016）民1415”。
本院认为，被告欠两原告货款126900元的事实有被告出具的《欠款凭据》和原、被告签订的《还款协议》为证，本院予以认定。根据约定，被告应在2016年4月30日前付清首期货款26900元，剩余100000元分20期（月），每期5000元付清；任意一期未及时足额付清，原告有权要求一次性付清所剩货款及全额的3％的利息，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等必要费用由被告承担。现没有证据证明被告支付了上述货款，原告起诉要求被告支付货款126900元、利息3807元、律师费7000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吴国玉在本判决生效之日起十日内支付货款126900元、利息3807元给原告谢国忠、沈文英。
二、被告吴国玉在本判决生效之日起十日内赔偿律师费7000元给原告谢国忠、沈文英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3054元，由被告吴国玉负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费3054元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴秀娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执536-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡焕菊、金志席、淮南市绿景房地产开发有限公司公证债权文书一案，须向你行查询被执行人胡焕菊、金志席、淮南市绿景房地产开发有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01727号
申请执行人徐浩林。
被执行人杨伟忠。
徐浩林与杨伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）锡滨马民初字第00226号民事调解书已发生法律效力。该民事调解如下，一、杨伟忠确认结欠徐浩林借款本息合计91300元，定于从2014年10月起每月归还10000元，直至还清。二、如杨伟忠有任何一期未按期足额还款，徐浩林可以就杨伟忠未还款部分向法院申请全额执行。三、本案受理费2083元减半收取1042元，由杨伟忠负担（徐浩林已经预付，本院不退，杨伟忠于2014年10月31日前支付给徐浩林）。因被执行人没有按期履行债务，根据申请人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。申请执行标的共计人民币41800元及相关利息损失，并承担执行费527元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无可供执行财产。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款人民币32327元未执行到位
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马民初字第00226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年一月二十一日
书记员 许伟杰
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第139号
申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号，身份证号码：352123196309048037。
被执行人唐丽珍，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住建瓯市花巷21号，身份证号码：352123196202180505。
被执行人陈建辉，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住建瓯市南门市场4幢611号，身份证号码：352123195706110530。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人唐丽珍、陈建辉民间纠纷一案中查明，本院于2014年3月11日作出（2011）瓯执行字第283-1号执行裁定书，另案查封被执行人唐丽珍所有的位于建瓯市花巷23号305室房产（所有权证：200802013），现因被执行人目前银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第139号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄国兴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更210号
罪犯李军其，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年7月29日作出(2009)兴刑初字第431号刑事判决，以被告人李军其犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)银刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年12月19日起至2018年12月18日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月,刑期自2008年12月19日起至2017年8月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，获得2012年一季度行政物奖奖励、2012年监狱改造积极分子、2013年三季度物奖、2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计125分。建议对罪犯李军其予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2012年5月8日、2013年11月15日分别获得物奖奖励各一次，2013年1月28日、2014年2月28日两次被评为监狱改造积极分子，自2012年6月至2016年9月考核累计得分125分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯犯有数罪，被判处罚金6000元未缴纳，曾因犯抢劫罪于2005年7月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，对其减刑幅度应从严掌握，并需要根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军其减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2008年12月19日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第7号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人戴光辉。
被执行人陈敏。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对戴光辉、陈敏社会抚养费征收一案于2014年9月15日作出的湘阴县征决（2014）第X1598号征收决定。
本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1598号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人戴光辉、陈敏于2014年9月4日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对戴光辉、陈敏作出的湘阴县征决（2014）第X1598号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1598号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1598号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴光辉、陈敏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 娟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第84号
上诉人（原审被告）伊春市通达建筑有限责任公司。
法定代表人杨宪村，职务经理。
委托代理人郝柏林，男，1956年1月12日生，汉族，伊春市通达建筑有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）石凤山，男，1956年9月2日出生，汉族，无职业。
上诉人伊春市通达建筑有限责任公司（以下简称通达公司）因与被上诉人石凤山劳务合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了此案。上诉人通达公司的法定代表人杨宪村及委托代理人郝柏林，被上诉人石凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2010年7月19日，被告通达公司的法定代表人杨宪村以该公司名义和原告签订了《新青至鹤北公路第四标段人工费承包合同》。施工期间，由于被告原因致使工期延误，给原告的施工队造成误工损失。2011年2月19日，杨宪村给原告出具欠据一张，注明被告尚欠原告八天半误工费没有核算。现原告诉至本院，要求被告给付八天半误工费23451.50元（误工费按每人每天80元计算，31人共计21080元；伙食费按每人每天9元计算，31天共计2371.50元），并承担本案诉讼费用。
原审认为，原告在给被告施工期间，因被告原因造成了原告误工损失，并且被告的法定代表人杨宪村出具了一份“八天半误工费未核算”的欠条。杨宪村的行为是公司行为，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当按协议约定与原告进行核算。被告至今未履行约定义务，是对原告权利的侵犯。虽然原、被告在欠条中未对八天半误工费的计算方式和数额进行约定，但原告所述其施工队有31名工人，这与证人孙福的证言相互印证。原告主张误工费按照每人每天80元计算，低于证人孙福证实的每天100元的工资标准。被告缺席视为对答辩、举证、质证权利的放弃，原告要求给付八天半误工费21080元的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告要求支付伙食2371.50元，因未提供证据证明施工期间由被告负责伙食费，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告伊春市通达建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石凤山误工费21080元；案件受理费186元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告通达公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求；依法判令被上诉人返还水泥稳定土超拨款。主要上诉理由：1、被上诉人石凤山针对（2012）伊民初字第165号民事判决未予支持的误工费上诉，后自行撤诉，是对误工费请求权利的放弃；2、一审法院支持误工费给付标准缺乏合法性，仅凭单方提供的一份证人证言，依据不足，误工费最高不应超过日工资的50%；3、误工人员数量没有合法证明，缺乏证据支持。
二审中，上诉人向本院提供证据如下：
证据1、（2012）伊民初字第165号民事判决书一份。证明本案已经审理终结，被上诉人提起上诉后又自行撤诉，是对八天半误工费的放弃。
被上诉人质证认为该判决不是终审判决，并且让我另行起诉。
证据2、（2013）伊终民终字第26号民事裁定书一份。证明被上诉人对八天半误工费默认，已经放弃权利。
被上诉人质证认为当时开庭上诉人未到庭，我也没带证人出庭作证，举证不够充分，所以撤诉了。
经庭审质证，上诉人提供的证据1对八天半误工费未予审理，告知被上诉人另行起诉；证据2不能证明被上诉人放弃主张误工费的权利，并且该两份证据均不属于新的证据，本院不予采信。
被上诉人未向本院提供新的证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人通达公司为被上诉人石凤山出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，一审法院予以认定正确。该欠条中明确写明“误工费没有核算八天半”，上诉人应予以核算。上诉人上诉称支持误工费最高不应超过日工资的50%，但未提供法律依据以及被上诉人日工资的具体给付标准，该上诉请求，本院不予支持。被上诉人石凤山虽然对（2012）伊民初字第165号判决上诉后，又自行撤诉，但是该判决对八天半误工费已明确“可另行主张权利”，上诉人对此单独提起诉讼符合法律规定。上诉人请求被上诉人返还水泥稳定土超拨款的上诉请求，因一审未提出反诉，亦未提供证据证实，本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年五月六日
书 记 员 高冬梅
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢20号
申请执行人苏某某，男，1976年12月9日出生，汉族。
被执行人卢某某，男，1967年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1138号民事调解书，本院于2017年4月24日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人卢某某履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1138号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周卓希
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2201号
原告邓伟文，男，1975年10月6日出生。
委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。
被告林荣红（曾用名林永红、林容平），女，1968年1月25日出生。
委托代理人陈志松，男，1973年10月12日出生。
原告邓伟文与被告林荣红离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟文及其委托代理人李胜南，被告林荣红的委托代理人陈志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟文诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识谈婚，双方见面几天就在父母包办和胁迫下就按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，因原告当时未达结婚年龄，双方没有办理结婚登记。1997年12月1日生儿子邓国林，2002年9月21日生育女儿邓梓茵。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，无法继续共同生活，原告于2003年正月外出居住，至今未与被告一起生活，也无任何联系，双方感情已完全破裂。原告起诉要求处理同居关系子女抚养纠纷，因被告提供《结婚证》到庭，但原告却毫不知情，这明显是原、被告父母及媒人背着原告包办的。因此，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生儿子邓国林、女儿邓梓茵由原告抚养并承担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、户口簿，证实婚生子女的情况。
被告林荣红辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中所称都不是事实。引起双方矛盾的原因是原告有第三者，在外长期同居生活造成。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证实原、被告于1997年3月16日登记结婚，原、被告是合法的夫妻；
2、村委会证明，证实被告林荣红又名林永红，是同属一个人；
3、相片5张，证实原告与第三者同居生活以及生育小孩的情况。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院对双方当事人均无异议的证据依法予以确认。
原告对被告提供的证据1、2、3有异议。本院认为，被告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，原告没有证据予以推翻，本院依法予以确认。被告提供的证据3不能证实被告的证明目的，本院不予确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年10月经人介绍相识谈婚，1997年2月双方按农村习俗举行结婚仪式后就同居生活。1997年3月16日双方到民政部门补办结婚登记。1997年12月1日生儿子邓国林，2002年9月21日生育女儿邓梓茵。婚后，原、被告为生活琐事以及被告怀疑原告有第三者的问题有时会发生争吵。原告诉称自2003年起与被告分居，被告予以否认，原告也没有提供证据证实其主张。原告否认被告提供的《结婚证》，但又没有提供反证据推翻被告该证据，同时原告承认《结婚证》的相片分别是原、被告本人。2013年8月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由请求法院判决准许原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，案经调解未果。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告经人介绍从相识谈婚到登记结婚有一段时间，双方对对方有了一定的了解才登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方已生育二个孩子，在多年的共同生活中已培养起一定的夫妻感情。原、被告为生活琐事有时会发生争吵，但原、被告之间没有太大的矛盾。原告诉称自2003年起与被告分居以及办理结婚登记是包办的，但原告没有提供证据证实其主张，本院不予采信。被告诉称原告有第三者，但没有证据证实，本院不予采信。对照夫妻感情完全破裂的情形，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中多一些沟通，增强家庭观念，相互之间多互谅互让和珍惜来之不易的夫妻感情，相信夫妻感情有所改善。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。被告辩称夫妻感情没有完全破裂的意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邓伟文的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港市分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 燕
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨子葓
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第69号
原告郑振远，男，1976年10月25日生。
被告宋守卫，男，25岁。
原告郑振远诉被告宋守卫劳务合同纠纷一案，因原告郑振远提供的地址不明确，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下
驳回原告郑振远的起诉。
案件受理费154元，退还给原告郑振远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一四年十二月三日
书记员 马 晓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字第69号原告郑振远，男，1976年10月25日生，汉族。被告宋守卫，男，汉族。原告郑振远诉被告宋守卫劳务合同纠纷一案，因原告郑振远提供的地址不明确，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下驳回原告郑振远的起诉。案件受理费154元，退还给原告郑振远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  董兴二〇一四年十二月三日书记员  马晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1019号
原告阙子龙，男，汉族，1974年11月17日出生。
委托代理人苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
委托代理人高毅，广东常成律师事务所实习律师。
被告珠海中珠物业管理服务有限公司。
法定代表人游和良。
本院在审理原告阙子龙与被告珠海中珠物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告阙子龙于2013年3月19日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告阙子龙向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阙子龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告阙子龙负担。
（本页无正文）
审判员 胡小青
二〇一三年三月二十日
书记员 杨 升
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1503号
原告桐梓县松坎镇三元村贵岩组。
住所地桐梓县松坎镇三元村。
法定代表人王宗槐，该组组长。
被告桐梓县松坎镇人民政府。
住所地桐梓县松坎镇。
法定代表人孙大乾，该镇镇长。
被告桐梓县林业局。
住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人姚兴现，该局局长。
本院在审理原告桐梓县松坎镇三元村贵岩组诉被告桐梓县松坎镇人民政府、桐梓县林业局物权纠纷一案中，因原告以相关事实发生变化为由，于2016年5月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许桐梓县松坎镇三元村贵岩组撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，共计612元由原告桐梓县松坎镇三元村贵岩组自行负担。
审判员 杨智光
二〇一六年五月十一日
书记员 文 笋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1208号
原告常某。
被告罗某甲。
原告常某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年7月12日举行了婚礼，于××××年××月××日生育一子，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，被告婚后出现暴力行为，经常殴打原告。2015年3月24日，被告将原告赶出家门。原告在外租房5个月，后来心疼孩子，于是原谅被告，回家与被告继续共同生活。但三个月后，被告仍然天天晚上半夜才回家，经常欺骗原告，对原告大打出手。2016年1月14日被告将原告和孩子赶出来，过年期间也不闻不问。原告无法在这样的暴力家庭下生活下去，为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子罗某乙由被告抚养，原告每半个月可以探视孩子一次。
被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年11月，原、被告经人介绍相识，于2012年7月12日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，××××年××月××日二人办理了结婚登记。2015年7月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，案件审理过程中，原告于2015年8月26日撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2015）小民初字第03052号民事裁定书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告婚后在共同生活当中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。考虑到婚生子罗某乙年龄尚幼，需要父母双方的关爱，如两人离婚、家庭破裂势必对孩子造成不良影响，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻。原告主张要求离婚，但未能提供证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年五月十七日
书记员 王晋琳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初797号
原告：高雨。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：蒋艳霞，该公司法律顾问。
原告高雨与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雨的委托代理人孙建新、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高雨诉称，2014年10月8日，高宏娜驾驶原告所有的冀B×××××号车沿205国道由西向东行驶，行驶至沙河桥东与张巨旺驾驶的由西向东行驶左转弯的冀B×××××号车相撞，原告车辆又撞到扫马路的张天会，造成两车受损，张天会受伤的事故。事故经滦县交警大队认定，高宏娜承担事故的主要责任，张巨旺承担事故的次要责任，张天会无责任。本次事故给原告造成的损失有车损161800元，公估费4854元，施救费1300元，赔偿张天会损失1000元，合计168954元。我为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险及不计免赔商业保险，保险事故发生在保险期间内，故被告应足额赔偿原告。因原告在本次事故中承担主要责任，故原告最后诉请为117167.8元，就赔偿问题，原告多次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付我损失117167.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、首先提供第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行的权利转让证明，证明原告的诉讼主体资格合法有效；2、在车辆行驶证、驾驶证、道路营运证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；3、原告本次事故为双方事故，我方承担超出交强险部分的主要责任，原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税，同时应提供修理清单，由于原告车损过高，我司申请重新鉴定；4、公估费不是保险的理赔范围；5、施救费较高，不符合（2013）冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票，收款方为个人，不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用；6、赔偿三者张天会的损失数额过高，应提供相关证据，仅凭经济赔偿凭证我司不认可。
经审理查明，原告高雨为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险，被保险人为高雨，保险期限自2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／赔偿限额263000（元）”及附加该险种的不计免赔特约险条款。
2014年10月8日，高宏娜驾驶冀B×××××号车沿205国道由西向东行驶，行驶到沙河桥东与张巨旺驾驶冀B×××××号吉普车沿205国道由西向东左转弯时相撞，造成两车受损。高宏娜驾驶冀B×××××号轿车又撞到扫马路的张天会，造成张天会受伤。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，高宏娜违反了《道路安全法》第三十五条的规定，承担事故的主要责任，张巨旺违反了《条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的次要责任，张天会无责任。冀B×××××号车经滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限公司公估，车损为161800元，原告提供配件及维修费发票予以佐证，另花费公估费4854元，施救费1300元。
上述事实有当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、还款证明、公估报告书、维修费发票、赔偿凭证、施救费发票、公估费发票予以证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，并提交维修明细及修理费发票对其车损情况进行进一步的佐证，故对于原告提交的公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充分的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的赔偿三者的损失1000元，因未提供确定该损失数额的证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。施救费、公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。本次事故中，原告承担主要责任，对于责任分成，本院认为应按7：3的比例确定为宜。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告高雨的保险理赔款为（161800元＋4854元＋1300元-2000元）×70%=116167.8元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告高雨保险事故理赔款116167.8元。该款项于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1300元，由原告高雨负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年四月七日
书 记 员 施 岩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2348号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈建，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省巴塘县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈建责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈建暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈建有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初186号刑事判决书第二项中对被执行人陈建退赔被害人金存林人民币4000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初191号
原告：新疆施安律师事务所，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路91号中小企业服务中心515室。
负责人：赵伟，系该律师事务所主任。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆晶威投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：林国云，系该公司总经理。
委托代理人�徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
本院在审理原告新疆施安律师事务所与被告新疆晶威投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告新疆施安律师事务所于2016年4月5日提出申请，要求撤回对被告新疆晶威投资集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆施安律师事务所撤回对被告新疆晶威投资集团有限公司的起诉。
案件受理费551.97元（原告已预交），减半收取275.99元，由原告新疆施安律师事务所自行承担，剩余275.98元由本院退还原告新疆施安律师事务所。
审判员 常冰
二〇一六年四月五日
书记员 马龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00055号
申请人叶家华。
申请人叶家荣。
被申请人叶家忠。
被申请人严怀军。
申请人叶家华、叶家荣、叶家忠与被申请人严怀军申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏K×××××号小型轿车，保全金额为15万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人严怀军所有的苏K×××××号小型轿车，保全金额为15万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年三月十二日
书记员 厉爱琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第30号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：徐礼发。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告徐礼发追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告徐礼发经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年4月11日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款70000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元。合同签订后，对外经贸公司依约将70000元支付给被告。被告于2013年4月起就不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2013年6月24日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年9月24日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年11月26日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了104317.33元（其中本金70000元、拖欠利息32760元、扣款失败手续费250元、罚息1307.33元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计104317.33元。2、被告支付违约金人民币21000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：对外经贸公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：对外经贸公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：对外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告徐礼发未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、徐礼发与对外经贸公司、维仕金融公司于2013年4月11日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向徐礼发发放金额为人民币70000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；徐礼发自2013年5月起连续36个月以每月人民币2854.44元分期向对外经贸公司偿还本息；如徐礼发不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，徐礼发应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，徐礼发应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若徐礼发对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金21000元。合同签订后，对外经贸公司在2013年4月12日依约扣除贷款手续费1400元后将68600元交付给了徐礼发。徐礼发借款后未归还任何一期贷款本息。2013年9月24日，对外经贸公司向徐礼发发出《解除合同通知书》，解除了与徐礼发签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年11月26日，维仕公司向对外经贸公司支付了徐礼发所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币104317.33元，对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向徐礼发进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的104317.33元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金21000元的诉求，符合合同约定，结合被告借款后未归还任何一期本息的违约情节，本院予以支持。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼发于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币104317.33元；
二、被告徐礼发于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元、律师费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2818元，由被告徐礼发负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告徐礼发于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2818元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00506号
申请执行人景宁波，男，汉族。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
申请执行人景宁波与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许璞英于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01946号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立账户及存款余额情况，经查明被执行人在建设银行咸阳分行营业部和新城支行营业部有开户，但存款余额为零；在陕西信合吉祥村分社有开户，但存款余额为零；在民生银行西安分行营业部有开户，但存款余额为零；在西安银行含光路支行有开户，存款余额为66.16元；在其他银行尚未发现开户记录。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号码：陕A·TGX**），但该车的下落不明，暂无法采取强制处分措施。
在执行过程中，本院亦前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，但是并未发现被执行人在该处实际办公，该处实为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本案执行标的为要求被执行人支付违约金22462.5元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00506号案执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年十二月十一日
书 记 员 黑 博 晶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执非字第145号
申请执行人天台县人口和计划生育局，住所地天台县。
法定代表人：王永胜。
被执行人夏建胜。
被执行人杨利娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天行审字第00117号行政裁定书，责令被执行人夏建胜、杨利娟向天台县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币353000元，承担案件执行费人民币5200元，但被执行人夏建胜、杨利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏建胜、杨利娟银行存款人民币358200元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐喜霞
二〇一三年七月十五日
书 记 员 杨万鹏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2514号
原告林道金，男，汉族，1956年8月29日出生，住南平市延平区。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所。
被告沙县万成竹业有限公司，住所地沙县琅口后底竹木加工区，社会统一信用代码350427100017057。
法定代表人黄秀兰。
原告林道金与被告沙县万成竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。原告以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林道金撤回起诉。
本案受理费1459元，减半收取729.5元，由原告林道金负担。
审 判 长 黄艳华
人民陪审员 李思友
人民陪审员 苏 炜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 莉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1786号
原告：卢国立，男，1986年8月5日生，汉族，滦县。
被告：彭玉凤，女，1985年5月5日生，汉族，住滦县。
被告：唐立成，男，1981年11月16日生，汉族，住滦县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区天源里骏景商业楼*号。
原告卢国立与被告彭玉凤、唐立成及：紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国立、被告彭玉凤到庭参加诉讼，被告唐立成及紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢国立向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失人民币14049元。事实和理由:2017年2月3日，被告彭玉凤驾驶车辆所有人为唐立成的冀Ｂ×××××号面包车在滦县港北村内与驾驶冀Ｂ×××××号轿车的原告卢国立发生交通事故，致使原告车辆受损。此事故经滦县交警大队现场勘查认定，被告彭玉凤承担此事故的主要责任，原告卢国立承担此事故的次要责任。此事故经原告造成的车损、公估费、施救费共计人民币14049元，经交警队多次调解被告对原告的车损拒不赔偿。被告的车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，且事故发生在保单有效期内。被告对原告的损失拒不赔偿，特起诉至法院，维护原告的合法权益。综上所述，被告不履行赔偿，侵犯了原告的合法权益，请求法院做出公正合理的判决。
被告彭玉凤辩称，对诉状事实没有异议，原告损失总额中的2000元交强险部分应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司给付，其他的再按比例分担。
被告唐立成未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司未做答辩。
经审理查明，2017年2月3日，被告彭玉凤驾驶车辆所有人为唐立成的冀Ｂ×××××号面包车在滦县港北村内与驾驶冀Ｂ×××××号轿车的原告卢国立发生交通事故，致使原告车辆受损。此事故经滦县交警大队现场勘查认定，被告彭玉凤承担此事故的主要责任，原告卢国立承担此事故的次要责任。原告就车辆损失委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定，车辆损失11839元，原告另支出公估费355元，施救费1800元，合计损失13994元。被告唐立成所有的冀Ｂ×××××号面包车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止。
本院认为，被告彭玉观不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，理应承担相应的赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司作为冀Ｂ×××××号面包车交强险的承保公司，其应在交强险财产损失赔偿限额内（2000元）全额赔付。被告唐立成作为车主在本案中并无过错，依法不应当承担赔偿责任。原告提交的滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，本院予以认定。原告所提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告彭玉凤对原告提交的公估报告有异议，但没有提交相关的证据证实其申请重新鉴定的必要性，本院对彭玉凤重新鉴定的请求不予采纳。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。但参照《河北省道路事故车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，施救费1800元明显过高，本院酌情认定1000元。另，原告没有提供车辆维修项目明细，且修车发票非原告陈述的修车单位出具，本院对其损失中的工时费用1720元不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司给付原告卢国立保险理赔款2000元。
二、由被告彭玉凤赔偿原告卢国立各项经济损失共计6631.80元。
三、驳回原告卢国立的其他诉讼请求。
四、上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告彭玉凤负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年六月七日
书记员 马红娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第318号
原告浙江红波按钮制造有限公司。
法定代表人周方树。
委托代理人（特别授权代理）李庆浩。
被告乐清市大和电气有限公司。
法定代表人黄大权。
本院在审理原告浙江红波按钮制造有限公司与被告乐清市大和电气有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江红波按钮制造有限公司以其据以起诉的ZL200730156759.X号外观设计专利权被国家知识产权局宣告无效为由，于2010年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江红波按钮制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江红波按钮制造有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江红波按钮制造有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
审 判 员 陈雁
代理审判员 蔡 卓 森
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 仲 夏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2836号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。住所地:高州市分界镇正街89号。
负责人：蒋健，主任。
委托代理人：陈锋，男，汉族，高州市农村信用合作联社分界信用社办事员。
委托代理人：邹永波，男，汉族，高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。
被告：李润才，男，1969年12月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄雪华，女，1979年8月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告李润才、黄雪华金融借款合同纠纷中，原告于2017年9月10日以双方协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社分界信用社撤回对被告李润才、黄雪华的起诉。
案件受理费165元，由原告高州市农村信用合作联社分界信用社负担。
审判员 黄德强
二〇一七年九月十二日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2827号
原告关向明，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告关向明与被告吴建福、周国荣、周风英、周国贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关向明的委托代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告吴建福、周国荣、周风英、周国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关向明诉称：2014年3月19日，被告吴建福、周国荣共同向原告借款人民币40万元，约定月利率为5%，被告吴建福、周国荣向原告出具《借款借据》，被告周风英、周国贤在该《借款借据》上签字担保。现上述四被告拒不还款，请求法院判决：1.被告吴建福、周国荣立即偿还原告关向明借款本金人民币40万元并支付自2014年3月20日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，利随本清；2.被告周风英、周国贤对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴建福、周国荣、周风英、周国贤未提供答辩意见。
经审理查明：2012年3月19日，原告关向明通过银行转账及现金给付的方式向被告吴建福、周国荣提供借款共计人民币40万元。2014年3月19日，被告吴建福、周国荣就上述借款向原告关向明出具《借款借据》一份，注明“2012.3.19借条转单”。并由被告周风英、周国贤签字担保。原、被告在《借款借据》中没有约定利息、期限。现因被告吴建福、周国荣、周风英、周国贤拒不还款，致诉讼。
以上事实，有原告关向明提供的原告身份证复印件、《借款借据》原件、银行转账凭证复印件各一份以及原告的庭审陈述为证，上述证据来源合法，证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告吴建福、周国荣向原告关向明借款人民币40万元并出具《借款借据》一份，被告周风英、周国贤签字担保，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告履行了出借义务，借款人应在原告催讨借款后的合理期限内履行还款义务。被告周风英、周国贤为被告吴建福、周国荣的借款作了连带责任保证，应对该借款本息承担连带责任。现原告要求四被告连带偿还借款人民币40万元，于法有据，本院予以支持。原告主张应按同期银行贷款利率的四倍计息，经审查，原、被告在《借款借据》中并没有对借款的利息进行约定，且原告关向明没有提供相应证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，应当自起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告吴建福、周国荣、周风英、周国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建福、周国荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告关向明借款人民币四十万元并支付自二〇一四年七月二十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、被告周风英、周国贤对被告吴建福、周国荣所借的四十万元借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告关向明的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，减半交纳案件受理费人民币3650元，由被告吴建福、周国荣、周风英、周国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年十月十四日
书记员 郑家楠
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告李存伟。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李存伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初196号
原告孙成，男，。
委托代理人鲁毅新，系桓仁县正业法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓坤，系桓仁满族自治县法律援助中心主任。
被告本溪铭远建筑安装工程有限公司。
被告桓仁盛汇置业发展有限公司。
被告姜凤国，男，现住本溪市。
本院在审理原告孙成诉被告本溪铭远建筑安装工程有限公司、桓仁盛汇置业发展有限公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告孙成于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告孙成预交），由原告孙成负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵鹤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4723号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
辩护人李舒华，上海市润华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3709号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人李舒华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月2日16时30分许，被告人朱某驾驶小型轿车在上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号倒车时，因疏忽大意，将车后正在行走的被害人邱某某（女，88岁）撞倒。事发后邱某某被送至医院抢救，8月11日因抢救无效死亡。经司法鉴定，邱某某符合交通事故致颅脑损伤引起中枢神经功能障碍死亡。
2015年8月13日，被告人朱某接公安机关电话通知后到案接受调查，到案后如实供述了上述事实。
被告人朱某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已赔付，取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某的证言、相关照片、病历记录、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、调解协议、收条、汇款凭证、谅解书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因疏忽大意的过失行为导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某系自首，结合其当庭自愿认罪，并对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得谅解，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十一月十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第791号
原告郝××，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师（一般代理）。
被告王××，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郝××与被告王××离婚纠纷一案，原告2013年3月14日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于2013年4月24日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝××诉称：我与被告于2007年10月份经人介绍认识订婚，于2008年1月7日在汶上县民政局登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础不好。婚后于2008年11月23日生育一男孩王×辉，被告在济南工作，原告在家里，被告一年到头不回家，电话也很少打，结婚以来原告与被告感情一直不好。原告多次要求带孩子去找被告，被告寻各种理由一再反对不让原告去。2010年我几次去济南看望被告，被告要么躲着我不回去住，要么找各种借口刁难我，甚至直接撵我回老家，被告也动手打过我，两人始终不能正常生活在一起。2011年3月份两人开始分居生活，原告自己带着孩子无法工作，没有经济来源，把陪嫁的钱都花光了，还借了一些，被告也不给原告和孩子生活费，原告与被告的婚姻实在无法再维系下去了。原先曾于2012年3月向汶上县人民法院提起离婚诉讼，汶上县人民法院于2012年8月15日作出（2012）汶民一初字第936号民事判决，判决不准离婚。此后，原告与被告仍分居生活，双方没有任何来往和交流，夫妻没有任何改善，已无感情可言。综上所述，原告与被告婚姻基础不好；婚后感情一直不好，矛盾不断；现双方长期分居生活，感情已彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，起诉至法院，请依法判决原告与被告离婚；婚生子王×辉由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王××辩称：被告同意离婚、婚生子由原告抚养及被告支付抚养费、夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：2007年10月份，原、被告经人介绍认识并订婚，2008年1月7日，在汶上县民政局登记结婚。婚生子王×辉，2008年11月23日出生，现随原告生活。庭审中，原告提出离婚并要求抚养婚生子王×辉，被告既同意离婚也同意婚生子王×辉由原告抚养，且明确表示依照法律规定支付子女抚养费。原告庭审中明确表示不再主张夫妻共同财产、债权、债务，被告亦明确表示不再主张夫妻共同债权、债务，但辩称有夫妻共同财产2万元，并申请调取（2012）汶民一初字第936号案卷宗中其曾提交的个人业务存款回单半张（账号9081103000111××××××××、户名郝××、金额及时间栏被撕掉），原告质证称该款系婚前个人财产且已消费完毕，被告未提交其他证据证实。原告主张其嫁妆及衣物一宗（海信牌25寸彩电一台、王牌洗衣机一台、123式皮革沙发一套、四组衣橱一套、衣柜一个、玻璃茶几一个、踏板电动一辆、英克莱自行车一辆、梳妆台一个、被子6床及衣物一宗），均在被告处；被告辩称原告所称嫁妆是其婚前购买的，并提交汶上县国美购物中心出具的发票四张及订货单一份；原告对被告提交的证据质证称当时购买嫁妆时为了便于维修书写的被告的姓名，实际是原告付的款。并申请调取（2012）汶民一初字第936号卷宗，在（2012）汶民一初字第936号原告诉被告离婚案中被告对原告主张的婚前嫁妆明确表示属实且认可在其家中。
另查明：（2012）汶民一初字第936号民事判决书已发生法律效力。
上述事实，由庭审笔录、双方当事人陈述及双方当事提交的证据、（2012）汶民一初字第936号民事判决书、本院依申请人申请调取的（2012）汶民一初字第936号卷宗为证，均已记录在卷。
本院认为：原告提出离婚，被告庭审中同意离婚，依法应予以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求依法予以支持。庭审中，原告要求抚养婚生子及被告支付抚养费，被告明确表示同意婚生子由原告抚养并依照法律规定支付抚养费，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，本院予以采纳。被告庭审中辩称原告所主张的嫁妆系其个人购买，但被告在（2012）汶民一初字第936号离婚案中对原告主张的婚前个人财产明确表示属实且认可在其家中，依法应当认定海信牌25寸彩电一台、王牌洗衣机一台、123式皮革沙发一套、四组衣橱一套、衣柜一个、玻璃茶几一个、踏板电动一辆、英克莱自行车一辆、梳妆台一个及被子6床、衣物一宗为原告的婚前个人财产，依法应当归原告所，被告亦应予以返还。关于夫妻共同财产，被告辩称有夫妻共同财产2万元，但原告不予认可，被告提交的证据（个人业务存款回单半张）无法查明事实，被告亦未提交其他证据佐证，本院无法查明事实，且原、被告均明示不再主张权利，对于双方的共同财产、债权、债务，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郝××与被告王××离婚。
二、婚生子王×辉由原告郝××抚养，被告王××享有子女探望权。
三、被告王××于本判决生效之日起十日内给付原告子女抚养费31703.1元。
四、被告王××于本判决生效之日起十日内返还原告所有的嫁妆（海信牌25寸彩电一台、王牌洗衣机一台、123式皮革沙发一套、四组衣橱一套、衣柜一个、玻璃茶几一个、踏板电动一辆、英克莱自行车一辆、梳妆台一个、被子6床）及衣物一宗。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年六月七日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第966号原告温振钦，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告温振钦与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资1420元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资1420元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资1420元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告温振钦劳动报酬1420元；二、驳回原告温振钦其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03022号
原告白元琴，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺，该公司董事长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告白元琴与被告东港利沃铸业有限公司（以下简称利沃铸业公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告白元琴及其委托代理人张丰国、被告法定代表人于洪顺及委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告到被告从事蜡型工作，月工资1200元，双方未签订劳动合同。2015年1月，原告因被告拖欠其2014年1至8月工资共计5200元拒不给付而离开被告处。故请求依法解除原告与被告间劳动关系，并判令被告立即给付原告2014年1至8月工资共计5200元及解除劳动合同经济补偿金6000元。
被告辩称，2014年8月12日，东港市亮新铸钢有限公司（以下简称亮新铸钢公司）因欠付丹东海沃水产有限公司（以下简称海沃水产公司）借款无力偿还，而将其资产一并抵顶给海沃水产公司，并于当日签订资产抵债协议。后海沃水产公司法定代表人于敏和将亮新铸钢公司资产转让给其女儿于靓，并更名为东港利沃铸业有限公司，即本案被告。因此，被告仅仅是接管了原亮新铸钢公司的资产，而非同一个企业，故被告与原告间并不存在劳动关系，亦不拖欠原告工资。另外，拖欠原告工资的系案外人郭振海个人，且郭振海已承诺于2015年12月30日前还清，故未到约定的还款期限，原告亦无权提起诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2010年，被告雇佣原告从事蜡型工作。自2014年1至8月被告共计欠付原告工资5200元，此款经原告多次索要，被告至今未付。2015年1月，原告因被告拖欠工资而离开被告处。原告曾就本次争议向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年5月26日作出东劳仲字（2015）第42号《不予受理通知书》。原告于2014年6月3日提起本案。
另查，被告成立于2010年10月25日，原登记名称为东港市亮新铸钢有限公司，法定代表人为郭振海。2014年7月24日，经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将法定代表人变更为于洪顺。2014年8月20日经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将企业名称变更登记为东港利沃铸业有限公司，即本案被告；该企业名称及法定代表人变更期间，股东亦有相应变更，但原法定代表人郭振海一直在被告处工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、企业机读档案登记资料、工商档案信息、投诉材料、东港市亮新铸钢有限公司欠工人工资金额汇总表、核准变更通知书、关于东港市亮新铸钢有限公司拖欠工人工资的情况说明、录音资料及照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。即在以法人为主体所形成的法律关系中，法人组织是法律责任的主体，法定代表人只是代表法人进行经营活动，其活动所产生的的法律效果和法律责任均应由法人来承担。在本案中，虽被告名称及法定代表人均已作变更，但是其法人主体并未改变，且原告在其变更法人名称及法定代表人后继仍续在被告处工作，故被告是否变更名称及法定代表人均不影响原告为被告工作的客观事实。但因原告出生于1958年11月20日，其于2010年到被告处工作时即已超过法定退休年龄，故原告与被告间形成的系劳务关系而非劳动关系。作为接受劳务一方的用人单位，应当按照约定及时足额支付相应的劳务报酬。故原告请求被告给付2014年1至8月的工资5200元合理，本院予以支持。至于原告其他请求因无事实及法律依据，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告白元琴欠付工资5200元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第376号
原告：李国岗。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张建新。
原告李国岗与被告张建新民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员沈玉美组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告张建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年3月6日至2013年9月8日分三次向原告借款159000元，分别出具三份借条。借款到期后，经原告催讨，被告一直推诿未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款159000元，利息31399元（按银行同期贷款年利率6.56%四倍计算，自借款到期之日暂计算至2014年8月6日，主张至付清之日），合计190399元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建新未作答辩。
原告�证明其主张向本院提交的证据材料为借条原件三份，证明被告张建新向原告借款的事实。对上述原告提供的证据材料，因被告张建新未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2013年3月6日向原告借款40000元，借期一年，未约定利息；2013年6月24日借款3000元，借期一个月，未约定利息；2013年9月8日借款116000元，约定借期至2014年6月7日，利息按月利率2分计算，逾期未还，承担借款金额30%的违约金，借款合计159000元，分别出具三份借条。借款到期后，经原告催讨，被告一直推诿未付，后被告下落不明。
本院认为：原告李国岗与被告张建新之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于原告主张借款利息，双方仅对于2013年9月8日借款116000元约定利息及违约金，故利息应按本金116000元，自2014年6月8日起算，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算至判决确定的履行之日。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新归还原告李国岗借款159000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建新支付原告李国岗借款利息，按本金116000元，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍，自2014年6月8日计算至本判决确定的履行之日止；
三、驳回原告李国岗其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告张建新承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 沈玉美
二〇一四年十二月三日
书 记 员 洪 波
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1574号
原告：谢玉卿，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
被告：李孟强，男,1970年10月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨三学，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
二被告委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律工作者。
原告谢玉卿与被告李孟强、杨三学物权保护纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对协议所指3层以上房屋享有使用权，排除杨三学对该房屋享有的所有权利；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2011年5月5日与被告李孟强签订了一份《协议》，约定：被告李孟强负责提供八一路段一处宅基地，由原告谢玉卿负责房屋建设资金等一切费用。在房屋建成后，约定一二三层由被告李孟强所有，其余房屋归原告谢玉卿所有，即原告谢玉卿为协议所指三层以上房屋的所有人，对该房屋享有上述协议约定的权利。后原告在使用该房屋时，多次受到被告杨三学的阻扰，甚至更换门锁，后经派出所介入才得知被告杨三学和被告李孟强有经济纠纷，原告无法正常对3层以上房屋享有使用权，故在多次协商未果的情况下，请法院查明案件的事实，支持原告的诉求。
二被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉。原告所诉不是事实，工程完工后，原告为尽快支付工程款，与另一合伙人董玉强商量卖房筹钱，原告与董玉强把十套房子以1000000元卖给杨三学，如果原告不承认，则原告构成诈骗。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2011年5月5日协议一份。
证据二、2013年5月6日谢玉卿与李孟强协议一份及收据一张，证明李孟强将部分房屋出售给谢玉卿并收到款项。
证据三、照片两张，证明杨三学将协议上约定谢玉卿的房屋用电焊焊接。
被告李孟强质证称，对证据一、证据二真实性无异议，但该房子已经卖给了杨三学，与本案无关。对证据三不予质证。
被告杨三学质证称，对证据一、证据二不知情，不予质证。对证据三真实性无异议，但该房子是谢玉卿和董玉强卖给杨三学，并把钥匙给了杨三学，杨三学把购房款1000000元给了原告，现在钥匙杨三学拿着，但不知道谁把锁换了，所以杨三学把锁焊了。
被告李孟强未向本院提交证据。
被告杨三学为反驳原告诉求向本院提交以下证据：
房屋买卖合同及借条，证明董玉强将涉诉房屋卖给杨三学。
原告质证称，房屋买卖合同及借条与本案无关，董玉强并不是房屋建设的合伙人，也不是所有人，没有权利出售该房屋，李孟强与谢玉卿也并没有在买卖合同上签字确认，该合同是无效的。
被告李孟强质证称，无异议，是事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月5日，原告谢玉卿与被告李孟强签订协议一份，双方约定由被告李孟强提供位于伊川县城关镇八一路边使用权70年土地一块，由原告谢玉卿负责建房所需的一切设备、资金等。同时约定房屋建成后，第一、第二、第三层归被告李孟强所有，其余房产归原告谢玉卿所有。房屋建成后，双方称该小区为“鑫源小区”。2013年4月15日，案外人董玉强向被告杨三学借款1000000元，同日董玉强作为出卖方与被告杨三学签订房屋买卖合同，约定董玉强将“孟强小区”（即“鑫源小区”）一单元五楼北户、六楼南户、七楼南北户和二单元五楼南户、六楼南户、七楼南北户以及三单元六楼东户、七楼东户共十套房屋，以每套100000元价格出售给被告杨三学以折抵借款，同时约定董玉强在一年之内可原价收回房屋；后董玉强偿还被告杨三学部分借款，并收回五套房屋。
因被告李孟强欠原告谢玉卿工程款未付，原告谢玉卿与被告李孟强于2013年5月6日再次签订协议一份，被告李孟强将“鑫源小区”三单元第五、六、七层的东户房屋和第三、四、五层的西户房屋以总价1215337元出售给原告谢玉卿，以折抵原告谢玉卿的工程款。被告李孟强于2013年5月7日向原告谢玉卿出具1215337元收据一份。现该小区一单元七楼南户、二单元五六七楼南户、三单元七楼东户由被告杨三学占用，本案争议房屋即为该五套房屋。原、被告双方因该五套房屋的使用问题诉至法院。
另查明，本案中原告谢玉卿与被告李孟强建设的“鑫源小区”未取得建设工程规划许可证，土地使用权人亦非被告李孟强。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告的诉讼请求是确认对涉案房屋享有使用权并排除被告对涉案房屋享有的权利，请求排除妨害前提是享有使用权，根据本院查明的事实，涉案房屋未取得建设工程规划许可证及其他产权证书，系“小产权房”，该类房屋产生的权利归属及内容等物权保护纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告要求确认对涉案房屋享有使用权及排除妨害，其起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告谢玉卿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 朱西军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜一佳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执452号
申请执行人苟晓香，女，生于1967年10月10日，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地宝兴县。
法定代表人沈国荣。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初381号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初381号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东中法刑一终字第278号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄水平，系本案被害人。
原审被告人李某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现关押于东莞市第三看守所（大朗）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄水平提起附带民事诉讼一案，于2015年6月16日作出（2015）东三法刑初字第123号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄水平对民事部分判决不服，提出上诉，刑事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月11日16时30分许，被告人李某与被害人黄水平的父亲傅某在东莞市常平镇金美村内围南8号一楼李某开设的杂货店内打麻将。黄水平到店内看到其父傅某在打麻将感到不满，遂过去扔掉麻将并砸麻将台。李某见状到厨房拿出一把菜刀将黄水平的右肩膀和左手掌砍伤。经鉴定，黄水平所受损伤为轻伤一级，公安机关接报后赶到现场将李某抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人黄水平受伤后于2014年9月11日至10月9日在东莞常安医院治疗，共花费医疗费22603元，住院期间一人陪护，出院医嘱建议休息2个月；后原告人黄水平在东莞常安医院门诊治疗，共花费医疗费942.9元，共计23545.9元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、菜刀一把、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪后明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人对本案的引发有一定过错，对被告人李某可酌情从轻处罚。同时，由于被告人李某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄水平遭受了经济损失，故其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄水平因本案产生医疗费23545.9元、误工费4429.3元、护理费1400元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、营养费1000元及鉴定费1800元，共计35975.2元。鉴于被害方对本案的引发有一定过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任，酌情认定被告人李某承担90%的赔偿责任，即32377.68元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、限被告人李某于判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人黄水平人民币32377.68元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄水平的其他诉讼请求。
上诉人黄水平提出：原审被告人李某应赔偿其医疗费24166元、住院伙食补助费2800元、××赔偿金130394元、被抚养人生活费96422.4元、精神损害抚慰金16000元、交通费1500元、误工费20533元、护理费1400元、营养费2000元、鉴定费1800元。
原审被告人李某答辩称：其不需要赔偿上诉人黄水平。
经审理查明，2014年9月11日16时30分许，原审被告人李某与上诉人黄水平的父亲傅某在东莞市常平镇金美村内围南8号一楼李某开设的杂货店内打麻将。黄水平到店内看到其父傅某在打麻将感到不满，遂过去扔掉麻将并砸麻将台。李某见状到厨房拿出一把菜刀将黄水平的右肩膀和左手掌砍伤。经鉴定，黄水平所受损伤为轻伤一级，公安机关接报后赶到现场将李某抓获。
另查明，上诉人黄水平受伤后于2014年9月11日至10月9日在东莞常安医院住院治疗，住院期间一人陪护，出院医嘱建议休息2个月。黄水平因本案共支出医疗费24154.5元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、菜刀一把、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、门诊病历、××诊断证明书、出院记录、医疗费票据、交通费票据、证人傅某的证言、原审被告人李某的供述等证据证实。
关于上诉人黄水平上诉所提意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼要根据物质损失情况进行裁判；涉及人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入，造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用，因此，××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不属于附带民事诉讼的赔偿范围。根据上诉人黄水平提供的医疗费发票显示，黄水平因本案支出医疗费共计24154.5元，原审计算有误，本院予以纠正。
本院认为，原审被告人李某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人李某的犯罪行为致使上诉人黄水平遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，还应依法承担相应的民事赔偿责任。上诉人黄水平诉求的××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。上诉人黄水平因本案产生医疗费24154.5元、误工费4429.3元、护理费1400元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、营养费1000元及鉴定费1800元，共计36583.8元。鉴于被害方对本案的引发有一定过错，依法可以减轻李某的赔偿责任，认定李某承担90%的赔偿责任，即32925.42元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、二百二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第123号刑事附带民事判决第（二）、（三）项。
二、限原审被告人李某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人黄水平人民币32925.42元。
三、驳回上诉人黄水平的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄静斐
第6页共6页