wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2429号
原告：王某某。
委托代理人：王某某、徐某某。
被告：沈某某。
被告：徐某某。
被告：海宁市某某有限公司。
法定代表人：沈某某，执行董事。
原告王某某与被告沈某某、徐某某、海宁市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法先适用简易程序审理。后因无法用其他方式向三被告送达相关法律文书，本院于2016年4月18日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告沈某某、徐某某因资金周转所需向原告借款100000元，并约定利息按银行利率的四倍归还。被告海宁市某某有限公司自愿为此笔借款向原告提供连带责任保证。原告依约交付款项，但三被告至今未支付任何款项。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告沈某某、徐某某归还借款100000元并支付相应的利息（自2014年11月8日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、被告海宁市某某有限公司对上述债务承担连带责任。
被告沈某某、徐某某、海宁市某某有限公司未作答辩。
原告王某某提供证据：
1、借条一份。证明被告沈某某、徐某某向原告借款100000元，并由被告海宁市某某有限公司提供担保的事实。
2、浙江农业银行浙江省分行卡卡转账单及中国农业银行股份有限公司海宁海昌支行交易明细各一份。证明原告已于借款当日向被告沈某某转账交付100000元的事实。
被告沈某某、徐某某、海宁市某某有限公司未到庭质证亦未提供证据。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告沈某某、徐某某、海宁市某某有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够印证本案事实，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年11月7日，被告沈某某、徐某某向原告王某某出具借条一份，载明：今向王某某借款人民币壹拾万元整<100000>。本款以银行利息的四倍归还。本款以王某某农行转账为准。被告海宁市某某有限公司在担保企业处盖章。同日，原告通过农业银行ATM机向被告沈某某卡号为62×××70的账户中转账交付100000元。上述款项出借后，三被告至今未支付过任何款项。
本院认为：原告与被告沈某某、徐某某之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。双方在借条中未约定还款期限，现原告以起诉方式催讨并无不当。故原告要求被告沈某某、徐某某归还借款100000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中未对“银行利息”作出明示，但按照本地的交易习惯并结合原告的庭审陈述，理解为中国人民银行基准贷款利率的四倍为宜。故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告海宁市某某有限公司自愿在担保公司处盖章且未明示担保形式及范围，按照法律规定应对全部债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金100000元并支付相应的利息（自2014年11月7日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告海宁市某某有限公司对上述款项承担连带责任。被告海宁市某某有限公司承担保证责任后，有权向被告沈某某、徐某某追偿。
案件受理费2434元，由被告沈某某、徐某某、海宁市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 屈周燕
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 范叶华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初2429号原告：王某某。委托代理人：王某某、徐某某。被告：沈某某。被告：徐某某。被告：海宁市某某有限公司。法定代表人：沈某某，执行董事。原告王某某与被告沈某某、徐某某、海宁市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法先适用简易程序审理。后因无法用其他方式向三被告送达相关法律文书，本院于2016年4月18日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告沈某某、徐某某因资金周转所需向原告借款100000元，并约定利息按银行利率的四倍归还。被告海宁市某某有限公司自愿为此笔借款向原告提供连带责任保证。原告依约交付款项，但三被告至今未支付任何款项。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告沈某某、徐某某归还借款100000元并支付相应的利息（自2014年11月8日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、被告海宁市某某有限公司对上述债务承担连带责任。被告沈某某、徐某某、海宁市某某有限公司未作答辩。原告王某某提供证据：1、借条一份。证明被告沈某某、徐某某向原告借款100000元，并由被告海宁市某某有限公司提供担保的事实。2、浙江农业银行浙江省分行卡卡转账单及中国农业银行股份有限公司海宁海昌支行交易明细各一份。证明原告已于借款当日向被告沈某某转账交付100000元的事实。被告沈某某、徐某某、海宁市某某有限公司未到庭质证亦未提供证据。对上述证据，本院认证如下：由于被告沈某某、徐某某、海宁市某某有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够印证本案事实，本院予以认定。综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告沈某某、徐某某向原告王某某出具借条一份，载明：今向王某某借款人民币壹拾万元整。本款以银行利息的四倍归还。本款以王某某农行转账为准。被告海宁市某某有限公司在担保企业处盖章。同日，原告通过农业银行ATM机向被告沈某某卡号为62×××70的账户中转账交付100000元。上述款项出借后，三被告至今未支付过任何款项。本院认为：原告与被告沈某某、徐某某之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。双方在借条中未约定还款期限，现原告以起诉方式催讨并无不当。故原告要求被告沈某某、徐某某归还借款100000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中未对“银行利息”作出明示，但按照本地的交易习惯并结合原告的庭审陈述，理解为中国人民银行基准贷款利率的四倍为宜。故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告海宁市某某有限公司自愿在担保公司处盖章且未明示担保形式及范围，按照法律规定应对全部债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某、徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金100000元并支付相应的利息（自2014年11月7日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告海宁市某某有限公司对上述款项承担连带责任。被告海宁市某某有限公司承担保证责任后，有权向被告沈某某、徐某某追偿。案件受理费2434元，由被告沈某某、徐某某、海宁市某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  屈周燕人民陪审员  张建忠人民陪审员  范叶华二〇一六年八月十六日书 记 员  徐媛媛附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3416号
原告陈瑞萍，女，1966年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈万泉，男，1961年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈万林，男，1965年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈冬冬，男，1983年1月16日出生，汉族，住确山县盘龙镇。
原告陈瑞萍诉被告陈万泉、陈万林、陈冬冬继承、共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈瑞萍，被告陈万泉、陈万林、陈冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞萍诉称，陈万泉、陈万林系陈瑞萍之兄，陈冬冬系其长兄陈万松之子。2014年1月7日，陈瑞萍、陈万泉、陈万林之母王自侠去世，有关部门确认支付王自侠亲属死亡抚恤金和丧葬费48548.20元，该款被陈万泉、陈万林领取，拒不向陈瑞萍分割，陈瑞萍要求分割该款，由陈万泉、陈万林返还陈瑞萍应得的份额，并由三被告与�瑞萍共同分摊由陈瑞萍垫付的王自侠的医疗费用16745.63元。
被告陈万泉、陈万林辩称，陈万泉、陈万林向有关部门申请审核过王自侠的社会保障金数额，但并未领取该款，即使陈万泉、陈万林领取了该款，也是合法行为。王自侠病重期间，陈瑞萍分文未出，骗取王自侠的住房、工资等计合款30多万元，且王自侠的丧葬费用34790元，均系陈万泉、陈万林支付。综上，应驳回原告的诉讼请求，请求分割、继承被陈瑞萍占有的王自侠的住房1套。
被告陈冬冬辩称，陈冬冬没有得到其祖母王自侠的任何财产，应驳回陈瑞萍对陈冬冬的诉讼请求，同时要求分得自已应继承、分割的财产份额。
经审理查明，陈万松、陈万泉、陈万林、陈珍萍、陈瑞萍分别系陈留栓、王自侠夫妇的长子、次子、三子、长女、次女，陈冬冬系陈万松之子。1995年，陈留栓去世，2000年陈万松去世，2001�陈珍萍去世，陈珍萍系单身，无子女。陈珍萍去世前与王自侠共同生活。位于驻马店市驿城区雪松路中段原驻马店市棉纺织厂家属院15号楼东1单元住房1套，原系王自侠所有，2011年6月，王自侠将该房出卖并过户给了陈瑞萍。王自侠住院期间，经陈瑞萍手向医院支付王自侠的医疗费15010.04元（不包括医保报销部分）。2014年1月7日,王自侠因病去世，王自侠的丧葬事宜系陈万林、陈万泉料理，费用系陈万泉、陈万林支付。经有关部门审核，王自侠死亡后遗留养老金237元，其近亲属应享有一次性抚恤金43967.20元（包括按调整前标准计算的39227.20元和调整后增加的部分4740元），丧葬补助费4344元，各项共计48548.20元，该48548.20元已汇入陈万泉的银行帐户。庭审中，陈瑞萍陈述王自侠的工资存折系陈瑞萍保管，其代王自侠支取了2013年4月以后的工资，经计算，自2013年4月，陈瑞萍支�王自侠工资18500元。陈万泉、陈万林称其垫付王自侠丧葬费34790元，提交就餐票据23张，显示金额2150元，丧葬物品发票20张，显示金额4150元，火化费用票据1张，显示金额1070元，公墓埋葬服务费用票据1张，显示金额300元，赵瑞阳烟酒店证明1份，显示购烟金额900元。陈万泉另提交其本人书写的“证明”4份，称支付租车等其它费用23900元。陈瑞苹对陈万泉提交的票据的真实性不予认可，陈万泉、陈万林称陈瑞苹支付的王自侠的医疗费，系其支取王自侠的工资的一部分，不属于陈瑞萍垫付的资金。庭审中，陈万林表示放弃分割、继承王自侠的遗产、抚恤金，并自行退庭。
上述事实，有死亡待遇清算单，死亡待遇申请表，户口本复印件，户口注销证证，医疗费等票据，王自侠的工资本存折，陈万泉的存单复印件，以及当事人的陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以�定。
本院认为，王自侠遗留的养老金、其死亡后产生的抚恤金、丧葬补助费共计48548.20元，有关部门已将该款汇入陈万泉的银行帐户，故应认定陈万泉已领取该款。该48548.20元财产的分割及王自侠的医疗费、丧葬费的认定与承担，是各方当事人的争议焦点。（一）关于王自侠的遗产分割问题。王自侠死亡后遗留的养老金237元系王自侠的遗产，陈万松、陈万泉、陈万林、陈珍萍系王自侠的子女，有平等继承王自侠遗产的权利，陈万松先于王自侠去世，陈万松的继承份额应由其子陈冬冬代位继承，鉴于陈万林自愿放弃其应得的财产，故该237元养老金应由陈万泉、陈珍萍、陈冬冬3人继承，即每人继承79元。（二）关于抚恤金的分割问题。抚恤金系死者生前所在单位或有关部门等给予死者近亲属的一次性生活补助费和精神安慰费，发生于死者死亡之后，不是死者的遗产，�可参照法定继承的顺序和原则进行分割。王自侠死亡后产生的43967.20元抚恤金应由陈万泉、陈万林、陈珍萍、陈冬冬平等分割，鉴于陈万林放弃相应的财产分割权，故陈万泉、陈珍萍、陈冬冬3人每人分得抚恤金14655.73元。（三）关于王自侠的丧葬费数额的认定和处理问题。王自侠的丧葬费用系陈万泉、陈万林支付，陈万泉向本院提交有票据和证明，除众所周知的必然发生的火化费用和合葬费外，其它费用的真实性没有证据印证，且其中23900元的“证据”系陈万泉本人书写的4份“证明”，其客观性本院无法认定，鉴于陈万泉、陈万林料理王自侠的丧葬事宜客观上必然发生一定费用，丧葬费数额可参照民事赔偿案件丧葬费的赔偿标准18979元（即上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年÷12×6个月）予以认定。丧葬补助费是对办理丧葬事宜作出的补助费，应从18979元的丧葬费用中扣除陈万泉已领取的丧葬补助费4344元，扣除后的余额14635元（即18979元-4344元），系陈万泉、陈万林垫付，该14635元应由陈万泉、陈万林、陈瑞萍、陈冬冬平均负担,每人分摊丧葬费3658.75元（即14635元÷4人），即陈瑞萍、陈冬冬每人应向陈万泉、陈万林支付所垫付的丧葬费3658.75元。（四）关于陈瑞萍提交的王自侠的医疗费是否系其垫付与处理问题。王自侠住院期间，经陈瑞萍手向医疗机构支付王自侠的医疗费15010.04元，鉴于陈瑞萍当时掌管着王自侠的工资，排除不了该医疗费用的支付源于王自侠工资收入的可能性，因此，本院无法认定该医疗费是否系其垫付，其要求其他继承人与其共同分担该费用的请求，缺乏充分的证据证明，对项该请求，本院不予支持。（五）陈万泉、陈万林所称的王自侠的住房，王自侠生前已将该住房过户给陈瑞萍，故该住房不是王自侠的遗产，陈万泉、陈万林以该住房应由各继承人分割、继承的请求，于法无据，本院不予支持。综上，王自侠遗留的养老金，其死亡后产生的抚恤金、丧葬补助费共计48548.20元，该款现系陈万泉保管，陈万泉应支付陈瑞萍、陈冬冬各11075.98元（即每人继承养老金79元+每人应分得的抚恤金14655.73元-每人应摊的丧葬费3658.75元）。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈万泉分别付给原告陈瑞萍、被告陈冬冬11075.98元。限自本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告陈瑞萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，原告陈瑞萍负担610元，被告陈万泉负担580元，被告陈冬冬负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 胡志华
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年二月十七日
书 记 员 郑智灏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04635号
原告刘某某，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告娄某某，女，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘杨
二〇一五年三月三十一日
书�记员罗云娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3395号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：张国霞，该公司职员。
被告：吕秀平，女，1970年2月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村旱河后屯**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告吕秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼，被告吕秀平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止与吕秀平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令吕秀平立即偿还借款本金340,328.43元，利息及罚息按合同约定计算至实际还款日时止；3、判令对吕秀平提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月28日，我行与吕秀平签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为41.2万元，借款期限自2014年10月28日至2024年10月28日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2014年11月5日。同时吕秀平提供房屋一套作为该借款的抵押担保。自2017年3月28日起吕秀平违约，不再履行偿还借款本金及利息的合同义务。
被告吕秀平经公告传唤在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕秀平于2014年10月28日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为41.2万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率8.515%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为120个月（即自2014年10月28日至2024年10月28日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告吕秀平以其坐落在德惠市岔路口镇德馨城B15号楼东10门，建筑面积为124.2㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。
另：2014年10月28日，建行德惠支行将贷款本金41.2万元支付给吕秀平。此后吕秀平按月偿付了相应本金和利息,至2017年3月27日以后，吕秀平没有按合同约定及时履行给付本金及利息的义务，现尚欠借款本金340,328.43元以及利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告吕秀平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现吕秀平未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告吕秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕秀平于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款本金340,328.43元以及约定的利息和逾期罚息（即利息自2017年3月28日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告吕秀平提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404.00元，公告费620.00元，计7024.00元由吕秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 李景昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛晓宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更452号
罪犯胡智权，男，1987年12月10日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年11月20日作出（2013）未少刑初字第00059号刑事判决，以被告人胡智权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行，刑期自二0一二年九月十七日至二0一九年九月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯胡智权确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡智权减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年十一月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告于敬秋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于敬秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于敬秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，973.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，973.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3330号
罪犯张学俭，又名张俭，男，1970年8月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化。2011年5月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金25，000元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年12月12日作出（2011）汤刑初字第189号刑事判决，认定张学俭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。与原犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金25，000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金45，000元。责令张学俭、张锐退赔受害人相应的经济损失。刑期自2010年10月7日起至2018年9月30日止。判决生效后，于2011年12月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年8月28日对张学俭减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张学俭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张学俭、张锐预谋诈骗粮食，2010年4月7日上午，张学俭、张锐伙同他人到朱某某的粮食收购点，以收购玉米为由骗走玉米30吨，价值54，600元。张学俭系主犯。
罪犯张学俭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、3次表扬。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学俭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学俭减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00303-1号
原告吴晓莉。
委托代理人钟果。
被告长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
委托代理人袁智彬。
本院在审理原告吴晓莉诉被告长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告吴晓莉于2015年11月12日向本院申请撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴晓莉撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓莉撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓莉承担。
审判员 曹祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 盛阳
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第11号
原告李士韩。
委托代理人李士博。
委托代理人王树。
被告庄世成。
原告李士韩诉被告庄世成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯建明独任审理，后因案情复杂本案转入普通程序审理，于2015年2月3日和2015年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告李士韩及其委托代理人李士博、王树到庭参加诉讼。被告庄世成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士韩诉称，2014年9月25日14时许，原告李士ＸＸ在指挥施工队为大堡子村铺路面。突然有一大堡子村村民庄世成站在施工现场指手画脚，并对原告问责，说这是打的什么路，坑坑洼洼。原告说我打什么路由村委会说了算，你算什么，原告话音未落被告即对原告大打出手，致原告面部鼻子处出血，后原告被送往宣化二附医院救治，住院13天，花医疗费4909.8元。为维护自身的合法权益，故起诉要求：1.被告赔偿医疗费4909.8元、误工费5600元、精神损害抚慰金2000元，以上各项共计12509.8元，并由被告向原告当面赔礼道歉；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃让被告当面赔礼道歉的诉讼请求。
被告庄世成未进行答辩。
原告李士韩为支持其主张的事实，向本庭提交下列证据材料：
1河北北方学院附属第二医院诊断证明一份及医疗费票据一张，共计医疗费4909.8元。本院认为该证据真实、合法、有效，予以认定。
2.证人张某证人证言一份。因证人张某不能当庭作证，故对该证人证言本院不予采信。
被告庄世成未向本庭提交任何证据。
经原告申请，本院依法向顾家营派出所调取的宣公（顾）行罚决字（2014）第0431号宣化县公安局公安行政处罚决定书复印件一份和宣公（顾）行罚决字（2014）第0432号宣化县公安局公安行政处罚决定书复印件一份，及李士韩、庄世成、张万富、李绪成询问笔录复印件四份。经原告质证无异议，本院认为该证据真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明，2014年9月25日14时许，原告李士ＸＸ在指挥施工队为大堡子村铺路面时。原、被告发生互殴事件。随后，原告被送到宣化二附医院进行救治并住院13天，出院诊断为：1、头面部外伤，2、腔隙性脑梗死，3、高脂血症。共计花医疗费4909.8元。因双方未能就上述纠纷达成赔偿协议，故原告诉至本院。
另查明，宣化县顾家营派出所曾接到报警处理二人纠纷，经调查李士韩与庄世成互相殴打对方。宣化县公安局于2014年9月26日作出宣公（顾）行罚决字（2014）第0431号宣化县公安局公安行政处罚决定书，决定对李士韩罚款伍佰元整。宣化县公安局顾家营派出所于2014年9月26日作出宣公（顾）行罚决字（2014）第0432号宣化县公安局公安行政处罚决定书，决定对庄世成行政拘留五日。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。受害人有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。根据本案已认定的宣公（顾）行罚决字（2014）第0431号宣化县公安局公安行政处罚决定书和宣公（顾）行罚决字（2014）第0432号宣化县公安局公安行政处罚决定书，双方系互相殴打对方，而对其二人的处罚结果是：对庄世成行政拘留五日，对李士韩罚款伍佰元整。从公安机关对二人的处罚结果分析，对被告庄世成的处罚较为严厉，故其主观过错较大，应承担主要责任。因此，就本案纠纷的发生，应以庄世成承担70%责任，李士韩承担30%责任为宜。本院认定原告李士韩的合理损失为：1、医疗费4909.8元；2、误工费804.22元（按河北省2014年城镇居民人均年可支配收入22580元，22580元÷365天×13天计算），以上各项损失共计5714.02元。原告超出上述认定的赔偿金额部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于精神抚慰金2000元，本院认为被告的侵权行为对原告有一定损害，未造成严重精神损害，且原告受伤是因原、被告互殴造成，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告庄世成在本次纠纷中应承担70%的责任即3999.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庄世成在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李士韩医疗费等各项损失共计人民币3999.81元；
二、驳回原告李士韩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，被告庄世成负担36元，原告李士韩负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第243号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐峰(公民身份号码：3309021980********)。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告徐峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年七月八日
代书记员 邱凯特
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保23号
解除保全申请人：赵晓伟，男，1985年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1959年5月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
赵晓伟与ＸＸＸ财产保全一案，本院于2017年1月19日作出（2017）冀0104财保13号民事裁定，查封了被申请人ＸＸＸ名下位于石家庄市桥东区东平路10号平安万和园1-2-1302（房产证号：石房权证东字第××号）房产。赵晓伟于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵晓伟以与ＸＸＸ已达成协议为由申请解除保全，其申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸＸ名下位于石家庄市桥东区东平路10号平安万和园1-2-1302（房产证号：石房权证东字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年三月十日
代书记员 靳陈星
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终528号
上诉人（原审被告）：李福军，身份证号码×××。
上诉人（原审被告）：张华。
被上诉人（原审原告）：于兴龙，身份证号码×××。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
原审被告：张祝军。
原审原告于兴龙与原审被告李福军、张华民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2017年5月3日作出（2017）吉0702民初45号民事判决。李福军、张华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人鲍淑丽、原审被告李福军、张华到庭参加诉讼，原审被告张祝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，，本案现已缺席审理终结。
李福军、张华二审上诉请求：撤销（2017）吉0702民初45号民事判决，改判上诉人李福军、张华偿还于兴龙欠款人民币6万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有新证据证明原审判决二上诉人偿还16万元是错误的。2014年11月25日借据20万元属实，但2015年2月12日上诉人将10万元打入于兴龙指定的肖艳霞的帐户。2015年5月30日又存入该帐户2万元，2015年12月24日给于兴龙现金2万元，有收据为凭。上诉人已偿还14万元，被上诉人提起16万元欠款的虚假诉讼，故应判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
于兴龙二审答辩意见：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人偿还的10万元是偿还的其欠肖艳霞的钱，与本案无关。二上诉人的儿子欠被上诉人所在公司30万元，后因其儿子犯罪入狱，二上诉人接收了30万元的债务，将该30万元做成两笔欠款，于兴龙名下20万元、肖艳霞名下10万元，分别出了借据和借款合同。上诉人在2015年2月12日偿还的10万元是肖艳霞名下的借款。提供二上诉人与肖艳霞签订的10万元借款合同一份。二上诉人偿还被上诉人的4万元属实。
张祝军二审未出庭、未答辩。
原告于兴龙原审诉称：2014年11月25日，李福军、张华夫妻二人向原告借款人民币二十万元，借期二年，月息二分，被告张祝军承担连带保证责任。合同签订后李福军分两次偿还4万元本金，剩余16万元一直没有给付本金及利息。现借款已经到期，二借款人不能偿还，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还欠款16万元，并自2004年11月25日起至给付之日止按月利2分给付利息。
被告李福军原审辩称：我确实借款20万了，偿还4万元也是事实。但我不认可这笔借款有利息，当时没有约定利息。
被告张祝军原审辩称：因为当时李福军的房照已经给原告抵押了，所以我才为其担保。我认为偿还借款应由李福军、张华偿还，如二人无力偿还才能由我偿还此欠款。
被告张华原审未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
原审法院经审理查明，原告提供民间借贷合同一份、担保合同一份、担保人声明一份、借款借据一份，证实被告李福军、张华向原告借款200000元被告张祝军为担保人的事实，被告李福军对借款事实予以认可，对借款利息予以否认。被告张祝军对签字担保无异议，辩称李福军的房照已抵押，应由李福军、张华偿还，二人无力偿还才由其偿还。原、被告均认可已被告偿还4万元。
原审法院认为，因有原告提供民间借贷合同、担保合同、担保人声明、借款为凭，应足以认定原告于兴龙与被告李福军、张华之间存在债权债务关系，被告张祝军承担连带保证责任。原、被告均承认借款本金200000元，已偿还4万元。原告主张偿还16万元的诉讼请求本院予以支持。借款合同约定月利二分，被告李福军辩称没有约定利息，没有提供证据予以证实，原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张祝军辩称李福军的房照已抵押，应由李福军、张华偿还，二人无力偿还才由其偿还，因原、被告未签订抵押合同，亦未办理抵押登记，对原告的此项辩解本院不予采信，被告张祝军应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：1、被告李福军、张华于判决生效后立即偿还原告于兴龙欠款人民币160000元，并自2014年11月25日起按年利率24%计算利息至给付之日止。2、被告张祝军承担连带给付责任。如三被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元由三被告承担，剩余1750元由本院退还给原告。
经本院审理查明的事实除一审判决认定的事实以外，2015年11月25日，上诉人李福军、张华与肖艳霞签订10万元的借款合同一份，约定二上诉人向肖艳霞借款10万元，月利率千分之贰拾，借期一年。2015年2月12日，上诉人打入肖艳霞帐户10万元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、担保合同、担保人、还款凭证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，根据当事人的陈述、借款合同、借据、担保合同、担保人声明能够认定二上诉人李福军、张华与被上诉人于兴龙之间形成民间借贷法律关系，原审被告张祝军与被上诉人于兴龙之间形成保证合同法律关系。二上诉人应当按照约定偿还借款，原审被告应当按照约定承担保证责任。对于二上诉人偿还的4万元借款各方当事人均无异议，本院予以确认。关于上诉人提出其于2015年2月12日偿还的10万元是偿还的被上诉人的20万元借款问题，经查，被上诉人提供的2015年11月25日上诉人李福军、张华与肖艳霞签订10万元的借款合同，证明二上诉人除与于兴龙有20万元的借款合同外，还欠肖艳霞10万元，其提供的10万元还款凭证也记载10万元打到了肖艳霞的帐户，且该打款时间在二上诉人与肖艳霞签订10万元的借款合同之后，故上诉人主张该10万元是偿还的于兴龙的20万元借款的主张不能成立，本院不予支持。上诉人提出其总欠30万元，在签订20万元的借款合同和出借据之前还现金偿还了10万元，该说法与二上诉人总计签订30万元的借款合同的行为相互矛盾，且没有提供充分证据比如收据及其他还款凭证等予以证实，对于上诉人此点意见，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 李敏英
二〇一八年四月八日
书记员 孙丽新
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3512号
原告：司群山，男，1962年6月1日生，汉族，住方城县。
被告：杜长献，男，1966年6月20日生，汉族，住方城县。
被告：杜献堂，男，1962年3月19日生，汉族，住方城县。
被告：李艳杰，女，1970年12月29日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告司群山诉被告杜长献、杜献堂、李艳杰、为不当得利纠纷一案过程中，因原告所起诉的被告不适格，原告又拒绝追加其他被告参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告司群山的起诉。
案件受理费50元，退回原告司群山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十二月六日
书记员 刘人榜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12423号
原告马金圣，男，1961年6月24日出生。
委托代理人张敏，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告北京凯德华国际大酒店有限公司，住所地本市东城区光明西街1号。
法定代表人隋君君，总经理。
委托代理人杜书文，男，1963年11月12日出生，被告公司副经理。
原告马金圣与被告北京凯德华国际大酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金圣及其委托代理人张敏，被告北京凯德华国际大酒店有限公司的委托代理人杜书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为提供餐饮、洗浴等休闲娱乐活动服务的营业场所。2014年1月19日，原告到被告处消费，原告在进入洗浴区时，因洗浴区进口处地面湿滑而摔倒并受伤。原告所受伤经诊断为左肱骨骨折。现原告认为被告因地面湿滑导致原告摔倒受伤，违反安全保障义务，起诉要求被告赔偿医疗费788.49元、误工费34758元（主张6个月，每月按照5793元计算）、护理费9000元（主张3个月，每天按照100元计算）、营养费3000元、交通费85元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元，共计145451.49元。
被告辩称：原告所述属实，原告确因地面湿滑在被告处摔倒并受伤。被告认为原告是完全行为能力人，原告自己也没有尽到注意义务，因此原告自身也有过错，故被告不同意承担全部赔偿责任，被告要求按照比例承担赔偿责任。
经审理查明：被告为提供餐饮、洗浴等休闲娱乐活动服务的营业场所。2014年1月19日，原告到被告处消费，原告在进入洗浴区时，因洗浴区进口处地面湿滑而摔倒并受伤。原告所受伤经诊断为左肱骨骨折。诉讼中，经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告所受伤进行伤残等级等鉴定。2015年3月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2014）医鉴字第1611号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马金圣的伤残等级为×级，伤残率为××%。2、被鉴定人马金圣的伤后误工期考虑90-180日为宜，护理期考虑60-90日为宜，护理人数1人为宜，具体请结合实际发生情况使用。
现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，要求按照比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费数额，诉讼中原告出示诊疗费单据8张，共计788.49元，被告对原告出示的诊疗费单据予以认可。关于原告主张的误工费，原告主张其退休后仍承包北京城乡旅游汽车出租有限责任公司的旅游车，原告受伤后造成实际误工。为此原告出示了其与北京城乡旅游汽车出租有限责任公司签订的旅游车运营任务承包合同书，该承包书记载承包期限为6年，自2009年10月22日起至2015年10月25日止。就具体标准，原告主张要求按照2013年度北京市职工社会月平均工资5793元计算6个月。针对原告的该项主张，被告则表示事发时原告已退休，并已享受退休待遇，故不认可原告的误工损失。关于原告主张的护理费，原告表示受伤后聘请朋友护理，但无法出示支出护理费的证据，并要求按照每天100元计算3个月。被告则表示，护理费由本院予以酌定。关于原告主张的交通费，原告出示出租车单据6张，共计85元。被告对于原告出示的交通费单据予以认可。关于原告主张的营养费，原告表示已实际花费，但无法出示证据。被告则表示，营养费由本院予以酌定。关于原告主张的伤残赔偿金数额，原告主张按照2014年北京市城镇人均可支配收入依法计算。针对原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，被告要求本院予以酌定。现双方当事人在被告应否全额赔偿原告主张的各项损失问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明，诊疗费单据，交通费单据，旅游车运营任务承包合同书，鉴定文书等在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，应当承担侵权责任。被告作为公共场所的管理人负有以积极方式保障具有一定关系的当事人的人身安全的义务，这种义务既包含危险预防义务、亦包括危险消除义务。本案中，被告营业场所内地面湿滑，客观上造成了经过人员滑到摔伤的风险的存在，被告未及时清理，造成原告滑到受伤，故被告应承担赔偿责任。被告辩称原告应尽到注意义务，原告本身亦有过失的意见，因本案所涉及情形中，原告仅需一般注意义务即可，并不存在过错，不能减轻或者免除被告责任，故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费、交通费数额，被告予以认可，本院亦予以支持。关于原告主张的误工损失一节，原告出示了其与北京城乡旅游汽车出租有限责任公司签订的旅游车运营任务承包合同书，证明了原告仍有旅游车运营收入，故被告应赔偿原告相应的误工损失。被告不同意赔偿原告误工损失的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。因原告日常工作系从事旅游车承包运营，原告主张按照2013年度北京市职工社会月平均工资标准计算误工损失，并无不妥，本院予以支持。关于误工时间，本院结合鉴定结论酌情确定为5个月。关于原告主张的护理费、营养费及精神损害抚慰金，本院亦结合原告伤情及鉴定结论酌情确定。原告主张的伤残赔偿金数额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告北京凯德华国际大酒店有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马金圣医疗费七百八十八元四角九分、误工费二万八千九百六十五元、护理费七千元、营养费二千元、交通费八十五元、伤残赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回原告马金圣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，鉴定费3150元，由被告北京凯德华国际大酒店有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年四月二十日
书记员 张 茜
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初1号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1968年4月20日出生于湖北省，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月25日被富源县公安局刑事拘留，同年10月9日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人田兴磊，云南兴磊律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人姜某犯非法持有枪支罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠、耿毅出席法庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人田兴磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日10时15分，被告人姜某驾车行驶行驶至沪昆高速富源县境内胜境关收费站时，被富源县公安局民警从其身上查获疑似枪支一支及疑似枪弹五枚。经鉴定，被查获的疑似枪支一支及疑似枪弹五枚为境外生产的制式手枪和枪弹。
上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、无前科证明、
车辆检验笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、拆包笔录及照片、扣押决定书及清单、曲靖市公安司法鉴定中心公（曲）鉴（痕）字〔2015〕139号枪弹鉴定书、富源县公安局富公（刑）鉴通字〔2015〕44号鉴定意见通知书、移交物品文件清单、曲靖市公安机关收（交）枪支弹药凭证、情况说明、证人李某、梁某某、王某某、杨某的证言、被告人姜某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人姜某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人姜某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对于被告人姜某的辩护人提出的被告人姜某属坦白的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人姜某犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对涉案枪弹依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一六年一月八日
书记员 吕翠能
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1123号
罪犯李宏，男，1969年3月4日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年10月18日作出（2010）弥刑初字第191号刑事判决，认定被告人李宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效�，于2010年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�李宏准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2451号
原告孙某某，女。
被告师某某，男。
原告孙某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告师某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年3月17日办理结婚登记，同年的农历2月25日典礼共同生活。婚后双方于1993年12月1日生育一女师某甲，现在郑州大学读书。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后二人性格不合，常因生活琐事吵架。近四、五年原告在内蒙古打工，与被告两地分居至今，期间被告多次提出离婚，双方夫妻感情已经彻底破裂，现请求，1、依法判令原、被告离婚，2、依法判令婚生女师某甲产生的一切费用由原、被告共同承担，3、依法分割共同财产，4、本案诉讼费用由被告承担。
被告师某某未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告师某某经人介绍相识，于1993年3月17日登记结婚，双方婚后于1993年12月1日生育一女师某甲，现在郑州就读大学二年级。原、被告因婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾，2010年春天双方再次发生矛盾，原告离家前往内蒙古打工，被告在郑州打工，二人开始分居至今。本案在审理过程中，原告自愿放弃其起诉状中的第2、3项请求。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本复印件两份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可作�认定本案事实的依据。
本院认为：原、告经人介绍相识并登记结婚，婚后二人本应本着相互理解、相互扶持的原则，共同经营来之不易的婚姻生活，但双方婚后却常因生活琐事发生矛盾，相互指责对方。2010年双方再次发生矛盾，原告离家前往内蒙古打工，被告则在郑州打工，二人开始分居生活至今，长时间的异地分居，最终导致双方夫妻感情破裂。现原告诉求离婚，经法院调解和好未果，原、被告双方已无和好可能，故依法应准予原、被告离婚；对于原告关于婚生女师某甲费用由原、被告共同承担以及依法分割共同财产两项诉求，被告当庭予以放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故经审查，本院对此依法予以准许。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 宋永华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张黎明
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02191号
原告杜成双，农民。
被告湖北省利川市蓝盾职校。
法定代表人ＸＸＸ，系该校校长。
本院在审理原告杜成双诉被告湖北省利川市蓝盾职校民间借贷纠纷一案中，原告杜成双于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成双申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜成双撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜成双承担。
审判员 陈义评
二〇一四年九月十八日
书记员 周 涛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初593号
原告：邹利，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
被告：付正国，男，出生年月不详，汉族，无职业，现因犯罪羁押于佳木斯监狱服刑。
被告赵明，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
原告邹利与被告付正国、赵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告邹利向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2015年10月8日所签订的《房屋买卖协议书》，判令被告付正国返还购房款180,000.00元；二、判令被告赵明对被告付正国返还原告购房款承担连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告和被告付正国于2015年10月8日签订《房屋买卖协议》，约定被告付正国将其位于依兰县依兰镇水韵紫城二期34号楼3单元6楼东门，面积为72.74平方米房屋一处出卖给原告，购房款为人民币100,000.00元，同时约定，2015年10月20日之前，被告付正国为原告开具售楼发票，如违约，双倍赔偿对方购房款。原告依约在2016年5月1日前将购房款900,00.00元给付被告付正国。被告付正国违反协议约定，至今未能向原告交付房屋。经原告与被告协商，被告就自己违约情况为原告出具180000.00元欠据一份，同时解除该房屋买卖协议，并由赵明担保。现因被告付正国无法承担还款责任，原告多次找被告赵明索要该款遭拒，故原告诉至法院。
本院经审查，被告付正国与原告邹利于2015年10月8日签订《房屋买卖协议书》，因付正国骗取邹利购房款9万元，被依兰县人民法院（2016）黑0123刑初185号刑事判决书以合同诈骗罪判处：“一、被告人付正国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。于判决生效后30日内执行。二、责令被告人付正国退赔骗取被害人邹利赃款人民币90000元”。本案原告邹利的财产损失已通过刑事判决直接责令被告人付正国退赔，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，现邹利向法院提起房屋买卖合同纠纷之诉应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告邹利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年十二月一日
书记员 李伟健
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执85号
申请执行人：卢山，男，1961年11月30日生，汉族，宜春市人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人：上高县德广担保有限责任公司，住所地：上高县城建设北路15号，统一社会信用代码：91360923571195382J。
法定代表人：付高平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢山申请执行被执行人上高县德广担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因上高县公安局已对上高县德广担保有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查，且对该公司所有股东已进行刑事拘留。根据相关法律规定，先刑事后民事，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年六月二十九日
书记员 龚 定
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2932号
原告雷秋生，男，1964年7月1日出生，汉族。
被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司。
法定代表人曹凯莉。
被告巩义市凯达炉料有限公司。
法定代表人申蕊。
被告巩义市同创电子器材有限公司。
法定代表人付彦刚。
被告申蕊，女，1985年8月17日出生，汉族。
被告李建明，男，1984年4月6日出生，汉族。
被告曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族。
被告申洁，女，1988年3月7日出生，汉族。
被告付彦刚，男，1979年8月3日出生，汉族。
被告袁瑞红，女，1979年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告雷秋生诉被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司、巩义市凯达炉料有限公司、巩义市同创电子器材有限公司、申蕊、李建明、曹凯莉、申洁、付彦刚、袁瑞红借款、保证合同纠纷一案中，原告雷秋生于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司、巩义市凯达炉料有限公司、巩义市同创电子器材有限公司、申蕊、李建明、曹凯莉、申洁、付彦刚、袁瑞红的银行账户存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告雷秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司、巩义市凯达炉料有限公司、巩义市同创电子器材有限公司、申蕊、李建明、曹凯莉、申洁、付彦刚、袁瑞红银行账户存款一百万元，，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆文
二〇一四年八月五日
书记员 张东霞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00086号
申请执行人：北京科华消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：胡玲丽，该分公司经理。
被执行人：天颂建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：严守元，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2013）淮民一初字第00051号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人天颂建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向北京科华消防工程有限公司安徽分公司支付工程款1797121元、向北京科华消防工程有限公司安徽分公司支付工程款的利息（其中工程款1677222.95元自2012年5月7日起计息，质保金119898.05元自2014年3月6日起计息）、向北京科华消防工程有限公司安徽分公司返还履约合同保证金10万元、向北京科华消防工程有限公司安徽分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（2014年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、负担案件受理费、保全费、鉴定费合计76874元，申请执行费22140元。被执行人天颂建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天颂建设集团有限公司银行存款230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年六月十日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00086号
淮南市国土局：
我院对安徽筑恒商品混凝土有限公司诉中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）淮民二初字第00060－1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保人安徽省众鑫建筑安装工程有限公司名下，位于淮南市田家庵区的国有土地使用权。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、转让等手续。
附：（2014）淮民二初字第00060－1号民事裁定书壹份。
二〇一四年五月十九日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字119号
原告：王某某。
被告：周某某。
原告王某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾在2012年期间，在被告家里做小工。2012年9月12日，被告以资金困难为由向原告借款3000元，并出具借条一份，当时未约定还款期限以及借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉至法院要求判令被告立即归还借款本金3000元。
被告周某某未作答辩。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提供借条一份，用以证明原被告之间的借贷关系以及2012年9月12日被告周某某向原告借款3000元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认定。
被告周某某未提交任何证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王某某与被告周某某之间的借贷关系，有原告提供的证据为证。原告已经按约交付借款给被告，被告理应按约还款。原告的诉�请求，本院依法予以支持。被告周某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后三日内归还原告王某某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 汪 宁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00169号
申请执行人：陈爱珍，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市休屯华夏商贸有限公司，组织机构代码05579511-1。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：夏敏智。
被执行人：叶秋华，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年8月27日作出的（2014）黄中法民一初字第00084号民事调解书，于2014年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司、夏敏智、叶秋华的银行存款人民币2313240元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1177号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）屈铭。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人屈铭房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05724-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3470号
原告张兆波，居民。
被告霍连平，居民。
原告张兆波与被告霍连平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆波到庭参加诉讼，被告霍连平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆波诉称，2013年10月20日被告霍连平向原告借款4700元，并为原告出具借条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4700元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告霍连平未答辩。
经审理查明，2013年10月20日被告霍连平向原告张兆波借款4700元，并为原告出具借条一份，该笔借款后经原告多次催要被告至今未偿还，为索要借款原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告霍连平向原告张兆波借款4700元，原告提供了借款，被告为原告出具借条，原告张兆波与被告霍连平之间民间借贷关系成立，对该笔借款被告应予清偿。从原告提交的证据看，双方未约定利息，原告亦无证据证实双方对欠款有约定的利息。因此，对原告要求利息的请求，应自其主张权利之日即2014年10月9日按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告霍连平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍连平于本判决生效后五日内偿还原告张兆波借款4700元及利息（自2014年10月9日起至欠款还清之日止按同期人民银行贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告霍连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年二月二日
书 记 员 丰 蕾
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第909号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住广东省湛江市吴川市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月28日13时许，被告人李某在本区狮岭镇山前大道肇花高速西头村路段肇花高速十标段桥面驾驶“架桥机”在操作过程中，因疏忽大意没有注意到后面情况，碰撞并碾压正在桥面施工作业的被害人仝某某，导致上述被害人当场死亡。
2014年5月1日，被告人李某所在缙云县的鑫达建设工程有限公司赔偿被害人家属70万元，双方达成和解。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某无视国家法律，在生产、作业中违反相关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。综合被告人李某自首、赔偿了被害人家属的损失并达成和解等情节，建议本院对被告人李某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯重大责任事故罪事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，现场勘验检查笔录，被告人李某的身份材料，赔偿协议书，特种设备作业员证，死亡医学证明书，证人仝国涛、梁某甲、蔡某、潘某、母某、梁某乙的证言，证人母某、蔡某、梁某乙、潘某对被告人李某的辨认笔录，被告人李某的供述及其对本案事故地点的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某的行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某在事故发生后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人李某与被害人家属达成和解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人李某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 骆锦明
二○一五年八月十三日判员代理
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2429号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：王运峰，男，1977年6月27日出生，汉族，。
原告磁县农村信用合作联社与被告王运峰为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 白建刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丽娜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2235号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：耿玉德，男，1961年3月7日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：樊亚飞，男，1974年12月8日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告耿玉德、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告耿玉德的委托代理人樊亚飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耿玉德因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告耿玉德承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年2月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告耿玉德在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告耿玉德不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十一日
书记员 周志超
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更423号
罪犯史建东，男，1983年8月11日出生，山西省长治市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯史建东因犯抢劫罪被山西省晋城市中级人民法院于二〇一二年十月十六日以(2012)晋市法刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月9日起至2022年12月8日止），并处罚金8万元，已缴纳3000元，系主犯，判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月九日，本院作出（2015）长刑执字第591号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史建东服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余541分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯、主犯、未全部履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史建东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年12月9日起至2021年4月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00425号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人吴锡陕西鸿盛汽车租赁有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00042号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1174号
原告黄仁规。
被告潘海元。
委托代理人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
原告黄仁规诉被告潘海元民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，于2015年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高雪燕的委托代理人黄仁规，被告潘海元委托代理人陆朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁规诉称：2005年3月，在南宁市××区××里办煤球厂的原告宗族兄弟黄松珠，向原告借走两万元现金，因是亲戚不打欠条。两个月后，黄松珠带被告介绍给原告称：被告是做煤炭生意，因进煤款不足，请看在黄松珠的面子上借点钱给被告。鉴于黄松珠的恳求，原告通过工商银行的存折汇款5万元至被告银行卡。2005年6月3日，被告在黄松珠煤球厂给原告写借条时，在场的黄松珠将拖欠原告的2万元债务转让给被告，经原被告同意，被告给原告出具一张借款柒万元的借条，双方口头约定月息两个点。被告按月付借款利息几个月后，原告老家亲朋告知被告不是煤老板，原告受骗了。原告即向被告讨债，被告均未还款。此后，原告年年向被告催款，被告分文未还，在头几年每年到南宁市在给原告的《借据》上签字确认利息一次。分别在2007年3月4日、2008年2月25日、2009年5月25日写了三次后，被告不再露面，原告打几十个电话约被告在南宁见面，被告累累借故推脱。2012年后，被告甚至换手机失联，原告丈夫多次专程返乡找被告催款，其闻声而躲。依照双方口头约定以及事实推定，自2009年5月26日至2015年6月25日被告72个月利息款共100800元，故遂请人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币70000元；2、被告偿还原告借款利息截止2015年6月25日止共154100元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（庭审中，原告同意从2009年5月26日起按照同期银行同类贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘海元辩称：原告出借给被告的款项是五万元而非七万元，同时是被告先书写了借条之后原告才支付款项，被告确认是2005年10月23日借的款。同时双方当事人也未约定还款时间，故原告到法院起诉时间应当认定为还款时间。另对于利息问题：双方当事人并未约定利息，原告诉请的利息没有依据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告向原告借款的金额如何确定？原告诉请的利息是否合法有据？
经审理查明：2005年6月3日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到黄仁规人民币7万元正。原告主张实际出借被告款项为5万元，另外2万元原债务人为案外人黄松珠，黄松珠将债务转移给被告，并已经过原告同意。
2007年3月4日，被告在借条下方补充书写“到2007年2月28日止，我欠黄仁规利息款共16500元”；
2008元2月25日，被告在借条下方补充书写“自2007年2月29日至2008年2月29日增欠黄仁规利息14000元（少付2个月利息，过后补算），月息1400元，12个月欠款应为16800元；
2009年5月25日，被告再次在借条下方补充书写：自2008年2月25日增欠利息21000元。
以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：对于被告应当偿还原告多少本金问题：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，虽然被告向原告实际所借款项为5万元，但另外2万元原债务人为案外人黄松珠，黄松珠将债务转移给被告，并已经过原告同意，则2万元也一并由被告承担，故本院认定被告应当偿还原告本金7万元。
对于利息问题：虽被告在2005年6月3日向原告书写借条时未约定利息，但被告在2007年3月4日、2008年2月25日、2009年5月25日分别确认尚欠原告利息16500元、16800元、21000元，根据利息的时间跨度以及相对应的利息金额，原告主张的月利率为2%符合实际，2%月利息并未超过同期银行同类贷款利率的四倍，故本院对2009年5月25日前原告诉请的两分月利息予以支持，故截止2009年5月25日，被告欠原告的利息为：16500＋16800＋21000=54300元。对于2009年5月26日以后的利息问题：原告主张其分别于2007年3月4日、2008年2月25日、2009年5月25日催告被告还款有被告书写的利息确认书予以证明，在原告催告被告还款后，被告未实际还款，故原告主张从2009年5月26日起按银行同期贷款利率计算利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘海元返还原告黄仁规借款人民币70000元。
二、被告潘海元向原告黄仁规支付上述第一项借款截止2009年5月25日的利息54300元；
三、被告潘海元向原告黄仁规支付上述第一项借款自2009年5月26日起的逾期利息（利息计算：以人民币70000元为本金，自2009年5月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4915元，由原告黄仁规负担1636元，被告潘海负担3279元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4915元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 杨有荣
人民陪审员 范 婵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李明凤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00173号
原告李某，女，1988年生，汉族，农民。
被告张大某，男，1976年生，汉族，无业，现羁押于河北省。
原告李某与被告张大某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某与被告张大某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与被告自由恋爱登记结婚，2010年生育一子张某某，后双方因生活琐事导致夫妻感情破裂于2012年1月19日协议办理离婚，协议约定婚生子归我抚养，被告不承担抚养费。2013年，被告将孩子接走后不允许我接回，无奈之下我于2013年4月23日与被告协议约定孩子归被告抚养。现因被告涉嫌刑事犯罪被关押在看守所，孩子交给被告父母看管缺乏良好的教育，且被告父母年事已高，不适合抚养孩子，故请求变更婚生子的抚养权，不要求被告给付抚养费。
原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、离婚证一份，证明双方已经离婚的事实。被告对该证无异议，故本院对该证予以采信。
2、离婚协议书原件一张，证明双方协议离婚的经过、婚生子出生日期及约定归原告抚养的事实。被告对该证有异议，提出协议书上被告的名字不是其亲自签署。经审查，该协议书加盖了铁岭县民政局婚姻登记处的印章，具有客观真实性，且被告对离婚的事实无异议，故本院对该证予以采信。
3、协议书原件一张，证明2013年4月23日双方协议变更孩子抚养权归被告。被告对该证无异议，故本院对该证予以采信。
被告辩称，原告所述双方结婚、生子、离婚及变更子女抚养权的情况都属实，但我不同意原告的诉讼请求，因为孩子从2013年4月份起就由我接回铁岭老家由我父母抚养，现在我父母年龄大了，我还涉嫌犯罪，这个时候将孩子接走老人在精神上接受不了，所以我不同意。
被告就其答辩意见未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，2010年生育一子张某某。2012年1月19日，双方在铁岭县民政局办理协议离婚，协议约定婚生子由原告抚养。2013年4月23日，原、被告双方协议约定婚生子变更由被告抚养后，被告将婚生子接回铁岭由其父母代为抚育，现婚生子张某某刚满五周岁，尚未入学接受教育。
另查，被告张大某涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月4日被关押于河北省涿州市看守所。
本院认为，夫妻离婚后，应根据婚生子女的权益和夫妻双方的具体情况考虑子女由哪方抚养更为适宜。被告张大某现因涉嫌盗窃犯罪被关押于河北省涿州市看守所，其作为子女的直接监护人已经不能正常履行监护义务，而其父母作为代为抚育的对象，在其年龄偏大与当地教育背景稍显落后的情况下，亦不适宜继续抚养孩子，而原告生活在城市，较被告有更为稳定的收入和良好的生活状态，且婚生子张某某尚未到达入学年龄，并未形成较为固定的生活及学习轨迹，改变生活环境对其不会产生巨大影响，随母亲生活并在城市入学接受教育更有利于其成长与未来的发展，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告不要求被告给付子女抚养费系其对自己享有的民事权利及诉讼权利的合法处分，故本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
变更婚生子张某某的抚养监护人被告张大某为原告李某，即从本判决生效之日起婚生子张某某由原告李某自行抚育监护，被告张大某不承担子女抚养费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 林有强
审判员 程 君
审判员 邵 帅
二〇一五年七月二十二日
书记员 王敏杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1621-1号
申请执行人朱鹏云，男。
被执行人高岩，男。
被执行人山西达沃丰物贸有限公司。
关于朱鹏云与高岩、山西达沃丰物贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1621-1号申请执行人朱鹏云，男。被执行人高岩，男。被执行人山西达沃丰物贸有限公司。关于朱鹏云与高岩、山西达沃丰物贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十一日书记员 刘      琳
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第292-2号
申请执行人凌雪梅。
被执行人刘鹏。
本院在执行凌雪梅申请执行刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘鹏所有的在中国农业银行靖西县支行营业部有存款34376.56元，为此，本院于2014年11月5日作出（2014）靖执字第292-1号执行裁定书，扣划被执行人刘鹏的存款22264.40元，用于履行支付申请人赔偿款和其应承担的案件受理费和申请执行费。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第292号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁景耿
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第217号
上诉人（原审被告）：韦以仕，男，壮族。
委托代理人：广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭文，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：颜荣华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：颜源，女，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司，住所地：广西壮族自治区河池市天峨县六排镇大桥路20号。
负责人：涂大发，该公司经理。
原审被告：钦州鹏宇物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区钦州市沙井大道92号。
法定代表人：黄有河，该公司董事长。
原审被告：卢勇斌，男，汉族。
原审被告：黄远，男，汉族。
原审被告：陈宝权，男，汉族。
原审被告：张振光，男，汉族。
原审被告：李玉娇，女，汉族。
原审被告：杨燕芬，女，汉族。
原审被告：张涵钧，男，汉族。
法定代理人：杨燕芬，女，汉族，系张涵均母亲。
原审被告：张涵宇，男，汉族。
法定代理人：杨燕芬，女，汉族，系张涵宇母亲。
上诉人韦以仕因与被上诉人郭文、颜荣华、颜源和原审被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司、钦州鹏宇物流有限责任公司、卢勇斌、黄远、陈宝权、张振光、李玉娇、杨燕芬、张涵钧、张涵宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：韦以仕于2014年4月8日收到广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1082号民事判决。韦以仕不服原审判决，于2014年4月22日向广东省遂溪县人民法院邮寄上诉状，但未在提交上诉状时预交上诉案件受理费。广东省遂溪县人民法院受本院委托，于2014年5月9日以特快专递寄出《预交二审案件受理费通知书》，韦以仕的代理人于2014年5月12日签收。该《预交二审案件受理费通知书》明确通知韦以仕应于接到本通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费6168.69元，逾期不交费按自动撤回上诉处理。但韦以仕逾期未向本院预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由上诉人预交。”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，上诉人韦以仕逾期不交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应由人民法院依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦以仕自动撤回上诉处理。广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1082号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一四年七月三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1545号
申请执行人聂碧枝。
被执行人任广艺。
聂碧枝与任广艺提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年5月16日作出的（2014）苏中民终字第0867号民事判决已发生法律效力。依该判决，任广艺应于判决生效之日起十日内赔偿聂碧枝88354.82元，一审案件受理费1200元、鉴定费2520元，合计3720元，由聂碧枝和任广艺各负担1860元，二审案件受理费2400元，由聂碧枝和任广艺各负担1200元。因任广艺未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂碧枝向本院申请执行，要求任广艺按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年6月6日立案受理，执行标的90214.82元及相应利息，执行费1253元。
本案立案执行后,本院即依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人任广艺无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人任广艺因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院司法拘留15天，并扣押现金600元，已退付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人因在外地，未能及时到庭，电话表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣押现金600元并退付申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结,故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）苏中民终字第0867号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年十二月五日
书记员 徐春艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21280号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公室幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：李军，男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符�有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月三日
书记员 温 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第68号
原告刘军（系南京市江宁区捌陆捌房产经纪服务中心个体经营者），男，1985年2月13日生，汉族。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告田婷，女，1992年8月25日生，汉族。
委托代理人时文琴（系田婷之母），女，1972年6月23日生，汉族。
原告刘军诉被告田婷居间合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人丁独伟、被告田婷的委托代理人时文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年10月24日，其所经营的南京市江宁区捌陆捌房产经纪服务中心作为居间方与刘芳（卖方）、被告田婷（买方）三方签订了《房地产买卖协议》1份，约定刘芳将其所有的位于江宁区东山街道湖山路108号安和家园01幢803室的房屋出售给田婷，约定由田婷承担15000元的中介费，但该协议因被告的原因未能履行。其多次向被告催要中介费未果，故其起诉要求被告给付中介费15000元和违约金（自2014年10月24日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率标准计算）。
被告田婷辩称，原告刘军诉称的三方签订房屋买卖协议的事实属实，因其所售自有房屋的购房人无法办理贷款，致其无力支付首付款，该房屋买卖合同不能履行，但期间较短，故没有给原告造成经济损失。另其已支付了2万元的定金给刘芳（卖方），其与刘芳协商后，刘芳同意退回定金1万元（已由刘芳支付给原告），故无需其再支付中介费。
经审理查明，2014年10月24日，甲方（卖方）刘芳、乙方（买方）田婷、丙方（居间方）南京市江宁区捌陆捌房产经纪服务中心（以下简称捌陆捌经纪中心）三方签订了《房地产买卖协议》1份，约定：“甲方自愿将座落于江宁区东山街道湖山路108号安和家园01幢803室的房屋出售给乙方，房屋成交价为1018000元，乙方在签订本协议时支付甲方购房定金为20000元（定金最终冲抵首付款）。甲乙双方确定在2014年11月20日前房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记（办理房屋过户手续）；在办理房屋过户手续当日乙方首付给甲方房款350000元（含定金）；甲乙双方约定乙方在银行组合贷款给付甲方房款663000元；剩余房款5000元由乙方在接管该房屋时给付甲方。双方办理过户手续的各项税费按国家的有关规定由乙方承担，居间方的佣金15000元由乙方承担，在签定本协议时一次性付清。居间方的责任：负责签定《房地产买卖契约》及《房地产买卖协议》，收件、保管收件单，直至双方交易的签字手续完成及见证乙方交付甲方的定金、房款、甲方水、电、管气、有线电视等设施的费用结清，在甲乙双方出现房地产纠纷时有义务到现场作证，督促双方按协议执行。违约责任中约定，无论该房屋是否已经过户，谁违约谁承担居间方的全部佣金。
审理中，原告为证明被告已获取10000元的中介费，提供证人刘某出庭作证，证词：2014年10月24日，其作为刘芳代理人（刘芳之兄）与田婷、捌陆捌经纪中心（居间方）三方签订了《房地产买卖协议》1份，其与捌陆捌经纪中心的经办人约定，房屋出售款超过1000000元的部分双方各得一半，其中介费免除，因该《房地产买卖协议》约定的房款超过部分应由捌陆捌经纪中心分得9000元，加其他代理费1000元，其支付了经办人10000元（未出具收款凭证）。因该协议未能履行，其认为捌陆捌经纪中心应退回该款，但其考虑原告的经济情况，同意将该款抵作被告应当承担的中介费，不要求原告退款了。原告对证词的真实性不予认可，否认收取过10000元的事实。
上述事实，有房地产买卖协议、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，捌陆捌经纪中心、被告田婷及刘芳（卖方）签订的《房地产买卖契约》，其中所含居间合同和房屋买卖合同，均为三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间合同对居间人和委托人的权利义务有明确约定，捌陆捌经纪中心作为居间人，为刘芳、田婷之间签订房地产买卖协议提供了居间服务，并促成买卖双方签订房屋买卖协议，履行了居间人的相关义务，原告刘军作为捌陆捌经纪中心的个体经营者有权获取居间服务费。因双方约定的居间服务费为15000元，但刘军的后续义务并未实际履行，故刘军的居间义务并未完全履行，因此本院酌定田婷支付刘军居间服务费9000元。对于刘军诉请的居间服务费超额部分，无事实依据，本院不予支持。田婷辩解刘军已从房屋出售方获取的10000元应当退回，经出售方同意该款作为其支付的居间服务费，未提供充分证据证明，故该辩解意见本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。居间合同约定居间服务费应于签定协议时一次性付清，田婷未按期支付，刘军主张赔偿自2014年10月24日起按银行同期贷款利率标准计算的违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十二条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田婷支付原告刘军居间服务费9000元，并赔偿违约金（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费112元，由原告刘军负担44元，被告田婷负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孟维
二〇一五年三月十六日
书记员 陈玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6645号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地河北省石家庄市新华区新华路。
法定代表人贾某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人何某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告尹某某，男，1983年4月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县秀林镇。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行因与被告尹某某借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，当日本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限原告于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2644元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾丽华