安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00077号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人董某甲，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月10日被抓获，同年9月13日被天长市公安局刑事拘留，同年10月21日被天长市公安局监视居住。同年10月22日被逮捕。同年12月20日被天长市公安局取保候审。2014年12月29日被天长市人民检察院取保候审。2015年2月12日被本院决定逮捕，同年3月2日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告人董某乙，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月20日被天长市公安局取保候审。同年12月29日被天长市人民检察院取保候审。2015年2月12日被本院决定逮捕，同年3月2日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯销售假药罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日、10月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙、辩护人赵世春、瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2012年11月至2013年8月底，被告人董某乙通过电话联系，低价购买未经批准进口药品批准文号的印度产“易瑞沙”、“特罗凯”、“格列卫”抗癌药，与被告人董某甲通过雇人或委托北京帮帮三六五传媒科技有限公司，在互联网上建设宣传网站，以“康达肿瘤大药房”、“肿瘤药品销售”的名义，使用“李伟”“张丽”“董先生”等虚假名称，以每盒“易瑞沙”1480元左右、每盒“特罗凯”2200元左右，每盒“格列卫”1180元左右的价格向被害人宣传某上述抗癌药品，并由被告人董某乙与中国邮政速递公司北京联盛祥科技有限公司签订货款代收合同，通过代寄和代收货款的方式进行销售，累计销售金额达444705.66元。
2013年9月10日，天长市公安局侦查人员依法对被告人董某甲、董某乙租住的北京市丰台区程庄路南里小区11号楼1302室进行搜查，当场查获未销售的印度产“易瑞沙”35盒、“特罗凯”3盒、“格列卫”7盒以及大量的药品包装盒等。
指控的证据有：一、物证；二、书证；三、证人证言；四、被害人陈述；五、被告人董某甲、董某乙的供述和辩解；六、搜查笔录及照片等。
指控认为：被告人董某甲、董某乙违反药品管理法规，非法销售未经批准进口的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定，应当以销售假药罪追究二被告人的刑事责任。
被告人董某甲、董某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵世春提出的辩护意见是：被告人董某甲自愿认罪，案发后积极退赃，建议法庭对被告人董某甲从轻处罚，适用缓刑。
辩护人瞿安民提出的辩护意见是：被告人董某乙有自首情节，案发后积极退赃，又系初犯，且给社会造成的危害性较小。综上，建议法庭对被告人董某乙从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2012年11月至2013年8月底，被告人董某乙通过电话联系，低价购买未经批准进口的印度产“易瑞沙”、“特罗凯”、“格列卫”抗癌药，与被告人董某甲通过雇人或委托北京帮帮三六五传媒科技有限公司，在互联网上建设宣传网站，以“康达肿瘤大药房”、“肿瘤药品销售”的名义，使用“李伟”“张丽”“董先生”等虚假名称，以每盒“易瑞沙”1480元左右、每盒“特罗凯”2200元左右、每盒“格列卫”1180元左右的价格向被害人宣传某上述抗癌药品，并与中国邮政速递公司北京联盛祥科技有限公司签订货款代收合同，通过代寄和代收货款的方式进行销售，累计销售金额达444705.74元。
2013年9月10日，天长市公安局侦查人员依法对被告人董某甲、董某乙租住的北京市丰台区程庄路南里小区11号楼1302室进行搜查，当场查获未销售的印度产“易瑞沙”35盒、“特罗凯”3盒、“格列卫”7盒以及大量的药品包装盒等。并从被告人董某甲的京P.535**红色现代车上扣押“特罗凯”药品1盒。
2013年9月10日，被告人董某甲被抓获归案。2013年11月20日，被告人董某乙到天长市公安局投案。
案发后，被告人董某甲、董某乙退出全部非法所得444705.74元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、被害人黄某甲的陈述，证实其因母亲患肺癌，于2012年10月份通过互联网，以每盒1400元左右的价格3次购买“易瑞沙”计3盒。
二、被害人王某乙的陈述，证实其因母亲患病，于2013年5月13日、6月14日、7月9日、8月4日通过网络百度搜索，以5920元（每盒1480元）的价格计购买4盒印度产的易瑞沙抗癌药，货到付款，前三次其亲自收货，最后一次由陈某甲代收，对方留的联系电话是159××××4644，邮寄药品的快递公司是北京邮政快递物流公司。
三、被害人杨某丙的陈述，证实其系福建惠安县妇幼保健院工作人员。其因叔叔患肺癌需要治疗，在2013年7月通过网络百度搜索到显示为“印度版易瑞沙代购公司”的网页，业务经理为“张丽”，联系电话为159××××4644，通过电话咨询，以单价1250元的价格购买2盒印度版“易瑞沙”，后因怀疑是假货，拒绝收货，未付款。
四、被害人李某乙的陈述，证实其因母亲患肺癌，需要服用进口“易瑞沙”，因医院无药，就上网通过查找，找到QQ号为28×××49的人，通过聊天联系购买印度产药品“易瑞沙”。其先后购买8次，其中，单价为1480元的5盒，单价为1400元的3盒，对方通过EMS发药并代收货款。
五、被害人曾某的陈述，证实因其患肺癌，弟弟曾某甲通过网上查询购买了一种“易瑞沙”的药品，二次购买3盒，花费4200元。
该药品销售网站公布的联系电话是138××××9029，182××××4881，QQ号为28×××49，对方通过中国邮政快递发货，货到付款。因没有药效，现将所购药品的空盒和外包装提供警方。
六、被害人黄某乙的陈述，证实因父亲患肺腺癌，其于2013年6月20日通过百度网站搜索到“易瑞沙”的购买网站，网站留的联系手机是159××××4644，其以1480元购买1盒，对方通过邮政发货，货到付款。
七、被害人梁某甲的陈述，证实因伯母患乳腺癌，其于2013年3月中旬、7月中旬左右，通过网络查询，用对方留的电话联系，以每盒1480元的价格购买2盒印度产易瑞沙，货到付款，快递是邮政公司。对方是一个女的，留的电话是159××××4644。
八、被害人龚某的陈述，证实2012年12月初，因父亲患淋巴癌，其通过百度网络搜索到一个销售印度易瑞沙的人，对方电话是159××××4644，联系人是个女性。其以每盒1400元的购买3盒。
九、被害人任某的陈述，证实2013年2月，其母患肺癌，经龚某介绍给其一个159××××4644号码，其用该号码联系上一张姓女子。后其以每盒1400元价格先后购买6盒易瑞沙，邮政快递送货，货到付款。
十、被害人付某的陈述，证实2013年初，其通过网络搜索电话联系购买了印度生产的“易瑞沙”9盒，花费1.26万元，邮政快递送货，货到付款。销售药品人的联系号码是159××××4644。
十一、被害人鹿某的陈述，证实其通过百度搜索购买过易瑞沙抗癌药，对方是一个女子，电话是159××××4644，该药每盒1480元，通过特快专递发货，货到付款。
十二、被害人董某丁的陈述，证实其因母患肺癌，于2012年11月份通过网络购买3盒印度产的易瑞沙抗癌药，每盒1500元左右。
十三、被害人张某乙的陈述，证实因亲戚患癌症，其于2013年2月通过百度搜索到提供易瑞沙的网站，后其以1480元价格购买1盒印度产的易瑞沙，货到付款，对方是个女性，所留电话是159××××4644。
十四、被害人刘某甲的陈述，证实2013年4月，其因父亲患胃癌，遂通过网络搜索到一家名为北京博康医药公司，以1480元的价格购买5盒易瑞沙计7400元。该公司网上留的手机号是159××××4644。
十五、被害人张某丙的陈述，证实2013年1月26日，其在网上搜索到销售印度易瑞沙抗癌药的信息，先后购买7盒易瑞沙，花费计9880元，该网页上所留联系电话是159××××4644，联系人张丽。
十六、被害人刘某乙的陈述，证实其因姥姥患肺癌，于2013年1月通过网上查询，以每盒1400元的价格购买印度产“易瑞沙”抗癌药5盒，对方通过中国邮政发货。
十七、被害人马某乙的陈述，证实其因父患肺癌，遂通过互联网找到一销售易瑞沙的网页，购买2盒印度产的易瑞沙，计花费2960元。其通过QQ和对方联系，通过邮政快递发货，发货方电话号码010××××1501。
十八、被害人张某丁的陈述，证实其因父亲患肺癌，于2012年12月通过百度在网上查询到可以治疗肺癌的易瑞沙，其通过电话联系对方，后以1480元的价格购买1盒印度产的易瑞沙，通过邮政快递送货。
十九、被害人叶某的陈述，证实因爱人患有肺癌，其通过网上“德森大药房”找到了治疗肺癌易瑞沙，并通过支付宝以每盒1800元的价格购买5盒。
二十、被害人陈某丙的陈述，证实2012年10月，其通过网络查到北京有易瑞沙销售，便为母亲购买了治疗肺癌的印度产易瑞沙2盒，每盒1480元，货到付款，销售方是一个自称姓张的女子，电话159××××4644。
二十一、被害人周某乙的陈述，证实因丈夫患有肺癌，其上网搜索到销售易瑞沙的联盛祥科技有限公司（售后电话159××××4644，座机是010××××1501），其通过电话联系购买事宜。2013年3月15日，其以1480元的价格买1盒，2013年4月15日其以2960元购买2盒；2013年6月28日，以2800元购买2盒。其购买的易瑞沙是印度产品，货到付款。
二十二、被害人陈某丁的陈述，证实其为给母亲治病，于2013年上半年，通过网络购买价值1万余元的易瑞沙8盒，货到付款。售药方是其丈夫陈志伟联系的。
二十三、被害人李某丙的陈述，证实因爱人患肺癌，其于2013年3月通过网络从一个北京的男子处购买5盒易瑞沙，每盒1500元，计7500元。邮政快递送货，货到付款。
二十四、被害人许某的陈述，证实其因爷爷患膀胱癌，便上网查询到销售易瑞沙的“肿瘤药品网”网站。网站所留电话159××××4644。经电话联系，对方是个女性，其以1480元的价格购买5盒。
二十五、被害人张某戊的陈述，证实其因母亲患肺癌，于2012年12月份通过网上提供的号码159××××4644，与自称是北京易瑞沙药品代理商的张丽联系购买药品，从2012年12月至2013年8月份，计购买10盒印度产的“易瑞沙”，花费1.48万元，货到付款，通过北京邮政速递物流公司送货。
二十六、被害人曹某的陈述，证实因外公患肺癌，其于2013年4、5月份，通过互联网查到印度产“易瑞沙”，以每盒1480元的价格计购买2盒易瑞沙，货到付款。对方联系号码是159××××4644。
二十七、被害人刘某丙的陈述，证实因父亲患肺癌，其于2013年通过网上查询先后4次购买“易瑞沙”药品8盒，计付款9900元，货到付款。
二十八、被害人陈某戊的陈述，证实因奶奶患肺癌，其于2013年2月通过网上百度搜索易瑞沙，通过QQ与客服联系，先后购买6盒易瑞沙药品，共花费8880元。
二十九、被害人张某己的陈述，证实因父亲患癌症，其于2013年1月在网上搜到一家在北京销售“易瑞沙”的店，其通过对方所留号码与对方联系，以1460元的价格购买1盒易瑞沙。货到付款。
三十、被害人薛某的陈述，证实因父亲患肺癌，其于2012年底通过网络搜索，用对方所留电话号码联系，以1480元的价格购买1盒印度产的“易瑞沙”抗癌药。对方是个张姓女子，快递单表明药是北京发的。
三十一、被害人严某的陈述，证实因父亲患肠癌，其从网上通过北京联盛祥科技有限公司购买印度产的抗癌药，后其于2012年11月30日、12月18日以1180元的单价购买2盒易瑞沙，2013年1月11日以1380元购买1盒特罗凯。货到付款。对方QQ号是28×××49，
三十二、被害人钱某的陈述，2013年1月31日，其通过百度搜索到销售抗癌药的北京博康医药药店，后以2800元的价格购买1盒特罗凯抗癌药，用于家人治疗肺癌。
三十三、被害人金某的陈述，证实2012年夏天，其通过电话联系从沈阳一女子处以每盒2800元的价格购买易瑞沙2盒，其通过建行卡付款给对方；后其又从网上用百度搜索到销售易瑞沙的，利用留的联系电话以1800元的价格购买1盒易瑞沙，货到付款。2013年，其经网上搜索，看到卖家易瑞沙报价每盒1480元，便与所留电话157××××5752联系，对方是个女子，其先后三次从她那里购买3盒易瑞沙，花费4440元。
三十四、被害人綦某的陈述，证实2013年1月28日，其通过网络以1480元的价格购买印度产的抗癌药格列卫1盒，销售方通过邮局发货，货到付款。
三十五、被害人王某丙的陈述，证实因爱人患肺癌，其于2013年春节前后通过网上搜索到北京一家销售易瑞沙的药店，并通过网上所留号码联系，以单价1400元的价格购买2盒易瑞沙。
三十六、被害人解某的陈述，证实从2013年1月份以来，其通过网络为亲戚先后购买5盒易瑞沙抗癌药，花费7000元，货到付款。网站联系人是个女性，所留电话是159××××4644。
三十七、被害人徐某乙的陈述，证实因爱人患肺癌，其经病友推荐，与号码为159××××4644的人联系，于2013年6月份以1480元的价格购买易瑞沙1盒，同年7月份以2800元的价格购买易瑞沙2盒。
三十八、被害人陈某己的陈述，证实因母亲患病，其于2013年3月先后3次通过网络购买易瑞沙治癌药，药品单价1500元，计花费4500元。对方所留电话131××××7677，QQ号12×××92。
三十九、被害人张某庚的陈述，证实为给亲属治病，其于2013年3月7日通过网络以1480元的价格购买1盒印度产易瑞沙。快递公司发货，货到付款。
四十、被害人张某辛的陈述，证实因父亲生病，其于2013年2月至8月间，通过网络以1480元的单价购买7盒印度产的易瑞沙。对方是一自称张丽的女子，联系电话159××××4644，通过邮政快递送货，货到付款，发货地址是北京。
四十一、被害人王某丁的陈述，证实因父亲患肺癌，2013年1月初，其通过“北京博康医药”网站，以每盒1480元的价格，先后2次购买2盒易瑞沙抗癌药。卖家是个女子，电话是159××××4644。
四十二、被害人孙某甲的陈述，证实因妻子患肺癌，其于2013年7月份通过互联网搜到一家易瑞沙供货商，以1480元的价格购买1盒易瑞沙。对方联系人自称张丽，电话159××××4644，136××××1113，公司电话4007××××0。药品通过EMS邮寄，货到付款。
四十三、被害人李某丁的陈述，证实因母亲患肺癌，其于2013年1月至9月期间，通过百度搜索到一销售易瑞沙的网址，并通过对方所留电话联系购买9盒易瑞沙，其中1480元的价格8盒，1350元的价格1盒。对方联系人张丽，电话159××××4644，182××××4881。
四十四、被害人孙某乙的陈述，证实因岳父患肺癌，其于2012年12月起先后5次通过网络购买5盒易瑞沙抗癌药，前2次每盒1800元，后3次每盒1480元。对方自称张丽，电话159××××4644。
四十五、被害人刘某丁的陈述，证实因母亲患肺癌，其于2013年1月上旬，通过朋友介绍，与一个号码为159××××4644的人联系后，购买了1盒易瑞沙，价格1480元，对方通过邮政局快递送货并代收货款。
四十六、被害人李某戊的陈述，证实因岳父患病，其于2013年6月20日通过网络搜索到一销售易瑞沙的网站，以2600元的价格购买1盒特罗凯。该网站联系人是一自称张姓女子，所留号码159××××4644、182××××4881。
四十七、被害人沈某乙的陈述，证实因爱人患肺癌，其于2013年3月15日至9月份期间，通过病人介绍并提供的电话向北京一售药单位购买7盒“易瑞沙”抗癌药，每盒1480元。对方联系电话是159××××4644，通过邮政送货，货到付款。
四十八、被害人杨某丁的陈述，证实因父亲患肺癌，其于2012年12月中旬通过百度搜索到销售易瑞沙的网站，并通过对方所留的电话159××××4644联系，购买1盒易瑞沙，价格1480元，对方自称张小姐。
四十九、被害人蒋某的陈述，证实2013年5月，其通过朋友提供的联系方式以1400元的价格购买1盒易瑞沙，对方通过快递送货，货到付款。
五十、被害人马某丙的陈述，证实因父亲患肺癌，其于2013年2月通过网络搜索到一销售易瑞沙的网站，通过对方所留的电话联系购买了1盒价值1800元的印度产易瑞沙，对方是个女子。
五十一、被害人罗某的陈述，证实因妻子患癌症，其于2013年1月通过网站购买了1盒易瑞沙，价格2000余元。
五十二、被害人熊某甲的陈述，证实因患肺癌，其于2013年8月经病友提供的电话159××××4644，联系到一张姓女子。其以单价1480元的价格购买易瑞沙2盒，通过邮局快递送货，货到付款。
五十三、被害人武某的陈述，证实因公公患肺癌，其于2013年3月经过病友介绍并提供的电话159××××4644，联系到一张姓女子，购买了价值1480元的易瑞沙1盒。对方通过邮局快递送货，货到付款。
五十四、被害人唐某的陈述，证实因岳父生病，其于2013年6月和7月通过病友提供的电话159××××4644，联系购买了两种抗癌药，其中易瑞沙2盒2800元，特罗凯2盒2800元。
五十五、被害人谢某的陈述，证实因母亲患肺癌，其于2013年8月经医生介绍并提供的电话159××××4644，联系到一张姓女子，以1400元的价格购买1盒易瑞沙，对方通过邮政快递送货，货到付款。
五十六、被害人林某的陈述，证实因丈夫患肺癌，其于2013年7月通过病友提供的号码为135××××1131的电话，联系到一张姓女子，先后以每盒1400元的价格购买3盒易瑞沙，通过邮局送货，货到付款。
五十七、被害人李某己的陈述，证实为了治病，其从2013年3月开始，通过病友提供的号码为159××××4644、182××××4881的电话，联系到一销售易瑞沙的张姓女子，先后五六次购买易瑞沙，花费8000余元。通过邮局送货，货到付款。
五十八、被害人熊某乙的陈述，证实为治疗肺癌，其于2013年6月经人提供的电话159××××4644，联系到一自称是北京博康医药公司销售人员的女子，以每盒1400元的价格购买2盒易瑞沙。通过邮局送货，货到付款。
五十九、被害人黄某丙的陈述，证实因母亲患癌症，其弟弟黄磊于2013年1月至8月，通过网络先后六七次购买易瑞沙抗癌药，计花费9000元左右。
六十、被害人索某的陈述，证实为给亲戚治病，经同学介绍，其于2012年12月底至2013年1月底两次通过网络与微信名为“…花样…”，联系号码为159××××4644的女子联系，购买2盒易瑞沙，计花费2860元，对方通过邮政快递发货。
六十一、被害人李某庚的陈述，证实因父亲患肺癌，其通过百度搜索到易瑞沙抗癌药销售网站，并于2013年4月9日以1480元的价格购买1盒易瑞沙，同年5月13日以2900元价格购买2盒易瑞沙。联系人是一自称张丽的女性，电话159××××4644，通过邮政快递送货，货到付款。
六十二、被害人陆某的陈述，证实为给岳父治病，其通过朋友提供的手机号，联系购买了价值2000余元的抗癌药。
六十三、被害人徐某丙的陈述，证实因妻子患癌症，其通过网站搜索抗癌药易瑞沙，第一次花费4200元，第二次花费3900元。
六十四、被害人王某戊的陈述，证实因父亲患肺癌，其于2013年5月通过网络搜索，找到一家销售易瑞沙的北京医药公司，并根据网站所留的159××××4644电话，联系上一自称张丽的女性。后以1480元的价格购买2盒易瑞沙，对方通过EMS发货，货到付款。同年8月，其以1400元价格购买1盒易瑞沙。
六十五、被害人张某壬的陈述，证实为给父亲治病，其于2013年5月至8月通过网络搜索，在一个叫“易瑞沙”的淘宝店，先后购买4盒印度产的易瑞沙，每盒售价1480元，货到付款，对方所留号码是159××××4644。
六十六、被害人梁某乙的陈述，证实因岳父患肺癌，其于2013年1月和2月，在一家叫北京博爱医药的网站2次购买2盒易瑞沙，每盒1500元。
六十七、被害人康某的陈述，证实因母亲患肺癌，其于2013年2月22日在网上购买过1盒易瑞沙抗癌药，售价1480元，货到付款，网站上对方联系人自称姓“林”，QQ号是28×××49。
六十八、被害人陈某庚的陈述，证实因丈夫患肺癌，其于2013年年初在网上购买一盒抗癌药，价格在1000至2000元之间。
六十九、证人董某丙的证言，证实其与董某甲、董某乙是父子、父女关系。2009年开始，董某甲在网上注册一个销售抗癌药的宣传网站，在网上发帖出售从印度进口的抗癌药。2012年底，董某乙因有购买更加便宜的印度抗癌药渠道，遂在网上做广告宣传。期间，其和董某乙在北京一家网络公司签过合同，她让其代为签字。销售抗癌药，他们姐弟建有不同网站，各自接业务，分别发货。
董某乙在北京联盛祥科技有限公司签合同登记时有可能用的其姓名和银行卡。
董某乙做的网站上所留信息中“李伟”是虚构的，手机号138××××7456是董某甲用的。
七十、证人王某甲的证言，证实2013年10月，其得知表侄女董某乙涉嫌销售假药被天长市公安局网上追逃的情况后，就劝她到公安机关主动投案。
七十一、证人沈某甲的证言，证实其是北京联盛祥公司的总经理。
董某甲是公司签约客户，客户编号是265号，以前是169号，签合同的是董某乙，留的信息是：单位名称董某乙，负责人董某丙，联系电话是159××××4644，QQ28×××49，银行账号62×××51（董某丙），后来换成62×××89（董某乙），最后换成6242260200011783889（董某甲）。董某甲、董某乙通过编号169、265都发过货，听员工说一般由董某甲送货，发的都是药品。
七十二、证人陈某甲的证言，证实其在2013年8月4日帮朋友王某乙代收过印度产的“易瑞沙”抗癌药，是北京邮政快递所寄，付款1480元。
七十三、证人陈某乙的证言，证实其于2013年1月5日通过互联网购买1盒印度产的易瑞沙抗癌药给朋友的奶奶服用，价格1500元左右。
七十四、证人甘某的证言，证实因姐姐患病，其外甥陈某通过网上分别于2013年6月29日、7月20日将易瑞沙2盒寄到其住处，每盒售价1000余元。通过邮政送货，货到付款。
七十五、证人赵某甲的证言，证实其是吉林省肿瘤医院胸外一科医生。赵福琴是其患者，2013年6、7月份，赵福琴通过其地址购买过1种药品，其通讯地址是吉林省长春市湖光路1018号吉林省肿瘤医院胸外一科。
七十六、证人赵某乙的证言，证实因外甥冯某的母亲患肺癌，冯某在互联网上购买过易瑞沙。2013年6月下旬，冯波指定收货地点是吉林长春市湖光路1018号肿瘤医院胸外一科赵某甲医生处。同年7月下旬又购买了1盒，药品邮寄地点是其弟弟经营的东丰镇副食品商店。听冯波讲所购易瑞沙每盒1450元。
七十七、证人杨某甲的证言，证实2013年1月和2月，其外甥周某在新余通过网络购买2盒易瑞沙抗癌药，每盒1400元，收货地址是其住处，药是买给其大姐的。
七十八、证人易某的证言，证实其通过淘宝网帮助其亲戚购买过1盒印度产的易瑞沙抗癌药，价格1480元，通过中国银行网银支付。
七十九、证人李某甲的证言，证实其是峡江县中医院外科医生。2013年4月，其亲戚顾某以其名义在互联网上联系了一种抗癌药，后网站就按顾长妹报的其工作单位的地址发了药品，收货人写的其名字，是通过邮政快递送的，货到后顾长妹不想购买了，就没确认收货，也没付款。
八十、证人马某甲的证言，证实其是沂水县中心医院肿瘤科大夫。从2012年8月份开始，其从网上购买印度产的易瑞沙抗癌药给他人使用，至案发时其共购买十五六次。其在网上购药时使用“张鹏”这个名字，一开始是从网上的塔塔药房（印度一家药房）购买易瑞沙，每盒1800元，后来网上给其一个国内代购点的电话，其就电话联系购买，每盒1500元，累计购买60盒左右。所购易瑞沙给父亲10盒。同村的刘成革五六盒，每盒2200元；吕家旺村两个人五六盒，每盒2000元。2013年6月至7月间，其以2600元的价格卖给一个男子1盒；同年2月至3月，其以1850元的价格两次卖给一个六七十岁的男子2盒。
八十一、证人张某甲的证言，证实因其患肺癌，其子张庆祝经沂水县中心医院肿瘤科马某甲和张培良推荐，以2800元的价格购买了1盒进口抗癌药让其服用。
八十二、证人徐某甲的证言，证实其妻子患肺癌，其从沂水县中心医院肿瘤科马医生处先后4次购买4盒抗癌药给妻子服用，每盒2800元，计1.12万元。
八十三、证人杨某乙的证言，证实因家属患肺癌，其通过沂水中心医院的马某甲购买3盒外文包装的抗癌药给妻子服用，每盒2800元。
八十四、证人杜某的证言，证实为给父亲治疗肺癌，其哥哥2012年月底通过网络购买了1盒2000余元印度产的抗癌药易瑞沙，后退货。
八十五、证人周某甲、蔡某的证言，证实2012年12月，周某甲的朋友毕某通过网络购买过3盒“易瑞沙”抗癌药，后将货发到周某甲住处，并将收货人写成周某甲表嫂蔡某的名字，货是邮政速递。
八十六、现场示意图、现场照片。
八十七、扣押清单，证实：（一）公安机关2013年9月10日从被告人董某甲处扣押工商银行卡3张，其中有本案涉案的银行卡62×××89；另从被告人董某甲的京K×××××黑色奥迪轿车上查获肿瘤药品明细单。
（二）公安机关2013年9月10日从被告人董某乙的京P.535**红色现代车上扣押“特罗凯”药品1盒，药品清单及单价1份共2页；2014年10月20日扣押被告人董某乙卡号为62×××89的涉案工商银行卡一张。
（三）公安机关在搜查被告人董某甲住处时扣押赃款2.41万元、房屋租赁合同1份，网站建设合同一份（含收款收据）、笔记本两本、印度产“易瑞沙”35盒、印度产“特罗凯”3盒、印度产“格列卫”7盒、电脑主机1台及联想笔记本电脑1台。
（四）河北保定定兴县鹿某提供印度产“易瑞沙”（250mg）药品1盒；江苏常熟市佳能电梯配件公司张某戊提供“易瑞沙”（250mg）药盒1只；内蒙古包头市青山区张瑞敏提供联盛祥物流EMS面单6张；内蒙古包头市青山区张瑞敏提供“易瑞沙”（250mg）药盒5只；四川攀枝花黄某丙提供印度产“易瑞沙”（250mg）药盒1只；浙江平湖县王某戊提供印度产“易瑞沙”（250mg）药盒1只（内装药丸）。
八十八、安徽省食品药品监督管理局、滁州市食品药品监督管理局对被告人董某甲所销售的药品样品进行性质认定的批复、天长市食品药品监督管理局回函及查询结果打印单等，证实天长市食品药品监督管理局、滁州市食品药品监督管理局、安徽省食品药品监督管理局经对涉案的“易瑞沙”、“特罗凯”、“格列卫”三种药品性质经进行分析认定，认为上述药品因未取得《进口药品注册证》，依据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条、第三十九条第一款、第四十八条第三款第二项之规定，应当以假药论处。
八十九、书证：
（一）房屋租赁合同、网站建设合同，证实1、董某甲之父董某丙在2009年10月29日与刘金萍签订房屋租赁合同，租赁位于北京市丰台区程庄小区11-1302号房屋。
2、董某丙于2012年9月19日以其名义与北京帮帮三六五科技传媒有限公司签订网站建设合同，该网站注册域名www.zlyp888.com，并支付网站建设费用2300元。
（二）抗癌药品宣传网站截图资料，证实被告人董某乙、董某甲利用其在肿瘤药品网上所建的“康达肿瘤大药房”（联系人：李伟、手机138××××7456，QQ28×××13）、印度易瑞沙代购（联系人张丽、电话159××××4644，传真010-15911144）、中华企业录会员网格名片（董先生、手机136××××1113，QQ28×××93）、印度易瑞沙市场部（联系人张丽，手机159××××4644）宣传某印度“易瑞沙”“特罗凯”“格列卫”等抗癌药品的事实。
（三）代收货款合同书，证实代收货款合同签订于2012年11月3日，签订人为董某乙与北京联盛祥科技有限公司法定代表人沈某甲，客户编号为169#后改为265#，合同所留信息为：董某丙的工行卡号62×××51；董某乙卡号62×××89，电话159××××4644；董某甲卡号62×××89。
（四）笔记本二本，证实被告人董某甲为实施犯罪所记录的相关网址、用户名、密码、邮箱等情况。
（五）物流发货记录（从北京联盛祥科技有限公司调取），该物流发货记录载明被告人董某甲等人2012年至2013年通过北京联盛祥科技有限公司共向289人次邮寄货物，涉及金额为577590元。经审查，已核实的收货人涉及金额统计为396030元。
（六）董某丙、被告人董某甲、董某乙工行卡账户明细（从中国工商银行北京市分行调取），证实董某丙的6222080200019198566及6222020200076000542卡号的账户明细中，未发现有北京联盛祥科技有限公司汇入代收货款的记录；
董某甲卡号为62×××89的账户记录中，有4次北京联盛祥科技有限公司汇入资金的记录，分别是2013年7月30日汇入14479.3元、同年8月6日汇入9979.88元，同年8月13日汇入12543.52元，同年8月20日汇入17899.86元，代收货款计汇入54902.56元。
董某乙卡号为62×××89的账户明细中，从2013年7月9日到同年8月20日期间，有27次汇款记录，代收货款汇入金额总计389803.18元。
以上董某甲、董某乙卡号汇款记录累计444705.74元，该款系涉案销售金额。
九十、中国农业银行现金缴款单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证实2013年9月13日，天长市公安局治安管理大队当场扣押被告人董某甲住处的涉案资金2.41万元，同年9月17日由办案民警交至天长市公安局涉案资金专户；2013年11月29日，被告人董某甲、董某乙主动向天长市公安局账户缴纳涉案资金22万元；2013年12月20日，被告人董某甲、董某乙父亲董某丙通过农行天长市城北支行向天长市公安局账户汇入涉案资金6万元。2015年10月8日，被告人董某甲、董某乙父亲董某丙向天长市人民法院执行专户汇入涉案资金140605.74元。以上，被告人董某甲、董某乙计缴纳涉案资金444705.74元。
九十一、天长市公安局受案登记表、立案决定书、天长市公安局治安管理大队关于被告人董某甲、董某乙的到案情况说明、被告人董某甲临时羁押的情况说明等，证实（一）本案因天长市公安局在侦破吴仁销售假药案的过程中发现而案发。2013年9月10日，天长市公安局以涉嫌生产、销售假药罪对董某甲立案侦查。
（二）2013年9月10日，天长市公安局侦查人员在北京丰台区南里小区11号楼1302室董某甲住处将被告人董某甲抓获并临时羁押于北京丰台区看守所，同年9月13日其被押解回天长市看守所。
（三）2013年11月20日，被告人董某乙主动到天','2018-09-27
07:12:17',0,'web',NULL),(24125075,'5f24f473-df06-4a3a-b1d4-a84e7d06b073','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2608\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川1602民初621号\",\"法院地市\":\"广安市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5f24f473-df06-4a3a-b1d4-a84e7d06b073\",\"案件名称\":\"郑克彦与四川泉盛建设开发
集团有限公司、周开国建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"广安市广安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"广安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告郑克彦诉被告四川泉盛建设开发集团有限公司、周开国建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑克彦于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川泉盛建设开发集团有限公司、周开国的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478361600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑克彦与四川泉盛建设开发
集团有限公司、周开国建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑克彦与四川泉盛建设开发
集团有限公司、周开国建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书
（2016）川1602民初621号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5f24f473-df06-4a3a-b1d4-a84e7d06b073\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑克彦与四川泉盛建设开发
集团有限公司、周开国建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川1602民初621号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广安市广安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2608\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广安市广安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程分包合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-01\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"郑克彦,四川泉盛建设开发集团有限公司,周开国\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑克彦与四川泉盛建设开发
集团有限公司、周开国建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-06\\\\\",\\\\\