wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终230号上诉人（原审被告）：上海海林实业有限公司。住所地：上海市徐汇区漕宝路***号**楼。统一社会信用代码：913101047721354235。法定代表人：陈新林，执行董事。被上诉人（原审原告）：桐乡市赛格喜服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区。统一社会信用代码：91330483731990191T。法定代表人：张建林，执行董事。上诉人上海海林实业有限公司与被上诉人桐乡市赛格喜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。上海海林实业有限公司上诉称：本案买卖合同约定的诉讼管辖地为合同签订地法院，但合同并未说明签订地在何处，双方也不能证明具体签订地点，因此合同签订地难以确定，应适用法定管辖。本案被告住所地为上××市黄浦区，交货地点在江苏省海安县，故本案的管辖地应为上海市黄浦区人民法院或江苏省海安县人民法院。原审法院对本案无管辖权，请求将案件移送上海市黄浦区人民法院或江苏省海安县人民法院审理。桐乡市赛格喜服饰有限公司提出意见称:涉案合同虽约定了货物交付地点,但未约定本案的合同履行地系货物交付地,对桐乡市赛格喜服饰有限公司而言,本案的合同履行地即市赛格喜服饰有限公司所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案的合同履行地为市，桐乡市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，桐乡市赛格喜服饰有限公司与上海海林实业有限公司签订过两份《买卖合同》,编号HL-2016秋冬-001的《买卖合同》交易金额为57万余元,约定“货物交到上海海林实业有限公司指定的统一地点”,编号HL-2016秋冬-001补单的《买卖合同》交易金额是11万余元,约定交货地点在海安,故本案的争议主要为编号HL-2016秋冬-001《买卖合同》项下的货款争议，由于该份合同并未明确交货地点,故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,认定双方对合同履行地无约定,从而确定接收货币一方所在地为合同履行地并无不当。上诉人主张本案应移送上海市黄浦区人民法院或江苏省海安县人民法院审理理由并不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 李美凤审判员 黄 阁二〇一七年六月十二日书记员 朱 悦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终556号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人）苏春春，男，1979年3月28日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，农民，户籍地�海市浦东新区。2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）虞平华，男，1975年12月9日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区。1997年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2009年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；2011年6月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2011年9月7日刑满释放。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杨国平，（绰号“蟒蛇”），男，1973年2月1日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省乐安县。因本�于2017年6月13日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨国平、苏春春、虞平华犯抢劫罪一案，于2018年1月30日作出（2017)沪0115刑初3934号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨国平有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元（已预缴）；以抢劫罪判处被告人苏春春有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；以抢劫罪判处被告人虞平华有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
原审被告人苏春春、虞平华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏春春、虞平华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)苏春春、虞平华、原审被告人杨国平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏春春、虞平华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017)沪0115刑初3934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 秦现锋
审判员 陈 捷
二〇一八年五月三日
书记员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第432号
原告薛克现
委托代理人肖鹏
被告张永杰
本院在审理原告薛克现与被告张永杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十月二十二日
书记员 王冰
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初7号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人汪某，男，1960年12月13日生于四川省仪陇县，汉族，大学专科文化，仪陇县国土资源局工人，住四川省仪陇县。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人汪某于2013年12月18日在中国工商银行股份有限公司申办了一张卡号为6282880049914808的信用卡，该卡于2015年1月25日起发生透支，截止2015年11月1日透支本金人民币12446.12元。中国工商银行股份有限公司自2015年2月9日起，通过人工电话、系统短信及语音等方式多次对被告人汪某进行催收，被告人汪某在收到催款通知后超过3个月仍未偿还所透支的本金。
本院同时查明，2015年11月24日被告人汪某经仪陇县公安局民警电话通知后，主动到仪陇县公安局办案中心接受调查，如实交代了其所涉犯罪事实，并于2015年11月30日即侦查阶段，分二次分别向中国工商银行股份有限公司存款13000元、5846元，补足了所透支的款息。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、被告人汪某到案经过、被告人汪某的户籍证明，被告人汪某申办中国工商银行股份有限公司信用卡的资料及其所办信用卡的交易明细账、被发卡银行催款的明细账、还款对账单，证人何耀某某的证言，以及被告人汪某在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，超过规定期限透支所持信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪某在侦查阶段补足了所透支的款息，认罪、悔罪；以及依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”的规定，以1万元的追究刑事责任起点计，其犯罪数额相对较小，故其行为可视为情节轻微。同时，其在未被采取强制措施、讯问前，主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，可视为自首。据此，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任”的规定，对被告人汪某可依法免予刑事处罚。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”的规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一六年三月八日
书记员 杨晓敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第467号
申请执行人马希玲，女，1960年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人田维衡，职务经理。
马希玲与江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）红商初字第65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2014年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第467号
张喜运：
中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行申请执行张向明其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第164号判决书所确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张向明于2014年8月28日9时30分自动到本院履行第164号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年八月二十七日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初670号
原告：林群芳，男，汉族，1987年2月21日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告：晋江同兴鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴灿煌，该公司董事长。
被告：吴灿煌，男，汉族，1971年7月9日出生，住晋江市。
原告林群芳与被告晋江同兴鞋材有限公司、吴灿煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林群芳的委托诉讼代理人王燕娜、被告晋江同兴鞋材有限公司的法定代表人暨被告吴灿煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群芳向本院提出诉讼请求：被告晋江同兴鞋材有限公司、吴灿煌立即支付原告货款45750元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告向原告采购再生料。2014年7月2日，双方对账结算，二被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款45750元。经原告多次催讨，二被告拒不付款。
被告晋江同兴鞋材有限公司、吴灿煌辩称：二被告尚欠原告货款45750元属实，但原告销售的货物存在质量问题。
在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：被告晋江同兴鞋材有限公司、吴灿煌向原告林群芳购买再生料。2014年7月2日，被告吴灿煌出具欠条一份，确认结欠原告货款45750元。本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：原告销售给二被告的货物是否有质量问题？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张二被告尚欠原告45750元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及户籍证明各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明二被告结欠原告货款45750元的事实。
被告晋江同兴鞋材有限公司、吴灿煌质证认为，对原告提供的上述证据的证据三性没有异议。二被告主张原告销售的货物存在质量问题，但未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。二被告主张原告销售的货物存在质量问题，原告对此不予认可，二被告亦未能提供任何证据予以证明。二被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案事实作如下补充认定：被告晋江同兴鞋材有限公司、吴灿煌尚欠原告林群芳货款45750元。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，二被告理应在收到货物时支付，且二被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告晋江同兴鞋材有限公司、吴灿煌应于本判决生效之日起十日内支付原告林群芳货款45750元及逾期付款利息（自2017年1月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，因适用简易程序减半收取计472元，由被告晋江同兴鞋材有限公司、吴灿煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第359号
原告：丁金生。
委托代理人：曹晨。
委托代理人：杭璐东。
被告：叶剑锋。
被告：沈霞丹。
本院在审理原告丁金生诉被告叶剑锋、沈霞丹买卖合同纠纷一案中，原告丁金生于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁金生撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁金生撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告丁金生负担。
审判员 鲁军
二〇〇九年三月六日
书记员 钱鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00966号
原告郭某
委托代理人周某某，陕西金周律师事务所律师。
被告黄某某
委托代理人吴某某，周至县148法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告黄某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周某某、被告黄某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告建筑房屋期间，委托工头黄某甲联系租赁了被告的钢管架料。2014年4月24日上午9时许，钢管上固定架板的卡子突然断裂，导致正在架板上干活的工人黄某乙与李某某摔下，黄某乙经抢救无效死亡，李某某受伤。事故发生后，原告积极抢救受伤人员，支付了受伤人员全部医疗费3788.2元，及时赔偿了死者亲属赔偿金，以上共计支出158288.2元，解决了本次纠纷。事后原告通过黄某甲与被告协商其应当承担原告已支付的部分赔偿款，但是被告仅表示不要租赁费及租赁物，而不愿承担赔偿款。原告认为，被告出租给原告的租赁物存在瑕疵，才导致此事故的发生，对此被告有明显的过错。同时原告施工人员也没有完全尽到注意义务，亦存在一定的过错。本次损害行为的发生，是原、被告共同的过失造成的。原告认为自己施工工人的注意责任应当小于被告租赁物的瑕疵责任，故被告应承担本次损失60％的连带责任，即被告应支付原告已付赔偿款158288.2元中的94972.92元。故请求依法判令被告给付原告已付赔偿款中的94972.92元，负担诉讼费用。
被告黄某某辩称，原、被告之间没有租赁业务关系。当时租赁业务的承租方系黄某甲而非本案原告，故被告与原告之间没有租赁业务关系，所以不存在损害的事实，亦不能构成本案的追偿权，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2014年3月初雇佣黄某甲为其建筑房屋，具体干活的人员都是黄某甲找来的，故原告与所有干活的工人均形成雇佣与被雇佣的关系。原告建房使用的架料系原告要求黄某甲去租赁的，租赁费用由原告负担。该架料均是向被告家庭开办的周至县四合租赁站所租赁，或由黄某甲本人租赁，或由干活的工人代为租赁。2014年4月24日上午9时许，工人正在干活的过程中，固定架板的卡子突然断裂，导致当时正在架板上干活的工人黄某乙、李某某从架板上摔下。因事故重大，原告遂在第一时间先对伤者李某某进行了救治，支付了伤者全部医疗费3788.2元，赔偿了死者黄某乙亲属各种费用共计15万余元，及时解决了本次纠纷。事后原告让黄某甲将此事及时告知了被告并就赔偿事宜与被告进行协商解决，但协商未果。现原告请求依法判令被告给付原告已付赔偿款中的60％即94972.92元，负担诉讼费用，被告则认为原告与其之间没有租赁业务关系，所以不存在损害的事实，亦不能构成本案的追偿权，应依法驳回原告的起诉。另外，被告主张黄某甲本人也有建筑机具架料，但被告就其该主张未提供充足的证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，证明、视听资料、协议、收条、营业执照、租赁物资发料单及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告在建筑房屋过程中租赁使用被告租赁站出租的架料一事属实。尽管承租人不是原告本人，而是由给原告建筑房屋的工人代为租赁，但该租赁的架料确实是用在原告家的建筑工程之上的，租赁费用亦是由原告支付的，故对被告的辩解理由不予采信。被告出租的架料在使用过程中发生事故（具体为固定架板的卡子断裂），导致正在架板上干活的两名工人摔下，造成一死一伤的严重后果，故被告应对该事故承担赔偿责任。原告方施工工人在施工过程中亦没有尽到相关的注意义务，故其亦应承担责任。因施工工人与原告系雇佣与被雇佣的关系，依法此责任应该由原告承担。本次损害是由原、被告共同的过失造成的，故原、被告应对本次损害结果承担连带赔偿责任。由于双方责任大小难以划分，故原、被告双方应承担同等的赔偿责任。原告作为连带责任赔偿人赔偿了伤者及死者的全部损失，其有权向被告进行追偿。被告主张黄某甲本人也有建筑机具架料，但被告就其该主张未提供充足的证据予以佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后十日内给付原告郭某已付赔偿款中的79144.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘薇娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第164号
原告：余姚市××力××有限公司，住所地余姚市××
××号。
法定代表人：鲍××。
委托代理人：田××。
委托代理人：谭×。
被告：上××市××药××厂，住所地上虞市××××
村。
法定代表人：俞××。
被告：上虞市××司。
法定代表人：俞××。
原告余姚市××力××有限公司为与被告上××市××
药××厂、上虞市××司民间借贷合同纠纷一案，于2008年12
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市××力
××有限公司的委托代理人田××、谭×到庭参加诉讼；被告
上××市××药××厂、上虞市××司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××力××有限公司起诉称：2008年10月7日
，原、被告签订了借款合同1份，约定被告上××市××药×
×厂向原告借款3000000元，借款期限为10天，如被告上××市××药××厂不能按期归还，则支付未履行部分的20%违约
金，借款由被告上虞市××司作连带责任担保。借款合同签订
后，原告于同日将3000000元借款支付给了被告上××市××
药××厂。借款到期后，被告上××市××药××厂未向原告
归还借款。2008年11月14日，被告上××市××药××厂向原
告归还了借款1000000元，支付利息145000元，并承诺余款200
0000元在同年11月18日归还。到期后，被告上××市××药×
×厂未向原告归还借款，被告上虞市××司作为负连带责任的
担保人也未尽担保责任。现请求法院判令被告上××市××药
××厂归还借款2000000元、支付违约金400000元，被告上虞
市××司承担连带清偿责任。原告向本院提交由原、被告签订
的借款合同、银行转账支票存根及宁波市电子清算补充凭证各
1份。
被告上××市××药××厂、上虞市××司未作答辩。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符
合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采
信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借款及担保关系合法有效。被
告上××市××药××厂未能按约履行全部还款义务，现原告
要求被告上××市××药××厂归还全部借款，理由正当，本
院予以支持。被告上××市××药××厂逾期还款给原告造成
一定的经济损失，但其损失明显小于双方在借款合同中对违约
金约定承担的份额，为维护公平原则，本院对双方所约定的违
约金依法予以减少。被告上虞市××司作为该借款的连带责任担保人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条《中华人民共
和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，经合议庭评议
，判决如下：
一、被告上××市××药××厂归还原告余姚市××力
××有限公司借款2000000元，并从2008年11月19日起，对借
款2000000元按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款违约金。
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告上虞市××司对上述借款负连带清偿责任。
三、被告上虞市××司承担连带清偿责任后有权向被告
上××市××药××厂追偿。
四、驳回原告余姚市××力××有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26000元，财产保全费5000元，合计3100
0元，原告余姚市××力××有限公司负担3000元，被告上×
×市××药××厂负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 楼全民
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇〇九年二月二十日
书记员 史 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02810号
原告朱某，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告岳某，居民。
原告朱某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周生乐、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚。年月日生长子岳某齐；年月日生次子岳某严。分居后二子女随被告共同生活。由于婚后双方性格不合，被告三番五次对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂。现要求判令原、被告离婚。
被告辩称：我与原告结婚并生育两名子女属实，但结婚登记日期为年月日。近期两人因琐事才发生争吵，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系初中同学关系，后自由恋爱确定恋爱关系。年月日，原、被告经登记结婚。年月日双方生育长子岳某齐；年月日双方生育次子岳某严。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与原告离婚。
上述事实，由庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告原为同学关系，后经自由恋爱缔结婚姻，并生育两名子女，有较为稳固的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告应就双方夫妻感情确已破裂提供证据予以证实，而在庭审中，原告并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，对此，原告应承担不利法律后果。本院对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因综合分析后，认定双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告岳某离婚；
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3217号
申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司：
被执行人浙ＸＸ众科技有限公司等：
申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司与被执行人浙ＸＸ众科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00269号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ众科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3217号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1214号
原告孔某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告孔某与被告马某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告孔某承担。
审判员 齐林飞
二〇一五年十月九日
书记员 吕 珊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00438号
原告：马磊，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
原告马磊与被告淮北市商运房地产开发有限公司（简称商运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员支倩倩适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告马磊的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告商运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马磊诉称：2012年3月23日，马磊与商运公司签订《借款合同》，合同约定马磊向商运公司出借191万元，月息2%，并约定借款期限、违约责任等事项。马磊于2012年3月27日将出借款项汇入商运公司指定账户，商运公司向马磊出具收据。合同到期后，马磊与商运公司又续签了《续签抵押借款补充合同》，合同约定借款期限为2014年3月21日至2014年9月21日。补充合同到期后，马磊多次要求商运公司返还本金及利息，商运公司无故拖延不履行还款义务。为了维护马磊的合法权益，特诉至法院，请求法院判令商运公司支付马磊借款本金100万元，利息6万元（暂计三个月，自2014年10月21日至2014年12月21日，其后具体数额以银行同期贷款利率四倍计算至还款之日），律师费3万元，共计109万元，本案诉讼费、保全费由商运公司承担。
在本案审理过程中，马磊表示其在诉状中称2014年10月21日至2014年12月21日计三个月系笔误，利息起算日期为2014年9月21日。
马磊为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同、续签抵押借款补充合同，证明商运公司向马磊借款191万元的事实，双方对借款期限、借款利率、违约责任等均进行详细约定；2、银行汇款业务回单、收据收条，证明马磊按照约定向商运公司出借191万元的事实；3、律师费发票，证明马磊为实现债权花费的律师费用；4、保全费发票，证明马磊花费的保全费用。
商运公司未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证，马磊提交的四组证据具有真实性，合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2012年3月23日，马磊与商运公司签订借款合同一份，合同约定：商运公司向马磊借款191万元用于房产开发，借款利率为月息2%，借款期限自2012年3月23日至2012年9月22日，借款人不按期支付借款利息，从逾期之日起按借款总额的30%支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用，其中包括律师费、诉讼费等内容。马磊在出借人处签名并摁手印，商运公司法定代表人陈小军在借款人签名并加盖商运公司公章。2012年3月27日，马磊通过银行转账汇给商运公司指定的管金山账户191万元，当天商运公司出具收据一份，收据上加盖商运公司财务专用章。2014年3月21日，马磊与商运公司签订《续签抵押借款补充合同》，合同约定：原借款合同于2012年3月23日至2012年9月22日，经双方共同同意续签至2014年3月21日，经双方充分协商达成一致，同意延期6个月并续签补充合同，借款期限自2014年3月21日至2014年9月21日，原借款金额191万元，借款人已经偿还91万元，现剩余借款金额100万元，借款月息2%，如因借款方违约给出借方造成损失的，借款方应当承担出借方的一切经济损失，包括律师费、诉讼费等内容。商运公司在借款方处加盖公章。借款到期后，商运公司没有按照约定偿还借款本金100万元，利息付至2014年9月20日，其后利息没有支付，马磊遂诉至本院。马磊为本次诉讼花费律师费3万元。
2014年12月24日，马磊向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）相民保字第00013号民事裁定书，裁定冻结被申请人商运公司银行存款125万元或者查封、扣押被申请人等价值其他财产。
本院认为：债务应当清偿。商运公司向马磊借款191万元，双方签订借款合同及收据，后商运公司偿还借款本金91万元，双方就100万元借款本金再次签订《续签抵押借款补充合同》，上述借款合同及收据均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。马磊已经按照约定将借款出借给商运公司，商运公司在借款到期后应当及时还本付息，故马磊主张商运公司偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方系民间借贷法律关系，马磊主张商运公司自2014年9月21日起按照银行同期贷款利率的四倍支付其借款利息，于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定，借款人违约要承担出借人为实现债权花费的律师费，故马磊主张商运公司支付其3万元律师费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北市商运房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告马磊借款本金100万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付原告马磊自2014年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；
二、被告淮北市商运房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告马磊律师费3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，因适用简易程序减半收取7305元，保全费5000元，合计12305元，由被告淮北市商运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3284号
原告李卓红。
被告周利敏。
中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
原告李卓红与被告周利敏、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宫大全
二〇一三年十一月五日
书记员 单秋香
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初335号
原告：天津博雅鑫翔机械科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路东侧、低碳工业园规划支路南侧。
法定代表人：游峰，总经理。
委托诉讼代理人：崔全来，北京市华联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨靖栋，男，天津博雅鑫翔机械科技有限公司总经理。
被告：沈阳中北通磁科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区汇泉东路8号。
法定代表人：孙宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
原告天津博雅鑫翔机械科技有限公司与被告沈阳中北通磁科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔全来、杨靖栋，被告委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津博雅鑫翔机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告加工费1861381.5元，并自支付期限届满之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。事实和理由：自2014年开始，原告按被告要求的规格、型号和质量标准，为其加工制作钕铁硼产品。被告尚欠原告加工费1861381.5元。
沈阳中北通磁科技股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告为被告加工的产品存在严重的质量问题，给被告造成了巨额的经济损失，被告要求将存在严重质量问题的产品货款从应给付原告加工费的总额中扣除。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告按被告要求的规格、型号和质量标准，为其加工制作钕铁硼产品。原告与被告约定：双方每月对账一次，每月24日为结算日期的最后一天，每月30日被告将加工费对账单发到原告处；加工费的付款期限为被告收到发票后90天，每月20日至25日付到期加工费；原告在次月5日至15日为被告开具发票，如果发票按规定未收到将晚一个月付加工费。经原、被告双方对账确认，2016年10月至2017年8月，在扣除产品质量问题款和其他款项后，被告应给付原告加工费2101026.85元，原告已给被告开具发票。被告已给付原告加工费239645.35元，尚欠1861381.5元，经原告索要未果。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效。原告要求被告给付加工费1861381.5元，理据充分，应予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、沈阳中北通磁科技股份有限公司给付天津博雅鑫翔机械科技有限公司加工费1861381.5元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回天津博雅鑫翔机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元(已减半)，保全费5000元，合计15776元，由沈阳中北通磁科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年五月三十日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初335号
申请人：天津博雅鑫翔机械科技有限公司，住所地：天津专业汽车产业园盘龙山路东侧、低碳工业园规划支路南侧。
法定代表人：游峰，总经理。
委托诉讼代理人：崔全来，北京市华联律师事务所律师。
被申请人：沈阳中北通磁科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区汇泉东路8号。
法定代表人：孙宝玉。
申请人天津博雅鑫翔机械科技有限公司与被申请人沈阳中北通磁科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津博雅鑫翔机械科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳中北通磁科技股份有限公司的银行存款200万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳中北通磁科技股份有限公司的银行存款200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹希兴
二〇一八年一月五日
书记员 张学玲
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初472号
原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码：91360724860445878F
负责人：田克旺，该行行长。
委托诉讼代理人：陈远乐，女，1975年10月2日生，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：陈世有，男，1976年1月12日生，汉族，住上犹县，
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告陈世有信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成独任庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告陈世有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还透支的信用卡本金9802.77元，滞纳金712.53元以及截至2018年1月31日的利息7626.4元，合计18141.7元，此后利息继续计算至被告付清信用卡欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告陈世有向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，信用卡卡号为62×××61，固定额度为10000元。被告陈世有领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年10月10日之后，被告未再按时足额偿还信用卡欠款。截至2018年1月31日，被告所欠信用卡本金、利息及滞纳金合计18141.7元，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
原告围绕自己的主张依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法人代表人身份证明、法人代表身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡欠费明细表打印件、信用卡账户流水打印件，用以证明被告在原告处申领信用卡及欠款的事实。
被告陈世有未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，对原告提交的以上证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月12日，被告陈世有向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××61，固定额度为10000元，双方约定逾期还款利息为每日万分之五。被告陈世有领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，2014年10月10日，被告陈世有在进行最后一笔刷卡消费后，未再对透支款项进行还款，由此产生了部分利息和滞纳金。截至2018年1月31日，被告透支该信用卡本金9802.77元，滞纳金712.53元，利息7626.4元。2018年5月3日，原告向本院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
另查明，被告陈世有因透支信用卡所产生的滞纳金计收至2015年3月2日。
本院认为，被告陈世有向原告申请贷记卡，之后也使用了该信用卡进行消费，其应当按照合同约定履行按期还款的义务。但被告陈世有未按合同约定按期归还透支款，也未付清逾期利息，构成违约。另原告要求被告支付的滞纳金712.53元产生于2015年3月2日之前，应予以支持。因此原告要求被告归还欠款本金并按合同约定支付利息、滞纳金的诉求于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世有欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金9802.77元，滞纳金712.53元，截至2018年1月31日的利息7626.4元，合计18141.7元，限被告陈世有于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈世有应向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付逾期本金自2018年2月1日起至还清之日止的逾期利息，利率按每日万分之五计算，利随本清。
案件受理费253.54元（原告已预交），减半收取126.77元，由被告陈世有承担，限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 幸雅清
二〇一八年六月十三日
代理书记员 徐 雪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00791号
申请执行人：孟庆亮，男，1966年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人：张金志，男，1962年5月11日出生，汉族，农民。
申请执行人孟庆亮于2014年6月24日，向本院申请执行本院于2013年12月18日作出的（2013）南民一初字第01208号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人孟庆亮申请执行的是该判决第二项，内容为原告孟庆亮、被告张金志合伙生产的存放于安徽省六安市霍邱县叶集镇朱畈村麻秆炭厂仓库内的麻秆炭47.475吨，原告孟庆亮分得25.831吨；被告张金志分得21.644吨。存放于仓库外的麻秆炭14.81吨，原告孟庆亮分得8.058吨；被告张金志分得6.752吨。本院认为，该判决内容为确权，没有明确的给付内容，导致该案不具有可操作性。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人孟庆亮与被执行人张金志合伙协议纠纷一案，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘宁军
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第724号原告潘某某，女，1975年3月5日生，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人詹进福，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1970年8月12日生，汉族，湖北省崇阳县人。原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人詹进福、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，我与被告系同村村民，1995年登记结婚，婚后生育一个女儿。由于性格差异，夫妻间时有争吵，为避免家庭矛盾和改善经济状况，我与被告分别外出务工；2009年3月，我们再次发生纠纷后，被告再未与我及其家人联系，就连我父亲离世被告都没有尽到孝道，这事我一直耿耿于怀；后来我多方打听，虽无真凭实据，但别人告诉我被告在外已成家，连孩子都生了，近几年来我一人承担家庭重担，又承受巨大的精神压力，现夫妻感情已完全破裂。我于2013年向崇阳县人民法院提起离婚诉讼，但未获准许。此后，我们继续分居生活，现夫妻关系名存实亡。故我再次具状起诉，请求离婚。被告张某某辩称，原告所诉与客观事实不符。原告自2007年外出务工后，一直不与我联系，2009年原告父亲去世才见上一面，我一气之下也外出，但是却误入传销，直到2013年我才知原告起诉离婚一事，之后我想去接原告回家，但她却已外出不给机会，于是我们又继续分居生活至今；2014年我因犯错被崇阳县人民法院判处拘役八个月，出来后原告却将家里的摩托车变卖，就连这次原告起诉后，我请亲友劝解没有效果，但我还是不同意离婚。经审理查明，原、被告系同乡，于1995年3月5�登记结婚，共同生育了一个女孩（张某，1996年12月24日生）。原、被告婚初虽偶有争吵，但感情尚好；2007年后，原告外出务工，由于缺乏沟通，夫妻间感情产生隔阂；2009年3月后，原、被告相继外出务工，被告不再与家人联系，亦再未对家庭尽义务。原告于2013年第一次向本院起诉离婚，本院考虑到原、被告有感情基础、生育了孩子，且被告有诚心和好的意愿，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院于2013年8月30日判决不准予原、被告离婚。但判决生效后，原、被告仍继续分居生活，夫妻感情无任何好转。审理中，原告向本院表示愿意向被告提供经济帮助人民币10000元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使夫妻感情不和而分居生活多年，现原告再次起诉，经做原告调解工作亦未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许；原、被告生育的孩子已成年，随父随母生活，由其自择；被告主张其负有债务，但不能证明系夫妻共同债务，故本院不予支持；现原告自愿给予被告经济帮助人民币10000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告潘某某与被告张某某离婚；女儿张某已成年，随父随母生活，由其自择；三、由原告潘某某给予被告张某某经济帮助人民币10000元。案件受理费200元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长王进良审判员程征人民陪审员柳均湖二〇一五年七月二十六日书记员娄燎
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2190号
申请执行人扬州市江都区江阳涂装工程有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。
法定代表人袁则富，系该××总经理。
被执行人滁州市益康制造有限公司，住所在安徽省滁州市来安县。
法定代表人易志波，该××总经理。
申请执行人扬州市江都区红阳涂装工程有限公司与被执行人滁州市益康制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江小商初字第41号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人滁州市益康制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人扬州市江都区红阳涂装工程有限公司所欠设备款119000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定�日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1431号
原告公某某，女，1968年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱某某，男，1967年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告公某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称，我与被告朱某某系同村村民，经人介绍恋爱，于1988年正月15日登记结婚，并于同年农历2月3日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后生育一子朱某某，至今未婚。由于被告多年在外打工，回家不带一分钱，每次外出时还要从家里要路费。2005年被告在青岛打工时还借了9000元的外债，年底还有两个身份不明的人来家里讨债，带着被告的身份证复印件，在家里住了10多天，没有等到被告，时候不了了之。被告在家时整天喝酒打牌，地里活不干，外出打工不能挣钱带回家，自2012年春节一次回家，至今三年多未归，手机也打不通，给家庭造成严重经济困难，给孩子的婚姻也造成了一定的压力。我们婚后经常因家庭琐事吵架，现在双方已经没有夫妻感情，无法继续共同生活。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，夫妻共同财产归我和儿子朱某某所有。
被告朱某某普未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告公某某与被告朱某某于1988年1月15日登记结婚，于1987年11月25日生育男孩朱某某。被告朱某某自2012年外出打工至今未归，无法联系，两人分居时间已满两年。原告公某某遂于2015年4月20日诉至本院，要求与被告朱某某离婚。经审理，因被告未到庭，无法查明原、被告财产状况。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、村委证明、证人证言及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，一方起诉离婚，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告公某某与被告朱某某因感情不和分居已满两年，符合法定离婚条件，应准予离婚。对于原、被告财产状况，因被告朱维普未到庭，无法查明，本院不予处理，原、被告可另案起诉。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
准许原告公某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 信徐阳子
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初101号
原告王秋利，男，1981年8月27日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
原告王秋利与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告王秋利于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王秋利申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋利撤回起诉。
案件受理费六百二十五元，减半收取三百一十二元五角，由原告王秋利负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 硕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3735号
原告：李某某，女，汉族，1984年3月26日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人：倪炳森、刘妍，山东龙头律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，男，汉族，1985年3月26日出生，住枣庄市市中区。
原告李某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人倪炳森、刘妍到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54500元；2、被告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告在2016年4月向原告借款54500元用于偿还欠款，原告把54500元现金经过被告前妻陈庆花给被告，被告向原告出具了借条一张，落款时间是2015年12月28日，被告至今没有偿还借款。
被告李某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条载明：今借李某某现金伍万肆仟伍佰元整，借款人李某，2015年12月28日。被告未到庭对该证据提出异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有借条为证，证据确凿，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告负有偿还原告借款本金的义务，应当偿还原告借款本金54500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告除了应当偿还原告借款本金54500元外，还应当偿还逾期利息，利息按照年利率6%计算，从立案之日2016年10月8日起计算至判决生效之日止。
被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金54500元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年10月8日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，保全费590元，合计1172元由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛洪涛
二〇一七年一月四日
书记员 彭 程
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第99号
原告寇含波，男。
原告寇方瑜，男。
法定代理人寇含波，原告寇方瑜之父，基本情况同上。
原告何翠兰，女。
上列原告共同委托代理人杨强、蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告姚丽，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**号。
代表人陈良玉，该公司总经理。
委托代理人聂毅，该公司员工。
原告寇含波、寇方瑜、何翠兰诉被告姚丽、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇含波、寇方瑜、何翠兰的委托代理人杨强、蔡生波、被告姚丽、保险公司的委托代理人聂毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇含波、寇方瑜、何翠兰诉称，2012年11月1日，三原告的亲属余秀莉搭乘被告丈夫王大强驾驶的车辆发生交通事故，造成余秀莉、王大强当场死亡。事故车辆系被告夫妇共同经营，王大强死亡后，被告姚丽应承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费，合计247967元。
被告姚丽辩称，被告不是事故车辆的所有人和管理人，不应承担赔偿责任；原告的起诉已超过诉讼时效，法院应驳回三原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；本司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年11月1日19时许，被告姚丽丈夫王大强（出生于1965年2月19日）驾驶川08—365**“王牌”大中型拖拉机从阆中市老观镇往龙泉镇方向行驶，驶至西龙路4KM＋300M处翻于道路左侧100米的坡下，造成王大强及搭乘人余秀莉当场死亡、车辆严重受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，王大强承担本司事故全部责任，余秀莉无责任。
余秀莉，农村户口，出生于1979年3月12日，系原告寇含波妻子、寇方瑜母亲、何翠兰女儿。何翠兰除余秀莉外，膝下还有二子余仕文、余仕武。
还查明，王大强驾驶的车辆在被告保险公司投保了车上责任险（乘员），保险限额10000元×2座，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故车辆系王大强生前与被告姚丽的共同财产，系共同经营，以该车收益为家庭生活来源。
另事故发生后，原告寇含波向阆中市道路交通事故人民调解委员会申请调解，因王大强一方未申请，该会于2013年6月15日作出阆公交民调终字（2013）第10号调解终结书。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、苍溪县月山乡射弓村村民委员会证明、保单等为据。
本院认为，涉案事故经公安机关交通管理部门认定，被告姚丽丈夫王大强承担事故的全部责任，与法不悖，本院予以采信。现王大强亦在本次事故中死亡，被告姚丽作为事故车辆的共有人、共同经营人，依法应对三原告亲属余秀莉死亡所造成的合理损失进行赔偿。被告保险公司作为事故车辆车上责任险（乘员）的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告姚丽辩称三原告的起诉已超过诉讼时效，经查，2013年6月15日阆中市道路交通事故人民调解委员会终结对本次事故的调解，此时诉讼时效重新计算，至三原告2013年12月16日向阆中市人民法院起诉时，没有超过法律规定的诉讼时效，被告姚丽的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于本案的赔偿范围及数额，本院综合认定如下：1、丧葬费，根据四川省2012年度就业人员平均工资35873元／年计算6个月，认定17936.50元；2、死亡赔偿金，余秀莉伤前系农村户口，赔偿标准应按四川省2012年度农村居民人均纯收入7001元／年计算。其死亡时未满60周岁，计算年限应未20年，认定金额140020元。原告寇方瑜、何翠兰系余秀莉生前依法应承担扶养义务的人，其主张赔偿被扶养人生活费36672元，符合法律规定，予以认定，计入死亡赔偿金，合计176692元；3、精神损害抚慰金，酌情认定50000元；4、处理事故人员交通费、误工费，原告主张2305元适当，予以认定。综上，被告保险公司首先应在车上责任险（乘员）限额内予以赔偿。由于该车并未投保不计免赔险，根据保险条款的约定，按王大强承担的事故责任范围（全部责任），被告保险公司同意赔偿8500元，本院支持。余款238433.50元由被告姚丽赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第174条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在车上责任险（乘员）限额内赔偿原告寇含波、寇方瑜、何翠兰8500元；
二、被告姚丽赔偿原告寇含波、寇方瑜、何翠兰238433.50元；
三、驳回原告寇含波、寇方瑜、何翠兰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚丽负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年三月十二日
书记员 涂小平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3497号
原告:李某。
委托诉讼代理人：杨圣标，安徽邦运律师事务所律师。
被告:王某。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:判令被告偿还欠款50000元及自2017年6月14日按银行同期贷款利率计算至本清的利息。事实和理由：2014年6月17日,被告欠原告5万元,出具借条一份并承诺及时还款,后经原告多次催要未果,故起诉至法院请求判如所请。
被告王某认可欠款事实,同意分期偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
由于双方对借款经过及数额均无异议,本院确认下述事实：2013年9月被告王某向原告欠款2万元,另欠原告租车费3万元,经原被告结算,截止2014年6月17日被告王某欠原告李某5万元,被告出具借条一份交原告收执,借条无还款期限及利息约定,被告立据后分三次给付原告10800元,其中5800元是给付原告处理车辆违章的相关费用,另外5000元是还款,至原告起诉之时被告尚欠45000元未还。
本院认为:被告王某欠原告李某50000元有被告出具的借条为证，现被告已偿还5000元，双方当庭协商一致，尚欠45000元被告王某应当立即清偿。双方未约定还款期限及利息,原告主张支付借期内利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日十五日内一次性偿还原告李某45000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费1100元减半收取550元由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年七月二十七日
法官助理 龚 敏
书 记 员 王远满
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00087号
上诉人（原审被告）蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，董事长。
被上诉人（原审原告）朱春花。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被上诉人朱春花确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0129号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，朱春花提供了昆劳人仲案字（2014）第1718号仲裁裁决书一份、双方签订的《劳动合同》一份、工资明细及电脑截图等相关证据；蓝月亮公司未提供任何证据。
原审法院审查认为，依据朱春花提供的证据，可以证明，2012年11月，双方签订劳动合同，合同有效期限自2012年11月5日起至2015年11月4日，朱春花为蓝月亮单位纵队长，负责公司在昆山地区营销业务，在合同履行过程中，双方因薪酬发生争议，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决，在裁决书中认定朱春花的工作地点在昆山，因此，可以确认，本案劳动合同的履行地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案劳动合同的履行地在昆山，朱春花向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院认为对本案有管辖权，蓝月亮公司的异议理由不能成立，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定：驳回蓝月亮公司对该案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如裁定生效，异议不成立，受理费由蓝月亮公司负担；异议成立，则不负担。
蓝月亮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：朱春花为公司销售部员工，工作地点不固定，双方在劳动合同中未约定工作地点，根据相关规定，应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖，请求将本案移送至上诉人蓝月亮公司住所地广州市黄埔区人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方签订的劳动合同，可以证明朱春花负责蓝月亮公司在昆山地区的营销业务，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定朱春华工作地点在昆山。根据民事诉讼法第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。故朱春花向合同履行地人民法院即昆山市人民法院提起诉讼符合法律规定，昆山市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年二月九日
书 记 员 徐立晨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初字44号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码×××0059，汉族，初中文化。户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因本案于2015年11月17日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至10月份期间，被告人李某甲在大亚湾澳头解放路5号三楼家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。经甲基安非他明检测，李某甲的尿液呈阳性反应。2015年11月17日12时许，公安民警在其家中发现李某甲形迹可疑，遂带其回派出所接受调查，李某甲如实供述其容留刘某吸食毒品的犯罪事实。2015年11月17日14时许，被告人李某甲以购买毒品的名义协助公安机关抓捕贩毒人员陈某（已判决）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、到案经过、尿液现场检测报告书、户籍证明，证人刘某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人李某甲协助抓捕贩毒上家陈某，并查证属实，其行为已构成立功。由于既有自首又有立功，公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执687-1号
申请执行人闫俊，男，1981年7月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人焦晋，男，1976年8月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人闫俊与焦晋合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一八年三月二十六日
书记员 焦胤钦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5040号
罪犯阿吉次哈，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）西刑初字第132号刑事判决，以被告人阿吉次哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月31日起至2027年7月30日止。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1482号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿吉次哈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阿吉次哈提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阿吉次哈能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年4月获奖励分90.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阿吉次哈在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阿吉次哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿吉次哈减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月30日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2479号
申请执行人：陈婷。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。
法定代表人：南松贵。
被执行人：陈雪亚。
申请执行人陈婷与被执行人宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈婷于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚支付执行款101188.5元及迟延履行利息，承担执行费1417.83元。2015年7月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款101188.5元及迟延履行利息，承担执行费1417.83元。经执行查明，登记在被执行人宁波永泉制药设备有限公司名下财产已在另案中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2479号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十八日
代书记员 李世进
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初17533号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张兴群，男，上海森岳律师事务所律师。
被告：李栋梁，男，1980年05月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：张慧芹，女，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李栋梁、被告张慧芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李栋梁、被告张慧芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李栋梁、被告张慧芹归还原告借款本金41,520.11元，支付原告利息、逾期利息18,632.75元(上述利息暂计算到2018年4月9日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月18日，被告李栋梁、被告张慧芹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李栋梁、被告张慧芹向原告贷款95,000元，用于购买宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车(车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP41T0DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年11月18日起的每月18日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让利，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李栋梁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李栋梁、被告张慧芹自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未�款，依据合同被告李栋梁、被告张慧芹构成违约，截止至2018年4月9日，被告李栋梁、被告张慧芹尚欠原告贷款本金41,520.11元，利息、逾期利息18,632.75元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人�担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李栋梁、被告张慧芹在签字表中注明的居住地址为江苏省泗阳县八集乡八集街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李栋梁、被告张慧芹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李栋梁、被告张慧芹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李栋梁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李栋梁、被告张慧芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李栋梁、被告张慧芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,520.11元，支付至2018年4月9日止的利息及逾期利息18,632.75元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月10日起至判决生效�日止的逾期利息；
二、被告李栋梁、被告张慧芹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李栋梁协议，以大众汽车(车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP41T0DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李栋梁、被告张慧芹继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,303.80元，减半收取计651.90元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4343号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省平凉市。因涉嫌故意伤害，于2017年4月29日被羁押，2017年4月30日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某某，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。因涉嫌故意伤害，于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2059号起诉书，指控被告人张某某、陈某某犯故意伤害罪，建议判处二被告人十个月以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月19日，被告人陈某某、张某某与陈某某、韩某某及其朋友被害人张某某在龙华区大浪街道广场夜宵档一起饮酒。席间韩某某等人见张某某喝醉后语无伦次便叫车准备将其送回家休息。张某某因酒醉失去控制同准备送其坐车回家的陈某某发生肢体冲突，被告人陈某某、张某某见状上前将张某某推打在地并拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人张某某所受损伤程度为轻伤二级。
本院意见
|
二被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止）。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4343号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某某，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省平凉市。因涉嫌故意伤害，于2017年4月29日被羁押，2017年4月30日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人陈某某，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。因涉嫌故意伤害，于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2059号起诉书，指控被告人张某某、陈某某犯故意伤害罪，建议判处二被告人十个月以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月19日，被告人陈某某、张某某与陈某某、韩某某及其朋友被害人张某某在龙华区大浪街道广场夜宵档一起饮酒。席间韩某某等人见张某某喝醉后语无伦次便叫车准备将其送回家休息。张某某因酒醉失去控制同准备送其坐车回家的陈某某发生肢体冲突，被告人陈某某、张某某见状上前将张某某推打在地并拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人张某某所受损伤程度为轻伤二级。																															本院意见																							二被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止）。													二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年七月二十日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1942号
原告：肖陵金，男，1966年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告肖陵金诉被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月1日，原告肖陵金以被告住址不明、无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖陵金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告肖陵金撤诉。
案件受理费1083元减半收取计541.5元，由原告肖陵金负担。
审判员 郭霞
二〇一七年十一月一日
书记员 熊勇
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第79号
原告宋天红。
被告杜进荣。
原告宋天红与被告杜进荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋天红到庭参加了诉讼，被告杜进荣经传票传唤、无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月1日，被告因做生意经济紧张，向原告借款1500000.00元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告杜进荣缺席（未答辩）。
经审理查明：2013年元月1日，被告杜进荣向原告出具借条一份，借条中写到：今借到宋天红现金1500000.00元，借款人杜进荣。
上述事实，有原告提交的借条原件一张在卷为凭，上述证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告宋天红与被告杜进荣因借贷形成的债权关系合法有效，依法受法律保护。双方当事人并未在借条上约定月息，被告给原告分文未付，因此被告应向原告返还借款1500000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜进荣返还原告宋天红借款本金1500000元，于本判令生效后10日内一次性付清。
案件受理费18300元，减半收取9150元；保全费5000元，由被告杜进荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一五年四月二日
书记员 常飞霞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1318号
原告四川省宜达制衣有限责任公司。
法定代表人李跃辉，董事长。
委托代理人张登清，公司员工。
委托代理人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
被告成都维娜尔商贸有限公司。
法定代表人杨小华，公司董事长。
被告杨小华。
被告熊君凤。
原告四川省宜达制衣有限责任公司（以下简称宜达制衣公司）与被告成都维娜尔商贸有限公司（以下简称维娜尔公司）及被告杨小华、熊君凤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张登清、曾其贵到庭参加了诉讼。被告成都维娜尔商贸有限公司地址不祥，被告杨小华、熊君凤外出无法联系，本院向三被告公告送达相关应诉文书及开庭传票后，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜达制衣公司诉称，四川省芙蓉煤矿于2011年3月7日与被告维娜尔公司签订《劳务加工合同》，约定四川省芙蓉煤矿为被告维娜尔公司进行服装来料加工，被告提供一定机器设备。合同签订后，原告代为加工衣服，至2012年1月25日止，被告应付劳务费为1707134元，已付款710000元，余款997134元至今未付，经原告多次追收，被告拒绝支付。2012年9月6日，四川省芙蓉煤矿将上述债权转让给了原告，并已通知了被告。现原告诉讼法院，要求被告支付合同欠款997134元及按合同约定的按应付款以每日千分之五支付滞纳金；原告对被告的相关物资享有留置权，对留置物享有优先受偿权；因公司地址为虚构，杨小华等股东应承担连带责任。
被告维娜尔公司未作答辩。
被告杨小华未作答辩。
被告熊君凤未作答辩。
经审理查明，四川省芙蓉煤矿系国有企业；宜达制衣公司系四川省芙蓉煤矿于2012年4月依法成立的法人独资企业。被告成都维娜尔商贸有限公司系2008年8月依法成立的经营服装设计、销售等业务的有限责任公司。公司注册地址为成都高新区肖家河中街43号7幢1楼。后肖家河社区居委会及肖家河派出所证实，成都高新区肖家河中街43号7幢1楼的地址为虚构。2011年3月7日，四川省芙蓉煤矿与被告维娜尔公司签订《劳务加工合同》，约定四川省芙蓉煤矿为被告维娜尔公司进行来料服装加工。维娜尔公司提供衣料及部分加工设备。合同对双方的权利、义务进行了约定，其中付款方式约定为：加工费结算每30日为一周期，甲方在次月10日前向乙方汇款，逾期未付按每日5‰支付滞纳金。合同期限三年，从2011年3月7日起至2014年3月6日止。合同签订后，原告依约进行了加工，经双方结算，至2012年1月25日止，被告应付劳务费为1707134元，已付款710000元，尚欠款997134元。2012年9月，四川省芙蓉煤矿及宜达制衣公司书面通知被告维娜尔公司，关于服装加工方面的债权转让给了宜达制衣公司。后经原告多次催收，被告未履行付款义务。原告留置了被告的相应设备及衣料、衣物半成品等物品，并于2012年9月6日书面通知了被告维娜尔公司，如不结清费用，则对留置物拍卖优先受偿。2013年7月，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告双方的企业法人营业执照；肖家河社区居委会、肖家河派出所的证明；《劳务加工合同书》；至2012年1月被告公司法定代表人杨小华签字的结算书；已付款凭证等证据，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，四川省芙蓉煤矿与被告维娜尔公司双方签订的《劳务加工合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。至2012年1月，被告维娜尔公司应付加工费1707134元，已付款710000元，尚欠款997134元的事实清楚，有公司法定代表人杨小华在结算通知上的签字为据。四川省芙蓉煤矿及宜达制衣公司已书面通知被告维娜尔公司，关于服装加工方面的债权转让给了宜达制衣公司，被告维娜尔公司应向原告宜达制衣公司履行给付合同欠款义务。原告诉请按双方在《劳务加工合同书》中约定的逾期付款责任即每日按欠款总数的千分之五支付逾期付款违约金，本院认为，逾期付款的实际损失是逾期付款的利息损失，合同约定的违约金计算标准为月利率15%，明显高于实际造成的损失，本院酌情按金融机构关于逾期付款的规定即按同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金，至生效判决确定给付之日止。经查，2012年2月，二年期人民币贷款基准利率为年利率6.65%，本院认为，被告成都维娜尔商贸有限公司逾期未付款应按年利率9.975%计算支付利息；原、被告双方的法律关系为加工承揽合同关系，被告不履行付款义务时原告按法律规定对与该法律关系相关的动产享有留置权，对留置物享有优先受偿权；被告维娜尔公司系有限责任公司，公司地址为虚构的事实不足以产生让公司股东在该案中对外承担民事责任的法律后果，故原告要求公司股东杨小华等承担连带责任没有事实依据，本院不予支持；被告成都维娜尔商贸有限公司、杨小华、熊君凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十六条；《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都维娜尔商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告四川省宜达制衣有限责任公司合同欠款997134元并支付逾期付款违约金（违约金以997134元为本金，自2012年2月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，以年利率9.975%计算利息）；
二、原告四川省宜达制衣有限责任公司对留置的被告成都维娜尔商贸有限公司的双方无争议的相应设备、衣料、半成品衣物等留置物享有优先受偿权；
三、驳回原告四川省宜达制衣有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13772元（原告已预交6886元，其余经批准缓交），公告费1000元（原告已预交），合计14772元，全部由被告成都维娜尔商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 硕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第119号
上诉人（原审被告）刘思东，居民。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慎忠，居民。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建，居民。
上诉人刘思东因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王建、刘思东于2012年5月9日给原告李慎忠出具150000元借条一份。2012年5月9日原告李慎忠通过邹平县农村商业银行账户向被告王建转款139500元。庭审中原告李慎忠自认两被告曾偿还借款10000元。2013年9月份两被告共同向原告制定还款计划一份，承诺于2014年1月份全部还清。原告李慎忠于2014年10月22日诉来本院，要求判令两被告立即支付借款150000元，利息80637.5元，共计230637.5元，诉讼费用由被告承担。
原审认为，被告王建、刘思东虽然给原告李慎忠出具150000元借条，但原告李慎忠实际从其银行账户向被告王建转款139500元，剩余借款并未实际支付，故本院认定两被告实际借款139500元，被告王建、刘思东应当偿还原告该借款。被告王建、刘思东已偿还原告借款10000元，应从上述借款中扣除，故被告王建、刘思东实际应当偿还原告借款129500元。由于借条未约定利息，故原告李慎忠要求被告王建、刘思东支付利息之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定判决如下：一、被告王建、刘思东于本判决生效之日起十日内偿还原告李慎忠借款129500元。二、驳回原告李慎忠的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，保全费1270元，共计6030元，原告李慎忠负担2640元，被告王建、刘思东负担3390元。
宣判后，上诉人刘思东不服上诉称：被上诉人李慎忠没有实际支付过借款给上诉人。被上诉人李慎忠在一审起诉状中载明：“原告通过银行转账方式向两被告转账139500元，余款10500元原告以现金方式交付两被告。”可是根据被上诉人在一审的举证，仅有一个转账凭证，是从一审原告李慎忠账户向被告王建账户转账139500元，上诉人刘思东从未收到过被上诉人李慎忠一分钱。二、上诉人刘思东仅是以见证的意思表示在借条及还款计划上签字，并不是表示为借款人。原审中原告李慎忠所举证的借条写的很清楚：“王建借到李慎忠人民币150000元整。”下面有借款人王建的签字，而刘思东的签名虽然在该借条最下方，但刘思东也没有表明其为借款人。上诉人刘思东认为，其本人的签字仅因为是借贷双方的朋友，在中间起到见证并督促还款的作用，并不能武断的理解为对该债务的加入。请求人民法院查清事实，撤销原判决，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人李慎忠答辩称，刘思东以没收到答辩人的钱抗辩未向答辩人借款的理由不成立，两被答辩人在借条及还款计划中均签字，即是对该借款的认可。从实际情况及证据形式来看，刘思东即为本案的共同借款人，对借款承担共同还款责任，两被答辩人约定由答辩人向王建帐户打款，答辩人也实际履行了付款义务，双方的借款成立，且一审法院已对该事实进行了认定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，2012年5月9日的借条内容由王建书具并签名后，刘思东在借条上签名。2013年9月的还款计划由刘思东书具并签名后，王建在还款计划书上签名。
本院认为，上诉人刘思东上诉称李慎忠没有向其实际支付过借款，上诉人刘思东仅是以见证的意思表示在借条及还款计划上签字，理由及证据不充分，本院不能支持。李慎忠向王建的账户转款139500元事实清楚，李慎忠主张王建、刘思东为共同借款人，提交了刘思东签名的借条及刘思东签名并亲自书具的还款计划书，证据充分。一审法院据此认定王建、刘思东共同向李慎忠借款，判决王建、刘思东共同偿还并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元4760元，由上诉人刘思东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张真真
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3565号
原告：洪建清，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邵有成，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王云鸥，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告洪建清诉被告邵有成、王云鸥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告洪建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪建清撤回起诉处理。
审判长 朱震婕
二〇一七年十二月十一无
书记员 陈伊杰