wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5826号
原告张涛，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告张涛与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-6幢2单元5层02号房，总金额435096元。签订合同后，其依约向被告支付了135096元首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，其按月正常向银行还本付息，于2015年5月1日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金4390.56元，现诉至法院，1、请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4390.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年11月25日签订《商品房买卖合同》。约定:原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第6幢2单元5层20502号房，房屋总价款439056元，原告于签订合同时支付首付款139056元，余款300000元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2014年12月17日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。由于被告御润公司未到庭，致调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、住户房屋交验表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张涛支付违约金4390.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年五月十八日
书记员 赵珂楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3447号
申请人：杜某。
申请人：陈某某。
本院在2017年5月26日受理申请人杜某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杜某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人杜某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杜某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月二十八日
书记员 阳 杰
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初44号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人何章燕，女，1989年10月27日出生，汉族，大学文化,农村居民，个体户，户籍所在地四川省泸州市泸县毗卢镇，住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人何章燕犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法进行独任审理，适用简易程序。公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人何章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日1时许，被告人何章燕驾驶小型轿车沿滨河东路往水晶城方向行驶，曾某驾驶小型越野车沿滨河东路往三号桥方向行驶，两车行驶至滨河东路“桥头一绝”门前路段时发碰撞，造成两车受损的道路交通事故。岳池县公安局民警接警后，现场对何章燕进行呼气式酒
精测试，测试结果为其血液中的酒精浓度为134.1mg/100ml，庚即岳池县公安局民警将何章燕送往岳池县人民医院抽取血液。2016年12月21曰，经岳池县公安局交通警察大队认定：何章燕承担此次道路交通事故的全部责任，曾某不承担此次道路交通事故的责任。2016年12月26日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材何章燕的血样中检出的乙醇含量为103.29mg/lOOml。
另查明，2016年12月28日，被告人何章燕与受害人曾某达成了赔偿协议，赔偿被害人2万元人民币，同时取得被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人何章燕在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受害登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、抓获经过、被告人供述、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、机动车驾驶证信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何章燕醉酒后（酒精含量达103.29mg／lOOml）驾驶机动车辆，危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人何章燕犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶驾驶机动车发生了交通事故，负交通事故的全部责任，应当从重处罚。被告人何章燕到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何章燕赔偿了被害人曾某的损失，并取得了谅解，可以酌定处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何章燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 玺
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3017号
原告：昃某，男，1980年3月14日出生，汉族，住博山区。
被告：沈某，女，1980年7月12日出生，汉族，住博山区。
原告昃某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原告昃某曾于2016年4月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0304民初1066号民事判决，判决不准原、被告离婚。该判决书先后于2016年5月20日和2016年5月23日送达给原告昃某与被告沈某。
本院认为，从前述判决生效之日起至此次原告昃某再次起诉，未满六个月，原告未提供证据证明出现了新情况、新理由，故不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告昃某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周正子
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保605号
本院在执行被申请人李侠追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划李侠在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第535号
原告：余某某，男，1988年9月2日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：冯某某，男，汉族，1984年1月12日出生，户籍地：阳江市阳东区，经常居住地：阳江市阳东区。
被告：雷某某，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，经常居住地：阳江市阳东区。
余某某与被告冯某某、雷某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告冯某某、雷某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年10月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算），本案的诉讼费由被告冯某某负担。事实和理由：被告冯某某以资金周转为由，在2014年9月23日向原告借款人民币50000元，定于2014年10月10日前偿还，并写给原告《借据》为凭。逾期后，被告冯某某没有偿还借款。因两被告是夫妻关系，且借款是发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还原告借款。
余某某、雷某某均没有答辩。
经审理查明：被告冯某某与雷某某于2006年7月19日登记结婚，2015年1月21登记离婚。夫妻关系存续期间，冯某某在东平镇经营石场，欠下原告余某某的钩机出租款50000元。2014年9月23日，双方约定将欠款视作借款，并由被告冯某某出具一份《欠条》给原告收执为凭，定于2014年10月10日前还清欠款。该《欠条》载明：“今冯某某本人于2014年9月23日借到余某某50000元（伍万元整）人民币，于2014年10月10日前还清”。逾期后，被告冯某某没有还款。2015年12月21日，原告诉至本院，请求两被告共同偿还借款。
以上事实，有原告庭审陈述，《欠条》，租赁合同，以及原告申请本院调取的有关两被告婚姻登记情况的材料证实。
本院认为，本案是被告冯某某租凭原告余某某的钩机使用，欠下原告租金引发的纠纷。虽然冯某某与余某某约定将所欠的租金款转化为借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，因此，本案应确定为租赁合同纠纷。原告主张被告冯某某欠其租金50000元的事实，有被告冯某某出具给原告的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告冯某某应当偿还原告上述欠款。被告冯某某没有按照双方约定的期限偿还原告欠款，其行为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告冯某某未按约定在2014年10月10日之前偿还原告欠款，应当赔偿原告逾期还款的损失，故原告请求被告冯某某偿还欠款的同时并请求从2014年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款的利息，本院予以支持。
原告无证据证明被告冯某某欠其上述债务为夫妻共同债务，故原告请求被告雷某某对冯某某的欠款承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
被告冯某某、雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯某某在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告余某某欠款人民币50000元及利息（从2014年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭丹婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初469号
原告：龚丹丹。
被告：徐保强。
原告龚丹丹诉被告徐保强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊敬独任审判，于2016年3月25日�开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丹丹诉称，2013年1月20日，被告以购车资金不足为由向原告借款4万元，并承诺当年春节过后偿还，为此还出具欠条一份。但借期届满后，虽经原告多次催要，但被告一直拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款4万元及利息（按照银行同期贷款利率标准，支付自2013年1月20日起至借款本金实际付清之日止的借款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告龚丹丹为支持其诉讼主张，向本院提交被告徐保强手写的欠条一份，拟证明被告差欠其借款4万元并约定还款期限的事实。
被告徐保强辩称，4万元欠条确实是我出具的。但其中1万元钱是我的朋友朱卫国向原告借的，因为三人关系好，就由我出具了一份4万元的欠条，并且朱卫国所欠1万元已由其分两次还给了原告。因此，我只同意偿还余下的3万元欠款。
被告徐保强就其抗辩理由，向本院提交原告手写收条一份，拟证明原告于2013年3月29日收到朱卫国偿还的5000元钱。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条一份的真实性无异议，但认为其中1万元是朋友朱卫国向原告所借，对欠款3万元无异议。原告对被告所提交的收条的真实性无异议，但认为该收条与本案无关，只能证明原告收到了朱卫国所还的5000元欠款，但不能证明4万元欠条中含有朱卫国1万元欠款。
经审核，对原告提交的欠条，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告所提交的收条，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月20日，被告徐保强向原告龚丹丹借款4万元，并出具欠条一份，载明：“今欠龚丹丹人民币（40000元）整，年后就还给龚丹�。徐保强2013年1月20日”。原、被告未约定借款利息。因前述理由，原告诉至本院。
本院认为，根据涉案欠条，被告徐保强欠原告龚丹丹借款4我万元的事实成立，双方之间借贷关系成立有效，被告在借期届满后经原告催要仍不履行还款义务，构成违约，应依法承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告偿还借款4万元，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率标准承担自2013年1月20日起至借款全部付清之日时止的借款利息，因原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故本院依法部分支持原告逾期利息。逾期利息按照年利率6%标准自2013年2月25日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判�如下：
一、被告徐保强于本判决生效之日起五日内偿还原告龚丹丹借款本金人民币4万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年2月25日起至本判决确定付款之日时止，按照年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告龚丹丹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 敬
二〇一六年四月二十日
书记员 伍楚天
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13537号
原告崔鹏，男，1990年8月9日生，汉族，住上海市中山南路XXX号XXX室。被告孙倪，男，1985年5月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区长江西路XXX号XXX室。原告崔鹏与被告孙倪间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加诉讼，被告孙倪经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鹏向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币3.2万元(以下均为人民币)，并按月利率3％支付自2015年11月2日至实际偿还之日止的利息。原告的事实和理由：2015年7月3日，被告以做生意周转为由，向其借款3.2万元，双方签订了借款协议，约定2015年10月2日还款，借款利率为月息3％。在原告的要求下，其以现金将3.2万元交付于被告。被告支付过三个月的利息，之后未再付息、也未还款。被告孙倪未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2015年7月3日，被告向原告借款3.2万元，双方签署《借款协议》，载明：出借人崔鹏，借款人孙倪，借款金额32,000元，月息3％，最后还款日2015年10月2日。原告以现金方式向被告交付了3.2万元。被告向原告支付了3个月的利息。之后被告未再付息、也未还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借款协议”证实了被告向原告借款3.2万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。双方约定的利率，超出了法定的范围，本院对此予以调整。原告要求被告归还借款3.2万元及支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙倪于本判决生效之日起十日内归还原告崔鹏借款人民币32,000元，并按月息2％支付自2015年11月2日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币768元，由被告孙倪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 冯美福
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初910号
原告：朱传武,男,1982年1月21日生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告:常冬徐,男,1979年3月20日生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告:彭献军,男,1967年10月2日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘向东,该公司经理。
被告:湖北省民族建筑工程有限责任公司,住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：叶佳斌，该公司经理。
本院在审理原告朱传武诉被告常冬徐、彭献军、湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司、湖北省民族建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告朱传武申请撤回对被告常冬徐、彭献军、湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司、湖北省民族建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱传武自愿申请撤回对被告常冬徐、彭献军、湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司、湖北省民族建筑工程有限责任公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱传武撤回起诉。
审 判 长 梁 军
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 郭学凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6929号
上诉人（原审原告）：吴新旺。
被上诉人（原审被告）：深圳雪象医院。
法定代表人：李金圆。
委托代理人：赵建，系该医院法务部经理。
上诉人吴新旺因与被上诉人深圳雪象医院劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，吴新旺在二审提供（2015）粤高法行申字第985号行政裁定书，深圳雪象医院主张（2015）粤高法行申字第985号行政裁定书与本案争议问题不存在关联性。
原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，吴新旺与深圳雪象医院存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于吴新旺的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
吴新旺上诉请求深圳雪象医院支付失业保险金11568元。对此，本院认为，经审查，原审认定的吴新旺失业保险金1446.4元无误，本院予以确认。
吴新旺上诉请求深圳雪象医院支付8个月的医疗保险费。对此，本院认为，经审查，原审认定的吴新旺基本医疗保险费52.18元无误，本院予以确认。
吴新旺上诉请求深圳雪象医院支付失业期间的一次性生活困难补助7320元及失业期间因生病的医疗补助34704元。对此，本院认为，深圳雪象医院在与吴新旺解除劳动合同之初就向吴新旺出具了《解除劳动合同通知单》，吴新旺关于失业期间的一次性生活困难补助7320元及失业期间因生病的医疗补助34704元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
吴新旺上诉请求深圳雪象医院支付生活困难补助金7519.2元。对此，本院认为，吴新旺在劳动仲裁及原审未提出生活困难补助金7519.2元的请求，其在二审直接提出该请求不符合法定程序，本院不予处理。
综上所述，吴新旺的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吴新旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年六月三十日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执443号
申请执行人：黄志军，男，汉族，1963年3月18日出生，住所地保定市××乡××村××号。
被执行人：张书峰，男，汉族，1982年7月2日出生，住所地临漳县××××村。
黄志军与张书峰其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志军于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张书峰的财产进行了查证：被执行人张书峰无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张书峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范冰洋
江西省赣州经济技术开发区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1920号
原告：陈梅英，女，汉族，1970年6月29日生，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：钟益青，江西发源律师事务所律师。
被告：申金石，男，汉族，1954年3月18日生，住赣州蓉江新区。
原告陈梅英与被告申金石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅英及其委托诉讼代理人钟益青到庭参加诉讼，被告申金石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅英诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告申金石赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、�理费、交通费等共计33532元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日21时0分，被告申金石驾驶无牌三轮电动车沿赣南往南康方向行驶至赣南洋山路段时，与钟国生驾驶的电动车发生碰撞，致双方车辆受损、陈梅英（系搭乘人，钟国生的母亲）受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定，认定被告申金石承担此次事故的主要责任，钟国生承担次要责任，原告陈梅英无责任。事发后原告陈梅英被送往赣州黄金医院住院治疗，经诊断为右小腿撕裂伤，2016年10月13日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。
被告申金石未作答辩。
原告陈梅英为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的原因及事故责任的划分；
证据3、出、入院记录、疾病证明书、X线报告单、MRI报告单、费用清单及医疗费收据，证明原告的伤情为右小腿皮肤撕裂伤，在2016年10月6日做磁共振检查时诊断有：1、右膝右踝及小腿皮下软组织水肿，2、右膝内侧半月板后角变性，及住院治疗72天的事实。原告的医疗费为14816.17元；
被告申金石未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日21时00分左右，被告申金石驾驶三轮电动车沿赣南往南康方向行驶，当行驶至赣南洋山路段与钟国生驾驶电动车（搭乘原告陈梅英）发生碰撞，致双方车辆受损，原告陈梅英受伤的交通事故。该事�经赣州市公安局交通警察支队开发区大队处警并制作了第3607023201602491号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告申金石负事故主要责任，钟国生负次要责任，原告陈梅英无责任。
原告陈梅英受伤后被立即送到赣州黄金医院住院治疗，经诊断为：右小腿皮肤撕裂伤。2016年10月6日，经磁共振检查显示：1、右膝（髌韧带前方）右踝及小腿前方皮下软组织水肿，2、右膝内侧半月板后角变性。原告于2016年10月13日出院，共计住院72天，支付医疗费用12689.17元、CT费等867元，在赣南医学院第三附属医院进行磁共振检查费1260元，以上合计14816.17元。在原告住院治疗期间，被告申金石向其支付了2000元赔偿费用。
另查明，原告陈梅英的户籍所在地为赣州××新区潭口镇××号。钟国生系原告陈梅英之子。钟国生、被告申金石驾驶的均是电动车，无牌，未投保交强险。
本院认为，被告申金石驾驶三轮电动车与原告陈梅英搭乘的电动车相撞发生交通事故，造成原告陈梅英受伤，被告申金石应承担相应的侵权责任。本次交通事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队制作事故认定书，认定被告申金石负本次交通事故的主要责任，钟国生负次要责任。本院根据事故发生的责任及事故发生在非机动车与非机动车间的事实，认定被告申金石负70%的责任较为适宜。关于原告陈梅英的合理损失：1、医疗费用：14816.17元；2、住院伙食补助费：共住院72天，计1440元（72天×20元/天）；3、营养费：共住院72天，计1440元（72天×20元/天）；4、护理费：原告住院期间由其丈夫进行护理，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，共住院72天，计8848.8元（72天×122.9元/天）；5、误工�：原告并未提交证据证明其每月收入水平，系农业户口，参照城镇私营单位从事农、林、牧、渔业行业24648元/年计算，住院72天，计4930元（72天×24648元/年÷12月÷30天）；6、交通费，原告居住地和住院地均在同一辖区，本院酌情认定为500元。以上各项损失合计31974.97元。被告申金石承担其中70%的责任为22382.48元，扣减其已支付的2000元，则还应承担20382.48元。被告申金石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申金石应赔偿原告陈梅英各项损失合计20382.48元；
二、履行期限：上述款项限在被告申金石本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告陈梅英负担212元，被告申金石负担426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈�煜
人民陪审员 赖 树 森
人民陪审员 傅 芳 胜
二〇一七年三月九日
代理书记员 赖 晓 江
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1754号
原告：胡国顺，男，汉族，1939年11月28日生。
委托代理人：胡晓峰，
原告：冯秀英，女，汉族，1946年6月7日生，系原告胡国顺之妻。
被告：马慧丽，女，汉族，1965年4月30日生。
被告：张海全，男，汉族，约51岁。
原告胡国顺、冯秀英诉被告马慧丽、张海全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡国顺的委托代理人胡晓峰、原告冯秀英及被告马慧丽到庭参加诉讼。被告张海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国顺、冯秀英诉称：2014年7月21日，被告马慧丽、张海全借原告胡国顺、冯秀英220000元，并约定借款期限为2014年7月21日至2015年10月21日，按月息2%支付利息，被告马慧丽、张海全给二原告写下欠条，原告将220000元现金在原告家中交于被告。现被告马慧丽、张海全拒绝归还借款并支付利息。请求判令被告马慧丽、张海全返还原告胡国顺、冯秀英借款本金220000元，并自2014年7月21日起按月息2%支付利息至还清借款之日止。案件受理费由二被告马慧丽、张海全负担。
被告马慧丽辩称：被告马慧丽已分批次归还二原告借款本金：其中2014年9月18日归还35000元，2015年2月28日归还5000元，2015年3月26日归还2000元，2015年7月22日归还10000元，2015年8月17日归还1900元，2015年8月25日归还2000元，2015年10月27日归还1000元，2015年11月16日归还1000元，以上共计偿还本金57900元，利息没有支付。
被告张海全未提交答辩意见。
根据二原告及被告马慧丽的诉辩意见，并征求当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：二原告主张二被告拖欠本金220000元的事实是否成立，证据是否充分。
二原告为证明其主张的事实，提供借条复印件一份，证明二被告借二原告220000元，约定月利率2%。
经质证，被告马慧丽承认借款属实，借条上的借款人的签字都是被告马慧丽签的，张海全的名字是被告马慧丽代签的，张海全对该事并不知道。该笔借款借期为不定期，每三个月进行结息，当时被告马慧丽用房子做了抵押，但没有办理抵押登记。被告张海全对二原告所举证据未发表质证意见。
被告马慧丽为反驳原告主张，提供收到条复印件八份，证明被告马慧丽已经归还借款本金57900元，没有偿还利息。
经质证，二原告认为收到条属实，是原告冯秀英书写的，认可被告偿还57900元，但该款归还的利息而非借款本金。
被告张海全未提供证据。
经审核，二原告所举证据具有关联性、客观性和合法性，能够证明二原告于2014年7月21日提供给被告马慧丽借款220000元的事实，且被告马慧丽对二原告主张的该借款事实无异议，本院予以确认。被告马慧丽所举证能够证实被告马慧丽向二原告还款共计57900元的事实，且二原告对被告马慧丽所举还款证据也无异议，故本院对被告马慧丽所举证据也予以确认。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年7月21日，被告马慧丽因经营生意所需，以房产证作抵押，向原告胡国顺、冯秀英借款220000元，借期自2014年7月21日至2014年10月21日，利率为月利率2%。当日，二原告如约向被告马慧丽提供借款220000元，被告马慧丽向二原告出具有被告马慧丽本人签名，并由被告马慧丽代被告张海全签名的借条一份，但二原告及被告马慧丽未就借款抵押的房产到相关部门办理抵押权登记手续。借款到期后，被告先后八次向原告还款，共计还款57900元。这八次还款的情况是：2014年9月18日归还35000元；2015年2月28日归还5000元；2015年3月26日归还2000元；2015年7月22日归还10000元；2015年8月17日归还1900元；2015年8月25日归还2000元；2015年10月27日归还1000元；2015年11月16日归还1000元。因被告马慧丽未向二原告归还下余款项，二原告遂于2016年4月8日向本院提起诉讼。
诉讼中，被告马慧丽于2016年6月16日向二原告还款2000元。
本院认为：原告胡国顺、冯秀英与被告马慧丽存在民间借贷法律关系，应受法律保护。二原告如约向被告马慧丽提供借款220000元，被告马慧丽也应按照约定向二原告返还借款并支付利息。但被告马慧丽并未按约定履行还款义务。在此情况下，二原告诉请被告马慧丽返本付息，于法有据，本院予以支持。被告马慧丽在涉案借款到期后先后八次向二原告还款57900元，加上进入诉讼后被告马慧丽于2016年6月16日向二原告还款2000元，共计59900元，因当事人未明确该款系归还的系本金或利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款应认定为被告马慧丽向二原告支付的利息。据此，被告马慧丽应向二原告返还借款本金220000元，并向二原告支付自2014年7月21日起至付清借款之日止的利息，利率按月利率2%计算，被告马慧丽已支付的利息59900元，在被告马慧丽应付给二原告的利息中扣除。关于二原告诉请被告张海全承担本案还款责任，因二原告既无证据证明被告张海全与被告马慧丽系夫妻关系，也无证据涉案债务形成于被告马慧丽与被告王海全夫妻关系存续期间。故对二原告要求被告王海全承担还款责任之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告马慧丽返还原告胡国顺、冯秀英借款本金220000元，并支付自2014年7月21日起至付清借款之日止的利息，利率按月利率2%计算，被告马慧丽已支付的利息59900元，在被告马慧丽应付给二原告胡国顺、冯秀英的利息中扣除。
驳回原告胡国顺、冯秀英的其他诉讼请求。
案件受理费4645元，由被告马慧丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 彤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1206号
原告连祐生（台湾居民来往大陆通行证号×××），男，1963年2月22日出生，无业。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
被告北京嘉合奥美广告有限公司，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦8层801-802。
法定代表人宋秩铭（台湾居民来往大陆通行证号×××），董事长。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
原告连祐生与被告北京嘉合奥美广告有限公司（以下简称嘉合奥美公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连祐生的委托代理人彭李，被告嘉合奥美公司委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告2013年3月4日入职被告公司，从事创意部ECD岗位工作，月薪73000元，每月10日发上月工资，上下班不打卡，双方签订劳动合同，期限为2013年3月4日至2016年3月3日。在职期间被告克扣、拖欠原告工资、报销费等，2015年10月23日原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同。故诉至法院要求1.被告支付2015年7月1日至2015年10月23日期间工资175379.31元；2、支付2015年2月1日至2015年10月23日期间报销款150000元；3、支付2013年3月4日至2015年10月23日未休年假工资88275.86元；4、支付2013年3月4日至2015年10月23日解除劳动合同经济补偿金58167元。
被告辩称：原告主张的报销款没有实际发生，没有提供相应原件，没有得到被告公司确认，而且原告提交的报销款里有重复部分。综上同意仲裁裁决，同意原告第一、三、四项诉讼请求，不同意原告第二项诉讼请求。
经审理查明:连祐生于2013年3月4日入职嘉合奥美公司，双方同时签订劳动合同约定，合同期限2013年3月4日至2016年3月3日，连祐生担任创意部门、ECD职务的工作，工资由基本工资税后每月60000元和其他补助构成，工资以人民币形式支付。2015年10月23日双方解除劳动合同关系。
连祐生提交的出差日期2015年4月至9月差旅费报销单、员工报销单，在本人签名栏、事业部负责人栏有连祐生签名，财务初审、财务复核栏为空白，总经理栏有嘉合奥美公司总经理曾拓荣签名并写有再确认，日期2015年10月7日。连祐生主张报销所附的票据已给嘉合奥美公司，对此嘉合奥美公司不认可。
曾拓荣到庭陈述，其两地办公，经常出差，偶尔会帮曾拓荣先签字再找财务审核。2015年10月其在北京时，连祐生拿报销单让签字，后面也没有附单据，其给连祐生提供了方便，签了字，再确认是指让财务再核实一下这些单据之前曾拓荣是不是签字了。正常程序应该是申请人把报销单交给部门助理，部门助理交给我助理，我助理交给财务做初审和复审后，再交给我签字，最后到财务进入出纳程序。
连祐生向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、嘉合奥美公司支付连祐生二0一五年七月一日至十月二十三日期间拖欠工资十七万五千三百七十九元三角一分；二、嘉合奥美公司支付连祐生二0一三年三月四日至二0一五年十月二十三日期间未休年休假工资八万八千二百七十五元八角六分；三、嘉合奥美公司支付连祐生二0一三年三月四日至二0一五年十月二十三日解除劳动合同经济补偿金五万八千一百六十七元；四、驳回连祐生的其他申请请求。连祐生不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同、证人证言、差旅费报销单、员工报销单、裁决书等在案证实。
本院认为：关于连祐生主张的2015年2月1日至2015年10月23日期间报销款150000元一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。连祐生提交的差旅费报销单、员工报销单，未经嘉合奥美公司财务初审和财务复核，连祐生也没有相应的报销票据佐证；另连祐生主张相应的报销票据已交给嘉合奥美公司，嘉合奥美公司不认可，连祐生也没有其他证据证明。综上，连祐生依差旅费报销单、员工报销单主张报销款150000元，证据不足，本院不予支持。
原告连祐生、被告嘉合奥美公司同意仲裁裁决的一、嘉合奥美公司支付连祐生二0一五年七月一日至十月二十三日期间拖欠工资十七万五千三百七十九元三角一分；二、嘉合奥美公司支付连祐生二0一三年三月四日至二0一五年十月二十三日期间未休年休假工资八万八千二百七十五元八角六分；三、嘉合奥美公司支付连祐生二0一三年三月四日至二0一五年十月二十三日解除劳动合同经济补偿金五万八千一百六十七元，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京嘉合奥美广告有限公司支付拖欠连祐生二〇一五年七月一日至十月二十三日期间工资人民币十七万五千三百七十九元三角一分；
二、自本判决生效之日起七日内，北京嘉合奥美广告有限公司支付连祐生二〇一三年三月四日至二〇一五年十月二十三日期间未休年休假工资人民币八万八千二百七十五元八角六分；
三、自本判决生效之日起七日内，北京嘉合奥美广告有限公司支付连祐生二〇一三年三月四日至二〇一五年十月二十三日解除劳动合同经济补偿金人民币五万八千一百六十七元；
四、驳回连祐生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京嘉合奥美广告有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 李彦宏
人民陪审员 李 晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程新桐
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔30号赔偿请求人湖南省绥宁县黄土矿乡团丰村民委员会，住所地湖南省绥宁县。法定代表人唐青金，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县黄土矿乡团丰村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔27号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月12日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第112号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔27号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失802911元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费96349元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第112号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔27号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第51号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年5月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第112号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）802911元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月12日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第392号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1294号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1294号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔27号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第112号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第112号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1294号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔9号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县黄土矿乡团丰村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
四川省峨边县彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民初111号
原告：罗某某，女，1991年2月3日出生，汉族。
被告：林某某，男，1990年3月25日出生，汉族。
委托代理人：林平，男，1964年12月12日出生，汉族。
原告罗某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邛莫木共适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告林某某委托代理人林平到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2013年5月15日经人介绍双方认识恋爱，2013年10月8日双方到峨边彝族自治县民政局婚姻登记机关办理结婚记，2014年3月8日双方生育女儿林欣妍。婚前，恋爱时间不长，感情一般。婚后，2014年4月中旬前双方的感情还可以，原、被告在照顾小孩的问题发生争执。在争执的过程中被告居然凶狠的毒打原告一顿，原告生了女儿后在家带小孩，无经济来源。被告的收人没有交来用于家庭生活开支。被告在外赌博输了2万元。导致家庭生活开支和小孩抚养费由公婆负担的。为了减轻公婆的经济负担。原告外出打工，被告却因原告与女同事耍而无端怀疑，侮辱原告。2014年8月20日原告、被告为了一点生活琐事，再次发生纠纷。婚后对原告大打出手，使原告身体受伤，原、被告恋爱、婚后都没有建立起深厚的感情。缺乏对被告的了解，婚后才发现被告好赌。共同债权1万元归原告所有。2014年8月29日在双方亲人的参与下原、被告协商离婚。未达成一致。2015年5月经峨边彝族自治人民法院判决不准离婚。之后双方仍未一起生活。维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、判令原、被告离婚；2、女子随被告生活、原告不承担扶养费，待原告有能力时会尽母亲的责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明原告的主体诉讼资格。
2、结婚证原件两本。拟证明原、被告婚姻的事实。
3、（2015）峨边民初字第237号民事判决书一份，拟证明原告已向法院起诉离婚，峨边法院判决不准离婚，
4、峨边彝族县毛坪建华村村民委员会和乐山市中心城区香江浴足部出具证明两份，拟证明原告和被告已分居2年。
被告辩称，因生活琐事，原、被发生了争执，请求人民法院给予调解。如果双方解除婚姻关系，女子随被告一起生活，女方需按中华人民共和国相关法律规定承担相应的抚养费和教育费用。共同产财借给于原告哥哥1万元、现提出收回本息。用于子女（林欣妍）今后生活及学习费用开支。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月15日经人介绍认识，并开始恋爱，2013年10月8日在峨边彝族自治县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告与被告的父母一起居住在峨边彝族自治县沙坪镇顺河街135号，原、被告2014年3月8日生育一女，取名林欣妍（曾用名林玉妹）。2014年9月1日原告向本院起诉要求与被告离婚。2014年9月4日原告撤回起诉，本院依法准许。2014年12月23日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。因原告诉没有新情况新理由，撤诉后六个月内又起诉，本院依法驳回原告的起诉。2015年3月17日又再次向本院起诉要求离婚，2015年5月19日本院依法作出（2015）峨边民初字第237号判决不准原告罗某某与被告林某某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、（2015）峨边民初字第237号证据在案予以证实。
本院认为，夫妻双方理应相互尊重、相互信任、相互包容、多理解和沟通，共同努力搞好家庭关系。在本案中，原、被告于2013年5月认识开始恋爱，2013年10月8日在峨边彝族自治县民政局登记结婚，原、被告婚后已育有一女，具有良好的感情基础，在双方婚姻关系存续期间，常为一些家庭琐事发生纠纷，原告主张其与被告之间夫妻感情完全破裂，但原告提交证据不能充分证明原、被告感情完全破裂，本院认为双方尚有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告林某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 邛莫木共
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 玉 茹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1383号
原告：南策红，女，1963年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系受害人王美元之妻。
原告：王南（又名：王波兰），女，1984年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系受害人王美元之女。
原告：王锋，男，1986年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系受害人王美元之子。
原告：王军，男，1990年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浙江省杭州市滨江区，系受害人王美元之子。
四原告共同委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576，代理权限：代为提出、变更、撤回、放弃诉讼请求，参与诉讼，接受调解、和解等。
被告：万勇锋，男，1963年3月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046，代理权限：代为答辩，参与诉讼，接受调解、和解等。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道68号。
负责人：钟宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工，代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告南策红、王南、王锋、王军与被告万勇锋、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告南策红、王南、王锋、王军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南策红、王南、王锋、王军的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南策红、王南、王锋、王军撤诉。
本案受理费3852元，减半收取计1926元，由原告南策红、王南、王锋、王军负担。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：安莎莎
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初432号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈绍汉，男，1969年1月31日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省安义县。1988年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，1999年4月因故意伤害被劳动教养2年，2001年6月因盗窃被劳动教养2年，2006年6月因盗窃被劳动教养1年9个月，2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2010年9月因盗窃被劳动教养1年6个月，2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2014年4月3日因盗窃被南昌县公安局行政拘留15日，2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，2015年1月14日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留10日，2015年8月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月25日刑满释放。2016年4月10日因本案被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人陈绍汉犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人陈绍汉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：1、2016年4月3日21时许，被告人陈绍汉在本市东湖区贤士横街水果店门口附近，盗窃电动车一辆。
2、2016年4月9日23许，被告人陈绍汉在本市西湖区二七南路暴走网咖门口，盗窃台铃脚踏电动车一辆（价值2206元）。案发后，该车已收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人陈绍汉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、、指认作案现场照片、被害人章某、彭某的报案笔录及陈述、被告人陈绍汉的供述、身份证明、（2015）西刑初字第617号刑事判决书、释放证明材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈绍汉以非法占有为目的，先后2次盗窃价值2206元财物及一辆无法估价的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。有多次前科，可酌情从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈绍汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年六月三十日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1298号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓玉雅，女，汉族，1962年10月1日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人邓玉雅合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓玉雅起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表邓玉雅与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向邓玉雅返还办证费用5109.1元。三、驳回邓玉雅的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由邓玉雅预交），全部由尚佳公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11275号民事判决书。
宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行推进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。
邓玉雅答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20日向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十六日
书记员 冯文娟
胡春晖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03168号
原告：徐世平，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王辉，男，1980年12月18日生，汉族，住安徽省广德县。
原告徐世平诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世平到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
徐世平诉称：徐世平为王辉进行装饰装修工作。2015年2月16日，经双方结算，王辉拖欠徐世平工资款29000元，王辉出具了一份欠条，后王辉一直未支付该款，现徐世平要求王辉立即全部支付。
王辉未进行书面答辩。
本院经审理查明的案件事实与徐世平诉称一致。
上述事实，有徐世平向法庭提举的欠条、以及徐世平当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王辉拖欠徐世平工资款应当及时支付，王辉一直拖欠未付，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉欠原告徐世平工资款29000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年四月十四日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16885号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告张楠，男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告张楠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张楠清偿透支款人民币59,099.74元(计算至2015年12月7日)；2、判令被告张楠支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币52,670.49元按每日万分之五的利率，从2015年12月8日起至本案判决生效日止)；3、判令被告张楠承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张楠系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月7日，被告合计拖欠人民币59,099.74元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告张楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张楠未提交证据材料。鉴于被告张楠未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告张楠向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楠应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行59,099.74元;二、被告张楠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月8日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息52,670.49元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,277.49元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院（）稿纸
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1952号
原告：官月明，男，汉族，住清远市清城区。身份证号×××0512。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师
委托代理人：廖智峰，广东定海针（佛山）律师事务所律师
被告：胡志华，男，汉族，住清远市清城区朝阳，身份证号×××0212。
原告官月明诉被告胡志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告官月明的委托代理人刘少斌到庭参加诉讼，被告胡志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告官月明诉称：原告是一家企业的高级管理人员，被告则长期从事采矿行业的工作，双方系认识多年的好朋友。2013年2月6日，被告因采矿工程存在资金周转困难向原告借款15万元，原告二话没说于当日将15万元的借款以银行转账的形式汇到被告的账号，被告向原告出具了一份借据，借据约定借款时间为一年，即还款日期为2014年2月5日。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝归还借款。经多次追讨，被告于2015年2月5日归还了原告9万元借款，并且将15万元的借据收回，另外书写了一份6万元的借据给原告，借据约定借款应在2015年4月30日前归还。该借款到约定归还期限后，被告一直未依约归还借款，至今原告已经多次向被告催讨均未果。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，望法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡志华没有答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款150000元，经原告多次追讨，被告于2015年2月5日归还90000元借款给原告，余款60000元未归还。被告写下一张《借据》交由原告收执，《借据》写明：“今借到官月明人民币大写陆万元正，小写（60000元），还款期为2015年4月30日前归还。借款人：胡志华2015年2月5日”。由于被告逾期至今没有归还该借款，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、借据、转账凭条及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告借款人民币150000元，已归还90000元，仍欠原告60000元未归还，有原告提交的《借条》、支付凭证为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对被告拖欠原告借款人民币60000元至今未归还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿原告，被告应归还拖欠的借款人民币60000元给原告，故此，原告要求被告归还借款人民币60000元，本院予以支持。对于原告提出利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部借款清偿之日止的请求，由于原、被告双方在《借条》上没有约定利息，故对原告利息的请求，本院不予完全支持，但被告逾期至今没有归还借款实属违约，存在过错。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条的规定，被告理应按相关规定支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志华应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金人民币60000元及利息给原告官月明（利息从2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 睿
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6660号
原告：陈南州，男，1968年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：黄希国，年1965年6月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈南州与被告黄希国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈南州于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈南州撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告陈南州负担。
审判员 胡长云
二○一七年十二月十一无
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执200号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王兰祥，主任。
被执行人刘诗谱，男。
被执行人彭秋美，女。
本院在执行申请人吉安市青原区人口和计划生育委员会与被执行人刘诗谱、彭秋美行政非诉一案中，本院作出的（2016）赣0803行审38号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人缴纳社会抚养费20000元并负担案件申请费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘诗谱、彭秋美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘诗谱、彭秋美的银行存款20251元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张时兵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周佳玫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1693号
原告：何金侠，女，回族，1972年4月4日出生，公民身份证号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马万林，男，回族，1958年1月10日出生，公民身份证号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告何金侠与被告马万林民间借贷纠纷一案中，因被告马万林下落不明，需转入普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
人民陪审员马建国
二〇一七年四月二十六日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1693号原告：何金侠，女，回族，1972年4月4日出生，公民身份证号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马万林，男，回族，1958年1月10日出生，公民身份证号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告何金侠与被告马万林民间借贷纠纷一案中，因被告马万林下落不明，需转入普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判长郭慧萍审判员杜卫军人民陪审员马建国二〇一七年四月二十六日书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初1693号原告：何金侠（又名何金霞）女，1972年4月4日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴秀峰，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马万林，男，1958年1月10日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何金侠与被告马万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年5月2日依法向被告马万林公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、合议庭组成人员通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告何金侠及其委托代理人吴秀峰到庭参加诉讼，被告马万林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金侠向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款37700元，利息29910元，此后产生的利息计算至上述借款付清之日为止。事实与理由，原、被告系朋友关系。2011年2月15日，被告称其侄儿做生意资金周转困难向原告借款20000元。原告将款项借给被告后，被告向原告出具了一份借据。2011年12月15日，被告再次向原告借款20000元，承诺2012年3月15日还清，如不及时还款，每天罚款100元。被告两次共计向原告借款40000元。借款到期后，截止2015年9月，被告仅偿还了2300元，对余款37700元下欠至今。被告马万林未到庭进行答辩，也未提交书面答辩材料。原告向本院提交的证据有：借条二份，证明被告借原告40000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经审理质证，本院确认原告提交的两张借条与本案的事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，被告向原告借现金20000元，并承诺2012年7月15日偿还。2011年12月15日，被告再次向原告借现金20000元，并承诺2012年3月15日还清，如不及时还款，每天罚款100元。被告两次共计向原告借款40000元。后被告于2013年2月偿还1000元，2014年5月偿还800元，2015年9月偿还500元，被告三次共计偿还原告2300元。余款37700元下欠至今。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告应按约偿还借款，其逾期未能偿还全部借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还借款本金37700元于法有据，本院予以支持。原告主张被告按0.0053和2分的月利率支付利息29910元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）项的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对借期内的利息不予支持，对逾期利息按照0.005的月利率（年利率6％）计算为宜。根据原、被告借条约定的借款金额、还款期限，被告承担利息为：第一笔借款20000元，减去已付2300元，剩余17700元×0.005月利率×61个月（自2012年7月16日至2017年8月15日）=5398.5元；第二笔借款20000元×0.005月利率×65个月（自2012年3月16日至2017年8月15日）=6500元，利息共计11898.5元。截止2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金37700元及利息11898.5元。被告未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万林在判决生效后十日内偿还原告何金侠借款37700元和利息11898.5元，并自2017年8月16日起，按月利率0.005计算并支付利息至借款本金全部还清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元及公告费600元，由被告马万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张道春人民陪审员马建国人民陪审员马永梅二〇一七年八月八日书记员周亚楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2801号
原告樊明建，男，1980年8月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人田新宽，南阳市宛城区新店法律服务所工作人员。一般代理。
被告周新章，男，1965年12月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告樊明建诉被告周新章民间借贷纠纷一案，原告樊明建于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送�了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告樊明建及其委托代理人田新宽、被告周新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊明建诉称，2014年6月10日，被告找到原告父亲樊长林说急需用钱，向樊长林借款10000元，口头约定月息1分。被告并出具借条1份。樊长林于2015年11月份病故。后经原告多次追要借款，被告至今迟迟不予偿还借款。请求判令被告支付借款10000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份。证明被告向原告父亲借款的事实。
3、胡孝芝、樊明恒、樊明芬证言及身份证复印件各1份。证明该款是樊明建的，三人放弃权利。
被告周新章辩称，原告起诉不实。借条是被告�樊长林发生的。2014年6月9日，别人找被告借钱，樊长林在场听见了，借钱人走后，樊长林说他亲戚有10000元，如果在手里了，就让使。第二天樊长林来问被告，问还用不用钱，被告说用。又隔一天，即2014年6月10日，樊长林送给被告10000元，被告通知借钱人将钱拿走。6月11日，樊长林又找被告说嫌利息低，要求利息是1分2厘。被告给用钱的人说了，用钱的人说用不几天，被告给樊长林说了，樊长林也同意了。此后，樊长林来找被告要了好几次钱，大概是2014年9月12号到14号之间被告当着借钱人的面把钱给了樊长林，当着借钱人的面还的钱。樊长林称借条丢了没有把借条给被告。
被告向本院申请证人周某1、周某2到庭作证，证明周某1将10000元借款还给被告，被告又将该款还给了樊长林。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：
对证据1没有异�；对证据2有异议，应提供原件；对证据3有异议，不能确定是否是本人签名和按手印。
原告对被告所举证据有异议，二位证人的证言不具体，含糊其词，不能作为定案依据。
被告对原告所举证据1无异议，本院对该证据予以认定；原告向法庭出示了证据2的原件，被告未提出异议，本院对该证据予以认定；经核实，证据3系本人签名，本院对证据3予以认定。原告对被告所举证人证言有异议，被告又未举出其他证据相佐证，本院对该证人证言不予采信。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年6月10日，被告向原告父亲樊长林借款10000元，周新章。”樊长林于2015年11月份病故。樊长林病故后原告追要借款，被告至今迟未偿还借款。现原告请求判令被告支付借款10000元及利息。
另查明，原告兄妹3人，其妹樊明芬、其弟樊明恒以及母亲胡孝芝均明确表示放弃对该款的主张。
本院认为，被告周新章向樊长林借款并出具了借条，双方形成了民间借贷关系，樊长林去世后，在其他继承人放弃对该债权继承的情况下，原告作为该债权的唯一继承人，向被告主张该债权，理由正当，本院予以支持。原告主张利息，因樊长林已经去世，且在借条中没有注明利息，故利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款计算。被告称该款已经还清，但未举出充分证据，本院对被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周新章于本判决生效后十日内支付给原告樊明建本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年7月6日起计付至本院指定之日止）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周新章负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵增华
-1-
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初151号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年12月25日生，汉族，甘肃省通渭县人，通渭县国土资源局统一征地事务办公室职工，大专文化程度，中共党员，因涉嫌贪污罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月2日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人马红平，甘肃王力律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人魏某某犯贪污罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人马红平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年至2012年5月，被告人魏某某在征地拆迁工作中，利用职务上的便利，先后侵吞、骗取征地拆迁补偿款456378元。
(一)2011年下半年通渭县平襄镇曹坡村土地征收过程中，被告人魏某某负责征地工作，刘某某（另案处理）为工作人员。期间，经刘某某提议、魏某某同意后，刘某某联系魏某某乙（另案处理），由魏某某乙提供其母张某某的户名信息，魏某某在张某某名下制作了虚假征地补偿信息，套取补偿款60378元，魏某某、刘某某各分得22500元，魏某某乙分得15378元。
(二)2011年下半年，被告人魏某某在任某某宅基地征收拆迁工作中，于2012年4月将任某某拆迁补偿款共747356元分两次拨付到魏某某账号上，魏某某又转入任某某女儿任某某乙170210121001837075的信用社账户，存折由魏某某保管。2012年4月12日，魏某某通过转账将任某某乙账号中的93000元以个人名义借给李某某使用，将其中的187000元转入其170030121000322675信用社账户，以上共280000元魏某某据为己有。剩余的467356元补偿款，由拆迁户任某某领取。
(三)2012年4月，被告人魏某某在张某某羊场征收拆迁过程中，为了多分配一个安置点指标，将张某某家的补偿户名分别申报在张某某和其妻张某某乙两户名下，补偿款共1350475元，其中，张某某名下1174442元，张某某乙名下176033元。在发放张某某乙名下拆迁补偿款时，魏某某以一处宅基地只能发放一次土地补偿费为由，将张某某乙名下的土地补偿款36000元未予发放，据为己有。
(四)2012年5月，被告人魏某某在洋洋菌业补偿费发放过程中，洋洋菌业应得补偿款688851元，魏某某以洋洋菌业部分菌棚未种植蘑菇，评估数额与实际情况不符为由，给洋洋菌业负责人毛胜怀只支付了608851元，将80000元据为己有。
本案在审理中，被告人魏某某家属退缴了所得赃款418500元，并预交了罚金200000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的立案决定书、协助查询通知书、回执及交易明细、任某某乙、张某某乙、毛某某、张某某土地储备资料、户籍证明、悔过书、交款凭据等书证，证人王某某、毛某某、张某某乙、任某某、李某某、蒙某某、刘某某、魏某某乙、魏某某丙、曹某某、周某、张某某、亢某某的证言，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，在征地拆迁过程中侵吞、骗取征地拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法予以严惩。被告人魏某某能够当庭自愿认罪，并能积极退缴所得赃款、预交罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合被告人魏某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人魏某某系初犯、偶犯，认罪态度好，已退回全部赃款，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合客观事实，予以采纳；关于被告人魏某某贪污任某某的宅基地征地拆迁补偿款主观恶性相对较小及被告人魏某某在与刘某某、魏某某乙共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，不符客观事实，不予采纳。被告人魏某某退缴的赃款，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人魏某某退缴的赃款四十一万八千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 何大龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 田丽君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第589号
原告：东莞市通宁实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路***号富民工业园一园*号。组织机构代码：56453817-2。
法定代表人：叶焕坤，系该公司董事长。
委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。
委托代理人：胡嘉贤，广东君华律师事务所律师。
被告：黄河柱，男，汉族，1969年8月27日出生，住湖南省武冈市。
被告：黄红英，女，汉族，1976年3月2日出生，住湖南省武冈市。
原告东莞市通宁实业有限公司（以下简称通宁公司）诉被告黄河柱、黄红英加工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告通宁公司的委托代理人赖道波到庭参加诉讼，被告黄河柱、黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通宁公司诉称：原告与被告一直有加工废漆包铜线的关系。2015年6月1日，被告从原告处自提废漆包铜线21947.5公斤去加工，约定加工后将2.6铜杆21947.5公斤全部交回原告。原告支付其每公斤9.5元的加工费。但被告黄红英将原告的货物擅自出卖给他人，后无法按期交回。2015年10月29日，被告承诺在2015年11月30日前先归还原告10吨2.6铜杆。被告黄河柱、黄红英是夫妻关系，两被告应对案涉债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告2.6铜杆21947.5公斤或连带支付铜杆款877,900元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄河柱、黄红英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提供了《提货单》及《补充协议》各一份。《提货单》载明：“黄河柱来原告处自提废漆包铜线共21947.5KG，加工后返还原告2.6铜杆21947.5KG，加工费9.5元/KG。”被告黄河柱在提货人处签名、捺印，落款日期为2015年6月1日。提货单下方另手写载明：“因工厂停产，现本厂承诺于2016年3月31日底把铜杆全部交回原告。”、“2015年10月29日再协商，黄河柱同意在2015年11月30日前归还10吨2.6铜杆。”黄河柱分别在上述字迹下方签名、捺印，落款日期分别为2015年10月15日、2015年10月29日。原告与被告黄河柱于2015年11月5日另签订一份《补充协议》，内容为：1.黄河柱确认于2015年6月1日从原告处自提21947.5KG废漆包铜线至今未还；2.黄河柱承诺于2015年11月30日前向原告归还10吨2.6铜杆。逾期未归还时，黄河柱同意按铜杆市场价支付全部铜杆款；3.黄河柱承诺于2016年3月3日前把剩下的铜杆全部交回原告。另查明，上海期货交易所官网显示的2015年11月30日铜的加权平均价为34,880元(34.88元/KG)，2016年6月30日铜的加权平均价为37,340元（37.34元/KG）。庭审中，原告放弃了要求被告归还铜杆的诉讼请求。
另查明,原告通宁公司向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押或冻结被告黄河柱、黄红英价值人民币877,900元的财产。经审查，本院作出（2015）东二法朗民二初字第589-1号民事裁定书，并依据该裁定于2015年11月23日依法查封被告黄河柱位于深圳市龙岗区平湖镇茗萃园二期XX号楼XX座XXXX、XXXX两处房产（均有抵押，为轮候查封），查封期限为三年。
以上事实，有原告提供的《提货单》、《补充协议》、上海期货交易所交易数据截图以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告黄河柱、黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。
原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。《提货单》及《补充协议》，有黄河柱本人签名、捺印确认，且被告黄河柱未到庭予以反驳，本院对其真实性予以确认，并据此认定被告黄河柱收取原告废漆包铜线21947.5KG未归还。黄河柱在《补充协议》中承诺于2015年11月30日前向原告归还10吨2.6铜杆，逾期未归还时，按铜杆市场价支付全部铜杆款。现被告黄河柱未能按时归还铜杆，原告要求其归还铜杆款，本院予以支持。考虑到2015年11月至2016年6月期间，铜的价格基本保持在单价30元/KG水平之上，废漆包铜线的加工费为9.5元/KG以及被告承诺按照铜杆价格支付铜杆款等因素，本院对原告要求被告黄河柱归还铜杆款877,900元（按照40元/KG的标准计算）的主张予以支持。由于原告未能举证证明黄河柱、黄红英系夫妻关系，原告要求黄红英对案涉债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄河柱于本判决发生法律效力之日起十五日内支付铜杆款877,900元给原告东莞市通宁实业有限公司；
二、驳回原告东莞市通宁实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用17,489元，其中受理费12,579元，保全费4,910元，已由原告东莞市通宁实业有限公司预交，由被告黄河柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初101号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人艾某某，男，1995年5月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。2013年11月8日因盗窃被行政拘留十五日。2015年8月6日因犯盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年3月18日16时许，被告人艾某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市槐荫区济兖路由西向东行驶至小脚丫幼儿园西侧，遇推行电动车至此处的王某某。因艾某某操作不当，致使二轮摩托车倒地滑行后撞倒王某某，造成两车损坏，王某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，艾某某承担事故的全部责任。经抽血检验，艾某某静脉血中乙醇成分含量为105mg/100ml。艾某某已赔偿王某某人民币40067元，取得王某某的谅解。
2016年11月11日，被告人艾某某被抓获归案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述及辨认笔录，驾驶人血样提取登记表、检验鉴定报告，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，济南市槐荫区人民法院（2015）槐刑初字第159号刑事判决书、执行通知书，公安机关出具的户籍证明信、案件来源及抓获证明，和解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。艾某某系缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于艾某某认罪态度较好，已赔偿与被害人王某某经济损失，取得了王某某的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐刑初字第159号刑事判决书作出的对被告人艾某某的缓刑判决。
二、被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异90号
案外人：高某某，男，1957年1月19日出生，住址辽宁省盘锦市。
案外人：沈某，女，1965年2月9日出生，住址铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高某某、沈某于2017年2月27日对本院查封某某公馆X幢4单元XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高某某、沈某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢4单元XXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年6月18日已经卖给案外人高某某、沈某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2013年6月18日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢4单元XXX号房屋卖给案外人高某某、沈某，价款238,507.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月12日分别查封了包括案外人购买的某某公馆X幢4单元XXX号房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢4单元XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年三月六日
书记员 于 婧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初512号
原告叶成，男，汉族，1964年10月28日出生，户籍住址：惠州市惠阳区。
委托代理人王玉龙，广东芳华律师事务所律师。
被告一王秀文，男，汉族，1969年1月15日出生，住址：惠州市博罗县。
被告二林贵英，女，汉族，1968年8月6日出生，住址：惠州市博罗县。
原告叶成诉被告王秀文、林贵英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理。原告叶成的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告王秀文、林贵英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王秀文和林贵英是夫妻关系，2016年5月14日，被告王秀文、林贵英以资金紧张为由提出向原告借款，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定，两被告向原告借款人民币10万元，借款期限5个月，从2016年5月15日起至2016年10月14日止，还款方式为按月结息，月利率为3%，被告除了负有偿还借款本息的责任，还负有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2016年5月16日，原告按约履行了出借义务，10万元转账到被告王秀文广东省农村信用社联合社的银行帐号。但债务履行期限届满之后，被告未归还借款本金，利息仅支付至2017年2月25日。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告王秀文、林贵英偿还借款本金人民币10万元及利息200元（暂计）（利息自2017年2月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日共计3天，利息按年利率24%计算，利息即10万元×3×（24%÷360）=元）共计100200元；二、判令被告王秀文、林贵英承担原告为实现债权支付的律师费5000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
原告身份资料；
被告身份资料；
《个人借款担保合同》及《收据》；
借款图片；
结婚证；
银行转账凭证；
委托代理合同；
发票。
被告王秀文、林贵英没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院认为：原告和两被告签订的《个人借款担保合同》是双方自由意志的表示，结合原告提交的《收据》和银行转账凭证等两份证据，本院认为《个人借款担保合同》书写的借款金额10元为笔误，实质应为10万元，对原告要求两被告支付欠款本金10万元的主张，本院予以支持；《个人借款担保合同》约定的月利率3%不符合法律的规定，原告已在起诉状中调整为2%，该计算利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。律师费5000元并不是本案必须产生的费用，原告要求被告支付律师费没有法律依据，对该主张本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王秀文、林贵英应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶成的借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，利息自2017年2月26日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告叶成的其他诉讼请求。
本案诉讼费1202元，由被告王秀文、林贵英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年五月二日
书记员 张樱雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。