重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06783号
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，组织机构代码69122736-9。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人兰瑛，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人向登平，女，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告林仕华，男，1962年6月2日出生，汉族，重庆远见智能锁防盗门有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
被告张萍，女，1961年9月26日出生，汉族，重庆远见智能锁防盗门有限公司出纳，住重庆市九龙坡区。
被告李刚，男，1963年8月8日出生，汉族，重庆远见智能锁防盗门有限公司员工，住重庆市江北区。
被告孙建，男，1961年8月27日出生，汉族，重庆远见智能锁防盗门有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆远见智能锁防盗门有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇工业园区，组织机构代码79070982-2。
法定代表人林仕华，重庆远见智能锁防盗门有限公司总经理。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司（以下简称新世纪小额贷款公司）与被告林仕华、张萍、李刚、孙建、重庆远见智能锁防盗门有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告新世纪小额贷款公司的委托代理人兰瑛、向登平到庭参加诉讼。被告林仕华、张萍、重庆远见智能锁防盗门有限公司到庭参加诉讼。被告李刚、孙建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世纪小额贷款公司诉称，2013年10月30日，原告与被告林仕华、张萍签订了《借款合同》，约定被告林仕华、张萍共同向原告借款700000元，借款期限6个月，借款月利率1.5%。若借款人未按时支付利息，贷款人有权在加收罚息，罚息月利率1.95%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人有权要求借款人支付诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第三、第四、第五被告与原告签订《保证合同》，自愿为借款提供连带保证担保；第五被告与原告签订《抵押合同》，自愿以其设备为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向第一、第二被告出借了700000元，但二被告未能按照合同约定按期足额偿还借款。第三、第四、第五被告均为履行相应义务。原告诉请法院，请求判令林仕华、张萍立即偿还原告借款本金650000元及截止2014年7月14日的利息79550.25元，并继续支付利息，该利息以615000元基数，按照月利率1.95%自2014年7月15日起计算至本金清偿之日止；判令李刚、孙建、重庆远见智能锁防盗门有限公司承担连带清偿责任；判令原告就重庆远见智能锁防盗门有限公司的抵押物（登记编号：0233020130020）享有优先受偿权；判令林仕华、张萍、李刚、孙建、重庆远见智能锁防盗门有限公司支付律师费37000元。
被告林仕华、张萍辩称，借款属实，但律师费过高，不予认可。
被告重庆远见智能锁防盗门有限公司辩称，抵押合同是属实的，愿意承担抵押担保责任，但律师费过高，不予认可。
被告李刚、孙建未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告新世纪小额贷款公司与被告林仕华、张萍签订了编号为XSJ20130200142的《借款合同》，约定林仕华、张萍向新世纪小额贷款公司贷款700000元，贷款期限为6个月，自2013年11月1日至2014年5月1日，贷款月利率为1.5%，实际借款计息期限以划款凭证记载为准；按月结息，分期还款；林仕华、张萍未及时足额偿还借款，自逾期之日起至实际偿还日止，新世纪小额贷款公司在本合同约定的利率基础上加收30%的利息；林仕华、张萍违约致使新世纪小额贷款公司采取诉讼方式实现债权的，应承担新世纪小额贷款公司为此产生的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费以及其他实现债权的费用。
2013年10月30日，被告李刚、孙建、重庆远见智能锁防盗门有限公司与原告新世纪小额贷款公司签订《保证合同》，约定为保障新世纪小额贷款公司与林仕华、张萍签订的《借款合同》项下的债权，李刚、孙建、重庆远见智能锁防盗门有限公司愿意提供保证担保；担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、新世纪小额贷款公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。
2013年10月30日，被告重庆远见智能锁防盗门有限公司与原告新世纪小额贷款公司签订《抵押合同》，约定为保障新世纪小额贷款公司与林仕华、张萍签订的《借款合同》项下的债权，重庆远见智能锁防盗门有限公司愿意提供抵押担保；抵押担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、新世纪小额贷款公司为实现债权而发生的费用（（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等））以及其他所有主合同债务人的应付费用；重庆远见智能锁防盗门有限公司提供的抵押财产为机器设备，抵押财产数量等详见编号为XSJDY201300109-1的《抵押财产清单（动产）》。2013年11月1日，双方在重庆市武隆县工商行政管理局办理了抵押登记。
原告新世纪小额贷款公司于2013年11月1日将700000元贷款划入被告林仕华的工行账户上。被告林仕华、张萍按合同约定偿还了部分借款本息，2014年2月6日后，二被告一直未偿还剩余借款，截止2014年7月14日，二被告尚欠原告新世纪小额贷款公司借款本金615000元，利息79550.25元。
另查明，2014年2月27日，被告重庆远见智能防盗门有限公司名称变更登记为被告重庆远见智能锁防盗门有限公司。2014年8月14日，原告新世纪小额贷款公司，为解决该案纠纷向重庆佳程律师事务所支付律师费37000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告林仕华、张萍与原告新世纪小额贷款公司签订的《借款合同》，被告李刚、孙建、重庆远见智能锁防盗门有限公司与原告新世纪小额贷款公司签订的《保证合同》、《抵押合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告新世纪小额贷款公司按约发放借款，被告林仕华、张萍未按时足额偿还借款本息，构成违约。现借款已到期，原告新世纪小额贷款公司要求被告林仕华、张萍偿还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。
被告李刚、孙建、重庆远见智能锁防盗门有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，理应对上述借款承担连带清偿责任。被告重庆远见智能锁防盗门有限公司自愿为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告新世纪小额贷款公司有权就被告重庆远见智能锁防盗门有限公司提供的抵押物优先受偿。根据物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告新世纪小额贷款公司可以要求被告重庆远见智能锁防盗门有限公司承担抵押担保责任，也可以要求保证人即被告李刚、孙建、重庆远见智能锁防盗门有限公司承担连带保证责任。
《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》中均约定，原告新世纪小额贷款公司为实现该笔借款而产生的律师费，由借款人、保证人、抵押人负担。庭审中，原告新世纪小额贷款公司不仅提供了法律事务委托合同，而且提供了律师费发票，证明其产生律师费37000元，故原告新世纪小额贷款公司有权要求五被告支付律师费。
被告李刚、孙建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林仕华、张萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司借款本金615000元并支付截止2014年7月14日的利息79550.25元。
二、被告林仕华、张萍于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司借款利息，该利息以615000元基数，按照月利率1.95%自2014年7月15日起计算至本金清偿之日止。
三、被告林仕华、张萍于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司律师费37000元。
四、被告李刚、孙建、重庆远见智能锁防盗门有限公司对本判决确定的第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
五、原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司有权就被告重庆远见智能锁防盗门有限公司的抵押物--
编号为XSJDY201300109-1的《抵押财产清单（动产）》项下的机器设备优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10746元，减半交纳5373元（原告已预交），由被告林仕华、张萍、李刚、孙建、重庆远见智能锁防盗门有限公司共同负担。限被告林仕华、张萍、李刚、孙建、重庆远见智能锁防盗门有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵文恺