广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终306号
上诉人（原审原告）：黄某甲（曾用名黄亚子尽），男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
委托代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某甲，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
法定代理人：吴某乙，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
委托代理人：吴兆平。
上诉人黄某甲因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民三初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员林竹担任记录。上诉人黄某甲的委托代理人莫奕钦，被上诉人吴某甲的法定代理人吴某乙及其委托代理人吴兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄某甲与吴某甲经人介绍相识，双方于2010年农历3月按农村习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育女儿黄某乙。双方在共同生活期间，由于性格不合，没有共同语言。女儿出生后，黄某甲主要在外地工作，吴某甲长期在娘家居住。黄某甲以吴某甲有暴力倾向，双方未能建立起夫妻感情，双方已分居多年，虽有夫妻之名，却无夫妻之实，夫妻感情破裂为由，于2015年5月28日诉至原审法院，请求法院判令：一、黄某甲与吴某甲离婚；二、婚生女儿黄某乙由黄某甲抚养，抚养费由吴某甲负担。
原审法院审理认为：黄某甲、吴某甲婚姻基础一般，婚后黄某甲主要在外地工作，双方聚少离多，缺乏沟通联系。特别是从2012年2月起，吴某甲因婚前车祸患有××发至今未愈。现黄某甲以夫妻长期分居，夫妻感情破裂为由请求与吴某甲离婚，应予支持。根据本案的事实，考虑到离婚后吴某甲生活确有困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，黄某甲应给予吴某甲经济帮助款50000元。双方的女儿黄某乙一直随黄某甲生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，从有利于孩子的健康成长出发，应保持现状，由黄某甲抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决：一、准予黄某甲与吴某甲离婚；二、黄某甲、吴某甲双方生育的女儿黄某乙由黄某甲抚养，抚养费由黄某甲自行负担；三、由黄某甲给付吴某甲经济帮助50000元，限于判决生效后一个月内付清；四、各人衣物归各人所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由黄某甲负担。
黄某甲不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决黄某乙归黄某甲抚养，但却未判决吴某甲负担抚养费不公平。吴某甲虽在婚前因交通事故患有××，但没有证据证明其丧失劳动能力，因此，吴某甲应负担抚养费；二、本案中没有任何证据证明吴某甲离婚后生活困难，因此，原审认为吴某甲离婚后生活确有困难，并判决黄某甲支付50000元经济帮助款给吴某甲缺乏事实及法律依据。黄某甲既要照顾女儿，又要照顾父母，黄某甲才属于离婚后生活困难。请求二审法院判令：一、撤销原判第二、三项；二、变更原判第二项为：黄某乙由黄某甲抚养，由吴某甲每月负担抚养费1000元；三、由吴某甲负担全部诉讼费。
上诉人黄某甲在二审期间没有提交新的证据。
被上诉人吴某甲答辩称：吴某甲确实因交通事故受过伤，但其在出院后没有表现出有××。从吴某甲与黄某甲恋爱至结婚生女，黄某甲一直没有发现吴某甲有××。吴某甲生育女儿后，曾要求和黄某甲一起到广州打工，但遭到拒绝。此后，吴某甲受到刺激，然后发病。黄某甲不履行扶养妻子的义务，遗弃妻子，不给吴某甲治病。吴某甲先后多次到医院治疗，至2015年8月吴某甲的医疗费已达68000多元。从原审判决作出后至今，吴某甲的父亲共为吴某甲垫付医疗费31423.26元（2015年11月9日的医疗费10637元、伙食费5486元、2015年12月31日两次支付住院押金5300元），吴某甲尚欠医疗费10000元未结。吴某甲的父亲共计为吴某甲垫付医疗费99423元，该笔费用应当由黄某甲负担。原审对于该笔费用不作处理，只判决黄某甲给付50000元经济帮助款给吴某甲，属于实体处理错误。请求二审法院变更原判第三项为：由黄某甲归还吴某甲的父亲吴某乙垫付的医疗费99423元，并给付吴某甲经济帮助款50000元。
被上诉人吴某甲在二审期间向本院提交如下证据：从2015年11月9日起的医疗收费票据、住院伙食费结账单、医院资金结算票据（共31423.26元），用以证明吴某甲的父亲为吴某甲垫付了医疗费31423.26元。
经质证，上诉人黄某甲对被上诉人吴某甲提交证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为吴某甲购买了医疗保险，其自付的医疗费才10000多元，该些证据不能证明吴某甲的医疗费有30000多元，也不能证明该笔费用是吴某甲的父亲垫付的。
对被上诉人吴某甲在二审期间提交的证据，本院经审查认为，其提交的证据虽属于新证据，但该证据是用以证明其与黄某甲婚姻关系期间存在债务，但吴某甲并未就此问题提起上诉，二审对该笔债务是否真实以及应由谁承担的问题不作审查，故本院对该证据不予采纳。权利人可另行起诉主张权利。
本院二审除确认原审查明的事实外，另查明：黄某甲在原审2015年8月31日的庭审中称女儿由其抚养，其不需要吴某甲负担抚养费。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据黄某甲的上诉理由、主张及吴某甲的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：
一、关于女儿黄某乙抚养费的负担问题。黄某甲在原审庭审中称若法院判决女儿黄某乙由其抚养，其不需要吴某甲负担抚养费，因此，原审判决女儿黄某乙由黄某甲抚养，抚养费由其自行负担并无不当，本院予以维持。黄某甲上诉主张吴某甲应支付女儿黄某乙抚养费每月1000元的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于黄某甲应否给付吴某甲经济帮助费的问题。黄某甲上诉主张其不应支付经济帮助费给吴某甲。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权”的规定，吴某甲离婚后没有住处，存在生活困难的情形，故原审法院根据本案的实际情况判决黄某甲付给吴某甲50000元经济帮助费并无不当，本院予以维持。黄某甲上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页共8页