wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执356号
齐德格吉呼：
李绍臣与你买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款5074元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年二月十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第24号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张**，女，1972年9月18日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人胡**，男，1963年2月17日出生于湖南省双峰县。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]890号起诉书指控被告人张**、胡**犯伪造公司印章罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员田金健，被告人张**、胡**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年5月，被告人张**之兄张AA以湖南省醴陵东富集团浏阳办事处名义承包了由浏阳市城市建设集团有限公司发包的大浏高速公路溪江段连接线建设工程，被告人张**协助张AA处理公司的结账等事务。因工程结算在银行开设账户需要盖有“浏阳市城市建设集团有限公司”印章的合同文本，被告人张**为尽快办好手续，找到被告人胡**以100元价格雕刻了“浏阳市城市建设集团有限公司”印章1枚。之后，该枚伪造的印章一直由被告人张**存放于办公室未实际使用。
2013年9月24日，浏阳市公安局对湖南省醴陵东富集团浏阳办事处办公室进行检查时，发现了该枚伪造的公章予以了收缴。2013年9月25日，被告人张**主动向公安机关投案，9月26日上午，公安机关将被告人胡**抓获归案，2被告人到案后均如实供述了以上事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张**、胡**所在的基层组织均证明被告人张**、胡**平时表现较好，且具备监管帮教条件。
上述事实，被告人张**、胡**在开庭审理过程中均无异议，并有物证伪造的印章1枚；调取证据清单、样章、证明、合同文本、户籍证明、归案经过等书证；证人张AA证言；物证鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张**、胡**伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张**、胡**系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张**提起犯意，并具体联系人员伪造印章；被告人胡**实施了伪造印章的具体行为，均起主要作用，均系主犯。被告人张**犯罪以后自动到案，并如实供认了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡**到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人张**、胡**所在基层组织均证明对其具备监管帮教条件，可对其2人适用非监禁刑，并责令被告人张**、胡**接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人张**适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人胡**适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张**犯伪造公司印章罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人胡**犯伪造公司印章罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周如意
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保66-1号
申请人钟天灵。
被申请人苏景锋。
被申请人黎臻荣。
被申请人殷新兰。
申请人钟天灵与被申请人苏景锋、黎臻荣、殷新兰民间借贷纠纷一案，根据申请人的诉前财产保全申请，本院于2016年5月30日依法查封被申请人苏景锋所有的位于惠州市惠城区水口办事处水口大道珠光御景湾8栋2单元5层0××号房产［房产证号：粤房地权证惠州字第××号］、被申请人黎臻荣所有的位于惠州市惠城区下角江边路江南丽苑二期A区B栋10层0××号房产［房产证号：粤房地权证惠州字第××号］、被申请人殷新兰所有的位于惠州市惠城区水口办事处大湖溪居委会环镇路1号世纪东方城A2栋2单元10层0××号房产［房产证号：粤房地权证惠州字第××号］；并查封担保人陈慧仙所有的位于惠州市河南岸演达大道七号五星大厦29层0××号房产［房产证号：粤房地权证惠州字第××号］及位于惠州市河南岸演达大道七号五星大厦29层0××号房产［房产证号：粤房地权证惠州字第××号］。现双方已达成和解协议，申请人于2016年6月30日向本院申请解除对申请人及被申请人财产的查封。
经审查，本院认为，双方已达成和解协议，申请人申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苏景锋所有的位于惠州市惠城区水口办事处水口大道珠光御景湾8栋2单元5层0××号房产［房产证号：粤房地权证惠州字第××号］的查封。
二、解除对被申请人黎臻荣所有的位于惠州市惠城区下角江边路江南丽苑二期A区B栋10层0××号房产［房产证号：粤房地权证惠州字第××号］的查封。
三、解除对被申请人殷新兰所有的位于惠州市惠城区水口办事处大湖溪居委会环镇路1号世纪东方城A2栋2单元10层0××号房产［房产证号：粤房地权证惠州字第××号］的查封。
四、解除对担保人陈慧仙所有的位于惠州市河南岸演达大道七号五星大厦29层0××号房产［房产证号：粤房地权证惠州字第××号］及位于惠州市河南岸演达大道七号五星大厦29层0××号房产［房产证号：粤房地权证惠州字第××号］的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温觉忠
二０一六年七月一日
书记员 张锦清
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第412号
上诉人（原审被告）：罗元生，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：刘维新，男，汉族，居民。
委托代理人刘荣超，男，1970年10月生。
上诉人罗元生因农村土地承包合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第3782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年10月21日，原告刘维新与被告罗元生经协商一致，订立《土地流转协议》，协议约定：乙方（被告罗元生）转包甲方（原告刘维新）位于郯城县重坊镇刘孟庄村西“片外”地块的土地6.67亩，期限11年，承包费每年3335元，乙方应于每年的寒露节气前后5天内给付。如乙方不能按约给付承包费，甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿全部经济损失。如有违约，违约方应赔付对方违约罚金10000元。合同签订后，原告刘维新依约交付了土地，被告罗元生也按约定给付了前两年的承包费，并实际使用土地。2013年，被告罗元生未在约定的交纳承包费期限内，向原告刘维新交付承包费。原告方于2013年10月23日向被告罗元生邮寄通知一份，要求被告罗元生于2013年10月28日前将承包费及违约金交清，被告罗元生在限定的期限内未交纳。原告刘维新于2013年11月21日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告解除双方签订的《土地流转协议》，被告罗元生清除地上附着物，返还土地，并给付原告刘维新违约金10000元。案件受理费由被告罗元生负担。在诉讼过程中，被告罗元生于2013年12月27日向原告方汇去承包费6700元被退回。原告方自愿放弃要求被告罗元生支付违约金的诉讼请求，请求人民法院依法判令原、被告解除双方签订的《土地流转协议》，被告罗元生清除地上附着物，返还土地。案件受理费由被告罗元生负担。
2014年3月6日下午法庭对原、被告双方争议的涉案土地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。原、被告对勘验笔录均无异议。勘验笔录证实，被告罗元生承包原告刘维新的土地，位于郯城县重坊镇刘孟庄村西“片外”地块，四至为：东：刘付果，南：郯城县重坊镇重坊五村的地，西：刘维柏、刘维车、刘付友，北：路，地上无附属物。另查明，2013年寒露节气为10月8日。
原审法院判决认为，原告刘维新与被告罗元生经协商一致，订立土地流转协议，转包原告刘维新位于郯城县重坊镇刘孟庄村西“片外”地块的土地6.67亩，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，原告刘维新与被告罗元生土地承包经营权的转包合同关系，本院予以确认。原、被告双方约定于每年的寒露节气前后5天内给付承包费，如被告罗元生不能按约给付承包费，原告方有权终止合同，并要求被告罗元生赔偿全部经济损失。被告罗元生未按照双方签订的土地流转协议约定的期限给付承包费，后经原告方催告后，也未在原告方限定的期限内给付。原、被告双方约定的解除合同的条件成就，原告方有权解除合同。所以原告方要求解除双方签订的土地流转协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告罗元生应返还转包原告方的土地。原告方自愿放弃要求被告罗元生支付违约金，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告罗元生称是原告方要收回土地，原告方违约，提供的证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七的规定，判决如下：一、解除原告刘维新与被告罗元生于2011年10月20日签订的土地流转协议。二、被告罗元生返还原告刘维新位于郯城县重坊镇刘孟庄村西“片外”6.67亩土地（四至为：东：刘付果，南：郯城县重坊镇重坊五村的地，西：刘维柏、刘维车、刘付友，北：路）的土地承包经营权，于本判决书生效后10内履行完毕。案件受理费350元，由被告罗元生负担。
上诉人罗元生上诉称：一、上诉人在承包以后，对于承包费的交纳或早或晚，被上诉人一直无异议，证明双方对于承包费交纳时间变更事实的确认，已形成双方的交易习惯。二、被上诉人多次找上诉人要求提前解除协议，上诉人没有同意并多次向被上诉人交纳承包费，因被上诉人预谋毁约、提前解除协议故意不收，并非上诉人不按时交纳承包费。三、被上诉人借诉讼的合法形式掩盖单方毁约的目的，违背了民法、合同法规定的诚实信用的原则，不应获得支持。综上，上述事实，上诉人都提交了证据，一审法院不予采纳，判决错误，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘维新答辩称：上诉人与被上诉人签订的土地流转协议明确约定了承包费的给付时间，且不按时给付被上诉人有权终止合同。被上诉人于2013年10月23日向上诉邮寄了通知并告知交费账号，上诉人认可收到了该通知却仍没有交费，被上诉人才提起诉讼。至于2013年12月27日，上诉人才汇款6700元，已超过最后交款日2个月，当然被退回。上诉人称没有违约不成立。上诉人称交费时间或早或晚双方无异议且已形成交易习惯更无根据。一审法院认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：被上诉人刘维新与上诉人罗元生签订的土地流转协议为有效合同，双方当事人无异议。上诉人依法取得涉案土地的承包经营权受法律保护。土地流转协议虽然约定“如乙方不能按约给付承包费，甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿全部经济损失”，但根据一审证人刘宗新、徐启兰、刘同和的证言，能够证明被上诉人提出收回承包土地，双方就合同解除及赔偿事宜进行协商的事实。被上诉人主张提前解除合同在先，已经违反了合同的约定，根据协议第5条的约定：“本协议自双方签字之间生效，双方必须自觉遵守，如有违约，违约方应赔付对方违约罚金10000元”，上诉人有权请求被上诉人支付违约金。在双方对于违约责任未达成一致意见，也依法定程序确定的情况下，被上诉人将双方无争议的承包费和双方存在争议的违约金，以通知的方式一并催收，使上诉人处于均对已不利的两难选择之中：要么承认违约，支付高额违约金继续履行合同；如不承认违约拒绝支付高额违约金，即等于认可被上诉人解除合同的请求。被上诉人系以合法通知的形式，掩盖其恶意解除合同的非法目的，违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，被上诉人“不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。原审法院认定事实清楚，但认定上诉人与被上诉人约定的解除合同的条件成就，被上诉人有权解除合同适用法律不当。上诉人上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销郯城县人民法院（2013）郯民初字第3781号民事判决；
二、驳回被上诉人刘维新的诉讼请求。
一审案件受理费350元，二审案件受理费350元，均由被上诉人刘维新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年八月五日
书记员 周 萍
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1480号
上诉人（原审原告）：梁燕葵，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地广州市。
法定代表人：谢晓丹，该局局长。
上诉人梁燕葵因不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
案经原审法院审理查明：原告梁燕葵对广州市公安局荔湾区分局作出的荔公政务公开依申复（2014）第7号《关于政府信息公开申请的答复》不服，于2015年1月21日通过邮寄方式向被告广州市公安局申请复议。被告受理后，于2015年3月11日作出穗公复决字（2015）21号《行政复议决定书》，维持上述答复。2015年3月23日被告将上述决定书通过邮寄方式送达给原告。原告遂向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决确认被告逾期送达行政复议决定书的行为是不当的行政行为并依法判令被告重新作出行政复议决定书。
原审法院认为：原《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告对被告逾期送达行政复议决定书的行为不服提起诉讼，该行为是复议机关进行行政复议的过程性行为，不独立对当事人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围，故对原告起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告梁燕葵的起诉。
上诉人梁燕葵不服原审裁定，上诉至本院称：一审法院审理事实不清，适用法律不当。没有针对被上诉人作出的行政复议决定书程序是否合法，回复是否及时等争议焦点进行质证辩论，在被上诉人明显逾期的情况下判上诉人败诉。为此，请求法院判决：1.驳回原审裁定；2.支持上诉人一审诉讼请求；3.由被上诉人支付一二审费用。
被上诉人广州市公安局没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为：原《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据上述规定，上诉人因不服广州市公安局荔湾区分局作出的政府信息公开答复向被上诉人申请行政复议，上诉人收到复议决定后，仅就复议文书送达行为的合法性起诉行政复议机关并要求判令复议机关重新作出复议决定，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
代理审判员 金 霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马曼莉
何红丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1434号
申请执行人：叶某1,男,2001年8月18日出生,住安徽省宁国市.
被执行人：叶某2,男,1974年7月1日出生,住宁国市.
本院在执行叶某1与叶某2抚养费纠纷一案中，叶某1于2017年7月7日向法院申请强制执行，要求叶某2支付执行款12000.00元，现叶某2已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初字第3402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月十六日
书记员 彭毅斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3678号
罪犯怀瑞，男，汉族，1996年3月24日出生，新疆昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）昌中刑终字第106号刑事判决，以怀瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯怀瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯怀瑞在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子、获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯怀瑞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2015年1月、2015年7月二次被评为改造积极分子、2014年4月、2014年12月、2015年4月三次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯怀瑞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯怀瑞减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00574号
原告吴某某，女，生于1988年2月28日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告黄某甲，男，生于1967年11月14日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
原告吴某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由审判员范德学适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年6月相识，2010年7月19日经婚姻登记机关登记结婚，2011年8月1日生育一子，取名黄某乙。原、被告在共同生活期间，起初夫妻感情较好，结婚半年后，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告多次打骂原告，并经常威胁原告及家人，原告为了孩子健康成长，希望被告有所改观，但被告确变本加厉，原告在外工作，收入不高，每次被告向原告要钱，原告有时拿不出来，被告就骂原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告直接抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称，原、被告于2010年6月因打错电话相识，当时原告在湖南被一个传销组织控制，原告希望被告解救，被告将原告解救回来后，通过了解，得知原告为孤儿，有婚史，有一个五岁的女儿，原告强行要求与被告结婚，被告不同意，原告以死相胁，被告才同意与原告结婚，婚后，原告想生个孩子，被告起初不同意，原告坚持要生一个孩子。2011年8月1日孩子出生后，被告要出去打工，原告不同意，要被告在家带孩子，原告出去打工，原告出去打工不久，就给被告打电话，要与被告办个假离婚证，说别人给原告买车买房，被告不同意，被告要原告回家，原告拒绝回家，并说同意离婚就回来，原告回来后，被告生气打了原告，并非原告所说的被告经常对其实施家暴。被告在家带孩子需要开支，原告就埋怨和数落被告，有时连电话都不接。今年春节，原告回家过了二天，就回其娘家不回来了。现原告要求离婚，被告不清楚原告离婚的理由，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2010年5月相识，2010年7月19日经婚姻登记机关登记结婚，2011年8月1日生育一子，取名黄某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事偶有争吵，夫妻之间因此产生隔阂。现原告以与被告夫妻感情破为由，于2015年3月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证复印件，常住人口基本信息，结婚登记审查处理表等证据予以佐证，并已经庭审质证认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但其矛盾尚未达到不可调和的程度。鉴于被告有与原告和好的真诚愿望，且婚生子尚未成年，只要双方加强沟通，消除隔阂，相互信任、体贴、关心与爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 范德学
二〇一五年四月十四日
书记员 徐志强
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1266号
原告梁延龙，男，1984年8月22日出生，汉族，住济阳县，
委托代理人梁延超（系原告之兄），男，1973年10月6日出生，汉族，住济阳县。
被告杜梦菲，女，1980年4月13日出生，汉族，住济南市，
被告田向，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省泰安市，系杜梦菲丈夫，
被告李健，男，1979年3月11日出生，汉族，住济南市，
被告李昱，男，1977年2月4日出生，汉族，住济南市，
被告董晓鹏，男，1980年6月8日出生，汉族，住济南市，
被告孟磊，男，1979年2月20日出生，汉族，住济南市，
被告孙凯，男，1986年2月7日出生，汉族，住济南市，
被告马敬举，男，1976年11月21日出生，汉族，住济南市，
被告张宁，男，1980年9月28日出生，汉族，住济南市，
原告梁延龙与被告杜梦菲、田向、李健、李昱、董晓鹏、孟磊、孙凯、马敬举、张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告梁延龙的委托代理人梁延超到庭参加了诉讼，被告杜梦菲、田向、李健、李昱、董晓鹏、孟磊、孙凯、马敬举、张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁延龙诉称：2013年3月30日，被告杜梦菲从我处借款伍拾万元整，借款期限30天，并与我签署了借款协议书一份，借款协议书中明确约定甲方有偿向乙方提供借款，乙方需向甲方支付月利率2%即年利率24%的利息，并向甲方支付筹借资金和律师起草合同等一万元的费用。上述借款由被告李健、李昱、董晓鹏、孙凯、马敬举、张宁提供连带担保。到期后原告多次要求被告还款，被告又于2013年5月21日由孟磊对这次的借款追加了连带担保。后期被告以种种理由拖延至今未能偿还借款，为此，诉至法院，请求法院判令1、判令九被告偿还原告借款伍拾万元整及利息45000元（2013年3月30日起到2013年8月12日止），从2013年8月13日起按照约定利率及实际用款日计算；2、判令九被告支付借款协议中约定的条款二中的一万元费用；3、由被告承担所有的诉讼费、保全费及律师费用。
被告杜梦菲、田向、李健、李昱、董晓鹏、孟磊、孙凯、马敬举、张宁未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，被告杜梦菲与原告梁延龙签署借款协议书一份，协议约定被告杜梦菲从原告梁延龙处借款五十万元，月利率为2%，借款期限1个月，若延后还款，甲方给予乙方五天的宽限期，利息据实计算，五日后，按借款总额的日万分之五支付违约金。上述借款由被告李健、李昱、董晓鹏、孙凯、马敬举、张宁提供连带责任担保，并在借款协议书中签字摁印，担保期限为借款到期之日起二年。被告杜梦菲于2013年3月30日从原告处收到现金11万元及银行转账19万元，共计30万元；于2013年4月1日从原告处收到现金5万元，于2013年4月3日从原告处收到现金5万元，于2013年5月21日从原告处收到现金10万元。2013年5月21日，被告孟磊作出连带担保承诺书一份，自愿对被告杜梦菲的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。被告至今未归还本息。
在借款协议中还约定，杜梦菲另行支付梁延龙为筹措资金、人工费及律师起草合同费等费用一万元。
另查明，被告田向系杜梦菲丈夫，该借款发生于田向与杜梦菲婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书及连带担保承诺书各1份、收到条2份、被告杜梦菲与田向结婚证复印件1份及当事人的陈述等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告梁延龙与被告杜梦菲、李健、李昱、董晓鹏、孙凯、马敬举、张宁、孟磊签署的借款协议书、担保承诺书，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杜梦菲向原告借款五十万元后，未按约定履行还款义务，应当偿还借款本金五十万元及相应利息。被告李健、李昱、董晓鹏、孙凯、马敬举、张宁、孟磊自愿为该笔借款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。被告杜梦菲在借款协议中同意另行支付给原告为筹措资金、人工费、律师起草合同费等费用一万元，但其并未按约定履行支付义务，本院认为，原告梁延龙与被告杜梦菲的上述约定是其双方真实意思表示，并不违反法律规定，因此，对原告要求被告给付费用一万元的主张，本院予以支持。但是，原告梁延龙要求被告李健、李昱、董晓鹏、孙凯、马敬举、张宁、孟磊对上述一万元费用承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告田向系被告杜梦菲丈夫，上述借款发生于田向与杜梦菲婚姻关系存续期间，被告杜梦菲借上述款项系用于实际工作经营，且被告杜梦菲与被告田向未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院认为上述债务应属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜梦菲、田向于本判决生效之日起十日内偿还原告梁延龙借款五十万元及相应利息（利息计算方式：自2013年3月30日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按年利率24%计算；自2013年4月1日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算；自2013年4月3日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算；自2013年5月21日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告李健、李昱、董晓鹏、孙凯、马敬举、张宁、孟磊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杜梦菲、田向于本判决生效之日起十日内给付原告梁延龙为筹措资金、人工费及律师起草合同费等费用一万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，保全费3020元，由被告杜梦菲、田向、李健、李昱、董晓鹏、孙凯、马敬举、张宁、孟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一三年十月十四日
书记员 陈明佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
委托代理人：廖建登，该行职员。
被告：伍亚平。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称：农行桂林分行）与被告伍亚平信用卡纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理。原告农行桂林分行的委托代理人廖建登到庭参加诉讼，被告伍亚平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行诉称：2011年9月13日，被告伍亚平向原告申请办理了农行银联标准卡普卡。之后被告伍亚平使用该卡透支消费及取现，但其在用卡过程中却未按照双方协议约定在每期账单到期日前履行还款义务，截至2014年1月23日止，被告共计拖欠原告透支本金5025元、利息4125.97元、滞纳金578.61元，为此原告多次向其催收未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告伍亚平归还原告农行桂林分行借款本金5025元、滞纳金578.61元及利息4125.97元（利息暂计至2014年1月23日，之后利息另计）；2、原告对抵押物经依法处分后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将其要求被告归还的借款本金变更为2525元，并放弃了要求对抵押物经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求。
原告农行桂林分行向本院提交了如下证据：1、个人贷记卡开卡申请表及被告的身份证；2、被告申领的信用卡账户信息明细及原始申请信息；3、农行金穗贷记卡章程，在该章程中载明：“对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方（被告）预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡”；4、贷记卡计息规则说明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”，证据1-4证明被告向原告申领涉案信用卡，为此双方签订了个人贷记卡开卡申请表，在该申请表中双方约定在用卡过程中均应遵守农行金穗贷记卡章程的规定；5、涉案贷记卡流水单；6、金穗信用卡透支管理台账及截至2014年1月23日的账户透支欠款信息单，证据5-6证明截至2014年1月23日止，被告共计拖欠原告透支本金5025元、利息4125.97元、滞纳金578.61元；7、整付零寄交寄清单，证明原告向被告催收还款的事实；8、截至2014年8月12日的账户透支欠款信息单，证明诉讼过程中被告已归还欠款本金2500元，故截至2014年8月12日被告尚拖欠原告透支本金2525元、利息5060.46元、滞纳金578.61元。
被告伍亚平未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告伍亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，且均可证实原告主张的案件事实，故本院对原告证据及陈述的案件事实予以确认。
综合本案案情，本案争议焦点为：1、原告农行桂林分行诉请要求被告伍亚平履行还款义务是否应予支持；2、被告伍亚平应承担的给付责任及具体金额。
本院认为：被告向原告提出办理信用卡申请，原告签章同意并向被告提供信用卡的行为表明原、被告间的信用融资借款合同成立并生效。此后，原告向被告提供了信用借款，被告却未按照合同的约定履行还款义务，被告应承担相应的违约责任。原、被告间关于“按日利率万分之五计收利息及利息、滞纳金、超限费按月计收复利”的约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院对原告要求被告承担返还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。根据原告提交的截至2014年8月12日的账户透支欠款信息单，上述应归还的借款本金为2525元、利息5060.46元（利息暂计至2014年8月12日，此后对逾期未还借款按每日万分之五计收利息，对逾期未还利息部分按每日万分之五计收复利，上述利息及复利计付至被告实际还清借款本息之日止）、滞纳金578.61元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍亚平返还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款2525元并支付利息5060.46元（利息暂计至2014年8月12日，此后对逾期未还借款按每日万分之五计收利息，对逾期未还利息部分按每日万分之五计收复利，上述利息及复利计付至被告实际还清借款本息之日止）、滞纳金578.61元。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告伍亚平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢菲菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第38号
原告：章显跃。
被告：赵晓锋。
被告：李可可。
原告章显跃与被告赵晓锋、李可可民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告章显跃到庭参加诉讼，被告赵晓锋、李可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章显跃起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告赵晓锋向原告借款人民币30万元，被告赵晓锋为此出具给原告借条一份。后经原告多次催讨，被告赵晓锋均拒绝归还原告上述借款。为此，请求判令被告归还原告借款30万元，并赔偿逾期归还的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）。
被告赵晓锋、李可可未作答辩。
原告章显跃为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2014年10月10日借条原件一份，用以证明被告赵晓锋向原告借款300000元的事实。
2、中国工商银行终端交易平台交易截屏，用以证明在2014年10月11日徐芙蓉账户向62×××09的账户汇款30万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2006年12月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告赵晓锋、李可可未向法院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，两被告未到庭，也没有提出反驳的证据材料，故对于原告提供证据真实性及证明内容，本院均予以确认。
本院认定事实如下：被告赵晓锋、李可可于2006年12月25日登记结婚。2014年10月10日，被告赵晓锋向原告章显跃借款30万元。2014年10月11日交付借款后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告章显跃与被告赵晓锋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵晓锋向原告借款30万元，事实清楚。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还，被告赵晓锋至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告赵晓锋与李可可婚姻关系存续期间，被告李可可未举证证明本案债务系被告赵晓锋的个人债务，故本案债务推定为被告赵晓锋、李可可夫妻共同债务，被告李可可应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵晓锋、李可可归还原告章显跃借款30万元并赔偿逾期还款利息损失（损失自2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告赵晓锋、李可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年一月二十日
代书记员 施林瑛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执15号
申请执行人叶建铭，居民。
被执行人黄春富，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一初字第1368号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为61150元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执15号执行案的本次执行程序。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十日
书记员 黄祥洪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0132号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。2013年10月12日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月至10月间，被告人刘某在明知其通过淘宝网购买的壮阳药“第七代一炮到天亮”、“持久战神第七代”系假药，仍在张家港市金港镇某某路某号其经营的某某保健品商行内予以销售，后因被公安机关及时查获而未得逞。2013年10月9日，民警在某某保健品商行当场缴获假壮阳药103盒。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。并据此认为，被告人刘某销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘某系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
2013年7月至10月间，被告人刘某在明知其通过淘宝网购买的壮阳药“第七代一炮到天亮”、“持久战神第七代”系假药，仍在张家港市金港镇某某路某号其经营的某某保健品商行内销售。2013年10月9日，民警在某某保健品商行当场缴获尚未出售的假壮阳药103盒，现暂存于张家港市公安局。
经苏州市食品药品检验所检验，被查获的壮阳药中检测出“西地那非”成分。江苏省食品药品监督管理局认定上述查获的壮阳药为假药。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、接受清单及照片、苏州市食品药品检验所保健食品检验报告书、江苏省食品药品监督管理局的复函、远程勘验工作记录、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人刘某在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、扣押的假壮阳药103盒，由张家港市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
审 判 员 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林 爽
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第157号
申请执行人杨长明，男。
被执行人张春秀，女。
申请人杨长明与被执行人张春秀离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年8月6日作出的（2014）彭山民初字第1149号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张春秀对生效法律文书确定支付经济帮助金的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1149号民事调解书确定的支付经济帮助金的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第91号
申请执行人辰溪县某联社。
法定代表人黄某，理事长。
被执行人滕某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人辰溪县某联社与被执行人滕某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人辰溪县某联社与被执行人滕某某于2014年9月10日达成执行和解协议：由被执行人滕某某偿还申请执行人辰溪县某联社借款420000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月十日
书记员 石泽香
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第570号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余华文。因犯盗窃罪于1999年10月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年3月2日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年9月13日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李新育。因犯盗窃罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年8月28日被本院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪于2012年9月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人陈国全。因犯盗窃罪于2004年6月24日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年11月8日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1110号起诉书指控被告人余华文、李新育、陈国全犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人余华文、李新育、陈国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月28日凌晨，被告人余华文伙同李某乙、盛某（均另案处理）经事先商量，到XX市XX街道XX区XX幢XX号XX室，由李某乙用插片打开被害人李某丙的房门，由被告人余华文及盛某望风，将被害人放在房内的一只苹果4代手机（价值人民币1370元）和一只ipad平板电脑（价值人民币2560元）盗走，并将该物品在XX市XX街道XX村一路边卖给崔某（另案处理）。
2、2013年10月1日凌晨5时许，被告人李新育伙同李某乙、盛某经事先商量，驾驶浙G×××××小轿车到XX市XX街道XX区XX幢XX单元XX室，由李某乙用插片打开被害人余某丙的房门，由被告人李新育及盛某望风，将被害人放在房内的一只三星手机（价值人民币780元）盗走，并将该物品在XX市XX街道XX村一路边卖给崔某。
3、同日凌晨5时许，被告人李新育伙同李某乙、盛某又到XX市XX街道XX区XX幢XX单元XX室，由被告人李新育及盛某望风，李某乙利用插片打开被害人张某的房门，将被害人放在床头裤子内的4000元钱盗走，后逃离现场。
4、同年10月5日凌晨，被告人余华文、陈国全伙同盛某经事先商量，驾驶浙G×××××号小轿车到XX市XX街道XX村XX栋XX单元XX室，由被告人余华文及盛某望风，被告人陈国全利用插片打开被害人黄某的房门，将被害人放在床头的一只白色苹果4S手机（价值人民币3260元）盗走，后逃离现场。
5、同日凌晨，被告人余华文、陈国全伙同盛某又到XX市XX街道XX区XX栋XX单元XX室，由被告人余华文及盛某望风，被告人陈国全利用插片打开被害人朱某的房门，将被害人放在桌上的一只白色三星手机（价值人民币1280元）、一台联想笔记本电脑（无法估价）盗走，后逃离现场。
6、同年10月7日凌晨，被告人余华文伙同盛某经事先商量，驾驶浙G×××××号小轿车到XX市XX街道XX区XX栋XX单元XX室，由盛某望风，被告人余华文利用插片打开被害人严某的房门，将被害人放在桌上的一只黑色苹果4代手机（价值人民币1080元）、苹果ipad平板电脑（价值人民币2800元）以及现金人民币2800元盗走，后逃离现场。
7、同日凌晨，被告人余华文伙同盛某到XX市XX街道XX区XX栋XX单元XX室，由盛某望风，被告人余华文利用插片打开被害人嵇某的房门，将被害人放在房内的两只三星手机（无法估价）以及现金人民币5500元盗走，后逃离现场。
8、同日凌晨，被告人余华文伙同盛某到XX市XX街道XX区XX栋XX单元XX室，由盛某望风，被告人余华文利用插片打开被害人王某的房门，将被害人放在房内的一只苹果5代手机（价值人民币3500元）、一只苹果2代手机（无法估价）、现金人民币5800元以及美金200元（折合人民币1229.6元）等物盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人余华文、李新育、陈国全在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、严某、朱某、黄某、张某、李某丙、嵇某的陈述，证人邓某、盛某、李某乙、崔某、余某丙的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，监控光盘，情况说明，中国银行外汇牌价，刑事判决书，抓获经过，被告人余华文、李新育、陈国全的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余华文、李新育、陈国全以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余华文、李新育、陈国全因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人余华文、李新育、陈国全归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余华文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李新育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈国全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月六日
代书 记员 吴菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20060号
原告黄某某。
委托代理人王文瑛，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈甲。
原告黄某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王文瑛到庭参加了诉讼。被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于1999年上学时相识，2006年8月19日登记结婚，2007年3月30日生育女儿陈乙。因婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，工作一直不稳定又不务正业。经原告多次规劝，仍劣性不改。婚姻八年期间，被告存在赌球、家暴、失踪、欺骗等恶劣行为，并有报警备案记录。2013年9月，原被告开始分居。2014年9月23日起原告与被告失去联系，原告于同月28日向公安机关报失踪。2014年10月9日，有高利贷人士至原告天恒名城的住处喷红漆“201欠债还钱”字样共四处，并将家中水电煤切断，北房间的窗户恶意砸碎，现原告全家已经搬离天恒名城，离开时还被不明车辆跟踪，原告及家人现在非常惶恐，原告当天至公安机关报案做了记录。原告另收到多家银行的催款通知以及其他债权人的电话声称被告欠款的事实。此前被告称要开设宠物店原告帮助其向四家银行贷款共计35万元左右，自2014年8月被告经营不善无力还款，只能原告每月垫付贷款金额。且宠物店至今未过户至被告名下。原被告分居期间，原告与被告朋友多次确认被告与“小三”居住。被告的行为已经严重伤害了原告，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院要求与被告离婚，原被告女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元。
被告陈甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告黄某某与被告陈甲于2006年8月19日登记结婚，2007年3月30日生育女儿陈乙。2013年，原被告因琐事发生冲突。2014年9月27日，王慈英（被告母亲）报警称在鑫都路XXX弄XXX号XXX室家中的门锁被人破坏。次日，原告至金都派出所制作询问笔录称，其已经与丈夫分居一年多，自2014年9月21日开始原告无法联系到其丈夫，故其至派出所备案。次月9日，原告至金都派出所制作询问笔录，载明其住的鑫都路房屋因其丈夫在外借了高利贷，故被人泼了油漆，到处都是“欠债还钱”的字样，门锁孔被人用异物堵死了，故原告至派出所报案。现原告以诉请理由诉至本院要求离婚。
以上事实由结婚证、出生医学证明、接报回执单、询问笔录、照片、录音等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的标准。从原告提供的公安机关的询问笔录等可见，被告因债务问题导致案外人对原告不端索债，给原告及其家人造成了较大的精神压力。从原被告的电话录音等可见，被告对原告的离婚意愿并无挽回的意思表示，且现被告已经下落不明，即使判决不准离婚亦无法达到挽回夫妻感情的目的，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院对此予以支持。
关于子女抚养问题，原被告女儿现随原告共同生活，且被告下落不明，故女儿继续随原告共同生活为妥。至于抚养费，原告主张每月3，000元，但其未能提供证据证明被告收入情况，故根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等，本院酌情确认抚育费数额为每月600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，本院判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈甲离婚；
二、原被告女儿陈乙随原告黄某某共同生活，被告陈甲自本判决生效之月起每月支付抚养费人民币600元，直至陈乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币200元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 冯卫平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1486号
原告：刘艳。
委托诉讼代理人；陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈建国。
被告：李小雨。
原告刘艳与被告陈建国、李小雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告陈建国、李小雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建国归还借款本金450000元及利息（利息以本金450000元为基数，按年利率6%，自2016年4月6日起计算至借款还清之日止），承担律师费3000元；2.由被告李小雨对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日被告陈建国因资金周转需要向原告借款450000元，原告通过银行转账交付借款450000元，借款后被告向原告出具《借据》1份，约定逾期未还应承担为实现债权所发生的费用（含律师费），同时由被告李小雨承担连带保证责任，保证期限自主债务到期之日起两年。借款后，经原告多次催讨，被告陈建国未按时归还借款，被告李小雨亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，花律师费3000元。
陈建国、李小雨未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《借据》、《银行卡交易明细清单》、《银行汇款凭条》、《法律服务合同书》及增值税发票各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈建国向原告借款并由李小雨提供担保、原告交付借款及为实现债权花律师费3000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日被告陈建国因资金周转需要向原告借款450000元，原告通过银行转账交付借款450000元，借款后被告向原告出具《借据》1份，《借据》未约定借款利率及还款期限，但约定逾期未还应承担为实现债权所发生的费用（含律师费），同时由被告李小雨承担连带保证责任，保证期限自主债务到期之日起两年。借款后，经原告多次催讨，被告陈建国未按时归还借款，被告李小雨亦未履行担保责任。原告为实现债权提起诉讼，花律师费3000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告自愿达成的民间借贷行为，合法有效。被告陈建国经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李小雨作为担保人，未履行担保责任，亦应承担相应的保证责任。现原告要求被告陈建国归还借款及自起诉之日起的利息，承担律师费3000元，并由被告李小雨承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈建国、李小雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内归还原告刘艳借款本金450000元及利息（利息以本金450000元为基数，按年利率6%，自2016年4月6日起计算至借款还清之日止），承担律师费3000元；
二、被告李小雨对上述债务承担连带清偿责任，被告李小雨承担保证责任后，有权向被告陈建国追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，公告费650元，合计8745元，由被告陈建国、李小雨负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严高鹏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2223号
申请执行人：关军国。
被申请执行人：吕其业。
申请执行人关军国与被申请执行人吕其业民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）建万民初字第02943号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，现有被执行人吕其业起诉申请执行人关军国，一审已经完毕，并且双方均已上诉到辽宁省高级人民法院，正在审理期间，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02223号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李 孟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1993号
原告：杨凌飞，男，1969年12月4日出生。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：张晨阳，男，1966年11月25日出生。
被告：王静，女，1976年4月11日出生。
原告杨凌飞诉被告张晨阳、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨凌飞及其委托代理人丁阳光、被告张晨阳到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌飞诉称：2014年8月27日，张晨阳向原告借款180000元，期限两个月，口头约定月利率2%。当日，原告从银行取款交给被告，期满，被告未能还款。2015年1月15日，被告承诺月底还清，但未履行承诺。2015年3月10日，被告出具还款计划，决定从2015年3月10日起，每月20日前至少还10000元，否则从该月起承担每月２%的迟延还款利息。之后，被告每月还款10000元，至11月中断还款。按约定，从2015年3月起，应按２%计付迟延还款利息。2016年3月底，被告欠原告本金120000元、迟延利息31200元。被告王静作为被告张晨阳的妻子，应承担连带还款责任，故诉请法院判令：二被告归还借款本金120000元，并按月利率２%支付2015年3月起至实际清偿之日止的利息。
被告张晨阳辩称：已归还本金80000元，只欠100000元本金。
被告王静未作答辩，也未�交证据。
经审理查明：2014年8月27日，被告张晨阳出具借条一张，借条载明“今借到杨凌飞人民币拾捌0000元整，于2014年10月26日归还”。当日，原告杨凌飞从银行取款给被告张晨阳。2015年1月15日，被告张晨阳承诺于2015年1月30日还款，同年3月10日，被告张晨阳出具还款计划书一份，载明：“兹有渤海保险公司经理张晨阳欠皖医二附院杨凌飞借款计利息共计人民币195000元（本金180000元、利息15000元），从2015年3月10日起，每个月二十日前至少归还10000元，直至还清为止，如有一期未还，从本期开始，余款及月利２分，可直接到法院起诉强制执行，后果自负，签字为据”。被告张晨阳于2015年3月至9月每月还款10000元、10月还款5000元，共还款75000元。
另查明：被告张晨阳与被告王静于1990年1月16日结为夫妻，2001年11月20日离婚。
上述事实有原、被告提交的借条、还款承诺书、婚姻登记表、离婚登记申请书等证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告杨凌飞与被告张晨阳之间的债权、债务关系明确，有被告张晨阳出具的借条、还款计划书予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，现借款期限届满，被告应当还款。截至2015年3月10日，被告张晨阳欠原告本金180000元、利息15000元，后被告张晨阳按双方约定还款75000元，按先还利息、后还本金原则，至2015年10月被告张晨阳尚欠原告本金120000元。原告主张被告张晨阳按月利率２%支付2015年3月起至实际清偿之日止的利息，本院认为，双方在还款计划书中约定按月还款，如有一期未还，从该期开始，按月利率２%计息，被告张晨阳于2015年10月未按期还款，应以未还款120000元自2015年10月1日起按月利率２%计息。上述借款非产生于被告张晨阳与被告王静婚姻关系存续期间，原告要求被告王静承担还款义务于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晨阳于本判决生效之日起十日内归还原告杨凌飞借款本金120000元，并以所欠本金为基数按月利率2%支付2015年10月1日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告杨凌飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1662元，由被告张晨阳负担（诉讼费原告已预交，被告张晨阳在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹丽明
（2016）皖0202民初1993号
本案适用法条：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间�息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3673号
原告王兰凤。
委托代理人王纯海，山东国宗律师事务所律师。
被告崔红军。
被告崔友治。
原告王兰凤诉被告崔红军、崔友治民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰凤的委托代理人王纯海、被告崔友治到庭参加诉讼。被告崔红军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰凤诉称：2012年7月6日，被告崔红军、崔友治共同向原告借款50000元，定于2012年10月6日偿还。借期届满后，被告仅偿还30000元，余款20000元经原告多次催要，被告无理拒不偿还。请求依法判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息4400元（自2012年10月7日计算至2014年8月7日，以后按银行贷款利率另行计算）。
被告崔红军未提交答辩意见。
被告崔友治辩称：签字属实。我不是该笔借款的共同借款人，我只是被告崔红军的担保人，当时口头约定担保三个月。
经审理查明：2012年7月6日，被告崔红军为原告出具借条一份，内容为：“今借王兰凤伍万元（50000.00），到2012年10月6日还清。”被告崔友治在借条右下角日期下方签字。该款被告崔红军于2012年10月6日返还30000元后，余款两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告崔红军向原告借款并出具借条，原告与被告崔红军的借款合同合法有效。原告向被告崔红军追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定利息，但原告主张逾期利息，被告崔红军应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失。原告主张被告崔友治为共同借款人，未提供相应的证据予以证实，被告崔友治对此亦不予认可，辩称其实际为担保人。故对于原告要求被告崔友治承担共同还款责任的诉称，本院不予支持。被告崔友治辩称口头约定担保三个月，根据法律规定，保证期间等于主债务履行期限的视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告崔友治作为连带责任保证人，已超出保证期间，应免除其保证责任。被告崔红军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红军返还原告王兰凤借款20000元，并支付利息损失（自2012年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告崔红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘容瑄
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执103号
申请执行人秦新兵，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇鑫华路50号18号楼4单元601室，身份证号码371323197509082537。
被执行人陈令海，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县党委家属院，身份证号码370723197508213778。
申请执行人秦新兵与被执行人陈令海民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日调解，该案（2017）鲁1323民初3268号民事判决书在2018年1月8日已立案执行，立案标的额为20000元。2018年1月24日发放执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等，分别在2018年1月26日、2018年4月18日经过对被执行人陈令海的银行、工商、房产、不动产查询及本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，在执行过程中，冻结被执行人陈令海多个银行账户，并且经过线下调查查明，被执行人陈令海在沂水县沂城街道办事处的工资收入，已被轮候扣留。现因被执行人无其它财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，经合议庭合议及与申请人的谈话，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323民初3268号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 孙安文
审判员 潘纪明
二〇一八年五月十八日
书记员 韩祥强
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执103号申请执行人秦新兵，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇鑫华路50号18号楼4单元601室，身份证号码371323197509082537。被执行人陈令海，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县党委家属院，身份证号码370723197508213778。申请执行人秦新兵与被执行人陈令海民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日调解，该案（2017）鲁1323民初3268号民事判决书在2018年1月8日已立案执行，立案标的额为20000元。2018年1月24日发放执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等，分别在2018年1月26日、2018年4月18日经过对被执行人陈令海的银行、工商、房产、不动产查询及本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，在执行过程中，冻结被执行人陈令海多个银行账户，并且经过线下调查查明，被执行人陈令海在沂水县沂城街道办事处的工资收入，已被轮候扣留。现因被执行人无其它财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，经合议庭合议及与申请人的谈话，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初3268号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  孙安文审判员  潘纪明二〇一八年五月十八日书记员  韩祥强
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第270号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月29日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年8月12日决定取保候审，同年9月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月4日18时许，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人陈某某的犯罪事实。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年8月4日18时许，被告人陈某某醉酒后驾驶农用三轮车行驶至黑龙江省巴彦县丰乐乡康庄村附近道路时，被黑龙江省巴彦县公安局兴隆镇交警中队民警查获。经司法鉴定：陈某某静脉血检测乙醇含量为128.567mg／100ml。被告人陈某某属醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某于2014年8月4日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证黑龙江省巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人陈某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年九月二十九日
书记员 祁坷潞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00120号
上诉人（原审被告）：定远县七里塘乡七里塘村村民委员会，住所地安徽省定远县七里塘乡七里塘村。
负责人：陈永江，该村委会主任。
委托代理人：刘传巧，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张世育，农民。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所实习律师。
上诉人定远县七里塘乡七里塘村村民委员会（简称七里塘村委会）因与被上诉人张世育农业承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人七里塘村委会的负责人陈永江及委托代理人刘传巧、潘传梅，被上诉人张世育及其委托代理人牛和勇到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00103号民事判决；
二、发回安徽省滁州市中级人民法院重审。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡 小 恒
代理审判员 台 旺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴璇（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0553号
原告无锡爱家投资有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号318室。
法定代表人薛萍。
委托代理人邢新，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人赵屹雄，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告付树发，男，汉族。
原告无锡爱家投资有限公司（以下简称爱家公司）诉被告付树发追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告爱家公司的委托代理人邢新、赵屹雄到庭参加诉讼。被告付树发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱家公司诉称：爱家公司为付树发向中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）下属分支机构中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）贷款93万元提供连带责任担保。2012年2月17日，因付树发未向中行滨湖支行按时归还贷款本息，无锡中行将付树发、爱家公司诉至无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院），崇安法院作出（2012）崇商初字第0224号民事判决书（以下简称224号判决书），判决付树发向无锡中行归还贷款本金895672.32元及利息、逾期罚息，并赔偿律师费损失27350元。爱家公司对付树发前述债务承担连带清偿责任。爱家公司不服224号判决书，上诉至无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），无锡中院作出（2012）锡商终字第0595号民事判决书（以下简称595号判决书），判决驳回上诉，维持原判。2013年8月22日，经崇安法院执行，爱家公司被扣划1074610.7元。另，付树发与爱家公司签订的商品房买卖合同补充协议（以下简称补充协议）约定付树发承诺按照贷款合同的约定向中行滨湖支行还本付息，如非因爱家公司原因导致爱家公司为付树发偿还贷款本息的，爱家公司有权向付树发全额追偿，付树发应在收到爱家公司书面追偿通知之日起五日内向爱家公司付清所有垫付款项及垫付款的利息。现要求判令付树发支付代偿款1074610.7元及利息（自2013年8月23日起至2013年9月22日止，以977063元为基数，按同期银行贷款基准利率计算；自2013年9月23日起至判决给付之日止，以1074610.7元为基数，按同期贷款基准利率计算），并赔偿律师费损失5000元。诉讼中，爱家公司撤回要求付树发赔偿律师费损失5000元的诉讼请求。
被告付树发未作答辩。
经审理查明：2010年7月10日，爱家公司与无锡中行下属分支机构中行滨湖支行签订个人房屋贷款合作协议（以下简称合作协议），约定双方就无锡爱家金河湾项目贷款事宜开展合作，爱家公司同意自借款合同生效之日起，至中行滨湖支行取得借款人抵押登记证明或他项权证止，为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证等。同年8月21日，付树发与爱家公司签订补充协议，约定付树发承诺按照贷款合同的约定向中行滨湖支行还本付息，如非因爱家公司原因导致爱家公司为付树发偿还贷款本息，付树发应在收到爱家公司书面追偿通知之日起五日内向爱家公司付清所有垫付款项及垫付款的利息，利息自爱家公司垫付之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。同年9月20日，付树发与中行滨湖支行签订个人一手房住房贷款合同，约定中行滨湖支行向付树发提供贷款93万元用于购买房产。合同签订后，中行滨湖支行按约向付树发发放贷款93万元。2012年2月17日，因付树发未向中行滨湖支行按时归还贷款本息，无锡中行将付树发、爱家公司诉至本院，本院作出224号判决书，判决付树发向无锡中行归还借款本金895672.32元及利息、逾期罚息（截止2012年6月29日为27949.87元，逾期罚息自2012年6月30日起至判决给付之日止，以895672.32元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算），并赔偿律师费损失27350元。爱家公司对付树发前述债务承担连带清偿责任。爱家公司不服224号判决书，上诉至无锡中院，无锡中院作出595号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，无锡中行向本院申请执行，本院分别于2013年8月22日、9月22日扣划爱家公司977063元、97547.7元，合计1074610.7元，其中含执行费12100元。
上述事实，有合作协议、补充协议、个人一手房住房贷款合同、224号判决书、595号判决书、（2013）崇执字第720号执行裁定书、执行款收据、执行费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：爱家公司分别与付树发签订的补充协议、与中行滨湖支行签订的合作协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。爱家公司向无锡中行承担了保证责任，代付树发偿还贷款本息后，有权向付树发追偿。224号判决书生效后，爱家公司未及时承担保证责任，由此产生的执行费12100元应由爱家公司自行承担，对该部分诉讼请求，本院不予支持。付树发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付树发于本判决生效后10日内归还爱家公司1062510.7元及利息（自2013年8月23日起至2013年9月22日止，以977063元为基数，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算；自2013年9月23日起至判决给付之日止，以1062510.7元为基数，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算）。
二、驳回爱家公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15530元、保全费5000元、公告费690元，合计21220元，由爱家公司负担216元，付树发负担21004元。该款已由爱家公司预交，付树发负担部分于本判决生效后10日内直接支付给爱家公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0553号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人曹全新。
委托代理人许周。
被告缪耀红。
被告丁津。
被告缪耀红、丁津共同委托代理人徐可莲。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通城东支行）与被告缪耀红、丁津金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行的特别授权委托代理人许周、被告缪耀红、丁津的特别授权委托代理人徐可莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通城东支行诉称，2013年11月，被告缪耀红、丁津因经营需要向原告贷款人民币20万元，根据约定，两被告应于2013年6月至2014年6月期间，向原告按月付息、到期一次还本，两被告起初能按时还款，自2014年6月19日出现逾期。现原告请求判令两被告向原告归还借款本金20万元及至2014年7月30日的利息195.59元、罚息2402.4元（2014年7月30日之后的利息、罚息按照双方合同约定计算至判决确定的给付之日止），两被告向原告支付律师费14830元。
被告缪耀红、丁津辩称，对两被告向原告借款的事实没有异议，对原告主张的利息、罚息亦没有异议，但认为律师费用不应由两被告承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月18日，原告中行南通城东支行与被告缪耀红、丁津签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告缪耀红、丁津向原告中行南通城东支行借款人民币20万元，贷款期限为12个月，贷款用途为个人经营；案涉贷款按月结息和付息、到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，2013年6月20日，原告中行南通城东支行向两被告发放贷款至两被告在上述合同中约定的账户内，借款借据上确定的借款利率为6%。两被告借款后，起初能按期归还利息，2014年6月19日出现逾期，未支付最后一个月的贷款利息，借款到期后也未能偿还本金。
另查明，原告就本案委托北京大成（南通）律师事务所律师代理，并确定该案律师代理费为人民币14830元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据、还款明细、律师费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告中行南通城东支行与两被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告缪耀红、丁津未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求两被告清偿借款、支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于律师费，案涉贷款合同中对律师费的收取进行了约定，而原告主张的该项费用亦不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告缪耀红、丁津于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付借款本金人民币20万元及至2014年7月30日的利息人民币利息195.59元、罚息人民币2402.4元（2014年7月30日之后的利息、罚息按照双方合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告缪耀红、丁津于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付律师费人民币14830元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元（已减半收取），保全费1720元，合计人民币3985元，由被告缪耀红、丁津负担（此款原告已预交，两被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4530元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 吴陈根
二〇一四年九月四日
书记员 姚 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17915号
原告马明新，女，汉族，1979年12月31日，住址，北京市通州区。
委托代理人陈文景，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳飞扬优体体育文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道中心区N8区金鸿凯旋城11栋一楼。
法定代表人穆亚楠。
本院立案受理上述当事人之间劳动争议一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马明新撤回起诉。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 吴泽荣(兼)
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5015号
原告范花荣，女，1974年1月28日生，汉族，住山东省夏津县。
被告赵长洪，男，1969年7月15日生，汉族，住山东省夏津县。
原告范花荣与被告赵长洪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告范花荣与被告赵长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2001年3月经人介绍相识，于2001年5月办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子。由于婚前认�时间短，了解不够，婚后性情不合，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2孩子依法抚养，承担抚养费；3婚后共同财产依法分割。
被告赵长洪没有提交答辩状，当庭答辩称：原告与被告10天前还在一起生活，原告与被告之间没有大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2001年相识，于2001年5月8日办理结婚登记手续，于2002年4月5日生育长子赵某甲，于2004年2月26日生育次子赵某乙。自2013年11月开始，原告与被告因为被告天天喝酒一事生气。原告称被告喝酒后不干活，被告予以否认称是原告不让被告干活。原告称被告吵架时常提原告以前的过程，被告称只是偶尔提过。自2013年11月开始，原告搬到另外的屋里居住，但原告与被告在一起吃饭。原告与被告婚生长子赵某甲现在双庙中学读初中一年级，次子赵某乙在�么小学读五年级。2015年1月16日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中被告不同意离婚并承诺今后一定戒酒。
本院认为：原被告经人介绍相识，并在不久后结婚，应认定原告与被告有着深厚的感情。原告与被告在共同生活多年，且原告当庭陈述原告与被告自2013年11月感情不好，应认定原告亦认可两人2013年11月之前感情尚可和原告与被告已经建立起真正的夫妻感情。原告在审理中称自2013年11月因被告喝酒生气，审理中被告认识到自己的错误并承诺一定戒酒，应认定被告对婚姻及家庭有足够的留恋。原告与被告共同生活距今已十多年的时间，并生育两子正是成长发育的关键时期。原告与被告在2013年11月后虽偶有争执，但原被告因琐事发生争执属人之常情，原被告应彼此珍惜，共同为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。审理中原告认可只是在2013年11月后在不同地方�住，但仍在一起吃饭，应认定原告与被告夫妻感情并没有破裂。综合原告与被告登记结婚时间较长、原告与被告的儿子正是成长发育的关键时期、原告与被告生活现状等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告范花荣与被告赵长洪离婚。
案件受理费300元，由原告范花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年二月六日
书记员 冯孝磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3483号
申请执行人：王利娟，女，1975年4月12日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：王立高，男，1971年4月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王利娟与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初4835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3483号
本院在执行申请执行人王利娟与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将童坚光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3483号申请执行人：王利娟，女，1975年4月12日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：王立高，男，1971年4月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人王利娟与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初4835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 葛其泽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第919号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郑世达，男，1985年2月17日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈淑婷，女，1988年5月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1635号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑世达、陈淑婷违法多生育一个子女的行为，于2014年9月20日立案调查，同年9月25日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月31日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1635号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年1月8日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1635号征收社会抚养费决定书。被执行人郑世达、陈淑婷在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月11日向被执行人郑世达、陈淑婷公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑世达、陈淑婷作出的德人口和计生征决字（2014）第1635号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1635号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑世达、陈淑婷应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人郑世达、陈淑婷逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初824号
原告：枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：王井明，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告王井明追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 彤
二〇一七年三月九日
书记员 贺梦颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1080号
上诉人（原审原告）：高培轩，男，1989年10月16日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：李朝阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住洛阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市。
负责人：毛新喜，该公司总经理。
委托代理人：王秋霞，该公司法律顾问。
上诉人高培轩因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人寿保险洛阳公司）保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高培轩的委托代理人李朝阳，被上诉人人寿保险洛阳公司的委托代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月13日，投保人李玲入住河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院，经诊断为：1、多发性子宫肌瘤，2、慢性宫颈炎，并实施了经腹子宫全切术。2012年1月29日，投保人李玲入住河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院，经诊断为：1、左侧输尿管结石、左肾绞痛，2、复杂性泌尿系感染。2012年10月25日，投保人李玲在被告公司购买康宁终身重大疾病保险一份，并缴纳保险费1514.1元，该保险合同的被保险人为投保人本人，身故保险金受益人为高培轩。在投保人李玲的个人保险投保单第四页告知事项的诊疗、检查经历“B过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术？”及妇女专项“B是否患有子宫肌瘤等疾病？”，选择框内均选择为否。2013年7月2日，投保人李玲身故，死因不明。高培轩到人寿保险洛阳公司申请理赔时，人寿保险洛阳公司以投保人李玲在2009年6月13日、2012年1月29日因患多发性子宫肌瘤等疾病，在洛阳东方医院住院治疗，却并未如实告知为由，拒绝理赔，并于2013年8月23日，单方解除了该保险合同且不退还所交保险费。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力。投保人李玲在投保前曾患病住院治疗并实施了相应的手术，其在向人寿保险洛阳公司投保时应当依法履行相应的告知义务，如实填写告知事项的内容，但李玲在个人保险投保单上并未如实填写，对此应当承担不利的法律后果。高培轩称在人寿保险洛阳公司业务员的引导下填写的“否”，但未提交相应的证据予以证明，对此不予采信。高培轩请求人寿保险洛阳公司支付保险金，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决：驳回高培轩的诉讼请求。案件诉讼费325元，由高培轩承担。
上诉人高培轩不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人母亲李玲于2012年10月25日，按照被上诉人业务人员的要求，办理了合同号为2012410300478015596516的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）一份。办理期间，所有程序与内容都完全按照被上诉人授权的业务人员指导，同时也按时正常缴费。2013年7月2日，上诉人母亲不幸身故，高培轩按程序到被上诉人处进行理赔，被上诉人以未如实告知为由，拒绝赔付。上诉人认为：1、保险公司出具的保险合同是格式合同，长达几十页，晦涩难懂，被上诉人并没有将免除或减轻自身责任的这部分加以特别明示，仅仅以被保险人已签名为由，想当然地推断未如实告知，完全是在不顾事实、逃避责任；2、被上诉人强调的未如实告知与上诉人母亲的这次出险没有直接关系，现依法要求被上诉人按合同进行赔付。请求二审法院判令被上诉人给付上诉人保险金21000元。
被上诉人人寿保险洛阳公司答辩称：本案投保属实，但是由于投保人在投保前患有多种疾病，两次住院的情况，投保时候没有将该事实告知被上诉人，投保人投保不到一年就身故了。根据合同第四条规定投保人未履行如实告知状况，公司有权解除合同且对合同解除前的不发生保险义务不退还保险费，一审认定事实清楚，正确。我们已经按照合同解除合同。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：中国人寿保险股份有限公司的《个人保险基本条款》第四条规定：“本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。申请恢复本合同效力时，投保人应如实告知被保险人当时的健康状况；投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。”另在中国人寿保险股份有限公司的《个人保险投保单》声明与授权部分以黑体字载明：“1、所提供的投保单已附保险条款，已对保险合同条款的内容履行了说明义务，并对免除保险公司责任的条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅读，理解投保提示说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。本人所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。”李玲在该《个人保险投保单》的投保人处及被保险人处均有签名。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。投保人李玲在投保前曾患病住院治疗并实施了相应的手术，其在向人寿保险洛阳公司投保时应当按照合同约定履行如实告知义务，但李玲在个人保险投保单上并未如实填写告知事项的内容，对此应当承担不利的法律后果。高培轩上诉称人寿保险洛阳公司的保险合同上并没有将免除或减轻自身责任的部分加以特别明示、属逃避责任的理由，因人寿保险公司的投保单上黑体字部分显示已对免除保险公司责任的条款履行了明确说明义务，故高培轩的上诉理由不符合本案实际情况，没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，高培轩要求人寿保险洛阳公司支付保险金21000元的上诉主张，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由高培轩承担。
本判决为终审判决。
审判员 王洪涛
审判员 王鑫杰
审判员 邢 蕾
二〇一四年十一月十日
书记员 李艺霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第9号
申请人江苏省阜宁县四方防水材料有限公司（下称“四方防水公司”），住所地：江苏省阜宁县经济开发区黄河路1号。
法定代表人范大开，任公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被申请人中交第三公路工程局有限公司（以下简称“中交三公局”），住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。
法定代表人黄腊泉，任该公司总经理。
被申请人福建闽腾建筑工程劳务有限公司（以下简称“闽腾公司”），住所地：福建省福州市晋安区岭头街32号306室。
法定代表人翁振珣，任公司总经理。
申请人江苏省阜宁县四方防水材料有限公司以被申请人中交三公局向泉州莆永高速公路有限公司承包莆永高速永春至永定泉州段A4标工程项目，之后，被申请人中交三公局将A4标段工程中的白山同隧道出口段分包给闽腾公司（项目负责人高义雄、陈春成）施工，闽腾公司在施工期间先后向四方防水公司（代理人周观仁）购买防水材料，共计货款人民币1472261元，闽腾公司在向四方防水公司购买防水材料期间，先后支付给申请人四方防水公司货款人民币638800元。后经申请人多次找闽腾公司催讨货款，闽腾公司却以中交三公局莆永A4项目部还有部分工程款未付为由，一拖再拖。2013年12月2日，经申请人四方防水公司找中交三公局莆永A4项目部和闽腾公司交涉，中交三公局莆永A4项目部才通过其开户在安溪县农村信用合作联社剑斗信用社帐户（账号：略）代付货款50000元。至此，闽腾公司尚欠申请人货款人民币783461元。2013年12月5日，闽腾公司项目负责人高义雄向申请人出具“付款委托书”一份，除确认闽腾公司欠申请人货款人民币783461元外，还同意该笔欠款委托中交三公局莆永A4项目部代付给申请人欠款783461元。但事后经申请人找中交三公局莆永A4项目部要求代付闽腾公司的上述欠款时，中交三公局莆永A4项目部又以种种借口拒绝。
为保证申请人的债权在今后判决得以顺利执行，申请人江苏省阜宁县四方防水材料有限公司于2013年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人中交三公局莆永A4项目部开户在安溪县农村信用合作联社剑斗信用社帐户（账号：略）内的款项人民币79.8万元。（包括尚欠申请人货款的利息及相关诉讼费用），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中交第三公路工程局有限公司莆永A4项目部开户在安溪县农村信用合作联社剑斗信用社帐户（账号：略）内的款项人民币79.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖良清
代理审判员 陈进水
人民陪审员 王清莹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐志林
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执151号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳大道11号。
法定代表人：赵军利，任理事长。
被执行人付申林，男，汉族，生于1953年11月23日，农民，住所地岐山县祝家庄镇小强村坳下组。
被执行人付宏谋，男，汉族，生于1980年11月8日，农民，住所地岐山县祝家庄镇小强村坳下组。
本院在执行申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人付申林、付宏谋借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00464号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的49543元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00464号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 安贝贝
陕西省歧山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执151号申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳大道11号。法定代表人：赵军利，任理事长。被执行人付申林，男，汉族，生于1953年11月23日，农民，住所地岐山县祝家庄镇小强村坳下组。被执行人付宏谋，男，汉族，生于1980年11月8日，农民，住所地岐山县祝家庄镇小强村坳下组。本院在执行申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人付申林、付宏谋借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00464号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的49543元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00464号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一六年三月二十二日书记员  安贝贝