福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3457号
原告：柯华平，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所实习律师。
被告：王泽奇，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：谢燕清，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
原告柯华平与被告王泽奇、谢燕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告柯华平的委托诉讼代理人蔡春晓、吴雁成，被告王泽奇、谢燕清共同的委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯华平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币（以下同币种）200000元；2、判令两被告立即向原告支付以借款本金150000元为基数的借款利息4790.96元（150000＊17.4％＊67天／365天＝4790.96元，借款利息自2017年8月10日暂计至2017年10月16日共67天，按银行同期贷款利率四倍计算，应计至实际还清款项之日止），以借款本金50000元为基数的借款利息1167.95元（50000＊17.4％＊49天／365天＝1167.95元，借款利息自2017年8月28日暂计至2017年10月16日共49天,按银行同期贷款利率四倍计算,应计至实际还清款项之日止）；3、判令两被告立即向原告支付以借款本金150000元为基数的违约金9000元（150000＊6％＝9000元），以借款本金50000元为基数的违约金3000元（50000＊6％＝3000元）；以上合计217958.91元；4、判令两被告承担本案的保全费1609.79元、保费1001元和公告费等费用；5、判令两被告承担本案的诉讼费。柯华平当庭变更第四项诉讼请求为：判令两被告承担本案的保全费1609.79元、保费1001元；
事实与理由：王泽奇、谢燕清系夫妻关系。王泽奇因资金周转需要，向柯华平借款。2017年8月10日，王泽奇在收到款项后向柯华平出具借条一张，载明“今向柯华平借款壹拾伍万元，借款人承诺于2017年9月10日前归还借款。若逾期还款，出借人除可向厦门市海沧区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），借款人还愿意承担借款总额6%违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）”。2017年8月28日，王泽奇再向柯华平借款50000元，王泽奇收到款项后向柯华平出具借条一张，载明：“今向柯华平借款伍万元，借款人承诺于2017年9月28日前归还借款。若逾期还款，出借人除可向厦门市海沧区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），借款人还愿意承担借款总额6%违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）”。截止至今，王泽奇、谢燕清未有偿还借款本金及利息，尚拖欠借款本金200000元。柯华平多次催讨无果，遂诉至法院。
王泽奇、谢燕清辩称，1、被告王泽奇与原告并不认识，也没有向原告借款，款项出借人是姓江的一位案外人，并不是原告，原告主体不适格。2、即使借款成立，被告王泽奇已经在款项出借人的要求下向江敏靖转账汇款188000元，用于偿还本案借款，尚欠金额也就是10000元。3、原告主张借款违约金，没有事实和法律依据，因为被告按照原告的要求，分期偿还了部分款项，不存在违约行为，即使是存在违约行为应当计算违约金，根据法律规定借款利息及违约金总和不应当超过法律规定的利息计算标准，月不能超过2%，原告在本案中的款项出借损失，仅仅是利息损失，其违约金的计算方式的主张过高。4、保全费、保险费，从原告提交的借条中没有约定因本案诉讼产生的保费应当由被告承担。5、被告谢燕清对本案借款完全不知晓，而且即使是本案被告一向原告借款，其所借款项也没有用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：
王泽奇与谢燕清系夫妻关系。2017年8月10日，王泽奇签署《借款合同》一份，载明：今向柯华平借款壹拾伍万元，借款人承诺于2017年9月10日前归还借款。若逾期还款，出借人除可向厦门市海沧区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），借款人还愿意承担借款总额6%违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。借款人：王泽奇。身份证号：。签约地：厦门市海沧区。同日，王泽奇签署《收条》一份，确认收到上述《借款合同》项下的款项150000元。
2017年8月28日，王泽奇签署《借款合同》一份，载明：“今向柯华平借款伍万元，借款人承诺于2017年9月28日前归还借款。若逾期还款，出借人除可向厦门市海沧区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），借款人还愿意承担借款总额6%违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。借款人：王泽奇。身份证号：。签约地：厦门市海沧区。同日，王泽奇签署《收条》一份，确认收到上述《借款合同》项下的款项50000元。
柯华平分别于2017年8月10日、2017年8月28日转账支付王泽奇150000元和50000元。后柯华平于2017年10月16日以王泽奇、谢燕清拒不偿还借款为由诉至本院。
另查明，1、王泽奇提交银行流水单，记载王泽奇曾多次向案外人江靖敏转账，共计178000元，拟证明这些款项均系王泽奇受柯华平指示向柯华平偿还本案项下款项，应予以抵扣。柯华平质证认为，其未向王泽奇指示向案外人还款，且银行流水与本案无关，不能证明王泽奇所述的证明内容。2、王泽奇庭审陈述，其不认识柯华平，出借人不是柯华平而是案外人，其签署《借款合同》时，《借款合同》上的“柯华平、海沧区”及还款时间的内容都是空白的，是其签好后写的。3、案件审理过程中，柯华平向本院提出保全申请，并已缴纳保全费1609.79元。为此保全担保，柯华平还支出保险费1001元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。柯华平提交的《借款合同》、《收条》均有王泽奇签字确认，系双方真实意思表示，内容合法有效，为有效证据。柯华平提交的银行流水与上述《借款合同》、《收条》能相互印证，足以证明柯华平主张的出借200000元给王泽奇的事实。王泽奇应依约偿还上述借款并按《借款合同》约定支付利息等。王泽奇辩称，《借款合同》上的出借人在王泽奇签名之时系空白的未填写，柯华平并非出借人，且已根据柯华平指示向案外人转账偿还178000元。王泽奇此项辩解存在自相矛盾之处，且缺乏证据证明向案外人转款系受柯华平指示，王泽奇的辩解意见本院不予采纳。柯华平还主张利息及违约金，有相应的合同约定，具有事实和法律依据，且未违反法定标准，本院依法予以支持。至于柯华平关于保险费、保全费的主张，有相应的合同依据，本院依法予以支持。
另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王泽奇、谢燕清没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故王泽奇所欠柯华平的上述债务应认定为王泽奇与谢燕清的共同债务，应由王泽奇、谢燕清共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王泽奇、谢燕清于本判决生效之日起十日内支付原告柯华平借款本金200000元及利息（按银行同期贷款利率四倍标准分两部分计算：以150000元为基数，自2017年8月10日计至本判决确定的还款之日止；以50000元为基数，自2017年8月28日计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王泽奇、谢燕清于本判决生效之日起十日内支付原告柯华平违约金12000元；
三、被告王泽奇、谢燕清于本判决生效之日起十日内支付原告柯华平保全费1609.79元、保费1001元。
若被告王泽奇、谢燕清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由被告王泽奇、谢燕清负担的部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄玉梅
二〇一七年十二月十一日代书记员刘盛达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。