wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第00046号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1975年6月28日出生，汉族，住焦作市丰收路。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1978年1月21日出生，汉族，住焦作市北朱村。
委托代理人陈广智，住焦作市山阳区太行路。
上诉人赵某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，赵某某不服解放区人民法院于二〇一五年八月二十七日作出的（2015）解民少初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年十一月二日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某与被上诉人张某某及其委托代理人陈广智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2002年11月29日登记结婚，2004年5月10日婚生一子张某甲。原、被告双方在共同生活中常因一些家庭琐事发生纠纷，双方都向本院起诉过离婚。2013年9月份二人已分居至今，原告向法院再次起诉离婚。婚生子张某甲系小学生，从原、被告分居后一直随被告生活，且其表示愿随被告生活。
原、被告婚后共同购置位于焦作市解放区丰收中路1416号一套并予以装修，原、被告双方对该房屋均不要求评估鉴定，同意按26万元价格计算；另二人婚后共同购置电冰箱一台（价值1500元），电视机一台（价值500元），电脑一台（价值1500元），洗衣机一台（价值500元），对上述物品价值双方均认可。现物品存放于新河农场家属院房产内。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意，应依法准予离婚。关于婚生子张某甲抚养问题，张某甲已年满十周岁，且愿随其父亲生活，故婚生子张某甲由被告直接抚养。原告月收入2300-2400元，酌定其每月支付张某甲抚养费600元。原、被告双方均主张对方对婚姻的破裂存在过错，均不能成立。原、被告双方婚后共同购置的新河农场家属院25号楼3单元12号房产，双方均认可26万元，故应按26万元对房产平均分割。考虑到婚生子张某甲就近上学，且张某甲已年满十周岁，愿随被告生活这一事实，故房产判归被告更有利于未成年人生活和学习，但被告应补偿给原告13万元。另原、被告婚后共同购置的电冰箱、电视机、电脑、洗衣机存放于25号楼3单元房产内，根据最大限度保护财产价值并结合方便生活原则，以上物品归被告所有，被告补偿原告现金2000元。判决如下：一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；二、婚生子张某甲由被告张某某直接抚养，原告赵某某自本判决生效之日起至张某甲年满十八周岁止，每月底前支付张某甲抚养费600元；三、原、被告双方夫妻共同财产中的焦作市解放区丰收中路1416号新河农场家属院25号楼3单元12号房产以及在该房产内存放的电冰箱一台、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台归被告张某某所有；四、被告张某某应予判决生效之日起十日内向原告赵某某支付夫妻共同财产应分得的财产份额折价共计132000元；五、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由赵某某、张某某各负担150元，原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
赵某某不服一审判决，提起上诉称：应撤销原判，改判婚后房产归上诉人所有；被上诉人隐瞒婚后存款25000元，应依法分割。
张某某答辩称，上诉人上诉意见不能成立，应驳回上诉。
针对双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、婚后共同房产应归谁所有。2、作为共同财产的25000元存款是否存在。
针对争议焦点1，上诉人赵某某认为，房子是为了本厂职工分配的，夫妻共同财产应考虑夫妻双方的情况，孩子只能作为一个参考；房产证上是我的名字，判给我不用过户，我愿意支付一半房价的赔偿款。被上诉人认为，孩子归被上诉人抚养，房产归被上诉人有利于孩子的学习和身心健康；房子是双方婚后共同购置的，上诉人离家出走后，房子一直是被上诉人和孩子居住的。
针对争议焦点2，上诉人赵某某认为，被上诉人还有25000元存款，口头说赔偿别人，没有证据。被上诉人张某某认为，这笔钱已赔偿上诉人弟弟，现在已不存在。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。上诉人赵某某与被上诉人张某某的婚生子张某甲已年满十周岁，其表示愿随被上诉人张某某生活。原判据此判定婚生子张某甲由被上诉人张某某抚养，上诉人赵某某支付必要的抚养费。关于双方争执的婚后共同房产，依法应予平等分割。为便于双方婚生子张某甲生活和学习，并兼顾最大限度保护财产价值原则，原判将婚后共同房产及电冰箱、电视机、电脑、洗衣机等共同财产判归被上诉人张某某所有，由被上诉人张某某支付给上诉人赵某某房产价款一半130000元及共同财产补偿款2000元并无不当。关于被上诉人张某某是否有25000元存款应予分割的问题，被上诉人张某某称已赔偿给他人，上诉人赵某某亦不能提供其他有效证据证实该共同财产的存在，对上诉人赵某某该主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 王东娟
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湟源县支行。
法定代理人莫重森，该银行行长。
被执行人朱顺虎，男，汉族。
被执行人许秉昌，男，汉族。
被执行人宋光泰，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行湟源县支行与被执行人朱顺虎、许秉昌、宋光泰其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人朱顺虎、许秉昌、宋光泰无任何银行存款，经查得被执行人朱顺虎车辆信息后，我院依法冻结其车辆过户手续。现征得申请执行人中国农业银行股份有限公司湟源县支行同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）源拉民初字第81号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴生仓
审 判 员 卢峰义
代理审判员 扈宏武
二〇一四年八月一十四日
书 记 员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第41号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张德峰，农民。
被执行人张德明，
职业，住址同上。
被执行人贾承明，职业。
被执行人杜玉友。
被执行人宋传照。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与张德峰、张德明、贾承明、杜玉友、宋传照借款合同纠纷一案中，即本院作出的（2012）源商初字第677号民事调解一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第41号案件执行完毕。
执行员 徐 宾
二〇一四年二月二十日
书记员 王蓝璋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2503号
罪犯张海新，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）沈刑一初字第192号刑事判决，以被告人张海新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年2月4日作出（2012）北新刑初字第539号刑事判决，以被告人张海新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张海新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张海新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海新减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年2月3日起至2029年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初123号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：孙克庆，男，1977年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：刘建磊，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：么甲玉，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：焦贵龙，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：程德才，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙克庆、刘建磊、么甲玉、焦贵龙、程德才借款担保合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 张慧青
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初61号
原告郑某某，男，汉族，海南省国营南海农场人。
被告曾某某，男，汉族，海南省国营南海农场人。
被告林某，女，汉族，住海南省国营南海农场。
本院受理原告郑某某诉被告曾某某、林某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已同被告曾某某协商，被告限期还款，因而原告自动提出撤诉申请，这是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币2020元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取人民币1010元，由原告负担，原告已向本院预交本案案件受理费2020元，依规定应退案件受理费1010元给原告。
审 判 长 蒙绪玺
人民陪审员 吴鸿文
人民陪审员 刘玲玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年2月28日印制
（共印6份）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4632号原告刘添敏，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人邱甜，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系原告之妻。被告廖文燕，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告刘添敏与被告廖文燕民间借贷纠纷一案中，原告刘添敏于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘添敏在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘添敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘添敏负担。审判员黄达康二〇一五年七月二十八日书记员林笑燕（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更211号
罪犯吴某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年十月二十九日作出（2014）张刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年11月25日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吴某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯吴某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）甬象执民字第1925号
林后宝与史忠根民间借贷纠纷一案，（2013）甬象定商初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林后宝向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史忠根履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬象执民字第1925号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初315号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年12月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月26日18时50分许，在林州市翠微路被害人路某经营的农村淘宝店内，被告人赵某来该店取快递时将路某放在桌子上的一部黑色华为荣耀6Plus手机盗走，并通过该手机绑定的支付宝账户（552×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转入自己的支付宝账户（18×××31）内8402元。被害人路某称被盗手机于2015年11月份从网上购买，购买价格为1999元。案发后赵某赔偿路某11300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人赵某供述、被害人路某陈述、证人牛某证言、支付宝交易记录、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.因路某无法提供被盗手机的发票及购买交易记录，故无法对被盗手机做物价鉴定；2.2017年2月20日被告人赵某在其家属陪同下主动到林州市公安局桂园派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人赵某的供述、林州市公安局桂园派出所情况说明、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。关于被盗的黑色华为荣耀6Plus手机，因无法对该手机做物价鉴定，因此该手机的价值不作为定罪量刑标准，但手机的购买价格可以作为量刑情节予以考虑。赵某在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于赵某在庭审中认罪、悔罪，且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据赵某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年四月十七日
书记员 李 岚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2430号
上诉人（原审被告）：信丰县恒福汽车贸易有限公司，住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道北侧恒福商贸大厦。
法定代表人：陈剑锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琼，江西海融律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书文，男，1965年8月20日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原审被告：张慧军，男，1992年11月15日生，汉族，住信丰县。
上诉人信丰县恒福汽车贸易有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人信丰县恒福汽车贸易有限公司向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）信民一初字第335号民事判决第一项；2、查清事实后改判或将案件发回重审；3、由被上诉人承担全部诉讼费。主要理由如下：1、原审判决在原审被告张慧军提出重新鉴定后的鉴定程序不合法。2015年10月8日本案第一次开庭审理，上诉人与原审被告张慧军对被上诉人的伤残等级有异议，并协商由原审被告张慧军提出重新鉴定的申请，原审被告张慧军提出重新鉴定申请后，之后再无关于重新鉴定的任何消息，也没有收到鉴定机构要求缴费的通知，鉴定机构直接将案卷退回原审法院的行为侵害了上诉人与原审被告张慧军的诉讼权利，应当予以纠正。2、原审判决认定事实不清，被上诉人的残疾赔偿金不应按城镇标准计算。被上诉人提供的证据不足以证明其居住在信丰县城，如果被上诉人租房子住在县城，除了有租房合同外，还应当有交房租、水电的发票。
被上诉人张书文答辩称：自2012年起，答辩人一直租住在高光飞的房子里，这有租房合同、高光飞的身份信息、房屋登记信息为证，关于工作方面，答辩人2013年至2014年11月份在信丰县金河商行打工，2014年12月份至事故发生时在信丰县康杰粮油店上班，答辩人至少在城镇工作、生活满一年，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原审被告张慧军在提交了重新鉴定申请以后，经鉴定机构多次催缴鉴定费而未缴，超过三个月后，鉴定机构将案卷退回原审法院。综上，原审判决认定事实请求，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张慧军未提交书面陈述意见。
原审法院经审理查明：2014年12月19日，被告张慧军驾驶无牌小型客车（白色江淮S3）搭载案外人刘信明、严小莲沿105国道由南往北方向行驶，案外人邱全海驾驶无牌三轮电动车搭载本案原告张书文同向在前行驶，16时13分许，两车行驶至105国道信丰县嘉定镇白石村伟业玩具厂路段时，因被告张慧军驾驶机动车未注意路面动态且未按照操作规范安全驾驶（驾车时操作车内中控台按键），导致所驾车辆右侧车头碰撞电动车左侧车尾，碰撞后三轮电动车侧翻，造成原告及邱全海受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年1月7日，信丰县公安局交通管理大队作出信公交认字（2014）第A2936号《道路交通事故认定书》，经现场勘查及调查取证，认定被告张慧军承担本次事故的全部责任，原告张书文及案外人邱金海、刘信明、严小莲不承担本次事故责任。事故发生后，原告被立即送往信丰县人民医院治疗，经诊断：右前臂多发性骨折、右骨锁关节脱位、肺挫伤、第2-4肋骨、软组织挫伤、外伤性牙齿缺失（15颗），出院医嘱：加强肢体功能锻炼、休息1个月、定期复查、骨折愈合后拆除内固定装置、继续活血止痛对症治疗。住院治疗131天，住院治疗费用36320.44元，其中原告支付6900元，被告信丰县恒福汽车贸易有限公司支付29400.44元。同时被告信丰县恒福汽车贸易有限公司雇请护工在原告住院期间护理了39天，并支付护理费。被告信丰县恒福汽车贸易有限公司另行支付原告伙食费用900元。诉讼前原告委托江西信丰信用法医司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2015年6月8日作出《司法鉴定意见书》，认定原告张书文因车祸致右肩锁关节脱位、右上肢功能部分丧失评为九级伤残，右侧尺骨茎突、桡骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残，牙齿缺失15颗评定为十级伤残，原告张书文因车祸损伤致右肩锁关节脱位、牙齿缺失，其后续治疗费为29500元。原告支付鉴定费1400元。事故车辆为被告信丰县恒福汽车贸易有限公司所有，被告信丰县恒福汽车贸易有限公司成立于2013年4月24日，营业范围为汽车及汽车配件销售，并办理了企业法人营业执照，被告张慧军为被告信丰县恒福汽车贸易有限公司的销售员，事故发生时，被告张慧军在工作期间为客户购买车辆进行试驾。被告张慧军持有“C1”类机动车驾驶证。在本案诉讼过程中，被告恒福汽贸向本院提供了30000元保证金。因原告尚需继续治疗，其已领取该执行保证金30000元。同时查明，原告张书文系农业家庭户口，自2012年起在信丰县县城租住。2013年11月份至2014年5月份在信丰县金河商行工作，主要负责送货、搬货、整理仓库等，2014年12月1日至事故发生时，原告在康记粮油店从事送货工作。原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失256552.22元；2、由被告承担本案诉讼费。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告信丰县恒福汽车贸易有限公司应赔偿原告张书文的医疗费等损失174216.80元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张书文的其他诉讼请求。案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告信丰县恒福汽车贸易有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的鉴定程序及残疾赔偿金问题外，当事人对于一审判决认定的其他赔偿项目及金额均无异议，本院予以确认。关于鉴定程序问题。原审被告张慧军提交重新鉴定申请并选定江西赣州司法鉴定中心作为鉴定机构后，经江西赣州司法鉴定中心多次催缴鉴定费，原审被告张慧军长期不缴鉴定费，江西赣州司法鉴定中心遂将案卷退回原审法院。一审法院准许原审被告张慧军重新鉴定的申请，并选定了重新鉴定的机构，充分保障了当事人的诉讼权利。原审被告张慧军怠于缴纳鉴定费，视为对重新鉴定权利的放弃。故上诉人信丰县恒福汽车贸易有限公司请求将案件发回重审的上诉理由不成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金问题。根据被上诉人张书文提供的劳务合同、租房合同、案外人高光飞身份证复印件、抵押登记收据，信丰县金河商行个体工商户营业执照、税务登记证，结合证人朱某证人证言，可以证明被上诉人张书文在事故发生前，已经在成长工作、生活满一年，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。故上诉人请求按照农村标准计算被上诉人张书文残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5148元，由上诉人信丰县恒福汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7407号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：李勇，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月四日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7407号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：李勇，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月四日书记员江北
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第221号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照日东装卸有限公司，住所地日照市东港区上海路东首。
法定代表人刘勇，总经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，向被执行人日照日东装卸有限公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照日东装卸有限公司未按规定为其职工姜田光参加社会保险并缴纳在其单位工作期间（2006年2月至2013年8月）的社会保险费，申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条与第十二条、《失业保险条例》第二条等规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条与第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条与第十三条等规定，于2015年1月13日对被执行人作出了东人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被执行人在2015年1月19日前按规定为姜田光参加社会保险，并缴纳在其单位工作期间（2006年2月至2013年8月）的社会保险费97073元；逾期不缴纳，按日加收2‰的滞纳金。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书已于2015年1月21日依法送达给被执行人日照日东装卸有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月26日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：被执行人缴纳姜田光2006年2月至2013年8月期间的社会保险费97073元；逾期未缴纳，按日加收2‰的滞纳金。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定的：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；第一百条规定的：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定的：缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用；第十三条规定的：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险基金。申请执行人东港区人社局根据被执行人日照日东装卸有限公司拖欠应缴社会保险费的行为而做出补缴并加收逾期滞纳金的行政处理决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈佼佼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25877号
原告：上海华珍模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑奎，总经理。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
被告：杭州富阳恒宇铸造材料有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：俞小红。
本院在审理原告上海华珍模具有限公司与被告杭州富阳恒宇铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海华珍模具有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华珍模具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币658元，减半收取计329元，由原告上海华珍模具有限公司负担。
审判员 林庆强
二〇一八年二月八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初224号
原告孙某。
被告杨某某。
本院在审理原告孙某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
代理审判员 黄庆
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 罗贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第619号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，曾用名唐宝忠，男，1941年6月28日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，住辽中县满都户镇押牛街村。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月20日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2012年5月4日起至2014年5月3日止。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2014年4月29日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人唐某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月1日作出（2014）辽刑初字第241号刑事判决。被告人唐某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月8日，辽宁省沈阳市中级人民法院终审判决认定被告人唐某某与被害人李某某间的纠纷土地归李某某经营。为此被告人唐某某对被害人李某某心存不满，后被告人唐某某向辽中县工商行政管理局满都户工商所和沈阳市辽中县质量技术监督局举报被害人李某某无照经营劳保加工厂及生产的产品质量不合格。2012年9月5日，李某某通过刘某某、赵某某、郭某某找被告人唐某某欲就举报问题进行和解，被告人唐某某表达了向李某某索要土地经营权及钱财的意思，被害人李某某为了阻止被告人唐某某继续举报其工厂，答应将人民币2万元和4亩纠纷土地交给被告人唐某某，被告人唐某某同意后，双方签订了协议，被害人李某某当场给付了人民币2万元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈诉，证人证言，相关书证及被告人唐某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐某某，以非法占有为目的，采用要挟的手段向他人索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。被告人唐某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，执行原判决所判的刑罚，并与本罪所判刑罚实行数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，认定：一、撤销辽宁省辽中县人民法院（2012）辽刑初字第116号刑事判决书对被告人唐某某犯寻衅滋事罪判处的缓刑。二、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人唐宝忠的上诉理由是：1、被害人主动给其钱，其行为不构成犯罪。2、原判量刑过重。
经审理查明，上诉人唐宝忠的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人唐某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人唐某某，以非法占有为目的，采用要挟的手段向他人索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。上诉人唐某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，执行原判决所判的刑罚，并与本罪所判刑罚实行数罪并罚。关于上诉人提出的被害人主动给其钱，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，被害人李某某的陈诉，证人赵某某、刘某某、郭某某的证言，结合上诉人在侦查阶段的供述及相关书证等证据，可证实被告人以举报被害人李某某经营的加工厂手续不全及存在产品质量问题相要挟，向被害人李某某索要财物的事实，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
代理审判员 孙晓康
代理审判员 韩宇川
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴佳楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更496号
罪犯樊祖良，男，现年46岁，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2014)大中刑初字第37号刑事判决书，确认罪犯樊祖良犯罪非法经营罪（主犯），判处有期徒刑五年，刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯樊祖良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊祖良入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊祖良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊祖良准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行初178号
原告魏志钢，男，1975年5月8日出生，汉族，住太原市。
被告太原市国土资源局万柏林分局，住所地：太原市千峰南路11号。
法定代表人樊俊文，局长。
委托代理人梁艳，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告魏志钢诉被告太原市国土资源局万柏林分局信息公开一案中，本院于2017年8月17日受理。原告请求被告履行信息公开的法定职责。在审理过程中，原告魏志钢，以被告于2017年8月28日将所有的信息已经向其公开为由，于10月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告魏志钢提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏志钢撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告魏志钢自愿负担。
审 判 长 纪 俚
人民陪审员 岳艳清
人民陪审员 王永旸
二〇一七年十一月二日
书 记 员 武ＸＸ
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初14号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人闫立达，男，1987年9月16日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月23日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人尚丽，河北众平律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人闫立达犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人闫立达及其辩护人尚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日19时48分许，在宁晋县兴宁街与状元路交叉口东200米处，被告人闫立达驾驶辽Ａ×××××小型面包车由东向西行驶时，与同方向步行的被害人王某1、刘某、王某2相撞，造成王某1死亡，刘某、王某2二人伤，小型面包车损坏的交通事故。事故发生后，被告人闫立达驾车逃离事故现场。经鉴定，王某1符合车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经宁晋县公安局交通警察大队认定，被告人闫立达负事故全部责任。2016年11月14日，被告人闫立达到宁晋县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人闫立达赔偿了被害人方的经济损失，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人闫立达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某2陈述，证人袁某、王某3、王某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验记录，宁晋县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，宁晋县公安局调取证据通知书及清单，住院病例，协议书、谅解书，破案过程，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫立达违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、二人伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故后逃逸，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人闫立达主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人方的损失，得到了被害人方的谅解，有悔罪表现，可依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以支持。关于公诉机关提出的判处被告人闫立达二至四年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人闫立达的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫立达犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘双爱
助理审判员 曹仕超
人民陪审员 张 肖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 江伟娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9012号
原告:朱某，女，1928年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘进义，山东诚远律师事务所律师。
被告：张某，女，1957年10月31日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒丛，山东诚远律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1983年4月8日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒丛，山东诚远律师事务所实习律师。
原告朱某与被告张某、王某继承纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理。
原告朱某起诉请求依法继承青岛市市北区伊春路41号6号楼2单元501户房屋。
本院经审查认为，原告朱某起诉的标的作为遗产的属性并不明晰，不符合继承纠纷案件起诉的条件，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 王婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1137号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：马乐，男，1986年12月03日生，汉族，高青县人，该公司职工，住山东省高青县。
被执行人：蒋希森，男，1976年05月31日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
被执行人：单芳，女，1974年11月22日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
被执行人：何维来，男，1968年03月15日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
被执行人：刘锋，男，1979年02月20日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
被执行人：刘心志，男，1963年07月06日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
被执行人：祝孝军，男，1964年11月13日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
被执行人：吴宝霞，女，1979年04月20日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋希森、单芳、何维来、刘锋、刘心志、祝孝军、吴宝霞金融借款合同纠纷一案，查明被执行人蒋希森、单芳、何维来、刘锋、刘心志、祝孝军、吴宝霞确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的330181.24元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 史雪慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5234号
原告李某，男，1954年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告樊某，男，1975年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告黄某，男，1986年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李某与被告樊某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告樊某、黄某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2014年1月10日，被告樊某在原告处借款40000元，为原告出具借据一枚，被告黄某为保证人，后经原告多次向二被告催要，二被告都以种种理由推托未还。
被告樊某、黄某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，被告樊某向原告李某借款人民币40000元，被告黄某作为保证人，共同为原告李某出具借据一枚，载明：”借据，今借到人民币肆万元整（￥40000.00元），借款人：樊某，担保人：黄某，2014.1.10日”。此款经原告李某催要，被告樊某未予偿还，被告黄某亦未履行担保责任。
本院认为，被告樊某向原告李某借款，并由被告黄某提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告樊某、黄某共同为原告李某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告樊某依法应履行偿还原告李某借款的义务。被告黄某与原告李某未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告黄某承担保证责任后有权向被告樊某进行追偿。被告樊某、黄某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款60000元；
二、被告黄某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告送达费400元，由被告樊某、黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任海洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2930号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈永。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈永物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一四年十月十五日
书记员 孙晨辰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更598号
罪犯史福庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）青刑二终字第53号刑事裁定，认定被告人史福庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万三千元（未缴纳）。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯史福庆减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史福庆的悔改表现，有罪犯史福庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史福庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史福庆减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7140号
原告：张浩，住伊宁市。
被告：伊犁仁和房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
原告张浩与被告伊犁仁和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案，原告于2017年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第772号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，个体经商。2006年2月22日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月27日14时许，被告人王某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的宝马牌小型桥车在绍兴市越城区沿山阴路由西向东行驶至亭山立交桥处时，被民警当场查获。当天下午，被告人王某被公安机关带至绍兴市第二人民医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人王某血液酒精含量为0.86mg／ml。同月29日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
另查明，2013年10月，被告人王某因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月。同年12月6日，被告人王某因驾驶证暂扣期间驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币一千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2006）绍刑初字第140号刑事判决书，证实被告人王某的前科情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有故意犯罪前科，又曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间在道路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年七月十六日
书记员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1693号
罪犯周宗权，男，1992年8月28日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月18日作出（2012）兴刑初字第61号刑事判决，以被告人周宗权犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宗权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周宗权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周宗权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗权减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月17日起至2014年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执字第32号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地，平顶山市石龙区人民路西段。
被执行人吴明法，男，汉族。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行吴明法等金融借款合同纠纷案过程中，经查，被执行人吴明法去向不明，无财产可供执行，现申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）平龙执字第32号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘矿伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第158号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张勇，曾任交通银行股份有限公司无锡分行营业部高级经理助理、副高级经理。2014年6月4日因本案被羁押，2014年6月8日被指定居所监视居住，2014年6月11日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人张勇犯受贿罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员刘国军出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人陆浙东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张勇于2008年至2013年3月间，利用其担任交通银行股份有限公司无锡分行营业部（以下简称交行营业部）高级经理助理、副高级经理，负责营业部贷款业务审核等职务之便，先后12次收受宋某、孙某、王某等人的贿赂共计人民币388000元。其中：1．2008年至2013年，宋某先后在交行营业部办理了无锡市蠡园开发区A4房底层西侧、无锡市新开河5号及无锡市招商城路52号6间商铺等商业用房的抵押贷款。期间，被告人张勇先后3次收受了宋某为得到和感谢其在贷款审批过程中的关照而贿赂的人民币310000元及价值人民币10000元的购物卡。2．2009年12月，孙某帮助其客户在交行营业部办理了南禅寺商城28号12间商铺的抵押贷款。被告人张勇在其办公室内收受了孙某为感谢其在贷款审批过程中的关照而贿赂的人民币20000元。3．无锡市恒茂房地产土地评估有限公司承接了交行营业部的部分抵押贷款客户的抵押物价值评估业务。被告人张勇于2011年6月至2013年3月间，先后8次收受了该公司市场拓展部经理王某为得到和感谢其在评估业务方面的关照而贿赂的人民币45000元及价值人民币3000元的购物卡。被告人张勇在接受公安机关调查时如实供述了司法机关尚未掌握的其受贿的犯罪事实。现赃款由检察机关暂扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行营业执照、组织机构代码证、银行党委会讨论记录、任职通知、职位说明书、干部履历表、行员登记表、干部任免审批表、劳动合同书、公证书、房屋产权证、个人信用报告、个人房产抵押贷款合同、保证合同、抵押担保业务工作联系单、评估报告、个人授信额度申请表、个人借款合同、抵押合同、调查报告、个人信贷业务调查审查表、借款凭证等涉案抵押贷款相关资料、银行卡交易明细等、证人宋某、毛某、杭某、夏某、王某、李某、孙某、薛某、钱某、邓某的证言、侦查机关的案发经过说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
辩护人提出了张勇是初犯、自首、退出全部赃款、认罪悔罪、工作表现良好、母亲患病，请予减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张勇犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张勇如实供述司法机关尚未掌握的受贿事实，是自首，依法减轻处罚。其退出了全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目、第二项第一目的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2020年6月4日止），并处没收个人财产人民币八万元。
二、暂扣于检察机关的被告人张勇退出的受贿款人民币三十八万八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00808号
申请执行人：高德琴，个体户。
被执行人：汪敏。
被执行人：崇银花。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01407号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月20日立案执行，本案申请执行标的45281元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人汪敏长期在外，被执行人汪敏、崇银花在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万新宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00808号
申请执行人：高德琴，女，1971年5月7日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：汪敏，男，1985年5月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：崇银花，女，1984年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01407号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月20日立案执行，本案申请执行标的45281元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人汪敏长期在外，被执行人汪敏、崇银花在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万新宇
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初333号
原告：刘永德，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：罗桂芳，女，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省普格县。
被告：钟亚丽，女，1970年1月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告刘永德与被告罗桂芳、钟亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本案依法由审判员杨焕云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永德到庭参加了诉讼，被告罗桂芳、钟亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永德向本院提起诉讼请求：1.判令被告罗桂芳归还原告本金10000元及本金还清之日止的利息。2.判令被告钟亚丽对上述本金和利息承担连带清偿还款责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年9月26日，被告罗桂芳向原告借款10000元，双方约定一个月内归还。由钟亚丽提供担保。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，仍然未还。故原告向法院提起诉讼。
被告罗桂芳、钟亚丽未予答辩，也未向本院举证。
经审理查明：原告刘永德未足额支付借款本金给被告罗桂芳，实际支付借款的数额为9000元，借条出具的10000元包括了1000元的利息。原告刘永德于2015年9月26日交付借款，被告罗桂芳于2015年9月26日向原告出具借条，借款期限一个月，约定到期未还按每天100元的违约金计算。被告钟亚丽为该笔借款提供担保。被告罗桂芳已支付原告刘永德2000元利息。
上述事实有以下证据加以证明：
1.原告刘永德的陈述和承认；
2.原告刘永德所举证据：借条一份。
本院认为，因原告实际支付给被告的借款为9000元，对借款本金本院依法确定为9000元。对原告主张的要求被告罗桂芳偿还利息的诉讼请求，本院依法确定为2568元。因被告钟亚丽为该笔借款提供担保，故本院依法确定被告钟亚丽对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗桂芳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘永德借款本金9000元，利息2568元，合计11568元；
二、被告钟亚丽对第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘永德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告刘永德负担20元，被告罗桂芳负担44.6元，被告钟亚丽对44.6元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴欣蔚
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执893号
申请执行人曾细根，男，汉族，1977年4月22日生，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人钟伟兰，女，汉族，1979年12月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人曾细根依据已发生法律效力的本院2008年渝民初字第00220号民事判决书于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人钟伟兰（下称被执行人）给付标的款5820元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款5820元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人曾细根向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2404号
原告：金某，女，汉族，住上海市普陀区。
被告：任某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告金某与被告任某某其他所有权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。原告金某于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金某申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
案件受理费25元，由金某负担。
审判员 张娜娜
二〇一八年二月一日
书记员 于 晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01444-1号
申请执行人：李继国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杜丽娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余学芬，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李继国与被执行人杜丽娟、余学芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）宣民一初字第01813号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款93200元及利息5592（利息计算方式为自2014年4月13日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算），并承担本案受理费1150元、执行费1315元。
执行中查明，被执行人余学芬每月有固定的收入。本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人余学芬工资收入101257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年十月三十日
书记员 叶亚平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初41号
原告：蔡学勤，女，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：朱华英，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蔡学勤与被告朱华英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱华英立即偿还借款30000元及利息（自2017年5月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月13日，被告朱华英因需向原告借款30000元，由被告亲笔在借条、收条上签字确认，双方未书面约定还款期限及利息。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡学勤借款30000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元（预交670元），减半收取275元，由被告朱华英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一八年一月十六日
代书记员 王敏一
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2224号
申请执行人：田野，男，1979年7月1日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被执行人：李贵乾，男，1966年11月1日出生，汉族，郯城县新村乡东鲍村，居民。
本院在执行原告田野与被告李贵乾民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1665号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人李贵乾所有的车牌号为鲁QXX**号“北斗星”汽车一辆予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2224号
申请执行人：田野，男，1979年7月1日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被执行人：李贵乾，男，1966年11月1日出生，汉族，郯城县新村乡东鲍村，居民。
本院在执行原告田野与被告李贵乾民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1665号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人李贵乾所有的车牌号为XXVA5**号“北斗星”汽车一辆予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2224号申请执行人：田野，男，1979年7月1日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被执行人：李贵乾，男，1966年11月1日出生，汉族，郯城县新村乡东鲍村，居民。本院在执行原告田野与被告李贵乾民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1665号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人李贵乾所有的车牌号为鲁QXX**号“北斗星”汽车一辆予以查封。二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 朱 冰二〇一七年五月八日书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2224号申请执行人：田野，男，1979年7月1日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被执行人：李贵乾，男，1966年11月1日出生，汉族，郯城县新村乡东鲍村，居民。本院在执行原告田野与被告李贵乾民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1665号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人李贵乾所有的车牌号为XXVA5**号“北斗星”汽车一辆予以查封。二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 朱 冰二〇一七年五月八日书记员 赵启强
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第166号
申请人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，职务行长。
被申请人山东中文实业集团有限公司。
法定代表人段文博，职务总经理。
被申请人青州惠泽新材料科技有限公司。
法定代表人段文博，职务总经理。
被申请人青州华夏中文矿业有限公司。
法定代表人岳光仁，职务总经理。
被申请人青州市中文机械有限公司。
法定代表人李新莲，职务总经理。
被申请人青州东峪林园控股有限公司。
法定代表人刘金海，职务总经理。
被申请人青州中文博达重工机械有限公司。
法定代表人段文博，职务总经理。
被申请人潍坊宝辉重工科技有限公司。
法定代表人刘恒志，职务总经理。
被申请人段文博。
被申请人李新莲。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人山东中文实业集团有限公司、被申请人青州惠泽新材料科技有限公司、被申请人青州华夏中文矿业有限公司、被申请人青州市中文机械有限公司、被申请人青州东峪林园控股有限公司、被申请人青州中文博达重工机械有限公司、被申请人潍坊宝辉重工科技有限公司、被申请人段文博、被申请人李新莲诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东中文实业集团有限公司、被申请人青州惠泽新材料科技有限公司、被
申请人青州华夏中文矿业有限公司、被申请人青州市中文机械有限公司、被申请人青州东峪林园控股有限公司、被申请人青州中文博达重工机械有限公司、被申请人潍坊宝辉重工科技有限公司、被申请人段文博、被申请人李新莲的银行存款17502400元或查封其名下同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中文实业集团有限公司、被申请人青州惠泽新材料科技有限公司、被申请人青州华夏中文矿业有限公司、被申请人青州市中文机械有限公司、被申请人青州东峪林园控股有限公司、被申请人青州中文博达重工机械有限公司、被申请人潍坊宝辉重工科技有限公司、被申请人段文博、被申请人李新莲名下的银行存款17502400元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁青霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第166号
申请人梁建平，男，1967年4月15日生，汉族。
被申请人贵州宝光铝业有限公司，住所地本市白云区白云南路155号1栋。
法定代表人王涛。
被申请人贵州烽凌投资担保有限公司，住所地本市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。
法定代表人李贵。
申请人梁建平与被申请人贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷仲裁一案，申请人向贵阳仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人价值208000元的财产。申请人梁建平提供相应价值的财产作保全担保。贵阳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人梁建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人梁建平的价值208000元的财产。
二、冻结被申请人贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司银行存款人民币208000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年十月二十日
书记员 翟 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2061号
原告：梁桂荣。
被告：朱文华。
被告：邵正中。
原告梁桂荣与被告朱文华、邵正中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁桂荣、被告邵正中到庭参加诉讼，被告朱文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁桂荣起诉称：2011年3月20日，被告朱文华因资金紧缺向原告借款10万元，并由被告亲笔出具借条一份，约定月利率为2%。借款由邵正中提供担保。借款后被告付息至2012年6月份，本金及余息至今未付。现原告起诉要求：一、被告朱文华偿还借款10万元并支付自2012年7月1日起按月利率1.87%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告邵正中对上述款项承担连带担保责任。
原告梁桂荣为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2011年3月20日的借条一张，用以证明被告朱文华向原告借款10万元，并由被告邵正中提供担保的事实。
被告邵正中答辩称：为借款提供担保属实。现要求先执行被告朱文华的财产，如无法执行，愿意由担保人偿还本息。
被告朱文华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告朱文华，被告朱文华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告邵正中经质证无异议，本院认为原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告梁桂荣与被告朱文华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本、息。现原告起诉要求按月利率1.87%计算利息，略高于法律规定，应降低为按月利率1.86%计算为妥。被告邵正中自愿为被告朱文华向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁桂荣借款10万元并支付自2012年7月1日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告邵正中对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3235元，减半收取1617.50元，由被告朱文华负担，被告邵正中承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3235元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 梁必静
二〇一四年十月九日
书记员 林巧红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2057号
原告解天富，住云南省宣威市。
被告张良群，成年，住福建省晋江市。
本院在审理原告解天富与被告张良群劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告解天富撤诉处理。
审判员 于炳焕
二〇一五年二月十五日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第1592号
原告信阳市盛新物业管理有限公司。
法定代表人潘贵恒。
委托代理人曹太华。
被告周恩亨，男，住信阳市浉河区。
本院在审理信阳市盛新物业管理有限公司诉周恩亨物业服务合同纠纷一案中，信阳市盛新物业管理有限公司于2014年10月30日以被告周恩亨已按照物业服务合同主动履行拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市盛新物业管理有限公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告信阳市盛新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告信阳市盛新物业管理有限公司承担。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 坤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00188号
上诉人（原审被告）：张某甲，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁某，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者
上诉人张某甲因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）固民一初字第01216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人周化禄、张敬孝、被上诉人丁某及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁某与张某甲相识后曾于1998年5月5日第一次登记结婚。婚后于1999年3月9日生育长女张某，2003年8月27日生育二女儿张某乙，2009年10月2日生育一子张某丙。丁某与张某甲婚后初期感情尚可，但因丁某长期在外地务工，双方感情逐渐淡薄并产生裂痕。2012年6月13日，双方在固镇县民政局协议离婚。协议离婚后不久，2012年7月18日丁某与张某甲再次办理结婚登记。复婚后不久，张某甲即于2012年11月12日向本院起诉要求离婚，后经本院（2012）固民一初字第01566号民事裁定书裁定准许其撤诉。现丁某又以双方感情破裂为由向本院起诉，要求与张某甲离婚。其在庭审中表示，如果离婚，同意抚养二女儿张某和儿子张某丙，抚养费自理。丁某与张某甲婚生长女张某明确表示，如果父母离婚，她愿意跟随母亲张某甲生活。
原审法院认为，丁某与张某甲虽然婚姻关系持续时间较长，且生育有三个子女，但是其双方的婚姻关系并不稳固。特别是在2012年6月13日双方登记离婚后，虽然不久即复婚，但复婚后不到一年的时间里，双方先后向法院起诉要求离婚。足以证明其夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以继续维持。对丁某要求与张某甲离婚的诉讼请求，应当予以支持。丁某与张某甲所生育三个子女，本院在充分考虑其女儿意见基础上，根据双方当事人的具体情况，判决由其二人分别抚养。丁某要求分割共同财产5万元的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、准许原告丁某与被告张某甲离婚；二、长女张某由被告张某甲抚养，二女儿张某乙、儿子张某丙由原告丁某抚养，抚养费各自自理；三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告丁某承担。
一审宣判后，张某甲不服，以“夫妻感情并未破裂，夫妻共同财产未予认定”等为由向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人丁某当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审经审理查明，对一审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人丁某在2012年6月13日双方协议离婚后，虽然不久即复婚，但复婚后不到一年的时间里，双方先后向法院起诉要求离婚。足以证明其夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以继续维持，原审法院判决准许离婚是正确的。对于上诉人所称的夫妻共同财产，其在一、二审均未向法庭提供相关证据，故其该项上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人张某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年三月三十一日
书记员 尚春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第27号
原告危聪香，女，汉族。
被告陈飞英，女，汉族，现下落不明。
原告危聪香诉被告陈飞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危聪香到庭参加诉讼，被告陈飞英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危聪香诉称，2011年2月27日被告以手臂受伤，需要钱治疗为由向我借钱，我当时想帮她一下，就借给了她，直到现在都没还钱，所以向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还本金7000元及银行的利息1000元。
被告陈飞英经本院公告开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年2月27日被告陈飞英向原告危聪香借款人民币7000元，由被告向原告写下借条一张，借条载明如下内容：“兹借到危聪香现金人民币柒仟元整（￥7000元）。借款人：陈飞英”。借款期满后，被告下落不明，不知去向，经原告多方寻找未果，原告于今年1月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，经本院询问原告利息1000元计算请求依据，原告自称双方借款时未约定利息，只是至起诉时认为被告借到款项多年未还，需要支付利息补偿，遂估算利息损失为1000元。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《借条》一张、《户籍证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告危聪香、被告陈飞英之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定，原告诉请被告偿还借款本金应予支持。根据借条及庭审原告陈述，双方在借款时未约定利息，按照法律规定，应为无息借款，原告主张被告支付1000元利息请求，依法无据，不予支持，但被告应自原告主张还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告经本院公告起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈飞英应偿还借款本金7000元及自2015年1月8日起至付清欠款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告危聪香，限于自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 赖寿南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1522号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司。
法定代表人：蔡鲤泽,该公司董事长。
委托代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：叶春阳，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托代理人：邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古国电兴安热电有限责任公司。
法定代表人：祝文东，该公司董事长。
委托代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古能源发电投资有限公司。
法定代表人：祝文东，该公司董事长。
再审申请人黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司（以下简称华隆公司）因与被申请人宁波建工股份有限公司（以下简称宁波建工公司）、内蒙古国电兴安热电有限责任公司、内蒙古能源发电投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华隆公司申请再审称：（一）宁波建工公司和华隆公司均明知主体工程不能分包，仍然签署分包协议，且在实际施工过程中，宁波建工公司以华隆公司项目部名义施工，规避法律规定。华隆公司、宁波建工公司对违法分包均有过错，无明显主次之分。二审判决认定分包合同无效的过错责任在于华隆公司错误。（二）华隆公司、宁波建工公司均有相应施工承包资质，涉案工程经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案完全可以参照合同约定进行结算，二审判决不但没有参照合同约定，反而全部否定，没有任何事实和法律依据，明显违反上述司法解释的规定，适用法律错误。（三）二审判决让宁波建工公司获得巨额利润，违反法律规定。1.让利15%以及10%管理费，属于预期收益的一部分。总包合同、鉴定结论的造价，都是依据国家定额作出的，让利和管理费以此为前提。宁波建工公司作为拟上市公司，明知让利15%、缴纳10%的管理费，仍然承接此工程并签署协议，表明其测算后觉得不会亏损，否则肯定不会承接。这充分说明让利15%以及10%的管理费部分，就是预期收益，其自愿让出。且二审判决亦认定“且各方当事人均认可整个工程是让利工程。”2.无效合同的过错双方，都不能因无效合同获得利益。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”二审判决无视上述规定，仍将让利部分2266150.45元，管理费1274246.08元，判归宁波建工公司，使其通过无效合同获得巨额利润，明显违反法律规定，适用法律错误。华隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
宁波建工公司提交意见称：华隆公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于涉案分包合同无效的过错责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“……建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定“……施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”根据上述法律规定，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，土建工程属于B标段工程的主体结构部分，应由承包人华隆公司自行完成。华隆公司却与宁波建工公司签订协议，将涉案工程的土建工程全部分包给宁波建工公司，违反了法律的强制性规定，导致华隆公司与宁波建工公司签订的建设工程施工合同无效。华隆公司明知不能将应由其自行完成的工程分包，却将涉案工程的土建工程全部分包给宁波建工公司，存在过错，依法应承担相应的责任。同时，对多年从事建筑工程施工的宁波建工公司而言，其应知晓华隆公司将涉案B标段土建工程全部分包给其施工违反了法律的强制性规定，仍与华隆公司签订分包协议，亦存在过错。故华隆公司与宁波建工公司对分包协议的无效，都存在过错，二审判决认定分包合同无效的过错责任完全在于华隆公司，存在不当。但在本案中未影响当事人实体权利义务的分配，对此再审事由，本院不予支持。
（二）关于涉案工程的让利问题。在一审审理过程中，华隆公司、宁波建工公司均提出了工程造价鉴定申请，双方亦均同意就诉争的工程造价以鉴定为依据。一审法院司法鉴定中心依法于2009年10月19日委托吉林诚信工程建设咨询有限公司进行鉴定，2010年3月12日吉林诚信工程建设咨询有限公司作出吉诚鉴（2010）001号鉴定报告。因双方对该鉴定报告均有异议，要求重新鉴定。后法院依法委托北京求实工程管理有限公司进行鉴定，北京求实工程管理有限公司于2011年10月10日作出鉴定报告。结论为：“本案所涉工程鉴定造价为11475700.90元。”后经复议，结论为：“在原鉴定造价基础上调增6046.55元。”当事人对该鉴定报告所涉工程造价的鉴定结论并无异议，宁波建工公司对鉴定报告中的让利15.099%等问题提出异议。法院委托北京求实工程管理有限公司进行鉴定时已明确对诉争的工程造价进行审计，并未要求对工程是否让利及让利比例进行鉴定，而且华隆公司与内蒙古国电兴安热电有限责任公司、华隆公司与宁波建工公司之间就土建部分是否应当让利，以及让利或下浮系数的比例并未明确约定。让利比例15.099%是鉴定机构依据投标报价与中标价的差额2688.65万元，再除以投标价格（16091.21万元+1715.44万元）得出，但投标文件中记录华隆公司的投标报价为15118万元（中标价）。故华隆公司主张工程造价应让利15.099%依据不足，本院不予支持。
（三）关于涉案工程的管理费问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”根据上述规定，人民法院收缴当事人非法所得的前提条件为当事人已经实际取得。本案中，因当事人未实际取得分包合同中约定的10%管理费，且华隆公司未能提交对此项工程进行过管理并支付相应管理费的证据，二审法院对此处理并无不当。
综上，华隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王慧娴
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终742号
上诉人（原审原告）蕲春汉通麻棉有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇牛皮坳水泥厂办公楼。
法定代表人石汉儒，总经理。
委托代理人李涛，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）景东天行健亚麻有限公司。住所地：景东彝族自治县文井镇。
法定代表人李振环，董事长。
被上诉人（原审被告）李振环，男，汉族，1961年10月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）李瑞姿，女，汉族，1984年3月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）康发义，男，汉族，1952年2月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人蕲春汉通麻棉有限公司为与被上诉人景东天行健亚麻有限公司、李振环、李瑞姿、康发义合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蕲春汉通麻棉有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蕲春汉通麻棉有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蕲春汉通麻棉有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5833元减半收取2916.50元，由上诉人蕲春汉通麻棉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘敬秋
审判员 饶贵芳
审判员 郑 蕾
二〇一六年七月七日
书记员 胡晨旻
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1968号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海鹏，系该行工作人员。
被告：朗耀华，男，1969年10月20日生，汉族。住新蔡县。
被告：许泽保，男，1965年8月4日生，汉族。住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告朗耀华、许泽保借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告朗耀华偿还欠款50000元及利息罚息等，被告许泽保对上述款项承担连带责任。原、被告一致认可的事实与理由：被告朗耀华以购车为由向原告申请贷款，2016年11月18日双方签订借款合同，原告依约向被告发放50000元贷款，被告许泽保与原告签订担保合同，贷款到期后二被告均未予偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告朗耀华、许泽保于2018年5月31日前偿还原告本金10000元，于2018年6月30日前偿还剩余本金40000元及按合同约定利息。原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朗耀华、许泽保承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟昊辰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更15号
罪犯叶彬，男，汉族，现年30岁，福建省周宁县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出（2009）沪一中
刑初字第214号刑事判决，以被告人叶彬犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一二年六月十四日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二〇一五年九月十八日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶彬在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2522.21分，名列监区第16名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯叶彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更15号罪犯叶彬，男，汉族，现年30岁，福建省周宁县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出（2009）沪一中刑初字第214号刑事判决，以被告人叶彬犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一二年六月十四日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二〇一五年九月十八日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶彬在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2522.21分，名列监区第16名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯叶彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2655号
原告陈李华。
被告资阳市长城物资有限责任公司住所地四川省资阳市雁江区煤坝路20号
法定代表人鲁志勇
本院在审理原告陈李华与被告资阳市长城物资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈李华于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈李华提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈李华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈李华负担。
审判员 罗雪
二〇一五年八月十四日
书记员 丁倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初588号
原告：西安佳泽房地产开发有限公司，住所地西安市未央区龙首北路西段9号航天大厦5层1号房。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李振兴，男，1961年4月12日出生。
委托诉讼代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所实习律师。
本院于2017年1月4日受理原告西安佳泽房地产开发有限公司与被告李振兴返还原物纠纷一案，被告李振兴在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案实际上是原告法定代表人ＸＸ与被告之间因履行双方签订的股权转让协议所引起的纠纷，故本案因属股权转让纠纷。由于ＸＸ未按协议约定支付股权转让款，所以被告未履行相关手续的交付义务。原告的住所地为西安市未央区龙首北路西段9号航天大厦5层1号房，ＸＸ的住址为西安市未央区白桦林居沁园3号楼031。既使被告需要向ＸＸ或者原告履行相关的交付义务，合同的履行地在未央区，本案应由西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告李振兴因其侵权行为致原告诉请返还原物，本案的侵权行为地为西安市莲湖区自强西路梅苑温泉小区西区东单元6楼603室，根据相关法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李振兴对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺 莹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初347号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1995年9月26日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被潜江市公安局刑事拘留，2017年7月20日经潜江市人民检察院批准逮捕，次日由潜江市公安局执行。现羁押于潜江市看守所。
辩护人靳奇，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人靳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年7月9日早上，被告人张某某无证驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车，从潜江市龙湾镇寻湖村家中出发，沿234国道由北向南往龙湾集镇方向行驶。7时10分许，当车行驶至龙湾“楚凤宫”门前路段时，因张某某观察疏忽，采取措施不及，撞到前方同向的行人黄某某，致黄某某倒地受伤，后经医院抢救无效后于次日死亡。经潜江市交警支队认定，张某某承担此次事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
辩护人靳奇提出如下辩护意见：1、被告人张某某在案发后主动投案；2、被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解；3、被告人张某某平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯。辩护人靳奇基于上述理由请求对被告人张某某依法从轻处罚。辩护人靳奇未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2017年7月9日7时10分许，被告人张某某无证驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车，沿234国道由北向南往龙湾集镇方向行驶，当车行驶至龙湾“楚凤宫”门前路段时，张某某疏于对前方路面情况的观察，未按照操作规范安全驾驶，撞到前方同向的行人黄某某（女），致黄某某倒地受伤，后经潜江市中心医院抢救无效后于次日死亡。潜江市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某系因交通事故造成头部、躯干部、四肢部等处受伤，致脑机能障碍而死亡。潜江市公安局交通警察支队认定被告人张某某承担此次事故的全部责任，黄某某不承担此次事故的责任。案发后，被告人张某某在潜江市中心医院向潜江市公安局交通警察支队事故调处大队民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人张某某赔偿被害人黄某某亲属10.33万元，并取得被害人黄某某亲属的谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人张某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人何某某的证言；公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过；事故现场视频监控截图、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单；潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2017]95号法医学尸体检验鉴定意见书、潜江市公安局交通警察支队潜公交认定[2017]第00309号道路交通事故认定书；死亡记录、公民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、户籍信息；潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0070号人民调解协议书、收条、谅解书；潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字0202号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后主动投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人靳奇提出的相关辩护意见成立。被告人张某某无证驾驶无号牌机动车，应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。累犯或者有故意犯罪前科系从重处罚的量刑情节，但初犯、偶犯并不属于从轻处罚的量刑情节，故辩护人靳奇提出的被告人张某某系初犯、偶犯，据此请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见不能成立。被告人张某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1504号
原告丁某某，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省绵阳市游仙区。
被告黄某某（曾用名雷某甲），男，汉族，生于1978年5月7日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告丁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告丁某某承担。
审判员 何炯
二〇一六年八月十一日
书记员 贾龙