江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5395号
上诉人（原审被告）周宏斌，男，汉族，1967年3月20日生，自由职业。
委托代理人葛伟，上海情维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周永兵，男，汉族，1967年9月2日生，出租车驾驶员。
委托代理人杨纪青，男，汉族，1957年1月12日生，南京鼓楼医院安保员。
上诉人周宏斌因与被上诉人周永兵健康权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3663号民事判决。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人周宏斌及其委托代理人葛伟、被上诉人周永兵的委托代理人杨纪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周永兵系杨纪青内弟，杨纪青与周宏斌系邻居。杨纪青与周宏斌因相邻厨房窗户问题多次发生纠纷。2014年10月13日16时许，因周宏斌在其院内遮挂的布匹挡住了杨纪青家厨房窗户，杨纪青与周宏斌爆发口角争执，周永兵当时正在杨纪青家做客，看到此情形后，遂开口骂周宏斌。后周宏斌与周永兵、杨纪青均从室内至室外，继而发生了肢体冲突。争执中，周永兵殴打了周宏斌的脸部，周永兵先将周宏斌骑在身底，后周永兵被邻居拉开，周宏斌顺势将周永兵推倒，双方一起倒在花台上，周永兵手臂及左手均有受伤，周宏斌亦有损伤产生（周宏斌已另案诉讼）。关于动手原因，周永兵陈述系看到周宏斌在欺负杨纪青方才与周宏斌发生了扭打。
事发当日，周永兵至中国人民解放军第八一医院就诊，经诊断为右手第5掌骨骨折。2014年10月14日、10月29日、12月2日，周永兵多次至该院复诊，医嘱建议休息共两个半月。期间发生医疗费周永兵主张130.4元。
周永兵承包江苏苏华汽车服务有限公司出租汽车壹辆，承包期限自2011年10月18日起至2016年10月17日止，每月承包金7000元。周永兵陈述其受伤期间出租车由二驾负责驾驶，承包金亦由二驾缴纳。
2015年7月6日，周永兵诉至原审法院，请求判令周宏斌赔偿其误工费37500元、医疗费130.4元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，自然人的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周永兵称看到周宏斌欺负杨纪青故而上前与周宏斌发生了冲突，冲突中双方均有受伤，原审法院认为，即使周宏斌与杨纪青间发生冲突，原本非为当事人的周永兵应冷静处理，以化解双方矛盾为原则独自或合力共同解决问题，而非直接采取暴力形式促使矛盾升级，综合本案情况、事发起因，原审法院认为周永兵对本案事故的发生负有主要责任，周宏斌虽然在自家院内挂布匹，但从位置来看，确实对杨纪青家厨房窗户的使用产生影响，而其在邻居拉开周永兵后顺势一推，导致双方共同倒在花台上，故而对损害结果的发生也应负有一定责任。综合本案案情，酌定周宏斌对周永兵的损伤承担30%的赔偿责任。
关于周永兵的损失：医疗费，周永兵主张130.4元，并提供病历、医疗费发票等证据证明，周宏斌予以认可，故依法认定医疗费损失为130.4元。关于误工费，周永兵主张按照每月15000元的标准计算两个半月的误工损失37500元，并提供了医院的病休证明、承包合同书予以证明，周宏斌不予认可。原审法院认为，误工损失根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，周永兵提供了医院出具的两个半月的病休证明对此予以证明，周宏斌认为部分病休证明与病历记载时间不一致，故对其中部分病休证明的真实性提出异议。原审法院认为，周永兵手部骨折，确需休息以促进伤情恢复，现双方对误工时间无法协商一致，周永兵亦不同意鉴定，故根据周永兵的伤情以及治疗情况酌定其误工时间为60日。关于周永兵的收入状况，其提供了出租车营业收入证明对此予以证明，周宏斌不予认可。原审法院认为周永兵提供的材料无法证明其最近三年的平均收入情况，故参照周永兵的职业按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其60日的误工损失应为8938元。综上周永兵的损失为医疗费130.4元、误工费8938元，合计9068.4元，周宏斌应当赔偿周永兵2720.52元（9068.4元×30%）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出判决：周宏斌于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周永兵2720.52元。
一审宣判后，上诉人周宏斌不服该判决，向本院上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回周永兵原审全部诉讼请求。主要理由是：一审法院认定事实有误。1、杨纪青在院落内搭盖违法建筑，从违法建筑的窗户能看到周宏斌家的房间，杨家人经常通过窗户进行偷窥，周宏斌只能通过挂床单来保护自己的隐私。2、周宏斌被周永兵按倒在地时，已被打断一根肋骨，故而双方被邻居拉开时，周宏斌害怕继续被殴打，急于摆脱，推了周永兵一下，由于双方继续撕扯，所以周宏斌被周永兵拉住倒地，压在周永兵身上。周宏斌属于自救行为，不应当承担责任。3、周永兵的病休证明与事实不符，也无法提供在单位工作的有关证明，原审法院认定周永兵为出租车司机无相应依据，且每月收入认定过高。
被上诉人周永兵答辩称：1、杨纪青的房子虽为违建房，但已有30年，在周宏斌家的楼未盖好前就已存在。房子窗户外是周宏斌家20平米的院子，不是房间，周宏斌说杨家人从窗户偷窥是强词夺理。2、周宏斌打伤周永兵并不是自救行为。当时，双方已经被邻居拉开，但周宏斌仍冲上前抱住周永兵拳打脚踢，把周永兵打倒在花台里受伤。3、周永兵的病休证明与病历完全一致，都有医院盖章。且原审中，周永兵向原审法院提供了有效的劳动合同，原审法院据此认定周永兵的误工费，并无不当。综上，本案纠纷是周宏斌挑起的，其有不可推卸的责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、检查报告、医疗费发票、休假证明、承包合同书、照片、接处警工作登记表、询问笔录等证据证实。
本案二审争议的焦点为：原审法院认定双方当事人的过错责任比例以及周永兵的误工损失是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案证据分析，周宏斌与杨纪青为不动产的相邻方，双方本应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。从本案纠纷的起因看，周宏斌虽然是在自家院内挂布匹，但该行为一定程序上影响了杨纪青家厨房窗户的使用。周宏斌虽上诉主张杨纪青家人偷窥其家中隐私才挂的布匹，但并未提供证据予以证明。且在周宏斌与周永兵的肢体冲突中，周宏斌自述，其先被周永兵骑在身底，邻居将周永兵拉起后，其起来推了周永兵一下，由于双方继续撕扯，所以被拉倒压在周永兵身上。据该陈述，周宏斌推倒周永兵时，周永兵已被邻居拉开，此时周宏斌推倒周永兵的行为已超出必要限度。故原审法院综合本案情况、事发起因，酌定周宏斌对周永兵的损伤承担30%的赔偿责任，并无不当。上诉人周宏斌上诉主张其推倒周永兵属于自救行为，依据不足，本院不予采信。关于误工费问题。审理中，周永兵提供了其与江苏苏华汽车服务有限公司签订的《出租汽车营运承包合同书》等相关证据，足以证明其实际从事出租车营运的事实，原审法院据此按上一年度行业职工的平均工资标准计算周永兵的误工费，符合相关法律规定，并无不当。上诉人周宏斌的该项上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周宏斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔家霖