广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1882号
原告王东连妹，女，1960年11月20日出生，汉族，住福建省上杭县，
委托代理人廖文君，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一谭江涛，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被告二惠州市集鑫达汽车运输有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人刘波。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，系广东瀛仁律师事务所律师。
被告四罗胃彬，男，1972年11月10日，汉族，住湖南省衡东县，
被告五中国人民财产保险有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省。
负责人李先良，总经理。
委托代理人吴玉梅，系广东瀛仁律师事务所律师。
被告六中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人王俊，总经理。
被告七惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司，住所地：惠州市。
法定代表人陈智民，经理。
委托代理人曾星，男，1971年2月28日出生，汉族，住惠州市龙门县。系该公司员工。
原告王东连妹诉被告谭江涛、惠州市鑫达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、罗胃彬、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州市汽车运输有限公司客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王东连妹及其委托代理人廖文君、被告谭江涛、被告罗胃彬、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司委托代理人吴玉梅、被告惠州市汽车运输有限公司客运分公司委托代理人曾星到庭参加诉讼，被告惠州市鑫达汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在无责任的保险限额12000元向原告赔偿12000元。2、请求人民法院依法判令在无责任保险限额以外的301780.67元由被告谭江涛、惠州集鑫达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司（在交强险122000元及第三者商业险100元的保险限额内）、罗胃彬、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（在交强险122000元及第三者商业险50元的保险限额内）依100%的民事责任连带向原告赔付301780.67元。3、综合上述一、二项共计313780.67元，其中被告方已支付部分医疗费50000元应予以扣除，故原告实际诉请为263780.67元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司对原告诉讼请求的争议：一、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，并需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保了粤Ｌ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。另：答辩人承保的车辆在本次事故中负主要责任，商业险部分答辩人只承担70%的赔付责任。答辩人承保的粤Ｌ×××××号车为重型半挂牵引车为营业货车用途故被答辩人应提供此车的从业资格证或由法庭查明粤Ｌ×××××号车的从业资格证情况，如驾驶人无从业资格证，则答辩人在商业第三者部分依据保险合同的约定不予赔偿。答辩人在商业第三者险赔偿限额内已经支付了2989.7元。二、关于交强险赔偿的问题。我司虽然是事故车辆粤Ｌ×××××号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，答辩人依据《道路交通安全法》第76条、《机车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定的规定，在机动车通事故责任强制保险赔偿限额内将保险金直接付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，我司不负有在交强险范围内赔偿的义务。答辩人在交强险财产保险赔偿限额内已经支付了2000元。三、以下为答辩人对于各具体赔偿项目的答辩意见：广东省公安厅公布从2016年5月30日零时起至2017年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2016年11月3日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“化标准”）有关数据为依据。1、误工费部分：被答辩人请求赔偿误工费33550元，仅提供了凯沣饰品（惠州）有限公司出具的《工作证明》，该证明的出具太过随意，且没有其他的证据予以印证，故此证据不能作为定案的依据且被答辩人在发生事故时已年满56周岁，达到法定的退休年龄，在工作和收入的证据不充分的情况下，不应支持被答辩人的此部分请求。2、伤残赔偿金部分：被答辩人是农村户口，被答辩人提供的工作收入证据不充分，且被答辩人没有提供充分的在城镇居住一年以上的证据，故答辩人认为被答辩人不符合适用城镇标准计算伤残赔偿的收入要件，故应按照农村标准计算伤残赔偿金。3、精神损害抚慰金部分：被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金费30000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；(二）致人死亡的，为死亡偿金；(三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。4、鉴定费部分：鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定和约定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。5、营养费部分：被答辩人请求赔偿营养费11600元，营养费的认定以医疗机构的医嘱为准，被答辩人所提交的两次住院的出院小结中都没有加强营养的医嘱，故被答辩人的此项请求不应支持。即使出院小结中有加强营养的内容，根据被答辩人的伤情和惠州本地的生活水平，被答辩人请求的营养费数额也畸高。6、交通费部分：被答辩人请求赔偿交通费10000元，交通费的产生以实际发生的为准，被答辩人未提供任何的交通费票据，故此项请求没有依据，不应支持。7、护理费部分：被答辩人请求赔偿护理费32866.67元，护理费的计算按医疗机构的意见，被答辩人提供的医嘱中没有注明住院期间陪护人员，故此部分请求没有事实依据。且被答辩人按照8500元计算护理费，除凯洋饰品（惠州）有限公司出具的被答辩人丈夫林增城的《工作证明》，林增城的银行流水并不能印证其每月8500元工资的事实，故按照8500元计算护理费没有事实的依据。8、后续折除钢板费用部分：此部分费用尚没有实际发生，且答辩人也没有提供充分的后续拆除钢板所需费用的证据，故后续医疗费可以待实际发生后另行主张。9、药品费、助行费、陪人床费、住宿费及其他合理费用部分：被答辩人请求的此部分的费用均没有充分的证据，证据的形式十分随意，也没有相应的医嘱，故对于此部分费用不应支持。四、关于诉讼费的承担。本案是侵权之诉，答辩人不是交通事故的侵权人，且根据保险合同的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告谭江涛对原告的诉讼请求争议：垫付了医疗费用50000元，其它意见与保险公司的答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司对原告的诉讼请求争议：一、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，并需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保了湘Ｂ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保（以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。另：答辩人承保的车辆在本次事故中负次要责任，商业险部分答辩人只承担30%的赔付责任。答辩人承保的湘Ｂ×××××号车为重型半挂牵引车为营业货车；故被答辩人应提供此车的从业资格证或由法庭查明粤Ｌ×××××号车从业资格证情况，如驾驶人无从业资格证，则答辩人在商业第三者险部分依据保险合同的约定不予赔偿。答辩人在商业第三者险赔偿限额内已经支付了546.3元。二、关于交强险赔偿的问题。我司虽然是事故车辆湘8061**号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，答辩人依据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定的规定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内将保险金直接付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，我司不负有在交强险范围内赔偿的义务。答辩人在交强险财产保险赔偿限额内已经支付了2000元。三、以下为答辩人对于各具体赔偿项目的答辩意见：广东省公安厅公布从2016年5月30日零时起至2017年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2016年11月3日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“16标准”）有关数据为依据。1、误工费部分：被答辩人请求赔偿误工费33550元，仅提供了凯沣饰品（惠州）有限公司出具的《工作证明》，该证明的出具太过随意，且没有其他的证据予以印证，故此证据不能作为定案的依据。且被答辩人在发生事故时已年满56周岁，达到法定的退休年龄，在工作和收入的证据不充分的情况下，不应支持被答辩人的此部分请求。2、伤残赔偿金部分：被答辩人是农村户口，被答辩人提供的工作收入证据不充分，且被答辩人没有提供充分的在城镇居住一年以上的证据，故答辩人认为被答辩人不符合适用城镇标准计算伤残赔金的收入要件，故应按照农村标准计算伤残赔偿金。3、精神损害抚慰金部分：被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金30000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：(一）致人残疾的，为残疾赔偿金;(二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。4、鉴定费部分：鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定和约定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。5、营养费部分：被答辩人请求赔偿营养费11600元，营养的认定以医疗机构的医嘱为准，被答辩人所提交的两次住院的出院小结中都没有加强营养的医嘱，故被答辩人的此项请求不应支持。即使出院小结中有加强营养的内容，根据被答辩人的伤情和惠州本地的生活水平，被答辩人请求的营养费数额也畸高。6、交通费部分:被答辩人请求赔偿交通费10000元，交通费的产生以实际发生的为准，被答辩人未提供任何的交通费票据，故此项请求没有依据，不应支持。7、护理费部分：被答辩人请求赔偿护理费32866.67元，护理费的计算按医疗机构的意见，被答辩人提供的医嘱中没有注明住院期间陪护人员，故此部分请求没有事实依据。且被答辩人按照8500元计算护理费，除凯沣饰品（惠州）有限公司出具的被答辩人丈夫林增城的《工作证明》，林增城的银行流水并不能印证其每月8500元工资的事实，故按照8500元计算护理费没有事实的依据。8、后续折除钢板费用部分：此部分费用尚没有实际发生，被答辩人也没有提供充分的后续拆除钢板所需费用的证据，故后续医疗费可以待实际发生后另行主张。9、药品费、助行费、陪人床费、住宿费及其他合理费用部分：被答辩人请求的此部分的费用均没有充分的证据，证据的形式十分随意，也没有相应的医嘱，故对于此部分费用不应支持。四、关于诉讼费的承担。本案是侵权之诉，答辩人不是交通事故的侵权人，且根据保险合同的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告罗胃彬对原告的诉讼请求争议：在交警大队支付了20000元押金，其它意见与保险公司的答辩意见一致。
被告惠州汽车运输集团有限公司客运分公司对原告的诉讼请求争议：我司在本次事故没有责任，也购买了强制保险，请求法院依法判决由平安保险承担赔偿费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其庭后提交答辩状对原告的诉讼请求争议：一、确认粤Ｌ×××××车辆为我司承保车辆，对被答辩人的各项诉求，作以下答辩。被答辩人的合理损失由贵院依法核定。粤Ｌ×××××车在本次事故不负责任，而王东连妹为粤Ｌ×××××车上乘客，而非相对于粤Ｌ×××××车辆的第三者，故其主张答辩人在交强险无责限额12000元内赔偿没有法律依据。另外本案答辩人不承担本案诉讼费。综上，请求贵院在查明事实，适用法律正确的基础上，依法判决，驳回被答辩人对答辩人的诉请。
被告惠州鑫达汽车运输有限公司经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
经审理查明：2016年11月3日08时05分，被告谭江涛驾驶粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车拖粤Ｌ×××××重型平板半挂车从惠河高速泰美出入口路段驶入G205线左转弯时，与由被告罗胃彬驾驶的从惠州往龙门方向行驶的湘Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，湘Ｂ×××××号重型自卸货车碰撞后再碰撞由林坚华驾驶停在路边的粤Ｌ×××××号大型普通客车，造成大客车上乘客王东连妹受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2016年11月18日作出441322[2016]第TM038号《道路交通事故认定书》，认定被告谭江涛负事故主要责任；被告罗胃彬负事故次要责任；驾驶员林坚华及原告王东连妹不负事故责任。
原告王东连妹受伤后于当天被送至博罗泰美卫生院治疗，后转院至惠州第一人民医院，住院76天，后转至福建上杭县医院治疗，住院40天，共用去医疗费89874.16元（住院费用88553.66元、门诊费用1320.5元）。出院医嘱为：1、定时伤口换药……4、住院期间留陪人壹人，出院后注意加强营养，出院后建议全休六月……。事故发生后，被告谭江涛支付原告医疗费50000元；被告罗胃彬在博罗县公安局交通警察大队交了20000元押金，该押金原告并未在交警大队支取。
2017年5月5日，广东西湖司法鉴定所对原告王东连妹的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人王东连妹的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人王东连妹右胫腓骨骨折内固定术后，构成拾级伤残。被鉴定人王东连妹左上肢功能丧失10%以上，构成拾级伤残。3、被鉴定人王东连妹后续医疗费用评估10000元人民币。
原告王东连妹是农业户口，事故发生前在龙门惠州产业转移工业园内从事建筑工作。
被告惠州集鑫达汽车运输有限公司是粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车拖粤Ｌ×××××重型平板半挂车的所有人，被告谭江涛系该车驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险（不计免赔）；被告罗胃彬系车辆湘Ｂ×××××号重型自卸货车登记的所有人及驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322[2016]第TM038号《道路交通事故认定书》，认定被告谭江涛负事故主要责任；被告罗胃彬负事故次要责任；驾驶员林坚华及原告王东连妹不负事故责任。2017年5月5日，广东西湖司法鉴定所对原告王东连妹的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人王东连妹的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人王东连妹右胫腓骨骨折内固定术后，构成拾级伤残。被鉴定人王东连妹左上肢功能丧失10%以上，构成拾级伤残。3、被鉴定人王东连妹后续医疗费用评估10000元人民币。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省年度人身损害赔偿计算标准》。
关于医疗费的问题。原告因事故受伤，根据原告提供的医疗费发票、用药清单及医院证明，共用去医疗费用89874.16元。超出医疗费票据的费用原告只提供了收款收据，未提交相应的病历资料佐证该费用是用于原告治疗，本院不予支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院116天，原告请求按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为11600元（100元/天×116天）。
关于护理费的问题。原告住院116天，原告请求按其丈夫的月收入8500元计算护理费，但原告提供的证据不足以证明护理人员的收入为8500元/月，故按照100元/天的标准计算，护理费应为11600元（100元/天×116天）。
关于营养费的问题。原告请求营养费11600元过高，根据原告伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持2000元。
关于误工费的问题。原告误工期可计算至定残前一天共183天，原告请求按其月均收入5500元计算，但其提供的证据不足以证明其收入，故按建筑业年平均标准56313元计算，故误工费为28233.64元（56313元/年÷365×183天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告因事故受伤，广东西湖司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。原告虽属于农业户口，其提供的证据证明其损失可按城镇居民赔偿标准计算，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为76465.84元[34757.2元/年×20年×11%]。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金30000元过高，结合当地生活水平、原告伤残情况及其在事故中所负责任，本院酌情予以支持12000元。
关于鉴定费的问题。原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费2500元，原告请求被告赔偿，本院予以采纳。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费10000元过高，该费用原告虽然只提供部分票据证明，但考虑原告伤情及住院治疗情况，本院予以支持3000元。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费10000元，有鉴定报告为证，本院予以支持。
关于助行器及陪人床费用的问题。原告请求助行器费用330元、陪人床100元，根据原告提供的收据，考虑原告伤情治疗需要，本院予以支持。
关于药品费用的问题。原告请求药品费用225元，未有医嘱证明，故本院不予支持。
关于住宿费及其他合理费用的问题。原告请求法院酌情支持住宿费及其它合理费用3000元，因原告未能提供证据支持其请求，故本院不予支持。
车辆粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险（不计免赔）；车辆湘Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，因该事故造成原告王东连妹受伤，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司应在各自承保车辆的交强险赔偿限额赔付给原告。超出交强险部分的赔偿金额，由各被告根据责任比例分别赔偿给原告。原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在无责任保险限额内赔偿原告12000元，因原告是被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保车辆粤Ｌ×××××号车的车上人员，故原告该请求，本院不予支持。
综上，原告王东连妹的各项损失共计247703.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告王东连妹医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计75864.74元；被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告王东连妹医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计75864.74元；超过交强险的部分95974.16元，根据责任比例，由被告谭江涛负主要责任，即承担70%的责任，减去被告谭江涛预先垫付的50000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司赔偿原告17181.91元（95974.16元×70%-50000）；被告罗胃彬负事故次要责任，即承担30%的责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告王东连妹28792.25元（95974.16元×30%）。被告惠州鑫达汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在车辆粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告王东连妹75864.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在车辆粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告王东连妹17181.91元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在车辆湘Ｂ×××××号重型自卸货车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告王东连妹75864.74元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在车辆湘Ｂ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告王东连妹28792.25元。
五、驳回原告王东连妹的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费2628元（原告缓交），由原告王东连妹负担683元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司负担739元、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担739元，被告惠州市鑫达汽车运输有限公司、被告谭江涛负担184元，被告罗胃彬负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年八月十日
书记员 陈博聪
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
89874.16
医疗费用赔偿限额
10000
10000
69874.16×0.7
69874.16×0.3
2、后续治疗费
10000
10000×0.7
10000×0.3
3、营养费
2000
2000×0.7
2000×0.3
4、住院伙食补助费
11600
11600×0.7
11600×0.3
5、整容费
6、残疾赔偿金
76465.84
死亡伤残赔偿限额
38232.92
38232.92
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
430
215
215
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
3000
1500
1500
12、住宿费
13、护理费
11600
5800
5800
14、误工费
28233.64
14116.82
14116.82
15、康复费
16精神损害抚慰金
12000
6000
6000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
75864.74
75864.74
20、鉴定费
2500
2500×0.7
2500×0.3
21、被告垫付费用
-50000
-50000
合计
197703.64
17181.91
28792.25
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。