内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民再14号
上诉人（原审被告）：梁凤枝，女，1958年6月4日出生，汉族，医生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：梁凤英（系梁凤枝姐姐），女，1952年5月11日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：冯磊，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吕刚，男，1975年6月16日出生，汉族，内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司职工，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：陈志军，男，1975年7月2日出生，汉族，内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司职工，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
梁凤枝与内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）借款合同纠纷一案，梁凤枝不服杭锦后旗人民法院作出的（2016）内0826民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后依法组成合议庭，并于2017年4月18日公开开庭审理了此案，上诉人梁凤枝及其委托诉讼代理人梁凤英、冯磊，被上诉人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕刚、陈志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁凤枝向本院上诉称，一、合同是一方以欺诈的方式签订的，应确认无效。2012年3月30日，陈俊来要上诉人给其贷点款，承诺到期还款。事后上诉人了解到陈俊来骗取用我的贷款补足他经济上的亏空。属于欺诈行为。他们伪造我的单身证明，抵押合同上只有我一人的签名，这是欺诈二。我虽然在借据和抵押合同上签了字，但是借款用途是他们编造的，这是欺诈三。还有就是从银行贷款的25万元未经上诉人之手被别人取走。存款凭条和取款凭条上“梁凤枝”的签字经内蒙古中泽司法鉴定所鉴定非本人所签。二、调解笔录不是上诉人的真实意思。杭后法院调解笔录上“梁凤枝“的签字不是我本人所写。调解内容也不是自己真实意思表示。三、上诉人没有享受权利，也不应承担义务。最为贷款方的被上诉人应当按照约定将借款支付给上诉人，至于如何支配借款是上诉人的权利，被上诉人无权干涉。取款凭条上签名不是上诉人本人所签，说明被上诉人没有把借款支付给上诉人。故被上诉人无权请求上诉人偿还借款本金及利息。原审法院以上诉人的身份证复印件就推断上诉人清楚该笔借款的流程，推断让陈俊来使用该款也是同意的。一审法院靠推断判案，导致认定事实错误应当撤销重新审理。四、司法鉴定费用应由被上诉人承担。上诉人为了维护自己的合法权益，提出司法鉴定符合法律规定，如果鉴定结论与上诉人的请求相反，上诉人应承担鉴定费用，而鉴定结论完全证实存款凭条、取款凭条不是上诉人签字。被上诉人作为过错方不应该承担鉴定费？综上请求二审法院1、撤销杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1476号民事调解书和（2016）内0826民再1号民事判决书；2、确认借款合同和抵押合同无效，驳回被上诉人的一审请求；3、一、二审案件受理费、司法鉴定费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，要求被告梁凤枝偿还2012年3月30日的借款25万元，并承担本案诉讼费及相关费用。并按照（2016）内0826民再1号判决执行。
内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司2013年9月6日向杭锦后旗人民法院诉称，梁凤枝于2012年3月30日以房产作抵押向我社贷款25万元，并签订借款合同和抵押合同。贷款于2013年3月28日到期。贷款到期后经我社多次催要，借款人将利息结至2013年6月29日，其余利息及本金25万元被告以各种理由拒绝偿还，诉至法院请求被告梁凤枝偿还借款本金25万元及利息，以抵押拍卖物优先偿还贷款本息，诉讼费用及其他费用由被告负担。
杭锦后旗人民法院2013年9月17日作出(2013)杭民初字第1476号民事调解书，一、被告梁凤枝欠杭后联社借款本金25万元及利息（利息自2013年7月1日起至实际给付之日止，利率按双方借款合同约定的逾期贷款利息计算）于2013年11月1日全部付清。二、被告梁凤枝的抵押房屋拍卖或变卖后，原告杭后联社享有优先受偿权。本案诉讼费5050元，减半收取2525元由被告梁凤枝负担。
2015年11月30日杭锦后旗人民法院作出（2015）杭民监字第4号民事裁定，裁定再审本案。经审理，一审法院认定的事实：2012年3月30日原审被告梁凤枝与原杭锦后旗农村信用合作社头道桥信用社签订了借款合同、抵押合同，并在借款借据及相关材料上签了字，欲向杭锦后旗农村信用合作社头道桥信用社贷款250000元，约定利率11.8838‰，到期还款日为2013年3月28日。办理手续后，当天原审原告将该借款汇入户名为梁凤枝的帐户中，当日又将款取出（开户凭证所附梁凤枝身份证复印件本人认可系本人所签，开户及取款凭条上“梁凤枝”的签字经司法鉴定均不是本人所签），该款被时任该信用社原副主任陈俊来使用。之后原审被告梁凤枝先后亲笔签收了贷款到期通知书1份、贷款催收通知书5份。该笔贷款在原审原告起诉前已由陈俊来将利息结算至2013年6月30日，所欠借款本金及剩余利息未归还。2013年9月17日原审原、被告自愿达成调解协议。
另查明，杭锦后旗农村信用合作联社现已改制为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
杭锦后旗人民法院再审认为，合同是当事人之间就其权利义务的设立、变更、终止达成的一致意见，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原审被告梁凤枝对借款合同、借据作了签名确认，该借款合同、借据即对双方发生了法律效力，双方应按照约定全面履行自己的义务。该借款在履行过程中，虽然在办理手续上存在瑕疵，存款、取款凭条不是本人亲笔书写，但在办理开户帐户过程中，原审被告梁凤枝提供了身份证复印件并签字确认贷款到期通知书、贷款逾期后催收通知书上也均有原审被告的签字，原审原告起诉至法院后，原审被告梁凤枝又调解确认，可见原审被告梁凤枝对该笔借款的运行流程是清楚的，让陈俊来使用也是同意的。原审被告梁凤枝辨称自己对该借款不知情，未实际履行的辩解意见本院不予支持。该借款抵押合同，虽然杭锦后旗民政局婚姻登记处出具梁凤枝独身证明，与事实不符，但杭锦后旗城镇房屋产权登记发证办公室出具了房产抵押登记通知书，产权证房屋所有人登记为梁凤枝一人，没有证据证明原审原告恶意串通，应视为善意取得抵押权。原审被告认为抵押合同不生效的辩解理由，本院不予支持。综上所述，原审原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决，维持本院（2013）杭民初字第1476号民事调解书。案件诉讼费7525元（包括鉴定费5000元），由原审被告梁凤枝承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。首先关于借款合同效力问题。以金融机构为贷款方的借款合同是诺成性合同，即双方达成合意，借款合同即成立生效。本案中梁凤枝认可自己在借款合同、抵押合同、借款借据及相关资料上签了字。该借款合同自签字确认时对双方即发生法律效力。合同生效后，双方均应按照合同约定的内容履行自己的义务。梁凤枝称自己当时在空白合同上签字，不是自己真实意思表示的理由不能成立。内蒙古陕坝农商行根据合同约定将贷款资金发放至借款人为“梁凤枝”账户上符合法律规定。梁凤枝称自己没有办理过银行卡，没有收到银行的贷款，存、取款凭条上“梁凤枝”的签字不是本人所签。但银行贷款到期后，梁凤枝曾收到过贷款到期通知书及催款通知书并在贷款到期通知书及贷款催收通知书上签字确认。银行贷款到期后2013年9月陕坝农商行诉至法院要求梁凤枝还款。并在法院的主持下达成调解协议。梁凤枝虽称自己没有参加调解，没有在调解笔录上签字，但梁凤枝未主张对调解笔录上的签名进行鉴定。且梁凤枝认可自己签收过调解书。梁凤枝的以上行为足以证实自己对借款这一事实及借款运行流程是知情并认可的。即使陕坝农商行在支付、开户手续上存在瑕疵，但也不能证明陕坝农商行存在欺诈、胁迫等其它导致合同无效的情形。故梁凤枝主张其与陕坝农商行签订的借款合同无效的上诉理由不能成立。
关于抵押合同的效力。本案中，梁凤枝签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。现梁凤枝提出办理抵押登记时民政局出具的单身证明存在虚假，自己并未丧偶。抵押合同不应自己一人签字。但是根据杭锦后旗城镇房屋产权登记发证办公室出具的房产抵押登记通知书以及房屋产权证，房屋的所有权人只有梁凤枝一人，无共有人。房屋产权登记部门在相关手续齐全的情况下根据民政局出具的单身证明办理抵押登记并无过错。虽然杭锦后旗民政局婚姻登记处出具的证明内容与事实不符。但梁凤枝现有证据并不能证实签订抵押合同时存在欺诈、胁迫等原因，也不能证明民政局与他人之间存在恶意串通等其他导致合同无效的情形，故梁凤枝主张抵押合同无效的上诉理由不能成立。本院不予支持。
关于鉴定费应由谁承担的问题。一审时，梁凤枝申请法院对内蒙古自治区农村信用社储蓄存款凭条和内蒙古农村信用社储蓄取款凭条上关于“梁凤枝”的签名进行鉴定。虽经鉴定“梁凤枝”的签名不是本人所签，但并不影响借款合同、抵押合同成立有效的事实。也不影响梁凤枝是此次借款合同相对方的事实。一审法院根据诉讼费用交纳办法的相关规定，判决由败诉方梁凤枝负担鉴定费并无不妥。综上，梁凤枝的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民再1号民事判决。
二审案件受理费2525元，由上诉人梁凤枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一七年六月七日
书 记 员 俊 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；