wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初764号
原告:刘成香，女，1957年9月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人:赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告:邓同芳，男。1990年8月5日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人:张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
原告刘成香与被告邓同芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成香及其委托代理人赖翔，被告邓同芳的委托代理人李佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费9000元、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、误工费17712.16元（52137元/年÷365天×127天）、护理费18438元（44868元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金71550元（26500元×20年×13.5%）、精神抚慰金4000元、鉴定费2600元、交通费600元,合计129198.98元。事实和理由：2015年10月31日19时40分许，被告邓同芳驾驶雅迪二轮助力车行驶至105国道南康家具城欧文�店门口路段时，与原告刘成香发生相撞，造成原告严重受伤的交通事故。经交管部门认定被告承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往南康第一人民医院住院治疗3天，后转至赣南医学院第一附属医院住院治疗29天，被告支付了医疗费。后原告伤情经鉴定构成两个十级伤残。
被告邓同芳辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议；答辩人已向原告支付全部医疗费外，还支付了伙食费2500元，中药费2300元，交通费350元；误工费、护理费应当提供误工工资及误工时间证明；交通费、鉴定费应当要用票据证实；精神抚慰金4000元过高。
本院认定事实如下：2015年10月31日19时40分许，被告邓同芳驾驶雅迪二轮助力车与原告刘成香发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交管部门认定邓同芳承担本起事故的全部责任，刘成香不承担责任。事故发生后，原告被送往南康第一人民医院住院治疗3天，后转至赣南医学院住院治疗29天。被告支付了原告住院期间的全部医疗费，并支付原告住院伙食补助费2500元。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2016年3月7日出具《鉴定意见书》，评定刘成香伤残程度为二个X（十级）伤残，综合评定其护理期为150日，营养期为120日，后续治疗费用9000元。原告支付鉴定费2600元。诉讼中，被告对原告的伤残等级提出异议，并申请司法鉴定。本院委托江西赣州司法鉴定中心对刘成香伤残程度进行司法鉴定。2016年6月27日，江西赣州司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定刘成香的伤残程度构成两项十级伤残。原告刘成香房屋于2014年4月29日因南康家具产业园（第四期）项目需要而被政府拆迁，此后居住于南康区××街道金鸡社区。原告母亲黄秀英出生于1934年9月17日，共生育五�女。原告庭审中陈述其在南康家具城从事家具销售工作，月工资为2500元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《道路交通事故认定书》、出入院记录、南康明信司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费发票、江西赣州司法鉴定中心《鉴定意见书》、《合作建房协议书》、居委会、村委会证明等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的《交通事故认定书》，被告不持异议，本院予以采信。原告刘成香主张的后续治疗费9000元、营养费2400元、护理费18438元、鉴定费2600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告邓同芳已支付原告住院期间的伙食补助费，故原告再主张住院伙食补助费640元，本院不予支持。原告主张其误工期限偏长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）的规定，结合原告伤情，本院认定其�工期为90天，误工费计7500元（2500元/月÷30天×90天）。原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算不当，残疾赔偿金应计算为68900元（26500元/年×20年×13%），被抚养人生活费应为2175.16元（16732元/年×5年÷5人×13%）。原告主张的交通费600元合理，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元。被告辩称支付了原告中药费2300元、交通费350元，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告刘成香的损失为：后续治疗费9000元、营养费2400元、误工费7500元、护理费18438元、残疾赔偿金68900元、被扶养人生活费2175.16元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费600元，合计114613.16元。原告的上述损失由被告邓同芳赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓同芳赔偿原告刘成香的损失114613.16元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告刘成香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由原告刘成香负担25.5元，被告邓同芳负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一六年八月十六日
书记员 陈久盛
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00124号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。现下落不明。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭、被告李某某在公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告刘某某诉称，1998年经人介绍与被告认识，2001年某年月某日登记结婚，婚后无子女。2002我与被告协商收养一女孩叫刘某甲，现随我生活。由于婚前了解不够，婚后经常吵闹，被告生性要强，每次与我吵架被告都恶语伤人。2009年10月，被告在兴包厂打工期间与一男性来往密切，2010年正月初七，被告与该男子私奔后至今无音信。被告婚前陪嫁有：4床被子，一台21寸彩电。2007年借钱盖两间平房，现在借款我父母替我已还完。至今无共同存款及债权债务。由于被告不负责任，长期有家不归，感情已破裂。要求：离婚；孩子由我抚养，被告每月给付100元抚养费。
被告在公告期满后既未出庭，也未提供书面没答辩状。
庭审时，原告提供：2001年某月1某日结婚证一份，以证明他与被告的合法婚姻。该证据客观真实，当庭予以认定。被告既未出庭，也未提供任何证据。
经审理查明，1998年原告经人介绍与被告认识，2001年某月某日登记结婚，2004年某月某日双方共同收养一女孩刘某甲，现随原告共同生活。婚后感情一般。原告于20l0年某月某日起诉后，被告下落不明，法院公告送达了相关法律文书，而被告在公告期满后既未出庭，也未提供书面答辩状，且长期有家未归。
本院认为，在原、被告的共同生活中，被告有家长期不
归，本身就缺乏家庭责任感。现感情已破裂，婚姻宜判离。
女儿刘某甲暂由原告抚养教育，财产待被告回来后可另行起
诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民
法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破
裂的若干具体意见》之规定第二条判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、收养女儿刘某甲（2004年某月某日收养）暂由原
告抚养教育。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文锋
审 判 员 罗银环
代审判员 庞赛利
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 王 惠
河北省正定县人民法院
执行裁�书
（2015）正执字第00479号
申请执行人李乐彦，女，1974年1月9日生，汉族，住正定县。
被执行人魏瑞生，男，1966年9月30日生，汉族，住正定县。
申请执行人李乐彦与被执行人魏瑞生为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00336号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00336号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十四日
书记员 曹雯雯
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第703号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年7月10日被临安市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人张某甲。因本案于2014年7月10日被临安市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人张某乙。因本案于2014年7月10日被临安市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人古某。因本案于2014年7月10日被临安市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人罗某、张某甲、张某乙、古某犯非法拘禁罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人罗某、张某甲、张某乙、古某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，被告人罗某、张某甲、张某乙、古某等人均系从事传销活动的人员。为发展传销下线，经由他人于2014年7月1日晚将被害人丰某诱骗至临安市锦城街道大华路226号4楼租房传销窝点。为逼迫被害人丰某加入该传销组织，在传销窝点主任的指使下，身为该窝点管家的被告人罗某安排被告人张某甲、张某乙、古某及熊某（另案处理）等人采用扣留手机、锁门窗、言语威胁及24小时跟随看管等方式将被害人丰某强行控制在该传销窝点内，直至2014年7月9日下午被害人丰某趁外出之际委托他人报警后才得以被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人罗某、张某甲、张某乙、古某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人罗某、张某甲、张某乙、古某对公诉机关的指控均没有异议。且有证人黄某、解某、滕某、张某丙、李某、孙某、姜某的证言、抓获经过、情况说明；被害人丰某的陈述；被告人罗某、张某甲、张某乙、古某的供述和辩解；临安市公安局检查笔录、丰某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、张某甲、张某乙、古某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗某、张某甲、张某乙、古某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止）。
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止）。
四、被告人古某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年十月二十一日
书记员 童 蕾
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2877号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告徐海宏。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐海宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告徐海宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐海宏系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年4月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，437.90元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告徐海宏归还透支款人民币39，437.90元（计算至2013年4月12日），2013年4月13日起至本判决生效日止、以本息人民币33，336.18元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告徐海宏归还透支款人民币39，358.45元（计算至2013年4月12日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告徐海宏未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告徐海宏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告徐海宏持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海宏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币39，358.45元；
二、被告徐海宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币33，336.18元×0.5‰×自2013年4月13日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币785.95元，由被告徐海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1133-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高存富其他民事纠纷一案中查明，被执行人高存富拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高存富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-948号
原告：张本芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张本芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张本芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4604.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张本芳工资款4604.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张本芳工资款4604.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第2号
申请人吕芳华，女，1961年9月27日出生，汉族，住浦城县。
被申请人陈开国，男，1976年3月15日出生，汉族，住浦城县。
被申请人黄芳，女，1978年11月11日出生，汉族，住浦城县。
本院受理了吕芳华诉前财产保全申请。申请人吕芳华以被申请人陈开国、黄芳欠其借款为由，要求法院依法对被申请人陈开国、黄芳所有的坐落在浦城县跃进市场店面（浦房权证字第xxx**号）和浦城县景园小区xxx号房屋（浦房权证字第xxxxxx**号）采取诉前保全措施，且已提供了担保。
本院经审查认为，申请人吕芳华诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
1、查封被申请人陈开国、黄芳所有的坐落在浦城县跃进市场店面（浦房权证字第xxx**号）和浦城县景园小区xxx号房屋（浦房权证字第xxxxxx**号）。
2、查封申请人吕芳华提供担保的坐落在浦城县北门松鹤小区x-x号x号的房屋（浦房权证字第xxxxxx**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴荣弟
二〇一五年二月二日
书记员 王秋霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第2号
申请人林进发，男，1952年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林宝华，女，1981年7月4日出生，汉族，住址同上。系申请人林进发的女儿。
被申请人林华清，男，1990年2月25日出生，汉族，住东山县。系肇事车辆闽D×××××号小型轿车的驾驶员。
申请人林进发以其被被申请人林华清驾驶的闽D×××××号小型轿车撞到致伤，伤情较为严重，为防止被申请人转移、变卖肇事车辆，逃避赔偿责任为由，于2014年12月29日向本院提出申请，要求扣押肇事车辆闽D×××××号小型轿车一辆（现暂扣在漳浦县漳浦安平停车场内），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。申请人已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽D×××××号小型轿车一辆（该车现停放于大南坂安平停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈妙芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1845号
原告张某甲。
被告高某。
原告张某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，由于双方在性格、脾气上差异较大，经常为家庭琐事发生争执。2014年9月20日，高某离家出走，至今未归。被告对家庭不负责任的行为致使夫妻感情破裂。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.各自经手的债务自行负担。
被告高某辩称：对原告主张的婚姻形成过程和婚后生育女儿的事实无异议，但对原告主张的被告于2014年9月20日离家出走的说法不认可，被告离家的原因是因为在家庭中得不到尊重，加上为改善家庭经济状况，期间，被告也回家过。目前，被告在外打零工。综上，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1本及证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。2014年9月20日，被告以在家庭中得不到尊重和改善家庭经济状况为由离家，期间曾回家。2015年11月3日，原告向法院起诉离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活多年并育有一女，应已建立起一定的夫妻感情。但视目前状况，原、被告之间无根本性矛盾。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小红
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00062号
原告刘某乙，女。
被告李某乙，男，农民。
原告刘某乙诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某乙到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，原告和被告于××××年××月经人介绍相识，农历2007年8月10日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育二女一子。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，被告不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女被告抚养两个，原告抚养一个。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，农历2007年8月10日按农村风俗举行“婚礼”同居，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名李某戊；××××年××月××日生育一女，取名李某己；××××年××月××日生育一子，取名李某庚。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年5月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女被告抚养两个，原告抚养一个。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某乙与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年七月三十日
书记员 肖绪木
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初106号
原告王某甲，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王某乙，男，53岁，汉族，农民，住址辽中县。
被告苏某某，女，56岁，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月25日向本院申请撤回对被告王某乙、苏某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某甲自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙、苏某某的起诉。
案件受理费233元，减半收取166.5元，由原告王某甲承担。
审判员 范泓滢
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按
撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2206号
罪犯张华权，男，1977年01月08日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第78号刑事裁定书，以被告人张华权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年03月28日、2007年08月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2009年05月22日、2010年12月02日、2012年07月31日、2014年01月08日裁定对其减刑共计四年九个月（刑满日期：2020年11月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张华权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华权减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第684号
申请执行人彭桂友。
被执行人承德乾丰工贸有限公司。
申请执行人彭桂友与被执行人承德乾丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第641号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院已于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德乾丰工贸有限公司自动履行了法律文书所确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第641号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕国峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 跃
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆门刑终字第00099号
原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。2014年5月20日因吸食毒品被行政拘留十日，同年5月24日因本案被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控原审被告人金某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一四年八月二十六日作出（2014）鄂钟祥刑初字第00210号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于二〇一四年十月二十三日、二〇一四年十一月十八日公开开庭审理了本案，荆门市人民检察院指派代理检察员刘云飞出庭履行职务，原审被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：2014年3月，被告人金某在网上购买了一支射钉枪并自行进行改装后放置在其汽修厂内。2014年5月14日18时许，被告人金某认为在钟祥市邮政局工作的李某与其妻解某关系暧昧，遂打电话对李某进行质问，双方在电话里发生争吵。被告人金某便携带枪支驾驶一辆白色富康牌轿车来到钟祥市郢中镇安陆府西路邮政局门前，打电话将李某约出，并持枪胁迫李某上车后驾车行驶至钟祥市汉江大桥西边桥下的汉江边。双方下车后，被告人金�持枪对李某进行恐吓。交谈约半小时后，被告人金某放李某离开。2014年5月19日，被告人金某接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人金某所持枪支以火药为发射动力，具备对人体的致伤力。
原审法院认定上述事实，有证人金某甲、曹某某、李某等人证言，扣押清单，荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书，钟祥市公安局郢中派出所出具的发案经过、到案经过，被告人金某的户籍证明及其供述等证据证实。
原审法院认为，被告人金某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的枪支，且持枪恐吓他人，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人金某接到公安机关的通知后，自动到公安机关如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人金某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人金某及其辩护人提出“金某认罪态度较好，犯罪情节轻微，请求对其适用缓刑”的上诉意见和辩护理由。
经二审审理查明：2014年3月，上诉人金某在网上购买了一支射钉枪，并经过改装后放在其汽车修理厂内。2014年5月14日18时左右，上诉人金某认为在钟祥市邮政局工作的李某与其妻解某关系暧昧，遂打电话对李某进行质问，双方在电话里发生争吵。当日20时左右，上诉人金某便携带其放在修理厂内的枪支，驾驶一辆白色富康牌轿车来到钟祥市郢中镇安陆府西路邮�局门前，打电话约出李某，并持枪胁迫李某上车后驾车行驶至钟祥市汉江大桥西边桥下的汉江边。双方下车后，上诉人金某持枪对李某进行恐吓。交谈约半小时后，金某放李某离开。2014年5月19日，上诉人金某接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，金某所持枪支为我国法律规定意义上的枪支，以火药为发射动力，具备对人体的致伤力。
二审期间，李某出具了对上诉人金某的谅解书。本院在审理期间，委托钟祥市社区矫正管理局对金某进行了审前社会调查，社区矫正机构认为金某符合社区矫正条件。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人金某甲证实：2014年5月中旬一天晚上，其从儿媳妇解某处得知其儿子金某与李某在电话里发生争吵，已驾车去了钟祥。其在打电话给李某后，得知金某拿着枪要打�某。后其将金某所持枪支交至公安机关。
2、证人李某证实：2014年5月14日18时左右，金某给其打电话称要将其弄死。当日20时左右，金某驾车来到钟祥市邮政局门口将其喊出，并持枪威胁其上车后行驶至汉江大桥西边桥下。下车后，金某拿着枪称要将其打死。在和金某交谈几十分钟后，金某放其离开。
3、证人曹某某证实：2014年5月14日晚19时许，李某给其打电话称有个在胡集修车的找他“扯皮”。20多分钟后，李某又打电话让其到路边来，其看到路边停着一辆白色富康牌轿车，李某与车上人在“扯皮”。后其转身离开，李某随后上了白色富康轿车。
4、（荆）公（刑）鉴（痕）字（2014）第17号鉴定文书，证实金某所持枪支枪身部分结构与射钉器相符，枪匣、枪托、扳机及枪管均系气枪部件，整枪为利用射钉器与气枪组合改制而成，以射钉弹为发射动力，应认定为我�法律规定意义上的枪支，以火药为发射动力，具备对人体的致伤力。
5、谅解书，证实李某对金某持枪对其威胁的行为表示谅解。
6、扣押物品清单，证实钟祥市公安局郢中派出所扣押涉案枪支的情况。
7、受案登记表、到案经过、发案经过，证实本案案发及金某到胡集派出所投案自首的情况。
8、户籍信息，证实了上诉人金某的身份情况。
9、钟祥市公安局行政处罚决定书，证实2014年5月20日金某因吸食毒品麻果被行政拘留十日，罚款一千九百元。
10、上诉人金某对上述事实予以供认。
另有审前社会调查表、调查评估意见书、调查笔录及相关证明文件，证实钟祥市社区矫正机构认为金某符合社区矫正条件。
本院认为，上诉人金某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的枪支，且持枪恐吓他人，其行为已构成非法持有枪支罪。金某接到公安机关的通知后，自动到公安机关如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。检察机关虽在庭审中对审前社会调查结论提出了质询意见，但并未提交相应证据。鉴于二审期间，李某对上诉人金某持枪对其威胁的行为出具了谅解书，综合上诉人金某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的审前社会调查评估意见，可以对其适用缓刑，故对上诉人金某及其辩护人提出的“金某认罪态度较好，犯罪情节轻微，请求对其适用缓刑”的上诉意见和辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、�三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00210号刑事判决定罪部分；
二、撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00210号刑事判决处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）金某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘蓉莉
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹 川
书 记 员 李 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第54号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人晁某某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月20日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，2015年1月22日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人晁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日20时许，被告人晁某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿五一路东侧非机动车道由北向南行驶至建设路路口时，与陈某某驾驶的小型越野车发生碰撞，致摩托车乘车人曹某某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人晁某某血样中乙醇含量为103.8617mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；被害人曹某某所受损伤为轻伤一级。嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告人晁某某负事故主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述笔录，证明被告人晁某某驾驶的两轮摩托车与其驾驶的小型越野车发生了交通事故。
2、被害人曹某某的陈述笔录，证明被告人晁某某酒后驾驶两轮摩托车送其回家途中发生了交通事故。
3、证人蔡某某的证言笔录，证明案发当天，被告人晁某某与其在嘉峪关市东安街68栋3号房屋内喝酒的经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人晁某某血样的情况。
6、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人晁某某血样中乙醇含量为103.8617mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人晁某某负事故主要责任。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人晁某某未取得摩托车驾驶证。
9、诊断证明书，证明被害人曹某某受伤情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人曹某某所受损伤为轻伤一级。
11、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品的情况。
12、和解协议及谅解书，证明被告人晁某某与被害人曹某某、陈某某就本案民事赔偿问题达成协议，并取得谅解。
13、被告人晁某某的供述笔录，证明其酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人晁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人晁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人晁某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人晁某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极和被害人达成赔偿协议，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人晁某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，于判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王若黛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郁 树
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4649号
罪犯胡忠武，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）德刑一初字第36号刑事判决，以被告人胡忠武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡忠武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十四日作出（2004）云高刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡忠武在服刑期间，于2012年12月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1545-1号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人梁建明。
被执行人：浙江联丰股份有限公司。
法定代表人蒋梦兰。
被执行人：浙江上钢管业有限公司。
法定代表人王六艺。
被执行人：蒋梦兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02548号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江联丰股份有限公司、浙江上钢管业有限公司、蒋梦兰的存款32935163.85元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月十三日
代书记员 韦文彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第92号
罪犯李强，男，1983年4月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年9月22日作出（2013）仁和刑初字第56号刑事判决，以被告人李强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年9月12日起至2016年7月11日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理了本案。执行机关代表韩良、赖万玲出庭提请对罪犯李强予以假释，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉坤、李建勇出庭履行职务，被提请罪犯李强，证人监管民警邓某、罗某某，罪犯李某、邓某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯李强对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李强假释无异议。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；2014年2月至2015年6月获考核积分100分。2015年3月20日，四川省攀枝花市东区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李强已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04783号
原告秦宁，男，1987年4月29日出生。
委托代理人朱国华（原告之母），1962年8月1日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告秦宁与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宁的委托代理人朱国华到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宁诉称：2012年12月16日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计1107321元。2014年8月1日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金14173元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月16日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1107321元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告秦宁支付逾期交房违约金一万四千一百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈翔云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1411号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市科玛电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林保龙，董事长。
被执行人福建珠峰工业集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人朱峰，董事长。
被执行人朱峰，男，1974年12月26日出生，住福安市。
被执行人肖晶晶，女，1984年12月17日出生，住福安市。
被执行人林保龙，男，1978年12月18日出生，住福安市。
被执行人谢春娇，女，1980年3月12日出生，住福安市。
被执行人苏旭伟，男，1978年1月11日出生，住福安市。
被执行人张月英，女，1980年9月29日出生，住福安市。
被执行人陈建平，男，1968年12月29日出生，住福安市。
被执行人张蕾，女，1982年9月27日出生，住福安市。
上列当事人追偿权一案，本院作出的（2015）安民初字第1710号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2016年4月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人目前尚有其他债务案件在本院立案执行，其名下财产或已查封或已设立抵押担保，本案债权可待其财产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第1710号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1151号
原告廖士泼，男，1984年7月2日出生。
被告林芳夏，男，1984年11月13日出生。
被告林芳营，男，1971年9月9日出生。
本院在审理原告廖士泼与被告林芳夏、林芳营民间借贷纠纷一案中，原告廖士泼于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖士泼以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖士泼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖士泼负担。
审判员 廖小燕
二〇一六年五月十七日
书记员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00036号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，1992年8月11日出生，安徽省郎溪县人，初中文化，服务员，住安徽省郎溪县。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年10月28日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年10月15日17时50分许，被告人任某某陪同其朋友吴某某来到郎溪县建平镇“�感觉理发店”理发，任某某趁店内停电之机，将收银台上刘某的“苹果4”手机盗走，经鉴定：被盗手机价值2409元。
2013年10月21日，被害人刘某将被告人任某某扭送归案，任某某如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人经济损失4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，户籍证明，被害人刘某的陈述，证人程某的证言，被告人任某某的供述与辩解，到案经过，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，任某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；任某某退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 骜
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01989号
申请执行人：黄顺义，男，1962年3月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李志胜，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住宁国市。
申请执行人黄顺义与被执行人李志胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）宁民一初字第03542号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款20150元。
现查明：被执行人李志胜无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1584号
上诉人（原审被告）蔡志光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人何智鸿。
被上诉人（原审原告）徐文飞，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人董文杰。
上诉人蔡志光因与被上诉人徐文飞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，作出如下判决：蔡志光应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款20万元，并支付以该款为本金从2013年3月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予徐文飞。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2278.75元，由蔡志光负担。
上诉人蔡志光向本院上诉提出：原审判决判令蔡志光向徐文飞支付本金及利息，蔡志光不服原审判决，提出上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回徐文飞的诉讼请求；2.本案诉讼费由徐文飞承担。
被上诉人徐文飞答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
双方均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是原审判令蔡志光还本付息是否得当。根据已经查明的事实，蔡志光向徐文飞借款20万元，徐文飞通过银行转账支付了相应款项，蔡志光对此未持异议。案涉�款事实清楚，徐文飞主张蔡志光还款有事实和法律依据，原审判令蔡志光偿还本金和支付逾期利息正确，本院予以维持。综上，蔡志光上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4557.50元，由上诉人蔡志光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学军
审 判 员 舒 琴
代理审判员 王志恒
二〇一五年十月八日
书 记 员 招玉萍
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00048号
原告韩元元，女，1985年7月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告任世伟，男，1985年10月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
二原告委托代理人崔景东，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告路建超，男，1989年2月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人李文志，该公司职员。
原告韩元元、任世伟与被告路建超、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩元元、任世伟及其委托代理人崔景东、被告路建超、被告保险公司的委托代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告路建超驾驶冀F523**号轿车，沿正定县南外环由东向西行驶至成德街路口时，与前方同向原告任世伟驾驶的冀A69H**号轿车等信号灯时追尾相撞，后致使原告任世伟驾驶的车辆又与前方戎春刚驾驶的冀A82Z**号小货车追尾，造成车辆受损，冀A69H**号轿车乘车人任俊英受伤的交通事故。此次事故经正定县公安交通警察大队认定，被告路建超负全部责任，原告等其他人员不负责任。事故发生后，被告路建超未对给原告造成的车辆财产损失做任何赔偿支付。要求依法判令被告路建超赔偿原告因此次事故造成的车辆损失费、拖车费、停车费及验损费共计14180元；被告保险公司在保险责任限额内先予以赔偿，超过责任限额部分由被告路建超承担赔偿责任。
被告路建超庭审中辩称，对原告起诉书中陈述的发生交通事故的经过和责任认定书没有异议。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险200000元，附加不计免赔。原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告保险公司庭审中辩称，对被告路建超陈述的车辆投保情况没有异议。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。因本案中是三方事故，戎春刚驾驶的冀A82Z**号小货车也有交�险，我们要求扣除该车的无责赔偿限额。依据交强险的赔偿条款规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月25日，被告路建超驾驶冀F523**号轿车在正定县南外环路成德街路口与前方同向原告任世伟驾驶的冀A69H**号轿车等信号灯时追尾相撞，致使原告任世伟驾驶的车辆又与前方戎春刚驾驶的冀A82Z**号小货车追尾，造成车辆受损，冀A69H**号轿车乘车人任俊英受伤的交通事故。此次事故经正定县公安交通警察大队认定，被告路建超负全部责任，原告任世伟及戎春刚、任俊英无责任。原、被告对上述事实无异议。
原告要求被告赔偿车辆损失12700元、施救费800元、存车费300元、车损鉴定费380元，共计14180元。为支持其主张，原告提供了如下证据：《交通事故认定书》、正定县价格认证中心出具的《正定县道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》（冀A69H**号轿车的鉴定损失总额为12700元）、鉴定费票据、修车费发票（合计12832元）、施救费票据、存车费票据、机动车行驶证（所有人：原告韩元元）。被告保险公司对原告提供的修车费发票真实性无异议，但认为，是原告自行修理。对原告提供的《正定县道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》不予认可。认为，原告未提供鉴定机构的资质证明和鉴定人员的资质证书（未提出重新鉴定的申请）。被告路建超的意见同被告保险公司。被告保险公司还认为，鉴定费、存车费、拖车费不属于保险理赔范围，其公司不负担。被告路建超认为，鉴定费、拖车费是合理的费用，被告保险公司应予赔偿。
冀A69H**号轿车的所有人为原告韩元元。
被告路建超的冀F523**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200000元，附加不计免赔。
二原告放弃戎�刚驾驶的冀A82Z**号车交强险无责赔偿部分。
因此次交通事故还造成戎春刚驾驶的冀A82Z**号车受损，因原告任世伟以对戎春刚进行了赔偿，戎春刚表示不再要求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。
本院认为，原、被告对发生交通事故的经过及正定县公安交通警察大队作出的责任认定无异议，本院予以认定。
原告提供的正定县价格认证中心作出的《正定县道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》认定冀A69H**号轿车的鉴定损失总额为12700元，本院予以认定。施救费800元、存车费300元、车损鉴定费380元，有票据所证实，本院予以认定。原告的车辆损失应扣除戎春刚驾驶的冀A82Z**号车交强险无责赔偿部分100元，车辆损失应为12600元。
被告路建超的冀F523**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200000元，附加不计免赔。《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”《中华人民共和国保险费》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩元元车辆损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩元元剩余车辆损失10600元、施救费800元、车损鉴定费380元。存车费300元不属于保险赔偿范围，应由被告路建超负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限自本判决生效后20日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险限额内赔偿原告韩元元车辆损失、施救费、车损鉴定费共计13780元。
二、限自本判决生效后20日内，被告路建超赔偿原告韩元元存车费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，减半收取，由被告路建超负担77元，保全费320元，由被告路建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法�。
审判员 张俊华
二〇一四年三月十三日
书记员 刘苗苗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0610号
原告陈四海，农民。
被告李淑娟，居民。
被告陈传节，农民。
原告陈四海诉被告李淑娟、陈传节民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈四海到庭参加诉讼，被告李淑娟、陈传节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈四海诉称：2011年12月11日，被告李淑娟由被告陈传节担保向原告借款50000元，双方约定月利率为3.5%，用期为六个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2012年6月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
被告李淑娟、陈传节未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月11日，被告李淑娟由被告陈传节担保，向原告陈四海借款50000元，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月利率3.5%，并出具了借条一份，其内容为：“借条，今借陈四海现金人民币（大写）伍万元正（小写）￥50000.用期6个月，如到期不还每天加罚500元。借款人：李淑娟，2011年12月11日。担保人负永久偿还责任，如到期不还，由担保人偿还，陈传节自愿为李淑娟全额担保。月息3.5%，2011年12月11日”。借款到期后，经原告陈四海催要，二被告未偿还任何借款本金及利息。原告陈四海于2014年6月10日诉至本院，要求二被告承担还款责任。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李淑娟向原告陈四海借款并在其出具的借条中明确了还款日期及利息的计算标准，该内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李淑娟应偿还原告陈四海借款本金50000元。借条中明确约定了借款的月利率为3.5%，但该约定过高，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年6月12日起计算至实际给付之日止，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈传节作为保证人在借条中签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借条中有“担保人负永久偿还责任，如到期不还，由担保人偿还”的字样，本案借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告陈四海于2014年6月10日提起诉讼，并未超过保证期间，故被告陈传节应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈传节偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李淑娟追偿。被告李淑娟、陈传节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑娟于本判决生效后十日内偿还原告陈四海借款本金50000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年6月12日起计算至实际偿还之日止），被告陈传节对上述债务负连带偿还责任；
二、被告陈传节承担保证责任后，有权向被告李淑娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告李淑娟、陈传节负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴文路
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1148号
罪犯张体健，男，1969年12月15日出生，汉族，出生地安徽省宿州市埇桥区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月27日作出（2011）深罗法刑一初字第1309号刑事判决，以被告人张体健犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张体健在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张体健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个，2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张体健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张体健予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第846号
原告尹守山，性别：××，××年××月××日生，××族，个体。
委托代理人马富强，性别：××，山东××德律师事务所律师。
委托代理人周志兴，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告青州市富迪加油站。
法定代表人邱军东，该××经理。
委托代理人王福民，性别：××，××年××月××日生，××族，个体。
被告王福民，性别：××，××年××月××日生，××族，个体。
原告尹守山与被告青州市富迪加油站、王福民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富强、周志兴，被告青州市富迪加油站的委托代理人及被告王福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2013年1月，二被告分5次共向原告借款4450000元，约定，到期不还按照月息9%计算逾期利息。借款到期后，二被告至今未付。请求依法判令二被告偿还原告借款4450000元及逾期利息（庭审中，原告主张欠款数额为3207000元）。
被告青州市富迪加油站辩称，借款属实。
被告王福民辩称，借款属实。
经审理查明，2012年3月1日，原告与被告青州市富迪加油站、王福民签订借款合同1份，约定：被告青州市富迪加油站、王福民向原告尹守山借款310000元，借款汇入借款人指定账户×××3318；贷款期限自2012年3月1日至2013年2月28日；借款方不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款方有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率9%计收违约金；借款方逾期未还本金，贷款方将追究借款方的责任，包括借款本金、违约金、以及出借方实现债权的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），费用全部由借款方承担。当天，原告将310000元汇入被告王福民的账户。此后，被告青州市富迪加油站、王福民分别从原告处借款650000元、1090000元、500000元、467000元、190000元，双方签订的借款合同内容同上述借款合同，其中借款650000元的借款期限自2012年3月1日至2013年6月30日；借款1090000元的借款期限自2012年10月20日至2013年4月19日；借款500000元的借款期限自2012年10月21日至2013年4月20日；借款467000元的借款期限自2012年12月22日至2013年5月20日；借款190000元的借款期限自2013年1月26日至2013年7月25日。同时，原告也将上列款项汇入了被告王福民的账户。以上二被告共计借原告3207000元。借款到期后，二被告未偿还原告借款，致使原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支付代理费72500元。
以上事实，有原告提供的借款合同及银行业务回单各6份、委托代理协议1份、收款收据1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告青州市富迪加油站、王福民未按时还款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。对于原告要求的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。原、被告约定的月利率9%超过了国家有关限制借款利率规定的限额，对超过的部分，本院不予支持，可以按照中国人民银行同期逾期贷款利率4倍计算逾期利息。关于原告主张的实现债权费用，双方已经在借款合同中进行了约定，该约定也不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，因此，二被告应承担原告因此支出的代理费72500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告青州市富迪加油站、王福民欠原告尹守山借款本金3207000元、实现债权费用72500元，共计3279500元于本判决生效后十日内付清。
二、被告青州市富迪加油站、王福民支付给原告尹守山借款本金3207000元的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率4倍计算，本金310000元的自2013年3月1日起、本金650000元的自2013年7月1日起、本金1090000元的自2013年4月20日起、本金500000元的自2013年4月21日起，本金467000元的自2013年5月21日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42400元，财产保全费5000元，共计47400元，原告尹守山负担11153元，被告青州市富迪加油站、王福民负担36247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费42400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 魏 超
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）坊黄民初字第846号 原告尹守山，男，1979年6月22日生，汉族，个体，住青州市。 委托代理人马富强，男，山东豪德律师事务所律师。 委托代理人周志兴，男，1966年3月15日生，汉族，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者，住本××宿舍。 被告青州市富迪加油站，住所地：青州市高柳镇青垦路与济寿路交叉口西侧，组织机构代码：78715777-2。 法定代表人邱军东，该加油站经理。 委托代理人王福民，男，1969年9月13日生，汉族，个体，住青州市开发区。 被告王福民，男，1969年9月13日生，汉族，个体，住青州市开发区。 原告尹守山与被告青州市富迪加油站、王福民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富强、周志兴，被告青州市富迪加油站的委托代理人及被告王福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月至2013年1月，二被告分5次共向原告借款4450000元，约定，到期不还按照月息9%计算逾期利息。借款到期后，二被告至今未付。请求依法判令二被告偿还原告借款4450000元及逾期利息（庭审中，原告主张欠款数额为3207000元）。 被告青州市富迪加油站辩称，借款属实。 被告王福民辩称，借款属实。 经审理查明，2012年3月1日，原告与被告青州市富迪加油站、王福民签订借款合同1份，约定：被告青州市富迪加油站、王福民向原告尹守山借款310000元，借款汇入借款人指定账户×××18；贷款期限自2012年3月1日至2013年2月28日；借款方不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款方有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率9%计收违约金；借款方逾期未还本金，贷款方将追究借款方的责任，包括借款本金、违约金、以及出借方实现债权的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），费用全部由借款方承担。当天，原告将310000元汇入被告王福民的账户。此后，被告青州市富迪加油站、王福民分别从原告处借款650000元、1090000元、500000元、467000元、190000元，双方签订的借款合同内容同上述借款合同，其中借款650000元的借款期限自2012年3月1日至2013年6月30日；借款1090000元的借款期限自2012年10月20日至2013年4月19日；借款500000元的借款期限自2012年10月21日至2013年4月20日；借款467000元的借款期限自2012年12月22日至2013年5月20日；借款190000元的借款期限自2013年1月26日至2013年7月25日。同时，原告也将上列款项汇入了被告王福民的账户。以上二被告共计借原告3207000元。借款到期后，二被告未偿还原告借款，致使原告诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权支付代理费72500元。 以上事实，有原告提供的借款合同及银行业务回单各6份、委托代理协议1份、收款收据1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告青州市富迪加油站、王福民未按时还款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。对于原告要求的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。原、被告约定的逾期后的月利率9%，实际是对逾期利息的约定，但超过了国家有关限制借款利率规定的限额，对超过的部分，本院不予支持，可以按照中国人民银行同期逾期贷款利率4倍计算逾期利息。关于原告主张的实现债权费用，双方已经在借款合同中进行了约定，该约定也不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，因此，二被告应承担原告因此支出的代理费72500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告青州市富迪加油站、王福民欠原告尹守山借款本金3207000元、实现债权费用72500元，共计3279500元于本判决生效后十日内付清。 二、被告青州市富迪加油站、王福民支付给原告尹守山借款本金3207000元的逾期利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率4倍计算，其中本金310000元的自2013年3月1日起、本金650000元的自2013年7月1日起、本金1090000元的自2013年4月20日起、本金500000元的自2013年4月21日起，本金467000元的自2013年5月21日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33036元，财产保全费5000元，共计38036元，由被告青州市富迪加油站、王福民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费33036元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷庆伟 代理审判员  张 霄 人民陪审员  郭恒之 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  魏 超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00134号
上诉人（原审起诉人）池雪利。
上诉人池雪利不服彬县人民法院（2014）彬立字第00017号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人池雪利称，其是彬县煤炭有限责任公司的原始股东之一，公司侵犯了其股东应享有的十一项权利，应将侵占的原始股份分红及造成的损失予以返还。上诉人提起诉讼合法合理，一审不予受理的裁定违背了《公司法》、《侵权责任法》之规定。
本院经审查认为，上诉人在一审诉讼请求为：1、依据《中华人民共和国公司法》第三十八条，还我原始股东十六年的十一项权利霸王侵权，并追回侵占我原始股东股份红利；2、依法对我原始股东十六年十一项权利的侵害赔偿；3、诉讼费由被告承担。依据我国《公司法》的规定，公司股东权利除散见于《公司法》有关条款规定的知情权、召集权、提案权、人事权、表决权、优先权、分红权、收购权、继承权、转让权外，公司章程亦可对股东权利加以补充。本案中上诉人所依据的我国《公司法》第三十八条是关于股东会职权的规定，而非公司股东享有的权利，其诉请中应具体明确何种股东权利受到了侵害。依据公司法相关规定，公司股利的分配方案需要股东会审议批准，属公司内部事务；本案中上诉人要求追回股东红利的诉请实质是对公司股东会批准的分配红利方案不服，上诉人应具体提出对公司股东会何时批准的分配方案有异议。上诉人认为公司侵犯其合法权利造成其权利损害，但在一审诉请中并未提出侵害赔偿具体数额。
综上，上诉人在一审中并未提出具体的诉讼请求，一审作出不予受理裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 柯彦红
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9623号
原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人桂方林，董事长。
委托代理人王峻，男，爱涛物业公司员工。
委托代理人王光发，男，爱涛物业公司员工。
被告王木，男，1966年12月06日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告王木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻、王光发，被告王木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告王木支付2015年7月1日至2016年11月30日物业费2239元、公摊电费582元、违约金953。事实与理由：被告王木系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告王木辩称:其愿意缴纳2016年1月前的物业费，因为原告在2016年春节后就未提供物业服务，而且原告的服务也没有达到约定的标准，对于公摊电费，其不愿意交纳，因商业街的用电都算到公摊电费里了，其也不同意承担滞纳金。
本院认为，被告王木系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积131.73平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告王木应缴纳物业费2204元（自2015年7月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费480元（2015年7月1日至2016年7月31日）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告王木应当交纳物业费2093元、公摊电费480元；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告王木关于不应支付2016年1月之后的物业费的抗辩理由，因无法律依据，故本院不予采信。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王木于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费2093元、公摊电费480元，合计2573元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告王木负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月十五日
书记员 李文琳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00402号
申请执行人芦玲，女，汉族。
被执行人张永杰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第744号民事判决书受理芦玲与张永杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第744号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7323号
罪犯陈乐，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月16日作出（2014）东三法刑初字第833号刑事判决，以被告人陈乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐在本次考核期间（2014年8月7日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。2015年6月2日因在行进队列中私自传字条被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00935号
申请执行人韦成和。
被执行人李庆安。
被执行人王玲玲。
申请执行人韦成和与被执行人李庆安、王玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）大民初字第00086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00086号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年十月八日
书记员 王凯达
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1619号
原告史春平。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨伟民。
原告史春平诉被告杨伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告史春平的委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼，被告杨伟民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春平诉称，我与被告是从小一起长大，朋友关系。2013年10月2日被告以投标了一个工程，需要缴纳一部分保证金，金额80万元，在投标完后就退还给我，向我借款人民币80万元。借款到期后经我催要，被告开始推诿，后来就电话都不接了。现起诉要求判令被告立即偿还借款人民币80万元；被告承担逾期还款利息（自2013年10月30日起按同期银行贷款利率计算至还清款项之日）；被告承担本案诉讼费。
被告杨伟民未作答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系，2013年10月2日被告以投标了一个工程，需要缴纳保证金，在投标完后就退还给原告为由，向原告借款人民币80万元。当天被告出具借条1张，该借条载明：“今借到史春平现金捌拾万元整，于2013年10月30日之前归还，如到期不还，徐塘小区9幢204室、304室房产归史春平所有，借款人：杨伟民，2013.10.2”。上述借款经原告催要，被告至今未能归还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的借条1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条1份可以证明被告向原告借款人民币80万元的事实，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。被告应按约定按时归还借款，拖延不还，应承担法津责任。原告要求被告按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨伟民在本判决生效之日起10日内偿还原告史春平借款人民币800000元，并承担从2013年11月1日至还清借款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
案件受理费11800元、公告费300元，合计人民币12100元由杨伟民负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11800元，上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 刘书明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩宇娇
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终81号
上诉人（原审原告）曹洪初，男，1953年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，�所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人曹洪初因养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第389号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，曹洪初原系上海永昌公路养护工程管理有限公司（以下简称“永昌公司”）职工。2013年1月，永昌公司为曹洪初向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对曹洪初作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，曹洪初向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间（以下简称“涉案期间”）的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向曹洪初作出答复（以下简称“被诉答复”），认定曹洪初的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，曹洪初向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，曹洪初表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知曹洪初，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。曹洪初不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市社保中心于2013年2月对曹洪初作出养老金核定发放行为，曹洪初于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故曹洪初因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自曹洪初于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而曹洪初之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，曹洪初以该答复提起诉讼，不能构成曹洪初对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。原审遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，于2015年12月28日裁定驳回曹洪初的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还曹洪初。曹洪初不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具�行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人曹洪初虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，曹洪初至迟于2013年3月即已知道被上诉人市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限至迟应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现曹洪初向原审法院提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原审法院裁定驳回曹洪初的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 志 勤
审判员 丁�华
审判员 朱 晓 婕
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第897号
原告蔡东，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告马君，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告蔡尚元，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告蔡东与被告马君、蔡尚元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东、被告马君到庭参加了诉讼，被告蔡尚元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡东诉称：2014年6月25日，二被告借口资金紧缺，从原告处借得现金40000元周转使用，并向原告出具借条一张，同时书面约定，该款项于2014年8月25日前一次性还清，如逾期不还，二被告自愿承担借款总额30%的违约金。该债务形成至今，原告多次向二被告催要，但二被告均以种种理由推诿拒付。现提起诉讼，要求二被告偿还借款40000元，承担利息3200元，合计43200元。
被告马君未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉借款属实，但实际借款人是被告蔡尚元，我没有用钱。
被告蔡尚元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告均系甘州区沙井镇坝庙村五社村民。2014年6月25日，二被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，双方约定于2014年8月25日前一次性还清，逾期不还，借款人每日承担总金额30%的违约金。现二被告未按约定履行还款义务，原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告蔡东、被告马君的当庭陈述；
2、原告提供的二被告共同出具的借条一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告蔡东给被告马君、蔡尚元提供金额为40000元的借款，二被告给原告出具借条一张，原、被告之间形成的是借款合同中的民间借贷关系。原告按照约定给被告交付了现金，二被告亦应全面履行自己的义务。现二被告未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马君辩称，被告蔡尚元是实际借款人，其并没有用钱。对此，本院认为，二被告均为完全民事行为能力人，在给原告出具借条过程中，对该借条所产生的法律后果应该有明确认识，二被告给原告出具借条，即意味着二被告均认可该借条内容，并自愿承担相应的还款义务，故对被告马君主张实际借款人是被告蔡尚元，其没有用钱的辩解理由，本院不予采信。
对于原告主张的违约金，原告与二被告约定“逾期不还，借款人每日承担总金额30%的违约金”。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二被告未按时偿还借款的违约行为给原告造成的损失实际系利息损失，故本院根据被告马君、蔡尚元自借款逾期之日即2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍计算利息，多于原告主张的3200元，现原告只主张3200元，并未超过银行同类贷款利率的四倍利息，本院予以支持。
被告蔡尚元经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马君、蔡尚元偿还原告蔡东借款40000元，承担利息3200元，合计43200元。于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
案件受理费440元（已减半收取），由被告马君、蔡尚元负担。原告蔡东已交纳，被告马君、蔡尚元负担的受理费由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 索国雄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱惠琴
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第296号
原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县。组织机构代码：××。
法人代表：方宇霞，该联社理事长。
委托代理人：谭振华，男，××岁，该社副经理。
委托代理人：柳枝青，男，××岁，该社信贷员。
被告：陈剑辉，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1335。
被告：梁艺芬，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1323。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告陈剑辉、梁艺芬金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决纠纷，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月五日
书记员 欧康平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第615号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理
委托代理人高潇洒，该公司员工。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾召来。
委托代理人刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人贾召来机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司委托代理人郭耀坤，被上诉人贾召来委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月23日4时40分，张伟驾驶所有人为和胜利的豫A×××××号车沿南三环由东向西行驶至南三环与行云路交叉口，与驾驶电动三轮车沿行云路由南向北行驶至此处的贾召来发生交通事故，致两车受损，贾召来受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定：张伟负全部责任，贾召来无责任。事发后，贾召来被送往郑州市第二人民医院救治，2013年7月10日出院，共计住院17天，先后花费医疗费、门诊费共计28589.18元。出院诊断：1、左胫骨结节骨折；2、右锁骨骨折；3、糖尿病。出院医嘱：1、右上肢避免负重；2、继续药物治疗；3、不适随诊。贾召来于2013年10月14日委托河南同一法医临床司法鉴定所对贾召来伤残等级和取内固定费用进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2013年10月21日作出鉴定意见：1、贾召来右锁骨骨折内固定术后构成十级伤残；2、右锁骨骨折切开复位内固定物取出费用约10000-12000元。贾召来预付鉴定费1300元，门诊费210元。贾召来电动车损失经郑州市价格事务所有限公司评估，车损费为855元。事故发生后，贾召来与张伟、和胜利以及太平洋财险公司多次协商赔偿事宜未果，故诉至该院。另查明，豫A×××××号车的车主为和胜利，该车在太平洋财险公司处投有交强险和第三者商业责任险，保险期限：2012年9月4日至2013年9月3日，第三者商业责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。
原审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。张伟在驾驶机动车过程中发生交通事故，张伟负事故全部责任，贾召来无责任。因豫A×××××号车在太平洋财险公司处投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内，故太平洋财险公司对贾召来的损失应在保险限额内进行赔偿。贾召来要求赔偿因此造成的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食补助费、营养费、车损、内固定物取出费等各项损失，原审法院应当支持，但贾召来要求过高部分该院未予支持。对贾召来的诉讼请求计算如下：贾召来要求医疗费28799.18元，有票据为证，原审法院予以支持；伤残赔偿金为22398.03×14×10%＝31357.24元；贾召来要求护理费4740元，贾召来住院17天，原审法院结合贾召来病情、鉴定意见书及本案案情，酌定贾召来共需护理30天，护理费为29041元÷365天×30天＝2386.93元；贾召来要求住院伙食补助费510元、营养费255元、精神损害抚慰金5000元，合法有据，原审法院予以支持；贾召来要求内固定物取出费用12000元，原审法院根据贾召来伤情及司法鉴定意见，酌定内固定物取出费用为11000元；贾召来要求车损费855元有票据为证，原审法院予以支持；贾召来要求交通费300元，但未提供证据，原审法院未予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿贾召来医疗费10000元、护理费2386.93元、伤残赔偿金31357.24元、精神损害抚慰金5000元，车损855元；在第三者商业险限额内赔偿贾召来医疗费18799.18元、内固定物取出费用11000元、住院伙食补助费510元、营养费255元；以上共计80163.35元；上述赔偿事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回贾召来的其他诉讼请求。案件受理费1997元由贾召来负担。
太平洋财险公司不服原审判决，向本院上诉称：1、对于医疗费用，应当扣除百分之二十的非医保用药。2、对于护理费，没有医生出具的需要护理的证明，没有护理人员的身份信息，无法证明确实有人实际进行了护理，且一审法院判定的护理期间过长，我公司只认可住院期间的护理费。3、对于残疾赔偿金，一审中，贾召来并未提供其属于城镇户口的相关证据，我公司认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金。对于后续治疗费，该部分费用尚未实际产生，应当待实际产生后另行主张，且其评估的费用过高，一审判决显失公平。请求撤销原判，发回重审。上诉费用由贾召来承担。
贾召来答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：太平洋财险公司主张应当从医疗费中扣除百分之二十的非医保用药，仅有其单方陈述，没有提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。贾召来在事故中受伤住院，经鉴定构成十级伤残，原审法院根据贾召来住院病情和鉴定意见，确定护理时间、护理费用，符合法律规定，本院予以确认。贾召来提供的证明显示，贾召来无宅基地无土地，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原审法院依据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，符合客观事实，本院予以确认。根据医疗证明和鉴定意见，固定物取出费用系确定必然发生的费用，原审法院将该费用与医疗费用一并处理，并无不当，本院亦予以确认。综上，太平洋财险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1997元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年六月五日
书记员 贾 茹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第941号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吕某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吕某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吕某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吕某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊