wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初819号
原告程某华，女。
被告李某胜，男。
原告程某华与被告李某胜离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，2016年2月26日适用简易程序依法审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某华及被告李某胜�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某华诉称：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女随被告一居生活；3、房屋及家产双方平均分割；4、债务一万元由双方共同偿还。
被告李某胜辩称：不同意与原告离婚。
案件审理中，原告向本院提供证据有：
1、结婚登记证一册。
欲证明原、被告双方婚姻关系合法。
经质证被告无异议。
2、李某胜买房收据一份。
欲证明房屋所有权情况。
经质证被告无异议。
3、婚生女户籍登记一份。
欲证明婚生女自然状况。
经质证被告无异议。
案件审理中，被告未向本院提供证据。
本院对以上证据予以审查，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告双方经人介绍相识，2008年12月5日登记结婚，2009年12月29日生育一女李某琦。原、被告共同生活期间的共同财产有：楼房一户（座落于开原市庆云镇河东村安泰小区2#461室，面积55.86平方米）。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，婚后已建立起应有的夫妻感情，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准�原告程某华与被告李某胜离婚。
案件诉讼费150元，由原告程某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一六年三月三日
书记员 李明明
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初312号
原告狄建安，男，回族，1955年6月13日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告李根柱，男，回族，1961年3月5日出生，住漯河市源汇区。
被告李莹莹，女，回族，1986年9月27日出生，住漯河市源汇区。
原告狄建安与被告李根柱、被告李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄建安及其委托代理人樊锋、被告李根柱到庭参加诉讼，被告李莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄建安诉称：2015年4月20日，李根柱以做生意资金不足为由向狄建安借款3万元，期限为一年，月息2%。双方签订了借款合同，李莹莹为连带保证人。借款到期后狄建安多次向二被告催要该笔借款，但二被告一直未还。请求判令二被告连带偿还借款3万元，从借款之日起按月息2分支付利息至还清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
被告李根柱辩称：借款属实，2017年春节前偿还过1万元的利息。
被告李莹莹未答辩。
经审理查明：2015年4月20日，狄建安作为出借人，李根柱作为借款人，李莹莹作为保证人签订《借款合同》一份。三方约定：李根柱向狄建安借款人民币3万元整，借款期限为1年，自2015年4月20日起至2016年4月20日止，借款月利率为2%；等等。同日，狄建安向李根柱交付了借款3万元，李根柱出具了收据，李莹莹以连带保证人的身份在借据上签字。2016年1月23日，李根柱向狄建安偿还利息1万元。
本院认为：李根柱向狄建安借款3万元的事实，有其出具的收款收据在卷佐证，本院予以认定。李莹莹自愿提供连带责任保证，应当按照约定承担保证责任。借款后，李根柱已付息1万元，按借贷双方约定的月利率2%计算，已付息至2016年9月10日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
李根柱于本判决生效之日起三日内返还狄建安借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为基数，自2016年9月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；李莹莹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李根柱负担，李莹莹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年三月二十日
书记员 宋伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6377号
申请人：方振飞，男，1965年4月18日生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
被申请人：上海澄浏园林绿化有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张建华。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人方振飞于2017年9月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海澄浏园林绿化有限公司的银行存款人民币100万元，并以案外人季某某名下位于上海市嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人季某某名下位于上海市嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、冻结被申请人上海澄浏园林绿化有限公司的银行存款人民币100万元。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卉
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执751号
申请执行人尤宏钟，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄木军，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人简春玉，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人尤宏钟与被执行人庄木军、简春玉买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人庄木军、简春玉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。被执行人庄木军未能履行生效法律文书所确定的义务，并且私自处置本院查封的财产。依照相关规定，依法移送南靖县公安局侦查处理。同时对被执行人庄木军、简春玉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有新的可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人尤宏钟，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄木军、简春玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币170740元及利息，至今未受偿。因查无被执行人有新的可供执行财产，被执行人庄木军私自处置本院查封财产，公安机关在侦查处理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执751号申请执行人尤宏钟，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人庄木军，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人简春玉，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人尤宏钟与被执行人庄木军、简春玉买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人庄木军、简春玉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。被执行人庄木军未能履行生效法律文书所确定的义务，并且私自处置本院查封的财产。依照相关规定，依法移送南靖县公安局侦查处理。同时对被执行人庄木军、简春玉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有新的可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人尤宏钟，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄木军、简春玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币170740元及利息，至今未受偿。因查无被执行人有新的可供执行财产，被执行人庄木军私自处置本院查封财产，公安机关在侦查处理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；销的。（三）作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2891号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：向东，系昆池支行行长。
被告：胡静，男，生于1975年8月6日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告胡静金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 石楚桐
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
负责人：高忠锐，该行行长。
委托诉讼代理人：魏克云，男，汉族，系该行员工。
被告：黄秀珍，女，48岁，汉族，住三明市三元区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告黄秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三元支行的委托诉讼代理人魏克云到庭参加诉讼。被告黄秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀珍偿还信用卡透支本金37896.18元、利息2475.34元，违约金10765.5元，合计51137.02元（暂计算至2017年6月30日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由黄秀珍承担。事实和理由：2013年1月8日，黄秀珍向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放卡号为62×××73的信用卡，并通过挂号信件寄至福建省××区××市××中学，由黄秀珍本人签收并激活后启用。截至2017年6月30日，黄秀珍使用该信用卡账户进行透支消费，合计欠款51137.02元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。
黄秀珍未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了黄秀珍身份证复印件、邮储银行三元支行信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息明细。
经审查，邮储银行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2013年1月8日，黄秀珍向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放卡号为62×××73的信用卡，并通过挂号信件寄至福建省××区××市××中学，由黄秀珍本人签收并激活后启用。截至2017年6月30日，黄秀珍使用该信用卡账户进行透支消费，尚欠欠款本金37896.18元、利息2475.34元、违约金10765.5元。邮储银行三元支行数次向黄秀珍催收未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，黄秀珍申请办理邮储银行三元支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。黄秀珍使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求黄秀珍偿还透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。黄秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支本金37896.18元、利息2475.34元，违约金10765.5元，合计51137.02元（利息、违约金暂计算至2017年6月30日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清透支款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由黄秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林振铭
二〇一七年九月六日
书记员 黄丽花
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第293号
原告董新勇，男，汉族，1971年3月24日生。
被告李万雷，男，汉族，1969年7月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，该公司总经理。
被告河南省烟草公司洛阳市公司。
法定代表人王泽宗。
本院在审理原告董新勇诉被告李万雷、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、河南省烟草公司洛阳市分公司一案中，原告董新勇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董新勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董新勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董新勇承担。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 许幸业
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯亚格
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第293号
原告王一一，男。
法定代理人，邓某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告王一一与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告王一一于2015年5月21日以自行协商达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王一一于2015年5月21日以自行协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一一撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告王一一承担。
审判员 吴秀兰
二〇一五年五月二十一日
书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2814号
原告：张某某，女，汉族，1969年5月4日出生，住锡林浩特市。
被告：王某某，女，汉族，1965年2月5日出生，住赤峰市。
被告：郑某某，男，汉族，1963年2月2日出生，住址同上。
原告张某某与被告王某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张秀芹于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张某某负担。
审 判 长 谢伟英
审 判 员 李存喜
人民陪审员 周玉清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第624号
原告：胡晏萍，女，汉族，44岁，个体从业人员。
被告：杨小林，女，汉族，39岁，个体从业人员，现羁押于克拉玛依市看守所。
原告胡晏萍诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晏萍、被告杨小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晏萍诉称，2014年2月24日，被告向其借款213000元，承诺于2014年3月30日前还款，但到期后原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院，要求被告偿还借款213000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨小林承认原告胡晏萍在本案中所主张的事实，但其现在因刑事犯罪被逮捕，不能及时偿还原告借款。
本院认为，被告杨小林承认原告胡晏萍在本案在所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告杨小林应当按照借条中载明的还款期限如期偿还借款，逾期不还，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨小林于本判决生效之日起三日向原告胡晏萍偿还借款213000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一四年八月十八日
书记员 周 亮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1926号
上诉人（原审原告）：廖明周，男，汉族，生于1967年5月30日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县新站法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：廖明刚，男，汉族，生于1955年10月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）：廖恒，男，汉族，生于1979年12月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）：廖凯，男，汉族，生于1981年2月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人廖明周因与被上诉人廖明刚、廖恒、廖凯排除妨害纠纷一案。不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖明周上诉请求：一、撤销原判并改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定被上诉人房屋前被填埋的水沟已恢复至原状没有事实依据；二、原审判决主文认为如被上诉人不恢复水沟，则由上诉人自行恢复，并由被上诉人支付2000元，该2000元修复费用无事实依据，根据上诉人咨询相关专业人员，水沟恢复费用为9250元；三、原审法院未支持上诉人请求赔偿损失的诉讼请求不当。
被上诉人廖明刚辩称：一审判决后，我将我家门口的水沟修复了7-8米，剩余部分没有恢复主要是该部分垮塌是自然原因，不是被上诉人导致。同时，导致没有水流下来的主要原因是水源和上游多处损毁。
廖明周向一审法院起诉请求：一、判令廖明刚、廖恒、廖凯立即停止侵害，排除妨碍，恢复水沟原状；2、判令廖明刚、廖恒、廖凯赔偿稻谷损失8万元；3、本案诉讼费由廖明刚、廖恒、廖凯负担。
一审法院认定事实：廖明周与廖明刚毗邻而居，廖恒、廖凯系廖明刚之子。廖明周承包的廖家湾（地名）稻田6亩靠大晏沟（水沟名称）灌溉，该水沟从廖明刚、廖恒、廖凯之房屋前经过，2012年，廖明刚、廖恒、廖凯为修建公路之便，将其房屋前的二段水沟分别予以填埋和损坏（长度分别为2.4米、13米）。2016年，廖明刚承包的廖家湾土地荒芜。经现场查看，廖明刚、廖恒、廖凯房屋前被填埋的水沟现已恢复至原状。在廖明刚、廖恒、廖凯毁坏的水沟上游现已多处垮塌多日，导致水流无法通行，该水沟灌溉之地其余稻田多用于旱地种植其他农作物。
一审法院认为，双方当事人之间作为近邻，应本着互谅互让、和睦相处的原则，协商处理相邻关系。本案中，廖明刚、廖恒、廖凯毁坏之水沟，虽然是国家政策性的烟基工程，不是廖明周所修建，但廖明周的稻田以此作为灌溉水源被廖明刚、廖恒、廖凯毁坏，构成了对廖明周用益物权之妨害，其提起排除妨害之诉，符合法律规定的构成要件。本案双方争议的是该水沟除被告损坏外，还有其余多处损坏，廖明刚、廖恒、廖凯排除妨害后，廖明周之权益并不能立即得到实现，是否影响廖明周主张权利。廖明刚、廖恒、廖凯毁坏水沟的行为，作为影响廖明周实现权利的障碍之一，是确认无疑之事实，廖明周诉请要求排除妨害，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，至于廖明周之权益是否能实现，不是本案所考虑的问题，廖明周可以通过自行恢复或由相关部门组织修建，故对廖明周诉请要求廖明刚、廖恒、廖凯将其毁坏的水沟恢复原状之诉讼请求，予以支持。
对廖明周诉请要求廖明刚、廖恒、廖凯赔偿损失之主张，虽然廖明刚、廖恒、廖凯毁坏水沟的时间为2012年，廖明周之稻田荒芜的时间为最近一年（2016年），但结合现场查看的情况，该水沟除廖明刚、廖恒、廖凯毁坏部分外，其余损坏部分不是最近一年才发生的事实，即使无廖明刚、廖恒、廖凯损坏水沟的行为，廖明周之稻田亦无法利用该水沟进行灌溉，故廖明周稻田荒芜与廖明刚、廖恒、廖凯毁坏水沟的行为之间不具有因果关系，对廖明周要求赔偿损失的主张，不予支持。判决：一、限被告廖明刚、廖恒、廖凯在本判决生效后三十日内将其毁坏的长度为13米的水沟恢复原状。如被告廖明刚、廖恒、廖凯未在上述期限内履行义务，则由原告廖明周自行修复，由被告廖明刚、廖恒、廖凯在原告廖明周修复后十日内给付原告廖明周现金2000元。驳回原告廖明周其余诉讼请求。
本院二审期间，上诉人廖明周提供了其所在村委会《证明》一份，证明其承包地年产大米4800斤；同时还提供了陈守祥村镇建筑工匠资格证书（复印件）及由陈守祥签名的费用清单（复印件）一份，载明修复水沟需要用石9方、用沙8方、用水泥3吨等。证明修复水沟需要花费9250元。被上诉人廖明刚、廖恒、廖凯没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
另查明，经本院现场查勘，被上诉人廖明刚将其门口水沟已经修复了7-8米，未修复部分约为5米。
本院认为，廖明周案涉灌溉水沟的受益人，廖明刚、廖恒、廖凯因修建房屋毁坏政府修建水沟，构成了对廖明周生产生活之妨害，被上诉人廖明刚、廖恒、廖凯应当对该水沟予以恢复。关于水沟修复费用问题。上诉人廖明周虽在二审提交了陈守祥村镇建筑工匠资格证书（复印件）及由陈守祥签名的费用清单（复印件）一份，证明修复水沟需要花费9250元，但根据本院现场查勘，被上诉人损毁的13米水沟大部分（7-8米）位于被上诉人家门口院坝，仅需挖沟后，用少量水泥混凝土浇灌即可修复完毕，该部分已经由被上诉人修复完毕；另外一段约5米，一侧为被上诉人门口土坎，陈守祥出具的费用清单载明沙石用量为17方，与本院现场勘察的情况明显相悖，同时陈守祥出具的费用清单并未载明修复的水沟位置，故本院对费用清单载明的修复水沟费用9250元不予采信。此外，经本院查勘，案涉水沟除廖明刚、廖恒、廖凯毁坏部分外，在水源地及上游发生了多处毁损，该水沟已实际丧失了引水灌溉功能，廖明周稻田荒芜与廖明刚、廖恒、廖凯毁坏水沟的行为之间不具有因果关系，故对上诉人廖明周请求赔偿稻谷损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，廖明周的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人廖明周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年六月十二日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初868号
原告：马某，女，1985年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。111
委托诉讼代理人：韦岑彭，广西作一律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告：向某，男，1984年11月29日出生，土家族，户籍地：湖北省长阳土家族自治县。经常居住地：广西壮族自治区南宁市。
原告马某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告马某诉称：原、被告原系夫妻，因感情不和于2014年8月15日在南宁市××乡塘区民政局协议离婚。离婚协议约定，夫妻关系存续期间购买的位于南宁市××乡××街××号房屋归马某所有，离婚后向某配合马某办理产权变更登记。原、被告离婚后，原告马某多次要求被告向某配合办理变更登记，但被告向某拒绝配合，为此原告马某诉至人民法院。
本院经审查认为，原告马某以被告户籍地向本院起诉，本院依原告马某提供的被告向某的户籍地送达，被告向某的父亲向师伟称被告向某已在广西南宁居住长达七年之久，被告向某本人也通过微信方式确认了其在南宁租住房屋的具体地置，可以认定被告向某的经常居住地在南宁市××乡塘区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙锋
二〇一七年七月十一日
书记员 向怡
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00272号
申请执行人谢永泉，农民。
被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司当阳支公司，住所地当阳市长坂路137号。
负责人徐廷发，该公司经理。
谢永泉与湖北省楚天视讯网络有限公司当阳支公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民三终字第00140号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司当阳支公司应赔偿申请执行人曹松经济损失人民币13267.04元及精神抚慰金1000元，并交纳案件受理费50元、申请执行费100元。但被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司当阳支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司当阳支公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年八月二十二日
书记员 林华强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5241号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人:安俊峰，所长。
委托诉讼代理人:耿良永，男，该供暖所副所长，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:史海阔，男，该供暖所职员，住北京市延庆区。
被告:刘国杰，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告刘国杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 王楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初154号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人马建兵，男，1974年9月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，现住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪，于2012年12月10日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年3月8日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人马建兵犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓燕出庭支持公诉，被告人马建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年2月20日14时许，被告人马建兵至蚌埠市第一人民医院附近，用随身携带的车钥匙，将被害人吴某停放在路边的一辆绿色塞克牌电动三轮车盗走。随后被告人马建兵至蚌埠市解放二路北首与圈堤路交叉口，以400元的价格将所盗车辆卖给柳某2。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本鉴审认定局（蚌价认定【2017】65号）鉴定，该被盗车辆价值人民币2982元。
另经当庭查实，2017年2月22日，被告人马建兵在蚌埠市长淮路与解放一路交叉口附近被公安民警抓获。被盗车辆已追回并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶车辆逃离监控视频截图；抓获经过、前科材料、户籍信息，证人柳某1、柳某2的证言；被害人吴某的陈述，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的价格鉴定结论书；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马建兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马建兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，已构成累犯，应当从重处罚。被告人马建兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗传继
二〇一七年六月七日
书记员 李 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第950号
原告：蔡华华，女，汉族，1985年3月18日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李婉静，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈三郎，男，1956年10月2日出生，台湾居民，联系地址：广州市越秀区。
本院在审理原告蔡华华诉被告陈三郎著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡华华撤回起诉。
本案受理费减半收取106元，由原告蔡华华负担（已付）。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年七月四日
书 记 员 赵 咏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3581号
原告永城市鸿源小额贷款有限公司，住所地：永城市。
法定代表人张付庆，职务，公司经理。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告升龙实业股份有限公司，住所地：永城市。
法定代表人洪军，职务，公司经理。
被告永城市信昌油脂有限公司，住所地：永城市。
法定代理人贺永山，职务，公司经理。
原告永城市鸿源小额贷款有限公司与被告升龙实业股份有限公司、永城市信昌油脂有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告永城市鸿源小额贷款有限公司委托代理人葛建平到庭参加了诉讼，被告升龙实业股份有限公司、永城市信昌油脂有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城市鸿源小额贷款有限公司诉称，2015年2月12日，原告与两被告签订了《保证借款合同》，依据该合同约定，被告升龙实业股份有限公司向原告借款200万元，自2015年2月12日至2015年4月11日止，借款利息为12‰，如逾期违约增加利息按照12‰执行，被告永城市信昌油脂有限公司承担连带责任保证。升龙实业股份有限公司在利息支付到2015年4月11日后，剩余利息即本金逾期没有支付和偿还。原告为保护合法权益，请求法院判决：1、被告升龙实业股份有限公司向原告偿还借款200万元，并向原告支付自2015年4月11日至2015年8月11日的利息19.2万元，剩余利息自2015年8月12日按照年利率24‰计算至清偿完结之日止；2、被告永城市信昌油脂有限公司对升龙实业股份有限公司偿还上述借款以及利息承担连带清偿责任。
被告升龙实业股份有限公司、永城市信昌油脂有限公司均未答辩。
根据当事人的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还200万元及利息是否有事实和法律依据。
原告永城市鸿源小额贷款有限公司向本院提交的证据材料有：1、2015年2月12日保证借款合同1份，证明被告升龙实业股份有限公司向原告借款200万元的事实，被告永城市信昌油脂有限公司提供担保。2、2015年2月12日企业贷款申请书1份，证明被告升龙实业股份有限公司向原告申请借款，并保证提供的资料完整、真实有效。3、被告升龙实业股份有限公司股东会决议1份，4、2015年2月12日加盖被告永城市信昌油脂有限公司印章及法人贺永山签名的担保函、股东决议各1份。5、2015年2月12日加盖二被告公司印章及法人洪军、贺永山签名的借据1份。证明二被告的借款和担保经过了股东会议研究同意。上述证据证明原告的诉讼请求成立。
被告升龙实业股份有限公司、永城市信昌油脂有限公司均未向本院提交证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联可以相互佐证，能够证明被告升龙实业股份有限公司向原告借款的事实及被告永城市信昌油脂有限公司提供担保责任的事实，原告提交的证据可以作为本案定案的依据。
根据上述证据，结合原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月12日，原告与两被告签订了《保证借款合同》，合同约定，被告升龙实业股份有限公司向原告借款200万元，约定借款利息为月息12‰，借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日，由被告永城市信昌油脂有限公司承担连带保证责任。被告升龙实业股份有限公司在利息支付到2015年4月11日后，没有归还本金，逾期利息及本金经原告多次催要，被告没有偿还，双方发生纠纷，原告至本院，要求被告升龙实业股份有限公司、永城市信昌油脂有限公司偿还借款200万元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系明确，保证合同不违反有关法律规定，应受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原、被告对保证方式、保证范围、保证期间有明确约定，应认定为连带责任保证。依据担保法的有关规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人承担保证责任。被告升龙实业股份有限公司向原告借款本金为200万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告永城市信昌油脂有限公司对该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
原告与借款人被告升龙实业股份有限公司、被告永城市信昌油脂有限公司在《保证借款合同》约定了还款期限、利率以及违约金、罚息、律师代理费，但期限届满，借款人未能将借款本金200万元及自2015年4月11日至原告主张之日的利息偿还给原告，已构成违约，被告对此产生的利息和违约金承担偿还责任，但《保证借款合同》中约定的违约金过高，违约金和利息以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，对超出的部分本院不予支持。因此，自2015年4月11日至原告主张的日期（2015年8月9日）的利息按照月息20‰计算为16万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告升龙实业股份有限公司与被告永城市信昌油脂有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告永城市鸿源小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息160000元。2015年8月9日之后的利息按年利率按24‰计算至实际清偿之日止。
二、被告永城市信昌油脂有限公司偿还借款后，有权追偿；
三、驳回原告永城市鸿源小额贷款有限公司的其余诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24336元，由原告永城市鸿源小额贷款有限公司负担256元，由被告升龙实业股份有限公司负担24080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00721号
原告：陈某某，女，1986年8月10日生，汉族。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1985年6月13日生，汉族。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我和被告于2009年认识，2009年阳历6月22日按农村风俗举行婚礼，于2010年8月6日补办结婚登记手续。婚后于2010年4月24日生育一子取名王某乙，2013年1月31日生育次子取名王某丙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常外出打工，钱也不给家里寄，致夫妻感情彻底破裂，为此我起诉请求和被告离婚，两个婚后儿子由被告抚养，我支付抚养费。
王某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：陈某某与王某甲于2009年阳历6月22日举行婚礼，2010年8月6日补办结婚登记手续。双方于2010年4月24日生育一子取名王某乙，2013年1月31日生育次子取名王某丙。婚后双方常为生活琐事生气，致陈某某以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求和被告离婚，由王某甲抚养婚生儿子。
以上事实，有陈某某举证的身份证、结婚证、户口本及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：陈某某与王某甲登记登记结婚后，共同生育两个儿子，虽为生活琐事生气，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，珍惜感情，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王仲梁
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00742号
原告竹山县新成物业管理有限责任公司。
法定代表人梁文彬，经理。
被告陈志芬，成年人，退休职工。
本院在审理原告竹山县新成物业管理有限责任公司诉被告陈志芬物业服务合同纠纷一案中，原告竹山县新成物业管理有限责任公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告竹山县新成物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告竹山县新成物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁晓猛
二〇一四年七月二十八日
书记员 董凤舞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第525号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：喻忠明、李海琪。
被告：王兴福。
被告：潘春琴。
被告：王文明。
被告：甘海军。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告王兴福、潘春琴、王文明、甘海军小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院起诉，诉请：一、被告王兴福、潘春琴归还借款本金200000元，并支付利息（截至2015年1月28日的利息为4960元，自2015年1月29日起至付清之日止的利息按月利率1.86％计算）；二、被告王文明、甘海军对被告王兴福、潘春琴的上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告台州市椒江星星小额贷款有限公司向本院提出诉讼保全的申请，本院裁定查封被告王兴福、潘春琴共有的坐落于台州市新王西苑65幢3-4号的房产，并依法采取了诉讼财产保全措施；原告台州市椒江星星小额贷款有限公司申请将第一项诉讼请求减少为：被告王兴福、潘春琴归还借款本金200000元，并支付利息（截至2015年1月28日的利息为1240元，自2015年1月29日起至付清之日止的利息按月利率1.86％计算）。本院于2015年2月16日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，原告与被告王兴福、王文明、甘海军签订一份保证借款合同，约定，被告王兴福向原告借款200000元，用途为流动资金周转，月利率为1.86％，还款期限为2015年1月20日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王兴福如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息；被告王文明、甘海军为被告王兴福的本合同债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。被告潘春琴于同日出具共同债务承担书，对被告王兴福签署的上述借款合同予以承认，认可被告王兴福的上述借款合同债务为被告王兴福与潘春琴的共同债务，并承担相应的义务。合同签订后，原告按约向被告王兴福发放贷款200000元。被告王兴福、潘春琴未依约还本付息。借款到期后，被告王兴福仅于2015年2月6日支付利息3720元。被告甘海军、王文明亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴福、潘春琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金200000元，并支付利息（截至2015年1月28日的利息为1240元，自2015年1月29日起至实际给付之日止的利息按月利率1.86％计算）；
二、被告王文明、甘海军对被告王兴福、潘春琴的上述债务向原告台州市椒江星星小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元（已减半，原告台州市椒江星星小额贷款有限公司已预交2187元），诉讼保全费1520元，合计3679元，由被告王兴福、潘春琴负担，被告王文明、甘海军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4318元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年三月十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3424号
原告郑某某，男，1955年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李某某，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。公告期和举证期届满后，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不做家务和农活，且脾气暴躁，经常与原告发生纠纷，致使夫妻关系长期不和。1989年3月原告离家外出，至今下落不明，已导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年3月经人介绍相识恋爱，1986年12月15日在彭州市致和镇人民政府登记结婚，1987年7月11日生育女儿郑某甲，已独立生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和，原告便于1989年3月离家外出至今未归，经原告多方寻找，被告仍下落不明。原告起诉后，经本院公告查找，确无被告下落。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚登记申请书、被告下落不明的书面证明证实。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，原告于1989年3月离家外出至今不归早已超过二年，虽经原告多方打听寻找，仍无被告下落，且经本院公告查找确无被告下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条关于“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的属于夫妻感情破裂的情形”的规定，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 杨华礼
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹 娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3424号
原告郑某某。
被告李某某。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。公告期和举证期届满后，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不做家务和农活，且脾气暴躁，经常与原告发生纠纷，致使夫妻关系长期不和。1989年3月原告离家外出，至今下落不明，已导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年3月经人介绍相识恋爱，1986年12月15日在彭州市致和镇人民政府登记结婚，1987年7月11日生育女儿郑某甲，已独立生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和，原告便于1989年3月离家外出至今未归，经原告多方寻找，被告仍下落不明。原告起诉后，经本院公告查找，确无被告下落。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚登记申请书、被告下落不明的书面证明证实。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，原告于1989年3月离家外出至今不归早已超过二年，虽经原告多方打听寻找，仍无被告下落，且经本院公告查找确无被告下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条关于“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的属于夫妻感情破裂的情形”的规定，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 杨华礼
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹 娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2670号
原告蔡炳国。
被告顾祥。
原告蔡炳国与被告顾祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告蔡炳国到庭参加了诉讼，被告顾祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳国诉称，被告在上海承包工程，2014年正月初八起，原告在被告承包的工地上从事木工小工工作，口头约定工资每天150元，被告支付了原告部分工资。2014年6月13日，经结算被告尚欠原告工资款9250元，并出具了欠条一份，至今被告未能给付。原告追要未果，故具状诉讼，请求判令被告给付拖欠的原告工资欠款9250元并承担本案的诉讼费。
被告顾祥未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系木工。2014年上半年，原告在被告的工程处做工。2014年6月13日，经双方结算，被告共欠原告工资款人民币9250元，被告向原告出具欠条一份。被告未能给付，原告催要未果，故诉至本院，要求判令被告给付拖欠的原告工资欠款9250元并承担本案的诉讼费。
另查明，原告起诉后，被告于2016年6月给付原告工资款2000元，尚欠7250元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，劳务合同依法成立后，一方按约提供劳务，另一方应按约支付相应的报酬。本案原告蔡炳国为被告顾祥提供了劳务，双方对工资结算为9250元，对此有被告向原告出具的欠条为证，起诉后被告给付了原告2000元理应扣除，至此，被告尚欠原告工资款7250元，被告顾祥应及时履行给付义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾祥于本判决生效后十日内给付原告蔡炳国劳务报酬7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告顾祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第885号
罪犯ＸＸ，男，1984年4月30日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年六月二十一日作出（2007）黔高刑三终字第127号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。2007年7月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第957号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2006年2月18日起至2017年6月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2012年10月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。于2015年2月2日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年2月18日起至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兵八行终字第14号
上诉人（原审起诉人）：齐春香，女，1965年6月12日出生。
上诉人齐春香不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人齐春香在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团作出的《房屋征收决定》范围包括了其的房产。其认为，第八师一四八团作出的征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵犯了其合法财产权。现诉至法院，请求确认第八师一四八团作出的房屋征收决定违法，并予以撤销。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，齐春香起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，齐春香仍拒绝变更，由于齐春香起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对齐春香的起诉，该院不予受理。
上诉人齐春香不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其作出的房屋征收决定的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人齐春香在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对齐春香的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年四月八日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）兵八行终字第14号上诉人（原审起诉人）：齐春香，女，1965年6月12日出生。上诉人齐春香不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审起诉人齐春香在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团作出的《房屋征收决定》范围包括了其的房产。其认为，第八师一四八团作出的征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵犯了其合法财产权。现诉至法院，请求确认第八师一四八团作出的房屋征收决定违法，并予以撤销。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，齐春香起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，齐春香仍拒绝变更，由于齐春香起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对齐春香的起诉，该院不予受理。上诉人齐春香不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其作出的房屋征收决定的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人齐春香在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对齐春香的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一四年四月八日书记员 曹 英
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1222号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市喜得乐食品饮料有限公司，住所地中山市小榄镇西区太乐路21号，统一社会信用代码914420003042780523。
法定代表人：朱方忠。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年10月11日向本院申请强制执行中（榄）环违改字[2016]3013号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年3月17日作出中（榄）环违改字[2016]3013号责令改正违法行为决定，认定中山市喜得乐食品饮料有限公司（以下简称喜得乐公司）建设该项目配套建设的环境保护设施未经收或经验收不，主体工程正式投入使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令喜得乐公司立即改正违法行为，立即停止食品生产项目主体工程（灌装、杀菌、配料、锅炉）的生产使用，直至验收合格后方能将投入生产。市环境保护局于2015年3月17日向喜得乐公司送达了中（榄）环违改字[2016]3013号责令改正违法行为决定书。喜得乐公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然已履行缴纳罚款的义务，但未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，喜得乐公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令喜得乐公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字[2016]3013号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字[2016]3013号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00184号
申请执行人齐秀梅，女，1968年7月20日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇东升街。
被执行人王振宏，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇韩家村。
被执行人李春河，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇韩家村。
被执行人王振华，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇韩家村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00617号申请执行人齐秀梅与被执行人王振宏、李春河、王振华民间借贷纠纷一案中，现被执行人生活困难，暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00617号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年九月二十日
书记员 吴小明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初80号
原告杨金莲，女，生于1961年7月7日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈永安（又名陈小龙），男，生于1965年10月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈自堂，男，生于1942年1月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张玉峰，女，生于1970年3月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告陈自堂儿媳。代理权限为特别授权。
原告杨金莲诉被告陈永安、陈自堂返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金莲、被告陈永安、被告陈自堂的委托代理人张玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月，中宁县某镇某村委会发包给原告丈夫雷某某3亩承包地，双方签订土地承包合同，后中宁县人民政府也向雷某某颁发了土地承包经营权证书。1999年3月，村集体修路时准备占用我家0.47亩土地，但最终没有占用。由于被告陈自堂家的家庭成员都在外打工，土地无人耕种，2000年3月，村委会将他家1.16亩但实测面积为1.6亩承包地交由我丈夫雷某某耕种，村委会未与我丈夫签订合同，但是交公粮、交水费时，村委会都把这1.16亩计算到我家户头上，丈量表也是记录的我丈夫雷某某的名字。2007年年底，因原告无力耕种土地，便将1.16亩（实测1.6亩）土地交由土地承包人陈自堂暂时耕种，被告陈自堂系被告陈永安的父亲，土地便一直由被告陈永安耕种到2015年。2011年我的丈夫雷某某去世后，家里没有劳动力，也一直未向陈自堂索要土地。2015年3月，政府对承包土地进行确权登记，我认为应将上述土地登记在我家名下，为此双方多次协商未果，所以诉至法院要求：判令二被告立即返还原告耕地1.6亩，案件受理费由被告承担。
被告陈永安辩称，原告所诉1.6亩土地一轮承包时就在我父亲陈自堂名下。1999年元月份，中宁县某镇某村民委员会与我父亲陈自堂签订3.19亩土地的承包合同，原告起诉的1.6亩土地就在承包合同确定的土地范围内。因为我父亲陈自堂及所有家庭成员都不在家，1997年至1999年期间涉诉土地交由本村贾某某耕种。后来原告与其丈夫在2000年至2003年间耕种涉案土地，期间进行土地丈量时，因为耕种人是雷某某，土地记录在雷某某名下。2004年，我们将1.6亩土地要了回来耕种并享有土地补贴至今。原告提交的税费通知书中登记的4.31亩土地，其中包含了原告的3亩地，还包含了我们的承包地1.6亩。原告要求返还土地，不同意。
被告陈自堂辩称，与陈永安意见一致。原告所述的1.6亩土地并不包含在原告的3亩地中，而是包含在我们承包的3.19亩地当中。原告要求返还该1.6亩土地，我不同意。
经审理查明：1999年元月份，中宁县某镇某村民委员会与被告陈自堂签订土地承包合同书，由中宁县某镇某村民委员会将3.19亩土地发包给被告陈自堂耕种，其中包含涉诉土地1.6亩。在二被告家庭成员外出打工期间，原告与其丈夫雷某某曾耕种上述土地，使该土地在丈量调查时记录在雷某某名下，后被告陈自堂索回上述土地由被告陈永安耕种至今。2015年，土地确权开始后，原告认为涉诉土地应确权至其名下，故诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告出示的户口本原件、中宁县某镇某村民委员会出具的证明原件各一份、中宁县某镇某村民委员会出具的某乡税费改革土地丈量调查表复印件、本院依职权制作的调查笔录及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证、本院审核，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求二被告返还土地的诉讼请求，以原告对涉诉土地享有占有、使用权利这一事实为前提条件，但原告在庭审中未提交证据证实该事实，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨金莲的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 陆桂荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 莉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执290号之一
被执行人吴莉萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院作出的（2016）杭上刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述刑事判决书所确定的义务：被执行人吴莉萍应支付罚金人民币300000元.因被执行人吴莉萍未自觉履行判决书确定的义务，本院于2017年2月6日立案受理。
执行立案后，本院向被执行人吴莉萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴莉萍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴莉萍逾期未履行且未申报财产。
执行中查明，被执行人吴莉萍现于浙江省女子监狱服刑，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。本院已查封被执行人名下的浙Ａ×××××小型汽车，但车辆去向不明，暂无法处置。吴莉萍名下尚登记有杭州市上城区建国南苑4幢2单元702室及杭州市上城区凤凰新村1幢1单元202室房产，但上述房产价值不足以赔付吴莉萍需退赔受害人的损失人民币67293275元，故本案中亦无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴莉萍的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1406号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0102执290号本院在执行杭州市上城区人民法院诉吴莉萍非法吸收公众存款罪一案中，经查，吴莉萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴莉萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十七日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更27号
罪犯李洪占，个体司机。现在山东省运河监狱服刑。
2015年5月5日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄安刑初字第7号刑事判决，以被告人李洪占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
报请机关山东省运河监狱于2015年12月21日提出减刑建议，2016年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
报请机关山东省运河监狱提出，罪犯李洪占在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受嘉奖奖励1次。建议对其减刑一个月，并附有该犯终审刑事判决书和执行通知书，在服刑期间的《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯悔改证明材料》、《计分考核台账》等书证。
经审理查明，罪犯李洪占在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接收教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受嘉奖奖励1次。
本院认为，罪犯李洪占在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪占减去有期徒刑一个月（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民十初字第52号
原告李某某，女，1974年1月9日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告曹某某，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 陶新伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵雅君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00328号
原告常州力卓压铸机制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村宣家村280号。
法定代表人范辉，该公司经理。
委托代理人褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被告四川东顺光电有限公司，住所地四川省达州市渠县工业园区。
法定代表人周琼英。
原告常州力卓压铸机制造有限公司（以下至判决主文前简称“力卓公司”）诉被告四川东顺光电有限公司（以下至判决主文前简称“东顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告力卓公司委托代理人褚宁到庭参加诉讼，被告东顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力卓公司诉称，原、被告签订工矿产品购销合同，由被告从原告处购买压铸机一台，总价值160000元。原告供货后，被告尚有16000元货款未付。现经催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告给付货款人民币16000元及违约金（按照合同总金额的2%计算即为160000＊2%=3200元，滞纳金按照未付的货款金额每日千分之三计算至货款付清之日止）。
被告东顺公司未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日签订《工矿产品购销合同》一份，由原告力卓公司向被告东顺公司供应冷室压铸机一台，价值160000元，其中合同第十条约定：“合同签订后，需方付定金总货款的60%，设备到需方后付30%才能下车，余款10%的货款供方调试后60天需方壹次付清”，第十一条约定：“一方违约承担2%违约金，延期交货与延期支付货款每日按合同总金额的3‰计算滞纳金（自约定到期交货及约定支付货款之日起计算）”。后原告力卓公司于2014年4月16日将上述压铸机送至被告东顺公司处，并于2014年4月19日对压铸机完成调试。现原告力卓公司以被告东顺公司尚有10%余款即16000元未付为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告力卓公司提供的工矿产品购销合同、质量服务跟踪卡、新机调试反馈单、增值税发票等证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，本院予以确认，根据法律规定，出卖人提供了双方约定的货物之后，买受人应当按照约定的数额支付相应价款。本案中，原告按照合同约定向被告交付冷室压铸机，且该压铸机经调试合格，已满足支付货款的条件，故被告应按合同约定全面履行付款义务。现被告尚欠原告16000元货款，故对原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于因被告逾期付款应承担的违约责任，原、被告在合同中明确约定一方存在逾期付款违约行为应承担的违约责任为：支付货款每日按合同总金额的3‰计算的滞纳金，现原告主张按未付金额16000元自约定付款之日（即2014年6月19日）起至实际付款之日止按每日3‰的标准计算，不违反双方约定，本院予以支持；但对原告主张被告另须承担合同总金额2%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川东顺光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州力卓压铸机制造有限公司给付人民币16000元及违约金（自2014年6月19日起按日3‰的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告常州力卓压铸机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告常州力卓压铸机制造有限公司负担31元，被告四川东顺光电有限公司负担307元（该项费用原告已支付，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 夏 慧
二〇一五年十一月十七日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0472号
申请执行人乔宗义，居民。
被告王庆善，居民。
被告胡尊仿，居民。
乔宗义与王庆善、胡尊仿民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第2295民事判决书已经发生法律效力。王庆善、胡尊仿未履行生效法律文书确定义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，并对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现依法暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0472号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00001号
申请执行人：本溪中加惠远置业有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：王凤民，该公司董事长。
申请执行人本溪中加惠远置业有限公司与被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司联营合同纠纷执行案，本院以（2015）本执字第19号立案执行（2013）本民二初字第33号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市中级人民法院（2013）本民二初字第33号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院�行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月三日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1236号
申请人：焦某1，女，2008年6月21日出生，汉族，儿童，住北京市房山区。
法定代理人马某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人邢竞，女，1979年7月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人：焦某2，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人李连海，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人赵广云，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请人焦某1与申请被执行人焦某2抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第05034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦某1于2017年12月11日向本院申请执行要求被执行人焦某2给付抚养费8000元（2016年4月至2017年12月）。
1、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人焦某2名下银行存款已冻结，无其他财产信息。
2、本院于2018年1月19日向被执行人焦某2邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
3、本院于2018年2月8日电话联系申请人焦某1，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院于2018年4月29日对被执行人焦某2采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人焦某2不具备执行条件，经本院向申请执行人焦某1释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年六月五日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1236号申请人：焦某1，女，2008年6月21日出生，汉族，儿童，住北京市房山区。法定代理人马某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人邢竞，女，1979年7月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人：焦某2，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人李连海，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人赵广云，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请人焦某1与申请被执行人焦某2抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第05034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦某1于2017年12月11日向本院申请执行要求被执行人焦某2给付抚养费8000元（2016年4月至2017年12月）。1、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人焦某2名下银行存款已冻结，无其他财产信息。2、本院于2018年1月19日向被执行人焦某2邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。3、本院于2018年2月8日电话联系申请人焦某1，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年4月29日对被执行人焦某2采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人焦某2不具备执行条件，经本院向申请执行人焦某1释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年六月五日书记员 李雪梅
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第64号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人霍和平，男，1968年11月14日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2092号行政处罚决定，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中，被执行人陈述占地前该宗地的使用权人是东小齐村委会，该事实涉及占地性质的认定，申请执行人应当核实而未核实，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2092号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第64号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：姜胜亮，男，汉族，平原县。
被申请执行人：杨玉环。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人姜胜亮、杨玉环计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1474号
罪犯黄某勇，男，生于1990年8月11日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月28日四川省射洪县人民法院作出（2013）射洪刑初字第168号刑事判决书，认定罪犯黄某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。刑期自2013年11月25日至2016年10月21日止。判决发生法律效力后于2013年12月18日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄某勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月共计获标准考核分107分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某勇予以减刑八个月。
刑期至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五�十月二十六日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1300号
上诉人（原审原告）马明超，男，汉族，1958年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）郑州港骊祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人梁旭，总经理。
委托代理人蒋鸿斌，河南信行律师事务所律师。
上诉人马明超因与被上诉人郑州港骊祥汽车销售服务有限公司（以下简称港骊祥公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马明超，被上诉人港骊祥公司的委托代理人蒋鸿斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月24日，马明超收到许燕春名片一张，显示许燕春是海马海福星河南总运营商郑州港骊祥汽车销售有限公司的销售顾问，许燕春以港骊祥公司的名义收取客户马明超1000元整。2013年3月7日，马明超向郑州市消费者协会投诉港骊祥公司，要求港骊祥公司返还押金1000元，未果。
原审法院认为：许燕春以港骊祥公司的名义收取马明超1000元整，马明超提交的证据，不足以证明钱款已交与港骊祥公司，无法证明双方形成买卖合同关系。故马明超的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回马明超的诉讼请求。案件受理费50元，由马明超负担。
马明超不服原审判决，向本院上诉称：许燕春作为港骊祥公司的销售顾问，向马明超出具收据应系职务行为，理应由港骊祥公司承担返还责任，许燕春是否将款交给港骊祥公司，是港骊祥公司的内部管理问题。马明超就本案事实曾向郑州市消协进行投诉，足以证明该事实的真实性。马明超的儿子马浩玮曾于2013年5月x日，到港骊祥公司门店索要该款，但港骊祥公司的工作人员以账面无此款为由拒绝付款等。请求撤销原判，改判港骊祥公司返还定金1000元；本案诉讼费全部由港骊祥公司承担。
港骊祥公司答辩称：马明超所持的是个白条，没有加盖港骊祥公司的印章，许燕春在公司的档案中没有记载，财务上也没有显示。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中，邓明超提供其儿子马浩玮的证言一份，主要证明：马浩玮于2013年8月x日，到港骊祥公司门店索要本案所涉款项，港骊祥公司的工作人员以账面无此款为由拒绝付款。港骊祥公司对该证言的意见为：马明超与马浩玮系父子关系，有利害关系，且证言所称的时间与上诉状的时间不一致，应不予采信。
本院认为：马明超所据以向港骊祥公司主张权利的凭证是落款为许燕春的收据和许燕春的名片。该收据上未加盖港骊祥公司的印章，且港骊祥公司否认收到该款，马明超也未提供其他证据证明许燕春与港骊祥公司之间存在劳务合同关系，许燕春收取款项的行为系职务行为，因此，马明超的上诉请求和理由，证据不力，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马明超负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄莉敏
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审177号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇梅园村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇梅园村。
法定代表人胡红军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2009]106号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1049平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1049平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月21日作出甬鄞[2009]106号行政处罚决定，并于2009年4月23日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]106号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02235号
原告王某甲。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告梁某乙、王某乙、梁某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨旺青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2410号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：高大鹏，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告高大鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5089号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人马志军，行长。
被告刘艳秋。
被告王连新。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告刘艳秋、王连新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，因被告下落不明于2014年8月5日中止审理，中止事由消除后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼。被告刘艳秋、王连新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月28日，原告与被告签订了农合借字【方2906）第0246号《农户联保借款合同》一份，合同约定原告向被告刘艳秋提供借款50000元，月利率为6.975‰，借款期限自2006年2月28日至2007年2月10日，借款用途：购料。被告王连新为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告刘艳秋提供了借款50000元。借款到期后，被告刘艳秋并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金50000元，截止到2014年7月15日的利息43701.87元，本息合计93701.87元。故起诉要求被告刘艳秋偿还原告借款本金50000元，截止到2014年7月15日的利息43701.87元，本息合计93701.87元。被告王连新承担连带偿还责任。
被告刘艳秋、王连新未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2006年2月28日，原告与被告签订了农合借字【方2906）第0246号《农户联保借款合同》一份，合同约定原告向被告刘艳秋提供借款50000元，月利率为6.975‰，借款期限自2006年2月28日至2007年2月10日，借款用途：购料。被告王连新为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告刘艳秋提供了借款50000元。借款到期后，被告刘艳秋并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金50000元，截止到2014年7月15日的利息43701.87元，本息合计93701.87元。原告分别于2009年2月5日、2011年1月29日、2012年7月31日向二被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告刘艳秋依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告王连新作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告刘艳秋、王连新既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳秋于判决生效后十日内返还原告借款本金50000元，截止到2014年7月15日的利息43701.87元，本息合计93701.87元。
二、被告王连新对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，公告费600元，由被告刘艳秋负担，被告王连新承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
代理审判员 杨建军
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执299号
申请执行人：刘秋方，女，1984年8月23日生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘求珍，女，1965年11月5日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请人刘秋方与被执行人刘求珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘求珍无财产可供执行，通过电话了解刘求珍目前在外务工，且每月向申请执行人刘秋方偿还债务。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执299号申请执行人：刘秋方，女，1984年8月23日生，汉族，新宁县人。被执行人：刘求珍，女，1965年11月5日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请人刘秋方与被执行人刘求珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘求珍无财产可供执行，通过电话了解刘求珍目前在外务工，且每月向申请执行人刘秋方偿还债务。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐敏二〇一七年八月二十九日书记员  曾卉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00076号
原告周德华，男，1962年4月24日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告周德华诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第706号
原告李湘梅，女，1968年3月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
本院在审理原告李湘梅与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李湘梅以证据不足为由，于2013年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司起诉。
本院认为，原告李湘梅以证据不足为由，而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李湘梅撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李湘梅负担。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李迪明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1991号
罪犯长柱，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年12月10日作出（2009）金刑初字第416号刑事判决，以罪犯长柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2019年6月9日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯长柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分270分。上述事实，有罪犯长柱的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯长柱服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯长柱减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月26日起至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19074号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务：总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆麒川房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐家佳