wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终553号
上诉人（原审被告）：鹤壁市鹏翔保安服务有限公司(原鹤壁市保安服务公司)，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道197号交警支队院东三楼。
法定代表人：肖杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春华，男，1958年3月15日出生，汉族，现羁押于河南省新郑监狱。
委托诉讼代理人：冯雁阁，住鹤壁市淇滨区。系王春华之妻。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市淇滨区隆盛源超市，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路阳光家天下西门。
经营者：刘少军，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人鹤壁市鹏翔保安服务有限公司(以下简称鹏翔保安公司)与被上诉人鹤壁市淇滨区隆盛源超市(以下简称隆盛源超市)、王春华买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹏翔保安公司委托诉讼代理人直艳军、王春华的委托诉讼代理人冯雁阁、隆盛源超市经营者刘少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏翔保安公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、依法改判鹏翔保安公司不承担向隆盛源超市给付货款52119元及利息的责任。事实与理由：王春华2013年至2014年在隆盛源超市出具欠条的行为是个人行为，鹏翔保安公司不应承担责任。鹏翔保安公司属于全资国有企业，王春华虽曾经担任鹏翔保安公司的法定代表人，但鹏翔保安公司没有授权王春华使用公款进行招待和购买烟酒等物品；鹏翔保安公司对王春华购买烟酒出具欠条的行为毫不知情，王春华也未用于鹏翔保安公司的生产经营活动，鹏翔保安公司依法不应承担责任。如果王春华购买烟酒等物品用于公款吃喝招待也是违法违纪行为，严重损坏国有资产的利益。
隆盛源超市辩称，王春华从隆盛源超市购买的烟酒，确实用于了公司公务招待，鹏翔保安公司应承担责任。一审判决正确，应予维持。
王春华辩称，所有购买的物品全是为了公司利益，为了公司的经营而支出的费用，未用于个人消费。鹏翔保安公司理应承担支付货款责任。
隆盛源超市向一审法院起诉请求：1、判令鹏翔保安公司、王春华连带给付货款52119元及利息损失(自2014年8月1日起至判决确定的履行期限内实际履行之日止，以52119元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算)；2、本案诉讼费用由鹏翔保安公司、王春华承担。
一审法院认定事实：鹏翔保安公司因业务需要，从隆盛源超市购买烟酒副食等货物，鹏翔保安公司曾向隆盛源超市支付11万左右的烟酒副食费用。2013年10月至2014年8月，时任鹏翔保安公司法定代表人即总经理王春华分44次从隆盛源超市购买烟酒副食等货物，价值52119元未付，王春华均在隆盛源超市经营者刘少军记载的取货明细后面签有名字，并于2014年8月1日签有“以上记录物品均属保安公司接待使用”的字样。2015年8月15日，王春华因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留，2016年10月8日被判刑，现羁押于河南省新郑监狱。
一审法院认为，王春华及鹏翔保安公司对欠款事实及数额均无异议，本案所争议焦点实质是王春华向隆盛源超市购货明细上签字的行为系职务行为还是个人行为的认定问题。王春华在购货明细上签字时，其身份为鹏翔保安公司法定代表人，根据相关法律规定，作为法定代表人以法人名义从事经营活动的构成职务代表，该行为视同为法人的行为，行为后果由法人承担。另外从购货明细来看，对王春华在明细上签字时是其个人行为还是行使的职务行为并不明确，需要由签字的当事人王春华本人对其行为性质予以明确，经过法庭向王春华本人询问，其明确表示，其签字的行为系其履行的法定代表人职务行为。王春华在购货明细签字时确为鹏翔保安公司的法定代表人，其具备职务代表的主体资格。且购货明细记载有“送鹤源”、“送中州”、“送徐福祥”等字样，与庭审中隆盛源超市经营者刘少军及王春华陈述相印证，且鹏翔保安公司时任会计赵兰荣亦代表公司向隆盛源超市支付过货款，根据购货明细，结合当事人的交易习惯及其他相关证据，可以认定隆盛源超市完全有理由相信王春华的行为系职务行为，隆盛源超市与鹏翔保安公司之间买卖合同成立，且隆盛源超市已经履行了供货义务，其合法民事权益依法应予保护。综上，该给付货款责任应由鹏翔保安公司承担，王春华个人不应当承担责任。对隆盛源超市主张的自2014年8月1日起至判决确定的履行期限内实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的请求，因双方对货款利息未进行约定，其请求的利息应自起诉之日即2017年2月20日起至判决确定的履行期限内实际支付之日止，以52119元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算。判决：一、鹏翔保安公司于判决生效之日起十日内给付隆盛源超市货款52119元及利息(自2017年2月20日起至判决确定的期限内实际支付之日止，以52119元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算)；二、驳回隆盛源超市对王春华的诉讼请求。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据隆盛源超市所描述的本案涉及所购买物品的种类、数量、当时交易过程和送货地点等，结合王春华当时确系鹏翔保安公司法定代表人这一身份，以及鹏翔保安公司时任会计赵兰荣亦代表公司向隆盛源超市支付过货款等情况，本院综合分析认为，王春华应是代表鹏翔保安公司从隆盛源超市购买物品，并用于公司的经营活动。故一审判决鹏翔保安公司承担支付货款的责任并无不当。至于王春华在隆盛源超市购买烟酒等物品用于吃喝招待是否违纪，不影响鹏翔保安公司对外承担民事责任。
综上所述，鹏翔保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由鹤壁市鹏翔保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 申 霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1364号
原告：张来库，男，1964年11月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李勤，男，1961年9月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县绿润种植有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇兴丰路东256号。
法定代表人：李树文。
原告张来库与被告李勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，被告李勤申请追加丰宁满族自治县绿润种植有限公司（以下简称绿润公司）为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来库、被告李勤到庭参加诉讼，被告绿润公司的法定代表人李树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来库向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的劳务费用5450.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张来库为被告种植向日葵，欠付劳务费用5450.00元一直未结清，被告于2015年6月18日出具欠条一张。后经原告多次催要欠款未果，被告又于2017年1月20日为原告重新出具了欠条（2015年6月18日欠条换据）。被告至今未给付原告欠付劳务费用，为维护原告合法权益，以致诉讼。
李勤辩称，原告是为被告绿润公司种植向日葵，被告李勤是作为绿润公司的管理人员为原告出具的欠条，是经手人，所欠劳务费应由被告绿润公司承担，故应驳回原告对被告李勤的诉讼请求。
绿润公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李勤为被告绿润公司工作人员，因公司业务经营需要，被告李勤联系到原告张来库，双方商定了种植向日葵的相关劳务费用。原告种植结束后经结算被告绿润公司尚欠原告劳务费用5450.00元，由被告李勤于2015年6月18日给原告出具了欠条。2017年1月20日，被告李勤为原告张来库重新换条。就尚欠的劳务费用，原告多次向被告李勤、被告绿润公司的法定代表人李树文索要未果，以致诉讼。
本院认为：被告李勤作为被告绿润公司工作人员，其就被告绿润公司欠付劳务费为原告出具欠条，应视为是履行公司的职务行为，被告绿润公司所欠债务应予清偿。原告在种植向日葵期间以及后期索款期间也知悉其是给被告绿润公司从事的劳务，故原告诉请被告李勤承担还款责任，没有法律依据。被告绿润公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张来库劳务费5450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张来库的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告丰宁满族自治县绿润种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年六月十四日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初109号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人黄啊飞，男,汉族，出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。被告人黄啊飞因盗窃行为，于2016年10月8日被临泉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月22日被临泉县公安局刑事拘留,同年11月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］115号起诉书指控被告人黄啊飞犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人黄啊飞及临泉县法律援助中心为其指派的辩护人戴路等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，被告人黄啊飞伙同他人在临泉县辖区多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年10月前后一天晚上，被告人黄啊飞伙同李某1（出生于2001年5月28日）、“刘某1”（身份信息不详）三人在临泉县城关镇小雨点网吧内，盗窃苹果5S手机一部、VIVO手机一部、小米充电宝一个。经鉴定，被盗VIVO手机和小米充电宝价值695元。案发后，被盗VIVO手机和小米充电宝被民警起获。
2、2016年10月1日23时许，被告人黄啊飞伙同李某1、“刘某1”三人在临泉县迎仙镇迎仙中心校西边“春祥”网吧内，将失主韦某1的一部苹果5S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值493元。案发后，该被盗手机被失主追回。
3、2016年10月2日9时许，被告人黄啊飞伙同李某1、“刘某1”三人在临泉县迎仙镇迎仙街上清洁浴池二楼休息大厅内，将失主张某的一部魅族牌MX5手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1309元。案发后，被盗手机被追回。
4、2016年10月3日10时许，被告人黄啊飞伙同李某1、“刘某1”三人在迎仙镇迎仙南头开发区失主韦某2家二楼，将韦某2家用于装修房屋的剩余铜线偷走，后将偷来的铜线卖给迎仙街上的李心红，价值170元左右。
5、2016年10月4日13时许，黄啊飞伙同李某1、“刘某1”三人在迎仙镇迎南行政村郑小庄村，跺门进入失主郑某2老房子里盗窃旧铝锅和铝制馍笼各一个，进入失主郑海龙老房子里盗窃一些铜线和铝锅，进入郑国杰老房子里未偷到东西。经鉴定，被盗铜、铝价值131元。案发后，被盗铜、铝被追回。
6、2016年10月5日11时许，被告人黄啊飞伙同李某1、“刘某1”三人至韦寨镇西孟庄行政村李庄村，三人翻墙进入院内，又采取弄断防盗窗方式进入失主邓某房间内，盗窃现金110元和电脑音箱一个。
7、2016年10月7日10时许，被告人黄啊飞伙同李某1、“刘某1”三人至临泉县韦寨镇秦芦行政村秦小庄村秦某家，用砖头砸碎一楼铝合金门玻璃，因惊动屋内人员，盗窃未成，三人遂逃离现场，后秦某等人追赶至孟李庄东头将黄啊飞、李某1二人抓获。次日，黄啊飞因盗窃行为被临泉县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄啊飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、手机发票、物品发放清单、前科证明、抓获经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书，证人李某1、李某2、李某3、郑某1证言，被害人韦某1、张某、韦某2、郑某2、李某4、邓某、秦某陈述，临泉县价格认证中心对被盗物品的价格认定结论书，现场勘验笔录附照片及现场图、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄啊飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄啊飞到案后如实供述，庭审自愿认罪，且部分涉案赃物被追回，故辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人黄啊飞因盗窃行为被行政拘留的日期，予以折抵刑期。根据被告人黄啊飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄啊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后三十日缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴后，发还上列相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初445号
原告：陈光星，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告：陈福荣、女，1962年3月1日出生，汉族。
被告：陶伯峰（系被告陈福荣之夫）、男，1951年6月6日出生，汉族。
原告陈光星诉被告陈福荣、陶伯峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光星到庭参加了诉讼，被告陈福荣、陶伯峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈光星向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还借款16万元及从借款之日起到还清之日月利率按2%计算的利息；诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：从2012年10月7日至2013年10月23日被告陈福荣以急需用钱为由先后分四次借到原告现金16万元，约定月息2分，随要随还，并为原告出具四份借据。被告陆续偿还原告2.1万元利息后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。由于二被告系夫妻关系，原告请求二被告共同承担还款责任。
陈福荣、陶伯峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
二被告身份信息和常住人口登记卡，证明二被告系夫妻关系；
被告为原告出具的一张四份的借条，其内容为：“借条，借陈光星现金贰万元正（20000）利息2分，借款人，陈福荣，2012、10、7；借光星弟现金叁万元整（30000）利息2分，借款人，陈福荣，2012、10、17日；借条，借光星弟现金拾万元整（100000）利息2分，借款，陈福荣，2013、10、6；借光星弟现金壹万元整（10000）利息2分，借款人，陈福荣，2013、10、23。共合计拾陆万元，2015、3、29”。
3、2016年7月31日原告与陈福荣的电话录音，证明被告陈福荣认可向原告借款，原告向陈福荣催要借款的过程。
被告陈福荣、陶伯峰未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告陈福荣从2012年10月7日至2013年10月23日先后分四次借到原告现金16万元，约定月息2分，并为原告出具一张四份的借据。原告称被告陆续分三次偿还原告利息2.1万元。被告陈福荣、陶伯峰系夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法分别对被告陈福荣、陶伯峰在单县人民政府南城街道办事处、单县汽车站的工资10万元、20万元予以冻结，同时对担保物原告陈光星之子名下的单县凤凰城小区A46-2-201室房产予以查封。
本院认为：本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款16万元及相应利息应否得到支持。
首先，被告陈福荣向原告陈光星借款16万元，由原告提交的一张四份的借条和原、被告的电话录音为凭，借条内容清晰、详实。对被告向原告借款16万元，原告履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。被告借款后经原告多次催要，被告未予归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，现原告要求被告陈福荣偿还借款16万元于法有据，本院依法予以支持。
其次，原告要求被告支付从借款之日起至还清之日月利率按2%计算的利息，由于这四份借条中均约定借款利息月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付从借款之日起至借款清偿之日止月利率按2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告称被告已偿还的利息2.1万元应予扣除。
被告陈福荣、陶伯峰系夫妻关系，虽然此四份借条均系陈福荣一人出具，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，应为二被告共同债务，原告要求二被告共同偿还于法有据，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉理由成立，对其诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈福荣、陶伯峰所欠原告陈光星借款本金16万元及相应利息（利息起始计算时间分别是：借款2万元从2012年10月7日、借款3万元从2012年10月17日、借款10万元从2013年10月6日、借款1万元从2013年10月23日，至清偿完毕之日，均按月利率2%计息，应扣除已付利息2.1万元）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，财产保全费1850元，均由被告陈福荣、陶伯峰负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
审 判 员 丁继华
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭祥鲁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第380号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人梁某，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人邓鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2009年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月22日刑满释放。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人梁某、邓鹏犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人梁某、邓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年5月4日19时许，被告人梁某、邓鹏在泸州市江阳区迎晖路“小城味道”餐厅，采用丢钱、拍肩分散就餐人员注意的方式，盗走被害人刘某放于餐桌上的一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。
2015年5月7日17时许，被告人梁某在泸州市江阳区长起桥“新壹天”眼科医院，趁无人之机，将被害人苏某某放在桌上充电的一部白色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4600元。
2015年5月12日17时许，被告人梁某在泸州市江阳区南城社区卫生服务中心门诊部，趁无人之机，将被害人刘某放在办公桌上的一部白色步步高X710手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人梁某、邓鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。诉请本院判处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人邓鹏对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，辩称自己是从犯。
经审理查明：
2015年5月4日19时许，被告人梁某、邓鹏在泸州市江阳区迎晖路“小城味道”餐厅，采用丢钱、拍肩分散就餐人员注意的方式，盗走被害人刘某放于餐桌上的一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。
2015年5月7日17时许，被告人梁某在泸州市江阳区长起桥“新壹天”眼科医院，趁无人之机，将被害人苏某某放在桌上充电的一部白色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4600元。
2015年5月12日17时许，被告人梁某在泸州市江阳区南城社区卫生服务中心门诊部，趁无人之机，将被害人刘某放在办公桌上的一部白色步步高X710手机盗走。
另查明：被告人梁某于2015年5月15日被公安机关抓获。被告人邓鹏于2015年5月7日被公安机关抓获。被告人邓鹏因犯盗窃罪于2009年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人梁某、邓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、本院（2015）刑初字第64号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人邓鹏的供述、被告人梁某的供述、被害人刘某甲的陈述、被害人苏某某的陈述、被害人刘某乙的陈述、证人黄某某的证言、黄某某辨认邓鹏、梁某笔录、苏某某辨认梁某笔录、刘某辨认梁某笔录、梁某辨认邓鹏笔录、梁某辨认作案现场照片、收据及发票、价格鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、邓鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人梁某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人邓鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邓鹏犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓鹏关于自己系从犯的辩解意见与在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人梁某的犯罪情节及认罪态度，本院决定对其依法处罚；根据被告人邓鹏的犯罪情节，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年5月8日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人梁某、邓鹏退赔被害人刘某苹果6手机一部。
四、责令被告人梁某退赔被害人苏某某苹果6PLUS手机一部，退赔被害人刘某步步高X710手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条：对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广安市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）广法赔字第3号
赔偿请求人龚廷芬，女，住四川省岳池县。
赔偿请求人龚廷芬于2014年3月21日以其夫吴泽孝再审无罪赔偿为由，向我院申请岳池县人民法院进行国家赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，该案不属于我院国家赔偿委员会受理的案件，我院依法决定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人龚廷芬的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年三月二十五日
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第628号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人张梅，湖南海天律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人张梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日，被告人黄某伙同张学强、梁承军以及时任三一重工股份有限公司保安的周志荣（均已判决）及曾春、童颜、童文星、曾银财等人（均另案处理）共谋到三一重工股份有限公司盗窃泵车配件，曾春负责联系销赃。当日20时许，由童文星、曾银财在厂外望风，张学强租用并驾驶湘A×××××白色东风牌货车至三一重工有限公司13号厂房中心仓库门口，梁承军、童颜在仓库内盗得32个柱塞泵并将盗得的柱塞泵装上货车，被告人黄某从旁协助并望风，后周�荣利用其担任保安负责进出车辆查验等职务便利将货车放行。经长沙县价格认证中心鉴定，被盗柱塞泵价值人民币705120元。2014年8月17日，被告人黄某在广东东莞被抓获归案。
案发后，赃物已全部追回发还被害单位。
上述事实，被告人黄某没有异议，且有报案材料，证人陈某、杨某甲、杨某乙、高某、谌某的证言，同案周志荣、张学强等人的供述，辨认笔录，案发现场照片，提取笔录，关于柱塞泵价格鉴定结论书，到案经过，通话详单，户籍证明，抓获经过，（2013）长县刑初字第362号刑事判决书，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
审理中，被告人黄某的辩护人辩称，黄某系从犯，有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚，且无前科，认罪态度好，赃物也已全部追回，还可从轻处罚，请给予被告人黄某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人黄某伙同周�荣等同伙利用周志荣的职务便利，非法占有单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某系起次要作用的从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已全部追回，未给被害单位造成损失，还可对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见据实予以采纳。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 郝 田
人民陪审员 毛 甜
二〇一五年一月七日
书 记 员 邹 朗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0040号
原告：王钱凯。
被告：王珏。
被告：冯锦芳。
被告：冯晨晨。
原告王钱凯与被告王珏、冯锦芳、冯晨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钱凯到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2010年2月11日向原告借款150000元，并约定于2010年6月底还款50000元，2011年12月底还款100000元，但至今未还。原告多次向三被告催要，三被告都以种种借口拒绝，不讲诚信，原告为了维护自己的合法权益，具状贵院，请求判令：一、三被告立即向原告支付借款人民币150000元及利息（利率按银行同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作应诉、答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：被告冯晨晨系被告王珏、冯锦芳的女儿。被告因资金周转所需，向原告借款。2010年2月11日，被告王珏出具借条一份给原告，内容为：“今借到王钱凯人民币壹拾伍万元正，于2010年6月底还款伍万元正，余款于2011年12月底还款拾万元正。今借人：王珏2010年2月11日冯翠翠、冯晨晨”。王珏、冯翠翠、冯晨晨分别在签名上加盖手印。因被告未能履行还款义务，原告于2013年12月25日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实存在，有被告立具的借条为证。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。从借条内容看，三被告系共同借款人，应承担共同偿还责任。三被告既未答辩，又未提交相关证据，视为其对权利的放弃。原告在庭审中主张的利息计算方式及利率标准，不超过法律规定的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珏、冯锦芳、冯晨晨于本判决书生效后十日内偿还原告王钱凯借款本金人民币150000元。
二、被告王珏、冯锦芳、冯晨晨给付原告王钱凯利息，自2010年7月1日起至2011年12月31日止按本金50000万元计算利息，自2012年1月1日起至本判决书确定的履行之日止按本金150000元计算利息，均按同期银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年四月十日
书 记 员 李菲菲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执委字第00010号
申请执行人：汪亚友。
被执行人：储诚华。
本院在执行申请执行人汪亚友申请执行被执行人储诚华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人储诚华外出务工，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省枞阳县人民法院作出的（2014）枞民二初字第00203号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年五月十三日
书记员 孟 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00142号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人石冬林，男，汉族，1968年出生于安徽省芜湖市，无业，小学文化，住芜湖市弋江区，2011年2月因犯盗窃罪被判处管制二年，2013年11月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金五千元，因患有严重疾病，于2014年1月26日被繁昌县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被芜湖市公安局弋江分局监视居�，同年9月4日被芜湖市弋江区人民检察院决定监视居住，10月23日被本院重新决定监视居住。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人石冬林犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月7日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃支持公诉，被告人石冬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年4月3日下午，被告人石冬林在芜湖市弋江区马饮客运站，趁被害人张某某上公交车之际，窃取张某某携带挎包内现金5305元。被告人石冬林以非法占有为目的，在公共交通工具上，秘密窃取他人随身携带的财物，共计价值5305元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事�任。被告人石冬林在刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条和第六十九条的规定，数罪并罚。
被告人石冬林对起诉书指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月3日下午，被告人石冬林在芜湖市弋江区马饮客运站，趁被害人张某某上公交车之际，窃取张某某随身背包内的粉色挎包，石冬林扒窃后离开人群，在附近僻静处翻查挎包内财物时，被赶到的民警现场抓获，并当场查获被盗挎包内现金5305元。
石冬林到案后，如实供述了自己的罪行。当场查获的被盗现金5305元已发还被害人。
另查明，石冬林因犯盗窃罪，于2013年11月19日被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金五千元。因其患有严重疾病，2014年1月26日繁昌县人民法院决定将其暂予监外执行。暂予监外执行的起止期限为2014年2月1日至2016年9月30日，至因本案于2014年4月3日被公安机关监视居住止，罪犯石冬林暂予监外执行的未执行刑期应为二年零五个月零二十七天，未能执行罚金五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，受案登记表，扣押及发还物品清单，现场指认笔录，刑事判决书，暂予监外执行决定书，社区矫正人员基本信息表，监视居住决定书，到案经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石冬林以非法占有为目的，在公共交通工具上，秘密窃取他人随身携带的现金5305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。石冬林被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，且所盗现金已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人石冬林在暂予监外执行期限内又犯新罪，应当撤销暂予监外执�决定。被告人石冬林在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人石冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。撤销（2013）繁刑执字第00203号暂予监外执行决定，将罪犯石冬林因犯盗窃罪暂予监外执行的未执行刑刑期二年零五个月零二十七天及并处罚金五千元，与本罪所判刑期及并处罚金合并，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一四年十一月七日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人�共和国刑法》涉案条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2541号
原告王玉明。
被告桂林市日升投资有限公司，住所地：桂林市象山区民主路万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。
法定代表人张林升。
被告张林升。
被告唐新銮。
原告王玉明与被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，根据原告的申请，依法对被告张林升名下财产采取了诉讼保全措施。本案由审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告王玉明到庭参加诉讼，被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王玉明诉称，被告桂林市日升投资有限公司以业务发展为由，于2014年2月13日向原告王玉明借款人民币贰拾万元整，并出具借据，承诺按照银行规定同期贷款的最高利率支付利息，未约定借款期。借款人张林升亲笔签名，并盖有桂林市日升投资有限公司的公章。经原告多次催要，被告均未还款。被告张林升为被告桂林市日升投资有限公司法定代表人，系借款人。被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带偿还责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告桂林市日升投资有限公司偿还原告王玉明借款人民币贰拾万元整；2、判令被告张林升、唐新銮对上述债务负连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告王玉明借款人民币20万元，并出具借据一张，未约定借款期限和利息。当日，原告王玉明将借款19.4万元转账至被告张林升名下账号，余款6000元原告称系现金给付。经原告王玉明多次催要，被告桂林市日升投资有限公司、张林升均未履行还款责任，原告故诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告张林升系桂林市日升投资有限公司的法定代表人，该公司因不按照规定年检于2014年2月11日被工商部门依法吊销。
以上事实，有2014年2月13日借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、电脑咨询单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告王玉明借款人民币20万元，有借据及转账凭证为据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。公民之间的借贷，双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告王玉明要求被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。另，原告关于被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告唐新銮应负连带还款责任的主张。但原告并未提交相应证据证明被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，本院不予支持。被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还原告王玉明借款本金人民币20万元；
二、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元（原告均已预交），合计3670元，由被告桂林市日升投资有限公司、张林升负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一五年十二月二日
代书记员 覃 鑫
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第123号
被告人焦长青，男，1980年9月4日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2001年7月被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人焦长青犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被害人近亲属诉讼代理人江苏裕和律师事务所律师赵峰江，被告人焦长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年12月22日22时20分，被告人焦长青饮酒后驾驶苏A×××××号轿车沿本区葛新路由东向西行驶至百顺装饰店门前，撞到前方非机动车道内同方向骑行电动自行车的王天，致其摔倒后受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人焦长青血样中乙醇含量为167.8mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人焦长青负此起事故的全部责任。案发后，被告人焦长青驾车逃离事故现场。当晚23时许，被告人焦长青主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人焦长青违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人贾某、谢某、孙某将等人的证言，被告人焦长青的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据。
被告人焦长青对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被害人近亲属诉讼代理人赵峰江提出如下意见：1、被告人焦长青在归案后前两次讯问笔录中并未交代其所犯罪行，不应认定其具有自首情节。2、案发后至今，被告人焦长青未积极向被害人近亲属履行赔付义务。3、在校高中生王天因此事故罹难，令其家人精神上承受巨大痛苦。建议法庭对被告人焦长青从重处罚。
经审理查明，2014年12月22日晚，被告人焦长青饮酒后电话联系贾某，双方约定在本区葛塘饭店附近见面。贾某驾驶其牌号为苏A×××××号轿车依约于22时左右至上述约定地点，被告人焦长青欲驾驶该车，贾某未同意，双方争执过程中，被告人焦长青径直将坐在驾驶室的贾某所系安全带解开，并将贾某拉出驾驶室，由其驾驶车辆载坐在副驾驶位置的贾某，沿本区葛新路由东向西于22时20分许行驶至百顺装饰店门前，撞到前方非机动车道内同方向骑行电动自行车的王天（男，1995年2月15日生，高三学生），致其摔倒后受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人焦长青负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人焦长青驾车逃离事故现场。后又于当晚23时许，被告人焦长青在他人陪同下主动向公安机关投案，其归案之初未作如实供述。其到案后，公安人员对其抽血备检，经鉴定，被告人焦长青血样中乙醇含量为167.8mg/100ml。至本案宣判前，被告人焦长青及贾某分别赔付被害人近亲属经济损失人民币2万元、9228.70元。
上述事实，被告人焦长青在庭审中亦无异议，且有证人贾某、谢某、孙某将、汪某、杨某、孙某甲等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书及报告书，交通事故认定书、居民死亡医学证明书、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人焦长青违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人焦长青交通肇事后逃逸，虽其后又主动投案，但归案之初未作如实供述，不应认定其具有自首情节，其后期如实供述行为应界定为具有坦白情节，故本院对公诉机关关于认定其构成自首的情节认定予以变更。三、关于被害人近亲属代表当庭发表的有关本案的情节认定及从重处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时予以考量。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2021年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年八月三日
书 记 员 康 雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5421号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司经理。
委托代理人：张小凯，该公司员工。
被告：张觐博，现住沈阳市万科魅力之城2-30-1191室。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张觐博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 月
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第109号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人华某，农民，住湖北省咸宁市通山县，现住浙江省仙居县。2014年12月4日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年12月2日19时27分许，被告人华某饮酒后驾驶浙J×××××轿车途径本县建设西路县法院门口路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为88.9mg／100ml。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人华某血液中的酒精含量为81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人华某在审理中亦无异议，且有呼气和抽血照片，人车合一照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询，车辆信息查询，被告人华某的身份信息查询、前科劣迹查询及查获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人华某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年二月十五日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第215号
原告：王某。
委托代理人：颜杰。
被告：冯某。
委托代理人：蓝吴飞。
原告王某（以下简称原告）为与被告冯某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人颜杰、被告冯某及其委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。原、被告婚后感情一般。由于双方性格差异较大，被告脾气十分古怪，故原告多年来也体会不到夫妻之间的互相照顾关爱之情，勉强维持表面的家庭，全无幸福可言。夫妻双方经常冷战、彼此积怨，以致无法共同生活，从2013年9月开始分居。××××年××月××日原告曾起诉要求离婚，但被法院于2013年11月14日判决驳回诉讼请求。之后夫妻关系一再恶化，原告至今仍与被告分居，夫妻双方仍然不来往，据此，双方婚姻关系徙具虚名，请求判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、判决书一份，证明××××年××月××日原告曾起诉要求离婚的事实。
被告答辩称：被告对原告仍存有感情，双方之间尚未达到感情完全破裂的程度。被告和原告之间的矛盾，系由家庭琐事导致，并无原则性、不可调和的矛盾，被告不同意离婚。1、双方均系再婚，是在深入了解十年有余的基础上，选择再次走入婚姻，足以说明彼此是满意的，互相感情较好，婚姻基础也足够稳固。2、被告在生活中对原告照顾无微不至。房屋拆迁后，拆迁安置费等一切费用均由原告拿走。被告还将每月工资交给原告支配。被告已近退休，深知婚姻家庭之重要，只想老来有个伴，好好过日子。原告以换锁芯手段，导致被告进不了家门，反过来说双方开始分居。希望原告以家庭利益为重，将家中钥匙给被告，好让被告回到家中居住。3、原告和被告沟通均以命令式、指令式的口吻讲话，根本没把被告放在平等的位置上对待。原告将被告的客气视为理所当然，次数多了，被告当然是不可忍耐的。偶尔回一下嘴，原告就说被告脾气古怪无法交流，这样说对被告而言是不公平的。之前的共同生活中，原告经常夜不归宿，被告从未干涉过原告的自由生活。综上，被告对原告关怀备至，生活中的琐事导致的小矛盾不至于要结束这段婚姻，希望原告能回心转意，让被告回家生活，两个人好好过日子。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告相识多年后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育。原、被告夫妻感情起初较好，自2011年原告王某家房屋被拆迁后，夫妻间因琐事产生隔阂。2013年9月原、被告分居。××××年××月××日，原告以双方结婚前认识时间较短、相互不了解、仓促结婚和结婚后性格差异较大、常因生活琐事争执等原因向法院提起离婚诉讼，同年11月14日本院驳回其诉讼请求。今年6月，原告再次诉来本院，请求上判。庭审中，被告希望双方和好，表示只要原告同意将钥匙交给被告，夫妻可以和好如初，被告愿意将其收入在扣除生活费后交原告，并照顾好家人。经本院开庭调解，双方分歧较大，故调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原、被告应十分珍惜双方的感情、爱护自己的家庭，日常生活中应互谅互让、加强沟通、增进感情。现只要原、被告能以诚相待，对家人和家庭多份责任、多份关怀，主动关心对方，加强交流，消除隔阂，是有可能修复已经出现裂痕的夫妻关系的，离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第109号
原告上海良索工贸发展有限公司。
法定代表人李永良。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告上海龙通企业发展有限公司。
原告上海良索工贸发展有限公司与被告上海龙通企业发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海良索工贸发展有限公司的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼，被告上海龙通企业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海良索工贸发展有限公司诉称，2013年9月25日原告合法取得被告出具的上海农商银行支票1张，票面金额120万元（人民币，下同）。原告于2013年9月30日将该支票解入银行，2013年10月8日该支票因出票人账户存款不足而遭银行退票。故起诉要求被告支付票据款120万元及以该款为本金自2013年10月8日起至判决生效日止按中国人民同期贷款利率计算的逾期利息。
原告向本院提供了支票、进账单、退票通知等证据材料。
被告上海龙通企业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：被告于2013年9月25日向原告交付1张号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行支票，支票记载出票日期为2013年9月25日，金额为120万元，用途为材料。原告取得支票后，于2013年9月30日将收款人补记为原告后解入银行。2013年10月8日银行以出票人账户存款不足为由将该支票退票。原告催索无着，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告作为付款人出具票据，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人（原告）付款的责任。支票到期因出票人账户存款不足被拒绝付款的，持票人有权行使追索权。原告主张支票款120万元及自出票日起至判决生效日止的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海龙通企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良索工贸发展有限公司票据款120万元，及以该款为本金自2013年10月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，800元，由被告上海龙通企业发展有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一四年四月十四日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2810号
原告苏某，女，1983年7月10日，汉族。
被告史某，男，1980年1月31日，汉族。
本院在审理原告苏某诉被告史某离婚纠纷一案中，经本院通知后，原告苏某仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 力
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5429号
罪犯王亚杰，男，1985年7月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月9日作出（2010）茂南法刑初字第330号刑事判决，以被告人王亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王亚杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王亚杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1487号
原告舒某，居民。
被告李某，教师。
委托代理人张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
原告舒某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某、被告李某及其委托代理人张凤刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚证，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一男孩乳名牛某。原、被告性格差异大，感情不和。原、被告感情已经破裂，确实无和好可能，为此提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子牛某由原告抚养，被告支付自2014年5月26日至今的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告夫妻双方感情尚未破裂，为了孩子的前途和健康成长，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系再婚，于2008年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩“李X”。近年来夫妻双方常因家庭琐事等原因产生矛盾，致使夫妻关系不睦，2014年5月25日开始分居生活。原告为此于2015年5月7日诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，分居期间，婚生男孩“李X”随原告生活、教育。庭审中，被告称夫妻感情现已经破裂，不能共同生活，同意调解离婚。双方均主张孩子的抚养权，被告称在黄山镇中心小学从事教师工作，自2014年5月至2015年3月收入每月3900元，自2015年3月至今月工资收入4012元，原告对此未提出异议。此外原被告均无需法院处理的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。案经法院主持调解和好未果，原告亦不同意调解离婚，迳行要求判决。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、原、被告的陈述及庭审笔录材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，婚姻应以感情的维系为基础。原、被告近年来因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到影响，因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务。现原告向本院起诉离婚，离婚态度坚决，无法调解和好，诉讼中被告亦表示夫妻感情破裂，无法共同生活，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，依法应予准许。
关于婚生男孩“李X”的抚养问题。因原、被告分居期间，孩子一直随原告共同生活、学习，且原告坚持孩子由其抚养，考虑孩子年龄较小，应暂不改变孩子的生活居住环境为佳，故孩子继续由其母亲抚养为宜。被告依法享有探望权，原告应给予协助。抚养费的数额，根据子女的实际需要、当地的实际生活水平和被告的收入情况，本院酌情确定为每月1000元。关于原告主张分居期间的孩子抚养费，因抚养未成年子女是父母的法定义务，被告未能举证证明其在分居期间履行了相应抚养义务，故应按照每月1000元标准支付2014年6月至2015年5月的抚养费12000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
准予原告舒某与被告李某离婚。
婚生男孩“李X”随原告舒某生活，被告李某
每月负担抚养费1000元，自2015年6月份起付至孩子年满十八周岁止，于每月28日之前付清。被告李某对孩子享有探望权，原告舒某负有协助义务。
三、被告李某于本判决生效后十日内支付孩子李磊2014年6月至2015年5月的抚养费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年六月五日
书记员 王贝贝
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2564号
申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司。
法定代表人潘建良，总经理。
被执行人沈伟。
申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司与被执行人沈伟买卖欠款纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）武民二初字第664号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人沈伟暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2564号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈庆军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3443号
原告戴建国。
被告徐建国。
本院审理原告戴建国与被告徐建国买卖合同纠纷一案，原告戴建国于2016年4月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告戴建国负担。
审判员 赵晔
二〇一六年四月五日
书记员 朱婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更421号
罪犯李永元，男，1971年7月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年5月14日作出(2008)红中刑初字第72号刑事判决，认定被告人李永元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，红河州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）云高刑终字第915号刑事判决，认定被告人李永元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2008年10月11日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永元准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第716号
原告全军。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告王琴芳。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托代理人章良琛。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市钟楼区大庙弄3号，组织机构代码：66130098-3。
负责人王年宝，该公司总经理。
委托代理人陈彩琴。
原告全军诉被告王琴芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告全军及其委托代理人、被告王琴芳的委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全军诉称，2014年3月22日，原告驾驶电动车在溧阳市上上线13KM＋1500M处与被告王琴芳持证驾驶的苏D×××××轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损，苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失140932元，诉讼费由被告承担。
被告王琴芳口头答辩称，对事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应该先由被告保险公司在保险限额内赔偿。在事发后，王琴芳已向原告垫付医疗费24415.60元和支付现金1000元，同时也为其支付了3431元护理费，请求法院一并处理。
被告保险公司口头答辩称，对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三责任保险（限额100万元，且不计免赔），事故均发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，我公司在庭审中一一质证。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，苏D×××××轿车系被告王琴芳所有，王琴芳并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，且约定不计免赔），保险期限均自2014年1月8日至2015年1月7日止。2014年5月22日8时10分，王琴芳驾驶苏D×××××轿车沿上上线由西向东行驶至13KM＋500M处，撞上前方全军驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，全军受伤。该交通事故经溧阳市公安局交巡警大队认定，王琴芳承担事故的全部责任，全军不承担事故的责任。原告因交通事故受伤后送至溧阳市人民医院住院治疗，住院共计47天，支付医药费合计36593.6元（其中被告王琴芳垫付24415.60元，另外被告还支付原告现金1000元，支付护理费3431元）。原告之伤经南京东南司法鉴定机构确认构成十级伤残，鉴定的误工期限180天、护理期限和营养期限各60天，为此支付鉴定费3300元。现原告因其他的款项没有得到赔偿，为此诉至法院要求被告赔偿医疗费36593.6元、营养费600元（10元／天x60天）、住院伙食补助费846元（18元／天x47天）、护理费4380元（73元／天x60天）、误工费30000元（5000元／月x6月）、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费20370元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、财产损失1200元、鉴定费3300元。庭审中，原告的主张为了得到本院的支持，向本院提供了道路交通事故认定书，被告的驾驶证和行驶证，交强险和商业险保单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、所在单位出具的误工证明及工商登记信息、会计证、被抚养人身份关系的证明、被抚养人户口簿复印件、收条、部分交通费发票附卷作证。经质证，被告保险公司对原告的主张的医疗费表示认可，但是应当扣除10%的医保外用药，对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费均无异议，但认为原告主张的误工费过高，且没有证据提供，对原告主张的交通费过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，对此原告予以否认。因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告全军因本次交通事故受伤，按照相关的法律规定，原告有权获得赔偿，苏D×××××轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，首先保险公司应当在交强险限额内进行承担，超过部分在商业险内承担。现原告主张的医疗费36593.60元，由门诊病历、出院小结、医疗费发票证实，并且两被告均无异议，本院依法予以认定，但应当扣除10%的医保外用药。庭审中，两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金无异议，本院依法予以认定。对原告主张的误工费，因原告没有提供有效证据证明其误工费30000元，故按照零售业的行业标准计算，计18325元。对原告主张的交通费本院酌情认定800元。原告庭审中主张的财产损失因没有提供相应的证据证明，对原告主张的车损不予支持。原告的综合损失认定如下：医疗费36593.6元、营养费600元、住院伙食补助费846元、护理费4380元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费20370元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费3300元、误工费18325元，合计人民币153290.6元。保险公司应当在交强险限额内承担120000元，超过限额部分的33290.6元，扣除10%的医保外用药，计3660元，尚余29630.6元，由被告保险公司在商业险内承担，所扣除的10%的医保外用药3660元，因被告王琴芳本次事故中负全部责任，故由王琴芳承担，事故发生后，被告王琴芳总共支付原告28846.6元，实际应支付原告25186.6元，该款应由保险公司返还被告王琴芳，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告149630.6元，其中支付被告王琴芳25186.6元，支付原告124444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1560元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3119元。
审判员 张才保
二〇一四年十二月二十日
书记员 程 毓
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民再15号
再审申请人（一审被告）：宫云章，男，1956年2月14日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：孙刚，男，住辽宁省丹东市振安区东泰路**号***室（丹东市职工法律援助中心推荐）。
被申请人（一审原告）：赵影，男，1973年9月24日出生，住辽宁省东港市前阳镇。
被申请人：（一审被告）：丹东世丰电子精密有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区银泉二街**号。
法定代表人：宋秉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丹东鸭绿江建筑工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道鸭绿江村。
法定代表人：宫本强，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丹东华强钢构彩板有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处鸭绿江村*组。
法定代表人：宫润华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩学田，男，该公司工作人员。
再审申请人宫云章因与被申请人赵影、丹东世丰电子精密有限公司（以下简称世丰公司）、丹东鸭绿江建筑工程有限公司（以下简称鸭绿江公司）、丹东华强钢构彩板有限公司（以下简称华强公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）振兴民二初字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月14日作出（2018）辽06民申20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宫云章及其委托诉讼代理人孙刚、被申请人赵影、世丰公司的委托诉讼代理人张朋飞、鸭绿江公司的委托诉讼代理人宫新国、华强公司的委托诉讼代理人韩学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫云章申请再审称，请求撤销一审判决。其理由是：有新证据证明宫云章已支付给赵影工程款的数额与原审判决认定的数额不符，请求二审改判。
赵影辩称，宫云章一共欠付人工费是89936.25元，其分别支付了36000元、5000元、30000元、10000元四笔人工费，余款是拖欠未付的数额。
世丰公司辩称，世丰公司已将涉案款项全部支付完毕，故本案与世丰公司无关联性。
鸭绿江公司辩称，宫云章的再审请求成立。鸭绿江公司已将相关款项支付给了宫云章，原判列鸭绿江公司为本案当事人不妥。
华强公司辩称，同意鸭绿江公司的答辩意见。
赵影向一审法院起诉请求：请求判令四名被告连带给付原告人工费44936.52元。
一审法院认定事实：2010年10月，世丰公司将金泉工业园1#、2#厂房工程发包给鸭绿江公司。承包范围：土建、装饰、给排水、采暖、电气。同年11月，华强公司将涉案工程的钢结构及围护结构安装分包给案外人丹东市元宝区海庆劳动服务工程处，宫云章挂靠案外人丹东市元宝区海庆劳动服务工程处将该部分工程分包给赵影。2011年7月，赵影带领农民工进行施工，现已施工完毕。鸭绿江公司已将工程款全部付给宫云章。2013年1月27日，赵影制作了工作记录单，载明工程款总计89936.52元，宫云章签字确认。宫云章现已给付赵影工程款45000元，余额44936.52元未付。
另查，华强公司与鸭绿江公司法定代表人均为宫润华。案外人丹东市元宝区海庆劳动服务工程处经营范围：主体装修、水电安装、架工、模板。
一审法院判决：一、被告宫云章于判决生效后20日内给付原告赵影人工费44936.52元；二、驳回原告赵影的其他诉讼请求。案件受理费923元，公告费400元，合计1323元，由被告宫云章负担（原告已预交）。
再审庭审中，宫云章提交下列三份证据：
1.2011年8月2日，收款人赵斌（即赵影）出具的收到工程费10000元的收条；2.2011年8月22日，赵斌出具的收到世丰电子人工费36000元的收条；3.2012年1月21日，收款人赵斌出具的收到付款人宫云章人工费5000元的收条。上述证据拟证明除一审判决认定的宫云章已给付赵影45000元工程款外，宫云章还向赵斌支付过上述三笔款项。
赵影的质证意见是：上述三张收条是我出具的，赵斌即我本人，上述三张收条属实。
世丰公司、鸭绿江建筑公司、华强钢构彩板公司的质证意见是：对上述证据的真实性没有异议，但该组证据与各公司无关。
本院的认证意见是：上述三份书证因各方当事人均没有异议，本院予以采信。
围绕当事人的再审请求，本院结合当事人提交的有关证据，对有争议的证据和事实认定如下：2010年10月，世丰公司将金泉工业园1#、2#厂房工程发包给鸭绿江公司。承包范围：土建、装饰、给排水、采暖、电气。同年11月，华强公司将涉案工程的钢结构及围护结构安装分包给案外人丹东市元宝区海庆劳动服务工程处，宫云章挂靠案外人丹东市元宝区海庆劳动服务工程处将该部分工程分包给赵影。2011年7月，赵影带领农民工进行施工，现已施工完毕。鸭绿江公司已将工程款全部付给宫云章。2013年1月27日，赵影制作了工作记录单，载明工程款总计89936.52元，宫云章签字确认。赵影分别于2011年8月2日、2011年8月22日、2012年1月21日、2013年2月6日收到涉案人工费10000元、36000元、5000元、30000元，余额8936.52元宫云章未付。
华强公司与鸭绿江公司法定代表人原均为宫润华。案外人丹东市元宝区海庆劳动服务工程处经营范围：主体装修、水电安装、架工、模板。
本院再审认为，本案的争议焦点为：宫云章是否拖欠赵影人工费及具体数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵影与宫云章对涉案人工费的总额为89936.25元没有异议，赵影对宫云章举证的由赵影出具的四张收条均予以认可，本院予以确认。宫云章主张原审诉讼中赵影认可的宫云章分别支付的10000元、5000元人工费与2011年8月2日、2012年1月21日两张收条所载明的人工费不重合，应分别计算的观点，有责任提供证据加以证明。在赵影不认可宫云章该项主张的情况下，宫云章仅凭个人记录的账目，无法证明其上述主张，应由负有举证责任的宫云章承担不利后果。故本院认定宫云章已经实际支付赵影人工费81000元，尚欠赵影人工费8936.52元。
综上所述，宫云章的部分再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
维持辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）振兴民二初字第00291号民事判决第二项，即“驳回原告赵影的其他诉讼请求”；
撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）振兴民二初字第00291号民事判决第一项，即“被告宫云章于判决生效后20日内给付原告赵影人工费44936.52元”；
宫云章于本判决生效后三十日内给付赵影人工费8936.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费923元，再审案件受理费923元，合计1846元，由宫云章负担367元，由赵影负担1479元；公告费400元，由赵影负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年五月二十四日
书记员 王丽娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1470号
罪犯袁彪，男，1981年12月5日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2006年8月15日作出了（2006）高刑初字第57号刑事判决，以被告人袁彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日经本院裁定减刑各一年，刑期至2018年8月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）968号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁彪减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第808号
原告郭海生，男，汉族，农民。
被告盛加军，男，汉族，农民。
被告张深洋，男，汉族，农民。
被告辛洪江，男，汉族，农民。
原告郭海生诉被告盛加军、张深洋、辛洪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭海生到庭参加诉讼。被告盛加军、张深洋、辛洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告盛加军、张深洋在原告处借款45200元，约定月利率1%，2013年年末还款。逾期还款，从借款之日起按月利率2%计算利息。被告辛洪江为二被告提供担保并在借据中签名。借款到期后，被告盛加军、张深洋未偿还借款；被告辛洪江也未履行担保责任。故原告起诉到法院，要求依法判决被告盛加军、张深洋立即共同偿还原告借款本金合计45000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算）。诉讼费由三告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证实被告盛加军、张深洋在原告处借款的时间、金额、还款时间及利息等。被告辛洪江为二被告提供担保。
被告盛加军、张深洋、辛洪江经本院合法传唤未到庭，未对上述证据质证。
本院经审查认为：三被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告盛加军、张深洋、辛洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月3日，被告盛加军、张深洋在原告处借款45200元，双方约定月利率1%，2013年年末还款。如逾期还款，从借款之日起按月利率2%计算利息。被告辛洪江为被告盛加军、张深洋提供担保。借款期限届满后，被告盛加军、张深洋未偿还借款；被告辛洪江亦未履行担保义务。
本院认为：被告盛加军、张深洋共同在原告处借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。借款所约定的利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告对借款负有偿还义务。借款期限届满，被告盛加军、张深洋未能还款，构成违约，其在偿还借款本金的同时应按月利率2%支付利息。被告辛洪江为被告盛加军、张深洋提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。对该借款的偿还负有连带偿还的义务。故对原告主张被告盛加军、张深洋共同偿还原告借款及被告辛洪江对借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告盛加军、张深洋于本判决生效后10日内共同偿还原告郭海生借款本金45200元；
二、被告盛加军、张深洋偿还上述借款的同时向原告郭海生支付借款利息（以前款本金为基数，按月利率2%，从2013年5月3日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三被告辛洪江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告盛加军、张深洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年七月十四日
书记员 刘蓝玉
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审99号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人谭飞。
被执行人胡琴琴。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人谭飞、胡琴琴作出的监卫计征字［红城2015）第037号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［红城2015）第037号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人谭飞、胡琴琴违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年4月15日向被执行人送达了监卫计征字［红城2015）第037号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［红城2015）第037号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月15日作出的对被执行人谭飞、胡琴琴的监卫计征字［红城2015）第037号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈彬彬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0897号
申请执行人朱明学。
被执行人孙建东。
朱明学与孙建东承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月18日作出（2010）金宝民初字第0812号民事判决书，判决：孙建东于判决生效后十日内偿付朱明学承揽款35000元。案件受理费900元，由孙建东负担。至期后，被执行人孙建东未履行判决书确定的义务，权利人朱明学向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2012年9月28日执行到位6600元.另查明，被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金宝民初字第0812号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 柏忠山
二〇一四年一月十六日
书记员 王 明
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第55号
原告沈美娟。
委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
委托代理人叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人方逸翔。
原告沈美娟不服被告上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）作出的不予办理申领养老金的决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告沈美娟及其委托代理人叶宝强，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2015年1月28日依据《中华人民共和国社会保险法》（下称《社会保险法》）第八条、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二段第（五）点［职权依据］，《社会保险法》第十六条第一款［法律适用依据］，作出流水号为BBXXXXXXXXS001的《办理情况回执》，告知原告其申领养老金的业务不符合办理条件，故不能办理。
原告沈美娟诉称：其曾于2011年11月至被告下属经办机构补缴社会保险，并按照该机构要求将共计5年的社会保险费用转入扣缴账户。后原告结合自身缴费情况申领养老金，却被告知其缴费年限未满十五年，不能申领。原告发现，被告下属经办机构当时未足额为原告扣缴社会保险费用，且存有涂改2011年11月办事提示单、伪造2012年1月办事提示单的情形。原告认为，原告现不能领取养老金系被告下属经办机构未足额扣缴所致，被告却以原告缴费年限未满十五年为由，不予办理原告的养老金申领业务，于法无据。原告故请求法院判决撤销被告于2015年1月28作出流水号为BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》的具体行政行为。
被告市社保中心辩称：原告1992年底前连续工龄为5年1个月，截止至被诉办理情况回执作出之时，其账户内社会保险缴费月数为93个月，故全部缴费年限为12年10个月。《社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金，故原告不符合《社会保险法》所规定申领养老金的条件。被告认为被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求法院依法维持被诉具体行政行为。
经开庭审理，本院确认本案事实如下：
2015年1月28日，原告向被告提出申请，要求以灵活就业人员申领养老金。被告受理后，查实原告1992年前连续工龄为5年1个月，之后缴费月数为93个月，不符合《社会保险法》中关于申领养老金的规定。故被告于2015年1月28日作出流水号为BBXXXXXXXXS001的《办理情况回执》，告知原告不予办理其养老金申领的决定。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告分别提交的流水号为BBXXXXXXXXS001的《办理情况回执》，被告提交的《养老金申领表（城镇企业办法）》、《领取养老金方式确认表（个人填写）》、原告养老金账户截屏信息，以及各方当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为：根据《社会保险法》的规定，被告市社保中心负有统一负责养老保险费的收缴、管理个人养老保险账户及养老金支付的行政职能，故被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告收到原告的申请后，及时作出行政决定，被诉具体行政行为的行政程序合法。根据《社会保险法》的有关规定，享受养老保险待遇的退休人员应当同时具备参加养老保险、达到法定退休年龄、累计缴费满十五年的条件。在原告提出养老金申领时原告的客观全部缴费年限为12年10个月，且原、被告双方对此事实均予以了确认。被告结合原告实际缴费年限，认定原告不符合养老金申领条件，据此作出不予办理的决定，符合国家法律和政策的规定。原告认为被告下属经办机构未及时扣缴原告所补缴的社会保险费用导致原告缴费年限有误，系对扣缴行为合法性提出的质疑，并非本案直接审查范围，原告如认为因相关机构扣缴错误侵害原告权益的，可以寻求其他救济途径。
综上所述，被告作出不予办理原告申领养老金的决定认定事实清楚，适用法律正确。故原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告沈美娟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告沈美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审75号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被申请人齐淑梅，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人李东义，职员。
大安市住房和城乡建设局2017年10月11日向本院申请强制执行被执行人齐淑梅，并有第三人大安市丰远房地产开发有限公司参加的房屋拆迁一案。
本案在审查过程中，申请人与被申请人已依法达成执行协议，申请人要求撤回申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项及相关规定，裁定如下：
准予申请人大安市住房和城乡建设局撤回（2017）大住建裁字13号行政裁决的强制执行申请。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 春 花
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第227号
申请执行人李爱书。
被执行人杨艳英。
李爱书与杨艳英买卖合同纠纷一案，广平县人民法院的（2013）广民初字第914号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年10月10日立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第914号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代审判员 张颖萌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 芦亚辉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02224号
原告杨某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告杨某承担。
审判员 廖松林
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 嵩
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初221号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人贾某某，男，1991年6月23日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年5月19日被永登县公安局依法取保候审。
被告人张某某，男，1993年6月28日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年5月19日被永登县公安局依法取保候审。
被告人蒲某某，男，1989年7月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年5月19日被永登县公安局依法取保候审。
被告人余某某，男，1995年3月27日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年5月19日被永登县公安局依法取保候审。
被告人苏某，男，1988年8月21日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年5月19日被永登县公安局依法取保候审。
被告人冯某某，男，1993年4月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月28日刑满释放。因本案于2017年5月18日被永登县公安局依法取保候审，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人贾某某、张某某、蒲某某、余某某、苏某、冯某某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人贾某某、张某某、蒲某某、余某某、苏某、冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日0时许，被告人贾某某酒后在河桥镇七里福利区芒果KTV与吧台人员聊天时遇见醉酒的毛某某，双方回琐事发生口角。后贾某某与毛某某相互撕扯，在厮打过程中张某某进入KTV，后贾某某、张某某二人冲进毛某某等人所在的包厢中，毛某某、王某某、肖某三人持酒瓶对贾某某、张某某二人实施伤害，致贾某某、张某某二人受伤。贾某某、张某某二人受伤后叫来一起喝酒的蒲某某、冯某某、苏某三人，三人赶至现场后，苏某持干粉灭火器喷进毛某某等人所在的包厢，致毛某某、王某某、肖某三人离开其所在的包厢，在包厢门口，张某某持KTV吧台水壶将肖某殴打致伤，后在KTV门口路面上，张某某、贾某某、余某某、蒲某某、冯某某、苏某结伙将将王某某、毛某某殴打致伤。经鉴定，王某某的损伤程度属轻微伤；毛某某的损伤程度属轻伤二级，肖某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持指控，认为六被告人之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人贾某某、张某某、蒲某某、余某某、苏某、冯某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，被告人冯某某是累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局龙泉寺派出所受案登记表，病历材料，扣押清单及扣押物品照片，户籍证明，甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红刑初字第125号刑事判决书及兰州市红古区看守所兰州红看（2015）所放字第43号刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，调解笔录、收条、谅解书；证人黄某某、罗某某、叶某某的证言；被害人肖某、王某某、毛某某的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2016]070、072、071号法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（临）字[2017]12、13号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某伙同张某某、蒲某某、余某某、苏某、冯某某，因琐事与他人发生纠纷，不能冷静处理矛盾，而将他人打伤并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人贾某某、张某某起主要作用，是主犯，被告人蒲某某、余某某、苏某、冯某某起次要作是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人冯某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。六被告人在庭审中自愿认罪，并已赔偿三被害人的损失，取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、五、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
六、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年十二月十一日
书记员 时彦沙
昆明市五华区人民法院
执行裁�书
（2016）云0102执3397号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。
负责人：ＸＸ钧，行长。
住所：云南省昆明市护国路10号。
被执行人：赵志伟，男，汉族，1993年9月23日出生，住云南省昆明市五华区龙泉路237号附1号12幢1单元201室，身份证号：530102199309230713。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人赵志伟金融借款合同纠纷一案中。经财产查控，在在昆明市房屋交易产权管理处查封了赵志伟所有的坐落于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓7幢2单元3层309室房屋一套，现房屋在处理中，申请执行人申请执行的债权为人民币598266.76元，未受偿人民币598266.76元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措�，现申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执行裁�书（2016）云0102执3397号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。负责人：ＸＸ钧，行长。住所：云南省昆明市护国路10号。被执行人：赵志伟，男，汉族，1993年9月23日出生，住云南省昆明市五华区龙泉路237号附1号12幢1单元201室，身份证号：530102199309230713。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人赵志伟金融借款合同纠纷一案中。经财产查控，在在昆明市房屋交易产权管理处查封了赵志伟所有的坐落于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓7幢2单元3层309室房屋一套，现房屋在处理中，申请执行人申请执行的债权为人民币598266.76元，未受偿人民币598266.76元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措�，现申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十月十八日书 记 员  曹 傑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第03162号
原告：刘春灵，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王冰，安徽新建律师事务所律师。
被告：孙为新，男，1952年10月7日出生，汉族，现住上海市松江区。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，组织机构代码15022837-7。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托代理人：刘明勇，该公司法律顾问。
委托代理人：张贤法，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘春灵诉被告孙为新、被告中国化学工程第三建设有限公司所有权确认纠纷一案中，原告刘春灵于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘春灵撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告刘春灵负担。
审 判 长 汪邦应
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 陈丽云
二〇一四年六月十四日
书 记 员 连星星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02278号
原告陈某，居民。
被告曹某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年十一月九日
书记员 陈志勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00125-7号
申请执行人湖南某某专用车有限责任公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人申某，该公司执行董事。
委托代理人陶某，男，1978年9月出生，汉族，湖南某专用车有限责任公司法务专员，特别授权代理。
被执行人新疆某某汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区。
法定代表人李某。
委托代理人刘某，湖南某律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李某，男，1960年11月出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人刘某，湖南某律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李某某，女，1962年09月出生，汉族，住湖南省沅江市，（系李某某之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）常鼎民初字第687号民事判决书和（2014）常鼎执字第00125-2号执行裁定书，分别于2014年4月22日和2014年6月10日向被执行人新疆某汽车贸易有限公司、李某、李某某发出了执行通知书，责令被执行人新疆某汽车贸易有限公司、李某、李某某在接到通知后三日内给付货款910633元及其相应利息，承担诉讼费及财产保全费共计14285元、执行费11506元的义务。在执行过程中，本院依法执行了被执行人李某名下的存款456728.7元后，经查被执行人新疆某汽车贸易有限公司、李某、李某某暂无财产可供执行，现根据申请执行人湖南某某专用车有限责任公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）常鼎民初字第687号民事判决书和（2014）常鼎执字第00125-2号执行裁定书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 陈劲松
执行员 熊学勤
二〇一四年九月五日
书记员 李军辉