宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第700号
上诉人（原审被告）霍春喜，女，1962年8月24日出生，汉族。
委托代理人夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏德晟典当有限公司。
法定代表人杨静波，宁夏德晟典当有限公司董事长。
委托代理人刘怀佳，宁夏德晟典当有限公司信贷部经理。
上诉人霍春喜因与被上诉人宁夏德晟典当有限公司（以下简称德晟典当公司）典当合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）石大民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人霍春喜的委托代理人夏德亚，被上诉人德晟典当公司的委托代理人刘怀佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月15日，德晟典当公司与霍春喜双方签订一份典当合同，约定霍春喜以其所有的房屋出典，向德晟典当公司借取当金15万元，典当物估价为30万元，当期自2011年4月15日至2011年10月14日，共计180天，月利率1.5%，月综合服务费0.8%，并约定逾期赎回当物的，逾期期间每天加收典当贷款金额0.05%的服务费。同时签订抵押合同，并办理典权登记，德晟典当公司取得典物房屋他项权利证书。还约定出典人应按月清偿典当贷款的利息及综合服务费，如不能按照约定清偿利息及综合服务费，在承担综合服务费和利息的基础上，还应承担典当贷款金额每日1.5‰违约金。2012年8月17日，德晟典当公司向霍春喜发出典当逾期通知书，写明截止2012年8月14日，霍春喜仍有当金15万元、当金费用42320元未还，霍春喜在该通知书上签字确认。2014年1月15日德晟典当公司与霍春喜签订协议书及授权委托书确认典当于2011年10月14日到期，典当物品形成绝当，霍春喜同意德晟典当公司单方委托拍卖机构对抵押物进行公开拍卖。德晟典当公司以典当到期后霍春喜未能清偿当金，未按合同约定偿还当金本金、利息及综合服务费为由，诉至法院，请求判令：一、霍春喜返还典当贷款本金15万元，利息69375元（自2011年12月11日至2014年6月14日止共计925天，月利率为1.5%），综合服务费41720元（自2011年8月15日至2014年6月14日止共1043天，月费率为0.8%）；二、霍春喜支付违约金125160元（自2011年8月15日至2014年6月14日止共计1043天，按贷款金额每日0.08%计算）。以上两项合计386255元；三、霍春喜承担利息、综合服务费及违约金至贷款还清之日；四、德晟典当公司对霍春喜的抵押物享有优先受偿权；五、诉讼费用及一切费用由霍春喜承担。
原审法院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。依法成立并生效的典当合同，双方当事人应依约履行。霍春喜至今尚欠德晟典当公司当金本金15万元，应予以返还，德晟典当公司要求霍春喜返还当金本金15万元的请求有事实和法律依据，予以支持。根据《典当管理办法》第三十七条的规定“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。”德晟典当公司与霍春喜在典当合同中约定当金利率为每月1.5%，逾期利率为每日1.5‰，典当合同法律关系系借款合同法律关系与抵押合同法律关系的复合，因此典当合同的当金利息、逾期还款违约金数额之和不得违反国家有关限制利率的规定，故对德晟典当公司主张的利息、违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率5.85%的四倍进行调整，德晟典当公司主张自2011年8月15日计算至2014年6月14日，予以准许，即霍春喜应向德晟典当公司支付利息、违约金数额共计为99433.97元（15万元×5.85%÷365天×1034天×4倍）。德晟典当公司要求霍春喜承担利息、违约金至贷款还清之日止的主张属于诉讼请求不明确，不予支持。德晟典当公司与霍春喜在典当合同中明确约定月综合服务费率为每月0.8%，该约定系双方当事人的真实意思表示，并符合《典当管理办法》的规定，予以支持，但德晟典当公司与霍春喜在典当合同中约定当期为2011年4月15日至2011年10月14日，超过五日后未赎回当物的即成为绝当，德晟典当公司即有权立即处分合同项下的典当物。绝当后，德晟典当公司可根据《典当管理办法》的规定处理绝当物品。而《典当管理办法》第43条第（1）项规定：“拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”。从此条文理解，绝当后，在处理当物时，典当行只能收取拍卖费用及当金本息，而不能收取综合费用。故绝当后，典当行再收取综合费用，没有依据，对德晟典当公司主张的综合费用，应从2011年4月15日计算至2011年10月14日，调整为7200元（15万元×0.8%×6个月）。作为当物的房产，德晟典当公司与霍春喜依法办理典权登记手续，德晟典当公司要求就处分该房产所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，予以支持。为维护双方当事人合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决：一、霍春喜清偿德晟典当公司当金本金15万元；二、霍春喜向德晟典当公司支付利息、违约金合计99433.97元；三、霍春喜向德晟典当公司支付综合服务费7200元；上述三项于判决生效后十日内付清；四、如霍春喜不能按照判决指定的时间清偿当金本金、利息及违约金，则德晟典当公司就处分霍春喜所有的房屋一套所得价款享有优先受偿权；五、驳回德晟典当公司的其他诉讼请求。案件受理费7094元，减半收取3547元，由德晟典当公司负担1190元，由霍春喜负担2357元。
霍春喜上诉称，原审判决认定事实错误，2011年4月15日，德晟典当公司用霍春喜一次典当行为、以一套房屋的房证做抵押，同一天开具94当票和95当票两份当票，同时制作了两份当票配套所需的《典当合同》、《抵押合同》、抵押物清单、房屋价值认定书、典当物品登记表、房管部门房屋产权登记表等证据。这些证据上均有霍春喜真实的签字和捺印。霍春喜实际履行的是94当票的一套证据，而95当票及其配套证据是虚假的。2011年4月19日，德晟典当公司用94当票的相关合同，拿着德晟小贷公司因借款扣押的霍春喜的房证，办理了房屋产权抵押登记手续。2011年4月25日，秦某某到霍春喜处要账，把当日霍春喜欠德晟小贷公司和德晟典当公司的借款本金及利息、管理费等算到一起，要求给德晟典当公司还款194883元，霍春喜通过网上银行向秦某某汇款194883元，94当票所有的合同已履行完毕。霍春喜在原审中，提供4张收据，有德晟典当公司的公章，收款人是秦某某的签字，秦某某确系德晟典当公司的总会计师，综上，原审判决以虚假的事实作为定案依据，采信德晟典当公司的虚假诉讼，没有严格按法律规定审理案件，故应当撤销原判，发回重审或者依法改判决，驳回德晟典当公司起诉。
德晟典当公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。霍春喜履行的是95号当票，94号当票是德晟典当公司开具给当户吴某某的，不存在给霍春喜开具94号当票。霍春喜原审出具的宁夏银行电子回单其也承认其与宁夏德晟小额贷款公司借款，不能证明是向德晟典当公司归还的当金及费用。且德晟典当公司于2012年8月17日向霍春喜发出典当逾期通知书，霍春喜对欠款本金及费用无异议签字并捺印予以确认。德晟典当公司有独立完善的典当及会计核算制度，当户结清当金及费用时，德晟典当公司都会出具盖有公章的收据和解除抵押证明手续，连同房屋所有权证、房屋他项权证全部交于当户。
霍春喜为证实其上诉请求向本院提交如下证据，德晟典当公司质证意见，本院认证意见。
证据一、银川市房屋权属档案证明单。证实德晟典当公司在原审提供的典当合同证据都是虚假的，德晟典当公司让霍春喜签了多份合同，德晟典当公司根据个人情况自行填写。德晟典当公司质证意见，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。档案证明单第一页有红色印章，但是其余材料没有骑缝章和印章。本院认证意见，德晟典当公司对该份证据不予认可，且该份证据确实未加盖骑缝章，从第二页起材料均为复印件，无法核实真实性，对该份证据不予采信。
证据二、四份收据。证实秦某某是德晟典当公司职工，原审时德晟典当公司以虚假陈述获取非法利益。德晟典当公司质证意见，对证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，德晟典当公司收到当金、利息必须要盖公司的公章才可以入账。本院认证意见，德晟典当公司对该份证据不予认可，且该份证据显示的时间均在涉案典当合同签订之前，与本案无关，达不到霍春喜的证明目的，不予采信。
德晟典当公司为证实其抗辩理由向本院提交如下证据，霍春喜质证意见，本院认证意见。
证据一、94号当票一份。证实2011年4月11日德晟典当公司开具给当户吴某某而不是在2011年4月15日开具给霍春喜的。霍春喜质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不认可。本院认证意见，证据一客观真实与证据二形成证据链，相互印证，能够达到德晟典当公司的证明目的，予以采信。
证据二、银行转账支票、存根及进账单各一份、收据二张。证实2011年4月11日德晟典当公司依据94号当票，给当户吴某某转款的凭证及进账单。吴某某给德晟典当公司偿还当金。霍春喜质证意见，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证意见，与证据一形成证据链，相互印证，能够达到德晟典当公司的证明目的，予以采信。
证据三、宁夏银行进账单一份。证实2011年4月15日德晟典当公司向霍春喜账号账户上转款15万元。霍春喜质证意见，对证据三无异议，但是针对94号当票的。本院认证意见，霍春喜对该份证据无异议，予以采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于95号当票是否真实的问题。德晟典当公司提供的抵押合同、典当合同、当票等证据形成证据链，相互印证，能够证实95号当票真实存在，霍春喜履行的是95号当票。关于霍春喜是否履行了95号当票还款责任的问题。霍春喜原审提交的2011年4月25日还款凭证银行电子回单，收款人户名是秦某某，不能证实秦某某的收款行为是职务行为，且没有德晟典当公司的印章。德晟典当公司于2012年8月17日向霍春喜催款发出逾期通知书，霍春喜予以签字确认，霍春喜的主张与事实不符，故霍春喜的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5149元，由上诉人霍春喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。