山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初55号
原告：刘国帅，男，1986年1月12日出生，汉族，河南省林州市人。
委托诉讼代理人：张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
被告：苏科，男，1976年11月23日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸中心支公司），住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳琴，女，河�北华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人民财保黎城支公司），住所地山西省长治市黎城县桥北街100号。
负责人：王红霞，经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，山西中弘律师事务所律师。
被告：涉县华运运输有限公司（以下简称华运运输公司），住所地河北省邯郸市涉县涉城镇东河路399号。
法定代表人：戴金亮，执行董事。
委托诉讼代理人：连红科，男，1980年6月5日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。
被告：万合集团股份有限公司（以下简称万合集团），住所地河北省�郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托诉讼代理人：康洁，女，1984年4月6日出生，汉族，该公司员工。
原告刘国帅与被告苏科、人寿财保邯郸中心支公司、人民财保黎城支公司、华运运输公司、万合集团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失各项费用共172889.28元；2.判令被告在强制保险范围内承担先行赔付责任，不足部分由商业三者险承担；3.本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告苏科驾驶冀DZxx**-�DQKxx挂重型半挂牵引车沿南太线由东向西行驶至榆社县城“九道菜”饭店前路段时，将前面同方向行走的原告撞倒，造成原告受伤，冀DZxx**重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告苏科承担全部责任。事发当日原告被送往榆社县人民医院进行抢救住院治疗，因伤势过重转往山西大医院抢救，住院治疗53天后出院，现原告伤情已构成伤残。被告苏科作为此次事故的全部责任人，其行为已经构成侵权，应承担赔偿责任；华运运输公司作为冀DZxx**重型半挂牵引车的车辆所有人，应承担赔偿责任；人寿财保邯郸中心支公司、万合集团作为冀DZxx**号车保险人，人民财保黎城支公司作为冀DQK**挂号车保险人，应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。
被告苏科辩称，原告损失由保险公司�偿，我为原告已垫付75000元费用，要求保险公司在赔偿时一并予以返还。
被告人寿财保邯郸中心支公司辩称，1、涉案主车在我司投保交强险，审核行驶证、驾驶证、营业证、从业资格证合法有效并按规定年检的前提下对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、原告主张的医疗费已超过交强险医疗限额，我司只承担10000元，同时扣除10%非医保用药部分和治疗自身疾病费用的部分。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。同意将被告苏科垫付的费用一并处理。
被告人民财保黎城支公司辩称，1、原告诉请的损失先由被告人寿财保邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司与被告万合公司在商业三者险范围内按比例承担赔偿责任。2、挂车在我公司投保商业三者险保额为5万元，原告的各项费用结合质证意见，对其合理合法部分予以赔偿。3、诉讼费、鉴定费不承担。同意将被告苏科垫付的费用一并处理。
被告华运运输公司辩称，1、被告苏科驾驶的车辆冀DZxx**只是登记在我公司名下，我公司既没有参与经营，更没有从中受益，也不是侵权人。2、冀DZxx**重型半挂车是被告苏科分期付款从我公司购买的车辆，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司作为保留所有权的出卖方不承担赔偿责任。3、原告的损失应该由各保险公司在保险责任范围内依法承担，仍有不足部分由实际车主苏科承担。同意将被告苏科垫付的费用一并处理。
被告万合集团辩称，�人民财保黎城支公司答辩意见。被告华运运输公司是我公司的有独立法人的全资子公司，我公司内部安全基金商业三者险保额为100万元。同意将被告苏科垫付的费用一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证、道路交通事故认定书、户口本复印件、山西大医院诊断建议书、出院证、病案、住院收费票据、CT报告、费用分类清单、费用一日清单，被告苏科提供的收条、转账凭证，被告华运运输公司提供的保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2017年1月山西大医院门诊收费票据是复查时产生的费用，该费用有出院医嘱载明的一个月后复查予以佐证，本院予以采纳。原告提供的白蛋白费用收据不是�规票据，本院不予采纳。康大医院药店票据及国税机打发票不能证明是为原告治疗所支出，本院不予采纳。原告提供的二级建造师注册证书，没有相应的劳动合同、工资证明等，不能证明原告现从事建筑行业，本院不予采纳。护理费收据，因不是正式票据，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。汽车客票、太原公共交通有限公司票据、国税局通用机打票据，因有部分票据不符合证据形式要件，不能证明是原告为治疗所支出，本院不予采纳。原告提供的证明、调解书可以证实原告家庭情况，本院予以采纳。原告购买的辅助器械收据、发票，是正规票据，且有保护颈椎、腰椎的医嘱予以佐证，本院予以采纳。超市小票、收据因有部分票据不符合证据形式要件，且无法证明是为原告所支出，本院不予采纳。住宿费发票因时间与原告治疗时间不符，本院不予采纳。鉴定意见书是经原告申请，本院委托具有鉴定资质的机构作出，适用标准正确，被告人寿财保邯郸中心支公司虽有异议，但未在合理期限内提出重新鉴定申请，本院予以采纳。鉴定费票据有鉴定意见书予以佐证，本院予以采纳。被告苏科提供的交款统一收据是医院正规票据，本院予以采纳。被告华运运输公司提供的个人综合消费借款合同可以证明原告分期付款购买的车辆，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日18时许，被告苏科驾驶冀DZxx**-冀DQK**挂重型半挂牵引车沿南太线由东向西行驶至榆社县城“九道菜”饭店前路段时，将前面由东向西行走的原告刘国帅撞倒，造成原告受伤，冀DZxx**重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告苏科承担事故全部责任，原告刘国帅无责任。原告住�治疗54天后出院，经鉴定构成十级伤残。冀DZxx**-冀DQK**挂重型半挂牵引车实际车主为被告苏科，登记车主为被告华运运输公司。冀DZxx**号车在被告人寿财保邯郸中心支公司投保交强险，在被告万合集团投保1000000元商业三者险，冀DQK**挂号车在被告人民财保黎城支公司投保50000元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告苏科为原告垫付医疗费用75000元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：原告因此次事故遭受的各项合理损失是多少，各被告应如何赔偿。本案原告的合理损失有：1、医疗费137879.38元（包括被告苏科垫付的75000元）；2、住院伙食补助费50元×54天=2700元；3、营养费50元×54天=2700元；4、护理费，因未有医疗机构明确意见显示需二人及以上护理，按照居民服务业标准计算，99.5元×54天=5373元；5、误工费，原告构成伤残，请求误工天数154天，予以支持，按照农林牧标准计算，为125.7元×154天=19357.8元；6、交通费酌情认定2000元；7、残疾赔偿金10082元×20年×10%=20164元，原告为农村户籍，构成十级伤残；被扶养人生活费14318.4元，其中原告父亲8029元×18年×10%÷3=4817.4元，原告母亲8029元×19年×10%÷3=5085元，原告儿子8029元×11年×10%÷2=4416元（离婚后母亲仍有抚养义务）；8、辅助器具费1496元；9、精神损害抚慰金酌情支持5000元；10、鉴定费2000元。以上损失共计212988.58元。根据我国相关法律规定，人身损害赔偿中上一年度指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故按2016年各标准予以计算。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由过错方承担赔偿�任。被告苏科承担事故全部责任，其驾驶的冀DZxx**号车在被告人寿财保邯郸中心支公司投保交强险，在被告万合集团投保1000000元商业三者险，冀DQK**挂号车在被告人民财保黎城支公司投保50000元商业三者险。故原告损失先由被告人寿财保邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、精神损害抚慰金67709.2元。剩余损失135279.38元，扣除被告苏科垫付的医疗费用75000元，原告剩余实际损失为60279.38元，由被告万合集团与人民财保黎城支公司在商业三者险范围内按照承保比例负担，即由被告万合集团在商业三者险范围内赔偿原告57408.9元，由被告人民财保黎城支公司在商业三者险范围内赔偿原告2870.48元。被告苏科请求将垫付的费用75000元一并返�，各被告均同意，为减少当事人诉累，本案对垫付的费用一并处理，即按照比例，由被告万合集团返还被告苏科71428.6元，由被告人民财保黎城支公司返还被告苏科3571.4元。
综上所述，对原告合理损失本院予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘国帅各项损失77709.2元。
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘国帅各项损失57408.9元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘国帅各项损失2870.48元。
四、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还被告苏科71428.6元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内返还被告苏科3571.4元。
六、驳回原告刘国帅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由被告苏科负担3060元，原告刘国帅负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郑兆丰
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 裴 璟