wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1056号
上诉人（原审原告）：孙清，男，汉族，1988年11月30日出生，左权县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：山西省石港煤业有限责任公司，住所地左权县寒王乡石港村。
法定代表人：王冬平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱春，男，汉族，1977年4月18日生，山西石港煤业有限责任公司人力资源部副部长，现住阳泉市开发区。
上诉人孙清因与被上诉人山西省石港煤业有限责任公司（以下简称石港煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第200号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙清的上诉请求：1、请求依法撤销（2015）左民初字第200号民事判决。2、被上诉人支付上诉人超勤加倍工资6年总超勤502天×本人日工资120元×2倍=120480元。3、被上诉人支付上诉人带薪休假工资6年×5天/年×本人日工资120元×3倍=10800元。4、被上诉人应依法给上诉人补交所漏交的养老保险、失业保险、医疗保险。上诉理由：一、一审判决证据不足，适用法律错误。本案中上诉人被上诉人处上班是无可争议的事实，上班期间上诉人每个月的上班时间远远超过《劳动法》规定的工作时间，上诉人的出勤天数和工资发放明细都在被上诉人处，被上诉人拒不提供上诉人逐年逐月的考勤表，一审法院以上诉人不能提供证据证明其加班事实应当承担举证不能的不利后果为由，驳回了上诉人要求被上诉人支付其加班工资的请求，一审法院的判决证据不足，适用法律错误。二、上诉人主张被上诉人应当为其缴纳2009年前的社会保险没有超过诉讼时效。上诉人是在合同期满之后才发现被上诉人未给其缴纳2009年之前的社会保险，故上诉人认为其请求被上诉人未其补缴2009年之前的社会保险并没有超过仲裁时效。三、上诉人请求被上诉人支付的带薪休假工资没有超过诉讼时效。请二审法院能够查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人石港煤业公司的答辩意见是，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告孙清向一审法院起诉请求为：1、判决被告石港煤业公司支付其休息日双倍加班费及入坑补助共计120480元；2、判决被告石港煤业公司为其补交2008年8月至2009年6月所漏交的养老、失业、医疗保险费7986.75元；3、判决被告石港煤业公司支付其工作期间带薪年休假工资损失3600元。
一审法院认定事实：2008年8月，原告孙清经招录进入被告石港煤业公司工作，工种为电工。2009年4月1日，原、被告双方签订5年固定期限劳动合同，合同期满日为2014年3月31日。劳动合同约定：劳动者每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时；劳动者享有休息的权利，依法享受法定节假日以及探亲、带薪年休假等休假制度；每月20日以货币形式支付劳动者工资，月工资按工资分配办法执行。孙清工作期间，石港煤业公司每月将所有员工的出勤、收入情况在公示墙予以公布。合同期满后，原、被告双方协商解除了劳动合同，石港煤业公司支付了孙清相应的经济补偿金。2015年3月3日，孙清针对与石港煤业公司之间的劳动争议向左权县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，左权县劳动争议仲裁委员会以孙清超过申请仲裁时效为由，不予受理孙清申请。
一审法院认为，（一）根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于孙清主张的休息日加班工资、井下津贴，原告孙清所提供的证据不能证明其总工作时间是否超过法定或双方约定的工作时间，也不能证明其超额工作未得到相应的劳动报酬。石港煤业公司所提供的工资表中显示，原告孙清已领取了加班工资、井下津贴，且被告石港煤业公司每月将原告孙清的出勤、收入情况在公示墙予以公布。根据现有证据，无法证明石港煤业公司未足额支付孙清休息日加班工资、井下津贴，对孙清的该两项请求，原审法院不予支持。（二）劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。1、关于孙清主张的带薪年休假工资损失。带薪年休假制度中关于按照三倍工资标准发放带薪年休假工资是对用人单位不安排劳动者休息的惩罚性规定，并非实际提供劳动的对价性质，该项请求应受仲裁时效限制。对孙清主张2013年应休假5天、日平均工资120元、带薪年休假工资损失600元的请求。根据原告孙清2013年的基本工资总收入情况，结合带薪年休假工资计算方法，孙清的日平均工资为122.75元。孙清主张的日平均工资120元未超出其实际日平均工资标准，也未超出带薪年休假工资相关规定，出于尊重当事人的意愿，对孙清主张2013年带薪年休假工资600元的请求，原审法院予以支持。孙清主张的2012年之前带薪年休假工资请求已超过法定的仲裁时效，且超过仲裁时效无正当理由，故对孙清主张2012年之前带薪年休假工资请求，原审法院不予支持。2、关于原告孙清主张的石港煤业公司应为其补交2009年6月前养老、医疗、失业保险费请求。孙清在法定时效内，未申请劳动仲裁，现已超过仲裁时效，且无正当理由。对原告孙清的该项请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告山西石港煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙清二O一三年带薪年休假工资六百元。二、驳回原告孙清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告山西石港煤业有限责任公司交纳。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人主张加班工资是否能够支持？二、上诉人请求的2013年之前的带薪年休假工资是否能够支持？三、被上诉人是否应为上诉人补交所漏交的养老保险、失业保险、医疗保险。围绕以上上诉请求及理由，本院评判如下：
焦点一，关于上诉人主张的加班工资，上诉人所提供的证据不能证明其总工作时间是否超过法定或双方约定的工作时间，也不能证明其超额工作未得到相应的劳动报酬。被上诉人所提供的工资表中显示，上诉人已领取了加班工资，且上诉人在工作期间从未对工资发放提出异议。根据现有证据，无法证明被上诉人未足额支付上诉人休息日加班工资，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
焦点二，关于上诉人主张的2013年之前带薪年休假工资损失。因年休假工资为普通工资的三倍，为福利待遇，且按照年休假条例，年休假原则上不跨年度，故年休假工资应当在每年年底支付，具有明确的给付时限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，已超过一年诉讼时效，故对于上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
焦点三，关于上诉人主张的被上诉人应为其补交2009年7月前养老、医疗、失业保险费请求。本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，孙清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张亚红
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第751号
申请执行人：李俊才，男，汉族。
被执行人：谢继银，男，汉族。
本院在执行李俊才与谢继银财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明谢继银现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 田 蕊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨仕良
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5835号
原告：郯城大地运输有限公司，地址：山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村。
法定代表人：郑广彬，总经理。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区***层。
负责人：曹曙光，经理。
委托诉讼代理人：张宗迪，公司职工。
原告郯城大地运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（下称长安财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田琦、被告的委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险理赔款12980元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月5日，我公司所有的鲁QV56**号车辆在被告处投保了机动车交强险、商业险等险种，保险期限自2016年11月7日至2017年11月6日止。2017年9月3日12时30分，该投保车辆由驾驶员范忠远驾驶沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速北京方向1038公里300米时，因操作不当与中央护栏发生碰撞，致车辆及路产不同程度受损的交通事故。该事故经泰州市交警大队高速公路一大队作出了第3212826201716723号交通事故认定书认定，我公司驾驶员范忠远负此次事故全部责任。原告的损失，在向被告理赔时，被告对损失有争议，至今未赔。综上所述，原告与被告存在保险合同关系，被告对原告车辆出现后造成的损失应负赔偿责任。现依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告长安财保临沂支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保商业险、车损险(2000元绝对免赔额)，但根据保险合同相关规定，主挂车必须结合使用，我司才能履行赔偿义务。但原告车辆在运行营运过程中未结合使用，且我司已履行了告知义务，因此原告的此次事故应自行承担，我司不予承担。评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：1.原告提供鲁临嘉价评字（2017）第0241号价格评估报告书，证明原告车损金额9340元，评估费发票300元，被告经质证认为，车损评估系单方委托，我司不予认可。本院经审查认为，原告提供的价格评估报告书所确认的损失价值，被告虽提出异议，但未申请予以重新评估，也未提供证据予以推翻该评估报告的结论，本院对评估报告所确认的车损9340元及评估费300元予以认定，但根据保单约定，车损每次事故应绝对免赔2000元。2.原告提供路产损失处理通知书及收据，以证明原告赔偿路产损失3340元。被告经质证认为，原告应提供转款凭证以证实赔偿损失。本院经审查认为，该路产损失处理通知书及收据与事故认定书可以相互印证，能够证明事故造成公路附属事实损坏，并赔偿3340元损失的事实，本院已发予以认定。3.被告提供保单抄件、投保单证明投保的原件相一致，原告加盖了公章，特别约定中明确规定主、挂车必须结合使用否则不承担赔偿责任。原告经质证认为，关于特别约定中主挂车结合使用的约定，该约定是约定排除保险车辆主车与约定挂车外的其他挂车结合使用，而不是约定必须主挂车一起使用、主车不能单独行使的约定，主车单独行使并不增加保险责任风险，主车单独行使，具有正常使用主车的合理性，且不具有违法性，更不存在违反约定的情形，被告以此拒赔的理由无合法性和合理性。本院经审查认为，上述证据可以证实原告的鲁QV56**、鲁QVN**挂车辆在被告处投保机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险的事实，其中主车投保单特别约定1.主、挂车必须结合使用否则不承担赔偿责任，2.与该主车相结合使用的挂车车牌号鲁QVN**挂，3.此保单仅承保牵引车；挂车投保单特别约定1.主、挂车必须结合使用否则不承担赔偿责任，2.与该挂车相结合使用的挂车车牌号鲁QV56**，3.此保单仅承保牵引车。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：原告的鲁QV56**号车辆在单独行使时发生事故造成的损失，被告公司是应否予以赔偿？根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对该条款予以说明；格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，双方的保险合同条款系被告提供的格式条款，上述关于“主挂车必须结合使用否则不承担赔偿责任；与该主车相结合使用的挂车车牌号鲁QVN**挂。”的特别约定条款，原、被告双方对该特别约定条款的理解发生争议。原告关于“该约定是约定排除保险车辆主车与约定挂车外的其他挂车结合使用，而不是约定必须主挂车一起使用、主车不能单独行使的约定，主车单独行使并不增加保险责任风险，主车单独行使，具有正常使用主车的合理性，且不具有违法性，更不存在违反约定的情形，被告以此拒赔的理由无合法性和合理性。”的理解，符合通常的理解，应依法予以采纳。本案原告已足额缴纳保险费，保险合同依法成立，事故发生在保险期间内，被告应依法予以理赔。被告应理赔的损失为：1.原告车损7340元（9340元-2000元），2.评估费300元，3.路产损失3340元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告郯城大地运输有限公司保险金7340元。
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郯城大地运输有限公司评估费300元。
三、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内给付原告郯城大地运输有限公司保险金2000元。
四、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内给付原告郯城大地运输有限公司保险金1340元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告郯城大地运输有限公司负担50元，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担75元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王真真
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初227号
原告樊槟波，男，1974年12月18日出生，汉族，山西国新能源清洁能源利用开发有限公司经理，住太原市。
委托代理人于杨，山西晋商律师事务所律师。
被告刘媛媛，女，汉族，1978年12月10日出生，住太原市。
原告樊槟波与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊槟波及委托代理人于杨到庭参加了诉讼，被告刘媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊槟波诉称，被告刘媛媛因资金周转困难，分四次向原告樊槟波借款人民币530000元，并于2015年4月16日、2015年4月19日、2015年5月17日、2015年5月20日向樊槟波出具了四张借条，借款金额分别为150000元、30000元、150000元、200000元。原告将以上借条以银行转账、信用卡刷卡及现金方式支付给被告，已经全部履行了相应义务。双方口头约定利息按月息3%计算，其余利息一直未付。原告多次要求被告还款，被告总是无故推脱。被告不还款的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求被告立即归还借款及利息。诉求：1、判令被告偿还原告借款本金530000元及利息（自起诉之日至实际支付完毕之日）；2、诉讼费由被告承担；
被告刘媛媛未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
原告对自己的主张提供的证据有：
证据1、2015年4月16日借条一张，证明被告于2015年4月16日向原告借款15万元现金，并以滨河东路118号辰憬天地F座6单元507号房屋作担保。
证据2、2015年5月19日借条一张，证明被告于2015年4月19日向原告借款3万元现金。
证据3、2015年5月17日借条一张，证明被告于2015年4月15日向樊槟波借款145500元（刷卡），当时口头约定月息三分，4.15-5.17日，产生利息4500元。刘媛媛于2015年5月17日向樊槟波补打15万元借条。
证据4、2015年5月20日借条一张，证明被告于2015年5月20日向原告出具借款20万元的借条，并确定，宝马×××归原告所有。2015年5月20日借款20万元实际现欠款是188826.33元
证据5、刘媛媛于2015年4月15日向原告借款145500元的POS机刷卡小票三张，证明原告于2015年4月15日通过刷卡借给刘媛媛145500元。
证据6、上海浦东发展银行业务凭证，证明原告于2015年4月15日通过刷卡（卡号×××）借给刘媛媛145500元。
证据7、中国民生银行个人账户对账单，证明原告于2015年5月20日通过刷卡（卡号×××）借给被告30000元。
证据8、上海浦东发展银行信用卡柜面账单查询回单，证明原告将卡号为×××浦发信用卡借给被告，改卡万用金为116000元。被告于2015年4月21日将116000元的万用金转出。
证据9、上海浦发银行业务凭证，证明原告于2015年12月28日通过现金还款方式卡号为×××浦发信用卡还款500元。
证据10、上海浦东发展银行业务凭证，证明原告于2016年1月27通过转账还款方式向卡号为×××浦发信用卡还款6094.32元。
证据11、上海浦东发展银行业务凭证，证明原告于2016年2月27日通过转账还款方式向卡号为×××浦发信用卡还款6333.46元。
证据12、上海浦东发展银行业务凭证，证明原告于2016年3月21日通过转账还款方式向卡号为×××浦发信用卡还款120898.55元。
证据13、2015年12月23日短信记录，证明原告与被告约定了三分利息。
证据14、2015年12月26日短信记录，证明被告未能及时足够还款差500元没还。
证据15、证明被告拿着原告的×××浦发信用卡刷卡，截至2016年1月10日共欠各项费用144224.34元。
被告刘媛媛未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
经审理查明，2015年4月15日原告通过刷卡（卡号×××）借给被告145500元，2015年4月16日被告给原告出具借款15万元借条一张，借款期限1个月；2015年4月19日被告给原告出具借条一张，被告向原告借款现金3万元；2015年5月17日被告给原告出具借款15万元借条一张；2015年5月20日被告给原告出具借款20万元借条一张；2015年5月20日通过刷卡（卡号×××）给被告30000元，原告给被告现金25000元，同时将卡号为×××浦发信用卡借给被告，原告实际还款133826.33元，被告实际欠款188826.33元。到期后经原告樊槟波催要，被告刘媛媛未还款。
上述事实有借款借条4份、银行凭证若干及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2016年4月16日被告刘媛媛虽然给原告出具借款15万元的借条，但2015年4月15日原告樊槟波实际借给被告刘媛媛145500元；2015年4月19日被告刘媛媛给原告樊槟波出具借条一张，被告刘媛媛向原告樊槟波借款现金3万元；2015年5月20日被告刘媛媛给原告樊槟波出具借款20万元借条一张，但原告樊槟波实际借给被告刘媛媛188826.33元，以上共计364326.33元，原告樊槟波与被告刘媛媛之间存在借贷关系，原告樊槟波关于诉请被告刘媛媛归还借款本金人民币364326.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年4月16日及2015年4月19日被告刘媛媛给原告樊槟波出具的两张15万元借条，原告樊槟波只提供了借给被告刘媛媛145500元的证据，未提供证据的部分，本院不予认定。原告樊槟波与被告刘媛媛未书面约定逾期利息，应按年利率6%支付利息，原告樊槟波关于诉请被告刘媛媛支付自起诉之日至实际支付完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘媛媛未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷的若干规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘媛媛于本判决生效后十日内偿还原告樊槟波借款本金人民币364326.33元整、从2016年1月13日至实际支付完毕之日按年利率6%支付利息。
二、驳回原告樊槟波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告刘媛媛负担6765元，原告樊槟波负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 秦 瑞
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 韩美蓉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2116号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（原商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社），住所地商河县。
代表人：刘守荣，行长。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：董孟保，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王正友，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王恩水，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王永华，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被告董孟保、王正友、王恩水、王永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行负担。
审判员 侯建新
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5167号
罪犯梁德军，男，1968年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年3月13日作出（2008）皇刑初字第66号刑事判决，以被告人梁德军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）沈刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁德军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯梁德军获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德军减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年5月25日起至2025年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂建始民初字第01399号
原告刘某甲。
委托代理人周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成由审判员朱斌担任审判长，审判员向松林、人民陪审员田淼参加的合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周乃庆，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2004年登记结婚，2005年生育儿子刘某乙。共同生活期间，原告外出务工，所得收入全部交由被告保管，共同存款约14万元。被告长期与他人有不正当男女关系，原告多次要求被告悔改，被告置若罔闻，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求准予离婚，儿子刘某乙由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产共同分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
（一）原告及其儿子的《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告及其儿子刘某乙的身份。
（二）《结婚证》复印件1份。证明原、被告于2005年6月10日登记结婚。
（三）被告在本诉之前向法院提起离婚诉讼时《民事诉状》以及法院《应诉通知书》、《传票》各1份。证明被告曾于2013年6月4日向法院起诉离婚，民事诉状的事实与理由部分证实原、被告夫妻感情不和。
（四）建始县人民法院（2013）鄂建始刑初字第00090号《刑事判决书》。证明原告因怀疑被告与第三者有不正当男女关系，原告因将第三者打成轻伤负了刑事责任。
（五）建始县长梁乡某村民委员会《证明》2份。第一份《证明》证明原告怀疑被告与他人有不正当关系，原、被告经常发生纠纷；第二份《证明》证明原、被告之子刘某乙从2009年由原告抚养，其间被告抚养了6个月。
（六）原告委托代理人对证人刘某丙、刘某丁的《调查笔录》各1份。证明原、被告系重组家庭，夫妻感情不和。
（七）2013年6月25日《建始县人民法院开庭笔录》复印件1份。证明原、被告夫妻感情不和，以及申请法院调取的李某名下银行存款有11.6万元的情况。
（八）建始县人民法院（2013）鄂建始民保字第00005号《民事裁定书》1份。证明被告个人银行账户上的存款10万元为夫妻共同财产，经申请，已被建始县法院冻结10万元。
被告李某辩称，同意离婚。儿子刘某乙从出生至2013年8月22日一直由被告抚养，因此现仍然要求由自己抚养儿子，不要原告给付抚养费。银行的存款11.6万元，是被告与前夫的两个儿子近几年的打工收入，只是存在被告名下，不属于原、被告的夫妻共同财产，不能进行分割。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
（一）被告的《居民身份证》复印件。证明被告的身份。
（二）建始县长梁乡某村民委员会《证明》。证明被告与前夫的两个儿子常年在外打工。
（三）2009年9月20日某村民委员会的《调解家庭矛盾纠纷记录》。证明原、被告发生纠纷，村委会曾进行调解。
经庭审质证，被告对原告的证据（一）、（二）、（三）、（七）没有异议，本院依法予以采信。原告的证据（五）即本院刑事判决书，系本院生效裁判，具有证明效力。被告对原告的证据（五），部分有异议，认可村委会的第一份证明，不认可村委会的第二份证明，认为关于儿子刘某乙从2009年开始跟随刘某甲生活与事实不符。本院认为某村民委员会第二份证明的内容与原告本人陈述相矛盾，故不予采信。被告对原告的证据（六）中关于夫妻感情不和的证明无异议，本院对该证明目的依法予以采信。被告对原告的证据（八）本身无异议，认为法院冻结的银行存款是其与前夫的两个儿子的打工收入，不属于夫妻共同财产，被告就该抗辩意见未提供证据证明。
原告对被告提交的证据（一）、（二）没有异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据（三）有异议，本院认为，该证据双方当事人没有签字，亦没有村委会的盖章，不符合证据的形式要件，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年8月14日按农村风俗举行婚礼，2005年6月10日办理结婚登记，2005年8月1日生育儿子刘某乙。双方共同生活期间，因原告怀疑被告与第三人有不正当男女关系，经常发生纠纷，于2009年开始分居生活。
另查明，被告与前夫生育两个儿子，均已成年，常年在外打工。被告在建始县农村信用合作联社有存款11.6万元，原、被告无共同债权、债务。被告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，审理中，本院依刘某甲的申请裁定将户名为李某的银行存款10万元予以冻结。2013年8月21日，李某撤回离婚诉讼。2013年9月24日，刘某甲向本院起诉，要求与被告离婚，儿子刘某乙跟随原告生活，共同财产平均分配。
诉讼中，原告刘某甲放弃分割李某名下的银行存款的请求，要求儿子刘某乙跟随其生活，李某按300元／月一次性付清儿子刘某乙未来十年的抚养费4.2万元。还查明，原、被告之子刘某乙现与原告共同生活。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准予双方离婚。被告与前夫生育有两个儿子，而原告无其他子女，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项的规定，原、被告之子刘某乙应跟随原告生活，并由其抚养，被告依法应支付儿子刘某乙抚养费。考虑到被告具有一定的支付能力，原告主张的抚养费给付标准及一次性给付的请求不违反法律规定，但原告一次性给付未来10年的抚养费数额计算有误，应为36000.00元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚。
二、儿子刘某乙跟随原告刘某甲生活，被告李某按300元／月一次性付清儿子刘某乙至十八周岁的抚养费36000.00元。
本案受理费200.00元，由原告刘某甲负担。
上列应付款项，于本判决生效之日起30日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
当事人申请执行的期限为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 向松林
人民陪审员 田 淼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯晓叶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06093号
原告：赵昌言，男，汉族，1947年4月29日出生，住重庆市江津市。
委托代理人：林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗德华，男，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市江津区。
本院在受理原告赵昌言诉被告罗德华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵昌言于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昌言的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昌言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告赵昌言负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 白 欧
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初886号
原告：何策，男，1990年8月13日出生，汉族，现住曲阳县。
被告：程盼静，男，1977年5月18日出生，汉族，现住曲阳县。
原告何策与被告程盼静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何策到庭参加诉讼，被告程盼静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何策向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元；2、判令被告给付自2014年9月19日至2018年3月6日利息24,900元：3、判令被告按月利率2%偿付利息至借款偿清之日；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告以资金周转为由，向原告借款30,000元，约定月利率为2.5%，并出具借条，原告于当日将该笔借款现金给付给被告。借款发生后，被告仅支付5,000元利息。现原告急需用钱，曾多次向被告催要，但被告至今未还、为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望支持原告诉讼请求。
程盼静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何策提交以下证据：1、借款条一张，载明：“今借到何策现金30,000元，大写叁万元整，此款作为资金周转。月息2.5%，利息每月一还。借款人程盼静李永哲2014年2月19日”。借条中，借款人李永哲的姓名被涂改，且借条下面书写了“自今日起本欠条与李永哲无关2015218何策”。何策称李永哲不是借款人，是证明人，因借条是制式的，没有将“借款人”改为证明人，故后来将李永哲的姓名涂改了。根据法律规定修改借条，须经双方当事人同意，借条中只有何策签名，对修改部分的效力，不予认定。2、程盼静身份证复印件一份，证明程盼静的基本情况，本院予以认定。在依法向程盼静送达诉状、应诉通知书、举证通知书开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，程盼静、李永哲向原告借款30,000元，约定月利率为2.5%，并出具借条。程盼静李永哲借款后，被告程盼静于2014年9月19日还息5,000元，后本息一直未还。
本院认为，程盼静李永哲向原告借款30,000元，有程盼静李永哲出具的借款条为证，事实清楚。借款条中，对借款人李永哲姓名的涂改，没有经双方当事人的同意，故原告称李永哲不是借款人，是证明人的意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，故原告主张被告程盼静偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2014年9月19日起至还清借款之日止的利息，按年利率24%计算，其中，2014年9月19日至2018年3月6日的利息为24,900元，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程盼静于判决生效后十日内偿还原告何策借款30,000元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月19日起至还清借款之日止，其中，2014年9月19日至2018年3月6日的利息为24,900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,173元，减半收取计586.5元，由程盼静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王文豪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第630号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孟某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人吴某某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人黄某某，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被上虞市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人孟某、吴某某犯贩卖、运输毒品罪，被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶，被告人孟某、吴某某、黄某某，辩护人戚蔚蔚、杨林烽、顾凌枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至8月期间，被告人孟某多次从其上家“张某某”（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）后，经与被告人吴某某商量，分4次从云南以快递的方式将约3500粒的毒品甲基苯丙胺片剂邮寄给在余姚的被告人吴某某，由被告人吴某某帮忙将毒品以人民币40元每粒的单价卖掉。被告人吴某某自己吸食一部分后，将毒品多次贩卖给被告人黄某某。具体如下：
1.2014年4月的一天，被告人吴某某经事先电话联系，在本市汽车西站附近一宾馆房间内，将20粒毒品甲基苯丙胺片剂以人民币800元贩卖给被告人黄某某。
2.2014年6月的一天，被告人吴某某经事先电话联系，在上虞市一宾馆房间内，将50粒毒品甲基苯丙胺片剂以人民币2000元贩卖给被告人黄某某。
3.2014年8月21日，被告人吴某某经事先电话联系，在上虞市一大酒店房间内，将50粒毒品甲基苯丙胺片剂以人民币2000元贩卖给被告人黄某某。
2014年8月23日，被告人吴某某主动到本市公安局投案自首，并主动上交毒品甲基苯丙胺片剂1800粒（经鉴定，净重167.9888克，检出甲基苯丙胺成份）。被告人吴某某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。同日，本市公安局民警在上虞抓获被告人黄某某，当场从其身上搜查到毒品甲基苯丙胺片剂200粒（经鉴定，净重19.1803克，检出甲基苯丙胺成份）。同年9月28日，本市公安局民警在云南抓获被告人孟某，从其住处搜查到毒品甲基苯丙胺片剂3包（经鉴定，净重162.2626克，检出甲基苯丙胺成份）。被告人孟某非法获利10000余元。
上述事实，被告人孟某、吴某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证及搜查笔录、提取笔录、清点记录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片、“情况说明”、快递单据、银行账户明细、吸毒人员动态管控详细信息、旅客住宿登记信息、户籍证明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、手机通话记录，证人陈某、杨某证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、吴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次结伙予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人黄某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孟某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人吴某某主动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人吴某某减轻处罚、对被告人孟某、黄某某均从轻处罚。相关辩护人提出对相关被告人从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳；但，被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某系从犯的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2029年9月27日止）。
二、被告人吴某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2026年8月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年8月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
四、毒品甲基苯丙胺349.4317克及作案工具手机三部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。被告人孟某违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安新
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年六月九日
代书 记员 俞 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00563号
原告马某。
被告钱某。
原告马某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告经人介绍于2009年认识并登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方完全没有感情基础。婚后被告经常为生活琐事与原告争吵不休，有时恶言恶语辱骂，威胁恐吓原告，甚至数次砸坏原告汽车。被告在原告毫不知情的情况下，私自将房屋出租，导致原告有家无法回。被告的种种行为导致原告身心疲惫。双方已经分居近一年，感情确已破裂，无和好可能。为此，要求与被告离婚。
被告钱某辩称：被告不同意离婚。被告对原告是有感情的，双方感情没有破裂，被告对原告始终如一。原告要求离婚是因为原告在外面有其他女人。
经审理查明：原被告于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方婚前婚后感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
审理过程中，法庭组织原被告双方进行了调解，但因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚登记审查表及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告钱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 唐海山
二〇一五年十二月七日
书记员 顾静娟
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第17-2号
申请执行人四平市国有资本投资经营有限公司。
法定代表人娄平广，董事长。
委托代理人阚元龙，职员。
委托代理人邱宇，律师。
被执行人四平市亨泰机械制造有限公司。
法定代表人：蔡晓霞，经理。
被执行人蔡晓霞，女，1964年12月14日生，汉族，四平市亨泰机械制造有限公司经理，住四平市铁西区。
被执行人铁岭圣威液压机械有限公司。
法定代表人：杨鸿雨，经理。
本院在执行申请执行人四平市国有资本投资经营有限公司与被执行人四平市亨泰机械制造有限公司、蔡晓霞、铁岭圣威液压机械有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年6月28日作出（2014）四执字第17-1号执行裁定，中止本案执行。现被执行人蔡晓霞涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪被检查机关提起公诉，其涉嫌犯罪事实涉及本案执行标的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序胡规定（试行）》第一条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案具有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明祥
二〇一六年十二月五日
书记员 李昱晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第185号
原告：余小满，
被告：陈莉敏，
原告余小满诉被告陈莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余小满到庭参加诉讼，被告陈莉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余小满起诉称：2011年3月24日、30日，被告因缺资向分别原告借款50000元，约定月息1分、借期一年，并出具借条二份。此后，被告按约支付了部分借款利息，并将借款期限延长至2013年9月24日和2013年9月30日。至2013年10月，经原告多次催讨，被告拒不付息还本，且故意避而不见。现请求判令：被告即时归还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
被告陈莉敏既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告余小满为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告共向原告借款100000元并约定月息为1分等事实。
被告陈莉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：2011年3月24日、30日，被告分别向原告借款50000元，并出具借条二份，该两份借条载明均月息1分。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉敏于本判决生效后七日内归还原告余小满借款100000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈莉敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年三月十七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初35号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人汪凯，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地吉林市，公民身份号码：2202021986********，小学文化，农民，户籍地吉林市昌邑区两家子乡张家村1社。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月13日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）40号起诉书指控被告人汪凯犯非法占用农用地罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人汪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人汪凯于2015年6月间，以获取非法利益为目的，将2014年已经停耕的位于吉林市昌邑区两家子林场60林班15小班内，其承包的林地进行翻耕并种植角瓜。经吉林市昌邑区林业畜牧局鉴定：被告人汪凯种植角瓜地块系集体林地，被占用林地面积16608.3平方米（核24.90市亩），林地因人为翻耕并种植农作物（角瓜）、喷洒农药已造成林地原有植被严重破坏，林地已不见任何原有林地地貌。
被告人汪凯于2015年7月9日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人汪凯之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人汪凯对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人汪凯于2015年6月间，以获取非法利益为目的，将2014年已经停耕的位于吉林市昌邑区两家子林场60林班15小班内，其承包的林地进行翻耕并种植角瓜。经吉林市昌邑区林业畜牧局鉴定：被告人汪凯种植角瓜地块系集体林地，被占用林地面积16608.3平方米（核24.90市亩），林地因人为翻耕并种植农作物（角瓜）、喷洒农药已造成林地原有植被严重破坏，林地已不见任何原有林地地貌。
被告人汪凯于2015年7月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人汪凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李亭亭、付玉祥、李殿思证实、吉林市昌邑区两家子满族乡张家村委会证明、被告人汪凯指认非法占用农用地现场及农作物照片、被告人汪凯非法占用农用地示意图、被占林地所在两家子林场1982年林相图位置照片、林业局现场勘验报告书、吉林市昌邑区林业畜牧局关于被占林地毁坏程度鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪凯违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪凯犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人汪凯系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，并积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚，被告人汪凯所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人汪凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪凯犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨春伟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第00452号
原告丁某甲。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告丁某乙。
原告丁某甲与被告丁某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高景松独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人彭斌、被告丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系父女关系，原告与前妻离异后一直负担被告的生活至成年。现原告身患食道管下段癌，经过手术治疗自费部分为24995.17元、手术后护理费2640元，原告因此负债。现要求被告每月支付赡养费800元，医疗费中的医疗保险自费部分24995.17元、手术后护理费2640元由被告承担。
被告辩称：我没有什么工作，承担不起。原告自己这么多年也应该有积蓄，还有乡下的房子拆迁，原告拿的现金。我们自己生活现在也比较困难。
经审理查明：原、被告系父女关系。2014年8月12日，原告因食管下段癌入江苏大学附属医院住院治疗，2014年9月6日出院，住院25天。原告住院期间发生医疗费个人支出19074.81元，护理费2640元。另，原告于2014年7月16日至2014年7月23日住院7天，花费医药费5929.36元。现原告要求被告每月支付赡养费800元，医疗费中的医疗保险自费部分24995.17元、手术后护理费2640元。
另查明：原告于1958年12月生，现未满60周岁，原告未向法庭提供证据证明其已丧失劳动能力。原告向法庭提供的甲方为丹徒县对外贸易公司，乙方为丁某甲的协议表明，丹徒县对外贸易公司从2005年起为原告缴纳基本养老保险金和基本医疗保险金至2018年止，从2007年起每年支付原告基本生活费4800元（每月400元）。扬中市三茅街道明华村民委员会出具证明，证明被告于2009年生育后一直在家未就业。
上述事实，有原告提供的判决书、出院小结、医疗费发票等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。本案中原告未满60周岁，也未向法庭提供其已丧失劳动能力的证据，但考虑到原告患有较为严重的疾病，虽缴纳基本养老保险及医疗保险，但个人支出费用较大，被告作为原告的子女适当分担原告部分医疗费用及护理费用。原告主张医疗费用金额为24995.17元、护理费2640元，共计27635.17元。结合镇江经济水平、原告的实际情况及被告的经济能力，本院酌定被告分担上述费用的30%即8290.5元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙于本判决生效后十日内给付原告医疗费、护理费8290.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初584号
原告：幸某，女，1990年11月18日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托代理人：李逢露，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨某，男，1983年9月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告幸某与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告幸某及其委托代理人李逢露到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸某向本院提出诉讼请求：1、判令双方所生男孩杨淇由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；2、判令被告向原告支付自2015年4月至2016年7月的抚养费共计30000元；3、本案的诉讼费及其相关费用全部由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告在赣州认识，后发展成为男女朋友关系。2013年4月29日，原告与被告在原告老家扬眉镇举办结婚仪式，之后开始共同生活，原告多次要求被告去民政部门进行婚姻登记，但被告以各种理由拖延、拒绝。××××年××月××日，原告于赣南中西医结合医院产下双方非婚生子杨淇。随后，原告与被告一起到上犹县共同生活，原告一直在家中抚养小孩，而被告以工作为由，长期出门在外，对小孩的抚养不闻不问，不履行作为丈夫的家庭义务，双方的之间一直争吵、矛盾不断。原告无法忍受被告欺骗，不负责的行为，加之双方矛盾不断。2015年4月，原、被告分手，原告独自抚养孩子至今，被告一直未支付过任何费用。现原告母子生活困难，遂向法院起诉。
被告杨某未作答辩。
原告为印证其主张向本院提交了身份证复印件1份、出生医学证明1份、国家免疫规划疫苗接种记录2份、赣州市爱欣幼儿园收据3份，被告杨某未到庭质证，也未提供证据，经本院审查，原告提供的上述证据真实合法且与本案有关，予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2012年，杨某在赣崇高速工作期间与幸某相识，后双方发展为男女朋友关系，随着感情的升温，两人开始同居，在赣州市××县共同××一年左右，在赣州市上犹县共同生活了一年左右。××××年××月××日，幸某在赣南中西医结合医院产下一子，出生医学证明上写明新生儿姓名杨淇，母亲幸某，父亲杨某。小孩出生后一直由幸某照看。2015年4月份，杨某与幸某分手，双方的非婚生子杨淇跟随幸某在赣州市生活，杨淇在幼儿园就读。杨某自2015年4月份起未支付过孩子的抚养费。本院认为，杨某与幸某同居期间，幸某产下一子杨淇，孩子的出生医学证明上可以表明其与杨某系父子关系。因此，杨某对杨淇有抚养义务。杨某与幸某已于2015年4月份分手，杨淇出生后一直由幸某照看，双方分手后，幸某带着小孩在赣州市生活。并且，原告起诉后，起初本院能与杨某取得联系，后其手机停机，无法取得联系。因此，综合杨某与幸某的实际情况，从有利于孩子成长的角度考虑，二人的非婚生子杨淇由幸某抚养至年满十八周岁为宜。幸某要求杨某每月支付孩子抚养费2000元，根据赣州市的消费水平及孩子的实际支出情况，本院认为数额过高，依法予以调整，杨某每月支付杨淇抚养费1000元。杨某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒绝到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、原、被告所生的男孩杨淇由原告幸某抚养，被告杨某每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止（2016年8月起，每月15日前支付）；
二、被告杨某按每月1000元支付杨淇2015年4月至2016年7月的抚养费共计15000元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告幸某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，两项合计700元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年五月九日
代理书记员 罗 凌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1351号
申请执行人魏炳仙，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在执行申请执行人魏炳仙与被执行人黄玉志、肖雪芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3949号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄玉志、肖雪芳立即偿还给申请执行人魏炳仙借款人民币35000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄玉志、肖雪芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3949号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生二〇一四年十二月十五日
书记员 王 志 雄
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00444号
原告：白德喜，男，生于1966年2月17日，汉族，农民。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：乔花俊，男，生于1985年8月27日，汉族，个体工商户。
被告：张春杰，女，生于1986年1月26日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告白德喜诉被告乔花俊、张春杰民间借贷纠纷一案中，原告白德喜于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告乔花俊、张春杰的起诉。
经审查，本院认为：原告白德喜要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白德喜撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告白德喜负担。
审 判 长 方局华
审 判 员 张新成
人民陪审员 王晓莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 月
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执162号
申请执行人廊坊市西康商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401。法定代表人宋进宝，系该公司总经理。
被执行人沈彦，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道。法定代表人付高权，系该公司董事长。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司恒丰理想城工程项目部，地址衡水市大庆西路恒丰理想城。
本院在执行廊坊市西康商贸有限公司申请执行沈彦、宜昌博高建筑工程有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司恒丰理想城工程项目部买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初2160号民事调解书的执行程序。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十九日
书记员 尚文兴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1839号
申请执行人：龚小翠，女，1986年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李志，男，1981年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人龚小翠与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4506号民事调解书生效后，因被执行人未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年四月十八日
书记员 郝鹏展
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第218号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张士明，1975年5月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人郑爱芸，女，1976年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张士明、郑爱芸计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2011年9月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月31日作出济人费征字（2014）583-1号、583-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月5日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张士明、郑爱芸应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人张士明、郑爱芸在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1355元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6695号
原告上海亨润工业润滑油有限公司。
法定代表人XXX。
被告浙江昱辉阳光能源有限公司。
法定代表人XXX。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告已还清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海亨润工业润滑油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,265元，减半收取计人民币632.50元，由原告上海亨润工业润滑油有限公司自行负担。
审判员 崔学杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 汪春兰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初959号
原告：刘正法。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陆晓华。
被告：袁燕。
原告刘正法诉被告陆晓华、袁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘正法委托代理人倪春月、被告陆晓华到庭参加诉讼，被告袁燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正法起诉称：2014年9月30日，原告与二被告在桐乡市公证处经公证签订了房屋抵押借款合同一份，合同约定，二被告向原告借款500000元，借款期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月29日止。借款利率为年利率12%。被告陆晓华以位于桐乡市梧桐街道振兴西路5-8幢4单元401室房屋为借款提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时合同约定二被告未按期归还本金，应按每日加付应还本金的千分之五的违约金。合同签订后，原告按约向二被告交付了借款本金500000元。借款到期后，二被告未归还借款本金，仅支付了至2016年3月的借款利息50000元。故诉请法院判令：1、二被告向归还原告归还借款本金500000元及利息（利息已付至2016年3月，以后利息按月息1.666%计算，至借款本金清偿完毕止）；2、二被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费26000元；3、原告对位于桐乡市梧桐街道振兴西路5-8幢4单元抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享用优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陆晓华答辩称：借款事实清楚，但利息已付至2016年3月，请求到2016年3月29日前归还本金。
被告袁燕未作答辩。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、房屋抵押借款合同及公证书、收条各一份，证明原被告借贷关系、抵押担保关系的事实、双方约定情况。
证据2、房屋他项权证一份，证明债务人将房屋向原告抵押情况。
证据3、承诺书一份，证明被告承诺腾空房屋不妨碍抵押权实现的事实。
证据4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费26000元。
被告陆晓华对原告提交的证据质证认为，对证据1至4均无异议。被告袁燕未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告陆晓华、袁燕未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1至4，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月30日，原告与二被告在桐乡市公证处经公证签订了房屋抵押借款合同一份，合同约定，二被告向原告借款500000元，借款期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月29日止。借款利率为年利率12%。被告陆晓华以位于桐乡市梧桐街道振兴西路5-8幢4单元401室房屋为借款提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时合同约定二被告未按期归还本金，应按每日加付应还本金的千分之五的违约金。合同签订后，原告按约向二被告交付了借款本金500000元。并在合同签订当日，办理了房屋抵押登记（他项权证号：桐房他证桐字第001111**号）。借款到期后，二被告未归还借款本金，仅支付了至2015年11月至2016年3月的借款利息50000元。
同时查明，原告为实现本案债权委托浙江海威特律师事务所代理本案，支出律师代理费26000元。
本院认为，根据原告提交的证据可以确认二被告结欠原告借款本金500000元的事实，且该借款已经超过双方约定的还款期限，根据原、被告双方在借款协议的约定，借款人到期未归还借款本息，由借款人承担出借人因实现债权所支出费用（包括律师费）并应承担每日加付应还本金千分之五的违约金，故原告要求被告归还借款本金500000元、支付利息（以500000元为基数，自2016年4月起按月息1.666%计算至借款本金清偿完毕止）及承担律师代理费26000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陆晓华提供位于桐乡市梧桐街道振兴西路5-8幢4单元401室房屋作为抵押担保，担保范围包括了上述债务，故原告要求对抵押房屋折价、拍卖变卖所得价款在抵押范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告袁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓华、袁燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘正法借款本金500000元、支付利息（以500000元为基数，自2016年4月，按月息1.666%计算至借款本金清偿完毕止）及承担律师代理费26000元；
二、原告对被告陆晓华名下位于桐乡市梧桐街道振兴西路5-8幢4单元抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9060元，减半收取4530元，由被告陆晓华、袁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 颖
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初106号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，女，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝州汶川县。2015年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年11月25日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某认罪，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日，被告人陈某在都江堰市彩虹大道南段X号二楼其租住房间内，向吸毒人员乐某出售价值50元甲基苯丙胺（冰毒）。乐某随即在该处与刘某某、谭某某、刘某等人将该冰毒吸食。
被告人陈某被挡获后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈某的供述，现场检查笔录，被告人陈某指认作案现场笔录及照片，吸毒人员乐某、刘某某、谭某某、刘某的询问笔录，情况说明，毒资缴款书，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，房主陈某某的笔录及辨认笔录，扣押清单，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚；被告人陈某在其租住的房屋内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人陈某的违法所得毒资22元人民币，应当予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年三月二十三日
书记员 任雅婕
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初289号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案，于2016年3月16日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月至2016年3月期间，被告人蔡某通过手机微信及互联网“百度云盘”等平台，贩卖淫秽视频给周某、陈某、马某、田某等人，收取人民币381元。经鉴定，其中有45部视频属于淫秽物品。另外，被告人蔡某还利用手机微信平台招收贩卖淫秽视频的下线代理二人，共收取代理费600元。
另查明，缙云县公安局于2016年3月16日从被告人蔡某处扣押手机一只。
又查明，在本院审理期间，被告人蔡某于2016年8月17日向本院退出违法所得981元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述，证人周某、陈某、马某、田某的证言，淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品鉴定清单，远程勘验工作记录，电子物证检查工作记录，固定电子证据清单，扣押清单，抓获经过，情况说明，工作说明，微信转账记录照片，接受证据清单及相关证据，户籍信息及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人蔡某退出的违法所得人民币981元，由本院上缴国库；扣押在案的白色金立牌手机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶庆东
二〇一六年八月十七日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初718号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙，农民。
被告：邢某，农民。
原告王某甲诉被告邢某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明于2016年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙、被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲系王某乙与被告邢某婚生之子。2015年3月17日，王某乙与被告邢某离婚。父母双方一致同意原告王某甲随父亲王某乙一起生活，由被告邢某每月负担抚养费600元，每月初将抚养费打到王某乙指定的账户。但2015年12月份，被告邢某不再支付抚养费。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告每月给付600元抚养费至原告王某甲18周岁止。
被告邢某辩称：2015年8月王某乙给被告发信息说，不和被告要抚养费了，也不让被告看孩子了。王某乙不让被告看孩子后，被告把600元存在自己的卡里给孩子存着呢。
本院归纳本案争议焦点为：原告王某甲要求被告邢某每月给付抚养费600元的理由及依据。
针对本案争议焦点，原告王某甲主张：离婚协议是父母商量好的，原告随父亲一起生活，由母亲自2015年4月1日起每月把600元抚养费打到指定账户上。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、2015年3月17日离婚证一份；
证据二、离婚协议书一份。
经质证，原、被告，对证据一、二均无异议。
针对本案争议焦点，被告邢某主张：离婚后，被告在遵化市石人沟道口的超市上班。当时，被告有能力给付抚养费，但现在被告不上班了，没有能力支付每月600元抚养费。另外，被告不是不给抚养费，而是原告父亲发信息说，不让被告看原告，也不用被告给抚养费了，被告才不给的。
被告就其主张未提供证据予以证实。
经审理查明：原告王某甲之父王某乙与原告之母即被告邢某于××××年××月××日登记结婚，2015年3月17日双方因夫妻感情不和协议离婚，并签署离婚协议一份，协议的主要内容为：“儿子王某甲随其父亲共同生活，由女方邢某每月负担抚养费600元，待每月月初由女方将抚养费打到男方指定的账户上，男方允许女方探视儿子。”离婚后，被告邢某给付原告王某甲抚养费至2015年7月份。
审理中，原告王某甲要求被告邢某自2015年12月起每月给付600元抚养费至其18周岁时止。
本院认为：原告王某甲的父母离婚时所订立的关于被告邢某每月负担原告子女抚养费600元的协议，有原告提供的离婚证、离婚协议等书证予以证实，本院予以确认。该协议是原告父母真实意思表示，合法有效，被告邢某应按照协议的内容履行义务。被告邢某辩称的其不上班，没有能力支付每月600元的子女抚养费，因被告未提供相关证据予以证实，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告邢某自2015年12月1日起，每年给付原告王某甲抚养费7200元（每月600元）至原告王某甲18周岁时止，每年的7月1日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年三月七日
书 记 员 王继红
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02087号
原告：杨年根，男，汉族，1967年3月23日出生，住南陵县。
委托代理人：柯金水，南陵县法律援助中心工作者。
被告：唐克满，男，汉族，1951年8月12日出生，住南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2013年11月8日受理原告杨年根与被告唐克满机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告杨年根及其委托代理人柯金水与被告唐克满及其委托代理人胡根葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨年根诉称：2013年7月20日，唐克满驾驶皖B×××××号摩托车沿三里至白云路由西向东行驶，行至三里至白云路倪冲村路段时，撞到同向行驶的我驾驶的皖B×××××号摩托车，造成我与唐克满及皖B×××××号摩托车乘坐人陈永红受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，我在南陵县医院住院19天，花去医疗费7301.5元，住院期间，唐克满支付了4500元。后双方经调解无法达成协议，为维护自身合法利益，依法诉至贵院，要求被告赔偿我各项损失合计人民币45393.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐克满辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆没有投保。另原告部分诉请过高，事故发生后我预付了4500元赔偿款，要求一并处理。
经审理查明：2013年7月20日，被告唐克满驾驶皖B×××××号“豪江”牌普通二轮摩托车沿三里至白云路由西向东行驶，06时30分许，行驶至三里至白云路倪冲村路段时，撞到同向行驶的原告杨年根驾驶的皖B×××××号“鑫源”牌普通二轮摩托车，造成原、被告和皖B×××××号乘坐人陈永红（系原告妻子）受伤及两车损坏的交通事故。事故经南陵县交警大队认定，被告唐克满负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告杨年根被送往南陵县医院治疗，住院19天，共花去医疗费7098.5元，医嘱休息两个半月。原告伤残等级于2013年10月30日经安徽广济司法鉴定所鉴定为拾级。另查明，被告唐克满驾驶的普通二轮摩托车没有投保相关保险，其在事故发生后预付了4500元赔偿款。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的身份证复印件、事故责任认定书、南陵县医院出院记录、医疗费票据、施救费票据、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中受伤，要求赔偿，本院予以支持。其中医疗费经本院核算为7098.5元，有出院记录、医疗费发票等证据证明，本院予以支持。误工费按实际住院天数和医嘱休息时间，以每天70元计算，为6580元（19＋75天＊70元／天）；护理费宜按每天70元计算，为1330元（19天＊70元／天）；住院伙食补助费为380元（19天＊20元／天）；营养费为380元（19天＊20元／天）；交通费本院酌定为200元；施救费230元、鉴定费700元有发票为证，本院予以支持；残疾赔偿金14322元，原告提供了其拾级伤残等级证明，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级及侵权行为的其他情形，本院予以支持。据此，原告各项损失共计人民币36220.5元。被告唐克满驾驶机动车依法应投保交强险，其未投保交强险，对造成的损失应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告杨年根的各项损失未超出交强险的赔偿范围，故应由被告唐克满全额赔偿。被告在事故发生后预付了4500元赔偿款，应在赔偿数额中予以扣除，故被告应赔偿原告各项损失共计人民币31720.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐克满赔偿原告杨年根各项损失合计人民币31720.5元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告杨年根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费467元，由被告唐克满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一三年十二月十八日
书记员 王平平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第305号
上诉人（原审原告）滦县鼎钰装饰中心，住所地滦县新城亨盛花园底商。
负责人李永生，男，1977年12月21日生，汉族。
委托代理人李丽，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，农民。
委托代理人宋双喜。
上诉人滦县鼎钰装饰中心因事实劳动关系纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告滦县鼎钰装饰中心是依法注册登记成立的用人单位。2012年5月下旬，被告ＸＸＸ经张铁力介绍到原告滦县鼎钰装饰中心处工作。2012年5月24日，被告ＸＸＸ被原告派往石家庄庞大集团丰田4S店进行装修，劳动报酬由原告滦县鼎钰装饰中心经营者李永生支付。5月26日被告与陈院生、张铁利、李志学在工作时因脚手板断裂，从高处摔下受伤。被告ＸＸＸ向滦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认ＸＸＸ与滦县鼎钰装饰中心存在事实劳动关系。2012年9月29日，滦县劳动争议仲裁委员会作出滦劳仲案字（2012）070号仲裁裁决书，裁决滦县鼎钰装饰中心与ＸＸＸ存在事实劳动关系。原告滦县鼎钰装饰中心因不服该仲裁裁决，向本院起诉。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。证人张铁力、李志学证实被告ＸＸＸ为原告滦县鼎钰装饰中心进行工作，工资均由原告滦县鼎钰装饰中心支付。因此应认定被告是受原告招用的工人。原告滦县鼎钰装饰中心是依法注册登记的用人单位，符合法律规定的用人单位主体资格。原告自招用自然人ＸＸＸ之日起双方应签订书面劳动合同。因原告与被告ＸＸＸ未签订劳动合同，原告自对ＸＸＸ用工之日起双方就建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告滦县鼎钰装饰中心与被告ＸＸＸ存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告滦县鼎钰装饰中心负担。
判后，滦县鼎钰装饰中心不服，向本院提出上诉，请求撤销（2013）滦民初字第844号民事判决书，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，证据不足。我与被上诉人之间并不存在劳动关系，我没有派被上诉人到出事地点去工作，一审法院只凭借被上诉人提供的证人证言就认定我与被上诉人之间存在劳动关系实属偏袒，被上诉人提供的证人只有一个到庭接受双方当事人的质询，而另外一个证人并未到场接受质询，只是简单地书面证言，且证言内容互相矛盾，无法证明案件事实情况；在劳动仲裁庭审中更没有经过质证，证人证言可塑性很强，在没有其他证据佐证形成完整的证据链条的情况下，就判决我与被上诉人存在事实劳动关系是错误的，望二审法院明查。
被上诉人ＸＸＸ答辩称，一审对事实认定清楚准确，适用法律得当正确，采信证据充分合理，审判程序合法，上诉人上诉只是为了故意制造诉累，拖延时间，推卸责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有当事人陈述、书证、证人证言等证据记录在卷予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但是劳动者有证据能够证明与用人单位存在劳动关系的，应当确认双方存在劳动关系。被上诉人在仲裁及本案一审期间，提供了工友的证言，证明被上诉人到石家庄搞装修是受上诉人滦县鼎钰装饰中心指派并由其支付工资，因此，应当认定上诉人滦县鼎钰装饰中心与被上诉人ＸＸＸ存在事实劳动关系。上诉人称与被上诉人不存在劳动关系，但未提交任何证据证实，故对其上诉主张不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦县鼎钰装饰中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 高 颖
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第3640号
原告黄文祥，个体工商户。
原告孙若霞，人民教师。
被告刘志武，个体工商户。
原告黄文祥、孙若霞诉被告刘志武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文祥、孙若霞到庭参加了诉讼，被告刘志武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文祥诉称：2012年2月15日，被告刘志武以承建咸宁市咸安区温泉碧桂园绿化项目为由，向二原告借款200000元，并出具了借条，双方口头约定借款利率为月利率3%，此款经二原告找被告刘志武催讨，被告刘志武避而不见，为此，二原告诉至法院，请求判令被告偿还本金支付利息。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1二原告身份证，证明二原告身份；
证据2借条一份，证明被告刘志武应给付原告黄文祥借款本金200000元及利息；
被告刘志武未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
对二原告提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具证明，能够证明二原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告刘志武向二原告出具的借条，该证据客观证实，能够证明被告刘志武向二原告借款200000元。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2012年2月15日，被告刘志武因资金周转困难，向二原告借款200000元，并出具了借条，此款经二原告找被告刘志武催讨，未果，为此，二原告诉至本院。
本院认为：二原告与被告刘志武之间的借款行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该行为合法有效。被告刘志武长期拖欠二原告借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，二原告主张被告所借款的利息按月利率3%计算，因二原告举张未能举证，故本院不予支持，但依法调整按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志武应给付原告黄文祥、孙若霞借款200000元，承担利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日算至还清之日，限被告刘志武在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡桢鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第158号
上诉人（原审原告）ＸＸ东，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）刘汉文，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）王建喜，住哈尔滨市南岗区。
上诉人ＸＸ东因与被上诉人刘汉文、王建喜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第729-1号民事裁定，以原审中的合同履行地为哈尔滨市道外区，不同意将案件移送南岗区人民法院为由，向本院提起上诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原审原被告双方没有约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及二十一条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院法复（1993）10号关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原审原被告双方没有另行约定合同履行地，依据上述法律规定，贷款方住所地即哈尔滨市香坊区为合同履行地。原审被告的经常居住地和户籍所在地为哈尔滨市南岗区，故哈尔滨市南岗区、香坊区人民法院对该案均享有管辖权。原审法院裁定将案件移送至南岗区人民法院，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金旭东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2002号
原告张忠芹，女，1975年4月17日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告张忠芹与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠芹诉称，1995年3月5日，我交入厂费8000元。请求判令被告返还我入厂费8000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1995年3月5日，章丘市电机厂收取张忠芹入厂费8000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年3月31日，章劳人仲案（2016）361号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理张忠芹要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，张忠芹与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取张忠芹8000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取张忠芹入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张忠芹要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张忠芹返还入厂费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十八日
书记员 李 丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初271号
被告人周某，男，汉族，1992年3月14日出生。2015年3月31日因本案被取保候审，2016年4月22日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月份的一天晚上，被告人周某在本市江宁区秣陵街道通淮街111号高尔夫西花园4幢303室的租住屋内，容留杨某某、杨某及平某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。认为被告人周某具有自首情节，建议判处被告人周某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年5月26日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 康 雨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1383号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人潘某，女，1961年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1338号起诉书指控�告人潘某犯受贿罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2013年春节前，被告人潘某在担任上海城凯置业有限公司总经理、党支部书记期间，利用其职务便利，在工程的发包、施工和工程款的结算过程中，多次收受工程施工负责人马某某、傅某某、吴某某、宋某某等人的贿赂共计人民币137,000元。具体如下：1、2010年春节前至2011年春节前，被告人潘某在其办公室等处，先后4次收受马某某的贿赂，共计人民币90,000元；2、2009年3、4月份至2013年春节前，被告人潘某在其办公室等处，先后8次收受傅某某的贿赂，共计人民币37,000元；3、2010年春节前至2012年春节前，被告人潘某先后3次收受吴某某的贿赂，共计人民币6,000元；4、2010年春节前至2011年春节前，被告人潘某在其办公室等处，先后2次收受宋某某的贿赂，共计人民币4,000元。被告人潘某于2016年6月15日在有关部门对其谈话时，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海城凯置业有限公司的档案机读材料、组织机构代码表、上海市松江区人民政府关于同意组建上海城凯置业有限公司的批复、关于上海城凯置业有限公司股权变更的请示、关于同意上海城凯置业有限公司股权变更的批复、上海市松江区人民政府关于新松江置业(集团)有限公司等企业实施重组的通知，上海城凯置业有限公司出具的情况说明、上海新松江置业(集团)有限公司股东决定、关于金红江等同志职务任免的通知、关于胡文辉等同志职务任免的通知，工程施工合同、审价报告、竣工验收材料、付款凭证，证人马某某、傅某某、吴某某、宋某某的证言，扣押物品清单，案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在担任上海城凯置业有限公司总经理、党支部书记期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，且退出了全部违法所得，又预交了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，�五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人潘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的受贿款人民币十三万七千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年八月十六日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法�追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下�期徒刑或者，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民初63号
原告：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地：四川省绵阳市绵兴东路。
负责人：邓实，系该行行长。
委托代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：陈德根，男，汉族，生于1947年10月22日，住四川省绵阳市涪城区涪城路。
被告：陈万福，男，汉族，生于1972年11月25日，住四川省绵阳市涪城区涪城路。
被告：谭昌明，女，汉族，生于1945年4月6日，住四川省绵阳市涪城区涪城路。
被告：何亚娜，女，汉族，生于1983年10月13日，住四川省绵阳市涪城区涪城路。
原告兴业银行股份有限公司绵阳支行因与被告陈德根、陈万福、谭昌明、何亚娜保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但一直未能交纳案件诉讼费用，也未提交相应的减、免、缓申请。本院依法向原告兴业银行股份有限公司绵阳支行送达预交诉讼费通知书，告知其应于于接到本通知之日起七日内，向本院账户预交诉讼费952592元，逾期交费依法按自动撤回起诉处理。原告兴业银行股份有限公司绵阳支行在收到该通知书后七日内未能按时交纳本案的诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司绵阳支行自动撤诉处理。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 余 光
二〇一六年九月五日
书 记 员 母松萍
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第159号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人洪海荣。
被申请执行人章美仙。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行富计生征字（2015）第1-4号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已更改为杭州市富阳区卫生和计划生育局）于2015年2月13日作出富计生征字（2015）第1-4号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人洪海荣与章美仙于2000年7月10日生育一女，于2009年4月21日生育一女，于2014年4月7日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。富阳市人口和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对男方洪海荣征收社会抚养费70000元，对女方章美仙征收社会抚养费70000元，合并征收社会抚养费140000元。该决定书于2015年2月13日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了30000元。申请执行人于2015年8月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行余款110000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局（原富阳市人口和计划生育局）于2015年2月13日作出的富计生征字（2015）第1-4号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘珍玲
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初668号
原告：武小平，男，汉族，孝义市村民。
被告：张彦清，男，汉族，孝义市阳泉曲镇铝矿居民，现住本市。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
原告武小平与被告张彦清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告武小平于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告武小�以本案尚需完善证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武小平撤诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由武小平负担。
审判长张忠和
人民陪审员褚朝霞
人民陪审员刘虹霞
二〇一八年四月二十四日
法官助理郭健慧
书记员宋晶晶