wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1708号
罪犯艾力买买提，男，1964年4月7日生，维吾尔族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）保中刑初字第257号刑事判决，以被告人艾力买买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯艾力买买提在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯艾力买买提在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾力买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力买买提减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第175号
上诉人（原审被告）：叶思祖，男，汉族，农民。
委托代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文常林，男，汉族，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：河北省临西县运河东路**号。
代表人：关保荣，经理。
上诉人叶思祖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月10日6时许，被告叶思祖驾驶冀E×××××三轮汽车沿临高路由西向东行驶，至永馆路路口时，与由北向南行驶的原告文常林驾驶的鲁N×××××轿车相撞，造成两车损坏。2014年12月17日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2014）第00596号道路交通事故认定书，认为叶思祖违反交通信号通行的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，全部过错，确认叶思祖承担该事故的全部责任，文常林不承担该事故的责任。原告驾驶的鲁N×××××轿车是其自己的，原告有驾驶证、行驶证。被告叶思祖驾驶的冀E×××××三轮汽车是其自己的，被告叶思祖有驾驶证，准驾车型C1。该车在被告人保临西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该车未投保商业险。
原审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。被告叶思祖承担事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。因被告叶思祖驾驶的冀E×××××三轮汽车在被告人保临西支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保临西支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人承担。关于原告要求赔偿的损失。原告对其要求的停车费、误工费，未提供证据予以证明，对该项费用本院依法不予支持。对交通费，原告提供的部分单据为油费单据，不能证明与本案的关联性，本院根据本案的情况，酌情确定500元。对拖车费560元，原告提供的为定额发票，无客户的名称、无时间，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。对于原告的车辆维修费，经临清市价格认证中心鉴定，鲁N×××××号轿车的车损为4280元，原告对此有异议，其委托4S店评估后费用需21741.5元，后原告维修实际花费15397元，故应按照原告实际支出的费用由被告进行赔偿。被告虽对原告主张的修车费用有异议，但被告在本院规定期限内未申请鉴定，未提交证据证明其主张，对被告的异议理由本院不予采信。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：价格鉴定费150元、施救费1600元、拆解定损费220元、交通费500元、修车费15397元，以上合计17867元。被告人保临西支公司在交强险限额内承担修车费2000元，其余15867元由被告叶思祖承担。并据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告文常林修车费2000元。二、被告叶思祖赔偿原告文常林价格鉴定费、施救费、拆解定损费、交通费、修车费等费用合计15867元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费497元，由原告承担250元，被告叶思祖承担247元。保全费200元，由被告叶思祖承担。
上诉人叶思祖不服，上诉请求：依法撤销原审判决第二项，并改判上诉人赔偿被上诉人价格鉴定费、施救费、修车费等费用4530元。上诉理由：一、被上诉人的车损，已经被上诉人委托临清市价格鉴定中心鉴定，鉴定结论为4280元。上诉人没有异议。被上诉人对该鉴定结论有异议，应委托其他具有鉴定资格的鉴定机构重新进行鉴定，被上诉人没有进行重新鉴定，就应依据已有的鉴定结论进行判决。二、被上诉人在没有委托其他具有鉴定资格的鉴定机构重新进行鉴定前，即擅自委托没有鉴定资格的4S店进行维修价格评估，并进行维修，显然不具有公平性。三、一审法院在一方当事人已委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，对方当事人对鉴定结论没有异议的情况下，不依据鉴定结论进行判决显然是错误的。综上所述，一审法院不依据双方当事人认可的合法鉴定结论进行判决是错误的。请二审法院依法撤销该项判决，并依法改判。
被上诉人文常林答辩称：原审法院执法严明，赏罚分明，上诉人所持观点，不值一驳。服从一审判决。
二审期间，上诉人叶思祖对原审法院认定的被上诉人文常林的价格鉴定费150元、施救费1600元、交通费500元没有异议。被上诉人文常林自愿放弃拆解定损费220元的赔偿请求。二审审理查明的其他事实同原审法院认定事实。
本院认为：本案的争议焦点就是被上诉人文常林涉案车辆鲁N×××××号轿车的车损问题。该车经临清市价格认证中心鉴定，车损为4280元。文常林对此有异议，其委托聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司4S店进行评估需修理费21741.5元，后其在该处维修实际花费15397元。上诉人叶思祖虽对该修车花费有异议，但未就该修车存在问题提供证据。故涉案车辆的车损应以其实际修车花费为准。上诉人叶思祖对车损问题所提出的上诉理由不能成立，依法不予采信。二审期间，被上诉人文常林自愿放弃拆解定损费220元的赔偿请求，属对其民事权利的处分，依法应予照准。原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2136号民事判决第一项、第三项；
二、撤销山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2136号民事判决第二项；
三、上诉人叶思祖赔偿被上诉人文常林价格鉴定费、施救费、交通费、修车费等共计15647元。
上述款项中的执行内容于本判决生效后十日内履行。
一审诉讼费用的承担按原审判决执行；二审案件受理费197元，由上诉人叶思祖承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十一月二十日
书记员 王洪燕
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第101号
原告刘卫东。
被告青岛市发展和改革委员会。
法定代表人朱培吉，职务主任。
被告青岛市城乡建设委员会。
法定代表人刘建军，职务主任。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，职务局长。
原告刘卫东诉被告青岛市发展和改革委员会、被告青岛市城乡建设委员会、被告青岛市国土资源和房屋管理局行政许可纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被诉行政许可行为的受害人，被诉的具体行政行为侵害了包括原告在内的河南村村民的集体土地利益且违反了国家法律和山东省的地方性法规，该具体行政行为应予以撤销。原告通过申请政府信息公开的方式，于2012年10月12日获得“关于同意青岛晟业城建开发有限公司308国道东河南村、南庄经济适用房项目调整建设规划的通知”（青发改投资（2005）586号）文件。该文件将河南村、南庄村36公顷集体土地在没有任何征地批准文件的情况下，非法批准占有进行经济适用房建设。三被告违法批准占用集体土地进行经济适用房建设（李沧区政府东侧青山路263、265号福临万家小区），本村没有任何村民享受到在本村集体土地上所建设的经济适用房，没有任何人获得征地补偿，没有看到任何征地批准文件和征地公告。原告于2012年10月23日依法向青岛市人民政府提起行政复议，2012年10月25日复议机关作出“青政复不字（2012）15号决定书”。故原告诉至法院，请求依法判令：撤销三被告2005年12月19日联合作出的“关于同意青岛晟业城建开发有限公司308国道东河南村、南庄村经济适用房项目调整建设规划的通知”（青发改投资（2005）586号）行政许可行为。
经审查，2005年12月19日，被告青岛市发展和改革委员会、被告青岛市建设委员会及被告青岛市国土资源和房屋管理局作出青发改投资（2005）586号《关于同意青岛晟业城建开发有限公司308国道东河南村、南庄村经济适用房项目调整建设规模的通知》，通知青岛市李沧区发展和改革局，同意调整青岛晟业城建开发有限公司308国道东河南村、南庄村经济适用房项目建设规模，确定了项目名称：308国道东河南村、南庄村经济适用房；建设单位：青岛晟业城建开发有限公司；建设地点：李沧区308国道东河南村、南庄村；建设规模：占地面积360000平方米、建筑面积约540000平方米；项目投资资金来源：总投资150000万元，资金全部由建设单位自筹解决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告要求撤销被告青岛市发展和改革委员会、被告青岛市建设委员会及被告青岛市国土资源和房屋管理局作出青发改投资（2005）586号《关于同意青岛晟业城建开发有限公司308国道东河南村、南庄村经济适用房项目调整建设规模的通知》的行政行为，因原告并非该行政行为的相对人，且该行政行为与原告无利害关系，故原告无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 旻
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00257号
原告：葛连英，女，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：方波，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛连英诉被告方波物权保护纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告葛连英诉被告方波物权保护纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 施 君
代理审判员 周春艳
人民陪审员 张有年
二〇一四年三月二十六日
书记 员代 锐
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第72号
原告武某某，男，1967年7月24日出生，汉族。
被告赵某某，女，1974年5月1日出生，汉族。
委托代理人段刘关，东镇法律服务所法律工作者。
委托代理人程云斌，东镇法律服务所法律工作者。
原告武某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告赵某某及其委托代理人段刘关、程云斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2002年元月我与被告赵某某按农村风俗举行婚礼，2009年3月12日补办结婚登记，被告系再婚，我系初婚，2002年12月31日生育女儿武某甲，被告带其与前夫所生的儿子与我们共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对我进行猜疑，我们时常争吵，无法沟通。被告赵某某曾两次向法院起诉离婚，后又撤诉，我们的夫妻感情已完全破裂，特依法起诉请求法院判决我与被告离婚，双方所生女儿武某甲由我抚养，分割婚后共同财产本村所建楼房一座（价值约20万元，以实际评估为准）。
被告赵某某辩称：一、我同意与原告离婚。我是再婚，原告系初婚，后我与原告生育一女，原告与我婚后不久就与他人有染，我每次规劝只会招来原告的毒打，所以原告是婚姻失败的过错方；二、婚生女儿武某甲由我抚养，原告每月承担500元生活费，原告有诸多恶习，对女儿的健康成长不利；三、原告对我实施家庭暴力，且与他人同居，是离婚案件中的过错方，因此我与原告婚后在西街村共同建造的楼房，还有位于甘泉市场北排15号的商铺一件（29.25平米）应归我所有，原告不得分割。
原告在举证期限内未向本院提交证据。
被告在举证期限内向本院提交了两组证据：
第一组证据：试听资料一份，证明原告是过错方；
第二组证据：1、2010年9月签订的《拆迁补偿协议书》一份，证明由原告房屋置换后多出的9.75平方米应属于夫妻共同财产；
2、2014年10月27日东镇派出所证明一份，证明原、被告打架事实存在，并且原告存在过错。
被告当庭又提交三份书证：
1、2015年4月20日西街第三居民组证明一份，证明原、被告修建院基一座，主房上下共计十间、偏房四间、门楼一间是夫妻共同财产；
2、现场照片三张，证明原、被告的共同财产院落一处，内有主房上下共十间、偏房上下共四间、门楼一间客观存在；
3、原、被告结婚证一份，证明原、被告夫妻关系合法。
原告武某某对上述证据的质证意见为：对被告提交的第一组证据视听资料无异议，内容属实，对东镇派出所的出具的证明也没有异议，对被告当庭提交的三份证据均无异议；对被告提供的第二组证据中的证据1《拆迁补偿协议书》的内容没有异议，是真实的，但是该协议是我替我妈签的，房子是我妈的。
经审理查明：原告武某某与被告赵某某于2002年元月按农村风俗举行婚礼，2009年3月12日补办结婚登记，2002年12月31日生育一女孩取名武某甲，现跟随原告共同生活。原告武某某系初婚，被告赵某某系再婚。原、被告的夫妻共同财产有位于东镇镇西街村第三居民组院落一处，内有北房上下共十间，东房上下各一大间，西南角有门楼一间、厕所一个。内产有：组装台式电脑一台，14寸彩色电视一台、21寸彩色电视一台，皮革沙发一套（一、二、三型）、六开门衣柜一个、八开门衣柜一个、木质沙发一套（一、一、三型）、双缸洗衣机一台，木兰踏板摩托车一辆。另查明，原、被告无共同存款、共同债权及共同债务。被告曾两次向本院起诉要求与原告离婚，后均撤回起诉，现原告诉至本院坚决要求离婚，庭审中被告表示同意离婚。本院于2015年4月21日征求婚生女儿武某甲的意见，其表示愿意随被告武某某共同生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方不能相互理解、相互忍让，甚至有打骂行为发生，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故对原告武某某的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于原、被告婚生女儿武某甲的抚养问题，因其长期随原告共同生活，且其亦表示如原、被告离婚愿继续随原告共同生活，从有利于孩子身心健康成长出发，应遵循孩子的意愿，由原告抚养为宜，被告应承担必要的抚养费；关于原、被告夫妻共同财产应依法合理分割。被告主张甘泉市场北排15号商铺置换后多出的9.75平方米应属于夫妻共同财产亦应合理分割，但庭审中被告对该部分表示放弃，本院予以准许。据此，本院为了维护公民的合法权益依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女儿武某甲由原告武某某抚养，被告赵某某每月负担孩子抚养费200元，时间从2015年3月1日起，于每年的7月1日前付清本年度抚养费，付至孩子年满十八周岁止；
三、原、被告共同财产位于东镇镇西街村第三居民组的院落内北房一层五间及东房一大间归原告武某某所有；北房二层五间及东房二层一大间带楼梯归被告赵某某所有；院落及院内西南角门楼、厕所由原、被告共同使用；
四、夫妻共同内产：组装台式电脑一台、14寸彩色电视一台、六开门衣柜一个、木质沙发一套（一、一、三型）、木兰踏板摩托车一辆归原告武某某所有；21寸彩色电视一台、皮革沙发一套（一、二、三型）、八开门衣柜一个、双缸洗衣机一台归被告赵某某所有。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红鸽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马浩洁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民初字第00471-1号
原告宜昌市佳成商品砼有限责任公司。
法定代表人赵成林，该公司执行董事。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告镇江建工建设集团有限公司。
法定代表人陶运平，该公司董事长。
委托代理人吉磊，代理权限为特别授权。
本院在审理原告宜昌市佳成商品砼有限责任公司与被告镇江建工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市佳成商品砼有限责任公司于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌市佳成商品砼有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市佳成商品砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宜昌市佳成商品砼有限责任公司负担。
审判员 徐圣勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谢 涟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初340号
原告：王福珍，女，1961年8月2日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告王福珍与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王福珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬6300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资3300元，拖欠原告6月份工资3000元，共计6300元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告王福珍为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费3300元、6月份劳务费3000元，共计6300元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠王福珍劳务费6300元及拖欠王福珍等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告王福珍为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告王福珍主张被告益禾公司支付劳务费共计6300元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王福珍给付劳务费共计6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年十一月十八日
书记员 石 阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执15001号
申请人寿光市浩宇海运有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平东路**号。组织机构代码：558936078。
法定代表人：田茂华，总经理。
被执行人李海港，男，1980年9月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人姚宇巍，女，1982年7月3日生，汉族，住寿光市。
申请执行人寿光市浩宇海运有限公司与被执行人李海港、姚宇巍债权转让合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1097号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李海港、姚宇巍在银行的存款496772.23元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二０一六年十一月十三日
书记员 王珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1282号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年3月2日出生，汉族，初中文化，福建省平通市政建设有限公司总经理，户籍地福建省漳州市台商投资区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年4月22日被取保候审。
辩护人陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1294号起诉书指控被告人陈某某犯伪造公司印章罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈同裕、卢怡婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年下半年，被告人陈某某在担任福建省九龙建设集团有限公司四川分公司负责人期间，为了工作便利，未经审批私自伪造“福建省九龙建设集团有限公司”的印章一枚，并在挂靠的承建商方某与四川省成都市武侯区华鑫鼎建材经营部签订的《钢材购销合同》上加盖上述伪造的“福建省九龙建设集团有限公司”印章。经鉴定，上述“福建省九龙建设集团有限公司”印章系伪造。该伪造的印章已被自行销毁。
2016年4月22日，被告人陈某某主动到厦门市公安局刑侦大队投案，并如实供述上述事实。同年4月28日，被害单位福建省九龙建设集团有限公司具函称被告人陈某某的行为未给单位造成损失，对被告人陈某某予以谅解。
以上事实，被告人陈某某归案后至开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解、被害单位的陈述、证人陈某、方某、肖某、胡某的证言、承建商方某与四川省成都市武侯区华鑫鼎建材经营部签订的《钢材购销合同》、委托书、提取笔录、搜查笔录、企业登记信息、文检鉴定书、鉴定意见通知书、被害单位出具的谅解书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无制作权限，擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人的行为未给被害单位造成损失，并取得被害单位的谅解，犯罪情节轻微，且能真诚悔罪，本院决定对被告人陈某某依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一六年十一月七日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1708号
原告：张贤会，男，1976年11月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王涛，铜陵市铜都律师事务所律师。
被告：周信平，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：伍小琴，女，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
两被告委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告张贤会与被告周信平、被告伍小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张贤会于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张贤会撤诉。
案件受理费8798元，减半收取计4399元，由原告张贤会负担。
审判员 马 骏
二〇一七年十二月十三日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00261号
上诉人（原审原告）平山县温塘镇景家庄村民委员会。
住所地：平山县温塘镇景家庄村。
负责人吴岩杰，该村支部书记。
委托代理人吴建平，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司。
住所地：石家庄市新华区友谊北大街373号
法定代表人李竹英，经理。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李会平，农民。
被上诉人（原审被告）李志廷，农民。
被上诉人（原审被告）郭爱平，农民。
被上诉人（原审被告）柴梅来，农民。
被上诉人（原审被告）柴梅海，农民。
被上诉人（原审被告）杨军军，农民。
被上诉人（原审被告）武更生，农民。
上诉人平山县温塘镇景家庄村民委员会（以下简称景家庄村委会）因农业承包合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2014）平民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：天增鸿盛公司与景家庄村委会签订的《景家庄万亩核桃园投资项目合同》，据2009年的《会议纪要》，施工期限自双方会议纪要签字时开始工程期限顺延四年，13年12月14日竣工。村委会与李志廷等个人签订的、由开发公司及其法人代表签章的《荒山绿化协议》中，也约定施工期限为四年。现施工期限已超过四年（5年多），天增鸿盛公司在合同约定的主要义务
--
种植核桃树项目上没有任何成果。一审认为天增鸿盛公司已经按照核桃园投资项目合同及《会议纪要》的约定履行了主要义务，属认定事实错误。现村委会与个人方对合同是继续履行还是解除存在不同意见，重审时应多做调解工作，查清事实，依法判决。《荒山绿化协议》与本案为同一法律关系，另行解决不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平山县人民法院（2014）平民初字第88号民事判决；
二、发回平山县人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭智芳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2071号
原告张毅,男,生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告邓雯殚，女，生于1970年1月31日，汉族，四川省乐至县人，公务员，住四川省乐至县。。
本院在审理原告张毅诉被告邓雯殚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费126元，撤诉减半交纳63元，由原告张毅负担。
审判员 秦红
二〇一六年九月十八日
书记员 李萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨中商终字第362号
上诉人（原审被告）：山东华兴机械股份有限公司。
法定代表人：孙宪华，董事长。
委托代理人：周卫方，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：山东滨州密封材料厂。
法定代表人：盖建忠，厂长。
上诉人山东华兴机械股份有限公司与被上诉人山东滨州密封材料厂承揽合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院于2011年5月18日作出（2007）滨民二初字第592号民事判决。宣判后，山东华兴机械股份有限公司不服提起上诉，本院于2012年2月10日作出（2011）滨中商终字第333号民事裁定，撤销原判，发回滨州市滨城区人民法院重审。滨州市滨城区人民法院于2013年8月28日作出（2012）滨商初字第64号民事判决，山东华兴机械股份有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告滨州密封材料厂自1994年至2000年一直与被告山东华兴机械股份有限公司存在业务协作关系，原告为被告的配套产品加工零部件（图纸由山东华兴机械股份有限公司提供），其中原告为被告出具增值税发票，由被告方挂账处理的交易金额为1623311.37元，该款项被告仅有201元未支付，其余款项已支付完毕。1999年期间，原告向被告方提供的部分零部件，双方未进行结算。其中：1999年9月17日原告出具了增值税发票一份，并附有加工零件的明细表和被告方人员王德军、李刚等人签字的验收单和收条十八份，证明给被告加工配件金额为26597.18元，该交易金额被告方未挂账；1999年4月至1999年9月原告为被告加工的零部件14499件，原告方依据当时双方交易价格计算，计款141768.87元，由被告方人员许东舟等签字的收到条、验收单等证明，该交易金额双方未进行结算；另有1999年9月份至1999年年底原告为被告加工的零部件，原告依据当时双方交易价格计算，计款48555.65元，由被告方人员李刚、王德军等人签字的提货单和质量验收单等证明，该交易金额双方亦未进行结算。综上，1999年期间原告为被告加工的农机配件价值216921.70元双方未结算。该款经原告索要未果，诉至法院。以上事实由增值税发票、加工零件明细表、验收单、收条及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，本案的争议焦点有二：一是价款的确定问题；二是诉讼时效问题。关于焦点问题一：依据原告提供的增值税发票、加工零件明细表、验收单、收条，能够确定原告为被告加工承揽部件的具体件数。原、被告存在多年的加工承揽业务关系，且进行过多次结算，对于各种部件的价款计算标准，双方都应该是明确的。原告主张的价款计算标准，被告虽提出异议，但双方对价款为口头约定，依诚信原则，被告对原告主张的价款如不予认可，应提供证据予以反驳，在被告不能提供证据反驳的情况下，应视为原告主张的价款成立。庭审中，被告提供账目明细一宗，用以证实挂账的款项已支付原告179799元，仅有201元未付。该账目中虽载明2000年1月1日尚欠原告款项为210000元，但又注明为上年结转，不能有效证明该款项包括原告本次起诉的数额；另外，因被告在原审庭审中陈述“原告现在起诉的部分被告账目上没有记载”、“挂账的这些开具了发票，经核对，原告起诉的这些在挂账的里面没有找到”，也就是说，原告本次主张的款项，被告并未作挂账处理，其已付的179799元显然与原告主张的款项无直接关联性，其答辩理由不能成立。关于焦点问题二：被告主张原告的起诉超过诉讼时效。诉讼时效自权利人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起开始计算，因本案双方未约定明确的付款时间，应自原告第一次向被告主张权利而被告明示或以自己的行为表明不履行主要债务时开始计算，且被告亦认可原告自2003年6月19日后从未向其主张过权利，故对被告的该主张，不予采信。综上，原告向被告提供了价值216921.70元的零部件且被告未付款的事实，予以认定。原告要求被告支付上述款项，于法有据，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决：被告山东华兴机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东滨州密封材料厂零部件款及加工费共计216921.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，由被告山东华兴机械股份有限公司负担。
上诉人山东华兴机械股份有限公司不服原审判决上诉称，一、本案已超出法定诉讼时效期间。被上诉人2003年6月19日最后一次从上诉人处收取货款，当时被上诉人在本案中主张的款项上诉人就不同意支付，因此本案诉讼时效期间应当从最后一次付款的次日即2003年6月20日开始计算，至2005年6月19日止。在此期间，被上诉人从未向上诉人主张过任何权利，也没有证据证实本案存在《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定的引起诉讼时效中断的情形。二、一审法院认定事实证据不足。第一，1999年9月17日的增值税发票中的货款，已经包含在上诉人挂账的数额之中，2003年6月19日前已经支付给被上诉人，否则被上诉人不可能近十年的时间不向上诉人主张该款项。第二，被上诉人向一审法院提交的其他证据，资料不全，证据不足。第三，一审法院对涉案价款的认定没有任何证据予以支持。被上诉人主张的欠款数额，是被上诉人自己计算所得，被上诉人即未提交相关证据证实双方约定的价格，也未证实其计算的依据，不能证实其主张。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人山东滨州密封材料厂答辩称，被上诉人去上诉人处40余次进行催款，说明和上诉人的业务往来没有中断，并一直和上诉人保持财务关系。一审判决认定事实清楚，应当维持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一、关于涉案价款的确定。首先，上诉人山东华兴机械股份有限公司与被上诉人山东滨州密封材料厂存在多年的加工承揽业务关系，被上诉人据以主张权利的证据：增值税发票、加工零件明细表、验收单、收条相互印证，验收单、收条有上诉人的工作人员签字，能够证实上诉人收到被上诉人为其加工的涉案货物，且未进行结算。因双方系口头约定加工价格，被上诉人将计算价款依据送交上诉人后，上诉人至今未提出合理的计算方式，亦未提出审计、鉴定申请等，亦未提供证据予以推翻，故应视为对被上诉人计算价格的认可。其次，原审以上诉人自认被上诉人诉求的款项其账目上没有记载，不支持上诉人主张的其挂账款项已支付被上诉人179799元，仅有201元未付，并无不当，应予维持。二、关于诉讼时效期间。由于上诉人与被上诉人对涉案款项至诉讼时并未结算，且双方亦未约定履行期限，根据我国合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，对上诉人的该项上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4554元，由上诉人山东华兴机械股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘玉霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第931号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人张敬香，女，系该社职员。
被执行人陈开付，原住漳平市。
被执行人颜文旺，住漳平市。
被执行人陈建林，住漳平市。
被执行人张国宾，住漳平市。
被执行人陈文亮，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈开付、颜文旺、陈建林、张国宾、陈文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）漳民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，查封了被执行人陈建林名下坐落于漳平市辉龙路C-401的房产一套，查封了被执行人颜文旺名下坐落于漳平市菁城街道景弘凯源尊品3K141001C房产一套。被执行人张国宾自动偿还了借款本息人民币55000元，申请执行人于2015年10月30日自愿放弃要求被执行人张国宾承担本案的连带责任。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人陈开付、颜文旺、陈建林、陈文亮的财产状况，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月9日同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位借款本息人民币55000元，尚有借款本金人民币150000元及利息未执行，申请执行人已放弃要求被执行人张国宾承担本案的连带责任。因被执行人颜文旺、陈建林名下的房产均已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖，被执行人陈开付、陈文亮暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1672号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人财产具备处置的条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓萍（代）
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初819号
原告：郭丽娟，女，1984年2月13日出生，汉族，广元市昭化区人，中专文化，自由职业。
委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师。
被告：向晓健，男，1986年5月26日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告郭丽娟与被告向晓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娟及其委托诉讼代理人徐杨到庭参加诉讼。被告向晓健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款73500元及利息（该利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至全款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系相识多年的朋友，被告利用原告对其的信任多次以“经营石材厂需要资金周转”等借口为由在原告处借款，原告碍于朋友情面，便一次次答应了被告的请求。2016年8月24日，经双方结算，被告累计在原告处借款63500元，被告以“打借条”的方式对该笔债务进行了确认。2016年10月，被告再次以“手头紧张”为由，向原告借款1万元并承诺所有欠款于2016年春节前一并归还，原告出于对朋友的信任通过手机银行转账的方式，向被告银行账号分两笔进行了汇转。后被告承诺的还款期限届满，原告就清偿全部借款73500元一事多次与被告及其家人交涉，但被告均以各种理由搪塞，拒不清偿。现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉请成立，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，用于证明其主体适格；2.被告的身份证复印件，用于证明被告主体适格；3.由被告在2016年8月24日出具的借条一份，用于证明被告对2016年8月24日前向原告的借款进行了确认；4.原告手机银行截屏图片一份，用于证明原告于2016年10月19日向被告借款6000元，于2016年10月23日向被告借款4000元；5.四川省农村信用社借记卡明细清单1页，用于证明原告转款的银行明细与手机银行转款记录一致；6.四川省农村信用社借记卡明细清单3页，用于证明原告的经济状况，原告有经济能力向被告出借款项。
被告未举证、质证。
本院认证，原告提交的六组证据真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，2016年8月24日，被告向原告出具借条一份，对借款金额进行了确认，借条载明“今借到郭丽娟人民币63500元大写人民币（陆�叁仟伍佰元整）借款人：向晓健”。后被告再次向原告借款，原告于2016年10月19日通过手机网银向被告转款6000元，于2016年10月23日通过手机银行向被告转款4000元。款项借出后，经原告催收，被告拒不归还借款，之后通过借条上载明的电话也不能与被告取得联系，原告遂于2017年9月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。作为借款合同相对方的原告与被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告出借了现金63500元，通过手机网银方式出借10000元，借款本金共计73500元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现经原告催收，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要�自起诉之日起由被告支付借款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告向晓健经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告向晓健自本判决生效之日起十日内向原告郭丽娟偿还借款73500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月4日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，由被告向晓健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
审 判 员 汪 叶
人民陪审员 刘克毅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 樊玉雪
附：相关法律条文
《中华人民民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。享有权利的人是债权人，享有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00085号
罪犯杨镇生，男，1969年9月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年8月10日，陕西省咸阳市渭城区人民法院作出（2009）渭刑初字第00223号刑事判决，认定罪犯杨镇生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金80000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨镇生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯杨镇生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨镇生的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月15日至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7463号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：丁剑华，男，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：李雪平，女，系单位工作人员。
被告：徐萍，女，1968年4月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蔡明均，男，1962年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：邱红云，女，1970年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：邱海军，男，1968年5月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐萍、被告蔡明均、被告邱红云、被告邱海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人丁剑华到庭参加诉讼，被告徐萍、被告蔡明均、被告邱红云、被告邱海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐萍偿还原告借款本金750000元并按合同约定利率支付至实际还款日的利息（截止2017年9月21日为605147.54元）；2．判令其余各被告对被告徐萍上述债务承担连带保证责任；3．由四被告赔偿原告保全申请费5000元。事实和理由：2013年4月2日，原告与各被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告徐萍出借750000元，其余被告为上述债务提供连带责任保证。当日，原告依约向被告徐萍发放贷款750000元。借款到期后被告徐萍未能按约支付借款本息，其余被告亦未履行连带担保责任。
被告徐萍、被告蔡明均、被告邱红云、被告邱海军均未予答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人担保借款合同；2.借款借据、贷款账户流水单；3.结息清单；4.还款协议。本院认为上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，原告农商银行与被告徐萍、被告邱红云、被告蔡明均签订《个人担保借款合同》，合同约定：由原告农商银行向被告徐萍提供贷款750000元，借期自2013年4月2日至2014年3月29日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；保证人对贷款人承担连带责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，原告农商银行向被告徐萍发放贷款750000元，借款借据载明贷款年利率为9.6%。借款到期后，被告徐萍仅偿还利息70.87元，其余借款本息未能偿还。2015年11月20日，被告徐萍与原告农商银行订立还款协议，约定待拆迁款到位一次性还清，被告邱红云、被告蔡明均、被告邱海军在该还款协议保证人栏签字或盖章，并承诺对还款协议下的还款义务继续承担连带保证责任，保证期间为二年。后被告徐萍仍未还款，其余各被告亦未履行担保责任，为此，原告农商银行诉来本院。
另查明，原告农商银行为本案诉讼保全支付保全申请费5000元。
本院认为，原告农商银行与被告徐萍、被告邱红云、被告蔡明均签订的《个人担保借款合同》及与被告徐萍、被告邱红云、被告蔡明均、被告邱海军签订的《还款协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。被告徐萍未按约定归还借款及利息，应按约定支付复利及逾期利息，但原告农商银行对复利计算不当，本院应予以纠正；被告邱红云、被告蔡明均、被告邱海军应按约定对被告徐萍所欠借款本息承担连带责任；被告徐萍未按约归还借款本息，其余被告亦未按约履行担保责任，因此，原告农商银行为诉讼保全所支付的保全申请费应由各被告赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萍于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款750000元、至2017年9月21日的利息489770.73元（其中：期内利息72129.13元；逾期利息及复利417641.6元）及自2017年9月22日至实际给付之日的利息（以822129.13元为基数，按年利率9.6%上浮50%计算）；
二、被告邱红云、被告蔡明均、被告邱海军对被告徐萍上述债务承担连带责任；
三、被告徐萍、被告邱红云、被告蔡明均、被告邱海军于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司赔偿保全申请费5000元；
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16996元，减半收取计8498元，由原告农商银行负担519元，由被告徐萍、被告华发公司、被告邱红云、被告蔡明均、被告邱海军负担7979元（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季渭清
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执203号
申请执行人：山东凯威融资担保有限公司。
被执行人：梁涛
申请执行人山东凯威融资担保有限公司与被执行人梁涛追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高商初字第66号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年四月十日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执203号
申请执行人：山东凯威融资担保有限公司。
被执行人：梁涛。
申请执行人山东凯威融资担保有限公司与被执行人梁涛追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高商初字第66号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年四月十日
书记员 赵志远
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1706号
原告张某某，住河北省兴隆县，电话：135XX****XX。
被告司某某，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
原告张某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，并依法由代理审判员刘伟独任审判审理此案，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年7月6日登记结婚，婚后于2013年2月3日生育女儿司某甲，婚后我与被告经常因为家庭琐事生气打架。2013年10月26日，因为家庭琐事我与被告争吵后，被告将我打伤，并导致流产。我曾于2014年3月3日向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，自判决后我们双方始终未和好，现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女司某甲与我一起生活，被告负担抚养费，婚后夫妻共同财产我自愿放弃。
被告司某某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚时间较短，打原告是因为家庭琐事发生争吵后，才动手打的原告。我和原告吵架后，原告就回娘家，对我精神造成很大的伤害，洗衣、做饭都是我自己的事，原告未尽妻子义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，原、被告结婚证。主要证明原、被告结婚登记时间。
2号证，（2014）兴民初字第671号民事判决书。主要证明原、被告婚后共同财产有价值15,000.00元的长安牌面包车一辆。
3号证，相片一张（被告给原告发送的短信记录）。主要证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
4号证，兴隆县半壁山镇恒信金店出具的原告工资单，恒信金店员工高某某、唐某某出具的证人证言及其二人身份证复印件。主要证明原告有稳定的收入来源。
被告对原告提交的1、4号证无异议；对2号证有异议，称在2014年12月份，长安面包车发生交通事故后，换了一辆没有手续的桑塔纳，价值1,000.00元；对3号证有异议，认为有些短信不是被告本人所发送的。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告的1号证，能够证明原、被告结婚登记时间，本院予以采信；2号证，能够证明原、被告婚后用15,000.00元购买长安牌面包车一辆，对这一事实，本院予以采信；3号证的真实性本院予以采信，但达不到原告的证明目的；4号证，能够证明原告有稳定的收入来源，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年7月6日登记结婚，婚后于2013年2月3日生育女儿司某甲，司某甲出生后一直由原告负责照料。原、被告婚后经常因为家庭琐事生气吵架，夫妻感情一般。2013年10月26日，因为家庭琐事，原、被告发生争吵后，被告将原告打伤，原告住院治疗3天，出院回娘家后流产。原、被告无婚前个人财产，婚后无债权、无债务，婚后用15,000.00元购买长安牌面包车一辆，原告自愿放弃对婚后夫妻共同财产的分割。原告张某某曾于2014年3月3日为要求与被告离婚诉至本院，本院于2014年5月30日作出（2014）兴民初字第671号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告为要求与被告离婚，婚生女司某甲随原告一起生活，被告负担抚养费而再次诉至本院。
本院认为：原告第一次起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，仍未和好，现再次为要求与被告离婚诉至本院，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。原、被告婚生女司某甲2013年2月3日出生，尚年幼，且出生后一直由原告本人照料，为不改变孩子生活习惯，有利于其健康成长，应随原告一起生活为宜。本着尊重原告本人意愿的原则，原、被告婚后用15,000.00元购买的长安牌面包车一辆归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告司某某离婚。
二、原、被告婚生女司某甲随原告一起生活，被告每年给付抚养费4,200.00元（每月350.00元），2015年8月至12月抚养费1,750.00元，于2015年10月1日前给付；2016年起每年抚养费4,200.00元，于每年10月1日前给付，至司某甲十八周岁止。
三、原、被告婚后用15,000.00元购买的长安牌面包车一辆，归被告所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告司某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1583号
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该行行长。
委托代理人：孙娟，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：董海波，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：樊海辉，男，1979年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区民族南街***号3-2-3。
（身份证号：2101041979********）
被执行人：韩晓雪。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被告樊海辉、韩晓雪金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人16.87万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人樊海辉、韩晓雪无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1583号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 刘思国
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎明达
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5959号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市。
负责人王瑞强，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人傅艺冰，男，住南安市，系该支行职员。
委托代理人傅德培，男，住南安市，系该支行职员。
被告林海鸣，男，1976年12月4日出生，汉族，住南安市。
被告梁伟森，男，1977年7月2日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年10月15日立案受理了原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告林海鸣、梁伟森金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告与被告双方自行庭外和解，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。
本案案件受理费1078元，减半收取为539元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。
审判员 陈志斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6678号
被执行人：庞礼海,男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。
庞礼海犯盗窃罪一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）熟刑二初字第0214号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：庞礼海应交纳罚金人民币一万元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0214号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执627号
申请执行人：王德强，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人:熊义，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，户籍所在地神农架林区，经常居住地秭归县。
申请执行人王德强与被执行人熊义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00171号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王德强于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人熊义清偿到期应支付的欠款10000元。本院于2017年8月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人熊义在收到本执行裁定后五�内向申请执行人王德强支付人民币10000元。
二、本案申请执行费50元，由被执行人熊义负担。
三、冻结、划拨被执行人熊义银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹 甜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第617号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高继卫，男，1984年7月21日出生于广东省翁源县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地翁源县。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑洪权，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1155号起诉书指控被告人高继卫犯非法经营罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，高继卫及其辩护人郑洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年间，被告人高继卫利用其经营的中山市西区靓艳服饰行、中山市西区高天天贸易商行、中山市西区七零三服饰行店铺内的POS机，采取虚构交易方式，先后向陈某、黄某1、欧某2、吴某四名信用卡持有人直接支付现金并利用其本人的信用卡套现共计人民币3742177元。2014年8月21日，高继卫在其位于中山市西区愉翠雅园的住处被公安人员抓获。
上述事实，被告人高继卫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、银行账户开户资料及交易流水清单、辨认笔录，证人黄某2、陈某、黄某1、欧某2、吴某的证言，高继卫的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高继卫无视国家法律，使用销售点终端机具以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。高继卫当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控高继卫犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出高继卫有坦白情节的意见，经查，高继卫归案后虽然承认其有套现行为，但仅供认套现人民币100多万元，并未如实供认主要罪行，故无坦白情节。对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人高继卫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈志贺
连宜静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2472号
原告：李献华，男，1972年2月22日出生，汉族，住常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司，住所地：常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告李献华与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日、10月25日公开开庭进行了审理。两次开庭原告李献华、被告委托诉讼代理人李子仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金60750元（自2016年11月1日起计算至2017年7月8日合计250天，违约金按购房款日万分之三计算）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的中商广场6幢1单元1002室商品房产，被告向原告交付房产的截止时间为2016年10月31日。合同还就付款方式、时间以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定支付首付并申请贷款，贷款放贷后支付给了被告。原告已经全额支付购房款。到2016年10月31日合同约定的最后交房期限时，被告无法按时交房。后被告通知原告于2017年7月8日交房，至此已逾期交房达250天。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告冠科公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1.根据双方合同第10条之第2项，因买受人自身原因，逾期按揭或未按合同第七款规定按时付清房款的，出卖人不承担违约责任。本案原告存在逾期贷款的情形，被告不需承担逾期交房的违约责任。即便被告逾期交房，也有施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位、公司股东变更等情形，应予考虑。具体为施工期内暴雨和大暴雨34天、G20峰会11天、买受人贷款未能及时到位64天，共计109天应作为顺延的时间。2.逾期交房违约金以购房款为基数按每日万分之三计算，过分高于造成的损失。原告的损失主要为租金损失，逾期交房违约金应当参照同地段同类房屋的租金予以调减。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场6幢1单元1002号房产出售给原告，商品房总价款810000元。2015年2月4日原告支付首付款243000元，余款567000元通过银行按揭贷款方式于2015年4月29日发放到位。双方合同约定，出卖人应当在2016年10月31日前交付商品房。若逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。另查明，2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确衢州市所在区域作为严控区，2016年8月26日至9月6日建筑工地全部停工。2017年7月1日，被告通知原告于2017年7月8日办理交房手续。庭审中，双方申请庭外和解扣除审限1个月。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、借款借据、商品房交付通知书、交房须知、开盘须知，以及被告提供的《商品房买卖合同》、贷款放款回单、《关于印发的通知》、常山县降水气象证明、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一，被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，被告提出暴雨和大暴雨天气属于不可抗力，应予顺延工期。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，被告提出G20峰会可顺延11天。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，被告提出买受人逾期按揭，出卖人不需承担违约责任，即便要承担责任也应顺延相应天数。本院认为，根据本案查明的事实，采取银行按揭方式贷款系被告工作人员通知和协助原告办理，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告未提供证据证明原告按揭不成或不配合办理手续的情形。所以，对被告关于原告贷款逾期而应顺延交房日期的主张，因其未提供相关证据，本院难以支持。至于被告提出的公司股东变更等其他情形，不属于法定或约定的免责事由，本院不予支持。
第二，被告逾期交房的违约金是否过高需要调减。本院认为，本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。原告因被告违约行为所造成的损失，还应充分考虑原告对于讼争房屋的特定使用收益以及其他预期利益。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
综上，双方合同约定2016年10月31日前交房，若逾期交房自第二天起至实际交付之日即2017年7月8日计算违约金，据此被告逾期249天。扣除G20峰会可以顺延11天后，被告逾期238天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款810000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告李献华逾期交房违约金57834元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李献华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告李献华负担36元，被告衢州冠科置业有限公司负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王思齐
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初175号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孔某，焊工。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉，被�人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年11月25日21时许，被告人孔某酒后驾驶牌照为苏K×××××飞鹰牌二轮摩托车，行驶到江苏省扬州市江都区邵伯镇工农南路玉带桥路段时，与行人杜某发生交通事故。经鉴定，案发时被告人孔某血液中乙醇含量为228.7mg／100ml。经认定，被告人孔某负事故的全部责任。
案发后，被告人孔某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述了有关犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人胡某的证言；被害人杜某的陈述；被告人汤斌的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；血样提取登记表；道路交通事故现场图及现场勘验笔录；道路交通事故认定书；谅解书；机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询；抽血光盘；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在案发后，被告人孔某陪同被害人到医院进行检查治疗，事后获得被害人的谅解，对被告人孔某可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人孔某酒后驾驶摩托车是为自己长期患病的母亲买药，同时在案发后能够陪同被害人到医院进行治疗，并且获得了被害人的谅解，结合到本案的具体案情，被告人孔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故对被告人孔某依�宣告缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
审 判 员 张 焱
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初175号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初133号
原告：韩志新
被告：雷洋
委托诉讼代理人：雷福邦
原告韩志新与被告雷洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志新、被告雷洋的委托诉讼代理人雷福邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志新向本院提出诉讼请求：1、解除双方的房屋租赁合同2、判令被告返还房屋租赁款36000元、押金3000元，支付利息3120元，合计42120元。事实和理由：2016年8月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告当即支付两年租金36000元及押金3000元，合计39000元，被告出具收条一张。但被告不交付房屋也不退还租赁费。请求判如所请。
雷洋辩称，双方签订的《房屋租赁合同》系假合同。被告实际向原告借款12000元，却出具15000元借条。双方约定若未能按期偿还借款，则按照房屋租赁合同偿还租赁费36000元。现愿意偿还借款15000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年8月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告雷洋将位于肃州区御景花苑7号楼1单元171号房屋出租给原告韩志新，租赁期限三年。原告当即支付两年租金36000元，被告出具收条一张，载明“收到韩志新房屋租赁费36000元，收款人，雷洋”。现房屋租赁合同因故未履行，引起纠纷。
本院认为，原告韩志新提供的《房屋租赁合同》及合同中所附被告雷洋书写的收条，被告对其真实性不持异议，但主张双方实际为借贷关系，原告韩志新予以否认，被告雷洋应提供证据对自己的主张予以证实，但被告雷洋未提供任何证据证明自己的主张，应承担不利后果。
综上所述，原告韩志新的诉讼请求有《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》及所附收条佐证，应认定原、被告之间系房屋租赁关系。原告韩志新于当日支付被告雷洋租赁费36000元。合同签订后因故未履行合同，现原告要求解除租赁合同，退还租赁费，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告韩志新与被告雷洋签订的租赁合同。
二、被告雷洋返还原告韩志新租赁款36000元，限判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，已减半收取，由被告负担365元，原告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈嘉奕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初263号
原告:贺某。
被告：王某某。
第三人：王某甲。
原告贺某与被告王某某离婚及与第三人王某甲返还彩礼纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告王某某，第三人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令被告返还原告彩礼钱1.2万元，返还三金7000元，判令第三人返还彩礼10.4万元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年经人介绍认识，于2015年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方结婚时间较短，缺乏最起码的了解，婚后双方无法交流，生活观点和态度甚远，因此，婚后经常发生矛盾。原告实在无法忍受，于双方结婚后七个月提出离婚，并诉至人民法院。因被告不同意离婚，平川区人民法院作出（2016）甘0403民初879号民事判决书，判决“不准原告贺某与被告王某某离婚”。但在判决后，双方仍未和好。被告及第三人向原告及家人索要彩礼11.6万元(其中第三人收取10.4万元，被告收取1.2万元)，价值7000元的三金（金项链、金吊坠、金戒指），原告认为，由于双方婚前认识时间短，相互了解甚少无感情基础。婚后双方矛盾重重，没有建立起夫妻感情。所以再次诉至法院，请求法院判如所请。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原告说述与实际不符合。判决不准离婚后，因原告不叫被告，所以至今未回去。彩礼共收到10.4万元，三金7000元都属实。但是三金一直在原告家中。
第三人王某甲辩称，我也不赞成被告与原告离婚。建立完美的家庭不容易，不想轻易破坏。彩礼收到10.4万元属实，但也不可能返还。上次判决后原告没有叫过被告回家。我可以保证被告是可以和原告生活在一起的。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2015年10月21日登记结婚，11月3日举行婚礼，婚后双方因琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，于2016年6月1日诉至本院，要求离婚，后本院判决不准离婚。2017年2月15日原告又诉至本院，要求与被告离婚并请求被告及第三人返还彩礼11.6万元，同时由被告返还三金7000元，被告王某某不同意离婚，也不同意返还彩礼及三金。第三人不赞成原被告离婚，也不同意返还彩礼。本院上次判决双方不准离婚后，双方仍未一起生活。原被告无共同财产、债权债务。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，不能互谅互让，协商解决日常生活中出现的家庭琐事。虽经法院判决不准离婚，但夫妻之间仍未能建立起真挚的夫妻感情，双方的感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告及第三人返还彩礼的诉讼请求，《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第三条规定：“……禁止借婚姻索取财物。”本案中，原被告及第三人共同确认彩礼为10.4元，数额较大，且原被告共同生活期间较短，故被告及第三人应当返还部分彩礼。
综上所述，对于原告贺某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告贺某要求被告及第三人返还彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告王某某离婚；
二、被告王某某及第三人王某甲连带向原告贺某返还彩礼8万元；于判决生效后一个月内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一七年三月十五日
书记员 胡永东
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1939号
原告：杨建国。
委托诉讼代理人：路海秀，系原告妻子。
被告：拓明玉。
原告杨建国与被告拓明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告拓明玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告以急需用钱为由向原告借款3万元并向原告出具借条一张。借款期届满后被告不履行偿还义务。
拓明玉经传票合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月3日，被告拓明玉作为借款人向原告杨建国借款30000元，并出具借条一份。借条内容为：今借到杨建国30000元，大写：叁万元整。还款日期2015年12月10日。今借人：拓明玉，2015年12月3日。原告自认在被告向原告出具借条后向其偿还借款5000元，剩余25000元借款未偿还。上述事实，有原告提交的借条原件一份及原告的陈述在卷为凭，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拓明玉作为借款人向原告杨建国借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原、被告双方约定了还款日期，被告应按时向原告偿还借款。因被告已向原告偿还借款5000元，剩余借款金额为25000元，对于原告的诉讼请求应予支持25000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告拓明玉于本判决生效后五日内向原告杨建国返还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，原告杨建国负担68元，由被告拓明玉负担212元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李娅蓉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2328号
申请执行人：谭彧文，女，1973年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：包连华，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被执行人：叶小媛，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
本院在执行谭彧文与包连华、叶小媛借款合同公证债权一案中，依法向被执行人包连华、叶小媛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2017年6月9日作出的(2017)沪杨证执行字第118号执行证书确定的由包连华、叶小媛支付借款本金50万元以及自2017年3月7日起至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金50万元为基数，按照月利率2%为标准计算的逾期利息，负担公证费500元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人包连华、叶小媛名下上海市七浦路XXX号地下1层5街16房产，并已对该房产进行拍卖评估。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2328号申请执行人：谭彧文，女，1973年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：包连华，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：叶小媛，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行谭彧文与包连华、叶小媛借款合同公证债权一案中，依法向被执行人包连华、叶小媛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2017年6月9日作出的(2017)沪杨证执行字第118号执行证书确定的由包连华、叶小媛支付借款本金50万元以及自2017年3月7日起至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金50万元为基数，按照月利率2%为标准计算的逾期利息，负担公证费500元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人包连华、叶小媛名下上海市七浦路XXX号地下1层5街16房产，并已对该房产进行拍卖评估。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1188号
李珺：
原告李珺与被告天津仁恒物业服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第1499号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1188号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 鑫
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初20号
原告谭志诚，男，1989年4月23日出生，汉族，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告温菊明，男，1971年9月19日生，汉族，住全南县。
原告谭志诚诉被告温菊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭志诚的委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告温菊明经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭志诚诉称，2013年12月18日，被告温菊明因需资金周转向原告借款25000元，有借款合同和收据为证。借款到期后，被告没有归还借款，特诉至法院，要求被告立即归还25000元及利息，利息自2014年6月19日起按月利率2%计算至清偿之日止。
被告温菊明未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告温菊明向原告谭志诚借款25000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年12月18日起至2015年12月18日止，月利率2%。原告谭志诚支付25000元后，被告温菊明出具收款收据一份。后被告温菊明归还了2014年6月18日之前的利息，没有归还本金和其他利息，经催收未果原告谭志诚诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告温菊明向原告谭志诚借款，原告谭志诚支付款项后，被告温菊明本应如约归还，拖欠不还是违约行为，原告谭志诚要求被告温菊明归还借款25000元及未支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温菊明于本判决发生法律效力后五日内归还原告谭志诚借款25000元及利息（利息自2014年6月19日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告温菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 谭洪考
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初417号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路86号。
负责人：田军毅，行长。
委托代理人：马梁英、张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行为与被告金小阳、吴雅琴金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告金小阳、吴雅琴向原告归还本金200万元并支付利息28546.11元、逾期罚息8235.84元（利息、罚息暂算至2016年11月28日，以后利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告金小阳、吴雅琴支付原告因催讨支出的律师费53972元；三、确认原告有权请求人民法院处置被告金小阳、吴雅琴提供抵押的坐落于东阳市吴宁街道振兴路372-1××号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××、23××61号），并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人马梁英到庭参加了诉讼，被告金小阳、吴雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月13日，原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告金小阳签订个人循环贷款额度协议1份，约定被告金小阳可在叁年期限（自2014年11月13日至2017年11月13日）、200万元额度内向原告贷款。同日，原告与两被告签订个人循环贷款最高额抵押合同1份，约定以两被告共同所有的坐落于东阳市××××号的房产（房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号）在最高本金余额3618200元范围内的债权提供抵押担保并于当日办理了房产抵押登记（房屋他项权证号：东房他证吴宁字第××号，登记债权数额为3618200元），在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。同日，被告吴雅琴向原告出具共同还款承诺书1份，承诺对上述个人循环贷款额度协议及执行该协议所签订的借款合同所形成的全部债务承担共同还款责任。2015年11月12日，原告与被告金小阳签订个人抵（质）押循环贷款合同、借款合同补充协议各1份。次日，双方签订借款借据1份，约定被告金小阳向原告借款200万元、借款到期日为2016年11月13日、年利率6.09%、逾期还款加收贷款利率50%的罚息，原告按约发放了贷款。嗣后，两被告未依约还本付息，截止2016年11月28日，共欠借款本金200万元、利息28546.11元、罚息8235.84元，原告为实现本案债权支出律师代理费53972元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小阳、吴雅琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金200万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年11月28日为28546.11元、8235.84元，以后利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）。
二、被告金小阳、吴雅琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司东阳支行支出的律师代理费53972元。
三、原告中国银行股份有限公司东阳支行就本判决第一、二项的债权对被告金小阳、吴雅琴共同所有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路372-1××号的房产（房屋他项权证号：东房他证吴宁字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23526元，减半收取11763元，由被告金小阳、吴雅琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 俞望杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初384号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李新，男，1969年3月29日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2015年4月14日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并执行。2017年3月16日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月12日19时54分许，被告人李新饮酒后驾驶一辆号牌为川F****F的普通二轮摩托车，沿三环路由东向西方向行驶至三环路凤凰立交桥外侧辅道由东向西50米处时，被民警现场挡获。民警于当日将被告人李新带至成都市核工业四一六医院抽取血样，经鉴定，其血样乙醇浓度为175.7mg/100ml。被告人李新归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李新的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李新对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2015年3月31日被告人李新因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局挡获，同年4月14日，成都市公安局交通管理局第四分局对被告人李新处以罚款人民币1000元、记12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人李新交通违法记录查询单，成都市公安局交通管理第四分局公安交通管理行政处罚决定书，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人李新的户籍材料，证人周某某的证言笔录及辨认笔录，被告人李新的供述笔录等。
本院认为，被告人李新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李新构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）款规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚，被告人李新曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对此情节予以从重处罚。
被告人李新归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵四日)。即自二〇一七年三月十六日起至二〇一七年七月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年三月二十日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17440号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：林良铖(曾用名：林良杰)，男，1987年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林良铖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告林良铖经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币43,657.10元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息1,022.19元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂EMXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币60,830元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂EMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
林良铖未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林良铖签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款60,830元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付7.44%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告林良铖共计拖欠原告贷款本金43,657.10元、利息1,022.19元、逾期利息155.41元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林良铖签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金43,657.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良铖应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43,657.10元；
二、被告林良铖应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币1,022.19元、逾期利息人民币155.41元；
三、被告林良铖应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币43,657.10元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告林良铖届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂EMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，减半收取计460元，由被告林良铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。