浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10818号
原告：曾某，男，1999年12月5日出生，汉族，公司员工，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：张建章，男，1970年11月18日出生，汉族，驾驶员，住浙江省余姚市。
被告：余姚市朗霞镇中杰五金冲件厂。住所地：浙江省余姚市朗霞街道新新村（高甸头）。
经营者：张建达，该厂厂长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。组织机构代码：84460827-8。
主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该支公司员工。
原告曾某与被告张建章、余姚市朗霞镇中杰五金冲件厂、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年1月11日公开开庭进行审理，原告曾某及其委托诉讼代理人张国祥，被告张建章，被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼，被告余姚市朗霞镇中杰五金冲件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：一、被告人保余姚支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费694.20元、营养费2400元、误工费14000元、护理费4730.14元、交通费800元、车辆修理费1000元；二、被告张建章、余姚市朗霞镇中杰五金冲件厂对超出交强险范围的损失及鉴定费840元按照80%承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告人保余姚支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费907元、营养费2400元、误工费14000元、护理费4730.14元、交通费800元、车辆修理费600元。事实与理由：2016年5月7日12时29分许，被告张建章驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车由北往南行驶至余姚市低塘街道历石线黄湖村委旁处时，超越在机动车道内行驶的由原告曾某驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成原告曾某和电动自行车上乘员案外人冷串受伤、车辆受损的事实。经交警认定，被告张建章承担本起事故主要责任，原告曾某承担本起事故次要责任，案外人冷串无责。浙Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主为被告余姚市朗霞镇中杰五金冲件厂。后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告曾某伤后的休养期限为四个月、护理时间为两个月、营养期限为两个月。原告曾某自2014年4月15日起在余姚市奥科电器有限公司上班，平均工资3500元/月。
被告张建章答辩称：被告张建章已垫付原告曾某的医疗费1829元，并支付原告现金1000元。本起交通事故的赔偿责任由被告张建章承担，与被告余姚市朗霞镇中杰五金冲件厂无关。
被告余姚市朗霞镇中杰五金冲件厂未答辩，也未向本院提交证据。
被告人保余姚支公司答辩称：对事故责任认定无异议，在交强险责任限额内予以赔偿，原告提供的劳动合同系其在不足16周岁时签订的，系无效的劳动合同，故原告主张误工费证据不足。被告人保余姚支公司未向本院提交证据。
原告曾某为证明其主张，向本院提供如下证据，被告余姚市朗霞镇中杰五金冲件厂未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经质证，本院作如下认定：
1．交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。到庭两被告对该证据表示无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
2．机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明事故车辆的具体投保情况及车辆所有人。到庭两被告对该证据表示无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
3．门诊病历、诊断报告单一组，拟证明原告因交通事故治疗经过。到庭两被告对该证据表示无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
4．医疗费发票一组，拟证明原告治疗花费医疗费用的事实。被告张建章对该组证据表示无异议，被告人保余姚支公司对其中2016年5月19日在余姚市低塘街道历山村卫生院的医疗发票的关联性有异议，对其他医疗费发票无异议。原告在庭审中自认2016年5月19日的医疗费发票系在余姚市低塘街道历山村卫生院治疗感冒所花费，故本院对相应治疗发票不予认定，对其他医疗发票予以认定，并根据医疗费发票认定原告曾某花费医疗费679.16元；
5.鉴定报告和鉴定费发票各一份，拟证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及花费鉴定费的事实。到庭两被告对该证据表示无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
6.交通费发票一组，拟证明原告因治疗而产生的交通费。到庭两被告对该证据表示无异议。经审核，本院对该组证据予以认定；
7.车辆修理费发票一份，拟证明原告修理车辆的事实。被告张建章对该证据表示无异议，被告人保余姚支公司表示原告提供的车辆修理费发票与原告主张的修理费不能对应，不予认可。被告人保余姚支公司表示酌情认可原告车辆修理费600元，原告对车辆修理费600元予以认可，故本院对该证据不予认定。
8.劳动合同、工资收入证明各一份，拟证明原告在事故发生前的工作收入情况。被告张建章对该组证据表示无异议，被告人保余姚支公司表示原告签订劳动合同时尚未成年，对劳动合同有异议。本院结合原告在交通事故发生时的工作事实，对该组证据予以认定。
被告张建章向本院提供医疗费发票一组和收条一份，拟证明被告张建章已垫付原告曾某的医疗费1829元，并支付原告现金1000元。被告余姚市朗霞镇中杰五金冲件厂未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，原告曾某和被告人保余姚支公司对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以认定，并根据医疗费发票认定被告张建章垫付原告医疗费1069.12元。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称事实予以认定。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费1748.28元。根据原告曾某和被告张建章提供的医疗费发票，本院认定原告支出医疗费为1748.28元（其中原告曾某支付679.16元，被告张建章支付原告医疗费1069.12元）；
2.误工费14000元。原告误工期限为四个月，原告主张3500元/月主张误工费，根据庭审核实情况，本院对原告主张该费用予以认定；
3.护理费3000元。原告护理期两个月，未住院治疗，按照50元/天计算护理费，共计3000元；
4.营养费1800元。原告营养期两个月，本院结合原告伤情，酌定营养费1800元；
5.交通费200元。本院根据原告病情和就医次数酌情认定交通费200元；
6.车辆修理费600元；
7.鉴定费840元。根据原告提供的鉴定费发票，本院对该费用予以认定。
本院认为：本起交通事故中，原告曾某与被告张建章均存在交通安全违法和过错，经余姚市公安局交通警察大队事故认定，被告张建章负本起事故的主要责任，原告曾某负本起事故的次要责任，且本次交通事故系机动车与非机动车之间的交通事故，故本院酌情认定被告张建章承担80%的责任。投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张建章已支付的款项，原告同意在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告曾某医药费1748.28元、误工费14000元、护理费3000元、营养费1800元、交通费200元、车辆修理费600元，合计21348.28元；
二、被告张建章赔偿原告曾某鉴定费840元的80%即672元；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
因被告张建章先行垫付医疗费1069.12元并支付现金1000元，经核算，原告曾某实际得保险理赔款19951.16元，被告张建章实际得保险理赔款1397.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告曾某负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担168元，被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄 芳