山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第827号
原告王成竹。
委托代理人孙超，山东海政律师事务所律师。
被告韩进福。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号甲4层。组织机构代码证号码：78371144-9。
负责人于建军，总经理。
委托代理人冯兆伟、任楠楠，山东兆基律师事务所律师。
原告王成竹与被告韩进福、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超与被告韩进福、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人任楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日14时许，被告韩进福驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶至营普路口北时，与原告站在人行道上相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告韩进福负事故全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司系被告韩进福肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费26148.83元、护理费8923.05
元（112.95元×79天）、××器具费20280元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、交通费400元，共计56131.88元。
被告韩进福辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款19500元，请求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。
经审理查明，2013年12月20日14时许，被告韩进福驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶至营普路口北时，与原告站在人行道上相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告韩进福驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告韩进福负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、左股骨假体周围骨折；2、左全髋关节置换术后，住院19天。出院医嘱：1、休息3个月，扶双拐2个月，患肢禁止负重；2、何时下地负重活动，门诊复查后决定；3、三个月内不盘腿、不侧卧，保持患肢外展中立位，屈髋勿超过90度；4术后8周门诊复查，指导功能锻炼；5如出现患肢疼痛加重，切口处红肿、渗出，门诊及时复查；6、每月骨外三科门诊复查。原告上述治疗共支付医疗费26148.83元，支付人工髋关节费20280元；被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供明细，其中的自费药为13741.63元（含人工髋关节6084元）。被告韩进福已付赔偿款19500元。
另查明，鲁B×××××号轿车车主为被告韩进福，发生该事故期间，在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
原告护理人员系失地农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、用药明细、医疗费单据、户口簿复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告韩进福负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。原告所诉医疗费26148.83元、护理费8923.05元（112.95元×79天）、残疾器具费20280元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、交通费400元及被告韩进福已付赔偿款19500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供明细，其中的自费药为13741.63元（含人工髋关节6084元），人工髋关节费，应为残疾器具费，对医疗费中的自费药应为7657.63元（13741.63元-6084元）。综上，本院确认原告的护理费、残疾器具费、交通费共计29603.05元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担；原告的医疗费、住院伙食补助费共计26528.83元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的16528.83元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药7657.63元，应在交强险中先行赔付。被告韩进福不再承担赔偿责任。被告韩进福已付原告赔偿款19500元，由原告返还被告韩进福。被告韩进福辩称，与事实相符，予以采纳。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失56131.88元［交强险39603.05元（29603.05元＋10000元）＋商业三者险16528.83元］，于判决生效后十日内付清（其中付给原告36631.88元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王成竹在农商银行即墨北安支行的902060060010101850170账户；付给被告韩进福19500元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告韩进福在中国农业银行即墨市开发区支行的6228480240233425216账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王成竹在农商银行即墨北安支行的902060060010101850170账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。