浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第3409号
原告：马甲。
法定代理人：马乙。
委托代理人：李某某。
被告：薛某。
委托代理人：王某某。
原告马甲诉被告薛某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2009年11月30日立案受理后，依法由审判员沈建良
适用简易程序于2009年12月21日、2010年2月3日二次公开开庭
进行了审理，原告马甲的法定代理人马乙及其委托代理人李某
某、被告薛某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告马甲起诉称，2008年11月7日17时10分左右，被告驾
驶浙f×××××轻便二轮摩托车从海盐县于某海贝服装厂出
发，驶往海盐县于某镇何家村家中，途经南王线14km＋120m海
盐县于某镇庄家村路段，与原告及其停放的自行车发生碰撞，
造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后
在海盐县人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院住院治
疗，经诊断为原告右胫骨平台骨折。2008年12月2日，海盐县
公乙交通警察大队对事故责任进行了认定，认定被告负事故的
全部责任，原告无责任。2009年11月17日，嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤势作了评定，认为原告已构成九级伤残，所需的
休息时间为240日，护理时间为90日（按照每天1人计算），营
养期为60日。原告因本次交通事故受到的损失为92667.86元，
被告在原告治疗过程中已支付30291.96元医疗费。故向法院起
诉，请求依法判决：1、被告立即赔偿原告损失62375.90元；2
、被告承担本案诉讼费用。
被告薛某答辩称，对原告诉称交通事故发生的事实没有
异议，但被告在事故中不应当负全责，原告也负有相应的次要
责任。事故发生后，被告已支付原告赔偿款项为32534.98元，
而且原告已在有关保险公司得到了理赔款10600元，被告认为
这二笔款项应在原告的总损失中予以扣除。另外，被告对原告
所作的鉴定结论有异议，故提出了重新鉴定的申请。对原告计
算的损失费用，被告也有部分异议。
原、被告双方争议的主要焦点是：
在本起交通事故中，被告应当承担多大赔偿责任？事故
发生后，被告向原告支付过多少赔偿款？原告各项损失的计算
是否符合法律规定，被告还应赔偿原告损失多少？
原告马甲提供了下列证据材料：
一、交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生
的经过和双方责任的分担情况。
二、门诊病历三份及医疗费发票九份，用以证明原告受
伤后治疗的经过及支付的医疗费。
三、交通费发票二十八份、住宿费发票一份和复印费发
票十六份，用以证明原告受伤后支付的交通费、住宿费和复印费。
四、鉴定书一本和鉴定费发票一份，用以证明原告的伤
残程度及支出的鉴定费用。
五、户口簿一本，用以证明原告及其法定代理人的身份
情况。
六、门诊病历一本、医疗费和交通费发票各一份，用以
证明原告因重新鉴定伤情支出的医疗费和交通费。
被告质证意见：对证据一记载的交通事故发生的事实没
有异议，但对责任认定有异议。因为事故发生时，原告把自行
车停放在路边，原告对事故的发生存在一定的责任。对证据二
中除新华医院的住院医疗费发票和二份外购药发票外均没有异
议，新华医院的住院医疗费发票是复印件，被告不予认可；二
份外购药发票与本案缺乏关联性。对证据三中的交通费与门诊
病历记载相印证的被告予以认可，出租车发票被告不予认可；
住宿费和复印费发票与本案缺乏关联性，这些费用不应列入原
告的损失范围。对证据四有异议，被告的伤残程度不应该是九
级，可能是十级或不构成伤残；评定的护理期限过长，营养期
的评定也没有事实依据。对证据五和证据六均没有异议。
被告薛某提供了下列证据材料：
一、证明一份，用以证明事故发生后，原告到学校复学
的时间是2009年元旦后。
二、赔偿记录表一份，用以证明事故发生后，原告从保
险公司得到了保险理赔款10600元。
三、司法鉴定意见书一本和鉴定费发票一份，用以证明经重新鉴定，结论为原告右下肢损伤的伤残等级为十级，护理
期限为60日，营养补偿期限为30日，为此被告支付了鉴定费20
00元。
原告马甲质证意见：对证据一被告要证明的事实有异议
，证明上写明是2009年元旦后复学，并不写明具体在哪天复学
，且原告复学后并不等于不需要护理了，事实上原告上学、放
学都是由专人接送的，与要不要护理是不相同的。对证据二的
合法性有异议，这份清单应该由保险公司出具，且这份清单与
本案也没有关联性，这是原告与保险公司之间的商业保险关系
。对证据三没有异议。
本院认证意见：
原告提供的证据一，被告对真实性没有异议，尽管对责
任认定提出了异议，但没有向上一级公安某关某某管某某门申
请复核，故对该证据本院予以认定。证据二中的二份外购药发
票，没有相关医院的处方，不能反映与本案的关联性，对此本
院不予认定；新华医院的住院医疗费发票尽管是复印件，但被
告对原告在该医院支出的医疗费数额没有异议且认可原告已经
在保险公司理赔了部分医疗费，故本院予以认定；证据二中的
其他部分证据，被告没有异议，本院予以认定。证据三中原告
的交通费支出，大多是没有起始和终点站名的公甲输客票和一
份大额的出租车发票，明显有部分属于不合理的支出，本院根
据原告的就医时间、路程、汽车票价等因素，确定原告支出的
交通费为850元；住宿费发票，原告陈述是其陪护人员支出的
住宿费，故与本案没有关联性，本院不予认定；复印费发票，与本案也没有关联性，故本院不予认定。证据四，被告对真实
性没有异议，但对鉴定结论提出了异议，在其提出重新鉴定申
请后，鉴定机构经重新鉴定后改变了该鉴定结论，故本院按重
新鉴定后得出的鉴定结论认定原告的损伤程度和相应的损失，
但对原告委托鉴定伤情的事实本院亦予以确认。证据五、证据
六，被告没有异议，本院予以认定。
被告提供的证据一，原告对证据的形式没有异议，本院
认为可以证明原告在本起交通事故发生后于2009年元旦后复学
的事实，对此本院予以认定。证据二，原告确认在保险公司获
得了该理赔款，对此本院予以认定。证据三，原告没有异议，
本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年11月7日17时10分左右，被告驾驶浙f×××××
轻便二轮摩托车从海盐县于某海贝服装厂出发，驶往海盐县于
某镇何家村家中，途经南王线14km＋120m海盐县于某镇庄家村
路段，与原告及其停放的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车
辆损坏的交通事故。该事故于2008年12月2日经海盐县公乙交
通警察大队对责任认定，被告驾驶未按规定定期进行安全技术
检验、且机件不符合技术标准的轻便二轮摩托车行经事故地段
未确保安全行驶，是导致事故的直接过错，承担事故的全部责
任；原告无事故责任。
原告受伤后，经海盐县人民医院、上海交通大学医学院
附属新华医院治疗，共住院15天，支付了医疗费37482.48元。2009年11月17日，嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤势作了评定
，认为原告已构成九级伤残，所需的休息时间为240日，护理
时间为90日（按照每天1人计算），营养期为60日，为此原告
支付了鉴定费1500元。被告对上述鉴定结论不服，提出了重新
鉴定的申请，经浙江商检司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴
定，结论为原告右下肢损伤的伤残等级为十级，护理期限为60
日，营养补偿期限为30日，为此被告支付了重新鉴定费2000元
。因重新鉴定，原告支付了医疗费91元，交通费195元。原告
在事故发生后，于2009年元旦后复学。
另，为处理本次交通事故，原告支出了交通费850元。事
故发生后，被告已向原告支付了赔偿款31034.98元，原告从中
国太平洋人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司获得了保险理
赔款10600元。又，被告驾驶的浙f×××××轻便普通二轮摩
托车没有在保险公司某投保机动车交通事故责任某制保险。
本院认为，本案是一起由机动车与非机动车、行人之间
引发的交通事故，事故发生时，因被告驾驶未按规定定期进行
安全技术检验、且机件不符合技术标准的轻便二轮摩托车行经
事故地段未确保安全行驶，是导致事故的直接过错，应承担事
故的全部责任，而原告无事故责任，又因被告驾驶的车辆未投
保交强险，故对原告的损失，被告应负全部的赔偿责任。
对于原告在本次事故中受到的损失，原、被告双方存在
争议的主要有：原告从保险公司获得的保险理赔款10600元应
否在原告的总损失中作出扣除的问题，本院认为原告的该部分
保险理赔款是其支付保险费而获得的对价，与被告侵权而应承担的赔偿责任属两个不同性质的法律关系，不能因此减轻被告
的赔偿责任，故该保险理赔款不应在原告的总损失中扣除。关
于护理费的计算，原告按每天43.45元的标准计算了90天，被
告认为应按每天41元的标准计算54天，本院认为应按重新鉴定
后确定的护理期限即60天按每天43.45元的标准来计算较为合
理。关于营养费，原告按每天15元的标准计算了60天，被告认
为对于营养期应以医嘱为准，故原告没有营养费可列入赔偿范
围，本院认为在重新鉴定后鉴定机构确定了原告的营养补偿期
限为30日，故原告所需的营养费本院按每天15的标准确定为45
0元。关于鉴定费，在被告提出申请重新鉴定申请后，鉴定机
构改变了原鉴定结论，故原告支出的鉴定费属于其扩大的损失
，不应列入赔偿范围内；而对于被告在重新鉴定后支出的重新
鉴定费，由于对交强险责任限额范围以外原告的损失，被告应
负全部的赔偿责任，故对该重新鉴定费应由被告自负，不能要
求原告分担。综上，原告在本次事故中受到的损失，经本院审
核为：医疗费37573.48元（原告支出的医疗费37482.48元，重
新鉴定时支出了医疗费91元），住院伙食补助费225元，残疾
赔偿金18516元（9258元／年×20年×10%），护理费2643.50
元（15861元／年÷12个月×2个月），交通费1045元（195元
＋850元），营养费450元，原告的各项物质性损失共计为6045
2.98元。因交通事故原告的身体健康权利已遭受侵害，且造成
严重后果，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，对于抚慰金的
数额，本院酌定为5000元。因此，原告的各项损失总计为6545
2.98元。对于原告的上述损失，被告应全额赔偿给原告，被告已经支付原告的赔偿款31034.98元应予扣除，故被告还应赔偿
原告34418元。被告主张在事故中其不应当负全责，原告也负
有相应的次要责任的意见，没有提供相应的证据予以证实，本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第
十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、
第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马甲
因交通事故受到的各项损失共计34418元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，减半收取262元，由原告负担62元，
被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一〇年三月二十五日
书记员 陶沈薇