四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第471号
原告向中光。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告黄发军。
委托代理人杨光琼，女，系黄发军之妻。
被告成都晨飞汽车销售有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杭平磊，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人李林阳，经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
原告向光中与被告黄发军、成都晨飞汽车销售有限公司（以下简称晨飞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年2月11日、3月20日公开开庭进行了审理。原告向光中及其委托代理人温成健、被告黄发军的委托代理人杨光琼、被告成都晨飞公司法定代表人杭平磊、被告太平洋财保的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光中诉称，2014年6月28日18时05分许，被告黄发军驾驶登记车主为被告晨飞公司的川AG23**重型自卸货车沿龙平路从现代新居方向行驶至龙平路来龙大道路口右转弯时，与沿龙平路从现代新居往三环方向行驶的，由原告向光中驾驶并搭乘张利民的无号牌二轮车相撞，致向中光、张利民受伤，两车受损。事故发生后，原告向中光被送往四川省人民医院住院治疗，后原告向中光的伤情经四川求实司法所鉴定为九级伤残。2014年7月3日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告黄发军承担事故的全部责任。川AG23**重型自卸货车在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计222841.38元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄发军辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。川AG23**车辆系挂靠晨飞公司经营，被告黄发军系该车的实际车主，被告晨飞公司应承担的赔偿责任，由被告黄发军承担。川AG23**车辆在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，应由太平洋财保在保险范围内承担赔偿责任。另一伤者张利民的各项损失已由被告黄发军全部支付。事故发生后，被告黄发军垫付了49500元（含原告的车辆修理费1500元），要求在本案中一并处理。
被告晨飞公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，被告黄发军系该车的实际车主，川AG23**车辆系挂靠晨飞公司经营。该车在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，应由太平洋财保在保险范围内承担赔偿责任。被告晨飞公司不承担赔偿责任。
被告太平洋财保辩称，对交通事故经过和道路交通事故责任认定及车辆投保情况没有异议。对原告的伤残鉴定意见有异议，原告的损失应按农村标准计算，原告住院天数86天，医疗费130303.85元无异议，但应扣除20%的自费药。后续医疗费过高，认可5000元。其他费用金额均过高，应予以核减。事故发生后，被告垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
审理查明，2014年6月28日18时05分许，被告黄发军驾驶登记车主为被告晨飞公司的川AG23**重型自卸货车沿龙平路从现代新居方向行驶至龙平路来龙大道路口右转弯时，与沿龙平路从现代新居往三环方向行驶的，由原告向光中驾驶并搭乘张利民的无号牌二轮车相撞，致向中光、张利民受伤，两车受损。事故发生后，原告向中光被送往四川省人民医院住院治疗，住院86天，所用医疗费及门诊费用共计134381.85元，出院病情证明载明：右腓骨远端、距骨及右足跗骨骨质缺损，胸部闭合性损伤，左侧9、10肋骨骨折，右脚踝部毁损伤。医嘱及建议：1、休息三月，需陪护一人，加强营养，门诊随访；2、术后1、2、3、6、9、12月门诊复查；3、术后一年视复查情况取内固定，取内固定约需10000元。2014年12月3日，原告向中光的伤情经四川求实司法所鉴定为九级伤残。2014年7月3日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告黄发军承担事故的全部责任。川AG23**重型自卸货车在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计222841.38元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告从2012年12月起，在城镇居住，并从事房屋装修工作，月平均工资约为3400元。被告黄发军垫付了49500元（含原告的车辆修理费1500元），被告太平洋财保垫付了10000元。原、被告同意按照19%扣除自费药。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的道路交通事故责任认定书、四川省人民医院的出院病情证明书、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费票据、户口本、劳动合同、租房合同等，被告提交的保险单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告黄发军承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，其挂靠成都晨飞汽车销售有限公司经营，成都晨飞汽车销售有限公司与黄发军应当承担连带责任。但黄发军当庭陈述，对原告的损失由其自行承担，不影响本案处理，本院予以确认。由于被告黄发军承担全部责任，被告黄发军为川AG32**号车辆在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告黄发军应承担的部分由太平洋财保承担。原告提交的证据能够证明其居住和主要收入来源地均为城镇，其损失应按城镇标准计算。被告中国太平洋财保对伤残鉴定意见书及原告的损失应按农村标准计算，未提交相应证据，对其意见本院不予采纳。
本案原告向中光的损失如下：1、医疗费134381.85元，有医疗费票据，本院予以确认，但应扣除自费药19%合计25532.55元；2、营养费，原告主张3540元，结合医嘱及伤情，本院确定住院期间86天及出院后90天，按20元／天，共计3520元【20元×（86天＋90天）】；3、住院伙食补助费，原告主张4350元过高，结合医嘱及伤情，按40元／天计算为3440元（86天×40元／天）；4、护理费，原告主张14160元过高，结合医嘱及伤情，本院确定住院期间按80元／天计算86天，计6880元（80元／天×86天），出院后院外按50元／天计算90天，计4500元（50元／天×90天），共计11380元；5、后续医疗费原告主张10000元，结合医嘱建议及现医院收费的实际情况，本院确认9000元。6、误工费原告主张17793.33元，结合原告的平均工资情况及伤情，系持续误工，其误工天数计至定残前一日为157天，计17793.33元（3400元÷30天×157天），本院予以确认。7、残疾赔偿金原告主张89472元，符合法律依据，本院予以确认。8、精神损害抚慰金原告主张7000元过高，根据原告的伤情及精神损害程度，本院酌定6500元；9、交通费原告主张600元过高，本院确认400元；10、鉴定费900元，有相应票据，本院予以确认。11.财产损失1500元，有定损单，本院予以确认。
原告上述损失共计278287.18元，先由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿121500元，由被告黄发军承担自费药与鉴定费合计26432.55元，余130354.63元（278287.18元-121500元-26432.55元）与被告黄发军垫付的49500元品迭后，被告太平洋财保还应支付被告黄发军23067.45元。被告太平洋财保先行支付的10000元品迭后，被告太平洋财保还应赔偿原告向中光218787.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后在10日内赔偿原告向中光218787.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后10日内赔偿支付被告23067.45元；
三、驳回原告向中光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取807元，由被告黄发军负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 琳