wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑一终字第278号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某平，系本案被害人。
原审被告人李某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现关押于东莞市第三看守所（大朗）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某平提起附带民事诉讼一案，于2015年6月16日作出（2015）东三法刑初字第123号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某平对民事部分判决不服，提出上诉，刑事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月11日16时30分许，被告人李某与被害人黄某平的父亲傅某在东莞市常平镇金美村内围南8号一楼李某开设的杂货店内打麻将。黄某平到店内看到其父傅某在打麻将感到不满，遂过去扔掉麻将并砸麻将台。李某见状到厨房拿出一把菜刀将黄某平的右肩膀和左手掌砍伤。经鉴定，黄某平所受损伤为轻伤一级，公安机关接报后赶到现场将李某抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某平受伤后于2014年9月11日至10月9日在东莞常安医院治疗，共花费医疗费22603元，住院期间一人陪护，出院医嘱建议休息2个月；后原告人黄某平在东莞常安医院门诊治疗，共花费医疗费942.9元，共计23545.9元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、菜刀一把、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪后明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人对本案的引发有一定过错，对被告人李某可酌情从轻处罚。同时，由于被告人李某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄某平遭受了经济损失，故其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某平因本案产生医疗费23545.9元、误工费4429.3元、护理费1400元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、营养费1000元及鉴定费1800元，共计35975.2元。鉴于被害方对本案的引发有一定过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任，酌情认定被告人李某承担90%的�偿责任，即32377.68元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、限被告人李某于判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人黄某平人民币32377.68元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某平的其他诉讼请求。
上诉人黄某平提出：原审被告人李某应赔偿其医疗费24166元、住院伙食补助费2800元、××赔偿金130394元、被抚养人生活费96422.4元、精神损害抚慰金16000元、交通费1500元、误工费20533元、护理费1400元、营养费2000元、鉴定费1800元。
原审被告人李某答辩称：其不需要赔偿上诉人黄某平。
经审理查明，2014年9月11日16时30分许，原审被告人李某与上诉人黄某平的父亲傅某在东莞市常平镇金美村内围南8号一楼李某开设的杂货店内打麻将。黄某平到店内看到其父傅某在打麻将感到不满，遂过去扔掉麻将并砸麻将台。李某见状到厨房拿出一把菜刀将黄某平的右肩膀和左手掌砍伤。经鉴定，黄某平所受损伤为轻伤一级，公安机关接报后赶到现场将李某抓获。
另查明，上诉人黄某平受伤后于2014年9月11日至10月9日在东莞常安医院住院治疗，住院期间一人陪护，出院医嘱建议休息2个月。黄某�因本案共支出医疗费24154.5元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、菜刀一把、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、交通费票据、证人傅某的证言、原审被告人李某的供述等证据证实。
关于上诉人黄某平上诉所提意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼要根据物质损失情况进行裁判；涉及人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入，造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用，因此，××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不属于附带民事诉讼的赔偿范围。根据上诉人黄某平提供的医疗费发票显示，黄某平因本案支出医疗费共计24154.5元，原审计算有误，本院予以纠正。
本院认为，原审被告人李某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人李某的犯罪行为致使上诉人黄某平遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，还应依法承担相应的民事赔偿责任。上诉人黄某平诉求的××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。上诉人黄某平因本案产生医疗费24154.5元、误工费4429.3元、护理费1400元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、营养费1000元及鉴定费1800元，共计36583.8元。鉴于被害方对本案的引发有一定过错，依法可以减轻李某的赔偿责任，认定李某承担90%的赔偿责任，即32925.42元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一�零一条、二百二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第123号刑事附带民事判决第（二）、（三）项。
二、限原审被告人李某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人黄某平人民币32925.42元。
三、驳回上诉人黄某平的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄静斐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）东中法刑一终字第278号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄水平，系本案被害人。原审被告人李某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现关押于东莞市第三看守所（大朗）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄水平提起附带民事诉讼一案，于2015年6月16日作出（2015）东三法刑初字第123号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄水平对民事部分判决不服，提出上诉，刑事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年9月11日16时30分许，被告人李某与被害人黄水平的父亲傅某在东莞市常平镇金美村内围南8号一楼李某开设的杂货店内打麻将。黄水平到店内看到其父傅某在打麻将感到不满，遂过去扔掉麻将并砸麻将台。李某见状到厨房拿出一把菜刀将黄水平的右肩膀和左手掌砍伤。经鉴定，黄水平所受损伤为轻伤一级，公安机关接报后赶到现场将李某抓获。另查明，附带民事诉讼原告人黄水平受伤后于2014年9月11日至10月9日在东莞常安医院治疗，共花费医疗费22603元，住院期间一人陪护，出院医嘱建议休息2个月；后原告人黄水平在东莞常安医院门诊治疗，共花费医疗费942.9元，共计23545.9元。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、菜刀一把、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪后明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人对本案的引发有一定过错，对被告人李某可酌情从轻处罚。同时，由于被告人李某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄水平遭受了经济损失，故其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄水平因本案产生医疗费23545.9元、误工费4429.3元、护理费1400元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、营养费1000元及鉴定费1800元，共计35975.2元。鉴于被害方对本案的引发有一定过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任，酌情认定被告人李某承担90%的赔偿责任，即32377.68元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、限被告人李某于判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人黄水平人民币32377.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄水平的其他诉讼请求。上诉人黄水平提出：原审被告人李某应赔偿其医疗费24166元、住院伙食补助费2800元、××赔偿金130394元、被抚养人生活费96422.4元、精神损害抚慰金16000元、交通费1500元、误工费20533元、护理费1400元、营养费2000元、鉴定费1800元。原审被告人李某答辩称：其不需要赔偿上诉人黄水平。经审理查明，2014年9月11日16时30分许，原审被告人李某与上诉人黄水平的父亲傅某在东莞市常平镇金美村内围南8号一楼李某开设的杂货店内打麻将。黄水平到店内看到其父傅某在打麻将感到不满，遂过去扔掉麻将并砸麻将台。李某见状到厨房拿出一把菜刀将黄水平的右肩膀和左手掌砍伤。经鉴定，黄水平所受损伤为轻伤一级，公安机关接报后赶到现场将李某抓获。另查明，上诉人黄水平受伤后于2014年9月11日至10月9日在东莞常安医院住院治疗，住院期间一人陪护，出院医嘱建议休息2个月。黄水平因本案共支出医疗费24154.5元。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、菜刀一把、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、门诊病历、××诊断证明书、出院记录、医疗费票据、交通费票据、证人傅某的证言、原审被告人李某的供述等证据证实。关于上诉人黄水平上诉所提意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼要根据物质损失情况进行裁判；涉及人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入，造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用，因此，××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不属于附带民事诉讼的赔偿范围。根据上诉人黄水平提供的医疗费发票显示，黄水平因本案支出医疗费共计24154.5元，原审计算有误，本院予以纠正。本院认为，原审被告人李某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人李某的犯罪行为致使上诉人黄水平遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，还应依法承担相应的民事赔偿责任。上诉人黄水平诉求的××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。上诉人黄水平因本案产生医疗费24154.5元、误工费4429.3元、护理费1400元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、营养费1000元及鉴定费1800元，共计36583.8元。鉴于被害方对本案的引发有一定过错，依法可以减轻李某的赔偿责任，认定李某承担90%的赔偿责任，即32925.42元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、二百二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第123号刑事附带民事判决第（二）、（三）项。二、限原审被告人李某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人黄水平人民币32925.42元。三、驳回上诉人黄水平的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  黄泽思代理审判员  陈斯俊代理审判员  胡炳辉二〇一五年九月十七日书 记 员  黄静斐第6页共6页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第293-1号
申请执行人蔡志楠，学生。
法定代理人蔡真旺。
被执行人苏俊。
申请执行人蔡志楠与被执行人苏俊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月12日作出（2007）泰民一初字第21号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡志楠于2007年7月18日向本院申请执行。
本院于2007年7月23日向被执行人苏俊发出执行通知书，责令被执行人苏俊在2007年8月5日前自动履行赔偿申请执行人蔡志楠医疗费用等各项损失合计29334.56元，并负担案件诉讼费1586元（申请执行人已垫付）、执行费340元。
本案在执行过程中，因被执行人苏俊长期外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及财产线索，至此，本案无法继续执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现该二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰执字第293号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年四月十日
书记员 董景对
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第2660号
原告安岳县农村信用合作联社望城街分社
负责人郭富强，该分社主任。
被告蒋建忠，男
原告安岳县农村信用合作联社望城街分社与被告蒋建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告负责人郭富强的委托代理人伍旭到庭参加诉讼，被告蒋建忠经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社望城街分社诉称：被告蒋建忠于2009年9月25日向安岳县农村信用合作联社望城街分社申请借款10000元，用于经营副食生意，利率8.1‰，借款期限为2年。该借款定于2011年8月31日到期，借款到期后经望城街信用社多次催收，被告未能偿还10000元本金及利息。现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告蒋建忠未作答辩。
经审理查明，被告蒋建忠于2009年9月25日向安岳县农村信用合作联社望城街分社申请借款10000元，用于经营副食生意，利率8.1‰，借款期限为2年。该借款定于2011年8月31日到期，借款到期后经望城街信用社多次催收，被告未能偿还10000元本金及利息，由此形成本案诉讼。
上述事实，有身份证复印件、借款申请书、借款借据复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告蒋建忠向原告安岳县农村信用合作联社望城街分社借款，原、被告之间形成了金融借款合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告承担为实现债权所产生的费用，但原告未提供其实现债权所产生的合理费用的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋建忠在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社望城街分社借款本金10000元及其利息（利息从2009年9月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按《借款借据》中约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社望城街分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蒋建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 魏 伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 向 凯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3002号
原告于风江。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被告即墨市大众出租汽车有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路七号。
法定代表人秦龙，公司经理。
被告王守伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华路17号。
负责人初宇，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告于风江与被告王守伟、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝学与被告王守伟、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告即墨市大众出租汽车有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告于风江诉称，2014年5月10日17时许，原告骑助力车沿烟青路由北向南正常行驶至汽车总站东门口时，被第一被告公司驾驶员王守伟驾驶的由南向北行驶至此地向西左拐弯的鲁U×××××号轿车撞倒，事故致原告受伤，所骑助力车受损。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定第一被告驾驶员王守伟负全部责任。至今被告方未作赔偿，故今诉至贵院，请依法支持原告所有诉讼请求。
被告王守伟辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，诉讼费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2014年5月10日17时许，原告于风江骑助力车沿烟青路由北向南行驶至即墨汽车总站东门口时，与被告王守伟驾驶的由南向北行驶至此地向西左拐弯的鲁U×××××号轿车相撞，事故致原告于风江受伤及助力车受损。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定被告王守伟负事故全部责任，原告于风江不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。具体诉讼请求为：1、医疗费9057.07元；2、误工费3750元（25天×150元／天）；3、护理费2923元（15天×116.9元／天）；4、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）；5、交通费112元；6、车损1800元；合计17942.07元。
事故发生后，原告于风江被送到即墨市中医医院治疗，经诊断为：1、左小腿皮裂伤术后；2、多发软组织伤；3、多发皮肤擦伤。共住院治疗15天，花去医疗费9057.07元。出院医嘱：休养；××患者患肢运动。原告住院期间由其亲属于凤川护理，系农村居民。原告于风江提交医院病假条一张载明建议休息7天。
原告于风江系青岛营上电器有限公司职工，称月工资为4500元，但未能提交纳税证明。
原告于风江提交交通费单据一宗，主张交通费112元。
原告于风江的助力车经保险公司定损为1800元。
肇事车辆鲁U×××××号轿车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，王守伟负本次事故的全部责任，原告于风江不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工天数过高，本院酌情认定22天；误工费、护理费计算过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于风江的经济损失经核定为：1、医疗费9057.07元；2、误工费2572.9元（22天×116.95元／天）；3、护理费1664.4元（15天×110.96元／天）；4、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）；5、交通费112元；6、车损1800元；合计15506.37元，均未超出交强险各分项的赔偿额度，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险限额范围内赔偿原告于风江15506.37元。由于被告王守伟的赔偿责任均由被告保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告王守伟辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于风江经济损失共计15506.37元（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至于风江在中国工商银行即墨支行开户账号为62×××51中）。
二、驳回原告于风江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将该款汇至于风江在中国工商银行即墨支行开户账号为62×××51中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院（直接将上诉费汇至山东省青岛市中级人民法院在中国农业银行开户账号为38×××16中）。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年六月十五日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执735号
申请执行人孟某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，个体经营户。
被执行人孟某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
被执行人邵某某，女，汉族，安徽省砀山县人，高中文化，系金昌五交化商场下岗职工。
申请执行人孟某某与被执行人孟某某、邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）甘0302民初503号民事判决书，已于2016年6月5日发生法律效力。申请执行人孟某某于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟某某于2016年7月27日给付申请执行人货款及诉讼费708元，同年12月13日被执行人邵某某、孟某某共同给付申请执行人孟某某货款58760.50元，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月十四日
书记员 何建辉
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2186号
申请人：李卫东，男，汉族，1972年4月15日生。
被申请人：张龙辉，男，汉族，1997年12月10日生。
本院在审理原告李卫东诉被告张龙辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李卫东于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人电动三轮车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人电动三轮车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 马玉芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1531号
申请执行人綦广亮。
被执行人田升本。
被执行人王瑞强。
本院执行的申请执行人綦广亮和被执行人田升本、王瑞强债权纠纷一案中，标的额为38752被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第4333民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 董 超
庭长
副庭长
合议庭
校对
维持原判，请领导审批。
王阳
15.9.14.
一校
（承办人）
王阳
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01028号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：方能，湖北喻家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某甲。
上诉人刘某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，刘某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准予刘某与张某甲离婚；2、婚生子张某乙由张某甲抚养；3、分割武汉市武昌区中南路14号1栋2单元1层2号、武昌区中南路民主路717号2栋1单元1层5室、洪山区红旗欣居b区8栋1单元106室、a区9栋1单元602室、a区8栋1单元202室房屋的所有权；4、本案诉讼费由张某甲承担。
一审法院查明：刘某、张某甲于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙（身份证号码：××。刘某、张某甲在婚后的共同生活中，因为缺乏沟通与交流，导致夫妻间发生矛盾，2013年12月，刘某从家中搬出，与张某甲分居生活。2014年3月，刘某曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚。但刘某不愿同张某甲和好，故再次起诉要求与张某甲离婚。
一审审理中，刘某、张某甲的婚生子张某乙到庭并向法院表示，希望父母和好，请求法院给予父母和好的机会。
一审法院认为：刘某、张某甲系自主婚姻，感情基础较好。婚后在一起共同生活16年，且育有一子，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情确已破裂。在法院判决不准许刘某、张某甲离婚后，刘某一直在外居住，未给张某甲重新和好的机会。婚生子张某乙亦向法院表示不希望父母离婚，请求法院给予父母和好机会。而张某甲也向法院表示会积极做和好工作。刘某应正视家庭矛盾，增强家庭责任感，与张某甲相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，而非搬出家庭居住，这样不利于矛盾的化解。刘某、张某甲夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对刘某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许刘某与张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
判后，刘某不服，以原诉的理由向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张某甲承担。
被上诉人张某甲答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘某与张某甲系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。在法院判决不准许双方离婚后，虽然刘某一直在外居住，但张某甲一直希望刘某搬回家居住，以便加深交流、增强感情。现张某甲表示坚决不同意离婚，且婚生子张某乙亦向法院表示不希望父母离婚，请求法院给予父母和好机会，故刘某、张某甲的夫妻感情尚未完全破裂。一审法院判决不准许刘某与张某甲离婚，并无不当。因此，刘某的上诉理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长申斌
审判员王阳
审判员张文霞
二〇一五年九月十四日
书记员赖瑞文
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0061号
原告李增凤。
委托代理人时老虎。
被告苏州市国振织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人周帼帧，总经理。
原告李增凤与被告苏州市国振织造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州市国振织造有限公司法定代表人长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根主审、代理审判员唐丽宁参加评议，于2014年5月23日以普通程序公开开庭进行了审理。原告李增凤的委托代理人时老虎到庭参加诉讼，被告苏州市国振织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李增凤诉称，原告系被告苏州市国振织造有限公司雇佣员工，截止2014年1月22日，被告苏州市国振织造有限公司结欠其劳动报酬人民币17612元未付。要求被告支付劳动报酬人民币17612元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告李增凤变更诉讼请求为要求被告支付�动报酬人民币3522.4元。
被告苏州市国振织造有限公司未作答辩。
原告李增凤为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、证明一份，证明冯萍是苏州市国振织造有限公司的会计。2、工资确认表一份，工资确认表上有被告公司会计冯萍签字确认，证明被告拖欠原告的工资。
经审理查明，2013年始，原告李增凤进入被告苏州市国振织造有限公司工作，从事检验员事务。截止2014年1月22日，被告苏州市国振织造有限公司结欠原告李增凤劳动报酬人民币17612元。2014年1月底，原告李增凤收到苏州市相城区渭塘镇渭西村村民委员会代被告苏州市国振织造有限公司垫付的人民币14089.6元。被告苏州市国振织造有限公司尚欠人民币3522.4元未付。原告李增凤催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由证明、工资确认表及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被�苏州市国振织造有限公司结欠原告李增凤劳动报酬人民币3522.4元的事实清楚，由证明、工资确认表等证实，本院予以认定。被告苏州市国振织造有限公司经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告李增凤要求被告苏州市国振织造有限公司给付劳动报酬人民币3522.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市国振织造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李增凤劳动报酬人民币3522.4元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告苏州市国振织造有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 顾 渊
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00331号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年5月8日出生，汉族，河南省沈丘县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月8日被仙桃市公安局羁押，2014年6月9日被刑事拘留，2014年6月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本案于2014年8月21日中止审理，2014年11月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日凌晨，被告人李某甲驾驶号牌为豫PZ43**解放牌重型半挂牵引车牵引豫P2X**挂重型仓栅式半挂车沿318国道由东向西行驶。4时10分许，当车行至仙桃市长埫口镇周帮集镇富迪超市门前路段处时，半挂车左后二轴双式车轮脱落，与路南边周帮村五组27号周某某的民房碰撞后，双式车轮又因惯性弹出，将在路南边步行的李某乙撞倒，致李某乙受伤，周某某房屋损坏。李某乙经医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙因头、胸部外伤致颅脑损伤并胸腔脏器破裂出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某甲负该事故的全部责任，李某乙、周某某不负该事故的责任。
当日，被告人李某甲主动到仙桃市公安局交通警察支队投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某甲犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人李某甲刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月8日凌晨，被告人李某甲驾驶号牌为豫PZ43**解放牌重型半挂牵引车牵引号牌为豫P2X**挂东岳牌重型仓栅式半挂车沿318国道由东向西行驶。凌晨4时10分许，李某甲驾车行驶至仙桃市长埫口镇周帮集镇富迪超市门前路段处时，半挂车左后二轴双式车轮因九颗轮胎螺丝被切断而突然脱落，与路南边周帮村五组27号周某某的民房碰撞后又因惯性弹出，将在路南边步行的李某乙（男，1941年9月8日出生）撞倒，致李某乙受伤。李某乙经仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡，李某甲在仙桃市第一人民医院向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2014年6月9日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙因头、胸部外伤致颅脑损伤并胸腔脏器破裂出血死亡。2014年6月15日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某甲负该交通事故的全部责任，李某乙、周某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2014年6月15日，被告人李某甲的亲属赔偿了被害人李某乙的亲属丧葬费19360元。被害人李某乙的亲属于2014年7月2日向本院提起民事诉讼，本院于2014年10月15日作出（2014）鄂仙桃民一初字第00774号民事判决，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿被害人李某乙的亲属经济损失236013元（含被告人李某甲的亲属已赔偿的丧葬费19360元）。2014年11月11日，被告人李某甲的亲属补偿被害人李某乙的亲属15000元，被害人李某乙的亲属对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证人程某某、周某某、涂某某、李某丙的证言、被告人李某甲的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、仙桃市第一人民医院出院证明、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第089号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第529号司法鉴定意见书、号牌为豫PZ43**解放牌重型半挂牵引车的机动车行驶证复印件、号牌为豫P2X**挂东岳牌重型仓栅式半挂车的机动车行驶证复印件、被告人李某甲的机动车驾驶证复印件、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A071号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人李某甲的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2014）鄂仙桃民一初字第00774号民事判决书、收据、刑事谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的亲属补偿被害人李某乙的亲属15000元，被害人李某乙的亲属对被告人李某甲予以谅解，可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨玉竹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第893号
原告卢某某，女，1993年11月出生，汉族。
被告彭某某，男，1987年3月出生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 萌
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第974号
原告：曹正硕，男，1975年3月28日出生，汉族，江西都昌人。
被告：占海泉，男，1985年12月21日出生，汉族，江西都昌人。
被告：但春宏，男，1967年2月6日出生，汉族，江西都昌人。
原告曹正硕诉被告占海泉、但春宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正硕诉称：2014年10月31日，被告占海泉向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条，约定借期3个月、月息2分；被告但春宏在借条上签字担保。该笔借款被告仅支付利息10000元，经原告多次催讨，其余均未能给付。故特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告占海泉归还原告借款人民币150000元及利息11000元（利息自2014年11月1日起计算至2015年5月31日止，扣除了已支付的利息10000元，2015年6月1日后的利息按月息2分计算至清偿之日止）；2、被告但春宏对上述债务承担连带清偿责任。
被告占海泉辩称：借款属实，但钱不是我用的，是我帮叔叔占建华借的，这笔钱要等他还给我，我再还给曹正硕。
被告但春宏辩称：我是占海泉的表叔，占建华向曹正茂（原告同村人）借钱，曹正茂说非要我担保，而且借款人不能是占建华，所以最后由占海泉从原告那借钱，由我担保。
为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件和被告的身份信息。用以证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2.2014年10月31日被告占海泉出具的并由被告但春宏签名担保的《借条》一份。用于证明2014年10月31日被告占海泉向原告借款人民币150000元并由但春宏担保，约定借期三个月、月息二分。
3.2014年10月31日原告曹正硕在都昌县ＸＸ信用社向被告占海泉转账人民币150000元的凭条。用于证明原告曹正硕向被告占海泉支付了借款人民币150000元。
二被告对原告所举证据均无异议，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行分析判断，认证意见如下：
证据1系原、被告的身份信息，经本院核实可以认定，但被告占海泉登记的住所地为“江西省九江市都昌县XX镇XX街57号”证据2和证据3是证明2014年10月31日被告占海泉向原告借款人民币150000元并由但春宏担保，约定借期三个月、月息二分，且原告曹正硕于当日向被告占海泉支付了借款人民币150000元。二被告对证据2和证据3均无异议，此二份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可予认定。
综上，本院确定本案的事实如下：
2014年10月31日，被告占海泉向原告借款人民币150000元，向原告出具了内容为“借条今借到曹正硕人民币壹拾伍万元整借期三个月月息2分（贰分）借款人：占海泉2014.10.31”的借条，约定借期3个月、月息2分，并由被告但春宏签署“担保人：但春宏2014.10.31”，原告则在都昌县ＸＸ信用社向被告占海泉转账人民币150000元。该笔借款到期后一个月，被告向原告支付利息10000元，其余均未偿还。
本院认为，借款人占海泉向原告借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系，原告对到期债权可随时主张权利,借款人应按借条的约定返还借款并支付利息，但借条所约定的月利率2%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息计算可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）计算，被告于借款到期后一个月（推定为2015年2月28日）向原告支付利息10000元，按照先付息后还本的交易习惯，至此时被告尚欠利息1200元[150000元×（22.4%÷12个月）×4个月-10000元]，计至2015年5月31日止被告所欠的借款利息为1200元+150000元×（22.4%÷12个月）×3个月=9600元。被告但春宏在借条上签署“担保人：但春宏2014.10.31”，应视为提供连带责任保证，由于借款人没有按约定返还借款，原告作为债权人可以要求债务人依约履行，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、限被告占海泉在本判决生效后三日内一次性偿还给原告借款本金人民币150000元及截止2015年5月31日所欠的借款利息9600元，合计人民币壹拾伍万玖仟陆佰圆整（￥159600元）。
二、自2015年6月1日至本判决确定的清偿之日止的利息仍按年利率22.4%和实际所欠本金计算，由被告占海泉和上述款项一并支付给原告。
三、被告但春宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3520元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一五年八月十三日
书记员 喻海亮
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第974号原告：曹正硕，男，1975年3月28日出生，汉族，江西都昌人。被告：占海泉，男，1985年12月21日出生，汉族，江西都昌人。被告：但春宏，男，1967年2月6日出生，汉族，江西都昌人。原告曹正硕诉被告占海泉、但春宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹正硕诉称：2014年10月31日，被告占海泉向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条，约定借期3个月、月息2分；被告但春宏在借条上签字担保。该笔借款被告仅支付利息10000元，经原告多次催讨，其余均未能给付。故特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告占海泉归还原告借款人民币150000元及利息11000元（利息自2014年11月1日起计算至2015年5月31日止，扣除了已支付的利息10000元，2015年6月1日后的利息按月息2分计算至清偿之日止）；2、被告但春宏对上述债务承担连带清偿责任。被告占海泉辩称：借款属实，但钱不是我用的，是我帮叔叔占建华借的，这笔钱要等他还给我，我再还给曹正硕。被告但春宏辩称：我是占海泉的表叔，占建华向曹正茂（原告同村人）借钱，曹正茂说非要我担保，而且借款人不能是占建华，所以最后由占海泉从原告那借钱，由我担保。为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件和被告的身份信息。用以证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2.2014年10月31日被告占海泉出具的并由被告但春宏签名担保的《借条》一份。用于证明2014年10月31日被告占海泉向原告借款人民币150000元并由但春宏担保，约定借期三个月、月息二分。3.2014年10月31日原告曹正硕在都昌县ＸＸ信用社向被告占海泉转账人民币150000元的凭条。用于证明原告曹正硕向被告占海泉支付了借款人民币150000元。二被告对原告所举证据均无异议，也未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行分析判断，认证意见如下：证据1系原、被告的身份信息，经本院核实可以认定，但被告占海泉登记的住所地为“江西省九江市都昌县XX镇XX街57号”证据2和证据3是证明2014年10月31日被告占海泉向原告借款人民币150000元并由但春宏担保，约定借期三个月、月息二分，且原告曹正硕于当日向被告占海泉支付了借款人民币150000元。二被告对证据2和证据3均无异议，此二份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可予认定。综上，本院确定本案的事实如下：2014年10月31日，被告占海泉向原告借款人民币150000元，向原告出具了内容为“借条今借到曹正硕人民币壹拾伍万元整借期三个月月息2分（贰分）借款人：占海泉2014.10.31”的借条，约定借期3个月、月息2分，并由被告但春宏签署“担保人：但春宏2014.10.31”，原告则在都昌县ＸＸ信用社向被告占海泉转账人民币150000元。该笔借款到期后一个月，被告向原告支付利息10000元，其余均未偿还。本院认为，借款人占海泉向原告借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系，原告对到期债权可随时主张权利,借款人应按借条的约定返还借款并支付利息，但借条所约定的月利率2%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息计算可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）计算，被告于借款到期后一个月（推定为2015年2月28日）向原告支付利息10000元，按照先付息后还本的交易习惯，至此时被告尚欠利息1200元[150000元×（22.4%÷12个月）×4个月-10000元]，计至2015年5月31日止被告所欠的借款利息为1200元+150000元×（22.4%÷12个月）×3个月=9600元。被告但春宏在借条上签署“担保人：但春宏2014.10.31”，应视为提供连带责任保证，由于借款人没有按约定返还借款，原告作为债权人可以要求债务人依约履行，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、限被告占海泉在本判决生效后三日内一次性偿还给原告借款本金人民币150000元及截止2015年5月31日所欠的借款利息9600元，合计人民币壹拾伍万玖仟陆佰圆整（￥159600元）。二、自2015年6月1日至本判决确定的清偿之日止的利息仍按年利率22.4%和实际所欠本金计算，由被告占海泉和上述款项一并支付给原告。三、被告但春宏对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币3520元减半收取，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇一五年八月十三日书记员  喻海亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第181号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱清和，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱清和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱清和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法梓执字第28号
关于申请执行人李规秀、王挺、王腾、王正杰与被执行人深圳市新嘉盛家具有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5710号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付丧葬补助金人民币14754元、律师代理费人民币4000元，支付王腾、王正杰供养直系亲属抚恤金人民币44257.5元，共计人民币63011.5元，本院依法受理，案号为（2015）深龙法梓执字第28号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报表等法律文书，被执行人深圳市新嘉盛家具有限公司将执行款人民币63011.5元、执行费人民币845元共计人民币63856.5汇入本院执行款帐户，本院在扣除执行费人民币845元后已将执行款人民币63011.5元转帐支付给申请执行人李规秀。
本院认为，（2014）深中法劳终字第5710号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币845元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5710号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
执行法官 郝英威
执行助理陆敏芳
二〇一五年三月十八日
第1页共2页
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0144号
上诉人（原审原告）天津市国人润滑油有限公司，住所地天津市静海县中旺镇205国道静中开发区。
法定代表人李炳军，总经理。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，住所地天津市静海县静文路32号。
法定代表人刘庆奎，局长。
委托代理人崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市国人润滑油有限公司因请求被上诉人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局履行法定职责一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人天津市国人润滑油有限公司的委托代理人李永军、被上诉人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局的委托代理人崔云玲到庭参加了诉讼。
原审法院认为，被告于2014年11月3日作出的复函并非具体行政行为，原告请求被告履行查处违法征地拆迁行为系被告履行行政职权的行为，并非行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定驳回原告天津市国人润滑油有限公司的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称：《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。依据上述规定，被上诉人具有法定的查处职责，上诉人向被上诉人发出查处申请，系要求被上诉人依照法律的规定履行查处的职责。鉴于天津市静海县人民政府及有关部门实施的违法征地拆迁严重侵害了上诉人的权利，上诉人向被上诉人发出查处申请，但被上诉人的答复行为认为征地行为合法，变相地侵害了上诉人的权利，上诉人的请求事项属于行政审判的受案范围，原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局答辩称：被上诉人收到上诉人的《违法查处申请书》后，认真审查并约见上诉人面谈了解情况，上诉人并无任何理由和证据证实其对G205国道天津段（团唐路-
港中路）改造示范工程项目的土地征收行为享有合法权益，其也并无证据证明其合法权益因本次土地征收行为受到违法侵害。被上诉人作出了复函，已经履行了其应该履行的职责。上诉人的厂区位置不在土地征收范围内，上诉人不具备行政相对人或利害关系人资格，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。经查，G205国道天津段（团唐路-
港中路）改造示范工程项目已进行完毕，上诉人天津市国人润滑油有限公司并不是该项目的被征收人，其合法权益并没有受到该项目的影响，因此，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局针对其举报的G205国道天津段（团唐路-
港中路）改造示范工程征收情况的查处行为对其合法权益不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，原审法院裁定驳回天津市国人润滑油有限公司的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人主张鉴于天津市静海县人民政府及有关部门实施的违法征地拆迁严重侵害了上诉人的权利，上诉人向被上诉人发出查处申请，但被上诉人的答复行为认为征地行为合法，变相地侵害了上诉人的权利的上诉理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二０一五年五月十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执886号
被执行人：珲春市ＸＸ物流有限公司，注册号：222404000011365，住所地：珲春市。
法定代表人：曹某某，男，1974年9月26日生，汉族，该公司总经理。
被执行人：李某某，男，1982年11月3日生，满族，现羁押于龙井市。
本院在执行珲春市ＸＸ物流有限公司、李某某合同诈骗一案中，经查，被执行人珲春市ＸＸ物流有限公司，无可供执行财产，被执行人李某某在龙井监狱服刑，无其他可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6727号
原告陈某。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
原告陈某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费416元，减半收取，由原告承担208元。
审判员 郭复萍
二〇一六年十一月十日
书�员高晗
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第33号
申请执行人重庆先为矿山设备有限公司。地址：重庆市九龙坡九龙园区云湖路3号1层门面171号。机构代码：58893468-X。
法定代表人吴泽攀，系该公司总经理。
委托代理人蒋普庆，系贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人张洋，系贵州鼎尊律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被执行人紫云县新寨煤矿。地址：紫云苗族布依族自治县板当镇新河村。机构代码：69753356-X。
法定代表人高明筑，执行合伙人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫民初字第164号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人紫云县新寨煤矿发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起向申请执行人重庆先为矿山设备有限公司支付货款374161.9元及迟延履行期间的债务利息，并支付申请执行费5512元。在执行过程中查明，被执行人紫云县新寨煤矿除有机械设备皮卡车1辆、绞车1台、配电柜10台、变压器5台、风机2台、水泵3台，以及抵押给贵州紫云农村商业银行股份有限公司的采矿权及贵阳市中级人民法院先行查封的财产外，无其他可供执行的财产。本院在执行重庆先为矿山设备有限公司与紫云县新寨煤矿买卖合同纠纷第一期货款时，已于2014年11月17日依法裁定查封被执行人紫云县新寨煤矿所有的机械设备皮卡车1辆、绞车1台、配电柜10台、变压器5台、风机2台、水泵3台。同时，申请执行人重庆先为矿山设备有限公司同意将本院查封的上述财产交由贵阳市中级人民法院一并拍卖，待拍卖程序结束后再参与分配，现该案的执行标的为重庆先为矿山设备有限公司与紫云县新寨煤矿买卖合同纠纷的第二期货款，申请执行人重庆先为矿山设备有限公司也同意该案的货款待贵阳市中级人民法院拍卖程序结束后与第一期货款一并参与分配。现贵阳市中级人民法院的拍卖程序仍在进行中，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫执字第33号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭家刚
审 判 员 陈 虹
代理审判员 殷 娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 运
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第42号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人于洋，男，2011年3月3日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年7月7日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，2014年10月9日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年11月10日被鸡西市鸡冠区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日0时许，被告人于洋在鸡西市某某公司货场内，雇佣一辆车牌为黑g某某的蓝色福田货车，将存放在货场内的金属单体支柱（95x9.2x65mm）53根（价值人民币3460元）装车盗走，并以人民币1100元的价格卖给废品收购站，获赃款被其全部挥霍。
经侦查，被告人于洋于2014年7月4日到公安机关投案自首，后公安机关多次传唤其未到场，2014年10月8日被公安机关在鸡冠区抓获。
上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某某的陈述，证人刘某某、周某某、毕某某的证言，公安机关出具的受案登记表，抓获经过、户籍证明，在逃人员登记／撤销表、丢失报告、刑事判决书、办案说明、证明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，于洋在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于洋如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；于洋在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据于洋犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2011）浔刑一初字第42号判决书的缓刑部分；
二、被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千九百元，与前罪所处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月3日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一五年二月十六日
书记员 黄 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第195号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年12月31日出生，回�，高中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年3月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2013年3月27日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月6日23时许，被告人马某某伙同他人在商丘市睢阳区中州路半岛国际门口处无故将范某某打伤，并将范某某的豫NA6**东风日产轿车跺坏。经鉴定，范某某伤情构成三处轻微伤，被毁物品价值为4700元。案发后马某某赔偿被害人3万元。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某�的陈述、证人田某某、刘某某、杨某、冯某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某任意损毁他人物品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1353号
原告玉环县××××装饰材料厂，住所地玉环县××田
岙村。
负责人冯某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村××区。
法定代表人金某某。
原告玉环县××××装饰材料厂与被告台州××海马家
具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受
理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于2010年
6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环县×
×××装饰材料厂委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告台州
××海马家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告玉环县××××装饰材料厂诉称：原、被告有买卖
倒油板的生意往来。有入库单和出库单为凭，后经原告催讨，
被告未付。2010年6月28日，被告出具结算清单一份，确认欠
原告货款26408.68元。故此诉请：1、判令被告偿还货款计人
民币26408.68元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告台州××海马家具有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格；
2、入库单、出库单，证明原、被告有生意往来的事实；
3、结算清单，证明被告欠款未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告台州××海马家具有限公司欠原告玉环
县××××装饰材料厂货款计人民币26408.68元未付的事实清
楚。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间
产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义
务的是债务人。双方当事人虽无约定付款期限，但作为债权人
的原告，有权随时主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司于本判决生效后十日
内偿付原告玉环县××××装饰材料厂货款计人民币26408.68
元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告台州××海
马家具有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法
庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年六月三十日
代书记员 黄春玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03786号
原告湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。
法定代表人李定美。
被告单永江，男，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告单儒银，女，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告湖南奥盛特重工科技有限公司诉被告单永江、单儒银买卖合同纠纷一案中，原告湖南奥盛特重工科技有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告单永江、单儒银价值200万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并提供其自有的OTR280D型旋挖钻机一台作为该财产保全的担保。
本院认为：原告湖南奥盛特重工科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告单永江、单儒银银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产；
二、查封原告湖南奥盛特重工科技有限公司的OTR280D型旋挖钻机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 许和平人民陪审员谢昊
二０一五年五月二十七日
书 记 员 杨 雪 阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2223号
原告：孙晓呈，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘双龙，男，汉族，住天津市南开区。
原告孙晓呈诉被告刘双龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告孙晓呈于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓呈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓呈撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告孙晓呈负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第234号
原告贾某甲，女，汉族，生于1984年2月29日，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人高某某，男，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。系贾某甲表叔。
被告潘某甲，男，汉族，生于1985年4月10日，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人潘某乙，男，汉族，生于1964年7月14日，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。系潘某甲父亲。
原告贾某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人高某某、被告潘某甲的委托代理人潘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月22日在石台乡人民政府登记结婚，2009年2月16日生育一女，取名贾某乙。2009年被告提出离婚，写好离婚协议后，在签字时又反悔，对婚生女的生活、医疗等费用从不过问承担，对原告更是可有可无，对原告父母不理不问，为了结束名存实亡的婚姻，2012年3月21日原告向梓潼县人民法院提起了离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告仍然目中无家，至今不知去向。由此，夫妻感情彻底破裂。再次诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，并自愿承担全部抚养费用。
被告潘某甲辩称：同意离婚，要求抚养婚生女贾某乙，并自愿承担全部抚养费用；如果原告要求抚养婚生女，被告则要求原告支付共同生活四年的经济补偿费40000元。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年11月22日在本县石台乡人民政府办理了结婚登记。婚后男到女家生活。2009年2月16日生育一女，取名贾某乙，现年4周岁。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，2009年9月27日至2012年原、被告均外出务工，期间偶有争吵。2012年3月21日原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，被告仍未回家，夫妻关系未得到改善。
以上事实，有原、被告当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、（2012）梓民初字第475号民事判决书等证据材料收集在卷，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方对离婚已达成共识，本院依法予以准许；婚生女贾某乙出生后，一直由原告及其父母在抚养，与原告及其父母有较深的感情，为有利于子女的健康成长，婚生女贾某乙由原告直接抚养较为适宜，原告自愿承担全部抚养费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告潘某甲离婚；
二、婚生女贾某乙由原告贾某甲直接抚养，并承担全部抚养义务；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一三年四月一日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第380号
申请执行人田东县振东建材店。
法定代表人申湘东，系该建材店负责人。
委托代理人陆怀邦。
被执行人韦志诚。
关于申请执行人田东县振东建材店与被执行人韦志诚货款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（1998）东经初字第23-2号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（1998）东经初字第23-2号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴昌兵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00058号
原告许秋旺。
被告库冬梅。
本院受理原告许秋旺与被告库冬梅车辆租赁合同纠纷一案，原告许秋旺于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告许秋旺的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秋旺撤回对被告库冬梅的起诉。
案件受理费50元，由被告库冬梅负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3703号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：邬文丽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：吴秋六，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，暂住武汉市汉阳区。
原告王晓婷诉被告吴秋六民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告王晓婷于2017年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓婷负担。
审判员 卢丹涛
二〇一七年五月十七日
书记员 华 帆
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更252号
罪犯黄永飞，男，1976年4月19日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省榆林市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2008年8月15日作出（2008）榆刑初字第215号刑事判决，以被告人黄永飞犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年9月29日交付执行，本院于2012年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00八年三月四日至二0一八年三月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯黄永飞确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄永飞减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年三月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第858-1号
申请执行人化玉超。
被执行人高磊。
本院在执行申请执行人化玉超与被执行人高磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高磊已将赔偿款2289元交至法院账户，且已过付给了申请执行人化玉超。该案已经处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年七月九日
书记员 郑云静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4534号
罪犯钟全华，男，1964年2月23日出生，汉族，泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市纳溪区人民法院于2012年8月1日作出（2012）纳溪刑初字第64号刑事判决，以被告人钟全华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月9日至2019年5月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟全华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156.4分。另查明，罪犯钟全华被处罚金20000元，剩余16800元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟全华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟全华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初字319号
原告李某，女，27岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告牛某，男，30岁。
本院在审理原告李某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月1日向本院申请撤回对被告牛某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告牛某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 贾广斌
二〇一六年二月一日
书记员 刘天畅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋小平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张静。
再审申请人宋小平因与被申请人张静离婚纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋小平申请再审称，一二审认定过错方的事实错误，导致本案的错判；本案诉争的张掖市甘州区富民小区金厦综合楼C楼C栋402室的住宅实际出资人为申请人的父亲，一二审认定为夫妻共同财产与事实不符；原审对广播局福利分房处分时间及所得款项，印证了双方诉争房屋的房款是由申请人的父亲所交，二审中宋晓玲能够证明申请人与被申请人的10万元共同债务，对被申请人12万元的家庭存款分配认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项和第（五）项规定，请求纠正两审对财产认定的错误。
本院审查认为，申请人与被申请人争议的是夫妻关系存续期间所共同居住的位于张掖市甘州区富民小区金厦综合楼C楼C栋402室的住宅和张掖市滨河新区购房款20万元。申请人提出双方诉争的房屋实际出资人是其父亲，该房屋不属于夫妻共同财产，不应予以分割，但一审中申请人仅有其陈述，未提供证据予以证实，二审中，申请人虽申请证人管伟、宋改建出庭作证，并提交了商品房预定合同、房屋租赁协议、售房协议、欠条、借条、结账说明复印件，以证明购买该楼房系金厦房产公司抵顶给其父亲楼房，但该上述证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人申请由人民法院调取证据的范畴，亦不属于上述规定第四十二条规定的二审新证据，且管伟、宋改建的证言以及申请人提交的证据，均与房屋所有权证所登记的信息相矛盾，不能推翻房屋所有权证记载的事实，故原审将诉争的房屋认定为夫妻共同财产并予以分割并无不当。关于张掖市滨河新区购房款20万元，申请人提出其中的10万元是夫妻共同债务，但申请人在一审和二审中对该10万元的债务陈述不一，二审中申请人的妹妹宋晓玲的证言，不能与申请人所述10万元的债务相互印证，在申请人无其他证据予以证实的情形下，原审对申请人所述10万元债务未予认定、并认定滨河新区购房款20万元系夫妻共同出资予以分割，符合法律规定。对申请人所述12万元的家庭存款，即被申请人所得12万元的股金，按照夫妻共同财产分割，申请人可分得6万元。二审中，被申请人向法庭提交了给申请人账户存入现金45000元的凭证一张，申请人亦认可，结合双方分居期间，甘州区富民小区金厦综合楼C楼C栋402室的楼房由申请人租赁给他人居住，租赁费由申请人收取，被申请人对双方分居后家庭其他财产未要求分割，离家后被申请人亦有租房等生活必要开支，原审综合本案实际情况，对申请人要求分割股金的请求未予支持并无不当。至于申请人所提被申请人的过错问题，因申请人所提供的证据并不能直接证明其所述事实，原审未予采信亦无不当。
综上，宋小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项和第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋小平再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侯小波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保172号
申请人：张淑荣，女，1962年5月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘传松，男，1979年9月3日生，汉族，住新泰市。
申请人陈传玖于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元，王凤伟自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人张淑荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月三日
书记员 张 琦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3883号
原告：黄锦全，男，1952年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：谭富荣，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告黄锦全与被告谭富荣健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦全和被告谭富荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8000元、误工费5000元、营养费3000元、护理费3000元、伤残生活费30000元等费用共64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄锦全受雇于高明区宏安物业管理公司，服务于公司承包管理位于高明区荷城街道千彩街36号的汇盈叠雅轩楼盘。2016年8月18日晚12时许当值，被告谭富荣携女性朋友驾车回小区，在小区入口长时间按喇叭，原告见状，出门询问情况，知道被告是小区住户，提杆放被告入小区。期间原告劝被告不要长时间按喇叭影响住户休息，被告反指责原告迟为他开门及多嘴。原告返回值班岗亭，被告下车尾随原告入内拿起岗亭内电蚊拍狂砸原告头部，直打至原告满脸是血。打人时被告声称自己是黑社会大哥，其只会打人，无受过这样侮辱的；以后见原告一次打原告一次，将原告一家杀光等。期间，按班同事报警，警察赶到抓获被告。原告即到高明区中医院就诊，被告尾随到医院，强行架原告到派出所调解，强逼原告接受了6000元赔偿调解。医院诊断原告伤情为脑震荡，前部软组织挫裂伤，鼻骨骨折，右侧第一二上切齿部份断裂，右季肋部软组织挫伤，右髋部软组织挫伤，左侧放射冠腔隙脑梗塞，××。××友点拨报警，公安立案，法医鉴定为轻伤二级。住院至同月26日出院，用去医疗费八千多元，出院证明全休15天，后经公安追索，被告再支付了20000元。原告出院至今，头痛难忍，失眠迷糊，常呕吐翻胃，整日以止痛药为伴，无法继续工作，已被单位强行辞退。被告行为给原告造成的伤害特别严重，导致原告残疾，用去前期医疗费8000多元，误工费5000元，护理费3000元，营养费3000元，伤残费30000元，被强行辞退的误工费损失六个月计15000元，支付后期治疗费用（种植牙齿和整容费）的实际支出均应由被告承担。
被告谭富荣辩称，被告已经赔偿了原告26000元，已经包括原告请求的医疗费、误工费、营养费、护理费共19000元，其他的伤残费用被告一分都不会赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告黄锦全是佛山市宏安物业管理有限公司保安，被安排在佛山市高明区荷城街道千彩街汇盈花园小区上班。被告谭富荣是汇盈花园小区业主。在2016年8月初，被告驾车回小区时，因原告未能及时开门，被告于是长按喇叭，原告因此与被告发生口角。2016年8月18日23时许，被告搭乘他人驾驶的小汽车回到其位于佛山市高明区荷城街道千彩街汇盈花园小区住处，在经过小区保安亭时，被告看见之前与其发生口角的原告黄锦全正在保安亭内值班，便下车走到保安亭，用电蚊拍、拳头殴打原告，致使原告多处受伤。原告于2016年8月19日2时38分被送至佛山市高明区中医院住院治疗。后原告向公安机关报案，2016年8月21日，公安机关对原告黄锦全被故意伤害案进行立案侦查。2016年8月20日，佛山市公安局高明分局对原告黄锦全的损伤程度进行鉴定，并作出佛公明鉴通字[2016]00664号《鉴定意见通知书》，认定原告黄锦全的损伤程度为轻伤二级。2016年11月25日，佛山市高明区人民检察院对被告人谭富荣提出公诉，2016年12月14日，本院对被告人谭富荣作出（2016）粤0608刑初654号刑事判决，判决被告谭富荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。该刑事判决已于2016年12月26日生效。原告受伤后住院治疗至2016年8月26日出院，共住院7天。出院时医院诊断为：1.脑震荡，2.前额部软组织挫裂伤，3.鼻骨骨折，4.右侧第1.2上切齿部份断裂，5.右季肋部软组织挫伤，6.右髋部软组织挫伤，7.左侧放射冠腔隙脑梗塞，8.××。医嘱：1.3天后内科门诊随诊、7天后口腔科门诊随诊；2.全休十五天。原告因此共花去医疗费8036.1元。
另查，2016年8月18日，被告谭富荣向原告赔偿了6000元，2016年9月26日，被告再向原告赔偿了20000元。
诉讼中，被告谭富荣表示同意赔偿原告主张的医疗费8000元、营养费1500元、护理费1000元。
本院认为，本案属于健康权纠纷。原告黄锦全的受伤是由于受到被告谭富荣的不法侵害引起，故原告有权向侵权人主张人身损害赔偿。
本次伤害事件的起因，是原告与被告因鸣喇叭而发生口角，事后被告再次看见原告在保安亭值班时用电蚊拍和拳头对原告实施殴打，致原告受伤。被告谭富荣的故意伤害行为是造成原告受伤的原因，被告谭富荣应对原告的受伤负全部民事赔偿责任。
本次伤害事件共造成原告损失包括：
1.医疗费。原告因本次欧打事件造成身体伤害，共花去医疗费8036.1元，有相关的出院证明、医疗费票据和医院明细清单证实，被告对此并无异议，本院予以认定，现原告主张的医疗费为8000元，是原告自行处分权利的体现，本院予以确认；
2.误工费。原告住院共7天，医嘱建议全休15天，原告共休息的天数为22天，原告的月中工资为2500元，则原告的误工费为1833.3元（22天×2500元/月÷30天）。原告请求按2个月休息时间的主张，依据不足，因此，对原告高出部分的误工费主张本院不支持；
3.营养费。原告请求营养费3000元，未能提供证据，但诉讼中，被告同意支付原告营养费1500元，本院予以采纳。因而对原告高出部分营养费的主张，本院不支持；
4.护理费。原告住院共22天，按当地护理标准每天护理费应为70元，原告的护理费应为1540元，对原告高出部分的主张不予支持；
5.残疾赔偿金。原告提交的佛山市公安局高明分局出具的《鉴定意见通知书》认为原告的损伤程度为轻伤二级，因该鉴定意见是公安机关作为提起公诉和定罪量刑的证据，而非民事索偿的残疾等级依据，诉讼过程中，本院已依法向原告释明，但原告在本院规定的时间内未申请伤残鉴定，故原告认为自己受到的伤害已达残级并据此请求被告赔偿伤残赔偿金30000元的主张，依法无据，本院不予支持。
另外，原告在诉状中还主张因被强行辞退损失误工费15000元和要求被告赔偿后期治疗费（种植牙齿和整容费）的实际支出，也是依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本次事故中共遭受的经济损失为12873.3元。被告谭富荣已向原告赔偿26000元，按照原告现阶段的损失，被告的赔偿数额已高出了原告的损失，因此，原告还对被告提起诉讼，要求被告继续赔偿的主张，于理不合，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄锦全的诉讼请求。
本案受理费640元,减半收取320元(原告已预交)，由原告黄锦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一七年一月十三日
书记员 何紫嫣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）湘0603执恢45号
岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组：
本院于2017年2月22日以（2016）湘0603执320号执行裁定对汪源与你物权纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人汪源发现被行人岳阳市云溪区道仁矶基隆村汪熊组有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复汪源与岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组物权纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执537号
被执行人：史国月，女，1971年12月8日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
因被执行人史国月不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00362刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月一日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执537号发往银行：中国建设银行事由：因史国月盗窃罪一案，关于史国月在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：史国月银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审299号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人邓应坚，男，1970年7月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人巢伟英，女，1980年8月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的顺卫计征决字[2016]第A07006-1号、第A07006-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第A07006-1号、第A07006-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A07006-1号、第A07006-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗盛权
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执231号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭彪，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被执行人：张芳，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被执行人：李海堂，男，1957年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：李伟，男，1971年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭彪、张芳、李海堂、李伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初1071号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人郭彪、张芳、李海堂、李伟发出执行案件通知书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金48000元及利息29700元，负责案件受理费1540元，执行费1089元。本案在执行过程中，查明被执行人李伟履行还款26400元；被执行人李海堂履行还款6700元，被执行人郭彪、张芳长期外出打工不归，家中无财产可供执行。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面同意此案余款部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年九月四日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执231号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭彪，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。被执行人：张芳，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。被执行人：李海堂，男，1957年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：李伟，男，1971年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭彪、张芳、李海堂、李伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初1071号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人郭彪、张芳、李海堂、李伟发出执行案件通知书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金48000元及利息29700元，负责案件受理费1540元，执行费1089元。本案在执行过程中，查明被执行人李伟履行还款26400元；被执行人李海堂履行还款6700元，被执行人郭彪、张芳长期外出打工不归，家中无财产可供执行。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面同意此案余款部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年九月四日书记员 解 艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2999号
原告四川达州运输（集团）有限公司。
法定代表人王拥渠，董事长。
组织机构代码证21025427—9。
住所地达州市通川北路259号。
被告林文峰，男，生于1978年2月1日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告四川达州运输（集团）有限公司诉被告林文峰返还原物纠纷一案中，原告四川达州运输（集团）有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川达州运输（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川达州运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川达州运输（集团）有限公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一五年八月四日
书记员 张玉琳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执943号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行
代表人：范雪松。
委托代理人：王彦波。
被执行人：蒋丽杰。
被执行人：夏志亮。
被执行人：郑铁军。
被执行人：陈韬。
中国民生银行股份有限公司吉林分行诉蒋丽杰、夏志亮、郑铁军、陈韬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）船民二初字第803号民事判决，判决主文内容：一、被告蒋丽杰、夏志亮偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金40万元、利息1983.74元及罚息4698.19元，合计406681.93（计算至2015年9月18日），自2015年9月19日起至实际给付日止借款本金40万元的逾期罚息按年利率7.8%上浮50%计算，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋丽杰、夏志亮不履行上述第一项确定义务，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行有权以被告郑铁军、陈韬抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告蒋丽杰、夏志亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9953元（案件受理费7400元、保全费2553元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付）由被告蒋丽杰、夏志亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 焦子娴
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00307号
申请人周治新。
申请人陈兵兵。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈兵兵申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第660号
罪犯周某，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年7月31日四川省夹江县人民法院作出（2013）夹江刑初字第50号刑事判决书，认定罪犯周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年11月10日至2015年11月9日止。判决发生法律效力后于2013年8月26日送四川省五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2014年12月计分考核累计积分为104分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减刑六个月二十二天。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1129号
申请执行人孟万才，男，1963年3月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人孟海峰，男，1975年1月24日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1129号
申请执行人孟万才，男，1963年3月5日生，汉族。
被执行人孟海峰，男，1975年1月24日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年一月十八日
书记员 张书亮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执756-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第385号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将林梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第34号
罪犯赵炳宗，男，1982年4月3日出生，汉族，文盲，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2011年10月20日以（2011）渭刑初字第63号刑事判决书，以被告人赵炳宗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，罚金2000元。2011年11月17日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年五个月，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85.5分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得创业培训等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分249分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵炳宗减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞