wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01614号
原告：程军，男，住安徽省广德县。
被告：戴修武，男，住安徽省广德县。
原告程军诉被告戴修武劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告程军到庭参加了诉讼，被告戴修武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，原告在被告承包的工程做木工装潢，至工程结束结算，原告的工资款为9600元。2015年1月19日，被告向原告出具了欠条一份，注明欠原告木工工资9600元。此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。原告曾起诉江纪美，后当庭要求撤回对江纪美的起诉，本院经审查认为，原告撤回对江纪美的起诉是其自由处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法口头裁定予以准许。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告木工工资，事实清楚，有被告出具的欠条予以佐证，故本院依法予以认定。被告拒不支付工资的行为系违约行为，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴修武于本判决生效之日起五日内一次性支付原告程军工资款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴修武负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 夏东生
二〇一五年七月一日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第9号
原告陈书芳，女，1963年3月12日出生，汉族，市委农村办公室职员。
被告陈生芹（曾用名陈琴只），女，1952年3月25日出生，汉族，家用电器厂退休职工。
原告陈书芳诉被告陈生芹所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈书芳于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈书芳撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈书芳撤回对被告陈生芹的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈书芳负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年三月六日
代理书记员 郭佳伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初299号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人余进泊，男，1976年12月12日出生，汉族，无业，小学文化，住四川省自贡市大安区。曾因盗窃于2016年12月16日被安溪县公安局行政拘留七日。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人余进泊犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人余进泊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人余进泊于2017年1月1日19时许，行至安溪县官桥镇新文街88号钟某的厝，采用溜门入室的方式，趁无人注意之机，到该厝三楼一卧室内，盗取钟某孙女书包内1部价值176元的儿童电话手表。
被告人余进泊欲离开现场时被钟某发现、抓获，钟某报警后将其送公安机关处理，上述儿童电话手表已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人余进泊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人钟某的陈述，扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格认定结论书，被告人余进泊的供述和辩解，辨认笔录，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余进泊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余进泊的犯罪事实及罪名成立。被告人余进泊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余进泊有盗窃违法劣迹，又再次盗窃，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人余进泊的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余进泊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初131号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年10月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被永泰县公安局取保候审。2017年10月30日由本院决定逮捕，同时由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2017］109号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月18日20时55分许，被告人黄某某酒后驾驶闽AXXX**号二轮摩托车沿永泰县城峰镇北江滨路往福州方向行驶，行驶至“银场加油站”路段时与张某某驾驶的闽AXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成其本人及张某某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄某某血样中检出乙醇含量为204.62mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任，建议对被告人黄某某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一七年十月三十日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第103号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月30日受理后，依法由审判员章巧军独任审判，并于2010年1
月25日公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年9月
登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后双方由于性格
不合，难以沟通，经常争吵，原告曾于2008年12月向法院起诉
离婚，经法院调解和好，但此后至今，原、被告仍分居生活，
确无和好可能。现请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二
、判令女儿李某乙归原告抚养，被告按年支付抚养费，每月200
元，付至18周岁止，教育费、医疗费等费用凭发票由双方共同
负担。
原告向本院提供证据如下：
1、本院所作的调解协议笔录复印件一份，证明原告曾起
诉离婚，后自愿和好的事实；
2、结婚证二本，证明原、被告间的夫妻关系；
3、常住人口登记卡三份，证明原、被告的家庭成员情况
。被告李某甲辩称，现在原、被告虽然不住在一起，但分开
时间不长，只是偶尔分开，2009年上半年原告还回来过的，那
时被告在义乌上班。原、被告平时关系还好的，另外女儿现在
由被告父母在带。被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
根据本院对上述证据的认定并结合原、被告双方在庭审
中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告张某与被告李某甲经人介绍相识，于1997年9月17日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在读小学
并随被告父母生活。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚好。近
年来双方由于性格脾气不合，加上被告大都在外打工，双方相
互沟通、交流较少，相互间产生了隔阂和矛盾，并发生争吵，
自2007年起原告回娘家生活居住至今，期间原告曾于2008年12
月向本院起诉离婚，同年12月24日经本院调解和好，但此后双
方仍分居生活，并互不履行夫妻义务。同时查明，被告有婚前
财产有坐落在其××××层房屋。另查明，原、被告婚后还向
原告父亲借款5000元，用于家庭经营。
本院认为，原、被告虽然婚后共同生活了多年，但因近
年来由于双方性格脾气不合，夫妻间聚少离多，相互沟通、交
流较少，相互间产生了隔阂和矛盾，并发生争吵，双方分居生
活已多年，特别是原告于2008年12月向本院起诉离婚，经本院
调解和好后双方仍分居生活，并互不履行夫妻义务，其夫妻关
系并无好转，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后双方对
子女均有抚养和教育的义务，根据本案的实际情况及女儿本人的意见，女儿应随被告生活为宜，但原告应承担必要的抚养费
用。被告的婚前财产属被告所有。婚后双方用于家庭经营而产
生的债务属夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。综上，依
照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第
一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条
、第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下
：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、女儿李某乙由被告李某甲抚养成人，并随被告李某甲共同
生活。
三、由原告张某每月承担女儿生活费300元支付给被告
李某甲（自2010年1月1日起至女儿成年时止），并承担女儿必要
的教育费和医疗费的一半（自2010年1月1日起至女儿成年时止
），其中教育费凭有效的票据结算，医疗费凭病历卡和有效的
票据结算，生活费于每年的1月底前付清（按年度支付），医
疗费和教育费于每年的12月底前结算一次并付清（按年度支付
）。
四、被告李某甲的婚前财产坐落在金华市金东区澧浦镇铁
店村厚山路8号的二间三层房屋归被告李某甲所有。
五、夫妻共同债务向原告张某父亲借款5000元，由原
告张某负责归还（该债务中被告李某甲应承担的份额2500元与
原告张某在2010年度应承担的女儿生活费中抵扣）。
六、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某与被告李某甲各承担75元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 章巧军
二〇一〇年一月二十五日
书记员 陶 莉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1318号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：程帼，总经理。
委托诉讼代理人：程凤娥，系呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：周慧，系呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工。
被告：刘科，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告刘科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘振中
二〇一七年五月九日
书记员 韩艳杰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第526号
罪犯周鹏飞，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00302号刑事判决：被告人周鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月23日起至2025年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），赃款127328元继续追缴。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月15日至7月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周鹏飞自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯周鹏飞自2013年3月5日入监服刑以来，已经过二年三个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度表扬，2014年第二、三、四季度表扬，2015年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周鹏飞自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年三个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周鹏飞的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 张新华
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡文玉
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1597号
原告李某某，甘肃省华亭县人。
被告毕某某，甘肃省平凉市崆峒区人。
本院在审理原告李某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告完治平于二〇一六年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以和被告毕某某和好由申请撤诉，其申请经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年十月十九日
书记员 胡雅茹
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初365号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人卢明阳，曾用名卢明杨，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月8日被刑事拘留，9月11日被取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人卢明阳被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年10月13日以平检公刑诉〔2017〕348号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人卢明阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日0时许，被告人卢明阳无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县小溪镇龙溪路与长安路交叉路口，与黄福建驾驶的电动车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，卢明阳、黄福建负本事故同等责任。经鉴定，卢明阳的血液中酒精含量为306.42mg/100ml。
另查明，案发后，卢明阳与黄福建就民事赔偿达成协议；在审理期间，卢明阳向本院预交款项5000元。
上述事实，被告人卢明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人卢某等2人的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、行驶证及查询证明、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书及赔偿凭证、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。卢明阳归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到300mg/100ml以上，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢明阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初365号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人卢明阳，曾用名卢明杨，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月8日被刑事拘留，9月11日被取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人卢明阳被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年10月13日以平检公刑诉〔2017〕348号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人卢明阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日0时许，被告人卢明阳无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县小溪镇龙溪路与长安路交叉路口，与黄福建驾驶的电动车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，卢明阳、黄福建负本事故同等责任。经鉴定，卢明阳的血液中酒精含量为306.42mg/100ml。另查明，案发后，卢明阳与黄福建就民事赔偿达成协议；在审理期间，卢明阳向本院预交款项5000元。上述事实，被告人卢明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人卢某等2人的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、行驶证及查询证明、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书及赔偿凭证、存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢明阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。卢明阳归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到300mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人卢明阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月27日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年十月三十一日书记员  黄忻璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初254号
原告：樊某某。
委托诉讼代理人：刘兴东，男，汉族，泾川县高平镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：韩某。
被告：韩某甲（系韩某之父）。
委托诉讼代理人：韩小勇（系被告韩某甲之弟）
原告樊某某与被告韩某、韩某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人刘兴东，被告韩某甲及其委托诉讼代理人韩小勇均到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还给付其彩礼188000元；2.返还为韩某被告购买手机、衣物等支付的现金9000元；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年2月10日我经人介绍与韩某甲之女韩某认识，后确定恋爱关系，2016年5月22日我与韩某举行结婚仪式，但未进行结婚登记，我给付韩某甲彩礼人民币188000元，后我与韩某感情破裂，韩某与我分开，我要求被告返还彩礼。
被告韩某甲辩称：原告所述订婚和举办婚礼的情况属实，彩礼我实收了186000元，我现在同意返还10万元，至于原告所称为我女儿买衣服，买手机支付现金9000元，都在我女儿韩某处和我无关，这其中有一部分钱是原告和我女儿共同花的。我女儿还将其中的3000元钱给了原告的母亲。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述本院查明以下事实：2016年2月10日原告樊某某经人介绍与被告韩某甲之女，被告韩某认识，后二人确定恋爱关系，2016年5月22日原告与被告韩某举行结婚仪式，但未办理结婚登记，原告给付韩某甲彩礼人民币186000元，原告给付被告韩某衣服钱、手机钱等9000元。二人共同生活期间，关系不睦，感情破裂，被告韩某与原告分开。
本院认为，原告樊某某与被告韩某虽举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，二人未形成法定夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的应予支持，关于彩礼数额，原告未提交相关证据，应当以被告承认的数额为准，确定为186000元，返还数额应当结合司法实践和当地民俗习惯确定比例。当事人在恋爱期间，原告给付被告韩某衣服钱、手机钱等为自愿赠与行为，数额较小，赠与后未出现《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的三种情形，不得撤销赠与，要求返还，故对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告韩某甲返还原告樊某某彩礼167000元；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
以上判决限生效后15内日履行。（有关款项汇至泾川县人民法院执行账户，账号：27248101040007385，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担25元。由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑 鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王安荣
泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初254号原告：樊某某。委托诉讼代理人：刘兴东，男，汉族，泾川县高平镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：韩某。被告：韩某甲（系韩某之父）。委托诉讼代理人：韩小勇（系被告韩某甲之弟）原告樊某某与被告韩某、韩某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人刘兴东，被告韩某甲及其委托诉讼代理人韩小勇均到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还给付其彩礼188000元；2.返还为韩某被告购买手机、衣物等支付的现金9000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日我经人介绍与韩某甲之女韩某认识，后确定恋爱关系，2016年5月22日我与韩某举行结婚仪式，但未进行结婚登记，我给付韩某甲彩礼人民币188000元，后我与韩某感情破裂，韩某与我分开，我要求被告返还彩礼。被告韩某甲辩称：原告所述订婚和举办婚礼的情况属实，彩礼我实收了186000元，我现在同意返还10万元，至于原告所称为我女儿买衣服，买手机支付现金9000元，都在我女儿韩某处和我无关，这其中有一部分钱是原告和我女儿共同花的。我女儿还将其中的3000元钱给了原告的母亲。原、被告均未向本院提交证据。根据原、被告的陈述本院查明以下事实：2016年2月10日原告樊某某经人介绍与被告韩某甲之女，被告韩某认识，后二人确定恋爱关系，2016年5月22日原告与被告韩某举行结婚仪式，但未办理结婚登记，原告给付韩某甲彩礼人民币186000元，原告给付被告韩某衣服钱、手机钱等9000元。二人共同生活期间，关系不睦，感情破裂，被告韩某与原告分开。本院认为，原告樊某某与被告韩某虽举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，二人未形成法定夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的应予支持，关于彩礼数额，原告未提交相关证据，应当以被告承认的数额为准，确定为186000元，返还数额应当结合司法实践和当地民俗习惯确定比例。当事人在恋爱期间，原告给付被告韩某衣服钱、手机钱等为自愿赠与行为，数额较小，赠与后未出现《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的三种情形，不得撤销赠与，要求返还，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告韩某甲返还原告樊某某彩礼167000元；二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。以上判决限生效后15内日履行。（有关款项汇至泾川县人民法院执行账户，账号：27248101040007385，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告负担25元。由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑 鹏二〇一七年四月二十五日书记员 王安荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2063号
罪犯袁ＸＸ。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月22日作出（2012）南刑初字第542号刑事判决，以被告人袁ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯袁ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2016年上半年获得监狱表扬4次，单项奖励2次�奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项�第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁ＸＸ减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
(刑期自2012年5月14日起至2024年7月13日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6055号
原告：顾伟华
委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告：陆惠康
本院在审理原告顾伟华诉被告陆惠康房屋买卖合同纠纷的过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾伟华撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告顾伟华负担。
审判员 黄卉
二〇一七年六月二日
书记员 孙鸯
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第287号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人钟某，女，汉族，1991年8月2日生于贵州省贵阳市，中专文化，住贵州省贵阳市乌当区某路。2013年12月29日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人张宏国、张振华，贵州恭信律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人张宏国、张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月初，被告人钟某与其男友徐某某商量在桐梓县娄山关镇合伙开设一家汽车租赁公司，二人约定由钟某负责提供租赁公司所需车辆，徐某某负责办理营业执照和公司门面租赁。2013年12月8日，因钟某自己没车，便瞒着徐某某在贵阳的三家汽车租赁公司租了十余辆汽车放在与徐某某开设的某汽车租赁公司里进行出租。面对十余辆车所需的巨额租车费用，钟某无力承担，便将其中一辆价值129170元的车牌号为贵A36W**的北京现代索纳塔八代轿车以98000元的价格商定卖给徐某某的表哥王某某，后钟某分别以提车交定金、办理临时牌照等理由先后从王某某处骗取现金34000元。直至贵阳租赁公司的人到桐梓找到该车后，王某某才知道事情真相，遂向公安机关报案。
另查明，案发后，被告人钟某已将在王某某处骗取的34000元退还给王某某。取得了王某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，前科查询，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，将从租赁公司租赁的价值129170元的车辆采取虚构事实、隐瞒真相的方法出卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，公诉机关指控被告人钟某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人钟某在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，涉案车辆已归还被害人租赁公司，被告人钟某将被害人王某某的购车款予以退还，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人钟某系初犯，犯罪后有悔罪表现，认罪态度好，积极退赃，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见依法予以采纳；对辩护人提出被告人钟某符合判处缓刑条件的辩护意见依法不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2016年12月28日止，罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 王 贵 权
人民陪审员 江 秀 国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张启强（代）
倪远丽
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执244号
申请执行人张海枚，女，1986年6月6日生，江西省分宜县人，住分宜县。
委托代理人李莉，分宜县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人ＸＸ忠，该公司经理。
本院在执行张海枚与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾超平
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初17号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月22日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，中专文化程度，中共党员，自由职业，住山东省邹平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月18日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日，被告人李某某驾驶鲁Ｍ××××7号小型普通客车沿宁阳县中小路，由南向北行驶至宁阳县鹤山乡某某社区前路段时，将由西向东步行过公路的被害人梁某2撞倒在地，致梁某2受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后李某某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人梁某2系因车祸致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经交警部门认定，被告人李某某驾驶机动车肇事逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告人李某某一方与被�人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对李某某表示谅解。
2016年10月18日，被告人李某某经电话传唤到案。
被告人李某某在庭审中对以上事实无异议，且有物证鲁Ｍ××××7号肇事车辆；户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人梁某1、张某的证言；被告人李某某的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。其在案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪、悔罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，对其适用缓刑不致再危害犯罪，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董道山
二〇一七年一月十八日
书记员 刘莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2400号
罪犯刘勇胜，男，汉族，1993年9月21日出生，新疆尉犁县市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2010年9月6日作出（2010）尉刑初字第65号刑事判决，认定刘勇胜犯强奸、抢劫罪，判处有期刑徒八年，并处罚金人民币500元。刑期自2010年5月31日至2018年5月30日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯刘勇胜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯刘勇胜在服刑改造期间，先后二次被评为所级改造积极分子，并获一次记功、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘勇胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年3月二次被评为所级改造积极分子，于2013年4月获记功一次，另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇胜在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇胜予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1374号
原告：武化林，男，生于1962年7月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：闫红彬。
被告：王方果，男，生于1974年1月9日，汉族，住住邓州市。
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
被告：王国军，男，生于1965年8月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告武化林诉被告王方果、王国军为提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告武化林于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告武化林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武化林承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第53号
申请执行人：杨某某，女，住寻甸回族彝族自治县倘甸镇。
被执行人：黄某某，男，住寻甸回族彝族自治县联合乡中心学校宿舍。
杨某某申请执行黄某某婚姻债务偿还纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）寻民初字第682号民事调解书，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某某自动履行完毕执行案件款20000元，已发还给申请人杨某某20000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第53号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年五月六日
书记员 曹玉宝
山东省威�市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2469号
申请执行人潘后方。
被执行人侯光辉。
申请执行人潘后方与被执行人侯光辉买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文商初字第287号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文商初字第287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2014号
原告：杨国华，男，1976年10月8日出生，汉族，住南部县。
被告：陈杨，男，1983年9月20日出生，汉族，住成都市。
被告：王丽娟，女，1984年7月1日出生，汉族，住成都市。
原告杨国华与被告陈杨、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加诉讼，被告陈杨、王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国华向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款50000元和利息。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年11月9日，被告陈杨缺乏周转资金，向原告借款50000元，被告用曾用名陈洋向原告书立借条一份。借款到期后，经催收未果。被告陈杨、王丽娟系夫妻关系，应共同偿还。
陈杨、王丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，陈洋向原告杨国华借款50000元，约定11月底还清，并书立借条，内容为：“今借杨国华人民币5万元整：大写伍万元整，于11月底还清借款人：陈洋”。嗣后，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨国华起诉被告“陈杨”为借款人，而原告向本院提交的证据“借条”中的借款人是“陈洋”，无证据证明二者为同一人，在本院重新指定的举证期限届满后，仍不能提供相应的证据证明，不能排除“陈杨”与“陈洋”是同姓不同名的两个自然人即不能确定借款人就是本案被告，换言之，不能确定被告“陈杨”与本案具有法律上的利害关系，亦不能确定被告王丽娟与本案具有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨国华的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第48号
申请人：周流芳，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：潘海青，广东常成律师事务所律师。
被申请人：潘伟明，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人周流芳申请对被申请人潘伟明抵押的房产实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人周流芳诉称:2015年7月24日周流芳与潘伟明签订《房地产借款抵押合同》约定：潘伟明以中山市板芙镇白溪村板芙中路12号的房产为其向周流芳处借款420万元提供抵押担保，抵押担保的期限为2015年7月24日至2016年7月23日。同日，周流芳对潘伟明提供借款420万元，借款期限自2015年7月24日至2016年7月23日止，贷款利率为同期银行贷款利率的4倍，并由潘伟明对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。潘伟明于2015年9月1日开始未能按约定履行义务，亦不再接听电话且失去联系，已构成根本违约。为此，申请裁定：1、拍卖处置潘伟明抵押给周流芳的中山市板芙镇白溪村板芙中路12号，拍卖所得价款由周流芳在担保范围内（包括潘伟明所欠的借款本金、利息，自2015年7月24日起至2015年9月17日的利息为181440元，此后的利息按照月利率2.4%计付至清偿之日）优先受偿；2、潘伟明承担周流芳的律师费50000元；3、潘伟明承担周流芳实现担保物权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、评估费等）。
本院于2015年9月24日受理了本案，并根据周流芳提供的地址，依法向潘伟明通过法院专递方式邮寄送达实现担保物权申请书及证据副本、权利义务告知书、举证通知书、听证通知书、组成人员告知书等法律文书，但上述邮件以“无法联系”被退回。周流芳亦表示目前没有其他联系方式与其联系。周流芳亦已针对本案借款另案起诉潘伟明，案号为（2015）中一法三民一初字第1157号。
本院认为：申请实现担保物权案件为非讼程序，通过该特别程序审理案件的特点在于权利义务的非争议性，即适用该程序的前提是双方之间对于事实不存在争议。本案中，本院根据周流芳提供的潘伟明的送达地址，向其以法院专递方式邮寄送达涉案相关的法律文书，但因潘伟明“无法联系”，前述法律文书均被退回，以致本院无法向其有效送达涉案相关法律文书，进而无法通过听证或书面方式对周流芳申请所涉的权利义务有无实质性争议进行审查。在此情形下，直接裁定准许其实现担保物权的申请，不符合该程序设置的特点，故对周流芳的实现担保物权的申请请求，本院不予支持。周流芳就申请事项，可另行向人民法院提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人周流芳的实现担保物权申请，当事人可另行向人民法院提起诉讼。
本案受理费100元，由申请人周流芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖国添
二○二○一五年十一月十八日
书记员 罗倩婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初194号
原告：谭某，男，生于1976年1月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人（特别授权）：黄绍军，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：文某，男，生于1975年2月，汉族，四川省营山县人。
原告谭某与被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人黄绍军到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告文某立即支付原告谭某货款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在营山县建材市场经营瓷砖生意，被告从2014年开始，多次在原告处购买瓷砖。在购买瓷砖的过程中，被告声称经济紧张，多次赊欠。原被告双方于2015年2月18日结算时，被告仍欠原告货款107000元，被告便向原告出具欠条一张。之后原告多次找被告催收该笔货款，被告于2016年2月6日向原告支付货款2000元，但对尚欠的105000元货款拒不支付，故提出上述之请求。
被告文某未作答辩。
经审理查明，原告谭某长期在营山县建材市场经营瓷砖生意，被告文某从2014年开始在原告文某处购买瓷砖，截止2015年2月18日，原被告结算时，被告文某欠原告谭某货款107000元。被告文某给原告谭某亲笔出具欠条一份，欠条载明：“今欠到谭某材料款￥107000元人民币壹拾万零柒仟元整欠款人：文某2015年2月18日.”欠条出具后，被告于2016年2月6日向原告付款2000元，2017年1月13日被告通过商业银行给原告转账付款20000元，现被告下欠原告货款85000元。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。本案原告谭某在实际履行合同后与被告方进行了结算，被告方给原告出具了欠条，对欠款事实与金额进行了确认。同时，被告在本院与其电话联系时，对欠款事实与金额也予以了承认。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告谭某货款人民币85000元；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一七年二月十四日
书记员 黄友梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初3499号
原告：杭州郎迈投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：叶欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文伟，该公司法务部经理。
被告：新源县农村饮水安全工程管理站。住所地：新疆伊犁地区新源县。
法定代表人:马玉新，该站站长。
委托诉讼代理人：王星，该站副站长。
委托诉讼代理人：陈健，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
原告杭州郎迈投资管理有限公司与被告新源县农村饮水安全工程管理站债权代位权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由代理审判员方拥军适用简易程序于2017年12月11日、2018年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告杭州郎迈投资管理有限公司的委托诉讼代理人周文伟、被告新源县农村饮水安全工程管理站的委托诉讼代理人王星、陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州郎迈投资管理有限公司诉称：2012年1月10日，被告新源县农村饮水安全工程管理站（新源县农牧区供水总站）与浙江新世管道股份有限公司签订买卖合同，约定杭州新世管道集团有限公司为新源县农村饮水安全工程管理站位于新源县吐尔根乡、则可台镇农村农村饮水安全建设项目（三期）提供玻璃钢管道。合同签订后浙江新世管道股份有限公司依约供应管道。至2012年9月共计供货9563755.9元。然被告在2012年5月29日、2012年9月19日、2015年1月28日、2015年7月1日共计付款8570000元，余993755.9元未付。后经浙江新世管道股份有限公司多次索要，被告同意于2016年12月16日支付100000元货款，余893755.9元未付。现浙江新世管道股份有限公司欠原告3000余万元，为维护原告的合法权益，为此原告请求判令：1.被告支付货款893755.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告新源县农村饮水安全工程管理站辩称，被告与浙江新世管道股份有限公司之间的债权债务无异议，被告尚欠浙江新世管道股份有限公司893755.9元，该饮水工程的货款系县财政拨付，被告无能力支付。该饮水工程有爆管的问题，应追加浙江新世管道股份有限公司为第三人。
经审理查明以下案件事实：2012年1月10日，被告新源县农村饮水安全工程管理站（新源县农牧区供水总站）与浙江新世管道股份有限公司签订买卖合同，约定浙江新世管道股份有限公司为新源县农村饮水安全工程管理站位于新源县吐尔根乡、则可台镇农村农村饮水安全建设项目（三期）提供玻璃钢管道，合同金额为9052508.74元，付款方式为每一批次（以200万材料货款为一批次）管材进施工现场后的7日内，支付该批次货款的80%，管材全部到施工现场后7日内，支付到管材总货款的80%；工程验收合格后以竣工决算价款为主7日内再支付货款总额的10%；预留货款总额的10%作为工程质保金，一年运行后无质量问题后7日内一次付清余款。合同签订后浙江新世管道股份有限公司依约供应管道。2014年12月18日经竣工验收，该饮水工程为合格。后经决算，浙江新世管道股份有限公司共计供货9563755.9元，被告陆续付款8670000元，余893755.9元未付。
2016年11月28日，原告与浙江新世管道股份有限公司在杭州市江干区人民法院达成调解，杭州市江干区人民法院作出（2016）浙0104民初7417号民事调解书。浙江新世管道股份有限公司归还原告杭州郎迈投资管理有限公司2707万元并支付赔偿金444万元、违约金5227509元，上述款项合计人民币36737509元；于2016年12月15日前支付原告2000000元，于2017年1月25日前支付原告4000000元,2017年6月30日前支付1000万元，余款20737509元于2017年12月29日付清；如浙江新世管道股份有限公司未按期支付上述任一期款项，则杭州郎迈投资管理有限公司有权所有未未付款项一并申请强制执行。2017年12月16日，原告向杭州市江干区人民法院申请执行；因浙江新世管道股份有限公司名下暂无财产可供执行，2017年12月28日杭州市江干区人民法院作出（2016）浙0104执4636号之一执行裁定书，终结本次执行。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的买卖合同书、竣工验收鉴定书、审批表、（2016）浙0104民初7417号民事调解书、执行受理通知书、（2016）浙0104执4636号之一执行裁定书予以证实。
本院认为，债权代位权的成立须债务人与次债务人之间存在真实、确定、合法的到期债权，且债务人怠于行使到期债权。在本案中，次债务人即被告新源县农村饮水安全工程管理站尚欠债务人即浙江新世管道股份有限公司893755.9元管道款未付，被告对此无异议，依据双方签订的买卖合同的约定，次债务人即被告新源县农村饮水安全工程管理站应予竣工验收一年后（即2015年12月18日前）支付全部管道款，债务人即浙江新世管道股份有限公司时至今日未以诉讼或仲裁的方式行使到期债权，其怠于行使到期债权的行为损害了债权人即原告的利益。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现原告向次债务人即被告主张货款893755.9元，未超出原告对浙江新世管道股份有限公司享有的债权（36737509元）。故对原告主张被告新源县农村饮水安全工程管理站支付货款893755.9元，并由被告承担诉讼费的请求，本院予以采信。被告认为该饮水工程有爆管的问题，应追加浙江新世管道股份有限公司为第三人,庭审中，被告未提供证据证实其辩称，且被告对其与浙江新世管道股份有限公司之间的债务并无异议，故对被告上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
被告新源县农村饮水安全工程管理站于本判决生效后七日内支付原告杭州郎迈投资管理有限公司货款893755.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6369元，由被告新源县农村饮水安全工程管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一八年一月五日
书 记 员 唐 艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异39号
异议人（利害关系人）：张彦，女。
申请执行人：郭文升，男。
申请执行人：王红艳，女。
被执行人：于海汀，男。
在本院执行郭文升、王红艳与于海汀企业出售合同纠纷一案中，异议人张彦对查封其本人工资卡账户，扣划存款44000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张彦称，本人与于海汀系夫妻关系，法院已发生效力的民事判决书没有确定本人承担连带责任。现执行中将本人的账户查封并扣划款没有法律依据，且已影响到本人的正常生活，应予以纠正。请求法院解封申请人已被冻结的工资卡账户，暂缓将已扣划的申请人工资44000元给付申请人。
本院查明，我院于2010年11月22日作出民事判决，判决郭文升、王红艳与于海汀之间签订的转让协议合法有效；于海汀给付郭文升、王红艳转让费135135元。该判决在执行过程中，我院于2017年12月8日裁定扣划被执行人于海汀妻子张彦银行存款44000元。
本院认为，于海汀与张彦系夫妻关系，二人共同生活，并未析产，二人的财产处混同状态。未有证据证明本院扣划的张彦名下存款系其个人所有，应属二人的夫妻共同财产，故扣划行为并无不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回张彦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 段丽& # xB;
审判员 李增兰
审判员 马 雯 菁
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 淞 岚
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第238号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行
被执行人刘飞。
被执行人聂辉。
因被执行人刘飞、聂辉逾期未自觉履行已发生法律效力的本院（2014）凯民初字第476民事判决书确定的义务，即二被执行人应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行借款198435.98及利息，同时承担诉讼费4500.00元。申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行申请强制执行，按法律规定，二被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息及承担案件申请执行费3210.00元。在执行过程中双方当事人经协商，均同意用被执行人刘飞所有的位于凯里经济开发区8号路屹东花园4栋2单元10层1001号127.37平方米房屋，按248000.00元作为保留价进行拍卖还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘飞所有的位于凯里经济开发区8号路屹东花园4栋2单元10层1001号127.37平方米房屋进行查封；查封期限为三年，在查封期限内，被执行人刘飞不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。同时拍卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴祖清
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执141号
申请执行人锦州某某公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人腾某,男,住锦州市凌河区。
申请执行人锦州某某公司与被执行人腾某典当纠纷一案，本院（2015）凌河民二初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为77053元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民二初字第00324号民事判决书中执行款77053元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年六月十六日
书记员 王泽鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初386号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张俊才，男，1975年9月4日出生于安徽省
亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]340号起诉书指控被告人张俊才犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年11月8日14时50分许，张德友驾驶无号牌三轮汽车沿谯城区大杨镇大吴庄内路由北向南行驶至路口右转弯时，与由东向西行驶的被告人张俊才驾驶皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生事故，造成两车受损，张俊才受伤。后经安徽东升司法鉴定所检测，张俊才血液中酒精含量为115.61毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张俊才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张俊才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见：张俊才认罪态度较好，与受害方达成协议取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年11月8日14时50分许，张德友驾驶无号牌三轮汽车，沿本市谯城区大杨镇大吴庄内路由北向南行驶至路口右转弯时，与被告人张俊才驾驶皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生事故，造成两车受损，张俊才受伤。经交警部门认定，张俊才负事故的同等责任。经检测，张俊才血液酒精含量为118.21毫克/100毫升。案发后，张俊才与张德友达成协议，取得谅解。另查明，2017年12月6日，张俊才到交警二大队投案自首。
上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、、交通事故认定书、司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、协议书、谅解书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张俊才犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其与张德友达成协议，并取得谅解，可予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执616号
周革、谢文、梁剑锋
本院执行的周革申请谢文、梁剑锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2112号
申请执行人褚舜娴，女，1976年8月12日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴放，女，1977年2月20日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人张可，男，1973年8月7日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初712号民事调解书，在执行申请执行人褚舜娴与被执行人吴放、张可民间借贷纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人吴放、张可的银行存款600000元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一七年六月六日
代书记员 张 依
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5549号
原告：孙桂兰，女，1931年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：东昌府区凤凰工业园王堂村民委员会。住所地：东昌府区凤凰工业园王堂村民委员会驻地。
法定代表人：秦丽，该村民委员会主任。
被告：张书华，男，45岁，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告孙桂兰与被告东昌府区凤凰工业园王堂村民委员会、张书华农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙桂兰于2017年9月6日撤回了对被告东昌府区凤凰工业园王堂村民委员会、张书华的起诉。经本院审查，原告孙桂兰撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂兰撤回对被告东昌府区凤凰工业园王堂村民委员会、张书华的起诉。
案件受理费566元，由原告孙桂兰负担。
审判员 肖宝昌
二〇一七年九月六日
书记员 陈广芹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3377号
上诉人(原审被告)杨爱忠，男，1982年1月8日出生，汉族，清徐县徐沟镇东北坊村农民。
委托诉讼代理人杜相如，男，清徐县徐沟镇东北坊村农民。
被上诉人（原审原告）杨艳伟，男，1965年5月28日出生，汉族，清徐县王答乡北尹村农民。
上诉人杨爱忠与被上诉人杨艳伟买卖合同纠纷一案，上诉人不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初880号民事判决�本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告为经营轮胎户，被告为养车专业户，2014年6月27日、8月8日，被告分两次向原告赊购轮胎，共欠原告轮胎款16600元，双方约定还款期为2014年11月1日，超过每月收取3%的滞纳金。此款经原告催要，被告于2014年11月26日前分四次给付原告3450元，对此事实被告予以认可，余款经原告催要未果，故原告于2016年6月29日向本院起诉，
请求判如所请。
原审法院认为，债务应当清偿。被告杨爱忠欠原告轮胎款事实清楚，证据确凿，被告杨爱忠也予以认可，故原告要求被告杨爱忠给付轮胎款13150元的请求，本院应予支持。本案诉争款虽不是借款，但双方约定还款期限以及逾期违约金，其约定系双方当事人的真实意思表示。�告要求被告支付滞纳金即违约金的请求，本院应予支持，其违约金为7700元（13510元×19个月×3%）。被告辩称，赊账，原告每条轮胎多加200元，未向法庭提供证据，故其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨爱忠于本判决生效后十日内给付原告杨艳伟轮胎款13150元，违约金7700元，两项共计20850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告杨爱忠负担。
判决后，上诉人杨爱忠不服，向本院提起诉讼称，在借款条上没有约定逾期违约金，且在赊轮胎时每条轮胎就加收了200元，其要求支付滞纳金不符合法律规�，滞纳金是发生在国家行使公共权力的过程中，不属于民法的调整对象，本案是平等主体之间的欠款纠纷，不能适用滞纳金。请求二审法院撤销原审判决第二项支持滞纳金和违约金7700元的请求。
被上诉人杨艳伟辩称，滞纳金是用词不当，实际上是违约金，并且违约金是从赊欠款三个月后才计算的，原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对赊欠被上诉人的轮胎款数额认可，对该款理应支付。按照上诉人给被上诉人出具的借款单约定，
上诉人同意在未按期偿还欠款时每月支付3%的滞纳金，该借款条上有上诉人的签字，虽然该借款单是被上诉人准备的，但上诉人在上面签字后说明上诉人对借款单上的内容是认可的，且借款单上关于逾期还款的违约责任约定，没有违反法律的规定，那么上诉人就应当按照该条款的约定，承担违约责任。虽然借款单上写为收取3%的”滞纳金”，说法不当，但该”滞纳金”的性质从本质上看是违约金。上诉人没有按期归还欠款，理应承担违约责任，原审判决上诉人支付被上诉人违约金7700元，符合双方的真实意思表示，也未违反法律规定，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨爱忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 莉
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终350号
上诉人（原审起诉人）马凤荣，住所地：长春市绿园区。
上诉人马凤荣因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初141号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
马凤荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初141号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终350号上诉人（原审起诉人）马凤荣，住所地：长春市绿园区。上诉人马凤荣因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初141号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。马凤荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初141号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执868号
申请执行人：林流贵，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑成东，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林流贵与被执行人郑成东民间借贷、追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款、代偿款、经济损失、代垫款等合计734224元。
执行过程中，申请执行人林流贵于2017年9月8日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第711号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执868号申请执行人：林流贵，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：郑成东，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人林流贵与被执行人郑成东民间借贷、追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款、代偿款、经济损失、代垫款等合计734224元。执行过程中，申请执行人林流贵于2017年9月8日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第711号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督348号
申请人：李赛团，男，傣族，1979年6月21日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人李赛团于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人李赛团称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李赛团人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李同法
二〇一七年五月二十六日
书记员 晏照磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2146号
原告:龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人:章耀金，总经理。
委托诉讼代理人:陈金秀，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告:谢志永，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告谢志永物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司以双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一七年四月十七日
书记员 林增荣(代)
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3027号
罪犯杨座益，男，汉族，1970年4月13日出生于云南省富源县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）富刑初字第252号刑事判决，以被告人杨座益犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）曲中刑终字第42号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年6月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨座益在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨座益现刑罚执行已达2年。罪犯杨座益在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年度改造积极分子。杨座益犯罪所得人民币131017元已全部追缴。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨座益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨座益减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立他字第17号
江西省都昌县人民法院因特殊原因不便于审理其受理的原告黄国泉诉被告刘俊华、第三人刘明寿合伙协议纠纷一案,请求将该案移送其他法院管辖，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
黄国泉诉刘俊华、刘明寿合伙协议纠纷一案由江西省彭泽县人民法院管辖。
江西省都昌县人民法院应在收到本裁定5日内将相关卷宗及诉讼费用移送给江西省彭泽县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 姚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申298号
再审申请人（一审被告）：刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔡惠君，女，汉族，1970年2月11日出生，住广东省普宁市，
被申请人（一审被告）:董林丽，女，汉族，1973年3月16日生，住广东省惠来县,
再审申请人刘汉廷因与被申请人董林丽、蔡慧君民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第272号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘汉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年十月十八日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申298号再审申请人（一审被告）：刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡惠君，女，汉族，1970年2月11日出生，住广东省普宁市，被申请人（一审被告）:董林丽，女，汉族，1973年3月16日生，住广东省惠来县,再审申请人刘汉廷因与被申请人董林丽、蔡慧君民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第272号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘汉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十八日书记员 王文燕
山东省寿光市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1694号
原告王广增。
委托代理人付金伟。
被告王海华。
被告王永华。
被告孙文霞。
本案在审理原告王广增诉被告王海华、王永华、孙文霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广增撤回起诉。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李丽萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第31号
罪犯张淑明，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）潍刑二初字第11号刑事判决，认定被告人张淑明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯张淑明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张淑明的悔改表现，有罪犯张淑明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张淑明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张淑明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执34号
申请执行人蒙国恒，男，1979年9月28出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙国平，男，1962年9月26日，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人蒙国恒与被执行人蒙国平相邻通行纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙国恒于2016年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒙国平主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙国恒同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年四月二十日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执34号
申请执行人蒙国恒。
被执行人蒙国平。
关于申请执行人蒙国恒与被执行人蒙国平相邻通行纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙国恒于2016年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒙国平主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙国恒同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁杰彬
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20026号
申请执行人尚淑贞，女，1954年9月9日出生，汉族。
被执行人宫素娥，女，1958年6月21日出生，汉族。
申请执行人尚淑贞与被执行人宫素娥房屋买卖合同纠纷执行一案，于2012年7月31日审结。该案（2012）南民初字第10571号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行，原执行案号为（2013）南执字第10081号。
本案在执行过程中，经本院依法执行，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人尚淑贞与被执行人宫素娥房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二0一四年三月月三十一日
书记员 张 华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第406号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：李汝林，男，1966年11月12日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：谭桂金，女，1969年2月18日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号。
法定代表人：何乃林。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告李汝林、谭桂金、清远市樵顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3443元，财产保全费2370元，合共5813元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一五年六月一日
书记员 谢艳芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1425号
原告孟现丽。
委托代理人李坤。
被告潘伟。
被告孙瑞云。
被告济宁瑞祥塑业有限公司。
法定代表人孙瑞云，经理。
原告孟现丽与被告潘伟、孙瑞云、济宁瑞祥塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告潘伟、孙瑞云、济宁瑞祥塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟现丽诉称，2013年11月29日，被告潘伟向原告借款50万元，借款期限3个月，月息18‰，该笔借款由被告济宁瑞祥塑业有限公司提供连带责任保证。原告于当日提供了借款，并受到被告潘伟出具的借条一份。2014年2月28日借款到期，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告偿还部分利息外，拒不归还借款及剩余利息。为维护原告合法权益，请求判令被告潘伟、孙瑞云共同偿还原告借款本金50万元及利息、罚息；判令被告济宁瑞祥塑业有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告潘伟、孙瑞云、济宁瑞祥塑业有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月29日，被告潘伟向原告借款50万元。原告于当日提供通过中国农业银行向被告潘伟转账支付借款50万元。被告潘伟收款后向原告出具借条，其上载明：潘伟因生产经营需要向孟现丽借款人民币50万元整，月利率18‰，期限三个月，有济宁瑞祥塑业有限公司提供保证担保，到期一次性偿还，逾期不还，利息加倍。被告济宁瑞祥塑业有限公司作为保证人在借条上加盖了公司公章。借款期限到期后，被告潘伟未能偿还原告借款本息，后经原告催要被告潘伟于2014年中秋节期间偿还原告利息2万元。原告催要借款未果，诉至本院，要求被告潘伟、孙瑞云偿还借款本金50万元及按同期银贷款利率4倍计算的利息，要求被告济宁瑞祥塑业有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
另查明，被告潘伟、孙瑞云系夫妻关系，被告潘伟与原告的借贷关系发生在二被告婚姻存续期间。
上述事实，由原告陈述、借条、转账小票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告潘伟向原告借款50万元，事实清楚，证据确实充分，被告潘伟未按约定的借款期限偿还原告借款本息，应向原告承担违约责任，故原告要求被告潘伟偿还借款50万元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告潘伟借款三个月，约定利率月息18‰，借款时同期银行基准利率为年息5.6%，双方约定的借款的利率并不超出国家对民间借贷利率的限制性规定，故原告要求借款期限内利息按约定利率计算的主张，依法应予支持，故被告潘伟借款期限内的利息为27000元（18‰／月×50万元×3个月），被告潘伟已经偿还原告2万元利息应予扣减。被告潘伟向原告约定逾期不还，利息翻倍，双方约定逾期的利息计算方式虽超出国家对民间借贷利率的限制性规定，但原告要求按照同期银行贷款利率四倍计算利息，并不违反法律规定，依法应予支持。因此，原告要求借款期限内利息按约定利率计算，逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算的请求，理由正当，依法应予支持。被告潘伟应偿还的利息为借款期限内的剩余利息7000元及逾期之后的利息。被告潘伟、孙瑞云系夫妻关系，向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应为二被告的共同债务，原告要求被告孙瑞云共同偿还借款本息的请求，理由正当，依法应予支持。被告济宁瑞祥塑业有限公司为被告潘伟借款，向原告提供保证担保，未约定保证方式和保证期限，故被告济宁瑞祥塑业有限公司向原告提供的保证为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告济宁瑞祥塑业有限公司保证期限应为被告潘伟借款期限届满之日起六个月内，即从2014年3月1日起至2014年8月31日止。原告并未提供证据证实其在上述期限内向被告济宁瑞祥塑业有限公司主张过保证责任，故原告要求被告济宁瑞祥塑业有限公司承担连带清偿责任，理由不当，依法不予支持。三被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟、孙瑞云于判决生效之日起五日内偿还原告孟现丽借款50万元及借款期限内的剩余利息7000元；
二、被告潘伟、孙瑞云还应偿还原告孟现丽自2014年3月1日起至判决履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告孟现丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3920元，合计12720元，由被告潘伟、孙瑞云负担。因原告立案时已预交付，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 刘美红
人民陪审员 林 坤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 霞