杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初881号
原告：詹爱珍，女，1943年12月24日出生，汉族，系死者江八斤之妻，住江西省上饶市婺源县。
原告：江东亮，男，1972年6月12日出生，汉族，系死者江八斤之长子，住江西省九江市。
原告：ＸＸ，男，1975年9月1日出生，汉族，系死者江八斤之次子，住杭州市余杭区。
原告：江维，男，1978年2月28日出生，汉族，系死者江八斤之三子，住江西省上饶市婺源县。
原告：江秀丰，女，1965年8月17日出生，汉族，系死者江八斤之长女，住江西省上饶市婺源县。
原告：江秀兰，女，1967年3月10日出生，汉族，系死者江八斤之次女，住江西省上饶市婺源县。
原告：江秀女，女，1969年11月12日出生，汉族，系死者江八斤之三女，住广东省东源县义合镇上屯村委会白马小组。
七原告共同委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
七原告共同委托代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。
被告：胡雪雨，男，1992年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告詹爱珍、江东亮、ＸＸ、江维、江秀丰、江秀兰、江秀女（以下简称七原告）为与被告胡雪雨、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2017年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，七原告的共同委托代理人陈绍明，被告胡雪雨，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2016年7月19日19时32分许，被告胡雪雨驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车，从拱墅区康桥镇驶往余杭区崇贤街道，途经塘康线余杭区崇贤街道崇文街交叉路口由南向北行驶时，与由西向东步行的七原告亲属江八斤发生碰撞，造成江八斤受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告胡雪雨负事故主要责任，江八斤负事故次要责任。七原告为抢救亲属江八斤花去医疗费163.24元，交通费384.50元。另，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方当事人未能协商解决，七原告向法院起诉，要求被告胡雪雨赔偿因交通事故致亲属江八斤受伤后死亡损失的医疗费163.24元、误工费9940元、交通费5000元、死亡赔偿金218570元、精神抚慰金100000元、丧葬费25859.50元，共计359532.74元，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；要求被告方承担本案诉讼费。
七原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告胡雪雨驾驶资格及浙Ａ×××××号小型轿车登记的事实。
3、门诊病历、医疗费发票各一份，用于证明七原告为抢救亲属江八斤，花去医疗费163.24元的事实。
4、死亡证明一份，用于证明七原告亲属江八斤因交通事故受伤后死亡的事实。
5、户口本、居住证明各一份，用于证明七原告亲属江八斤按照城镇标准计算死亡赔偿金的事实。
6、交通费发票一份，用于证明七原告因交通事故花去交通费384.50元的事实。
被告胡雪雨辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，因本案交通事故已受到刑事处罚。该车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于七原告的损失，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，具体由法院判决。
被告胡雪雨未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于七原告的诉讼请求，医疗费，凭票据；误工费，认可6人，每人3天计算；交通费，按票据计算，认可384.50元；死亡赔偿金，按照农村赔偿标准，认可105625元；丧葬费，认可标准25731.50元；精神损害抚慰金，被告胡雪雨已经受到刑事处罚，故不予认可；本案为主次要责任，超出交强险部分认可80%；我公司不承担本案诉讼费用，具体由法院判决。
被告保险公司未提供证据材料。
七原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对七原告提供的证据1-4、6，被告胡雪雨、保险公司均无异议，本院予以确认（实际医疗费161.20元）。
（二）对七原告提供的证据5，被告胡雪雨无异议；被告保险公司提出异议，认为七原告亲属江八斤生前为农业户口，不予认可城镇居民的事实。本院认为，七原告亲属江八斤生前为农村居民。七原告提供的证据不足以证明主张适用城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实，故认定被告保险公司所提异议成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年7月19日19时32分许，被告胡雪雨驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车，从拱墅区康桥镇驶往余杭区崇贤街道，途经塘康线余杭区崇贤街道崇文街交叉路口由南向北行驶时，与由西向东步行的七原告亲属江八斤发生碰撞，造成江八斤受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告胡雪雨负事故主要责任，七原告亲属江八斤负事故次要责任。七原告为抢救亲属江八斤花去医疗费161.20元，交通费384.50元。因双方当事人未能协商解决，七原告向法院起诉。
另查明，被告胡雪雨因本案交通事故已受到刑事处罚。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告胡雪雨负事故主要责任，七原告亲属江八斤负事故次要责任。（一）关于七原告的损失。根据相关证据及标准，本院核定七原告因交通事故致亲属江八斤受伤后死亡的损失：医疗费161.20元、交通费384.50元、办理丧葬事宜的误工损失2538元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金105625元（21125元/年×5年）。七原告因交通事故致亲属江八斤受伤后死亡，造成精神损害是客观的，但被告胡雪雨因本案交通事故已受到刑事处罚，七原告主张精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。七原告主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，对于七原告因交通事故致亲属受伤后死亡的损失，被告胡雪雨负有相应的民事赔偿责任。作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿110161.20元。交强险责任赔偿限额外的损失，由当事人按责分担，机动车一方的被告胡雪雨负担80%，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔付。七原告转承亲属江八斤的事故责任，自担20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告詹爱珍、江东亮、ＸＸ、江维、江秀丰、江秀兰、江秀女因交通事故致亲属江八斤受伤后死亡损失的医疗费161.20元、交通费384.50元、办理丧葬事宜的误工损失2538元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金105625元，合计134440.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额内赔偿110161.20元、商业三者险责任范围内赔偿19423.20元，合计129584.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告詹爱珍、江东亮、ＸＸ、江维、江秀丰、江秀兰、江秀女其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6693元，减半收取3346.50元，由原告詹爱珍、江东亮、ＸＸ、江维、江秀丰、江秀兰、江秀女共同负担2140.50元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告胡雪雨负担1206元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共九份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年二月十七日
书记员 薛章原