wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2643号
原告：聂某某，。
被告：高某某，。
原告聂某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某偿还原告聂某某借款10万元，并支付该借款从2014年2月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告高某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付，故原告提出上述诉请。
被告高某某未到庭参加诉讼，但在谈话中承认原告主张的全部诉讼请求及事实。
本院认为：被告高某某承认原告聂某某在本案中所主张的事实，故对原告聂某某主张的事实予以确认、诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某偿还原告聂某某借款10万元，并支付该借款从2014年2月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 帅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1877号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人贺某甲，男，1981年1月25日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地紫金县。因本案于2016年5月24日被羁押，同年5月25日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1785号起诉书指控被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人贺某甲在其租住的中山市南头镇兴业北某某路某21号庆丰某某住宿某309房，多次容留吸毒人员徐某2徐某乙、任某2任某丙吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月24日晚7时30分许，被告人贺某甲在上述房间再次容留上述二名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺时被公安人员查获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.45克及吸毒工具。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、住宿登记表、广东省紫金县公安局出具的户籍证明、证人徐某2徐某乙、任某2任某丙、邓某2丁的证言及辨认笔录、被告人贺某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人贺某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审�毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克及吸毒工具，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十月二十一日
书记员 区伟杰
黄雪�
第3页共3页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1722号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356（1-1）。
负责人：乐明，该分公司经理。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：徐应龙，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告徐应龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年四月十四日
书记员 万海群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00974号
原告：刘某某
被告：唐某某
原告刘某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2013年9月10日，刘某某与被告唐某某在阜阳市新世纪家俱市场签订《家具买卖合同》，约定刘某某从唐某某处购买“恒大牌”不锈钢上下铺，数量40张，单价1200元，总价款48000元。双方还约定了质量标准、交货方式和时间、付款时间及违约责任。合同签订后，刘某某于9月16日分两笔将货款48000元汇到唐某某账户上。但唐某某至今未履行交货义务，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告退还购床款48000元，本案诉讼费用由被告承担。
唐某某未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、刘某某及唐某某的身份证复印件，证明双方的诉讼主体关系。
证据二、家具买卖合同书，证明双方之间存在买卖合同关系。
证据三、汇款凭证，证明刘某某依据合同履行了付款义务。
证据四、颍泉区公安局协助查询财产通知书及冻结财产通知书，证明刘某某给唐某某汇款的事实，颍泉区公安分局已经
唐某某未到庭对刘某某举证的证据发表质证意见：
本院对刘某某所举证据，认证如下：
证据一系户籍登记地公安机关颁发的有效证件，符合证据的三性，予以认定；证据二、三，证明双方签订合同书的真实性及刘某某履约汇款的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据四系颍泉区公安局行使侦查权作出的职权行为，第三方予以协助，作出冻结存款，结合证据二、三，互相印证双方的买卖行为的真实性，唐某某未按约履行供货义务，对该证据予以认定。
经审理查明：刘女才系刘某某的父亲，在阜阳市颍泉区新世纪家具市场85号经营家具。2013年9月10日，刘某某（乙方）在父亲家具经营场所与唐某某（甲方）签订“家具买卖合同”，约定，一、唐某某向刘某某供应“恒大牌”200×90×185不锈钢上下铺40件，单价1200元，共计货款48000元。二、质量标准：优。三、家具保修期为36个月，在保修期内家具出现问题，由出卖人在20天内修理好或更换，修理不好或不能更换的，予以退货。四、定做家具图纸提供办法及要求：厂方提供。五、交货时间：2013年9月20日。六、交货方式、地点：送货上门新世纪家具市场85号。七、运输方式及费用负担：厂方保送。八检验标准、方法及提出异议的期限：三个月。九、付款方式及期限：必须先汇款后送货，提前四天汇款。十、违约责任：如有违约负法律责任。十一、合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，任何一方都可以向合同签订地人民法院起诉。十二、其他约定事项：本合同一式两份双方各执一份。甲乙双方分别签字确认。2013年9月16日刘某某通过中国工商银行给唐某某（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）二次分别汇款19200元、28800元，共计48000元。
2013年9同月17日，阜阳市公安局颍泉区分局作出阜泉公刑立字（2013）2056号立案决定书，根据《中华人民共和国》第一百一十条之规定，决定对刘某某被诈骗案立案侦查。2014年3月26日，中国工商银行股份有限公司北京航天支行协助冻结了唐某某在中国工商银行的存款29864元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限至2014年9月25日。
本院认为：刘某某与唐某某签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行，刘某某按约定履行了付款义务，唐某某未按约定履行供货义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十八条之规定规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某货款48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第00974号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第193号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被取保候审。经本院决定于2014年2月28日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉［2014］1027号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月25日，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型越野汽车从绍兴市柯桥区钱清镇驶往该区柯桥街道鉴湖景园方向。当日20时50分许，被告人周某驾车途经柯桥街道群贤路大坂风情附近桥上时，所驾车辆与薛长红驾驶的牌号为豫N×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为196mg／100ml。案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任，薛长红负事故的次要责任。
案发后，有关损害赔偿事宜已协商解决，由被告人周某赔偿薛长红现金2万元，已支付完毕。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、车辆信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，薛长红的陈述，道路交通事故认定书、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人周某明知他人报警而自愿在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，酌情从轻处罚。采纳被告人周某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年三月十日
书记员 刘贞智
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00320号
申请执行人程宝亮。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园区。
投资人吉林，该厂厂长。
被执行人吉林。
程宝亮与泰州市高港区三江冷轧厂、吉林建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第659号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市高港区三江冷轧厂、吉林应于2015年4月27日前给付程宝亮50000元并承担案件诉讼费用650元。根据权利人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人程宝亮受偿10842.62元。在上述财产拍卖后，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第659号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 兆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第140号
申请执行人郭雪峰，男，1973年11月7日生，汉族，现住宁江区。
被执行人朱开峰，男，1971年4月17日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2013年5月20日作出（2013）宁民初字第636号判决，判决内容如下：一、被告朱开峰赔偿原告郭雪峰车辆维修费6940元，公估定损费447元，共计7387元。二、被告大唐长山热电厂不承担赔偿责任。案件受理费50元由被告朱开峰承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年5月20日作出（2013）宁民初字第636号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月二十日
书记员 张 野
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第956号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人郝瑞芝。
被执行人张义峰。
被执行人李守佐。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人郝瑞芝、张义峰、李守佐借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第956号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王新桥
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初第975号
原告：吴某某，男，2004年9月14日出生，汉族，居民。
法定代理人：张利平，女，1976年2月5日出生，汉族，居民。系原告吴某某之母。
被告：安阳市城乡一体化示范区管理委员会。
负责人：唐献泰，职务：主任。
委托代理人：李志刚，男，1978年3月5日出生，汉族，系该单位职工。
委托代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
原告吴某某与被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会(以下简称示范区管委会)健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人张利平、被告示范区管委会的委托代理人李志刚、张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴某某诉称，2016年11月27日下午，原告骑电动车带着李某某在人行道行驶至文明大道与海兴路交叉口往南700米左右时，因被告管理的窨井盖塌陷，没有任何的防护措施和警示标志，致使原告所骑电动车不慎侧翻，导致原告与李某某不同程度受伤，经安阳市第六人民医院诊断为左肾挫伤、左手软组织挫伤，电动车完全损坏。原告请求判令被告赔偿医疗费、后期复查费等各项损失共计11458.31元；本案诉讼费由被告承担。
被告示范区管委会辩称，事发�窨井盖是归被告管理的。对事故发生的事实和经过无异议。按照道交法72条的规定，原告在事发时是未成年人，其不能载人驾驶电动车在道路上行驶，原告应对事故的发生负全部责任，原告的监护人应对原告发生的事故承担责任；原告主张的各项赔偿费用缺乏充分的事实和法律依据；被告对本次事故的发生不存在过错，事发时正值周末，窨井盖是被过路的大货车压塌的，窨井盖塌陷后被告未收到任何人的举报或反映，巡查人员也还没来得及对该路段进行巡查，随即就发生了原告的事故，所以结合事故发生的时间，被告对事发事故的路段管理上无过错，发生事故后，被告接到报警，来到事发现场，对事发的窨井盖及时采取安放警示标志和组织工人维修的措施，目前该窨井盖已经及时被修复了。另外事发路段的窨井盖是位于道路右侧的停车线范围内，行人在行驶的时候不得在此范围内行驶。
经审理查明，2016年11月27日14时48分，原告吴某某骑电动车带着李某某行驶到高铁站对面海兴路便道时，因前方窨井盖塌陷不慎侧翻，原告吴某某与乘车人李某某两人不同程度受伤。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院检查治疗，原告伤情诊断为：左肾挫伤、左手软组织挫伤，花费检查费713.1元，后住院5天，花费医疗费1044.88元。事发路段系被告示范区管委会管辖范围，事发路段内的窨井归被告示范区管委会管理，事发时窨井盖塌陷,无警示标志。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的户口薄、出生证明、接处警登记表、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、出院证，有被告示范区管委会提供的现场照片，以及原、被告的当庭陈述所证实，以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴某某在道路上骑行过程中因窨井盖塌陷摔倒受伤，被告作为事发路段的管理、养护主体，应对原告因此造成的经济损失负主要赔偿责任，原告驾驶电动自行车时对窨井盖塌陷未尽到注意义务，其对事故发生亦应负一定责任。关于原告吴某某主张的医疗费，有原告提交的安阳市第六人民医院医疗费票据予以证实，本院依法予以确认医疗费为1757.98元；关于原告吴某某主张的营养费、住院伙食补助费，基于原告实际住院天数和国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院依法确认住院伙食补助费为30元/天×5天=150元、营养费为10元/天×5天=50元；关于原告吴某某主张的护理费，原告受伤前一年居民服务、修理和其他服务业标准为30482元/年，本院依法确认护理费为30482元/年÷365天×5天×1人=417.5元；关于原告吴某某主张的交通�，本院酌定100元；关于原告主张的车损，原告提交的购买电动车二联单显示该电动车的所有人系张利平而不是原告吴某某，原告不是该车辆损失的赔偿权利人，本院不予支持；关于原告主张的补课费，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的后期复查费，实际发生后可另行主张。综上，被告示范区管委会赔偿原告（医疗费1757.98元+住院伙食补助费150元+营养费50元+护理费417.5元+交通费100元）×70%=1733元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币1733元；
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告吴某某负担36.5元，由被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会负担6.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 琳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执882号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普湾广场1号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
被执行人：吴金涛。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人吴金涛为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年1月20日作出（2015）普行非审字第74号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人普兰店市国土资源局撤销对被执行人吴金涛的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2015）普行非审字第74号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 萍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第642号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人臧某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年9月4日由连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2014年9月19日由该局决定取保候审，同年10月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日11时许，被告人臧某驾驶苏G×××××号轿车沿原204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区海头镇兴庄桥头处，与步行的宋某相撞，致宋某受伤经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人臧某负事故的全部责任。
案发后，被告人臧某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人臧某的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人臧某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人臧某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人臧某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年8月21日11时许，被告人臧某驾驶苏G×××××号轿车沿原204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区海头镇兴庄桥头处，与步行的宋某相撞，致宋某受伤经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人臧某负事故的全部责任。
被告人臧某主动归案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人臧某已与被害人宋某的近亲属达成补偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋团部某（赣）公（法尸交）鉴字（2014）114号法医学尸体检验鉴定书、连云港市赣榆区公安局道路交通事故现场勘查笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第644号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第116号血液中乙醇含量鉴定报告、调解协议、收条、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人臧某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人臧某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人臧某已与被害人宋某的近亲属达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年十二月五日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初136号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1965年1月11日生，汉族，无业。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日22时左右，被告人张某酒后驾驶牌号为苏A×××××的丰田牌小型客车，行驶至郑和北路路口隔音棚附近时，被执勤民警现场查获。到案后，被告人张某如实供述了上述事实。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为126.3mg／l00ml。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，鉴于被告人无前科，本案没有发生交通事故，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年三月四日
见习书记员 朱伶仪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执240号
�请执行人张广清，男，生于1954年11月27日，汉族，住宜城市。
被执行人龚道运，男，生于1954年6月27日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人杨青红，男，生于1979年1月15日，汉族，给她胡，住陕西省延安市榆林市清河县。
被执行人渭南市速达运输有限责任公司，住所地陕西省渭南市渭清路南段。组织机构代码73535278-7。
法定代表人李彩珍，系该公司经理。
被执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地陕西省渭南市朝阳大街西段农业大厦*座*楼。组织机构代码78365329-3。
法定代表人梁芳，系该公司总经理。
被执行人渭南市华龙汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市华山大街西段。组织机构代码05967543-2。
法定代表人王秀英，系该公司总经理。
被执行人中国人民财�保险股份有限公司曲沃支公司，住所地陕西省曲沃县西关口大运路北侧。组织机构代码11318156-5。
法定代表人刘锁群，系该公司经理。
本院在申请执行张广清与龚道运、杨青红、渭南市速达运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司、渭南市华龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1498号民事判决书已发生法律效力，判决由龚道运赔付69483.69元、安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付98042.47元、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司赔付75271.25元、杨青红赔偿鉴定费1560元、渭南市华龙汽车服务有限公司赔偿鉴定费1170元。法律文书生效后，因被执行人龚道运、杨青红、渭南市速达运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司�南中心支公司、渭南市华龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司拒不履行义务，申请执行人张广清向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司、杨青红已履行完毕。本院于2018年3月6日通过全国法院查控系统对被执行人龚道运、渭南市华龙汽车服务有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人龚道运在上述部门暂无可供执行财产，被执行人渭南市华龙汽车服务有限公司在金融有存款，已经冻结，但账户在陕西省，处置不成。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部�有可供执行财产。于2018年7月4日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十五日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执240号�请执行人张广清，男，生于1954年11月27日，汉族，住宜城市。被执行人龚道运，男，生于1954年6月27日，汉族，农民，住宜城市。被执行人杨青红，男，生于1979年1月15日，汉族，给她胡，住陕西省延安市榆林市清河县。被执行人渭南市速达运输有限责任公司，住所地陕西省渭南市渭清路南段。组织机构代码73535278-7。法定代表人李彩珍，系该公司经理。被执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地陕西省渭南市朝阳大街西段农业大厦*座*楼。组织机构代码78365329-3。法定代表人梁芳，系该公司总经理。被执行人渭南市华龙汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市华山大街西段。组织机构代码05967543-2。法定代表人王秀英，系该公司总经理。被执行人中国人民财�保险股份有限公司曲沃支公司，住所地陕西省曲沃县西关口大运路北侧。组织机构代码11318156-5。法定代表人刘锁群，系该公司经理。本院在申请执行张广清与龚道运、杨青红、渭南市速达运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司、渭南市华龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1498号民事判决书已发生法律效力，判决由龚道运赔付69483.69元、安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付98042.47元、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司赔付75271.25元、杨青红赔偿鉴定费1560元、渭南市华龙汽车服务有限公司赔偿鉴定费1170元。法律文书生效后，因被执行人龚道运、杨青红、渭南市速达运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司�南中心支公司、渭南市华龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司拒不履行义务，申请执行人张广清向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司、杨青红已履行完毕。本院于2018年3月6日通过全国法院查控系统对被执行人龚道运、渭南市华龙汽车服务有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人龚道运在上述部门暂无可供执行财产，被执行人渭南市华龙汽车服务有限公司在金融有存款，已经冻结，但账户在陕西省，处置不成。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部�有可供执行财产。于2018年7月4日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月二十五日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第750号
上诉人（原审被告）王基好。
委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梅彩霞。
委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市嵩阳煤机制造有限公司，住所地登封市。
委托代理人魏松根。
上诉人王基好、梅彩霞因与被上诉人郑州市嵩阳煤机制造有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民二初字第57-1号民事裁定，向本院提起上诉称：两上诉人的经常居住地为贵州省安龙县，为此两上诉人向一审法院提交有2012年6月20日签订的《租赁合同》。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省安龙县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人王基好、梅彩霞住所地在河南省登封市，仅凭在一审提交的《租赁合同》不足以证明其经常居住地在贵州省安龙县。河南省登封市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人王基好、梅彩霞将本案移送贵州省安龙县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 闫沛沛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第496号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王巍，2013年12月30日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人潘雅芳、季辰炜，上海严诞生律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人王巍犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人王巍及辩护人潘雅芳、季辰炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日14时许，被告人王巍酒后乘坐其妻刘某驾驶的号牌号码为浙BXXX**的马自达轿车在上海市嘉定区南翔镇劳动街尹家弄路口处，因与被害人高某某驾驶的号牌号码为苏EXXX**的尼桑牌轿车会车时互不相让而发生纠纷。后王巍从车内取出匕首一把捅伤高某某腹部，致高某某小肠多发破裂，小肠系膜损伤，经鉴定构成重伤。
公安机关接警后处警至现场抓获了被告人王巍。到案后，王巍如实供述了罪行，并通过其家属与被害人高某某就民事赔偿部分达成和解，现已支付全部赔偿款人民币52万余元，取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人高某某的陈述证实，案发时其与被告人王巍因会车发生争执后被王巍持刀捅伤的经过；
2、证人董某、刘某、周某某、韩某某的证言证实，被告人王巍与被害人高某某发生争执后王巍捅伤高某某的经过；
3、证人叶某（公安民警）的证言、公安机关的工作情况记录、公安接警详细警情证实，本案的案发、侦破及被告人王巍被抓获的经过；
4、手术记录、伤势照片、司法鉴定意见书证实，被害人高某某的伤势构成重伤；
5、公安机关的调取证据、随案移送清单证实，现场调取的尖刀一把、斧头一把已经随案移送；
6、被告人王巍的户籍资料；
7、相关的辨认笔录及照片；
8、谅解书、调解笔录证实，王巍的家属向被害人家属支付赔偿款并获得对方谅解的情况；
9、被告人王巍的供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王巍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于王巍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、起因、被害人已获得赔偿并对王巍表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳辩护人的意见，对王巍适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案犯罪工具予以没收。
被告人王巍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
代理审判员 朱雯雯
人民陪审员 王涯芹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第345号
原告张庆海，男，成年人，汉族。现住镇赉县黑鱼泡镇。
被告刘文全，男，出生年月不祥，农民。现住镇赉县。
本院在审理原告张庆海诉被告刘文全劳务合同纠纷一案中，原告张庆海于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张庆海撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年七月二日
书记员 冯 宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7697号
原告：四川辉泰化工有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郭应强，董事长。
委托诉讼代理人：江云和，男，汉族，1963年5月10日出生，住成都市锦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄胜安，男，汉族，1962年12月9日出生，住四川省广汉市连山镇，系该公司员工。
被告：崇州市白塔玻璃制品厂。住所地：四川省崇州市白头镇。
法定代表人：罗明飞，厂长。
被告：王德洪，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省崇州市白头镇。
原告四川辉泰化工有限公司（以下简称辉泰公司）与被告崇州市白塔玻璃制品厂（以下简称玻璃制品厂）、王德洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉泰公司委托诉讼代理人江云和、黄胜安，被告玻璃制品厂的法定代表人罗明飞，被告王德洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辉泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玻璃制品厂、王德洪连带向原告支付货款437249.6元及违约金96561.72元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原、被告签订《工业品购销合同》，约定原告向被告提供轻质纯碱，原告铺垫100吨后货到100吨付款一次，如被告二个月内未买货，3日内付清货款，如被告逾期付款，每天按欠款总额的同期贷款利息4倍支付违约金。从2015年12月30日至今，被告欠原告货款437249.6元，违约金96561.72元，该款经多次催未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告玻璃制品厂辩称，欠款437249.6元属实，但在2016年4、5月时，因为玻璃制品厂停产，故向原告退了一车货，大概价值将近2万元，原告对该笔款项未扣减。且原告主张的违约金较高，被告只支付本金。
被告王德洪辩称，虽然在担保栏签字，但是不清楚担保的意思，希望双方协商解决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，辉泰公司与玻璃制品厂、王德洪签订《工业品购销合同》，约定辉泰公司向玻璃制品厂提供轻质纯碱，价格以确认函为准；结算方式为辉泰公司铺垫100吨后，货到100吨付款一次，如玻璃制品厂二个月内未买货，3日内付清货款，如辉泰公司未按时送货到玻璃制品厂，每天按同期贷款利息4倍支付罚金给玻璃制品厂，如玻璃制品厂未按时付款，每天按欠款总额的同期贷款利息4倍支付违约金。当玻璃制品厂不能支付全部及部分货款，此货款由担保人王德洪承担无限连带保证责任，担保期限至货款及罚金付清为止。2015年12月30日，玻璃制品厂在辉泰公司出具的《对账单》上，盖章确认截止2015年12月30日尚欠辉泰公司货款437249.6元。
以上事实有《工业品购销合同》、《对账单》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，辉泰公司与玻璃制品厂、王德洪签订的《工业品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。玻璃制品厂对货款金额确认后，应按合同约定支付货款，其未按合同约定的期限支付货款应承担违约责任。按合同约定，如玻璃制品厂未按时付款，每天按欠款总额的同期贷款利息4倍支付违约金，故原告辉泰公司要求被告玻璃制品厂支付货款437249.6元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准从2016年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于担保，因原、被告各方在《工业品购销合同》中明确约定，担保人王德洪承担的是连带责任担保，故辉泰公司要求王德洪对玻璃制品厂向辉泰公司承担的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、崇州市白塔玻璃制品厂自本判决生效后10日内向四川辉泰化工有限公司支付货款437249.6元及违约金（违约金以437249.6元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至该款付清之日止）。
二、王德洪对崇州市白塔玻璃制品厂承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，财产保全费3220元，公告费260元，共计12618元，由崇州市白塔玻璃制品厂、王德洪连带负担（该款已由四川辉泰化工有限公司垫付，崇州市白塔玻璃制品厂、王德洪支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 王敏璇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 健
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第334号
申请执行人：肖国庆，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：陈宗海，男，汉族，现羁押于淄博市周村区看守所。
被执行人：石作红，女，汉族，现具体居住地不详。
被执行人：淄博巨豪家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：石作红，经理。
被执行人：淄博鼎树家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：董克江，经理。
本院在执行申请执行人肖国庆与被执行人陈宗海、石作红、淄博巨豪家具有限公司、淄博鼎树家具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈宗海、石作红、淄博巨豪家具有限公司、淄博鼎树家具有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项483971.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 沈 中
二〇一五年十一月九日
书记员 胡东平
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第83号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人朱某某，男，生于1969年6月24日，汉族，小学文化，四川省威远县人，农民。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月9日被绵阳市游仙区森林公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朱某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：1.2014年12月2日，被告人朱某某听信偏方，为给重病的妻子治病，驾驶川K63A**柳州五菱面包车由四川威远县来到绵阳市游仙区柏林镇乡间林区道路上需找老鹰，并在游仙区柏林镇与徐家镇交届位置发现老鹰踪迹。随后，朱某某按照自己学会的捕鹰方法，采用插竹签设陷阱、将粘鼠板的胶粘附在竹签上、以跑动的老鼠当诱饵等方式捕获老鹰1只。次日，朱某某再次来到同一地点，以同样方式布置陷阱后捉到老鹰3只。
2.12月4日10时许，朱某某再次驾车来到游仙区柏林镇五德村一组邱家湾川主庙，后带着随身的捕鸟工具包沿着大堰塘的田间小路寻找老鹰并在一处三岔路口捕获到老鹰1只。在此过程中，五德村村名邱某等人发现朱某某形迹可疑，遂上前盘查，现场查获朱某某捕获的老鹰，并报警。民警赶到现场，查获了面包车及作案工具竹签、老鼠等物品，共查获老鹰活体五只。朱某某趁人不备逃离。2014年12月8日，经警方电话联系，朱某某主动到游仙区森林公安局接受讯问。经专家鉴定，朱某某捕获的5只鸟类系普通鵟，属国家二级重点野生保护动物。
公诉机关认为被告人朱某某故意非法猎捕国家二级重点保护珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生罪追究其刑事责任；其在犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实的行为，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在庭审时亦无异议，且有经当庭质证认证的下列证据佐证：1.书证、物证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，处警情况说明，扣押决定书及清单，2.证人证言：邱某、邱某某的证言；3.勘验、检查、辨认、等笔录：现场勘查记录、现场图及照片，辨认笔录及照片；4.鉴定意见：鉴定书及鉴定意见通知书，5.被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某某违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护珍贵野生动物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成了非法猎捕珍贵野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人朱某某在案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；综上，为保护国家对珍贵、濒危野生动物资源的重点保护制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡桃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规、在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1379号
罪犯谭红波，男，1978年7月13日出生于湖南省永兴县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年十月三十日作出（2012）永刑初字第121号刑事判决，认定罪犯谭红波犯组织、领导黑社�性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭红波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭红波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红波减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇�六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00073号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘明钢，男，1973年5月13日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年1月15日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年，2011年4月26日刑满释放。因本案于2014年12月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人刘明钢犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人刘明钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘明钢为获取利益，于2014年12月10日12时许，在本市巴南区李家沱土桥附近先行收取曾某购毒款275元并离开，后回到原地将5小包净重共计0.24克的海洛因交给曾某。二人又行至本市渝中区长滨路加气站附近，曾某将上述毒品中净重0.06克的海洛因分给被告人刘明钢作为好处，并另外支付其20元用于购买安定。被告人刘明钢离开现场时被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人刘明钢明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘明钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人曾某的证言，有提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人刘明钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘明钢非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘明钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止）
二、对涉案毒品0.24克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年一月六日
书记员 赖玮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03722号
原告胡仁义，男，汉族，1965年11月26日出生，住江西省九江市。
委托代理人周武，重庆向道�师事务所律师。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告刘兴刚，男，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市北碚区。
原告胡仁义诉被告刘兴刚侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志兴担任审判长，与代理审判员闫平平、人民陪审员赖政灵共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡仁义及其委托代理人周武、何玲莉，被告刘兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁义诉称，2015年3月30日，原告受被告雇佣，为被告装修位于北碚区XX小区X区X栋X单元X-
X的房屋。因被告将阳台护栏锯除，导致原告在装修时从8楼阳台摔下受伤。事发后，原告立即被送往大坪医院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、脊柱骨折、腰1、腰4椎体爆裂性骨折、椎管狭窄伴不全瘫等。原告受伤后住院治疗31天，支出医疗费404448.28元。原告受伤后，其亲属多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝支付任何赔偿。原告认为，被告对本次事故的发生负有不可推卸的责任，被告拒不支付赔偿的行为严重损害了原告的合法权益。现起诉来院，请求被告赔偿：1、医疗费433352.36元；2、住院期间护理费5875元（125元/天×47天）、出院后护理费22500元（125元/天×180天）；3、伙食补助费2350元（50元/天×47天）；4、误工费53500元（125元/天×428天）；5、鉴定、检查费7400元；6、伤残赔偿金365002.6元[27239元/年×20年×（60%+3%+3%+1%）]；7、被扶养人生活费6613.57元[19742元/年×（18-17）年÷2×7%]；8、后续医疗费15000元；9、精神损害抚慰金20000元；10、交通费2000元；11、营养费3000元；12、残疾辅助器具费3000元（护腰、护胸1500元，轮椅500元，气垫1000元），以上共计939593.53元。
被告刘兴刚辩称，被告在XX小区的房屋装修属实，原告受伤属实，但被告没有雇佣原告，原告的损失不应由被告承担。
经审理查明，北碚区昊然铝合金加工店成立于2014年12月10日，系取得营业执照的个体工商户，经营者为胡晟晟。原告系胡晟晟之父。被告系位于北碚区XX分区XX地块7号楼X-
X-
X的业主。2015年3月至6月期间，该房屋在装修。因被告房屋阳台需安装雨棚，2015年3月初，被告去北碚区昊然铝合金加工店询问雨棚的制作及安装的费用，被告知雨棚的制作、送货及安装费共计600元/平方米。后，被告房屋装修施工负责人刘兴平去北碚区昊然铝合金加工店，对雨棚的制作、送货及安装费双方仍以600元/平方米的标准确定，并由刘兴平向北碚区昊然铝合金加工店交了定金500元，之后，刘兴平带领北碚区昊然铝合金加工店的工作人员去查看了雨棚的安装位置并测量了尺寸。2015年3月30日，北碚区昊然铝合金加工店指派原告等人将制作好的雨棚送去被告家中安装，在安装的过程中，原告不慎从8楼阳台摔下受伤。当日，原告向重庆市公安局北碚区分局报案。同时，原告立即被送往重庆市北碚区中医院救治，中医诊断为：骨折病，伤损筋骨证。西医诊断为：多脏器损伤，颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，胸部损伤，双侧多发性肋骨骨折，右肺挫伤，液气胸，左侧气胸，颈胸部广泛皮下气肿，全身多处骨折，L1、L4爆裂性骨折伴椎管狭窄。住院治疗1天。后转至解放军第三军医大学大坪医院，住院治疗31天。出院医嘱为：1、加强护理、翻身，避免背部伤口受压。2、加强营养。3、避免感冒，咳嗽，定期复查胸片，（出院后1、3、6月），若出现发热，咳嗽，胸痛明显，及时复查胸片。4、腰围坐立，出院后1、2、3、6�12月复查腰椎X片，根据X片检查指导师下一步康复及功能锻炼。5、建议转康地医院行康复治疗。6、多饮水，间断夹闭尿管，行膀胱功能锻炼，2周后可试拔尿管。7、如有不适，及时复诊。2015年7月27日，经原告申请，本院委托重庆市第九人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、出院后的护理期限进行鉴定，该所于2016年6月1日作出市九院[2015]医鉴第067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡仁义因高坠伤致胸腰椎骨折，并脊髓圆椎损伤后遗留小便失禁（难以恢复），脊髓损伤遗留下肢神经功能障碍，多发性肋骨骨折损伤的伤残等级分别为：Ⅷ级、Ⅴ级、Ⅹ级、Ⅷ级伤残。2、被鉴定人胡仁义目前的伤情后续医疗费需壹万伍仟元人民币（15000元），被鉴定人长期留置尿管，后期可能出现各种并发症，其后续医疗费可能发生变化。3、被鉴定人胡仁义出院�的护理时限为180日。
上述事实，有房屋买卖合同、住院病案、户口页、营业执照、公安局接报回执、司法鉴定意见书等书证及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议焦点在于原、被告双方是否形成雇佣关系。对此，本院认为，雇佣法律关系是指受雇人利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的法律关系。本案中，被告因家庭装修需要，在北碚区昊然铝合金加工店定作雨棚，北碚区昊然铝合金加工店系取得营业执照的个体工商户，北碚区昊然铝合金加工店指派原告具体实施送货、安装行为，原告与被告之间不存在雇佣关系，其要求被告承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。庭审中，原告称其受伤系在安装雨棚之外，受被告的代理人刘兴平的�时雇佣打保温墙时造成，但对该事实原告仅有当事人陈述而没有举示其他证据加以证明，其主张的事实不能成立。故原告要求被告承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条及之规定，判决如下：
驳回原告胡仁义的诉讼请求。
案件受理费7475元，由原告胡仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律�力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 张志兴
代理审判员 闫平平
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘丽娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第589号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年10月上旬某日凌晨，被告人王某甲采用爬窗入户的手段，进入本市西湖区白马尊邸小区西57号，窃得被害人陈某的500ml装52°茅台白酒两瓶。
2、2012年10月10日凌晨，被告人王某甲采用爬窗入室的手段，进入本市西湖区金渡北路旁金地自在城房产办公楼，窃得被害人朱某放于办公室内的联想牌E425型黑色笔记本电脑一台（价值人民币2793元）、惠普牌6515B型黑色笔记本电脑一台（价值人民币480元）、索尼牌NEX-5C型单反数码相机一台（价值人民币2730元）及黑色耳机一副，后销赃得款共计人民币3600元。
3、2012年11月9日凌晨，被告人王某甲采用爬窗入户的手段，进入本市西湖区白马尊邸小区西47号，窃得被害人金某的索尼牌粉红色笔记本电脑一台、东芝牌笔记本电脑一台及女式挎包一只（内有人民币1000元、身份证、银行卡等物），后销赃得款人民币1600元。
4、2012年11月23日凌晨，被告人王某甲采用从地下室爬窗入户的手段，进入本市西湖区白马尊邸小区西39号，窃得被害人王某乙的茅台白酒、五粮液白酒各一瓶，咖啡色手提包一只，内有人民币2000元、明牌M156型千足金手镯一只（价值人民币10773元）、苹果牌IPHONE4S16型手机一部（价值人民币3425元）及三星手机一部，后将苹果牌IPHONE4S16型手机、三星手机及明牌M156型千足金手镯分别以2000元、600元及5000元的价格销赃。
综上，被告人王某甲盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币23201元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某、金某、王某乙的陈述，发生情况报告表、明牌M156首饰合格证、银泰百货商品销售小票、情况说明、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币二万三千二百零一元责令被告人王某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年七月十七日
书记员 徐园园
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第479号
原告：王福印。
委托代理人：楼建航、林思璐。
被告：永康市辉腾工贸有限公司。
法定代表人：王之信。
被告：王之信。
被告：黄晓姮。
被告：永康市合丰担保有限公司。
法定代表人：章磊。
原告王福印为与被告永康市辉腾工贸有限公司、王之信、黄晓姮、合丰担保公司追偿权纠纷一案，于2013年1月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告王福印的委托代理人楼建航、林思璐到庭参加诉讼，被告永康市辉腾工贸有限公司、王之信、黄晓姮、合丰担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福印起诉称：被告王之信、黄晓姮系夫妻。2011年7月27日，原告投资经营的浙江晶都门业有限公司与被告辉腾公司等六家公司采用联保授信方式向民生银行杭州分行贷款，并签订了联保授信额度合同。其中被告辉腾公司的授信额度为600万元，贷款期限为2011年7月27日-2012年7月27日，由被告王之信、黄晓姮提供连带责任担保，由被告合丰担保公司为被告辉腾工贸的贷款在96万元限额内承担担保责任。借款期限届满后，被告辉腾公司未还款。2012年8月7日原告为其代偿了934590.64元。为此请求：1、判令被告永康市辉腾工贸有限公司归还原告代偿款934590.64元并赔偿利息损失（利息损失自2012年8月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。2、由被告王之信、黄晓姮对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告永康市合丰担保有限公司在96万元担保份额内承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、被告王之信、黄晓姮的人口登记信息表，被告辉腾公司、永康市合丰担保有限公司工商登记材料各一份，用以证明被告的主体适格。
2、2011年7月27日，由原告投资经营的浙江晶都门业有限公司与被告辉腾公司等五家公司共同签订的联保授信额度合同复印件一份。用以证明：1、浙江晶都门业有限公司与被告辉腾公司等六家公司采用联保授信方式向民生银行杭州分行贷款。2、被告辉腾公司的贷款额度为600万元，贷款期限为2011年7月27日-2012年7月27日。3、六公司作为联保体互为连带责任担保。4、各企业的法定代表人及配偶为各自企业贷款提供担保，被告王之信、黄晓姮为被告辉腾公司的贷款提供连带责任担保。5、被告合丰担保公司为所有联保体提供最高额保证担保，其中为被告辉腾公司提供最高额为96万元。6、六家企业的法定代表人分别以个人存单为六企业的贷款提供质押，原告王福印为联保体的所有贷款提供存单质押担保的事实。
3、民生银行担保核对书及2011年7月25日被告合丰担保公司股东会决议复印件一份，用以证明被告合丰担保公司为被告辉腾工贸的贷款在96万元限额内提供担保的事实。
4、2012年8月7日特种转账贷方凭证原件、2012年12月26日民生银行出具的《说明》复印件各一份。用以证明被告辉腾公司在贷款期限届满后未还款，2012年8月7日原告通过其账户07×××15（存单质押账户）为被告辉腾公司代偿借款934590.64元的事实。
被告辉腾公司、王之信、黄晓姮、合丰担保限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告辉腾公司、王之信、黄晓姮、合丰担保公司未到庭应诉，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及与证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告王福印系浙江晶都门业有限公司的法定代表人。2011年7月27日，原告投资经营的浙江晶都门业有限公司与被告辉腾公司等六家公司了签订了《联保授信额度合同》一份。各方约定以联保授信方式向民生银行杭州分行贷款。贷款的担保方式为：1、六公司作为联保体互为连带责任担保。2、各企业的法定代表人及配偶为各自企业贷款提供担保。3、六家企业的法定代表人分别以个人存单为六企业的所有贷款提供质押担保。4、被告合丰担保公司为所有联保体各企业分别提供最高额保证担保，其中为被告辉腾公司担保的最高额为96万元。被告辉腾公司的授信额度为600万元，贷款期限为2011年7月27日-2012年7月27日。由被告辉腾公司的法定代表人即被告王之信及配偶即被告黄晓姮提供连带责任担保。贷款期限届满后，被告辉腾公司未还款。2012年8月7日，民生银行杭州分行从原告质押存单中扣划934590.64元用于被告辉腾公司偿还贷款。该款被告辉腾公司未归还原告。
本院认为，原告王福印以个人存单为被告辉腾公司的贷款提供质押担保并为其代偿贷款934590.64元的事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后依法享有追偿权。现原告要求被告辉腾公司归还代偿款934590.64元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王之信、黄晓姮、被告合丰担保公司与原告作为被告辉腾公司贷款的共同保证人，对主债务人不能清偿的部分应平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市辉腾工贸有限公司归还原告王福印代偿款934590.64元并赔偿利息损失（利息损失自2012年8月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
二、由被告王之信、被告黄晓姮、被告永康市合丰担保有限公司对被告永康市辉腾工贸有限公司上述债务不能清偿部分分别承担四分之一的连带清偿责任。但被告永康市合丰担保有限公司承担的连带清偿责任不得超过其最高额96万元。
三、驳回原告王福印的其他诉讼请求。
本案案件受理费6713元，由被告永康市辉腾工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年四月十六日
书记员 胡凯航
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第326号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘世根。2012年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月18日刑满释放。2015年2月28日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年3月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘世根犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭、代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人刘世根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘世根系“以贩养吸”人员。2015年2月27日，被告人刘世根购得若干毒品后与阮思金电话联系，后驾车至本区西河镇跃进村31组47号阮某某所开设的赌博场所内，将少量毒品贩卖给阮思金。当日18时许，公安民警从阮某某赌博场所内查获自制吸毒工具“壶壶”两个，并在该赌博场所外将在川A＊＊＊**斯柯达汽车上的被告人刘世根挡获，从该车辆上查获白色晶体13袋（净重6.46克），红色药丸4颗（净重0.75克）。经鉴定，所查获的上述白色晶体、红色药丸、吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘世根在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，毒品保管收据，涉案吸毒人员的现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执，成公鉴（理化）字（2015）3288号检验报告，（2012）龙泉刑初字第337号刑事判决书，释放证明书，西河派出所出具的情况说明，被告人刘世根的户籍证明，买毒人员阮思金的证言，吸毒人员胡君的证言、辨认出被告人刘世根的辨认笔录及照片，吸毒人员钟世宾的证言、辨认出被告人刘世根的辨认笔录及照片，吸毒人员黄婷的证言、辨认出被告人刘世根的辨认笔录及照片，吸毒人员邹汉福、陈红的证言，被告人刘世根的供述、指认毒品称量结果的指认照片、指认贩卖毒品地点的辨认笔录及照片的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世根贩卖毒品甲基苯丙胺超过7克未达到10克，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应依法予以惩处。被告人刘世根曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘世根到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘世根的犯罪事实和罪名成立。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人刘世根的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘世根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2018年3月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何 阳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初706号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郭志令，男，1977年10月11日出生于福建省仙游县，回族，初中文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年8月3日、2017年8月22日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]660号起诉书指控被告人郭志令犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员李剑群出庭支持公诉，被告人郭志令到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年11月28日凌晨1时许，被告人郭志令与被害人凌某、吴某1等人在仙游县鲤城街道八二五体育彩票店里，因送餐引发争执，被告人郭志令用拳头打伤凌某的左肩部。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，凌某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解协议，由被告人郭志令一次性赔偿给被害人凌某76666元，并取得谅解。
被告人郭志令于2017年5月8日向仙游县公安局鲤城派出所投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人郭志令符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭志令在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郭志令的人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，申请书、刑事和解协议书、谅解书、收条，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、仙游县司法局调查评估意见书，证人李某、吴某2、吴某1、郭某的证言，被害人凌某的陈述，被告人郭志令的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志令故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭志令能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；且在案发后能与被害人凌某达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。仙游县司法局亦认为被告人郭志令符合社区矫正条件，故可对被告人郭志令从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人郭志令犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一七年八月三十日
书记员 柯燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1277号
原告马宗保，男，生于1966年6月，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
代理人伏万彪，贺兰县德胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨国保，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田军，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告马正玉，男，生于1968年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马宗保与被告杨国保、田军、马正玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员白文忠担任审判长、与人民陪审员黄彩霞、潘正仙组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马宗保及委托代理人伏万彪、被告马正玉到庭参加了诉讼，被告田军及被告杨国保经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日被告杨国保借原告马宗保现金26000元，约定借款期限为六个月，逾期每天承担违约金200元，并以被告杨国宝的车辆作抵押，被告田军、马正玉二人为此借款担保。借款到期后被告均未还款。请求人民法院依法判决被告杨宗保偿还借款26000元，并承担利息11353元；被告田军、马正玉二人承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供借条，证明被告杨国宝借原告马宗保现金26000元及被告田军、马正玉为此借款共同担保的事实。
被告杨国保、田军未答辩，也未提交证据。
被告马正玉答辩称，借条是被告田军书写的，我在借条上签字并捺印，我现在继续愿意为此借款担保。
对原告提供的借条，被告马正玉未提出异议，被告杨国保、田军虽未质证，但根据举证及庭审情况，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据法庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2013年1月28日被告杨国保借原告马宗保现金26000元，约定借款期限为六个月，逾期每天承担200元，并以被告杨国宝的车辆作抵押，被告田军、马正玉二人为此借款承担担保责任，借款至今未还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案原、被告对借款期限进行了约定，被告杨国保未按约定履行偿还义务，属被告杨国保违约，因此原告要求被告杨国保偿还借款的请求成立，予以支持。被告田军、马正玉以担保人的身份在借据上签字，因此原告与被告田军、马正玉形成保证担保责任，双方对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条及解释第三十二条第二款规定，且被告马正玉庭审时继续愿意承担保证责任，所以被告田军、马正玉应承担连带保证责任。被告杨国玉自愿以自己的车辆作抵押，但并未在车辆管理部门进行抵押登记，原告也未主张此权利。关于原告主张的利息，借条上未约定为利息或违约金，但在庭审中原告明确以利息主张，因此依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定计息，逾期期限从还款第二日起至起诉之日止，即利息为24%÷360天×681天×26000元＝11804元，但原告主张了11353元，以原告主张的利息11353元为准。被告杨国玉、田军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国保借原告马宗保现金26000元，利息11353元，共计37353元，被告杨国保于本判决生效后10日内返还。
二、被告田军、马正玉承担保证连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告杨国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 白文忠
人民陪审员 黄彩霞
人民陪审员 潘正仙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕红苗
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第51号
原告尹某，无业。
被告李某，农民。
本院在审理原告尹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告尹某负担。
审判员 韩进义
二〇一三年十二月九日
书记员 韩 淼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第51号
原告温某某。
被告柳某某。
本院在审理原告温某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告温某某负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郭 强
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第1220号
原告李某，农民。
委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人岳润德、任国芹、被告王某甲及其委托代理人付宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年2月10日生女王淑丽（现已成年），2009年1月27日生子王某乙，现随被告生活。因感情破裂，2013年原告曾经起诉离婚，法院判决不准双方离婚，但双方一直未和好。现再次诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年2月10日生女王淑丽（现已成年），2009年1月27日生子王某乙，现随被告生活。婚后双方因为家庭琐事产生矛盾，致使原告于2013年11月份诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年12月12日作出（2013）坊峡民初字第807号民事判决，不准双方离婚。判决作出后，原、被告未和好，致使原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告自述现在外打工，月收入不足2000元。被告曾经从事熟食品买卖，现在家务农。原、被告双方均主张婚生子王某乙由对方抚养。
再查明，原告主张被告在原籍有房屋四间，是婚前所建，婚后分家分得的，并提供被告所在村民委员会证明和分家证明各一份。被告对此不予认可，认为该处房屋没有房产证且宅基地登记在被告父亲名下。原告主张被告在昌邑市购买房屋一处，已经支付给买方42000元。被告对此不予认可，主张购房合同虽然签订了，但没有实际履行，被告一直是租赁使用上述房屋加工熟食。被告主张为原告缴纳了自2011年至今的社会保险费35000元，原告对此不予认可，双方也未就实际缴纳数额提供其他证据证明。被告主张婚后购买了20000元的基金，现在在原告手中。原告承认购买基金属实，但已经在2014年提出花费了。被告主张婚后有共同存款60000元，被告不予认可。被告主张尚有夫妻共同债务20000元，原告不予认可，被告也没有提供其他证据证明。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份、村民委员会证明一份、分家证明一份、私人房屋买卖协议一份，有被告提供的社会保险缴费证明一份、基金凭证四份、金融机构凭条四份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告作为夫妻，本应该珍视来之不易的夫妻感情，在第一次离婚诉讼中，本院已经给予双方足够时间予以和好，但双方并未把握住机会，致使原告再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生男孩由一直跟随被告生活，从有利于子女成长的角度出发，本院确定原、被告婚生男孩由被告抚养，原告每年承担子女抚育费4000元为宜。原告要求分割房产，但现有的证据不足以证明双方诉争房产的所有权归属，因此，对原告的这一主张本院不予支持。原告可待相关证据充分后，另行要求分割。被告要求分割社会保险费、基金以及存款的主张，因被告提供的证据不充分，被告可待相关证据充分后，另行要求分割。被告主张的夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。被告可待相关证据充分后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由被告抚养，原告自本判决生效之月起每年承担子女抚育费4000元，至王某乙年满十八周岁止，每年支付一次；原告于每月的第一个周末行使对婚生子王某乙的探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一六年二月三日
书记员 赵颖敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2667号
申请执行人：邱忠川，男，1977年5月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街420号。统一社会信用代码：330303000083054。
法定代表人：陈继华。
申请执行人邱忠川与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2738号民事判决书，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社应向申请执行人邱忠川支付逾期交房违约金311885元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费5977元，反诉受理费40元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年2月7日，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社尚欠申请执行人邱忠川逾期交房违约金311885元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费5977元，反诉受理费40元。
本院认为，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2667号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
审判员 俞念宁
审判员 王炯达
二〇一八年二月七日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2667号申请执行人：邱忠川，男，1977年5月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街420号。统一社会信用代码：330303000083054。法定代表人：陈继华。申请执行人邱忠川与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2738号民事判决书，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社应向申请执行人邱忠川支付逾期交房违约金311885元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费5977元，反诉受理费40元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年2月7日，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社尚欠申请执行人邱忠川逾期交房违约金311885元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费5977元，反诉受理费40元。本院认为，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2667号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 孟审判员 俞念宁审判员 王炯达二〇一八年二月七日书记员 徐建光
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1447号
原告杨振昌。
被告王华森。
委托代理人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨振昌诉被告王华森机动车交通事故责任纠纷一案中。原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振昌承担。
审 判 长 郑福强
审 判 员 翟 萍
人民陪审员 张秀岭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张晓娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初752号
原告蒙阴锦程汽贸有限公司。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告石运贵，居民。
原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告石运贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴锦程汽贸有限公司委托代理人胡发会、李贵亮到庭参加诉讼，被告石运贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴锦程汽贸有限公司诉称，2011年3月16日，被告向蒙阴县农村信用合作联社借款270000元，我公司为该笔借款提供连带责任保证。因被告未按约还款，我公司承担保证责任代被告偿还借款本息共计41977.12元。为此，具状起诉，要求被告偿还我公司代被告偿还的借款本息41977.12元及利息，诉讼费由被告负担。
被告石运贵未作答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告石运贵与蒙阴县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定被告向蒙阴县农村信用合作联社借款270000元，用于购车。原告蒙阴锦程汽贸有限公司及案外人张伟与蒙阴县农村信用合作联社签订保证合同一份，对被告石运贵的上述借款提供连带责任保证。因被告石运贵未按约定履行还款义务，原告蒙阴锦程汽贸有限公分别于2013年1月13日、2013年3月31日替被告石运贵向蒙阴县农村信用合作联社偿还借款本息14000元、27977.12元。后原告多次向被告追偿该款，被告一直未支付。为此，原告于2016年1月21日诉至本院，要求被告偿还原告代被告偿还的借款本息41977.12元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的借款合同、保证合同、贷款还款通知单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒙阴锦程汽贸有限公司为被告石运贵的借款提供担保，因被告石运贵未按时偿还借款，原告向蒙阴县农村信用合作联社承担了保证责任，为被告垫付借款本息41977.12元，事实清楚，证据充分，被告石运贵理应偿还原告该垫付款。故对原告蒙阴锦程汽贸有限公司要求被告石运贵偿还借款本息41977.12元的诉讼请求，本院予以支持。对原告蒙阴锦程汽贸有限公司要求被告石运贵支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，被告石运贵应自起诉之日即2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告蒙阴锦程汽贸有限公司支付欠款利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石运贵于本判决生效后五日内支付原告蒙阴锦程汽贸有限公司代为偿还的借款本息41977.12元及利息（本金41977.12元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.50元，由被告石运贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年二月十七日
书记员 石庆华
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3605号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强、四川盛豪律师事务所律师。
被告刘晓慧，女，1954年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告李满荣，男，1951年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告刘晓慧、李满荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月十六日
书记员 周春蕾
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1178号
申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区地址天津市和平区大同道24-26号。
代表人张立波，行长。
被执行人王军。
被执行人郑芳芳。
被执行人王彦珍。
申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王军、郑芳芳、王彦珍金融借款纠纷一案，本院做出的（2015）和民三初字第0138号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1178号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周朋辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1620号
被执行人：顾小东，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
�执行人顾小东假冒商标注册罪一案，泰州市中级人民法院于2017年1月24日作出的（2016）苏12刑初36号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人顾小东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（有期徒刑的刑期自判决确定之日起计算。判决确定前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）追缴被告人黄快、丁文龙、顾小东的非法所得，上缴国库。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一.本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｍ×××××的奥德赛牌汽车系被执行人顾小东所有，本院已予查封，未能实际扣�。余未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。
二．本院于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人顾小东所有的坐落于兴化市国际公寓北区4幢801室的房产，该房产已于2017年1月被售出。余未发现被执行人名下的其他土地、房地产登记信息。
三.本院于2017年5月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
四.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
五.执行过程中，本院于2018�4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：
终结（2016）苏12刑初36号刑事判决书的本次执行程�。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月九日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1620号被执行人：顾小东，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。�执行人顾小东假冒商标注册罪一案，泰州市中级人民法院于2017年1月24日作出的（2016）苏12刑初36号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人顾小东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（有期徒刑的刑期自判决确定之日起计算。判决确定前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）追缴被告人黄快、丁文龙、顾小东的非法所得，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一.本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｍ×××××的奥德赛牌汽车系被执行人顾小东所有，本院已予查封，未能实际扣�。余未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。二．本院于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人顾小东所有的坐落于兴化市国际公寓北区4幢801室的房产，该房产已于2017年1月被售出。余未发现被执行人名下的其他土地、房地产登记信息。三.本院于2017年5月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；四.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2018�4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：终结（2016）苏12刑初36号刑事判决书的本次执行程�。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年四月九日书 记 员  彭溪君
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1125号
原告：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：万志方，董事长。
委托代理人：郑方博，该公司职工。
被告：李方明，住四平市。
被告：李秀丽，住四平市。
被告：李朋，住四平市。
被告：贾晔，住四平市。
原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司（以下简称“四平德丰银行”）与被告李方明、李秀丽、李朋、贾晔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。四平德丰银行委托代理人郑方博到庭参加诉讼，李方明、李秀丽、李朋、贾晔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平德丰银行诉称：2016年4月26日，被告与原告签订《个人借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《保证合同》，被告李方明、李秀丽向原告借款人民币10万元，借款期限为一年，自2016年4月26日起至2017年4月26日止，年利率为9.5%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，采用每期还息、到期还本的方式还款。并约定，上述借款被告李方明、李秀丽用位于四平市铁西区仁兴街良佳委彩虹馨苑小区2号楼-1层-128的房屋作抵押，被告李朋、贾晔承担连带保证责任。借款到期后，各被告均未偿还借款，故提起诉讼要求：1、四被告连带给付原告借款本金10万元及自2017年3月21日起至偿还之日止的利息及罚息（利息及罚息按年利率14.25%计算）。2、判决原告对被告李方明、李秀丽提供的抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。
李方明、李秀丽、李朋、贾晔未到庭，也没有提交答辩意见。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向法庭提交证据材料如下：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告资质及委托人的自然情况。2、四被告身份证复印件、个人借款合同、个人借款抵押合同、个人借款借据、抵押物房照复印件、他项权证复印件，证明被告李方明、李秀丽于2016年4月26与原告签订借款合同，借款10万元、利息年利率9.5%，借款期限1年。被告用坐落于铁西区仁兴街良佳委彩虹馨苑小区2号楼-1层-128号车库进行担保。原告于2016年4月27日将10万元打入被告李方明的账户。3、保证合同，证明被告李朋、贾晔为借款人李方明、李秀丽进行担保。
李方明、李秀丽、李朋、贾晔均没有向法庭提交证据材料。
审理查明：2016年4月26日，被告李方明、李秀丽、李朋、贾晔与原告签订《个人借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《保证合同》，被告李方明、李秀丽向原告借款人民币10万元，借款期限为一年，自2016年4月26日起至2017年4月26日止，年利率为9.5%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，采用每期还息、到期还本的方式还款。并约定，上述借款被告李方明、李秀丽用位于四平市铁西区仁兴街良佳委彩虹馨苑小区2号楼-1层-128的房屋作抵押，被告李朋、贾晔承担连带保证责任。借款到期后，四被告均未偿还借款及利息。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：原告与被告李方明、李秀丽签订的《个人借款合同书》、《个人贷款抵押合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告已经按照约定履行了提供借款的义务。借款到期后，被告李方明、李秀丽未履行偿还借款及利息的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李方明、李秀丽给付借款本金10万元、利息及罚息（利息及罚息自2017年3月21日起按年利率14.25%计算至偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李朋、贾晔作为担保人应对上述款项承担连带给付责任。被告李方明、李秀丽自愿用其所有的位于四平市铁西区仁兴街良佳委彩虹馨苑小区2号楼-1层-128的房屋作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告已经依法享有该抵押物的优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方明、李秀丽于本判决生效后十日内一次性给付原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司借款本金10万元及自2017年3月21日起至付清之日止的利息及罚息（利息及罚息按年利率14.25%计算）。
二、被告李朋、贾晔对上述款项的给付承担连带责任。
如果被告李方明、李秀丽未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司有权对被告李方明、李秀丽所有的位于四平市铁西区仁兴街良佳委彩虹馨苑小区2号楼-1层-128的房屋（抵押物）优先受偿，即可以对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产（车库）所得的价款优先受偿。
案件受理费1174元，由被告李方明、李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年九月一日
书记员 李 丹