常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5655号
原告：唐玉贵，男，1949年7月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：朱益萍，女，1952年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：赵金香，女，1982年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：唐某。
上述四原告共同委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：杨公恩、张刚，江苏天煦律师事务所律师。
被告：李明恩，男，1967年8月29日生，汉族，住徐州市邳州市。
被告：常州新迪环保科技有限公司，统一社会信用代码91320404583746487B，住所地常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场2-地202室。
法定代表人：程兰英，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：鞠才政，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被告：江苏生太环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91321181796133246L，住所地镇江市丹阳市交通综合楼北楼二单元十楼。
法定代表人：陈锁金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，统一社会信用代码91320400728993463J，住所地常州市天宁区九洲新家园24、39、40号。
负责人：刘国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告唐玉贵、朱益萍、赵金香、唐某诉被告李明恩、常州新迪环保科技有限公司（以下简称新迪公司）、江苏生太环境建设集团有限公司（以下简称生太公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年11月23日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告唐玉贵、朱益萍、赵金香及其委托代理人徐连华、杨公恩、张刚，被告李明恩及其与新迪公司的共同委托代理人鞠才政、被告生太公司委托诉讼代理人吕文俊、被告保险公司委托代理人冯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉贵、朱益萍、赵金香、唐某诉称，2016年8月22日13时50分许，唐文武驾驶苏Ｄ×××××号车沿金坛区金武路最左侧车道由西向东行驶至5.3KM路段时，与同方向正在进行绿化养护作业的李明恩驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车尾部相撞，致唐文武受伤，车辆受损。唐文武经医院抢救无效于次日死亡。四原告分别系唐文武的父亲、母亲、配偶及子女，为唐文武的法定继承人，具有原告的主体资格。被告李明恩是交通事故当事人，从事绿化养护工作系履行职务行为，其所在单位被告新迪公司应承担责任。被告新迪公司挂靠在被告生太公司名下承接工程，违反了现行法律禁止性规定，两被告应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现四原告诉至法院，请求判令要求被告李明恩、新迪公司、生太公司连带赔偿原告684136.73元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求，要求被告赔偿原告因唐文武死亡造成的损失合计780385.73元。
被告李明恩与新迪公司共同辩称，被告李明恩为苏Ｄ×××××号重型普通货车的实际车主，该车挂靠在新迪公司名下运营。被告新迪公司与被告生太公司无任何关联，不应承担连带赔偿责任。被告李明恩在本次事故中不承担责任，不应承担赔偿责任。事故发生后，被告李明恩已垫付原告方25000元。
被告生太公司辩称，事故认定书认定事故不清，适用法律不正确，被告在收到认定书后已依法向上一级公安机关提起复议。被告认为死者唐文武驾驶时疏于观察，追尾撞上被告李明恩驾驶的浇灌车，应承担主要以上责任。李明恩驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。被告公司在本案中并无侵权行为，不承担责任。李明恩是被告公司的雇佣人员，其在从事雇佣活动过程中发生事故，所造成的事故赔偿责任由被告公司负担。被告雇佣了李明恩浇水，李明恩是公司雇员，公司在日常工作中一直向驾驶员强调安全驾驶和安全浇水的理念和要求，但李明恩在工作中发生了重大交通事故，并造成他人死亡的后果，应当认定其存在重大过错。根据人身损害赔偿司法解释第9条的规定应当与雇主承担连带赔偿责任，同时雇主在承担连带赔偿责任后有权向雇员进行追偿。关于赔偿数额，在江苏省高级人民法院还未发布更新的赔偿标准前，应当以现有标准进行认定。在精神抚慰金方面，因为双方为同等责任，应当各半承担。财产损失应由财产所有人进行主张，其余赔偿数额总体偏高，由法庭酌情予以认定。
被告保险公司辩称，对事故责任的认定没有异议。本次事故中，肇事车辆投保人为新迪公司，车辆也登记为新迪公司所有，事故认定中新迪公司不负事故责任，被告生太公司在事故中经交警部门认定承担同等责任，因此，我公司承担交强险中无责任限额的12000元，商业险部分因被告李明恩不负事故责任，因此应当由侵权行为人按照各自的侵权比例依法承担。对于处理丧葬人员误工费我公司认可1239元，死亡赔偿金认可743460元。因驾驶员没有责任，精神抚慰金应由侵权人承担。丧葬费认可30891.5元。原告主张的车辆损失因未通知保险公司定损，故不予承担。请求法院依据侵权人的责任比例依法判决。医疗费部分请求法院核对原件后扣除10%非医保用药，该部分由侵权行为人在侵权范围内按照比例承担。被抚养人生活费部分，死者父母未提供相应无收入来源证明，丧失劳动能力证明，无新农村养老保险证明，无城镇养老保险证明，故对死者父母的被扶养人生活费不予认可。死者女儿可依据常州市城镇居民标准进行计算被扶养人生活费。
经审理查明，2016年8月22日13时50分许，唐文武驾驶苏Ｄ×××××号轻型封闭货车沿金坛区金武快速路最左侧车道由西向东行驶至5.3KM路段时，与前方同向正在进行绿化养护作业的李明恩驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车尾部相撞，致唐文武受伤，车辆受损，造成死亡事故。唐文武经医院抢救无效于次日死亡。经过交警部门调查，唐文武驾驶机动车上道路行驶，未能做到按照操作规范安全驾驶，其行为违反了道路交通安全法第二十二条第一款之规定。生太公司使用重型普通货车在道路上进行养护作业时，未能做到按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施。唐文武和生太公司的违法行为与事故发生均有因果关系，且作用基本相当，应承担事故同等责任，李明恩不承担事故责任。
被告李明恩为苏Ｄ×××××号重型普通货车的实际车主，该车挂靠在被告新迪公司名下运营，并在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故路段的绿化养护作业由被告生太公司从金坛市交通工程有限公司处承包，李明恩系受生太公司雇佣为该路段的绿化进行浇水作业时发生本次事故。事故发生后，被告李明恩支付了原告方25000元。
被告生太公司于2016年9月26日向常州市公安局交通警察支队申请对事故认定进行复核，常州市公安局交通警察支队于2016年10月21日以“一方当事人就该事故已向人民法院提起诉讼并经人民法院受理”为由作出《道路交通事故认定复核终止通知书》，终止了复核。
唐文武于1974年12月12日生。原告唐玉贵、朱益萍、赵金香、唐某分别系唐文武的父亲、母亲、妻子和女儿。唐玉贵与朱益萍共生育了唐军武与唐文武两个子女。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。2014年度江苏省全省在岗职工年平均工资为61783元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、户口簿、交警部门的询问笔录、绿化施工项目合同协议书、医疗费票据、死亡记录、车辆挂靠经营合同等在卷佐证。
本院认为，唐文武因交通事故死亡，四原告作为其法定继承人有权主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定，施工作业单位应当在批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。被告生太公司作为李明恩的雇佣单位承包了事故路段的绿化养护工程，在雇员李明恩从事浇水作业时，作业施工单位生太公司应负有设置安全警示标志及采取防护措施的义务。被告生太公司因疏于履行上述义务，由此而导致唐文武受伤，理应承担相应的赔偿责任。交警部门根据致害原因力的大小，作出唐文武与生太公司负同等责任的事故认定，本院予以采纳。被告李明恩受生太公司雇佣从事正常的绿化浇水作业，对于事故的发生并不负责任，故对于原告要求被告李明恩及其挂靠单位新迪公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因李明恩在本次事故中不承担责任，故承保其驾驶车辆的保险公司仅在交强险无责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费36314.96根据治疗唐文武的医疗费票据确定。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）37173*20=743460
1105467详见备注。24966*13+12483*3=362007精神损失抚慰金50000唐文武在本次事故中死亡，该项目确定为50000元。丧葬费30891.5根据2014年度江苏省在岗职工6个月的平均工资计算。处理丧葬人员误工费2000根据处理丧葬事宜酌情确定车辆损失18600唐文武驾驶的苏Ｄ×××××号轻型封闭货车虽登记为金坛市直溪镇一绣工艺品厂所有，但该厂于2016年12月8日出具了一份证明，证明该车辆的实际车主为唐文武，故原告方主张该车辆的车损费本院予以支持。该车的车损费经中国人民保险公司定损，本院予以认可。合计备注：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。而依据该解释第三十五条的规定，“城镇居民人均可支配收入”及“农村居民人均纯收入标准”是按照政府统计部门公布的省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。因常州市并非计划单列市，故对于死亡赔偿金项目中的计算标准应按江苏省城镇居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费按江苏省城镇居民人均消费支出计算。唐文武死亡时，其父亲、母亲及女儿分别为67岁、64岁、12岁，赔偿年限分别计算为13年、16年、6年。依据该解释第二十八条的规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。故原告方前13年的被扶养人生活费应按每年24966元计算，因原告父母共有两个子女，后3年的被扶养人生活费按12483元（24966/2）计算。
本案中，原告方因唐文武死亡所产生的事故损失为1243273.5元，该损失由保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12100元（死亡赔偿限额内赔偿11000元、医疗费用限额内赔偿1000元、财产损失限额内赔偿100元），超出交强险无责任赔偿限额部分由被告生太公司按50%的责任比例赔偿615586.8元。李明恩已先行垫付原告方25000元，此款应从被告生太公司赔偿原告的款项中退还给李明恩。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐玉贵、朱益萍、赵金香、唐某因唐文武死亡所造成的损失人民币12100元。
二、被告江苏生太环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐玉贵、朱益萍、赵金香、唐某因唐文武死亡所造成的损失人民币615586.8元，其中向原告唐玉贵、朱益萍、赵金香、唐某支付590586.8元，向被告李明恩支付25000元。
三、驳回原告唐玉贵、朱益萍、赵金香、唐某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币12849元，由原告唐玉贵、朱益萍、赵金香、唐某负担7528元，被告江苏生太环境建设集团有限公司负担5321元（该款原告已预交，被告江苏生太环境建设集团有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦 正