wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第71号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路。
被执行人：韩影。
被执行人：田秀云。
被执行人：张宏金。
被执行人：韩志恩。
第三人：伊善奎。
本院在执行桓台县农村信用合作联社与被执行人韩影、田秀云、张宏津、韩志恩金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩影于2015年11月16日向本院申请追加第三人伊善奎为被执行人，并提供相关证据。经审查，原告韩影与被告伊善奎离婚纠纷一案，经本院起凤法庭开庭审理，于2014年12月15日依法作出（2014）桓民初字第2085号民事判决：“一、准许原告韩影与被告伊善奎离婚。……三、原、被告欠山东省农村合作联社的贷款50000元及其利息，由被告伊善奎承担还款责任”。该判决同时认定：原、被告婚姻关系存续期间在桓台县农村信用合作联社贷款100000元用于购买货车。已归还50000元，由银行出具的贷款还款通知单为证。说明该贷款系韩影与伊善奎夫妻共同债务。本院执行的原告桓台县农村信用合作联社与被告韩影、田秀云、张宏金、韩志恩金融借款合同纠纷一案的贷款与（2014）桓民初字第2085号民事判决书所认定的贷款系同一笔贷款。本院认为，虽然被执行人韩影与伊善奎依法解除婚姻关系，双方共同生活期间自桓台县农村信用合作联社的贷款亦判定由伊善奎承担，但该判决处理的是韩影与伊善奎之间的债务分配问题，该判决结果不能对抗第三人；且本案系被执行人韩影与申请执行人桓台县农村信用合作联社金融借款合同纠纷，责任主体系申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人韩影、田秀云、张宏津、韩志恩四人，双方权利、义务均在借款合同中明确予以约定，被执行人可在履行清偿责任后依法向第三人伊善奎追偿。本院在执行过程中可以执行伊善奎名下财产用于偿还该贷款，而无需将其追加为被执行人。故被执行人韩影的申请本院不予支持。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回被执行人韩影追加第三人伊善奎为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 旭
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第5号
原告玉门市金石矿业有限责任公司。
法定代表人郑忠墅，该公司经理。
被告瓜州县国土资源局。
法定代表人ＸＸ文，该局局长。
第三人甘肃泽盛矿业有限公司。
法定代表人马万仓，该公司经理。
本院在审理原告玉门市金石矿业有限责任公司与被告瓜州县国土资源局、第三人甘肃泽盛矿业有限公司土地行政强制一案中，原告以不能提供第三人的准确地址，致使基本事实无法查清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告玉门市金石矿业有限责任公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告玉门市金石矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告玉门市金石矿业有限责任公司承担。
审 判 长 李 岭
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年九月十日
书 记 员 年 丽
甘肃省敦煌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）敦行初字第5号原告玉门市金石矿业有限责任公司，组织机构代码证号09958460-7。法定代表人郑忠墅，该公司经理。被告瓜州县国土资源局，组织机构代码证号01392544-0。法定代表人ＸＸ文，该局局长。第三人甘肃泽盛矿业有限公司。法定代表人马万仓，该公司经理。本院在审理原告玉门市金石矿业有限责任公司与被告瓜州县国土资源局、第三人甘肃泽盛矿业有限公司土地行政强制一案中，原告以不能提供第三人的准确地址，致使基本事实无法查清为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告玉门市金石矿业有限责任公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告玉门市金石矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告玉门市金石矿业有限责任公司承担。审 判 长 李 岭代理审判员 伏 鸿人民陪审员 邱旭存二〇一五年九月十日书 记 员 年 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02047-1号
申请执行人江克余，个体户。
被执行人薛小东，个体户。
被执行人射阳县东林家具有限公司，住所地射阳县经济开发区中联工业园区。
负责人薛小东，总经理。
被执行人朱砺，职员。
申请执行人江克余与被执行人薛小东、射阳县东林家具有限公司、朱砺民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）射开民初字第00862号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告薛小东、射阳县东林家具有限公司于本判决生效后十日内向原告江克余偿还借款本金95969元；并支付从2012年6月30日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金95969元为基数，按照月利率20.3‰计算的利息；被告朱砺对被告薛小东、射阳县东林家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人除银行账户被查封外，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐庆美
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第540号
上诉人（原审被告）深圳市展力特电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤歧路5、6号楼。
法定代表人顾际存。
被上诉人（原审原告）唐山金能电子科技有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区临港产业园区。
法定代表人李富俊，该公司董事长。
上诉人深圳市展力特电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告于2013年1月17日签订的《产品购销合同》第十条解决纠纷的方式约定：双方友好协商，协商不成，向原告所在地人民法院提出诉讼解决。依据相关法律规定，该约定合法有效。本案原告唐山金能电子科技有限公司住所地位于唐山市曹妃甸区，属于曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此曹妃甸区人民法院对该案有管辖权。裁定驳回被告深圳市展力特电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，深圳市展力特电子科技有限公司不服，以本案应依据原告就被告原则，由被告所在地人民法院管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的产品购销合同第十一条解决纠纷的方式明确约定：“双方友好协商，协商不成，向原告方所在地人民法院提起诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人选择原告方所在地人民法院管辖符合法律规定，该约定管辖合法有效。故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年七月九日
书 记 员 许 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第25号
原告许德明，男，1968年12月12日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告曹增强，男，1991年2月27日生。
原告许德明诉被告曹增强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德明及其委托代理人张金祥、被告曹增强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，我承包了张凯维家商品楼外墙保温及粉刷工程，被告曹增强在我工地打工，工程完工后，被告曹增强在张凯维处将工程款51000元领走，现要求被告退还我的工程款51000元。
被告辩称：我从张凯维处拿了51000元是事实。我父亲曹世伟再世时，承包了张凯维家的工程，工程完工后，我父亲去世了，张凯维便将工程款给了我。我不同意返还原告51000元，因为工程是我父亲承包的，钱是我父亲挣的。
经审理查明：2014年8月份，原告许德明、被告父亲曹世伟及他人给张凯维家商品楼外墙做保温及粉刷工程，期间，被告父亲曹世伟去世，被告曹增强在该工地干活，工程完工后，被告曹增强在张凯维处将工程款51000元领走。2015年1月22日，原告向本院起诉，要求被告退还工程款51000元。审理中被告不同意退还，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，证人证言等证据所证实。
本院认为：原告主张其承包了张凯维家商品楼外墙保温及粉刷工程，被告对此否认。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告未能提交有效证据对其主张加以证明，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许德明的诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半交纳525元，由原告许德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一五年四月六日
书记员 李松樾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第600号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告李修先。
本院在审理原告李庄村委会与被告李修先土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执672号
申请执行人邱传顺，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人石宗林，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人石金荣，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖世隆，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邱传顺与被执行人石宗林、石金荣、肖世隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初26号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元及利息（按已生效法律文书规定执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初26号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执672号申请执行人邱传顺，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人石宗林，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人石金荣，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖世隆，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人邱传顺与被执行人石宗林、石金荣、肖世隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初26号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元及利息（按已生效法律文书规定执行）。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初26号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十七日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0684号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人王南悱，男。
被告陆祥华，居民。
被告陆富长，居民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称天平保险江苏公司）与被告陆祥华、陆富长责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天平保险江苏公司的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告陆祥华、陆富长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天平保险江苏公司诉称，2010年7月19日，陆祥华无证驾驶陆富长所有的苏J×××××号二轮摩托车与傅某驾驶的人力三轮车相撞，造成傅某受伤，东台市交巡警大队认定陆祥华与傅某负事故的同等责任。因陆富长车辆在原告公司投保交强险，傅某向法院起诉，东台市人民法院作出（2011）东民初字第0618号民事判决书，判令原告赔偿54250.4元。原告已履行该赔偿款。因被告陆祥华系无证驾驶，故起诉向其追偿上述赔偿款，陆富长应当知道陆祥华无证驾驶，未能妥善保管好二轮摩托车，应当承担相应的赔偿责任。
被告陆祥华未应诉、答辩。
被告陆富长未应诉、答辩。
经审理查明，2012年7月19日10时45分，陆祥华未取得驾驶证驾驶陆富长所有的苏J×××××普通二轮摩托车后载杨某，沿东台市学府东路由西向东行驶至永康路口，与由东向西行驶的傅某驾驶的人力三轮车相撞，致陆祥华、杨某、傅某三人受伤，二车不同程度损坏。
东台市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆祥华、傅某负事故的同等责任，杨某无事故责任。
另查明，苏J×××××普通二轮摩托车在被告天平保险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
此后，傅某诉至本院。2011年4月12日，本院经审理后，作出（2011）东民初字第0618号判决书，判令被告天平保险江苏公司赔偿傅某54240.4元。
2011年4月28日，天平保险江苏公司将上述款项赔偿给傅某。
上述事实，有原告提交的本院（2011）东民初字第0618号判决书书、支付凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆祥华未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国》第十九条的规定。因肇事车辆向原告天平保险江苏公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告天平保险江苏公司在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告陆祥华无证驾驶机动车造成事故，原告天平保险江苏公司就垫付的款项有权向被告陆祥华追偿。被告陆富长作为车辆的实际管理人未能妥善管理车辆，对事故的发生存在过错，应承担二成赔偿责任。被告陆祥华、陆富长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆祥华于本判决生效之日起10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司43400.32元；
二、被告陆富长于本判决生效之日起10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司10850.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告陆祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第626号
申请人张忠贵，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张忠斌，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年6月30日受理了申请人张忠贵、张忠斌关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张忠贵、张忠斌因房屋继承纠纷，于2015年6月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张云奎（曾用名张雲奎）名下，座落于莱州市程郭镇金牌村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房曲政字第24010020号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第20380020号】，由甲方张忠贵继承，归甲方张忠贵所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月三十日
书记员 綦俊娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2010号
原告：马永华，男，1962年8月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐道彩，女，1982年4月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市京口区正东路35号。统一社会信用代码913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告马永华被告徐道彩、中国人民财产财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马永华及被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告徐道彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年2月24日18时40分许，徐道彩驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市迎宾路由往南行驶，行至该开发区火车站路段处，向右变道时与同方向孙月祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相擦，造成车辆受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，徐道彩承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张关于停运损失1200元，经审查，本院予以确认1050元，按每天350元，计算3天。该损失由被告保险公司在保险范围内承担。被告徐道彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失合计为1050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戎光庆
二〇一八年六月四日
书记员 道 娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1022号
申请执行人:中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人:戴红梅。
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人戴红梅借款合同纠纷执行一案，于2017年6月27日立案执行，依据本院（2016）辽0203民初2629号民事判决书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金1087984元及利息、罚息（利息、罚息截至2016年1月8日共计15527.41元，自2016年1月9日起至本判决确定的给付之日止按合同约定标准计算）；给付律师费32359元；负担案件受理费20603元。在执行过程中，本院依法向被执行人戴红梅送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1022号申请执行人:中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人:戴红梅。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人戴红梅借款合同纠纷执行一案，于2017年6月27日立案执行，依据本院（2016）辽0203民初2629号民事判决书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金1087984元及利息、罚息（利息、罚息截至2016年1月8日共计15527.41元，自2016年1月9日起至本判决确定的给付之日止按合同约定标准计算）；给付律师费32359元；负担案件受理费20603元。在执行过程中，本院依法向被执行人戴红梅送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特497号
申请人：刘坤。
申请人：浙江中金铝业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区方淞线***号。统一社会信用代码：9133028267472446XP。
法定代表人：周国南，该公司董事长。
委托代理人：陈小勇，系该公司员工。
本院于2016年4月7日受理了申请人刘坤与申请人浙江中金铝业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人刘坤与申请人浙江中金铝业有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月23日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江中金铝业有限公司支付申请人刘坤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计31500元，扣除已支付的18900元，尚需支付12600元，款于2016年3月24日前履行；
二、两申请人劳动关系于2015年10月20日解除；
三、申请人刘坤自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月七日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2731号
原告：叶玲玲。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈亚芬。
原告叶玲玲诉被告陈亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶玲玲的委托代理人张天云与被告陈亚芬到庭参加诉讼。
原告叶玲玲起诉称：被告陈亚芬因生活所需分别于2010年3月9日、2012年11月16日向原告叶玲玲借款合计55万元，由被告陈亚芬向原告叶玲玲出具借条两份。然届期，原告叶玲玲多次催讨，被告陈亚芬一直认欠不还。现原告叶玲玲诉请：要求被告陈亚芬归还借款55万元，并支付该款自起诉日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
法庭辩论终结前，原告叶玲玲以被告陈亚芬已归还5万元为由，将诉讼请求变更为：要求被告陈亚芬归还借款50万元，并支付该款自立案日起至实际归还日止按月利率0.5%计算的利息。
被告陈亚芬答辩称：其已经归还了15万元左右，目前大概还欠40万元左右。
经审理查明：被告陈亚芬曾向原告叶玲玲借款30万元，后被告陈亚芬归还了10万元，2010年3月9日，被告陈亚芬重新向原告叶玲玲出具了一份金额为20万元的借条。被告陈亚芬曾另向原告叶玲玲借款60万元，被告陈亚芬陆续归还了25万元，2012年11月16日，被告陈亚芬重新向原告叶玲玲出具了一份金额为35万元的借条。上述两份借条均未载明借款利息和还款期限。现原告叶玲玲诉至本院，要求被告陈亚芬归还借款55万元，并支付相应利息。庭审中，原告叶玲玲自认被告陈亚芬已归还5万元。
以上事实由原告叶玲玲提供的两份借条，被告陈亚芬提供的一份银行转账凭证及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案所涉民间借贷合法有效。原、被告未约定明确的还款期限，原告叶玲玲可随时向被告陈亚芬主张还款权利。现原告叶玲玲要求被告陈亚芬归还剩余借款50万元，并支付该款自立案日起至实际归还日止按月利率0.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈亚芬辩称其已经归还了15万元左右，尚欠40万元左右，因原告叶玲玲予以否认，被告陈亚芬也未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈亚芬应于本判决生效之日起七日内归还原告叶玲玲借款50万元，并支付该款自2016年3月30日起至实际归还日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告陈亚芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨芳芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01851-1号
申请执行人赵家运，居民。
被执行人陈学亮，居民。
被执行人呼宗法，居民。
申请执行人赵家运与被执行人陈学亮、呼宗法民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年3月20日作出（2015）邳民初字第0356号民事判决书：一、被告陈学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家运借款本金20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月6日起计算至判决确定的给付之日止，并扣除被告陈学亮已偿还的利息4万元）。二、被告呼宗法对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2900元，由被告陈学亮、呼宗法负担。因被执行人陈学亮、呼宗法未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵家运向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈学亮、呼宗法长期外出，已经查询了被执行人陈学亮、呼宗法的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01851号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月六日
书记员 张苗苗
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01588号
申请执行人金国忠，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人李保军，地址弓棚镇街道菜市场南侧君春旅店。
金国忠与李保军买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年12月3日作出的2015榆民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金国忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］�财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李保军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金国忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李保军新的财产线索，申请执行人金国忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月十四日
书记员 宋金波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6402号
原告蔡某，居民。
委托代理人汪兴友。
被告李某，居民。
本院于2014年11月20日立案受理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，原告蔡某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月十一日
书记员 戴静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2482号
原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室。
代表人鲍建武，男，系该办公室负责人。
委托代理人吴占柱，男，1951年3月4日出生，汉族。
被告李春城，男，1960年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告李春城为借款纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回对被告李春城的起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年十一月九日
书记员 杭红晓
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1267号
原告：周凤珠，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：林小平（曾用名林美英），女，1958年10月6日出生，汉族，退休职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：刘华，男，1977年8月12日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住松溪县，系林小平之子。
原告周凤珠与被告林小平、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周凤珠到庭参加诉讼，林小平、刘华经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周凤珠向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款20000元及利息3000元（利息自2017年1月计至10月），其后利息按月利率1.5%计至款还清之日止。事实和理由：2016年8月3日，两被告以做手机生意资金周转不足为由，向原告借款20000元，约定借款月利率1.5%，并向原告出具借条一张，被告借款后支付利息至2016年12月底，其后即未归还借款本金亦未支付利息，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
林小平、刘华未向本院提交答辩意见。
周凤珠向本院提交了以下证据：一、借条一份，证实林小平、刘华向周凤珠借款的事实；二、（2017）闽0724民初624号《民事裁定书》，证实周凤珠已向法院提起过诉讼。
本院认为，周凤珠提供的证据可以确认林小平、刘华向其借款的事实。林小平、刘华经本院合法送达开庭传票拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认定事实如下：林小平与刘华系母子关系，2016年8月3日，两被告以做手机生意资金周转不足为由，向原告借款20000元，约定借款月利率1.5%，并向原告出具借条一张，被告借款后支付利息至2016年12月底，其后即未能归还借款本金及利息。周凤珠为追索借款及利息曾向本院起诉要求林小平、刘华归还借款本息。撤诉后现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，林小平、刘华向周凤珠借款20000元事实清楚、证据确实充分，其利息约定符合法律规定，可予支持，该款及利息应由林小平、ＸＸＸ偿。林小平、刘华经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小平、刘华应于本判决生效之日起十日内清偿原告周凤珠借款20000元及利息（利息从2017年1月1日起计款还清之日止，按月利率1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费300元，合计675元由被告林小平、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 真刚龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 真梓程
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效，借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初第33号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人桑XX，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人候XX，男，1966年9月3日出生，汉族，文盲，农民。
上列二被告人因涉嫌敲诈勒索罪于2016年1月14日被屯留县公安局刑事拘留，同年1月25日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人桑XX、候XX犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员张炜、陈李岩出庭支持公诉，被告人桑XX、候XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年1月12日，被告人桑XX与候XX到北京中南海周边“非访”被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年1月13日上午7时许，丰宜镇丰宜村支部书记郄XX与西丰宜村委主任范XX欲接返二人，桑XX和候XX以“不给钱绝不离京，继续上访”相要挟，每人向村干部索要现金5000元后返家。
公诉机关就此向本院提交了如下证据：受案登记表、报案材料、扣押决定书、领条、户籍证明等书证；证人范XX等的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人桑XX、候XX的行为已构成敲诈勒索罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人桑XX辩称其没有要挟范XX，钱是范XX主动给的。
被告人候XX对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年1月12日，被告人桑XX与候XX到北京中南海周边“非访”被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年1月13日上午7时许，丰宜镇丰宜村支部书记郄XX与西丰宜村委主任范XX欲接返二人，桑XX和候XX以“不给钱绝不离京，继续上访”相要挟，每人向村干部索要现金5000元后返家。
2016年1月14日，屯留县公安局从被告人桑XX、候XX处分别扣押5000元，并于2016年1月15日发还范XX和郄XX。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、郗XX、范XX的询问笔录证实二人到北京接返桑XX和候XX时分别被敲诈5000元钱的事实及经过。
3、宋XX的证人证言证实：2016年1月12日下午，我接到县信访局反馈的情况后，安排郄XX和范XX到北京接返候XX和桑XX。2016年1月13日上午9点左右，范XX给我打电话说候XX和桑XX每人要5000元钱才回来，还要给他们写回来解决问题的保证书，否则拒绝和范XX和郄XX交谈。我让范XX跟桑XX和候XX解释说：“我和刘书记都是刚到丰宜镇政府工作，对他们的事情不了解，尽量回来镇政府再说”。期间，我与范XX多次电话联系询问情况，范XX反馈的情况是拿不到钱免谈。我和刘书记刚到丰宜，希望事情得到妥善处理，一再告诉范XX和郄XX尽量做通工作，尽量能劝二人回来见到我们再商量如何处理。这样一直僵持到晚上18点左右，我跟范XX通话，范XX给我反馈的情况还是每人要5000元钱，并称拿不到钱不回。我担心他们二人不离开北京发生“反流”上访现象，给当地造成恶劣影响，工作压力比较大。无奈之下，我只好让范XX和郄XX找驻京信访工作人员张XX借了10000元钱。后来，范XX告我说候XX、桑XX拿到钱后，同意回来。
4、领条两支证实桑XX和候XX收到5000元钱后出具了领条。
5、训诫书两份证实被告人桑XX和候XX2016年1月12日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
6、扣押、发还清单证实2016年1月14日屯留县公安局分别扣押桑XX、候XX5000元，并于2016年1月15日发还给范XX和郄XX。
7、户籍证明证实二被告人身份情况。
8、二被告人的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，能形成完整的证据链条，应当作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人桑XX、候XX以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人桑XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人候XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日自2016年7月13日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 滨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03036号
原告北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。
法定代表人刘会静，经理。
委托代理人缐海龙，男，1984年2月6日出生。
被告牛富旺，男，1977年10月19日出生。
原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告牛富旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司委托代理人缐海龙与被告牛富旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰星物业公司诉称，2009年5月17日牛富旺与我公司签订物业服务合同，将其在北京市怀柔区庙城镇金善名居所有的房屋一套（房屋建筑面积75.88平方米）委托给我公司实行物业管理。合同签订后，我公司按照约定为其提供了物业管理服务，但被告未能按照合同约定交纳2010年5月17日至2014年12月31日期间的物业服务费，经多次催收未果。故诉至法院，要求被告牛富旺立即给付拖欠的物业服务费共计3424元并要求被告交纳滞纳金659元，本案诉讼费由被告负担。
被告牛富旺辩称，原告所诉产权人、房屋面积及欠费时间属实。因原告提供的物业服务不达标，故未向其交纳物业服务费，存在问题如下：1、小区监控系统不能正常运行，2011年我家电动车在小区停放时玻璃被砸、2013年电动车电瓶被盗，无法调取监控录像；2、小区经常有大货车出入，没有限速标志，存在安全隐患，且造成路面坑洼；3、对小区违章建筑问题原告不进行管理；4、小区绿化维护不到位，草坪成为停车场；5、单元里有业主在楼道内养宠物，楼道内有异味；6、小区大门10点以前没有关闭过，车辆随意进出；7、物业工作人员没有上岗证。综上原因，我认为原告提供的物业服务不到位，不同意全额交纳物业服务费。
经审理查明，2009年5月17日，被告牛富旺与金泰星物业公司签订《金善名居住宅小区物业服务合同》一份，牛富旺将其所有的北京市怀柔区×居×号楼×单元×室（房屋建筑面积75.88平方米）委托给原告金泰星物业公司实行物业服务管理。双方就物业委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定；同时约定物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.78元。合同签订后，原告根据合同约定内容为怀柔区庙城镇金善名居小区提供了物业服务，但牛富旺未在约定期限内向原告交纳2010年5月17日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年4月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告牛富旺给付拖欠的2010年5月17日至2014年12月31日期间的物业服务费（含垃圾清运费）共计3424元，并要求被告支付滞纳金659元。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求；被告牛富旺坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求，同时就其主张，向本院提交现场照片5张，证明小区绿化带停车、小区内停放大货车、楼道养狗的事实。经法庭质证，原告对照片内容的真实性认可，但表示已经履行了劝阻告知义务，对其证明目的不认可。
本院对怀柔区庙城镇金善名居小区物业服务情况亦进行了现场勘查。现场可见：1、小区6号楼、11号楼前楼后绿化带内无绿化，杂草丛生；2、绿化带内停放私家车，且有业主私自种植蔬菜的情况；3、部分小区一层业主扩建阳台，并私自改装雨水管；4、小区内有停放的大货车；5、小区内部分路面破损，坑洼不平。
经法庭质证，原告对现场存在的上述问题均认可，表示小区绿化带荒芜系因原栽种的草坪已经超过生长周期，如果全部更新需要业主集资，因有部分业主不同意交费，所以只能维持现状，并能尽量补种；关于小区有大货车扰民问题，因大货车车主均为本小区业主，其开车进出小区确实对路面碾压损毁严重，且对业主生活有一定影响，物业公司也多方面进行劝解、协调，但无法阻止业主开货车进入小区；如对小区路面维修，需动用维修基金，现正申请批复中；关于小区违建问题，我公司也向相关管理部门进行了举报并向相关人员发放了书面告知书，但没有效果。
另查明，2013年度，原告因北京市怀柔区金善名居小区业主拖欠物业服务费问题，曾向本院提起诉讼，本院已生效的民事判决书中未认定原告在2010年5月至2012年度间提供的物业服务存在瑕疵。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《金善名居住宅小区物业服务合同》、催费通知，现场勘验笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，原告金泰星物业公司与被告牛富旺在平等自愿基础上签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定的项目及标准为被告提供了物业服务，被告应及时履行交纳物业服务费的义务。被告答辩称原告提供的公共秩序维护、绿化及维护等方面的服务存在瑕疵，根据被告向本院提供的书证，难以认定原告在2010年至2013年度期间提供的物业服务与合同约定的服务标准之间存在明显的差距，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。但根据本院现场勘验查明的事实，原告在绿化维护、公共设施维修等方面存在一定瑕疵，故本院酌情对2014年度物业服务费数额予以减免。同时应当指出，原告的物业服务工作尚有待提高，在今后的服务工作中，应加强服务意识，对业主反映的问题及时解决及时答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛富旺于本判决生效后七日内给付原告北京金泰星物业管理有限责任公司二○一○年五月十七日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费及垃圾清运费共计三千三百一十二元。
二、驳回原告北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告牛富旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告牛富旺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 进
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初89号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人魏某，男，1976年8月18日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年1月4日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日2时44分许，被告人魏某酒后驾驶粤Ｖ×××××号小轿车行驶至揭阳市榕城区东山淡浦路段时被执勤民警查获，经现场用酒精测试仪对魏某进行吹气测试，酒精（乙醇）含量为140毫克/100毫升，随后抽取魏某的血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心理化检验，魏某血液中乙醇含量为163.47毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试单、理化检验报告、破案经过证实材料，被告人魏某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01066号
原告南通华特铝热传输材料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区E区。
法定代表人刘成荣，董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人顾吕泓，执行董事。
被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市三和镇双高村。
法定代表人陈冲，执行董事。
被告陈冲。
原告南通华特铝热传输材料有限公司与被�艾佩芝（南通）纺织科技有限公司（以下简称艾佩芝公司）、南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）、陈冲追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱季春到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，江苏金艾莎家用纺织品有限公司（以下简称金艾莎公司）向南通农商行川港支行贷款由原告提供连带责任保证，该公司无力还款时，原告代偿本息763264.48元后，与三被告及案外人顾吕泓及金艾莎公司于2015年9月27日签订协议，确认上述款项由被告艾佩芝公司支付给原告，被告菲尔德公司、陈冲承担连带责任，因被告艾佩芝未还款，故请求法院判令：1、被告艾佩芝公司支付代偿款本金763264.48�、利息82631.86元（按银行同期贷款利率四倍自2015年3月25日计算至10月10日）并按约支付代偿款2015年10月11日至实际支付之日的利息（按银行同期贷款利率四倍）；2、被告艾佩芝公司支付律师费25000元；3、被告菲尔德公司及陈冲对上述债务在590000元范围内承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，原告曾为案外人金艾莎公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司川港支行借款1500000元提供连带责任保证担保，后因金艾莎公司无力偿还借款，原告于2015年3月24日代其偿还借款本息763269.48元。
2015年9月27日，被告艾佩芝公司、菲尔德公司、陈冲等人与原告订立《协议书》一份，约定由被告艾佩芝公司向原告偿付金艾莎公司欠原告的代偿款763269.48元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自代偿之日起至实际之日的利息；付款期限为2015年10月1日前支付200000元，以后每月月底前支付300000元，直至付清为止；如有一期未如期足额支付，原告有权就剩余本息一并主张，并可要求艾佩芝公司支付违约金、诉讼费及律师费等实现债权的费用；被告陈冲及菲尔德公司为被告艾佩芝公司向原告提供不超过590000元限额的连带责任保证。
上述协议订立后，因被告艾佩芝公司未向原告偿还约定款项，被告菲尔德公司及陈冲也未承担保证责任，原告于2015年10月诉来本院，要求处理。
另查明，原告为主张债权向江苏清心律师事务所支付了律师代理费38000元。
以上事实有《协议书》、《代偿证明》、原告银行账户查询明细单、《代理合同》、律师费发票、银行进账单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，三被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告因担保而代金艾莎公司还款后，依法取得向金艾莎公司追偿的权利，而被告艾佩芝公司则与原告约定金艾莎结欠原告的代偿款由其偿还，依法应承担还款责任；原告与艾佩芝公司关于代偿款利息及违约后律师费负担的约定，不违反法律规定，故对原告关于利息、律师费的主张，依法予以支持。被告菲尔德公司及陈冲对艾佩芝公司上述债务提供了59万元的限额连带责任保证，依约应在此限额内承担相应的保证责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通华特铝热传输材料有限公司代偿款763264.48元、利息82631.86元（计算至2015年10月10日）及代偿款2015年10月10日至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通华特铝热传输材料有限公司律师费用25000元；
三、被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司、陈冲对上述第一、二项判决确定的被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司的给付义务在590000元范围内承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6254元，由三被告共同负担（三被告负担部分，原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏佳丽
第4页共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3616号
上诉人（原审被告）：惠州国墅园地产有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：赖加宏。
被上诉人（原审原告）：刘智贤，住址：广东省深圳市宝安区。
原审被告：赖加宏，住址：广东省惠州市惠城区。
原审被告：丘小梅，住址：广东省惠州市惠城区。
原审被告：深圳国墅园地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：赖加宏。
上诉人惠州国墅园地产有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3849-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第706号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：刘福义，男，1965年3月29日生，住桦甸市，其他情况不详。
被告：尉忠琴，女，1966年1月19日生，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘福义、尉忠琴借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限交纳诉讼费用。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘清华
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡鹏展
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审959号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人褚赵雪，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04005号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月未经批准，擅自在玉环县的土地上放底脚，于2011年9月开始建住宅，经查实，被执行人已占用楚门镇龙王村土地面积155.31M2，其中建筑占地面积121.98M2，建筑面积924.45M2，现状为两间七层钢筋混凝土结构。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系水田，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地155.31M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积924.45M2）；3、对非法占用的土地155.31M2处以20元/M2的罚款，计人民币3106元。申请执行人于2013年4月18日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的土地155.31M2给龙王村，并已缴清3106元的罚款，对玉土资执罚[2013]04005号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积924.45M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04005号行政处罚决定中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积924.45M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4740号
罪犯李梦良，于湖南省邵阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月24日作出了(2010)甬余刑初字第427号刑事判决，以被告人李梦良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李梦良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李梦良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李梦良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李梦良减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2188号
申请执行人高华红。
被执行人杜传锋。
被执行人乔光霞。
被执行人刘玉娟。
被执行人岳大鹏。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
被执行人刘洪芳。
被执行人王洪义。
被执行人高密市亚星水利机械厂。
本院在执行高华红与杜传锋、乔光霞、刘玉娟、岳大鹏、潍坊市富耐康鞋业有限公司、刘洪芳、王洪义、高密市亚星水利机械厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1184号
原告：伏广东，男，1991年9月28日生，汉族，江苏省响水县人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告伏广东诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金11881元（以总购房款689545元为基数，自2015年7月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告伏广东到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年5月9日，伏广东与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区淳溪镇XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给伏广东，该商品房面积为107.16平方米，单价为6434.72元/平方米，总价为689545元；伏广东应于2013年5月9日前支付209545元，余款480000元应于5月19日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，伏广东按约支付了全部购房款689545元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，伏广东诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付伏广东违约金11881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱承子
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00160号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该行董事长。
被执行人：金庆杨，男，1970年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：刘霞，女，1968年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：吕成文，男，1974年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：王素玲，女，1976年1月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：吕成伟，男，1971年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人金庆杨、刘霞、吕成文、王素玲、吕成伟借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）界民一初字第01046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人金庆杨、刘霞、吕成文、王素玲、吕成伟未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金庆杨、刘霞、吕成文、王素玲、吕成伟的银行存款43888.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年一月十四日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00160号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该行董事长。
被执行人金庆杨，男。
被执行人刘霞，女。
被执行人吕成文，男。
被执行人王素玲，女。
被执行人吕成伟，男。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人金庆杨、刘霞、吕成文、王素玲、吕成伟借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）界民一初字第01046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人金庆杨、刘霞、吕成文、王素玲、吕成伟未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人金庆杨、刘霞、吕成文、王素玲、吕成伟在金融机构的存款43888.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年一月十四日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00160号
申请执行人张丽芳，女。
被执行人韩化生，男。
安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩化生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩化生的银行存款41303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月二十一日
书记员 谢 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10001号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：徐岳俊，员工。
被告：金玉仙，女，1963年8月10日出生，汉族，住临海市。
被告：朱立才，男，1958年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：朱崟炜，男，1988年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：叶德方，男，1959年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告：陈临，男，1970年1月16日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司临海支行与被告金玉仙、朱立才、朱崟炜、叶德方、陈临为金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司临海支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司临海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币4886元，减半收取人民币2443元，由原告台州银行股份有限公司临海支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月十二日
代书记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10001号原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。负责人：杨敏，该支行行长。委托代理人：徐岳俊，员工。被告：金玉仙，女，1963年8月10日出生，汉族，住临海市。被告：朱立才，男，1958年10月5日出生，汉族，住临海市。被告：朱崟炜，男，1988年8月19日出生，汉族，住临海市。被告：叶德方，男，1959年2月20日出生，汉族，住临海市。被告：陈临，男，1970年1月16日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告台州银行股份有限公司临海支行与被告金玉仙、朱立才、朱崟炜、叶德方、陈临为金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司临海支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司临海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告台州银行股份有限公司临海支行撤回起诉。案件受理费人民币4886元，减半收取人民币2443元，由原告台州银行股份有限公司临海支行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一七年十二月十二日代书记员  单玲琼??
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初885号
原告韩海联，女，汉族。
被告夏跟党，男，汉族。
原告韩海联诉被告夏跟党离婚纠纷一案中，原告韩海联于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海联自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩海联撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告韩海联承担150元。
审判员 崔 毅
二〇一六年二月十九日
书记员 兰志锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初885号
原告韩XX，女，1965年10月27日出生，汉族。
被告夏XX，男，1966年1月29日出生，汉族。
原告韩XX诉被告夏XX离婚纠纷一案中，原告韩XX于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告韩XX承担150元。
审判员 崔 毅
二〇一六年二月十九日
书记员 兰志锋
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2211号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔名郡小区3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：叶云飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告叶云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴志琼
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3737号
原告白玉，男。
委托代理人李杰，女。
被告李大鹏，男。
被告李如凤，女。
原告白玉与被告李大鹏、李如凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉的委托代理人李杰，被告李大鹏到庭参加诉讼，被告李如凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还房租押金、保证金16000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月，被告李大鹏承包新卧龙酒店时把一楼快餐店做面条摊位窗口租给原告做生意用。当时被告与原告约定：原告租一年交房租押金30000.00元，质量保证金3000.00元，到一年期满做生意不出现质量问题原告交的质量保证金原数额退还原告。如下一年继续承包，续交下一年的房租押金和保证金。该店工作人员李如凤于2015年7月1日收取原告房租押金30000.00元、2015年9月10日收取原告保证金3000.00元，分别为原告出具收条两张。原告自2015年7月20日投入8万元开始营业，经营至2015年腊月回家过春节。2016年2月15日，原告到承包的快餐店营业时，被告李大鹏以要装修快餐店为由把原告开店的东西全部清除后收回原告承租的摊位不让原告开店经营。原告经营时间才七个月，交的是一年租金，尚有五个月时间没有经营使用所租摊位，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告返还房租押金12500.00元、保证金3000.00元，并赔偿损失500.00元，合计16000.00元。原告方以自己的陈述，提供收条两张、（2016）冀0828民初2800号民事判决书一份来证实自己的主张。
被告李大鹏辩称，原告所述与事实不符。事实是2015年5月份，后勤部经理吴凤敏和我介绍说白玉要在卧龙快餐店租摊位卖抻面，我当时答应让白玉到我办公室见面协商。我与白玉协商约定内容是：自2015年5月份到2016年5月份租期一年，租金为30000.00元，同时约定食品不能出现质量问题，需交质量保证金3000.00元，将来不出现质量问题再退给白玉。我提出的条件是必须签订书面合同，白玉没有签订合同就私下与吴凤敏达成协议，于2015年5月中旬开始营业了，没有交房租押金。原告到2015年9月10日才交的质量保证金。原告经营到2015年9月份就不再经营了，吴凤敏说白玉不干了，去丰宁开店了。原告是否交了租金我不知道，原告出具的押金条据李如凤证实是一张写错作废的条子在桌子上被原告拿去。经多次催要，白玉不交房租也不签订书面合同。原告提供的收条没有收款人签字和盖章，如果是白玉交了租金也不会写成押金条。原告经营期间经常间断，不存在我方阻碍原告正常经营强行收回摊位的事实。如果我方存在单方终止合同，原告不会在二年后才主张权利。我方意见是原告经营期间没有出现质量问题，可以将质量保证金3000.00元退给原告。
被告李如凤未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：在被告李大鹏承包新卧龙酒店期间，2015年5月份，原告白玉与被告李大鹏协商，白玉租用该酒店快餐店内档口一处卖抻面。当时口头约定租期一年，租金为30000.00元，同时约定原告白玉交质量保证金3000.00元，将来不出现质量问题再退给原告。双方没有签订书面租赁合同，对经营时间不足一年的部分是否退还租金并无约定。庭审中，原、被告对租赁合同起止时间各执己见，原告未能提供证据证实租赁合同的开始时间，原告提供证据证实已将房租押金30000.00元和质量保证金3000.00元通过被告李如凤交付原告方。被告提供吴凤敏、李如凤的证人证言证实原告白玉自2015年5月中旬进驻快餐店卖抻面。原告主张2016年2月15日原告到店开业营业时，未能继续营业，同时主张被告李大鹏单方收回原告承租的摊位不让原告开店经营的事实未提供相应有效证据予以证实。
本院认为，自2015年5月中旬开始，原告租用被告李大鹏承包经营的新卧龙酒店快餐店内档口一处做生意，双方应该签订书面合同对相关事宜进行明确约定。双方没有签订书面租赁合同，按合同法相关规定，应视为不定期租赁。至2016年2月15日原告到店开业营业时，租赁使用被告方房屋摊位九个月，按双方口头约定标准，原告应从房租押金中支付给被告年租金30000.00元的四分之三，被告应返还房租押金的四分之一即7500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条之规定，判决如下：
被告李大鹏、李如凤在本判决生效后十日内返还
原告白玉质量保证金人民币3000.00元，并退还租房押金人民币7500.00元。二被告互负连带给付责任。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋晓燕
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第634号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年9月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海经济技术开发区，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）596号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人邓某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年9月17日23时50分许，被告人邓某某醉酒驾驶轿车，沿威海市区海滨路由北向南行驶至威海市第二中学北侧时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人邓某某静脉血中乙醇成分含量为106.54mg／100ml。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人邓某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 迪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终166号
上诉人（原审原告）：胡纪斌，男，1963年9月8日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西赣美律师事务所律师，执业证号：13601199410357031。
被上诉人（原审被告）：胡珺，女，1968年3月27日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：胡乐宁，男，1940年7月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
上诉人胡纪斌因与被上诉人胡珺、胡乐宁确认合同无效纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人胡纪斌上诉称：东湖区党家路35号和35号附1号系公有住房，2012年12月28日两被上诉人未经上诉人同意签订《南昌市公有住房承租权有偿转让合同》，上诉人认为该合同不是胡玉菊亲笔签名，同时也违反了《南昌市公有住房承租权有偿转让时实施细则》规定，是无效合同并提起诉讼，一审法院驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。
一审法院认定：南昌市东湖区党家路35号和35号附1号系南昌市东湖区墩子塘房管所管理的公有住房，墩子塘房管所依据南昌市房产管理局、南昌市物价局颁布的《南昌市公有住房有偿转让实施细则》及南昌市物价局《关于公有住房承租权有偿转让补偿费收费标准》等相关政策规定，在收到胡乐宁、胡玉菊的书面报告及2012年12月28日胡乐宁、胡玉菊与胡珺签订公房承租权转让协议，办理了公房承租权转让审批手续，属于其行使管理国有资产的职权范围。现诉争公房承租权证已办理至胡珺名下，胡纪斌要求确认2012年12月28日胡玉菊、胡乐宁与胡珺就南昌市东湖区党家路35号和35号附1号签订的两份公有住房承租权转让合同无效，应向相关房管部门提出异议或提起行政诉讼，胡纪斌的诉请不属于民事案件审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定驳回胡纪斌的起诉。
本院认为：如一审法院所述，南昌市东湖区党家路35号和35号附1号系南昌市东湖区墩子塘房管所管理的公有住房，墩子塘房管所依据南昌市房产管理局、南昌市物价局颁布的《南昌市公有住房有偿转让实施细则》及南昌市物价局《关于公有住房承租权有偿转让补偿费收费标准》等相关政策规定，在收到胡乐宁、胡玉菊的书面报告及2012年12月28日胡乐宁、胡玉菊与胡珺签订公房承租权转让协议后，办理了该诉争公房的承租权转让审批手续，此属其行使管理国有资产的职权范围。现该诉争公房承租权证已办理至胡珺名下，胡纪斌要求确认2012年12月28日胡玉菊、胡乐宁与胡珺就南昌市东湖区党家路35号和35号附1号签订的两份公有住房承租权转让合同无效，应向相关房管部门提出异议，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十日
书 记 员 黄 梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第186号
原告崔晓洁，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王世学，男，52岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
本院在审理原告崔晓洁与被告王世学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16本院提出申请撤回对被告王世学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔晓洁撤回对被告王世学起诉。
案件受理费1，640.00元，原告崔晓洁负担820.00元，退回给原告崔晓洁820.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓云
审判员 李海军
审判员 马 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 鹏
部门拟稿签发河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第262号
原告睢培和，男，1991年4月30日生，汉族，住阳原县西城镇西关门**号。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告左桂芳，女，1972年4月10日生，汉族，住阳原县西城镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司。
地址阳原县昌盛西街。
法定代表人杜然，公司经理。
委托代理人任飞，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
地址阳原县昌盛东街。
法定代表人刘珂，公司经理。
委托代理人王小龙，公司职员。
原告睢培和诉被告左桂芳、中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称平安保险阳原支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称人保阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿睢培和医药费等共计203023.27元；2、保险公司在保险范围内将款理赔给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告平安保险阳原支公司、人保阳原支公司、左桂芳对事故责任认定、冀GC63**号小型车辆的投保情况医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费均无异议，对原告的其他损失项目有异议。
本院经审理查明：2014年4月16日21时许，原告睢培和无证驾驶无牌照二轮摩托车沿西宁路由北向南行驶至出事地点，与前方同向停驶的被告左桂芳驾驶的冀GC63**号小型轿车尾部相撞，造成睢培和受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，睢培和、左桂芳负事故同等责任。睢培和的伤情经本院委托阳原县法医鉴定中心鉴定为：右股骨中下段骨折，IX级伤残，营养期90天，住院19天，2人陪护，出院后101天1人陪护。
另查明冀GC63**号小型轿车在被告平安保险阳原支公司投保有交强险、在人保阳原支公司投保了30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告的损失包括：
医疗费47874.27元，有医疗费发票、病历、诊断证明等证据予以证实。
后续治疗费15000元，提供了解放军第322医院的诊断证明书，被告人保阳原支公司认为应在实际发生后赔偿，本院认为原告的主张符合事实及同期的价格水平，故予以支持。
住院伙食补助570元（住院19天，每天30元）。
营养费2700元（加强营养90天，每天支持30元）。
护理费13600元（住院19天2人护理，出院后101天1人护理，每人每天100元）。
误工费8537元（22580元÷365天×138天即定残前一日），原告以鉴定结论中的休息期主张300天、而被告只认可以农村标准计算的意见均无法律依据，本院不予采信，依法支持原告上述损失。
交通费酌定800元。
残疾赔偿金90320元（22580元×20年×20%），提供了伤残鉴定结论及户籍证明等证据，被告平安保险阳原支公司认为以农村居民标准计算的意见无事实及法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
精神抚慰金6000元。
财产损失1000元，被告平安保险阳原支公司不认可，人保阳原支公司认可1000元。
十一、鉴定费1400元。该费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不在保险理赔范围内的原告方损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告方的合法损失187801.27元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等120000元，剩余67801.27元中的66401.27元由被告左桂芳依同等责任的比例赔偿50%，为33200.6元。由于其在被告人保阳原支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告睢培和33200.6元。原告主张的鉴定费1400元不在保险理赔之列，故应由被告左桂芳赔偿50%，为700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告平安保险阳原支公司在交强险额度限额内赔偿原告睢培和精神抚慰金等120000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告人保阳原支公司在商业三者险额度限额内赔偿原告睢培和33200.6元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告左桂芳赔偿原告睢培和700元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4345元，由原告睢培和负担289元，由被告左桂芳负担4056元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张爱东
审判员 杜 根
审判员 袁俊国
二〇一四年十一月四日
书记员 姚慧军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第262号
原告朱某某，女，1986年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1983年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，女，1986年11月27日出生，汉族，居民，系被告杨某甲之妹。
原告朱某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员易中红独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，书记员黎倩担任法庭记录，原告朱某某及其委托代理人何汉华，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识，仅见了一面就各奔东西在外打工，2012年11月15日双方登记结婚，婚后因两人性格不合，经常吵架相骂，双方没有建立起夫妻感情，为解除这痛苦的婚姻关系，原告故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系，被告质证无异议；
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院认为，原告的证据系有关国家职能机关出具的相关证明，客观真实，应予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下法律事实：
原告朱某某与被告杨某甲于2012年6月经人介绍相识，2012年11月15日登记结婚，婚后双方在广东省中山市坦洲镇经营美宜佳连锁店，原、被告有时发生争吵，原告遂于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告朱某某、被告杨某甲婚后感情一般，双方虽曾为家庭琐事吵架，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相扶助，夫妻和好是完全可能的，且原告亦未提交原、被告夫妻感情破裂的有关证据，故对原告朱某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一四年三月二十七日
书记员 黎 倩
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第262号原告睢培和，男，1991年4月30日生，汉族，住阳原县。委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告左桂芳，女，1972年4月10日生，汉族，住阳原县。被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司。地址阳原县昌盛西街。法定代表人杜然，公司经理。委托代理人任飞，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。地址阳原县昌盛东街。法定代表人刘珂，公司经理。委托代理人王小龙，公司职员。原告睢培和诉被告左桂芳、中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称平安保险阳原支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称人保阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿睢培和医药费等共计203023.27元；2、保险公司在保险范围内将款理赔给原告；3、诉讼费由被告承担。被告平安保险阳原支公司、人保阳原支公司、左桂芳对事故责任认定、冀GC63**号小型车辆的投保情况医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费均无异议，对原告的其他损失项目有异议。本院经审理查明：2014年4月16日21时许，原告睢培和无证驾驶无牌照二轮摩托车沿西宁路由北向南行驶至出事地点，与前方同向停驶的被告左桂芳驾驶的冀GC63**号小型轿车尾部相撞，造成睢培和受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，睢培和、左桂芳负事故同等责任。睢培和的伤情经本院委托阳原县法医鉴定中心鉴定为：右股骨中下段骨折，IX级伤残，营养期90天，住院19天，2人陪护，出院后101天1人陪护。另查明冀GC63**号小型轿车在被告平安保险阳原支公司投保有交强险、在人保阳原支公司投保了30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失包括：医疗费47874.27元，有医疗费发票、病历、诊断证明等证据予以证实。后续治疗费15000元，提供了解放军第322医院的诊断证明书，被告人保阳原支公司认为应在实际发生后赔偿，本院认为原告的主张符合事实及同期的价格水平，故予以支持。住院伙食补助570元（住院19天，每天30元）。营养费2700元（加强营养90天，每天支持30元）。护理费13600元（住院19天2人护理，出院后101天1人护理，每人每天100元）。误工费8537元（22580元÷365天×138天即定残前一日），原告以鉴定结论中的休息期主张300天、而被告只认可以农村标准计算的意见均无法律依据，本院不予采信，依法支持原告上述损失。交通费酌定800元。残疾赔偿金90320元（22580元×20年×20%），提供了伤残鉴定结论及户籍证明等证据，被告平安保险阳原支公司认为以农村居民标准计算的意见无事实及法律依据，本院不予采信，支持原告主张。精神抚慰金6000元。财产损失1000元，被告平安保险阳原支公司不认可，人保阳原支公司认可1000元。十一、鉴定费1400元。该费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不在保险理赔范围内的原告方损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告方的合法损失187801.27元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等120000元，剩余67801.27元中的66401.27元由被告左桂芳依同等责任的比例赔偿50%，为33200.6元。由于其在被告人保阳原支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告睢培和33200.6元。原告主张的鉴定费1400元不在保险理赔之列，故应由被告左桂芳赔偿50%，为700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告平安保险阳原支公司在交强险额度限额内赔偿原告睢培和精神抚慰金等120000元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告人保阳原支公司在商业三者险额度限额内赔偿原告睢培和33200.6元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告左桂芳赔偿原告睢培和700元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4345元，由原告睢培和负担289元，由被告左桂芳负担4056元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  张爱东审判员  杜 根审判员  袁俊国二〇一四年十一月四日书记员  姚慧军
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初第1557号
原告：武某某，女，汉族，生于1984年1月23日。
被告：宋某某，男，汉族，生于1983年5月17日。
本院在审理原告武某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年7月12日以双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为原告武某某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文侠
二〇一六年七月十五日
书记员 张 婧
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第1087号
原告贾XX，女
被告崔XX，男
本院在审理原告贾XX诉被告崔XX离婚纠纷一案中，原告贾XX于2016年1月13日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告贾XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00由原告负担。
审判员 陈凤阳
二〇一六年一月十三日
书记员 朱明刚
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第95号
申请执行人刘定初。
被执行人吉克沙三。
申请执行人刘定初与被执行人吉克沙三不当得利纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2785民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘定初于2013年3月7日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年4月1日，本院依法扣划了被执行人吉克沙三的存款5800元；2013年4月9日，申请执行人刘定初领取了执行标的款5750元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2012）博民初字第2785号民事判决书的执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2785民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一三年四月九日
书记员 周季生
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初422号
原告：李杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：林宗伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李杰与被告林宗伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 徐晨婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第909号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘福。
被申请人（一审原告，二审上诉人）吴龙生。
再审申请人刘福因与被申请人吴龙生占有保护纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求撤销（2014）武中民终字第350号民事判决，依法驳回吴龙生的诉讼请求。理由如下：1.（2014）武中民终字第350号民事判决采信证据及认定事实错误。2.原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人武威市雷海房地产开发有限责任公司。3.本案属物权纠纷，（2014）武中民终字第350号民事判决认定法律关系和适用法律错误。
本院经审查认为：本案系被申请人吴龙生依合同占有的不动产提起的请求排除妨害纠纷，根据《民事案件案由规定》，应属占有保护纠纷，故二审法院认定本案为占有保护纠纷并无不当。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，被申请人吴龙生与王生荣签订的房屋买卖协议，意思表示真实，不违反法律法规，合法有效。吴龙生支付了房款，王生荣交付了房屋。该房屋买卖行为及吴龙生占有涉案房屋，房屋开发商武威市雷海房地产开发有限责任公司认可，并与吴龙生签订了房屋买卖合同，为吴龙生开具了办理房屋产权登记的相关手续，且在本案诉讼中出具书面证明予以确认，表明其积极履行与吴龙生所签购房合同，故被申请人吴龙生的占有符合法律规定，应受法律保护。申请人刘福虽与甘肃日报社工程部、房屋开发商签订了房屋买卖合同，但其向一审法院提交的付款证据，涉及案外人张文斌与房屋出卖人武威市雷海房地产开发有限责任公司之间抵顶债务事宜，张晓英出具的证明又不能明确证实涉案房屋已交付，且诉讼中房屋出卖人不认可收取了申请人刘福诉争房屋的购房款，亦不认可向申请人刘福交付过诉争房屋，故刘福采取强行进入、锁门等方式，侵占吴龙生已经合法占有的诉争房屋不当，属非法占有，应负返还之责，一、二审判决刘福返还吴龙生诉争房屋，并无不当。申请人刘福如认为武威市雷海房地产开发有限责任公司存在一房两卖，侵犯了其合法权益，则可依债权请求权另行主张。因本案系被申请人吴龙生起诉的占有保护纠纷，武威市雷海房地产开发有限责任公司未直接侵害吴龙生对涉案房屋的占有，并非系本案必须到庭参加诉讼的当事人，故申请人刘福认为一、二审遗漏了应当参加诉讼的当事人的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人刘福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘福的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王明生
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终754号
上诉人(一审起诉人)：吉信国际贸易（上海）有限公司，住所地在上海市外高桥保税区奥纳路79号2088室。
法定代表人：许政伟，该公司董事长。
上诉人(一审起诉人)：上海衡泰房地产有限公司，住所地在上海市青浦区青赵公路1790号3幢一层A区189室。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
吉信国际贸易（上海）有限公司（以下简称“吉信公司”）、上海衡泰房地产有限公司（以下简称“衡泰公司”）因诉盐城市人民政府、盐城市国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
吉信公司、衡泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：案涉土地的国有土地使用权属于盐城市人民政府，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地证应该是由盐城市国土局核实、由盐城市人民政府颁发该土地使用权证书，因新盐纺公司怠于行使权利，危害吉信公司、衡泰公司的合法权利，故其提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。该条第二款规定，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该条第三款规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。本案中，根据吉信公司、衡泰公司起诉时提交的材料，本案系其认为盐城市人民政府向东达集团颁发的盐国用（2014）第601192号国有土地使用权证侵害了新盐纺公司的合法权益，因新盐纺公司怠于行使诉权，故吉信公司、衡泰公司作为股东提起的股东代表诉讼。根据上述法律规定，提起股东代位诉讼需要满足一定的条件。但吉信公司、衡泰公司起诉时并未提交新盐纺公司怠于提起诉讼的书面材料，故其不具备本案诉讼的原告主体资格。关于本案被告是否适格的问题，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。据此，盐城市人民政府为东达集团登记颁发国有土地使用权证属于其行政职权的范围。故一审法院裁定认为本案被告主体不适格应属不当，本院予以纠正。综上，吉信公司、衡泰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对其起诉不予立案结果正确，该裁定应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终754号上诉人(一审起诉人)：吉信国际贸易（上海）有限公司，住所地在上海市外高桥保税区奥纳路79号2088室。法定代表人：许政伟，该公司董事长。上诉人(一审起诉人)：上海衡泰房地产有限公司，住所地在上海市青浦区青赵公路1790号3幢一层A区189室。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。吉信国际贸易（上海）有限公司（以下简称“吉信公司”）、上海衡泰房地产有限公司（以下简称“衡泰公司”）因诉盐城市人民政府、盐城市国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。吉信公司、衡泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：案涉土地的国有土地使用权属于盐城市人民政府，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地证应该是由盐城市国土局核实、由盐城市人民政府颁发该土地使用权证书，因新盐纺公司怠于行使权利，危害吉信公司、衡泰公司的合法权利，故其提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。该条第二款规定，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该条第三款规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。本案中，根据吉信公司、衡泰公司起诉时提交的材料，本案系其认为盐城市人民政府向东达集团颁发的盐国用（2014）第601192号国有土地使用权证侵害了新盐纺公司的合法权益，因新盐纺公司怠于行使诉权，故吉信公司、衡泰公司作为股东提起的股东代表诉讼。根据上述法律规定，提起股东代位诉讼需要满足一定的条件。但吉信公司、衡泰公司起诉时并未提交新盐纺公司怠于提起诉讼的书面材料，故其不具备本案诉讼的原告主体资格。关于本案被告是否适格的问题，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。据此，盐城市人民政府为东达集团登记颁发国有土地使用权证属于其行政职权的范围。故一审法院裁定认为本案被告主体不适格应属不当，本院予以纠正。综上，吉信公司、衡泰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对其起诉不予立案结果正确，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年六月九日书 记 员  汪明珠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执399-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张祖凤、杨丹、杨乐与彭鼎军机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人彭鼎军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日