wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2861号
上诉人（原审被告）陈培洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4712。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何友，男，汉族，1978年8月16日，住广东省阳春市，公民身份号码×××2215。
委托代理人林晓，广东聚理律师事务所律师。
原审第三人陈瑞心，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4722。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
上诉人陈培洪因与被上诉人何友、原审第三人陈瑞心合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条、第54条、第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、确认何友与陈培洪从2012年8月至2013年11月1日期间存在合伙关系；二、驳回何友的其他诉讼请求。一审案件受理费15558.36元，财产保全费3620元，两项合计19178.36元（何友已预交），由何友负担。
上诉人陈培洪提出上诉称：何友没有证据证明其与陈培洪之间存在合伙关系，原审法院认定事实不清。根据谁主张谁举证的原则，何友应就其所主张的其与陈培洪存在合伙关系的事实提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。一、本案在一审审理过程中，何友提供证人何某、邱某、林某、陈某、高某的证言，该五位证人均是何友的同乡，证人证言内容基本一致，其中高某关于做账的解释根本不合理。另外，该五位证人均曾就职于陈培洪开办的佛山市顺德区达浚塑料有限公司（以下简称达浚公司），后均被达浚公司辞退，根据五位证人的陈述内容，可以反映证人是出于报复心理而作虚假陈述。因此该五位证人与陈培洪、何友均有利害关系，其证言不能作为法院认定事实的依据。二、原审法院以陈培洪未能对何友持有的有陈培洪签名的收据、陈瑞心签字的单据以及以陈瑞心为户名的电信发票作出合理解释，并结合案外人佛山市顺德区龙江镇宝神家具厂（以下简称宝神厂）的说明，推定陈培洪与何友存在合伙关系，明显缺乏作出此推定结论的基础。何友主张的是合伙关系，但其未能提供有关合伙协议或分伙协议，也不能提供有关出资证明，更未能提供其所称的合伙体的会计账册或会计凭证，即何友在本案中根本没有证据证实合伙体的存在这一基本事实。请求二审法院撤销原审判决第一项并判令由何友负担二审诉讼费用。
被上诉人何友答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、陈培洪承认五位证人是达浚公司的员工，而陈培洪是达浚公司的股东以及法定代表人，五位证人是何友与陈培洪共同聘请的员工，证人证言与事实相符。三、陈培洪不能合理解释陈瑞心签订的单据以及发票由何友持有的原因，由此可以反映双方存在千丝万缕的合作关系，无论是这部分单据，还是宝神厂出具的证明，均能证实双方存在合伙关系。至于合伙财产的分配，何友会另行向法院提起诉讼。
原审第三人陈瑞心答辩称，对陈培洪的上诉意见没有异议。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为何友与陈培洪是否存在合伙关系。首先，根据何友一审提交的证据5中的两份送货单，可见陈瑞心签收了案外人送给商号为“何友”的货物。其次，日期为2013年9月28日、有陈永祥签名的杂费载有“达浚塑料”字样，该单据由何友持有；以陈瑞心名义办理的在顺德杏坛马齐工业区42号之一（何友主张该地址为合伙体搬迁后的新地址）安装宽带的电信发票亦由何友持有。表明何友与陈瑞心、陈培洪不仅仅存在买卖合同关系。陈培洪称何友经常出入达浚公司，故与达浚公司有关的部分单据在何友手上，该解释并不能令人信服。最后，陈培洪收取了宝神厂138064元的货款，相应的收据上注明“同意将产品模具一次性提请”。宝神厂就该收据出具的情况说明，载明该厂委托何友加工生产塑料配件并交付模具予何友，后何友与陈培洪产生纠纷，陈培洪扣押了宝神厂的模具，该厂向陈培洪支付了尚欠何友的138064元加工款后取回全部模具。宝神厂明确其与达浚公司以及陈培洪不存在任何业务往来。而陈培洪作为达浚公司的法定代表人，未能提交证据证明该收据反映的是其主张的达浚公司与宝神厂之间的业务关系。综上分析，虽然何友没有书面的合伙协议，但书面的合伙协议不是成立合伙关系的必备条件，上述证据显示何友与陈培洪之间存在合伙关系具有较高的盖然性，原审判决对此认定无误，本院予以维持。
综上，陈培洪上诉所提，理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈培洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜嘉敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03674号
原告宋×，男，1971年11月6日出生。
被告姚×，女，1973年9月2日出生，现下落不明。
原告宋×与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×到庭参加诉讼、被告姚×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋×诉称，我与姚×经人介绍相识并于1995年12月6日登记结婚。双方婚后生育一女宋忻妮，现已成年。我们婚后无共同财产、无共同债权、债务等。因双方婚前缺乏了解、婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现我与姚×已分居长达6年，故起诉要求与姚×离婚。本案诉讼费、公告费我自行承担。
被告姚×经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，宋×与姚×经人介绍相识，后于1995年12月6日登记结婚。婚后双方于1997年5月17日生育一女宋忻妮，现已成年。2015年6月，宋×诉至本院，称其与姚×已分居六年多、感情彻底破裂，要求与姚×离婚。庭审中，宋×称其与姚×婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务。姚×经本院公告传唤未到庭，故调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情已彻底破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，宋×与姚×已分居多年，应认定双方感情已破裂，现宋×起诉离婚，理由正当，应予支持。姚×经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋×与被告姚×离婚。
公告费五百六十元及案件受理费一百五十元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。自递交上诉状起七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝兴栋
代理审判员 李小伟
人民陪审员 项秀芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘圣杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第492号
原告天津市泰美达科技有限公司，住天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼2门601单元。
法定代表人于仁礼，总经理。
委托代理人王双阳，该单位职工，特别授权。
被告新乡市天光科技有限公司，住新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。
法定代表人张广霞。
委托代理人孟祥伟，该单位职工，特别授权。
原告天津市泰美达科技有限公司（下称泰美达公司）诉被告新乡市天光科技有限公司（下称天光公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告泰美达委托代理人王双阳，被告天光公司委托代理人孟祥伟到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泰美达公司诉称：被告自2015年2月至2015年8月间，从原告处购买印刷材料，累计人民币87636.2元。目前被告不能按照约定付款，已超出信用期限，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告货款87636.2元；2、本案诉讼费、保全费、910元差旅费由被告承担。
被告天光公司辩称：对原告第一项诉请无异议，第二项要求我们承担差旅费应当由原告提供证据予以证明。
原告向本院举证的材料有：对账单一份，证明被告欠我们账
被告未在举证期内向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告天光公司对原告所举证据真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：泰美达公司于2015年2月起至2015年8月止累计为天光公司供应价值117636.2元的货物，天光公司支付其3万元货款后，未再履行付款义务，至泰美达公司起诉之日止尚欠泰美达公司87636.2元货款未付。
本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均应按照约定和相关法律规定履行各自的义务。泰美达公司向天光公司供应了价值117636.2元的货物，有双方的对账单为证，天光公司仅支付泰美达公司3万元货款，尚欠87636.2元货款未付，事实清楚，故本院对泰美达公司主张天光公司支付欠付货款的诉请予以支持。对泰美达公司主张的差旅费，因其未提供证据予以证明，故应当承担举证不能的责任，本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付天津市泰美达科技有限公司货款87636.2元。
二、驳回天津市泰美达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果新乡市天光科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由新乡市天光科技有限公司承担1999.8元，天津市泰美达科技有限公司承担28.2元，保全费896由新乡市天光科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第492号原告天津市泰美达科技有限公司，住天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼2门601单元。法定代表人于仁礼，总经理。委托代理人王双阳，该单位职工，特别授权。被告新乡市天光科技有限公司，住新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人张广霞。委托代理人孟祥伟，该单位职工，特别授权。原告天津市泰美达科技有限公司（下称泰美达公司）诉被告新乡市天光科技有限公司（下称天光公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告泰美达委托代理人王双阳，被告天光公司委托代理人孟祥伟到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告泰美达公司诉称：被告自2015年2月至2015年8月间，从原告处购买印刷材料，累计人民币87636.2元。目前被告不能按照约定付款，已超出信用期限，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告货款87636.2元；2、本案诉讼费、保全费、910元差旅费由被告承担。被告天光公司辩称：对原告第一项诉请无异议，第二项要求我们承担差旅费应当由原告提供证据予以证明。原告向本院举证的材料有：对账单一份，证明被告欠我们账被告未在举证期内向本院提供证据材料。经庭审质证，被告天光公司对原告所举证据真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据作为有效证据予以认定。经审理查明：泰美达公司于2015年2月起至2015年8月止累计为天光公司供应价值117636.2元的货物，天光公司支付其3万元货款后，未再履行付款义务，至泰美达公司起诉之日止尚欠泰美达公司87636.2元货款未付。本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均应按照约定和相关法律规定履行各自的义务。泰美达公司向天光公司供应了价值117636.2元的货物，有双方的对账单为证，天光公司仅支付泰美达公司3万元货款，尚欠87636.2元货款未付，事实清楚，故本院对泰美达公司主张天光公司支付欠付货款的诉请予以支持。对泰美达公司主张的差旅费，因其未提供证据予以证明，故应当承担举证不能的责任，本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付天津市泰美达科技有限公司货款87636.2元。二、驳回天津市泰美达科技有限公司的其他诉讼请求。如果新乡市天光科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由新乡市天光科技有限公司承担1999.8元，天津市泰美达科技有限公司承担28.2元，保全费896由新乡市天光科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年十二月二十五日书记员 穆玉斌
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第84号
原告张某，男，汉族，生于2010年10月27日，住永登县武胜驿镇。
法定代理人张某某（系原告父亲），男，汉族，生于1985年1月24日，住永登县武胜驿镇。
委托代理人潘某、潘小某，甘肃某某律师事务所律师。
被告扎某某，女，藏族，生于1995年6月1日，现住永登县中堡镇。
委托代理人王某某，男，汉族，生于1964年11月7日，住天祝县华藏寺镇。
原告张某诉被告扎某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某、委托代理人潘某、潘小某与被告扎某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2009年经人介绍认识后举行了结婚仪式，于2010年生育原告。2013年10月，被告离家出走，与原告父亲分居生活至今。被告离家后，未向原告支付抚养费，故请求判令被告每月承担原告抚养费400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告张某是被告在其父亲张某某的强迫下所生的，故被告不同意支付原告的抚养费。若原告父亲负担不起抚养费，请求法庭将原告判归被告抚养，抚养费被告自己承担。
庭审中，原告向法庭提供石门岘村委会证明、常住人口登记卡、出生医学证明，证明原告与被告系母子关系。被告对常住人口登记卡及出生证明无异议，本院予以认定；对石门岘村委会证明不予认可。被告提交身份证复印件及常住人口登记卡，证明被告与原告结婚时未达到法定婚龄，原告认为被告提交的证据与本案没有关联。
经审理查明，2009年，被告扎某某与原告父亲张某某未在婚姻登记机关进行登记的情况下，便开始同居生活。2010年10月27日，被告与张某某生育原告张某。2013年11月，被告扎某某离开原告家，原告由其父亲张某某抚养，期间被告未探望过原告也未向原告支付过生活费。2015年4月，原告诉至本院要求被告给付抚养费。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告扎某某作为原告的生母，应当按照法律规定负担原告的抚养费。原告主张的每月400元抚养费，符合当地农村居民生活支出水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告扎某某自2015年6月始每月给付原告张某抚养费400元，至原告18周岁止，于每年12月30日前付清当年抚养费；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年六月十九日
书记员 孙玉香
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第862号
原告上海皖滁物流有限公司。
法定代表人刘国兵。
委托代理人吴宏岩。
委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司。
被告广东港中能达物流有限公司。
原告上海皖滁物流有限公司（以下简称皖滁公司）与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司（以下简称能达上海分公司）、广东港中能达物流有限公司（以下简称能达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由蒯藤健适用简易程序审理，被告能达上海分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查后于2014年5月28日依法裁定驳回。后因无法直接或以邮寄方式向被告能达上海分公司和被告能达公司送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向两被告送达诉讼文书，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告皖滁公司的委托代理人吴宏岩、吴宇驰到庭参加了诉讼。被告能达上海分公司、被告能达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告皖滁公司诉称，原告皖滁公司承运能达上海分公司部分货物运输任务，双方未签订运输合同，双方每月根据派车回单结算运输费用。自2013年12月起至2014年2月三个月内共产生运费人民币（币种下同）287，800元，被告能达上海分公司一直以种种理由拖延支付。原告多次催讨后，能达上海分公司于2014年4月12日对2013年12月起至2014年2月期间的业务往来进行结算，出具了结算统计表，并列明还款计划承诺于2014年5月5日支付100，000元，剩余费用187，800元于5月底之前结清，但是直至原告起诉之日，两被告均未履行还款义务，故涉诉。请求法院判令：1、被告能达上海分公司、被告能达公司共同支付原告自2013年12月至2014年2月期间的运费287，800元；2、被告能达上海分公司、被告能达公司共同支付原告以287，800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的，自2014年5月8日起至判决生效之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告能达上海分公司、被告能达公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、运输清单三份、情况统计表一份，证明原、被告之间发生运输往来，证据记载了起运地、目的地及运费，并由被告的业务员苏维海确认，之后能达上海分公司亦确认了拖欠原告运费合计287，800元，并列明了支付计划；
2、情况说明、工作证明各一份，证明王玉鹏是原告的员工，受原告委托与能达上海分公司进行业务结算。
被告能达上海分公司、被告能达公司未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院对以上证据认证如下：以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年12月至2014年2月期间，被告能达上海分公司委托原告为其办理货物运输。
2014年4月12日，被告能达上海分公司向原告出具还款计划，确认欠原告运费287，800元。以上钱款分两次付清：2014年5月5日还款100，000元；2014年5月底前支付剩余费用187，800元。
本院认为，原告与被告能达上海分公司虽未签订书面的运输合同，但根据《合同法》的相关规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告向被告能达上海分公司出具了运输清单，并由被告公司的苏维海确认，且能达上海分公司向原告出具了还款计划，其中亦有苏维海的签名。可见，被告能达上海分公司对于原告为被告办理运输的相关事实表示认可，能够印证原告与被告能达上海分公司之间存在运输合同关系，并且被告能达上海分公司对运费金额并无异议。由于原告与被告能达上海分公司之间的运输合同系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。由于被告能达上海分公司系能达公司依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故应由能达公司承担相应的民事责任。能达上海分公司对所欠运费已出具还款计划，被告能达公司未按照还款承诺中的还款期限支付运费，现两笔运费的还款期限均已届满，原告请求被告能达公司支付287，800元运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又由于被告能达公司未按还款计划及时向原告履行，造成了原告的利息损失，故原告请求被告能达公司赔偿所欠运费的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但是原告于2014年5月8日向本院起诉时约定的第二笔运费的履行期限尚未届满，原告请求被告能达公司支付以第二笔运费187，800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2014年5月8日起至2014年5月底止的利息损失的诉讼请求，无相应的事实基础，本院难以支持。对于原告请求被告能达上海分公司对上述诉讼请求承担连带责任的诉请，不符合法律规定，本院亦不予支持。
被告能达上海分公司、被告能达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东港中能达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海皖滁物流有限公司运费287，800元；
二、被告广东港中能达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海皖滁物流有限公司以100，000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2014年5月8日起计算至判决生效之日止；以187，800元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2014年6月1日起至判决生效之日止的利息损失；
三、驳回原告上海皖滁物流有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，617元、财产保全费1，959元，共计7，576元，由被告广东港中能达物流有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海皖滁物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 王志云
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第862号原告上海皖滁物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘国兵。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院受理原告上海皖滁物流有限公司与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告广东港中能达物流有限公司上海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市青浦区徐泾镇汇龙路XXX号，系争合同履行地也在上海市青浦区，故本案应移送至上海市青浦区人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告广东港中能达物流有限公司上海分公司的住所地位于上海市闵行区闵北路XXX号XXX幢XXX层XXX区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东港中能达物流有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东港中能达物流有限公司上海分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一四年五月二十八日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武东开行初字第00011号
原告武汉泰宇置业有限公司（以下简称“泰宇公司”），住所地：湖北省武汉江夏经济开发区政院小区1幢。
法定代表人李跃，该公司执行董事。
委托代理人王耀堂，湖北天明律师事务所律师。
被告武汉市江夏区人民政府（以下简称“江夏政府”），住所地：武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，江夏区区长。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。
委托代理人文鹏。
第三人冯娟。
委托代理人张康彦，湖北千禧律师事务所律师。
委托代理人文敏，湖北千禧律师事务所律师。
原告泰宇公司诉被告江夏政府土地行政登记一案，本院于2014年3月5日立案，并依法组成合议庭，向被告江夏政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，向第三人冯娟送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及其他案件材料。本院于2014年4月9日公开开庭审理了本案，原告泰宇公司的委托代理人王耀堂、被告江夏政府的委托代理人黄建华和文鹏、第三人冯娟的委托代理人张康彦和文敏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年5月19日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰宇置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 金太建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 万 勋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1959号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张亚洲，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002495号行政处罚决定，要求被执行人张亚洲缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张亚洲的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张亚洲在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002495号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 焘
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第33号
原告：海宁市袁花镇奥能照明电器厂。
代表人：唐华杰。
委托代理人：张勤华。
委托代理人：朱孝杰。
被告：嘉兴明辉光电科技有限公司。
法定代表人：邬建新�
委托代理人：邹欣。
原告海宁市袁花镇奥能照明电器厂诉被告嘉兴明辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人唐华杰及其委托代理人张勤华、被告法定代表人邬建新及其委托代理人邹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2014年12月2日起向原告购买导光板。原告送货17次，共计价款102994.40元。送货单由被告工作人员胡林梅签收，原告已开具增值税发票2份计价值102994.40元给被告。金额95608元的合同经核对无误后由被告工作人员金敏良及胡林梅签名，金额7386.40元的合同由胡林梅签名并注“发票已收”字样。上述欠款，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款102994.40元。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告逾期付款利息（自2015年2月6日起按银行同期贷款利率的150%计算至实际履行日止）。
被告答辩称：1、所购商品被告未全部验收入库，数量不符，且是否是真正的三菱导光板尚未确定，上述行为是原告与金敏良勾结故意哄抬价格；2、金敏良非被告的员工，被告没有委托金敏良与原告签订合同，故原、被告之间的产品购销合同无效；3、送货单上无收货单位，签收人也不是被告的员工，不能认定被告收到货物，原告诉请与事实不符，数量不对，金额也有错；4、仅凭增值税发票要被告支付货款是不合法；5、原告请求的利息损失应以83676元为基数，自起诉之日起计算至判决生效日止，且计算利率过高，请法庭酌情认定。
原告提供的证据：
1、送货单17份，证明被告结欠原告导光板价款共计102994.40元，货物由被告工作人员胡林梅签收的事实。
2、产品购销合同2份，证明被告收�的数量和金额。
3、增值税专用发票2份（复印件），证明原告已开具增值税发票给被告，共计金额为102994.40元的事实。
被告提供的证据：
1、合伙协议1份，证明葛建龙、邬建新、金敏良三人合伙，该合伙体是挂靠在被告名下的。
2、三菱导光板物性数据1份，证明真正的三菱导光板的数据。
3、产品购销合同1份，证明原被告于合同中约定规格型号为272.2＊272.2＊3的导光板单价为8.5元，272.2＊573＊3的导光板单价为16.5元。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1，无收货单位，无法证明是被告收货，胡林梅非被告员工；对证据2，金敏良非被告员工，未经本公司授权，无权代表被告签订合同；对证据3，金额为95608元的发票被告已收到，且在公司财务报表上有体现，但另一份发票没有收到。原告对被告提供的证据认为：对证据1，该协议与本案无关，但也恰恰能证明胡林梅是葛建龙的妻子，金敏良曾是被告的员工；对证据2，没有相关盖章，不认可；对证据3，对真实性没有异议，但被告没有将合同原件交付给原告，同时合同中双方约定对原材料价格可以进行及时调整。
本院审查后认为：原告提供的证据，能相互印证，形成完整证据链，具有证明力，本院予以认定。被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，本院予以认定；被告提供的证据2，没有相关有资质单位盖章，不具有证明力，本院不予认定；被告提供的证据3，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告签订《产品购销合同》两份，约定由被告向原告购买导光板，共计价款102994.40元。原告分17次将约定货物送至被告处，并开具增值税发票2份计价值102994.40元给被告。上述款项，被告至今未�。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、2014年12月1日签订的产品购销合同中的货物单价如何认定；2、单号为0559543和8868992的送货单上的货物被告是否收到。首先，关于2014年12月1日产品购销合同货物的单价，被告提供的合同中双方没有约定货物数量，仅约定了规格型号及单价，同时还约定：如有原材料调价原告通知被告及时调整价格。原告将货物送至被告处后，就数量、调整后的单价及总金额与被告对账，经被告确认后原告开具金额为95608元的增值税发票，且该增值税发票被告已抵扣入账，在被告财务报表应付款帐上有体现，说明被告已收到原告提供的货物且对调整后的货物价格是认可的。其次，关于单号为0559543和8868992的送货单上的货物被告是否收到的问题，原告提供的其余的送货单，除了一张为被告法定代表人签收外，其余均为胡林梅签收，而被告认可已收到由胡林梅签收的送货单上的货物，因此，可以认定胡林梅有权代为被告签收货物。而单号为0559543和8868992的送货单亦由胡林梅签字，因此推定这两张送货单上的货物被告已经收到。被告提出没有收到金额为7386.40元的增值税发票，因胡林梅在对应的产品购销合同上签字确认发票已收，且与之对应的送货单上的货物被告已签收，因此，被告的主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告与被告之间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款102994.40元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现被告未按约定时间支付货款，应当承担一定的违约责任。本案中，双方没有约定逾期付款违约金，原告主张按银行同期贷款利率的150%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告嘉兴明辉光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市袁花镇奥能照明电器厂货款102994.40元并赔偿原告利息损失（以102994.40元为基数，自2015年2月6日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1070元，合计2250元，由被告嘉兴明辉光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第620号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人刘巧玉、何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告刘灿凤。
原告维仕担保有限公司诉被告刘灿凤追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告刘灿凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费150元，被告每月还款761.67元（其中：本息611.67元，服务费及担保费150元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，500元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年3月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计19，956.82元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告刘灿凤返还代偿款19，956.82元；2、判令被告刘灿凤支付违约金4，500元。
原告为证明其主张提交编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、建行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网银凭证等证据材料为证。
被告刘灿凤经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告刘灿凤未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告刘灿凤及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计19，956.82元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘灿凤于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款19，956.82元；
二、被告刘灿凤于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金4，500元。
被告刘灿凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为205.70元（原告已预缴），由被告刘灿凤负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初25号
原告陶某某，女，汉族。
委托代理人蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
原告陶某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人蔡自强、被告顾某甲的代理人陈上斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2007年农历腊月经人介绍相识恋爱，于2008年农历8月13日按农村习俗举行结婚典礼，于同年9月16日在柏梓镇民政办补办结婚登记。2009年1月1日生育一子，取名为顾某乙，现在绵阳读书。原、被告婚后一直未与被告父母分家。2011年在绵阳松垭修了五间门面，五层半砖混结构房共900多平方米。修房时在原告父母处借了三万元至今未还。2012年9月份因被告乱花钱、不务正业、在外借钱不还，原、被告发生争吵，原告因此离家出走，从此与被告分居生活至今，分居生活期间，原告曾几次回家看望孩子，都被拒之门外。2015年3月原告向盐亭县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，仍分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令：（1）判决原、被告离婚；（2）婚生子顾某乙由原告抚养，不要被告支付子女抚养费；（3）、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；（4）、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告顾某甲书面答辩称，近年来虽然原、被告夫妻间产生了一定的矛盾，但夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度，被告顾某甲不同意与原告陶某某离婚。婚生子顾某乙一直随被告顾某甲生活至今，应当由被告顾某甲抚养，由原告依法承担子女抚养费。绵阳松垭修建的五间门面，五层半砖混结构房共900多平方米是被告父母于2010年修建的，不是原、被告夫妻之间的共同财产。
审理查明：原、被告于2007年农历腊月经人介绍相识恋爱，于2008年9月16日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于2009年1月1日生育一子，取名为顾某乙，现随被告父母生活并在绵阳读幼儿园。原告陶某某于2015年3月6日向本院起诉要求与被告顾某甲离婚，本院制作的（2015）盐民初字第2015号民事判决书判决不准原告陶某某与被告顾某甲离婚。证人赖××到庭证实：“原告陶某某与被告顾某甲于2015年就未在一起共同生活过。”，被告顾某甲的代理人对此也予以认可。
上述事实，有当事人的身份证明、结婚登记审查处理表、被告顾某甲的书面答辩状、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告陶某某于2015年3月6日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间夫妻感情仍未得到改善，且在本院判决之后，原、被告仍分居生活至今并互不履行夫妻义务，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告陶某某要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。婚生子顾某乙近几年一直随被告父母生活，为有利于婚生子顾某乙的健康成长，婚生子顾某乙应当由被告顾某甲抚养，由原告陶某某依法支付部份子女抚养费。关于原、被告婚后的共同财产、债权债务问题因被告顾某甲未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，在本案中本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告顾某甲离婚；
二、婚生子顾某乙由被告顾某甲抚养至独立生活时止，由原告陶某某从2016年1月1日起每月按3００元的标准向被告顾某甲支付婚生子顾某乙的生活费；婚生子顾某乙在校期间的学杂费和生病住院的医疗费（扣除医保报销后）凭学校和医院出具的有效票据由原、被告各自承担5０%。上述款项，由原告陶某某在每年12月1日前向被告顾某甲结付清当年的费用；
驳回原告陶某某的其它诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，由原告陶某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一六年二月二日
书记员 黄坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初797号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告陈智华，女，1981年2月20日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈智华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告陈智华已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第120号
罪犯周健民，男，1985年4月7日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市市锦江区人民法院于2009年4月23日作出（2009）锦江刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人周健民犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期起于2009年1月7日止于2013年1月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周健民在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周健民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周健民减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10007号
原告陈二强，男，1982年12月11日生，汉族。
被告高景云，女，1969年9月24日生，汉族。
原告陈二强诉被告高景云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二强、被告高景云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年11月1日就位于郑州市金水区柳林镇高皇寨村113号房屋北门面的约定，原告承租半年，租赁期间自2015年11月1日至2016年5月1日，每月租金7500元，半年租金45000元，房租于约定之日付清。2016年1月30日，郑州市金水区高皇寨村搬迁指挥部通知租赁房屋所属的高皇寨要进行拆迁改造，且相关工作自其通知之日起全面启动，原、被告约定的租赁合同因客观情况无法继续履行，根据拆迁通知2016年3月12日开始搬迁，原告无法实现合同目的，原告就解除合同与剩余房租退还等问题与被告协商但未达到原告满意，为维护原告权益特诉至法院，请求判令：一、被告退还原告剩余租金和押金15500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告所举证有：一、租房合同；二、收据二份；三、证人证言；四、公告照片。
被告辩称：被告接到的通知是2016年3月12日到3月21日是测量时间，没有规定具体的腾空时间。现在村上还有人没有搬迁。被告是2016年4月16日签字同意拆迁，4月18日原告的东西还没有腾空。4月1日原告找被告商量退房租的时候，被告说退给原告3000元，原告不同意。原本被告打算4月1日签同意拆迁协议，一直等到4月16日原告还没有来，4月16日被告去签字被扣除了12000元的拆迁过渡费。4月18日被告把原告的锁剪断，原告才来找被告。被告未举证。
经审理查明：
2011年11月1日，原、被告签订了一份《租房合同》，主要约定：被告将门面房一楼北大厅五间带一间标准间租给原告使用，租期为二年；二年内被告不能以任何理由上涨房租；房租为每年45000元，原告一次交纳一年带押金共50000元；房租到期，原告需提前10天交纳下一年房租，合同到期原告有优先续租权，合同到期再续租经双方协商上涨房租；原告不得擅自改动房屋状况，如有变动必须通过被告同意；在这两年当中一楼大厅归原告经营，如遇变动，必须经被告同意，如需转让须经被告同意。2015年11月1日，原告向被告支付房租45000元，被告向原告出具了收据。
2016年4月6日原告提起本诉。
审理中，原、被告对以下事实无异议：原告向被告支付了租房合同中约定的押金5000元；租房合同签订后涉案房屋一直由原告承租，原告足额向被告交纳了自2011年11月1日至2015年11月1日期间的每年租金；2015年11月1日原告向被告交纳的45000元系2015年11月1日至2016年5月1日半年期间的租金。原告自认：2016年4月18日原告所承租的房子里的东西都是原告的，因为原告是2016年3月29日搬走的，当月31日原告找被告协商退房租未果，就把其三轮车和电动车锁在了屋里面。
法庭调查被告：5000元押金你有没有退给原告？被告答：我已经退给原告，2012年10月份原告向我交纳第二年房租的时候5000元押金抵作房租了。对此，原告提出异议称押金没有抵房租，被告也没有退给原告押金。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。双方应遵循诚实信用原则，全面地履行自己的义务。原告已向被告交纳了2015年11月1日至2016年5月1日的租金45000元。在合同履行中，原告以拆迁为由搬出所租赁房屋的行为，应视为原告解除了双方之间的合同，原告要求被告退还剩余租金并无不当。关于剩余租金的计算期间，原告主张其于2016年3月29日搬离，但是举证不足，鉴于审理中原告已自认2016年3月31日其将自己的三轮车和电动车锁在租赁的房屋里面直至2016年4月18日，故被告应向原告退还自2016年4月19日起至2016年5月1日期间的租金，计算为：45000元÷183天×13天≈3197元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。关于原告所交纳的5000元押金，被告辩称该5000元押金已抵作房租，但未举证，本院不予采信。对原告要求被告退还所交5000元押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高景云退还原告陈二强剩余租金3197元、押金5000元，合计8197元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈二强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，适用简易程序减半收取94元，由原告负担44元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘新亚
�蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执338号
农民申请人魏振苓，女，1959年11月3日出生，汉族，退休工人，现住翁牛特旗。
被执行人王成（户籍名为王玉国），男，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人丛景珍，女，1954年1月8日生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行魏振苓申请执行王成、丛景珍民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人丛景珍在中国工商银行乌丹支行有存款（账号62155906xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人丛景珍在中国工商银行乌丹支行存款（账号62155906xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨延军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00319号
原告张某甲，女，生于1968年7月31日，汉族，初中文化，住韩城市新城办周原村二组，村民。
被告张某乙，男，生于1965年9月28日，汉族，初中文化，住址、职业同上。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 高旺纯
二〇一五年三月二十日
书记员 刘俊杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12838号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告夏友华，男，汉族，1963年7月18日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告夏友华房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 姚静婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 文 青
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终653号
上诉人（原审原告）：邱大伟，男，1978年4月13日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：张同军，男，1968年6月1日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：陆翠凤，女，1970年2月5日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审第三人）：徐恒，男，1972年10月3日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审第三人）：乔建峰，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上诉人邱大伟因与被上诉人张同军、陆翠凤、徐恒、乔建峰确认合同有效纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）固民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人邱大伟、被上诉人乔建峰到庭参加诉讼，被上诉人徐恒、张同军、陆翠凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00057号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第198号
申请执行人：景某
被执行人：王某
申请执行人景某与被执行人王某追索劳动报酬纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00396号
案外人师海燕，女，1978年7月29日出生，汉族，北京军科联创医药技术研究院院长。
被执行人步玉程（别名：步凡），男，1968年1月25日出生，蒙古族，原北京中民国育科技研究院院长，现在服刑期间。
本院关于步玉程犯诈骗罪一案作出的（2012）二中刑初字第1786号刑事判决已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法查封在案扣押的北京市×××0716室的房产（以下简称涉案房产）。现案外人师海燕向本院提起执行异议，请求法院中止对涉案房产的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人师海燕称，其2007年7月16日与北京华安泰房地产开发有限公司签订编号为×××的《北京市商品房预售合同》，约定购买位于×××0716室的房屋，2007年7月31日异议人与华夏银行北京灯市口支行签订《个人房屋抵押借款合同》，并于2009年4月4日办理了上述房产的《房屋所有权证》。其与北京中民国育科技研究院因涉案房产存在法律纠纷，北京中民国育科技研究院提起所有权确权之诉，经北京市西城区人民法院审理，作出（2013）西民初字第3015号民事判决，驳回北京中民国育科技研究院的诉讼请求。案外人认为二中院刑事判决中确认扣押的涉案房产属其合法财产。故请求法院中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的司法限制措施。
经审查查明，本院于2013年5月31日作出（2012）二中刑初字第1786号刑事判决，判决主文如下：一、被告步玉程犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月20日起至2024年3月19日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效�三十日内缴纳）。二、在案扣押的北京市×××505室（含房产证一本）、507室，北京市×××0714室、0715室、0716室的房产之变价款先行支付权利人的相关费用，剩余部分发还被害人，如有超出先折抵罚金，剩余部分退回北京市检察院第二分院；如不足，则继续追缴发还各被害人（发还被害人名单附后）。
本院于2014年1月14日立案执行本案。
本院认为，执行机构应按照执行依据所确定的内容采取执行措施。本案中，案外人师海燕异议主张的涉案房产已经本案执行依据生效刑事判决第二项确认予以变价，故本院对涉案房产所采取的查封、评估等执行措施符合法律规定，并无不当。案外人应通过审判监督程序主张其权利。综上，案外人师海燕的异议请求不符合法律规定，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人师海燕的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 刘 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕苏岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第610号
原告河南骏龙房地产开发有限公司
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人完庆中，系河南骏龙房地产开发有限公司的员工。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
被告逯东亮
本院在审理原告河南骏龙房地产开发有限公司诉被告逯东亮房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判员 郭洪涛
二〇一五年三月四日
书记员 王 瑜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第403号
罪犯朱森洪，男，1981年10月23日出生，汉族，原户籍所在地广东省汕头市潮南区。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）邯市刑初字第35号刑事判决，以朱森洪犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑15年；并处罚金500000元。于2009年10月12日送河北省沙河监狱服刑。2012年5月30日本院作出（2012）邢刑执字第1034号刑事裁定，对其减刑1年5个月。刑期自2008年5月1日起至2021年11月30日止。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱森洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到表扬2次、记功2次、单项表扬1次，2012年狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯朱森洪，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，在改造中其多次受到奖励。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十一条、第四�五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱森洪减去有期徒刑1年；原判并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月十八日
书记员 史 新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00025号
原告刘某甲。
法定代理人彭某乙，女，1974年8月14日出生，汉族。
委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 秦志奇
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 惠
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第319号
原告官某甲，男，1976年8月21日生，汉族，圣农公司员工，住光泽县。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
被告洪某某，女，1979年12月25日生，汉族，圣农公司员工，住光泽县。
原告官某甲诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案，依法由审判员凌云适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告官某甲及其委托代理人吴先、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月14日登记结婚，婚后生育一男孩。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，长此以来造成双方身心疲惫。2013年9月原告曾起诉要求离婚，经劝解后撤回起诉，此后半年多时间双方未同居生活，夫妻关系形同虚设，感情已完全破裂。现要求1、离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告辩称：原告所诉不属实，其与原告自恋爱至今近二十年，夫妻感情一向较好。多年来原告为事业打拼，被告全力支持，默默照顾孩子，料理家务。2011年5月原告患病住院治疗，亦是由被告悉心照顾。近年来原告因职务升迁导致感情变化，但其与原告并未分居，夫妻感情亦未破裂，因此不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证明一份，证明原、被告于2001年2月14日登记结婚。
2、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年9月起诉要求离婚。
经质证，被告对原告提供的上述二份证据均无异议，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据。
以上证据并结合原、被告的陈述可以证明以下法律事实：
原告官某甲与被告洪某某于1995年相识，经自由恋爱后于2001年2月14日登记结婚，同年11月16日被告生育一男孩，取名官某乙，现就读于光泽一中。原、被告多年来均同在当地福建圣农集团务工，2013年12月原告调至浦城圣农肉鸡加工厂工作。原告曾于2013年9月诉至法院要求离婚，经劝解后撤回起诉。原告认为被告近年来向其同事、领导散布不实信息，给其名誉造成不利影响。现原告以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经多年自由恋爱后结婚，夫妻共同生活已十余年，具有较好的婚姻基础。原告自2013年12月以来到外地工作，与被告缺乏沟通，双方产生隔阂；被告始终表示与原告夫妻感情尚好，顾念孩子及家庭，坚决不同意离婚。双方均应当珍惜多年的夫妻感情，采取妥善方式化解矛盾。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。”原告并未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告官某甲要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告官某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一四年七月九日
书记员 周翠露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第585号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡成德，无业。曾因非法携带管制刀具、无证驾驶、吸食毒品，先后于2005年6月21日、2009年12月11日、2012年3月2日被治安拘留五日、行政拘留四日并处罚款1000元、行政拘留十三日并处罚款1500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人蔡成德犯聚众斗殴罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人蔡成德及其辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月的一天晚上，被告人蔡成德与朱某、高某（均已判）等人和肖某、洪某（均已判）等人在瑞安市瑭会酒吧因相互碰撞而发生打架，后被他人劝阻。同月一天晚上，洪某、张仁豪、胡东（均已判）等人在后垟村“老成都串串香”店前与朱某、高某等人又因前嫌而发生打架。事后，张仁豪等人向肖某提出与对方对杀，后肖某等人召集并伙同洪某等20余人，准备砍刀、钢管等器械和高某一方相约在瑞安市外滩飞云江大桥下斗殴。高某纠集被告人蔡成德和朱某、施某（已判）等10余人，准备好车辆、刀具、“枪支”等应约互殴。双方在飞云江大桥下相遇后，肖某方驾车撞击高某驾驶的牌照为浙C×××××现代越野车，致使该车撞上桥墩而严重损坏，经估价，损失共计人民币46387元，施某头部被撞伤出血、脚被自己所持刀具割伤，高某在持“枪”威胁对方时因不敌对方而逃窜，朱某被洪某等人持刀、钢管追打后逃脱，被告人蔡成德见己方不敌而逃离现场。
案发后，被告人蔡成德于2012年12月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、洪某、陈某、朱某、高某、施某的证言、价格鉴定结论书、汽车租赁合同、公安行政处罚决定书、同案犯的刑事判决书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡成德结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡成德在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人倪晓乐相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人蔡成德系起因制造者之一，并积极参与斗殴，在共同犯罪中的作用与其他同案犯相比，互有大小，但不足以区分主、从犯。辩护人倪晓乐认为应认定被告人为从犯的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡成德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年五月十三日
（代）书记员 戴 炜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00600号
原告：薛秋根
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：王西军
原告薛秋根诉被告王西军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告薛秋根及其委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告王西军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秋根诉称：被告王西军于2013年10月31日立据借到原告现金5万元，约定2013年11月31日偿还。到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。现请求法院判令被告王西军偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王西军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王西军于2013年10月31日向原告借款5万元的事实。
被告王西军未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称相同，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王西军借原告薛秋根5万元款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉求被告偿还借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西军偿还原告薛秋根借款5万元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
人民陪审员 沈阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1962号
原告胡志宇。
被告黄小花。
本院于2014年9月5日受理原告胡志宇与被告黄小花、周子冉、周晗豫民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对周子冉、周晗豫的起诉，本�裁定予以准许。原告与被告黄小花民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡志宇到庭参加诉讼，被告黄小花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡志宇起诉称：被告黄小花与周志明系夫妻关系，原、被告系朋友关系，周志明于2014年8月18日出车祸死亡。2014年8月10日，周志明因资金周转向原告借款70万元，约定利息按3%月利率计算，计划8月份归还10万元，9月份归还10万元，11月份归还30万元，余款原则上12月31日前归还。如借款人未能及时归还借款，债权人有权要求借款人提前归还借款，如有争议，则由债权人所在人民法院管辖，第一期还款期限届满后被告未按约定期限履行还款义务。夫妻婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。请求判令被告黄小花归还借款70万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银�同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。在审理过程中，原告自认本案纠纷系合伙引起，经本院释明，本案按合伙纠纷继续审理，原告变更诉讼请求为：由被告黄小花归还70万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告黄小花未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡志宇向本院提供如下证据：
一、周志明、黄小花身份信息各一份，证明被告的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件一份，证明周志明、黄小花于2005年2月16日登记结婚的事实。
三、借条原件一份，证明2014年8月10日周志明欠原告合伙债务70万元，向原告出具70万元借条的事实。
四、申请法院调取证据，本院向安徽省黄山市屯溪区人民法院调取了（2014）屯刑初字第00222号民事判决书一份，证明周志明于2014年8月死于交通事故的事实。
经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，可以形成完整的证据链，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对案件事实认定如下：被告黄小花的丈夫周志明曾经与原告胡志宇合伙做工程，原告投入50万元，散伙后，经双方结算，周志明应当支付给原告合伙期间的财产70万元。周志明于2014年8月10日出具给原告借条一份，约定利率及分期付款：约定利息按3%月利率；计划8月份归还10万元，9月份归还10万元，11月份归还30万元，余款原则上12月31日前归还。如借款人未能及时归还借款，债权人有权要求借款人提前归还借款，如有争议，则由债权人所在人民法院管辖。2014年8月18日，周志明在京台高速安徽省黄山市路段发生交通事故死亡。周志明死亡后，原告向被告黄小花主张债权，未果。
本院认为，原告胡志宇与周志明系个人合伙关系，按约双方在合伙关系终结时对合伙财产进行分割，周志明应当支付原告70万元，事实清楚，有周志明出具的借条佐证。本案债务系周志明与被告黄小花夫妻关系存续期间形成，被告黄小花未作抗辩，该债务推定为夫妻共同债务，被告黄小花负有共同偿还义务。因周志明已死亡，被告未按约定期限支付欠款，构成违约，原告要求按约定提前全额归还欠款，符合法律规定，本院予以支持；双方约定利息过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国人民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄小花支付原告胡志宇70万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算到判决确定还款之日止），限判决生效后二十日内付清。
案件受理费10800元，公告费650元，合计11450元，由被告黄小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 应公业
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 关莉莎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00584号
原告徐志成。
委托代理人徐进。
委托代理人董雪中，江苏省响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告周暄容。
原告徐志成与被告周暄容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐志成及其委托代理人徐进、董雪中到庭参加诉讼，被告周暄容经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志成诉称，2015年5月11日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于响水县城金海路西侧、灌江路南侧恒美家园B幢1104-1204号房屋（含自行车库及装修、电器、家具）转让给原告，总价款为69万元，被告协助原告办理产权证、土地使用权等手续，费用各半负担。签订合同后，被告将房屋权属登记证明的复印件、相关票据、附属设施等全部交付给原告，并告知原告该房产证已遗失，将声明作废，如找到则将原件交给原告。原告于2015年5月16日向被告支付购房款606000元，余款84000元待变更权属证明时给付。因该房尚未取得国有土地使用权证，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告一直推脱至今。原告已依据买卖合同的约定，约定了付款义务，被告有义务协助原告办理上述房产的过户手续，现起诉要求判令被告协助原告将原房屋产权证号为响证字第××号的房屋所有权证办理给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告周暄容未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，原告徐志成（乙方）与被告周暄容（甲方）签订房屋买卖合同，约定：1、甲方将其所有的位于响水县城金海路西侧、灌江路南侧恒美家园B幢1104-1204室（含B幢自行车库、装修、室内电器及家具，产权证号为响证字第××号）转让给原告，房屋套内面积为161.87平方米，总价款为69万元；2、乙方在协议签订后10日内给付房款55万元，余款14万元待办好土地使用权证并协助乙方过户完毕的当日付清；3、乙方在签订协议当日给付甲方8万元，甲方即将钥匙交付乙方；4、甲方父亲周万中在此之前欠到乙方借款20万元，甲方同意该款充抵购房款。双方同时约定了过户费用的负担方式及违约责任。签订协议后，原告自当月12日起至当月16日，通过银行转账或给付现金的方式累计向被告支付购房款406000元。被告于2015年5月12日将房屋交付原告使用，并于当月16日向原告出具606000元的购房款收条。
另查，涉案房屋目前尚未取得土地使用权证明，被告于2015年12月3日登报声明响证字第××号房屋所有权证因遗失作废。
以上事实有房屋买卖合同、收条、汇款凭证、公告启事、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人在房屋买卖合同中明确约定原告先行给付55万元购房款，余款14万元待过户手续办理完毕后付清，现原告已实际支付606000元购房款，完成了约定的给付义务，其要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周暄容于本判决生效后10日内协助原告徐志成将响水县城恒美家园B幢1104-1204室（原房屋所有权证号：响证字第××号）房屋所有权变更至原告徐志成名下。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费80元，因本案适用简易程序减半收取40元，由被告周暄容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：10×××21，汇款单据上须注明所上诉案件的案号、案由）。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第275号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司职工。
委托代理人王光铭，该公司职工。
被告苗一万。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告苗一万金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人赵全华到庭参加诉讼、被告苗一万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年4月22日，被告苗一万在原告下属机构义兴支行贷款1万元，期限为2012年4月22日至2013年4月21日，贷款年利率为6.56%。现被告未能按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告苗一万给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元，利息及逾期利息2496元（利息算至2015年4月10日，之后的利息按合同约定计算），合计12496元。
被告苗一万未作答辩。
经审理查明：2012年4月22日，被告苗一万向原告下属机构义兴支行申请贷款1万元，期限自2012年4月22日至2013年4月21日，贷款年利率为6.56%。被告苗一万借款后未偿还过贷款本息。截止2015年4月10日，被告共欠原告贷款本息合计12496元。
以上事实，有贷款申请、借款借据以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告与被告苗一万之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告苗一万未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2015年4月10日，被告苗一万欠原告贷款本金10000元，利息2496元，合计12496元。现还款期限已届至，苗一万未履行还款的义务，原告要求苗一万偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以准许。故被告苗一万应偿还原告贷款本息12496元，并承担自2015年4月11日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告苗一万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗一万在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息12496元，并承担以10000元为本金，自2015年4月11日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元减半收取28.5元，由被告苗一万负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年五月五日
书记员 熊 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第209号
原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。
负责人赵刚，该支行行长。
委托代理人林杰涛，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄浩然，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告雷以香，女，汉族，1960年5月1日。
委托代理人赵赞超，男，汉族，1989年4月18日出生，系被告儿子。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行撤回起诉。
本案案件受理费7934元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取3967元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳华强支行负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘卓灵
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更355号
罪犯罗剑华。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯罗剑华因犯抢劫罪，经广东省佛山市中级人民法院作出（2001）佛刑初字第00114号刑事判决和广东省高级人民法院作出（2001）粤高法刑终字第01062号刑事裁定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。裁判生效后，交付执行。因罪犯罗剑华在服刑期间确有悔改表现，2005年4月18日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；广东省广州市中级人民法院于2007年5月25日、2009年6月25日、2011年4月22日、2012年12月6日四次裁定共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年5月16日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利减为五年。刑期至2018年12月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯罗剑华向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗剑华在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、5个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯罗剑华服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑华减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2017年9月17日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
罗剑华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年三个月，夺政治权利减为四年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第302号
原�顾红，女。
被告黄浩平，男。
本院在审理原告顾红诉被告黄浩平民间借贷纠纷一案，原告顾红于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾红撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告顾红承担。
审判员 牛记成
二〇一四年五月四日
书记员 吴 青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第874号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：王平，男，1968年8月7日生，汉族。
被告：刘汉军。
被告：刘丙秀。
被告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，经理。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告刘汉军、刘丙秀、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告刘汉军、刘丙秀、山东行联投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，原、被告双方签订借款担保合同。合同约定原告为被告刘汉军、刘丙秀提供22000元个人自用车贷款，山东行联投资担保有限公司为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2010年10月14日依约履行了放款义务，但被告未按合同全部偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令被告刘汉军、刘丙秀偿还剩余借款本金9166.69元，利息1103.41元及按年利率7.995%支付自2014年2月18日至判决生效之日期间的利息；被告山东行联投资担保有限公司作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告刘汉军、刘丙秀、山东行联投资担保有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2010年9月25日，原告与被告刘汉军、刘丙秀签订了个人借款担保合同。合同约定被告刘汉军、刘丙秀向原告借款22000元用于个人购车，借款期限为36个月，借款利率当年为5.4％，以后每年按调整的新利率执行，按月等额偿还本金，并每月支付递减利息，逾期利息按双方约定的利率基础上加收30％即7.995％计算。合同签订后原告依据被告指定，于2010年10月14日将22000元通过本行转入潍坊金宝昌泰汽车销售有限公司账户。借款后被告按双方约定，已偿还本金12833.31元，利息1707.78元，尚欠本金9166.69元，截止2014年2月17日尚欠利息1103.41元。被告山东行联投资担保有限公司作为连带担保责任人在合同上盖章确认，保证期间为二年。上述余借款及利息，被告刘汉军、刘丙秀至今未还，被告山东行联投资担保有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、直贷式个人汽车消费贷款放款确认书、身份证复印件、结婚登记证、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘汉军、刘丙秀经被告山东行联投资担保有限公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同系真实意思表示，原告与被告刘汉军、刘丙秀、山东行联投资担保有限公司之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告刘汉军、刘丙秀作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘汉军、刘丙秀返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告山东行联投资担保有限公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告山东行联投资担保有限公司承担责任后，有权向被告刘汉军、刘丙秀追偿。被告刘汉军、刘丙秀、山东行联投资担保有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉军、刘丙秀返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金9166.69元及利息1103.41元，共计10270.10元。（计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按7.995％计算支付利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告山东行联投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘汉军、刘丙秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年六月四日
书记员 张 倩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第506号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年12月9日因擅自拆封被公安机关消防机构查封的场所被三门县公安局行政拘留10日；2013年11月14日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2013年11月29日因本案被三门县公安局取保候审，2014年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2013年8月中旬的一天，被告人陈某在三门县海游街道后洋陈路72号a幢301室出租房内容留朱某吸食毒品。
2、2013年9月下旬的一天，被告人陈某在三门县海游街道后洋陈路72号a幢301室出租房内容留朱某吸食毒品。
3、2013年11月上旬的一天，被告人陈某在三门县海游街道后洋陈路72号a幢301室出租房内容留朱某吸食毒品。
4、2013年11月13日，被告人陈某在三门县海游街道后洋陈路72号a幢301室出租房内容留朱某吸食毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，检查证、检查笔录、辨认笔录及现场辨认照片，证据保全决定书、证据保全清单、毒品上交清单、指认照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 章彩亚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第423号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地：宜昌市胜利四路10号。
负责人肖达，该行行长。
被执行人杨剑。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市公证处（2014）鄂宜昌证字第4217号执行证书，于2014年8月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22628.66元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十七日
书记员 熊春娥
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清佛法民二初字第367号
原告佛冈文康物业管理有限公司，地址：佛冈县。
法定代表人罗成影，该公司总经理。
委托代理人罗春美，该公司员工。
委托代理人朱光玺，该公司员工。
被告张艮彩，女，1971年12月18日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人吴深其，男，1973年9月24日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告张艮彩物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分民事诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 罗泽伟
人民陪审员 刘国辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 莫泽洪
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初10号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月以来，被告人杨某某非法持有并保管一支手枪。2015年9月23日，龙陵县公安局民警在被告人杨某某家中将其抓获，并现场从其身上查获手枪一支、子弹六发。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，查获枪支为以火药为动力，能发射制式子弹的美国产沃尔特5.6毫米手枪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手枪1支、枪套1个、子弹6发；书证查获经过、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；证人王某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）141号枪支性能鉴定书及情况说明；检查、扣押、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力能发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月7日止。）
二、扣押的手枪1支、子弹6发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨应仙
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、�借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的