徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第0157号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
委托代理人朱保忠。
委托代理人沙幕娟。
被告丛晓亮。
被告范丽萍。
被告丛春福。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（简称徐工租赁）与被告丛晓亮、范丽萍、丛春福融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁的委托代理人沙幕娟、被告丛春福到庭参加诉讼，被告丛晓亮、范丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，被告丛晓亮、范丽萍向我公司提出融资租赁申请，并于同日与我公司签订了《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-01-201006-0156），由被告丛晓亮、范丽萍选定出卖人和租赁设备，融资租赁规格型号为QY25K-1的徐工牌先导起重机一台，价款为760000元。按照合同约定，被告丛晓亮、范丽萍应从2010年7月19日起至2013年6月19日止，按照每月19636元向我公司支付36个月租金，应付租金总额为706896元。该二被告系夫妻关系，上述机器设备系双方共同购买且用于家庭生活。为保证合同的正常履行，被告丛春福自愿为丛晓亮、范丽萍提供了保证担保，并与我公司签订了《保证担保合同》。我公司按约履行了合同项下的交付义务后，被告丛晓亮、范丽萍未完全按约定付款，故诉至法院，请求判令：1、被告丛晓亮、范丽萍支付租金579496元，及逾期利息（均以每期应付的19636元为本金，按照年利率5.94%×2的标准，从2011年1月1起至2013年6月的每月19日起算，计算至判决给付之日止）；2、被告丛春福承担连带责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告丛晓亮、范丽萍未答辩。
被告丛春福辩称，上述车辆确实是丛晓亮买的，但是我没有给他做过担保。我没有在担保合同上签字，丛晓亮买车时我也没到场，我也没有见过该车辆。故我不应该承担责任。原告要求的所有的费用我都不愿意承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、原告徐工租赁的营业执照、组织机构代码证（�系复印件加盖公章）、法定代表人身份证明书（系原件）各一份，证明原告主体适格。
2、被告丛晓亮、范丽萍的身份证、结婚证、户籍证明
及丛春福的身份证（均系复印件）各一份，证明被告主体适格；户口证明一份（复印件），证明被告丛春福与丛晓亮系父子关系。
3、《工程机械融资租赁合同》及公证书、委托书及公证书、《保证担保合同》各一份（均系原件），证明：被告丛晓亮、范丽萍与江苏徐工工程机械租赁有限公司存在融资租赁合同关系；被告丛春福对上述债务进行保证担保，承担连带保证责任。
4、车辆合格证一份（系复印件）、产品质量和售后服务确认书一份（系原件）、客户接车登记表一份（系原件），证明涉案车辆质量合格并已实际交付，被告丛晓亮已实际接车。
被告丛晓亮、范丽萍未发表质证意见。
被告丛春福除不认可其在《保证担保合同》上进行过签名外，对原告提供的其他证据放弃质证。
被告丛晓亮、范丽萍、丛春福未举证，亦未提交书面证据材料。
本院认证：原告所举的徐工租赁的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《工程机械融资租赁合同》及公证书、委托书及公证书、产品质量和售后服务确认书、客户接车登记表，客观真实，本院予以确认；原告所举的被告丛晓亮、范丽萍的身份证、结婚证、户籍证明、被告丛春福的身份证、户口证明及车辆合格证虽为复印件，但与原告所举的其他证据具有关联性且相互印证，被告丛春福亦认可了其与被告丛晓亮之间系父子关系，被告丛晓亮与被告范丽萍之间系夫妻关系，本院予以确认；原告所举的《保证担保合同》，被告丛春福虽不认可在其上进行过签名，但对于其形式上的真实性放弃质证，应视为对其形式上的真实性予以认可，本院予以确认。原告所举的以上证据，能够证明原告徐工租赁与被告丛晓亮间订立合同、徐工租赁部交货、被告丛晓亮付款与欠款及实际担保情况的事实，与案件具有关联性，可作为定案依据。
经审理，查明以下事实：2010年6月17日，原告徐工租赁（出租人、甲方）与被告丛晓亮（承租人、乙方）签订《工程机械融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201006-0156），合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25K-1先导汽车起重机一台，设备金额为760000元；租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；租赁设备期限为“自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2010年7月19日；租赁设备到达地点后即视为合同项下的租赁设备交付完成；乙方应在合同签订后3个工作日内支付：履约保证金38000元（设备金额的5%）、首期租金114000元（设备金额的15%）、手续费9690元（融资金额的1.5%），“因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还”；乙方每月支付月租金19636元，租赁年利率为5.94%，“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项……时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息……”。
同日，被告丛晓亮在《保证担保合同》签字，实际签名为“丛春福丛晓亮代”。签字时被告丛春福未到场，亦未对被告丛晓亮的上述行为进行授权。
上述合同签订后，被告丛晓亮向徐工租赁支付履约保证金38000元，首期租金114000元，手续费9690元；徐工租赁按约履行了交付汽车起重机的义务。被告丛晓亮自2010年9月2日起又陆续实际支付了徐工租赁设备租金合计127400元，后再未按照合同约定及时向徐工租赁支付租金。
本院认为，
一、原告徐工租赁与被告丛晓亮之间的债权债务关系依法成立并生效，被告丛晓亮应向原告支付剩余全部租金及逾期利息。
徐工租赁与丛晓亮之间依法成立融资租赁关系。该融资租赁合同系徐工租赁与丛晓亮之间的真实意思表示，原告徐工租赁按照约定交付涉案起重机，丛晓亮依约交付了履约保证金、首期租金、手续费等款项，徐工租赁与丛晓亮之间的融资租赁关系合法有效。故被告丛晓亮未按合同约定及时按期支付租金，构成违约，徐工租赁有权要求其继续支付全部剩余租金。因此，结合原告诉请，被告丛晓亮应向徐工租赁支付自2011年1日19日起至合同届满之日，即2013年6月19日的租金合计579496元（每月租金19636元×36个月-
已付租金127400元）。
关于逾期利息，根据双方融资租赁合同的约定，租赁年利率为5.94%，“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项……时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止”，结合租金标准每月19636元和2010年9月2日之后付款总额127400元，可推知被告对合同约定的2011年4月19日之后均已逾期付款。因此，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，即以每期应付的19636元为本金，按照年利率5.94%×2的标准，分别从2011年4月起至2013年6月，每月20日起算，均计算至判决给付之日止”。
二、被告范丽萍应与被告丛晓亮共同清偿上述债务
被告丛晓亮与范丽萍系夫妻关系，上述融资租赁合同的签订与履行发生在其婚姻关系存续期间，丛晓亮租赁涉案起重机的收益也用于家庭生活，涉案债务应为家庭共同债务。因此对于原告�工租赁要求丛晓亮、范丽萍共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告丛春福对此不应承担连带责任
于《保证担保合同》上实际签字的为被告丛晓亮，实际签名为“丛春福丛晓亮代”。签字时被告丛春福未到场，原告也无证据证明其对被告丛晓亮的上述代签行为进行授权，故无法确认被告丛春福作出了承担保证责任的意思表示。故对于原告徐工租赁公司提出的由丛春福对被告丛晓亮、范丽萍的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、四十九条、六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛晓亮、范丽萍于本判决生效后十日内支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所欠租金579496元�逾期利息（均以每期应付租金19636元为本金，按照年利率5.94%×2的标准，分别从2011年4月至2013年6月，每月的20日起算，均计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元、诉讼保全费3757元，由被告丛晓亮、范丽萍承担（随上述款项同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
审 判 员 聂新国
人民陪审员 赵启君
二〇一四年三月十七日
见习书记员 马 聪