福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1880号
原告：关文彬，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告：郑银连，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李亚弟（系被告郑银连丈夫），男，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
主要负责人：刘朝阳，经理。
委托诉讼代理人：林春金、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
原告关文彬诉被告郑银连、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告关文彬及其委托诉讼代理人王志君、被告郑银连及其委托诉讼代理人李亚弟、被告保险公司的委托诉讼代理人吴丽才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关文彬向本院提出诉讼请求：请求判令郑银连、保险公司赔偿其因本案交通事故造成的各项损失计131568.67元，诉讼过程中，关文彬变更诉讼请求为133367.88元。事实和理由：2016年2月16日7时28分许，郑银连驾驶闽B××××F号小型客车，沿莆田市涵江区江口前面村路口驶入时，与关文彬驾驶的闽BFG×××号小型客车发生碰撞，造成关文彬受伤、二车损坏的交通事故。本案交通事故经交警部门认定，郑银连负事故全部责任，关文彬不负责任。关文彬受伤后，在中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）等医疗机构住院治疗，共住院36天，出院医嘱：建议休息1个月零一周，门诊随访。后经福建闽中司法鉴定所鉴定，关文彬的损伤程度属轻微伤。本案交通事故给关文彬造成的损失如下：医疗费18074.4元（16275.19元＋976.96元＋822.25元）、住院伙食补助费1080元、营养费1700元、误工费14600元、护理费3462.48元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元、闽BFG×××号小型客车车辆损坏维修费69314元、闽BFG×××号小型客车车辆功能性贬值损失17371元、施救费800元、鉴定费（车损）5500元、鉴定费（伤情）466元，扣除郑银连支付的5000元，尚应由郑银连、保险公司共同赔偿关文彬的上述损失133367.88元。
郑银连辩称，关文彬主张的车辆功能性贬值损失没有法律依据、车辆损坏维修费用偏高，其他请求法院依法处理，愿意承担本案非医保费用2105.5元。
保险公司辩称，郑银连有在其公司为案涉闽B××××F号小型客车投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），有投保不计免赔。郑银连应提供合法的行驶证和驾驶证，否则保险公司不负赔偿责任。关文彬诉求的赔偿项目部分不实、部分无据：医疗费，关文彬应提供医疗费发票原件及费用清单等资料，以证明所花费的医疗费，且应扣除非医保费用2105.5元；住院伙食补助费，应按每天10元，天数按32天计算；交通费，酌情按每天20元、32天计算；误工费，关文彬是农村居民，且已过了退休年龄，应该不予支持；护理费，依法认定；营养费诉求偏高，酌情认定；精神损害抚慰金，本案交通事故只造成关文彬轻微伤，该主张没有法律依据；车辆损失，经福建立信司法鉴定所鉴定，案涉闽BFG×××号小型客车车辆损失应为48089元；闽BFG×××号小型客车车辆功能性贬值损失，因车辆损坏维修费用已经确定，该主张没有依据；施救费，认可500元；车辆鉴定费、伤情鉴定费均不属于保险理赔的范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1.事故发生经过以及交警部门出具的责任认定；2.涉案车辆闽B××××F号小型客车在保险公司处投保限额为12.2万元交强险以及保额为100万元且不计免赔的商业三者险，本事故发生在保险期间；3.本事故致关文彬轻微伤；4.事故发生后，郑银连赔偿关文彬5000元，郑银连愿意承担本案非医保费用2105.5元。对于双方争议证据和事实，本院认定如下：关文彬主张的误工费、精神损害抚慰金、闽BFG×××号小型客车车辆损失费用、闽BFG×××号小型客车车辆功能性贬值损失是否合理的问题。关文彬认为，其主张的误工费有相应的证据佐证，于法有据，应予以支持；本案交通事故造成关文彬轻微伤，住院36天，其主张的精神损害抚慰金3000元，与其受到的伤害相当，应该予以支持；其主张的车辆损失费用事实清楚，有委托福建中信司法鉴定所进行鉴定，应予以支持，事故发生后，其有积极的向保险公司报案，但保险公司并没有进行定损，保险公司应赔偿其损失；车辆功能性贬值损失也是财产的直接损失，车辆严重受损修理后，安全性、动力性等达不到事故前的状态，会出现一系列车辆功能性问题，所以该项损失应由保险公司赔偿，相应的法院判例也有支持。保险公司认为，本案车辆损失费用应按福建立信司法鉴定所的车辆损失鉴定意见书为准，该车辆事故发生前的实际价值是88000元，事故发生后车辆剩余价值是40000元多，关文彬提供的鉴定结论69314元明显偏高；车辆贬值损失没有依据，应该不予支持；误工费、精神损害抚慰金按答辩意见。本院经审查认为，误工费，关文彬提供的其与福建莆田××××有限公司签定的《劳动合同书》、福建莆田××××有限公司出具的《证明书》、工资表、莆田市涵江区社会劳动保障中心出具的《个人历年缴费明细表》可以证实，关文彬于事故发生前有在福建莆田××××有限公司务工，月均工资5621.33元（2015年7月份-2015年12月份），误工天数结合医疗机构的建议，则本案误工费为12929.06元（5621.33元／月÷30天×（32＋37）天］；精神损害抚慰金，关文彬的该项主张依据不足，本院不予支持；闽BFG×××号小型客车车辆损失费用，综合比较关文彬与保险公司提供的的二份车辆损失的鉴定意见书，在相同项目上的评估价格基本一致，但保险公司提供的鉴定意见书中无“前档膜、左右B柱上下饰板、节气门、ABS泵、发电机、空调泵、碰撞传感器、仪表台下护板、方向盘总成、行车记录仪”等项目，鉴于上述项目所在部位确有损坏，且保险公司在事故发生后，未能进行现场定损，未尽到商业三者险保险条款第十五条（保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘并未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据）约定的义务，应由保险公司承担不利的后果，故关文彬提供的福建中信司法鉴定所的鉴定结论69314元，本院予以采信；闽BFG×××号小型客车车辆功能性贬值损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该项主张于法无据，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日7时28分许，郑银连驾驶闽B××××F号小型客车，沿莆田市涵江区江口前面村路口驶入时，与关文彬驾驶的闽BFG×××号小型客车发生碰撞，造成关文彬受伤、二车损坏的交通事故。本案交通事故经交警部门认定，郑银连负事故全部责任，关文彬不负责任。事故发生后，关文彬先后在莆田平民医院、中国人民解放军第九五医院、莆田学院附属医院、莆田市第一医院住院及门诊治疗，于2016年3月21日出院，共住院32天，花去医疗费18074.4元。原告的伤情经诊断为：胸部挫伤。出院医嘱建议：休息治疗1个月，2016年4月21日，中国人民解放军第九五医院开具诊断证明书，建议关文彬休息1周。2016年4月1日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，关文彬的损伤程度属轻微伤。为此关文彬花去鉴定费460元。2016年4月5日，经福建中信司法鉴定所鉴定，案涉车辆关文彬所有的闽BFG×××号小型客车损失金额为69314元，关文彬为此花去鉴定费3000元。
另查明，关文彬系福建莆田××××有限公司员工。案涉车辆闽B××××F号小型客车系郑银连所有，郑银连为该车在保险公司投保了限额为12.2万元的交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），保险期限均自2015年5月21日起至2016年5月20日止。诉讼过程中，双方当事人确认本案非医保费用2105.5元，郑银连同意承担上述非医保费用。
根据关文彬的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为18074.4元（其中非医保费用为2105.5元）；2.营养费1700元（按关文彬主张）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，计960元（30元／天×32天）；4.护理费，赔偿标准按关文彬主张的，天数按住院天数，即3077.76元（96.18元／天×32天）；5.交通费640元（20元／天×32天）；6.误工费12929.06元；7.闽BFG×××号小型客车车辆损失69314元；8.伤情鉴定费466元及车辆损失鉴定费3000元；施救费，按关文彬提供的拖车费票据800元计；以上费用合计110961.22元。郑银连在事故发生后垫付了5000元。
以上事实有关文彬公民身份证，道路交通事故认定书，郑银连驾驶证、闽B××××F号小型客车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、莆田平民医院入院记录、出院小结、超声检查报告单、CT诊断报告、伤病证明书、住院收费票据及清单、九五医院住院病案首页、入院记录、出院小结、诊断证明书、彩超检查报告单、门诊病历、门诊医疗费票据及清单、住院医疗费票据及清单、莆田市第一医院门诊病历、心电图、CT检查报告单、超声检查报告单、门诊医疗费票据及清单、莆田学院附属医院门诊病历、门诊收费票据及清单、多层螺旋CT检查报告、福建中信司法鉴定所车辆检验鉴定评估意见书（福建中信司法鉴定所（2016）鉴评字第19号）、鉴定费票据、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书（闽中司鉴（2016）临鉴字第407号）、（伤情）鉴定费用票据、福建莆田××××有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证、《劳动合同书》、证明书、工资表、关文彬银行卡交易明细、莆田市涵江区社会劳动保障中心出具的《个人历年缴费明细表》、投保单、商业三者险保险条款以及原、被告的陈述等以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。关文彬提供的福建中信司法鉴定所（2016）鉴评字第018号评估意见书，所证明的对象于法无据，本院不予采信；保险公司提供的福建立信司法鉴定所车辆损失鉴定意见书（闽立司（2016）车损字第CS0049号），不能证明待证事实，本院不予采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案系机动车驾驶人之间发生的交通事故，且郑银连负事故全部责任。鉴于闽B××××F号小型客车在保险公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应按照保险合同约定赔偿关文彬各项损失108855.72元（110961.22元-2105.5元）。郑银连同意承担本案非医保费用为2105.5元，该主张系郑银连真实意思表，本院予以照准，该款可在郑银连已垫付的5000元中扣抵，余款2894.5元（垫付款5000元-应承担2105.5元）可折抵保险公司应承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），则保险公司实际应赔偿关文彬105961.22元。关文彬后续增加的医疗费976.96元及822.25元，有医疗费机构出具的门诊病历、检查报告单及医疗费票据等佐证，与本案交通事故有关联，为减少当事人的诉累，本院予以支持。交通费，鉴于关文彬并未提供相应的票据佐证，本院酌情按640元认定。鉴定费是查明和确定事故当事人伤情程度、车辆损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告关文彬因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、闽BFG×××号小型客车车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失合计108855.72元，扣减被告郑银连垫付的2894.5元，尚应赔偿原告关文彬105961.22元；
二、驳回原告关文彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担404元，由原告关文彬负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈丽君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、相关的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。