wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初23号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人汤某某，女，1943年11月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，住衡阳县溪江乡。因本案于2015年7月8日被衡阳县公安局监视居住，同年12月1日被衡阳县人民检察院决定监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人汤某某与被害人蒋某某系邻居关系。2015年7月2日下午，被告人汤某某见被害人蒋某某放养的鱼塘水很满，担心水溢出塘堤影响家人出入，便将该鱼塘的出水口打开。被害人蒋某某得知后，拿着锄头和木梯要将出水口堵住，双方发生争吵。被告人汤某某将被害人蒋某某的木梯踢入鱼塘中，被害人蒋某某将被告人汤某某的手往后扭住并对汤进行殴打，在闻讯赶来的邱某某（汤的孙女）劝说下，被害人蒋某某将手松开。被告人汤某某因气愤把蒋的锄头丢到鱼塘里，被害人蒋某某则往汤某某的家里走要去砸东西。在快要到厨房门边时，被告人汤某某拿起一根竹杆朝被害人蒋某某的头上打了二下，但蒋某某仍要去厨房砸东西并倒在厨房的地上。被害人蒋某某用手摸头上之后发现头部己受伤流血，便从厨房出来坐在被告人汤某某家的阶基上。接着，被告人汤某某电话告知村支书记李某某，李某某赶到现场后刚向被告人汤某某了解双方纠纷的经过时，见蒋某某的伤情越来越重，便与村里医生李某乙等人用车将被害人蒋某某送往衡阳市附一医院救治。2015年7月19日17时35分，被害人蒋某某的家人放弃治疗将蒋某某接回家，次日5时许，蒋某某去世。被害人蒋某某的伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定系重伤二级。被告人汤某某的儿子根据调解协议己赔偿被害人蒋某某近亲属经济损失8万元，被害人蒋某某的近亲属也出具对被告人汤某某的刑事谅解书。
另查明，被告人汤某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。衡阳县人民检察院建议判处被告人汤某某有期徒刑三年六个月以上五年以下。经本院委托，衡阳县司法局对被告人汤某某进行社会评估调查，了解到被告人汤某某一贯表现较好，与家庭成员及邻里之间关系融洽，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属及户籍地村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局认为被告人汤某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、调解协议书、承诺书、身份信息、病历资料、告知书、户口注销证明等书证；证人邱某某、李某某等人的证言；被告人汤某某的供述与辩解；鉴定意见书；扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某因池塘放水之事，与他人发生冲突而故意用竹棍伤害他人身体，致他人重伤，并构成二级伤残，其行为侵犯了公民的人身权利，具备故意伤害罪的构成要件，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人蒋某某的死亡虽因伤势过重，但与其亲属放弃治疗有关，可酌情对被告人汤某某从重处罚。被害人与被告人汤某某系邻里关系，且在本次纠纷发生过程中，被害人蒋某某先动手打被告人并到被告人家去砸东西，对矛盾的激化负有责任，可对被告人汤某某从轻处罚。被告人汤某某在犯罪后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤某某在犯罪后，如实供述了自己的罪行，在庭审中当庭自愿承认被指控的犯罪事实，属坦白，依法可以减轻处罚。综合上述情节，依法可对被告人汤某某从轻处罚。衡阳县人民检察院对被告人汤某某在三年六个月以上五年以下的量刑建议偏重，本院予以部份采纳。经本院委托，衡阳县司法局对被告人汤某某调查评估，该局建议对被告人汤某某适用社区矫正。本院认为，被告人汤某某在犯罪后认罪态度好，且其犯罪行为己取得了被害人的谅解，可对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 冉玉清
二〇一六年二月四日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执450号
申请执行人莫伟强，男，1974年11月23日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县，
被执行人谭权陇，男，1978年1月11日出生，汉族，住所地陆川县，
本院在执行申请执行人莫伟强与被执行人谭权陇装饰装修合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初204号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人谭权陇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈健成
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00058号
原告：查某某，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：邓某某，女，1981年10月11日出生，瑶族，农民，住云南省马关县。
本院在审理原告查某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告查某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某某负担。
审判员 周金菊
二〇一三年五月十四日
书记员 朱永虎
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1085号
原告：陈霜霜，女，1989年3月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：许德安，男，1978年9月4日出生，汉族，住仪征市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-4号。
负责人：柏文森。
原告陈霜霜和被告许德安、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈霜霜于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈霜霜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈霜霜负担。
审判员 王 磊
法官助理任嵘
二〇一八年五月七日
书记员 丁佐丽
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初1085号原告：陈霜霜，女，1989年3月12日出生，汉族，住仪征市。被告：许德安，男，1978年9月4日出生，汉族，住仪征市。被告:中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-4号。负责人：柏文森。原告陈霜霜和被告许德安、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈霜霜于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霜霜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈霜霜负担。审判员 王 磊法官助理任嵘二〇一八年五月七日书记员 丁佐丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第680号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人李慧容，总经理。
委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁丽华。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年10月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3658号
原告刘方峰，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨国志，总经理。
委托诉讼代理人刘建华，男，1984年9月5日出生，汉族，中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住蒙阴县。
原告刘方峰与被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘方峰委托诉讼代理人郑国华，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方峰诉称，2017年7月30日17时45分许，我驾驶鲁Ｊ×××××号“福田”牌货车（车载刘绍守、褚乐珍）沿省道335线由南向北行驶至196公里路段时，与对行的王家卫驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽”牌重型普通半挂货车方式碰撞，造成我、刘绍守、褚乐珍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项损失为医疗费24835.70元、误工费7202.72元、护理费321.55元、残疾赔偿金27908元，共计60267.97元，要求被告赔偿其中的12000元。
被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆发生事故后未向我公司报案，接到法院起诉状及传票后也未查到肇事车辆在我公司的投保情况，请求原告提供相关证据予以证实肇事车辆在我公司投保交强险。
经审理查明，2017年7月30日17时45分许，原告刘方峰驾驶鲁Ｊ×××××号“福田”牌货车（车载刘绍守、褚乐珍）沿省道335线由南向北行驶至196公里路段时，与对行的王家卫驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽”牌重型普通半挂货车方式碰撞，造成原告刘方峰及刘绍守、褚乐珍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第37132812017010459号道路交通事故认定书，认定刘方峰负事故全部责任；王家卫、刘绍守、褚乐珍无事故责任。
事故发生后，原告刘方峰被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，支付医疗费24835.70元。2017年12月1日，原告之伤经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为其左侧肋骨骨折、右膝关节功能障碍，分别评定为十级伤残。
同时查明，原告刘方峰居住在新泰市××××号，系农村居民。原告受伤期间由其亲属进行护理，护理人员系农村居民。
另查明，王家卫驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽”牌重型普通半挂货车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实，由双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、保险单及庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽”牌重型普通半挂货车与原告驾驶的车辆发生交通事故，承保车辆驾驶员王家卫无事故责任。根据此规定，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“陕汽”牌重型普通半挂货车在其投保的机动车责任强制保险无责限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费24835.70元、伤残赔偿金27908元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的误工费7202.72元，原告自受伤之日到司法鉴定伤残的前一天共计112天，结合原告系农村居民，按每天64.31元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的护理费321.55元，原告住院5天，按一人护理，结合护理人员系农村居民，按每天64.31元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告刘方峰的各项经济损失为：医疗费24835.70元，误工费7202.72元，护理费321.55元，伤残赔偿金27908元，共计60267.97元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告刘方峰的各项经济损失为60267.97元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的12000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘方峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年一月八日
书记员 张文倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02152号
原告：益某某，男，1946年1月11日出生，汉族，系陕西某某某某公司职工。
被告：陕西某某某某公司，住所地：西安市某某区某某西路某某号。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：吴某，陕西仁和万国律师所律师。
委托代理人：王某，陕西仁和万国律师所律师。
原告益某某与被告陕西某某某某公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益某某，被告陕西某某某某公司委托代理人吴某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益某某诉称，原告于2003年7月应聘进入被告公司，从事地下停车场管理员工作，在此期间一直兢兢业业，2013年5月中旬被告办公室主任将原告辞退，工资发放至5月底，原告对被告的行为不能接受，要求被告单位给原告进行补偿，但被告一直没有答复。原告于2014年5月15日就上述问题在碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，碑林区仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由裁定不予受理，现对仲裁委员会的裁决不服向法院提起诉讼，请求判令：1、违法解除劳动合同经济赔偿金35800元；2、延长工作时间工资85592元；3、法定节假日工资22759元；4、补发工龄工资4230元；5、赔偿2003年7月至2006年1月期间未缴纳养老、医疗、失业保险金对原告造成的损失8141元。
被告陕西某某某某公司辩称，一、被告不存在违法解除劳动合同，不应当给原告赔偿，原告和被告不存在劳动关系，现在双方属于劳务关系。二、原告要求被告支付延长工作时间工资不符合法律规定。三、法定节假日工资被告单位均已经给原告支付。四、对于工龄工资不存在给原告支付的问题。五、对于原告提出的赔偿2003年7月至2006年1月期间未缴纳养老、医疗、失业保险金对原告造成的损失8141元已经超过诉讼时效。因此原告的各项诉讼请求不符合法律规定。
上述事实，有原告提交的户口本、工资表、考勤记录、工资条、病历，有被告提交的劳务合同、工资表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱金金
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00191-1号
申请执行人李永卫。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会。
法定代表人宋先众，主任。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组。
负责人宋晓明，组长。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1767号民事判决书李永卫与西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院已从被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会银行账户中划拨案件款10025元，均发放申请执行人李永卫，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育�
代理审判员 胡 继 栋
代理审判员 李 全
二〇一二年三月六日
书 记 员 常 皓 泽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15504号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：兰云海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告兰云海小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6704元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费378元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费378元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘生全。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣昌县工商行政管理局。
法定代表人：张朝阳，该局局长。
委托代理人：郭江，该局工作人员。
再审申请人潘生全因与被申请人重庆市荣昌县工商行政管理局（以下简称荣昌县工商局）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
潘生全申请再审称：其1986年至1993年期间被聘用为荣昌县工商局盘龙工商所协管员，经该所所长安排，每逢赶集日以盘龙工商所名义向市场经营者收取市场管理费，工资按收取费用的一定比例领取，不定期参加该局业务培训，家里有事需履行请假手续，聘用合同一年一签订，双方形成了劳动关系。二审判决认定事实不清，适用法律错误。潘生全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
荣昌县工商局提交意见称：潘生全的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1986年至1993年期间，潘生全受聘于荣昌县工商局，为其下属的盘龙工商所逢赶集日收取市场管理费，工作时间灵活，若遇赶集日有事，则只需向该所报告，该所会另行派人收取当日市场管理费用，赶集日外，该所不对其考勤，其亦不必在所里上班，而是在家从事农业生产及家庭副业，可见荣昌县工商局盘龙工商所的劳动规章制度并不适用潘生全，双方无人身依附关系；潘生全按收取的市场管理费一定比例提作报酬，但其主要收入则来源于农业生产及家庭副业；因双方当事人对潘生全作为市场协管员实际履行的工作内容、工作方式、报酬发放事实等均无异议，故是否签订有聘用合同不影响双方之间法律关系认定。二审判决依据上述理由认定双方之间没有形成劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，潘生全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘生全的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱 禹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第765号
原告王伟，男，1988年2月7日出生，汉族，务工人员，现住包头市。
委托代理人周志伟，内蒙古建中律师事务所律师。
被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司。住所地包头市。
法定代表人黄慧清，总经理。
委托代理人邱吉顺，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告王伟诉被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人周志伟，被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司的委托代理人邱吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告在被告单位从事机械加工工作，2013年至2014年期间被告累计拖欠原告工资25867元。经原告多次催要，被告以财务状况不良为由拖延未付。现诉至法院，要求被告支付拖欠工资25867元及利息（自立案之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司辩称，公司成立后因没有设备、厂房及场地，未进行实际生产。2015年1月后从他人手中租得场地、设备后才陆续投产，此前从未雇佣过任何人员，故被告与原告之间不存在雇佣关系。本案应先进行劳动仲裁确认双方之间是否存在劳动关系，方能向法院提起诉讼，故应驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年9月开始，原告王伟在被告处从事机械加工工作，工资为每月4500元。2013年9月至2014年12月期间，被告共计拖欠原告工资25867元未付。随后被告向包括原告在内的11人出具了2013年9月至2014年12月欠发工资数明细，并加盖了公章和财务章，其中本案原告的欠发工资数额为25867元。此外，被告于2015年3月4日出具了2014年7月至2014年12月《应付职工薪酬明细账》，科目记载应付原告职工薪酬余额累计为25867元。2015年3月原告向被告公司领导催要拖欠工资未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠发工资数明细、应付职工薪酬明细账和法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，用人单位负有向劳动者按时支付劳动报酬的法定义务，不得无故拖欠劳动者工资。本案原、被告之间劳动关系明确，被告作为用人单位拖欠原告劳动报酬25867元的事实清楚，其应承担足额给付责任。原告以被告出具的拖欠工资明细等证据直接向法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，可按照普通民事纠纷受理，被告的抗辩理由与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司支付原告王伟工资25867元及利息（自2015年5月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费224元（应收447元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司负担。
以上执行款项，于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一五年七月十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第263号
申请执行人任厚铭，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被申请执行人陆仕发，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告任厚铭诉被告陆仕发提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第848号《民事判决书》（第二项、由被告陆仕发于本判决生效后三十日内赔偿原告任厚铭医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等损失合计人民币81265.54元，扣除已支付的22480.00元，实际应支付58785.54元及应承担的案件受理费495.00元。）已经发生法律效力，因被执行人陆仕发未履行义务，权利人任厚铭于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆仕发于2015年12月7日自动履行了案款2000.00元。剩余案款57280.54元，申请执行人任厚铭与被申请执行人陆仕发自愿达成执行和解协议：由被执行人陆仕发自2016年起，每年12月30日前自行给付申请人执行人任厚铭赔偿款8000.00元，至剩余案款履行完毕时止。
本院认为，申请执行人任厚铭与被执行人陆仕发自愿达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第263号执行案件终结执行。
若义务人不按期履行给付义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一五年十二月七日
书记员 武绍波
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1575号
原告：四川省万阳电缆有限公司。
法定代表人：林朝前，总经理。
委托诉讼代理人：李成业（系公司员工），男，生于1993年4月12日，汉族，居民。特别授权。
被告：深圳市东源送变电工程有限公司河源分公司。负责人：苏惠康。
被告：深圳市东源送变电工程有限公司。
法定代表人：楼东刚。
原告四川省万阳电缆有限公司与被告深圳市东源送变电工程有限公司河源分公司、深圳市东源送变电工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告四川省万阳电缆有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省万阳电缆有限公司撤诉。
本案受理费减半收取303元，由原告四川省万阳电缆有限公司负担。
审判员 陈 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 伍全文
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初373号
原告：中国邮政银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区烟草大楼一楼。
负责人：周鹏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文艺，男，系中国邮政银行股份有限公司华容县支行员工。
被告：黄长云，男，1964年7月14日出生，汉族，居民。
被告：石银娥，女，1963年2月6日出生，汉族，居民。（系黄长云之妻）
被告：熊岳华，女，1967年2月17日出生，汉族，居民。
被告：匡仁兵，男，1970年10月29日出生，汉族，居民。
被告：于正德，男，1969年11月29日出生，汉族，居民。
被告：王晓平，女，1972年6月9日出生，汉族，居民。（系于正德之妻）
原告中国邮政银行股份有限公司华容县支行（以下简称，邮政银行华容县支行）与被告黄长云、石银娥、熊岳华、匡仁兵、于正德、王晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行华容县支行委托诉讼代理人文艺到庭参加了诉讼，被告黄长云、石银娥、熊岳华、匡仁兵、于正德、王晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行华容县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄长云、石银娥立即偿还借款本金120000元，以及到实际还款之日前的利息和罚息（截止到2016年4月14日利息及罚息共计10664.88元）。熊岳华、匡仁兵、于正德、王晓平负连带清偿责任。2、由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告黄长云、石银娥、熊岳华、匡仁兵、于正德、王晓平与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》约定联保成员在联保期限内单一借款最高贷款本金余额不超过人民币200000元。联保成员合计贷款本金余额不超过600000元。联保成员之间相互承担连带保证责任。2015年5月18日，黄长云、石银娥以进饲料为由，与原告签订了一份《小额贷款借款合同》后，向原告借款120000元。贷款逾期后，原告多次向黄长云、石银娥及联保人熊岳华、匡仁兵、于正德、王晓平催讨借款本息未果。故诉至法院予以追偿。六被告均未到庭参加诉讼亦未向本院递交文字答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与黄长云、石银娥、熊岳华、匡仁兵、于正德、王晓平签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议载明“甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员即六被告）。乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选熊岳华为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷款前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等；从2014年1月21日起至2016年1月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人援信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一联保小组成员在本协议约定期间和限额内向甲方借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证等”。尔后黄长云、熊岳华、于正德向原告出具了《鱼塘经营权抵押与处置承诺书》。2015年5月18日，被告黄长云、石银娥以进饲料为由，与原告签订《小额贷款借款合同》后，由被告黄长云、石银娥出具借款借据，原告出具个人贷款放款单后，原告借给被告黄长云、石银娥人民币120000元。该借款合同约定借款期限为一年，借款利息年利率15%，逾期利息年利率19.5%。借款到期后，原告找六被告催讨未果。故诉至法院予以追偿。
上述事实，有原告提供借款人、保证人身份证复印件、户口及结婚证，保证人收入证明，小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，放款单及借据和当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，六被告在与原告签订《小额贷款联保协议书》后，被告黄长云、石银娥与原告签订《小额贷款借款合同》借得人民币120000元，原告与六被告之间保证关系及原告与被告黄长云、石银娥之间借款意思表示明确，双方因此形成的借贷和保证关系属合法的民间借贷，应受到法律的保护。原告要求被告黄长云、石银娥偿还借款及约定利息和罚息，并要求被告熊岳华、匡任兵、于正德、王晓平负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由黄长云、石银娥在本判决生效后十日内偿还中国邮政银行股份有限公司华容县支行借款120000元，并从2015年5月18日起2016年5月18日止按年息15%计付利息，自2016年5月19日起至偿清之日止按年息19.5%承担逾期利息；熊岳华、匡仁兵、于正德、王晓平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由黄长云、石银娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一七年五月三日
书记员 李 琴
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执9号
申请人祁锁平，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
申请人祁杰，男，1992年10月16日出生，汉族，学生，现住同上。
被执行人郝锦明，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，现监狱服刑。
被执行人段明亮，男，1985年8月13日出生，汉族。
本院在执行祁锁平、祁杰申请执行被执行人郝锦明、任段明亮刑事附带民事一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华二0一七年三月九日
书记员 李 刚
{文书日期}
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执9号
申请人祁锁平，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
申请人祁杰，男，1992年10月16日出生，汉族，学生，现住同上。
被执行人郝锦明，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，现监狱服刑。
被执行人段明亮，男，1985年8月13日出生，汉族。
本院在执行祁锁平、祁杰申请执行被执行人郝锦明、任段明亮刑事附带民事一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年三月九日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执9号申请人祁锁平，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。申请人祁杰，男，1992年10月16日出生，汉族，学生，现住同上。被执行人郝锦明，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，现监狱服刑。被执行人段明亮，男，1985年8月13日出生，汉族。本院在执行祁锁平、祁杰申请执行被执行人郝锦明、任段明亮刑事附带民事一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵军华二0一七年三月九日书记员 李          刚{文书日期}书记员 李          刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执9号申请人祁锁平，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。申请人祁杰，男，1992年10月16日出生，汉族，学生，现住同上。被执行人郝锦明，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，现监狱服刑。被执行人段明亮，男，1985年8月13日出生，汉族。本院在执行祁锁平、祁杰申请执行被执行人郝锦明、任段明亮刑事附带民事一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵军华二〇一七年三月九日书记员  李 刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第529号
罪犯马文亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年03月03日作出（2011）石惠刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人马文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1005948元，已履行50000元；2011年05月03日经本院（2011）石刑终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年08月03日送入监狱服刑改造。刑期自2010年11月06日起至2015年11月05日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯马文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上。于2012年获得四季度表扬。现计分考核累计114分，符合减刑条件。建议对罪犯马文亮减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯马文亮减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失中尚有955948元的义务未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯马文亮自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上。于2012年获得四季度表扬。现2011年8月1日起至2014年1月31日止计分考核累计114分。
以上事实，有罪犯马文亮思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马文亮在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失中尚有955948元的义务未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文亮减去有期徒刑五个月二十五天，刑期自2010年11月06日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3708号
原告:崔候兰，女，1969年5月出生，汉族，工人，住神木县神木镇。
委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。
被告：兰粉社，男，1962年9月出生，汉族，工人，住神木县。
原告崔候兰与被告兰粉社离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔候兰及其委托诉讼代理人崔永利、被告兰粉社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔候兰向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年3月登记结婚，婚后于1990年9月12日、1993年1月12日分别生育一子一女，现儿女都已成家立业。原、被告结婚后，被告不允许原告回娘家，还时常殴打原告，原告患病后，被告不但不帮助原告治病，还对原告进行辱骂、殴打。原告不堪忍受这段名存实亡的婚姻，于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月10日作出（2014）神民初字第05974号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2015年6月份，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，2015年9月11日，本院院再次作出不准离婚判决，两次判决不准离婚至今，原、被告都未见过面，也未电话沟通过。原、被告感情已经彻底破裂，再无和好可能。
被告兰粉社辩称，原告所述被告有家庭暴力不属实，原、被告已分居三年，夫妻关系名存实亡，且原告已是第三次起诉离婚，故在原告同意偿还外债的前提下，被告同意离婚，请法院准予离婚，并办理户口分隔与出户手续。被告现所欠外债有：白明礼148.5万元、王宏飞之妹100万元、高增强1475万元、白福昌4万元、白宽昌4万元、杨占胜7万元、范子亮2.5万元、孙飞则3万元、白子厚12万元、候子亮32万元、王建平27万元、李明则7万元、白万胜3万元、白耀清2.6万元、王贵才390万元、白永清190万元、邵胜海115万元、候大海13万元、郭振文70万元、郭增勤7万元、王永来5万元、白利利15万元、招商银行车辆按揭款91.5万元、浦发银行和神木农商行房子按揭款400余万元，合计债务3124.1万元。被告参股情况：五洲焦化厂入股125万元（代股80万元），李子兆名下50万元，杨虎则房地产入股200万元（代股100万元），神木麟州酒厂入股250万元，中鸡镇嘉元煤矿入股150万元，新民沟煤矿入股20万元，韩云名下入股33.3万元，领秀花园入股80万元，高头窑入股600万元，新村建材市场入股10万元，九江商贸入股20万元；债权有：兰贵军欠200余万元、兰鹏父子欠204万元、白光兵欠7万元、刘攀军欠15万元；财产有：位于孙家岔镇新民沟村房产两套，陕X号韩国现代车一辆，陕X号路虎车一辆，陕X号大众辉腾一辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的婚姻登记审查处理表和计生婚育情况证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对两份民事判决书，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原、被告于1990年3月3日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。2014年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年9月10日作出（2014）神民初字第05974号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求；2015年，原告第二次向本院起诉离婚，本院于2015年9月11日作出（2015）神民初字第02860号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告至今已分居三年。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在共同生活中产生矛盾后，原告诉至法院要求与被告离婚，在法院两次判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方并未共同生活，感情仍未好转，原告此次起诉经法院调解不能和好，双方夫妻感情确已破裂，应当判决准予离婚。
综上所述，对原告要求离婚之诉请，本院予以支持；原告要求依法分割夫妻共同财产，因原、被告就婚姻关系存续期间的财产及债权债务情况均未提交证据证明其系客观存在，故本案中不做处理，双方当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准予原告崔候兰与被告兰粉社离婚；
驳回原告崔候兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔候兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第379号
原告宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人范玉君，该公司董事长。
委托代理人杨建强，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告庄志东，。
原告宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司（以下简称振华公司）与被告庄志东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告振华公司的委托代理人杨建强到庭参加诉讼，被告庄志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称：2009年，庄志东以他公司名义与宜兴市丁蜀镇政府下属的宜兴市丁蜀镇村镇规划建设管理办公室签订《建设工程施工合同》，合同价款为607470.28元，该工程于2010年1月通过验收合格。合同履行过程中，2011年6月11日庄志东以他公司名义在丁蜀镇政府领取工程款305000元归其所有，至今未归还给他公司。故诉至法院，请求判令庄志东退还工程款305000元并承担自2011年6月11日起至2014年9月11日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由庄志东承担。
被告庄志东未作答辩。
经审理查明：2009年7月20日，振华公司与丁蜀镇政府下属的宜兴市丁蜀镇村镇规划建设管理办公室签订《建设工程施工合同》1份，约定由振华公司承接丁蜀镇宝阳路改造工程，合同价款为607470.28元。2011年1月11日，丁蜀镇政府将305000元工程款汇入宜兴市丁蜀镇浦鑫花木场，庄志东在付款凭证上签字。2012年8月31日，丁蜀镇政府审计科对该工程出具了审计报告，核定工程款为572985.51元，后丁蜀镇政府将该工程余款汇入了振华公司账户。
振华公司于2014年2月将宜兴市丁蜀镇人民政府、庄志东诉至本院，要求返还2011年1月11日支付的工程款305000元并承担利息，后本院于同年4月8日作出（2014）宜民初字第0501号民事判决，该判决现已发生法律效力，该判决认定根据丁蜀镇政府提供的招标会议签到表、廉政合同、工程竣工验收证书等证据中振华公司的盖章处均有庄志东的签字的事实以及该工程监理单位王国良的陈述可以认定庄志东系振华公司在该工程的项目经理，丁蜀镇政府根据庄志东的要求将工程款汇入案外人账户并无不当，故判决驳回振华公司的诉讼请求。
以上事实，有本院（2014）宜民初字第0501号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，庄志东指示丁蜀镇政府将振华公司的305000元工程款汇入宜兴市丁蜀镇浦鑫花木场账户后，未将该款交付给振华公司，从而侵占了振华公司的财产，故庄志东应向振华公司返还该工程款305000元并承担相应利息。现振华公司要求庄志东承担自2011年6月11日起至2014年9月11日期间的利息，应予支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、庄志东于本判决发生法律效力之日起10日内支付振华公司工程款305000元并承担该款利息（自2011年6月11日起至2014年9月11日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回振华公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3472元，由庄志东负担（该款已由振华公司预交，庄志东于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给振华公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年十月二十二日
书记员 王志远
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执711号
陈华明与陈建明、朱彩花民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月10日作出（2015）台温商初字第3999号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈华明于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建明、朱彩花应偿还申请执行人陈华明人民币200000元及利息，受理费2150元，并交纳申请执行费2932元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，另案于2016年2月17日查封了被执行人陈建明、朱彩花所有的坐落在温岭市城东街道晋岙村房屋，但因该房屋两证不齐全而暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依�将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执711号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民特9号
申请人杨颖涵，女，xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
被申请人湖南泊城资产管理有限公司，住所地xx。
法定代表人艾上游。
委托代理人张智，男，x年x月x日出生，土家族，住xx。
申请人杨颖涵于2016年4月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员胡波进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人湖南泊城资产管理有限公司于2016年3月21日向申请人杨颖涵借款1500000元，借款期限为一个月，约定月利率为2%。被申请人湖南泊城资产管理有限公司以其名下位于岳阳楼区王家河畔香缇半岛小区第四栋（xxx）的房产为借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。被申请人湖南泊城资产管理有限公司向申请人杨颖涵出具借据后，申请人杨颖涵分批分多次以现金方式将1500000元借款支付给了被申请人。借款到期后，被申请人湖南泊城资产管理有限公司未按约定偿还借款本金及利息，经申请人催收仍未偿还，截至2016年4月21日止，被申请人湖南泊城资产管理有限公司尚欠申请人杨颖涵本金1500000元、利息30000元。
被申请人湖南泊城资产管理有限公司在审查期间，对借款事实及抵押事项均未提出异议。
本院认为，被申请人湖南泊城资产管理有限公司向申请人杨颖涵借款1500000元，并出具了相应的借据，依法办理了抵押登记，事实清楚，债权债务关系合法有效。根据物权法的规定，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人湖南泊城资产管理有限公司所有的抵押物，【抵押权证号为岳房预岳阳楼区字第xx号的房产一套】采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人杨颖涵对变价后所得款项在借款本金1500000元及相应利息（利息、罚息按合同约定，计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿，抵押物拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被申请人湖南泊城资产管理有限公司所有。
本案申请费为9150元，由被申请人湖南泊城资产管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡 波
二〇一六年五月十三日
书记员 许梦楠
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）昆铁民初字第14号
原告：李光华，男，汉族，1950年1月23日出生。
原告：代万华，女，汉族，1952年11月14日出生。
上列二原告共同委托代理人：粟凤珍，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南中青国际旅行社有限公司，组织机构代码：72729977-9。地址：昆明市拓东路***号—***号。
法定代表人：戴樱，总经理。
委托代理人：何建、罗文明，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李光华、代万华诉被告云南中青国际旅行社有限公司（以下简称中青国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员陈昱荃适用简易程序，于2014年7月25日在本院公开开庭审理了本案。原告李光华、委托代理人粟凤珍、被告委托代理人何建、罗文明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华、代万华诉称：2013年原告欲前往美国旅游，在春城晚报上看到被告中青国旅所登的广告，于是前往被告处办理出国旅行代办签证服务，被告收取了原告李光华美国签证费1500元、代万华美国签证费1300元。后被告告知原告出国旅行办理签证必须缴纳相应的签证保证金，保证金于旅行结束回国后予以退还，于是原告共向被告交纳了30000元的签证保证金。原告旅行结束回国后被告拒不退还签证保证金，故诉至法院，请求：一、判令被告退还原告的签证保证金30000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告中青国旅答辩称：我国《旅游法》规定，旅行社组织和安排旅游活动，应当与旅游者订立书面合同，我方与原告没有签订合同，也没有收到过原告的签证保证金。尹昱确实是我方的员工，但收取原告签证保证金是尹昱的个人行为，收据上的印章是尹昱私刻，尹昱已涉嫌犯罪，我方已向公安机关报案，建议本案中止审理或驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
一、身份证二份、结婚证一份，欲证明原告的主体资格及二人系夫妻关系；
二、春城晚报一份、照片三张、尹昱名片一张、收据五份、护照二本、原告美国签证及出入境记录二份、机票及登机材料十三份、昆明市官渡区消费者协会投诉登记表一份，欲证明2013原告在春城晚报上看到被告中青国旅所登的广告后，找到被告办理出国旅行代办签证服务，双方约定由被告门市“旅游超市”进行办理，被告工作人员收取了原告相关费用并出具了相关单据。原告旅行结束回国后被告拒不退还签证保证金，原告向消费者协会投诉的事实。
被告中青国旅提交以下证据：
受案回执一份，欲证明本案经办人尹昱已涉嫌犯罪，本案应中止审理或驳回原告的诉讼请求；
印鉴式样一份，欲证明被告的办公印章在工商行政管理局进行过登记备案。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告李光华、代万华提交的证据，经双方当事人质证，被告虽对部分证据不予认可，但原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：原告李光华和代万华系夫妻关系，2013年二人欲前往美国旅游，在春城晚报上看到被告中青国旅刊登的广告后，前往被告处办理出国旅行代办签证服务。被告中青国旅收取了原告李光华美国签证费1500元和签证保证金20000元、代万华美国签证费1300元和签证保证金10000元，并告知原告签证保证金于旅行结束回国后予以退还，被告向原告收取费用分别出具了相关的收据。原告旅行结束回国后，被告拒绝退还签证保证金。
本院认为，本案中原告虽然未与被告签订旅游合同，但原告根据被告在春城晚报刊登的广告，到被告的营业点办理代办签证服务，被告提供了旅游服务，收取原告支付的相关费用并向原告出具了盖有被告印章的收据，双方权利义务明确，已经形成了旅游服务关系。原告提交的证据已形成证据链，证明双方旅游合同关系成立，根据《合同法》规定，原告有权要求中青国旅退还签证保证金，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出收取原告签证保证金是经办人尹昱的个人行为，尹昱已涉嫌犯罪，建议本案中止审理的意见，本院认为，被告的员工尹昱是在被告的营业场所为原告提供服务并收取原告支付的相关费用，向原告出具的收据上盖有被告的印章，尹昱履行的是职务行为，应该由被告中青国旅承担相应的法律责任，故对被告的该意见本院不予采纳。关于被告提出根据《旅游法》规定，旅行社应当与旅游者订立书面合同，我方与原告没有签订合同，也没有收到过原告的签证保证金的意见，本院认为，签订书面旅游合同是《旅游法》对旅行社经营的强制性规定，是旅行社必须履行的义务，旅行社如不能严格执行，将受到相应的行政处罚，但行政规定和民事关系不可相互混淆，本案原被告双方没有签订书面合同及印章问题，是被告中青国旅的内部管理问题，不影响本案口头合同的成立，故对被告的该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、被告云南中青国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李光华、代万华签证保证金共30000元。
二、本案案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决书生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书载明的履行期限届满后二年内持判决书向本院申请强制执行。
审判员 陈昱荃
二〇一四年八月十八日
书记员 金 晟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初866号
原告李华江，男，汉族，1976年12月7日，住林州市。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告林州市青山精制有限公司。住所地林州市东岗镇东冶村。
法定代表人曹晓虹。
被告曹晓虹（曾用名曹栋凯），男，汉族，1984年12月12日生，住林州市。
原告李华江诉被告林州市青山精制有限公司、曹栋凯（曹林凯）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华江及其委托代理人侯成林到庭参加诉讼，被告林州市青山精制有限公司、被告曹栋凯（曹晓虹）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告购买原告铸造用干沙，合款8300元，原告多次找被告催要货款，二被告以种种理由推诿拒付，无奈下原告提起诉讼。诉讼请求：判令被告给付原告货款8300元。
被告林州市青山精制有限公司未答辩。
被告曹栋凯（曹晓虹）未答辩。
经审理查明，2014年下半年至2015年2月，原告陆续向被告林州市青山精制有限公司供应铸造用干沙，经过照账，被告林州市青山精制有限公司负责人曹栋凯于2015年2月15日为原告出具收到条一张，载明：“今收到干沙共合款捌仟叁佰元正，小写8300元，2015年2月15日，曹栋凯”。
另查明，被告林州市青山精制有限公司的法定代表人现为曹晓虹。曹晓虹曾用名曹栋凯。原告供应的铸造用干沙由被告林州市青山精制有限公司实际使用。
以上事实，有原告提供的2015年2月15日被告曹栋凯出具的收到条一张、被告林州市青山精制有限公司的私营企业基本注册信息查询单两份、本院依职权调取的被告曹晓虹的常住人口登记表一张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李华江向被告林州市青山精制有限公司供应铸造用干沙材料，被告曹晓虹作为公司的法定代表人因未能及时结算而给原告出具欠据，被告曹晓虹的行为应认定为其代表公司履行职务行为，其履行职务行为所产生的法律责任应由所在公司承担。故原告与被告林州市青山精制有限公司之间已依法形成买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效。被告在收取原告的铸造用干沙后，未能按时给付原告货款而给原告出具收到条一张，事实清楚，证据确凿，故原告起诉要求被告林州市青山精制有限公司给付欠款8300元，本院依法予以支持。原告的其他诉请，因原告证据不足，本院不予支持。被告林州市青山精制有限公司、被告曹晓虹未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市青山精制有限公司于本判决生效后十日内给付原告李华江货款8300元；
二、驳回原告李华江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林州市青山精制有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曲志鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1284号
申请执行人张新兰，女，1978年12月22日生。
被执行人南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械公司），住所地在南京市高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，公司总经理。
张新兰与金口机械公司解除劳动合同争议纠纷一案，南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日做出的宁高劳人仲案（2016）141号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人金口机械公司应于裁决生效之日起五日内支付张新兰2016年1月至3月15日工资6024元；被申请人金口机械公司应于裁决生效之日起五日内支付张新兰2015年3月至6月休息日加班工资1274.02元；被申请人金口机械公司应于裁决生效之日起五日内支付张新兰2015年度未休年假工资报酬965元；被申请人金口机械公司应于裁决生效之日起五日内支付张新兰解除劳动合同经济补偿19514元。因被执行人金口机械公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新兰向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人金口公司名下无大额银行存款，公司名下有牌号为苏A×××××长安牌汽车一辆，因该车价值较低，暂不予处置。另查明，被执行人名下有多处房产，但均被多起案件查封，故暂时不予处置。本院已将被执行人金口机械公司及其法定代表人余朝玉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1284号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但因被执行人名下财产无可供执行价值，故暂时不予处置。本院已将被执行人金口机械公司及其法定代表人余朝玉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1284号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁高劳人仲案（2016）141号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 王 君
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4009号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：朱和林，男，1955年2月1日出生，汉族，居民身份证号3208021955********，住淮安市清河区枫丹白露小区*号楼***室。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告朱和林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人龚军、张军、被告朱和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告朱和林支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2645元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告朱和林为枫丹白露小区2号楼301室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2645元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。
被告朱和林辩称，对欠费期间无异议，但因房屋未办理产权证，无法知晓房屋具体面积，故对原告计算的房屋面积有异议；小区至今未成立业主委员会，业主的正当权益得不到保障；装修押金未退还；原告私自将传达室出租给给人经营饭店，损害业主利益；原告未按照合同约定提供物业服务，存在服务不到位的情况，原告违约在先，根据先履行抗辩权的规定，被告可以拒绝支付物业服务费。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。
关于房屋面积的问题。原告为证明涉案房屋面积，提供淮安市青河房屋拆迁安置有限公司出具的项目拆迁安置房领房通知，被告亦在通知上签字确认。被告对通知的真实性无异议，但认为房屋未办理产权证，通知无法证明房屋具体面积。本院认为，被告虽对房屋面积有异议，但未能就房屋面积提供有效证据，亦无相反证据证明通知所载明房屋面积有误，故本院对通知所载明的房屋面积予以确认。
关于先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，合同虽未约定被告交纳物业服务费的时间，但原告已入住小区并提供了相应的服务。故被告主张先履行抗辩权，无事实和法律依据，本院不予采信。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但根据被告举证及原告的自认，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2645元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2116元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。成立小区业主委员会不是物业公司的职责，故对被告所称业主委员会未成立，业主权益得不到保障的抗辩，本院不予采信。被告还辩称原告私自将传达室出租给个人经营饭店，该事实若成立并侵犯到业主共同利益，属另一种法律关系，可由业主另外协商或诉讼解决，本案不予理涉。
关于装修押金的问题，因不属于本案理涉范围，且被告不同意将其抵扣物业服务费，双方可另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱和林于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014.9.22-2016.8.22期间）物业服务费计人民币2116元；
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱和林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方为履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4009号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托代理人：龚军、张军，该公司员工。被告：朱和林，男，1955年2月1日出生，汉族，居民身份证号3208021955********，住淮安市清河区枫丹白露小区*号楼***室。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告朱和林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人龚军、张军、被告朱和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告朱和林支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2645元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告朱和林为枫丹白露小区2号楼301室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月22日至2016年8月22日期间的物业服务费2645元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。被告朱和林辩称，对欠费期间无异议，但因房屋未办理产权证，无法知晓房屋具体面积，故对原告计算的房屋面积有异议；小区至今未成立业主委员会，业主的正当权益得不到保障；装修押金未退还；原告私自将传达室出租给给人经营饭店，损害业主利益；原告未按照合同约定提供物业服务，存在服务不到位的情况，原告违约在先，根据先履行抗辩权的规定，被告可以拒绝支付物业服务费。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。关于房屋面积的问题。原告为证明涉案房屋面积，提供淮安市青河房屋拆迁安置有限公司出具的项目拆迁安置房领房通知，被告亦在通知上签字确认。被告对通知的真实性无异议，但认为房屋未办理产权证，通知无法证明房屋具体面积。本院认为，被告虽对房屋面积有异议，但未能就房屋面积提供有效证据，亦无相反证据证明通知所载明房屋面积有误，故本院对通知所载明的房屋面积予以确认。关于先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，合同虽未约定被告交纳物业服务费的时间，但原告已入住小区并提供了相应的服务。故被告主张先履行抗辩权，无事实和法律依据，本院不予采信。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但根据被告举证及原告的自认，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2645元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2116元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。成立小区业主委员会不是物业公司的职责，故对被告所称业主委员会未成立，业主权益得不到保障的抗辩，本院不予采信。被告还辩称原告私自将传达室出租给个人经营饭店，该事实若成立并侵犯到业主共同利益，属另一种法律关系，可由业主另外协商或诉讼解决，本案不予理涉。关于装修押金的问题，因不属于本案理涉范围，且被告不同意将其抵扣物业服务费，双方可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱和林于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014.9.22-2016.8.22期间）物业服务费计人民币2116元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱和林负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ元二〇一六年十一月三日书 记 员  董淑敏附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方为履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第01843号
原告蔡宏章，居民。
委托代理人沈建忠。
被告李维（又名李文萍）。
原告蔡宏章诉被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后依法适用普通程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告李维经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宏章诉称：被告因建房所需向原告借款4200元，约定使用一个月，但逾期后被告未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款4200元，诉讼费用由被告负担。被告李维未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告李维向原告出具借条一张，载明：今借到蔡宏章肆仟贰佰元正（￥4200），2013年4月11日至5月11日，并在上签名李文萍。后原告向被告索款未果从而成诉。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的借条予以证实，借条能够证�被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维于本判决生效后三日内向原告蔡宏章偿还借款4200元。
案件受理费50元、公告费用600元合计650元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 姜丽娜
人民陪审员 王伦章
人�陪审员丁太国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者热敏法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民初字第3743号
原告陈某英。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告丁某道。
原告陈某英诉被告丁某道离婚纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，依法由审判员石学成适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈某英及委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告丁某道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年举行结婚仪式同居生活。1989年3月5日生长子丁某武，1991年1月15日生长女丁某娇，1993年8月6日生孪生姐妹丁某姐、丁某妹。由于同居前双方缺乏了解，同居后双方性格、脾气、志趣等存在较大差异，原、被告经常因琐事争执、吵闹。被告脾气暴躁，与原告言语不合就殴打原告。被告自己与多名异性女子有不正当关系，并无端指责原告有外遇。2009年，被告又指责原告有外遇，殴打原告，原告无法忍受，离开被告。2012年1月诉至人民法院，后撤诉，但双方仍不能和好，分居至今。夫妻感情确已破裂，现再次起诉请求判令准许原、被告离婚。
被告丁某道未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年举行结婚仪式同居生活。1989年3月5日生长子，1991年1月15日生长女，1993年8月6日生孪生姐妹。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2012年1月9日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。但双方仍未和好，原告再次诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、（2012）沭民初字第0021号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未经登记结婚，但属于事实婚姻关系。原、被告近年来因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但原、被告双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼，经调解已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某英与被告丁某道离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 石学成
二〇一三年一月十四日
书记员 孔玛丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00672号
原告武汉正晟水泥有限公司。
法定代表人王金凤，公司经理。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告周明化。
原告武汉正晟水泥有限公司（以下简称正晟公司）诉被告周明化买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员李世民适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告正晟公司的委托代理人云平、被告周明化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正晟公司诉称，2012年间，被告周明化多次向原告正晟公司赊购水泥，后于2014年1月28日结算，被告周明化下欠原告正晟公司水泥货款18.4万元，并约定于五月节前偿还欠款，逾期按月息2%进行计算。被告周明化出具欠条后，该货款经原告正晟公司多次向被告周明化讨要，其以种种理由推诿支付。为了维护原告正晟公司的合法权益，故起诉要求：1、判令被告周明化偿还货款18.4万元，并从2014年1月28日起按月息2%计算利息至履行完毕止；2、本案受理费由被告周明化负担。
被告周明化辩称，原告正晟公司所诉属实。由于我承接的工程款尚未收回，故未付清欠款。但该欠条是本人写的，该笔欠款本人也承认，但是实在是无力偿还利息，只能尽力偿还本金部分。
经审理查明，2012年间，被告周明化多次向原告正晟公司赊购水泥，后于2014年1月28日经结算，被告周明化向原告正晟公司业务员张超出具欠条一份。主要内容是：“今欠到张超人民币计壹十八万肆仟元整，五月节前不还款按2分利息计费，超过一天不还罚伍仟。欠款人周明化。”被告周明化出具欠条后，未按约定时间还款，原告正晟公司多次讨要无果，遂诉至本院要求处理。诉讼过程中，原、被告双方认可欠条中“五月节”为端午节，时间是2014年6月2日，“按2分利息”是逾期按月息2%计算利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条一张和证明一份等证据证实，并经当庭质证核实，足以认定。本案在审理过程中，被告周明化表示欠条是其本人所写，欠款属实，但表示因工程款未能结算，不能确定具体偿还日期，致使调解未能达成协议。
本案在审理过程中，原告正晟公司向本院提出财产保全的申请，本院于2014年12月3日做出（2014）鄂江夏民二初字第00672号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押被告周明化所有的车牌号为鄂A×××××奥迪牌奥迪轿车一辆。二、查封担保人余兆年所有的用于担保的位于武汉市江夏区纸坊街缤纷晴川花园4-2-302号房屋一套﹤房产证号为：武房权证夏字第××号，土地使用证：夏国用（商2006）第0668号﹥。2014年12月9日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所送到了裁定书与协助执行通知书。
本院认为，本案系买卖合同下的货款给付纠纷，被告周明化对于原告正晟公司的陈述无异议，当庭承认欠款属实，故本院依法确认欠款金额为18.4万元。张超为原告正晟公司业务员，欠条的权利义务应由原告正晟公司享有并承受，原告正晟公司要求被告周明化偿还货款18.4万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。欠条上写明有两种逾期付款的责任承担方式，现在原告正晟公司选择以欠条约定的逾期不还款按2分计算利息的方式，本院予以准许，但是利息总金额应以中国人民银行同期基准贷款利率的四倍为限，从逾期之次日起即2014年6月3日计算至履行完毕之日止，其超出部分依法不予保护。据此，本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下：
一、由被告周明化于本判决生效之日起十五日内向原告武汉正晟水泥有限公司偿还货款18.4万元及其逾期付款利息，利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍自2014年6月3日起计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告武汉正晟水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，保全费1440元，合计3430元，由被告周明化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3980元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理
审判员 李世民
二〇一五年一月八日
书记员 游 鑫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1021号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托代理人:申志国、韩雪峰，均系该单位员工。
被告：乔灯宽，男，1973年4月25日出生，汉族，住张家口市张北县。
原告垫富宝投资有限公司与被告乔灯宽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告的法定代表人、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款17999.59元；2、请求判令被告向原告支付违约金2099.97元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。事实和理由：原告与被告于2015年7月25日签订了合同编号：垫000069333/冀ＸＸ原21500054垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行垫付后，被告未按期偿还欠款。截止原告起诉之日，被告仍欠款17999.59元，应还违约金2099.97元，经原告催促后，被告仍未还款，故原告提起诉讼。
被告乔灯宽未书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月25日，原、被告签订了合同编号：垫000069333/冀ＸＸ原21500054垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。合同约定被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。若被告逾期未还，需要按欠款的10%按月交纳违约金，逾期一日按本金的千分之一收取滞纳金。后被告进行消费并由原告垫付后，截止2015年10月22日，被告仍欠原告本金20999.59元未还。之后被告乔灯宽又偿还了部分欠款，截止2016年10月8日，被告乔灯宽仍欠原告本金17999.59元，且原告主张被告应支付违约金2099.97元，并要求被告按约定支付滞纳金。
本院认为：被告乔灯宽与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付违约金、滞纳金。原、被告签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，故违约金和滞纳金应视为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题适用法律问题的若干规定》第二十九条的规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，故对原告主张的违约金和滞纳金利率之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乔灯宽在本判决生效后十五日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款本金17999.59元及违约金和滞纳金（本金20999.59元，年利率24％，从2015年10月23日至2016年10月8日；本金17999.59元，年利率24％，从2016年10月9日至实际履行之日）。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费302.49元，本院减半收取151.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王莉莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00113号
上诉人（原审被告）陕西建工某某某某集团有限公司。
法定代表人任某某。
被上诉人（原审原告）陕西某某贸易有限公司。
法定代表人苏某某。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，双方并未约定应向何地法院起诉，本案应采取“原告就被告原则”，由被告住所地人民法院管辖，上诉人与被上诉人之间的钢材买卖合同纠纷理应由被告住所地渭南市某某区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的渭南市临渭区人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年2月5日签订《某某某某某协议》第三项其他事宜中约定：“……可向合同签订地法院起诉。”合同签订地点为西安市某某某材料厂，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效约定。西安市新城区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月四日
书记员 雷 寓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02277号
原告乔某某，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告冯某某，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告乔某某与被告冯某某排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告乔某某与被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2004年原告经过申报、审批等程序获得一处移民房，该移民房位于靖边县东坑镇小桥畔村移民点，房号为369号。靖边县移民指挥部办公室于2004年2月3日给小桥畔村委出具了接房介绍信，后原告接手了该房屋，房子有两间南房、院落、大门。2007年，被告未经原告同意擅自在原告的移民房院落内修建了四间楼板房、六间南房、三间东房。原告多次催促被告拆除建筑物，停止对原告移民房的侵占未果，诉至法院。请求：1.依法判令被告立即停止侵权，拆除在原告移民房院落内修建的四间楼板房、六间南房、三间东房，排除对原告管理、使用移民房的妨害行为；2.依法判令被告赔偿因其侵占行为而给原告造成的经济损失85000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
原告向法庭提供第一组证据，户口本复印件一份，证明原告的基本身份。
原告向法庭提供第二组证据三份，第一份由小桥畔村委于2014年6月6日出具的并加盖靖边县东坑镇人民政府公章的证明一份；第二份由大路沟乡石咀村委于2014年7月17日并加盖靖边县大路沟乡人民政府公章的证明一份。证明东坑镇小桥畔移民点369号房院属原告乔某某所有。
原告向法庭第三组证据两份，第一份由靖边县移民指挥部办公室于2004年2月3日出具的介绍信一份，证明靖边县小桥畔村移民房369号的所有权属于原告乔某某。第二份由靖边县移民开发指挥部办公室于2002年10月28日出具的收款收据一份，证明原告乔某某交移民自筹款20000元。
原告向法庭提供第四组证据，由《陕西省扶贫开发领导小组办公室文件》出具的陕扶办发（2002）31号《关于加强移民扶贫异地开发工作的通知》，证明原告所有的位于靖边县小桥畔村移民房369号来源途径。
被告冯某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所提供的第一、第二、第三、第四组证据，因以上证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证以及法庭认证查明以下事实：
2004年原告通过申报、审批等手续获得了位于靖边县东坑镇小桥畔村移民点一处移民房基地，房号为369号。原告为此向靖边县移民开发指挥部办公室交纳了2万元移民自筹款。2007年，被告擅自在该369号宅基地上修建了四间楼板房、六间南房、三间东房及院落。因双方就该事宜协商未果，涉诉本院。
本院认为，公民合法的财产权利应受法律保护。原告乔某某通过申报、审批等手续获得了位于靖边县东坑镇小桥畔村移民点的一处移民房基地，根据该土地的获取流程及其权属性质，本院认为，原告应为该土地上的宅基地使用权人。被告冯某某未经任何合法的流转程序，擅自在原告的宅基地上修建房屋，显然侵害了原告的宅基地使用权。但根据民法的公平原则，本院认为，本案不宜适用《中华人民共和国物权法》第三十六条所规定的“恢复原状”这一物权保护方式，加之原告在庭审中亦同意放弃该移民房的使用权仅请求损害赔偿，故本院认为，被告冯某某应就本案中原告的损失予以赔偿。
关于原告的损失一节，本院认为，原告曾于2002年10月28日向靖边县移民开发指挥部办公室交纳了20000元移民自筹款，而被告的侵权行为始于2007年，至今已近七年之久。结合本地民间借贷的一般利率，即月利率15‰，本院认为原告的损失约为50000元。故原告请求50000元损害赔偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条《中华人民共和国物权法》三十六条、第三十七条、第三十八条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告乔某某50000元损害赔偿金。
二、驳回原告乔某某其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 琛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1188号
原告王宏改（曾用名王红改），男，汉族，1971年10月9日生，住河南省偃师市。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告何朝杰，男，汉族，1982年8月6日生，住登封市。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告王宏改诉被告何朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏改的委托代理人唐丙坤、被告何朝杰及委托代理人丁银州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告118357元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何朝杰多次向原告借款，后被告以现金偿还或以物抵债的方式偿还部分借款，止2013年7月28日，被告仍欠原告118357元未还，原告经催要无果，故而成诉。
被告何朝杰口头辩称，原告不具主体资格，2013年7月28日，该欠条是王红改，而不是王宏改，被告何朝杰没有借过原告一分钱，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2013年7月28日证明条一份，证明被告欠原告118357元的事实。被告经质证，认为“证明”条中的字迹不是本人书写。
庭审后，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构作出豫金剑司鉴中心（2016）文鉴字第185号鉴定书，经鉴定“证明”中的签名“何朝杰”是被告本人所写，经本院传票传唤，被告对鉴定结果未参与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告有经济往来关系，2013年7月28日，原、被告经算帐，被告欠原告118357元，并给原告出具欠款的证明条一份，后原告催要无果，故而成诉。
另查明，2016年3月7日，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告欠原告人民币118357元，并给原告出具证明条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告要求被告支付利息，因原、被告未约定利息及还款时间，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率计算。
综上所述，被告应当偿还原告欠款118357元；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
被告何朝杰应于本判决生效之日起七日内偿还原告118357元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年3月7日起付至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2667元，由被告何朝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘彩霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1328号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1347号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日13时30分许，购毒人员卢某乙在广州市公安局越秀分局流花派出所与被告人李某通过微信约定交易毒品事宜。同日18时30分许，被告人李某在广州市白云区黄边福门街六巷附近，以人民币200元的价格向购毒人员卢某乙(另案处理）贩卖1小包白色晶体物毒品（经鉴定，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分)，交易完毕后被公安人员抓获，当场从被告人李某身上缴获毒资人民币200元、2小包白色晶体物（经鉴定，净重1.17克，检出甲基苯丙胺成分）及联想手机1台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过，称量笔录及毒品称量照片，提取笔录，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押材料清单，通话记录清单，现场勘验检查工作记录，被告人李某的尿液现场检测报告书，被告人李某的户籍材料，证人卢某乙的证言及照片辨认笔录，证人苏某、胡某的证言，被告人李某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2668号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.63克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐晓晖
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2352号
原告张翠翠，女，汉族，1986年出生，住夏津县。
被告孟宪强，男，汉族，1982年出生，住夏津县。
原告张翠翠与被告孟宪强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年6月份经人介绍相识，8月8日登记结婚，婚后男方到原告家生活。2008年3月3日生一男孩，取名张某某，原被告婚前感情基础差，婚后两人无交流。刚结婚的时候感情还可以，最近两年我和被告几乎不在一起居住，起诉后，我和被告没有见过面，被告曾经说过好几次让我撤诉，撤诉后协议离婚，但是因为收入的支出问题，没有达成一致意见。现提出离婚，孩子由我抚养，被告可自愿承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，婚后和原告感情一直很好，原告起诉离婚，不知道什么原因，婚后没有和原告生过气吵过架，原告诉状中说的矛盾不是事实，假设离婚，要求抚养孩子，被告自愿承担抚养费。
经审理查明，原被告2006年6月经人介绍相识，2006年8月8日办理结婚登记手续，2008年3月3日生育男孩张某某，被告系上门女婿，婚后在原告家居住生活。现原告在森林公园德百温泉度假村打工。
关于离婚的原因，原告称夫妻感情基础差两人性格不和，最近两年自己不愿意做的事情，被告经常强迫，被告一点不在乎原告的感受，为此家里的茶几都被砸了。被告对此不予认可，称婚后感情一直很好，原告起诉离婚，什么原因自己都不知道。
本院认为，原被告结婚已经八年多的时间，婚后生育一男孩，应当说有一定的婚姻感情基础和夫妻感情。现原告起诉要求离婚，称夫妻感情已经破裂，但并未提供相关的证据，并且被告表示不同意离婚，原被告应珍惜二人的夫妻感情以及来之不易的家庭，互谅互让。在家庭出现矛盾时，应该多沟通多交流，妥善处理，而不是相互僵持，使矛盾进一步恶化，更加伤害夫妻感情。同时，原被告都要正视家庭现存的问题，有则改之，无则加勉，给孩子提供一个良好的生活成长环境，也给孩子一个完整的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张翠翠与被告孟宪强离婚。
案件受理费300元，由原告张翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 靳 鑫
人民陪审员 马早旺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张蒙蒙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2352号
原告李某，男，1982年11月6日出生，汉族，自由职业。
被告孟某某，女，1983年4月4日出生，汉族，个体从业人员。
本院在审理原告李某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告以被告终止妊娠未满半年为由，于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李某负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4642号
罪犯李传杰，男，1986年12月29日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年4月28日作出（2011）深南法刑初字第626号刑事判决，以被告人李传杰犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李传杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传杰在本次考核期间（2012年6月13日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李传杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1486号
罪犯马甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）黄少刑初字第1号刑事判决，认定马甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年9月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青假字第33号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯马甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯马甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯马甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯马甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月24日起至2017年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。马甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。