wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2572号
原告：吕有强，男，1962年7月20日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：田成海、孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
被告：任小雷，男，1982年4月16日生，住新沂市。
原告吕有强与被告任小雷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕有强委托诉讼代理人田成海到庭参加诉讼，被告任小雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吕有强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款29350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月5日，原、被告双方签订房屋建造协议，被告将房屋的建筑工程发包给原告施工，房屋总价款为128800元。后被告仍有29350元未付，2014年1月28日被告向原告出具欠条一张。该款被告至今未付，原告据此诉至法院。
任小雷未到庭也未提交书面答辩意见。
被告任小雷经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的房屋建造协议、欠条，本院经审理认定事实如下：被告将位于新沂市瓦窑镇王刘村任梁新区中心路北西二排一号的房屋建设工程发包给原告施工，双方于2010年9月5日签订房屋建造协议，约定合同总价款为128800元。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告工程款29350元。为此，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币：贰万玖千叁佰伍拾元正￥29350元任小雷14年1月28日”。该款被告至今未付。另查明，原告在新沂市瓦窑镇王刘村任梁新区以与本案同样方式承建房屋约六七十栋。
本院认为，被告将房屋建设工程发包给没有施工资质的原告施工，双方订立的房屋建造协议因违反法律的强制性规定而无效。但由于原告已完成了施工任务，且该房屋已经交付使用，故被告应按约定向原告支付工程款。被告向原告出具的欠条，能够证明其尚欠原告工程款29350元，该款被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小雷于本判决生效之日起十日内支付原告吕有强工程款29350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由被告任小雷负担，并于本判决生效后十日内给付原告吕有强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李子卿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1484号
原告：德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司。
住所地：德州市陵城区唐城路
法定代表人：豆林辉该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告：赵春泉，男，1973年8月出生，汉族，德州市公安局经济开发区分局干警，住德州市德城区。
原告德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司与被告赵春泉借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人崔世雨到庭参加了诉讼。被告赵春泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵春泉偿还原告借款5万元及利息，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，赵来泉向原告借款5万元，借款期限自2016年1月25日起至2016年4月24日止，约定月利率为2%。被告赵春泉为赵来泉提供了连带责任担保。借款到期后，借款人及被告未予偿还，因此提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、担保借款合同、借条、银行电子回执单、借款人身份证复印件、被告赵春泉身份证复印件、被告赵春泉所在单位德州市公安局经济开发区分居出具的证明。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日，借款人赵来泉因经营生意缺少流动资金，向原告借款，当日，原告与借款人赵来泉及被告赵春泉签订了书面《担保借款合同》，双方约定，借款用途：资金周转。借款金额5万元，借款期限自2016年1月25日至2016年4月24日，借款利率为月利率2%。担保方式为连带责任保证。保证的范围是：借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。双方还对合同的其他事项进行了约定。当日，原告将五万元通过电子汇款打入到赵来泉指定的银行账户，借款人赵来泉给原告出具了一份借条。借款到期后，借款人赵来泉未能偿还原告借款本、息，被告赵春泉也未履行担保责任，双方形成本案纠纷。
本院认为，本案中借款人赵来泉、担保人被告赵春泉与原告签订的《担保借款合同》，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告按照约定履行了给付金钱义务，借款人赵来泉未按期偿还借款本金及利息，构成违约。被告赵春泉作为连带共同保证的债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故原告要求被告赵春泉偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。如被告赵春泉先行代赵来泉偿还了借款本息，被告赵春泉依法享有向赵来泉追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵春泉自本判决生效之日起10日内偿还原告德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司借款50000元及利息（利息的计算：自2016年1月25日起至清偿完毕之日止。利率按月利2%计算）。如被告赵春泉先行代赵来泉偿还了借款本息，被告赵春泉依法享有向赵来泉追偿的权利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一六年九月九日
书记员 贠苗苗
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第619号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人邱某，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人曾某，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人邱某、曾某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第252号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第252号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第619号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人邱荣锁，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人曾美连，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人邱荣锁、曾美连征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第252号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第252号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈宝林执行员  陈 斌二〇一五年七月二十三日书记员  王 平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执433号
申请执行人：韩元永，男，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：王凯，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
韩元永与王凯民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月12日作出的(2018)北国�字第6625号裁决已经发生法律效力。因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩元永向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院(2018)北国仲字第6625号裁决由指定江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年三月九日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更372号
罪犯王弟忠，男，1974年1月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2010年1月7日作出（2010）汇刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王弟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年9月4日起至2018年11月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王弟忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯案发后已退赔被害人2.6万元；再查明，该犯已缴纳罚金4000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王弟忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王弟忠予以假释（假释考验期，自假释之日起至2018年11月3日止），罚金11000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第438号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：陈小康，营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人：蒋晓波，营山县农村信用合作联社双溪分社客户经理。
被告：鲜冬春。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告鲜冬春金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙莉
二〇一五年一月八日
书记员 陈婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2246号
罪犯李土才，男，1981年7月21日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年2月25日作出（2008）玉刑初字第131号刑事判决，以被告人李土才犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李土才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李土才在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬1次，累计15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李土才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李土才减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第146号
原告：姜某甲，无固定职业。
原告：姜某乙，无固定职业。
原告：姜某丙，无固定职业。
原告：姜某丁，无固定职业。
被告：姜某戊，退休人员。
本院在审理原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁与被告姜某戊继承纠纷一案中，原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2920元，合计诉讼费用6045元，由原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁负担。
审 判 员 王 刚
二〇一五年八月四日
代书记员 陈涛婉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1804号
原告：中江县龙台镇国源页岩机砖厂。
负责人：林增兴，系该厂投资人。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江镇法律服务所法律工作者。
被告：戴皓。
被告：涂礼勇。
本院在审理原告中江县龙台镇国源页岩机砖厂诉被告戴皓、涂礼勇买卖合同纠纷一案中，原告中江县龙台镇国源页岩机砖厂于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县龙台镇国源页岩机砖厂自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中江县龙台镇国源页岩机砖厂撤回起诉。
案件受理费88元，由原告中江县龙台镇国源页岩机砖厂负担。
代理审判员 孙将权
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁小芳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第244号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年8月3日出生。2015年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易某序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月间，被告人宋某某两次在其位于翔安区马巷镇城隍巷暂住处内，容留魏某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月7日，张某某在厦门市集美区叶厝村被公安机关抓获。同年3月8日20时许，被告人宋某某和魏某在集美区浒井村某网吧被公安机关抓获，次日公安机关在被告人宋某某上述暂住处内查获吸毒工具塑料瓶、吸管等物。经现场检测，被告人宋某某及魏某、张某某的尿样甲基安非他明检测结果均为阳性。
被告人宋某某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过某中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证吸毒工具塑料瓶、吸管等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，搜查笔录，扣押清单，情况说明，证人魏某、张某某、陈某某的证言，被告人宋某某的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶二个、吸管三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年七月二日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01487号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：章新寿，男，1955年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）诉被告章新寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告站前区支行委托代理人查贵玺到庭参加诉讼，被告章新寿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：2010年6月15日，被告章新寿在原告处借款29000元，并约定利率和还款期限。但章新寿数年仅偿还部分利息，至起诉时本金未还，已构成违约。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币19000元及利息13900元（后期利息从2015年9月14日计算至判决确定之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
站前区支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、负责人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。
证据三、借款借据及站前区支行出具说明，证明被告借款29000元，约定借款年利率12.699%，截至2015年11月3日被告仍欠原告利息5645.49元。
被告章新寿未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
对于站前区支行所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2010年6月15日，章新寿与原告站前区支行签订借款合同，约定向原告借款29000元，借款利率为月利率8.325‰，借款期限为2010年6月15日至2013年6月15日，并出具借款借据。站前区支行依约向章新寿支付了借款。但章新寿借款后未按约还款付息，截至2015年11月3日，尚欠借款本金29000元及利息5645.49元未还。以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。章新寿与站前区支行之间签订的《借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效。但章新寿却未按约定归还所欠借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故站前区支行要求章新寿立即归还所欠借款本金29000元及利息的请求应予以支持，但应以实际欠付利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章新寿于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金29000元及利息（利息截至2015年11月3日为5645.49元，此后利息按合同约定利率计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元减半收取即436.5元，由被告章新寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字2547-2号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院于2015年7月10日作出（2015）蒙民初字第2547-1号民事裁定书，查封了被告张某所有的车号为鲁S丰田轿车一辆（登记在祝金涛名下）。现原告申请解除对被告张某所有的车号为鲁S丰田轿车一辆（登记在祝金涛名下）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告张某所有的车号为鲁S丰田轿车一辆（登记在祝金涛名下）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一六年四月十日
书记员 王均伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2402号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉君茂投资置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路172号领秀城2栋2单元1301室。
法定代表人：沈洁，该公司总经理。
委托代理人：阮云霞，该公司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉君茂投资置业有限公司侵犯图片作品（图片编号：71044858，内容：《商务人士》）著作财产权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月23日提出起诉，本院于2016年5月24日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。庭审后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉君茂投资置业有限公司达成和解协议为由，于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 莉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00093号
罪犯李兆华，男，1970年11月16日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）西刑一初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人李兆华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李兆华不服，提出上诉。本院二审期间�该犯申请撤回上诉，本院于2012年5月21日作出（2012）陕刑一终字第00083号刑事裁定，准许李兆华撤回上诉。裁定生效后，于2012年8月2日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李兆华确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极11个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯李兆华减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯李兆华确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李兆华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李兆华的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2036年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6649号
原告：北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙海珍，公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟伟，女，29岁，北京北京八达岭信达资产管理中心职工。
被告：王文显，男，32岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告王文显供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年九月十八日
书记员 周 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2391号
上诉人（原审原告）睢宁县建筑工程公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇濉河南路西侧。
法定代表人蒋德忠，该公司经理。
委托代理人方志。
委托代理人周建成。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇牛楼村。
法定代表人牛玉尊，该村委会主任。
委托代理人蒋昌金。
委托代理人杨志华。
上诉人睢宁县建筑工程公司因与被上诉人徐州市铜山区伊庄镇牛楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2535号判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人睢宁县建筑工程公司于2014年7月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人睢宁县建筑工程公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人睢宁县建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费10600元，减半收取为5300元，由上诉人睢宁县建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 雪 晴
审判员 张伟代理审判员袁菊
二〇一四年七月十七日
书记员 王 晓 刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00320号
申请执行人张井海，男。
被执行人张培标，男。
被执行人索克成，男。
申请执行人蔡克龙与被执行人张培标、索克成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）新民初字第02580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，诉前冻结了被执行人张培标的工资账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为42140元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已冻结的工资账户款外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00320号申请执行人冀文辉，男，汉族。被执行人骆凯，男，汉族。冀文辉与骆凯民间贷款纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01202号民事调解书，已经发生法律效力，权利人冀文辉向本院申请执行骆凯50000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，骆凯履行了8000元，并发还给冀文辉。2015年11月10日冀文辉申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）新执字第00320号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  郑银生审判员  吴建平二〇一五年十一月十日书记员  答军伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00320号本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某为借款合同纠纷诉讼一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  齐清风审判员  赵 钦二〇一五年十二月四日（）书记员  钮强忠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00421号
上诉人（原审原告）祁永强，男，汉族。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海豪都华庭房地产开发有限公司。
委托代理人宋毅伟、杨惠盈，该公司员工。
上诉人祁永强与被上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司(以�简称豪都华庭公司)房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第467号民事裁定书驳回了祁永强的起诉。宣判后，祁永强不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据上述规定，当事人对约定的仲裁协议有异议，并申请仲裁委员会或人民法院作出决定或裁定后，即为对仲裁协议效力的确认。西宁仲裁委员会作出的《不予受理通知书》系对仲裁受理程序进行形式审查后的结果，并非对双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议效力的确认结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，�方当事人对仲裁协议效力的异议，应当向仲裁委员会或有管辖权的人民法院提出申请，由仲裁委员会或有管辖权的人民法院就双方对仲裁协议的异议作出决定或裁定，据此，豪都华庭公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条之规定，裁定驳回祁永强的起诉。
本院认为，豪都华庭公司与祁永强签订的《商品房预售合同》约定双方产生争议提交管辖区仲裁委员会仲裁,因双方对仲裁机构名称约定不明确，西宁仲裁委员会认定仲裁协议无效并作出《不予受理通知书》，该委对双方争议不予受理。祁永强请求豪都华庭公司给付逾期交房和办理房屋所有权证违约金的诉讼请求属于民事诉讼审理范围，本案应由人民法院审理，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如�：
1、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第467号民事裁定书；
2、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审判长 尹玉海
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一五年九月二十五日
书记员 李彩虹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2177号
申请执行人林雨雄，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施少箴，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人帅家英（曾用名帅家秀）�女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林雨雄与被执行人施少箴、帅家英民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第114号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人施少箴、帅家英应偿付申请执行人100000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日责令被执行人施少箴、帅家英限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施少箴、帅家英有可供执行的财产。申请执行人林雨雄也未向本院提供被执行人施少箴、帅家英其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施少箴、�家英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人林雨雄尚未受偿的债权为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2177号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第223号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人董晶晶。2011年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人张桂明。
辩护人郑关军。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）206号起诉书指控被告人董晶晶犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、记录员章迪出庭支持公诉。被告人董晶晶及其辩护人张桂明、郑关军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2011年2月至3月期间，被告人董晶晶在其男朋友俞某（另案处理）位于本市下城区东新园孚信苑3幢2单元1102室的家中，至少三次单独或者伙同俞某贩卖毒品给吸毒人员陶某。公诉机关认为上述事实有证人证言、扣押物品清单、手机照片、短信照片、手机通话清单、公安行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证明，对被告人董晶晶应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人董晶晶否认有贩卖毒品给陶某的事实；其辩护人认为：公诉机关指控被告人董晶晶犯贩卖毒品罪证据不足，被告人董晶晶应无罪释放。
经审理查明，2011年2月的一天凌晨，被告人董晶晶在其男友俞某位于本市下城区东新园孚信苑3幢2单元1102室的家中贩卖给吸毒人员陶某一小包冰毒。
同年2月的一天凌晨，被告人董晶晶在俞某家中与陶某谈好以1600元的价格卖给陶某2个冰毒、10颗麻果，因当时毒品数量不足，先交付给陶10颗麻果。当日中午被告人董晶晶让许某（另案处理）将剩余毒品送到陶某位于本市下城区凤起花园的家中予以补足。
同年3月的一天，陶某因俞某所卖冰毒质量不好，来到俞家要求换货，后由被告人董晶晶提供质量较好的冰毒换给陶某。
2011年3月22日7时许，公安人员在俞某家中抓获被告人董晶晶。
上述事实，有当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证明：（1）证人陶某的证言，证实：被告人董晶晶于2011年2至3月间在俞某家中多次贩卖毒品冰毒、麻果给陶某，有一次由于董晶晶没有冰毒，于当日让许某送货过来给其补足的事实以及2011年3月5日陶某因前期俞某贩卖的冰毒质量不好，来到俞某家中换货，由董晶晶以质量较好的冰毒予以替换的事实。（2）证人许某的证言，证实：被告人董晶晶2011年2月至少2次贩卖毒品给陶某（其中一次系帮俞某给陶换货）；许某就是“虫儿”；许某曾帮助董晶晶送冰毒等毒品到凤起花园给陶某的事实。（3）证人俞某的证言，证实：被告人董晶晶系其女朋友，经常在其家里吸毒的事实。（4）扣押物品清单、手机照片，证实：被告人董晶晶的手机扣押情况和外观情况。（5）短信照片，证实：陶某与俞某的短信联络情况。（6）手机通话清单，证实：陶某与董晶晶、俞某通话情况。（7）公安行政处罚决定书，证实：被告人董晶晶、证人陶某因吸毒被行政拘留的事实。（8）归案经过，证实：被告人董晶晶的归案经过。（9）户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实：被告人董晶晶的自然人身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董晶晶明知是毒品而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董晶晶关于没有贩卖毒品给陶某的辩解以及其辩护人关于指控被告人董晶晶犯贩卖毒品罪证据不足，对被告人董晶晶应无罪释放的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人董晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月6日起至2014年10月5日止；罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 骆仕君
二〇一一年七月七日
书 记 员 方 莉
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》条文：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1876号
原告郑金珍，女，1953年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈金太，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告郑金珍与被告陈金太民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金珍到庭参加诉讼。被告陈金太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月21日，被告以经商资金周转为由，向原告借款7万元（人民币，下同），约定借款月利率20‰，并出具借条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告仅支付原告利息4万元，尚欠本金及相应利息未还，故请求判令被告归还原告借款7万元并支付该款自2008年1月22日起至还清之日止按月利率20‰计�的利息（已支付的利息4万元予以扣减）。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告郑金珍在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份，欲证明被告陈金太于2008年1月21日向原告郑金珍借款7万元，双方约定借款月利率20‰的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，可以证明被告向原告借款7万元尚未归还的事实，本院予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2008年1月21日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，其内容为“兹向郑金珍借人民币柒万元正。（月利贰分）陈金太2008.1.21。”此后，被告仅支付利息4万元，尚欠原告借款本金及其余利息未还，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈金太向原告郑金珍借款7万元，并约定借款月利�20‰，有被告向原告出具的借条证实，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金及其余利息未还，故原告要求被告归还借款7万元并支付该款自2008年1月22日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（已支付的利息4万元予以扣减），合法有据，本院予以支持。被告陈金太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金太应在本判决生效后五日内归还原告郑金珍借款人民币七万元，并支付该款自二○○八年一月二十二日起至判决所确定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息（已支付的利息人民币四万元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由被告陈金太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年六月十二日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第760-1号
申请人杨锐。
被申请人罗日川。
被申请人黄小丽。
担保人ＸＸ芳，女，汉族，1976年9月24日出生，住南宁市江南区五一西路*号**栋*****房，公民身份号码：4501061976********。
本院受理原告杨锐诉被告罗日川、黄小丽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值270537元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值270537元的财产（详见查封清单）。
二、查封申请人杨锐（共有人ＸＸ芳）名下位于号。查封期限三年，查封至2018年7月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年七月十六日
书记员 袁宝宁
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第70号
申请执行人：黄宣儒，男，1970年9月24日出生，汉族，大专文化，住徐闻县新寮镇。
委托代理人：余法平，男，1966年9月18日出生，汉族，住徐闻县锦和镇。
被执行人：冯将，男，1983年5月6日出生，汉族，住徐闻县新寮镇。
申请执行人黄宣儒与被执行人冯将买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法锦民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人冯将付清申请执行人黄宣儒的虾料款15444元、案件受理费105元。但被执行人冯将拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄宣儒申请，本院2014年1月21日立案执行。本院于2014年3月12日依法向被执行人冯将发出执行通知书，责令被执行人冯将在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人冯将有银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 ： 陈 团
审判员 ： 邓 全
审判员 ： 林 养
二〇一四年四月一日
书记员 ：梁乐磊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1104号
申请执行人：林印超，男，1977年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄惠敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林印超与被执行人黄惠敏借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林印超向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1537号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰事务所实习律师。
被申请人庞辉，男，1989年2月19日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与庞辉信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5312号民事判决书已发生法律效力，庞辉未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人庞辉银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字5312号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01379号
原告：王贤清，女，1978年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍登记安徽省桐城市。现住安徽省桐城市。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙海林，桐城市双港镇司法所工作人员。
被告：张北清，男，1937年5月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴松林。系被告女婿。
原告王贤清诉被告张北清身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告王贤清的委托代理人胡中玉，被告张北清及其委托代理人吴松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤清诉称：2012年11月30日，原告与被告的儿子协议离婚，婚生女张润由张春林抚养。同年12月3日，原、被告都到光明小学接在此读书张润回家。双方都想把张润接回家。原告要求接孩子，被告阻止，双方即纠缠在一起，混乱中，被告抓住原告的头发推了一下，因原告所站立的地方为斜坡，原告即倒地不能站立。该校桂校长制止纠纷，并及时将原告送往医院就诊。经怀宁县中医骨伤医院诊断原告为左股骨颈骨折，同年12月20日出院，支付医疗费13905.50元。因原告骨折不能行走，卧床休息6个月，生活起居靠娘家人资助和护理。原告在住院期间，被告及其家人未支付药费和未探望。2013年8月，原告寻求双港镇人民调解委员会调解，但被告及其家人以种种理由推脱，不予赔偿。故原告于2014年3月10日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等合计90153.90元。
被告张北清在庭审中辩称：原告诉讼不是事实，被告不予赔偿。被告与原告发生冲突的时候，被告没有推原告，原告穿了高跟鞋，倒地骨折是自伤；其次，原告用砖头砸伤了被告的腰部，致软组织受伤。故被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月30日，原告王贤清与被告张北清之子张春林协议登记离婚，约定婚生女张润随张春林生活并抚养成年，原告可随时探望。同年12月2日，原告未告知被告及其家人的情况下擅自将张润从学校接回家。次日中午，原告王贤清和被告张北清（子张春林在外务工）均来到张润就读的双港镇光明小学门前准备接其回家。因双方意见不一，互相争夺着要接张润回各自的家，在拉扯中，原告的太阳镜被跌落后即随手拾起一块砖头砸向被告腰部，原告再来争夺张润的时候，被告非常生气地顺手推了原告，因原告站立的位置为斜坡，又穿着高跟鞋，原告立即倒地且不能站立，后由该校负责人安排他人送原告至医院就医。怀宁县中医骨伤医院诊断，原告为左股骨颈骨折，住院治疗至同年12月20日，住院17日。支付医疗费13905.50元。出院医嘱原告休息六个月，禁止下地负重；加强营养，加强伤肢肌肉锻炼，一个月后复查等。2013年11月19日，原告就原告的伤情及“三期”委托桐城市法律援助中心向安徽永正司法鉴定所进行司法鉴定。该所出具安永法鉴字（2013）临鉴字第556号鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人王贤清左股骨颈骨折内固定术后致左髋关节功能性障碍，伤残等级评定为X（拾）级，休息期为210日、营养期为90日、护理期为90日，后续治疗费用约为5000元人民币。2014年春节期间，桐城市双港镇人民调解委员会与桐城市双港镇龙山村委会有关负责人召集被告及其子就原、被告的矛盾和受伤赔偿进行调解，但被告拒绝赔偿，致调解不成。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费13905.90元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费500元（20元／日×25日）、护理费4500元（50元／日×90日）、误工费16800元（80元／日×210日）、营养费1800元（20元／日×90日）、交通费600元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金42048.40元（21024.20元／年×20年×10%），合计90153.90元。另查，原告住居生活在双港镇街道白果路口边商住楼，受伤时在双港镇街道务工。
以上事实有怀宁县中医骨伤医院的出院小结、诊断证明、医疗费发票及用药清单、安徽永正司法鉴定所鉴定意见书、离婚协议书复印件、调解笔录、调查笔录以及原、被告法庭陈述记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告在学校门前争夺未成年亲属张润回家时发生纠纷和肢体冲突，原告从地上拾起砖头砸伤被告，被告顺手推向原告。加上受原告穿了高跟鞋又站在斜坡场地上不稳定等因素的影响，原告倒地致左股骨颈骨折。其主要原因原告倒地受到外力的作用和原告站立位置等自身因素共同造成。综合案情，本院酌定原告受伤由原、被告按照4︰6的比例承担责任。原告受伤致残应当得到精神抚慰，根据原告的伤情、过错大小、当地的生活水平以及被告的承受能力，本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。原告的合理损失经本院审核确认如下：医疗费13905.90元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费340元（20元／日×17日）、护理费4500元（50元／日×90日）、误工费16800元（80元／日×210日）、营养费1800元（20元／日×90日）、交通费300元、残疾赔偿金42048.40元（21024.20元／年×20年×10%），合计84694.30元。被告抗辩未推原告，且原告用砖头砸人的过错在先，原告受伤又是其本人穿跟鞋、站立位置不当的过错造成，与被告无联系。此抗辩与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决书如下：
一、被告张北清于本判决生效后30日内赔偿原告王贤清医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计84694.30元的60%即50816.58元，精神抚慰金2000元，合计52816.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，原告负担853元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 范凌云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱永发
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第865号
原告：温州金德市政建设有限公司，住所地苍南县龙港镇柳南一街1-6号201室。
法定代表人：黄启盛，该公司经理。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林日泮。
委托代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
原告温州金德市政建设有限公司诉被告林日泮确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告温州金德市政建设有限公司的委托代理人王雨恩、被告林日泮的委托代理人吴素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州金德市政建设有限公司起诉称：原、被告双方因确认劳动关系纠纷，经平阳县劳动仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第0274号仲裁裁决书，原告认为双方之间不存在劳动关系，应予撤销。理由如下：原告将铂金湾门台工程交给陈兴国系承揽关系，《劳动合同法》规定的劳动关系是指双方存在相对稳定长期的管理与被管理的隶属关系。本案中，被告与原告之间不存在管理与被管理关系，且门台工程工期非常短，是临时性劳务，双方属于雇佣关系。另依据劳社部发（2005）12号文件的规定，是指具备主体资格的发包方应承担用工主体责任。而承担用工主体责任不代表双方之间就形成了劳动关系。为此，原告起诉请求：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、本案受理费由被告承担。
原告温州金德市政建设有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.考勤记录、工资支付凭证，用于证明原、被告之间不存在劳动关系，被告的工资由他人所发，考勤由他人管理的事实；3.仲裁裁决书，用于证明平阳县劳动仲裁委员会作出错误裁决的事实。
被告林日泮答辩称：仲裁部分出具的仲裁裁决书是正确的，根据劳动社部发（2005）12号文件规定，工程发包给不具备资格的组织或自然人，应由工程发包方承担责任。涉案工程是原告承建，其发包给不具资质的人，因此被告与原告已经形成事实上的劳动关系。为了证实自己与原告存在劳动关系，在仲裁委被告方提供了三个证言、职工考勤表、工资领款凭证，足以证明双方存在劳动关系，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
被告林日泮在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告林日泮对原告提供的证据1没有异议，对其证明力本院予以确认，对原告提供的证据2，被告认为能够清楚表明被告是原告的职工，且考勤表中注明铂金湾工地，也能说明反映被告是原告公司职工的事实，对原告提供的证据3，被告认为能证明双方之间的劳动关系。本院认为，原告提供的证据2、3尚不足以证实其待证事实，对其证明力本院不予认可。
经审理，本院认定的事实如下：原告温州金德市政建设有限公司将平阳置信铂金湾住宅区园林景观工程转包给案外人陈兴国，陈兴国让方明勇叫人做泥水工程，方明勇介绍了被告林日泮。2015年4月20日，林日泮在做工时摔伤，后经平阳县人民医院、温州附属第二医院治疗。另原告温州金德市政建设有限公司与被告林日泮之间并未签订书面劳动合同。
本院认为：根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。经审理查明，原告将平阳置信铂金湾住宅区园林景观工程转包给案外人陈兴国，陈兴国让方明勇叫人做泥水工程，方明勇介绍了被告林日泮，该情形符合上述劳社部通知文件的相关规定，应由原告承担用工主体责任，原、被告之间存在劳动关系，故原告的诉请与事实和法律不符，应予驳回。综上，依照《劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回温州金德市政建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由温州金德市政建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第363号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台东古来大酒店有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人李殷顺。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台东古来大酒店有限公司劳动行政处理决定一案中，本院在执行过程中，于2014年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人烟台东古来大酒店有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第363号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年五月四日
书记员 刘来涛
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执异3号
异议人成彩芬，现在河北女子监狱服刑。
异议人付强，现在河北满城监狱服刑。
被执行人成彩芬，女，1964年2月21日出生，现在河北女子监狱服刑。
被执行人付强，男，1968年8月24日出生，现在河北满城监狱服刑。
本院在执行张翠芬等十一人非法吸收公众存款罪一案中，异议人成彩芬、付强于2016年1月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人成彩芬、付强称，二异议人系夫妻关系，定州市北城区宝塔花园小区11号楼1单元502室是二人在2002年10月5日用多年的工资积蓄购买的，房款104455元，房款一次性付清，购买后全家一直在该房产居住生活，现在由异议人的孩子居住。二异议人从事期货集资行为是在2006年开始的，该房屋是从事期货工作以前购买的，与期货集资行为没有任何关系。同时定州市人民法院（2015）定执字第112-7号执行裁定书已经将二异议人名下的保定市南市区利民街鑫文雅苑小区3号楼1单元2002室房产，定州市南城区清风园小区8号楼1单元802室的房产查封执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，二异议人名下的定州市北城区宝塔花园小区11号楼1单元502室属于异议人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋。综上，定州市北城区宝塔花园小区11号楼1单元502室的房产不属于可执行的范围，因此请求法院解除对该房屋的查封并终止该房屋的执行程序。
为证明上述事实，异议人成彩芬、付强提交了购房合同、收据、房产证等材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品�人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”因此，本院对异议人即本案被执行人成彩芬、付强名下全部财产采取查封措施不违反法律规定，被执行人成彩芬、付强以该房产系其二人及所抚养家属生活所必须的居住房屋为由提出异议请求解除查封缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人成彩芬、付强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 朝
审 判 员 贾海永
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 申 阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1400号
申请执行人冯一儿，住所地宁波市江北区。
被执行人浙江恒裕拍卖有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：王萍。
本院在执行冯一儿与浙江恒宇拍卖有限公司［甬北劳仲案字（2014）第416号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1400号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈颖超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2086号
原告孟宪英，敦化市中源公路客运公司退休职员，住敦化市。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被告敦化市中源公路客运有限责任公司，住所敦化市大石头镇。
法定代表人安荣谦，该公司总经理。
委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。
原告孟宪英与被告敦化市中源客运有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟宪英诉称：要求被告敦化市中源客运有限责任公司（以下简称中源客运）给付原告孟宪英利润款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中源客运辩称：由于原告孟宪英请求股金改为量化股金，本案原告孟宪英并非被告中源客运的股东；公司法规定及中源公司的公司章程中公司分配红利有明确约定，不是原告孟宪英主张分红就可以分红的；�为原告孟宪英并非公司股东，也不持有公司股份，原告孟宪英无权要求对被告中源客运进行资产评估；原告孟宪英在起诉状中明确其主张的理由已经经过17年，已经超过诉讼时效，诉讼请求无法律依据请求驳回。
本院认为：公司的机关决定进行股利分配，表现为股东会决议或公司章程中规定的具体分配方案，在诉讼中是程序性条件。因为公司是否分配股利，取决于公司是否有可资分配的利润，其具体数额则取决于股东在股东会或者股东大会上的自由判断。这种判断往往受股东近期财富最大化和远期财富最大化两种分配理念支配，其本身并无合法与违法之别，属于公司的自治范畴，法院不能迳行决定公司是否分配如何分配股利。因此，原告孟宪英是否确属被告中源客运的股东，未经股东会或股东大会决议或者公司章程中规定具体分配方案，直接诉讼至人民�院要求被告中源客运进行股利分配，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应驳回原告孟宪英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孟宪英的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟宪英，诉讼费用50元由原告孟宪英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
审 判 员 高宝兴
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郎 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2726号
罪犯谢富贵，男,1968年5月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十日作出（2007）临中刑初字第99号刑事判决,以被告人谢富贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月三十日以（2007）云高刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一四年九月八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢富贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢富贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢富贵予以减去有期徒刑六个月(刑期自2006年8月23日起至2016年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第124号
原告吴海军。
被告龚焕权。
原告吴海军诉被告龚焕权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加诉讼，被告龚焕权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海军诉称：被告于2014年1月28日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期半年。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催讨均未果，故原告诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款30000元，并支付自2014年7月29日起至实际清偿日止按银行贷款利率四倍计算的利息。原告于庭审中自认被告已归还借款20000元，变更诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款10000元，并支付自2014年7月29日起至实际清偿日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告龚焕权未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年1月28日，被告龚焕权向原告吴海军借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，自2014年1月28日起至2014年7月28日止。后被告陆续归还了20000元，尚有10000借款到期未还。后原告经多次催讨均未果，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案所涉借条系被告龚焕权本人出具，且原告已按约足额交付该笔借款，应认定原、被告双方的借款关系依法成立并有效。现被告仅归还借款20000元，尚欠10000元借款逾期未还，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款人民币10000元的诉请，理由正当，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告支付以借款10000元为本、自2014年7月29日起至实际清偿日止的逾期利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持，但逾期利息的利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，超过部分，于法无据，本院不予支持。被告龚焕权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚焕权应返还原告吴海军借款本金人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告龚焕权应支付原告吴海军以借款人民币10000元为本、自2014年7月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
三、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告吴海军负担500元，被告龚焕权负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年九月六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞丰商初字第124号原告吴海军。被告龚焕权。原告吴海军诉被告龚焕权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加诉讼，被告龚焕权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海军诉称：被告于2014年1月28日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期半年。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催讨均未果，故原告诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款30000元，并支付自2014年7月29日起至实际清偿日止按银行贷款利率四倍计算的利息。原告于庭审中自认被告已归还借款20000元，变更诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款10000元，并支付自2014年7月29日起至实际清偿日止按银行贷款利率四倍计算的利息。被告龚焕权未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年1月28日，被告龚焕权向原告吴海军借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，自2014年1月28日起至2014年7月28日止。后被告陆续归还了20000元，尚有10000借款到期未还。后原告经多次催讨均未果，遂酿成讼争。上述事实，由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案所涉借条系被告龚焕权本人出具，且原告已按约足额交付该笔借款，应认定原、被告双方的借款关系依法成立并有效。现被告仅归还借款20000元，尚欠10000元借款逾期未还，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款人民币10000元的诉请，理由正当，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告支付以借款10000元为本、自2014年7月29日起至实际清偿日止的逾期利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持，但逾期利息的利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，超过部分，于法无据，本院不予支持。被告龚焕权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚焕权应返还原告吴海军借款本金人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、被告龚焕权应支付原告吴海军以借款人民币10000元为本、自2014年7月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；三、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告吴海军负担500元，被告龚焕权负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  徐剑英代理审判员  龚佳斌人民陪审员  吕松桥二〇一五年九月六日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02072号
原告常美花，女，1956年7月5日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁菲，女，1987年6月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告常美花与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常美花的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告常美花诉称，2012年3月28日至同年11月24日，我经人介绍为被告承包的绿化工程干活。当时约定工资每天50元。我共干活162.5天，被告欠我劳务费8125元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费8125元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告常美花经王××介绍，于2012年3月28日至同年11月24日，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村南官厅水库岸边绿化、苗圃工程提供劳务。当时约定劳务费每天50元，原告为被告提供劳务162.5天，被告欠原告劳务费8125元。原告多次向被告索要未果，于2015年2月15日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的工资明细表及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费有工资明细表证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告常美花劳务费八千一百二十五元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
代理审判员 范本腾
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王雅霏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第858号
申请人德阳德兰机械贸易有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路一段与晋江路交汇处太阳岛贸易中心。
法定代表人廖其培
委托代理人陈华
被申请人卢革
申请人德阳德兰机械贸易有限公司因买卖合同纠纷一案于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢革银行存款37865元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳德兰机械贸易有限公司已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人德阳德兰机械贸易有限公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢革存款37865元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人德阳德兰机械贸易有限公司之担保人王以超所有的位于市区华山南路太阳岛贸易中心3栋1-2-2号房屋一套（国土使用证号：德府国用（2004）第B20711-41384号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘荣艳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第539号
原告卜某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族，住济南市。
原告卜某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月相识，2012年5月10日登记结婚，婚后于2013年4月21日生一女，取名姚某某。由于原、被告婚前认识时间短，互相缺乏了解，婚后感情一般。被告经常喝酒，酒后耍酒疯，出言不逊，并拿菜刀威胁原告。原告念于家庭，曾多次原谅被告的过错，但时至今日，被告仍我行我素。原、被告感情的确破裂，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之女姚某某归原告抚养，被告支付抚育费每月1500元；3、依法分割位于济南市历下区房屋，依法分割轿车；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告卜某某为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、结婚证，证实原、被告于2012年5月10日在济南市历下区民政局登记结婚；
证据2、常住人口登记卡，证实原、被告的婚生女姚某某于2013年4月21日出生。
被告姚某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告相识于2011年10月份，2012年5月10日登记结婚，婚后感情很好，其只是偶尔喝酒，但并没有酒后刷酒疯，更没有威胁原告，其不同意离婚。
被告姚某某未向本院举证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2均确认为有效证据。
经审理查明，原告卜某某与被告姚某某于2011年10月份经人介绍认识，2012年5月10日在济南市历下区民政局登记结婚，2013年4月21日生育一女孩，取名姚某某。原、被告双方在婚姻存续期间多次因被告饮酒、婆媳关系等家庭琐事发生矛盾，双方沟通交流不畅，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，被告表示双方仍有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告自相识、建立恋爱关系至登记结婚的时间虽较短，但双方对婚姻的态度均较谨慎，对组建的家庭较为珍惜，双方婚姻基础较好。原告认为因被告酗酒、婆媳关系等原因，导致双方产生矛盾。被告在庭审中多次表示，原、被告夫妻感情并未破裂，自己偶尔喝酒，并不酗酒，也没有酒后无德的毛病，希望原告回心转意，一家三口过上幸福的生活。本院认为，原告并未提供有效证据，证实被告酗酒、酒后无德，且被告对此予以否认，故本院对原告的主张不予采纳；夫妻双方在家庭生活中的地位是平等的，原、被告在夫妻关系存续期间，应学会平等协商处理家庭问题，加强沟通交流，遇事应多为对方着想，站在对方及其家人的立场考虑问题，本着一家亲的原则，双方应首先考虑自身是否存在不足，自身处理问题的方式方法是否欠妥，尽可能为家庭的和睦生活、为孩子的健康成长做出贡献，双方均要适当改变处理家庭关系的方式方法，多与对方及其家人加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，不要采取极端方式。双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告卜某某与被告姚某某离婚；
二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙明镜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1446号
原告董家萍，女，1962年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人余令寿，武�县百连法律事务所法律工作者。
被告严安，男，1980年12月31日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告董家萍与被告严安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告董家萍及其委托代理人余令寿到庭参加了诉讼，被告严安在本院依法向其公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董家萍诉称，2009年2月19日，被告严安因需要资金周转向原告借款30000元。借款时被告向原告出具了欠条一张，该欠款后经原告多次催讨，被告于2014年6月17日偿还原告5000元，余款被告至今未还。故请求判令：1、被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严安未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为欠条及账户交易明细单各一张，拟证明被告严安因需资金周转向原告董家萍借款30000元的事实，并于2014年6月16日偿还了原告5000元。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2006年年底，被告严安以做生意需资金周转为由向原告董家萍借款30000元，2009年2月19日向原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限。2014年6月16日被告偿还了原告5000元后，余款至�未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告严安欠原告董家萍的借款事实，有被告向原告出具的欠条为证，其民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。被告严安经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严安于本判决生效后十日内偿还原告董家萍借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费425元，由被告严安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十二月七日
代书 记员 邓兆武
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第852号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人庄某某，男，籍贯：福建省连江县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月26日凌晨1时30分许，被告人庄某某饮酒后驾驶小车，行驶至福州市晋安区新店镇福飞北路中国石化加油站路口时，被民警查获。民警对庄某某进行现场呼气式酒精浓度测试仪测试，经测试，庄某某的血液酒精浓度为108.9mg／100ml血。后民警将被告人庄某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人庄某某的血样中乙醇含量为102.97mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的酒驾车辆的物证照片；血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式血液酒精浓度检测单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书等书证；证人欧阳某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1913号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庄某某主动预缴罚金且其户籍地福建省连江县司法局出具审前社会调查评估报告，认为经调查被告人庄某某符合社区矫正的适用条件，依法对被告人庄某某宣告缓刑，被告人庄某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1741号
原告：孙某，工人。
被告：魏某，农民。
原告孙某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告双方自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，约定于2014年9月21日举行结婚仪式。2014年7月，原告被调回原单位工作，原告与被告协商为以后共同生活便利，为被告在原告单位安排了工作，然而被告要求原告为其在唐山市安排工作，双方就此问题发生矛盾，导致婚礼未能如期进行。自2014年8月1日，双方至今没有见面。原被告双方由于婚前缺乏了解，草率登记，且尚未共同生活即发生矛盾，双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告魏某未进行答辩。
原告孟春媛为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、××××年××月××日唐山市玉田县民证局出具的J130229-2014-002221号结婚证，证明原被告双方系夫妻关系。
经审理查明：原被告双方系网上聊天相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在唐山市玉田县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后至今未共同生活，未生育子女，双方婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
审理中原告称双方因被告工作调动问题发生矛盾，原告无法接受两地分居生活。
本院认为：原被告双方婚龄较短亦未一起共同生活，且婚后发生争执，应视为未建立起牢固的夫妻感情，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告魏某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一五年五月二十六日
书记员 马立艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2910号
原告魏某某，女，1986年8月21日出生，汉族，内江市市中区人，农村居民。
被告缪某某，男，1979年11月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告魏某某诉被告缪某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告魏某某负担（原告已预交130元，应退65元）。
审判员 唐学才
二〇一五年九月八日
书记员 刘天贵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02405号
原告无锡市联惠新型材料有限公司。
法定代表人张建治，该公司经理。
委托代理人俞卫。
被告王庆华。
委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
原告无锡市联惠新型材料有限公司（以下简称联惠公司）与被告王庆华确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联惠公司法定代表人张建治及其委托代理人俞卫、被告王庆华及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联惠公司诉称，其于2013年1月2日与被告签订了承揽合同，双方之间系内部承包关系。现请求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告王庆华辩称，原告早在2002年就入职被告公司，从事包装工作。承揽协议是在被告并不知情的情况下签订的，被告拿的是基本工资和计件工资。故原被告之间是劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月2日，冯翔、王庆华作为乙方与甲方联惠公司签订了承揽合同一份，内容有：乙方承揽甲方的全部工作，由甲方提供加工场地和部分设备；乙方及其工作人员在甲方指定场地工作，按照甲方的工作要求执行加工工作，并严格遵守甲方的管理制度；双方之间实行计件制，按月结算，乙方人员如在工作中产生重大事故导致人员安全受损的，与甲方无关，乙方应自行处理。
2013年10月31日，王庆华在加工木质材料时左手被电锯割伤，被送至解放军第一〇一医院医疗，于2013年12月10日出院。出院后，王庆华未再至联惠公司工作。
2014年7月18日后，王庆华向无锡市滨湖劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认2013年10月31日受伤时与联惠公司存在事实劳动关系。该委经审理后认为，王庆华仅是一名普通劳动者，并无承包资质。王庆华与联惠公司存在诸多成立劳动关系的要件，双方之间的承揽关系不能成立。因此，于2014年9月3日作出裁决，确认王庆华与联惠公司之间存在劳动关系。联惠公司不服该裁决，遂诉至法院，诉请如前。
上述事实有承揽合同、出院记录、仲裁裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为王庆华与联惠公司之间的关系是平等民事主体之间的承揽关系还是具有人身依附性的劳动关系。判断是否构成承揽关系应当考虑以下几个方面：首先要看双方的权利义务关系是否为一方提供工作成果（而非劳务本身），另一方支付报酬；其次，要看一方完成工作成果的过程是否独立进行，而无须接受另一方的监督和指挥；最后，要看一方是否对另一方完成的工作成果事先进行过某种要求，而不是对另一方完成工作成果的过程事先进行过要求。而判断是否构成劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。
纵观本案的事实，本院认为王庆华与联惠公司之间不构成承揽关系。理由如下：第一、王庆华的工作地点在联惠公司，工具由联惠公司提供，其个人并无承揽的客观条件，其所提供的仅是劳动本身；第二，王庆华获得工作报酬是按件计算的，实质上是对劳动效率的一种考量，而并非对工作成果本身的具体考核；第三，王庆华在联惠公司内受联惠公司的工作指派，工作过程受联惠公司的监督约束，王庆华与联惠公司之间的法律关系更符合劳动关系的特征。除了上述理由，还因为以下因素：第一，本案争议一方为具有用工资质的公司，另一方为自然人，双方均具有建立劳动关系的主体资格；第二，王庆华接受联惠公司的工作任务指派，遵守联惠公司的管理制度；第三，王庆华从事的包装工作系联惠公司的主营业务，联惠公司向其支付相应的计件报酬。
综合上述情况，王庆华与联惠公司之间的法律关系符合劳动关系的要件，对王庆华关于双方之间的存在劳动关系的诉请主张本院予以采信。同时，本院另须指出，联惠公司以与劳动者签订承揽协议的形式，逃避用工风险，规避劳动法律规定，此种行为应予遏制，不能以此类协议逃脱正常劳动关系的建立。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定的规定，判决如下：
确认被告王庆华与原告无锡市联惠新型材料有限公司之间于2013年10月31日存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由联惠公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢83号
申请执行人杨志刚，男，1961年9月6日，汉族，包头市九原区阿嘎如泰苏木卫生院职工，现住包头市。
被执行人张勇，男，1961年5月11日，汉族，包头市固泰混凝土有限公司法定代表人，现住包头市。
本院在执行杨志刚申请执行张勇买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包九原民初字第673号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙云飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭雪琪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第764号
原告：于克江，男，1946年12月25日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：于克东，男，1950年2月20日生，汉族，住桓台县。
原告于克江诉被告于克东租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于克江及其委托代理人朱传峰到庭参加了诉讼，被告于克东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于克江诉称：原、被告系兄弟关系，又是邻居。2006年，被告租赁了原告位于桓台商城8#楼商铺（1-2层），口头约定年租费18750元。但被告承租后，一直未向原告支付租赁费。截至2008年12月30日，被告欠原告租赁费37500元未付，为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒付。无奈，诉至法院。请求法院依法判令被告支付原告房屋租赁费37500元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告于克东没有提出答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，该欠条显示，“今欠到于克江房租费叁万柒仟伍佰元正月息壹分归还期限壹年借款人于克东2008年12月30号”。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，也是邻居。2006年，原、被告达成口头协议，约定，被告租赁原告位于桓台商城8#楼商铺（1-2层）；年租费18750元。被告承租后，一直未向原告支付租赁费。截至2008年12月30日，被告欠原告租赁费37500元未付，为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告为原告出具欠条，是对该债务的认可。但被告没有按照约定的时间支付原告租赁费，构成违约。在原告多次催款后仍不能履行还款义务，形成纠纷的责任在被告。原告主张被告偿付其所欠租赁费37500元，该事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权和所主张事实的抗辩权，应当承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于克东欠原告于克江房屋租赁费37500元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告于克东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一四年一月九日
书记员 张 倩