上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6260号
原告王某。
委托代理人徐瑞刚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告关甲。
原告王某与被告关甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐瑞刚、被告关甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，1999年9月9日登记结婚，2000年7月2日生育一子关某。婚后，原、被告夫妻关系一般，后来被告还经常打骂原告。2012年原、被告虽然共同居住在一起，但已经分开生活。2013年11月，原告搬出了家。原告曾于2007年9月、2013年9月两次起诉要求与被告离婚，第一次起诉后经法院调解原告撤诉，第二次未获准许。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子关某随被告共同生活，原告每月支付关某抚育费人民币500元。关于财产问题，要求：1、要求被告婚前购买的上海市宝山区沪太路3717弄大唐花园XXX号XXX室房屋（以下简称“沪太路房屋”）归被告所有，因该房屋1996年购买时的价格为100，556元，原、被告婚后共同还贷共计32，000元，按照审理中评估的房价，被告支付原告共同还贷支付的款项及其相对应增值部分共计169，280元。另，现在该房屋内的所有家具家电均归被告所有，被告支付原告所有家具、家电的折价款共计人民币4，000元；2、要求对半分割被告擅自从其个人股票账户中转出的72，169.17元的一半即36，084.58元；3、要求对半分割被告B股账户中的港币38，253.97元的一半即港币19，126.98元；4、要求对半分割被告养老保险费中的一半，被告的账户资金为74，849.5元，原告的账户资金为4，839.9元，抵扣后被告应支付原告差额的一半即35，004.8元；5、要求对半分割被告的公积金和补充公积金的一半即74，501.49元；6、要求原、被告婚后共同购买的上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋（以下简称“陆翔路房屋”）归原告所有，该房屋是酒店式公寓，因为原告在上海市没有其他住房，现在外借房居住，该房屋现在被告的掌握中，认可该房屋市值50万元，扣除剩余贷款17万元，原告愿意支付被告房屋折价款165，000元。
被告关甲辩称，同意离婚，原告所述分居事实属实。关于孩子问题，同意儿子关某随被告共同生活，依据儿子现在的生活所需和原告的收入情况，要求原告每月支付抚育费1，000元，并补付分居期间的抚育费（自2012年5月原、被告开始分开生活起计算，每月1，000元）。关于财产问题：1、沪太路房屋系被告婚前购买，认可审理中评估价格，原告所述婚后还贷情况属实，但不认可原告的计算方式，最多愿意支付原告还贷增值部分15万元，另同意现在沪太路房屋内的所有家具家电均归被告所有，被告支付原告所有家具、家电的折价款共计4，000元；2、认可2013年11月和12月被告从自己的个人股票账户中转出72，169.17元，以及被告B股账户中曾经有价值港币38，253.97元的股票（现在已经全部卖出，卖出价格和原告所述的基本一致），上述两笔钱款现均存于被告银行账户中，但不同意与原告对半分割，因为原、被告从2006年起就开始口头约定双方经济独立，故原告无权分割被告个人的财产；3、养老保险的钱款属实，但属于被告退休后才可以领取的利益，故不同意分割；4、公积金的情况均属实，但要求扣除被告婚前缴纳的部分；5、陆翔路房屋认可价值50万元，至2014年9月剩余贷款178，711.88元，要求该房屋归被告所有，不同意支付原告房屋折价款。因为该房屋购买于原、被告2006年约定夫妻财产独立后，购买该房屋的钱都是被告一个人支付的，故不属于夫妻共同财产，不同意分割。另，婚后被告卖摩托车获得38，767元、被告的哥哥曾经给过被告2万元、被告买断工龄获得17，656元，被告将这些钱款都用于购买上述房屋，要求在共同财产中扣除。
针对被告的辩称意见，原告表示：1、关于孩子抚养问题，2012年5月原、被告购买陆翔路房屋后，儿子的日常开销均是由原告独自承担的，2013年11月原告搬离沪太路房屋后儿子确实是随被告共同生活，但原告在此期间为儿子支付过7期每次900元的补习费用，故不同意支付分居期间抚育费，另，原告现在每月收入只有3，000多元且不固定，故不同意支付每月1，000元抚育费；2、原、被告并没有约定过各自经济独立，关于陆翔路房屋虽然贷款是被告在归还，但家中的开销是原告支付的；3、不同意被告要求扣除摩托车款、工龄买断款，虽然真实性无异议，但是婚后原、被告对家庭都有投入。
经审理查明：
一、原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，1999年9月9日登记结婚，2000年7月2日生育一子关某。婚初夫妻关系尚可，近年来，因琐事产生隔阂。原、被告婚后居住于沪太路房屋，2013年11月，原告搬出该房屋，原、被告分居生活至今。分居期间，婚生子关某随被告共同生活。原告曾于2007年9月、2013年9月两次起诉要求与被告离婚，第一次起诉后原告撤诉，第二次经审理后法院判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由，第三次诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。
二、截止2014年7月15日，被告在XX建投证券股份有限公司账户中总资产共计港币38，253.97元，其中股票面值港币38，052元。审理中，被告表示现已经将该账户中股票全部卖出，金额和当时市值基本一致，现存于被告的银行账户中。
三、2013年11月21日，被告从其在XX建投证券股份有限公司个人账户中转出32，408.81元。2013年12月3日，被告又从该账户中转出39，760.36元。审理中，被告表示转出的两笔资金共计72，169.17元现均存于被告的银行账户中。
四、被告的个人住房公积金账户显示，被告的职工住房公积金1999年12月底余额为766.71元，2014年7月14日余额为110，878.45元。被告的补充住房公积金账户显示，开户日期为2002年，至2014年6月余额为38，891.25元。
五、被告的个人城镇基本养老保险缴费情况显示，截止2013年12月底，本息存储总额107，112元，个人缴费本息74，849.5元。原告的个人城镇基本养老保险缴费本息4，839.9元，原、被告的养老保险费抵扣后，差额部分为70，009.6元，一半即3，5004.8元。
六、被告于1996年12月购买沪太路房屋，购买时总价100，556元、以被告名义贷款49，000元，该房屋一直登记于被告一人名下，原、被告结婚后至2013年11月原告搬离该房屋一直共同居住于该房屋。审理中，原、被告均认可原、被告婚后共同还贷总计32，000元。审理中，经原告申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对现该房屋的市场价格进行评估，2014年9月，该公司出具房地产估价报告，表示该房屋现状总价为人民币1，058，000元。原告预付鉴定费4，631元。另，审理中，原、被告达成一致意见，现在该房屋内的所有家具、家电均归被告所有，被告支付原告折价款4，000元。
七、2011年3月26日，原、被告共同与案外人上海XX邻森置业有限公司签订了上海市商品房预售合同，双方约定原、被告向上海XX邻森置业有限公司购买本区陆翔路111弄XX宝山商务广场5号6层718室房屋，房屋总价格为497，846元（原、被告支付房屋首付款257，846元，剩余24万元房款以被告名义办理了商业贷款，截止2014年9月20日尚剩余贷款本金178，711.88元）。审理中，上海XX邻森置业有限公司向本院出具情况说明，表示该房屋为原、被告二人共同购买，房款已经全部付清，该公司已于2012年5月向原、被告交付了该房屋，并于2013年6月15日将过户登记中需要该公司提供的材料交由被告签收。原、被告可至宝山区房地产交易中心办理该房屋的过户登记的相关手续。
以上事实，有公积金查询单、房产登记信息、还款清单、股票对账单、养老金查询单、商品房预售合同、情况说明等及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，可予认定。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现双方均要求离婚，应予准许。
至于子女的抚养，原告要求双方之子关某随被告共同生活，被告也表示同意，从有利于子女身心健康、保持其生活环境的相对稳定，本院确认双方之子关某随被告共同生活。子女抚育费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定，本院酌定为1，000元／月。对于被告要求原告补付分居期间抚育费的意见，符合法律规定，依据本院查明的事实，本院酌定原告补付孩子抚育费7，200元（自2013年11月起，至2014年11月止，计12个月，每月按600元计），至于被告要求原告从2012年5月起支付抚育费依据不足，本院不予支持。
至于财产分割的问题：1、依照法律规定，原告在婚姻关系存续期间所取得的公积金、补充公积金以及以夫妻共同财产缴付养老保险费，养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分均属于夫妻共同财产，现原告要求分得其中的一半，符合法律规定，本院予以确认，其中养老金部分，在原、被告各自所缴纳的养老保险费相互抵扣后，差额部分予以对半分割；2、至于原告要求分割沪太路房屋房款中婚后还贷及增值部分，本院认为，虽然系争房屋是被告婚前个人财产，购房贷款也为其个人债务，但婚后被告还贷的钱款应属于夫妻共同财产，故本院认为应当依法予以分割，综合考虑共同还贷对应的财产增值部分按照其所占房屋出资额的比例，双方对房屋价值的贡献，本院酌情确认被告需支付原告还贷增值部分即15万元，至于原、被告均达成一致意见沪太路房屋内所有家具、家电均归被告所有，被告支付原告家具、家电的折价款4，000元，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认；3、对于原告要求分割被告擅自转出的股票资金的意见，依据本案查明的情况，被告在2013年11月至12月期间擅自将其股票账户中的72，169.17元及价值港币38，253.97元（约合人民币30，603.17元）的股票转出，并存入自己的银行账户中，依照法律规定，上述财产均属于夫妻共同财产，现原告要求分得其中的一半，符合法律规定，本院予以确认，被告辩称2006年起原、被告口头约定婚姻关系存续期间所得的财产各自归各自所有，因被告未能提供书面证据予以证明，原告对此也不予认可，本院不予采信；4、对于陆翔路房屋，系原、被告婚后购买，商品房预售合同亦是原、被告共同与上海XX邻森置业有限公司签订，现该公司亦向本院表明该房屋的实际产权人即为原、被告，只是原、被告未去房地产交易中心办理相关过户手续。故本院确认该房屋系原、被告婚后共同财产，审理中，原、被告均确认该房屋现市值为50万元，综合考虑原、被告居住情况及照顾女方权益等因素，本院酌情确认陆翔路房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款165，000元。另，被告要求扣除其卖摩托车所得款项、工龄买断款等，审理中，原、被告均认可上述款项已经用于夫妻共同生活，但原告表示婚后原、被告对家庭都有付出，不同意抵扣处理，考虑到婚姻存续期间原、被告的共同生活所需，对于原告的意见本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十九条第一款、第三十二条第五款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告关甲离婚；
二、双方所生之子关某随被告关甲共同生活，原告王某自2014年12月起每月支付关某抚育费1，000元，至关某十八周岁止；原告王某需于本判决生效之日起十日内补付关某抚育费7，200元；
三、现在被告关甲名下的公积金及补充公积金共计149，769.7元中的75，268.2元归关甲所有，被告关甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某74，501.49元；
四、现在被告关甲名下的银行存款102，772.34元归被告关甲所有，被告关甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某51，386.17元；
五、现在被告关甲名下的个人城镇基本养老金保险个人缴纳本息74，849.5元归被告关甲所有，被告关甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某35，004.8元；
六、现登记在被告关甲名下的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告关甲所有，被告关甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某上述房屋原、被告婚后共同还贷及增值部分款项共计150，000元；
七、现在上述房屋内的所有家具、家电均归被告关甲所有，被告关甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某家具、家电的折价款共计4，000元；
八、坐落于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告关甲该房屋的折价款165，000元，该房屋的剩余贷款由原告王某自行负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4，338.5及鉴定费4，631元，由原告王某、被告关甲各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一四年十二月五日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
……
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。