上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10283号
原告：王秀芳，女，1962年11月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李志宏，董事长。
委托诉讼代理人：唐立诚，男。
被告：上海鸿济建筑劳务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘泽林，总经理。
委托诉讼代理人：李小龙，上海邦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建国，男。
原告王秀芳与被告上海市机械施工集团有限公司(以下称机械施工公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。后经被告机械施工公司申请，本院于2017年5月15日依法追加上海鸿济建筑劳务有限公司(以下称鸿济建筑劳务公司)为被告参加诉讼。本案依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托诉讼代理人梁正，被告机械施工公司的委托诉讼代理人唐立诚，被告鸿济建筑劳务公司的委托诉讼代理人李小龙、杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)5,511元；住院伙食补助费20元/天，计4.5天，共90元；营养费1,200元/月，计3个月，共3,600元；护理费标准2,810元/月，计3个月，共8,430元；误工费58,211元/年，计7个月，共33,956元；残疾赔偿金57,692元，按20年10%计，共115,384元；精神抚慰金5,000元；交通费1,000元；衣物损500元；鉴定费2,500元；律师费5,000元。各项损失共计人民币180,971元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告王秀芳骑行电瓶车行驶至上海市闵行区鲁南路汇臻路口东面150米处，途经由被告机械施工公司负责搭建的临时通道时，因避让逆向驶来的电瓶车，撞到了右侧突出的护拦,导致车辆失去平衡而摔到受伤。原告伤势经司法鉴定：构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期取内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。
诉讼中，原告又称因避让逆向驶来的电瓶车，撞到了右侧突出的护拦,其电瓶车脚踏板勾到突出的铁丝网上失去平衡摔到致伤。
原告认为，本起案件事发地为被告因施工需要而搭建的临时通道。被告应设置明显标志和采取安全措施提醒来往通行的行人、电瓶车等。但该通道现场并未有相关提示，且该通道搭建存在重大安全隐患(部分接口处有突出)。该隐患也是本起事故造成的原因之一，故诉至法院。
诉讼中，因被告机械施工公司以原告所述事发路段由鸿济建筑劳务公司进行搭建并进行日常维护为由，申请追加该公司作为本案被告参加诉讼。故本院追加鸿济建筑劳务公司为本案被告参加诉讼。
被告机械施工公司辩称，对原告事实部分有异议。原告不能证明受伤人员骑车在该处受伤，即便在该处受伤，也是因为避让逆向行驶的电瓶车导致，是否因为撞到护拦原告没有证明，其不予认可。且该施工项目是由被告鸿济建筑劳务公司进行维护，按照双方安全管理协议规定，即便以上事实属实也由鸿济建筑劳务公司承担，故其不承担责任。
被告鸿济建筑劳务公司辩称，对事实基本无异议。原告因避让两部逆行的电瓶车而撞到铁丝网后摔倒受伤，原告本身是否存在车速过快，且与速度的安全性有关。对于被告机械施工公司所述的安全管理协议规定，即便以上事实得到法院确认也由其承担，请被告机械施工公司提供证据。
原告提供了以下证据以证明其诉请：
1、《闵行公安分局交通警察大队事件》一份。证明铁丝网为8号线延伸所设，要追究被告责任；
2、照片一组。编号(1)证明事故现场，第三张图片是现场，事故频发、编号(2)是原告的自行车，编号(3)事故发生现场以及原告本人、照片(4)、(5)是撞击地方和照片(4)撞到右侧突出的铁丝网；
3、原告身份证、户口本。证明原告主体适格和系城镇居民；
4、税务登记证、营业执照。证明原告工作情况，系服装店的负责人；
5、病历、发票、清单、出院小结。证明原告因本起事故受伤所支出的医药费用；
6、鉴定发票、司法鉴定意见书。证明原告构成XXX伤残，对三期的认定；
7、交通费。证明部分交通费用；
8、增值税发票、承租经营证明、租赁合同、与证据4一组。证明原告开有两家店铺，原告收入无法固定；
9、律师代理费发票。证明原告诉讼代理费用。
上述证据经庭审质证，被告机械施工公司、鸿济建筑劳务公司对证据3、5、6、8、9真实性无异。被告机械施工公司对证据1的真实性和合法性无异议，但对于原告所述该事件单打印部分主要情节是报警人自称施工时的铁丝未绑好，该事实并非民警确认。手写部分是原告的亲戚所写，并非交警书写；被告鸿济建筑劳务公司认为，对事件单下方手写部分真实性、合法性有异议。签名人五良与本案原告有关系，书写人并非是交警。该事件单只能证明事故发生的结论，没有直接证据证明事实发生的经过。被告机械施工公司对证据2不能体现原告的摔倒与铁丝网有因果关系，即便有突部分也有可能是原告撞击后形成的；被告鸿济建筑劳务公司认为，照片本身是事后取得，无法证明原告当时受伤的情况。原告所述的没有铁丝网和铁丝网突出部分不存在的。且被告的非机动车本身有破锈，车辆本身存有的安全系数的隐患是影响原告受伤的原因。被告提供的铁丝本身就是安全防护措施，且铁丝防护网外面是涂塑的，已经尽到安全保障义务。被告机械施工公司对证据4不能证明原告的工作情况，营业执照上法定代表人不能证明该公司是实体经营；被告鸿济建筑劳务公司认为，关联性有异议。有营业执照不能代表在该公司工作，而且没有其他部门予以佐证。被告机械施工公司认为对证据5中的医药费没有关联性。被告机械施工公司对证据6中的第六点有异议。鉴定结论因道路交通事故构成伤残的依据不足。鉴定意见书基本情况中第二点原告发生事故致伤时间与本次事故时间不相符，本鉴定与本案无关；被告鸿济建筑劳务公司认为，1、委托方主体有异议，应当有交警支队提出鉴定。2、受理鉴定之日与出院时间未满3个月，足以证明原告伤情不严重。被告机械施工公司对证据8不能证明原告的工作情况以及实际收入情况，原告所述其经营的服装店应有记帐凭证、出入库单来证明收入；被告鸿济建筑劳务公司也认为不足以证明工作情况。被告机械施工公司对证据9根据上海实际案由是交通事故的案件律师费才有对方承担，但本案不是交通事故，不应当承担；被告鸿济建筑劳务公司认为，本案责任未定论不认可，且律师费过高。
原告认为，对手写部分确实是交警在现场所写，并有交通事故部门盖章。
被告机械施工公司提供了以下证据：
1、劳务分包合同、补充协议、上海市建设工程承发包安全管理协议。证明2016年5月12日与被告鸿济建筑劳务公司签订合同。临时钢桥由其搭建，根据安全管理协议第19条确定原则谁施工谁负责安全，因此即便有赔偿责任也应有被告鸿济建筑劳务公司承担。
2、情况说明。说明按施工方案设置了安全防护措施：如通道底部铺设防滑钢板、两侧设置防坠喷塑安全网处及进出口设置黄黑相间的警示栏杆。
上述证据经庭审质证，原告对证据1的真实性无法核实，关联性对外是有效的，对内是自行协商；被告鸿济建筑劳务公司对真实证和合法性无异议。但对谁施工谁负责安全原则协商解决。原告对证据2不认可。第一段里面黄黑相间的警示是没有的，原告是因避让不及撞到护拦网凹凸处导致倒地受伤。
被告鸿济建筑劳务公司在庭审中认为，不是因防护网突出，是因原告避让第三人，在避让过程中撞击到铁丝网上，才导致铁丝出现凹凸状况。
被告鸿济建筑劳务公司提供了以下证据：
上海市轨道交通8号线三期即集运系统工程蒲达泾桥纲便桥旗方案。证明在方案第14页第二点第四行明确其方已经尽到安全保障义务。
上述证据经庭审质证，原告认为，对该证据真实性无法核实，并不是一个鉴定结论，且没看到警示牌。
庭审后，原告补充提供了以下证据：
1、《司法鉴定意见补正书》1页。证明鉴定意见编制时错误；
2、《病历》原件1份。证明就医事实；
3、《图片》1张。证明原告事故时临时钢桥上钢丝网状况。
4、光盘。证明事故现况。
上述证据经书面质证，被告鸿济建筑劳务公司对证据1的真实性、合法性、关联性认可；对证据2真实性、合法性认可，但对关联性有异议。认可原告治疗病情事实，但不能证明在何处受伤及因何受伤的事实。对证据3三性均不认可。①不能证明原告当时摔倒的地点及事发的具体钢丝网部位。②假设该地点是事发地点及事发的钢丝网具体部位，原告在《起诉状》中陈述“原告因避让逆向驶来的电瓶车，撞到了右侧突出的护栏。”由该图可知原告表述的右侧突出的护拦与该图片所反映的事实自相矛盾，该图片反映并无任何突出的所谓护拦，两侧护拦均为平整整齐，且护拦进口均设置了黄黑相间的警示标记。③假设该地点是事发地点及事发的钢丝网具体部位，原告提供的《事件单》中描述“原告避让逆向行驶的另外两部电瓶车，撞到了右侧的铁丝网(突出)”，由该图可见铁丝网并未出现突出，反而为凹陷的状态，与原告描述的事实不符，其认为该铁丝网正是由于原告的紧急避险撞击行为导致的凹陷，反而起到了一个巨大的缓冲作用，否则后果不堪设想，且该钢丝网被告进行了“喷塑”安全保护，防止了行人划伤。④假设该地点是事发地点及事发的钢丝网具体部位，根据原告的病情X线显示为左桡骨头骨折，其认为该伤情并非是撞击钢丝网所伤，钢丝网本身并不是危害物品，而是其避让不及摔倒在地导致的伤残的后果。对证据4三性不认可，该光盘为空白光盘，不能进行播放。
根据原、被告双方提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下查明的事实：
2016年11月30日8时40分左右，原告王秀芳骑号牌为XXXXXXX电瓶车，沿鲁南路由西向东行驶至汇臻路口东面150米临时搭建的钢便蒲达泾桥非机动车道的中央右边处，撞击在桥右侧边的铁丝网上失去平衡摔到致伤。事发后，原告王秀芳报警称：上址为道路施工路段，因路边施工时的铁丝未绑好，现导致1电瓶车摔倒，称不能动，请民警到场。处警时间为2016年11月30日8：52：24时。根据原告侄子王良的口述和《事件单》上手写记载：甲方(王秀芳)骑电瓶车沿鲁南路非机动车道(临时)由本向东正常行驶，为避让逆向行驶的另外两部电瓶车，撞到了右侧的铁丝网(突出)导致其摔倒，造成甲方车辆受损，甲方左手及左脚现无法移动，铁丝网为八号线沿线施工队架设，要追究其责任。事件单处由王良代为签名。
原告受伤后自行至上海市第六人民医院救治。2017年3月3日，由上海达尊律师事务所委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所就原告的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行鉴定。同月20日，鉴定中心出具鉴定结论为：被鉴定人王秀芳发生交通事故致左桡骨头骨折，经手术治疗，遗留左肘关节功能障碍构成XXX伤残，伤后可予休息150日，营养60日，护理60日另遵嘱择期取出内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,500元。
另查明，事发地工程系上海市轨道交通8号线三期蒲达泾桥钢便桥工程，事发地点系位于本区新蒲达泾河上的贝雷梁钢便桥中央的人非混合车道右侧钢丝(喷塑)围护网上，桥头左右两侧均有黑黄相间的护栏标设明示，整桥中央有防滑钢板固定。
诉讼期间，鸿济建筑劳务公司基于人道主义，自愿向原告补偿5,000元作为抚慰金。
本院认为，本案系因违反安全保障义务责任而导致的身体受伤纠纷。本案的争议焦点是：对于原告王秀芳致伤造成损害，二被告有没有尽到安全保障义务？《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告骑电瓶车行驶由被告机械施工公司发包，被告鸿济建筑劳务公司承建的钢便桥上，而撞击在钢便桥中央的钢丝围护网上致伤，二被告有义务为原告提供安全的道路行驶环境，对所提供的设施和场地应进行积极的管理，对原告负担合理限度内的安全保障义务。本案中，被告鸿济建筑劳务公司所承建的钢便桥，在车道右侧钢丝围护网上，桥头左右两侧有黑黄相间的护栏标设明示，整桥中央有防滑钢板固定，已经尽到了告知义务。根据原告王秀芳本人陈述，因其避让逆向行驶的车辆而致其车辆的脚踏板处撞击钢丝网。首先，根据事发时的环境可知，原告本人骑车上临时桥时可以合理预见危险存在而因其“不慎”，没有尽到应有的谨慎注意义务。原告作为成年人，具有完全的民事行为能力，其在上、下临时设定的便桥时应当预见到行驶过程中可能存在碰撞摔倒事实的发生，本应持有相当的自我保护意识，并通过自身努力尽量避免损害事件的发生，但其应当尽到注意义务而没有尽到，造成自身摔伤的结果，主观上明显存在一定的过失，应该就自身损害的后果承担一定的责任。其次，即使本次的撞击系为避让逆向行驶的其他车辆不慎原因所致，系因避让不当原告存在主观的过错。另外，根据庭审中对原告证据2编号(4)照片指证的电瓶车脚踏板与钢丝护拦网撞击处的钢丝护拦网上无明显有凹凸处，即使原告撞击受伤也系其主动撞击防护固定物所致。综上所述，原告诉称对公安机关出具的事件单内容系固定本案事实一节，本院可予确认报案时的状况，但无事故责任认定的依据。由于本案因对原告的撞击受伤与原告指证的系钢丝网凹凸处无相关的依据，且原告未能举证其撞击处确系被告鸿济建筑劳务公司在施工过程中的配置设施存在危及他人人身安全的隐患，故原告之诉难以支持。鉴于被告鸿济建筑劳务公司为了桥面行人、车辆的安全，根据施工方案对临时钢桥桥面两侧进行了“喷塑”钢丝网的防护安置，并在桥头两侧左右用黑黄相间的护栏标设明示，整桥中央有防滑钢板固定，此举起到的安全防范作用并无不妥。鉴于被告鸿济建筑劳务公司从人道主义角度考虑，同意作部份补偿，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海鸿济建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，自愿补偿原告人民币5,000元；
二、驳回原告王秀芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计979.86元，由原告王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月七日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。