福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8878号
原告曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告许文亮，男，1969年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被告刘丽珊，女，1972年6月7日出生，汉族，住晋江市。
原告曾华厝与被告许文亮、刘丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清意到庭参加诉讼；被告许文亮、刘丽珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华厝诉称，被告许文亮因需向原告借款。2014年9月30日，原告与被告就借款进行对账，被告许文亮尚欠原告借款40万元。双方约定自对账日起借款按月2%计付利息及相应违约责任。2015年3月30日起，被告许文亮未再支付利息。原告多次催讨本息未果。两被告系夫妻关系，许文亮借款发生于两被告夫妻关系存续期间。请求判令被告许文亮与被告刘丽珊立即偿付原告借款人民币40万元，并支付自2015年4月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；两被告支付原告为实现本案债权实际产生的律师代理费8000元。
被告许文亮、刘丽珊未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.结婚登记申请书，以此证明两被告系夫妻关系，本案借款产生在两被告夫妻存续期间的债务；2.借款本金对账单，以此证明原告与被告许文亮对账确认被告累计向原告借款本金合计40万元，并约定自2014年9月30日起按月2%计付利息及约定相应的违约责任；3.发票，以此证明原告为实现债权产生的费用。
本院认为，被告许文亮、刘丽珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据2对账单，可以体现被告许文亮借款40万元及双方约定利率、违约金及实现债权费用的承担等事实，并有被告许文亮的签名确认，故可作为本案认定事实的依据。原告提供的证据1系行政机关的档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据，并据此认定两被告的夫妻关系及本案债权发生于两被告夫妻关系存续期间。原告提供的证据3，系税务机关的统一增值税普通发票，来源合法有效，也可作为认定案件事实的依据，从证据体现原告为实现本案债权而支付8000元代理费，对该事实予以确认。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告许文亮因需向原告曾华厝借款。2014年9月30日，原告与被告许文亮对借款进行结算，被告许文亮共向原告借款40万元。双方签订借款本金对账单一份，确认前述借款数额，并约定按月2%计算利息，每月30日前支付利息，如未按时还本付息，应按拖欠借款本息月3%支付违约金，并承担债权人实现债权的一切费用。签订对账单后，被告按约定支付利息至2015年3月30日。之后，被告许文亮未再还本付息，原告即向本院提起诉讼。
另查明，被告许文亮与被告刘丽珊于1993年11月8日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，原告曾华厝与被告许文亮之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，然双方关于逾期利率的约定，超出年利率24%的法定限度，故对超出部分不予保护，而民间借贷关系的其他约定，合法有效，依法予以保护。原告主张被告许文亮借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。原告要求被告自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息，系依法调整双方之间约定不合法部分后的请求，合法有据，依法予以准许。原告为实现债权而支付代理费8000元，提供发票予以证明，该费用双方于对账单上明确约定由债务人承担，因此原告该请求应予支持。原告要求两被告共同承担还款责任，由于该法律关系发生于两被告夫妻存续期间，因此原告请求合法有据，应予支持。被告许文亮、刘丽珊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许文亮、刘丽珊应于本判决生效之日起十日内返还原告曾华厝借款40万元，并支付相应利息（以未返还的借款为基数，自2015年4月1日起至还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告许文亮、刘丽珊应于本判决生效之日起十日内支付原告曾华厝为实现债权而支付的代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，因简易程序减半收取4010元，由被告许文亮、刘丽珊负担。本案保全费2720元，由被告许文亮、刘丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄东德
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。