wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第38号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，于同月26日刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人冯某犯销售假药罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行审理，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人冯某在XX经营成人用品店。2014年9月25日15时许，东莞市食品药品监督管理局在和东莞市公安局在冯某的店内查获4盒“万艾可”。经查，冯某未获取营业执照和药品销售许可经营证。公安人员遂当场将冯某抓获归案。经鉴定，上述药品均是未经批准生产的药品，应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见书，物证“万艾可”，到案经过等书证，被告人冯某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议本院对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人冯某在xx经营成人用品店。2014年9月25日15时许，东莞市食品药品监督管理局在和东莞市公安局在冯某的店内查获4盒“万艾可”。经查，冯某未获取营业执照和药品销售许可经营证。公安人员遂当场将冯某抓获归案。经鉴定，上述药品均是未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，有现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场照片、到案经过、常住人口信息、鉴定聘请书、东莞市食品药品监督管理局关于对冯某销售药品鉴定意见的函、辉瑞投资有限公司的说明、扣押决定书、扣押清单等书证、查获的药品、移动电话、电话卡等物证、证人袁某的证言，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人冯某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人冯某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯某以其自报身份予以判决。
根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月13日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王月慧
莫秀波
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执复20号
复议申请人（被执行人）：阳城县白桑乡洪上村民委员会，住所地阳城县。
法定代表人：郭学兵，该村委会主任。
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行），住所地阳城县。
复议申请人阳城县白桑乡洪上村民委员会不服阳城县人民法院作出的（2017）晋0522执异24号执行裁定，向本院请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳城农商行与洪上村委借款合同纠纷一案，该院作出（2016）晋0522民初字第2376号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人洪上村委未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向阳城县法院申请执行，阳城县法院于2017年7月7日立案执行，于同年8月8日作出（2017）晋0522执1009号执行裁定，提取被执行人洪上村委在阳城县*******帐户存款1427519.93元。洪上村委认为原生效判决认定事实错误，且确定债权人主体错误，应裁定中止执行法院（2016）晋0522民初2376号民事判决书；暂缓将已冻结的资金给付申请执行人；解除异议人已被冻结帐号为由，向阳城县法院提出执行异议。
阳城县法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所谓异议只有针对执行行为才属执行异议。形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，异议人洪上村委认为阳城县法院（2016）晋0522民初2376号民事判决书认定事实错误是针对执行依据提出的，不属执行异议，不符合执行异议受理条件。该认为应中止执行本院（2016）晋0522民初2376号民事判决书及要求暂缓支付已冻结的资金理由不能成立。故裁定驳回洪上村委的异议申请。
复议申请人向本院申请复议主要理由为：1、执行依据错误。阳城县法院作出的（2016）晋0522民初字2376号民事判决书及（2017）晋05民终567号民事判决书错误，其已向山西省高级人民法院申请再审，省高院已经受理；2、本案被扣划的主体错误。被申请人催收通知书上的催收主体为白桑乡洪上村经济合作社，申请人诉前财产保全申请中请求冻结的为阳城县白桑乡洪上村经济合作社的款项，而阳城法院却冻结了洪上村委的款项，洪上村委与洪上村经济合作社明显为两个不同主体；3、被冻结的资金系复议申请人村民每年度的占地补偿款，属于专项资金，一旦被予以扣划执行，将导致年终无法为村民发放补偿款；4、应暂缓将已扣划的款项支付给被申请人。所涉贷款发生在1992年至2004年间，贷款本金仅有30余万元，但利息高达几倍，根据申请执行人的内部规定，时间久远的贷款利息可以大部分免除。
本院查明，阳城农商行与洪上村委借款纠纷一案，阳城农商行向阳城县法院申请对阳城县白桑乡洪上村经济合作社的财产保全，阳城县法院于2016年11月9日作出（2016）晋0522财保46号民事裁定书，裁定：冻结被申请人阳城县白桑乡洪上村经济合作社在白桑乡经营管理站洪上村帐户中的2105000元资金，期限为2016年11月9日起至2017年11月8日上。后阳城农商行以洪上村委为被告向阳城县法院提起诉讼，阳城县法院于2017年2月27日作出（2016）晋0522民初2376号民事判决书，判决：一、被告洪上村委在本判决生效之日起15日内偿还原告阳城农商行1995年12月29日、2004年9月27日的3笔借款本金36万元及利息（利息按照双方约定的利率计算）；二、驳回原告阳城农商行要求被告洪上村委偿还1992年1月10日、1992年12月25日、1994年12月28日的3笔借款本金计165000元及利息的诉讼请求；三、被告洪上村委在本判决生效之日起15日内给付原告阳城农商行保全申请费5000元。被告不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月22日作出（2017）晋05民终567号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，阳城县法院于2017年8月8日向阳城县白桑乡农村会计服务中心送达（2017）晋0522执1009号民事裁定书及协助执行通知书，要求该中心将被执行人洪上村委在该中心的存款1427519.93元提取至阳城县法院。但该中心未协助执行，阳城县法院于2017年12月18日又向该中心送达通知，要求其接到通知后3日内将有关款项转至阳城县法院，逾期不协助执行，将对协助执行人或相关责任人进行处罚。同日，阳城县法院作出（2017）晋0522执1009号执行裁定书，将被执行人洪上村委以阳城县白桑乡农村会计服务中心名义开设的帐户上的存款1427519.93元扣划至阳城县法院帐户。
再查明，洪上村委对本院作出的（2017）晋05民终567号民事判决不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋民申2045号民事申请再审案件受理通知书。
本院认为，关于复议申请人认为本院作出的（2017）晋05民终567号民事判决对本案事实的认定存在错误，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院也已受理该再审申请。根据我国民诉法的规定，当事人对生效裁判不服的，有权申请再审，但申请再审不影响原判决的执行，故复议申请人所提该复议理由依法不成立；阳城县法院作出的（2016）晋0522民初2376号民事判决书及本院作出的（2017）晋05民终567号民事判决，均确认洪上村委偿还阳城农商行债务。财产保全是债权人为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。财产保全并不是执行依据，作为人民法院执行依据的包括人民法院作出的生效判决、调解书等，故复议申请人所提被扣划的主体错误的复议理由不能成立，依法不予支持。阳城县法院依法执行生效判决确定被执行人应履行的义务，执行程序正确，适用法律无误，依法应予维持；关于集体土地补偿款的问题。集体土地被征收后取得的土地补偿款，法律并未禁止村集体依法依自治权作出处分的合法性，即土地补偿款权属实际归集体即村委会，但法律法规对居委会或者村委会分配土地补偿款进行了一定程度的限制。法院依法可以对居委会名下的土地补偿款进行执行，对居委会依照法律分配给村民的款项（如直接支付给村民的安置补偿费、青苗补偿费和按比例分配给村民的土地补偿款）经法院审查后可予解封并由村民领取，对仍属居委会所有的部分仍可强制执行。关于复议申请人请求暂缓将已扣划的款项支付给申请执行人。我国的民事诉讼法规定在诉讼阶段、执行阶段，债务人都可以积极主动的与申请执行人协商解决，本院亦不反对，但此应向执行法院提出申请，由执行法院依法处理。故该复议理由不属于复议审查范围，本院亦不予支持。综上，复议申请人所提复议理由均不成立，本院不予支持，阳城县法院执行程序正确，适用法律无误，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回洪上村委复议申请，维持阳城县人民法院（2017）晋0522执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第55号
申请人：王云鹤，现住辉南县。
被申请人：李娜，现住辉南县。
被申请人：赵新宇，现住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李娜、赵新宇所有的登记在被申请人李娜名下位于卓越家园B3-6号楼门市房房产，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李娜、赵新宇所有的登记在被申请人李娜名下位于卓越家园B3-6号楼门市房房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年八月五日
书 记 员 ： 李 洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01539号
罪犯甘永高,男，汉族，1977年3月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)穗中法刑一终字第266号刑事判决，认定罪犯甘永高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯甘永高在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯甘永高符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘永高在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯甘永高在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘永高减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年6月21日起至2022年6月20日止）。减刑后的刑期至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2311号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告刘水先，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘水先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年6月8日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：35208.26元（暂计至2014年5月19日，尚欠本金19994.7元，利息及复息13972.41元，滞纳金1241.15元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金19994.7元，利息及复息13972.41元，滞纳金1241.15元，以上各项欠款暂计至2014年5月19日，合计欠款总额为35208.26元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘水先应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金19994.7元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年5月19日，利息及复息13972.41元，滞纳金1241.15元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680.2元，由被告刘水先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0702行审6号
申请执行人：伊春市城市管理行政执法局
法定代表人：张继满，职务：局长。
委托诉讼代理人：王殿武，男，系伊春市伊春区城市管理大队法制办干部。
被申请执行人：高峰理发
负责人：高峰。
申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2018年1月18日向本院申请强制执行伊城管行罚2017第A05号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年3月23日下达了伊城管行罚2017第A05号《行政处罚决定书》，对被申请执行人高峰理发作出：停止违法行为，限期将门前摆放物品清除，罚款500元的行政处罚。后申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年9月24日作出了伊城管行罚催告2017第A05号《行政处罚决定催告书》。由于被申请执行人在法定期限内拒不缴纳，申请执行人向本院申请强制执行以下项目：一、罚款人民币伍佰元整；二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款人民币伍佰元整。
申请执行人伊春市城市管理行政执法局执法工作中发现高峰理发在伊春区朝阳办朝阳街林业工程公司楼下占道摆放祭祀用品，上述行为违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十六条二款之规定，责令立即停止违法行为。根据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定给予高峰理发停止违法行为，限期将门前摆放的物品清除，罚款500元的行政处罚。
为此，申请执行人向本院提交了伊城责改通2017第A05号《责令改正通知书》、伊城罚先告2017第A05号《行政处罚事先告知书》、伊城管行罚2017第A05号《行政处罚决定书》及伊城管行罚催告2017第A05号《行政处罚决定催告书》、送达回执、现场检查笔录等证据。
本院认为，申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年3月23日作出的伊城管行罚2017第A05号《行政处罚决定书》及于2017年9月24日作出的伊城管行罚催告2017第A05号《行政处罚决定催告书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年3月23日作出的伊城管行罚2017第A05号《行政处罚决定书》，被执行人高峰理发交付罚款500元，每日按罚款数额的3%加处罚款500元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘柏林
审 判 员 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡香凤
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第367-1号
申请执行人：蒙任庭。
被执行人：陆克。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民一初字第472号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人陆克发出执行通知书，责令被执行人陆克自收到通知之日起7日内向申请执行人蒙任庭支付履行款30251.96元，并交纳本案执行费353.8元，但被执行人陆克至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明桂A-×××××小轿车一辆为被执行人陆克所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆克所有的桂A-×××××小轿车一辆。
二、被执行人陆克负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆克可以使用被查封财产；但因被执行人陆克的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年十月十四日
书记员 莫淑丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初584号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告蒋非凡。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告蒋非凡物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第278号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽、梁国栋，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告陈晓东，男，1973年4月12日生。
被告陈晓宁，女，1973年6月2日生。
被告焦海东，男，1975年9月11日生。
被告陈海景，女，1980年9月10日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告陈晓东、陈晓宁、焦海东、陈海景金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用社于2014年9月17日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告申请，依法将四被告的银行存款予以冻结，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2014年11月21日本院依法适用简易程序，由本院代理审判员汤辉独任审判，在本院十三号法庭对本案公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社的委托代理人梁国栋、被告陈晓东、焦海东到庭参加了诉讼，被告陈晓宁、陈海景经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2011年4月18日，被告陈晓东、陈晓宁夫妇从我社贷款20000元，双方约定，贷款月利率9.048‰，期限一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告焦海东、陈海景夫妇为上述贷款提供了连带担保责任。该笔贷款到期后，被告陈晓东、陈晓宁不能按期归还贷款本金及利息，遂申请贷款展期12个月，展期期限至2013年4月18日，展期贷款利率为9.312‰，担保及其他事项不变，原借款、担保合同中的条款依然有效。展期期限到期后，被告陈晓东、陈晓宁仅偿还贷款本金5000元，利息清至2012年4月18日，仍欠贷款本金15000元及2012年4月18日之后的利息至今没有清偿。请求法院依法判令被告陈晓东、陈晓宁偿还拖欠贷款本金15000元及利息（期内利息按照月利率9.312‰计算，逾期利息按照月利率13.968‰计算，从2012年4月18日起计算至还清之日止），被告焦海东、陈海景对贷款本息承担连带还款责任。
被告陈晓东辩称：借款合同、展期协议等是我与原告签订的，都属实，但我现在没有能力偿还贷款，我想办法在明年前半年把钱还清。
被告焦海东辩称：我们夫妇给被告陈晓东夫妇贷款一事提供担保属实，我是担保人，但我没有还款能力，我会积极催促被告陈晓东夫妇偿还贷款。
被告陈晓宁、陈海景未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：贷款申请1份、个人保证借款合同1份、借据1份、借款展期协议1份、承诺书2份，以此证明四被告借款、担保、展期等相关事实。
被告陈晓东、陈晓宁、焦海东、陈海景未向本院提交证据材料。
庭审中，被告陈晓东、焦海东对原告提交的证据均无异议；被告陈晓宁、陈海景未到庭，对原告提交的证据未质证。
本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：被告陈晓东因养猪所需欲向原告灵宝信用社申请贷款20000元。2011年11月30日被告陈晓宁向原告灵宝信用社出具1份书面承诺书，自愿为其丈夫即本案被告陈晓东的贷款本息承担连带还款责任，同日被告陈海景向原告灵宝信用社出具1份书面承诺书，同意其丈夫即本案被告焦海东用家庭共有财产为被告陈晓东的贷款提供担保，并自愿承担连带还款责任。2011年4月18日，被告陈晓东与原告签订1份担保借款合同，从原告灵宝信用社贷款20000元，双方约定，贷款月利率9.048‰、期限一年，若被告陈晓东不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告焦海东为上述贷款提供连带担保责任，并在合同保证人一栏签名。此笔贷款到期后因被告陈晓东不能按期偿还贷款，经与原告灵宝信用社协商，并签订1份展期协议，展期12个月，展期借款利率变更为9.312‰。被告焦海东在展期协议保证人一栏签名。2013年4月18日展期期满后，被告陈晓东仅偿还本金5000元，利息清至2012年4月18日，剩余本金15000元及2012年4月18日后的利息没有清偿，原告灵宝信用社即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因被告陈晓宁、陈海景未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告陈晓东与原告灵宝信用社签订的借款合同、借据、展期协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告陈晓东应当按照约定及时偿还借款本金及利息。借款展期期限届满后，被告陈晓东仅归还借款本金5000元及2012年4月18日以前的利息，下欠借款本金15000元及展期期内的利息未还，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、展期期内利息及逾期利息的责任，原告灵宝信用社起诉要求被告陈晓东归还借款本金、展期期内利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持；被告陈晓宁向原告灵宝信用社出具承诺书，自愿为被告陈晓东的贷款承担连带还款责任，系其真实意思表示，原告灵宝信用社也接受了该意思表示，双方达成合意，被告陈晓宁应承担共同还款责任，原告灵宝信用社起诉要求被告陈晓宁归还借款本金、展期期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持；被告焦海东自愿为被告陈晓东的借款提供连带担保责任，并与原告灵宝信用社签订书面保证合同，作为保证人应依法承担连带还款责任，被告陈海景虽未与原告灵宝信用社签订担保合同，但其向原告灵宝信用社出具了担保承诺书，有为被告陈晓东的借款提供担保的意思表示，依法应承担担保还款责任，原告灵宝信用社起诉要求被告焦海东、陈海景承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东、陈晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金15000元及利息（2012年4月19日至2013年4月18日期间的利息按照月利率9.312‰计算，2013年4月19日之后的利息按照月利率13.968‰计算，从2012年4月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告焦海东、陈海景对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，保全费230元，共计382元，由被告陈晓东、陈晓宁、焦海东、陈海景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 焦程谦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初987号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成（特别授权代理），系该公司员工。
被告鲁汉桥。
上列原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告鲁汉桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江文独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告锦城物业公司的委托代理人万德成到庭参加诉讼。被告鲁汉桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2008年4月2日原告与武汉融海房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告由此具备了对二七人家小区前期物业服务的资格。2009年5月19日，武汉融海房地产开发有限公司，根据与被告签订的《武汉市经济适用房买卖合同》，将江岸区黑泥湖路249号二七人家住宅小区4-4-101号房屋交付给了被告；该房屋建筑面积98.41㎡；被告填写了《业主登记表》，按照1.0元／㎡·月的标准向原告交纳了一年的物业服务费。被告自收房起至今，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却从2010年6月1日至2014年10月31日尚有物业服务费5，215.73元未缴纳。自被告拖欠物业服务费始，原告多次通知催收未果。为维护我公司合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费5，215.73元（欠费计算期为2010年6月1日至2014年10月31日，53个月）；二、本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。
被告鲁汉桥在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：位于武汉市江岸区黑泥湖路上的二七人家住宅小区系由武汉融海房地产开发有限公司（以下简称融海房地产公司）建设的物业小区。原告锦城物业公司（物业服务资质：三级）根据其于2008年4月2日与融海房地产公司签订的《前期物业服务合同》，成为二七人家住宅小区的前期物业服务提供者。前述合同约定该小区的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅每平方米1.20元／月。2009年5月19日，鲁汉桥以业主身份办理了上述房屋的入住手续，并按房屋建筑面积98.41平方米，每平方米1元／月的标准向原告交纳了一年的物业服务费。后被告鲁汉桥未交纳2010年6月1日起至2014年10月31日（原告锦城物业公司退出二七人家小区的物业服务工作时）止的物业服务费5，215.73元（1元／月·平方米×98.41平方米×53个月）。原告曾向被告发出催收物业费通知单，但被告仍未交纳。开庭审理中，原告表示考虑到被告房屋在2012年6月前系空置，自愿将诉请的物业服务费减少354.28元，即只要求被告支付欠缴的物业服务费4，861.45元。
上述事实，有原告锦城物业公司提交的《物业管理企业资质证书》、《二七人家住宅小区前期物业服务合同》、《湖北省服务价格（收费）监审证》、《业主入住登记表》、《催收通知书存根》、《退出物业服务及催收物业费公告》、二七人家业主委员会《公告》、原告委托代理人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告锦城物业公司与融海房地产公司签订的《二七人家住宅小区前期物业服务合同》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，对相关业主具有约束力。原告具备物业管理的合法资质，并基本履行了相关物业管理义务，应享有收取物业服务费的权利。被告鲁汉桥作为二七人家小区的业主，在接受原告提供服务的同时，应履行向其缴纳物业服务费的义务。鲁汉桥一直未交纳2010年6月1日至2014年10月31日间的物业服务费，已构成违约，应依法承担补交全部差欠物业服务费的违约责任。原告在诉讼中自愿将诉请的物业服务费5，215.73元减至4，861.45元，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告鲁汉桥于本判决书发生法律效力后五日内给付原告武汉市锦城物业管理有限公司2010年6月1日至2014年10月31日间的物业服务费4，861.45元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由被告鲁汉桥负担。因原告武汉市锦城物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告鲁汉桥应将该案件受理费、邮寄送达费连同上述款项一并给付原告武汉市锦城物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 江文
二〇一六年三月十八日
书记员 舒龙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01731号
原告许某某，男，1960年5月13日出生，汉族，农民。
被告程某某，女，1959年4月30日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日不公开开庭进行了审理，原告许某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年前后，经媒人介绍，原告与被告订婚，订婚后至结婚前无来往，毫无感情基础。1981年按照农村风俗双方举行了结婚仪式后共同生活，婚后由于性格不合等原因，经常生气吵架，结婚头几年尚可，后来情况越来越严重。最近十余年，原、被告长期分居，夫妻关系已名存实亡。现子女均已长大成人，原告实在无法迁就下去，原告曾于2012年4月10日向民权法院提起离婚诉讼，民权法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，为解除这痛苦不堪的婚姻，故请求法院依法判决与被告离婚。
被告辩称，被告坚决不同意与原告离婚，双方婚后并没有吵过架，虽然长期分居但夫妻感情并没有破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：（2012）民民初字第609号民事判决书一份，证明原告2012年起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告向本院提交的证据有：户口薄复印件四份，证明原、被告及其子女的身份情况。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据无异议。
本院认为，原告的证据为已经生效的法律文书，且被告无异议，依法确认为有效证据。被告的证据为公安机关依法办理的证件，且原告无异议，依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
1978年前后，经媒人介绍，原告与被告认识并订婚。1981年按照农村风俗举行了结婚仪式后共同生活，婚后感情一般，2004年前后双方开始分居生活至今。原、被告婚后生育三名子女，长女许荣荣，1985年2月14日出生，次女许琳，1986年3月6日出生，儿子许飞跃，1990年6月16日出生，均已成年。
另查明，原告曾于2012年4月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月31日判决不准原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原告许某某与被告程某某婚后共同生活时间较长，并且生育了三名子女，建立了牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，导致分居生活，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，依法不应准予离婚。原告要求与被告离婚，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王东华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00109号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡海民
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人胡海民、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00731号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系�也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓�
审判员 周 艾
审判员 董 百 慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0259号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。
负责人马明，行长。
被执行人天津华忠鑫金属制品有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人刘德福，董事长。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市造甲镇西南侧。
法定代表人薄志栋，董事长。
被执行人刘金晟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被执行人天津华忠鑫金属制品有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、刘金晟等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）一中民二初字第7号民事调解，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于2014年6月12日向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第259号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第（六）项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1639号
罪犯董如水，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年9月21日作出（2007）宁刑一初字第111号刑事判决，以被告人董如水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董如水减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年12月27日至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 曹 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0069号
申请执行人王某某。
被执行人管某某。
本院在执行王某某与管某某民间借贷纠纷一案，因被执行人管某某的工资被另案查封，且无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第1656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年六月十一日
书记员 王阿娉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1299号
原告李某某，男
被告王某，男
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 李 正
二〇一四年十月九日
书记员 冯小林
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第83号
公诉机关四川省万源市人民检察院。
被告人王某，男，生于1987年11月20日，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省镇巴县，住镇巴县盐场镇奎星村，个体驾驶员。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院助理检察员张天红，被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2013年10月4日12时许，被告人王某驾驶川S*****号东风牌中型自卸货车，沿国道210线由南向北行驶，行驶至国道210线1410公里加600米地段，在见到对面占道驶来的被害人向某某驾驶的川SW****号解放牌轻型普通货车后，被告人王某并未按规定靠右行驶以便会车，而是向左转向并刹车，导致与向某某驾驶的货车相撞，造成向某某受伤经抢救无效死亡、被告人王某及乘车人秦某某受伤和两车受损的道路交通事故。经万源市公安局交通管理大队认定，被告人王某在事故中承担主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有被告人王某的供述与辩解，证人向凡等人证言，被害人秦某某的陈述、尸体检验报告、车辆技术鉴定书、事故责任认定书，调解书、收条等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在会车时，未按规定靠右行驶，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。案发后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，在所居住的社区不致引起重大不良影响，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。即被告人王某应当自本判决生效后十日日内前往镇巴县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘青松
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6021号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
主要负责人：范红卿，该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：王琳琳，女，1969年8月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:谢奇辰，男，1993年6月17日出生，汉族，住铜山区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告王琳琳、谢奇辰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 王孟春
二〇一六年十月十日
书记员 黄 维
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第555号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：李晓菲。
被告：李义。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李晓菲、李义信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告李晓菲、李义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告李晓菲于2011年3月20日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告李义提供保证担保；被告于2012年3月13日透支9992.62元，于2013年7月19日偿还1000元，下欠8992.62元。透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告李晓菲偿还透支信用卡款8992.62元及利息，被告李义对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告李晓菲、李义未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月20日，被告李晓菲向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告李义提供担保。经原告审批后，被告李晓菲领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820097647，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告李晓菲（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告李义与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告李义自愿为被告李晓菲因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年3月21日，被告李晓菲使用该卡透支9992.62元，于2013年7月19日还款1000元，下欠8992.62元经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李晓菲在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告李晓菲应当按双方约定使用该卡。被告李晓菲在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告李义自愿为被告李晓菲提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓菲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款8992.62元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告李义对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李晓菲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李晓菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年五月六日
书记员 胡芳帅
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第323-3号
原告：浙江九本生物化学有限公司，住所地：富阳市春江街道新建村春联。
法定代表人：叶洲，执行董事。
委托代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富阳民源纸业有限公司，住所地：富阳市灵桥镇环西路20号第2幢。
法定代表人：朱效荣。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
本院在审理原告浙江九本生物化学有限公司诉被告富阳民源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江九本生物化学有限公司于2014年5月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江九本生物化学有限公司撤回起诉。
本案受理费811元，减半收取405.50元，保全申请费430元，合计835.50元（预收1241元），由原告浙江九本生物化学有限公司负担。
审判员 李 晶
二〇一四年五月八日
书记员 王杭君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3769号
原告：陆景才，男，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：张家良，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张萍，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陆景才与被告张家良、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陆景才到庭参加诉讼，被告张家良、张萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆景才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本息暂计为657500元（其中利息按1分5厘的标准计算至全部本息付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，二被告以急需用钱为由向原告借款50万元，并为原告出具了借条，约定借款期限1年，月息1分5厘，借款期限届满后，被告并没有如期偿还，虽经多次催要，但被告却以各种不正当的理由予以推诿。
被告张家良、张萍未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、借条、银行转账凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，二被告以急需用钱为由向原告借款50万元，原告于借款当日通过中国工商银行转账支付给被告张家良50万元，二被告为原告出具了借条，约定借款期限1年，月息为1分5厘。后该借款经原告陆景才多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张家良、张萍从原告陆景才处借款50万元的事实清楚，并由借款条据及转账凭证在卷佐证，足以认定，故对原告陆景才要求被告张家良、张萍返还借款本息657500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家良、张萍于本判决生效之日起十日内返还原告陆景才借款本息657500元（2016年6月22日后的利息按月息1.5%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10375元，由被告张家良、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2862号
申请执行人：金银福，男，1953年12月19日出生，住浙江省武义县。
被执行人：吴伟革，男，1969年3月20日出生，住永康市。
被执行人：郑红星，男，1969年3月12日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请执行人金银福与被执行人吴伟革、郑红星买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吴伟革、郑红星所有金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴伟革、郑红星所有金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年七月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2862号
申请执行人：金银福，男，1953年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：吴伟革，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：郑红星，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请执行人金银福与被执行人吴伟革、郑红星买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吴伟革所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴伟革所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年七月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2862号申请执行人金银福，男，1953年12月19日出生，住浙江省武义县。被执行人吴伟革，男，1969年3月20日出生，住永康市。被执行人郑红星，男，1969年3月12日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行申请执行人金银福与被执行人吴伟革、郑红星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴伟革所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴伟革所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十九日书记员  胡军敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第33号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2014）第0077号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2014）第0077号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2014）第0077号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2014）第0077号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南广润园林景观工程有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2014）第0077号《行政处理决定书》所确定的义务，即：全额支付所拖欠员工的工资共计人民币249218元，并按所拖欠工资总额的50%向劳动者加付赔偿金共计人民币124609元。以上两项合计人民币373827元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁 书
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初191号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张小红，女，1972年1月24日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年6月16日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年10月21日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，又于同年11月8日被释放并取保候审，2017年6月21日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人张小红犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，故本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6至10月间，被告人张小红在其经营的“宽甸满族自治县某某足疗城”内，共容留、介绍尚某等3人从事卖淫嫖娼活动共计6人次，具体事实如下：
1、2016年6月14日22时许，一男子来到被告人张小红经营的足疗城内欲找卖淫女发生性关系，张小红遂将卖淫女陈某介绍给该男子并安排二人在足疗城后其租用的屋子里发生性关系，事后张小红获嫖资分成30元。当晚，张小红又介绍、容留陈某与嫖客曲某在上述地点发生性关系一次；介绍、容留卖淫女尚某与嫖客宫某在上述地点发生性关系一次，随后被公安机关当场抓获。
2、被告人张小红因涉嫌介绍、容留他人卖淫而被取保候审后，继续经营该足疗城。2016年10月20日21时许，吕某来到张小红经营的足疗城内欲找卖淫女，张小红遂将卖淫女尚某介绍给吕某并安排二人在足疗城后其租用的屋子里发生性关系，事后张小红获嫖资分成30元。当晚，张小红又介绍、容留尚某与嫖客齐某在上述地点发生性关系一次；介绍、容留卖淫女王某与嫖客邢某在上述地点发生性关系一次，随后被公安机关当场抓获。
案发后，被告人张小红如实供述了其介绍、容留他人卖淫的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪处罚。张小红是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、曲某甲、尚某某、宫某、刘某、曲某乙、曲某、王某、邢某某、吕某某、齐某某的证言；案件来源、到案经过、辨认笔录及比对照片、个体工商户营业执照复印件、行政处罚决定书、扣押收缴物品清单、罚没款收据、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人张小红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小红以营利为目的，为他人卖淫提供场所并为他人卖淫牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张小红的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持；被告人张小红到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张小红能够全额交纳罚金等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年9月1日止。）
二、对被告人张小红违法所得人民币六十元依法予以收缴，上缴国库（已由公安机关追缴三十元，向本院退缴三十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
审 判 员 胡荣刚
人民陪审员 付维维
二〇一七年七月四日
书 记 员 王春梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11249号
原告:董某，女，1969年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:黄增彬，山东三禾律师事务所律师。
被告:刘某，男，1965年10月7日生，汉族，原住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:王立娟,山东衡正源律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告董某自愿负担。
审 判 员 孟 波
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第279号
申请执行人：叶宏，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：黄成勇，女，1966年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗晓林，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：但建中，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人叶宏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2191号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗晓林、黄成勇应归还申请执行人叶宏借款1000000元；但建中对此承担连带保证责任。诉讼费用14100元，由罗晓林、黄成勇、但建中承担。
本院在执行过程中，依职权对被执行人黄成勇、罗晓林、但建中的财产状况进行了调查，除本院在诉讼中已查封的罗晓林房产外，未发现三被执行人有银行存款、其他房地产登记及车辆登记等财产信息。因上述查封的罗晓林房产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年十月九日
书记员 张 岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0714号
原告吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年九月十八日
见习书记员 周菲菲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第181号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人蔡良友。委托代理人吴森明。被执行人林智勇。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人林智勇卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局查明，被执行人林智勇未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第二、三项的规定，作出晋卫医罚（2014）E070901号行政处罚决定书，决定对被执行人林智勇处以罚款人民币6000元等。本院经审查认定，申请人�计局于2014年7月12日依法送达晋卫医罚（2014）E070901号行政处罚决定书给被执行人林智勇，于2014年11月15日送达履行行政处罚决定催告书给被执行人林智勇。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局申请执行的晋卫医罚（2014）E070901号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林智勇不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人卫计局申请我院强制执行被执行人林智勇缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋卫医罚（2014）E070901号行政处罚决定书中被执行人林智勇未缴纳的罚款人民币6000元，予以强制执行。本裁�送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员王凤毛审判员许进民二〇一五年五月二十二日书记员许珊俐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2940号
被执行人：魏宁，男，1996年2月11日生（户籍），汉族，小学文化，农民，住沛县。
魏宁盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人魏宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。”因被执行人魏宁未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：魏宁盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01181号
原告：陈斌武，男，1982年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：朱松年，男，1973年2月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：余红胜，男，1971年5月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
以上两被告共同委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告陈斌武与被告朱松年、余红胜加工合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈斌武及委托代理人汪忠明、被告朱松年、余红胜的委托代理人胡明灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈斌武诉称：其是池州市卓越服装厂个体业主，经营服装来料加工等业务。2014年2月经人介绍与从事同行业的被告朱松年、余红胜认识，同年9月初，被告余红胜知道被告朱松年有一批衣服需要加工，就介绍此业务给原告。由被告朱松年从杭州寄衣服辅料至原告处，原告完工后再将成衣寄给朱松年，加工费用结算方式为加工任务完成后，由朱松年付款给余红胜，余红胜扣除介绍费后再付款给原告。原告按照约定从2014年10月份开始加工衣服，同年12月底加工任务完成，货物通过快递从池州寄往杭州朱松年处。后原告多次向两被告催要加工费用，被告尚有99717元未支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：一、判令两被告连带支付加工费用人民币99717元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；二、由两被告共同承担案件受理费。
陈斌武为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及营业执照复印件，证明其身份信息及诉讼主体资格。
证据二，快递详单，证明原告与被告朱松年之间存在加工合同关系，原告按照合同要求加工完工后将成衣寄往朱松年处。
证据三，出货数量单、对账单，证明原告经过核对，两被告还欠其99717元货款未付，而余红胜只愿意支付70328元的事实。
证据四，短信信息、出警记录，证明原告多次向余红胜催讨货款，被告拒不付款的事实。
证据五，证人周某的证人证言，证明原告与两被告的业务往来以及被告余红胜欠原告加工费的事实。
朱松年辩称：我与原告没有任何关系，并不认识原告。
朱松年未提供证据证明其抗辩主张。
余红胜辩称：我与原告之间的账目已经付清，不存在拖欠加工费的事实。
余红胜未提供证据证明其抗辩主张。
朱松年、余红胜对陈斌武举证证据一、证据四中的出警记录无异议；对证据二真实性有异议；对证据三有异议，出货单是原告提供，真实性有异议，对账单是复印件，且字迹不是一个人的。对证据四短信信息真实性有异议，对出警记录真实性无异议；对证据五有异议。
朱松年、余红胜对陈斌武提供的证据一、证据四中的出警记录无异议，本院予以认定；对证据二、证据三、证据四中的短信信息、证据五的真实性有异议，但未提供相应证据予以证明，本院对该质证意见不予采信。
经审理查明：陈斌武是池州市卓越服装厂个体业主，经营服装来料加工等业务。2014年2月经人介绍与从事同行业的被告余红胜认识，同年9月初，被告余红胜知道被告朱松年有一批衣服需要加工，就介绍此业务给原告。由被告朱松年从杭州寄衣服辅料至余红胜处，余红胜再将需要加工的衣服辅料发给原告，原告完工后再将成衣寄给朱松年，加工费用结算方式为加工任务完成后，由朱松年付款给余红胜，余红胜扣除介绍费后再付款给原告。2015年9月1日，原告诉至法院，要求判如所请。
综上，本院认为：朱松年与余红胜之间构成加工合同关系，余红胜与陈斌武之间构成加工合同关系，根据合同的相对性，陈斌武在余红胜未支付其加工费的情况下，可以诉至法院要求其支付，但应提供相应证据予以证明余红胜所欠加工费的具体数额。本案中，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈斌武的诉讼请求。
案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由陈斌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢381号
申请执行人查武林，男，汉族，1947年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘德金，四川君合律师事务所律师。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司，住所地：四川省内江市交通路298号。
法定代表人罗公才，总经理。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司，住所地：四川省简阳市简城镇中医院家属宿舍2幢1单元301号。
负责人李航。
被执行人刘刚，男，汉族，1965年6月22日出生，住四川省资中县。
申请执行人查武林与被执行人四川省内江国泰建设工程公司、四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司、刘刚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人四川省内江国泰建设工程公司、四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司、刘刚的财产进行了查询，查明四川省内江国泰建设工程公司在内江市东兴区和市中区的21处房产仍在本院和其它法院查封内，由于以上房产大部份是内江中院首查封本院无处置权，有少部份本院是首查封，但是这部份房产都是其它公司挂靠四川省内江国泰建设工程公司公司修的房产，本院无法对这些财产进行处理。目前本院的其它执行案正在研究对四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司在简阳的房产的处理，到时本案申请人可参与分配，被执行人欠申请人执行案款170万元及利息和费用、本案执行费19514元未到位。由于被执行人目前均无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十八日
书记员 袁本梁
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第456号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县都城镇工业大道20号2-3楼（4-7轴）。
负责人谢玉英，该公司总经理。
委托代理人陈嘉裕，该公司职员。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告郁海涛，男，汉族，1988年4月17日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告郁海涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 林采雨
二〇一五年七月十日
书记员 曹回贵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终427号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉华，女，1967年4月19日出生于天津市，住天津市河西区。
原审被告人戴梦军，男，1995年12月8日出生于天津市，住天津市红桥区。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李玉华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人戴梦军犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年五月二十七日作出（2017）津0112刑初214号刑事判决，认定被告人李玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。被告人戴梦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。被告人李玉华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李玉华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李玉华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人戴梦军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李玉华申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉华撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 铮
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执360号
申请执行人某置业有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人，张某某，该公司员工。
被执行人邓某某，男。
申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初169号民事判决书，于2017年4月24日向我院申请强制执行。因被执行人邓某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记，本院依法向某房管局送达了强制注销裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初169号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付 超
二〇一七年六月十二日
书记员 彭凌云
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1016号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：刘财华。
被告：卢海。
被告：浙江恒泰铝业有限公司。
法定代表人：吴中和。
被告：浙江顺和工贸有限公司。
法定代表人：卢海。
被告：曹英姿。
被告：吴中和。
被告：吴中安。
被告：胡舟燕。
被告：李玉环。
本院在审理原告浙江武义农村合作银行与被告卢海、浙江恒泰铝业有限公司、浙江顺和工贸有限公司、曹英姿、吴中和、吴中安、胡舟燕、李玉环金融借款合同纠纷一案中，原告浙江武义农村合作银行未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江武义农村合作银行撤回起诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈晶俏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异69号
申请人：黑永明，男，汉族，住胶州市。
申请执行人：王兴迁，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛今日工业园有限公司，住所地胶州市。
法定代表人从志豪，该公司经理。
本院在执行申请执行人王兴迁与被执行人青岛今日工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黑永明向本院提出变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭公开开庭听证进行了审查，现已审查终结。
申请人黑永明称，申请执行人王兴迁与被执行人青岛今日工业园有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2015年10月23日自愿将本院（2011）胶民初字第2311号民事调解书确定的债权全部转让给申请人黑永明所有，请求将黑永明变更为本案申请执行人。
申请执行人王兴迁称，我确实将该债权转让给申请人黑永明，我们转让协议已经签好了，债权转让款208万已经支付完毕了。
被执行人青岛今日工业园有限公司未到庭，未答辩。
申请人提交证据如下：1、债权转让协议一份，证明申请执行人与申请人黑永明签订债权转让协议，将（2011）胶民初字第2311号民事调解书的全部权利义务转让给黑永明。2、收到条两份，证明王兴迁收到债权转让款208万元。3、EMS快递回执单一份，证明已经将债权转让通知书向被执行人青岛今日工业园有限公司通知。4、2016年6月20日山东法制报债权转让公告一份，证明已将债权转让事实在报纸公告。申请执行人对上述证据当庭质证称均无异议，均予认可。
申请执行人提交户口本及其配偶宋学臻身份证，证明申请执行人及其配偶的身份情况。申请人对申请执行人提交的证据无异议。
经本院审查查明，2011年10月20日本院作出（2011）胶民初字第2311号民事调解书，关于原告王兴迁与被告青岛今日工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解，双方自愿达成如下协议：原、被告建设工程施工合同纠纷一案，经原、被告双方一致确认，被告青岛今日工业园有限公司欠原告王兴迁工程款以及利息共计140万元，于2011年12月30日前付清；若被告青岛今日工业园有限公司逾期给付，承担违约金12万元。案件受理费22502元，减半收取11251元，保全费5000元，共计16251元，由被告承担。因青岛今日工业园有限公司未履行调解书确定义务，王兴迁申请立案执行，执行案号（2012）胶执字第1163号。
执行过程中，黑永明与王兴迁于2015年10月23日签订转让债权协议书，约定王兴迁将（2011）胶民初字第2311号民事调解书确定的债权全部转让给黑永明。当日，王兴迁向黑永明出具收到条两份，载明分别收到黑永明200万元及8万元两笔共计208万元债权转让款。2017年6月15日黑永明向青岛今日工业园有限公司邮寄了债权转让协议通知书，2017年6月20日在山东法制报公告了该债权转让通知书。又查明，申请执行人的配偶宋学臻，女，1965年12月17日生，汉族，住胶州市李哥庄镇纪家庄村93号，身份证号：，其无作为其他案件被执行人的情形。
本院所确认的上述事实有民事调解书、申请人提交的上述证据和双方当事人听证笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，申请执行人王兴迁通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人黑永明向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，黑永明符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人黑永明为（2012）胶执字第1163号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 詹敬东
审判员 周丽萍
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月十四日
书记员 邱晓晓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民督字第3号
申请人：公丕安，男，现住山东省临沂县。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司，住所地周村区。
法定代表人：韩玉林，经理。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令，请求督促被申请人淄博圣河工贸有限公司支付工资6030.00元。本院经审查后向被申请人发出（2015）周民督字第3号支付令，被申请人法定代表人韩玉林认可拖欠的工资数额，并明确表示对支付令不提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案予以归档。
审判员 安宝哲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕佳琦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1270号
申请执行人：彭宗辉，男，1974年11月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路11号。
法定代表人：史玉美。
彭宗辉申请执行徐州市长城飞轮有限公司工伤保险争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2015）第177号仲裁调解书已生效。因义务人徐州市长城飞轮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人彭宗辉向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行标的为85500元。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月23日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年7月12日，经调解，双方当事人达成和解协议。
4、2017年9月12日，依法决定将被执行人徐州市长城飞轮有限公司纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2015）第177号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 周 礼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第588号
罪犯姜克龙。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月十一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东少刑初字第22号刑事判决，以被告人姜克龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯姜克龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜克龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姜克龙在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜克龙在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜克龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月22日起至2030年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内04刑申34号
青某：
你因犯寻衅滋事罪，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423刑初38号刑事判决，以”一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，从本案事实、证据和犯罪的构成要件来看，申诉人的行为不构成犯罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院对该案经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
经本院查明，你无故滋事，煽动部分牧民，采取强行扣押他人财物的手段，向他人索要人民币24000元，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪，对此有被告人供述、证人证言、承包合同及收据、被害人陈述等证据在卷佐证，足以认定。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不成立。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年九月十九日
书记员 张嘉航
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初606号
原告：李智辉，男，1985年5月5日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：朱喻之，男，1985年6月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：罗婷，女，1988年8月5日生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告李智辉诉被告朱喻之、罗婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金50000元并按同期银行贷款利率3倍计算利息至还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月21日二被告向原告借款50000元，并承诺在1年内归还，到期后，二被告没有履行还款义务，为维护本人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的二被告朱喻之、罗婷分别居住在江苏省泰兴市虹桥镇新市村朝阳102号和湖南省泸溪县白沙社区，本院通过邮寄送达返回的信息是没有该地址，找不到被告，系被告不明确，根据法律规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李智辉的起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），退回原告李智辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨发娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李碧静
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初287号
被告人
身份情 况
|
姓名
刘家伟
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
现住址
|
强制措施情况
|
2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]287号
指控事实
|
2015年12月10日20时许，被告人刘家伟饮酒后驾驶川
AXXXX号小型普通客车从大邑县晋原镇通达东路出发，沿潘家街往大邑大道方向行驶，行驶至潘家街与邑新大道路口时被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，刘家伟血液中乙醇浓度为153.5mg/100ml。刘家伟到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人刘家伟饮酒后血液中乙醇浓度为153.5mg/100ml，已达醉酒标准。刘家伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。刘家伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘家伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人刘家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年八月二十六日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初287号被告人身份情 况姓名刘家伟出生日期民族性别身份证号码户籍所在地现住址强制措施情况2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]287号指控事实2015年12月10日20时许，被告人刘家伟饮酒后驾驶川 AXXXX号小型普通客车从大邑县晋原镇通达东路出发，沿潘家街往大邑大道方向行驶，行驶至潘家街与邑新大道路口时被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，刘家伟血液中乙醇浓度为153.5mg/100ml。刘家伟到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人刘家伟饮酒后血液中乙醇浓度为153.5mg/100ml，已达醉酒标准。刘家伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。刘家伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘家伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人刘家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年八月二十六日书 记 员 付锦添
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01067号
申请执行人沈阳市华瑞建材经销部，住所地沈阳市。
法定代表人袁生泉，总经理。
被执行人中铁四局集团第四工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人徐亦辉，董事长。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01638号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁四局集团第四工程有限公司的银行存款1580160元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 瞿玲玲
二〇一四年五月六日
书记员 王 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01067号
申请执行人：沈阳市华瑞建材经销部，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：袁生泉，总经理。
被执行人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐亦辉，董事长。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01638号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁四局集团第四工程有限公司的银行存款1580160元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 �周峰
执行员 瞿 玲 玲
二〇一四年五月六日
书记员 王 旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00897号
申请执行人王行京。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县府前西路10号。
王行京与江苏苏醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2012）第109号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人江苏苏醇酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢劳人仲案字（2012）第109号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86975号
原告：王1，男，1986年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：程某，女，1988年4月20日生，汉族。
原告王1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.离婚后，婚生女儿随原告共同生活。事实和理由：婚后，被告在外借了大笔债务，导致债主经常催债。2014年6月，被告向公安机关自首。后，原告也被公安机关以涉嫌诈骗罪共犯取保候审。期间，被告多次叫人对原告及其家人殴打和辱骂，致公安机关多次出警。2015年9月25日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2016年2月，被告因诈骗罪被判刑。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉来院要求与被告离婚等。
被告程某辩称，被告同意离婚。虽然被告目前尚在服刑，但因孩子自出生至今均由被告父母抚养，故要求孩子判归被告抚养。
经审理查明，原、被告于2013年6月8日登记结婚，2014年3月19日生育一女名王某2。近年来，双方因被告在外大量欠债引发夫妻矛盾。2014年6月，双方分居生活。为此，原告曾于2015年9月起诉至上海市浦东新区人民法院要求与被告离婚，后撤诉。2016年2月，被告因诈骗罪被判刑十一年。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告以夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，现双方对离婚达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。综合本案具体情况，因被告尚在监狱服刑且刑期较长，故双方所生之女由原告抚育为宜。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王1与被告程某离婚；
二、离婚后，双方所生之女王某2随原告王1共同生活。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年三月十七日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初890号
原告周某。住靖远县。
被告陈某。住靖远县。
原告周某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年下半年，被告陈某介绍我与我儿子去白银西区东台子务工，被告承诺我的工资由他作保。2014年8月1日被告和姓管的人结算后，下欠我与我儿子工资4500元，被告承诺按同年8月5日支付，并且向我出具了欠条。后经我催要未果。请求判令被告立即支付原告劳动报酬4500元。
被告陈某辩称，原告和他儿子是我叫去务工属实。原告的工资不是我结算的，我也没有向原告出具欠条。我与原告都是向管兴田务工，其住××县号。我不给原告付工资。
原告向法庭提交的证据：欠条一张（原件）。
原告的证人袁某的证言：我与周某在白银一起干活的，是陈某和姓管的人承包的工程，我的工资陈某已付，周某和他儿子的工资没付清。陈某对周某说：”你的工资我回家付”，并向周某出具了4000多元的条据。
被告对原告提交的欠条的质证意见：欠条不是我亲笔书写的，我的姓名也不是我签的。
被告对原告的证人证言的质证意见：证人所述全部不是事实。
原告所提交的欠条是原件，与原告的陈述，原告的证人证言相互印证，故对原告提交的欠条、证人证言予以认定。
经审理查明：2014年下半年，原告周某与其儿子在被告陈某和管兴田人承包的工程务工。同年8月1日被告欠原告父子工资4500元，承诺按同年8月5日付清，但至今未付。
本院认为，被告对原告已经完成的劳动成果进行验收结算，并且出具了欠条，应当及时支付，不应克扣或者借故拖欠。被告与另一位工程承包者的关系，只是他们的内部关系，对原告债务，他们均有清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某支付原告周某劳动报酬4500元，于判决生效后立即付清。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李玉栋
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初873号
原先宋某某，男，汉族，1989年9月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告邵某某，男，汉族，1986年9月30日生，住鲁甸县。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
住所地云南省昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号。
负责人范剑峰，系该公司总经理。
委托代理人杨鑫，男，汉族，1990年5月5日生，系该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告宋某某诉被告邵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某某于2017年8月10日以证据不足为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请属其真实�思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告宋某某承担。
审判员 田 琼
二〇一七年八月十日
书记员 祖维翠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2021号
原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号。
负责人：李强，行长。
委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告：李昌亚，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住定陶县。
被告：尚长凤，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住定陶县。
被告：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市人民路1388号南华康城1#商务楼03001室。
负责人：刘国庆。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被告李昌亚、尚长凤、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年1月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行撤回起诉。
案件受理费5973元，减半收取计2986.50元，由原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行负担。
审 判 长 闫 敏
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9724号
杭州天印物资有限公司：
浙ＸＸ厦建设集团有限公司杭州公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司:
申请执行人杭州天印物资有限公司与被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司杭州公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。