广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第769号
原告陈月勤。
被告何溢煊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人麦德成，系公司员工。
原告陈月勤与被告何溢煊、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈月勤、被告何溢煊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司委托代理人麦德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告何溢煊驾驶小型普通客车与原告陈月勤驾驶的电动车在顺德区陈村镇石洲井头基路口发生碰撞，造成原告陈月勤受伤和两车受损的道路交通事故。被告何溢煊在交通事故中承担全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后被送往佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院治疗。2014年11月5日原告被鉴定为十级伤残。请求法院判令：1.被告连带赔偿原告交通事故损害赔偿款129001.8元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告何溢煊辩称，事故发生后其已垫付了21000元左右，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司处投保交强险及限额为200000元的商业第三者险，并投保不计免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司辩称，医疗费应当按照社保规定予以核定，且应有病历佐证；后续治疗费待实际发生后另行主张；营养费过高；按实际天数计算伙食费；误工费应当按照最低工资标准计算，护理费按照每天50元的标准计算；交通费过高；伤残鉴定过早，原告计算被抚养人生活费错误，应为14年，且应按农村标准计算；鉴定费不属于保险范围；已在交强险赔付10000元，商业第三者险也进行了赔付。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.身份证、民事诉讼主体告知、企业查询信息，证明原被告的主体资格；
被告何溢煊、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司无异议。
2.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；
被告何溢煊、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司无异议。
3.住院病历、出院小结、入院记录、手术记录、X线检查报告、CT检查报告、医疗费收据三张，证明治疗经过及花费；
被告何溢煊、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司无异议。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费1500元；
被告何溢煊认为评残时间过早，且属单方委托；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司质证认为鉴定时未治疗终结，内固定未拆除即评残，不认可。
5.居住证办理历史记录，证明原告在本地居住；
被告何溢煊、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司无异议。
6.结婚证、出生医学证明，证明原告的被抚养人情况；
被告何溢煊、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司无异议。
7.社保参保证明、住房公积金存折、顺德农商银行卡交易明细、中国农业银行账户明细、收款收据，证明原告从2007年到2010年广东务工工资，事故发生前原告在陈村摆地摊卖衣服，月收入具体不清楚；
被告何溢煊无异议；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司没有证据证明其收入情况，不认可。
8.陈村学校收据、预防接种记录，证明被抚养人在陈村生活和上学；
被告何溢煊、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司无异议。
被告何溢煊、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、6、8，被告何溢煊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司无异议，予以采信；原告提交的证据4，原告出院时间为2014年8月4日，出院医嘱已显示“创口已拆线，愈合良好，X片复查骨折对位线好”，因此原告的病情已稳定，其鉴定时间为2014年11月3日，距出院已三个月之久，在无其他并发症的前提下，其损害后果已经明确，广东南粤法医临床司法鉴定所作为有鉴定资质的部门对原告经过科学检查而做出鉴定，在未有证据证实检验程序违法或意见不符合鉴定标准的前提下，随意否决该鉴定意见会导致诉讼成本的增加和诉讼周期的延长，不利于诉讼的进行，因此对该鉴定意见书予以采信；原告提交的证据7中的社保参保证明、住房公积金存折、顺德农商银行卡交易明细、中国农业银行账户明细，均为第三方在权限范围内作出的证明，予以采信，该组中的收款收据仅能证实原告在事故前在本地曾经从事过相关的行业，但不能证明其为持续从事该行业且因事故造成相应的损失，该证据不能证实与本案的关联，不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年7月18日，被告何溢煊驾驶小型普通客车沿佛山市顺德区陈村镇石洲井头基路口与原告陈月勤驾驶的无号牌电动车发生碰撞，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告何溢煊承担事故的全部责任，原告陈月勤不承担事故责任。原告受伤后被送往顺德区第一人民医院附属陈村医院住院治疗，2014年8月4日出院，医嘱建议“休息一月，加强营养”，同时建议“患者术后一年取出内固定物，手术费用约10000元人民币”，原告住院和门诊治疗期间共计支出医疗费20620.6元，其中被告何溢煊垫付20490.1元。2014年11月5日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告陈月勤因交通事故致左锁骨骨折，遗有左上肢功能部分丧失，被评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。原告陈月勤在本地城镇居住生活一年以上，其与丈夫苏希活于2010年11月28日生育一子苏某某。被告何溢煊驾驶的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司处投保交强险和限额为200000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期间自2014年6月22日至2015年6月21日，事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险限额内理赔给被告何溢煊10000元，商业第三者责任保险先内理赔给被告何溢煊6146.89元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告何溢煊驾驶机动车未按照安全规范驾驶，是导致本次交通事故发生的直接原因，其对事故的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告自行支出的医疗费130.5元应认定为原告的损失。原告后续治疗项目为内固定取出，该费用为必然发生的费用，医院已出具医嘱说明费用的数额，原告在诉讼中已明确表示放弃后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费及未明显超出该额度的治疗费用，因此该费用在本案中支持更有利于减少诉累，避免诉讼成本的重复支出，因此在本案中对后续治疗费10000元应予以支持。医嘱建议原告加强营养，本院酌定营养费为1000元。原告共计住院17天，住院伙食补助费为1700元（17天×100元／天），护理费1190元（17天×70元／天）。原告未提供证据存在固定工作且因交通事故减少收入，但其确有劳动能力，应按照本地最低工资收入水平计算，原告住院时医嘱建议休息一月，未有证据证实存在持续误工，误工费应计算住院期间和医嘱休息期间，误工天数为47天（17天＋30天），误工费为2052.33元（1310元÷30天×47天）。原告请求交通费1500元，根据住院天数和住院的地点，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为500元。原告构成十级伤残，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元×20年×10%），其被扶养人一名，截至原告定残之日3周岁，被扶养年限为15年，原告请求17271.6元未超出法律标准，应予准许。原告请求精神损害抚慰金10000元，其在事故中并不存在过错，结合其伤残情况，应予准许。伤残鉴定费1500元，是原告核实损失程度的必要支出，应认定为交通事故造成的直接损失，应予支持。综上，原告的损失为医药费130.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、误工费2052.33元、护理费1190元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82469元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计110541.83元。小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保交强险和限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），但其在交强险医疗限额内已经理赔给被告何溢煊10000元，该费用属于被告何溢煊已代为支付给原告的费用，因此交强险应赔付误工费2052.33元、护理费1190元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82469元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计97711.33元，超出交强险外的损失12830.5元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在商业第三者责任保险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告陈月勤机动车交通事故责任赔偿款97711.33元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额赔偿原告陈月勤机动车交通事故责任赔偿款12830.5元；
三、驳回原告陈月勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1440.02元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年十二月二十九日
书记员 卢致慧