wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终45号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，户籍地贵州省沿河土家族自治县）。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控被告人何某甲犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0183刑初1033号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年8月9日18时28分许，在广州市增城区荔城街增城大道2号唯一酒吧大厅内，被告人何某甲明知酒吧相关工作人员在酒吧内布置场地，发现在酒吧大厅地上的道具上有1台iphone6plus手机后，趁人不备之机盗窃了被害人林某乙所有的该台手机（经鉴定，价值人民币4000元），将手机关机并隐藏在宿舍附近。经酒吧管理人员询问，何某甲仍未自行招认盗窃手机的事实。后酒吧管理人员通过监控视频录像发现何某甲盗窃的事实，何某甲便取回手机交还给被害人林某乙。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录及现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，监控视频录像，户籍材料，被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、关某乙的证言及辨认笔录，被告人何某甲的供述及辨认笔录等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人何某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案被盗手机已被发还给被害人林某乙，对何某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人何某甲提出：其没有盗窃涉案手机，而是在上班过程中在酒吧大厅的垃圾堆里捡到手机。请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人何某甲所提意见，经查，1、涉案手机并非无主物。被害人林某乙的陈述、证人陈某乙、关某乙的证言均证实，案发当日林某乙、陈某乙在涉案酒吧布置场地，林某乙将其手机放在酒吧大厅的布置道具上面，且在林某乙和陈某乙一直在大厅工作，距离手机不远，林某乙并没有遗忘手机。2、监控视频录像反映，何某甲曾两次进入酒吧大厅：第一次和他人进入时，何某甲在上述道具旁边弯腰低头查看后与其他工作人员一同离开；四分钟后第二次和他人一前一后进入，其中一名工作人员走在前面，何某甲在后面趁大厅没人就迅速弯腰从道具上拿起手机并放入后裤袋，后与那名工作人员一同离开大厅。何某甲亦承认上述监控视频截图中的男子是其本人。3、被害人林某乙发现手机丢失后马上要求酒吧总监关某乙协助查找，关某乙召集包括何某甲在内的全体员工劝告拿走手机的人马上将手机归还，但当时无人承认；四小时后，关某乙与林某乙等人通过查看监控视频录像发现何某甲拿走手机。4、何某甲多次稳定供述，其拿到手机后就关机，并放在宿舍通道的瓷砖里藏好，后来经理问其手机在哪里，其才回宿舍拿出手机。可见，何某甲具有非法占有的目的，采取秘密窃取的方式非法占有他人财物，其行为已构成盗窃罪。故何某甲所提意见没有依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许媛媛
审判员 何春竹
审判员 边 龙
二〇一七年一月十六日
书记员 田东民
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初730号
原告：姜希民，男，1955年8月28日出生，汉族，无职业，住和龙市清华园**楼*单元*楼西侧。
被告：朴彩玉，女，1956年5月8日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市龙城镇和南村*组，现去向不明。
被告：金光律，男，1986年2月21日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市龙城镇和南村*组，现去向不明。
原告姜希民与被告朴彩玉、金光律民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）和民初字第152号民事判决，原告姜希民对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉24民终394号民事裁定，以原审判决严重违反法定程序为由，将本案发回重审。本院于同年9月5日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜希民到庭参加诉讼，被告朴彩玉、金光律经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜希民向本院提出诉讼请求：请求被告朴彩玉、金光律各偿还借款本金117000元的50%及利息（按法律规定计算）。事实和理由：金秉燮从2003年开始以帮助为原告购买木材为由多次在原告处取走117000元，之后原告多次催要，至今未还。2014年10月20日金秉燮对欠款借据逐一核实确认，并再次签字，表示无力还款。金秉燮已死亡。
被告朴彩玉、金光律在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，金秉燮于2015年4月7日、6月24日审理中，对上述证据表示真实性无异议，故因证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：2003年1月至2003年12月30日期间，原告与金秉燮之间口头达成木材买卖协议，双方约定，原告从金秉燮处购买木材，原告姜希民分批支付给金秉燮木材款61000元及43000元，2003年4月15日，金秉燮向原告出具了61000元的木材款收条；2003年12月30日，金秉燮向原告出具了43000元的木材款收条；2005年5月31日，金秉燮以需缴纳育林费向原告借款10000元，并出具了借条；2005年6月9日，金秉燮以缺少入山费为由向原告借款3000元，并出具了借条。金秉燮于2014年10月30日及2015年3月25日针对上述二笔收款及二笔借款重新出具了借条，2015年4月7日、6月24日庭审中，金秉燮均表示2014年10月30日、2015年3月25日书写的借条系2003年4月15日收条、2003年12月30日收条、2005年5月31日借条、2005年6月9日借条的重新确认和出具。该借条未约定利息及还款期限。
另查明：借款人金秉燮于2015年11月13日死亡，被告朴彩玉系其配偶，被告金光律系其长子。
于1995年1月1日，金秉燮以家庭承包方式承包了和龙市龙城镇南街村村民委员会所有的4.36公顷土地（旱田4.18公顷；东至二等地、南至金国淳、西至道、北至四队地；水田0.18公顷：东至水田、南至水田、西至水田、北至水田）。
本院认为：原告姜希民与金秉燮之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给金秉燮，原告与金秉燮之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，如借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，原告姜希民可随时要求金秉燮在合理期限内偿还借款，故原告要求金秉燮偿还借款117000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，借款人金秉燮已死亡，原告现要求以二被告未债务人偿还借款本金117000元的50%及利息，未向本院提交相应的证据予以证明，故原告要求被告朴彩玉、金光律各偿还借款本金117000元的50%及利息的诉讼请求，本院不予支持。
因被告朴彩玉、金光律经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜希民的诉讼请求。
案件受理费2640元，公告费600元，合计3240元，由原告姜希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 庄世芹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 秦立强
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初730号原告：姜希民，男，1955年8月28日出生，汉族，无职业，住和龙市清华园**楼*单元*楼西侧。被告：朴彩玉，女，1956年5月8日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市龙城镇和南村*组，现去向不明。被告：金光律，男，1986年2月21日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市龙城镇和南村*组，现去向不明。原告姜希民与被告朴彩玉、金光律民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）和民初字第152号民事判决，原告姜希民对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉24民终394号民事裁定，以原审判决严重违反法定程序为由，将本案发回重审。本院于同年9月5日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜希民到庭参加诉讼，被告朴彩玉、金光律经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜希民向本院提出诉讼请求：请求被告朴彩玉、金光律各偿还借款本金117000元的50%及利息（按法律规定计算）。事实和理由：金秉燮从2003年开始以帮助为原告购买木材为由多次在原告处取走117000元，之后原告多次催要，至今未还。2014年10月20日金秉燮对欠款借据逐一核实确认，并再次签字，表示无力还款。金秉燮已死亡。被告朴彩玉、金光律在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，金秉燮于2015年4月7日、6月24日审理中，对上述证据表示真实性无异议，故因证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：2003年1月至2003年12月30日期间，原告与金秉燮之间口头达成木材买卖协议，双方约定，原告从金秉燮处购买木材，原告姜希民分批支付给金秉燮木材款61000元及43000元，2003年4月15日，金秉燮向原告出具了61000元的木材款收条；2003年12月30日，金秉燮向原告出具了43000元的木材款收条；2005年5月31日，金秉燮以需缴纳育林费向原告借款10000元，并出具了借条；2005年6月9日，金秉燮以缺少入山费为由向原告借款3000元，并出具了借条。金秉燮于2014年10月30日及2015年3月25日针对上述二笔收款及二笔借款重新出具了借条，2015年4月7日、6月24日庭审中，金秉燮均表示2014年10月30日、2015年3月25日书写的借条系2003年4月15日收条、2003年12月30日收条、2005年5月31日借条、2005年6月9日借条的重新确认和出具。该借条未约定利息及还款期限。另查明：借款人金秉燮于2015年11月13日死亡，被告朴彩玉系其配偶，被告金光律系其长子。于1995年1月1日，金秉燮以家庭承包方式承包了和龙市龙城镇南街村村民委员会所有的4.36公顷土地（旱田4.18公顷；东至二等地、南至金国淳、西至道、北至四队地；水田0.18公顷：东至水田、南至水田、西至水田、北至水田）。本院认为：原告姜希民与金秉燮之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给金秉燮，原告与金秉燮之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，如借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，原告姜希民可随时要求金秉燮在合理期限内偿还借款，故原告要求金秉燮偿还借款117000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借款人金秉燮已死亡，原告现要求以二被告未债务人偿还借款本金117000元的50%及利息，未向本院提交相应的证据予以证明，故原告要求被告朴彩玉、金光律各偿还借款本金117000元的50%及利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告朴彩玉、金光律经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜希民的诉讼请求。案件受理费2640元，公告费600元，合计3240元，由原告姜希民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  刘莉莉人民陪审员  庄世芹二〇一七年二月二十七日书 记 员  秦立强
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0281行初30号
原告王翠香，女，蛟河市长安街居民，住蛟河市长安街。
被告蛟河市卫生和计划生育局，住所地蛟河市河北街新区防疫站五楼。
法定代表人刘铁义，局长。
委托代理人高平，该局计委副书记。
委托代理人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
第三人蛟河市卫生技术教育中心，住所地蛟河市河南街**号。
法定代表人齐文信，校长。
委托代理人王永存，该中心党支部书记。
原告王翠香诉被告蛟河市卫生和计划生育局、第三人蛟河市卫生技术教育中心履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王翠香诉称：2015年8月24日，蛟河市卫生和计划生育局作出蛟卫发【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》，主要内容为：鉴于给予王翠香的处分已解除，并通过与本人沟通，蛟河市卫生和计划生育局将按照相关规定和相关程序恢复王翠香中级职称工资，合理安排工作岗位，给予合理的经济补偿。但时至今日，被告及第三人也未履行其承诺，其不作为的行为已严重侵害了原告的合法权益。现提起行政诉讼，请求法院判令被告及第三人履行其作出的蛟卫发【2015】63号答复处理决定即为原告恢复中级职称工资，合理安排工作岗位，给予合理的经济补偿265，172.00元。
本院认为：本院（2016）吉0281行初10号行政裁定书以被诉行为不属法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回王翠香的起诉。王翠香不服提起上诉，吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02行终154号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现王翠香以同一事实再次提起行政诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王翠香的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 王长顺
人民陪审员 张秀云
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0281行初30号原告王翠香，女，蛟河市长安街居民，住蛟河市长安街。被告蛟河市卫生和计划生育局，住所地蛟河市河北街新区防疫站五楼。法定代表人刘铁义，局长。委托代理人高平，该局计委副书记。委托代理人刘波，蛟河市法律援助中心律师。第三人蛟河市卫生技术教育中心，住所地蛟河市河南街**号。法定代表人齐文信，校长。委托代理人王永存，该中心党支部书记。原告王翠香诉被告蛟河市卫生和计划生育局、第三人蛟河市卫生技术教育中心履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王翠香诉称：2015年8月24日，蛟河市卫生和计划生育局作出蛟卫发【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》，主要内容为：鉴于给予王翠香的处分已解除，并通过与本人沟通，蛟河市卫生和计划生育局将按照相关规定和相关程序恢复王翠香中级职称工资，合理安排工作岗位，给予合理的经济补偿。但时至今日，被告及第三人也未履行其承诺，其不作为的行为已严重侵害了原告的合法权益。现提起行政诉讼，请求法院判令被告及第三人履行其作出的蛟卫发【2015】63号答复处理决定即为原告恢复中级职称工资，合理安排工作岗位，给予合理的经济补偿265，172.00元。本院认为：本院（2016）吉0281行初10号行政裁定书以被诉行为不属法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回王翠香的起诉。王翠香不服提起上诉，吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02行终154号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现王翠香以同一事实再次提起行政诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王翠香的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  任奇培人民陪审员  王长顺人民陪审员  张秀云二〇一七年二月三日书 记 员  王 雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8295号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初1196号刑事判决书于2016年10月21日立案执行，要求被执行人蒋佳佳缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋佳佳犯开设赌场罪，本院于2016年7月14日判处其拘役一个月并处罚金2000元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，其名下有苏Ｂ×××××小汽车1辆但查无下落，此外未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8295号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初1196号刑事判决书于2016年10月21日立案执行，要求被执行人蒋佳佳缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，查明被执行人蒋佳佳犯开设赌场罪，本院于2016年7月14日判处其拘役一个月并处罚金2000元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，其名下有苏Ｂ×××××小汽车1辆但查无下落，此外未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长  金叶锋执行员  黄永进执行员  郭兆东二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 铭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2220号
原告：青岛新东机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：武田裕之，总经理。
委托诉讼代理人：周广东，男，汉族，该公司法律事务主任。
被告：浙江恒昌链条有限公司，住所地浙江省江山市。
法定代表人：徐昌和。
原告青岛新东机械有限公司与被告浙江恒昌链条有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告青岛新东机械有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛新东机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛新东机械有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王淑颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执116号
申请执行人：瞿健，男，汉族，1962年5月30日出生。
被执行人：王福，男，汉族，1984年3月8日出生。
被执行人：海南文福庄园农业开发有限公司
住址：海南省定安县岭口镇尔古村委会大坡村
法定代表人：王福
申请执行人瞿健与被执行人王福、海南文福庄园农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1641号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月19日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，已执行到案款280155.2元，同时经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，同时申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 王成义
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3232号
原告：孙建伟，居民。
被告：刘祥伟，居民。
原告孙建伟与被告刘祥伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建伟到庭参加诉讼，被告刘祥伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建伟诉称：被告于2013年底雇佣原告开挖掘机，经双方结算，被告共计欠原告工资8300元，后被告仅向原告支付5300元，剩余款项至今未付。请求法院判令被告支付原告人工费3000元，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告刘祥伟未作答辩。
经审理查明：被告曾雇佣原告驾驶挖掘机，2014年1月18日经双方结算，被告共计欠原告工资8300元，被告于2014年1月18日给原告出具欠条一份，出具欠条后被告仅向原告支付5300元，后被告又于2015年10月6日给原告出具保证书一份，保证书的主要内容为被告保证于2015年10月9日前支付原告人工费1000元、于2015年11月15日前支付原告人工费2000元。被告在出具该保证书后并未按照约定向原告支付人工费，原告遂诉至本院要求被告支付人工费3000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、欠条原件、保证书等在卷佐证。
本院认为：被告于2013年雇佣原告从事驾驶挖掘机的工作，原、被告之间劳务合同关系成立，被告应按双方的约定向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费有被告出具的欠条及保证书为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙建伟劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一六年六月六日
书记员 孔 娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终197号
上诉人（一审被告）张海山。
被上诉人（一审原告）阮宪伍。
上诉人张海山因土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院作出的（2015）安任民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人张海山、被上诉人阮宪伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告阮宪伍与刘某贤原系夫妻关系，2011年1月14日，原告阮宪伍与刘某贤离婚。1998年二轮土地发包时，原告以户为单位共分得承包田25亩，其户内成员包括原告阮宪伍、原告前妻刘某贤、原告之子阮某野。2006年，原告阮宪伍及前妻刘某贤与被告张海山达成口头协议：原告承包的25亩承包田转包给被告张海山经营，约定每年一承包，并约定2006年至2008年的土地承包费为每亩100.00元、2009年的土地承包费每亩240.00元、2010年至2011年的土地承包费为每亩180.00元、2012年的土地承包费为每亩240.00元、2013年至2015年的土地承包费为每亩300.00元，达成口头协议后，被告张海山开始耕种上述承包田至今。另查明，安达市老虎岗镇利民村委会出具的证明证实，原告阮宪伍在二轮土地分包时分得承包田8.5亩。
一审法院认为，原告阮宪伍及前妻刘某贤与被告张海山达成关于土地转包的口头协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现原告阮宪伍要求收回自己的承包田8.5亩，视为行使合同解除权，符合法律规定，本院予以准许。原告阮宪伍与前妻刘某贤于2011年1月14日离婚，原告阮宪伍有权要求被告张海山向其缴纳2013年至2015年其本人分得的8.5亩土地承包费，被告张海山辩称已将原告的8.5亩承包费交与原告前妻刘某贤，但未向本院提供证据证实其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。原告阮宪伍诉请要求被告张海山给付2013年至2015年土地承包费6，820.00元，诉请合理，应予支持。被告张海山如有证据证实其主张，可另行向刘某贤主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告张海山返还原告阮宪伍的承包田8.5亩，于2016年1月30日前履行；二、被告张海山给付原告阮宪伍2013年至2015年的土地承包费6，820.00元，于本判决生效后十五内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张海山负担。
判后，被告张海山不服，上诉至本院。其主要上诉请求：一、请求撤销安达市人民法院（2015）安任民初字第197号民事判决，改判上诉人不返还承包田及承包费。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由：上诉人将土地承包费交付给刘秀贤的行为应属表见代理，且承包费已三年。被上诉人与刘秀贤间的婚姻财产关系，应另行起诉。综上，要求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
另查明，2011年1月1日阮宪伍之子阮某野将自已与阮宪伍、刘某贤共计25亩土地转租给张海山，流转期限五年。自2011年1月1日起至2015年12月31日止。刘某贤收取张海山交付的2006至2015年土地承包费。承包户主阮宪伍的土地使用证在刘某贤处。
本院认为，2011年1月1日阮万野与张海山签订的土地转租合同协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，土地转租合同合法有效。关于张海山是否应给付阮宪伍6，820.00元土地承包费的问题。自2006年始张海山一直承包阮宪伍家的土地至今，每年的租金均由刘某贤收取，土地使用权证也在刘某贤处。《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”阮宪伍与刘某贤离婚一事并未告之张海山，张海山根据以往交易习惯有理由相信刘秀贤有权收取土地承包费。本案起诉时张海山已将承包费交付给刘某贤，阮宪伍没有证据证实自2013年始向张海山主张承包费。张海山在有理由相信刘某贤有权收取承包费的情况下，张海山不应重新向阮宪伍交付承包费。阮宪伍对承包费应向刘某贤另行主张。关于张海山是否能返还8.5亩土地的问题。2015年年末张海山的承包期已经结束，2016年是否承包待定，阮宪伍要求张海山返还8.5亩土地的诉讼目的现已无法实现，诉讼请求不能成立。综上，上诉人张海山的上诉请求有理，应予支持。一审判决认定事实及适用法律不当，应予纠正即驳回阮宪伍的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销安达市人民法院作出的（2015）安任民初字第197号民事判决。
二、驳回被上诉人阮宪伍的诉讼请求。
一审、二审案件受理费共计100.00元由被上诉人阮宪伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李美红
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1677号
罪犯刘宝善，男，汉族，初中文化，1993年5月25日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年10月12日作出（2012）勉刑初字第00072号刑事判决，以被告人刘宝善犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年1月7日入监执行刑罚。2015年5月19日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年12月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘宝善的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘宝善在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘宝善在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘宝善确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘宝善确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘宝善的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝善减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初80号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，男，1957年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】10号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日6时左右，被告人许某某驾驶百事利牌正三轮电动车，沿仙桃市剅河谢场公路由北向南行至谢场街道欧派电动车经销店门前路段处时，其车右前部将道路西侧的行人杨某某（女，78岁，1938年10月5日出生）撞倒，致杨某某当场死亡。事故发生后，许某某驾车逃离现场。经仙桃市公安局法医鉴定，杨某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：许承担负此事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人许某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人许某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人许某某刑事责任。
被告人许某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月19日6时左右，被告人许某某驾驶百事利牌正三轮电动车，沿仙桃市剅河谢场公路由北向南行至谢场街道欧派电动车经销店门前路段处时，其车右前部将道路西侧的行人杨某某（女，78岁，1938年10月5日出生）撞倒，致杨当场死亡。事故发生后，许某某驾车逃离现场。经仙桃市公安局法医鉴定，杨某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：许承担负此事故的全部责任。
经审理还查明：2016年10月22日，经仙桃市剅河镇人民调解委员会调解，被告人许某某赔偿了被害人的杨某某亲属75000元。被害人杨某某的亲属对被告人许某某予以谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某的证言；证人程某某的证言；证人万某某的证言；证人朱某某的证言；被告人许某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1504号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第169号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A145号道路交通事故认定书；（2016）仙剅调字第17号调解协议书、收条、谅解书；仙桃市社区矫正工作管理局关于许某某审前社会调查评估意见书；被告人许某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚。被告人许某某与被害人杨某某的亲属达成赔偿协议，被害人杨某某的亲属对被告人许某某予以谅解，可以酌情对被告人许某某从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初80号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人许某某，男，1957年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】10号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月19日6时左右，被告人许某某驾驶百事利牌正三轮电动车，沿仙桃市剅河谢场公路由北向南行至谢场街道欧派电动车经销店门前路段处时，其车右前部将道路西侧的行人杨某某（女，78岁，1938年10月5日出生）撞倒，致杨某某当场死亡。事故发生后，许某某驾车逃离现场。经仙桃市公安局法医鉴定，杨某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：许承担负此事故的全部责任。公诉机关向本院移送了指控被告人许某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人许某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人许某某刑事责任。被告人许某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年10月19日6时左右，被告人许某某驾驶百事利牌正三轮电动车，沿仙桃市剅河谢场公路由北向南行至谢场街道欧派电动车经销店门前路段处时，其车右前部将道路西侧的行人杨某某（女，78岁，1938年10月5日出生）撞倒，致杨当场死亡。事故发生后，许某某驾车逃离现场。经仙桃市公安局法医鉴定，杨某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：许承担负此事故的全部责任。经审理还查明：2016年10月22日，经仙桃市剅河镇人民调解委员会调解，被告人许某某赔偿了被害人的杨某某亲属75000元。被害人杨某某的亲属对被告人许某某予以谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某的证言；证人程某某的证言；证人万某某的证言；证人朱某某的证言；被告人许某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1504号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第169号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A145号道路交通事故认定书；（2016）仙剅调字第17号调解协议书、收条、谅解书；仙桃市社区矫正工作管理局关于许某某审前社会调查评估意见书；被告人许某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚。被告人许某某与被害人杨某某的亲属达成赔偿协议，被害人杨某某的亲属对被告人许某某予以谅解，可以酌情对被告人许某某从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国荣人民陪审员  陈新华人民陪审员  潘翠兰二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9976号
原告：王金永，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘学朋，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告王金永与被告刘学朋买卖合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金永撤诉。
案件受理费25元，由原告王金永负担。
审判员 肖强
二〇一七年一月五日
书记员 韩剑
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3567号
被执行人：徐某，男，1985年9月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年因犯盗窃罪被判处尤其图形一年六个月；2010年2月因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑四年，2012年5月20日刑满释放。因本案于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现已刑满。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]52号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪一案，本院于2013年1月8日作出（2013）江宁刑二初字第41号刑事判决书，判决：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2013年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）。该判决生效后，因徐某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人徐某进行了财产查控，经向被执行人户籍所在村委会调查，被执行人早已离家，亦无其他可供执行的财产，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人徐某进行了财产查控，经向被执行人户籍所在村委会调查，被执行人早已离家，亦无其他可供执行的财产，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第41号刑事判决书中被执行人徐某涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨雨辰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1554号
原告：赣州友兴商贸有限公司。住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道**号时间公园**栋商铺103。
法定代表人：曹龙彬，系该公司经理。
被告：王长发，男，1981年5月4日生，汉族，住赣州市南康区。
原告赣州友兴商贸有限公司诉被告王长发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州友兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告赣州友兴商贸有限公司负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩道辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第436-3号
解除保全申请人：王闻浩。
被申请人：黄艳杰。
申请人王闻浩与被申请人黄艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）开民一初字第463-2号民事裁定，查封了申请保全人王闻浩提供的坐落于烟台市福山区福海路288号星河城25-1-901号、烟台市芝罘区柏林春天小区32号楼2单元102号两套担保房屋。申请人王闻浩于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方之间的民间借贷纠纷已经处理完结，申请人申请解除对其提供的担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在申请人王闻浩名下位于烟台市福山区福海路288号星河城25-1-901号房屋（房产证号：烟房权证福私字第S320**号）、位于烟台市芝罘区柏林春天小区32号楼2单元102号房屋（合同编号：芝预字第1104190200**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一八年五月十二日
书记员 曲吉坤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初678号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：于坤，男，1992年11月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告于坤的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异11号
案外人湖北银行股份有限公司咸宁温泉支行。住所地：咸宁市温泉淦河大道**号。
负责人李洪波，该支行行长。
委托代理人程曼娜，女，1986年1月3日生。
申请执行人郑小斌。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。住所地：咸宁温泉银泉大道***号。
法定代表人李友群，该公司董事长。
在本院执行申请执行人郑小斌与被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下称金诚房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人湖北银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下称湖北银行温泉支行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖北银行温泉支行称：账号16×××12是金诚房地产公司在湖北银行温泉支行专门用于办理银行承兑汇票及按揭业务保证金专用账户，不具备一般结算功能，也从未发生过结算业务。该账户内的资金是按揭保证金，湖北银行温泉支行对账户内的资金占有、支配和控制，依法享有质权，金诚房地产公司担保责任免除前，法院不能扣划账户内资金。依据2014年9月11日湖北银行温泉支行与金诚房地产公司签订“按揭业务担保合作协议书”，湖北银行温泉支行截止2017年1月18日累计为“金诚-
温泉中心商业广场”项目200余名购房户累计提供了2695万元的按揭贷款，购房户按揭贷款抵押财产的他项权利证书均未办理、交付，金诚房地产公司阶段性连带责任担保至今并未免除。2017年1月，法院以（2016）鄂1202执1510号之一裁定书、协助扣划存款通知书，将上述金诚房地产公司16×××12账户内的资金136万元进行扣划，侵犯了湖北银行温泉支行的质权，不利于国有银行信贷资产安全。该账户内的资金系为2695万元按揭贷款提供的质押担保，湖北银行温泉支行享有优先受偿权。为此提出以上执行异议，请求停止扣划账户中的资金。
湖北银行温泉支行提出执行异议时，提供了中国人民银行结算管理系统截图照片、账户查询基本情况、按揭合作协议、保证金账户明细帐、银行承兑协议、银行承兑汇票等证据。
申请执行人郑小斌辩称：协助扣划通知书是法院执行行为的体现，该行为没有违反法律规定。金诚房地产公司与湖北银行温泉支行签订的“按揭业务担保合作协议书”中，并未明确账号16×××12保证金存款的用途是质押担保，该保证金账户虽由湖北银行温泉支行占有、支配和控制，但账户内的存款不特定，数额变动频繁，不符合质押物特定化的要求。金诚房地产公司在湖北银行温泉支行的保证金账户的款项并未特定化，不构成质押担保，法院可以执行该银行保证金账户的款项。
被执行人金诚房地产公司对案外人湖北银行温泉支行的执行异议未向法院提供意见。
本院查明，2014年9月11日，金诚房地产公司（甲方）与湖北银行温泉支行（乙方）签订“按揭业务担保合作协议书”，约定乙方同意对购买甲方销售的“金诚-
温泉中心商业广场”项目的购房人提供按揭贷款服务，甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款承担连带保证责任，保证期间自订立协议起至按揭房屋他项权证交付乙方保管之日为此；甲乙双方共同协商达成一致的，可要求甲方在乙方指定的账户上存入相当于全部按揭贷款金额5%的款项为履约保证金，未经乙方同意，甲方不得动用该款项。2015年2月13日、6月24日、7月2日、9月21日，金诚房地产公司（甲方）与湖北银行温泉支行（乙方）还签订了四份“银行承兑协议”，约定乙方对甲方开出商业汇票合计44张、金额合计为550万元；甲方在乙方开立承兑汇票保证金账户16×××12，并同意存入保证金为汇票承兑用于质押；汇票承兑期限为六个月，起止对应时间分别为2015年2月13日起至2016年3月21日止。该承兑协议订立后，湖北银行温泉支行出具了银行承兑汇票44张，汇票最后的兑付期限为2016年3月21日。2017年1月13日，本院执行申请执行人郑小斌与被执行人金诚房地产公司民间借贷纠纷一案时，将金诚房地产公司在湖北银行温泉支行16×××12账户中资金136万元进行了扣划，湖北银行温泉支行因此提出执行异议。
本院认为，贷款保证金，属于为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，债权人有权就该动产优先受偿的一种质权财产。湖北银行温泉支行与金诚房地产公司签订的“按揭业务担保合作协议书”中，虽约定了金诚房地产公司为其“金诚-
温泉中心商业广场”项目购房人的按揭贷款，应在湖北银行温泉支行按贷款金额比例存入相应履约保证金，但该协议未记载金诚房地产公司的保证金账号。“银行承兑协议”中，虽明确账号16×××12为承兑汇票保证金账户，保证金用于质押。但承兑汇票的期限为六上月，依承兑协议出具的“银行承兑汇票”最后兑付期限为2016年3月21日，现该期限早已超过，双方对承兑协议履行完毕并无异议。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同；质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间规定，湖北银行温泉支行以金诚房地产公司16×××12账号内的资金系为2695万元按揭贷款提供的质押担保理由，无充分证据进行证明，本院对金诚房地产公司16×××12账号中的136万元资金进行冻结、扣划并无不当，湖北银行温泉支行的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人湖北银行温泉支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾淦宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2297号
申请人李淑华，男，1995年11月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王相焱，男，1994年9月24日生，汉族，住临沂市莒南县。
申请人李淑华与被申请人王相焱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人王相焱所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为33000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王相焱所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李明明
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初954号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨海瑞，男，1992年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县，现住福建省福州市晋安区。2017年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人杨海瑞犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人杨海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年7月30日22时许，被告人杨海瑞在收到叶某通过银行转账的用于向其购毒氯胺酮（俗称“K粉”）的人民币1000元后，于当晚23时许到福建省福州市晋安区环泰禾广场凯宾斯基酒店门口，欲将卖给叶某的一袋净重1.3克氯胺酮交与叶某时被公安民警抓获，并当场从被告人杨海瑞身上缴获上述毒品。经鉴定：上述缴获的毒品含有氯胺酮成份。
公诉机关认为被告人杨海瑞的行为已构成贩卖毒品罪，因其具有如实供述的量刑情节，建议对被告人杨海瑞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。
被告人杨海瑞在开庭审理过程中亦无异议。并有查扣的毒品的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、毒品实物缴交收据等书证；证人叶某的证言；被告人杨海瑞的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书等鉴定意见；手机微信聊天记录、微信支付记录、手机通话、手机短信内容等电子数据；福州市公安局鼓楼分局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、收条、相关勘验、检查笔录、辨认笔录等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海瑞明知是毒品氯胺酮予以贩卖,数量为1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人杨海瑞如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3109号
申请执行人曹毅，男，1981年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
被执行人张安萍，女，1957年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡旺华，上海秋菊律师事务所律师。
本院在执行(2017)沪0110民初2591号判决书曹毅申请执行张安萍法定继承纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币253,106元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查封了被执行人的社保账户,经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特5号
申请人：上海健久生物科技有限公司徐汇分公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号86幢9层。
负责人：王林，董事长。
委托诉讼代理人：余海龙，公司员工。
委托诉讼代理人：周萍，公司员工。
被申请人：赵伟，女，1970年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被申请人：上海开博人才服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街132号601室。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：杨漾，公司员工。
委托诉讼代理人：丁欣怡，公司员工。
申请人上海健久生物科技有限公司徐汇分公司（以下简称健久公司）与被申请人赵伟、上海开博人才服务有限公司（以下简称开博公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人健久公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2807号裁决，其主要事实和理由为：赵伟并未提供证据证明其存在加班事实，且其平时工作时间未超过法定工作时间；法定节假日加班，健久公司已支付了加班费；赵伟因不佩戴安全带登高，门店对其罚款，其不同意而提出离职，故根据法律规定，健久公司无需支付经济补偿金。综上，健久公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人赵伟辩称，不同意撤销仲裁裁决。
被申请人开博公司辩称，同意健久公司的申请，但健久公司应与开博公司共同承担连带责任，最终裁决的费用需由健久公司承担。
本院在审查本案过程中，申请人健久公司针对其申请，向本院提交了四份证据材料：证据1，大润发三林店用餐时间的说明，以证明赵伟工作日的用餐时间为2个小时；证据2，情况说明，以证明赵伟系因违反公司劳动纪律拒绝支付罚金而主动提出离职；证据3，考勤记录，以证明赵伟平时月工作时间未超法定工作时间且已经安排了调休；证据4，工资发放明细，以证明公司针对赵伟节假日的加班已支付了加班费。被申请人赵伟对上述材料的真实性均不予认可。本院经审查，无法确认上述证据的真实性，故本院对健久公司提供的上述证据材料均不予采纳。被申请人赵伟亦向本院提交了二份证据材料：证据1，大润发超市大门的照片，以证明赵伟的工作时间；证据2，微信聊天记录，以证明赵伟未主动离职。申请人健久公司对上述材料的关联性不予认可。本院经审查，证据1与本案无关联性，证据2无法确认真实性，故本院对赵伟提交的二份证据材料不予采纳。
本院经审查认为，申请人健久公司以仲裁裁决适用法律法规确有错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决。在本案仲裁庭审过程中，健久公司对赵伟休假日加班的事实予以认可，但并未提供证据证明已支付过加班费。健久公司认为赵伟平时工作时间未超法定工作时间，且系赵伟主动提出离职，但对此并未提交充分有效的证据予以佐证。仲裁委依据所查明的事实作出裁决，并无适用法律法规错误。健久公司亦无证据证明赵伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故健久公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海健久生物科技有限公司徐汇分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2807号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海健久生物科技有限公司徐汇分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月十八日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1072号
上诉人（原审被告）：王兴楼，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹俊怀，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告：代如强，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇。
上诉人王兴楼因与被上诉人曹俊怀及原审被告代如强买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兴楼的委托诉讼代理人陈学亚、被上诉人曹俊怀的委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼。原审被告代如强，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴楼上诉请求：依法撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初463号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。审理程序违法。上诉人是蒙城县兴楼种植专业合作社的法定代表人。2015年6月曹俊怀通过乐土镇双龙村村主任代如强介绍，推销其经营的化肥给我社使用。上诉人要求曹俊怀提供化肥经营许可证、合格证、检验报告、价格表等，曹俊怀未提供。后来，曹俊怀一直不到种植专业合作社提供材料及结算。曹俊怀起诉后，开庭时上诉人出差在外地，无法及时赶到参加庭审，提前电话请示要求延期，一审法院不允许电话申请延期的请求。上诉人去一审法院交延期审理申请书时，一审已经判决。二、一审适用法律错误。由于曹俊怀未能及时提供该批次化肥的资料及销售发票，导致上诉人目前库存化肥5吨之多不敢使用。一审应当依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定要求曹俊怀提供有关单证资料，一审适用《合同法》第六十条错误。
曹俊怀辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求维持原判。
原审被告代如强未提出陈述意见。
曹俊怀向一审法院起诉请求：依法判令王兴楼、代如强支付化肥款91600元。
一审法院认定事实：被告王兴楼购买原告的化肥，于2015年10月14日结账时，给原告书写欠条一张，载明：今欠化肥款91600元，欠款人王兴楼，担保人代如强，2015年10月14日。后原告多次找二被告要求还钱，二被告未付。一审法院认为：被告王兴楼欠原告化肥款91600元出具欠条，被告代如强进行担保，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告还款的诉讼请求应予支持。判决：一、被告王兴楼于本判决生效后10日给付原告曹俊怀货款91600元。
二、被告代如强对上述欠款承担连带清偿责任；代如强承担清偿责任后，有权向被告王兴楼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告王兴楼、代如强负担。
本院二审期间，当事人提交的证据除同一审外，王兴楼提交了蒙城县兴楼种植专业合作社委托亳州市产品质量监督检验所作出的检验报告一份，检验的时间是2016年5月27日。证明曹俊怀经营的化肥质量不合格。曹俊怀的质证意见为：系单方鉴定，有失公平；检验的样品不能确定是被上诉人的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月曹俊怀将经营的化肥推销给王兴楼。2015年10月14日，王兴楼给曹俊怀出具欠条，内容为“今欠化肥款玖万壹仟陆百元正（¥91600元）。欠款人：王兴楼担保人：代如强。2016年2月1日，蒙城县人民法院传票传唤王兴楼于2016年2月25日开庭，王兴楼无正当理由，未到庭参加诉讼。2016年5月，蒙城县兴楼种植专业合作社将标称生产单位为凤阳县金星化肥有限公司的复合肥料委托亳州市产品质量监督检验所进行检验，检验的结论为：所检项目中总氮、总养分含量不合格。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点是：一、一审认定王兴楼购买曹俊怀化肥是否事实不清；二、一审程序是否违法；三、一审适用法律是否错误。
关于争议焦点一。王兴楼在接收曹俊怀推销的化肥时，即应要求曹俊怀提供化肥经营许可证、合格证、检验报告、价格表等资料。在向曹俊怀出具欠条时，王兴楼未提出曹俊怀的化肥质量不合格。在一审诉讼期间，王兴楼如认为化肥质量不合格，仍可向一审法院提出，以便在一审法院主持下，对化肥的质量进行鉴定。王兴楼无正当理由不参加一审诉讼，不提出化肥质量不合格的抗辩意见，而在二审中提出一审就应当提出的问题，既浪费司法资源，也是不诚信的行为。因此，一审在王兴楼无正当理由不参加诉讼，不提出化肥质量不合格的抗辩意见的情形下，认定王兴楼购买曹俊怀化肥，欠化肥款91600元未付的事实清楚。二审期间，王兴楼提交了蒙城县兴楼种植专业合作社委托亳州市产品质量监督检验所作出的检验报告，因该报告系王兴楼单方委托，曹俊怀不认可是自己的化肥，故对王兴楼提供的检验报告本院不予认定。
关于争议焦点二。王兴楼上诉称，“一审开庭时其出差在外地，无法及时赶到参加庭审，提前电话请示要求延期，一审法院不允许电话申请延期的请求。”因王兴楼没有证据证明，故本院不予采信。而称“上诉人去一审法院交延期审理申请书时，一审已经判决。”均不能说明一审程序违法。故对王兴楼的这一上诉意见本院不予采纳。
关于争议焦点三。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条仅有二款，王兴楼要求适用第三款没有依据。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的单证和资料。王兴楼在购买曹俊怀化肥时即可以要求曹俊怀交付相关单证和资料。而在出具欠条后，即应当按照欠条上的承诺支付化肥款给曹俊怀，一审适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定并无不当。
综上所述，王兴楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由上诉人王兴楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 任 静
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 影
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2995号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告杜娜娜，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告杜娜娜供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭雪利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2995号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告杜娜娜，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告杜娜娜供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  郭雪利
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2831号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：董宁宁，男，1982年7月23日生，汉族。
被告：王永珍，女，1984年3月24日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告董宁宁、王永珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙，被告董宁宁到庭参加了诉讼，被告王永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告董宁宁、王永珍偿还借款本金49998.92元及利息。事实与理由：被告董宁宁、王永珍系夫妻关系。2012年11月21日，被告董宁宁在原告处贷款50000元，用于美容院装修，期限至2014年11月14日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金49998.92元及利息19908.68元。
被告董宁宁辩称，原告所述属实，我归还过8634.92元利息，现在无力全部偿还。
被告王永珍应诉后，未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告夫妇身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2012年11月21日，原告与被告董宁宁签订农户小额信用贷款合同，编号070700700121121A01XXXX，借款50000元，借款期限至2014年11月14日，利率为10.6086‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金49998.92元及利息19908.68元。被告董宁宁支付过8634.92元的利息。
本院认为，原、被告对借款事实数额均无异议，此笔借款用于被告董宁宁美容院装修，认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金49998.92元及利息的请求予以支持，但应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董宁宁、王永珍于本判决生效后十日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49998.92元及利息（利息自2012年11月21日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的8634.92元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告董宁宁、王永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 樊丽萍
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2714号
原告：李某甲，女，2005年1月5日出生，汉族，济南市某小学学生，现住济南市。
法定代理人：赵某（系原告之母），女，1980年8月4日出生，汉族，商河县某村农民，现住济南市。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担抚养婚生女李某甲的抚养费（自2015年8月起至独立生活为止）；2.涉诉费用由被告承担。庭审中原告要求抚养费按每月500元。事实和理由：2012年9月11日，原告父母在商河县民政局协议离婚，两人约定由母亲赵某抚养原告李某甲，父亲李某乙支付抚养费，每月伍佰元，每月10号-15号支付抚养费。但是自2015年8月份开始，被告不再支付抚养费。现原告在济南市某小学上学，仅依靠母亲赵某打工抚养原告，已无法满足上学、医疗及日常生活费用支出。为了维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，依法向法院提出诉讼，望法院查明事实，维护原告作为未成年人的合法权益。
李某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵某与被告李某乙原系夫妻关系，原告李某甲生于2005年1月5日。2012年9月11日，原告母亲赵某与原告的父亲即被告李某乙在商河县民政局协议离婚，两人约定原告李某甲由母亲赵某抚养，李某乙支付抚养费，每月伍佰元，每月10号-15号支付抚养费。自2015年9月开始被告未再向原告的法定代理人赵某支付原告的抚养费。
上述事实，有原告起诉、离婚证、离婚协议书等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
被告李某乙与原告之母赵某2012年9月11日协议离婚，双方协议原告随其母赵某生活，被告每月负担500元抚养费。离婚协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，被告应当按照协议的数额支付原告的抚养费。
被告未按照约定支付抚养费，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某乙自2015年9月起至原告李某甲独立生活之日止，被告李某乙每月付给原告李某甲抚养费500元。本判决生效后十日内被告李某乙付清本判决生效前的抚养费，本判决生效后的抚养费由被告李某乙于每月的15日前付清当月的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一七年一月九日
书记员 张 敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执423号
申请执行人：秦绪超。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人秦绪超（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第641号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4815号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该支行职工。
被告：耿怀波，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董晶，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区（系被告耿怀波之妻）。
被告：杨毅，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：齐帅，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告耿怀波、董晶、杨毅、齐帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩强、被告耿怀波到庭参加了诉讼。被告董晶、杨毅、齐帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令耿怀波偿还贷款本金9.8万元、截止2016年6月21日的利息45319.67元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令董晶对上述借款本息承担共同还款责任；3、请求判令杨毅、齐帅对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令耿怀波、董晶、杨毅、齐帅承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2014年3月5日，耿怀波向农商行长清支行申请贷款9.8万元，双方签订个人借款合同，到期日为2015年3月4日，并向耿怀波发放贷款9.8万元。为保证该贷款的履行,我单位与杨毅、齐帅签订保证合同，由杨毅、齐帅为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金9.8万元及利息45319.67元未还，经我行多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
耿怀波承认农商行长清支行在本案中所主张的事实，认可已偿还了借款期内的利息，因犯罪被捕后无法再偿还借款。
董晶、杨毅、齐帅未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，董晶、杨毅、齐帅经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。耿怀波承认农商行长清支行在本案中所主张的事实，故对农商行长清支行主张的2014年3月5日其下属的平安信用社与耿怀波签订(长平)个借字（2014）年第02079号个人借款合同一份。由耿怀波向原告借款9.8万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2014年3月5日至2015年3月4日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清，即借款限期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，杨毅、齐帅与该社签订了(长平)保字（2014）年第02079号保证合同一份。由杨毅、齐帅为耿怀波提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，耿怀波与董晶系夫妻关系，董晶于2014年3月4日向农商行长清支行出具借款承诺书，承诺该笔借款不能按时归还，家庭成员共承担连带偿还。
合同签订后，农商行长清支行于2014年3月5日向耿怀波发放贷9.8万元，利率为11‰，到期日为2015年3月4日。借款到期后，耿怀波未能足额偿还到期借款本息。故对截止2016年6月21日耿怀波尚欠农商行长清支行借款本金9.8万元及利息45319.67元未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因耿怀波借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求耿怀波偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。董晶承诺该笔借款用家庭生活，现农商行长清支行要求其承担共同还款责任的主张，本院予以支持。杨毅、齐帅自愿为耿怀波的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了保证合同，故对农商行长清支行要求杨毅、齐帅承担担保责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求耿怀波、董晶、杨毅、齐帅承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因董晶、杨毅、齐帅经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由耿怀波、董晶于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9.8万元；
二、由耿怀波、董晶于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息45319.67元；
三、由耿怀波、董晶于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金9.8万元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由杨毅、齐帅对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。杨毅、齐帅承担保证责任后，有权向耿怀波、董晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由耿怀波、董晶、杨毅、齐帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庄 健
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初23号
原告：盐城市远南机械有限公司，住所地滨海经济开发区工业园南区纬三路北侧。
法定代表人：戴永，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭夕忠、李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
被告：周雄，男，49岁。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告盐城市远南机械有限公司（以下简称远南公司）与被告周雄工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告远南公司的委托诉讼代理人谭夕忠、李昌超、被告周雄及其委托诉讼代理人杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远南公司向本院提出的诉讼请求：1、判准原告不支付被告112927.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周雄于2017年10月30日向滨海县劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，因对被告工伤伤残等级不服，已申请复核。滨海县劳动仲裁委以没有相关部门出具的受理通知书为由作出裁决，属于程序违法。在被告工伤等级未确认之前，原告单位不应向被告支付赔偿费用，故请求本院依法判决。
被告辩称，仲裁裁决程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告周雄于2014年5月6日到原告远南公司工作，工种为电焊工，原告未为被告缴纳工伤保险。2015年11月8日，被告受伤，后经滨海县人社局认定为工伤，并经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
2017年12月21日，经滨海县劳动仲裁委裁决，认定原告工资水平为3971.58元，并依据九级工伤残疾，确定一次性伤残补助金35744.22元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资7943.16元、住院伙食补助费280元、护理费1260元、交通费200元，合计原告赔偿被告112927.38元。
本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。在本案中，原告远南机械未给被告周雄缴纳工伤保险，故应当支付相应的工伤赔偿。对于滨海县劳动仲裁委的裁决，原告除对伤残等级有异议外，其它未提异议，被告则对裁决无异议，本院认为，原告诉称其申请工伤复核未被劳动能力鉴定机构采信，因而不认可被告工伤九级伤残，但原告申请复核不属于本案处理的范围，且原告从起诉至今一直未向本院提供复核结论，被告伤残等级有盐城市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论支持，故对原告的该诉求，本院不予支持；再因原、被告双方对仲裁的其他事项，均无异议，故本院对被告要求原告支付112927.38赔偿予以支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告盐城市远南机械有限公司赔偿被告周雄112927.38元。
案件受理费10元，由原告盐城市远南机械有限公司负担，免收。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王大策
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 周广兰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
2、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢130号
申请执行人于丰京，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人程显杰，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人程绍召，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人于丰京与被执行人程绍召、程显杰劳务合同纠纷一案中，申请人已提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初1278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年三月十五日
书记员 王志英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7966号
原告：甘肃华海景观艺术工程有限公司。
法定代表人：吴文华
被告安赟。
委托诉讼代理人：魏晋双。
委托诉讼代理人：杨红霞。
原告甘肃华海景观艺术工程有限公司诉被告安赟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案后，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华海景观艺术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告甘肃华海景观艺术工程有限公司负担。
审 判 长 张洁
审 判 员 赵丹
人民陪审员 韩军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙玥
??
??
??
??
1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4540号
原告:巴林左旗西城区鑫达汽车租赁行，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
经营者：王凤江，男，1971年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王东东，男，1988年7月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：郭文欣，巴林左旗白音诺尔镇法律服务所法律工作者。
原告巴林左旗西城区鑫达汽车租赁行与被告王东东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗西城区鑫达汽车租赁行的委托代理人吴国杰、被告王东东的委托代理人郭文欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗西城区鑫达汽车租赁行的委托代理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告车牌号为蒙D62X**号吉利牌轿车一辆；2、判令被告向原告支付汽车租赁费58500元；3、本院的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告王东东在原告处租赁蒙D62X**号吉利牌轿车一辆，约定每天租金150元，租期为不定期。原告要求将车辆返还，同时按实际使用日期支付租赁费，但被告至今仍拒不支付租赁费也不返还车辆，为此提起诉讼，请求被告归还涉案车辆，给付车辆租赁费并承担诉讼费用。
被告王东东的委托代理人庭审答辩称，要求驳回原告的诉讼请求，合同当时签了一份，原告向被告要身份证及驾驶证，被告本人没有驾驶证，虽然签了合同，但没有驾驶证，就没有提车，也就没有租赁原告的车辆，针对原告要求被告返还涉案车辆，因被告没有提车没有见到过此车，所以此项请求也不应当支持，现在应当查一下涉案车辆在哪呢，才能谈到返还车辆及租赁费的事。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原、被告之间签订汽车租赁合同，约定被告王东东在原告处租赁蒙D62X**号吉利牌轿车一辆，每天租金150元，未约定租赁期限。被告租车一个月后，原告向被告索要租赁车辆及租赁费，被告未予归还车辆也未付租赁费，后经原告多次索要，被告拒不履行义务。原告在庭审后自愿将其诉讼请求中的租赁费由原来的58500元降为27000元。上述事实有原、被告双方签订的租赁合同及原告的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了租赁合同关系，被告应依照合同法的规定向原告返还车辆并给付租金。原、被告签订的汽车租赁合同没有约定租赁期限，属不定期租赁合同，原告可随时要求被告履行给付义务。被告在租赁车辆一个月后，原告向被告索要所租赁的车辆及租赁费用，被告拒绝履行给付义务，后原告又多次向被告索要未果，原告应明知自己的权利受到侵犯，应及时有效的控制损失的扩大，但原告时至2016年7月8日才诉至本院，对原告扩大损失的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此本院认为，虽然原告在租赁车辆一个月后，就知道被告不能履行给付义务，原告应给予被告一定的宽限期间，本院认为宽限期间以一个月为宜。被告在审理中提出其本人没有驾驶证而没有提车的反驳主张，没有相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求返还涉案车辆蒙D62X**号吉利牌轿车一辆，本院予以支持；要求支付6个月的车辆租赁费27000元，本院予以支持两个月的租赁费9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王东东于本判决生效后立即返还原告巴林左旗西城区鑫达汽车租赁行蒙D62X**号吉利牌轿车一辆，如逾期不能返还，按履行时的该车市场价格折价赔偿。
二、被告王东东于本判决生效后立即给付原告巴林左旗西城区鑫达汽车租赁行蒙D62X**号吉利牌轿车租赁费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告王东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 荔
二〇一六年八月三十一日
书记员 李建伟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第248号
申请执行人：垣曲县农村信用联社。
法定代表人：刘增华，理事长。
被执行人：裴俊生，男，1962年10月18日出生，汉族。
被执行人：永济市万民大药房有限公司。
法定代表人：党保军，经理。
本院在执行垣曲县农村信用联社与裴俊生、永济市万民大药房有限公司借款合同纠纷的（2012）垣民初字第181号民事判决书一案中，被执行人裴俊生应给付申请人借款1030000元及利息，被执行人永济市万民大药房有限公司应给付申请人借款1050000元及利息，被执行人裴俊生、永济市万民大药房有限公司承担案件受理费14600元、执行费10555元。执行中裴俊生、永济市万民大药房有限公司已偿还40000元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第248号申请执行人：垣曲县农村信用联社。法定代表人：刘增华，理事长。被执行人：裴俊生，男，1962年10月18日出生，汉族。被执行人：永济市万民大药房有限公司。法定代表人：党保军，经理。本院在执行垣曲县农村信用联社与裴俊生、永济市万民大药房有限公司借款合同纠纷的（2012）垣民初字第181号民事判决书一案中，被执行人裴俊生应给付申请人借款1030000元及利息，被执行人永济市万民大药房有限公司应给付申请人借款1050000元及利息，被执行人裴俊生、永济市万民大药房有限公司承担案件受理费14600元、执行费10555元。执行中裴俊生、永济市万民大药房有限公司已偿还40000元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十二日书 记 员  田 瑶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1203号
罪犯杜强，男，1973年7月20日出生，汉族，山东省沾化县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年九月十八日作出（2009）河刑初字第63号刑事判决，以被告人杜强犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产一万元。被告人杜强不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月十八日作出（2009）东刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日、2014年8月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、胡茂昌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯杜强提请假释的程序符合法律规定，罪犯杜强确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯杜强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬十次，被评为2012、2013、2015年度监狱级，2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杜强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初313号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭某，男，
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月中旬，被告人郭某在强制隔离戒毒期间委托其母亲陈某某到公安机关交代其盗窃的犯罪事实。后经查明：2014年12月14日13时许，被告人郭某到成都市锦江区马家沟1号马家沟农贸市场附31号商铺，趁被害人方某某睡觉之机，盗走被害人方某某放在桌上的钥匙一串，并利用其中的电动车钥匙盗走被害人方某某店铺门口一辆倍特牌电动自行车（经鉴定，价值为人民币1980元）。后被告人郭某将该车销赃，获赃款1100元并耗用，被盗车辆未追回。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料及刑满释放材料，被告人指认作案地点的照片，被害人提供的购车收据及车辆合格证复印件，证人陈某某、吴某某的证言，被害人方某某的陈述，被告人郭某的供述，锦价鉴（2017）第28号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在强制戒毒期间，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。）
二、责令被告人郭某退赔被害人方仲景损失人民币1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年四月二十八日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00158号
原告张某。
被告孟某。
原告张某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执447号
申请执行人梁庆友，男，1943年11月21日出生，汉族，农民，现住陆川县。
被执行人陆川县乌石镇人民政府。
法定代表人：黄祖强，男，乌石镇镇长。
申请执行人梁庆友与被执行人陆川县乌石镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，梁庆友于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年6月14日，申请执行人梁庆友向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初2524号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈健成
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5423号
上诉人（一审原告）哈尔滨新思路投资咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区长江路209号浦发大厦1206室。
法定代表人范永，董事长。
委托代理人李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人谢子文，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人王哲远，中国证券监督管理委员会工作人员。
上诉人哈尔滨新思路投资咨询有限公司（以下简称新思路公司）因认为中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）不履行换发许可证法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初456号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2016年3月1日，中国证监会作出《证监会将10项证券、基金、期货许可证统一为〈经营证券期货业务许可证〉》（中国证监会公告〔2016〕4号，以下简称4号换证公告），其主要内容为：自2016年5月1日起，中国证监会及其派出机构向证券期货经营机构颁发的《证券投资咨询业务资格证书》等10项许可证统一为《经营证券期货业务许可证》。证券期货经营机构向中国证监会或其派出机构申请颁（换）发证券、基金、期货业务许可证时，如持有其他相关证券、基金、期货业务许可证的，应当同时缴回，由中国证监会或其派出机构统一颁（换）发《经营证券期货业务许可证》。证券期货经营机构因暂无换证事由仍持有原证券、基金、期货业务许可证的，原许可证继续有效。2016年11月，新思路公司向中国证监会申请将其持有的《证券投资咨询业务资格证书》（编号:ZX0176）换发为统一的《经营证券期货业务许可证》，中国证监会口头予以拒绝。主要理由是根据《关于首批通过证券投资咨询机构2012年度年检的81家机构名单、不予通过的3家机构名单，以及被立案稽查的1家机构名单》（中国证监会公告〔2013〕31号，以下简称31号年检结果公告），新思路公司未通过2012年度年检。新思路公司不服，认为中国证监会不履行换发许可证的法定职责诉至一审法院。
一审法院判决认为，年检不予通过具有直接终止许可证效力的法律效果。本案中年检不予通过的决定自31号年检结果公告对外发布时即已经生效。新思路公司所持有的《证券期货投资咨询业务许可证》已经丧失法律效力，新思路公司现请求中国证监会针对该许可证重新换发许可证，缺乏事实依据，中国证监会拒绝为其换发许可证并无违法之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新思路公司的诉讼请求。
新思路公司不服一审判决，向本院提出上诉，认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，新思路公司起诉要求确认中国证监会拒绝为其换发《经营证券期货业务许可证》的行为违法并判令中国证监会为其换发许可证。但4号换证公告明确载明，“证券期货经营机构因暂无换证事由仍持有原证券、基金、期货业务许可证的，原许可证继续有效。”故本案中，中国证监会拒绝换发许可证的行为属于对新思路公司不产生实际影响的行为。根据上述法律和司法解释，新思路公司提起本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院判决驳回新思路公司的诉讼请求属于适用法律不当，本院应予撤销。新思路公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2017）京01行初456号行政判决；
二、驳回哈尔滨新思路投资咨询有限公司的起诉。
一、二审案件受理费人民币各50元，予以退还哈尔滨新思路投资咨询有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张宏晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13084号
原告苑宗宝，女，1976年11月6日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村村委会东200米。
法定代表人郑均学。
原告苑宗宝（以下简称原告）与被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周立军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月9日入职被告从事木工工作，月工资6000元，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同、拖欠原告工资、经常安排原告加班但未支付加班工资。现原告不服仲裁裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告2015年4月9日至2015年7月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额21000元；2、被告支付原告2015年6月25日至7月25日期间工资3000元；3、被告支付原告2015年5月15日至6月5日期间延时加班工资3000元；4、被告支付原告2015年3月9日至7月25日期间休息日加班工资16000元；5、被告支付原告2015年3月9日至7月25日期间法定节假日加班工资3600元；6、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张其于2015年3月9日入职被告处担任木工，月均工资6000元，工作期间，被告未与其签订书面劳动合同、安排其加班但未支付加班工资、拖欠其工资3000元。2015年7月25日，原告离职。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2015年4月9日至2015年7月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额21000元、2015年6月25日至7月25日期间工资3000元、2015年5月15日至6月5日期间延时加班工资3000元、2015年3月9日至7月25日期间休息日加班工资16000元、2015年3月9日至7月25日期间法定节假日加班工资3600元。仲裁委于2016年3月28日出具京通劳人仲字[2016]第0191-0194号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向我院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2015年7月23日被告法定代表人郑均学出具的欠条复印件一份，内容为：“今欠苑爱顺、苑宗宝2人工资总计叁万叁仟元整，在1星期之内先给15000元，剩余20
000元在10天之内付在给壹万伍仟元，还有叁仟年底之前付清”；2、2015年8月6日被告法定代表人郑均学出具的欠条原件一份，内容为：“今欠苑爱顺工资总计壹万叁千元整，在十五天之内先付壹万元，剩余叁年底付清”。另庭审中，原告及案外人苑爱顺均认可其二人在被告处工作期间，工资总计65500元，截止2015年7月23日欠条出具之时，被告尚欠二人工资共计33000元，后被告支付二人工资共计20000元并将上述欠条原件收回，重新于2015年8月6日为二人出具欠条一张，该欠条上显示的未付13000元工资中含原告工资3000元、含案外人苑爱顺工资10000元。
本院于2016年6月8日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第0191-0194号裁决书、欠条及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。用人单位应就劳动者的在职时间、工资支付情况、劳动合同签订情况承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，故对于原告主张的在职时间、月工资标准、工资发放情况、劳动合同签订情况，本院均予以认定。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。现被告仍拖欠原告工资3000元未付实属不妥，故对于原告要求被告支付拖欠工资的诉请，于法有据，本院予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处工作期间，被告未与原告订立书面劳动合同，应当支付2015年4月9日至7月25日期间未签劳动合同二倍工资差额，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告向其支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法有据，本院予以支持。劳动者主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未能提供任何证据证明工作期间存在延时、休息日及法定节假日加班，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告向其支付加班工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告苑宗宝二〇一五年四月九日至七月二十五日期间未签劳动合同二倍工资差额二万一千元；
二、被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告苑宗宝工资三千元；
三、驳回原告苑宗宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 邓敏霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩 枫