陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00930号
原告李延飞，女，汉族。
委托代理人杨作义，汉族，系原告李延飞公公。
委托代理人张顺贞，男，汉族，代理权限为参与诉讼、调解，变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地延安市宝塔区枣园风情街*栋。
负责人张成军，该公司总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限为开庭、答辩、接收诉讼材料、代为调解、代为上诉。
原告李延飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险延安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延飞及其委托代理人杨作义、张顺贞，被告平安保险延安支公司的委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延飞诉称：2015年3月15日21时28分许，原告之子杨捷持“C1”证驾驶原告的陕JN93**号奥迪牌小型普通客车，由东向西行至子长县秀延街农科所前处，与魏浩驾驶的陕JJ21**号劲隆牌普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，并致摩托车驾驶员魏浩和乘坐摩托车的白妮妮受伤。子长县公安局交通管理大队（以下简称子长县交管队）作出的子公交认字（2015）第015号交通事故认定书认定杨捷负事故主要责任，魏浩负事故次要责任，乘车人白妮妮无责任。事故发生后，魏浩在子长县人民医院住院治疗89天，共产生医疗费50322.37元、交通费1000元、摩托车修理费3100元。后经子长县交管队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定魏浩右下肢损伤属九级伤残，后续治疗费18000元，患者存在部分护理依赖，需护理人员1人，期限5个月。产生鉴定费1500元。白妮妮在子长县人民医院治疗15天，产生医疗费3313.67元，产生交通费37元。原告李延飞支付修车费15567元。原告于2014年10月8日在被告平安保险延安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，不计免赔率，事故发生在保险期内。2015年9月15日，子长县交管队召集原告、被告、第三者魏浩、白妮妮进行调解，被告拒绝参加。交管队制作了交通事故损害赔偿调解书，审核认定魏浩、白妮妮各项费用共计203484.73元，按责任划分由原告承担185000元并当即兑现。后原告携带相关资料到被告处理赔遭拒。被告的理由是魏浩的伤残等级按十级对待就理赔，按九级对待则不赔。原告认为魏浩的伤残等级是享有执法权的子长县交管队依法委托鉴定，由享有鉴定资质的鉴定机构鉴定作出的，被告十级就赔九级就不赔的理由于法于理均相悖。原、被告之间签订的交强险和商业险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立的合同受法律保护，被告应按约定履行理赔义务，不应无理拒赔。故原告诉请判令：1、由被告在交强险中支付第三者魏浩、白妮妮下列损失：魏浩的医疗费6686.33元、伤残赔偿金97464元（487320元×20%）、摩托车修理费2000元，白妮妮的医疗费3313.67元，以上四项共计109464元；2、由被告在商业三者险中支付第三者魏浩下列损失：医疗费34900.83元（50322.37元-6686.33元×80%）、误工费8615.2元（121元×89天×80%）、后续护理费6000元（50元×30天×5个月×80%）、住院伙食补助费2136元（30元×89天×80%）、交通费800元（1000元×80%）、后续治疗费14400元（18000元×80%）、摩托车修理费880元（1100元×80%），以上八项共计76347.23元；3、由被告在商业三者险中支付第三者白妮妮下列损失：伙食补助费450元（30元×15天）、交通费37元，两项共计487元；4、由被告在车辆损失险中支付原告李延飞车辆修理费124536元（15567元×80%）；以上被告共应支付198749.83元（其中交强险109464元，商业险89285.83元）；5、由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。
被告平安保险延安支公司辩称：1、陕JN93**号车在平安保险延安支公司投保了交强险、商业三者险等险种，肇事发生在保险期间内。2、原告向保险公司索赔必须是已经向第三者履行了赔偿义务。3、原告赔偿的项目和标准只能作为保险公司赔偿的参考，保险公司必须依照法定的赔偿项目和标准予以赔偿。4、依据保险合同约定，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
原告李延飞为支持其主张，向法院提供了以下证据：
第一组：1、交通事故认定书1份，证明原告负事故主要责任；2、子长县交管队作出的交通事故损害赔偿调解书1份，证明原告与第三者已经达成了调解协议；3、交强险和商业险保单各1份，证明原告投保了交强险和商业险；4、保险费发票1张，证明原告支付保险费8489.14元；5、陕JN93**号车的维修费发票1张，证明原告支付其车辆维修费15567元；6、领条1张，证明第三者魏浩、白妮妮已经从交管队领取了各项赔偿费用。
第二组：1、魏浩的身份证复印件1份，证明第三者魏浩的身份信息；2、交通事故认定书1份，证明原告负事故主要责任；3、子长县交管队作出的交通事故损害赔偿调解书1份，证明原告与第三者已经达成了调解协议；4、魏浩在子长县人民医院的诊断证明书1份，证明第三者魏浩的伤情；5、魏浩在子长县人民医院的门诊病历1份，证明第三者魏浩门诊检查情况；6、魏浩在子长县人民医院的住院病历1份，证明第三者魏浩的病情记载；7、魏浩在子长县人民医院的药费清单1份，证明第三者魏浩住院花费49395.77元；8、魏浩在子长县人民医院的医疗费发票10张，证明第三者魏浩共花费医疗费50322.37元；9、司法鉴定意见书1份，证明魏浩损伤为九级伤残，后续治疗费为18000元，护理期限5个月；10、鉴定费发票1张，证明鉴定费为1500元；11、交通费票据104张，证明魏浩的交通费为1003元；12、价格鉴定结论书1份；13、摩托车修理费发票1张，证据12、13证明魏浩的摩托车修理费为3100元；14、魏浩的工资证明1份，证明魏浩月工资3600元；15、魏浩的居住证明1份，证明魏浩在县城居住。
第三组：1、白妮妮的身份证和户籍证明信复印件各1份，证明第三者白妮妮的个人信息；2、交通事故认定书1份，证明原告负事故主要责任；3、子长县交管队作出的交通事故损害赔偿调解书1份，证明原告与第三者白妮妮已经达成了调解协议；4、白妮妮在子长县人民医院的诊断证明书1份，证明第三者白妮妮的伤情；5、白妮妮在子长县人民医院的门诊病历1份，证明第三者白妮妮门诊检查情况；6、白妮妮在子长县人民医院的住院病历1份，证明第三者白妮妮的病情记载；7、白妮妮在子长县人民医院的药费清单1份，证明第三者白妮妮住院花费3208.67元；8、白妮妮在子长县人民医院的医疗费发票2张，证明第三者白妮妮共花费医疗费3313.67元；9、交通费票据1张，证明白妮妮的交通费为37元。
被告平安保险延安支公司对原告李延飞上述证据发表了以下质证意见：第一组，对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，被告对原告的车辆维修费定损为15170元，被告将按15170元赔偿原告的修理费。第二组，对证据1-8无异议；证据9，鉴定意见书的鉴定程序违法，没有让保险公司选定鉴定机构，另外鉴定结论过高，被告将申请重新鉴定；对证据10真实性无异议，鉴定费不应由被告承担；证据11的交通费由法庭酌情认定；对证据12、13真实性无异议，对证明目的有异议，应以保险公司定损金额为准；对证据14有异议，汽车修理厂证明魏浩的收入情况，应提供营业执照、工资表等其他证据佐证；证据15的证明力比较弱，居委会证明了魏浩的居住情况，不是派出所直接证明的。第三组，对证据1-8无异议；证据9的交通费由法庭酌情认定。
被告平安保险延安支公司未举证。
本院对原告李延飞提供证据的认证：第一组，证据1、2、3、4、6，被告无异议，经审核具备真实性、合法性和关联性，认定为有效证据；证据5，被告认为原告的陕JN93**号车的维修费应以被告定损的金额15170元计算，但被告未提供相应的证据以证明其该定损金额，而原告提供的维修费发票系正规税务发票，故对该证据予以采信。第二组，证据1-8，被告无异议，经审核具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据；证据9，系子长县交管队委托，经陕西省司法厅颁发司法鉴定许可证并具备法医临床鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，可以作为证据使用，具有证明力；被告认为鉴定结论过高，但未举出反驳该鉴定结论的相反证据，故对其重新鉴定的理由不予采纳，将该鉴定意见书认定为有效证据；证据10，被告对真实性无异议，故对真实性予以确认；证据11，原告提供的第三者魏浩的交通费票据虽为正式票据，但依照相关规定，交通费票据应当与魏浩就医地点、时间、人数、次数相符合，故结合实际情况酌情确定魏浩的交通费为800元；证据12、13，被告认为魏浩的摩托车维修费应以其定损的数额计算，但被告未举证证明，子长县价格认证中心的价格鉴定结论书和摩托车维修费发票，经审核具备真实性、合法性和关联性，认定为有效证据；证据14，被告提出异议，经审核，该收入证明仅能证明魏浩在位于子长县城的恒源汽车修理厂从事修理工的工作，其收入来源于城镇；但因缺乏工资表等其他证据予以佐证，不能证明其月收入3600元；证据15，系子长县公安局城关派出所的二联便函，并加盖有该所的印章，真实性可以确认，予以采信。第三组，证据1-8，被告无异议，认定为有效证据；证据9，该交通费票据金额仅37元，白妮妮因就医产生的交通费不止于此，故予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李延飞在2014年10月8日为其所有的陕JN93**号奥迪牌小型普通客车在被告平安保险延安支公司投保了交强险和第三者责任保险、车辆损失险等商业险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为300000元（不计免赔率）、车辆损失险赔偿限额为315000元（不计免赔率）。当日被告给原告出具了交强险和商业险的保险单，约定保险期间自2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止，原告李延飞支付了8489.14元的保险费。2015年3月15日21时28分许，原告李延飞之子杨捷持“C1”证驾驶陕JN93**号车由东向西行至子长县秀延街农科所前处，违反禁止标线左转弯准备驶入农科所院内时，与由西向东驶来的魏浩持“C1”证驾驶的陕JJ21**号劲隆牌普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，并致摩托车驾驶员魏浩和乘坐摩托车的白妮妮受伤，酿成交通事故。子长县交管队于2015年3月27日做出子公交认字（2015）第015号交通事故认定书，认定杨捷负本起事故主要责任，魏浩负事故次要责任，乘车人白妮妮无责任。事故发生后，魏浩在子长县人民医院住院治疗89天，经诊断为右股骨干骨折、右髌骨骨折，共产生医疗费50322.37元。子长县交管队于2015年7月9日委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对魏浩的伤残等级、后续治疗费及护理费进行鉴定，该鉴定所于2015年7月11日做出陕延天恒（2015）临鉴字第0617号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏浩右下肢损伤属九级伤残，后续治疗费约需人民币18000元；患者存在部分护理依赖，需护理人员1人，期限5个月。产生鉴定费1500元。魏浩所驾驶的陕JJ21**号摩托车，经子长县交管队委托子长县价格认证中心鉴定，其事故损失金额为3100元。另，魏浩户籍所在地为子长县杨家园则镇拓家沟村，现年22周岁，其自2012年4月7日至今在子长县瓦窑堡镇迎宾路社区黄家山小区4排88号租赁居住，系位于子长县瓦窑堡镇水沟坪的恒源汽车修理厂的修理工。事故发生后，白妮妮在子长县人民医院住院治疗15天，产生医疗费3313.67元，产生交通费37元。原告李延飞支付其陕JN93**号车维修费15567元。2015年9月15日，经子长县交管队调解，原告李延飞赔偿事故第三者魏浩各项损失185000元，赔偿白妮妮各项损失7081.32元，共计192081.32元。后原告向被告申请理赔遭拒，原告诉至本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交强险保险合同和商业险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案原告已经按照保险合同的约定履行了向被告支付保险费的义务。原告投保的车辆经原告允许的合法驾驶人在驾驶中发生本案交通事故，事故发生在保险合同所约定的保险期间内，且原告已经向事故第三者魏浩、白妮妮赔偿了相应的损失，并自行承担了其投保车辆陕JN93**号车的维修费，被告应依保险合同约定向原告履行赔偿保险金的义务。
因在子长县交管队达成的调解协议中确定的赔偿数额，是原告和第三者魏浩、白妮妮之间协商后确定的，被告平安保险延安支公司并未参加调解，即被告并未审核第三者提供的相关证据材料，调解协议中的赔偿数额未经被告确认，故该调解协议仅对协议双方产生法律约束力，对被告并不具有法律约束力，因此被告应当向原告理赔的数额应以原告提供的相应的有效证据结合相关法律规定予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对第三者魏浩的损失认定为：医疗费50322.37元、住院伙食补助费2670元（住院89天×30元／天）、误工费7020元（受伤至定残前一天计117天×60元／天）、住院期间护理费4450元（住院89天×50／天）、后续护理费12500元（鉴定护理期限5个月×30天／月×50元／天）、残疾赔偿金97464元（因魏浩系完全民事行为能力人，在发生本案事故时已经在城镇连续居住一年以上，并以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故其残疾赔偿金应计算为：陕西省2014年城镇居民人均可支配收入24366元／年×20年×20%）、后续治疗费18000元、交通费800元、陕JJ21**号摩托车的维修费3100元，合计196326.37元。对第三者白妮妮的损失认定为：医疗费3313.67元、住院伙食补助费450元（住院15天×30元／天）、误工费900元（住院15天×60元／天）、护理费750元（15天×50元／天）、交通费37元，合计5450.67元。本案所涉交通事故第三者损失合计201777.04元（196326.37元＋5450.67元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，因陕JN93**号车在被告平安保险延安支公司投保了交强险，故在交强险分项限额中，医疗费用赔偿限额项下应赔偿第三者魏浩的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和白妮妮的医疗费、住院伙食补助费共计10000元；死亡伤残赔偿限额项下应赔偿第三者魏浩的误工费、住院期间护理费、后续护理费、残疾赔偿金、交通费和白妮妮的误工费、护理费、交通费共计110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿魏浩陕JJ21**号摩托车的维修费2000元。以上合计被告平安保险延安支公司在交强险赔偿限额内应赔偿122000元。因陕JN93**号车在事故中负主要责任，在商业三者险（责任限额300000元）项下应赔偿第三者魏浩和白妮妮63821.63元［（201777.04元-12200元）×80%］。陕JN93**号车在事故中的车损15567元，在机动车损失险（责任限额315000元）中应赔偿10853.6元［（15567元-2000元）×80%］。综上，在原告李延飞的陕JN93**号车投保的各险种的责任限额内，被告平安保险延安支公司共应赔偿原告李延飞196675.23元（交强险122000元＋商业三者险63821.63元＋机动车损失险10853.6元）。被告辩称鉴定费和诉讼费不应由其承担。本案中第三者魏浩的伤残鉴定费1500元和车损鉴定费，原告作为车主在子长县交管队调解时均已承担，在诉讼请求中也未诉请被告承担，按照保险合同约定被告不承担。但本案诉讼并非交通事故第三者魏浩、白妮妮提起的机动车交通事故责任纠纷，而是因被告拒绝向原告理赔而引发的保险合同纠纷，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，故本案的案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李延飞保险赔偿金196675.23元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。