河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02864号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人刘觉民，该公司总经理。
委托代理人韩富强。
被上诉人（原审原告）刘红伟。
委托代理人黄显金。
被上诉人（原审被告）许宝同。
被上诉人（原审被告）许长宝。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘红伟、许宝同、许长宝机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第3005号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人韩富强，被上诉人刘红伟的委托代理人黄显金，被上诉人许宝同、许长宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年4月14日7时30分许，许宝同驾驶冀HF132**号小型轿车沿滨河街由宽广超市方向向二小方向行驶，当行驶至二小前路段时，与前方同向行驶刘红伟驾驶的辽B270**小型轿车尾部相撞，辽B270**小型轿车前移又与同方向行驶陈利驾驶的冀H151**号小型普通客车尾部相撞，造成三车辆不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交警大队认定，许宝同负事故的全部责任，刘红伟、陈利无事故责任。
许长宝是许宝同的父亲。冀HF132**号小型轿车所有人为许长宝，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
原告刘红伟的损失如下：1、车损价值122783.00元；2、鉴定费3000.00元；上述损失共计125783.00元。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、原告刘红伟提供的道路交通事故认定书证实了交通事故发生的事实及责任划分情况；原告刘红伟提供的河北宝信通保险公估有限公司公估报告、补充鉴定、公估费发票、汽车零部件买卖合同银行汇款单、收费收据证实原告刘红伟的损失情况；被告许长宝、许宝同提供的行驶证复印件、驾驶证复印件及保险单复印件证实冀HF132**号小型轿车的权属、年检、投保及合法驾驶情况。上述证据经开庭核对质证，本院予以采信。
原审法院认为：许宝同驾驶机动车未与前车保持必要的安全车距，疏忽大意，遇情况采取措施不当，是造成事故的全部原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定许宝同负事故的全部责任，此认定适当，本院予以确认。被告许长宝所有的冀HF132**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。对于原告方的经济损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司依照第三者责任保险合同条款约定赔偿。不属于保险赔偿范围的，由被告许长宝按责赔偿。原告李红伟因财产损失要求交通费的请求依法无据，原告刘红伟提供的代步费收据没有其他证据予以佐证，本院对其主张被告赔偿交通费及代步费的请求不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称的被告许长宝所有的冀HF132**号小型轿车未按规定年检，不同意在第三者责任险内赔偿的主张，因未提供相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘红伟车辆损失费2000.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告刘红伟车辆损失费120783.00元。上述二项合计122783.00元。二、被告许长宝赔偿原告刘红伟鉴定费3000元。三、驳回原告刘红伟其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费2946.00元，减半收取1473元，由被告许长宝承担。
上诉人保险公司不服一审判决提起上诉称：一、许长宝所有的冀HF132**号小型客车于2014年4月14日发生交通事故，事故发生时该车辆未年检（己向一审法院出示事故发生后冀HF132**号车辆行驶证照片）。根据保险合同责任免除第十条除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安交通管理部门合法的行驶证或号牌，或末按规定检验或检验不合格的，保险人不负责承担。二、许宝同持注销状态的驾驶证驾驶机动车，虽然可恢复但未经考试、培训等必要的恢复流程应认定为无证驾驶，商业险保险人不应承担赔偿责任。综上所述，一审法院判决认定事实不清、适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，为维护自身利益故依法提出上诉，请依法改决。
被上诉人刘红伟答辩称：一审要求上诉人和许长宝、许宝同赔偿是合法有效的，一审法院判决是有事实依据的，本案事实清楚，案件经过一审时各方当事人都认可事实，在事故发生后，许宝同的驾驶证经公安机关认证是在合理的有效期内，行车本也在有效期限内，所以上诉人的上诉理由不应成立。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人许宝同、许长宝共同答辩称：本案发生事故时，驾驶证虽然没有年检，公安机关为许宝同颁发驾驶证的有效期是2013年l0月至2023年l0月，事故发生时保险合同也在有效期内，上诉人提出的上诉请求的内容不成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，2015年4月14日7时30分许，许宝同驾驶冀HF132**号小型轿车发生交通事故，宽城满族自治县公安交警大队认定书中载明：“当事人许宝同，1981年08月20日生，满族，住宽城满族自治县板城镇山西村道北1号，公民身份号码130827198108202616，持C1型机动车驾驶证（驾驶证处于注销可恢复状态），许宝同驾驶冀HF132**号小型轿车，保险全险，大地保险股份有限公司投保，车辆所有人许长保，联系电话1331328****。”再查明，许宝同的驾驶证附页（证号130827198108202616、档案编号130800524076）载明：“自2015年05月08日起恢复驾驶资格。”
本院认为，通过本案的审理，对一审法院查明认定的事实及本院另查明和再查明的事实，均予以确认。许宝同驾驶冀HF132**号小型轿车发生交通事故时其驾驶证处于注销可恢复状态，参照许长保所有的冀HF132**号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实，许宝同给受害人刘红伟造成的车辆损失应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。许宝同驾驶冀HF132**号小型轿车虽然在保险公司投保了30万元不计免赔第三者责任保险，《中华人民共和国道路安全法实施条列》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，本案许宝同的驾驶证处于注销可恢复状态，许宝同不应驾驶机动车，但许宝同违反了上述规定，其给受害人刘红伟造成的车辆损失在动车交通事故责任强制保险赔偿后的余额部分，应当由许宝同负责赔偿，一审法院判决对于超出交强险限额范围的部分由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿属于认定事实和适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路安全法实施条列》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第3005号民事判决第二、三项；
二、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第3005号民事判决第一项；
三、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人刘红伟车辆损失2000.00元。
四、由被上诉人许宝同赔偿被上诉人刘红伟车辆损失120783.00元。
上述给付于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2946.00元，由被上诉人许宝同负担。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张 甫
审判员 王爱香
二〇一五年十二月十一日
书记员 张伟男