wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第737号
罪犯代明龙，男，生于1967年2月20日，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
中江县人民法院于2008年7月4日作出（2008）中江刑初字第114号刑事判决，以被告人代明龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）广减字第1342号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第707号刑事裁定，将罪犯代明龙的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯代明龙在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月，该犯放弃休息时间，积极协助民警维护监管改造秩序；2013年7月，该犯放弃休息时间，对罪犯洗碗池下水道堵塞进行疏通处理，并完成任务。2012年3月至2014年4月获考核分143分。
经审理查明，罪犯代明龙在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金3000元已全部交纳。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯陈××、汤××等人的证词证实。
本院认为：罪犯代明龙确有悔改表现的事实清楚、证充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯代明龙减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代明龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一四年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1776号
原告：陆秋生，男，1956年7月3日出生，汉族，个体工商户，原住广西灌阳县，现租住广西靖西市。
委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：邓业镇，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。
原告陆秋生与被告邓业镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄丽颖独任审判。因被告邓业镇外出住址不明，本案遂于2017年12月14日转为普通程序，依法组成由审判员黄丽颖担任审判长、审判员陆忠保和人民陪审员戴颖参加的合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆秋生及其委托诉讼代理人农京模到庭参加诉讼。被告邓业镇经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秋生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓业镇支付货款29000元；2、被告邓业镇承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月26日以前，被告因工程需要多次向原告在靖西市凤凰路经营的钢材店购买钢材，经双方对钢材款进行核算，至2013年5月26日止，被告共欠原告钢材款70000元。2015年2月14日，被告向原告支付了其中的41000元，尚欠原告货款29000元至今没有支付，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。
原告陆秋生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件及营业执照（副本），证实原告主体资格及身份相关信息；2、欠条，证实被告欠原告钢材款的事实。
被告邓业镇未向本院提交书面答辩和相关证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告邓业镇经本院依法公告送达开庭传票后，仍不到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃一审诉讼期间举证质证的权利；原告所提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联，能证实本案事实，本院予以认定，并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邓业镇因工程需要于2013年5月26日前多次向原告陆秋生经营的位于靖西市的钢材店购买钢材，双方对钢材款进行核算后，被告邓业镇于2013年5月26日给原告陆秋生写了一张欠条，欠条写明“欠陆秋生钢筋款柒万元整（￥：70000元），剩余钢筋头由陆秋生自行处理”。2015年2月14日，被告向原告支付了其中的41000元，尚欠原告钢材款29000元至今没有支付。原告遂于2017年11月7日向本院起诉，要求本院判令被告邓业镇向原告陆秋生支付拖欠的钢材款29000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告邓业镇于2013年5月26日之前多次向原告陆秋生购买钢筋，原告已履行交付钢材义务，被告也已部分支付了钢材款，双方存在事实上的钢材买卖合同关系。经双方核对后，被告出具了欠条，明确所欠的钢材款数额，虽然双方没有约定钢材款的支付期限，但被告尚欠原告货款29000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陆秋生要求被告邓业镇支付拖欠的钢材款29000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
关于本案诉讼费用负担问题，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案诉讼费用依法应由被告邓业镇全部负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关＜于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
被告邓业镇支付原告陆秋生钢材款29000元。
本案受理费526元，由被告邓业镇全部负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起三年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄丽颖
审 判 员 陆忠保
人民陪审员 戴 颖
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁 理
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更602号
罪犯吴天龙，男，1957年2月8日生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年1月27日作出(2013)普中刑初字第350号刑事判决，以被告人吴天龙犯走私、贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2013年6月18日起至2028年6月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吴天龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯吴天龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴天龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月18日起至2028年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第966号
申请执行人李建伟。
被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司建华东道分公司。
被执行人张栓丰。
本院在执行李建伟申请执行唐山市兴盛房地产开发有限责任公司建华东道分公司、张栓丰一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第966号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保52号
申请执行人段金容,女性,1971年2月6日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人游正英，男性,1980年2月6日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人易仁全，女性,1979年9月11日出生,汉族,住四川省泸州市。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值1287800元的财产或银行存款1287800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1362号
原告：于洪霞，女，1982年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：韩树森，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于洪霞与被告韩树森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于洪霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪霞撤诉。
案件受理费25元，由原告于洪霞自行负担。
审判员 满凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 李敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1467号
罪犯冯卫平，男，1975年10月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）湛中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人冯卫平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出（2012）粤高法刑一终字第330号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯卫平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯卫平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯卫平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯卫平予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3616号
罪犯刘苏云，男，1960年1月24日出生，汉族，江苏省淮阴市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2010年9月27日作出（2010）成刑初字第241号刑事判决，以被告人刘苏云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑5年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）川刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年9月29日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘苏云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘苏云，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘苏云减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4908号
原告:林晓捷，女，1970年9月17日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：孙凯，男，1973年12月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：谈香，女，1979年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告林晓捷与被告孙凯、谈香民间借贷纠纷一案，原告林晓捷于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告林晓捷到庭参加诉讼。被告孙凯、谈香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林晓捷向本院提出诉讼请求：1.被告孙凯、谈香归还借款30万元及相应利息（利息从2014年2月起按照银行同期贷款利率计算）；2.被告孙凯、谈香承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙凯因做生意资金周转需要，向原告借过两笔钱。第一笔是2013年6月15日，被告孙凯向原告借20万元，写下借条一份，约定月息3%，借期六个月。原告当日通过银行转账给被告孙凯20万元。在出借之后至2014年1月期间，被告孙凯一直向原告按约支付利息，共付利息42000元。之后，被告孙凯不再支付利息。第二笔是2013年8月7日，被告孙凯又向原告借13万元，孙凯写下借条一份，约定36%年利率，借期一年。在出借之后至2014年1月期间，被告孙凯共付利息6500元。被告孙凯、谈香在借款期间系夫妻关系，谈香应承担连带责任。原告同意将已收到利息中的30000元抵减本金，要求二被告再偿还本金30万元及相应利息。故诉至法院，请求判如所请。
被告孙凯、谈香未答辩，也未能提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议二份、南京银行转账凭证二份、民政局的婚姻状况证明。对原告提交的借款协议、银行转账凭证，被告孙凯、谈香虽未予出庭质证,但该借款协议及转账凭证是原件,无明显瑕疵,故本院经审查予以确认并在卷佐证。民政局的婚姻状况证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孙凯因做生意资金周转需要，向原告两次借款。第一笔借款是2013年6月15日，被告孙凯书写借款协议一份，约定向原告借款20万元，月息3%，借期六个月，即从2013年6月15日至2013年12月15日。原告当日通过银行转账给被告孙凯20万元。到期后，被告孙凯未还款，双方又于2014年1月20日在原借款协议上约定，还款延期至2014年8月15日。在出借之后至2014年1月期间，被告孙凯一直按约支付利息，即已支付7个月利息，共计42000元。但自2014年2月起，被告孙凯未再支付利息。第二笔借款是2013年8月7日，被告孙凯书写借款协议一份，约定向原告借款13万元，年息36%，借期一年，即从2013年8月7日起至2014年8月7日止。原告当日通过银行转账给被告孙凯13万元。被告孙凯按照月息3%支付利息到2014年1月，共计6500元。之后，被告孙凯未再支付利息。
另查明，被告孙凯、谈香于2004年5月31日结婚，于2015年10月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙凯向原告借款的事实有借款协议、银行转账凭证为证，本院依法予以确认。被告孙凯已就两笔借款按照36%年利率分别支付利息42000元和6500元，现原告同意以已收利息抵减本金3万元，不违反法律规定，应予确认，抵减后剩余本金数额为300000元。原告与被告孙凯在第一笔借款中，约定月息3%，在第二笔借款中，约定年利率为36%，对于超出法律规定部分的利息，不予支持。原告主张自2014年2月起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律强制性规定，应予支持。被告孙凯、谈香在该两笔借款发生期间，系夫妻关系，故被告谈香应对夫妻共同债务承担连带责任。被告孙凯、谈香未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凯、谈香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林晓捷借款本金300000元及相应利息（利息以300000元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告孙凯、谈香负担，被告孙凯、谈香应负担的上述诉讼费用已由原告林晓捷向本院预交，被告孙凯、谈香在本判决生效之日起十日内向原告林晓捷支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 胡连霞
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 于艳丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初4908号原告:林晓捷，女，1970年9月17日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：孙凯，男，1973年12月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：谈香，女，1979年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告林晓捷与被告孙凯、谈香民间借贷纠纷一案，原告林晓捷于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告林晓捷到庭参加诉讼。被告孙凯、谈香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林晓捷向本院提出诉讼请求：1.被告孙凯、谈香归还借款30万元及相应利息（利息从2014年2月起按照银行同期贷款利率计算）；2.被告孙凯、谈香承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙凯因做生意资金周转需要，向原告借过两笔钱。第一笔是2013年6月15日，被告孙凯向原告借20万元，写下借条一份，约定月息3%，借期六个月。原告当日通过银行转账给被告孙凯20万元。在出借之后至2014年1月期间，被告孙凯一直向原告按约支付利息，共付利息42000元。之后，被告孙凯不再支付利息。第二笔是2013年8月7日，被告孙凯又向原告借13万元，孙凯写下借条一份，约定36%年利率，借期一年。在出借之后至2014年1月期间，被告孙凯共付利息6500元。被告孙凯、谈香在借款期间系夫妻关系，谈香应承担连带责任。原告同意将已收到利息中的30000元抵减本金，要求二被告再偿还本金30万元及相应利息。故诉至法院，请求判如所请。被告孙凯、谈香未答辩，也未能提供相应的证据。原告围绕诉讼请求提交了借款协议二份、南京银行转账凭证二份、民政局的婚姻状况证明。对原告提交的借款协议、银行转账凭证，被告孙凯、谈香虽未予出庭质证,但该借款协议及转账凭证是原件,无明显瑕疵,故本院经审查予以确认并在卷佐证。民政局的婚姻状况证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孙凯因做生意资金周转需要，向原告两次借款。第一笔借款是2013年6月15日，被告孙凯书写借款协议一份，约定向原告借款20万元，月息3%，借期六个月，即从2013年6月15日至2013年12月15日。原告当日通过银行转账给被告孙凯20万元。到期后，被告孙凯未还款，双方又于2014年1月20日在原借款协议上约定，还款延期至2014年8月15日。在出借之后至2014年1月期间，被告孙凯一直按约支付利息，即已支付7个月利息，共计42000元。但自2014年2月起，被告孙凯未再支付利息。第二笔借款是2013年8月7日，被告孙凯书写借款协议一份，约定向原告借款13万元，年息36%，借期一年，即从2013年8月7日起至2014年8月7日止。原告当日通过银行转账给被告孙凯13万元。被告孙凯按照月息3%支付利息到2014年1月，共计6500元。之后，被告孙凯未再支付利息。另查明，被告孙凯、谈香于2004年5月31日结婚，于2015年10月8日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙凯向原告借款的事实有借款协议、银行转账凭证为证，本院依法予以确认。被告孙凯已就两笔借款按照36%年利率分别支付利息42000元和6500元，现原告同意以已收利息抵减本金3万元，不违反法律规定，应予确认，抵减后剩余本金数额为300000元。原告与被告孙凯在第一笔借款中，约定月息3%，在第二笔借款中，约定年利率为36%，对于超出法律规定部分的利息，不予支持。原告主张自2014年2月起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律强制性规定，应予支持。被告孙凯、谈香在该两笔借款发生期间，系夫妻关系，故被告谈香应对夫妻共同债务承担连带责任。被告孙凯、谈香未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯、谈香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林晓捷借款本金300000元及相应利息（利息以300000元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告孙凯、谈香负担，被告孙凯、谈香应负担的上述诉讼费用已由原告林晓捷向本院预交，被告孙凯、谈香在本判决生效之日起十日内向原告林晓捷支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  吕 锐人民陪审员  张学珍人民陪审员  胡连霞二〇一六年十二月十五日见习书记员  于艳丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1963号
原告王宏，女，1964年12月21日出生，汉族，济南市农业质量检测中心工作人员，住济南市。
委托代理人邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。
被告济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人李荣，总经理。
被告济南精益眼镜连锁有限公司，住所地济南市。
法定代表人李鲁，总经理。
以上两被告的共同委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人王崇满，山东中威律师事务所律师。
原告王宏与被告济南亨得利钟表眼镜有限公司、济南精益眼镜连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大为独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托代理人邵志勇，被告济南亨得利钟表眼镜有限公司法定代表人李荣的委托代理人曹修军、王崇满，被告济南精益眼镜连锁有限公司法定代表人李鲁的委托代理人曹修军、王崇满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，原告与第一被告于2011年4月21日签订房屋租赁合同。原告将自己所有的坐落在济南市市中区万达广场帝景苑2-102的门头房出租给第一被告使用。签订合同后，第一被告将房屋交付给第二被告使用，称第二被告是自己的下属单位（第一被告对第二被告有52%的控股权），并由第二被告交付房租。实际房屋使用经营字号也是“精益眼镜”，实际经营收入也进入第二被告账户。根据合同约定被告应于2012年10月15日和2013年4月15日支付给原告房屋租金，但至今未付。被告在房屋租赁期间也未交清水费、暖气管道占用费、物业管理费等共计2395.10元。按照房屋租赁合同，被告拖欠租金累计一个月以上，甲方有权解除合同等约定，原告提出四项诉讼请求，请法院明断，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。请法院判令原、被告解除房屋租赁合同，支付拖欠原告的房屋租赁费8万元整（2012年11月1日至2013年4月30日），被告支付在租赁期间应缴的水费、暖气管道占用费、物业管理费2395.10元及滞纳金2491.35元，判令被告承担违约责任，支付给原告违约金206400元。
被告济南亨得利钟表眼镜有限公司辩称，一、原、被告双方的实际履行人系第二被告精益公司与原告间的租赁，原告起诉第一被告并要求第一被告承担责任与事实不符，二、双方已协商解除了所签订的房屋租赁合同，解除时间为2013年4月26日，被告精益公司同意将2013年4月26日之前的房租支付给原告，其他费用因协商解除，被告不同意支付。三、合同约定违约金过高，请求法院依法减少。
被告济南精益眼镜连锁有限公司辩称，同意被告济南亨得利钟表眼镜有限公司的答辩意见。
经审理查明，济南市市中区魏家庄万达广场帝景苑2号楼102号门头房系原告王宏所有房屋。2011年4月21日原告王宏与被告济南亨得利钟表眼镜有限公司签订房屋租赁合同。合同约定，房屋租赁期限为六年，自2011年5月1日起至2017年4月30日止。前三年的房屋租金为每年十六万元，每半年提前半个月支付一次房租。合同还约定，被告济南亨得利钟表眼镜有限公司未经原告王宏同意，中途擅自退租的，应当按合同总租金20%的额度支付违约金。在租赁期内，被告济南亨得利钟表眼镜有限公司逾期交纳水、电、煤气（天然气）、物业费及其他相关使用费用，每逾期一天，则应按上述费用的4%支付滞纳金。合同签订后租赁房屋由被告济南精益眼镜连锁有限公司实际使用。房屋租金交纳至2012年10月，现尚欠原告2012年11月至2013年4月房屋租金8万元。被告济南亨得利钟表眼镜有限公司于2013年4月26日将租赁房屋钥匙等寄还原告王宏，原告王宏于2013年5月2日收悉。
另查明，原告王宏垫付被告济南亨得利钟表眼镜有限公司租赁期间2013年3、4月水费10元8角，2013年4月16日至2013年5月2日物业管理费268元1角。
上述事实有房产证、房屋租赁合同、发票及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王宏与被告济南亨得利钟表眼镜有限公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同。根据合同法规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告王宏按照合同约定将租赁房屋交付，被告济南亨得利钟表眼镜有限公司应当按照合同约定支付房屋租金并及时交纳水费和物业管理费，被告济南亨得利钟表眼镜有限公司未按约定向原告王宏支付房屋租金及向有关单位交纳水费和物业费，原告王宏要求被告济南亨得利钟表眼镜有限公司支付拖欠房屋租金8万元，返还垫付的水费10元8角、物业管理费268元1角，理由正当，本院予以支持。原告王宏要求被告济南亨得利钟表眼镜有限公司支付暖气管道占用费，但双方合同中并无约定，被告济南亨得利钟表眼镜有限公司也不予认可，本院不予支持。原告王宏要求被告济南亨得利钟表眼镜有限公司支付未按时交纳水费、物业管理费的滞纳金，该损失并未实际发生，本院不予支持。根据合同法规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被告济南亨得利钟表眼镜有限公司于2013年4月26日将租赁房屋钥匙等寄还原告王宏，以此表示解除合同，原告王宏于2013年5月2日收悉，但并未提出异议。因此，原告王宏与被告济南亨得利钟表眼镜有限公司签订的房屋租赁合同依法于2013年5月2日解除。根据合同法规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告济南亨得利钟表眼镜有限公司无法定或约定的理由解除合同，属于中途擅自退租的，依据合同应当按总租金20%的额度支付违约金。现原告王宏未举证证明其实际损失，被告济南亨得利钟表眼镜有限公司请求减少违约金，本院根据公平原则和诚实信用原则，结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告济南亨得利钟表眼镜有限公司支付违约解除合同违约金为2万元。原告王宏要求被告济南精益眼镜连锁有限公司共同承担责任，违反合同相对性的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告王宏与被告济南亨得利钟表眼镜有限公司2011年4月21日签订的房屋租赁合同于2013年5月2日解除。
二、被告济南亨得利钟表眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏2012年11月至2013年4月房屋租金8万元。
三、被告济南亨得利钟表眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏2013年3、4月水费10元8角，2013年4月16日至2013年5月2日物业管理费268元1角。
四、被告济南亨得利钟表眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏违约金2万元。
五、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
案件受理费2835元，由被告济南亨得利钟表眼镜有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一三年九月二十二日
书记员 吕 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1330号
原告李XX，女。
被告杨XX，男。
原告李XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX与被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告李XX与被告杨XX于1997年相识，2000年4月17日登记结婚，婚后生育一名男孩杨甲，在15年的婚姻生活中，原、被告双方在诸多事宜上意见不同，性格反差过大，经常吵嘴打架，且被告杨XX有暴力行为，情绪不稳定，被告杨XX不履行夫妻之间相互尊重、互相包容的义务，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告杨XX离婚。
被告杨XX辩称，不同意与原告李XX离婚，其对原告李XX还有感情，夫妻感情没有破裂，请求法庭依法驳回原告李XX的诉讼请求。
庭审中，原告李XX举证如下：
结婚证一份，证明原、被告双方于2000年4月17登记结婚，系夫妻关系。被告质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告杨XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
原告李XX与被告杨XX于1997年相识并自由恋爱，2000年4月17日登记结婚，婚后生育一名男孩杨甲（2002年12月29日出生）。现原告李XX以其与被告杨XX性格不合经常吵嘴打架、被告杨XX有暴力行为、不履行夫妻之间相互尊重、互相包容的义务导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告杨XX离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。原告李XX主张其与被告杨XX之间夫妻感情已经彻底破裂，没有证据证明，且被告杨XX不认可原告李XX的离婚理由，不同意离婚，故本院对原告李XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王昱淞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2349号
罪犯王守印，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年6月14日作出（2013）甬镇刑初字第349号刑事判决，以被告人王守印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔相应被害单位的经济损失。王守印不服，提出上诉。本院于2013年7月26日作出（2013）浙甬刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王守印在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王守印伙同他人盗窃共计11次，尚有人民币7000余赃款未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王守印在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯多次盗窃，少部分赃款未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守印减去有期徒刑十个月。刑期自2013年6月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十五日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第273号
原告冯坤荣，男，住佛山市南海区。
委托代理人叶家耀，系广东都汇律师事务所律师。
被告佛山市南海区九江镇下北村石塘股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人冯齐生。
原告冯坤荣诉被告佛山市南海区九江镇下北村石塘股份合作经济社继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯坤荣的委托代理人叶家耀、被告的负责人冯齐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年，李崧向村民冯某与李某某夫妇抱养了原告，并与原告确立了养母子关系。李崧生前没有生育子女，父母已去世，亦没有其他兄弟姐妹。现李崧已死亡，遗留位于佛山市南海区某镇某经济社的房产［房产证号为粤房字第××号；土地证号为南府集建字［89］第1＊＊＊**号］。根据《中华人民共和国继承法》的第十条规定，原告与李崧是收养关系，上述房产应由原告继承。但被告以原告与被继承人没有收养关系为由，根据《中华人民共和国继承法》的第三十二条的规定强行将上述房产收归被告所有。请求判令1、位于佛山市南海区某镇某经济社被继承人李崧的房产［房产证号：粤房字第××号；土地证号：集用（89）1＊＊＊**号］由原告继承，被告无权收回；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告现尚未实际收回涉讼房屋。如果原告能证实李崧与原告之间是收养关系的，被告对原告主张由其继承涉讼房产无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告组织机构代码证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、常住人口登记表（1份，复印件，骑盖佛山市南海区某镇某居民委员会公章）、某镇某居民委员会证明（1份，原件，2013年10月10日），用以证明原告与被继承人李崧是养母子关系。
4、无婚姻登记记录证明（1份，原件）、某镇某居民委员会出具的证明（1份，原件，2013年10月10日），用以证明被继承人李崧丧偶后无再婚记录。李崧与李崧棣是同一人。
5、户口注销证明（1份，原件），用以证明被继承人李崧死亡，于1993年6月18日被注销户口。
6、某镇某居民委员会出具的证明（1份，原件，2013年10月10日），用以证明被继承人李崧生前无子女，在其丧偶后，收养了原告，并一起生活。
7、房屋所有权证（1份，原件，粤房字第××号）、集体土地建设用地使用证（1份，原件，南府集建字［89］第1＊＊＊＊＊号）。
8、土地登记档案电脑查询信息表（1份，原件）、档案资料（1页，复印件，骑盖佛山市南海区土地档案馆土地登记信息查询专用章）、佛山市（南海区）房产查询证明（1份，原件）。
证据7、8用以证明被继承人李崧遗下一处位于佛山市南海区某镇某村房产。
经质证，被告对原告出示的证据1-8均无异议。
被告没有举证。
经审核，原告出示的证据1-8来源合法，内容真实且与本案相关联，并经被告质证无异议，本院均予采信。
综上，本院确认以下事实：
李崧棣（又名李崧）与冯汝钊是夫妻关系，双方没有生育子女。冯汝钊死亡后，李崧棣于1970年收养原告。随后，原告经户籍登记，其与户主李崧棣关系经登记为养子。李崧棣与原告均是佛山市南海区某镇某村的村民。被告是李崧棣、原告户籍所在区域的农村集体经济组织。
1988年、1990年，李崧棣先后经行政管理部门核发了位于佛山市南海区某村的房产权属证［集体土地建设用地使用证证号为南府集建字（89）第1＊＊＊＊＊号；房屋所有权证证号为粤房字第××号］。李崧棣死亡后，其户籍于1993年6月18日注销。
李崧棣生前与原告夫妻居住在上述涉讼房产。现涉讼房产由原告管理使用。
本院认为，李崧棣与原告是养母子关系。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，李崧棣死亡后，原告是第一顺序继承人。原告对李崧棣的遗产享有继承权。登记权属人为李崧棣的涉讼房产不属于无人继承的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，涉讼房产归李崧棣所在集体组织所有的前提条件不成就。因此，原告主张涉讼房产由其继承，被告无权收回涉讼房产，理据充分，本院予以支持。鉴于涉讼房产现仍由原告的实际使用管理，且房产的权属人仍登记为李崧棣，即被告未实际采取措施对涉讼房产予以收回管理。原告认为涉讼房产被被告强行收回的主张，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院酌定本案诉讼费用由原告承担。综上，本案判决如下：
位于佛山市南海区某镇某村石塘房产［集体土地建设用地使用证证号为南府集建字（89）第1＊＊＊＊＊号；房屋所有权证证号为粤房字第××号］权属归原告冯坤荣享有。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取776.25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年一月十四日
书记员 吴莹莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第402号
罪犯林建红，男，1988年9月13日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）保中刑初字第139号刑事判决，以被告人林建红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林建红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林建红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林建红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建红减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2026年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2312号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告贺俊宝，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告陈廷艳，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告贺洪福，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告刘瑞德，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告郝连英，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告贺俊宝、陈廷艳、贺洪福、刘瑞德、郝连英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告贺俊宝到庭参加诉讼，被告陈廷艳、贺洪福、刘瑞德、郝连英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告贺俊宝于2014年6月30日向我行（原善疃信用社）借款50000元，2015年6月15日到期，被告陈廷艳、贺洪福、刘瑞德、郝连英自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金35630.48元及同期利息6622.69元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告贺俊宝辩称，我由陈廷艳、贺洪福、刘瑞德、郝连英作为担保向原告借款尚欠原告本金及利息未还属实，现在我家庭经济困难，没有能力偿还原告借款，只能分期分批偿还，有一点偿还一点就是。
被告陈廷艳未作答辩。
被告贺洪福、刘瑞德未作答辩。
被告郝连英未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告贺俊宝由被告贺洪福、陈廷艳、潘德强（已病故）提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款50000元。借款合同约定：借款期限至2015年6月15日，月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，不按期付息的，按月计收复利；借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率17.25‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈廷艳与原告签订《借款人配偶共同还款承诺书》，被告刘瑞德、郝连英与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，双方约定承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告2015年6月27日偿还借款本金14369.52元，至2015年7月20日尚欠本金35630.48元及同期利息6622.69元共计42253.17元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与五被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告贺俊宝由被告陈廷艳、贺洪福、刘瑞德、郝连英作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息42253.17元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告贺俊宝应履行还款义务，被告陈廷艳、贺洪福、刘瑞德、郝连英义应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈廷艳、贺洪福、刘瑞德、郝连英经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺俊宝于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金35630.48元及至2015年7月20日的利息6622.69元共计42253.17元。
二、被告陈廷艳、贺洪福、刘瑞德、郝连英对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张贝贝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2788号
原告陈丽仙，个体工商户。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告尤银忠，农民。
原告陈丽仙与被告尤银忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽仙委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告尤银忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽仙诉称，被告因从事生猪养殖业需要饲料分别于2014年12月24日和2014年12月30日向原告购买猪饲料合计78913元。被告在向原告购买该猪饲料后仅支付货款20000元，剩余的货款58913元未支付。2015年2月17日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告猪饲料款58913元，并由被告亲笔签字确认。此外，双方还约定在履行合同过程中如有争议由龙岩市新罗区人民法院管辖解决。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告饲料款58913元，并支付该款从2015年2月18日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告尤银忠经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告尤银忠因从事生猪养殖业需要饲料分别于2014年12月24日和2014年12月30日向原告陈丽仙购买饲料。此后，被告仅支付原告饲料款20000元。2015年2月17日，经双方对账，被告尚欠原告饲料款58913元，并约定如有争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。为此被告在对帐单上欠款人处签字确认。此后，原告多次向被告催款未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告饲料款58913元，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催要尚欠饲料款，被告未支付，已属违约，应限期偿付。原告主张被告支付从2015年2月18日起，以饲料款58913元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告尤银忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤银忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽仙饲料款58913元及利息（计算办法：从2015年2月18日起至本判决确定的还款之日止，以饲料款58913元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，减半收取为642元，由被告尤银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03658号
罪犯刘素兰，女，1962年11月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）潭中刑初字第6号刑事判决，以被告人刘素兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。刑期自2006年7月4日起至2021年7月3日止。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）湘高法刑一终字第59号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘素兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘素兰在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘素兰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第325号
原告：谢某某
被告：王某某
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员丁玉娟适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年8月26日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现双方在脾气、性格等方面有很大差异。被告脾气暴躁，双方为琐事发生争执，被告对原告不是辱骂就是拳脚相加。原告经常是旧伤未愈又添新伤。被告殴打原告不择手段，数次将原告打倒在地，原告生病住院期间用膝盖顶住原告胸部，用手掐脖子。结婚短短半年，被告就殴打原告五次之多。无奈原告于2015年2月22日搬出了被告家，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、被告偿还原告房屋装修款30000元；4、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，原告所述，部分不属实，我们之间的感情没有完全破裂，所以不同意离婚。
原告谢某某在庭审中提交以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、检讨书，证明被告打过原告后保证悔改，但没有悔改的事实；
证据3、照片一组，证明被告殴打过原告，将原告打伤的事实；
证据4、病历及发票，证明原告和被告结婚后身体不好，经常争吵，无法继续生活在一起。
被告王某某经质证认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，证明方向有异议，写完检讨书后我没有殴打过原告，只是双方发生冲突时有拉扯的行为；证据3真实性无异议，这些伤有些是我无意识造成的，不是故意殴打原告造成的；证据4真实性无异议，被告工作劳累和争吵导致身体不好，不完全是吵架造成。
本院认为，被告对证据1无异议，本院予以采纳；证据2、3被告对真实性无异议，本院予以采信；证据4不能有效证实原告的证明方向，本院不予采纳。
被告王某某未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年8月26日登记结婚，婚后未生育子女，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至我院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，其主要原因系双方缺乏沟通、理解。只要双方在今后的生活中相互理解，注意沟通方式、妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处，继续共同生活，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告谢某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2850号
原告林某某，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁某某，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林某某与被告翁某某因离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告林某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告林某某负担。
审判员 游金高
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚海东
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；”
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3817号
原告某县某镇某机砖厂。
经营者杨某某，男，汉族
委托代理人樊某某，男，，汉族
被告吴某，男，汉族。
原告某县某镇某机砖厂与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告某县某镇某机砖厂委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年间被告吴某在原告某县某镇某机砖厂拉砖共计38000块，约定每块砖0.31元，共计11780元，欠款后被告向原告支付了1000元，下欠10780元经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还欠原告砖款10780元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
收据14支，证明被告吴某于2013年11月14日至17日收到原告38000块砖，每块砖0.31元，共计11780元的基本事实。
被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实视为默认。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因系被告吴某书写，证明欠原告砖款11780元，真实可信，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年间被告吴某在原告某县某镇某机砖厂购砖共计38000块，约定每块砖0.31元，共计11780元，有欠据14支，欠款后被告向原告支付了1000元，下欠10780元原告向被告多次催要未果，故涉诉来院。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人和买受人互负给付义务。原告某县某镇某机砖厂所持被告吴某所立的欠款收据证明14支，其形式和内容均符合法律规定，故被告应承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某于本判决生效后十日内给付原告某县某镇某机砖厂砖款人民币10780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一六年六月十五日
书记员 王 飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，该储蓄银行行长。
委托代理人：马某某，男，1967年12月26日出生，汉族，职员，现住锦州市。
委托代理人：范国滨，该公司法律顾问。
被告：庞某某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
被告：尹某某，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
被告：王某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
被告：魏某某，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
被告：尹某某甲，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
被告：范某某，女，1993年6月22日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行（以下简称邮储银行）与被告庞某某、尹某某、尹某某甲、范某某、王某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行的委托代理人马某某、范国滨到庭参加了诉讼，被告庞某某、尹某某、尹某某甲、范某某、王某、魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告庞某某、尹某某立即偿还贷款本金5万元，拖欠利息合计10633.60元。总计60633.60（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算至贷款结清完毕之日止。二、请求人民法院判令被告尹某某甲、范某某、王某、魏某某承担连带保证责任。三、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年5月24日，被告庞某某、尹某某、尹某某甲、范某某、王某、魏某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告王某、魏某某、尹某某甲、范某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告庞某某与被告尹某某系夫妻关系，二人于2015年3月11日向我行申请小额贷款，并于2015年3月13日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：购买海参饲料。合同期限为2015年3月13日至2016年3月13日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年11月13日起至今，被告庞某某、尹某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计60633.60元。我行信贷人员对被告庞某某、尹某某、尹某某甲、范某某、王某、魏某某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告庞某某、尹某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告王某、魏某某、尹某某甲、范某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。
被告庞某某、尹某某、尹某某甲、范某某、王某、魏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为借款合同是否实际履行且王某、魏某某、尹某某甲、范某某等四被告是否应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、庞某某、尹某某二人的身份证、户口本的复印件，证明借款人、担保人的身份情况及在邮储银行借款的情况；2、小额贷款联保协议书，证明6被告组成联保小组在邮储银行申请贷款的情况；3、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、照片（对借款人放款递交贷款存折时的照片），证明邮储银行已经足额向借款人发放贷款的事实及邮储银行是以将贷款打入借款人账号的方式放款的情况。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞某某与尹某某、被告尹某某甲与范某某、被告王某与魏某某，分别系夫妻关系。2014年5月24日，被告庞某某、尹某某、尹某某甲、范某某、王某、魏某某等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议》。被告尹某某甲、范某某、王某、魏某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告庞某某、尹某某于2015年3月11日向原告提出贷款申请，并于2015年3月13日与原告签订小额贷款借款合同。该合同约定：“原告借给被告庞某某、尹某某人民币5万元，年利率15.3%，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日。借款用途为购买海参饲料。”合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年11月13日起至今，被告庞某某、尹某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠原告贷款60633.60元。在该笔贷款出现逾期后，原告对被告庞某某、尹某某、王某、魏某某、尹某某甲、范某某进行了多次上门及电话催收，六被告均无还款意愿，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告庞某某、尹某某、尹某某甲、范某某、王某、魏某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告庞某某、尹某某作为借款人应当偿还借款，被告王某、魏某某、尹某某甲、范某某作为庞某某、尹某某的担保人，应当承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某某、尹某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行人民币本金5万元，拖欠利息合计10633.60元。总计60633.60元（利息计算至2017年1月5日，之后利息按照年利率15.3%继续计算至借款结清之日止）；
二、被告王某、魏某某、尹某某甲、范某某对判决第一项债务本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告庞某某、尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 晴
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第990号
原告李某某，男，汉族，生于1964年5月24日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月16日至2010年11月1日期间分4次借给被告190000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金57000元，至今尚欠本金133000元及相应的利息23102.10元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金133000元及利息23102.10元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某某于2007年5月16日、2008年4月22日、2010年10月29日、2010年11月1日，以“风险金”的名义分别借给被告30000元、60000元、50000元、50000元，合计190000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金57000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金133000元及利息23102.10元，合计156102.10元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1711元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3629号
申请人寿光市宏源包装有限公司，住所地：寿光市上口镇张家屯村。
被申请人李中华。
被申请人张永新。
被申请人庞玉玲。
本院在审理申请人寿光市宏源包装有限公司诉被申请人李中华、张永新、庞玉玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李中华、张永新银行账户存款900953.92元或查封其等值财产，申请人以现金180000元及第三人张月茂所有的鲁G×××××号车、第三人李炳友所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李中华、张永新银行账户存款900953.92元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人寿光市宏源包装有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年八月十六日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3629号申请人寿光市宏源包装有限公司，住所地：寿光市上口镇张家屯村。被申请人李中华。被申请人张永新。被申请人庞玉玲。本院在审理申请人寿光市宏源包装有限公司诉被申请人李中华、张永新、庞玉玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李中华、张永新银行账户存款900953.92元或查封其等值财产，申请人以现金180000元及第三人张月茂所有的鲁G×××××号车、第三人李炳友所有的鲁G×××××号车提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李中华、张永新银行账户存款900953.92元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人寿光市宏源包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年八月十六日书记员  夏新鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01149号
申请执行人：扬州市安装防腐工程有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：佘广富，该公司董事长。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码
法定代表人：楼正文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01029号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人扬州市安装防腐工程有限公司人民币70万元及利息，并承担案件执行费人民9725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的分公司浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司银行存款人民币740000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 章文博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07899号
原告重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢14-9号，组织机构代码62204577-2。
法定代表人林龙，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆赤士盾新材料技术有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆赤士盾新材料技术有限公司未在规定的时间向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆赤士盾新材料技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第875号
原告张国庆。
委托代理人田忠国。
被告谭志超。
被告ＸＸ。
被告刘祥枚。
被告丁录武。
被告王洪英。
原告张国庆与被告谭志超、ＸＸ、刘祥枚、丁录武、王洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国庆委托代理人田忠国，被告丁录武到庭参加诉讼。被告谭志超、ＸＸ、刘祥枚、王洪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告谭志超、ＸＸ、丁录武、王洪英与谭培新（已于2013年4月1日死亡，系谭志超之父）共同向原告借款20万元，并签订借款合同一份、约定使用期限为5个月，到期不还每日加收千分之二的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告丁录武还款2万元，剩余18万元一直未还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告剩余借款18万元，违约金5万元，共计23万元。
被告丁录武辩称，被告并未向原告借款，且未偿还过借款，不应承担还款责任。
被告谭志超、ＸＸ、刘祥枚、王洪英均未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，谭培新、被告谭志超、ＸＸ、丁录武、王洪英与原告签订借款合同一份，约定从原告处借款200000元，借款期限5个月，自2013年2月2日至2013年7月1日止，借款利息按月息2‰计算，逾期未偿还本金，每天按2‰承担违约金。同日，谭培新、被告谭志超、ＸＸ、丁录武、王洪英为原告出具借条一份，原告于同日将借款200000元付至被告谭志超账户。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年8月19日诉至本院。
2013年4月1日，谭培新去世，被告刘祥枚、谭志超分别是谭培新之妻、子，谭培新无其他在世第一顺序继承人，无代位继承人。被告谭志超与被告ＸＸ系夫妻关系，被告丁录武与被告王洪英系夫妻关系。
对于借款的来源，原告主张借款均系个人积蓄。被告丁录武主张未使用借款，只是按被告谭志超要求在借条上签字，但未提供证据证明。
庭审过程中，被告丁录武认可偿还原告借款20000元。
上述事实，有借款合同一份、借据一份、银行转账回单及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭培新、被告谭志超、ＸＸ、丁录武、王洪英从原告处借款200000元，并与原告签订借款合同一份、出具借据一份，事实清楚，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。现原告要求被告谭志超、ＸＸ、丁录武、王洪英偿付剩余借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。因谭培新已经死亡，谭培新应当承担的份额应由继承人，即被告谭志超、刘祥枚在其各自继承遗产的范围内偿还。被告丁录武主张并未使用借款，不应承担还款责任，但未提供任何证据证明，对其辩解，本院不予支持。
原告主张自借款到期日2013年7月2日计算至起诉之日2014年8月19日按每日2‰计算的违约金50000元，对此，本院认为，原、被告在借据合同及借据中约定逾期不偿还借款按每天2‰承担违约金，该约定虽系当事人真实意思表示，但明显过高，可参照同期银行贷款利率的四倍计算，应为45966元（180000元×6.1%×4倍÷365天×382天）。
本案开庭审理时，被告谭志超、ＸＸ、刘祥枚、王洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘祥枚在继承谭培新遗产的范围内与被告谭志超、ＸＸ、丁录武、王洪英共同偿付原告张国庆借款180000元，并承担违约金45966元，共计225966元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担61元，被告谭志超、ＸＸ、丁录武、王洪英负担4689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于振伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第452号
原告史秋霞，女。
被告苗颖，女。
被告苗静，女。
原告史秋霞诉被告苗颖、苗静、赵大平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。经原告申请并提供担保，本院于2015年7月8日作出（2015）鸡冠商初字第452-1号民事裁定书，裁定冻结了被告苗静在中国工商银行、账户为XXXX中的存款22800元。2015年9月9日，经本院准许，原告撤回对被告赵大平的起诉。2015年9月15日，依法由代理审判员亓百录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秋霞到庭参加诉讼，被告苗颖、苗静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史秋霞诉称，原告与被告苗颖系同事关系，被告苗颖、苗静系姐妹关系。二被告因急用钱于2012年5月17日向原告借款2万元并出具借条，约定月利率4%，被告赵大平系担保人，借款利息给付至2014年12月。原告索要借款未果，故诉至法院，要求被告苗颖、苗静偿还借款2万元、支付利息3128元（2万元借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2014年12月17日计算至2015年9月15日）；二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告苗颖、苗静未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告苗颖、苗静向原告借款2万元并出具借条，约定月利率4%，未约定还款期限。赵大平在借条担保人处签字。原告认可利息给付至2014年12月16日。原告索要借款未果，故诉至法院，要求被告苗颖、苗静偿还借款2万元、支付利息3128元（2万元借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2014年12月17日计算至2015年9月15日），合计23128元；二被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，被告苗颖、苗静向原告借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。虽然双方未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告苗颖、苗静履行，且在本院依法送达起诉状副本至开庭审理期间，已给被告苗颖、苗静必要的准备时间，但被告苗颖、苗静未履行还款义务，故对原告要求被告苗颖、苗静偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。原告与被告苗颖、苗静对借款约定了利息，原告要求被告苗颖、苗静按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付2万元借款自2014年12月17日至2015年9月15日期间的利息3128元，因该计息方式及数额不违反法律规定，本院予以支持。被告苗颖、苗静在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苗颖、苗静于本判决生效后五日内偿还原告史秋霞借款2万元、支付利息3128元（2万元借款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准从2014年12月17日计算至2015年9月15日），合计23128元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取即189元，保全费248元，合计437元，由被告苗颖、苗静负担。此款原告史秋霞已预付，被告苗颖、苗静在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 亓百录
二〇一五年九月十五日
书 记 员 艾 欣
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第842号
原告高某，农民。
委托代理人吴金花（当事人所在单位推荐），女，1981年9月18日出生，汉族。
被告韩某甲，农民。
原告高某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴金花、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，先后生育一儿一女。由于原、被告婚前接触少，草率结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾，2014年3月份，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住至今。原告认为与被告感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告负担孩子抚养费；依法分割财产。
被告韩某甲未书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告感情并未破裂，原告很疼爱被告，也很照顾家庭，只是因为近年做生意对孩子照顾少了，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育长子韩某乙，现随被告生活；于××××年××月××日生育长女韩某丙，现随原告生活。2014年3月份，原、被告因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
原告在被告处有个人陪嫁物品包括：五床被褥、一床炕被。原、被告夫妻共同财产包括：洗衣机一台、电三轮车一辆、格力空调一台、冰柜一台、展示柜一台。
以上事实，由原、被告庭审陈述为证，原、被告也不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。本案原、被告结婚多年，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情，而双方分居时间较短，原告亦未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，夫妻在日常生活中偶存争执、摩擦均属正常现象，被告真心和好，态度诚恳，原、被告均应给予对方一个和好的机会，且原、被告婚生子女年幼，需要父母双方的共同关爱、呵护，本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭、子女、老人着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一四年七月三十日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第842号
原告吕宗亮。
被告刘刚。
本院受理原告吕宗亮诉被告刘刚买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2015年8月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宗亮撤回对被告刘刚的起诉。
案件受理费50元，由原告吕宗亮负担。
审判员 刘旭东
二〇一五年八月十四日
书记员 闫 闯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6481号
原告：钱林保。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：黎俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫平，1979年1月10日。
原告钱林保诉被告黎俊、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告钱林保及其委托诉讼代理人杨福金、被告保险公司委托诉讼代理人朱卫平到庭参加诉讼。被告黎俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林保诉称，2015年1月27日16时58分，黎俊驾驶车牌号为苏D×××××的小型普通客车，沿南环路由西向北行驶至清泓路路口右转弯时，与钱林保驾驶的电动自行车发生碾压事故，致钱林保受伤，车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定黎俊承担事故全部责任，钱林保不承担事故责任。黎俊驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款6156.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投�了交强险。对原告主张的医疗费要求扣除医保外用药，认可交通费200元。
被告黎俊未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日16时58分，黎俊驾驶车牌号为苏D×××××的小型普通客车，沿南环路由西向北行驶至清泓路路口右转弯时，与钱林保驾驶的电动自行车发生碾压事故，致钱林保受伤，车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定黎俊承担事故全部责任，钱林保不承担事故责任。黎俊驾驶车辆系其本人登记所有，且该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在溧阳市中医院门诊治疗。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费5856.90元，交通费300元，要求赔偿6156.90元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、门诊病历、医疗费票据，原告钱林保及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告钱林保在事故中受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定黎俊承担事故全部责任，钱林保不承担事故责任，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。被告黎俊驾驶自有车辆发生事故，应由被告黎俊对外承担赔偿责任。鉴于被告黎俊驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由被告黎俊依法按责予以赔偿。对于原告本案医疗费损失中10%非医保用药费用由被告黎俊按责分担。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告钱林保本次事故损失为：医疗费5856.90元，交通费200元，合计6056.90元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告钱林保5471.21元，被告黎俊应赔偿原告钱林保585.69元。被告黎俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内支付原告钱林保赔偿款5471.21元。
二、被告黎俊于本判决生效之日起10日内支付原告钱林保赔偿款585.69元。
三、驳回原告钱林保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告钱林保负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担23元，被告黎俊负担1元。
本判决为终审判决。
审判员 王春伟
二〇一六年十月十八日
书记员 周梦雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6481号原告：钱林保。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：黎俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫平，1979年1月10日。原告钱林保诉被告黎俊、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告钱林保及其委托诉讼代理人杨福金、被告保险公司委托诉讼代理人朱卫平到庭参加诉讼。被告黎俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱林保诉称，2015年1月27日16时58分，黎俊驾驶车牌号为苏D×××××的小型普通客车，沿南环路由西向北行驶至清泓路路口右转弯时，与钱林保驾驶的电动自行车发生碾压事故，致钱林保受伤，车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定黎俊承担事故全部责任，钱林保不承担事故责任。黎俊驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款6156.90元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投�了交强险。对原告主张的医疗费要求扣除医保外用药，认可交通费200元。被告黎俊未作答辩。经审理查明，2015年1月27日16时58分，黎俊驾驶车牌号为苏D×××××的小型普通客车，沿南环路由西向北行驶至清泓路路口右转弯时，与钱林保驾驶的电动自行车发生碾压事故，致钱林保受伤，车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定黎俊承担事故全部责任，钱林保不承担事故责任。黎俊驾驶车辆系其本人登记所有，且该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在溧阳市中医院门诊治疗。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费5856.90元，交通费300元，要求赔偿6156.90元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、门诊病历、医疗费票据，原告钱林保及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告钱林保在事故中受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定黎俊承担事故全部责任，钱林保不承担事故责任，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。被告黎俊驾驶自有车辆发生事故，应由被告黎俊对外承担赔偿责任。鉴于被告黎俊驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由被告黎俊依法按责予以赔偿。对于原告本案医疗费损失中10%非医保用药费用由被告黎俊按责分担。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告钱林保本次事故损失为：医疗费5856.90元，交通费200元，合计6056.90元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告钱林保5471.21元，被告黎俊应赔偿原告钱林保585.69元。被告黎俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内支付原告钱林保赔偿款5471.21元。二、被告黎俊于本判决生效之日起10日内支付原告钱林保赔偿款585.69元。三、驳回原告钱林保的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告钱林保负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担23元，被告黎俊负担1元。本判决为终审判决。审判员  王春伟二〇一六年十月十八日书记员  周梦雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00178号
原告：李杰，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇孙庄行政村郭圩自然村***号，身份证号码为：3416211985********。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：张真真，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇孙庄行政村郭圩自然村***号，身份证号码为：3412231987********。
原告李杰与被告张真真离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李杰提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 纪博文
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初105号
原告刘普帅，男，汉族，1994年6月7日出生，住太康县，村民。
委托代理人刘永伟，男，汉族，1970年3月16日，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告刘普帅不服被告太康县公安局强制戒毒决定一案。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘普帅以被告太康县公安局已将强制戒毒决定变更为社区戒毒决定，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘普帅撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初105号原告刘普帅，男，汉族，1994年6月7日出生，住太康县，村民。委托代理人刘永伟，男，汉族，1970年3月16日，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告刘普帅不服被告太康县公安局强制戒毒决定一案。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘普帅以被告太康县公安局已将强制戒毒决定变更为社区戒毒决定，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘普帅撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秀梅
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3356号
申请执行人：苏州爱涛物业管理有限公司
被执行人：朱国民
关于苏州爱涛物业管理有限公司申请执行朱国民物业服务合同纠纷一案。至此，苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初6281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第297号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人蔡文明，
被申请人袁六妹，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1905040号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905040号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905040号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蔡文明、袁六妹缴纳社会抚养费69000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金 清
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3179号
申请执行人邱志辉男，1966年6月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人邱霞女，汉族，1986年2月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人方钱辉男，汉族，1979年7月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特615号民事裁定书，于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人邱志辉向本院申请撤回对被执行人邱霞、方钱辉的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邱志辉向本院申请撤回对被执行人邱霞、方钱辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一七年十二月十八日
书记员 方铖
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第291号
申请执行人王宝泉，男，1958年出生，汉族，雄县。
被执行人侯宝民，男，1965年出生，汉族，籍贯：张家口市，现在押。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雄刑初字第069号刑事判决书，责令被执行人侯宝民将违法所得返还被害人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
现查明被执行人侯宝民在雄县大营镇东柳村有比亚迪轿车一辆（车牌号为冀GPK9**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯宝民所有的存放于雄县大营镇东柳村的车牌号为冀GPK9**的比亚迪轿车一辆。
查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 阳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
法定代表人陈辉德，系该行行长。
委托代理人伍世晓，女，系该银行员工。
被告刘积。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告刘积信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行以被告承诺还清原告的信用卡欠款为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。
审判员 朱文虹
二〇一五年九月十六日
书记员 杨彩珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第132号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月28日被田东县公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人农夫，退休干部。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人阮某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月10日作出（2015）东刑初字第70号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人阮某甲提出上诉，本院于2015年4月1日立案受理。本院经依法组成合议庭，审阅案卷并听取上诉人阮某甲的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月18日晚，被告人阮某甲和被害人阮某戊在田东县江城镇云林村六仁屯阮某丙家中吃饭时发生口角并相互扭打起来，在场的阮某丙等人及时对两人进行了劝阻，后被告人阮某甲回家途中，发现被害人阮某戊在其身后附近，就认为被害人欲对其不利，即回到家中从沙发底下取出一把砌砖头用的砌刀并冲出门处，用砌刀对被害人阮某戊实施伤害，致使被害人阮某戊受伤。经法医鉴定，被害人阮某戊损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：1、被害人阮某戊的陈述；2、证人阮某乙、黄某、阮某丙、阮某丁的证言；3、现场指认笔录、照片说明；4、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；5、被告人阮某甲的户籍证明；6、被告人阮某甲的供述与辩解。
原审法院认为，被告人阮某甲的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人阮某甲及辩护人称阮某甲系在被被害人阮某戊不法侵害之后实施的正当防卫，其行为不构成犯罪。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人阮某甲及其辩护人的意见，经查，被告人阮某甲与被害人阮某戊第一次发生争执并扭打在一起后，两人即被在场亲友及时劝阻。后被告人阮某甲在回家途中发现被害人阮某戊在其身后不远处，阮某甲自以为阮某戊要对其实施报复行为，在未受到阮某戊的任何侵害情况下，立即返回自家屋内拿出砌刀对阮某戊实施伤害。故被告人阮某甲的行为不符合正当防卫的条件，对该上诉意见，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一五年四月十六日
书记员 黄丽研
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第132号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮承明，农民。
辩护人农夫，退休干部。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人阮承明犯故意伤害罪一案，于2015年3月10日作出（2015）东刑初字第70号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人阮承明提出上诉，本院于2015年4月1日立案受理。本院经依法组成合议庭，审阅案卷并听取上诉人阮承明的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月18日晚，被告人阮承明和被害人阮某戊在田东县江城镇云林村六仁屯阮某�家中吃饭时发生口角并相互扭打起来，在场的阮某丙等人及时对两人进行了劝阻，后被告人阮承明回家途中，发现被害人阮某戊在其身后附近，就认为被害人欲对其不利，即回到家中从沙发底下取出一把砌砖头用的砌刀并冲出门处，用砌刀对被害人阮某戊实施伤害，致使被害人阮某戊受伤。经法医鉴定，被害人阮某戊损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：1、被害人阮某戊的陈述；2、证人阮某乙、黄某、阮某丙、阮某丁的证言；3、现场指认笔录、照片说明；4、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；5、被告人阮承明的户籍证明；6、被告人阮承明的供述与辩解。
原审法院认为，被告人阮承明的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人阮承明犯故�伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人阮承明及辩护人称阮承明系在被被害人阮某戊不法侵害之后实施的正当防卫，其行为不构成犯罪。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮承明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人阮承明及其辩护人的意见，经查，被告人阮承明与被害人阮某戊第一次发生争执并扭打在一起后，两人即被在场亲友及时劝阻。后被告人阮承明在回家途中发现被害人阮某戊在其身后不远处，阮承明自以为阮某戊要对其实施报复行为，在未受到阮某戊的任何侵害情况下，立即返回自家屋内拿出砌刀对阮某戊实施伤害。故被告人阮承明的行为不符合正当防卫的条件，对该上诉意见，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定�及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈眺东
审 判 员 张 莉
代理审判员 黄莉莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄丽研
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第17号
原告陈传永。
委托代理人项民，上海亚冠律师事务所律师。
被告侯国华。
委托代理人刘敏青、姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈传永与被告侯国华其他与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人项民律师，被告委托代理人刘敏青律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月原被告各出资25万元，成立上海华泰木业制品有限公司（以下简称华泰公司），约定各自经营业务，利润各半，账单由双方签字确认。2010年，原告收到被告提供的2007年、2008年的合同共计12份，发现其中有1，186，840元的货款作为“回扣”没有了，其中一半应为原告所得，现为被告侵占，随后双方争吵不断。2012年年底双方决定对公司清算终结，并就对外债务承担和公司现有库存商品达成协议，但未对上述“回扣”之财产达成协议。据此原告请求判令：1、被告支付原告593，420元；2、被告支付原告以593，420元为基数，自2009年1月1日起至2013年12月31日止按年息5.71%计算的利息共计169，420元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告所主张的款项发生在2007年、2008年，且被告当时已经拒绝，原告称2010年发现业务存在，原告直到2013年12月份才起诉，已经超过诉讼时效；其次，2013年1月3日双方已经达成协议，清算完毕，明确双方无互负债务；第三，原告也承认12份合同的款项已经进入公司账户，故不存在被告私吞的情况，《付款凭证》上的金额是进货的成本，并非实际收到的货款，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明：华泰公司成立于2003年8月27日，注册资本50万元，原被告各出资25万元，成立之初原告为法定代表人，2009年2月12日，公司股东会通过决议，法定代表人由原告变更为被告，并办理了工商登记变更手续。2010年，原告取得被告代表公司与上海现代轨道交通股份有限公司签订的12份《买卖合同》及被告签字的《付款凭证》一份，合同签订日期为2007年9月至2008年2月间，总金额为3，164，281元，《付款凭证》记载为“外场轻轨公司销售”及12笔金额合计为1，977，441元。2013年1月3日，原被告达成《协议》，第一条约定：原被告所开公司和商场从2012年12月22日起终结，收支结算经双方结算完毕，双方确认就合作结算并无互负债务，日后一方均不得以任何理由提出异议；双方另就公司债务分担及公司资产总值等内容进行了约定，并形成了《负债表》和《资产总值确认书》。现原告认为上述12份合同的款项公司均已收到，但《付款凭证》上的金额与合同总额的差额1，186，840元为被告全部私吞，故于2013年12月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《协议》、《买卖合同》、付款凭证、被告提供华泰公司工商登记档案材料等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告提供电话录音材料及信函，用以证明曾于2013年11月16日就本案系争款项向被告主张，且电话录音中被告承认上述款项在被告处。被告称未收到过该信函，录音是双方吵架过程中形成的，原告取得电话录音的手段不符合法律规定，对证据效力不认可。
本院认为，原被告均认可系争的2007年至2008年的12份合同货款已经结算完毕，现原告主张其中1，186，840元货款为被告个人占有，但未能提供相应证据证明，同时，双方在2013年1月3日的《协议》中也明确约定“就合作结算并无互负债务”，且对公司总资产进行了确认，现原告再次向被告提出分配财产的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告陈传永的全部诉讼请求不予支持。
本案受理费11，428.40元，减半收取为5，714.20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。