吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初118号
原告鲍丽霞，女，1972年11月20日生，住所地东丰县。
委托代理人周海岩。
原告周晓军，男，1970年7月4日生，住所地东丰县。
委托代理人周海岩。
被告陈义忠，男，1969年3月12日生，住所地梅河口市。
被告长春市泽源物流有限公司。
法定代表人梁猛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人徐国全。
委托诉讼代理人刘馨阳。
原告鲍丽霞、周晓军诉被告陈义忠、长春市泽源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲍丽霞、周晓军及其共同的委托诉讼代理人周海岩、长春市泽源物流有限公司的法定代表人梁猛、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人刘馨阳到庭参加诉讼。陈义忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年11月12日6时10分，陈义忠驾驶重型厢式货车（登记所有人为长春市泽源物流有限公司）沿S213公路由南向北行驶至东丰县仁合乡勤俭村四组路段时，因未确保安全驾驶，驶入公路左侧路面与周晓军驾驶的轻型普通货车相撞，造成副驾驶位置的鲍丽霞受伤、两车损坏、车上水果全部受损的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定陈义忠负事故的全部责任。经查陈义忠所驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险。现二原告依法诉讼至法院，要求被告赔偿各项经济损失。鲍丽霞请求判令被告赔偿其医疗费8047.87元、护理费2778.86元（二级护理23天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、误工费4695.90元（30天×156.53元）、交通费200元等共计18,022.63元。周晓军请求判令被告赔偿其吊车费1000元、拖车费700元、车辆修理费10,665元、车辆停运损失41,100.00元、车辆停车费2680元、车上货物损失23791.00元等共计79936.00元。二原告最后要求的总赔偿额为97,958.63元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担保险限额内的赔偿责任。超出保险限额部分由陈义忠和长春市泽源物流有限公司承担连带赔偿责任。由被告承担本案的诉讼费用。
长春市泽源物流有限公司辩称，事故发生的时间、地点及经过具体的我们不太清楚，因为当时是陈义忠驾驶的肇事车辆，陈义忠是我们雇佣的司机，肇事车辆吉AXXX**号重型厢式货车为我公司所有的车辆，该车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险三者50万元，因为我公司肇事车辆为大保车辆，赔偿应该由保险公司进行全部赔偿，我公司不同意赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对于事故经过无异议，对于鲍丽霞诉请的相关赔偿项目，我公司同意在交强险和商业险限额内符合国家相关法律规定的合理部分进行赔偿；对周晓军诉请的吊车费、拖车费、修车费、货物损失在交强险和商业险合理范围内进行赔偿，对于车辆停车费、车辆停运损失、诉讼费及律师代理费不在保险公司赔偿范围内，我公司不进行赔偿，其它在质证中再进行答辩。
陈义忠经合法传唤未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
本案在审理过程中，二原告向法庭提供如下证据,证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及陈忠义负有事故全部责任的事实。长春市泽源物流有限公司对此份证据没有异议。保险公司对此份证据没有异议。证据二、鲍丽霞的医药费收据3张、住院病案册1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明鲍丽霞住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。保险公司通过所举的此组病历，记载原告的伤情为头皮挫伤伴皮下血肿及肢体软组织挫伤，在病历的临时医嘱中显示，鲍丽霞的治疗时间为出险当日至2016年11月15日，之后至出院19天，我司认为挂床，我司对此19天所产生费用不认同赔偿。根据公安部颁布的人身损害三期赔偿标准，鲍丽霞的病情没有护理费，误工时长最多不超过15天（从出险之日起包含休治时间），我司同意在合理范围内对鲍丽霞合法的损失进行赔偿。用药明细中体现使用了与本次事故造成的伤情无关的药品，我公司要求剔除此费用。长春市泽源物流有限公司与保险公司一致。证据三、交通费票据1组，证明因此次事故所花交通费用200元。保险公司认为过高，请法院酌情。长春市泽源物流有限公司与保险公司一致。证据四、施救费票据八张，证明周晓军所花施救费1700元的事实。保险公司没有异议。长春市泽源物流有限公司与保险公司一致。证据五、车辆修理费发票二张，证明周晓军所花车辆修理费为10,665.00元的事实。保险公司没有异议。长春市泽源物流有限公司与保险公司一致。证据六、车辆修配厂的证明一份，证明吉D4C4**号修车时间和停运损失的事实。保险公司对此份证据的真实性有异议，停运损失不在我公司的保险赔偿范围内。长春市泽源物流有限公司对于停运损失有异议，我公司也不承担赔偿。证据七、吉DXXX**车辆的行车证、运输证、营业执照复印件各一份，证明该车辆是营运车辆的事实。保险公司对原告所举的行车证、运输证、无异议。我公司认为营业执照与本次事故没有关系，对证明车辆为营运车辆无异议。长春市泽源物流有限公司与保险公司一致。证据八、结案通知书、退卷函各两份，证明周晓军针对车辆停运损失已经向人民法院申请了司法鉴定，因为司法鉴定机构的原因没有给周晓军的车辆停运损失、车辆停放时间和货物损失进行鉴定，不能鉴定的责任不在原告周晓军的事实。保险公司对此份证据无异议，因原告提出鉴定申请后未给出任何鉴定结论，我公司不承担相关诉请赔偿责任。长春市泽源物流有限公司对这组证据无异议，对于证明的问题我公司有异议。物损应该由保险公司进行承担。证据九、证人证言五份，证明周晓军的吉DXXX**号车辆是常年到东丰县各个乡镇赶集进行水果销售的车辆。保险公司对此组证据真实性有异议，既无证人的身份证，也没有证人的手印，证言材料出具的不规范。长春市泽源物流有限公司与保险公司一致。证据十、水果进货单一组（八张），证明周晓军车上的水果损失为16,141.00元。保险公司对真实性有异议，所提供的进货单无任何公章及财务章，非正式机打票据，进货单日期有11日、12日，非都是出险日当天。且诉请的水果损失金额其中含有相关商店的押金2000元左右，我公司认为不应该记录在水果损失当中，且现场非水果全部损坏，我公司认为诉请的水果赔偿金额过高。我公司认为1万元为宜，我公司同意赔偿1万元。长春市泽源物流有限公司与保险公司一致。证据十一、相片12张，证明周晓军车上相关物品的损失7350.00元及水果损失16,141.00元。保险公司认为防寒被、电子秤、绳子、塑料布等为扩展损失，不在保险公司的赔偿范围内。手机损坏一部因未在事故现场向本公司说明损坏的事实，所以我公司不认可手机损坏是此次事故所致，我公司对手机损坏不同意赔偿。车上的一箱油无任何证据，且事故认定书未载明此组损失，我司对此组损失不进行赔偿。长春市泽源物流有限公司无异议。证据十二、货物运输收据一张，证明周晓军运输未被损坏车上物品所发生的运输费用为300元的事实。保险公司对真实性无异议，但此费用不在我公司赔偿范围内。长春市泽源物流有限公司与保险公司一致。
陈义忠、长春市泽源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司均没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年11月12日6时10分许，陈义忠驾驶吉AXXX**号重型箱式货车沿S213公路由南向北行驶至东丰县仁合乡勤俭村四组路段时，因未确保安全驾驶、文明驾驶，驶入公路左侧路面与沿公路由南向北行驶由周晓军驾驶的吉DXXX**号轻型普通货车（该车乘员鲍丽霞坐于副驾驶位置，且车上拉载水果）相撞，事故造成鲍丽霞受伤，两车损坏及吉DXXX**号轻型普通货车拉载的水果全部受损的结果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定陈义忠负事故全部责任，周晓军、鲍丽霞无责任。陈义忠驾驶的吉AXXX**号肇事车辆系长春市泽源物流有限公司所有，陈义忠是长春市泽源物流有限公司雇佣的司机，该事故发生在给长春市泽源物流有限公司送货的过程中，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险三者50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发当日，鲍丽霞被送至东丰县医院治疗23天。周晓军驾驶的货车于2016年12月23日在东丰镇刘板金修理部修理完毕。吉DXXX**号肇事车为营运车辆。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定陈义忠负事故全部责任，周晓军、鲍丽霞无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应当在交强险限额内对二原告先行赔偿；不足部分应按陈义忠所承担该事故的全部责任由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者险50万元限额内对二原告进行赔偿；仍不足部分由陈义忠在其责任范围向二原告赔偿。因陈义忠为长春市泽源物流有限公司雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动过程中，陈义忠所负赔偿责任应由长春市泽源物流有限公司承担。陈义忠因未确保安全驾驶，逆向驶入对方车道，对事故发生存在重大过失，故应与雇主（长春市泽源物流有限公司）承担连带赔偿责任。对于鲍丽霞护理费的诉讼请求，结合鲍丽霞的病历及用药清单，支持住院期间二级护理23天，标准按居民服务业每天120.82元计算。对于鲍丽霞要求的交通费，结合案情，本院酌定支持100元。对于鲍丽霞伙食补助费2300元的诉求，本院认为请求合理，予以支持。对于鲍丽霞要求的误工费4695.90元，结合其住院情况及所从事的行业，本院认为请求合理，予以支持。对于周晓军要求的施救费1700元、修车费10665元，双方均无异议，本院对该两项费用予以认定。对于周晓军请求的车上货物（水果）损失，周晓军依法申请鉴定后，因鉴定评估人员无法看到现场，无法对水果的品种、品质等级、损坏程度进行鉴定，没有出具货物损失金额，该损失鉴定被退回，本院对该货物损失金额无法核定，但中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司同意赔偿车上货物（水果）损失10000元，本院予以认可。对于周晓军请求的停运损失，因周晓军驾驶的肇事车辆为货物运输车，事故造成该车损坏停运修理，结合修车证明及事故发生时间，本院认定停运时间为42天，每天损失标准参照吉林省交通运输业每天224.09元计算。因停运损失为间接损失属于商业三者险免责范围，故该损失应长春市泽源物流有限公司承担；对于该车被留置在修理部所在产生的停车费及停运损失，是因未支付修理费所导致的扩大损失，应由周晓军自行负担。另外，该车上其它物品损失，没有证据证明损失数额，本院无法核定。综上，结合二原告的诉求，二原告应获赔偿项目及金额：鲍丽霞的医疗费8049.87元、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、护理费2778.86元（23天×120.82元）、误工费4695.90元（30天×156.53元）、交通费100元;周晓军的施救费1700元、修车费10665元、货损10000元、停运损失9411.78元（42天×224.09元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿鲍丽霞10000元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿鲍丽霞7574.76元（护理费2778.86元、误工费4695.90元、交通费100元）；在交强险责任财产损失限额内赔偿周晓军2000元（施救费、修车费、货物损失）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿鲍丽霞医疗费8049.87元、住院伙食补助费2300元等共计10349.87元，扣除在交强险责任医疗费用限额内赔偿的10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿鲍丽霞349.87元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司商业险范围内赔偿周晓军施救费1700元、修车费10665元、货物损失10000元等共计22365元，扣除在交强险责任财产损失限额内赔偿的2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿周晓军20365元。
四、长春市泽源物流有限公司在责任范围内赔偿周晓军停运损失9411.78元。
五、陈义忠对本判决第四项承担连带赔偿责任。
案件受理费2249元（原告已垫付），由长春市泽源物流有限公司负担2249元，陈义忠对此款负连带责任。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 邹鸿洋