安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1609号
原告：孙源晞，女，2008年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：司春侠，系原告孙源晞母亲。
委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李宝赞，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：李宝善，系被告李宝赞之兄。
被告：黄学勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
原告孙源晞诉被告李宝赞、黄学勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙源晞法定代理人司春侠及委托诉讼代理人胡鹤凌、黄迎春，被告李宝赞委托诉讼代理人李宝善，被告黄学勇及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙源晞诉称：2015年7月14日，被告李宝赞驾驶皖L×××××“五菱”牌小型普通客车，沿砀山县101省道由北向南行驶至385KM+735M处时，观察疏忽撞上孙天祥停在路西边的“喜利金鑫”电动三轮车和“金蛙”牌无牌号机动三轮车，造成三车损坏和电动车乘员孙源晞、孙浩然受伤的交通事故。事故发生后，李宝赞和黄学勇将现场的事故车辆皖L×××××号“五菱”牌小型普通客车调换为皖L×××××号“吉利美日”小型轿车。经砀山县公安局交通警察大队认定，李宝赞负全部责任。孙源晞受伤严重，在多家医院住院治疗，目前花去费用683352.88元。因肇事车辆皖L×××××号“五菱”牌小型普通客车为被告黄学勇所有，两被告对原告损失均应予以赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失计款1689608.80元（变更诉讼请求后的数额）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告户口本复印件、法定代理人身份证复印件、学校证明、护理人员劳务合同、菏泽开发区的证明各一份，证明原告诉讼主体资格，护理人员有司春侠、司会贤，司会贤月收入3500元，以及原告应按照城镇标准获得赔偿。
2、被告李宝赞驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，证明被告的主体资格及肇事车辆的所用权为黄学勇。
3、交通事故责任认定书二份，证明两被告调换肇事车辆，两被告承担全部责任，原告无责任。
4、皖L×××××和皖L×××××车辆保险单3份，证明被告黄学勇拥有车辆保险信息，被告应承担赔偿责任。
5、住院小结，证明原告因交通事故从单县到北京武警医院，博爱医院，菏泽医院等多处治疗事实。
6、医疗费发票、转运费发票、陪护费发票、赵卫良证明一份，证明原告花费医疗费60多万元，花费转运费、陪护费59800元。
7、交通费票据、餐饮费票据，证明原告为治疗支出交通费、餐饮费共计28615.9元。
8、正邦司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告构成三级伤残，前期护理期247天，营养期247天，后续需要大部分护理，鉴定费2400元等事实。
9、××器具配置证明和购买轮椅以及站立床发票，证明原告需要××器具配置费用各项合计为21016元。
黄学勇的质证意见为：
1、当庭和庭后不能提交证据原件的不予认可；2、凡涉及票据没有正规发票的不予认可；3、涉及护理费用应由原告补充提交病历，对比医院是否在住院期间已经提供了护理费用，住院期间如果医院收取了护理费用，应剔除伤者家属的护理，转院过程中的特护也属于医院护理部分；4、原告提交的学校证明并不能证明原告在城镇居住，作为小孩也不能在城镇有误工和收入，该证据不能证明适用城镇标准；5、劳动合同和开发区的证明没有工资发放单据和考勤等予以佐证，不能证明合同实际履行的情况，不能证明实际收入情况，原告举证目的是为了护理费，但是××患者实际需要护理人数，实际是否由该劳动者护理并无证据相佐证；6、事故认定书应对事故发生时参××事故的车辆和人员在事故形成中原因力的大小作出结论，黄学勇并非交通事故参××人，不具有原因力，认定书只能证明李宝赞应负事故全部责任，黄学勇不承担事故责任；7、保险单上的投保人可以看出黄学勇主张的车辆已转卖是事实；8、交通费和餐饮费结合已经发表的质证意见请法庭酌定，但应剔除住院伙食补助费；9、对于司法鉴定和辅助器具认为器具按装和维护应在实际发生后另行主张，司法鉴定意见结论时机不适宜，不能作为现在赔偿依据，应等伤情稳定再做鉴定另行主张。
李宝赞××黄学勇的质证意见相同。
黄学勇辩称：1、黄学勇在本案事故发生前已经涉案车辆卖给李宝赞，失去对该车的控制，依据相应规定，对本案不幸受伤的原告不承担赔偿责任，应由保险公司和另一被告进行赔偿。2、在庭前分析了原告的赔偿清单和诉求，结合当庭的变更，认为原告的诉求项目和标准有超出法律规定的部分，不属于赔偿范围。
黄学勇对其主张提供如下证据：转让协议书一份，证明2012年11月8日黄学勇已将肇事车辆转让给李宝赞。
原告的质证意见为：对证据的三性都有异议，车辆保险在2015年4月22日投保人还是黄学勇，事故发生时黄学勇和李宝赞均未向交通部门陈述该车辆已经发生买卖和转移，证明该协议三性均有问题，两被告共同将肇事车辆调换为皖L×××××，此车辆也为黄学勇所有，如存在买卖就无需调换车辆，因此证明车辆有买卖行为不存在。
李宝赞的质证意见为：该协议是真实的，无异议。
黄学勇申请证人陈某出庭作证证实如下问题：其和李宝赞系连襟，黄学勇是其内弟；黄学勇的银白色五菱车在2012年11月卖给了李宝赞，价款为15000元，协议书是其书写的。
黄学勇申请证人尹某出庭作证证实如下问题：黄学勇的银白色五菱车已经卖给了李宝赞，协议书是陈某书写的，订协议的当天交付的车辆。
黄学勇申请证人吴某出庭作证证实如下问题：黄学勇将其银白色车辆卖给李宝赞，是陈某写的协议，其和尹某当的中间人，黄学勇购买新车后过了一天就把旧车卖给李宝赞了，当时说的车款是15000元。
李宝赞辩称:我已经将保险公司的赔偿款120000元交付原告，并支付原告医疗费132000元。同意对原告合理的损失进行赔偿。
李宝赞对其主张未提供证据。
经审理查明：原告受伤前系砀山县果园场学校学生，其从2012年9月至2015年6月在该校上学。2015年7月14日，李宝赞驾驶皖L×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿砀山县101省道由北向南行驶至385KM+735M处时，由于观察疏忽撞上孙天祥停在路西边的“喜利金鑫”电动三轮车和“金蛙”牌无牌号机动三轮车，造成三车损坏和电动车乘员孙源晞、孙浩然受伤的道路交通事故。事故发生后，李宝赞将现场的事故车辆调换为皖L×××××号“吉利美日”小型轿车。经砀山县公安局交通警察大队最终认定，李宝赞负事故的全部责任，其他人员无责任。原告受伤后，分别在单县中心医院、中国人民武装警察部队医院（两次住院）、北京博爱医院和菏泽市立医院住院治疗12天、124天、68天和28天，各支付医疗费84644.41元、398601.94元、100036.54元和12127.10元，在北京市红十字会紧急救助中心治疗支付治疗费20元。原告提交的住院病历中有加强营养记载，但没有需要两人护理的医嘱。原告住院期间外购拐杖、气垫床、三维胫骨成型器、血养仪各付款149元、600元、3000元和155元，无医嘱证明。原告提交的收款人为“丽水市安康院后护送有限公司”出具的收取原告救护车特需转运费36000元和收款人为“李顺利”的收取原告陪护费23800元的票据均为收据，且无其它证据佐证。原告提交住宿费票据14份，仅有一份付款人为司春侠的票据系正规发票，票面金额为600元。原告另支付交通费993元。原告伤情由安徽凯安律师事务所律师委托，安徽正邦司法鉴定所于2016年7月15日出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人孙源晞系道路交通事故特重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，综合评定为III（叁）级伤残；建议给予被鉴定人护理期247日，营养期247日；被鉴定人孙源晞因道路交通事故致左侧偏瘫，属大部分护理依赖。原告支付鉴定费2400元。另查明，皖L×××××号“五菱”牌小型普通客车的登记车主为黄学勇，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已在交强险保险限额内足额赔偿原告损失120000元。2012年11月8日，黄学勇和李宝赞签订转让协议，将其所有的皖L×××××号“五菱”牌小型普通客车以15000元的价格出让给李宝赞，并约定自2012年11月8日起，该车的一切责任由李宝赞承担，但双方至今未办理车辆过户手续。事故发生后，被告两次支付原告医疗费130000元。安徽省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入10821元，护理费每人每天114.22元，住院伙食补助费和营养费每人每天各30元。诉讼过程中，原告主张其赔偿应适用城镇居民标准，证据不足。被告主张已给付原告医疗费132000元，原告仅认可130000元，另外2000元，被告未提供证据。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案黄学勇将其车辆转卖给李宝赞，有双方签订的转让协议和证人陈某、尹某、吴某的证言相互印证，足以认定，故原告损失应由被告李宝赞赔偿。原告合理损失为：医疗费84644.41+398601.94+100036.54+12127.10+20=595429.99元，住院伙食补助费30元/天×232天=6960元，营养费30元/天×232天=6960元，住宿费600元，鉴定费2400元。原告要求被告赔偿其住院期间2人护理费，因无医嘱证明，其护理费应按1人计算，数额为114.22元/天×232天=26499.04元；原告要求被告按照城镇居民标准赔偿其损失，证据不足，其××赔偿金应按农村居民标准计算，数额为10821元/年×20年×80%=173136元；原告要求被告赔偿其交通费993+36000=36993元，因其提供的救护车特需转运费36000元的票据系收据，又无其它举证佐证，其交通费本院酌情支持8000元。本次交通事故给原告造成了一定精神损害，精神抚慰金酌情支持40000元。本次交通事故致原告左侧偏瘫，属大部分护理依赖，该项护理费为114.22元/天×365天×20年×70%=583664.20元。原告的其它请求或证据不足，或于法无据，本院不予支持。以上款合计1443649.23元，扣除保险公司赔偿款120000元和被告已付款130000元，剩余款1193649.23元，由被告李宝赞赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李宝赞赔偿原告孙源晞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、××赔偿金、精神抚慰金等各项损失计款1193649.23元（保险公司赔偿款和被告已付款已扣除），于判决生效后30日内一次付清。
二、驳回原告孙源晞的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由原告孙源晞法定代理人司春侠负担2900元，被告李宝赞负担7060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年十一月十日
书记员 信 昌