山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2374号
年10月1日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：孟凡军，
委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。
年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。被告：刘桂保，男，197
年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县祥明物流有限
被告：兰陵县祥明物流有限公司。
公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路105。负责人：王德刚，总经理。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，公司员工。
原告孙灯军与被告吴士友、刘桂保、兰陵县祥明物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡军、被告吴士友、保险公司的委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。被告刘桂保、兰陵县祥明物流有限公司经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
求判令被告支付原告的医疗费、误工费、生活补助费、伤残赔偿金、车辆损失、精神抚慰金、交通费等计526214.96元。事实及理由，2016年10月29日11时许，原告等人在平邑县平邑镇东旺沟村自鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车上卸桔梗时，因卸下的装有桔梗的袋子紧挨着车身，需被告吴士友挪下车，在吴士友挪车的过程中致使院墙歪倒将原告严重砸伤，后住院治疗。经司法鉴定原告损伤程度构成7级、9级伤残。被告在被告保险公司投有保险，为维护我的合法权益，故诉至贵院。被告吴士友辩称，发生事故
被告吴士友辩称，发生事故是事实。我是车主刘桂保雇佣的驾驶员。原告的合理损失，鉴于在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。
发生事故后，原告住院期间，我方通过孙登运为原告垫付现金19000元。请求原告予以返还。
被告刘桂保辩称，吴士友是我雇佣的驾驶员。
被告兰陵县祥明物流有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：经查，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告已报案、报警，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证、上岗证、营运证等有关有效证明后和核实事故的真实性后，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，同时依据商业三者险合同，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。但是，有关鉴定费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供下列证据：证据一，出警证明、讯问笔录及事故发生后的现场照片。证实事故发生原因及后果。保险公司质证出警证明中只记录了该次事故的发生，未划分事故责任，孙灯军在该次事故中未确保安全应承担相应责任，我司认可同等责任，请法院酌情认定。询问笔录中“孙登军”同原告孙灯军名字不一致，请法院核实。被告吴士友质证意见同被告保险公司。
证据二，原告医疗费发票、病历、用药明细；证实原告的受伤情况及治疗情况、费用133484.76元；证实原告住院误工49天、护理49天。被告保险公司质证医疗费发票中包含230元的手写发票及16元的复印费，135.8元的外购药品发票和89元拐杖发票，并未体现在用药明细及医嘱中，不予承担，且应按伤情剔除10%-15%的非医保用药。被告吴士友质证意见同被告保险公司。
证据三，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2000元）。证实原告伤情为一处七级、一处九级伤残，误工期12个月，护理期150日，营养期90日，支付鉴定费2000元。被告保险公司质证误工期根据相关法律规定应计算至评残前一日即135日，伤残等级过高，护理期过长，营养期过长，营养期最高承担49日，鉴定费不承担，保留重新鉴定的权利。根据损失明细，原告误工费、护理费、伤残赔偿金标准应该提供孙灯军系城镇居民的相关证明，被抚养人生活费原告应提供被抚养人身份证、家庭关系证明、伤者孙灯军的劳动能力鉴定书，否则不认可。精神抚慰金过高，可酌情承担，请法庭酌定。被告吴士友质证意见同被告保险公司。
证据四，临沂市恒信价格评估有限公司价格评估结论书及票据两份。证实原告因该事故所造成的车辆损失1620元及手机损失1430元，支付评估费各300元。被告保险公司质证出警证明中未涉及车辆损失及手机损失，无法证明与该事故的关联性，不予承担。评估费不承担。被告吴士友质证意见同被告保险公司。
证据四五，原告及其护理人员的身份信息。两被告质证无异议。
证据六，原告交通费票据35张（金额1909.8元），证实原告支出的交通费用。被告保险公司质证交通费2000元过高，同意承担住院期间的交通费490元，请法院酌定。被告吴士友质证意见同被告保险公司。
被告吴士友提供下列证据：证据一、交强险、商业三者险报案记录代抄单复印件各一份，证实本案涉事车辆的投保人在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元），并附投不计免赔，且交通事故发生在保险期内，被告保险公司依保险合同负有先行赔偿的义务。原告质证无异议，被告保险公司质证无异议。
证据二、驾驶证、行车证复印件各一份，证实被告具有合法的驾驶资格、证实发生交通事故车辆具有合法上路资格，无被告保险公司拒赔的事由。原告质证无异议，被告保险公司质证无异议。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证据一出警证明、讯问笔录及事故发生后的现场照片，证据二原告医疗费发票、病历、用药明细，证据三原告法医鉴定、鉴定费发票、证据七评估报告、评估费发票，上列证据系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。
2.证据五交通费票据，系原告合法取得，具有真实性，同本案事实部分具有关联性，本院予以认定。
的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告刘桂保、吴士友驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车运送一车桔梗到位于平邑县平邑街道东汪沟村省道240线路西的孙登运家门前一空院。车到后，孙登运召集孙灯军同孙甲海等人卸货。卸车过程中，约11时许，需开车往前移动货车，因卸下的装有桔梗的众多袋子紧挨着车身及空院门墙，被告吴士友开车前行中致使院门墙倒塌，将原告孙灯军砸伤，其手机及电动车损毁，导致事故发生。事故发生后，平邑县公安局
事故发生后，平邑县公安局城南派出所根据110指挥中心指令，前去处警。
事发当时，原告孙灯军被送往平邑县人民医院，因平邑县人民医院无法治疗，同日转诊至山东省立医院治疗，住院40天，支付医疗费用126060元；2016年12月8日，原告孙灯军继续在平邑县人民医院治疗，住院9天，支付医疗费5142.56元；2017年1月9日，在平邑县君安堂大药房购拐杖，付款89元；2月20日购药135.8元；3月9日，在平邑县人民医院复查，支付医疗费用588元。
原告出院后在家休养。原告住院期间由孙灯元、孙灯荣护理，原告出院后由孙灯元、孙灯荣轮流护理。孙灯元、孙灯荣系农村居民。原告住院期间，被告刘桂保通过孙登运预付原告一定数额的钱款，原告方认可收到孙登运银行转账15000元。
2017年4月5日，原告孙灯军委托临沂恒信价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2017）第137号价格评估结论书，评估结论为原告的车损为1620元，原告支付评估费300元。次日，原告孙灯军委托该公司对其手机进行评估，临沂恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2017）第136号价格评估结论书，评估结论为原告的车损为1430元，原告支付评估费300元。
2017年4月30日，原告孙灯军委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所（2017）临鉴字第335号鉴定意见书，被鉴定人其损伤评定为一处7级伤残、一处9级伤残、误工期12个月，护理期150天，营养期90天、住院期间2人护理。原告支付鉴定费2000元。
另查明，鲁Q309**重型仓栅式货车的投保义务人在被告保险公司投保了交强险，并投保了商业三者险，保险金额为50万元，附投了不计免赔险。该车辆发生事故时，投保的交强险、商业三者险均在保险期内。
又查明，原告孙灯军兄妹三人，其父孙金存，1941年7月7日出生；原告孙灯军共养育二个女儿，次女孙丽，2001年5月9日出生。本院所在地农村居民人均纯收入12930元，农民人均年生活消费支出8748元，农村居民的误工费每天按59.39元计算。
本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告吴士友驾驶机动车致使墙倒，将原告孙灯军砸伤，其手机及电动车损毁，该事故损害事实存在。
对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①误工期根据相关法律规定应计算至评残前一日，伤残等级过高，护理期过长，营养期过长，精神抚慰金过高。两被告未提供证据足以反驳并申请重新鉴定，本院认定鉴定意见书的意见。关于误工期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残日在法律意义上是能确认伤残等级的日期。因两被告庭审时保留申请重新鉴定的权利，导致原告提供的鉴定意见处于不确定状态，本院限定的五个工作日内行使申请重新鉴定权利期满后，两被告未申请重新鉴定，原告提供的鉴定意见方确定，故本院认定庭审后申请重新鉴定权利期满日为定残日，即2017年6月21日为定残日。经计算，原告误工期为236天。精神抚慰金酌定5000元。②交通费过高。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用1900元。③鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由被告赔偿。④原告是否按城镇居民计算标准。原告户籍在农村，其未能提供长期在城镇务工、居住、生活的证据，被告保险公司辩称有理，本院认定按农村居民计算标准。
根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告人身及车辆损害等经济损失共计298107.37元，其中医疗费用赔偿限额项下137638.80元，含医疗费133468.80元、住院伙食补助费1470元（49*30）、营养费2700元（90*30）；死亡伤残赔偿限额项下156818.57元，含误工费14016.04元（236*59.39）、护理费11818.61元（49*2*59.39+101*59.39）、交通费1900元、残疾赔偿金108612元（20*12390*0.42）、抚养费13471.92元（2*8748*0.42+5*8748*0.42）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元；财产损失赔偿限额项下3650元，含车辆损坏费用1580元、手机损失1430元、评估费600元。
济损失，根据本院查明的本案情况，认定由被告吴士友承担100%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车投保义务人在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且由被告吴士友驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由被告吴士友承担。被告吴士友要求原告返还或抵扣垫付的款项，因垫付款系被告刘桂保垫付，其请求即未得到被告刘桂保授权，也未得到被告刘桂保书面追认，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国道
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告孙灯军因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计294457.37元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险内赔偿174457.37元；
二、原告孙灯军因该交通事故而造成的车辆、手机损害等经济损失共计3650元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿1650元；
综上，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告孙灯军赔偿款298107.37元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“秦德军”，账号“158911010400066680000000017”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙灯军的其他诉讼请求。
案件受理费9062元，减半收取4531元，由被告吴士友负担2567元，原告孙灯军负担1964元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 秦德军
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡涛涛