wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1494号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人吉洪林，职务不祥。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2015）长民二（商）初字第6266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏给力环保设备科技有限公司应于本判决生效后十日内返还申请执行人仲利国际租赁有限公司租赁物：和悦牌型号为57／19mLD型电动单梁起重机五台，和悦牌型号为57／18.6mLD型电动单梁起重机二台案件受理费减半收取378.6元由被执行人江苏给力环保设备科技有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市长宁区人民法院申请执行，因被执行人住所地及财产在我院辖区，故上海市长宁区人民法院委托我院执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下的车辆、房产已被查封，暂无法处置，现予程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除其名下的车辆、房产已被查封，暂无法处置外，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二（商）初字第6266号民事判决书第二款规定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定�可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9478号
原告：陈兴分，女，汉族，住重庆市丰都县，
委托诉讼代理人：刘煜民，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：刘顺成，男，汉族，住四川省大英县，
原告陈兴分与被告刘顺成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，原告陈兴分的委托诉讼代理人高均科到庭参加诉讼，被告刘顺成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴分向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款65000元人民币，利息6800.44元（自2014年10月2日起至归还之日按银行同期贷款利率计息，暂计至2016年9月20日），合计71800.44元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系，因被告资金周转困难，双方于2014年4月1日签订《借条》，确认被告借原告现金共计65000元人民币，并约定被告至2014年10月1日全部还清，但原告至今未收到被告还款。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告刘顺成没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
原告陈兴分围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条，证明2014年4月1日被告向原告借现金65000元的事实。2.律师催告函，证明2016年9月9日原告再次向被告催收借款。3.邮寄底单，证明被告已签收《律师催告函》。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
2014年4月1日，被告刘顺成因资金周转需要向原告陈兴分借款人民币65000元，陈兴分将自有积蓄以现金方式出借款项后，刘顺成将其签署的《借条》一张交陈兴分收执，《借条》主要内容载明：“今借到陈兴分现金人民币陆万伍仟元正，于2014年10月1日归还。借款人：刘顺成，2014年4月1日。”还款日到期后，刘顺成未还款，陈兴分催告无果的情况下，遂向本院起诉成讼。
本院认为，原告陈兴分主张被告刘顺成于2014年4月1日向其借款6.5万元，其以现金形式出借该款项，为此提供有被告刘顺成在借款人处签名并按捺确认的《借条》为证，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对陈兴分主张的其与刘顺成之间民间借贷法律关系予以认定。
被告刘顺成向陈兴分借款后，应依约还款。现刘顺成怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，陈兴分诉请刘顺成偿还借款6.5万元及以6.5万元为本金从逾期还款之日2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止的利息，合法合理，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息以年利率6%为限。
被告刘顺成经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘顺成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款65000元及支付利息（以65000元为本金，从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率，但以年利率6%为限，计算至付清款日止）给原告陈兴分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告刘顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢达泉
刘婧
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初261号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人谢建州，男，1973年3月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被上杭县公安局刑事拘留,2017年8月15日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人谢建州犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人谢建州到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年7月27日20时50分许，被告人谢建州酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌三轮摩托车由上杭县湖洋镇往上杭城区方向行驶，途经国道205线2479KM+350M路段,与对向左转弯由黎某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经上杭县公安局交警大队认定，被告人谢建州承担本事故同等责任。经检验，送检的被告人谢建州的血样中乙醇含量为145.87mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人谢建州在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人梁某、黎某的证言，福建华宇鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建州违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢建州的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢建州无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,应从重处罚。被告人谢建州归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人谢建州犯危险驾驶罪，判处拘役三十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年8月8日起至2017年9月11日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初261号公诉机关上杭县人民检察院。被告人谢建州，男，1973年3月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被上杭县公安局刑事拘留,2017年8月15日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人谢建州犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人谢建州到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年7月27日20时50分许，被告人谢建州酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌三轮摩托车由上杭县湖洋镇往上杭城区方向行驶，途经国道205线2479KM+350M路段,与对向左转弯由黎某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经上杭县公安局交警大队认定，被告人谢建州承担本事故同等责任。经检验，送检的被告人谢建州的血样中乙醇含量为145.87mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人谢建州在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人梁某、黎某的证言，福建华宇鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建州违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢建州的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢建州无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,应从重处罚。被告人谢建州归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告人谢建州犯危险驾驶罪，判处拘役三十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年8月8日起至2017年9月11日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林新英二〇一七年八月二十八日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1146号
原告杨建雄，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区竹山青草坝组**号。
被告刘正军。
原告杨建雄与被告刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨建雄于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨建雄向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建雄撤诉。
本案案件受理费1406元，减半收取703元，由原告杨建雄负担。
审判员 陈善文
二〇一六年十月十一日
书记员 陈思思
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初397号
原告齐某某，男，汉族。
被告贾某，男，汉族。
原告齐某某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：2012年7月，被告因还外债向原告借款4000元，期限三月；2013年5月被告向原告借款5000元支付他人活动演出费。此后，原告对此催要，被告至今未还。现原告请求被告归还原告借款9000元。
被告贾某未到庭也未答辩。
经审理查明：1998年原告齐某某创办了扶风县青年艺术团。自2004年起被告贾某在扶风县青年艺术团上班。2013年5月被告支出他人活动演出费时，向原告借款5000元。2013年7月，被告向原告借款4000元，约定三个月内还款。此后经原告多次催要，被告未还款。2014年10月1日，原告催要借款过程中，被告给原告出具了借条：“今借齐某某人民币9000元整，大写，玖仟元正。”至今被告仍未归还原告借款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供借款给被告，原、被告间的借款合同合法有效。被告贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。借条出具后，被告未能及时返还原告借款，现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告齐某某借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马宏英
二〇一七年三月二日
书记员 石 璐
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5071号
原告李亮，男，个体户。
被告李忠原（又名李忠元），男，个体户。
被告习润梅，女，个体户，系李忠原妻子。
二被告委托代理人朱玉秀。
原告李亮与被告李忠原、习润梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告李忠原、习润梅的委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮因被告李忠原未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告李忠原、习润梅偿还借款117000元，并支付利息（从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告李忠原在与被告习润梅婚姻
关系存续期间于2014年4月1日向原告李亮借款220000元，原告李亮以转账形式支付出借款项220000元，被告李忠原向原告李亮出具了相应金额的借条，双方在借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告李忠原向原告李亮累计偿还借款103000元，现尚欠借款117000元。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告李忠原在借款后经原告李亮催要未能全面履行还款义务，应承担继续履行合同的违约责任，故原告李亮要求被告李忠原返还借款117000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告李亮与被告李忠原在借条中未约定利息，且被告李忠原不认可双方对利息有约定，故原告李亮要求被告李忠原从借款之日起支付利息的请求无法律和事实依据，本院不予支持，其合理的利息主张应为从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告习润梅、李忠原婚姻关系存续期间，故被告习润梅对上述借款负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李忠原、习润梅于本判决生效后十日内返还原告李亮借款117000元，并支付利息（从起诉之日即2016年8月23日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告李亮负担350元，被告李忠原、习润梅负担1320元，退还原告李亮1670元。保全费720元，由被告李忠原、习润梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年十一月八日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院有关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29962号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：云南华天广告有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区国际会展B区2楼。
法定代表人：赵佳彬。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告云南华天广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
游民初字第4853号
原告王新明，男，汉族。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区法律援助中心法律工作者。
委托代理人蒋银华，女，系原告王新明之妻，汉族。
被告滕光武，男，汉族。
原告王新明诉被告滕光武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新明及其委托代理人文继明、蒋银华，被告滕光武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新明诉称：2014年2月2日15时50分，滕光武驾驶无号牌正三轮载货摩托车，搭载王新明，由忠兴镇双建村5组出发往街子乡场镇方向行驶，行驶至游仙区忠兴镇双建村5组路段时，被告滕光武驾驶的三轮车发生侧翻，造成原告王新明受伤的交通事故。经交警三大队认定，滕光武承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往绵阳市三医院抢救治疗，住院31天，产生治疗费4万多元，被告支付4000元医疗费，其余为原告垫付。后经所在村社调解无效，现诉至法院，请求：判决被告赔偿原告交通事故人身损害各项损失79763.57元（1、医疗费44343.57元；2、住院伙食补助费31天×20元／天=620元；3、营养费121天×20元／天=2420元；4、护理费121天×80元／天=9680元；5、误工费121天×100元／天=12100元；6、交通费600元；7、后期取内固定费用10000元）。
被告滕光武辩称：对于原告所诉交通事故发生经过无异议。但对于交通事故认定书认定被告负全责有异议，被告的三轮车不能搭客，原告偏要上来，他也有责任；另医疗费4万多，新农合已经报了1万多，被告还支付了4000元，应品迭扣除；原告住院1个多月，被告的车还没取，需2600元费用，要求原告支付；对于原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、后期取内固定费用均不认可。另原告方住院期间治疗乙肝、重度骨质疏松症的费用应当品迭扣除。
审理查明：2014年2月2日15时50分，被告滕光武饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载原告王新明，由游仙区忠兴镇双建村5组出发往游仙区街子乡场镇方向行驶，行至游仙区忠兴镇双建村5组路段时，车辆发生侧翻，造成原告王新明受伤。事故经绵阳市公安局交警支队直属三大队认定：“滕光武承担此次事故的全部责任，王新明无责任”。事故发生后，原告王新明经游仙区忠兴中心卫生院初步救护后，即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、骨盆骨折；2、左小腿肌束间静脉血栓；3、重度骨质疏松症”。住院31天，产生住院费44020.57元，（其中新农合统筹支付13813.60元，被告滕光武支付4000元），先后在游仙区忠兴卫生院及绵阳市第三人民医院产生门诊检查治疗费328.50元。出院医嘱载明“休息叁月，期间需一人护理”。2014年6月18日疾病诊断证明书载明：“骨盆骨折术后4个月，建议预计骨盆完全愈合后二期行内固定取出，手术费用约需10000元”。
另查：原告王新明系农业家庭户，被告滕光武所驾驶的正三轮摩托车无号牌无保险，该车除驾驶员外不能搭载乘客。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、疾病诊断证明、费用清单等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告滕光武对自己所有的车辆有管理权，且对道路交通安全有注意义务，事故发生前，被告明知为酒后仍驾驶无号牌三轮车搭乘原告侧翻造成本次事故，交警部门认定被告滕光武承担本次事故的全部责任的责任认定程序合法，法律依据充分，应予采信。但对于本案原告所主张的损失，应考虑到被告系无偿搭乘原告，原告应明知被告为酒后驾驶，仍搭乘禁止载客车辆，也应承担相应的过失责任，应适用过失相抵，适当减轻被告的赔偿责任，故原告对自己受伤应自行承担30%责任，被告应对原告受伤的损失承担70%赔偿责任。现对原告主张的各项损失分析确认如下：
一、医疗费：住院费44020.57元（其中新农合统筹支付13813.60元），另门诊检查治疗费328.50元。关于新农合报销费用的处理，根据四川省卫生厅、财政厅《2012四川省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见》明确规定：“下列医疗费用不纳入新农合基金支付范围：…（2）应当由第三方承担的，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由新农合基金先行支付。新农合基金先行支付后，有权向第三人追偿…”。故此在新农合先行支付医疗费用部分不在本案中品迭扣除，而应由原告退回新农合。另对于被告称原告住院期间诊断的其他疾病治疗费应扣除，但未提供原告治疗其他疾病产生费用的证据，故对其请求不予支持。
住院伙食补助费：按15元／天标准×31天=620元；
营养费：参考医院医嘱出院后休息叁月期间需加强营养，故确定为（住院31天＋休息90天）×15元／天=1815元；
护理费：121天×60元／天=7260元；
误工费：原告未提供收入状况证明，现已62岁，应属被赡养人口，故其主张的误工费不予支持；
六、交通费：酌情认定300元；
七、后续治疗费：此费用虽未发生，但参考原告出具的医院诊断证明，其后期取内固定为必然发生的费用，原告要求在本次诉讼中一并解决，可酌情予以支持，费用确定为10000元。
以上原告的损失费用共计64344.07元，应由被告滕光武承担70%即45040.85元。被告滕光武已支付的4000元应品迭扣除，余额为41040.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：
由被告滕光武在本判决生效之日起十日内向原告王新明支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费，共计元，品迭扣除被告已支付的4000元，还应支付元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费897.50元，由原告王新明承担元，由被告滕光武承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘枭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23053号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金希菊，女，1978年9月15日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告金希菊信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,583.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金希菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,583.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23053号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告金希菊，女，1978年9月15日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告金希菊信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,583.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金希菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,583.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：梁春林，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：张子华，女，1960年1月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告梁春林、张子华借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告梁春林、张子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告梁春林签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向梁春林提供了贷款人民币20,000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告梁春林领取了人民币20,000.00元贷款，期至被告梁春林未能按合同约定按期还款，现总计拖欠贷款本息合计人民币28,200.00元。被告梁春林、张子华系夫妻关系，梁春林所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告张子华应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告梁春林偿还贷款本金人民币20,000.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币8,200.00元，欠款本息合计人民币28,200.00元。二、被告梁春林按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告张子华承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2014年1月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款20,000.00元，借款用途秋收费用，约定贷款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为梁春林，申请贷款人配偶为张子华的事实。
被告梁春林、张子华未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，因被告梁春林、张子华未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告梁春林向原告借款并由被告张子华提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告梁春林、张子华系夫妻关系，于2014年1月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款20,000.00元，约定年利率13.5%，还款日期为2015年1月8日。被告梁春林向原告借款时，由被告张子华提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月22日尚欠本息合计28,200.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告梁春林、张子华之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告梁春林偿还借款本息并由被告张子华承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,000.00元。
二、被告梁春林按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息8,200.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告张子华对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元减半收取253.00元由被告梁春林、张子华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年六月十三日
书记员 曹媛
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0311行初32号
原告高文芳，女，汉族，现住山西省阳泉市。
被告阳泉市人力资源和社会保障局，住所地，山西省阳泉市南大街60号。
委托代理人陈海滨，男，阳泉市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人任维忠，山西晋泉律师事务所律师。
原告高文芳诉被告阳泉市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高文芳诉称，我原为阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿职工。1997、1998、1999年在企业实行大规模裁员期间，因为我家夫妇双方是双职工，单位领导就做工作说我家需要一人下岗。我就按照格式抄写了一份辞职申请书，递到阳煤集团。1998年3月我和阳煤集团解除了劳动关系，我收到了和单位解除劳动关系的通知书后，给我结算了12000元。被告阳泉市人力资源和社会保障局20年来，没有依法对阳煤集团实行监督检查，给原告造成了不可估量的经济和精神损失。给原告造成了恶劣的后果，使原告不能依法享受保险，不能依法享受40、50政策，不能再就业。望法院判决被告承担在1997、1998、1999年阳煤集团解除职工劳动关系时，不监督检查管理的行政法律责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，行政责任是因为行政主体及其人员违反行政法及行政法规而应承担的责任，行政责任包括行政处罚和行政处分。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，以解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权为目的，原告高文芳诉请本院“判决被告承担行政法律责任”。不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高文芳的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告高文芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王宝翠
人民陪审员 史祥田
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0311行初32号原告高文芳，女，汉族，现住山西省阳泉市。被告阳泉市人力资源和社会保障局，住所地，山西省阳泉市南大街60号。委托代理人陈海滨，男，阳泉市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人任维忠，山西晋泉律师事务所律师。原告高文芳诉被告阳泉市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告高文芳诉称，我原为阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿职工。1997、1998、1999年在企业实行大规模裁员期间，因为我家夫妇双方是双职工，单位领导就做工作说我家需要一人下岗。我就按照格式抄写了一份辞职申请书，递到阳煤集团。1998年3月我和阳煤集团解除了劳动关系，我收到了和单位解除劳动关系的通知书后，给我结算了12000元。被告阳泉市人力资源和社会保障局20年来，没有依法对阳煤集团实行监督检查，给原告造成了不可估量的经济和精神损失。给原告造成了恶劣的后果，使原告不能依法享受保险，不能依法享受40、50政策，不能再就业。望法院判决被告承担在1997、1998、1999年阳煤集团解除职工劳动关系时，不监督检查管理的行政法律责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，行政责任是因为行政主体及其人员违反行政法及行政法规而应承担的责任，行政责任包括行政处罚和行政处分。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，以解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权为目的，原告高文芳诉请本院“判决被告承担行政法律责任”。不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高文芳的起诉。案件受理费50元，全额退还原告高文芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  王宝翠人民陪审员  史祥田二〇一七年八月二十八日法官 助理  王 凡书 记 员  杨海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2480号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，大学本科，待业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2567号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月13日5时45分许，被告人卢某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区大良街道新桂中路麦当劳对开路段时，与路中交通设施发生碰撞，造成车物损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人卢某承担事故的全部责任。后经鉴定，被告人卢某的血液中检出乙醇成份，含量为226.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；行政强制措施凭证及车辆放行通知书、返还物品凭证、发还清单；户籍证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；维修发票；视频录像截图；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人支付维修费人民币500元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的维修发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已支付维修费，对被告人卢某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人卢某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年八月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3877号
原告：潘发根。
被告：严小成。
原告潘发根与被告严小成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告潘发根于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘发根以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘发根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘发根负担。
代理审判员 姜利君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡渊靖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第634号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）中区法刑初字第1192号刑事判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；二、被告人胡某应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人张某经济损失共计240元。原审被告人胡某不服，提出上诉。在二审诉讼过程中，原审被告人胡某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第1192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 靳朝然
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初335号
原告：范某某，女，1992年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：刘某，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告范某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年三月四日
书记员 张 晗
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第729号
原告苏某，农民，电话：。
被告赵某，农民，电话：。
本院在审理原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告苏某负担。
审 判 长 刘焕彬
审 判 员 杨宏召
人民陪审员 贾社英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李慧志
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00974号
申请执行人邵建英。
被执行人温建龙。
邵建英与温建龙买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）熟海民初字第00118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：温建龙于判决生效之日起十日内给付邵建英货款27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费476元，公告费607.5元，合计1083.5元由温建龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人温建龙列入法院失信被执行人名单。2015年11月24日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范群宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00248号
原告：李东成。
原告：李淑华。
被告：西安科因体外诊断试剂有限公司。
法定代表人：胥晓军，系该公司总经理。
委托代理人：魏建华，系该公司职员。
原告李东成、李淑华与被告西安科因体外诊断试剂有限公司（简称西安科因试剂公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东成、李淑华与被告西安科因试剂公司之委托代理人魏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东成、李淑华诉称，2012年10月10日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告橡树星座A座11311号房屋，租期自2012年10月11日至2013年10月10日，租金每月2300元，另约定物业费、水、电、气、暖气费均由被告承担。2012年12月25日，被告员工在厨房煲汤时睡着，导致火灾使房屋严重烧坏。被告租赁房屋后将大门锁芯更换，后经原告数次催要，被告于2014年10月24日才将房屋钥匙交还。后虽经法院判令被告支付租金到2014年10月10日，但被告对实际交付钥匙的时间再加1个月的装修期的损失，并未履行赔偿。故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告一个半月的租金3450元、物业费169.69元、违约金2300元，合计：5919.69元。
被告西安科因试剂公司辩称，被告曾交付房屋钥匙却遭到原告的拒绝，后为原告装修方便，避免扩大损失，被告提前两个半月就已搬走，并通知了原告，后被告书面给原告发了快递，要求解决此事，原告也收到了此函，但原告没有任何行动。并且关于被告的错误给原告造成的损失在法院判决后已经予以支付。综上，原告没有权利要求被告再支付费用，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月10日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告橡树星座A座11311号房屋，租期自2012年10月11日至2013年10月10日，租金每月2300元，另约定物业费、水、电、气、暖气费均由被告承担。同时约定：因被告过错造成房屋损坏的，由被告负责修复或赔偿。被告未经甲方同意擅自将房屋转租、转借、进行非法活动、改建、装修、增扩设备的，原告有权单方终止合同，被告承担一个月房租的违约金，并恢复房屋原状。租赁合同履行期间，即2012年12月25日凌晨2点24分，被告员工魏建华在承租原告之房屋厨房煲汤时，在卧室睡着导致失火。后原告得知房屋失火，与被告交涉赔偿事宜，双方协商未果。原告遂将被告起诉到法院，要求被告�偿失火造成的损失67191.90元（材料费15261元、拆除与清洁费480元、装修人工费20949.78元，装修误工费5000元，交通费600元、电话费300元，地板、家具损失2000元，2013年10月10日至2014年10月10日的租金27600元，物业费和采暖费2301元。扣除原告缴纳押金2300元、已赔偿5000元）。后法庭经过对原告失火房屋现场损失评估后，判令被告赔偿原告经济损失39488.12元。原、被告均不服判决，提起上诉，二审法院审理后判决维持原判。审理中查明，2014年10月24日，被告向原告交还房屋钥匙，双方并签署物品移交单。
上述事实，有房屋租赁合同、物品移交证明、（2014）雁民初字第00512号民事判决书。（2015）西中民高终字第00026号民事判决书在卷佐证，并经质证。
本院认为，被告租赁原告的房屋后，在租赁使用期间，因被告的过失导致原告的房屋受损，被告应当承担赔偿�任。因法院已判决被告赔偿原告损失39488.12元。现原告以被告于2014年10月24日方才交付原告房屋钥匙，而法院已生效之判决仅判令被告赔偿原告2014年10月10日前之租金，被告尚有14天租金损失未予赔付，同时，因被告交付钥匙后原告需要一个月时间对失火受损房屋进行重新装修，被告亦需要赔偿原告一个月的房租损失及物业费。对此，因（2014）雁民初字第00512号民事判决书及（2015）西中民高终字第00026号民事判决书并未处理原告2014年10月10日至2014年10月24日之间的房租损失，而原告在2014年10月24日接手房屋后，亦确实需要时间对房屋进行装修、清理（结合双方合同的约定，本院酌情确定为一个月），故被告应依法赔偿2014年10月10日至2014年10月24日之间占用原告房屋的房租损失1073元，一个月装修、清理期的房租损失2300元及物业费169.69元。至于原告请求被告支付违约金2300元，因双方交接钥匙时，合同已过期，双方已无违约约定，被告仅有义务赔偿占用原告房屋期间的房租损失。原告此项请求无法律依据，故依法不予支持。至于被告辩称，其曾交付房屋钥匙却遭到原告的拒绝，并提前两个半月搬走后通知原告，但未能提供有力证据佐证其主张，故依法不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安科因体外诊断试剂有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告房租、物业费损失共计3542.69元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担50元，被告承担100元。原告已垫付，本判决书生效后十�内被告直接给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王建利
人民陪审员 贺慧玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执复字第4号
申请复议人天水甘融物业管理有限公司（被执行人），组织机构代码：756550766，住所地天水市秦州区迎宾路3号。
法定代表人李陇西，该公司董事长。
申请执行人胡红梅，女，汉族，生于1966年3月15日，陕西省华县人，天水甘融物业管理有限公司职工，住天水市秦州区。
申请复议人天水甘融物业管理有限公司不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦执字第860号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行程序中的执行异议被执行人只能针对执行法院的具体执行行为提出，异议人天水甘融物业管理有限公司所提异议系对已生效的天水市中级人民法院终审判决不服，应另行通过申诉再审程序解决。故以（2015）天秦执字第860号执行裁定驳回了其所提出的执行异议。
申请复议人天水甘融物业管理有限公司称，（2015）天民三终字第52号民事判决书认定胡红梅与其之间的劳动关系截止于2014年10月，但其自2012年至今垫付申请执行人胡红梅社保费用34501.40元及采暖费100元，要求法院在执行程序中予以扣减。
申请复议人天水甘融物业管理有限公司未提供证据证明上述事实。
本院查明，执行法院依据已发生法律效力的本院（2015）天民三终字第52号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天水甘融物业管理有限公司发出（2015）天秦执字第860号执行通知书。2015年10月19日被执行人自动向执行法院交付执行款88283元。2015年10月27日，天水市秦州区人民法院以（2015）天秦执字第860号执行裁定驳回了被执行人所提出的执行异议。
证明上述事实的证据有：1、（2015）天民三终字第52号民事判决书；2、（2015）天秦执字第860号执行通知书；3、2015年10月20日秦州区人民法院执行款收条；4、（2015）天秦执字第860号执行裁定书。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，据此，执行程序中的执行异议被执行人只能针对执行法院的具体执行行为提出。本案中申请复议人天水甘融物业管理有限公司所提异议系针对已生效的本院终审判决的标的额，不属于执行异议的范围，应另行通过申诉再审程序救济。故申请复议人天水甘融物业管理有限公司的复议理由不能成立。执行法院的执行裁定事实清楚，证据确凿，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人天水甘融物业管理有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
审 判 员 高 涛
代理审判员 逯周武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李庆明
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执455号
申请执行人谢建伟，男，1972年4月8日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王龙飞，男，1988年5月4日生，汉族，住卢氏县。
谢建伟申请执行王龙飞劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫1224民初158号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢建伟向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王龙飞履行完毕（2016）豫1224民初158号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2016）豫1224民初158号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武张龙
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4667号
被拘留人:王亮亮公民身份号码:×××7778
本院在执行吴炎锋与王亮亮（2017）浙0281执4667号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王亮亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00712号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
被告：王喜莲，女，4住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告王喜莲买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 季兴猛
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审181号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人彭明新。
被执行人罗友芳。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第x1588号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人彭明新、罗友芳夫妇于2005年9月25日在安化县违法生育第1个孩子，属非婚生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款一项的规定，征收被执行人社会抚养费10248元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第x1588号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永和
审 判 员 肖超武
审 判 员 陈献花
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王桂丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1690号
原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州大道润丰花园A栋1楼。
法定代表人：王开，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：石耀武，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地：广西合浦县曲樟乡亚山村委会墩头村9号，现住广西合浦县。
被告：陈锡秀，女，1963年3月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县曲樟乡亚山村委会墩头村9号，现住广西合浦县。
本院在审理原告北海润丰物业服务有限公司与被告石耀武、陈锡秀物业服务合同纠纷一案中，原告北海润丰物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海润丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海润丰物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 张 娟
二〇一七年八月十四日
代书记员 温志敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3243号
原告王孝进。
被告济宁市佳园房地产开发有限公司
本院在审理原告王孝进与被告济宁市佳园房地产开发有限公司房屋确权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第00117号
原告无锡四方友信股份有限公司，住所地江苏省无锡滨市湖区马山马圩团结桥东堍。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人刘琤。
本院在审理原告无锡四方友信股份有限公司诉被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡四方友信股份有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡正建
二〇一四年十一月六日
书记员 洪光军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0377号
申请人胡怀萍。
被执行人谷华光。
被执行人杨维霞。
申请执行人胡怀萍依据已发生法律效力的（2013）东民初字第0013号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第0013号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高翔
执行员 李梅
执行员 刘勇
二〇一四年七月九日
书记员 冯闪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4687号
原告董自如，居民。
被告赵忠源，居民。
本院于2013年10月14日立案受理原告董自如与被告赵忠源民间借贷纠纷一案，原告董自如于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵忠源的起诉。
本院认为，原告董自如的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董自如撤回对被告赵忠源的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘永清
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0986号
申请执行人江阴市仪华金属材料有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人曹美勤，该公司董事长。
被执行人无锡市霍康达金属材料有限公司，住所地无锡市北大街兴源北路638-1705。
法定代表人吴艳，该公司执行董事。
关于江阴市仪华金属材料有限公司申请执行无锡市霍康达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2014）北商初字第0648号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡市霍康达金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付江阴市仪华金属材料有限公司价款286651.98元�并自2014年7月1日起至上述价款判决给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，赔偿逾期付款期间利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元、财产保全费2020元、公告费1090.8元，以上合计8710.8元（江阴市仪华金属材料有限公司已预缴），由无锡市霍康达金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给江阴市仪华金属材料有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人名下的财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，�中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人名下无房产登记信息。
经向无锡市工商局查询，被执行人名下无其他对外投资记录。
经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人有财产线索。
执行过程中，申请执行人江阴市仪华金属材料有限公司与被执行人无锡市霍康达金属材料有限公司、徐上潮自行达成执行和解协议，申请执行人江阴市仪华金属材料有限公司据此于2015年11月20日向本院申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0648号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶稼楼
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民劳初字第16号
原告林某某，男，1975年11月14日生，汉族，市民，住郑州市。
委托代理人赫连培博，男，河南天苑律师事务所律师。
被告鲁山县万通通机械制造有限公司，地址鲁山县。
委托代理人李仕鹏，男，河南厚源律师事务所律师。
原告林某某诉被告鲁山县万通通机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人赫连培博、被告鲁山县万通通机械制造有限公司的委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告于2008年12月份开始，受聘于被告鲁山县万通通机械制造有限公司，担任助理工程师。原告在被告处工作期间（2008年12月份进入公司至2013年3月1日），被告违反劳动合同一直未给原告缴纳社会保险基金（五险一金），并且在2008年12月至2012年3月1日期间，一直未与原告签订劳动合同。被告除了正常工作制的8小时外，还要求原告每天加班加点工作，却从不支付加班费，并且法定节假日也很少能得到休息。被告多次违法克扣原告的工资及设计提成。合同到期后被告也未按法律规定支付原告经济补偿金。基于以上理由，原告向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，原告的申请大部分超出诉讼时效，仅仅支持2013年1月20日至2013年3月1日期间的养老保险金、失业保险金、医疗保险金、工伤保险金。原告认为，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会上述裁决错误，依法缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，且根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原告在2014年1月20日提起仲裁各项请求均没有超出时效，依法应得到支持。原告对鲁山县劳动仲裁委员会的（2014）鲁劳字第1号仲裁裁决书不服，现请求：1、依法确认原告与被告签订的保密协议第三项第2款竞业限制条款无效；2、判令被告为原告补交在职（2008年12月份-2013年3月份）四年多期间的社会保险金（五险一金）；3、判令被告支付原告合同违约金10万元整；4、判令被告支付原告合同解除后经济补偿四个月工资（月工资税后10000元），计40000元整；5、判令被告支付原告在2012年、2013年间少发的工资（2012年11月份961.5元、2012年12月份1600元、2013年元月份1859元、2013年2月份769元）合计5189.5元；6、判令被告支付原告在2011年度工艺设计业绩提成34000元；7、判令被告支付原告在2008年12月至2013年2月工作期间法定八小时工作制外加班工资75000元；8、判令被告支付原告在2008年12月至2013年2月工作期间法定假日加班工资28600元；9、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁山县万通通机械制造有限公司辩称，作为被告方认为原告方的诉请是没有道理的，因为双方所签订的协议是2012年3月才签订的，而原告的诉请却要求到2008年期间的有关事宜。另外作为原告方在双方签订的劳动合同届满时即离开了该企业，按照有关的劳动法规定，对劳动报酬等涉及劳动关系的事宜保护请求的时间为在一年内提出，原告是2013年3月份离开了被告单位，原告主张权利的时间是2014年1月20日，因此2014年1月20日上溯至2013年1月20日之前，原告都丧失了原告的资格。对该时间段以前的实体问题不再提出任何答辩意见。请求法庭对于原告方超过诉讼时效的各项请求不予支持。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
原告原系被告单位助理工程师，双方于2012年3月1日签订了《企业职工劳动合同》、《工程师（助理工程师）聘用协议书》及《保密协议》。《劳动合同》约定合同期限从2012年3月1日起至2013年3月1日止，并约定了双方的权利义务和违反劳动合同应承担的违约责任以及双方违反合同时，应向对方支付违约金，违约金标准是10万元。其中《保密协议》主要内容为：三、乙方权利和义务1、乙方自签订本协议之日起，合同结束三年内承担对甲方的保密义务，乙方在任何时候任何情况下均不得向第三方泄露甲方技术秘密、资料、信息；2、合同到期时，若因乙方原因造成合同没有续签的，乙方自合同到期之日起一年内不得从事玉米杂粮深加工工艺设计，否则按违约处理，乙方一次性支付甲方专项违约金10万元，情节严重的，甲方有进一步追究乙方民事责任的权利；……。2013年3月合同到期后，原告离开被告单位。后本案被告以本案原告违反了保密协议约定事项为由向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在本案被告申请仲裁后，本案原告即向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月15日，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）鲁劳裁字第1号仲裁裁决书，裁决一、被申请人（本案被告）应于本裁决生效后五日内为申请人（本案原告）林某某补缴2013年1月20日至2013年3月1日期间的养老保险金、失业保险金、医疗保险金、工伤保险金（具体数额以养老、失业、医疗、工程经办部门核算的数额为准）。二、驳回申请人（本案原告）其它请求。原告不服，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《保密协议》分别约定了各自的权利义务，该协议并没有免除被告单位的法定责任，也没有排除原告的权利，且该《保密协议》是双方真实意思表示，是合法有效的。社会保险金是否缴纳以及缴纳多少应由有关单位统一进行征收，不属于民事受案范围，对此本院不予处理。原、被告双方于2012年3月1日签订《企业职工劳动合同》，该合同约定了合同解除期限，合同到期后原告即离开被告公司，因此并不存在法律规定被告单位应当支付原告经济补偿的情形。根据《劳动合同》的约定双方自2002年3月1日起至2013年3月1日止存在劳动合同关系。原告未提供证据证明原告自2008年12月份起至2012年3月1日前与被告鲁山县万通通机械制造有限公司存在劳动关系，且被告也不予认可，因此对该期间原告与被告单位是否存在劳动关系本院无法确定，因此对原告诉请的在2008年12月份至2012年2月份之间的各项权利本院支持无据。至于原告提出的在合同期间少发的工资及2011年度工艺设计业绩提成问题，因原告未提供充分证据证明该事实，该诉请本院支持无据。综上，原告的以上请求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔冬冬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5457号
原告刘鹏超。
法定代理人解秀芹，女，1964年9月17日出生，汉族。
被告李毓峰。
被告金显辉，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街**号。组织机构代码：86396666-0。
法定代表人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告刘鹏超为与被告李毓峰、被告金显辉、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏超的法定代理人解秀芹，被告李毓峰，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告金显辉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日14时许，李毓峰驾驶鲁B×××××号车沿烟青路由北向南行驶至湘江三路路口左转弯时，遇刘鹏超驾驶二轮摩托车载王彬彬沿烟青路由南向北直行时相撞，造成车损，刘鹏超、王彬彬受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费6308元、护理费998元（110.96元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、交通费500元、财产损失费3430元、拖车费停车费154元，共计11570元。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险和商业三者险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任。肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
被告李毓峰答辩，要求依法处理。肇事车辆鲁B×××××号车是我借用金显辉的，我是车辆肇事时的驾驶员，超过保险限额的部分我愿意承担责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（保险限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后我给原告300元，要求法庭一并处理。
经审理查明，2014年5月5日14时许，李毓峰驾驶鲁B×××××号车沿烟青路由北向南行驶至湘江三路路口左转弯时，遇刘鹏超驾驶二轮摩托车载王彬彬沿烟青路由南向北直行时相撞，造成物、车损，刘鹏超、王彬彬受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李毓峰负事故全部责任，刘鹏超、王彬彬不负事故责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院门诊治疗，诊断为：软组织挫伤、头外伤反应。原告在该院实际住院治疗7天，出院医嘱：休息2周，每月骨二科门诊复查1次，指导功能锻炼，1周内门诊复查，不适随诊。后原告在该院门诊复查，共支付医疗费6304元。
2014年7月18日，原告到即墨市人民医院门诊复查，支付医疗费4元，没有提交相关病历。
2014年6月12日，经即墨市价格认证中心鉴定：二轮摩托车车损1750元，手机损失1680元，共计3430元。
原告另支付基价费停车费154元。
事故发生后，被告李毓峰给付原告款300元。
鲁B×××××号车的登记车主是被告金显辉，被告李毓峰是车辆发生交通事故时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由李毓峰负事故全部责任，刘鹏超、王彬彬不负事故责任。原告诉请的医疗费其中有4元无门诊病历记载，本院不予支持，原告的医疗费，本院核实确认6304元；住院伙食补助费，本院支持140元（20元／天×7天）；护理费，本院支持630元（90.05元／天×7天）；交通费，本院酌情支持200元；原告请求的财产损失费3430元、基价费停车费154元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6444元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告护理费、交通费共计830元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的财产损失费、基价费停车费共计3584元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元（为同一事故另一伤者的物损预留份额），余款2584元，由该公司在商业三者险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计10858元。因赔偿额未超出保险限额，被告李毓峰不再承担赔偿责任。被告李毓峰诉前给付原告款300元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计10858元（其中支付给原告10558元，支付给被告李毓峰300元）。
二、驳回原告对被告李毓峰的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告负担2.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担42元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜斐斐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9877号
原告：王守道，男，1978年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：王雪晖，男，1978年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告王守道诉被告王雪晖追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守道撤诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年一月十一日
书记员 金 冰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2745号
原告郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李泳涛，男，1990年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖颖泽，男，1991年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭庆豫与被告李泳涛、赖颖泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆豫到庭参加诉讼，被告李泳涛、赖颖泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告李泳涛、赖颖泽共同偿还原告借款人民币60000元及自2014年8月1日起至还款日止以月利率2.5%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李泳涛、赖颖泽未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告李泳涛、赖颖泽以经商缺乏资金为由，于2014年8月1日共同向原告郭庆豫借款人民币60000元，约定以月利率2.5%计算利息，借款期限为一个月，并由被告李泳涛、赖颖泽出具借条一份交给原告收执。期满后，两被告只支付至2014年7月30日前的利息，后因原告需要收回所借款项而多次向被告李泳涛、赖颖泽催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告李泳涛、赖颖泽向原告郭庆豫借款人民币60000元至今未能偿还，有被告李泳涛、赖颖泽出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李泳涛、赖颖泽应当偿还。原告郭庆豫与被告李泳涛、赖颖泽约定以月利率2.5%计算利息，其约定的利率超过国家银行同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，原告只能要求两被告支付自借款日起至还款日止以国家银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告李泳涛、赖颖泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泳涛、赖颖泽应于本判决生效后十五日内偿还原告郭庆豫借款人民币60000元及利息（自2014年8月1日起至还款日止以国家银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告郭庆豫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李泳涛、赖颖泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2745号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告方长伟，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告方长伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2745号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告方长伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告方长伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初16号
原告伊春森特房地产开发有限公司。
法定代表人刘福生，男，董事长。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告黑龙江省翠峦林业局。
法定代表人赵喜义，男，局长。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
原告伊春森特房地产开发有限公司（以下简称森特公司）诉被告黑龙江省翠峦林业局（以下简称翠峦林业局）委托代建合同纠纷一案，于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭。于2016年1月25日、2月1日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丽，被告委托代理人陈为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，原、被告签订《翠峦林业局棚户区平房改造项目委托开发合同》，合同第一条约定“被告提供的土地性质为商业金融业用地及二类居住用地，总计94.56h㎡。”合同第二条甲方（被告）权利义务第5款约定“被告保证上述规划的土地各环节程序、手续、证件、证书完备、合法。”在合同的实际履行中，被告所提供的土地中有29万多平方米的土地属于耕地，被告应按合同约定负责将土地性质由耕地变更为商业金融业用地及二类居住用地，并保证土地各环节程序、手续、证件、证书完备、合法，因此，应向相关部门缴纳耕地占用税、土地填平费、新增建设用地有偿使用费、耕地造地费。但是由于被告经济上的暂时困难，为保证工程顺利进行，工期不至于过分拖延，在被告的请求下，原告代替被告垫付耕地造地费1430362.50元、土地填平费476787.50元、新增建设用地有偿使用费4693248.00元，共计6600398.00元。此款后经原告多次索要，被告以资金困难为由拖延支付。现诉至法院要求被告立即支付上述垫付款项并按银行同期贷款利率支付欠款利息，承担诉讼费用。
被告辩称，原告主张属实，合理的费用同意承担，但不同意支付利息。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2010年10月29日，原、被告签订《翠峦林业局棚户区平房改造项目委托开发合同》，合同第一条约定“被告提供的土地的性质为商业金融业用地及二类居住用地，总计94.56h㎡。”合同第二条甲方（被告）权利义务第5款约定“被告保证上述规划的土地各环节程序、手续、证件、证书完备、合法。”在合同的实际履行中，被告所提供的土地中有29万多平方米的土地属于耕地，原告代替被告垫付耕地造地费1430362.50元、土地填平费476787.50元、新增建设用地有偿使用费4693248.00元，共计6600398.00元。
另查明，本案在审理过程中，被告同意给付原告所垫付的6600398.00元，但对给付时间不能确定。
本院认为，本案系委托代建合同纠纷，原、被告双方签订的委托开发合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告所提供的土地中有29万多平方米的土地属于耕地，被告应按合同约定负责将土地性质由耕地变更为商业金融业用地及二类居住用地，并应向相关部门缴纳各项税费。但被告未按合同履行义务且由原告代为履行缴纳了耕地造地费、土地填平费、新增建设用地有偿使用费等，该费用应由被告缴纳，并有被告原法定代表人予以证实，原告的该项请求应予以支持。原告主张利息的请求，因双方未约定利息事项且没有事实根据和法律根据，该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告黑龙江省翠峦林业局自本判决生效之日起三日内，给付原告垫付款6600398.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58002.79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 詹瑞欣
审判员 丁文革
二〇一六年二月三日
书记员 张玉娇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3654号
原告邢新强，男，汉族，1973年1月11日出生，户籍所在地：郑州市金水区，现住叶县。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被告常宪保，男，汉族，1980年8月19日出生，住河南省林州市。
原告邢新强诉被告常宪保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法由审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢新强及0020显示委托代理人秦晓东到庭参加诉讼，被告常宪保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢新强诉称，被告常宪保因生意需要，2014年下半年，向原告借款人民币38000元整，经原告多次催要，一直未偿还。因担心被告不承认，2016年8月4日，原告找被告补了借条。后原告多次索要，被告至今未偿还。为此原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款人民币38000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告常宪保在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月4日被告常宪保出具借条一份，载明“因本人做生意用，今借邢新强现金￥38000元，大写叁万捌仟元正，借款人：常宪保2016年8月4号”。现原告起诉要求被告支付借款及利息。
本院认为，被告常宪保出具借条一份，载明借原告邢新强现金38000元，可以证实被告常宪保欠原告款，现原告邢新强持该借条起诉要求被告常宪保偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时未约定利息及期限，现原告主张利息，可从逾期之日（即2016年11月24日）起按照年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常宪保于本判决书生效后十日内偿还原告邢新强款38000元，在偿还该款的同时按照年利率6%支付自2016年11月24日至款全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告常宪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史恩生
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字723号
原告王某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费1175元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 时雅飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00862号
申请执行人贾送标。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
贾送标与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人贾送标工资人民币16478元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币16478元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第27-2号
申请人：新疆新特新能建材有限公司。
担保人：新特能源股份有限公司。
被申请人：新疆厦工机械销售有限公司。
申请人新疆新特新能建材有限公司与被申请人新疆厦工机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆厦工机械销售有限公司价值163850元的财产，并提供但保人新特能源股份有限公司名下新A6N2**号轻型普通货车车辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆新特新能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人新特能源股份有限公司名下新A6N2**号尼桑轻型普通货车车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年三月十八日
书记员 宋涛
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第132号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人周银林。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月14日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）39号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月18日作出永土资罚（2013）39号行政处罚决定书，并于2013年5月22日送达被执行人，要求被执行人拆除在非法占用的137平方米土地上新建的房屋。2013年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人周银林未经批准擅自占地建造房屋，违反《土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）39号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年4月18日作出的永土资罚（2013）39号行政处罚决定第一、二项内容，即拆除被执行人周银林非法占用的137平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初598号
原告肖某某，女，1978年3月12日生，汉族。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告覃某某，男，1976年2月10日生，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告覃某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告肖某某负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方奎宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2538号
申请执行人虞丽荣与被执行人端木冬夏、吴志健、林丽、吕伟林、丽水市爱丽芬特服饰有限公司、丽水市万象服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）丽莲商初字第2096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞丽荣于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币350000元，申请执行人未受偿人民币350000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2538号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月五日
书记员 姜慧丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10240号
原告潘正祥。
委托代理人高桂英。
被告刘涛。
第三人刘富平。
委托代理人徐新浩。
原告潘正祥诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，本院依法通知刘富平为第三人参加诉讼，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘正祥及其委托代理人高桂英，被告刘涛，第三人刘富平的委托代理人徐新浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正祥诉称，原、被告系朋友关系。2010年12月30日，被告以做生意为由向原告借款人民币（下同）100万元，借款时，被告承诺一个月内就会归还。2010年12月30日，原告根据被告提供的账号，通过银行转账的方式，将借款100万元打入第三人账户内。被告于当日出具书面借条一份，约定在2011年3月30日之前归还。但被告言而无信，在承诺的期限内分文未归还。后在原告的多次催讨下，被告于2012年9月22日向原告出具了承诺书，承诺在二个月内归还，如无法归还，将位于上海市浦东新区张江镇益丰路XXX弄XXX号XXX室住房出售还款。2012年11月24日，被告再次书面承诺在2013年3月24日前把借款如数还清，如无法还清，即按银行利率的3倍偿付利息。此后，被告仍然分文未还。故原告起诉请求判令被告刘涛归还借款1，000，000元；判令被告支付上述借款按照中国人民银行同期贷款利率三倍从自2011年1月30日计算至2014年3月30日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称，借款的时间、金额、支付方式是属实的。借款时，是因为第三人刘富平的食品厂需要资金周转，因被告与原告关系不错，故由被告向原告借了上述款项。另外，因为第三人刘富平不认识原告，所以第三人就把账号给了被告，借款时，被告就把第三人刘富平的账号给了原告，让原告把借款100万元打到第三人刘富平的账户内。当天，被告就向原告出具了借条，借条就写在打款回单下面。因第三人刘富平没有归还被告借款，故被告也没法及时归还原告，后被告写了还款承诺书。现被告认为，借款系第三人使用，故应当由第三人归还。
第三人刘富平述称，原告与第三人不相识。是第三人刘富平开设的富平食品厂需要资金而由被告刘涛向原告借款，后被告刘涛打电话给第三人刘富平要了账号后，当天原告确实把借款100万元打到了第三人刘富平的账号内。后来，被告刘涛来找过刘富平好几次，要求归还借款。但是因为新造厂房还未正式生产，故没有归还。第三人认为，该笔借款是由第三人借的，第三人也同意承担向原告归还借款的责任，现在第三人不具备归还借款的能力，故未归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年12月30日，被告以做生意为由向原告借款100万元，当天，原告根据被告提供的账号，通过银行转账的方式，将借款100万元打入第三人账户内。被告于当日出具书面借条一份，约定在2011年3月30日之前归还。因被告到期未归还，故经原告催讨，被告于2012年9月22日向原告出具了承诺书，承诺在二个月内归还，如无法归还，将位于上海市浦东新区张江镇益丰路XXX弄XXX号XXX室住房出售还款。2012年11月24日，原告与被告再次签订借款协议书，承诺在2013年3月24日前把借款如数还清，如无法还清，即按银行利率的3倍偿付利息。此后，被告仍然未兑现，故引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单、还款承诺书、借款协议书及本案的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实有原告提供的借条等证据材料为证，且双方当事人均确认借款事实，故被告向原告借款的事实，本院予以认定。现原告主张由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。现原告主张利息按照双方约定的银行同期贷款利率的3倍计算，符合相关规定，本院予以采纳。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告根据被告提供的账号将借款打入第三人账户，但并不改变被告向原告借款的事实，现原告不同意由第三人承担还款责任，因此，被告和第三人关于应该由第三人刘富平还钱的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内归还原告潘正祥借款人民币1，000，000元；
二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告潘正祥上述第一项借款本金1，000，000元按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的3倍计算的利息，计算时间自2011年1月30日起至2014年3月30日止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，485元，减半收取计8，742.50元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币13，742.50元由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一四年六月三十日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。