wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7357号
申请执行人：陈园园，女，1989年9月23日出生，汉族，住河南省扶沟县，
被执行人：厦门红墙保元生物科技有限公司，住所地厦门市思明区环岛路滨海街道黄厝天润海景2号楼408室。组织机构代码：08993419-1。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8059号申请执行人陈园园与被执行人厦门红墙保元生物科技有限公司劳动争议纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应给付的工资人民币17823.60元及相应的迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，扣划了被执行人名下银行账户中的人民币1289.58元并发放。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7357号申请执行人：陈园园，女，1989年9月23日出生，汉族，住河南省扶沟县，被执行人：厦门红墙保元生物科技有限公司，住所地厦门市思明区环岛路滨海街道黄厝天润海景2号楼408室。组织机构代码：08993419-1。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8059号申请执行人陈园园与被执行人厦门红墙保元生物科技有限公司劳动争议纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应给付的工资人民币17823.60元及相应的迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，扣划了被执行人名下银行账户中的人民币1289.58元并发放。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执59号
申请执行人秦明花，女，1960年11月1日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582191-X。
法定代表人林文寅。
秦明花依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执59号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币2700元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月八日
书记员 叶莉莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1782号
罪犯程继生，男，1945年6月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市楚州区人民法院于2011年5月12日作出(2011)楚少刑初字0012号刑事判决，以程继生犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，并处以剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑六个月；2014年3月26日经本院裁定减刑八个月(刑期至2018年4月2日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯程继生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程继生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程继生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯程继生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程继生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程继生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初961号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张东辉，男，1995年4月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉﹝2017﹞451号起诉书指控被告人张东辉犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人张东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年10月4日凌晨1时许，被告人张东辉伙同赵某（2000年1月17日出生）在郑州市中原区宋庄村某楼下，将被害人葛某停放在此处的一辆蓝色新源GTR电动车偷走。经鉴定，该电动车价值3330元。
2016年11月27日，被告人张东辉因其它违法事实被公安机关抓获后，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人赵某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，电动车发票、指认作案地点的照片及签字、情况说明、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张东辉犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人张东辉应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人张东辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，本院对被告人张东辉从轻处罚，并适用缓刑。本院希望被
告人张东辉在接受刑罚处罚的同时，诚心悔过，在今后的人生道路上，善结良朋益友，做一个遵纪守法、勤奋上进的好青年。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一和三款、第七十三条第一和三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张东辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
二、责令被告人张东辉退赔被害人葛某电动车损失款3330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 可
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初247号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人朴冬，男，汉族，初中文化，无职业，住本县伊丹镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日被公安机关刑事拘留，8月18日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人朴冬犯非法持有枪支罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人朴冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人朴冬于2011年至2014年期间，先后在吉林省松原市查干湖风景区旅游期间，在一陌生人手中，以1300元和300元价格购买气长枪一把，气手枪一把，20发左右铅弹，并在网上购买200发玻璃弹，被自己打光。今年4、5月份，朴冬携带短枪前往伊通镇南山进行射击练习。3年前的一天，朴冬从淘宝网上以80元钱购买一只打火柴手枪，于2016年8月份上交伊通满族自治县公安局。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，朴冬购买的气手枪和气长枪均系以气体为动力源，均认定为枪支。被告人朴冬于2017年8月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朴冬在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朴冬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有枪支罪之规定，判决如下：
被告人朴冬犯非法持有枪支罪，拘役三个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 美
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第510号
原告黄明锡，农民。
被告罗建团，成年人，农民。
被告罗建仁，成年人，农民。
原告黄明锡诉被告罗建团、罗建仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，书记员黄春丽担任记录。
在审理过程中，原告黄明锡以本案涉及刑事立案范围，根据“先刑后民”原则，本案必须在刑事部分处理结案后，受害人才能就民事赔偿部分提起诉讼为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明锡的撤诉申请，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄明锡撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告黄明锡承担（已交付）。
代理审判员 张胜鸿
二〇一四年八月十七日
书 记 员 黄春丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1584号
申请执行人王立春，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王立春申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1263号
上诉人（原审被告）：重庆中豪汽车有限公司
法定代表人：彭松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆驰迅汽车销售有限公司
法定代表人：庞家登，该公司总经理。
上诉人重庆中豪汽车有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中豪汽车有限公司上诉称，本案应移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原告没有提供书面合同，双方对合同履行地亦未约定，原告作为主张返还保证金的接收货币方，其住所地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1263号上诉人（原审被告）：重庆中豪汽车有限公司法定代表人：彭松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆驰迅汽车销售有限公司法定代表人：庞家登，该公司总经理。上诉人重庆中豪汽车有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。重庆中豪汽车有限公司上诉称，本案应移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原告没有提供书面合同，双方对合同履行地亦未约定，原告作为主张返还保证金的接收货币方，其住所地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月二十一日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02636号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市解放东路1号。
负责人王井平，行长。
被告项忠。
被告项雪芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告项忠男、项雪芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费1129元（已减半收取），保全费1120元，由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑媛方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3033号
原告：佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区东区二路*号*楼。
投资人：谢贯文，男，汉族，1954年2月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林冰莹，系广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余静敏，系广东品道律师事务所律师。
被告：邱志中，男，汉族，1980年2月7日出生，住江西省赣州市龙南县，
原告佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂诉被告邱志中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼，被告邱志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款52395元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年6月20日，被告签署《欠条》确认欠原告面料款52395元，经原告多次催收未果。
被告邱志中既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
关于原告提供的证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告邱志中向原告购买货物未支付货款，原告诉请被告邱志中支付货款人民币52395元及利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱志中应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂支付货款人民币52395元（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109.88元（原告已预交），由被告邱志中承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李敏芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11144号
罪犯项院海，男,1986年11月22日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○八年八月四日作出（2008）西法刑初字第421号刑事附带民事判决书,以被告人项院海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年十月二十七日以（2008）昆刑终字第454号刑事附带民事判决书，维持对被告人项院海的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项院海在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯项院海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯项院海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯项院海减去有期徒刑四个月(刑期自2007年12月25日起至2016年7月24日止)。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41043号
原告：胡东梅，女，汉族，1970年10月8日出生，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：夏聪，江西宏正律师事务所律师。
被告：汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-611。
法定代表人：郭钧。
原告胡东梅与被告汉镒资产管理股份有限公司(以下简称汉镒资产公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡东梅之委托诉讼代理人夏聪到庭参加了诉讼，被告汉镒资产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东梅向本院提出诉讼请求：判令汉镒资产公司1、偿还借款本金10万元及利息（自2016年6月29日暂计算至2017年7月16日止为0.9275万元，之后利息仍按照年利率9%为标准计算，直至还清所有款项之日止）；2、承担本案诉讼费、律师费8000元、公告费。事实和理由：胡东梅与汉镒资产公司于2016年6月29日签订了《债权投资协议》，协议约定胡东梅作为债权投资人对汉镒资产公司以现金方式投资10万元，债权投资期限为12个月，自胡东梅债权投资款实际到达汉镒资产公司指定账户开始起算，汉镒资产公司按债权投资额的9%的年化收益率支付利息，在债权存续期内每满一个季度后5个工作日内支付利息，并在债权到期终止之后5个工作日内结算并一次性全部结清本息，2016年6月28日胡东梅通过转账方式向汉镒资产公司提供10万元债权投资款，但至今并未偿还任何本金及利息，故胡东梅诉至法院。
汉镒资产公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
胡东梅为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，债券投资协议、招商银行转账流水一份；证据2、民事委托代理合同、增值税发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汉镒资产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。胡东梅提交的证据真实、与本案具有关联性，本院予以确认。对事实认定如下：2016年6月28日，胡东梅向汉镒资产公司转账10万元。2016年6月29日，胡东梅（甲方）与汉镒资产公司（乙方）签订了一份《债权投资协议》，约定为促进乙方业务发展，同时保障甲方的投资安全，乙方同意接受甲方作为债权投资人按本协议约定对乙方以现金方式投资10万元，债权投资期限为12个月，自甲方债权投资款实际到达乙方指定账户开始起算，甲方有权获得债权投资期内的利息回报，乙方按债权投资额的9%的年化收益率支付利息，在债权存续期内每满一个季度后5个工作日内支付利息，并在债权到期终止或因转股中止之日后5个工作日内结算并一次性全部结清本息，乙方保障甲方享有到期收回债权投资本息的权利，除本协议另有约定外，协议各方中任一方违反本协议，而直接或间接承担、蒙受或向其提出的一切要求、索赔、行动、损失、责任、赔偿、费用及开支，违约一方应向守约方赔偿损失。协议还约定了其他事项。2017年7月20日，胡东梅因主张本案债权，委托律师诉讼，支付了律师费8000元。
庭审中，胡东梅称汉镒资产公司从未向其支付过本息。
本院认为，胡东梅与汉镒资产公司签订的债权投资协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当遵守。依据该协议的内容，胡东梅向汉镒资产公司交付10万元本金，12个月后，汉镒资产公司向胡东梅返还10万元本金，且每季度支付一次利息，该行为符合借贷的实质要件，故本院认定胡东梅与汉镒资产公司系民间借贷关系，依据胡东梅提交的转账凭证，可以证明该民间借贷关系成立且生效。现胡东梅已经履行了出借义务，借款期限已经届满，但汉镒资产公司未偿本付息，已经构成违约，应当承担违约责任，立即向胡东梅偿还本金10万元并按照年利率9%的标准支付利息。因双方约定的利率符合法律规定，故本院予以支持。因双方在合同中约定，因违约造成的损失由违约一方承担，现胡东梅为了主张本案债权，支付了8000元律师费，该费用应由汉镒资产公司赔偿。
汉镒资产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、汉镒资产管理股份有限公司于本判决生效后十日内偿还胡东梅借款本金100000元并支付利息、逾期利息（自2016年6月29日起至本金100000元实际付清之日止，以100000元为基数，按照年利率9%为标准计算）；
二、汉镒资产管理股份有限公司于本判决生效后十日内向胡东梅支付律师费损失8000元。
如果汉镒资产管理股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元、公告费260元，由汉镒资产管理股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方天雯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1163号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏欢武，男，1987年3月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2013年1月8日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日；2013年3月15日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2013年7月18日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2013年7月29日因吸毒成瘾被天台县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年12月3日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2014年12月17日因吸毒成瘾被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年4月30日因犯容留他人吸毒罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月12日因吸毒和为他人提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日；2017年4月21日因吸毒成瘾被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
原审被告人陈福俊，男，1979年1月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，中共党员，天台县运管局工作人员，住天台县。2013年3月21日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日；2015年3月8日因吸毒被天台县公安局行政拘留十一日；2015年3月23日因吸毒成瘾被天台县公安局责令接受社区戒毒三年；2017年4月12日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日；2017年4月21日因吸毒成瘾被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人夏欢武、陈福俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙1023刑初328号刑事判决。被告人夏欢武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏欢武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年2月初的一天晚上，被告人夏欢武、陈福俊在共同租住的天台县始丰街道茅导师村E幢2号3楼房间内，容留严某、范某,4吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月下旬的一天晚上，被告人夏欢武、陈福俊在上述房间内，容留严某、范某,4吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月17日晚上，被告人夏欢武、陈福俊在上述房间内，容留严某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈福俊在因吸毒被行政拘留期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，被告人夏欢武如实供述了自己的犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人夏欢武有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈福俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人夏欢武以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人夏欢武、陈福俊容留他人吸毒的事实，有二被告人的供述，证人范某,4、严某、李某,4、方某,4的证言，辨认笔录，提取笔录，房产证及房屋内部照片，前科劣迹情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人夏欢武、原审被告人陈福俊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。夏欢武系累犯，依法予以从重处罚；有坦白情节，依法予以从轻处罚。陈福俊系自首，依法予以从轻处罚。原判根据二被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏欢武的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月三十一日
代书记员 许雪征
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1163号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏欢武，男，1987年3月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2013年1月8日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日；2013年3月15日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2013年7月18日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2013年7月29日因吸毒成瘾被天台县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年12月3日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2014年12月17日因吸毒成瘾被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年4月30日因犯容留他人吸毒罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月12日因吸毒和为他人提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日；2017年4月21日因吸毒成瘾被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于天台县看守所。原审被告人陈福俊，男，1979年1月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，中共党员，天台县运管局工作人员，住天台县。2013年3月21日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日；2015年3月8日因吸毒被天台县公安局行政拘留十一日；2015年3月23日因吸毒成瘾被天台县公安局责令接受社区戒毒三年；2017年4月12日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日；2017年4月21日因吸毒成瘾被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于天台县看守所。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人夏欢武、陈福俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙1023刑初328号刑事判决。被告人夏欢武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏欢武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年2月初的一天晚上，被告人夏欢武、陈福俊在共同租住的天台县始丰街道茅导师村E幢2号3楼房间内，容留严某、范某,4吸食甲基苯丙胺。2、2017年2月下旬的一天晚上，被告人夏欢武、陈福俊在上述房间内，容留严某、范某,4吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月17日晚上，被告人夏欢武、陈福俊在上述房间内，容留严某吸食甲基苯丙胺。被告人陈福俊在因吸毒被行政拘留期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，被告人夏欢武如实供述了自己的犯罪事实。原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人夏欢武有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈福俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏欢武以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定被告人夏欢武、陈福俊容留他人吸毒的事实，有二被告人的供述，证人范某,4、严某、李某,4、方某,4的证言，辨认笔录，提取笔录，房产证及房屋内部照片，前科劣迹情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人夏欢武、原审被告人陈福俊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。夏欢武系累犯，依法予以从重处罚；有坦白情节，依法予以从轻处罚。陈福俊系自首，依法予以从轻处罚。原判根据二被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏欢武的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年十月三十一日代书记员 许雪征·??4?··??1?·
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1020号
申请执行人：马清军，男，1997年1月6日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区。
被执行人：赵文明，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区。
本院在执行马清军申请执行赵文明借款合同纠纷一案中,查明被执行人赵文明在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年三月八日
书记员 张继军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1020号申请执行人：马清军，男，1997年1月6日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区。被执行人：赵文明，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区。本院在执行马清军申请执行赵文明借款合同纠纷一案中,查明被执行人赵文明在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年三月八日书记员  张继军
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执164号
申请执行人：戴惠兰，女，1966年11月20日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市新村社区居委会车胤大道380号。
被执行人：程孝义，男，1966年4月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇长冲村1组。
被执行人：胡春梅，女，1976年4月12日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市孟江女大道696号1栋3单元102号。
本院在执行申请执行人戴惠兰与被执行人程孝义、胡春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴惠兰于2018年5月15日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年五月十五日
代理书记员 曹 强
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1804号
原告：湖北银行股份有限公司松滋支行（以下简称湖北银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇人和路2号松江阳光城1A幢105室、202室。
负责人：汪望芝，系该行行长。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：秦振雄，湖北银行松滋支行员工。特别授权代理。
被告：湖北金珠土石方工程有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号（中哈公司内）。
法定代表人：朱桃仿，该公司总经理。
被告：湖北金九龙化工有限公司，住所地荆州市沙市区长江路8号（虾子沟）。
法定代表人：雷光龙，该公司总经理。
被告：朱桃仿，男，1965年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市胡场镇朱场村七组33号。公民身份号码422427196510111333。
被告：雷腊姣，女，1966年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市胡场镇朱场村七组33号。公民身份号码429004196612025321。
被告：雷光龙，男，1966年11月22日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区联合乡纬五路隆信化工公司。公民身份号码429004196611220010。
被告：陈波，女，1964年5月22日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区红门路79号中央华府21栋1单元1802室。公民身份号码429004196405220028。
本院在审理原告湖北银行松滋支行诉被告湖北金珠土石方工程有限公司、湖北金九龙化工有限公司、被告朱桃仿、雷腊姣、雷光龙、陈波金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告雷光龙住所地“湖北省荆州市沙市区联合乡纬五路隆信化工公司”及被告陈波住所地“湖北省荆州市沙市区红门路79号中央华府21栋1单元1802室”均无法送达。现原告不能提供被告雷光龙、被告陈波准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北银行股份有限公司松滋支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊家芳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄宇伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2728号
申请人：陈新英,女,1968年10月23日出生,汉族，住河南省新蔡县。
申请人：徐双刚,男,1993年3月2日出生,汉族,住河南省襄城县。
本院于2017年12月22日受理了申请人陈新英与申请人徐双刚关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何旭强审查此案，现已审查完毕。
申请人陈新英与申请人徐双刚因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐双刚赔偿申请人陈新英医疗费、误工费、交通费等合计19548.37元，款于2017年12月20日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 岑静静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4050号原告山起重型机械股份公司，住所地山东省青州市昭德北路2198号。统一社会信用代码91370700169357902J***。法定代表人徐新民，董事长。被告湖南科恒电气有限公司，住湖南城陵矶临港产业新区新兴产业区。统一社会信用代码430621000006***。法定代表人伍向红，董事长。本院于2016年08月08日作出(2016)鲁0781民初4050号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告名下财产的冻结、查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对的的查封（或扣押、冻结）。审判员  刘军二〇一六年八月九日书记员  马金
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执581号
申请执行人：齐付林，男，1950年04月05日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：杨金平，男，1963年03月10日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1632号
原告：长春经济技术开发区工程电气安装有限公司，住所长春经济技术开发区昆山路1451号。
法定代表人：刘立伟，该公司总经理。
委托代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。
被告：李庆林，男，汉族，1981年11月2日出生，住吉林省白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所长春市吉林大路1692号。
负责人：杨宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所吉林市昌邑区吉林大街165号。
负责人：李坤，该公司经理。
委托代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
原告长春经济技术开发区工程电气安装有限公司（以下简称工程电气公司）与被告李庆林、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司经开支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称人民保险公司昌邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工程电气公司的委托代理人屈延臣到庭参加诉讼，被告李庆林、被告人民保险公司经开支公司、被告人民保险公司昌邑支公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
工程电气公司诉称：2016年6月9日，李庆林驾驶重型货车，沿长吉南线行驶至武汉路时，由于驾驶操作不当，将路边的小树、路灯杆、交通信号灯及天网工程摄像杆撞倒，工程电气公司负责维护该设施，造成工程电气公司经济损失44135元。李庆林的车辆由人民保险公司经开支公司承保交强险，人民保险公司昌邑支公司承保机动车第三者责任保险。请求判令：人民保险公司经开支公司、人民保险公司昌邑支公司在保险范围内赔偿工程电气公司45479元，不足部分由李庆林负担。
李庆林、人民保险公司经开支公司、人民保险公司昌邑支公司未到庭亦未提供证据。
根据工程电气公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:2016年6月9日，李庆林驾驶车辆（重型货车，×××),沿长吉南线行驶至长吉南线武汉路时，由于操作不当，将路边的小树、路灯杆、交通信号灯、天网工程摄像杆撞倒，经交通警察部门认定李庆林负全部责任。吉林中欣资产评估有限公司出具评估报道认定，工程费用及管理费共计42479元，工程电气公司另支付鉴定费3000元。李庆林的车辆由人民保险公司经开支公司承保交强险、人民保险公司昌邑支公司承保机动车第三者责任保险。证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、事故现场照片五张、预算书一份、合同一份、评估报告等。
本院认为：经交通警察部门认定，李庆林承担事故责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，李庆林应负担工程电气公司的财产损失。人民保险公司经开支公司在交强险范围内承担责任，人民保险公司昌邑支公司在机动车第三者责任保险范围内承担责任。人民保险公司经开支公司主张已向案外人支付2000元，但未提供证据，工程电气公司也未收到，故人民保险公司经开支公司应给付工程电气公司财产损失2000元。人民保险公司昌邑支公司在证据交换及鉴定过程中出庭，对鉴定结论未提出异议，故应给付工程电气公司财产损失40479元。鉴定费3000元由李庆林负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告长春经济技术开发区工程电气安装有限公司财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司于本判决生效后在机动车第三者责任保险范围内立即给付原告长春经济技术开发区工程电气安装有限公司财产损失40479元；
二、被告李庆林于本判决生效后立即给付原告长春经济技术开发区工程电气安装有限公司鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告李庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽岩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 皓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4333号
原告钱渊，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：周军，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告薛东红，男，汉族，系城关区蓝海商贸城金色阳光木地板商行业主，住甘肃省陇西县。
原告钱渊诉被告薛东红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱渊和其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼；被告薛东红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还所借原告本金200000元；承担该借款自2014年6月26日起至清偿之日的利息（按照年息36%计算）；2.判决被告承担本案的律师费10000元；3.判决被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告当庭放弃其他诉讼请求，仅要求被告返还借款本金。事实和理由：双方系朋友关系，被告在兰州市城关区天水北路23号负一层1-1号（喜临门地板城）经营木地板批发零售。2014年初，被告由于经营需要资金，向原告借款，2014年1月25日，双方签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，并约定了利息，发生诉讼由原告住所地的人民法院管辖等。被告以自己的现代华泰特拉卡越野车甘P-120**作为抵押担保。原告依据合同，在合同签订之日给被告借款100000元，被告出具借条予以认可。但借款期限到后，被告由于资金紧张，没有归还借款。2014年3月25日，双方签订第二份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，并约定了利息，发生诉讼由原告住所地的人民法院管辖等。对200000元借款，被告仅支付了部分利息，借款本金经过一年多的催要至今未还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月25日，原告和被告签订格式借款协议一份，该借款协议约定：借款金额为100000元，借款期限为一个月，同时约定第一个月的利息将直接从借款金额中扣除，借款到期时一次性还清全部借款本金，但未约定借款利息；被告用甘P-120**现代华泰特拉卡越野车作为抵押，如被告到期未能按时偿还借款本金，应向原告每日支付3000元的违约金，本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，依法向原告住所地人民法院提起诉讼。借款协议签订后当日，被告给原告出具借条一张，借条载明：本人由于经营中出现资金缺口，今从钱渊处借到人民币现金100000元，本人承诺每月按8000元给付借款利息，按双方约定的时间按时偿还所借本金及利息回报，如有违约，将自愿承担所有违约责任（包括违约本金罚金，违约利息，罚金及追讨债务产生的所有相关差旅及诉讼等费用）。2014年3月25日，原告与被告签订了第二份格式借款协议，借款金额为100000元，借款期限为三个月，合同其他内容均与第一份借款协议相同，除抵押物增加了库房存货。借款协议签订后，被告同样给原告出具了与上述借条内容相同的借条，同时，被告出具了收条一张，该收条载明：本人于2014年3月25日已收到从钱渊处所借现金100000元。双方在借款协议履行期间，均未办理车辆和库房存货的抵押手续。借款到期后，被告未偿还借款，双方遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院遂于2016年7月31日在《人民法院报》上刊登公告，给被告送达应诉通知书、民事诉状副本以及开庭传票等。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告违反诚实信用原则，未在双方约定的期限内返还借款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。原告当庭撤回借款利息以及律师代理费的诉讼请求，符合法律的规定，应予以准许。关于借款本金，格式借款协议虽约定第一个月的利息将直接从借款本金中扣除，由于被告未到庭，而原告在庭审中又否认从借款本金中扣除了第一个月的利息，故只能认定两次借款本金合计为200000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛东红于本判决生效后立即返还原告钱渊借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告钱渊承担212元，被告薛东红承担4238元。本判决生效后，退还原告钱渊预交的案件受理费4238元；被告薛东红承担的案件受理费4238元，由被告薛东红于本判决生效后向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初4333号原告钱渊，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周军，系甘肃玉榕律师事务所律师。被告薛东红，男，汉族，系城关区蓝海商贸城金色阳光木地板商行业主，住甘肃省陇西县。原告钱渊诉被告薛东红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱渊和其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼；被告薛东红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还所借原告本金200000元；承担该借款自2014年6月26日起至清偿之日的利息（按照年息36%计算）；2.判决被告承担本案的律师费10000元；3.判决被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告当庭放弃其他诉讼请求，仅要求被告返还借款本金。事实和理由：双方系朋友关系，被告在兰州市城关区天水北路23号负一层1-1号（喜临门地板城）经营木地板批发零售。2014年初，被告由于经营需要资金，向原告借款，2014年1月25日，双方签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，并约定了利息，发生诉讼由原告住所地的人民法院管辖等。被告以自己的现代华泰特拉卡越野车甘P-120**作为抵押担保。原告依据合同，在合同签订之日给被告借款100000元，被告出具借条予以认可。但借款期限到后，被告由于资金紧张，没有归还借款。2014年3月25日，双方签订第二份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，并约定了利息，发生诉讼由原告住所地的人民法院管辖等。对200000元借款，被告仅支付了部分利息，借款本金经过一年多的催要至今未还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月25日，原告和被告签订格式借款协议一份，该借款协议约定：借款金额为100000元，借款期限为一个月，同时约定第一个月的利息将直接从借款金额中扣除，借款到期时一次性还清全部借款本金，但未约定借款利息；被告用甘P-120**现代华泰特拉卡越野车作为抵押，如被告到期未能按时偿还借款本金，应向原告每日支付3000元的违约金，本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，依法向原告住所地人民法院提起诉讼。借款协议签订后当日，被告给原告出具借条一张，借条载明：本人由于经营中出现资金缺口，今从钱渊处借到人民币现金100000元，本人承诺每月按8000元给付借款利息，按双方约定的时间按时偿还所借本金及利息回报，如有违约，将自愿承担所有违约责任（包括违约本金罚金，违约利息，罚金及追讨债务产生的所有相关差旅及诉讼等费用）。2014年3月25日，原告与被告签订了第二份格式借款协议，借款金额为100000元，借款期限为三个月，合同其他内容均与第一份借款协议相同，除抵押物增加了库房存货。借款协议签订后，被告同样给原告出具了与上述借条内容相同的借条，同时，被告出具了收条一张，该收条载明：本人于2014年3月25日已收到从钱渊处所借现金100000元。双方在借款协议履行期间，均未办理车辆和库房存货的抵押手续。借款到期后，被告未偿还借款，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院遂于2016年7月31日在《人民法院报》上刊登公告，给被告送达应诉通知书、民事诉状副本以及开庭传票等。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告违反诚实信用原则，未在双方约定的期限内返还借款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。原告当庭撤回借款利息以及律师代理费的诉讼请求，符合法律的规定，应予以准许。关于借款本金，格式借款协议虽约定第一个月的利息将直接从借款本金中扣除，由于被告未到庭，而原告在庭审中又否认从借款本金中扣除了第一个月的利息，故只能认定两次借款本金合计为200000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告薛东红于本判决生效后立即返还原告钱渊借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告钱渊承担212元，被告薛东红承担4238元。本判决生效后，退还原告钱渊预交的案件受理费4238元；被告薛东红承担的案件受理费4238元，由被告薛东红于本判决生效后向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山审 判 员  张大勇人民陪审员  靳 果二〇一七年三月十六日书 记 员  李丽丽????????1
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3432号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：陈学江，男，汉族，农民，住彰武县。
本院受理原告陈玉民与被告陈学江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告陈玉民于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉民撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 赫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终705号
上诉人（原审被告）：王洪举，男，汉族，生于1987年10月15日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）浙江路易金狐鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区慈凤西路15号。
法定代表人：谢玲琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孔宁，河南名人律师事务所律师。
上诉人王洪举因与被上诉人浙江路易金狐鞋业有限公司（以下简称浙江路易金狐公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王洪举、被上诉人浙江路易金狐鞋业有限公司诉讼代理人孔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王洪举上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。原审要求上诉人支付被上诉人货款44072元不符合法律规定。首先，上诉人与被上诉人是由生意往来产生的经济纠纷，而不是一般的民间借贷，所以不能只凭被上诉人提供的欠条作为最终的判决依据。其次，上诉人在跟被上诉人存在供货往来期间，两方曾约定被上诉人的货品放在上诉人的货柜上进行销售，上诉人可以根据销售情况，随时让被上诉人更新或增加货品，所以被上诉人的货品是存放在上诉人这里，因此被上诉人索要货款时应该把货物全部拉走后，再结算销售货款，所以上诉人要求被上诉人把属于他们的货品拉走之后，重新核定货款金额。
被上诉人浙江路易金狐公司答辩称，上诉人上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人浙江路易金狐公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还货款44072元，并支付自2016年1月15日起按人民银行同期贷款利率计算因拖欠货款产生的利息至被告全部履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告浙江路易金狐公司与被告王洪举之间存在着鞋业供销关系，原、被告未签订书面买卖合同，2015年10月，双方算账后确认，被告共欠原告货款44072元，被告王洪举为此出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠浙江路易金狐鞋业·郑州林肯堡罗分公司货款44072元（肆万肆仟零柒拾贰元整）2016年1月15日之前还清欠款王洪举2015年.10月.19日”，后原告催要，被告未予清偿，导致本案诉讼。
一审法院认为，被告王洪举欠原告浙江路易金狐公司货款44072元未还，有被告王洪举出具的欠款手续在案为凭，被告王洪举应当向浙江路易金狐公司清偿，对原告浙江路易金狐公司要求支付利息的请求，鉴于原告浙江路易金狐公司未提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。被告王洪举辩称，根据交易习惯原告应将剩余货物无条件作价收回并应报销货架道具费用，且该欠条是受原告胁迫出具，原告对此予以否认，被告亦未向本院提供充分证据证明，鉴此，该院对被告辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、限被告王洪举于本判决生效后十日内支付原告浙江路易金狐鞋业有限公司款44072元；二、驳回原告浙江路易金狐鞋业有限公司的其他诉讼请求；本案诉讼费902元，减半收取451元，由被告王洪举承担。
二审期间各方均未提供新证据。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于争议焦点一审判决上诉人偿还被上诉人货款44072元是否有事实和法律依据的问题，结合案件事实，上诉人王洪举与被上诉人浙江路易金狐公司之间系鞋业供销关系，2015年10月经双方算账，确认上诉人仍欠被上诉人货款44072元，上诉人向被上诉人出具有书面欠条，故原审依据双方算账后的货款欠条判令上诉人王洪举偿还被上诉人浙江路易金狐公司货款44072元并无不当。关于上诉人王洪举提出根据双方约定被上诉人浙江路易金狐公司应将剩余货物拉走后重新核定货款金额的理由，因其没有提供证据支持该主张，故对该上诉理由不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人王洪举负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3189号
原告赵广x，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告况小丽，x，1969年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告廖伟超，x，1991年5月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告赵广进诉被告况小x、廖伟x民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员王少华担任审判长，与审判员左功雄、人民陪审员席兰国组成合议庭，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告赵广进及其委托代理人何利、被告况x到庭参加诉讼，被告廖伟x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广进诉称：原告与廖幼x系多年朋友关系。2016年10月10日，廖幼x以资金周转为由向原告借款15万元并出具借条，约定利息为月息1.3分计算。2016年11月29日，廖幼x又向原告借款18万元并出具借条，约定利息为月息1.3分计算。后廖幼林于2017年不幸因病死亡。被告况小丽系廖幼林妻子，被告廖伟x系廖幼林儿子，且廖幼林遗留了房子等遗产，借款在况小x与廖幼林婚姻关系存续期间所借，应依法偿还。请求法院判决被告归还原告借款本金33万元及利息（计算至2017年7月30日利息为37505元，2017年7月30日之后利息按月息1.3分计算至债务全部清偿为止），本案诉讼费由被告承担。
被告况小x辩称：当时借钱没有经过我的同意，也没有我的签字，我丈夫已经去世，我承认借款这个事实，我只能尽自己的能力，但一下子拿不出这么多钱。
被告廖伟x在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：被告况小x系廖幼林妻子，被告廖伟x系廖幼x儿子，廖幼x已于2017年3月21日去世。廖幼林分别于2015年5月29日、2016年1月9日向原告赵广进借款人民币18万元、35万元。期间廖幼x向原告偿还了部分借款及利息，廖幼x向原告重新出具了二张借条。2016年10月10日，向原告出具借款15万元的借条，约定利息为月息1.3分计算。2016年11月29日，向原告出具借款18万元的借条，约定利息为月息1.3分计算。廖幼林出具该二份借条后未支付过本息。廖幼林生前与被告况小丽在八景镇建材路建了房子。
以上事实有原、被告陈述、廖幼x出具的借条、银行转款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告况小丽的丈夫廖幼林生前向原告借款，有廖幼林出具的借条及银行转款单据为凭，事实清楚，权利义务关系明确，借款发生在被告况小x与廖幼x夫妻关系存续期间，故被告况小丽应依法承担还款责任。被告廖伟超是被告况小丽、廖幼林的儿子，廖幼x去世后，遗留有房屋等遗产，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故被告廖伟x应当在继承遗产实际价值为限承担还款责任。借款时双方约定的利息在法律允许的范围之内。因此，本院对于原告要求被告况小丽归还原告借款33万元及利息的诉讼请求依法予以支持，但被告廖伟超应当在继承遗产实际价值为限承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况小x于本判决生效后三十日内归还原赵广进借款本金人民币33万元及利息（其中借款本金15万元、18万元分别自2016年10月10日、2016年11月29日按月息2分计算至还清之日止，）；
二、对于上述借款，被告廖伟x以继承遗产实际价值为限承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6813元，由被告况小x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王少华
审 判 员 左功雄
人民陪审员 席兰国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张细梅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3189号原告赵广x，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告况小丽，x，1969年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告廖伟超，x，1991年5月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告赵广进诉被告况小x、廖伟x民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员王少华担任审判长，与审判员左功雄、人民陪审员席兰国组成合议庭，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告赵广进及其委托代理人何利、被告况x到庭参加诉讼，被告廖伟x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广进诉称：原告与廖幼x系多年朋友关系。2016年10月10日，廖幼x以资金周转为由向原告借款15万元并出具借条，约定利息为月息1.3分计算。2016年11月29日，廖幼x又向原告借款18万元并出具借条，约定利息为月息1.3分计算。后廖幼林于2017年不幸因病死亡。被告况小丽系廖幼林妻子，被告廖伟x系廖幼林儿子，且廖幼林遗留了房子等遗产，借款在况小x与廖幼林婚姻关系存续期间所借，应依法偿还。请求法院判决被告归还原告借款本金33万元及利息（计算至2017年7月30日利息为37505元，2017年7月30日之后利息按月息1.3分计算至债务全部清偿为止），本案诉讼费由被告承担。被告况小x辩称：当时借钱没有经过我的同意，也没有我的签字，我丈夫已经去世，我承认借款这个事实，我只能尽自己的能力，但一下子拿不出这么多钱。被告廖伟x在本案审理期间未作答辩。经审理查明：被告况小x系廖幼林妻子，被告廖伟x系廖幼x儿子，廖幼x已于2017年3月21日去世。廖幼林分别于2015年5月29日、2016年1月9日向原告赵广进借款人民币18万元、35万元。期间廖幼x向原告偿还了部分借款及利息，廖幼x向原告重新出具了二张借条。2016年10月10日，向原告出具借款15万元的借条，约定利息为月息1.3分计算。2016年11月29日，向原告出具借款18万元的借条，约定利息为月息1.3分计算。廖幼林出具该二份借条后未支付过本息。廖幼林生前与被告况小丽在八景镇建材路建了房子。以上事实有原、被告陈述、廖幼x出具的借条、银行转款凭据等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告况小丽的丈夫廖幼林生前向原告借款，有廖幼林出具的借条及银行转款单据为凭，事实清楚，权利义务关系明确，借款发生在被告况小x与廖幼x夫妻关系存续期间，故被告况小丽应依法承担还款责任。被告廖伟超是被告况小丽、廖幼林的儿子，廖幼x去世后，遗留有房屋等遗产，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故被告廖伟x应当在继承遗产实际价值为限承担还款责任。借款时双方约定的利息在法律允许的范围之内。因此，本院对于原告要求被告况小丽归还原告借款33万元及利息的诉讼请求依法予以支持，但被告廖伟超应当在继承遗产实际价值为限承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况小x于本判决生效后三十日内归还原赵广进借款本金人民币33万元及利息（其中借款本金15万元、18万元分别自2016年10月10日、2016年11月29日按月息2分计算至还清之日止，）；二、对于上述借款，被告廖伟x以继承遗产实际价值为限承担还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6813元，由被告况小x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王少华审 判 员  左功雄人民陪审员  席兰国二〇一七年十月十六日书 记 员  张细梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00312号
申请人：丁先传，男，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：卫兵，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2015年6月19日受理申请人丁先传、卫兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁先传、卫兵之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月19日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、卫兵赔偿丁先传：医药费凭发票支付；误工费、交通费等人身损害赔偿合计13254元，于2015年6月19日已履行完毕；
二、卫兵、丁先传双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00312号
申请人：丁先传，男，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请人：卫兵，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院于2015年6月19日受理申请人丁先传、卫兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁先传、卫兵之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月19日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、卫兵赔偿丁先传：医药费凭发票支付；误工费、交通费等人身损害赔偿合计13254元，于2015年6月19日已履行完毕；
二、卫兵、丁先传双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 洁
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第658-2号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：邓荣光。
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人邓荣光征收社会抚养费纠纷一案，江门市江海区卫生和计划生育局作出的江海卫计外海征决字（2014）4009号社会抚养费征收决定书及本院（2014）江海法行非诉审字第88号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第658号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 韶 海
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 司徒琳亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1208号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李运华，男，汉族，农村居民。
被执行人谢存友，男，汉族，农村居民。
被执行人李运德，男，汉族，农村居民。
被执行人孙明启，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第39号民事判决书。于2013年6月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李运华、谢存友、李运德、孙明启及在同住家庭成员名下的存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月三日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1208号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李运华，农村居民。
被执行人谢存友，农村居民。
被执行人李运德，农村居民。
被执行人孙明启，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第39号民事判决书，于2013年6月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李运华、谢存友、李运德、孙明启及在其同住家庭成员名下的存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月三日
书记员 王安亮
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初339号
自诉人冯春花，女，1965年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人宋勇建，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人冯春花以被告人宋勇建拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯春花与被告人宋勇建达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年6月12日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯春花在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯春花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月十二日
书记员 石 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初428号
原告：范月娟，女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住。
被告：嘉善宏顺木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道长秀村张家浜49号。
法定代表人：胡宝根。
被告：胡宝根，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：杨利英，女，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告范月娟与被告嘉善宏顺木业有限公司、胡宝根、杨利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告范月娟到庭参加诉讼，被告嘉善宏顺木业有限公司、胡宝根、杨利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月娟向本院提出诉讼请求：被告嘉善宏顺木业有限公司、胡宝根、杨利英归还原告本金450000元，并自2017年1月25日起按月利率壹分支付利息至实际履行完毕止。事实和理由：2014年10月25日，三被告向原告借款450000元整（其中400000元整为原告向被告杨利英银行转账，50000元整为现金借款），每月利息按壹分计算，且三被告于每月25日支付利息；但自2017年1月25日起，三被告迟迟不予支付利息，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告嘉善宏顺木业有限公司、胡宝根、杨利英未答辩。
原告范月娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告嘉善宏顺木业有限公司、胡宝根、杨利英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的借条、银行卡取款业务回单等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善宏顺木业有限公司、胡宝根、杨利英应于本判决生效之日起十日内返还原告范月娟借款450000元；
二、被告嘉善宏顺木业有限公司、胡宝根、杨利英应于本判决生效之日起十日内支付原告范月娟借款利息（自2017年1月25日起，以借款450000元为基数，按照月利率1%计算至实际履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费700元，合计8750元，由被告嘉善宏顺木业有限公司、胡宝根、杨利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张志明
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱轶澄
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15846号
申请执行人张某与被执行人闵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2011）深宝法民一初字第660号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2011）深宝法民一初字第660号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10711号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码91xxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：ＸＸ卿,男,1986年4月3日出生，汉族，住河南省叶县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告ＸＸ卿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金2000元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年3月8日，被告45×××35的银行卡尚欠借款本金2000元、利息1243.08元、滞纳金33.81元、其他费用35元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年7月18日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：45×××35），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月8日，该信用卡账户逾期欠款已达3311.89元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。
诉讼中，因被告于2017年8月23日还款3112元，原告明确截至2017年8月23日，被告尚欠原告利息455.7元。
被告ＸＸ卿未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ卿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款利息455.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告ＸＸ卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙婉仪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01343号
申请执行人程炎平，女，1984年6月18日出生，汉族。
被执行人刘八十（又名刘捌拾），男，1957年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程炎平与被执行人刘八十买卖合同纠纷一案中，申请执行人程炎平依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00559号民事调解，于2012年8月27日向本院申请执行，执行标的18053.5元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人自愿达成和解，并已实际履行完毕。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民桥初字第00559号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年十一月十五日
书记员 王 锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王星，男，1990年5月16日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,546.40元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,546.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，X年X月X日出生，身份证号码：×××0025，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地百××市××那××煤矿××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月30日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。现住田阳县×××××上。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年3月9日晚22时许，零某某（另案处理）、零xx（在逃）窜到巴马瑶族自治县新华书店附近的公路上，将郑某某一辆价值人民币2880元的红色南方雅马哈牌两轮踏板助力摩托车盗走。之后两人将该摩托车拿到田阳县玉凤镇玉凤街上以1200元人民币卖给被告人马某某，案后公安机关已依法扣押被盗的摩托车并发还失主。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月9日晚22时许，零某某（另案处理）伙同他人窜到巴马瑶族自治县新华书店附近的公路上，将郑某某停放在此的红色南方雅马哈牌两轮踏板助力摩托车（发动机号为12030062、车架号为20120920021）盗走。之后，零某某将该摩托车拿到田阳县玉凤镇玉凤街上卖给被告人马某某，马某某明知是来路不明的机动车仍然以1200元人民币购买。案后公安机关从马某某处依法扣押被盗的摩托车并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，郑某某被盗的摩托车价格为人民币2880元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人零某某、罗某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人马某某的供述和辩解，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，巴价认鉴（2013）94号关于雅马哈牌助力车的价格鉴定结论书及通知书，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。配合公安机关追缴赃物并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 罗 贞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韦清波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初814号
原告：泉州市贤盛制衣有限公司，住所：安溪县凤城镇吾都工业区1号厂房二楼。
法定代表人：唐昆煌，该公司负责人。
委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：福建省安溪县三谈拉丝厂，住所:安溪县湖头镇郭坂村。
投资人：苏谈记，系该厂厂长。
被告：苏谈记，男，1970年9月16日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
原告泉州市贤盛制衣有限公司（下称贤盛制衣公司）与被告福建省安溪县三谈拉丝厂（下称三谈拉丝厂）、苏谈记租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贤盛制衣公司的法定代表人唐昆煌及委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告三谈拉丝厂、苏谈记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤盛制衣公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告公司停产的违约金、支付工人的工资、停业等损失计人民币126226.18元；2、判令两被告赔偿原告名誉损失人民币100000元；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2002年1月份起至今向被告租赁厂房，至2014年2月1日的租金原告准时支付。2014年2月1日经双方协商继续租赁该厂房，由于市场不景气、业务萎缩经济乏力，为此原告不能准时支付房屋租金。2015年12月13日，被告在没有通知原告的情况下私自锁住原告租赁的厂房大门，造成原告的工人不能上班工作，促使原告承接的业务不能完成，甚至承接的业务退还给原公司。原告多次要求与被告协商，被告一直不理睬原告，在此期间因被告的行为造成原告损失，其中原告在2015年11月5日与泉州安溪官桥世元服装加工厂签订的合同标的额为人民币117067.05元不能按时完成，造成原告各种损失计算人民币126226.18元。被告的不当行为造成原告巨大经济损失及名誉损失，为此请求判令两被告赔偿原告经济损失人民币126226.18元、名誉损失人民币100000元，合计226226.18元。2016年4月13日变更诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告公司停产的违约金、支付工人的工资、停业等损失计人民币126226.18元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。
被告三谈拉丝厂、苏谈记书面辩称，请求依法、依事实判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。1、原告将答辩人苏谈记列为被告是错误的；2、原告自2015年7月10日就违约拖欠房屋租赁租金150000元整，经被告多次催讨，原告未能支付。2015年10月22日原、被告达成协调书，约定原告应在2015年10月30日付清尚欠租金，否则答辩人有权收回房屋。2015年10月30日付款期限届满，原告仍未能支付租金，答辩人为此多次寻找原告未果，且原告所租房屋已经关闭停止生产，在这种情况下，被告根据双方的约定，于2015年12月13日将没有人上班的出租厂房加了锁，被告这是依法依约定行使抗辩权，为了自己的合法权益按照约定自救，对此并无过错，更不存在违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，答辩人的行为是由协议约定的，有法律依据的，是正当行使权利的。3、原告诉称的损失不实。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同复印件、加工合同复印件、安溪县公安局出具的报警回执复印件、工资复印件等证据并申请证人李某、廖某、王某出庭作证。被告三谈拉丝厂、苏谈记拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据，本院审查后依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原、被告的陈述对本案主要事实作如下认定：
2014年2月1日，原告贤盛制衣公司与被告三谈拉丝厂签订了《租赁合同》，合同约定：原告贤盛制衣公司因创办服装厂需要向被告三谈拉丝厂租赁吾都工业区一号厂房二楼、三楼，面积2000平方米，租期为三年，自2014年2月1日至2017年2月1日止，每年租金150000元，租金每年7月10日一次性付清，违约按3%利息计算，承租方用水每吨2.2元按实际用量交付给被告，如一方违约必须赔偿对方损失等。合同签订后，被告三谈拉丝厂依约将房屋交给原告贤盛制衣公司作为服装厂厂房使用。2015年7月10日，原告贤盛制衣公司未能依约支付被告三谈拉丝厂租金。被告三谈拉丝厂的投资人苏谈记与原告贤盛制衣公司的法定代表人唐昆煌于2015年10月22日进行协商，达成原告贤盛制衣公司应于2015年10月30日付清租金，若未付清，原告有权收回房屋，贤盛制衣公司还应支付自2015年6月30日起按2分计付的利息的协议。商定的付款期限届满后，原告仍未付清租金。2015年12月21日，贤盛制衣公司的法定代表人唐昆煌因厂房被房东锁住向安溪县公安局凤城派出所报警。2016年2月9日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告贤盛制衣公司与被告三谈拉丝厂签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反有关法律规定，双方签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行。原告在未履行支付租金基本合同义务的情况下，被告采取适当措施防止损失的扩大，符合法律的规定。原告请求被告三谈拉丝厂赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告苏谈记作为被告三谈拉丝厂的投资人，其在本案中属履职行为，不是本案适格的被告，原告对其的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告三谈拉丝厂、苏谈记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告泉州市贤盛制衣有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4693元，由原告泉州市贤盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年八月五日
书记员 王伟昌
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执18号
关于申请执行人刘连生与被执行人刘立军赡养费纠纷执行一案，本院(2014)双民初字第177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院请强制执行，立（2018）吉0112执18号，要求被执行人给付600.00元，本院依法受理。现被执行人义务已履行完毕，申请执行人同意本案结案，并已将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执18号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04163号
罪犯刘海平，男，1976年9月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）潭刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘海平犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）潭中刑终字第125号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海平在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑八个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初483号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人敖英,男,1978年3月2日出生于内蒙古自治区，达斡尔族,小学文化,农民，住任丘市。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】455号起诉书指控被告人敖英犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人敖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2017年8月3日18时55分许,被告人敖英驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至任丘市青惠路某贤路段时驶入逆向,与段某由南向北驾驶的电动三轮车相撞,致段某及电动三轮车乘车人张某受伤,双方车辆不同程度损坏。交通事故责任认定，敖英负事故的全部责任，段某、张某无责任。经鉴定:敖英血液中乙醇含量为194.86mg/l00ml,段某的伤情为轻伤二级,张某的伤情为轻微伤。
审理中，被告人敖英与二被害人达成和解，赔偿了被害人损失，取得了谅解。
上述事实，被告人敖英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，敖英采血照片、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医毒字794号乙醇含量检验报告书，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字【2017】023号、024号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、收款条、谅解书，到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖英酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升194.86毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。敖英负事故的全部责任，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年九月八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更893号
罪犯徐茂良，男，1961年12月14日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2010年5月24日作出了(2010)沪一中刑初字第43号刑事判决，以被告人徐茂良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐茂良曾于2013年9月24日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年9月24日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年6月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出对罪犯徐茂良减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐茂良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐茂良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐茂良在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。罪犯徐茂良曾因犯罪被多次判刑，考虑本次犯罪的性质、情节及违法所得追缴等因素，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2009年6月16日始至2021年2月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2174号
原告党勇，男，1984年12月5日出生，现住五原县。
被告高君量，男，1969年1月23日出生，现住五原县。
原告党勇诉被告高君量民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党勇到庭参加了诉讼。被告高君量经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日被告高君量以资金周转为由，向我借款10万元，该款是我从信用社贷的抵押贷款，利息为0.01248元。未约定还款期限。后被告拖延给付，诉至法院要求1、被告高君量偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1.248%，时间从2015年3月18日起算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告高君量未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月18日被告高君量以资金周转为由，向原告借款10万元，原告出借的10万元借款为信用社抵押贷款，月利率为1.248%，双方未约定还款期限。后被告拖延给付，诉至法院要求1、被告高君量偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1.248%，时间从2015年3月18日起算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告高君量以资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告高君量在合理期限内偿还借款，被告高君量经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。经与被告核实，被告自愿按月利率1.248%支付借款利息，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高君量于判决生效后5日内给付原告党勇借款本金10万元及利息(按月利率1.248%，时间从2015年3月18日起算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元由被告高君量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋 佳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1145-1号
原告：阎先武。
被告：陈廷孝。
被告：张玉华。
本院在审理原告阎先武诉被告陈廷孝、张玉华民间借贷纠纷一案中，原告阎先武于2013年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告阎先武的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈廷孝、张玉华银行存款40000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告陈廷孝、张玉华相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一三年八月十五日
书记员 李君