wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1287号
原告：曹倩。
被告：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社。
法定代表人：胡洪容。
被告：四川唐宝商贸有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元17楼1713号。
法定代表人：胡洪容。
被告：四川大唐天下网络科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元17楼1713号。
法定代表人：胡洪容。
被告：夹江县赛诺菲地砖经营部，住所地夹江县黄土镇瓷镇路711、713、715、717号。
经营者：刘琴。
被告：夹江县博兰尼娅陶瓷经营部，住所地夹江县黄土镇张桥村2社（皇城瓷厂1栋4、6、8、10）.
经营者：董治江。
被告：胡洪容。
被告：董治江。
被告：刘琴。
被告：刘力嘉。
被告：刘文泉。
被告：罗兵。
原告曹倩与被告四川省明珠陶瓷有限公司、四川唐宝商贸有限公司、四川大唐天下网络科技有限公司、夹江县赛诺菲地砖经营部、夹江县博兰尼娅陶瓷经营部、胡洪容、董治江、刘琴、刘力嘉、刘文泉、罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告曹倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条二条之规定，裁定如下：
本案按原告曹倩撤回起诉处理。
审判员 潘芳
二〇一八年一月二十七日
书记员 蒲洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民初36号
申请人：南通市大陆建设工程有限公司。地址江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：于厥智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。
被申请人：山西统一企业有限公司。地址山西省祁县经济开发区张北村。
法定代表人：杨寿正，系该公司董事长。
本院审理南通市大陆建设工程有限公司与山西统一企业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人南通市大陆建设工程有限公司于二0一七年七月三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西统一企业有限公司银行存款22441988元;查封山西统一企业有限公司位于山西省晋中市祁县经济开发区张北村的土地。申请人南通市大陆建设工程有限公司向本院提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人南通市大陆建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西统一企业有限公司银行存款22441988元。
二、在22441988元的范围内,查封山西统一企业有限公司位于山西省晋中市祁县经济开发区张北村的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年七月三日
书记员 贺 琦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初348号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张学强，男，1993年6月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年11月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人张学强犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年6月3日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人张学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日19时许，被告人张学强驾驶浙Ｅ×××××白色起亚牌小型轿车，途经本市湖薛线桑德集团门口路段处，与被害人张某1驾驶的湖州433996自行车相撞，造成被害人张某1因颅脑损伤合并胸部多发伤经抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定，被告人张学强负事故全部责任。
案发后，被告人张学强主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人张某1亲属张某3、张某2向本院提起刑事附带民事诉讼。庭审后，双方当事人庭外自行和解，达成赔偿协议。被害人张某1亲属张某3、张某2向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院�定予以准许。
上述事实，被告人张学强在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、接处警信息、病历资料（复印件）、户口本（复印件）、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、刑事附带民事裁定书；证人张某3的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；道路交通事故认定书、湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告、浙江出入境检验检疫鉴定所出具的交通事故车辆检验报告书、湖州市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；现场视频监控；被告人张学强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学强违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人张学强自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人张学强从轻处罚。被告人张学强已赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚。据此，根据被告人张学强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张学强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 潘春春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈可钦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1752号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王小康，男，1995年3月28日出生于河南省禹州市，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省禹州市。因犯故意伤害罪于2017年7月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1843号起诉书指控被告人王小康犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人王小康及其辩护人怀向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王小康于2017年4月15日21时许，在北京市朝阳区望角广场木屋烧烤店内，因琐事与被害人李某1发生纠纷，后用膝盖击打李某1裆部，致其阴茎皮肤裂伤，总长2.5cm，经刑事科学技术鉴定，李某1损伤程度属轻伤二级。
被告人王小康于2017年7月13日被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和被告人王小康的供述等证据材料，认为被告人王小康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人王小康当庭没有异议，自愿认罪。辩护人当庭发表罪轻辩护意见，提出如下从轻处罚意见：1、被告人王小康到案后如实供述犯罪行为；2、被害人李某1在事发起因上存在一定过错；3、被告人王小康积极赔偿被害人经济损失；4、被告人王小康系初犯，偶犯，建议法庭对被告人王小康从轻处罚，适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明：2017年4月15日21时许，被告人王小康在北京市朝阳区望角广场木屋烧烤店工作过程中，因工作协作问题与同事李某1发生肢体纠纷，后被告人王小康用膝盖击打被害人李某1裆部，致李某1阴茎皮肤裂伤，总长2.5cm，经刑事科学技术鉴定，李某1损伤程度属轻伤二级。2017年7月13日，被告人王小康被公安机关抓获。
在审理期间，被告人王小康与被害人李某1就赔偿问题达成调解协议，被告人王小康赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币40000元，被害人李某1对被告人王小康表示谅解。
上述事实，被告人王小康在开庭审理过程中并无异议，并有经法庭举证、质证并确认的被害人李某1的陈述、证人卜某、李某2的证言、辨认笔录、诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书、110接处警记录、到案经过、户籍材料、解协议书、收条、谅解书和被告人王小康在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人王小康遇事不能正确处理，故意伤害他人，造成一人轻伤的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王小康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小康在案发后如实供述犯罪行为，并赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被害人李某1在事发起因上存在一定过错的意见，经查，本案是由于被告人王小康与被害人李某1在工作过程中因未能相互协作而发生，而被害人李某1并无协作义务，且后续双方就此发生的肢体冲突也无证据证明被害人李某1存在过错，故上述意见，本院不予采纳；所提其他从轻处罚情节的意见，本院予以采纳，但关于对被告人王小康适用缓刑或者免于刑事处罚的意见，与被告人王小康的犯罪行为后果、情节不相符，本院不予采纳。综上，本院根据被告人王小康的犯罪事实、性质、情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小康犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 席久义
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初740号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨建友，男，1983年11月29日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，住绍兴市越城区。因本案于2017年4月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
被告人杨德波，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，住绍兴市越城区。因本案于2017年4月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
被告人杨柏练，男，1994年11月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，住绍兴市越城区。因本案于2017年4月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人杨建友、杨德波、杨柏练犯非法狩猎罪、非法捕捞水产品罪案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人杨建友、杨德波、杨柏练到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。
2017年4月13日9时至10�许，被告人杨建友、杨德波、杨柏练于禁渔期内，在属禁渔区的绍兴市越城区坡塘江水域内，采用电击的方式非法捕捞水产品。期间，三被告人又以同样的方式在上述地点附近的农田里非法狩猎青蛙。后三被告人被警察当场抓获，现场查获电瓶、塑料桶等作案工具及捕获的水产品（鱼23尾、泥鳅44条）及青蛙37只。经鉴定，涉案青蛙中20只为黑斑侧褶蛙（Pelophylaxnigromaculatus），17只为金线侧褶蛙（Pelophylaxplancyi），均为浙江省一般保护动物，“三有”保护动物。
上述事实，被告人杨建友、杨德波、杨柏练在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、照片、扣押物品清单、常住人口信息、证明、抓获经过、被告人杨建友、杨德波、杨柏练的供述和辩解、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建友、杨德波、杨柏练违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪；同时，三被告人又违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨建友犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元，决定执行罚金人民币五千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人杨德波犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元，决定执行罚金人民币五千元（限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人杨柏练犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元，决定执行罚金人民币五千元（限判决生效后即日缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押在案的电瓶一只、塑料桶一只、竹竿二根一套，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保35号
申请保全人：孙金华，男，1963年7月4日出生，汉族，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：张新涛，男，1994年11月28日出生，汉族，现住：淄博市沂源县。
申请保全人孙金华与被保全人张新涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初78号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人孙金华于2017年11月15日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人张新涛银行存款106,796.35元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张新涛银行存款106,796.35元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人张新涛价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1186号
申请执行人：钟爱兰，女，1961年6月2日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1637号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归钟爱兰所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人钟爱兰名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初3500号
原告：高晓声，男，汉族，1974年1月21日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎。
原告高晓声与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高晓声的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家*天澜Ⅱ期”）1#楼3606单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2011年11月19日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1488372元向被告购买坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼3606单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。
为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年1月6日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初2443号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。
2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自去年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告仁文公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
经审理查明，2011年11月19日，原告高晓声与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼3606单元房产，总价款为1488372元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼3606单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地1#楼3606单元房产交付给原告高晓声使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费18195元，减半收取计9097.5元，由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0102民初3500号原告：高晓声，男，汉族，1974年1月21日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎。原告高晓声与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高晓声的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）1#楼3606单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月19日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1488372元向被告购买坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼3606单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年1月6日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初2443号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自去年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告仁文公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。经审理查明，2011年11月19日，原告高晓声与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼3606单元房产，总价款为1488372元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼3606单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼3606单元房产交付给原告高晓声使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费18195元，减半收取计9097.5元，由被告福建仁文建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一八年五月十一日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执321号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：孙海明，男，1975年5月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6921号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年10月24日以被执行人孙海明未经依法批准，擅自于2015年3月份占用博山区白石马镇桥东村村民委员会不符合土地利用总体规划的耕地422平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6921号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至博山区石马镇桥东村村民委员会耕地，南至博山区石马镇桥东村村民委员会耕地，东至博山区石马镇桥东村村民委员会耕地，西至博山区石马镇桥东村村民委员会耕地范围内的422平方米耕地；限15日内自行拆除在非法占用的上述范围内的422平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的上述范围内422平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币壹万贰仟陆佰陆拾元整（￥12660.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年4月10日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝到会，被执行人孙海明经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6921号行政处罚决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人孙海明。被执行人孙海明未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6921号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙海明在法律规定的期间内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6921号行政处罚决定书中责令孙海明限期拆除在非法占用的422平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人孙海明在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的422平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区石马镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 田 雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第974号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人于2014年5月8日申请撤回对执行人的执行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第576号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年五月八日
代理书记员 刘 娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初223号
原告：刘忠荣，农民。
委托诉讼代理人：王燕，山东健华律师事务所律师。
被告：刘桂英，农民。
委托诉讼代理人：陈爱芹，农民。
第三人：刘忠宪，农民。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。
原告刘忠荣与被告刘桂英、第三人刘忠宪继承、排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠荣的委托诉讼代理人王燕、被告刘桂英的委托诉讼代理人陈爱芹、第三人刘忠宪的委托诉讼代理人李秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠荣诉称：原、被告系被继承人刘忠仿的同胞姐妹。刘忠仿于1987年去世，其生前遗留有位于文登区文登营镇崖东头村房屋一套，经贵院（2014）威文经民一初字第685号调解书确定原、被告对该房产各享有二分之一份额。2015年9月9日，第三人刘忠宪提起撤销之诉，撤销了该调解书，现涉案房屋权属不明。请求判令涉案房屋由原、被告共有，双方各继承二分之一的份额；第三人刘忠宪排除妨害，腾退房屋。
被告刘桂英辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人刘忠宪述称，贵院及中院判决书已确认第三人签订的涉案房屋买卖合同有效，不应当再对房屋进行分割，且原告的诉请已超过继承的诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系被继承人刘忠仿的同胞姐妹。刘忠仿于1987年去世，其生前未留下遗嘱。刘忠仿没有配偶、子女，其父母及其他兄弟姐妹、祖父母、外祖父母均先于其去世。刘忠仿生前遗留有位于文登区文登营镇崖东头村房屋一套（房权证号为文房产证字第××号）。1989年5月2日，第三人之妻宋明礼与文登经济开发区崖东头社区居民委员会（以下简称崖东头居委会）签订房屋买卖合同，约定由宋明礼购买涉案房屋，宋明礼与第三人刘忠宪自此开始管理使用涉案房屋，但涉案房屋仍登记在刘忠仿名下。第三人主张对涉案房屋进行了修缮。宋明礼于2012年去世。原、被告于2014年12月诉至本院请求分割继承涉案房屋，经本院（2014）威文经民一初字第685号民事调解书调解确定原、被告对涉案房屋各享有二分之一份额。2015年9月9日，第三人刘忠宪提起撤销之诉，经本院（2015）威文民一初字第1179号民事判决书判决撤销了（2014）威经文民一初字第685号调解书，并确认第三人与崖东头社区居委会签订的房屋买卖合同合法有效。后刘忠荣、刘桂英提起上诉，经威海中院（2016）鲁10民终2009号民事判决书维持了原判。现原告主张涉案房屋权属不清，诉至本院，请求判如所请。
原告主张原、被告系被继承人刘忠仿的第二顺序继承人，自刘忠仿死亡之日起因继承依法取得涉案房屋所有权，该物权不受诉讼时效限制，原、被告对涉案房屋系共同共有。第三人与崖东头居委会签订的合同即使有效也属于债权，第三人不当然享有所有权。对此，第三人答辩称，原、被告作为刘忠仿的近亲属且原、被告居住地距离涉案房屋较近，对刘忠仿去世以及去世后遗留涉案房屋、该房屋由第三人和平、公然占有并进行修缮的事实理应知情，但二人二十五年来均未提出异议，也未主张过任何权利，二人的权利已超过法定最长诉讼时效。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）威文经民一初字第685号民事调解书、（2015）威文民一初字第1179号民事判决书、（2016）鲁10民终2009号民事判决书等证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。刘忠仿去世以及宋明礼购房至今均已有二十余年，宋明礼也已去世。但原、被告作为被继承人的姐妹，居住地距离涉案房屋所在地较近，且与第三人存在亲属关系，明知被继承人去世之后遗留涉案房屋，对第三人及其妻子1989年之后和平、公然占有、使用房屋的事实亦应当知道，但二十余年来均未提出异议，与常理不符。综合考量当事人之间的身份关系、对涉案房屋状况的知晓程度以及原、被告二十余年未对涉案遗产要求继承的怠于行使权利的行为，应视为原、被告对居委会出售被继承人的遗产用于抵顶债务行为知晓且认可。为维护交易安全，稳定交易秩序，根据诚实信用及公平原则亦应维护该顶债行为。故本院认定案涉房屋已得到处置，现原告要求继承涉案房屋二分之一份额的诉讼请求，本院不予支持。原告要求第三人排除妨害，腾退房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年十月十六日
书记员 丛 源
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初321号
原告牛长中，男，1966年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告牛群修，男，1955年7月10日生，汉族，农民。
原告牛长中诉被告牛群修排除妨碍纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告牛长中及委托代理人付慧斐、被告牛群修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛长中诉称，原、被告系同村村民且东西相邻，2003年3月21日，原告经村镇规划后分得了位于被告东侧的两处宅院，管理期间原告种植了多棵杨树，而被告在未取得原告同意的情况下，故意将砖墙垒到原告所分得的宅基上并毁坏原告的杨树，为维护原告的合法权益，故现在具状起诉，希望法院判决：1、被告清除垒在原告宅院内的砖墙并赔偿经济损失1万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告牛群修辩称，原告起诉与事实不符，原告所称被告垒的的砖墙在被告的宅院内，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明：原告牛长中在庭审中举出两份河南省村镇规划用地许可证，其中016号河南省村镇规划用地许可证显示牛长中的规划用地与被告牛群修的宅基地南北相邻，被告牛群修的宅基地位于南边。两份规划证均显示其两块规划用地西面均为耕地。两份河南省村镇规划用地许可证显示的内容和原告在诉状中诉说的“原、被告系同村村民且东西相邻，2003年3月21日，原告经村镇规划后分得了位于被告东侧的两处宅院”不一致。滑县赵营乡牛寨村村委委员会于2016年3月13日作出证明显示“将牛长中宅基地西面一片三角荒地划给牛群修作为宅基地实用，当时没有丈量”，该证明没有村委负责人签字。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的两份河南省村镇规划用地许可证和被告提交的滑县赵营乡牛寨村村委委员会的证明等予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案虽名为排除妨碍纠纷，但实际为土地使用权纠纷。原告诉状所称原告被告东西相邻，而所举出的证据却显示两家南北相邻，相互矛盾，真实性存疑。原、被告双方对被告牛群修所垒砖墙占用的土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。土地使用权争议当事人协议不成的应由人民政府处理，本案应由人民政府进行处理，本案不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告牛长中的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告牛长中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王振芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初321号
原告牛长中，男，1966年5月24日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告牛群修，男，1955年7月10日生。
原告牛长中诉被告牛群修排除妨碍纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告牛长中及委托代理人付慧斐、被告牛群修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛长中诉称，原、被告系同村村民且东西相邻，2003年3月21日，原告经村镇规划后分得了位于被告东侧的两处宅院，管理期间原告种植了多棵杨树，而被告在未取得原告同意的情况下，故意将砖墙垒到原告所分得的宅基上并毁坏原告的杨树，为维护原告的合法权益，故现在具状起诉，希望法院判决：1、被告清除垒在原告宅院内的砖墙并赔偿经济损失1万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告牛群修辩称，原告起诉与事实不符，原告所称被告垒的的砖墙在被告的宅院内，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明：原告牛长中在庭审中举出两份河南省村镇规划用地许可证，其中016号河南省村镇规划用地许可证显示牛长中的规划用地与被告牛群修的宅基地南北相邻，被告牛群修的宅基地位于南边。两份规划证均显示其两块规划用地西面均为耕地。两份河南省村镇规划用地许可证显示的内容和原告在诉状中诉说的“原、被告系同村村民且东西相邻，2003年3月21日，原告经村镇规划后分得了位于被告东侧的两处宅院”不一致。滑县赵营乡牛寨村村委委员会于2016年3月13日作出证明显示“将牛长中宅基地西面一片三角荒地划给牛群修作为宅基地实用，当时没有丈量”，该证明没有村委负责人签字。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的两份河南省村镇规划用地许可证和被告提交的滑县赵营乡牛寨村村委委员会的证明等予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案虽名为排除妨碍纠纷，但实际为土地使用权纠纷。原告诉状所称原告被告东西相邻，而所举出的证据却显示两家南北相邻，相互矛盾，真实性存疑。原、被告双方对被告牛群修所垒砖墙占用的土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。土地使用权争议当事人协议不成的应由人民政府处理，本案应由人民政府进行处理，本案不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告牛长中的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告牛长中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王振芳
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初356号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张瑶明，男，1970年6月6日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省玉山县；2012年5月3日因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月17日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人周极义，男，1963年12月1日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，家住江西省玉山县；因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月18日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人张瑶明、周极义犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人张瑶明、周极义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月左右，被告人张瑶明在鹰潭市体育场附近的路边，以0.35元/公斤的价格从陌生人手足购买了1000公斤用食用油纸箱包装的深井监。后被告人张瑶明将该32箱盐拉回玉山临湖，以1元/包的价格卖给了被告人周极义。后被告人周极义又以1.5元/包左右的价格将这些盐卖给了聂某等人，后上饶市盐务局上饶县分局在聂某等人店内查获了1,853包盐。经鉴定，此批深井盐，未加碘，其亚铁氰化钾的含量超标，不符合食用盐标准。被告人周极义于2017年7月18日自动到上饶县公安局巡警大队投案并如实供述；被告人张瑶明于2017年8月17日自动到上饶县公安局巡警大队投案并如实供述。
上述事实，被告人张瑶明、周极义在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪，并有证人聂某、李某、苏某、郑某、吴某、严某、赖某、周某、张某的证言，物证照片，扣押物品清单、检验报告、归案情况说明、辨认笔录、前科判决书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑶明、周极义违反《食盐专营办法》规定，将不符合安全标准的深井盐当做食用盐进行销售，足以造成严重食源性疾病的危害，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张瑶明在犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于本案大部分深井盐已追缴，没有造成严重后果，同时被告人张瑶明、周极义能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张瑶明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周极义犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 煌
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦鸽
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6244号
申请执行人重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住重庆市渝北区双凤桥街道198号，统一社会信用代码：915001126733749121。
法定代表人：张继文。
被执行人重庆勇慷粮油有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社，组织机构代码：09122222-2。
法定代表人：程刚。
本案被执行人应支付申请人案款本金590690元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6244号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 玲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6244号申请执行人重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住重庆市渝北区双凤桥街道198号，统一社会信用代码：915001126733749121。法定代表人：张继文。被执行人重庆勇慷粮油有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社，组织机构代码：09122222-2。法定代表人：程刚。本案被执行人应支付申请人案款本金590690元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6244号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一七年九月二十七日书记员 吴 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初831号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵世平，男，1973年1月7日出生于榆林市榆阳区，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月1日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）722号起诉书指控被告人赵世平犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人赵世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月20日18时30分许，被告人赵世平醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区榆麻路7公里又800米处摔倒，单车肇事，经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，赵世平负事故全部责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵世平血液中的乙醇浓度为140.41毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵世平在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵世平在侦查阶段的供述、证人张某的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵世平判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵世平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵世平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故，且负全部责任，从重处罚。被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘琅
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执恢101号
申请执行人：魏启祥，男，汉族，1965年3月17日出生，住湖北省武汉市汉南区，
被执行人：武汉岩林建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街弄垦街5-7号。
法定代表人：王丹江，该公司总经理。
被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地：武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，该公司总经理。
原告魏启祥诉被告武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0113民初494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2016）鄂0113执372号执行裁定书终结本次执行程序，现因被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，本院于2018年5月22日依法恢复执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年5月18日达成了执行和解协议，协议如下：被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司在武汉市中级人民法院查封的资产拍卖后，所得拍卖款偿还申请执行人魏启祥劳务款。申请执行人于2018年5月22日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本院应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初494号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一八年五月二十四日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执恢101号申请执行人：魏启祥，男，汉族，1965年3月17日出生，住湖北省武汉市汉南区，被执行人：武汉岩林建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街弄垦街5-7号。法定代表人：王丹江，该公司总经理。被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地：武汉市汉南区育才路315号。法定代表人：胡清理，该公司总经理。原告魏启祥诉被告武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0113民初494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2016）鄂0113执372号执行裁定书终结本次执行程序，现因被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，本院于2018年5月22日依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2018年5月18日达成了执行和解协议，协议如下：被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司在武汉市中级人民法院查封的资产拍卖后，所得拍卖款偿还申请执行人魏启祥劳务款。申请执行人于2018年5月22日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本院应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初494号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一八年五月二十四日书记员 石忠玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初338号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人伍某某，男，1972年1月17日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）342号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月20日上午11时许，被告人伍某某因生活琐事与被害人唐某某在湖南云田园林市政建设集团11号工棚内产生口角并发生肢体冲突，双方在互相揪打过程中，被告人伍某某揪着被害人唐某某的头发，将被害人唐某某推到在工棚内的花床上，其后，又将被害人唐某某从花床上直接拖下落到水泥地面，造成被害人唐某某臀部骶骨骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人唐某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人伍某某能如实供述自己的犯罪事实；其家属已赔偿被害人唐某某56,600元，得到了被害人唐某某的谅解。
该院认为，被告人伍某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人董某某、周某某的证言、被告人伍某某的供述及辩解、被害人唐某某的陈述、株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]562号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人伍某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人伍某某的家属赔偿了被害人的经济损失，达成和解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人伍某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人伍某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人伍某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 谢振宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8304号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行（统一社会信用代码：913302261449256868），住所地：宁海县茶院乡茶院下王。
负责人：薛剑飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：宁波东晓家私制造有限公司（统一社会信用代码：91330226742167803J），住所地：宁海县茶院乡东南溪村。
法定代表人：陈晓东，该公司总经理。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告宁波东晓家私制造有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告宁波东晓家私制造有限公司立即归还原告借款本金2070000元，支付利息、逾期利息61430.70元（截止到2017年8月29日止，此后的利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.要求被告宁波东晓家私制造有限公司支付原告为实现债权支出的律师费39000元；3.要求被告对上述款项承担抵押担保责任，拍卖或变卖被告抵押的坐落于宁海县茶院乡东南溪村的房地产[产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2014）第02126号]后由原告优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林德春独任审判。经原告申请，本院于2017年11月6日作出民事裁定，查封被告名下位于宁海县茶院乡东南溪村的不动产。本院于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告宁波东晓家私制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月7日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告宁波东晓家私制造有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告宁波东晓家私制造有限公司以其所有的坐落于宁海县茶院乡东南溪村的房地产[产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2014）第02126号]为原告对其在2016年7月7日至2019年7月6日期间的债权，在207万元最高限额内设定抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；被告未按期向原告清偿其他到期债务的，原告有权提前处置抵押财产。2016年7月11日，双方办理了抵押登记[他项权证号：浙（2016）宁海县不动产证明第0000155号]。2016年7月13日，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定被告宁波东晓家私制造有限公司向原告借款207万元，借款期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止，借款利率为月利率5.8‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由被告承担。合同签订后，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行于2016年7月13日向被告宁波东晓家私制造有限公司发放贷款207万元，借款利率为月利率5.8‰，到期日为2017年7月12日。被告宁波东晓家私制造有限公司于2017年4月21日起未按约偿付利息，借款到期后未按约归还本息，亦未承担抵押担保责任。截止到2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金207万元，利息、逾期利息61430.70元。另查明，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行为实现债权支付律师代理费39000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波东晓家私制造有限公司应于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金2070000元，并支付期内利息、逾期利息61430.70元（截止到2017年8月29日止，此后的利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；
二、被告宁波东晓家私制造有限公司应于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行为实现债权支出的律师代理费39000元；
三、如被告宁波东晓家私制造有限公司届期未履行上述第一、二项款项，则原告有权就被告宁波东晓家私制造有限公司为借款设定抵押的坐落于宁海县茶院乡东南溪村的房地产[产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2014）第02126号，他项权证号：浙（2016）宁海县不动产证明第0000155号]折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告宁波东晓家私制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24164元，减半收取12082元；保全费5000元，两项合计17082元，由被告宁波东晓家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二○一七年十一月二十二无
代书记员 万 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8304号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行（统一社会信用代码：913302261449256868），住所地：宁海县茶院乡茶院下王。负责人：薛剑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：宁波东晓家私制造有限公司（统一社会信用代码：91330226742167803J），住所地：宁海县茶院乡东南溪村。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告宁波东晓家私制造有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告宁波东晓家私制造有限公司立即归还原告借款本金2070000元，支付利息、逾期利息61430.70元（截止到2017年8月29日止，此后的利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.要求被告宁波东晓家私制造有限公司支付原告为实现债权支出的律师费39000元；3.要求被告对上述款项承担抵押担保责任，拍卖或变卖被告抵押的坐落于宁海县茶院乡东南溪村的房地产[产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2014）第02126号]后由原告优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林德春独任审判。经原告申请，本院于2017年11月6日作出民事裁定，查封被告名下位于宁海县茶院乡东南溪村的不动产。本院于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告宁波东晓家私制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月7日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告宁波东晓家私制造有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告宁波东晓家私制造有限公司以其所有的坐落于宁海县茶院乡东南溪村的房地产[产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2014）第02126号]为原告对其在2016年7月7日至2019年7月6日期间的债权，在207万元最高限额内设定抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；被告未按期向原告清偿其他到期债务的，原告有权提前处置抵押财产。2016年7月11日，双方办理了抵押登记[他项权证号：浙（2016）宁海县不动产证明第0000155号]。2016年7月13日，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定被告宁波东晓家私制造有限公司向原告借款207万元，借款期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止，借款利率为月利率5.8‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由被告承担。合同签订后，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行于2016年7月13日向被告宁波东晓家私制造有限公司发放贷款207万元，借款利率为月利率5.8‰，到期日为2017年7月12日。被告宁波东晓家私制造有限公司于2017年4月21日起未按约偿付利息，借款到期后未按约归还本息，亦未承担抵押担保责任。截止到2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金207万元，利息、逾期利息61430.70元。另查明，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行为实现债权支付律师代理费39000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告宁波东晓家私制造有限公司应于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金2070000元，并支付期内利息、逾期利息61430.70元（截止到2017年8月29日止，此后的利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；二、被告宁波东晓家私制造有限公司应于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行为实现债权支出的律师代理费39000元；三、如被告宁波东晓家私制造有限公司届期未履行上述第一、二项款项，则原告有权就被告宁波东晓家私制造有限公司为借款设定抵押的坐落于宁海县茶院乡东南溪村的房地产[产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2014）第02126号，他项权证号：浙（2016）宁海县不动产证明第0000155号]折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告宁波东晓家私制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费24164元，减半收取12082元；保全费5000元，两项合计17082元，由被告宁波东晓家私制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 林德春二○一七年十一月二十二无代书记员 万 洁?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西知民初字第301号
原告：无锡圣火令科技有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡新区。
法定代表人：张振宇，总经理。
委托代理人：钟承江（特别授权代理），万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：杭州快定网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：叶敏，总经理。
原告无锡圣火令科技有限公司诉被告杭州快定网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告无锡圣火令科技有限公司于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�锡圣火令科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡圣火令科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告无锡圣火令科技有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 程菁菁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1195号
申请执行人周建英,女,1974年6月26日出生,汉族,眉山市东坡区人,住东坡区。
被执行人赵玉芳,女,1955年6月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
周建英与赵玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初337号民事判决已发生法律效力，因赵玉芳未履行生效法律文书确定的义务，周建英于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行标的：给付各项费用79136.54元、诉讼费933.8元。
执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初337号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十七日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1195号申请执行人周建英,女,1974年6月26日出生,汉族,眉山市东坡区人,住东坡区。被执行人赵玉芳,女,1955年6月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。周建英与赵玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初337号民事判决已发生法律效力，因赵玉芳未履行生效法律文书确定的义务，周建英于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行标的：给付各项费用79136.54元、诉讼费933.8元。执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初337号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十七日书记员 余小艳
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更381号
罪犯程志虎，男，生于1965年6月1日，汉族，河南省新蔡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年10月17日作出（2012）金刑初字第1024号刑事判决，以被告人程志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯程志虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯程志虎确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯程志虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2017年6月19日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯程志虎确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯程志虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志虎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月20日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更381号罪犯程志虎，男，生于1965年6月1日，汉族，河南省新蔡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市金山区人民法院于2012年10月17日作出（2012）金刑初字第1024号刑事判决，以被告人程志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯程志虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯程志虎确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯程志虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2017年6月19日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯程志虎确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯程志虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志虎减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月20日起至2018年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员张风
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8014号
原告：赵冬华，女，1972年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗子敬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：赵家跃，男，1993年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原告赵冬华与被告赵家跃赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬华的委托诉讼代理人宗子敬、被告赵家跃的委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
赵冬华向本院提出诉讼请求：要求撤销原告赠与被告天津市蓟州区北侧恒大金碧天下266-1号房屋的99%份额的行为。事实和理由：原、被告系母子关系。2008年11月29日，原告从恒大地产集团天津蓟县有限公司购得住房一套，位于天津市蓟州区北侧恒大金碧天下266-1号。原告将房屋99%的份额赠与被告，并办理了过户手续，原告对该房屋剩余1%的份额与被告享有共有权。被告成年后，一直不服原告家庭教育，并且多次对原告打骂。2017年5月25日下午6时，被告骑在原告身上，揪着头发暴打原告，致使原告受伤去医院就诊。被告不仅不尽扶养义务，还用暴力手段侵犯原告的健康权，严重侵害了赠与人的合法权益。
赵家跃辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十九条规定，受赠人存在严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，对赠与人有扶养义务而不履行或者不履行赠与合同约定的义务等情形的，赠与人可以撤销赠与。本案中，原告作为赠与人系被告的母亲，被告作为子女，在成年后理应成为父母的精神寄托与生活依靠，对母亲怀有尊重、爱护之心。但被告不但不服管教，还多次对原告打骂，其行为必然对原告的精神及身体造成严重伤害。故原告的诉讼请求符合我国法律规定的可以撤销赠与的情形。
综上所述，原告要求撤销赠与被告天津市蓟州区北侧恒大金碧天下266-1号房屋的99%份额的行为，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下：
撤销原告赠与被告天津市蓟州区北侧恒大金碧天下266-1号房屋的99%份额的行为。
案件受理费40元（已减半），由被告赵家跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
。（二）对赠与人有扶养义务而不履行。
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当�道撤销原因之日起一年内行使。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初286号
原告：张立权，男，1994年11月27日生，汉族，现住宁江区。
委托诉讼代理人：刘楠，女，1986年11月2日生，满族，现住前郭县。
被告：松原市润达混凝土有限责任公司，住所地松原市经济开发区。
法定代表人：宋淑芳，经理。
原告张立权诉被告松原市润达混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告不能提供被告准确住址及联系方式，原告在限定的15日内未缴纳公告费，致使本院无法送达，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张立权的起诉。
案件受理费43元，由本院退回给原告张立权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘佳旭
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1741号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人。
被告杨帆。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨帆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨帆给付原告租金共计73933.04元及违约金22179.91元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月22日，被告杨帆与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租帝豪牌汽车一辆，总租金109092.19元，分36个月付清。在履行合同过程中，由于被告杨帆未按合同约定按时还款，拖欠原告租金93733.04元。另外，被告杨帆曾向原告交纳履约保证金19800元，通过冲抵所欠租金，被告杨帆实际尚欠原告租金73933.04元。经原告多次催要，被告杨帆仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告杨帆支付租金73933.04元并收取违约金。故原告诉至法院，要求判令所请。
被告杨帆未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月22日，被告杨帆与原告签订了一份《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告杨帆（乙方）从原告（甲方）处承租帝豪牌汽车一辆，总租金为109092.19元，租赁期限为36个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金19800元。同日，原告（购买方）与被告杨帆（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告杨帆的选择从衡水庞大豪庭汽车销售服务有限公司购买了帝豪牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。2013年7月14日至2014年5月20日，被告杨帆共交纳租金15359.15元。自2014年5月20日开始，被告杨帆未向原告交纳租金，共拖欠原告租金73933.04元（总租金109092.19元，已交纳租金15359.15元，再扣除被告杨帆交纳的履约保证金19800元）。
上述事实由当事人陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告杨帆租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告杨帆未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨帆还应按照合同的约定给付原告违约金。被告杨帆交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后十日内给付原告租金73933.04元，违约金22179.91元（租金73933.04元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 孙敬华
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 郑彩芸
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异61号
异议人（被执行人）：周气槐，男，1945年10月28日出生，汉族，自贡市人，住四川自贡市自流井区。
申请执行人：自贡高新技术产业园区管理委员会。
法定代表人：单鑫，主任。
本院在执行自贡高新技术产业园区管理委员会（下称“高新区”）申请执行周气槐房屋拆迁安置补偿合同争议纠纷一案中，异议人（被执行人）于2017年7月31日向本院提出书面异议，要求本院：1、停止强制拆迁；2、撤销本院（2017）川0302执恢50号执行通知书；3、周气槐房屋所在地国有土地使用权和房屋产权没有发生转移。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）周气槐称，2001年，原自贡市汇东高新区管委会与周气槐签订《房屋拆迁协议》，征用周气槐所有的房屋。周气槐领取了补偿款并搬离了自己的房屋。2006年，周气槐看到该房屋未被拆除，遂自行搬回居住至今。周气槐房屋所在地国有土地使用权和房屋产权没有发生转移，因此要求本院停止强制拆迁、撤销本院（2017）川0302执恢50号执行通知书。
本院查明，高新区申请执行周气槐房屋拆迁安置补偿合同争议纠纷一案，本院于2017年6月7日以（2017）川0302执恢50号案件立案恢复执行，并作出（2017）川0302执恢50号执行通知书，要求被执行人周气槐履行自贡市中级人民法院（2011）自民二终字第29号民事判决书确定的义务。
本院认为，异议人（被执行人）周气槐所提理由，均为自贡市中级人民法院（2011）自民二终字第29号民事判决所驳回，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议周气槐的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 陈顺莲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第182-2号
申请执行人李修兵。
被执行人淄博鲁赛建陶有限公司，住所地：淄川区双杨镇凤凰村。
法定代表人：李元银，经理。
申请执行人李修兵与被执行人淄博鲁赛建陶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）川民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鲁赛建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李修兵于2014年1月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2014年6月10日已将申请执行人申请的执行款项74728元履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1967号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05113号
罪犯梅军，男，1963年9月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）黄刑初字第52号刑事判决，认定被告人梅军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月12日起至2023年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初444号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人赵若顺，男，1970年2月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市。因盗窃，于2015年8月28日经鄂州市公安局西山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人赵若顺犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人赵若顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日至8月25日，被告人赵若顺到武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司（以下简称鄂某）宽厚板厂、鄂某能源动力厂等地停车棚内，趁无人之机，先后九次盗得被害人张某1、徐某1等人的电动车电瓶48个，后公安机关起获涉案电动车电瓶36个。经鉴定，起获的上述电动车电瓶价值人民币960元。
1、2015年7月26日晚，被告人赵若顺到鄂某宽厚板厂车棚内，趁无人之机，盗得被害人张某1、徐某1停放在此处的电动车电瓶6个。
2、同年8月6日晚，被告人赵若顺到鄂某宽厚板厂车棚内，趁无人之机，盗得被害人柳某停放在此处的电动车电瓶4个。
3、同月8日中午，被告人赵若顺到鄂某宽厚板厂车棚内，趁无人之机，盗得被害人张某2停放在此处的电动车电瓶4个。
4、同月上旬的一天，被告人赵若顺到鄂某能源动力厂停车棚内，趁无人之机，盗得被害人刘某、张某3停放在此处的电动车电瓶8个。
5、同月18日凌晨，被告人赵若顺到鄂某劳保库房停车棚内，趁无人之机，盗得被害人叶某1停放在此处的电动车电瓶5个。
6、同月19日凌晨，被告人赵若顺到鄂某宽厚板厂停车棚内，趁无人之机，盗得被害人廖某停放在此处的电动车电瓶4个。
7、同月23日19时许，被告人赵若顺到鄂某宽厚板厂停车棚内，趁无人之机，盗得被害人方某停放在此处的电动车电瓶4个。
8、同月24日，被告人赵若顺到鄂某能源动力厂停车棚内，趁无人之机，盗得被害人胡某、霍某停放在此处的电动车电瓶8个。
9、同月25日凌晨，被告人赵若顺到鄂某宽厚板厂停车棚内，趁无人之机，盗得被害人高某1停放在此处的电动车电瓶5个。
案发后，被告人赵若顺退出全部赃款。
上述事实，被告人赵若顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片、户籍信息表、行政处罚决定书、湖北省医疗门诊通用病历、扣押清单、退赃收据；证人徐某2心的证言；被害人张某1、徐某1、柳某、张某2等人的陈述；鄂州市鄂城区价格认证中心鉴定意见书；证人徐某2心的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵若顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵若顺的罪名成立。被告人赵若顺案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且案发后退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，认为可以对被告人赵若顺实施有效监管。据此，根据被告人赵若顺的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵若顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 胡 晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第399号
原告银川市云林商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蔡尚林，该公司董事长。
委托代理人廖超，男，1987年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司经理。
被告宁夏伊发电气设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜连坤，该公司董事长。
委托代理人李睿，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告陶丽君，女，1971年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川市云林商贸有限公司诉被告宁夏伊发电气设备有限公司（简称宁夏伊发公司）、陶丽君买卖合同纠纷，本院于2014年9月23日受理，依法由审判员张凤琴适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告银川市云林商贸有限公司委托代理人廖超、被告宁夏伊发电气设备有限公司委托代理人李睿、被告陶丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告与被告宁夏伊发电气设备有限公司、陶丽君签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应给、排水管材、管件�材料。原告依约向被告供应了管材、管件等材料，但被告欠原告货款523486.95元至今分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、被告宁夏伊发电气设备有限公司、陶丽君向原告支付货款523486.95元，并向原告支付违约金261743.48元（523486.95×50天×1%=261743.48元，违约金计算从2014年7月30日起至立案之日，请求判令被告支付违约金至付款之日），合计785230.43元（如按合同原本应当支付违约金1308717.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《工业品买卖合同》一份。证明原、被告双方签订合同，成立供用货买卖关系。合同中明确约定了结算方式、违约责任等。经质证被告宁夏伊发公司对该证据的三性无异议，但对合同第九条约定的违约责任部分有异议，认为约定的违约金过高。被告陶丽君对该证据的三性无异议，但对违约金不认可。
证据二、销货清单21张。证明原告货送到工地后，由被告陶丽君确认签收。经质证被告宁夏伊发公司对该份证据无异议。被告陶丽君对该份证据无异议。
被告宁夏伊发公司辩称，原告所诉的管材、管件，均是由被告陶丽君占有使用，被告宁夏伊发公司对此并不知情。所拖欠的货款与被告宁夏伊发公司无关。
被告陶丽君辩称，1、对拖欠货款的事实认可。2、关于涉案合同是2013年签订的，出货时间是2014年4月。原告所诉的滞纳金被告不应当承担，因为合同约定6个月为试用期，出货时间还不到半年，工地上管子还正在使用。3、本案与被告宁夏伊发公司无关，是被告陶丽君借用了被告宁夏伊发公司的印章签订的合同，但货都是被告陶丽君使用的。
被告宁夏伊发公司、陶丽君未向法庭提交证据。
以上证据经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告宁夏伊发电气设备有限公司、陶丽君签订《工业品买卖合同》。合同对供货名称、标的、数量、价格进行了约定，同时还约定：双方如有违约，违约方支付守约方货款总额每日5%的违约金。合同签订后原告按合同约定向被告供应给、排水管材、管件等材料，但被告欠原告货款523486.95元至今未付。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同，合同当事人应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定供应了给、排水管材、管件等材料，被告未按合同约定及时支付货款，其行为构成违约，应承担支付货款523486.95元的民事责任。原、被告合同中对违约金标准每日5%约定过高，原告虽主动降低标准按每�1%计算，其违约金仍过高，本院酌情按每日万分之五标准调整，即自2014年7月30日至2014年10月22日共计84天，违约金为21986.45元（523486.95×84天×0.05%=261743.48元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏伊发电气设备有限公司、陶丽君于本判决生效后十日内支付原告银川市云林商贸有限公司货款523486.95元，承担违约金21986.45元，合计545473.40元。其后违约金继续计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11652元，减半收取5826元，由被告宁夏伊发电气设备有限公司、陶丽君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 李雅菲
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条�民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初35号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人许某某，绰号许三，女，1974年10月26日出生，汉族，小学文化，无业。2010年4月23日，因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2012年12月5日，因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月15日，因犯贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年8月24日，因涉嫌非法持有毒品罪被阜新市公安局取保候审；2015年9月30日，因涉嫌贩卖毒品罪被阜新市公安局细河公安分局监视居住。
被告人贾某，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月2日，因涉嫌贩卖毒品罪被阜新市公安局刑事拘留，同年9月30日，经阜新市人民检察院批准被阜新市公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员廉超、牛丽出庭支持公诉，被告人许某某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日14时20分，阜新市公安局禁毒支队民警在阜新市细河区某小区楼下将许某某抓获，并当场从许某某身上搜查出白色晶体1大袋、在许某某家中搜出白色晶体7小袋，并将以上白色晶体依法予以扣押。经阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，公安机关从许某某身上及家中依法扣押的白色晶体净重22.19克，甲基苯丙胺含量为78.75%。
2015年9月2日，张某某、付某某分别给被告人许某某打电话欲购买甲基苯丙胺。2015年9月2日11时许，被告人许某某在阜新市细河区某小区31号楼133室门前，将1袋重量为0.34克白色晶体以100元价格贩卖给张某某；同日12时许，被告人许某某指使被告人贾某在阜新市细河区某小区31号楼楼下，将1袋重量为0.73克的白色晶体以200元的价格贩卖给付某某。后付某某、张某某所购买的白色晶体被公安机关依法扣押。2015年9月2日15时，阜新市公安局禁毒支队民警在阜新市细河区某小区31号133室将贾某抓获。经阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，付某某从被告人贾某处购买的重量为0.73克白色晶体含甲基苯丙胺成分；张某某从被告人许某某处购买的重量为0.34克的白色晶体含甲基苯丙胺成分。
2015年9月16日13时许，被告人许某某在阜新市细河区某小区31号楼133室门前，将重量约为3克的白色晶体以900元的价格贩卖给马某某。马某某将购买的约3克白色晶体交给刘某某、曾某等人吸食，后公安机关从刘某某的住处将剩余的白色晶体依法扣押。经阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，公安机关从刘某某住处依法扣押的1.43克白色晶体含甲基苯丙胺成分。
2015年10月12日18时30分许，被告人许某某在阜新市细河区某小区31号楼133室门前，将重量约为0.3999克的白色晶体以200元的价格贩卖给包某某。2015年10月13日11时许，被告人许某某在阜新市细河区某小区北门，将重量为0.8514克白色晶体以200元价格贩卖给梁某（梁某当场未交付现金）；后包某某交付给许某某人民币200元欲再次购买甲基苯丙胺，许某某欲交给包某某甲基苯丙胺时，许某某、包某某、梁某被公安机关抓获。公安机关将许某某随身携带的重量为1.6187克白色晶体5袋、包某某（2015年10月12日18时30分在许某某处购买的白色晶体随身携带）、梁某随身携带的白色晶体各1袋依法予以扣押。经阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，许某某向梁某贩卖的0.8514克白色晶体、许某某向包某某贩卖的0.3999克白色晶体、许某某持有的1.6187克白色晶体，均含甲基苯丙胺成分。
综上，被告人许某某非法持有甲基苯丙胺22.19克，贩卖甲基苯丙胺五次，共计5.37克；被告人贾某贩卖甲基苯丙胺0.73克。2014年5月15日，许某某因犯贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人许某某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人张某某、付某某、马某某、曾某、刘某某、包某某、梁某等人证言、被告人许某某、贾某供述、搜查笔录、扣押及返还物品清单、鉴定报告、辨认笔及照片、指认毒品照片、检测报告、电话通话详单、情况说明、户籍证明信、抓捕经过、刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人许某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有22.19克，其行为已构成非法持有毒品罪；明知甲基苯丙胺是毒品而多次向多人贩卖共计5.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩处。被告人贾某明知甲基苯丙胺是毒品而帮助许某某向他人贩卖0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，且与许某某为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某、贾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在判决宣告以前一人犯数罪，本院对其数罪并罚。被告人许某某因犯贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪应当被判处有期徒刑刑罚，系累犯、毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人许某某、贾某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。
根据被告人许某某、贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒四年零七个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘海波
审判员 于娟娟
审判员 陈思楠
二〇一六年二月一日
书记员 夏 宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3040号
原告葛叶慧与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第556号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛叶慧于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款7718.44元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人葛叶慧亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人葛叶慧工资款10868.16元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3040号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟