河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初972号原告：范光远，男，汉族，1983年10月16日生，住河南省嵩县。法定代理人：范长明（系范光远父亲），男，汉族，1956年1月11日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。特别授权。被告：许贵林，男，汉族，1969年3月10日生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘秀金（系许贵林亲属），男，汉族，1956年1月28日生，住山东省临沂市兰山区。被告：徐荣，女，汉族，1971年12月13日生，住山东省临沂市兰山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。组织机构代码证：740968789。主要负责人：徐勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄永辉，河南鲁龙律师事务所律师。特别授权。原告范光远与被告许贵林、徐荣、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告范光远，被告许贵林委托诉讼代理人刘秀金，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人黄永辉均已到庭参加诉讼,被告徐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范光远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿经、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等共计2384278元，诉讼过程中变更为3041970.46元；2、请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内优先赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日晚9时10分，在嵩县××水磨村××组路段，被告许贵林驾驶鲁Ｑ×××××牌小型普通客车沿G311自西向东行驶中，其车右前部将在公路南侧等车的范光远撞倒致伤之事故。该事故经嵩县交警大队认定，被告许贵林负事故的全部责任，原告范光远无责任。肇事车辆在被告太平洋财险临沂支公司投保有交强险和商业三者险。原告请求判如所诉，维护原告合法权益。被告太平洋财险临沂支公司辩称，1、根据保险合同约定和相关法律规定，在没有免赔拒赔情形的前提下，被告同意在保险限额范围内承担赔偿责任；2、被告已经支付了280000元，本案有其他伤者，请为其保留必要的份额；3、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用被告不承担。被告许贵林辩称，事故属实，责任划分不清楚，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分由其赔偿。被告徐荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、事故认定书;2、范光远身份证复印件;3、许贵林驾驶证、行驶证复印件;4、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果;5、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司工商公示信息;6、保险报案记录;7、住院证、出院证、诊断证明、每日清单、医疗费发票;8、鉴定费发票;9、交通费发票;10、出生医学证明;11、户口本;12、保全费用发票。对有争议的证据，本院认定如下：1,原告提交的购药发票，被告太平洋财险临沂中心支公司认为定额购药发票无药品清单及相关医嘱，不能证明是因治疗本次事故产生的费用，本院认为原告提供的证据足以证明以上费用为治疗期间的必要花费且被告太平洋财险临沂中心支公司未提供相反证据证实其主张，本院对该组证据予以采信；2、原告提交的病历，被告太平洋财险临沂中心支公司认为病历中未显示原告住院期间护理人员一直为2人，本院认为被告异议合理，根据病历显示，原告住院期间2人护理40天，一人护理88天；3、原告提交的村委会证明、范光远的邻居证明、居住证明、电话录音3份（附光盘），被告太平洋财险临沂中心支公司认为原告无提供劳动合同、工资表、社保缴纳凭证等能够证明其工作情况的证据，原告的上述证据不能证明其居住和工作情况，本院认为根据原告提供的上述证据及本院调查核实的情况，足以证明原告范光远长期在浙江省杭州市居住并从事销售工作，其误工费用可按照2015年浙江省在岗职工平均工资51719元计算，其伤残赔偿标准可按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元进行计算；4、原告提交的司法鉴定意见书，被告许贵林要求对原告的伤残情况重新鉴定，但被告许贵林未向本院提供本案伤残鉴定在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信；5、原告提交的护理人范光乾的工资单、误工证明、单位营业执照，被告太平洋财险临沂中心支公司认为原告未能提供完税凭证、劳动合同和社保缴纳凭证，不能证明护理人员范光乾的工作及收入情况，本院认为原告提供的上述证据可以相互印证，足以证实护理人员范光乾的误工情况及工资收入，对本组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月1日21时10分，在嵩县××水磨村××组路段，许贵林驾驶鲁Ｑ×××××牌小型普通客车沿G311自西向东行驶中，其车右前部将在公路南侧等车的范光远、范迪文、王花叶三人撞到致伤，鲁Ｑ×××××牌小型普通客车损坏之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、许贵林驾驶机动车夜间行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度且采取措施不当忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、范光远、范迪文、王花叶三人不负事故责任。原告范光远受伤后被送往嵩县人民医院抢救后因伤情危重转至河南科技大学第一附属医院医院治疗，其伤情经诊断为：1、多发伤，2、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血，3、呼吸衰竭、肺挫伤、气管切开术后，4、肝挫伤、肝包膜下积血、肾上腺挫伤，5、低蛋白血症，6、多发软组织挫伤。原告住院128天进行手术治疗，其中2人护理40天，1人护理88天，后于2016年9月7日出院，医嘱：1、不适随诊，2、××患者侧肢功能训练，3、建议院外继续康复治疗。原告共花去医疗费317442.46元。被告太平洋财险临沂支公司垫付医疗费10000元，诉讼中经原告申请，本院下发（2016）豫0325民初972号之一民事裁定书先予执行被告太平洋财险临沂支公司270000元。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年8月15日鉴定，证明其伤情构成一级伤残，存在完全护理依赖，2人护理，支付鉴定费2000元。原告范光远，属农业家庭户口。自2013年4月起，范光远在杭州圣火生物科技有限公司务工，从事销售工作。需抚养的人员有儿子范奕恺，2016年4月8日出生；父亲范长明，1956年1月11日出生，均属农业家庭户口。被告许贵林系鲁Ｑ×××××号车的车主，该车于2016年2月13日在被告太平洋财险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。被告徐荣系被告许贵林之妻。2014年12月，被告许贵林在山东省临沂市兰山区登记注册“临沂市兰山区山鹰户外运动俱乐部”。本次事故是被告许贵林在组织游客户外活动过程中发生。参与护理人员范光乾，系原告范光远之弟，系河南儒释道企业管理策划有限公司职工，月平均工资5807元，护理期间停发工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告许贵林应在其承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。被告太平洋财险临沂支公司作为涉案肇事车辆鲁Ｑ×××××号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在鲁Ｑ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由太平洋财险临沂支公司在三者险限额内按责承担，仍有不足部分由被告许贵林承担。被告许贵林已垫付费用应予扣除。婚姻关系存续期间夫妻为共同生活所负债务应认定为夫妻共同债务，许贵林长期经营户外运动俱乐部，本次事故是在其经营活动期间发生，经营活动所产生的收益为家庭共同收益，故被告许贵林因经营活动而产生的侵权之债应认定为夫妻共同债务，徐荣作为许贵林的妻子，应与许贵林共同承担连带赔偿责任。本案中共有三名受害人，故对交强险赔偿部分应按各受害人的损失比例进行分配。原告诉求的残疾辅助器具费，因其未提供相关发票及医嘱，本院不予认可。就原告范光远主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费317442.46元，2、住院伙食补助费128天×20元=2560元，3、营养费128天×10元=1280元，4、误工费自受伤之日起至定残日前一天即天105天×（51719元÷365天）×1人=14878.5元，5、护理费共27937.53元，包括①护理人员范光乾128天×（5807元÷30天）×1人=24776元，②护理人员范长明40天×（28849元÷365天）×1人=3161.53元，6、后期护理费根据原告的伤残程度、年龄、护理必要等因素综合考虑，后期护理依赖时间可暂确定为10年，超出该年限仍需护理依赖，原告方可另行起诉要求赔偿，该项损失为28849元×10年×2人=576980元，7、伤残赔偿金共1024133元，包括①残疾赔偿金43714元×20年=874280元，②被扶养人生活费149853元，父亲范长明7887元×20年÷2=78870元，儿子范奕恺7887元×18年÷2=70983元，8、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为50000元为宜，9、交通费酌定为4000元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告范光远医疗费10000元、伤残赔偿金65617.85元，共计伤残赔偿金75617.85元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付的医疗费10000元，下余65617.85元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告范光远伤残赔偿金470656.38元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司先于执行的270000元,下余200656.38元,于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告许贵林、被告徐荣共同赔偿原告范光远医疗费307442.46元、住院伙食补助费2560元、营养费1280元、误工费14878.5元、护理费27937.53元、后期护理费576980元、伤残赔偿金487858.77元、精神损害抚慰金50000、交通费4000元，共计1472937.26元，于本判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回原告范光远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12421元，保全费300元，鉴定费2000元，共计14721元，由被告许贵林、徐荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭松峰代理审判员  何晓萌人民陪审员  付晓霖二〇一七年二月十六日书 记 员  司会芳