wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9244号
原告：浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地浦江县黄宅镇镇府路33号。
法定代表人：江荣。
委托代理人：江伟光，系原告的职工，男，1962年11月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑修意，男，1997年4月28日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司诉被告郑修意车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年4月25日，被告郑修意向原告租赁汽车，归还车辆时，经双方结算尚欠租金3780元，当场由被告出具欠条一张，（欠条、今欠浦江顺通汽车租赁公司租车款，叁仟柒佰捌拾元整，利息按月息2%计息），双方口头约定欠款半月内还清，到期后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付欠款3780元。利息自2017年4月25日起按月息2%计算至还清全款时止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、租赁合同（原件）一张，证明原、被告发生汽车租赁合同的事实；
2、欠条（原件）一份，证明此次租车款3300元，之前还有租车款480元未付，结算后出具欠条的事实。
被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。
本院经认证后对原告提交的证据予以认定。
经审理本院查明事实如下：2017年3月30日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××白色领动汽车一辆，共计租车15天，日租金220元。经双方结算，由被告郑修意出具欠条一张，尚欠租车款3780元，双方约定欠款利息按月利率2%计算。现原告以被告未付租金为由，向本院提出诉讼。
本院认为：原被告之间签订的租赁合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告理应按照合同约定支付租金，逾期不付系违约行为，应承担继续支付租金的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告郑修意支付原告浦江顺通汽车租赁有限公司租金3780元及利息(利息按月利率2%从2017年4月25日起计算至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑修意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十二月十三日
代书记员 于贤秀
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9244号原告：浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地浦江县黄宅镇镇府路33号。法定代表人：江荣。委托代理人：江伟光，系原告的职工，男，1962年11月1日出生，汉族，住浦江县。被告：郑修意，男，1997年4月28日出生，汉族，住浦江县。原告浦江顺通汽车租赁有限公司诉被告郑修意车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2017年4月25日，被告郑修意向原告租赁汽车，归还车辆时，经双方结算尚欠租金3780元，当场由被告出具欠条一张，（欠条、今欠浦江顺通汽车租赁公司租车款，叁仟柒佰捌拾元整，利息按月息2%计息），双方口头约定欠款半月内还清，到期后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付欠款3780元。利息自2017年4月25日起按月息2%计算至还清全款时止；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、租赁合同（原件）一张，证明原、被告发生汽车租赁合同的事实；2、欠条（原件）一份，证明此次租车款3300元，之前还有租车款480元未付，结算后出具欠条的事实。被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。本院经认证后对原告提交的证据予以认定。经审理本院查明事实如下：2017年3月30日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××白色领动汽车一辆，共计租车15天，日租金220元。经双方结算，由被告郑修意出具欠条一张，尚欠租车款3780元，双方约定欠款利息按月利率2%计算。现原告以被告未付租金为由，向本院提出诉讼。本院认为：原被告之间签订的租赁合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告理应按照合同约定支付租金，逾期不付系违约行为，应承担继续支付租金的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告郑修意支付原告浦江顺通汽车租赁有限公司租金3780元及利息(利息按月利率2%从2017年4月25日起计算至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑修意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十二月十三日代书记员 于贤秀??-1-?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4599号
罪犯符某聪，男，1984年5月13日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，人民法院于2014年7月7日作出（2014）湛开法刑初字第77号刑事判决，以被告人符某聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯符某聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符某聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符某聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符某聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01900号
上诉人（原审原告）：姜金昌。
被上诉人（原审被告）：大连庆阳装饰工程有限公司。
法定代表人：李丹，系经理。
被上诉人（原审被告）：郑元。
二被上诉人共同委托代理人：苏田奎。
原审原告姜金昌与原审被告大连庆阳装饰工程有限公司（以下简称“庆阳公司”）、郑元装饰装修合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年10月26日作出（2015）沙民初字第2405号民事判决，姜金昌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人和二被上诉人共同的委托代理人苏田奎到庭参加了诉讼。
原告姜金昌一审诉称，原告与被告庆阳公司及其法定代表人郑元经常有业务往来。2013年7月间，郑元找到原告说公司有一个装修工程需要做，口头约定由原告与丁超峰二人承揽金石滩佳兆业福院销售中心的室内装饰装修工程，并约定了装修面积、项目、价款、期限及借款方式等内容。原告随即组织了8人的施工队于2013年7月19日进驻施工现场开始室内装修工程。2013年10月11日完成装修工程后撤离现场。实际装修面积约670平方米。在装修期间，郑元支付工程款41000元，并承诺剩余的款项待双方确认完工程量后一次性付清。此后原告多次找到郑元碰账并要求支付款项，但郑元始终以各种理由拒绝，故提起诉讼，请求判令被告支付装修人工费44760.20元。
被告庆阳公司一审辩称，庆阳公司与原告没有任何合同关系，也没有承包案涉工程的装修，庆阳公司不是本案适格被告。本案系建设工程承揽合同纠纷，依据相关的法律规定，应由工程所在地法院管辖，庆阳公司没有委托郑元与原告签订任何的合同，故不同意原告的诉讼请求。
被告郑元一审辩称，与原告没有合同关系，虽然将会所内的装修木工活的一部分承包给了原告，但并不能代表这是职务行为，另本案应由工程所在地法院管辖，不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告姜金昌的诉讼请求。案件受理费920元（原告已预交），由原告负担。
姜金昌上诉认为，一审事实不清，且事实认定错误。1、一审认为上诉人与庆阳公司没有合同关系，庆阳公司不承担付款责任是错误的，且与其他事实的认定相矛盾。一审对上诉人与庆阳公司是否有合同关系这一基本且重要的事实不仅没有查清，而且作出了错误认定。郑元在与上诉人达成合同意向时是庆阳公司的法定代表人，被起诉后，为逃避责任将公司法定代表人变更为李丹，且公司的经营范围就是室内外装饰装修等。郑元的行为是职务行为。一审认定上诉人与庆阳公司没有合同关系，明显事实不清。2、一审举证责任分配不当。一审既然认定上诉人与郑元之间存在合同关系，就应当查明合同的履行情况。在合同已经实际履行、现有证据能够初步证明合同的单价和工程量的情况下，应当由被上诉人承担举证责任。一审适用合同法第十条、证据规则第二条是适用法律错误。一审认为只应当由提出主张的上诉人承担举证责任而不需反驳一方的被上诉人承担举证责任，致使被上诉人对其提出的反驳意见未提供任何证据加以证明。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，致使合同双方的权利义务严重不对等，显失公平公正。故请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
庆阳公司与郑元二审辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：一审判决对本案法律关系的认定和举证责任的分配是适当的，在已明确释明姜金昌是否申请司法鉴定，姜金昌未提出书面申请的情况下，所做的处理也是适当的，但本案确实存在法律事实与客观事实相冲突的问题。从2014年1月26日郑元为姜金昌出具的《金石滩会所工程》内容来看，郑元承诺双方要在2014年2月末前确认工程费及单价，并在2014年3月末前付清余款，但其此后既不确认，也不付款，是不诚实、不守信的行为。基于无论是一审还是二审，姜金昌都口头提出了司法鉴定申请，为发挥司法审判的教育引导功能，本案应穷尽司法手段即启动司法鉴定程序，根据司法鉴定情况再行裁判为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2405号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费920元，姜金昌已预交，予以退回。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王丽秋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2347号
原告曾风春，居民。
委托代理人韩应勋（特别授权）。
被告贾继效（曾用名贾继孝），农民。
被告贾继哲，农民。
二被告委托代理人贾义军（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
二被告委托代理人李虎（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告曾风春与被告贾继效、贾继哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾风春的委托代理人韩应勋，被告贾继效、贾继哲的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾风春诉称，2013年10月2日21时30分许，被告贾继效饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿嘉祥县建设路由南向北行驶至建设北路温馨佳苑小区路口人行横道处，将推行电动自行车的原告撞伤，致电动车损坏。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院治疗，被告支付了部分医疗费用。原告的伤情已构成伤残。该事故经嘉祥县交警大队处理，被告贾继效负全部责任。经核实，该车车主为被告贾继哲。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失费、评估费、精神损害抚慰金、交通费等共计150325.9元。
被告贾继效、贾继哲辩称，贾继哲不是车主，实际车主就是被告贾继效，贾继哲与本案无关，不应承担赔偿责任。贾继效愿意在法律规定的赔偿范围内对原告方合理合法的损失进行赔偿，且被告已经为原告支付医疗费等共计30575元，对已支付的费用应予以扣减。对事故认定书中关于事故发生的时间地点经过及责任划分无异议，但对其中认定贾继哲是实际车主提出异议，因为实际车主是贾继效。
经审理查明，2013年10月2日21时30分许，被告贾继效饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶至建设北路温馨佳苑小区路口人行横道处，将推行电动自行车的原告曾风春撞伤，电动自行车损坏。该事故经嘉祥县交警大队处理，认定被告贾继效负全部责任，原告曾风春不承担事故责任。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院治疗，被诊断为锁骨骨折、颅骨骨折、半月板损伤等，住院66天，支付医疗费40817.18元（包含被告支付的1920元的检查费，不包括被告支付的CT费455元）。被告贾继效为原告预付医疗费用4000元，给付原告方现金24000元。2013年12月4日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，原告的二轮电动车因本次交通事故造成车辆损失价格评估为1620元，支付评估费100元。2014年3月3日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告曾风春右上肢功能受限构成9级伤残；今后行内固定物取出，需人民币9000元，支付鉴定费2600元。
另查明，本次事故的肇事者是贾继效，车主是贾继哲。
上述事实，有原、被告陈述、嘉祥县交警大队交通事故认定书、原告的住院病案、用药清单、医疗费收据、伤残鉴定报告、鉴定费票据、车辆损失评估报告、评估费票据、原告的户口本、住院预付单、暂收条在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告贾继效饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、观察不周、行经人行横道未降低行驶速度的过错行为，对事故的发生作用系根本性、决定性的，属单方过错。应承担事故的全部责任。原告曾风春不承担该事故的责任。嘉祥县交警大队对该事故责任认定并无不当，本院予以采信。原告曾风春要求赔偿，合理部分应予以支持。原告曾风春要求赔偿医疗费40817.18元，因该费用包括被告支付的检查费1920元，故应予以扣减即40817.18元-1920元=38897.18元；原告主张每天30元的住院伙食补助费，因原告系县内住院，应每天按20元计算即66天×20元=1320元；原告住院期间的护理费用，应按当地护工的工资50元计算即护理费66天×50元=3300元；原告要求营养费，证据不足，本院不予支持。原告的各种损失如下：医疗费38897.18元；误工费146天×70.56元=10301.76元；护理费3300元；住院伙食补助费1320元；残疾赔偿金（九级）103020元；鉴定费2600元；车辆损失费1620元；价格评估费100元；后续治疗费9000元；精神损害抚慰金2000元；交通费430元；以上共计172588.94元。扣减被告已支付的预付款4000元，现金24000元，下剩144588.94元被告贾继效应当赔偿。被告贾继效、贾继哲辩称，贾继哲不是车主，实际车主就是被告贾继效，贾继哲与本案无关，不应承担赔偿责任。本院认为，嘉公交认字（2013）第1271号道路交通事故认定书中明确记载肇事车辆所有人为贾继哲，且被告亦未提供证据证实其主张，故对被告的该辩称不予支持。被告贾继哲对肇事摩托车未投保交强险，且将该车交给未取得机动车驾驶证的被告贾继效驾驶，发生交通事故，给原告造成损失，被告贾继哲依法应承担连带责任。被告贾继效、贾继哲辩称，被告已经为原告支付医疗费等共计
30575元，应予扣减。经本院调查，被告实为原告支付检查费1920元（已从原告主张的医疗费中扣减），CT费455元（原告未主张），住院预付款4000元，现金24000元。故被告的上述辩称与事实不符，本院不予支持。本院应根据被告为原告支付的实际情况依法予以扣减。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告贾继效于判决生效之日起五日内赔偿原告曾风春医疗费（不含被告已为原告支付的医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、价格评估费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费144588.94元（已扣减被告支付的28000元）。被告贾继哲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由原告曾风春负担127元，由被告贾继效、贾继哲负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年六月十二日
书记员 朱本硕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第152号
申请执行人：官某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人官某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人官某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人官某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月十六日
书记员 尹英杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7037号
原告王君，女，1986年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津信德资产管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号-2705、2706。
法定代表人刘绪钊，董事长。
本院在审理原告王君与被告天津信德资产管理有限公司劳动争议一案中，原告王君于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王君负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第275号
申请执行人石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市五星兴华制衣厂，住所地石狮。
法定代表人杨新民，该厂厂长。
申请执行人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市五星兴华制衣厂借款合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2266号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人福建省石狮市五星兴华制衣厂应偿还申请执行人石狮市财政局款项71000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市财政局也无法提供被执行人福建省石狮市五星兴华制衣厂可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第275号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年八月十日
书 记 员 许自猛
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第234号
原告邓某，农民。
委托代理人司朝伦。一般授权代理。
被告罗某甲，农民。
原告邓某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人司朝伦、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同财产及债权、债务。由于双方认识时间较短，彼此了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，经常发生吵闹。2010年10月，原、被告再次发生争吵，原告无法忍受于当月离开被告，回清镇市流长苗族乡天平村娘家居住。原告认为，原、被告因感情不和分居已达经4年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，原、被告双方之间没有吵闹，夫妻关系没有破裂；如果要离婚，婚生子罗某乙必须由被告抚养，原告每月需支付400元抚养费，且需要一次性支付；被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2004年2月，原告邓某与被告罗某甲在外务工时相互认识，认识恋爱不足三个月便开始同居生活，后在修文县六屯镇小木村居住。2007年9月29日，原、被告生育一子罗某乙，××××年××月××日在修文县六屯乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，2010年冬月初二，双方因原告外出务工问题发生争执，原告遂独自外出务工，至今未返回修文县六屯乡与被告共同生活。期间，原告仅在过年及子女生日时返回家中短暂居住，且与被告发生争执，夫妻关系不和。原告外出打工返回娘家生活以后，被告曾前往原告娘家劝原告回家生活，未果。原告外出期间，原、被告双方婚生子罗某乙一直跟随被告父母共同生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告邓某与被告罗某甲系合法婚姻关系。原、被告经短暂时间恋爱便同居生活，因相互了解不够，之后常因琐事发生争执、吵闹，双方感情不和，且在2010年冬月双方再次发生争执后，原告离家外出务工，至今未返回家中与被告共同生活，双方互不履行夫妻义务，时间长达四年之久，庭审中，原告坚持要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求儿子罗某乙由其抚养，不要求被告支付抚养费，因原告离家外出后罗某乙一直跟随被告父母生活，且罗某乙年纪尚幼，生活环境和学习环境的变化可能会对其健康成长带来不利影响，故本院认为罗某乙由被告抚养较为适宜。被告主张要求原告每月支付400元抚养费，并要求一次性支付，结合罗某乙居住地生活学习成本，本院认为被告要求每月支付抚养费400元较为合理，但其要求一次性支付抚养费无法律依据，本院不予支持。被告主张双方存在夫妻共同债务4965元，因其未提供证据证实且要求不在本案中处理，本院在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告所生之子罗健由被告罗某甲抚养，原告邓某每月支付抚养费400元，至罗健年满十八周岁时止。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 俊
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚俊安
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人王乃玺，系该行行长。
委托代理人李景丽（特别授权），男，1966年11月19日出生，汉族。
被告高素真，农民。
被告张建东（系高素真之夫），农民。
被告曹福兰，农民。
被告高中敏，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农行嘉祥支行）诉被告高素真、张建东、曹福兰、高中敏金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景丽到庭参加了诉讼。被告高素真、张建东、曹福兰、高中敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行嘉祥支行诉称，被告高素真于2011年6月15日向原告借款50000元，被告曹福兰、高中敏自愿为上述借款进行担保。后原告于2014年5月16日从被告高中敏的账户里扣除790.73元，现尚欠原告借款本金49209.27元及相应利息未偿还。据此，请求法院判决被告高素真、张建东立即偿还原告借款本金49209.27元及相应利息，被告曹福兰、高中敏承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告高素真、张建东、曹福兰、高中敏未到庭答辩。
经审理查明，被告高素真、张建东系夫妻关系。2011年6月15日，被告高素真和原告签订了借款合同（合同编号为37020120110029031）。该合同载明被告高素真向原告借款50000元，用于购买肥料，期限三年（自2011年6月15日起至2014年6月14日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告曹福兰、高中敏和原告签订了保证合同，保证方式为连带保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。后原告于2014年5月16日从被告高中敏的账户里扣除790.73元，现尚欠原告借款本金49209.27元及相应利息未偿还。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借款合同，记账凭证，能够证明原、被告签订借款合同，被告高素真向原告借款50000元，被告曹福兰、高中敏自愿为上述借款进行担保的事实。原告提交的贷款交易明细查询，能够证明被告已偿还原告借款本金790.73元的事实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告高素真依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定及时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是不对的。因被告高素真的该笔借款，是和被告张建东的夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告高素真、张建东共同清偿借款本金49209.27元及相应利息的请求，本院应予支持。被告曹福兰、高中敏自愿为被告高素真的该笔借款进行担保，被告曹福兰、高中敏就应当承担保证义务，故对原告请求法院判令被告曹福兰、高中敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高素真、张建东于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49209.27元及相应利息。被告曹福兰、高中敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告高素真、张建东、曹福兰、高中敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 衍 生
审判员 薛 广 坤
审判员 朱 传 宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡华敏存在
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1906号
原告张军，男，1973年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告周艳辉，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告吕华江，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张军与被告周艳辉、吕华江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人刘军波到庭参加诉讼，被告周艳辉、吕华江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告周艳辉向原告借款壹万元，用于做生意，借期自2013年1月25日至2013年3月24日。被告吕华江作为担保人对上述借款承担连带保证责任。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告周艳辉给付借款1万元，被告吕华江承担连带责任。
被告周艳辉、吕华江均未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告周艳辉由被告吕华江作为担保人向原告张军借款1万元，原告与二被告签订了借款合同1份，被告周艳辉给原告出具借据1份。分别载明：“借款合同甲方：张军乙方：周艳辉地址：烟台莱州市丙方：吕华江地址：莱州市甲乙丙就借款事宜，在平等，自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币（大写）：壹万元正。二、借款期限为从2013年1月25日至2013年3月24日。三、借款用途：生意。借款责任：乙方必须一次性还清甲方借款，超过还款日期，乙方愿付借款总额的违约金每日按千分之五，如到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由乙方支付。五、担保内容：（1）保证人保证期间：自合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清为止。（2）丙方为乙方担保人，对乙方在本合同中的全部义务承担连带责任保证。六、其他约定：七、本合同生效后，各方不得擅自变更或解除合同，不得擅自将本合同的责任转让给第三者。八、本合同经甲、乙、丙三方签字或盖章生效，本合同一式两份，甲、乙方各执一份，本合同自签章之日起生效。甲方签字：张军乙方签字：周艳辉丙方签字：吕华江2013年1月25日”。“借据今借到张军人民币（大写）壹万元正（小写）10000.00于2013年3月24日还清。借款人签字：周艳辉2013年1月25日”。此款经原告催要，二被告至今未付。原告于2014年9月18日诉至本院，要求被告周艳辉给付借款1万元，被告吕华江承担连带责任。
审理中，原告当庭提交了借款合同、借据各1份，证明周艳辉向原告借款的事实、数额及借款用途，被告吕华江作为担保人，承担连带责任。原告称，借款合同上张军、周艳辉、吕华江的签字及手印均是本人所签及按的手印，周艳辉和吕华江的身份情况均是其本人书写，内容部分的一、二、三项手写字迹是张军书写的，借据上的手写字迹是周艳辉本人书写并按的手印。上述证据经当庭出示，被告周艳辉、吕华江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告张军与被告周艳辉之间的民间借贷关系、与被告吕华江之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款合同、借据各1份为证，经当庭出示，被告周艳辉、吕华江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告在借款合同中约定：“保证人保证期间：自合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清为止。”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2014年9月18日起诉，尚在保证期间之内。原、被告约定了保证方式，被告吕华江应按约定承担连带责任保证。综上，原告要求被告周艳辉偿还借款1万元，要求被告吕华江对此承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。被告周艳辉、吕华江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳辉偿还原告张军借款人民币1万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告吕华江对以上第一项确定的被告周艳辉应付款额承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周艳辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告周艳辉负担；上述款项原告已交纳，限被告周艳辉于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。被告吕华江对上述诉讼费承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王玉霞
-5-
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6134号
申请执行人马爱琴
被执行人唐美连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5092号，依法向被执行人唐美连发出执行通知书，责令被执行人唐美连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐美连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐美连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币7666.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼商初字第324号
原告：徐福达，农民。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：王华波，居民。
原告徐福达为与被告王华波民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐福达的委托代理人叶善国到庭参加诉讼，被告王华波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福达起诉称：原、被告系多年的朋友关系，被告以欠缺资金周转为由，于2011年7月23日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%。之后，经原告多次催讨，被告一直拖延未予归还借款本息。现原告起诉要求被告王华波立即归还借款本金50000元，并从2011年7月23日起按月息3%支付利息至判决确定的履行之日止。
原告徐福达为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告王华波于2011年7月23日向原告借款50000元，月利率为3%的事实。
被告王华波未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告徐福达提供的证据材料，鉴于被告王华波未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：借款人被告王华波向原告徐福达出具的借条系当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告王华波未按原告的要求偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条约定的借款月利率为3%，已超过了法律关于借款利率的限制性规定，故被告王华波应自2011年7月23起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定的履行之日止。被告王华波，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华波于本判决生效后十日内向原告徐福达偿还借款本金50000元，并自2011年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
代理审判员 江 桔
人民陪审员 谢再明
二〇一三年三月六日
书 记 员 杨威芳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1184号
上诉人（原审原告）江苏耀都置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）张俊。
上诉人江苏耀都置业有限公司因发起人责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的举证及原审法院调查的事实不足以推翻其提供的《上海市居住证》所证明的事实，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审调查的证据材料，被上诉人张俊的经常居住地在江苏省盐城市亭湖区建军东路＊＊号＊＊大厦1001室，原审法院据此将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初180号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邢跃锋，男，1986年1月8日生，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人邢跃锋犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳、代理检察员薛利出庭支持公诉�被告人邢跃锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年1月3日18时许，被告人邢跃锋在位于南通市通州区西亭镇西禅寺村的韩国锋家吃饭，期间饮酒。当日21时40分许，被告人邢跃锋独自驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行经南通市通州区西亭中学北侧的澜平桥路段时，先后刮蹭行人曹某2（轻微受伤）和苏Ｆ×××××小型轿车（轻微受损）。经抽血鉴定，被告人邢跃锋血液中乙醇含量为182.7mg/100ml。
事故发生后，被告人邢跃锋明知苏Ｆ×××××小型轿车驾驶员报警，仍滞留现场等候处理，并在归案后如实供述了本案的犯罪事实。另，被告人邢跃锋已对事故对方当事人的经济损失予以了赔偿。
上述事实，被告人邢跃锋在庭审时并无�议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证和行驶证复印件，证人韩国锋、徐某、曹某2的证言，南通市通州区公安局出具的机动车和驾驶人查询信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，书证：证人曹某2的门诊病历、证人徐某出具的收条，以及被告人邢跃锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢跃锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢跃锋明知他人报警仍滞留现场等候处理，并在归案后如实供述本案犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邢跃锋当庭自�认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢跃锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一八年四月十二日
书记员 俞振权
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初64号
原告刘占海，男，住平罗县。
被告吕艳军，男，住平罗县。
原告刘占海诉被告吕艳军健康权纠纷一案，原告刘占海于2016年1月12日以已调解处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘占海的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘占海撤回起诉。
案件受理费4812元，减半收取2406元，免予收取。
代理审判员 贾园园
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第573号
原告王某某，女，汉族，商河县农民，现住商河县XXXXX村。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告王某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张进锋适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某某，委托代理人石学军，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告李某某于2008年6月23日经商河县民政局登记结婚，婚后于2009年9月11日生育男孩李某甲。原告与被告均属再婚，原告婚前有一女孩王某甲随原告生活，被告前婚无子女。原告与被告婚前经媒人介绍相识，在认识不到一个月后就登记，相互之间缺乏了解。婚后，原告与被告夫妻感情一般。被告脾气暴戾，并经常酗酒，稍不如意就对原告大打出手。原告考虑到一名农村妇女进一家出一家的不容易，所以一再忍让。但是事与愿违，被告视原告的忍让为软弱可欺，原告经常生活在家庭暴力的阴影中，身上伤痕累累。为解除这痛苦婚姻的折磨，原告多次和被告协商离婚。2013年6月28日原告和被告就离婚问题达成一致意见，只是因民政部门索要法律规定之外的证明而未成。为此原告于2013年7月4日起诉离婚，商河县人民法院于2013年9月30日作出（2013）商民初字第922号民事判决书，判决不准予原告和被告离婚。判决后，原告与被告没有任何交往。期间，被告多次到原告娘家闹事和恐吓。被告行为导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告考虑到有一女孩王某甲在身边。原告与被告的婚生儿子李某甲随被告生活较为适宜。综上，原告与被告婚前没有感情基础；婚后，由于被告对原告施加家庭暴力导致夫妻感情完全破裂。法院判决不准离婚后，原告与被告的夫妻感情没有任何的好转。为维护原告的合法权益，今依法诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩李某甲随被告生活。在庭审中，原告要求带走个人财产，分割夫妻共同财产。
被告李某某在庭审中辩称：原告要求离婚，被告同意；要求原告的哥哥及家人欠的钱全部还给被告，被告还有外债，一人一半。
经审理本院认定：原告王某某与被告李某某2008年农历4月30日经人介绍认识，2008年农历5月12日订婚，2008年6月23日经商河县民政局登记结婚，双方均系再婚。2009年9月11日生一男孩李某甲，现在被告处生活。原被告婚前有一定交往，相互有所了解。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方脾气性格不投，原告不满被告经常饮酒，时常吵架并动过手。2013年农历4月因家务双方意见不一，发生争执。2013年农历5月21日下午，双方去过民政局，但未办理离婚手续。2013年农历5月22日原告离开被告家，双方开始分居生活。2013年7月4日原告诉来法院要求离婚，2013年9月30日本院作出（2013）商民初字第922号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决不准离婚后，夫妻关系未有好转。现原告要求离婚，被告同意。自2013年5月22日（公历为2013年6月29日）原告对李某甲未再尽抚养义务。
原告在被告处的个人财产有：DVD音响一套、沙发一套、被子五床、褥子四床。原被告夫妻共同财产有：推拉橱一个、门厅橱一个，登记在原告名下的夏利牌鲁AXXX**轿车一辆，现均在被告处；经双方协商轿车作价8000元，推拉橱、门厅橱作价50元。原被告夫妻共同债权有：原告父母欠原被告6000元。夫妻共同债务有：原被告欠被告三哥李庆成10000元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、（2013）商民初字第922号庭审笔录、民事判决书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告王某某请求离婚，被告李某某同意，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原告要求婚生男孩李某甲随被告生活，被告同意，本院予以准许。被告主张抚养费自2013年6月29日开始原告每月承担300元，并一次性支付；原告主张自判决离婚后开始支付抚养费，不同意一次性支付。本院认为，李某甲随被告生活，原告应当承担必要的抚养费。原告自2013年6月29日至今未再对李某甲尽抚养义务，被告主张原告支付抚养费开始的时间并无不当，本院予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：抚育费应定期给付，对被告主张原告一次性支付抚养费的请求，本院不予支持。
原告在被告处的个人财产应归原告所有。夫妻共同财产经原被告协商作价归被告所有，被告应当付给原告应得折价款。
关于夫妻共同债权，原告父母欠6000元，原被告无异议，本院予以认定。在诉讼中原告要求债权归原告所有，自愿付给被告应得债权份额，本院予以准许。被告主张2012年5月份带着工人给原告的哥哥王金升干活来，被告的哥哥欠工资15000元。原告对债权的数额没有异议，但称是给别人干的，不是给原告的哥哥干的。在诉讼中原告自愿放弃15000元夫妻共同债权的分割，被告可自行向债务人主张权利。
被告主张欠被告哥哥李庆成10000元，原告称已于2009年秋后归还，但原告曾在2013年8月8日的庭审中自认欠李庆成10000元，对原告的主张不予采信。被告主张为给原告的哥哥干活付工人的工资，欠赵新祥15000元，原告不予认可，被告也没有提交其他相关的证据予以证明，可由债权人自行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生男孩李某甲随被告生活，原告自2013年6月29日起至李某甲独立生活之日止，原告每月付给被告子女抚养费300元，原告于判决生效后10日内付给被告判决生效前的抚养费；判决生效后的抚养费原告于每年的12月20日前付清当年的抚养费。
三、原告王某某在被告李某某处的个人财产归原告所有，原告于判决生效后10日内带走。
四、原被告夫妻共同财产归被告所有，被告于判决生效后10日内付给原告应得夫妻共同财产折价款4025元。
五、原告父母所欠6000元夫妻共同债权归原告所有，原告于判决生效后10日内付给被告应得债权3000元。
六、原被告欠李庆成10000元的夫妻共同债务，原被告各负责清偿一半；对债权人承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一四年六月三十日
书记员 张 敏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第573号
原告刘某某，女，汉族，1966年3月出生，住商城县。
被告余某某，男，汉族，1964年11月出生，住址同上。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年在我不满16岁时经人介绍与被告相识。我当时不同意，但父母碍于媒人的面子，为我包办了这门亲事。1986年10月1日我们经政府登记结婚，婚后发现被告性格暴躁，张嘴就骂，第二年开始动手打我，我经常被打得鼻青脸肿、遍体鳞伤。结婚的第三年我曾提出离婚，也一起去了民政局，但没有办成，回家后我一气之下撕掉了结婚证。之后我就一直在被告的殴打和折磨中生活，因此患了胃下垂和妇科疾病。近三年来被告殴打我越来越利害，去年有一次被告要掐死我，嗓子疼了哑了半个月。当时儿子正准备高考，所以才没有起诉。今年被告又多次对我实施殴打，整天腰疼、腿疼，身上到处都是被告留下的伤痕。我再也不能容忍被告的家庭暴力，请求判决我与被告离婚；二个儿子已经成年，小女儿9岁，由被告抚养；共同财产（房产二处，一间二层门面房、一套套房）属于我的部分作为我给孩子的抚养费。
被告辩称，我与原告虽然系经亲戚介绍认识，婚前交往了三年，现在结婚快三十年了，感情没有破裂。婚后生育了三个孩子，为了给孩子们一个完整的家，让孩子们健康成长，我不同意离婚。婚后与原告虽然有争吵现象，主要是由于原告心胸较狭隘，有时无端猜忌、捕风捉影。原告生病，被告也千方百计给予了积极治疗和护理。近二年原告生活在虚拟的网络里，由于文化低，轻信迷信，没有生活阅历，分不清网络世界和现实世界。双方沟通少，加之她今年已五十岁了，更年期易躁、易怒、多疑。关于房产，大儿子结婚时已分给大儿子了，门面房还欠三十余万高利贷及原告兄弟的钱。
经审理查明，原告刘某某与被告余某某于1982年经亲戚介绍认识，1986年10月1日登记结婚。1987年5月1日原告生一男孩，取名余某甲，已结婚；1995年3月3日又生一男孩，取名余某乙，马上上大学；2005年3月28日原告又生一女孩，取名余某丙，正上小学。婚后前些年被告在村委会当村干部，原告操持家务。后来被告辞职外出与亲戚经商，与原告共同生活时间较少，沟通不多。共同生活期间原、被告也常发生吵打，原告认为遭受被告的家庭暴力，但未能举交相关证据。2014年5月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告表示双方夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚前认识时间长，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，并未发生较大矛盾，且双方共同生育子女较多。被告不同意离婚，原告当庭也不能举证双方感情确已完全破裂。本院为维护婚姻家庭关系稳定及子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳学生
二〇一四年七月十五日
书记员 向依林
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2102号
原告刘冰涛，男，1997年6月14日生，汉族。
委托代理人张伯承、刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
被告吴宏占，男，1986年5月27日生，汉族。
被告王宁，女，成年人。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告刘冰涛诉被告吴宏占、王宁、中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告刘冰涛撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘冰涛负担。
审判员 崔国伟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2102号
原告黄志清，男，1985年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告杨建彬，男，1982年6月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月6日立案受理原告黄志清与被告杨建彬民间借贷纠纷一案后，原告黄志清于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志清撤回起诉。
本案受理费655元，减半收取330元，由原告黄志清负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈细鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第26号
上诉人（原审被告）郭海龙，男，1968年7月16日出生，满族，无固定职业。
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪亮，男，1970年11月30日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）白金成，男，1965年12月15日出生，满族，金山屯区丰茂林场工人。
上诉人郭海龙因与被上诉人张洪亮、白金成建筑承包合同纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院（2014）金民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人郭海龙的委托代理人孙维涛，被上诉人张洪亮、白金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张洪亮经李小川、张翼洪（与被告郭海龙为合伙关系）介绍，为被告白金成所有的金山屯区名豪娱乐会馆装饰外墙液态理石漆，约定每天工资300元，工期18天，原告等6人共发生劳务费31500元。
原审认为，原告张洪亮在为被告郭海龙工作时，虽未签订书面劳动合同，双方已形成事实上的劳动关系。原告已带领工人如期完工，现诉请被告给付劳务费理由充分，证据客观，本院予以支持。被告白金成与李小川签订的合同是郭海龙要求其签订，以便于对工程造价进行约定，并结算工程款。因被告郭海龙与被告白金成签订装饰合同中约定工程为全部室内、外装修及室内、外全部备品采购由被告郭海龙负责，故原告的劳务费应由被告郭海龙支付。判决，一、被告郭海龙于本判决生效后三日内给付原告张洪亮劳务费31500元；二、驳回原告对白金成的诉讼请求。
一审宣判后，原审被告郭海龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、一审认定被上诉人张洪亮与上诉人郭海龙之间形成事实上的劳动关系错误；2、被上诉人张洪亮与被上诉人白金成之间签订了建设工程施工专业分包合同，应由白金成承担相应的合同义务。
被上诉人张洪亮、白金成答辩表示服从一审判决。
二审中，上诉人向本院提供证据如下：
证据1、金山屯区人民法院（2014）金民初字第45号、伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第259号民事判决书各一份。证明上诉人与被上诉人白金成签订的装饰合同中，室内部分人工费不包括室外部分人工费及白金成自行与他人签订的装饰合同的费用。
被上诉人张洪亮质证认为，当时我没见过白金成，他们怎么签的我不知道，我承包的活是跟李小川和张翼洪谈的。
被上诉人白金成质证认为，我签订的合同中的活都是郭海龙找的人，我签字是为了最后结算用。法院已经判决我给郭海龙钱了，我不能给双份。
经庭审质证，本院认为，该两份证据不能证明待证事实，本院仅就其真实性予以采信。
证据2、营业执照复印件一份。证明上诉人与其他涉及会馆有关的施工对外全部签订了合同，与本案中被上诉人张洪亮之间没有合同关系。
被上诉人张洪亮质证认为，此证据与本案无关。
被上诉人白金成质证认为，我不认可，此证据为复印件。一审时我曾问过上诉人有没有公司，他说没有，现在拿出来我不认可。
经庭审质证，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
证据3、清工承包合同复印件五份。证明上诉人与该会馆施工相关的人工费均签订了承包合同。
被上诉人白金成质证认为，此证据是单一的，我认为是后补的，不予认可。
被上诉人张洪亮未发表质证意见。
经庭审质证，本院认为，不能证明待证事实，本院不予采信。
证据4、证人尹德彬出庭接受质询。证明上诉人虽然与被上诉人签订了施工合同，但证人能证明上诉人只对室内装修进行施工，对外施工是由他人施工。
被上诉人张洪亮质证认为，干活需要用电，是证人领着我们去接电，架子也是证人给找的，现住他说不认识我是撒谎。
被上诉人白金成质证认为，证人说的是谎话。张翼洪和证人在工票上都有签字，现在证人说不知道张翼洪与郭海龙是什么关系不是事实。
经庭审质证，本院认为，仅依据证人证言，无其他证据加以佐证，不能证实室外部分是由他人施工，该证据本院不予采信。
二被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审认定的一致，对一审认定的基本事实本院予以确认。
本院认为，上诉人郭海龙在上诉状中已认可被上诉人张洪亮为白金成的会馆施工，被上诉人白金成亦认可本案争议工程为被上诉人张洪亮施工。且上诉人郭海龙与被上诉人白金成签订的装饰合同中约定上诉人为被上诉人白金成的金山屯38号名豪娱乐会馆进行室内、外装饰装修及全部备品采购。伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第259号民事判决已对该事实予以认定，并判决被上诉人白金成给付上诉人郭海龙全部剩余工程款，该判决已发生法律效力，因此上诉人辩解室外部分不是由其施工，不应由其支付人工费无事实和法律依据。上诉人关于其与被上诉人张洪亮无劳动关系，不应由其给付工程款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587.5元，由上诉人郭海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月二日
书 记 员 高冬梅
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00744号
原告程巧玲，女，汉族，汉族，住陕西省铜川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人贺大宇，经理。
住所地大荔县华城路**号。
委托代理人曹康，陕西维真律师事务所律师。
被告刘耀文，男，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人张卫营，男，汉族，住陕西省铜川市。
被告大荔百盛汽车运输有限公司。
法定代表人王松柏，经理。
住所地大荔县城关镇东兴小区。
委托代理人王飞，男，汉族，该公司员工。
程巧玲诉中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称保险大荔公司）、大荔百盛汽车运输有限公司（以下简称百盛公司）、刘耀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程巧玲、百盛公司的委托代理人、刘耀文的委托代理人到庭参加诉讼。保险大荔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程巧玲诉称，2013年10月28日，李增元驾驶陕EA02**号重型自卸货车与相对方向行驶的程巧玲乘坐的由田正芦驾驶的陕B100**号大型普通客车发生碰撞，致程巧玲受伤。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，李增元承担事故全部责任，程巧玲不承担责任。事故发生后，程巧玲到医院接受治疗。因陕EA02**号车实际车主为刘耀文，登记车主为百盛公司，同时该车在保险大荔公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据法律规定，请求判令保险大荔公司、百盛公司及刘耀文赔偿程巧玲医疗费2807.3元、误工费3500元、护理费1000元、住院补贴300元、营养费300元、交通费283元，共计8190.3元。
保险大荔公司辩称，对程巧玲的门诊费费用无异议，但医疗费应扣除20%的非医保费用，误工费过高，住院8天，认可误工费933.33元，伙食补助认可240元，因为未做手术所亦没有护理费，营养费无医嘱，不予认可。
百盛公司辩称意见与保险大荔公司一致。
刘耀文辩称，程巧玲受伤后刘耀文给其垫付医疗费用4289.3元，在计算赔偿时应予扣除。其他意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2013年10月28日，李增元驾驶陕EA02**号重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至830Km＋500m处时车辆侧滑驶向路西，与相对方向行驶的程巧玲乘坐的由田正芦驾驶的陕B100**号大型普通客车发生碰撞，致李敏、田正芦、程巧玲、刘利萍等受伤。事故发生后程巧玲到铜川市矿务局中心医院接受治疗，经诊断1.轻型颅脑损伤；2.鼻部软组织损伤；程巧玲住院8天，自付医疗费2807.3元，另刘耀文给其垫付医疗费用4154.3元，程巧玲共计住院医疗费6961.6元。
2014年1月18日经铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故认定书认定李增元承担事故全部责任，程巧玲不承担责任。
另查明陕EA02**号重型自卸货车的登记车主为百盛公司，实际车主是刘耀文，李增元为刘耀文雇佣司机。该车在保险大荔公司投有机动车第三者责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险。发生交通事故时，该车在保险期内。上述事实当事人均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李增元驾驶车辆与相对方向行驶的程巧玲乘坐的由田正芦驾驶的陕B100**号大型普通客车发生碰撞，致李敏、田正芦、程巧玲、刘利萍等受伤。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故认定书认定李增元承担事故全部责任，程巧玲不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”陕EA02**号重型自卸货车的登记车主为百盛公司，实际车主是刘耀文，李增元为刘耀文雇佣司机。发生事故时刘耀文作为实际使用人应承担赔偿责任，登记车主百盛公司对损害无过错，不承担事故责任。陕EA02**号重型自卸货车在保险大荔公司同时投有机动车第三者责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险（免赔？）。程巧玲同时起诉刘耀文和保险大荔公司，依据相关规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由刘耀文予以赔偿。
程巧玲自付医疗费及刘耀文垫付的医疗费均有正式票据，医疗费6961.6元，应予认可。误工费保险大荔公司认可933.33元，程巧玲不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应以此数额认定。住院伙食补助费按每天30元计算，住院8天，共计240元。护理费因程巧玲可以生活自理，不予认定。营养费因无医嘱，其请求不予支持。交通费酌情认定为50元。
根据以上确定的赔偿项目数额，程巧玲应得到的赔偿款共计8184.93元。由保险大荔公司在陕EA02**号投保的机动车强制保险医疗费限额10000元内先予赔偿程巧玲医疗费6961.6元，住院伙食补助费240元，合计7201.6元其中的595.35元。保险大荔公司在陕EA02**号投保的机动车强制保险伤残死亡赔偿限额110000元内先予赔偿程巧玲误工费933.33元，交通费50元，共计983.33元。保险大荔公司在第三者责任商业保险范围内赔偿程巧玲医疗费、伙食补助费6606.25元。刘耀文垫付程巧玲医疗费4154.3元，在计算赔偿款时应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿程巧玲损失一千五百七十八元六角八分（1578.68元）；中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿程巧玲损失六千六百零五元二角五分（6605.25元），从中扣除刘耀文垫付的四千一百五十四元三角（4154.3元），由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司直接给付刘耀文。判决生效后15日内付清。
二、驳回程巧玲对大荔百盛汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72.00元，由刘耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 袁宏新
人民陪审员 王小明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 文新户
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀民初字第00744号原告程巧玲，女，汉族，1977年4月19日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人贺大宇，经理。住所地大荔县华城路**号。委托代理人曹康，陕西维真律师事务所律师。被告刘耀文，男，1983年9月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托代理人张卫营，男，1978年12月19日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区咸丰路崔上村*组**号，系刘耀文姐夫，。被告大荔百盛汽车运输有限公司。法定代表人王松柏，经理。住所地大荔县城关镇东兴小区。委托代理人王飞，男，1982年4月22日出生，汉族，该公司员工。程巧玲诉中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称保险大荔公司）、大荔百盛汽车运输有限公司（以下简称百盛公司）、刘耀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程巧玲、百盛公司的委托代理人、刘耀文的委托代理人到庭参加诉讼。保险大荔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程巧玲诉称，2013年10月28日，李增元驾驶陕EA02**号重型自卸货车与相对方向行驶的程巧玲乘坐的由田正芦驾驶的陕B100**号大型普通客车发生碰撞，致程巧玲受伤。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，李增元承担事故全部责任，程巧玲不承担责任。事故发生后，程巧玲到医院接受治疗。因陕EA02**号车实际车主为刘耀文，登记车主为百盛公司，同时该车在保险大荔公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据法律规定，请求判令保险大荔公司、百盛公司及刘耀文赔偿程巧玲医疗费2807.3元、误工费3500元、护理费1000元、住院补贴300元、营养费300元、交通费283元，共计8190.3元。保险大荔公司辩称，对程巧玲的门诊费费用无异议，但医疗费应扣除20%的非医保费用，误工费过高，住院8天，认可误工费933.33元，伙食补助认可240元，因为未做手术所亦没有护理费，营养费无医嘱，不予认可。百盛公司辩称意见与保险大荔公司一致。刘耀文辩称，程巧玲受伤后刘耀文给其垫付医疗费用4289.3元，在计算赔偿时应予扣除。其他意见与保险公司意见一致。经审理查明，2013年10月28日，李增元驾驶陕EA02**号重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至830Km+500m处时车辆侧滑驶向路西，与相对方向行驶的程巧玲乘坐的由田正芦驾驶的陕B100**号大型普通客车发生碰撞，致李敏、田正芦、程巧玲、刘利萍等受伤。事故发生后程巧玲到铜川市矿务局中心医院接受治疗，经诊断1.轻型颅脑损伤；2.鼻部软组织损伤；程巧玲住院8天，自付医疗费2807.3元，另刘耀文给其垫付医疗费用4154.3元，程巧玲共计住院医疗费6961.6元。2014年1月18日经铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故认定书认定李增元承担事故全部责任，程巧玲不承担责任。另查明陕EA02**号重型自卸货车的登记车主为百盛公司，实际车主是刘耀文，李增元为刘耀文雇佣司机。该车在保险大荔公司投有机动车第三者责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险。发生交通事故时，该车在保险期内。上述事实当事人均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李增元驾驶车辆与相对方向行驶的程巧玲乘坐的由田正芦驾驶的陕B100**号大型普通客车发生碰撞，致李敏、田正芦、程巧玲、刘利萍等受伤。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故认定书认定李增元承担事故全部责任，程巧玲不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”陕EA02**号重型自卸货车的登记车主为百盛公司，实际车主是刘耀文，李增元为刘耀文雇佣司机。发生事故时刘耀文作为实际使用人应承担赔偿责任，登记车主百盛公司对损害无过错，不承担事故责任。陕EA02**号重型自卸货车在保险大荔公司同时投有机动车第三者责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险（免赔？）。程巧玲同时起诉刘耀文和保险大荔公司，依据相关规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由刘耀文予以赔偿。程巧玲自付医疗费及刘耀文垫付的医疗费均有正式票据，医疗费6961.6元，应予认可。误工费保险大荔公司认可933.33元，程巧玲不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应以此数额认定。住院伙食补助费按每天30元计算，住院8天，共计240元。护理费因程巧玲可以生活自理，不予认定。营养费因无医嘱，其请求不予支持。交通费酌情认定为50元。根据以上确定的赔偿项目数额，程巧玲应得到的赔偿款共计8184.93元。由保险大荔公司在陕EA02**号投保的机动车强制保险医疗费限额10000元内先予赔偿程巧玲医疗费6961.6元，住院伙食补助费240元，合计7201.6元其中的595.35元。保险大荔公司在陕EA02**号投保的机动车强制保险伤残死亡赔偿限额110000元内先予赔偿程巧玲误工费933.33元，交通费50元，共计983.33元。保险大荔公司在第三者责任商业保险范围内赔偿程巧玲医疗费、伙食补助费6606.25元。刘耀文垫付程巧玲医疗费4154.3元，在计算赔偿款时应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿程巧玲损失一千五百七十八元六角八分(1578.68元);中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿程巧玲损失六千六百零五元二角五分(6605.25元)，从中扣除刘耀文垫付的四千一百五十四元三角(4154.3元)，由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司直接给付刘耀文。判决生效后15日内付清。二、驳回程巧玲对大荔百盛汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72.00元，由刘耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  左拥军人民陪审员  袁宏新人民陪审员  王小明二〇一五年八月十三日书 记 员  文新户
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法商双初字第8号
原告绥棱县农村信用合作联社。
法定代表人张臣，系该信用合作联社理事长。
委托代理人王海涛，男，1984年6月14日出生，汉族，该信用联社双岔河信用社主任。
被告叶长生，男，1974年3月14日出生，汉族，农民。
原告绥棱县农村信用合作联社与被告叶长生金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员高凤义独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告叶长生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县农村信用合作联社诉称，2009年1月20日原、被告签订最高额联保借款合同，被告于2011年1月18日在原告处借款40000元，约定月利率9.57‰，还款日期为2011年11月20日。截止到2014年5月27日，尚欠借款本金25900元，正常利息2528.20元，逾期利息9859.99元，合计本息38288.19元。经催要被告推拖未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息38288.19元，利息计算至给付之日，并承担诉讼费用。
被告叶长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院询问被告，被告承认原告起诉的事实，表示原告起诉向其索要欠款没错，其应该还款，但称该借款由他人使用，得向他人要回后偿还。
经审理查明，2009年1月20日被告叶长生与原告绥棱县农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，约定被告可在2009年1月20日至2011年12月20日间向原告借款最高额40000元。并由被告及夏某某、叶某甲、叶某乙、王某某等人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在规定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息等。被告叶长生于2011年1月18日在原告处借款40000元，约定月利率9.57‰，还款日期为2011年11月20日。被告于2012年12月19日偿还借款本金14100元，利息2483.49元，截止到2014年5月27日，尚欠借款本金25900元，还款期内利息2528.20元，逾期利息9859.99元，合计本息38288.19元。经原告催要被告推拖未还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金25900元，给付利息12388.19元，利息计算至给付之日，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的最高额联保借款合同、借款凭证、借款本息清单，本院询问被告笔录在卷证实。
本院认为，原告绥棱县农村信用合作联社与被告叶长生订立借款合同，自双方签字时即成立并生效，被告取得借款并为原告出具借款凭证，应当按照约定日期归还借款，并按照约定的利率支付利息。被告叶长生以借款由他人使用，得向他人要回后偿还的抗辩理由不成立，不予支持。原告要求被告偿还借款本息的事实清楚，证据充分，请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长生于本判决生效后十日内偿还原告绥棱县农村信用合作联社借款本金25900元，给付原告还款期限内利息2528.20元，截止2014年5月27日的逾期利息9859.99元，逾期利息按合同约定的利率延续计算至给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757.20元，减半收取378.60元，由被告叶长生负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 高凤义
二〇一四年七月十五日
书记员 吴宏冰
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第145-1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人王腾，男，1983年2月19日出生，住福建省清流县。
被执行人黄肺程，女，1983年7月31日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第14036号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币91500元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费人民币29757元和执行费1273元。2015年4月8日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年8月7日作出的清计生征决字（2014）第14036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年四月八日
书记员 谢文森
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1793-4号
原告严乐新，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告夏仕贤，居民。
被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地湖南省华容县护城乡蔡兴村九组。
法定代表人夏仕贤。
委托代理人唐泽亮，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告严乐新与被告夏仕贤、岳阳亿凯丰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告严乐新于2016年9月19日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严乐新撤诉。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告严乐新负担。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 陈四文
人民陪审员 袁长庚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2208号
原告郑蓉，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗亮、万理科，四川蜀正律师事务所律师。
被告范贤荣，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李华苹（曾用名：李华萍）（曾用名：李华萍），女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告郑蓉诉被告范贤荣、李华苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万理科到庭参加诉讼。被告范贤荣、李华苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蓉诉称，二被告系夫妻关系，被告范贤荣因经营需要经人介绍要求向原告借款，原告借给被告范贤荣300000元，被告范贤荣于2014年1月20日向原告出具了借条，双方约定借款期为一年，借款期限届满后，被告拒不归还借款。故起诉要求二被告连带归还原告借款300000元，并从2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。
被告范贤荣、李华苹未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月20日被告范贤荣因经营所需经见证人许光傅介绍向原告借款，经原告同意后，被告范贤荣当即给原告出具300000元借条一张，后原告于2014年1月22日通过交通银行双流支行转款200000元到被告范贤荣银行卡上，当日原告又通过兴业银行双流支行转款92500元到被告范贤荣银行卡上，同时支付给被告范贤荣现金7500元，双方约定借款期限为一年。借款逾期后，经原告催收无果，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，原告举出的借条原件一张、银行转款回单复印件二份、二被告的结婚申请登记书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案被告范贤荣向原告借款，并向原告出具了借条，被告范贤荣向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，被告范贤荣应当承担偿还责任。被告逾期未归还借款，应向原告支付占用资金的利息。二被告系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，属二被告夫妻共同债务，被告李华苹应该承担清偿责任。故对原告要求二被告归还借款300000元，并承担借款逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范贤荣、李华苹于本判决生效后十五日内归还原告郑蓉借款300000元，并从2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告范贤荣、李华苹负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 杜 姜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周春蕾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1860号
原告：马飞向，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县仙庄乡法律服务所法律工作者。
被告：关宪昌（曾用名：关章元），男，1960年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：聂进平，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告马飞向诉被告关宪昌、聂进平民间借贷纠纷一案，原告马飞向于2016年6月21向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告马飞向于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马飞向的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马飞向撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告马飞向负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李方方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第186号
原告金某。
委托代理人许某某、钟某某。
被告傅某。
原告金某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2010年1月4
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审
判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告金某及其委
托代理人许某某到庭参加了诉讼。被告傅某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍相识。1986年3月11
日登记结婚。婚后被告经常赌博，并欠下巨额赌债，原告替被
告偿还数万元赌债。2009年10月1日，被告写下保证书一份，
保证以后不再参赌，但被告仍违背承诺，原告已对被告绝望，
双方感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告傅某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识并
恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育
二女一子，即长女傅乙、二女傅丙、儿子傅丁，均已成年。婚
后因被告有赌博行为，双方产生矛盾。但被告在子女的见证下
作出保证不再参赌。原告提起诉讼后，被告有悔改表现。
上述事实有原告提供的结婚证、保证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，
其婚姻关系受法律保护。婚后被告有参赌行为，导致夫妻感情
不和，被告有过错。但被告已作出保证不再参赌，并且有悔改
表现，原告应给被告改过的机会。只要双方珍惜多年夫妻感情
，相互理解，相互信任，双方有望和好。原告诉请离婚的理由
不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 洪金星
二〇一〇年二月三日
书记员 陈 楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第276号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人石洪刚，男，汉族，住禹城市。
被申请人石洪海，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石洪刚、石洪海名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 芦春梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2957号
原告：周某，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
本院在审理原告周某为与被告顾某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周某负担。
审判员 王 安
二〇一七年六月二十八日
书记员 林爱蓉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初138号
原告王代君，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，49岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在审理原告王代君诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，王代君于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王代君撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00604-1号
申请执行人任某。
被执行人李某。
申请执行人任某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人李伟暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 宾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第635号
原告黄玉莲。
被告曾丽娜。
原告黄玉莲诉被告曾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员阳虎庆适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉莲到庭参加诉讼，被告曾丽娜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年好友。2013年3月1日，被告以购置房屋为由向原告借款13万元并书写借条一张，双方未约定还款期限。2013年7月17日，被告又以同样理由向原告借款20万元并书写借条一张，双方约定借款期限为一年，利息为每月6千元。此后，被告又陆续向原告借款11万元。2014年3月15日，由于被告未归还借款，经原告要求，被告于当日书写了三张借条，分别载明了上述情形。此后，原告又反复催收，被告为躲避债务，不再接听原告的电话，也搬离了原住所地，原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告曾丽娜偿还原告黄玉莲借款人民币44万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告以购置房屋为由向原告借款13万元并出具借条一张，双方未约定还款期限。原告于当日将借款分数次通过现金方式支付给了被告。2013年7月17日，被告又以同样理由向原告借款20万元并出具借条一张，原告表示同意后通过银行转账的方式将借款支付给了被告，双方约定借款期限为一年，利息为每月6千元。此后，被告又陆续向原告借款5万元、6万元，双方未约定利息和还款期限。2014年3月15日，由于被告未归还借款，经原告要求，被告于当日又出具了两张借条，借条上确认了借款的事实。至此，被告向原告借款的数额已达44万元。此后，被告并未归还原告的借款。原告催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款44万元的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院作如下分析：原告与被告系民间借贷法律关系。双方的借贷关系，有被告出具的借条为凭，故双方均应全面履行各自的义务。原告已将借款共计44万元支付给了被告，对于双方约定了还款期限的借款，被告应当按期如数归还。对于双方未约定还款期限的借款，被告在经催收后应当及时归还。被告经催收后至今未归还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾丽娜偿还原告黄玉莲借款人民币44万元。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4795元（原告已预付本院），由被告负担。
上述义务，被告应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9590元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄克芹
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1166号
原告陈晓霞，女，1978年2月6日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告费亮枝，男，1985年生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在原告陈晓霞诉被告费亮枝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈晓霞的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓霞撤诉。
案件受理费38元，由原告陈晓霞负担。
审判员 韩卓珂
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚为苗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩商初字第00013号
原告南通泰阳纸品有限公司，住所地海安县墩头镇长格村3组。
法定代表人于润鑫，执行董事。
被告南通市美诺包装有限公司，住所地如皋市如城镇红星村4组。
法定代表人吉开华，经理。
本院在审理原告南通泰阳纸品有限公司与被告南通市美诺包装有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告南通泰阳纸品有限公司申请撤诉。
经审查，原告南通泰阳纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通泰阳纸品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通泰阳纸品有限公司负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第359号
申请人王乐军，男，1969年5月29日出生，汉族，山东师范大学第二附属中学教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王乐军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人王乐军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王乐军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王乐军的房款本金42.9万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王乐军80%的利息损失（以42.9万元为基数，自王乐军交纳房款的第二天即2007年11月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王乐军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1161号
申请执行人陈丽娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴孝福，男，1978年9月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑珠凤，女，1978年1月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈丽娟与被执行人吴孝福、郑珠凤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）永民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款159121元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人吴孝福、郑珠凤暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十五日
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1161号
申请执行人苏荣疆。
被执行人黄志龙。
申请执行人苏荣疆与被执行人黄志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷鹏高
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1161号申请执行人卢志标，男，汉族，居民，住永定区。被执行人阙勤昌，男，汉族，居民，住永定区。被执行人赖春莲，女，汉族，居民，住永定区。申请执行人卢志标与被执行人阙勤昌、赖春莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2276号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人卢志标向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年8月28日向被执行人阙勤昌、赖春莲出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已外出，家中无财产可供执行，且申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出（2013）永民初字第2276号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1161号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  陈炳煌二〇一五年七月十五日代理书记员  赖飞燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4132号
原告：上海华晏展览服务有限公司，住所地上海市长宁区遵义路797弄2号608B室。
法定代表人：钱伟忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人卜凡童，该公司总经理。
本院在审理上述原告上海华晏展览服务有限公司诉上述被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司委托合同纠纷一案，原告上海华晏展览服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华晏展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告上海华晏展览服务有限公司负担。
审判员 吴玉松
二〇一六年十一月十日
书记员 李欣韦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第446号
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行。
法定代表人楼文新。
委托代理人赵敬。
委托代理人沈健威。
被告陈秋金。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行为与被告陈秋金金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人赵敬、沈健威到庭参加诉讼，被告陈秋金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年5月13日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告陈秋金所有的坐落于义乌市鹏城花园1号楼1205室的房产、土地使用权和鹏城花园41号车库的土地使用权。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉称，2014年7月15日，原、被告签订了《个人授信协议》一份，约定：原告向被告提供30万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年7月15日起至2017年7月15日止；对授信项下每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、功能协议书；被告未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原、被告又签订了《周转易协议书》一份，约定：被告申请开通周转易功能并开通直接转账模式；原告在授信额度内给予被告总额为30万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月的21日，贷款执行不变利率，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%即年利率12%；被告选择由原告直接向其发放周转易贷款用于偿还定向垫付款项；协议有效期为一年。2014年7月16日，被告通过周转易功能从原告处贷款30万元。但被告只支付利息至2015年1月15日止，之后利息未予支付，也未归还贷款本金，已构成违约。为此，请求依法判令被告归还原告贷款本金30万元及利、罚息（截止2015年4月27日的利息、复息为9169元，之后的利息、复息按个人授信协议约定计算至实际履行之日止）；判令被告承担原告为实现本案债权支出的律师费1万元。
被告陈秋金未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订了《个人授信协议》一份，约定：原告向被告提供30万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年7月15日起至2017年7月15日止；对授信项下每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、功能协议书；被告未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由被告承担等内容。同日，原、被告又签订了《周转易协议书》一份，约定：被告申请开通周转易功能并开通直接转账模式；原告在授信额度内给予被告总额为30万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月的21日，贷款执行不变利率，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%即年利率12%；被告选择由原告直接向其发放周转易贷款用于偿还定向垫付款项；协议有效期为一年等内容。2014年7月16日，被告通过周转易功能从原告处贷款30万元。被告支付了2015年1月15日前的利息后，仅于2015年2月15日支付利息19.03元和复息0.02元，其他的利息、复息至今未予支付，借款本金也未予偿还。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
上述事实，有个人授信协议一份、周转易协议一份、招商银行户口交易明细表一份、律师费发票一份、法律委托合同一份、及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告拖欠原告借款本金30万元及相应利息、复息未还的事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任。原告要求被告归还借款本金30万元并支付尚欠的利息、复息，及承担律师代理费1万元，理由充分，依法予以支持。由于原告要求的利息和复息的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此利率在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍以内的利息和复息，予以支持；超出部分，不予支持。被告陈秋金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋金于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款人民币30万元并支付利息、复息（从2015年1月16日起按协议约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息19.03元和复息0.02元，但利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈秋金于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行为实现本案债权支出的律师代理费人民币1万元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，保全费2066元，均由被告陈秋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6088元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年六月十日
书记员 丁建建
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执357号
申请执行人张作舟，女，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人杭州首信装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦717室。
法定代表人邱剑。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙01民终5884号民事判决书，向被执行人杭州首信装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其支付人民币42942元、为申请执行人张作舟补缴字2016年9月至2017年2月期间的社会保险，并承担执行费544元，合计43486元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州首信装饰工程有限公司的银行存款43486元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一八年一月三十一日
书记员 王俊扬