wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1441号
申请执行人刘晓光，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人祁兴正，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人陈付林，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李吉兴，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人刘晓光申请执行被执行人祁兴正、陈付林、李吉兴其他合同纠纷一案。本院于2015年8月11日作出的（2015）彭州民初字第3019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祁兴正、陈付林、李吉兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓光于2015年9月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款170000元、案件受理费2300元，共计172300元；未执行金额为172300元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初607号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：柯受花，女，汉族，1963年9月15日出生，住浙江省洞头县。
被告：2039183有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。
法定代表人：高永海，董事长。
被告：高永海，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：温州经济技术开发区天河埃洛普电器厂，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道天凤村金凤西路5号。
经营者：王晓，男，汉族，1981年10月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告柯受花、2039183有限公司、高永海、温州经济技术开发区天河埃洛普电器厂侵犯商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2016年11月10日以其已与被告柯受花、2039183有限公司、高永海、温州经济技术开发区天河埃洛普电器厂达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 林恩慈
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初475号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人卢艺鹏。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年2月24日凌晨，被告人卢艺鹏伙同贺某某（另案处理）行至本市成华区某某路某号，采用撬锁方式进入唐某“某某房产”铺面，将店铺内的联想牌台式电脑（E156Z)(鉴定价值300元）、惠普牌台式电脑（P6501CX)电脑（鉴定价值300元）、一组电动自行车电瓶（鉴定价值100元）盗走。后又通过店内木门后的通道（卧室旁）进入隔壁被害人龚某某的“某某广告”铺面内，将该店铺内的一辆黑色某某电动自行车（鉴定价值500元）盗走。
另查明，唐某店铺与被害人龚某某店铺内有木门相连，二人店铺后的卧室、厨房等场所为被害人龚某某及其家人所用。
2016年2月27日，公安民警在成华区某某路某号某某酒店某号房间内将被告人卢艺鹏挡获，其在到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人卢艺鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢艺鹏到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢艺鹏有犯罪前科，可酌定从重处罚。
被告人卢艺鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月24日凌晨，被告人卢艺鹏伙同贺某某（另案处理）行至本市成华区某某路某号，采用撬锁方式进入唐某“某某房产”铺面，将店铺内的联想牌台式电脑（E156Z)(鉴定价值300元）、惠普牌台式电脑（P6501CX)电脑（鉴定价值300元）、一组电动自行车电瓶（鉴定价值100元）盗走。后又通过店内木门后的过道中未经关闭的木门进入隔壁被害人龚某某的“某某广告”铺面内，将该店铺内的一辆黑色某某电动自行车（鉴定价值500元）盗走。
另查明：夜间歇业后，“某某房产”、“某某广告”店铺临街大门均关闭，“某某房产”店铺内连接室内过道的木门已关闭。室内过道朝内左边依次有卧室、卫生间、室内过道朝内尽头为厨房。该卧室、卫生间、厨房平时为被害人龚某某及其家人所用。卧室房门对面即室内过道朝内右边为通向“某某广告”店铺的必经木门。夜间歇业后，该木门并未关闭。
再查明：2016年2月27日，公安民警在成华区某某路某号某某酒店某号房间内将被告人卢艺鹏挡获，其在到案后如实供述了犯罪事实。
还查明：2013年1月24日被告人卢艺鹏因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年八个月。判决生效后，于同年2月5日交付资阳市雁江区司法局执行。2015年9月18日，资阳市雁江区司法局向资阳市中级人民法院提出特赦建议书，资阳市中级人民法院受理后，于同年9月21日，作出（2015）资刑赦字第59号特赦裁定书，裁定对罪犯卢艺鹏予以特赦。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案二店铺内有卧室、卫生间、厨房，且平时该空间夜间有人居住，在内部通往“某某广告”店铺的必经木门并未关闭，也就是说，在夜间非营业时间段，居住空间与“某某广告”店铺融通为一体。被告人卢艺鹏等人撬锁进入“某某房产”店铺实施盗窃行为后，打开连接室内过道的木门进入过道，再经由过道与“某某广告”店铺必经但未关闭的木门进入“某某广告”店铺实施盗窃行为，该盗窃行为属于入户盗窃。被告人卢艺鹏以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人卢艺鹏所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人卢艺鹏为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人卢艺鹏归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢艺鹏有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢艺鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人卢艺鹏将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈玉兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27799号
原告：黄金照，男，1974年10月5日出生。
委托诉讼代理人：裴小琼（原告黄金照之妻），女，1978年11月5日出生，住北京市通州区。
被告：魏国江，男，1970年10月17日出生。
原告黄金照与被告魏国江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序。依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员谢国钧、人民陪审员郑淑琴组成合议庭审理本案。本院于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告黄金照及其委托诉讼代理人裴小琼到庭参加诉讼，被告魏国江经本院公告送达起诉书副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金照向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏国江偿还原告黄金照借款本金15万元及自2015年5月31日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算；2.诉讼费用由被告魏国江承担。事实和理由：原告黄金照与被告魏国江系朋友关系。2016年1月29日，被告魏国江以做生意资金周转为由向原告黄金照借款15万元，并出具借条一张，约定2016年5月30日前偿还清。借款到期后，原告黄金照多次向被告魏国江催要未果，且联系不上被告魏国江，故原告黄金照为维护自身合法权益，诉至法院。
原告黄金照向本院提交以下证据予以证明：
一、2016年1月29日借条原件一张，证明原告黄金照与被告魏国江之间的借贷关系，借款金额为15万元；
二、北京农商行自助终端凭条两张，证明原告黄金照分别于2015年8月17日、2015年8月18日按照被告魏国江指示转账至案外人刘秀明名下账户合计10万元。
被告魏国江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告黄金照提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告魏国江向原告黄金照出具借条一张，内容记载：“今借到黄金照现金壹拾伍万元整，定于2016年5月30日前还清。借款人：魏国江。”被告魏国江在借款人处签名并书写本人身份证号、借款日期，并在本人签名处按手印。庭审中，原告黄金照称借款本金10万元系转账支付至被告魏国江指定的账户，账户名称为刘秀明，其余5万元系现金给付被告魏国江，被告魏国江至今未偿还借款。
上述事实，有借条原件、北京农商行自助终端凭条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏国江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告魏国江向原告黄金照借款15万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告魏国江应依约履行还款义务。现原告黄金照要求被告魏国江偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告魏国江在借条中承诺于2016年5月30日前偿还清借款，现原告黄金照要求被告魏国江支付自借款逾期之日2016年5月31日起至借款实际还清之日的利息，按照年利率6%计算的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告魏国江偿还原告黄金照借款本金15万元及以借款本金15万元为基数，自2016年5月31日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告魏国江负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费3300元，由被告魏国江负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张学君
北 京 市 通 州 区 人 民 法 院   微软（中国）有限公司  Windows 用户  2  126  2015-04-28T09:17:00Z  2017-03-20T07:25:00Z  2017-03-20T07:25:00Z  4  299  1706  微软（中国）有限公司  14  4  2001  12.00    2052-10.1.0.5737    false    8.8 磅  13.7 磅  0  2  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市通州区人民法院民事判决书（2016）京0112民初27799号原告：黄金照，男，1974年10月5日出生。委托诉讼代理人：裴小琼（原告黄金照之妻），女，1978年11月5日出生，住北京市通州区。被告：魏国江，男，1970年10月17日出生。原告黄金照与被告魏国江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序。依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员谢国钧、人民陪审员郑淑琴组成合议庭审理本案。本院于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告黄金照及其委托诉讼代理人裴小琼到庭参加诉讼，被告魏国江经本院公告送达起诉书副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金照向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏国江偿还原告黄金照借款本金15万元及自2015年5月31日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算；2.诉讼费用由被告魏国江承担。事实和理由：原告黄金照与被告魏国江系朋友关系。2016年1月29日，被告魏国江以做生意资金周转为由向原告黄金照借款15万元，并出具借条一张，约定2016年5月30日前偿还清。借款到期后，原告黄金照多次向被告魏国江催要未果，且联系不上被告魏国江，故原告黄金照为维护自身合法权益，诉至法院。原告黄金照向本院提交以下证据予以证明：一、2016年1月29日借条原件一张，证明原告黄金照与被告魏国江之间的借贷关系，借款金额为15万元；二、北京农商行自助终端凭条两张，证明原告黄金照分别于2015年8月17日、2015年8月18日按照被告魏国江指示转账至案外人刘秀明名下账户合计10万元。被告魏国江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告黄金照提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告魏国江向原告黄金照出具借条一张，内容记载：“今借到黄金照现金壹拾伍万元整，定于2016年5月30日前还清。借款人：魏国江。”被告魏国江在借款人处签名并书写本人身份证号、借款日期，并在本人签名处按手印。庭审中，原告黄金照称借款本金10万元系转账支付至被告魏国江指定的账户，账户名称为刘秀明，其余5万元系现金给付被告魏国江，被告魏国江至今未偿还借款。上述事实，有借条原件、北京农商行自助终端凭条原件及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏国江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告魏国江向原告黄金照借款15万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告魏国江应依约履行还款义务。现原告黄金照要求被告魏国江偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告魏国江在借条中承诺于2016年5月30日前偿还清借款，现原告黄金照要求被告魏国江支付自借款逾期之日2016年5月31日起至借款实际还清之日的利息，按照年利率6%计算的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告魏国江偿还原告黄金照借款本金15万元及以借款本金15万元为基数，自2016年5月31日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告魏国江负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费3300元，由被告魏国江负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈素培 人民陪审员  谢国钧 人民陪审员  郑淑琴二〇一六年十二月十五日书记员  张学君
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初160号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人郑某，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。于2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被临洮县公安局刑事拘留，4月5日释放，4月8日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某2018年3月22日22时许，酒后驾驶甘Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车沿太石镇水泉村村道由西向东行驶，行驶至国道212线59KM+650M交叉路口处时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人郑某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为111.18mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人郑某血液中酒精含量为111.18mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人郑某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年五月十四日
书记员 董鹏星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1140号
原告肖某，女，1988年10月16出生，汉族，四川省渠县人，自由职业，住四川省渠县。
被告黎某1，男，1990年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告肖某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告黎某1经本院送达诉状副本、举证通知书及开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告婚后后因性格不合，生活方式存在差异等原因，俩人无法在一起共同生活，自2005年后夫妻分居至今，夫妻感情已经破裂。故请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告每月支付子女抚养费2000元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告黎某1未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件三份，拟证明被告及子女的基本情况。对原告提供的证据经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年同在福建省福州市务工期间相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女孩黎某2，××××年××月××日生育男孩黎某3。××××年××月××日在武宁县民政局补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且结婚时间较长，又共同生育了两个子女，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告黎某1离婚。
案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二０一六年六月十四日
代书记员 张吉偶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2867号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某，男，1955年7月7日出生，汉族，中专文化，从事个体装修工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月14日被羁押，2017年6月15日被行政拘留，2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2883号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人欧书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月14日10时许，被告人郑某去到佛山市顺德区大良街道红岗路纯自然某栋702号房，找到被害人唐某1追收装修工程尾款，双方因此发生争吵。后被告人郑某与唐某1来到该处9栋与10栋之间的一楼处时再起争执。期间，被告人郑某持砖刀打伤被害人唐某1的头部，致唐受伤。
经法医检查鉴定，被害人唐某1左顶部创口边缘不齐，符合钝器作用所致。其损伤造成左顶骨骨折，被害人唐某1的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某的供述及指认笔录；被害人唐某1的陈述及辨认笔录；证人肖某、吴某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；鉴定书及鉴定意见通知书；证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚材料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人郑某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，但辩称公诉机关量刑建议过重。
被告人郑某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人郑某的罪名及犯罪事实无异议；2.被告人有自首情节；3.被害人对本案的发生存在一定过错；4.本案是因被告人向被害人追讨工程款引起的，因此被告人犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；5.案发后被告人家属也积极与被害人协商和解、愿意赔偿；6.被告人如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，认罪态度较好；7.被告人一直行为良好、没有任何前科，且年纪也较大。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人郑某自行到公安机关接受处理。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪,罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案事出有因，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于被告人郑某提出公诉机关量刑建议过重的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
对于被告人郑某的辩护人提出的辩护意见，经查，第4、5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初270号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日16时许，被告人杨某某在其位于广东省清远市清新区浸潭镇留良洞村委会二十一队13号的旧屋内，容留陈某、赖某、江某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。民警接报后前来当场抓获四人，并起获疑似毒品白色晶体三包、红色固体两粒、红色液体一瓶、红色液体一包及吸毒工具一只、锡纸等物。经鉴定，白色晶体三包中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克；红色固体两粒检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克；红色液体一瓶、红色液体一包中均检出甲基苯丙胺成分。
破案后，被告人杨某某及吸毒人员陈某、赖某、江某经尿液检测，四人的检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片制作说明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人陈某、赖某、江某的证言，辨认笔录，理化检验检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨某某归案后能坦白认罪，建议对其处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人杨某某提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2017年5月9日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一六年八月十八日
书记员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0222号
原告周标。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘志丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
法定代表人张渊，总经理。
委托代理人马永霞。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周标撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周标承担。
代理审判员 张永生
二〇一四年七月三日
书 记 员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第0222号 原告周标。 委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。 被告刘志丰。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路93号。组织机构代码73529075-8。 法定代表人张渊，总经理。 委托代理人马永霞。 本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周标撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周标承担。 代理审判员  张永生 二〇一四年七月三日 书 记 员  沈玉兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1055号
原告：嵊州市天华房地产开发公司，住所地：嵊州市鹿山街道东南路126号3幢2号。
法定代表人：郭晓亮。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市天宏制衣有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道312号。
法定代表人：王国挺。
原告嵊州市天华房地产开发公司与被告嵊州市天宏制衣有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于同年11月13日公开开庭进行审理。原告嵊州市天华房地产开发公司的委托代理人徐文君到庭参加诉讼。被告嵊州市天宏制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月4日，被告因转贷需要向原告借款200万元，被告承诺待转贷事宜完成后立即归还借款。后原告将借款200万元汇入被告于浙江嵊州农村合作银行鹿山支行的账户内，被告出具《收款收据》一份。后2013年6月9日被告归还原告150万元借款，但之后被告均未归还剩余款项。故原告向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款本金50万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至本息清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告嵊州市天宏制衣有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、华夏银行电子银行转帐凭证一份，原告于2013年6月4日按口头约定向被告开户于浙江农村合作银行鹿山支行的帐户汇入200万元，证明被告向原告借款200万元的事实。
证据2、被告于2013年6月4日出具的收款收据一份，证明被告于2013年6月4日收到原告200万元借款的事实。
证据3、被告以嵊州市金茂贸易有限公司的名义于2013年6月9日向原告还款150万元的绍兴银行支付系统专用凭证一份，证明被告已经归还借款150万元，尚欠原告借款50万元的事实。
证据4、原、被告的基本信息及组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。
审庭后，原告向本院提交了一份被告出具的情况说明，证明2013年6月4日，被告因转贷需要向原告借款200万元，并已归还150万元的事实。
被告嵊州市天宏制衣有限公司未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理本院查明：2013年6月4日，被告因转贷需要向原告借款200万元，原告通过华夏银行将200万元汇入被告在浙江嵊州农村合作银行鹿山支行的帐户内，同日，被告向原告出具收款收据一份，载明：交款单位为嵊州市天华房地产开发公司，收款单位为嵊州市天宏制衣有限公司，项目为转贷需要。被告在收款收据上加盖公章。2013年6月9日，被告委托嵊州市金茂贸易有限公司通过银行向原告汇款150万元用于归还借款。余款50万元被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的借款意思表示真实，内容没有违反有关法律的规定，借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。从借款后至原告起诉之日，应视为已经给予了被告合理的期限，被告应当归还借款，否则应赔偿给原告造成的利息损失。故原告要求被告立即归还借款本金50万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告嵊州市天宏制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市天宏制衣有限公司归还嵊州市天华房地产开发公司借款本金50万元，并支付自2014年10月14日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果嵊州市天宏制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告嵊州市天宏制衣有限公司承担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 张 颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑金金
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初83号
原告：姚志明，农民。
被告：张德安，职工。
被告：陈新伟，职工。
原告姚志明与被告张德安、陈新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志明到庭参加诉讼，被告张德安经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，被告陈新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志明诉称：2014年10月23日，被告以经营煤炭为由从原告借款人民币180000元，被告为原告出具借条一张，言明至2015年2月23日以前还清借款本息。期间被告分数次偿还了原告人民币104000元，尚欠76000元及利息被告未予偿还，该款经原告多次催要，被告未还，严重损害原告合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款76000元及利息。
被告张德安、陈新伟未提供答辩。
经审理查明：被告张德安、陈新伟于2014年10月23日从原告姚志明借款人民币180000元，并为原告出具借条一张，内容为：今借到姚志明人民币180000元，经双方协商月利率为3%，需按月缴纳借款利息和手续费，借款逾期按逾期天数收取本金1%的滞纳金，此借款于2015年2月23日以前还清本息。原、被告约定偿还期限到期后，被告分别于2015年8月6日、8月14日、8月18日、8月20日、8月31日、11月4日偿还原告本金12700元、8660元、9360元、29700元、38680元、4900元，尚欠原告借款本金76000元及利息至今未付。本院于2016年3月5日在人民法院报刊登公告，向被告张德安送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未出庭应诉也未提供答辩。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告张德安、陈新伟尚欠原告姚志明借款人民币76000元，事实清楚，证据充分。借条中已注明还款期限，二被告理应按双方约定的还款期限偿清尚欠借款本金及合理利息，借条中约定的利息超出法律规定的范畴，应按年利率24%计算利息为宜。此债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告张德安经本院公告送达期满未到庭。被告陈新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德安、陈新伟于本判决生效后五日内偿还原告姚志明借款人民币76000元；并支付自2014年10月23日起按本金180000元、年利率24%计算利息至2015年8月5日；自2015年8月6日起按本金167300元、年利率24%计算利息至2015年8月13日；自2015年8月14日起按本金158640元、年利率24%计算利息至2015年8月17日；自2015年8月18日起按本金149280元、年利率24%计算利息至2015年8月19日；自2015年8月20日起按本金119580元、年利率24%计算利息至2015年8月30日；自2015年8月31日起按本金80900元、年利率24%计算利息至2015年11月3日；自2015年11月4日起按本金76000元、年利率24%计算利息至偿清时止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费780元，共计1630元，由二被告负担，此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。二被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一六年六月六日
书记员 郝亚男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2258号
申请执行人朱玉增，男，1964年6月12日生，汉族，住张店区五里桥生活小区3号楼2单元302室。
被执行人王树恒，男，1970年12月30日生，汉族，住张店区共青团西路111号。
本院在执行朱玉增诉王树恒民间借贷纠纷一案中，尚有59820元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月七日
书 记 员
郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?d???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
??????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃??遨??洀H渄H甄??驨???j?驨??唀??驨?????j???唀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿???
寛
畴
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊?＋樔，
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2258号申请执行人朱玉增，男，1964年6月12日生，汉族，住张店区五里桥生活小区3号楼2单元302室。被执行人王树恒，男，1970年12月30日生，汉族，住张店区共青团西路111号。本院在执行朱玉增诉王树恒民间借贷纠纷一案中，尚有59820元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第458号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月七日书 记 员 郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?d???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧?????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃??遨??洀H渄H甄??驨???j?驨??唀??驨?????j???唀???9『????????芰??????????┅°?厰????刿???寛畴嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊?＋樔，SummaryInformationDocumentSummaryInformation
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终657号
上诉人（原审被告）布阿依夏木·库尔班江，女，维吾尔族，1963年11月4日出生，温泉县哈日布呼镇中心小学教师，现住博乐市。
上诉人（原审被告）马雪梅，女，汉族，1973年1月25日出生，温泉县哈日布呼镇中心小学教师，现住温泉县，。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）王永奇，男，汉族，农五师师部退休干部，住博乐市。
上诉人布阿依夏木·库尔班江、马雪梅因与被上诉人王永奇保证合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人布阿依夏木·库尔班江、马雪梅及其共同委托诉讼代理人王志、被上诉人王永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布阿依夏木·库尔班江、马雪梅的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定基本事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。一、原审判决未予查明借贷事实是否实际发生。借款合同生效是合法借贷关系成立的前提和基础，原审判决在借款人已死亡的情况下未向贷款人调查核实出借资金的实际交付事实，实属于认定基本事实不清，应当依法撤销。公证的内容并不包括借款资金的提供，《公证书》也仅能证明借款合同及借款保证合同的成立，并不能证明借款合同和借款保证合同的生效，更不能证明其自身具有合法的强制执行效力。涉诉20万元定性存疑。是否为旧贷利息未予查明。是否为赌债未予查明如果涉诉20万元系赌债，那么借款合同无效，保证人不承担保证责任。被上诉人明知借款用于赌博仍然出借资金，借款合同无效，保证人不承担保证责任。
被上诉人王永奇辩称，借款人胡翠霞出具的收据证实已收到了20万元，请求驳回上诉，维持原判。
王永奇向一审法院起诉请求，1、判令被告马雪梅、布阿依夏木·库尔班江还借款200000元，逾期利息56000元（200000×5.6%年利率÷12个月×4倍×15个月）（2014年12月3日至2016年3月3日），本息合计256000元。2、承担本案所产生的诉讼费等一切费用和上次（2015）温民初字第386号判决判定的诉讼费2335.45元。3、至实际还款日所产生的利息及其它费用。
一审法院认定事实，2014年6月3日，出借人王永奇与
借款人胡翠霞、担保人马雪梅、布阿依夏木·库尔班江签订了一份借款保证合同，内容为：王永奇借给胡翠霞人民币200000元，借款期限为六个月，自2014年6月3日至2014年12月2日。被告马雪梅、布阿依夏木·库尔班江作为担保方对借款方上述借款本息承担连带保证责任，并自愿以本人所有资产担保用以偿还出借方借款，如借款方无法偿还借款本息，则担保方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行；担保期限为至上述借款本息还清为止；借款到期，借款方不能归还借款本息，又未能与出借方达成延期还款协议的，由借款方承担借款本息并对未清偿部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，担保方对上述借款本息及产生的所有费用承担连带清偿责任。2014年6月3日，胡翠霞给原告王永奇出具借据一张，内容为：今借到王永奇现金200000元。借款期限为六个月，自2014年6月3日至2014年12月2日，担保方对上述借款承担连带担保责任，借款方如未能按期还款，则借款方及担保方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行。2014年6月3日，博乐市公证处出具了（2014）新博市证民字第547号具有强制执行效力的债权文书。2014年6月3日，胡翠霞给原告出具收据一张，内容为：收到王永奇人民币200000元。另查，借款人胡翠霞已于2014年11月5日意外死亡。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。双方签订的借款保证合同均已实际履行，且合法有效，原告的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，由于债务人胡翠霞意外死亡，债权人在保证期间内起诉担保人马雪梅、布阿依夏木·库尔班江承担还款责任，符合法律规定；借款人死亡，并不等于主债务也随之消灭，保证人仍应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，故债权人王永奇要求保证人马雪梅、布阿依夏木·库尔班江偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求有原被告双方的合同作为依据，且原告主张的逾期利息未超过国家法律规定，支持的逾期利息为56000元（200000元×22.4%年利率÷12个月×15个月，自2014年12月3日至2016年3月3日）。经审判委员会2016年7月7日讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条之规定，判决：一、被告马雪梅、布阿依夏木·库尔班江于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永奇借款本金200000元，逾期利息56000元，合计256000元；二、驳回原告王永奇的其他诉讼请求。案件受理费5140元由被告马雪梅、布阿依夏木·库尔班江共同负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《借款保证合同》有出借人、借款人及担保人的签字且经公证书确认，属合法有效。被上诉人王永奇提交的借款人胡翠霞出具的收据，证实已实际履行出借义务。在借款人未履行还款义务的情况下，保证人应当按照约定承担连带保证责任。上诉人布阿依夏木·库尔班江、马雪梅未提交证据证实20万元借款中包括旧贷的利息及被上诉人王永奇出借前就明知借款的违法用途。
综上所述，上诉人马雪梅、布阿依夏木·库尔班江的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5140元，由上诉人马雪梅、布阿依夏木·库尔班江负担。
本判决为终审判决。
审判长骆玲
审判员张晖
审判员姜斌
二0一六年十二月十三日
书记员吕玲娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终657号上诉人（原审被告）布阿依夏木·库尔班江，女，维吾尔族，1963年11月4日出生，温泉县哈日布呼镇中心小学教师，现住博乐市。上诉人（原审被告）马雪梅，女，汉族，1973年1月25日出生，温泉县哈日布呼镇中心小学教师，现住温泉县，。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）王永奇，男，汉族，农五师师部退休干部，住博乐市。上诉人布阿依夏木·库尔班江、马雪梅因与被上诉人王永奇保证合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人布阿依夏木·库尔班江、马雪梅及其共同委托诉讼代理人王志、被上诉人王永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布阿依夏木·库尔班江、马雪梅的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定基本事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。一、原审判决未予查明借贷事实是否实际发生。借款合同生效是合法借贷关系成立的前提和基础，原审判决在借款人已死亡的情况下未向贷款人调查核实出借资金的实际交付事实，实属于认定基本事实不清，应当依法撤销。公证的内容并不包括借款资金的提供，《公证书》也仅能证明借款合同及借款保证合同的成立，并不能证明借款合同和借款保证合同的生效，更不能证明其自身具有合法的强制执行效力。涉诉20万元定性存疑。是否为旧贷利息未予查明。是否为赌债未予查明如果涉诉20万元系赌债，那么借款合同无效，保证人不承担保证责任。被上诉人明知借款用于赌博仍然出借资金，借款合同无效，保证人不承担保证责任。被上诉人王永奇辩称，借款人胡翠霞出具的收据证实已收到了20万元，请求驳回上诉，维持原判。王永奇向一审法院起诉请求，1、判令被告马雪梅、布阿依夏木·库尔班江还借款200000元，逾期利息56000元（200000×5.6%年利率÷12个月×4倍×15个月）（2014年12月3日至2016年3月3日），本息合计256000元。2、承担本案所产生的诉讼费等一切费用和上次（2015）温民初字第386号判决判定的诉讼费2335.45元。3、至实际还款日所产生的利息及其它费用。一审法院认定事实，2014年6月3日，出借人王永奇与借款人胡翠霞、担保人马雪梅、布阿依夏木·库尔班江签订了一份借款保证合同，内容为：王永奇借给胡翠霞人民币200000元，借款期限为六个月，自2014年6月3日至2014年12月2日。被告马雪梅、布阿依夏木·库尔班江作为担保方对借款方上述借款本息承担连带保证责任，并自愿以本人所有资产担保用以偿还出借方借款，如借款方无法偿还借款本息，则担保方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行；担保期限为至上述借款本息还清为止；借款到期，借款方不能归还借款本息，又未能与出借方达成延期还款协议的，由借款方承担借款本息并对未清偿部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，担保方对上述借款本息及产生的所有费用承担连带清偿责任。2014年6月3日，胡翠霞给原告王永奇出具借据一张，内容为：今借到王永奇现金200000元。借款期限为六个月，自2014年6月3日至2014年12月2日，担保方对上述借款承担连带担保责任，借款方如未能按期还款，则借款方及担保方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行。2014年6月3日，博乐市公证处出具了（2014）新博市证民字第547号具有强制执行效力的债权文书。2014年6月3日，胡翠霞给原告出具收据一张，内容为：收到王永奇人民币200000元。另查，借款人胡翠霞已于2014年11月5日意外死亡。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。双方签订的借款保证合同均已实际履行，且合法有效，原告的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，由于债务人胡翠霞意外死亡，债权人在保证期间内起诉担保人马雪梅、布阿依夏木·库尔班江承担还款责任，符合法律规定；借款人死亡，并不等于主债务也随之消灭，保证人仍应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，故债权人王永奇要求保证人马雪梅、布阿依夏木·库尔班江偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求有原被告双方的合同作为依据，且原告主张的逾期利息未超过国家法律规定，支持的逾期利息为56000元（200000元×22.4%年利率÷12个月×15个月，自2014年12月3日至2016年3月3日）。经审判委员会2016年7月7日讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条之规定，判决：一、被告马雪梅、布阿依夏木·库尔班江于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永奇借款本金200000元，逾期利息56000元，合计256000元；二、驳回原告王永奇的其他诉讼请求。案件受理费5140元由被告马雪梅、布阿依夏木·库尔班江共同负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《借款保证合同》有出借人、借款人及担保人的签字且经公证书确认，属合法有效。被上诉人王永奇提交的借款人胡翠霞出具的收据，证实已实际履行出借义务。在借款人未履行还款义务的情况下，保证人应当按照约定承担连带保证责任。上诉人布阿依夏木·库尔班江、马雪梅未提交证据证实20万元借款中包括旧贷的利息及被上诉人王永奇出借前就明知借款的违法用途。综上所述，上诉人马雪梅、布阿依夏木·库尔班江的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5140元，由上诉人马雪梅、布阿依夏木·库尔班江负担。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员张晖审判员姜斌二0一六年十二月十三日书记员吕玲娜
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00670-3号
申请人唐佳佳，系许艳平之女。
委托代理人（特别授权）：唐太琼。
申请人向瑞林，系许艳平之母。
被执行人沈雁，鹤峰县公路段路桥建安公司职工。
本院于2009年12月5日作出的（2009）鹤法执字第806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该判决书确定的义务履行。本院（2010）鹤法执字第128号执行裁定书，自2010年7月起每月扣留被执行人沈雁在鹤峰县公路段路桥建设公司的工作收入500元，至扣齐156994.50元止，现因被执行人沈雁已全部交清执行款，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定裁决如下：
解除对沈雁在鹤峰县公路段路桥建设公司工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 吴振科
审判员 王代清
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 涌
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第129号
申请执行人徐忠有，男，1962年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人刘成功，男，1969年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团新立矿职工，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐忠有于2015年3月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初字第265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 张 华
二〇一五年六月十二日
书记员 姜丽丽
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执248号
申请执行人王集志，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第69号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付王集志民工工资13500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款13500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1785号
原告朱国栋，男，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人董秉昌，系内蒙古祥鹿律师事务所律师（特别授权）
被告宋军，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所（特别授权）
原告朱国栋诉被告宋军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国栋的委托代理人董秉昌，被告宋军的委托代理人王韶宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国栋诉称，2009年至2011年，原告朱国栋先后完成了被告宋军承揽的天峰大酒店、飞机厂、沼河等工程的消防工程，消防工程完工后被告宋军支付了部分工程款后。于2011年12月20日，被告给原告出具欠工程款5万元的欠条一份。原告多次向被告索要该工程款，被告均以各种理由推迟不予支付，故诉至法院，要求被告支付原告工程款5万元及利息；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告宋军辩称，欠原告5万元认可，利息不认可，因为是欠的工程款，所以不承担利息，对证据认可。
经审理查明，2009年至2011年，原告朱国栋先后完成了被告宋军承揽的天峰大酒店、飞机厂、沼河等工程的消防工程，消防工程完工后被告宋军支付了部分工程款后。于2011年12月20日，被告给原告出具欠工程款5万元的欠条一份。原告多次向被告索要该工程款，被告均以各种理由推迟不予支付，故诉至法院，要求被告支付原告工程款5万元及利息；诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，被告宋军欠原告朱国栋工程款5万元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条为证，原告的诉讼请求予以支持。被告对此欠款无异议。关于原告主张要求利息的请求，因双方未约定，应按原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋军于本判决生效后十日内一次性给付原告朱国栋工程款5万元。
二、被告宋军支付原告朱国栋利息以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月21日起至还清本金止，利随本清。
诉讼费1050元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第963号
申请执行人桂金霞，女，汉族，1969年12月13日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲子（2015）第66号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付经济补偿金11875.50元及补缴养老保险费、失业保险费，执行费78.12元也由被执行人承担，但被执行人至今未能完全履行。
本院在执行过程中，申请执行人以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 鹏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00886号
原告和某某，女，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
委托代理人武国杰，华阴市148法律服务所法律工作者。
委托代理人向维钦，华阴市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
本院在审理原告和某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告和某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许和某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由和某某负担150元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 冬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1414号
申请执行人刘芝琪，男
被执行人邹庆安，女
本院在执行刘芝琪与邹庆安民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人邹庆安被外派工作无法取得联系，除本院依法扣留其在大港油田物资供销公司地工资收入及扣划其银行存款1750元人民币外，被执行人邹庆安暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案不具备短期内执行完毕的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 薛淑霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 时 光
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00765号
原告某公司
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人雷某
被告鲁某
被告叶宏某
原告某公司与被告鲁某、叶宏某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷某到庭参了加诉讼，被告鲁某、叶宏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告叶宏某利用自己水产站负责人的身份为其表弟鲁某在原告处引荐贷款15万元，用于养殖周转，约定借款期限从2014年1月23日起至2014年10月10日止，利率为10.8‰，罚息50%；被告叶宏某系本借款的连带保证人。在借款期限内被告鲁某故意躲债，难以联系。该笔借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由和借口推脱拒还。原告为了保护国家和集体的财产不受损失，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告鲁某偿还借原告本金15万元及其利息和罚息；2、二被告承担本案的件诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告鲁某于2014年1月23日向原告借款15万元，借款期限从起2014年1月23人日至2014年10月10日止，借款利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。
2、保证担保合同一份，证明该笔贷款由被告叶宏某和李军、刘广担保，并负连带清偿责任。
被告鲁某、叶宏某经传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩材料亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的《借款合同》、《担保合同》有被告鲁某、叶宏某的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年1月23日，被告鲁某因养殖缺少资金向原告借款15万元，约定利率为10.8‰，超期利率为16.2‰，期限从2013年1月23日起至2014年10月10日止，由被告叶宏某和李军、刘广承担连带保证责任，期限为主合同履行期限届满二年。双方签订了《借款合同》和《担保合同》，原告依约向被告鲁某出借了款项。该笔借款到期后，经原告多次向被告催要，被告偿还了10万元的本金并将利息清至2015年3月21日，之后再未偿还本息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款成立并生效，依法应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告合理诉求，本院应予支持。原、被告双方约定的借款逾期利率16.2‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。担保合同中原、被告对保证方式约定为连带保证，保证期限为主合同履行期限届满两年，现原告在担保期限内主张债权，要求被告承担连带保证责任，依法应予支持。被告鲁某、叶宏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鲁某于本判决生效后五日内偿还借原告某公司人民币5万元本金及其利息（计息从2015年3月21日至履行完毕之日止，利率按16.2‰计算）。
二、被告叶宏某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁某、叶宏某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一五年六月二十日
书记员 郑亮亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1187号
上诉人（原审被告）刘海东，男，1980年7月16日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）李生，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
上诉人刘海东因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院作出（2015）后民初字第1063号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘海东于2015年7月30日向本院申请撤回上诉，表示服从一审判决。
经本院审查认为，上诉人刘海东撤回上诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘海东撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘海东负担。
本裁定为终审裁定，
审判长 李 永 胜
审判员 李 雅 丽
审判员 额尔敦仓
二〇一五年八月十七日
书记员 于 磊
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第171号
申请执行人马乃争，男，汉族，1978年4月16日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人陆铁虎，男，汉族，1968年6月13日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人马乃争与被执行人陆铁虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第168号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆铁虎在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款人民币11000元及利息（利息以11000元为本金按中国人民银行同期基准利率四倍从2012年12月9日起计算至本判决确定还款之日止，其中2400元利息在还款时予以扣除）给申请执行人，并承担诉讼费173元、执行费68元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陆铁虎发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年五月十六日
书 记 员 黄东明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01463号原告李某。被告张某某。本院于2015年8月21日立案受理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，审理中，原告李某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。财产分割费1000元，退给原告李某。审判员赵鹏二〇一五年八月二十七日书记员齐亚楠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第318号
上诉人（一审原告）：李仁霞。
委托代理人：兰忠和。
被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：李兴。
被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。
负责人：陈丽国。
上诉人李仁霞因与被上诉人通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案，不服临江市人民法院（2015）临民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李仁霞于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李仁霞自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李仁霞撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李仁霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于锡城
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第243号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年6月9日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被平潭县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2014年9月30日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年4月1日，被告人陈某某在平潭县潭城镇宝城花园132号一楼经营赌博机供不特定人员参赌，获利约4万元人民币。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言，现场方位图及照片，租赁合同，到案经过，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩解其经营赌博机仅获利1万元左右。
经审理查明，2013年12月底，被告人陈某某以营利为目的，在平潭县潭城镇宝城花园132号一楼经营赌博机，供不特定人员参赌。2014年3月，平潭县公安局潭东派出所在该店扣押到10座位多人机型“捕鱼机”1台。同月底，被告人陈某某重新购买赌博机，继续在该地点经营。2014年4月1日，公安民警接群众举报，在上述赌博机店内将管理员陈某甲等人抓获归案，并扣押到10座位多人机型“捕鱼机”1台。2013年12月至2014年4月1日该店获利约人民币1万元。
2014年5月13日，被告人陈某某到平潭县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实2013年12月开始，他到平潭县潭城镇宝城花园132号陈某某经营的游戏机店工作，店内有一台10人座多人机型“捕鱼机”。2014年4月1日晚，王某某、陈某乙、刘某先后到店内玩“捕鱼机”，后他与王某某、刘某在店内吸毒被抓。他有二本记账本，红色账本用于记录赌博机的盈利情况，“机付”就是亏损，“试机”不纳入结算，100币等于1元人民币，正负号代表盈亏；蓝色账本记载店内开支情况。经辨认相片，确认陈某某。
2、证人谢某某的证言及辨认笔录，证实平潭县潭城镇宝城花园132号民房的赌博机店是陈某某经营，陈某甲在店内管理，负责上分、收钱和记账。2014年3月26日，陈某某叫他去店内帮忙。4月1日，陈某甲、刘某、王某某等人在店内吸毒被抓。经辨认相片，确认陈某某。
3、证人王某某的证言，证实平潭县潭城镇宝城花园132号民房一楼有家赌博机店，3月中旬该店被公安机关查处，3月底又开始经营，店内有一台10人座多机型“钓鱼机”。该店由陈某甲、谢某某负责管理。
4、证人刘某的证言，证实2014年4月1日晚，他到平潭县潭城镇宝城花园132号一楼玩赌博机，该店是陈某甲负责管理。
5、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实2014年4月1日晚，她与王某某到平潭县潭城镇宝城花园的一家赌博机店玩，陈某甲负责在店内调试赌博机、给赌博机上分。经辨认相片，确认陈某甲。
6、证人周某某的证言及辨认笔录，证实她将平潭县潭城镇宝城花园132号一层两间房间和三层整层出租给陈某某，并与陈某某签订房屋租赁合同书，她后来才知道陈某某在合同上签署的是假身份信息。周某某还提供房屋租赁合同书予以佐证。经辨认相片，确认陈某某。
7、扣押物品清单及相片，证实公安人员从陈某甲、谢某某处扣押到“捕鱼机”1台、计分器1部、赌博机钥匙1串、账本3本。其中账本上记载了该赌场的部分收支情况。
8、现场照片，证实案发现场情况。
9、平潭县公安局潭东派出所出具的情况说明，证实2014年3月，公安民警接群众举报到宝城花园132号一楼，见房间内放置“捕鱼机”1台，现场未有其他人员，后该所对赌博机予以查扣并销毁。
10、赌博机认定意见书，证实扣押在案的“捕鱼机”是可供十人独立操作的赌博机。
11、平潭县公安局岚公（苏边）行罚决字（2014）00015号行政处罚决定书，证实陈某甲、谢长致因帮助陈某某管理赌博机店而被行政拘留五日。
12、平潭县公安局出具的到案经过，证实2014年5月13日，被告人陈某某到平潭县公安局投案。
13、被告人陈某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某利用固定场所设置赌博机10台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某退出的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
三、扣押到案的“捕鱼机”1台、计分器1部、赌博机钥匙1串予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚朝芬
人民陪审员 林光英
人民陪审员 翁珠娇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第2773-1号
申请执行人上海良纺纺织机械专件有限公司。
法定代表人周建平，该公司总经理。
被执行人江阴江动纺机制造有限公司。
法定代表人金乃钢，该公司总经理。
申请执行人上海良纺纺织机械专件有限公司（以下简称良纺公司）与被执行人江阴江动纺机制造有限公司（以下简称江动公司）买卖货款纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）澄华商初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江动公司应给付申请执行人良纺公司货款562664.91元，并负担案件受理费4710元，保全费3520元。因被执行人江动公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人良纺公司向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江动公司已陷入财务危机，不能清偿到期债务并丧失偿债能力，本院于2014年6月20日裁定受理债权人对江动公司的破产清算申请。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人良纺公司，申请执行人良纺公司向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江动公司已进入破产清算程序，本案执行程序现无法进行。申请执行人良纺公司申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴江动纺机制造有限公司可供执行财产后，申请执行人上海良纺纺织机械专件有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 王可炜
执行员 夏 飞
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00265号
原告李某某，女，1985年5月15日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇南刘村大马组，农民。
被告马某某，男，1978年1月11日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘莎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王格
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2103号
原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春市自由大路4467号。
负责人：刘旭，行长。
被告：高文生，住长春市宽城区。
被告：李桂杰，住长春市宽城区。
被告：王利剑，住吉林省长春市朝阳区。
被告：程显涛，住吉林省长春市绿园区。
被告：何传雄，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：宁鑫源，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市炎鑫实业有限公司，住所地长春市经济技术开发区金钱村。
法定代表人：高文生。
原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）与被告高文生、李桂杰、王利剑、程显涛、何传雄、宁鑫源、长春市炎鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
中光大银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令高文生、李桂杰立即偿还贷款本金2763261.1元及贷款利息、罚息和复利至2016年10月12合计134203.32元及后续的利息、罚息和复利至贷款本息清偿之日止；2.判令高文生、李桂杰承担本案的诉讼费、保全分、评估费、拍卖费等原告因实现债权所发生的各项费用；3.判令王利剑、程显涛、何传雄、宁鑫源、长春市炎鑫实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年8月27，光大银行开发区支行与高文生、李桂杰、长春市炎鑫实业有限公司签订《个人贷款合同》，约定高文生、李桂杰向光大银行开发区支行申请贷款300万元，时间自2015年4月3日起至2016年4月3日止，长春市炎鑫实业有限公司作为保证人对上述贷款承担连带责任保证。王利剑、程显涛、何传雄、宁鑫源与光大银行开发区支行签订《联合保证合同》为高文生、李桂杰提供联合保证并承担连带保证责任。光大银行开发区支行依约发放贷款，高文生、李桂杰未能按本合同约定的期限及方式履行清偿义务，已构成违约。故光大银行开发区支行诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现光大银行开发区支行不能提供准确的七被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董 塔
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第224-1号
申请执行人曹毅成。
被执行人李永钊，朝鲜民主主义人民共和国公民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟民一初字第287号民事判决书，于2014年8月20日，依法委托烟台顺安拍卖有限公司拍卖被执行人李永钊所有的鲁Y×××××中华牌轿车一辆。2014年9月26日曲广琪以19480元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李永钊所有的鲁Y×××××中华牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人曲广琪所有。［被执行人李永钊所有的鲁Y×××××中华牌轿车的所有权自交付时起转移给买受人曲广琪。］
二、买受人曲广琪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需补办理机动车登记证书或过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙永泉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0040号
申请执行人天津市恒发工贸有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流园3号单体2层C07室。
法定代表人刘宝发，总经理。
被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人王二洪，总经理。
申请执行人天津市恒发工贸有限公司与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人承诺作出还款计划保证书，并由保证人天津津峰金属加工有限公司作为保证人，故此双方达成和解协议；因还款期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次终结程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊山
审判员 张有利
审判员 赵大琨
二〇一五年三月十六日
书记员 石全祥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初56号
原告：张广梅，女，生于1969年6月14日，汉族，住广安市广安区。
被告：胡鸿阳，男，生于1975年9月3日，汉族，住广安市广安区。
原告张广梅与被告胡鸿阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由本院代理审判员陈洪宁与人民陪审员曾昌意、罗明星组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张广梅到庭参加了诉讼，被告胡鸿阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元，支付借款逾期利息96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡鸿阳于2013年12月29日在原告处借现金200000元，用于其工程所需的资金周转，定于2014年12月31日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收。被告拒不归还借款，为了保护原告的合法利益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告张广梅要求利息从2015年1月1日起按照月息3分计算至还清借款之日止。
被告胡鸿阳未发表辩论意见。
审理查明：原告张广梅的丈夫王志海与被告胡鸿阳系战友关系。2011年9月被告胡鸿阳以开厂需要资金周转为由向原告提出借款30万元，并且约定在2011年年底前还清借款。借款后，到了2011年年底，被告并未向原告归还全部借款，今归还了2万元本金给原告，后被告又陆陆续续归还了部分借款本金给原告，截止2013年12月31日，被告共还款10万元本金给原告，并于当天出具了一张借款20万元的借条给原告，借条内容为“今借到张广梅现金200000.00元（贰拾万元正），在2014年12月31日前还清。”被告胡鸿阳在借条上借款人处签字并捺手印。借款到期后，被告并未向原告归还任何本金和利息，并且原告多次联系被告要求被告归还借款，被告均以何种理由推迟。
上述事实由原告提供的被告出具的借条一份、原告向被告催要借款的信息打印件以及原告和证人青城的当庭称述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告张广梅提供被告胡鸿阳出具的借条及原被告之间的短信记录及证人的证言来看，能够证实被告胡鸿阳向原告张广梅借款20万元属实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护，故被告胡鸿阳理应向原告张广梅清偿借款20万元。对于原告主张利息按照月息3分计算超过了法律规定，本院不予支持。原被告借条上未约定利息，视为不支付利息，被告借款到期后仍未向原告偿还本金，因此利息从逾期还款之日起按照年息6%计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告胡鸿阳在本判决生效后十日内向原告张广梅偿还借款本金200000元及支付利息（利息从2015年1月1日其按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，由被告胡鸿阳负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪宁
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗明星
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 俊
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第250号
申请执行人：国银金融租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号新世界中心。
法定代表人；王学东，该公司董事长。
委托代理人：丘彪山，锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：金越，该公司法律事务部职员。
被�行人：大连航运集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街。
法定代表人：于财，董事长。
委托代理人：冯瀛璐，辽宁恒义律师事务所律师。
被执行人：大连海运燃料供应有限责任公司，住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街。
申请执行人国银金融租赁有限公司与被执行人大连航运集团有限公司、大连海运燃料供应有限责任公司船舶融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的广州海事法院（2014）广海法初字第826号民事判决书所确定义务，本院受广州海事法院委托于2015年6月24日立案执行。
执行中本院已查封被执行人大连航运集团有限公司所有的10台车辆和大连海运燃料供应有限责任公司所有的2台车辆；现二被执行人所有的前述车辆及大连航运集团有限公司所有“琴海”轮、“民海”轮暂不宜处置，二被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结广州海事法院（2014）广海法初字第826号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭盼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第629号
申请执行人周妮。
被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司。
法定代表人李炳葶，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第330号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月十二日
书记员 苏 兴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第398号
原告：海盐兴通机械有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇于城北桥东桥堍。
法定代表人：沈玉良，执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：山东富安高强度螺栓有限公司。住所地：山东省淄博市博山区夏家庄镇安上村。
法定代表人：石绍珂，执行董事。
原告海盐兴通机械有限公司与被告山东富安高强度螺栓有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款229000元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月23日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买XT-164S多工位螺丝成型机一台，单价为110万元；交货期为2013年10月30日前；合同还对付款时间方式、产品质量、争议解决等作了约定。合同签订后，原告按约交付案涉机器设备并于2013年8月8日开具相应增值税发票给被告。被告收货后自2013年8月8日至2015年6月1日分8次以银行承兑汇票形式支付原告货款计871000元。余款经原告多次催讨未付，致成纠纷。另查明，被告于2015年9月底又支付货款50000元，目前尚欠原告货款179000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告在收到机器后，应按合同约定时间支付相应货款，从现有证据证明被告未按约付款且最后付款期为交货后第十四个月付清也已逾期多时。现被告久拖不付，应承担支付货款179000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东富安高强度螺栓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐兴通机械有限公司货款179000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2368元，财产保全费1695元，合计4063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一五年十一月五日
书记员 陶沈薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1239-1号
申请执行人王海峰。
被执行人李文莉，女主淄博开发区中润华侨城2组团3号楼3单元202号。
申请执行人王海峰与被执行人李文莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）张民初字第2032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月21日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2012）张民初字第2032号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第145-1号
申请人刘瑞玲，女，1963年1月1日出生，汉族，职业，住涞水县。
被执行人勾永强，男，1990年5月18日出生，汉族，涞水县。
本院在执行申请执行人刘瑞玲与被执行人勾永强故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行人刘瑞玲表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）涞刑初字第45号刑事附带民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨立民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ＸＸＸ
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02666-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被执行人唐伟。
苏州科鑫担保有限公司与唐伟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）张商初字第00841号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、唐伟于本判决生效后10日内给付科鑫公司代偿款22553.41元，并赔偿利息损失（以2431.35元为基数自2014年8月22日起、以2263.23元为基数自2014年9月22日起、以2686.98元为基数自2014年10月22日起、以2284.89元为基数自2014年11月21日起、以2606.21元为基数自2014年12月22日起、以2271.99元为基数自2015年1月22日起、以2592.65元为基数自2015年2月16日起、以2367.87元为基数自2015年3月21日起、以2200.64元为基数自2015年4月22日起、以828.6元为基数自2015年5月22日起、以19元为基数自2015年5月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。二、如果唐伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取182元，由唐伟负担，该款科鑫公司已预交，本院不再退还，由唐伟在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人唐伟未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行中查明，2013年3月11日，唐伟（持卡人、借款人、抵押人）、科鑫公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行、贷款人）签订《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定唐伟向农行张家港分行申请信用卡分期付款用于购买汽车，分期资金金额为5万元，分期期数24期。持卡人同意以所购车辆提供抵押担保；由科鑫公司连带责任保证担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同年2月19日，科鑫公司向农行张家港分行出具《担保意向书》，同意为唐伟购买的风行汽车向农行张家港分行申请的贷款5万元提供保证担保，期限二年。科鑫公司（乙方）与唐伟（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，……”。因唐伟未按期归还借款，科鑫公司分别于2014年的8月22日、9月22日、10月22日、11月21日、12月22日、2015年的1月22日、2月16日、3月21日、4月22日、5月22日、5月27日向农行张家港分行代偿2431.35元、2263.23元、2686.98元、2284.89元、2606.21元、2271.99元、2592.65元、2367.87元、2200.64元、828.6元、19元，合计代偿金额为22553.41元。2015年5月27日，农行张家港分行与科鑫公司签订《债权转让协议》，确认科鑫公司已经将22553.41元归还给农行张家港分行。因科鑫公司认为唐伟应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。
执行过程中，本院未查到被执行人唐伟有银行存款、房地产、车辆等财产，也未寻找到被执行人唐伟。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月十日
书记员 严 军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第533号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人王富，男，1970年8月6日出生，汉族，
农民，身份证号码220122197008062211.现住农安县华家镇华半坡村6社。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月25日被申请人王富欠该信用社借款37000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王富立即给付借款本金37000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款37000.00元及利息。利息从2009年11月25日始至还款日为止，月利率按9.735000‰计算。
案件受理费242元由被申请人王富负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第2号
申请执行人福州市市容管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人林辉。
委托代理人林武、强静颖，该局工作人员。
被执行人福州市鼓楼区建设局，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杨飞云。
申请执行人福州市市容管理局向本院申请执行其作出的榕市容罚字（2012）7第0000854号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市市容管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款
裁定适用于下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项。