wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第187号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审原告人）张洪，男。2011年9月21日因吸毒被浙江省浦江县公安局行政拘留二十日；2013年3月21日又因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日。2013年3月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人朱绍美，女。2013年3月21日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日。2013年3月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人朱某，女。2013年3月15日因本案被义乌市公安局监视居住。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱绍美、朱某、张洪犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月12日作出（2013）金义刑初字第1437号刑事判决。原审被告人张洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月，被告人朱绍美、朱某为谋取非法利益，先后多次贩卖毒品给被告人张洪。被告人张洪从被告人朱绍美、朱某处购得毒品，其中一小部分自己吸食，另一部分分多次卖给王某（已行政处罚）。具体如下：
1、2013年3月10日15时许，被告人朱绍美在浦江县黄宅镇圆盘附近，以人民币200元的价格将一小包毒品卖给被告人张洪。后被告人张洪把购得的毒品分装成二小包，并在浦江县黄宅镇前方村世纪联华超市门口，将其中一小包以人民币100元的价格卖给王某。
2、同年3月13日16时许，被告人张洪电话联系被告人朱绍美购买毒品，后由被告人朱绍美、朱某二人一起送货至浦江县黄宅镇圆盘附近，以人民币200元的价格把一小包毒品海洛因卖给被告人张洪。后被告人张洪把购得的毒品分装成二小包，并在浦江县黄宅镇前方村世纪联华超市门口，将其中一小包以人民币100元的价格卖给王某。
3、同年3月14日13时许，被告人张洪电话联系被告人朱绍美购买毒品，由被告人朱某送货至浦江县黄宅镇圆盘附近，以人民币200元的价格把一小包毒品海洛因卖给被告人张洪。后被告人张洪把购得的毒品分装成二小包。同日15时许，被告人张洪在浦江县黄宅镇前方村世纪联华超市门口，欲将其中一包毒品以人民币100元的价格卖给王某时，被义乌市公安局工作人员当场从其身上查获疑似毒品二小包。经义乌市公安局物证鉴定室检验，该二小包物品净重0.25克，均检出海洛因成分。
4、同年3月14日16时许，为协助公安机关抓获被告人朱绍美、朱某，被告人张洪再次电话联系被告人朱绍美购买毒品，被告人朱绍美、朱某按约定来到浦江县黄宅镇圆盘附近，欲与被告人张洪交易时，被义乌市公安局工作人员查获，当场从被告人朱某身上查获疑似毒品物一小包。经义乌市公安局物证鉴定室检验，该物品净重0.46克，检出海洛因成分。
据此，原判依照相关法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人朱绍美有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人朱某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人张洪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人张洪上诉提出，其只贩卖过二次毒品，被抓获的那次系未遂，不能认定其贩卖毒品多次。一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人朱绍美、朱某、张洪贩卖毒品的事实，有证人王某的证言，扣押物品清单，超声波检查报告单，毒品上交清单，行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见通知书，指定管辖函，立功表现认定意见书，理化检验报告，辨认笔录，到案经过，身份证明，原审被告人朱绍美、朱某、张洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人朱绍美、朱某、张洪无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张洪归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以减轻处罚。被告人张洪第三次贩卖毒品时虽因被当场抓获而交易未成，但并不影响贩卖毒品次数的认定，被告人张洪仍应认定多次贩卖，故对上诉人张洪的该上诉理由不予采纳；且原审定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）张洪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年八月十五日
代书 记员 斯蓓莲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1273号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告刘艳萍，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告马俊伟，男，住寻甸回族彝族自治县。系被告刘艳萍之夫。
被告刘琼芬，女，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
被告罗加朝，男，住寻甸回族彝族自治县。系被告刘琼芬之夫。（未到庭）
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社诉被告刘艳萍、马俊伟、刘琼芬、罗加朝借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王伟、被告刘艳萍、马俊伟到庭参加了诉讼，被告刘琼芬、罗加朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年3月5日，被告刘艳萍、马俊伟共同向原告借款40万元，用于服装经营，约定贷款利率为月利息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年3月5日。该笔借款由被告刘琼芬、罗加朝承担保证责任。借款到期前，被告申请贷款展期，展期金额40万元，约定贷款利率为月利息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2015年3月5日。该笔展期借款继续由被告刘琼芬、罗加朝承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金40万元，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。现向法院起诉要求判令1、由被告刘艳萍、马俊伟偿还借款本金40万元及利息。2、由被告刘琼芬、罗加朝承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。
被告刘艳萍、马俊伟辩称，刘艳萍与刘琼芬是姊妹，当时是罗加朝和信用社的联系好了，只是喊我们去签字，钱是罗加朝用的，我们自己没有用着，其他的事情我们就不知道了。不应由我们承担责任。
被告刘琼芬、罗加朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告寻甸县农村信用社为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、刘艳萍、马俊伟、刘琼芬、罗加朝身份证明及结婚证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款情况及签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、保证承诺书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款是由刘琼芬罗加朝承担保证责任。
四、展期申请书、展期担保承诺书、展期协议书各一份，证明被告申请展期情况及签订展期协议的时间、展期金额、展期期限以及该笔展期贷款继续由被告刘琼芬、罗加朝承担保证责任。
五、催收通知书八份，证明我社对被告的催收情况。
被告刘艳萍、马俊伟质证认为，证据一没有异议。对证据二字是我们签的，但内容也没有看，只是喊我们签字。对证据三没有意见。对证据四没有意见。对证据五没有意见。
被告刘琼芬、罗加朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，即视为放弃质证权利。综上，本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。
被告刘艳萍、马俊伟、刘琼芬、罗加朝未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年3月5日，被告刘艳萍、马俊伟共同向原告借款40万元，用于服装经营，约定贷款利率为月利息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年3月5日。该笔借款由被告刘琼芬、罗加朝承担保证责任。借款到期前，被告申请贷款展期，展期金额40万元，约定贷款利率为月利息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2015年3月5日。该笔展期借款继续由被告刘琼芬、罗加朝承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金40万元以及借款利息和逾期罚息，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告刘艳萍、马俊伟提供了贷款，被告刘艳萍、马俊伟未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告刘琼芬、罗加朝自愿为被告刘艳萍、马俊伟提供担保，依法应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘艳萍、马俊伟于判决生效后10日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金40万元，并按合同约定支付利息。
二、由被告刘琼芬、罗加朝承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘艳萍、马俊伟、刘琼芬、罗加朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一五年九月七日
书记员 毕馨予
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2843号
原告高某，山东联盟化工股份有限公司职工。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告李某甲，潍坊科技学院汽车工程系教师。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人杨海波、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2011年春确立自由恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方结婚时，被告已与前夫生育一男孩，取名李某乙。原、被告婚前相处时间较少，缺乏了解，无感情基础。因性格不合，双方家庭生活中动辄吵架，婚后也�建立起夫妻感情。2014年4月份，被告搬离原告住处，双方分居至今。现两人感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张桂芝
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第955号
原告：王聚国，男，1976年6月28日生，汉族，住伊川县。
被告：任孟来，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告王聚国诉被告任孟来民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第955号
原告：王聚国，男，1976年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：任孟来，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告王聚国诉被告任孟来民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）伊三民初字第955号
原告：王聚国，男，1976年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：任孟来，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告王聚国诉被告任孟来民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2468号
原告张兴石。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司泗阳分公司。
负责人金镇殿，经理。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张兴石诉被告中国电信股份有限公司泗阳分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴石及委托代理人张新生、被告中国电信股份有限公司泗阳分公司委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴石诉称：2010年4月，被告趁原告全家外出打工无人时，将电杆、电信缆线、电杆摆条设置在原告家通往厕所路中心和房屋边，6月麦收，原告回家发现，经村委、村长、书记、计生主任和电信分公司领导处理，答应过完几天麦收搬迁，麦收后，原告多次找被告也无人过问，原告家人在暑寒假中多次受轻伤，原告二次受重伤，一次2012年暑假，泗阳地震前十分钟原告眼睛被摆条勒伤，当时报警，后入仁慈医院，被告无人过问，本次诉讼是在2013年2月6日晚造成原告腿部关节骨折，由于原告三个子女上学经济困难，泗阳县人民医院多次要求原告入院手术，后凑足钱入泗阳县人民医院进行手术。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费5200.4元、护理费880元（80元／天×11天）、营养费363元（33元／天×11天）、交通费604元、误工费9090元［90元／天×101天（2月19日至6月2日）］、律师费3000元并承担诉讼费用，合计19337.4元。
被告中国电信股份有限公司泗阳分公司辩称：被告的设施没有致害原告，且原告受伤住院是在其报警后两个月之后，这与常理不符，因此，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月6日18时22分，原告电话报警称：“供电公司把电线放在其屋顶和家旁造成人受伤协商几次没有结果让其向供电部门反映。”2013年2月7日原告到泗阳县人民医院门诊，诊断为：“右膝韧带垂直术后三年，伴疼痛。”支付医疗费74元。2013年2月26日原告到泗阳县人民医院办理住院证。2013年4月7日原告到泗阳县人民医院住院治疗，于2013年4月17日出院，住院10天，个人实际支付医疗费2333.47元，2013年4月18日，原告在泗阳县第二人民医院进行拍片、检查，花费费用139元。
上述事实，有原被告的陈述、原告在（2013）泗民初字第0864号卷宗中所提供的泗阳县公安局接警记录单、泗阳县人民医院门诊病历、住院证、出院记录、医药费收费收据、诊断证明书、费用明细清单、泗阳县第二人民医院医药费收费收据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张兴石认为被告中国电信股份有限公司泗阳分公司是将其致伤的电缆线的架设者及管理者，但原告张兴石提供的证据不足以证明被告中国电信股份有限公司泗阳分公司系该电缆线的架设者及管理者，同时也未提供证据证明其伤系因电缆线绊倒所致。故原告张兴石要求被告中国电信股份有限公司泗阳分公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴石的诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由原告张兴石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 房宇燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执237号
申请执行人董治海。
被执行人嘉峪关鑫火铸造有限公司。
法定代表人张志平。
申请执行人董治海与被执行人嘉峪关鑫火铸造有限公司申请执行一案，本院经审查，被执行人嘉峪关鑫火铸造有限公司于2015年11月6日收到仲裁裁决书，并于同年11月19日向嘉峪关市城区人民法院起诉，本院当日依法受理。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同年11月30日受理。因被执行人嘉峪关鑫火铸造有限公司在法定期限内提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，无执行依据，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人董治海的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一六年三月七日
书记员 魏建海
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00398号
原告赵国成，农民。
委托代理人呙登朝。
被告范忙忙，农民。
被告方遵元，农民。
原告赵国成与被告范忙忙、方遵元为财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法由审判员刘德兴适用简单程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告赵国成及其委托代理人呙登朝、被告范忙忙到庭参加了诉讼，被告方遵元经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵国成诉称，2014年6月23日上午因与邻居张静（即被告范忙范的母亲）为砌围墙发生争执，当日晚9时，被告范忙忙与其表哥方遵元上门闹事，将原告的控闸门、玻璃门及摩托车砸坏，造成经济损失2802.20元，因被告未予赔偿，故诉至法院请求责令两被告赔偿损失2802.20元、鉴定费500元、交通费230元，合计3532.20元。
原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据：1、南漳县公安局作出的南公（九）行央字（2014）404号、405号行政处罚决定书2份，证实两被告砸坏原告入户拉栅门、玻璃门的事实。2、南漳县公安局南公（九）鉴聘字（2014）25号鉴定聘请书1份、南漳县物价局价格认证中心作出的南价认证字（2014）148号价格评估鉴定结论书1份，证实经南漳县公安局九集派出所委托，南漳县物价局价格认证中心评估结论为：被损坏的入户拉栅门损失1101元、铝合金玻璃门损失1321.20元、摩托车配件损失380元，合计2802.20元。3、鉴定费票据1份，金额为500元。4、交通费票据6份，金额为230元。
被告范忙忙辩称，砸坏原告入户拉栅门、玻璃门属实，没有砸坏原告的摩托车，原告请求赔偿的数额过高。
被告范忙忙未向法院举证。
被告方遵元未到庭应诉，亦未向法院举证。
经庭审质证，被告范忙忙对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信，对原告所举证据4提出异议认为，交通费金额过高，本院认为，原告在对损失进行鉴定中需花费部分交通费用，但其请求230元过高，本院酌定100元适宜。
本院根据上述采信证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：原告赵国成与被告范忙忙系同村组村民，相邻居住。2014年6月23日上午，因砌围墙原告与邻居张静（被告范忙忙的母亲）发生争执，当晚9时，被告范忙忙得知此事，以原告夫妇打了其母为由，邀其表兄方遵元找上原告的门，因原告当时未在家，被告范忙忙、方遵元即手持砖头将原告家入户拉栅门及铝合金玻璃砸坏。当原告夫妇骑摩托车从外回家后，又上前对原告夫妇进行殴打（另案处理），并造成原告的摩托车后视镜及油箱损坏。2014年7月9日南漳县公安局作出南公（九）行决字（2014）404号、405号行政处罚决定书，对被告范忙忙、方遵元打人、损坏财物的行为作出行政处罚拘留十日并分别处以罚款1000元和500元。2014年6月24日南漳县公安局九集派出所出具鉴定聘请书，委托南漳县价格认证中心对原告的财产损失进行鉴定评估。同年8月15日，南漳县物价局价格认证中心作出南公认证字（2014）148号价格评估鉴定结论书，其结论为：入户拉栅门损失1101元、铝合金玻璃推拉门损失1321.20元、倒车镜损失50元、油箱损失330元，合计2802.20元。为此，原告支付鉴定费500元，花去交通费100元，合计3402.20元。因原、被告双方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。两被告故意损坏原告入户拉栅门、铝合金玻璃门、摩托车的行为，侵害了原告的财产所有权，由此给原告所造成的财产损失，两被告应承担全部的赔偿责任，原告请求两被告赔偿财产损失的理由正当，本院予以支持。被告辩称，其没有砸坏原告的摩托车，对摩托车的损失不应赔偿，因其不能就自己的主张向法院提交证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范忙忙、方遵元在本判决生效后10日内赔偿原告赵国成财产损失3402.20元；
二、驳回原告赵国成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范忙忙、方遵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一四年十一月六日
书记员 安锦波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00391号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第375号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月11日23时许，被告人张某在武汉市汉阳区永丰路康堂洗脚屋附近，以人民币500元的价格，将1包净重0.92克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，证人陈某的证言，扣押物品清单，毒品检验鉴定书，毒品入库登记单，物证照片，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年七月三十一日
书记员 王竣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1351号
原告：江庆华，女，1976年12月17日生，，汉族，户籍无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：江仁兰，男，1944年5月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：尤晓云，女，1959年4月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：王兴飞，男，1987年4月8日生，，汉族，住无锡市。
被告：顾彩萍，女，1989年3月18日生，，汉族，住无锡市。
原告江庆华与被告尤晓云、王兴飞、顾彩萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告江庆华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江庆华自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江庆华撤诉。
减半收取后的案件受理费1150元，由江庆华负担。
审判员 杨峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈果
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第749号
原告蔡庆祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王星平，福建华忠盛律师事务所律师。
被告苏硕烽，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告蔡庆祥与被告苏硕烽因加工合同纠纷一案中，原告蔡庆祥于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡庆祥以被告主体不适格为由，自愿申请撤回对被告苏硕烽的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡庆祥撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告蔡庆祥负担。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第27号
罪犯王日重，男，1986年12月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛南法刑初字第1414号刑事判决，以被告人王日重犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）佛中法刑二终字第409号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王日重在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送�院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王日重在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子，并于2014年4月、7月、8月分别缴纳罚金计2550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王日重确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王日重予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执15-1号
申请执行人江秀萍。
被执行人吴志成。
被执行人骆冬英。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初93号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人吴志成、骆冬英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴志成、骆冬英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志成、骆冬英逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志成、骆冬英的银行存款22202.94元（含本金20000元、2015年8月1日至2017年2月4日期间利息1474.44元、2016年11月5日至2017年2月4日期间迟延履行利息318.50元、案件受理费210元、执行申请费200元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 明
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第51号
原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运公司），地址包头市九原区。
法定代表人张建芳，吉运公司总经理。
委托代理人王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人韩子明，内蒙古正捷律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光公司）。地址包头稀土高新区黄河大街。
负责人崔鹏，阳光公司经理。
委托代理人任小明，阳光公司员工。
原告吉运公司诉被告阳光公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，本案依法由审判员宋汝宽适用简易程序，于2015年8月13日（第一次），8月28日（第二次）公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托代理人王乐、韩子明，被告阳光公司的委托代理人任小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运公司诉称：2011年7月，原告为自有的自卸车向阳光公司投保了车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员险、不计免赔险，保险期间为2011年7月20日至2012年7月19日。2012年7月18日，原告公司司机张银忠驾车在山西省晋中市寿阳县马首乡张家沟村施工时，将寿阳县移动公司的通信电缆及电缆杆损坏，同时损坏了村民地里种植的青苗。事发当日，原告及时向被告报案，被告也派人出险。此次事故，原告赔偿了移动公司维修、施工等费用78605.22元，赔偿村民青苗损失费18000元，两项共计96605.22元。事后，原告多次找被告理赔，被告不予赔付。为此请求法院：1、判令被告阳光公司赔付原告吉运公司保险费96605.22元；2、诉讼费用由被告阳光公司承担。
被告阳光公司辩称：1、保险事故发生在2012年7月18日，已过诉讼时效，因此保险公司不予赔付；2、原告出示的证据预算表2中，有一部分是间接损失，不在理赔范围；3、原告报案时没有说青苗受损，我方不清楚青苗受损是否达到18000元，对这一数字我方不予认可。
经审理查明：2011年7月，原告吉运公司为自有的自卸车向阳光公司投保了车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员险、不计免赔险，保险期间为2011年7月20日至2012年7月19日。2012年7月18日，原告吉运公司司机张银忠驾车在山西省晋中市寿阳县马首乡张家沟村施工时，将寿阳县移动公司的通信电缆及电缆杆损坏，抢修时损坏了村民地里种植的青苗。事发当日，原告吉运公司及时向被告阳光公司报案，被告阳光公司也派人出险。此次事故，原告吉运公司赔偿了移动公司维修、施工等费用78605.22元，赔偿村民青苗损失费18000元，两项共计96605.22元。现被告阳光公司已超过诉讼时效为由不予赔付。上述事实，有庭审笔录，有原告吉运公司向本院提交的1、阳光集团网上投保信息查询表2张，保险业专用发票1张；2、阳光集团网上理赔信息查询表2张；3、寿阳县生辉安装公司出具的“寿阳马首
--
北郭线抢修预算文件”1份，建筑业发票1张；4、山西省寿阳县马首乡北郭村村委会及受损青苗村民出具的青苗赔偿说明，承包地村民的身份证复印件及土地承包合同8份；5、通话录音及通话详单（第一次庭审后原告吉运公司补充提交）等证据在案佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信，可以作为定案的依据。被告阳光公司提交的《机动车辆保险报案记录》，经庭审举证、质证，虽真实、合法，但对其欲证明诉讼时效已过的主张，本院不予采纳。
本院认为，原告吉运公司在被告阳光公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员险、不计免赔险，依约交付了保险费，被告阳光公司签发了保险单予以承保，原、被告双方的保险合同关系成立，合同的双方应依约行使权利，履行义务。发生保险责任事故后，被告阳光公司应在保险范围内对被保险人吉运公司予以理赔。原告吉运公司要求被告阳光公司赔付其支出的移动公司维修、施工等费用78605.22元，村民青苗损失费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光公司辩称诉讼时效已过的主张，原告吉运公司提交的通话录音显示，被告阳光公司理赔部的工作人员提到此前有原告吉运公司的工作人员电话联系理赔情况，此次通话中，阳光公司理赔部工作人员承诺，要吉运公司工作人员前来协商、解决理赔事宜。因此，原告吉运公司的诉讼请求未过诉讼时效，对被告阳光公司的该项主张，本院不予采纳。被告阳光公司辩称间接损失不属于保险赔偿范围的主张，因没有提供证据，对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吉运公司保险赔偿金96605.22元。
案件受理费1111元，由被告阳光公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用的法律条文
依照《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款、第二款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）包铁商初字第51号原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运公司），地址包头市九原区。法定代表人张建芳，吉运公司总经理。委托代理人王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。委托代理人韩子明，内蒙古正捷律师事务所实习律师。被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光公司）。地址包头稀土高新区黄河大街。负责人崔鹏，阳光公司经理。委托代理人任小明，阳光公司员工。原告吉运公司诉被告阳光公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，本案依法由审判员宋汝宽适用简易程序，于2015年8月13日（第一次），8月28日（第二次）公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托代理人王乐、韩子明，被告阳光公司的委托代理人任小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉运公司诉称：2011年7月，原告为自有的自卸车向阳光公司投保了车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员险、不计免赔险，保险期间为2011年7月20日至2012年7月19日。2012年7月18日，原告公司司机张银忠驾车在山西省晋中市寿阳县马首乡张家沟村施工时，将寿阳县移动公司的通信电缆及电缆杆损坏，同时损坏了村民地里种植的青苗。事发当日，原告及时向被告报案，被告也派人出险。此次事故，原告赔偿了移动公司维修、施工等费用78605.22元，赔偿村民青苗损失费18000元，两项共计96605.22元。事后，原告多次找被告理赔，被告不予赔付。为此请求法院：1、判令被告阳光公司赔付原告吉运公司保险费96605.22元；2、诉讼费用由被告阳光公司承担。被告阳光公司辩称：1、保险事故发生在2012年7月18日，已过诉讼时效，因此保险公司不予赔付；2、原告出示的证据预算表2中，有一部分是间接损失，不在理赔范围；3、原告报案时没有说青苗受损，我方不清楚青苗受损是否达到18000元，对这一数字我方不予认可。经审理查明：2011年7月，原告吉运公司为自有的自卸车向阳光公司投保了车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员险、不计免赔险，保险期间为2011年7月20日至2012年7月19日。2012年7月18日，原告吉运公司司机张银忠驾车在山西省晋中市寿阳县马首乡张家沟村施工时，将寿阳县移动公司的通信电缆及电缆杆损坏，抢修时损坏了村民地里种植的青苗。事发当日，原告吉运公司及时向被告阳光公司报案，被告阳光公司也派人出险。此次事故，原告吉运公司赔偿了移动公司维修、施工等费用78605.22元，赔偿村民青苗损失费18000元，两项共计96605.22元。现被告阳光公司已超过诉讼时效为由不予赔付。上述事实，有庭审笔录，有原告吉运公司向本院提交的1、阳光集团网上投保信息查询表2张，保险业专用发票1张；2、阳光集团网上理赔信息查询表2张；3、寿阳县生辉安装公司出具的“寿阳马首—北郭线抢修预算文件”1份，建筑业发票1张；4、山西省寿阳县马首乡北郭村村委会及受损青苗村民出具的青苗赔偿说明，承包地村民的身份证复印件及土地承包合同8份；5、通话录音及通话详单（第一次庭审后原告吉运公司补充提交）等证据在案佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信，可以作为定案的依据。被告阳光公司提交的《机动车辆保险报案记录》，经庭审举证、质证，虽真实、合法，但对其欲证明诉讼时效已过的主张，本院不予采纳。本院认为，原告吉运公司在被告阳光公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员险、不计免赔险，依约交付了保险费，被告阳光公司签发了保险单予以承保，原、被告双方的保险合同关系成立，合同的双方应依约行使权利，履行义务。发生保险责任事故后，被告阳光公司应在保险范围内对被保险人吉运公司予以理赔。原告吉运公司要求被告阳光公司赔付其支出的移动公司维修、施工等费用78605.22元，村民青苗损失费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光公司辩称诉讼时效已过的主张，原告吉运公司提交的通话录音显示，被告阳光公司理赔部的工作人员提到此前有原告吉运公司的工作人员电话联系理赔情况，此次通话中，阳光公司理赔部工作人员承诺，要吉运公司工作人员前来协商、解决理赔事宜。因此，原告吉运公司的诉讼请求未过诉讼时效，对被告阳光公司的该项主张，本院不予采纳。被告阳光公司辩称间接损失不属于保险赔偿范围的主张，因没有提供证据，对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十六条之规定，判决如下：被告阳光公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吉运公司保险赔偿金96605.22元。案件受理费1111元，由被告阳光公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋汝宽二〇一五年八月二十八日书记员  侯 瑛附：本判决适用的法律条文依照《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款、第二款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第916号
原告：孙某，女，1977年2月8日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1977年1月30日出生，汉族，建筑工人。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于2003年9月经他人介绍相识，双方认识3个月后，即2003年12月17日便草率登记结婚，2004年元旦举行结婚仪式。同年生育一子，取名张某丙。由于原、被告婚前互相了解不够，婚后感情一般，婚后被告性格暴躁的缺点日益暴露，好逸恶劳，经常喝酒摔家里东西，且有外遇并带其回家，双方自2010年4月一直因感情不和分居。2010年7月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年5月原告再次起诉离婚，后判决不准离婚。判决生效后，双方仍旧一直分居，感情并未有任何改善，反而更加生疏。双方感情已经破裂，已无和好可能。为此，诉至法院请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，由被告支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产位于被告老家微山西万房屋一套、室内家电一宗等生活用品全部放弃。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识，同年12月17日登记结婚，2004年元旦举行结婚仪式，同年12月24日生子张某丙，婚后感情一般。自2010年4月因感情不和分居至今。原告此前曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。双方婚生男孩张某丙长期跟随原告共同生活，并表明如果原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。
上述事实由原告当庭陈述、本院的民事判决书、张某丙向本院的陈述综合予以证明。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并育有子女，但近年来双方因种种原因发生纠纷，导致原告先后两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未好转。本院应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生男孩自愿跟随原告生活，因此，原告要求抚养孩子的诉讼请求，符合法律有关规定，本院应予支持。因被告没有固定收入，原告主张的抚养费应当参照当地城镇居民家庭人均消费性支出标准计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、双方婚生子张某丙由原告孙某抚养，被告每月给付抚养费713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一四年九月三日
书记员 薛 娜
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第146号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余某，男，1979年5月10日出生。因涉嫌滥用职权犯罪，经商城县人民检察院决定，2012年8月30日由商城县公安局执行取保候审，2012年9月26日经本院决定被取保候审。
被告人孙某某，男，1979年8月3日出生。因涉嫌滥用职权犯罪，经商城县人民检察院决定，2012年8月30日由商城县公安局执行取保候审，2012年9月26日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人余某、孙某某犯滥用职权犯罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人余某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2009年2月至2012年4月，被告人余某、孙某某在商城县伏山乡村镇建设管理服务中心工作期间，明知该乡村镇建设管理服务中心不具有收费许可权，伏山乡未进行村镇建设规划的情况下，擅自以收取土地出让金等名目，向该乡境内申请建房户违法收取费用，共收取该乡境内申请建房户款项共计人民币1594020元。鉴于被告人余某、孙某某身为伏山乡村建服务中心工作人员，滥用职权，致使人民利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪，为此请法院依法判处。同时向本院提供了相关证据。
被告人余某、孙某某对公诉机关的指控均没有异议。均陈述本人未担任领导职务。收取的费用用于职工工资及“六城联创”，请法院免予刑事处罚。
经审理查明：被告人余某、孙某某在商城县伏山乡村镇建设管理服务中心工作期间，自2009年2月至2012年4月期间，明知该乡村镇建设管理服务中心不具备收费许可权，伏山乡也未进行村镇建设规划的情况下，擅自以收取土地出让金等名目，向该乡境内申请建房户违法收取费用，共收取该乡境内申请建房户款项合计人民币1594020元。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人夏XX的证言证明：其2006年在伏山乡村建中心任主任，2007年初调乡农业中心，余某是会计，自己调走后村建中心没有任命主任，至于工作怎样开展不清楚，2012年4月又调回村建中心任主任，伏山乡国土、村建工作分管领导开始是陈启文分管，后由徐XX分管。2011年上半年由洪XX分管，对村建中心执法的法律法规不清楚等情况。
2、证人洪XX的证言证实：其2010年4月开始分管伏山乡国土所、村建中心工作，2012年3月夏XX调任乡村建中心主任，出纳余某、一般同志孙某某等人。乡村建中心履行村镇建设规划、选址、建房许可，村民建房经申请、组同意、村委会通过后报乡村建中心、国土所，不影响规划符合建房条件的，报县级人民政府批准。近十年来县里基本没批宅基地，村民建房基本没来报批，除一户一宅拆旧翻新，基本都是非法的。村建中心发现了要制止，既成事实的要处罚。近年村建中心也进行了经济处罚，开有罚没收据票，钱交乡财政所，由余某收款及报账、收款没有书面要求。基本沿袭一种模式，保村建中心人员工资及六城联创费用等情况。
3、证人徐XX的证言证明：其2008年2月至2011年4月分管伏山乡土地、村建工作。2008年村建中心主任夏XX任农业中心主任，村建中心没有主任了，村建中心有余某、孙某某等人，工作上村建、国土所在一块，平时巡查由国土所长程XX及副所长陈XX各带一队人，村建中心由程XX临时负责，具体处罚由程XX他们决定。大部分没有向我汇报，涉及复杂一点，钱难收的才跟我说。村建中心工作人员没有执法证件。执法依据是土地管理法，河南省集镇管理条例，罚款严格来说没有法律依据，但沿袭以前的做法等情况。
4、证人程XX的证言证明：其系伏山乡国土所所长，夏XX以前是村建中心主任，2008年调乡农业中心主任，但工资从村建中心领取，主任没免，也没重新任命他人，由我带着村建中心工作，一直到今年3、4月份夏XX调来。村建中心的同志办的有执法证。平时执法时发现违法建房的罚点款，罚款之前很少准备材料，基本上没有立案程序。罚款标准没有书面规定，对象大多是路边建房户，罚款多少由村建中心的人在一块研究，由出纳开票，我向分管领导汇报。收钱按收支两条线。开支用于村建中心人员工资、日常开支、六城联创等情况。
5、证人陈XX的证言证明：国土所与村建中心一块上班，分别由徐XX、洪XX分管，余某2010年初接任村建中心报帐员，对村建中心行政处罚情况不清楚等情况。
6、证人张XX的证言内容以上相吻合。
7、证人谢XX的证言证明：其在2011年4月调任伏山乡村建中心工作，村建中心与国土所合署办公，分两个巡查队，由程XX负责。村建中心出纳是余某，其负责巡查，罚款由所长负责等情况。
8、证人梅XX的证言证明：其在伏山乡国土所上班，2005年乡镇机构改革后，其代管村建中心帐、夏XX调走后，乡里没有书面通知由谁负责村建工作，与国土所一块开展工作，国土所所长是程XX等情况。
9、证人余XX的证言证明：其在村建中心工作，从事办公室卫生工作，夏XX调走后，还有人员孙某某、余某等人，其没见过村建中心有执罚许可证。自己出过车祸平时在办公室，开展工作是孙某某、余某他们男同志。自己没有参加过建房户处罚的研究等情况。
10、两被告人户籍证明、伏山乡村建中心罚没收入统计表、收费统计表、相关会计资料、伏发（2008）1号乡镇领导分工通知、会议记录复印件及对两被告人工作情况证明、免刑请示。
11、商城县城乡建设规划设计所证明其所未对伏山乡正式出规划设计方案；商城县物价局证明：伏山乡村镇建设发展中心无合法收费项目，也未向该单位核发过《收费许可证》。
12、伏山乡村建中心证明自2009年2月至2012年4月共收取群众建房违反《河南省村镇建设管理条例》罚款，私买私卖罚款，土地出让金款共计1594020元及票据。
13、被告人余某、孙某某的供述在时间、地点及经过与以上证据相吻合。
本院认为：商城县人民检察院对被告人余某、孙某某滥用职权的指控，事实清楚、证据充分，适用法律条款正确，所指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某、孙某某身为国家机关工作人员，滥用职权收取土地出让金1594020元，致使人民利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪，鉴于两被告人在滥用职权过程中的决策作用小，犯罪动机有为职工利益减轻政府负担的客观存在，主观恶性较小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人余某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人孙某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 赵开友
人民陪审员 张福江
二〇一二年十一月七日
书 记 员 倪有为
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01068号
原告赵某某，女，27岁，汉族，内蒙古包头市人。
被告白某某，男，29岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
本院在审理原告赵某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一五年五月十三日
书记员 杨春丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1447号
上诉人（原审被告）：陈世忠，男，汉族，1987年3月3日出生，住蒙自市军分区。
委托诉讼代理人：周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，1987年10月12日出生，住个旧市。
委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：文娟，云南盟志律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人陈世忠因与被上诉人张斌民间借贷合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院作出的（2016）云2503民再1号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2016年8月1日向上诉人陈世忠送达了预收诉讼费用缴款通知书，要求其于接到通知之日起7日内缴纳案件受理费。该通知书由其委托诉讼代理人周超代收后，截止2016年12月5日，上诉人陈世忠仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈世忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 延
审判员 薛少倩
审判员 朱尤龙
二〇一六年十二月五日
书记员 邹健乾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1447号上诉人（原审被告）：陈世忠，男，汉族，1987年3月3日出生，住蒙自市军分区。委托诉讼代理人：周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，1987年10月12日出生，住个旧市。委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：文娟，云南盟志律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。上诉人陈世忠因与被上诉人张斌民间借贷合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院作出的（2016）云2503民再1号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2016年8月1日向上诉人陈世忠送达了预收诉讼费用缴款通知书，要求其于接到通知之日起7日内缴纳案件受理费。该通知书由其委托诉讼代理人周超代收后，截止2016年12月5日，上诉人陈世忠仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈世忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 延审判员 薛少倩审判员 朱尤龙二〇一六年十二月五日书记员 邹健乾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00650号
案外人刘存兰，女，1945年2月19日出生。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑甲1号。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人舒子平，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人蔡诺。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。
本院受理的北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，执行过程中，案外人刘存兰向本院提出执行异议，请求解除对其购买的位于北京市×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘存兰称：2005年1月18日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，约定我向长兴公司购买涉案房屋，我支付了全部购房款，该房屋的所有权应该属于我，二中院查封属于我的房屋损害我的合法权益，故特提出异议，要求解封。
为证明其主张，刘存兰向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，合同载明刘存兰于2005年1月18日与长兴公司签约购买了位于北京市×××号房屋，总价款为653490元；2、购房发票一张，发票显示原付款人为张桂敏，金额为653618元，手写改为刘存兰并加盖长兴公司财务专用章；3、长兴公司出具的载明代收刘存兰×××室维修基金、契税、印花税等共计24020元，收款单位为长兴公司，开票日期为2005年5月9日收据一张；4、入住证明、《供暖协议书》等用以证明其实际占有使用涉案房屋。
兴隆公司称：不同意刘存兰的异议请求。法院的查封符合法律规定，异议人刘存兰不享有涉案房屋的所有权，其亦未提交足够的证据证明其已经支付全部合同价款。
长兴公司称：我公司确实和刘存兰就涉案房产有过买卖合同，也收到了刘存兰的购房款。
经审查查明，兴隆公司与长兴公司项目转让合同纠纷一案，本院于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决，确定：一、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付一千零三十五万伍仟元；二、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠款一千零三十五万伍仟元自2005年1月1日至实际给付之日的违约金。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2006年5月9日查封了长兴公司名下的涉案房屋。
另查，×××16号楼与上述合同及收据中所述的3号楼为同一楼房不同时期的称谓。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。如涉案房屋虽登记在被执行人名下，但其已将其出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，则人民法院不得查封。本案中，案外人刘存兰虽于本院查封涉案房产之前已与被执行人长兴公司签订了《商品房买卖合同》购买涉案房产，并向本院提交了长兴公司出具的发票，用以证明其已付清全部购房款项，因其所提交的发票付款人原为张桂敏，且申请执行人不认可其付款事实，在未有其他证据佐证其付款事实的情况下，本院难以认定刘存兰已经支付全部购房款。因此，案外人刘存兰的异议请求不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘存兰的异议请求。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年八月七日
书 记 员 龙泽淼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05728号
原告张锡文，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
被告钟玉权，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘会均，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2015年8月17日依法受理了原告张锡文诉被告钟玉权、刘会均民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员彭莉、黎兴玲组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了缺席审理。原告张锡文的委托代理人张宏林到庭参加了诉讼，被告钟玉权、刘会均经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张锡文诉称，我与被告系朋友关系，2012年8月29日因为被告缺资金向我借款10万元，并约定2013年2月1日前归还我的借款，如逾期未还，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，并由张毫担保。我按照被告钟玉权的指定，当日通过银行转账10万元在吴光久账户上（见中国建设银行转账凭证）。约定的还款期限届满后，我多次向被告索要借款，被告以无钱归还为由拖欠。2014年10月14日我找到被告钟玉权，被告钟玉权又承诺延期至同年12月30日还清借款本息，再次约定期满，二被告仍以无钱归还为由拖欠至今。请求法院依法判决二被告归还我借款10万元并从2013年2月1日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟玉权、刘会均未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告刘会均向原告张锡文借款100000元，并于当日出具借条一张，载明：“今向张锡文借款人民币100000元，借款期限为6个月，2012年9月1日至2013年2月1日。抵押物为涪陵区建涪翰林紫苑1栋1单元19楼1-4号，小车渝GBL67**，如6个月未归还按银行4倍利息计算本息”。被告刘会均作为借款人、被告钟玉权作为担保人在此份借条上签字。同日，被告钟玉权要求原告张锡文将此笔借款汇给吴光久。原告张锡文遂将100000元转账汇入吴光久的银行账户，被告钟玉权在银行转账凭条的背面注明“此次打款受本人委托属实”。2014年10月14日，被告钟玉权在被告刘会均于2012年8月29日出具的借条上注明“此笔借款延期至2014年12月30日”，并作为借款人在此份借条上签字。原告张锡文要求二被告还款未果，遂于2015年8月17日诉至本院。
另查明，被告钟玉权与被告刘会均原系夫妻关系，二人于1995年2月24日结婚，2010年11月1日离婚，又于2014年1月21日复婚，2015年6月4日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、银行转账凭证、婚姻登记信息查询等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张锡文与被告刘会均之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘会均应当承担偿还原告张锡文借款的民事责任。逾期未偿还，应当按照双方的约定支付逾期利息。原告张锡文主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告钟玉权作为担保人其担保期间已经届满，但2014年10月14日被告钟玉权在借条上将自己添加为借款人，并要求将借款的履行期限延期至2014年12月30日，其行为构成债务加入，可以认定被告钟玉权自愿承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉权和被告刘会均在本判决生效后15日内共同支付原告张锡文借款100000元及逾期利息（利息从2013年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费2924元，公告费600元，合计3524元，由被告钟玉权和被告刘会均共同负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1075号
原告范百洲，女。
委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黎甦，女。
被告黎映，女。
被告黎明，女。
原告范百洲与被告黎甦、黎映、黎明法定继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黎映、黎明到庭参加诉讼，被告黎甦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范百洲向本院提出诉讼请求：请求依法确认座落于朝阳区朝阳路5号18幢101号房屋（价值约18万元）归原告所有。事实与理由：原告与黎盛琢（曾用名：黎盛瑑）系夫妻，共生育了三个女儿，即黎甦、黎映、黎明，1996年11月20日，黎盛琢（曾用名：黎盛瑑）病逝。1996年8月，黎盛琢（曾用名：黎盛瑑）取得朝阳路5号18幢101号土地使用权证，1998年12月，取得房屋所有权证。但近年来，原告与被告黎甦为房屋发生争吵，双方无法协商，故原告诉至法院请求依法确权。
被告黎映、黎明辩称，同意房屋归原告所有。
经审理查明：被继承人黎盛琢（曾用名：黎盛瑑）于1996年11月20日去世，原告范百洲系其配偶，被告黎甦、黎映、黎明系黎盛琢（曾用名：黎盛瑑）与范百洲女儿。被继承人黎盛琢（曾用名：黎盛瑑）与原告范百洲婚姻存续期间，于1995年12月28日付款购买房屋（坐落于益阳市赫山区金银山竹山18幢101号）一套，产权证号：益房权证赫字第000094**号，土地证号：益市国用（96私）字第F0123-01848(3)号，土地证地址：朝阳路5号。土地证填发日期为1996年8月5日，房产证填发日期为1998年12月23日。现原告要求确认该房屋所有权归原告个人所有，而与被告黎甦产生矛盾。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、房地产买卖契约公证书、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在卷予以证实。
本院认为，被继承人黎盛琢（曾用名：黎盛瑑）与原告的共同财产，坐落于益阳市赫山区金银山竹山18幢101号房屋一套，被继承人黎盛琢（曾用名：黎盛瑑）已逝世二十余年，现原告请求确认该房屋归其个人所有，因继承人黎甦、黎映、黎明在长期诉讼时效内未主张继承权利，至今已丧失对被继承人黎盛琢（曾用名：黎盛瑑）遗产的继承权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决如下：
坐落于益阳市赫山区金银山竹山18幢101号房屋归原告范百洲所有。
本案案件受理费500元，由原告范百洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一七年五月十七日
书记员 姚 定
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3458号
原告：李浩。
委托代理人：马桂凤。
被告：张志锦。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告：唐山通远中等专业学校，住所地：唐山市开发区龙悦新居长宁中专学校院内。
法定代表人：王学臣，该学校校长。
原告李浩与被告张志锦、唐山通远中等专业学校委托合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成由审判员周爱静、人民陪审员葛军、人民陪审员李曙娥参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人马桂凤，被告张志锦及其委托代理人张树亮到庭参加了诉讼。被告唐山通远中等专业学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：2012年5月19日，原告接到同事雷爱华电话称唐山通远中等专业学校有到唐山市公安局110工作的名额，可以安排工作，性质是长期合同制工人，5月28日准时上班，如原告儿子愿意去的话可以委托唐山通远中等专业学校办理此事，5月21日在雷爱华的介绍下原告与被告张志锦在唐山通远中等专业学校内商议此事，被告提出办理此事需要费用16.5万元，原告将钱给被告张志锦后，被告张志锦出具了两张盖有唐山通远中等专业学校公章的收据，并称一定办成此事，如果办不成钱如数退回。2012年5月28日，原告没有收到上班的通知，经过原告多次向被告追问，被告才称此事无法办成，在原告的追索下，被告分两次共返还给原告6.5万元，尚欠10万元未退还，故起诉要求：判决二被告返还委托事务费10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张志锦辩称：1、这事都是我经手的，跟学校没有关系，当时我是学校的招生办主任，我偷盖的招生办的章。本案不应是委托关系，应该是居间关系，本案中被告将李浩安排工作的安置费交给郝于，郝于的存在原告是知晓的，也清楚是通过郝于为原告安置工作，郝于给张志锦出具收到李浩15元工作安置费，李浩和郝于的委托关系成立，被告居间行为完成，未交付郝于的1.5万元是被告的居间报酬，居间人在本案中只是为双方提供媒介服务，原告无权要求被告返还委托的费用。2、即使本案是委托关系，按照相关法律规定，委托事务的法律后果应由委托人承担，本案中原告对被告无能力为其安排工作，需要他人帮助为李浩安排工作是明知的，因此被告将安置工作的费用交给郝于及白艳平，已经完成委托事务，最后未能安置工作及安置费用被骗的结果应由委托人自行承担。3、依照民诉法58条规定，本案是原告主动找到被告，要求为其安置工作，如果法院判决合同无效，其应承担主要责任，本事件中被告将工作安置费交给了郝于、白艳平，白艳平和易丽军涉嫌诈骗，已经被路北刑警大队立案侦查，该刑事案件结果未确定，被诈骗款是否能得到退还关系到本案合同无效后损失数额的确定。因此，依据民诉法相关规定，本案应该中止审理，等待刑事案件结束后再继续审理本案。
经审理查明：2012年5月，原告母亲马桂凤经雷爱华介绍花钱委托被告张志锦为其儿子李浩安排到唐山市公安局110工作，并向被告张志锦交付了16.5万元工作安置费，张志锦为其出具了盖有唐山通远中等专业学校招生办公室公章的收据两张，并在收款事由中写明：去市公安局就业预交费用，并承诺一定办成此事，如办不成钱如数退还。后张志锦将其中15万元交给郝于，郝于为张志锦出具了收条一张，内容为：收到李浩去市公安局工作安置劳务费壹拾伍万元，办不成如数退还，正式报到上班后，此条作废收回。后被告告知原告未安排成工作。经过商议，被告张志锦分两次退还原告工作安置费共计6.5万元。现原告起诉要求被告返还剩余委托事务费10万元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回对唐山通远中等专业学校的起诉，只要求被告张志锦承担责任。
另查明，郝于将收到李浩工作安置费的13万元交给了白艳平，2012年7月，白艳平、易丽军因以能帮助他人安排工作为由骗取他人钱财被唐山市公安局路北分局立案侦查。原告李浩未到唐山市公安局路北分局报案，公安局受害人名单中没有李浩。
上述事实由双方当事人陈述、收据、收条、唐山市公安局路北分局提请批捕逮捕书、立案决定书等证据予以证明。
本院认为：本案双方形成一种委托关系，原告委托被告办理工作的一般事宜尚可，但要求被告将其工作办妥，已超出民事合同所能调整的范围，该合同目的的实现并非被告个人能力所达到，而是原告个人所具有的各项工作条件及用人单位的招工规定和国家政策所决定，被告不具有招录人员的职权，她所承诺的安排工作，是借助他人关系，通过请客送礼的方式达到目的，显然是违法的，不应受法律保护，故原、被告之间的协议违反法律规定，该协议属于无效合同，基于无效合同取得财产的一方应予返还，故原告要求被告张志锦返还工作安置费10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出应移送公安机关或终止审理，公安机关对白艳平、易丽军涉嫌诈骗虽已立案，但受害人中并无原告，本院对被告的上述辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告张志锦于本判决生效后十五日内返还原告李浩工作安置费10万元；
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张志锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 李曙娥
人民陪审员 葛 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴梦娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6357号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某，男，1985年2月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山东省聊城市冠县。
辩护人朱垚鑫，广东广和律师事务所律师。
被告人唐某，男，1979年6月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。
辩护人肖小芳，广东和圳律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌盗窃于2016年8月4日被羁押，2016年8月6日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕6366号起诉书指控被告人范某、唐某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月25日和2016年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人范某、唐某及其辩护人朱垚鑫、肖小芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范某、唐某均系龙华康科技集团的员工。2016年7月25日前后，范某的堂弟范某1（非富士康员工，在逃）怂恿其盗窃一些IPAD显示屏出厂变卖，范某同意后，范某1唆使其将偷来的IPAD显示屏放在G18栋一楼北侧走廊靠中间位置的一个机房内，再由唐某打开机房后侧房门，将偷来的IPAD显示屏搬运出厂区。
2016年7月27日，被告人范某发现2片IPAD显示屏外观不错，就拿了另2片质量不合格的IPAD显示屏顶替到账面上，之后将质量较好的2片IPAD显示屏（无法估价）拿到G18栋一楼的机房，并打电话通知范某1。范某1通知唐某协助开门，唐某恰好不在厂区，范某1便自己将2片IPAD显示屏偷出厂区。事后，范某分得500元，唐某分得250元。
2016年7月底，被告人范某在H1栋3楼解析室看到有25片质量不合格的IPAD显示屏（无法估价），于是将这些IPAD显示屏放到G18栋一楼机房内，之后通知范某1。范某1通知唐某协助开门，将25片IPAD显示屏偷出厂区。当晚，范某1发现产品质量太差就将25片IPAD显示屏通过唐某、范某退回原处。
2016年8月4日19时许，被告人范某在G18栋4楼办公室盗窃7片IPAD显示屏（无法估价），放到G18栋一楼机房内并通知唐某去取。唐某拿到显示屏后，刚出机房门即被发现。当日，民警在深圳市龙华区龙华街道龙华富士康将范某、唐某抓获。
上述事实，被告人范某、唐某在开庭审理过程中供认不讳并自愿认罪，且有经当庭质证的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案苹果IPADPRO屏幕的照片、富士康科技集团富业成光电（深圳）有限公司出具的授权委托书、富士康科技集团富业成光电（深圳）有限公司出具的工作证明、富士康科技集团富业成光电（深圳）有限公司提供的报价单、被告人范某、唐某的户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明（均无记录）、抓获经过等书证、物证；证人程某的证言；被害人罗某的陈述；被告人范某、唐某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某、唐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公司财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
综合在案证据材料，辩护人朱垚鑫、肖小芳辩称被告人范某、唐某自愿认罪并基本能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人朱垚鑫辩称范某具有自首情节与抓获经过不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，各被告人均分工负责而共同实施盗窃，均应认定为主犯。辩护人肖小芳辩称应认定唐某为从犯的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申9号
再审申请人（一审被告）：赵海清，女，汉族，1965年9月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金基不动产（郑州）有限公司，住所地：郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。
法定代表人：刘强，董事长。
再审申请人赵海清因与被申请人金基不动产（郑州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海清申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。（二）原审判决基本事实没有查清，适用法律错误。（三）原审判决认定的违约金明显高于造成的损失，不应受到法律支持。
本院经审查认为，由于申请人在原审答辩中未就已经支付的房屋贷款进行辩解，也未提出反诉，故申请人对支付的房屋贷款主张权利可另行起诉。对于违约金，原审法院判决并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵海清的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年三月十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申9号再审申请人（一审被告）：赵海清，女，汉族，1965年9月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金基不动产（郑州）有限公司，住所地：郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。法定代表人：刘强，董事长。再审申请人赵海清因与被申请人金基不动产（郑州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海清申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。（二）原审判决基本事实没有查清，适用法律错误。（三）原审判决认定的违约金明显高于造成的损失，不应受到法律支持。本院经审查认为，由于申请人在原审答辩中未就已经支付的房屋贷款进行辩解，也未提出反诉，故申请人对支付的房屋贷款主张权利可另行起诉。对于违约金，原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海清的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年三月十七日书记员 张运云
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1942号
原告：鲁某，女，1987年3月20日生，汉族，住桓台县。
被告：巩某，男，1987年9月22日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告鲁某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鲁某向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲁某承担。
审判员 刘文强
二〇一四年十月十三日
书记员 巩琳贤
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初74号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李萍，女，汉族，1974年9月5日出生，高中文化，个体户，户籍地：云南省瑞丽市，暂住：云南省瑞丽市。2016年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人张春城，云南虹源律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李萍犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇、贾定国出庭支持公诉，被告人李萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日16时许，瑞丽市公安局畹町边防派出所民警在畹町镇国防街12号畹平商店将被告人李萍抓获，当场在该商店储物间过道一根凳子上查获外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺5包，每包5颗，经称量，净重2.5克；同时，民警在畹町镇志文木业原厂房抓获向李萍购买毒品的庄某，当场在庄东旭左手查获外用白色卫生纸包裹、内用白色透明密封袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，每包5颗，经衡量，净重0.93克。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、搜查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李萍贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李萍有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人李萍及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩护人提出：1、被告人李萍主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。2、被告人李萍有坦白情节，可以从轻处罚。3、被告人李萍系偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年10月27日16时许，瑞丽市公安局畹町边防派出所民警在畹町镇国防街12号畹平商店将被告人李萍抓获，当场在该商店储物间过道一根凳子上查获外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺5包，每包5颗，经称量，净重2.5克；同时，民警在畹町镇志文木业原厂房抓获向李萍购买毒品的庄某，当场在庄东旭左手中查获外用白色卫生纸包裹、内用白色透明密封袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，每包5颗，经衡量，净重0.93克。
以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李萍明知是毒品还贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李萍自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人李萍具有坦白情节的辩护意见，系重复评价被告人的认罪表现，本院不予采纳。被告人李萍家属替其主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺3.43克及供犯罪所用的本人财物，予以没收；违法所得50元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 李国华
人民陪审员 黄兴仁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一初字第115号
原告刘杰，居民。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
被告崔文芳，居民。
被告张铸志，居民。
原告刘杰与被告崔文芳、张铸志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�杰及其委托代理人孙洪涛、被告张铸志并作为被告崔文芳的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年1月20日，原、被告签订房屋买卖合同，被告崔文芳将潍坊市三河项目建设发展有限公司在新建安置楼1层C区、9层安置其的建筑面积1层600平方米、9层150平方米的安置房出卖给原告，两套房屋的价格为900万元。被告张铸志作为共有人进行了签字确认。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务。但是，被告至今未将房产更名、过户到原告名下。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告继续履行2014年1月20日签订的房屋买卖合同，并办理房产更名、过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告崔文芳、张铸志答辩称，原告起诉的内容是事实，但潍坊市三河项目建设发展有限公司和拆迁办公室没有给其协助办理相关手续，并不是被�不想协助原告办理房产证更名、过户手续。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告崔文芳签订房屋买卖合同一份。合同内容：一、2011年4月17日，甲方（被告）与潍坊市三河项目建设发展有限公司签订“拆迁房屋产权调换补偿安置协议”，协议约定：潍坊市三河项目建设发展有限公司拆迁甲方坐落在奎文区南下河商贸城三层3号房产，面积625.65平方米，证号奎文字第212371号。潍坊市三河项目建设发展有限公司在新建安置楼1层C区、9层安置甲方建筑面积1层600平方米、9层150平方米的安置房。甲方现将拥有所有权的上述安置房出卖给乙方（原告）。二、上述二套房屋的价格为人民币大写：玖佰万元整。上述房屋转让款项支付方式为：甲方于2013年12月3日、12月25日分别向乙方借款壹佰万元整、捌佰万元整，共计玖佰万元整。甲乙双方经协商自愿将上述借款转为购房款。三�甲方告知乙方本合同约定买卖的房屋甲方未办理房屋所有权证书。甲方负责本协议签订后45日将本协议约定转让给乙方的房产更名、过户至乙方名下。四、甲方保证所出售房屋无任何其他权利，因房屋所有权产生的纠纷，由甲方负责出面处理，并承担其全部费用。五、本合同在履行中如发生争议，双方协商解决。如协商不成，可向房屋所在地人民法院起诉。六、本合同履行过程甲乙双方如任何一方违约，按合同金额的20%向对方承担违约金。七、本合同自双方签字之日起生效。被告崔文芳、原告刘杰分别在甲方、乙方处签名并捺手印，被告张铸志在共有人处签名并捺手印。被告崔文芳、张铸志于签订合同当日向原告刘杰出具收到购房款900万元的收到条一份。合同签订后，被告崔文芳及张铸志未按合同约定的时间将涉案房屋更名、过户到原告名下。
另查明，被告崔文芳、张铸志系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、银行转帐凭证及双方当事人陈述记录等在案为凭。
本院认为，原告与被告崔文芳签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告以借款转购房款的形式履行了付款义务，被告崔文芳、张铸志应当按约在45日将转让给原告的房产更名、过户至原告名下，但被告崔文芳、张铸志至今未履行合同义务，理应共同承担民事责任，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔文芳、张铸志继续履行与原告于2014年1�20日签订的房屋买卖合同，并于本判决生效后30日内协助原告办理涉案房产更名、过户手续。
案件受理费79800元，由被告崔文芳、张铸志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 崔褔涛
审判员 孙月琴
审判员 宫 磊
二〇一五年二月六日
书记员 房艳萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6031号
罪犯曾玲，女，1970年9月7日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）西刑初字第153号刑事判决，以被告人曾玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29763号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾玲减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6031号罪犯曾玲，女，1970年9月7日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）西刑初字第153号刑事判决,以被告人曾玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29763号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾玲减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月27日起至2023年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第160号
原告李其雄，男，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告高昌耀，男，汉族。
第三人海南金华林业有限公司。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
本院在审理原告李其雄诉被告高昌耀、第三人海南金华林业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经释明后，原告李其雄于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其雄在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李其雄撤回起诉。
案件受理费2370元（原告缓交），减半收取1185元，由原告李其雄负担。
审 判 长 关远平
审 判 员 马忠诚
代理审判员 刘山石
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
上海铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪7101行赔初8号
原告曾勇强，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地本市长宁区。
原告钱进，女，1966年2月7日出生，汉族，户籍地同上。
被告上海市普陀区人民政府真如镇街道办事处，住所地本市普陀区。
法定代表人孟庆源。
委托代理人陶龙。
委托代理人王越超，上海国创律师事务所律师。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地本市普陀区。
法定代表人应明德。
委托代理人于海东。
委托代理人郭强。
被告上海市公安局普陀分局真光路派出所，住所地本市普陀区。
法定代表人朱健平。
委托代理人朱华。
原告曾勇强、钱进因与被告上海市普陀区人民政府真如街道办事处(以下简称真如街道办)、上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀住房局)、上海市公安局普陀分局真光路派出所(以下简称真光派出所)行政赔偿一案，于2016年10月13日向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日、3月30日公开开庭审理了本案。原告曾勇强、钱进，被告真如街道办的委托代理人陶龙、王越超，被告普陀住房局行政机关负责人陈志秀(第一次庭审)及委托代理人于海东、郭强，被告真光派出所行政机关负责人黄文珺及委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇强、钱进诉称，原告系本市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房建筑面积117.58平方米，出租给7人，人均16.8平方米。其中居住面积20平方米套房出租给一人，居住面积18.78平方米朝南卧室出租给2人，居住面积7.22平方米朝北卧室出租给1人，南厅18.78平方米装修后出租给2人，北厅17.42平方米装修后出租给1人，房屋出租符合《上海市居住房屋租赁管理办法》的规定。2016年7月21日，被告违反法律规定，不出示法律文书、滥用职权，在原告不知情的情况下违法打开房门，暴力拆除原告的两间房屋，严重侵犯了房屋产权人的利益，原告起诉要求1、判令被告恢复清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋原状；2、判令被告因违法拆除行为给原告造成的租金损失，自2016年7月21日起至恢复原状止，以每月2,690元(币种为人民币，下同)计；赔偿原告的房客在外租住旅馆费474元。
原告提供了房屋租赁合同两份和金额为474元的住宿费发票作为赔偿请求数额的证据。
被告真如街道办辩称，真如街道办只是配合房管部门对违法出租房屋进行整治，没有实施拆除行为，不承担行政赔偿责任。
被告普陀住房局辩称，原告将房屋“群租”，违反了法律规定。普陀住房局作出过涉案拆除行为，系集中整治之行为，普陀住房局不应承担赔偿责任，如法院判令被告必须赔偿，因原告有违法行为，房屋不应恢复原状，相关的租金和住宿费也不应予以支持。
被告真光派出所辩称，真光派出所只是到现场维持秩序，没有作出过涉案拆除行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告曾勇强、钱进为夫妻关系，本市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋原告曾勇强为共有权利人，房屋作出租使用。其中，房屋南、北厅由原告自行以木质材料分隔为两个独立空间，亦出租给他人居住。
2016年7月21日，被告普陀住房局在原告不在场的情况下，派员进入上述房屋内，拆除了南、北厅的两处木制隔断，拆除物留于现场。
2016年10月13日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告真如街道办、普陀住房局、真光派出所上述拆除行为违法。经审理，本院判决确认普陀住房局拆除本市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋内南、北厅两处隔断的行政行为违法。
以上事实，有现场照片、原、被告的当庭陈述及本院(2016)沪7101行初446号行政判决书等为证，应予确认。
本院认为，被告普陀住房局在查处原告曾勇强、钱进违规出租房屋的过程中，拆除了原告用于分隔南、北厅的木制隔断，该行政行为违法，应当赔偿原告由此造成的直接经济损失。被告真如街道办、真光派出所与涉案违法行政行为无关，无需承担行政赔偿责任。
关于原告要求被告恢复房屋原状的诉讼请求。根据《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条的规定，出租居住房屋，应当以一间原始设计为居住空间的房间为最小出租单位；原始设计为厨房、卫生间、阳台和地下储藏室等空间的，不得出租供人员居住。原告将房屋南、北厅分隔为两个独立空间，出租给他人居住，违反了上述规定。原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿房屋租金和房客外借旅馆住宿费的诉讼请求，因原告主张的租金来源于违规部位的出租，租金损失和房客外借旅馆住宿费不能认定为原告的合法利益，本院难以支持。
经本院释明，原告不提出其他的赔偿请求。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告曾勇强、钱进要求被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局恢复房屋原状和赔偿租金、住宿费的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 胡官友
二〇一七年四月十二日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3723号
原告姜某。
被告冯某。
本院受理原告姜某与被告冯某离婚纠纷一案后，被告冯某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告住所地，本案应移送郯城县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告在诉状中称被告于2014年冬天离家出走，已与被告分居一年之久，其后又称被告一直居住在原告处，原告叙述前后自相矛盾，本院不予采信。根据被告冯某的身份证信息，被告冯某的住所地为郯城县马头镇南新庄村，不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权，被告冯某对本案管辖权所提异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告冯某对本案管辖权所提出异议成立，本案移送郯城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月八日
书记员 刘金峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2247号
上诉人（原审被告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：戎泽强，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司因与被上诉人戎泽强商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2184号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，本案在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待不当压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，已不能公正审理本案，请求本院管辖本案。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）所在地及合同履行地均为安徽省阜南县，安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。没有证据证明本案在安徽省阜阳市辖区有重大影响，阜南县人民法院在审理其他案件过程中程序是否违法也与本案的审理无关。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第719号
原告郑某甲，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈建明、徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林某某，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈建明、徐恩玉、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告双方经人介绍后�识，于1993年未办结婚登记而同居生活，1993年6月19日补办结婚登记手续，1994年2月3日生育长子郑某乙，现已成年，1999年4月12日生育次子郑某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法建立感情，难以共同生活，常因生活琐事发生矛盾争吵。2014年5月8日，原告向平潭县人民法院起诉离婚，法院于2014年7月4日作出（2014）岚民初字第791号民事判决，判决驳回原告诉请，但判决之后双方夫妻感情并无好转。现夫妻感情已经破裂，且无和好可能。请求法院判准原、被告离婚；婚生次子郑某丙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告林某某辩称，被告不同意离婚。如果判决离婚的话，被告要求夫妻共同债务人民币98万元由原告承担；婚生次子郑某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于1993年开始同居生活，1993年6月19日办理结婚登记手续，1994年2月3日生育长子郑某乙（现已成年），1999年4月12日生育次子郑某丙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，常因生活琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2014年5月8日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年7月4日作出（2014）岚民初字第791号民事判决，判决驳回原告诉请，但判决之后双方夫妻感情并未改善。2015年3月13日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿、平潭县人民法院（2014）岚民初字第791号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。庭审中，原、被告均同意婚生次子郑某丙由�告抚养，抚养费由原告自行承担，经审查，该请求并未违反相关法律规定，本院予以准许。被告请求判令由原告承担夫妻共同债务人民币98万元，原告否认有该共同债务，被告未能提供足够证据证明有上述共同债务的事实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告林某某离婚；
二、婚生次子郑某丙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自行承担；
三、驳回被告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年五月十一日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1828号
原告黄梅，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
被告曹廷武，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告黄梅与被告曹廷武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于遵义市汇川区上海路4号同盛华庭小区D栋玫瑰阁1层营业房3号出租给被告使用，每月租金5000元，每季度支付一次，需提前一个月预交下期租金。若不按期交纳租金，原告有权收回门面，终止合同。租赁期内的水电费等由被告支付。被告租赁门面后的第一年按约支付租金。第二年起拖欠租金。第二年第一季度租金经原告诉讼后才交纳。第二季度租金至今不支付达一个月以上。请求判令解除原告和被告于2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》，并责令被告归还原告的租赁房屋，被告支付尚欠原告的租金，从2015年4月1日起至被告归还原告房屋时止，每日按166元支付。判令被告支付尚欠的电费3182.45元。
被告辩称：我与被告黄梅之间无任何合同，我是与杨某某签订的租赁合同，我只认可杨某某是房主。我在装修房屋时原房主未告知我会出卖房层，黄梅买了房屋后没有与我签订合同。我不认可黄梅的诉讼请求。
经审理查明：汇川区上海路4号同盛华庭D栋玫瑰阁1层营业房3号原系案外人杨某某所有，被告曹廷武于2011年元月向杨某某承租该房屋经营发廊，租赁期限五年。2013年12月，黄梅向杨某某购得该房屋并办理产权登记。2014年1月起至12月，曹廷武每季度向黄梅交纳该房屋租金，每月4400元。因曹廷武未按时交纳2015年第一季度租金，黄梅于2015年1月6日提起诉讼，后曹廷武按每月4400元交纳了2015年1-3月租金，黄梅撤回起诉。截止2015年4月，曹廷武所使用的该房屋欠电费累计3182.45元。诉讼中，曹廷武同意返还本案中营业房给黄梅，双方于2015年6月15日办理交接房屋手续。
庭审中，原告黄梅出示与曹廷武的租赁合同，证明双方租赁关系，租金每月5000元，曹廷武否认合同中系其本人签名。曹廷武提供其与杨某某签订的租赁合同，证明每月租金2800元，要求黄梅退还其按每月4400元交纳租金的多收部分，黄梅否认合同真实性。
本院认为，关于双方是否建立租赁关系，针对双方各自出示的租赁合同，不管是否真实存在，但曹廷武向原所有人承租房屋属实，黄梅从原所有人处购得房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”曹廷武继续使用该房屋且按每月4400元向黄梅交纳了一年多租金的事实，可以认定黄梅与曹廷武之间已建立了租赁关系。即使曹廷武出示的与原所有人杨某某签订的租赁合同是真实的，但曹廷武从2014年1月起按每月4400元向黄梅交纳租金，应为双方已变更合同的租金内容，该变动不违反法律规定，予以认可。曹廷武在庭审中主张系黄梅以续签租赁合同为由诱使其按每月4400元交纳租金，多交部分应予返还。该主张没有相应证据证明，本院不予采信。在租赁关系存续期间，黄梅提起诉讼要求解除租赁合同，曹廷武同意解除合同并已返还租赁物，�据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”对曹廷武在返还房屋前尚欠的租金应予支付，按每月4400元从2015年4月1日计算至2015年6月15日共计11000元。对使用房屋所欠电费3182.45元予以赔偿。为此，判决如下：
一、解除原告黄梅与被告曹廷武的租赁合同关系。
二、被告曹廷武返还原告黄梅租赁房屋：汇川区上海路4号同盛华庭D栋玫瑰阁1层营业房3号。（已返还）
三、被告曹廷武于本判决书生效后十五日内支付原告黄梅租金11000元，赔偿原告黄梅电费3182.45元。
案件受理费25元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
。
审判员 刘 侠
二〇一五年七月十日
书记员 吴妹男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5356号
原告王某甲。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴汝伟、被告杨某及其委托代理人胡水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年原被告同在扑克厂上班，后由于被告怀孕，双方于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿王某乙（现在校读书），现随原告父母生活。后由于原被告性格不合，原告于2013年4月份到非洲刚果帮人打工，原告曾于2015年6月份回国，在回国期间原被告的感情比较淡漠，后2015年9月份原告再次出国，原被告之间互不关心双方生活。2015年9月份开始分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故请求法院判令原被告离婚，婚生女儿王某乙随原告生活，抚养费由原告承担。
被告杨某答辩称，1、原被告一直感情很好，彼此之间也没有根本性矛盾。原被告原先是同事，彼此都相互了解，从相知到相爱再到登记结婚是一个循序渐进的过程，并不是草率结婚。性格上也是比较了解跟匹配。双方生活11年之久，孩子也11岁了，被告对原告也是十分关心，一直都是鼓励跟支持原告出去创业。没有被告这个坚强的后盾，原告又如何安心工作。2、被告没有任何过错。被告对家庭，对孩子以及对丈夫都做到了尽职尽责，公婆也一直夸被告是好媳妇。原告出国创业，被告留守在家照顾孩子跟公婆，同时还要做一些临工，所谓兢兢业业。3、被告不知道原告是何理由要求离婚。任何一个人对婚姻对家庭都应当负责任，不是一不高兴说离就离，草率离婚的会导致很多不理的后果。一段婚姻一个家庭的形成是十分不容易，而且孩子已经11岁了，属于叛逆期，原告的草率离婚将影响孩子的学习跟性格，导致孩子很有可能会离家出走。4、被告说原被告于2015年9月分居至今也不是事实，原告出国创业被告一直都是支持，怎么到了原告嘴里变成出国创业是分居了呢。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女王某乙。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一六年五月十日
书记员 陈艳萍