河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1628号
原告：范保有，男，1956年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市矿区，现住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告：罗开元，男，1973年9月8日出生，汉族，住固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（平安财保郑州公司）。住所地：河南省郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。统一社会信用代码91410100796774828C。
代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告范保有与被告罗开元、平安财保郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范保有及其委托代理人高泽芝，被告罗开元，被告平安财保郑州公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计42980.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗开元于2016年6月11日上午9时许驾驶其所有的豫Ａ×××××小型普通客车沿固始县××省道××大街由南向北行驶，与原告驾驶两轮摩托车由南向北转进入郭陆滩东园街时双方发生交通事故，当场致原告左脚部受重伤，原告受伤后被送到固始县中医院治疗。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定罗开元负事故全部责任，范保有不负事故责任。被告罗开元驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车致被告平安财保郑州公司投保由交强险和商业保险。为民事赔偿发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。
被告罗开元辩称：我驾车与原告范保有发生交通事故属实，我负事故全部责任，但我的车在被告平安财保郑州公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了9123.72元，原告在得到保险公司理赔后应当返还给我。
被告平安财保郑州公司辩称：1、如经核实事故车辆在我公司投保，且在保险期限内无免赔拒赔情形，我公司愿意在保险各分项限额内赔偿原告的合法、合理的损失；2、超过交强险部分应当按照事故认定责任比例承担原告的损失；3、诉讼费等间接损失，依法应由直接侵权人承担，不应当由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告及被告的身份证复印件。用于证明原告和被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书。用于证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告罗开元承担事故全部责任。
3、固始县中医院病历、医药费票据。用于证明原告受伤后治疗情况、医药费支付情况及出院医嘱情况。
4、罗开元的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件。用于证明被告罗开元的身份信息和诉讼主体资格，被告罗开元具有驾驶资格。
5、保险单复印件。用于证明罗开元驾驶的车辆投保有交强险和商业险。
6、河南山河路桥工程有限公司出具的《证明》和领取工资的《领条》。用于证明原告在该公司上班的时间及月工资收入为4800元的事实。
7、福州市鼓楼区环美化妆品代销部出具的《公司员工证明》及营业执照、税务登记证。用于证明范俊峰系该单位员工，月工资为500元，范俊峰因其父亲范保有因交通事故受伤回来护理的期限。
被告罗开元提供证据如下：
固始县中医院医疗费发票一张，票号为0333943，金额为7623.72元。用于证明罗开元为原告垫付医疗费7623.72元的事实。
被告平安财保郑州公司未提供证据。
本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证，原告对被告罗开元提供的证据无异议。被告罗开元对原告提供的证据无异议。被告平安财保郑州公司对原告提供的证据1、2、3、4.5的真实性无异议，对证据6、7的真实性不予认可。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：
1、被告平安财保郑州公司对原告提供的证据6的真实性不予认可。其理由为原告未能提供劳动合同、河南山河路桥工程有限公司的营业执照和组织机构代码，无法证明原告事故发生前三年的工资收入情况。本院认为，原告提供的河南山河路桥工程有限公司的《证明》原件及原告领取工资的三张《领条》复印件的真实性有河南山河路桥工程有限公司的印章，其真实性本院予以确认，可证明该事故发生前范保有在该公司工作的事实，但该证据不能证明原告事故发生前最近三年平均收入情况，不能达到其以此《证明》载明的工资收入数额作为计算误工损失依据的证明目的。
2、被告平安财保郑州公司对于证据7的真实性不予认可。其理由为原告未能提供与范俊峰存在何种关系，范俊峰也未能提供与福州市鼓楼区环美化妆品代销部之间的劳动合同，范俊峰提供的《公司员工证明》证明其月工资为5000元，已超过国家规定的个人所得税纳税标准，范俊峰未能提供纳税证明，该组证据的真实性不予认可，同时该组证据无法证明范俊峰与原告的关系及范俊峰在该交通事故发生前三年的工资状况。本院认为，原告提供的该组证据证明范俊峰的月工资为5000元，该工资数额以超过国家关于个人所得税的纳税标准，原告未能提供纳税证明，范俊峰月工资5000元的事实无法认定，同时原告提供的该组证据不能证明范俊峰在该起交通事故发生前最近三年平均工资收入情况，不能达到其以此《公司员工证明》载明的工资收入数额作为计算护理费依据的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
被告罗开元系豫Ａ×××××小型普通客车的所有人，其于2016年5月1日为该车在被告平安财保郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险），其中商业险中机动车第三者责任保险的保险金额为人民币200000元，并投保不计免赔。交强险和商业险的保险期限均为自2016年5月2日零时起至2017年5月1日二十四时止。
2016年6月11日9时许，在固始县××省道××大街路段，范保有驾驶一辆两轮摩托车由南向北左转进入郭陆滩东园街时，与罗开元驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车由南向北直行发生交通事故，致范保有受伤。范保有受伤后即被送到固始县中医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左第1、3、4跖骨骨折；2、左足挤压伤；3、左足皮肤挫伤，于2016年6月29日出院。出院医嘱为：1、休息一月，患肢避免负重3月；2、左下肢继续外固定支具固定，一月后来院复查；3、如出现左下肢疼痛，肿胀加重及时来院就诊；4、不适随诊。原告支付医疗费7623.72元。被告罗开元在范保有受伤后垫付医药费及给付现金合计9123.72元，原告范保有对此予以确认。该起交通事故经固始县公安交通警察大队于2016年6月11日作出《道路交通事故认定书》，认定罗开元负事故全部责任。诉讼中，原告范保有提供河南山河路桥工程有限公司《证明》及领取工资的《领条》，证明其受伤前工资收入为4800元，要求按照此标准计算其误工损失，被告平安财保郑州公司对该《证明》和《领条》的真实性不予认可，认为《证明》和《领条》不能证明范保有受伤前三年的工资收取情况，原告也未能提供证据证明其受伤前三年的平均工资收取情况。原告提供福州市鼓楼区环美化妆品代销部《公司员工证明》原件及该代销部的营业执照、税务登记证复印件，证明其儿子范俊峰月工资收入为5000元，要求按照此工资标准计算范俊峰因护理范保有而造成的收入损失即护理费，被告平安财保郑州公司对该组证据的真实性不予认可，认为按照《公司员工证明》载明的范俊峰的工资收入5000元已超过国家关于个人所得税的纳税标准，原告应当提供范俊峰缴纳个人所得税的依据，也无法证明范俊峰在范保有受伤前三年的工资收入请况。原告范保有未能提供范俊峰缴纳个人所得税的依据。被告平安财保郑州公司提出原告的医药费中应扣除10%的非医保用药及范保有的二次手术费用应在实际发生后另行起诉，但被告平安财保主张公司未能提供原告医疗费中具体的非医保用药明细及金额，原告范保有未能提供要求赔偿二次手术费用的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告罗开元驾驶机动车与原告范保有驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，致范保有受伤，系侵权行为，被告罗开元应当承担相应的民事法律责任。被告罗开元驾驶的涉案肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安财保郑州公司投保有交强险和商业险，原告的损失应首先由被告平安财保郑州公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由平安财保郑州公司在商业险各分项限额内按照过错责任比例承担保险赔偿责任，仍有超出部分，由被告罗开元按照过错责任比例承担赔偿责任。原告范保有和被告罗开元、平安财保郑州公司对固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认，作为认定原、被告过错责任的依据。原告的医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。被告平安财保郑州公司提出原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药，因未能提供非医保用药清单及数额，证据不足，同时，国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度；旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案中的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；保险公司按照商业险保险收取保费，却要求按照国家基本医疗保险的标准理赔，明显减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利。因此，保险公司关于扣除10%非医保用药的辩解意见，综上分析，不符合法律规定，本院不予采纳。原告范保有在事故发生前者河南省山河路桥工程有限公司务工的事实可以认定，但其提供的证据不足以证明其在事故发生前最近三年的平均收入为4800元/月，故原告要求按照4800元/月的标准计算其误工损失的请求，证据不足，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供福州市鼓楼区环美化妆品代销部出具的《公司员工证明》证明其儿子范俊峰月工资为5000元/月，要求按照月工资5000元/月的标准计算护理费，因原告所提供的证据尚不足以证明范俊峰的月工资收入为5000元/月，故原告要求按照5000元/月的标准计算其护理费的请求，证据不足，本院不予支出，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提供交通费票据，但其为处理交通事故及治疗而支出交通费用是客观存在的合理的支出，本院酌定为500元。原告要求被告赔偿二次手术费用，因原告未能提供相应证据，该项请求本案不予处理，原告可于二次手术后再另行起诉。综上所述，原告范保有因交通事故造成的经济损失时为：1、医疗费7623.72元；2、误工费16060元（河南省上一年度建筑业职工年平均工资41283元/年÷365天×142天）；3、护理费1762元（河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×19天）；4、住院伙食补助费1900元（19天×河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天）；5、营养费380元（19天×20元/天），6、交通费500元。合计28225.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告范保有因道路交通事故造成各项经济损失28225.72元，由被告平安财保郑州公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿9903.72元，在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿18322元。被告平安财保郑州公司于本判决生效后十日内付清。
二、原告范保有在取得平安财保郑州公司的保险赔偿款的同时，返还被告罗开元垫付的人民币9123.72元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告罗开元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年六月十六日
书记员 秦超男