福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1254号原告卢廷绍，男，1975年6月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城南路103号坤元大厦14层。负责人：左俊生职务：总经理委托代理人林旭东，男，1988年9月5日生，汉族，漳州市人，住漳州市芗城区县。系上述公司员工。被告雷芳生，男，1989年4月21日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。原告卢廷绍诉被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称中华联合财险宁德支公司）、被告雷芳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢廷绍委托代理人吴炳烨、被告中华联合财险宁德支公司委托代理人林旭东到庭参加诉讼。被告雷芳生经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢廷绍诉称，2014年1月16日11时50分许，被告雷芳生驾驶闽J×××××号小轿车，沿霞浦县沙江镇南屏村往梅洋村方向行驶，途径梅洋村路段与对向原告驾驶的闽J×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。案经霞浦县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告雷芳生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送往霞浦县医院急救，随后通过120急救车送往宁德市闽东医院住院治疗76天，伤残程度经福建鼎力司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故造成原告损失：医疗费125683.07元，误工费25830元，护理费19800元，后续治疗费9000元，精神抚慰金10000元，营养费3000元，住院伙食补助费3800元，交通费1804元，残疾赔偿金112220元，共计311137.07元。2014年1月16日被告雷芳生在赔付原告40000元后即不再赔付原告损失。闽J×××××号小轿车系被告雷芳生所有，该车交强险和商业险均投保于中华联合财险宁德支公司，但事故前交强险已脱保。请求法院判令：1、确认交通事故造成的原告损失为311137.07元。2、被告雷芳生按事故认定的主要责任（70%）赔偿原告损失217795.95元，扣减被告雷芳生已经给付的40000元后，被告雷芳生再赔偿原告173795.95元，被告中华联合财险宁德支公司在商业险范围内承担连带赔偿责任。被告中华联合财险宁德支公司辩称，本案事故车辆闽J×××××号车仅在被告公司投保商业险30万元，该车在事故中负主要责任，故被告中华联合财险宁德支公司仅在交强险限额以外按照70%承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。另外原告主张的医疗费125683.07元中，存在非医保医疗费23515.27元，根据商业险合同的约定，该费用不在被告中华联合财险宁德支公司的赔偿范围。其他赔偿项目中偏高的部分也应予剔除。被告雷芳生未作答辩。经审理查明，2014年1月16日11时50分许，被告雷芳生驾驶闽J×××××号小轿车，沿霞浦县沙江镇南屏村往梅洋村方向行驶，途径梅洋村路段时与对向原告驾驶的JJL182号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。案经霞浦县交警认定，被告雷芳生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送往霞浦县医院急救，随后通过120急救车送往宁德市闽东医院住院治疗，期间住院治疗76天，花费医疗费125683.07元，2014年1月16日被告雷芳生赔付原告损失40000元。2014年4月21日福建鼎力司法鉴定所评定原告伤残等级为九级，目前原告伤情还需后续治疗。闽J×××××号小轿车系被告雷芳生所有，该车交强险和商业险均投保于被告中华联合财险宁德支公司，其中商业险保额为300000元，但事故前该车交强险已经脱保。以上事实，原告卢廷绍和被告中华联合财险宁德支公司双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：一、原告主张的赔偿项目应如何确定。二、各被告应如何承担责任。一、原告主张的各赔偿项目如何确定，本院分析认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费125683.07元，被告对总额无异议，本院予以确认。但被告认为存在非医保部分23515.27元，提供福建正扬司法鉴定所司法鉴定书予以证明。本院认为该鉴定书合法有效，被告主张的原告医疗费中存在非医保部分23515.27元，本院予以确认。2、误工费：原告主张误工费25830元，提供福建鼎力司法鉴定中心法医学鉴定书，证明原告误工损失日为210天。被告中华联合财险宁德支公司认为，误工期只能计算至定残前一日（即2014年4月21日），原告误工时间94天，每天按88.5元计算，原告误工损失应当为8319元。本院认为，虽然法定误工时间计算至定残前一天，但原告还需后续治疗，福建鼎力司法鉴定中心临床法医学鉴定，确定原告的误工时间为210天，被告无相反的证据予以反驳，本院对原告的误工时间210天予以确认，扣除双休日60天，原告的误工费应按2014年农林牧渔业标准计算为：32391元／年÷12月／年÷21.75天／月×150天=18616元。3、护理费：原告主张护理费19800元，提供福建鼎力司法鉴定中心法医学鉴定书，证明原告的护理时间需要150天，被告中华联合财险宁德支公司对护理期限无异议，但其认为原告只需部分护理，且每天应按照88.5元计算，为此，被告中华联合财险宁德支公司提供福建正扬司法鉴定所文证审查意见书予以证明，原告质证认为，鉴定所未对原告进行活体检查，仅凭一些材料就进行片面认定，所以这份意见书不符合客观事实。本院认为原告抗辩合理，其意见予以采纳。原告护理费应按2014年居民服务业标准计算为：39512元／年÷12月／年÷21.75×150天=22708元。原告主张19800元，本院予以认可。4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3800元，被告中华联合财险宁德支公司抗辩认为原告住院76天，按照每天15元计算，总计1140元。本院认为可按每天50元计算为：50元／天×76天=3800元，原告该项主张合理，本院予以确认。5、营养费：原告主张营养费3000元，被告中华联合财险宁德支公司抗辩认为应按住院天数76天，以每天15元计算为1140元。本院认为营养费也可按50／天计算为3800元，原告主张3000元，本院予以认可。6、交通费：原告主张交通费1804元，被告建议按照1000元计算。本院认为原告提供了交通费票据，并说明了交通费1804元的依据，被告中华联合财险宁德支公司无反驳意见，本院对原告该项主张予以确认。7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金112220元，提供福建鼎力司法鉴定中心法医学鉴定书，证明原告九级伤残，提供霞浦县沙江镇南屏村委出具的并由沙江镇政府签注盖章的证明及原告户口簿，证明原告居住生活的地方为沙江镇镇区所在地。被告中华联合财险宁德支公司质证称，同意原告九级伤残的定残意见，但是原告并未能证明其居住在城镇且收入来源于城镇，因此伤残赔偿标准应按照农村居民标准计算。本院认为，经审查原告户口簿载明其居住地为霞浦县沙江镇南屏村西门区21号，南屏村现为镇区所在地，原告之残疾赔偿金可按2014年城镇居民标准计算为：30816.4元／年×20年×20%=123266元，原告主张112220元，本院予以认可。8、精神损害抚慰金：原告主张抚慰金10000元，被告中华联合财险宁德支公司抗辩认为偏高。本院认为原告九级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元属适当，应予支持。9、后续治疗费：原告主张后续治疗费9000元，提供福建鼎力司法鉴定中心法医学鉴定书予以证明，被告中华联合财险宁德支公司对原告尚需后续治疗费9000元无异议，但认为应当扣除20%非医保后，按照70%比例承担赔偿。本院认为，被告中华联合财险宁德支公司对该后续治疗费中存在多少非医保没有提供证据，主张先行扣除非医保20%，本院不予采纳。综上，原告因该起事故导致的损失确认为303923元（其中包含非医保医疗费23515元）。二、各被告应如何承担责任。本院分析认定如下：原告主张被告雷芳生按事故认定的主要责任（70%）赔偿原告损失，扣减被告雷芳生已经给付的40000元后，被告雷芳生还需赔偿的部分，由被告保险公司在商业险范围内承担连带赔偿责任。被告中华联合财险宁德支公司主张，被告保险公司不赔偿原告非医保医疗费23515元，原告其他合理损失被告中华联合财险宁德支公司仅在扣交强险限额以外（商业险部分）按照70%承担赔偿责任。本院认为，原告非医保部分23515元损失应由侵权人被告雷芳生按70%赔偿16461元，其余部分损失280408元由侵权人被告雷芳生按70%承担196286元，因被告雷芳生事故车辆商业险投保于被告保险公司，故该损失196286元，由被告中华联合财险宁德支公司赔偿。今被告雷芳生已赔偿40000元，扣除应赔偿的16461元，尚余23539元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”今原告未要求投保义务人即被告雷芳生先在交强险限额内赔偿损失，只请求被告中华联合财险宁德支公司在商业险范围内承担连带赔偿责任，故被告中华联合财险宁德支公司主张仅在扣除交强险限额以外（商业险部分）按照70%承担赔偿责任，本院不予支持。但因被告雷芳生与被告中华联合财险宁德支公司之间对原告之损失的赔偿非基于共同侵权关系，而是基于保险合同关系，故原告主张由被告雷芳生与被告中华联合财险宁德支公司承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予采纳。被告保险公司在商业险范围内对原告之损失承担赔偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以确定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告雷芳生驾驶车辆因违反交通法规，导致原告受伤，并造成原告损失，原告请求被告雷芳生赔偿损失，本院予以支持。被告驾驶的事故车辆第三者责任商业险投保于被告中华联合财险宁德支公司，因此被告侵害原告所造成的损失，除非医保部分医疗费由被告雷芳生赔偿外，其余损失依法应由被告雷芳生投保的保险公司被告中华联合财险宁德支公司赔偿。被告雷芳生经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢廷绍损失196286元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4507元，由被告雷芳生负担2707元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王莹审判员林朝声人民陪审员叶巍巍二〇一四年九月三十日书记员刘康玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。