山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终777号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省曲阳县恒山路330-1号。
负责人：李铁铸，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国保，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住山西省原平市。
被上诉人（原审原告）：张香平，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住山西省原平市。
刘国保、张香平共同委托诉讼代理人：张向春，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏亚召，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被上诉人（原审被告）：魏作习，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳公司）因与被上诉人刘国保、被上诉人张香平、被上诉人魏亚召、被上诉人魏作习机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险曲阳公司的上诉请求：1、依法改判，争议金额75744.15元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所驾摩托车属于机动车，依法应当投保交强险，故应在摩托车交强险限额内分摊赔偿责任。被上诉人未提供医疗费用清单，无法核实其用药情况，对于非医保目录用药酌定按15%扣除，核减金额23165.33元。外购药无处方，无药品名称，非正规票据，依法不应认定，相应核减2400元。根据公共安全行业《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准，被上诉人误工期最长不超过120天，护理期和营养期最长不超过60日，且护理人员依法应按一人计算，三项费用均不应按150日计算。故应核减刘国保误工费3492.65元、营养费1350元；核减张香平误工费2195.34元、营养费1350元；核减刘国保护理费17251.33元、张香平护理费9539.5元。精神抚慰金每级按5000元计算偏高，酌定每级3000元，核减15000元。根据保险合同约定，上诉人不承担鉴定费和诉讼费。请二审法院查明事实，依法作出公正裁决。
刘国保、张香平辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘国保、张香平向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿原告刘国保各项经济损失393018.79元，赔偿原告张香平各项经济损失187878.51元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（野北营销服务部）在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由曲阳支公司在商业险限额内赔偿，仍有不足或保险不能赔偿部分由被告魏作习、魏亚召承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月28日10时40分许，魏亚召驾驶×××、×××欧曼牌重型仓栅半挂车由西向东沿大营高速连接线行驶至大营村南口路段，遇同向前方刘国保驾驶豪爵牌二轮摩托车左转驶入大营村口，魏亚召向左躲避，在××路口处两车碰挂，致刘国保及摩托车乘车人张香平受伤，造成交通事故。事故发生后，刘国保、张香平即被送往原平市第一人民医院治疗，因伤势严重于同日转往忻州市人民医院住院治疗，刘国保诊断为：急性重度内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤（左额颞部）、急性硬膜下血肿（左额颞顶部）、急性硬膜外血肿（左枕部）、颅底骨折伴脑脊液耳漏、颅骨骨折（左额骨）、脑疝进展期、头皮裂伤、肩胛骨骨折、吸入性肺炎、右侧尺神经损伤、左第三指末节伸指肌腱断裂；张香平诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、原发性脑干损伤、颅内多发缺血灶、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、颈椎病。2016年6月27日，刘国保、张香平出院，二人分别住院30天，刘国保支付医疗费76979.47元，张香平支付医疗费32637.33元。2016年7月17日，原平市公安局交通警察大队作出第161135号交通事故认定书，认定魏亚召负事故的全部责任，刘国保、张香平无责任。2016年8月30日，刘国保主因开颅术后再次在忻州市人民医院住院治疗，诊断为：颅骨缺损（左额颞部）、脑外伤后神经反应症、中重度神经性耳聋（左侧）、尺神经损伤；2016年9月6日，张香平主因颅脑外伤后间断头晕、头痛再次在忻州市人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤后神经反应症、脑脱髓鞘性病变、腰（4-5）椎间盘膨出、腓总神经不全损伤（右侧）、I期压疮。2016年9月23日，刘国保出院，住院24天，支付医疗费54337.8元；2016年9月10日，张香平出院，住院4天，支付医疗费3254.51元。住院期间，刘国保、张香平由长女刘银霞、次女刘召军、儿子刘泽鹏护理。2016年10月23日，原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对刘国保、张香平伤残等级及误工、营养、护理时限进行评定。同年10月24日，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心【2016】残鉴字第136号鉴定意见书，鉴定意见为：刘国保因交通事故致颅脑损伤伤残等级八级；作出金石司鉴中心【2016】时限评字第62号鉴定意见书，咨询意见为：结合刘国保实际伤情确定：误工期150日，营养期150日，护理期150日；作出金石司鉴中心【2016】残鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见为：张香平因交通事故致颅脑损伤伤残等级九级；作出金石司鉴中心【2016】时限评字第62号鉴定意见书，咨询意见为：张香平因交通事故致误工期：误工期150日，营养期150日，护理期150日。刘国保支付鉴定费2500元，张香平支付鉴定费2500元。魏作习在事故发生后为刘国保、张香平垫付共计65000元。另查明，刘国保母亲李贵鱼，1936年9月15日出生；张香平父亲张全有，1935年5月10日出生。刘国保系广西建工集团第二安装建设有限公司山西分公司员工，年收入为40000元。张香平系忻州市忻府区小城故事饭店员工，月收入为2300元。刘银霞系山西裕良机电设备有限公司员工，年收入约为60000元。刘召军系广西建工集团第二安装建设有限公司山西分公司员工，月收入为6000元。刘泽鹏系山西地润天和建筑工程有限公司员工，月收入为7500元。又查明，×××、×××欧曼牌重型仓栅半挂车属魏作习所有。魏亚召系魏作习雇佣司机。×××、×××欧曼牌重型仓栅半挂车于2015年11月30日在人保财险曲阳公司投保机动车交通事故责任强制保险,并于2016年3月5日在该公司投保第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任限额为1000000元。事故发生时，×××、×××欧曼牌重型仓栅半挂车在保险期内。本案在审理过程中，人保财险曲阳公司在庭审中口头申请对刘国保、张香平伤残等级进行重新鉴定。法院为其指定申请重新鉴定的期间，人保财险曲阳公司未在指定期间内提出书面申请。
一审法院认为，魏亚召驾车与刘国保骑行的摩托车相撞，造成刘国保、张香平受伤，车辆受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队认定，魏亚召负此次事故的全部责任，刘国保、张香平无责任，双方对该责任认定均无异议，予以认可。刘国保、张香平因该起事故遭受的损失，依法应当先由×××、×××欧曼牌重型仓栅半挂车投保的人保财险曲阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由×××、×××欧曼牌重型仓栅半挂车投保的人保财险曲阳公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。刘国保、张香平主张的交通费及住宿费，因其未能提供足额正规票据，但考虑其因治疗有实际费用产生，故对刘国保、张香平各酌定住宿费为1000元、交通费为500元。刘国保主张其摩托车车辆损失费6100元，因其未能提供有效证据证明其实际损失，但考虑其摩托车因交通事故存在实际损失，故对此酌定为3000元。人保财险曲阳公司对刘国保、张香平提交的鉴定书提出异议，主张重新鉴定，其在指定期间未提出书面鉴定申请，故对此不予采信。其他抗辩理由，于法无据，不予采信。结合本案查明的事实，刘国保因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费131317.27元、住院伙食补助费3240元、营养费2250元、残疾赔偿金56724元、被扶养人生活费11131.5元、误工费17463.29元、护理费23322.51元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、住宿费1000元、鉴定费2500元、财产损失费3000元等合计267448.57元；张香平因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费35891.84元、住院伙食补助费2040元、营养费2250元、残疾赔偿金37816元、被扶养人生活费7421元、误工费10976.71元、护理费15610.68元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费500元、住宿费1000元等合计126006.23元。人保财险曲阳公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿刘国保267448.57元、张香平126006.23元。因交强险及商业第三者责任险责任限额足以赔偿刘国保、张香平损失，故魏亚召、魏作习依法不再承担赔偿责任。魏作习已垫付的65000元应在刘国保、张香平应得赔偿款项中予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘国保202448.57元、原告张香平126006.23元；二、驳回原告刘国保、张香平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9609元，减半收取计4805元，由原告刘国保、张香平负担2088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担2717元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、刘国保和张香平主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金应当如何认定；二、刘国保应否在摩托车交强险限额内分摊责任。
关于焦点一，人保财险曲阳公司对刘国保和张香平主张的住院医疗费真实性无异议，对刘国保外购医疗费用有异议。庭审中已查明刘国保外购医药费系购买白蛋白注射液以及人血白蛋白的费用，与忻州市人民医院长期医嘱单注明的刘国保注射白蛋白及人血白蛋白的记录相互印证，票据真实合法，应当予以认定。人保财险曲阳公司要求按15%扣除非医保目录用药无法律依据。本院不予支持。刘国保入院主要诊断为急性重度开放性颅脑损伤，张香平主要诊断为急性闭合性颅脑损伤，刘国保和张香平均于2016年5月至2016年9月两次住院治疗，出院医嘱均需继续营养神经。经鉴定刘国保因本次交通事故致颅脑损伤伤残等级为八级伤残，张香平因本次交通事故致颅脑损伤伤残等级为九级伤残。一审法院依据刘国保和张香平的诊断治疗及伤残等级情况，结合司法鉴定意见对刘国保和张香平误工费、营养费、护理费、精神抚慰金认定符合有关法律规定。
关于焦点二，本案交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，魏亚召负此次事故的全部责任，刘国保、张香平无责任，双方对该责任认定均无异议。人保财险曲阳公司要求刘国保在摩托车交强险限额内分摊责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保财险曲阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦媛媛