wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初536号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方顶峰，男，1992年11月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，住址安徽省全椒县。因本案于2017年3月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人方顶峰犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人方顶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月3日19时许，被告人方顶峰窜至本市吴兴区织里镇棉布城杰特网吧门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某2停放在此处的宇浪沙电动自行车1辆，价值人民币1335元。窃后，以人民币300元的价格，予以销赃。
2、2017年3月2日19时许，被告人方顶峰窜至本市吴兴区织里镇棉布城杰特网吧门口，采用与上述同样的手段，窃得被害人高某停放在此处的蓝色嘉伦电动自行车1辆，价值人民币1950元。窃后，予以销赃。案发后，该车辆已被公安机关追缴，并发还被害人高某。
3、2017年3月23日19时许，被告人方顶峰窜至本市吴兴区织里镇博乐网吧门口边的弄堂，采用与上述同样的手段，窃得被害人陆某停在此处的黑色特莱维狮电动自行车1辆，价值人民币2565元。窃后，以人民币200元的价格，予以销赃。
4、2017年3月25日20时许，被告人方顶峰窜至本市吴兴区织里镇棉布城杰特网吧门口，采用与上述同样的手段，窃得停放在此处的银白色绿源电动自行车1辆，价值人民币500元。窃后，予以销赃。
综上，被告人方顶峰盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币6350元。
上述事实，被告人方顶峰在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、收款收据（照片）、机动车修理业登记簿（照片）、通话记录（照片）、身份证（照片）、扣押清单、发还清单；证人魏某、刘某,4、王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人杨某2、高某、陆某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]156号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人方顶峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方顶峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方顶峰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人方顶峰多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人方顶峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方顶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人方顶峰退缴违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈可钦
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执异字第7号
异议人（申请执行人）：孙言泽，男，1982年6月8日，汉族。
被执行人：南京铭驰展览装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区东渡丽舍1801室。
法定代表人曹敏，经理。
委托代理人：蔡益红，郭君宇，江苏裕和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙言泽与被执行人南京铭驰展览装饰工程有限公司（以下简称铭驰公司）工伤争议纠纷一案中，孙言泽向本院提出了执行异议。本院依法立案后，进行了公开听证审查。申请执行人孙言泽，被执行人的法定代表人曹敏及被执行人的委托代理人蔡益红、郭君宇到庭参加听证会，现已审查终结。
异议人（申请执行人）孙言泽异议称：（2013）雨执字第415号不予执行裁决未组织合议庭审查核实，程序不合法；裁定仅依据一份被执行人自行委托的司法鉴定书上“不是同一枚印章”的鉴定意见，不足以证明仲裁裁决书的主要证据系伪造。要求法院撤销裁定，恢复本案执行。
被执行人铭驰公司辩称：不同意异议人的异议申请。劳动仲裁时没有收到任何材料，被执行人不认识孙言泽，到执行阶段才知道这个人。关于公章鉴定系双方自愿所做，比对公章的工资单也系孙言泽自己提交。不同意撤销不予执行裁定书，被执行人不可能赔钱。
经查：2013年2月17日，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳仲案字（2013）第88号仲裁裁决书，裁决被执行人一次性支付给孙言泽97340.95元，其中：一次性伤残补助金17839.5元、一次性工伤医疗补助金40011.45元、一次性伤残就业补助金16990元、停工留薪期工资18000元、解除劳动关系经济补偿4500元。但被执行人未按时履行裁定书所确定的义务，本院依孙言泽的申请立案执行。在执行过程中，被执行人提交司法鉴定意见书一份，认为申请执行人孙言泽在劳动仲裁时提交的工资单上的公章与被执行人所持公章不一致，双方不存在劳动关系。本院于2013年8月21日作出（2013）雨执字第415号民事裁定书，裁定不予执行。为此，孙言泽提出执行异议。
另查明：2011年8月19日南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出宁雨劳仲案字2011第0406号仲裁裁定书，认定申请执行人孙言泽与被执行人铭驰公司劳动关系成立。2011年11月18日南京市人力资源和社会保障局认定申请执行人孙言泽在被执行人铭驰公司的工作中工伤成立。2012年5月31日南京市劳动鉴定委员会鉴定孙言泽的致残程度为10级。2013年2月17日南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会依据上述工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书作出被执行人对孙言泽的工伤赔偿数额的裁决。
以上事实有当事人的陈述，宁雨劳仲案字（2013）第88号仲裁裁决书、宁雨劳仲案字2011第0406号仲裁裁定书、宁人社工认字（2010）BJ5205号认定工伤决定书、宁劳鉴通字（2012）1468号劳动能力鉴定结论通知书等证据予以证实。
本院认为：申请执行人孙言泽依据宁雨劳仲案字（2013）第88号仲裁裁决书提出执行申请，要求铭驰公司支付工伤赔偿等费用，该裁定书作出的主要证据为相关劳动行政部门的工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书。被执行人在执行阶段提出的司法鉴定书上“不是同一枚印章”的鉴定意见不能推翻劳动行政部门的结论，不属于法律规定不予执行的情形，故孙言泽的异议申请成立。本院（2013）雨执字第415号不予执行民事裁定未经合议庭审查核实，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年8月21日作出的（2013）雨执字第415号不予执行民事裁定，恢复（2013）雨执字第415号案件的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 何玉霞
二〇一四年五月十五日
见习书记员 徐 楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初732号
原告:ＸＸＸ,女,1972年9月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告:顾明亚,女,1972年8月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告:薛松,男,1973年11月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告ＸＸＸ诉被告顾明亚、薛松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告顾明亚、薛松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾明亚、薛松偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%）；2、判令被告承担律师费5000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告因经营需要，向原告借款80000元，后经原告催要无果。
被告顾明亚、薛松未作答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
2016年9月1日借条一张，证明顾明亚向我借款80000元。
原告在庭审前申请调取二被告婚姻登记情况，响水县民政局向本院出具了婚姻登记信息表。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2016年9月1日，被告顾明亚向原告ＸＸＸ出具了80000元借条一张。该款二被告至今未还。
被告顾明亚与被告薛松于1996年9月12日在响水县民政局办理结婚登记手续，2016年11月2日在响水县民政局办理离婚登记手续。
在审理过程中原告申请对二被告的财产在80000元范围内进行保全。原告在庭审中放弃要求被告承担代理费5000元的诉讼请求。
本院认为,原告ＸＸＸ与顾明亚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告顾明亚归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。顾明亚立据时，被告薛松与顾明亚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告薛松未提供证据证明该债务为顾明亚个人债务。故以上债务应当认定为顾明亚与被告薛松的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，薛松则仅需以其与顾明亚在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。对原告主张的利息，因借条上未约定，可从起诉之日算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。对原告放弃要求被告承担律师代理费5000元的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明亚在本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸＸ借款80000元及利息（从2017年1月24日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告薛松以其与顾明亚夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计人民币1720元。由被告顾明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年四月十日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初732号原告:ＸＸＸ,女,1972年9月3日生，汉族，居民，住响水县。被告:顾明亚,女,1972年8月17日生，汉族，居民，住响水县。被告:薛松,男,1973年11月6日生，汉族，居民，住响水县。原告ＸＸＸ诉被告顾明亚、薛松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告顾明亚、薛松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾明亚、薛松偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%）；2、判令被告承担律师费5000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告因经营需要，向原告借款80000元，后经原告催要无果。被告顾明亚、薛松未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2016年9月1日借条一张，证明顾明亚向我借款80000元。原告在庭审前申请调取二被告婚姻登记情况，响水县民政局向本院出具了婚姻登记信息表。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2016年9月1日，被告顾明亚向原告ＸＸＸ出具了80000元借条一张。该款二被告至今未还。被告顾明亚与被告薛松于1996年9月12日在响水县民政局办理结婚登记手续，2016年11月2日在响水县民政局办理离婚登记手续。在审理过程中原告申请对二被告的财产在80000元范围内进行保全。原告在庭审中放弃要求被告承担代理费5000元的诉讼请求。本院认为,原告ＸＸＸ与顾明亚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告顾明亚归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。顾明亚立据时，被告薛松与顾明亚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告薛松未提供证据证明该债务为顾明亚个人债务。故以上债务应当认定为顾明亚与被告薛松的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，薛松则仅需以其与顾明亚在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。对原告主张的利息，因借条上未约定，可从起诉之日算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。对原告放弃要求被告承担律师代理费5000元的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明亚在本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸＸ借款80000元及利息（从2017年1月24日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、被告薛松以其与顾明亚夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计人民币1720元。由被告顾明亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许建东二〇一七年四月十日法官助理 吕婷婷书 记 员 张荣荣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1249号
原告：彭阳县济源投资有限公司。组织机构代码07384413-2。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城南门烟叶公司一楼。
法定代表人：祁建刚，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈康，男，1990年7月19日出生，汉族，大学文化，公司员工，公民身份号×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇商业街21900号。特别授权代理。
被告:杨军会，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县济源投资有限公司与被告杨军会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告杨军会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县济源投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨军会返还借款15万元及逾期利息（利息按月利率2%从2015年7月4日起算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款15万元，借款期限12个月，即2014年3月3日至2015年3月2日，利息为月利率3%，逾期在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，被告将利息清偿至2015年7月4日，对借款本金及剩余逾期利息至今未清偿。故原告提出上述诉请。
杨军会缺席，未作答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款15万元，借款期限12个月，即2014年3月3日至2015年3月2日，利息为月利率3%，逾期在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。原告在向被告提供借款时先行扣除1个月利息4500元。借款逾期后，被告将利息支付至2015年7月4日（实际应为2015年6月4日），但对借款本金及剩余逾期利息至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任。但根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案中，原告向被告提供借款前先行收取的1个月利息4500元，应在借款本金中扣除，这样，被告应当按照实际借款数额14.55万元返还并计算利息。因双方约定的还款期限届满，原告主张的利息实质为逾期利息，虽然双方约定逾期利息为月利率3%，但原告主张按月利率2%计算符合法律规定。故对原告要求被告返借款并支付逾期利息的请求，本院应予支持。被告杨军会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军会于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县济源投资有限公司借款15万元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%从2015年6月4日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由被告杨军会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长杨占川
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十一月十六日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1249号原告：彭阳县济源投资有限公司。组织机构代码07384413-2。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城南门烟叶公司一楼。法定代表人：祁建刚，任公司经理。委托诉讼代理人：陈康，男，1990年7月19日出生，汉族，大学文化，公司员工，公民身份号×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇商业街21900号。特别授权代理。被告:杨军会，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县济源投资有限公司与被告杨军会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告杨军会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县济源投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨军会返还借款15万元及逾期利息（利息按月利率2%从2015年7月4日起算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款15万元，借款期限12个月，即2014年3月3日至2015年3月2日，利息为月利率3%，逾期在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，被告将利息清偿至2015年7月4日，对借款本金及剩余逾期利息至今未清偿。故原告提出上述诉请。杨军会缺席，未作答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款15万元，借款期限12个月，即2014年3月3日至2015年3月2日，利息为月利率3%，逾期在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。原告在向被告提供借款时先行扣除1个月利息4500元。借款逾期后，被告将利息支付至2015年7月4日（实际应为2015年6月4日），但对借款本金及剩余逾期利息至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任。但根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案中，原告向被告提供借款前先行收取的1个月利息4500元，应在借款本金中扣除，这样，被告应当按照实际借款数额14.55万元返还并计算利息。因双方约定的还款期限届满，原告主张的利息实质为逾期利息，虽然双方约定逾期利息为月利率3%，但原告主张按月利率2%计算符合法律规定。故对原告要求被告返借款并支付逾期利息的请求，本院应予支持。被告杨军会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军会于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县济源投资有限公司借款15万元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%从2015年6月4日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，由被告杨军会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨占川审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二〇一七年十一月十六日书记员海春莲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4163号
原告：张宏军，男，1977年5月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：迟晓光，男，1978年10月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告张宏军与被告迟晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏军到庭参加诉讼，被告迟晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2015年3月18日，被告迟晓光因急需用钱，向原告借现金50000元，该笔借款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不还。故原告诉至法院望判如所请。
被告迟晓光未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月18日，被告因养羊急需用钱，向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠据一枚及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，双方借贷关系成立，被告应如数偿还原告借款50000元。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告迟晓光欠原告张宏军借款50000元，于本判决发生法律效力后五日日偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告迟晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 迪
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00038号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人张秀敏，洛南县国土资源局干部。
被执行人夜卫刚。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年10月24日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人夜卫刚土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2013）65号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年3月22日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）65号土地违法案件行政处罚决定书认定：被执行人夜卫刚于2013年2月未经批准非法占用本组土地224.79平方米砌主房根基三间，厦房两间，其中建筑占地168.46平方米；此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，责令夜卫刚在15日内自行拆除非法占用168.46平方米土地上砌的房根基，恢复土地原状。该处罚决定送达夜卫刚后，夜卫刚在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局对被执行人夜卫刚作出的洛国土资监发（2013）65号土地违法案件行政处罚决定，认定非法占用土地224.79平方米，其中建筑占地168.46平方米，但仅责令恢复168.46平方米土地原状，对其余非法占地面积未作相应处理，应认定具体行政行为事实不清。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对夜卫刚作出的洛国土资监发（2013）65号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈小燕

湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1175号
原告：严定立，男，汉族。
委托代理人：黎明、苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
被告：张洋，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司。
主要负责人：王高平，总经理。
委托代理人:田丰，女，土家族。
原告严定立与被告张洋、中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严定立及其委托代理人黎明，被告张洋，被告中华联合保险公司的委托代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严定立向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费9608.52元、住院伙食补助费1600元、误工费27000元、营养费2400元、护理费8000元、交通费2000元、车辆维修费1050元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费705元，共计55363.52元。事实和理由：严定立因与张洋发生交通事故造成人车受损，责任人和保险公司应当赔偿。
张洋辩称，对事故责任无异议，垫付了费用，且自己有损失，请求一并处理。
中华联合保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日8时39分，张洋驾驶湘AXXX**小汽车沿长沙市芙蓉路识字岭路段由北往南行驶，严定立驾驶电动车由北往东行驶，两车相撞，造成严定立受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定张洋忽视安全承担同等责任，严定立未遵守交通安全规定承担同等责任。
严定立因头皮血肿，胸、腹、颈部外伤，左腓骨上段骨折，左小腿软组织挫裂伤住院治疗至2016年10月25日。医疗费12066.7元。张洋垫付5458.2元。张洋支付车辆维修费和施救停车费2968元，严定立同意承担40%计1187.2元在本案中抵扣。严定立在长沙从事废品收购工作。
2017年2月5日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见：严定立误工90日，护理40日，营养60日。鉴定费705元。
中华联合保险公司承保了湘AXXX**车的交强险和30万元商业三责险，不计免赔率。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定严定立承担40%的责任，张洋承担60%的赔偿责任。
根据严定立的诉讼请求，本院对严定立因交通事故受损造成的损失作如下认定：1、医疗费12066.7元；2、住院伙食补助费，按60元/天，计算16天，为960元；3、误工费，按居民服务业年平均工资42494元的标准，计算3个月，为10623.5元；4、营养费，本院酌情确定400元；5、护理费，按100元/天，计算40天，为4000元；6、交通费，本院酌情确定400元；7、车辆维修费，本院酌情确定400元；8、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；9、鉴定费705元；以上各项共计29555.2元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下13426.7元，死亡伤残赔偿限额项下15023.5元，财产损失赔偿限额项下400元，不属于保险范围705元。中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿25423.5元，在商业三责险责任限额内赔偿2056元，严定立自行承担交强险外损失的40%计1652.7元，张洋负责赔偿保险外费用的60%计423元。张洋多垫付的6222.4元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿严定立21257.1元；
二、中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿张洋6222.4元；
三、驳回严定立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元，由严定立、张洋各负担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年四月十八日
书记员 黄伟兰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4081号
原告：吴荣光，男，1973年6月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：张剑波，男，1962年12月27日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
原告吴荣光与被告张剑波债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吴荣光于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴荣光撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吴荣光负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一六年十月二十一日
代书记员 刘梦洁
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初字196号
原告：黄郑贤。
委托代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：吴传红。
原告黄郑贤诉被告吴传红返还原物纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄郑贤及其委托代理人王昕、被告吴传红委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄郑贤诉称：本人于2015年7月22日向被告借款共计25万元，原告向被告出具了25万元的借条，被告提出要将原告名下牌照为苏D×××××的车辆放置在被告处，原告同意了。后原告向被告归还了25万元本金又另行支付了8万元，但被告始终拒绝把车辆归还原告。原告认为被告的行为已经侵害了本人的车辆所有权，故诉来法院，请求判令：1、被告立即返还原告名下牌号为苏D×××××的奔驰小型轿车。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴传红辩称：我系通过朋友介绍认识原告，他主动向我提出要借钱（25万元），并让我帮他借钱，承诺给我高额利息。但借到钱后未及时还清借款，从2015年7月22日一直拖到2015年11月22日。我们曾经谈过一次，商量好原告2015年11月底给我5万元双方两清，我把案涉车辆还给他，但原告一直没有给钱，事情就拖到了现在。
经审理查明：原告黄郑贤名下有车牌号为苏D×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车�辆（发动机号码803××××6108）。因其与被告存在资金往来，故将车辆放置于被告处。经庭审确认，双方未就案涉车辆形成质押协议。原告称其已经向被告归还共计33万元，并提供银行往来明细。关于车辆占有之依据，被告抗辩称原告原先将车辆抵押给案外人朱如华，因被告为原告解决了涉朱如华的债权债务故理应占有案涉车辆。双方协商未果，原告诉来法院，要求判如所请。
以上事实有原告黄郑贤提供的行驶证复印件等证据及到庭当事人陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法财产受法律保护，他人不得非法侵占。侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告为案涉车辆的所有权人，其合法财产权利受到法律保护。现被告占有原告车辆并抗辩称其为原告清偿他人债务而合法占有�告名下车辆，此抗辩意见不符合法律规定，不能对抗车辆所有权人的返还请求权。现原告就其偿还被告借款进行了充分举证，被告未就其占有车辆的合法性作出有效举证和说明，故被告占有车辆无法律事实依据，车辆应当向原告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告吴传红于本判决生效之日起十日内归还原告黄郑贤车牌号为苏D×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（发动机号码80356108）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告吴传红负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 丁峻
二〇一六年二月二十三日
书记员 许珊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终121号
上诉人（原审被告）：蔡慧萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：陈明杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：李家祥，男，1961年12月5日出生，汉族，现住江苏省扬州市广陵区。
上诉人蔡慧萍因与被上诉人陈明杰及原审被告李家祥民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡慧萍上诉称：被上诉人陈明杰系沭阳县飞宏金属新材料有限公司（以下简称飞宏公司）的股东兼总经理。2014年12月3日上诉人与飞宏公司签订《合作协议》，协议签订后，被上诉人以借款的方式向上诉人支付144000元生活费。2016年4月19日，上诉人就合作纠纷向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，飞宏公司提出管辖权异议，后经扬州市中级人民法院裁定指定江苏省扬州市广陵区人民法院对本案审理。上诉人认为，本案是发生在合作期间，是被上诉人以借款的方式向上诉人支付的生活费，且合作纠纷一案在扬州市广陵区人民法院已立案审理，故本案应移送扬州市广陵区人民法院审理。综上所述，一审裁定认定事实错误，恳请法院将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方在借条中并未约定合同履行地点，本案争议标的为货币，陈明杰作为接受货币一方，其所在地即江苏省沭阳县为合同履行地。故江苏省宿迁市沭阳县人民法院和扬州市广陵区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，陈明杰向沭阳县人民法院起诉符合法律规定。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 朱文蕙
第3页/共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1496号
原告：陆瑾。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波东创置业有限公司。
法定代表人：朱家龙。
被告：浙江一文担保有限公司。
法定代表人：卢林溪。
被告：卢某。
原告陆瑾诉被告宁波东创置业有限公司（以下简称东创公司）、浙江一文担保有限公司（以下简称一文公司）、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告陆瑾的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆瑾以被告东创公司未归还借款本息，被告一文公司、卢某未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告东创公司即时偿还原告借款本金1000000元，并支付截至2014年11月4日的利息731250元及自2014年11月5日起至实际清偿日止、以1000000元为基数按月利率12.5‰计算的利息；2.被告东创公司承担原告支出的律师代理费23000元；3.被告一文公司、卢某对上述第一、二项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。法庭调查终结前，原告变更其第一项诉讼请求为：被告东创公司即时偿还原告借款本金1000000元，并支付截至2014年11月3日的利息723339元及自2014年11月4日起至实际清偿日止、以1000000元为基数按月利率12.5‰计算的利息。
三被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：案外人黄军达因公司经营资金周转需要，分别于2011年1月17日、2011年10月20日向原告陆瑾借款共计3000000元。2011年10月20日，被告东创公司作为借款人向原告出具借据一份，对上述借款予以确认。同日，被告一文公司向原告出具保函一份，为上述借款提供连带责任保证担保。因被告东创公司未还款、被告一文公司未承担保证责任，原告起诉至慈溪市人民法院。诉讼过程中，原告与被告东创公司、一文公司及卢某签订借款合同一份，约定经确认，截至2013年8月15日，借款人东创公司尚欠出借人陆瑾本金3000000元、利息243750元；出借人愿意继续将3000000元借款借给借款人使用，借款利率仍为月利率1.25%，尚欠的243750元届时在出借人主张权利时由借款人一并支付；借款人愿意承担出借人在实现债权过程中支出的诉讼费、律师费等；保证人一文公司、卢某愿意为借款人的借款提供连带责任担保，担保范围为主债权、利息、尚欠的243750元利息、实现债权的诉讼费、律师费等；保证期间为2年；还约定协议自出借人、借款人、保证人签字确认后生效；自协议生效之日起，2011年10月20日所出借据及保函作废。合同签订后，原告于2013年8月22日撤回了对被告东创公司、一文公司的起诉。被告东创公司于2014年5月20日、同年11月4日各归还原告借款1000000元，但未归还剩余的借款本息，被告一文公司、卢某也未承担连带清偿责任。现被告东创公司尚欠原告借款1000000元、至2014年11月3日的利息723339元及自2014年11月4日起的利息。另原告为实现本案债权而支出律师代理费23000元。
以上事实由原告陆瑾提供的借据、保函、借款合同、撤诉申请书、（2013）甬慈商初字第1346号民事裁定书、委托律师合同、宁波银行网上银行交易凭证、证人马某、陆某的证言各一份、小额支付系统通存通兑业务记账凭证三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陆瑾与被告东创公司、一文公司、卢某签订的借款合同内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告陆瑾已提供借款给被告东创公司，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告还本付息，但应给被告东创公司必要的准备时间。现原告以起诉方式要求被告东创公司还本清息，本院已给予被告东创公司答辩期间及举证期限，应视为已给予其必要的准备时间。被告一文公司、卢某应按约承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告东创公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波东创置业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陆瑾借款1000000元，并支付至2014年11月3日的利息723339元及自2014年11月4日起至实际履行日止、以借款1000000元为基数按月利率1.25%计算的利息；
二、被告宁波东创置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆瑾为实现债权而支出的律师代理费23000元；
三、被告浙江一文担保有限公司、卢文钿对上述判决确定的被告宁波东创置业有限公司应履行款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波东创置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20520元，减半收取计10260元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费15260元，由三被告共同负担。其中，案件受理费10260元，三被告于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费5000元，因原告已预交，故由三被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十一月六日
代书记员 高 雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4062号
原告：满利华，女，1987年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。
被告：彭成，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：周本红，女，1970年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告满利华与被告彭成、周本红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告满利华及其委托诉讼代理人刘甲林、被告彭成到庭参加诉讼，被告周本红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金59070.33元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月8日被告彭成向原告借款20万元，约定月利率1.5%，彭青平签字担保。借款到期后，被告彭成归还部分本息，尚欠本金59070.33元。
被告彭成辩称，该笔借款，被告已经归还15万元，原告所诉剩余借款金额，本金实际只有5万元，9070.33元为利息。涉案借款与被告妻子没有关系，并未用于家庭共同生活，是用于村里修路，本人在村里任村主任。本人愿意偿还5万元本金，利息没有能力偿还。
被告周本红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年4月8日被告彭成向原告借款20万元并出具了借据，约定月利率1.5%，彭青平签字担保。2014年7月19日被告归还5万元，2014年7月27日归还2万元，2014年8月1日归还3万元，2014年8月18日归还3万元，2014年8月20日归还2万元，共计15万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款本金，借款到期后，被告分多次归还借款15万元，根据法律规定应先抵充利息，后抵充本金。原告主张至2014年8月20日剩余借款本金59070.33元，本院予以支持。庭审中，被告辩称借款用于村里修路，因借据是被告以个人名义所出具，且借款金额20万元是直接付给被告本人，故债务应由被告承担。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭成、周本红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告满利华借款本金59070.33元及利息（以59070.33元为本金，自2014年8月21日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年六月一日
书记员 张胜楠
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初419号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡锦虎，男，1985年12月14日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2006年10月25日被判处有期徒刑3年6个月；因犯抢夺罪于2014年3月19日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑5年,2017年6月6日刑满释放。因本案于2017年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检未检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人蔡锦虎犯抢夺罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人蔡锦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日9时许，被告人蔡锦虎伙同同案人陈某2（另案处理）驾乘1辆红色摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道“油库加油站”斜对面时，发现陈某1（女，1999年12月24日出生）驾驶1辆女庄摩托车搭载被害人杨某（女，1999年10月16日出生）在其前方行驶，杨某手持1个手提包（内有美图M6手机1部，价值人民币1600元，内有现金256元的钱包1个），被告人蔡锦虎驾驶摩托车靠近，同案人陈某2趁机抢走杨某手提包，后2人逃离现场。现被抢手机已提取发还被害人，其余赃物赃款均无法追回。
对上述事实，被告人蔡锦虎在庭审过程亦没有异议，并有被害人杨某的陈述，证人陆某、陈某1、江某的证言，户籍证明、常住人口信息，辨认材料，接受证据材料清单、发还清单，现场勘查材料，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过及综合报告，刑事判决书及释放证明，购货单等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡锦虎以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆趁人不备，公然夺取未成年人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蔡锦虎所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡锦虎系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡锦虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于涉案被抢手机已被追回并发还被害人，故对被告人蔡锦虎可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以抢夺罪对被告人蔡锦虎判处有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。被告人蔡锦虎认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人蔡锦虎的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人蔡锦虎罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人蔡锦虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年十二月十三日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初419号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人蔡锦虎，男，1985年12月14日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2006年10月25日被判处有期徒刑3年6个月；因犯抢夺罪于2014年3月19日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑5年,2017年6月6日刑满释放。因本案于2017年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检未检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人蔡锦虎犯抢夺罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人蔡锦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日9时许，被告人蔡锦虎伙同同案人陈某2（另案处理）驾乘1辆红色摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道“油库加油站”斜对面时，发现陈某1（女，1999年12月24日出生）驾驶1辆女庄摩托车搭载被害人杨某（女，1999年10月16日出生）在其前方行驶，杨某手持1个手提包（内有美图M6手机1部，价值人民币1600元，内有现金256元的钱包1个），被告人蔡锦虎驾驶摩托车靠近，同案人陈某2趁机抢走杨某手提包，后2人逃离现场。现被抢手机已提取发还被害人，其余赃物赃款均无法追回。对上述事实，被告人蔡锦虎在庭审过程亦没有异议，并有被害人杨某的陈述，证人陆某、陈某1、江某的证言，户籍证明、常住人口信息，辨认材料，接受证据材料清单、发还清单，现场勘查材料，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过及综合报告，刑事判决书及释放证明，购货单等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人蔡锦虎以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆趁人不备，公然夺取未成年人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蔡锦虎所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡锦虎系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡锦虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于涉案被抢手机已被追回并发还被害人，故对被告人蔡锦虎可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以抢夺罪对被告人蔡锦虎判处有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。被告人蔡锦虎认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人蔡锦虎的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人蔡锦虎罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人蔡锦虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄锐斌二〇一七年十二月十三日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第166号
申请执行人：赵庆贵，男，汉族。
被执行人：烟台东润置业有限公司。
法定代表人：唐功仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台东润置业有限公司银行存款1069元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年六月六日
书记员 王仁杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3090号
罪犯郭富华，男，1963年4月23日出生，汉族，大学文化，四川省崇州市人，现在金堂监狱服刑。
本院于2007年10月24日作出（2007）成刑初宇第246号刑事判决书，以被告人郭富华犯贪污罪，判处有期徒刑6年，并处没收个人财产2万元，犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收个人财产2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处没收个人财产4万元，责令被告人郭富华退赔贪污款7.529万元，追缴被告人郭富华受贿款8万元。刑期自2007年3月9日起至2017年3月8日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。2008年1月31日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终宇第884号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2008年3月25日送金堂监狱服刑改造。服刑期间本院于2010年8月27日、2011年12月16日，分别作出（2010）成刑执字第4049号、（2011）成刑执字第6209号刑事裁定书，对其裁定减去有期徒刑1年、1年，两次减刑后刑期至2015年3月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯郭富华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，郭富华已履行退赔赃款10700元，另2012年8月24日成都市水务局，成都市青羊区民政局出具证明证明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭富华已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭富华予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 曹 巍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1664号
原告赵丽，女。
被告朱淑贤，女。
原告赵丽为与被告朱淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告朱淑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2015年4月1日，被告在原告处分两次借款160980元，并出具借据两枚，均约定2015年12月1日偿还，如不能按时还款，按月息0.02元计算逾期利息。借款到期后被告至今未履行还款义务。故诉至法院，（一）要求被告偿还借款本息合计173858.4元；（二）诉讼费用由被告负担。
被告朱淑贤庭审答辩称，借款属实，借款金额不属实。2013年我在原告处分三次借款（30000元、20000元、10000元），借款合计60000元，都是我借完后转借给我的亲戚朋友了，当时约定月利率0.02元。2015年4月14日我从原告处抽回原来的三张条，又为原告出具了两枚借据，一枚是80000元，另一枚是80980元，但是80980元的条原告应该是计算错了，我出具完借据回家以后才发现的，我又给原告打电话，原告说出门了，就没再重新换条，实际上应该是10000多元。我只认可欠原告本息合计130000多元。
经审理查明，2015年4月1日，被告朱淑贤在原告赵丽处分别借款80000元、80980元，并为原告出具借据两枚，均约定还款日期为2015年12月1日，约定逾期月利率0.02元。
本案的争议焦点为原告赵丽的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告赵丽在举证期限内向法庭递交了借据两枚，证明被告朱淑贤向原告借款的金额及至今未偿还的事实。
被告朱淑贤质证认为，对两枚借据的真实性没有异议，该两枚借据确实是被告朱淑贤向原告出具并签字、捺印的，但对证明指向有异议，被告不认可欠原告80980元，被告认为借款金额不属实。
本院经审查认为，原告赵丽递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱淑贤在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱淑贤在原告赵丽处借款160980元并为原告出具两枚借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告朱淑贤应依法履行偿还义务。原、被告约定两笔借款的逾期月利率0.02元不违反法律规定，本院予以支持。故原告赵丽主张被告偿还借款本金160980元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱淑贤辩解称80980元的借据金额不属实，实际金额应为10000多元，但被告未提供证据予以证明，故本院对此辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱淑贤于本判决生效后十日内偿还向原告赵丽的借款本金人民币160980元；
二、被告朱淑贤于本判决生效后十日内支付原告赵丽自2015年12月1日至2016年4月1日，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由被告朱淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王丽萍
审判员 段凤杰
审判员 李国明
二〇一六年五月十二日
书记员 韩希桐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2363号
原告宿林庄，农民。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告孙玉辉，农民。
原告宿林庄与被告孙玉辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿林庄的委托代理人陈宝民到庭参加诉讼，被告孙玉辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宿林庄诉称，2009年，被告在旧店信用社任信贷员期间，原告找被告贷款，贷款合同办好后，贷款的所有手续在被告手中，原告未提取到贷款五万元。2009年1月20日，被告给原告出具了证明一份，宿林庄、袁振玲、关维平贷款各五万元与贷款无关的证明，后平度市旧店信用社于2010年10月19日提起诉讼，要求原告偿付该借款，平度市人民法院作出了（2010）平商初字第4872号民事判决书，判令原告偿付借款本金及利息，在此种情况下，原告于2011年起诉被告孙玉辉，被告孙玉辉答辩以还未向信用社履行付款义务，不享有向其追偿的权利为由，而驳回宿林庄的起诉，后原告多次找平度市信用社上访解决未果，现原告以将贷款付给信用社。故请求法院判令：被告立即给付原告50000元。
被告孙玉辉未答辩。
经审理查明，被告孙玉辉原系平度市农村信用合作联社旧店信用社（以下简称“旧店信用社”）的职工。原告宿林庄于2008年6月17日通过被告孙玉辉与旧店信用社签订借款合同一份，借款数额50000元，借款期限从2008年6月17日起到2009年6月16日止。2009年1月20日，旧店信用社向原告宿林庄的账户支付借款50000元。同日，被告孙玉辉向原告宿林庄出具证明一份“宿林庄、袁振玲、吴维平贷款各伍万元与贷款无关”。次日，上述款项即从银行支取，取款凭证客户签名处为宿林庄，并按手印。因原告宿林庄未能按期清偿贷款，旧店信用社于2010年9月6日就借款合同纠纷诉来本院，本院作出（2010）平商初字第4872号民事判决书，判令宿林庄付给旧店信用社借款本金29939.94元及利息，诉讼代理费1883元。后旧店信用社申请强制执行，本院于2011年6月10日，本院制执行原告宿林庄案款42049.16元、执行费695元。原告宿林庄以2009年1月20日银行发放贷款时，其贷款存折在被告孙玉辉处，涉案贷款系由被告孙玉辉实际支取使用为由，于2011年4月11日诉来本院，被告孙玉辉在该案中辩称：“宿林庄并未履行（2010）平商初字第4872号民事判决书确定的义务，原告没有起诉孙玉辉偿还贷款本息的权利；宿林庄的贷款手续的孙玉辉办理的，手续齐全，但该借款不是孙玉辉支取的，是旧店信用社主任李建明叫孙玉辉办理的，是给李建明办理的”。该案审理期间，宿林庄向就2009年1月21日个人业务取款凭证上“宿林庄上的指印”申请鉴定，2011年10月18日经青岛联科司法鉴定所鉴定，个人业务取款凭证中客户签名处宿林庄签名字迹上的指印不是宿林庄本人捺印，原告支付鉴定费2500元；同时本院多次通知孙玉辉的委托代理人，让孙玉辉提供检材，但孙玉辉无正当理由拒不提供检材，对上述指印是否孙玉辉所留无法鉴定。2011年10月26日，原告宿林庄以证据不全为由，向本院撤回起诉。2014年7月7日，原告再次诉来本院，请求被告立即给付原告50000元。具体明细为执行案款42049.16元、执行费695元、鉴定费2500元、贷款利息3680元。另查明，原告宿林庄自称被告孙玉辉提取贷款后，曾偿还部分本金。
上述事实，有原告提供的证明、答辩状、收款单据、民事判决书、存折复印件，银行存折交易明细，本院调取法院案卷卷宗，当事人及代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，被告孙玉辉为原告宿林庄办理50000元贷款，并将存于原告存折上的50000元贷款提取，该事实原告提供的证据能够证实，本院予以确认。因此，本案涉及的法律关系为，原告宿林庄与旧店信用社之间为金融借贷合同关系，原告宿林庄与被告孙玉辉之间为民间借贷关系，原告宿林庄与被告孙玉辉之间虽没有约定，但从双方的行为可以认定由孙玉辉借用原告的贷款50000元，被告孙玉辉由此承担偿还贷款本金及利息，但事后被告孙玉辉仅偿还部分贷款，致使旧店信用社起诉宿林庄，原告宿林庄因此造受经济损失，现原告宿林庄要求被告孙玉辉赔偿经济损失，合法有据，本院应予支持。对于原告宿林庄的经济损失，本院分析确认如下：关于执行案款42049.16元、执行费695元、鉴定费2500元，有相关票据予以证实，且属于因孙玉辉未及时偿还宿林庄贷款造成的经济损失，本院予以支持；利息3680元，该笔利息系从原告宿林庄发放贷款的存折上扣划，且该存折曾由被告孙玉辉持有，期间孙玉辉通过此存折偿还贷款，原告提供的证据不足以证明该利息系由原告支付，对原告的该项损失，本院不予确认。综上，原告的合理损失如下：执行案款42049.16元、执行费695元、鉴定费2500元，共计45244.16元。因此，被告孙玉辉应当给付原告经济损失45244.16元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙玉辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为他们放弃了答辩和质证的权利，原告主张的事实，本院结合证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉辉给付原告宿林庄经济损失45244.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宿林庄的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由原告宿林庄负担50元，由被告孙玉辉负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王志英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第621号
上诉人（原审被告）张洪祥，男，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。
被上诉人（原审原告）张洪杰，男，1970年11月10日出生，汉族，牡丹江首控石油化工有限公司职工，住所地牡丹江市。
委托代理人赵哲，黑龙江张艳律师事务所律师。
原审原告张洪海，男，1974年12月1日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。
上诉人张洪祥与被上诉人张洪杰、原审原告张洪海法定继承纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）牡西民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人张洪祥，被上诉人张洪杰及其委托代理人赵哲、原审原告张洪海到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民重字第5号民事判决；
二、发回西安区人民法院重审。
二审案件受理费1502元，退还给上诉人张洪祥。
审判长 于 尧
审判员 李先平
审判员 张继凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 鞠丽娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202财保25号
申请人：邓小洪，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1013。
被申请人：董荣希，男，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0011。
被申请人：董亚拾，住广东省肇庆市端州区。
关于申请人邓小洪与被申请人董荣希、董亚拾机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人邓小洪向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人董荣希、董亚拾价值合共人民币8000元的财产，担保人邓俭为申请人邓小洪的上述申请向本院提供现金人民币8000元作担保。
经审查，本院认为，申请人邓小洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董荣希、董亚拾的银行存款合共人民币8000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结担保人邓俭（公民身份号码××）为申请人邓小洪申请诉前财产保全交纳的担保金人民币8000元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁永鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第208号
罪犯郭某，男，1976年4月8日出生，汉族,内蒙古科尔沁人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年12月30日作出（2011）瓦刑初字第552号刑事判决，以罪犯郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年7月2日止。执行机关于2014年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2778号
原告：陈某甲，居民。
委托代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈某乙，农民。
委托代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告陈某甲为与被告陈某乙分家析产纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈永兵、被告陈某乙及其委托代理人吴杰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告系同胞兄弟。1956年，原、被告父亲陈炳育病逝，留下坐落于宁海县桃源街道竹溪村面积12分3厘6的屋基。当时该屋基上建有茅屋5间及平屋1间。1973年，原、被告共同在该屋基上建造平屋3间。1981年，原、被告母亲病逝，双方未对该屋基及房屋进行分割。1994年8月，被告未经原告同意私自向宁海县国土资源局申报，将该屋基及房屋的土地使用权落户至被告名下。2001年10月，原告发现被告私自申报土地使用权证。经交涉，双方签订《屋基地契分据》，确认原告划分在西首边（西至东拾公尺零拾公分）为界，约170平方米。2013年9月30日，被告与宁海县新时代城市建设投资有限公司签订《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》。事后，被告领取了该土地的拆迁安置补偿利益。现起诉，要求判令被告与宁海县新时代城市建设投资有限公司签订的《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》中170平方米土地使用权的拆迁补偿安置利益由原告享有。
原告陈某甲为证明自己的主张，举证如下：
土地房产所有证存根一份，拟证明诉争土地是原、被告父亲遗留下来的事实；
土地使用权证、宗地草图、具结书各一份，拟证明诉争土地的使用权证做在被告名下，但具结书上记载为祖传的事实；
《屋基地契分据》一份，拟证明345.8平方米土地系父亲留下，经原、被告协商予以分割的事实；
《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》复印件一份，拟证明被告与宁海县新时代城市建设投资有限公司签订的《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》中170平方米土地使用权的拆迁补偿安置利益应由原告享有的事实。
被告陈某乙答辩称：1.原告陈述父亲病逝后留下宁海县桃源街道竹溪村面积12分3厘6的屋基，与事实不符，而原告在（2014）甬宁民初字第808号案件中陈述父亲留下的屋基面积是四分三厘六。2.土地上建有茅屋五间及平屋一间，被告是承认的，但上述房产已由兄长陈光国继承，现陈光国已经重新翻建成八间落地房，而被告建造的三间平屋位于南边，不属于父亲遗留下的土地，原告应当起诉兄长陈光国进行分割。3.被告于1972年向公社申报并经相关部门审批后建平房三间，该三间平房由被告独自建造，原告也在（2014）甬宁民初字第808号案件中自认没有出资，且当时原告在外地工作，不可能与被告共同建房。1994年-1995年，被告依法申报获得土地使用权证，当时背景是政府对农村的集体土地进行排查，没有办理相关权证的进行权证办理，在这个情况下被告向国土资源局申报，并依法取得土地使用权证。4.原告依据双方签订的《屋基地契分据》分割被告享有的拆迁利益明显是不合理的。原告曾起诉要求确认该分据的法律效力，最终撤诉，即该分据的法律效力未经确认。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某乙为证明自己的主张，提供证明及土地使用权证各一份，拟证明诉争土地是被告于1972年向当时的公社审批所得，之后取得土地使用权证，该土地使用权由被告独自享有的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为上面记载的土地当时实际系由整个生产大队享有的。本院对该份证据的真实性予以认定。
2.对原告提供的证据，被告对真实性、合法性没有异议，但认为宗地草图的东与西画反了，且具结书中“祖传”二字并非被告书写。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.对原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为双方签订该分据是为了获得更多的拆迁利益，土地并非父亲遗留，分割土地也非双方的真实意思表示，且该分据不具有合法性。本院认为该分据系被告本人所签，对其真实性予以认定。
4.对原告提供的证据，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为该协议恰好能证明被告系诉争土地的使用权人。本院对该份证据的真实性予以认定。
5.对被告提供的证据，原告对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证明中用蓝色圆珠笔书写的字迹很清晰，不像是1979年书写；对土地使用权证的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议。本院认为被告提供的证明从纸张及黑色字迹来看，年代久远，且盖有公社的公章，虽然原告以蓝色字迹较为清晰为由提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，其对土地使用权证的真实性也没有异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系同胞兄弟，被告系宁海县桃源街道竹溪村村民，原告原系宁海县桃源街道竹溪村村民，后因参军转为居民。1956年，原、被告父亲陈炳育病逝。1995年，被告取得诉争土地的土地使用权证（土地证号为80461**）。2001年10月，原、被告签订《屋基地契分据》一份，载明：因父遗下兄弟未分，经兄弟协商决定，屋基四至以房产证为准，原告划分在西首边（西至东拾公尺零拾公分）为界，被告划分东首边……或许以后国家或村规划拆迁双方出入的一条路，路面积归于原告受益。2013年9月30日，被告与宁海县新时代城市建设投资有限公司签订《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》一份。
本院认为，集体土地的所有权归集体，其土地使用权不能继承，但因继承房屋而取得该土地使用权的除外。现原告主张其应享有拆迁安置利益的土地区域内没有房屋，且被告就诉争土地已重新审批，并取得土地使用权证，故原告主张的继承不成立。原、被告签订《屋基地契分据》对土地证号为80461**的土地使用权进行分割，但原告系城镇居民，无权依据该《屋基地契分据》取得集体土地使用权。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年一月二十九日
代书记员 赖建亚
福 建 省 罗 源 县 人 民 法 院
民事判决书
（2018）闽0123民初299号
---
原告
|
洪丽英，女，1977年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：洪日树（系原告洪丽英胞弟），住福建省罗源县。
被告
|
尤干妹，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县,现住福建省罗源县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
1.判令尤干妹一次性偿还借款80,000元,并支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息；2.由尤干妹承担本案全部诉讼费用。
本院于2018年3月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤干妹应于本判决生效之日起十日内偿还洪丽英借款本金80,000元及利息（从2018年1月16日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由尤干妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇 勤
二○一八年三月十五日
法官助理 邱 晟 恩
书 记 员 游 晓 欢
福 建 省 罗 源 县 人 民 法 院													民事判决书													（2018）闽0123民初299号																															原告																							洪丽英，女，1977年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。													委托诉讼代理人：洪日树（系原告洪丽英胞弟），住福建省罗源县。																															被告																							尤干妹，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县,现住福建省罗源县。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							1.判令尤干妹一次性偿还借款80,000元,并支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息；2.由尤干妹承担本案全部诉讼费用。																															本院于2018年3月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													尤干妹应于本判决生效之日起十日内偿还洪丽英借款本金80,000元及利息（从2018年1月16日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1800元，减半收取计900元，由尤干妹负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。																															审 判 员 陈 勇 勤													二○一八年三月十五日													法官助理 邱 晟 恩													书 记 员 游 晓 欢
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终85号
上诉人（一审被告）：吴险峰，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住北京市海淀区。
被上诉人（一审原告）：贾翌穆，男，1983年3月25日出生，回族，住安徽省颍上县。
上诉人吴险峰因与被上诉人贾翌穆追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初395号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴险峰上诉称，其经常居住地在北京市海淀区，按照“原告就被告”原则，本案应由其经常居住地人民法院管辖。本案争议不是合同纠纷，也不是担保之债纠纷，案涉协议并非其本人真实意思，实系借条，其为借款人，贾翌穆系出借人。一审裁定认定事实错误，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的系给付货币，贾翌穆作为接收货币的一方，其住所地安徽省颍上县即为本案的合同履行地，故安徽省颍上县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称本案实为借贷纠纷，属于案件实体审理过程中需查明的事实，因民间借贷亦属于合同纠纷，故对本案管辖权的确定并无影响。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴翠芳
审 判 员 许敏灵
审 判 员 王高丽
二〇一八年七月十日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第41号
上诉人（原审自诉人）闫某甲，女，1972年6月19日出生。
诉讼代理人闫某乙，男，1963年6月19日出生。
诉讼代理人冯刚强，河南世金律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘曾用甲、刘曾用乙，男，1972年7月2日出生。因涉嫌犯重婚罪、遗弃罪经宁陵县人民法院决定逮捕，2014年4月10日由宁陵县公安局执行。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人王珂，河南华豫律师事务所律师。
宁陵县人民法院审理闫某甲控诉刘某某犯重婚罪、遗弃罪一案，于2014年4月22日作出（2012）宁少刑初字第77号刑事判决，认定刘某某犯重婚罪、遗弃罪，分别判处有期徒刑一年六个月、二年，决定执行有期徒刑三年。闫某甲不服，以原审量刑畸轻为由提出上诉；刘某某不服，以原审认定其构成重婚罪、遗弃罪的证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清楚、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2012）宁少刑初字第77号刑事判决；
发回宁陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 许珍红
二〇一四年七月一日
书记员 刘月霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03223号
罪犯张申许，男，1975年1月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2010年10月15日作出（2010）醴刑初字第265号刑事判决，以被告人张申许犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月4日作出（2013）长中刑执字第1651号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张申许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张申许在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张申许减去有期徒刑七个月（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1998号
原告张某，男，1981年出生，汉族，泰安市某汽车驾驶训练员有限公司职工，住泰安市泰山区。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年出生，汉族，某医院收费处职工，住泰安市泰山区。
委托代理人黄宏，男，1968年出生，汉族，泰山上高法律服务所法律工作者。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李明，被告张某某及其委托代理人黄宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系经人介绍相识，于2008年登记结婚，2009年生育一女张某甲。我们婚前接触时间短，感情基础薄弱，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告自2014年5月份搬至娘家居住，至今未归，双方已分居半年多。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚；婚生女张某甲由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告婚前相互了解，感情基础牢固，婚后两人感情也不错，双方有时争吵也是正常的。我们的婚姻没有走到非离不可的地步，双方应给彼此一个机会，也为孩子能有个完整的家庭，希望原告能珍惜我们的婚姻。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月份经人介绍相识，建立恋爱关系，2008年登记结婚。2009年生育一女，取名张某甲，现随原告生活。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后初期双方感情较好，后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 马甜甜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特2号
申请人张某，男，1975年11月11日生，穿青人，农民。
申请人张某要求宣告彭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某以其妻子彭某某自2010年12月12日离家外出至今下落不明为由，申请人民法院依法宣告彭某某为失踪�。
经查，申请人张棋与被申请宣告失踪人彭某某（女，1976年9月9日生，穿青人，农民）于2004年4月29日登记结婚，婚后于2005年5月29日生育长女张某某睿，由于申请人张某与彭某某因家庭琐事发生吵闹，彭某某带着孩子到织金县水立方水汇务工，张某即以彭某某下落不明向本院申请宣告彭某某失踪，经本院公告查找，彭某某亲自到本院申报其本人具体住址和联系方式。
本院认为，被申请宣告失踪人彭某某在本院公告查找期间出现，不符合宣告失踪的条件，申请人张某的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回申请人张某的申请。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 吴兆明
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 宇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初635号
原告康乐县农村信用合作联社。
法定代表人：马福良，职务：理事长。
住址：康乐县新治街21号。
委托代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告赵建，男，汉族。
被告崔海洲，男，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
原告诉称，2012年2月7日，被告向原告申请借款2.5万元，借款期间为：2012年2月7日至2012年10月30日，执行年利息为11.1%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收10%利息。崔海洲对该贷款提供连带担保责任。该借款发放以后，被告赵建只结过一次息，贷款本金未偿还。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告赵建系被告崔海洲舅舅。被告赵建从事种植业生意，2012年2月7日，因资金周转需要，向原告申请借款2.5万元，借款期间为：2012年2月7日至2012年10月30日，执行年利息为11.1%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收10%利息。崔海洲对该贷款提供连带担保责任。该借款发放以后，被告赵建只结过一次息，贷款本金未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告赵建于2016年7月10日前偿还5000元；剩余本息于同年12月10日前全部还清。被告崔海洲承担连带还款责任。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 常鸿林
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第152号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月2日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日晚23时许，被告人李某酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从乐清�乐成街道云浦路致青春酒吧开往云浦路博库书城方向，途经乐清市乐成街道建设路与云浦路十字路口倒车时，与江燕铃驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任，江某无责任。经乐清市公安局理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过说明、证人江某、孔某、胡某的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的�行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 叶 利 民
二〇一四年三月十九日
书记员 �茂芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16157号
罪犯林永，男,1967年1月9日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年三月十四日作出(2002)德刑初字第72号刑事判决,以被告人林永犯运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪�数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年六月十三日以（2002）云高刑复字第328号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2213号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3707号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯林永减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2017年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第617号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2014年5月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某乙，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年5月29日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，于同年6月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于同月16日、同年7月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案经浙江省温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月份开始，被告人陈某甲在永嘉县江北街道山茶花小区20幢701室出租房内通过电脑在网络游戏“456”网站内注册了用户名为“卡耶保时捷”的账号并用于在该网站内虚拟货币（俗称银子）买卖。被告人陈某甲以低价买入高价卖出赚取差价的方式从中获利。2013年5月份开始，被告人陈某甲请其弟弟被告人陈某乙帮忙从事网上虚拟货币买卖，同6月5日两人在出租房内被公安机关查获。经核对被告人陈某甲的农业银行卡的交易记录，在上述期间其交易额约为143万元，总共获利7、8千元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条第二款的规定，予以判处。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月份开始，被告人陈某甲在永嘉县江北街道山茶花小区20幢701室出租房内通过电脑在网络游戏“456”网站内注册了用户名为“卡耶保时捷”的账号并用于在该网站内虚拟货币（俗称银子）买卖。被告人陈某甲以低价买入高价卖出赚取差价的方式从中获利。2013年5月份开始，被告人陈某甲请其弟弟被告人陈某乙帮忙从事网上虚拟货币买卖，同6月5日两人在出租房内被公安机关查获。经核对被告人陈某甲的农业银行卡交易记录，在上述期间转入的金额约为130万余元，总共获利约7、8千元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陈某丙、李某的证言，共同证明被告人陈某甲、陈某乙从事网上虚拟货币买卖的事实。2、证人邓某的证言，证明自己将位于永嘉县江北街道山茶花小区20幢701室的一个房间出租给陈某甲的事实。3、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安民警依法对永嘉县江北街道山茶花小区20幢701室的一个出租房进行搜查，现场查获电脑三台、现金2070元、手机二个、无线上网卡一个、名片一张、网银U盾二个，并予以扣押的事实。4、银行卡交易明细，证明被告人陈某甲的银行卡的交易情况。5、电子证据检查工作记录及光盘，证明公安机关对查获的三台电脑进行电子证据检查的情况。6、户籍证明，证明被告人陈某甲、陈某乙的身份情况。7、抓获经过，证明被告人陈某甲、陈某乙的归案情况。8、被告人陈某甲、陈某乙的供述，与上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但公诉机关未指控本案属于情节严重不当，本院予以纠正。鉴于被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合被告人陈某甲、陈某乙归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定对被告人陈某甲予以从轻处罚，对被告人陈某乙予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人陈某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年4月19日止）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人陈某甲违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库；追缴现暂扣于本院的违法所得人民币2070元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机2部、笔记本电脑2台、台式电脑主机1台、网银U盾2个、名片1张、无线上网卡1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第632号
原告南京吴地新家餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路143、145，莫愁路446、448、450号环亚广场3楼3-3、3-4铺。
法定代表人丁佐琴，经理。
委托代理人金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告黄山旅游发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区温泉。
法定代表人黄林沐。
本院受理原告南京吴地新家餐饮管理有限公司（以下简称吴地新家公司）与被告黄山旅游发展股份有限公司（以下简称黄山旅游公司）合同纠纷一案后，被告黄山旅游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽省黄山市黄山区人民法院已于2014年11月19日立案受理了黄山旅游公司诉吴地新家公司合同纠纷一案，案号为（2014）黄民二初字第191号；2014年11月25日，吴地新家公司对该案管辖权提出异议，黄山区人民法院于2014年12月3日裁定驳回；吴地新家公司不服，提起上诉，黄山市中级人民法院于2015年1月23日驳回其上诉；2015年3月2日，吴地新家公司向黄山区人民法院提起反诉，与本案所提交的民事起诉状中的诉讼请求一致，请求将本案移送至黄山区人民法院审理或裁定不予受理。
经审查，2014年5月5日，原告吴地新家公司（甲方）与被告黄山旅游公司（乙方）签订《徽商故里全权委托管理合同》（以下简称《委托管理合同》）一份，约定甲方使用乙方品牌、并同意全权委托乙方进行经营管理、监督和指导；执行本合同所发生的一切争议如不能协商解决，任何一方均有权在起诉方所在地人民法院提起诉讼。后双方在履行合同过程中产生纠纷，黄山旅游公司依据上述《委托管理合同》已向安徽省黄山市黄山区人民法院提起诉讼，安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年11月19日立案受理，案号为（2014）黄民二初字第191号，案由为合同纠纷，该案目前仍在审理之中。吴地新家公司依据双方之间签订的上述《委托管理合同》又于2015年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。黄山旅游公司和吴地新家公司基于同一份《委托管理合同》，分别先后向各自所在地法院起诉，两案应由先立案的安徽省黄山市黄山区人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院法发（1994）29号《关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2项的规定，裁定如下：
被告黄山旅游公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省黄山市黄山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 常乐
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 顾颖
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初849号
原告：赵立娟，女，1988年7月7日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户。
被告：王凤云，男，1964年2月6日出生，身份号码，汉族。
原告赵立娟与被告王凤云合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立娟到庭参加诉讼，被告王凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立娟向本院提出诉讼请求：被告给付欠款60000元。事实与理由：被告儿子王金波在我租赁车行租赁科鲁兹981车辆一台，当时双方约定每天200元，租185天，共计37000元。被告在租赁期间发生车祸，车辆造成严重的损失，造成的维修损失23000元。现被告未给付。
被告王凤云既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告王凤云为原告出具欠据一枚，欠据中注明”人民币陆万圆整，￥60000.00元，上款系租赁费37000元整，维修费23000元整，还款时间截止年底还清，（如到年底付款不清，利息1.5%每月），欠款人：王凤云，2017年4月13日”。现被告未给付。
本院认为，有被告王凤云为原告赵立娟出具的欠据证明涉案款项的事实存在，其应对此欠款履行偿还义务。综上所述，对原告主张被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王凤云于判决生效后立即给付原告赵立娟款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪东辉
二0一八年三月二十一日
书记员刘帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初849号原告：赵立娟，女，1988年7月7日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户。被告：王凤云，男，1964年2月6日出生，身份号码，汉族。原告赵立娟与被告王凤云合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立娟到庭参加诉讼，被告王凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立娟向本院提出诉讼请求：被告给付欠款60000元。事实与理由：被告儿子王金波在我租赁车行租赁科鲁兹981车辆一台，当时双方约定每天200元，租185天，共计37000元。被告在租赁期间发生车祸，车辆造成严重的损失，造成的维修损失23000元。现被告未给付。被告王凤云既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告王凤云为原告出具欠据一枚，欠据中注明”人民币陆万圆整，￥60000.00元，上款系租赁费37000元整，维修费23000元整，还款时间截止年底还清，（如到年底付款不清，利息1.5%每月），欠款人：王凤云，2017年4月13日”。现被告未给付。本院认为，有被告王凤云为原告赵立娟出具的欠据证明涉案款项的事实存在，其应对此欠款履行偿还义务。综上所述，对原告主张被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凤云于判决生效后立即给付原告赵立娟款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪东辉二0一八年三月二十一日书记员刘帅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00819号
罪犯郑波，男，1984年6月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月4日，陕西省泾阳县人民法院作出（2013）泾刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯郑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郑波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯郑波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑波的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年9月14日至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静