河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1892号
原告：靳令彩，女，汉族，生于1966年6月1日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵占都，男，汉族，生于1967年7月28日，住内乡县，身证证号码：412926196707284691。
被告：赵长江，男，汉族，生于1989年7月16日，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，公司经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权。电话；。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，组织机构代码：17648526-7，住所地：西峡县白羽南路979号。
负责人：马俊明，公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告靳令彩与被告赵占都、被告赵长江、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛光营，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人赵精华，被告人保财险西峡公司委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。被告赵占都、赵长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳令彩向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告各项损失共计238140.43元。事实和理由为，2016年2月13日，原告靳令彩驾驶豫Ｒ×××××轿车沿312国道自东向西行驶至西峡县××××路段，与相对方向被告赵占都驾驶被告赵长江所有的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车（乘车人：齐某）发生碰撞，造成原告及齐某不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告赵占都负事故次要责任。事发后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗。被告赵长江所有的鄂Ｆ×××××车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及商业第三者责任险；原告所有的豫Ｒ×××××车辆在被告人保财险西峡公司投保有交强险、商业第三者责任险和机动车损失保险，事故发生在保险期间。故诉至法院要求被告赔偿原告损失为：1.医疗费15455.58元（11943.84元＋3511.74元）；2.住院伙食补助费30元／天×35天=1050元；3．营养费10元／天×35天=350元；4.误工费79元／天×135天=10665元；5.护理费79元／天×35天×2人=5530元；6.残疾赔偿金54832.6元（基本项25576元／年×20年×10%=51152元＋其父被扶养人生活费7887元／年×5年×10%÷3=1314.5元＋其母被扶养人生活费7887元／年×9年×10%÷3=2366.1元）；7.精神损害抚慰金5000元；8.车辆损失136457.25元；9.施救费8000元；10.鉴定费800元，以上共计238140.43元。
被告人寿财险南阳公司辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险属实，保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。原告部分诉请过高，应予核减。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告人保财险西峡公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。原告损失应先由被告车辆投保的保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出限额的部分，人保财险西峡公司在保险限额范围内依据保险合同的约定按责任比例赔偿。原告诉请的车辆损失过高，不合理损失应予核减。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告赵占都、赵长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的长期医嘱记录单显示自2016年2月14日至2月27日需2人护理，结合原告的伤情及治疗情况，此住院期间按2人护理有合理性及必要性，该证据本院予以采信。2.原告于2016年5月10日的第二次住院治疗，被告人寿财险南阳公司异议认为该次治疗与本事故无关联性，不应认定。对此原告提供了诊断证明二份及出院证等证据，第一份诊断证明显示：患者于2016年2月13日-3月7日在脑外科治疗，入院时“右侧肘部、双侧膝部皮肤青紫肿胀，压痛明显。”因患者左肾受伤，住院期间卧床休息，未下床活动，膝关节损伤未作进一步检查，出院活动后，膝关节疼痛，肿胀加重，建议住院进一步治疗膝关节损伤。第二次诊断证明显示：腰椎间盘突出症，右膝关节功能紊乱。二份诊断证明诊断结果相吻合，具有一致性，足以证明第二次住院治疗与本事故有关联性，对上述证据本院予以采信。3.原告提供的豫Ｒ×××××车辆及鄂Ｆ×××××车辆的维修发票及清单与鉴定结论不相一致，其也没有别的证据能够证实车辆的实际受损情况，对两车辆的维修清单及发票本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日13时10分，原告靳令彩驾驶豫Ｒ×××××轿车沿312国道自东向西行驶至西峡县××××路段，与相对方向被告赵占都驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车（乘车人：齐某）发生碰撞，造成原告及齐某不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年2月17日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2016）第021302号道路交通事故认定书认定：靳令彩驾驶机动车在道路上行驶，未按照交通信号通行，应负事故主要责任；赵占都驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应付事故次要责任；齐某无责任。事发当日，原告被送往西峡县人民医院住院治疗于2016年3月7日出院，计住院23天，支付住院医疗费11943.84元。诊断证明为：闭合性胸部损伤；肺挫伤；双侧胸腔积液；右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；左肾包膜下血肿；全身多处软组织损伤；肝功能异常。原告长期医嘱记录单显示：2016年2月14日至2月27日留陪2人。2016年5月10日，原告又入住西峡县人民医院住院治疗于5月22日出院，计住院12天，支付住院医疗费3511.74元。出院诊断为：1.腰椎间盘突出症；2.右膝关节功能紊乱。2016年6月27日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况出具鉴定意见为：靳令彩因车祸致右侧多发肋骨骨折，经住院治疗，现仍遗留间歇性胸痛，属十级残，原告支付鉴定费800元。被告赵长江所有的鄂Ｆ×××××车辆经西峡县佳瑞汽车维修中心施救，经西峡县张洋汽车维护中心进行维修，原告靳令彩代替赵长江支付施救费3500元、维修费24900.25元。原告所有的豫Ｒ×××××车辆维修清单显示需维修费108057元。
本案审理过程中，被告人保财险西峡公司向本院提出申请，请求对豫Ｒ×××××车辆和鄂Ｆ×××××车辆的损失情况进行鉴定，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2016年11月30日出具鉴定意见为：豫Ｒ×××××车辆事故损失价格为99893元；鄂Ｆ×××××车辆事故损失价格为18253元，被告人保财险西峡公司支付鉴定费6000元。
车牌号鄂Ｆ×××××车辆登记所有人为被告赵长江，由被告赵占都驾驶，二人系父子关系。该车辆在被告人寿财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的商业第三者责任险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。车牌号豫Ｒ×××××车辆实际所有人为原告靳令彩，在被告人保财险西峡公司投保责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险、责任限额为120354.8元的机动车损失保险和责任限额为50000元的车上人员责任险（司机），并投保了不计免赔，本次事故亦发生在该保险期间。
原告靳令彩生于1966年6月1日，住西峡县××镇××号。原告父亲靳某1生于1941年9月15日，身份证号码：；原告母亲夏某生于1945年7月16日，身份证号码：，原告姊妹三人。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，原告靳令彩负事故主要责任，被告赵占都负事故次要责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定原被告双方的责任比例为7：3。因二事故车辆在被告人寿财险南阳公司和人保财险西峡公司分别投保了相关保险，故原告的合理损失应由二被告保险公司依据保险合同的约定在保险限额范围内予以赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费15455.58元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、误工费10665元、残疾赔偿金54832.6元、鉴定费800元，为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以确认。2.关于护理费，原告提供的相关医嘱记录单能够证实其2016年2月14日至2月27日共14天需二人护理，结合原告受伤情况，前期住院14天按二人护理有其合理性和必要性，本院予以支持，随后住院应按一人护理进行计算，护理标准按79元／天不超出法律规定范围，以此计算护理费为3871元（79元／天×14天×2人＋79元／天×21天）。3.原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，结合事故双方过错程度，酌定支持3000元。4.原告提供了鄂Ｆ×××××车辆施救费发票3500元，此费用是原告代替被告赵占都支付，系原告实际合理支出，本院予以支持。5.关于原告诉请的车辆损失，因鄂Ｆ×××××车辆及豫Ｒ×××××车辆的损失经鉴定机构分别鉴定为18253元和99893元，该两份鉴定系被告人保财险西峡公司申请，本院委托有鉴定资质的鉴定部门做出的，程序合法、结论适当，可作为本案赔偿的依据。被告人保财险西峡公司辩解两份鉴定结论过高不予认可，因其未能提供证据证明自己的主张，此辩解本院不予采纳。
综上所述，原告靳令彩经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费15455.58元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、误工费10665元、护理费3871元、残疾赔偿金54832.6元、精神损害抚慰金3000元、施救费3500元、鄂Ｆ×××××车辆损失18253元及豫Ｒ×××××车辆损失99893元，共计210870.18元。上述原告总损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和为16855.58元，先由被告人寿财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，剩余6855.58元由被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为2056.67元，下余70%即4798.91元由被告人保财险西峡公司在车上人员责任险限额范围内赔偿。原告总损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四项之和为72368.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告豫Ｒ×××××车辆损失99893元，应由被告人寿财险南阳公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余97893元由被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为29367.9元，下余70%即68525.1元由被告人保财险西峡公司在机动车损失险限额范围内赔偿。本院确定被告赵长江所有的鄂Ｆ×××××车辆施救费3500元及车损18253元，共计21753元，因系原告靳令彩代替支付，故靳令彩取得了向被告保险公司主张此费用的权利。鄂Ｆ×××××车辆相对于原告及被告人保财险西峡公司而言，系第三者车辆，依法应由被告人保财险西峡公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余19753元由被告人保财险西峡公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为13827.1元。故被告人寿财险南阳公司应赔偿原告115793.17元（10000元＋2056.67元＋72368.6元＋2000元＋29367.9元）；被告人保财险西峡公司应赔偿原告89151.11元（4798.91元＋68525.1元＋2000元＋13827.1元）。被告赵占都、赵长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告靳令彩115793.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后10日内赔付原告靳令彩89151.11元。
三、驳回原告靳令彩的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元、鉴定费800元，共计5625元（原告已预交），由被告赵占都、赵长江负担4950元，原告靳令彩负担675元。车损鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担5220元，原告靳令彩负担780元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 涂八一