新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第143号
原告孟可巴义尔，男，蒙古族，籍贯新疆和静县。
原告尼仁才次克，女，蒙古族，籍贯新疆和静县。
委托代理人白雪涛，系新疆博闻律师事务所律师。
被告靳立强，男，汉族，籍贯河南省睢县。
委托代理人杜秀华，女，汉族，籍贯河南省睢县。
被告河南省睢县福邦运输有限公司（以下简称福邦公司）。
被告中华联合财产保险股份有限公司和静支公司，（以下简称中华保险和静支公司）。
负责人金成庆，系中华保险和静支公司总经理。
委托代理人张颍，男，汉族，籍贯河南省临颍睢县。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，（以下简称中华保险商丘支公司）。
原告孟可巴义尔、尼仁才次克诉被告靳立强、福邦运输公司、中华保险和静支公司、中华保险商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程公开开庭进行了审理。原告孟可巴义尔、尼仁才次克及委托代理人白雪涛，被告靳立强委托代理人杜秀华、中华保险和静支公司的委托代理人张颍到庭参加诉讼，被告福邦运输公司、中华保险商丘支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告孟可巴义尔、尼仁才次克诉称：2013年7月4日13时10分许，被告靳立强驾驶豫N535**号重型货车由北向南行驶至218线546公里加100米处时，因超速行驶，违规占道与原告孟可巴义尔驾驶的新MS03**号小轿车相撞，造成驾驶员孟可巴义尔、乘坐人尼仁才次克受伤，两车受损的交通事故。原告在和静县医院、自治区人民医院住院治疗，现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费134406.94元，住院伙食补助费2100元，残疾赔偿金107526元，护理费10416元，误工费32474元，小轿车损失11500元，菜地损失230400元，交通费2351元，鉴定费3105元，精神损害抚慰金20000元，后期治疗费50000元。以上损失共计604278.94元。
被告靳立强辩称：对于发生交通事故造成原告受伤无异议，应当由保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告的损失，原告应当给靳立强退还垫付的费用。
被告福邦运输公司未答辩。
被告中华保险和静支公司辩称：靳立强的豫N535**号车辆在中华保险和静支公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。
被告中华保险商丘支公司辩称：靳立强的豫N535**号车辆在中华保险商丘支公司投保了第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》之规定，不能将第三者责任保险金直接赔偿给受害人即原告，请法院驳回原告的诉讼请求。其次应当按照原告的户籍类别计算其损失，原告的医疗费按照医保标准进行审核赔偿。
经审理查明：2013年7月4日13时10分许，靳立强雇佣的司机宋学勇驾驶其豫N535**号重型货车由北向南行驶至218线546公里加100米处时，因超速行驶，违规占道与原告孟可巴义尔驾驶的新MS03**号小轿车相撞，造成驾驶员孟可巴义尔、乘坐人尼仁才次克受伤，两车受损的交通事故。原告在和静县医院住院治疗，经交警部门事故责任认定，宋文杰负事故全部责任，孟可巴义尔、尼仁才次克不负事故责任。孟可巴义尔、尼仁才次克系夫妻，二人于2009年至今在和静县政府小区居住，以打工为生。2012年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入为17921元，2012年新疆在岗职工年平均工资为45243元，日平均工资为124元（45243元／365天）。
尼仁才次克在和静县医院住院治疗33天，经诊断为左髋关节脱位、面部皮肤挫裂伤。经新疆康正司法鉴定所鉴定，尼仁才次克面部损伤伤残等级为十级。尼仁才次克的损失为：支出医疗费17142.13元，住院伙食补助费825元（33天×25元），其发生事故时25岁，残疾赔偿金35842元（17921元×20年×10%），因尼仁才次克构成残疾，住院及出院后休息时间较长，住院至定残前一天共计133天，误工费为16492元（133天×124元），住院期间确需要人护理，护理33天较合适，护理费为4092元（33天×124元），考虑到尼仁才次克伤残程度及其无过错情况，被告支付其精神损害抚慰金10000元较合理，支出伤残鉴定费、复印费照像费为760元，考虑到尼仁才次克住院及去库尔勒市鉴定，支出合理的交通费为200元。以上损失共计85353.13元。
孟可巴义尔在和静县医院、新疆维吾尔自治区人民医院住院三次共51天，经诊断为双侧上颌骨骨折，右侧肋骨骨折，左前臂及面部擦伤，舌裂伤（缝合术），右肾旋转不良。经新疆康正司法鉴定所鉴定，孟可巴义尔上下颌骨骨折致张口轻度受限伤残等级为十级，牙齿颌面损伤伤残等级为十级。孟可巴义尔的损失为：支出医疗费114748.76元，住院伙食补助费1275元（51天×25元），其发生事故时33岁，残疾赔偿金43010元（17921元×20年×（10%＋2%）］，因孟可巴义尔病情严重构成残疾，住院及出院后休息时间较长，住院至第一次定残的前一天共计133天，误工费为16492元（133天×124元），虑到孟可巴义尔病情较严重，住院期间确需要人护理，护理51天较合适，护理费为6324元（51天×124元），支出伤残鉴定费、复印费照像费为1545元，考虑到孟可巴义尔住院往返和静、乌鲁木齐市，以及去库尔勒市鉴定，支出合理的交通费为1500元。考虑到孟可巴义尔伤残程度及其无过错情况，支付其精神损害抚慰金10000元较合理，经巴州睿晟价格评估事务所有限责任公司鉴定，新MS03**号小轿车损失为11500元。评估费为800元。以上损失共计207194.76元。
另查明，宋文杰驾驶的豫N535**号重型货车挂靠在福邦运输公司经营，该车在中华保险和静支公司投保了交强险，保险金额为122000元，保险期间为2013年1月13日至2014年1月12日。该车在中华保险商丘中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间为2013年3月19日至2014年3月18日，不计免赔。雇主靳立强同意承担宋文杰的赔偿责任。事故发生后靳立强给孟可巴义尔、尼仁才次克分别支付了107575.94元（包括付医疗费）、13000元。
证据分析及认定：
一、原告提供交通事故认定书原件1份、户籍卡1组、证明2份、司法鉴定意见书及鉴定费票据1组、估价鉴定结论书1份、保险单2份、住院结算票据、门诊票据、病历材料1组、交通费票据1组、证明发生交通事故造成原告人身及财产损害，原告支出医疗费、鉴定费、评估费，原告从2009年至今居住在和静县城，以打工为生的事实。被告靳立强及中华保险和静支公司认为孟可巴义尔既然作了第二次司法鉴定，对孟可巴义尔第一次司法鉴定意见书及鉴定费票据不予认可。因孟可巴义尔出院休息，上下颌骨骨折康复后，符合条件后才作了第二次鉴定，造成原告损害，作伤残鉴定确有必要，支出鉴定费符合法律规定。被告关于鉴定的反驳意见不能成立。被告对原告菜地损失不予认可，因自有菜地损失不属于交通事故财产损失的范围，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于其他证据，被告靳立强及中华保险和静支公司无异议，本院予以采信。
二、被告靳立强提供转帐单及收条1组、住院费用清单1组，证明事故发生后靳立强给给孟可巴义尔、尼仁才次克分别支付了107575.94元（包括付医疗费）、13000元的事实。原告及中华保险和静支公司予以认可，本院予以采信。
本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。靳立强的雇员驾驶车辆造成原告损害，应当承担赔偿责任。孟可巴义尔、尼仁才次克于2009年至今在和静县政府小区居住，以打工为生。二人在城镇居住，从事非农业，经济来源于城镇，虽然二人为农业户籍，其残疾赔偿金、误工费及护理费应当按城镇标准计算。被告中华保险商丘支公司反驳应当按照原告户籍类别计算其损失的理由，不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。靳立强雇佣的司机宋学勇驾驶豫N535**号重型货车在中华保险和静支公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，造成原告受伤及其新MS03**号小轿车受损的交通事故。中华保险和静支公司应当在交强险限额范围内按照原告孟可巴义尔、尼仁才次克损失的比例进行赔偿。该起交通事故造成孟可巴义尔的新MS03**号小轿车损失11500元，中华保险和静支公司应当在交强险财产限额范围内赔偿原告孟可巴义尔小轿车损失2000元。
原告孟可巴义尔住院支出医疗费、住院伙食补助费116023.76元（114748.76元＋1275元）；尼仁才次克住院支出医疗费、住院伙食补助费17967.13元（17142.13元＋825元）。二人损失共计133990.89元（116023.76元＋17967.13元）。按照受害人各自损失的比例，中华保险和静支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟可巴义尔8659元（116023.76元／133990.89元×10000元）。赔偿尼仁才次克1341元（10000元-8659元）。
精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围，在交强险中伤残限额内先给原告二人各赔偿10000元精神损害抚慰金，交强险中伤残限额剩余90000元。
原告孟可巴义尔和尼仁才次克的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费均属于交强险伤残限额内的损失，原告孟可巴义尔和尼仁才次克交强险伤残限额内的该部分损失分别为69671元、57386元，二人损失共计127057元（69671元＋57386元）。按照受害人各自损失的比例，中华保险和静支公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孟可巴义尔损失49351元（69671元／127057元×90000元）。赔偿尼仁才次克损失40649元（90000元-49351元）。原告孟可巴义尔人身和财产损失交强险赔偿不足的金额为137184.76元（207194.76元-2000元-8659元-59351元），尼仁才次克人身损失交强险赔偿不足的金额为33363.13元（85353.13元-1341元-50649元），按照事故责任认定，宋文杰负事故全部责任，孟可巴义尔、尼仁才次克不负事故责任。雇主靳立强应当承担全部赔偿责任。因靳立强的车辆在中华保险商丘支公司投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元，原告孟可巴义尔和尼仁才次克的损失不超过商业第三者责任险的保险金额500000元，故中华保险商丘支公司应当足额赔偿孟可巴义尔损失137184.76元、赔偿尼仁才次克损失33363.13元。现保险公司已替代靳立强足额赔偿了原告孟可巴义尔、尼仁才次克全部损失，被告靳立强及挂靠单位福邦运输公司不再向原告赔偿损失。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。在本次交通事故中原告的财产损失即靳立强侵害原告生命健康权及财产权造成的人身、车辆的损失，已予以赔偿。原告孟可巴义尔主张因受伤住院不能对自有菜地种植管理，造成菜地损失230400元，因不属于交通事故中财产损失的范围，原告主张菜地的损失，证据不足，本院不予支持。原告孟可巴义尔主张后期治疗费50000元的请求，因系其估算金额，尚未实际产生，本院不予支持。
综上，被告中华保险和静支公司应当在交强险财产限额范围内赔偿原告孟可巴义尔各项损失共计70010元（2000＋8659元＋59351元）。赔偿尼仁才次克各项损失51990元（1341元＋50649元）。原告孟可巴义尔、尼仁才次克该部分请求，证据充分，本院予以支持。原告孟可巴义尔、尼仁才次克分别要求被告中华保险商丘支公司赔偿损失137184.76元、33363.13元的请求，证据充分，本院予以支持。原告孟可巴义尔、尼仁才次克超出以上部分的请求，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在道路交通事故损害赔偿案件中，当事人有权请求承保交强险及商业第三者责任险的保险公司在责任限额范围内共同赔偿损失。被告中华保险商丘支公司反驳不能将第三者责任保险金直接赔偿给受害人即原告的理由，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司和静支公司赔偿原告孟可巴义尔各项损失70010元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司和静支公司赔偿原告尼仁才次克各项损失51990元，于本判决生效后三日内付清。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告孟可巴义尔损失137184.76元，于本判决生效后三日内付清。孟可巴义尔领取理赔款后给靳立强退还107575.94元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告尼仁才次克损失33363.13元，于本判决生效后三日内付清。尼仁才次克领取理赔款后给靳立强退还13000元。
五、驳回原告孟可巴义尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7970元，减半收取3985元，由原告孟可巴义尔、尼仁才次克承担2055元，被告中华联合财产保险股份有限公司和静支公司承担805元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担1125元及邮寄费300元（原告已预交诉讼费，邮寄费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一四年六月九日
书记员 张 雪
判后答疑
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业第三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。