wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初313号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜某甲，原系杜团马村党支部书记（乡镇公务员）。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月19日转取保候审，2016年6月21日被逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人石广军，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人杜某甲犯挪用资金罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人石广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2008年衡水中豪房地产开发有限公司负责衡水市桃城区经济开发区杜团马村整体拆迁，包括村集体的饮料厂、学校、队部等资产，并陆续向村委会帐户打款4700余万元作为对该村的拆迁补偿。杜团马村党支部书记杜某甲利用职务便利，未经上级政府批准和全体村民同意，在2008年9月至2015年3月期间擅自多次挪用其中的2287634.2元补偿款借给他人使用，均超过三个月未归还，至2015年7月5日该被挪用资金已全部归还。
2009年11月和2011年11月被告人杜某甲利用职务之便擅自决定分别挪用其中的20万元补偿款借给朗子桥粮库、100万元补偿款借给衡水浩泉房地产开发有限公司用于营利活动。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人杜某甲的供述，证人刘某甲、杜某乙、谭某、刘某乙、汤某等人的证言，衡水市开发区杜团马村村民委员会证明，城中村改造协议，拆迁补偿安置协议书，拆迁账户转账资金凭证，村民借条及还款收据等证据，据此指控被告人杜某甲身为村党支部书记，多次利用职务便利挪用集体资金借给他人使用，超过三个月未归还和用于营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，已构成挪用资金罪。提请本院依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控杜某甲挪用的款项，全部属于被拆迁村民的拆迁补偿款，杜某甲主观上没有利用职务便利擅自挪用资金归个人使用的犯罪故意，杜某丁、汤某、刘某乙名下的借款，不应认定人个人借款，系村党支部、村委会及拆迁小组的正常费用支出。出借给郎子桥粮库和衡水浩泉公司的款项，系郎子桥粮库负责人隋某、衡水浩泉房地产开发有限公司负责人赵某向杜某甲的个人借款，杜某甲主观上并不知道所借出款项用于经营活动，故起诉书指控杜某甲构成挪用资金罪主要事实不清、证据不足，杜某甲无罪。
经审理查明，2008年9月至2015年3月，被告人杜某甲在任衡水市经济开发区杜团马村党支部书记期间，该村进行整体拆迁，负责拆迁工作的衡水中豪房地产开发有限公司陆续向村委会帐户打款4000余万元，作为对该村的拆迁补偿。因拆迁补偿款未及时发放给村民，部分村民以看病等原因为由向村委会借款，杜某甲利用职务便利，多次决定将拆迁款中211.29万元借给部分村民使用，均超过三个月未归还。至2015年7月5日被挪用资金已全部归还。另，杜某丁名下借款21734.2元、汤某名下借款3000元、刘某乙两次借款共计15万元，均系为村里公务支出费用。
2009年11月30日，郎子桥粮站负责人隋某以家里遇到困难为由，向被告人杜某甲借款20万元，杜某甲利用职务便利，决定将拆迁补偿款中的20万元借给隋某，该款于2009年12月16日归还。
2011年11月24日，衡水浩泉房地产开发有限公司负责人赵某以其女在北京购房为由，向被告人杜某甲借款100万元，杜某甲利用职务便利，决定将拆迁补偿款中的100万元借给赵某，该款于2011年12月9日归还。
上述事实，有公诉机关提交的被告人杜某甲的供述，证人刘某甲、杜某乙、杜某丙、秦某、刘某乙、杜某丁、隋某、赵某等人的证言，借款条及收据，杜团马村委会证明及衡水市经济开发区证明等证据证实，上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲身为村党支部书记，多次利用职务便利，挪用村集体资金借给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人杜某甲的辩护人关于杜某丁、汤某、刘某乙名下的借款和出借给郎子桥粮库和衡水浩泉公司的款项，不应认定为挪用资金数额的辩护意见，经查，杜某丁名下的借款21734.20元、汤某名下的借款3000元、刘某乙两次借款共计15万元，均系为村里公务支出费用，对被告人杜某甲不应以挪用资金论处；杜某甲将村集体的20万元、100万元分别借给隋某、赵某，该二人均称系家里遇到困难或个人用于购房，至于该二人将借款用于营利活动，杜某甲并不明知，对杜某甲不能定性为挪用资金用于营利活动，且所挪用资金在三个月内已归还，故该行为不构成挪用资金罪，辩护人关于以上款项不应认定为挪用资金数额的辩护意见予以采纳，公诉机关对该部分的指控不予支持。到案后，被告人杜某甲能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且考虑到挪用的资金均已归还，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 王爱新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯杰平
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初928-1号
原告苏州新天地混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙文荣，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号207室。
法定代表人张兴益。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林。
被告江苏中昂置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号（科技创业园内）。
法定代表人张坚。
本院在审理原告苏州新天地混凝土有限公司诉被告北京纽约建设发展有限公司江苏分公司、北京纽约建设发展有限公司、江苏中昂置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新天地混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45940元、财产保全费5000元，合计人民币50940元，由原告苏州新天地混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴剑良
审 判 员 丁文芳
人民陪审员 杭小毛
二〇一六年三月四日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1541号
申请执行人牛景海，男，汉族，1967年1月27日生，个体，住前郭县。
被执行人顾晓颖，女，汉族，住乾安县。
被执行人王春风，男，汉族，住乾安。
被执行人刘成，男，汉族，住乾安县。
被执行人毕春霞，女，汉族，住乾安县。
本院在执行申请执行人牛景海与被执行人顾晓颖、王春风、刘成、毕春霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）吉0721民初3943号民事判决书。该判决生效后，申请人于2017年8月29日立案执行。要求给付欠款46667元。在执行过程中双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3943号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 关 心
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5421号
原告：刘斌，男，1972年8月30日生，汉族，住郯城县红花镇徐集村***号。
被告：刘超，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇潘安村*组***号。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆伟，该公司员工。
原告刘斌与被告刘超、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告刘超、被告安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人李庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计45，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日11时许，王培军驾驶刘超所有的苏CCD0**(苏C83**挂)号重型货车，沿国道310由西向东行驶至郯城县高峰头镇中学门口时，将顺行的原告驾驶驾驶鲁Q6E2**号普通二轮摩托车撞倒，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，该事故经交警部分认定，王培军负事故的全部责任，原告被送郯城县人民医院救治。现原告要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等损失共计45，000元并承担本案的诉讼费。
被告刘超辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我方当事人投保了交强险及商业三者险，原告的所有损失应由保险公司承担。
被告安邦财保江苏分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万含不计免赔，被保险人应向我公司提供驾驶证、行驶证、上岗证及营运证，并证实事故发生时齐全有效，原告户籍系农村户籍，相关赔偿应按农村标准；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年4月8日11时许，王培军驾驶被告刘超所有的苏CCD0**(苏C83**挂)号重型货车，沿国道310由西向东行驶至郯城县高峰头镇中学门口时，将顺行的原告驾驶驾驶鲁Q6E2**号普通二轮摩托车撞倒，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故经交警部分认定，王培军负事故的全部责任，原告伤后经检查未发现伤情，后原告腿部疼痛，原告于2017年4月22日做磁共振平扫检查，诊断为膝十字韧带断裂，原告于2017年5月9日到郯城县第一人民医院住院治疗16天，原告的伤情经鉴定机构鉴定原告之损伤误工期150天，护理期90天，营养期60天。被告刘超垫付医疗费422元。原告的摩托车经评估机构评估损失价值为830元。被告刘超所有的苏CCD0**(苏C83**挂)号重型货车在被告安邦财保江苏分公司投保交强险一份，商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费23，570.28元；交通费400元；误工费9，646.5元；护理费5，787.9元；车辆损失830元；住院伙食补助费480元；营养费1，800元；评估费300元；鉴定费600元；复印费31元；保全费2，000元；共计45，445.68元。现原告要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等损失共计45，000元并承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、诊断证明、事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告安邦财保江苏分公司虽然对原告的法医鉴定报告有异议，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，故本院对原告提供的伤情鉴定报告予以采信。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任认定结论均未提出异议，予以采信。结合原告伤情的实际情况，可以认定原告的伤是本次事故造成的，为此原告刘斌在与被告刘超的驾驶员王培军间的交通事故中身体受伤及财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的交通费未提供相关证据，本院不予支持；原告主张的误工期、护理期、营养期过长，酌情分别按120天、60天、30天予以支持，原告的损失确认为：医疗费23，570.28元、误工费7，717.20元、护理费3，858.60元、车辆损失830元、住院伙食补助费480元、营养费900元、评估费300元、鉴定费600元、复印费31元、保全费2，000元共计40，287.08元。被告刘超所有的苏CCD0**(苏C83**挂)号重型货车在被告安邦财保江苏分公司投保交强险一份，商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告安邦财保江苏分公司应在在交强险及三者险责任限额内赔偿原告医疗费23，570.28元、误工费7，717.20元、护理费3，858.60元、车辆损失830元、住院伙食补助费480元、营养费900元共计37，356.08元。原告剩余损失评估费300元、鉴定费600元、复印费31元、保全费2，000元共计2，931元，由被告刘超赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及三者险限额内赔偿原告刘斌医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、住院伙食补助费等共计37，356.08元。
二、被告刘超赔偿原告刘斌鉴定费、保全费、评估费、复印费等共计2，931元，该款在被告刘超与原告刘斌结算垫付费用（计款422元）时予以扣减。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 健
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初122号
原告：杨自行，男，1990年8月1日出生，村民，住本村，
委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。
被告：郭超业，男，1963年5月30日出生，汉族，村民，住本村，
被告：贾希梅，女，1966年4月29日出生，汉族，村民，住本村，
二被告委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
本院在审理原告杨自行与被告郭超业、贾希梅租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨自行撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告杨自行负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 葛振英
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第007号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人许某某（乳名“小超”），男，1970年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月9日被淮滨县公安局刑事拘留，同月15日被淮滨县公安局取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日14时许，淮滨县期思镇祁营村村民赵某某和妻子唐某某，到同村村民周某某家讨要彩礼钱，与周某某的亲戚许某某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人许某某用拳头将赵某某殴打致伤。经淮滨县公安局法医鉴定：赵某某的损伤程度符合轻伤。
案发后，被告人许某某与被害人赵某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某某的户籍证明、接处警登记表、接受刑事案件登记表、到案情况说明、无违法犯罪前科证明、鉴定意见通知书、调解协议、收条、辨认笔录、证人唐某甲、周某某、唐某某、许某甲、许某乙等人的证言、被害人赵某某的陈述、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）02025号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人许某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 柳亚华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 丹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执344号
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该单位董事长。
被执行人：侯志敏，男，1974年4月26日出生，汉族，住南县。
被执行人：侯志惠，女，1972年3月21日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与侯志敏、侯志惠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初1736号民事判决书,确定被执行人侯志敏于判决生效后二十日内偿还借款180000元及利息，案件受理费1950元由侯志敏承担，侯志惠对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，征得申请执行人同意后，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
二〇一八年一月十五日
书记员 李志谋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执948号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地：安徽省濉溪县，机构代码：。
法定代表人：黎文彬。
被执行人：丁延成，农民。
被执行人：武克明，居民。
濉溪县人民法院2016年7月5日作出的（2016）皖0621民初2285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁延成、武克明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武克明名下的银行存款540.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 毕 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 惠 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初101号
原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：
江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹明，男，广昌县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：符信财，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被告：揭小女，女，1969年4月16日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
本院于2017年2月16日立案受理了原告江西广昌农村商
业银行股份有限公司诉被告符信财、揭小女小额借款合同纠纷一案。因原、被告已达成和解，原告于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告符信财、揭小女的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西广昌农村商业银行股份有限公司撤回对被
告符信财、揭小女的诉讼。
本案受理费1465元，减半收取732.5元，由原告承担。
审判员 何 平
二〇一七年四月十二日
书记员 赖沙沙
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00200号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，2014年8月20日因涉嫌交通肇事犯罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审，同年10月29日经本院批准逮捕，现羁押于荆门市看守所。
辩护人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某某，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某、田某某、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某戌提起附带民事诉讼，要求被告人张某某、被告人河北省沙河市远程货运车队承担民事赔偿责任。庭前七附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人河北省沙河市远程货运车队的民事起诉，本院依法作出（2014）鄂东宝刑一初字第00200-1号刑事附带民事裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴兴云到庭参加了诉讼。2014年12月16日，附带民事诉讼原告人原告人薛某某、田某某、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某戌以与被告人张某某达成协议为由，向本院申请撤回对被告人张某某的民事诉讼，本院依法作出（2014）鄂东宝刑一初字第00200-2号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年8月10日16时许，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车，沿311省道由西向东行驶至210KM＋300M路段时，与对向行驶的田某卯驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，相撞后张某某驾车逃逸，造成田某卯（男，殁年74岁）受伤后经抢救无效死亡的交通事故，交通事故认定书认定，张某某承担此次道路交通事故的主要责任。
指控被告人张某某违反交通运输管理法规，与对向驶来的电动三轮轻便摩托车相撞后驾车逃逸，造成死亡一人的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人张某某未提出辩解意见。
辩护人提出了被告人张某某平时表现良好，这次事故是偶犯，在事故发生之后积极赔偿，认罪悔罪，可以酌情从宽处理的辩护意见。
经审理查明，2014年8月10日16时许，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车，沿311省道由西向东行驶至210KM＋300M路段时，与对向行驶的田某卯驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，相撞后张某某驾车逃逸，造成田某卯（男，殁年74岁）受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发当日18时05分，被告人张某某被钟祥市胡集交警中队抓获。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：张某某承担此次道路交通事故的主要责任。
另查明，审理期间，被告人张某某已与被害人家属达成赔偿协议，现已支付229360元，取得了被害人家属的谅解。
经本院委托，被告人张某某住所地河北省永年县司法局社区矫正机构对被告人张某某进行审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实被告人张某某的归案情况。
2、证人闫某某的证言，证实其系重型半挂牵引车驾驶员，2014年8月10日14时许，其在车上睡觉，由张某某驾驶，后突然车辆急刹车，张某某说不知道三轮车有没有撞到车，两人没有停车，行驶至在胡集被拦下。
3、证人游某某的证言，证实2014年8月10日16时许，其在公皂当公路由西向东驾车行驶时，看见对向车道上一辆三轮车突然变道，与与其同向行驶的一辆红色半挂车相撞，经过肇事车时，看见驾驶员与后排的人员说话，看上去情绪激动。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实本次交通事故是一辆红色半挂车与一辆轻便三轮车相撞，肇事车辆逃逸，不在现场。
5、平安行司鉴所（2014）交鉴字第784号司法鉴定意见书，证实电动三轮车属正三轮轻便摩托车。
6、整体分离痕迹鉴定书，证实“2014.8.10”交通事故现场遗留的塑料残片系重型半挂牵引车上整体分离形成。
7、荆门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定张某某承担此次道路交通事故的主要责任。
8、道路交通事故尸体检验表，死亡证明书，证实死者田某卯系生前因交通事故致颅脑损伤致脑机能障碍合并胸腹部闭合性损伤致失血性休克死亡。
9、户籍信息，证实被告人张某某的身份情况。
10、赔偿协议，谅解书，证实被告人张某某赔偿被害人家属损失，取得了谅解。
11、被告人张某某的供诉，与查明的事产一致。
另有调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人张某某判处非监禁刑罚。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故并驾车逃逸，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，提出处理意见如下：
被告人张某某犯罪交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 胡大军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱晓丽
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝刑一初字第00200号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人张某某，2014年8月20日因涉嫌交通肇事犯罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审，同年10月29日经本院批准逮捕，现羁押于荆门市看守所。辩护人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]157号起诉书指控被告人张某某，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某、田某某、田某甲、田某乙、田某丁、田某丙、田某提起附带民事诉讼，要求被告人张某某、被告人河北省沙河市远程货运车队承担民事赔偿责任。庭前七附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人河北省沙河市远程货运车队的民事起诉，本院依法作出（2014）鄂东宝刑一初字第00200-1号刑事附带民事裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴兴云到庭参加了诉讼。2014年12月16日，附带民事诉讼原告人原告人薛某某、田某某、田某甲、田某乙、田某丁、田某丙、田某以与被告人张某某达成协议为由，向本院申请撤回对被告人张某某的民事诉讼，本院依法作出（2014）鄂东宝刑一初字第00200-2号刑事附带民事裁定,准许附带民事诉讼原告人撤诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2014年8月10日16时许，被告人张某某驾驶冀ED26**冀E3R**挂号重型半挂牵引车，沿311省道由西向东行驶至210KM+300M路段时，与对向行驶的田甲某驾驶的�派牌电动三轮轻便摩托车相撞，相撞后张某某驾车逃逸，造成田甲某（男，殁年74岁）受伤后经抢救无效死亡的交通事故，交通事故认定书认定，张某某承担此次道路交通事故的主要责任。指控被告人张某某违反交通运输管理法规，与对向驶来的电动三轮轻便摩托车相撞后驾车逃逸，造成死亡一人的严重后果，其行为构成交通肇事罪,公诉机关提供了相应的证据。针对公诉机关的指控，被告人张某某未提出辩解意见。辩护人提出了被告人张某某平时表现良好，这次事故是偶犯，在事故发生之后积极赔偿，认罪悔罪，可以酌情从宽处理的辩护意见。经审理查明，2014年8月10日16时许，被告人张某某驾驶冀ED26**冀E3R**挂号重型半挂牵引车，沿311省道由西向东行驶至210KM+300M路段时，与对向行驶的田甲某驾驶的王派牌电动三轮轻便摩托车相撞，相撞后张某某驾车逃逸，造成田甲某（男，殁年74岁）受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发当日18时05分，被告人张某某被钟祥市胡集交警中队抓获。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：张某某承担此次道路交通事故的主要责任。另查明，审理期间，被告人张某某已与被害人家属达成赔偿协议，现已支付229360元，取得了被害人家属的谅解。经本院委托，被告人张某某住所地河北省永年县司法局社区矫正机构对被告人张某某进行审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实被告人张某某的归案情况。2、证人闫某甲的证言，证实其系冀ED26**冀E3R**挂号重型半挂牵引车驾驶员，2014年8月10日14时许，其在车上睡觉，由张某某驾驶�后突然车辆急刹车，张某某说不知道三轮车有没有撞到车，两人没有停车，行驶至在胡集被拦下。3、证人游某的证言，证实2014年8月10日16时许，其在公皂当公路由西向东驾车行驶时，看见对向车道上一辆三轮车突然变道，与与其同向行驶的一辆红色半挂车相撞，经过肇事车时，看见驾驶员与后排的人员说话，看上去情绪激动。4、道路交通事故现场勘查笔录，证实本次交通事故是一辆红色半挂车与一辆轻便三轮车相撞，肇事车辆逃逸，不在现场。5、平安行司鉴所[2014]交鉴字第784号司法鉴定意见书，证实王派牌电动三轮车属正三轮轻便摩托车。6、整体分离痕迹鉴定书，证实“2014.8.10”交通事故现场遗留的塑料残片系号牌为“冀ED26**”的重型半挂牵引车上整体分离形成。7、荆门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定�某某承担此次道路交通事故的主要责任。8、道路交通事故尸体检验表，死亡证明书，证实死者田甲某系生前因交通事故致颅脑损伤致脑机能障碍合并胸腹部闭合性损伤致失血性休克死亡。9、户籍信息，证实被告人张某某的身份情况。10、赔偿协议，谅解书，证实被告人张某某赔偿被害人家属损失，取得了谅解。11、被告人张某某的供诉，与查明的事产一致。另有调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人张某某判处非监禁刑罚。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故并驾车逃逸，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某积极赔偿,取得了被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所�住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，提出处理意见如下：被告人张某某犯罪交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。承办人庭长    分管院长审判长李宁人民陪审员程凌春人民陪审员胡大军二〇一四年十二月十九日书记员朱晓丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1781号
原告浙江弘丰建设有限公司。
法定代表人王清，系该公司董事长。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
被告金华开元工业设备安装有限公司。
法定代表人胡昌兴。
原告浙江弘丰建设有限公司诉被告金华开元工业设备安装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙凤、被告金华开元工业设备安装有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月27日，被告为盖州市污水处理工程向原告借款人民币250万元，用于支付盖州市污水处理工程的保证金，借款当日由原告将该款一并汇入盖州市城市排水有限责任公司在中国工商银行股份有限公司盖州支行开的账户内。被告借款后以法定代表人胡昌兴去世而拒绝履行还款义务。因本案为借款合同纠纷，合同履行地在盖州市，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币200万元，请求被告按照中国人民同期贷款逾期贷款利率给付自2008年3月27日起至给付之日止的利息。
被告金华开元工业设备安装有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2008年3月27日，被告金华开元工业设备安装有限公司向原告借款人民币250万元，约定月息3%，并出具加盖公章的借据一份，内容为：今借到浙江弘丰建设有限公司人民币贰佰伍拾万元正，月息按3%。直至原告2014年5月29日诉至本院，被告尚余本金250万元及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、中国人民银行支付系统专用凭证等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的借据为凭，合法有效，依法应予保护。该笔借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告本金250万元，自愿表示放弃请求被告偿还50万元，属原告对自己权利的自由处分，并且没有对他人造成不利，对此应予认可。原、被告之间约定利息3%，但原告请求按照中国人民同期同类贷款基准利率从借款之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人米共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华开元工业设备安装有限公司于判决生效后一个月内偿还原告浙江弘丰建设有限公司借款人民币200万元，并从2008年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800.00元，其他诉讼费40.00元，合计26840.00元，由被告金华开元工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张雪娇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1163号
罪犯ＸＸ，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2009年4月13日作出了（2009）诏刑初字第44号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；该犯不服，提出上诉，经福建省漳州市中级人民法院于2009年5月30日作出了（2009）漳刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定裁定减刑一年三个月。2009年7月3日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月二日。剥夺政治权利一年不变。刑期起止自2008年10月27日至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3209号
申请执行人张卫，男，1973年6月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张江伟，男，1971年11月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈江武，男，1980年9月21日出生，住浙江省青田县。
申请执行人张卫依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6704号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张江伟、陈江武在（2017）浙1102执3209号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张江伟、陈江武银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一七年七月五日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3209号
本院在执行生效（2016）浙1102民初6704号民事判决书中，申请执行人张卫申请将被执行人张江伟、陈江武纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张江伟、陈江武有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将张江伟、陈江武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2043号
申请执行人杨玉梅，女，1969年10月12日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人杨玉梅与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第828号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，杨玉梅向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付杨玉梅待岗生活费3969元。本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第828号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 申婧茹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执字第1989号
申请执行人杨焕霞，个体。
被执行人杜启明，个体。
被执行人孙芹，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜启明的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一四年十二月八日
书记员 单联森
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初402号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐秀梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：镇江新区大港互惠超市，住所地镇江新区大港港南花苑26幢105、106室。
经营者：朱勇，女，1965年2月5日生，汉族，住镇江。
经营者：赵斌，男，1963年8月29日生，汉族，住镇江。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告镇江新区大港互惠超市（经营者朱勇、赵斌）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取156元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判员 蒋 平
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3c53537-b407-495a-8024-a90b00c64196&imgId=YjNjNTM1MzctYjQwNy00OTVhLTgwMjQtYTkwYjAwYzY0MTk2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 方小玲
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初402号	原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。	法定代表人：罗文贵，该公司董事长。	委托诉讼代理人：徐秀梅，上海泽玖欣律师事务所律师。	被告：镇江新区大港互惠超市，住所地镇江新区大港港南花苑26幢105、106室。	经营者：朱勇，女，1965年2月5日生，汉族，住镇江。	经营者：赵斌，男，1963年8月29日生，汉族，住镇江。	原告广州蓝月亮实业有限公司与被告镇江新区大港互惠超市（经营者朱勇、赵斌）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。	案件受理费减半收取156元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。	审判员 蒋 平	二〇一八年四月二十六日			书记员 方小玲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1399号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王文荣，男，1970年6月7日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体养殖，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年9月20日被抓获，9月21日被刑事拘留，9月30日被逮捕；2016年10月20日被宜兴市公安局取保候审，12月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1333号起诉书指控被告人王文荣犯交通肇事罪，于2016年12月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年1月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉。被告人王文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日13时许，被告人王文荣持“C1E”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，搭载周某、吴某（男，1956年8月6日生，宜兴市杨巷镇人），沿宜兴市戈潘线由东向西行驶至杨巷镇庆圩路路口左转弯时，撞到路边道口桩后车辆失控翻车，致吴某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人王文荣负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王文荣主动报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王文荣一次性赔偿吴某近亲属人民币90万元（已支付完毕），并取得王文荣近亲属的谅解。
上述事实，被告人王文荣在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、史某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王文荣的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人王文荣具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节�建议对被告人王文荣判处一年至二年有期徒刑。
被告人王文荣对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王文荣驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人王文荣主动报警并积极抢救伤者，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王文荣积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王文荣的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人王文荣符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人王文�犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 爱 芳
代理审判员 徐英人民陪审员杨华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更514号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年11月4日作出了（2008）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第209号
原告付某某，女。
委托代理人付旭初，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告田某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告付某某以经亲友劝说和有利于子女成长为由，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 杨 永
二〇一五年三月十一日
书记员 田桂华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01551号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102室。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人唐勇明、徐发艮，员工。
被告张晗霞。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告张晗霞物业服务合同纠纷一案，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆 元
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00456号
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司。
法定代表人陈英，该公司总经理。
被执行人张海军，男。
被执行人杨剑（曾用名杨晨），男。
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司与被执行人张海军、杨剑民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民初字第01311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的为105460元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨剑名下陕A670**车辆档案，被执行人张海军、杨剑名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张海军、杨剑列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00456号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十月十九日
书记员 李 林
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04206号
原告：杨成洪，女，1976年5月8日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告杨成洪与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨成洪负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0165号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人史某，男，1969年1月24日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年5月17日约16时40分，被告人史某醉酒后驾驶一辆牌号为“苏H×××××”的普通二轮摩托车，从本区宋集乡沿六村开往宋集乡派出所，行驶至本区苏2**省道0KM＋400M处，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人史某血液内乙醇浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过，行驶线路图，现场照片以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人史某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年七月二日
书记员 唐 蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第342号
申请执行人大洋众城集团股份有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人李泽天，该公司董事长。
被执行人吉林市乾盛建材有限公司，住所地：吉林经济技术开发区三号道南侧（新村一队）。
法定代表人尹帮，该公司总经理。
申请执行人大洋众城集团股份有限公司与被执行人吉林市乾盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出(2014)昌民二初字第252号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员王洪江。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第342号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十二月三十一
代理书记员 吉 利
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执54号
申请执行人邓志高，男，1978年11月10日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人邓志高与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人邓志高自行达成和解协议。申请执行人邓志高请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执54号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执54号申请执行人邓志高，男，1978年11月10日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人邓志高与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人邓志高自行达成和解协议。申请执行人邓志高请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执54号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3074号
原告：李建军，无业。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏明星，山西三晋律师事务所律师。
原告李建军与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、魏明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元2702号的房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元2702号房。合同约定：房屋总价413000元，交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
凯宇公司辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，原告李建军与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元2702号房屋，原告应于签署《商品房买卖合同》所约定的时间内（即2013年9月1日前）前往指定地点向被告一次性付清全部房款（含已付定金），即人民币413000元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项税费，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋所在的楼盘未办理初始登记，现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案所涉房屋买卖合同已经登记机关备案，且合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，双方均已按约定履行了各自主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。对原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效、位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元2702号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李建军与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元2702号房屋归原告李建军所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 冯艾芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 安 妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2962号
原告张立明，蒙阴建安建设有限公司职工。
委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族。
被告刘发忠，农民。
原告张立明与被告刘发忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立明委托代理人杨杰、被告刘发忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立明诉称，2013年9月7日，我驾驶二轮摩托车行驶至蒙阴县205国道桃墟镇黄土沟村路段与被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使我受伤。为此，要求被告赔偿医疗费33605.90元、误工费31625元、护理费10911.12元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金56528元、二次手术费9000元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1200元、交通费600元、共计146160.02元，根据责任请求只要求被告赔偿其中的120612元。
被告刘发忠辩称，我没有能力赔偿原告损失，是原告喝醉了酒撞的我，当时原告连刹车都不知道刹了。
经审理查明，2013年9月7日13时00分许，张立明驾驶无牌号“三铃牌”二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县桃墟镇黄土沟村路段时，与顺行左转弯的刘发忠驾驶的无号牌“银翔牌”正三轮摩托车相撞，造成了两车不同程度受损，张立明受伤的道路交通事故。
原告张立明受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗23天，支付医疗32465.30元，后原告又支出检查、治疗、中药费1140.60元。2013年10月10日和2013年12月16日，蒙阴县人民医院分别给原告出具诊断证明三份，证明原告多发骨折，于2013年9月7日入院手术治疗，需要后续取出肢体内因定物，费用约3000元，还需╂34冠折修复，费用6000元左右。2014年6月25日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定原告的损伤为：1、左侧颞部硬膜外血种，左颞骨骨折，左眼挫伤，动眼神经麻痹，多发肋骨骨折并液气胸，左侧锁骨骨折，右侧尺骨骨折。2、被鉴定人张立明的损伤致左侧多发肋骨骨折共6根，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第十级4.10.5.b）之规定，可评定为十级伤残。3、被鉴定人张立明的损伤致日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。4、张立明尚需行骨折内固定物取出术及牙齿修复术，费用均参照医院证明。原告为此支出鉴定费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出的临公交蒙认字（2013）第201309081024号交通事故认定书认定：张立明醉酒后驾驶机动车，且违反规定超车和行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十三条第（四）项之规定，负事故的主要责任。刘发忠无证驾驶机动车转弯未确保安全，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。
同时查明，原告张立明受伤期间由其亲属王友娟、王加法护理。原告及其妻子均系蒙阴县建安建设有限公司职工，原告日平均工资为115元，其妻王友娟日平均工资为110元。另一护理人王加法系城镇居民，日平均收入为77.44元。
另查明，被告刘发忠在事故中驾驶的无号牌“银翔牌”正三轮摩托车系其实际所有，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，被告方申请对原告的伤残重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定书、工资表、营业执照、停发工资证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘发忠驾驶无号牌机动车转弯未确保安全，负事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告张立明醉酒后驾驶无号牌机动车，且违反规定超车和行驶未确保安全，负事故的主要责任，应当减轻被告刘发忠的赔偿责任。
因被告刘发忠驾驶的无号牌“银翔牌”正三轮摩托车未参加交通事故责任强制保险，被告刘发忠应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据原告的伤情，原告的误工损失日应为200天，按照原告的日平均收入115元计算，原告的该项请求确认为23000元。对于原告请求的护理费10911.12元，结合鉴定机构出具的原告住院期间需二人护理，出院后二个月需一人护理，按照护理人员的日平均收入110元和77.44元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。对于原告请求的二次手术费用及牙齿修复费用9000元，因双方争议较大，且未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。对于原告请求的精神抚慰金，根据事故责任的划分，原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为医疗费33605.90元、误工费23000元、护理费10911.12元、伤残赔偿金56528元、住院伙食补助费690元、鉴定费1200元、交通费300元，以上共计126235.02元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘发忠赔偿原告张立明的各项经济损失共计108387.89元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，原告负担244元，被告负担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年九月三十日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1081号
申请执行人陆海纲，男，壮族。
被执行人朱惠兰，女，汉族。
被执行人马荣义，男，汉族。
被执行人莫树华，男，汉族。
本院在执行陆海纲申请执行马荣义，朱惠兰，莫树华借款合同纠纷一案中，于2015年12月15日向被执行人马荣义，朱惠兰，莫树华发出执行通知书，责令被执行人马荣义，朱惠兰，莫树华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起三日内归还尚欠借款本金1000000元及其产生的利息64309.47元，律师费46072元给申请执行人陆海纲，但被执行人马荣义，朱惠兰，莫树华未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人马荣义，朱惠兰，莫树华有财产可供执行。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 昊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00088号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人柳某，男，1979年9月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区南大街**号楼*单元****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人柳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年4月11日19时30分许，被告人柳某酒后驾驶辽N881**号海马牌小型普通客车沿朝阳市中山大街由南向北行驶至中山大街与云水路交汇处南侧前进公安分局前时，与前方同向行驶的杨某驾驶的辽NS36**号尼桑牌小型轿车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精浓度检验，柳某血液中酒精含量为318mg／100ml，属醉酒驾驶。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，柳某醉酒驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的全部原因及过错，应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人柳某赔偿被害人杨某全部经济损失并取得其书面谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人毕某某证言，被告人柳某供述，驾驶证、身份证、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，车辆痕迹检验照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，车辆痕迹、技术检验记录，交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一五年七月八日
书记员 魏 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第419号
原告郭某，男，1989年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人曹峰。
被告王某，女，1989年8月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月8日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告郭某经本院劝说，同意再给被告一次机会，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 於 建
二〇一四年七月八日
书记员 陶翰钊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第411号
原告叶黎杰。
原告潘光宁。
上述两原告委托代理人（特别授权）李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告瑞安市荣豪鞋厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇官山垟工业区中爿村第三幢。
负责人杨丁荣，系该厂厂长。
本院在审理原告叶黎杰、潘光宁与被告瑞安市荣豪鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
财产保全费220元，由原告叶黎杰、潘光宁共同负担。
审判员 萧方训
二〇一四年七月七日
书记员 潘仁珠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第186号
上诉人（原审原告）：张吉明，男，汉族。
上诉人（原审原告）：杜兆嵩，男，汉族。
委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司。
法定代表人：田文武，执行董事。
委托代理人孔令鑫，泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司员工。
上诉人张吉明、杜兆嵩与被上诉人泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张吉明、杜兆嵩称与被上诉人泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司达成和解并于2015年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张吉明、杜兆嵩因与被上诉人和解而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人张吉明、杜兆嵩撤回上诉。
二审案件受理费1970元减半收取985元，由上诉人张吉明、杜兆嵩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广权
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋亚茹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第248-1号
原告张东梅。
被告张宁。。
第三人么向明。。
第三人天津正惠通汽车贸易有限公司。地址天津市保税区国贸路18号腾达大厦215室。
本院在审理原告张东梅与被告张宁、第三人么向明、天津正惠通汽车贸易有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对第三人么向明所有的津DLN6**号马自达轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对第三人么向明所有的轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐春芳
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈 硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保391号
申请人：徐贵林，男，1985年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在江西省贵溪市。
被申请人：糜菁燕，女，1974年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。
因申请人徐贵林与被申请人糜菁燕民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人徐贵林于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人糜菁燕银行存款人民币163000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐贵林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人糜菁燕银行存款人民币163000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1335元，由申请人徐贵林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯志成
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1497号
原告南京江桥建材实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳村。
法定代表人孙宗敏，该公司总经理。
委托代理人高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被告李飞龙,男,汉族，1986年3月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京江桥建材实业有限公司（以下简称建材公司）与被告李飞龙、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理后,依法由审判员刘正林适用简易程序,于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告建材公司委托代理人高立仁与被告人保南京分公司委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告李飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建材公司诉称，2015年5月14日7时30分，被告驾驶苏A×××××号重型专项作业车在龙麒线上与原告所有的王茂春驾驶的苏A×××××号重型特殊货车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。南京市公安局交警第七大队作出道路交通事故认定书，认定被告李飞龙承担全部事故责任。被告车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。事故造成原告一车价值2720元的混凝土报废，原告为此支付清洗泵车费8000元、车辆维修费67000元。现原告诉请法院判令被告赔偿修车费67000元、混凝土损失2720元、清洗泵车费8000元，合计77720元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告李飞龙未出庭参加诉讼，也未作答辩。
被告人保南京分公司辩称，车辆维修费损失，依据充分，无异议。混凝土和泵车清洗费用损失，是否系在本次事故中所遭受的损失，原告对此未能提供相关证据予以证明，此损失与事故损害不存在因果关系，不予认可。
经审理查明，2015年5月14日7时30分许，李飞龙驾驶苏A×××××号重型专项作业车在龙麒线路段行驶过程中，因疏于观察，以致其车与王茂春驾驶的属原告建材公司所有的苏A×××××号混凝土搅拌运输车相撞，造成王茂春受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队对此事故经勘查后，于同年5月18日作出编号为32011315-0002815号道路交通事故认定书，认定李飞龙负全部事故责任。同年5月24日，人保南京分公司对苏A×××××号货车予以了定损，确认损失金额为67000元（其中含清罐工时费8670.53元）。事故双方对此未提出异议。嗣后，原告建材公司对该车辆予以了维修，并支付维修费67000元。
苏A×××××重型挂车为被告李飞龙所有，该车于事故期间在被告人保南京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额50万元并附加不计免赔险的第三者责任保险（以下简称三责险）。
另查明，本案中，原告建材公司对混凝土损失主张，虽提供相关证明材料即混凝土发货验收单和决算表书证各1份，但该书证所证明的损失是否与本起事故损害存在关联性，原告建材公司对此并未能提供充分有效证据予以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保单、车辆损失情况确认书及其清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。原告建材公司因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告李飞龙违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告李飞龙对其侵权行为所致原告建材公司的损害，依法应承担民事侵权责任。鉴于被告李飞龙所驾驶的事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和三责险，且事故发生于保险期间，故本案原告建材公司的事故损失，应由被告人保南京分公司依法在其所承保的保险限额内代为赔付，超出部分方由被告李飞龙予以赔偿。车辆维修费用损失，原告诉请所依据的事实，有充分有效证据证实，应予支持；混凝土损失方面，原告诉请所依据的事实，缺乏充分有效证据予以证实，不予支持；原告所主张的泵车清洗费用已核算在车辆损失费用之中即清罐工时费8670.53元，且原告方所主张的车辆维修费用总额亦已包括此项费用，为此，本院对原告继又所主张的8000元泵车清洗费用不予支持。
综上，本院依法确认原告所主张的合理事故损失为67000元。由于原告事故损失属保险责任赔偿范围，且未超出涉案保险赔偿限额，故此损失依法应由被告人保南京分公司全额予以赔付。鉴于被告李飞龙在本案中所应承担的事故损失赔偿额已为被告人保南京分公司全额代为赔付，故本院对被告李飞龙在本案中所负的事故赔偿责任予以免除。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京江桥建材实业有限公司事故损失计67000元。
二、驳回原告南京江桥建材实业有限公司其他诉讼请求。
三、驳回原告南京江桥建材实业有限公司对被告李飞龙的
诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取871元，由被告李飞龙负担751元（此款原告已垫付，由被告李飞龙于本判决生效之日起十日内支付给原告）、原告南京江桥建材实业有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘正林
二〇一六年六月十三日
书记员 滕 翩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异13号
案外人：江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人：张国良，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。
申请执行人：何培军，男，汉族，1977年9月20日生，住常熟市。
被执行人：常熟市益天祥纺织有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人：田国雨，总经理。
在本院执行何培军与常熟市益天祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人江苏鹰游纺机有限公司于2017年3月14日对执行查封的规格型号为SME4852500高速刷毛机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏鹰游纺机有限公司称，法院查封的规格型号为SME4852500高速刷毛机由其生产，因常熟市益天祥纺织有限公司未履行付款义务，所有权人仍为其，故法院裁定查封的位于常熟市益天祥纺织有限公司内SME4852500高速刷毛机一台不能成立。
本院查明，何培军与常熟市益天祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日达成调解协议：常熟市益天祥纺织有限公司给付何培军货款人民币87580元,于2016年7月10日前履行，如常熟市益天祥纺织有限公司按期履行，则何培军放弃其他诉讼请求；如不按期履行上述付款义务，则何培军有权就总额92587.4元中未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取1058元，财产保全费946元，合计人民币2004元，由何培军负担。
后因常熟市益天祥纺织有限公司未履行付款义务，何培军向本院申请执行。在执行期间，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0581执4280号裁定：冻结、划拨被执行人常熟市益天祥纺织有限公司的银行存款93876.4元（含执行费1289元）或扣留、提取、查封、扣押其相等价值的财产。7月14日，本院查封了SME4852500高速刷毛机一台。
另查，江苏鹰游纺机有限公司与常熟市益天祥纺织有限公司于2015年6月12日签订工业品买卖合同一份，约定由江苏鹰游纺机有限公司销售给常熟市益天祥纺织有限公司SME4852500型高速刷毛机1台，价格180000元。合同第六条约定：标的物所有权自交付起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。该合同履行过程中，常熟市益天祥纺织有限公司给付了130000元，尚欠50000元。2015年10月14日，江苏鹰游纺机有限公司又与常熟市益天祥纺织有限公司签订工业品买卖合同一份，约定由江苏鹰游纺机有限公司销售给常熟市益天祥纺织有限公司SME4812500型刷毛机1台，价格35000元。该合同履行过程中，常熟市益天祥纺织有限公司未给付货款，尚欠35000元。常熟市益天祥纺织有限公司合计结欠85000元。
2016年7月，江苏鹰游纺机有限公司向连云港市海州区人民法院提起诉讼，要求常熟市益天祥纺织有限公司给付货款85000元及逾期付款利息。连云港市海州区人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏0706民初字5194号民事判决，判决常熟市益天祥纺织有限公司给付江苏鹰游纺机有限公司货款85000元及逾期付款利息。
本院认为，所有权保留是指双方约定出卖人将标的物交付给买方，买方支付该特定标的物的价款之前，该标的物的所有权仍由出卖人保留。本案江苏鹰游纺机有限公司与常熟市益天祥纺织有限公司就SME4852500型高速刷毛机的买卖合同中约定：“标的物所有权自交付起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。”该条款中既约定了标的物的所有权自交付起转移，又约定了买方支付该特定标的物的价款之前，该标的物的所有权仍属于出卖方保留，该条款应视为约定不明。其次，江苏鹰游纺机有限公司就SME4852500型高速刷毛机向连云港市海州区人民法院主张权利时，亦主张的是债权而非物权，故江苏鹰游纺机有限公司认为其系SME4852500型高速刷毛机的所有权人没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回江苏鹰游纺机有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾 奕
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4398号
原告李国玲，女，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告邓远军，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
二原告委托代理人谢洪萍，四川英特信律师事务所律师。
二原告委托代理人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人廖周平。
本院在审理李国玲、邓远军诉被告成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 义
二〇一五年六月二十六日
书记员 李天睿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第306号
原告刘佳，女。
被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路257号。
法定代表人张灵芝。
被告桂林市日远房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路126号综合楼12层。
法定代表人唐嘉成。
原告刘佳与被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司（以下简称好悦莱酒店）、被告桂林市日远房地产开发有限公司（以下简称日远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告刘佳到庭参加诉讼，被告好悦莱酒店、日远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘佳诉称，原告与二被告的股东谷红星夫妇系朋友关系。被告好悦莱酒店因经营需要，分别于2012年9月24日和2012年10月9日向原告借款人民币200000元和人民币300000元，并主动提出由被告日远公司作担保及将日远公司名下位于桂林市象山区中山南路61号的两套房屋交付原告作担保。原告分别于2012年9月24日和2012年10月9日将200000元和300000元借给被告好悦莱酒店，被告好悦莱酒店出具借条给原告，被告日远公司作为担保人盖章确认，同时将产权证为象山区字第30306117号和第30306183号的房产证交给原告。2014年开始，原告多次要求二被告归还借款，二被告均以资金困难为由拒绝还款。原告故诉至法院，请求：一、判令被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司归还原告刘佳借款本金人民币500000元整，支付逾期还款利息人民币30000元（利息按照6%年利率计算，计息本金为500000元，自原告起诉之日起计算至被告实际还清之日，暂按1年时间计算）；被告桂林市日远房地产开发有限公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、2012年9月24日和2012年10月9日借条，证明被告好悦莱酒店向原告借款人民币500000元，被告日远公司担保的事实；
二、2012年9月24日和2012年10月9日交通银行个人（电汇）回单，证明原告将借款500000元给付被告好悦莱酒店的事实；
三、桂林市房权证象山区字第303061**号、第303061**号房屋所有权证，证明被告将房产证交付原告作为抵押担保的事实；
四、二被告的电脑咨询单，证明二被告的诉讼主体资格。
被告好悦莱酒店未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告日远公司未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告好悦莱酒店分别于2012年9月24日和2012年10月9日向原告刘佳借款人民币200000元和300000元，并出具借条两份，承诺用桂林市日远房地产开发有限公司座落在市中山南路61号房屋作担保，房权证象山区字第303061**号、第303061**号。被告好悦莱酒店、日远公司分别作为借款单位和担保单位在借条上加盖公章，谷红星为经办人。出具借条当日，原告刘佳通过交通银行将借款汇入被告好悦莱酒店在中国工商银行桂林市西城支行开设的账号。同时，被告日远公司将“桂林市房权证象山区字第303061**号、第303061**号”房屋所有权证原件交予原告刘佳，但双方并未到房地产管理部门办理抵押登记手续。自2014年开始，原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由拒不归还，原告故诉至法院，提出前之诉请。
审理中，原告刘佳陈述双方口头约定月息为3分，被告好悦莱酒店已支付了约20万元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告好悦莱酒店向原告刘佳借款500000元，有原告提供的借条及银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，原告与被告好悦莱酒店之间形成的民间借贷关系本院依法予以确认。原、被告之间未就还款期限进行约定，原告刘佳可随时向被告好悦莱酒店主张权利，要求被告好悦莱酒店偿还借款本金。经原告催讨被告仍不还款则应支付逾期还款利息，现原告主张被告好悦莱酒店自起诉之日即2015年1月26日起至借款实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，被告日远公司在“担保单位”处加盖公章，表明其愿意为被告好悦莱酒店涉案借款承担担保责任，但没有明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告日远公司对被告好悦莱酒店的上述借款承担连带保证责任符合上述法律规定，本院予以支持。被告日远公司承担保证责任后，有权向债务人被告好悦莱酒店追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司偿还原告刘佳借款本金人民币500000元并支付逾期还款利息（以500000元为基数，自2015年1月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止）；
二、被告桂林市日远房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元（原告已预交），由被告桂林市好悦莱酒店管理有限公司、桂林市日远房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年四月十日
代书 记员 覃 鑫
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第339号
申请执行人：上海春日机械工业有限公司
被执行人：浙江开跃紧固件有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江开跃紧固件有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江开跃紧固件有限公司名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：福田牌；车辆类型：其他；车身颜色：红，白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：福田牌；车辆类型：其他；车身颜色：红，白）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马庆可
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 汝明鈺
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：薛子义，农民。
被执行人：薛炳凯，农民。
被执行人：薛炳德，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人薛子义、薛炳凯、薛炳德金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第853号民事判决书，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第853号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯之阳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第318号
申请执行人卫秋太。
被执行人张红霞。
申请执行人卫秋太与被执行人张红霞买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第817号民事判决书。判决内容为：“一、被告张红霞自本判决生效之日起10日内支付原告卫秋太车款4万元。二、驳回原告卫秋太要求被告支付欠款利息的诉讼请求。案件受理费800元，由被告张红霞负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人卫秋太于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卫秋太于2015年9月2日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第318号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年九月二日
书记员 郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第318号申请执行人胡雄新，男，汉族，住邵阳县岩口铺镇皇安寺村龙州组*号。被执行人陈明华，男，汉族，农民，住邵阳县岩口铺镇。申请人胡雄新与被执行人陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）阳民初字第980号民事调解书，双方协议：由陈明华于2015年11月30日前偿还陈明华200747元及其利息，并承担诉讼费1650元。现该调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第318号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一六年三月二十二日书记员  蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第35号
原告蔡先军，男，汉族，1977年4月6日出生。
委托代理人潘丹晨、许流新，福建远东大成律师事务所律师。
被告林爱香，女，汉族，1973年10月11日出生。
本院在审理原告蔡先军诉被告林爱香保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林爱香银行存款149000元或其名下等值财产。原告蔡先军以其所有的位于福州市鼓楼区斗池路凤凰北大凤村3座601单元及30#附属间房产（榕房权证R字第××号，建筑面积81.94㎡）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林爱香银行存款人民币149000元或查封、扣押、冻结被告林爱香名下价值人民币149000元的财产（财产清单另列）；
二、冻结原告蔡先军所有的位于福州市鼓楼区斗池路凤凰北大凤村3座601单元及30#附属间房产（榕房权证R字第××号，建筑面积81.94㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 唐芳彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第35号
原告蔡先军，男，汉族，1977年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘丹晨、许流新，福建远东大成律师事务所律师。
被告林爱香，女，汉族，1973年10月11日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告蔡先军诉被告林爱香保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林爱香银行存款149000元或其名下等值财产。原告蔡先军以其所有的位于福州市鼓楼区斗池路凤凰北大凤村3座XXX房产（榕房权证R字第××号，建筑面积81.94㎡）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林爱香银行存款人民币149000元或查封、扣押、冻结被告林爱香名下价值人民币149000元的财产（财产清单另列）；
二、冻结原告蔡先军所有的位于福州市鼓楼区斗池路凤凰北大凤村3座XXX房产（榕房权证R字第××号，建筑面积81.94㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 唐芳彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0596号
原告卞升，居民。
被告张劲松，居民。
被告张凤清，居民。
被告丁学军，居民。
原告卞升诉被告张劲松、张凤清、丁学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告卞升到庭参加诉讼，被告张劲松、张凤清、丁学军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中原告自愿申请撤回对被告张凤清的起诉。本案现已审理终结。
原告卞升诉称：被告张劲松经别人介绍于2013年10月31日向原告借款75000元，并约定于2014年1月30日之前还款。双方约定了利息及违约金。被告丁学军承担连带责任。因被告一直未归还，现请求判令被告张劲松归还借款75000元及利息（从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定之日），被告丁学军承担连带还款责任。诉讼费由被告负担。
被告张劲松、丁学军未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日，被告张劲松因生意周转为由向原告借款75000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年10月31日至2014年1月30日止。同日由被告出具借条给原告，约定月息3%，如迟延还款，借款人每天按借款金额3%承担违约金，被告丁学军作为连带担保人签名。同日由被告丁学军向原告出具借款连带责任保证书，约定担保人承担连带还款、付息、违约等保证责任，保证期限至借款到期后五年。后经原告多次催要未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借条、借款连带责任保证书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告卞升与被告张劲松之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告张劲松向原告卞升借款75000元，有被告出具的借款合同、借条为证，本院予以确认。因双方约定利息及违约金超过法律规定的标准，现原告主张利息自2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定之日，本院依法予以支持。借条及保证书明确约定了担保人丁学军承担连带保证责任，并约定了担保范围包括本金、利息及违约金，且未超过保证期间，被告丁学军应对上述债务承担连带责任。原告在庭审中自愿撤回对被告张凤清的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告丁学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲松于本判决生效后五日内归还原告卞升借款75000元及利息（自2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定之日止），被告丁学军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 方 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第536号
申请执行人徐树柏，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告徐树柏与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1112号调�书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人徐树柏向本院申请强制执行，申请执行的标的额为14220元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3026号
原告广州威缔丝纺织有限公司，住所地：广州市天河区林和西路天誉花园二期A座1505室，组织机构代码：75349467-4。
法定代表人：魏建霞。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地：石狮市南北二路湖塘边。组织机构代码：74169624-4。
法定代表人：许胜利。
原告广州威缔丝纺织有限公司与被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州威缔丝纺织有限公司委托代理人王志勇到庭参加诉讼。被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因经营所需向被告购买棉布。2014年12月29日，经双方核对账目，截止2014年11月7日被告尚欠原告货款113263.6元，被告出具盖其公章的对账单一张交由原告收执。此后，经原告催讨，被告一直推诿拒付，请求判令：1、被告立即偿还原告货款113263.6元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司在原告广州威缔丝纺织有限公司的对账单上盖章确认，截止2014年11月7日结欠原告货款113263.6元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告营业执照、组织机构代码证、被告企业基本情况登记表、对账单予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告货款113263.6元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，适用简易程序减半收取1282.5元，由被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。