宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第83号
上诉人（原审被告）宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建辉，该公司总经理。
委托代理人劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏远飞物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人周远飞，该公司经理。
委托代理人张申芝，宁夏远飞物资有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）杨德成，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告徐建辉，宁夏星亚达建筑工程有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告陈建武，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司与被上诉人宁夏远飞物资有限公司、被上诉人杨德成、原审被告徐建辉、陈建武买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司的委托代理人劳丽娜，被上诉人宁夏远飞物资有限公司的委托代理人张申芝，被上诉人杨德成，原审被告徐建辉到庭参加了诉讼，原审被告陈建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月11日，被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司（以下简称星亚达公司）购买原告宁夏远飞物资有限公司（以下简称远飞物资公司）钢材，价款609552.88元，约定于2011年4月28日前归还，逾期不付，按日17%加收逾期付款违约金及银行利息，发生纠纷，由原告远飞物资公司所在地法院管辖。同年4月12日，星亚达公司购买远飞物资公司钢材，价款341778.48元，约定于2011年4月28日前归还全部欠款，逾期不付款按日15%加收逾期付款违约金及银行利息，发生纠纷，由原告远飞物资公司所在地法院管辖。星亚达公司出具欠条两张，两欠条中的欠款单位处均书写为星亚达公司，但未加盖该公司印章。杨德成在欠条中的经办人处签了名，陈建武在提货人处签了名，徐建辉也在欠条中签了名。案件审理中，星亚达公司认可徐建辉的签字行为系职务行为。以上钢材价款总计951331.36元，至今尚欠682331.36元未付。原告起诉要求四被告连带清偿拖欠原告货款682331.36元，违约金189648元，共计871979.36元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月25日起至判决生效之日止逾期付款利息。
原审法院认为，涉案欠条中的欠款单位即星亚达公司虽然未加盖公司印章，但其法定代表人即徐建辉签了名，星亚达公司亦认可徐建辉的签字行为系职务行为，故应认定星亚达公司购买了远飞物资公司钢材，对尚欠远飞物资公司钢材款682331.36元，星亚达公司应负清偿责任，并应支付逾期付款违约金。因双方约定的违约金过高，根据本案实际，酌情调整为136466元为宜。远飞物资公司要求支付自2013年5月25日至判决生效之日止的逾期付款利息，系重复主张损失，不符合法律规定，不予支持。星亚达公司辩解其法定代表人徐建辉在欠条中的签字行为，是证实杨德成购买远飞物资公司钢材的事实，远飞物资公司不予认可，星亚达公司又未提交证据证实，其辩解主张，因证据不足，不予采信。徐建辉签字行为系职务行为，故其在本案中不承担责任。因欠条中仅显示杨德成、陈建武为经办人和提货人，没有证据证实涉案钢材系杨德成、陈建武购买，故该二人在本案中亦不承担责任。受理该案件后，已给杨德成、陈建武合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，但杨德成、陈建武在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告宁夏远飞物资有限公司货款682331.36元，违约金136466元，共计818797.36元；二、驳回原告宁夏远飞物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12520元，原告宁夏远飞物资有限公司负担532元，被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司负担11988元。
宣判后，原审被告星亚达公司不服提起上诉称，上诉人星亚达公司认为涉案钢材的实际购买人是杨德成而非上诉人。涉案欠条中欠款单位填写的“星亚达建筑工程公司”并非上诉人书写，欠条中经办人是杨德成，提货人是陈建武，此二人不是上诉人员工，也无任何证据证明此二人经上诉人授权或委托购买被上诉人的钢材。上诉人从未签收涉案钢材，涉案钢材也未用到上诉人的工地上。已付的27万元是由杨德成向远飞公司支付的，而非上诉人支付的。徐建辉之所以在欠条中签字，是因涉案钢材是徐建辉介绍杨德成向被上诉人购买，徐建辉与周远飞是亲戚，周远飞在杨德成购买钢材后找到上诉人，要求上诉人提供担保，若杨德成不能支付由上诉人在应付杨德成工程款的范围内向被上诉人支付钢材款。上诉人考虑到杨德成承揽上诉人的工程，所以徐建辉在欠条上签字，即使上诉人认可徐建辉的签字，也只是对涉案钢材款产生一定的担保责任，并不能认为上诉人就是涉案钢材的购买人。原审开庭时被上诉人也明确涉案钢材的购买人是杨德成，并主张徐建辉的签字属担保性质，但原审法院对此置之不理，属认定事实错误。综上，请求：依法撤销原审判决并改判由杨德成承担本案付款责任，驳回被上诉人原审的其他诉讼请求。
被上诉人远飞物资公司辩称，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。远飞物资公司与杨德成、陈建武不认识。徐建辉系上诉人的法定代表人，上诉人与远飞物资公司存在长期的买卖合同关系。因此，在徐建辉告知远飞物资公司，由杨德成、陈建武代取钢材时，远飞物资公司才将钢材交给了二人，并在欠条上注明欠款单位为“星亚达建筑工程公司”，徐建辉也在欠条上签字。上诉人认可徐建辉的签字是代表公司的职务行为，且未提供证据证明徐建辉签字是担保行为，故上诉人应当承担付款责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨德成辩称，1.买钢筋时候是徐建辉介绍我去远飞物资公司购买的，具体的价格和数量都是由我和远飞物资公司商量的，实际购买人是我，不是徐建辉，也不是上诉人。2.购买的钢筋用在灵武工地了，没有用在上诉人的工程或工地上。3.已经支付的27万元是我个人支付的，与徐建辉和上诉人没有任何关系。陈建武是我工地的材料员，其收货行为我认可。
原审被告徐建辉陈述称，认可杨德成所述，再补充一点，杨德成提走钢材半年后，杨德成和周远飞来找我，让我签字。签字的目的是证明杨德成确实从远飞物资公司提走了这批钢材。周远飞明知钢材是杨德成使用，与我和上诉人没有关系。
原审被告陈建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，2011年4月11日、原审被告陈建武代表杨德成从被上诉人远飞物资公司处提走价值609552.88元钢材，远飞物资公司工作人员填写欠条一份，列明钢材品名规格、数量、单价及总价，注明于2011年4月28日前归还全部欠款，逾期不付款，按日17%加收逾期付款违约金及银行利息。2011年4月12日，原审被告陈建武代表杨德成又从被上诉人远飞物资公司处提走价值341778.48元钢材，远飞物资公司工作人员填写欠条一份，列明钢材品名规格、数量、单价及总价，注明于2011年4月28日前归还全部欠款，逾期不付款，按日15%加收逾期付款违约金及银行利息。上述二份欠条中欠款单位处注明“星亚达建筑工程公司”，经办人处由杨德成签字，提货人处陈建武签字，陈建武签名下方由徐建辉签字。欠条中还注明其他约定事项：因履行此协议发生纠纷，由甲方所在地人民法院解决；无约定付款日期的，则视同付款期限为自提货之日起，一个月内付清全部货款；此协议经乙方经办人签字或盖章后生效，一式三份。后杨德成向远飞物资公司支付货款27万元，现尚欠681331.36元未付。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案钢材的实际购买人和使用人是谁；2.徐建辉的签字行为是代表个人还是上诉人，其签字应承担何种责任。现分述如下：
1.原审法院开庭审理时，杨德成未到庭参加诉讼，二审开庭时，杨德成到庭参加诉讼，当庭认可涉案钢材是其向被上诉人购买的，上诉人及徐建辉不是购买人，徐建辉的签字只是在钢材购买后半年后，因周远飞的要求，提供的具有担保性质的签字，且涉案钢材没有用在杨德成承建的上诉人工程工地，而是用在了其他工地上，与上诉人的工程无关。根据一、二审庭审各方提供的证据及当庭陈述，能够确定杨德成系本案钢材的实际购买人及使用人。
2.上诉人在原审庭审时认可徐建辉签字的真实性，认为徐建辉的签字应当是代表公司的职务行为，但又认为该签字只是证明杨德成从被上诉人处购买过钢材，并无其他意义。本院认为，被上诉人提供的欠条中注明欠款单位为“星亚达建筑工程公司”，虽无上诉人印章，但上诉人认可徐建辉的签字是代表上诉人的职务行为，徐建辉在提货人处陈建武签名下方签字，并未注明是证明人或是担保人及签字日期。上诉人及原审被告徐建辉的陈述互相矛盾，对其辩称签字仅是证明作用或仅承担一定担保责任的理由不予采纳。因此，上诉人应当与杨德成共同承担付款义务。
综上，本案涉案钢材是杨德成向被上诉人购买，其应向被上诉人支付所欠货款。徐建辉在欠条上提货人处陈建武的签名下方签字，并未注明“证明人”或“担保人”及签字时间，上诉人认可徐建辉的签字是职务行为，故上诉人应当与杨德成共同承担支付货款的义务。原审被告陈建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民商初字第113号民事判决第二项，即“驳回原告宁夏远飞物资有限公司的其他诉讼请求”；
二、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民商初字第113号民事判决第一项，即“被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告宁夏远飞物资有限公司货款682331.36元，违约金136466元，共计818797.36元”；
三、上诉人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、被上诉人杨德成于本判决生效后十日内支付被上诉人宁夏远飞物资有限公司货款682331.36元，违约金136466元，共计818797.36元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费12520元，由上诉人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、被上诉人杨德成负担11756元，由被上诉人宁夏远飞物资有限公司负担764元；二审案件受理费12520元，由上诉人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、被上诉人杨德成负担11756元，由被上诉人宁夏远飞物资有限公司负担764元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 瑜
代理审判员 牛有成
代理审判员 解 杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭燕荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。