上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33919号
原告：江某1，男，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：江某2（系江某1之弟），住同江某1。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：聂志忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告江某1与被告聂志忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人王丽波、被告聂志忠、被告平安产险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人合意延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。
【江某1诉称】
交通事故基本事实
时间
2015年10月22日21时10分
地点
上海市徐汇区虹梅路漕宝路路口东侧
事故的当事方
江某1
骑行二轮摩托车
聂志忠
驾驶车牌号为沪L8XX**的朗逸牌小型轿车（以下简称肇事轿车）
相关的赔偿义务人
平安产险公司
肇事轿车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保人
交警部门责任认定
聂志忠承担事故的次要责任，江某1承担主要责任
鉴定机构鉴定意见
伤残程度
江某1遗留精神障碍，构成九级伤残
三期期限
休息6个月、营养和护理各3个月
江某1向本院提出诉讼请求：平安产险公司和聂志忠按责赔偿下列损失合计166,013.25元，其中超出交强险范围的部分除律师代理费外均按责计算30%的比例。
具体赔偿项目
金额
计算方式/计算依据
残疾赔偿金
211,848元
按2015年度上海市城镇居民标准
精神损害抚慰金
10,000元
在交强险范围内优先赔偿
误工费
22,500元
按每月3,750元计算6个月
护理费
5,400元
按每月1,800元计算3个月
交通费
500元
酌情主张，为就医、鉴定等事宜支出
医疗费
27,742.83元
凭据主张
住院伙食补助费
220元
按每日20元计算11日
营养费
3,600元
按每月1,200元计算3个月
衣物损失
300元
酌情主张
车辆修理费
1,000元
酌情主张
伤残鉴定费
3,900元
凭据主张
律师代理费
5,000元
凭据全额主张，为诉讼聘请律师支出【聂志忠、平安产险公司辩称】
关于江某1诉称
聂志忠
平安产险公司
交通事故基本事实
均无异议
交警部门责任认定
涉案车辆投保情况
鉴定机构鉴定意见
具体赔偿责任承担
超出保险范围的部分，请求依法判决
同意在保险范围内按责赔偿
为江某1垫付费用
无
10,000元
与江某1折抵款项
车辆修理费3,960元
无
关于江某1主张具体赔偿项目的意见
残疾赔偿金
同意平安产险公司的相关辩称意见
无居住证信息，认可农村标准
精神损害抚慰金
交强险内按责承担3,000元
误工费
实发工资情况不明，认可按每月2,190元的标准计算6个月
护理费
主张标准过高，认可按每月1,200元的标准计算3个月
交通费
无依据，酌情认可200元
医疗费
均应属于保险范围
对于江某1计算的金额无异议，同意凭据在医疗保险可报销范围内承担，自费部分和分类自负部分不属于保险范围
住院伙食补助费
同意平安产险公司的相关辩称意见
认可按每日20元计算10.5日
营养费
主张标准过高，认可按每月900元的标准计算3个月
衣物损失
无依据，酌情认可200元
车辆修理费
无依据且未经定损，不予认可
伤残鉴定费
无异议，商业三者险按责承担
律师代理费
请求法院依法判决
不属于保险范围【本院认定事实】
（一）查明事实
交通事故基本事实
时间
2015年10月22日21时许
地点
上海市徐汇区虹梅路漕宝路路口东侧
事发经过
江某1
无证骑行二轮摩托车违反交通信号通行
聂志忠
驾驶肇事轿车未确保安全
事故后果
江某1受伤、两车不同程度受损
肇事轿车投保情况
平安产险公司承保肇事轿车在事故发生时的交强险和100万元不计免赔商业三者险
交警部门责任认定
聂志忠承担事故的次要责任，江某1承担主要责任
诊疗情况
治疗经过
江某1伤后经救护车即至上海市第六人民医院急诊检查、治疗，诊断为头部外伤，告病危，后转为住院治疗，出院后至上海市精神卫生中心门诊检查两次，诊断为颅脑外伤所致精神障碍，最后一次门诊时间为2016年3月30日
医疗支出
医疗费27,742.83元（住院10.5日）、陪护费120元
鉴定经过
鉴定机构
华东政法大学司法鉴定中心（2016年5月）
鉴定意见
江某1因交通事故受伤患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残，休息180日、营养和护理各90日
鉴定费用
3,900元
评残时年龄
尚未年满60周岁
户籍身份
江某1系安徽省农业家庭户，自2012年起居住于上海市闵行区梅陇镇华一村北张家巷XXX号XXX室，配偶已去世，两子尚未成年
劳务关系
上海XXX广告有限公司与江某1签订有自2014年6月13日起的两年期劳动合同，约定江某1从事安装工作，每月劳动报酬3,200元，另有奖金、津贴、加班工资等；该公司于2016年6月4日出具误工证明称江某1受伤前每月平均工资3,750元，本起事故因非工伤，故扣发休息期至2016年4月22日的工资合计22,500元
诉讼支出
2016年12月28日，江某1为本案支出律师代理费5,000元
（二）调查核实情况
庭审后，经本院核实，上海市闵行区梅陇镇华一村属于上海市城镇地区
（三）当事人的一致意见
本案审理中，江某1确认平安产险公司已为其垫付医疗费用10,000元，同意就肇事轿车车辆修理费4,800元在本案中一并按责折抵聂志忠应负赔偿款项【本院认为】
江某1主张的赔偿主体、顺序及项目无误，本院予以采纳；平安产险公司未举证证明已履行保险条款中关于医疗费理赔范围的提示告知义务，结合辩称意见和保险限额，应当对江某1主张除律师代理费外的其他损失按责予以赔偿；律师代理费系间接损失，非属保险范围，应由聂志忠承担
赔偿项目
认定意见
支持金额
相应保险范围
残疾赔偿金
江某1举证并无相反证据推翻且金额合理
211,848元
交强险：11万元，商业三者险（按责计算30%比例）：39,206.40元
精神损害抚慰金
10,000元
误工费
主张标准缺乏支付凭证、税收记录等客观证据证明，且与用人单位应承担非因工负伤的病假工资支付义务相悖，本院结合病假工资的计算标准，酌情采纳平安产险公司辩称意见，确定按2016年上海市最低工资标准每月2,190元计算6个月
13,140元
护理费
主张金额尚属合理且与住院陪护标准相符
5,400元
交通费
无相应的票据，酌情考虑就诊、鉴定及事故处理所需的必要代步支出
300元
医疗费
凭据确认均具关联性
27,742.83元
交强险：1万元，商业三者险（按责计算30%比例）：6,285.85元
营养费
依据伤情程度，酌情确定按每月1,000元支持
3,000元
住院伙食补助费
采纳平安产险公司意见
210元
衣物损失
200元
交强险：1,000元
车辆修理费
江某1主张车辆受损的事实成立，酌情支持
800元
伤残鉴定费
当事人意见一致
3,900元
商业三者险（按责计算30%比例）：1,170元
律师代理费
综合本起事故责任、案件争议程度、标的金额以及律师行业的收费标准等各项因素考量
4,000元
不属于保险范围综上所述，平安产险公司应在交强险范围内赔偿江某1损失121,000元（含精神损害抚慰金10,000元），在商业三者险范围内赔偿江某1损失46,662.25元，折抵已垫付费用10,000元，平安产险公司尚须承担157,662.25元；聂志忠应赔偿江某1不属于保险范围的律师代理费4,000元，折抵江某1应按责承担肇事轿车的车辆修理费3,960元，聂志忠尚须承担40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿江某1损失157,662.25元；
二、聂志忠于本判决生效之日起十五日内赔偿江某1损失40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,619元，减半收取计1,809.50元（江某1已预交），由江某1负担82.50元，聂志忠负担1,727元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。