福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初409号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
负责人：张朝铨，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢祥鹰，男，该支行资产保全员。
被告：阮宗剑，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：吴虹雁，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省建宁县。系阮宗剑妻子。
被告：林祥开，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：冯福清，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：韩建廷，男，1968年9月9日出生，汉族，建行员工，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称农行建宁支行）与被告阮宗剑、吴虹雁、林祥开、冯福清、韩建廷金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行建宁支行的委托诉讼代理人谢祥鹰、被告林祥开、韩建廷到庭参加诉讼，被告阮宗剑、吴虹雁、冯福清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行建宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求阮宗剑、吴虹雁共同偿还借款本金40000元和按照合同约定的利率支付至还清借款之日止的利息（至2017年2月24日利息为22409.66元）；2.要求林祥开、冯福清、韩建廷对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年5月19日，林祥开、冯福清、阮宗剑自愿向农行建宁支行申请，组成农户小额贷款联保小组，出具了农户小额贷款联保小组借款申请书，同意相互对各自的贷款承担保证担保责任，该贷款并由韩建廷承担连带保证责任。2010年5月24日，阮宗剑与农行建宁支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，自助借款额度5万元，授信期限三年，自2010年5月24日始至2013年5月24日止，在此授信时间和授信额度内可随借随还。2012年9月22日阮宗剑贷款9000元，2013年5月23日到期；2012年9月22日阮宗剑贷款11000元，2013年5月23日到期；2012年6月7日阮宗剑贷款20000元，2013年5月23日到期；2012年9月22日阮宗剑贷款10000元，2013年5月23日到期。在贷款到期逾期后，农行建宁支行通过电话等方式多次催收，2013年12月31日归还贷款本金10000元。2015年5月4日农行建宁支行进行了起诉，后因达成还款协议撤诉。但至今被告未履行还款义务，截止起诉日结欠贷款40000元，利息22409.66元。阮宗剑到期贷款未归还且结欠利息，已构成违约。阮宗剑与吴虹雁系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，吴虹雁应当承担共同偿还责任。林祥开、冯福清、韩建廷系借款合同担保人，依法应当对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案在审理期间，林祥开提出其未参与农户小额贷款联保小组，并提出申请，要求对办理贷款手续中的“林祥开”签名进行鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了闽鼎[2017]文鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材《中国农业银行农户贷款借款合同》落款“借款人（签字）”处的“林祥开”签名字迹不是林祥开所写。
阮宗剑、吴虹雁、冯福清、未作答辩。
林祥开辩称，其有提供身份证给他人办理有关事宜，但本案农户小额贷款联保小组，林祥开自始未参与，经鉴定贷款手续中的“林祥开”非林祥开所写，故不承担偿还本案贷款的连带责任。
韩建廷辩称，作为本案借款人的担保人无异议，但借款到期后，农行建宁支行未向担保人韩建廷催收，现已过追诉期，不承担保证责任。
农行建宁支行为证明起诉事实向本院提供以下证据：1.阮宗剑、吴虹雁、林祥开、冯福清、韩建廷居民身份证复印件各一份；2.阮宗剑、吴虹雁的结婚证、户口簿复印件各一份；3.农户小额贷款业务申请表和农户小额贷款联保小组借款申请书各一份；4.《农户贷款借款合同》一份；5.韩建廷出具的承诺书一份，承诺对该联保小组的借款承担连带责任；6.贷款电子数据单和记账凭证各一份；7.贷款欠款清单一份。
庭审中，到庭当事人对福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]文鉴字第152号司法鉴定意见书的鉴定意见无异议。
本院经审理认定事实如下：2010年5月19日，阮宗剑、林祥开、冯福清三人组成农户小额贷款联保小组，向农行建宁支行出具了农户小额贷款联保小组借款申请书，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。同日，阮宗剑向农行建宁支行出具了农户小额贷款业务申请书，提出贷款50000元的申请。2010年5月24日，阮宗剑、吴虹雁、林祥开、冯福清、韩建廷与农行建宁支行签订《农户贷款借款合同》，自助借款额度50000元，期限为2010年5月24日至2013年5月24日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。1年以上的借款执行浮动利率。在此授信期间和额度内可随借随还，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。办理上述贷款手续期间，林祥开本人未实际参与，系他人持林祥开的有效身份证件办理相应手续。2012年6月7日，阮宗剑贷款第一笔，金额20000元，2013年5月23日到期。2012年9月22日，阮宗剑贷款第二笔，金额9000元，2013年5月23日到期。2012年9月22日，阮宗剑贷款第三笔，金额10000元，2013年5月23日到期。2012年9月22日，阮宗剑贷款第四笔，金额11000元，2013年5月23日到期。贷款到期后，阮宗剑于2013年12月31日归还贷款10000元。由于贷款逾期，农行建宁支行于2015年5月就本案向建宁县人民法院提起诉讼，又于2015年11月2日撤诉（本院依农行建宁支行诉状中的陈述，查实（2015）建民初字第501号民事裁定书）。截止2017年2月24日，阮宗剑尚欠农行建宁支行借款本金40000元，利息22409.66元。因该笔借款发生在阮宗剑、吴虹雁夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，农行建宁支行与阮宗剑之间形成金融借款合同法律关系，与冯福清、韩建廷之间形成保证合同法律关系，合同中阮宗剑、冯福清、韩建廷的意思表示真实，合同对阮宗剑、冯福清、韩建廷具有法律约束力。本案金融借款合同为主合同，保证合同为从合同，本案应当以主合同确定案由为金融借款合同纠纷。由于保证合同中的保证人林祥开非其本人签名，不是林祥开的真实意思表示，保证合同对林祥开不发生法律约束力，故本案林祥开不承担保证责任，但该保证合同对其他保证人的效力不受影响，其他部分仍然有效。造成林祥开不承担保证责任的主要原因系借款人农行建宁支行审查不严，不按规章制度办事所致。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条规定：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该笔贷款本应有三个保证人，由于农行建宁支行的过错，致使保证人的人数减为二人，无形中增大了该二人的担保责任，侵害了担保人的利益。故本院酌定冯福清、韩建廷对本案的借款本息的70%承担连带责任。韩建廷对农行建宁支行于2015年5月就本案向建宁县人民法院起诉，后又撤诉的事实无异议，且从2015年5月至本案农行建宁支行再次起诉，该期间均在合同约定的二年保证期间内，故本案对韩建廷不产生已超过诉讼时效的法律后果。另外吴虹雁未提出涉讼借款系农行建宁支行与阮宗剑明确约定为阮宗剑的个人债务的抗辩意见和证据，也未提出阮宗剑、吴虹雁约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且农行建宁支行知道该约定的抗辩意见和证据，故该笔债务为阮宗剑、吴虹雁夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故农行建宁支行要求阮宗剑、吴虹雁共同偿还借款本金40000元和支付截至2017年2月24日尚欠的利息22409.66元，并按照合同约定的利率支付从2017年2月25日起至还清借款之日止的利息和要求冯福清、韩建廷对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。要求林祥开对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。阮宗剑、吴虹雁、冯福清无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干意见》第七条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阮宗剑、吴虹雁应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金40000元和支付截至2017年2月24日尚欠的利息22409.66元，并按照合同约定的利率支付从2017年2月25日起至实际还清借款之日止的利息；
二、冯福清、韩建廷对上述债务在70%的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司建宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行320元，由阮宗剑、吴虹雁、冯福清、韩建廷负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李清歌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
被告阮宗剑、吴虹雁、冯福清、韩建廷在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费360元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。