wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4004号
原告蔡某，女。
委托代理人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告印某1，男，现下落不明。
原告蔡某与被告印某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人沙卫星到庭参加诉讼，被告印某1经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于2005年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名印某2。婚后被告长期沉迷赌博，债台高筑，于2010年初离家出走至今未归，也未与家人联系。2014年3月，我诉至法院要求离婚，后经判决不准予离婚。2015年6月，我再次诉至法院要求离婚,后我撤回起诉。被告离家出走近六年时间，未尽丈夫和父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子印某2随原告生活，被告每月支付抚养费800元直至印某2独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各半承担。
被告印某1未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名印某2。近几年来，因被告外出至今未归，致夫妻关系不睦。2014年3月，原告蔡某向本院起诉离婚，本院经审理后于同年8月18日作出（2014）亭民初字第0866号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后夫妻感情未能得到改善，原告蔡某于2015年7月再次诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告印某1未到庭，致调解未成。
本院认为，原告蔡某与被告印某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，但婚后被告离家至今未归，未对家庭尽到应尽的责任和义务。原告曾提出离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，被告仍在外未归，夫妻关系未能得到改善，现原告要求离婚态度坚决，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。关于子女的抚养问题，因双方之子印某2一直随原告生活，且年幼，被告现下落不明，从有利于子女健康成长的角度考虑，确定印某2随原告生活为宜，被告依法应当给付抚育费。关于财产及债务问题，因原告在本案中未主张，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告印某1离婚。
二、双方婚生之子印某2随原告蔡某生活，被告自2016年12月起每月负担印某2抚养费600元至印某2独立生活时止。印某2的教育费、医疗费凭有效票据由原告蔡某与被告印某1各半负担。被告印某1对印某2行使探望权时，原告蔡某应提供方便。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蔡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘梦君
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第927号
罪犯杜浩，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年6月21日作出（2013）邛崃刑初字第56号刑事判决，以被告人杜浩犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杜浩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杜浩减刑。
经审理查明，罪犯杜浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜浩在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3558号
罪犯郭克东。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二〇〇六年八月十日作出（2006）安刑初字第81号刑事判决，认定被告人郭克东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该被告人不服，提起上诉。本院于二〇〇六年九月二十一日作出（2006）常刑二终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，发现原判决宣告以前还犯有他罪，于2007年3月27日被安乡县公安局从武陵监狱提回重审，安乡县人民法院于二○○七年五月二十九日作出（2007）安刑初字第47号刑事判决，认定被告人郭克东犯窝藏赃物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与原罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。改造中因悔改表现突出，于二〇〇九年十一月二十四日、二〇一二年八月三日经本院裁定共减刑二年八个月，服刑期至二〇一五年八月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭克东自上次减刑以来，能够做到继续认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年8月底，共获考核分98.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭克东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭克东在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭克东减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初122号
原告：刘某，女，1990年12月9日出生，回族，职业农民，现住孟村县。
委托诉讼代理人：孙树田，河北言公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年11月29日出生，回族，职业农民，现住孟村县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付猛，河北石云律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告王某及其委托诉讼代理人孙忠海、付猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.抚养儿子王瑞泽；3.分割个人财产。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚生长子王瑞泽，现随原告生活。被告有许多不良习惯，多次对原告实施家暴，原被告感情破裂，诉请离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张婚后被告多次对妻子和儿子王瑞泽实施家暴，导致夫妻感情破裂，提交原被告录音资料光盘及录音整理材料。被告对该证据不予认可，认为家庭生活中被告有时选择教育子女的方式过于简单，应该改正缺点。2.原告主张长子王瑞泽长期随原告生活。被告不予认可。
本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活过程中，双方应建立了一定的感情基础，且婚后又共同生育抚养了儿子，夫妻感情更应得以巩固。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据,且被告在法庭调查、辩论时多次强调不同意离婚,故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，本院不予支持。本院认为原被告既结为夫妻,就应珍视这份缘份与情感。在日常生活中发生误会、摩擦时,原被告双方为了抚养子女和建立幸福美满的家庭，更要努力克制自己、勇于担当，做到互谅互让。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原刘某燕与被王某旺离婚。
案件受理费100元，由被王某旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年二月十六日
书记员 李 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1500号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部
被告张剑
被告田月
被告葛增强
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部与被告张剑、田月、葛增强追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王秀兰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初700号
原告：郭德峰。
委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，董事长。
委托诉讼代理人：付庆雷，该公司财务。
原告郭德峰与被告河南金茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郭德峰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德峰撤诉。
案件受理费25元，由原告郭德峰负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初700号原告：郭德峰，男，1979年7月2日出生，汉族，山西省临汾市尧都区汾河办事处新西村村民，住山西省临汾市尧都区汾河办事处新西村*组***号，身份证号：。委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：刘新昌，董事长。委托诉讼代理人：付庆雷，男，该公司财务，住太原市小店区滨河东路42号税苑小区2号楼2单元201号。原告郭德峰与被告河南金茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郭德峰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭德峰撤诉。案件受理费25元，由原告郭德峰负担。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  王 雁二〇一七年五月十日书 记 员  孙雪姣
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第228号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。法定代表人余文革，该局局长。被执行人龚波，男，1983年1月27日出生，汉族，住石狮市。被执行人董雅雪，女，1983年9月30日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行龚波、董雅雪拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人龚波与被执行人董雅雪于2006年10月18日结婚登记，2007年4月23日生育一女孩，2011年6月26日生育一女孩，2011年8月25日离婚登记，2014年8月19日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人龚波、董雅雪的违法行为于2014年12月17日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）05125号《征收社会抚养费告知书》。2014年12月31日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）05125号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人龚波、董雅雪征收社会抚养费人民币107712元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年1月5日和1月6日依法送达给被执行人龚波、董雅雪。二被执行人于2015年4月15日缴交了社会抚养费人民币50000元，尚拖欠社会扶养费人民币57712元未缴交。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）05125号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行拖欠的社会抚养费缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）05125号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人龚波、董雅雪应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费57712元交本院行政审判庭。二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费765元由被执行人龚波、董雅雪负担。本裁定送达后立即生效。审判长曾文龙审判员何荣添审判员曾怡明二〇一五年七月九日书记员吴茹兰速录员钟晓琳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初86号
原告：崔雪花，女，1953年10月19日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告：王进，男，1974年9月23日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告：王青，男，1979年7月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
三原告共同委托代理人：刘志刚、刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
被告:韩书德，男，1959年12月14日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，现住北石店镇。
原告王保元诉被告韩书德合同纠纷一案，本院受理后，王保元于2016年4月9日去世，崔雪花、王进、王青作为王保元的继承人向本院申请作为原告参加诉讼，本院依法通知其作为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔雪花、王进、王青及委托代理人刘志刚、刘海霞和被告韩书德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔雪花、王进、王青诉称：王保元退休后，他有个战友和他说合伙做卖轮胎的生意，当时山东的朋友给我丈夫打了15万元，因为认识被告韩书德，韩书德说他能推销出去，韩书德说得请客吃饭，从2012年至2013年期间韩书德陆续要了53000元，后来因为事情没有办成，就把钱全部退给了山东的朋友，还给了10000元利息，所以我们要求被告返还王保元垫付的53000元及10000元利息。
被告韩书德未提交书面答辩意见，口头辩称：原告起诉的53000元是原告应该给我的钱，是当时我给王保元干活他给我的工钱，并不是我欠原告钱，要求驳回原告方的诉讼请求。
审理查明：王保元与被告韩书德相识，王保元于2012年至2013年期间分五次支付给被告韩书德53000元，被告韩书德均出具了收条。后因被告韩书德拖延不还，原告索要无果，遂诉讼本院。以上事实原告陈述及原告提供的被告收据佐证在案。
原告方要求被告归还欠款53000元并支付利息损失10000元有何依据？
针对焦点原告方陈述王保元退休后，他有个战友和他说合伙做卖轮胎的生意，当时山东的朋友给我丈夫打了15万元，因为认识被告韩书德，韩书德说他能推销出去，韩书德说得请客吃饭，从2012年至2013年期间韩书德陆续要了53000元，后来因为事情没有办成，就把钱全部退给了山东的朋友，还给了10000元利息，所以我们要求被告返还王保元垫付的53000元及10000元利息；并提供如下证据：
1、收条5支，证明被告分别于2012年10月14日收取王保元20000元、2012年11月11日收取王保元10000元、2013年1月17日收取王保元10000元、2013年2月28日收取王保元3000元、2013年4月1日收取王保元10000元，证明没有给原告轮胎也没有返还钱；
2、2015年1月30日利息条据1支，证明王保元支付给了徐顺善10000元的利息。
针对焦点被告对原告方证据中5支收条认可，对于原告方提供的利息条据不认可，和我没有关系；但提出原告方起诉的53000元是王保元应该给我的钱，是当时我给王保元干活他给我的工钱，并不是我欠他钱，要求驳回原告方的诉讼请求。
本院认为：被告向王保元收款53000元事实清楚、被告亦认可，被告虽主张此款是王保元付其的工钱但无据证实，本院依法不予支持，被告应归还原告方收款53000元。原告方提出利息10000元不能证实与此收款有关，被告亦不认可，故本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩书德于本判决生效之日起十日内偿还所收原告的53000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告韩书德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王凌霞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第119号
原告河北煤田二队物资供销公司，住所地邢台经济开发区，组织机构代码证10577638-2。
法定代表人李韧，该公司经理。
委托代理人张星云，系该公司员工。
委托代理人郝丽娟，系该公司员工。
被告河北海润玻璃有限责任公司，住所地邢台经济开发区，组织机构代码证667747081。
法定代表人郦鸣照，系该公司经理。
原告河北煤田二队物资供销公司（简称供销公司）与被告河北海润玻璃有限责任公司（简称海润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告供销公司委托代理人张星云、郝丽娟，被告海润公司法定代表人郦鸣照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告供销公司诉称，2011年被告从原告处购买钢材，双方建立买卖合同关系，被告海润公司欠原告货款176，665.1元。后被告由于资金紧张，于2011年11月30日向原告出具抵顶协议，约定被告用帕萨特轿车一辆抵顶货款，但被告未履行该承诺。经原告多次催收货款，被告一直借故推脱，故诉至法院，要求被告支付货款176，665.1元。
本院认为，海润公司现已停止生产经营多年，由于涉及犯罪，包括其法定代表人郦鸣照在内的主要管理人员均在监狱服刑，该公司目前无人管理，除郦鸣照之外无人代表公司应诉，相关账目无法查询，举证能力受到限制，原被告双方举证能力不对等。原告公司所持证据的形成时间为被告公司法定代表人郦鸣照被羁押期间，在此期间被告公司由毕兰伟经营，被告公司相关印鉴由毕兰伟持有，由于毕兰伟和被告公司的实际控制人因经营权发生纠纷，引发多起诉讼，尚无结论，如果本案继续审理，可能损害该公司的合法利益。综合上述情况，本院认为原告供销公司与被告海润公司分期付款买卖合同纠纷一案无基本事实和证据，目前不具备审理条件。原告供销公司可待条件成熟后另行起诉。经本院审委会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河北煤田二队物资供销公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
审 判 员 曹 斐
人民陪审员 徐 明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王治华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01181号
原告贾广义。
被告陈珊珊。
原告贾广义诉被告陈珊珊民间借贷纠纷一案中，原告贾广义于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾广义申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾广义撤回起诉。
案件受理费570元由原告贾广义承担。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 冀 红
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜肖彩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初970号
原告刘堂英，女，1958年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，户籍地武宁县，现住武宁县。
委托代理人夏源斌，江西平常心律师事务所律师。
被告唐云芳，男，1965年10月6日出生，汉族，浙江省建德市人，无业，户籍地武宁县，现住武宁县。
被告陈美兰，女，1965年7月30日出生，汉族，浙江省建德市人，无业，户籍地武宁县，现住武宁县。
本院于2017年5月18日立案受理原告刘堂英与被告唐云芳、陈美兰民间借贷纠纷一案。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘堂英及其委托代理人夏源斌到庭参加了诉讼，被告唐云芳、陈美兰经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘堂英诉称，2011年元月28日，被告唐云芳因资金周转需要在原告处借款人民币10000元，未约定借款期限和借款利息。现原告因装修房子需要资金，遂找被告唐云芳的妻子陈美兰要求偿还借款未果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定应认定为夫妻共同债务。为此，请求依法判令：1.两被告共同偿还原告借款人民币10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告唐云芳、陈美兰未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中，原告刘堂英为支持其诉请，向本院提交了借条原件1张、武宁县公安局石渡派出所户籍证明及常住人口信息表各1份，证明被告唐云芳于2011年1月28�向原告借款10000元，并于当天出具了欠条，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈美兰应共同承担还款责任的事实。经认证，原告提交的借条系原件，有原告唐云芳本人签名并捺印，能够证明原告主张的借款事实，本院依法予以认定。对原告提交的户籍证明及人口信息表，来源合法、内容真实客观，但不足以证实本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，对其真实性、合法性依法予以认定，对原告的证明目的依法不予认定。
经审理查明，原告刘堂英与被告唐云芳系朋友关系，被告唐云芳与被告陈美林系夫妻关系。2011年元月28日，被告唐云芳以急需资金周转为由向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具“今借到刘堂英人民币壹万元正”的借条一张，原告于当天将10000元现金交付给被告唐云芳。被告唐云芳出具借条后未向原告偿还过借款，�告多次催讨无果后诉至本院。
本院认为，原告刘堂英与被告唐云芳之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，依法应予保护。被告唐云芳向原告刘堂英借款后未偿还本金，系违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借款时虽未明确约定利息，但被告唐云芳经原告催讨均未及时偿还借款，造成原告利息损失，故原告主张自起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利率标准，本院确认按法律规定的年利率6%计算至被告还清借款之日止。庭审中，原告主张被告陈美兰应共同偿还该笔借款，但原告未提供证据证明本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，原告该项主张缺乏事实依据，故对该主张本院依法不予支持。被告唐云芳、陈美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云芳于本判决生效后三日内偿还原告刘堂英借款本金10000元，并自2017年5月18日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告刘堂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐云芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一七年八月九日
书记员 王 玥
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00045号
申请执行人周兴。
被执行人汪勇。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇坪民初字第00146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款3197.00元，并承担自欠款之日起至给付之日止银行同期同类贷款利息。本院依法立案执行。执行过程中，查明被执行人现外出务工，家中亦无可供执行财产予以执行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意待被执行人务工返回后再行执行，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谌 渝
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12199号
原告：金振中。
委托代理人：杨宇龙，系辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：唐琼霞，女。
委托代理人：张航，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告金振中与被告唐琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金振中的委托代理人杨宇龙、被告唐琼霞的委托代理人张航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金振中向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款57000元及利息（自2016年12月23日至借款还清之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年末，被告以其家里需要用钱买房为由，向原告借款，原告分别于2014年11月14日、2014年12月25日、2015年2月15日以转账方式给款，合计57000元。双方未约定还款期限，自2015年9月，被告不接原告电话，导致原告债权无法主张。
唐琼霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在借贷关系，原告给钱是赠与，事后无权要求返还。双方曾是恋爱关系，微信中对话，被告本意是向原告哭穷，被告家有困难，买房子差50000元，被告在考验原告，被告给就给了，如果分手要求还钱就不用原告钱。之后还房贷差5000元，也是被告自愿给予的。
经审理查明，原、被告曾系恋爱关系。2014年11月14日，原告通过银行转账给被告汇款2000元；2014年12月25日，原告通过银行转账给被告汇款50000元；2015年2月15日，原告通过手机银行转账给被告汇款5000元。
原告提供双方在2014年12月至2015年10月期间微信对话截屏，被告对真实性认可。微信中被告提道：家里买房子首付也就10个多点，还差5个，不知道怎么办，身边朋友都借了，我妈月底就要，你帮我借借看吧。原告说：行，我明天就给你借，你说你和别人借的，她（被告母亲）说帮你还不？她不帮你还，这点钱你得多久才能还上。2015年1月28日，原告在微信中说：其实你不用害怕我离开你会管你要钱，借你钱其实就做好你不会还的打算。被告回复：你放心，我明年还你，你离不离开和这个没关系。从以上对话，可以认定原告该两笔55000元为借款，并无赠与的意思表示，且被告亦允诺还款，双方是否分手与此无关。另查，2015年2月15日，被告向原告诉说还房贷还差5000元，原告即转款给被告。
本院所确认的上述事实有原告提供的银行流水、微信记录、调查笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告给付被告三笔款项的行为是否均构成借贷关系。关于购房款及偿还房贷款55000元一节，依据双方微信对话可以认定，原告对该两笔款项给付的意思表示为借款，被告亦承诺还款。借款之时双方虽未约定还款日期，但出借人有权催告借款人在合理期限内返还，原告主张被告偿还该两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于2000元银行转账一节，原告未提供该笔款项为借款的证据，且原、被告曾系恋爱关系，双方存在金钱往来不能一概认定为借款，故原告主张被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告偿还借款利息一节，借款之时双方未约定利息，依据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日，被告唐琼霞给付原告金振中借款55000元。
二、驳回原告金振中的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告金振中负担45元，被告唐琼霞负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第304号
罪犯张进，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年9月20日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第228号刑事判决，认定罪犯张进犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑十个月，刑期至2015年7月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张进在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为92分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进予以减刑四个月十天。
刑期至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）开执字第491-28号
申请执行人王玉春。
被执行人胡贯涛。
被执行人烟台华大药业有限公司，住所地烟台市芝罘区科技工业园华海路9号。
法定代表人：王钧仕，总经理。
被执行人王钧仕。
烟台市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2007）鲁民二终字第174号民事判决书，于2007年9月13日向三被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令三被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。2008年6月20日，烟台市中级人民法院将本案指定我院执行。
在执行过程中，本院于2015年10月15日作出（2008）开执字第491-26号执行裁定书将被执行人胡贯涛、王钧仕所有的登记在邯郸市华大企业发展公司名下的坐落于河北省邯郸县309国道南侧宋张策村东的房产［房屋所有权证号：邯县房权证字第××号，建筑面积：9015.79平方米］作价8053805元，交付申请执行人王玉春抵偿所欠相应股权转让款。因该房产相应的土地使用权类型系划拨，暂无法在本案中处置，经申请执行人王玉春申请，本院于同日作出（2008）开执字第491-28号执行裁定书解除对被执行人胡贯涛、王钧仕所有的登记在邯郸市华大企业发展公司名下的坐落于河北省邯郸县309国道南侧宋张策村东的土地使用权［国有土地使用证号：邯县国用（2000）字第0464号，土地使用权面积：8566.33平方米］的查封。经查，三被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出三被执行人其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）开执字第491号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十月二十日
书记员 刘来涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第691号
罪犯黄超，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年6月23日作出了(2010)甬北刑初字第138号刑事判决，以被告人黄超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6
法定代表人卢庆荣。
被执行人王守义，男，1962年3月30日出生，住所地依安县
被执行人邵江，男，1975年2月26日出生，住所地依安县
被执行人王立强，男，1988年5月5日出生，住所地依安县
被执行人李振东，男，1987年2月3日出生，住所地依安县
中国邮政�蓄银行股份有限公司依安县支行申请王守义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初110号判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第577号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县�行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执376号
申请执行人罗美招，男，1952年5月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人罗美招与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1024民初4833号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月10日前归还原告罗美招借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年2月18日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执376号案终结本次执行。申请执行人罗美招发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年五月二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执376号申请执行人罗美招，男，1952年5月20日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人罗美招与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1024民初4833号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月10日前归还原告罗美招借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年2月18日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执376号案终结本次执行。申请执行人罗美招发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月二日代书记员 李露霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3542号
申请执行人石升。
被执行人杨育林。
石升申请执行杨育林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第669号民事调解书已经生效。因义务人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人石升向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 强
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢282号
王伟峰：
齐建建、刘晓艳：
本院于2016年9月8日立案执行王伟峰与齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）苏0826民初2995号民事判决书，现已执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1958号
原告：陆某，无业。
被告：李某。
本院于2016年8月5日立案受理原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案。原告陆某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年八月十六日
书记员 张 帅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1169号
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，该支行负责人。
委托代理人陈青，女，1982年9月17日出生，汉族，住泉州市洛江区，系该支行员工。
委托代理人黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区，系该支行员工。
被告彭伙成，男，1965年12月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林真珠，女，1962年4月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告彭红九，男，1975年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告赖振生，男，1976年7月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告彭海滨，男，1986年2月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告彭伙成、林真珠、彭红九、赖振生、彭海滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以五被告已经还清欠款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回对被告彭伙成、林真珠、彭红九、赖振生、彭海滨的起诉。
本案案件受理费1136元，减半收取568元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年九月十日
书记员 苏艳月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第353号
原告冯晓东，男，汉族，1982年2月23日出生，住吉林省通化市二道江区桃园街电源委*组，公民身份号码2205031982********。
被告梁冠权，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省电白县旦场镇低山上岭村，公民身份号码4409231985********。
原告冯晓东诉被告梁冠权装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�晓东撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取376.63元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 杨宇鹏
二〇一四年五月八日
书记员 黄 伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法审监刑再字第1号
原审公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
原审被告人廖玉刚（冒用名廖玉云），男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月17日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人廖玉刚犯抢劫罪一案，本院于2011年5月12日作出（2011）东三法刑初字第646号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院又于2013年11月8日作出(2013)东三法立刑监字第4号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院检察员何奇出庭履行职务。原审被告人廖玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2010年10月4日3时许，原审被告人廖玉刚窜至东莞市常平镇海霞新都会伺机作案，后顺着阳台的下水管爬进A栋9楼B7单元室内搜索财物。廖玉刚在房间内搜索财物时，被正在睡觉的被害人蒋某发现，蒋随即惊叫一声。廖玉刚冲到床前，掐住蒋某的喉咙并拿出一把匕首威胁蒋不要叫喊，又用床上毛毯将蒋的头部盖住，之后继续搜索财物，抢得现金人民币2300元，OPPO牌手机一部（价值约人民币1700元），天翼小灵通一部（无法估价），黄金项链一条（价值约人民币3500元）以及银行卡两张。后廖玉刚用房间的白色浴巾，手机充电器上的电线分别绑住蒋某的手和脚，威逼蒋讲出两张银行卡的密码。其后，廖玉刚逃离现场，并到附近一柜员机上取走蒋某的东莞农村商业银行卡里的200元。2010年12月17日11时，民警在东莞市常平镇金湾宾馆门口将廖玉刚抓获归案。
上述事实，原审被告人廖玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单，摄像头截图，东莞农村商业银行储蓄对账单，回复函，处理、移交物品、文件清单，常住人口基本信息表，说明材料，原审被告人廖玉刚的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
原审认为，原审被告人廖玉刚以非法占有为目的，非法进入他人住宅并使用暴力手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审公诉机关指控被告人廖玉刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于原审被告人廖玉刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审公诉机关出具的量刑建议称鉴于原审被告人认罪态度较好，建议对其判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金人民币五千元。经查，原审公诉机关的量刑建议在法定的量刑幅度内，具有合法性及合理性，原审予以采纳。
关于本案原审被告人廖玉刚的身份问题。根据原审被告人廖玉刚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，原审依法对原审被告人廖玉刚以其自报身份予以判决。
视原审被告人廖玉刚的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，原审判决如下：原审被告人廖玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2021年12月16日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
在再审庭审中，原审公诉机关东莞市第三市区人民检察院对本院出示的（2007）东法刑初字第880号刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、嫌疑人信息登记表等证据均予以认可，没有异议，并认为原审被告人廖玉刚以非法占有为目的，非法进入他人住宅并使用暴力手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。原审被告人廖玉刚曾因绑架罪判过刑，释放后未满五年又犯本案，是累犯，应从重处罚。
原审被告人廖玉刚当庭认罪,对原审公诉机关在原审中提供的所有证据及本院出示的（2007）东法刑初字第880号刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、嫌疑人信息登记表等证据均予以认可，没有异议。
经再审查明，原审认定事实清楚，再审予以确认。
另查明：原审被告人的真实身份信息为廖玉刚，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县霞塘云乡雷公坝村13组2号。原审被告人廖玉刚犯本案被抓获后，冒名廖玉云（男，1982年6月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县霞塘云乡雷公坝村十三组2号）。
原审被告人廖玉刚曾于2007年5月18日因犯绑架罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元，2009年9月10日减刑释放。原审被告人廖玉刚减刑释放后距2010年10月4日犯本案之罪时，未超过五年。
上述事实，有（2007）东法刑初字第880号刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、嫌疑人信息登记表等证据及本院开庭笔录证实，足以认定。
本院认为，原审被告人廖玉刚以非法占有为目的，非法进入他人住宅并使用暴力手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人廖玉刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持，原审定罪正确，再审予以维持。原审被告人廖玉刚冒用他人身份，且其被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再故意犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，原审未认定原审被告人廖玉刚的真实身份及累犯情节，再审予以纠正。
视原审被告人廖玉刚的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2011）东三法刑初字第646号刑事判决的定罪部分。
二、撤销本院（2011）东三法刑初字第646号刑事判决的量刑部分。
三、原审被告人廖玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2023年12月16日止；罚金自本判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林炳辉
审判员 翟柏成
审判员 李 冰
二〇一四年三月二十日
书记员 谭雅婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法审监刑再字第1号原审公诉机关东莞市第三市区人民检察院。原审被告人廖玉刚（冒用名廖玉云），男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月17日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人廖玉刚犯抢劫罪一案，本院于2011年5月12日作出（2011）东三法刑初字第646号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院又于2013年11月8日作出(2013)东三法立刑监字第4号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院检察员何奇出庭履行职务。原审被告人廖玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，2010年10月4日3时许，原审被告人廖玉刚窜至东莞市常平镇海霞新都会伺机作案，后顺着阳台的下水管爬进A栋9楼B7单元室内搜索财物。廖玉刚在房间内搜索财物时，被正在睡觉的被害人蒋某发现，蒋随即惊叫一声。廖玉刚冲到床前，掐住蒋某的喉咙并拿出一把匕首威胁蒋不要叫喊，又用床上毛毯将蒋的头部盖住，之后继续搜索财物，抢得现金人民币2300元，OPPO牌手机一部（价值约人民币1700元），天翼小灵通一部（无法估价），黄金项链一条（价值约人民币3500元）以及银行卡两张。后廖玉刚用房间的白色浴巾，手机充电器上的电线分别绑住蒋某的手和脚，威逼蒋讲出两张银行卡的密码。其后，廖玉刚逃离现场，并到附近一柜员机上取走蒋某的东莞农村商业银行卡里的200元。2010年12月17日11时，民警在东莞市常平镇金湾宾馆门口将廖玉刚抓获归案。上述事实，原审被告人廖玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单，摄像头截图，东莞农村商业银行储蓄对账单，回复函，处理、移交物品、文件清单，常住人口基本信息表，说明材料，原审被告人廖玉刚的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。原审认为，原审被告人廖玉刚以非法占有为目的，非法进入他人住宅并使用暴力手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审公诉机关指控被告人廖玉刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于原审被告人廖玉刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审公诉机关出具的量刑建议称鉴于原审被告人认罪态度较好，建议对其判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金人民币五千元。经查，原审公诉机关的量刑建议在法定的量刑幅度内，具有合法性及合理性，原审予以采纳。关于本案原审被告人廖玉刚的身份问题。根据原审被告人廖玉刚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，原审依法对原审被告人廖玉刚以其自报身份予以判决。视原审被告人廖玉刚的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，原审判决如下：原审被告人廖玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2021年12月16日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。在再审庭审中，原审公诉机关东莞市第三市区人民检察院对本院出示的（2007）东法刑初字第880号刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、嫌疑人信息登记表等证据均予以认可，没有异议，并认为原审被告人廖玉刚以非法占有为目的，非法进入他人住宅并使用暴力手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。原审被告人廖玉刚曾因绑架罪判过刑，释放后未满五年又犯本案，是累犯，应从重处罚。原审被告人廖玉刚当庭认罪,对原审公诉机关在原审中提供的所有证据及本院出示的（2007）东法刑初字第880号刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、嫌疑人信息登记表等证据均予以认可，没有异议。经再审查明，原审认定事实清楚，再审予以确认。另查明：原审被告人的真实身份信息为廖玉刚，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县霞塘云乡雷公坝村13组2号。原审被告人廖玉刚犯本案被抓获后，冒名廖玉云（男，1982年6月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县霞塘云乡雷公坝村十三组2号）。原审被告人廖玉刚曾于2007年5月18日因犯绑架罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元，2009年9月10日减刑释放。原审被告人廖玉刚减刑释放后距2010年10月4日犯本案之罪时，未超过五年。上述事实，有（2007）东法刑初字第880号刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、嫌疑人信息登记表等证据及本院开庭笔录证实，足以认定。本院认为，原审被告人廖玉刚以非法占有为目的，非法进入他人住宅并使用暴力手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人廖玉刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持，原审定罪正确，再审予以维持。原审被告人廖玉刚冒用他人身份，且其被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再故意犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，原审未认定原审被告人廖玉刚的真实身份及累犯情节，再审予以纠正。视原审被告人廖玉刚的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2011）东三法刑初字第646号刑事判决的定罪部分。二、撤销本院（2011）东三法刑初字第646号刑事判决的量刑部分。三、原审被告人廖玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2023年12月16日止；罚金自本判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林炳辉审判员  翟柏成审判员  李 冰二〇一四年三月二十日书记员  谭雅婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00082号
申请人：李建，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：江爱金，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年5月23日受理了申请人李建、江爱金关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李建、江爱金因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李建赔偿江爱金医疗费：35000元，护理费、营养费、伙食补助费、交通费等所有相关费用：10000元，合计：45000元；
二、协议履行后，江爱金自愿放弃其他请求，不再追究李建任何责任；
三、协议自双方签字后生效，本起事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年五月二十三日
书记员 邱学峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4452号
上诉人（原审原告）：李思学农村土地承包经营户。
代表人：李思学，男，1942年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马安连，女，1965年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周兵，男，1996年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周德毅，女，1986年5月25日出生，汉族，系周兵之姐。
被上诉人（原审被告）：周积财，男，1960年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周德毅，女，1986年5月25日出生，汉族，系周积财之女。
上诉人李思学农村土地承包经营户因与被上诉人马安连、周兵、周积财土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人李思学农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李渠，被上诉人马安连，被上诉人周兵、周积财二人的共同委托诉讼代理人周德毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思学农村土地承包经营户上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由马安连、周兵、周积财承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，证据不足。（1）马安连、周兵、周积财建房占用李思学农村土地承包经营户的“大岚垭”承包地，及建房用剩的原李思学农村土地承包经营户的承包地即马安连、周兵、周积财房屋旁菜地的承包经营权，都属于李思学农村土地承包经营户享有。（2）马安连、周兵、周积财称其与李思学农村土地承包经营户等三户签订了建房用地转让协议，但除了其亲戚任中扬以及任中扬安排的两位证人出庭作证，自始至终未提供任何书面证据佐证。（3）马安连、周兵、周积财建房未经李思学农村土地承包经营户同意，未经相关部门审批，不能推定为发包方同意李思学农村土地承包经营户将“大岚娅”承包经营权转让给马安连、周兵、周积财。退一步讲，假设上述推定成立，也仅限于建房用地部分，马安连、周兵、周积财未经李思学农村土地承包经营户同意在其承包地上种菜的行为仍属侵权行为。2.一审判决认定基本事实错误，且其认定的基本事实缺乏证据证明，导致一审判决显失公正，严重损害了李思学农村土地承包经营户的合法权益。
马安连、周兵、周积财辩称，请求二审法院维持原判。
李思学农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1.判令马安连、周兵、周积财停止侵害、排除妨碍、恢复原状并返还0.2084亩土地；2.本案诉讼费由马安连、周兵、周积财负担。
一审法院认定事实：李思学农村土地承包经营户系重庆市江津区蔡家镇茅湾村杨柳社的农户，其在该社承包有一地块名称为“大岚垭”的田，面积2.23亩。马安连与周积财系夫妻关系，周兵系周积财、马安连之子。2008年，周积财、马安连因需占地修建房屋，遂与李思学农村土地承包经营户商议，将李思学农村土地承包经营户承包的“大岚垭”转让给周积财、马安连，就具体转让面积双方均未提供证据。2008年7月17日，江津区蔡家镇人民政府审批同意其村镇规划选址意见书并颁发渝村规2008号《村镇规划建设许可证》，江津区国土资源和房屋管理局蔡家管理所及江津区人民政府向其颁发NO：00XXX34《农村村民建设用地审批许可证》，2014年10月15日至2015年3月23日，双方所在的江津区蔡家镇茅湾村杨柳村民小组、村民委员会、江津区蔡家镇规划建设环保管理办公室、江津区国土资源和房屋管理局蔡家管理所、江津区蔡家镇人民政府均审批同意为周积财办理房地产权证，附件1江津区集体土地房屋遗留问题综合审批表（个人）载明：申请人周积财、房屋修建时间2008年7月29日、使用时间2008年12月10日，未办证原因：超占地面积22.4平方米。2015年，周积财取得203房地证2XX5字第J0XXX3号房地产权证。争议发生后，双方协商未果。李思学农村土地承包经营户遂至一审法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。针对李思学农村土地承包经营户的诉讼请求，马安连、周兵、周积财辩称因自己需新修建房屋，在与李思学农村土地承包经营户协商一致的条件下，李思学农村土地承包经营户已于2008年将地块名称为“大岚垭”的土地转让给马安连、周兵、周积财，马安连、周兵、周积财也支付了一定的转让费。虽然双方签订的协议书已经丢失，但包括执笔人在内的证人均出庭证明双方之间确有转让“大岚垭”土地修建房屋一事，且马安连、周兵、周积财也支付了一定的转让费；同时，双方所在的茅湾村杨柳村民小组及茅湾村即涉案土地“大岚垭”的发包方对于马安连、周兵、周积财占用李思学农村土地承包经营户的土地修建房屋没有提出异议，并且审批同意为周积财颁发房地产权证，应视为发包方同意李思学农村土地承包经营户将涉案土地“大岚垭”承包经营权转让给马安连、周兵、周积财。关于李思学农村土地承包经营户诉称马安连、周兵、周积财耕种其“大岚娅”耕地0.036亩，马安连、周兵、周积财辩称该耕地包含在“大岚垭”内，李思学农村土地承包经营户当时已经一并转让给马安连、周兵、周积财，是修建房屋剩余的土地用于耕种，且该耕地是三承包经营户相邻构成的，并非全部是李思学农村土地承包经营户的承包地，李思学农村土地承包经营户未举示证据证明该耕地的四至界限，面积也系李思学农村土地承包经营户自己估算，因此对李思学农村土地承包经营户的诉讼请求，该院不予支持。判决：“驳回原告李思学农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李思学农村土地承包经营户负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李思学农村土地承包经营户提起本案诉讼是基于其认为马安连、周兵、周积财未经其同意，擅自占用其承包地修建房屋并耕种，但在一审审理过程中，马安连、周兵、周积财申请证人徐海洋、陈桂明、任中扬出庭作证，三名证人的证词与马安连、周兵、周积财举示的其他证据相互印证并形成证据锁链，其证明力较李思学农村土地承包经营户提交的证据而言更具有证明优势，足以证明李思学农村土地承包经营户将“大岚娅”承包地转让给马安连、周兵、周积财的事实。
李思学农村土地承包经营户上诉称马安连、周兵、周积财未举示书面协议佐证土地转让的事实，对此本院认为，证人任中扬对双方签订协议的过程、涉及土地地名、用途、转让费金额、支付时间、是否出具收据以及自己是协议执笔人等相关情况作出陈述，且任中扬与李思学、周积财均具有亲戚关系，其证词客观、真实，达到与书面协议同等证明效力，足以认定本案事实。
综上所述，李思学农村土地承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李思学农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 余文韬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第736号
原告姜丽丽。
被告林雅欣。
原告姜丽丽诉被告林雅欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于兰州市城关区张掖路延寿巷6号基隆大厦1806室房屋一套出租给被告用于家庭住宅，租赁期限为一年，至2015年6月17日结束。在2015年6月8日，被告提出能否延长2个月的租期，原告口头同意出租日期延长至2015年8月16日。但在8月16日合约到期后，被告仍未腾房，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即搬出兰州市城关区基隆大厦1806室房屋，搬出之日原告需要验收合同中所涉及的屋内设施，如有损坏按合同约定赔偿。2、被告向原告支付2015年7月18日至2015年8月18日的租金3100元，以及按照租金的标准承担至搬出之日的赔偿金。3、被告从立案之日至搬出之日所产生的物业费用、水电费一律由被告承担。4、本案诉讼费用等由被告承担。
经审查，原、被告签订的房屋租赁合同约定，合同履行中发生争议，双方协商不成的，同意提交兰州仲裁委员会仲裁。综上所述，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现双方于2014年6月17日签订的房屋租赁合同中第十七条中明确约定了仲裁条款，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告姜丽丽的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后退回原告姜丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第736号原告姜丽丽。被告林雅欣。原告姜丽丽诉被告林雅欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于兰州市城关区张掖路延寿巷6号基隆大厦1806室房屋一套出租给被告用于家庭住宅，租赁期限为一年，至2015年6月17日结束。在2015年6月8日，被告提出能否延长2个月的租期，原告口头同意出租日期延长至2015年8月16日。但在8月16日合约到期后，被告仍未腾房，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即搬出兰州市城关区基隆大厦1806室房屋，搬出之日原告需要验收合同中所涉及的屋内设施，如有损坏按合同约定赔偿。2、被告向原告支付2015年7月18日至2015年8月18日的租金3100元，以及按照租金的标准承担至搬出之日的赔偿金。3、被告从立案之日至搬出之日所产生的物业费用、水电费一律由被告承担。4、本案诉讼费用等由被告承担。经审查，原、被告签订的房屋租赁合同约定，合同履行中发生争议，双方协商不成的，同意提交兰州仲裁委员会仲裁。综上所述，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现双方于2014年6月17日签订的房屋租赁合同中第十七条中明确约定了仲裁条款，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告姜丽丽的起诉。案件受理费150元，待本裁定生效后退回原告姜丽丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张金凤二〇一五年八月二十四日书 记 员  王丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第736号原告姜丽丽。被告林雅欣。原告姜丽丽诉被告林雅欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于兰州市城关区张掖路延寿巷6号基隆大厦1806室房屋一套出租给被告用于家庭住宅，租赁期限为一年，至2015年6月17日结束。在2015年6月8日，被告提出能否延长2个月的租期，原告口头同意出租日期延长至2015年8月16日。但在8月16日合约到期后，被告仍未腾房，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即搬出兰州市城关区基隆大厦1806室房屋，搬出之日原告需要验收合同中所涉及的屋内设施，如有损坏按合同约定赔偿。2、被告向原告支付2015年7月18日至2015年8月18日的租金3100元，以及按照租金的标准承担至搬出之日的赔偿金。3、被告从立案之日至搬出之日所产生的物业费用、水电费一律由被告承担。4、本案诉讼费用等由被告承担。经审查，原、被告签订的房屋租赁合同约定，合同履行中发生争议，双方协商不成的，同意提交兰州仲裁委员会仲裁。综上所述，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现双方于2014年6月17日签订的房屋租赁合同中第十七条中明确约定了仲裁条款，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告姜丽丽的起诉。案件受理费150元，待本裁定生效后退回原告姜丽丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张金凤二〇一五年八月二十四日书 记 员  王丽丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第384号
原告凭祥市环境卫生管理处，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。
法定代表人蒙学宁，主任。
委托代理人王江桥，凭祥市环境卫生管理处工作人员，特别授权。
被告农惠珍，凭祥市真诚日杂店经营者。
本院在审理原告凭祥市环境卫生管理处诉被告农惠珍服务合同纠纷一案中，被告已主动履行缴费义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市环境卫生管理处的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凭祥市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告凭祥市环境卫生管理处负担。
审判员 冯潆予
二〇一五年十月十四日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1864号
原告：呼俊波，男，住址辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘丽梅，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：徐继文，男，住址辽中县刘二堡镇。
被告：陈洪彦，女，住址辽中县刘二堡镇。
原告呼俊波与被告徐继文、陈洪彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员闻英菊、刘婷组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼俊波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼俊波承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初1864号原告：呼俊波，男，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘丽梅，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告：徐继文，男，住址辽中县刘二堡镇。被告：陈洪彦，女，住址辽中县刘二堡镇。原告呼俊波与被告徐继文、陈洪彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员闻英菊、刘婷组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼俊波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼俊波承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一七年五月二日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5114号
原告：孙玉臣，男，1964年12月17日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王志安。
被告：胡西迎，男，1959年9月26日出生，农民，现住遵化市。
被告：张洪芹，女，1958年5月10日出生，农民，现住址同上。
被告张洪芹的委托代理人：胡广利。
原告孙玉臣与被告胡西迎、张洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉臣及其委托代理人王志安，被告胡西迎，被告张洪芹的委托代理人胡广利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及自2017年6月10日起至现在的利息,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告胡西迎从原告处借现金30万元，借期三个月，用其本人的土地使用证抵押，当时约定利息为月息2分，借款用途用于红木家具厂。被告张洪芹系胡西迎的妻子。该借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本金。2017年6月10日，被告偿还利息12万元，尚欠利息4.8万元，故请求被告偿还借款本金30万元和利息4.8万元。
被告胡西迎、张洪芹均辩称，对原告起诉的事实没有异议。
本院认为，被告胡西迎、张洪芹对原告孙玉臣主张偿还借款本金30万元没有异议，且有原告向法庭提交的被告胡西迎出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。关于原告主张被告按月利率20‰支付利息至现在（原告起诉之日为2017年9月11日），有被告胡西迎为原告出具的欠利息的证明，结合被告胡西迎给付原告利息情况，本院认为原告主张按月利率20‰支付利息，证据充分，应予支持。但是原告主张支付利息至“现在”，本院认为原告主张支付利息应至起诉之日即2017年9月11日。被告张洪芹与被告胡西迎系夫妻关系，被告胡西迎借款用于其家具厂，依法属夫妻共同债务，故应由二被告连带偿还借款本金及利息。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告胡西迎、张洪芹于本判决生效后十日内连带偿还原告孙玉臣借款本金30万元及利息（截至2017年6月10日尚欠的利息4.8万元；2017年6月11日至2017年9月10日的利息，按年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告胡西迎、张洪芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年十月十日
书记员 陈 静
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初5114号原告：孙玉臣，男，1964年12月17日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：王志安。被告：胡西迎，男，1959年9月26日出生，农民，现住遵化市。被告：张洪芹，女，1958年5月10日出生，农民，现住址同上。被告张洪芹的委托代理人：胡广利。原告孙玉臣与被告胡西迎、张洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉臣及其委托代理人王志安，被告胡西迎，被告张洪芹的委托代理人胡广利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及自2017年6月10日起至现在的利息,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告胡西迎从原告处借现金30万元，借期三个月，用其本人的土地使用证抵押，当时约定利息为月息2分，借款用途用于红木家具厂。被告张洪芹系胡西迎的妻子。该借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本金。2017年6月10日，被告偿还利息12万元，尚欠利息4.8万元，故请求被告偿还借款本金30万元和利息4.8万元。被告胡西迎、张洪芹均辩称，对原告起诉的事实没有异议。本院认为，被告胡西迎、张洪芹对原告孙玉臣主张偿还借款本金30万元没有异议，且有原告向法庭提交的被告胡西迎出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。关于原告主张被告按月利率20‰支付利息至现在（原告起诉之日为2017年9月11日），有被告胡西迎为原告出具的欠利息的证明，结合被告胡西迎给付原告利息情况，本院认为原告主张按月利率20‰支付利息，证据充分，应予支持。但是原告主张支付利息至“现在”，本院认为原告主张支付利息应至起诉之日即2017年9月11日。被告张洪芹与被告胡西迎系夫妻关系，被告胡西迎借款用于其家具厂，依法属夫妻共同债务，故应由二被告连带偿还借款本金及利息。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告胡西迎、张洪芹于本判决生效后十日内连带偿还原告孙玉臣借款本金30万元及利息（截至2017年6月10日尚欠的利息4.8万元；2017年6月11日至2017年9月10日的利息，按年利率24%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告胡西迎、张洪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘冬平二〇一七年十月十日书记员  陈 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第951号
罪犯谢伟，男，生于1990年11月19日，汉族，陕西省延安市人，因抢劫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一○年九月二十日以（2010）宝刑初字第179号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自二○一○年四月十二日至二○一四年四月十一日止，于二○一○年十二月一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯谢伟确有悔改表现，建议对罪犯谢伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯在勾发岗位改造能吃苦耐劳，踏实肯干，平均每月加工头皮套1200元，能超额完成400元，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步.计分考核成绩2011年02月至2013年1月底止累计获得1310元，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯谢伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯谢伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第160号
罪犯张宝林，男，1965年4月28日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月10日作出（2007）长刑一初字第37号刑事判决，认定张宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年6月、2013年1月为罪犯张宝林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张宝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝林减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第232-1号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人四川省绵竹市蜀剑曲酒厂。
投资人罗国强，厂长。
绵竹市农村信用合作联社与四川省绵竹市蜀剑曲酒厂金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第301号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金300000.00元、自2012年11月21日至2015年12月28日的资金利息279777.30元、迟延履行义务期间的罚息、代垫诉讼费3110.00元及评估费，上述债务共计588109.30元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对罗国强名下的国有土地使用权变现170000.00元（本金167500.00元，执行费2500.00元）。另查明，余款420609.30元被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄定豪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1303号
原告：陈亮，男，1992年9月24日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告陈亮与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亮、委托诉讼代理人肖立颖，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓路、王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：要求被告在赔偿限额内向原告支付保险赔偿款260,000.00元人民币。事实及理由：2015年6月3日1时许，原告家中自有房屋发生火灾。原告报警，小城子派出所及农安县消费中队进行了灭火。此次事故导致原告家中70平米房屋及室内附属设备、室内装潢、衣物和床上用品、家用电器及文体娱乐用品、家具及生活用品全部烧毁，损失金额达260,000.00元；原告于2015年3月25日向被告投保了家庭财产综合保险，事故发生后，原告及时通知了被告，被告派员到现场勘查，并电话通知原告，保险公司只赔偿5万元，原告认为赔偿金额过低，故提出上述请求。
保险公司答辩称：系统内没查到保单情况，原告在1月8日已经就该起火灾诉讼到本院，上次原告确认的损失金额为163840元，与本起事故是同一火灾，在上次庭审中因原告查明事实过程中与报警记录存在多处不符之处，涉嫌制作虚假火灾骗取保费的嫌疑，该起案件人保公司也正在搜集资料进行报案中，一起火灾出现几个不同的损失，说明原告本次诉讼的损失金额无法确定，根据证据情况以质证意见为准。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据即：1、陈亮提交的工商企业信息表；2、保险公司提交的2016年1月8日的诉状一份和2016年民事裁定书一份予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据认证如下：
原告提交的证据2、农安县国土资源局和小城子国土所的地籍调查表及土地登记申请书审批表，3、房屋买卖协议证明小城子村九社宅基地是1991年刘焕来经审批取得，房屋所有权归其所有，原告于2014年花费10万元购买刘焕来九社的房屋。被告对真实性没有异议，但上面显示户主不是本案原告，也无法说明与保险合同的房屋为同一房屋。双方签订的协议不能充分证明双方的交易关系。对于买卖事实真实性有异议。虽然被告有异议，但没有证据证明原告投保的不是该房屋。故予以确认。证据4、保单，证明原告在被告处为其房屋投保家庭财产综合保险及保险金额。被告称回去与委托人核实，如果根据保单号能查到相关信息对保单予以确认，如不能查到给予回复。被告在合理的期限内未予答复，予以确认。证据5、农安县消防中队的火灾出警证明，证据6、农安县小城子乡派出所的报警回执证据8、照片。证明发生火灾现场证明2015年6月3日原告房子发生火灾报警及消防队出警灭火事实。
被告：真实性没异议，对证明问题有异议，上面没写明哪处房屋发生火灾和房屋所有权人，也未说明损失程度和发生火灾原因，无法判断是否符合理赔要求。被告没有证据证明不是原告家房屋发生火灾，故对该几份证据予以确认。7、财产损失清单，证明原告房屋失火所造成的房屋及屋内财产损失清单，共计26万余元
被告：不予认可，该份清单是原告手工自行填写，并无相关证据证明，损失财产取得证明，证明其真实性，并且与上次诉讼的损失清单有巨大出入，该份损失情况法庭不应该予以采信。经审查，该份证据和上次起诉系同一次事故，本院认为第一次原告称损失163840元万与本次主张26万元差距较大，原告对此未有合理解释，故对此不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日1时许，原告家中自有房屋发生火灾。原告报警，小城子派出所出警。农安县消费中队进行了灭火。此次事故导致原告家中70平米房屋及室内附属设备、室内装潢、衣物和床上用品、家用电器及文体娱乐用品、家具及生活用品全部烧毁，原告第一次称损失金额达163840元；另查，原告于2015年3月25日向被告投保了家庭财产综合保险，事故发生后，原告及时通知了被告，被告派员到现场勘查，并电话通知原告，保险公司只同意赔偿5万元，原告认为赔偿金额过低，故提出上述请求。另外被告要求对标的房屋火灾前实际价值；残值，室内物品实际价值进行鉴定。提供不出鉴定检材无法鉴定。
本院认为，陈亮与保险公司签订的家庭财产保险合同系双方在平等、自愿的基础上签订的，意思表示真实，保险合同自签订之日起合法有效，陈亮、保险公司应当依据合同约定履行自己应尽的义务；原告要求赔偿损失26万元，同一次火灾要求两个数额第一次比较真实应认定为163840元。综上陈亮要求保险公司在赔偿限额内向原告支付保险赔偿款260,000.00元人民币的诉讼请求其中163840元应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告陈亮理赔金163840元。
二、驳回原告陈亮其它诉讼请求。
案件受理费5,200.00元、邮寄费108元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘玉岚
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1533号
原告：唐山市迈地星混凝土外加剂厂，住所地唐山市。
法定代表人：张凯，职务厂长。
委托诉讼代理人：颜春明，河北中宜律师事务所律师。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：慈国强，职务董事长。
委托诉讼代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。
第三人：河北钢铁建设集团有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人：王树生，职务董事长。
委托代理人：李微，该公司混凝土工程分公司副经理。
委托代理人：穆小娜，该公司混凝土工程分公司营销主任。
原告唐山市迈地星混凝土外加剂厂与被告二十二冶集团第一建设有限公司、第三人河北钢铁建设集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜春明，被告委托诉讼代理人张旭到，第三人河北钢铁建设集团有限责任公司委托诉讼代理人李微、穆小娜庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市迈地星混凝土外加剂厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款5504783元；2.依法判令被告自2012年2月1日起按银行同期贷款利率标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2009年3月27日，被告与第三人河北钢铁建设集团有限责任公司（简称河北钢建）签订商品砼购销合同。合同签订后，河北钢建依约履行了合同义务，被告陆续给付货款。至2011年7月，经双方结算确认，被告购买河北钢建商品混凝土发生货款12358960元，被告已付货款6854177元，尚欠货款5504783元。由于被告无力支付剩余货款，2011年10月24日，双方签订抵房协议，被告以荣泰尚都小区7套商品房抵顶所欠河北钢建货款5504783元。被告已交付4套房产，但未办理产权过户登记。2015年9月17日，河北钢建将对被告享有的债权5504783元转让给原告，并于2015年9月29日通知了被告，被告明确表示拒绝履行。故原告诉至法院。
被告二十二冶集团第一建设有限公司辩称：本案系债权转让合同纠纷，原告向被告提起诉讼基于河北钢建对原告的债权转让行为。而事实上被告和河北钢建双方债权债务关系应以抵房协议书为准，双方无5504783元金钱债务，主债权已消灭。因此河北钢建向原告转让的债权不存在的，原告无权依据已消灭的债权向被告主张权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人河北钢铁建设集团有限责任公司述称：2009年6-7月，被告与第三人签订商品砼购销合同及补充协议。第三人依约履行了合同义务，至2011年7月经双方结算，共计发生货款12358960元，被告已支付第三人6854177元，被告尚欠第三人货款5504783元。因被告无力支付剩余货款，2011年10月24日双方协商被告用荣泰尚都小区7套商品房抵顶剩余货款，未能办理房屋产权登记手续，致使原告权利无法实现。第三人转让给原告债权的行为符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2009年6月，中冶京唐建设有限公司(简称中冶公司)与河北钢建签订商品砼购销合同。约定，河北钢建为中冶公司负责施工的君瑞国际花园工程提供商品混凝土，单价依据混凝土标号从290元-350元每立方米。付款方式为，地上三层结构完成后，支付地上三层以下结算款的70%，以后每月25日双方办理当月结算，并于次月支付当次结算款的70%，余款待工程整体竣工验收合格，按图纸核对方量，6个月内付清。2009年7月9日，2009年12月28日，中冶京唐第一建设有限公司（简称中冶第一公司）与河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司（简称分公司）签订两份商品砼购销合同补充协议。约定，对中冶第一公司与河北钢建2009年6月签订的商品砼购销合同部分混凝土价格及冬季施工中的特别规定作出补充。并约定补充协议内容遵从商品砼购销合同的所有条款。2010年8月，中冶第一公司、河北钢建与被告签订材料采购合同主体变更协议书。约定中冶第一公司与河北钢建签订的商品砼购销合同、及补充协议中中冶第一公司的责任、权利、义务由被告承担。2011年7月，中国二十二冶集团有限公司唐山君瑞国际花园项目经理部（简称项目部）与分公司签署结算书，双方总计发生商品砼货款12358960元。2011年10月24日，被告与分公司签订抵房协议书。约定，被告以位于荣泰尚都小区的7套商品房抵顶欠分公司的5504783元货款。被告已实际交付4套房产，均未办理产权登记手续。2015年9月17日，原告与河北钢建签订债权转让协议书。约定，河北钢建将对被告的债权5504783元货款，转让给原告。2015年9月30日，河北钢建和原告分别将债权转让通知书和履行债权转让协议通知书送达被告。2015年10月8日，被告回函原告：被告与分公司的债务5504783元，经《抵房协议书》已履行完毕，被告不履行河北钢建转让给原告的债权。故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的商品砼购销合同及补充协议，中冶第一公司、河北钢建与被告签订材料采购合同主体变更协议书，项目部与分公司签署的结算书，被告与分公司签订抵房协议书，原告与河北钢建签订债权转让协议书及快递回执，被告给原告的致函，被告的工商档案材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，项目部与分公司均系不具备企业法人资格的分支机构，其责任应分别由中国二十二冶集团有限公司和河北钢建承担。综合原告提交的购销合同及补充协议，主体变更协议，结算书，抵房协议书等证据，可以认定河北钢建与被告系购销混凝土合同的相对方。河北钢建与被告签订的抵房协议所涉及的房产，未实际交付，被告与河北钢建的债务关系依然存在。河北钢建将其享有的对被告的债权转让给原告，并通知被告的法律行为合法有效。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。2011年7月，河北钢建与被告签署结算书，确定了被告应支付河北钢建的货款数额。依据商品砼购销合同约定，被告应于六个月内，即2012年1月31日前付清全部货款。债权转让的，非专属于债权人自身的从权利一并转让。原告要求被告自2012年2月1日起按银行贷款利率支付利息损失至货款实际给付之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第八十一条，第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，第三十八条第六项，第六十条，第六十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告二十二冶集团第一建设有限公司给付原告唐山市迈地星混凝土外加剂厂货款5504783元。
二、被告二十二冶集团第一建设有限公司支付原告唐山市迈地星混凝土外加剂厂自2012年2月1日起，以所欠款额为基数，按银行同期贷款利率计算利息损失至全部货款付清之日。
以上一、二项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00033号
蒙安昂、万宏伟、田常海、周振权、叶建刚、叶建强、何仁新、严勇刚、汪麑翀、魏崇阳、张静、郭庭义、朱景义、罗桥成、余锦峰、程远前、熊青龙、郭高星、湛杨、李少萍、涂燕明、李顺娣、康恩玲：
蒙安昂等23人因诉被申请人武汉市国土资源和规划局、原审第三人武汉市汉阳区永丰乡汉桥村村民委员会、武汉惠誉时代置业有限公司、武汉惠誉华天置业有限公司、武汉惠誉御恒置业有限公司土地行政管理一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00180号行政裁定，向本院申请再审。
本案经审查，申请再审人蒙安昂等23人所有的房屋不在市国土规划局2014年8月24日挂牌出让的P（2012）080号、P（2012）081号、P（2012）082号地块国有建设用地使用权涉及的开发用地K1-K10范围内，因此申请再审人蒙安昂等23人与被诉挂牌出让行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。
综上，本院认为申请再审人蒙安昂等23人的申请理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月九日
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2930刑初108号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年1月17日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年9月11日被洱源县公安局取保候审，同年10月26日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人徐飞，洱海源律师事务所律师。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉［2016］83号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员苏茜、书记员董春梅出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2016年6月1日上午，被害人字某某与被告人罗某某在村里相遇后，因民间纠纷发生冲突，被旁人劝开后双方各自回家。到19时许，被告人罗某某到字某某家中，要把事情当面说清楚，接着二人又发生口角并打起来，在打架过程中，被告人罗某某用一根松木棒打着字某某的左大腿部和后脑部各一棒，并把字某某按倒在地上，后被赶到现场的毕某某拉开。2016年7月25日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，字某某此次的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致被害人字某某轻伤，应依照我国刑法第二百三十四条第一款之规定，追究其犯故意伤害罪的刑事责任；被告人罗某某到案后如实供述所犯事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，且被告人和被害人都有过错，建议对被告人罗某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人罗某某对指控事实无异议。
辩护人徐飞对指控罪名无异议，辩称被告人罗某某认罪、悔罪，赔偿了被害人全部损失，且被害人有重大过错，请求对被告人罗某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人罗某某与被害人字某某系同村村民。2016年6月1日上午，罗某某与字某某在村内相遇后因琐事发生争吵，后被他人劝开。当晚19时许，罗某某来到字某某家中后，双方再次发生争吵，在此过程中，罗某某用一根松木棒将字某某打伤，后二人被赶到现场的毕某某劝开。经鉴定，字某某此次损伤的损伤程度达轻伤二级。在诉讼过程中，被害人字某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗某某赔偿其受伤的经济损失；经本院主持调解，双方自愿达成协议，字某某的经济损失医疗等费用人民币13000元由被告人罗某某赔偿，赔偿款已履行完毕。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的以下证据证明：
1、报案记录、接处警经过、受案登记表、提起公诉申请书、行政转刑事案件审批表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。
2、被告人照片、户口证明，证明罗某某的身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
3、到案经过，证明罗某某系被书面传唤到案。
4、询问通知书、办案情况说明，证明在本案笔录中提到的李某某与毕某某系同一人；案发后，民警曾查找证人毕某某了解情况，但毕某某不愿接见民警，拒接民警电话，也不愿意作证制作询问笔录。
5、寻找笔录，证明民警到字某某家中对案发时罗某某使用的松木棍进行过寻找，但未寻获。
6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验照片，证明案发现场情况。
7、鉴定聘请书、昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第L43号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，字某某此次损伤的损伤程度达轻伤二级；该鉴定意见已分别告知字某某和罗某某。
8、洱源县邓川德明医院的证明一份，证明字某某到洱源县邓川德明医院住院治疗的时间应为2016年6月1日。
9、被害人字某某的陈述，证明2016年6月1日上午，他因认为罗某某和他妻子有不正当关系就在路上骂罗某某并用砖头砸罗某某的喷雾器。当晚19时许，罗某某来到他家后将他叫到院子里，在厨房门口用木棒打了他左大腿一棒、头上一棒，并将他压在花台上，跪在他胸口上，后他侄女毕某某将罗某某拉开。
10、被告人罗某某的供述与辩解，证明2016年6月1日8时许，字某某因认为他和字某某妻子有不正当关系就用红砖砸了他左脚一下，双方发生争吵被劝开后约定当晚字某某妻子回家后当面对质。19时许，他来到字某某家中，字某某妻子还没有回来，他与字某某发生争吵并相互拉扯，他就捡起一根松木棍打了字某某左脚一下，将松木棍打断，又用手上的半截松木棍打了字某某后脑勺一下，并将字某某按倒在地，后字某某的侄女毕某某将他们拉开。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依照我国刑法第二百三十四条第一款之规定，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。被告人罗某某使用凶器实施伤害行为，对其可酌定从重处罚。公诉机关提出被害人字某某有过错的意见以及辩护人徐飞提出被害人字某某有重大过错的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。辩护人徐飞提出对被告人罗某某免予刑事处罚的辩护意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳；公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人罗某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人罗某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭春洲
人民陪审员 李桂舒
人民陪审员 李德康
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马雪梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第714号
罪犯蒋勇，男，生于1980年2月28日，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在四川省川东监狱服刑。
1998年4月9日蒋勇因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2000年8月8日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）南中刑初字第12号刑事判决，认定被告人蒋勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年4月28日送川东监狱改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1117号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第641号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年2月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2012年11月30日，获行政记功一次，折算标准考核分20分；2013年3月13日，获行政记功一次，折算标准考核分20分。已获标准考核分140.2分，累计共获标准考核分180.2分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋勇系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分180.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴学龙