wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2887号
原告孙鸿根。
原告孙旗程。
二原告共同委托代理人朱爱军。
二原告共同委托代理人万湾。
被告曹阳。
被告扬州和丰渣土运输有限公司。住所地在扬州市邗江区新城河路***号。
法定代表人王化具。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地在辽宁省大连市瓦房店市德林街三段*号。
负责人冷德春，总经理。
委托代理人蔡骏。
委托代理人高春桃。
原告孙鸿根、原告孙旗程与被告曹阳、被告扬州和丰渣土运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险瓦房店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员薛景独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙鸿根、孙旗程的共同委托代理人朱爱军、被告曹阳、被告太平洋保险瓦房店支公司的委托代理人蔡骏到庭参加诉讼。被告扬州和丰渣土运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙鸿根、孙旗程共同诉称，2014年7月20日7时24分左右，被告曹阳驾驶被告扬州和丰渣土运输有限公司所有的苏K×××××号重型自卸货车由西向东行驶至扬州市开发西路与润扬路交叉路口，在右转弯过程中，与由西向东行驶的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，至张某当场死亡。此事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，由曹阳承担本次事故的全部责任，张某不承担事故责任。肇事车辆在被告太平洋保险瓦房店支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元且不计免赔）。原告请求法院判决三被告赔偿原告因近亲属死亡造成的各项损失合计人民币737399.5元，其中被告曹阳与被告被告扬州和丰渣土运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告曹阳辩称，对交通事故的发生、交警部门所作的责任认定及肇事车辆投保事实无异议。其系被告扬州和丰渣土运输公司驾驶员，事故发生时其在履行职务。对原告主张的部分损失有异议，请求法院依法判决。
被告扬州和丰渣土运输有限公司未答辩。
被告太平洋保险瓦房店支公司辩称，对交通事故的发生、交警部门所作的责任认定及肇事车辆投保交强险和100万元不计免赔商业险且事故发生在保险期限内均无异议。对原告主张的部分损失有异议。
经审理查明，1、2014年7月20日7时24分左右，被告曹阳驾驶苏K×××××号重型自卸货车由西向东行驶至扬州市开发西路与润阳路交叉路口时，在右转弯过程中与由西向东行驶的张某驾驶的电动自行车发生交通事故，张某经扬州市急救中心医务人员确认当场死亡。扬州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定曹阳承担事故全部责任，张某不承担责任。扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书载明，张某系因交通事故致严重胸腹腔脏器损伤而死亡。事故发生时张某47周岁。
2、被告曹阳系被告扬州和丰渣土运输有限公司驾驶员，事故发生时其在替被告扬州和丰渣土运输有限公司运送货物。苏K×××××号重型自卸货车系被告扬州和丰渣土运输有限公司所有，在被告太平洋保险瓦房店支公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
3、原告孙鸿根与孙旗程与被害人张某分别系夫妻、母子关系，身前居住在扬州市邗江区汊河街道银河花园B区111号。张某的父、母均已死亡。
以上事实有交通事故认定书、法医学检验意见书、机动车行驶证、保单复印件、身份证明、户口注销证明、户籍证明、汊河派出所出具的证明、火化证及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：原告因近亲属在交通事故中死亡所产生的损失如何确定。
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：原告主张的丧葬费25639.5元（按照2012年度职工年平均工资51279元／年的标准计算6个月）和死亡赔偿金650760元（按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算20年）均符合法律规定，本院予以采纳。原告提供的户籍证明及汊河派出所出具的证明均能证实被害人张某生前居住在城镇，故张某死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入作为计算基数。原告主张精神损害抚慰金50000元，因曹阳作为驾驶员涉嫌交通肇事罪已被公安机关采取强制措施，目前被取保候审，原告此项诉讼请求本院依法不予支持。原告主张亲属处理丧葬费事宜误工费、住宿费、交通费等费用，本院酌定3000元。原告主张财产损失1000元，虽无证据提供，但张某驾驶的电动车与肇事车辆发生相撞，必然造成相应的财物损失，本院酌定500元，上述损失合计679899.5元。
本院认为，侵害公民民事权益，依法应当承担侵权责任，二原告作为张某法定继承人有权请求侵权人承担侵权责任。张某因交通事故死亡造成的损失为679899.5元。因肇事车辆投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），太平洋保险瓦房店支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告110500元，超过交强险限额部分，因被告曹阳系执行职务行为，所造成的损失应由扬州和丰渣土运输有限公司承担，因肇事货车在太平洋保险瓦房店支公司投保了商业三者险，保险公司应按商业保险合同赔偿给原告569399.5元，原告主张被告曹阳与被告扬州和丰渣土运输有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。被告扬州和丰渣土运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙鸿根、孙旗程679899.5元；
二、驳回原告孙鸿根、孙旗程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，依法减半收取2043元，由原告负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担1843元，（此款原告已预交，本院不再退还，被告蒋伟中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本二份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4086元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 薛景
二〇一四年十月十四日
书 记 员 糜敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第272-2号
原告王保国，
委托代理人杨宝才。
被告潘文斌，
被告许国红，
被告华泰财产保险有限公司湖州中心支公司。
法定代表人柳强。
委托代理人徐俊新。
原告王保国与被告潘文斌、许国红、华泰财产保险有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，但按照原告王保国提供的送达地址，无法通知被告潘国斌、许国红应诉。本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，因原告王保国不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王保国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 白荣环
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年七月十日
书 记 员 李丽娟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行非执字第158-1号申请执行人高阳县安全生产监督管理局。法定代表人宫占坡，该局局长。被执行人高阳县魏家佐印染厂，地址高阳县魏家佐村西。负责人魏景辉。本院在执行申请执行人与被执行人生产安全事故责任类违法行为非诉执行案中，因申请执行人与被执行人达成分期执行协议，且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县安全生产监督管理局（冀保高阳）安监管罚【2013】2012-1号行政处罚决定书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春红审判员侯立新人民陪审员段瑞卿二〇一五年十二月十五日书记员李媛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执161号
执行裁定书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，公司职员。
被执行人：武新华，男，36岁。
被执行人：尹燕，女，33岁。
被执行人：武传合，男，62岁。
被执行人：丁秀云，女，64岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人武新华、尹燕、武传合、丁秀云合同纠纷执行一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）蛟民二初字第211号民事判决书，主文如下：一、被告武新华、尹燕于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的武新华在蛟河吉银村镇银行的借款本息56211.32元、尚欠农资款29688.00元，合计85899.32元。二、被告武传合、丁秀云对上述款项中原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的武新华在蛟河吉银村镇银行的借款本息56211.32元承担连带偿还责任。案件受理费2419元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担471.52元；由被告武新华、尹燕共同负担1947.48元，被告武传合、丁秀云与武新华、尹燕共同负担其中的1205.28元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人武新华、尹燕、武传合、丁秀云履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年4月13日双方自行和解：被执行人武新华、尹燕、武传合、丁秀云应给付申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的武新华在蛟河吉银村镇银行的借款本息56211.21元，尚欠农资款29688.00元，合计85899.32元。一、被执行人武传合于2017年1月30日前给付3万元、于2018年1月30日前给付26211.32元、于2019年1月30日前给付29688.00元。二、案件受理费1205.28元、执行费1190.00元由被执行人武新华、尹燕、武传合、丁秀云负担，于2018年1月30日前一次性付清。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟民二初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
�〇一六年四月十八日
书记员 鲍 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审291号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人周明亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2017年3月10日作出NO.4048202号行政处罚决定书（简易程序），并当场直接向周明亮送达。周明亮收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2017年08月11日向被申请人周明亮送达了重庆市交通行政执法催告通知书。周明亮在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令周明亮缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.4048202号行政处罚决定书（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858256号行政处罚决定书（简易程序）中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 安 东
人民陪审员 柏 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 童梦婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05467号
罪犯缪保松，男，汉族，1987年1月22日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）淮刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人缪保松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。安徽省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）皖刑终字第0292号刑事判决，以故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯缪保松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯缪保松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪保松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪保松减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年3月12日起至2015年9月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1956号
原告李祥然，居民。
委托代理人王栋。
被告刘英升，安丘市体育中学教师。
原告李祥然与被告刘英升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥然的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告刘英升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥然诉称，2013年3月15日，被告因做生意向他借款55000元，出具欠条一份；2014年3月11日被告再次向他借款3000元，他通过银行转账给被告。被告两次向他借款共计58000元，后被告偿还6000元，剩余52000元他向被告索要，被告总以种种理由搪塞。现诉至本院，请求依法判令被告偿还借款52000元。
被告刘英升未答辩。
经审理查明，2013年3月15日被告向原告借款55000元，出具借条一份，内容为：“借条因还贷款借李祥然现金￥55000.00元人民币大写：伍万伍仟元整刘英升2013.3.15”。2014年3月11日被告再次向原告借款3000元，被告未出具借条，原告通过建设银行转入被告账户。以上借款被告偿还6000元，剩余52000元原告追要未果。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行交易记录等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘英升二次向原告借款58000元，有被告书写的借条、银行交易记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还剩余借款52000元，理由正当，依法应予支持。被告刘英升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘英升欠原告李祥然借款52000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘英升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一四年七月二十五日
书记员 王丽君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1956号
原告王怀庆，男，1974年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告马凤生，男，1953年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王怀庆诉被告马凤生劳务合同纠纷一案中，因原告王怀庆提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王怀庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告王怀庆负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第520-2号
原告：徐丽萍。
原告：李杰。
法定代理人：徐丽萍，女，汉族，身份情况同上。
两原告共同委托代理人：汪翔。
原告：李俊。
委托代理人：金君芳、章晓敏。
被告：浙江拓盛实业有限公司。
法定代表人：许坚。
委托代理人：施斌、徐涛。
第三人：杭州东城汽车运输有限公司。
法定代表人：邓鑫华。
本院在审理原告徐丽萍、李杰、李俊与被告浙江拓盛实业有限公司、第三人杭州东城汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐丽萍、李杰、李俊于2013年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐丽萍、李杰、李俊撤回起诉。
案件受理费81800元减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元由徐丽萍、李杰承担。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一三年四月十六日
书 记 员 谢心心
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1076号
上诉人（原审被告）新时代集团浙江新能源材料有限公司
被上诉人（原审原告）上海大川原干燥设备有限公司
上诉人新时代集团浙江新能源材料有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉案合同系上诉人与大川原化工机株式会社签订合同的从合同，应以主合同确定法院管辖，且上诉人已就主合同所涉装置质量问题向绍兴市中级人民法院提起诉讼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系定作合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案《设备定制合同》的履行地在被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第10号
罪犯单真呷，自报名：单正甲，男，生于1982年1月1日，藏族，四川省炉霍县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
2010年3月30日因盗窃罪被康定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。文化程度初中。现在阿坝监狱一监区服刑。2012年5月2日四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑初字第12号刑事判决书判决撤销康定县人民法院（2010）康定刑初字第18号刑事判决对单真呷缓刑三年的执行。认定单真呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12万元。合并前罪盗窃罪有期徒刑二年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金121000元（已缴纳1000元）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯单真呷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯单真呷在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单真呷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单真呷减去有期徒刑一年四个月。刑期至2024年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民审判员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执232号
被执行人ＸＸ强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第72号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行ＸＸ强协助组织卖淫罪一案，要求被执行人陈梅履行法律文书确定交纳罚金3000元，并负担执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人ＸＸ强暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执232号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年八月九日
书记员 吴大远
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第132号
申请执行人石增桥，居民。
被执行人临沂市奥祥陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区前盛庄村驻地。
法定代表人孟祥雨，经理。
第三人临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村。
第三人孟庆德，居民。
本院在执行申请执行人石增桥与被执行人临沂市奥祥陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临沂市奥祥陶瓷有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人临沂市电力电杆厂、孟庆德系被执行人临沂市奥祥陶瓷有限公司的开办单位，且开办时投入的注册资金不实，实际未投资到位的实收资本为100万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加临沂市电力电杆厂、孟庆德为本案被执行人。被执行人临沂市电力电杆厂、孟庆德应在注册资金不实的范围内对申请执行人石增桥承担责任，应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人石增桥清偿债务638990元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄传华
审判员 庄向民
审判员 万继兵
二〇一四年十月十六日
书记员 刘宏宏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第132号
申请执行人石增桥，居民。
被执行人临沂市奥祥陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区前盛庄村驻地。
法定代表人孟祥雨，经理。
被执行人临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村。
被执行人孟庆德，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1542号民事判决书和临沂市中级人民法院（2014）临执指字第147号执行裁定书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市奥祥陶瓷有限公司、临沂市电力电杆厂、孟庆德的银行存款93万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第132号
申请执行人石增桥，居民。
被执行人临沂市奥祥陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区前盛庄村驻地。
法定代表人孟祥雨，经理。
被执行人临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村。
被执行人孟庆德，居民。
本院于2014年10月28日作出（2014）兰执他字第132号执行裁定书，依法冻结了被执行人临沂市电力电杆厂在临商银行和建设银行的三个存款账户。现被执行人以其在临商银行账户的存款数额已足以支付本案标的款为由，请求解除对其在建设银行存款帐户的冻结。本院认为，申请人请求解除冻结的理由符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于在人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市电力电杆厂在建设银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范闪闪
福建省南平市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）南刑执字第903号
罪犯毛延新，男，1968年3月27日出生于浙江衢州市，中专文化，汉族。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2000年12月14日作出（2000）南刑初字第78号刑事判决，认定罪犯毛延新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月24日作出（2001）闽刑终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年7月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）闽刑执字第655号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第910号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，于2010年8月2日�出（2010）南刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛延新在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩优秀。能积极参加生产劳动，从事后勤教员工种，能较好地完成生产任务。2012年11月至2014年5月，认真履行积委会职责共奖3.5分；2013年2月至2014年3月期间，因被《春芽报》刊用稿件共奖10.5分；5月31日因被心理导航报刊用稿件1篇奖0.5分。2012年9月至2014年12月累计获达标分21.6分。2012年、2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛延新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年12月9日至2017年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初898号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
主要负责人张海清。
委托代理人赵宁。
被告高飞。
被告苏瑞霞。
被告王凤霞。
被告李军小。
被告苏慧平。
被告赵霞女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告高飞、苏瑞霞、王凤霞、李军小、苏慧平、赵霞女金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年四月一日
书记员 柴文霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第338号
原告董某。
委托代理人张某。
被告康某。
原告董某与被告康某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告董某于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费338元，由原告董某负担。
审判员 于 飞
二〇一五年三月十八日
书记员 郝军朋
·
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第138号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人杨涛，山东腾达律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）958号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用普通程序于2013年3月28日、4月3日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李晓雁出庭支持公诉。被告人杜某及辩护人杨涛到庭参加诉讼。审理期间，检察机关因补充侦查，于2013年2月7日建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杜某的辩护人辩称，本案系因民间纠纷引发，被告人杜某案发后有自首情节，主动赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，且系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月20日16时许，被告人杜某与其兄杜某在即墨市某某镇某某村铁路生活区租住房的楼道内，因卫生间漏水问题与楼下住户李某、姜某某等人发生争执、厮打。后被害人李某闻讯赶至现场，在楼梯过道内拦住往楼下跑的杜某。期间，杜某持刀捅伤李某的背部，致其因外伤致左侧液气胸，无呼吸困难体征。经即墨市公安局法医鉴定，李某身体损伤构成轻伤。
2012年11月8日，被告人杜某被抓获到案。
本案民事赔偿部分，双方当事人已在本院主持下达成调解协议。被害人李某对被告人杜某的故意伤害行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获证明，被害人陈述，证人姜某某、宋某、李某、杜某等人的证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人杜某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人杜某故意伤害致人轻伤的事实，以及自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解的情节，提出对其从轻处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控杜某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人案发后有自首情节，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 黄 菲
二〇一三年四月三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第406号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2014年5月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月6日14时50分许，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车从象山县贤庠镇飞越快餐店出发，后沿象山县盛宁线由北往南行驶至贤庠镇碶头陈村村口路段处时，被告人陈某因酒劲上涌，遂将普通二轮摩托车停靠在路边并在路边蹲着休息。后象山县公安局交通警察大队巡逻至该路段时发现被告人陈某蹲在路边，其旁边还停着一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，交通警察遂下车前去询问并发现被告人陈某满身酒气，被告人陈某告诉交通警察因其酒喝多驾驶摩托车驾驶一半驾驶不动了。交通警察遂将被告人陈某传唤至象山县公安交通警察大队，并对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为272mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。2014年1月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为297mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、象山县呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证查询情况、车辆信息查询结果、象山县公安局扣押清单、发还清单、查获某、身份证复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役二个月以上五个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年五月十四日
代书 记员 徐芹芝
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第19号
申请执行人李必永。
被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂。
法定代表人王小静。
被执行人李小春。
被执行人王瑞雄，男，汉族。
申请执行人李必永与被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂、王小静、李小春、王瑞雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）盐民初字第2181号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院查明被执行人财产暂无法变现。
依照《民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任格
二〇一五年六月八日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初726号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地杭锦后旗陕坝镇河酒南路政务中心北面。
法定代表人：邴京成，该行董事长。
委托诉讼代理人：李占彪，男，1984年3月28日出生，汉族，该行职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张根，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：孟根花，女，1966年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：孙旭飞，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：周润娥，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：徐德光，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：魏小英，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：崔树林，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王玉梅，女，1966年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告张根、孙旭飞、徐德光、崔树林、孟根花、魏小英、周润娥、王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告张根、孙旭飞、徐德光、崔树林、孟根花、魏小英、周润娥、王玉梅的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年四月二十日
书记员 吴紫轩
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第399号
原告裴胜龙，农民。
被告张振，农民。
本院在审理原告裴胜龙与被告张振财产损害赔偿纠纷一案中，原告裴胜龙于2014年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告裴胜龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴胜龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙秀荣
二〇一四年八月十一日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第232号
罪犯尹显荣，男，1981年6月25日生于湖南省洞口县，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2008年2月25日浙江省杭州市中级人民法院作出（2008）杭刑初字第11号刑事判决，认定尹显荣犯贩卖、运输毒品罪，开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。尹显荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理，于2008年6月11日作出（2008）浙刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹显荣由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00794号
上诉人（原审原告）单君。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区物价局，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人许伟斌，局长。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
单君因诉长沙市天心区物价局价格举报处理结果一案，不服长沙市天心区人民法院作出的(2014)天行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：长沙市天心区物价局对单君作出的天价举告2号《价格举报处理结果告知书》系对单君举报事项处理结果的告知，属于事实行为，不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回单君的起诉。
上诉人单君提起上诉称：上诉人在长沙旺亿食品贸易有限公司经营的天猫网点购买蛋白质粉，购买时商家介绍该商品原价798元，促销价598元，且标明为活动“最后一天”，但上诉人发现商家长期在以该种方式销售，其行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项规定的价格欺诈违法行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十二条第一款的规定，被上诉人具有对上诉人投诉作出处理的法定职责，且该投诉的结果与上诉人之间存在利害关系。因此，被上诉人将处理结果通过《价格举报处理结果告知书》的方式告知上诉人，该行为是典型的具体行政行为，直接影响上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的天价举告2号《价格举报处理结果告知书》，并责令被上诉人限期重新作出处理。
被上诉人长沙市天心区物价局未提交书面答辩意见。
本院认为：本案中，被上诉人作出的天价举告2号《价格举报处理结果告知书》是针对上诉人举报事项处理结果的告知，其对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015�长中行终字第00794号上诉人（原审原告）单君。被上诉人（原审被告）长沙市天心区物价局，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人许伟斌，局长。委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。单君因诉长沙市天心区物价局价格举报处理结果一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2014）天行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原裁定认为：长沙市天心区物价局对单君作出的天价举告2号《价格举报处理结果告知书》系对单君举报事项处理结果的告知，属于事实行为，不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回单君的起诉。上诉人单君提起上诉称：上诉人在长沙旺亿食品贸易有限公司经营的天猫网点购买蛋白质粉，购买时商家介绍该商品原价798元，促销价598元，且标明为活动“最后一天”，但上诉人发现商家长期在以该种方式销售，其行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项规定的价格欺诈违法行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十二条第一款的规定，被上诉人具有对上诉人投诉作出处理的法定职责，且该投诉的结果与上诉人之间存在利害关系。因此，被上诉人将处理结果通过《价格举报处理结果告知书》的方式告知上诉人，该行为是典型的具体行政行为，直接影响上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的天价举告2号《价格举报处理结果告知书》，并责令被上诉人限期重新作出处理。被上诉人长沙市天心区物价局未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，被上诉人作出的天价举告2号《价格举报处理结果告知书》是针对上诉人举报事项处理结果的告知，其对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一六年二月二十五日书记员  杨 挺附相关法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第111号
原告张竹琴，女，1972年11月18日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告苏洪梅，女，1969年10月13日生，汉族，丹阳市人。
被告陈金松，男，1965年11月8日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告张竹琴与被告苏洪梅、陈金松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张竹琴撤回起诉。
案件受理费已减半收取6905元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴丹阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00417号
申请执行人邵新亭。
被执行人焦作中弘卓越置业有限公司。
本院在执行邵新亭诉焦作中弘卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人邵新亭提供不出被执行人焦作中弘卓越置业有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00417号申请执行人邵新亭，男，1961年2月8日出生，汉族。被执行人焦作中弘卓越置业有限公司，住所地：焦作市东环路北段松鹤园社区。法定代表人段霈霖，董事长。本院在执行邵新亭与焦作中弘卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人邵新亭提供不出被执行人焦作中弘卓越置业有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永杰执行员  王彦胜执行员  王洪亮二〇一五年十一月十七日书记员  王 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3170号
被执行人罗梓铭，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬安县。
被执行人罗梓铭罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1376号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人罗梓铭应缴交罚金人民币1000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3170号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许自猛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1135号
原告许X甲，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告殷XX，女，1989年2月17日出生，汉族，住所地吉林省扶余县蔡家沟镇。
原告许X甲诉被告殷XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并经公开开庭进行了审理，原告许X甲到庭参加诉讼，因被告殷XX下落不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现已到期，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年夏季相识，自由恋爱，2009年11月9日依法登记结婚。婚后感情尚可，2010年5月25日生一子许X乙。2012年7月被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，婚生子许X乙归原告抚养，被告承担抚育费。
被告殷XX未提交答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
2、辽源市龙山区北寿社区居委会证明信，证明被告已离家出走，至今未归。
3、户口簿，证明原、被告婚生子女许X乙，2010年5月25日出生。
经审理查明本案事实如下，2009年11月9日，原、被告依法登记结婚，婚生一子许X乙，2010年5月25日出生。2012年7月，被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，要求婚生子归原告抚养，被告每月承担抚育费。
本院认为，被告离家出走二年之久，对家庭不尽义务，显系夫妻感情已破裂，原告要求离婚符合法定的离婚条件，应予准许。因被告未出庭，无法核实家庭财产情况，对原、被告夫妻共同财产，本案不予分劈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告许X甲要求与被告殷XX离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生子许X乙与原告许X甲共同生活，被告殷XX每月承担抚育费500.00元，从2014年11月起至子女18周岁止。
本案诉讼费300.00元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘禹良
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第14号
原告李某某，女，现住珲春市。
被告吴某某，男，现住址同上。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 孙 丹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第208号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟。
委托代理人王建磊（特别授权），系该社工作人员。
被告赵晓东，男，1981年6月19日出生，汉族，住叶县。
被告高登，男，1986年4月23日出生，汉族，住叶县。
被告杨崇伟，男，1972年12月18日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告赵晓东、高登、杨崇伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告赵晓东、杨崇伟、高登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告赵晓东从我社贷款20万元，借款期限12个月，月利率9.9‰，并由被告杨崇伟、高登提供保证，后被告归还2万元本金，剩余18万元本金至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告归还我社18万元借款本金及利息。
被告赵晓东、杨崇伟、高登在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月30日，被告赵晓东与原告叶县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2013年3月30日至2014年3月30日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.85‰），同时，被告杨崇伟、高登与原告签订《保证合同》一份，承诺为以上借款提供连带责任保证。被告于2014年3月31日偿还本金20000元，并支付24158元利息，现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社、被告赵晓东之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告赵晓东应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告杨崇伟、高登应依据《保证合同》约定对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵晓东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金18万元，在返还借款本金的同时，按照约定的逾期利率计付（18万元本金）自2014年3月31日至实际还款之日止的利息；
二、被告杨崇伟、高登对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵晓东、杨崇伟、高登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 旗
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第208号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟。
委托代理人王建磊（特别授权），系该社工作人员。
被告赵晓东，男，1981年6月19日出生，汉族。
被告高登，男，1986年4月23日出生，汉族。
被告杨崇伟，男，1972年12月18日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告赵晓东、高登、杨崇伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告赵晓东、杨崇伟、高登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告赵晓东从我社贷款20万元，借款期限12个月，月利率9.9‰，并由被告杨崇伟、高登提供保证，后被告归还2万元本金，剩余18万元本金至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告归还我社18万元借款本金及利息。
被告赵晓东、杨崇伟、高登在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月30日，被告赵晓东与原告叶县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2013年3月30日至2014年3月30日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.85‰），同时，被告杨崇伟、高登与原告签订《保证合同》一份，承诺为以上借款提供连带责任保证。被告于2014年3月31日偿还本金20000元，并支付24158元利息，现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社、被告赵晓东之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告赵晓东应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告杨崇伟、高登应依据《保证合同》约定对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵晓东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金18万元，在返还借款本金的同时，按照约定的逾期利率计付（18万元本金）自2014年3月31日至实际还款之日止的利息；
二、被告杨崇伟、高登对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵晓东、杨崇伟、高登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 旗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第236号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文龙，系原告员工。
诉讼代理人王亮，系原告员工。
被告杨剑强，男，汉族。
被告梁欣苹，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨剑强、梁欣苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。本案于2015年2月9日公开开庭审理，原告诉讼代理人文龙、王亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告杨剑强和中国工商银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人借款／担保合同》（一手贷字佛山分行营业部支行2012年245号），合同约定被告杨剑强向原告借款93万元，用于购货，借款期限以借据为准，从2012年6月11日起到2022年6月11日止，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮10%执行；被告按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息；被告如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率的基础上加收40%确定。
被告杨剑强、梁欣苹以其房产作为抵押担保，被告杨剑强、梁欣苹已在《个人借款／担保合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告如约于2012年6月11日向被告指定账户发放出贷款93万元。然而，被告杨剑强从2014年7月开始逾期，截至2015年1月，被告已累计6期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金793752.28元以及相应利息未归还。根据借款合同第十四条的约定，“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。”被告杨剑强的行为已经构成违约，原告有权宣布合同提前到期。
原告认为，上述债务发生在两被告杨剑强、梁欣苹婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：
1、原告与被告杨剑强签订的《个人借款／担保合同》（一手贷字佛山分行营业部支行2012年245号）项下贷款提前到期；
2、被告杨剑强、梁欣苹连带偿还原告借款本金793752.28元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年1月6日的利息为32001.83元，之后至判决确定还款之日的利息按合同约定的罚息利率计算，逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
3、原告对被告杨剑强、梁欣苹提供抵押的房在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；
4、二被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告于2015年1月19日收到本案起诉状。
另查明二：暂计至2015年2月9日，被告杨剑强欠原告贷款本金793752.28元，利息32001.83元。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的借款合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告杨剑强收到原告贷款后，未按月还本付息，构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未证明其已发出宣布贷款提前到期通知，则被告杨剑强收到本案诉状视为通知到达，被告于2015年1月19日收到本案诉状，贷款于该日提前到期，被告应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的全部贷款本金793752.28元及相应的利息予以支持。此外，原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以支持。
关于被告梁欣苹的责任问题。案涉债务发生在被告杨剑强、梁欣苹夫妻关系存续期间，被告方亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，应属夫妻共同债务，被告梁欣苹应对案涉债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告梁欣苹承担连带清偿责任的诉请予以支持。
关于对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，现案涉债务到期后被告未清偿，原告依法对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行与被告杨剑强签订的《个人借款／担保合同》（一手贷字佛山分行营业部支行2012年245号）项下贷款于2015年1月19日提前到期；
二、被告杨剑强、梁欣苹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金793752.28及利息（利息暂计至2015年2月9日为32001.83元，之后至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上商业银行贷款基准利率上浮10%后再上浮40%的标准计算，逾期履行法院判决则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告杨剑强提供抵押的房（房产证号：粤房地权证佛字第03140＊＊＊**号）经折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6029元，由被告杨剑强、梁欣苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年二月十一日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第236号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文龙，系原告员工。
诉讼代理人王亮，系原告员工。
被告杨剑强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号：×××0010。
被告梁欣苹，女，汉族，住广东省。公民身份证号：×××0446。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨剑强、梁欣苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。本案于2015年2月9日公开开庭审理，原告诉讼代理人文龙、王亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告杨剑强和中国工商银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人借款/担保合同》（一手贷字佛山分行营业部支行2012年245号），合同约定被告杨剑强向原告借款93万元，用于购货，借款期限以借据为准，从2012年6月11日起到2022年6月11日止，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮10%执行；被告按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息；被告如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率的基础上加收40%确定。
被告杨剑强、梁欣苹以其房产作为抵押担保，被告杨剑强、梁欣苹已在《个人借款/担保合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告如约于2012年6月11日向被告指定账户发放出贷款93万元。然而，被告杨剑强从2014年7月开始逾期，截至2015年1月，被告已累计6期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金793752.28元以及相应利息未归还。根据借款合同第十四条的约定，“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。”被告杨剑强的行为已经构成违约，原告有权宣布合同提前到期。
原告认为，上述债务发生在两被告杨剑强、梁欣苹婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：
1、原告与被告杨剑强签订的《个人借款/担保合同》（一手贷字佛山分行营业部支行2012年245号）项下贷款提前到期；
2、被告杨剑强、梁欣苹连带偿还原告借款本金793752.28元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年1月6日的利息为32001.83元，之后至判决确定还款之日的利息按合同约定的罚息利率计算，逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
3、原告对被告杨剑强、梁欣苹提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸48座3003房在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；
4、二被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告于2015年1月19日收到本案起诉状。
另查明二：暂计至2015年2月9日，被告杨剑强欠原告贷款本金793752.28元，利息32001.83元。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的借款合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告杨剑强收到原告贷款后，未按月还本付息，构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未证明其已发出宣布贷款提前到期通知，则被告杨剑强收到本案诉状视为通知到达，被告于2015年1月19日收到本案诉状，贷款于该日提前到期，被告应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的全部贷款本金793752.28元及相应的利息予以支持。此外，原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以支持。
关于被告梁欣苹的责任问题。案涉债务发生在被告杨剑强、梁欣苹夫妻关系存续期间，被告方亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形,应属夫妻共同债务，被告梁欣苹应对案涉债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告梁欣苹承担连带清偿责任的诉请予以支持。
关于对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，现案涉债务到期后被告未清偿，原告依法对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行与被告杨剑强签订的《个人借款/担保合同》（一手贷字佛山分行营业部支行2012年245号）项下贷款于2015年1月19日提前到期；
二、被告杨剑强、梁欣苹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金793752.28及利息（利息暂计至2015年2月9日为32001.83元，之后至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上商业银行贷款基准利率上浮10%后再上浮40%的标准计算，逾期履行法院判决则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告杨剑强提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸48座3003房（房产证号：粤房地权证佛字第××号）经折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6029元，由被告杨剑强、梁欣苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年二月十一日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第236号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：（分）440600000015408。负责人林耸，行长。诉讼代理人文龙，系原告员工。诉讼代理人王亮，系原告员工。被告杨剑强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号：×××0010。被告梁欣苹，女，汉族，住广东省。公民身份证号：×××0446。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨剑强、梁欣苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。本案于2015年2月9日公开开庭审理，原告诉讼代理人文龙、王亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月21日，被告杨剑强和中国工商银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人借款/担保合同》（一手贷字佛山分行营业部支行2012年245号），合同约定被告杨剑强向原告借款93万元，用于购货，借款期限以借据为准，从2012年6月11日起到2022年6月11日止，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮10%执行；被告按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息；被告如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率的基础上加收40%确定。被告杨剑强、梁欣苹以其房产作为抵押担保，被告杨剑强、梁欣苹已在《个人借款/担保合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告如约于2012年6月11日向被告指定账户发放出贷款93万元。然而，被告杨剑强从2014年7月开始逾期，截至2015年1月，被告已累计6期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金793752.28元以及相应利息未归还。根据借款合同第十四条的约定，“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。”被告杨剑强的行为已经构成违约，原告有权宣布合同提前到期。原告认为，上述债务发生在两被告杨剑强、梁欣苹婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：1、原告与被告杨剑强签订的《个人借款/担保合同》（一手贷字佛山分行营业部支行2012年245号）项下贷款提前到期；2、被告杨剑强、梁欣苹连带偿还原告借款本金793752.28元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年1月6日的利息为32001.83元，之后至判决确定还款之日的利息按合同约定的罚息利率计算，逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、原告对被告杨剑强、梁欣苹提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸48座3003房在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；4、二被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：被告于2015年1月19日收到本案起诉状。另查明二：暂计至2015年2月9日，被告杨剑强欠原告贷款本金793752.28元，利息32001.83元。本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的借款合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告杨剑强收到原告贷款后，未按月还本付息，构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未证明其已发出宣布贷款提前到期通知，则被告杨剑强收到本案诉状视为通知到达，被告于2015年1月19日收到本案诉状，贷款于该日提前到期，被告应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的全部贷款本金793752.28元及相应的利息予以支持。此外，原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以支持。关于被告梁欣苹的责任问题。案涉债务发生在被告杨剑强、梁欣苹夫妻关系存续期间，被告方亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形,应属夫妻共同债务，被告梁欣苹应对案涉债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告梁欣苹承担连带清偿责任的诉请予以支持。关于对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，现案涉债务到期后被告未清偿，原告依法对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行与被告杨剑强签订的《个人借款/担保合同》（一手贷字佛山分行营业部支行2012年245号）项下贷款于2015年1月19日提前到期；二、被告杨剑强、梁欣苹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金793752.28及利息（利息暂计至2015年2月9日为32001.83元，之后至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上商业银行贷款基准利率上浮10%后再上浮40%的标准计算，逾期履行法院判决则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告杨剑强提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸48座3003房（房产证号：粤房地权证佛字第××号）经折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6029元，由被告杨剑强、梁欣苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年二月十一日书记员 罗凤华
湖南省安化县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第962号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告田革兵，男，汉族，1967年4月11日出生，安化县人。
被告田小兵，男，汉族，1965年10月11日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告田革兵、田小兵金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告田革兵、田小兵庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4682元，减�收取2341元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4074号
原告：张小春，男，住长春市朝阳区。
被告：徐巍，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告张小春诉被告徐巍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出对被告徐巍的撤诉申请。本院认为，原告张小春的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张小春负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 敏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第296号
原告张忠，男，1953年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧炳标，男，51岁，住罗定市。
被告李光，男，1963年2月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
原告张忠诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法于2014年3月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炳标、被告李光、委托代理人吴家奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月12日，被告因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币20000元，约定月息为50‰。2000年5月11日，被告又向原告借款25000元，约定月息为50‰。2014年1月25日，被告支付了300元给原告，鉴于被告目前的经济情况，请求法院判令：一、被告偿还本金45000元，支付从2000年5月12日起至还款之日止的利息（按月息二分半计，计至起诉日利息约175500元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：证据一《身份证》，证实原告的诉讼主体资格；证据二《借据》，证实被告李光于2000年4月12日、2000年5月11日，两次向原告借款45000元的事实。
被告李光辩称，一、原告起诉的事实无依据，原告在诉状中所讲，被告李光以做生意欠缺资金为由向原告借款与客观事实不符，当时李光以个人名义向原告借款是用于罗定市屏风山水泥厂生产经营所需，是履行职务行为；二、本案借款时间在2000年，已过十多年的时间，超过了法律规定的2年诉讼时效，如果属于李光个人的借款，原告应向李光追偿，但本案原告与他人共同向罗定市屏风山水泥公司追偿；三、李光2014年1月25日在原借据上所写的“我已还款贰佰元”是在原告恐吓、威逼的情况下作出，当日李光并无实际支付钱给原告，所写时间也非2014年1月25日。所以李光在借据上写的还款时间不是李光的真实意思表示，也不是对所欠债务的重新确认，原告请求的利息过高，且超过有关规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：证据1《身份证》，证明被告的身份情况；证据2《关于请求确认部分抵押水泥票为李光债权的意见书》，证明李光向原告借款属于职务行为是罗定市屏风山水泥有限公司所借，属于集资款；证据3《证明》、证据4《李光为公司借入款名单》、证据5《李光为公司借款用水泥票抵押情况》，证明李光借款用于公司生产购燃、材料、交纳电费；证据6《致省委、省政府领导的申诉书》，证明原告与其他人债权人向广东省委、省人民政府申诉；庭审中，被告称该证据不作为证据使用。证据7离婚证、《离婚协议书》，证明被告于2010年3月9日在罗定市民政局办理离婚手续。
经质证，原告对被告的证据1无异议；对证据2、证据4、证据5的真实性、关联性、合法性均有异议，罗定市屏风山水泥有限公司没有写债权文书给原告，且罗定市屏风山水泥有限公司也不确认该借款为公司债务，原告只是与被告李光交易，没有与罗定市屏风山水泥有限公司交易。对证据7离婚证的真实性无异议，对离婚协议书有异议。
被告对原告提交的证据一、证据二无异议，借据是李光本人所写，但属于李光履行职务行为，该借款是罗定市屏风山水泥公司所借。
本院认证如下：对于原告提交的证据一、证据二、被告提交的证据1来源合法，反映的事实客观真实，与本案相关联，本院确认其效力。被告提交的证据7只能证明离婚的事实，证据2、证据3、证据4、证据5、证据6不符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院不予确认。
经审理查明：2000年4月12日，被告李光向原告张忠借款人民币20000元整，并写借据给原告收执，借据所述“兹借到张忠人民币贰万元整（20000元）月息50‰，暂定两个月。此据，李光”。2000年5月11日，李光又向原告张忠借款人民币25000元整，并写借据给原告收执，借据所述“兹借到张忠人民币贰万伍仟元整（25000元），月息50‰，暂定两个月。（利息月清）。此据，李光”。2014年1月25日，李光在2000年4月12日借据上所写“我已还款贰佰元整”，在2000年5月11日借据上所写“我已还款壹佰元整”。
又查明：2000年8月，罗定市屏风山水泥有限公司发生经营困难，企业向社会集资。时任企业经营部部长的李光以个人名义向他人借钱，其中有部分债权人有水泥票作抵押，有部分债权人只有以李光个人名义开具的借据。2002年罗定市屏风山水泥有限公司破产，有水泥票作抵押的债权人得到清偿，只有借据的债权人并未被列入企业债权人，以至无法从公司破产清算时收回借款。经查，本案被告李光所借款项，并没有入罗定市屏风山水泥有限公司的账务。
另查明：被告李光所借原告款项是在被告李光与被告陈建华夫妻关系存续期间所借，两被告2010年3月9日在罗定市民政局办理了离婚登记手续离婚。
本院认为，被告李光于2000年4月12日、2000年5月11日，分两次向原告张忠借款人民币45000元，并立下借据给原告收执。此借款被告李光并未列入罗定市屏风山水有限公司账务，也没有提供水泥票作为抵押，借据上也无罗定市屏风山水有限公司的印章，该公司在破产清算过程中，没有将原告列为债权人，故此借贷行为是李光以个人名义向原告张忠的借款，是双方真实的意思表示，原、被告之间成立合法的债权债务关系，应受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，被告李光于2014年1月25日在其所立的两张借据上所写的“我已还款贰佰元整”、“我已还款壹佰元整”，此行为是被告的真实意思表示，属于对借款的部分履行，按先付息后还本的原则，可按被告支付了300元利息计算，庭审中，被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。
借款时原、被告双方约定月利息为50‰，借期暂定两个月，该约定的利息过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息不应受到法律保护，本案被告向原告借款的利率应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十五日内，被告李光向原告张忠清偿借款45000元并支付利息（从2000年5月12日起计至借款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以不超过月利率2.5%为限，扣除所还利息300元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 刘新可
人民陪审员 刘雪兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈小跃
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3290号
原告：黄世春，男，1970年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：郭宗福，男，1981年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：陈述梁，男，1975年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告黄世春与被告郭宗福、陈述梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告郭宗福、陈述梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭宗福偿还原告借款200000元，并自2014年9月20日起按月利率2%计付利息；2、被告陈述梁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告郭宗福因生意周转为由，向原告借款200000元，约定月利率2%，被告陈述梁承担连带担保责任。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。
被告郭宗福、陈述梁未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年8月16日，被告郭宗福因生意需要资金周转，向原告黄世春借款200000元，约定还款期限为2014年9月16日，月利率为2%，并由被告陈述梁承担连带担保责任，保证期限至归还本息止。为此，原、被告签订借款合同及借条各一份。2014年8月17日，原告通过其账户向被告郭宗福的账户转款200000元。借款后，被告郭宗福依约支付利息至2014年9月19日。
上述事实有身份证复印件、借款合同一份、借条一份、转款凭证一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宗福向原告黄世春借款200000元，有借条、借款合同及转款凭证为证，本院予以确认。原告认可被告郭宗福支付利息至2014年9月19日，系其自认，本院予以确认。原告主张被告郭宗福偿还借款本金200000元及自2014年9月20日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈述梁对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈述梁在承担保证责任后，有权向被告郭宗福追偿。被告郭宗福、陈述梁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭宗福欠原告黄世春借款本金200000元，限被告郭宗福于本判决生效后十日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告郭宗福应自2014年9月20日起按月利率2%计付利息；
三、被告陈述梁对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈述梁在承担保证责任后，享有向被告郭宗福追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭宗福、陈述梁负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吉晓燕
审 判 员 姜 凡
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾令铭
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初859号
原告：钟满娣，女，1955年5月10日生。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：简林繁，男，1968年7月2日生。
原告钟满娣诉被告简林繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1.依法判决被告归还借款200000元，并从2015年2月10日起按月利率2%计息至还清借款日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日被告因资金周转向原告借款200000元，双方约定借期内月利率为2%，2015年4月份归还借款，借款当日被告出具一张借条作为凭据。借期届满后被告没有及时归还借款和利息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告简林繁在法定期限内未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2015年2月10日简林繁出具的《借条》一张；2.2016年8月19日简林繁书写的《承诺书》原件一份；3.全南农村商业银行出具的银行打印流水件一份。
由于被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2015年2月10日被告向原告借款200000元，当日原告通过银行转账支付了该笔借款，双方约定月息2分，2015年4月份归还借款。2016年8月19被告承诺“2016年8月底前归还本金100000元；2016年10月30日还余款100000元，利息另计”。被告至开庭当日没有归还过本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的借款，有原告提交的借条原件及银行转账流水为证，被告也承诺借款归还期限，但是没有履行自己的承诺，因此依法被告应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告在借条中约定的月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简林繁应当在本判决生效之日起三日内向原告钟满娣归还借款本金200000元及利息（从2015年2月10日起按年利率24%计算至借款还清日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告简林繁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审判员 赖春文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘东升
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执957号
申请执行人：淮安市丰民农机贸易有限公司，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园区。
法定代表人：陈寿茂，该公司总经理。
委托代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人：顾强国，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司与被执行人顾强国买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初7636号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：顾强国欠淮安市丰民农机贸易有限公司30000元货款，顾强国从2018年1月起，每月月底前归还淮安市丰民农机贸易有限公司2500元，直至款项全部付清为止；另顾强国按照月利率2分承担利息（自2017年7月1日起按本金3万元计算利息直至款项付清之日止），顾强国如有一期未按时兑现，淮安市丰民农机贸易有限公司可就全部标的一并申请执行。案件受理费550元减半收取275元，顾强国自愿负担。因顾强国未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初7636号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执957号申请执行人：淮安市丰民农机贸易有限公司，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园区。法定代表人：陈寿茂，该公司总经理。委托代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：顾强国，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司与被执行人顾强国买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初7636号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：顾强国欠淮安市丰民农机贸易有限公司30000元货款，顾强国从2018年1月起，每月月底前归还淮安市丰民农机贸易有限公司2500元，直至款项全部付清为止；另顾强国按照月利率2分承担利息（自2017年7月1日起按本金3万元计算利息直至款项付清之日止），顾强国如有一期未按时兑现，淮安市丰民农机贸易有限公司可就全部标的一并申请执行。案件受理费550元减半收取275元，顾强国自愿负担。因顾强国未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初7636号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年七月五日书 记 员  吕高美
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执657号
申请执行人：柳正城，男，1991年7月28日出生，住合水县。
被执行人：王天育，男，1983年10月20日出生，住临洮县。
申请执行人柳正城与被执行人王天育劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年3月15日作出（2016）甘1124民初481号民事调解书，该调解书确定：王天育于2016年9月30日前给付柳正城工资20000元，剩余2500元于2017年1月5日前付清。该调解书发生法律效力后，因王天育未如期履行该调解书确定的法律义务，柳正城向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明王天育离开居住地下落不明，遂依法公告向其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的相关要求，但王天育未履行亦未报告财产。2017年5月18日，本院依法作出拘留决定，将王天育移送公安机关临控查找。执行中，本院穷尽执行措施，无法查找到王天育及其可供执行的财产及线索，柳正城亦无法向人民法院提供王天育可供执行的财产及线索。现柳正城的债权全部未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执657号申请执行人柳正城与被执行人王天育劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年八月十八日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执657号申请执行人：柳正城，男，1991年7月28日出生，住合水县。被执行人：王天育，男，1983年10月20日出生，住临洮县。申请执行人柳正城与被执行人王天育劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年3月15日作出（2016）甘1124民初481号民事调解书，该调解书确定：王天育于2016年9月30日前给付柳正城工资20000元，剩余2500元于2017年1月5日前付清。该调解书发生法律效力后，因王天育未如期履行该调解书确定的法律义务，柳正城向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查明王天育离开居住地下落不明，遂依法公告向其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的相关要求，但王天育未履行亦未报告财产。2017年5月18日，本院依法作出拘留决定，将王天育移送公安机关临控查找。执行中，本院穷尽执行措施，无法查找到王天育及其可供执行的财产及线索，柳正城亦无法向人民法院提供王天育可供执行的财产及线索。现柳正城的债权全部未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1124执657号申请执行人柳正城与被执行人王天育劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年八月十八日书记员  侯喜平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6127号
原告夏彪。
被告天津雅圣印业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人刘旭武，经理。
原告夏彪与被告天津雅圣印业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彪诉称，原告合法持有被告出具的支票一张（票号：1030123208773856，出票日期：2015年10月10日，票面金额：36707元）。该支票到期后，被银行以存款不足为由退回。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告票据款36707元，并支付逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交农业银行转账支票及退票理由书。证明被告出具支票以及该支票被退回的事实、理由。
被告天津雅圣印业有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与案外人苏万田存在借款关系。原告从苏万田处取得农业银行银行转账支票一张，该支票票号：1030123208773856；票面金额：36707元；出票日期：2015年10月10日；出票人：天津雅圣印业有限公司。该支票到期后，被银行以存款不足为由退回。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额，符合法律规定，本院依法支持。
关于原告主张的利息部分。本院认为，诉争支票到期后，被告未能向原告支付票面金额。该行为导致原告遭受利息损失，属客观事实，被告应予赔偿。原告要求被告支付自付款期限届满次日起至清偿日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津雅圣印业有限公司于本判决生效后五日内给付原告夏彪36707元及利息（以36707元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年10月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元、减半收取358.5元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0921行审4号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人陈国文，该局局长。
委托代理人杨勉、刘伟，该局工作人员。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。
2017年3月13日本院收到孝昌县国土资源局的强制执行申请书，申请执行杨国华因违法占用土地而对其做出的孝昌土资执罚［2017］7号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人孝昌县国土资源局2017年1月24日向杨国华送达孝昌土资执罚［2017］6号行政处罚决定书，2017年3月13日向本院申请强制执行，该处罚决定的行政诉讼期限未届满六个月，且所申请执行的行政处罚决定书与实际送达当事人杨国华的行政处罚决定书文号不符，不符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对孝昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘国民
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00580号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月6日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，出租车驾驶员，户籍地贵州省兴义市猪场坪乡，现租住兴义市丰源市场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月3日由兴义市公安局变更为取保候审，同年11月2日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月9日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江、杨艳萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年7月4日，被告人刘某某酒后驾驶贵EU0X**号小型轿车载韩某某等人从兴义市桔山王府方向往机场大道方向行驶。当日1时20分左右，行驶至兴义市机场大道蓝天花园门口时，与李某某驾驶停放在路边的贵B5XX**号重型载货专项作业车相撞，造成韩某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，刘某某、李某某均负事故的同等责任。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为219.58毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，刘某某为被害人韩选刚支付部分医疗费。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的常住人口基本信息，身份证复印件，兴义市公安局交警大队查获经过、工作记录，行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，兴义市人民医院疾病诊断证明书及住院预交金收据；证人李某某的证言；被害人韩某某陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书；现场照片，现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对刘某某判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李元瑶