wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56157号
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区北辰绿色家园天月园1号楼202号。
负责人王大山。
委托代理人郝宁，男，1977年8月10日出生，汉族，公司职员，住公司宿舍。
委托代理人袁帅，女，1991年9月27日出生，汉族，公司职员，住公司宿舍。
被告叶凌志，男，1963年4月14日出生。
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称原告）与被告叶凌志（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝宁、袁帅，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的博世祥园小区1-3-1409号房屋（以下称涉案房屋）的业主，被告在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积1.6元／每平方米收取物业管理费，在原告提供服务之时被告从2011年9月14日起一直未交纳物业管理费。故此起诉请求：1、判令被告给付2011年9月14日至2016年9月13日的物业管理费10035.85元。2、判令被告按照每日万分之二点一的标准支付逾期付款滞纳金至结清全部物业费，截止2014年9月13日应支付的滞纳金为923.1元。
被告辩称：购房合同是我签订的，合同上的建筑面积是97.34平方米。按照合同约定计算的欠费本金和期间无误，我只交了一年的物业费。原被告签订的物业管理服务协议无效。原告追缴物业费超过了诉讼时效。我的房屋玻璃破碎，我找物业反映，物业均不作为，给我的生活造成了不便。我的自行车被拆散了。小区内多家被盗。小区内的住户在绿地上种植蔬菜，小区物业不管。拆迁时说的物业费是0.7元，后来成了1.6元。收废品的能自由进出小区。小区内垃圾随意堆放。原告出租地下室，小区没有成立业委会。
经审理查明：2010年9月14日，原被告签订《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，约定原告为涉案房屋所在的博世祥园小区提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.6元／建筑平方米／月；每年费用总计2007.17元，业主应当按年度交纳物业服务费，入住时应交纳一年的物业服务费，以后每年应交费的具体时间与入住的月日相同。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之二点一的标准承担相应的滞纳金。
原告提交了《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》证明双方的物业服务合同关系，提交了物业费收据，证明被告只交了第一年的物业费，提交催交物业费的催费台账和催费情况登记表，证明原告催交物业费。被告提交照片，证明原告服务存在过失。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，但根据原告提交的催费台账、催费情况登记表、粘贴催费通知的照片等可以认定原告持续向被告主张权利，并无明显怠于行使权利的情形，故本案中原告的起诉并未超过诉讼时效。被告辩称原告服务存在过失，但根据被告提交的照片，本院难以认定原告的服务存在明显瑕疵，故对被告的抗辩意见，本院难以采信。
原告主张的被告欠付物业费本金的期间和金额无误，本院予以支持。原告主张的滞纳金本院不予支持。
此外，本院尚需指出，与一般的民事合同不同，物业服务合同具有一定的公共性和持续性，良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。因此，作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告叶凌志于本判决生效之日起五日内向原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司支付物业费一万零三十五元八角五分。
二、驳回原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，均由被告叶凌志负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 禹 雷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5132号
原告：武威强生物业管理有限公司，住所地武威市凉州区紫金花小区。
法定代表人:张玉花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张文儒，系该公司物业经理。
被告：蔡银花,女。
本院在审理原告武威强生物业管理有限公司诉被告蔡银花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日以被告蔡银花经法院合法传唤后，已主动将物业服务费交清，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武威强生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告武威强生物业管理有限公司负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年九月十九日
书记员 李 媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第612号
原告：王某某，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托代理人：聂红，女，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王某乙，女，汉族，无业，住青岛市市北区。
被告：王某丙，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王某丁，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：王某甲，女，汉族，楼山后制桶厂退休职工，住青岛市李沧区。
原告王某某为与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共有纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人聂红，被告王某甲、王某乙、王某丙，被告王某丁的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲王某戊于1984年3月26日去世，母亲李某某于2013年11月11日去世。母亲去世后，其丧葬费未依法分割。故诉诸法院，请求判令：1、原、被告共同分割李某某死亡后的丧葬费人民币33270元；2、诉讼费由被告负担。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、李某某有病期间，原告未尽到应有的赡养义务。2、老人生前投养老保险时曾要求两个儿子出资，因原告不同意，保险费1440元是由王某甲和王某丁交纳的，如果当时不投保，老人就没有退休金，也不会有上述丧葬费。
经本院开庭审理查明，王某戊和李某某系夫妻关系�二人共生育子女五人，分别为：长子王某某、次子王某丁、长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙。王某戊于1984年3月26日死亡，李某某于2013年11月11日死亡。李某某去世后发放丧葬费共计人民币33270元，该款由四被告领取。
以上事实有原告提交的青岛市公安局楼山派出所出具的证明2份、青岛市公安局永清路派出所出具的死亡注销证明1份、青岛市李沧区楼山街道办事处楼山后社区居民委员会出具的证明1份及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告主张，原告父亲王某戊1984年去世后，骨灰埋在楼山上，2009年村里统一迁坟，因王某戊的坟是单穴，只补贴了600-700元左右，该款用于给王某戊重新购买骨灰盒。2009年3月15日，原告与被告王某丁共同出资在太平山为父母购买了一块墓地，加上后来刻字等费用共计人民币18625元。原告认为，上述费用中为王某戊支出的一半即9312.5元，原告同意由原告和被告王某丁承担。为李某某支出的9312.5元，其中一半4656.25元应从李某某的丧葬费中扣出，归原告所有，王某丁出资的部分与原告无关。丧葬费的剩余部分由原、被告平均分割。为证实自己的主张，原告提交证据1、青岛太平山公益服务有限公司出具的发票1张，证明2009年3月15日，原告和被告王某丁共同出资为父母购买墓地花费18000元（包括10年管理费）。证据2、青岛太平山公益服务有限公司出具的收据2张，证明2010年3月4日、2013年11月11日，原告和被告王某丁共同出资为其父母的墓碑刻字花费425元、上安花费200元。
四被告提出异议称，李某某的丧葬费由四被告领取后，为处理李某某的后事已花费7800元，剩余25470元在王某甲处19290元，王某乙处3090元、王某丙处3090元。被告主张，上述款项中还应预留出老人40年（每年400元）的墓地管理费16000元、给老人过生日、一周年、三周年请客扎纸等费用5500元，剩余3970元同意由原、被告五人平均分割。对原告提交证据1、2的真实性均没有异议，但认为父母分给原告和被告王某丁每人一处房屋，因此上述花费应该由该两人负担。被告提交证据1、百灵殡葬服务社出具的证明1份，证明给李某某购买寿衣花费1300元。证据2、青岛市李沧区顺来饭店出具的收款收据3张、青岛旭盛得商贸中心山鼎大酒店出具的收款收据1张，证明给李某某过三七、五七、七七、圆坟时请客花费5800元。证据3、念友土产店出具的明细表一份，证明为李某某购买烧纸等花费700元。上述支出共计7800元，应从丧葬费中扣除。庭审后，经本院询问，被告王某丁表示，丧葬费中其应得部分全部给其他三被告。原告认为，虽然父母将房屋赠与原告和王某丁，但不能代表其他子女就可以不赡养老人，故不同意为李某某购买墓地支出的费用由原告和王某丁承担。对被告提交证据1、2、3的真实性均有异议，原告不认可上述花费。李某某去世后，原、被告的亲戚由各自负责请客处理。寿衣在三年前李某某第一次有病时，三个女儿已经购买，不应该有该笔花费。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是原、被告主张的各项费用应否从李某某的丧葬费中支出？（一）关于原告主张为李某某购买墓地、刻字、上安的费用9312.5元（18625元÷2）。因购买墓地及刻字发生在2009年和2010年，当时李某某尚在世，原告与王某丁的出资应视为对李某某的赠与行为，故原告要求将该两项费用从丧葬费中扣除的主张，本院不予支持。上安的费用100元（原告与被告王某丁各出资50元），发生在李某某死亡后，应从其丧葬费中支出，因此，对原告该项主张本院予以支持。（二）关于被告主张购买寿衣、烧纸、请客的费用7800元。因购买寿衣是当地处理后事通常支出的费用，虽原告主张被告三年前已购买，但其未提供证据予以证明，故对该项花费1300元本院予以认定，应从丧葬费中扣除。对于购买烧纸及请客的费用6500元，并非是处理丧葬事宜所需必要花费，故对被告该两项主张本院不予支持。关于被告要求预留请客扎纸等费用5500元的主张，基于上述原因，本院亦不予支持。关于被告要求预留墓地管理费16000元的主张，因原告与被告王某丁2009年购买墓地时已交纳10年的管理费，被告要求预留的管理费并未实际产生，故对被告该项主张，本院不予支持。
综上，李某某的丧葬费人民币33270元，扣除上安费100元（原告和被告王某丁每人分得50元）、被告支出的寿衣费1300元（归四被告所有），剩余31870元应由原、被告五人平均�割，即每人分得6374元。因被告王某丁表示丧葬费中其应得部分全部给其他三被告，故被告王某甲分得8949元、王某乙、王某丙各分得8948.5元［（33270元-50元-6374元）÷3］，原告分得6424元。因丧葬费均由被告领取，且四被告自认王某甲处19290元、王某乙处3090元、王某丙处3090元，故王某甲应支付给原告6424元，支付给被告王某乙、王某丙每人3258.5元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
李某某的丧葬费人民币33270元，由原告分得6424元、被告王某甲分得8949元、被告王某乙、王某丙各分得8948.5元。王某甲支付给原告6424元，支付给被告王某乙、王某丙每人3258.5元，上述款项均于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币632元（原告已预交），由原告王某某负担122元，被告王某甲、王某丙、王某乙各负担170元。上述三被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 鄢 鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第147号
上诉人（原审被告）：么某，唐山人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，北京海淀医院医生。
委托代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师。
上诉人么某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1431号民事判�；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费24200元因已缓交，不再向上诉人么某收取。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年三月十三日
书记员 王启霞
你院呈送的于某与么某离婚纠纷一案，经我院审理，决定发回你院重审，现提出以下问题，供重审时参考。
一、你院对被上诉人于某名下的上海浦东发展银行的存款、证券基金均按照账户余额进行分割不妥当，应由于某提供证据证实上述钱款的去向后再对该款项进行分割。
二、分割夫妻共同财产时，应适当照顾妇女利益。
二〇一五年三月十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第377号
原告黄某甲。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告费某。
原告黄某甲诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴雪昌，被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告2011年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在昆山市民政登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。因原、被告认识时间较短，双方未能足够了解就仓促结婚，夫妻感情较差。婚后被告对家庭不负责任，从未承担家庭费用，特别是生育女儿后，双方矛盾不断升级，2013年11月份被告对原告殴打，原告当天报警并到医院治疗。2014年1月7日原告向昆山市人民法院起诉离婚，2014年2月18日法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，与被告无法共同生活，故请求法庭判决双方离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（不包含日后重大的教育费用、医疗费）。
被告费某辩称：原告所述与事实不符，被告两年来工资都是给原告的，被告没有殴打原告，就是吵架推搡，原告先上来推的。被告可以抚养小孩，不一定非要原告养。只要满足被告的条件，属于被告的东西由被告拿回去，被告就同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告费某于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名黄某乙。近年来，原、被告由于家庭琐事产生矛盾。2014年1月7日原告黄某甲向本院起诉，要求与被告费某离婚，本院经审理后于2014年2月18日作出（2014）昆少民初字第0024号民事判决书，不准双方离婚。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚，引发本案纠纷。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：车牌号为苏E×××××的小汽车一辆，车辆登记时间为2012年12月21日，原、被告一致确认，该车现价值40000元。
以上事实有结婚证、户口本、出生医学证明、（2014）昆少民初字第0024号民事判决书、车辆行驶证、银行账户明细以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后生育一女，在共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，虽经法院判决不准离婚，但之后夫妻关系并未改善，本院综合分析双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、被告对于离婚的态度等因素后，认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养，婚生女黄某乙刚满二周岁，自出生后一直跟随母亲生活，原、被告均主张抚养婚生女黄某乙，本院综合考虑原、被告的抚养意愿、抚养条件和能力及婚生女的一贯成长环境等因素后认为，婚生女黄某乙由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。关于车辆的分割，本院综合考虑车辆的使用情况及购买、还贷情况，确认车牌号为苏E×××××的小汽车一辆归原告所有，由原告支付被告汽车分割款20000元。关于原、被告各自主张的夫妻共同债务35100元、50000元，因双方互不予认可，且双方均未提供足够的证据，故本案中均不予处理，原、被告可持相关证据另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告费某离婚。
二、原、被告婚生女黄某乙自2014年12月起由原告黄某甲抚养，被告费某自2014年12月起于每月25日前支付黄某乙抚养费650元，至黄某乙年满十八周岁时止。
三、车牌号为苏EXXX**的小汽车一辆归原告黄某甲所有，原告黄某甲于本判决生效后一个月内支付被告费某车辆分割款20000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元，其中被告费某应承担部分已由原告黄某甲预交，本院不予退还，被告费某于本判决书生效后三日内直接支付给原告黄某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 丹
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴峥华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2539号
原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华。
委托代理人刘瑾，系该单位职员。
委托代理人郑里生，，系该单位职员。
被告深圳市顶点照明设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人林大伟。
本院在审理原告深圳市龙岗区人力资源局诉被告深圳市顶点照明设备有限公司无因管理纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 伍 晓 东
人民陪审员 吴 月 红
人民陪审员 余 生 华
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑�川
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更418号
罪犯海乃尔补，男，1984年4月27日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年4月18日作出(2014）西昌刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人海乃尔补犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿29667.94元。被告人海乃尔补不服，提出上诉。经本院二审审理于2014年8月21日作出（2014）川凉中刑终字第90号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿29667.94元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2013年6月19日起至2023年6月18日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海乃尔补在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海乃尔补减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海乃尔补减刑无异议。
经审理查明，罪犯海乃尔补在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年1月获表扬4个。罪犯海乃尔补对民事赔偿已经自愿履行84000元。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海乃尔补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海乃尔补减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00295号
申请人郄埃孝，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人王候新，男，汉族，山西省兴县人，现住址不详。
被申请人兴县运达联运业有限公司，住所地：山西省吕梁市蔚汾镇草架湾。
申请人郄埃孝与被申请人王候新、兴县运达联运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一事，申请人于2014年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求本院将被申请人王候新驾驶的被申请人兴县运达联运业有限公司所有的晋J266**号重型自卸货车一辆予以扣押。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王候新驾驶的被申请人兴县运达联运业有限公司所有的晋J266**号重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕
二０一四年九月二十五日
书记员 张晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07728号
原告：孟雪荣，女，1980年6月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：余蔓，女，1967年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告孟雪荣诉被告余蔓民间借贷纠纷一案中，原告孟雪荣于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余蔓所有的座落在宿州市埇桥区大河南街文化馆综合楼108室（房产证号：20××82号）的房产予以查封，并提供第三人房加良所有的座落在宿州市沱河以北、汇源大道以东建河新村（安置小区）20#楼0605室的房产担保。
本院认为，原告孟雪荣向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告余蔓所有的座落在宿州市埇桥区大河南街文化馆综合楼108室（房产证号：20××82号）的房产予以查封查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对房加良所有的座落在宿州市沱河以北、汇源大道以东建河新村（安置小区）20#楼0605室的房产予以查封，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 陆兵
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第78号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部主任。
被告：李焕，女，1956年9月6日出生，汉族。
被告：靳书有，男，1966年12月10日出生，汉族。
被告：张根发，男，1951年10月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告李焕、靳书有、张根发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建及被告靳书有、张根发到庭参加诉讼，被告李焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已公开缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告李焕于2010年7月8日由被告靳书有、张根发担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2014年2月28日被告李焕欠我行贷款本金5万元，利息2181.67元，请求法院依法判令：1、要求被告李焕按合同约定支付贷款本金及利息共计52181.67元。2、依法判令被告自2014年2月28日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告靳书有、张根发承担归还该案借款的连带责任。
被告靳书有、张根发辩称：贷款属实，我们两个积极配合法院，尽快联系李焕，追偿所欠借款，请求原告宽限还款时间。
经审理查明：2010年7月8日由被告靳书有、张根发担保，被告李焕从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.434%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。截止2014年2月28日原告起诉前被告共欠原告本息52181.67元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款担保合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告李焕从原告处贷款5万元，由被告靳书有、张根发连带担保，至2014年2月28日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息2181.67元，本息共计52181.67元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李焕应当承担还款责任，被告靳书有、张根发应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年2月28日，被告李焕自2014年3月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告靳书有负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李焕于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，利息2181.67元，本息共计52181.67元，被告靳书有、张根发负连带清偿责任。
二、被告李焕自2014年3月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告靳书有、张根发负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取553元。由被告李焕负担，被告靳书有、张根发负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一四年五月十九日
书记员 褚培培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第699-1号
申请人陈国平。
被申请人卢桂民。
本院受理原告陈国平诉被告卢桂民民间借贷纠纷一案，申请人于2013年3月15日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的房产作为担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢桂民名下（共有人黄建梅）位于南宁市江南区星光大道房产。查封期限二年，自2013年3月21日起至2015年3月21日止。
二、查封申请人陈国平名下位于南宁市望州南路房产。查封期限二年，自2013年3月21日起至2015年3月21日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年三月二十一日
书记员 唐上鸿
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执793号
申请执行人郑晓斌
被执行人程仙群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00221号，依法向被执行人程仙群发出执行通知书，责令被执行人程仙群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程仙群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程仙群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币60500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月七日
书记员 胡军敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2052号
申请执行人：杨金龙，男，1951年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：杨剑锋，男，1976年6月22日出生，汉族住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郭清泉，男，1959年7月2日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨兰莺，女，1958年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行杨金龙与郭清泉、杨兰莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1734号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1734号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1737号
申请执行人施建军。
被执行人黄方成。
申请执行人施建军与被执行人黄方成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年9月7日作出（2010）金东民初字第00930号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款13455元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛来竞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2358号
原告刘某某，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告张某某，住隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年九月六日
书记员 黄 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1633号
原告郑某某，男，74岁，汉族，退休职工，现住赤峰市。
委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。
被告曹某某，女，57岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告郑某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李平、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告与被告曹某某经政府登记再婚。因婚后夫妻感情不合，被告对原告辱骂、殴打，现已无法共同生活，请求判令原告与被告曹某某离婚，婚姻存续期间无共同财产、无共同存款。
被告辩称，不同意离婚。婚姻存续期间有共同存款，存款7000元。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。被告曹某某对原告举证的证据无异议。原告提交加盖赤峰市松山区民政局婚姻登记机关印章的结婚证系原件，具有合法性，符合证据的形式要件，因被告曹某某对原告提交的证据无异议，应作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月5日，原告郑某某与被告曹某某经政府登记结婚，二人系再婚。因婚前缺乏了解，原、被告婚后因琐事经常争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告婚后无同共财产，无共同存款。
本院认为：原、被告婚后经常因琐事争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告坚持要求与被告离婚，依法应准予离婚。故对原告郑某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某辩称婚姻存续期间有共同存款7000元因其未向本院提交证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼、第二款调解无效的，应准予离婚之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告曹某某离婚。
案件受理费75元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年四月二十五日
书记员 寇明星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第394号
上诉人（原审被告）陈俊英。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人胡海忠。
原审被告浙江鸿普国际贸易有限公司。
原审被告朱秀萍。
原审被告黄汉青。
原审被告郭云中。
原审被告楼燕云。
原审被告朱向阳。
原审被告浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司。
法定代表人朱秀萍。
原审被告浙江棉一棉内衣有限公司。
法定代表人郭云中。
原审被告义乌市富来食品有限公司。
法定代表人朱向阳。
上诉人陈俊英不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1740-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案涉诉标的较大，应由金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼标的人民币300余万元以下，不属本院管辖范围，且当事人均居住在义乌市，故义乌市人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈俊英提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月十日
代书 记员 管 盼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第707号
原告韩玉峰，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告韩玉峰与被告张磊民间借贷纠纷一案，2015年2月5日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告韩玉峰的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩玉峰诉称，2014年前后，被告因资金周转，向原告借款5万元，并于当日签订了“借款协议书”，约定借款期限为一个月，至2014年10月22日到期，并明确约定如超期按日息2%计息，由被告张磊担保。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院要求依法判令被告归还原告借款5万元，判令被告自2014年10月22日于以上本金还清止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告张磊未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2014年9月22日的借款协议书原件一份。证明借款人张呈玉、孙思花向原告借款5万元，还款期为2014年10月22日，并由被告张磊作为连带保�人的事实（正面）。
2、提交2014年9月22日由被告张呈玉向原告书写的收到条原件一张。证明原告已将5万元借款给付被告张呈玉的事实（反面）。
被告张磊对以上证据未予质证。
被告张磊未提交书面证据。
经审理本院认定，2014年9月22日，原告与张呈玉、孙思花和被告张磊签订借款协议一份，约定张呈玉、孙思花向原告借款5万元，由被告张磊担保，期限为一个月，借款期内没有约定利息，但约定“无论任何原因，到期乙方不能按时归还甲方本金，由丙方负责偿还，超期按日息2%加收罚息”。同日张呈玉为原告出具收到条一份，载明“收到条今收到韩玉峰人民币大写（伍万元整），小写￥50000.00元整收款人：张呈玉2014年9月22日”。2015年2月5日，原告诉至法院要求依法判令被告归还原告借款5万元，判令被告自2014年10月22日于以上本金还清止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
另外查明，中国人民银行2013年度颁布的六个月（含六个月）基准贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告陈述及其出具的借款协议、收到条及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，因此，原告要求担保人承担责任并无不当。本案中，原、被告约定的为超期按日息为2%加收罚息，该约定违背了法律规定，违背法律规定超出的部分本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张磊于本判决生效十日内给付原告韩玉峰借款本金5万元并支付自2014年10月23日起至本判决生效确认的被告履行还款义务届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的利息，
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元被告张磊负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 莉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1922-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王深志借款合同纠纷一案中查明，被执行人王深志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王深志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第326号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被宁海县公安局取保候审。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被宁海县公安局取保候审，2015年1月29日被宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人金某、颜某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁海县人民检察院指派代理检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人金某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日10时许，被告人金某与被告人颜某、被告人颜某的妻子朱某在宁海县梅林街道上陈村一田地间因田地种植发生争执。后被告人金某持锄头将朱某左腿部打伤，被告人颜某见状持锄头将被告人金某左腰部打伤。经鉴定，被告人金某左侧2、3、6、10、11肋骨骨折、朱某左膝内侧胫骨平台骨折，均构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人金某、颜某的供述与辩解，被害人朱某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议及撤案报告，到案经过，人口信息表等证据，以证实其指控。公诉机关认为，被告人金某、颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人金某称，争执发生后朱某将其拦腰抱住，严越初捡起其放在地上的锄头将其腰部打伤，后其挣脱朱某，在逃跑的过程中鞋子脱落，其在弯腰捡鞋子时顺势捡起地上的石头朝朱某砸去。其未使用锄头击打朱某腿部。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月7日10时许，被告人金某与被告人颜某、被告人颜某的妻子朱某在宁海县梅林街道上陈村一田地间因田地种植权属问题发生争执。被告人金某持锄头将朱某左腿部打伤，被告人颜某见状持锄头将被告人金某左腰部打伤。经鉴定，被告人金某左侧2、3、6、10、11肋骨骨折、朱某左膝内侧胫骨平台骨折均构成轻伤两级。
2014年1月29日，被告人颜某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年11月10日，被告人金某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被害人朱某的陈述，证明2013年11月7日10时许，金某与颜某在宁海县梅林街道上陈村北面金某家附近田地上，因田地种植问题发生争执，金某持锄头欲打颜某，其上去阻拦，金某用锄头在其左小腿上打了一下。颜某见状，把金某的锄头拿过来在金某的腰上打了一下，金某被打倒在地，爬起来从田里捡起一块石头砸在其头上。
2.被告人颜某的供述，证明2013年11月7日10时许，金某与其在宁海县梅林街道上陈村北面金某家附近田地上，因田地种植问题发生争执，金某持锄头欲打其，朱某上去阻拦，金某用锄头在朱某膝盖上打了一下，其见状抢过锄头，在金某腰上敲了一下，金某被打倒在地，后金某爬起来后在地上捡起一块石头砸在朱某的头上。
3.被告人金某的供述，证明2013年11月7日10时许，其与被告人颜某、朱某因田地种植发生争执，其被朱某抱住腰部后，颜某用锄头打伤腰部，其挣脱朱某逃跑，在逃跑过程中其捡起地上的石块砸向朱某，随即听到朱某“啊”的一声。以及证实发生纠纷前，朱某在田里干活，腿部没有受伤的事实。
4.人体损伤程度鉴定意见书两份，证明金某左侧2、3、6、10、11肋骨骨折、朱某左膝内侧胫骨平台骨折均构成轻伤二级。
5.住院病案、出院记录、CT诊断报告，证明被告人金某多处肋骨骨折，朱某左膝受伤及头部外伤的情况。
6.和解协议及撤案申请，证明金某与颜某、朱某于2014年12月12日达成和解协议，双方约定由金某赔偿颜某夫妇医疗费人民币4000元及向公安机关申请撤案。被告人金某、颜某供述称该协议未实际履行。
7.到案经过，证明被告人颜某主动向公安机关投案自首及被告人金某的到案情况。
8.人口信息表，证明被告人金某，颜某的身份情况。
本院认为，被告人金某、颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人金某的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人颜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人颜某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王亚芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第195号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ阳，广东东方星联律师事务所律师。
被告：广州信德房地产有限公司。
法定代表人：梁安琪。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州信德房地产有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴蔚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00720号
原告：汪永明，男，汉族，住宁国市。
被告：陈余金，男，汉族，住宁国市。
原告汪永明与被告陈余金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月4日，原告与宁国市南极乡梅村村十亩村民组、小坞村民组签订《梅村村小坞十亩道路拓宽工程承包合同》一份，原告承揽建设该工程，被告陈余金等五人成立“领导组”负责协助原告施工等事项。在该工程施工过程中，被告陈余金向原告出具借条一份，载明：“今借到汪永明人民币叁仟贰佰伍拾柒元，￥3257.00元，于2014年11月20日前归还。具条人：陈余金2013年11月11日”。2015年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金3257元及利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告因其村民组拓宽道路向原告出具借条，承诺于2014年11月20日前归还借款，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时返还其承诺归还的借款，其拒绝归还行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；因双方均为自然人且在借条中未约定利率，应视为无利息，但原告向被告主张逾期利息（即自2014年11月21日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据；对原告要求被告偿还借款本金3257元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈余金于本判决生效之日起十日内偿还原告汪永明借款本金3257元，并自2014年11月21日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈余金负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年三月六日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第117号
原告张建国，男，生于1968年。
原告赵春风，女，生于1967年。
委托代理人王遂勤，河南省赏春律师事务所律师。
被告章汉祥，男，生于1962年。
原告张建国、赵春风诉被告章汉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日9时30分左右我驾驶摩托车载着妻子赵春风到荆紫关镇码头村时被被告章汉祥驾驶的无牌三轮摩托车撞到，使我和妻子受伤，经公安认定，被告负事故主要责任。因此，应赔偿我二人各项损失合计101054.78元，并向本院提交了如下证据材料：
原告张建国药费发票4张，计款337.5元。
交通费188元。
责任认定书。以此证明被告负事故主要责任，乘坐人赵春风无责任。
住院病历，住院医疗费38052.55元。
司法鉴定书。证明赵春风伤残九级，后期治疗费9500元。
交通费票据，合计1216元。
法医鉴定费1300元。
被告辩称：造成原告赵春风受伤是原告张建国载人载物所造成，我可以适当予以赔偿。
经审理查明：2015年3月24日9时30分左右，被告章汉祥驾驶无号牌“力之星”三轮摩托车行驶至淅川县荆紫关镇码头村路段时与沿道路直行的原告张建国驾驶的无号牌“宗申”两轮摩托车碰撞，原、被告均属三无（无驾驶证、无号牌、无交强险）车辆，造成张建国（摩托车带有液化气罐）、赵春风受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经淅川县公安交通警察大队认定，原告张建国负次要责任。被告章汉祥负主要责任，原告赵春风无责任。原告受伤后即入住十堰市太和医院，原告张建国伤轻，检查用药337.5元，原告赵春风住至4月13日出院。诊断第4腰椎体骨折并椎管狭窄，作了手术治疗，共花治疗费用合计38052.55元，二原告为要求被告赔偿各项损失101054.78元，于2015年6月10日向本院提起诉讼。
另查明：2015年农村人均纯收入9416.1元，日均25.8元。
上述事实，有责任认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书、法医咨询意见书在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方发生的交通事故已经淅川县公安交警大队认定，被告章汉祥负主要责任，原告张建国负次要责任。原告赵春风系乘坐人无责任，事实清楚，证据充分。但原告张建国与被告张汉祥双方驾驶的摩托车均属“三无”车辆，故被告张汉祥应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿。原告张建国对自身的过错造成的损失后果承担30％，被告是主要责任承担70％赔偿责任。原告张建国的损失计算如下：
检查药费共计337.5元。
交通费188元，合计525.5元。
原告赵春风的损失如下：
医疗费38052.55元。
误工费。原告从住院（3月24日）至评残前一日（8月7日）合计133天，但原告要求按109天计算，本院予以采纳。2015年人均纯收入9416.1元，日平均25.8元，合款2812.2元。
护理费。原告住院20天，是其丈夫护理，同为农村居民，应按人均纯收入计算，日平均25.8元，20天合款516元，要求过高部分不予支持。
住院伙食补助费。每天按50元，20天合款1000元。
营养费。每天按10元，住院20天，合款200元。但原告赔偿清单要求计赔100元，本院予以采纳。
伤残赔偿金。人均纯收入9416.1元×20年×0.2=37664.4元。
精神抚慰金。原告要求赔偿8000元，显属过高，综合本案情况以5000元为宜。
二次手术费9500元。
交通费。原告要求1216元，提供的票据形式不合法，根据实际情况，本院酌定800元较为适宜。
原告张建国的损失共计525.5元，被告应予赔偿。原告赵春风的损失中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共49186.55元，被告应在交强险责任限额范围内赔偿10000元，超出部分按照过错责任比例承担70%的赔偿责任，即27418元，剩余30%应由原告张建国按照过错比例承担。以上共计赔偿医疗费37418元；其他费用被告应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿46276.6元。故被告共计赔偿原告赵春风83694.6元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告章汉祥在判决生效后十日内赔偿原告张建国各项损失525.5元，赔偿原告赵春风各项损失83694.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，原告负担940元，被告负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 汪新发
审 判 员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢 正
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02779号
原告张付强，男，汉族，1978年6月9日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人高扬，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告吴刘党，男，汉族，1986年1月3日出生，住商丘市睢阳区。
原告张付强与被告吴刘党民间借贷纠纷一案，原告张付强于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张付强送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告吴刘党送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年9月7日，本院依法由审判员杨晓红独任在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告吴刘党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张付强诉称，2014年10月26日被告以做生意为由，向原告借款31000元，并出具借条，口头约定利息二分，借款期限3个月，借款到期后被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告吴刘党未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告张付强为支持其主张向本院提交的证据材料有借条一份，证明被告借原告31000元的事实。
被告吴刘党未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2014年10月26日被告吴刘党向原告张付强借款31000元，并出具借条，该借款被告至今未予偿还。
本院认为，被告吴刘党向原告张付强借款，事实清楚，证据充分，被告吴刘党未偿还借款，应承担违约责任，原告原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告张付强要求被告吴刘党偿还利息的诉讼请求，因原告张付强未提供证据予以证明，故对原告张付强要求被告吴刘党支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刘党于判决生效后十日内偿还原告张付强借款31000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费288元由被告吴刘党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 力
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第280号
上诉人（原审原告）：衢州开心源农业开发有限公司。
法定代表人：王小飞。
被上诉人（原审被告）：义乌市为农钢棚材料有限公司。
法定代表人：王益能。
原审被告：苏州市佳盛温室工程有限公司。
法定代表人：杨文庆。
上诉人衢州开心源农业开发有限公司（以下简称“开心源公司”）为与被上诉人义乌市为农钢棚材料有限公司（以下简称“为农公司”）及原审被告苏州市佳盛温室工程有限公司（以下简称“佳盛公司”）承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢商初字第298-1号民事裁定，向本院提起上诉。开心源公司主张：一、本案应由浙江省衢州市衢江区人民法院管辖，不应将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。1、讼争双方签订的《合同书》约定，如发生争议双方协商不成，任何一方均可在各自所在地人民法院提出诉讼。作为本案原告住所地法院，浙江省衢州市衢江区人民法院对本案具有管辖权；2、最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函﹤javascript：SLC（12311，0）﹥》，适用于同一合同、同一法律事实和同一法律关系。本案为加工承揽质量争议，浙江省义乌市人民法院审理的案件是材料款争议，两个争议是基于不同的法律事实和不同的法律关系，不存在管辖权冲突。二、本案由浙江省衢州市衢江区人民法院管辖更有利于案件的审理和执行。上诉人开心源公司请求撤销原裁定，确定本案由浙江省衢州市衢江区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。本案中，案涉《合同书》中载明“如发生争议双方协商不成，任何一方均可在各自所在地人民法院提出诉讼。”现双方发生纠纷，为农公司向浙江省义乌市人民法院起诉，浙江省义乌市人民法院于2013年4月8日立案。开心源公司于2013年5月27日向原审法院起诉，原审法院于同日立案。浙江省义乌市人民法院立案时间先于原审法院的立案时间，本案依法应由浙江省义乌市人民法院审理。开心源公司主张双方起诉为不同的事实及法律关系而不适用最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，本院认为，双方诉争各自起诉均依据双方签订的《合同书》，为农公司为主张相同项下的款项，开心源公司为主张合同项下的标的物质量不符合约定，两个争议均基于同一合同关系，应适用最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定。上诉人开心源公司的上诉理由不能成立，其上诉主张，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 楼 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第434号
原告：嘉善远大新型墙体有限公司。住所地：嘉善县天凝镇建杨路8号。
法定代表人：李新凤，该公司总经理。
委托代理人：沈益，浙江南湖律师事务所律师。
被告：海宁中嘉建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇宣德路125、127号。
法定代表人：颜宇新。
本院在审理原告嘉善远大新型墙体有限公司诉被告海宁中嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善远大新型墙体有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告海宁中嘉建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善远大新型墙体有限公司撤回对被告海宁中嘉建设有限公司的起诉。
本案受理费4775元，减半收取2388元，由原告负担。
审判员 滕云
二〇一五年十二月十六日
书记员 李琴
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初828号
原告：芦山县农村信用合作联社思延信用社。营业场所，四川省芦山县。
负责人：蒋飚，芦山县农村信用合作联社思延信用社主任。
委托诉讼代理人：卢敏，女，1990年6月29日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区，芦山县农村信用合作联社思延信用社客户经理。
被告：彭忠波，男，1990年2月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨义琼，女，1966年4月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社思延信用社诉被告彭忠波、杨义琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社思延信用社负责人蒋飚到庭参加诉讼。被告彭忠波、杨义琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社思延信用社向本院提出诉讼请求：1.被告彭忠波和共同借款人杨义琼偿还原告借款本金40000元和2015年7月12日至2017年6月30日止的利息11322.15元及2017年7月1日起其后的利息按合同约定的逾期月利率11.9925‰计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨义琼与被告彭忠波是母子关系。被告彭忠波于2013年8月25日向原告芦山县农村信用合作联社思延信用社申请借款40000元用于维修加固房屋。2015年8月26日，原告与被告彭忠波、杨义琼签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为月利率9.225‰（即年利率11.07%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约赔偿责任等。被告彭忠波于2013年8月26日取得借款后不能按约定还本付息。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
被告彭忠波、杨义琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：2013年8月25日，原告芦山县农村信用合作联社思延信用社与被告彭忠波签订《农户小额信用借款合同》，约定借款40000元，用于房屋维修加固，按季结息，贷款月利率为固定月利率9.225‰（即年利率为11.07%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2013年8月26日起至2015年8月25日止。同日，被告彭忠波、杨义琼共同出具《共同借款承诺书》。2013年8月26日，原告向被告彭忠波全额发放了贷款。借款期间，被告彭忠波向原告偿还了部分利息。借款到期后，被告彭忠波未偿还借款本金及剩余利息。截止2017年6月30日，被告彭忠波尚欠借款本金40000元，尚欠利息及逾期利息共计11322.15元。另查明，被告杨义琼与被告彭忠波系母子关系。
上述事实有原告提供并经庭审质证认证的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、户口簿、个人借款申请书、面谈记录、《共同借款承诺书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、截止2017年6月30日彭忠波4万元借款欠本息情况，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社思延信用社与被告彭忠波签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告彭忠波发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告彭忠波未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。被告杨义琼、彭忠波系母子关系。2013年8月25日，被告彭忠波向原告芦山县农村信用合作联社思延信用社申请贷款，被告杨义琼作为其母亲，愿意作为共同债务人承担法律责任，并在《共同借款承诺书》上签字捺印。原告要求被告彭忠波、杨义琼归还剩余借款本金40000元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权而产生除诉讼费之外的一切费用，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。被告彭忠波、杨义琼经传票传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭忠波、杨义琼于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社思延信用社借款本金40000元及利息（截止2017年6月30日尚欠利息及逾期利息共计11322.15元以及2017年7月1日起按合同约定逾期年利率14.391%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息）。
二、驳回原告芦山县农村信用合作联社思延信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收�407元，由被告彭忠波、杨义琼共同负担。原告芦山县农村信用合作联社思延信用社已垫付，由被告彭忠波、杨义琼在履行本判决时，一并给付原告芦山县农村信用合作联社思延信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一七年九月六日
书记员 邓雅文
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第754-2号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路57号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被告：钱国强。
被告：袁震。
被告：高莹莹。
被告：苏富强。
被告：李成。
本院在审理原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告钱国强、袁震、高莹莹、苏富强、李成金融借款合同纠纷一案中，
于2015年10月21日作出（2015）博商初字第754-1号民事裁定书，依法查封了被告袁震名下车号为鲁C×××××号车辆一部、被告苏富强名下车号为鲁C×××××号车辆一部、被告李成名下车号为鲁C×××××长城牌车辆一部，现因原告提出解除保全申请，本院予以准许，保全措施应当予以解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告袁震名下车号为鲁C×××××号车辆、被告苏富强名下车号为鲁C×××××号车辆、被告李成名下车号为鲁C×××××长城牌车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 聂元元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 纬
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第535号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人凌某，农民工。2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；2013年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚人民币八千元。2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月17日刑满释放。2015年7月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月6日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张岳强出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月22日晚上，被告人凌某伙同王某（另案处理）窜至天台县福溪街道体育场西路三巷x号附近，盗走被害人许某停放的一辆二轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币300元。
2、2015年6月23日凌晨，被告人凌某伙同王某窜至天台县福溪街道福溪路x号院内，盗走被害人徐某乙停放的一辆拉迪奥牌二轮电动车，后该车被被害人徐某乙寻回。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。
3、2015年6月30日凌晨，被告人凌某伙同王某、徐某甲（另案处理）窜至天台县始丰街道西清路刘幢x室附近，拉开浙J×××××轿车车门，盗走被害人陈某甲的一张居民身份证。现该身份证已发还给被害人陈某甲。
4、2015年6月30日凌晨，被告人凌某伙同王某、徐某甲窜至天台县始丰街道西清路x单元附近，盗走被害人陈某乙停放的一辆莫拉克牌二轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币500元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某的在卷供述，被害人许某、徐某乙、陈某甲、陈某乙的陈述，证人王某、徐某甲的证言，《辨认笔录及照片》，《登记保存清单》，《证据保全清单》，《发还清单》，《价格鉴定结论书》，《行政处罚决定书》，《前科核查情况说明》，《刑事判决书》，《释放证明书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人凌某的刑期自2015年7月1日起至2016年4月30日止。）
二、被告人凌某应退赔赃款人民币八百元。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王 萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初414号
原告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会，地址：河南省内黄县梁庄镇靳庄村。
法定代表人靳永军，村委会主任。
被告乔学彬，男，1952年2月20出生，汉族，住内黄县。
被告靳毓清，男，1948年9月6出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会与被告乔学彬、靳毓清农村土地承包合同纠纷一案中，原告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费125元，由原告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会承担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 温胜利
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭金凤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初837号
原告焦玉兰.
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告周维凯。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
本院在审理原告焦玉兰与被告周维凯扶养费纠纷一案中，原告焦玉兰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告焦玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦玉兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一六年三月一日
书记员 张驰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第366号
原告：李甲某，男，汉族，1986年5月19日出生。
委托代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，1986年12月16日出生。
本院在审理原告李甲某诉何某某离婚纠纷一案中，现原告李甲某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李甲某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李甲某承担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张世豪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2102号
申请执行人戴素芳。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
戴素芳与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付戴素芳经济补偿金15755元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过�中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2102号
申请执行人何正凤，女，1968年7月15日出生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3731号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第833号
原告张某甲。
被告黄某。
原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍不久，于1985年1月8日登记结婚。婚后感情一直不和，经常为家庭琐事争吵。2008年春天，原、被告因琐事发生争吵后，被告用铁盆打伤原告右侧面部。2010年春天的一个晚上，原、被告又因琐事发生争吵后，被告用菜刀砍伤原告。原告曾于2008年3月向法院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉，原告撤诉后，被告又于当年4月向法院起诉要求与原告离婚，后也申请撤诉。原、被告自2008年向法院起诉离婚后一直分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，再无和好可能，故请求法院依法判原、被告离婚。
被告黄某辩称，被告暂时不同意离婚，即使离婚必须把财产分割好才同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识二年后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。2007年，原、被告因琐事争吵产生矛盾。2008年3、4月份，原、被告均向本院提起离婚之诉，后均向本院申请撤回起诉。自2011年1月9日起，原、被告分居生活至今。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等在案为证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告自2007年因琐事争吵产生矛盾后，于2008年先后向本院提起离婚之诉，但因双方的夫妻共同财产没有取得完全产权证书、暂时不能分割为由，向本院申请撤回起诉。此后，双方的夫妻感情并没有改善，并自2011年1月9日起分居生活至今。以上事实，应认定双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚，理由、证据充分，本院予以支持。被告辩称理由不当，其要求分割的夫妻共同财产可待取得完全产权证书后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告黄某离婚。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦宪东
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第647号
申请人：李庆富，男，1987年10月20日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：赵光海，男，1974年1月16日出生，住沂南县。
申请人李庆富与被申请人赵光海申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵光海所有的鲁QLXX**号轻型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵光海所有的鲁QLXX**号轻型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十月二十九日
书记员 徐道印
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆建城，男，1969年10月14日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区百色市右江区。2012年7月27日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期刑二年五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月16日被执行监视居住；2014年7月20日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。本院于同年11月27日变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人陆建城犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人陆建城到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年10月23日13时许，被告人陆建城在百色市右江区百胜坡射巷第三建筑公司门口以30元的价格将一个毒品海洛因零包可疑物卖给莫某芳（另案处理）。交易结束后，两人被民警抓获，当场从莫某芳身上扣押到净重为0.11克毒品海洛因零包的可疑物，从被告人陆建城身上查获30元人民币。经鉴定，疑似毒品可疑物中检出海洛因成分。
2014年7月20日15时30分，被告人陆建城在百色市右江区百胜街华瑞商务酒店8513号房门口向王某锋（另案处理）贩卖价格为450元的一个毒品海洛因零包。交易结束后，两人被民警抓获，当场在王某锋手上提取到毒品海洛因可疑物一包（净重0.85克），从被告人陆建城手上提取到毒资450元，从其随身携带的挎包内提取到十二个自带封口透明塑料袋，袋内装有白色颗粒关毒品海洛因可疑物（净重0.45克）和一个用面额为1角人民币包装的白色颗粒状毒品海洛因可疑物（净重为1.25克）。经鉴定，疑似毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解，证人莫某芳、王某锋证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，指认现场笔录、检验报告书，现场检测报告书、提取笔录，过秤笔录，扣押物品清单，到案经过，情况说明，刑事判决书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆建城违反国家禁毒法规，贩卖毒品冰毒2.66克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆建城曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陆建城对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为其提供线索给公安机关破案，请求法院从轻判处。
经审理查明，一、2012年10月23日13时许，被告人陆建城在百色市右江区百胜坡射巷第三建筑公司门口以30元的价格将一个毒品海洛因零包可疑物卖给莫某芳（另案处理）。交易结束后，两人被民警抓获，当场从莫某芳身上扣押到净重为0.11克毒品海洛因零包的可疑物，从被告人陆建城身上查获30元人民币。经鉴定，疑似毒品可疑物中检出海洛因成分。
二、2014年7月20日15时30分，被告人陆建城在百色市右江区百胜街华瑞商务酒店8513号房门口向王某锋（另案处理）贩卖价格为450元的一个毒品海洛因零包。交易结束后，两人被民警抓获，当场在王某锋手上提取到毒品海洛因可疑物一包（净重0.85克），从被告人陆建城手上提取到毒资450元，从其随身携带的挎包内提取到十二个自带封口透明塑料袋，袋内装有白色颗粒关毒品海洛因可疑物（净重0.45克）和一个用面额为1角人民币包装的白色颗粒状毒品海洛因可疑物（净重为1.25克）。经鉴定，疑似毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人陆建城于2011年5月4日因非法持有毒品海洛因，本院于2012年7月27日作出（2012）右刑初字第264号刑事判决书，判处被告人有期徒刑二年五个月，同日以被告人患有严重疾病为由对被告人作出暂予监外执行决定。
又查明，被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪（涉嫌本案指控的第一起犯罪）于2012年11月16日被执行监视居住；被告人又因涉嫌犯贩卖毒品罪（涉嫌本案指控的第二起犯罪）于2014年7月20日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
再查明，百色市公安局右江分局禁毒大队根据被告人提供的线索侦破了黄某霞、周某坚贩卖毒品二案，其中黄某霞系于2014年4月24日贩卖毒品一案，被本院以贩卖毒品罪判处有期刑徒一年；周某坚于2014年10月24日贩卖毒品一案，公诉机关已起诉至本院。
上述事实，被告人陆建城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某芳、王某锋证言及辨认笔录；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表；陆建城贩卖毒品案物证检验鉴定书及鉴定报告、鉴定结论通知书；现场检测报告书、提取笔录，过秤笔录，扣押物品、文件清单、尿样检测报告、照片；现场平面图、现场方位图、情况说明，抓获经过、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、暂予监外执行决定书、起诉书、户籍证明等证据经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建城违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人因犯非法持有毒品罪被判刑，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人提供线索，从而使案件得以侦破有立功行为。本院综合考量上述之情节，对被告人依法予以从轻处罚。对于被告人贩卖毒品所得毒资人民币480元，因公安机关未随案移交至本院，由公安机关将毒资直接上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪没有执行的刑罚为二年一个月二十六天（扣除已执行2012年7月27日至2012年10月23日），数罪并罚后决定执行有期徒刑三年，罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、毒资人民币480元依法予以没收并上缴国库，扣押在案的毒品海洛因2.66克由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 王斯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第296号
申请执行人韦军。
被执行人韦大肯。
委托代理人蒙宇兰。
申请执行人韦军与被执行人韦大肯交通肇事损害赔偿纠纷一案，本院于2001年8月9日作出的（2001）河法民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月18日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2013）金执字第296号。申请执行标的为赔偿款27207元及其利息。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年12月24日达成执行和解协议，申请执行人韦军同意被执行人韦大肯给付其57000元后，本案即终结执行�现被执行人韦大肯已将57000元一次性付清给申请执行人韦军，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）河法民初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何芳华
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0802行初59号
原告承德市双滦建龙矿业有限公司，地址承德市双滦区大庙镇大庙街。
法定代表人郑国成，职务总经理。
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人郭璐，女，1986年1月23日出生，该公司办公室主任，住双滦区。
被告承德市人力资源和社会保障局,地址承德市双桥区都统府大街10号。
法定代表人房宝占，职务局长。
委托代理人朱守良，该局工伤科科员。
委托代理人董海洋，该局法律顾问。
第三人王连学，男，1969年6月28日出生，住承德市双滦区。
原告承德市双滦建龙矿业有限公司诉被告承德市人力资源和社会保障局，第三人王连学社会保障行政确认一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告承德市双滦建龙矿业有限公司的委托代理人田春雨、郭璐，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人董海洋、朱守良到庭参加诉讼，第三人王连学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2018年4月17日作出编号为201808010224号工伤认定申请不予受理决定书，对承德市双滦建龙矿业有限公司提交的王连学的工伤认定申请不予受理。
原告承德市双滦建龙矿业有限公司诉称，原告的职工王连学于2018年3月17日因工作受伤，原告于2018年4月16日向被告申请工伤认定，根据《工伤保险条例》第十七条规定，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。工伤申请认定起算的时间应从事故发生之日起第二日开始计算即3月18日起算，原告于4月16日申请并未过期，即使自3月17日开始计算，原告于4月16日申请也未过期，被告作出的不予受理决定书无事实依据和法律依据。应当予以受理，请求法院依法撤销承德市人力资源和社会保障局作出的编号201808010224号工伤认定申请不予受理决定并责令其重新作出具体行政行为。
原告承德市双滦建龙矿业有限公司向本院提交了以下证据，1、工伤认定申请不予受理决定书，证明被告做出的行政行为违法，应当予以受理。2、诊断证明书，证明第三人在2018年3月17日因工受伤。但该证明书是2018年4月13日医院才出具。
被告承德市人力资源和社会保障局辩称，被告于2018年4月17日作出的编号为201808010224的工伤认定申请不予受理决定书认定事实清楚、适用法律法规正确。
原告于2018年4月16日提交了第三人的工伤认定申请，经查，第三人王连学的受伤时间为2018年3月17日，提出申请时已超过法定时限。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可直接申请。
原告作为所在单位，提出工伤认定申请的时间已经超过30日，依据规定，超过30日的，应由工伤职工或者其近亲属、工会组织提出申请，原告已经不是提起工伤认定申请的合法主体。
综上所述，被告做出的不予受理决定认定事实清楚、依据正确，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
被告承德市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表，证明记载第三人受伤时间为3月17日，申请时间为4月16日，时间间隔为31天；2、承德市中心医院诊断证明书，证明第三人为3月17日受伤；3、工伤保险网上申报系统内容截图3张，证明系统已经告知原告申请的时限，且明确原告的申请超过了规定的时间；4、工伤认定申请不予受理决定书；5、不予受理决定书送达回证，证明已经向原告送达了决定书。1-5号证据证明原告提交了工伤认定申请表，经被告审查，申请时间超过法定期限，遂作出不予受理决定，且已送达。
经庭审质证，原告对被告提供的1-2、4-5号证据真实性、合法性无异议，证明目的不予认可。3号证据有异议，原告是在法定期限内申请，系统却显示过期。
被告对原告提供的1号证据真实性无异议，认为无法达到原告的证明目的。2号证据真实性无异议，证明目的不予认可，认为事故发生的日期为2018年3月17日，根据工伤保险条例的规定，在发生事故之日起30日内就可以申请，跟诊断的出具日期没有关系。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1-2号证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力。被告提供的1-5号证据具有真实性、合法性，但与原告申请时间超过法定期限不具有关联性，不具有证明效力。
经审理查明，2018年4月16日,原告承德市双滦建龙矿业有限公司向被告承德市人力资源和社会保障局提交职工（王连学）工伤认定申请表，申请表受伤时间及事故简要经过记载有关内容为，2018年3月17日下午1:40左右第三人王连学在工作中受伤。2018年4月13日,承德市中心医院出具诊断证明书，有关内容为，患者（王连学）自2018年3月17日起在承德市中心医院住院治疗。2018年4月17日,被告承德市人力资源和社会保障局作出编号为201808010224号工伤认定申请不予受理决定书，对原告承德市双滦建龙矿业有限公司提交的王连学的工伤认定申请决定不予受理。2018年4月18日，送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。本案原告职工王连学于2018年3月17日发生事故伤害，原告于申请期限的最后一日2018年4月16日提出工伤认定申请，未超过申请期限。被告认为原告申请已超过法定申请期限属于对《工伤保险条例》第十七条第一款的理解错误，属于适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局于2018年4月17日作出的编号201808010224号工伤认定申请不予受理决定；
二、责令被告承德市人力资源和社会保障局于60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承德市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 权丙华
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 穆淑芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曹 雪
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第923号
原告李某甲，农民。
委托代理人段学振。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人段学振、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某丙，现随原告一起生活。××××年××月××日生育次女李某丁，现随被告父母一起生活。因原、被告性格不和，经常因生活琐事发生吵架、打架，原告曾于2013年9月起诉离婚，法院于2013年9月24日作出（2013）徐民初字第1018号判决书判决不准予离婚后，双方未能和好，原告一直在外打工，双方视为路人未再往来，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。原告第一次起诉判决不准离婚后，我多次寻找原告，未能找到。给原告打电话也不接，有时接了电话也不说话，原告始终不给我机会。如果真的离婚，我要求抚养两个女儿，因为原告没有能力抚养。至于财产分割，所有财产已被原告全部搬走，只剩下几间房，何况房屋是拆旧盖新，还有我父母的份额。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女李某丙，现为初中一年级学生，随原告一起生活。××××年××月××日生育次女李某丁，现随被告父母一起生活。自2011年以来，夫妻间常因生活琐事发生吵架、打架。被告在外承做铝合金门窗，很少回家，和原告思想沟通少。2013年9月4日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。2013年9月24日，本院作出（2013）徐民初字第1018号民事判决书，判决不准离婚，原、被告再无联系，未能和好。原告再次诉来本院，请求与被告离婚。庭审中原告同意直接抚养长女李某丙，被告同意抚养次女李某丁。被告提出长女和次女有年龄上的差别，要求原告负担次女相应的抚养费。原告认可自己的婚前个人财产已搬回娘家。双方认可2006年将被告父母分给的四间北房拆除后，在原宅基地盖起北房5间，东配房2间，对上述7间房原告认为属夫妻共同财产，被告认为应有其父母的份额。经调查被告父亲李广福称：盖新房时自己出资15000元，并出示分家单认为，7间房中的2间被告父母享有居住权。原、被告均不同意对此7间房进行价格鉴定评估。原告称，夫妻共同财产还有车牌号为冀F×××××福田汽车1辆，被告称该车于2014年4月份以15000元的价格卖给他人。原告认为被告擅自处分共同财产，该车应有原告的份额。双方认可共同财产冰箱1台、洗衣机1台、抽油烟机1台、自行车2辆、桌子凳子等日常生活用品一部现均在原告之手。被告提出共同财产还有做铝合金门窗的模具1套、价值2000多元的铝合金原材料已被原告拉走，原告则予以否认。关于共同生活期间的债权，原告认为李顺吉尚欠4000元，谢坊营（老江子）尚欠1万元。被告认为债权条子都在原告之手，自去年原告拿债权凭据起诉后，只知道李顺吉偿还被告2000元，尚欠2000元外，其余债权被告不知情。关于债务，原告提出借其父母2万元用于日常生活消费支出。被告对原告所述债务不认可。被告提出，欠袁万新、李子静铝合金料款41500元，欠装修款等15165元，去年由于交通事故欠李昆明13000元。原告对被告所述债务不予认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实有下列证据证实：1、双方当事人的当庭陈述；2、原告提交的结婚证、（2013）徐民初字第1018号判决书、证人王某的当庭证言；3、本院调查李广福的笔录等。
本院认为，原、被告自2011年起，经常因生活琐事吵架打架，双方互不信任，互不谅解，导致原告于2013年9月诉至法院。经判决不准离婚后，原、被告未能和好。原告再次诉来本院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方同意婚生长女李某丙由原告抚养，次女李某丁由被告抚养的意见，本院予以确认。由于2个女孩年龄有差距，被告要求原告给付李某丁相应抚养费的请求，应予支持。被告认可福田汽车属共同财产，卖车价款15000元应予均分，原告应分得7500元。其余共同财产冰箱1台、洗衣机1台、抽油烟机1台、自行车2辆、桌子凳子等日常生活用品一部现在原告之手，归原告所有为宜。原告提出的债权（李顺吉欠4000元、谢坊营老江子欠10000元），被告除对李顺吉处的债权认可2000元外，对另10000元的债权是否存在被告表示并不知情，故原告所述债权李顺吉欠款2000元，归被告享有为宜。其余债权不予确认。双方所述债务，对方均提出异议予以否认，且双方均未提交证据证实，故本院对双方所述债务均不予确认。关于位于南胡渠村2006年拆旧房4间又建起的北房5间、东配房2间，因双方均不同意价格评估，被告又否认属夫妻共同财产，且案外人对该7间房的权属提出异议，故该7间房本案不宜分割，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生长女李莹由原告李某甲直接抚养，其抚养费由原告负担。
三、婚生次女李佳悦由被告李某乙直接抚养，原告负担李佳悦的部分抚养费7500元，其余抚养费由被告负担。
四、被告付给原告共同财产福田汽车车价款7500元，其余份额归被告所有；其余共同财产冰箱1台、洗衣机1台、抽油烟机1台、自行车2辆、桌子凳子等日常生活用品一部归原告所有。
五、原告所述在李顺吉处的债权被告认可的2000元归被告享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年七月二十日
书记员 潘晓丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第914号
申请执行人李少青。
被执行人赵国峰。
本院在执行申请人李少青与被执行人赵国峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为6200元，执行过程中已执行5000元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人李少青不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第284号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李荣旭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1822号
原告:黄正华，男，1962年10月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告:胡继春，男，1958年2月18日出生汉族，住夷陵区。
原告黄正华与被告胡继青、胡继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员郭红独任审判,于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄正华，被告胡继春到庭参加诉讼。庭审中，原告黄正华申请撤回对被告胡继青的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告黄正华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金31000元，并按照年利率24%支付自2014年5月6日起至结清全部借款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日胡继青和被告胡继春向原告借款31000元，并出具借条一张。约定还款期限为一个月，超期按照500元/天计算利息。2016年1月26日被告胡继春向原告承诺该笔31000元的债务由他偿还，但时至今日，原告黄正华多次索要无果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告胡继春辩称：借款情况属实，但是当时的借款本金实际是25000元，而不是31000元，多出来的6000元是预先计算的利息，加在一起才写的31000元的借条。被告胡继春表示自己年事已高，没有稳定经济来源，希望原告能够多给一些时间，争取两年内还清该款。
经审理查明：2014年4月6日，胡继青、被告胡继春向原告黄正华借款25000元，计算利息后，出具了一张31000元的欠条，载明“今借到黄正华人民币叁万壹仟元整，￥31000.00。还款时间壹个月还清，2014年5月6日止。超期每天按500元/天付息。今借人：胡继青、胡继春。”欠条出具当即，黄正华将25000元交给胡继青、被告胡继春。黄正华在索款过程中，2016年1月26日胡继春在借条上签字载明“以上借款现金31000元大写叁万壹仟元整由胡继春负责归还”。2017年6月2日原告黄正华诉至本院，要求判如所请。
另查明，胡继春与胡继青系亲兄弟关系。
上述事实，有被告胡继春亲笔书写的借条一张，有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2014年4月6日,胡继春、胡继青向原告黄正华借款25000元，计算利息后，胡继春、胡继青出具了一张31000元的欠条一份，借款31000元含有6000元的利息，本院据实认定借款金额为25000元。故，原告黄正华要求被告偿还借款本金31000元的请求，本院据实支持25000元。原告黄正华请求按照年利率24%支付自2014年5月6日起至被告还款之日止的利息的请求符合法律规定的利率标准，本院予以支持。本案在审理中，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
在本判决书生效后三十日内，由被告胡继春偿还原告黄正华借款本金25000元，并依年利率24%的标准支付自2014年5月6日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元(已减半)，原告黄正华已预交，该费由原告黄正华负担88元，由被告胡继春负担200元；应由被告胡继春负担已由原告黄正华预交的费用，由被告胡继春在履行本判决书确定的给付义务时一并转付原告黄正华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭红
二〇一七年九月八日
书记员 陈晨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初1822号原告:黄正华，男，1962年10月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告:胡继春，男，1958年2月18日出生汉族，住夷陵区。原告黄正华与被告胡继青、胡继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员郭红独任审判,于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄正华，被告胡继春到庭参加诉讼。庭审中，原告黄正华申请撤回对被告胡继青的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。原告黄正华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金31000元，并按照年利率24%支付自2014年5月6日起至结清全部借款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日胡继青和被告胡继春向原告借款31000元，并出具借条一张。约定还款期限为一个月，超期按照500元/天计算利息。2016年1月26日被告胡继春向原告承诺该笔31000元的债务由他偿还，但时至今日，原告黄正华多次索要无果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告胡继春辩称：借款情况属实，但是当时的借款本金实际是25000元，而不是31000元，多出来的6000元是预先计算的利息，加在一起才写的31000元的借条。被告胡继春表示自己年事已高，没有稳定经济来源，希望原告能够多给一些时间，争取两年内还清该款。经审理查明：2014年4月6日，胡继青、被告胡继春向原告黄正华借款25000元，计算利息后，出具了一张31000元的欠条，载明“今借到黄正华人民币叁万壹仟元整，￥31000.00。还款时间壹个月还清，2014年5月6日止。超期每天按500元/天付息。今借人：胡继青、胡继春。”欠条出具当即，黄正华将25000元交给胡继青、被告胡继春。黄正华在索款过程中，2016年1月26日胡继春在借条上签字载明“以上借款现金31000元大写叁万壹仟元整由胡继春负责归还”。2017年6月2日原告黄正华诉至本院，要求判如所请。另查明，胡继春与胡继青系亲兄弟关系。上述事实，有被告胡继春亲笔书写的借条一张，有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，2014年4月6日,胡继春、胡继青向原告黄正华借款25000元，计算利息后，胡继春、胡继青出具了一张31000元的欠条一份，借款31000元含有6000元的利息，本院据实认定借款金额为25000元。故，原告黄正华要求被告偿还借款本金31000元的请求，本院据实支持25000元。原告黄正华请求按照年利率24%支付自2014年5月6日起至被告还款之日止的利息的请求符合法律规定的利率标准，本院予以支持。本案在审理中，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：在本判决书生效后三十日内，由被告胡继春偿还原告黄正华借款本金25000元，并依年利率24%的标准支付自2014年5月6日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币288元(已减半)，原告黄正华已预交，该费由原告黄正华负担88元，由被告胡继春负担200元；应由被告胡继春负担已由原告黄正华预交的费用，由被告胡继春在履行本判决书确定的给付义务时一并转付原告黄正华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郭红二〇一七年九月八日书记员  陈晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第60号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
代表人：史立新。
委托代理人：邓建莉。
被告：张晓昌。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人：张玉强，董事长。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被告张晓昌、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼，被告潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，被告张晓昌经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉称，2010年9月15日，被告张晓昌向原告申请个人住房贷款，并与原告签订了中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，合同约定被告张晓昌向原告借款185000元，借款期限为180个月（自2010年9月15日至2025年9月15日），还款方式为按月还本付息。为保证合同的履行，被告张晓昌以其购买的房产为其借款提供抵押担保，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告张晓昌的上述借款提供全程连带责任保证并与原告签订了个人贷款保证合同。后原告依约发放了贷款，但被告张晓昌在合同履行过程中出现违约，致使原告宣布被告张晓昌的上述借款全部到期并要求收回。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告张晓昌偿还原告借款本金161468.24元及利息（截至2014年6月15日，利息为9456.12元，2014年6月15日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告潍坊恒泰投资担保有限公司为上述债务承担连带清偿责任。
被告张晓昌、潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原告与被告张晓昌签订了中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，合同约定贷款金额为185000元，贷款期限为180个月（自2010年9月15日至2025年9月15日），该贷款采用浮动利率，浮动周期为一年，即从原告实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。被告张晓昌以其购买的潍坊市坊子区××街80号院内11号楼××××室的房产提供抵押担保；被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告张晓昌的上述借款提供全程连带责任保证，并签署相应保证合同。通用条款第三条约定，若被告张晓昌未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订了中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告张晓昌的上述借款承担全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。后原告依约向被告张晓昌发放贷款185000元，借款凭证记载的借款期限为15年（自2010年9月15日至2025年9月15日），借款用途为购房，还款期数为180期，月利率为4.2075‰。但被告张晓昌并未按期偿还原告借款本息，致使原告宣布被告张晓昌的上述借款全部提前到期，截至2014年6月15日，被告张晓昌尚欠原告借款本金161468.24元（未到期本金152006.56元，逾期本金9461.68元）、利息9456.12元（应收利息8750.17元，应收利息的罚息342.8元，拖欠本金的罚息363.15元）（2014年6月15日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告潍坊恒泰投资担保有限公司亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份、个人贷款凭证一份、欠款证明一份、贷款已还款明细清单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告张晓昌签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告张晓昌应依约履行还款义务，但是被告张晓昌并未按期偿还原告贷款本息，其行为已经构成违约，原告依约宣布其贷款本息全部提前到期，截至2014年6月15日，被告张晓昌尚欠原告借款本金161468.24元、利息9456.12元，被告张晓昌应当偿还上述欠款本息，被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告张晓昌的上述债务承担连带清偿责任。
被告张晓昌、潍坊恒泰投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行借款本金161468.24元及利息（截至2014年6月15日，利息为9456.12元，2014年6月15日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告潍坊恒泰投资担保有限公司为上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3530元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 南娟娟