广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第190号
原告刘盛纵，男，汉族。
委托代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。
委托代理人幸利红，系广东世纪华人律师事务所律师。
被告钟钰雄，男，汉族。
被告钟堤荣，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市嘉应东路秀兰大桥南移民区安置区（一至三层）。
负责人：杨松意。
委托代理人：谢亿芬、张隽，系该公司员工。
原告刘盛纵诉被告钟钰雄、钟堤荣、中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛纵的委托代理人张志群律师、被告保险公司的委托代理人谢亿芬、张隽到庭参加了诉讼，被告钟钰雄、钟堤荣经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日7时30分左右，钟钰雄驾驶粤M356**号轻型普通货车在彬芳大道侧的七天酒店门前人行道上倒车行驶时，与行人刘盛纵发生碰撞，造成刘盛纵受伤的交通事故。该交通事故经梅州市公安局交通支队直属大队处理，认定钟钰雄承担此事故的全部责任，刘盛纵无责任。原告受伤后，被送至梅州市人民医院住院治疗（住院时间：2013年11月16日至2013年12月14日共28天），花去医疗费12741.60元，医生诊断：右髌骨粉碎性骨折。医生建议：1、定期返院复查，术后l、3、6、9、12月（复查费用约1200元），视复查情况决定右下肢负重及拆除内固定具体时间；住院期间陪护2人，休养期间陪护1人：骨折愈合后返院取除内固定费用约8000元；2、注意功能锻炼；全休半年，随诊。原告出院后委托广东阳光法医司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2014年4月1日作出司法鉴定意见书，鉴定结论评为九级伤残。原告自2008年1月起随其儿子刘清晓共同生活居住在梅州市江南梅龙路28号三栋203房至今，因此，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。另外，原告因事故造成伤残，其身体与心灵都受到了创伤，被告还应当依法赔偿其精神损害抚慰金等费用。粤M356**号轻型普通货车登记行驶证所有人为被告钟堤荣，其于2013年2月1日在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2013年2月10日零时起至2014年2月9日二十四时止）和于2013年8月5日投保了机动车辆保险单第三者责任保险（保险期间2013年8月11日零时起至2014年8月1O日二十四时止）及不计免赔特约险。本案事故发生在保险期限内。综上事实，足于确认原告因交通事故造成的具体经济损失如下：l、医疗费：12741.60元；2、住院伙食补助费：1400元（50元×28天）；3、护理费：26400元（150元×2人×28天＋IOO元×180天×1人）；4、残疾赔偿金（九级）：102770.82元（30226.71元×（20年－3年）×20%］；5、伤鉴鉴定费：1600元：6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费：500元；8、后续治疗费：拆除体内固定费用8000元；9、复查费：1200元；合计人民164612.42元。该起交通事故发生后至今，除被告保险公司支付了5000元给原告外，仍未赔偿原告任何损失，因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、依法判令被告保险公司在其承保的交强险责任限额范围内先行支付交强险赔偿款115000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付，此款扣除了保险公司己支付的5000元）给原告；二、依法判令被告保险公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失44612.42元；三、依法判令被告钟钰雄、被告钟堤荣对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由上列被告共同承担。
被告保险公司辩称：1、医疗费，我司认为我司和被告钟堤荣是保险合同关系，根据保险合同约定，核定答辩人应该承担责任，合同约定：我司是按照国家医疗保险标准来赔偿的，超出部分应该由当事人承担。请求法院核定原告医保费用，现在没有书面证据核定医疗保险标准。2、护理费，150元／天标准过高，无依据，出院后护理不合理，出院后要护理要有鉴定报告辅证。3、残疾赔偿，对原告伤残等级不合理，我司申请重新鉴定，请法院支持，按照城镇标准计算无依据，应该按照原告户口性质即农业标准核定。4、伤残鉴定费，是原告诉讼成本，我司不承担。5、精神损害抚慰金，请求法院重新核定伤残等级后核定合理的赔偿金额。6、交通费无票据，请法院不予支持。7、后续治疗费、复查费，应该按实际发生为准，请求法院不予支持。对其他无异议。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费用6000元。
被告钟钰雄、钟堤荣未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月16日7时30分左右，被告钟钰雄驾驶粤M356**号轻型普通货车在彬芳大道侧的七天酒店门前人行道上倒车行驶时，与行人刘盛纵发生碰撞，造成原告刘盛纵受伤的交通事故。事故发生后，经梅州市公安局交通支队直属大队出具梅市公交（直）认字（2013）第4414027201300071号道路交通事故认定书，认定钟钰雄承担此事故的全部责任，刘盛纵无责任。原告受伤后，于2013年11月16日至2013年12月14日在梅州市人民医院住院治疗，共住院28天。经诊断为右髌骨粉碎性骨折。医生建议：1、定期返院复查，术后l、3、6、9、12月（复查费用约1200元），视复查情况决定右下肢负重及拆除内固定具体时间；住院期间陪护2人，休养期间陪护1人；骨折愈合后返院取除内固定费用约8000元；2、注意功能锻炼；全休半年，随诊。原告伤情经广东阳光法医司法鉴定于2014年4月1日作出司法鉴定意见书，对原告的伤残评定为九级伤残。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费6000元，有被告保险公司提交的银行划款单证实，原告对上述赔付数额要求由法院进行核实。因原告认为其因事故造成的其余损失未得到赔偿，遂将三被告诉至本院，提出上述诉讼请求；被告保险公司分别作出上述答辩意见。
经查，粤M356**号轻型普通货车的登记车主为被告钟堤荣，事发时的肇事司机为被告钟钰雄，交警卷对被告钟钰雄的询问笔录显示被告钟堤荣与被告钟钰雄为父子关系，该车购买人与实际使用人为被告钟钰雄。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年2月10日0时起至2014年2月9日24时止）和限额为30万元的第三者责任保险（保险期间2013年8月11日0时起至2014年8月1O日24时止）以及不计免赔；事故发生在保险期限内。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、被告钟钰雄的驾驶证、被告钟堤荣的车辆行驶证各一份，证明被告钟钰雄、钟堤荣的主体资格及肇事车辆基本情况。3、被告保险公司的企业登记资格，证明被告保险公司的主体资格。4、道路交通事故认定书，证明原告被被告钟钰雄撞伤的事实及被告钟钰雄应承担的责任。5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，证明被告钟堤荣对肇事车辆已投保的事实。6、原告的疾病证明书1份，证明原告受伤诊断情况及医生建议的情况。7、原告的梅州市人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录等共7页，证明原告住院治疗的情况。8、原告的住院收费发票及明细清单各一份，证明原告住院已花费医疗费情况。9、司法鉴定意见书、发票各一份，证明原告因交通事故造成九级伤残的事实和所花费的鉴定费用情况。10、原告的户籍登记，证明原告的户籍登记情况。11、证明、原告之子的身份证、房地产权证各一份，证明原告自2008年1月开始至今生活在城镇的事实。
被告保险公司对原告提交的上述证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、7、8、10无异议，对证据6诊断结果无异议，但医嘱建议有些不合理，复查费用没有实际发生，后续治疗费用有异议，应该以实际发生为准。全休半年根据原告伤情时间过长，根据相关标准不需要全休半年。对证据9司法鉴定意见书，伤残鉴定不合理，我司要求重新申请鉴定，具体理由见提交申请书，发票是原告单方委托的鉴定费用，我司不承担，与本案无关。对证据11证明有异议，居住情况应该由派出所出具相关证明，出具证明的单位跟原告无关，与本案无关。
原告于2014年7月9日补充提交由梅州市科学技术局宿舍管理员会出具并由梅州市科学技术局、梅州市梅江区江南街道办事处大园社区居委会及梅州市公安局梅江分局江南派出所盖章的证明一份，证实原告刘盛纵从2008年1月起跟随其子在城镇范围内居住生活。被告保险公司提出由法院依法对该证据三性进行核实的质证意见。
审理中，被告保险公司于2014年6月4日申请广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定人员李清兰、幸德华出庭，并预付了鉴定人员出庭接受质询费用900元。广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定人员李清兰出庭接受了质询。被告保险公司提出原告2013年11月16日住院至2014年4月1日评残，时间未超过6个月。根据广东省司法鉴定协会的文件，伤残鉴定要参照劳动保障局文件，故认为原告的鉴定时间过早。参照粤鉴协指（2012）2号，司法鉴定套用的是3.2.7.8，综上，认为原告的伤残等级不合理。鉴定人员李清兰表示，原告伤残等级鉴定标准不是按照被告保险公司提出的标准，其所依照的是道路交通事故受伤人员伤残评定操作指南与实务研究标准，按照4.9.9中i）所述“一肢丧失功能25%以上【三大关节之一粉碎性骨折伴有关节功能障碍】”以及原告手术记录单所述进行鉴定得出。检验结果中的右膝关节活动屈曲15°是通过测量得出。
原告在开庭时依据广东省公安厅交通管理局2013年度有关统计调查数据的相关赔偿标准当庭变更诉讼请求“依法判令被告保险公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失44612.42元。”为“依法判令被告保险公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失52677.18元。”被告保险公司提出不需要补充答辩和举证期限，提出本案交通事故的发生时间为2013年11月16日，按照事故发生时间不应当适用新的赔偿标准。
经出示本案交警卷卷宗，原、被告均表示无异议。
以上事实，有原、被告陈述，当事人提供的证据，道路交通事故认定书，本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告刘盛纵因交通事故受伤的事实，有原、被告的陈述及公安交警部门事故责任认定书，交警卷宗及本案庭审笔录等证实，予以确认。被告保险公司提出广东阳光法医临床鉴定所于2014年4月1日出具阳光司鉴所（2014）临鉴字第245号道路交通事故受伤人员伤残评定书提出异议并申请重新鉴定，提出该鉴定是原告单方自行委托，程序违法，且鉴定结论依据不足。应参照粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7.8应评定为十级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此法律并没有限制单方委托作出的鉴定的效力。在鉴定结论是否存在法定可以重新鉴定的情形方面，被告保险公司提出应参照粤鉴协指（2012）2号规定构成十级伤残，且参照《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准（2006年）》，医疗终结时间为3-8个月，医疗终结评定依据为关节肿胀消退，积液吸收，关节活动不受限、无关节交锁症状，故认为原告的鉴定时间过早。经过鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员提出鉴定依据《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》是对中华人民共和国标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》全部条文的解读，并制定操作细则，该细则规定“三大关节之一粉碎性骨折伴有关节功能障碍”即符合“一肢丧失功能25%以上”，构成九级伤残，原告刘盛纵于2013年12月14日病情好转出院，至2014年4月1日进行鉴定，已达到医疗终结时间的规定。综上，被告保险公司对于鉴定结论存在法定可以重新鉴定的情形方面，依据不足，其抗辩意见，理由不足，不予采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告保险公司提出原告的户口为农村户口，对原告的各项损失应按农村标准计算。经查，原告的户口虽为农业户口，但其提交有由梅州市科学技术局宿舍管理员会出具并由梅州市科学技术局、梅州市梅江区江南街道办事处大园社区居委会及梅州市公安局梅江分局江南派出所盖章的证明、其子刘清晓的身份证、房产证，证实原告刘盛纵从2008年1月起跟随其子在城镇范围内居住生活。原告有证据证实其在城镇连续居住一年以上。对原告刘盛纵的各项赔偿项目可适用城镇标准计算损失。
关于原告损失计算问题。原告的各项损失计算为：1、医疗费12741.6元，有医疗费发票3张予以证实。被告保险公司提出其与被告钟堤荣是保险合同关系，根据保险合同约定，应按照国家医疗保险标准来赔偿，超出部分应该由当事人承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要和合理性有异议的，应当承担举证责任。被告保险公司对其上述主张未提供相关证据予以证实，故被告的抗辩意见，理由不足，不予采纳。原告的上述请求，本院照准。2、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），该项费用计算未超过法定标准，本院照准。3、护理费26400元【（150元／天×2人×28天＋100元／天×180天×1人】。被告保险公司提出原告请求标准过高，且出院后护理不合理，缺乏鉴定报告辅证。经查，原告提交有《疾病诊断证明书》证实住院期间陪护2人，休养期间陪护1人，且建议全休半年。根据当地同级别劳动护理劳动报酬，该费用应计算为24720元（120元／天×2人×28天＋100元／天×180天×1人）。4、残疾赔偿金110835.58元（32598.7元／年×（20年-3年）×20%），被告保险公司对该项费用提出异议，提出本案事故发生时间为2013年11月16日，按照事故发生时间不应适用该赔偿标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，原告适用的各项损失赔偿标准适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据。故原告刘盛纵的残疾赔偿金可按照2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元∕年计算。经查，原告刘盛纵在评残时已年满64周岁，根据2013年度有关统计调查数据，原告的上述费用应计算为104315.84元（32598.7元／年×【20年-（64-60）年】×20%）。5、伤残鉴定费1600元，有鉴定费发票证实，本院照准。6、精神损害抚慰金10000元。经查原告因本次事故造成九级伤残，且原告在事故中不承担责任，被告保险公司作为投保机动车的赔偿义务人，对给原告造成的精神损失具有赔偿义务，结合事故造给原告带来的身心损害，该费用酌情以6000元计。7、交通费500元，被告保险公司有异议，提出原告未提交证据证实。经查，原告虽未提供相关证据，但鉴于有实际支出，结合原告的住院时间，该费用计算合理，本院照准。8、后续治疗费8000元，被告保险公司有异议，提出应以实际发生为准。经查，有医嘱证实“骨折愈合返院取除内固定费用约8000元”，故对该费用，本院照准。9、复查费1200元，经查，有医嘱证实“定期返院复查，术后1、3、6、9、12月（复查费用约1200元）”，故对该费用，本院照准。上述费用合计人民币160477.44元。
关于责任如何承担的问题。原告损失中医疗费用合计23341.6元（含医疗费12741.6元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费8000元、复查费1200元）；残疾赔偿金合计137135.84元（含护理费24720元、交通费500元、残疾赔偿金104315.84元、伤残鉴定费1600元、精神损失费6000元）。因肇事M35615号轻型普通货车在被告保险公司处购买了交强险，故原告诉请保险公司在交强险限额内承担责任合理。由于被告保险公司已在交强险限额内垫付了医疗费6000元，该垫付费用抵兑后，原告的剩余损失154477.44元（160477.44元-6000元）应由被告保险公司在交强险交强险医疗费用限额内赔偿4000元给原告刘盛纵。原告的剩余损失150477.44元（154477.44元-4000元）由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元给原告刘盛纵；剩余损失40477.44元（150477.44元-110000元），按照被告钟钰雄在事故中负事故全责的责任认定，应由被告保险公司在第三者商业险赔偿限额30万元范围内赔偿40477.44元给原告刘盛纵。因原告的损失在被告保险公司的交强险和商业险范围内已能足额赔付，故原告要求被告钟钰雄、钟堤荣与被告保险公司担连带赔偿责任的请求不予支持。被告钟钰雄、钟堤荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上所述，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿114000元给原告刘盛纵。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在商业第三者险范围内赔偿40477.44元给原告刘盛纵。
三、驳回原告刘盛纵的其余诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298.06元，按规定减半收取649.03元。由原告刘盛纵负担29.03元，被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担620元。鉴定人员出庭费用900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二０一四年七月十六日
书记员 张丽珍