wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0750号
申请执行人吴庆萍，教师。
申请执行人宋武，教师，系原告吴庆萍丈夫。
被执行人李庆，个体户。
被执行人王利。
吴庆萍、宋武与李庆、王利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2704号
原告漆某某，女，51岁。
被告聂某，男，50岁。
原告漆某某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员许娟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告漆某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告漆某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币150元，由原告漆某某负担。
审判员 许 娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李芷瑄
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初481号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被醴陵市公安局取保候审，2017年11月10日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年9月14日23时5分许，被告人黄某（持“CIE”型机动车驾驶证）酒后驾驶湘XX小型轿车由醴陵市滨河路东风大酒店驶往浏阳市，途经醴陵市新街口路段时，被醴陵市公安局交通警察大队第一执勤中队民警查获，经对其呼出气体进行酒精含量检测，检测结果为lOOmg／100ml，后民警依法提取黄某血液标本。
经株洲市仲天司法鉴定中心检验黄某血液标本中乙醇含量为124.07mg／lOOml。
另查明，被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1身份资料、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼出气体酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、证明等书证；2.证人肖某的证言；3.被告人黄某的供述；4.株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第445号司法鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人黄某无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 黎京平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初123号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人冯发，男，1977年4月7日出生于广西北海市，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地和住所地广西壮族自治区北海市银海区。1996年6月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2000年6月19日刑满释放；2004年4月7日因犯敲诈勒索罪和非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年，2006年9月30日刑满释放；2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人冯发犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年9月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人冯发到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2017年5月21日17时许，被告人冯发在北海市银海区银滩镇四号路的罗马广场附近，发现被害人万某、徐某把一串电动车钥匙埋在沙滩后便下海游泳，即伺机将该钥匙盗走。尔后使用盗得的遥控钥匙找到万、徐两人停放附近的一辆金耐牌电动车（车牌：北海S7737）后将该车盗走。被盗的电动车车箱内放有万、徐两人穿着的衣服、一台华为牌手机、一只1964Theclockhuose牌手表（无法估价）及现金三十元。经估价，被盗的金耐牌电动车价值人民币2970元、华为牌手机价值人民币553元。案发后，公安机关已收缴被盗的电动车、手机、手表归还给被害人。
上述事实，被告人冯发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯发的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人陈某的证言，被害人万某、徐某的陈述，被告人冯发的供述与辩解，估价结论书，现场勘验笔录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯发归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人冯发被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈桂全
二〇一七年九月十九日
法官助理 严碧璐
书 记 员 黄祥禹
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢241号
申请执行人：王先坛，男，1967年11月18日出生，现住庄河市
委托代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被执行人：张克荣，男，1963年4月11日出生，现住庄河市。
保证人：辽宁铁岭兴荣房地产开发有限公司，住所地：铁岭市清河区红旗街土地局办公楼。
法定代表人：张克荣，系该公司经理。
保证人：刘淑兰，女，1964年5月8日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人王先坛与被执行人张克荣民间借贷纠纷一案中查明，权利人王先坛曾于2015年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王先坛与被执行人张克荣及保证人辽宁铁岭兴荣房地产开发有限公司、刘淑兰于2015年8月28日达成执行和解协议。并依据申请执行人的申请，本院已将保证人辽宁铁岭兴荣房地产开发有限公司在大连海事法院执行款予以查封。因和解执行期限届满，被执行人仍未履行义务，本院遂裁定保证人辽宁铁岭兴荣房地产开发有限公司、刘淑兰保证责任范围内对申请执行人王先坛承担清偿债务的责任。2016年3月7日，权利人王先坛再次向本院申请执行，本院在执行过程中，经申请执行人书面申请，依法将保证人辽宁铁岭兴荣房地产开发有限公司已取得经大连海事法院流拍后以物抵债的房地产（现登记在铁岭嘉和房地产开发有限公司名下），包括住宅133套、车库46套、阁楼43套、门市房3套、6#整体和12#楼整体（具体详见附表）及上述房屋所对应的土地使用权（涉案房屋所对应的土地位于土地证为地号200814号的土地内）予以查封，申请执行人向本院表示该财产暂不宜处理，被执行人暂无其他财产可供执行，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宁德燕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8976号
原告：钟晓洁，男，汉族，1972年12月3日生，住云南省昆明市官渡区，
委托书诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王平，男，汉族，1971年5月2日生，住云南省昆明市五华区，
被告：李意昆，男，汉族，1974年6月3日生，住云南省昆明市西山区，
被告：楚雄建安市政环境卫生服务有限责任公司。
住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇团结路南段（警校旁）。
法定代表人：杨韬，执行董事。
原告钟晓洁诉被告王平、李意昆、楚雄建安市政环境卫生服务有限责任公司（以下简称建安公司）公司决议效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓洁的委托诉讼代理人陶虎，被告王平、被告李意昆，被告楚雄建安市政环境卫生服务有限责任公司的法定代表人杨韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、确认被告作出的《股东会决议（老）》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告王平、李意昆三人共同成立了被告建安公司。持股比例为钟晓洁持有70％，王平持有15％，李意昆持有15％，公司的法定代表人为王平。2015年7月3日，王平、李意昆在不通知原告参加股东会的情况下，伪造原告签字，违反公司法规定的法定程序作出一份《股东会决议（老）》。该决议将原告名下70％的股份出让给案外人，严重侵害了原告的合法权益。
被告王平辩称：公司原来的三位股东此前确实做过股权转让协议。2015年7月3日的决议是为了办理工商变更登记才临时签署的。
被告李意昆辩称：对原告主张的原公司股东持股比例没有异议。对于2015年7月3日的决议，是当时到楚雄办理工商变更登记时签署的。当时我在决议上签字后就离开，上面的“钟晓洁”的签名是否是其本人签署我并不清楚。
被告建安公司辩称：当时变更工商登记时杨韬是委托代办公司办理，具体情况以被告王平、李意昆陈述为准。
经审理查明：建安公司成立于2014年5月13日，公司类型为自然人出资有限责任公司，注册资本为1000万元。工商登记信息载明的股东及认缴出资额为钟晓洁认缴出资700万元、王平认缴出资150万元、李意昆认缴出资150万元。2016年4月16日，钟晓洁、李意昆、王平共同作出了《楚雄建安市政环境卫生服务有限责任公司股东会决议》，决议的内容为：全体股东一致同意将公司整体转让给自然人杨韬，杨韬出资60万元平资作额收购公司，占100％股权份额；尽快与杨韬签署股份转让协议，并在协议签署生效当日一次性完成股份转让金的支付；原全体股东按实缴出资额退还原出资股本金，不再担任股东，同时解除股东义务及责任，退还的股本金从杨韬的转让金中支付；交付转让金后1个月内办理完毕工商股份变更及法定代表人变更等手续，明确杨韬股东身份及股份；公司转让前的债权债务转由杨韬承继，欠发的员工工资、社保、经营成本开支等费用由杨韬另行支付。2015年4月23日，钟晓洁、李意昆、王平分别与杨韬签订了《股权转让协议》，其中钟晓洁与杨韬签订的《股权转让协议》中约定钟晓洁将其持有的建安公司70％的股权以42万元平资转让给杨韬。钟晓洁、李意昆、王平及杨韬均在该协议上签字确认。
另查明，在办理工商股份变更及法定代表人变更手续过程中，建安公司向工商行政管理部门提交了2015年7月3日的《股东会决议（老）》，对该股东会决议上“钟晓洁”的签名，王平、李意昆、建安公司均认可不是钟晓洁本人所签。
上述事实，由营业执照、工商登记卡片、公司登记（备案）申请书、《楚雄建安市政环境卫生服务有限责任公司股东会决议》、《股权转让协议》、《股东会决议（老）》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。2015年7月3日的《股东会决议（老）》上“钟晓洁”的签名不是原告本人所签。被告王平辩称该决议是在办理工商变更登记时签署，虽然原告未到场，但其委托他人到场签署了该份决议。对此本院认为，因被告王平对自己的主张未予举证，对该辩解本院不予采信。因原告并未在2015年7月3日的《股东会决议（老）》签字，该决议的内容不是原告的意思表示，故该决议应属无效。原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项之规定，判决如下：
楚雄建安市政环境卫生服务有限责任公司2015年7月3日作出的《股东会决议（老）》无效。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告楚雄建安市政环境卫生服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚帅
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异45号
案外人张某，女，汉族，居住地山西省怀仁县。
委托代理人常某某，男，汉族，居住地山西省怀仁县。系张某丈夫。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张某于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人张某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2013年6月19日，案外人张某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年11月10日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币117800元整（现金）。2014年11月25日，案外人张某与中国工商银行签订个人购房借款/担保合同。
案外人张某就上述异议提供如下证据：
1、2013年6月19日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2014年11月10日，山西丰元房地产开发有限公司出具购房首付款117800元整（现金）收据一份；
3、2014年11月25日，案外人张某与中国工商银行签订个人购房借款/担保合同及明细六页；
4、2014年11月25日，案外人张某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
5、2015年的11月1日，案外人张某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；
6、2015年10月10日，案外人张某与山西丰元房地产开发有限公司签订的承诺书一份；
7、图纸一份；
8、张某与常汉武结婚证一份。
本院查明：2013年6月19日，案外人张某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月10日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人张某出具房屋首付款人民币117800（现金）的收据一张。2014年11月25日，案外人张某与中国工商银行签订个人购房借款/担保合同。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月5日，案外人张某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人张某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人张某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人张某的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第650号
原告：陈淑芬，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北村。
负责人：陈润辉。
委托代理人：陈均成，住址：广东省佛山市南海区。
原告陈淑芬与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告陈淑芬，被告的负责人陈润辉及被告的委托代理人陈均成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告股东，2009年持有股权证。经法院强制执行，原告获得被告2010年至2013年分红款项。但至今未享受2014年股份分红及医疗保险待遇。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款4700元、利是300元，以上合共5000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告向原告支付自2015年2月9日起至付款日止的分红延误利息。
被告辩称，一、被告对原告诉求的金额有异议，请法院核算后再行判决。1、原告未有任何证据证明其主张的利是300元属应发社员分红款。原告该部分诉求无事实依据，依法应予驳回。经被告核对，被告社员2014年度分红款为4700元。
二、更为重要的是，被告之所以暂缓向原告支付相关款项，是因为原告并未履行作为社员的购股义务。在被告向原告支付购股款之前，被告不可能向其发放相应分红，原告存在过错，其主张的取得分红及利息的诉求不应得到支持。沥府行决（2011）40号《行政处理决定书》只是确认了原告可享受社员待遇，但根据实际做法，每位社员在享受社员待遇之前都应向经济社支付相应购股款。而事实上，原告并未向经济社支付过该笔款项。另外，由于外嫁女及其子女分红问题在农村是十分敏感的问题，村民不同群体之间的争议十分激烈，被告暂缓向原告发放相关款项也是考虑到农村实际情况，尽量避免进一步激化矛盾，被告请求法院审理本案时充分考虑农村实际情况。综上，原告作为先履行义务一方，一直未依照约定支付购股款，被告基于前述事实，在综合考虑被告实际情况后，暂缓向原告发放分红合法合理。请求法院驳回原告诉求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告主体资格。
3.原告股权证、沥府行决（2011）40号《行政处理决定书》（原件、各1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，被告向原告核发了股权证，原告有权获得被告的股份分红及其他福利待遇。
4.陈日和股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），湖马二股份合作经济社2014年股份分红及口粮补助款明细表（复印件、1份3页），用以证明被告应该给付原告2014年股份分红款4700元。
经质证，被告对原告提供的证据意见如下：对证据1，认为原告入户不需要经过被告同意，被告不清楚，原告的户口寄居在村委会，不在被告处。对证据2无异议。对证据3均不认可。对证据4的真实性均无异议，但是认为与本案无关。
被告举证如下：
公示（陈晓琳）（原件、1份），南海区大沥镇集体组织收据（电子）（复印件、1份）；标题为“股权确权为今年农村工作的重头戏”的报道（复印件、1份），用以证明被告的村民购股成为股东需要经过公示程序。
经质证，原告对被告提供的证据意见如下：对证据无异议，但是认为被告提交的该份证据涉及的当事人是2015年出生。
经审查，本院对原、被告的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2009年12月18日向原告发放股权证，总股数为10股。其后，原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出了沥府行决（2011）40号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人在1980年8月28日出生于佛山市南海区大沥镇沥北湖马二村，出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务，2003年6月8日与谭福林结婚，户籍从未迁出过。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204142162）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村湖马二股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其合法子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于2010年1月1日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。
另查明，被告向享有其10股股权成员发放2014年分红款及口粮款4700元，但被告没有向原告发放该款项。
本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出了沥府行决（2011）40号行政处理决定书，确认原告自2009年12月18日起享有被告成员同等待遇。被告认为原告出资购股后才能享受成员待遇，但被告的举证不足以证明原告属出资购股人员，故对被告上述主张，本院不予采信。被告向享有其10股股权的集体经济组织成员发放2014年分红款及口粮款4700元，故被告也应向原告支付上述款项。原告请求被告支付利是300元，但原告没有证据证明被告向其成员发放上述款项，被告对此亦予以否认，故本院对原告该请求不予支持。由于被告认为原告没有出资购股才没有向原告发放分红及相关待遇，被告未向原告及时发放成员待遇存在一定的客观事由，故原告请求被告支付自2015年2月9日起至付款日止的分红延误利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4700元予原告陈淑芬；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担1.5元、被告负担23.5元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年六月八日
书记员 廖建杨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2917号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：蒋健，主任。
委托诉讼代理人：邹永波，该社员工。
委托诉讼代理人：陈锋，该社员工。
被告：伍世超，男，1971年11月2日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，
被告：杨树玲，女，1970年12月15日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告伍世超、杨树玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。现原告以和被告已协商解决了纠纷为由，于2017年9月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社分界信用社撤诉。
案件受理费182元，由原告高州市农村信用合作联社分界信用社负担。
审判员 ：李卫华
二〇一七年九月十二日
书记员 ：钟一平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3062号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告姚敬松，男，1976年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告姚敬松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年九月十五日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第543号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人葛某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）658号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告人葛某某对指控予以否认，本院于2013年12月5日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2013年4、5月份，被告人葛某某先后三次到青州市邵庄镇陈黍村马峪山西坡贾某某的废旧石料厂变压器屋内，将配电盘、空气能开关内的铜线圈盗走，盗窃价值5800元。
2、2013年7月底至8月初，被告人葛某某先后二次到青州市邵庄镇陈黍村马峪山西坡曹某某的废旧石料厂变压器屋内，将三个配电盘、一个变压器电容补偿柜内的铜线圈盗走，并盗走变压器铁盖一个，盗窃价值37500元。
公诉人当庭讯问了被告人葛某某，并举出了被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控予以否认，辩称其没有盗窃只是在案发现场附近捡废品。
经审理查明，
2013年4、5月份、2013年7月底至8月初期间，被告人葛某某先后五次到青州市邵庄镇陈黍村马峪山西坡贾某某、曹某某的废旧石料厂变压器屋内，将配电盘、变压器电容补偿柜、空气能开关内的铜线圈盗走，并盗走变压器铁盖一个，共计盗窃价值43300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）贾某某证实，2013年8月2日凌晨3点到5点左右，我开的位于青州市邵庄镇陈黍村马峪山西坡上的石料厂内的变压器屋子被盗了。因为石子机停了，所以配电盘都不使用了。被盗的有配电盘内的铜线圈四大一小，大的1000元一个，小的600元；两个空气开关内的铜线，每个价值600元；被盗总价值5800元左右。我听说有个骑自行车的带着两个蛇皮袋子，大约有45岁左右的一个人在附近转悠，我怀疑就是他偷的。我的石料厂已经废弃了。
（2）曹某某证实，2013年8月2日上午9点左右，我发现我的变压器屋子被盗了。变压器屋子位于青州市邵庄镇陈黍村马峪山西坡上。我的变压器内部一台20**变压器被锯开了，但是铜线没有被偷走，变压器买的时候价值2万元钱，两个低压配电盘（250A）被破坏了，一个变压器电容补偿柜被破坏了，一个低压配电盘（110KW）被破坏了。一共被盗了多少铜线圈我不知道。被盗的配电盘250A每个价值11000元，共计22000元，补偿柜价值7000元，110KW配电盘价值8000元。
2013年11月20日在检察机关审查起诉阶段的陈述：我的变压器屋内被盗了。一台20**的变压器铁盖被人锯开偷走了，有两个250A的低压配电盘、一个变压器电容补偿柜、一个110KW低压配电盘内铜线圈全部被盗走了，只剩下空壳子。配电盘内和电容补偿柜内总共有多少铜线圈我不清楚。变压器铁盖被盗时价值500元，其他的我以前在公安机关都说过。250A的配电盘被盗时每个价值11000元，110KW的价值8000元，补偿柜被盗时价值7000元。变压器还能修复，买到合适的铁盖装上还可以再使用。上述电器设备已经很长时间不用了。
2、证人证言
贾某甲证实，我姐姐贾某某的石料厂变压器屋子里的配电盘铜线圈被盗了。配电盘内的铜线圈四大一小，大线圈1000元一个，小的600元，两个空气开关内部铜线，每个价值600元，总共被盗价值5800元左右，石料厂已经废弃了。配电室在邵庄镇陈黍村马峪山西坡上，2013年8月2日凌晨被盗过一次。
3、物证
作案工具钢锯（无锯条）一个。
4、辨认笔录
辨认笔录两份：证实被告人葛某某指认作案地点分别为贾某某和曹某某的变压器屋。
5、书证
（1）破案经过，抓获经过，证实被告人葛某某系被群众扭送到案。
（2）扣押清单、移送清单，证实被告人葛某某作案用钢锯一个已被公安机关扣押并随案移交。
（3）人口信息查询，证实葛某某的个人身份情况，系完全刑事责任能力人。
（4）入所健康检查表，证实被告人葛某某羁押入青州市看守所时身体健康；左眼外伤缝六针，自述在盗窃过程中被人打伤所致。
6、视听资料
录音录像，证实公安机关讯问被告人葛某某时没有刑讯逼供的情况。
7、被告人在公安机关的供述
葛某某供述，2013年4、5月份的一天，我从邵庄镇陈黍村东边走，发现一家石料厂有变压器、配电盘和废铁，我就想偷出来。一天凌晨4、5点的时候，我骑着自行车拿着一把钢锯到了这家石料厂，又在院子里捡了一把钳子。我用钳子和钢锯卸开配电盘，把里面的一些铜线等设备卸了下来。然后我把铜线、废铁等栓到我的自行车后座上，骑着车子走了。过了一星期左右我又去了一趟，在这个石料厂的变压器屋里偷了配电盘里的一些东西和地上的一些废铁。然后隔了一星期左右我又去偷了一些废铁。这些东西我都卖给了收废品的三轮车，第一次卖了200多元，第二次八九十元，第三次有100多元钱。
2013年7月底的一天凌晨4、5点钟，我骑着自行车去了距离上次偷的石料厂东侧大约三四百米的另外两个变压器屋子。我进了其中一间，用钳子和钢锯把两个配电盘撬开，柜子也锯开，把里面的铜线和一些别的东西卸下来，栓到自行车后座上带走了。过了一星期左右，这些东西我卖给了临淄区南仇村的一个废品收购点了。每次都是六十多元，一共一百多元钱。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、没收作案工具钢锯（无锯条）一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第543号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某平，男，无业。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人张某平犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许某某出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日19时许，被告人张某平到南宁市仙葫开发区盘古市场门口，因摊位问题与被害人周某某发生争执扭打，后张某平叫来绰号名“二十三哥”的男子等数人持铁棍将周某某头顶部和左小腿打伤，并逃离现场。2012年11月26日，被告人张某平在广东省珠海市高新区唐家镇香山城宾馆被公安民警抓获。经鉴定，被害人周某某的头部及左小腿受伤程度已构成轻伤。
另查明，在法庭主持调解下，被告人张某平与被害人周某某达成调解协议，并一次性赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人周某某的陈述、证人周某涛、李某民的证言、被告人张某平供述、现场指认笔录和照片、人体损害鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某平归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好；在法庭主持调解下，张某平与被害人达成调解协议，并一次性赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，为此可对张某平酌情从轻处罚。根据张某平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21800号
罪犯李发起，男，1983年2月9日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月十六日作出（2005）临中刑初字第381号刑事判决，以被告人李发起犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二日以（2005）云高刑复字第648号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5046号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4232号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发起在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李发起在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李发起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李发起减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执235号
申请执行人石玉刚
被执行人赵全喜
本院在执行石玉刚与赵全喜劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张连生
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执235号申请执行人石玉刚被执行人赵全喜本院在执行石玉刚与赵全喜劳务合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张连生二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2730号
原告：明哲，男，1968年2月15日出生，蒙古族，个体。
被告：小包，男，40岁，蒙古族，农民。
被告：宝山，男，46岁，蒙古族，农民。
原告明哲与被告小包、宝山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明哲到庭参加诉讼，被告小包、宝山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款本金2000元，利息2120元，本利共计4120元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月24日被告小包由被告宝山担保从原告处赊购柴油机价值2000元，约定利息为0.02元，此款到期后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
小包未答辩。
宝山未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月24日被告小包由被告宝山担保从原告处赊购柴油机一台价值2000元，约定逾期利息为0.02元，并向原告出具欠据一枚，此款到期后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告小包、宝山签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告明哲与被告小包之间的买卖合同关系成立，被告小包作为买受人应当按照约定的时间支付价款并承担违约金。原告主张的违约金符合相关法律规定，故予以支持。双方对保证方式没有约定，视为连带责任担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告小包给付原告明哲货款本金2000元，违约金2120元，合计4120元。
二、被告宝山负连带责任。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告小包负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 赵玲俐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终377号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）武平县茂华农机有限公司（以下简称茂华公司），住所地武平县平川镇高沙坝原城关烟草站，组织机构代码68305354—9。
法定代表人刘茂华，公司经理。
诉讼代表人吴清玉，女，1969年1月3日出生，公司股东，住武平县。
上诉人（原审被告人）刘茂华，男，1969年6月7日出生于，汉族，初中文化，茂华公司法定代表人，住武平县。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
辩护人兰通，福建至信律师事务所律师。
辩护人许义娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告单位茂华公司、原审被告人刘茂华犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪、单位行贿罪一案，于2016年9月29日作出(2015)武刑初字第25号刑事判决：一、被告单位茂华公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金一百万元；犯虚开发票罪，判处罚金八十万元；犯单位行贿罪，判处罚金十万元，决定判处罚金一百九十万元。二、被告人刘茂华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年；犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期为有期徒刑十六年九个月，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金二十万元。三、追缴被告单位茂华公司因虚开增值税专用发票用于抵扣税款而非法获取的3087363.20元，因虚开普通发票而非法获取的农机大棚补贴3935686.50元，合计7023049.70元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告单位茂华公司、原审被告人刘茂华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院指派检察员魏伟出庭履行职务，上诉单位茂华公司的诉讼代表人吴清玉、上诉人刘茂华及辩护人兰通、许义娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉单位茂华公司、上诉人刘茂华犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武平县人民法院(2015)武刑初字第25号刑事判决。
二、发回武平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陈瑜皓
书 记 员 张桂兰
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终377号原公诉机关武平县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）武平县茂华农机有限公司（以下简称茂华公司），住所地武平县平川镇高沙坝原城关烟草站，组织机构代码68305354—9。法定代表人刘茂华，公司经理。诉讼代表人吴清玉，女，1969年1月3日出生，公司股东，住武平县。上诉人（原审被告人）刘茂华，男，1969年6月7日出生于，汉族，初中文化，茂华公司法定代表人，住武平县。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。辩护人兰通，福建至信律师事务所律师。辩护人许义娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告单位茂华公司、原审被告人刘茂华犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪、单位行贿罪一案，于2016年9月29日作出(2015)武刑初字第25号刑事判决：一、被告单位茂华公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金一百万元；犯虚开发票罪，判处罚金八十万元；犯单位行贿罪，判处罚金十万元，决定判处罚金一百九十万元。二、被告人刘茂华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年；犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期为有期徒刑十六年九个月，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金二十万元。三、追缴被告单位茂华公司因虚开增值税专用发票用于抵扣税款而非法获取的3087363.20元，因虚开普通发票而非法获取的农机大棚补贴3935686.50元，合计7023049.70元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告单位茂华公司、原审被告人刘茂华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院指派检察员魏伟出庭履行职务，上诉单位茂华公司的诉讼代表人吴清玉、上诉人刘茂华及辩护人兰通、许义娜到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉单位茂华公司、上诉人刘茂华犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武平县人民法院(2015)武刑初字第25号刑事判决。二、发回武平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年八月二十一日法官助理 陈瑜皓书 记 员 张桂兰附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初28号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄伟健，男，1980年7月22日出生于广东省茂名市，汉族，大专文化，广东电白建设集团有限公司副总经理，户籍所在地为广东省茂名市电白县，现住广东省广州市白云区。因本案于2017年3月25日被羁押，同年4月29日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人毛德龙、罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人黄伟健犯重大责任事故罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人黄伟健及其辩护人毛德龙、罗丽群律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，未取得工程建设相关资质证书的同案人黎某（另案处理）以支付总承包合同造价2%的挂靠费的方式，承揽到广州市政集团有限公司中标的广州市第七资源热力电厂土建总承包工程项目。2016年，被告人黄伟健担任广东电白建设集团有限公司副总经理一职期间，经人介绍认识同案人黎某，并同意同案人黎某挂靠其公司，使用其公司资质承揽上述土建总承包工程中的钢结构工程以及机电安装和装饰装修专业分包工程。随后，同案人黎某将其中的钢结构工程转包给未取得工程建设相关资质证书的同案人曾某（另案处理）。之后，同案人曾某组织人员进行钢结构工程施工。2017年3月25日7时55分，在建的广州市第七资源热力电厂项目垃圾储坑厂房屋面防腐板安装操作平台发生高处坍塌坠落事故，造成平台上作业9人死亡、2人受伤（经鉴定均为轻伤），直接损失1065万元。
经《广州市安全生产委员会关于从化区第七资源热力电厂项目“3.25”较大坍塌事故调查报告》认定：广东电白集团有限公司对事故发生负有重要责任，黄伟健对事故的发生负有直接管理责任。
2017年3月25日，被告人黄伟健经口头传唤至公安机关配合调查，如实供述上述事实。
事后广东电白集团有限公司和黎某与事故中九名死者的家属达成赔偿协议，由广州市市政集团先行垫付了相关赔偿款。
上述事实，被告人黄伟健在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市安全生产委员会办公室关于认真报备广州市从化区第七资源热力电厂项目“3.25”较大坍塌事故调查报告和市人民政府结案批复等材料的报告，广东电白建设集团有限公司建筑业企业资质证书、营业执照、安全生产许可证、从化固体废弃物综合处理中心（广州市第七资源热力电厂）钢结构工程专业施工分包补充合同、建设工程专业施工合同、承诺书及被告人黄伟健对上述材料的签认，证人冯某、王某的证言，同案人黎某、被告人黄伟健的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，被告人黄伟健的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，建议对被告人黄伟健判处一年以上两年以下有期徒刑。
被告人黄伟健对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人毛德龙、罗丽群提出的辩护意见认为，1.被告人黄伟健认罪态度较好，是初犯，有自首情节，且事故发生后伤亡人员都已赔付到位，故希望法院对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人黄伟健无视国家法律，应当预见到同意无资质证书的同案人挂靠公司的行为可能发生重大伤亡事故，但其轻信能够避免，因而发生九人死亡、两人轻伤的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人黄伟健犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后相关单位已向死者家属作出赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人毛德龙、罗丽群提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄伟健犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年4月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈杰锋
人民陪审员 苏彦尹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 梁开魁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执201-1号
申请执行人：巨野县韩强广告制作中心，个体工商户。地址：巨野县。经营者：韩强，男.1972年12月9日出生，汉族，居民，住巨野县.
被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：张恩营，该公司经理。
本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2041号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人菏泽银信城投置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。查明被执行人菏泽银信城投置业有限公司有土地一宗，坐落于金山路东，万福路南，地号371724002013GB00072，土地证号：巨国用（2014）第0**号，面积15830平方米，申请执行人申请进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人菏泽银信城投置业有限公司有土地一宗，坐落于金山路东，万福路南，地号371724002013GB00072，土地证号：巨国用（2014）第0**号，（面积15830平方米）。
二、查封期限为三年。
被执行人菏泽银信城投置业有限公司可以使用、并看管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建立
二〇一七年二月二十日
书记员 李兴奎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1423号
原告：李根宝。
委托代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告：李怀义。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
诉讼负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：徐梦野，该公司员工。
原告李根宝诉被告李怀义、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李根宝委托代理人汪民智、被告天安保险宿州支公司委托代理人徐梦野到庭参加诉讼。被告李怀义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根宝诉称：2014年10月24日，被告李怀义驾驶其所有的皖K×××××车辆沿苏2**线由北向南行驶至18K+120M处地段时，超越同方向驾驶电动车的原告发生碰撞，发生交通事故，交警认定原告次责，被告李怀义主责，原告由此产生相关损失，为此诉来法院，请求判令：1、被告向原告支付各项损失168890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李怀义未到庭，亦未作答辩。
被告天安保险宿州支公司辩称：1、车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在责任范围内承担赔偿责任。2、原告已年满60岁，误工费应不予支持。3、伤残赔偿金原告诉请过高，我司认为伤残指数最多认可11％。4、我司不承担诉讼费和案件间接损失费即鉴定费和停车费。
经审理查明：2014年10月24日6时40分左右，被告李怀义持“C3”型机动车驾驶证驾驶其所有的皖K×××××号车辆沿苏2**线由北向南行驶至18K+120M处地段时，超越原告驾驶在机动车道上西边一侧同方向行驶的电动车，车辆右前侧和电动车左侧发生碰擦，致使车辆受损，原告倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，李怀义负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院接受治疗。后由南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告构成两处十级伤残；误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此诉来法院，要求判如所请。
另查明：被告李怀义驾驶的皖K×××××号车辆在被告天安保险宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告李怀义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告所举证据质证权利的放弃。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。原告的损失应当首先由天安保险宿州支公司在交强险范围内进行赔偿。对于超出部分，因原告对事故负次要责任，被告李怀义负主要责任，且原告方为非机动车，故被告李怀义对超出交强险部分损失应承担80%的赔偿责任。关于原告损失中的医疗费59466元、住院伙食补助费558元、营养费1080元、护理费3600元、交通费600元，双方均无异议且符合法律规定，本院对此予以确认。对于原告主张的误工费6120元，原告虽年龄偏大，但其提供合同和误工证明证实其在单位担任门卫且月工资为1530元，故其主张的误工费确属事故损失，应当予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金111519元，原告计算方式并无不当，被告对本方抗辩无证据佐证，故本院对此予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，本院根据事故责任和原告伤情确定为4000元。对于停车费200元，不属于交强险所指之财产损失范畴，但确属原告方因事故发生的损失，被告应予赔偿，本院对此予以支持。综上，被告天安保险宿州支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费部分10000元，残疾赔偿金110000元。超出交强险部分合计67143元，按本院确定的赔偿比例，原告方自行计算的金额48690元在依法应支持的金额以内，该主张系权利人自我处分权利的结果，本院予以准许。另外，各方当事人按谁败诉谁承担的原则承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李根宝各项损失合计120000元。
二、被告李怀义于本判决书生效之日起十日内支付原告李根宝各项损失合计48690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（已减半收取），司法鉴定费2520元，合计3143元，由原告李根宝负担4元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担2236元，由被告李怀义负担903元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年四月二十六日
书记员 许珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00761号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地：邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
委托代理人鲁威，该行员工。
被执行人杨赛，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭凤贤，女，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人杨赛、郭凤贤借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，2014年12月1日作出（2014）邳商初字第0630号民事调解书：一、被告杨赛、郭凤贤欠原告中国工商银行股份有限工商邳州支行借款本金427920.41元及利息（计算至2014年11月30日为17510元）于2014年12月10日前付清原告中国工商银行股份有限公司邳州支行全额款项。二、如被告杨赛、郭凤贤不按期履行上述第一项义务，原告可就抵押房产有限受偿。三、案件受理费3811元由被告杨赛、郭凤贤负担。
被执行人杨赛、郭凤贤未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产调查，被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息，杨赛名下虽有位于江苏省邳州市青年东路南侧韩世步行街号房产，但该房产已被另案查封，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第761号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年十月十九日
书记员 张苗苗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保471号
申请人胶州市盛君装饰经营部，住所地胶州市。
法定代表人任桂斌，总经理。
被申请人青岛道源皮革制品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李道军，董事长。
本院在审理申请人胶州市盛君装饰经营部与被申请人青岛道源皮革制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛道源皮革制品有限公司所有的银行存款1500000元或查封同等价值的财产，担保人隋圣军以其所有的位于胶州市胶州西路245号紫城·紫金苑小区1号楼3单元301户房产一处[房权证号为鲁（2017）胶州市不动产权第号]及担保人王瑞兰所有的鲁号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9318号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛道源皮革制品有限公司所有银行存款1500000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1500000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人隋圣军所有的位于胶州市胶州西路245号紫城·紫金苑小区1号楼3单元301户房产一处[房权证号为鲁（2017）胶州市不动产权第号]，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封担保人王瑞兰所有的鲁号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 乐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2362号
上诉人（原审被告）：汪恕全，男，汉族，1971年7月9日出生，村民，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：汪传香，女，汉族，1973年12月2日出生，村民，住湖北省郧西县。
上诉人汪恕全因与被上诉人汪传香健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
汪恕全上诉请求：1.撤销一审判决，改判汪恕全对汪传香不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由汪传香承担。事实和理由：一、汪恕全从邻居汪传青处搭接水管，而汪传香要求汪恕全为其预留接口，是无理取闹、寻衅滋事。汪传香具有全部过错，应承担全部责任。二、一审判决认定事实错误，汪恕全将其妻子朱东往回拉，汪传香让路时自己在溜坡上倒地。汪传香自己未注意安全导致受伤，汪恕全没有任何责任。三、2015年11月5日及2016年国庆节前后，汪传香和其母亲对我妻子进行骚扰，并在门口吵闹，导致我妻子精神受到刺激，时刻需要我的照顾。要求汪传香及其母亲对我妻子今后的生活费、护理费、精神损失费、安全监护等费用进行赔偿。
汪传香辩称：根据派出所的调查，是汪恕全先打我的，我的手是由汪恕全打伤的，不是他妻子拉架受伤的。一审判决结果正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
汪传香向一审法院起诉请求：判令汪恕全赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计35344.24元。
一审法院认定事实：汪恕全与邻居韩飞、曹吉祥三家合伙挖井吃水（自费购买水管、共同挖掘、铺设管道）。2015年11月4日下午15时许，汪恕全从邻居汪传青处搭接水管，在铺设管道经过汪传香门前公路边与路口交叉处时，汪传香要求为其预留接口，遭到汪恕全拒绝，双方发生口角后，汪传香将水管拔起扔在路上，继而发生冲突，冲突过程中，汪传香用石头打了汪恕全的右手背，汪恕全向汪传香左脸部扇了一巴掌。期间，汪恕全妻子朱东见状欲拉架，随即面向汪恕全站立在汪恕全与汪传香中间将两人隔开，汪恕全将其妻朱东向旁边推搡时，把朱东推倒的同时将汪传香绊倒到地致其左手杵地受伤。当日，汪传香前往马安镇卫生院检查，X线检查报告单显示：1.左侧桡骨骨折；2.左腕关节陈旧性脱位。2015年11月5日，公安机关对双方受伤情况进行了检查，检查笔录显示汪传香左手腕部肿胀，另发现其左膝盖有擦伤；汪恕全右手背擦伤。2015年11月6日至2015年11月12日，汪传香在郧西县人民医院住院治疗。该医院出院记录及病情证明书显示原告伤情为：①左桡骨下段骨折并下尺桡关节脱位②左膝部软组织损伤。后转入马安镇卫生院治疗12天后回家休养。共计支付医疗费8572.84元。2016年4月20日，郧西公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定汪传香人体损伤程度为轻伤二级。2016年4月26日，公安机关决定对汪传香控告汪恕全涉嫌故意伤害不予立案，对汪传香作出罚款100元、汪恕全罚款200元的行政处罚决定。2016年5月11日郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定汪传香伤后诊断为：①左桡骨下段骨折并下尺桡关节脱位②左膝部软组织损伤，误工时间180日；护理期60日；医疗期间适当增加营养，营养期为90日，增加营养费的标准为当地人均生活标准的1倍；汪传香为鉴定伤情支出鉴定费600元。
参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》，汪传香的各项损失为：医疗费8572.84元、住院伙食补助费240元、营养费4482元、误工费13338元、护理费445元、交通费120元、鉴定费600元，合计27797.84元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。汪传香与汪恕全因铺设管道发生纠纷并厮打，在厮打中，汪恕全将汪传香致伤，虽无主观上的故意，但间接造成了汪传香轻伤二级的严重损害后果，故对汪传香因此造成的直接损失，汪恕全依法因承担相应的赔偿责任。汪传香在汪恕全铺设管道时，在提出无理要求遭拒后，阻扰汪恕全施工，并用石头先将汪恕全致伤，应承担主要过错责任。汪恕全以汪传香左桡骨下段骨折系陈旧伤进行抗辩，但结合汪传香病情证明、住院病历、手术记载等证据，其抗辩理由不能成立，不予支持。综上，结合本案实际情况，汪恕全赔偿汪传香因此次纠纷造成的直接损失的30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、汪恕全于本判决生效后三十日内赔偿汪传香因此次纠纷造成的各项损失8340元。二、驳回汪传香其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由汪恕全负担50元，由汪传香负担100元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案属于一般侵权责任类型，应当适用过错责任原则。汪恕全与汪传香因安装水管发生纠纷，双方撕扯过程中致汪传香受伤。该事实由郧西县公安局马安派出所郧西公（马安）行罚决字[2016]3、4号行政处罚决定书予以记载，并分别向汪恕全、汪传香进行了处罚。故双方均存在过错。汪恕全认为汪传香是自己在让路时溜坡摔伤所致，但对此汪恕全均未能提交证据证实，故对该上诉理由本院不予采信。关于双方责任比例划分问题。一审判决根据审理查明的事实，并结合双方在此次纠纷中各自过错程度，认定汪恕全承担30%的责任并无不当，理应支持。汪恕全上诉称要求汪传香等人赔偿其妻子的各项损失，因其系二审审理期间提出，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。
综上所述，汪恕全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由汪恕全负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执211号
申请执行人：定南县义丰盈商行，住所地：定南县历市镇龙亭路76—*号。
被执行人：叶志兰，女，1972年1月3日生，汉族，住定南县。
本院于立案执行定南义丰盈商行申请叶志兰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款38000元，承担执行费470元。本院已执行0元,尚有38000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 何嘉玮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2755号
原告：日照心力汽车出租有限责任公司，住所地：日照市东港区林家滩商业街138号。
法定代表人：韩乐，总经理。
委托代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：张晓艳，居民。
原告日照心力汽车出租有限责任公司与被告张晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照心力汽车出租有限责任公司的委托代理人王合湘，被告张晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告日照心力汽车出租有限责任公司诉称：2014年4月7日，被告张晓艳驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿日照市北海路由北向南行驶至日照市北海路与天阁山路十字路口处时违反交通信号通行，与沿天阁山路由西向北左转弯的贺磊驾驶的鲁L×××××号牌出租轿车发生碰撞，致鲁L×××××号牌出租轿车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，被告张晓艳负此次事故全部责任，贺磊不负事故责任。现诉请法庭判令被告张晓艳赔偿原告各项损失34510元。
被告张晓艳辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2014年4月7日16时30分许，被告张晓艳驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿日照市北海路由北向南行驶至日照市北海路与天阁山路十字路口处时违反交通信号通行，与沿天阁山路由西向北左转弯的贺磊驾驶的鲁L×××××号牌出租轿车发生碰撞，致贺磊及鲁LTA76**号牌出租轿车乘车人安欣受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，张晓艳负此次事故全部责任，贺磊、安欣不负事故责任。
另查明：鲁LTA76**号牌出租轿车所有人是原告。鲁L×××××号牌小型普通客车所有人是被告张晓艳，该车在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险一份，且安华农业保险股份有限公司日照中心支公司已在交强险限额内赔偿了原告车辆损失2000元。
本次事故，原告主张了如下损失：1、车辆损失13700元（评估价格为15700元，扣除已在交强险限额内赔付的2000元，故主张13700元），提供道路交通事故价格评估报告；2、停运损失19200元，按照384元／天×50天计算，提供价格评估结论书；3、车辆损失评估费790元、停运损失评估费1500元、施救费300元、看车费520元，提供发票、收据。
对以上损失，被告张晓艳对停运损失天数认为过长，对停运损失标准请法庭依法认定；对其他损失无异议。
本院认为：被告张晓艳驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车与贺磊驾驶的鲁L×××××号牌出租轿车发生碰撞，致贺磊及鲁LTA76**号牌出租轿车乘车人安欣受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，被告张晓艳负事故全部责任，贺磊不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因原告在交强险限额内的损失均已获得赔偿，故对以上损失，应由本次事故的责任人和鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人被告张晓艳承担赔偿责任。
对原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失13700元，原告提供的道路交通事故价格评估报告可以证实该项损失情况，予以确认；2、停运损失7680元，由日照昊大价格评估有限公司出具的价格评估结论书可以证实，鲁L×××××号牌出租轿车日停运损失为384元／天，予以采信，对于停运天数，结合该车辆损坏程度、维修工时等情况因素，酌情支持20天（384元／天×20天）；3、车辆损失评估费790元、停运损失评估费1500元、施救费300元、看车费520元，原告提供了发票、收据佐证，予以确认。以上共计24490元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓艳赔偿原告日照心力汽车出租有限责任公司车辆损失13700元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告张晓艳赔偿原告日照心力汽车出租有限责任公司停运损失7680元、车辆损失评估费790元、停运损失评估费1500元、施救费300元、看车费520元，合计10790元，于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告日照心力汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告日照心力汽车出租有限责任公司负担193元，由被告张晓艳负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
代理审判员 张红艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00789号
原告：宋庆改
委托代理人：钱开莲、郑君，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：钱明根
原告宋庆改诉被告钱明根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告钱明根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系瓦工。2013年3月20日，受雇于被告前往甘肃省山丹县做工。2013年6月18日，双方经结算，被告尚差欠原告工资款3246元，并出具欠据一份。后原告多次向原告催要欠款未果，故起诉，要求被告给付原告剩余工资款，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告系建筑瓦工。2013年3月，被告雇佣原告并安排原告在甘肃省山丹县某政府、新疆石河子市某国税局办公楼项目工程进行瓦工工作。2013年6月，双方经结算，被告差欠原告工资款6934元，2013年7月，被告支付原告3666元，剩余3246元未能给付。原告多次向被告索要欠款未果，致原告起诉来院，要求被告给付欠款。
上述事实由原告陈述、身份证复印件、欠据原件等证据佐证，予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事建筑工程相关活动，并出具了工资款欠据，双方之间劳务合同关系依法成立、生效。原告主张被告差欠工资款3246元，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱明根给付原告宋庆改3246元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取25元，由被告钱明根负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月八日
书 记 员 周良龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初239号
原告：刘森，男，汉族，1970年12月25日生，住诸城市。
被告：张宜全，男，汉族，1975年12月27日，住诸城市。
被告：邱世梅，女，汉族，1974年2月22日生，住诸城市。
原告刘森与被告张宜全、邱世梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加诉讼，被告张宜全、邱世梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘森向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宜全于2016年2月17日向原告借款300000元，并通过原告的会计（姐姐）向被告张宜全通过网上转账，并于2月18日为原告书写本案的借条。
张宜全未作答辩。
邱世梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年2月17日,被告张宜全向原告借款300000元并借用刘兰的账户通过网上银行汇至被告张宜全的银行账户，被告张宜全于次日为原告出具借条一份，该借条载明：“今借刘森现金叁拾万元正（￥300000.00元）元借款人：张宜全2016年2月18日”。被告未履行还款义务。
本院认为，被告张宜全向原告借款300000元事实清楚，且有被告张宜全为原告出具借条在案佐证，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张宜全、邱世梅应向原告共同还款300000元。本案开庭审理时，被告张宜全、邱世梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宜全、邱世梅偿还原告刘森借款300000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张宜全、邱世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘少卿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3214号
原告：吉林省贯通商砼有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：刘铮，系董事长。
委托诉讼代理人：马健锋，系公司经理。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
被告：公主岭市万鑫房地产开发有限公司硅谷京苑分公司。
地址：吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静波，吉林景学律师事务所律师。
原告吉林省贯通商砼有限公司与被告公主岭市万鑫房地产开发有限公司硅谷京苑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
吉林省贯通商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付商砼款1135057元及违约金919611.75元，计：2054668.7元。事实和理由：被告2016年4月1日在范家屯镇经济开发区签订商品混凝土购销合同，合同规定了混凝土的价格、供货时间、付款方式、时间及违约责任、争议解决方式等。原告按合同约定提供了混凝土，被告使用完原告提供的总计金额为6130745元的混凝土后，2014年8月17日结算2451098元，2015年3月25日结算2129230元，未按合同约定付款，经原告索要只给付部分货款，尚欠1135057元没有给付。被告的行为违反了合同的约定，给原告的经营造成严重经济损失。
本院经审查认为，公主岭市万鑫房地产开发有限公司硅谷京苑分公司无法独立承担法律责任，属于吉林省贯通商砼有限公司起诉的被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林省贯通商砼有限公司的起诉。
案件受理费11618元退还吉林省贯通商砼有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 闫秋萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高雅南
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3214号原告：吉林省贯通商砼有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：刘铮，系董事长。委托诉讼代理人：马健锋，系公司经理。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。被告：公主岭市万鑫房地产开发有限公司硅谷京苑分公司。地址：吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静波，吉林景学律师事务所律师。原告吉林省贯通商砼有限公司与被告公主岭市万鑫房地产开发有限公司硅谷京苑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。吉林省贯通商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付商砼款1135057元及违约金919611.75元，计：2054668.7元。事实和理由：被告2016年4月1日在范家屯镇经济开发区签订商品混凝土购销合同，合同规定了混凝土的价格、供货时间、付款方式、时间及违约责任、争议解决方式等。原告按合同约定提供了混凝土，被告使用完原告提供的总计金额为6130745元的混凝土后，2014年8月17日结算2451098元，2015年3月25日结算2129230元，未按合同约定付款，经原告索要只给付部分货款，尚欠1135057元没有给付。被告的行为违反了合同的约定，给原告的经营造成严重经济损失。本院经审查认为，公主岭市万鑫房地产开发有限公司硅谷京苑分公司无法独立承担法律责任，属于吉林省贯通商砼有限公司起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林省贯通商砼有限公司的起诉。案件受理费11618元退还吉林省贯通商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  马俊娟人民陪审员  钟 蔚人民陪审员  闫秋萍二〇一七年十二月五日书 记 员  高雅南
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1964号
原告：刘庆安，男，1953年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘凤春，男，1969年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘庆安与被告刘凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆安到庭参加了诉讼，被告刘凤春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘庆安向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款及利息412000元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年7月份被告因矿产经营经营困难，二次向原告借款25万元。当时双方约定每月2分利息，2015年7月11日前拖欠利息42000元。2015年7月11日到2017年7月11日拖欠利息12万元（25万元×0.02元×24个月），本息合计412000元，要求被告还款并承担本案诉讼费用。
刘凤春未到庭未提供书面答辩意见。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于刘庆安提供的下列证据1、刘凤春出具的借条2份，证明刘凤春于2015年7月11日向原告借款250000元月息2分；2、欠条1份，证明刘凤春欠原告2015年7月11日以前利息42000元；因被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以采信。故本院依据当事人的陈述及原告提供的证据，确认如下事实：2015年7月11日，刘凤春向原告刘庆安借款25万元，按月息2分计息；同日，刘凤春给原告刘庆安出具欠条一张，证明欠原告刘庆安2015年7月11日前利息42000元至今未付。
本院认为，被告刘凤春向原告借款并给原告出具了借条，双方借款合同依法成立并受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，该借款未约定履行期限，原告可以随时向被告主张债权。原告主张被告自2015年7月11日始至2017年7月11日止按借款本金25万，以2分利计算利息12万元，不违反法律规定，本院予以保护，故本案被告刘凤春计欠原告刘庆安借款25万元，自2015年7月11日始至2017年7月11日止按借款本金25万，以2分利计算利息12万元、2015年7月11日前利息42000元共计412000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告刘凤春于判决生效后十日内给付原告刘庆安欠款412000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元减半收取3740元由被告刘凤春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一七年九月二十一日
书记员 靳 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初1964号原告：刘庆安，男，1953年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘凤春，男，1969年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告刘庆安与被告刘凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆安到庭参加了诉讼，被告刘凤春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘庆安向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款及利息412000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月份被告因矿产经营经营困难，二次向原告借款25万元。当时双方约定每月2分利息，2015年7月11日前拖欠利息42000元。2015年7月11日到2017年7月11日拖欠利息12万元（25万元×0.02元×24个月），本息合计412000元，要求被告还款并承担本案诉讼费用。刘凤春未到庭未提供书面答辩意见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于刘庆安提供的下列证据1、刘凤春出具的借条2份，证明刘凤春于2015年7月11日向原告借款250000元月息2分；2、欠条1份，证明刘凤春欠原告2015年7月11日以前利息42000元；因被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以采信。故本院依据当事人的陈述及原告提供的证据，确认如下事实：2015年7月11日，刘凤春向原告刘庆安借款25万元，按月息2分计息；同日，刘凤春给原告刘庆安出具欠条一张，证明欠原告刘庆安2015年7月11日前利息42000元至今未付。本院认为，被告刘凤春向原告借款并给原告出具了借条，双方借款合同依法成立并受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，该借款未约定履行期限，原告可以随时向被告主张债权。原告主张被告自2015年7月11日始至2017年7月11日止按借款本金25万，以2分利计算利息12万元，不违反法律规定，本院予以保护，故本案被告刘凤春计欠原告刘庆安借款25万元，自2015年7月11日始至2017年7月11日止按借款本金25万，以2分利计算利息12万元、2015年7月11日前利息42000元共计412000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告刘凤春于判决生效后十日内给付原告刘庆安欠款412000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元减半收取3740元由被告刘凤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一七年九月二十一日书记员  靳 松
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初635号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘江，男，1997年6月22日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。2017年2月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被�人王正平，男，1995年5月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。2017年2月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人刘江、王正平犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人刘江、王正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日5时许，吉章宽在临海市杜桥镇王朝KTV3号包厢内因看到女朋友张某与黄某搂抱，心里不爽欲殴打黄某出气，遂回自己包厢纠集了同包厢唱歌的被告人刘江、王正平和王某1、邓某等人，回到3号包厢殴打黄某，其中被告人刘江持啤酒瓶敲打并用脚踢打黄某，被告人王正平用手勒住黄某脖子、后对黄拳打脚踢，造成黄某头部、脸部等处受伤。经临海市公安局法医鉴定，黄某外伤致颈6棘突骨折、左颧部4.3cm疤痕，其损伤程度达轻伤二级。2017年2月26日，被告人王正平在贵州省贵阳市南明区富源北路一网吧被公安民警抓获；2017年2月28日，被告人刘江在贵州省毕节市七星关区贵毕大道旁和城花园小区一住宅内被公安民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、寄押证明、病历、检查报告单、医疗证明书，证人支某、张某、王某2、吴某、何某的证言，同案犯吉章宽、王某1、邓某的供述，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认等笔录，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江、王正平与�结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘江、王正平有坦白情节，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年5月27日止）。
二、被告人王正平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陈 昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1352号
原告董岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人姜浩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告东晓旭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告董岩与被告东晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟、邵国军、人民陪审员丛庆忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董岩及其委托代理人姜浩到庭参加诉讼，被告东晓旭经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告董岩诉称，2017年1月26日被告东晓旭向我借款人民币50000.00元，当时被告给我出具借条一张，约定此款于2017年2月26日归还，借款到期后经我多次索要，被告推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告东晓旭偿还欠款人民币50000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告董岩为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、借条。意在证明被告东晓旭欠原告董岩人民币50000.00元的事实。
被告东晓旭经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2017年1月26日被告东晓旭向原告董岩借款人民币50000.00元，被告给原告出具了借条一张，没有约定月利息，但约定于2017年2月26日还款。此款到期后经原告索要，被告至今未还，原告于2017年3月10日诉至法院请求依法判令被告东晓旭偿还欠款人民币50000.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告东晓旭向原告董岩借款人民币50000.00元的事实存在，被告理应本着诚信原则及时偿还而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告东晓旭偿还借款人民币50000.00元的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告东晓旭偿还原告董岩借款人民币50000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 丛熠蛟
审 判 员 邵国军
人民陪审员 丛庆忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特763号
申请人楚红梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人吴筛兰，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院于2017年11月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年1月23日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴筛兰赔偿申请人楚红梅医药费等各项损失共计人民币6000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人楚红梅与申请人吴筛兰于2017年1月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张恩健
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05069号
上诉人（原审被告）北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人张延，总经理。
委托代理人王建光，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚立，男，1975年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）王文瑞，女，1975年9月9日出生。
二被上诉人之委托代理人刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京花乡世界名园有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京花乡世界名园有限公司之委托代理人王建光，被上诉人姚立、王文瑞之委托代理人刘鹏均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案基本事实尚需进一步查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2107号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 肖金良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 曈
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民特3号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。组织机构代码号：。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：傅朝勇、李秀娟，系文成县农村信用合作联社职工。
被申请人：程微，住浙江省文成县大峃镇（原龙川乡）樟坑。
被申请人：赵沛多。
申请人文成县农村信用合作联社于2016年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2013年3月22日，申请人与被申请人程微、赵沛多签订了编号为8621320130000515的《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人程微、赵沛多共同所有的座落于浙江省文成县大峃镇凤阳新村12幢3单元602室（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号、文成县房权证大峃镇字第号）作为抵押财产，为程微自2013年3月22日至2016年3月20日融资期间内最高融资限额为人民币84万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2013年3月25日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2136**号，登记的最高债权余额为84万元。
2015年3月5日，申请人与程微签订了编号为8621120130006451号《个人借款合同》，合同约定：申请人向程微提供50万元的贷款，借款期限为2015年3月5日起至2016年3月2日，月利率为6.0667‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为8621320130000515《最高额抵押合同》。申请人依照合同的约定向程微发放了贷款50万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人程微未按合同的约定归还全部借款本息，现尚欠借款本金50万元及利息未还。故申请法院裁定被申请人程微、赵沛多共有的座落于浙江省文成县大峃镇凤阳新村12幢3单元602室（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号、文成县房权证大峃镇字第号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金50万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额84万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人程微、赵沛多未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人程微、赵沛多签订的编号为8621320130001576的《最高额抵押合同》及与程微签订的编号为8621120130019217号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现程微未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。两被申请人以其共有座落于浙江省文成县大峃镇凤阳新村12幢3单元602室房产为程微的借款作抵押担保，现程微未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人赵沛多、程微共有的座落于浙江省文成县大峃镇凤阳新村12幢3单元602室（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号、文成县房权证大峃镇字第号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金50万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额84万元为限。
本案申请费4400元，由被申请人程微、赵沛多负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一六年三月三十日
代书记员 李亦昊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1103号
原告王某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告唐某某，女，汉族，贵州省黎平县，现下落不明。
原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年8月31日，经人介绍，原告与被告在遵义县办理结婚登记手续，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生吵闹。被告唐某某于2006年5月外出江苏打工，离家之后一直未与家人联系，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决双方离婚。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料及所证明的内容如下：
1、结婚登记证，证明原告与被告于2001年8月31日登记结婚。2、娄山关村出具的证明一份，证明被告唐某某于2005年外出，至今无法联系。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见。
经审查，原告出示的证据，符合真实性、客观性、合法性要求，且证据间能相互印证，形成证据锁链，故本院采信为定案依据。
经审理查明：原告王某与被告唐某某于2001年8月31日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称双方在共同生活期间没有共同财产和债权债务。2005年被告唐某某外出，至今无法联系。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告外出近十年，无法联系，未尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案件缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告王某与被告唐某某的婚姻关系。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 税新素
人民陪审员 邓启明
人民陪审员 聂昌权
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 芳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初121号
原告：孙宝利，男，饶河县饶河农场居民。
被告：刘建军，男，饶河县西丰镇苇子沟村农民。
原告孙宝利与被告刘建军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝利到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝利向本院提出诉讼，请求刘建军立即偿还借款本金10万元及2015年3月7日至2017年1月7日利息0.33万元，并从2017年1月7日继续按约定利率给付利息至借款清偿之日。事实和理由：2015年3月7日，刘建军向孟吉泉借款10万元，约定该借款按月利率1.5%给付利息，2015年12月30日前还清。借款到期后，被告未还拖欠至今。因我与孟吉泉存在经济往来，孟吉泉将债权以书面形式转让给我。
被告刘建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：2015年3月7日被告刘建军出具的借据一份，饶河村宫本序、韩凤贵出具的刘建军借款证言一份，拟证明被告刘建军借款的事实。孟吉泉债权转让协议书一份，拟证明孟吉泉将债权转让给了原告。饶河县西丰镇苇子沟村民委员会出具的证明，拟证明刘建军下落不明。被告刘建军未到庭质证。本院经审查对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实以下：2015年3月7日，被告刘建军在孟吉泉处借款10万元，约定按月利率1.5%给付利息，2015年12月30日前偿还。由于原告与孟吉泉、刘建军存在经济往来，2016年3月7日，孟吉泉将对刘建军的上述债权全部转让给原告孙宝利。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，被告刘建军向孟吉泉借款及孟吉泉将对刘建军的债权全部转让给孙宝利的事实清楚，均为当事人的真实意思表示。按照月利率1.5%计息，未超过年利率24%的法律规定。孟吉泉将合同权利全部转让给原告孙宝利亦不违反法律规定。出借人按照约定提供了借款，借款人应当按照约定偿还借款及利息。原告要求被告立即清偿借款本金10万元，并从2017年3月7日按照月利率1.5%给付利息至借款清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘建军于判决生效之日起十日内给付原告孙宝利借款本金10万元，并从2017年3月7日起按照月利率1.5%给付利息、至借款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费600元，证人作证费260元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 石靖海
人民陪审员 杨澎龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐瑞琳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第360号
申请执行人：山西宇虹科贸有限公司
法定代表人：刘强，男，该公司总经理。
委托代理人：王永慧，女，该公司员工。
被执行人：翼城县亿通铸业有限公司
法定代表人：张启艳，女，该公司董事长。
本院执行的申请执行人山西宇虹科贸有限公司与被执行人翼城县亿通铸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为翼城县人民法院（2013）翼民初字第570号民事调解书，执行标的为40000元。在执行过程中查明，被执行人翼城县亿通铸业有限公司于2013年已经停产，该公司资产被法院另案查封，现暂无其它财产可供执行，申请执行人山西宇虹科贸有限公司的委托代理人王永慧对此情况也予以认可。鉴于本案的实际情况，执行程序无法正常进行，根据有关法律和司法解释规定，应当终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2013）翼民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可持本裁定书再次向翼城县人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭海涌
二〇一五年十月二十六日
书记员 柳 明