wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第120号
原告：蔚某甲，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告蔚某甲与被告雷某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告蔚某甲的委托代理人张腾到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔚某甲诉称，2014年5月27日，原、被告被汶上县人民法院判决离婚，同时判定婚生女孩蔚某乙由被告抚养。然从判决至今，被告将孩子藏匿，致使原告和亲生骨肉一直不能见面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与婚生女孩的父女感情造成了巨大的负面影响。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告享有探望权，每月对婚生女孩蔚某乙探望一次，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某某未答辩。
经审理查明，2014年5月27日汶上县人民法院作出的（2014）汶民一初字第242号民事判决书判决原告蔚某甲与被告雷某某离婚，原、被告双方婚生女孩蔚某乙判决由本案被告雷某某抚养。�在该案判决作出后，被告一直拒绝原告行使探望权，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，由此形成本案纠纷。
上述事实有原告陈述、（2014）汶民一初字第242号民事判决书、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，在法院判决当事人双方离婚后，不直接抚养孩子的一方享有探望孩子的权利，抚养孩子的一方负有协助的义务。现原告请求每月探望一次婚生女孩蔚某乙的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于探望的方式，考虑到孩子的生活和学习，原告每次探望孩子的期限为两天，具体探望方式为每月的第一周周六早九时原告蔚某甲从被告雷某某处将孩子蔚某乙接走，第二天下午五时前将孩子蔚某乙送回被告雷某某处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔚某甲于本判决生效之日起至孩子蔚某乙年满十八周岁止每月有探视孩子蔚某乙一次，每次探望的期限为两天的权利（每月的第一周周六早九时原告蔚某甲从被告雷某某处将孩子蔚某乙接走，第二天下午五时前将孩子蔚某乙送回被告雷某某处）。
案件受理费100元，由原告蔚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 马现义
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 鹏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00505号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市卢宅保护利用管理委员会。
负责人马景斌。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人东阳市卢宅保护利用管理委员会作出东土资罚字（2015）121号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5812平方米土地；2、没收在非法占用的5812平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用5812平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计122052元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月15日向被申请人东阳市卢宅保护利用管理委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）121号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）121号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）121号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市吴宁街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00053号
申请执行人林怀敬，男。
被执行人沈芳，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00900号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人沈芳名下银行存款1331元（壹仟叁佰叁拾壹元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马冰峰
二〇一二年十一月二十二日
书记员 孟 杨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初30号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）：李增东，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、李增东、张谊生、张鑫申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号负1-21车库517号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院（以下简称市高法院）申请了强制执行。在执行程序中，李增东向法院提出了案外人执行异议。市高法院作出了（2016）渝执异50号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号负1-21车库517号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位用房办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，但未办理合同登记，亦未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权，不能对抗抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定。另外，本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。因此，案外人的异议不能成立，应当进行执行本案讼争标的。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的申请人执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或申请人执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案申请人执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案申请人执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 田晓梅
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保8号
申请人：杨波，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：李庆元，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
担保人：廖金芝，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告杨波诉被告李庆元买卖合同纠纷一案中，申请人杨波于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆元的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨波以担保人廖金芝座落于郴州市同心路5号百福花园房屋（产权证号：郴房权证北湖字第713006x**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆元的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人杨波预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾庆龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21190号
原告：章会杰，女，1960年10月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，现在江苏省彭城监狱服刑。
被告：周敏，女，1967年2月25日出生，蒙古族人，沭阳县人，住沭阳县。
原告章会杰与被告李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，于2018年1月17日听证，原告的委托诉讼代理人章伟、被告周敏到庭参加诉讼。后本案依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙兆辉、被告李炳太到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章会杰向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款10万元及利息（自2013年5月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2012年12月10日，李炳太因资金周转需要，向原告借款10万元，约定借款五个月，周敏签字担保。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告李炳太辩称：向原告借款10万元属实。我自己承担，周敏不懂。
被告周敏辩称：我不清楚借款这事。已还款6万元。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月10日，被告李炳太向原告章会杰借款10万元，出具借条一张，约定借款期限2012年12月10日至2013年5月10日，被告周敏作为担保人在借条上签字。原告索款未果而成讼。
被告李炳太、周敏于2004年9月18日登记结婚，系夫妻关系。被告李炳太分别于2008年9月28日、2009年9月25日设立沭阳县宏泰狼犬繁育中心、沭阳县昌泰蛋鸡养殖场，性质均为个人独资企业，其中沭阳县昌泰蛋鸡养殖场投资人李炳太于2010年6月29日变更登记为周敏。
被告李炳太、周敏因2009年至2014年间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，被公诉机关指控。本院审理后于2017年8月1日作出（2016）苏1322刑初787号刑事判决书，判决：李炳太、周敏均犯非法吸收公众存款罪（详见该判决书判决主文），未涉及章会杰借款。
以上事实，由当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告章会杰与被告李炳太之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李炳太向原告借款10万元，出具借条为凭，应当履行还款义务，原告针对李炳太提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，周敏作为担保人在借条上签字确认，结合二被告投资经营企业及非法吸收公众存款犯罪事实等方面判断，属于夫妻共同债务，原告要求周敏承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周敏辩解已还款6万元，与李炳太陈述不符，且未举证证明，本院不予采纳。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳太、周敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章会杰款10万元及利息（自2013年5月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李炳太、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。
审判员 唐耀辉
二〇一八年二月十日
书记员 韩 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第103号
原告：张建。
被告：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被告：华夏银行股份有限公司重庆分行。
负责人：罗小凤，行长。
本院在审理原告张建诉被告东营市泰和汽车销售有限责任公司、华夏银行股份有限公司重庆分行买卖合同纠纷一案中，原告张建于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 王 华
人民陪审员 侯玉山
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付韩龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第103号
原告：张建，男，汉族。
被告：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被告：华夏银行股份有限公司重庆分行。
负责人：罗小凤，行长。
本院在审理原告张建诉被告东营市泰和汽车销售有限责任公司、华夏银行股份有限公司重庆分行买卖合同纠纷一案中，原告张建于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 王 华
人民陪审员 侯玉山
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付韩龙
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第662号
罪犯田建平，男，1981年10月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省汾阳县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）包刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯田建平犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月9日作出（2004）内刑核字第15号刑事裁定书，核准该犯的死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，于2004年10月22日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月16日、2013年12月2日分别作出裁定将其刑罚共减去有期徒刑二年零九个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑一年零一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯田建平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯田建平在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田建平减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利年改为四年。
（刑期自2009年12月18日起至2024年2月17日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初393号
自诉人岳某某，男，1976年1月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人李颜芳，女，1975年10月25日出生，汉族，河南省濮阳县人，高中文化，农民，住濮阳县。
自诉人岳某某以被告人李颜芳犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因李颜芳已将生效判决执行完毕，故岳某某申请撤诉。
本院认为，自诉人岳某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付利红
二〇一七年十二月十三日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初393号自诉人岳某某，男，1976年1月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人李颜芳，女，1975年10月25日出生，汉族，河南省濮阳县人，高中文化，农民，住濮阳县。自诉人岳某某以被告人李颜芳犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因李颜芳已将生效判决执行完毕，故岳某某申请撤诉。本院认为，自诉人岳某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人岳某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付利红二〇一七年十二月十三日书记员  武晓娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第167号
罪犯宋某某，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年2月24日作出（2014）仓刑初字第52号刑事判决，以被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年2月24日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币8000元。被告人宋某某提出上诉，福州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）榕刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋某某于2014年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）160号提请减刑建议书，建议对罪犯宋某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，原已缴纳罚金20000元，退出违法所得8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）仓刑初字第52号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯宋某某服刑期间能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月24日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第167号
罪犯郭建明，男，1964年7月3日出生，汉族，高中文化，山西省侯马市人，住山西省侯马市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）吴刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人郭建明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。该犯不服，提起上诉。2013年1月29日经本院（2013）宁刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）90号函建议对罪犯郭建明的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯郭建明在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。曾获得2013年第四季度表扬奖励和2015年第一季度物质奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯郭建明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯郭建明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯郭建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭建明的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年十二月九日起至二○三五年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第167号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵洪群盗窃罪一案，本院于2015年5月8日作出（2015）宁刑初字第190号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年7月14日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第190号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第167号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵洪群盗窃罪一案，本院于2015年5月8日作出（2015）宁刑初字第190号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年7月14日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第190号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第40439号
申请人黄国棋，男，1971年8月30日出生，汉族，住xxx，身份证件号：xxx。
被申请人陈金星，男，1973年9月20日出生，汉族，住xxx。身份证件号：xxx。
申请人黄国棋于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈金星名下价值18万的财产。申请人黄国棋已向本院提供担保。
本院认为：申请人黄国棋提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈金星名下价值十八万的财产。
申请人黄国棋应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执69号
申请执行人：济南三星灯饰有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北外环路太平庄路口西侧。
法定代表人：李嗣金，该公司总经理。
被执行人：江苏宝德照明器材有限公司，住所地：江苏省扬州市北郊送桥镇工业园区。
法定代表人：张宝生，该公司总经理。
申请执行人济南三星灯饰有限公司与被执行人江苏宝德照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民三终字第64号民事判决已经发生法律效力，因被执行人江苏宝德照明器材有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏宝德照明器材有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款514848.75元（其中案款本金507375元，案件执行费7473.75元）；
二、冻结、划拨被执行人江苏宝德照明器材有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏宝德照明器材有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年二月三日
书 记 员 国 治
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初737号
原告：王淑华。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：宋述亮，董事长。
本院在审理原告王淑华诉被告淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王淑华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费53856.00元，减半收取26928.50元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博一诺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年七月十三日
代理书记员 周美静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第507号
原告张佩秋，女，汉族，农民。
原告李佳佳，男，汉族，农民。
被告刘国涛，男，汉族，农民。
原告张佩秋、李佳佳诉被告刘国涛保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月12日公开开庭进行了审理。原告张佩秋、李佳佳到庭参加诉讼，被告刘国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，借款人高辉由被告刘国涛担保在原告处借款50000元，约定该款于2014年1月12日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还。故原告起诉，要求担保人刘国涛代借款人高辉偿还借款50000元，并从2014年1月13日开始按中国人民银行同期贷款利率付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供由借款人、担保人签字的借据一份。意在证明由担保人刘国涛担保，高辉向原告借款50000元。
被告刘国涛未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，符合证据的特征。被告刘国涛未到庭对证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案事实，本院予以采信。
被告刘国涛未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩材料和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2013年3月13日，借款人高辉由被告刘国涛担保在原告处借款50000元，约定该款于2014年1月12日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人高辉由被告刘国涛担保向原告借款，并一同给原告出具借据，该借据是其各方的真实意思，借据合法有效。出借人、借款人及担保人之间借贷关系、担保关系成立。借款人及担保人均有偿还借款的义务。借款到期后，借款人、担保人未还款，构成违约。被告刘国涛为该借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。因该借款未约定利息及逾期利息，现原告主张逾期利息，其利率可按年利率6%计算。故对原告张佩秋、李佳佳要求被告刘国涛代借款人高辉偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决如下：
被告刘国涛于本判决生效后10日内代借款人高辉偿还原告张佩秋、李佳佳借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2014年1月13日开始，按年利率6%计息，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 王立文
二〇一五年九月十二日
书 记 员 卢冰鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3878号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖斌,男,1995年7月17日出生,壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖斌刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1927号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖斌应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3878号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3878号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖斌,男,1995年7月17日出生,壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖斌刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1927号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖斌应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3878号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十九日书记员  梁嘉雯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1352号
罪犯马守银。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年三月二十三日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第26号刑事判决，以被告人马守银犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人马守银不服提出上诉。二○一二年六月十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派罗盼盼履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员牛光桥、赵华峰出庭履行职务。罪犯马守银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯马守银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马守银在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯马守银在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省郓州监狱对罪犯马守银予以减刑。
经审理查明，罪犯马守银在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。对此，山东省郓州监狱申请其管教警察及同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马守银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马守银减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月13日起，至2020年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第154号
罪犯于正彬，男，现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二○一一年三月十七日作出（2010）新刑初字第381号刑事判决，以被告人于正彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于正彬系老年犯，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯于正彬系老年犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯系老年罪犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于正彬减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年十月十四日起，至二○一�年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00120号
申请执行人刘XX，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住本富平县宫里镇北陵村六组。
被执行人刘XX，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住富平县宫里镇北陵村十组。
本院在执行富平县人民法院2013年4月15日制作的（2013）富民初字第00590号民事调解书调解的申请执行人刘XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，该案执行标的50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元。经执行，被执行人于2014年1月4日向本院交纳20000元后，剩余款项拒不履行，本院于2014年3月20日依法划拨被执行人刘XX之妻刘XX银行存款50715.04元，向申请人支付70065.04元，交纳执行费650元，剩余利息申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第00590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年五月四日
书记员 朱朝鹏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1994号
原告赵学广，男，1954年1月27日出生，汉族，农民。
原告赵玉振，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。
原告赵西亮，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
被告唐俊华，男，1968年6月19日出生，汉族，农民。
原告赵学广、赵玉振、赵西亮因与被告唐俊华劳务合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告赵学广、赵玉振、赵西亮到庭参加诉讼，被告唐俊华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵学广、赵玉振、赵西亮诉称：2014年春季，原告等人跟随被告在新疆哈密巴里坤县承包的工地务工，工程结束后经算账，被告欠原告等人工钱117631元，并为原告出具了欠条，后经原告催要，被告推拖不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款117631元。
被告唐俊华未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：2014年9月7日被告唐俊华出具的欠条1份，证明被告欠原告工钱的事实，上有冯富强的背书，证明经冯富强转交给原告工资款120000元，下欠117631元。
本院依职权调取的证据材料有：1、2015年10月23日本院对王峰的调查笔录1份；2、2015年12月24日本院对冯富强的调查笔录1份。
被告唐俊华未向本院提供证据材料。
被告唐俊华经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据及本院依职权调取的证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据及本院依职权调取的证据相互印证，能证明原告等人跟随被告务工，被告尚欠原告等人劳动报酬117631元。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年春季，原告等15人跟随被告在新疆哈密巴里坤县承包的工地务工，工程结束后经算账，被告欠原告等人工钱237631元，并于2014年9月7日为原告出具了欠条，后经原告催要，被告通过其亲戚冯富强于2015年2月16日转交给原告劳动报酬120000元，下欠117631元至今未给付。
本院认为，2014年春季，原告等15人跟随被告唐俊华务工，原告等人与被告唐俊华之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告仅支付原告部分劳动报酬，尚欠原告237631元劳动报酬未支付，并于2014年9月7日给原告出具一份欠条，后经原告催要，被告又通过其亲戚冯富强给付原告劳动报酬120000元，下余117631元至今未给付，被告应给付原告劳动报酬117631元，原告应将该劳动报酬分配给其他劳务提供者。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐俊华于本判决生效之日起10日内给付原告赵学广、赵玉振、赵西亮劳动报酬117631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告唐俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 毅
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第24号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人回XX。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人回XX犯信用卡诈骗罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽、郭静出庭支持公诉，被告人回XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春节时，被告人回XX听闻其弟回X在枣强县农村信用合作联社流常信用社（以下简称流常信用社）有存款，便欲寻找机会将钱骗出供自己花费。2012年2月10日，被告人回XX来到回X家盗出了回X的身份证，随后便来到枣强县流常信用社，冒充其弟回X欺骗该信用社工作人员，以回X的存折丢失为由，出示了回X的身份证及相关信息后，将回X在该信用社的存折予以挂失。挂失期满七日后，回XX手持挂失申请书及回X的身份证再次来到该信用社，蒙骗该信用社的工作人员，将回X的存折予以销户并以回X的名义办理了一张新的信通卡，并将回X存折上的42137.16元存款转到新立户的信通卡上。随后被告人回XX为躲避其家人逃到衡水市，在衡水市桃城区红旗大街与永兴路交叉口的农村信用社先后分三次将信通卡上的存款取走，信通卡中仅剩余额57.02元，现所取现金均已挥霍。被告人回XX之行为已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人回XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年春节时，被告人回XX听闻其弟回X在枣强县农村信用合作联社流常信用社（以下简称枣强县流常信用社）有存款，便欲寻找机会将钱骗出供自己花费。2012年2月10日，被告人回XX来到回X家盗出了回X的身份证，随后便来到枣强县流常信用社，冒充其弟回X欺骗信用社工作人员，以回X的存折丢失为由，出示了回X的身份证及相关信息后，将回X在此信用社的存折予以挂失。挂失期满七日后，回XX手持挂失申请书及回X的身份证再次来到流常信用社，蒙骗信用社的工作人员，将回X的存折予以销户并以回X的名义办理了一张新的信通卡，此后将回X存折上的42137.16元存款转到新立户的信通卡上。随后被告人回XX为躲避其家人逃到衡水市，在衡水市桃城区红旗大街与永兴路交叉口的农村信用社先后分三次将信通卡上的存款取走，信通卡中仅剩余额57.02元，现所取现金均已挥霍。
案发后，枣强县流常信用社与被害人回X达成协议，约定由枣强县流常信用社先行给付回X经济损失人民币43637.16元，待回XX归案后，所追回赃款归枣强县流常信用社。
上述事实，有被告人回XX在公安机关的供述，被害人回X的陈述，证人常X、丁XX、张XX的证言，物证回X的身份证，书证枣强县公安局扣押物品、文件清单、河北省农村信用社储蓄取款凭条、河北省农村信用社挂失申请书、枣强县流常信用社与被害人回X签订的协议书、被告人的户籍证明，视听资料被告人回XX冒充回X在流常信用社办理业务时的视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回XX采取隐瞒真相的方法，使用信用卡骗取钱款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人回XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人回XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人回XX所得赃款人民币42137.16元，返还枣强县流常信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 杜永亮
审判员 徐永起
二〇一三年四月十九日
书记员 于栎玮
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0116行审7号
申请执行人：成都市双流区国土资源局。住所地：成都市双流区东升。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人何超，该局工作人员。
被申请执行人：成都市海鑫鞋业有限公司。住所地:成都市武侯区。
法定代表人罗兰英。
本院在审查申请执行人成都市双流区国土资源局申请执行被申请执行人成都市海鑫鞋业有限公司城建行政非诉一案中，申请执行人于2018年1月23日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，原告成都市双流区国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人成都市双流区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈文维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1769号
罪犯魏欣。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月14日作出（2013）甬余刑初字第1102号刑事判决，以罪犯魏欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏欣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏欣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯魏欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏欣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏欣减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张文雯
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初641号
原告：檀力静，女，1982年10月20日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年3月14日立案受理了原告檀力静与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2014年11月21日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年7月15日前支付原告第二期福利购房款52727元。
案件受理费559元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年四月十二日
书记员 陈建力
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2837号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：胶南市粮油总公司。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
被执行人：胶南市粮油综合经营部。
法定代表人：管明河，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人胶南市粮油总公司、胶南市粮油综合经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1698号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付711628.94元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2837号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5758号
原告：青海盛鸿矿业集团有限公司，住所地青海省西宁市经济开发区民和路33号，统一社会信用代码91632900781403493Y。
法定代表人：周成勇，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张东伟，男，该公司员工。
被告：四川屏山天金化工股份有限公司，住所地四川省宜宾市屏山县新发工业集中区。
法定代表人：张贤君，执行董事。
原告青海盛鸿矿业集团有限公司与被告四川屏山天金化工股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案，原告青海盛鸿矿业集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海盛鸿矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3252元，减半收取为1626元，由原告青海盛鸿矿业集团有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年九月二十日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第562号
原告：程云芝，女，1933年3月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡南兰村一组。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：徐志彬，男，1956年10月8日生，满族，吉林市龙潭区金珠乡中心小学教师，住吉林市龙潭区金珠豫园31栋1单元2楼右门202号。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程云芝诉被告徐志彬所有权确认纠纷一案中，原告程云芝于2012年10月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告程云芝以双方自行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程云芝撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取即100.00元，由原告程云芝承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 杜雪雁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1345号
原告：段鼎盛，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：福建巍扬体育用品有限公司，住所地：长汀县汀州镇工贸新城汀州大道19号，组织机构代码：********-*。
法定代表人：洪湘彬，总经理。
被告：洪湘彬，男，1948年7月15日出生，住福建省厦门市同安区，
原告段鼎盛与被告福建巍扬体育用品有限公司、洪湘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鼎盛到庭参加诉讼，被告福建巍扬体育用品有限公司、洪湘彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段鼎盛向本院提出诉讼请求：判决被告福建巍扬体育用品有限公司、洪湘彬向原告偿还借款250000元，并按月利率1.72%支付自2015年5月9日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：被告以经商所需为由，于2015年4月9日向段鼎盛借款250000元，约定按月利率1.72%计付利息。2015年5月9日后，段鼎盛多次向两被告催要借款本息未果。
福建巍扬体育用品有限公司、洪湘彬未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：福建巍扬体育用品有限公司、洪湘彬以经商所需为由，于2015年4月9日向段鼎盛借款250000元，约定按月利率1.72%计付利息，段鼎盛以现金支付方式向福建巍扬体育用品有限公司、洪湘彬支付了借款。福建巍扬体育用品有限公司按约定向段鼎盛支付一个月利息后，段鼎盛多次向福建巍扬体育用品有限公司、洪湘彬催要借款本息未果。
认定上述事实的证据有段鼎盛提供的借条一份及段鼎盛的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段鼎盛所诉福建巍扬体育用品有限公司、洪湘彬向其借款的事实，有段鼎盛提供的借条一份在案为据，段鼎盛与福建巍扬体育用品有限公司、洪湘彬之间的借款事实清楚，证据充分，对于段鼎盛要求福建巍扬体育用品有限公司、洪湘彬偿还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。福建巍扬体育用品有限公司、洪湘彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建巍扬体育用品有限公司、洪湘彬应于本判决生效后五日内偿还段鼎盛借款250000元及其自2015年5月9日始至清偿借款之日止按年利率20.64%计算的利息。
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，减半收取为3331.5元，由福建巍扬体育用品有限公司、洪湘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2139号
上诉人（原审原告）：樊拴和，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）弓建民，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审原告王玉奎，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人樊拴和因与被上诉人弓建民及原审原告王玉奎承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊拴和及其委托代理人董利平、被上诉人弓建民、原告原告王玉奎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
樊拴和上诉请求：一审法院没有支持樊拴和在一审的笔迹鉴定申请是错误的。弓建民在一审庭审中出具的8份借款条，樊拴和是不认可真实性的。8份借款条中，4份借款条上面的签名不是樊拴和本人所写，于第二次庭审前向法院申请对有异议的4份进行鉴定，一审法院应当予以准许。一审法院仅仅因为樊栓和与王玉奎单独向弓建民拿过工程款而推定鉴定已付工程款无关联性，而不允许笔迹鉴定是错误的。请求二审法院依法改判或发回重审。
弓建民辩称，一审开庭期间，樊拴和有的借款条认可，有的借款条不认可，总是反复。8张借款条都是在樊拴和、王玉奎在场的时候拿的钱，樊拴和和王玉奎代对方签字都是认可的。
王玉奎述称，对原审判决没有意见。
樊拴和向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款67320元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月28日，樊拴和、王玉奎与被告弓建民签订《木工承包协议》，双方约定樊拴和、王玉奎共同承包被告位于舍必崖住宅小区建设工程中两栋别墅的木工工程，工程单价为按照砖灰面40元/平方米计算。经核算，原告完成的工程总价款为133956.8元。被告分别于2012年6月8日向原告樊拴和及其合伙人王玉奎支付工程款3000元；2012年6月25日向原告樊拴和、及其合伙人王玉奎支付工程款35000元；2012年7月5日向原告樊拴和及其合伙人王玉奎支付工程款1300元；2012年7月18日，向樊拴和及其合伙人王玉奎支付工程款4万元；2012年9月5日，向原告樊拴和及其合伙人王玉奎支付工程款30000元；2012年10月23日，向樊拴和合伙人王玉奎支付工程款1000元；2012年12月21日，向原告樊拴和支付工程款3000元；2012年12月24日，向原告合伙人王玉奎支付工程款3000元，以上数额共计116300元，有原告樊栓和及其合伙人王玉奎出具的《借款条》予以佐证。此外，庭审中被告称向二原告支付过3000元、2000元、1500元、260元、300元五笔现金，王玉奎对3000元、260元、300元认可，樊栓和对该五笔款项均不予认可。在第一次庭审中，樊栓和对1500元、2000元认可未出具书面材料。另本院于2016年11月1日，适用简易程序进行了第一次开庭，庭审过程中查明本案所涉协议系樊拴和、王玉奎与弓建民签订，该工程亦由樊拴和、王玉奎共同完成，本院认为樊拴和、王玉奎为必要共同诉讼当事人，故依职权追加王玉奎为本案共同原告。一审法院认为，原被告双方的承揽合同关系成立并有效，双方当事人均应依照《木工承包协议》的约定履行各自的义务。庭审过程中，原告樊栓和提出对弓建民所提交四份借款单上签名真伪的鉴定申请，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定：”当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。二原告在庭审中均认可有单独向被告支取工程款的情形，故笔迹鉴定的结果并不必然影响被告已付工程款数额的认定，故对于樊拴和提出的鉴定申请，本院不予准许。依据双方当事人所提交证据，认定《借款条》所载116300元为已付工程款。对于被告主张的未出具书面材料的1500元、2000元、3000元已付工程款，樊拴和在第一次庭审中对2000元已付工程款认可，但认为该2000元在起诉时已予以扣除，对于1500元已付工程款原告先认可后又否认；樊拴和认为3000元与2012年12月21日借款单上所载3000元为同一笔，而在第一次庭审过程中原告又陈述被告共向其支付过三笔工程款，即5000元、25000元、3万元，原告所作的陈述前后矛盾，且不符合逻辑，故本院认定该三笔工程款，被告确已向原告支付。此外，对于260元、300元两笔款项，据被告弓建民陈述，260元为其代原告垫付的电钻钱，300元为中秋时为原告垫付的李子钱，原告王玉奎对该两笔款项认可，樊拴和不认可，但对于这两笔款项未给出合理的解释，故本院对该两笔款项予以认可。被告抗辩涉案工程尚未完工，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告已付工程款为123360元。故对于被告主张67320元工程款的诉讼请求，本院支持10596.8元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告弓建民于本判决生效之日起十五日内向原告樊拴和、王玉奎给付工程款10596.8元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：樊拴和一审期间提出对弓建民所提交四份借款单上签名真伪的鉴定申请是否应予准许。本案中，王玉奎、樊拴和二人共同承揽了弓建民的木工工程，弓建民与王玉奎、樊拴和双方签订的承揽合同合法有效。樊拴和申请鉴定的4份借款单借款人处有王玉奎、樊拴和签名字样。经庭审调查，王玉奎认可其在该4份借款单上的签名，王玉奎的自认可以证明弓建民已向二承揽人之一的王玉奎履行了4份借款单上的付款义务。原审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，认为樊拴和的鉴定的结果并不必然影响被告已付工程款数额的认定并无不当。
综上所述，樊拴和的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由上诉人樊拴和负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 韩慧媛
二〇一七年八月十五日
书记员 卢晓瑛
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2139号上诉人（原审原告）：樊拴和，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）弓建民，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审原告王玉奎，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人樊拴和因与被上诉人弓建民及原审原告王玉奎承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊拴和及其委托代理人董利平、被上诉人弓建民、原告原告王玉奎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。樊拴和上诉请求：一审法院没有支持樊拴和在一审的笔迹鉴定申请是错误的。弓建民在一审庭审中出具的8份借款条，樊拴和是不认可真实性的。8份借款条中，4份借款条上面的签名不是樊拴和本人所写，于第二次庭审前向法院申请对有异议的4份进行鉴定，一审法院应当予以准许。一审法院仅仅因为樊栓和与王玉奎单独向弓建民拿过工程款而推定鉴定已付工程款无关联性，而不允许笔迹鉴定是错误的。请求二审法院依法改判或发回重审。弓建民辩称，一审开庭期间，樊拴和有的借款条认可，有的借款条不认可，总是反复。8张借款条都是在樊拴和、王玉奎在场的时候拿的钱，樊拴和和王玉奎代对方签字都是认可的。王玉奎述称，对原审判决没有意见。樊拴和向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款67320元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月28日，樊拴和、王玉奎与被告弓建民签订《木工承包协议》，双方约定樊拴和、王玉奎共同承包被告位于舍必崖住宅小区建设工程中两栋别墅的木工工程，工程单价为按照砖灰面40元/平方米计算。经核算，原告完成的工程总价款为133956.8元。被告分别于2012年6月8日向原告樊拴和及其合伙人王玉奎支付工程款3000元；2012年6月25日向原告樊拴和、及其合伙人王玉奎支付工程款35000元；2012年7月5日向原告樊拴和及其合伙人王玉奎支付工程款1300元；2012年7月18日，向樊拴和及其合伙人王玉奎支付工程款4万元；2012年9月5日，向原告樊拴和及其合伙人王玉奎支付工程款30000元；2012年10月23日，向樊拴和合伙人王玉奎支付工程款1000元；2012年12月21日，向原告樊拴和支付工程款3000元；2012年12月24日，向原告合伙人王玉奎支付工程款3000元，以上数额共计116300元，有原告樊栓和及其合伙人王玉奎出具的《借款条》予以佐证。此外，庭审中被告称向二原告支付过3000元、2000元、1500元、260元、300元五笔现金，王玉奎对3000元、260元、300元认可，樊栓和对该五笔款项均不予认可。在第一次庭审中，樊栓和对1500元、2000元认可未出具书面材料。另本院于2016年11月1日，适用简易程序进行了第一次开庭，庭审过程中查明本案所涉协议系樊拴和、王玉奎与弓建民签订，该工程亦由樊拴和、王玉奎共同完成，本院认为樊拴和、王玉奎为必要共同诉讼当事人，故依职权追加王玉奎为本案共同原告。一审法院认为，原被告双方的承揽合同关系成立并有效，双方当事人均应依照《木工承包协议》的约定履行各自的义务。庭审过程中，原告樊栓和提出对弓建民所提交四份借款单上签名真伪的鉴定申请，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：”当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。二原告在庭审中均认可有单独向被告支取工程款的情形，故笔迹鉴定的结果并不必然影响被告已付工程款数额的认定，故对于樊拴和提出的鉴定申请，本院不予准许。依据双方当事人所提交证据，认定《借款条》所载116300元为已付工程款。对于被告主张的未出具书面材料的1500元、2000元、3000元已付工程款，樊拴和在第一次庭审中对2000元已付工程款认可，但认为该2000元在起诉时已予以扣除，对于1500元已付工程款原告先认可后又否认；樊拴和认为3000元与2012年12月21日借款单上所载3000元为同一笔，而在第一次庭审过程中原告又陈述被告共向其支付过三笔工程款，即5000元、25000元、3万元，原告所作的陈述前后矛盾，且不符合逻辑，故本院认定该三笔工程款，被告确已向原告支付。此外，对于260元、300元两笔款项，据被告弓建民陈述，260元为其代原告垫付的电钻钱，300元为中秋时为原告垫付的李子钱，原告王玉奎对该两笔款项认可，樊拴和不认可，但对于这两笔款项未给出合理的解释，故本院对该两笔款项予以认可。被告抗辩涉案工程尚未完工，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告已付工程款为123360元。故对于被告主张67320元工程款的诉讼请求，本院支持10596.8元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告弓建民于本判决生效之日起十五日内向原告樊拴和、王玉奎给付工程款10596.8元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：樊拴和一审期间提出对弓建民所提交四份借款单上签名真伪的鉴定申请是否应予准许。本案中，王玉奎、樊拴和二人共同承揽了弓建民的木工工程，弓建民与王玉奎、樊拴和双方签订的承揽合同合法有效。樊拴和申请鉴定的4份借款单借款人处有王玉奎、樊拴和签名字样。经庭审调查，王玉奎认可其在该4份借款单上的签名，王玉奎的自认可以证明弓建民已向二承揽人之一的王玉奎履行了4份借款单上的付款义务。原审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，认为樊拴和的鉴定的结果并不必然影响被告已付工程款数额的认定并无不当。综上所述，樊拴和的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由上诉人樊拴和负担。本判决为终审判决。审判长  辛宗寿审判员  王 颖审判员  韩慧媛二〇一七年八月十五日书记员  卢晓瑛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9301号
原告：方建珉，女，1954年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄辉强，男，1951年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告方建珉与被告黄辉强定金合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建珉、被告黄辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建珉向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房定金2万元(人民币，下同)。事实和理由：2016年3月13日，原告经中介人员介绍购买被告位于大团镇南湾新村4楼2号房屋，支付被告定金2万元，未签订居间合同。因被告房屋有2室，交易无果。后与被告联系，被告不予理睬。
黄辉强辩称，2016年3月13日，双方签订定金协议，原告支付了定金2万元。双方于4月25日至房地产交易中心办理过户时，因原告名下已有2套房屋，系限购人员，不能交易。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区大团镇南湾新村居民4楼2号房屋的权利人，该房屋分为1幢和2幢，建筑面积分别为83平方米、11.10平方米。2016年3月13日，原、被告签订《购房定金协议》，约定原告购买被告上述房屋，总价为62万元，定金2万元。同日，原告支付被告定金2万元。同年3月15日，原告及其女儿分别与被告签订《上海市房地产买卖合同》，分别购买被告上述房屋的1幢和2幢，并确认在同年4月25日之前办理过户手续。同年4月25日，双方至浦东新区房地产登记处办理过户手续时，因原告在本市已拥有2套住房，按规定不予办理房地产登记，交易过户不成。
上述事实，由原告提供的《购房定金协议》、《上海市房地产权证》、被告提供的《上海市房地产买卖合同》及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，双方当事人签订的《购房定金协议》系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。如果支付定金的一方不履行约定义务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务，应当双倍返还定金。本案中，因原告在本市已拥有2套住房，按政府相关规定不予办理房地产登记，故导致本案交易不成的责任在于原告，原告无权要求被告返还定金。
综上所述，原告要求被告退还定金的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条规定，判决如下：
驳回原告方建珉的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方建珉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8324号
原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。
告：肉孜古丽·克里木，女，1981年8月26日出生，维吾尔族。
被告：阿孜古丽·艾沙，女，1984年12月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐。
本院受理的原告蔡艳丽诉被告肉孜古丽·克里木、阿孜古丽·艾沙民间借贷纠纷一案，原告蔡艳丽于2017年11月2日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费877.5元（原告已预交），减半收取438.75元由原告蔡艳丽负担，退还原告蔡艳丽438.75元。邮寄费20元由原告蔡艳丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 艾 菲 拉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10912号
原告：严由平。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：谭述权。
原告严由平与被告谭述权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼。被告谭述权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严由平向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币61,677.50元（以下币种同）；2.被告偿付原告逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年12月29日起至实际付款日止。事实与理由：自2015年开始，被告向原告购买油漆。2016年12月29日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告油漆款61,677.50元。原告催讨未果，遂诉讼来院。
被告谭述权未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：对账单一份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买货物。2016年12月29日，被告在对账单上签字确认，截止2016年12月14日，被告尚欠原告货款61,677.50元。至今，被告分文未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款并偿付利息的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭述权于本判决生效之日起十日内支付原告严由平货款61,677.50元；
二、被告谭述权于本判决生效之日起十日内偿付原告严由平以61,677.50元为基数，自2016年12月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,342元，财产保全费637元，公告费560元，共计2,539元，由被告谭述权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审74号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人暨某某，女，1997年7月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向我院申请执行被执行人暨某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月23日以被执行人暨某某（1997年7月28日出生）与熊某在未达法定婚龄的情况下于2016年9月29日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属于未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人暨某某作出了武某征决字[2017]第020号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是暨某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人暨某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第020号《社会抚养费征收决定书》于2017年3月23日依法送达给被执行人暨某某。被执行人暨某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第020号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人暨某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。二
被执行人暨某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元。三
三、被执行人暨某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 栗志华
审判员 李 欣
审判员 姚志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收。（二）多生育一个子女的，按二倍至三
征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收。（三）婚外生育一个子女的，按四倍至
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6210号
罪犯肖书友，男，1962年5月6日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年7月5日作出（2012）晋刑初字第330号刑事判决，以被告人肖书友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）榕刑终字第861号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月24日以（2015）榕刑执字第9302号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖书友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖书友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖书友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖书友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖书友减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月13日起至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号
负责人：王红霞，该行行长
被告：许勇，男，汉族，1980年6月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被告：范利红，女，汉族，1984年2月1日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被告：杨志龙，男，汉族，1988年5月1日出生，住邯郸市峰峰矿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告许勇、范利红、杨志龙为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回起诉。
案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由原告负担。
审判员 陈焕焕
二〇一七年九月二十二日
书记员 索帅帅
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监105号
张泳坤：
你因杨世银犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第299号刑事附带民事裁定，以“原判认定申诉人与绵阳市腾晖建材有限公司之间构成货物运输合同关系，杨世银与申诉人之间构成雇佣关系，缺乏证据证明。原判认定事实的证据不确实、不充分，适用法律错误”等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为，你与绵阳市腾晖建材有限公司（以下简称腾晖公司）、杨世银之间法律关系问题。在案证据证实，你购买川Ｂ×××××号货车后，经与腾晖公司口头协商后，川Ｂ×××××号货车长期承运腾晖公司生产的商砼产品，由你提供川Ｂ×××××号货车的驾驶员并负责货车的维修、保养和燃料费用，腾晖公司每月按川Ｂ×××××号货车具体的运载量和行驶里程向你支付费用。川Ｂ×××××号货车除了运送腾晖公司生产的商砼外，也能在你的安排下，运输其他商砼公司生产的商砼。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，本案中你与腾晖公司之间所形成的合同关系的客体系货物的运输行为，而非货车为标的物的租赁物使用权，腾晖公司向你支付的钱款系货物的运费，而非对使用货车的租赁费，你与腾晖公司之间构成货物运输合同关系。杨世银系受你雇请作为你所有的川Ｂ×××××货车的驾驶员，杨世银的工作由你安排，工资由你发放。因此，你与杨世银之间构成雇佣合同关系，你是杨世银的雇主。
本案事故责任的认定问题。经查，本案中腾晖公司虽然存在超量装载货物的行为，但是根据交警部门依法作出的事故责任认定，此次事故的原因在于驾驶员超速行驶。根据四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见“川Ｂ×××××号重型特殊结构货车事故前行驶速度为49
--54km／h”，肇事车辆事故发生前存在严重超速行为，是导致事故发生的根本原因。
法律适用和责任承担问题。本案被害人廖贵福在履行职务过程中发生人身损害，其近亲属是向侵权人提起侵权之诉还是申请工伤赔偿，均是当事人的民事权利，权利人选择何种救济方式是权利人的自由，其选择在刑事案件中，对侵权人和相关责任人提起附带民事赔偿之诉符合法律规定。本案事故发生的根本原因系驾驶员的严重超速行为所导致，你系杨世银的雇主，杨世银存在重大过失，腾晖公司在管理上存在过失，原审据此依照相关法律规定，按照过错责任大小，判令对被害人造成的损害承担赔偿责任符合法律规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，原审裁判正确，应予维持。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年六月八日
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川刑监105号张泳坤：你因杨世银犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第299号刑事附带民事裁定，以“原判认定申诉人与绵阳市腾晖建材有限公司之间构成货物运输合同关系，杨世银与申诉人之间构成雇佣关系，缺乏证据证明。原判认定事实的证据不确实、不充分，适用法律错误”等为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院认为，你与绵阳市腾晖建材有限公司（以下简称腾晖公司）、杨世银之间法律关系问题。在案证据证实，你购买川Ｂ×××××号货车后，经与腾晖公司口头协商后，川Ｂ×××××号货车长期承运腾晖公司生产的商砼产品，由你提供川Ｂ×××××号货车的驾驶员并负责货车的维修、保养和燃料费用，腾晖公司每月按川Ｂ×××××号货车具体的运载量和行驶里程向你支付费用。川Ｂ×××××号货车除了运送腾晖公司生产的商砼外，也能在你的安排下，运输其他商砼公司生产的商砼。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，本案中你与腾晖公司之间所形成的合同关系的客体系货物的运输行为，而非货车为标的物的租赁物使用权，腾晖公司向你支付的钱款系货物的运费，而非对使用货车的租赁费，你与腾晖公司之间构成货物运输合同关系。杨世银系受你雇请作为你所有的川Ｂ×××××货车的驾驶员，杨世银的工作由你安排，工资由你发放。因此，你与杨世银之间构成雇佣合同关系，你是杨世银的雇主。本案事故责任的认定问题。经查，本案中腾晖公司虽然存在超量装载货物的行为，但是根据交警部门依法作出的事故责任认定，此次事故的原因在于驾驶员超速行驶。根据四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见“川Ｂ×××××号重型特殊结构货车事故前行驶速度为49—54km／h”，肇事车辆事故发生前存在严重超速行为，是导致事故发生的根本原因。法律适用和责任承担问题。本案被害人廖贵福在履行职务过程中发生人身损害，其近亲属是向侵权人提起侵权之诉还是申请工伤赔偿，均是当事人的民事权利，权利人选择何种救济方式是权利人的自由，其选择在刑事案件中，对侵权人和相关责任人提起附带民事赔偿之诉符合法律规定。本案事故发生的根本原因系驾驶员的严重超速行为所导致，你系杨世银的雇主，杨世银存在重大过失，腾晖公司在管理上存在过失，原审据此依照相关法律规定，按照过错责任大小，判令对被害人造成的损害承担赔偿责任符合法律规定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，原审裁判正确，应予维持。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。特此通知二〇一七年六月八日
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初298号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某，女，1968年11月17日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃，于2017年8月31日被农安县公安局刑事拘留；于2017年9月15日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部[2017]269号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某于2017年8月30日下午一时许，趁周某、刘某家中无人之机，先后窜至周某和刘某家中，在周某、刘某两家盗窃大米、豆油、袋醋、冻鱼、鸡蛋、银手镯、银戒指、银项链、一块男士手表、现金人民币649元，经鉴定盗窃物品价值人民币1178元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、被害人周某、刘某陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料、电子数据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某于2017年8月30日下午一时许，先后在周某和刘某家中，盗窃大米、豆油、袋醋、冻鱼、鸡蛋、银手镯、银戒指、银项链、一块男士手表、现金人民币649元，经鉴定盗窃物品价值人民币1178元。案发后，账款赃物已返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明。
2、证明。
3、扣押、发还清单。
4、破案报告。
（二）被害人陈述
1、被害人周某陈述。
2、被害人刘某陈述。
（三）被告人供述
被告人王某供述。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论书。
（五）辨认笔录及照片。
（六）视听资料、盗窃视频
同步讯问光盘一张及案发现场监控视频一个。
上列证据，经庭审质证，被告人王某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人王某未向法庭出示证据
本庭认为，被告人王某入户盗窃他人财物，数额较大的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某如实供述，可以从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，无前科劣迹，且赃物已全部返还被害人，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初499号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人韩某，男，出生于辽宁省营口县，汉族。1980年8月16日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年；1993年6月2日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月8日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年8月30日被监视居住。
被告人郭某2，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月8日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人韩某、郭某2犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人韩某、郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年6月7日18时许，被告人韩某在嘉峪关市××区号家中，以150元价格向被告人郭某2贩卖毒品海洛因2小包，之后被告人郭某2又在嘉峪关市××区前以200元价格将其中1小包毒品卖予逯某，被民警抓获，当场从逯某处扣押毒品海洛因1小包，净重0.08克。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人逯某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人郭某2向其贩卖毒品海洛因被抓获的经过。
2、提取笔录、扣押物品清单及照片，证明从逯某处扣押涉案毒品海洛因情况。
3、毒品称重笔录及照片，证明涉案毒品海洛因净重0.08克。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
5、调取证据通知书及通话记录，证明案发期间，被告人郭某2与逯某之间有过多次手机通话。
6、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
7、（1993）嘉刑初字第028号刑事判决书，证明被告人曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯。
8、被告人郭某2的供述笔录及辨认笔录，证明其从被告人韩某处购得毒品后，将其中1包卖予逯某被抓获的经过。
9、被告人韩某的供述笔录及辨认笔录，证明其向郭某2贩卖毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2017年6月7日20时许，被告人韩某在嘉峪关市××区号家中，向郭某2贩卖净重0.14克的毒品海洛因2小包，被民警当场抓获。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郭某2的证言笔录及辨认笔录，证明被告人韩某向其贩卖毒品海洛因的经过。
2、提取笔录、扣押物品清单及照片，证明从郭某2处扣押涉案毒品海洛因情况。
3、毒品称重笔录及照片，证明涉案毒品海洛因净重0.14克。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
5、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、公安机关出具的情况说明，证明郭某2协助抓获被告人韩某有立功情节。
7、被告人韩某的供述笔录及辨认笔录，证明其向郭某2贩卖毒品毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2017年8月29日19时许，被告人韩某在嘉峪关市教育局附近非机动车道上，向李某贩卖净重0.48克的毒品海洛因1小包，被民警当场抓获。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人韩某向其贩卖毒品海洛因的经过。
2、提取笔录、扣押物品清单及照片，证明从李某处扣押涉案毒品海洛因情况。
3、毒品称重笔录及及照片，证明涉案毒品海洛因净重0.48克。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
5、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、调取证据通知书及通话记录，证明案发前被告人韩某与李某有过多次手机通话。
7、现场检测报告书，证明被告人韩某和李某尿检结果呈阳性。
8、被告人韩某的供述笔录及辨认笔录，证明其向李某贩卖毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某、郭某2违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人韩某向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重。公诉机关指控被告人韩某、郭某2犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人韩某、郭某2如实供述所犯罪行，且被告人郭某2协助抓获被告人韩某，有立功表现，故根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴清。）
二、被告人郭某2犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田国红
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审177号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人周世洪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人李心保，男，1971年10月30日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第141号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周世洪到庭参加听证，被执行人李心保经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月27日申请执行人作出源环罚字[2016]第141号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸭养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第63号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]63号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第141号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第141号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审177号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人周世洪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人李心保，男，1971年10月30日出生，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第141号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周世洪到庭参加听证，被执行人李心保经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月27日申请执行人作出源环罚字[2016]第141号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸭养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第63号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]63号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第141号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第141号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  崔 燕