广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第174号
原告：练荣娟，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2067。
原告：黄方，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2239。
以上两原告共同的委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：黎舒明，男，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××0357。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告练荣娟、黄方诉被告黎舒明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日据原告练荣娟的申请依法委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费用进行评定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2015年8月22日作出鉴定意见，原告于2015年9月6日变更诉讼请求。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告练荣娟、黄方的共同委托代理人苏卫红，被告平安公司的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼，被告黎舒明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练荣娟、黄方共同诉称，2015年5月3日10时10分，黄方无证驾驶发动机为92651号轻便二轮摩托车乘载练荣娟、黄静茹由春湾往春湾安民村委会方向行驶，行驶至ll3省道春湾安民路口转弯时与阳春往广州方向黎舒明驾驶的粤A×××××小型轿车发生相碰撞，造成黄方、练荣娟受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故，经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，黄方承担此事故的主要责任，黎舒明承担此事故的次要责任，练荣娟、黄静茹无责任。
原告练荣娟受伤后，于2015年5月3日到阳春市春湾中心卫生院住院治疗至2015年5月22日，诊断为：l、左股骨下段粉碎性骨折：2、失血性贫血，处理：住院期间留陪人两人，建议出院后加强营养，休息半年，康复后拆除钢板，医疗费用约八干元等。原告练荣娟共住院l9天，用去医疗费29862.44元，因病情需要院外购买白蛋白3000元。
原告黄方受伤后，于2015年5月3日，2015年5月4日在阳春市春湾中心卫生院治疗，住院l天，用去医疗费965．13元，住院伙食费I00元．原告黄方的损失合计为1065．13元。
原告练荣娟经法院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，左股骨下段粉碎性骨折钢板内固定取出，医疗费需8000元，用去伤残鉴定费2500元。
根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告练荣娟的经济损失具体为：1、医疗费29862.44元＋3000元=32862.44元；2、住院伙食补助费：100元×l9天=1900元；3、护理费：80元／天×l9天×2人=3040元；4、××赔偿金：32598.7元／年×8年×l0％=26078.96元；5、司法鉴定费：2500元；6、后续治疗费：8000元；7、营养费：3000元；8、精神损害抚慰金：5000元，合共：82381.4元。
被告平安公司是粤A×××××小型轿车的交强险及商业险的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。请求：一、被告平安公司在交强险及商业第三险的赔偿限额内赔偿32862.44元及其他按实际的损失给原告练荣娟；二、请求被告平安公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿1065．13元给原告黄方；三、被告黎舒明对被告平安公司的赔偿款承担连带赔偿责任；四、被告共同承担本案所有诉讼费用。原告于2015年9月6日将诉讼请求变更为：一、被告平安公司在交强险赔的偿限额内赔偿46618.96元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿l0728.73元给原告练荣娟。二、被告平安公司在交强险及商业险的赔偿限额范围内赔偿1065.13元给原告黄方；三、被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告平安公司辩称：原告练荣娟及黄方的医疗费由法院根据原告提供的医疗费票据及清单依法认定；对原告购买的白蛋白的费用不应予以支持，入院记录没有要求购买白蛋白，原告提供的证据是购买白蛋白在先，医院出具证明在后；对原告的护理费，应按一人计算；对原告的××赔偿金应按2015年度的计算标准进行计算；原告练荣娟事故发生时已经72周岁零10个月，鉴定十级伤残时已满73周岁，因此××赔偿金应按7年来计算；原告请求的营养费过高，原告仅住院19天，应按30元／天来计算；因为被告黎舒明在本次事故中承担次要责任。因此，精神损害抚慰金应为1500元，对超出交强险部分，保险公司按30%承担商业第三者险的赔偿。
被告黎舒明在法定的答辩期间没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年5月3日10时10分，原告黄方无证驾驶发动机为92651号轻便二轮摩托车乘载原告练荣娟及案外人黄静茹由阳春市春湾镇往阳春市春湾镇安民村委会方向行驶，行驶至ll3省道春湾安民路口转弯时与从阳春市往广州方向由被告黎舒明驾驶的粤A×××××小型轿车发生相碰撞，造成原告黄方、练荣娟及案外人黄静茹受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经过对现场进行勘验、分析后于2015年5月15日作出春公交认字（2015）第00101号交通事故认定：××黄方驾驶机动车，未取得机动车驾驶证及机动车载人超过核定人数和未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、第四十四条、第五十一条的规定以及违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款‘在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶’的规定，应承担主要责任，黎舒明驾驶机动车，未按照损伤规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，应承担次要责任，练荣娟、黄静茹无责任。
原告练荣娟受伤后，于2015年5月3日到阳春市春湾中心卫生院住院治疗至2015年5月22日，住院l9天，用去医疗费29862.44元。诊断为：l、左股骨下段粉碎性骨折：2、失血性贫血。处理：住院期间留陪人两人，建议出院后加强营养，休息半年；行功能康复锻练，定期复查，门诊随诊；康复后拆除钢板，治疗费用约八千元。原告练荣娟为证明因病情需要院外购买白蛋白用去3000元，提供了阳春市春湾中心卫生院于2015年5月26日出具的《证明》。该《证明》载明：××患者陈荣娟，女，年龄74岁，春湾镇安民村委会……，住院期间自购人血白蛋白50ml×5瓶静脉滴注”。本院于2015年7月27日据原告练荣娟的申请依法委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费用进行评定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2015年8月22日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第271号司法鉴定意见：（一）练荣娟的损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；（二）左股骨下段粉碎性骨折钢板内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；（三）按卫生院意见，左股骨下段粉碎性骨折钢板内固定取出，医疗费需人民币捌仟元。原告练荣娟用去伤残鉴定费2500元。
原告黄方受伤后，于2015年5月3日，2015年5月4日在阳春市春湾中心卫生院治疗，住院l天，用去医疗费965.13元。
另查明：被告黎舒明为粤A×××××小型轿车向被告平安公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者险（不计免赔），保险期间均自2014年11月9日零时起至2015年11月8日24时止。被告黄方所驾驶的车辆没有投保交强险。事故发生后，被告平安公司未付赔偿款给原告，被告黎舒明支付了医疗费10000元给原告练荣娟。原告练荣娟放弃要求黄方赔偿的权利。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院病历、手术记录、证明、医疗费票据、费用明细单、发票、鉴定意见书等证据附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经过对现场进行勘验、调查、分析，所作出的春公交认字（2015）第00101号道路交通事故认定，程序合法，事实清楚，本院予以采纳。原告黄方承担该事故的主要责任，被告黎舒明承担事故的次要责任，原告练荣娟不承担事故的责任。该结论应当作为本案承担经济损失的依据。因被告黎舒明所驾驶的粤A×××××小型轿车在被告平安公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，两原告的损失应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分再按造成该事故的责任承担经济责任。原告请求参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民类计算损失，而本案辩论终结时间为2015年10月26日，据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条的规定，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的损失。本案应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的损失，即参照2015年一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，计算原告的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条××侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款××受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，针对两原告的诉讼请求，本院核准原告的各项损失分别如下：
1、关于医疗费的问题。原告练荣娟受伤后，于2015年5月3日到阳春市春湾中心卫生院住院治疗至2015年5月22日，用去医疗费29862.44元。原告黄方受伤后，于2015年5月3日，2015年5月4日在阳春市春湾中心卫生院治疗，住院l天，用去医疗费965.13元。两原告提供了交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院病历、手术记录、证明、医疗费票据、费用明细单等证据，这些证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。故原告练荣娟的医疗费共为29862.44元，原告黄方的医疗费为965.13元。
原告练荣娟为证明因病情需要院外购买白蛋白用去3000元，提供了阳春市春湾中心卫生院于2015年5月26日出具的《证明》。该《证明》载明：××患者陈荣娟，女，年龄74岁，春湾镇安民村委会……，住院期间自购人血白蛋白50ml×5瓶静脉滴注”。该证明的时间虽在原告自购人血白蛋白之后，但原告所购的人血白蛋白确因原告练荣娟治疗的需要进行静脉滴注，也是因该次交通事故受伤治疗所产生的费用。因此，本院也予以确认。
被告平安公司对原告的后续治疗费8000元没有异议，本院予以采纳。故原告练荣娟的医疗费应为29862.44元＋3000元＋8000元=40862.44元。
2、关于住院伙食补助费的问题。原告练荣娟受伤后，于2015年5月3日到阳春市春湾中心卫生院住院治疗至2015年5月22日，住院20天，原告黄方住院治疗1天，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第一款××住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告练荣娟、黄方的住院伙食补助费分别为2000元、100元。原告练荣娟请求住院伙食补助费1900元，少于其合理损失，是对自己权利的处分，本院依法准许。
3、关于护理费的问题。原告练荣娟、黄方在事故中受伤后到医院住院治疗，原告练荣娟住院20天，原告黄方住院1天。医院的诊断证明建议：原告练荣娟住院期间留陪人两人，原告黄方的诊断证明没有载明护理人的情况也没有请求护理费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款、第二款的规定：××护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，可确定原告练荣娟的护理人2人，参照本地同等级别每人每天80元计算护理费，原告练荣娟的护理费为20×80×2=3200元。原告练荣娟请求护理费3040元，在合理的范围内对自己权利的处分，本院依法予以准许。原告黄方没有请求护理费，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。
4、关于××赔偿金的问题。原告练荣娟经鉴定机构对其的伤情作伤残鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2015年8月22日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字271号司法鉴定意见，评定为十级伤残一项。被告平安公司对该鉴定意见没有异议。因此，本院采纳该鉴定意见，原告练荣娟的伤残等级为交通类人身损害十级伤残。原告请求被告赔付××赔偿金，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条规定：××××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告练荣娟在本事故发生时未满73周岁，但至定残日2015年8月22日时已经年满73周岁，故××赔偿金应参照2015年一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年计算7年，结合原告评定为交通类伤残十级一项，原告练荣娟的××赔偿金为30192.9元／年×7年×10%=21135元。原告请求26078.96元，对于超出部分，本院不予支持。被告平安公司主张要求按7年计算××赔偿金，符合有关法律法规的规定，依法有据，本院依法予以采纳。
5、关于精神损害抚慰金的问题。由于该交通事故致原告练荣娟伤残十级一项，给原告造成极大的精神损害，原告要求被告赔付精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
6、关于伤残鉴定费的问题。原告经其亲属委托司法鉴定机构评残用去鉴定费2500元，该费用也是由于事故而产生且属于伤残项类。故原告要求被告赔偿因委托鉴定所产生的费用，本院予以支持。
7、关于营养费的问题。原告练荣娟在住院出院时医生建议出院后加强营养，休息半年，原告请求被告赔偿营养费3000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条××营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告练荣娟的合理损失有：医疗费40862.44元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费3040元、××赔偿金21135元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，医疗费项含医疗费40862.44元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元共45762.44元，死亡伤残项含护理费3040元、××赔偿金21135元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元共31675元。原告黄方的合理损失有：医疗费965.13元、住院伙食补助费100元，均为医疗费项共1065.13元。因此，两原告的医疗费项损失总额为45762.44元＋1065.13元=46827.57元，已经超出交强险的医疗费赔偿限额10000元的范围，应由被告平安公司按损失额比例赔偿给两原告，即被告平安公司应赔偿45762.44元÷46827.57元×10000元=9772.54元给原告练荣娟，赔偿1065.13元÷46827.57元×10000元=227.46元给原告黄方。原告练荣娟的死亡伤残项损失总额为31675元，在交强险的死亡伤残项赔偿限额110000元的范围内，由被告平安公司赔偿给原告练荣娟。因此，被告平安公司应在交强险的赔偿限额内赔偿9772.54元＋31675元=41447.54元给原告练荣娟，赔偿227.46元给原告黄方。保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告练荣娟、黄方的损失后不足部分分别为35989.9元（45762.44-9772.54）、837.67元（1065.13-227.46），该部分应按原、被告在事故中的责任承担。原告黄方承担该事故的主要责任，应承担损失的70%；被告黎舒明负次要责任，承担30%的赔偿责任。而本案原告练荣娟没有要求黄方赔偿，故被告黎舒明应赔偿35989.9元的30%即10796.97元给原告练荣娟，应赔偿837.67元的30%即251.30元给原告黄方。被告黎舒明已经支付了10000元给练荣娟，尚需赔偿796.97元。因被告黎舒明为粤A×××××小型轿车向被告平安公司同时投保了赔偿限额为100万元的商业第三者险（不计免赔），保险期间均自2014年11月9日零时起至2015年11月8日24时止，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条××保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，该部分应由被告平安公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿给两原告。
被告黎舒明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定××被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿41447.54元给原告练荣娟；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿227.46元给原告黄方；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司本判决发生法律效力之日起二十日内在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿796.97元给原告练荣娟；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司本判决发生法律效力之日起二十日内在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿251.30元给原告黄方；
五、驳回原告练荣娟、黄方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1260元，由原告练荣娟、黄方负担339元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁汝源