wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第217号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人梁某，无业。
辩护人王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告人房某甲，汽修工人。
辩护人李磊，山东长远律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民�察院以坊检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人梁某、房某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人梁某、房某甲及辩护人王玉新、李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日9时30分许，在潍坊市坊子区眉南路驸马营村路段附近，被告人梁某驾车路遇被害人房某戊后与其打招呼，因被害人房某戊当晚系酒后，遂骂了被告人梁某一句，引发二人言语冲突及相互厮打，后双方离开现场。当晚22时10分许，在潍坊市坊子区九龙街办前邓村梁某经营的潍坊驰通投资有限公司门前，被害人房某戊持刀锯将梁某轿车的前挡风玻璃砍破，后与被告人梁某、房某甲发生打斗，期间，房某戊用刀锯将房某甲的左手砍伤�梁某、房某甲使用铁锨殴打房某戊致其头部受伤。2015年6月3日经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，房某戊的伤情构成重伤二级。2015年5月6日、5月7日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定梁某、房某甲伤情构成轻微伤。
另查明：
（一）被告人梁某、房某甲在到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）被告人梁某、房某甲与被害人房某戊就民事赔偿已达成了协议。被告人梁某已赔偿被害人房某戊各项经济损失共计140000元，被告人房某甲已赔偿被害人房某戊各项经济损失共计120000元，被害人房某戊书面表示对二名被告人给予谅解，请法院对二被告人从轻处罚，同意判处缓刑。
（三）被告人梁某于2005年11月16日因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院二审判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。该次犯罪时梁某系�成年人。
（四）作案工具铁锨二张扣押于潍坊市公安局坊子分局。
上述事实被告人梁某、房某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、被破坏车辆照片、办案说明、前科刑事判决书、无违法犯罪记录证明、户籍证明；证人房某乙、房某丙、房某丁、董某、范某、杨某、孙某的证言；被害人房某戊的陈述；被告人梁某、房某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；案发现场附近监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、房某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应于惩处。公诉机关指控被告人梁某、房某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。二被告人在案发后赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中被害人房某戊存在过错，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人房某甲在本案中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人梁某的辩护人提出的因被告人梁某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，被害人存在过错，可对其酌情给予从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人房某甲的辩护人提出的被告人房某甲系从犯、初犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，被害人具有过错等辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
综合二被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国�法》第二百三十四第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人房某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具铁锨二张予以没收。
被告人梁某、房某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数�交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 岳立华
二〇一六年一月六日
书 记 员 滕 臻
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执934号
申请执行人：张聪秀，男，汉族，农民。
被执行人：宝音达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴，女，蒙古族，牧民。
张聪秀与宝音达来、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）阿鲁民初字第5588号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息7297.60元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 天
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第137号
原告上海哲浩实业有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红，总经理。
原告上海哲浩实业有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海哲浩实业有限公司诉称，自2014年3月起至2014年11月止，被告向原告购买五金配件，原告供应货物价款为人民币172，439.92元（以下币种同），并向被告开具部分货款金额的增值税专用发票，被告曾签发给原告一张支票，金额67，116.39元，因被告未告知密码，原告未向银行提示付款。至今，被告未能付款。故原告诉请判令被告上海翼州精密金属有限公司支付货款172，439.92元。
原告上海哲浩实业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、增值税专用发票八张，证明原告向被告开具部分货款金额88，240.72元的增值税专用发票；
2、自2014年9月2日起至同年11月24日的送货单25张、原告单方自制的对账单三份，证明原告未开具发票的送货金额为89，679元；
3、支票一张，证明被告曾向原告开具支票一张支付部分货款，因被告未给密码，故未向银行提示付款；
4、原、被告企业营业执照复印件各一份，证明双方主体资格。
被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲浩实业有限公司货款172，439.92元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，748元，减半收取计1，874元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年三月二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第67号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人陈立华，公司总经理。
委托代理人付强，该公司职员。
委托代理人杨风玲，该公司职员。
被上诉人（一审原告）张熠，1977年4月11日，个体司机。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人付强和杨风玲、被上诉人张熠的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年10月10日6时25分许，案外人刘跃峰（投保人）驾驶鲁M×××××、鲁M×××××号重型半挂牵引车（该车实际车主为刘跃峰与另一人刘维波，靠挂在无棣县运输有限公司在被告处投有两份强险，主、挂车各50万元不计免赔第三者责任商业险），行至110国道661公里加7.7米处时，与原告驾驶的蒙B×××××号轻型普通货车相撞，造成原告及原告车内的另一乘坐人任希虎受伤，车辆损坏之交通事故，原告入住包头市中心医院治疗73天，诊断为颅脑损伤、颅底骨折、右侧股骨头骨折、左内踝骨折等，入住内蒙医科大学第二附属医院治疗11天，诊断为膝关节十字韧带扭伤，膝内侧半月板损伤等。经交警认定，刘跃峰负事故的全责，被告支付了医疗费10000元。车主刘维波支付35000元。经原告委托，其伤情经内蒙科技大包头市医学院司法鉴定所评估为八级伤残，再加九级伤残赔偿附加指数10%，出院后，原告遂诉至法院。
一审法院认为，对交警的责任认定及伤残鉴定，法院予以确认。被告应承担理赔责任，关于被告认为诉讼中撤销对投保人的诉讼，只能在强险范围内理赔，商业险不理赔，如理赔也不能超过主车投保的限额，以及追加保单中作为第一受益人齐商银行滨州分行为被告的理由不能成立。其一，本案中的肇事车主与被告签订的第三者责任商业险合同，意在针对第三者人身及财产受损害时的理赔，而不是投保人或受益人，对第三者的赔偿，保证受害人的权益受到保护，减轻投保人的经济负担才是合同双方的本意，故诉讼主体无误。其二，只在主车范围险额内理赔，实际是对合同一方的免责条款。根据《保险法》的相关规定，对于该情形，作为义务人被告不但应有法定告知投保人的特别义务，还有对条款作出明确解释的相关证据，而被告在庭审中并无该举证，请求与合同的内容和涵义相悖，不能成立。关于双方曾签订一次性理赔20万元协议一事，因该协议不符合法定生效合同的要件和规定，且并未实际履行，请求不予支持，关于超载的免责10%，扣除非医保用药费的请求，于法无据。关于原告诉请中的车辆损失费因无举证，被抚养的生活费不符合相关法律规定，不予支持。其他请求依据相关规定及标准计算，并给另一事故中的受害人留有保险份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决：一、法院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费153296.73元、误工费39155.2元、护理费7677.6元、住院伙食补助费3360元、营养费3360元、伤残赔偿金148160元、精神抚慰金9000元、交通费1000元、拖车、停车、施救费1730元、辅助器费595元，合计367334.53元；二、以上赔偿数额由被告安邦保险公司在强险范围内理赔给原告120000元（已支付10000元），支付给原告75000元；三、剩余247334.53元由被告安邦保险公司在第三者责任商业险范围内理赔给原告；四、以上判决限被告安邦保险公司在判决书生效后30日内付清；五、驳回原告张熠其他诉讼请求。案件受理费8475元，鉴定费800元，由原告负担。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由：原判认定事实错误，被上诉人在一审撤回对刘跃峰和无棣县运输有限公司的诉请导致签署的和解协议的效力认定错误，同时刘跃峰和无棣县运输有限公司在事故发生后支付被上诉人张熠4万元药费未予认定；原审判决遗漏了必要的诉讼主体，一审法院不应准予原审原告撤回刘跃峰和无棣县运输有限公司的诉求；本案被保险车辆存在超载事实，依据保险合同扣免赔10﹪；主挂车连接使用发生交通事故，赔偿应以主车保险限额为限；医疗费应扣除非医保费用，误工费被上诉人提供的证据不足；综上，请求二审法院撤销原判，发回或查清事实依法改判。
被上诉人张熠答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张熠驾驶的蒙B×××××号轻型普通货车与刘跃峰驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××号重型半挂牵引车相撞，造成被上诉人及车内的另一乘坐人任希虎受伤、车辆损坏的交通事故，经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队事故认定刘跃峰负事故的全部责任；被上诉人的伤情经内蒙古科技大学包头市医学院司法鉴定所评定为八级伤残，再加九级伤残赔偿附加指数10%；肇事车辆在上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了两份强险及主、挂车各50万元不计免赔第三者责任商业险；被上诉人的人身伤害上诉人应在保险的范围内予以理赔。上诉人提出原审判决未认定和解协议有效及刘跃峰和无棣县运输有限公司在事故发生后支付被上诉人张熠4万元药费事实错误，经审查原审判决认定该和解协议不符合法定生效合同的要件和规定及未实际履行、对已支付的药费已查明并核减的事实正确，故其上诉理由不能成立；上诉人认为原判遗漏了必要的诉讼主体的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持；关于被保险车辆存在超载事实要求扣免赔10﹪的请求不符合法律规定，本院不予支持；上诉人提出主、挂车连接使用发生交通事故赔偿应以主车保险限额为限的理由亦不符合法律规定，本院不予支持；上诉人提出医疗费应扣除非医保费用，但未提供证据证明，其请求本院不予支持；原审判决误工费正确，上诉人认为误工费证据不足的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8475元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
审 判 员 周改梅
代理审判员 胡建军
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05243号
原告：李万林，男，1936年1月3日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告李万林诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万林、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李万林的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00239号
公诉机关天长市人民检察院
被告人沈某，个体经商。因本案于2014年1月14日被天长市公安局取保候审。同年7月9日被本院取保候审。
被告人孙某，个体经商。因本案于2014年1月14日被天长市公安局取保候审。同年7月9日被本院取保候审。
辩护人翁毅，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人沈某、孙某犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员沈国祥、被告人沈某、孙某、辩护人翁毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月起，被告人沈某、孙某共同出资，在天长市建设东路经营“热潮动漫”游戏室，放置“西游争霸”8台、“龙腾四海”8台、可同时供10人独立操作的“狮王争霸”1台等赌博机，用钱币作媒介，以“上分退分”等形式，供多人多次进行赌博，从中营利。
2014年1月7日，天长市公安局治安管理大队对“热潮动漫”游戏室进行检查，当场扣押赌博机17台。被告人沈某被当场抓获。2014年1月8日，被告人孙某到天长市公安局投案。
另查明：案发后，被告人沈某、孙某退出赌资4.3万元。
上述事实，被告人沈某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、王月、郑某、何某、王某的证言、现场检查笔录、现场示意图、手机短信、扣押清单、销毁游戏机照片、销毁情况说明、接受刑事案件登记表、天长市公安局治安管理大队关于被告人沈某、孙某到案情况说明、现金缴款单、被告人沈某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某、孙某以营利为目的，提供赌博场所及赌博机等工具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈某、孙某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人沈某、孙某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人沈某、孙某可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，对被告人沈某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人孙某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、赌资四万三千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王拥军
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1683号
原告：刘泽青，女，1986年9月24日出生，汉族，河北省定州市人。
被告：沈波，男，1984年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘泽青诉被告沈波离婚纠纷一案中，原告刘泽青于2016年8月11日向本院提起撤回对被告沈波的起诉。
本院认为：原告刘泽青向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽青撤回对被告沈波的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘泽青负担。
代理审�员董大丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨永真
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初289号
原告：安喜兰，女，1967年10月27日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
原告：夏巧真，女，1985年4月3日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
原告：牛永丽，女，1971年7月6日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
被告：胡霞，女，汉族，住新疆阿拉尔市。
原告安喜兰、夏巧真、牛永丽与被告胡霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告安喜兰、夏巧真、牛永丽于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，
原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安喜兰、夏巧真、牛永丽撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告安喜兰、夏巧真、牛永丽共同负担。
审判员 吕新星
二〇一七年九月七日
书记员 石 阳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执异15号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王毅，负责人。
被异议人（原案申请执行人）刘兆辉，男，1960年8月16日出生，瑶族，农民，住江永县。
被异议人（原案被执行人）河南省星火农业技术公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人韩运德，经理。
被异议人（原案第三人）韩化，男，汉族，1980年5月15日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人刘兆辉与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案中，于2017年1月12日冻结第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部账户上的存款。2017年4月14日中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行异议：第三人韩化与中国民生银行郑州分行签订了担保合同，以登记在其名下账号的个人定期存单提供最高额质押担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等），并已将上述账户的定期存单交给异议人质押，异议人对该存款有优先受偿权。据此，中国民生银行郑州分行请求本院解除对上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，中国民生银行郑州分行所提执行异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、中止对第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部账户存款的执行；
二、解除第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红华
审 判 员 王盛世
代理审判员 李 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓天富
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第701号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被查获，2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月16日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日23时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市码头镇新汤村小学出发，行驶至码头镇新汤村汤上341号门口时摔倒在地，后群众报警，南安市公安局码头派出所民警在码头镇新汤村查获涉嫌醉酒驾驶机动的被告人王某。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇浓度为165.34mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人王某自愿向本院交纳罚金人民币六千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，抽血图片，血样提取登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证复印件，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役二个月至拘役三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 郑全定
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9046号
罪犯李ＸＸ，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年10月26日作出了（2009）临罗刑初字第406号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第328号
原告：陈魁波。
被告：黄武江。
原告陈魁波与被告黄武江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈魁波到庭参加诉讼，被告黄武江现住址不明，经本院依法公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈魁波诉称：2012年9月12日、9月27日、10月10日，被告因资金紧张分别向原告借款20000元、10000元和3300元用于生意周转及生活开支，并向原告出具了3张借条。但被告借款后一直没有偿还借款的意思，经原告多次催促，被告拒不归还原告借款并一直躲避原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告黄武江偿还原告借款本金33300元及支付利息（以每一笔借款的数额为本金，从每一笔的借款当日起至全部还清本金之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈魁波在举证期限内提交的证据有：借条3张。
被告黄武江未作答辩，也未提交任何证据。
本案的调查重点：原告陈魁波主张被告黄武江偿还借款本金33300元及支付利息有何依据，利息如何计算？
经庭审举证、质证，原告陈魁波提交的证据借条3张合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2012年9月12日、9月27日、10月10日，被告以生意需要资金周转为由分别向原告借款20000元、10000元和3300元，共计33300元，其中：2012年9月12日，原告在邕宁区蒲庙镇石狮子附近交付给被告20000元现金，被告亲笔立写了一张借条给原告，借条写明“今借到陈魁波20000元整”；2012年9月27日，原告在良庆区大沙田的南城百货附近交付给被告10000元现金，被告亲笔立写了一张借条给原告，借条写明“今借到陈魁波10000元整”；2012年10月10日，原告在被告位于良庆区大沙田的家中交付给原告3300元现金，被告亲笔立写了一张借条给原告，借条写明“今借到陈魁波3300元整，借款期限从2012年10月10日至2012年10月20日。”之后，原告多次向被告催款，被告分文未还，原告便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄武江现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款33300元，能提供借条3张证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金33300元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告庭审中称三次借款时双方都口头约定了是按照每10000元每月给700元利息来支付利息，故主张每一笔借款都从借款当日起按同期银行贷款利率的四倍计算，但其不能提交证据证实双方约定有利息，故本院对其主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案2012年9月12日、9月27日的两张借条中并没有约定借款期限，原告不能举证证明其在何时催告过被告还款，而原告起诉应视为催告，故2012年9月12日、9月27日两笔借款的逾期利息应从起诉之日即2014年6月9日起算。本案2012年10月10日的借条中约定借款期限为2012年10月10日至2012年10月20日，借款期限届满后，被告未按约定还款，已构成违约，依法应当从借款期限届满之次日起计算逾期利息。故被告应支付原告逾期利息：1.以30000元借款本金为基数，从2014年6月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付；2.以3300元借款本金为基数，从2012年10月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄武江偿还原告陈魁波借款本金33300元；
二、被告黄武江支付原告陈魁波借款逾期利息（计算方法：1.以30000元借款本金为基数，从2014年6月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付；2.以3300元借款本金为基数，从2012年10月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费626元（原告已预交313元），由被告黄武江负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑吓保
代理审判员 王志新
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02723号
罪犯龚学伟，男，1971年1月19日出生于河南省临颍县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年7月5日作出（2013）西刑初字第106号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯龚学伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚学伟在服刑改造期间，能够遵守监规�接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚学伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚学伟减刑七个月（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第392号
申请执行人关某甲，男，2010年3月31日出生，满族。
被执行人关某乙，男，1981年0月15日出生，满族，无固定职业。
本院在执行关某甲与关某乙抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第119号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年九月十二日
书记员 ＸＸＸ
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3971号
原告王川川（又名王川），住肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告张德利，住肥城市。
被告张红英，住肥城市。
原告王川川与被告张德利、张红英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王川川的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告张德利、张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王川川诉称，两被告夫妻关系存续期间，我自2008年起跟随被告打工，至2009年元月24日结算，被告共欠我工资3200元。请求判令两被告立即归还此款本息，并承担诉讼费用。
被告张德利、张红英未作答辩。
经审理查明，原告王川川自2008年开始跟随被告张德利打工，至2009年1月24日结算，被告张德利出具欠条一份，载明今欠王川工资叁仟贰佰元整。此后，原告多次催要未果，遂于2013年11月27日诉来本院。另查明，以上债务形成于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有欠条一份、（2012）肥民初字第2445号民事判决书及生效证明各一份（该判决查明两被告系夫妻关系）及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原告王川川与被告张德利之间的劳务合同关系合法有效，被告张德利拖欠原告工资3200元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告张红英共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德利、张红英于本判决生效之日起七日内，共同支付原告王川川工资3200元；
二、被告张德利、张红英于本判决生效之日起七日内，共同支付原告王川川利息（本金3200元自2013年11月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德利、张红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 田 萌
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行非审字第00025号
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队。住所地：汉川市。
负责人刘又堂，队长。
被执行人鲁智松。
被执行人向凯玲。
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月26日作出的川计生证字（2014）0238号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）0238号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）0238号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）0238号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈砚明
审 判 员 朱少华
人民陪审员 李 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志军
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1894号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人郑建强、吴晓林。
被告郑美珠，女，1962年7月9日出生，汉族，住永春县。
被告苏桂昌，男，1956年6月16日出生，汉族，住永春县。
被告陈素花，女，1963年8月16日出生，汉族，住永春县。
被告肖清培，男，1984年11月18日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告郑美珠、苏桂昌、陈素花、肖清培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告郑美珠以茶叶生产为由，向原告借款（自助借款）本金人民币5万元，借款日期2013年2月11日，期限至2014年2月10日，一次性利随本清，并由被告陈素花、肖清培作连带责任保证担保，苏桂昌承担共同还款责任。借款到期后，被告郑美珠只归还原告借款本金6876.16元及部分利息，现尚欠原告借款本金人民币43123.84及其利息。现原告请求判令：1、被告郑美珠归还向原告借款本金人民币43123.84元及利息（至2014年5月7日止结欠利息3357.66元及从2014年5月7日起至还清借款日止按合同约定计算的利息），并承担本案的诉讼费用；2、被告苏桂昌（郑美珠之夫）承担共同还款责任。被告陈素花、肖清培对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑美珠、苏桂昌辩称贷款属实，要求分期分批偿还所欠借款。
被告陈素花、肖清培无作任何答辩。
经审理查明，2011年2月14日，原告永春农行与借款人郑美珠、担保人肖清培、陈素花签订合同编号为35020120110004955的《农户贷款借款合同》，并由郑美珠之夫被告苏桂昌承诺共同还款，合同约定：借款可循环额度50000元，借款用途为茶叶生产，期限自2011年2月14日至2014年2月13日；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元等内容。2013年2月17日，被告郑美珠分二笔借出款项50000元，到期日为2014年2月10日，执行年利率9%。款项借出后，被告郑美珠仅偿还本金6876.16元及其至2014年4月1日的利息。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款流水账等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告郑美珠、担保人陈素花、肖清培签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。借款人郑美珠应按约定偿还借款本息，被告苏桂昌应承担共同还款责任，被告陈素花、肖清培应对刘远民的借款本息在债务最高余额60000元范围内承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向郑美珠追偿，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告郑美珠、苏桂昌、陈素花、肖清培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑美珠、苏桂昌应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金43123.84元及及其自2014年4月2日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告陈素花、肖清培应以担保的债务最高余额60000元为限对被告郑美珠返还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告郑美珠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告郑美珠、苏桂昌、陈素花、肖清培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 颜章成
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1894号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李银平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹子胜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第17号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人蒋某某
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）第14号起诉书指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人蒋某某贪图便宜，遂告诉本村村民蒋某（另案处理）想买一辆黑货摩托车。2012年8月22日晚上，贺某某（另案处理）在灌阳县飞熊村水陆口屯将被害人胡某某停放的一辆价值人民币3790元的红色大阳牌DY125-5型普通二轮摩托车盗走。次日贺某某通过蒋某介绍，将该摩托车骑到灌阳县新圩乡新卫村蒋某某家门口，蒋某某在明知该摩托车系被盗赃物，仍以500元的价格购买了该摩托车。
案发后，蒋某某主动到公安机关投案自首；所买赃车被公安机关依法收缴并退还失主。
公诉机关认为，被告人蒋某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯了刑法之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蒋某某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，特提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从宽处理。
经审理查明，被告人蒋某某欲买一辆摩托车，为贪图便宜，遂告诉本村村民蒋某（另案处理）想买一辆“黑货”摩托车。2012年8月22日晚上，贺某某（另案处理）在灌阳县飞熊村水陆口屯胡亚×家里，将胡亚×之女胡某某的一辆红色大阳牌DY125-5型二轮摩托车盗走。次日，贺维明通过蒋某介绍，驾驶盗得的摩托车到灌阳县新圩乡新卫村蒋某某家门口，被告人蒋某某明知该摩托车系他人犯罪所得赃物，仍以500元的价格购买。经鉴定，被告人蒋某某购买的赃物摩托车价值人民币3790元。
案发后，被告人蒋某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。其所买赃车被公安机关依法收缴并退还失主。在案件审理中，被告人蒋某某预交了罚金4000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车的照片，书证即灌阳县公安局扣押（发还）物品清单、被告人蒋某某的户籍证明，证人贺某某、蒋某、胡某某的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知他人所卖的摩托车无合法来源之凭证，是他人犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人蒋某某是初犯，所犯罪行较轻；案发后，其投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且其所购买的摩托车已由公安机关扣押并发还失主，失主因此避免了实际损失；本案适用简易程序审理；被告人已主动预交罚金，确有悔改表现。故本院在量刑时采纳被告人蒋某某的辩护意见，依法对其适用从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产所有权不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆汉民
二〇一三年四月二十七日
书记员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）海铁刑初字第16号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，回族，初中文化，无职业。2013年9月16日，因涉嫌犯故意伤害罪，被海拉尔铁路公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员姜永刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日0时30分，被告人杨某某到牙克石市某宾馆前台登记时，与被害人仇某某（男，50岁）发生争吵，杨某某用拳头、脚、皮带殴打仇某某的头部和面部，随后，逃离现场。经法医鉴定：仇某某鼻骨左侧上颌骨额突骨折，断端错位，所受伤害程度为轻伤。
经侦查，被告人杨某某于2013年9月16日，被公安机关在牙克石市抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人归案情况说明、工作说明、常住人口基本信息、CT报告、病历；证人郭某、魏某、张某某的证言；被害人仇某某的陈述；被告人杨某某的供述；海拉尔铁路公安处法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦万国
二〇一四年六月九日
书记员 赵金玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3955号
原告张永青，男，现住巴林右旗。
被告哈斯达来，男，现住巴林右旗。
被告娜仁花，女，现住巴林右旗。
被告宝音德力格尔，男，现住巴林右旗。
被告金河，男，现住巴林右旗。
原告张永青诉被告哈斯达来、娜仁花、宝音德力格尔、金河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永青到庭参加诉讼，被告哈斯达来、娜仁花、宝音德力格尔、金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告哈斯达来、娜仁花夫妻二人在我处共借款70800元，由被告宝音德力格尔、金河作为连带担保人，口头约定利息每元每月0.03元，其中本金35400元的使用期为8个月，另外35400元，用期为一年，当两笔借款到期后，借款人拒绝偿还，故诉至法院，要求被告哈斯达来、娜仁花偿还借款本金70800元及利息，被告宝音德力格尔、金河承担连带责任。要求四被告承担本案的诉讼费用。
被告哈斯达来辩称，我共借款60000元。10800元为利息。利息尚欠6300元。
被告娜仁花、宝音德力格尔、金河未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告哈斯达来、娜仁花经被告宝音德力格尔、金河担保从原告处共借款70800元，并向原告出具了两份借款合同，分别本金为35400元，约定利率3%。其中一笔本金35400元的利息已结清至2015年4月12日，另外一笔本金35400元的利息已结清至2014年12月12日。上述款项被告至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交两份借款合同予以证实。
本院认为，原告张永青与被告哈斯达来、娜仁花之间的债权债务关系明确，证据充分。被告哈斯达来、娜仁花应当履行还款义务，对原告要求被告哈斯达来、娜仁花偿还借款本金70800元的诉讼请求，本院予以支持。原告按月息3%计算利息的诉讼请求超出有关法律规定的年利率24%。超出部分本院不予支持。故本金70800元的利息按本金35400自2015年4月12日元按年利率24%计算至借款还清之日止。另外本金35400自2014年12月12日元按年利率24%计算至借款还清之日止。因被告宝音德力格尔、金河作为担保人与原告约定担保方式为连带责任，且原告与被告宝音德力格尔、金河未约定保证范围及保证份额，被告宝音德力格尔、金河应对全部债务承担连带保证责任。因被告宝音德力格尔、金河与原告约定保证期间为债务期限届满后2两年，原、被告未约定还款时间，原告可以随时主张，因此，被告宝音德力格尔、金河应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高贵杰在本判决生效后立即偿还原告借款本金10000元及利息。本金10000元按年利率2%自借款之日（2013年4月14日）计算至借款还清之日止。
二、被告高景志对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高贵杰承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年三月二日
书记员 乌日柴胡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00768号
罪犯王武峰，男，1981年3月28日出生于陕西省宁强县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）汉中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王武峰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4873元（已赔付）。2007年9月25日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王武峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王武峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王武峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王武峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王武峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王武峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武峰减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2025年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）永调确字第36号
申请人袁兴兵，男，1972年5月17日出生，汉族，高中文化程度，工人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。
申请人高红卫，男，1969年3月19日出生，汉族，中专文化程度，工人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院于2014年9月2日受理了申请人袁兴兵、高红卫关于确认永疑人调字（2014）448号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人袁兴兵、高红卫因债务纠纷，于2014年9月2日经永宁县历史遗留问题及疑难矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
高红卫欠袁兴兵借款61000.00元、王继红（袁兴兵之妻）死亡赔偿款47000.00元，共计108000.00元，由高红卫从2014年9月份开始至2020年9月25日前，每月支付给袁兴兵1500.00元；
高红卫如果没有按照协议约定时间及时足额支付上述款项，则承担当月应支付金额20%的违约金即300.00元；
本协议经双方当事人签名并加盖人民调解委员会印章后生效。
本院审查认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁兴兵、高红卫所达成的永疑人调字（2014）448号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周建文
二〇一四年九月二日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第266号
原告杜广涛，男，1982年3月28日生。
被告刘丹，男，1972年8月17日生。
被告李明学，男，1969年7月15日生。
委托代理人马庆科，方城县宏正法律服所法律工作者。
原告杜广涛与被告刘丹、李明学为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广涛、被告李明学及其委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告刘丹经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广涛诉称：2014年1月6日被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，由被告李学明以及被告自有的位于方城县城关镇靶场路308号一楼西户作为担保，但是还款期限到后，被告刘丹拒绝履行到期责务，更是音信全无，被告李明学身为该笔债务的担保人，负有连带清偿责任。请求人民法院进行判令二被告支付原告欠款50000元。
被告刘丹经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告李明学辩称：被告李明学作为担保人，担保期限已超，不应承担保证责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年1月6日被告刘丹向原告借款50000元，借款期限为6个月，被告刘丹向原告书写了借款条，内容为“今杜广涛借给刘丹人民币伍万元整，借款人刘丹。2014年元月6日。担保人：李明学”。后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款本金50000元，并自2014年10月7日起按月息2分支付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告刘丹由被告李明学提供担保，向原告借款50000元至今未还的事实清楚，有被告刘丹向原告出具的借据为凭，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告刘丹未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。故原告要求被告刘丹归还本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告请求自2014年10月7日起按月息2分支付利息至款清之日止，因双方对利率及计息时间没有约定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息至款清之日止。被告李明学作为担保人，在借条上签字，没有约定担保责任和保证期间，根据担保法第十九条、第二十六条的规定，应免除被告李明学的保证责任。原告要求被告李明学承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效后十日内归还原告杜广涛借款本金50000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月21日（起诉之日）起计息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费1050元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 森
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00172号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王涛，任该公司总经理。
委托代理人：王秋锦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓州星光实业有限公司。
法定代表人：袁堂洪，任该公司总经理。
委托代理人：贾宝殿，该公司干部。
委托代理人：李传文，邓州市“148”法律服务所人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）与被上诉人邓州星光实业有限公司（以下简称星光公司）财产保险合同纠纷一案，星光公司于2013年10月8日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人寿财险郑州公司赔偿因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费、救助伤者的交通费共计7080元，并承担诉讼费及其他费用。原审法院于2013年11月29日作出（2013）邓法民初字第2060号民事判决。人寿财险郑州公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。人寿财险郑州公司的委托代理人王秋锦，星光公司的委托代理人贾宝殿、李传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月1日，张波驾驶星光公司所有的豫R21Q**号小型普通客车，行至207国道构林镇润通加油站处与驾驶电动车的王付宽相撞，致王付宽受伤、车辆、物品损坏的交通事故。因处理事故现场，产生豫R21Q**号车辆施救费900元，支出了交通费用，豫R21Q**号车辆经评估鉴定，损失为5280元。豫R21Q**号车辆在人寿财险郑州公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险责任金额99950元，保险期间为2012年3月2日至2013年3月1日。
原审法院认为：当事人双方签订的机动车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。星光公司按照合同约定向人寿财险郑州公司缴纳了保险费，人寿财险郑州公司应按照合同约定承担保险人的责任。人寿财险郑州公司辩称，双方就车辆损失险约定了按车辆驾驶人在事故中的责任比例予以赔偿，而《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，又《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，本案中，人寿财险郑州公司提供的保险条款中约定的车辆损失按责任比例赔偿部分，并未作出足以引起投保人注意的提示，人寿财险郑州公司也无证据证明就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力。对超比例的部分，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对造成保险事故第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，星光公司支出的车辆施救费900元，以及星光公司对车辆物施救过程中产生的交通费酌定为50元，均系星光公司为防止或者减少车辆（保险标的）的损失所支付的必要、合理费用，应由人寿财险郑州公司承担。人寿财险郑州公司辩称评估鉴定费、诉讼费保险公司不应承担，但双方在保险合同中并无约定，人寿财险郑州公司也无其他证据加以印证和充分合理的解释，原审法院对其辩解不予支持。星光公司提出的为救助事故中的伤者王付宽所支出的交通费800元，其无证据予以证实，原审法院不予支持。综上所述，星光公司的各项经济损失共计6230元，未超出保险责任限额，人寿财险郑州公司应予赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，原审判决：一、人寿财险郑州公司于判决生效后五日内支付星光公司赔偿金6230元。二、驳回星光公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元、评估鉴定费400元，共计500元，由人寿财险郑州公司负担。
人寿财险郑州公司上诉称：一、根据事故责任认定，星光公司员工负次要责任，对方负主要责任，根据保险条款第二十六条的规定，应按事故责任比例，人寿财险郑州公司只应承担30%的责任。二、保险合同不涉及评估费和交通费，人寿财险郑州公司不应承担。
星光公司答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：原审判决认定的上诉人应承担的赔偿数额是否适当。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人双方签订的机动车辆商业保险合同，不违反法律规定，为有效合同。星光公司依约向人寿财险郑州公司缴纳了保险费，人寿财险郑州公司亦应承担保险人的责任。人寿财险郑州公司上诉称，应根据保险条款的规定，按车辆驾驶人在事故中的责任比例赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时向投保人作出明确说明，对此，人寿财险郑州公司没有充分的证据予以证实，因此，原审判决数额并无不当。至于交通费50元及评估费400元，原审法院酌定由人寿财险郑州公司承担，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一四年五月四日
书记员 徐艳华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14030号
原告：范国才，男，1951年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王士生，男，1951年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告范国才与被告王士生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告范国才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2013年7月起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2004年6月25日向原告借款5000元，并约定月利率为2%，由被告出具借条一张。借款之后被告按时支付利息，利息已付至2013年6月。对于借款本金及2013年6月之后的利息被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王士生未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借据一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告借款5000元及利息未付，事实清楚，证据充分。该款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士生于本判决生效后十日内归还原告范国才借款5000元及利息（以5000元为基数，自2013年7月起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一六年十月十二日
书记员 杜宏虹
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第265号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：武金峰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1738号
罪犯雷春子，男，1981年2月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年五月二十二日作出(2006）郴刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人雷春子犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2.2万元（已执行5000元），三被告人共同赔偿附带民事原告人5618.01元（已执行3872元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第204号刑事裁定，对其减为十九年六个月（刑期自2012年2月28日起至2031年8月27日止），剥夺政治权利九年；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯雷春子减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷春子在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷春子在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷春子在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，有悔改表现，但鉴于其有严重的违反监规行为，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷春子减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年2月28日起至2028年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终302号
上诉人（原审被告）：田成保，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马峰，谯城区法律援助中心工作者。
被上诉人（原审原告）：赵福件，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：姚玉芹，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
上诉人田成保因与被上诉人赵福件、姚玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田成保于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田成保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田成保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人田成保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终860-1号
上诉人（原审原告）：ＸＸ林，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：刘勇，住乌鲁木齐市。
原审被告：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路**号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
原审被告：通州建总集团有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市苏州路二宫*****号。
负责人：丁新春，公司经理。
上诉人ＸＸ林为与上诉人刘勇、原审被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第974号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4990元，由上诉人刘勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王琳
代理审判员张长胜
二〇一六年五月十七日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终860-1号上诉人（原审原告）：ＸＸ林，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：刘勇，住乌鲁木齐市。原审被告：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路**号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。原审被告：通州建总集团有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市苏州路二宫*****号。负责人：丁新春，公司经理。上诉人ＸＸ林为与上诉人刘勇、原审被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第974号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。二审案件受理费4990元，由上诉人刘勇负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王琳代理审判员张长胜二〇一六年五月十七日书记员孙璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终860-1号上诉人（原审原告）：ＸＸ林，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：刘勇，住乌鲁木齐市。原审被告：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路**号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。原审被告：通州建总集团有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市苏州路二宫*****号。负责人：丁新春，公司经理。上诉人ＸＸ林为与上诉人刘勇、原审被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第974号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。二审案件受理费4990元，由上诉人刘勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志坚审 判 员  王 琳代理审判员  张长胜二〇一六年五月十七日书 记 员  孙 璇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第67号
申请执行人李文兵，男，1956年12月14日生，汉族。
被执行人李玉白，男，1961年12月1日生，汉族。
本院在执行李文兵与李玉白民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年6月19日达成执行和解方案。因履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第67号案件的本次执行程序。
如被执行人未按照和解方案履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年六月十九日
书记员 林春燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4568号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：赵永祥，男。
被告：赵海军，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵永祥、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊、被告赵海军到庭参加诉讼。被告赵永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵永祥偿还借款本金3万元及相应利息，被告赵海军承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月13日，被告赵永祥向黑水信用社贷款3万元，合同约定2014年9月12日到期，被告赵海军为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告赵海军辩称:借款及担保均属实。我愿意偿还此笔贷款，但现在没钱。这笔贷款是用来还利息的，做完手续就直接被信用社扣下做利息了。
被告赵永祥未答辩。
经审理查明：2013年9月13日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵永祥签订借款合同，合同约定被告赵永祥在原告处贷款3万元，贷款期限自2013年9月13日至2015年9月12日，贷款利率为年利率10.44%。合同约定了未按期还款的罚息等违约责任。2013年9月13日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵海军签订保证合同，合同约定被告赵海军为被告赵永祥与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证。保证合同约定“保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。”、“本合同项下的保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。”2013年9月13日，原告将贷款3万元打入被告赵永祥名下账户。此笔贷款，被告未将本金及利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵永祥及赵海军签订借款合同及保证合同系各方真实意思表示，合法有效。被告赵永祥应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的贷款本金3万元及相应利息。被告赵海军作为上述贷款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告赵永祥追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金3万元及此款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告赵海军对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告赵永祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告赵永祥负担，由被告赵海军负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月七日
书记员 李 菡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2909号
原告宋跃鹏，男，1962年10月14日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告马林，男，1982年1月18日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生，该单位员工。
原告宋跃鹏诉被告马林、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋跃鹏及其委托代理人杨兆伟、被告马林、被告富德保险公司的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋跃鹏诉称：2015年12月23日20时11分，被告马林驾驶大货车（车号：×××）行至北京市房山区佛子庄乡陈家台村东由东向南左转，与由西向东原告驾驶的残疾人三轮摩托车相撞，造成原告受伤及其三轮车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定被告马林负事故全部责任。事故发生后原告到北京燕化医院治疗，住院33天。另查明，被告马林所有的大货车（车号：×××）在富德财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告认为，被告马林的违法行为造成原告受伤及车辆损坏，被告应当赔偿原告的经济损失，现被告拒绝赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告判令被告赔偿原告医疗费8843.66元、营养费4500元、住院伙食补助费3300元、护理费12000元、误工费13800元、交通费1500元、伤残赔偿金175065.9元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、复印费12元，共计232171.56元。本案诉讼费由被告负担。
被告马林辩称：原告没有工作，不同意赔偿误工费。不同意原告主张按照2015年度的标准计算伤残赔偿金。
被告富德保险公司辩称：被告车辆投保了交强险，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年12月23日20时11分，被告马林驾驶车牌号为×××的大货车行至北京市房山区佛子庄乡陈家台村东由东向南左转时，与原告宋跃鹏驾驶的由西向东行驶的残疾人三轮摩托车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，被告马林负事故全部责任。2015年12月24日至2016年1月26日原告到北京燕化医院进行了住院治疗。经诊断原告的伤情为：右股骨髁上及髁间粉碎性骨折、右侧耻骨上下肢骨折、右侧窠臼骨折、右侧髁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、下唇皮裂伤、口腔内黏膜损伤、多发软组织损伤、肺部感染。后原告又多次到北京燕化医院、北京积水潭医院进行门诊治疗。原告为治伤共计产生医疗费106875.81元，其中原告支付了医疗费8843.66元，被告马林支付了98027.15元。在原告住院期间被告马林还为原告支付了护理费2720元、住院伙食补助费1200元。原告为复印病历支付了复印费12元。2016年5月10日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告宋跃鹏的伤残等级为Ⅹ级、Ⅹ级，累计赔偿指数为15%，宋跃鹏伤后误工期至伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此支付了鉴定费3150元。原告宋跃鹏系非农业户籍，其父宋×1于1933年10月4日出生，系领取退休金的退休工人。宋×2系原告之女，于1995年11月13日出生。
另查明，被告马林所有的×××号大货车在富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、复印费收据，被告马林提交的护理费收据、救护车费收据、门诊费收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经公安交通管理部门认定，由马林负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、复印费收据，被告马林提交的护理费收据、救护车费收据、门诊费收据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告之父宋×1系领取退休金的退休工人，原告之女宋×2在此次事故发生时已满20周岁，故宋×1、宋××2均不属宋跃鹏的被抚养人。根据本院确定的证据及原告的伤情，原告的合理损失为医疗费106875.81元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、护理费13980元、误工费9660元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金158577元、复印费12元。因在此次事故发生时，被告马林驾驶的车辆在富德保险公司投保了交强险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，富德保险公司应在交强险各分项责任限额内进行赔偿。故，富德保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告医疗费8843.66元、住院伙食补助费1156.34元、残疾赔偿金110000元。在本院审理中，原告宋跃鹏与被告马林就原告超出交强险责任限额部分的损失赔偿达成了一致，其内容为：扣除马林已支付的各项费用及富德保险公司赔偿的损失外，马林在赔偿原告各项经济损失68000元，马林于2016年11月17日前支付。2016年11月17日马林向原告支付了68000元。本院对原告与被告马林达成的一致意见不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋跃鹏医疗费八千八百四十三元六角六分、住院伙食补助费一千一百五十六元三角四分、残疾赔偿金十一万元，以上各项共计十二万元。
二、被告马林赔偿原告宋跃鹏营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、复印费、鉴定费各项损失共计六万八千元（已执行）。
三、驳回原告宋跃鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十二元，由原告宋跃鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 窦振京
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初601号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区乾龙新村**幢泉州商会大厦**层*****号。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，1981年9月27日出生，该公司员工。
被告：张晓强，男，汉族，1970年10月17日出生，住沙县。
原告沙县鑫隆物业管理有限公司与被告张晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告沙县鑫隆物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县鑫隆物业管理有限公司以与张晓强庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县鑫隆物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由沙县鑫隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄艳华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆 林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执336号
申请执行人张岩。
被执行人陈庆。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初351号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付61920元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已将被执行人工资卡予以冻结，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初351号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初638号
原告：张冬梅，女，1960年11月14日出生，汉族，个体工商户，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。
经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：张斌，男，系湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张冬梅与被告老河口市五味食铺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冬梅的委托诉讼代理人陈学民，被告老河口市五味食铺经营者徐劲松的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的货款12915.40元及利息。2.本案诉讼引起的相关费用由被告承担。事实与理由：被告在老河口市秋丰路经营期间，原告向被告方供应货物价值12915.40元。2017年过完春节，原告找被告结算货款时，发现被告老河口市五味食铺经营者徐劲松弃店而逃。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告老河口市五味食铺辩称，1.本案应依法中止诉讼，待依法追加被告后再恢复对此案的审理。2.原、被告对逾期给付货款的利息并无约定，原告诉请给付利息的请求应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告提交的证据二：“五味食铺”老河口店合伙经营协议一份，证明被告老河口市五味食铺是徐劲松与其他九人共同出资180万元合伙经营的酒店，老河口市五味食铺在工商部门登记的经营者虽为徐劲松，但该食铺的实际经营者为徐劲松、伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华十名自然人，人民法院应依法追加该食铺的实际经营者伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华九名合伙人为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式为个人经营，因该工商登记的组织形式为个人经营，并非合伙经营，故被告要求追加伊红忠等九人为本案共同被告的抗辩理由，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张冬梅与被告老河口市五味食铺有不定期供应货物的买卖关系，2016年12月2日至2017年2月19日，原告张冬梅给被告供应鸡肉，共82次，经原、被告核对，被告累计拖欠原告货款17115.50元，被告已支付货款4200元，尚欠12915.50元，庭审中被告对欠原告货款12915.50元无异议。因老河口市五味食铺停业，原告诉至本院，要求被告支付拖欠货款12915元，本案诉讼引起的相关费用由被告承担。庭审中，原告以起诉时对主张的货款计算有误为由,自愿放弃要求被告支付货款0.5元和要求被告支付拖欠货款12915元的利息请求。
本院认为，原、被告采用口头形式约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已履行供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，原告持被告出具的收货单欠货款金额12915.50元，被告对所欠货款12915.50元亦无异议，原告主张要求被告支付货款12915元，同时放弃货款0.5元和利息的请求，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，本院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。本院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初638号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告张冬梅货款12915元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告老河口市五味食铺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费123元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判员 贾建伟
二〇一七年五月十八日
书记员 隋 鹏