湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1311号
原告李军平，男，1969年4月21日出生，汉族。
委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈新华，男，1962年3月15日出生，汉族。
被告邵阳市自来水公司，住所地在邵阳市双清区田江路4号。
法定代表人李叶松，系该公司总经理。
委托代理人陈新华，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司，住所地在邵阳市宝庆东路1131号。
负责人许杰，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告李军平与被告陈新华、邵阳市自来水公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司（以下至判决主文前简称“邵阳双清人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李巧军独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李军平及委托代理人李爱国、被告陈新华、被告邵阳市自来水公司的特别授权委托代理人陈新华、被告邵阳双清人民保险公司的特别授权委托代理人周潮晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军平诉称，2014年1月7日10时30分许，原告李军平驾驶无牌二轮摩托车，行驶至S315线289KM＋100M地段时，与被告陈新华驾驶的湘EC36**号小型普通客车相撞，造成原告李军平受伤，二车受损。交警认定，李军平负事故主要责任，陈新华负事故次要责任。湘EC36**号车在被告邵阳双清人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李军平医药费、后期治疗费、取内固定物费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计108241.6元。
被告陈新华辩称，原告主张的损失偏高；原告的损失应先由保险公司赔偿后，余下的合理损失按责任比例承担；被告陈新华垫付的款项应予以抵扣。
被告邵阳市自来水公司辩称，被告陈新华系被告邵阳市自来水公司的司机；原告主张的损失偏高；原告的损失应先由保险公司赔偿后，余下的合理损失按责任比例承担。
被告邵阳双清人民保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任后，余下的合理损失按责任比例承担，保险公司巳垫付10000元医药费；三、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月7日10时30分许，原告李军平驾驶无牌二轮摩托车，行驶至S315线289KM＋100M地段时，与被告陈新华驾驶的湘EC36**号小型普通客车相撞，造成原告李军平受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，李军平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故主要责任；陈新华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。湘EC36**号小型普通客车登记车主为被告邵阳市自来水公司。被告陈新华系被告邵阳市自来水公司的司机。原告李军平受伤后，在邵东县人民医院住院治疗42天，用去医疗费40451.77元（含门诊治疗费），用去救护车费120元。事发当天在邵东县人民医院用去护工护理费130元。原告李军平出院后，在邵东县中医医院用去门诊治疗费851.7元；在邵东县野鸡坪镇卫生院用去门诊治疗费2158.9元。2014年6月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李军平的伤情构成十级伤残；继续休治2个月，预计后期医疗费2500元；出院专职1人护理，时间为2个月；择期行左胫骨平台内固定物取出术，预计医疗费6000元；取内固定物期间伤休1个月，专职1人护理，时间为半个月；出院后加强营养3个月。原告李军平为此共计花费鉴定费用505元。原告李军平住院期间由其妻申巧平护理。在发生交通事故前，原告李军平与其妻申巧平在邵东县三和金耐磨铸造有限公司工作。被告陈新华巳支付原告李军平医药费1904元和救护车费100元。被告邵阳双清人民保险公司巳垫付原告李军平医药费10000元。湘EC36**号车在被告邵阳双清人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为300000元，约定不计免赔。
庭审中，被告邵阳双清人民保险公司同意将被告陈新华垫付的款项在本案中一并审理。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。对原告李军平所受的损失，根据原告李军平与被告陈新华的过错大小，在责任比例划分上，以原告李军平承担70％的责任、被告陈新华承担30％的责任为宜。被告陈新华系被告邵阳市自来水公司的司机，对其履行职务期间对外造成第三者的损失，应由被告邵阳市自来水公司承担赔偿责任，故对原告李军平要求被告陈新华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵阳双清人民保险公司同意将被告陈新华垫付的款项在本案中一并审理，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。因湘EC36**号车在被告邵阳双清人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告李军平所受的损失，应先由被告邵阳双清人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由原告李军平与被告陈新华按上述责任比例予以承担。对被告陈新华按上述责任比例承担的部分，由被告邵阳双清人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告邵阳市自来水公司赔偿。原告李军平的损失经本院核定为：原告李军平主张的医药费43462.37元、取内固定物费6000元（系必然发生的费用）、残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10％）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费1320元（10元／天×132天）、护工护理费130元、鉴定费505元，均符合法律规定，本院予以确认。原告李军平主张的误工费在误工天数上计算有误，误工天数算至定残前一日，参照制造业工资标准，本院确认17744元（110.9元／天×160天）；原告李军平主张的护理费，参照居民服务业工资标准，本院确认11560.77元（98.81元／天×117天）；原告李军平主张的交通费过高，本院确认220元（含120元救护车费）；原告李军平主张的2500元后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持；原告李军平主张的精神损害抚慰金3000元，因其存在重大过错，本院不予支持。以上原告李军平的共计为96577.14元［医药费部分为52042.37元（43462.37元＋6000元＋1260元＋1320元）、伤残赔偿部分44534.77元（14880元＋17744元＋11560.77元＋130元＋220元）、鉴定费505元］，因被告邵阳双清人民保险公司巳在交强险医药费赔偿限额内支付原告李军平医药费10000元，故被告邵阳双清人民保险公司只应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李军平损失44534.77元，超过交强险各分项赔偿限额内的损失42042.37元（52042.37元－10000元），由原告李军平自负70％即36429.66元（52042.37元×70％），对由被告陈新华负责赔偿的30％即15612.71元（52042.37元×30％），由被告邵阳双清人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。对不属保险理赔项目的505元鉴定费，由被告邵阳市自来水公司赔偿151.5元，原告李军平自负353.5元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在交强险限额内赔偿原告李军平损失44534.77元（已剔减支付的10000元医药费）；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李军平损失15612.71元，共计赔偿60147.48元。
二、由被告被告邵阳市自来水公司赔偿原告李军平损失151.5元。
三、驳回原告李军平要求被告陈新华赔偿的诉讼请求：驳回原告李军平的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告邵阳双清人民保险公司同意将被告陈新华垫付的款项在本案中一并审理，故在保险理赔偿到位时，抵扣被告邵阳市自来水公司应赔的款后，由原告李军平领取58294.98元，被告陈新华领取1852.5元。
本案受理费用1040元，减半收取520元，由被告邵阳市自来水公司承担156元，原告李军平承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年九月十八日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。