安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00355号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
委托代理人：刘国庆，该支行客户经理。
被告：彭霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：栾桂强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭麟华，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行（以下简称五星支行）诉被告彭霞、栾桂强、彭麟华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告五星支行的负责人周龙龙及委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告彭霞、栾桂强、彭麟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五星支行诉称：彭霞与栾桂强系夫妻关系。2011年4月1日，彭霞与栾桂强因购房需要资金，由彭麟华以退休工资作担保，在五星支行借款13万元，约定借款到期日为2014年4月1日，按期分期还款，年利率11.7852%，如未按期还款的，逾期加收50%罚息。借款到期后，彭霞仅归还本金6000元，剩余借款及利息未再归还。为此，五星支行诉至法院，请求判令：1、彭霞、栾桂强立即归还借款本金12.4万元及根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（合同约定年利率11.96544%，逾期加收50%罚息）；2、如借款人未还款的，要求彭麟华承担连带清偿责任；3、彭霞、栾桂强、彭麟华承担本案诉讼费用。
五星支行在庭审中明确利息的计算方式为：自2011年4月1日起至6月30日止按本金13万元计算、自2011年7月1日起至11月2日止按本金12.8万元计算，自2011年11月3日至2014年4月30日按本金12.6万元计算，从2014年5月1日至实际还清之日按本金12.4万元计算；利率在合同期限内即2011年4月1日至2014年4月1日间按年利率11.7852%计算、逾期在贷款利率的基础上加收50%罚息。
五星支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、任职文件、批复、身份证明各一份，证明五星支行的主体资格；
2、借款申请一份，证明彭霞向五星支行借款的事实；
3、承诺书两份，证明栾桂强、彭麟华承诺对该笔借款承担保证责任的事实；
4、借款合同、借款借据各一份，证明五星支行与彭霞签订了借款合同，约定了利息、借款期限及逾期还款的罚息，五星支行实际发放贷款13万元；
5、保证合同一份，证明彭麟华与五星支行签订保证合同，对彭霞的借款承担保证责任的事实；
6、催收贷款通知单一份，证明贷款到期后，五星支行向彭霞、彭麟华催收的事实；
7、身份证两份、结婚证一份，证明彭霞、栾桂强的身份信息及两人系夫妻关系的事实；
8、身份证一份，证明彭麟华的身份信息。
彭霞、栾桂强、彭麟华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对五星支行提举的证据进行审查，本院认为五星支行提举的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年2月28日，彭霞以购房需要资金为由向五星支行申请借款13万元，同日栾桂强向五星支行出具承诺书，表示对彭霞的借款同意以其个人及家庭共有财产按期归还。同年4月1日，五星支行与彭霞签订了合同编号为皖南农商行个人借字第5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9号《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，该合同约定：“借款人为彭霞，贷款人五星支行；借款金额为13万元；借款期限为36个月，自2011年4月1日至2014年4月1日；合同项下贷款利率为月9.821‰；本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%”。同日，彭麟华为彭霞的借款提供担保并与五星支行签订了（五星）社保字（2011）第5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0号《保证合同》，保证合同约定：“保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”。借款行为发生后，彭霞分别于2011年6月30日、11月2日、2014年4月30日各归还本金2000元，合计6000元，剩余本金及自借款之日起的利息未再归还。为此，五星支行于2014年7月10日诉至本院。
本院认为：五星支行与彭霞之间基于借贷关系，所签订的《借款合同》、《借款借据》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。合同签订后，五星支行依约向彭霞履行了发放贷款义务，彭霞未按双方约定履行归还全部借款本息的义务，其行为已违约，依法应当承担民事责任。现五星支行要求彭霞归还该笔借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽栾桂强与彭霞系夫妻关系，也向五星支行出具了愿意为彭霞的借款承担连带还款义务的承诺书，但栾桂强即非借款合同的相对方，无承当共同还款的义务的合同依据，其出具的承诺书（2011年2月28日）亦发生在借款行为（2011年4月1日）成立前，不具有保证合同的效力，故五星支行要求栾桂强承担共同还款义务无法律依据，本院不予支持。彭麟华与五星支行签订《保证合同》，对彭霞的借款承担连带保证义务，该合同系彭麟华的真实意思表示，合法有效，故五星支行要求彭麟华承担连带还款义务的诉讼请求，本院予以支持。彭霞、栾桂强、彭麟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭霞于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金12.4万元及利息（利息自2011年4月1日起至6月30日止按本金13万元计算、自2011年7月1日起至11月2日止按本金12.8万元计算，自2011年11月3日至2014年4月30日按本金12.6万元计算，从2014年5月1日至本判决确定的给付之日止按本金12.4万元计算；利率均按双方合同约定的标准计算）；
二、被告彭麟华对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3810元，减半收取1905元，由被告彭霞、彭麟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年八月二十二日
书记员 潘 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。