wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终562号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号太平洋保险公司一楼。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆杰，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京公司）因与被上诉人陆杰保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财险南京公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费以及评估费由陆杰承担。事实和理由：一审中，我方已经明确提出陆杰所委托的第三方作出的鉴定结论明显过高，不符合车损事实。该车辆已达到报废的标准，不具有修复价值，陆杰对车辆进行维修是扩大损失，且该报告确定的车辆损失残值明显过低，不符合实际。一审径直采信该鉴定报告不符合法律规定。
陆杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审鉴定报告书经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托具有资质的鉴定机构进行鉴定的，从程序上来看合理合法，如果太平洋财险南京公司认为鉴定车辆损失过高，应当提出证据证明。本案所产生的诉讼费和鉴定费应当由太平洋财险南京公司承担。
陆杰向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险南京公司赔偿我车辆损失326200元；2、太平洋财险南京公司承担案件诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：苏Ａ×××××小型轿车为陆杰所有，车辆检验有效期至2017年6月。陆杰持有江苏省公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2024年9月17日。2016年3月27日，陆杰驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泰州市海陵区泰康路由南向北行驶至兴业路口时，与沿兴业路由西向东驾驶苏Ｍ×××××（临）小型面包车的窦爱俊发生交通事故，致双方车损，窦爱俊受伤。2016年4月5日，泰州市公安局交通警察支队三大队作出第201603612号道路交通事故认定书，认定陆杰、窦爱俊承担事故同等责任。2016年4月27日，陆杰还清与宝马汽车金融（中国）有限公司所签订的《汽车贷款合同》（编号：CH-B002037848-2）项下的全部贷款。
2015年5月26日，陆杰为其车辆在太平洋财险南京公司处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险限额以新车购置价确定为413500元，保险期间自2015年5月26日14时起至2016年5月26日14时止。陆杰要求太平洋财险南京公司理赔未果，致其涉讼。
经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对苏Ａ×××××车辆损失作出价格评估结论书，评估意见为交通事故中苏Ａ×××××车辆损失价格为326000元。陆杰为此支付评估费16300元。
一审法院认为：陆杰与太平洋财险南京公司签订的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现投保人已经发生了保险合同约定的保险事故，作为保险人的太平洋财险南京公司理应在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后及时作出核定，并按约及时支付保险金。关于保险金的具体金额，核定如下：1、车损价格，陆杰主张326000元，有相应的价格评估结论书及维修费发票予以证实，故予以认定。太平洋财险南京公司提出价格评估认定书的价格认定偏高，且车辆实际价值达不到320000元，不具备修复价值，但其并未明确车辆实际价值的计算依据及具体金额，且未提供相反证据推翻价格评估结论书中确定的定损金额，故对其该辩称理由不予采信。2、拖车费，陆杰主张200元，其提供拖车发票予以佐证，予以支持。以上项目合计326200元，应由太平洋财险南京公司承担全部理赔责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决：太平洋财险南京公司于判决生效之日起十日内给付陆杰保险理赔款326200元（该款项直接汇至原告陆杰的银行账户内，开户行：中国工商银行泰州新区支行，卡号：62×××92）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1016元，评估费16300元，合计17316元，由太平洋财险南京公司负担（此款陆杰已预交，太平洋财险南京公司于判决生效之日起十日内迳交陆杰）。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：一、一审评估机构出具的评估报告能否作为认定太平洋财险南京公司承担赔付责任的依据；二、一审诉讼费及鉴定费是否应当由太平洋财险南京公司承担。
本院认为，关于争议焦点一，本案事故发生后，太平洋财险南京公司对损害车辆并未进行定损，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对苏Ａ×××××车辆损失作出价格评估结论书，该评估公司具有评估资质。太平洋财险南京公司虽认为评估价值过高以及该车不具有修复，但未提交证据证明，故根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的第二十八条、七十二条之规定，对评估机构出具的评估报告本院予以采信。一审根据该评估结论确定太平洋财险南京公司应向陆杰赔偿的数额并无不当。
关于争议焦点二，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。按照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费系本案投保人陆杰在车辆损失难以确定以及保险公司未能定损的情况下所支付的必要、合理的费用，该费用应由保险人即太平洋财险南京公司承担。诉讼费为当事人向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，该费用最终由败诉方负担。一审判决支持陆杰的诉请并无不当。太平洋财险南京公司的上诉请求不能成立，故一、二审诉讼费均应由其承担。
综上，太平洋财险南京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2031元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈嘉玥
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第549号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路633号。
法定代表人刘来忠，该支行行长。
被执行人窦花果，居民。
被执行人周新忠，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与窦花果、周新忠金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋德新
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2057号
原告焦某，女，汉族，农民，莘县朝城镇南街村人。
被告孟某，男，汉族，农民，莘县朝城镇西孟庄村人。
本院在审理原告焦某与被告孟某变更抚养关系纠纷一案中，原告焦某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其纠纷已协商解决为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马敬启
二〇一五年十月二十七日
书记员 王志民
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第531号
原告胡某某，女。
被告张某，男。
原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，双方相处仅一年多就于2013年5月20日登记结婚，婚后无子、女，双方感情还较好，但在双方一起生活中，二人经常因琐事而发生争吵，且被告多次对原告动手殴打，导致夫妻感情日渐恶化，由于双方无共同语言，致使夫妻生活过的激化、寒心，原告实难忍受被告所作所为，近期被告变本加厉折磨原告，致使原告无法与被告继续生活下去，故原告依法起诉，要求与被告离婚，并依法分割婚姻财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，原告所称与事实不符，原告诉称被告殴打她更与事实不符，原、被告发生争吵的原因主要与家庭因素有很大的关系，原、被告尚有感情可言，如果是我的错，原告指出来，我愿意改正，以适应原告，原、被告之间的矛盾并没有原则性问题，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年5月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，在双方共同生活过程中，原、被告偶有争端，但均是因家庭琐事而引起；原、被告在2015年5月20日因琐事发生争吵后，原告负气离家出走，回娘家居住至今。原告于2015年6月1日诉至本院，以原、被告经常发生争吵，且被告多次殴打原告，导致夫妻感情恶化为由，主张要求与被告离婚，并依法分割婚姻财产，被告则以原告所述不实，原告述称被告殴打原告更不是事实，原、被告发生矛盾的原因与家庭因素有极大的关系，认为原、被告并无原则性的问题为由，认为夫妻感情尚好，表示坚决不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、身份证明及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方发生矛盾的原因主要是因一些家庭琐事而引起，双方只要做到互谅互让、体谅对方；理智沟通，原、被告婚姻关系仍可维持。故此依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 赵丽玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭艳琼
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更87号
罪犯向本红，男，1963年10月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
怀化市铁路运输法院于二〇一一年六月二十九日作出（2011）怀铁刑初字第11号刑事判决，以被告人向本红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万（已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年七月十五日交付执行，二0一四年一月十六日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2020年6月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向本红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向本红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向本红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向本红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向本红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向本红减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第858号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘建熙，职务：经理。
委托代理人：李民成，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
被告：付凌宇，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
本院受理的原告新疆巨普暖通设备有限公司与付凌宇供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回对被告付凌宇的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 井国栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第552-1号
申请执行人胡朝深。
被执行人黄连英。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2575号民事判决书，于2015年4月15日申请执行与被执行人黄连英民间借贷纠纷一案，申请执行标的81800元，本院于2015年5月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，桂K×××××号丰田牌小型汽车一辆（发动机号：＊062415，车辆识别代号：＊032741）属被执行人黄连英所有，本院已依法查封。但目前无法找到该车辆，故无法及时处理。其他暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2575号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 周梦韵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第852号
原告姚连春，男，1958年2月10日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人陈连路，吉林煜博律师事务所律师。
被告长春市运输实业股份合作公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人曹印国，系该公司董事长。
本院在审理原告姚连春与被告长春市运输实业股份合作公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 高 嵩
二〇一四年十二月十五日
书记员 陶春志
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2543号
原告：许长平，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省，。
委托代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：中山市盛迪嘉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼1601-1604室，组织机构代码57643481-3。
法定代表人：张伊尔。
本院在审理原告许长平诉被告中山市盛迪嘉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告以双方已达成并履行了和解协议为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告许长平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告许长平已预交），由原告许长平负担。
代理审判员 陈春华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟晓云
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执35号
移送单位：内黄县人民法院刑庭。
被执行人：石某某，男，汉族，住内黄县。
本院在执行石某某盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力（2015）内刑初字第291号刑事判决书，于2017年1月17日向被执行人石某某送达执行通知书，责令被执行人石某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人石某某至今未履行。经查，被执行人石某某在中国工商银行股份有限公司北京羊坊店支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人石某某在中国工商银行股份有限公司北京羊坊店支行账号为0*×××*7内的存款5558元。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 张帅磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
法定代表人耿庆涛，行长。
被执行人梁传友，农民。
被执行人于朝法，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人梁传友、于朝法借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一六年四月二十日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执100号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。法定代表人耿庆涛，行长。被执行人梁传友，农民。被执行人于朝法，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人梁传友、于朝法借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一六年四月二十日书记员  邴 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8970号
罪犯李金强，男，1982年2月8日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）临中刑初字第20号刑事判决，以被告人李金强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十八日以（2006）云高刑终字第542号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4690号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金强减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8970号罪犯李金强，男,1982年2月8日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）临中刑初字第20号刑事判决,以被告人李金强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十八日以（2006）云高刑终字第542号刑事判决书,改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4690号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金强减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第17号
申请人：厉必位，船员。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人厉必位因本院公告拍卖陈斌峰所有的“恒帆9”轮，于2015年8月24日向本院申请债权登记，要求在“恒帆9”轮拍卖款中受偿船员工资304000元，并提供了生效民事调解书。
本院经审查认为：申请人厉必位的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准予申请人厉必位债权登记的申请。
本案申请费1000元，由申请人厉必位负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱宣颐
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）晋0830执66号
被拘留人杨建政，男，1954年1月11日生，汉族，X县X镇X村第X组人，农民。
本院在执行（2018）晋0830执66号申请执行人王红旭与被执行人杨建政民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨建政拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨建政拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨 峰
二〇一八年二月十二日
书记员 陈园洁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00112号
原告陈某某。
委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代为签收法律文书。代为领取案件标的款。
被告陈某甲。
原告陈某某诉被告陈某甲合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨毅独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人刘江林、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初被告受原告邀约在北京合伙经营建材生意。截至2013年10月双方共计向工地供应建材234550元。经催收，原告收取应收款15000元，被告收取应收款81950元。后来被告既不履行收款义务，又不分配已收货款。故原告诉诸法院，要求责令被告分配已收货款33475元及分配债权收益83800元。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二、原、被告双方签订的一份协议，证明双方共同经营期间产生的收益。
被告陈某甲辩称，被告所述合伙过程属实，我也的确收取了81950元的货款，但是剩下的钱没有收回来。我愿意和他一起催要欠款，但是收回的钱我不给他。
被告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告陈某甲的身份证复印件，证明被告的基本情况；
证据二、证人周某甲、周某乙、陈某的证言，证明原告承诺共同财产优先分配被告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，原告对被告的证据一没有异议，但对证据二有异议，认为该证据不真实，且该证据是由原告自己书写的。对双方没有异议的证据，本院依法予以确认，可以做为认定案件事实的依据。对有异议的被告提供的证据二，本院经核实确属被告本人书写，且三证人均未到庭应诉，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关证人应该出庭作证的要求，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2012年初原、被告口头协议在北京合伙经营建材生意，每人投资十万元。至2012年10月中旬止双方合伙关系终止，共计产生营业额234550元。经催收，原告收取应收款15000元，被告收取应收款81950元，债权137600元未收回且债权单据在被告手里保存。2013年2月9日双方结算后立据为证。又查明，双方对合伙期间的合伙债务、合伙其他财产已处理且无异议。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告约定双方平均出资、收益平均分配、债务平均承担，虽系口头协议，但确有合意合伙经营并实际出资到位，故双方合伙法律关系成立。被告虽对收益平均分配无异议，但主张原告曾承诺在应收款中优先分配给被告，既没有合法有效的证据支持，又有违民法公平原则和合同法权利义务平等的原则，故对其主张，本院不予支持。双方已收回货款96950元属合伙积累财产，应平均分割，即双方各应分得48475元，故被告应将超出部分分配给原告，即81950-48475=33475元。未收回的137600元货款，属于合伙债权，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲给付原告陈全兴33475元合伙收益，此款
于本判决书生效之日起15日内付给原告。
二、原告陈某某、被告陈某甲对外共有合伙债权137600元，对内平均分割此债权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4819元元，由原、被告各承担2409.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪立华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00112号 原告陈全兴，男，1987年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代为签收法律文书。代为领取案件标的款。 被告陈亮亮，男，1985年9月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告陈全兴诉被告陈亮亮合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨毅独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈全兴及其代理人刘江林、被告陈亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年初被告受原告邀约在北京合伙经营建材生意。截至2013年10月双方共计向工地供应建材234550元。经催收，原告收取应收款15000元，被告收取应收款81950元。后来被告既不履行收款义务，又不分配已收货款。故原告诉诸法院，要求责令被告分配已收货款33475元及分配债权收益83800元。 原告陈全兴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况； 证据二、原、被告双方签订的一份协议，证明双方共同经营期间产生的收益。 被告陈亮亮辩称，被告所述合伙过程属实，我也的确收取了81950元的货款，但是剩下的钱没有收回来。我愿意和他一起催要欠款，但是收回的钱我不给他。 被告陈亮亮为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据一、被告陈亮亮的身份证复印件，证明被告的基本情况； 证据二、证人周某1、周某2、陈某的证言，证明原告承诺共同财产优先分配被告。 经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，原告对被告的证据一没有异议，但对证据二有异议，认为该证据不真实，且该证据是由原告自己书写的。对双方没有异议的证据，本院依法予以确认，可以做为认定案件事实的依据。对有异议的被告提供的证据二，本院经核实确属被告本人书写，且三证人均未到庭应诉，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关证人应该出庭作证的要求，故本院对该证据不予采信。 经审理查明，2012年初原、被告口头协议在北京合伙经营建材生意，每人投资十万元。至2012年10月中旬止双方合伙关系终止，共计产生营业额234550元。经催收，原告收取应收款15000元，被告收取应收款81950元，债权137600元未收回且债权单据在被告手里保存。2013年2月9日双方结算后立据为证。又查明，双方对合伙期间的合伙债务、合伙其他财产已处理且无异议。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告约定双方平均出资、收益平均分配、债务平均承担，虽系口头协议，但确有合意合伙经营并实际出资到位，故双方合伙法律关系成立。被告虽对收益平均分配无异议，但主张原告曾承诺在应收款中优先分配给被告，既没有合法有效的证据支持，又有违民法公平原则和合同法权利义务平等的原则，故对其主张，本院不予支持。双方已收回货款96950元属合伙积累财产，应平均分割，即双方各应分得48475元，故被告应将超出部分分配给原告，即81950-48475=33475元。未收回的137600元货款，属于合伙债权，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈亮亮给付原告陈全兴33475元合伙收益，此款 于本判决书生效之日起15日内付给原告。 二、原告陈全兴、被告陈亮亮对外共有合伙债权137600元，对内平均分割此债权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4819元元，由原、被告各承担2409.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 毅 二〇一四年五月二十三日 书记员 汪立华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初395号
原告刘成伦原告刘某甲，男，1973年11月7日生，汉族，户籍所在地广汉市三水镇石观村**组，公民身份号码5106811973********。42岁。
被告刘云珍被告刘某乙，女，1970年10月4日生，汉族，户籍所�地广汉市雒城镇南昌路四段**号*栋*单元***室，公民身份号码5103241970********。45岁。
委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。
原告刘成伦诉被告刘云珍离婚纠纷一案原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴秀平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘成伦刘某甲、被告刘云珍刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成伦刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1997年1月17日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。我们婚后感情一般，在最近几年，双方不能沟通，没有共同语言。原告为回避争吵，出走一年多，我们的夫妻感情确已破裂。为此请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女共同抚养；3、位于广汉市龙领半岛1－2－10－3的房屋一套归被告所有，并由其支�按揭款，川F8Y6**轿车一辆归原告所有。
被告刘云珍刘某乙辩称，关于我们认识、结婚及生育小孩的情况是事实。我和原告的感情一直很好，从结婚到现在吵架的时候很少，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1997年1月17日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。双方由于沟通方式不畅，偶有争吵。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后初期，感情较好，二人本应和睦相处，共同建设美好幸福家庭，但随着小孩的出生及家庭琐事的增加，双方的沟通交流并不畅通，导致双方矛盾加深，致夫妻关系产生裂痕。只要在婚后的生活中，双方加强沟通，减少误会，双方的夫妻关系应有所改善。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘成伦刘某甲全部诉讼请求。
本案收取案件受理费130元，由原告刘成伦刘某甲承担，于本判决生效后一次性向本院交清（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一六年四月五日
书记员 唐 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第198号
原告孙春玲。
被告刘波云。
被告孙誉萍。
被告王明堂。
被告王庆娥。
被告孙友升。
被告孙香玲。
被告孙新峰。
被告刘洪峰。
本院在审理原告孙春玲诉被告刘波云、孙誉萍、王明堂、王庆娥、孙友升、孙香玲、孙新峰、刘洪峰民间借贷纠纷中，原告孙春玲于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘波云、孙誉萍、王明堂、王庆娥、孙友升、孙香玲、孙新峰、刘洪峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春玲撤回对被告刘波云、孙誉萍、王明堂、王庆娥、孙友升、孙香玲、孙新峰、刘洪峰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告孙春玲负担。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 高华玉
人民陪审员 张文松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 牟园园
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第188号
原告李喜顺。
被告赵景新，身份不详。
原告李喜顺诉被告赵景新劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李喜顺诉称，原告带18名农民工在郑州世纪方舟洗浴会所工作，世纪方舟洗浴会所欠3月份保洁工资10780元至今不给，故原告提起诉讼，要求被告支付工资10780元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告赵景新准确的个�基本信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李喜顺的起诉。
案件受理费70元，全部退回原告李喜顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一四年二月十八日
书记员 刘政伟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初192号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人尚某某，男，1988年7月10日出生于河南省内乡县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜衡、韩青梅出庭支持公诉。被告人尙已栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月9日20时40分许，被告人尚某某酒后驾驶轿车行至邓州市陶营乡超限站处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，尚某某血液中乙醇成分含量为88.32mg／100ml。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询，呼气测试单，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，驾驶证行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人尚某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年三月二十二日
书记员 张玉敏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第199号
原告李春芳。
委托代理人赵宝磊，、祁县法律援助中心律师。
被告吕爱兰。
原告李春芳与被告吕爱兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春芳诉称,2013年11月29日11时左右，在祁县贾令镇西阳羽村被告吕爱兰与原告李春芳因琐事发生吵闹，后被告吕爱兰用拳头殴打原告，致使原告受伤，原告被送往祁县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，脑外伤后综合症。2013年12月24日祁县公安局贾令镇派出所作出行政处罚决定书，对被告吕爱兰作出罚款200元的行政处罚。原告受伤住院支出医疗费二千余元，被告却不主动赔偿，为此，原告起诉要求被告赔偿医药费等损失3468.08元。
被告吕爱兰辩称,我们两家是邻居，因为倒垃圾产生矛盾双方厮打起来，我也受伤了，对原告主张赔偿医药费等损失，我希望法院公正处理。
经审理查明，2013年11月29日11时左右，被告吕爱兰与原告李春芳因琐事在祁县贾令镇西阳羽村发生吵闹，后被告吕爱兰用拳头殴打原告，致使原告受伤，并被送往祁县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，脑外伤后综合症。2013年12月24日祁县公安局贾令派出所作出行政处罚决定书，对被告吕爱兰作出罚款200元的行政处罚。原告受伤当日住入祁县人民医院治疗，同年12月2日出院，住院4天,支出医药费2536.08元，医嘱出院休息，加强营养。原告的损失还有住院伙食补助费200元（4天x50元）、营养费120元（4天x30元）、陪侍费280元（4天x70元）、误工费280元（4天x70元）、交通费50元、共计3466.08元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述、及原告提供的证据祁县公安局行政处罚决定书、住院病历、医院费用日清单、医药费票据、出院证、诊断证明书、交通费票据佐证。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告以原告也将其致伤，被告也有损失，不同意全额赔偿原告损失。双方意见分歧，协商未果。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费等损失。原、被告因琐事发生吵闹，后被告吕爱兰用拳头殴打原告，致使原告受伤，此行为已经公安部门认定处理，对造成原告的相关损失被告应予赔偿。原告主张赔偿的各项损失，于法有据，本院予以支持。祁县公安局贾令派出所作出的行政处罚决定书没有对原告致伤被告的认定，故对被告受到原告厮打造成损失的主张，本院不予采信。依据《民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定判决如下：
限被告吕爱兰在本判决生效后五日内赔偿原告李春芳损失3466.08元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第199号
原告李春芳，女，1964年2月16日生，汉族。
委托代理人赵宝磊，男，祁县法律援助中心律师。
被告吕爱兰，女，1970年7月30日生，汉族。
原告李春芳与被告吕爱兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春芳诉称，2013年11月29日11时左右，在祁县XX镇XX村被告吕爱兰与原告李春芳因琐事发生吵闹，后被告吕爱兰用拳头殴打原告，致使原告受伤，原告被送往祁县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，脑外伤后综合症。2013年12月24日祁县公安局XX镇派出所作出行政处罚决定书，对被告吕爱兰作出罚款200元的行政处罚。原告受伤住院支出医疗费二千余元，被告却不主动赔偿，为此，原告起诉要求被告赔偿医药费等损失3468.08元。
被告吕爱兰辩称，我们两家是邻居，因为倒垃圾产生矛盾双方厮打起来，我也受伤了，对原告主张赔偿医药费等损失，我希望法院公正处理。
经审理查明，2013年11月29日11时左右，被告吕爱兰与原告李春芳因琐事在祁县贾令镇西阳羽村发生吵闹，后被告吕爱兰用拳头殴打原告，致使原告受伤，并被送往祁县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，脑外伤后综合症。2013年12月24日祁县公安局XX镇派出所作出行政处罚决定书，对被告吕爱兰作出罚款200元的行政处罚。原告受伤当日住入祁县人民医院治疗，同年12月2日出院，住院4天，支出医药费2536.08元，医嘱出院休息，加强营养。原告的损失还有住院伙食补助费200元（4天x50元）、营养费120元（4天x30元）、陪侍费280元（4天x70元）、误工费280元（4天x70元）、交通费50元、共计3466.08元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述、及原告提供的证据祁县公安局行政处罚决定书、住院病历、医院费用日清单、医药费票据、出院证、诊断证明书、交通费票据佐证。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告以原告也将其致伤，被告也有损失，不同意全额赔偿原告损失。双方意见分歧，协商未果。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费等损失。原、被告因琐事发生吵闹，后被告吕爱兰用拳头殴打原告，致使原告受伤，此行为已经公安部门认定处理，对造成原告的相关损失被告应予赔偿。原告主张赔偿的各项损失，于法有据，本院予以支持。祁县公安局贾令派出所作出的行政处罚决定书没有对原告致伤被告的认定，故对被告受到原告厮打造成损失的主张，本院不予采信。依据《民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定判决如下：
限被告吕爱兰在本判决生效后五日内赔偿原告李春芳损失3466.08元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2042号
上诉人（原审被告）宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区。
法定代表人王进忠，公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南万容科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区盼盼路l1号。
法定代表人明果英，董事长。
上诉人宁夏成美电器有限公司因与被上诉人湖南万容科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04323号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在宁夏回族自治区银川市灵武市，请求撤销原裁定，将本案移送至银川市灵武市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人即原审被告宁夏成美电器有限公司与被上诉人即原审原告湖南万容科技股份有限公司签订《购销合同》，约定合同纠纷的解决方法“凡因本合同引起的任何争议，双方应首先协商解决；协商不成，任何一方均可向长沙县人民法院提起诉讼。”上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为合法有效条款。因此，湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确认的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，上诉人宁夏成美电器有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2486号
申请执行人胡美容
被执行人徐伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00895号，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2909号
原告：陈文前，男，1975年7月4日出生，甘肃省临洮县人。
被告：马世鑫，男，1973年9月4日出生，甘肃省临洮县人。
原告陈文前诉被告马世鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈文前于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文前撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文前撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文前负担。
审判员 罗军生
二〇一七年九月二十日
书记员 王 博
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2819号
原告:张塔娜，住吉林省辽源市。
被告：辽源市龙山区广涵教育咨询有限公司。
负责人：车丹。
委托诉讼代理人：冯文，住吉林省辽源市。
原告张塔娜与被告辽源市龙山区广涵教育咨询有限公司（以下简称广涵教育）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张塔娜、被告广涵教育委托诉讼代理人冯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张塔娜向本院提出诉讼请求：1、判令广涵教育付清违约金5000.00元；2、判令广涵教育付清2016年6、7月份,学费分成680.00元；3、判令广涵教育付清7月份原班学生学费525元；4、本案诉讼费由广涵教育负担。事实和理由：广涵教育与张塔娜2015年9月28日签订了合作办学协议。在2016年8月16日,突然擅自解除合同,让张塔娜搬出广涵教育的作文教室。按协议书中,“七、合作细则第五条甲乙双方不得擅自终止协议,任何一方中途无故解除合同关系,需向对方支付违约金,违约金为5000.00元。”被告擅自解除合同,理应赔付原告违约金5000.00元。I被告欠原告2016年6月份分成200.00元,7月份分成480.00元。按合同“第四条利益分配:经营期间学费收入、教材收入均由甲方统一收取管理,总收入除去聘用作文培训相关教师支出外,双方各占50%分成。”6月学费收入400.00元,原告分成应得200.00元;7月份新生学费960.00元,原告应分成480.00元。分成合计680.00元。被告欠原告七月份原班学生学费525.00元。按合同八、补充协议第一条:“原由乙方带过来的学生,后续继续在甲方处参加学习的学费全部归乙方所有,甲方代收当月结算。”原班学生程显达、王继增、王亦乔每人35.00元,计学费105.00元,王韵涵学费240.00元、徐煜博学费180.00元，合计:525.00元。应付给原告共计:6205.00元。
广涵教育辩称，2015年双方协商,达成合做办学协议:我方提供教学场地、设施,对方提供教学和教学管理。双方共同招生,对方原有学生我方代收费用,新招招生双方按5：5分成。(祥见协议)在合作办学期间,我中心楼内适合学习作文的生源近千人,作文班旁边就有数学班将近400名学生。因我们办公室在四楼,作文教室在五楼,直接到作文班咨询的学员我方无法掌握,直到办公室咨询报名试听的有数十人,最终交学费学员只有寥寥5人。张老师是小教超高级教师,从事作文教学数年,在作文教学中颇有名气,合作之前其自有学生40余名,足见张老师的教学水平、名气和口碑。这也是我们与张老师合作办学的一个主要原因。但我们合作办学办学将近一年,只有约5人在我们办公室报名缴费。在合作期间,张老师合作前带来的学生,只有几个人因接送不便退学。还有几位退学的学生喜欢张老师作文,强烈要求家长又回来继续上课的。这足以证明张老师的教学水平和家长的信任。这样的好老师,口碑宣传一定的非常好的,在我们办学单位靠的就是教学效果口碑宣传,教学这么好的一个高级教师，为广涵中心新招学生仅有约5人。6月份，我中心保洁员刘宝玉说：张塔娜在外有班，发放传单，我中心教师贾志强老师说：张老师发宣传单，学生家长说：张塔娜租有教室。我们本着坦诚合作的态度,在这期间没有提出任何质疑。在合作期间我方投入房租金、宣传招生费用约每月1500.00元左右,其间我们的收益虽然只有200元/人x3人x50%=300元/月,而我们依然积极努力,想要将作文班做好,因为我们相信张老师作为高级教师的教学水平能力,我们也在想是不是自己哪里做的不足,所以仍旧尽一切努力张罗招生等。2016年7月份,暑假来临。为了扭转作文班招生状况，我方组织策划了系列作文活动,张老师非常积极配合，并在7月11－24日组织8次非常成功的作文活动，有十多人参加，学生家长对张老师很是认可,口碑很好,且有学生表示活动后要继续学习,但活动结束后,反馈报班情况,无一人到我方办公室报名。我方为提升作文班招生教学情况,积极做出各种尝试性努力。2016年8月6日,邀请张老师到通化共同考察作文项目,以提升教学水平,解决没有学生报班的问题。张老师因故没有同去。(有微信文字记录)2016年8月在通化考察作文项目的时候,遇到辽源高德教育的黄老师,黄老师无意间提到张老师在她那里租用教室教授作文,学生很多,张老师还很热心的给她介绍过托管学生。考察结束后,我们约见张老师谈关于继续做好作文班事宜,并提出其在外办班违反协议;其答复:我在外办班是自由,与我方无关。我们提出:合作办学双方有共同招生的义务,其在外私自办班违反协议,为了继续合作办学,其应将私自办班学员与中心合并,统一管理。协商未果,张老师将其原班学生及双方合作招生学生,一并带出中心。2016年8月21日,因假期有作文活动款尚未结算,张老师微信联系车丹:“我想把东西收拾一下,还有假期和六月份的帐结清楚。”因车丹在外地学习,微信回复:你觉得这个帐我怎么结???；张老师回复:除了费用对半分；车丹答复:你看看违约责任吧,我要上课了。(车丹的想法是,张老师私自在外办班违约在先,我们本着作为教育机构要为人师表,好聚好散的想法,不去追宄他的违约责任,此部分款算是对其违约行为的一个补偿)；张老师回复:我没有违约,我们是合作,不是你雇佣的老师,我自己招生自由。(此部分对话有微信聊天记录为证)广涵假期组织作文招生活动,有微信聊天记录为证。此后3个月,我们再无联系。2016年ll月,接到法院电话,说被张老师起诉,很是诧异。认为老师要为人师表,不合作还可以是朋友的做人原则,没有马上取诉状,并电话联系沙厅长,将联系张老师做一次沟通,庭外解决。因车丹一直没有取诉状,不知道其起诉内容。以为张老师是因假期作文活动款没有结算才起诉,想约双方沟通后将此款给其结算,以达成和解。2016年12月5日车丹在咖啡厅约见张老师。见面谈话后方知张老师起诉我方违约,很是诧异。协商未果,当日下午去法院取回诉状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。张塔娜向本院提供如下证据：1、合作办学协议书一份；2、广涵中心收取学费收据两张。广涵教育质证意见为对协议的真实性无异议，我们没有违约，是她自行终止，我没有让她搬出去，我们是受害方；她私自办学，自行迁出，自动解除合同，这个钱不应该给她；不追究她的违约责任，是考虑到老教师的情面。对钱数无异议。经本院审理查明，2015年9月28日张塔娜与广涵教育签订了合作办学协议，对收益分成及违约责任等进行了约定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则要承担举证不能的法律后果，即败诉结果。本案中张塔娜主张广涵教育违约，要求广涵教育承担违约责任，而张塔娜所举证据不能证明其主张，故其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张塔娜的诉讼请求。
案件受理费25.00元由张塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十二月二十四日
书记员 牛 超
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第249号
罪犯马贵玉，男，1964年12月25日出生，汉族，甘肃省西和县人。现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省西和县人民法院于2011年10月28日以（2011）西刑初字第50号刑事判决书以贪污罪判处被告人马贵玉有期徒刑五年，刑期自2010年10月10日至2016年10月09日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马贵玉在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第92号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人白庶功，男，1968年12月25日出生。
委托代理人黄海英，女，1980年5月9日出生。
被告甄辉平，男，1976年5月14日出生。
原告慈利县农村信用合作联社与被告甄辉平金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日以被告甄辉平被关押无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 潘双庆
二〇一五年二月四日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4617号
原告肖秋霞，女，1963年出生，汉族，住青岛市市南区。
被告郭宁徽，男，1962年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张绍永，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人李坤，山东鲁青律师事务所律师。
原告肖秋霞与被告郭宁徽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年8月7日，肖秋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖秋霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖秋霞负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李青华
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终602号
上诉人（原审被告）：某某集团有限公司。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北碚区施家梁镇某某建材厂。
经营者王某某。
上诉人某某集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉项目位于重庆市××区，应当由重庆市合川区人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告某某集团有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨红阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19678号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：孙德华,男，1963年2月27日生，户籍地上海市崇明县。
原告维仕担保有限公司诉被告孙德华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告孙德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告立即向原告偿还担保款40,436.93元；2、被告向原告支付违约金12,000元;3、案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)于2013年11月22日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利及其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年12月起连续24个月，以每月2,186.67元分期向信托公司偿还本息。合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年11月25日依约将贷款发放给被告，但被告自2014年1月起，一直未归还借款本金及利息。为此，原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。由于被告未履行合同约定的还款义务，信托公司于2014年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，共计40,436.93元。为此，原告根据合同约定向信托公司履行了连带保证责任，共计支付了40,436.93元。另根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务及担保成立后的违约责任等；2、个人消费信托贷款借款借据(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3、解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任，即原告替被告履行了相关还款责任。
被告孙德华未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告孙德华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案原告、被告、维视公司与信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。合同签订后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应该支付给原告相应的款项，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德华应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款40,436.93元;
二、被告孙德华应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,111元，由被告孙德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1350号
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地辽宁省凤城市。
法定代表人侯永强，职务董事长。
委托代理人侯佰林，男，1962年10月29日出生，汉族，凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司业务经理，住址辽宁省凤城市。
被告刘东英，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告黄敬春，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵昌，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被告刘东英、黄敬春、赵昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员曲永波参加的合议庭，于2015年2月14日公开开庭审理了本案，原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的委托代理人侯佰林到庭参加诉讼，被告刘东英、赵昌经本院公告送达开庭传票、被告黄敬春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉称，2011年5月5日，被告刘东英从原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司购买绒山羊时，因资金不足，从原告处借款60000元，约定月利息为9%，还款日期2013年5月5日，超时二年利息将从借款之日起按1.8%计算，由被告黄敬春、赵昌担保，三被告为原告出具借据一份及签订借款合同一份。2012年5月22日，被告偿还原告借款12000元。余款经原告多次索要，三被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本息83870元，并承担本案诉讼费用、差旅费、律师代理费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一，2011年5月5日借款合同一份；证据二，2011年5月5日借据一份，上述二份证据证明被告刘东英向原告借款的数额，及约定借款的还款时间，并且黄敬春、赵昌在借据及借款合同担保人处签了自己的名字，承担保证责任。
证据三，凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证。证明原告是在工商行政管理部门依法登记注册的企业法人。
证据四，扎兰屯市某镇某村民委员会证明一份。证明被告赵昌外出打工，至今下落不明。
被告刘东英、黄敬春、赵昌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，原告提交证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，且三被告未出庭提出异议。
经审理查明，2011年5月5日，被告刘东英从原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司购买绒山羊，当时由于资金不足，从原告处借款60000元，并出具借据一份及签订借款合同一份，被告黄敬春、赵昌在借据及借款合同担保人处签了自己的名字，约定月利息9厘，还款日期2013年5月5日。同时，双方又约定该款超过两年未还清，利息从借款之日起按月利率1.8%计算。被告刘东英于2012年5月22日偿还原告借款12000元，余款至今未付。原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本息83870元，由三被告承担本案诉讼费用、差旅费、律师代理费。
上述事实，有原告提交证据和原告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：被告刘东英在原告处借款事实清楚，证据充分。原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被告刘东英签订的借款合同合法有效，原告多次向三被告索要欠款未果，现要求被告刘东英偿还借款本金及利息，被告黄敬春、赵昌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东英应按借款合同约定的时间内偿还原告借款本金及利息。被告黄敬春、赵昌在借据及借款合同担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告所计算利息有重复计息部分，重复计息部分本院不予支持。应当按以下方法计算本金及利息：2011年5月5日一2012年5月22日借款本金60000元，利息0.9%：60000元×0.9%×377天÷30天＝6786元；2012年5月23日一2013年5月5日本金48000元×0.9%×343天÷30天＝4939元；2013年5月6日一2014年2月28日48000元×1.8%×293天÷30天＝8438元，利息合计20163元，本金48000元，本息合计68163元，三被告应给付原告。审理中，原告请求差旅费、律师代理费未向本院提交合法有效的证据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东英给付原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本金48000元，利息20163元，本息合计68163元，于判决生效后十日内给付。
二、被告黄敬春、赵昌承担连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费400元，合计2740元，由三被告负担。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 曲永波
二〇一五年五月六日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2161号
原告：山东茂源建筑安装工程有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇圣源路17-1号。
法定代表人：王代茂，公司经理。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：山东御临实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人：邢永昊，公司经理。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
山东茂源建筑安装工程有限公司（以下简称茂源公司）与山东御临实业有限公司（以下简称御临公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。茂源公司之委托诉讼代理人吕以强、被告御临公司之委托诉讼代理人于昌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂源公司向本院提出诉讼请求：1、御临公司支付工程款1041342.55元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年6月13日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。2、茂源公司对该部分工程款具有优先受偿权。事实和理由，2013年12月16日，茂源公司与御临公司签�了《铝合金窗安装及施工合同》一份，茂源公司为御临公司开发的位于威海市文登区葛家镇赤金泊村中国胶东农资农产品物流中心A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A16、A17、B1号楼从事铝合金窗供应、制作、安装工程。合同签订后，茂源公司进行了施工，工程于2016年3月停工，经御临公司确认，现尚欠茂源公司工程款1046370.55元未付，茂源公司主张支付货款1041342.55元，超出部分自愿放弃，请依法判处。
御临公司辩称，茂源公司给御临公司开发的中国胶东农资农产品物流中心从事铝合金窗供应、制作、安装工程及双方签订了《铝合金窗安装及施工合同》一份属实，茂源公司负责人为林修望、牟顺科，其中牟顺科负责部分工程总造价为147.50万元，御临公司已支付现金20万元，用位于文登区燕南街10号楼2单元403室房屋一座抵顶工程款33万元，林新望部分支付工程款409000元。后因多方原因致使工程被迫于2016年3月左右停工，2016年3月2日，双方对工程范围及进度再次进行核实确认。对茂源公司主张的欠款数额没有异议。另茂源公司是否就其施工工程折价或拍卖的价款具有优先受偿权，请依法判决。
本案双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理查明认定的事实如下，2013年12月16日，茂源公司与御临公司签订了《铝合金窗安装及施工合同》一份，茂源公司为御临公司开发的位于威海市文登区葛家镇赤金泊村中国胶东农资农产品物流中心A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A16、A17、B1号楼从事铝合金窗供应、制作、安装工程。合同签订后，茂源公司进行了施工。2014年5月17日御临公司对完工的A3、A5号楼工程造价进行确认，并制�了《工程造价核定表》一份，由时任御临公司法定代表人林心基签字并加盖公司公章予以确认，经确认该部分工程造价为136564元。2015年9月16日，御临公司对茂源公司施工的其他部分工程进行确认，并制作了《铝合金门窗汇总单》，由林心基签字确认，经确认该部分工程款总造价为1427806.40元，已付518000元，现尚欠909806.40元。御临公司共计欠付茂源公司工程款1046370.40元。2016年3月左右，因御临公司原因工程停工。2016年3月2日，双方对施工范围及进度再次进行了确认，并制作了《铝合金窗施工范围及进度总说明》一份，由原告工地负责人牟顺明及被告工程核算负责人刘永侠签字确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，2013年12月16日，茂源公司与御临公司签订了《铝合金窗安装及施工合同》一份，�源公司为御临公司开发的位于威海市文登区葛家镇赤金泊村中国胶东农资农产品物流中心从事铝合金窗供应、制作、安装工程。合同签订后，茂源公司进行了施工。工程停工后，经双方确认，御临公司现尚欠茂源公司已完工部分工程款为1046370.40元，御临公司应当向茂源公司支付。茂源公司要求御临公司支付工程款1041342.55元并赔偿相应利息损失，余下部分自愿放弃，其诉请于法有据，应予以支持。关于茂源公司主张就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的问题，双方于2016年3月2日对完工部分的施工范围及进度进行了确认，此行为可以认定双方对已完工部分工程协商终止的时间，故原告就该部分工程价款行使优先受偿权的起算点就此时开始，至起诉时未超过6个月，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百�十九条、二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告山东御临实业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东茂源建筑安装工程有限公司支付工程款1041342.55元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年6月13日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
二、原告山东茂源建筑安装工程有限公司在1041342.55元范围内，就其施工的中国胶东农资农产品物流中心从事铝合金窗制作、安装工程折价或拍卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费14172元，由被告�东御临实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年三月一日
书 记 员 邢晓斐
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3112号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人陈付庆，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人林敏燕，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人李文海。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年1月12日作出的深交罚决第Z0048444号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0048444号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六年十一月二十二日﻿
书 记 员 谢文磁（兼）
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初703号
原告：江西余干农商银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码：913611007057517283。
法定代表人：朱建平，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉）。
被告：田长水，男，1954年5月29日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
本院在审理原告江西余干农商银行股份有限公司诉被告田长水借款合同纠纷一案中，原告江西余干农商银行股份有限公司于2017年5月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西余干农商银行股份有限公司在本案审理中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告江西农商银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费352元，减半收取176元，由原告江西余干农商银行股份有限公司负担。
审判员 叶金辉
二〇一七年五月十一日
书记员 彭宇扬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05009号
原告郑某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年9月15日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育长女郑某某，现年11周岁，次女郑某某，现年5周岁。近几年来，被告不尽家庭义务，突然离家出走，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担二名女儿的抚养费每月800元。
被告李某某未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交了结婚登记档案，证明双方夫妻关系。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年9月15日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育长女郑某某，现年11周岁，次女郑某某，现年5周岁。2012年6月被告突然离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告离家出走多年导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。因被告下落不明，原告要求抚养两名女儿的请求本院依法予以支持，被告应承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女郑某某、次女郑某某均由原告抚养，被告每月承担每名子女抚养费300元，自2015年8月始，2015年度抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年1月30前付清当年抚养费，至郑某某、郑某某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 李景军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹娇娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05009号
原告高某，男。
被告邓某某，女。
原告高某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2006年5月15日登记结婚，2006年8月8日共同生育一子。原、被告婚后感情一般，生育小孩后，因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。2011年6月，被告提出要到外地打工，原告不同意，因此而发生争执，被告自此离家外出再未与原告共同生活。原告认为，原、被告因性格不合经常争吵，未建立良好的夫妻感情，现分居有4年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、由原告抚养婚生子高拓，并由被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁。
被告未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识并自由恋爱，2006年5月15日登记结婚，2006年8月8日共同生育儿子。原、被告婚后伊始感情较好，在生育小孩后，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但没有大的矛盾。2011年6月，双方因琐事发生争吵后，被告离家外出，开始分居生活。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、宁乡县横市镇铁冲村民委员会证明和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一五年十一月十六日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执310号
申请执行人：麻一平，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：胡德军，男，1980年7月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人麻一平与被执行人胡德军民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行68750元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执310号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初301号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。�本案于2016年1月21日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年5月10日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)255号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日0时23分许，被告人肖某某酒后驾驶川E**某8号捷达牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区广营路时，因车辆通行问题，与驾驶川E**某5号比亚迪牌小型轿车的薛某某发生纠纷，出警的交通民警发现被告人肖某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为167.1mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、呼气酒精含量检验结果、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、发生纠纷时录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人薛某某、邹某某的证言、被告人肖某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，�院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第102-3号
申请执行人梁某昭，男。
被执行人陈某，男。
申请执行人梁某昭与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院（2009）北民初字第806号民事判决书生效后，因义务人陈某未按生效的法律文书履行义务，权利人梁某昭于2011年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日予以执行备案登记。本院于2013年3月19日对本案予以立案执行，并于2013年3月25日向被执行人陈某送达执行通知书，责令被执行人陈某在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2009）北民初字第806号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院以（2013）北执字第102-2号执行裁定书裁定划拨被执行人陈某在中国农业银行股份有限公司佛山市石湾支行账号6228480098446＊＊＊＊＊＊账户上的存款人民币10100元，并在扣除案件执行费用后将余款支付给申请执行人。本院依法对被执行人陈某的财产状况进行了调查。经查被执行人陈某目前暂无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）北民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2009）北民初字第806号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄 洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00274号
薛怀敏：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十三日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3763号
原告张世芹，女，1950年2月8日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人孙树林（原告丈夫），1951年7月11日出生，汉族，住同上。
被告天津四海砼天商品混凝土有限公司，地址：天津市静海县。
负责人张红，职务总经理。
委托代理人张文彬，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告张世芹与被告天津四海砼天商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世芹及其委托代理人孙树林，被告天津四海砼天商品混凝土有限公司的委托代理人张文彬，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世芹诉称，2014年1月17日11时30分许，张荣会驾驶的津KG66**号小型越野车沿老104国道由北向南行驶至碧水园小区门口，撞前方顺行左转弯张世芹骑行的自行车，致张世芹受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张荣会负事故的全部责任。因津KG66**号小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1110.6元、住院伙食补助费1350元、营养费3750元、护理费3129.60元、残疾赔偿金73944元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费5077.5元、鉴定费2500元、交通费1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险人驾驶证、被保险车辆行驶证合法有效的情况下，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。对医疗费真实性没有异议，但根据保险条款应当扣除非医保用药及与本次事故无关的用药。住住院伙食补助费没有异议。营养费标准过高，同意按每天30元标准赔偿。对护理费、残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金过高，同意赔偿15000元。对被扶养人生活费没有异议。交通费没有票据，请法院酌定。
被告天津四海砼天商品混凝土有限公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我公司实际所有，是千里马建筑公司顶账给我公司的，有协议书，但是没有过户。本次事故造成的损失由我公司承担赔偿责任，与千里马公司及张荣会无关。非医保用药及鉴定费、诉讼费都应由保险公司承担。事故后我公司给原告垫付医疗费24343.41元，提交五张票据，请求保险公司赔偿后依法返还。
经审理查明，2014年1月17日11时30分许，张荣会驾驶的津KG66**号小型越野车沿老104国道由北向南行驶至碧水园小区门口，撞前方顺行左转弯张世芹骑行的自行车，致张世芹受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张荣会负事故的全部责任。原告张世芹受伤后住院治疗27天，经医院诊断为左侧2-11、右侧2-5肋骨骨折等伤，2014年7月30日原告张世芹经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：8级伤残，营养期限75天，护理期限40天。此次事故原告张世芹花去医疗费25454.01元、鉴定费3000元。原告张世芹对被告天津四海砼天商品混凝土有限公司支付了医疗费24343.41元没有异议。
另查，津KG66**号小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿，因保险公司未提供证据证明哪些医疗费与本次事故无关，故保险公司请求本院不予支持。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款未约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应承担诉讼费。根据伤残等级综合考虑精神损害抚慰金应认定15000元、营养费应认定50元／天，交通费根据伤情及住院情况应认定800元。因张荣会负事故的全部责任，且津KG66**号小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告张世芹的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告天津四海砼天商品混凝土有限公司全部承担。综上，原告张世芹的总损失为医疗费25454.01元、住院伙食补助费1350元、营养费3750元（50元／天×75天）、护理费3129.60元、残疾赔偿金73944元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费5077.5元、鉴定费2500元、交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张世芹医疗费10000元、护理费3129.60元、残疾赔偿金73944元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费5077.5元、交通费800元。以上共计107951.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张世芹医疗费15454.01元、住院伙食补助费1350元、营养费3750元、鉴定费2500元。以上共计23054.01元。
三、原告张世芹退还被告天津四海砼天商品混凝土有限公司24343.41元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈明华
二〇一四年九月一日
书记员 赵晓晶
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第787号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东亿辰混凝土有限公司。住所地：临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：林建钦，经理。
委托代理人：刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人山东亿辰混凝土有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月24日，原告为其所有的鲁Q×××××水泥泵车在被告处投保了机动车商业保险，保险单写明新车购置价为4365000元，机动车损失险保险金额为3928500元，并购买了不计免赔险。原告按约定交纳了相应的保险费，被告为原告出具了保单。双方特别约定：该车车损为90%不足额投保，出险时按比例赔付。
2013年11月13日22时许，原告驾驶员凌斌驾驶该车施工，出车前按原告公司规定检查车辆，发现车辆泵管存有问题，在将车臂展开过程中，不慎将该车车臂撞到墙上，导致车辆节臂受损。徐州长江机械进出口有限公司为该节臂受损情况出具说明：“现场检查说明关于临沂亿辰混凝土有限公司56M4节臂伤损情况：现场观察损伤部位已变形，钢板强度大大降低，由于此节臂架下还有五节臂的负载，特别是在工作中混凝土的强大冲击，会存在较大的安全隐患，建议客户更换此部件。（注：该臂架属于大型钢结构部件，只可更换，不能维修）以下更换部件报价明细：1.四节臂1件，232060元；2.臂架托架1件，11700元；3.拆装工时费5000元；4.油漆喷涂费2000元；合计250760元”。被告申请重新核损，但在规定的期限内未提交鉴定申请，亦未交纳相关的鉴定费用。被告还称节臂的损失，不是在使用过程中造成的，不属于保险事故，不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告申请对其车辆损失进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受原审法院委托，于2015年2月9日作出临正鼎价评报字（2015）第043号价格评估报告书，评估原告车辆损失为231210元，原告支出评估费3500元。原告对此无异议，被告认为评估价值过高。
原审法院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认。
原告车辆驾驶员按其公司规定，在出车前检查车辆，造成车辆节臂损坏的事实，双方均无异议，予以确认。原告驾驶员的行为是使用车辆过程的一部分，因此被告主张车辆损失不是使用过程中造成的，理由不当，不予采信。故该次事故属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定赔偿原告的损失。
原告主张其车辆损失为250760元，虽有徐州长江机械进出口有限公司出具的说明予以证实，但被告提出异议，为此原告申请原审法院进行评估，经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，原告车辆损失为231210元。被告对此仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，予以确认。该损失被告应在机动车损失险保险金额内给予赔付，根据原、被告保险合同的特别约定：因车损为90%不足额投保，出险时按比例赔付，故被告应赔付给原告的车损为208089元（231210元×90%）。
原告因评估其车辆损失支出的评估费3500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失险限额内支付原告山东亿辰混凝土有限公司保险理赔款208089元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失险限额内支付原告山东亿辰混凝土有限公司评估费3500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，由原告负担791元，由被告负担4270元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服原审判决上诉称：1、被上诉人的损失不属于保险理赔范围，保险车辆的节臂属于固定设备，被上诉人并未购买特种车辆固定设备损坏扩展条款，上诉人不应承担赔偿责任。2、保险车辆并非在使用过程中造成的车辆损失，而是保险车辆的驾驶员在例行检查时操作不当，导致保险车辆节臂碰到墙上，造成节臂受损。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人山东亿辰混凝土有限公司在庭审中口头答辩称：1、本案中保险车辆的节臂与车辆是一体设备，发生保险事故上诉人应当承担保险责任；2、保险车辆是在使用过程中造成的车辆损失，上诉人应当承担保险责任。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、被上诉人的损失是否属于保险理赔范围；2、被上诉人的车辆是否是在使用过程中造成的车辆损失。
关于焦点一，上诉人主张保险车辆的节臂属于固定设备，被上诉人并未购买特种车辆固定设备损坏扩展条款，上诉人不应承担赔偿责任。二审调查时，上诉人称特种车辆固定设备损坏扩展条款约定：“经双方同意，鉴于被保险人已交付附加险保费，本保险合同扩展承保被保险机动车上固定的设备、仪器因超负荷、超电压或感应电及其他电器原件造成的自身损失”。被上诉人认为该条款的约定不适用于本案。经本院审查，认为该条款不适用于本案，上诉人亦未提交相应条款予以证明。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人提供的《特种车保险条款》第五条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，本案被上诉人的驾驶员在出车前按公司规定检查车辆，发现车辆泵管存有问题，在将车臂展开过程中，不慎将该车车臂撞到墙上，导致车辆节臂受损。上诉人在保险条款中对“使用”也没有明确界定，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，本院认为，被上诉人的车辆是在使用过程中造成的损失，上诉人应予赔偿。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5061元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 萍
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第61号
申请执行人牛金夕，农民。
被执行人李云波。
本院于2014年2月13日作出（2014）高民一初字第45号查封的裁定书，查封了李云波所有的汽车一辆，现因双方当事人已和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：
解除对被执行人李云波冀E×××××长城轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩欣强
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初5460号
原告：葛体妥，男，1966年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社。组织机构代码76148068-6。住所地：宁波市海曙区高桥镇梁祝村陆家庄。
法定代表人：叶成海，该社董事长。
委托诉讼代理人：陆家伟，该社副社长。
原告葛体妥与被告宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。
原告葛体妥向本院提出诉讼请求：1.判令被告占用原告0.3亩承包土地违法，�因此造成原告1.44亩承包地无法进排水成废田，责令恢复原状；2.被告赔偿原告1.74亩承包地期间的经济损失，暂计算至2016年为15374元；3.诉讼费被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告占用原告0.3419亩承包土地违法，及因此造成原告1.3693亩承包地无法进排水成废田，责令恢复原状；2.判决被告赔偿原告1.712亩承包地期间的经济损失，暂计算至2016年年底为15120元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：被告建造本村大龄青年安置房，占用基本农田等地15600平方米，其中经宁波市人民政府批准占用基本农田等地10512平方米外，违法占用5088平方米，已被宁波市国土资源局行政处罚，被告占用农田中包含原告承包经营的部分农田，因此造成原告承包地无法进排水，变成废田。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社辩称�原告系原高桥镇陆家庄村社员，2004年陆家庄村和金星村合并为高桥镇梁祝村。第一轮农村土地承包于1998年到期，原陆家庄村的第二轮土地承包工作自2000年开始，原金星村第二轮承包工作自2004年开始。由于历史原因，第二轮土地承包时，第一轮土地承包户的实际种植经营的土地面积发生了很大变化，重新实际分配二轮承包土地存在诸多困难。两村的第二轮土地承包，是根据上级政策“大稳定，小调动”的原则，采取“动账不动地”的方法实施了第二轮土地承包，导致享受第二轮土地承包权的农户，实际种植经营的土地面积大于或小于应享有的承包权面积以及无实际取得承包地的情况。因此，造成了本村农户不愿签订土地承包合同，包括本案的原告，导致无法进行本村第二轮土地承包确权、颁证工作，该问题一直延续至今。原告实际占用村里的土地，面积大于其应享有的承包土地面积。原告提供的鄞州区档案馆调取的陆家庄村集体土地承包权证审批名册登记的承包权面积与原告应享受的承包权面积有严重误差，故原告未签订承包合同，亦未取得土地承包权证，不能据此认定原告的土地承包权面积。
本院经审查后认为：本案中原告主张被告侵害其农村土地承包经营权，前提应当是原告享有涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告未提供已签订的第二轮土地承包合同和土地承包权证。根据宁波市海曙区高桥镇经营管理站于2017年2月20日出具的通知，原告所在的宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社至今未进行第二轮农村土地承包的农户土地承包权确权及土地承包权证颁证工作。本院认为，第一轮土地承包权到期后，原告�否继续享有土地承包经营权，以及承包土地的具体位置和面积，应根据其与发包方是否续订承包合同及合同内容而定，在第二轮土地承包权确权工作尚未完成的情况下，原告主张其为涉案土地的承包权人依据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告是否享有涉案土地承包经营权应属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛体妥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁永达
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐倩倩