广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3348号
原告：冯伟明，男，1970年5月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：黎品枢，男，1964年11月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吴祖新，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：苏征初，男，1959年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市玉州区名山街道财政所，住所地：玉林市玉州区名山镇政府。
法定代表人：卢祖斌，副所长。
原告冯伟明与被告黎品枢、苏征初、玉林市玉州区名山街道财政所（以下简称名山财政所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯伟明及其委托代理人陈慕平与被黎品枢及其委托诉讼代理人吴祖新、被告苏征初、名山财政所的法定代表人卢祖斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿医疗费16193元、住院伙食补助费11500元、误工费27466元、护理费21414元、营养费8000元、交通费5000元、后续治疗费20000元，精神抚慰金20000元，合计129573元给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月27日，名山财政所拟改造其所内庭院环境，将院内的5棵芒果树砍掉挖掉，换种其他树木。于是财政所领导找到苏征初来联系业务，苏征初又找到专业种植花卉、绿化苗木的黎品枢来洽谈业务，最后统一意见是2000元包给黎品枢换种财政所内的五条树木。之后，黎品枢打电话给冯会有，叫冯会有找几个人来做工，工资是80元一天。冯会有接着打电话叫上了冯会文和冯伟明。下午两点钟左右三人一起来到了名山财政所清理芒果树，黎品枢也在场监督并帮手清理。当时，冯会有、冯伟明各自爬上一棵芒果树用手锯锯断木杈，黎品枢在地下把冯伟明锯断的木杈拉走，冯会文则负责把冯会有锯断另一棵树的木杈拉走。在原告冯伟明锯到最后一树杈时，黎品枢在地下担扰倒下的树杈压到其物品，在树杈倒下的一瞬间其用力拉树杈，树根发生大幅度晃动，导致冯伟明在树上站立不稳掉下来。事后，原告到玉林市医结合骨科医院治疗。当天黎品枢也给了三人每人40元的半天工钱。原告在医治的过程中，被告黎品枢支付了医药费17000元。按《2016-2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目的计算标准》，本次事故的发生，原告遭受了以下损失合计129573元：1、医疗费：（33193元－17000元）＝16193元；2、住院伙食补助费：（95＋20）天×100元/天＝11500元；3、误工费：（95＋20＋180）天×（33983元/年÷365天）＝27466元；4、护理费：（95＋20）天×2人×（33983元/年÷365天）＝21414元；5、营养费：8000元；6、交通费：5000元；7、后续治疗费20000元；8、精神损害抚慰金：20000元。
原告认为，名山财政所指派苏征初负责院内的环境改造，拟把庭院内的五棵芒果树换种成其他名贵树种，而苏征初又找到黎品枢，黎品枢再次找到平时经常帮其打工的几个工人来为其做工，原告等三个工友与以上雇主之间形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告依法追究三被告的连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请法院判如所请。
被告黎品枢辩称，原告跌伤与其没有因果关系，原告跌伤系其自己不小心跌倒所致，其不应承担责任。请法院驳回对其的诉讼请求。
被告苏征初辩称，其是经过朋友认识做林木的黎品枢的，是其找到黎品枢，约定帮财政所换种树木，本来说用钩机要一千五百元，但后来黎品枢说要用人工换种，要两千元，后来财政所也答应了，在操作过程中本来就是违规操作，其不认识原告冯伟明。其不应承担责任。
被告名山财政所辩称:1、其原来种的木材是直接和苏征初签订合同，也是直接找苏征初来种的，至于苏征初又找了谁来他们不知情，其方不认识黎品枢和冯伟明，其事后才知道这件事的；2、原告受伤也不知是否是在他们财政所工作的时候受伤，原告受伤和他们没有直接关系，其不应承担责任。
原告冯伟明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎品枢、苏征初、名山财政所无证据提供，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经质证，被告黎品枢、苏征初、名山财政所均对原告提供的证据4“①会议签到表，②调解笔录”的真实性无异议，对证明内容有异议。均认为不能证明此事与各自有直接关联，不应承担责任。对此，本院认为，该证据能证明原告在名山财政所庭院内种木过程中受伤后双方协商赔偿的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，被告名山财政所因需将其院内的5棵芒果树砍挖掉，换种其他树木，于是名山财政所的领导委托苏征初联系业务，苏征初便找到专业种植花卉、绿化苗木的黎品枢来洽谈业务，最后名山财政所通过被告苏征初确定以2000元的价格给被告黎品枢挖掉财政所内的五条树木。之后，被告黎品枢打电话给冯会有，叫冯会有找几个人来做工，工资是80元一天。冯会有便通知了冯会文和冯伟明，在当天下午三人一起来到了名山财政所与被告黎品枢一起清理芒果树。其间，原告冯伟明爬上一棵芒果树用手锯锯断树枝，冯伟明因在树上站立不稳掉下来而受伤。第二天，原告到玉林市医结合骨科医院住院治疗。住院时间从2016年5月28日至2016年8月30日，共住院94天，共用去医疗费33193.36元，其中被告黎品枢支付了医药费17000元。玉林市医结合骨科医院于2016年8月30日出具给原告的疾病诊断证明书建议注意事项为：1、继续门诊治疗。2、加强功能锻炼、加强营养。3、一年内避免重体力劳动，一年后拍片复查视骨折愈合情况拆除钢板。4、如不适，请随诊。5、建议全休六个月，定期复查，视骨折愈合情况调整，拆除内固定需住院治疗约20天，治疗费用大约2万元。6、住院期间陪护人员两名。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”。第二款规定：“代理人可以在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，被告苏征初受被告名山财政所委托联系被告黎品枢移除树木，在此过程中，被告苏征初与被告黎品枢确定的2000元价格系征得被告名山财政所而定，其对价格并没有决定权，其也没有因此而受益，因此被告苏征初在此事件中实为被告名山财政所的代理人，因此产生的民事责任应由被告名山财政所承担，故其在本案中不应承担任何民事责任。原告冯伟明主张被告苏征初应承担连带赔偿责任的理由不能成立，对此本院不予支持。
对被告黎品枢、名山财政所如何承担责任的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告冯伟明作为具有完全民事行为能力人，其应当知道在没有任何安全措施的情况下攀爬到树上工作的危险性及后果，但却没有采取必要的安全措施，其存在过错，其过错是造成事故发生的直接原因，其应当承担次要责任。被告黎品枢作为移除树木的承揽人，其雇请原告工作，但其未采取基本的安全保障措施，其对原告的损失应承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告名山财政所在本案中作为定作人，其没有过失，因此其不应承担责任。根据被告黎品枢、名山财政所与原告冯伟明在本案中的过错程度，由被告黎品枢承担60%的民事赔偿责任，原告冯伟明自行承担40%的民事责任为宜。
按照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告冯伟明的损失为：1、医疗费共计33193.36元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”计算至其全休6个月的一天止，即2016年5月28日起至2017年2月28日止，误工日期应为270天。原告冯伟明无固定收入，按照从事农、林、牧、鱼业年平均工资33983元计算，则误工费为25138.1元[（33983÷365）×270天]。3、护理费，根据玉林市医结合骨科医院出具的原告的疾病证明书及原告提供的病历记载其实际住院95天，其住院期间需2人陪护，原告没有提供护理人员的工资证明，其主张按从事农、林、牧、鱼业的年平均工资来计算符合法律规定，则护理费为17689.8元[（33983÷365）×95天×2人]；4、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算伙食补助费并未超出法定标准，原告实际住院95天，故住院伙食补助费共计100元/天×95天=9500元；5、营养费，根据医院出具的原告的疾病证明书，无原告的伤情需要额外加强营养，原告也未能提供营养费发票，根据受害人受损伤情况酌情确定营养费为1000元；6、交通费，原告主张为5000元，但原告未能提供正式票据，本院不予支持。7、后期治疗费，原告主张为20000元。因上述费用未实际发生，对此本院暂不予处理。8、精神损害抚慰金。原告主张为20000元，根据本案原、被告的过错程度和原告受到损害造成的后果，本院酌情确定为2000元。以上各项合计总数为88521.26元。对原告的经济损失，由原告冯伟明负担40％即35408.5元，被告黎品枢承担60%即53112.7元。上述被告黎品枢应赔偿的款项，其已经支付的17000元应当从中扣除。经相互抵扣后，则被告黎品枢应支付给原告冯伟明的赔偿款为36112.7元(53112.7元－17000元)。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:
一、被告黎品枢赔偿原告冯伟明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用损失共计36112.7元。
二、驳回原告冯伟明的其它诉讼请求。
本案受理费2891元，由原告冯伟明负担1156元，被告黎品枢负担1735元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2891元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 文婷婷