wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初156号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄志龙（绰号“龙骨头”），男，1992年2月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月22日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。
被告人谢耀芳，男，1991年8月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯聚众斗殴罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2014年8月6日被本院撤销缓刑并判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年十个月，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月21日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人黄志龙、谢耀芳犯聚众斗殴罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人黄志龙、被告人谢耀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月16日晚，邹某12（已判刑）在张某2店内打电话给邹某13（已判刑）等人要求其赔偿傅某某医药费，双方发生口角，并在电话中相约打架。后邹某12纠集被告人黄志龙、谢耀芳和廖某某、邹某1、王某、陈某某（均已判刑）等人准备了臂力器等工具，分别驾乘闽Ｆ×××××号宝马轿车、闽Ｃ×××××号奥迪轿车和被告人黄志龙驾驶的蒙迪欧轿车前往邹某13家。被告人黄志龙、谢耀芳等人的行为引起了正在为邹某13去世的叔公守灵的族人的不满，当三部轿车行驶至邹某13老房子前路段时，邹某13及其族人邹某14等人持木棍或竹棍上前打砸轿车、殴打陈某某，造成宝马车及奥迪车严重损坏。邹某12与被告人黄志龙见状分别驾车逃离现场。邹某12倒车逃离时撞伤站在车旁的邹某11。经鉴定，宝马轿车损失价值人民币74265元、奥迪轿车损失价值人民币50000元、邹某11的损伤程度为轻伤一级、陈某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月21日，被告人谢耀芳到上杭县公安局投案。
上述事实，被告人黄志龙、谢耀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、投案证明，本院已生效的刑事判决书，福建省龙岩监狱的罪犯档案资料等书证；证人丘某5、丘某1、丘某2、丘某3、张某1、邹某1、王某、张某2、邹某2、丘某4、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某4、邹某7、邹某8、邹某9等人的证言；被害人邹某10、邹某11、黄某的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书，福建省上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘查检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志龙、谢耀芳伙同他人持械聚众斗殴，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄志龙、谢耀芳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄志龙、谢耀芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志龙、谢耀芳在前往斗殴现场过程中因发生砸车等意志以外的原因未发生斗殴，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人谢耀芳虽能自动投案，但归案后并未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，本院对其投案情节酌情从轻处罚。被告人黄志龙、谢耀芳在法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄志龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月22日至2018年12月21日止。）
二、被告人谢耀芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月21日至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 林怀华
人民陪审员 丘建强
二〇一七年六月八日
代理书记员 蓝丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初156号公诉机关上杭县人民检察院。被告人黄志龙（绰号“龙骨头”），男，1992年2月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月22日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。被告人谢耀芳，男，1991年8月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯聚众斗殴罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2014年8月6日被本院撤销缓刑并判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年十个月，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月21日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人黄志龙、谢耀芳犯聚众斗殴罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人黄志龙、被告人谢耀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日晚，邹某12（已判刑）在张某2店内打电话给邹某13（已判刑）等人要求其赔偿傅某某医药费，双方发生口角，并在电话中相约打架。后邹某12纠集被告人黄志龙、谢耀芳和廖某某、邹某1、王某、陈某某（均已判刑）等人准备了臂力器等工具，分别驾乘闽Ｆ×××××号宝马轿车、闽Ｃ×××××号奥迪轿车和被告人黄志龙驾驶的蒙迪欧轿车前往邹某13家。被告人黄志龙、谢耀芳等人的行为引起了正在为邹某13去世的叔公守灵的族人的不满，当三部轿车行驶至邹某13老房子前路段时，邹某13及其族人邹某14等人持木棍或竹棍上前打砸轿车、殴打陈某某，造成宝马车及奥迪车严重损坏。邹某12与被告人黄志龙见状分别驾车逃离现场。邹某12倒车逃离时撞伤站在车旁的邹某11。经鉴定，宝马轿车损失价值人民币74265元、奥迪轿车损失价值人民币50000元、邹某11的损伤程度为轻伤一级、陈某某的损伤程度为轻伤二级。2017年2月21日，被告人谢耀芳到上杭县公安局投案。上述事实，被告人黄志龙、谢耀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、投案证明，本院已生效的刑事判决书，福建省龙岩监狱的罪犯档案资料等书证；证人丘某5、丘某1、丘某2、丘某3、张某1、邹某1、王某、张某2、邹某2、丘某4、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某4、邹某7、邹某8、邹某9等人的证言；被害人邹某10、邹某11、黄某的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书，福建省上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘查检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志龙、谢耀芳伙同他人持械聚众斗殴，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄志龙、谢耀芳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄志龙、谢耀芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志龙、谢耀芳在前往斗殴现场过程中因发生砸车等意志以外的原因未发生斗殴，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人谢耀芳虽能自动投案，但归案后并未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，本院对其投案情节酌情从轻处罚。被告人黄志龙、谢耀芳在法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄志龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月22日至2018年12月21日止。）二、被告人谢耀芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月21日至2018年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴胜佳人民陪审员  林怀华人民陪审员  丘建强二〇一七年六月八日代理书记员  蓝丽娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省平顶山市卫东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第420号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告ＸＸ飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁淑芬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4217号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈敬腾（曾用名陈敬原），男，1977年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2607号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈敬腾所有的银行存款人民币304836.94元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年七月十一日
代书 记员 谢丽明
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第18号
申请执行人湖南省沅江市质量技术监督局。
法定代表人李政华，局长。
被执行人湖南省沅江市飞跃林产品开发有限公司。
法定代表人张永辉。
申请执行人湖南省沅江市质量技术监督局申请强制执行沅质监缴决字（2013）第（001）号质量监督行政征收一案，本院受理后，于2014年6月25日作出（2014）沅行执字第18-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年9月23日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第18号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张 清
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初126号
原告颜跃香。
原告刘翔。
原告刘宇。
被告陈洪桂。
原告颜跃香、刘翔、刘宇与被告陈洪桂买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成调解协议，原告颜跃香、刘翔、刘宇于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜跃香、刘翔、刘宇撤回起诉。
本案受理费750元，本院减半收取375元，由原告颜跃香、刘翔、刘宇负担。
审判员 高 皓
二〇一六年七月十四日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第254号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人陈志鲁，男，1983年2月8日出生。被执行人陈文琼，女，1984年1月15日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月23日以被执行人陈志鲁、陈文琼于2007年8月1日生育第一胎女孩，于2012年8月7日生育第二胎女孩，又于2014年5月5日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07163号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07163号征收社会抚养费决定书，于2014年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年12月12日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月6日向被执行人陈志鲁、陈文琼送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07163号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志鲁、陈文琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志鲁、陈文琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07163号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈志鲁、陈文琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费380元，由被执行人陈志鲁、陈文琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十七日书记员郑惠玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00051号申请人赵福达。申请人朱永英。申请人赵马卫。申请人赵马红。申请人赵福达、申请人朱永英与申请人赵马卫、申请人赵马红请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，赵马卫、赵马红系赵福达、朱永英子女，几方因赡养问题发生纠纷。申请人赵福达、朱永英要求赵马卫、赵马红共同承担赡养义务。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2015年6月4日达成调解协议，调解协议内容如下：一、签订协议之日起，赵马卫每月10号以前一次性支付赵福达、朱永英当月赡养费500元；二、签订协议之日起，赵马红每月10号以前一次性支付赵福达、朱永英当月赡养费500元；三、签订协议之日起，赵福达、朱永英发生的医疗费用凭医疗费发票由赵马卫、赵马红各承担50％。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵福达、申请人朱永英与申请人赵马卫、申请人赵马红达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一五年六月四日书记员罗丽红
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终328号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人(原审原告)北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告佛山市顺德区哥登电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区环城路250号三层之三。
法定代表人白天轮。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东小熊电器有限公司（简称小熊公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1875号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案的实际情况，本案的被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中，被诉侵权行为系三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用原告享有著作权的摄影作品的行为，该被诉侵权行为系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故可以适用上述司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条系对信息网络侵权案件地域管辖的具体规定，该条款中的“被侵权人”应当是主张其权利受到侵害的主体，至于其权利是否被侵害，需经实体审理方可认定。本案中，被上诉人向一审法院提交了其权利受损的初步证据，可以认定被上诉人属于上述条款中的“被侵权人”。因此，上诉人的这一主张系对法律规定之误读，本院不予支持。
其次，虽然上诉人主张其住所地及其侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人亦有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的此项异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年六月六日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第485号
原告吴菁华，男，汉族，住广东省博罗县。
被告林计成，男，汉族，住广东省博罗县。
原告吴菁华诉被告林计成侵权责任纠纷一案，原告吴菁华于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴菁华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹万畅
二〇一五年三月三十日
书记员 曾小琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14号
原告李伟萍，女，汉族，1973年4月10日出生。
委托代理人巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安古城恒达置业有限责任公司。
法定代表人张奕夫，该公司董事长。
委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李伟萍诉被告西安古城恒达置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李伟萍撤回起诉。
本案案件受理费414元，减半后207元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 樊晓宁
人民陪审员 王 英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1338号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人张珂彪，该司职员。
被告方会霞。
被告薛政伟。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告方会霞、薛政伟借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一五年十月十九日
书记员 蒙丹燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第859号
原告：仉某某，女，1976年2月26日生，汉族，工人，住桦甸市。
被告：贺某某，男，1971年1月5日生，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理原告仉某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告仉某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仉某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告仉某某负担150.00元，其余费用150.00元退回原告。
代理审判员 巩建刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 李海波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第859号
原告：仉某某，女，住桦甸市。
被告：贺某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告仉某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告仉某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仉某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告仉某某负担150.00元，其余费用150.00元退回原告。
代理审判员 巩建刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 李海波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1169号
罪犯罗某。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省汉寿县人民法院于二○一五年一月七日作出（2014）汉刑初字第192号刑事判决，认定被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。服刑期至二○一六年十月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去尚未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗某自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分47.8分，其中获奖励分共4.5分。该犯本次执行罚金人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一六年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初438号
原告:李清，男，汉族，1992年5月10日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:曾立明，男，汉族，1973年10月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李清与被告曾立明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告曾立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资19000.00元、利息9120.00元，合计28120.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体包工头。2014年被告雇佣原告在其建筑工地从事电焊工作。因被告资金周转不开，一直拖欠原告工资。2015年2月9日被告给原告出具19000.00元工资欠条一份。后原告多次催要，被告推脱未付。
被告曾立明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告曾立明于2015年2月9日给原告出具的19000.00元工资欠条一份，该份证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原、被告陈述认定事实如下：2014年，原告在被告的建筑工地从事电焊工作，被告一直拖欠原告的工资未付。2015年2月9日被告给原告出具了19000.00元的工资欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告李清主张被告曾立明欠其工资19000.00元未付的事实有原告提供的被告给其出具的欠条予以证实，应予认定。被告曾立明欠原告工资应当及时支付，拖欠不付，应承担继续支付的民事责任。原告主张支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，利息当按照中国人民银行同期贷款利率计算，即为19000.00元×5.6%×2年（自2015年2月9日至2017年2月8日）=2128.00元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，之规定，判决如下：
被告曾立明欠原告李清工资19000.00元及利息2128.00，共计21128.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.00.00元，原告李清负担63.00元，被告曾立明负担189.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曹 忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 董惠明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00242号
申请人：安徽太子龙实业发展有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬二路北轻工园A型厂房1号，组织机构代码66422116-4。
法定代表人：王培火，董事长。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：许涛。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程啸。
申请人安徽太子龙实业发展有限公司（以下简称太子龙公司）因与被申请人许涛劳动争议纠纷，不服合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）387号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太子龙公司的委托代理人张开凡，许涛的委托代理人李成华、程啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太子龙公司申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）387号仲裁裁决，其理由是：许涛因个人原因提出辞职，太子龙公司无需支付经济补偿金，也未适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，许涛要求补缴社会保险已超过时效。许涛2015年3月18日已离职，仲裁机关裁决按每月2391元标准支付2015年2月、3月工资没有依据。仲裁机关审理案件的时间已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的期限，违反法定程序，请求予以撤销。
被申请人许涛答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。太子龙公司申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为：太子龙公司所提出的无需支付经济补偿金和工资、补缴社会保险已超过时效的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条的规定，当事人对仲裁机关逾期未作出裁决可直接向人民法院起诉，故太子龙公司以仲裁机关超过法定期限未作出裁决为由要求撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，太子龙公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽太子龙实业发展有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）387号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽太子龙实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1340号
罪犯赵献涛，男，1986年11月12日出生于河南省郸城县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月8日作出（2010）晋刑初字第157号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵献涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵献涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵献涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵献涛减刑一年七个月（刑期至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3619号
原告连某，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
被告李某甲，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告连某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某诉称，原、被告于2014年2月8日办理了结婚登记手续，双方于2015年1月8日生育男孩李某乙。双方有夫妻共同财产雪佛兰迈锐宝小轿车（车牌号为闽D）一辆。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，自婚生男孩出生后双方就开始分居至今，被告未尽为人父、为人夫的责任，致使双方夫妻感情破裂。婚生男孩自出生后一直由原告抚养照顾。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币1000元直至婚生男孩年满十八周岁止；3、婚后购买的雪佛兰迈锐宝小轿车（车牌号为闽D）一辆归被告所有，被告补偿给原告人民币40000元；4、案件受理费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告连某与被告李某甲于2014年2月8日办理结婚登记手续。婚后双方于2015年1月8日生育男孩李某乙。2016年5月6日，原告连某以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及其提供的常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据予以证明。在庭审中，原告主张因双方性格不合，被告不照顾家庭等情形，导致夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原告对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。因原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告连某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告连某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年六月一日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2492号
罪犯李波，男，1973年2月24出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头铁路运输法院于2012年11月27日作出（2012）包铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。刑满日期2018年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李波在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年6月、2013年11月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2689号
原告：李国春，男，汉族，1961年3月21日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：蔡允锋，男，汉族，1972年3月23日，住广东省茂名市电白区。
被告：蔡亚营，男，汉族，1978年10月5日，住广东省茂名市电白区。
原告李国春诉被告蔡允锋、蔡亚营民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈子贤独任审理，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告李国春委托代理人李玉贤到庭参加诉讼，被告蔡允锋、蔡亚营经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国春诉称：被告蔡允锋、蔡亚营以资金周转困难为由，于2014年02月16日向原告李国春借款人民币2.4万元，约定月息为借款总额的5%，并约定于2014年08月30日前还清该笔借款，且被告出具借款条交由原告收执为凭。时至今日，被告对原告的本金及利息分文未给，经原告多次向被告催讨，被告均不予还款，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。
综上所述，为挽回原告的经济损失，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向法院起诉，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决：1、被告蔡允锋、蔡亚营连带偿还原告人民币本金24000元及利息15360元（利息每月按3%计，即每月利息为720元,从2014年2月16日计至2014年8月30日的利息为4320元；逾期利息每月按2%计，从2014年9月一直计至还款之日，现暂计至起诉之日的利息为11040元；故利息共计15360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡允锋、蔡亚营不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告蔡允锋、蔡亚营与原告李国春是朋友关系。2014年2月16日，被告蔡允锋、蔡亚营急需资金周转向原告借款24000元，约定利息按月利率5%计，定于2014年8月30日本金利息全部归还，并立写借据给原告收执。事后，被告蔡允锋、蔡亚营不予还款，为此，原告诉至本院，要求办理。
本院认为：被告蔡允锋、蔡亚营欠原告李国春借款24000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求两被告偿还借款，正当合法，本院应予支持，原告主张利息按月利率3%计至2014年8月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告约定利息按月利率5%及原告主张利息按月利率3%计已超过年利率24%，利息应按年利率24%计，故原告主张月利率按3%计没有法律依据，对超出部分，本院应不予支持，应予驳回。两被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告蔡允锋、蔡亚营在本判决发生法律效力后十日内向原告李国春偿还借款24000元及利息（年利率按24%计，从2014年2月16日起计至还清款日止）。
二、驳回原告李国春其他诉讼请求。
如果被告蔡允锋、蔡亚营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告李国春负担14元，被告蔡允锋、蔡亚营负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟铸诚
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执474号
申请执行人：吴善桥，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。
被执行人：谭云，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人吴善桥与被执行人谭云运输合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人谭云银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴善桥亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年7月31日，被执行人谭云尚欠申请执行人吴善桥130000元及资金占用损失。
本院认为，被执行人谭云暂无财产可供执行，申请执行人吴善桥亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执474号申请执行人：吴善桥，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。被执行人：谭云，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人吴善桥与被执行人谭云运输合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人谭云银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴善桥亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年7月31日，被执行人谭云尚欠申请执行人吴善桥130000元及资金占用损失。本院认为，被执行人谭云暂无财产可供执行，申请执行人吴善桥亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年七月三十一日书记员  李毓堃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2421号
罪犯陈官维，男，1962年2月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年1月4日作出（2011）桐刑初字第240号刑事判决，认定被告人陈官维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人陈官维不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）遵市法刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年2月24日起至2017年2月23日止，于2012年3月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在�刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈官维在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈官维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈官维减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月23日止）
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1276号
申请执行人南京水杯子分质供水工程有限公司，组织机构代码证代码71626604-X，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒竞路25号。
法定代表人董平，该公司董事长。
委托代理人马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人无锡聚信后勤服务有限公司，组织机构代码证代码56029347-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道锡宅公路东。
法定代表人李亦军，该公司总经理。
南京水杯子分质供水工程有限公司（以下简称水杯子公司）申请执行无锡聚信后勤服务有限公司（以下简称聚信公司）供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）新硕商初字第0039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除水杯子公司与聚信公司签订的《管道直饮水建设经营协议书》。二、聚信公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿水杯子公司损失690000元。三、驳回水杯子公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元、公告费600元，合计15498元（此款已由水杯子公司预交），由水杯子公司负担4798元，由聚信公司负担10700元。（水杯子公司同意其预交的诉讼费10700元由聚信公司向其直接支付，本院不再退还，由聚信公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付水杯子公司）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿损失款、利息及诉讼费合计为705498元，本院于2015年7月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对聚信公司的财产进行了调查，情况如下：聚信公司名下无银行存款；聚信公司名下无房产和国有土地使用权的登记信息；聚信公司名下无车辆登记信息；聚信公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将聚信公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位705498元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未要求对聚信公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新硕商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨仁良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1276号
申请执行人：易炳勤，男，汉族，1988年7月10日出生，住四川省南部县。
被执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：李富成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）289号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37800元、执行费467元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1276号
申请执行人：易炳勤，男，汉族，1988年7月10日出生。
申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）289号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37800元、执行费467元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1276号申请执行人：董某。被执行人：程某。申请执行人董某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3585号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本案执行标的33600元及利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一五年八月二十日书记员  赵恩新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1265-1号
原告：华鲁杰，农民。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
原告华鲁杰诉被告华润置地（宁波）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 章晓波
二〇一五年十一月五日
代书 记员 史帅帅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1868号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人王法菊，女，生于1970年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苗新伟，男，生于1964年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王法菊、苗新伟借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王法菊、苗新伟可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1423号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人依某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人依某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人依某某及翻译人员阿不都热西提·阿斯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月3日10时许，被告人依某某至本市闵行区运乐路与金光路附近，以500元人民币的价格将l包净重O．93克的毒品海洛因贩卖给购毒人员潘某某，后被民警当场抓获。被告人依某某到案后如实供述了上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人依某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、杨某、曹某某的证言及辨认笔录和照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依某某贩卖毒品海洛因0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人依某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年六月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初899号
原告：李金娥，女，1955年5月1日生，汉族，江西省安远县人。
被告：孙菊香，女，1973年8月24日生，汉族，江西省安远县人。
被告：陈美金，女，1973年8月19日生，汉族，江西省安远县人。
原告李金娥诉被告孙菊香、陈美金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李金娥于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金娥以被告陈美金代被告孙菊香归还了借款，私下达成和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金娥撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告李金娥负担
审判员 肖素莲
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 洁
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审342号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人叶小进，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04055号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04055号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04055号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04055号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审342号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人叶小进，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04055号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04055号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04055号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04055号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第41号
原告：符某某，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李某某，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告符某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告符某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告符某某负担。
审判员 江锦秀
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 磊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2257号
申请执行人李星华，男，汉族，1963年5月17日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
李星华依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第986号仲裁调解书，于2017年11月8日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：支付申请执行人基本医疗保险损失3741元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第986号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成千。
委托代理人：梅伟林。
委托代理人：杨莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波科义电力设备安装有限公司。
法定代表人：许茂棠。
再审申请人杨成千因与被申请人宁波科义电力设备安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨成千向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨成千在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨成千撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 胡 键
代理审判员 樊清正
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王曼菁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终884号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，组织机构代码90791227-8。
代表人魏光健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）秦洁，男，生于1967年8月16日，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）成英，女，生于1975年8月29日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称财保五桥支公司）为与被上诉人秦洁、成英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员林俊、张敏参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月13日3时35分许，成英驾驶渝Ｆ×××××小型轿车在沪渝高速沪渝向724KM+900M处变更车道时，追尾撞上秦洁驾驶的浙Ａ×××××众泰牌小车，致双方车辆受损。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队做出第428202040号事故责任认定书，认定：成英负事故全部责任，秦洁无责任。因渝Ｆ×××××小型轿车在财保五桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，事故发生后，渝Ｆ×××××及浙Ａ×××××车辆均在众泰汽车荆州飞腾汽修授权服务店修理并及时报告了财保五桥支公司，财保五桥支公司对车辆进行了定损，确定：浙Ａ×××××车辆损失为7090.37元，扣除残值150元，定损金额为6940.37元。秦洁支付了修车费用7090元后将修理费票据寄给成英，成英将修理费票据交给财保五桥支公司，财保五桥支公司将渝Ｆ×××××及浙Ａ×××××车辆定损损失赔偿保险金共计11840元全部支付给成英，秦洁当庭陈述成英在获得上述赔偿后向其汇款赔付了5500元，其余损失未赔付，遂引起纠纷。
原审认为，成英驾驶渝Ｆ×××××小型轿车追尾撞上秦洁驾驶的浙Ａ×××××众泰牌小车，致秦洁车辆受损，公安交警部门认定成英负事故全部责任，秦洁无责任。因渝Ｆ×××××小型轿车在财保五桥支公司投保了交强险和商业险，事故发生后财保五桥支公司应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，直接向秦洁支付赔偿款，但财保五桥支公司对浙Ａ×××××车辆进行了定损后将该车赔偿款支付给了成英，该行为显然与法律相悖，故秦洁要求财保五桥支公司赔偿其车辆损失的诉请，依法应予支持。成英代领了浙Ａ×××××车辆的赔偿款后未足额支付给秦洁，属不当得利，属另一法律关系，财保五桥支公司向秦洁赔偿后可另行向成英主张权利。由于成英代领了秦洁的赔偿款后未足额支付给秦洁，导致秦洁诉讼，由此产生的扩大损失费用应当由成英赔偿。
秦洁的各项损失经核实确认有：车辆损失1440.37元、交通费585元、误工费500元（酌定），合计2525.37元。秦洁的其他诉讼请求于法无据，不予支持。遂判决：一、由财保五桥支公司赔偿秦洁车辆损失1440.37元，由成英赔偿秦洁的其他损失1085元；二、驳回秦洁的其他诉讼请求。
上诉人财保五桥支公司不服原审法院上述判决，上诉提出：本公司在理赔时，成英提供了修理费用原始票据，且秦洁亦当庭陈述原始票据系其邮寄给成英，本公司向成英理赔并没有任何问题，至于成英与秦洁之间如何结算，本公司无法干涉，亦与本公司没有关系。原审判决本公司重复理赔后再向成英追偿，属适用法律错误，将案件复杂化，造成诉累，请求二审依法改判。
被上诉人秦洁、成英均未在法定答辩期内递交答辩状。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……”。财保五桥支公司在理赔成英与秦洁交通事故保险赔偿时，在未能确定被保险人成英是否已向第三者理赔的情况下，以成英提交的车辆维修费用票据为由，轻信其已向第三者赔偿，直接向被保险人成英赔付保险金，不符合上述法律规定。财保五桥支公司仍应根据已确定的事故损失，按保险合同约定向秦洁支付保险金。财保五桥支公司向成英错误支付保险金，则不属本案调整范围，可另行起诉主张权利。综上，上诉人财保五桥支公司的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人财保五桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 杰
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第76号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被湘乡市公安局取保候审，同年3月10日由本院决定取保候审。
辩护人韩军培，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市东郊乡浒洲村第二村民组***号。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，书记员曹钢担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人韩军培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年11月14日22时许，谷某和朱某在湘乡市东山办事处东台六组谭某成家承包的鱼塘附近钓鱼，被告人谭某某与其父亲谭某成误以为谷某和朱某是在自家鱼塘内偷鱼，遂持铁棍、木棍对二人进行追赶，被告人谭某某用铁棍将谷某左小腿打伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，被害人谷某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人谭某某已赔偿被害人谷某35800元整，取得其谅解。
该院为证明上述事实，向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。同时认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，但认为系因被害人在其家鱼塘偷鱼，被告人维护合法权益追赶所致。
辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人谭某某因被害人谷某偷鱼将其抓住扭送派出所过程中将其打伤，其不构成故意伤害罪，不应追究其刑事责任；第二，被害人没有征得被告人及其家属的同意下在被告人家的鱼塘钓鱼，系盗窃行为，被告人为维护合法权益打伤被害人的行为，不具有社会危害性；第三，被告人已赔偿被害人，取得了被害人的谅解。综上，请求免除被告人的刑事责任。
经审理查明：
2014年11月14日晚上10时许，被害人谷某和朱某在未与被告人谭某某及其家人同意的情况下擅自在其承包的鱼塘内钓鱼，被告人谭某某与其父亲谭某成发现后，认为谷某和朱某是在自家鱼塘内偷鱼，遂持铁棍、木棍对二人进行追赶，被告人谭某某用铁棍将谷某左小腿打伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，被害人谷某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人谭某某已赔偿被害人谷某35800元整，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人谷某的陈述，证实2014年11月14日22时许，其和朱某在未和鱼塘承包人打招呼的情况下在鱼塘内钓鱼，后遭到鱼塘承包人及其儿子谭某某的追打的事实与经过；
2、证人证言
证人曾某斌、朱某的证言，证实2014年11月14日晚朱某、谷某到谭某成家鱼塘钓鱼，后遭追打的事实与经过；
证人谭某成、谭某涛、李某兰的证言，证实谷某等人在未与其打招呼的情况下，在其鱼塘内钓鱼，其追赶殴打谷某的事实；
证人辜某军、袁某桂的证言，证实2014年11月14日晚有人在谭某成承包的鱼塘内钓鱼的事实；
3、鉴定意见
湘潭市东方司法鉴定所（2014）临鉴字第114号司法鉴定意见书，证实谷某的损伤程度为轻伤二级；
4、书证
（1）现场和凶器照片，证实案发现场及被告人所使用的凶器的基本情况；
（2）湘乡市公安局提取笔录及扣押物品清单，证实提取、扣押了被告人谭某某殴打所使用的铁棍的事实；
（3）湘乡市东山街道办事处人民调解委员会人民调解协议书及收条，证实被告人谭某某已赔偿被害人谷某损失共计人民币35800元，取得了被害人的谅解；
（4）被告人谭某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
5、被告人的供述与辩解
被告人谭某某的供述与辩解，证实2014年11月14日22时许，因有人在其家鱼塘钓鱼，其父亲谭某成叫其一起抓钓鱼者，在追赶过程中，将被害人谷某打伤的事实。
被告人谭某某除对被害人谷某的部分陈述有异议外，对其余证据无异议；辩护人认为证人曾志斌、朱某的证言不实外，对其余证据无异议。被告人及其辩护人的异议并非对证据的实质性否认，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谭某某未采取正确的方式维护其合法权益，而是采用过激行为，持铁棍伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人不构成故意伤害罪的意见不成立，依法不予采信。被告人谭某某案发后赔偿被害人损失获得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚被告人的意见依法采纳，其余辩护意见与查明事实和法律规定不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 钢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更381号
罪犯史久威，男，1977年1月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年12月11日作出(2014)桦刑初字第262号刑事判决，以被告人史久威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币27000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯史久威能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯史久威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯史久威减去有期徒刑九个月(刑期自2014年6月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢71号
申请执行人：孟召双，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
被执行人：王雪珊，男。
被执行人：王亚洲，男。
申请执行人孟召双与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民初字第212号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费17594元、诉讼费240元、执行费167元。
本案在执行过程中，申请执行人孟召双与被执行人隋振华、隋国松及保证人王雪珊、王亚洲达成执行和解协议，二被执行人于2015年11月30日前将所欠申请执行人孟召双劳务费一次性付清。保证人王雪珊、王亚洲自愿为被执行人隋振华、隋国松提供保证。本院据此未对二被执行人采取强制措施，现二被执行人到期未按和解协议履行义务，二保证人亦未履行保证责任，致使申请人劳务费无法实现。依据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人王雪珊、王亚洲在保证责任范围内对申请执行人孟召双承担清偿劳务费责任，保证人王雪珊、王亚洲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人孟召双清偿劳务费17594元（未含迟延履行金、诉讼费240元、执行费167元）。
逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李金韵
濮阳市华龙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2844号
原告王某。
法定代理人陈美荣。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被告刘丽真，女，汉族，1984年7月24日出生，事故车辆豫J×××××号车驾驶员。
委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
被告杨国伟，男。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原告王某诉被告刘丽真、杨国伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年4月27日向本院提出对被告刘丽真、杨国伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司的撤诉申�。
本院认为：原告王某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元（预交298元，应退273元），由原告王某负担。
审判员 王婵微
二〇一六年四月二十七日
书记员 王耀存
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执48号
申请执行人张某，男，住长春市九台区。
被执行人王某，女，住长春市九台区。
被执行人周某1，女，住长春市九台区。
被执行人周某2，女，住长春市九台区。
被执行人周某3，女，住长春市九台区。
被执行人周某4，男，住长春市九台区。
被执行人周某5，男，住长春市九台区。
张某与王某、周某等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初54号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初54号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01977号
申请执行人唐某某。
被执行人宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔某，董事长。
申请执行人唐某某与被执行人宝应县某儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宝民初字第419号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某儿童用品有限公司应给付申请执行人唐某某经济补偿5200元及代垫诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的5205元，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫媛婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初153号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郝某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月1日被临时羁押，2015年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日16时许，被告人郝某在武汉市洪山区菜薹基地附近“品味”快餐厅内，因琐事与被害人徐某发生争执，后持啤酒瓶砸伤被害人徐某头部，并将其面部划伤。经鉴定，被害人徐某所受伤属轻伤一级。
2015年11月1日，被告人郝某被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，郝某的家属代为积极赔偿了被害人徐某的经济损失人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人郝某在庭审过程中亦无异议，并有太原铁路公安局太原公安处出具的归案情况说明；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过；被害人徐某的报案及陈述材料；被告人郝某的身份情况；辨认笔录；证人孙某、赵某的证言；湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；北京铁路公安处看守所临时羁（寄）押期限证明书；收条及谅解书；被告人郝某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，郝某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘丽莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1435号
原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005986573641（1-1）。
法定代表人：陈伟军，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陆军，男，1981年12月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：夏乃玉，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告陆军、夏乃玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案。原告于2017年07月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费462元，由原告负担。
审 判 员 王公尔
二〇一七年七月三日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11029号
原告：浙江源敏科技有限公司，统一社会信用代码：91330327254682208H，住所地：苍南县灵溪镇罗溪345号。
法定代表人：李祖源,董事长。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:浙江奥力康科技有限公司,住所地苍南县灵溪镇华新路34号。
法定代表人：项有焕，董事长。
原告浙江源敏科技有限公司与浙江奥力康科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告浙江源敏科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江源敏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6955元，减半收取3477.5元，财产保全费2405元，由浙江源敏科技有限公司负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十二月八日
代书记员 章小云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5687号
原告王月东，男，住天津市蓟县。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王成启，男，住天津市蓟县。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所天津市蓟县商贸街29号。
负责人刘江峰，总经理。
委托代理人苗绘，女，1970年10月12日出生，汉族，该公司职员，住本单位。
原告王月东与被告王成启、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月东及其委托代理人王建伟、被告王成启、被告保险公司委托代理人苗绘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告王成启驾驶蒙DAZ5**号小客车与原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。公安蓟县分局交通警察支队城区大队认定原告不负事故责任。被告王成启驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险。要求二被告赔偿损失265849.20元，后续治疗费3000元。
被告王成启辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆归王成启所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生保险期间。
被告保险公司辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实且事故发生在保险期间，对原告的损失费用依法核实，诉讼费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月13日21时15分许，被告王成启饮酒后驾驶驾驶蒙DAZ5**号小型轿车（事故发生时悬挂为变造的蒙DAC5**号牌），沿蓟县光明路由南向北行驶至蓟县光明路022号灯杆处，因驾车时接听手持电话，观察情况不周，该车前部将前方行人原告王月东撞倒，造成车辆损坏、王月东受伤，事故发生后王成启驾车逃逸。公安蓟县分局交警支队城区大队于2013年5月29日作出道路交通事故认定书，认定原告王月东不负事故责任，被告王成启负事故全部责任。事故发生后，原告在蓟县人民医院住院治疗15天。2013年7月30日，原告在北京大学第三医院住院治疗7天。住院及复查合计开支医疗费50991.60元，病例复印费11元。原告起诉后，并提起伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定申请，经本院委托，天津河西医院法医司法鉴定所于2014年2月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王月东右下肢损伤符合IX（9）级伤残。误工期给予270天、营养期给予60天、护理期给予90日。原告支付鉴定费2120元。
另查，原告有被扶养人儿子王炳烨，2005年11月25日出生，汉族，非农业户口。被告王成启驾驶的蒙DAZ5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定正确，且经质证双方当事人无异议，本院予以确认。原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王成启承担。对原告诉求误工费按月工资6000元计算，因提供的证据不足，本院不予支持。原告的误工费标准应按天津市居民服务和其他服务业每天68.90元计算。对原告诉求就医交通费3000元，被告王成启无异议，被告保险公司要求依法核实。本院考虑发生事故后，原告在蓟县医院住院治疗和复查、在北京治疗和复查多次，予以支持。庭审中，被告王成启对天津河西医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见口头提出重新鉴定，但在规定的时间内即未提出书面申请亦未交纳鉴定费，视为同意该鉴定意见。原告要求后续治疗费用，待实际发生后另行解决。本院依法核实原告的损失为：医疗费50991.60元、住院伙食补助1100元（50元／天×22天）、护理费6201元（68.90元／天×90天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费18603元（68.90元／天×270天）、伤残赔偿金118504元（29626元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、就医交通费3000元、被抚养人生活18021.60元（20024元／年×9年×20%÷2人）、病例复印费11元、鉴定费2120元，合计231552.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告王月东损失120000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告王成启赔偿原告王月东损失111552.20元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告王月东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交）。由被告王成启负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年七月二十一日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、原告名称。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第89-1号
原告：安外尔*尼亚孜，个体司机。
委托代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人：雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被告：巴州鸿泰棉业有限公司，住所地：轮台县红桥工业园区。
法定代表人：赵宏玉，任董事长。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
本院受理原告安外尔*尼亚孜诉被告巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告巴州鸿泰棉业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案运输目的地非库尔勒市内，不属于库尔勒市内发生的运输合同纠纷案件，库尔勒铁路运输法院对本案无管辖权。请求将本案移送轮台县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告安外尔*尼亚孜可依据上述规定，选择受诉法院。根据最高人民法院法（2014）64号、新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法（2014）49号文件规定，自2014年5月1日起，原属库尔勒市人民法院管辖的运输合同纠纷案件，改由库尔勒铁路运输法院管辖。本案原告安外尔*尼亚孜在立案过程中向本院提交的运输交接单中记载内容，可证实运输目的地为库尔勒市，故本院对原告安外尔*尼亚孜诉被告巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告巴州鸿泰棉业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案件管辖异议受理费70元，由被告巴州鸿泰棉业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 娄 义
二〇一五年七月十五日
书记员 祖力.胡玛尔
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第89-1号原告：安外尔·尼亚孜，个体司机。委托代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。委托代理人：雒利春，新疆首邦律师事务所律师。被告：巴州鸿泰棉业有限公司，住所地：轮台县红桥工业园区。法定代表人：赵宏玉，任董事长。委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。本院受理原告安外尔·尼亚孜诉被告巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告巴州鸿泰棉业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案运输目的地非库尔勒市内，不属于库尔勒市内发生的运输合同纠纷案件，库尔勒铁路运输法院对本案无管辖权。请求将本案移送轮台县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告安外尔·尼亚孜可依据上述规定，选择受诉法院。根据最高人民法院法（2014）64号、新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法（2014）49号文件规定，自2014年5月1日起，原属库尔勒市人民法院管辖的运输合同纠纷案件，改由库尔勒铁路运输法院管辖。本案原告安外尔·尼亚孜在立案过程中向本院提交的运输交接单中记载内容，可证实运输目的地为库尔勒市，故本院对原告安外尔·尼亚孜诉被告巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告巴州鸿泰棉业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案件管辖异议受理费70元，由被告巴州鸿泰棉业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 娄    义二〇一五年七月十五日书记员 祖力.胡玛尔
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执594号
申请执行人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：邵连路，总经理。
被执行人：茌平县恒元物资有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：温中镇，总经理。
本院在执行茌平县鑫路通小额贷款有限公司与茌平县恒元物资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人茌平县恒元物资有限公司缴纳过付款947683.33元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第945号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 张 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00017号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董可信，男，1956年12月28日出生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：尹淑娟，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪大庆，男，1966年6月8日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人董可信、汪大庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01952号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司以双方已达成和解协议为由，于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉。
二审受理费减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 左 荣
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627民初228号
原告宋珍，女，汉族，生于1975年3月15日，云南省镇雄县人，住本县。
委托代理人邓书文，系泼机镇法律服务工作者。
被告陈忠明，男，汉族，生于1979年6月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告宋珍诉被告陈忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告宋珍于2017年3月28日向本院申请撤回对被告陈忠明的起诉。
本院认为，原告宋珍申请撤回对被告陈忠明的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋珍撤回对被告陈忠明的起诉。
案件受理费人民币4497元，减半收取2248.5元，由原告自行承担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ明
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜 超
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8333号
原告：罗祎，男，1968年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈大钊，男，1996年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告罗祎诉被告陈大钊彩票、奖券纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗祎撤回对被告陈大钊的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告原告罗祎负担。
审 判 员 项 璐
二〇一七年七月十七日
代书记员 吴馥慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初8333号原告：罗祎，男，1968年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈大钊，男，1996年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告罗祎诉被告陈大钊彩票、奖券纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗祎撤回对被告陈大钊的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告原告罗祎负担。审 判 员  项 璐二〇一七年七月十七日代书记员  吴馥慧?*ArabicDash?-2-?
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第55号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈某佳，无业。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2010年7月11日刑满释放。2014年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人陆某，无业。2014年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）457号起诉书指控被告人陈某佳、陆某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人陈某佳、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月30日晚，被告人陈某佳、陆某与覃桂友（另案处理）、“阿石”、“华D”、“大双”、“黄毛”（姓名、住址不详）因没有手机使用，七人在平南县瑞发酒店610号房商议一起到桂平市盗窃手机使用。2014年8月31日凌晨1时许，由“阿石”驾驶一辆借来的丰田牌黑色小汽车搭载被告人陈某佳、陆某与覃桂友、“华D”、“大双”、“黄毛”来到桂平市城区。上述七人来到桂平城区后决定由被告人陈某佳、陆某与覃桂友进入桂平市城区兴宁街自由空间网吧内物色盗窃目标，其他人在网吧外接应。被告人陈某佳、陆某与覃桂友进入网吧后，由被告人陈某佳与覃桂友负责站在正在上网的钟某的旁边分散其注意力，被告人陆某则趁机将钟某放在电脑桌面上的一台三星9308手机盗走。得手后三人即离开现场到门外坐车逃往平南。经鉴定，该被盗三星9308手机价值人民币1519元。上述事实，被告人陈某佳、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃证明、手机维修单等书证，证人曾某、覃某、李某的证言，被害人钟某的陈述，被告人陈某佳、陆某及同案犯覃桂友的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某佳、陆某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某佳、陆某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某佳、陆某均起主要作用，均是主犯，依法应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某佳因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某佳、陆某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈某佳、陆某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年4月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈某佳、陆某盗窃所得的三星9308手机一台，予以追缴，发还被害人钟嘉浩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年一月十四日书记员黄珊
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执263-1号
申请执行人李新联，女，1968年1月2日生，汉族，住望江县。
被执行人胡志贞，男，1962年7月7日生，汉族，住望江县。
被执行人王传德，男，1965年8月30日生，汉族，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初241号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王传德在银行的存款337076元或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年五月四日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0827执263-1号 申请执行人李新联，女,1968年1月2日生，汉族，住望江县。 被执行人胡志贞，男，1962年7月7日生，汉族，住望江县。 被执行人王传德,男,1965年8月30日生,汉族,住望江县。 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣划被执行人王传德在银行的存款337076元或者查封、扣押、提取相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章春盈 二〇一七年六月五日 书记员  李家林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1231号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告李孔景，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭坊坊，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭良示，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李孔景、郭坊坊、郭良示借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉