wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2815号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈光鹏，该支行行长。
委托代理人：林玲、林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江虹达电子有限公司。
负责人：胡勇。
被告：林昌北。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江虹达电子有限公司、林昌北保证合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江虹达电子有限公司、林昌北对昌德成电子有限公司欠原告的借款450万元、利息92596.37元、复利1335.11元分别承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告浙江虹达电子有限公司所有的坐落于乐清市虹桥镇黎明村的房产（所有权证号：174448，保全金额以450万元为限）。本案现依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月27日，原告作为债权人、被告林昌北作为保证人，双方签订了编号为2013信银温乐人最保字第002294号的《最高额保证合同》，约定：被告林昌北为确保原告与昌德成电子有限公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，愿意提供最高额保证担保。被保证的主债权为自2013年8月27日至2014年8月26日期间，因原告向昌德成电子有限公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务提供最高额度为等值人民币壹仟叁佰万元整。保证方式为连带责任保证；保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等其他所有应付费用。
2013年8月27日，原告作为债权人、被告浙江虹达电子有限公司作为保证人，双方签订了编号为2013信银温乐保字第002294号的《保证合同》，约定：被告浙江虹达电子有限公司为原告与昌德成电子有限公司签订的编号为2013信银温乐贷字第002294号《人民币流动资金贷款合同》的履行向原告提供保证担保，担保的主债权为主合同项下的本金450万元。保证方式为连带责任保证；保证期限为具体业务合同约定的债务期满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等其他所有应付费用。
2013年8月27日，原告作为贷款人，昌德成电子有限公司作为借款人，双方签订了编号为2013信银温乐贷字第002294号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为人民币450万元；贷款期限为12个月，自2013年8月27日至2014年8月26日止；贷款用途为支付货款。贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计收；本贷款采用的是固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，利随本清。若不能按约偿还本金的，罚息利率按合同届时适用的贷款利率加收50%计收；不能按时支付利息的，复利按合同约定的罚息利率计收。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期、金额为准。
2013年8月27日，原告依约发放贷款450万元，由昌德成电子有限公司在单位借款凭证（借据）上签章确认。《单位借款凭证（借据）》载明：年利率为6.6%，到期日期为2014年8月26日。截至2014年8月5日，昌德成电子有限公司尚欠原告借款本金450万元、期内利息92596.37元、复利1335.11元。被告浙江虹达电子有限公司、林昌北也未履行保证责任。
另查明：2014年8月5日，本院作出（2014）温乐商破（预）字第19-1号民事裁定书，裁定受理昌德成电子有限公司的破产清算申请，现破产程序尚未终结。
本院认为，原告与昌德成电子有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告浙江虹达电子有限公司签订的《保证合同》、与被告林昌北签订的《最高额保证合同》均由各方当事人亲笔签字盖章予以确认，应视为当事人真实意思的表示，各方应按约履行合同确定的义务。此外，本院已于2014年8月5日裁定受理昌德成电子有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，本案借款在2014年8月5日视为到期，且利息应计算至该日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，各保证人仍应当承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应在破产程序终结后六个月内提出。故被告浙江虹达电子有限公司、林昌北应在昌德成电子有限公司破产程序终结后，对原告享有的债权在破产程序中未受清偿的款项，在各自的保证限额内承担连带清偿责任。被告浙江虹达电子有限公司、林昌北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江虹达电子有限公司应于本判决生效后且债务人昌德成电子有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的借款本金450万元、利息92596.37元及复利1335.11元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，款交本院金融审判庭转付；
二、被告林昌北应于本判决生效后且债务人昌德成电子有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的借款本金450万元、利息92596.37元及复利1335.11元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为2013信银温乐人最保字第002294号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1300万元，款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43551元、保全费5000元、公告费200元，由被告浙江虹达电子有限公司、林昌北共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 金新花
人民陪审员 侯 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁静静
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终30号
原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某（自报），男，户籍地江西省安远县。
潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人黄某某犯抢劫罪一案，于2015年11月25日作出（2015）潮枫法刑初字第35号刑事判决：被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
广东省潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新燕
代理审判员 杨楚卿
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖伟凡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2106号
罪犯黎善。现在广西英山监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年11月2日作出（2010）化刑初字第280号刑事判决，以被告人黎善犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付执行。罪犯黎善于2013年7月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年3月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黎善减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎善在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分91.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎善在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎善减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
湖北省秭归县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂秭归民初字第00631号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告何林。
本院于2015年5月22日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告何林金融借款合同纠纷一案。审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费780元，依法减半收取390元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向丰军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭 旭
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第228号
原告代光莲，云南省文山市人，家住云南省文山市。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告余红林，家住重庆市丰都县。
被告陆文金，云南省文山市人，家住云南省文山市。
被告田忠勇，云南省文山市人，家住云南省文山市。
委托代理人田贵录，云南省文山市人，家住云南省文山市。
原告代光莲诉被告余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告代光莲及其委托代理人肖炜捷、黄祖玲，被告陆文金，被告田忠勇的委托代理人田贵录到庭，被告余红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代光莲诉称，2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，三被告来到原告的住所地找到原告，叫原告为其提供劳务，后原告从文山千里迢迢到山西的工地为三被告提供了劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费，原告多次找被告索要，被告以各种借口为由拒不支付。2013年6月10日，三被告出具工人工资表承认所欠的劳务费，但至今未支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告连带给付原告劳务费1885元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告代光莲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年10�工人工资表（欠司马矿所有工资），证明被告余红林、陆文金、田忠勇所欠原告劳务费的事实。
2、调查笔录，证明“代光莲”与“代广连”系同一人的事实。
经质证，被告陆文金、田忠勇的委托代理人田贵录均对两份证据无异议。
被告余红林未到庭进行答辩。
被告陆文金辩称，三被告私下协商好，每个人承担几家，我承担的已经付清。
被告田忠勇的委托代理人田贵录辩称，钱现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告余红林、田忠勇的委托代理人田贵录未向法庭提交证据。
被告陆文金为证明其主张，向本院提供工资表，证明三被告私下协商每个人应承担的人员名单，我已付清，现不欠原告的工资。
经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为与本案无关，不能证明已支付完毕，没有原告的签字，三被告内部怎么协商与原告无关，三被告应承担连带责任。被告田忠勇的委托代理人田贵录无异议。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，后三被告找到原告为其提供劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费1885元。2013年6月10日，三被告出具工人工资表并签名认可所欠的劳务费1885元，但至今未支付。为此，原告诉至法院要求支持其诉请。被告余红林经本院传票传唤，电话认可签名但无正当理由拒不庭参加诉讼。另查明，工人工资表上的“代广连”与原告“代光莲”是同一人，系笔误。
以上事实有欠司马矿所有工人的工资表、调查笔录证明，本院予以确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指农民工同包工头之间一般就务工期间双方的权利义务关系进行了约定，由此在双方之间就形成了一种合同关系。本案原告按约定为三被告提供了劳务，三被告出具工人工资表并签名认可所欠劳务费1885元，原、被告之间已建立劳务合同关系，三被告应按约定向原告支付劳务费1885元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红林、陆文金、田忠勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告代光莲的劳务费1885元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代光莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋发厅
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第432号
原告陈金雄，男，1973年1月19日出生，汉族。
被告钟志飞，男，1975年11月5日出生，汉族。
原告陈金雄与被告钟志飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营龙源物流公司期间，在本人经营的顺达轮胎店赊购轮胎，合计人民币34370元，有欠条为凭。欠条到期后，原告经多次追偿未果，特诉至法院要求被告归还欠款本金34370元，并从2013年10月2日起按月利率20‰计息。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营汽车修理、零部件轮胎销售。2012年始，被告经营龙源物流公司期间在原告经营的顺达轮胎店赊购货车轮胎，2013年2月7日，双方进行结算，被告欠原告轮胎款共计币34370元。被告向原告出具欠条一张，欠条同时约定还款日期为2013年10月1日，逾期未归还，则按每日欠款的1‰计息。此后，原告经多次追偿未果遂诉至本院。
上述事实，有欠条原件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算轮胎款、出具欠条后理应依约偿还轮胎款。同时，被告在出具的欠条中约定了欠款利率，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持，但对高于国家有关利率规定的利率予以剔除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志飞应当于本判决生效之日起三日内向原告陈金雄归还轮胎欠款计币34370元及利息（从2013年10月2日起按月利率20‰计算至还清欠款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，共计1510元由被告钟志飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 黄伟平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 李艳庆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1209号
原告盐城市大丰区草堰镇农民资金互助合作社（以下简称农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区草堰镇双草路38号。
法定代表人金烨，农民资金互助合作社理事长。
委托代理人宗汝高，盐城市大丰区草堰镇法律服务所法律工作者。
被告杨干红。
被告李汉。
原告农民资金互助合作社与被告杨干红、李汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农民资金互助合作社委托代理人宗汝高，被告李汉到庭参加诉讼，被告杨干红余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农民资金互助合作社行诉称，2014年5月20日，被告杨干红因家庭资金周转需要，被告杨干红与原告签订了借款合同一份，向原告借款15000元，合同约定资金使用率为11.1‰，还款日期为2015年5月20日前，如不能按期归还所借的本金及资金使用费，被告杨干红愿意按资金使用费的50%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。被告李汉自愿为被告杨干红的该笔借款承担连带担保责任，并在借款合同上签字。上述借款到期后，两被告至今未履行任何义务，原告多次向两被告索要无结果，故诉至法院，请求法院判令被告杨干红立即偿还借款15000元，并从2014年9月19日起至2015年5月20日按月11.1‰支付资金使用费，从2015年5月21日起再按资金使用费的50%支付罚费至实际履行完毕之日止，被告李汉承担连带还款责任。
被告李汉辩称，我为杨干红担保借钱时事实，但钱是杨干红借的，钱应当由杨干红还。
被告杨干红未举证、未答辩。
经审理查明：2014年5月20日被告杨干红为资金周转向农民资金互助合作社借款15000元，并签订了借款合同书，合同约定农民资金互助合作社借给被告杨干红15000元互助资金，资金使用率为月11.1‰，还款日期为2015年5月20日前。被告杨干红如不按期归还所借互助金本金和使用费，愿意按资金使用费的50%向农民资金互助合作社支付罚费，并承担农民资金互助合作社为实现债权的一切费用。担保人李汉自愿对本借款合同中杨干红的债务承担连带保证责任。原告农民资金互助合作社与被告杨干红（乙方）、被告李汉均在该借款合同书上签名、签章。同日，被告杨干红、被告李汉在农民资金互助合作社社员借款凭证的“借款社员”栏、“担保人”栏签名、签章。借款到期后，仅于2014年9月18日结息667.10元。原告农民资金互助合作社多次催要未果，遂于2016年2月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，社员借款合同书、社员借款凭证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《社员借款合同书》及《社员借款凭证》是签约各方的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，缔约各方应当全面履行。原告的主张有相应的借款合同及借款凭证为据，被告杨干红应按约履行还本付息义务。被告李汉为本次借款提供了担保，且明确担保方式为连带担保，当债务人不履行债务时，担保人应按约承担连带清偿责任。被告杨干红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨干红偿还原告大丰市草堰镇农民资金互助合作社借款15000元，承付该款自2014年9月19日起至2015年5月20日止按月利率11.1‰和自2015年5月21日起至判决确定履行之日止按月利率16.65‰计算的资金使用费（含罚费），于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告李汉对被告杨干红上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取83元，由被告杨干红负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二〇一六年三月七日
书记员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00117号
原告：安徽舒城农村合作银行百神庙支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：瞿瑞娟，该支行行长。
委托代理人：张燕军，该支行员工。
被告：束传保，男，1988年11月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：任启道，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张大成，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行（以下简称舒城农合行百神庙支行）诉被告束传保、任启道、张大成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，并依法由怀红独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕军到庭参加诉讼，被告束传保、任启道、张大成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城农合行百神庙支行诉称：2011年12月31日，原告与被告束传保签订借款合同，被告束传保向原告借款160000元，借款期限自2011年12月31日至2012年12月31日，年利率为15.088%，被告任启道、张大成提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告束传保支付了借款160000元。借款到期后，被告未履行还款义务，后原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院要求被告束传保归还借款本金160000元并按照合同约定承担利息罚息；要求被告任启道、张大成承担连带清偿责任。
原告舒城农合行百神庙支行为证明其主张成立，向法庭提交以下证据材料：
一、三被告身份证复印件一份，证明三被告身份情况。
二、借款合同，证明束传保向原告借款160000的事实。
三、借款借据，证明原告向被告束传保提供了借款。
四、保证合同，证明被告任启道、张大成提供连带责任保证担保。
五、贷款催收通知书，证明原告向被告催收借款的事实。
被告束传保、任启道、张大成未到庭应诉，亦未提供答辩。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2011年12月31日，原告与被告束传保签订借款合同，合同约定：被告束传保向原告借款160000元，借款期限自2011年12月31日至2012年12月31日，年利率为15.088%，逾期还款的，借款人应再行支付贷款利率50%的罚息。同日，被告任启道、张大成提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告束传保支付借款160000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告束传保归还借款本金160000元并按照合同约定承担利息罚息；要求被告任启道、张大成承担连带清偿责任。
另查明：在本案诉讼期间，被告束传保的母亲代为归还了借款本金60000元，未结算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告束传保与原告签订的借款合同以及被告任启道、张大成与原告签订的保证合同，均是合同主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。双方均应按照约定履行各自的义务，原告已经向被告束传保提供贷款160000元，被告束传保负有到期还款的义务。借款到期后，被告束传保未履行还款义务，构成违约。故原告起诉要求束传保清偿贷款本金及利息、罚息符合法律规定及合同的约定，予以支持。被告任启道、张大成作为连带责任保证人，负有连带清偿义务。诉讼期间，被告束传保母亲代为归还了60000元本金，该款应从原告诉请的数额中扣除，由被告归还借款本金100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束传保于本判决生效后五日内向原告归还借款本金100000元及利息、罚息（借款期限内按照本金160000元并以年利率15.088%计算利息；借款期满后至2015年1月16日按照本金160000元并以年利率22.632%的计算利息、罚息；2015年1月17日起按照本金100000元并以年利率22.632%的计算利息、罚息）。
二、被告任启道、张大成承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元由被告束传保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年一月二十七日
书记员 储莉莉
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执腾字第00001号
申请执行人：张学伟。
被执行人：庞晓莉。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人庞晓莉接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人庞晓莉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庞晓莉的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人庞晓莉应当履行义务部分的确收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行
人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞晓莉财产以人民币10117元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 顾德利
二〇一五年九月十五日
书记员 贺 丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第878号
原告韦某。
委托代理人潘云武，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告张某甲。
原告韦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后依法适用简易程序进行审理，2015年6月3日转为普通程序，组成由审判员李峰担任审判长，审判员梁伟峰、人民陪审员李志明参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原告就读于大化县高中，暑假期间与被告认识。之后便放弃学业，原告在不顾家人反对的情况下与被告建立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日原、被告到武鸣县人民政府补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，婚后两人性格相异突出，被告时常持着暴躁脾气与原告争吵，甚至动手殴打原告，被告的行为严重伤害原告；而家庭经济条件困难，被告又好赌成性，屡教不改，原告经常劝告被告戒赌，均遭被告殴打，原告在忍无可忍的情况下，于2012年4月起到广东打工，就此原、被告正式分居，期间双方互不联系，夫妻关系已名存实亡。2014年9月2日原告曾起诉到本院请求离婚，双方经庭外协商，被告表示悔改，原告于同年10月22日撤诉。被告在原告撤诉后，不仅依然我行我素，而且变本加厉威胁原告索要金钱供其挥霍，被告以此行为对抗原告，使原告伤心欲绝，原告随即外出务工，从此不再联系被告，原、被告夫妻感情其实早就破裂。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生儿子张某乙由被告携带抚养，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费按实际支出分别承担50%，直至小孩成年为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、原、被告结婚登记档案；2、武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1275号受理案件通知书；3、武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1275号民事裁定书。
被告未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。2014年9月2日原告曾向本院起诉离婚，2014年10月22日原告以双方协商解决为由申请撤诉，同日本院做出（2014）武民一初字第1275号民事裁定，准许原告撤回起诉。由于原、被告双方未达成协议，2015年4月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中发生矛盾后，未能正确处理，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年9月以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告2014年10月撤诉后，原、被告的夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活�不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子张某乙的抚养问题，原告主张由被告携带抚养，经本院询问张某乙意见，其表示现跟随被告生活，如果原、被告离婚，其愿意跟随被告生活。考虑到改变生活环境对张某乙成长不利，故本院对原告的该项主张予以支持。原告关于原告每月支付张某乙生活费300元，教育费、医疗费按实际支出由原、被告分别承担50%，直至小孩成年为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙由被告张某甲携带抚养，原告韦某自2015年10月起向被告张某甲支付张某乙�活费每月300元，张某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半，直至张某乙年满18周岁止，原告韦某于每年12月31日前向被告张某甲支付张某乙当年的生活费、教育费、医疗费。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
上述第二项判决确定的款项，义务人应按期履行，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 逢
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第878号
原告喻某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告喻某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，2012年下半年，原、被告经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子徐某乙。被告常年在外务工，双方因性格不合，常因琐事发生争吵，被告不尽家庭义务和责任。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生儿子徐某乙随原告生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
被告徐某甲辩称，1、同意与原告离婚。双方无感情基础，原告其他诉称不属实。2、婚生男孩徐某乙由被告抚养；被告有稳定收入，原告无固定收入。3、原告返回结婚时购买“三金”价值22000元。
原告未向法庭提供证据材料。
被告为了支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、结婚证两本，证实原、被告婚姻关系。
2、银行存款单据一组，证实被告经常汇款给原告。
3、上海市某某重工（集团）张家港机有限公司工资收入证明、2013年张家港市职工社会保险个人权益记录单一份、苏州市住房公积金2012年度职工个人账户对账单一份，证实被告一直在江苏务工，工作收入稳定。
经质证，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告喻某与被告徐某甲于2013年2月11日经人介绍后相识，××××年××月××日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，2014年1月24日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后夫妻感情一般，被告常年在外务工，因沟通不畅产生矛盾，故原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识短暂接触后结婚，婚姻基础较为薄弱，加之婚后被告常年在外务工，聚少离多，未能建立良好的婚后感情，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生儿子徐某乙尚年幼，跟随原告生活较为适宜，作为不直接抚养子女的被告徐某甲应承担相应的抚养费，综合原告目前生活状况，被告每月支付儿子徐某乙生活费500元。对被告要求抚养儿子徐某乙的辩解意见不予采纳。关于被告要求原告返还价值22000元“三金”的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某与被告徐某甲离婚。
二、婚生儿子徐某乙由原告喻某抚养至独立生活时止，被告徐某甲负担儿子生活费500元至徐某乙独立生活时止，从2015年7月起，被告每半年支付一次生活费，分别于当年6月30日前和12月30日欠付清上半年和下半年的生活费，教育费、医疗费凭正式发票各半负担。
案件受理费300元，由原告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 危星坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市。
法定代表人伍晔，行长。
被执行人肖慧红。
被执行人杨平。
被执行人柳州市晨红物资贸易有限公司，住所地广西柳州市红碑路红卫市场南区。
法定代表人肖慧红，经理。
柳州市柳北区人民法院于2016年3月5日作出的（2015）北民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年3月16向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人肖慧红将其所有的广西鹿寨县鹿寨镇城南新区民生路2号紫金园21栋11-19号商铺抵押给申请执行人，应拍卖该商铺以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖慧红所有的广西鹿寨县鹿寨镇城南新区民生路2号紫金园21栋11-19号商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李青彦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00383号
申请执行人：姜新忠，男，汉族。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王登荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民二初字第00671号民事判决书，向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖金宇建设有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖金宇建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖金宇建设有限公司银行存款71161元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年五月十二日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00383号
申请执行人：姜新忠，男，汉族。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司。
法定代表人：王登荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民二初字第00671号民事判决书，向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖金宇建设有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖金宇建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖金宇建设有限公司银行存款71161元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年五月十二日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第1262号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。，组织机构代�86935785-8。
负责人李少波，该行行长。
委托代理人张伟新，该行客户经理。
委托代理人张道武，该行客户经理。
被告孙永军，男，1982年12月30日出生，汉族。。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告孙永军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟新、张道武到庭参加诉讼，被告孙永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月26日，被告孙永军在我行申办银联标准卡普卡一张，卡号为，人民币账户信用额度为10000元。被告持该卡已在商户的POS机上消费。到2015年7月22日累计透支本金人民币9844.90元，逾期利息2188.88元，滞纳金574.31元，其他费用49元（利息、滞纳金及其他费用计算至2015年7月22日，以�利息、滞纳金及其他费用另外计算），欠款合计12657.09元。该欠款经我行多次催收，被告拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至法院。请求依法判决被告孙永军立即偿还贷记卡透支本金人民币9844.90元，逾期利息2188.88元，滞纳金574.31元，其他费用49元（利息、滞纳金及其他费用计算至2015年7月22日，以后利息、滞纳金及其他费用另外计算），欠款合计12657.09元；并承担本案诉讼费用。
被告孙永军未答辩。
经审理查明：2010年9月26日，被告孙永军向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申办银联标准卡普卡（金穗中国红卡）一张，卡号为，人民币账户信用额度为10000元；约定利息按日利率万分之五计收，被告在免费还款期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账�起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按照最低还款额的5%收取；在该卡内存款视为超额还款，提取超额还款需支付提取数额2%的手续费。
2010年11月29日至2014年9月17日，被告持该卡已在商户的POS机上消费、取现。至2015年7月22日，被告累计透支本金人民币9844.90元未付，并产生逾期利息2188.88元，滞纳金574.31元，其他费用49元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、交易明细、章程及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙永军在原告处申办银联标准卡普卡，原告同意被告申办并发放银联标准卡普卡，双方之间的法律关系符合信用卡领用合同的特征。该信用卡领用合同系双方当事人真实意思的表示，未违�法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，不履行或者不适当履行均应承担违约责任。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行信用卡透支款9844.90元，并承担逾期利息2188.88元，滞纳金574.31元，其他费用49元（利息、滞纳金及其他费用计算至2015年7月22日，以后利息、滞纳金及其他费用按章程约定自2015年7月23日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告孙永军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费116元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 金 珩
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郇 蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6668号
原告：胡成南，女，1986年3月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵巧香，女，1977年9月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告胡成南诉被告赵巧香、巩义市第二汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告巩义市第二汽车运输公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成南、被告赵巧香、被告人民保险公司委托代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失25000元；2、本案诉讼费用由被告承担：2016年10月20日11时50分许，赵巧香驾驶的豫Ａ×××××号出租车在桐本路与安乐街交叉口东侧非机动车道由北向南倒车时，与车后行人胡成南相撞，致胡成南受伤，致使胡成南胎儿流产，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵巧香负事故的全部责任。
被告赵巧香辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险和三责险，应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：保险公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年10月20日11时50分许，赵巧香驾驶的豫Ａ×××××号出租车在桐本路与安乐街交叉口东侧非机动车道由北向南倒车时，与车后行人胡成南相撞，致胡成南受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵巧香负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、清宫术后；2、宫内早孕；3、难免流产。原告在该院治疗至2016年10月26日，共住院6天，其共花去医疗费2110.07元。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为180元。营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算60天按每天20元计算为1200元。原告住院期间由贺金龙护理，贺金龙系巩义市城区阿皓菜馆经营者，但其不能证明其收入状况，参照上年度餐饮业职工平均工资31214元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.11外伤性流产护理2030日的规定，护理期酌定为30日,其护理费为2565.5（31214÷365×30）元。原告系浚县启源商务宾馆有限公司职工，月均收入3200元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.11外伤性流产误工2030日的规定，误工期酌定为90日,其误工损失为9600（3200÷30×90）元，交通费为100元。
同时查明：豫Ａ×××××号出租车在被告人民保险公司投有交强险及50万元第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号出租车进行了查封，后被告赵巧香提供担保，本院依法解除了对豫Ａ×××××号出租车的保全措施。
本院认为：被告赵巧香对此事故负全部责任，应当对原告胡成南的损失承担全部的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告在被告保险公司应承担的医疗费用赔偿限额下的费用为医疗费2110.07元，住院伙食补助费180元，营养费1200元，共计3490.07元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告胡成南3490.07元。
原告在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额下的费用为护理费2565.5元，误工费9600元，交通费100元，此事故造成原告流产，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张10000元精神抚慰金过高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为5000元，共计17265.5元，未超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告胡成南17265.5元。
被告人民保险公司共计赔偿原告胡成南（3490.07+17265.5）20755.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡成南20755.57元；
二、驳回原告胡成南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，财产保全费270元，共计482元，由原告负担53元，由被告赵巧香负担270元，由被告人民保险公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 乔 梁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第158-1号
申请执行人刘俊青。
被执行人杜志军。
关于刘俊青与杜志军劳务合同纠纷一案，被执行人杜志军已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜志军在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月三十日
书记员 王武庆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执668号
申请人党修晖，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00721号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款2167元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于2167元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第241号
申请执行人张国强等27人。
委托代理人贾学良系乌达区法律服务所法律工作者。
被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。
法定代表人吴翰东，系该公司董事长。
委托代理人孔令兰，系该公司财务主管。
本院在执行申请执行人张国强等27人申请执行内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司劳动人事争议纠纷一案。乌达劳人仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书所确定执行标的总额为245381，在执行过程中经查内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司处于停产状态，且暂无可供执行财产，申请人张国强等27人也无法提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌达劳人仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周学俭
审 判 员 郭子鹏
助理审判员 田利民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王佳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初844号
原告:白某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告白某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34000元，承担利息20400元（34000元×月利率2.4%×25月，2014年11月23日至2017年1月19日），合计54400元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金34000元，并给原告出具借条一张，约定自借款之日起按银行同期利率的四倍承担利息，经原告催要，被告未付。
被告丁某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月23日，被告向原告借款34000元，由被告给原告出具借条一张，约定从借款之日起按银行同类贷款利率的4倍承担利息。经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款34000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人，负有向原告偿付借款的义务。借条上虽未约定付款期限，但原告可以随时要求被告偿付借款。现原告诉讼要求被告偿付借款34000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息20400元的诉讼请求，因原、被告在借条对利息进行了约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故根据此规定，借款利息应以月利率2%计算。被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁某欠原告白某借款34000元，承担利息17000元（34000元×月利率2%×25月，2014年11月23日至2017年1月19日），合计51000元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初844号原告:白某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。原告白某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34000元，承担利息20400元（34000元×月利率2.4%×25月，2014年11月23日至2017年1月19日），合计54400元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金34000元，并给原告出具借条一张，约定自借款之日起按银行同期利率的四倍承担利息，经原告催要，被告未付。被告丁某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月23日，被告向原告借款34000元，由被告给原告出具借条一张，约定从借款之日起按银行同类贷款利率的4倍承担利息。经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的被告给原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款34000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人，负有向原告偿付借款的义务。借条上虽未约定付款期限，但原告可以随时要求被告偿付借款。现原告诉讼要求被告偿付借款34000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息20400元的诉讼请求，因原、被告在借条对利息进行了约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故根据此规定，借款利息应以月利率2%计算。被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁某欠原告白某借款34000元，承担利息17000元（34000元×月利率2%×25月，2014年11月23日至2017年1月19日），合计51000元，于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇一七年三月二十七日书记员  段雅珉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更562号
罪犯吴静宇，原户籍所在地吉林省乾安县，因强迫卖淫罪经吉林省乾安县人民法院于2011年4月20日以（2011）松刑终字第76号刑事判决判处有期徒刑11年，附加刑：罚金20000。已缴纳5000元。刑期自2010年10月26日至2021年10月25日止，于2011年7月19日交付监狱服刑改造。2014年8月12日裁定减刑1年5个月；2016年7月5日裁定减刑1年4个月，刑期至2019年1月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴静宇在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。考虑剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴静宇减去有期徒刑7个月（刑期至二〇一八年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2831号
申请执行人魏斯星，男，生于1970年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏民，男，生于1975年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于广涛，男，生于1973年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李伟，女，生于1971年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人魏斯星与被执行人于广涛、李伟、魏民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏民身体有病，无可供执行的财产，被执行人于广涛与李伟系夫妻关系，在诉讼中保全的其房产正在依法委托评估中，现找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年四月二十日
书记员 时 璐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第637号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪俊佳。因本案于2011年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人邢峰。
被告人汪某。因本案于2011年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人李燕。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）634号起诉书指控被告人汪俊佳、汪某犯抢劫罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人汪俊佳、汪某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年8月27日22时30分许，被告人汪俊佳伙同金钢、胡八斤（均已判决）、张云海（另处）经预谋，至杭州市西湖区三墩镇卸紫桥21号棋牌室，采用持刀、钢管威胁的方式，劫得被害人刘某甲、蹇某、曹某等人的人民币共计1000余元。
2、2010年8月30日22时30分许，被告人汪俊佳、汪某伙同金钢、胡八斤、张云海等人经预谋，至杭州市西湖区三墩镇大港桥48号棋牌室，采用持刀、钢管威胁的方式劫得被害人付某、刘某乙、李某甲、李某乙、王某、袁某等人的人民币共计1280余元及手机六只（其中四只手机估价值人民币2503元）。
综上，被告人汪俊佳共参与2次抢劫，劫得财物共计价值人民币4783元；被告人汪某参与1次抢劫，劫得财物共计价值人民币3783元。
2011年6月28日，被告人汪俊佳、汪某自动至杭州市公安局西湖区分局三墩派出所投案，并如实供述上述抢劫事实。
上述事实，被告人汪俊佳、汪某在庭审过程中均无异议，且有辨认笔录、收据、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人程某的证言，被害人刘某甲、蹇某、曹某、付某、刘某乙、李某甲、李某乙、王某、袁某的陈述，同案犯金钢、胡八斤的供述以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪俊佳、汪某以非法占有为目的，采用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人汪俊佳、汪某起次要或辅助作用，系从犯，且在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法对二被告人分别予以从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪俊佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年6月28日起至2013年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款、赃物责令被告人汪俊佳、汪某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王为民
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 薛 强
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初409号
原告孙双，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告周风，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孙双诉被告周风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙双到庭参加诉讼，被告周风经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙双诉称：2013年10月5日，被告周风向原告借款本金15000元，未约定利息，2014年1月18日，被告向原告借款本金10000，约定年利率壹分贰。后原告多次向被告催要此借款，被告拒不偿还，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金25000元及利息2400元。
被告周风经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告借款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
（2014）梨榆民初字第276号调解书、庭审笔录及生效证明，证明被告向原告借款25000元的事实。
经审理查明：2013年10月5日，被告周风从原告处借款本金15000元，2014年1月18日，被告从原告处借款本金10000元。被告承认借款事实。对被告欠原告欠款的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人周风从原告处借款25000元，借款事实存在，双方应按约定履行权利义务，被告周风为借款人，负有清偿原告借款的义务，原告要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款予以支持。原告要求被告支付利息，诉称双方对利息约定利率分别为12%，因原告不能举证证明双方约定利息的事实，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：
一、被告周风于判决生效后10日内清偿原告孙双借款本金25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元由被告负担240元，退回原告240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年三月七日
书记员 孙守相
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00231号
申请执行人汪某，男，生于1972年6月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郑某，女，生于1981年11月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行汪某与郑某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00183号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人郑某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行民事调解书中确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 张明星
审判员 王君立
二〇一五年五月十四日
书记员 王 昱
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01542号
原告吴国兰，男，汉族，1957年3月3日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆安迪车用材料有限公司（组织机构代码：70943167-6），住所地：重庆市渝北区回兴科技产业园11号地。
法定代表人石卫东，总经理。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
原告吴国兰诉被告重庆安迪车用材料有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月19日受理后，在审理过程中，原告吴国兰于2015年3月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆安迪车用材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告吴国兰提出申请，要求撤回起诉，符�有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国兰撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2061号
罪犯张海明。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月11日作出（2012）滨港刑初字第107号刑事判决，以被告人张海明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张海明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张海明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月5日起至2019年1月4日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初506号
原告：周某，个体户。
被告：梁某，无固定职业。
原告周某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员曾春蝶独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告梁某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2014年9月份认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方感情不和，结婚不到一个月被告都出去玩，一个月只见几次面，出门百分之九十都是关机，又不去工作，婚后有家庭暴力、赌博、吸毒等行为，怎么劝说都不听，对家人不管不顾，一点责任心和担当都没有，致使夫妻感情越来越淡，叫他去民政局离婚又不肯去。双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债一方自行承担。请求人民法院依法判决：一、准予原告周某与被告梁某离婚；二、案件受理费由原告承担。
原告提交的证据有：1.户口簿复印件；2.结婚证原件。
被告梁某未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？二、原、被告有何夫妻共同财产、债权、债务，如果离婚，如何分割或分担？
经庭审举证、质证，原告提交的全部证据均真实合法有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2014年9月份经朋友介绍认识，认识当月即确立恋爱关系，婚前便同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。双方相识时原告是经营烟酒店的个体户，被告与他人合伙承包土方工程。婚后，原、被告在原告经营的烟酒店共同居住生活直至2015年10月份。双方婚后感情一般，曾因原告指责被告吸毒、赌博、不顾家、回家就问原告要钱等引发争吵，夫妻之间产生了一定矛盾，至今未共同生育子女。原告于2016年6月17日向本院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，从婚姻基础看，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱、同居生活，后自愿登记结婚，具备一定的婚姻基础。从婚后感情看，婚后原、被告在共同居住、生活中，为了建立一个幸福的家庭都作出了一定努力。从离婚原因看，原、被告婚后曾因原告指责被告吸毒、赌博及很少回家住、回家就问原告要钱等引发争吵，夫妻之间产生了一定矛盾。但根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，双方仍有和好的可能。因此，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方、为家庭着想，做到互谅互让，积极寻求解决性格差异、增进夫妻感情的途径，双方是能建立起一个幸福美满的家庭的。原告诉称被告存在家庭暴力、吸毒、赌博等行为，导致夫妻感情不和，但未能举证证实，本院不予采信。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，因证据、理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告梁某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），按适用简易程序审理案件的规定减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 曾春蝶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁少琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2707号
原告洪宇，男，汉族。
特别授权委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人：王家成。
委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告洪宇与被告四川金涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告洪宇送达了《限期缴费通知书》，但原告洪宇未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元，由原告洪宇负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第601号
原告：高某，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：赵秀旺聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告高某于2014年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍于2007年10月2日认识，不到两个月就在被告的多次催促下于2007年农历腊月26日举行婚礼，于××××年××月××日领取结婚证。由于婚前认识时间较短，草率结婚。婚后常因琐事发生争执。××××年××月××日，双方生育一男孩张某乙，2012年双方生育一女儿张某丙。本想孩子降生后能够改善夫妻关系，可被告依然对我打骂。除此之外，被告经常酗酒，每次醉酒后无故对我实施殴打，每次都掐我脖子。2013年4月份，双方发生争执后分居生活至今，互不履行夫妻义务。综上，请判决原被告离婚；婚生女儿和儿子均归原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割，债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩与提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生一男孩张某乙，现随被告生活；2012年农历4月28日，双方生一女孩张某丙，现随原告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2013年6月份，双方因琐事再次发生争执后，分居生活至今。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二结婚证明一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情。婚后，双方虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突，要以和为宜。原告高某关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 浩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3740号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘状元，男，汉族，本行职工。
被告：刘仁月，男，汉族，住齐河县。
被告：姚桂珍，女，汉族，住齐河县。
被告：刘志，男，汉族，住齐河县。
被告：刘义良，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘仁月、姚桂珍、刘志、刘义良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘状元到庭参加了诉讼，被告刘仁月、姚桂珍、刘志、刘义良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10602.89元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告与我行下属单位潘店支行签订《个人借款合同》。于2015年3月19日借款15000元，到期日为2015年12月20日。截止目前，尚有余额10602.89元。该笔借款由刘志、刘义良提供担保，承担连带保证责任。姚桂珍与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘仁月、姚桂珍、刘志、刘义良未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告刘仁月与原告签订借款合同事实。四被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告刘志、刘义良为被告刘仁月借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告刘仁月于2015年3月19日向原告借款15000元，并约定了借款利率。四被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款15000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于刘仁月还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金8602.89元，利息还至2015年12月20日。四被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告姚桂珍应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告姚桂珍的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年12月29日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位潘店支行与被告刘仁月签订了个人借款合同，合同期间自2012年12月29日起至2015年12月28日止。合同签订后，被告刘仁月于2015年3月19日向原告借款15000元，原告依约将借款本金发放给被告刘仁月，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了本息，对剩余借款本金8602.89元及利息构成违约。被告刘志、刘义良作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。原告起诉时，未超出担保期间。据此，被告刘志、刘义良应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告姚桂珍与被告刘仁月系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告吴振共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金8602.89元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告刘仁月、姚桂珍对借款本金8602.89元及利息负有偿还责任。被告刘志、刘义良依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘仁月、姚桂珍于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金8602.89元及利息（利息为：自2015年12月21日起至2015年12月22日，以15000元为基数，按月利率9.58542‰×150%计算；自2015年12月23日起至2016年3月6日止，以14798.42元为基数，按月利率9.58542‰×150%计算；自2016年3月7日起至2016年4月17日止，以14427.69元为基数，按月利率9.58542‰×150%计算；自2016年4月18日起至2016年5月21日止，以14227.69元为基数，按月利率9.58542‰×150%计算；自2016年5月22日起至2016年6月30日止，以13727.89元为基数，按月利率9.58542‰×150%计算；自2016年7月1日起至2016年11月16日止，以10602.89元为基数，按月利率9.58542‰×150%计算；自2016年11月17日起至还清本金之日止，以8602.89元为基数，按月利率9.58542‰×150%计算）。
二、被告刘志、刘义良对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费70元，由被告刘仁月、姚桂珍、刘志、刘义良连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 宁
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜法行裁字第16号
申请执行人：宜阳县人口和计划生育委员会
法定代表人：马志敏，该委主任。
被执行人：王军良，男，汉族。
被执行人：李牙丽，女，汉族。
申请执行人宜阳县人口计生委于2015年5月26日向本院递交执行申请书，申请我院依法执行其生效的宜人口征字（2014）第F-76号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的宜人口征字（2014）第F-76号征收决定书，认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，依法应予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜�县人口计生委作出的宜人口征字（2014）第F-76号征收决定书强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张亚妹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初560号
原告：乔某某，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区.
被告：吴某某，男，1972年7月24日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区.
被告：汪某某，男，1981年5月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省龙江县.
原告乔某某诉被告吴某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告汪某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告吴某某偿还借款本金30万元，利息15.6万元，合计45.6万元，按约定月利率2%给付利息至借款还清为止。被告汪某某承担连带偿还担保责任。2、诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2014年11月18日被告吴某某因建烘干塔向原告借款30万元，口头约定月利率2%，未约定偿还时间。被告吴某某在借款人处签字按手印，被告汪某某在借据担保人处签字按手印。经原告多次催要，被告以无钱偿还借款为由，未偿还借款本金及利息。故依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，被告汪某某无异议，被告吴某某经公告传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、被告吴某某身份证复印件一份，证明被告吴某某的被告主体资格，被告汪某某无异议，被告吴某某经公告传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
3、2014年11月18日借据一张，证明二被告借款担保的事实，被告汪某某无异议，被告吴某某经公告传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告汪某某辩称，原告所诉属实，但吴某某有偿还能力，他有房子和烘干塔，如果吴某某偿还不了，我再承担偿还责任。
被告汪某某未提供证据。
被告吴某某经公告传唤未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：被告汪某某与原告乔某某、被告吴某某均是朋友关系。2014年11月18日被告吴某某因建烘干塔经被告汪某某联系和担保向原告乔某某借款人民币30万元，被告乔某某到信用社提出现金交付被告吴某某，被告吴某某给原告出具结借据一张，被告汪某某在担保人处签名。未约定借款利息和还款期限。借款后原告乔某某通过被告汪某某向被告吴某某索要未果，于2017年1月12日向本院起诉，由于原告无法提供被告吴某某的详细地址，无法送达，于2017年12月1日被依法驳回起诉。现原告再次诉来本院。
本院认为，被告吴某某经被告汪某某担保向原告乔某某借款事实清楚，证据充分，原告乔某某与被告吴某某之间的债权、债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告吴某某偿还借款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告与被告汪某某虽然承认约定借款月利率为2%，但未提供相应证据，本院不予认定。按法律规定可以支付逾期利率，从2017年1月13日开始按年利率6%计算。关于被告汪某某的担保责任，双方未约定担保方式，依法按连带担保承担责任，且未超过担保期限，原告要求被告汪某某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴某某于本判决生效后10日内偿还原告乔某某借款人民币30万元。
二、被告吴某某于本判决生效后10日给付原告乔某某逾期利息（借款本金30万元从2017年1月12日开始至借款还清为止按年利率6%计算）。
三、被告汪某某对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费8140.00元由二被告负担5800.00元，原告负担2340.00元。公告费560.00元由二被告负担。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 杜维杰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朋 超
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5024号
原告成都市锦江区今点建材厂。住所地：成都市锦江区。
经营者翟红，男，1976年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区晨辉路***号*栋*单元*楼*号。
委托代理人翟新华，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县，系成都市锦江区今点建材厂厂长。
被告康纪扬，男，1955年3月14日出生，汉族，四川省资阳市安岳县来凤乡堰乐村*组。
原告成都市锦江区今点建材厂（简称今点建材厂）与被告康纪扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并于2015年9月7日进行了公开开庭审理。原告今点建材厂的委托代理人翟新华，被告康纪扬到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。
原告今点建材厂诉称，康纪扬于2012年2月13日进入今点建材厂，在4月23日因盗窃华润橡树湾二期七标段扣件被现场抓住，被保安罚款2000元。康纪扬为了交罚款，到今点建材厂借款2000元。后康纪扬于2012年5月15日离厂。请求判令：康纪扬偿还借款2000元、利息400元，并承担案件诉讼费。
被告康纪扬辩称，罚款的2000元是其向今点建材厂刘司机借的，后来发工资时已经还给了刘司机；其在《借条》上签完字后领取了现金2000元，在领取下个月工资时今点建材厂将这2000元在其工资款中予以扣除。
经审理查明，2012年4月23日罚款单载明：今点建材厂员工在为华润橡树湾二期七标段项目部运送腻子粉时，车辆中夹带工地上扣件出场，被公司保安人员发现，特给予今点建材厂处以罚款2000元，望今点建材厂加强工人教育，杜绝类似情况的发生。2012年4月24日，康纪扬出具《借条》，内容为：今借到今点建材厂2000元。庭审中，今点建材厂与康纪扬一致认可：康纪扬以前系今点建材厂工作人员，《借条》中载明的2000元系以现金方式交付给康纪扬。
以上事实有原告今点建材厂提交的个体工商户营业执照、翟红和康纪扬身份证、罚款单、2012年4月24日《借条》、《补偿协议》及当事人的一致陈述在案佐证。原告今点建材厂提交《补偿协议》拟证明其保留了向康纪扬索赔的权利，因待证事实与本案事实认定无直接关联性，本院不作认定。被告康纪扬提交的2012年10月30日《借条》，与本案事实认定无直接关联性，本院不作认定。
本院认为，康纪扬认可收到《借条》中载明的借款2000元，辩称该款已由今点建材厂从应支付给康纪扬的工资中予以扣除，对此辩称今点建材厂不予认可，康纪扬也未提交证据证明其已归还该借款，故本院对康纪扬的辩称理由不予采纳。康纪扬至今未归还借款，故今点建材厂主张康纪扬归还借款2000元，本院予以支持。今点建材厂未提交证据证明其在本案起诉前向康纪扬主张过归还借款，以及双方对还款期限达成一致，故康纪扬应从本案起诉之日2015年7月21日起支付相应利息，并以今点建材厂主张的400元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告康纪扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市锦江区今点建材厂归还借款2000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年7月21日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以400元为限）。
如果被告康纪扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告康纪扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年十月八日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1539号
原告：闫树泽，男，汉族，1985年11月29日生，住河北省沧州市新华区。
被告：珠海市齐贤贸易有限公司，住所地珠海市珠澳跨境工业区珠海园区1-1号洽群工业大厦101室。
法定代表人：钟志松。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码79369682-8。
法定代表人：马云。
原告闫树泽与被告珠海市齐贤贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告珠海市齐贤贸易有限公司地址进行送达，未果。经查，原告无法确定其已经提供的被告珠海市齐贤贸易有限公司的基本信息，亦无法提供被告的其他基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确的基本信息、有效的住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫树泽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年九月十九日
书记员 王馨仪
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋08刑申19号
宁正良：
垣曲县人民检察院指控你犯伪造国家机关公文、印章罪一案，本院于2015年12月10日作出（2015）运中刑一终字第114号刑事裁定书，维持了垣曲县人民法院（2015）垣刑初字第23号认定你犯伪造国家机关公文、印章罪，判处你有期徒刑一年的刑事判决，该裁定已经发生法律效力。你不服该裁定，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你的申诉理由为，1.原判决认定你伪造国家机关公文、印章证据不足；2.本案从程序上已经超过法定追诉期间。
本院经审查认为，1.关于你认为原判认定你犯伪造国家机关公文、印章罪是否证据充分的问题。本案证人越永周和李广海均证明2008年4月份，你和越永周作为矿山转让方与受让方李广海签订“矿山转让协议”时，你给了李广海一份垣曲县国土资源局给垣曲县公安局治安大队的函，垣曲县国土资源局出具书面证明称其未出具过该函件，结合运城市公安局司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（文）字[2013]17号印章印文鉴定文书及照片的鉴定结论以及证人马根生关于你曾向其说过该函件是假的、是你伪造的的证言，原判决认定你犯伪造国家机关公文、印章罪的证据是充分的。2.关于本案追诉时效问题。你向李广海交付虚假函件的时间是2008年4月8日，由于案涉矿山手续不合法，被有关部门多次检查，2009年10月，矿山停产后，李广海开始上访，并向纪检部门控告你合同诈骗，2012年8月8日，垣曲县纪检委将你涉嫌合同诈骗一案移交垣曲县公安机关，期间，公安机关发现你有私刻公章嫌疑，经对案涉函件鉴定后，于2014年6月25日对你立案侦查，本案属于刑法第八十八条第二款被害人在追诉期内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制的规定。原判认定本案未超追诉期限是正确的。
综上所述，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，对你的申诉，予以驳回。
二〇一七年六月一日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初400号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：申建奇，男，1935年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告申建奇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 杨子胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第180号
申请人：任静。
被申请人：李振勇。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁CNXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年五月八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04315号
罪犯谌利，男，1984年2月14日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日作出（2010）朝刑初字第547号刑事判决，以被告人谌利犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）二中刑终字第1062号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）常刑执字第3120号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌利自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谌利在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌利减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3690号
罪犯张二要，男，汉族，初中文化，1979年10月9日出生于安徽省宿州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年10月8日作出（2008）熟刑初字第0958号刑事判决，以被告人张二要犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2018年10月31日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月22日作出（2011）宁刑执字第779号刑事裁定，对罪犯张二要减去有期徒刑二年（刑期至2016年10月31日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张二要在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张二要在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张二要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张二要予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2016年10月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初141号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人白某，男，1995年3月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，初中文化，农民，捕前住赤峰市敖汉旗下洼镇敖音勿苏村。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月9日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2016年8月份的一天，被告人白某在赤峰市××旗贾某经营的”森耀网咖”吧台抽屉内，盗窃人民币1700元。
2、2017年1月1日凌晨，被告人白某在赤峰市××区荣秀华经营的”巨亿网吧”吧台内，盗窃人民币3698元，盗窃软玉溪牌香烟3盒；经鉴定，被盗香烟价值人民币69元。被盗款物合计价值人民币3767元。
3、2017年1月20日夜间，被告人白某撬门进入赤峰市敖汉旗新惠镇新中街王文成经营的”先锋通讯”一号店内，盗窃人民币700元，盗窃VIVOX9PLUS手机一部、VIVOX9手机（4G+128G）一部、VIVOX9手机（4G+64G）两部、OPPOA59S手机一部、OPPOR9PLUS手机一部、夏朗A530手机一部、佳能相机一部、长东牌手机一部；经鉴定，被盗物品分别价值人民币2798元、2998元、5596元、1799元、1799元、100元、900元、150元。盗窃款物合计价值人民币16840元。盗窃后，VIVOX9PLUS手机被白某留用，其余被盗物品被其变卖。案发后，被盗VIVOX9PLUS手机已由公安机关追缴，并发还被害人。
4、2017年2月1日下午15时，被告人白某在赤峰市松山区博约学校楼下马某经营的绒毛编织干洗店内，盗窃人民币2400元。案发后，剩余赃款1800元已由公安机关追缴，并发还被害人。
综上，被告人白某盗窃作案4次，盗窃款物合计价值人民币24707元。
公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人白某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人马某、贾某等人的陈述，辨认笔录、辨认照片，视听资料--
监控录像光盘一张，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，办案说明，户籍信息，被告人白某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。白某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。多次盗窃及部分赃款赃物被追缴，并发还被害人，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2019年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 一
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张建男