黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1233号
民＋事＋判＋决＋书
原告慕森森，男，1983年5月5日生，汉族，无职业。
委托代理人张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
被告叶明，男，1979年5月15日生，汉族，哈尔滨铭晟科技有限公司总经理。
委托代理人王泽楼，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告乔恩堂，男，1982年12月8日生，汉族，哈尔滨市盛业机械加工厂个体业者。
委托代理人王泽楼，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街4号。
法定代表人孙百忠，男，职务经理。
被告黑龙江泰隆起重设备安装有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路9号。
法定代表人王长德，男，职务经理。
被告黑龙江省亚康医药有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城豪园星辰庭号。
法定代表人毛建辉，男，职务总经理。
委托代理人于占春，男，1977年2月27日生，汉族，该公司执行总经理。
原告慕森森与被告叶明、乔恩堂、哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司（以下简称百世兴公司）、被告黑龙江泰隆起重设备安装有限公司（以下简称泰隆公司）和黑龙江省亚康医药有限责任公司（以下简乐亚康公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慕森森委托代理人张蕾、被告叶明委托代理人王泽楼、被告乔恩堂委托代理人王泽楼和被告亚康公司委托代理人于占春到庭参加诉讼，被告百世兴公司经公告送达起诉状、诉讼风险提示书、应诉举证通知书及开庭传票未到庭应诉，被告泰隆公司经送达起诉状、诉讼风险提示书、应诉举证通知书及开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称被告叶明和乔恩堂是合伙关系。2012年1月15日因为被告亚康公司新长江路药品仓库有一项刷漆的活，被告叶明和乔恩堂一起承包了项工程，承包以后雇佣了原告给屋面檩条刷漆，双方当时谈好工资是一天200元。从合同上看，被告亚康公司是发包方，将药品仓库的工程发包给了被告百世兴公司，被告百世兴公司将该项工程直接转包给了哈尔滨铭盛科技有限公司和被告泰隆公司，被告泰隆公司又将该项工程分包给了被告叶明和乔恩堂，由于被告叶明和乔恩堂没有施工资质，在承包后就借用了被告泰隆公司的资质，又合伙雇佣了原告实际施工。原告在给被告亚康公司仓库屋面檩条刷漆时，因移动式脚手架轱辘脱落倾倒从8米高处坠落摔伤。伤后原告被送往哈尔滨市第五医院救治，经过三次手术，住院治疗33天，住院期间被告叶明和乔恩堂共同给原告支付了全部医药费。出院后原告经过鉴定伤残为七级，关于其它赔偿费用原、被告之间协商未果，故诉至法院，要求法院五被告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、股骨头置换手术费合计630＋381元；本案诉讼费由五被告承担。
被告叶明辩称，第一，原告提供的租房协议书证明原告在香坊区，使用面积54米，于2011年8月27日至2012年8月21日租期为12个月，该份协议书不能证实在此居住。因为原告现农业户口为呼兰区，只能享受农村的待遇，如果是在城市居住一年以上，必须有公安局的暂住证，否则不能适用城市的赔偿7级残标准。第二，2012年农村人均居民纯收入8＋603.80元／年。第三，按照伤残等级七级残，2012年农村人均居民纯收入8603.80元／年，残疾赔偿金为8＋603.80元／年×20年×40%=68＋830.40元。第四，误工费13个月，按照29＋603元（2012年城市单位在岗职工年平均工资29＋603元／年，）＋1个月2＋467元（原告共误工13个月）=32＋070元。第五，护理费，住院33天，应为3＋300元（100元／天×33天）＋1＋900元=5＋200元。第六，住院伙食补助费同意给付。第七，交通费，＋99元同意给付。第八，精神抚慰金，每级2＋000元×3=6＋000元。第九，被扶养人生活费不同意给付。原告父母有工作及低保，同意给付原告孩子的被扶养人生活费，但不同意按城镇标准，要求按农村标准。第十，不同意给付原告股骨头置换手术费用250＋000元。
被告乔恩堂的辩称意见同被告叶明。
被告亚康公司辩称，第一，原告就其受到的人身损害不应将被告列为被告，被告没有任何义务为其承担各项费用。原、被告之间没有任何雇佣关系，原告受到的人身损害与被告没有因果关系，非被告故意或过失造成的。原告虽然给被告进行仓库刷漆作业，但这项工程被告已经承包给被告百世兴公司，双方签订承包合同，原告等工人进场作业是由被告百世兴公司指派而来。被告叶明与乔恩堂与原告之间是什么劳动关系被告并不知晓。第二，原告起诉状所述事实与事实不符。原告称三被告共同支付了全部医药费，事实上被告支付的不应理解为医药费，是出于人道主义考虑给付了其5＋000元用于其治疗。综上，被告就被原告受到的损害不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及三被告质证意见如下：
证据一、原告身份证及户口复印件各一份，意在证明原告身份，原告具有诉讼主体资格；原告父亲和母亲户口复印件各一份，意在证明原告父亲和母亲的年龄为55周岁；原告女儿户口复印件一份，意在证明原告女儿的年龄为5周岁。
经质证，被告叶明和乔恩堂对证据一无异议。
经质证，被告亚康公司对证据一无异议。
证据二、派出所证明一份，意在证明原告父母共有两个子女，其中一个是原告。
经质证，被告叶明和乔恩堂对证据二无异议。
经质证，被告亚康公司对证据二无异议。
证据三、租房协议两份，意在证明原告从老家来到哈尔滨打工，受伤之前自2011年开始在哈尔滨租房居住，赔偿标准应当依据城市标准。2011年开始王某某承租，2011年8月27日王某某又将该住房的一个屋子租赁给了原告。
经质证，被告叶明和乔恩堂对证据三真实性有异议，认为不能证明原告在此居住一年以上。并且原告没有暂住证，也不能证实原告在此租房子，该租房协议随便写。
经质证，被告亚康公司对证据三真实性有异议，认为该协议不能证明原告在此居住，只能证明原告在此租房子。
证据四、哈尔滨市香坊区居民委员会出具的居住证明一份，意在证明原告自2011年8月居住在哈尔滨市香坊区，至今已有两年多时间，赔偿标准应当依据城市标准。
经质证，被告叶明和乔恩堂对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，认为仅凭该居住证明，不能按城市标准赔偿，该居住证明是后补的。
经质证，被告亚康公司对证据四真实性、关联性、合法性均有异议。
证据五、病历三份，意在证明原告三次手术住院时间共计33天及原告病情诊断、治疗经过。
经质证，被告叶明和乔恩堂对证据五无异议。
经质证，被告亚康公司对证据五无异议。
证据六、鉴定书一份，意在证明原告伤残等级为七级，另证明护理人数及护理时间。
经质证，被告叶明和乔恩堂对证据六无异议。
经质证，被告亚康公司对证据六无异议。
证据七、王某某和解协议一份，意在证明原告的工友王某某在摔伤后，已经和被告叶明、乔恩堂之间达成了赔偿协议，雇佣关系属实。
经质证，被告叶明和乔恩堂对证据七无异议。
经质证，被告亚康公司对证据七无异议。
证据八、道外法院判决一份，意在证明暂住证并非是按照城市标准赔偿的唯一依据；南岗法院判决一份，意在证明居住证明可以证实受害人在城市连续居住一年以上，暂住证并非法院判定赔偿标准的唯一依据；省法院判例一份，意在证明在司法实践中暂住证也不是法院判定赔偿标准的唯一依据，应当以受害人的实际居住时间为准。
经质证，被告叶明、乔恩堂对证据八真实性无异议，认为不能证明原告所要证明的问题。
经质证，被告亚康公司对证据八真实性无异议，对证明问题有异议，认为个案不同、情况不同。
证据九、最高法院关于赔偿标准的意见，意在证明暂住证的性质是对流动人员的行政管理方式，但绝不是持有人居住客观情况的唯一、单一的凭证。
经质证，被告叶明、乔恩堂对证据九真实性有异议。
经质证，被告亚康公司对证据九真实性有异议，要是有标准，应按国家标准走。
证据十、证人金某某证言一份，意在证明原告和爱人张洪波于2010年9月离开老家到哈尔滨打工，赔偿标准应当依据城市标准。
经质证，被告叶明、乔恩堂对证据十真实性及证明内容均有异议。
经质证，被告亚康公司对证据十真实性及证明内容均有异议。
证据十一、证人靳某某、谭某某证言各一份（复印件），意在证明原告夫妻二人于2010年9月来到哈尔滨打工，当时以经营粥铺为生，赔偿标准应当依据城市标准。
经质证，被告叶明、乔恩堂对证据十一认为因证人未出庭，且该证言系复印件，不能作为证据使用。
经质证，被告亚康公司对证据十一质证意见同被告叶明、乔恩堂。
证据十二、哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村村民委员会介绍信一份，意在证明原告的父母没有生活来源，没有劳动能力，一直靠原告赡养。
经质证，被告叶明、乔恩堂对证据十二真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告父母有工作、低保。
经质证，被告亚康公司对证据十二真实性及证明内容均有异议。
证据十三、证人邢某某出庭作证，意在证明原告慕森森和爱人张洪波于2010年9月离开老家到哈尔滨打工，赔偿标准应当依据城市标准。
经质证，被告叶明、乔恩堂对证据十三有异议，认为证人不能证明原告是在城市打工，证人和原告有利害关系。
经质证，被告亚康公司对证据十三认为证人与原告有利害关系，该证人只能证明原告出去打工的事，在哪打工，打工多长时间并不能证明。
证据十四、证人王某某出庭作证，意在证明原告和被告叶明、乔恩堂是雇佣关系及原告是如何到被告处工作及摔伤的经过；证人和原告一起租房子，并且在一起开粥铺，也在一起干活的事实。
经质证，被告叶明、乔恩堂对证据十四无异议。
经质证，被告亚康公司对证据十四证人证言内容无异议，认为不是轱辘脱落导致的脚手架倾倒，原告有过错，在施工的过程中明知道有安全隐患，仍然到脚手架上。
被告叶明、乔恩堂为证明其抗辩理由成立，向法院提交证据及原告与被告亚康公司质证意见如下：
证据、亚康药业医药仓库钢结构及彩钢板工程施工合同一份，意在证明原告受伤的工程是被告百世兴公司在被告亚康公司承包过来的，二被告是在被告百世兴公司承包的，铭晟和泰隆委托被告叶明签的合同，被告叶明和乔恩堂用被告泰隆公司的资质给被告亚康公司干活，被告叶明和乔恩堂向被告百世兴公司交纳管理费。
经质证，原告对证据一真实性及证明问题均有异议，认为是复印件，无法与原件进行核对，该份合同是转包合同，按照法律规定，应为无效合同。该份合同的签名人与实际施工人不符，原告不认可该份合同的相关内容，认为该合同对原告不发生作用。
经质证，被告亚康公司对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告亚康公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交证据及原告与被告叶明、乔恩堂质证意见如下：
证据一、黑龙江省亚康医药有限责任公司药品仓库承包合同一份，意在证明被告亚康公司将药品仓库工程发包给被告百世兴公司；合同第10条第7款中关于事故发生及责任的约定，发生事故责任由承包方负责，与发包方无关，第6条2款已经约定了与工程预算表金额决算。
经质证，原告对证据一真实性有异议，认为签订合同的乙方被告百世兴公司未到庭，无法核对这份合同的真实性。对证明的问题有异议，第10条第7条甲乙双方的约定，仅在甲乙双方之间有效，与原告无关。
经质证，被告叶明、乔恩堂对证据一无异议。
证据二、钢结构工程预算表一份，意在证明与被告百世兴公司的承包合同中含有钢结构檩条的油漆工程。
经质证，原告对证据二真实性有异议，认为被告百世兴公司未到庭，无法核对签名的真实性。对证明问题有异议，该表只是一个钢结构工程的预算表，并不能证明该项工程实际施工人是谁。这份证据与本案没有关联性。
经质证，被告叶明、乔恩堂对证据二无异议。
证据三、收据一张，意在证明被告亚康公司已经与被告百世兴公司对该项工程的工程款结算完毕。
经质证，原告对证据三真实性有异议，认为被告百世兴公司未到庭，无法核实真实性。对证明问题有异议，该份收据交款事项注明是钢结构的预付款，并不能证明工程款已经全部给付了被告百世兴公司。被告亚康公司在欠付工程款的范围内对实际施工人需要承担责任。
经质证，被告叶明、乔恩堂对证据三无异议。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七和证据十二客观真实并能证明案件事实，予以采信；所举证据八、证据九和证据十四的真实性予以采信；所举证据十和证据十一因证人未出庭作证无法核实，不予采信；所举证据十三未能证明待证事实，不予采信。被告叶明和被告乔恩堂所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告亚康公司所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2011年9月29日被告亚康公司与被告百世兴公司签订《黑龙江省亚康医药有限责任公司药品仓库承包合同》，约定被告亚康公司将座落于哈尔滨市香坊区向阳乡与亚康路交口森宇轴承对面的黑龙江省亚康医药有限责任公司药品仓库发包给被告百世兴公司；被告百世兴包工包料；2011年9月20日开工，2011年11月20日前竣工。2011年9月29日被告百世兴公司与被告泰隆公司签订《亚康药业医药仓库钢结构及彩钢板等工程施工合同》，约定被告百世兴公司将其从被告亚康公司承包工程中的安装工程发包给被告泰隆公司；承包方式为包工包料、包验收、交钥匙工程；开工日期为2011年9月30日，竣工日期为2011年11月20日。被告百世兴公司与被告泰隆公司在该合同上盖章，被告叶明作为被告泰隆公司的委托代理人在该合同上签字确认。被告叶明和被告乔恩堂从被告泰隆公司处承包该安装工程，并雇佣原告为该工程檩条刷漆。2012年1月15日原告在施工过程中从脚手架上掉下来摔伤，同日入住哈尔滨市第五医院治疗，诊断为右股骨颈骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折、下颌骨骨折。原告于2012年2月3日原告出院，共计住院19天。2012年8月14日至2012年8月21日原告入院哈尔滨市第五医院，诊断为下颌骨体部内固定术后，共计住院7天。2013年3月21日至2013年3月29日原告入住哈尔滨市第五医院，诊断为右股骨颈骨折术后、右胫腓骨骨折术后，共计住院8天。原告上述三次住院共计33天。原告伤后由黑龙江善行律师事务所委托黑龙江民强司法鉴定所进行鉴定，2013年7月10日黑龙江民强司法鉴定所出具黑民司临鉴字（2012）第143-1号鉴定意见书，鉴定结论为原告损伤构成七级伤残；支持第一次住院期间2人护理，出院后3个月1人护理，第2次住院手术14天1人护理；不支持继续治疗费用。被告叶明、乔恩堂和被告亚康公司对该鉴定结论均无异议。审理中，被告叶明和乔恩堂认可二被告系合伙关系，亦认可借用被告泰隆公司公章与被告百世兴公司签订《亚康药业医药仓库钢结构及彩钢板等工程施工合同》，二被告就工程款的结算系与被告百世兴公司之间进行。另查明，2013年12月2日哈尔滨市香坊区幸福镇安居社区居民委员会出具居住证明一份，内容为“原告为安居社区居民，居住在安居社区18栋1单元401室，自2011年8月27日居住至今”。经向该社区主任于美辰核实，原告所提交的证明系该社区出具。2013年8月30日哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村村民委员会和哈尔滨市公安局杨林派出所出具证明一份，内容为“今有小杨林村居民慕殿成和王立红是合法夫妻，有一男孩一女孩，男孩原告，女孩慕琳琳，情况属实，特此证明”。案外人慕殿成于1958年1月29日出生，案外人王某某于1958年6月11日出生，原告育有一女，于2008年7月1日出生，案外人慕殿成、王某某和原告的女儿均居住于哈尔滨市呼兰区。2013年12月6日哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村村民委员会出具介绍信，内容为“慕殿成和妻子王立红二人在本村没有土地，没有其它收入，都有病，慕殿成糖尿病、王立红高血压心脏病，都丧失劳动能力，靠儿子慕森森赡养，情况属实，特此证明”。再查明，2012年黑龙江省年平均工资为38＋598元；2012年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资为43＋695元；2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17＋760元；2012年黑龙江省农村居民人均生活消费支出为5＋718元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告叶明与被告乔恩堂系亚康药业医药仓库钢结构彩钢板等工程实际施工人，二被告系合伙关系，亦系原告的雇主。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由被告叶明和乔恩堂承担连带赔偿责任。具体赔偿项目为：（一）关于误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，根据黑民司临鉴字（2012）第143-1号鉴定意见书原告损伤构成七级伤残，因原告误工18个月，被告叶明和乔恩堂连带给付原告误工费57＋897元（计算方式为：38＋598元÷12个月×18个月）。（二）关于护理费，根据黑民司临鉴字（2012）第143-1号鉴定意见书，支持原告第一次住院期间2人护理，出院后3个月1人护理，第2次住院手术14天1人护理，因原告主张护理费标准为38＋598元／年未超过2012年黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资，被告叶明和乔恩堂连带给付原告护理费15＋224.50元（计算方式为：38＋598元÷12个月÷30天×19天×2人＋38＋598元÷12个月×3个月＋38＋598元÷12个月÷30天×14天）。（三）关于交通费，原告因伤住院共计33天，被告叶明及乔恩堂连带给付原告交通费99元（计算方式为：3元／天×33天）。（四）关于住院伙食补助费，原告因伤住院共计33天，被告叶明和乔恩堂连带给付原告住院伙食补助费1＋650元（50元／天×33天）。（五）关于残疾赔偿金，原告提交其居住在哈尔滨市香坊区幸福镇安居社区18栋1单元401室的证据，证人王某某出庭证明原告自2010年初在哈尔滨市打工，三被告亦表示认可，故残疾赔偿金按照2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入予以计算，根据黑民司临鉴字（2012）第143-1号鉴定意见书原告损伤构成七级伤残，被告叶明和乔恩堂连带给付原告残疾赔偿金142＋080元（计算方式为：17＋760元／年×20年×40%）。（六）关于被扶养人生活费，因原告有父亲慕殿成、母亲王立红和女儿慕文馨三个被扶养人，被告叶明和乔恩堂连带给付原告被扶养人生活费59＋467.20元（计算方式为：5＋718元／年×20年×40%÷2×2人＋5＋718元／年×12年×40%÷2人）。（七）关于精神抚慰金，根据黑民司临鉴字（2012）第143-1号鉴定意见书原告损伤构成七级伤残，被告叶明和乔恩堂连带给付原告精神抚慰金20＋000元（计算方式为：5＋000元×4）。（八）关于股骨头置换手术费用250＋000元，因该项费用尚未实际发生，本院不予支持。因被告叶明和乔恩堂借用被告泰隆公司公章与被告百世兴公司签订工程施工合同，且二被告与被告百世兴公司之间直接进行工程款的结算，被告泰隆公司与被告百世兴公司明知接受分包的被告叶明与乔恩堂没有相应资质，对于原告所受损害被告泰隆公司与被告百世兴公司对被告叶明和乔恩堂上述赔偿义务承担连带责任。关于原告要求被告亚康公司在受益范围内承担补充赔偿责任的诉讼主张，因被告亚康公司将黑龙江省亚康医药有限责任公司药品仓库发包给被告百世兴公司，对于原告所受损害其无过错，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告叶明和被告乔恩堂连带给付原告慕森森误工费57＋897元。
二、被告叶明和被告乔恩堂连带给付原告慕森森护理费15＋224.50元。
三、被告叶明和被告乔恩堂连带给付原告慕森森交通费99元。
四、被告叶明和被告乔恩堂连带给付原告慕森森住院伙食补助费1＋650元。
五、被告叶明和被告乔恩堂连带给付原告慕森森残疾赔偿金142＋080元。
六、被告叶明和被告乔恩堂连带给付原告慕森森被扶养人生活费59＋467.20元。
七、被告叶明和被告乔恩堂连带给付原告慕森森精神抚慰金20＋000元。
八、被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司和被告黑龙江泰隆起重设备安装有限公司对被告叶明和被告乔恩堂上述赔偿义务承担连带责任。
九、驳回原告慕森森其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10＋104元，由被告叶明和被告乔恩堂连带承担4＋495元，原告慕森森承担5＋609元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋张＋＋艳
审＋＋判＋＋员＋＋李＋＋丽
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭 芳