wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初344号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人高淼彬高某某，男，1975年10月14日出生，汉族，大专文化，系广东金诺通讯设备有限公司员工，住深圳市。因涉嫌挪用资金罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人高淼彬高某某犯挪用资金罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人高淼彬高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高淼彬高某某自2014年6月开始，受广东金诺通讯设备有限公司（以下简称“金诺公司”）外派到深圳市福田区深南中路通天地通讯市场设点，代表金诺公司进行商务谈判、开发市场、销售、收取公司货物发给客户、收取货款等业务。具体的流程是被告人高淼彬高某某接到客户的订单后，就通知兴宁公司生产部门的罗某1，并按照订单要求直接从兴宁发货给客户或代理点，客户或代理点收货后，客户就会以支付现金或者转账方式将货款汇到被告人高淼彬高某某的账户上。接到货款后，被告人高淼彬高某某则按金诺公司《公司驻外店管理制度》第七条规定，两天内将货款转到金诺公司指定的户名张俊萍或罗某1的账户上。从2015年5月开始，被告人高淼彬高某某有截留货款，未按时将货款汇入金诺公司的情况，经公司催收，直至2015年10月中旬，被告人高淼彬高某某才陆续归还2015年5月、7月、8月、9月的货款共64539元，但6月的货款73167元直到2015年11月9日才汇入金诺公司指定帐户。
2015年11月19日，被告人高淼彬高某某在深圳市龙岗街道龙东社区三和村三和居8楼802房被公安民警抓获。
上述事实，被告人高淼彬高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，刑事报案书，报案材料清单，报案材料，金诺公司贴合设备发货明细及收款明细，帐户明细查询，金诺公司出具的情况说明，公司财务管理制度，支付宝交易记录明细查询，高仿产品照片，建行个人网上银行帐户明细查询，网上银行帐户明细查询，辨认笔录，证人罗某1、张某、高某的证言，被害人罗某2的陈述，被告人高淼彬高某某的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人高淼彬高某某在归案前已将所挪用的资金归还公司，建议判处被告人高淼彬高某某一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人高淼彬高某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人高淼彬高某某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高淼彬高某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且退还了所挪用的资金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人高淼彬高某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高淼彬高某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 梁伟苑
二○一六年十一月三日秀
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第121号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人甘某某，绰号甘九、九九，男，1976年3月2日出生于四川省自贡市富顺县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年10月30日被郫县公安局刑事拘留，2014年12月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人张某某，绰号张飞，男，1987年6月25日出生于四川省南部县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年10月31日被郫县公安局刑事拘留，2014年12月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人甘某某、张某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青、代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人甘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月28日19时许，被告人甘某某等在郫县安靖镇方桥村曾某的摩托车维修店内，盗走曾某钱包一个，内有现金人民币4000余元。
2014年3月24日下午，被告人张某某等在郫县安靖镇土地村3组李某的租住房内，盗走李某价值人民币173元的相机一部、钱包一个。
2014年8月下旬的一天晚上，被告人甘某某、张某某经预谋后在郫县安靖镇土地村4组，盗走廖某某价值人民币2384元的电动自行车一辆。
2014年10月29日，被告人甘某某在郫县安靖镇土地村被挡获。2014年10月30日，被告人甘某某协助公安机关抓获被告人张某某。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人甘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人甘某某、张某某分别判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人甘某某、张某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人甘某某、张某某的供述，被害人曾某、李某、廖某某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，现场勘查笔录，二被告人相互指认笔录及照片，二被告人指认现场笔录及照片；物品价格鉴定意见书，指纹鉴定书；二被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人甘某某、张某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人甘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人甘某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人甘某某、张某某均积极实施、参与犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人甘某某到案后，协助公安机关抓获同案被告人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人甘某某、张某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人甘某某、张某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人甘某某、张某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人甘某某、张某某退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一五年三月九日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2277号
原告：温岭市五盛机械电器配套厂。
法定代表人：阮小华。
委托代理人：卢红羽。
原告：温岭吴山自动化设备有限公司。
法定代表人：应王军。
原告温岭市五盛机械电器配套厂为与被告温岭吴山自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市五盛机械电器配套厂于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市五盛机械电器配套厂撤回起诉。
一审案件受理费1438元，减半收�719元，由原告温岭市五盛机械电器配套厂负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年七月二十七日
代书记员 林仁萧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1431号
原告陈某，身份证住址：黑龙江省富裕县。
委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。
被告崔某，身份证住址：河南省睢县。
本院在审理原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告陈某以自身原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币1183元，本院减半收取人民币591.5元，由原告承担。
审判员 张薇炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱延丹
第2页，共2页
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00025号
申请人郭秀峰，女，1939年8月10日生，汉族。
委托代理人尚艾宝，男，1969年8月7日生，汉族。
被申请人张莉，女，1977年9月16日生，汉族。
郭秀峰与张莉民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00076号民事判决书，申请由张莉偿还郭秀峰借款本金50000元及利息（月利率2%，自2010年8月6日起计算至执行完毕之日止，）。案件受理费1050元，由张莉承担。本院于2014年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，经“四查”被申请人张莉无财产可供执行，并经申请人同意以抵扣工资偿还债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00076号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛海峰
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫 东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1940号
原告上海黄中石墨制品厂。
投资人ＸＸ冠。
被告上海复瑞电子材料有限公司。
法定代表人吴胜权。
委托代理人许岳芳。
委托代理人胡政红。
原告上海黄中石墨制品厂诉被告上海复瑞电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，并于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海黄中石墨制品厂投资人ＸＸ冠，被告上海复瑞电子材料有限公司委托代理人许岳芳、胡政红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海黄中石墨制品厂诉称：2011年2月起原告向被告供应单晶炉用石墨保温罩、石墨坩埚托盘等货物合计人民币（以下币种同）199，420元。原告多次向被告催款均未果。故原告起诉要求判令被告支付货款199，420元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供催款单、欠条、送货回单、增值税发票等证据。
被告上海复瑞电子材料有限公司辩称：对原告提供的证据均无异议，其确实拖欠原告货款199，420元，但因市场不景气，被告公司已停产，故无力清偿原告货款。
鉴于被告上海复瑞电子材料有限公司对原告上海黄中石墨制品厂的陈述及诉讼请求均无异议，且本院对原告上海黄中石墨制品厂的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其199，420元货款的事实，被告对此亦予以认可，双方对于付款时间没有约定，原告有权随时要求被告支付，故原告要求被告支付货款199，420元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海复瑞电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海黄中石墨制品厂货款人民币199，420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，288元，减半收取人民币2，144元，由被告上海复瑞电子材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1636号
原告陈立胜，农工。
被告翟爱国，农民。
被告邸占礼，农民。
原告陈立胜与被告翟爱国、邸占礼承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立胜到庭参加诉讼。被告翟爱国、邸占礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立胜诉称，自2012年4月至2012年11月，二被告合伙在曹妃甸工业区十一加通用码头北侧施工期间，多次雇佣我铲车进行机械施工。二被告累计应付我施工费95999元（140999元扣除机械燃油费45000元），但二被告仅支付我施工费58000元。余款37999元，经我多次催要，二被告一直拖延。无奈，今起诉于贵院，要求二被告给付机械施工费37999元，望贵院依法判决。
被告翟爱国未予答辩。
被告邸占礼答辩未予。
经审理查明，自2012年4月至2012年11月，二被告合伙在唐山市曹妃甸工业区十一加通用码头北侧承揽工程，多次雇佣原告铲车进行机械施工，二被告在原告完工后于2012年12月3日、2012年12月8日为其出具了四张《完工证》。《完工证》的内容由被告邸占礼书写，经手人的名字分别是二被告本人书写。内容分别为：“完工证小陈铲车2012年4月10日进场至2012年4月30日工作时间20天×500元=10000元（壹万元整）经手人邸占礼、翟爱国2012年12月3日。”、“完工证小陈铲车2012年5元1日至2012年6月20日、工作时间50天×566.6元=28333元（贰万捌仟叁佰叁十叁元整）经手人邸占礼、翟爱国2012年12月3日。”、“完工证小陈铲车装料按吨装1.5元／吨×63744吨=95616元（玖万伍仟陆佰壹拾陆元整）经手人：邸占礼翟爱国2012年12月3日。”、“完工证曹总装二片石2700吨（贰仟柒佰吨）此款找河北三洋集团结账1.5元／吨×2700吨=4050元（肆仟零伍拾元）经手人邸占礼翟爱国”。2012年12月8日二被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠小陈油款200升×7元=1400元修路杂活1000元装山皮石费用600元共计3000元（叁仟元整）翟爱国、邸占礼。二被告拖欠原告各项费用累计140999元。经原告多次催要，被告翟爱国仅支付原告陈立胜施工费58000元，扣除机械燃油费45000元，二被告尚欠原告施工费37999元。
上述事实有原告提交的被告翟爱国、邸占礼书写的欠条一张、完工证四份、原告的调查笔录及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告为被告承包的工程施工，完工后被告应当及时支付施工费，被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟爱国、邸占礼于本判决生效后五日内给付原告陈立胜施工费37999元，
二、被告翟爱国、邸占礼对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元375元，由被告翟爱国、邸占礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳诉讼费750元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘欢
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执686号
申请执行人俞国均，男，汉族，1977年2月8日出生，住上海市金山区。
被执行人张爱军，男，1973年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付0.6万元及利息500元、诉讼费740元及相应迟延履行利息。
本案在执行过程中查明，被执行人张爱军现下落不明。其名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第625号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 强
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定�
（2016）湘0124执2939号
申请执行人刘寄明，男，1948年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人罗超，男，1980年5月6日出生，汉族，居民。
被执行人罗ＸＸ，女，1980年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人罗秋山，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。
申请执行人刘寄明与被执行人罗超、罗ＸＸ、罗秋山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）宁民初字第01148号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗超、罗ＸＸ、罗秋山应偿付申请执行人刘寄明案款157955元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款5730元，尚有案款152225元未履行。现因被执行人罗超、罗ＸＸ、罗秋山暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2939号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初74号
原告周某某，男，生于1988年12月29日。
被告张某某，女，生于1992年11月3日。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我和被告自由恋爱一年后于2012年年底举行了婚礼并共同生活，2013年1月24日在乐都区寿乐镇人民政府婚姻登记处补办了结婚证，2013年4月29日生育女儿周某甲。2013年12月份被告与我母亲发生了点争吵，被告留下八个月的女儿回娘家居住与我分居至今。期间我多次去叫被告被告都没有回来。现我要求与被告离婚，女儿由我抚养。
原告周某某针对自己主张向法庭提交了如下证据：1、原告本人、被告及婚生女周某甲三人的身份证明材料各一份以证明原、被告及女儿的身份。2、原、被告的结婚证两本，以证明原、被告登记结婚的情况。原告周某某申请证人周兴文、周晖文出庭作证，俩证人证明：2013年12月份被告张某某与婆婆为一点小事争吵了几句后张某某的母亲将张某某领回了娘家，走的时候娃娃也没领，到现在张某某也没回来过，周某某叫了好几次，张某某还是没回来。
对原告提交的原告本人、被告及女儿的身份证明材料。结婚证及证人周兴文、周晖文的证言与原告陈述相一致，能形成证据链，足以证明原告主张的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原告周某某和被告张某某自由恋爱一年后于2012年年底举行了婚礼并共同生活，2013年1月24日在乐都区寿乐镇人民政府婚姻登记处补办了结婚证，2013年4月29日生育女儿周某甲。2013年12月份被告与婆婆发生争吵，返回娘家居住至今。
本院认为：原、被告虽然经自由恋爱有一定的婚姻基础，但在共同生活期间双方不能正确处理夫妻及家庭成员间的关系，被告张某某于2013年12月外出与被告分居至今已有两年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应视为破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女周某甲的抚养问题，因被告离家出走时将孩子留在了原告家，孩子一直随原告生活，故对原告提出抚养孩子的请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、婚生女周某甲（生于2013年4月29日）由原告周某某抚养；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 祁淑兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00016号
原告王剑，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司。
负责人张兆庆，该公司经理。
委托代理人潘中原、周勇，该公司员工。
原告王剑与被告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人寿保险建湖支公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人沈鸿广、被告人寿保险建湖支公司的委托代理人潘中原、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，原告的父亲王锦富经人介绍在被告处投保了意外伤害险，2014年3月28日上午8时，被保险人王锦富驾驶正三轮摩托车在象王公司行驶时撞上叉车，当场昏迷经抢救无效死亡。事故发生后，被告拒绝履行理赔义务，故请求法院判令被告按保险合同约定支付意外事故保险金70000元。
被告人寿保险建湖支公司辩称，原告父亲在被告公司投保意外伤害保险激活安心卡是事实，2014年3月28日，被保险人王锦富驾驶正三轮摩托车在象王公司发生车祸身亡，被告公司通过调查被保险人从事的职业属于机动车驾驶员，不属于安心卡承保范围，故被告作出拒赔处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被保险人王锦富在人寿保险建湖支公司投保了安心卡A保险，保单号为5261321200606814。该保险单的主要内容为：保险期间为1年，保险费为150元，其中意外伤害身故保险金额为70000元。该保险卡载明：投保范围为凡年满18周岁以上，65周岁以下，身体健康，能正常学习，生活、工作或劳动者，可作为被保险人。并注明：如你从事下列职业：……拖拉机、农用四轮车驾驶人员；机动三轮车驾驶员……您的职业风险不在本卡承保范围内，请勿通过本卡投保。特别约定第2条载明：若被保险人因从事本卡“投保范围”列明的不予承保的职业或活动，发生保险事故的，本公司不承担给付保险金的责任。该卡签名栏处载明：贵公司已对保险合同条款内容履行了说明义务，本人已仔细阅知保险合同条款内容，同意遵守，同时确认投保激活填写资料正确有效。王锦富在签名处签名并进行激活。
2014年3月28日上午8时许，被保险人王锦富驾驶正三轮摩托车在象王公司行驶时，撞上公司叉车致其经抢救无效死亡。被保险人王锦富持有正三轮载货摩托车行驶证和驾驶证。原告王剑是被保险人王锦富儿子，在本案审理过程中，王锦富父亲王长庚、妻子周正秀、女儿王艳均表示放弃法定继承权利，赔偿保险金由原告王剑独自主张。2014年11月4日，王剑向被告提出理赔申请，次日，中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司代表被告出具拒绝给付保险金通知书，理由是被保险人王锦富所从事职业不属于安心卡承保范围，其公司不承担保险责任，作拒付处理。
以上事实，有原告提交的安心卡保单、被保险人王锦富病历、死亡医学证明书、原告主体身份的证明、被告提交的调查笔录、协议书、建湖县公安局证明、被保险人驾驶证和行驶证及当事人的陈述在卷、佐证。
本院认为，被保险人王锦富在被告人寿保险建湖支公司投保了安心卡并进行激活，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，而保险人对保险危险的估计和测定常常依赖于投保人的如实告知，本案中，被告在核发保险卡之前未调查被保险人王锦富实际从事的职业，但在其出具的保险卡的保险条款中明确列明了投保范围的规定，并且规定投保人如实告知义务，而投保人接受保险卡后，未能如实向保险公司告知其职业是正三轮摩托车驾驶员，足以影响保险人是否同意承保，因此，投保人违反了保险法规定和保险合同约定的如实告知义务。据此，被告依法享有本案所涉保险合同的解除权，并对解除保险合同前发生的保险事故可以不承担给付保险金的责任。但是被告的解除权自其知道解除事由之日起超过三十日不行使而消灭。本案中，被告在收到原告提交的理赔申请后，经过调查核实，于2014年11月5日出具拒绝给付保险金通知书，从该通知载明的内容可以看出，被告从2014年11月5日起就明确知道有解除事由，而被告仅表示拒绝理赔，并没有在法律规定的2014年11月5日起30日内行使解除权，其解除权消灭。本案所涉保险合同未被解除的情况下，被告应按保险合同约定承担给付保险金的责任，因被保险人王锦富已死亡，原告王剑作为其法定继承人，在其他法定继承人放弃继承权利的情况下，对保险金依法享有继承的权利，故原告要求被告支付保险金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十六条第一、二、三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司给付原告王剑保险理赔款人民币70000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 王磊
二〇一五年二月十日
书记员（代） 周蒙
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2025号
原告：卓尔妹，女，1962年10月2日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被告：余木基，男，1951年4月24日出生，汉族，洋口中心小学退休教师，住福建省厦门市思明区。
原告卓尔妹与被告余木基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓尔妹，被告余木基均到庭参加诉讼；证人吴某出庭作证。本案现已审理终结。
卓尔妹向本院提出诉讼请求：1、被告余木基立即偿还原告借款100000元及利息（其中50000元从2012年9月16日起算，另50000元从2012年12月23日起算，均按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，被告余木基以做生意继续周转金为由，向原告借款50000元，约定六个月后还款，利息按月利率1.5%计算，并出具一张《借条》给原告。2012年12月23日，被告余木基以追加生意投资周转金为由，向原告借款50000元，约定2013年3月16日还款，利息按月利率1.5%计算，并出具一张《借条》给原告。两笔借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告以种种理由拖延还款。
余木基辩称，结欠原告借款本金100000元及利息未付属实，同意根据自己的还款能力尽快归还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2014年10月21日协议离婚。2012年9月16日，被告余木基因资金周转需要，要求原告帮助借款，原告于当日向吴某借款50000元，并出具《借条》给吴某，该《借条》载明：“今向吴某老师借人民币伍万元整。（每月付利息柒佰伍拾元整。）此据，借款人卓尔妹，2012年9月16日。”吴某于当日将50000元现金交付原告后，原告将该笔50000元现金在家中交付给被告余木基，并要求被告出具《借条》，被告出具的《借条》载明：“今向卓尔妹借人民币伍万元整。（注：每月付利息柒佰伍拾元。）此据，借款人余木基，2012年9月16日。”2012年12月23日，被告余木基因资金周转需要，再次要求原告帮助借款，原告于当日向吴某借款50000元，并出具《借条》给吴某，该《借条》载明：“今向吴某老师借人民币伍万元整。（每月付利息柒佰伍拾元正。）此据，借款人卓尔妹，2012年12月23日。”吴某于当日将50000元现金交付原告后，原告将该笔50000元现金在家中交付给被告余木基，并要求被告出具《借条》，被告出具的《借条》载明：“今向卓尔妹借人民币伍万元整。（每月利息柒佰伍拾元正。）此据，借款人余木基，2012年12月23日。”上述《借条》出具后，原告通过银行转账，从2014年1月15日起按月支付1500元利息给吴某至2016年7月16日，但被告至今未付利息给原告。
另查明，原、被告的离婚协议对债权债务的处理：婚姻存续期间无债权、债务，若有债务全部由男方个人自行承担与女方无关。未对被告向原告借款100000元的债务进行处理。
上述事实，有原、被告的陈述，证人吴某的证言及原告提供的四张《借条》、离婚协议书、支付利息银行交易流水等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为虽发生在夫妻关系存续期间，但结合证人吴某的证言及原告提供的由其出具给吴某的《借条》及通过银行转账支付利息的凭证，足以认定原告出借给被告的资金来源于向吴某的借款，而非原、被告的夫妻共同财产，且法律并未明确禁止夫妻间借贷，故原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。两笔借款均未约定借款期限，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款；双方约定借款利率为月利率1.5%（750元÷50000元），不违反法律规定，依法应予保护。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告余木基应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓尔妹借款本金100000元及利息（其中50000元从2012年9月16日起算，另50000元从2012年12月23日起算，均按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，适用简易程序审理减半收取1830元，由被告余木基负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第436号
申请执行人密山市白鱼湾镇勤农村民委员会。
法定代理人曲兴国。
委托代理人崔向光。
被执行人杨秀生。
本院在执行申请执行人密山市白鱼湾镇勤农村民委员会与被执行人杨秀生买卖合同纠纷一案中，于2014年4月1日向被执行人杨秀生发出执行通知书，责令被执行人杨秀生履行给付义务，被执行人杨秀生在指定期限内履行了（2013）密商初字第608号民事调解书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 边永东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖振东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01825号
原告王某某（曾用名王某），无业。
委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告尹某，个体户。
被告王某（系被告尹某丈夫），个体户。
原告王某某诉被告尹某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘建云到庭参加诉讼。被告尹某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年3月被告尹某雇佣原告为其照顾小孩，双方约定劳动报酬为每月1800元。2015年3月1日，原被告劳务关系终止，双方经结算，二被告共欠原告36个月工资共计64800元，扣除二被告曾为原告垫付的有关费用18000元，被告尹某向原告出具了一张46800元欠条。该欠款经原告多次催要未果，故遂至法院请求判令：1、要求二被告给付原告劳动报酬46800元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告尹某、王某未作答辩。
经审理查明：2012年3月被告尹某雇佣原告王某某为其照顾女儿王某甲，双方约定劳动报酬为每月1800元。2015年3月2日，原被告双方劳务关系终止，经结算，被告尹某向原告立据一张欠条，内容为“欠王某工资钱肆万陆仟捌佰元整。￥：46800元。欠款人：尹某。2015年3月2日”。该欠条上的“王某”系本案原告“王某某”。后该款经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。
另查明：被告王某、尹某分别系王某甲父亲、母亲。
以上事实,有原告提供的欠条原件、儿童预防接种证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为二被告照顾小孩，被告支付劳务报酬，双方形成合法的劳务关系。现双方劳务关系终止，原告实际完成的劳务已得到被告尹某的确认，并经结算出具欠条，二被告应按照该欠条向原告支付劳务报酬。但被告拖欠至今，其行为已构成违约应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告尹某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某、王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付劳务报酬46800元及利息（从2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半收取），由被告尹某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费970元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4689号
原告：钱致宏，男，1976年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告：吴国栋，男，1981年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
原告钱致宏与被告吴国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱致宏的委托诉讼代理人杨建新、被告吴国栋的委托诉讼代理人邓思德、吴再红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱致宏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款22万元，并承担该款从2017年4月15日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月5日，被告向原告出具借条借款22万元，约定在同月14日归还。到期后，被告未归还原告借款。请求判如所请，维护原告的合法权益。
吴国栋辩称，被告向原告出具借条借款属实，但原告实际支付的借款金额仅为18.8万元，借条载明的借款金额为22万元中的3.2万元系被告应支付原告的高额利息。被告向原告借款后，已归还原告借款1.6万元，被告实际尚欠原告借款17.2万元。被告借款时双方未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起计付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、吴国栋出具的借条，以证明吴国栋于2017年4月5日向钱致宏出具借条借款22万元，钱致宏方陈述除转款18.8万元外，其余3.2万元系支付的现金，吴国栋方质证后认为，借条载明的22万元仅转账支付18.8万元，其余3.2万元系应支付的高额利息，本院认为吴国栋出具的借条系其真实意思表示，吴国栋未提供证据佐证其主张，上述证据与本案有关联性，对其证明效力予以认定；2、交通银行交易清单，以证明吴国栋于2017年4月8日归还钱致宏借款1.6万元，钱致宏方陈述系吴国栋归还的2017年4月5日前的欠款，但未提供证据佐证，上述证据与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
对于各方没有争议的吴国栋于2017年4月5日向钱致宏出具借条、钱致宏于同日转款18.8万元等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月5日，吴国栋向钱致宏出具借条借款22万元，其中通过银行转款18.8万元，并约定在同月14日归还，但未约定利息及及利息的支付方式。同年4月8日，吴国栋向钱致宏转款1.6万元。借款到期后，吴国栋未按约定清偿借款，钱致宏遂诉至本院。
本院认为，吴国栋向钱致宏出具借条借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。本案中，钱致宏主张其出借金额为22万元，提供了银行转款18.8万元的转账单和吴国栋出具的借款22万元的借条佐证，吴国栋抗辩钱致宏出借金额仅为18.8万元，其出具的借条中的3.2万元系应支付的高额利息，本院认为吴国栋向钱致宏出具借条借款系其真实意思表示，且吴国栋未提供证据佐证其主张，故本院确认钱致宏出借的金额为22万元。吴国栋的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。吴国栋未按约定期限归还钱致宏借款，属违约行为，依法应承担归还钱致宏的借款并支付逾期利息的民事责任。钱致宏主张从2017年4月15日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴国栋抗辩其出具借条后于2017年4月8日归还钱致宏借款1.6万元，并提供交通银行交易清单佐证，钱致宏方虽陈述系吴国栋归还的2017年4月5日前的欠款，但未提供证据佐证，本院确认吴国栋已归还钱致宏借款本金1.6万元。
综上所述，钱致宏的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吴国栋在本判决生效后10日内归还钱致宏借款20.4万元，并支付该款从2017年4月15日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回钱致宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由吴国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22205号
原告：陈立果，1985年5月1日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人：胡翔，上海尚域律师事务所律师。
被告：俞国君，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陈立果与被告俞国君民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立果委托代理人葛利到庭参加诉讼。被告俞国君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立果诉称,原、被告是多年好友，具体如何认识代理人不清楚。原告从事个体铝合金门窗的安装。被告经营一家名为上海年希实业有限公司(简称年希公司)，主营建材，被告不是法定代表人，但是实际经营人，公司档案信息没有被告的名字。本案是一次性借款，2014年10月，原告挂靠上海颢邦建筑装饰工程有限公司(颢邦公司)为江苏正旭建筑有限公司(简称正旭公司)进行装修，正旭公司支付工程款时，因必须通过公司间账户进行结算，而原告与颢邦公司没有关联，遂希望借用被告年希公司账户帮忙，被告同意并收悉了正旭公司支付的装修款人民币14万元(以下币种均为人民币)，具体装修款到年希公司账户的时间原告不清楚。在被告告知原告款项到账同时被告表示为其年希公司周转需暂借该款，因钱款在被告处，原告不得不同意出借。2015年11月4日具体地点代理人不清楚，被告向原告出具了金额14万元借条一张，借条未做任何约定。2016年2月原告委托代理人向被告催款，被告接电一直表示会还却始终没有行动，其户籍地也不居住，因其失联原告于2016年8月30日诉至法院，请求判令被告归还借款14万元。
被告俞国君未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件、年希公司工商信息各一张在案佐证。被告未到庭参加质证。
经审理查明,上海年希实业有限公司2013年10月10日成立，法定代表人马玉民，股东马玉民和顾惠彬。2015年11月4日被告向原告出具金额14万元借条一张，无任何约定。2016年8月30日，原告以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款14万元，提供了被告出具的借条、年希公司档案信息原件佐证，借条仅证明了被告的借款意向，公司信息也无法反映与原、被告的关联性。原告未提供借款交付的证据，亦未提供资金来源的相关证据，诸如：原告与正旭公司的装修合同、被告与年希公司关系证明、装修款14万元的构成、正旭公司转款至年希公司的帐目、年希公司接受转账款并承诺返还的约定等。因原、被告间14万元借贷关系依据不足，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈立果的全部诉讼请求。
本案受理费人民币3100元，由原告陈立果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1813号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤、梁辉仪，该司员工。
被告：袁卓平，男，汉族，户籍住址�东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告袁卓平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦美贤、梁辉仪到庭参加了诉讼。被告袁卓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2013年6月至10月的电费991.13元，滞纳金依照物业服务合同约定从逾期之日起按每天2‰计算，为98.88元，合计1090.01元。经原告多次电话和上门催缴，被告一直未缴纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付2013年6月至10月的电费及滞纳金1090.01元。
被告没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年11月27日，原告以被告拖欠其电费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，被告为中山市小榄镇泰昌路广合花园7栋401房的业主，原告为广合花园的原物业管理公司。2009年12月9日，广合花园业主委员会（第一届）与原告签订了物业服务合同，约定由原告对广合花园物业实施物业管理，合同期限至2012年11月30日止；合同期满，双方如有意向续签合同，应当在合同期满30日前向对方提出书面要求，协商达成一致意见时续签合同，一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确的书面答复的，合同继续有效。上述合同期限届满后，双方未续签合同，原告也没有撤出广合花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，广合花园第二届业主委员会成立，美加物业公司发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，原告提供物业服务至2013年10月31日止，即撤出广合花园。由于历史原因，在原告提供物业服务期间，广合花园物业的电表一直由原告管理，未能抄表到户，电费也一直由原告统一收取。原告提交的每月抄表统计一览表和缴费通知单显示，2013年6月至10月被告物业产生的电费为991.13元。
庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、营业执照、收费许可证、关于小榄镇广合花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函、关于广合花园用电问题的解释函、关于美加物业公司对广合花园物业服务延期的通知、关于广合花园物业服务合同续签的函、会议签到表、电费发票、每月抄表统计一览表、前期物业服务合同、物业服务合同、缴费通知单等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，因原告在物业服务合同到期后继续为广合花园提供物业服务至2013年10月31日止，且广合花园物业的电表一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取是事实，故在被告的物业实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。因原告已举证证明被告物业在2013年6月至10月间的用电及产生的电费等情况，且其主张的电费不存在明显不合理之处，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。因此，本院对原告诉讼请求的电费991.13元予以支持。但对于原告诉讼请求的滞纳金，因缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承�。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卓平于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付2013年6月至10月的电费991.13元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁卓平负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司垫付，被告袁卓平应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另作收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一六年二月二十六日
书记员 许双阳
第-4-页共4页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初929号
原告方陈然，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈敏，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方陈然与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告方陈然于2016年7月24日以原、被告双方于庭外和解为由向本院申请撤回对被告陈敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告方陈然撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告方陈然负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈丽霞
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4112号
申请执行人：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：沈若雷，董事长。
被执行人：郭衒，男，1979年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司与郭衒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初19476号民事判决，要求被执行人郭衒偿还欠款人民币756,039.80元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人郭衒名下上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房产，申请人是抵押权人，本院已查封该房产并启动评估拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取限制高消费令措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产评估拍卖中，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年二月十三日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1026号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范某，农民。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月30日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月29日22时5分许，被告人范某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周市镇迎宾路北侧非机动车道由东向西行驶至迎宾路黄浦江北路交叉口东侧路段时，车辆与对方向在该车道内行驶的由被害人白某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人范某血液中的乙醇浓度为188mg/100ml。被告人范某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人范某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人白某左手损伤已构成人体轻伤二级，左足部损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人范某赔偿被害人白某人民币40000元，被害人白某对被告人范某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，接处警工作登记表，证人施某、陈某的证言，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，监控抓拍，道路交通事故认定书，调取证据清单，赔偿协议书，谅解书，情况说明，查获经过，身份证，驾驶证、行驶证，车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初212号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人郑鹏，男。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月24日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被监利县公安局刑事拘留，同年6月27日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人郑鹏犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人郑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人郑鹏因琐事对常某甲心怀不满，欲伺机报复常某甲。2016年5月10日22时许，郑鹏开车经过监利县朱河镇芦陵大道南方汽车服务中心门前时，看见常某甲等人在该中心附近的老地方大排档吃饭。郑鹏遂电话邀约胡某某（另案处理）等人一起报复常某甲，郑鹏开车到朱河镇芦陵大道一桥附近将胡某某等人接到老地方大排档附近，被告人一伙下车朝常某甲走去，将常某甲围住，对常某甲一阵拳打脚踢。常某甲被打倒在地上后，被告人一伙又持砍刀、铁管对常某甲一阵乱砍乱打。随后被告人一伙乘车离开现场。经法医鉴定，常某甲的身体损伤主要表现为体表裂创瘢痕长度累计13cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条之规定，损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人郑鹏邀约他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑鹏在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）124号量刑建议书，认为被告人郑鹏系累犯。建议以寻衅滋事罪判处被告人郑鹏有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人郑鹏在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人郑鹏因琐事对常某甲心怀不满，欲伺机教训常某甲。2016年5月10日22时许，郑鹏开车经过监利县朱河镇芦陵大道南方汽车服务中心门前时，看见常某甲等人在该中心附近的老地方大排档吃饭。郑鹏遂电话邀约胡某某（另案处理）等人一起报复常某甲，郑鹏开车到监利县朱河镇芦陵大道一桥附近将胡某某等人接到老地方大排档附近，被告人一伙持砍刀、钢管下车将常某甲围住，对常某甲拳打脚踢。常某甲被打倒在地后，被告人一伙又持砍刀、钢管对常某甲砍、打。随后被告人一伙乘车离开现场。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，常某甲的身体损伤主要表现为体表裂创瘢痕长度累计13cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b）条之规定，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有检察院提交并经庭审举证、质证的被害人常某甲的陈述；证人朱某某、熊某、常某乙、胡某某等人的证言；同伙胡某某的供述；现场勘验检查笔录及照片；电子数据；鉴定意见；到案经过等相关书证；被告人郑鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑鹏能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1057号
原告：任素琴，女，1973年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
任素琴与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告任素琴于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任素琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1097号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区知春路***号*幢**层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人薛家涛，该公司法务。
被告史滨，男，1968年10月31日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司。住所地：济宁市兖州区酒仙桥南路***号。
法定代表人史滨。
被告济宁市兖州区多好鞋业有限责任公司。住所地：济宁市兖州区中御桥中路***号。
法定代表人史慧玉。
被告兖州生宝制药有限公司。住所地：济宁市兖州区中御桥北路**号。
法定代表人史滨。
被告李娟，女，1970年9月22日出生，回族，住兖州市。
被告史慧玉，女，1976年3月30日出生，汉族，住兖州市。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告史滨、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁市兖州区多好鞋业有限责任公司、兖州生宝制药有限公司、李娟、史慧玉债权转让合同纠纷一案。
经审查本院认为，本案系债权转让合同纠纷，属于合同纠纷范畴。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。出借人秦洪涛与史滨虽在借款合同中约定“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，向出借人住所地的法院起诉”，但借款合同中载明的出借人秦洪涛的住所为“北京市海淀区西直门外大街32号枫蓝国际A座909室”，而不是债权转让协议中所写的秦洪涛的住址“河南省焦作市山阳区解放东路二号院冶金楼103号”。本案是基于债权转让协议提起的诉讼，焦作市山阳区不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等任何与争议有实际联系的地点之一，故本院亦不属于本案当事人可以书面协议选择的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中的债权转让协议中并未约定履行地点，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。现原告以被告未按照合同约定向秦洪涛偿还借款，被告的行为构成违约为由提起诉讼，则被告为履行义务一方，应以被告所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省济宁市兖州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初167号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人肖某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月13日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年3月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人杨顺强，广西××律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人杨顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年2月26日8时许，被害人喻某在桂林市象山区某路某栋楼下小路因邻里矛盾与被告人肖某的母亲李某发生争吵，被告人肖某用手机给喻某拍照。喻某见状用手打肖某，肖某躲开后将喻某推倒在地。后喻某被送至广西南溪山医院住院诊治，诊断为：右股骨粗隆骨折。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，喻某人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案陈述；证人陈某、李某证言；辨认嫌疑人笔录及照片；辨认现场笔录及照片；门诊病历、广西壮族自治区南溪山医院病情介绍、检查报告、桂林市华源司法鉴定所鉴定意见书；抓获经过；被告人户籍信息资料；被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人肖某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了广西壮族自治区南溪山医院的门诊收据、护工韦某配出具的收条、被害人家属陈某出具的证明等证据。
经审理查明，2016年2月26日8时许，被害人喻某在桂林市象山区某路某栋楼下，因邻里矛盾与被告人肖某的母亲李某发生争吵，被告人肖某用手机给喻某拍照。后喻某用手打肖某，肖某躲开后将喻某推倒在地，随后喻某被送至广西南溪山医院住院诊治，诊断为：右股骨粗隆骨折。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，喻某人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人肖某赔偿了被害人喻某经济损失共计人民币3070元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人喻某的报案陈述，证实其被被告人肖某推倒在地受伤的事实经过；
2、证人陈某、李某的证言，证实被害人喻某与被告人肖某的母亲因邻里纠纷发生口角冲突，被告人用手机给被害人拍照，被害人伸手欲打被告人未果后，被被告人推倒在地受伤的经过；
3、广西壮族自治区南溪山医院门诊病历、病情介绍、检查报告、桂林市华源司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人喻某人体损伤程度为轻伤二级；
4、辨认嫌疑人笔录及照片，证实被告人肖某是推伤被害人喻某的人；
5、辨认现场笔录及照片，证实被告人故意伤害被害人的犯罪现场；
6、抓获经过，证实被告人肖某被抓获归案的情况；
7、户籍证明，证实被告人肖某犯罪时已年满十八周岁；
8、广西壮族自治区南溪山医院的门诊收据、护工韦某配出具的收条、被害人家属陈某出具的证明、陈某证言中关于赔偿的部分，证实被告人肖某案发后通过亲属赔偿了被害人经济损失共计人民币3070元；
9、被告人肖某供述，证实被告人肖某推伤被害人喻某的犯罪事实经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人肖某予以从轻处罚。本案的被害人为七十周岁以上老年人，本院酌情对被告人肖某予以从重处罚。被告人肖某与被害人之间因邻里纠纷产生矛盾，且被害人对矛盾激化负有一定责任，本院酌情对被告人肖某予以从轻处罚。被告人肖某赔偿了被害人部分经济损失，本院酌情对被告人肖某予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 清
审 判 员 吴 矾
人民陪审员 马祚芳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 彭 莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5819-1号
申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海××区××大街××路××室房屋，期限为自2017年7月13日至2020年7月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5819-1号
申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海××区××大街××路××室房屋，期限为自年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2204号
原告;李某，男，1964年11月12日生，汉族，无职业，住昌图县
被告；李某某，女，1951年9月20日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：李某，男，1955年8月6日生，汉族，无职业，住昌图县
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年六月十五日
书记员 刘思佳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00912号
原告张东升，男，1980年10月20日生，汉族，住确山县。
原告李洁，女，1981年6月1日生，汉族，住确山县。
原告张诗慧，女，1978年10月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张艳，女，1977年9月20日生，汉族，住确山县。
原告罗东红，女，1968年8月15日生，汉族，住确山县。
原告谢明福，男，1966年2月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张富安，男，55岁，住驻马店市驿城区。
被告侯春枝，女，55岁，住驻马店市驿城区。
被告张华峰，男，1984年5月生，住驻马店市驿城区。
被告河南泰宏新型材料科技有限公司。
法定代表人张富安，职务董事长。
被告河南永坤商贸有限公司。
法定代表人侯春枝，职务董事长。
原告张东升、李洁、张诗慧、张艳、罗东红、谢明福与被告张富安、侯春枝、张华峰、河南泰宏新型材料科技有限公司、河南永坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张东升、李洁、张诗慧、张艳、罗东红、谢明福诉称，原、被告签订借款合同，被告向原告借款共计187万元，并约定还款期限和利息。现借款已到期，原告多次向被告要求返还借款，被告以种种理由拒绝返还。请求判令五被告返还六原告借款187万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告河南永坤商贸有限公司已涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告张东升、李洁、张诗慧、张艳、罗东红、谢明福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终282号
上诉人（原审被告）：林小雄，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1976年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
上诉人林小雄因与被上诉人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，ＸＸＸ和林小雄均未能提供证据证明有对履行地作出约定，本案争议标的是偿还货款及利息，ＸＸＸ是接受货币一方。ＸＸＸ住所地在江门市××区，因此，江门市××区作为本案接受货币一方（即原告）所在地为合同履行地，现ＸＸＸ向原审法院提起诉讼符合有关法律规定，原审法院对本案有管辖权，林小雄提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回林小雄对本案管辖权提出的异议。
上诉人林小雄不服原审法院裁定上诉称:林小雄身份登记住所地为广东省，经常居住地为惠州市仲恺高新区。另外，双方并无签订书面合同，货物交付地点为广州市番禺区，即合同履行地在广州市番禺区。本案被告住所地、经常居住地、合同履行地均不在江门市××区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审法院（2017）粤0703民初3922号民事裁定，将案件移送至惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人ＸＸＸ在法定答辩期间内没有进行答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院对本案也有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案买卖双方未就合同履行地和管辖法院进行明确约定，且ＸＸＸ作为出卖货物并接收货币一方，故ＸＸＸ所在地江门市××区荷塘镇为合同履行地。综上，原审法院对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案有管辖权的原审法院已经立案，不应再移送至其他法院。林小雄提出原审法院对本案没有管辖权的上诉意见理据不足，其要求移送本案至惠州市惠城区人民法院审理并不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十月二十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终282号上诉人（原审被告）：林小雄，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1976年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。上诉人林小雄因与被上诉人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，ＸＸＸ和林小雄均未能提供证据证明有对履行地作出约定，本案争议标的是偿还货款及利息，ＸＸＸ是接受货币一方。ＸＸＸ住所地在江门市××区，因此，江门市××区作为本案接受货币一方（即原告）所在地为合同履行地，现ＸＸＸ向原审法院提起诉讼符合有关法律规定，原审法院对本案有管辖权，林小雄提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回林小雄对本案管辖权提出的异议。上诉人林小雄不服原审法院裁定上诉称:林小雄身份登记住所地为广东省，经常居住地为惠州市仲恺高新区。另外，双方并无签订书面合同，货物交付地点为广州市番禺区，即合同履行地在广州市番禺区。本案被告住所地、经常居住地、合同履行地均不在江门市××区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审法院（2017）粤0703民初3922号民事裁定，将案件移送至惠州市惠城区人民法院审理。被上诉人ＸＸＸ在法定答辩期间内没有进行答辩。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院对本案也有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案买卖双方未就合同履行地和管辖法院进行明确约定，且ＸＸＸ作为出卖货物并接收货币一方，故ＸＸＸ所在地江门市××区荷塘镇为合同履行地。综上，原审法院对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案有管辖权的原审法院已经立案，不应再移送至其他法院。林小雄提出原审法院对本案没有管辖权的上诉意见理据不足，其要求移送本案至惠州市惠城区人民法院审理并不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年十月二十四日法官助理 莫荣炽书 记 员 陈顺芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2738号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州西城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路367-1号。
负责人：王文花，该支行行长。
委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：成红军，居民。
被告：成雪亭（与被告成红军系夫妻关系），居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行与被告成红军、成雪亭信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行委托诉讼代理人许珍到庭参加诉讼，被告成红军、成雪亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告透支款本金25335.60元，支付截至2015年8月25日利息及滞纳金889.84元，并按约定利率支付至实际清偿之日止的利息及滞纳金；2.原告对被告抵押的鲁M×××××号车抵押权合法有效，对该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.两被告承担全部诉讼费、公告费。事实和理由：2013年3月16日，被告成红军填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B）申请表》向原告申请办理龙卡信用卡，并填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，承诺遵守所附协议条款。原告依被告申请发放卡号为62xxx17信用卡，并以此卡作为履行账户。同时，原被告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，被告将其所有的鲁M×××××车抵押给原告，以担保其按期还款。被告成雪亭承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告利用该信用卡购买汽车，进行透支消费。自2015年7月6日之后，被告未偿还任何款项，截至2015年8月25日被告拖欠原告信用卡透支款本金25335.6元，利息及滞纳金889.84元。被告的行为违反了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定，构成严重违约。
被告成红军、成雪亭均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告向原告申请办理鲁通龙卡IC信用卡并签署《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，后成功办理卡号为6259XXX9417信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；原告提取现金时须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
2013年3月16日，被告成红军向原告申请办理龙卡信用卡汽车分期业务，被告成雪亭承诺作为共同借款人，履行还款义务。被告成红军与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定原告为被告成红军办理龙卡信用分期付款业务，本金金额78，000元，用于购买MG汽车一辆，分期期数36期，利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被告成红军用其购买的鲁M×××××号车为信用分期付款提供抵押担保并在滨州市公安局交通警察支队办理了抵押登记；抵押担保的范围包括合同项下全部债务。被告成红军刷卡进行购车后同时进行了刷卡消费分期，但仅偿还了部分透支款项，自2015年7月6日起未再还款，截至2015年8月25日拖欠信用卡透支款本金25335.6元，利息及滞纳金889.84元。原告提起诉讼后，被告于2016年7月22日偿还原告透支款项3700元，因不足以偿还全部透支款项，原告在计算偿还透支款项时按照手续费、滞纳金、利息、取现交易本金、刷卡消费本金，汽车分期透支本金的顺序进行抵偿，截至2016年7月24日，被告刷卡消费和取现交易的手续费、滞纳金、利息、本金已全部还清，仅剩分期购车的透支款本金23896.73元，滞纳金及利息3545.29元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并向原告办理分期购车业务，在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告使用信用卡分期购车后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金。被告成红军用其购买的鲁M×××××号车为信用分期付款提供抵押担保并办理了抵押登记，有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被告偿还的款项不足清偿当期全部透支款项，原告计算时的抵偿顺序符合法律规定，本院予以支持。被告成红军、成雪亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成红军、成雪亭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行信用卡透支款本金23896.73元并支付利息及滞纳金（截至2016年7月24日应付利息及滞纳金为3545.29元；自2016年7月25日起至偿清之日止的利息及滞纳金，按原被告签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定的方式计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行对被告成红军所抵押的鲁M×××××号车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告成红军、成雪亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 张 欣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2738号原告：中国建设银行股份有限公司滨州西城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路367-1号。负责人：王文花，该支行行长。委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：成红军，居民。被告：成雪亭（与被告成红军系夫妻关系），居民。原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行与被告成红军、成雪亭信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行委托诉讼代理人许珍到庭参加诉讼，被告成红军、成雪亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告透支款本金25335.60元，支付截至2015年8月25日利息及滞纳金889.84元，并按约定利率支付至实际清偿之日止的利息及滞纳金；2.原告对被告抵押的鲁M×××××号车抵押权合法有效，对该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.两被告承担全部诉讼费、公告费。事实和理由：2013年3月16日，被告成红军填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B）申请表》向原告申请办理龙卡信用卡，并填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，承诺遵守所附协议条款。原告依被告申请发放卡号为62xxx17信用卡，并以此卡作为履行账户。同时，原被告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，被告将其所有的鲁M×××××车抵押给原告，以担保其按期还款。被告成雪亭承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告利用该信用卡购买汽车，进行透支消费。自2015年7月6日之后，被告未偿还任何款项，截至2015年8月25日被告拖欠原告信用卡透支款本金25335.6元，利息及滞纳金889.84元。被告的行为违反了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定，构成严重违约。被告成红军、成雪亭均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告向原告申请办理鲁通龙卡IC信用卡并签署《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，后成功办理卡号为6259XXX9417信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；原告提取现金时须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。2013年3月16日，被告成红军向原告申请办理龙卡信用卡汽车分期业务，被告成雪亭承诺作为共同借款人，履行还款义务。被告成红军与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定原告为被告成红军办理龙卡信用分期付款业务，本金金额78，000元，用于购买MG汽车一辆，分期期数36期，利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被告成红军用其购买的鲁M×××××号车为信用分期付款提供抵押担保并在滨州市公安局交通警察支队办理了抵押登记；抵押担保的范围包括合同项下全部债务。被告成红军刷卡进行购车后同时进行了刷卡消费分期，但仅偿还了部分透支款项，自2015年7月6日起未再还款，截至2015年8月25日拖欠信用卡透支款本金25335.6元，利息及滞纳金889.84元。原告提起诉讼后，被告于2016年7月22日偿还原告透支款项3700元，因不足以偿还全部透支款项，原告在计算偿还透支款项时按照手续费、滞纳金、利息、取现交易本金、刷卡消费本金，汽车分期透支本金的顺序进行抵偿，截至2016年7月24日，被告刷卡消费和取现交易的手续费、滞纳金、利息、本金已全部还清，仅剩分期购车的透支款本金23896.73元，滞纳金及利息3545.29元。本院认为，被告向原告申领信用卡并向原告办理分期购车业务，在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告使用信用卡分期购车后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金。被告成红军用其购买的鲁M×××××号车为信用分期付款提供抵押担保并办理了抵押登记，有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被告偿还的款项不足清偿当期全部透支款项，原告计算时的抵偿顺序符合法律规定，本院予以支持。被告成红军、成雪亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成红军、成雪亭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行信用卡透支款本金23896.73元并支付利息及滞纳金（截至2016年7月24日应付利息及滞纳金为3545.29元；自2016年7月25日起至偿清之日止的利息及滞纳金，按原被告签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定的方式计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司滨州西城支行对被告成红军所抵押的鲁M×××××号车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告成红军、成雪亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一六年八月十二日书记员  张 欣
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初775号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人夏志彬，无职业。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年8月14日因盗窃罪被判处拘役六个月，2010年1月6日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2010年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月、犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]623号起诉书指控被告人夏志彬犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人夏志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人夏志彬于2016年7月30日2时许，在沈阳市沈河区翰林路13-2号楼下，使用事先准备的工具盗窃被害人王某停放在该处的1辆红色都市风牌电动自行车，在将车推行至沈阳市沈河区希尔顿酒店楼下时，受到巡逻民警盘查，其交代了盗窃电动车的事实。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1300元。
上述事实，被告人夏志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论、刑事判决书、释放证明书及被告人夏志彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人夏志彬曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人夏志彬能如实供述自己的犯罪事实，赃物已全部返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4294号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江尊宇针织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业区。
法定代理人：夏某。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告浙江尊宇针织有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还贷款本金466633.24元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年6月21日利息损失为226832.87元），本息合计693466.11元。2、判决被告承担本案律师费1500元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月7日，原告与被告签订了《天猫贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为684000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.05%，贷款实际日利率为第1期0.025%，第2至12期0.05%；还款方式为等额本金；贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款684000元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费1500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江尊宇针织有限公司归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金466633.24元，并支付逾期利息47652元及逾期罚息（自2015年8月8日至实际还清之日，按合同约定的利率计算，但以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江尊宇针织有限公司支付给原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律�费损失1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担50元，被告浙江尊宇针织有限公司负担10700元。公告费650元，由被告浙江尊宇针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 幸 佳
人民陪审员 黄 中 伟
人民陪审员 张 怡 珀
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐心�
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1124号
上诉人（原审被告）李端明。
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖健。
上诉人李端明因与被上诉人肖健房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李端明上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人在房屋买卖协议中约定办理产权公证手续是指办理在被上诉人名下，而不是其儿子名下，故不能如期办理产权公证是被上诉人所致，是被上诉人肖健存在违约行为。2、上诉人转让的房屋系公房上市房改房，在协议签订后的第三天房屋原产权单位要求终止上市交易。根据双方签订的《房屋买卖协议》第九条“若物业为单位房，原产权单位不同意上市，本协议同时失效，甲方及经纪方将无息退还乙方已付定金及房款，不再另行补偿”的约定，上诉人只应退还本金，一审法院判决上诉人双倍返还被上诉人定金错误。3、促使本案合同签订的中介是假冒湘潭市新锐1+1房地产经纪有限公司（中介）的工作人员，影响了合同的真实性。二、一审判决适用法律错误。本案应当适用《合同法》第九十四条的规定，一审只适用对被上诉人有利的法律，导致判决结果不公。
肖健辩称：上诉人的上诉理由均不能成立。
肖健向一审法院起诉请求：1、判令被告立即双倍返还购房定金4万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：原告与被告于2017年2月12日经房屋买卖中介人员陈龙介绍签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其所有的602号房屋（产权面积70.14平方米）以17.5万元出售给原告，原告当日支付被告定金2万元（协议中的甲方即被告责任中约定如被告违约，加倍返还原告交纳的购房定金4万元），并在2月16日前办理完产权公证手续（因原告肖健准备将该房屋登记在其儿子名下故要求办理公证手续）当天将余下房款全额付清。被告李端明于2月13日到工作单位湘潭市纺织工业行业管理办公室办理了相关手续并领取了《湘潭市公房上市审核表》，并于2月14日上午与配偶陈健、原告肖健及房屋买卖中介人员一起来到公证处准备办理公证手续。原、被告双方就办理《房屋买卖协议》的公证手续还是办理被告委托原告买卖房屋的委托买卖合同公证手续发生分歧，被告李端明不同意办理委托买卖合同公证手续，但为了履行协议于当日上午前往产权登记部门准备办理不动产权证，但被告知4日后才能领取不动产权证，当日上午稍后被告李端明接到单位湘潭市纺织工业行业管理办公室电话通知，因602号房屋处于大河西棚户区改造范围，将涉及单位利益分配问题，要求被告将原已开出的公房上市表作废并退还，暂时终止上市交易。湘潭市纺织工业行业管理办公室于2月15日向被告李端明出具了书面通知（落款时间为电话通知的2月14日）。被告李端明随后将此情况告知原告肖健并要求解除房屋买卖协议，原、被告双方就合同解除事宜发生争议，原告诉至法院。
一审法院认为，原告肖健与被告李端明签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，原告肖健与被告李端明之间房屋买卖合同关系成立；虽然在合同履行过程中，双方因公证事项发生争议导致未能如约办理完公证手续，但根据被告李端明随即前往产权登记部门准备办理不动产权的事实，可认定原、被告双方仍试图继续履行房屋买卖合同，公证事项的争议并非导致房屋买卖合同未能履行的原因；根据原、被告双方的当庭陈述，房屋买卖合同未能继续履行的真实原因系被告李端明因获知602号房屋面临棚户区改造而以原告肖健未支付剩余房款为由主张解除合同，即使根据双方签订的《房屋买卖协议》的约定，原告肖健支付剩余房款的期限为2017年2月16日前办理完产权公证手续的当天，而被告李端明主张解除合同的时间为2月14日，此时原告付款的期限并未届满，故原告肖健并未违约，被告李端明未履行合同义务，应承担违约责任；原、被告双方在《房屋买卖协议》中明确约定了原告肖健向被告李端明支付2万元定金及如被告李端明违约加倍返还原告肖健定金4万元，此约定符合法律规定，故对原告肖健要求被告李端明双倍返还定金4万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：被告李端明在判决生效之日起十日内双倍返还原告肖健购房定金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李端明负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，上诉人于2017年2月14日以被上诉人未按时交付尾款以及房屋即将拆迁为由要求解除房屋买卖合同，但根据合同的约定，被上诉人支付剩余房款的期限为2017年2月16日前办理完产权公正手续的当天，故上诉人主张解除合同之时被上诉人的付款期限尚未届满，被上诉人并不存在违约行为。上诉人李端明关于被上诉人存在违约行为，故而其解除与被上诉人的合同无需返还双倍定金的主张与事实不符，不能成立，本院不予采纳。双方在合同中约定“若物业为单位房，原产权单位不同意上市，本协议同时失效，甲方（即上诉人）及经纪方将无息退还乙方（即被上诉人）已付定金及房款，不再另外补偿。”双方在履行合同的过程中本已取得了原产权单位的同意，但因房屋即将面临拆迁，原产权单位要求上诉人退回公房上市审核表，并暂时终止上市交易。从通知内容来看，原产权单位并没有明确表态不同意本案争议房屋上市交易，而是由于可能面临拆迁这一不确定的因素而要求暂时终止交易，双方可待这一因素消除后再行确定合同是否有继续履行的可能。原产权单位通知上诉人暂停交易的行为并不符合双方约定的无息退还已付定金的情形，故上诉人李端明关于因原产权单位不同意房屋上市交易，与被上诉人解除合同无需双倍返还定金的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李端明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李端明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。