wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执异字第23号
异议人陈玉霞，系被执行人蔡瑞峰之母。
申请执行人黄私荣。
被执行人蔡瑞峰。
被执行人翁碧燕。
本院在执行申请执行人黄私荣与被执行人蔡瑞峰、翁碧燕民间借贷纠纷一案中，异议人陈玉霞对执行行为提出书面异议，本院于2015年12月22日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈玉霞称，其系被执行人蔡瑞峰之母。被执行人蔡瑞峰、翁�燕与申请执行人黄私荣民间借贷纠纷一案，申请执行人黄私荣依据生效的（2014）晋民初字第7275号民事判决书向法院申请强制执行，现法院启动了对泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区2栋203号房产的拍卖措施。因异议人现年事已高，患有多种疾病，长期居住在上述房产内并由被执行人蔡瑞峰照顾起居，除上述居所外，异议人无其他居所。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。鉴于上述房产系异议人唯一的居住房屋，如法院继续强制拍卖，将导致异议人无家可归。请求法院终止对址在泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区2栋203号房产的拍卖执行程序。为证明其主张，异议人提供2015年8月10日晋江市池店镇大洲村民委员会出具的《证明》一份。
本院查明，申请执行人黄私荣与被执行人蔡瑞峰、翁碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）晋民初字第7275号民事判决书，判决“一、被告翁碧燕、被告蔡瑞峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄私荣借款280万元及利息。其中，80万元部分，自2014年5月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息；50万元部分，自2014年6月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息；另50万元部分，自2014年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息；100万元部分，自2014年8月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。二、被告翁碧燕、被告蔡瑞峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄私荣已支出的律师费用28500元。三、原告黄私荣对被告翁碧燕、被告蔡瑞峰所有的设定抵押担保的房产（晋房权证池店字第720918、720918-1、741961、741961-1、720933、720933-1、720946、720946-1、720932、720932-1号）在前述判决第一、二项确定的范围内享有优先受偿权，原告黄私荣有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告翁碧燕、被告蔡瑞峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款30万元，并以本金30万元计，自2014年8月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。五、驳回原告黄私荣的其它诉讼请求。”上述民事判决书于2014年12月8日发生法律效力，申请执行人黄私荣于2015年1月21日申请强制执行。本院依据申请执行人黄私�的申请于2015年6月15日、6月16日分别到现场及晋江市住房与城乡建设局查封了被执行人蔡瑞峰、翁碧燕名下的位于泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区2栋202、203、1408号、6栋708号房产及海丝景城小区4栋404号房产（抵押权人均为申请执行人黄私荣），并启动对上述房产的评估拍卖程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”，因泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区2栋203号房产已抵押给申请执行人黄私荣（晋房他证2014字第27**号），故申请执行人黄私荣申请拍卖该房产依法有据。异议人陈玉霞以《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条�规定为由提出唯一住房的执行异议，但因该房产系抵押房产，不属于该条款的调整范围。据此，异议人陈玉霞申请终止对址在泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区2栋203号房产的拍卖执行程序的执行异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈玉霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
执行长 吴明铀
执行员 胡 谦
执行员 赖珊珊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 易
本案法条附下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违�法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2．《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第405号
原告阳某甲，住址隆回县。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告颜某，住隆回县。
原告阳某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘姗姗担任记录。原告阳某甲及其委托代理人伍文杰，被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称：原、被告于2001年7月经人介绍相识，于年月日在小沙江镇人民政府登记结婚。于年月日生育一男孩，取名阳某乙，现在桃洪镇九龙学校读书。2011年双方在桃洪镇彼岸春天购买了商品房一套，尚欠部分借款未偿还。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法建立夫妻感情，经常吵架。被告赌博成性，并时常对原告实施家庭暴力，被告打伤原告曾被公安机关立案查处。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告支付8万元抚养费；3、共同财产共同分割，共同债务共同偿还；4、由被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
被告颜某辩称，不同意离婚，被告现患癌症，原告对被告不管不顾，两个月不归家，还要求被告赔偿精神损失费，显然是不合理的。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识，于年月日在隆回县民政局登记结婚。年月日生育一男孩，取名阳某乙，现在桃洪镇九龙学校读书。2011年双方在桃洪镇彼岸春天购买了商品房一套，目前尚欠部分房屋按揭款及借款未偿还。原、被告婚姻存续期间，双方经常因家庭琐事吵架，被告有对原告实施家庭暴力的情形出现。2013年1月4日，原、被告因家庭纠纷，被告持菜刀砍伤原告右眼眉骨，被隆回县公安局处于行政拘留5日。
以上事实，有庭审查明的事实及原、被告的陈述、原、被告及婚生小孩的身份资料（复印件）、结婚证（复印件）、商品房买卖合同（复印件）、行政处罚决定书、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今十余年，且生育了小孩，有一定的感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事经常吵架，被告也曾对原告实施家庭暴力，但只要双方理智、审慎的态度对待婚姻和家庭关系，友好沟通、真诚协商、增强家庭责任感，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘姗姗
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第258号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1981年9月2日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民。2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月11日、17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2015年6月25日23时17分许，被告人潘某甲驾驶川KDK9**号小轿车从资中县水南镇经苌弘路驶往重龙镇，行至沱江大桥与百世街交汇处，与横穿公路的行人黄某某相撞，致使黄某某经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，潘某甲承担此次事故主要责任，黄某某承担此次事故次要责任。
被告人潘某甲于案发当日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人潘某甲驾车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。潘某甲是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年6月25日23时17分许，被告人潘某甲驾驶自有的川KDK9**号小轿车搭乘其弟潘某乙从资中县水南镇经苌弘路驶往重龙镇。该车行至沱江大桥北桥头与百世街交汇的处，与横穿公路的行人黄某某相撞。潘某甲随即拨打110报案并在现场等候交警到来。黄某某受伤后经抢救无效死亡。经资中县公安局交通警察大队认定，潘某甲承担此次事故主要责任，黄某某承担此次事故次要责任。
被告人潘某甲于2015年6月26日到资中县公安局交通警察大队投案，如实供述其犯罪事实。
本院审理中，被告人潘某甲已与被害人黄某某的亲属达成赔偿协议并实际支付部分赔偿费，取得了谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人潘某甲的供述、证人潘某乙、王某、宋某、杨某的证言、资中县人民医院死亡证明、资中县公安局物证鉴定室尸体检验意见书、内江市天平机动车司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录及图片、交通事故认定书、案发现场监控录像、到案说明、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，且负事故的主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，潘某甲主动向110报案并在现场等候交警处理，并于次日主动到交警队供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。潘某甲赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 袁中敏
人民陪审员 谢远南
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初797号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨胜开，男，1987年7月29日出生于贵州省江口县，土家族，文盲，农民，家住贵州省江口县。曾因犯盗窃罪分别于2011年7月25日、2014年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人杨胜开犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人杨胜开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月2日5时许，被告人杨胜开来到金华市江南开发区三路口社区鑫海公寓，利用塑料卡片开锁的方式进入该公寓405室，窃得被害人郭某放在房间内的1只双肩背包（内有30元现金、1件黄金挂坠、1件玉挂坠，以及身份证、银行卡等物品）。杨胜开在房间内的盗窃行为被郭某发现后，随即带着背包逃离现场。杨胜开拿走包内的30元现金和黄金挂坠（经鉴定，价值人民币1100元），将其余物品抛弃。
当日，被告人杨胜开被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。30元现金和黄金挂坠现已追回并发还被害人郭某。
上述事实，被告人杨胜开在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、被害人郭某的陈述、价格认定结论书、检查、辨认、现场勘验检查笔录、被告人杨胜开的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜开以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨胜开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人杨胜开归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，部分赃物已被追回并发还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）。
二、责令被告人杨胜开在判决生效后一个月内退赔被害人郭某经济损失人民币30元、玉挂坠1件、双肩背包1只。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年九月五日
代书记员 ＸＸ真
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18532号
原告：田彩荣。
被告：深圳市永利鑫五金制品有限公司。
法定代表人：陈茂宇。
原告田彩荣与被告深圳市永利鑫五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告田彩荣撤回起诉。
审判员 尚 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈剑辉（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02274号原告邹安群。被告武汉新美景娱乐有限责任公司，住所地武汉市江岸区台北路53-61号。法定代表人沈军，该公司经理。本院在审理原告邹安群诉被告武汉新美景娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邹安群于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹安群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹安群撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。审判员郭芳二〇一五年八月十八日书记员曹洲敏
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1022号
原告：闫红玲，女，1961年6月2日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告闫红玲与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告闫红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告闫红玲称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告闫红玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第103号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：高翠芹。
委托代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：魏福昌。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告高翠芹侵害商标权纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 李建策
二〇一三年九月十日
书 记 员 张艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第43号
原告张A，男，77岁。
委托代理人靳会浩、梁静飞，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
原告张B，男，73岁。
委托代理人靳会浩、梁静飞，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告张C，男，71岁。
被告张D，男，69岁。
被告张E，女，66岁。
被告张F，女，62岁。
被告张G，男，60岁。
委托代理人于继春，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人余启红，河南英伦律师事务所实习律师。
被告张H，男，57岁。
委托代理人于继春，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人余启红，河南英伦律师事务所实习律师。
原告张A、张B诉被告张C、张D、张E、张F、张G、张H遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张A、张B及其委托代理人靳会浩、被告张C、张D、张E、张F、张G、张H及张G与张H的共同委托代理人余继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞关系。原、被告父母张I、张J共育有子女八人。其两人在郑州市管城回族区有房屋一套，登记在张J名下。1992年3月21日，张J死亡，其名下的房屋未予分割，由六儿子张H居住。1996年，张I出资参加单位房改，购买了位于郑州市金水区的房屋。2008年2月28日，张I立下遗嘱，自愿表示将郑州市金水区的房屋留给大儿子张A、二儿子张B继承；郑州市管城回族区的房屋份额及继承配偶的份额由大儿子张A、二儿子张B继承。2010年9月24日，张I去世，原、被告因继承发生争议。故原告起诉至法院，请求：1、依法分割位于郑州市管城回族区的房屋；2、判令位于郑州市金水区的房屋的拆迁补偿款198948.75元、拆迁安置费用20405元由两原告继承所有。
被告张C辩称，首先，2008年2月28日的遗嘱不是其父亲的真实意思表示。其父亲于2008年2月24日刚出医院，处于意识障碍病期间，已无能力订立遗嘱，且遗嘱上的签名不像其父亲的签名，其对遗嘱的真实性有异议。其次，两原告生活在洛阳，仅在其父亲病重的几个月间赡养，其余时间均是居住在郑州的六被告赡养；第三，本案争议房屋由现在居住的张G、张H居住多年，费用亦是他们自己所交，故不存在继承问题。第四，其父亲去世已三年多了，原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效。故原告的诉讼请求应被驳回。
被告张D辩称，原告所诉属实，其同意按父亲的遗嘱办理遗产继承。
被告张E辩称，其父母遗留的位于郑州市管城回族区的房屋及金水区的房屋应由除张C之外的原、被告共同继承。因为被告张C已经得到了其父亲一生的积蓄，不应再参与分割房产。原、被告父母遗留的房产分割时应考虑到子女对老人的赡养。近两年，被告张C未尽赡养义务，不应继承遗产。
被告张F辩称，其同意按父亲的遗嘱分割遗产。被告张G、张C未尽赡养义务，不应继承遗产。
被告张G辩称，原告所述与事实不符。郑州市金水区的房屋系被告张G出资购买，其当时具有购房资格，只是利用了父亲的工龄，其父亲并未出资，该房屋不属于遗产，其父亲无权处分。原告主张的该房屋的拆迁金额并不存在，被告张G与拆迁人系产权调换、以房换房。2008年2月28日的遗嘱系伪造，不是其父亲的真实意思表示，且原告未在其父亲去世后两年内主张权利，现要求继承已超过了诉讼时效。故原告的诉讼请求应被驳回。
被告张H辩称，原告所述与客观事实不符。郑州市管城回族区的房屋系被告张H出资购买，其母亲已明确表示该房屋归被告张H所有，其父亲无权处分。被告张H系残疾人，没有劳动能力又无其他生活来源，不能剥夺其居住用房。2008年2月28日的遗嘱系伪造，不是其父亲的真实意思表示，且原告未在其父亲去世后两年内主张权利，现要求继承已超过了诉讼时效。故原告的诉讼请求应被驳回。
经审理查明，原、被告系兄弟姊妹关系，其父亲张I与母亲张J共生育原、被告八人。1992年3月，原、被告母亲张J去世；2010年9月，其父亲张I去世。
原、被告父亲张I生前系郑州第一钢厂退休职工，于1981年退休。其退休后由被告张G接替进入郑州第一钢厂工作。1982年，郑州第一钢厂按双职工分配给张I及张G父子一套住房，位于郑州市金水区。该房屋一直由被告张G居住并交纳水电、房租等费用。1996年，郑州第一钢厂实行住房改革。被告张G以其父亲张I的名义与钢厂签订了《出售公有住房协议书》，并按其父亲与母亲的工龄折扣交纳了80%的房款。1999年6月，被告张G又交纳了剩余的20%的房款。2000年12月，郑州市房产管理局为该房屋颁发了房屋所有权证，产权登记在张I名下。2010年，该房屋被拆迁，拆迁补偿款21561元由被告张G领取，但因该房屋的产权存在争议，房屋的安置方式尚未确定。
原、被告母亲张J生前系郑州卷烟厂退休职工。1986年，郑州卷烟厂分给张J住房一套，位于郑州市管城回族区。该房屋一直由被告张H居住并交纳水电、房租等费用。1988年7月，原、被告母亲张J出具《字据》一份，载明其同意该房屋归被告张H居住，由张H负担该房子的水、电和其它费用。后郑州卷烟厂实行住房改革，2006年6月，被告张H向郑州卷烟厂交纳了该房屋的售房补缴款，缴款票据上载明的交款人亦为张H。同年7月，郑州市房产管理局为该房屋颁发了房屋所有权证，产权登记在张J名下。
诉讼中，原告提交署名为张I、落款日期为2008年2月28日的代书遗嘱一份。该遗嘱主要载明，座落于郑州市金水区的房屋及座落于郑州市管城回族区房屋中属于张I所有的份额由原告张A、张B继承，其他任何人不得干涉。对此遗嘱，被告张C、张G、张H不予认可其真实性，认为其父亲当时已病重，不具有立遗嘱的行为能力，并申请对遗嘱的真实性进行鉴定。后因为原、被告未能提供符合鉴定机构要求的检材，致使鉴定无法进行。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、郑州第一钢厂证明、《收据》、《字据》等证据证明。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产，而本案纠纷所涉及的两套房屋虽然登记在原、被告父母名下，但一直由被告张G及张H占有、使用并交纳相关费用，而且1996年郑州市金水区的房屋参加房改时，被告张G系郑州第一钢厂的职工；2006年郑州市管城回族区的房屋参加房改时，原、被告的母亲张J已去世，被告张H系该房的承租人；根据国家的房改政策，被告张G及张H当时均具有购房资格。依据当事人陈述、郑州第一钢厂的证明及交款人为张H的交款票据载明的内容，可认定该两套房屋的实际购买人分别为被告张G及被告张H，其两人购房时享受的父母的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，故本案所涉两套房屋的实际所有权人应分别为被告张G及被告张H，而非原、被告父母的财产。原告诉称上述两套房屋系其父母出资购买，未向本院提供充分证据证明，本院不予采信。原、被告父亲张I于2008年2月28日所立遗嘱处分了其无权处分的财产，该遗嘱无效。现原告依据该遗嘱要求继承郑州市管城回族区的房屋及并不确定的郑州市金水区的房屋的拆迁安置权益，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其它相关法律之规定，判决如下：
驳回原告张A、张B的诉讼请求。
案件受理费7900元，由原告张A、张B负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 陈选生
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 任 翔
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初87号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1957年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年7月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年7月28日被敖汉旗公安局取保候审，2016年3月10日�本院取保候审，现被告人李某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯制造毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终。
敖汉旗人民检察院指控，2015年，被告人李某在自家院内非法种植毒品原植物罂粟，并用种植的罂粟制造鸦片。2015年7月20日，敖汉旗公安局民警在被告人李某家院内查获已割制罂粟秧1007棵，鸦片37.64克。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某制造的邪片中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成份。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人李某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人李某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局到案经过说明，证人梁某某的证言，敖汉旗公安局现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，赤峰市公安司法鉴定中心检验报告，敖汉旗司法局社区调查评估意见书，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪；被告人李某用所种植的毒品原植物制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。因二罪系牵连关系，择一重罪论处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人李某制造毒品系用于供自己和妻子治病，社会危害性不大，且案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯制造毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日：即自2015年7月20日起至2018年3月4日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一六年三月十六日
书记员 张曙光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14525号
原告范正金，男，1979年11月26日出生，汉族，原重庆元锐机械制造有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
原告范正金与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告范正金的委托代理人陈思西、徐美娜，被告重庆元锐机械制造有限公司的法定代表人李朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正金诉称，原告于2008年8月9日应聘到被告处从事焊工工作，每月工资4000元。双方于2012年9月签订了劳动合同。自上班以来，被告未依法为原告足额缴纳社会保险，未依法及时发放劳动报酬。原告休年休假时被告也未发放工资。被告于2015年7月口头通知原告解除劳动合同。现起诉请求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金56000元、年休假工资7356.32元、失业保险待遇损失16800元。
被告重庆元锐机械制造有限公司辩称，被告没有通知原告解除劳动合同，原告是自行离职。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系城镇居民户口。被告成立于2011年3月17日。原告曾在被告处从事焊工工作。双方于2012年9月1日签订了劳动合同，起始期限为签订当日，截止期限未填写。被告为原告参加了包括失业保险在内的社会保险。2014年10月23日，被告为原告出具收入证明，证实原告平均月收入为4000元。被告从2015年9月开始拖欠原告的工资，后经本院主持调解，双方就工资支付问题达成协议。2015年12月17日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，被告认为原告主张的入职时间早于公司成立时间，故不予认可。原告称被告于2015年7月22日口头通知其解除劳动合同，被告亦予以否认。针对年休假工资，原告陈述，其已休了年休假，但被告未发放休年休假期间的工资；被告举示了2015年5-11月工资表，认为其中的综合奖金已包含原告的年休假工资，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委函、劳动合同书、收入证明、社会保险参保证明以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，针对本案的争议焦点和原告的诉讼请求，结合当事人举证的情况，分别评判如下：
一、关于原告的入职时间。
原告主张其入职时间为2008年8月9日，但被告于2011年3月17日才成立，在此之前不具备合法的用工主体资格。因被告未举证证明原告入职时间在其成立之后，故本院确认原告的入职时间为被告成立之时即2011年3月17日。
二、关于被告是否违法解除与原告的劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。该条规定的含义是，在用人单位作出开除、解除劳动合同等决定的事实已经成立的前提下，用人单位须对其相关决定的合法性、合理性进行举证。至于对用人单位是否作出了开除、解除劳动合同等决定这一基础事实发生争议时，应由主张该事实成立的一方当事人举证。本案中，双方对于原告的离职原因是被告提出解除劳动合同还是原告自行离职而各执一词。原告主张被告以口头通知的方式解除劳动合同，在被告否认的情况下，应由原告对被告主动解除劳动合同的事实承担举证责任。但原告就此未提供任何证据，应承担不利的后果。因此，本院无法确认系被告解除劳动合同，原告主张被告违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求不能成立。
三、关于年休假工资。
依据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。由于原告未举证证明其进入被告单位工作之前有在其他单位连续工作的事实，故原告应从其入职满1年即2012年3月17日起享受带薪年休假。截至2015年7月22日，原告2012年度至2015年度分别可享受的带薪年休假天数为3天、5天、5天、2天，累计15天。被告认为已支付原告年休假工资，但其提供的工资表没有明确表明包含该项工资，本院对被告的这一抗辩不予采信。故被告应支付原告年休假工资为4000元÷21.75天×15天=2758.62元。
四、关于失业保险待遇损失。
根据国务院《失业保险条例》和《重庆市失业保险条例》的规定，失业人员领取失业保险金的必要条件之一是“非因本人意愿中断就业”。依本案现有证据，不能判定原告中断就业系非因本人意愿。同时，由于被告已为原告缴纳失业保险费，原告应向失业保险经办机构申领失业保险金，至于其是否符合领取条件以及可以领取的数额，以失业保险经办机构核定的为准。在失业保险经办机构未核定因被告原因致原告不能享受相应待遇或者待遇降低的情况下，原告要求被告支付失业保险待遇损失，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆元锐机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告范正金年休假工资2758.62元。
二、驳回原告范正金的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵俸玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00298－1号
申请人邵向阳。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟街道。
申请执行人邵向阳与被执行人新沂市良晨工贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，新劳人仲案字（2015）第25号仲裁调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，轮候查封了被执行人房产及土地，该财产被另案正在处理，暂时无法实际执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请标的为96120.5元，执行到位0元，未执行到位96120.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第25号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十日
书记员 田 媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3840号
申请执行人陈松杰。
被执行人冒国彬。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人冒国彬。
被执行人单荣。
关于陈松杰与冒国彬、江苏医邦医疗器械科技有限公司、单荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)苏0682民初6001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：冒国彬、江苏医邦医疗器械科技有限公司给付陈松杰借款50万元，于2016年12月30日前给付（2016年1月-6月利息）2万元；2016年7月份-2017年6月份，每月结息5000元，于每月的28日前给付；借款本金50万元从2017年7月30日开始，每月还款2万元，于每月28日前给付。如冒国彬、江苏医邦医疗器械科技有限公司未按上述第一项任何一期约定履行义务，自冒国彬、江苏医邦医疗器械科技有限公司违约之日起，陈松杰可就未履行部分申请法院强制执行。单荣对上述冒国彬、江苏医邦医疗器械科技有限公司的债务承担连带担保责任。案件受理费4000元，由冒国彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：500000元及逾期利息，案件受理费4000元，执行费8190元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月13日冻结被执行人冒国彬在浦发银行及被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司中国银行内账户后，申请人与被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司达成以下和解协议：被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司立即给付4.9万元（已给付），余款按照原调解书履行。执行费8190元由被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司给付，给付最后一笔款项时给付本院；案外人冒维兵（男，1971年11月3日生，汉族，居民身份证号码××，住如皋市如城镇秀水苑204-401，联系电话：1348514****）对2017年1月至2017年7月份应给付的5万元进行连带责任担保；如果被执行人�按上述计划履行，申请执行人有权要求按照原调解书标的额向法院申请恢复强制执行，同时法院可根据申请执行人的申请，将冒维兵追加为本案被执行人，就担保的5万元进行强制执行。和解协议达成后，申请执行人陈松杰同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百�十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初4302号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3840号申请执行人陈松杰。被执行人冒国彬。被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人冒国彬。被执行人单荣。关于陈松杰与冒国彬、江苏医邦医疗器械科技有限公司、单荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)苏0682民初6001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：冒国彬、江苏医邦医疗器械科技有限公司给付陈松杰借款50万元，于2016年12月30日前给付（2016年1月-6月利息）2万元；2016年7月份-2017年6月份，每月结息5000元，于每月的28日前给付；借款本金50万元从2017年7月30日开始，每月还款2万元，于每月28日前给付。如冒国彬、江苏医邦医疗器械科技有限公司未按上述第一项任何一期约定履行义务，自冒国彬、江苏医邦医疗器械科技有限公司违约之日起，陈松杰可就未履行部分申请法院强制执行。单荣对上述冒国彬、江苏医邦医疗器械科技有限公司的债务承担连带担保责任。案件受理费4000元，由冒国彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：500000元及逾期利息，案件受理费4000元，执行费8190元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月13日冻结被执行人冒国彬在浦发银行及被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司中国银行内账户后，申请人与被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司达成以下和解协议：被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司立即给付4.9万元（已给付），余款按照原调解书履行。执行费8190元由被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司给付，给付最后一笔款项时给付本院；案外人冒维兵（男，1971年11月3日生，汉族，居民身份证号码××，住如皋市如城镇秀水苑204-401，联系电话：1348514****）对2017年1月至2017年7月份应给付的5万元进行连带责任担保；如果被执行人�按上述计划履行，申请执行人有权要求按照原调解书标的额向法院申请恢复强制执行，同时法院可根据申请执行人的申请，将冒维兵追加为本案被执行人，就担保的5万元进行强制执行。和解协议达成后，申请执行人陈松杰同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百�十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初4302号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年九月十九日书记员  刘国军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01251号
罪犯×××，男，1988年7月11日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年7月13日作出（2012）宣刑初字第00196号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人×××有期徒刑三年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）宣中刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月10日交付执行（刑期自2011年11月9日起至2014年11月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审39号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：王苗，男，汉族，1995年6月1日出生，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年9月11日作出NO.（2017）第4048775号行政处罚决定书，并当场直接向王苗送达。王苗收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人王苗送达了重庆市交通行政执法催告通知书。王苗在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令王苗缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048775号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048775号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 铁 亚
人民陪审员 蒋济友
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐洪鸿
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1012号
申请执行人：庄河市正泰机电有限公司。
法定代表人：隋丽艳，系公司经理。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连卓远重工有限公司。
法定代表人：杨洪举，系公司经理。
委托代理人：都晓丹，女。
申请执行人庄河市正泰机电有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）庄民初字第5947号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，执行标的额：474039元及利息、案件受理费4205元，执行费7074元（已交）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人大连卓远重工有限公司于2016年6月1日通过本院给付申请人15万元，余款于2016年10月30日前一次性付清，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未履行协议时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 贾玉林
二〇一六年六月十五日
书记员 唐兴合
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审53号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，局长。
被申请人张忠、石玉英，现住公主岭市。
本院在审查申请人公主岭市人民政府申请执行被申请人张忠、石玉英房屋征收一案过程中,被申请人自动履行搬迁义务。裁定如下：
终结本案审查。
审判员 张立奇
二〇一八年四月十七日
书记员 韩秀秀
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第335号
罪犯谢燕，男，生于1979年8月28日，汉族，四川省江油市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年7月9日以（2003）绵刑初字第25号刑事附带民事判决书认定被告人谢燕犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年。被告上诉，四川省高级人民法院于2004年11月22日以（2003）川刑终字第859号刑事附带民事判决书对被告谢燕判决部分维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2007年11月9日以（2007）德刑执字第1088号刑事裁定核准减刑一年三个月，于2009年7月21日以（2009）德刑执字第915号刑事裁定书核准减刑一年七个月，于2011年6月9日以（2011）德刑执字第510号刑事裁定书核准减刑十一个月，于2013年3月21日以（2013）德刑执字第327号刑事裁定核准减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院派员履行法律监督职责，四川省阿坝监狱派员出庭履行职务。罪犯谢燕到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谢燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现为由，提出减刑建议，
经审理查明，罪犯谢燕自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，严格以《服刑人员行为规范》约束自己，无违纪扣分行为，并积极向政府靠拢。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。截止2014年9月，罪犯谢燕在罪犯积分考核中获125.17分。
上述事实，有考核奖罚罪犯日记记载表、罪犯评审鉴定表、小组评议、管教干部证言、同改罪犯证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢燕减去有期徒刑三个月。刑期至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 彭 刚
二〇一五年五月五日
书记员 龚 锐
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执601号
申请人：王荣平。
委托代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人：糜卫国。
本院在执行王荣平与糜卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年11月21日达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙旭东
审判员 梁国荣
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 逸
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执601号申请人：王荣平。委托代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：糜卫国。本院在执行王荣平与糜卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年11月21日达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙旭东审判员  梁国荣审判员  陈 进二〇一六年十一月二十一日书记员  夏 逸
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第287号
原告王敬仙，女，现住三江侗族自治县。
委托代理人李猛，男，三江侗族自治县法律援助中心工作人员。一般代理。
被告吴雄飞，男，户籍登记地址三江侗族自治县。
原告王敬仙诉被告吴雄飞离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成由审判员周陶担任审判长，人民陪审员梁惠青和人民陪审员李勇参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，书记员覃园担任法庭记录。原告王敬仙及委托代理人李猛到庭参加诉讼。2014年8月6日经工人日报向被告吴雄飞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票等，公告期限届满后，被告吴雄飞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬仙诉称，原、被告于1993年4月13日登记结婚，婚后育有一女一子（现均已成年），原本家庭和睦幸福，但2003年后，被告经常因为家庭琐事无缘无故殴打原告，经村委和相关部门多次劝告均无效，原告实在无法忍受于2009年8月离家出走。从那以后原、被告就分居，也没有再联系。原、被告双方分居长达4年多，两人之间夫妻关系明存实亡，感情确已破裂，为此原告诉至法院请求与被告离婚。
原告王敬仙在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件两本，用于证明原被告是合法夫妻关系；
2、证人吴某龙证言原件一份，用于证实原告2009年离开丹洲板江村，原被告分居4年多的情况；
3、原被告儿子吴某玲的调查笔录原件一份，用于证实原告与被告因感情不合，被告于2009年离家出走，一直没有回家，无法联系，原被告分居至今的事实；
4、丹洲镇板江社区居民委员会证明原件一份，用于证明被告吴雄飞于2009年离家出走至今下落不明的事实。
5、常住人口登记卡复印件两份，用于证明原被告婚生女儿吴某苗，儿子吴某玲的户籍情况。
被告吴雄飞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告吴雄飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王敬仙提供的证据，经本院审查核实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以确认其证明力。
经审理查明，1992年12月原告与被告经人介绍认识并恋爱，认识一个多月后在老家按照民族习惯办酒，于1993年4月13日登记结婚，婚后育有一女一子（现均已成年）。2003年后，原、被告经常因为家庭琐事争吵，经村委和相关部门多次劝告均无效，2009年8月原被告再次发生争吵，被告殴打原告，原告王敬仙无法忍受就离开丹洲到本县程村乡及县城周边打工。2009年底被告吴雄飞也离开丹洲板江老家，一直到现在都没有回丹洲镇板江村铁炉屯11号，被告再也没有和原告联系，也不和儿子吴某玲、女儿吴某苗联系。被告吴雄飞下落不明，原告王敬仙与被告吴雄飞从2009年底起至今一直分居，分居时间已经持续四年多。
本院认为，夫妻之间应当互相珍惜夫妻感情，共同努力建立幸福的婚姻家庭。原、被告认识一个月就在老家按照民族习惯办酒，1993年4月13日登记结婚，婚后双方感情比较好，育有一子一女，现均成年。但2003年后，原、被告之间常常因为琐事争吵，2009年8月原被告发生争吵，被告殴打原告，原告无法忍受离开家到县城周边打工，2009年底被告吴雄飞也离家外出，从不回家，也不与家人联系，查无音讯，被告离家出走的行为深深伤害了原被告之间的夫妻感情，至今原告和被告分居时间已经有4年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。原告提出的离婚请求符合我国《婚姻法》第三十二条规定的情形，本院应准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事讼诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王敬仙与被告吴雄飞离婚。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由原告王敬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 陶
人民陪审员 梁惠青
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 覃 园
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第287号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：张术红，女，汉族，三台县古井镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告张术红借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 升
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第443号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张海龙，甘肃省酒泉市人，中专文化。2005年1月17日因犯盗窃罪被本院判处罚金10000元，2007年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年9月4日刑满释放。2008年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年4月30日刑满释放。2012年8月3日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2500元，2013年8月21日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人张海龙犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月17日晚8时许，被告人张海龙非法进入肃州区泉湖乡泉湖村二组36号院子二楼于某某家中卧室，趁该卧室无人之际，将于某某放在卧室衣柜里的1条金项链、1个金转运珠、2块银元和41.1元现金盗走。经调查估价，金项链1条价值4918元、金转运珠1个价值300元、2块银元价值300元，被盗财物总价值5559.1元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张海龙亦无异议，并有立案登记表，被害人于某某报案陈述，证人袁某某证言，辩认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及提取的物证现金的照片，购物发票，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值5559.1元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张海龙认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且入户盗窃，未退赃，又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年7月1日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年十月十六日
书记员 解晨强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23100号
原告吴大群，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人王来芳(系原告之妻)，女，1974年5月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住本市。
委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。
委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。
被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，暂住新江湾茶城。
委托代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。
原告吴大群诉被告陆铃、被告苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴忆独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴大群之委托代理人王来芳、被告陆铃之委托代理人张玉堂、被告苏锦平之委托代理人陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大群诉称，其妻系被告陆铃家保姆，两被告系夫妻。2011年被告陆铃以建造茶城需要资金为由向其借款人民币(以下系同币种)900,000元。其通过银行转账及现金相继借给被告陆铃900,000元，被告陆铃出具借条，约定月息1%。被告陆铃每月支付利息至2015年5月31日。2015年6月,被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对账”的方式固定。嗣后，被告陆铃分文未还。因两被告系夫妻，被告苏锦平理应承担共同还款责任。故现要求两被告归还借款900,000元，并按月息1%支付自2015年6月起至实际清偿之日止的利息。
原告提供证据：1、两被告结婚证，证明两被告系夫妻；2、借条、汇款单、债权债务对账单、利息收条明细清单，旨在证明借款事实及被告陆铃给付利息的明细。被告陆铃对上述证据无异议；被告苏锦平对证据1无异议；对证据2表示无法确定。
被告陆铃辩称，原告所述属实，借款系用于两被告共同经营的茶城，系夫妻共同债务，故同意原告的诉讼请求。
被告苏锦平辩称，其与原告素不相识。建造茶城从未用到过该笔借款，且两被告自2009年起分居至今，故对于被告陆铃的借款毫不知情，该借款应为被告陆铃个人债务，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年3月14日至2015年3月13日被告陆铃向原告借款900,000元，原告通过转账858,900元、现金41,100元的方式给予被告陆铃，被告陆铃立下借据，并每月支付原告利息至2015年5月止。2015年6月28日，原告与被告陆铃签订“债权债务对账”载明：借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要,向出借人借款用于经营周转。……，双方约定的月利率为1%，付息方式为按月(季/年)付息，截止2015年5月31日，尚有本金人民币玖拾万元未归还。因被告陆铃未偿还借款，原告遂诉至法院。
以上查明的事实，由银行汇款单、债权债务对账单、借据、利息收条明细清单、婚姻登记档案、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借据、汇款单、“债权债务对账”等证据证实，且被告陆铃对借贷事实予以认可，故原告与被告陆铃之间的借贷关系本院予以确认。被告陆铃理应承担偿还责任。因两被告系夫妻，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。因被告苏锦平未能提供有效证据证明上述借款未用于双方共同经营所用，故该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告苏锦平理应承担偿还责任。另外，原告与被告陆铃在“债权债务对账”单中约定的利息，并未违反法律禁止性规定，应当予以支持。综上，对原告要求两被告共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆铃、被告苏锦平应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴大群人民币900,000元,并自2015年6月起以月利率1%支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,800元减半收取，计人民币6,400元由被告陆铃、被告苏锦平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忆
二〇一六年十月二十七日
书记员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23100号原告吴大群，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人王来芳(系原告之妻)，女，1974年5月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住本市。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，暂住新江湾茶城。委托代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。原告吴大群诉被告陆铃、被告苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴忆独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴大群之委托代理人王来芳、被告陆铃之委托代理人张玉堂、被告苏锦平之委托代理人陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大群诉称，其妻系被告陆铃家保姆，两被告系夫妻。2011年被告陆铃以建造茶城需要资金为由向其借款人民币(以下系同币种)900,000元。其通过银行转账及现金相继借给被告陆铃900,000元，被告陆铃出具借条，约定月息1%。被告陆铃每月支付利息至2015年5月31日。2015年6月,被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对账”的方式固定。嗣后，被告陆铃分文未还。因两被告系夫妻，被告苏锦平理应承担共同还款责任。故现要求两被告归还借款900,000元，并按月息1%支付自2015年6月起至实际清偿之日止的利息。原告提供证据：1、两被告结婚证，证明两被告系夫妻；2、借条、汇款单、债权债务对账单、利息收条明细清单，旨在证明借款事实及被告陆铃给付利息的明细。被告陆铃对上述证据无异议；被告苏锦平对证据1无异议；对证据2表示无法确定。被告陆铃辩称，原告所述属实，借款系用于两被告共同经营的茶城，系夫妻共同债务，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平辩称，其与原告素不相识。建造茶城从未用到过该笔借款，且两被告自2009年起分居至今，故对于被告陆铃的借款毫不知情，该借款应为被告陆铃个人债务，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻。2011年3月14日至2015年3月13日被告陆铃向原告借款900,000元，原告通过转账858,900元、现金41,100元的方式给予被告陆铃，被告陆铃立下借据，并每月支付原告利息至2015年5月止。2015年6月28日，原告与被告陆铃签订“债权债务对账”载明：借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要,向出借人借款用于经营周转。……，双方约定的月利率为1%，付息方式为按月(季/年)付息，截止2015年5月31日，尚有本金人民币玖拾万元未归还。因被告陆铃未偿还借款，原告遂诉至法院。以上查明的事实，由银行汇款单、债权债务对账单、借据、利息收条明细清单、婚姻登记档案、庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借据、汇款单、“债权债务对账”等证据证实，且被告陆铃对借贷事实予以认可，故原告与被告陆铃之间的借贷关系本院予以确认。被告陆铃理应承担偿还责任。因两被告系夫妻，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。因被告苏锦平未能提供有效证据证明上述借款未用于双方共同经营所用，故该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告苏锦平理应承担偿还责任。另外，原告与被告陆铃在“债权债务对账”单中约定的利息，并未违反法律禁止性规定，应当予以支持。综上，对原告要求两被告共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陆铃、被告苏锦平应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴大群人民币900,000元,并自2015年6月起以月利率1%支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,800元减半收取，计人民币6,400元由被告陆铃、被告苏锦平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇一六年十月二十七日书记员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第247号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人穆XX，男，1975年4月18日出生于黑龙江省虎林
市，汉族，初中文化，无职业。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人穆XX犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人穆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月6日17时许，被告人穆XX在天津市滨海新区塘沽滨海职业学院门口与韩一X因摊位问题发生纠纷，并与被害人韩二X及韩一X厮打在一起，期间穆XX用铲子将韩二X的脸部割伤。经法医鉴定，被害人韩二X脸部损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人穆XX的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十条的规定依法判处。
被告人穆XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月6日17时许，被告人穆XX在天津市滨海新区塘沽滨海职业学院门口与韩一X因摊位问题发生纠纷，并与被害人韩二X及韩一X厮打在一起，期间穆XX用铲子将韩二X的脸部割伤。民警接群众匿名报警后，立即赶赴现场，在天津市滨海新区塘沽滨海职业学院南门口将穆XX和韩一X当场查获，并口头传唤至派出所接受调查。经法医鉴定，被害人韩二X脸部损伤为轻伤二级。后被告人穆XX的家属赔偿被害人韩二X经济损失人民币26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人韩二X陈述及辨认笔录，证人韩一X证言，穆XX和韩二X签订的协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人穆XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人穆XX如实供述自己罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人穆XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
二、禁止被告人穆XX在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人韩二X。
三、对被告人穆XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第169号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院李海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日11时许，在法库县和平乡鲍家屯村砖厂院内，李某甲、王某某夫妇因向闫某某讨要工资一事，双方发生口角并厮打，此后李某甲给其侄子李某某打电话，李某某赶到现场后，见李某甲、王某某二人趴在地上，遂捡起一根铁棍殴打闫某某，将闫某某的背部打伤。经辽宁某某司法鉴定中心鉴定：闫某某左侧3、4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中基本供认，且有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、证人于某某、李某乙、王某、王某某、闫某、李某甲证言、被害人闫某某陈述、辽宁某某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人李某某对上诉事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪，态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，社区矫正机关同意并出具社区矫正报告，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年五月二十五日
书记员 李秋爽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2027号
原告张某。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人赵旋、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系恋爱成婚，由于婚前缺乏了解，感情基础又薄弱，婚后两人难以相处，家庭矛盾不断。被告经常因琐事动手殴打、恐吓我，夫妻感情已破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由被告抚养，我支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告所诉不实，我和原告婚前、婚后感情均很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月通过广播电台认识并自由恋爱，婚姻基础较好，××××年××月××日原、被告登记结婚。原告婚前财产有海信彩电、小天鹅双缸洗衣机各一台，音响一对（现在泰安某小区36号楼3单元201室租的房子里），被告没有婚前财产。婚后原、被告在泰安租房居住，夫妻感情较好，2009年6月12日生一男孩，取名杨某乙，现随被告生活（庭审结束后婚生子杨某乙由原告带走）。婚后夫妻共同财产有电冰箱一台、电动车一辆（现在泰安某小区36号楼3单元201室租的房子里），无夫妻共同存款和外债，债权方面，原、被告均认可于勇欠彩票款3500元（原告卖彩票，原告赊给于勇3500元彩票，后被告补上该款）。原、被告从2014年8月26日从某小区以上出租房中搬出去，原告离开被告双方开始分居生活至今，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。以上事实由原、被告陈述、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，故本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系恋爱成婚，婚后夫妻感情较好，虽然原、被告在共同生活中发生过纠葛，夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭、子女利益，放弃离婚念头，被告亦应反思自己的所为有无不当之处，积极找原告多做和好工作，双方多做批评与自我批评，使夫妻早日和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
代理审判员 苏 健
人民陪审员 刘传元
二〇一四年十一月三日
书 记 员 毕研超
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第3号
申请人杜国利，男，1974年9月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告申请人佟海军，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理申请人杜国利与被申请人佟海军担保物权确认纠纷一案中，现申请人杜国利于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杜国利撤回起诉。
邮寄送达费40元，由申请人杜国利负担。
审判员 高丽平
二〇一五年三月四日
书记员 李媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民特字第3号申请人李传河，男，汉族，1963年9月27日出生，住新乡市。被申请人李超，男，汉族，1988年9月20日出生，住新乡市。委托代理人周金香，女，汉族，1962年12月22日出生，住新乡市。申请人李传河要求宣告李超为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李传河与被申请人李超系父子关系。申请人李传河述称，被申请人脑子有残疾，不是正常行为人，无法用语言表达，被申请人与乔海丽离婚一案，被申请人因有病到庭后无法进行诉讼程序，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条规定，特向人民法院提起申请，要求人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。××司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：李超精神发育迟滞（轻度），限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李超为限制民事行为能力人；二、指定李传河为李超的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇一六年四月十三日书记员  周 舟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执750号
通许县环卫所：
你与周杰劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2016）豫02民终3063号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月27日向本院申请执行，本院于2017年07月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向周杰履行生效法律文书确定的义务。
向周杰支付迟延履行期间加倍债务利息。
诉讼费10元、执行费576元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执750号申请执行人周杰，女，1973年10月26日生，汉族。被执行人通许县环卫所，住所地通许县咸平大道西侧。本院依据已发生法律效力的（2016）豫02民终3063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人通许县环卫所的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月二十日书记员  李 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保89号
申请人：侯敬芳，女，1976年2月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：朱朝均，男，1988年5月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人侯敬芳于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱朝均存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（沪Ｃ×××××号小型轿车），并已提供李玉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人侯敬芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱朝均存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（沪Ｃ×××××号小型轿车）。
二、查封李玉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由被申请人朱朝均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一六年十一月二日
书记员 王潇涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初870号
原告：戴永甫，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：牛草林，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告戴永甫与被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）、牛草林买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永甫的诉讼代理人何宗发及被告亚坤公司的诉讼代理人唐光磊到庭参加诉讼，被告牛草林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴永甫向本院提出的诉讼请求：1、被告亚坤公司支付材料款376037元及利息损失（以3376037元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、被告牛草林对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2011年9月4日，原告应亚坤集团合肥金星商业城二期工程项目负责人牛草林的要求，向亚坤公司承建的工程项目工地陆续供应空心砖等建材。截至2013年8月20日，原告累计送货总价款为931434元。2012年9月至2015年2月间，原告应被告的要求陆续向被告承建的灵一工地即合肥铁路南站项目部运送水泥砖等建材，累计送货总价款240553元。2015年3月12日和2015年4月30日，被告先后与原告就上述两项工程项目的建材款进行结算，其中合肥金星商业城二期工程项目欠175484元，合肥铁路南站项欠200553元，合计376037元。2016年2月5日，被告牛草林向原告出具承诺书，承诺上述欠款于2016年4月30日前付清。
被告亚坤公司辩称：涉案工程实际由牛草林分包施工，原告与亚坤公司之间没有买卖合同关系，依据合同相对性原理，亚坤公司无支付货款的义务。
被告牛草林未答辩。
经审理查明：亚坤公司承包合肥铁路南站拆迁改造以及金星商业城二期项目工程期间，戴永甫向项目工地供应水泥、红砖等建材。2015年3月12日，戴永甫与亚坤公司金星商业城项目部进行结算，制作了《结算单》：“戴永甫送红砖至金星商业城二期项目部总计金额931434元，已付760000元，尚欠171434元。另从大学城工地拉木料到火车站27趟，每趟150元，计4050元，结算时尚欠戴永甫175484元。”该《结算单》加盖了亚坤公司金星商业城二期工程项目部专用章。
2015年4月30日，牛草林向戴永甫出具《决算单》，确认下欠材料款200553元。
2016年2月5日，牛草林向戴永甫出具一份《承诺》：“戴永甫金星商业城二期和铁路南站工程红砖款承诺2016年4月30日前付清。”
另查明：牛草林系合肥铁路南站拆迁改造项目工程的项目负责人。
上述事实，有原告提供的《结算证明》、《决算单》、《承诺》及被告提供的（2016）皖0102民初4753号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：戴永甫与亚坤公司存在事实买卖合同关系，且该买卖合同关系无法律法规规定的无效情形，应属有效。戴永甫提供的证据足以证明其履行了供货义务，亚坤公司未在约定的期限内支付货款，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。戴永甫的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。亚坤公司辩称其与戴永甫之间并不存在买卖合同关系，不应承担支付货款的责任。本院认为，戴永甫与亚坤公司虽未签订书面买卖合同，但合肥铁路南站拆迁改造以及金星商业城二期项目工程均由亚坤公司承包施工，金星商业城二期项目部及合肥铁路南站拆迁改造项目负责人牛草林代表亚坤公司接受货物，并进行对账结算，其行为后果应当由亚坤公司承担。亚坤公司辩称合肥铁路南站拆迁改造项目分包给牛草林完成，但未提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴永甫货款376037元及利息损失（以376037元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告戴永甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，减半收取为3583元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一八年一月十九日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第284号
原告张某某，女，汉族，生于1968年，住潢川县白店乡陈楼村。
被告蔡某某，男，汉族，生于1965年，住址同原告。
委托代理人蔡凤银，男。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年初，原、被告经人介绍相识，于同年3月18日在潢川县民政机关办理结婚登记手续。婚后于1989年1月5日生一子蔡某甲，又于1990年9月13日生一子蔡某乙。由于婚前原、被告相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯和生活环境不相同，尤其被告生性多疑，性格暴躁，对原告轻者恶言恶语，重者动手便打，经常导致原告身体受到伤害。结婚多年来，原告没体会到夫妻间的关爱和幸福。在2009年，被告再次对原告大打出手，至此，原告只有离开被告分居至今。综上所述，被告对原告经常实施家庭暴力，致原告身体受到严重的伤害，且经常分居多年。现双方感情完全破裂，无和好可能。特请求人民法院依据《婚姻法》的规定，判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告没有分居生活，原告出据证明是虚假证据，因原、被告长年一起在北京市做小生意，从2006年8月在北京市通州区开家超市，夫妻共同经营。2008年被告又在北京市承包出租车，2009年被告去杭州市打三个月的工，后又回北京市过的年。2011年9月份原、被告在北京市又新开一家超市，2012年2月10日，被告将以前的超市转让，转让金3.5万元全部交给原告，被告也到新开的超市与原告一起经营，2012年3月1日原告才回老家潢川县起诉离婚。原、被告至今没分居过。被告更没有实施家庭暴力，现两小孩都还在谈恋爱，为便于家庭的和谐生活和孩子的成长，被告要求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，1988年初，原告张某某与被告蔡某某经媒人介绍相识，于同年3月18日在原潢川县彭家店乡民政所办理结婚登记手续。婚后原、被告于1989年1月5日生有一子蔡中，又于1990年9月13日生有一子蔡某乙，原、被告婚后初期感情尚好，后双方因存在性格差异，感情一般。2005年原、被告开始到北京市打工，2006年8月共同在北京市经营超市，2008年被告在北京市也经营出租车生意，2009年被告也在杭州市打工三个月。原、被告在经营生意问题上经常发生吵闹，2012年2月10日，原、被告将以前开办的旧超市转让，原告又单独开办一新超市。2012年3月1日，原、被告又因生意问题，加之性格不和发生争吵，原告遂回潢川县起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，夫妻离婚应以感情完全破裂为标准，原、被告夫妻结婚多年，现子女已成年，能长期在外共同经营生活，应很好珍惜长期的夫妻感情，互谅互让，创造好和谐的家庭生活。原告举证原、被告分居二年以上，证据不足，现原、被告感情未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款、第三款（四）项之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蔡某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 许学立
人民陪审员 刘文江
二〇一二年五月三十日
书 记 员 罗文俊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00287号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，职务董事长。
委托代理人：钱钢，公司职工。
被告：蔡正友，男，住安徽省广德县。
被告：雷家存，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告蔡正友、雷家存金融借款合同纠纷一案，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李伦娇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0966号
申请执行人：陶文利，
被执行人：杨汝田。
被执行人：周丽华。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陶文利与被执行人杨汝田、周丽华民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字字第0019号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法申请本案程序终结，本院同意申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2013）连民终字字第0019号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 茆 勇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1139号
申请执行人：刘峰，男，汉族，1995年11月26日生，住靖江市。
被执行人:曹家军，男，汉族，1984年7月4日生，住泰兴市。
关于刘峰与曹家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1283民初5157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹家军于判决生效之日起10日内返还申请执行人刘峰人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。邮件退回后，本院又于2017年10月20日至被执行人住所地向其亲属送达了上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月27日、8月26日、10月2日，本院三次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年10月20日，本院至被执行人曹家军户籍所在地了解情况，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据曹家军母亲及村干部均称，曹家军已外出，常年不归。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月28日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月24日，本院已将被执行人曹家军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初5157号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 蓓
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执71号
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额借贷有限公司，住所地长春市二道区
法定代表人：曲美友。
委托代理人：崔建。
委托代理人：刘啸吟。
委托代理人：田雨。
被执行人王春刚，男，汉族。
被执行人边桂玲，女，汉族。
被执行人长春市森大矿业有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：王春刚。
本院在执行申请执行人吉林森工金桥地板集团小额借贷有限公司与被执行人王春刚、边桂玲、长春市森大矿业有限公司公证债权文书纠纷执行一案中，由于被执行人王春刚、边桂玲、长春市森大矿业有限公司未能按（2016）吉长国安证经字第6712号执行证书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行,我院于2017年1月13日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高消费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年6月21日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年6月27日查询被执行人名下房产，于2017年10月9日查封被执行人长春市森大矿业有限公司所有的抵押物24台/套机器设备两年，查封期限2017年11月6日-2019年11月5日；于2017年12月8日查封被执行人王春刚持有的长春市森大矿业有限公司100%的股权三年，查封期限2017年12月8日-2020年12月7日，申请执行人决定对以上两项查封财产暂不进行评估、拍卖；根据申请人提供线索，我院于2017年12月11日对吉林省宏鑫公路工程有限公司下发了履行到期债务通知书，目前未收到该公司异议申请；此外被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、证劵、房产等可供执行财产，我院依法对被执行人签发王春刚、边桂玲拘留决定书，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国安证经字第6712号执行证书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封财产到期前15日内到我院申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执71号申请执行人吉林森工金桥地板集团小额借贷有限公司，住所地长春市二道区法定代表人：曲美友。委托代理人：崔建。委托代理人：刘啸吟。委托代理人：田雨。被执行人王春刚，男，汉族。被执行人边桂玲，女，汉族。被执行人长春市森大矿业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王春刚。本院在执行申请执行人吉林森工金桥地板集团小额借贷有限公司与被执行人王春刚、边桂玲、长春市森大矿业有限公司公证债权文书纠纷执行一案中，由于被执行人王春刚、边桂玲、长春市森大矿业有限公司未能按（2016）吉长国安证经字第6712号执行证书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行,我院于2017年1月13日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高消费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年6月21日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年6月27日查询被执行人名下房产，于2017年10月9日查封被执行人长春市森大矿业有限公司所有的抵押物24台/套机器设备两年，查封期限2017年11月6日-2019年11月5日；于2017年12月8日查封被执行人王春刚持有的长春市森大矿业有限公司100%的股权三年，查封期限2017年12月8日-2020年12月7日，申请执行人决定对以上两项查封财产暂不进行评估、拍卖；根据申请人提供线索，我院于2017年12月11日对吉林省宏鑫公路工程有限公司下发了履行到期债务通知书，目前未收到该公司异议申请；此外被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、证劵、房产等可供执行财产，我院依法对被执行人签发王春刚、边桂玲拘留决定书，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉长国安证经字第6712号执行证书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封财产到期前15日内到我院申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨 帅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第91号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张浩，农民。
被执行人李春燕，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张浩、李春燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2468号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张浩、李春燕于2013年6月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张浩、李春燕征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2468号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张浩、李春燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2468号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张浩、李春燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘桂花
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第21号
起诉人彭碧心，女，汉族，身份证住址深圳市福田区，
委托代理人刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
2012年2月29日，本院收到起诉人彭碧心的民事起诉状。起诉人起诉称，起诉人的丈夫柯锡铿（身份证号码：，卒于2004年10月24日）原系深圳市赛格集团有限公司（下称：赛格集团公司）单位员工。为解决赛格集团公司本部职工和下属企业领导住房问题，赛格集团公司以集资建房方式将深圳市福田区两处住房用于安排符合条件的员工。1990年4月2日，赛格集团公司与美国安利集团共同出资设立深圳赛格安利综合包装有限公司（下称：赛格安利公司），双方各持有50%的股份。柯锡铿出任赛格安利公司总经理职务。为解决柯锡铿的住房问题，经赛格安利公司申请，赛格集团公司同意将深圳市福田区赛格苑5××号房产（下称：涉案房产）转让给柯锡铿。具体操作方式为先由赛格集团公司与赛格安利公司签订房屋买卖合同，然后由赛格安利公司与柯锡铿签订买卖合同，并完成涉案房产的过户事宜。1990年后赛格集团公司（深圳市赛格工程实业股份有限公司为其代理人，下称：赛格工程实业公司）与赛格安利公司签订《集资建房合同》，双方约定将涉案房产以总房价人民币176202元的价格转让给赛格安利公司。1990年6月10日，赛格安利公司与柯锡铿签订《协议书》，将涉案房产以总价人民币186969.90元转让给柯锡铿。柯锡铿于1990年4月向赛格安利公司支付全部购房款，同年4月至5月间赛格安利公司向赛格工程实业公司支付购房款共计人民币186969.90元。赛格工程实业公司出具了收款收据。涉案房产建成后，柯锡铿及其起诉人即搬入居住至今。根据赛格集团公司的安排，涉案房产的过户事宜均由赛格工程实业公司完成。为此柯锡铿多次找到赛格集团公司、赛格工程实业公司要求尽快完成过户事宜。1994年4月24日，赛格工程实业公司向柯锡铿出具《证明》，证明涉案房产的房产证均在办理之中。1998年11月4日，赛格安利公司因年检问题被吊销营业执照（深工商98第21号公告）。2004年10月24日，柯锡铿病去世。起诉人作为柯锡铿的法定继承人多次找赛格集团公司、赛格工程实业公司协商，要求其办理涉案房产的过户事宜，但遭到赛格集团公司的拒绝。因涉案房产属于柯锡铿的遗产，起诉人为法定继承人，涉案房产应属于起诉人所有。故起诉至法院，请求判令：一、确认深圳市福田区华强南路赛格苑5××号房屋产权属于起诉人所有；二、判令被告深圳市赛格集团有限公司、深圳市赛格工程实业股份有限公司共同协助起诉人完成深圳市福田区赛格苑5××号房产的过户手续；三、由深圳市赛格集团有限公司、深圳市赛格工程实业股份有限公司共同承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人与深圳市赛格集团有限公司及深圳市赛格工程实业股份有限公司间因单位内部集资建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，故起诉人的起诉不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
对起诉人彭碧心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月六日
书记员 谢寒（代）