wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1148号原告：段兴叶，男，1989年10月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：石琴，福建侨声律师事务所律师。被告：洪祖钻，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告段兴叶与被告洪祖钻劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。段兴叶诉称，2016年4月至8月期间，段兴叶和数名工人在新疆博乐市洪祖钻承包的矿山从事开采矿石工作，结算前所有工人工资由段兴叶代洪祖钻支付。2016年10月23日，双方就该拖欠工资进行结算，洪祖钻向段兴叶出具欠条一份，书面确认尚欠段兴叶工资127750元。上述矿山完工后，洪祖钻又于2016年9月1日起至11月雇佣段兴叶去其承包的另一处矿山开铲车，工资亦未能即时足额支付。2016年11月1日，段兴叶、洪祖钻就开铲车工资进行结算，洪祖钻向段兴叶出具欠条一份确认尚欠工资20000元。后段兴叶多次催讨未果。请求法院判令：洪祖钻立即向段兴叶支付劳务工资共计147750元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。洪祖钻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为新疆博乐市，未在户籍地晋江市生活居住，且本案纠纷发生地是在新疆博乐市，故本案应由新疆博乐市人民法院管辖。本院经审查认为，洪祖钻主张其经常居住地为新疆博乐市，但未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中洪祖钻户籍所在地为晋江市，其住所地在本院辖区范围内，故本院有管辖权，因此洪祖钻的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回洪祖钻对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林文晋二〇一八年二月八日法官助理 施东辉书 记 员 李少阳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。－4－－5－
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2562号
原告河南通冠重工股份有限公司，组织机构代码56647742-2，住所地，荥阳市豫龙镇郑上路北侧。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人翟保健，该公司员工。
被告刘伟伟，男，1983年2月16日生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托代理人赵孟军，河南银基律师事务所律师。
原告河南通冠重工股份有限公司（以下简称通冠公司）诉被告刘伟伟追偿权纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告通冠公司的委托代理人翟保健、被告刘伟伟及委托代理人赵孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原告、被告及光大银行未来路支行签订《个人贷款合同》，被告贷款72.8万元，贷款期限为36个月，自2011年12月6日起至2014年12月6日止。原告作为被告的保证人承担连带保证责任，河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行公证。后被告未按照合同约定清偿贷款，导致原告为其垫付相应款项。截止起诉之日，被告尚有743908.39元贷款未偿还原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付垫付款743908.39元及利息40914.96元。
被告辩称：本案贷款总金额为72.8万元，被告已向原告支付银行还款共计223530元，原告所诉与事实不符；原告主张40914.96元利息没有事实和法律依据。
原告提交如下证据证明其主张：
一、个人贷款合同及公证书一份。拟证明被告刘伟伟在光大银行未来路支行贷款本金72.8万元，原告承担担保责任。
二、刘伟伟身份证复印件一份。拟证明被告身份信息。
三、郑州银行网银电子业务回单25张、光大银行通用凭证5张。拟证明原告履行了担保义务，为被告垫付共计788461.7元。
四、销售合同一份。拟证明被告购买原告车辆裸车价91万元，首付车款及其他费用共计263314元，实际被告支付首付8万元，剩余183314元分期偿还原告。
被告向本院提供如下证据：
银行贷款收据10份，银行存款凭证2张，总计223530元。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。原告认为被告提供的2012年8月24日存款凭证一张，2012年9月13日存款凭条一张，2012年9月2日收据一张、2012年9月13日收据一张，共计43030元，是首付款。2012年5月17日、2012年6月12日共计46200元，系收款人收款后直接汇到刘伟伟光大银行个人代扣卡上。收到ＸＸＸ40000元收据，并非被告刘伟伟缴纳的，不予认可。其余五张票据共计104300元。
本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以采信。被告提供的收据，扣除首付款43030元、ＸＸＸ缴纳的40000元及偿还银行的46200元外，其余的104300元，应在被告起诉的代偿款中予以扣除。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月20日，原告、被告及王国阅（担保人）签订销售合同，被告购买山东临工挖掘机一台。总价款91万元，约定首付款263314元，实际首付款80000元，被告向原告借款183314元。2011年12月6日，原告、被告、中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订《个人贷款合同》，被告贷款72.8万元购买工程机械，贷款期限为36个月，自2011年12月6日起至2014年12月6日止。原告、被告、中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行均在该合同上签名或加盖公章。被告同时作为抵押人在该合同上签名，原告作为保证人在该合同上加盖公章。原告为上述贷款提供连带保证责任。2011年12月8日，河南省郑州市绿城公证处出具（2011）郑绿证经字第8193号具有强制执行效力的债权文书公证书，被告自愿以挖掘机提供抵押担保，原告自愿为被告提供连带责任保证，上述挖掘机属于被告一人所有。因被告未按照合同约定清偿贷款，导致原告为其垫付相应款项，扣除被告支付的款项，截止起诉之日,原告为被告垫付743908.39元，后被告偿还原告104300元，被告尚欠639608.39元未偿还给原告。2015年11月，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告、被告、中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。被告未按照贷款合同约定按时偿还贷款，由担保人即原告向中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行就该债务承担了连带保证责任，故原告对被告具有追偿权，现被告尚欠原告追偿款项为639608.39元，被告应以原告所请予以支付。关于利息，原告承担保证责任偿还最后一笔贷款时间为2015年2月27日，原告主张该利息应以同期银行贷款利率为标准，从原告最后代偿之日次日即2015年2月28日计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效后十日内支付原告河南通冠重工股份有限公司六十三万九千六百零八元三角九分及利息（该利息应以同期银行贷款利率为标准，从2015年2月28日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告河南通冠重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百四十八元，由原告河南通冠重工股份有限公司负担一千六百四十八元，被告刘伟伟负担一万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄花香
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 冉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更11号
罪犯唐振江，男，1987年12月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2016年5月3日作出（2016）湘0521刑初字第124号刑事判决，以被告人唐振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2016年1月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐振江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐振江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐振江在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐振江在减刑后的执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐振江减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执810号
申请执行人郭枝枝，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
委托代理人王中伟，律师，内蒙古伊敏律师事务所。
被执行人李玲。
郭枝枝与李玲人格权纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年10月12日作出的（2016）内0121民初1390号已经发生法律效力。经本院查控系统对被执行人李玲进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执810号
申请执行人郭枝枝，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
委托代理人王中伟，律师，内蒙古伊敏律师事务所。
被执行人李玲。
郭枝枝与李玲人格权纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年10月12日作出的（2016）内0121民初1390号已经发生法律效力。经本院查控系统对被执行人李玲进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �陈自清
执行员 王 冬 冬
执行员 陈 志 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 赵 哈 达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执810号申请执行人郭枝枝，农林牧渔劳动者，证件号码×××。委托代理人王中伟，律师，内蒙古伊敏律师事务所。被执行人李玲。郭枝枝与李玲人格权纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年10月12日作出的（2016）内0121民初1390号已经发生法律效力。经本院查控系统对被执行人李玲进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年四月二十二日书记员  赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执810号申请执行人郭枝枝，农林牧渔劳动者，证件号码×××。委托代理人王中伟，律师，内蒙古伊敏律师事务所。被执行人李玲。郭枝枝与李玲人格权纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年10月12日作出的（2016）内0121民初1390号已经发生法律效力。经本院查控系统对被执行人李玲进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 �陈自清执行员 王 冬 冬执行员 陈 志 刚二〇一七年四月二十二日书记员 赵 哈 达
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1600号
申请执行人杨刚，男，1978年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王晓莹，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都市曾都区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市京汉大道377号祥和大厦1楼。
法定代表人毕伟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武劳人仲裁字（2016）第287号仲裁裁决书，向被执行人王晓莹、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的8856元，执行费50由被执行人承担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓莹、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的银行存款8906元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年九月十三日
书记员 余 敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保260、261、262、263、264、265、266、267、268、269号
申请人兰某某，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人熊某某，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省荣县，
申请人张某，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人兰某某，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人赖某某，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县，
申请人兰某某，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人张某某，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人兰某，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县，
申请人赵某某，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市，
申请人李某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市，
被申请人张某，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省珙县，
被申请人刘某，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
申请人申请人兰某某、熊某某、张某、兰某某、赖某某、兰某某、张某某、兰某、赵某某、李某某因与被申请人张某、刘某申请财产保全纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张某、刘某的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人兰某某、熊某某、张某、兰某某、赖某某、兰某某、张某某、兰某、赵某某、李某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
就地查封被申请人张某、刘某所有的价值120000元机器设备（详见财产查封清单），查封期间被申请人张某、刘某可以合法使用，但不得转让、抵押、隐匿等，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初803号
原告：厦门东王电子科技有限公司，住所福建省厦门市思明区前埔社区新娘屋16号，营业执照注册号913502035562046742。
法定代表人：朱鸿玮，负责人。
被告：谢小晖，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门市海沧区鹭阿丽大排档，住所厦门市海沧区。
法定代表人：谢小晖，负责人。
原告厦门东王电子科技有限公司与被告谢小晖、厦门市海沧区鹭阿丽大排档买卖合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门东王电子科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门东王电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门东王电子科技有限公司负担。
审 判 员 黄振源
二〇一七年三月七日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第296号
原告张某某，女，生于1985年4月23日，汉族。
被告陈某某，男，生于1982年5月10日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告方于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 孙铭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异242号
申请人：马广墅，男，1956年2月26日出生。
申请人：孙静，女，1961年5月5日出生。
被申请人：梁小艳，女，1978年4月25日出生。
委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。
在本院执行梁小艳与马广墅、孙静公证债权文书一案中，马广墅、孙静于2017年5月3日向本院提出书面申请，请求不予执行北京市中信公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）京国立执证字第46号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马广墅、孙静称，请求法院不予执行（2016）京国立执证字第46号执行证书。事实与理由为：2016年3月29日，北京泰合连城投资有限公司（下称泰合公司）业务经理于敏，劝我们以房养老，介绍梁小艳向我们借款180万元，我们在公证处办理了与梁小艳借款的公证，但是公证的过程都是泰合公司安排好的，相关文书也没有让我们看。做完公证以后，泰合公司又拉我们去办理房屋抵押，将我们位于北京市丰台区芳城园xx（以下简称涉案房屋）抵押给了梁小艳。上述借款抵押办好了之后，我们在附近找了家银行，由梁小艳将借款打入我们银行账户，我们又将这笔钱转入了泰合公司提供的账户，随后又签了投资服务协议和借款协议、担保函。此后，这些借款的相关利息都是泰合公司还给梁小艳的。2016年5月，梁小艳忽然催我们偿还全部借款利息和本金，并不认可泰合公司偿还过的两个月利息。我们认为，泰合公司、梁小艳及国立公证处属于串通起来骗了我们，原因如下：第一，他们利用了熟人关系，办理公证时候没有排队拿号，公证时间过短，有和熟人的串通的嫌疑。第二，梁小艳和泰合公司有私下约定，由泰合公司向梁小艳支付利息。第三，泰合公司让我们在各种合同上签字，但是我们只是服从他们的安排，并不清楚合同内容，合同中的有些约定不是我们的真实意思，我们就是想以房养老。综上，他们以欺诈合同骗取我们以房抵押贷款，让梁小艳放款，经我们之手，转款给泰合公司，泰合公司转款到中国四冶河北分公司，共同串通的结果让我们丢失房产受损失。他们是以合法形式掩盖非法目的，签订的合同不是我们的本意，泰合公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，我们也是受害人，请求法院不予执行（2016）京国立执证字第46号执行证书。
梁小艳称，不同意马广墅、孙静的异议请求。事实和理由为，第一，本案的借贷，签订了合同，并经过公证。双方就借款做了抵押，我也实际支付了180万元，借款合法有效。第二，马广墅、孙静说泰合公司已涉嫌刑事犯罪，但是我并没有收到任何司法机关的通知，刑事案件与我无关。第三，我没有恶意串通泰合公司犯罪。而马广墅、孙静将我的借款用于投资且现在收不回本金、利息，我也是受害者。第四，我没有收到马广墅和孙静的给付的利息，也没有收到泰合公司给到的利息。综上，执行证书不存在不予执行的情形，请求法院依法驳回对方的不予执行请求。
本院查明，2016年3月29日，梁小艳与马广墅、孙静签订《借款合同》，约定梁小艳通过银行转账方式向马广墅、孙静发放借款180万元，借款期限为3个月。双方同意以马广墅名下位于北京市丰台区芳城园xx房屋作为上述借款的抵押担保。2016年4月6日，北京市国立公证处作出（2016）京国立内证字第4296号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2016年6月29日，北京市国立公证处作出（2016）京国立执证字第46号执行证书，该执行证书对梁小艳的放款情况，马广墅、孙静以涉案房屋设定借款抵押的情况进行了查明。确定执行标的为借款本金人民币180万元整、借款利息（借款本金180万元整的利息，自2016年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）、公证费（北京增值税普通发票No.05385433）3600元整、其他费用（包括违约金以及申请执行人为实现债权所支付的差旅费、律师费、执行费、保全费等）。2016年7月1日，梁小艳向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4184号。
另查一，2016年3月29日，梁小艳向马广墅在中国工商银行开设的尾号为0653的银行卡上存入180万元，同日，马广墅通过该银行卡向李成金转账180万元。同日，马广墅与北京泰合连城投资有限公司（法定代表人李成金）签订《投资服务协议》，约定泰合公司为马广墅提供资金出借的信息咨询服务，并在马广墅资金出借的过程中协助其办理各项相关手续；第三方直接向马广墅支付本金及利息，泰合公司负责该资金划转的监督。同日，马广墅与中国第四冶金建设有限责任公司河北分公司（下称第四冶金河北分公司）签订《借款协议》，约定马广墅向第四冶金河北分公司出借180万元，借款期限为一年，月返息7500元。
另查二，2016年5月19日，北京市公安局朝阳分局（下称朝阳分局）作出京公朝（建）立字[2016]000047号立案决定书，对北京泰合连城投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
另查三，本案在审查过程中，本院收到北京市公安局朝阳分局预审大队于2017年7月6日作出的《关于暂停北京泰合连城投资管理公司关联涉案房产民事审理的函》，该函载明，2016年5月20日，朝阳分局对泰合公司李少明等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在案件侦查过程中，该局发现案件中的报案人马广墅，通过泰和公司业务员于敏、杨军和宗翰融创（北京）担保有限公司工作人员祁建伟等人的介绍，将自己名下的房产抵押给梁小艳后，获得资金投资泰合公司的以房养老项目，并将房屋抵押借款内容在北京市国立公证处办理公证。现该局对该案立案侦查，为保证案件顺利执行，特请贵院暂停马广墅名下涉案房产的民事审理。
本院认为，公证债权文书的内容与事实不符的，可以认定为公证债权文书确有错误，人民法院应当裁定不予执行。本案中，马广墅、孙静在泰合公司的介绍下，与梁小艳签订借款合同，并以马广墅名下涉案房屋向梁小艳设定抵押获得贷款资金后，又投资泰合公司的以房养老项目。现朝阳分局认定泰合公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪并立案侦查，并函请我院中止对涉案房屋的执行。据此，本院认为，马广墅、孙静在泰合公司的介绍下就其与梁小艳的抵押借款进行公证的行为，并非马广墅、孙静的真实意思表示，北京市国立公证处作出的（2016）京国立执证字第46号执行证书存在着内容与事实不符的情形，应当依法不予执行。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行北京市国立公证处作出的（2016）京国立执证字第46号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东奇
审判员 蔡 琴
审判员 李琳琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱松宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执异242号申请人：马广墅，男，1956年2月26日出生。申请人：孙静，女，1961年5月5日出生。被申请人：梁小艳，女，1978年4月25日出生。委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。在本院执行梁小艳与马广墅、孙静公证债权文书一案中，马广墅、孙静于2017年5月3日向本院提出书面申请，请求不予执行北京市中信公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）京国立执证字第46号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马广墅、孙静称，请求法院不予执行（2016）京国立执证字第46号执行证书。事实与理由为：2016年3月29日，北京泰合连城投资有限公司（下称泰合公司）业务经理于敏，劝我们以房养老，介绍梁小艳向我们借款180万元，我们在公证处办理了与梁小艳借款的公证，但是公证的过程都是泰合公司安排好的，相关文书也没有让我们看。做完公证以后，泰合公司又拉我们去办理房屋抵押，将我们位于北京市丰台区芳城园xx（以下简称涉案房屋）抵押给了梁小艳。上述借款抵押办好了之后，我们在附近找了家银行，由梁小艳将借款打入我们银行账户，我们又将这笔钱转入了泰合公司提供的账户，随后又签了投资服务协议和借款协议、担保函。此后，这些借款的相关利息都是泰合公司还给梁小艳的。2016年5月，梁小艳忽然催我们偿还全部借款利息和本金，并不认可泰合公司偿还过的两个月利息。我们认为，泰合公司、梁小艳及国立公证处属于串通起来骗了我们，原因如下：第一，他们利用了熟人关系，办理公证时候没有排队拿号，公证时间过短，有和熟人的串通的嫌疑。第二，梁小艳和泰合公司有私下约定，由泰合公司向梁小艳支付利息。第三，泰合公司让我们在各种合同上签字，但是我们只是服从他们的安排，并不清楚合同内容，合同中的有些约定不是我们的真实意思，我们就是想以房养老。综上，他们以欺诈合同骗取我们以房抵押贷款，让梁小艳放款，经我们之手，转款给泰合公司，泰合公司转款到中国四冶河北分公司，共同串通的结果让我们丢失房产受损失。他们是以合法形式掩盖非法目的，签订的合同不是我们的本意，泰合公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，我们也是受害人，请求法院不予执行（2016）京国立执证字第46号执行证书。梁小艳称，不同意马广墅、孙静的异议请求。事实和理由为，第一，本案的借贷，签订了合同，并经过公证。双方就借款做了抵押，我也实际支付了180万元，借款合法有效。第二，马广墅、孙静说泰合公司已涉嫌刑事犯罪，但是我并没有收到任何司法机关的通知，刑事案件与我无关。第三，我没有恶意串通泰合公司犯罪。而马广墅、孙静将我的借款用于投资且现在收不回本金、利息，我也是受害者。第四，我没有收到马广墅和孙静的给付的利息，也没有收到泰合公司给到的利息。综上，执行证书不存在不予执行的情形，请求法院依法驳回对方的不予执行请求。本院查明，2016年3月29日，梁小艳与马广墅、孙静签订《借款合同》，约定梁小艳通过银行转账方式向马广墅、孙静发放借款180万元，借款期限为3个月。双方同意以马广墅名下位于北京市丰台区芳城园xx房屋作为上述借款的抵押担保。2016年4月6日，北京市国立公证处作出（2016）京国立内证字第4296号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2016年6月29日，北京市国立公证处作出（2016）京国立执证字第46号执行证书，该执行证书对梁小艳的放款情况，马广墅、孙静以涉案房屋设定借款抵押的情况进行了查明。确定执行标的为借款本金人民币180万元整、借款利息（借款本金180万元整的利息，自2016年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）、公证费（北京增值税普通发票No.05385433）3600元整、其他费用（包括违约金以及申请执行人为实现债权所支付的差旅费、律师费、执行费、保全费等）。2016年7月1日，梁小艳向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4184号。另查一，2016年3月29日，梁小艳向马广墅在中国工商银行开设的尾号为0653的银行卡上存入180万元，同日，马广墅通过该银行卡向李成金转账180万元。同日，马广墅与北京泰合连城投资有限公司（法定代表人李成金）签订《投资服务协议》，约定泰合公司为马广墅提供资金出借的信息咨询服务，并在马广墅资金出借的过程中协助其办理各项相关手续；第三方直接向马广墅支付本金及利息，泰合公司负责该资金划转的监督。同日，马广墅与中国第四冶金建设有限责任公司河北分公司（下称第四冶金河北分公司）签订《借款协议》，约定马广墅向第四冶金河北分公司出借180万元，借款期限为一年，月返息7500元。另查二，2016年5月19日，北京市公安局朝阳分局（下称朝阳分局）作出京公朝（建）立字[2016]000047号立案决定书，对北京泰合连城投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。另查三，本案在审查过程中，本院收到北京市公安局朝阳分局预审大队于2017年7月6日作出的《关于暂停北京泰合连城投资管理公司关联涉案房产民事审理的函》，该函载明，2016年5月20日，朝阳分局对泰合公司李少明等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在案件侦查过程中，该局发现案件中的报案人马广墅，通过泰和公司业务员于敏、杨军和宗翰融创（北京）担保有限公司工作人员祁建伟等人的介绍，将自己名下的房产抵押给梁小艳后，获得资金投资泰合公司的以房养老项目，并将房屋抵押借款内容在北京市国立公证处办理公证。现该局对该案立案侦查，为保证案件顺利执行，特请贵院暂停马广墅名下涉案房产的民事审理。本院认为，公证债权文书的内容与事实不符的，可以认定为公证债权文书确有错误，人民法院应当裁定不予执行。本案中，马广墅、孙静在泰合公司的介绍下，与梁小艳签订借款合同，并以马广墅名下涉案房屋向梁小艳设定抵押获得贷款资金后，又投资泰合公司的以房养老项目。现朝阳分局认定泰合公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪并立案侦查，并函请我院中止对涉案房屋的执行。据此，本院认为，马广墅、孙静在泰合公司的介绍下就其与梁小艳的抵押借款进行公证的行为，并非马广墅、孙静的真实意思表示，北京市国立公证处作出的（2016）京国立执证字第46号执行证书存在着内容与事实不符的情形，应当依法不予执行。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：不予执行北京市国立公证处作出的（2016）京国立执证字第46号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何东奇审判员  蔡 琴审判员  李琳琳二〇一七年七月三十一日书记员  邱松宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4059号
上诉人（原审被告）福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼13层01办公。
法定代表人陈巧玉。
被上诉人（原审原告）亿发包装（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区。
法定代表人郑春树，总经理。
上诉人福建妮娅兹生活用品有限公司因与被上诉人亿发包装（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建妮娅兹生活用品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及第四十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建妮娅兹生活用品有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王亚珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1055号
罪犯徐亚平，现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于1996年11月7日作出了（1996）锡中刑初字第172号刑事判决，认定被告人徐亚平犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1997年6月11日作出了（1996）苏刑核字第271号刑事裁定，予以核准。投改时间：1997年7月8日交付执行。因罪犯徐亚平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2000年1月20日以（2000）苏刑执字第189号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2002年7月22日以（2002）苏刑执字第620号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2005年12月20日、2009年3月31日、2011年9月28日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年均不变。减刑后的刑期至2016年2月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯徐亚平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年10月、2014年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐亚平悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亚平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚平减去有期徒刑一年十个月四天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1314号
原告孙天琦，男，1997年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。
被告郭平安，男，1968年5月21日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人谢科学，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告武陟县广通汽车运输有限公司。
法定代表人李功合，经理。
委托代理人张海军，男，1982年12月28日出生，汉族，住武陟县。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王永奎，总经理。
委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
原告孙天琦诉被告郭平安、武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天琦的委托代理人时勇、被告郭平安的委托代理人谢科学、运输公司的委托代理人张海军、保险公司的委托代理人禹婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天琦诉称：2016年6月4日00时10分许，被告郭平安驾驶登记在被告运输公司名下的豫Ｈ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至京港澳高速公路592KM+400M东半辐时，与张某某驾驶的因故障停在应急车道内的正准备撤离的豫Ａ×××××号广汽菲亚特牌轿车发生刮擦，同时将站在应急车道内的豫Ａ×××××车乘车人孙天琦刮翻，造成孙天琦受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。后孙天琦被送至郑州大学第一附属医院（以下简称一附院）治疗，并诊断为：多发伤、左上肢毁损伤、脑挫裂伤、肺挫裂伤、尾骨骨折、右眼眶骨折、多处软组织损伤。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队（以下简称交警队）处理，认定郭平安承担该事故的全部责任。另豫Ｈ×××××号重型厢式货车在保险公司投保有交强险和商业三者险限额为100万元。保险公司已向原告支付医疗费20万元。后原告多次要求三被告支付医疗费无果，为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求三被告赔偿原告自2016年6月4日至2016年10月20日的医疗费528207.52元，其他费用待医疗终结和伤残鉴定作出后另行主张。
被告郭平安辩称：事故发生后，我方向原告支付8000元，本案肇事车辆豫Ｈ×××××号车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告的合理损失由保险公司承担。
被告运输公司辩称：1、事故发生时，张某某驾驶车辆停在应急车道内，应当承担一定责任；2、郭平安系豫Ｈ×××××号车辆实际车主，并在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、在核实第一、二被告行车证、驾驶证、营运证各个证件合法有效情况下，我公司同意在交强险和商业性限额内承担赔偿责任；2、原告住院期间我公司垫付医疗费20万元，应当予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
原告孙天琦向本院提供的证据材料有：1、原告孙天琦身份证，被告郭平安驾驶证、行车证、交强险及商业险保险单各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格的事实，同时还证明了豫Ｈ×××××号车辆在保险公司投有交强险和商业三者险的事实；2、交警队出具的道路交通事故认定书一份，证明2016年6月4日原、被告之间发生交通事故造成原告受伤及被告郭平安承担事故全部责任的事实；3、医疗费收费票据6张，证明原告孙天琦在事故发生后入住一附院的治疗花费及诊察花费情况。
被告郭平安向本院提供证据材料有：1、收条一份，证明郭平安垫付医疗费8000元；2、驾驶证、从业资格证各一份，证明被告有运输的从业资格。
被告保险公司向本院提供证据材料有：，支付凭证三份，证明事故发生后，向原告支付20万元医疗费。
经质证，郭平安、运输公司、保险公司对孙天琦提供的第1、2、3组证据均无异议，孙天琦对郭平安、保险公司提供的证据均无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明以下案件事实：2016年6月4日00时10分许，被告郭平安驾驶的豫Ｈ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至京港澳高速公路592KM+400M东半辐时，与张某某驾驶的因故障停在应急车道内的正准备撤离的豫Ａ×××××号广汽菲亚特牌轿车发生刮擦，同时将站在应急车道内的豫Ａ×××××车乘车人孙天琦刮翻，造成孙天琦受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警队处理，认定郭平安承担该事故的全部责任。事故发生后，孙天琦被送至一附院住院治疗，第一次住院113天（从2016年6月4日至2016年9月25日），花医疗费704231.50元，出院诊断：左上肢毁损伤、脑挫裂伤、肺挫裂伤、尾骨骨折、右眼眶骨折、多处软组织损伤。第二次住院8天（从2016年10月12日至2016年10月20日），花医疗费23974.02元，出院诊断：左上肢外伤术后。豫Ｈ×××××号车的实际车主为郭平安，郭平安与运输公司系挂靠关系。事故发生后，郭平安向孙天琦垫付医疗费8000元，保险公司向孙天琦支付医疗费20万元。另查明，郭平安驾驶的豫Ｈ×××××号重型厢式货车在保险公司处投保有一份交强险和保险金额100万元的商业三者险且不计免赔。
本案认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案交通事故经交警队处理，认定郭平安承担该事故的全部责任，本院予以采信。本案交通事故孙天琦主张已花医疗费728207.52元，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿孙天琦医疗费10000元。根据本案事故中当事人的过错程度，保险公司在商业险第三者责任限额内赔偿孙天琦医疗费718207.52元。事故发生后，保险公司向孙天琦支付医疗费20万元，相互折抵后，由保险公司赔偿孙天琦损失共计528207.52元。事故发生后，郭平安向孙天琦垫付医疗费8000元，待保险公司赔偿后，孙天琦应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙天琦损失528207.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告郭平安全部承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一七年五月十六日
书记员 张智慧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1939号
原告：东至县鸿庆楼大酒店，住所地东至县。
投资人：左从胜。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县金地房地产开发有限责任公司，住所地东至县东流镇。
法定代表人：余寿华，经理。
本院在审理原告东至县鸿庆楼大酒店与被告东至县金地房地产开发有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告东至县鸿庆楼大酒店于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东至县鸿庆楼大酒店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东至县鸿庆楼大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县鸿庆楼大酒店负担。
审判员 陈智剑
二〇一七年十二月一日
书记员 钱立娜
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1311-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵景阳，男性，1980年3月16日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇永安村。
被执行人唐泽全，男性，1959年11月16日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇永安村。
被执行人宋长山，男性，1967年3月3日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇永安村。
被执行人姜彦波，男性，1980年7月6日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇永安村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵景阳、唐泽全、宋长山、姜彦波金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第112号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵景阳、唐泽全、宋长山、姜彦波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵景阳、唐泽全、宋长山、姜彦波的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵景阳、唐泽全、宋长山、姜彦波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵景阳、唐泽全、宋长山、姜彦波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第112号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第63号
罪犯宋国友，又名晓伟，男，1970年5月8日出生，汉族，小学文化，吉林省江源县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）并刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人宋国友犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判后，宋国友不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年9月10日以（2006）晋刑一终字第307号刑事判决，改判宋国友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第191号刑事裁定，将罪犯宋国友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯宋国友在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯宋国友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次，表扬五次，监狱改造积极分子二次，省监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯宋国友在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋国友的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 温有军
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2140号
申请执行人：王厚梅
被执行人:郑荣
申请执行人王厚梅与被执行人郑荣一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5039号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道911号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：谭广化，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：黄燕玲，女，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：中山市众志通讯有限公司，住所地广东省中山市东区银湾南路52号三楼C8卡，统一社会信用代码442000000361643。
法定代表人：谭广化。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称为民生银行）诉被告谭广化、黄燕玲、中山市众志通讯有限公司（以下简称为众志通讯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，因被告谭广化未按时归还借款本息，且被告谭广化、黄燕玲为夫妻关系，被告黄燕玲、众志通讯公司为保证人，请求判令：1.解除原告民生银行与被告谭广化于2015年6月8日签订的《综合授信合同》；2.被告谭广化、黄燕玲、众志通讯公司向原告民生银行清偿借款本金400000元、利息5702.09元（利息按年利率6.834%从2015年12月15日起暂计至2016年3月2日，要求计至清偿之日止）与逾期利息39.36元（逾期利息按约定利率上浮50%从2015年12月15日起暂计至2016年3月2日，要求计至清偿之日止）；3.被告谭广化、黄燕玲、众志通讯公司向原告民生银行支付一审律师费10000元。
庭审中，原告民生银行表示，1.因借款已到期，故撤回第1项诉讼请求；2.起诉后被告谭广化偿还了部分欠款，截至2016年9月18日尚欠本金399880.45元、利息13059.11元、逾期利息12401.96元。
被告谭广化、黄燕玲、众志通讯公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年6月8日，谭广化（甲方）与民生银行（乙方）签订《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为450000元，额度有效期限为12个月，自2015年6月8日至2016年6月8日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于5.61%；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反本合同约定义务则视为违约，乙方有权调整或取消全部或部分额度，并要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿。
2015年6月11日，在上述《综合授信合同》的基础上，谭广化与民生银行签订《借款支用申请书》，双方约定贷款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮动34%，确定为年利率6.834%，还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。
2015年6月12日，民生银行向谭广化发放贷款400000元。此后，谭广化未能按时支付利息，民生银行经追讨无果，遂诉至本院。截至2016年9月18日谭广化欠民生银行借款本金399880.45元、利息13059.11元、逾期利息12401.96元。
另查，2015年6月8日，黄燕玲、众志通讯公司（甲方）与民生银行（丁方）签订《最高额担保合同》，约定：甲方自愿为谭广化与丁方签署的前述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为450000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本金、利息、罚息等和其他应付款项；保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
又查，众志通讯公司为有限责任公司，股东为谭广化、谭健芳。谭健芳于2015年6月8日向民生银行出具股东会决议书，同意众志通讯公司为谭广化的借款承担连带责任保证。
再查，谭广化、黄燕玲为夫妻关系，双方于2000年1月11日登记结婚。
本院认为，《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。民生银行依约向谭广化发放了贷款，谭广化负有按时归还借款本息的义务。谭广化未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、利息、逾期利息的违约责任。对于民生银行主张谭广化欠款的数额，有民生银行提交的贷款情况截图、个人账户对账单予以证明，且谭广化没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因涉案借款已到期，故到期后只需按约定的贷款利率（年利率6.834%）上浮50%，即按年利率10.251%计收逾期利息，利息不再计收。因民生银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
黄燕玲、众志通讯公司承诺对谭广化《综合授信合同》项下全部债务承担连带保证责任，现民生银行在保证期间及最高本金余额限度内要求黄燕玲、众志通讯公司对谭广化的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。众志通讯公司承担保证责任后，有权向谭广化追偿。
谭广化、黄燕玲、众志通讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭广化于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月18日的贷款本金399880.45元、利息13059.11元、逾期利息12401.96元，以及从2016年9月19日起至债务清偿之日止的逾期利息（以实欠本金为基数按年利率10.251%计算）；
二、被告黄燕玲、中山市众志通讯有限公司对被告谭广化的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告中山市众志通讯有限公司承担保证责任后，有权向被告谭广化追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，诉讼保全费2599元，合计10135元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担244元，被告谭广化、黄燕玲、中山市众志通讯有限公司负担9891元（该款被告谭广化、黄燕玲、中山市众志通讯有限公司应在判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 关颖桃
钟金花
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3803号
罪犯张继成，男，1981年1月4日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第51号刑事判决，以被告人张继成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治�利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日、二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张继成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张继成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张继成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张继成在服刑期间悔改表现突出�符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张继成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3803号
罪犯王长建，男，1982年2月28日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年5月31日作出了（2011）任刑初字第100号刑事判决，以被告人王长建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王长建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王长建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王长建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长建减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2456号
申请执行人陈德平，女，1957年7月19日出生。
被执行人戴浩伟，男，1963年8月25日出生。
被执行人陈德华，女，1963年12月18日出生。
申请执行人陈德平与被执行人戴浩伟、陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）秦民初字第3463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴浩伟、陈德华未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方当事人在本院达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第3463号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十月十五日
见习书记员 范长勇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗林寿。
委托诉讼代理人李法军，广东义致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省卫生和计划生育委员会。
法定代表人段宇飞，该委员会主任。
委托诉讼代理人谢意兰，该委员会工作人员。
委托诉讼代理人谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
再审申请人罗林寿因诉被申请人广东省卫生和计划生育委员会(下称广东省卫计委)不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤行终1273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市中级人民法院一审查明，2014年11月27日,罗林寿向广东省卫计委邮寄《请求对梅州市蕉岭县妇幼保健院违法行为依法进行调查并作出行政处罚》（以下简称申请），请求广东省卫计委依据《卫生行政处罚程序》第六条和《医疗事故处理条例》第三十五条的规定履行法定的监督职责，调查蕉岭县妇幼保健院的违法行为，请求依法对蕉岭县妇幼保健院及相关责任人作出行政处罚。广东省卫计委收到该申请后，于2015年1月7日转送梅州市卫生和计划生育局办理，并于同日作出粤卫信复[2015]3号《广东省卫生计生委信访回复单》（以下简称3号回复），回复罗林寿:根据《广东省信访条例》和广东省卫计委的工作职能，您的信访材料已于2015年1月7日转请梅州市卫生计生局办理，请直接联系。罗林寿遂以广东省卫计委不履行法定职责为由提起本案诉讼。
一审法院认为，广东省卫计委作为广东省辖区内的卫生行政机关，有权管辖广东省内违反卫生法律、法规、规章的案件，而梅州市卫生和计划生育局有权管辖梅州市辖区内的违反卫生法律、法规、规章的案件。本案中，罗林寿向广东省卫计委邮寄请求信件，请求广东省卫计委依法履行法定的监督职责，调查蕉岭县妇幼保健院的违法行为，依法对蕉岭县妇幼保健院及相关责任人作出行政处罚。而蕉岭县妇幼保健院在梅州市辖区内，梅州市卫生和计划生育局对该案件也有管辖权。故广东省卫计委在收到罗林寿的举报申请后，根据职能分工将罗林寿的材料转送梅州市卫生和计划生育局办理，并于同日作出3号回复，将处理情况告知罗林寿，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出（2015）穗中法行初字第107号行政判决，驳回罗林寿的诉讼请求。罗林寿不服，提起上诉。
广东省高级人民法院二审查明事实与原审基本一致。对原审判决认定的事实予以确认。
二审法院认为，罗林寿请求广东省卫计委依法履行法定的监督职责，调查蕉岭县妇幼保健院的违法行为，依法对蕉岭县妇幼保健院及相关责任人作出行政处罚。蕉岭县妇幼保健院在梅州市辖区内，依据《卫生行政处罚程序》第六条、第七条的规定，梅州市卫生和计划生育局作为梅州市的卫生行政机关，对罗林寿向广东省卫计委反映的蕉岭县妇幼保健院违法行为也具有管辖权。故罗林寿向广东省卫计委提出涉案请求后，广东省卫计委根据卫生行政机关的职能分工将相关材料转送梅州市卫生和计划生育局办理，并向罗林寿作出3号回复，告知其处理情况，符合上述规定，不存在罗林寿主张的未履行法定职责的情形。一审判决驳回罗林寿的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
罗林寿申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.一、二审查明事实不清。再审申请人请求调查事项系广东省卫计委应依法履行调查处理的法定职责。再审申请人提供了梅州市卫生和计划生育局出具的不予受理通知，广东省卫计委将该事项再次转交梅州市卫生和计划生育局是不履行职责的行为。2.一、二审适用法律错误。被申请人依据《广东省信访条例》作出处理，一、二审依据《卫生行政处罚程序》作出判决是错误的。3.再审申请人请求事项是被申请人依法应履行的法定职责，被申请人依据《广东省信访条例》交办下级机关处理，是不履行法定职责的行为。
广东省卫计委提交意见称，1.广东省卫计委将罗林寿的申请转请梅州市卫生和计划生育局的处理符合《信访条例》、《广东省信访条例》的相关规定。2.一、二审事实认定清楚。《卫生行政处罚程序》第六条、第七条的规定明确了卫生行政机关之间的职能分工，根据职能分工将罗林寿的材料转送给有管辖权的梅州市卫生和计划生育局并无不当。根据《梅州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》第二部分第十四项的规定，梅州市卫生和计划生育局也有权查处重大违法行为。梅州市卫生和计划生育局作出《信访回复意见单》，是由于其了解到罗林寿所反映信访事项涉及诉讼，并已上诉至梅州市中级人民法院，于是依照《广东省信访条例》第三条第一款第二项、第三十四条第一款第四项的规定作出该回复。3.一、二审判决适用法律正确。4.罗林寿在与蕉岭县妇幼保健院的医疗纠纷已经判决的情况下要求各级卫生行政机关就同一问题进行查处，之后提起诉讼，是滥用诉权的行为。请求驳回罗林寿的再审申请。
本院认为,人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《卫生行政处罚程序》第五条虽然规定了上级卫生行政机关对下级卫生行政机关实施行政处罚进行监督，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级行政机关没有改变或者撤销下级行政机关行政行为的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉下级行政机关作出的行政行为来维护合法权益。上级行政机关是否启动层级监督程序不属司法监督范畴。本案中，广东省卫计委根据《广东省信访条例》的规定将罗林寿提交的相关材料转交梅州市卫生和计划生育局办理，并作出3号回复。罗林寿对此不服，诉请判令广东省卫计委依法对梅州市卫生和计划生育局履行监督职责，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审本应裁定对罗林寿的起诉不予立案或驳回起诉，受理其起诉并作出实体判决不妥，本院予以指正。但是，本案系罗林寿申请再审，不宜作出对再审申请人更为不利的裁判，故不予再审。
综上，罗林寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗林寿的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 曹 刚
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘清启
书 记 员 黄 洁
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.卫生行政处罚程序
第五条卫生行政机关应当建立对卫生行政处罚的监督制度。上级卫生行政机关对下级卫生行政机关实施行政处罚进行监督，卫生行政机关内部法制机构对本机关实施行政处罚进行监督。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗林寿。委托诉讼代理人李法军，广东义致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省卫生和计划生育委员会。法定代表人段宇飞，该委员会主任。委托诉讼代理人谢意兰，该委员会工作人员。委托诉讼代理人谭晓莉，广东启源律师事务所律师。再审申请人罗林寿因诉被申请人广东省卫生和计划生育委员会(下称广东省卫计委)不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤行终1273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市中级人民法院一审查明，2014年11月27日,罗林寿向广东省卫计委邮寄《请求对梅州市蕉岭县妇幼保健院违法行为依法进行调查并作出行政处罚》（以下简称申请），请求广东省卫计委依据《卫生行政处罚程序》第六条和《医疗事故处理条例》第三十五条的规定履行法定的监督职责，调查蕉岭县妇幼保健院的违法行为，请求依法对蕉岭县妇幼保健院及相关责任人作出行政处罚。广东省卫计委收到该申请后，于2015年1月7日转送梅州市卫生和计划生育局办理，并于同日作出粤卫信复[2015]3号《广东省卫生计生委信访回复单》（以下简称3号回复），回复罗林寿:根据《广东省信访条例》和广东省卫计委的工作职能，您的信访材料已于2015年1月7日转请梅州市卫生计生局办理，请直接联系。罗林寿遂以广东省卫计委不履行法定职责为由提起本案诉讼。一审法院认为，广东省卫计委作为广东省辖区内的卫生行政机关，有权管辖广东省内违反卫生法律、法规、规章的案件，而梅州市卫生和计划生育局有权管辖梅州市辖区内的违反卫生法律、法规、规章的案件。本案中，罗林寿向广东省卫计委邮寄请求信件，请求广东省卫计委依法履行法定的监督职责，调查蕉岭县妇幼保健院的违法行为，依法对蕉岭县妇幼保健院及相关责任人作出行政处罚。而蕉岭县妇幼保健院在梅州市辖区内，梅州市卫生和计划生育局对该案件也有管辖权。故广东省卫计委在收到罗林寿的举报申请后，根据职能分工将罗林寿的材料转送梅州市卫生和计划生育局办理，并于同日作出3号回复，将处理情况告知罗林寿，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出（2015）穗中法行初字第107号行政判决，驳回罗林寿的诉讼请求。罗林寿不服，提起上诉。广东省高级人民法院二审查明事实与原审基本一致。对原审判决认定的事实予以确认。二审法院认为，罗林寿请求广东省卫计委依法履行法定的监督职责，调查蕉岭县妇幼保健院的违法行为，依法对蕉岭县妇幼保健院及相关责任人作出行政处罚。蕉岭县妇幼保健院在梅州市辖区内，依据《卫生行政处罚程序》第六条、第七条的规定，梅州市卫生和计划生育局作为梅州市的卫生行政机关，对罗林寿向广东省卫计委反映的蕉岭县妇幼保健院违法行为也具有管辖权。故罗林寿向广东省卫计委提出涉案请求后，广东省卫计委根据卫生行政机关的职能分工将相关材料转送梅州市卫生和计划生育局办理，并向罗林寿作出3号回复，告知其处理情况，符合上述规定，不存在罗林寿主张的未履行法定职责的情形。一审判决驳回罗林寿的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。罗林寿申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.一、二审查明事实不清。再审申请人请求调查事项系广东省卫计委应依法履行调查处理的法定职责。再审申请人提供了梅州市卫生和计划生育局出具的不予受理通知，广东省卫计委将该事项再次转交梅州市卫生和计划生育局是不履行职责的行为。2.一、二审适用法律错误。被申请人依据《广东省信访条例》作出处理，一、二审依据《卫生行政处罚程序》作出判决是错误的。3.再审申请人请求事项是被申请人依法应履行的法定职责，被申请人依据《广东省信访条例》交办下级机关处理，是不履行法定职责的行为。广东省卫计委提交意见称，1.广东省卫计委将罗林寿的申请转请梅州市卫生和计划生育局的处理符合《信访条例》、《广东省信访条例》的相关规定。2.一、二审事实认定清楚。《卫生行政处罚程序》第六条、第七条的规定明确了卫生行政机关之间的职能分工，根据职能分工将罗林寿的材料转送给有管辖权的梅州市卫生和计划生育局并无不当。根据《梅州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》第二部分第十四项的规定，梅州市卫生和计划生育局也有权查处重大违法行为。梅州市卫生和计划生育局作出《信访回复意见单》，是由于其了解到罗林寿所反映信访事项涉及诉讼，并已上诉至梅州市中级人民法院，于是依照《广东省信访条例》第三条第一款第二项、第三十四条第一款第四项的规定作出该回复。3.一、二审判决适用法律正确。4.罗林寿在与蕉岭县妇幼保健院的医疗纠纷已经判决的情况下要求各级卫生行政机关就同一问题进行查处，之后提起诉讼，是滥用诉权的行为。请求驳回罗林寿的再审申请。本院认为,人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《卫生行政处罚程序》第五条虽然规定了上级卫生行政机关对下级卫生行政机关实施行政处罚进行监督，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级行政机关没有改变或者撤销下级行政机关行政行为的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉下级行政机关作出的行政行为来维护合法权益。上级行政机关是否启动层级监督程序不属司法监督范畴。本案中，广东省卫计委根据《广东省信访条例》的规定将罗林寿提交的相关材料转交梅州市卫生和计划生育局办理，并作出3号回复。罗林寿对此不服，诉请判令广东省卫计委依法对梅州市卫生和计划生育局履行监督职责，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审本应裁定对罗林寿的起诉不予立案或驳回起诉，受理其起诉并作出实体判决不妥，本院予以指正。但是，本案系罗林寿申请再审，不宜作出对再审申请人更为不利的裁判，故不予再审。综上，罗林寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗林寿的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  曹 刚审 判 员  熊俊勇二〇一七年七月十八日法官助理  刘清启书 记 员  黄 洁附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.卫生行政处罚程序第五条卫生行政机关应当建立对卫生行政处罚的监督制度。上级卫生行政机关对下级卫生行政机关实施行政处罚进行监督，卫生行政机关内部法制机构对本机关实施行政处罚进行监督。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初688号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨国库
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨国库小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2537元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5604号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告闫晓君，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告闫晓君物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王艳晓
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第33号
申请执行人张学岩，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人姜仁，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人徐忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，现住中方县。
本院在执行张学岩申请执行姜仁、徐忠华民间借贷纠纷一案中。被执行人姜仁、徐忠华经本院调查无可供执行的财产，申请执行人张学岩又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第53号民事判决书的本次执行程序，申请执行人张学岩如发现被执行人姜仁、徐忠华有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人张学岩再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 贺 谦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6016号
申请执行人北京京润汉青温室工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城程远商务会馆3层360A室。
法定代表人袁松，该公司总经理。
被执行人王秀杰。
北京京润汉青温室工程技术有限公司申请执行王秀杰承揽合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）唐民四终字第994号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第994号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月十一日
书记员 李东昊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县新政路246号。
负责人：赵宝佳，行长。
委托诉讼代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行员工，住山东省茌平县。
被告：王晓峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住茌平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军到庭参加了诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、原告邮储银行要求被告王晓峰偿还信用卡消费欠款本金19,992.51元、滞纳金2,960.13元、利息2,331.08元，共计25,283.72元；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，被告王晓峰向原告邮储银行申请办理信用卡，经原告邮储银行信用卡总部审核，于2013年4月10日批准核定额度20，000元，卡号为62×××20。经被告多次消费、多次还款，截至2017年4月21日结欠本金19992.51元、滞纳金2960.13元、利息2331.08元，合计25283.72元。经原告邮储银行多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特具此状。
被告王晓峰未作应诉答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓峰未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对于原告邮储银行向本院提供的以下证据：
1、中国邮储银行信用卡申请表一份。2013年3月13日，被告王晓峰填写该申请表向原告邮储银行申请办理信用卡。申请表、领用合约及章程中约定利息计算方式为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；约定滞纳金计算方式为持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款项的，除按原告邮储银行固定支付透支利息外，还需按照最低（10元）还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。证明被告王晓峰向原告申请办理信用卡的事实及滞纳金、利息计算方式。
2、原告邮储银行资产保全系统截屏复印件一份，证明被告王晓峰在原告邮储银行处办理的信用卡所欠款的详细情况，即被告王晓峰信用卡消费欠款本金19992.51元、滞纳金2960.13元、利息2331.08元，合计25283.72元。
3、王晓峰信用卡历史交易明细九页，证明被告王晓峰在原告处办理的该信用卡的资金交易情况及违约情况。
4、被告王晓峰身份证复印件，证明被告身份情况。
以上四组证据是真实的、合法的，且与本案待证事实具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告王晓峰在原告邮储银行办理信用卡的借贷关系合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年3月12日，被告王晓峰向原告邮储银行申请办理信用卡，经原告邮储银行信用卡总部审核，于2013年4月10日批准核定额度20,000元，卡号为62×××25,77×××20。经被告王晓峰多次消费、多次还款，截至2017年4月21日结欠本金19992.51元、滞纳金2960.13元、利息2331.08元，合计25283.72元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告邮储银行要求被告王晓峰偿还信用卡消费欠款本金19992.51元、滞纳金2960.13元、利息2331.08元，合计25283.72元是否有事实及法律上的依据。由于被告王晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
关于争议焦点，被告王晓峰向原告邮储银行出具《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签字表明清楚知晓该信用卡的相关信息内容及遵守领用合约的各项规则的行为，是其真实意思的表示，经审查，中国邮储银行信用卡申请表、领用合约及章程的内容系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告王晓峰持卡在信用额度内消费后未按申请表、领用合约及章程的有关条款偿还所消费欠款，已构成违约，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行要求被告王晓峰偿还信用卡消费欠款本金19992.51元、滞纳金2960.13元、利息2331.08元，合计25283.72元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行信用卡消费欠款本金19992.51元、滞纳金2960.13元、利息2331.08元，合计25283.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，保全费290元，共计506元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 孙保民
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘婷婷
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初866号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行住所地：茌平县。代表人：赵宝佳，该行行长。被申请人:王晓峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住茌平县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被申请人王晓峰信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张磊的银行存款27000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓峰的银行存款27000元或查封同等价值的财产。案件申请费290元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一八年三月二十六日书记员  王双龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02718号
原告：杨某某，现住长春市。
委托代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：田某某。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人骆洪智到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2011年10月，原、被告经朋友介绍相识并恋爱，于2012年1月17日在四平市登记结婚，婚后原、被告一直两地分居，直至2012年7月被告才从温州回长春与原告共同生活。被告自回到长春后，一直不找工作，赋闲在家，不务正业，并有吸毒的恶习。家里所有开销均由原告一人承担，原告多次规劝，其仍劣性不改。2014年初，原、被告正式分居，后原告多次与被告协商离婚事宜，均遭到被告的推诿，直至2015年11月，原告在朋友处得知被告一直吸毒，并在公安局留有吸毒的案底。被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告婚姻存续期间无子女、无共同财产，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告田某某未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告杨某某与被告田某某于2011年10月经人介绍相识并恋爱，并于2012年1月17日登记结婚。婚后双方感情逐渐淡漠。原告认为双方感情已达破裂程度，故诉至我院要求离婚。
另查明：被告田某某多次吸食毒品，并因此受到公安机关行政处罚。
以上事实，有原、被告提供的《婚姻登记档案》、《长春市公安局朝阳分局行政处罚决定书》、《长春市公安局朝阳分局重庆路派出所询问笔录》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告彼此未加充分了解即仓促结婚，表明双方婚姻基础并不牢固，且婚后双方亦不注重感情培养，以致矛盾逐渐加深。尤其是在被告沾染恶习后，双方感情进一步恶化。现原告坚决要求离婚，经调解依然无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”的规定，应视为原、被告双方感情已达破裂程度且无和好可能，故双方的婚姻关系应予解除。原告关于与被告离婚的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元（原告杨某某已垫付），由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年三月五日
书记员 陶海红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第486号
原告曲某。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人张一鸣，山东同和恒信律师事务所实习律师。
被告李某甲。
原告曲某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人毛建勋、张一鸣，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，经常为生活琐事争吵，且被告多次无故对原告进行打骂，实施家庭暴力，致原告精神失常，夫妻感情破裂。请求依法判令解除原、被告离婚；财产依法分割；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某甲辩称，被告婚前就知道原告精神上有点问题，并不是被告打骂导致，与被告共同生活期间也不吃药，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某乙。共同生活期间，双方因生活及家务琐事发生矛盾，为此，原告于2015年7月22日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同育有一女，感情基础较好。夫妻共同生活期间虽因家务及生活琐事发生过矛盾，但夫妻之间在日常生活中发生摩擦、感情上出现波折实属大多数家庭都会遇到的问题，只要双方珍惜已建立的家庭和夫妻感情，互谅互让，坦诚相待，努力克服自身不足之处，加强交流，及时消除因沟通不畅导致的误会，重归于好不无可能。离婚对原、被告及未成年子女均无益处，且原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 王颖超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1803号
原告戴红妹。
委托代理人卢天明、彭菁芸（实习律师），江苏卢天明律师事务所律师。
被告张英华。
被告陈留保。
原告戴红妹诉被告张英华、陈留保民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告戴红妹委托代理人卢天明、彭菁芸到庭参加诉讼，被告陈留保、张英华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴红妹诉称，原告与被告陈留保系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月28日，被告陈留保因办厂资金周转向原告借款50000元，后经催要被告陈留保归还了15000元，尚欠35000元未还。后经原告多次催要，被告陈留保分文未还。因两被告为夫妻关系，该笔借款用于两被告生活经营所需，属于夫妻共同财产，故两被告应共同负担。故诉至法院，要求被告张英华、陈留保归还借款35000元及承担本案诉讼费用。
被告张英华未作答辩。
被告陈留保未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈留保系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月28日，被告陈留保因办厂需资金周转向原告戴红妹借款50000元，原告于当日至银行取现后当即将现金交付给被告陈留保，被告陈留保并向原告出具借条壹份。后经原告催要，被告陈留保归还了15000元。后于2014年8月24日，双方经结算，被告尚欠原告35000元，约定还款期限至2014年9月30日，并重新出具借条壹份，载明：“今欠戴红妹现金叁万伍仟元（35000），归还日子在2014年9月30日。欠款人：陈留保，××，2014.8月24日”。借款期限届满后，被告陈留保未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款35000元，并承担本案相关诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记信息表壹份及原被告双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告陈留保尚欠原告借款35000元的事实，本院依法予以认定。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还上述借款。被告陈留保、张英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。两被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张英华、陈留保于本判决生效之日起10日归还原告戴红妹借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费676元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 费斯嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第235号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：梁宝。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告梁宝信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告梁宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告梁宝向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××13）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、�息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的0.5%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理�但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2014年12月19日止，被告欠原告本金3174.28元、利息269.32元，滞纳金177.43元，合计3621.03元。原告诉至法院，要求判令：一、被告梁宝立即偿还龙卡信用卡本金3174.28元，利息269.32元，滞纳金177.43元，合计3621.03元。2014年12月19日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告梁宝未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙�贷记卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告梁宝向原告申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡信用卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宝在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金3174.28元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2014年12月19日为446.75元，之后利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一五年三月十日
代理书记员 李爱琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2031号
原告：新疆金池国际贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街103号。
法定代表人：李东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路*号**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉莉，新疆瀛漠律师事务所实习律师。
原告新疆金池国际贸易有限责任公司（以下简称金池国际公司）与被告马克森合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 樊永登
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 晶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00559号
原告关×，男，1952年9月26日出生。
委托代理人杨凤优，北京市大嘉律师事务所律师。
被告彭×，女，1958年11月27日出生。
本院在审理原告关×与被告彭×离婚纠纷一案中，被被告彭×在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其经常居住地为北京市×区×街×号院×号楼×门×室，申请移送到其经常居住地北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，被告彭×的户籍所在地虽为北京市×区×区×号平房×号，但其经常居住地为北京市×区×街×号院×号楼×门×室，原告关×亦认可被告彭×的经常居住地为北京市×区×街×号院×号楼×门×室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告彭×向本院提出的管辖权异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告彭×对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康虎栋
二〇一五年一月十四日
书记员 谷晓玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执402号
申请执行人：林金标，男，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住福建省长乐市。
委托代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被执行人：孙婷婷，女，1974年5月23日出生，汉族，呼伦贝尔市汇航投资公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。
林金标诉孙婷婷民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初2569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林金标因被执行人孙婷婷未自动履行生效法律文书确定的义务，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人孙婷婷给付申请执行人林金标3822876元，本院依法立案执�。
本院在执行过程中，经我院依法查询被执行人孙婷婷无银行存款、无房产、无机动车辆等可供执行的财产。申请人林金标同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执402号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘晓丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第01839号
申请人郴州亿兴钢铁有限公司。
法定代表人池春光，该公司总经理。
委托代理人黄长林，该公司职工。
申报人苏州银行股份有限公司。
法定代表人王兰凤，该公司董事长。
委托代理人陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
申请人郴州亿兴钢铁有限公司因不慎遗失票号为31000051（23598088），出票日期为2013年11月25日，汇票到期日为2014年5月25日，出票金额为壹佰万元，出票人为长沙泰华金属材料股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为郴州亿兴钢铁有限公司，最后持票人为申请人郴州亿兴钢铁有限公司的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人苏州银行股份有限公司已在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第230条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人郴州亿兴钢铁有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人郴州亿兴钢铁有限公司承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年八月四日
代理书记员 张 凡
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第520号
原告：杨云龙。
被告：周英。
被告：杨肖燕。
本院在审理原告杨云龙与被告周英、杨肖燕民间借贷纠纷一案中，原告杨云龙在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施江飞
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈玉梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1015号
原告田某某。
被告蒲某某。
原告田某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告田某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告田某某负担。
审判员 胡海清
二〇一五年十月二十一日
书记员 伊廷峰
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1015号原告杨某。委托代理人申铁军，武安市玉塔律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某对被告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  燕向民二〇一五年五月十八日书记员  王彦朕
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执385号
申请执行人：匡绍松，男，1967年1月13日生，汉族，住六安市裕安区韩摆渡镇连塘村连塘组，身份证号342421196701130213。
被执行人：潘中正，男，1992年1月1日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：陈秀海，男，1967年11月26日生，汉族，住六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民一初字第01579号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人元陈秀海银行存款9500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年二月四日
书记员 傅绪辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第275号
原告郝某某，男，1977年7月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区芦花乡良渠稍村07队***号。
被告马某某，女，1979年5月5日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区芦花乡良渠稍村07队***号。
原告郝某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月7日登记结婚，婚后感情一般，生有一子一女，女儿郝某利（2000年11月14日出生），儿子郝某鹏（2006年5月15日出生）。婚后双方经常因琐事发生矛盾，至起诉时被告已经一个月没有回家，对孩子不管不顾，原、被告之间无法沟通，感情彻底破裂，难以继续共同生活，故诉至法院要求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，于2000年3月7日自愿登记结婚，婚后育有一子一女，均未成年。现双方因生活琐事产生矛盾，事后又不能正确处理，原告来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证两份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。因原告郝某某未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告郝某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年三月九日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初字第218号
原告王强，男，住滨州市沾化区。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告李玉屯，男，住滨州市沾化区。
原告王强诉被告李玉屯买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡磊，被告李玉屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年被告购买原告肥料，欠原告肥料款28907元，2014年12月1日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还欠款28907元及相应利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告李玉屯辩称，原告所说基本属实，但原告应提供原始证据。我说过在2016年给他付清，由于原告给我的肥料生产日期是2013年5月份的，我要求原告把剩余的肥料拉走再清帐，因为2015年会超过保质期。
经审理查明，2014年被告多次在原告处购买肥料，至2014年12月1日，被告共计欠款28907元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉来本院。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李玉屯欠原告王强货款事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告支付货款，被告拒不履行义务，属违约行为，故原告王强要求被告李玉屯偿还货款28907及相应利息的主张，本院予以支持。双方没有约定还款期限，依照法律规定，当事人可随时主张。被告要求原告把剩余的肥料拉回，但没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李玉屯于本判决生效后十日内一次性偿还原告王强现金人民币28907元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告李玉屯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第569号
罪犯王堰（又名王世坤），男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省梓潼县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月24日作出（2012）晋刑初字第2357号刑事判决，以被告人王堰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币2000元，责令共同退赔3523元。罪犯王堰于2012年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减字（2014）534号提请减刑建议书，建议对罪犯王堰予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王堰归案后自愿认罪，已部分退赃；其入监后曾一次违�被扣1分，但经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第2357号刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金票据等。
本院认为，罪犯王堰服刑期间虽有违规行为，但尚能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王堰减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年6月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书�人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。