青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第410号
原告：李斌东。
委托代理人：石生渊。
原告：鄂孜裕。
委托代理人：石生渊。
被告：西宁众友机动车货运有限公司。
法定代表人：杨超，该公司总经理。
委托代理人：马占虎。
被告：梁宗庭。
被告：莫彩英。
被告：马国全。
被告：韩木沙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司，组织机构代码：595002813，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇二号桥西侧。
负责人：冯炳红，该公司经理。
原告李斌东、鄂孜裕诉被告梁宗庭、莫彩英、马国全、韩木沙、西宁众友机动车货运有限公司（以下简称众友公司）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司（以下简称人保大通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李斌东的委托代理人石生渊、原告鄂孜裕及其委托代理人石生渊、被告梁宗庭、莫彩英、众友公司的委托代理人马占虎到庭参加诉讼，被告马国全、韩木沙、人保大通支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌东、鄂孜裕诉称：2015年2月14日22时30分许，原告李斌东、鄂孜裕乘坐被告马国全驾驶的青B832**“比亚迪”牌小型轿车行驶至西宁巿城南奉青路口与被告莫彩英驾驶的青AED5**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成原告李斌东、鄂孜裕受伤的交通事故。原告李斌东、鄂孜裕在青海仁济医院接受治疗，原告李斌东支付医疗费28859.9元、鄂孜裕支付医疗费15301.46元。西宁市交通警察支队道路交通事故处理大队宁公交认字（2015）第00214号道路交通事故认定书认定：被告莫彩英、马国全承担此事故的同等责任。事发后，被告马国全仅支付医疗费30000元，对剩余医疗费及其他损失原告多次与被告协商未果。原告认为被告莫彩英、马国全应承担损害赔偿责任；被告众友公司作为涉案车辆的登记所有人、被告人保大通支公司做为青AED5**号车辆的承保人，均依法应承担连带赔偿责任及保险赔偿责任，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、各被告承担原告李斌东医疗费28859.9元、护理费6600元、住院伙食补助费1100元、误工费6000元、营养费1100元、后续治疗费20000元、鉴定费2000元，交通费1672元、精神抚慰金10000元，扣除被告马全国支付的30000元后共计47331.9元。2、各被告承担原告鄂孜裕医疗费15301.46元、护理费2550元、住院伙食补助费850元、营养费850元、精神抚慰金5000元，交通费1049元，共计：25600.46元。3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告梁宗庭辩称：我是青AED5**号的车主，该车发生交通事故属实，但二原告没有乘坐我的车辆，我不应承担赔偿责任。
被告莫彩英辩称：我是青AED5**号的驾驶员，该车发生交通事故属实，但二原告没有乘坐我驾驶的车辆，二原告所乘坐的出租车是非法运营，我不应承担赔偿责任。
被告众友公司辩称：我公司与青AED5**号车签订管理合同，该车挂靠在我公司，发生事故时马国全的车是非法营运，证件不全，我公司不应承担赔偿责任。
被告马国全、韩木沙、人保大通支公司未向本院提交书面答辩状。
原告李斌东、鄂孜裕为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、二原告的户口簿（复印件）。证明二原告身份的事实。被告梁宗庭、莫彩英、众友公司质证认为：对该证据无异议。
二、西宁巿交通警察支队道路交通事故处理大队宁公交认字（2015）第00214号道路交通事故认定书。证明本次事故被告莫彩英、马国全负全部责任，二原告无责任的事实。
被告梁宗庭、莫彩英、众友公司质证认为：对该证据无异议。
三、二原告的住院病历、医疗费票据。证明原告李斌东因交通事故住院治疗支付医疗费28859.9元，鄂孜裕支付医疗费15301.46元的事实。被告梁宗庭、莫彩英、众友公司质证认为：对该证据无异议。
四、二原告的交通费票据42张。证明原告李斌东支付交通费1672元，鄂孜裕支付交通费1400元的事实。被告梁宗庭、莫彩英、众友公司质证认为：对该证据无异议。
五、鉴定意见书。证明原告李斌东后续治疗费20088元，其中治疗费18000元，护理费7天共计1050元，交通费338元，伙食费7天350元，营养费7天350元的事实。被告梁宗庭、莫彩英、众友公司质证认为：对该证据无异议。
六、原告鄂孜裕的误工费证明、工资表。证明鄂孜裕误工2个月，误工费为6000元的事实。被告梁宗庭、莫彩英、众友公司质证认为：对该证据无异议。
七、鉴定费票据一份。证明原告李斌东支付鉴定费2000元的事实。被告梁宗庭、莫彩英、众友公司质证认为：对该证据无异议。
被告众友公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
众友公司与梁宗庭签订的机动车辆委托管理合同一份。证明青AED5**车辆归梁宗庭所有，众友公司只是委托管理的事实。原告李斌东、鄂孜裕质证认为：对证据的真实性无异议，但这是被告众友公司与梁宗庭之间的协议，与原告无关。
被告梁宗庭、莫彩英质证认为：对该证据的真实性无异议，但不能证明被告众友公司不承担责任。
被告梁宗庭、莫彩英未提供证据。
被告马国全、韩木沙、人保大通支公司未质证亦未提供证据。
经双方举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告梁宗庭、莫彩英、众友公司无异议，被告马国全、韩木沙、人保大通支公司虽未到庭发表质证意见，但该组具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明二原告发生交通事故住院治疗、支出医药费及索要误工费、交通费、护理费的依据等事实，故对该组证据本院予以采信。对被告众友公司提供的证据，到庭的原、被告各方对证据的真实性无异议，该证据能够证明被告众友公司与梁宗庭签订的机动车辆委托管理合同的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月14日22时30分许，原告李斌东、鄂孜裕乘坐被告马国全驾驶的青B832**“比亚迪”牌小型轿车行驶至西宁市城南奉青路口与被告莫彩英驾驶的青AED5**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成原告李斌东、鄂孜裕受伤的交通事故。原告李斌东、鄂孜裕受伤后前往青海仁济医院接受治疗，原告李斌东住院22天，花费医疗费28859.9元、交通费1672元，鄂孜裕住院17天，花费医疗费15301.46元、交通费1400元。2015年5月8日西宁巿交通警察支队道路交通事故处理大队宁公交认字（2015）第00214号道路交通事故认定书认定：被告莫彩英、马国全承担此事故的同等责任，原告李斌东、鄂孜裕不承担责任。事故发生后，被告马国全给二原告支付了医疗费30000元。2015年6月29日原告李斌东申请对其伤残等级及后期治疗费花费情况进行司法鉴定，2015年7月13日青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人李斌东不构成伤残，2、目前按我省级医院行内固定取除术手术费和住院复查等费用合计约需16000元至18000元。原告李斌东花费鉴定费2000元。
另查：原告李斌东是天峻县兴达工贸有限公司员工，月工资3000元，2015年2月25日至2015年4月25日请假2个月，天峻县兴达工贸有限公司扣除了其工资6000元。
再查：青AED5**号”奇瑞”牌小型轿车实际所有人系梁宗庭，梁宗庭于2014年12月30日与被告众友公司签订机动车辆委托管理合同，将该车辆挂靠在被告众友公司名下，约定被告众友公司代被告梁宗庭办理车辆挂牌报户、保险、代缴车辆购置附加费、年审、运营年审等事项，每年收取管理费300元。被告众友公司给青AED5**号车辆购买了机动车交强险，保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日，保险金额为在责任限额内医疗费用赔偿限额10000元。被告莫彩英是该车辆驾驶员。
还查明：青B832**“比亚迪”牌小型轿车所有人是被告韩木沙，驾驶人为被告马国全。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，二原告因交通事故造成人身损害，有权请求赔偿。2015年5月8日西宁巿交通警察支队道路交通事故处理大队宁公交认字（2015）第00214号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，责任划分明确，可作为本案责任认定的依据，根据该认定书，被告莫彩英、马国全承担此事故的同等责任，原告李斌东、鄂孜裕不承担责任。关于被告梁宗庭、众友公司、韩木沙的民事责任，被告梁宗庭作为青AED5**号”奇瑞”牌小型轿车的所有人将该车辆借给莫彩英驾驶，发生交通事故，梁宗庭作为车辆所有人，对车辆疏于管理，对此存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，被告众友公司代被告梁宗庭办理车辆挂牌报户、保险、代缴车辆购置附加费、年审、运营年审等事项，每年收取管理费300元，其对车辆有一定的监管责任，亦存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，被告韩木沙作为青B832**“比亚迪”牌小型轿车所有人，将车辆借给被告马国全，发生交通事故，作为车辆所有人，对车辆疏于管理，对此存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，综上，故应由被告莫彩英承担45%的民事赔偿责任，被告马国全承担45%的民事赔偿责任，被告梁宗庭、众友公司、韩木沙承担10%的民事赔偿责任。被告人保大通支公司对青AED5**车辆承保了交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。
原告李斌东主张的医疗费28859.9元、误工费6000元、后续治疗费20000元、鉴定费2000元，交通费1672元，符合法律规定，到庭被告均无异议，应予支持。原告李斌东要求的护理费按住院22天，每天150元计算为宜，其要求的两人护理，无医嘱及其他证据证实，故应按一人计算，为3300元；住院伙食补助费按住院22天，每天50元计1100元，符合法律规定，应予支持；其要求的营养费无医嘱及其他证据证明，不予支持；其主张的精神抚慰金，因本次交通事故给其造成了一定的精神损害，应酌情得到2000元赔偿为宜。综上，原告李斌东医疗费、误工费等各项总和为64931.90元。
原告鄂孜裕主张的医疗费15301.46元、交通费1049元，符合法律规定，到庭各被告均无异议，应予支持。原告鄂孜裕要求的护理费按住院17天，每天150元计2550元；住院伙食补助费住院17天，每天50元计850元，符合法律规定，应予支持。其要求的营养费无医嘱及其他证据证明，不予支持；其主张的精神抚慰金，因本次交通事故给其造成了一定的精神损害，应酌情得到1000元赔偿为宜。综上，原告鄂孜裕的医疗费、交通费等各项总和为19750.46元。
被告马国全、韩木沙、人保大通支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李斌东医疗费等合计62931.90元；原告鄂孜裕医疗费等合计19750.46元。中国人民财产保险股份有限公司大通支公司在交强险赔偿范围内按比例赔偿原告李斌东7611.28元、赔偿原告鄂孜裕2388.72元，于本判决生效后十日内给付。
二、原告李斌东医疗费等合计62931.90元、精神损害抚慰金2000元，合计64931.90元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司大通支公司在交强险中赔付的7611.28元，余57320.62元，被告莫彩英承担25794.28元、被告马国全承担25794.28元（已给付，不再另行给付）、被告梁宗庭、被告西宁众友机动车货运有限公司、被告韩木沙共同承担5732元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
原告鄂孜裕医疗费等合计19750.46元，精神损害抚慰金1000元，合计20750.46元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司大通支公司在交强险中赔付的2388.72元，余18361.28元，被告莫彩英承担8263元、被告马国全承担8263元（已给付4205.72元，另行给付4057.28元）、被告梁宗庭、被告西宁众友机动车货运有限公司、被告韩木沙共同承担1836元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1867元，由被告莫彩英负担840元，被告马国全负担840元，被告梁宗庭、韩木沙、西宁众友机动车货运有限公司共同负担187元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
审 判 员 何亚峰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿损失：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明费机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残登记较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。