河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3786号
上诉人（原审原告）孙树德，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被上诉人（原审被告）吴桥县铁城镇人民政府，住所地吴桥县铁城镇。机构代码证00101626-6。
法定代表人齐志恒，该镇镇长。
委托代理人ＸＸ，吴桥县铁城镇人民政府主任科员。
委托代理人冯琪伟，吴桥县铁城镇人民政府司法所长。
上诉人孙树德因人身自由权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年1月18日，被告吴桥县铁城镇人民政府在原告之子孙国涛的协助下将在北京越级上访的原告孙树德接回吴桥，1月19日，被告协助原告之子孙国涛将原告送往德州市第二人民医院（德州市精神卫生中心）住院治疗。原告孙树德在德州市第二人民医院住院81天，花费医疗费6082.89元，该院出具诊断证明书诊断为：孙树德患有精神分裂症，建议按时服药，定期复诊。
2015年8月20日沧州市人民检察院作出沧检民（行）监（2015）13090000054号不支持监督申请决定书载明：“申请人孙树德因对京沪高铁占地补偿事宜不满于2010年1月18日进京上访，被河北省吴桥县铁城镇人民政府工作人员接回，送往山东省德州市第二医院精神卫生中心住院治疗，期间，申请人孙树德之子同意治疗并同车前往、签字。吴桥县铁城镇人民政府将申请人孙树德送往医院治疗的行为，并非是限制人身自由，不属于原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的具体行政行为，故申请人孙树德请求吴桥县铁城镇人民政府承担侵犯其人身自由的误工费、损失费和精神损失费，不属于行政诉讼案件的受案范围。”
在开庭审理时，原告孙树德主张，被告吴桥县铁城镇人民政府人大主席安贵涛在2010年1月18日在北京接回原告时将原告推摔在地造成原告损伤，原告于2010年6月7日在中国人民解放军第四六四医院进行核磁共振检查中心进行磁共振诊断，花费放射检查费720元，该次诊断报告载明：“孙树德1、颈3／4、6／7、颈7／胸1椎间盘突出。以颈6／7水平为著，继发椎管轻度狭窄；2、颈4／5、5／6椎间盘中央偏左后突出；3、颈椎退行性变；4、颈3／4水平相邻椎体关节面脂肪沉积。”原告要求被告赔偿原告医疗费720元。在开庭审理时，原告孙树德主张被告唆使、放纵他人以电击、殴打等行为，造成原告身体受到伤害，唆使他人放火烧毁原告房屋、非法扣押原告的农用工具造成原告粮食减产以及吴桥县公安局铁城派出所无任何理由将原告拘留9天，要求被告赔偿精神损失费99990元，但原告对其主张的事实未能提供相应证据。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
原审认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告孙树德主张被告用欺骗的方式将自己送入医院强行治疗精神病，违法限制其人身自由，但原被告分别提供的证据均表明原告被送入医院进行精神病治疗均有原告之子的陪同，且医疗机构出具了原告患有精神分裂症的相关诊断结果，沧州市人民检察院的有效法律文书也查明吴桥县铁城镇人民政府将申请人孙树德送往医院治疗的行为，并非是限制人身自由。故原告主张被告具有非法剥夺原告的人身自由的行为，证据不足，不予采信。原告提出的被告唆使、放纵他人以电击、殴打等行为，造成原告身体受到伤害，唆使他人放火烧毁原告房屋、非法扣押原告农用工具造成粮食减产以及吴桥县公安局铁城派出所非法拘留原告等主张，因没有相关证据证实，本院不予采信，原告要求被告赔偿精神损失费99990元，缺乏相应事实根据，本院不予支持。原告孙树德主张被告的工作人员将原告推摔在地造成损伤，但原告提供的中国人民解放军第四六四医院的磁共振诊断报告不能证实原告之损伤系被告方的人为造成，故原告要求被告赔偿原告医疗费720元的主张，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告孙树德的诉讼请求。案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告承担。
宣判后，孙树德不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、（2009）吴字第862号，被告政府代表张营称：原告是镇政府介绍到高速铁路的，原告受到的损害应由高速铁路方赔偿，裁定上诉，不过时效。2、儿送的“不对”，俺上访儿不知道，××的意念，受教唆而违，依刑法第二十九条教唆犯，进去后上锁，政府交6000元控制我81天，××一天三次吃药，不吃捆起来就电嘴，4月9日星期五把我送回镇政府，吴振祥书记没出面，无奈车返回把我送回本村，当时我说杜大夫你看我手，又肿又胀，杜兴水说过六月就好了，××我不能告状了。德州病情记录：本人到北京上访被当地镇政府接回后送入本院住院。××医院吴桥先赔，我说你德州强制坏的我找你立案。法官又说送就是犯法，吴桥先送的吴桥法院赔偿再来，我们承担医疗事故责任。3、2010年5月4日河北省保定精神病医院诊断：“正常脑电地形图”，2010年8月26日山东省济南精神病医院诊断：言语条理，意志清，否认幻觉没妄想体验。××的依据。2012年5月28日北京空军总医院诊断颅骨后回火车站，查到身份证扣下送公安局。2012年9月2l日因母亲丧事去北京燕郊弟弟家在大北窑等车，政府ＸＸ接回，送派出所吴桂军，欺骗强行送拘留所9天，拘留证不给。2012年12月18日北京公安部填表，今晚家中起火，派出所赵吉森、村主任孙洪楼、119队长靳新伟，记录没照监控器，制造假证据，公安刑警队等放火手续破案。村霸会计孙树青分地时少给我应有的土地，唆使镇司法人员入宅扣我农用工具，潜水泵两台，电缆线300米，半年造成粮食减产，理应得到国家赔偿精神损失。
被上诉人吴桥县铁城镇人民政府辩称：一、上诉人的诉讼权利已经超过法定的诉讼时效期间，故不应得到法律的支持；上诉人所指向的事实是2010年初所发生的，但立案起诉是在2016年1月4日，本案为身体健康权纠纷案件，根据《民法通则》第136条第一项之规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，自受伤之日起算，但上诉人未在法定期限内起诉，已经超过诉讼时效期间，故不应得到法律的支持。二、答辩人对上诉人从未实施过侵害行为，故不应当承担赔偿责任。事实情况是上诉人于2010年初进京越级上访，被国家信访局扣留，由市级信访机构通知地方政府去接上诉人，当时的铁城镇政府安排安贵涛、冯其伟、孙志刚三人及上诉人所在村支部书记去接上诉人，上诉人不同意跟着回来，无奈通知上诉人在北京工作的儿子孙国涛，其儿子知道消息后到现场，看到情况后，感觉上诉人精神不正常，××院。在该过程中冯其伟及安贵涛为上诉人上网查询了精神病院的具体地址及费用情况，当时想送上诉人到捷地精神病院，因费用太高而放弃，后经与上诉人的儿子充分协商，上诉人的儿子孙国涛认为××院费用相对较低，××院，整个过程由其儿子孙国涛全程护送，住院的全部手续都是由孙国涛经手办理并签字，并由孙国涛带回上诉人的随身物品。整个过程答辩人没有任何胁迫、强制性等限制人身自由的行为，由于当时出门仓促，上诉人及其儿子所携带钱款不足以支付住院的先期费用，安贵涛为上诉人垫付3000元钱医疗费用。××医院诊断上诉人为间歇性精神分裂症。以上事实上诉人的儿子均亲身经历和感知。三、上诉人起诉铁城镇政府违法拘留、非法拘禁、非法剥夺公民人身自由、房屋被烧，并按要求赔偿等事项，纯属张冠李戴、移花接木，与事实不符。1、上诉人于2012年9月2日被拘留，与铁城镇政府无关是属于公安机关办理的案件。2、上诉人所诉在××医院被非法拘禁、非法剥夺公民人身自由一事，是上诉人对精神病医院内遭遇陈述，答辩人毫不知情，与铁城镇政府无关。3、上诉人所诉房屋被烧一事，是由执法部门处警，对于案件性质如何认定那是执法机关的职责范围。综上所述，答辩人认为上诉人主张赔偿既无事实依据又无法律依据，故请求法院查明事实后依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人用欺骗的方式将自己送入医院强行治疗精神病，违法限制其人身自由。根据上诉人与被上诉人双方提供的证据均表明上诉人被送入医院进行精神病治疗有其子孙国涛的全程陪同，且医疗机构亦出具了上诉人患有精神分裂症的相关诊断结果，沧州市人民检察院作出的不支持监督申请决定书也查明吴桥县铁城镇人民政府将上诉人送往医院治疗的行为，并非是限制人身自由。故上诉人主张被上诉人非法限制其人身自由理据不足，不予支持。上诉人主张村会计唆使他人放火烧毁房屋、非法扣押上诉人的农用工具造成粮食减产均未提供证据证实，不予支持。上诉人主张吴桥县公安局铁城派出所对其非法拘留及其陈述的在××医院的遭遇情况，不属于本案审理范畴。故上诉人请求被上诉人赔偿其精神损失费99990元及医疗费720元没有事实依据及法律依据，应依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人孙树德承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶 爽