wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第483号
原告：三门县横渡镇人民政府。
法定代表人：赵勤丰。
委托代理人：张珍炎。
被告：三门县双龙木制品加工厂。
原告三门县横渡镇人民政府（以下简称“横渡镇政府”）为与被告三门县双龙木制品加工厂（以下简称“双龙加工厂”）租赁合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珍炎到庭参加诉讼，被告双龙加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横渡镇政府起诉称：原告受三门县教育局委托管理原横渡镇中学的食堂、宿舍及场地。2005年12月31日，原、被告双方签订了一份《老中学租赁协议书》，原告为出租人，被告为承租人，原告将其管理的原中学食堂、宿舍及场地出租给被告办企业。协议中约定：一、租赁时间及金额为2005年12月31日至2007年12月31日二年时间无偿由承租人使用，从2007年12月31日至2017年12月31日，租金前五年一次性付清4万元，后五年租金从2012年12月31日至2017年12月31日止以市场价格进行收取。二、政府今后出让该土地，在政策允许的情况下，可以优先考虑卖给承租人。国家若要用到这块土地，承租人必须无条件地收回，归还出租人使用。三、开工事宜：承租人在企业动工前先交押金3万元，待其企业进场后，出租人如数退还押金。协议签订后，被告按约支付押金30000元，但未一次性支付头五年即2007年12月31日至2012年12月31日的租金40000元。原告在扣取被告押金作为前五年租金后，被告尚欠原告前五年租金10000元。后五年即从2012年12月31日至2017年12月31日被告未支付租金分文，原告参照前五年租金40000元计算，暂计算至2015年8月31日止，租金为21333元。根据协议第二条约定：政府今后出让该土地，在政策允许的情况下，可以优先考虑卖给承租人，国家若要用到这块土地，承租人必须无条件收回，归还出租人使用。现原告因三门县人民政府要求，需要建立消防队，将该场地及房屋规划为横渡镇消防队，故需收回该地块来建消防队。2014年10月11日，原告书面通知被告要求其在2014年年底前搬出该场地，同时支付所欠租费，但被告至今未将设备等财物搬出。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《老中学租赁协议书》；2、被告立即搬出房屋及场地；3、被告支付原告前五年租金1万元以及后五年租用期间的租金21333元（暂计算至2015年8月31日）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告双龙加工厂未作答辩。
原告横渡镇政府为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、老中学租赁协议书复印件一份，拟证明原、被告签订房屋租赁协议的事实。
2、证明复印件、闲置校产委托管理协议复印件各一份，拟证明原告受三门县教育局委托，管理原横渡中学闲置校产的事实。
3、土地登记记录原件一份，拟证明《老中学租赁协议书》所涉及土地系三门县教育局下属横渡中学合法使用的事实。
4、通知复印件、照片复印件各一份，拟证明原告于2014年10月11日通知被告要求其搬出场地的事实。
5、三门县2015年度消防安全目标管理责任书及附件复印件一份，拟证明三门县人民政府要求各乡镇组建消防队的事实。
6、关于筹建横渡镇专职消防队的报告原件一份，拟证明原告将专职消防队选址为原横渡中学区块的事实。
被告双龙加工厂未提交证据。
被告双龙加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，且相互印证，其中复印件经与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2005年12月31日，原告横渡镇政府与被告双龙加工厂签订《老中学租赁协议书》，其上约定：一、租赁时间十年，2005年12月31日至2007年12月31日二年时间由被告无偿使用。2007年12月31日至2012年12月31日五年的租金为40000元一次性付清，后五年即2012年12月31日至2017年12月31日的租金以市场价格进行收取。二、政府今后出让这块土地，在政府允许的情况下，可以优先考虑卖给被告。国家若需要用到该土地，被告需无条件归还原告。三、被告在企业动工前先付押金30000元，待企业进场后，原告如数退还。协议签订后，被告按约支付押金30000元并进驻场地进行使用。后被告未向原告支付租金，原告扣取了被告交纳的押金30000元。2014年10月11日，原告书面通知被告要求其于2014年年底前搬出该场地，同时支付所欠租金，被告已收悉。2015年，三门县人民政府与横渡镇政府签订三门县2015年度消防安全目标管理责任书，要求横渡镇按有关要求建成乡镇专职消防队。2015年3月3日，横渡镇政府发布横政（2015）22号文件，将横渡镇专职消防队选址为横渡镇大横渡村原横渡中学区块。被告双龙加工厂目前仍占用该区块土地，且未支付租金。
本院认为：原、被告之间订立的租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。根据协议约定，因国家政策原因，政府需要对本案讼争区块予以收回的，被告应当无条件归还原告使用，现政府决定在讼争区块上建成镇专职消防队，系属合同约定的事由，故原告可依约解除合同，要求被告在合理的期限内腾退场地，然被告在接到原告通知后的近一年时间内并未将场地腾退，且一直占用至今，其行为显属违约。被告在使用原告交付的场地后，理应按约支付租金，但被告并未支付租金，原告在扣取被告交纳的30000元押金后，被告尚欠原告前五年即2007年12月31日至2012年12月31日的租金10000元，且被告至今未向原告交付过2012年12月31日之后的租金，合同约定2012年12月31日至2017年12月31日的租金以市场价格计算，现原告要求被告参照合同约定的2007年12月31日至2012年12月31日的价格标准支付2012年12月31日至2015年8月31日的租金21333元，系属合理，故对原告要求被告支付租金共计31333元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三门县横渡镇人民政府与被告三门县双龙木制品加工厂签订的《老中学租赁协议书》。
二、限被告三门县双龙木制品加工厂于本判决生效之日起十五日内腾退出原横渡中学场地，并归还给原告三门县横渡镇人民政府使用。
三、由被告三门县双龙木制品加工厂于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县横渡镇人民政府租金31333元。
如果被告三门县双龙木制品加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告三门县双龙木制品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十月二十八日
代书记员 杨优荣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10923号
原告付淑雨，女，1966年12月17日出生。
被告伊秀芬，女，1953年12月12日出生。
委托代理人张波，北京市律通律师事务所律师。
原告付淑雨与被告伊秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告付淑雨，被告伊秀芬之委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付淑雨诉称，2014年12月6日，原告驾驶的小型客车（车牌号码京NC3×××）行驶至北京市房山区大件路焦庄村路口西1000米处时，与骑自行车的被告相撞，造成原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局认定，原、被告负同等责任。原告带被告到北京北亚骨科医院治疗，垫付医药费1195.73元，原告因修理车辆支付了拖车费1410元、车辆修理费12510元。因原、被告负事故的同等责任，故被告应承担原告损失的一半。现要求被告赔偿拖车费705元、车辆修理费6255元。诉讼费由被告承担。
被告伊秀芬辩称，对本次事故发生的事实没有异议，但是我方式非机动车，所以应该有被告承担40%的责任。
经审理查明，2014年12月6日12时43分，原告付淑雨驾驶小客车（车牌号：京NC3×××）由西向东行驶至北京市房山区大件路胶状路口1000米处时，适遇被告伊秀芬骑自行车由西向东行驶，小客车右侧后视镜与自行车相接触，造成小客车左前轮又与道路中心路沿相接触，造成两车损坏、伊秀芬受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定付淑雨、伊秀芬负同等责任。事故发生后，原告付淑雨将小客车送至北京东风南方汽车销售服务有限公司进行了修理。经本院审查核实，原告谷守刚的合理损失为：车辆修理费12510元、道路救援费1410元。
上述事实，有双方当事人陈述，简易程序处理道路交通事故认定书、委托维修结算单、北京市地方税务局通用机打发票、北京增值税普通发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。伊秀芬与付淑雨发生的交通事故后，经公安机关交通管理部门认定伊秀芬、付淑雨负同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告伊秀芬驾驶自行车发生交通事故，应由被告伊秀芬承担50%的责任对原告付淑雨的合理经济损失进行赔偿。原告付淑雨因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准予以确认。车辆修理费，根据原告付淑雨提供的委托维修结算单、北京增值税普通发票予以确认。道路救援费，根据原告付淑雨提供的北京市地方税务局通用机打发票予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告伊秀芬于本判决生效后十五日内赔偿原告付淑雨车辆修理费、施救费共计六千九百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告伊秀芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一五年九月十八日
书记员 李长凤
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07281号
原告罗×，女，1984年9月4日出生。
被告孟×，男，1984年8月16日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
原告罗×诉被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告罗×、被告孟×及其委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗×诉称，原、被告于2015年6月经人介绍后相识，并于2015年8月3日在延庆县民政局登记结婚。原告系再婚，并已生有一女。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方的学识、生活环境、生活习惯均不同。故双方婚后争吵不断。而且原告认为被告有严重的家庭暴力倾向，结婚到现在曾严重伤害过原告两次，有三次是原告躲起来才免遭挨打。而且被告作为一个男人，没有稳定工作，对家庭也是不管不顾，综上，原告认为不适合继续和被告一起生活，原告和被告夫妻感情已经完全破裂，故希望法院判决：1、原、被告双方离婚；2、被告返还原告的衣服、被子、化妆品和饮水机；3、判决被告停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告孟×答辩称，我不同意原告离婚的诉讼请求。原、被告双方经人介绍后相识、相恋，双方婚前8个月的感情基础扎实，婚后生活虽偶有纷争，但夫妻感情并未破裂。婚后我确实打过原告两次，但那都是无心的，我也知道错了。我父母给了原告三万多元的彩礼钱，而且我们办婚事花费的九万多元都是父母借的钱。这些所有的花费也足以证明我们这个家庭对原告的重视，所以我希望能和原告继续维持婚姻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，并于2015年8月3日在延庆县民政局登记结婚。原告罗×系再婚，并已生有一女；被告孟×系初婚，没有子女。双方婚后亦未生育子女。原告罗×于2015年11月6日以被告孟×有家庭暴力问题、双方感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、被告返还原告的衣服、被子、化妆品和饮水机；3、判决被告停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有结婚证、照片、微信聊天记录、视频光盘及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方离婚要以夫妻感情确已完全破裂为依据。作为一对刚走入婚姻殿堂的年轻男女，双方应本着互敬互爱、互谅互让的原则处理生活中遇到的问题，因家庭琐事发生矛盾后，双方理应及时沟通交流，避免矛盾继续激化。原告罗×在双方登记结婚三个月后以被告孟×存在家庭暴力为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系，被告孟×不同意离婚。但在庭审中被告孟×也承认了其曾因家庭琐事打过原告罗×两次，但没有将原告罗×打伤。对于原告罗×诉称被告孟×对其暴力殴打致使自己受伤严重的意见，由于其未向法庭提交确凿的证据予以佐证，对此本院不予采信，但被告孟×打人的行为确存在不当，应负有主要责任。庭审中被告孟×也认识到了自己打人行为的错误，表示以后不再打原告，希望能够和原告罗×继续共同生活。故本院从保护家庭稳定的方面考虑，也希望原告罗×能够再给被告孟×一次改正的机会，被告孟×应及时纠正自己解决矛盾的方式，关爱妻子并努力改善夫妻感情，故对原告罗×离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告罗×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于海旭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第193号
原告任武，男，1985年生。
委托代理人李东辉，金博大律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人马晓丹，公司员工。
本院受理原告任武诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南时今星置业有限公司应诉后对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市管城区人民法院管辖，请求将本案移送至上述有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》系在被告河南时今星置业有限公司，该公司的工商注册地为郑州市金水区，实际住所地为郑州市紫荆山路，合同约定所购买的房屋位于郑州市惠济区北四环路，因该房屋至今未建，故该案由不动产所在地即管辖不成立，应由被告所在地郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
被告河南时今星置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年五月四日
书 记 员 王孝丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01634号
原告张庆军。
原告于平。
两原告的委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告王崇付。
被告赵加林。
原告张庆军、于平诉被告王崇付、赵加林保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张庆军、于平的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告王崇付、赵加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆军、于平诉称，沈从书因经营白酒需要于2014年1月30日，向我立据借款人民币50000元，被告王崇付、赵加林该笔借款提供了连带担保。后经我一直多次索要，沈从书和二被告一直未付。现请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息（从2014年5月1日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告王崇付、赵加林未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，沈从书于2014年1月30日，立据向原告借款人民币50000元，约定月利率2.5%。被告王崇付、赵加林在该借条的担保人处签字担保。原告认可借款人沈从书还了3个月的利息3750元（从借款之日到2014年4月30日，按照约定的月利率2.5%计算），余款本息沈从书和被告王崇付、赵加林至今未给付。
在本案审理过程中，根据原告张庆军、于平的申请，本院对该案裁定对被告王崇付、赵加林价值6万元的财产予以保全。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王崇付、赵加林为沈从书向原告张庆军、于平借款提供担保的事实，有借款人沈从书出具的借条予以证实，原告与沈从书之间的借贷关系及与被告王崇付、赵加林的保证合同均合法有效。被告王崇付、赵加林与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。沈从书已归还的3750元，可按原告认可的先还利息，剩余部分冲抵本金计算。（本金50000元从借款之日至2014年4月30日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为2800元，剩余部分冲抵本金950元）。综上二被告尚欠原告借款本金49050元，二被告应予归还。原告要求被告王崇付、赵加林承担利息，因原告与借款人沈从书约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇付、赵加林在本判决发生法律效力后15日内向原告张庆军、于平支付借款本金49050元及利息（2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告王崇付、赵加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第654号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女孩王爱萱随被告王某乙生活，抚养费自理。原告王某甲可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子，被告王某乙应予以协助。
三、原告王某甲在被告王某乙处的个人财产美菱冰箱1台、空调1台、小燕子洗衣机1台、TCL王牌32吋彩色电视机1台、沙发1套（2大1小）、玻璃茶几1个、5开门衣橱1个、餐桌1张、椅子4把、碗橱1个、鞋柜1个、由原告王某甲带走。原告自愿放弃家庭共有财产奇瑞汽车1辆的分割，归被告所有。
其它无争执。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 东
二〇一五年九月九日
书记员 张彦良
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第287号
申请执行人张某某，女，生于1980年10月11日，汉族。
被执行人冯某某，男，生于1980年8月19日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第367号民事调解书，于2015年3月4日受理张某某申请执行冯某某婚姻家庭、继承纠纷一案。执行中查明，被执行人冯某某现暂无财产可供执行，现尚欠申请执行人张某某补偿款50000元，申请执行人张某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第367号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人冯某某尚欠申请执行人张某某补偿款50000元和迟延履行期间的债务利息（按法律规定计付），申请执行人张某某在发现被执行人冯某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨建华
代理审判员 罗 健
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐朝宏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1179号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住邓州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年11月底的一天，被告人李某窜至晋江市青阳街道中央公寓10楼1026室，以人民币160元的价格贩卖1包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给郭爱。
2.2014年12月4日，被告人李某窜至晋江市青阳街道南苑酒店对面的纯正堂门口，以人民币160元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给郭爱。
3.2014年12月7日，被告人李某窜至晋江市青阳街道南苑酒店对面的纯正堂门口，以人民币260元的价格贩卖2包毒品氯胺酮给郭爱。
4.2014年12月10日，被告人李某窜至晋江市青阳街道阳光时代广场F1酒吧旁，以人民币260元的价格贩卖2包毒品氯胺酮给郭爱。
5.2014年12月11日22时许，被告人李某窜至晋江市青阳街道中央公寓10楼1026室门口，以人民币260元的价格贩卖2包共总重1.22克的毒品氯胺酮给郭爱，后被公安机关当场查获。公安机关从郭爱处调取到上述交易的毒品，从被告人李某处扣押到现金人民币260元、2包总重1.18克的毒品氯胺酮及用于联系贩毒的“诺基亚”牌手机1部。案发后，缴获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述扣押的现金人民币260元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭爱的证言，证人郭爱辨认被告人李某的笔录、照片及说明，被告人李某辨认证人郭爱和作案地点的笔录、照片及说明，调取证据清单，称量笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告书，福建省毒品实物缴交收据，户籍证明，公安机关出具的抓获及侦破经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年7月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人李某的违法所得人民币840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 吴晋莲
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申193号
再审申请人（一审原告）：孙源杰。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：烟台市公交集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付**号。
法定代表人：张兵，董事长。
委托代理人：邢震，该公司工作人员。
再审申请人孙源杰因与被申请人烟台市公交集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙源杰申请再审称：1、根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，被申请人应对“运输过程中”再审申请人的伤亡承担损害赔偿责任。2、再审申请人的损伤是因乘坐公交车时，驾驶员突然紧急刹车致其摔倒受伤所致。3、再审申请人的损伤不属于自身健康原因造成的，被申请人没有违约行为，再审申请人的颈椎病不能独自的、自然发展为目前后果，不属于合同法第三百零二条的免责事由。本案中，从再审申请人发生损伤及造成的损害后果看，损伤的发生是因驾驶员紧急制动致使再审申请人摔倒所致，损伤所致的损害后果客观上表现为再审申请人颈椎病加重，但此种加重的发生并非疾病本身导致，而是由摔伤导致。因此，再审申请人的个人体质状况对目前损害后果的虽然发生具有一定的影响，但这不属于合同法规定的免责事项“旅客自身健康原因造成”的损伤范畴。原审判决以司法鉴定结论中将外伤的“损伤参与度评定为40%-60%”为由，认定被申请人仅承担55%的赔偿责任属适用法律错误。即使认定被申请人仅承担55%的赔偿责任，该比例也不应适用于医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、精神损害赔偿金及抚养费的计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）芝商初字第868号民事判决；依法改判被申请人对再审申请人的损害承担全部赔偿责任，赔偿再审申请人医疗费22046.56元，预付手术费70000元；一审案件受理费用由被申请人承担。
烟台市公交集团有限公司提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，本案中，鉴于烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定书载明了不排除再审申请人的本次事故对再审申请人颈部疾病有加重作用，建议其参与度为40%-60%，以及烟台市毓璜顶医院出具的诊断书建议再审申请人住院手术治疗，约需住院费70000元，一审认为被申请人对再审申请人之损失承担55%的赔偿责任为宜，以及由被申请人先行向再审申请人支付手术费38500元（70000元×55%），待实际发生之后，由根据实际发生的数额多退少补，该处理是正确的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙源杰的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第290号
原告王镇标，男，汉族，户籍地址。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师所事务所律师。
委托代理人黄柳云。
被告庄育芹，女，汉族，户籍地址。
委托代理人胡宝林，广东天峦律师事务所律师。
上列原被告票据利追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付票据金额港币20，882元（兑换成人民币为16，722.31元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年12月，案外人“谢少南”交付原告王镇标一张号码887815的香港上海汇丰银行支票，该支票的金额为港币20，882元，开票人为庄育芹（ZHUANGYUQIN），付款人为香港上海汇丰银行有限公司，到期日为2014年11月30日。王镇标收到支票后，在支票收款人栏空白处填写上其本人的姓名。支票到期后，王镇标持该支票委托中国银行（香港）有限公司办理兑付手续时，被告知上述委托兑付支票已被支付银行停止支付，退票理由书中载明的退票理由是“此票已停止支付（Paymentcountermandedbythedrawer）”。
另查，根据中国外汇交易中心受权公布的人民币汇率中间价公告，2014年11月30日1港元对人民币0.7913元。
本院认为，从涉案支票所载内容可见，原被告均为票据当事人，原告作为887815号香港上海汇丰银行支票的收款人和持票人，在向付款人提示付款时被付款人拒绝，获得香港上海汇丰银行有限公司退票通知和退票理由说明，具备了向出票人庄育芹行使追索权的条件。原告行使票据追索权应在法律规定的期限内行使。《票据法》第十七条第一款（二）规定，持票人对支票出票人的票据权利自出票日起六个月。887815号香港上海汇丰银行支票记载的到期日为2014年11月30日，原告提起诉讼时间为2014年12月29日，未超出法律规定的“自出票日起六个月”，因此，被告应承担向原告支付票据金额相当的利益的权利。2014年11月30日1港元对人民币0.7913元，则上述支票金额20，882港元折换为人民币16，523.93元（20，882港元×0.7913=16，523.93元），故被告庄育芹应返还原告王镇标票据利益人民币16，523.93元。综上。依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告庄育芹在本判决生效之日起三日内返还原告王镇标票据利益人民币16，523.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一五年三月九日
书记员 姚聃（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第290号
原告王镇标，男。
委托代理人周文斌。
委托代理人黄柳云。
被告庄育芹。
委托代理人胡宝林。
上列原被告票据利追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付票据金额港币20，882元（兑换成人民币为16，722.31元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年12月，案外人“谢少南”交付原告王镇标一张号码887815的香港上海汇丰银行支票，该支票的金额为港币20，882元，开票人为庄育芹（ZHUANGYUQIN），付款人为香港上海汇丰银行有限公司，到期日为2014年11月30日。王镇标收到支票后，在支票收款人栏空白处填写上其本人的姓名。支票到期后，王镇标持该支票委托中国银行（香港）有限公司办理兑付手续时，被告知上述委托兑付支票已被支付银行停止支付，退票理由书中载明的退票理由是“此票已停止支付（Paymentcountermandedbythedrawer）”。
另查，根据中国外汇交易中心受权公布的人民币汇率中间价公告，2014年11月30日1港元对人民币0.7913元。
本院认为，从涉案支票所载内容可见，原被告均为票据当事人，原告作为887815号香港上海汇丰银行支票的收款人和持票人，在向付款人提示付款时被付款人拒绝，获得香港上海汇丰银行有限公司退票通知和退票理由说明，具备了向出票人庄育芹行使追索权的条件。原告行使票据追索权应在法律规定的期限内行使。《票据法》第十七条第一款（二）规定，持票人对支票出票人的票据权利自出票日起六个月。887815号香港上海汇丰银行支票记载的到期日为2014年11月30日，原告提起诉讼时间为2014年12月29日，未超出法律规定的“自出票日起六个月”，因此，被告应承担向原告支付票据金额相当的利益的权利。2014年11月30日1港元对人民币0.7913元，则上述支票金额20，882港元折换为人民币16，523.93元（20，882港元0.7913=16，523.93元），故被告庄育芹应返还原告王镇标票据利益人民币16，523.93元。综上。依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告庄育芹在本判决生效之日起三日内返还原告王镇标票据利益人民币16，523.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一五年三月九日
书记员 姚聃（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第161号
原告韦树渠。
被告黄俊年。
被告郭建红，成年。
本院在审理(2015)临兰商初字第651号原告韦树渠与被告黄俊年、郭建红追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄俊年、郭建红所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二十六日
书记员 史运芳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00095号
上诉人（原审原告）王长松，农民。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局淮安分局，住所地淮安市淮安区东长街171号。
法定代表人姜川，该局局长。
委托代理人周伟，该局副书记。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
上诉人王长松因土地行政登记一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行初字第0004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日对本案进行公开开庭审理。上诉人王长松、被上诉人淮安市国土资源局淮安分局（以下简称淮安区国土分局）的委托代理人周伟、朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年5月15日，淮安市淮安区流均镇人民政府根据原告王长松的申请，经审查同意核发给原告王长松户淮土第0010535号《居民宅基用地许可证》，该证载明：建房户主王长松；用地地点黄东村九组；工程名称住家；建筑结构混合；宅基用地东西12.10米，南北12米；用地东至王宝珍交界、西至王长根为界（公路）、南至河边、北至王开顺界。1993年2月6日，原告王长松依据村级权属证明和户主户籍证明相关材料，对其使用的集体建设用地的使用权向被告申报登记，其申报的用地面积为224.57平方米，其中建筑占地116.87平方米。被告经审查，认为原告申报登记的建设用地权属合法、界址清楚、面积准确、用途相符，即按132平方米作住宅用地使用，其余面积作临时用地予以登记。后因原告王长松北邻王开顺与原告王长松为原告房屋北墙外长12.5米、宽1.67米计20.875平方米的围地权属发生争议，原告王长松即向被告提出申请，要求对上述争议的土地使用权进行登记。被告经审查认为，原告要求变更登记的土地不在其本人宅基地登记范围，系集体经济组织分配的围地，属于土地承包经营权范畴，依法不在法定土地登记之内。故于2014年10月11日作出不予登记的答复。
原审法院认为，市、县级人民政府国土管理部门主管本行政区域的土地登记工作，被告淮安区国土分局对原告王长松提出土地登记申请，具有行政处理的法定职权。依据《土地登记办法》第二条规定，原告申请登记的土地系其所在的集体经济组织所有的围地，不在宅基地范围之内，属于土地承包经营权范畴。淮安区国土分局作出不予答复的行政行为于法有据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王长松的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、上诉人请求的是“更正不动产登记错误”，而被上诉人改为“不动产登记”。上诉人请求应该适用《中华人民共和国物权法》第十九条和《土地登记办法》第五十八条、第五十九条。被上诉人适用《土地登记办法》第二条，目的是为了不给上诉人办理合法更正登记手续。2、一审判决将上诉人的诉求改为“变更土地行政登记”，判决书对证据三性定性错误。3、判决书对“两证”、“宗地草图”、“公示的空地”、结论书的“土地承包经营权”判决结果不一致也不合法，两证确认是宅基地，宗地草图是路，结论书是土地承包经营权。4、判决书称上诉人对被上诉人的证据1-4三性无异议，属于断章取义。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：1、上诉人要求更正不动产登记错误的集体土地，不在其宅基地登记范围内，系集体经济组织划给上诉人户的围地，属土地承包经营权范畴，上诉人要求答辩人将其宅基地四至以外的属承包地性质的集体土地更正登记为“有主空地”，缺乏法律依据。2、上诉人要求更正不动产登记错误的宅基地四至清楚，面积准确，地籍调查中确定的四至有上诉人盖章确认，其申报的用地面积为224.57平方米，按132平方米作住宅用地使用，其余面积作临时用地予以登记，符合法律、政策规定，且答辩人在为上诉人办理的宅基地登记，没有出现不动产登记记载事项错误，上诉人要求答辩人将其宅基地四至以外的集体土地使用权进行登记缺乏事实根据。该涉案土地在农村土地承包时，承包人是明确的，也无须答辩人进行更正登记。3、答辩人处理上诉人信访事项没有玩忽职守，没有断章取义，没有篡改上诉人的请求，答辩人依法处理上诉人的信访事顼，并无不妥。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提交的证据均已上述证据均已随案移送本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，上诉人申请更正登记的土地系其宅基地北面的空地，该空地的权属明确，被上诉人在答复中已经明确该地为村组分配给上诉人的围地，不存在争议，由于该土地的性质并非宅基地，属于土地承包经营权范畴，根据《土地登记办法》第二条之规定，依法不属于登记范畴，故被上诉人作出不予登记的答复并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王长松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 浦永军
审 判 员 石亚东
代理审判员 牛延佳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王伏刚
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第343-1号
申请执行人陈镜曜，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邓泉源、李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
被执行人林积育，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈松树，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人陈镜曜与被执行人林积育、陈松树民间借贷纠纷一案中，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年5月29日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）泉民初字第198号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 傅孙明
审 判 员 魏敬阳
代理审判员 苏华斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾晓莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1601号
上诉人（原审被告）：程龙，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：王东汉，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：王力安防科技股份有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园。
法定代表人：王跃斌，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郭井新，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：李文全，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：梁永广，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人程龙因与被上诉人王东汉、王力安防科技股份有限公司、郭井新、李文全、梁永广提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程龙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月十四日
代书记员 伍晓路
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第420号
原告：东莞市天邦纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张霞，系该公司总经理。
委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市汉风包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张洪果。
被告：江西强汉纸业有限公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人：张洪果。
被告：张洪果，男，汉族，1982年9月30日出生，住江西省新余市。
原告东莞市天邦纸业有限公司（以下简称天邦公司）诉被告东莞市汉风包装材料有限公司（以下简称汉风公司）、江西强汉纸业有限公司（以下简称强汉公司）、张洪果买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告天邦公司的委托代理人胡小武到庭参加诉讼，被告汉风公司、强汉公司、张洪果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天邦公司诉称：2014年5月开始，天邦公司与汉风公司、强汉公司有业务往来，张洪果书面同意对汉风公司因购买货物而产生的货款承担无限连带责任，并出具了一份《担保书》。从2014年6月5日至2014年7月2日为止，天邦公司向汉风公司和强汉公司提供了价值102，965.73元的货物，但汉风公司和强汉公司一直没有支付货款，张洪果作为债务的担保人，也没有承担共同清偿责任。故诉请判令：1.被告汉风公司、强汉公司共同支付原告货款102，965.73元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率标准从起诉之日起计至付清之日止）；2.被告张洪果对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告汉风公司、强汉公司、张洪果没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：天邦公司提供了一份《购销合同》和客户资料审核表，合同由天邦公司和汉风公司签订，主要内容为汉风公司向天邦公司采购纸张的相关权利义务约定，约定双方以订货单、送货单为买卖关系依据，交货地点、时间及运输方式以订货单为准，客户资料审核表上的交易主体载明为汉风公司、连带单位载明为强汉公司，双方约定付款方式为月结30天，汉风公司和强汉公司在《购销合同》和客户资料审核表上均签章确认。天邦公司认为，汉风公司与强汉公司在案涉买卖合同关系中是共同买方，应当共同承担支付货款的责任。
天邦公司提供的采购单和送货单显示，强汉公司5次以传真的方式向天邦公司下采购单，采购大量纸张，指定送货地址均为东莞市塘厦镇塘厦大道南XXX号金雅美印刷有限公司，天邦公司自2014年6月5日至2014年7月2日分8次将货物送达指定地点，由指定单位人员签收，合计金额为102，965.73元。天邦公司还提供了2014年6月、7月两张对账单，其中6月对账单载明的客户名称为强汉公司，涉及金额为92，795.55元，但未显示有相关单位或人员签收确认，7月对账单载明的客户名称为汉风公司，涉及金额10170.18元，对账单底部有手写内容“7月货款10170.18元，6月份货款已在6月账单中核对。汉风／姚”。天邦公司提供了两张由汉风公司开具的支票，出票日期为2014年8月4日的票据金额为42，795.55元，2014年8月8日的票据金额为50，000元，出票人签章处盖有汉风公司及其法定代表人张洪果的签章，天邦公司称该两张支票用于支付2014年6月的货款，但因汉风公司账户未有足额存款，两张支票均未能顺利承兑。
天邦公司提供的担保书显示，张洪果愿以个人财产为汉风公司就与天邦公司产生的货款、违约金、费用等承担连带担保责任，但未约定具体的担保期限及范围，担保人处有“张洪果”字样的签名，落款时间为2014年5月22日。
另查明，天邦公司依法申请财产保全并提供相应担保，本院裁定查封、扣押、冻结汉风公司102，965.73元的财产，并于2014年9月23日冻结了汉风公司在中信银行东莞大朗支行的账户（账号：XXX4523），当日冻结金额为5，008.15元；于2014年10月31日查封了汉风公司所有的机器设备一批（详见NO.0XXX251号查封清单）。
上述事实，有原告天邦公司提供《购销合同》、客户资料审核表、采购单、送货单、对账单、担保书、支票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告汉风公司、强汉公司、张洪果经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
关于买卖合同关系，汉风公司与强汉公司在《购销合同》及客户资料审核表上均签章确认，注明汉风公司为交易主体、强汉公司为连带单位，在实际交易过程中的采购、送货、对账及开具支票的过程中，汉风公司与强汉公司也不作明确区分，且两公司的法定代表人均为张洪果，本院认定案涉买卖合同关系的买方为汉风公司与强汉公司，两公司须共同承担合同义务。
关于货款金额，2014年7月的对账单有汉风公司相关人员签名核对，本院对该金额予确认；2014年6月的对账单虽然没有相关单位及人员的签名确认，但在7月的对账单中有提及6月对账内容，且与天邦公司提供的送货单及汉风公司开具的两张支票的金额对应，本院亦确认6月的货款金额，即案涉货款金额为102，965.73元。
关于付款期限，双方明确约定为月结30天，而案涉货物的最后送货时间为2014年7月2日，案涉货款早已逾期。故天邦公司诉请汉风公司、强汉公司支付102，965.73元货款及逾期付款利息（以102，965.73元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于张洪果的连带责任问题，担保书上有张洪果的签名确认，无其他相反证据予以否认，本院确认其真实性。担保书内未对担保范围及期限明确约定，本院认定张洪果对汉风公司案涉全部货款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市汉风包装材料有限公司、江西强汉纸业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市天邦纸业有限公司支付货款102，965.73元及逾期付款利息（以102，965.73元为本金，自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
被告张洪果对东莞市汉风包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，180元、保全费1，035元，已由原告东莞市天邦纸业有限公司预交，由被告东莞市汉风包装材料有限公司、江西强汉纸业有限公司、张洪果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年十二月七日
书 记 员 黄艳勋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初888号
原告：夏春菊，女，1957年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：黄刘斌，男，1975年1月25日，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱爱旭，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：邱茂宽，男，1947年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金碎茶，女，1949年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告夏春菊与被告邱茂宽、金碎茶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，原告夏春菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白莉莉
二〇一八年四月八日
书记员 卢 晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0011号
原告孙某某。
委托代理人金某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
被告孙某。
原告孙某某与被告孙某某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、孙某经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年6月30日，被告孙某某因经营所需向案外人樊某某借款34800元，约定借款期限1年，由原告提供连带保证责任。借款到期后，被告未能按期还款，案外人樊某某遂诉至法院，要求原告承担连带偿还责任，偿还案外人樊某某借款34800元及利息、诉讼费，后经兴化市人民法院作出（2012）泰兴戴民初字第1279号民事调解书，由原告代为偿还31000元及诉讼费335元。原告已代偿借款31000元及诉讼费335元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，故起诉要求被告孙某某、孙某共同偿还原告31335元及其利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告孙某某未答辩。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告孙某某出具借条一份给案外人樊某某，被告孙某某向案外人樊某某借款34800元，借期一年，未约定利息，由原告孙某某提供连带责任担保。借款到期后，被告孙某某未能按约偿还借款，案外人遂将原告诉至兴化市人民法院，经兴化市人民法院调解，原告孙某某与案外人樊某某达成调解协议由原告代被告孙某某偿还案外人31000元及诉讼费335元。后原告分别于2012年12月10日偿还案外人樊某某诉讼费335元、2012年12月31日偿还案外人1.1万元、2014年1月8日偿还案外人1万元、2014年12月31日偿还案外人1万元
另查明，被告孙某某与被告孙某系合法婚姻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、收条三份、兴化市人民法院（2012）泰兴戴民初字第1279号民事调解书一份、兴化市民政局电子档案一份、证明一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙某某于2011年6月30日向案外人樊某某借款34800元，由原告孙某某提供担保。借款到期后被告孙某某未能偿还借款，原告经本院于2012年12月6日调解确定代偿借款31000元及诉讼费335元，并已履行，上述事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告孙某某履行代偿义务后，有权向被告孙某某追偿，故原告要求被告孙某某偿还代偿款31335元及其利息（从起诉之日起至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙某某向案外人樊某某的上述借款行为，发生在其与被告孙某婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告未能举证证明上述债务为夫妻一方个人债务，故原告要求被告孙某与被告孙某某共同偿还上述代偿的贷款本息，有事实和法律依据，本院亦予支持。被告孙某某、孙某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某、孙某于本判决生效后五日内共同向原告孙某某支付担保代偿款人民币31335元及其利息（从2015年1月4日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告孙某某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费583元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年四月二十三日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7066号
罪犯魏勋勋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年9月14日作出了（2009）济刑初字第49号刑事判决，以被告人魏勋勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯魏勋勋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏勋勋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏勋勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏勋勋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02699号
上诉人（原审被告）郑×，男，1971年10月1日出生。
委托代理人张岩，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）回×，女，1975年5月21日出生。
上诉人郑×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第11474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑×于2014年2月20日表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人郑×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由回×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由郑×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 郭 炜
代理审判员 王�
二〇一四年二月二十日
书 记 员 武 祎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6114号
原告北京嘉禾影城管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村（第二商业局食品开发公司）7幢平房。
法定代表人伍克燕，主席助理。
委托代理人陈鑫，女，1981年4月17日出生，北京嘉禾影城管理咨询有限公司法务经理，住北京市朝阳区。
被告ＸＸ飞，男，1985年3月7日出生。
原告北京嘉禾影城管理咨询有限公司（以下简称嘉禾公司）诉被告ＸＸ飞（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉禾公司之委托代理人陈鑫,ＸＸ飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾公司诉称：ＸＸ飞于2015年1月30日与我公司签订《劳动合同书》，约定试用期为6个月，即2015年1月30日至2015年7月29日。ＸＸ飞的职位是项目经理，隶属于信息科技部，职位目的是负责公司的OA、HR、CRM等系统的项目管理、开发等工作。考评权重为业绩评价占40%、能力评价占30%、态度评价占30%。ＸＸ飞入职后主要负责HR系统新功能的项目推进，该项目的具体要求已由我公司人力部门与软件开发商于2015年3月确认完毕，软件开发商也于2015年3月26日完成报价，ＸＸ飞仅需协调我公司法务，与软件开发商签署合同即可。但ＸＸ飞一直未及时沟通协调此事，导致合同直至2015年7月29日都未能完成签署。在此期间相关部门多次催促ＸＸ飞尽快推进合同签署并强调该拖延行为已严重影响公司正常运行，但其仍未履行勤勉义务，继续延误工作。由于ＸＸ飞的态度懈怠及拖延，致使我公司多个部门业务停滞，无法正常工作，未能达到录用ＸＸ飞的目的。因此，ＸＸ飞被证明不符合录用条件，无法达到录用职位的要求。据此，我公司于2015年7月29日通知ＸＸ飞试用期未通过我公司考评，不予转正，原因是试用期内工作业绩未达到我公司期望，工作推进不力。我公司在试用期内，依据《劳动合同法》、《劳动合同书》、《员工手册》的相关规定合法解除与ＸＸ飞的劳动合同，因此劳动仲裁裁决我公司向ＸＸ飞支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元，没有事实和法律依据。而且，在劳动仲裁中ＸＸ飞仅主张经济补偿金，并未主张经济赔偿金，因此仲裁裁决不应当在其没有主张经济赔偿金的情况下裁决我公司支付经济赔偿金。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求不支付ＸＸ飞违法解除劳动合同赔偿金19000元。
ＸＸ飞辩称：嘉禾公司违法与我解除劳动合同，不同意嘉禾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2015年1月30日，ＸＸ飞入职于嘉禾公司，从事项目经理工作，双方签订了期限为2015年1月30日至2018年1月29日的《劳动合同书》，约定试用期为2015年1月30日至2015年7月29日，月工作标准为9500元。ＸＸ飞最后工作至2015年8月7日，工资支付至该日。
2015年7月29日，嘉禾公司向ＸＸ飞发出主题为“告知函：试用期未通过”的电子邮件，显示：“跟进今天沟通，就您试用期未通过考评、不予转正一事现确认并告知如下：试用期考评结论：试用期不予转正。原因：试用期内工作业绩未达到公司期望、工作推进不力。最后工作日/结薪日：2015年8月7日。以上，请知悉，并请配合部门完成工作交接。”ＸＸ飞认可已收到该通知。嘉禾公司主张解除劳动合同的原因是ＸＸ飞在试用期内被证明不符合录用条件。ＸＸ飞不认可嘉禾公司解除劳动合同的理由，主张该公司违法与其解除劳动合同。为证明其主张，嘉禾公司提交以下证据：1、《职位说明书》，显示有项目经理的职位目的、主要职责及绩效重点、权重比例。2、《员工手册》，显示：“试用期内员工有以下情形之一的，即为不符合录用条件，公司可与之解除劳动合同：（2）在入职后办理入职手续或任职期间，未达到如下手续录用条件的：被查实不符合公司招聘条件的；……（4）不符合员工所在岗位之岗位职责要求的；包括但不限于或者新员工岗位认证培训考核不合格的。……（11）与劳动合同约定或公司规章制度规定的不符合录用条件情形的。”3、《试用期鉴定表》，显示：“员工自我评估总分为81.4，个人签署：ＸＸ飞，日期2015年7月29日。部门负责人评定意见：可胜任当前工作，其他能力体现不足，总分79.2。主管业务副总裁意见及人力资源部意见均为不同意。辞退选项处有打钩痕迹。”ＸＸ飞认可证据1、2的真实性，认可证据3上个人签署处为其本人签名，不认可其他内容。嘉禾公司主张该公司的考核过程为由ＸＸ飞所在部门的主管、副总裁和人力资源一起进行考核，考核标准即《职位说明书》，ＸＸ飞的工作业绩未达到公司期望，项目推进不力。ＸＸ飞表示不清楚嘉禾公司所称的考核过程，主张项目延期并非因其主观态度和个人能力，不认可其不符合录用条件。
ＸＸ飞曾将嘉禾公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求嘉禾公司支付其解除劳动合同的经济补偿金19000元、工资等。2015年12月21日，仲裁委裁决：1、嘉禾公司支付ＸＸ飞违法解除劳动合同的赔偿金19000元；2、驳回ＸＸ飞的其他仲裁请求。嘉禾公司不服，诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工手册》、《职位说明书》、《试用期鉴定表》、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第13917号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中，嘉禾公司作出与ＸＸ飞解除劳动合同的决定而发生劳动争议，嘉禾公司负有举证责任。现嘉禾公司未提交证据证明该公司《员工手册》中所描述的招聘条件或录用条件，故对其关于ＸＸ飞不符合招聘条件或录用条件的主张，本院不予采信。嘉禾公司另主张ＸＸ飞不符合《职位说明书》上描述的岗位职责、考核不合格，但其提交的《试用期鉴定表》上显示的部门负责人评定意见却为“可胜任当前工作，其他能力体现不足，总分79.2”，与其该项主张不符；《试用期鉴定表》上主管业务副总裁、人力资源部的“不同意”意见未体现作出依据，ＸＸ飞对该考核过程亦不予认可。故，嘉禾公司提交的证据尚不足以证明ＸＸ飞不符合岗位职责、考核不合格。且，嘉禾公司主张的上述解除理由，与其发出的解除通知中的理由“试用期内工作业绩未达到公司期望、工作推进不力”不符，该公司亦未提交证据证明ＸＸ飞未完成工作业绩、工作推进不力，ＸＸ飞亦不予认可，故对解除通知中的理由，本院不予采信。综上，嘉禾公司解除与ＸＸ飞的劳动合同，缺乏事实依据，应属违法解除，嘉禾公司应依法支付ＸＸ飞违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，ＸＸ飞亦同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定规定，判决如下：
一、原告北京嘉禾影城管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告ＸＸ飞违法解除劳动合同的赔偿金一万九千元；
二、驳回原告北京嘉禾影城管理咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京嘉禾影城管理咨询有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 蕊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第268号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂敏。
辩护人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人聂敏犯受贿罪一案，于2014年5月7日作出（2014）黔七刑初字第91号刑事判决。原审被告人聂敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员王宇出庭履行职务。上诉人聂敏及其辩护人林跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：被告人聂敏系贵州省黔西县人民法院司法行政装备科科长，聂敏利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受人民币98，000元，具体犯罪事实如下：
2010年至2011年期间，刘某某先后承建了黔西县人民法院视频会议室、信访接待大厅、审判法庭、调解室及荣誉室的装修工程，在上述工程的拨款过程中，被告人聂敏给予刘某某方便。2010年至2011年期间四次收受刘某某人民币12，000元。
2011年，杨某某以遵义宏发建筑公司名义参与黔西县人民法院重新法庭主体工程的招投标，杨某某找到被告人聂敏请求聂敏为其获得该工程提供帮助，聂敏应允，后聂敏在杨某某参与投标的标书没有盖章的情况下为杨某某打招呼，使杨某某顺利获得该工程。2011年6月、9月聂敏分别收受杨某某人民币10，000元、70，000元。
2011年，黔西县宏骏汽修厂经理曾某某找到被告人聂敏为其拉汽车修理业务，聂敏利用自己管理黔西县人民法院车辆维修的权力，指定宏骏汽修厂为黔西县人民法院的车辆维修点。2011年年底聂敏收受曾某某的回扣人民币12，000元。聂敏向相关领导汇报后，将该款项分给黔西县人民法院驾驶员及相关领导，聂敏分得人民币1，000元。
2012年至2013年期间，龙某承建了黔西县人民法院办公室内外网改造工程，被告人聂敏在拨款中为龙某提供方便，并在黔西县人民法院购买物资过程中给龙某拉业务。2013年5月聂敏收受龙某人民币5，000元。
原审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人聂敏犯受贿罪，判处有期徒刑五年。对被告人聂敏退交的赃款人民币98，000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人聂敏不服，以“一审判决认定事实错误；侦查阶段供述系非法证据，应予排除；具有自首和立功情节；量刑畸重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人聂敏对其犯罪事实有异议，辩称虽收到杨某某70，000元，但其中有30，000元系偿还其借款，另40，000元系受杨的委托转送刘某某；收受曾某某汽车修理费回扣后个人分得1，000元时向分管领导蒋德林请示，按其安排分发，不属受贿。其辩护人提出聂敏收受杨某某7万元的事实不清，证据不足等辩护意见。检察员提出本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人聂敏利用担任黔西县人民法院司法行政装备科科长的职务之便，非法收受他人贿赂人民币98，000元的事实清楚。上述事实，有上诉人聂敏的供述与行贿人刘某某、杨某某、曾某某、龙某的证言相印证，足以认定本案的事实。二审中，上诉人聂敏未提出新的证据，辩护人向法庭提交手机短信和银行卡客户交易查询单，经上诉人聂敏，出庭检察员进行质证，本院进行审查后认为，辩护人提交的证据不能证明上诉人聂敏收受杨某某80，000元现金含有债务关系，故本院不予采纳。对一审判决认定事实及所列证据应予确认。
关于上诉人聂敏提出的“一审判决认定事实错误”的上诉理由。经查，聂敏于2010年至2011年期间四次收受刘某某人民币12，000元；2011年6月、9月聂敏分别收受杨某某人民币10，000元、70，000元；2013年5月聂敏收受龙某人民币5，000元；2011年年底聂敏违规收受曾某某汽车修理费回扣12，000后分得1，000元归个人所有，以上共计98，000元的事实有聂敏供述与行贿人刘某某、杨某某、龙某、曾某某的证言相应证，足以认定。故该上诉理由本院不予采纳。
关于辩护人提出的“聂敏收受杨某某70，000元的事实不清，证据不足”的辩护意见。经查，上诉人聂敏2011年9月收受杨某某贿赂70，000元的事实，有聂敏的多次供述，行贿人杨某某详细证实，且相互印证，足以认定。故该辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人聂敏提出的“侦查阶段供述系非法证据，应予排除”的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见。经查，聂敏在侦查阶段多次供述自然、稳定，二审庭审中出庭检察员宣读了聂敏的供述，提交了取证过程合法的说明材料，有针对性地播放讯问过程的录音录像。经审查，聂敏供述合法有效，能作为定案的依据。故该上诉理由、辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人聂敏提出的“具有自首和立功情节”的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见。经查，办案机关在调查有关人员时，发现聂敏存在受贿行为，对其采取措施后才供述犯罪事实；聂敏供述杨某某委托其行贿刘某某的事实系如实供述犯罪事实，不属法律、司法解释中以自首、立功论处的情形。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人聂敏提出的“量刑畸重”的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已经充分考虑聂敏的犯罪事实、情节、性质、以及积极、主动退赃的悔罪表现，量刑适当。对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人聂敏利用担任黔西县人民法院司法行政装备科科长的职务之便，非法收受他人贿赂人民币98，000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但在计算聂敏刑期时，监视居住期间未折抵刑期不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从2013年10月30日起至2018年10月20日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴廷杰
审 判 员 李中付
代理审判员 陈 恒
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 益
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6876号
原告：浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市人民路恒远一栋二号楼103号。
诉讼代表人:湖南人和律师事务所，系该公司管理人。
委托代理人:唐柯，男，1992年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：张安电，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，户籍地湖南省浏阳市。
被告：张群英，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，户籍地同上。
本院在审理原告浏阳市同力房地产开发有限公司与被告张安电、张群英追偿权纠纷一案中，原告浏阳市同力房地产开发有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市同力房地产开发有限公司申请撤回对被告张安电、张群英的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市同力房地产开发有限公司撤回对张安电、张群英的起诉。
本案受理费81元，减半收取40元，由浏阳市同力房地产开发有限公司负担。
审判员 罗尹曈
二〇一七年一月二十二日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15974号
本院在审理原告北京唐人物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五百一十三元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷迎新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3179号
原告林胜全，男，汉族，1969年6月21日出生，。
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人谢飞，广东淳锋律师事务所律师。
被告程小全，男，汉族，1973年1月19日出生，。
原告林胜全与被告程小全民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告返还借款本金人民币（以下币种均同）80,000元及支付未付的利息(按月息2％，自2015年8月11日起计算至本息全部付清为止)；2、判令被告向原告支付违约金(按每日240元，自2015年8月11日起计算至本息全部付清为止)；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费8,000元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜全的委托代理人夏海军到庭参加了诉讼。被告程小全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：80,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2014年12月16日，原告以向东莞市辉煌家电购买产品的形式替被告分别支付了13,680元、16,321元，合计30,001元。同日，被告向原告签字确认其借到原告30,000元，并承诺最迟元月十号前归还；2015年6月2日，原告向被告支付现金50,000元，被告签字确认其收到原告所出借的现金50,000元。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、款项的归还情况：截至庭审之日止，被告没有归还原告任何款项。
七、其他事项：1、2015年7月25日，原告与被告、深圳市唯腾科技有限公司签订《协议书》，协议中被告对上述原告出借给被告的款项予以确认，并承诺于2015年8月10日前归还，若没有归还，则自2015年8月11日起按月利率2%的比例支付利息及以未归还额为基数按日3‰的比例支付违约金；协议中同时约定若因一方违约，违约方还需赔偿因违约行为给相对方所造成的经济损失，包括诉讼费、律师代理费用等实现债权的费用；2、2015年8月27日，原告与广东淳锋律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所的律师代理本案并支付了律师费8,000元；3、原告向本院提交了结婚证及其配偶黄艳芳名下的房产登记资料，以证实其有款项出借能力；4、原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。
判决结果
原告主张被告向其借款80,000元，事实清楚，且有消费凭证、字条、协议书等证据材料及当事人陈述相互佐证，本院予以确认。由于被告没有到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照庭审查明的事实及原告的陈述予以确认。借款期限届满之后，被告没有按时归还借款，其行为已构成违约，除需归还借款本金80,000元外，还需向原告支付逾期利息、违约金等款项。由于原、被告之间约定的逾期利息、违约金的总和过高，本院调整为以借款本金80,000元为基数，按年利率24%为标准，自承诺还款期限届满之次日（2015年8月11日）起计至款项付清之日止，原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费的问题，原、被告在《协议书》中已明确约定该费用属于实现债权的费用，应由违约方承担，因此，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小全应于本判决生效之日起十日内向原告林胜全支付借款本金80,000元；
二、被告程小全应于本判决生效之日起十日内向原告林胜全支付逾期利息及违约金（以80,000元为基数，按年利率24%为标准，自2015年8月11日起计至款项付清之日止）；
三、被告程小全应于本判决生效之日起十日内向原告林胜全支付律师费8,000元；
四、驳回原告林胜全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,077元，由原告负担48元，被告负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3179号原告林胜全，男，汉族，1969年6月21日出生，。委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人谢飞，广东淳锋律师事务所律师。被告程小全，男，汉族，1973年1月19日出生，。原告林胜全与被告程小全民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告返还借款本金人民币（以下币种均同）80,000元及支付未付的利息(按月息2％，自2015年8月11日起计算至本息全部付清为止)；2、判令被告向原告支付违约金(按每日240元，自2015年8月11日起计算至本息全部付清为止)；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费8,000元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜全的委托代理人夏海军到庭参加了诉讼。被告程小全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友。二、被告借款用途：资金周转。三、被告借款的数额：80,000元。四、原告向被告支付款项的方式：2014年12月16日，原告以向东莞市辉煌家电购买产品的形式替被告分别支付了13,680元、16,321元，合计30,001元。同日，被告向原告签字确认其借到原告30,000元，并承诺最迟元月十号前归还；2015年6月2日，原告向被告支付现金50,000元，被告签字确认其收到原告所出借的现金50,000元。五、双方是否签订借款合同：否。六、款项的归还情况：截至庭审之日止，被告没有归还原告任何款项。七、其他事项：1、2015年7月25日，原告与被告、深圳市唯腾科技有限公司签订《协议书》，协议中被告对上述原告出借给被告的款项予以确认，并承诺于2015年8月10日前归还，若没有归还，则自2015年8月11日起按月利率2%的比例支付利息及以未归还额为基数按日3‰的比例支付违约金；协议中同时约定若因一方违约，违约方还需赔偿因违约行为给相对方所造成的经济损失，包括诉讼费、律师代理费用等实现债权的费用；2、2015年8月27日，原告与广东淳锋律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所的律师代理本案并支付了律师费8,000元；3、原告向本院提交了结婚证及其配偶黄艳芳名下的房产登记资料，以证实其有款项出借能力；4、原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。判决结果原告主张被告向其借款80,000元，事实清楚，且有消费凭证、字条、协议书等证据材料及当事人陈述相互佐证，本院予以确认。由于被告没有到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照庭审查明的事实及原告的陈述予以确认。借款期限届满之后，被告没有按时归还借款，其行为已构成违约，除需归还借款本金80,000元外，还需向原告支付逾期利息、违约金等款项。由于原、被告之间约定的逾期利息、违约金的总和过高，本院调整为以借款本金80,000元为基数，按年利率24%为标准，自承诺还款期限届满之次日（2015年8月11日）起计至款项付清之日止，原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于律师费的问题，原、被告在《协议书》中已明确约定该费用属于实现债权的费用，应由违约方承担，因此，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小全应于本判决生效之日起十日内向原告林胜全支付借款本金80,000元；二、被告程小全应于本判决生效之日起十日内向原告林胜全支付逾期利息及违约金（以80,000元为基数，按年利率24%为标准，自2015年8月11日起计至款项付清之日止）；三、被告程小全应于本判决生效之日起十日内向原告林胜全支付律师费8,000元；四、驳回原告林胜全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,077元，由原告负担48元，被告负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 高  小  丽二〇一五年十一月二十六日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 黄  厚  人附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共7页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第100号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：金元标。
委托代理人：欧善财。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市星艺三星家居装饰工程有限公司。
法定代表人：余静赣。
委托代理人：张晶。
申请人金元标向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第309号裁决（以下简称309号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人金元标的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2007年11月1日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2007）第1568号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2001年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年4月14日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法定程序。具体指：1、仲裁庭指定鉴定部门到现场勘查，但未出鉴定结论，违反了法定程序。2、仲裁庭超越审理期限6年多，违反了《仲裁规则》第八十一条。
裁定结果
本院认为：金元标申请撤销的309号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对金元标的撤裁理由进行审查。首先，金元标以仲裁庭在未出鉴定结果的情形下作出仲裁裁决为由主张仲裁程序违反法定程序。《仲裁规则》第五十六条规定：仲裁庭对案件涉及的专门性问题认为需要审计、评估、鉴定的，可以交由当事人约定的机构进行，也可以交由仲裁庭指定的机构进行。第六十一条规定：审计、评估、鉴定报告是否采纳，由仲裁庭决定。根据上述规定，仲裁庭有权决定是否鉴定以及是否采信鉴定报告，因此，涉案仲裁中金元标就涉案工程质量向仲裁庭申请鉴定，而仲裁庭并未委托鉴定机构进行鉴定，并作出了仲裁裁决，这属于仲裁庭行使仲裁权的范围，并没有违反法定程序。其次，金元标以涉案仲裁超越审理期限为由主张仲裁程序违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。涉案仲裁的审理期限虽然明显过长，但该情形并未对案件正确裁决造成了影响，故不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”的情形。综上，金元标申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人金元标撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第309号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人金元标承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年七月七日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初25422号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，董事长。
被申请人：杨学真，男，汉族，1963年7月13日出生，住栖霞市。
被申请人：王翠娟，女，汉族，1963年10月10日出生，住栖霞市。
被申请人：孙厚清，男，汉族，1951年4月9日出生，住栖霞市。
被申请人：柳尧芳，女，汉族，1952年6月1日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨学真、王翠娟、孙厚清、柳尧芳金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙厚清名下坐落于栖霞市桃村镇同庆路南的房产（证号：栖房权证栖城房字第××号）予以查封；对被申请人在金融机构的存款175000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人栖霞市国有资产经营公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙厚清名下坐落于栖霞市桃村镇同庆路南的房产（证号：栖房权证栖城房字第××号），查封期限自2016年月日起至2019年月日止。
冻结被申请人在金融机构的存款175000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
三、案件申请费1395元，由四被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵佩佩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7374号
原告开蓉蓉。
被告宋扬。
被告潘修宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告开蓉蓉与被告宋扬、潘修宇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开蓉蓉，被告宋扬、被告潘修宇、被告保险公司的委托代理人姚玉巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开蓉蓉诉称，2014年9月22日9时25分许，被告宋扬驾驶被告潘修宇所有的牌号为湘A2XX**小型轿车在本市闵行区东川路、文井路口与原告乘坐的沪DQXX**轿车相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告宋扬负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。事故发生时肇事机动车投保于被告保险公司，且在保险有效期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费871元、营养费800元、误工费15，400元、交通费514元、精神损害抚慰金50，000元、鉴定费1，000元、护理费（洗头费）300元由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋扬、潘修宇赔偿；并保留后续治疗费用的诉权。
被告宋扬、潘修宇共同辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告损失均应由被告保险公司赔偿，其不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告。
经审理查明，2014年9月22日9时25分许，被告宋扬驾驶被告潘修宇所有的牌号为为湘A2XX**小型轿车在本市闵行区东川路、文井路口与原告乘坐的沪DQXX**轿车相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告宋扬负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人开蓉蓉因交通事故致前额头皮挫裂伤，左肩软组织损伤，牙合面隐裂，现一般情况可，酌情给予休息60日、营养期20日、护理15日。
被告宋扬驾驶的牌号为湘A2XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告宋扬负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告宋扬予以赔偿。另从事发原因、驾驶人资格等情况来看，被告潘修宇作为车主对损害的发生没有过错，故原告要求被告潘修宇承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院难以支持。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费损失总计1，353.40元（其中原告支出871元、被告宋扬垫付482.40元），有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分用药的主张，不符相关法律规定，本院不予采信。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论确定营养费为600元、护理费为300元。关于误工费损失，被告保险公司不予认可，本院认为根据原告庭审陈述，其在交通事故发生后并未实际产生误工损失，故原告的该项诉请，本院难以支持。原告主张的交通费，本院根据原告伤情及就诊情况酌定为300元。原告主张的鉴定费1，000元，有相应发票为凭，本院予以确认。上述损失中，鉴定费损失应由被告宋扬赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，被告不予认可，本院认为根据原告伤情情况，被告宋扬的侵权行为并未达到给原告造成严重精神损害的程序，故原告该项诉请本院不予支持。被告宋扬垫付的医疗费在本案中一并处理。另被告宋扬垫付的修车费、牵引费，在本案中不予处理，被告宋扬可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开蓉蓉人民币2，553.40元；
二、被告宋扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告开蓉蓉人民币571.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计761.06元，由原告开蓉蓉负担667.06元，被告宋扬负担94元（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年六月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1770号
原告杨蕻妍，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人金庆立、曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告刘斌，男，1989年7月23出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，现在河南省周口监狱服刑。
原告杨蕻妍与被告刘斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蕻妍的委托代理人曾建国、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕻妍诉称，2012年7月原、被告认识后，被告以做生意为由先后骗取原告现金90万元。2014年11月6日，经驻马店市驿城区人民法院认定，被告刘斌骗取杨蕻妍90万元，判处有期徒刑十一年。被告刘斌在实施诈骗后，将赃款挥霍和转移，导致原告被骗钱财无法追回，故请求判令，被告立即偿还原告50万元，原告保留向被告追索其余40万元的权利
被告刘斌辩称原告起诉无异议。
经审理查明，2012年7月份，被告刘斌通过微信与原告杨蕻妍相识。同年8月，被告刘斌以其父刘生铭开金矿需要交纳保证金为由，骗取杨蕻妍55万元，后刘斌将该款用于花销和还账。2013年初，被告刘斌以和朋友张岩、王新宇开铁粉加工厂投资为由，骗取杨蕻妍35万元，后刘斌将该款用于花销和还账。后杨蕻妍多次催要，被告刘斌拒不退还。杨蕻妍遂即向公安机关报案。被告刘斌因涉嫌诈骗罪于2013年9月16日被公安机关抓获。次日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留。同月30日被逮捕。2014年11月6日，经本院一审作出（2014）驿刑初字第202号刑事判决书认定，刘斌骗取杨蕻妍90万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被判处有期徒刑十一年。现该刑事判决书已生效，刘斌现在河南省周口监狱服刑。
另查明，2014年12月25日，驻马店市公安局金桥分局出具情况说明一份，主要内容是“该局办理20130817杨蕻妍被诈骗一案中，在侦查过程中，该局侦查员已对犯罪嫌疑人刘斌的个人银行账户及其直系亲属的银行账户进行查询，经查询犯罪嫌疑人刘斌及其直系亲属银行账户，未发现刘斌个人银行账户及其直系亲属银行存款有大额余款，故未能追回受害人杨蕻妍被骗的现金”。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证经当庭质证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占。公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任，侵占他人财产的，应当返还财产。被告刘斌以非法占有为目的，虚构事实，在“金矿”和“铁粉加工厂”未开的情况下，以需要资金的名义骗取杨蕻妍现金90万元事实，有本院（2014）驿刑初字第202号刑事判决书为据，事实清楚，证据确实充分。经公安机关追缴无果，现原告杨蕻妍提起民事诉讼，要求被告刘斌返还被侵占的90万元中的50万元，符合法律规定，故原告主张被告偿还50万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告称原、被告合伙在西平干防水工程，原告应该支付给被告工钱，因被告未提供原、被告之间存在合伙干工程及原告应当支付给被告款项的事实存在的相关证据，且与本案不是同一法律关系，故对该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
限被告刘斌于本判决生效后十日内返还原告杨蕻妍50万元。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年五月二十五日
书记员 王晓
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法民再初字第3号
申请再审人华盛顿海运股份有限公司（WashingtonMarineCorporation，一审被申请人），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务�律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司（一审申请人），住所地厦门市海沧。
华盛顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司承认由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2005年1月11日就华盛顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“管辖与责任”的仲裁裁决一案，本院于2005年8月18日作出（2005）厦海法认字第4号民事裁定，已发生法律效力。华盛顿海运股份有限公司于2007年3月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，华盛顿海运股份有限公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，华盛顿海运股份有限公司在本案审查期间提�撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许华盛顿海运股份有限公司（WashingtonMarineCorporation）撤回再审申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月二日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
华 盛 顿 海 运 股 份 有 限 公 司 与 厦 门 船 舶 重 工 股 份 有 限 公 司 申 请 撤 销 民 事 裁 定 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法民再初字第3号
申请再审人华盛顿海运股份有限公司（WashingtonMarineCorporation，一审被申请人），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司（一审申请人），住所地厦门市海沧排头。
华盛顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司承认由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2005年1月11日就华盛顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“管辖与责任”的仲裁裁决一案，本院于2005年8月18日作出（2005）厦海法认字第4号民事裁定，已发生法律效力。华盛顿海运股份有限公司于2007年3月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，华盛顿海运股份有限公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，华盛顿海运股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许华盛顿海运股份有限公司（WashingtonMarineCorporation）撤回再审申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月二日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00038号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王洪礼，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王洪礼未经批准，擅自占用位于加碑岩乡王家店村的园地建贮存水果库房，绥中县国土资源局于二0一三年五月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第061号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第061号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初136号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人田进，男，1978年6月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2002年1月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2007年9月15日刑满释放；2009年7月20日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年8月29日因犯贩卖毒品罪、交通肇事罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月1日刑满释放。因本案于2016年3月17日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年4月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人田进犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人田进等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月17日17时许，吸毒人员韦某某（男，16周岁）通过电话向被告人田进联系购买毒品，并约定在南川区花山怡园小区附近交易。当日17时许，被告人田进骑车来到南川区花山怡园小区附近路口，以100元的价格贩卖毒品冰毒1小包、麻古1颗给韦某某。交易完成后，双方被民警当场抓获。民警从韦某某身上查获冰毒1小包（净重0.13克）、麻古1颗（净重0.1克）；从被告人田进身上查获人民币800元（毒资100元），并从田进所骑电动车座椅下方查获冰毒10小包（净重2.35克）、麻古17颗（净重1.62克）。经鉴定，本案查获的冰毒、麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人田进之行为构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，如实供述犯罪事实，依法应追究刑事责任。
上述事实，被告人田进在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及辨认照片，证人韦某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心出具的鉴定意见，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人田进的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田进非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田进被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，加之其因毒品犯罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，是毒品再犯，应从重处罚。其向未成年人贩卖毒品，从重处罚。被告人田进如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起，折抵以前先行羁押的1日，至2018年3月31日止。罚金限本判决生效后10内缴纳）。
二、本案扣押的毒品予以没收；追缴被告人田进所获赃款人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年五月十七日
书记员 王超
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00892号
原告孙某某，女，汉族。
被告柳某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 旭