wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执25号
申请执行人陈敬团，住所地涿州市。
被执行人王占维，地址涿州市。
陈敬团与王占维合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年7月31日作出的(2015)涿民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈敬团向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王占维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈敬团在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占维新的财产线索，申请执行人陈敬团可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年八月四日
书记员 ：赵景宇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执恢13号
申请执行人：袁光玉。
申请执行人：薛劲新。
两位申请执行人共同委托代理人：张兴安，湖北律师事务所律师。
被执行人：湖北正峰实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：曾锋，总经理。
关于申请执行人袁光玉、薛劲新与被执行人湖北正峰实业有限公司船员劳务合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民四终字第00049号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未按照生效调解书履行义务，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人湖北正峰实业有限公司先后两次向申请执行人支付人民币合计30万元。申请执行人同意本案执行终结。
本院认为，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国峰
二〇一六年五月十九日
书记员 邓焱发
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5944号
上诉人（原审原告）张留新
被上诉人（原审被告）深圳市福田区保安服务公司
委托代理人余勇
上诉人张留新为与被上诉人深圳市福田区保安服务公司（以下简称福田保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，福田保安公司于本案二审调查庭审中确认其未安排张留新休2008年至2012年期间的年休假，亦未向其支付该期间的未休年休假工资。
本院认为，张留新与福田保安公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、福田保安公司是否应当向张留新支付2008年度至2012年度的未休年休假工资；二、福田保安公司是否应当向张留新支付违法解除劳动关系赔偿金；三、福田保安公司是否应当向张留新支付一次性伤残就业补助金。
首先，对于第一个争议焦点，依据劳动法律法规的规定，职工在用人单位连续工作1年以上的，享受带薪年休假。用人单位应当保证职工享受年休假。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，张留新20**年已经可以享有年休假，福田保安公司确认张留新在职期间，其从未安排张留新休年休假，亦未向其支付未休年休假工资，依法应予补发。对于张留新20**年、2014年的年休假工资，一审法院已予支持，双方对此均无异议，本院依法予以维持。对于张留新20**年至2012年期间的年休假工资，张留新对其该期间的工资标准负有举证责任，因其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院以同期最低工资标准为基数，计算张留新该期间的年休假工资。经核算，张留新20**年至2012年期间的年休假工资为2722元【（1000÷21.75×10＋1100÷21.75×5＋1320÷21.75×5＋1500÷21.75×5）×200%】。加上2013年度、2014年度的年休假工资，福田保安公司应向张留新支付2008年至2014年度未休年休假工资共计6139元。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正；张留新该项上诉请求有理，但其要求的数额过高，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，依据劳动法律法规的规定，当事人主张存在解除劳动合同事实的，应就此主张举证。本案中，张留新主张双方劳动关系于2014年11月14日由福田保安公司违法解除，但张留新对其该主张仅提交录音光盘予以证明，而福田保安公司对该录音的真实性不予确认，且即使确认该录音的真实性，其内容亦无法证明张留新关于福田保安公司将其辞退的主张。因张留新未提交有效证据证明福田保安公司将其辞退的事实，应承担举证不能的不利后果，且福田保安公司有提交证据证明其至2015年5月仍有为张留新缴纳社保的事实，故本院对张留新的该主张不予采信。张留新要求福田保安公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，依据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，张留新虽因工伤被评定为九级伤残，但在其就本案提起仲裁时，其并未与福田保安公司解除劳动关系，故不符合一次性伤残就业补助金的支付条件。原审法院对此未予支持并无不妥，本院依法予以维持。
对于一审判决的双方均未提起上诉的判项，本院依法予以维持。
综上，上诉人张留新的上诉请求，理由部分成立，本院部分予以支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，但适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法予以改判。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第737号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第737号民事判决第二项为被上诉人深圳市福田区保安服务公司应向上诉人张留新支付2008年度至2014年度未休年休假工资6139元；
三、驳回上诉人张留新的其它上诉请求。
被上诉人深圳市福田区保安服务公司应于本判决生效之日起十日内支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人深圳市福田区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李紫娟（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1828号
原告秦某甲。
被告赵某。
委托代理人白洋，河北＊＊律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。营业场所，天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李＊＊，总经理。
委托代理人秦某乙，河北艺森律师事务所律师。
原告秦某甲诉被告赵某、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员赵＊＊独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲，被告赵某的委托代理人白洋、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因交通事故，诉讼请求：被告赔偿原告医疗费672元、误工费10500元、交通费2000元、营养费1500元、精神损失费20000元、财产损失3028元、拖车费300元，被告负担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，该车在我公司投保交强险、商业险，公司对合理合法的损失予以赔偿。
被告赵某辩称，愿意在法律范围内赔偿。
经审理查明，2015年3月30日8时许，被告赵某驾驶津M×××××号小轿车沿廊坊市银河北路由南向北行驶至中医院门口附近时，与前方同向秦某甲驾驶的冀R×××××小轿车追尾相撞，造成双方车辆受损。秦某甲经廊坊市中医医院检查诊断为多处软组织损伤、孕17周。经交警部门认定被告赵某负事故全部责任，秦某甲无责任。
原告秦某甲2015年3月30日在廊坊市中医医院治疗，花费医疗费114元，诊断印象为：多处软组织损伤，孕17周。处理意见：休息2周，定期复查，不适随诊。2015年4月7日至2015年5月16日在廊坊市广阳区妇幼保健院治疗，花费医疗费354.52元。诊断印象为：二胎孕18周。处理意见：休息1周，治疗观察，加强营养。2015年4月17日在廊坊市广阳区妇幼保健院治疗，花费医疗费175元。诊断印象为：二胎孕18周。处理意见：建议休息，治疗观察。
原告秦某甲提供所在单位收入证明，2015年4月请假，工资扣发证明，主张误工费。提供出租车发票，主张交通费。
事故车辆津M×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，期间2015年1月15日至2016年1月14日；投保商业三者险30万元，不计免赔，期间2015年3月9日至2016年3月8日。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、医疗费发票、病例及诊断证明书；3、户籍信息；4、交通费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告赵某驾驶机动车将秦某甲撞伤，经交警部门认定承担此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保投保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿予以赔偿。原告秦某甲要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。
结合原告秦某甲提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明、司法医学鉴定书、鉴定费发票等，确认为459.52元。误工费，按照工资收入3500元的标准，计算1个月，为3500元。营养费，按照每日100元的标准，计算15日，为1500元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医时实际发生的费用计算，结合相关票据认定为500元。冀R×××××小轿车修理费3028元，拖车费300元。原告主张精神抚慰金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿在交强险责任限额内赔偿原告秦某甲医疗费459.52元、误工费3500元、营养费1500元、交通费500元、汽车修理费3028元、拖车费300元，小计9287.52元。以上钱款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵某不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告赵某负担100元，原告秦某甲负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵＊＊
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘＊＊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第106号
上诉人（原审被告）康××，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨××，男，汉族。
上诉人康xx因离婚纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2013）原民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市（2013）原民初字第408号民事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重审。
上诉案件受理费200元退还康××。
审 判 长 吕建文
审 判 员 傅俊春
代理审判员 李 欣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执226号
申请执行人张程，女，1972年8月15日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西华瓴投资开发有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区6-D5-2号。
法定代表人马靖，该公司董事长。
申请执行人张程与被执行人广西华瓴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）桂0603民初13号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西华瓴投资开发有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人张程购房款747037元及利息，并承担案件受理费6412.5元。申请执行人张程于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西华瓴投资开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦龙云
浙江�温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第274号
原告：应友春。
法定代表人：罗菊玲。
原告应友春为与被告应宣来、罗菊玲、台州市东座废旧金属回收有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应友春的特别授权委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼，被告应宣来、罗菊玲、台州市东座废旧金属回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应友春起诉称：被告应宣来、罗菊玲系夫妻关系，被告台州市东座废旧金属回收有限公司系被告应宣来、罗菊玲开办的企业。2010年1月18日，被告应宣来及被告台州市东座废旧金属回收有限公司共同向原告借款人民币2500000元，并出具了借条。原告将该款项按照被告应宣来的要求存入其女�应巧婷的账户。后被告偿还了部分借款，截止2012年2月15日，被告方尚欠原告借款人民币1870000元，并由被告应宣来重新亲笔出具借条一份，被告台州市东座废旧金属回收有限公司作为共同借款人盖章予以确认。至今，被告尚未归还上述借款。现原告起诉请求法院：1、依法判令三被告共同偿还借款人民币1870000元并支付从起诉之日起到判决确定履行之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同档次的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告应友春为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，被告应宣来、罗菊玲户籍证明各一份，被告台州市东座废旧金属回收有限公司基本信息复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记申请表复印件一份，用以证明被告应宣来、罗菊玲系夫妻关系的�实。
3、借条、银行存款凭单及案外人应巧婷的户籍证明一份，用以证明截止2012年2月15日被告尚欠原告借款1870000元，以及本案借款的交付系原告通过存入被告应宣来、罗菊玲的女儿应巧婷的账户的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
被告应宣来、罗菊玲、台州市东座废旧金属回收有限公司经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告应友春与被告应宣来、台州市东座废旧金属回收有限公司之间形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应宣来、台州市东座废旧金属回收有限公司向原告借款后应当在合理的期�内及时偿还，经原告催讨后，被告仍未偿还的，按照相关规定应当支付给原告自起诉主张之日（即2014年6月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告应宣来、罗菊玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告应宣来以个人名义对外所负的债务属夫妻共同债务，被告罗菊玲应承担共同偿付责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应宣来、罗菊玲、台州市东座废旧金属回收有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应友春借款1870000元及自2014年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21630元，由被告应宣来、罗菊玲、台州市东座废旧金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费21630元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 郑彬琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告常立霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常立霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常立霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，261.91元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，261.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5932号
原告：王某1。
原告：王某2。
被告：王某3。
原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王某1、王某2于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1、王某3撤诉。
案件受理费7571元，减半收取计3785.5元，由王某1、王某3负担。
审判员 李晓玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00186号
原告：周加仁。
委托代理人：孔祥健、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被告：武玉华。
被告：丁霞。
原告周加仁与被告武玉华、丁霞追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告武玉华、丁霞送达法律文书，本院于同年5月7日向被告武玉华、丁霞公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告周加仁及其委托代理人孔祥健、高押华到庭参加诉讼。被告武玉华、丁霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，两被告向案外人孔德勤借款200000元，原告为两被告提供连带保证。后两被告下落不明，案外人孔德勤多次要求原告承担担保责任，原告于2014年2月5日代偿了上述款项。请求判令两被告偿还原告借款200000元，支付自2014年2月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告武玉华、丁霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月17日，被告武玉华、丁霞向案外人孔德勤借款200000元，并出具借条一份，原告周加仁为两被告的借款提供连带责任担保。两被告未依约还款，原告周加仁于2014年2月5日向案外人孔德勤偿还了借款200000元。
以上事实有原告提交的借条一份、案外人孔德勤出具的证明一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：案外人孔德勤与被告武玉华、丁霞之间的借贷关系及与原告周加仁之间的保证合同关系依法成立，各方当事人均应按约履行合同义务。案外人孔德勤向被告武玉华、丁霞出借款项，两被告未按约还款，原告周加仁在保证范围内承担了保证责任，其承担责任后，有权向被告武玉华、丁霞追偿。原告要求两被告偿还款项及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武玉华、丁霞于本判决生效后十日内偿还原告周加仁借款200000元，并支付利息（自2014年2月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费4300元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年八月八日
书 记 员 于南芳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第124号
原告：廖某。
被告：吴某。
原告廖某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子吴某伟，××××年××月××日生育长女吴某静，原、被告婚后感情一般，双方性格不合，被告有赌博嗜好。从2009年4月始原、被告分居至今，现双方感情确已破裂，已无和好的可能，原告曾于2013年2月21日向法院提起离婚诉讼，后因给双方一个和好的机会，而撤回起诉，但直到至今，被告毫无改变，双方再没有和好的可能。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。综上所述，请求法院判决原、被告离婚，长子吴某伟、长女吴某静由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费给被告直至两小孩成年为止。
原告廖某在对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
结婚证，证明原、被告的婚姻关系情况；
身份证，证明原告的诉讼主体资格；
民事裁定书，证明原告曾向法院起诉过离婚；
居民户口簿，证明原、被告及子女的家庭关系。
被告吴某未作书面答辩意见，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告廖某提交的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子吴某伟，××××年××月××日生育长女吴某静。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情一般。原告曾于2013年2月21日向本院提起离婚诉讼，但于2013年3月5日撤回起诉。之后，夫妻感情未有好转，自2009年4月始分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产也无共同债权债务。2015年2月26日，原告以与被告分居多年，夫妻感情确已破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告在婚后的共同生活中，由于未能建立起稳固的夫妻感情，不能和睦相处，致使夫妻感情逐渐疏远，原告长期与被告分居，本院于2013年3月5日裁定原告撤诉后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合离婚的法定情形，应予准许。因原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告吴某离婚。
婚生长子吴某伟、长女吴某静由被告吴某抚养，由原告廖某在每月18日前给付子女抚养费人民币1000元，直至子女年满18周岁为止。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶永良
二〇一五年四月十三日
书记员 陈小娥
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审102号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人熊林清。
被执行人万红艳。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人熊林清、万红艳作出的监卫计征字[白螺2015]第002号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[白螺2015]第002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人熊林清、万红艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费31986元，并于2015年5月29日向被执行人送达了监卫计征字[白螺2015]第002号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[白螺2015]第002号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月29日作出的对被执行人熊林清、万红艳的监卫计征字[白螺2015]第002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年二月三日
书记员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行审102号申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人王鸿，该局副局长。委托代理人刘小桥，该局法规科科长。被执行人熊林清。被执行人万红艳。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人熊林清、万红艳作出的监卫计征字[白螺2015]第002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[白螺2015]第002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人熊林清、万红艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费31986元，并于2015年5月29日向被执行人送达了监卫计征字[白螺2015]第002号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[白螺2015]第002号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月29日作出的对被执行人熊林清、万红艳的监卫计征字[白螺2015]第002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  程建清审判员  胡先莉二〇一六年二月三日书记员  陈彬彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第258号
申请执行人折瑞军。
被执行人玉林市供销合作联社。现住广西壮族自治区玉林市玉州区人民东路***号。
法定代表人韦本勇，该公司主任。
申请执行人折瑞军申请执行玉林市供销合作联社关于失业保险待遇纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年2月5日立案执行，执行内容为：被执行人玉林市供销合作联社对被告玉林正泰物资有限责任公司的财产进行清理，并以被告玉林正泰物资有限责任公司的财产进行支付补助金30000元给原告折瑞军。
本院查明，被执行人玉林正泰物资有限责任公司已于2003年6月27日被市工商局吊销营业执照，2004年10月19日经玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中执字第139号民事裁定书裁明：原玉林正泰物资有限责任公司已无财产可供执。被执行人玉林市供销合作联社于2015年2月11日向本院提供对被执行人玉林正泰物资有限责任公司财产清算报告提交本院，报告载明被执行人玉林正泰物资有限责任公司无财产，被执行玉林市供销合作联社已履行其清理责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第142号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月十四日
书记员 周梦韵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6151号
申请执行人郭寿德
被执行人盛民根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初5232号，依法向被执行人盛民根发出执行通知书，责令被执行人盛民根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛民根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛民根(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币53541.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 春
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1466号
原告张某，女，汉族，1965年2月2日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李某某，男，1963年2月20日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 于文良
二〇一六年五月十三日
书记员 李 航
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初347号
原告姚桂梅，女，1955年12月21日生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人关杰，男，1982年9月7日生，满族，户籍所在地抚顺市望花区。
被告赵桂华，女，1954年3月16日生，住抚顺市东洲区。
本院在审理原告姚桂梅诉被告赵桂华民间借贷纠纷一案中，因通过原告向本院提供的联系方式，本院无法与原告取得联系，本院遂通过其向本院提供的送达地址邮寄开庭传票，但因地址不详、不接电话致无人认领而退回本院。
本院认为，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因原告向本院提供的其本人的送达地址及联系方式不正确，导致本院向其邮寄送达的开庭传票退回，退回之日即视为传票送达之日。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院传票传唤未到庭，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告姚桂梅诉被告赵桂华民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 杨传海
人民陪审员 于建萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2810号
原告吕鹏飞。
委托代理人王某某。
被告罗智健。
原告吕鹏飞与被告罗智健机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张健担任审判长，与人民陪审员孙士文、曹积泉共同组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告吕鹏飞的委托代理人王某某，被告罗智健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鹏飞诉称，2014年4月22日14时35分许，被告罗智健驾驶鲁B×××××号小客车在合肥路、无名路路口处与原告吕鹏飞驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使吕鹏飞受伤。本次事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告罗智健对承担事故的主要责任。故原告请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计186669.5元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告罗智健辩称，原告要求过高，我方在合理合法的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年4月22日14时35分许，被告罗智健驾驶鲁B×××××号小客车在合肥路、无名路路口处与原告吕鹏飞驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使吕鹏飞受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告罗智健对承担事故的主要责任，原告吕鹏飞承担事故次要责任。庭审时原告吕鹏飞提交道路交通事故认定书一份，证明事故的发生以及被告承担事故主要责任，被告对此证据均无异议。原告提交齐鲁医院住院病历一份、用药明细一份、医药费发票一宗，证明原告因本次事故花费医药费48247元，住院16天。被告对该证据没有异议。原告提交青岛青大司法鉴定所鉴定报告一份、鉴定费发票一份，证明原告因本次事故造成九级伤残，护理期限我方要求90天，花费鉴定费1400元，被告对此证据真实性无异议，但是认为原告伤残等级过高，护理期限过长，我方认可住院期间16天的护理。原告提交护理人员崔广生身份证明一份、护理人员的营业执照一份，证明护理人员在青岛居住超过一年以上，要求按照城镇标准按照社会平均工资计算护理费共计10525.81元。被告对此证据不认可，要求按照农村标准计算。原告提交青岛市李沧区九水路街道办事处戴家社区居民委员会出具的证明一份，证明原告在青岛居住一年以上，要求按照城镇标准计算伤残赔偿金共计140908元，被告对此证据不认可，要求按照农村标准计算。原告按照住院16天、每天20元计算主张住院伙食补助费，共计320元，告认为应按每天10元计算。原告按照住院16天、每天10元计算主张交通费，共计160元，被告认为应按每天2元计算。原告主张5000元精神损害抚慰，被告认为精神损害抚慰金不应予以承担。另查明，事故车辆鲁B×××××号小客车车辆所有人为被告罗智健，无保险。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗单据、门诊病历等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民合法人身权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法采纳，因原被告均驾驶机动车辆，因此主次责任比例本院依法确定为70%与30%。根据责任认定被告罗智健承担事故70%责任，该车辆未投保任何保险，因此原告的各项损失应由被告罗智健在交强险限额内首先承担，超出部分由原被告按责任比例承担：1.原告的医疗费：原告提交齐鲁医院住院病历、用药明细、医药费发票，被告无异议，本院予以确认；因此，原告花费的医疗费共计48247元；2.原告的住院伙食补助费：原告主张按照住院16天期间每天20元的标准计算，为320元，其计算标准符合法律规定，本院予以确认。3.原告的护理费：青岛青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2119号鉴定报告系本院依法委托，本院予以采信，根据该报告，原告护理期限为60-90天，本院依法认定原告护理期限为90天，原告提交的其护理人员崔广生的营业执照系工商局颁发，其真实性本院予以确认，根据营业执照上的日期，护理人员崔广生在事故前已在青岛居住一年，因此原告的护理费应按照2013年青岛市城镇居民社会平均工资42688元／年计算90天，为10525.08元。4.原告的伤残赔偿金：原告提交青岛市李沧区九水路街道办事处戴家社区居民委员会出具的证明，其真实性本院予以确认，且至鉴定之日未满60岁，其伤残赔偿金伤残赔偿金应按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元计算20年，为140908元。5.原告的交通费：原告主张按照住院16天期间每天10元的标准计算，为160元，其计算标准符合法律规定，本院予以确认。6.原告的精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，构成九级伤残，依法应得到一定精神赔偿，但主张5000元过高，本院根据原告伤情及事故责任依法酌定为3000元。
综上，本院依法支持原告的医疗费与住院伙食补助费共计48567元，超出交强险医疗费赔偿限额，因事故车辆未投保交强险，应由被告罗智健在交强险医疗费责任限额内承担10000元，超出的38567元由被告罗智健按照70%责任承担，为26996.9元。在庭审中，原告认可其医疗费全部系其老乡崔广生垫付，在领取按款时可由崔广生领取。原告的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计141700.52元，超过交强险伤残赔偿限额，应由被告罗智健在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元（含精神损害抚慰金3000元），超出的31700.52元由被告罗智健按70%赔偿原告，为22190.36元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗智健于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告吕鹏飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币120000元（含精神损害抚慰金3000元）；
二、被告罗智健于本判决生效之日起10日内赔付原告吕鹏飞医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计人民币49187.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，鉴定费1400元，共计人民币5434元（原告已预交），由原告承担434元，被告罗智健承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 震
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2810号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告崔虹。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告崔虹供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 张亮亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18396号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告乔凌，男，51岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告乔凌物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3378号
原告章水琦。
被告蔡兴良。
原告章水琦（以下简称原告）与被告蔡兴良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2015年9月19日公开开庭审理了本案。原告章水琦到庭参加诉讼，被告蔡兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出�判。
原告诉称，被告蔡兴良因经济困难于2007年11月9日向原告借款20000元，2007年12月11日向原告借款20000元，该款经原告多次催讨，被告均未能归还，双方纠纷成讼，请求判令：被告蔡兴良立即归还借款40000元。并提供以下证据：被告蔡兴良出具的借条2份，用于证明被告蔡兴良向原告章水琦两次借款共计40000元未归还的事实。
被告蔡兴良未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告需归还原告借款40000元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡兴良因向案外人借款未能及时清偿，故于2007年11月9日向原告借款2万元，于2007年12月11日向原告借款2万元，合计4万元整用于清偿借款。原告分两次代被告清偿共计4万元欠款后，被告向原告出具借条二份。后原告多次向被告催讨该款未果，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间虽未约定还款期限，现原告主张被告归还借款，并无不当，被告应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡兴良归还原告章水琦借款本金40000元，限本判决生效之日起十日内付清；
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈剑
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第266号
原告阳某，农民。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告谢某，退休教师。
委托代理人王庆达，灌阳县洞井瑶族乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阳某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告阳某负担。本院应退给原告已预交的案件受理费25元。
代理审判员 卿艳凤
二〇一二年八月十七日
书 记 员 王亚玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2998号
罪犯郑毅。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）岳中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人郑毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年三月二十三日作出（2011）湘高法刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年十二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑毅自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分151.8分，其中获奖励分共32.9分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年和2014年连续两年被评为优秀学员共获奖励分2分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后12次获奖励分共25.3分。该犯本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑毅悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑毅减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○三二年二月一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1090号
罪犯赵军，男，生于1970年12月17日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年10月29日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2009）沙湾刑初字第77号刑事判决书，因罪犯赵军犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2009年4月9日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后于2009年11月17日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年3月减刑一年两个月，刑期变更至2018年2月8日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯赵军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2015年3月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军予以减刑一年二个月。
刑期至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1660号
原告马乙撒格，男，撒拉族，1985年7月8日出生，粮农。
委托代理人宋先琳，海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告青海省隆达路桥有限公司。
法定代表人马胡才，该公司经理。
被告马永林，男，撒拉族，1966年2月6日出生，粮农。
被告互助土族自治县交通局。
法定代表人冯得文，该局局长。
委托代理人达生仁，互助县交通局职工，代理权限为特别代理。
本院在审理原告马乙撒格与被告青海省隆达路桥有限公司、马永林、互助土族自治县交通局劳务合同纠纷一案中，原告马乙撒格于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马乙撒格申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马乙撒格撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马乙撒格负担。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 解统瑜
人民陪审员 麻守禄
二〇一四年九月十一日
书 记 员 祁兴顺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月14日被宾阳县公安局刑事拘留，2014年5月21日经宾阳县人民检察院批准逮捕，2014年5月22日由宾阳县公安局执行逮捕，因双下肢骨折，2014年6月15日由宾阳县公安局决定取保候审，2014年11月3日由本院作出逮捕决定，2014年11月4日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人陆某盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年5月13日16时许，被告人陆某伙同一化名为“阿八”的男子（另案处理）在宾阳县宾州镇商贸城装饰市场蓝圆公寓16排楼下，盗走被害人蓝枝福停放�该处的一辆米黄色立雅牌电动车，后在宾阳县宾州镇“福庭苑”小区附近一家维修店门前被公安人员抓获。经宾阳县价格认证中心估价，被盗衣物价值人民币3069元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，收款收据、合格证，扣押物品文件清单、返还物品清单，（2013）宾刑初字第302号刑事判决书，现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、现场平面方位图、指认现场照片、指认脏物照片，证人蓝春勇、蒙其胜的证言，被害人蓝枝福的陈述，被告人陆某的供述，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法�第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。涉案车辆已返还被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十一月四日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第461号
原告：马成云，男，回族。
委托代理人：杨晖，方圆第三法律服务所法律工作者。
被告：青海明扬房地产开发有限公司。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
原告马成云与被告青海明扬房地产开发有限公司合同纠纷一案，马成云于2014年10月28日向本院提起诉讼，案件审理过程中，马成云于同年12月15日向本院申请撤回对青海明扬房地产开发有限公司的起诉，理由为：双方已达成和解。
本院认为，原告马成云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马成云撤回对被告青海明扬房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费91251元，减半收取45625.5元由原告马成云承担，余45625.5元退还给原告马成云。
审 判 长 刘永健
审 判 员 郭 鑫
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 雯
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3419号
原告陆某，女，1979年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王某甲，男，1976年11月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
原告陆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人徐志杰、被告王某甲及其委托代理人朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告王某甲辩称，夫妻感情没有破裂，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年6月2日登记结婚，2012年4月23日生育一子名王某乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告陆某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陆某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。
本判决已于2016年2月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第891号
原告徐苗苗，女，1978年5月10日出生，汉族，住河北省涞水县涞水镇南关村永安街南八条32号，农民，身份证号码：341623197805105263。
被告，陈龙，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省涞水县涞水镇南关村永安街南八条32号，身份证号码：132429197807080310。
本院在审理原告徐苗苗诉被告陈龙离婚纠纷一案中，原告徐苗苗于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐苗苗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐苗苗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐苗苗负担。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 静
河北省涞水县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第891号
原告徐某某，女，1978年5月10日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
被告陈某某，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第229号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某某。2003年5月因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月13日21时许，被告人陈某某经事先预谋，在本市海曙区江厦公园公交车站上，趁在此准备上车的被害人雷某不备之际，从其上衣口袋内扒窃得oppo牌r829t型移动电话机一部，价值人民币1373元。案发后，赃物移动电话机已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述材料、证人廖某、蔡某的证言材料、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、扣押清单、发还清单、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立。被告人陈某某系累犯，应从重处罚。被告人陈某某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后赃物已追还，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止；该款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7302号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许杰，男性，1974年4月14日出生，汉族，文盲文化，户籍地湖南省永州市。2015年因贩卖毒品罪被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7336号起诉书，指控被告人许杰犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人许杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月24日，杨某某电话联系许杰，向被告人许杰购买1克冰毒，两人约定在宝安区沙井街道沙头裕客隆商场门口交易，公安局根据举报，在裕客隆商场门口抓获准备交易的许杰，在被告人许杰裤袋内缴获疑似冰毒2小包共1.21克和手机二部。
本院意见
|
被告人许杰的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻、累犯从重、再犯从重情节。
判 决
|
一、被告人许杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月24日起至2017年8月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、作案手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月八日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7302号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许杰，男性，1974年4月14日出生，汉族，文盲文化，户籍地湖南省永州市。2015年因贩卖毒品罪被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7336号起诉书，指控被告人许杰犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人许杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月24日，杨某某电话联系许杰，向被告人许杰购买1克冰毒，两人约定在宝安区沙井街道沙头裕客隆商场门口交易，公安局根据举报，在裕客隆商场门口抓获准备交易的许杰，在被告人许杰裤袋内缴获疑似冰毒2小包共1.21克和手机二部。本院意见被告人许杰的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻、累犯从重、再犯从重情节。判 决一、被告人许杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月24日起至2017年8月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品、作案手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月八日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第735号
罪犯王振，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2007年8月13日作出（2007）鲅刑初字第144号刑事判决，以罪犯王振犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。宣判后，罪犯王振不服，提出上诉，后又撤诉。辽宁省营口市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）营刑二终字第168号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年8月16日经本院以（2011）大审刑执字第1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2014年12月20日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度职业技能培训奖励1次。现累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王振减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第917号
原告：东莞金基金属有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴哲基，该公司总经理。
委托代理人：程红平，该公司总经理助理。
被告：王璠，女，汉族，1986年8月4日出生，住湖北省通山县。
原告东莞金基金属有限公司（下称“金基公司”）诉被告王璠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程红平到庭参加了诉讼；被告王璠经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告金基公司诉称：被告原系原告的员工，担任出纳一职。2014年4月29日，被告以向东莞市沙田建全五金加工店支付设备维修费为由，开具原告为出票人的金额为人民币4960元的现金支票一张，并称将支票交给了东莞市沙田建全五金加工店业主罗继全。次日，被告从原告处离职。2014年6月20日，东莞市沙田建全五金加工店业主罗继全向原告财务申请支付维修费4960元，原告遂向银行查询，方知被告于2014年5月4日利用上述现金支票从原告开户银行中国银行东莞虎门支行取走了该笔款项，并未交款给客户。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”被告利用职务之便侵占原告的财产，侵害了原告的利益，依法应承担财产损害赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告财产损失人民币4960元及利息（自2014年5月4日起按银行贷款利率计至款项清偿之日止，其中计至2014年9月3日为119元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王璠未向本院提供书面陈述意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：被告原系原告的员工，担任出纳一职。2014年4月29日，被告以向东莞市沙田建全五金加工店支付设备维修费为由，从原告处取得了一张金额为4960元的现金支票，并称已将支票交给了东莞市沙田建全五金加工店的业主罗继全。次日，被告从原告处离职。2014年6月20日，东莞市沙田建全五金加工店业主罗继全向原告申请支付设备维修费4960元，原告遂向银行查询，获知上述支票已由被告于2014年5月4日背书后取现。为此，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有支票、支票存根、银行底单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告从原告处取得支票后，未能按照原告的指示交给客户，而是私自取现，存在侵占行为，原告要求其赔偿损失，即支票金额人民币4960元及相应的利息（以人民币4960元为本金，自2014年5月4日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止），符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条关于“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王璠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞金基金属有限公司赔偿款项人民币4960元；
二、被告王璠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞金基金属有限公司赔偿利息损失（以人民币4960元为本金，自2014年5月4日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元（已由原告预交），由被告王璠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何丽姗
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第828号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人奚某某。辩护人余家驹，上海市希望律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]778号起诉书指控被告人奚某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人奚某某及辩护人余家驹均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月17日18时许，被告人奚某某经事先联络在本市共和新路、临汾路附近的麦当劳餐厅内，将毒品甲基苯丙胺15克以人民币1,600元的价格贩卖给树某某，后被公安人员人赃俱获，到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人树某某、吉某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件接报回执单》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及毒资、毒品照片，手机通话记录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人奚某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人奚某某贩卖毒品甲基苯丙胺15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人奚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2022年6月16日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以销毁、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 何品珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第873号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：张承志。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告张承志物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 光
二〇一五年五月四日
书 记 员 赖芒芒
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第326号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年2月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2013年8月9日被本院判处拘役五个月。现因本案于2013年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年12月27日15时许，在安溪县长坑乡长坑村菜市场陈某乙服装店二楼房间，趁无人之机窃走陈某乙放在电视机上的苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币1，577元。
2013年12月27日16时20分许，公安机关查获被告人陈某甲，并扣押到涉案手机，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人陈某乙陈述，证人陈某丙、苏某某证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及辨认现场照片，到案经过，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，本院（2013）安刑初字第531号刑事判决书，被告人陈某甲户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人陈某甲自愿认罪，且赃物已被扣押发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年四月十八日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第326号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪绍强，男，1987年2月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福建省福安市。因犯销售赃物罪于2006年7月26日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年10月28日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被福安市公安局刑事拘留，6月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人缪绍强犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人缪绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人缪绍强为筹集日常生活开支先后在福安市穿山路爱登堡服装店后门、福安市怡元酒店停车场等处盗窃作案四起。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月9日下午，被告人缪绍强窜至福安市穿山路爱登堡服装店后门，用随身携带的钥匙撬锁，盗走被害人杨某某停放在该处的一辆车牌号为“福安6XXXX”的王派牌电动车。
2、2014年5月23日下午，被告人缪绍强窜至福安市穿山路原协和医院大门前的人行道上，以相同的手段盗走被害人郭某停放在该处的一辆车牌号为“福安1XXXX”新日牌电动车。
3、2014年5月24日下午，被告人缪绍强窜至福安市怡元酒店停车场出入口的人行道上，以相同的手段盗走被害人郭某甲停放在该处的一辆车牌号为“福安9XXXX”的给力牌电动车。
4、2014年5月28日下午，被告人缪绍强再次窜至福安市怡元酒店停车场出入口的人行道上，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆车牌号为“福安9XXXX”立马牌电动车。经福安市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1404元。
另查明，被告人缪绍强将盗得电动车的电瓶拆卸后进行销赃得赃款人民币240元。
上述事实，被告人缪绍强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押作案工具钥匙等物证；到案经过、户籍证明、提取笔录刑事判决书、电动车行驶证、购买发票、缴款凭证等书证；证人高某某的证言；被害人杨某某、郭某、郭某甲、林某某、陈某某等人陈述；现场照片、现场辩认、搜查笔录；福安市价格认证中心价格鉴定意见书；现场监控录像；被告人缪绍强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪绍强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪绍强曾因故意犯罪多次被课以刑事处罚，在刑罚执行完毕后一年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自已的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止）。
二、责令被告人缪绍强退出的赃款人民币1404元，予以返还被害人。
（上述所处罚金、退赃款应于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一四年八月二十二日
书记员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第326号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年3月13日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月17日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年6月11日23时30分许，被告人朱某某酒后驾驶证驾驶云AXXX**号微型车沿安宁市珍泉路由西向东行驶至安宁市珍泉路金色半岛小区门口路段，发生交通事故，后被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人朱某某静脉血样中乙醇成份含量为210.50mg／100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人朱某某负事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车肇事，负事故全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。综上所述，建议对被告人朱某某判处四至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场照片、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某醉酒驾车肇事，负事故全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 丽
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第326号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张某某，男，1982年7月7日出生，汉族，群众，大专文化，教师，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月26日20时20分许，被告人张某某在迁安市区一板面馆饮酒后，驾驶冀BXX**号轿车沿迁安市区南环路由东向西行驶至西环路与惠泉大街路口处时，被执勤民警查获。当日21时08分在迁安燕山医院抽取了被告人张某某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，书证，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅国良二〇一四年十月十四日书记员  张健南
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2506号
原告：唐成玉，男，1944年6月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡贤焕，浙江开盛律师事务所律师。
被告：陈香妹，女，1954年12月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱丽真，女，1987年3月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告唐成玉诉被告陈香妹、陈国冕、朱丽真民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈香妹、陈国冕、朱丽真共同偿还原告借款本金370000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2015年4月27日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告陈香妹、陈国冕、朱丽真送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月27日，被告陈国冕、陈香妹向原告唐成玉借款370000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借唐成玉人民币叁拾柒万元正，利息1分，借款人：陈国冕、香妹，2015.4.27”。《借条》未还款期限。《借条》出具后，被告陈国冕、陈香妹至今未还本付息。另查明，被告陈国冕与被告朱丽真于2014年9月9日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈香妹、陈国冕、朱丽真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐成玉借款370000元，并支付利息（按照月利率1%计算，从2015年4月27日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告陈香妹、陈国冕、朱丽真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告陈香妹、陈国冕、朱丽真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张旭昕
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更111号
罪犯任娟彪，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地山西省吕梁市离石区，家庭地址离石区。现羁押在永济监狱。
2014年5月23日因强奸罪被离石区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。山西省吕梁市离市区人民法院于2015年4月29日作出(2015)离刑初字第107号刑事判决书，因任娟彪在缓刑考验期内又犯新罪,以任娟彪犯强奸罪判处有期徒刑五年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月12日至2020年5月4日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任娟彪在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余100分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯任娟彪在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余100分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯任娟彪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任娟彪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月12日至2019年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1920号
原告：芦红军，男，汉族，1967年8月15日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：赵珂、赵梓静（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，系该公司总经理。
委托代理人：张先润，系该公司员工。
原告芦红军诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人赵珂、赵梓静，被告诚泰财险公司的委托代理人张先润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费10000元，诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：2017年2月23日21时许，何广兴驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿滨河路由东向西行驶至金山桥涵洞西约20米处时，与原告芦红军驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，何广兴负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告处投有交强险，被告应当在保险限额内承担责任。
被告诚泰财险公司辩称：我公司同意对原告本次起诉诉请在保险责任范围内承担赔偿责任，建议原告在确定伤残等级后再要求一起赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年2月23日21时许，何广兴驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿滨河路由东向西行驶至金山桥涵洞西约20米处时，与原告芦红军驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，何广兴负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院住院治疗29天，花费医疗费50994.82元。肇事车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告诚泰财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告认可何广兴支付包括诉讼费、鉴定费等费用，在案件审理中撤回对何广兴的起诉。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问，认定何广兴负事故主要责任，本院予以采信，何广兴应对原告因事故造成的损失承担70%的责任，因原告认可何广兴已支付原告本案诉讼费，在案件审理中撤回对何广兴的起诉，本院予以准许。肇事车辆在被告诚泰财险公司投保有交强险，因此，被告诚泰财险公司应在保险限额内予以赔偿。原告要求的医疗费10000元，有医疗费发票为证，本院予以支持，由被告诚泰财险公司在交强险保险限额内承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告芦红军医疗费10000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦红军自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年六月六日
书记员 陈哲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终72号
上诉人（原审被告）：陈建成，男，汉族，1971年4月2日出生，现住张家口市经开区。
被上诉人（原审原告）：韩振国，男，汉族，1974年4月5日生，住所地张家口市桥东区。
原审被告：陈春玉，女，汉族，1969年10月11日出生，现住张家口市经开区。
原审被告：张家口市萨米特商贸有限公司，住所地张家口市桥东区陵园南街20号4号楼。
法定代表人：陈建成，该公司董事长。
原审被告：张家口市金福地商贸有限公司，住所地张家口市高新区富强路4号24幢5单元906室。
法定代表人：蒋丽华，该公司董事长。
原审被告：张家口市钱境投资有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟34号。
上诉人陈建成因与被上诉人韩振国、原审被告陈春玉、张家口萨米特商贸有限公司、张家口市金福地商贸有限公司、张家口市钱境投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈建成上诉请求：依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初776号民事裁定，将本案移送到有管辖权的张家口市经济开发区人民法院立案审理。理由是上诉人与被上诉人签订《借款合同》之后，并未按照合同的约定给被上诉人留存一份，上诉人与被上诉人合同签订地为张家口市经济开发区。而被上诉人在合同签订后自行将合同签订地改为张家口市桥东区东升大酒店，上诉人是在被上诉人起诉后，通过阅卷才知晓被上诉人已经将合同签订地改为桥东区。且借贷双方合同履行地（当时××款、××银行）均在××经济开发区管辖范围内，上诉人及其他被告大部分均在经济开发区，因此，本案应由张家口市经济开发区人民法院管辖。
被上诉人韩振国等未做答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人陈建成与被上诉人韩振国于2015年8月12日签订的《借款合同》第七条中明确载明“甲乙双方如有争议，应协商解决。协商不成，可以向本合同签订地管辖法院起诉”。《借款合同》中明确合同签订地点为张家口市桥东区东升大酒店。上诉人陈建成诉称合同签订地在经济开发区，而不是合同约定的签订地。故本案依法应由河北省张家口市桥东区人民法院管辖。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年八月三日
书记员 卢 静
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1010号
原告：邢某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：康健峰，大名县万大法律服务所法律工作者。
原告邢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢某，被告王某甲及其委托代理人康健峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2012年农历2月28日原、被告经人介绍订婚，当年农历9月6日举行结婚典礼仪式。2013年2月18日补办结婚证。2013年8月8日生儿子王某乙。原、被告订婚前互不相识，订婚后没有什么往来。婚后两人性格不合，常因琐事发生矛盾。被告性格怪僻，经常酗酒，酒后就和原告吵闹。孩子出生后，被告不照顾原告，常常无事生非，不顾及原告感受。2014年农历2月18日晚，被告又因琐事殴打原告，原告趁被告熟睡之际从原告家逃脱分居至今。2014年9月17日，原告向大名县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。但被告未能珍惜改善夫妻关系的机会，没有任何挽留婚姻的举动。原告再次诉至本院，要求和被告离婚，抚养婚生男孩王某乙，被告负担抚养费，原告嫁妆归原告所有，依法分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。儿子出生后，原告对孩子不管不问，有一次让儿子坐到火炉子上，烧的孩子屁股伤痕累累。被告要求抚养王某乙，原告负担抚养费和王某乙以后的医疗费，返还彩礼款。
经审理查明，2012年农历2月28日，原告邢某和被告王某甲经人介绍订婚，当年农历9月6日举行结婚典礼仪式。2013年2月18日，原、被告补办结婚证，2013年8月8日双方生儿子王某乙，王某乙患有××，现随被告生活。婚后两人性格不合，常因琐事发生矛盾。2014年3月18日晚，原、被告双方因照顾孩子发生争执，次日凌晨，原告回其娘家居住，双方分居至今。2014年9月18日，原告向大名县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。但此后原、被告仍互不履行夫妻义务。原告再次诉至本院，要求和被告离婚，抚养婚生男孩王某乙，被告负担抚养费，原告嫁妆归原告所有，依法分割共同财产，被告承担诉讼费。
另查明，原告邢某结婚时带到被告的嫁妆有：电动车一辆，洗衣机一台，沙发一件，电视柜一件。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告结婚证书，本院（2014）大民初字第1476号民事裁定书，大名县人民医院彩超报告单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，依法应予以保护。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，原告邢某于2014年曾起诉要求离婚，撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务，未能和好，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予以准许。婚后生育儿子王某乙，现在被告处生活，虽不足两周岁（仅差1个月），但考虑王某乙随被告生活时间较长，改变其生活环境对其成长不利，且原告自2014年3月18日离开王某乙后，未能尽抚养义务，因此，男孩王某乙由被告抚养为宜，原告应按《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农村居民人均年可支配收入10186元的25%标准负担抚养费。现存在被告处原告的嫁妆属于原告婚前个人财产，应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告邢某负担抚养费40744元；
三、现存被告王某甲处原告邢某的嫁妆：电动车一辆，洗衣机一台，沙发一件，电视柜一件归原告邢某所有。
上述二、三项于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一五年六月二十三日
书记员 齐 森
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1010号
原告韩进朝，男，1955年6月17日出生，职业不详。
被告北京通世民经贸有限公司，北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村68号。
法定代表人杨春雷。
本院在审理原告韩进朝与被告北京通世民经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告韩进朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告韩进朝负担（已交纳）。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 贺
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1010号原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：张上志，理事长。委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。被告：林占时，男，1975年1月20日出生。被告：蒋先纯，男，1957年4月6日出生。被告：林佳活，男，1969年5月31日出生。原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林占时、蒋先纯、林佳活金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员陈晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告林占时、蒋先纯、林佳活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田信用联社诉称：2012年4月6日，被告林占时因购建房缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告蒋先纯、林佳活为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告林占时偿还借款本金50000元及利息29662.31元（利息计至2015年3月17日），合计人民币79662.31元，并支付从2015年3月18日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告蒋先纯、林佳活对被告林占时尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。被告林占时、蒋先纯、林佳活未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2012年4月5日，原告的分支机构前坪分社与被告林占时签订借款合同一份，主要约定：被告林占时向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年4月6日起至2013年4月5日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，按其规定执行），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告蒋先纯、林佳活签订保证合同一份，约定由被告蒋先纯、林佳活为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。次日，前坪分社依约向被告林占时发放了贷款人民币50000元。截止2015年3月17日，被告林占时尚欠借款本金50000元、利息29662.31元，合计人民币79662.31元。另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确认。本院认为：前坪分社与被告林占时签订的借款合同、与被告蒋先纯、林佳活签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林占时未履行偿还贷款的义务，被告蒋先纯、林佳活亦未履行保证义务，被告林占时、蒋先纯、林佳活的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林占时向其偿还尚欠的借款本息及被告蒋先纯、林佳活对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林占时、蒋先纯、林佳活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林占时应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息29662.31元（利息计至2015年3月17日），合计人民币79662.31元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。二、被告蒋先纯、林佳活对上述被告林占时应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈晶二〇一五年五月十三日书记员林晓峰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。