wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第832号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人田建强，农民。因犯敲诈勒索罪于2013年10月15日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年5月17日刑满释放。因本案于2015年6月29日被临安市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人应乐，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）770号起诉书，指控被告人田建强犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人田建强及其辩护人应乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年6月26日晚，被告人田建强在临安市青山湖街道临石路18号青山音乐汇KTV歌厅消费后，向沈某乙提出借款用于支付消费费用。后沈某乙将卡号为37×××22的民生银行信用卡提供给被告人田建强并告知密码，同时要求被告人田建强付费后将信用卡留在收银台。当晚被告人田建强用该信用卡刷卡2400元后将该卡带离KTV。后在2015年6月27日至7月9日期间，被告人田建强冒用该信用卡消费及套现，并将该信用卡借予他人使用，共计透支人民币48543.15元，用于挥霍。
公诉机关认为，被告人田建强以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人田建强系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人田建强的辩护人辩称：辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议。但有以下从轻情节：1、被告人自愿认罪，可以予以从轻处罚；2、被告人田建强的犯罪行为主观恶性不深；3、被害人主动将信用卡交给被告人并告知其密码，并未采取相关措施，所以被害人自身有一定过错；4、被告人归案后认罪态度较好。虽然一开始有所保留，但最终坦白了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田建强在庭审中无异议，且有被害人沈某乙的陈述，户籍证明、归案经过、情况说明、信用卡交易明细、刑事判决书、释放证明书，证人朱某、陈某甲、陈某乙、沈某甲、刘某、张某、楼某、田某的证言，被告人田建强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建强以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田建强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田建强自愿认罪、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与此相关要求对被告人田建强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田建强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2020年3月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田建强将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨水法
人民陪审员 杨建春
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第832号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人田建强，农民。因犯敲诈勒索罪于2013年10月15日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年5月17日刑满释放。因本案于2015年6月29日被临安市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人应乐，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）770号起诉书，指控被告人田建强犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人田建强及其辩护人应乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年6月26日晚，被告人田建强在临安市青山湖街道临石路18号青山音乐汇ktv歌厅消费后，向沈某乙提出借款用于支付消费费用。后沈某乙将卡号为37×××22的民生银行信用卡提供给被告人田建强并告知密码，同时要求被告人田建强付费后将信用卡留在收银台。当晚被告人田建强用该信用卡刷卡2400元后将该卡带离ktv。后在2015年6月27日至7月9日期间，被告人田建强冒用该信用卡消费及套现，并将该信用卡借予他人使用，共计透支人民币48543.15元，用于挥霍。
公诉机关认为，被告人田建强以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人田建强系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人田建强的辩护人辩称：辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议。但有以下从轻情节：1、被告人自愿认罪，可以予以从轻处罚；2、被告人田建强的犯罪行为主观恶性不深；3、被害人主动将信用卡交给被告人并告知其密码，并未采取相关措施，所以被害人自身有一定过错；4、被告人归案后认罪态度较好。虽然一开始有所保留，但最终坦白了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田建强在庭审中无异议，且有被害人沈某乙的陈述，户籍证明、归案经过、情况说明、信用卡交易明细、刑事判决书、释放证明书，证人朱某、陈某甲、陈某乙、沈某甲、刘某、张某、楼某、田某的证言，被告人田建强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建强以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田建强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田建强自愿认罪、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与此相关要求对被告人田建强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田建强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2020年3月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田建强将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨水法
人民陪审员 杨建春
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第322号
原告王盛军。
被告王盛社。
本院在审理原告王盛军与被告王盛社民间借贷纠纷一案中，原告王盛军于2014年7月21日以自行与被告王盛社协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛军以自行与被告王盛社协商处理为由向本院提出撤诉申请，是原告王盛军对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盛军撤回起诉。
案件受理费97.5元（已减半），由原告王盛军负担。
审判员 曾国萧
二〇一四年七月二十一日
书记员 李佳军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第174号
申请人罗强，男，生于1994年9月26日，汉族。
被执行人彭一建，男，生于1970年10月26日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第2566号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗强于2015年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年八月五日
书记员 胡 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初837号
起诉人：周万明。
被起诉人：武汉决策信息研究开发中心，住所地武汉市武昌区公正路*号。
法定代表人：张红艳，主任。
2016年2月22日，本院收到起诉人周万明的民事起诉状，要求依法判令：按照国家干部政策退休；补齐退休工资，按照国家规定办理医疗、住房公积金。
起诉状称，周万明1988年正式转为国家干部，1996年调动到武汉决策信息研究开发中心所属的《决策与信息》杂志社处工作，2007年起就没有重新安排具体工作。周万明于2016年1月28日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月3日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会出具武劳人仲不字（2016）第58号不予受理通知书。现周万明诉至本院要求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”的规定，本案周万明与武汉决策信息研究开发中心之间因国家干部退休引起的人事争议，并不是上述规定的人事争议，周万明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之精神，裁定如下：
对周万明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾红艳
人民陪审员 郑俊业
人民陪审员 周润华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初837号起诉人：周某某，男，1955年1月5日出生，汉族，住武汉市，被起诉人：武汉某某开发中心，住所地武汉市。法定代表人：张某某，主任。2016年2月22日，本院收到起诉人周某某的民事起诉状，要求依法判令：按照国家干部政策退休；补齐退休工资，按照国家规定办理医疗、住房公积金。起诉状称，周某某1988年正式转为国家干部，1996年调动到武汉某某开发中心所属的《决策与信息》杂志社处工作，2007年起就没有重新安排具体工作。周某某于2016年1月28日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月3日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会出具武劳人仲不字〔2016〕第58号不予受理通知书。现周某某诉至本院要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”的规定，本案周某某与武汉某某开发中心之间因国家干部退休引起的人事争议，并不是上述规定的人事争议，周某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之精神，裁定如下：对周某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾红艳人民陪审员  郑俊业人民陪审员  周润华二〇一六年二月二十二日书 记 员  秦怡奋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2116号
原告：宁波大海置业有限公司。
法定代表人：徐卫华。
委托代理人：唐满。
被告：宁波市华星房产咨询有限公司。
法定代表人：牟嫦灵。
委托代理人：苏长洋。
委托代理人：徐珊珊。
本院在审理原告宁波大海置业有限公司与被告宁波市华星房产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告以双方已于另案达成调解为由，于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波大海置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宁波大海置业有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 黄晓燕
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年一月十四日
代书 记员 王夕雷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2059号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人刘永峰，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人陈俊英，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与刘永峰、陈俊英�鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。截止2015年8月12日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计121652.63元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2059号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �涌涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00628号
原告：建发（上海）有限公司。住所地：中国上海市浦东新区张杨路***号****室。
法定代表人：赖衍达。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：张国卿，广东恒福（上海）律师事务所律师。
被告：太平洋租船（4号）有限公司（PACIFICBASINCHARTERING（NO.4）LIMITED）。住所地：中国香港特别行政�中环夏懿道10号和记大厦7楼。
委托代理人：陈柚木，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：太平洋航运（香港）有限公司（PACIFICBASINSHIPPING（HK）LIMITED）。住所地：中国香港特别行政区中环夏懿道**号和记大厦*楼。
被告：太平洋航运集团有限公司（PACIFICBASINSHIPPINGLIMITED）。住所地：中国香港特别行政区中环夏懿道**号和记大厦*楼。
本院在审理原告建发（上海）有限公司因与被告太平洋租船（4号）有限公司、太平洋航运（香港）有限公司、太平洋航运集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告太平洋租船（4号）有限公司、太平洋航运�香港）有限公司、太平洋航运集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系处分自身诉讼权利，未损害国家、集体和他人权益，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建发（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告建发（上海）有限公司负担。
审 判 长 伊 鲁
审 判 员 蔡 四 安
代理审判员 陈 林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 �学敏
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第117号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄赛强，男，汉族，1973年出生。
本院作出的（2013）肇四法刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。2018年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行已生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂没有财产可供本院执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第117号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 周忠海
审判员 梁灼枢
审判员 赖累芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭永昌
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初314号
原告：张某。
被告：郑某。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前相处时间短，双方了解少，草率结婚，婚后共同生活期间发现被告性格不合，无法沟通，因家庭琐事经常发生争吵，2014年5月开始分居；分居后曾就离婚问题进行协商，被告曾表示同意离婚，所以夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告�提交证据。
被告郑某在法定期限内未提交答辩状。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告要求与被告离婚，但没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂；原、被告应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通与了解，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告郑某离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01518号
原告韩冰，男，1982年2月28日出生，汉族，住朝阳县。
委托代理人王俊红，辽宁斯达律师事务所律师。
被告林国辉，男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告韩冰诉被告林国辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员王文成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托代理人王俊红到庭参加诉讼，被告林国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告韩冰诉称，原告经中介与被告相识，被告称有抵账房低价出卖，原告为买房交给被告购房定金近20，000元，后来被告没有履行交付房屋责任。原告要求被告退还购房款并承担相应责任，被告仍然没有交付，并为原告书写“欠购房款定金含违约金共计贰万柒仟圆”的欠条一张，承诺在2015年3月31日前承担付款责任。付款期限届满后，被告仍然没有履行义务。现诉至法院，请求法院判决被告立即返还购房定金等欠款27，000元，并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告林国辉未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月份左右，原告通过中介与被告相识，被告称有抵账房出售。原、被告双方通过中介签订了房屋买卖合同，原告交付被告购房定金13，000元。2015年2月，原、被告双方解除了房屋买卖合同，被告为原告出具欠条一张，载明“今日欠韩冰购房定金含违约金共计贰万柒仟圆人民币整。还款日期2015年3月31日。欠款人：林国辉。2015年3月13日”。房屋买卖合同解除后，合同被中介所收回。后原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述笔录、被告出具的欠条等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付定金人民币130，000元，后因其他原因双方解除了购房合同，被告为原告出具27，000元欠条一份，该欠条不违反法律规定，合法有效，故此双方已形成了债权债务关系。被告应依约向原告支付欠款，其拒绝向原告支付欠款的行为，违反了法律规定，应承担相应的责任。原告要求被告立即支付欠款27，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，应以13，000元作为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国辉于本判决生效后五日内偿还原告韩冰欠款人民币27，000元；
二、被告林国辉自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止以13，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告韩冰欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取，原告预交），由被告林国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年六月二十九日
书记员 王俊雅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第170号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市中华路**号。
法定代表人崔玉光，该信用社理事长。
委托代理人吴永红，男，1971年8月18日出生，汉族，该信用社员工，住菏泽市牡丹区。
委托代理人王建设，男，1962年2月18日出生，汉族，该信用社员工，住菏泽市开发区。
被告续杰，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告李心华，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告刘培忠，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告李国朋，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称牡丹区信用社）与被告续杰、李心华、刘培忠、李国朋金融借款合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告牡丹区信用社的委托代理人吴永红、王建设，被告续杰、李国朋，被告刘培忠的委托代理人陈振兵到庭参加了诉讼，被告李心华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹区信用社诉称，2011年5月5日，被告续杰经被告刘培忠、李国朋担保，从原告处贷款30万元，贷款到期日为2012年5月4日，贷款利率为11.48‰。但贷款到期后，被告未能偿还贷款。请求判令被告续杰偿还贷款30万元及利息，被告李心华、刘培忠、李国朋承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告续杰辩称，其当时贷款30万元，但贷出后他本人只用了10万元，其余的20万元信用社的人让他借给了担保人刘培忠，他只应该偿还10万元。
被告李心华未答辩。
被告刘培忠辩称，他只是担保人并不是实际借款人，同意在担保的范围内承担一般保证责任。
被告李国朋辩称，其为续杰借款担保是事实，但并不知道借款的用途。
经审理本院认定，2011年5月5日，原告牡丹区信用社下设的岳程信用社（贷款人）与被告续杰（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定：岳程信用社采用可循环方式向被告续杰提供借款，授信金额为30万元，授信期限为2011年5月5日至2012年5月4日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。续杰之妻李心华向岳程信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，刘培忠、李国朋与岳程信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：刘培忠、李国朋作为保证人，自愿为续杰（债务人）自2011年5月5日起至2012年5月4日止，在岳程信用社（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权�最高余额折合人民币33万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2011年5月24日，续杰向岳程信用社借款30万元，岳程信用社将借款30万元转入续杰的存款账户，续杰在借款凭证、转账凭证上签字，借款凭证载明借款月利率为11.04249‰，借款期限为2011年5月24日至2012年4月23日。借款到期后，被告一直未能偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，岳程信用社系原告牡丹区信用社的分支机构，其与被告续杰签订的借款合同，与刘培忠、李国朋签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，但被告续杰未按约定按时偿还借款及利息。被告李心华作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告续杰、李心华应共同承担偿还借款本息的责任。被告刘培忠、李国朋作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带责任。但二被告承担保证责任后，有权向被告续杰追偿。被告续杰辩称，30万元借款其个人只用了10万元，其余20万元借给了担保人刘培忠，其只应偿还10万元。本院认为，牡丹区信用社与续杰签订了30万元的借款合同，且已将借款交付借款人续杰。至于续杰收到借款后又转借他人，属于另一法律关系，续杰可向其债务人另行主张权利。其抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告刘培忠辩称，其应在保证范围内承担一般保证责任。但牡丹区信用社与刘培忠、李国朋签订的最高额保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，故对其抗辩意见不予采信。被告李心华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告续杰、李心华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金30万元及约定相应利息（借款期限内的利息按月利率11.04249‰计算，逾期利息按月利率16.563735‰自2012年4月24日计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、被告刘培忠、李国朋在最高额保证33万元的范围内对上�借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘培忠、李国朋承担保证责任后，有权向被告续杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告续杰、李心华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 李改勤
审判员 何利军
二〇一三年九月二十六日
书记员 米晓洁
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）菏开商初字第170号 原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市开发区。 法定代表人崔玉光，该信用社理事长。 委托代理人吴永红，该信用社员工。 委托代理人王建设，该信用社员工。 被告续杰，男，1978年10月15日出生，住菏泽市开发区。 被告李心华，女，1975年12月1日出生，住菏泽市开发区。 被告刘培忠，男，1981年11月18日出生，住菏泽市开发区。 委托代理人陈振兵，山东信法律师事务所律师。 被告李国朋，男，1980年4月10日出生，住菏泽市开发区。 原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称牡丹区信用社）与被告续杰、李心华、刘培忠、李国朋金融借款合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告牡丹区信用社的委托代理人吴永红、王建设，被告续杰、李国朋，被告刘培忠的委托代理人陈振兵到庭参加了诉讼，被告李心华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牡丹区信用社诉称，2011年5月5日，被告续杰经被告刘培忠、李国朋担保，从原告处贷款30万元，贷款到期日为2012年5月4日，贷款利率为11.48‰。但贷款到期后，被告未能偿还贷款。请求判令被告续杰偿还贷款30万元及利息，被告李心华、刘培忠、李国朋承担连带责任，诉讼费用由被告负担。 被告续杰辩称，其当时贷款30万元，但贷出后他本人只用了10万元，其余的20万元信用社的人让他借给了担保人刘培忠，他只应该偿还10万元。 被告李心华未答辩。 被告刘培忠辩称，他只是担保人并不是实际借款人，同意在担保的范围内承担一般保证责任。 被告李国朋辩称，其为续杰借款担保是事实，但并不知道借款的用途。 经审理本院认定，2011年5月5日，原告牡丹区信用社下设的岳程信用社（贷款人）与被告续杰（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定：岳程信用社采用可循环方式向被告续杰提供借款，授信金额为30万元，授信期限为2011年5月5日至2012年5月4日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。续杰之妻李心华向岳程信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，刘培忠、李国朋与岳程信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：刘培忠、李国朋作为保证人，自愿为续杰（债务人）自2011年5月5日起至2012年5月4日止，在岳程信用社（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币33万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2011年5月24日，续杰向岳程信用社借款30万元，岳程信用社将借款30万元转入续杰的存款账户，续杰在借款凭证、转账凭证上签字，借款凭证载明借款月利率为11.04249‰，借款期限为2011年5月24日至2012年4月23日。借款到期后，被告一直未能偿还本金及利息。 本院确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，岳程信用社系原告牡丹区信用社的分支机构，其与被告续杰签订的借款合同，与刘培忠、李国朋签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，但被告续杰未按约定按时偿还借款及利息。被告李心华作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告续杰、李心华应共同承担偿还借款本息的责任。被告刘培忠、李国朋作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带责任。但二被告承担保证责任后，有权向被告续杰追偿。被告续杰辩称，30万元借款其个人只用了10万元，其余20万元借给了担保人刘培忠，其只应偿还10万元。本院认为，牡丹区信用社与续杰签订了30万元的借款合同，且已将借款交付借款人续杰。至于续杰收到借款后又转借他人，属于另一法律关系，续杰可向其债务人另行主张权利。其抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告刘培忠辩称，其应在保证范围内承担一般保证责任。但牡丹区信用社与刘培忠、李国朋签订的最高额保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，故对其抗辩意见不予采信。被告李心华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告续杰、李心华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金30万元及约定相应利息（借款期限内的利息按月利率11.04249‰计算，逾期利息按月利率16.563735‰自2012年4月24日计算至本判决确定的履行期间届满之日）； 二、被告刘培忠、李国朋在最高额保证33万元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告刘培忠、李国朋承担保证责任后，有权向被告续杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告续杰、李心华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  李卫东 审判员  李改勤 审判员  何利军 二〇一三年九月二十六日 书记员  米晓洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0183号
原告陈某，汉族。
委托代理人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告吴某，汉族。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张渊明到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1994年相识后同居生活，1998年12月28日补领结婚证，1995年5月5日生一子吴某甲。双方婚前缺乏感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。多年来，被告从未信任过原告，处处防着原告，在经济上也处处控制着原告。原告于2009年年底离家出走，双方分居至今。原告曾于2012年1月4日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方未能和好。2013年4月8日，原告再次起诉离婚，因被告拒不到庭，原告申请撤诉。现双方因夫妻感情不和分居已达两年之久，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令双方离婚，依法分割共同财产。
被告吴某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，同年6月未举行结婚仪式即同居生活，1995年5月5日生一子吴某甲，1998年12月28日补领结婚证。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2012年1月4日起诉离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。2013年4月8日，原告第二次起诉离婚，后申请撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚申请书、本院（2012）东民初字第0857号民事判决书、本院（2013）东民初字第0506号民事裁定书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年八月十三日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第473号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人吴柏胜。
被执行人林爱琴。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第68号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴柏胜、林爱琴缴纳社会抚养费160152元一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月27日作出温瓯泽计生征字（2015）第68号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴柏胜、林爱琴缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月27日作出温瓯泽计生征字（2015）第68号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 舒 晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02669号
原告：郭海东，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴杨，安徽百商律师事务所律师。
被告：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告郭海东与被告秦松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭海东的委托代理人吴杨到庭参加了诉讼，被告秦松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海东诉称：被告秦松于2012年3月20日借我20万元，同年3月26日借我10万元，分别出具了借条。但被告至今未归还借款。请求判令被告归还借款并支付利息。
被告秦松未作答辩。
原告郭海东为证明其主张，向本院提供了被告出具的两张借条。
被告秦松未到庭，对上述证据未质证，亦未提供证据。
对原告提供的两张借条，经核实原件，结合原告的当庭陈述及法庭调查，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据庭审调查及当事人的举证，本院确认以下事实：2012年3月20日被告秦松立据借原告郭海东人民币20万元，同年3月26日，又立据借原告10万元。借款后被告一直未还款，为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的两张借条及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦松立据借原告郭海东人民币30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告可自起诉之日起主张按银行同期贷款利率支付利息。被告秦松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦松于本判决生效后五日内归还原告郭海东借款人民币30万元，并自2014年8月5日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告秦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年九月十二日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00470号
原告何某某，女，1987年6月7日出生，汉族。
被告刘某，男，1980年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第625号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，44岁（1971年4月22日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年4月16日被羁押，同年4月22日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月16日11时许，被告人王××在北京市昌平区北七家镇东二旗村市场内，在明知其经营的保健食品对人体有害的情况下，仍以40元人民币的价格向于×销售“Vigour800”1盒，后被民警查获，并当场起获尚未售出的“Vigour800”3盒。经检测，上述“Vigour800”中含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害物质“西地那非”。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中亦无异议，且有证人于××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，接报案经过，到案经过，检测报告，被告人王××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对被告人王××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的“Vigour800”四盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨会英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第747号
原告义乌市稠城昌盛化工经营部。
负责人盛惠民。
委托代理人王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告义乌市恒和塑胶有限公司。
法定代表人王爱民。
被告王爱民。
被告陈国庆。
原告义乌市稠城昌盛化工经营部为与被告义乌市恒和塑胶有限公司、王爱民、陈国庆买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因三被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城昌盛化工经营部的负责人盛惠民到庭参加诉讼。被告义乌市恒和塑胶有限公司、王爱民、陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市稠城昌盛化工经营部诉称，被告曾向原告购买化工原料，2013年7月28日经结算，被告确认尚欠原告货款91618元，后被告又多次向赊购化工原料。2013年9月22日经结算，被告确认又欠原告货款54924元，以上累计欠款146542元，扣除被告支付的3万元，被告至今尚欠116542元，现原告请求判令三被告立即给付原告欠款116542元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至债务实际履行日止）。
被告义乌市恒和塑胶有限公司、王爱民、陈国庆未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告因生产需要向原告购买化工原料。2013年7月28日，由第一被告出具欠条一份确认尚欠原告货款91618元，该欠条由第三被告书写并加盖公章，未约定履行期限。后双方继续发生业务往来，2013年9月22日，第一被告又出具欠条一份确认2013年7月28日至9月22日期间另欠原告货款54924元，该欠条由第二被告书写并加盖公章，未约定履行期限。上述货款合计146542元，后第一被告支付了3万元，余款116542至今未付。另查明，第一被告系私营有限责任公司，第二、三被告系第一被告的股东，其中第二被告系其法定代表人。
上述事实，有欠条二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告自认化工原料系第一被告为生产经营需要所购买，货物也是实际送至第一被告公司住所地，故应认定第一被告是原告货物的买受人。第二被告系第一被告的法定代表人，第三被告系第一被告的股东，其出具的欠条均加盖第一被告公章，欠条中并无对第一被告的债务提供担保或承担共同还款责任的意思表示，应认定为二被告履行职务行为，相应的法律后果应由第一被告承担。第一被告尚欠原告货款116542元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求第二、三被告承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。被告义乌市恒和塑胶有限公司、王爱民、陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒和塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市稠城昌盛化工经营部货款人民币116542元，并支付利息（自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市稠城昌盛化工经营部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告义乌市恒和塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2630元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜虹英
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初97号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人康某，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月14日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕；现押于新化县看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］97号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人康某同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日0时许，吸毒人员宋某打电话向一名叫“段老鼠”（绰号，情况不详）的男子求购毒品，“段老鼠”称其不在冷水江市，要宋某联系被告人康某购买毒品，并将康某的电话号码告诉了宋某。宋某遂使用其女友王某的电话联系康某求购毒品。双方约定好毒品交易的具体事宜后，宋某向王某谎称其欠了一名女子的钱，让王某在冷水江市博尼尔酒店大堂将210元人民币交给该名女子，并将该名女子交给她的东西收好。后康某来到冷水江市博尼尔酒店大堂内，王某将210元人民币交给康某后，康某将一团包有1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的卫生纸交给了王某。后冷水江市公安局民警接到举报赶到冷水江市博尼尔酒店大堂内将康某及王某抓获，并当场从康某随身携带的包内缴获并扣押了6小包毒品甲基苯丙胺疑似物和7粒毒品甲基苯丙胺片剂疑似物，从王某身上缴获并扣押了1小包毒品甲基苯丙胺疑似物和1粒毒品甲基苯丙胺片剂疑似物。到案后，康某如实供述了其犯罪事实。
经鉴定，从王某处扣押的毒品甲基苯丙胺疑似物净重0.6913克，毒品甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.0959克，从康某处扣押的毒品甲基苯丙胺疑似物净重5.1308克，毒品甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.6805克；上述毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人康某共贩卖毒品1次，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂净重6.5985克。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、通话清单、扣押物品清单等书证，证人王某、宋某的证言，检查笔录，毒品鉴定意见，被告人康某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人康某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。到案后，康某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人康某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年2月13日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年八月十五日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0495号
原告朱高翔。
被告尤福林。
本院立案受理原告朱高翔与被告尤福林民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱高翔到庭参加了诉讼，被告尤福林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱高翔诉称，2013年9月12日，被告尤福林向原告朱高翔借款20000元，用途为帮还黄国兵透支卡款，其并向原告朱高翔出具了借条，约定十天内还清。到期后，被告未能及时还款，经原告催要，被告仅偿还3000元，余款17000元被告至今未能偿还。现请求判令被告立即偿还原告借款17000元及利息（自2013年9月23日起按银行贷款利率计算至法院确定给付之日止），要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告尤福林未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月12日，被告尤福林向原告朱高翔出具借条一份，确认其向原告借款20000元，用于帮黄国兵偿还透支卡款，借条载明：“今借到朱高翔帮还黄国兵透支卡人民币两万元整.于十天内还清借款人：尤福林2013年9月12日”。后被告未能按期偿还上述借款，经原告催要，被告仅偿还3000元，余款17000元未能偿还，原告遂于2014年5月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告尤福林向原告朱高翔借款20000元，立有借据，事实清楚，可以认定。后被告偿还3000元，余款17000元被告依法应当予以偿还。关于原告的利息主张，因被告未能按期还清借款，且双方未约定借款利率，故本院认定由被告支付原告自2013年9月23日起按照中国人民银行同档期贷款利率计算本金17000元的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤福林于本判决生效后立即偿还原告朱高翔借款17000元及利息（以17000元为本金，按中国人民银行同档期贷款利率的标准计算自2013年9月23日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费220元，由被告朱高翔承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。
被告朱高翔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹 晖
代理审判员 章海涛
人民陪审员 顾 军
二〇一四年九月十八日
见习书记员 毛佳飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第328号
罪犯叶付林，男，一九八三年八月十四日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于二0一一年四月二十九日作出（2011）鄱刑初字第50号刑事判决，认定叶付林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶付林在二0一一年五月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯叶付林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶付林在服刑期间，确有悔改表现，但其未履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶付林减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年十月二十九日起至二0二四年八月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪 苏
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年九民初字第2837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，地址：九台市站前路40号，
法定代表人王志，行长。
被告陈林俊，男，地址：九台市。
被告田薇薇，女，地址：九台市。
被告张云成，男，地址：九台市。
被告陈希锋，男，地址：九台市。
被告陈青春，女，地址：九台市。
被告陈青杰，女，地址：九台市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行陈林俊、田薇薇、张云成、陈希锋、陈青春、陈青杰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔俊琦
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1535-2号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
被告汝州市寄料镇人民政府。
法定代表人李跃鸿，系该镇镇长。
被告仝二照，男，成年，住汝州市。
被告汝州市寄料焦化厂。
法定代表人霍团国，系该厂厂长。
被告汝州市伏牛企业集团公司。
法定代表人霍占军，系该公司经理。
被告汝州市交通发展有限公司。
法定代表人李高潮，系该公司经理。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告汝州市寄料镇人民政府、仝二照、汝州市寄料焦化厂、汝州市伏牛企业集团公司、汝州市交通发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审 判 长 王少磊
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈方方
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1113号
原告陈军，中交三航江苏分公司机械处工人。
委托代理人马丽，中交三航江苏分公司工人。
被告唐超，中交三航江苏分公司机械处工人。
原告陈军诉被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告唐超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，原告于2014年3月10日借给被告21300元，被告承诺2015年1月10日前归还。借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款21300元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止，按照中国银行同期银行存款利率四倍计算利息。被告承担本案的诉讼费。
被告唐超未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告唐超向原告出具借条1份，内容为：“本人今向陈军借现金人民币贰万壹仟元三百整（￥21300），定于2015年1月10日前归还。借款人：唐超2014年3月10日”。借条就借款利息没有约定。借款到期后，被告未履行还款义务，因而起诉。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与被告唐超之间的借贷关系成立。原、被告就借款的偿还期限有明确约定，被告唐超没有按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款的责任，故本院对原告要求被告唐超偿还借款的诉讼请求依法予以�持。原告主张自借款之日至实际还款之日止，按照中国银行同期银行存款利率四倍计算利息。借款之日为2014年3月10日，借条中约定的还款期限为2015年1月10日，因借条中未对借款利息予以约定，故本院对原告主张的自借款之日起至约定还款日之间的利息的诉求依法不予支持。被告未按照借条约定的期限于2015年1月10日返还借款，应当支付逾期利息。原、被告双方未约定逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。原告要求被告给付其自2015年1月11日起按照中国银行同期银行存款利率四倍支付逾期利息，其主张的逾期利息过高，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告唐超于本判决生效之日起十日内给付原告陈军借款本金21300元及逾期利息（逾期利息自2015年1月11日起至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告唐超承担（因原告已预交，被告将该款于给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效�，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年七月八日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1113号原告陈军，中交三航江苏分公司机械处工人。委托代理人马丽，中交三航江苏分公司工人。被告唐超，中交三航江苏分公司机械处工人。原告陈军诉被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告唐超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称，原告于2014年3月10日借给被告21300元，被告承诺2015年1月10日前归还。借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款21300元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止，按照中国银行同期银行存款利率四倍计算利息。被告承担本案的诉讼费。被告唐超未到庭答辩。经审理查明，2014年3月10日，被告唐超向原告出具借条1份，内容为：“本人今向陈军借现金人民币贰万壹仟元三百整（￥21300），定于2015年1月10日前归还。借款人：唐超2014年3月10日”。借条就借款利息没有约定。借款到期后，被告未履行还款义务，因而起诉。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与被告唐超之间的借贷关系成立。原、被告就借款的偿还期限有明确约定，被告唐超没有按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款的责任，故本院对原告要求被告唐超偿还借款的诉讼请求依法予以�持。原告主张自借款之日至实际还款之日止，按照中国银行同期银行存款利率四倍计算利息。借款之日为2014年3月10日，借条中约定的还款期限为2015年1月10日，因借条中未对借款利息予以约定，故本院对原告主张的自借款之日起至约定还款日之间的利息的诉求依法不予支持。被告未按照借条约定的期限于2015年1月10日返还借款，应当支付逾期利息。原、被告双方未约定逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。原告要求被告给付其自2015年1月11日起按照中国银行同期银行存款利率四倍支付逾期利息，其主张的逾期利息过高，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告唐超于本判决生效之日起十日内给付原告陈军借款本金21300元及逾期利息（逾期利息自2015年1月11日起至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告唐超承担（因原告已预交，被告将该款于给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效�，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 周 鹤二〇一五年七月八日书 记 员 厉嘉雯法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第1113号 原告泉州市新南方食品贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区乌洲路口远建宜园3号楼201室。组织机构代码74905238-X。 法定代表人柯婷婷，总经理。 委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。 被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区泉五路逸涛商业广场。组织机构代码74905021-0。 法定代表人陈瑞英，总经理。 委托代理人刘志坚，该公司职员。 原告泉州市新南方食品贸易有限公司（以下简称新南方公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新南方公司诉称，2014年3月4日，原告与被告签订两份《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限均自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月20日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款559453元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款559453元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年1月20日起至实际付款之日止的利息。 被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。 原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》（2份）及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。 本院认为，原告新南方公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款559453元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款559453元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州市新南方食品贸易有限公司货款559453元及逾期付款利息损失（自2015年1月20日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9395元，减半收取为4697.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭辉 二〇一五年五月十六日 书记员  王 馨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0320号
原告王某。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告周某甲。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告周某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，1998年9月30日生一子周某乙，现在外学徒。原、被告婚前相处时间较短，婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告常年在外打工，至今已在青海打工七年未回过一次家，对家庭和儿子的生活常年不过问，致夫妻感情破裂。被告在本案开庭前从青海寄给原告其本人身份证复印件一张，上由被告亲自写有“同意离婚”四个字。原告之前也曾多次与被告电话沟通，被告也表示同意离婚。故原告诉至法院，要求法院准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，不要求被告承担抚养费，无共同财产及债权债务。
原告王某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、居民身份证复印件一份；
2、结婚证书复印件一份；
3、签有“周某甲同意离婚”字样的周某甲身份证复印件一份，用以证明被告周某甲本人同意离婚；
4、证人谭某、肖某、周某乙的出庭证言三份，用以证明被告周某甲长期在外打工，五、六年未回家，且其同意离婚。
被告周某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，1998年9月30日生一子周某乙，现随原告生活。原、被告婚前相处时间较短，婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告周某甲常年在外打工未曾回家，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，经本院与被告周某甲电话联系，其表示同意离婚，婚生子周某乙同原告生活，双方无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原告陈述被告常年在外打工，双方已分开居住数年，且提供两个无利害关系的证人证言予以佐证。同时，经庭前与被告沟通，其亦表示同意离婚。原、被告双方一致同意解除夫妻关系，对此一致意见，依法予以准许。二、关于婚生子周某乙的抚养事宜，经征询周某乙的意见，其表示愿意跟随原告生活。因被告常年在外打工，从有利于小孩成长的角度出发，婚生子周某乙随原告王某生活较为适宜，原告自愿放弃被告承担抚养费，依法予以准许。三、关于夫妻共同财产，由于原告主张原、被告双方无夫妻共同财产，被告未到庭，故无法查清此项事实，在本案中依法不予理涉。如有夫妻共同财产，原、被告双方可另行主张。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生子周某乙随原告王某生活，并由其抚养至独立生活时止，被告周某甲不承担抚养费。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴玲丽
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第319号
申请执行人李淑珍，女，1955年2月23日生，汉族。
被执行人史秀云，女，1976年11月1日�，汉族。
本院在执行李淑珍与史秀云生命权纠纷一案中，我院作出的（2014）渑民一初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。现该案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年三月十九日
书记员 黄云峰
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执复字第00001-1号
申请复议人米德利，男，回族，1951年11月4日生。住略阳县狮凤路东段李家院略阳县。
被执行人陕西省略阳县金属铸管厂债权债务清算组。
负责人薛东冬，该清算组组长。
申请复议人米德利不服略阳县人民法院（2014）略执字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：米德利在（2011）汉中民终字第00576号民事判决返还原物纠纷的（2012）略法执字第00088号执行案中为被执行人，在与陕西省略阳县金属铸管厂债权债务清算组给付专利使用费及其他费用的（2014）西中执字第00080号执行案中为申请执行人。两案均已立案进入执行程序，米德利既享有权利又负有法定义务，且享有的权力、履行义务的期限均已到期，两案合并执行，相互折抵依法有据，并无不当。于2014年10月27日作出（2014）略执异字第00002号执行裁定驳回米德利提出的执行异议。
申请复议人米德利称，（2014）西中执民字第00080号执行案款截至2011年10月11日，总计本息为24517.35元是其个人应得的合法收入，也是作为一个自然人的合法财产。（2011）汉中民终字第00576号民事判决中，其作为略阳县安雅达门业有限责任公司的企业法定代表人，完全是履行企业赋予的职权，不应承担连带责任。略阳县法院依据（2011）汉中民终字第00576号民事判决立案执行的（2012）略法执字第00088号案与（2014）西中执民字第00080号执行案不能合并执行。两案合并执行侵犯了其财产权，应予纠正。（2014）略执异字第00002号执行裁定应当撤销，不予支持。
本院查明，在陕西省略阳县金属铸管厂债权债务清算组于2012年4月19日依据（2011）汉中民终字第00576号民事判决及（2010）略法民初字第00395号民事判决申请略阳县人民法院执行略阳县安雅达门业有限责任公司、米德利返还占用1250.01平方米场地及11间房屋和赔偿收益损失311457.11元的（2012）略法执字第00088号执行一案中，米德利为共同被执行人，其未履行执行通知书确定的赔偿陕西省略阳县金属铸管厂债权债务清算组收益损失及返还相关场地和房屋的义务。2014年7月2日，略阳县人民法院受委托执行（2013）陕民三终字第00088号民事判决及（2013）西民四初字第00179号民事判决的（2014）略执字第00105号执行案中，米德利为申请执行人，陕西省略阳县金属铸管厂债权债务清算组为被执行人。2014年7月28日，被执行人陕西省略阳县金属铸管厂债权债务清算组收到略阳县人民法院送达的执行通知书后，同意向米德利给付专利使用费20000元及其他费用，但要求与（2012）略法执字第00088号执行一案合并执行，相互冲抵相应款项。略阳县法院认为被执行人陕西省略阳县金属铸管厂债权债务清算组的要求依法有据，将（2012）略法执字第00088号执行案与（2014）略执字第00105号执行案合并执行，相应执行款抵销。米德利不服，提出执行异议。略阳县法院依法组成合议庭，审查了米德利的执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2014年10月27日作出（2014）略执异字第00002号执行裁定，驳回了米德利的执行异议。
本院认为，米德利在（2011）汉中民终字第00576号民事判决返还原物纠纷一案中为义务人，且陕西省略阳县金属铸管厂债权债务清算组已于2012年4月19日申请略阳县人民法院执行，执行案号为（2012）略法执字第00088号。略阳县人民法院代为执行（2013）陕民三终字第00088号民事判决及（2013）西民四初字第00179号民事判决的（2014）略执字第00105号执行案中，将应由陕西省略阳县金属铸管厂债权债务清算组给付米德利的专利使用费20000元及其他费与米德利在（2011）汉中民终字第00576号民事判决返还原物纠纷一案中为义务人即（2012）略法执字第00088号执行案中的被执行人应付陕西省略阳县金属铸管厂债权债务清算组赔偿收益损失款相抵销，两案合并执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回米德利复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建荣
审 判 员 崔 强
代理审判员 刘新星
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨怀林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3605号
原告：松原颐和物业服务有限公司
住所：松原市经济技术开发区青年大街2099号
法定代表人：徐京华
被告：高爽，女，1989年3月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告松原颐和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡焱
二〇一七年十月十日
书记员 陈哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3596号
原告孔垂良。
委托代理人毛鑫会。
被告赵友炳。
原告孔垂良与被告赵友炳加工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔垂良的委托代理人毛鑫会，被告赵友炳（第一次开庭）到庭参加诉讼。被告赵友炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月11日，被告结欠原告76000元，已付45000元，余款31000元未付。后多次索要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款31000元并承担本案诉讼费用。
被告赵友炳辩称：本被告不认识原告孔垂良，只认识毛鑫会。毛鑫会实际上就是店里的老板，孔垂良是替毛鑫会打工的。毛鑫会之前起诉过本被告一次，本被告一次性把钱都给毛鑫会了。原告之前在今年上半�也起诉过本被告，后来发现不对，本被告不欠原告钱，原告就撤诉了。
经审理查明：2012年1月11日，被告向毛鑫会出具欠条1张，载明结欠76000元。至2012年11月1日，被告共计给付毛鑫会45000元。2013年2月4日，被告向毛鑫会出具欠条1张，载明结欠56000元。至2013年6月6日，被告共计给付毛鑫会3万元，尚欠26000元未能给付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款31000元并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年10月8日，毛鑫会向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款26000元。本院以（2013）丹民初字第3687号案件受理该案。后经本院判决，被告给付毛鑫会21000元。该案现已履行完毕。
再查明，2013年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款31000元。本院以（2013）丹民初字第4623号案件受理该案。后原告撤回起诉。
以上事实，由原告提供的欠条，本院调取的（2013）丹民初字第3687号�宗、（2013）丹民初字第4623号卷宗及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告主张欠款31000元并提供2012年的欠条作为证据，但被告已经提供证据证明该31000元已经作为应付款项计入2013年的应付款中，而2013年的应付款毛鑫会已经获偿。被告提供的证据中载明的结欠时间、结欠金额、付款时间、付款金额与原告及（2013）丹民初字第3687号案件中毛鑫会提供的证据所载明的结欠时间、结欠金额、付款时间、付款金额均能相互对应，已经完成了是债权归于消灭的反驳证据的举证，原告应当提供其他证据证明其主张。毛鑫会作为本案原告的代理人陈述，涉案欠款是原告与被告之间而非毛鑫会与被告之间的往来，但综合本案与（2013）丹民初字第3687号、（2013）丹民初字第4623号案件中的全部证据来看，从未出现原告孔垂良的签字，且被告也陈述其均是与毛鑫会发生业务往来，原告也未能提供其他证据证明其与被告之间存在其他业务往来，因此对原告的该项观点，本院不予采信。被告赵友炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔垂良的诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告孔垂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1475号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：樊志刚。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告樊志刚借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第326号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月30日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日晚，被告人秦某酒后驾驶浙D×××××小型轿车从兰溪市女埠街道开往兰溪市区方向。21时39分许，途径兰溪市兰江街道李渔路大众汽车修理厂门口时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获，经呼气检测其酒精含量为162mg／100ml，经血液检测，被告人秦某血液中乙醇含量为178mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人蒋某的证言，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆照片，酒精呼气测试记录单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张，以及被告人秦某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨旭娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2186号
罪犯李志强，男，汉族，1956年9月26日出生于黑龙江省勃利县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）佳刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79292.50元。黑龙江省高级人民法院于2007年12月12日以（2007）黑刑一复字第122号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）黑刑执字第255号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月10日以（2003）黑刑执字第795号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志强予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李志强服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李志强减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2012年10月10日起至2030年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1058号
原告：弋阳县雪字碳酸钙有限公司，住所地弋阳县湾里乡周店余家村。
法定代表人：陈翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江苏钰杰塑胶有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区滨湖街道北宋居委会1栋。
法定代表人：王喜勇，该公司总经理。
原告弋阳县雪字碳酸钙有限公司与被告江苏钰杰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县雪字碳酸钙有限公司的委托诉讼代理人吴志钢到庭参加了诉讼，被告江苏钰杰塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弋阳县雪字碳酸钙有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告常有业务往来，2017年3月17日和18日，被告分别从原告处购买轻钙32吨，共计64吨，货款为37120元。被告于2017年3月17日付货款18560元，余款18560元被告承诺在收到发票后即支付货款，后原告应被告的要求开具了发票。但被告在本案起诉前却未支付货款，在本案起诉后于2017年8月22日支付货款8560元，余款10000元仍然未付。
原告弋阳县雪字碳酸钙有限公司向本院提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人证明、被告的组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、发货单2张、增值税专用发票2张，证明被告从原告处购买了37，120元货物；
3、微信聊天记录一份，证明被告于2017年8月22日付货款8560元，余款10000元未付。
被告江苏钰杰塑胶有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告常有业务往来，2017年3月17日和18日，被告分别从原告处购买轻钙32吨，共计64吨，货款为37120元。被告于2017年3月17日付货款18560元，余款18560元被告承诺在收到发票后即支付货款，后原告应被告的要求开具了发票。但被告在本案起诉前却未支付货款，在本案起诉后于2017年8月22日支付货款8560元，余款10000元仍未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告的货物后，应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告江苏钰杰塑胶有限公司于判决生效之日起十日内向原告弋阳县雪字碳酸钙有限公司支付货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告江苏钰杰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终44号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余星旺，男，1987年6月26日生于贵州省兴仁县，汉族，大学文化，无业，户籍地兴仁县，住兴义市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月18日在福田地铁出境处被皇岗出入境边防检查站查获，至同年2月28日被临时羁押于深圳市第一看守所，同年3月1日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月27日被兴义市公安局取保候审，2016年3月23日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月14日被兴义市人民法院取保候审。2016年12月6日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人邹帮慧、陈富燕，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人余星旺犯合同诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔2301刑初323号刑事判决。原审被告人余星旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡某出庭履行职务，原审被告人余星旺及其辩护人陈富燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月至2013年1月期间，被告人余星旺明知自己无偿还能力，以做生意需资金周转、发放工资等为由，以伪造的贵阳市金阳新区中天帝景传说A24－2203号房屋的房屋所有权证（贵房权证直字第××号）作为抵押，于2012年12月10日向梁某借款20万元，借款期限为2个月，梁某付款时扣除利息2万元，实际借款18万元给余星旺；2013年1月15日向梁某借款4万元，借款期限为1个月。余星旺得款后未按约定还款，将该款用于个人消费，后无力还清债务改变联系方式，于2015年2月18日在深圳市皇岗边防站准备出境时被抓获，同年3月19日，余星旺亲属为其还款12万元给梁某，截止2016年6月17日，余星旺将余下10万元归还梁某，梁某对余星旺表示谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人余星旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。
二、移送的房屋所有权证（贵房权证直字第××号）一本，随案保存。
宣判后，被告人余星旺不服，以“余星旺具有坦白情节，自愿认罪，并退还了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“原判认定的犯罪数额为22万元错误，案发前余星旺还款5万元应扣除；余星旺认罪悔罪，具有坦白情节，并退还了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑过重，符合缓刑条件，应宣告缓刑”的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依法应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定2012年12月至2013年1月期间，原审被告人余星旺明知自己无偿还能力，以做生意需资金周转、发放工资等为由，使用伪造的贵阳市的房屋所有权证作为抵押，于2012年12月10日和2013年1月15日向被害梁某艺共计借款人民币22万元，余星旺得款后未按期还款，将该款用于个人消费，无力还清债务改变联系方式，2015年2月18日余星旺在深圳市皇岗边防站准备出境时被抓获，案发后，余星旺及其亲属先后将22万元归梁某艺梁某艺对余星旺的行为表示谅解的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院开庭审理中，上诉罗某富及其辩护人均未提出证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
对于辩护人所提“原判认定的犯罪数额为22万元错误，案发前余星旺还款5万元，应扣除”的辩护意见，经查，据被害梁某艺陈述，其之前陈述余星旺所还的5万元，是余星旺另外梁某艺借的款，并非22万元中的款项，对此，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余星旺以非法占有为目的，以伪造的产权证明作担保骗取被害梁某艺22万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审法院鉴于余星旺归案后如实供述所犯罪行，属坦白，并将所骗赃款退还了被害人，取得被害人谅解，认罪悔罪等情节，依法对其进行了从轻处罚。
对于上诉人余星旺及其辩护人分别所提“余星旺认罪悔罪，具有坦白情节，并退还了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑过重，符合缓刑条件，应宣告缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原判在对余星旺已充分考虑以上情节，并在法定起点刑对其进行了从轻处罚，量刑并无不当，同时，人民法院分别依法委托余星旺户籍地和居住地的兴仁县司法局和兴义市司法局对其进行社区评估，经调查评估，均不同意对余星旺进行社区矫正。为此，该上诉理由和辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
出庭检察员所发表意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分；定罪准确；量刑适当；审判程序合法。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔川
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 王之伦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第938号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告何庆康。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何庆康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告何庆康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，何庆康自2011年4月8日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月8日共欠本息及费用28443.54元未给付，经交行省分行多次催收，何庆康仍未清偿。故请求法院判令：1.被告何庆康归还信用卡透支款本息及费用28443.54元（截止2013年4月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告何庆康承担本案诉讼费公告费等费用。
被告何庆康未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告何庆康向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告何庆康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年4月8日，何庆康向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年4月8日，何庆康所申领信用卡累计透支本息及费用28443.54元，以上款项何庆康未给付。后经交行省分行向何庆康催收未果，遂起诉来院。
本院认为，何庆康向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何庆康未在约定的期限内偿还欠款，故何庆康作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求何庆康偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何庆康于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用28443.54元（截止2013年4月8日）及从2013年4月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，公告费120元，共计631元，由被告何庆康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然