wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第147号
原告：雷某某。
被告：廖甲。
被告：廖乙。
原告雷某某与被告廖甲、廖乙民间借贷纠纷一案，于201
0年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员刘婵适用简易程序独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行
了审理。原告雷某某、被告廖甲到庭参加了诉讼，被告廖乙经
本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告雷某某起诉称：2009年8月27日，被告廖甲、廖乙因
资金周转向原告借款人民币50000元，约定月息3分，借款期限
至2009年11月27日。期限届满后，经原告多次催讨，被告分文
未予归还。故原告诉诸本院，要求被告归还借款50000元，并
承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年8月27日由被告廖甲、廖乙出具的借条一张
，待证被告廖甲、廖乙向原告借款人民币50000元并约定借款
月息3分，借款期限至2009年11月27日的事实。
被告廖乙未作答辩。
被告廖甲答辩称：俩被告向原告借款50000元是事实。被告廖甲、廖乙在举证期限内未向本院提供证据。
被告廖乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审质证，被告廖甲对原告提供的证据没有异议。本
院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性的特征
，对此依法予以确认。
经庭审查明：2009年8月27日，被告廖甲、廖乙因生意周
转，向原告雷某某借款人民币50000元，约定借款月利率为3%
，借款期限至2009年11月27日。借款期限届满后，两被告未予
归还借款。
本院认为，原告雷某某与被告廖甲、廖乙的借贷关系依
法成立，合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定的期限
归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告廖甲、廖乙于本判决生效后三日内归还原告雷某某
借款人民币50000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖甲、
廖乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 王维健
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初687号
原告：陈明东，男，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：朱鹏，男，汉族，住三明市梅列区。
被告：张巍，女，汉族，住三明市梅列区。
原告陈明东与被告朱鹏、张巍民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，陈明东的委托诉讼代理人廖金水到庭参加诉讼，朱鹏、张巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明东向本院提出诉讼请求：判决朱鹏、张巍共同偿还借款30000元，并支付借款利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起至付清借款之日止）。事实和理由:2015年12月25日，朱鹏向陈明东借款20000元，约定借期为一个月;2016年1月15日,朱鹏向陈明东借款10000元,约定借期为一个月。借款到期后，朱鹏拒不偿还。因案涉借款发生在张巍与朱鹏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。遂提起本案诉讼。
朱鹏辩称，其向陈明借款30000元属实，但已偿还24100元，实际欠款为5900元。
张巍未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，朱鹏向陈明东出具借据一份，内容为：今借到陈明东人民币贰万元整，期限壹个月。张巍在该借据上签名。2016年1月15日，朱鹏向陈明东出具借据一份，内容为：今借到陈明东人民币壹万元整，期限2016年2月15日。
另查明，朱鹏与张巍于2009年11月6日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。
上述事实，有陈明东提交的借据二份和省内婚姻历史查询单一份在案佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，陈明东依据朱鹏出具的借条，能够证明朱鹏向陈明东借款30000元的事实，当事人之间形成的民间借贷法律关系，未违反法律规定，应当受到法律保护。朱鹏辩称已偿还陈明东借款24100元，并提供了支付宝交易明细加以证明，陈明东否认朱鹏还款事实，并认为朱鹏提交的证据系复印件，对其真实性不予确认。因朱鹏未提供有效证据证实已偿还陈明东借款24100元的事实，对朱鹏的抗辩意见，不予采纳，确认朱鹏尚欠陈明东借款30000元。朱鹏未按约偿还借款，违反法律规定，应判决朱鹏偿还。案涉借款发生在朱鹏与张巍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，陈明东提出判决朱鹏与张巍共同偿还借款30000元及按法律规定支付借款利息的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。朱鹏与张巍拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱鹏应于本判决生效之日起十日内偿还陈明东借款30000元；
二、朱鹏应以尚欠借款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算向陈明东支付自2017年5月10日至还清借款之日止的利息；
三、张巍对上述一、二项判决所确定的债务承担共同清偿责任。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由朱鹏、张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 苏榕芝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高超开
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01291号
原告：刘礼贵。
委托代理人徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人鲁瑶。
被告：陈祥平，公民身份证载明住址：浙江省温岭市太平街道东辉北路109弄5号荣昌商厦2单元303室。
原告刘礼贵因被告陈祥平未退还解除承揽加工合同款，于2014年9月28日起诉至本院，请求判决被告陈祥平向原告刘礼贵支付解除合同的退款人民币（以下均为人民币）181000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付欠款利息。本院受理之后，原告刘礼贵于2014年11月2日将其诉讼请求变更为：判决被告陈祥平向原告刘礼贵支付解除合同退款16000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付欠款利息。2014年11月12日，原告刘礼贵以被告陈祥平下落不明为由向本院提出撤回对被告陈祥平起诉的申请。
本院认为，原告刘礼贵撤回对被告陈祥平的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘礼贵撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘礼贵负担。
审判员 张瑜
二〇一四年十一月十四日
书记员 严芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第506号
原告高甲。
委托代理人高乙。
被告舟山市龙腾船舶××工程有限公司，住所地舟山市
定海区××街道××舟大道以北（金鹰大酒店601室）。
法定代表人杨××。
原告高甲诉被告舟山市龙腾船舶××工程有限公司（以
下简称龙××船舶）劳务合同纠纷一案，原告高甲于2013年5
月31日起诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由助理审判
员张杨适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行审理。
原告高甲的委托代理人高乙、被告龙××船舶的法定代表人杨
××到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告高甲诉称：2012年，被告舟山市龙腾船舶××工程
有限公司在江苏东方某某有限公司（以下简称东方某某）处承
包了船体大合拢工程。2012年11月21日，原告经人介绍到被告
承包的工程所在地从事被告交给的焊接工作。2013年2月5日，
经原被告双方结算，被告龙××船舶欠原告工资款3420元，并
于当日向原告出具欠条一张，载明“今天欠高甲3420元工资（
叁仟肆佰贰拾元整）”。后经原告多次催讨，未果。为此，原
告诉至法院请求依法判令：被告龙××船舶支付原告工资款34
20元。被告龙××船舶辩称：被告委托宋某（与杨××系师
徒关系）全面负责招工、安全生产与工资发放事宜，其与原告
高甲并不认识。到年底结算工人工资款时，被告委托宋某向
工程发包方东方某某催讨，后宋某向东方某某催讨未果。被
告要求宋某先向工人打欠条，但工人不认可宋某的签字，
被告在向宋某询问了解企业产值与拖欠工人工资款的情况后
在欠条上签字。但后来经查，企业根本没钱支付工人工资款。
对于原告的工资不排除系原告高甲与宋某之间造假的可能。
东方某某生产规章要求企业工人上班打卡签到，但现在去查原
告高甲并无打卡记录，故对原告高甲的工资款不予认可。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、有杨××签名、龙××船舶盖章的欠条原件一张，证
明被告欠原告工资款的事实。被告质证认为，欠条签名虽系杨
××本人签名，但欠条内容是宋某与原告高甲之间书写的。
2、东方某某焊工资质证与龙××船舶岗前安全培训上岗
证原件各一张，证明原告高甲从事的工作性质、与被告之间劳
某某系以及原告经被告派遣到被告承揽的工程某从事工作的情
况。被告质证认为，对证据三性均无异议。
3、证人宋某证实，原告系其本人在龙××船舶法定代
表人杨××委托下招工招到，并于其他工人一起到东方某某的
工程某进行工作，年底结算时其将生产产值与拖欠工人工资情
况通过qq联系方式告知杨××，向工人出具工资款欠条时由杨
××本人签字，并委托其本人加盖了公司公章。被告质证认为
，对证人证言无异议。被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：
东方某某向被告龙××船舶出具的2012年12月、2013年1
月、2013年3月、2013年4月以及2013年6月外协单位劳务费明
细单复印件5张，证明被告在东方某某的劳务明细情况。原告
质证认为，对证据三性均有异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交证据的真
实性均可以认定，但就证明对象将根据案件具体情形综合考虑
。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2012年，被告龙××船舶在东方某某处承包了船体
大合拢工程。2012年11月21日，原告经人介绍到被告承包的工
程所在地从事被告交给的焊接工作。双方口头约定，工资待遇
每小时20元，以现金领取方式进行支付。2013年2月5日，经原
、被告双方结算，被告龙××船舶欠原告工资款3420元，并于
当日向原告出具有杨××签名、龙××船舶盖章的欠条一张，
载明“今天欠高甲3420元工资（叁仟肆佰贰拾元整）”。后经
原告多次向被告催讨，未果。
本院认为：原告高甲向被告龙××船舶提供劳务，被告
向原告高甲按小时支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系
。现被告龙××船舶向原告高甲出具工资款欠条一张，确认了
被告欠原告工资款3420元的事实，原告要求被告支付该款，于
法有据，本院予以支持。对被告的法定代表人杨××认为欠条
内容系宋某与原告高甲造假的答辩意见，因其未提供相应证
据，本院不予采信。对于被告的法定代表人杨××辩称因工程承包亏欠，其本人也遭受经营损失，理应由工程发包方承担工
人工资款的意见，根据劳务合同相对性原理，应当由被告龙×
×船舶支付提供劳务者的劳动报酬，且支付劳动报酬的义务不
以被告是否实际盈利为前提，故本院对此答辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零九条，判决如下：
被告舟山市龙腾船舶××工程有限公司于本判决生效之
日起10日内支付原告高甲劳动报酬款3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市龙腾船
舶××工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 张杨
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 周璐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0947号
原告殷胜，男，38岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告祁杰，男，41岁。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县港城路104号。
负责人不详。
原告殷胜与被告祁杰、中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告殷胜于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷胜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告殷胜承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十一月九日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第98号
原告唐某，农民。
被告冯某。
原告唐某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，审判员颜克秀、闫传生参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。书记员覃婷婷担任法庭记录。原告唐某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2005年初经人介绍认识，经短暂了解后于××××年××月××日在香港登记结婚。由于婚前感情基础差，相互了解不够。婚后双方长期两地分居，无法勾通。现双方实际分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、港澳往来通行证，证明自2010年2月18日后，原告从未去过香港，原、被告此后没有任何往来。
被告冯某在规定的期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告提供的证据1、2、3，为有关部门颁发的有效证件，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年上半年，原告唐某在广东省深圳市打工时经人介绍与被告冯某认识恋爱，××××年××月××日在香港登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚好，但后来原告回桂林市打理其店铺，双方感情出现隔阂，再后来被告冯某的地址及电话号码均发生变动，原告无法联系被告。2010年2月18日，原告去香港找寻被告，无法找到。此后双方再无联系，分居至今。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是双方的夫妻感情是否确已破裂。原告唐某与被告冯某经人介绍认识恋爱，恋爱时间短，双方相互了解不够，虽然婚后初期夫妻感情较好，但由于婚后双方长期分居致使双方夫妻感情日渐淡漠，特别是被告的地址及电话号码发生变动后，原告无法联系到被告，自2010年2月18日后，原、被告双方分居至今，时间已经超过两年，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 钟新和
审判员 颜克秀
审判员 闫传生
二〇一五年三月二十日
书记员 覃婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2894号
原告：程瑞海。
委托代理人：张伟，男，1960年12月21日生，汉族。
被告：张金钟，现下落不明。
原告程瑞海诉被告张金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程瑞海的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程瑞海诉称，2012年10月7日，被告以其对象开店办厂为由向原告借款3.6万元，并约定借款期限为12个月。但借款到期后，经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告张金钟归还原告借款3.6万元并赔偿损失8179.2元；诉讼费由被告负担。
被告张金钟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月7日，被告张金钟向原告借款3.6万元，被告出具借条一张，载明：“今借程瑞海三万六千元整。12月还清。”被告至今未归还以上借款。
原告程瑞海主张，被告应按照月息2.84%的标准计算，自2013年10月7日起（以3.6万元为本金）至2014年4月17日的利息。
上述事实，由原告程瑞海提交的借条一张、银行提款记录以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告张金钟向原告程瑞海借款3.6万元，事实清楚，证据充分，被告应当归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告没有约定利息，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张金钟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金钟于本判决生效后十日内偿还原告程瑞海欠款3.6万元；
二、驳回原告程瑞海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告张金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 李国芝
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵春苗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2504号
原告曾庆禹，男，1965年1月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告曾庆武，男，1956年1月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告曾凡友，男，1952年8月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告宋永贵，男，1972年5月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
四原告共同委托代理人邱远庆，男，1952年4月3日生，汉族，习水县人，一般代理。
被告曾飞，男，1967年12月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告曾庆禹、曾庆武、曾凡友、宋永贵诉被告曾飞排除妨害纠纷一案中，原告曾庆禹、曾庆武、曾凡友、宋永贵于2015年8月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆禹、曾庆武、曾凡友、宋永贵撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾庆禹、曾庆武、曾凡友、宋永贵负担。
审判员 罗友义
二〇一五年八月六日
书记员 吴永莎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2114号
上诉人（原审原告）张连成，男，1965年6月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人廉军魁，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜保新，男，1970年11月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人周燕红，系其妻子。
委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
上诉人张连成因与被上诉人杜保新合伙协议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2015）武民东初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未查清当事人双方的法律关系，即杜保新向张连成出具欠条时，是基于张连成退伙还是双方之间合伙股份转让的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2015）武民东初字第00589号民事判决；
二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。
上诉人张连成预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年十一月十六日
书记员 左梦娇
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执196号
申请执行人谭苏娜。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被执行人罗辉。
申请执行人谭苏娜与被执行人罗辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）桂1381民初61号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失71651.17元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、申请执行费975元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初61号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院本院（2017）桂1381民初61号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执196号申请执行人谭苏娜。委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。被执行人罗辉。申请执行人谭苏娜与被执行人罗辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）桂1381民初61号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失71651.17元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、申请执行费975元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初61号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院本院（2017）桂1381民初61号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  黄雪莲二〇一七年十一月二十四日书记员  黄明华附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第19号
上诉人（原审原告）董朝智，男，1974年9月7日出生，汉族，技修工，现住包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市达茂稀土有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂稀土工业园区。
法定代表人王彪，系公司董事长。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人董朝智因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民�院（2014）达民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人董朝智及其委托代理人邓鹏飞、刘波和被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司的委托代理人张存伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年1月1日至2010年12月31日有书面劳动合同。2010年11月16日被告被责令停产整顿。原告于2014年2月20日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年2月26日达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）9号不予受理通知书。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告自2004年10月至今存在劳动关系，因未能提供有效证据予以证明，法院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，2010年12月31日原、被告劳动合同关系终止，原告应于2011年12月31日前申请劳动仲裁，原告于2014年2月20日申请仲裁，明显超过仲裁时效期间，而且原告并不能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由。综述，原告董朝智的请求超过仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董朝智的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，原审原告董朝智不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人系被上诉人处工人，�入厂到现在一直与被上诉人存在劳动关系，入厂前几年与上诉人签订劳动合同。2010年11月16日被上诉人被政府部门责令停产整顿，直到2013年5月16日才恢复生产，期间双方未签订书面劳动合同，被上诉人没有为上诉人缴纳社保费用，也未给上诉人安排其他工作，只支付了几个月的生活费。一审中上诉人提供的证据足以证实上诉人确实系被上诉人的工人，一审法院认定上诉人提供的证据不足以证实其主张而驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。恳请二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司辩称，双方之间签订固定期限劳动合同，现劳动合同已经期满终止，上诉讼没有提供任何证据证明劳动期满后仍存在劳动关系，所以双方之间权利义务关系已经终止。被上诉人企业因政策性原因停产后，上诉人自己主动另谋职业，一直到其起诉之前这段时间里，上诉人都没有找过被上诉人协商过本案所涉争议事项。上诉人所主张的劳动争议，应当在《劳动争议调解仲裁法》规定的一年申请仲裁时效内行使，上诉人现在提起诉讼，明显超过仲裁申请时效，法院应当驳回其诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人董朝智与被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司签订的劳动合同载明了合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。该合同期满后，双方再未续订劳动合同，根据劳动合同法的规定，双方劳动关系即终止。上诉人称期间因被上诉人被责令停产整顿，是双方不能继续签订劳动合同的原因，经查，被上诉人确实在2010年11月16日被责令停产整顿，但合同期满后双方就是否继续保持劳动关系均没有明确的意思表示，2013年5月16日被上诉人恢复�产后，双方亦未协商签订劳动合同，根据现有证据不足以确定双方之间的劳动关系持续存在。故上诉人称双方一直存在劳动关系的上诉理由不能成立。上诉人于2014年2月径直向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该申请被达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）9号不予受理通知。经查，上诉人申请仲裁确已超过法定申请期限，上诉人未能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由，故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定驳回其诉讼请求并无不当。二审中，上诉人未能提供足够的事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年三月三日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后�当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2303号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1097号
原告苏礼球，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2319。
被告温文锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3817。
原告苏礼球诉被告温文锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏礼球到庭参加了诉讼。被告温文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温文锋于2003年12月2日以做生意一时资金周转困难，并以房产证抵押，向原告借款人民币伍万元（现金），并承诺半年内还款，但后来一直以各种理由不愿还款。直至2014年1月，经原告调查，发现被告的房产证来路不明，持房产证人徐品清其实不是其人，而是徐品清伪造假身份证。鉴于上述情况，本人于2014年1月18日到荷城派出所报案，起诉温文锋伙同假徐品清进行诈骗，荷城派出所受理后，被告在派出所的督促下，于2014年4月18日在派出所和本人一起，当面重新立据，承诺年底前还款，但经本人不断追债，被告至今仍一分未还，为维护自身权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告归还原告本金50000元以及支付从2003年12月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借据1份，证明被告向原告借款的事实；
4.2003年12月2日的借条1份，证明被告向原告借款的事实。
在诉讼过程中，被告温文锋没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，对于原告所举证据1-4，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2003年12月2日，被告温文锋向原告苏礼球借50000元，被告温文锋向原告出具《借据》1份，确认借到原告人民币50000元，约定借款期限为半年。2014年4月18日，被告温文锋重新向原告出具《借据》1份，确认于2003年12月2日向原告苏礼球借款50000元现金，该借款被告保证在2014年12月31日前全部归还。被告在借款人栏签名按模确认。之后，原告向被告追讨无果，遂于2015年10月20日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认双方没有约定借款期内的利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告向原告借取现金，后于2014年4月18日重新立下《借据》确认借款数额和还款期限等，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，原告确认双方没有约定借款利息，因此，该借款属于无息借贷。原告请求从2003年12月2日起计算利息的主张明显于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张的利息应从被告承诺归还借款期满的次日（2015年1月1日）起以应当归还的借款金额50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告在《借据》中保证在2014年12月31日前将全部借款归还给原告，被告对自己的诺言应予以遵守，被告欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款及逾期付款利息给原告的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温文锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款50000元及逾期还款利息（从2015年1月1日起至实际清偿之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告苏礼球；
二、驳回原告苏礼球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元（原告已预交1030.5元），由被告温文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 刘忆红
二〇一六年三月三日
书 记 员 何紫嫣
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初893号
原告范杭生，男，汉族，1985年3月5日出生，住福建省上杭县。
被告付武坤，男，汉族，1988年4月24日出生，住福建省上杭县。
原告范杭生与被告付武坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范杭生到庭参加诉讼，被告付武坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范杭生诉称，其通过被告的弟弟而与被告认识。2014年，其与被告在龙岩市新罗区务工时，被告以其女朋友住院看病为由向其借款8000元。其将款项交给被告后，被告并未出具借条。2014年9月15日，其要求被告补写借条，借条写明“付武坤向范杭生借人民币8000元于6月15日借起至2014年10月30日以前还清”。然而，被告未在承诺的还款时间依约还款，且经其多次催讨后，被告更换联系方式，至今分文未付。为此，原告起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告付武坤归还原告范杭生借款本金8000元。
被告付武坤未答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告以资金紧张为由向原告借款8000元。同日，原告将款项交给被告。2014年9月15日，经原告要求，被告向原告出具借条一张，载明：“欠条付武坤向范杭生借人民币8000元（扒千元整），于6月15日起至2014年10月30日以前还清借款人：付武坤2014年9月15日晚上”。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。现原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告范杭生与被告付武坤之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款8000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告要求被告归还借款本金8000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付武坤应在本判决生效后五日内归还原告范杭生借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告付武坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李宝莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2514号
上诉人（原审原告）赵传生，男
上诉人（原审被告）吴士波，男
上诉人赵传生、上诉人吴士波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11日6日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵传生在一审法院诉称：被告系沈阳经济技术开发区星海路18-1号的个体户，原告是被告雇佣的人员。2013年11月16日，原告在道义五台子鑫联石化设备有限公司安装厂房的大门，在安装过程中原告从高处摔下来，当时一名姓于的工人和被告的父亲将原告先送到沈阳七三九医院，费用是被告出的。在七三九拍完片后，原告因离家太远，治疗不方便，随后转到沈阳红十字会医院治疗，医院诊断：左胫骨骨折，左踝关节脱臼，左胫神经损伤，住院时间从2013年11月16日到2014年1月11日共计57天，住院期间是二级护理。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告医疗费21217.10元、伙食补助费1350元、护理费5700元、误工费21000元，共计49267.10元；2、诉讼费用由被告承担。
吴士波在一审法院辩称：原告有过错，应当承担过错责任。原告享受医疗保险待遇，医疗统筹支付部分不应由被告承担。原告误工费、护理费计算有误。
一审法院经审理查明：赵传生系吴士波雇佣的工作人员，2013年10月31日开始在吴士波处工作。11月16日，赵传生在安装过程中从高处摔下来，受伤后在沈阳红十字会医院住院治疗56天，均为二级护理，医疗费的总额为21217.10元，其中医保统筹支付14209.79元、特困补助2255.70元、赵传生现金自付4751.60元。出院后至2014年9月15日，赵传生经医嘱诊断休息184天。赵传生受伤后，吴士波共支付给赵传生护理费、在岗期间的工资等各项费用21000元。另查明，赵传生、吴士波双方未签订过书面的劳动合同，对于每月工资的数额双方在庭审中意见不一致。
一审法院认为：公民享有生命健康权。赵传生在工作中受伤，吴士波作为雇主理应对赵传生承担赔偿责任。关于赵传生主张的医疗费问题，因系赵传生实际支出的数额为4751.60元，故一审法院对该部分予以支持；关于赵传生主张的住院伙食补助费问题，赵传生住院56天，该费用为2800元（50元／天×56天）；关于赵传生主张护理费的问题，因赵传生未提供护工护理的书面证据，一审法院按居民服务业标准支持该项主张，故护理费为5369.28元（95.88元／天×56天）；关于赵传生主张误工费的问题，因赵传生提供的工资证据不足，一审法院按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准支持该项主张，故从赵传生受伤到2014年9月15日，误工费为23011.20元【95.88元／天×（56天＋184天）】。赵传生在吴士波处工作16天，工资总额应为1534.08元（95.88元／天×16天）。以上各项费用总计为37466.16元，扣除掉吴士波已经给付赵传生的21000元，吴士波还需给付赵传生16466.16元。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决，被告吴士波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵传生医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项费用16466.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告吴士波负担。
宣判后，赵传生、吴士波均不服，赵传生以“原审法院认定事实错误”为由，吴士波以“原审法院认定事实错误、适用法律错误”为由，向本院提出上诉。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有门诊病历、住院病案、医药费票据、录音、通话记录、诊断书、打款记录、打款明细等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人赵传生所提原审法院认定事实错误的问题。一审法院依据上诉人赵传生提供的门诊病历、住院病案、诊断书，确认上诉人赵传生受伤到2014年9月15日，误工费为23011.20元，并无不当。故上诉人赵传生提出“原审法院认定事实错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人吴士波所提原审法院认定事实错误、适用法律错误的问题。一审法院认定，上诉人赵传生在工作中受伤，上诉人吴士波作为雇主理应对上诉人赵传生承担赔偿责任。符合法律规定；一审法院依据经双方当事人庭审质证的证据确认上诉人赵传生的误工费为23011.20元，符合法律规定。故上诉人吴士波提出“原审法院认定事实错误、适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王国权承担300元，上诉人吴士波承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0500号
原告黄晓锋
被告康志坚
被告汤小芳
被告薛剑
被告陆春燕
原告黄晓锋与被告康志坚、汤小芳、薛剑、陆春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告黄晓锋的特别授权委托代理人管蔚蔚到庭参加诉讼，被告康志坚、汤小芳、薛剑、陆春燕经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓锋诉称，2012年8月2日，被告一、被告二向原告借款50万元，约定月息1.5%，借期半年，若逾期不还按每日1000元计算违约利息，被告三、被告四作为担保人为该笔债务向原告提供保证。原告于2012年8月3日将50万元以银行转账的方式打入被告一的卡中。原告曾于保证诉讼时效届满前向你院起诉，后因保证人承诺还款而撤诉，再给予宽限付款期，现约定还款期早已届满，原告向各被告多次索要无果。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告一、二归还借款50万元，支付违约利息45000元，支付违约利息（按月息2%计算至还清本息），被告三、四对上述被告一、被告二应承担的给付负连带责任。
被告康志坚、汤小芳、薛剑、陆春燕未答辩，在举证期限内未有证据提供。
经审理查明：2012年8月2日，被告康志坚、汤小芳作为借款人向原告出具借条一份，内容为“借条今借到黄晓锋人民币伍拾万元整（500000）月息1.5%，百分之一点伍利息按月支付，于2013年2月2日归还本息，逾期按每日壹千元计算利息损失.借款人：康志坚汤小芳担保人：薛建、陆春燕、张旭明2012年8月2日.”2012年8月3日，原告通过江苏如皋农村商业银行黄市支行向康志坚汇款50万元。借款期满，四被告均未能还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未能进行。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告康志坚、汤小芳出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确，被告薛建、陆春燕作为担保人，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康志坚、汤小芳于本判决生效后十日内偿还原告黄晓锋借款50万元，并支付自2012年8月3日起至2013年2月2日止按月1.5%的利率计算的利息，自2013年2月3日起至本判决生效之日止按月利率2%的利率计算的利息。
二、被告薛剑、陆春燕对被告康志坚、汤小芳的还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告康志坚、汤小芳负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
人民陪审员 姚椹婷
人民陪审员 章际萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾梅红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初116号
原告刘某某。
委托代理人刘某A。
被告欧阳某某。
本院在审理原告刘某某与被告欧阳某某抚养权纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告未能达成抚养权调解协议为由，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 员 盘江玲
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5164号
原告：陈亚芳。
委托代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告：周良。
原告陈亚芳与被告周良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，后经依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈亚芳的委托代理人孔艳到庭参加诉讼，被告周良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈亚芳诉称：周良于2016年8月4日向其借款30000元，至今未能归还。经多次催讨无果，故诉至法院，要求判决周良归还借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
被告周良未作书面答辩。
经审理查明，周良于2016年8月4日以急需用钱为由向陈亚芳借款30000元，周良出具了借条，借条载明：今向陈亚芳借人民币30000元。陈亚芳催讨无果，诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：陈亚芳与周良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款理由归还，陈亚芳要求周良归还30000元并支付逾期利息(自起诉之日2017年10月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算)的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周良于本判决生效后十日内归还陈亚芳人民币30000元，并支付逾期利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周良负担（陈亚芳同意其预交的诉讼费用由周良向其直接支付，本院不再退还，由周良于本判决生效后十日内向陈亚芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5164号原告：陈亚芳。委托代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：周良。原告陈亚芳与被告周良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，后经依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈亚芳的委托代理人孔艳到庭参加诉讼，被告周良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈亚芳诉称：周良于2016年8月4日向其借款30000元，至今未能归还。经多次催讨无果，故诉至法院，要求判决周良归还借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。被告周良未作书面答辩。经审理查明，周良于2016年8月4日以急需用钱为由向陈亚芳借款30000元，周良出具了借条，借条载明：今向陈亚芳借人民币30000元。陈亚芳催讨无果，诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：陈亚芳与周良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款理由归还，陈亚芳要求周良归还30000元并支付逾期利息(自起诉之日2017年10月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算)的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周良于本判决生效后十日内归还陈亚芳人民币30000元，并支付逾期利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由周良负担（陈亚芳同意其预交的诉讼费用由周良向其直接支付，本院不再退还，由周良于本判决生效后十日内向陈亚芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  钱丹俊人民陪审员  姚 芸人民陪审员  殷洪元二〇一八年五月二十六日书 记 员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执624号
本院在执行申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司既未履行本院（2015）禹知民初字第00087号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将辽宁天池葡萄酒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0300号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大专文化，无业。被告人赵某某曾犯寻衅滋事罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人赵某某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。因本案，于2014年11月21日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日23时许，被告人赵某某在本县涟城镇常青西大道路“天籁区域KTV”9902包间内，窃得陈某某放在茶几上的苹果牌5S手机一部，经鉴定，价值人民币4090元。
另查明，本案在侦查阶段，被告人赵某某将窃得的手机发还被害人，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张双证言、被害人陈某某陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场监控录像、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分�定性准确，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某某能主动退还窃取的赃物，其行为已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某某有前科，可酌情从重处罚。对被告人赵某某提出对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人赵某某于2012年因犯寻衅滋事罪被判处刑罚并适用缓刑，考验期限届满后不久再行犯罪，故不应再对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李金芝
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第35号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人肖某，曾用名：肖崇明。因本案于2015年1月8日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某于2015年1月7日22时1分许，酒后驾驶小型普通客车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行�至香槟湾小区门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为138mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人肖某血液中的乙醇含量为131.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、�三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年一月十四日
书记员 项 骏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第993号
申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局，现住翁牛特旗。
法定代表人范永明，系卫生和计划生育局局长。
委托代理人王宏，系卫生和计划生育局工作人员。
被执行人姜晓杰，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人部小利，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2015年12月1日冻结了被执行人姜晓杰在翁牛特旗梧桐花农村信用社xxxxx的存款账户（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）。现因申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除被执行人姜晓杰在翁牛特旗梧桐花农村信用社xxxxx的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 武海洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁催字第33号
申请人宜兴市明昊环保设备有限公司，住所地在宜兴市宜城街道诸桥工业区诸桥路北侧。
法定代表人吴明，该公司总经理。
申请人宜兴市明昊环保设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行股份有限公司南京江宁支行银行承兑汇票壹张（银行承兑汇票号码为3050005322189615，出票人江苏大峘集团有限公司，付款行中国民生银行股份有限公司南京江宁支行，收款人宜兴市明昊环保设备有限公司，票面金额56700元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市明昊环保设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
?
审 判 长 孙大强
审 判 员 陈张明
代理审判员 樊琴亚
二〇一三年一月二十三日
见习书记员 黄 勇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执391号
申请人梁方，女，汉族。
被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村三组。
负责人刘军汉，系该组组长。
梁方申请执行泾阳县高庄镇蒋刘村三组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初97号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇蒋刘村三组向申请人梁方支付土地补偿款6373元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。但泾阳县高庄镇蒋刘村三组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村三组在泾阳县高庄镇蒋刘村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取泾阳县高庄镇蒋刘村三组在泾阳县高庄镇蒋刘村民委员会银行账户存款或收入6473元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 攀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更949号
罪犯何朝军，男，1963年4月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年4月13日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑初字第43号刑事判决，认定何朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已履行1000元，有家庭证明）判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行（刑期自2008年6月5日起至2020年6月4日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4557号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月4日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何朝军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何朝军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何朝军减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何朝军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执705号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 吴胜
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1282执922号
被拘留人：胡金国，男，汉族，住灵宝市。
本院在执行建聪聪与胡金国婚姻家庭纠纷一案中，查明胡金国有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对胡金国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初365号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告孙长见，男。
原告周口市某某运输有限公司与被告孙长见解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告孙长见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市某某运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙长见缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告孙长见是挂靠车辆的实际车主。
被告孙长见未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2007年4月28日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫PC35**号、豫PL9**挂号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告孙长见未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市某某运输有限公司与被告孙长见签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告孙长见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初365号
原告周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告孙长见，男，汉族，1980年8月6日生。
原告周口市星海运输有限公司与被告孙长见解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告孙长见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙长见缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告孙长见是挂靠车辆的实际车主。
被告孙长见未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2007年4月28日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号、豫P×××××挂号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告孙长见未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市星海运输有限公司与被告孙长见签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告孙长见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初490号
原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。
法定代表人吉雅太，职务：镇长。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。
委托代理人潘多权，男，汉族，1975年11月22日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗雅布赖镇人民政府副镇长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告乔玉文，男，汉族，1968年4月10日出生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告乔玉文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的委托代理人潘多权到庭参加了诉讼。被告乔玉文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉称，原告于2016年至2017年冬季采暖期间向被告的房屋供应暖气，但被告至今未支付供暖费。原告多次催要暖气费，但被告总以种种理由推拖不支付。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》182条、184条之规定，特诉至法院请求判令被告支付拖欠供暖费1704.00元，并支付相应利息80.30元；承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃供暖费利息的主张。
被告乔玉文未向法庭提交答辩状。
原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府向法庭提供的证据有内蒙古自治区经营性服务价格收费证复印件一份，来源阿拉善右旗发改局，证明原告主张供暖费的合理性，本院依法予以确认。
经审理查明，原告自2016年10月15日起至2017年4月15日止的6个月的冬季采暖期间向被告的位于阿拉善右旗雅布赖镇和欣家园小区13号楼3单元302室的房屋（面积为81.94㎡）提供了暖气，共产生供暖费1704.00元（20.80元/㎡×81.94㎡），但被告至今未向原告支付供暖费。
上述事实，由阿拉善右旗发改局出具的内蒙古自治区经营性服务价格收费证、庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于2016至2017年度冬季采暖期间向被告提供了暖气，被告亦使用了原告提供的暖气，原、被告之间已形成合法有效的供用热力合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未向原告支付供暖费，其行为构成违约，应当向原告承担支付供暖费的违约责任。原告主张被告支付供暖费的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔玉文于本判决生效后5日内向原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府支付2016至2017年度的供暖费1704.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告乔玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年十月四日
书记员 王 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终375号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人易某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年1月21日作出（2016）鄂0106刑初72号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人易某于2015年11月24日2时许，登记入住武汉市武昌区友谊大道V9酒店330房间，提供毒品供陈某某、张某、洪某、王某（均另案处理）等人在此吸食时，被公安民警当场抓获。经检测：陈某某、张某、洪某、王某等人尿液中甲基苯丙胺呈阳性。公安民警从上述地点查获塑料袋装红色片剂毒品1包。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重1.15克。
原审法院认为，被告人易某的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人易某的上诉理由：其坦白、认罪，系初犯，已缴纳罚金，且具有立功情节，原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人易某诉称其坦白、认罪，系初犯，已缴纳罚金，且具有立功情节的上诉理由，经查，对于上诉人易某自愿认罪等量刑情节，原审判决已予考虑，在量刑时予以从轻处罚，二审再以此为由要求从轻处罚理据不足。本案再无其他依法应当从轻或减轻处罚的法定理由。此外，根据公安机关出具的情况说明等在卷证据，上诉人易某到案后虽供述了其涉案毒品的来源，但并未查证属实，不能认定其具有立功表现。关于上诉人易某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人易某容留他人吸毒的犯罪事实、容留人数、主观恶性、社会危害性以及自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人易某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人易某容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人易某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人易某提出的其坦白、认罪，系初犯，已缴纳罚金，且具有立功情节，原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月十八日
书记员 万雅雯
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更436号
罪犯杨昌群，女，1976年8月7日生，汉族，出生地四川省都江堰市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）成刑初字第134号刑事判决，以被告人杨昌群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年5月25日起2017年5月24日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨昌群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨昌群减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨昌群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2013年11月8日、2016年1月13日，该犯分别向原审法院缴纳罚金5万元。2016年1月26日，该犯获得2015年度监狱级改造积极分子奖励，综合考核累计得分146分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨昌群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌群减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第92号
原告：夏阳阳。
被告：涂小波。
被告：邱一洁。
本院在审理原告夏阳阳诉被告涂小波、邱一洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏阳阳撤回起诉。
本案受理费675，减半收取338元，由原告夏阳阳负担。
审判员 刘斌
二〇一四年五月四日
书记员 孙璐
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执1002号
申请执行人佛山市顺德区安运达运输有限公司。地址：广东省佛山市顺德区北滘镇上冲水坝综合楼首层3-4号铺。
法定代表人严少华，该公司总经理。
委托代理人陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人邓铁轩，广东中肯律师事务所律师助理。
被执行人徐虎，男，1984年8月25日出生，住河北省钟祥市。
被执行人阜阳市颖州路运有限公司。地址：安徽省阜阳市颖州区。
被执行人阜阳市颖州路运有限公司一车队。地址：安徽省阜阳市颖州区一道河中路高王庄一巷。
本院在执行佛山市顺德区安运达运输有限公司与徐虎、阜阳市颖州路运有限公司、阜阳市颖州路运有限公司一车队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行，本院依法扣划被执行人的银行存款6244.02元；经查询不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年六月十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执1002号申请执行人佛山市顺德区安运达运输有限公司。地址：广东省佛山市顺德区北滘镇上冲水坝综合楼首层3-4号铺。法定代表人严少华，该公司总经理。委托代理人陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托代理人邓铁轩，广东中肯律师事务所律师助理。被执行人徐虎，男，1984年8月25日出生，住河北省钟祥市。被执行人阜阳市颖州路运有限公司。地址：安徽省阜阳市颖州区。被执行人阜阳市颖州路运有限公司一车队。地址：安徽省阜阳市颖州区一道河中路高王庄一巷。本院在执行佛山市顺德区安运达运输有限公司与徐虎、阜阳市颖州路运有限公司、阜阳市颖州路运有限公司一车队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行，本院依法扣划被执行人的银行存款6244.02元；经查询不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年六月十六日书记员  张邦超
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第592号
原告黄玲姣。
委托代理人黄光明，男，1964年7月5日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，居民，系原告黄玲姣之父。代理权限为特别授权。
被告李昌苟，男。
委托代理人李分姣，女，系被告李昌苟之女。代理权限为特别授权。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告黄玲姣与被告李昌苟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告黄玲姣及其委托代理人黄光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币134元，因适用简易程序审理，减半收取67元，由原告黄玲姣负担。
审判员 胡耀文
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第592号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，住长春市双阳区。
被告李忠有，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李忠有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告李忠有经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，2008年11月27日，被告李忠有在原告处借款40000元，由被告李忠华、翟静波、李中江为担保人，到期日为2011年3月10日。约期内利息为月利9.9‰，截止2015年3月30日，现余额35400元。利息41732.54元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息77132.54元，联保户承担连带保证责任并承担诉讼费用。
被告李忠有未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月27日，被告李忠有与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，被告李中有于2008年12月25日签订贷款凭证借款40000元，约定还款日期为2011年3月10日，月利率为9.9‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告李忠有未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计77132.54元，并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。原告于2015年5月12日撤回对李忠华、翟静波、李中江的起诉。
上述事实，有原告的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、民事裁定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告李忠有签订的农户联保借款合同及与被告李忠有签订的贷款凭证合法有效，被告李忠有应按合同约定期限给付本金及利息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠有于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率从2008年12月25日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告李忠有负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年六月十日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第592号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。委托代理人蒋宇，男，1984年5月13日生，汉族，住长春市双阳区通阳路三条委2组,系该行副行长。被告李忠有，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。被告李忠华，男，1947年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。被告翟静波，女，1970年9月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。被告李中江，男，1952年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李忠有、李忠华、翟静波、李中江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对李忠华、翟静波、李中江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回对李忠华、翟静波、李中江的起诉。审判员  李红梅二〇一五年五月十二日书记员  王 淼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00381号
原告：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族。住安徽省凤阳县××单元××室。
被告：沈世俭，男，1954年10月15日出生，汉族。住安徽省××城镇××路××号。
第三人：姚多兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省××山区××乡××号。
本院受理原告宋祖奇与被告沈世俭、姚多兵合同纠纷一案，原告宋祖奇于2014年11月18日以与被告调解不成为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋祖奇撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈 慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00381号
原告：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族。住安徽省凤阳县。
被告：沈世俭，男，1954年10月15日出生，汉族。住安徽省凤阳县。
第三人：姚多兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告宋祖奇与被告沈世俭、姚多兵合同纠纷一案，原告宋祖奇于2014年11月18日以与被告调解不成为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋祖奇撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1529号
原告：长春鑫晖模具机械有限公司，住所地长春市宽城区北环路6788号。
法定代表人：雷振宇，总经理。
委托代理人：韩轶瑶，系该公司法律顾问。
委托代理人：张连举，系该公司法律顾问。
被告：长春艾希技术有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路1516号。
法定代表人：杨振荣，董事长。
本院在审理原告长春鑫晖模具机械有限公司诉被告长春艾希技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫晖模具机械有限公司撤回对被告长春艾希技术有限公司的告诉。
案件受理费1,578.00元，减半收取789.00元，由原告长春鑫晖模具机械有限公司负担。
审判员 何其方
二〇一六年七月十五日
书记员 倪春祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13927号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女。
被告王林利，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告王林利供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十九日
书记员 陈翠微
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3343号
原告：李会卿，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张亚国，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李会卿与被告张亚国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会卿到庭参加了诉讼，被告张亚国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告家具欠款6万元，并自2016年2月起按照银行利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖关系。原告于2015年9月2日送家具一批，价值10万元，被告打10万元家具欠款一张，后经多次催讨，被告于2015年9月30日、2016年1月23日各付2万元，共付4万，下欠6万元至今拒付。
被告张亚国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：2015年
9月2日欠条，证明被告张亚国欠原告家具款10万元。
经审理查明：原告李会卿系经营家具生意。2015年8月，被告张亚国在原告处订购家具一批；2015年9月2日，原告将被告张亚国所订家具交付被告，所订家具价值100000元，被告出具欠条，载明“今借欠今到条家具共计人民币壹拾万元正（100000.00）欠家具款人：任亚国2015.9.2”。2015年9月30日、2016年1月23日，被告张亚国分别支付原告货款20000元、20000元，尚余60000元货款未支付。
本院认为，原告向被告张亚国交付家具，被告张亚国向原告出具欠条确认所欠货款的事实，且已部分支付货款，原告与被告张亚国之间的买卖合同关系已经成立并生效，现原告持被告张亚国出具的欠条要求被告张亚国支付货款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张亚国自2016年2月起按照银行利率支付货款利息，对此，本院认为，原告并未提交其与被告张亚国对货款利息有明确约定的相关证据，且被告张亚国未到庭应诉，本院亦无法核实，故原告要求被告张亚国支付货款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚国于本判决生效后十五日内支付原告李会卿货款60000元。
二、驳回原告李会卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张亚国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈改勤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第694号
罪犯贾斌，男，住所地：广西壮族自治区融水县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月18日作出（2012）兴刑初字第4号刑事判决，以贾斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2015年12月1日止，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯贾斌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯贾斌减刑十一个月十三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯贾斌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯贾斌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分41.78分。
本院认为，罪犯贾斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯贾斌是累犯且没有交纳罚金，本院综合考虑到罪犯贾斌的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月1日止），原并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫�华
审判员 何 观 全
审判员 严 家 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第508号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-190号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠袁光贵（身份证号码：xxxxxxxxxxx）工资17185.2元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-190号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2136号
申请执行人：隋家强。
被执行人：孙金安。
申请执行人隋家强与被执行人孙金安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十八日
执行员 王泽法
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执20号
申请执行人陆建国，男，1962年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨松培，男，1958年12月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陆建国与被执行人杨松培(2015)崇民一(民)初字第5033号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
代理审判倪圣明
二〇一六年二月二十四日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第182号
原告福建天和建设工程有限公司山东分公司，住所地济阳县。
负责人连树清，该公司经理。
被告杨思军，男，1971年10月19日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人王钟强，山东沃德律师事务所律师。
本院在审理原告福建天和建设工程有限公司山东分公司与被告杨思军建设工程合同纠纷一案中，原告福建天和建设工程有限公司山东分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨思军的起诉。本院认为，原告福建天和建设工程有限公司山东分公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建天和建设工程有限公司山东分公司撤回对被告杨思军的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告福建天和建设工程有限公司山东分公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孟凡辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 红
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00226-1号
申请执行人：武汉中泰房置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新火车站34号方块经贸中心4层5室。
法定代表人：皮东山，经理。
被执行人：湖北晴川轮船有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路314号登月大厦A座。
法定代表人：张建卫，董事长。
武汉市汉南区人民法院在执行申请执行人武汉中泰房置业有限公司与被执行人湖北晴川轮船有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，武汉市汉南区人民法院委托本院对被执行人湖北晴川轮船有限公司所属的“晴川5”轮进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北晴川轮船有限公司所属的“晴川5”轮。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨青（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第628号
罪犯张建设。2000年2月12日，因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月十七日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2013）市中刑初字第36号刑事判决，以被告人张建设犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派章维东、罗盼盼履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员牛光桥、高国涛出庭履行职务。罪犯张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张建设在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张建设在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯张建设在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省郓州监狱对罪犯张建设予以减刑。
经审理查明，罪犯张建设在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建设虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的具体情节、原判刑罚的量刑情况、未退赃情况及财产刑未执行情况，罪犯张建设不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张建设不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2831号
申请执行人虞圣康，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市星发金属构件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：阮星阳。
本院在执行申请执行人虞圣康与被执行人宁波市星发金属构件有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市星发金属构件有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人虞圣康向本院申请终结执行，待被执行人宁波市星发金属构件有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2831号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王银银
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1218号
原告：马某某。
被告：刘某。
被告：吴某某。
委托诉讼代理人：刘某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年四月五日
书记员 刘思佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4201号
上诉人（原审原告）：杨正东，男，1953年10月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张晨，女，1991年3月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张建新，男，1964年9月28日出生，汉族，住地同上。
上诉人杨正东、上诉人张晨因与被上诉人张建新保证合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2293号民事判决；
二、本案发回南通市港闸区人民法院重审。
上诉人杨正东预交的二审案件受理费15050元，上诉人张晨预交的二审案件受理费25200元，本院均予以退回。
审判长 沈 杨
审判员 符东杰
审判员 陆炜炜
二〇一八年二月二日
书记员 张慧娴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00530号
上诉人（原审原告）：张某某，女，满族。
被上诉人（原审被告）：郭某某，男，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第01656号民事判决，于2015年5月6日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员任燕担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张某某于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 燕
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年九月十一日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。