wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第00386号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
委托代理人：徐舍珠，农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑颖进行审理。由于本院依原告所提供的被告王某乙的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告王某乙送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董单纯、被告王某丁的委托代理人徐舍珠到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告生有三子二女，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁，女儿王秀珍、王桂兰，子女均已成家。三被告从2012年开始支付原告生活费，当时原告妻子尚在，三被告每人每年支付原告及原告妻子1500元。2012年原告妻子去世后，三被告每年每人仅支付原告750元生活费。但第三被告连750元生活费都不支付，现已拖欠2013年生活费250元、2014年生活费750元。原告现已77岁，平时身体不太好，需经常去医院看病，三被告支付的750元生活费已无法满足原告的日常生活消费。2015年7月，原告因无钱支付医疗费未能在医院住院就诊。原告认为，其已丧失劳动能力，无任何生活来源，为此诉至法院，要求判令三被告履行赡养义务，自2015年开始每人每年支付原告生活费1000元，并要求第三被告支付2013年及2014年的生活费1000元；要求三被告承担原告医药费6575元的三分之一即2191元；要求三被告提前支付原告医药费每人3000元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王某丁答辩称：1、原告每月有工资500元及老人生活补助120元，原告自己的收入已经能够满足其生活所需，现原告要求被告每年支付1000元的生活费已超出一般农村老人的生活水平；2、原告自己有一万余元的存款，该部分用完后才可以要求被告承担其医疗费；3、原告应将其自留土地分给三被告，这是赡养的前提，否则被告不同意承担赡养义务。
被告王某乙、王某丙经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃抗辩权利。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提供了医疗费票据18张及浙江省医疗机构住院收费收据1张，用以证明原告2014年至2015年5月期间共花医疗费6575元的事实。原告提供的上述证据，因被告王某乙、王某丙未到庭，本院视其自行放弃质证权利；被告王某丁对其真实性无异议，但认为原告每次不是因为生病才就诊的，而是怀疑被告王某丁及其妻子对其下毒才去医院的。本院审查后认为，上述证据能证明原告所主张的事实，但经核实，原告2014年至2015年5月期间的医疗费共计4533.5元。
被告王某丁为证明自己的主张，向本院提供了（2012）衢常民初字第30号民事判决书1份，用以证明常山县人民法院在2012年判决要求被告王某丁每年承担原告赡养费750元，被告王某丁开始是按判决书履行的，但后因原告有工资所以被告王某丁未支付赡养费的事实。被告王某丁提供的上述证据，因被告王某乙、王某丙未到庭，本院视其自行放弃质证权利；原告对其真实性无异议，但认为750元现已不能满足原告的生活所需。本院审查后认为，该证据来源合法、内容真实，故对其予以确认。
被告王某乙、王某丙未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与妻子章泉凤共生育三子二女，其中长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁，女儿王秀珍、王桂兰。2011年12月26日，原告与其妻子诉至本院，要求被告王某丁承担赡养义务，本院开庭审理后于2012年1月13日判决要求被告王某丁自2012年1月1日起每年支付原告及其妻子每人每年生活费750元。原告妻子章泉凤于2012年10月去世。原告2014年至2015年5月期间共花医疗费4533.5元。2015年7月24日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告每月可领工资500元及老年人生活补助120元，合计620元。
本院认为，成年子女有赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，且已丧失劳动能力，原告要求被告增加赡养费用、承担其医疗费用的请求，于法有据，本院予以支持。但原告与被告王某丁之间的赡养纠纷于2012年已经本院处理，若被告王某丁未按生效法律文书指定的内容履行，原告可以申请本院强制执行。原告要求被告预支其医疗费的请求，因该项费用尚未实际发生，本院难以认定，故不予支持。被告王某乙、王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁自2016年1月1日起每年支付原告王某甲生活费1000元，定于每年六月底、十二月底前各支付500元。
二、被告王某乙、王某丙、王某丁各承担原告王某甲2014年至2015年5月期间的医疗费907元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王某乙、王某丙、王某丁自2016年1月1日起每人承担原告王某甲医疗费（扣除医疗保险报销费用）的五分之一，定于每年六月底、十二月底前由原、被告各结算给付一次。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计诉讼费用380元，由被告王某乙负担340元，被告王某丙、王某丁各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 范建平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1786号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某(曾用名郑某某)，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1460号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月18日23时10分许，被告人郑某某伙同他人至本区�科路XXX号上海科技大学研究生宿舍7号楼楼下停车棚内，窃得被害人刘某停放于此的1辆价值人民币2,971元的捷安特XTC820型自行车，嗣后分赃得款人民币500元。2016年3月24日，被告人郑某某因有盗窃的重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述，视频资料及截图，相关发票及价格鉴定意见书，证人林泽峰及案发经过,被告人郑某某的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某系坦白，予以从轻处罚；被告人郑某某有前科，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，责令退赔或予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年五月三十日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第395号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东临。
负责人孙启明，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
被告房祥德（曾用名房恒德），农民。
被告房松梅，农民。
被告房崇仁，农民。
被告王淑玲，农民。
被告房成泰（曾用名房成太），农民。
被告王善娟，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告房祥德、房松梅、房崇仁、王淑玲、房成泰、王善娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓林、游洪梅到庭参加诉讼，被告房祥德、房松梅、房崇仁、王淑玲、房成泰、王善娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告房祥德、房松梅与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，被告房祥德、房松梅向原告申请贷款，原告向被告履行了放款义务，被告房祥德、房松梅多次未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告房崇仁、王淑玲、房成泰、王善娟在借款合同中承诺为被告房祥德、房松梅承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告房祥德、房松梅偿还贷款本金、利息合计726177元及实现债权费用（利息暂计算至2015年4月24日，2015年4月24日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；判令被告房崇仁、王淑玲、房成泰、王善娟对上述款项承担连带偿还责任。
被告房祥德未提供答辩。
被告房松梅未提供答辩。
被告房崇仁未提供答辩。
被告王淑玲未提供答辩。
被告房成泰未提供答辩。
被告王善娟未提供答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告房祥德、房崇仁、房成泰签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：房祥德、房崇仁、房成泰自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2013年9月30日起至2015年9月10日期间内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额2520000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款业务；授信额度（房祥德710000元、房崇仁360000元、房成泰610000元）；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2013年9月23日，被告房松梅给原告出具共同债务人声明一份，被告房松梅声明：因申请人房祥德向贵行申请授信80万元，期限24个月。本人知悉并同意申请人房祥德向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。2013年9月23日，被告房崇仁、王淑玲、房成泰、王善娟给原告出具同意担保声明，被告房崇仁、王淑玲、房成泰、王善娟声明：借款人房祥德在贵行申请借款金额人民币80万元，期限24个月，被告房崇仁、王淑玲、房成泰、王善娟愿为该笔债务承担连带保证责任。
2014年10月17日，原告将710000元贷款发放给了被告房祥德，借款借据上载明到期日为2015年9月9日，月利率为9.5‰。
在上述个人最高额联合保证借款合同的履行过程中，被告多次未按合同约定履行还款义务，原告依据个人最高额联合保证借款合同第十二条的约定，诉至法院，要求提前收回已向被告发放的借款。本案在审理过程中，合同约定的借款还款期限届满，被告房祥德、房松梅未付清借款本息，截止到2015年9月21日，被告房祥德尚欠原告借款本金710000元及利息23969.99元未还，被告房崇仁、王淑玲、房成泰、王善娟也未尽保证责任。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费30547元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份；借款凭证1份；共同债务人声明1份；同意担保声明2份；委托代理协议1份；收款收据1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告房祥德在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。本案中，被告房松梅与被告房祥德系夫妻，被告房祥德的上述借款发生在被告房松梅与被告房祥德夫妻关系存续期间，原告主张被告房松梅与被告房祥德承担共同还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告房崇仁、王淑玲、房成泰、王善娟未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告房祥德、房松梅、房崇仁、王淑玲、房成泰、王善娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房祥德、房松梅欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金710000元，截止到2015年9月21日的利息23969.99元，实现债权的费用30547元，共计764516.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告房祥德、房松梅支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金710000元的逾期利息（按月利率9.5‰加收50%计算，自2015年9月22日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告房崇仁、王淑玲、房成泰、王善娟对第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11445元，财产保全费4155元，共计15600元，由被告房祥德、房松梅、房崇仁、王淑玲、房成泰、王善娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周健健
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初187号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王定祥，男，1969年3月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，1997年3月刑满释放；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，2007年11月3日刑满释放；2008年因犯非法持有枪支、弹药罪，被判处拘役二个月，2008年9月24日刑满释放；2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年7月30日刑满释放；2016年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]104号起诉书指控，2016年6月16日晚，冉某（已判刑）到被告人王定祥家中，将放在被告人王定祥家客厅沙发上的一把枪借走。次日下午，冉某与韦某、冷某因经济发生争执，冉某将该枪拿出对冷某实施威吓。随即，该枪被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，鉴定为枪支。
被告人王定祥因犯盗窃罪于2016年6月22日被抓获，于2016年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5千元，刑期从2016年6月22日起至2018年6月21日止。因本案于2016年11月9日将羁押在南川区看守所的被告人王定祥抓获归案，被告人王定祥归案后如实供述了自己的罪行。
被告人王定祥的行为构成非法持有枪支罪，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。建议对被告人李良判处有期徒刑一年。被告人王定祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王定祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行二年八个月，并处罚金人民币五千元，已执行有期徒刑四个月又十七天，还有有期徒刑二年三个月又十三天未执行，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月9日起自2019年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的长70厘米黑色金属材质的非制式枪支一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韦 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19626号
原告重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号14-2，组织机构代码20284444-7。
法定代表人杨刚，总经理。
被告冉海军，男，1987年6月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告陈瑜，女，1992年11月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告黄祝香，女，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告冉海军、陈瑜、黄祝香追偿权纠纷一案中，因原告重庆华铃汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告重庆华铃汽车销售有限公司负担。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 周 懿
二〇一六年五月五日
书 记 员 向 琳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵0101刑初6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：梁某某，男，1973年出生，汉族。
被告人：常某某，男，1974年出生，汉族。
诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告人：朱某某，男，1968年出生，汉族。
诉讼代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师。
自诉人梁根力以被告人常某某、朱某某犯故意伤害罪,并造成其经济损失为由，于2017年2月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经法院调解，自诉人梁某某与被告人常某某、朱某某自愿达成调解协议。自诉人梁某某于2017年3月14日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人梁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人梁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德新
审判员 色买提
审判员 邹胜旺
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 平
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵0101刑初6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：梁某某，男，1973年出生，汉族。
被告人：常某某，男，1974年出生，汉族。
诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告人：朱某某，男，1968年出生，汉族。
诉讼代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师。
自诉人梁某某以被告人常某某、朱某某犯故意伤害罪,并造成其经济损失为由，于2017年2月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经法院调解，自诉人梁某某与被告人常某某、朱某某自愿达成调解协议。自诉人梁某某于2017年3月14日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人梁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人梁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 德 新
审判员 色买提·阿布都克热木
审判员 邹 胜 旺
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1200-1号
申请执行人：付业训。
被执行人：桓台县田庄镇关家村民委员会。住所地：桓台县田庄镇关家村。
法定代表人：荆常亮，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县田庄镇关家村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人付业训亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人付业训如发现被执行人桓台县田庄镇关家村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执91号
申请执行人：罗来顺，男，1973年10月13日出生，汉族，横峰县人，地址江西省上饶市横峰县，
被执行人：张起庭，男，1985年11月29日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
本院在执行罗来顺与张起庭追索劳动报酬纠纷（2016）赣1181民初198号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为13,201.64元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为13,201.64元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月二十五日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执91号申请执行人：罗来顺，男，1973年10月13日出生，汉族，横峰县人，地址江西省上饶市横峰县，被执行人：张起庭，男，1985年11月29日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，本院在执行罗来顺与张起庭追索劳动报酬纠纷（2016）赣1181民初198号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为13,201.64元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为13,201.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年七月二十五日代书记员 郑玉红
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审183号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人何亚军，男，1995年02月04日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人周菲菲,女，1996年10月01日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年07月15日作出的郓费征决字（2016）0222号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0222号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人何亚军、周菲菲违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0222号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人何亚军、周菲菲征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0222号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0222号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人何亚军、周菲菲在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6467号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：王菲，女，1986年12月19日出生，汉族，住所湖南省郴州市北湖区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：1.被告清偿信用卡欠款本金380188.56元、利息85974.57元、滞纳金10619.08元（该款项计至2016年6月10日），并支付相应利息及滞纳金（从2016年6月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计至欠款清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年5月，被告向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告信用卡贷记账户内记账，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。
同时，被告还向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，分期金额800000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费96000元，被告表示接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于被告完成交易后首个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。
原告经审查后向被告核发出龙卡信用卡（卡号53×××94），并于2013年6月15日向被告发放了贷款800000元，同时在该卡账户记账扣收分期手续费96000元。被告借款后未按时还款，截止2016年2月16日，被告共拖欠透支款449701.91元（该款含本金、利息、滞纳金等），成讼。截至2016年6月10日，被告尚欠信用卡透支欠款476782.21元（包括本金380188.56元，利息85974.57元、滞纳金10619.08元）。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王菲向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金380188.56元及利息、滞纳金（截至2016年6月10日的利息为85974.57元、滞纳金为10619.08元，从2016年6月11日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8046元和保全费2769元，由被告王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 黄旭俐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗 洁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终171号
上诉人（原审被告）：白乃生。
委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李河平。
委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人白乃生因与被上诉人李河平合伙纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李河平通过上诉人白乃生投资工程而产生本案纠纷，本案案由应为合伙纠纷，一审判决认定案由为建设工程施工合同纠纷不当。而一审判决对本案当事人的合伙情况、合伙项目、盈亏情况等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1161号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人白乃生预交的二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛海霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1009号
申请执行人孙某某。
被执行人沈某。
申请执行人孙某某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂盘民初字第00188民事判决书已于2016年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未全部履行。
本院查明，被执行人沈某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00188号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴斌
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3020号
原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇德胜大街南，新华路西万通家和写字楼B-1101-1107室01号。
法定代表人马飞，系该公司总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告王红，公民身份号码×××，女，1978年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司撤回对被告王红的起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 马树枝
二〇一七年八月二十九日
书记员 范志强
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初787号
原告杨某，男，1949年8月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李某，女，1949年9月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系原告杨某妻子。
委托代理人刘耀明，系阜蒙县务欢池镇法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，1971年7月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系二原告长子。
被告杨某2，男，1973年9月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县,系二原告次子。
被告杨某3，女，1979年3月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系二原告女儿。
原告杨某、李某诉被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、李某及其委托代理人刘耀明、被告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二原告有两个儿子一个女儿。原告杨某患有脑出血，原告李某患有脑血栓，二原告年事已高，体弱多病，已经丧失劳动能力，经常住院治疗常年用药，生活相当困难，二原告无奈向法院起诉，请求法院判令三被告承担二原告赡养费每人每月300元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某1辩称，我是残疾人，低保户，我承担不起每月300元赡养费，我每月只能给付30元赡养费，二原告要求和我一起生活，我也同意，赡养费听法院判决。
被告杨某2辩称，我每月给付100元赡养费，一年1200元。
被告杨某3辩称，我每月给付100元赡养费，一年1200元。
经审理查明,二原告有两个儿子一个女儿，二原告两个儿子是杨某1、杨某2，女儿为杨某3。原告杨某患有脑出血，原告李某患有脑血栓，二原告年事已高，体弱多病，二原告每人有7亩耕地，共计14亩耕地。被告杨某1为叁级残废，属于低保户，每年享受国家发放低保费用，并且领取保障金。
上述事实，有二原告及三被告陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，每个公民都有赡养老人义务。二原告年事已高，且体弱多病，三被告应履行赡养义务。二原告与被告杨某1一居生活，且被告杨某1是低保户和残疾人，被告杨某1可以不给付二原告赡养费。鉴于二原告有一定农业收入，结合被告杨某2、杨某3仅靠农业收入，维持生活实际情况，由二被告每人每月给付二原告200元赡养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
原告杨某、李某随被告杨某1一居生活，被告杨某2、杨某3每人每月给付二原告赡养费200元，合计400元，自2017年2月起每半年给付一次，于本判决生效后履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某1负担10元，被告杨某2、杨某3各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一七年五月十四日
书记员 张 成
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异3号
异议人韩雪冰，男，1967年11月21日生，汉族。
申请执行人张秀华，女，1978年9月30日生，汉族，乾安县人。
被执行人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司。组织机构代码55526XXXX。
本院在执行申请执行人张秀华与被执行人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司民间借贷纠纷一案中，异议人韩雪冰于2017年1月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩雪冰称，2016年12月末案外人发现张贴在乾安县尚品嘉园小区底商自西向东第十一门的公告，了解到因申请执行人与被执行人纠纷，将被执行人出售给异议人的房屋查封。被查封的房屋是2012年10月25日签订的商品房买卖合同，购买了被执行人开发的案涉底商，价款1080598.00元。2013年下半年房屋竣工后，被执行人将房屋交付给了异议人。异议人自此占有该房屋至今。异议人认为，贵院查封了异议人所有的房屋，侵害了异议人的权利，依据民诉法第二百二十七条提出执行异议，请求贵院查明事实，解除查封。
本院查明，2012年10月25日异议人韩雪冰与被执行人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司签订了商品房买卖合同及补充协议书，异议人购买了被执行人开发建设的尚品嘉园小区底商自西向东数第十一门，合同签订后异议人支付了全部房屋价款，并实际占有房屋。本院在执行申请执行人张秀华与被执行人吉林省富基房产产开发有限公司乾安分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）吉0723执456号执行裁定书对包括异议人在内的尚品嘉园小区底商自西向东数第十一门房产进行了查封。另，被执行人已于2012年8月6日取得了（乾）房预售证第1204号商品房预售许可证，现该小区楼房因被执行未交纳税款而不能办理房屋产权登记。
本院认为，异议人与被执行人在本院查封之前已签订了合法有效的书面合同，支付了全部房屋价款，并已合法占有该不动产，非因异议人原因未办理过户登记，故其异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对尚品嘉园小区底商自西向东数第十一门房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 程志东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王兰贺
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1093号
申请执行人高飞，女，1982年3月7日生，住贵州省水城县玉舍镇山寨村新场组。身份证号码：520221198203072284。
被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住水城县玉舍镇民族风情街。组织机构代码：45044891-0。
法定代表人漆甫端，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效率的水城县劳动争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2016）第180号仲裁裁决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人88000元，执行费1220元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文书确定的偿还义务。
本院在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房屋及债权。经查明，被执行人账户上有存款，后因被执行人已自动支付给款项给申请人，申请人于2016年11月28日撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下：
终结（2016）黔0221执1093号案件的执行。
本裁定送达即执行。
（此页无正文）
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6395号
原告：张之伟，男，1968年7月29日出生，汉族，住徐州市。
被告：张士乐，男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张之伟诉被告张士乐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之伟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张之伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张之伟负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 张欣然
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1503号
原告马某某，女。
委托代理人王某某，男（系原告之子）
被告谢某某，男。
委托代理人郭某某，男。（系被告女婿）
委托代理人李某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告马某某诉被告谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、被告及其委托代理人郭某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村同组村民，并是左右邻居，原告居西、被告居东。2016年11月30日，因下雪，原告家比被告家地理位置低，当天早上铲雪时大约7点多钟，被告往原告家这边扔积雪，原告与被告理论，被告用手中的铁锹拍打原告，拍原告的后背，原告住院治疗，后经派出所处理未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失20000元，被告承担诉讼费。
被告辩称，答辩人没有伤害原告的行为，对原告损失不应予以赔偿。理由如下：1、答辩人当时铲雪，有一些雪掉到两家使用的流水沟中，这样原告阻止，并且用石头打答辩人，答辩人没有打原告，和原告没有人身接触。2、派出所出警，事发时答辩人家的监控，拍下了整个过程，所以从证据，答辩人也没有伤害原告的行为，因此对原告损失不应赔偿，望贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村同组村民，并是左右邻居，原告居西、被告居东。2016年11月30日8时许，因铲雪原告马某某与被告谢某某发生争吵，原告马某某拿石头砸被告谢某某，未砸上，被告谢某某用铲雪铁锹击打原告马某某，原告当日住进某医院，三级护理，住院治疗9天，诊断为头颈部软组织伤、头皮血肿、外伤性头迷、C4-C5间盘突出，高血压，花医疗费5579.6元，12月8日好转出院。2016年12月9日原告马某某入住某某县人民医院，外科二级护理住院治疗5天，诊断为头部损伤、花医疗费3401.43元。2017年6月14日原告马某某诉至本院，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失20000元，被告承担诉讼费。
认定被告谢某某致伤告马某某的证据为原告马某某陈述、公安机关对王某山（马某某丈夫）询问笔录、本院从公安机关调取的现场监控视频，需要说明的是现场监控视频8时0分20秒至50秒时间段有被告谢某某向下挥铁锹击打的动作，视频中未有原告影像，结合原告陈述，在场人王某山证实，可以认定被告谢某某有伤害原告的行为。关于原告的伤情有要路沟医院及建昌县人民医院诊断书、病案、药费单据载卷为凭，足资认定。
本院认为，我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告谢某某用铁锹击打原告马某某之前，原告马某某有用石头击打被告谢某某的行为，故原告在本案中有过错，可以减轻被告谢某某的赔偿责任。可以认定原告马某某的相关损失为医疗费8981.03元、误工费462元（14天*33元）、护理费165元（5天*33元，其中要路沟医院为三级护理，护理费不予支持）、伙食补助费280元（14天*20元）总计9888.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告谢某某赔偿原告马某某各项经济损失9888.03元的70%即6921.62元。原告马某某其余经济损失自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某某的其余诉讼请求。
案件受理费250元，由原告马某某承担75元，被告马某某承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一七年七月十八日
书记员 刘利堂
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3492号
申请执行人上海昂远金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人马国宝,总经理。被执行人上海杨荣机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建荣。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3490号原告上海昂远金属材�有限公司诉被告上海杨荣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已经扣划被执行人上海杨荣机电设备有限公司一部分款项至申请人上海昂远金属材料有限公司账户，被执行人上海杨荣机电设备有限公司不再经营，其他案件正在处理其机器设备，对被执行人名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人上海昂远金属材料有限公司亦未能提供其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民二(商)初字第3490号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2689号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告李朝辉，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王佳艺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终77号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏盼望，男，1983年5月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市，2016年5月19日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，2016年6月1日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
河北省晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人苏盼望犯诈骗罪一案，于2016年10月31日作出（2016）冀0183刑初152号刑事判决。原审被告人苏盼望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月30日，被告人苏盼望以做生意为由向被害人吕某借款6万元，并用其伪造的房产证号为01××79的房本做为抵押，约定六个月内还款，2015年7月9日，被告人苏盼望以买车为由向被害人吕某借款3万元，并还用其伪造的房产证号为01××79的房本做为抵押，约定2个月内还款，还款期限到期后，被害人吕某多次联系被告人苏盼望但联系不上。经晋州市房管所工作人员鉴定，被告人苏盼望抵押给被害人吕某的房本是假的。
上述事实有以下经过庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人苏盼望的供述：我有犯罪行为，2015年6月份，我向吕某借款3万元，他让我提供抵押，我就在街上看到小广告，我打了电话，我说为了孩子上学，办一个城里的房产证，我拿着假的房产证找到吕某，吕给我3万元，约定二个月后还款，一直到现在我也没有给过。我借的钱倒卖洗衣粉了。
2015年6月30日我还骗过吕某6万元（银行卡给我转了5.7万元，加上2015年7月9那天骗他的3万元，一共是9万元。我办了一个金源南区2-5-301楼房的假的房产证（房产证号位01××79）。我拿着钱去买了一辆拉土用的翻斗车。
2、被害人吕某陈述：2015年7月9日前几天，苏盼望问我手里有钱吗，我说干什么呀，苏盼望说光给别人开车挣钱少，想自己买辆车，他说用3万，我一见这么多钱就不想借给他，他说金源小区南区2-5-301房产证号01××79是他的房子，他的房子值几十万。2015年7月9日苏盼望找到我拿着房产证，我才同意把钱借给他，当时借条上约定二个月还钱，到期后，又过了一个月，我找他要钱，人找不到了。到金源小区一问才知道房产证是假的。
苏盼望还诈骗过我6万元，2015年6月30日我用高亚波的农行卡转给苏盼望5.7万元。我在报警时没有报这6万元是因为苏盼望说还了我这6万元，后来苏盼望骗了我，不还我的钱，我才又报警来了。
3、假房产证的证明、证明苏盼望提供给被害人的房产证系假证。
3、借款协议及中国农业银行交易明细清单证明被告人和被害人达成的协议，被害人转款5.7万元款给被告人。
4、到案经过，证明被告人系传唤到案。
5、前科证明、户籍证明，证明被告人的基本情况以及被告人没有前科。
原判认为，被告人苏盼望以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏盼望犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩护人辩称的被告人诈骗金额应为5.7万元而不是8.7万元的辩护意见与庭审中查明的事实不符，不予认可。被告人对公诉机关指控的犯罪事实部分认罪，可酌情从轻�罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,以诈骗罪判处被告人苏盼望有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人苏盼望所得人民币8.7万元，追缴后发还被害人。
原审被告人苏盼望上诉提出：指控其诈骗的3万元是其向吕某借的，有借条，不属于诈骗；指控其诈骗5.7万元，其曾归还过吕某1.4万元。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人苏盼望以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人苏盼望上诉提出指控其诈骗的3万元是其向吕某借的，有借条，不属于诈骗的理由，因其向被害人提供虚假的房产证做抵押，骗取他人财物不归还，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其上诉理由本院不予采纳。苏盼望上诉提出指控其诈骗5.7万元，曾归还过吕某1.4万元的理由，无证据支持，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年二月十五日
书记员 魏 冬
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行，住所：古蔺县古蔺镇建鸿路六号。组织机构代码：67576940-8。
法定代表人：刘洪彬，职务：行长。
委托代理人冉文霞，四川滨河律师事务所律师。
被告罗江其，男，汉族，生于1969年4月8日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行与被告罗江其借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以罗江其已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行负担。
审判员 王维铁
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民再22号
上诉人（一审被告）：王妮妮，女，1965年11月19日出生。
被上诉人（一审原告）：张兰珍，女，1953年1月21日出生。
张兰珍因与王妮妮房屋租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院（以下简称原审法院）于2015年8月19日作出（2015）通民初字第04688号民事判决，判决生效后，王妮妮不服，向本院申请再审。本院裁定提审该案，后于2016年9月18日作出（2016）京03民再58号民事裁定，裁定撤销原审法院（2015）通民初字第04688号民事判决，将该案发回原审法院重审。原审法院于2016年12月29日作出（2016）京0112民再27号民事判决，王妮妮不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王妮妮、被上诉人张兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王妮妮上诉请求：请求撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民再27号民事判决，改判驳回张兰珍的全部诉讼请求。本案诉讼费用由张兰珍承担。事实与理由：（一）原审判决认定事实不清。1.租房合同中提及的电卡、水卡、燃气卡、门禁卡并未实际交付给王妮妮。2.王妮妮于租赁合同到期前已尽到不再续租的告知义务，合同中也缺乏关于续租的约定。3.有搬家信息登记单能够证明王妮妮于2014年12月28日早已从涉案房屋搬走，涉案房屋是110室，北京四通搬家有限公司搬家信息登记单虽登记101室，但101室不是王妮妮享有产权的房屋，也非王妮妮租赁的×小区其他房屋。（二）原审法院适用法律错误。1.租房合同中不存在对交接事宜的约定，也没有对交接事宜的具体约定，因此并无交接房屋的必要。2.房屋是否交接是程序问题，对房屋的实际控制状态却属于实体问题。3.王妮妮于约定时间搬出涉案房屋，因此无需支付该段时期的房屋使用费。
张兰珍答辩称，同意原审判决，不同意王妮妮的上诉请求。
张兰珍向一审法院起诉请求：1、判处王妮妮双倍赔付租金直至腾退之日；2、腾退×号楼110室；3、王妮妮返还电卡、水卡、燃气卡及门禁卡两张；4、诉讼费由王妮妮负担。
一审法院认定事实：2013年12月26日，张兰珍（甲方）与王妮妮（乙方）签订租房合同，约定：甲方将位于北京市×区×镇×村×园×区×住宅楼×层110号租给乙方，租期为一年，租期自2013年12月26日至2014年12月25日，租金为21000元，房内包括橱柜、热水器、大衣柜、小方桌，乙方已收电卡、水卡、燃气卡各一张，门禁卡两张，合同还就其他事项做出约定。合同签订后，王妮妮支付张兰珍一年的租金21000元。
租期内，王妮妮更改了涉案房屋大门的密码。合同到期后，王妮妮并未与张兰珍进行涉案房屋的交接工作，亦未将更改后的大门密码告知张兰珍。
另查，2015年2月9日，张兰珍以房屋租赁合同纠纷为由将王妮妮起诉至原审法院。原审法院于2015年8月19日作出（2015）通民初字第04688号民事判决。后张兰珍向原审法院申请强制执行该判决。在强制执行过程中，王妮妮对张兰珍主张返还的电卡、水卡、燃气卡、门禁卡进行了赔偿，双方对此事项已处理完毕。法院于2016年1月14日，将涉案房屋腾退并交付给张兰珍。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。张兰珍与王妮妮签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。张兰珍按照合同的约定将房屋出租给王妮妮使用，在合同到期前，王妮妮理应向张兰珍说明是否继续租用涉案房屋，如不继续租用房屋其应在合同到期时配合张兰珍进行房屋交接工作。现王妮妮提交的证据不能证明其履行了上述义务，合同到期后，王妮妮仍实际控制涉案房屋。王妮妮的行为，影响了张兰珍对涉案房屋的使用，给张兰珍造成一定的经济损失，张兰珍主张房屋使用费的诉讼请求，对其合理部分，法院予以支持，房屋使用费的计算标准依照双方租赁合同确定的租金标准进行计算，占用时间酌定为2014年12月26日至（2015）通民初字第04688号民事判决作出之日，对张兰珍主张的房屋使用费过高部分，法院不予支持。因王妮妮已对张兰珍主张返还的电卡、水卡、燃气卡、门禁卡进行了赔偿，故张兰珍要求王妮妮返还电卡、水卡、燃气卡、门禁卡的诉讼请求于法无据，法院不予支持。因法院已将涉案房屋腾退交付给张兰珍，并无再次腾退的必要，故对于张兰珍要求王妮妮腾退房屋的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：1.王妮妮支付张兰珍房屋使用费共计13636元，于判决书生效后七日内执行清；2.驳回张兰珍的其他诉讼请求。
本院二审期间，王妮妮围绕上诉请求依法提交了录音证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。张兰珍不认可王妮妮提交的上述证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：由于王妮妮提交的录音证据内容与其欲证明的目的不完全一致，且张兰珍不予认可，上述录音证据不符合法定新证据的全部要件，故本院对上述录音证据不予采信。一审认定的事实与本院查明事实一致。
本院认为，原审法院认定张兰珍与王妮妮签订的租赁合同合法有效正确。根据双方陈述以及本案查明的事实，王妮妮在租赁合同到期后，未能及时如约履行租赁房屋的交接工作，致使涉案房屋在合同期满后闲置，造成张兰珍实际损失，故原审判决支持张兰珍主张涉案房屋使用费的处理正确。张兰珍在涉案房屋租赁合同期满后，本应与王妮妮联系交接工作，考虑到在实际处理上述纠纷中，张兰珍解决问题的方式消极，未尽到主动配合并积极防止损失扩大的义务，故张兰珍在此纠纷中亦存有过错。据此，原审判决确定涉案房屋使用费的标准正确，但酌定计算的时间过长，本院予以调整，具体计算使用费的时间，本院将依据双方过错酌情确定。因王妮妮同意原审判决对返还的电卡、水卡、燃气卡、门禁卡以及腾退房屋的处理结果，本院对此不持异议。关于公告费用的负担，本院予以调整。
综上，王妮妮的部分上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民再27号民事判决；
二、王妮妮于本判决生效之日起七日内给付张兰珍房屋使用费共计六千八百一十八元；
三、驳回张兰珍的其他诉讼请求；
四、驳回王妮妮的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由张兰珍负担，于本判决生效后七日内执行完毕。
一审案件受理费45元，由王妮妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件审理费45元，由王妮妮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明
审 判 员 赵晖
代理审判员 孙栋
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋垚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢靓红，女，汉族，1980年10月25日出生，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷蕾，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝洁（中国）营销有限公司广州分公司。住所地：广东省广州经济技术开发区滨河路*号*栋。
负责人：HAMPARKEVORKKARAMANOUKIAN，销售部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝洁（中国）营销有限公司。住所地：上海市浦东新区灵岩南路***号*幢***室。
法定代表人：马睿思，董事长。
再审申请人谢靓红因与被申请人宝洁（中国）营销有限公司广州分公司（以下称宝洁营销广州分公司）、宝洁（中国）营销有限公司（以下称宝洁营销公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2497号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢靓红申请再审称：2015年5月14日，宝洁营销广州分公司没有告知我具体犯何错，当日解除与我的劳动关系。宝洁营销广州分公司指控我是2013-2014财年新增15万元债务的决策者，实际上该债务是VivianTao主导产生的，我作为其下属并不能阻止。而我无法将该债务计入2014-2015财年属于客观不能，具体汇总时间取决于客户提供数据的时间。2014年6月，我已将先算出的部分金额进行汇报，之后又相继以报表、对账函的方式将其余金额提交给负责人。二审判决有失偏颇，请求撤销二审判决，立案再审本案。
宝洁营销公司、宝洁营销广州分公司提交书面意见称：谢靓红在担任北京华联团队客户经理期间，欺骗公司和同事，未在财年内真实反映和记录预算开支数据，违反了公司关于预算管理和账目、数据真实性和准确性的要求，造成公司财务记录错误、预算管理混乱，给公司带来极大风险隐患，导致多个财年预算超支。针对谢靓红的上述严重违纪行为，我方解除与其的劳动合同完全合法。谢靓红试图将其责任推卸给他人，缺乏有效的证据证明，且他人是否应当承担责任完全不影响谢靓红对此违纪行为承担责任。综上，谢靓红的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回谢靓红的再审申请。
本院经审查认为，根据谢靓红申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于宝洁营销公司解除与谢靓红的劳动关系是否合法。一、二审法院根据宝洁营销公司提交的谢靓红于2014年11月22日及同年同月25日发出的电子邮件内容来看，谢靓红披露的2013-2014财年均不存在欠款情况，再结合谢靓红在2015年1月29日宝洁营销广州分公司对其进行调查谈话的陈述，认定谢靓红未真实、准确地将2014年6月发生的15万元新增债务在2013-2014财年中记账。由于谢靓红上述行为，符合宝洁营销广州分公司《宝洁公司员工守则》第六部分“违约行为的处理”C类过错行为第3点规定的情形，宝洁营销广州分公司对谢靓红作出解除劳动合同关系处理。一、二审法院认为宝洁营销广州分公司上述解除与谢靓红劳动合同关系的行为属于合法解除，对谢靓红要求宝洁营销广州分公司、宝洁营销公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，于法有据，并无不当。至于谢靓红申请再审称15万元债务是其上级领导主导产生的，其作为下属并不能阻止的理由，不足以抗辩其自负的责任，故本院不予支持。
综上，谢靓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢靓红的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 彤
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执470号
申请执行人汪国强，男，1963年12月11日出生。住浙江省衢州市开化县。
被执行人叶小明，男，1965年8月4日出生。住浙江省衢州市开化县。
被执行人叶根珠，男，1966年2月9日出生。住浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪国强与叶小明、叶根珠民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2680号民事调解书已经发生法律效力。2017年03月27日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶小明已履行借款20000元，余款因被执行人债务累累，暂无履行能力，故与申请执行人协商希望可以分期还款，申请执行人汪国强同意并达成和解协议，定于2017年09月20日前归还剩余借款本金5万元，定于2018年02月14日前归还利息3万元，如逾期则按照调解书确定利息计算。由于两被执行人具有还款诚意，经申请执行人同意，本院依法决定对两被执行人暂不纳入失信被执行人名单。截止2017年07月01日，被执行人叶小明、叶根珠尚欠申请执行人借款本金5万元及利息，欠缴案件受理费1240元，执行费950元。因和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执470号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年七月一日
书记员 余立成
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初104号
原告闫国强，男，1978年11月8日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告闫国强与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫国强的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计9074元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资9074元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告闫国强系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到闫国强2016年8月至9月工资玖仟零柒拾肆元整（9074）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资900元。庭审中，原告表示领取900元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告闫国强工资款8174元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资8174元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告闫国强支付拖欠工资8174元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执524号
申请执行人魏明灯,男,1975年12月28日生，汉族。
被执行人马建明，男，1979年7月29日生，汉族。
本院于2016年7月20日立案执行申请人魏明灯与被执行人马建明民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐双民初字第119号民事判决书，被执行人马建明应支付申请人魏明灯案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人马建明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执524号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋含辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05952号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，系原告公司员工。
委托代理人冉正昆，系原告公司员工。
被告黄政强，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省开封市。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告黄政强居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司未按本院补交诉讼费的通知补交诉讼费，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自动撤
回起诉处理。
本案已收受理费90元，全额退还给原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 晏 平
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 刘 舒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6995号
申请人：某实业公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：尹某某，总经理。
委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
被申请人：某建设公司，住所地长沙市。
法定代表人：胡某，总经理。
本院在审理申请人某实业公司与被申请人某建设公司买卖合同纠纷一案中，申请人某实业公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某建设公司的银行存款78万元或查封、扣押其等价值的财产。
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为某实业公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:X），保险金额为78万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，某实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结某建设公司的银行存款78万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费4420元，由申请人某实业公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6995号
申请人：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：尹某某，总经理。
委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。
担保人：某保险公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：廖某某。
被申请人：某建设公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：胡某，总经理。
本院在审理申请人某公司与被申请人某建设公司买卖合同纠纷一案中，申请人某公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某建设公司的银行存款78万元或查封、扣押其等价值的财产。
某保险公司为某公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:X），保险金额为78万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结某建设公司的银行存款78万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费4420元，由申请人某公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石登波
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审43号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人王祥，男，1953年11月8日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡黑咀子村四门里屯七队。
权利人王建钊，男，出生日期不详，汉族，住长春市南关区幸福乡黑咀子村四门里屯七队。
权利人李淑清，女，1952年7月9日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡黑咀子村四门里屯七队。
王祥、王建钊的共同委托代理人李淑清。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人王祥不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，长春市人民政府根据长春市城市规划和城市建设发展的需要，于2008年3月21日作出长府函[2008]51号《长春市人民政府拟征地通知书》，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日长春市南关区人民政府作出[2009]第22号征用土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日长春市国土资源局南关分局发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村民抽签选定吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人王祥及权利人李淑清、王建钊是长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员，已领取两费补偿。在安置补偿工作过程中，2012年11月23日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对王祥房屋及地上附属物进行测绘，测绘结果为：无证房屋总建筑面积404.40平方米、砖地面31.90平方米、水泥地面37.48平方米、围墙长15.31延长米。另在被执行人王祥宅基地范围内建有住宅房屋一处，房屋建筑面积为66.3平方米，该房屋于2005年1月21日产权分户，产权人分别为王祥、王建钊、李淑清。2011年5月9日经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人王祥宅基地内所建有证房屋进行评估，其中房屋估价金额为203,740元、价格补贴9,149元。2014年6月23日经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人王祥无证房屋及地上附属物进行评估，估价金额合计468,857元。申请执行人于2014年7月20日向被执行人王祥、权利人王建钊、李淑清送达[2014]第019号地上附属物征收补偿告知书、测绘报告、评估报告，告知被执行人选择房屋安置的，可选择一套上靠标准户型70平方米房屋安置，安置房屋按照被拆迁房屋补偿金额和回迁房结算差价，另其无证房屋及地上附属物补偿金额合计为473,533元；选择货币补偿的，其无证房屋、宅基地内有证房屋及地上附属物补偿金额合计为688,212元。2014年8月6日申请执行人向被执行人送达了[2014]第019号地上附属物征收补偿告知书的补正说明，补正该补偿告知书中文件号存在的笔误。被执行人及权利人均要求分别安置产权房屋，同时被执行人认为补偿过低，均拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）[2014]第004号责令交出土地决定书，限被执行人王祥在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于同年8月8日送达被执行人。被执行人未申请行政复议和在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2014年10月30日申请执行人作出长南府责催字[2014]第014号履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。另本院曾于2015年2月9日就申请执行人的强制执行申请召开听证会。听证会后，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人宅基地内所建有证房屋按照产权分户后产权人的房屋面积分别进行重新评估。申请执行人向被执行人及权利人送达重新测绘报告、评估报告及补字[2014]第019号地上附属物征收补偿告知书的补充说明，告知被执行人及权利人重新测绘、评估的结果，如选择房屋安置，可分别为其安置49平方米产权房屋，产权人按照被拆迁房屋补偿金额和回迁房结算差价，另补偿王祥486,496元、补偿李淑清17,639元、补偿王建钊17,821元；如选择货币补偿，王祥货币补偿金额为571，532元、李淑清货币补偿金额为102,375元、王建钊货币补偿金额为102,187元。因被执行人及权利人至今未履行长南府责（责）[2014]第004号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明、风险评估报告及产权房屋三套。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人及权利人地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人就被执行人及权利人所有房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行测绘和评估，并向被执行人及权利人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，现被执行人及权利人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。综上，经本院2016年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一六年七月七日
书 记 员 常万海
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6484号
原告：李广法，男，1956年5月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被告：新泰市放城煤矿。
法定代表人：张庆民，该矿矿长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告李广法与被告新泰市放城煤矿（以下简称放城煤矿）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广法诉讼代理人赵峰、被告放城煤矿诉讼代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广法向本院提出诉讼请求：1、依法解除新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第172号决定书，判令被告支付原告2016年以前养老金损失111744.84元；2、自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，被告参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付原告养老金损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，原告不服该决定书，首先，诉讼时效为抗辩权，该裁决在被告未答辩的情况下裁决原告的仲裁请求超过仲裁时效，属于适用法律错误。其次，原告自1976年到被告处工作至1993年，后单位让原告回家休息至今。现原告达到退休年龄，因被告一直未给原告缴纳社会保险费用且现在已无法补交，致使原告无法领取养老保险费用。
被告放城煤矿辩称，仲裁决定书只涉及程序问题，原告已经起诉，不存在解除问题。被告成立于1989年11月17日，核准日期为2002年3月4日，原告称在七六年在被告处工作，当时被告未成立，原告诉求不符合常理，双方不存在劳动关系；假设原被告存在劳动关系，被告于1998年停业，所有职工不再上班，被告未交保险，原告应当知道权利被侵害，且2004年12月24日被告被吊销，双方的劳动合同自行终止，原告现在起诉超出诉讼时效。综上驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，关于原被告是否存在劳动关系，原告提交如下证据：1、郗广春出具的证明一份，证明原告在被告处工作的时间及从事的工种；2、放城煤矿合同工合同一份，是案外人与放城煤矿签订的合同，原告也是与被告签订的这种合同，只是合同年限有区别，合同进行过公证，公证处留存的档案已销毁。被告质证意见如下：1、对郗广春证明有异议，郗广春是其中一个原告，所谓证明是单方陈述，不真实，被告不认可。2、合同与本案缺乏关联性，但能证实案外人是农民合同工，当时称临时工，是不存在劳动关系的。被告开业经营时处于计划经济状态，所有的正式工招工都由政府批准，只有具备招工手续的人才与被告存在劳动关系。被告未提交证据。
关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书复印件一份，原件已丢失，告知书中记录的“等人”包括原告，证明原告2015年5月曾向新泰市放城镇政府反映过被告不交纳保险的事实，曾主张过权利。被告质证意见如下：证据系复印件，不能做为定案依据，假设是原件，原告反映的是被告补交养老保险，并非不交。被告未提交证据。
根据原被告的举证、质证意见，本院认证如下：1、关于原被告是否存在劳动关系，郗广春与本案有利害关系，对其出具的证明系其单方陈述，本院不予采信。原告提交的放城煤矿合同工合同书，系案外人与被告签订，与原告无关，本院不予采信。2、关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书系复印件，其主张告知书中记录的“等人”包含原告，但未提交证据予以证明，对原告主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：放城煤矿属于乡镇企业，于1967年建井开采，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。原告主张与被告存在劳动关系，被告未给其交纳社会保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取养老保险金，造成养老保险金损失，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向本院起诉。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李广法的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李广法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王雪丽
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一七年三月六日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6484号原告：李广法，男，1956年5月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。被告：新泰市放城煤矿。法定代表人：张庆民，该矿矿长。委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。原告李广法与被告新泰市放城煤矿（以下简称放城煤矿）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广法诉讼代理人赵峰、被告放城煤矿诉讼代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广法向本院提出诉讼请求：1、依法解除新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第172号决定书，判令被告支付原告2016年以前养老金损失111744.84元；2、自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，被告参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付原告养老金损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，原告不服该决定书，首先，诉讼时效为抗辩权，该裁决在被告未答辩的情况下裁决原告的仲裁请求超过仲裁时效，属于适用法律错误。其次，原告自1976年到被告处工作至1993年，后单位让原告回家休息至今。现原告达到退休年龄，因被告一直未给原告缴纳社会保险费用且现在已无法补交，致使原告无法领取养老保险费用。被告放城煤矿辩称，仲裁决定书只涉及程序问题，原告已经起诉，不存在解除问题。被告成立于1989年11月17日，核准日期为2002年3月4日，原告称在七六年在被告处工作，当时被告未成立，原告诉求不符合常理，双方不存在劳动关系；假设原被告存在劳动关系，被告于1998年停业，所有职工不再上班，被告未交保险，原告应当知道权利被侵害，且2004年12月24日被告被吊销，双方的劳动合同自行终止，原告现在起诉超出诉讼时效。综上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，关于原被告是否存在劳动关系，原告提交如下证据：1、郗广春出具的证明一份，证明原告在被告处工作的时间及从事的工种；2、放城煤矿合同工合同一份，是案外人与放城煤矿签订的合同，原告也是与被告签订的这种合同，只是合同年限有区别，合同进行过公证，公证处留存的档案已销毁。被告质证意见如下：1、对郗广春证明有异议，郗广春是其中一个原告，所谓证明是单方陈述，不真实，被告不认可。2、合同与本案缺乏关联性，但能证实案外人是农民合同工，当时称临时工，是不存在劳动关系的。被告开业经营时处于计划经济状态，所有的正式工招工都由政府批准，只有具备招工手续的人才与被告存在劳动关系。被告未提交证据。关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书复印件一份，原件已丢失，告知书中记录的“等人”包括原告，证明原告2015年5月曾向新泰市放城镇政府反映过被告不交纳保险的事实，曾主张过权利。被告质证意见如下：证据系复印件，不能做为定案依据，假设是原件，原告反映的是被告补交养老保险，并非不交。被告未提交证据。根据原被告的举证、质证意见，本院认证如下：1、关于原被告是否存在劳动关系，郗广春与本案有利害关系，对其出具的证明系其单方陈述，本院不予采信。原告提交的放城煤矿合同工合同书，系案外人与被告签订，与原告无关，本院不予采信。2、关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书系复印件，其主张告知书中记录的“等人”包含原告，但未提交证据予以证明，对原告主张本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：放城煤矿属于乡镇企业，于1967年建井开采，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。原告主张与被告存在劳动关系，被告未给其交纳社会保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取养老保险金，造成养老保险金损失，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李广法的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李广法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王雪丽审 判 员  张 晶人民陪审员  张晓晴二〇一七年三月六日书 记 员  武金萍
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪行终380号上诉人(原审原告)陈文哲，女，1975年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市。委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人宓怡青。委托代理人赵丹枫。上诉人陈文哲因驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年3月24日，陈文哲向上海市人民政府申请行政复议，请求：1、确认上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)对其居转户申请长期不予办理的不履行法定职责的行为违法；2、责令市人保局限期履行法定职责，办理其居转户申请事项。同年4月10日，上海市人民政府收到补正材料后依法受理，于同年4月18日发出行政复议答复通知。同年4月28日，市人保局提交《行政复议答复书》、上海市奉贤区人力资源和社会保障局(以下简称“奉贤人保局”)《居住证持有人办理本市常住户口初审表》、上海名正企业管理有限公司(以下简称“名正公司”)于同年4月26日出具给奉贤区人才服务中心的《关于撤销陈文哲同志居转户的申请》等证据材料及规范性文件。其中名正公司申请的主要内容为：“本公司近日发现，先前向贵中心提交的员工陈文哲的‘居转户’的申请材料中，其在2010年12月至2011年4月期间的工作年限属于本公司的合作单位：宁波汉圣化工有限公司，因此，与我司递交的材料不符，故特此申请暂时撤回本次陈文哲同志的居转户申请，在日后本公司重新核对其工作年份后再次提交申请。”奉贤人保局于同年5月10日回复名正公司，主要内容为：“贵公司提出的陈文哲居住证转上海市常住户口的申请，受理后发现相关材料存疑，故初审不通过。现贵公司提出的‘关于撤销陈文哲同志居转户的申请’，我单位予以同意。”该回复送达名正公司和陈文哲。2017年6月6日，上海市人民政府决定延长审理期限，于同年7月5日因案件需要调查而中止行政复议，并送达了延期通知和中止通知。上海市人民政府在行政复议调查中，于同年8月10日收到奉贤人保局函告，“由于该公司提交的陈文哲居转户申请书面材料存有疑点，因此我局未将其材料报送上级部门审批，一直处于初审核实状态。”2017年11月29日，上海市人民政府作出行政复议恢复审理通知并送达了通知书，同年11月30日，作出沪府复字(2017)第292号驳回行政复议申请决定。上海市人民政府行政复议查明，名正公司于2014年9月向奉贤区人才服务中心提交了陈文哲居转户申请，奉贤人保局予以受理。2017年4月26日，名正公司向奉贤区人才服务中心提交《关于撤销陈文哲同志居转户的申请》。同年5月10日，奉贤人保局作出回复，告知名正公司陈文哲居转户申请初审不通过，对其撤销申请予以同意。陈文哲居转户申请事项并未进入市人保局审批流程，陈文哲亦未提供证据证明市人保局存在不履行法定职责的情形。根据沪人社力发[2009]23号《关于印发的通知》第五条第(1)项之规定，陈文哲的行政复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项规定决定驳回陈文哲的行政复议申请，并于同年12月4日送达决定书。陈文哲不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，上海市人民政府受理陈文哲的行政复议申请，经补正后，受理行政复议申请，向市人保局发出行政复议答复通知，收到《行政复议答复书》及相关证据材料后，经过延期、中止、恢复审理后作出被诉驳回复议申请决定，执法程序并无不当。陈文哲申请行政复议所要求市人保局履行的法定职责是“对初审通过的处理进行审核”，上海市人民政府查明市人保局尚未收到奉贤人保局上报的居转户初审合格的材料，故认定陈文哲的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，作出被诉驳回复议申请决定，事实认定清楚、法律适用正确。遂判决驳回陈文哲的诉讼请求。判决后，陈文哲不服，向本院提起上诉。上诉人陈文哲上诉称，原审未将复议被申请人市人保局列为共同被告程序违法；原审认定市人保局尚未收到奉贤人保局上报材料与事实不符；奉贤人保局于2017年5月10日作出初审不通过的决定，可以视为市人保局的行为，行政复议被申请人市人保局在行政复议期间作出的行政行为不能作为证据；名正公司无权提出撤销其居转户申请，请求二审撤销原判、撤销被诉驳回行政复议申请决定，发回重审。被上诉人上海市人民政府辩称，因行政复议申请不符合受理条件而驳回行政复议申请的，复议机关是单独被告；上诉人陈文哲的证据只能证明其居转户申请已经受理，不能证明已经通过初审；居转户都由用人单位申请，个人不能向人保局申请，用人单位有权自主撤回申请，请求驳回上诉，维持原判。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人陈文哲向被上诉人上海市人民政府申请行政复议，要求市人保局履行法定职责，被上诉人具有作出处理决定的法定职责。被上诉人收到行政复议申请后，经上诉人补正，发出行政复议答复通知，在收到行政复议答复书后，经延长审理期限、中止、调查和恢复审理后于法定期限内作出被诉驳回行政复议申请决定并送达决定书，程序合法。上诉人申请行政复议，请求被上诉人责令被申请人市人保局限期履行法定职责，办理其居转户申请事项。根据沪人社力发[2009]23号《关于印发的通知》第五条第(1)项之规定，区人力资源和社会保障部门或者市人力资源和社会保障部门指定的机构负责对用人单位的申请材料进行初审，在正式受理后的15个工作日内完成初审；初审合格的，报市人力资源和社会保障部门审核。据此，居住证持证人申办本市常住户口须由用人单位向初审机关提出申请，市人保局仅对初审通过的申请进行复核，作出决定，因此居住证持证人与市人保局之间不存在直接依申请履职的行政法律关系。被上诉人在查明上诉人居转户申请的初审并未通过、奉贤人保局亦在客观上未将上诉人居转户申请报市人保局审核的事实之后，认定上诉人要求市人保局履行法定审核职责的前提条件不存在、上诉人的申请不符合行政复议受理条件，作出被诉驳回行政复议申请决定，并无不当。名正公司于2017年4月26日向奉贤区人才服务中心提交《关于撤销陈文哲同志居转户的申请》、奉贤人保局于同年5月10日给名正公司的回复及奉贤人保局于同年8月10日给被上诉人的函告，均非行政复议被申请人市人保局在行政复议期间作出的行为，而是被上诉人行政复议中调查取得的证据，上诉人认为不能作为行政复议证据的主张不能成立。被上诉人在受理行政复议申请后，发现上诉人的申请不符合受理条件而驳回，该驳回行政复议申请决定属于被上诉人自己的意思表示，即对行政复议申请的程序性驳回并不涉及被申请人的意思表示，也未对被申请行政行为的合法性作出实体处理，不属于“维持原行政行为”，故上诉人主张一审法院应将复议被申请人市人保局列为共同被告，与法相悖，本院不能支持。因此，原审判决驳回上诉人陈文哲的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈文哲负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  王 岩审判员  郭贵银二〇一八年八月二日书记员  居雯娅附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行,住邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。
负责人张晓亮，行长。
被执行人邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司）住所地邹平县魏桥工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。
法定代表人韩震。
山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第6号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 芹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5695号
原告富丽。
被告义乌力迅电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路121号4号楼206室。
法定代表人黄群锋
原告富丽诉被告义乌力迅电子商务有限公司（以下简称义乌力迅公司）、浙江天猫网络有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告富丽到庭参加诉讼，被告义乌力迅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1196元并支付十倍赔偿金11960元，共计13156元。事实和理由：2016年4月25日、5月6日，原告通过被告开设于天猫商城的力迅食品专营店先后购买美瑞克斯左旋肉碱胶囊4瓶（60粒装），单价299元，共计1196元。被告实际发货美瑞克斯左旋肉碱胶囊8瓶（30粒装）。上述产品中文标签载明：原产国为美国，配料为左旋肉碱酒石酸盐、微晶纤维素、甲基纤维素、单甘油硬脂酸酯、羧甲基纤维素钠、纤维素、二氧化硅、海藻酸钠。经翻译，上述产品英文标签载明产品配料另含有硬脂酸、硬脂酸镁，而中文标签配料表未标注。涉案产品添加硬脂酸镁不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中硬脂酸镁使用范围的规定，属于滥用食品添加剂。涉案产品不符合食品安全国家标准，故诉至法院请求判如所请。
被告义乌力迅公司未作答辩。
本院认为，根据原告提供的发票、网页订单、快递单、产品实物，且原告对收到的美瑞克斯左旋肉碱胶囊的规格与订单不一致未提出异议，可以确认原、被告间就原告实际收到的涉案产品存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第九十二条、第九十七条规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，应当有中文标签，标签不得含有虚假内容，应当符合法律和食品安全国家标准的要求。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定硬脂酸镁使用范围为蜜饯凉果，可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。涉案产品作为进口食品，其英文标签载明产品配料含有硬脂酸镁、硬脂酸，属于违法添加食品添加剂，而中文标签却不作标识，属于标注虚假内容。因此，涉案产品不符合食品安全国家标准，原告诉请被告退还货款并支付十倍价款赔偿金，于法有据，应予支持。同时，原告将涉案8瓶美瑞克斯左旋肉碱胶囊（30粒装）退还被告，不能退还的按购买单价在退还的货款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告义乌力迅电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告富丽货款1196元并支付十倍货款的赔偿金11960元，共计13156元。
二、原告富丽于本判决生效之日起十日内将涉案8瓶美瑞克斯左旋肉碱胶囊（30粒装）退还被告义乌力迅电子商务有限公司，不能退还的应按购买价格在上述第一项货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告义乌力迅电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵纯碧
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初244号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨明武，男，1985年1月30日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，劳务人员，住荣成市。因犯盗窃罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年9月24日被假释，假释考验期自2014年9月24日至2015年6月13日。因涉嫌盗窃罪于2018年3月3日被荣成市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]229号起诉书指控被告人杨明武犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、伯先强、樊长征出庭支持公诉。被告人杨明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年3月2日11时许，被告人杨明武翻墙进入荣成市东山街道八里王家村王某家中，盗窃黄金项链等物品一宗，所盗物品共计价值人民币5787.5元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相关证据。公诉机关认为，被告人杨明武入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。
被告人杨明武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月1日11时许，被告人杨明武翻墙进入荣成市东山街道八里王家村王某家中，盗窃黄金项链、手机、平板电脑、笔记本、碳素笔等物品一宗及现金人民币3元，所盗物品及现金折款共计人民币5787.5元。
另查明，被告人杨明武盗窃所得的手机、平板电脑、笔记本、碳素笔已被公安机关依法扣押并发还被害人王某。被害人王某对被告人杨明武的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
王某陈述，她家中监控显示她村的杨明武于2018年3月1日11时09分进入她家盗窃。她家中丢失一条重17克的黄金项链，上面有个佛坠。还丢失一部小米手机、一部三星手机、一个联想平板电脑、一个记事本、一支碳素笔、一袋糖。
王某辨认出杨明武就是到她家中盗窃的男子。
2、证人证言
杨某（杨明武之母）证实，她在她家发现了一个记事本、一支碳素笔、一部小米手机、一部三星手机、一个联想平板电脑，这些物品不是她家的。
3、现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场图及照片，记录了盗窃现场的相关情况。
4、鉴定意见
荣成市价格认证中心价格认定结论书证实了被盗物品的价值情况。
5、视听资料
（1）监控录像记录了被告人杨明武到王某家中盗窃的情况。
（2）指认录像证实了被告人杨明武指认销赃地点的情况。
6、书证
受案登记表证实了被害人王某报案的情况。
抓获经过证实，2018年3月3日8时30分许，荣成市公安局东山边防派出所民警在荣成市东山街道八里王家村将被告人杨明武抓获。
荣成市公安局扣押、发还清单证实，2018年3月8日，荣成市公安局将从杨某处扣押的记事本一个、碳素笔一支、小米手机一部、三星手机一部、联想平板电脑一个发还给被害人王某。
本院（2012）荣刑初字第200号刑事判决书及假释证明书证实了被告人杨明武曾因犯盗窃罪被判刑及假释的情况。
谅解书证实，被害人王某对被告人杨明武的行为予以谅解。
常住人口基本信息证实了被告人杨明武的身份情况。
被告人供述
杨明武供述，2018年3月1日11时许，他翻墙进入王某家。他在王某家东侧两个卧室的柜子抽屉里翻找，翻出了手机、平板电脑和一个首饰盒，里面有一根黄色的断了的项链，项链上面有一个圆的吊坠，吊坠上是个佛像，在柜子上拿了两个一元的硬币和一张一元的纸币，在炕上拿了一包糖，还在柜子里拿了一个本子、一支笔。他将这些东西揣在衣服里从原来的地方翻了出去。后他把项链卖给王连街道一家废旧收购站。
以上证据经开庭审理质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨明武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨明武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨明武归案后，如实供述自己的罪行，且盗窃所得的部分赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杨明武盗窃所得的其他赃物，应当继续追缴，退赔被害人王某。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年11月2日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人杨明武退赔被害人王某人民币4943元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年八月十日
书 记 员 周志波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初513号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕庆发，男，1988年12月25日出生，公民身份号码5224271988********，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇吕家河村双包山组。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2016年1月2日刑满释放。因本案于2016年3月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吕庆宗，男，1990年1月17日出生，公民身份号码5224271990********，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇吕家河村双包山组，现住嘉善县惠民街道枫南新村****号租房。因本案于2016年3月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人吕庆发、吕庆宗犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人吕庆发、吕庆宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月10日晚上，被告人吕庆发、吕庆宗至嘉善县西塘镇新新宾馆旁的弄堂内，窃得严晓辉停放在此处的黑色爱玛牌电动车1辆，价值人民币3048.5元。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。
另查明，被告人吕庆发、吕庆宗到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人严晓辉的陈述，证人徐建华、徐臻欣、陈情根的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，车辆信息，收款收据，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕庆发、吕庆宗以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人均具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案被盗电瓶车已被追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人吕庆发被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案的犯罪情节和被告人吕庆宗的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人吕庆宗回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕庆宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆颖晖