辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初520号
原告：马X，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区X，身份证号：X。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：韩X，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号：X。
被告：X公司，住所地丹东市振兴区X。
法定代表人：吴静秋，该公司董事长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：X公司，住所地丹东市振兴区X。
法定代表人：李拓，该公司经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告马X诉被告韩X、X公司、X公司（以下简称：X公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘业发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马X的委托代理人、被告韩X、X公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。被告X公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日，原告醉酒后驾驶无号牌摩托车沿丹集线由北向南行驶，行驶至宽甸满族自治县丹集线27公里加800米处时，与被告韩X驾驶的辽F903**号小型轿车相撞，原告因此受伤。经交警部门认定，原告与被告韩X负事故的同等责任。肇事车辆辽F903**号系被告韩X所有挂靠在X公司，肇事车辆在X公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告的损失：医疗费62319.85元、误工费16799.51元、住院伙食补助费4200元、护理费8544.48元、交通费400元、伤残赔偿金186756元、精神抚慰金14006.7元、鉴定费1075.9元、施救费800元，合计294902.44元。原告诉至法院，请求对于原告的损失判令保险公司在交强险范围内赔偿120000元，商业险赔偿87451.22元，诉讼费、鉴定费由被告韩X、X公司承担。
被告韩X辩称：被告韩X与被告X公司之间是挂靠关系，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告X公司未作答辩。
被告X公司辩称：作为涉案车辆的承保人，对道路交通事故的发生、事故责任认定及投保情况没有异议；应剔除超医保用药；原告的实际伤情和鉴定意见书不符，申请重新鉴定；不予认可施救费。
经审理查明：2016年4月15日，原告醉酒后驾驶无号牌摩托车沿丹集线由北向南行驶，行驶至宽甸满族自治县丹集线27公里加800米处时，与被告韩X驾驶的辽F903**号小型轿车相撞，原告因此受伤。原告在丹东市第一医院住院治疗2天，一级护理1天，二级护理2天。后原告在丹东市公安医院住院治疗82天，一级护理1天，二级护理79天，出院休息112天。被诊断为：1、左侧股骨头粉碎性骨折伴股骨胫骨折；2、左侧髋关节脱位；3、上唇挫裂伤；4、面部多处皮肤软组织挫伤；5、左膝关节挫伤。经原告申请，本院委托，丹东中医院法医司法鉴定所于2017年3月27日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：左侧股骨颈骨折人工股骨头置换术后，伴有左髋活动能力功能障碍，远距离活动受限，日常生活有关的活动功能部分受限，评为八级残。宽甸满族自治县公安局交通警察大队于2016年4月28日对该起交通事故作出宽公交认字【2016】第00032号道路交通事故认定书，认定原告与被告韩X负事故的同等责任。
肇事车辆辽F903**号系被告韩X所有挂靠在X公司经营，在X公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，不计免赔险。
原告系城镇户籍1960年5月30日出生。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
医疗费：62319.85元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
住院伙食补助费：4200元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
3、护理费：8544.48元（护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准37127元/年确定）；
4、交通费：2元/天×84天＝168元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、残疾赔偿金：31126元/年×20年×30%=186756元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元/年确定）；
6、精神损害抚慰金：31126元/年×3年×30%×50%=14006.7元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、鉴定费：1075.9元（根据鉴定费收据确定）；
8、误工费：16714.23元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元/年确定）；
9、施救费：800元（根据施救费发票确定）
以上损失合计为294585.16元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、丹东中医院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第40号司法鉴定意见书、鉴定费收据、施救费发票、护理人员身份证、原告的户籍本及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告韩X与原告所形成的侵权法律关系；二是被告韩X与被告X公司的挂靠法律关系；三是被告X公司与被告X公司之间的保险合同关系。涉案交通事故已经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，原告与被告韩X负事故的同等责任，该事故认定合法有效，且各方当事人均无异议，本院予以采信。按该交通事故责任认定，本院确认被告韩X承担50%的事故责任。被告韩X与被告X公司系挂靠关系，依法应承担连带赔偿责任。被告X公司与被告X公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同符合法律规定本院予以确认。被告X公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告韩X的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告韩X分担的损失，由被告X公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范畴，依法由被告韩X与被告X公司承担连带责任。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告X公司提出的应剔除超医保用药的辩解意见，本院审查认为，被告对此没有举证，故对于该辩解意见本院不予采纳。被告X公司提出的关于告的实际伤情与鉴定意见不符，申请重新鉴定的意见，本院审查认为，为原告出具鉴定意见的丹东中医院法医司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司没有提供证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告X公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马X各项损失120000元。
被告X公司于本判决生效后30日内在第三者责任险范围内赔偿原告马X各项损失173509.26的50%为86754.63元。
被告韩X于本判决生效后10日内偿原告马X鉴定费1075.9元的50%为537.95元。
被告X公司对于本判决第三项承担连带责任。
五、驳回原告马X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告韩X和X公司共同承担。（此款原告已经预交，待执行时由被告韩X和X公司一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 刘业发
二〇一七年八月十七日
书记员 田 湘