江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00223号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘克友，男。
被告人卢庆祝，男。
辩护人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
被告人殷其龙，男。
被告人程春宇，男。
辩护人匡燎原，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人刘某甲，男。
被告人宁某，男。
被告人戎某，男。
辩护人王辉、顾源，江苏新翔律师事务所律师。
被告人刘某乙，男。
被告人张某，男。
被告人韩某，男。
被告人刘某丙，男。
被告人方某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇、刘某甲、宁某、戎某、刘某乙、张某、韩某、刘某丙、方某犯敲诈勒索罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成�议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人刘克友、被告人卢庆祝及其辩护人阎冬青、被告人殷其龙、被告人程春宇及其辩护人匡燎原、被告人刘某甲、宁某、被告人戎某及其辩护人王辉、被告人刘某乙、张某、韩某、刘某丙、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2014年以来，被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇、刘某甲、宁某、戎某、刘某乙、张某、韩某、刘某丙、方某等人时分时合，先后多次在江苏省无锡市、宜兴市、南京市等地，采用故意干活差或故意多人应招务工的手法，引起招工方不满而退工后，向招工方索要工资、赔偿路费。其中被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇、张某、方某参与5次，涉案金额91850元；被告人戎某、刘某乙、宁某、刘某甲参与4�，涉案金额85850元；被告人韩某、刘某丙参与3次，涉案金额43850元。
公诉机关认为，被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇、刘某甲、宁某、戎某、刘某乙、张某、韩某、刘某丙、方某的行为均已构成敲诈勒索罪，刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇、刘某甲、宁某、戎某、刘某乙、张某、方某数额巨大，韩某、刘某丙数额较大。被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇系主犯，被告人刘某甲、宁某、戎某、刘某乙、张某、韩某、刘某丙、方某系从犯。被告人刘克友系累犯，被告人殷其龙、宁某、张某、刘某丙、戎某、韩某、方某、刘某甲能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
被告人刘克友辩称：2014年2月在宜兴的那次，其与其他人确实干了几天活，也已通过公安机关协商处理了，不是敲诈勒索。
被告人卢庆祝辩称：其是去干活的，不知道其他人去工地的目的�其也没有参与2014年1月4日在宜兴的敲诈勒索。其辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人卢庆祝未参与2014年1月4日在宜兴的敲诈勒索。2.卢庆祝系从犯。3.卢庆祝能如实供述犯罪事实。4.卢庆祝认罪态度好，有悔改表现。5.卢庆祝系初犯、偶犯。请求对卢庆祝从轻处罚。
被告人殷其龙对公诉机关指控其犯罪的基本事实没有异议，但辩称：其实际务工的应得工资不应算敲诈勒索的数额。
被告人程春宇辩称：其是去务工的，也没有参与谈判，其干活的工资应从敲诈数额中扣除。其辩护人提出如下主要辩护意见：1.起诉指控2014年5月在无锡的一次敲诈勒索系未遂。2.程春宇不是主犯。3.程春宇本人所得数额较小。4.程春宇确实付出了劳动，该部分应从犯罪金额中扣除。5.程春宇能如实供述。请求对程春宇从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯罪的基本事实没有异议，但辩称：其干活应得的工资应从敲诈数额中扣除。
被告人宁某对公诉机关指控其犯罪的基本事实没有异议，但辩称：其干活应得的工资应从敲诈数额中扣除。
被告人戎某对公诉机关指控其犯罪的基本事实没有异议，但辩称：其个人只拿到3000多元，不属数额巨大。其辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人戎某系从犯。2.戎某付出了劳动，其合法所得应从敲诈勒索数额中予以扣除。3.戎某认罪态度好。请求对戎某适用缓刑。
被告人刘某乙对公诉机关指控其犯罪的基本事实没有异议，但辩称：其干活应得的工资应从敲诈数额中扣除。
被告人张某、韩某、刘某丙、方某对公诉机关指控其犯罪的事实没有异议。
经审理查明：2014年以来，被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇、张某、方某、刘某甲、宁某、戎某、刘某乙、韩某、刘某丙等人时分时合，先后在江苏省无�市、宜兴市、南京市等地，以应招务工为名，到招工方工地后，采用故意干活差、慢，不服从管理，或故意多人应招务工的手法，引起招工方不满而退工后，以纠缠、哄闹、围堵等方式不让招工方人员离开、影响招工方正常生产等，由刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇与招工方“谈判”，向招工方索要工资、赔偿路费等。其中被告人刘克友、殷其龙、程春宇、张某、方某参与5次，涉案金额91850元；被告人卢庆祝、戎某、刘某乙、宁某、刘某甲参与4次，涉案金额85850元；被告人韩某、刘某丙参与3次，涉案金额43850元。具体事实分述如下：
1.2014年1月4日，被告人刘克友、殷其龙、程春宇、张某、方某等16人以应招务工为名到由刘克友联系的江苏省宜兴市宜城街道巷头路供水工程工地林某处打工，后以不服从管理的方式引起招工方退工后，借机索要路费、补偿费6000元。
2.2014年2月18日至23日间，被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇、张某、方某、刘某甲、宁某、戎某、刘某乙等20人通过由刘克友联系的工头“钱锡张”（身份不明），以应招务工为名到宜兴市万石镇大尖村工业园金圣换热器有限公司工地徐某乙处打工，后以无理取闹等方式引起招工方退工后，借机索要工资、误工费、路费等42000元。
3.2014年4月24日至26日间，被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇、宁某、刘某甲、戎某、刘某乙、张某、韩某、刘某丙、方某等20人以应招务工为名分别到南京市江宁区华致建设禄口工地王某乙处和南京市江宁区江宁街道安置房工程华致建设铜井工地王某甲（系王某乙儿子）处打工，后以干活慢、差及吵架等方式引起招工方退工后，借机索要生活费、误工费、路费等26000元。
4.2014年5月2日至4日间，被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、�春宇、宁某、刘某甲、戎某、刘某乙、张某、韩某、刘某丙、方某等21人以应招务工为名到由刘克友联系的南京市浦口区青奥体育公园严某某处做绿化工程，后以干活慢、不服从安排等方式引起招工方退工后，借机索要工资、路费、生活费等17850元。
5.2014年5月5日至7日间，被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇、宁某、刘某甲、戎某、刘某乙、张某、韩某、刘某丙、方某等18人以应招务工为名到由刘克友联系的无锡市锡山区厚桥街道富苑绿化公司陆某处打工，陆某只需招6名工人，不需要超出人员，刘克友等人即提出赔偿路费、误工费，后因陆某报警而未得逞。
当日，被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇、刘某甲、宁某、戎某、刘某乙、张某、韩某、刘某丙、方某被公安机关抓获。归案后，被告人殷其龙、刘某甲、宁某、戎某、张某、韩某、刘某丙、方某均�实供述了敲诈勒索的主要事实。
案破后，被告人方某、韩某、刘某丙及涉案人员朱华保、刘克原等共9人已分别退赔5000元，其中发还林某3000元、徐某乙20000元、王某甲8000元、严某某6000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明各被告人归案的情况。
2.被害人林某的陈述、辨认笔录，证明2014年1月2日，其为了赶工程进度，打电话给之前经常联系其要来打工的刘克友，让他带2个大工8个小工共10人到宜兴市巷头路供水管道工程项目干活。1月4日上午，刘克友带了15人到项目部，其说只要10个人，但想想人已来了就准备用他们。但他们不服从安排，和其吵并围攻其，对其殴打，其多次报警，民警也多次来处理，后刘克友带了二人和其一起去派出所协调，最后达成赔偿6000元的协议。那些人还提前到食堂把食堂内的饭菜吃了，导致其他工人没饭吃。他们人多势众在项目部闹事，要挟其，还打其，其为了保证项目的正常施工秩序，让他们不要在这里捣乱，才赔钱给他们的。其辨认出刘克友、程春宇等5人。
3.被害人徐某乙的陈述，证明2012年2月18日，其与“钱锡张”商定，由钱做无锡金圣凯换热器有限公司车间内隔墙的工程，共计19800元。当晚钱锡张喊来20个工人住在门卫室，19日上午有10人做了半天活。20日中午，这批人中的殷其龙要与钱锡张签合同，要求包他们一年的工作，钱因不能满足殷的要求，就将手机关机后不知去向。其让这批人把活做好，工资由其来付。当晚钱锡张打其电话，说这些人是敲诈的。这批人做了二天后，22日的工作量只要5人做，但他们一定要20人一起做，其看情况不对就说不要做了，他们就开始闹，要其包他们一年的工作，不同意就在公司内闹事、踢门、打其耳光，不让其离开，要求10万元解决。其多次报警，派出所也多次来处理，直到23日，双方才达成协议，由其支付42000元作为工程款、误工费、车费等。其是被他们逼得没办法，只能吃亏了。
4.被害人王某甲的陈述、辨认笔录，证明2014年3月其在网上发了招瓦工的信息，4月24日卢庆祝带了20个人过来，其父亲王某乙接了他们住在南京江宁区禄口华致建设工地。第二天其带了其中16个人到铜井华致工地，当天没干活。卢庆祝向其要每人200元生活费，其不答应他们就一直纠缠，其没办法只能给他们每人100元共1600元。晚上其父亲说留在他工地上的四人根本不会干瓦工活，还有和其他工人吵架，不像出来干活的，让其叫那些人赶紧走。其也觉得不对劲，他们出来什么东西也不带，一到工地就要生活费，拿到钱就出去玩。第三�上午其和卢克友说不要他们干活了，卢和另三人向其要20个人的路费、误工费共25000元，这些人围在工地上闹，使其没法正常工作，其想赶紧解决就同意给他们24000元，留在碌口的4个人其父亲也给了他们400元生活费。其辨认出刘克友、程春宇、殷其龙、卢庆祝、韩某、张某、张泽建、刘某甲、刘某丙、戎某等12人。
5.被害人王某乙的陈述、辨认笔录，证明2014年4月底的一天，其儿子王某甲招了一批工人，住在其江宁区碌口华致建设工地上。那些人一到工地就向其要伙食费，其给了他们200元钱。第二天其留了4人在其工地，其他16人王某甲接到铜井工地。留下的4人不干活，到了晚上又来向其要生活费，还和其他工人吵架，差点打起来。其怕事情闹大，给了他们每人100元生活费。其看这些人不像是干活的，就给王某甲打电话，让他们走。第三天其听说铜井工地上那些人围着王某甲不让走，要赔偿他们误工费、路费至少25000元。其辨认出刘克友、程春宇、殷其龙、卢庆祝、韩某、张某、刘某甲、刘某丙、戎某等12人。
6.被害人严某某的陈述、辨认笔录，证明2014年4月25日左右，一个姓刘的安徽人问其妻子是否要绿化工。5月2日下午其妻子接了刘克友他们21人到其家中吃了晚饭。晚饭后他们提出要先借每人100元生活费，其就付了2100元钱。5月3日其带他们到其承包的南京青奥体育公园绿化工地做绿化，上午工地上打电话说那些人才干了一会就不干了，高经理去安排他们干活，他们非但不听，还差点打起来，还有工人用石子砸吊机驾驶室的门，在工地找茬闹事。下午其到工地带他们回租住地，让他们明天不用去干活了，其承担他们来的路费和一天的工资。刘克友要其赔偿每人1400元，不答应就威胁第二天到工地把树推倒。其知道碰上搞事情的�，害怕他们把事情闹大，就和他们中四人谈判，后谈好赔偿他们每人750元钱。5月4日上午，其提出借给他们的2100元钱要扣除，刘克友不同意。其只好又付给他们15750元钱，一共给了他们17850元。其辨认出刘克友、殷其龙、卢庆祝、韩某、刘某甲、刘某丙、戎某等9人。
7.被害人陆某的陈述、辨认笔录，证明2014年4月，其所在绿化公司张贴了招工广告。后养护队队长程某乙接到刘克友的电话称有25个人要来干活，程反复告知对方只要6人。5月5日下午程某乙安排6人住下，第二天带他们做绿化养护，下午下班后，刘克友打其电话称又带了12人来，其表示不要。5月7日早晨，其和程某乙去接工人上班，刘克友带了新来的12人和原来的6人都冲到汽车上要上班，不肯下车，其一看他们的架势是来弄事的，原来的6个人也不敢再用了，算他们两天的工资，让他们走人。刘克友说要算6人�个月的工资共18000元，还要给他们所有人来往的路费，其就报警了。其辨认出刘克友、程春宇、卢庆祝、宁某、刘某甲等8人。
8.证人徐某甲的证言，证明2014年1月初的一天上午，项目部来了十几个人和工地负责人林某争执，期间有五六个人在背后打林某。到10点半左右，这些人冲到食堂把其他工人的饭菜都吃了。后林某报警了，这些人派了二三个代表到派出所去解决了。
9.证人邵某、朱某甲的证言、辨认笔录，证明无锡金圣凯换热器有限公司厂房造好后，车间内要砌一堵墙，邵某就让徐某乙喊人过来做，徐喊了工头“钱锡张”负责。后其二人到公司看时，见有20多个工人在砌墙，徐说有十几个人第二天要走的。第二天下午“钱锡张”找不到了，徐某乙联系到钱，钱说他遇到一帮敲诈的民工，让徐把这帮民工的事处理掉。过了二天这帮民工开始闹，在办公楼大厅把邵某和徐某乙围住，要求支付他们10万元钱，负责他们一年的工资，否则就要抱着其从楼上跳下去，他们还打徐某乙的耳光。其报警后，对方出了四个代表协商赔偿事宜，其这方给了对方42000元钱。本来砌墙只要18000元左右，当时20个民工闹事，打了徐某乙，还进行威胁，其这方是迫于无奈才同意支付的。邵某辨认出刘克友、程春宇、殷其龙、卢庆祝、宁某、刘某甲、方某、戎某等10人。
10.证人朱某乙的证言，证明2014年4月底的一天，王某甲招了16个工人到铜井工地干泥瓦工，他们什么工具也不带，一来就讨要生活费，当天没干活。王某甲听说留在他父亲工地上的人不会干活还闹事。因为大家都听说过有人专门在工地上敲诈的事，第二天王某甲就让他们走人，不敢再用了。那些人就提出要赔偿25000元，不答应就缠住王某甲不让他走，他们为首的四个人负责谈判。后其听王�甲说为怕他们在工地上闹事，就把钱赔给他们了。
11.证人高某的证言，证明2014年5月初的一天上午，绿化工程包工头严某某带了20多人到南京青奥体育公园绿化工地做绿化，其安排他们分成三拨干活。后那些人找茬和开吊机、水车的司机吵架，用砖头砸吊机的门，其去管理他们就跟其吵，还想打人。这些人根本就不是来干活的，他们有带头的人，纠集到一起闹事。其就打电话给严某某让他把这些人辞退，后严某某来把这些人带走了。
12.证人刘某丁的证言，证明2014年4月25日一个姓刘的人问其要不要绿化工人，5月2日下午其接了他们共21人到其家里，和丈夫严某某安排他们吃饭和住宿。后他们提出要先借生活费，其给了他们每人100元共2100元。第二天严某某带他们去工地上班，后听说那帮人在工地闹事，不愿干活。下午其到工地见他们都坐在地上不干活，其和严某某带他们回住的地方，和他们讲既然闹事不干活，就不要干了。姓刘的和姓卢的提出要赔偿他们每人2000元损失，不给钱第二天就去工地把树推倒。后严某某就和他们讨价还价，谈好赔偿他们每人750元钱，加上第一天预支的2100元生活费，共17850元。因为其怕他们把事情闹大后工程没法做，只能给钱。
13.证人程某乙的证言、辨认笔录，证明2014年4月其按陆老板（陆某）的意思张贴了招工广告，后一个安徽人与其联系，其告诉他要五六个人。5月5日上午，其接了6人吃饭并安排了住宿。6日早上有人提出要支点钱，陆老板同意每人200元，又买了生活用品，然后去干活。到下午5点左右，与其联系的那人打其电话称又有12人过来，其说没让他喊人。7日早上其和老板去接那6人，发现还有12人要求去工地干活，其和老板坚决不要。他们纠缠住其和老板，要求赔偿误工费、车费等损失。其辨认出刘克友、程春宇、卢庆祝、宁某、刘某甲等8人。
14.涉案人员朱华保、姜东学、张泽建、刘克原、刘克鹏、刘义的供述，证明其都是跟着刘克友他们在工地上敲诈钱财的。向工地敲诈一般有两种方式，一是接活的人先安排大家到工地干活，故意消极怠工、不符合工程质量或不服从管理，让招工方提出辞退，其一方就要求赔偿高额路费、误工费；二是故意多安排人去工地，招工方如果不用多来的人，就要求赔偿高额路费、误工费，如果老板不给就缠着不让走或者哄闹。一般由刘克友联系工地，刘克友、程春宇、殷其友、卢庆祝负责谈判，其他人起哄和施加压力。敲诈到钱后，接活的人先拿总款的10%，再从10%中拿出20%平分给谈判的人，剩下的钱所有人平分。
15.委托书、宜兴市公安局万石派出所调解协议书，证明徐某乙给付殷其龙、刘克友、卢庆祝、程春宇等20人42000元。
16.宜兴市公安局十里牌派出所治安（民事）调解协议书，证明林某赔偿刘克友等人路费、补偿费6000元。
17.收条，证明卢庆祝等21人出具的收到严某某支付的车费、工资及生活费。
18.无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《情况说明》，徐某乙、林某、严某某、王某甲等人出具的收条，证明被告人方某、韩某、刘某丙及涉案人员朱华保等共9人每人退赔5000元，共计45000元，其中发还徐某乙20000元、林某3000元、严某某6000元、王某甲8000元。
19.被告人殷其龙、刘某甲、宁某、戎某、刘某乙、张某、韩某、刘某丙、方某的供述及辨认笔录，证明其一伙人都是跟着刘克友到工地敲诈的，一般是通过故意干活质量差、速度慢，找茬闹事，让老板不满意提出辞退，其一方提出高额路费、误工费等要求；或到了后先讨要生活费、劳动工具的购买费用引起老板不满不要其做，其一方就提条件要求对方赔偿损失；或到招工单位应聘故意多去人，如果老板不接受就闹，要求给误工费、路费等。其一伙人由刘克友带头，一般由他负责接活，卢庆祝、殷其龙、程春宇负责其他人干活，闹事后由他们四人去谈判，其他人跟在后面起哄、不让老板离开等，以此达到目的，这些都是他们四人和大家讲好的。敲诈到的钱由接活的人先拿10%，然后从该10%里拿出20%给谈判的人，剩下的钱再由大家一起平分。同时被告人方某、张某供述被告人卢庆祝参与了2014年1月4日在宜兴市宜城街道巷头路供水工地的敲诈。
关于被告人卢庆祝及其辩护人提出“卢庆祝未参与2014年1月4月的敲诈勒索”的辩解和辩护意见，本院审查认为，被告人卢庆祝对该笔事实未作过供述，被告人方某、张某虽供述卢庆祝参与了该次敲诈勒索，但未有细节及其他证据相印证，现有证据尚�足以证明卢庆祝参与了该次敲诈勒索。故相关辩解和辩护意见，予以采纳。
本院认为：被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇、张某、方某、刘某甲、宁某、戎某、刘某乙、韩某、刘某丙以非法占有为目的，通过故意干活差、慢、不服从管理或故意多人应招务工等引起招工方不满而退工的方式，敲诈财物多次，其中被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇、张某、方某、刘某乙、刘某甲、宁某、戎某数额巨大，被告人韩某、刘某丙数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇、张某、方某、刘某甲、宁某、戎某、刘某乙、韩某、刘某丙犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人卢庆祝参与2014年1月4日敲诈勒索的证据不充分，本院不予支持。
在敲诈勒索共同犯罪中，被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇起主要作用，系主犯；被告人张某、方某、刘某甲、宁某、戎某、刘某乙、韩某、刘某丙起次要作用，系从犯。被告人刘克友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人殷其龙、张某、方某、刘某甲、宁某、戎某、韩某、刘某丙在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后均能如实供述主要犯罪事实。
关于各被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于地位作用。被告人刘克友系召集人，且主要由其与招工方联系，被告人卢庆祝、殷其龙、程春宇与刘克友负责谈判，其四人从敲诈勒索所得中也获利较多，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其余被告人参与起哄闹事，起次要作用，系从犯。关于被告人卢庆祝、程春宇各自的辩护人分别提出的二人不是�犯的辩护意见，不予采纳。关于被告人戎某的辩护人提出“戎某系从犯”的辩护意见，予以采纳。
2.关于敲诈勒索的数额。各被告人应招务工的目的即是为了敲诈勒索，其虽进行了务工，但该务工行为只是其实施敲诈勒索的一种手段，是其犯罪行为的组成部分；通过公安机关介入调解让招工方支付相关赔偿费用，也是各被告人达到敲诈勒索目的的手法，故敲诈勒索的数额应以被害方实际支付的数额确定，各被告人的务工所得不应从敲诈勒索数额中予以扣除。且本案系共同犯罪，犯罪数额应以各被告人所参与的共同犯罪的数额予以认定，而非其个人实际分得赃款认定。相关辩解和辩护意见，不予采纳。
3.关于被告人卢庆祝提出“其是去干活的，不知道其他人去工地的目的”及被告人程春宇提出“其是去务工的，也没有参与谈判”的辩解意见，本院审查认为，被告人殷其龙、张某、方某、刘某甲、宁某、戎某、刘某乙、韩某、刘某丙等的供述，均证明其一伙人去工地的真实目的并非务工，而是以各种借口敲诈钱财，刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇四人负责谈判，敲诈所得四人也分得比其他人多。故上述辩解意见，与事实不符，不予采纳。
4.关于被告人卢庆祝的辩护人提出“卢庆祝能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔改表现，系偶犯”的辩护意见，本院认为，被告人卢庆祝未能如实供述主要犯罪事实，无悔改表现，且其多次参与敲诈勒索，并非偶犯。故相关辩护意见，不予采纳。
5.关于被告人程春宇的辩护人提出“程春宇能如实供述”的辩护意见，本院认为，被告人程春宇未能如实供述主要犯罪事实。故相关辩护意见，不予采纳。
6.关于被告人卢庆祝的辩护人提出“卢庆祝系初犯”及被告人戎某的辩护人提出“戎某认�态度好”的辩护意见，与事实相符，予以采纳。
7.关于被告人程春宇的辩护人提出“起诉指控2014年5月在无锡的一次敲诈勒索系未遂”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节，本院决定对被告人张某、方某、刘某甲、宁某、戎某、刘某乙分别予以减轻处罚，对被告人殷其龙、韩某、刘某丙分别予以从轻处罚，且韩某、刘某丙符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人戎某不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出“请求对戎某适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘克友犯敲诈勒索罪，判处有期徒�四年六个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人程春宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人卢庆祝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
四、被告人殷其龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
五、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
六、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
七、被告人宁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
八、被告戎某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
九、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
十、被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
十一、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
十二、被告人刘某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
十三、本案尚未追缴的赃款，责令被告人刘克友、殷其龙、程春宇、张某、方某退赔被害人林乃其三千元；责令被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇、张某、方某、刘某甲、宁某、戎某、刘某乙退赔被害人徐勤良二万二千元，退赔被害人王晓飞一万七千六百元，退赔被害人王代钎四百元；责令被告人刘克友、卢庆祝、殷其龙、程春宇、张某、方某、刘某甲、宁某、戎某、刘某乙、韩某、刘某丙退赔被害人严某某一万一千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团�犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。