盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民再字第00012号
原审原告：马玉华，女，1970年8月27日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原审被告：盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李之栋，该委员会主任。
委托代理人：刘念东，该委员会副主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰华律师事务所律师。
第三人：盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村民委员会，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈宝利，村委会主任。
委托代理人：张国权，辽宁鑫泉律师事务所律师。
原审原告马玉华与原审被告盘锦市住房和城乡建设委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）兴民二初字第00327号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年7月11日作出（2014）兴民监字第00010号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，追加盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村民委员会为第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案。原审原告马玉华、原审被告盘锦市住房和城乡建设委员会的委托代理人刘念东、王永权及第三人盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村民委员会的委托代理人张国权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2010年9月1日原审原告马玉华起诉称，诉告原审被告盘锦市住房和城乡建设委员会，要求其给付征地后树木补偿款152754元，并承担诉讼费。
原审被告辩称，原审被告与原审原告马玉华签订了补偿协议，但马玉华没有说明补偿问题的真实性，原审被告在不知情的情况下与马玉华签订了补偿协议。原审被告知道情况后便与马玉华签订补充协议，约定剩余50%补偿款由马玉华与陈屯村达成一致后再支付。至于该款应该付给马玉华还是陈屯村，由法院依法判决。
本案的争议焦点为：原审原告是否应该得到地上附着物的全部补偿款。
本院原审查明，2009年上半年，原审被告因林丰路建设项目，占用原审原告承包的位于盘锦市兴隆台区渤海街道陈屯村种植树木的土地，原审原告与原审被告就树木补偿达成口头协议，原审被告给付原审原告树木补偿款39784元。后因陈屯村与原审原告签订的《租赁协议》约定征占土地，补偿款应各为50%，该条款未注明补偿款是指土地补偿款还是地上附着物补偿款，所以原审被告在补偿标准不明确的情形下未予给付。且2009年上半年的两次树木补偿款129712元、3150元原审被告也未给付原审原告，另查3150元补偿协议中签字“马华”，双方证实与马玉华为同一人。故原审原告诉至法院，请求原审被告给付树木补偿款，并承担诉讼费。
本院原审认为，原审原告与陈屯村签订的《租赁协议》约定征占土地，补偿款各得50%，该条款未注明50%是土地补偿款还是地上附着物补偿款，该条款属约定不明，原审原告对被征占的土地存在一定投资，现土地补偿款陈屯村已经全部得到，但原审原告并未得到该土地50%的补偿款。因树木为原审原告所栽，在陈屯村获得全部土地补偿款，原审原告在不要求50%土地补偿款的情况下，要求获得树木补偿款全额符合法律规定和公平原则，陈屯村在取得全额土地补偿款后要求分得该树木补偿款的50%不当，因此原审被告拒绝给付理由不当，故应将此款给付原审原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，于2010年12月13日作出（2010）兴民二初字第00327号民事判决：原审被告盘锦市住房和城乡建设委员会于本判决生效后十日内给付原审原告树木补偿款152754元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，由原审被告承担。
该判决已发生法律效力，并已全部履行。
本院再审过程中，原审原告称，按照国家规定附着物归老百姓，原判决已经生效。如果陈屯村要树木款，我们就要求按照租赁合同第五条规定的如遇国家征占土地，补偿甲乙双方各得50%履行。
原审被告答辩称，树木补偿款到底应该给付第三人陈屯村还是原审原告，我方听从法院判决。我方已经主动履行该判决，目前全部给付完毕。
第三人陈屯村委会答辩称：原审原告的诉讼请求侵犯了第三人的合法权益，而且同村同类案件的二审判决已被辽宁省高院裁定撤销，请求法院再审判决驳回原审原告的诉讼请求，判决原审被告将50%的树木补偿款给付第三人村委会。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
在庭审中三方当事人当庭出示了相关证据，并对证据进行了质证。三方当事人均出示了《租赁协议》，原审被告出示《货币补偿协议》、《补充协议》等证据，第三人出示了《关于林丰路道路建设涉及的陈屯村树木情况说明》、村民领取补偿款收据（通用记账凭证及收据）。三方质证称对以上证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
围绕《租赁协议》的证明目的，第三人陈屯村委会提出协议中关于各得50％补偿款是指租赁期间村委会不向种植户收取任何费用，承包人的义务是交付租金，此50％是指向村委会所交的租金；并当庭提出马玉华等人已同意并领取50％的补偿款，2008年前后市政府修建林丰路占地时，对村里其他种植户的补偿均按村委会与承包户各得50％的约定给付。
对上述证据，原审原告马玉华提出质证意见，认为其并不理解协议内容，领款收据上的字（关于对50%的领取内容）不是自己所写，但是名字和手印是自己本人的。
原审被告对上述证据无异议。
本院认证意见：虽然各方对租赁协议中50％的具体含义的解释各有不同，但均无确切证据证实其观点，即不能直接证明补偿费的具体指向，因此协议业已实际履行，且各方对其真实性、关联性均无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
原审被告还出示了原审原告所领取的补偿款收据及按法院判决所给付的补偿款及诉讼费的收据，证明补偿款已经全部给付完毕。其中，2009年1月5日的补偿款按50%给付，即19892元；2008年末及2009年上半年的补偿款按全款给付，即132862元。
对上述证据其他各方无异议。
第三人提出《补充协议》系原审被告与马玉华所签，但内容已经写成土地承包协议，而村委会与村民系租赁关系。其他无异议。
第三人向本庭出示了（2011）盘兴民再字第00009号民事判决书（李显兰、李显君），证明此判决与马玉华案相类似，也应该作出同样判决。
本院对上述证据的真实性予以采信。
本院再审认为，原审原告马玉华与第三人陈屯村委会所签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，双方已实际履行，应认定该协议合法有效。原审原告所承租的土地被占用后，与第三人分配补偿款应按协议约定执行。原审原告与原审被告所签订的《补充协议》已约定剩余的50％补偿款待马玉华与陈屯村就补偿问题达成一致后再予支付，而原审原告与第三人已约定如遇国家征占土地，补偿款双方各得50％，故对剩余的50％树木补偿款，原审被告应按《租赁协议》的约定内容给付第三人。本院（2010）兴民二初字第00327号民事判决中将2008年末及2009年上半年两次树木补偿款的全部给付原审原告不当，应给付给原审原告50%，即66431元。
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。对双方当事人签订的《租赁协议》中约定各得50％的补偿款部分的理解，根据合同双方当事人意思自治原则，在双方有约定的情况下，有权依约定对此补偿费进行分配，对该条款约定不明时可以依据相关法律并结合其他类似村民树木补偿款的实际分配情况及当地交易习惯，对其真实意思表示作出解释。第三人的委托代理人关于应得到50%树木补偿费的代理意见符合相关法律规定，本院予以支持。对原审原告诉求给付全部树木补偿费的理由不够充分，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原审原告马玉华的诉讼请求。
二、原审被告盘锦市住房和城市建设委员会于本判决生效后十日内一次性给付第三人盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村民委员会树木补偿款人民币86323元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由盘锦市住房和城市建设委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
代理审判员 孟 熙
代理审判员 吕 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 匡湘雯
附：本案适用的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
三、《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。