wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04223号
原告黎观保，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，住望城县雨敞坪镇。
被告张良成，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住宁乡县花明楼镇。
本院2015年9月6日立案受理原告黎观保与被告张良成买卖合同纠纷一案后，原告黎观保于2015年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告黎观保以“被告张良成已委托人偿还了全部债务”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎观保撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告黎观保负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1379号
原告张清保，男，汉族，1947年10月12日出生，住榆中县，退休教师。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：91622923226320111N
法定代表人：孔全明，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：梁红，该公司法务专员。
原告张清保与被告甘肃古典建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，于2016年10月25日作出了（2016）甘0123民初1650号民事判决书，判决后原告不服提起上诉。兰州市中级人民法院作出(2016)甘01民终字2827号民事裁定书将该案发回重审。该案发回后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清保及其委托诉讼代理人王永吉，被告甘肃古典建设集团有限公司的委托诉讼代理人梁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告水泥款74455元及利息25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年初承包了榆中县青城镇政府古典建筑工程，由其下属102工程部施工建设，负责人为陈克功，原告为其供应水泥，至2009年底工程结束时，被告共拖欠原告水泥款134455元。被告102工程部负责人陈克功给原告书写了欠条一张，在2011年、2012年被告给付原告部分水泥款尚欠74455元没有支付，经原告多次讨要，被告以种种借口推诿拒绝。无奈，原告诉至法院。
被告甘肃古典建设集团有限公司辩称，首先，我公司不是本案适格的被告，我公司与原告之间没有签订过任何买卖合同，给原告出具欠条的陈克功也不是我公司102工程部的负责人。我公司没有给原告出具过任何欠款凭证，原告也没有向我公司讨要过水泥款，我公司与原告之间不存在任何关系。其次，该案已经超过了2年的诉讼时效，原告陈述陈克功最后付款时间是在2012年7月，截至目前原告从未向我公司主张过水泥款，该案已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实如下：2009年3月榆中县青城镇政府将青城镇政府综合服务中心工程承包给了被告，双方签订了《施工合同》。合同签订后，被告将该工程交由其内部设立的102工程部具体施工，102工程部的负责人名为陈换增。从2009年1月开始原告向被告供应水泥，截至2009年年底原告共计向陈克功出售水泥价值134455元，2010年7月1日陈克功向原告支付了水泥款4万元，同日给原告出具了欠条一张，言明下欠原告水泥款94455元。后陈克功于2011年、2012年陆续向原告支付了水泥款2万元，尚欠74455元没有支付。经原告多次催要未果，原告诉至法院。
对原告提供的《欠条》的真实性、客观性及证明目的被告均有异议，认为欠条不是其公司出具，陈克功也不是其公司102工程部的负责人，也不能证明起诉之前原告向被告公司主张过权利。该份《欠条》仅能证明案外人陈克功拖欠了原告的水泥款，但不能证明陈克功与被告之间存在何种关系，也不能证明陈克功出具欠条的行为代表被告，更不能证明被告拖欠了原告水泥款。对原告提供的《欠条》的真实性、客观性，本院予以确认，对证明目的不予确认。对原告提供的（2014）榆贡民初字第45号民事判决书的真实性、客观性被告无异议，本院予以确认。但对证明案外人陈克功是被告102工程部负责人，向原告出具欠条行为是一种职务行为，后果应由被告承担的证明目的，被告有异议。认为判决书中的工程与原告起诉的工程不是同一个工程，陈克功也不是其公司102工程部的负责人，不能证明原告供应的水泥是否用在被告承包的工程中，还是由陈克功个人使用。也不能证明已经支付的4万元是由被告公司向原告支付，还是由陈克功个人向原告支付。对原告提供的判决书的证明目的，本院不予确认。对被告提供的上诉状的真实性、客观性原告没有异议，本院予以确认。对证明原告主张的工程和被告承建的工程不是同一工程的证明目的，原告有异议，认为和本案缺乏关联性。上诉状是原告书写，但不能证明被告所建工程与原告主张工程是不同的工程，对上诉状的证明目的，本院不予确认。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告主张要求被告向其支付拖欠的水泥款74455元，出具了由案外人陈克功书写的欠条一份，对该份欠条被告予以否认。原告出具的欠条中没有加盖被告的公司印章，又没有被告公司法定代表人的签名，事后又未得到被告的认可。原告未能证明其与被告之间存在水泥买卖合同关系，又不能证明已经支付的6万元水泥款是由被告向其支付，还是陈克功个人向其支付。该份欠条只能证明原告与陈克功个人之间存在水泥买卖的债权债务关系，而不能证明被告拖欠原告水泥款。原告提供的判决书不能证明在2009年1月份至2009年年底，其向陈克功供应的水泥就是用在了被告承包的榆中县青城镇政府综合服务中心工程中，也不能证明陈克功收取原告水泥是代表被告下设的102工程部的职务行为。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据证实，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。本案中原告提供的证据不能证明其与被告之间存在水泥买卖的合同关系，也不能证明案外人陈克功是代表被告在收取原告的水泥是履行职务的行为。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张清保的诉讼请求。
案件受理费1664元，由原告张清保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
审判员 陶兴满
审判员 贾常玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 晗
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
（2015）定法执字第00626号
申请执行人高某某。
被执行人赵某某。
被执行人崔某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00008号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人借款50000元及利息（兑付时扣除已付利息9000元），并承担案件受理费1270元、保全费720元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，等被执行人有可供执行财产时，再向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00008号民事判决书的本次执行。
如申请执行人高某某发现被执行人赵某某、崔某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁海斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1689号
原告林成海，男，现住公主岭市。
被告张海东，男，现住公主岭市。
被告金淑芬，女，现住公主岭市。
第三人张鑫，男，现住公主岭市。
第三人张帅，男，现住公主岭市。
本院在审理原告林成海与被告张海东、金淑芬第三人张鑫、张帅农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院通知后仍不交纳，又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，由原告林成海负担。
审判员 贾乃明
二〇一六年六月十三日
书记员 杨燕云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21071号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。
法定代表人：何加金，该公司执行董事。
委托代理人：廖璞、林德娟，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东省第五建筑工程有限公司，住所地：韶关市工业东路15号。
法定代表人：林松，该公司总经理。
委托代理人：郭飏、钟静宜，国浩律师（广州）事务所律师。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因与被上诉人广东省第五建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤君
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一七年十一月三十日
书记员 林飘云
梁少欣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初7号
原告李廷彩，男，生于1973年3月，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告夏永聪，男，生于1977年7月，彝族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告苏丽亚，女，生于1980年8月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告李廷彩诉被告夏永聪、苏丽亚民间借贷纠纷一案，原告李廷彩于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷彩的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李廷彩撤回起诉。
本案案件受理费6900元（已减半收取），由原告李廷彩负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年一月四日
书记员 胡林玲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第565号
原告新乡市豫城置业有限公司
法定代表人李玉成
委托代理人任广宇，河南日城律师事务所律师
被告何祖民，男，汉族
被告郭兆杰，男，汉族
被告新乡市平安商务快捷酒店
法定代表人郭兆杰，该公司经理
本院在审理原告新乡市豫城置业有限公司诉被告何祖民、郭兆杰、新乡市平安商务快捷酒店侵权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市豫城置业有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：赵世雨
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初558号
原告西安新沣城置业有限公司。
法定代表人曾丽，总经理。
被告西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
原告西安新沣城置业有限公司诉被告西安市人力资源和社会保障局劳动行政命令一案，原告西安新沣城置业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新沣城置业有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安新沣城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告西安新沣城置业有限公司负担。
审判长 王 玮
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年五月八日
书记员 李瑞萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉港商初字第287号
原告：浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈甲。
被告：叶某某。
被告：林某某。
原告浙江××合作银行与被告陈甲、叶某某、林某某金
融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，依法由
审判员 罗明国独任审判，适用简易程序于2012年4月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××合作银行的
委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告陈甲、叶某某、林某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告浙江××合作银行诉称：2011年6月，第一被告因进
铜向原告申请借款，经原告同意，双方于2011年6月15日订立
了玉合银（小额中心）保借字第9671120110008298号《保证借
款合同》，由原告自2011年6月15日至2012年2月10日期限内借
给第一被告人民币25万元，借款利率按月利率10.2‰计算，逾
期按约定利率收50%的罚息，还款方式为按季付息，每季末的2
0日为结息日，次日为付息日；到期还本，利随本清。上述借款本息由本案第二被告及第三被告提供连带责任保证。合同还
就违约责任，保证担保的范围作了约定。合同订立后，原告于
同日借给第一被告人民币25万元，约定还款日为2012年2月10
日。期间，被告只履行了计至2011年12月20日止的利息，2011
年12月21日后的利息及到期的本金均未履行，作为保证人的第
二、第三被告也未予代还。后虽经原告屡次催讨，被告拖欠至
今。现起诉要求：1、判令被告陈甲偿还借款本金某民币25万
元，偿付利息10846.95元（自2011年12月21日暂计至2012年3
月30日，并附利息清单），两项暂合计260846.95元，并自201
2年3月30日起继续偿付利息（包括罚息、复息）到判决执行完
毕之日。2、判令第二、第三被告对第一被告所负的上述债务
及诉讼费承担连带清偿责任。
被告叶某某、林某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告陈甲
、叶某某、林某某的居民身份证复印件、玉合银（小额中心）
保借字第9671120110008298号《保证借款合同》、借款借据及
原告当庭陈乙以证实。
本院认为，被告叶某某、林某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告浙
江玉环合作银行与被告陈甲之间借款合同合法有效，被告借款
后应当依约归还，现逾期未还，构成违约行为，原告要求被告
陈甲偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。
被告叶某某、林某某自愿为本案借款提供连带责任保证，该保证合法有效，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求本院予
以支持。被告叶某某、林某某依法承担担保责任后，有权向主
债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二
十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈甲于本判决生效后十日内偿还原告浙江×
×合作银行借款本金某民币250000元，利息10846.95元，并继
续支付自2011年3月30日起至判决确定给付之日止按中国人民
银行规定的利率计算的利息；
二、被告叶某某、林某某对上述款项承担连带责任；
三、被告叶某某、林某某履行保证责任之后，有权在其
履行保证责任的范围内向被告陈甲行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告陈甲负担
，被告叶某某、林某某承担连带责任（此款于本判决生效后七
日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费5214元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审判员罗明国
二〇一二年四月二十五日
代理书记员陈丰平
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初109号
原告李德琼，女，生于1967年7月14日，汉族，农民，住四川省渠县。
被告四川省渠县扶贫移民局。
住所地：四川省渠县渠江镇和平街*号。
法定代表人张渠伟，局长。
原告李德琼与被告四川省渠县扶贫移民局其他行政管理其他行政行为纠纷一案，本院于2017年9月26日依法受理后，在审理过程中，原告李德琼于2017年11月10日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李德琼申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李德琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德琼负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 朱流芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保328号
申请人四川新世登经贸发展有限公司，住所地四川省广汉市站北路17号，组织机构代码74961656-0。
法定代表人张明建，该公司总经理。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，组织机构代码69627604-7。
法定代理人沈某，该公司总经理。
被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
本院在审理申请人四川新世登经贸发展有限公司与被申请人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川新世登经贸发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司，且已提供担保。
本院认为，申请人四川新世登经贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人成都桂湖置业有限责任公司名下位于新都镇桂湖西路20号（房产证号：01××09、01××10、01××13、02××63、01××69）的房产。（限额9945.87元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一六年六月二日
书记员 马 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2022号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
被上诉人（原审原告）赖灵香。
被上诉人（原审被告）薛一峰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月14日，薛一峰驾驶轻型厢式货车与行人赖灵香发生交通事故，致赖灵香受伤。交警部门认定薛一峰负事故全责。后经鉴定赖灵香伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向太保滁州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额300，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，赖灵香的损失先由太保滁州支公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由太保滁州支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由薛一峰承担。
原审法院审核了赖灵香诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保滁州支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赖灵香116，020.10元；2、太保滁州支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿赖灵香6，878元；3、薛一峰于判决生效之日起十日内赔偿赖灵香7，000元（薛一峰已付1，909.10元，尚需赔偿5，090.90元）；4、驳回赖灵香的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，453元，由薛一峰负担。
太保滁州支公司上诉诉称，赖灵香病历中根本无法反映其存在4根肋骨骨折的情况，故对伤残等级有异议，要求对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。此外，上诉人还提出残疾赔偿金应该按照农村标准计算以及误工费计算有误，要求一并予以改判。
被上诉人赖灵香要求维持原判。薛一峰未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于赖灵香在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构检见赖灵香左侧第6肋骨、右侧第4-6肋骨骨折，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定接受的方式、鉴定的过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见出具的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人虽提出异议，但不能提供充分的证据证明，故本院不予采纳。此外，原审法院根据赖灵香提供的证据，认定其经常居住地及收入来源地均为城镇地区，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。误工费证明经本院核实，原审法院所作出的认定无误。综上，原审法院依据查明事实所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，528元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3905号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
被告：赵某，男，1989年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告：解某，女，1990年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。系被告赵某之妻。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告赵某、解某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人逯献旭到庭参加诉讼，被告赵某、解某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告赵某、解某偿还原告借款本金57444.62元，借款利息3564.38元（此利息计算至2017年7月26日，其余利息计算至其清偿完毕为止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、评估费等）。事实和理由：2017年1月24日，被告赵某与原告签订个人借款合同，约定由原告向赵某提供个人贷款6万元整，借款自2017年1月24日至2020年1月23日，利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮280%。被告解某是被告赵某的配偶，应对该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，但被告却未按合同约定按时偿还本息。
赵某未到庭未答辩。
解某未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，经审查，本院认定如下：
1.2016年5月12日，鲁银监准[2016]154号中国银监会山东监管局（批复）文件一份，证实原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。原泰安市岱岳区农村信用合作联社及其附属机构权利义务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承继，其法定代表人为李延玲，该公司董事长。
2.2017年1月24日，被告赵某（借款人）与原告岱岳农商行（贷款人）签订的个人借款合同一份，约定被告赵某向原告借款6万元，期限自2017年1月24日至2020年1月23日止，借款用途为饭店装修，借款方式为非循环方式，期限内一次性发放。借款利率为借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮280%。支付方式为借款人自主支付。还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为2130.65元。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。协商不成的争议解决方式为诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。原、被告对双方的权利�务和其他事项进行了明确约定。赵某在合同借款人处签字并按手印、岱岳农商行在合同贷款人处盖章。经查明，原告营业执照登记的住所地为泰安市岱岳区财兴街90号，属我院地域管辖范围。
3.2017年1月6日，微贷业务申请表一份，共同债务人信息载明解艳婷与赵某系夫妻关系，申请人承诺：本人保证按规定用途使用并按期归还贷款本息。共同债务人承诺：本人同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。赵某在申请人处签字，解某在共同债务人处签字。另查明，赵某、解某身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证实二人系夫妻关系，于2011年10月12日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
4.2017年1月24日，贷款转存凭证（借款借据）一份，证实岱岳农商行将借款6万元通过赵某在该行开具的账号（9090109014248080089551）汇入其在该行存款账号（62×××63），贷款月利率为15.0416‰，贷出日为2017年1月24日，到期日为2020年1月23日，被告赵某在该借款借据上签字并按手印。
5.2017年12月6日，贷款欠息证明一份，证实截止2017年12月6日，尚欠本金57444.62元，共欠利息8322.13元。
6.2017年9月13日委托代理合同和2017年12月7日代理费发票一份，证实岱岳农商行为本案委托京鲁律师事务所指派律师代理，支出代理费用5000元。
本院认为，原告岱岳农商行与被告赵某签订的借款合同系双方自愿签订，其权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法有效。原告岱岳农商行已按合同约定发放了贷款，被告赵某应按约及时归还借款本息，但其作为借款人并未按照合同约定按期履行还本付息的义务，截止到2017年12月6日，共欠原告贷款本金57444.62元及�月利率15.0416‰计算的利息、罚息、复利共计8322.13元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵某未按照合同约定的还款期间按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，原告按照合同约定提前收回借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求的因实现债权产生的律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告解某签署共同债务人承诺声明其系借款申请人赵某的妻子，且有结婚证证实被告赵某、解某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告解某同意以本人所有财产和共同财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，其应按照该承诺履行义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、解某于本判决生效起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金57444.62元，支付原告2017年12月6日以前的欠息合计8322.13元，并承担以本金57444.62元为基数自2017年12月7日起以月利率15.0416‰为基准按合同约定计付的利息、罚息、复利至实际付清之日止；
二、被告赵某、解某于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费820元，合计2270元，由被告赵某、解某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 苗福强
审判员 王开华
审判员 黄 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初3905号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。被告：赵某，男，1989年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告：解某，女，1990年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。系被告赵某之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告赵某、解某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人逯献旭到庭参加诉讼，被告赵某、解某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告赵某、解某偿还原告借款本金57444.62元，借款利息3564.38元（此利息计算至2017年7月26日，其余利息计算至其清偿完毕为止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、评估费等）。事实和理由：2017年1月24日，被告赵某与原告签订个人借款合同，约定由原告向赵某提供个人贷款6万元整，借款自2017年1月24日至2020年1月23日，利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮280%。被告解某是被告赵某的配偶，应对该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，但被告却未按合同约定按时偿还本息。赵某未到庭未答辩。解某未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，经审查，本院认定如下：1.2016年5月12日，鲁银监准[2016]154号中国银监会山东监管局（批复）文件一份，证实原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。原泰安市岱岳区农村信用合作联社及其附属机构权利义务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承继，其法定代表人为李延玲，该公司董事长。2.2017年1月24日，被告赵某（借款人）与原告岱岳农商行（贷款人）签订的个人借款合同一份，约定被告赵某向原告借款6万元，期限自2017年1月24日至2020年1月23日止，借款用途为饭店装修，借款方式为非循环方式，期限内一次性发放。借款利率为借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮280%。支付方式为借款人自主支付。还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为2130.65元。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。协商不成的争议解决方式为诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。原、被告对双方的权利�务和其他事项进行了明确约定。赵某在合同借款人处签字并按手印、岱岳农商行在合同贷款人处盖章。经查明，原告营业执照登记的住所地为泰安市岱岳区财兴街90号，属我院地域管辖范围。3.2017年1月6日，微贷业务申请表一份，共同债务人信息载明解艳婷与赵某系夫妻关系，申请人承诺：本人保证按规定用途使用并按期归还贷款本息。共同债务人承诺：本人同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。赵某在申请人处签字，解某在共同债务人处签字。另查明，赵某、解某身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证实二人系夫妻关系，于2011年10月12日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。4.2017年1月24日，贷款转存凭证（借款借据）一份，证实岱岳农商行将借款6万元通过赵某在该行开具的账号（9090109014248080089551）汇入其在该行存款账号（62×××63），贷款月利率为15.0416‰，贷出日为2017年1月24日，到期日为2020年1月23日，被告赵某在该借款借据上签字并按手印。5.2017年12月6日，贷款欠息证明一份，证实截止2017年12月6日，尚欠本金57444.62元，共欠利息8322.13元。6.2017年9月13日委托代理合同和2017年12月7日代理费发票一份，证实岱岳农商行为本案委托京鲁律师事务所指派律师代理，支出代理费用5000元。本院认为，原告岱岳农商行与被告赵某签订的借款合同系双方自愿签订，其权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法有效。原告岱岳农商行已按合同约定发放了贷款，被告赵某应按约及时归还借款本息，但其作为借款人并未按照合同约定按期履行还本付息的义务，截止到2017年12月6日，共欠原告贷款本金57444.62元及�月利率15.0416‰计算的利息、罚息、复利共计8322.13元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵某未按照合同约定的还款期间按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，原告按照合同约定提前收回借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求的因实现债权产生的律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告解某签署共同债务人承诺声明其系借款申请人赵某的妻子，且有结婚证证实被告赵某、解某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告解某同意以本人所有财产和共同财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，其应按照该承诺履行义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、解某于本判决生效起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金57444.62元，支付原告2017年12月6日以前的欠息合计8322.13元，并承担以本金57444.62元为基数自2017年12月7日起以月利率15.0416‰为基准按合同约定计付的利息、罚息、复利至实际付清之日止；二、被告赵某、解某于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费820元，合计2270元，由被告赵某、解某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  苗福强审判员  王开华审判员  黄 浩二〇一八年一月二十九日书记员  丁 龙
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执578号
申请执行人郓城县水龙水暖安装服务公司，住所地：郓城县。
法定代表人：李庆臣，总经理。
被执行人郓城众信实业有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：李波，总经理。
申请执行人郓城县水龙水暖安装服务公司与被执行人郓城众信实业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6138号民事判决书，在法定期限内向被执行人郓城众信实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郓城众信实业有限公司在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人郓城众信实业有限公司至今未履行法院生效法律文书书所确定的义务。经查询被执行人的财产已抵押贷款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 温洪松
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第171号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年8月19日生于四川省仪陇县，初中文化，无业，现住四川省仪陇县。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月6日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年4月9日至2015年4月13日期间，被告人刘某某多次容留吸毒人员叶某、蔡某某、杨某、张某等人在刘某某租住的仪陇县新政镇福力德宾馆8220房间内吸食冰毒。2015年5月26日刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的身份信息、抓获情况说明、QQ联系记录、证人杨某、叶某、蔡某某、黎某某、雷某某的证言，叶某、蔡某某、雷某某的辨认笔录，被告人刘某某的供述与辩解，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院同时查明，据公诉机关提交法庭的被告人刘某某尿检报告，叶某、蔡某某、雷某某尿液检查报告，证实被告人刘某某与吸毒人员叶某、蔡某某的尿检均成阳性，雷某某的尿检成阴性；据仪陇县禁毒大队出具的情况说明，证实吸毒人员张某的身份信息仪陇县公安局无法核实；据被告人刘某某提交的仪陇县人民医院、川北医学院附属医院的出院证明，证实被告人刘某某岳父齐正清患有喉癌。
本院认为，被告人刘某某多次容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序和他人健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。被告人刘某某庭审中认罪、悔罪态度较好，且与被告人刘某某夫妇共同生活的被告人刘某某岳父齐正清身患喉癌，需其照料，依法可酌情对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一五年九月六日
书记员 杨晓敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1106号
罪犯黄强，男，1993年1月3日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年7月17日作出(2015)巴法刑初字第00416号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。刑期自2015年4月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执118号
申请执行人广州美旭展览设计有限公司，住所地广东省广州市珠海区昌岗中路120号团结大厦二楼B18。
法定代表人何加利，执行董事。
被执行人北京瑞而士进出口有限责任公司，住所地北京市西城区月坛南街32号三里河大厦三层332、336、340号。
法定代表人刘英。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第6831号裁决，于2017年1月23日向被执行人北京瑞而士进出口有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京瑞而士进出口有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京瑞而士进出口有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京瑞而士进出口有限责任公司的银行存款人民币二万八千九百四十二元及利息（以二万三千五百二十九元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自二○一五年五月十五日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京瑞而士进出口有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京瑞而士进出口有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一七年一月二十三日
书记员 张剑秋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执420号
本院在执行申请人徐明玖与被执行人临沂市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市第三建筑工程公司（组织机构代码168291905、法定代表人崔连臻公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市第三建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执420号
本院在执行申请人徐明玖与被执行人临沂市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市第三建筑工程公司（组织机构代码、法定代表人崔连臻公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市第三建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十四日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建寿商初字第327-2号
原告余某某。
委托代理人徐某某。
被告杨某某。
被告邓某某。
委托代理人夏某某。
本院在审理原告余某某与被告杨某某、邓某某民间借贷
纠纷一案中，原告余某某于2010年12月31日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告余某某申请撤诉，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申
请费820元，合计人民币1720元，由原告余某某负担。
审 判 长 叶 碧 川
代理审判员 刘晓敏人民陪审员郎有金
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 黎 明
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初163号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人顾某，男，1981年2月5日生，汉族，户籍地上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年3月23日、26日凌晨，被告人顾某至本市新村路1901弄小区内，使用钥匙先后二次无故将停放在该小区内的六辆轿车划坏。经鉴定，六辆轿车的车损总价为人民币8278元。六辆轿车分别为被害人吴某某的牌号为鲁AYXX**的轿车；被害人浦某某的牌号为沪A9XX**的轿车；被害人汤某甲的牌号为沪ASXX**的轿车；被害人陶某某的牌号为沪MLXX**的轿车；被害人汤乙的牌号为沪AEXX**的轿车；被害人王某的牌号为沪A7XX**的轿车。
2015年4月10日，被告人顾某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、浦某某、汤某甲、陶某某、汤乙、王某的陈述，监控录像及截图，物损车辆照片，作案工具照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人的收条，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人顾某的犯罪事实和罪名成立。被告人顾某系自首，依法可从轻处罚。被告人顾某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已赔偿了六名被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人顾某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年二月十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6056号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人孙艳秋。
北京市昌平区人民检察院起诉孙艳秋一案，（2016）京0114刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年9月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月11日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵文成
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初144号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人尹某某，住大连市沙河口区。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年3月21日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2016年4月29日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某某于2016年2月27日18时10分许，酒后驾驶辽BXXX**号轿车，沿本市沙河口区西北路由北向南行驶至绿青街路口时，因变更车道与宋某某驾驶的辽B3XX**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经检验，被告人尹某某血液乙醇含量为239.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人尹某某犯罪后留在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言、交通事故现场图、照片、道路交通事故责任认定书、血液乙醇检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某某犯罪后留在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首；其缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01515号
申请执行人陈龚辉。
被执行人启东顺风船舶工程有限公司，住所地启东市东海镇兴垦村五组。
关于申请执行人陈龚辉与被执行人启东顺风船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）启和民初字第00307号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东顺风船舶工程有限公司归还申请执行人陈龚辉借款人民币25万元，于2015年4月10日前给付。因被执行人启东顺风船舶工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为252525.00元（诉讼费2525元），本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，已冻结启东顺风船舶工程有限公司的银行账户，依法扣划其银行存款164000元（其中160312元发还申请执行人，3688元转为执行费），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位88525.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2015）启和民字第00307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十月十五日
书记员 朱晶晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1277号
原告：黄亚，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：闫廷勤，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄亚诉被告闫廷勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员史涛适用小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄亚的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告闫廷勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月29日，闫廷勤向黄亚借款13000元，并出具借条一张载明借款金额、借款时间、借款人姓名、身份号码，未约定还款期限及利息。原告诉讼来院，请求依法判令被告返还原告借款13000元及利息（按月息1.5分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限返还，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫廷勤于判决生效之日起三日内偿还原告黄亚借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告闫廷勤承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 史 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 李梦佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41287号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告瞿汉兵。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告瞿汉兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，677.50元及违约金667.04元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告瞿汉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告瞿汉兵拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，677.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瞿汉兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，677.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告瞿汉兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初1385号
原告：阜阳市颍东环宇运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜胡路6号。
法定代表人：ＸＸ勤，总经理。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。
被告：张文言，男，汉族，1980年4月19日出生，河南省郸城县人，住河南省郸城县，
被告：河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市太吴路西段。
法定代表人：周大兵，总经理。
被告：河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司项城分公司，住所地项城市火车站东100米路南。
负责人：史金红，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，总经理。
本院受理原告阜阳市颍东环宇运输有限公司与被告张文言、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司项城分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案属于侵权诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告提供的证据反映本次交通事故地点位于沈海高速3412公里（吴川市浅水镇路段）、各被告住所地位于在河南省境内，没有证据显示侵权行为地和被告的住所地、经常居住地在化州市辖区内，因此，本院对该案没有地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送广东省吴川市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 振
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1246-2号
原告：张淑平，2015年4月20日死亡。
被告：王洪齐，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：史礼，经理。
本院在审理原告张淑平与被告王洪齐、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2015年4月2日作出唐公交认字（2015-9-1】第029号《道路交通事故认定书》，确定被告王洪齐承担事故的全部责任，另因原告已于2015年4月20日死亡，唐山市公安局丰润分局于2015年4月22日作出（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2015）037号《法医学尸体检验鉴定报告》，检验意见为：死者张淑平系因交通事故造成重度颅脑损伤死亡。结合上述两点，本案被告王洪齐的行为涉嫌交通肇事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定：
本案终结诉讼。
审判员 韩 阳
二〇一五年五月十八日
书记员 阚景硕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执34号
申请执行人陈旭东，男，1973年12月27日出生，汉族，现住山东省博兴县。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人陈旭东与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月16日作出（2016）淄仲裁字第517号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人陈旭东向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第517号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第032号
原告卞某，居民。
委托代理人张万松。
被告李某，居民。
原告卞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2003年2月在上海打工期间相识，相处一段时间后即开始同居生活，同居期间生育一儿一女。××××年××月××日，原、被告在河南省杞县登记结婚。原、被告婚前未能建立起感情，婚后经常为琐事发生吵架。2012年3月24日原被告发生矛盾即开始分居。2013年1月14日，原告向灌南县人民法院提出离婚，后被判决不准予离婚，至今，原、被告仍不能和好，现再次起诉请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子李龙异由被告抚养，婚生女李文琪由原告抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告在上海打工期间相识，后未领结婚证同居生活，2004年8月16日生女儿李文琪（现在原告处生活），2008年1月3日生儿子李龙异（现在被告处生活）。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原告于2013年1月14日向本院起诉要求离婚，因证据不足，本院于2013年3月13日判决不准予离婚。原告在不准予离婚后，回娘家生活一直未归至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互相不承担抚养费。
在审理过程中，被告父亲李培红向本院证实被告多次带原告回家生活，原告均予以拒绝。原告在庭审中称无共同财产及共同债权债务。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、申请结婚登记声明书等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本院判决不准离婚后，被告多次前往原告处带原告回家生活，原告均予以拒绝，双方一直处于分居状态。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障未成年子女合法权益的原则出发及婚生子女现状，本院认为婚生女李文琪由原告负责抚养并随其生活，婚生子李龙异由被告负责抚养并随其生活为宜。庭审中原告不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某与被告李某离婚。
婚生女李文琪由原告卞某负责抚养并随其生活，婚生子李龙异由被告李某负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 武向阳
二〇一四年四月一日
书记员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初753号
原告：邓绪武，男，1965年10月2日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：陈兴华，男，1964年6月11日生，汉族，住昆明市东川区。
原告邓绪武与被告陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告邓绪武于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓绪武向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓绪武撤诉。
案件受理费50元，由原告邓绪武负担。
审判员 梁龙娇
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 溯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第846号
上诉人（原审原告）：孙宏。
委托代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭承勇。
被上诉人（原审被告）：新疆泰勒机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号。
法定代表人：郭承勇，新疆泰勒机电设备有限公司经理。
上诉人孙宏因与被上诉人郭承勇、新疆泰勒机电设备有限公司（下称泰勒公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3128号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙宏的委托代理人赵伟方，被上诉人郭承勇，被上诉人泰勒公司的法定代表人郭承勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，关于孙宏提交的“债权转让协议”，按照我国合同法的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。在一审庭审期间孙宏提交了由上海舜隆泵业机械有限公司与孙宏签订的债权转让协议，因此，一审庭审时，作为债务人的郭承勇就应当知道债权人上海舜隆泵业机械有限公司已将债权转让给本案上诉人孙宏，故在一审诉讼中，孙宏应当就债权转让通知了郭承勇。另，本案的郭承勇在一审庭审期间同时抗辩称，其与债权让与人上海舜隆泵业机械有限公司在买卖合同履行期间所涉及的债务，作为出卖方的上海舜隆泵业机械有限公司货物存在质量问题，因此，上海舜隆泵业机械有限公司理应系本案必要的共同诉讼人。且在二审期间郭承勇提出要求追加上海舜隆泵业机械有限公司作为本案的当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3128号民事裁定书；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费1996.38元（上诉人孙宏预交），本院退还孙宏。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭德翔
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第208号
原告田某甲，男，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人张某某，洮南市人。
被告田某乙，男36岁，洮南市人，现住洮南市。
原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某，被告田某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告与原告母亲张某某协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400.00元，近几年物价飞涨，原告已上初中一年，各项费用也相应增加，过去协议约定的被告每月给付抚养费400.00元已不能维持日常生活和学习所用。被告现在每月工资2500.00元，每月支付800.00元抚养费合情合理，但被告不同意增加。为此，故诉至法院，请求依法判令被告每月支付抚养费从400.00元增加至800.00元。
被告辩称，我不同意增加。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：离婚协议书一份，证明原告法定代理人与被告离婚后，原告一直由原告法定代理人抚养的事实，被告对此无异议，本院对此证据予以采信。
根据原告的告诉及被告的答辩，经过庭审质证，本院确认事实如下：原告法定代理人与被告曾是夫妻关系，原告系原告法定代理人与被告的婚生子，2011年3月28日，原告法定代理人与被告协议离婚，约定由原告母亲抚养，被告每月给付抚养费400.00元，现因原告学习及生活费用增加，故诉至法院，要求被告每月支付抚养费从400.00元增加至800.00元。
本院认为，父母有抚养孩子的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告要求被告增加抚养费的请求，其合理部分应予支持，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，对于有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告田某乙从2014年10月份开始每月支付原告田某甲抚养费500.00元整。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第208号原告田一淳，男，2002年7月21日生，汉族，学生，洮南市人，现住洮南市。法定代理人张春秀，女，1978年3月9日生，汉族，无职业，洮南市人，现住同上。被告田志国，男36岁，雏鹰集团工人，洮南市人，现住洮南市。原告田一淳诉被告田志国抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张春秀，被告田志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月28日，被告与原告母亲张春秀协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400.00元，近几年物价飞涨，原告已上初中一年，各项费用也相应增加，过去协议约定的被告每月给付抚养�400.00元已不能维持日常生活和学习所用。被告现在每月工资2500.00元，每月支付800.00元抚养费合情合理，但被告不同意增加。为此，故诉至法院，请求依法判令被告每月支付抚养费从400.00元增加至800.00元。被告辩称，我不同意增加。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：离婚协议书一份，证明原告法定代理人与被告离婚后，原告一直由原告法定代理人抚养的事实，被告对此无异议，本院对此证据予以采信。根据原告的告诉及被告的答辩，经过庭审质证，本院确认事实如下：原告法定代理人与被告曾是夫妻关系，原告系原告法定代理人与被告的婚生子，2011年3月28日，原告法定代理人与被告协议离婚，约定由原告母亲抚养，被告每月给付抚养费400.00元，现因原告学习及生活费用增加，故诉至法院，要求被告每月支付抚养费从400.00元增加至800.00元。本院认为，父母有抚养孩子的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告要求被告增加抚养费的请求，其合理部分应予支持，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，对于有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告田志国从2014年10月份开始每月支付原告田一淳抚养费500.00元整。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一四年九月二十四日书 记 员  张晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14841号
申请人:胡爱国，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：孟浩，男，1990年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人胡爱国与被申请人孟浩民间借贷纠纷一案，胡爱国于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审�认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额15万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十日
书记员 刘丽娟
新乡市牧野区人民法院
裁 定 书
（2014）牧执字第287号
申请执行人：陈丽丽
被执行人：陈明
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民一终字第272号民事判决书于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）新中民一终字第272号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年四月八日
书记员 ：高新一
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6480号
原告：张三燕，女，1989年12月12日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：荣维星，男，1992年1月24日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张三燕诉荣维星离婚纠纷一案中，原告张三燕于2016年11月28日向本院申请撤诉。
因涉及离婚纠纷，不宜在互联网公布。
审判员 林孟良
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 昭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2799号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥。
委托代理人：王胜。
被告：翁双东。
被告：周莹。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告翁双东、周莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2390元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚洁茹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执424号
申请执行人：李远红。
被执行人：王宏凯。
本院在执行申请执行人李远红与被执行人王宏凯民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月31日作出的（2014）鄂广水民初字第02530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李远红于2016年9月2日向本院申请强制执行。现查明被执行人王宏凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一六年十一月十六日
书记员 田晓安
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3487号
原告王胜军，男，1974年1月14日生，汉族，住许昌县。
被告周大伟，男，1976年1月7日生，汉族，住许昌县。
被告刘广伟，男，1969年5月25日生，汉族，住许昌县。
原告王胜军诉被告周大伟、被告刘广伟担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王胜军、被告刘广伟到庭参加诉讼，被告周大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜军诉称，2015年7月4日，经被告周大伟和被告刘广伟担保，原告王胜军借给邱伟伟59000元，约定借款期限一年，约定利率为一分五，借款到期后，邱伟伟故意拖延不还，随后邱伟伟一直没有音信，而被告周大伟和被告刘广伟作为该笔借款的担保人，应当承担该笔借款的还款责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告周大伟和被告刘广伟连带偿还59000元及利息；二被告承担本案一切费用。
被告刘广伟辩称，原告实际借给邱伟伟了50000元，借条上另外9000元是利息，利息是按月息一分五计算了一年，打完借条后，原告让被告刘广伟提供担保，被告刘广伟就在借条上签字了，当时没有约定担保责任，被告刘广伟认为被告刘广伟只是证明人，被告不应承担担保责任。
被告周大伟未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告刘广伟未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明邱伟伟于2015年7月4日向原告借款，二被告是担保人。
经庭审质证，被告刘广伟对原告提交的证据无异议，对双方无异议的证据，本院经综合分析后认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年7月4日，邱伟伟向原告王胜军借款50000元，并约定借款期限为1年，利率为每月一分五，一年利息共计9000元。邱伟伟给原告王胜军出具借条一份，二被告作为担保人在该借条上签名按印，该借条写明“借条，今借王胜军伍万玖千圆整（59000），借款日期2015年7月4日到2016年7月4日还款，借款人：邱伟伟，2015.7.4，担保人：刘广伟、周大伟”。
另查明，被告刘广伟于2016年9月5日偿还原告本金5000元。
本院认为，合同应当履行。被告周大伟和被告刘广伟为邱伟伟向原告王胜军的借款提供担保，有邱伟伟给原告出具的借条以及二被告作为担保人在借条上签字为证，事实清楚，证据充分，二被告理应承担担保责任。因原被告双方对担保责任类型未约定，根据法律规定，二被告应承担连带担保责任，故对于原告要求二被告承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告王胜军实际借给邱伟伟的本金为50000元，且被告刘广伟于借款到期后已归还原告本金5000元，故二被告应对45000元的剩余借款以及借款期限内的利息9000元（50000元×1.5%×12个月）承担连带偿还责任。因原、被告双方并未对逾期利息是否属于担保范围进行约定，故原告对二被告自起诉之日起至履行之日止的利息要求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周大伟和被告刘广伟于本判决生效后五日内连带偿还原告王胜军借款本金45000元及利息9000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告周大伟和被告刘广伟承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 宋会超
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚晓磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3735号
原告迟金明，34岁，满族，农民。
被告刘汉文，男，54岁，汉族。
原告迟金明诉被告刘汉文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟金明到庭参加了诉讼，被告刘汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日、2013年9月22日、2013年12月7日，被告分别从原告处赊购饲料，欠原告饲料款5980元、3300元、3250元，合计人民币12530元，并分别为原告出具了送货凭条，约定2013年12月末给付欠款，如逾期未给付则承担欠款额每日5﹪的违约金，此款被告未给付原告。现要求被告给付饲料款12530元，支付利息1500元，合计人民币14030元。
被告未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的送货凭条，证明被告欠饮料款的事实。
对原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年7月26日、2013年9月22日、2013年12月7日从原告处赊购饲料，分别欠原告饲料款5980元、3300元、3250元，合计人民币12530元，并为原告出具了送货凭条，约定2013年12月末给付欠款，如逾期未给付则承担欠款额每�5﹪的违约金。此款被告未给付原告。
本院认为：被告从原告处赊购饲料，欠原告饲料12530元，事实清楚，被告应按约定履行给付欠款义务。原告要求被告支付利息的主张符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉文于判决生效后10日内给付原告迟金明饲料款12530元，支付利息1500元，合计人民币14030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 乔慕实
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第551号
原告：王菊华。
委托代理人：乐肖梦。
被告：张金花。
原告王菊华与被告张金花服务合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年5月7日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王菊华的委托代理人乐肖梦到庭参加了诉讼，被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王菊华起诉称：被告系温岭市西郊村爱心养老院（以下简称“爱心养老院”）经营者。2014年3月14日，原告与爱心养老院签订养老补充合同书，合同约定，被告经营的爱心养老院为原告提供托养服务，合同期限为2014年8月1日至同年10月30日，抚养服务费为5000元。同日，原告支付爱心养老院5000元。
2014年7月10日，原告与爱心养老院再次签订养老合同书，合同约定，原告的托养费为每月1500元。同日，原告支付了8000元的托养费（2014年11月1日至同年6月30日的费用）。2014年3月19日，温岭市民政局作出责令停办通知书，以爱心养老院因无证无照经营为由，要求爱心养老院立即停办，清退收住的老年人。原告于2014年10月23日离开养老院。被告应退还给原告剩余的托养费8444元（自2014年10月23日至2015年6月30日）。但该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告退还给原告托养费8444元及滞纳金（滞纳金自2014年10月23日起至实际偿付之日止按应退托养费8444元的日5%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告8444元。
原告为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、身份证、户籍信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、协议书、养老合同书若干份，用以证明原告与爱心养老院签订协议，约定相关权利、义务的事实。
3、收款收据、收条若干份，用以证明原告按约支付了爱心养老院托养服务费的事实。
4、责令停办通知书、询问笔录、名片、温岭市太平街道防城社区居民委员会出具的证明各一份，用以证明被告张金花又名张灵芝，被告张金花系爱心养老院的经营者，爱心养老院因无证无照经营已于2014年3月19日被温岭市民政局责令停办以及原告于2014年10月23日搬离爱心养老院的事实。
被告张金花未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实和原告起诉的事实一致。
本院认为：爱心养老院因未取得相应的执照被依法关闭，爱心养老院与原告签订的养老合同无法继续履行。被告作为爱心养老院的实际经营者，无法为原告提供托养服务，应返还原告2014年10月23日至2015年6月30日的抚养服务费8444元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（5）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金花在本判决生效十日内返还原告王菊华8444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 林绣英
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈雨露
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00351号
申请执行人林某，男，1995年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人李某甲，女，1994年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人李某乙，男，1972年出生，汉族，住址同上。
被执行人张某，女，1985年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人为婚约财产纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00115号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏玉山
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第672号
原告：杨万发，男，1962年12月30日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市四闸门渔场。住所：桦甸市。
法定代表人：王一冰，经理。
本院在审理原告杨万发与被告桦甸市四闸门渔场合同纠纷一案中，原告杨万发于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万发的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨万发撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡鹏展
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初543号
原告海鹏，男，生于1995年1月10日，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县建明砖厂。住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人尹建明，系该厂厂长。
原告海鹏诉被告中宁县建明砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告海鹏到庭参加了诉讼，被告中宁县建明砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告受雇于被告在被告处开装载机，双方约定每月工资4000元，月底发放。2014年11月15日，经核算，被告欠原告劳务工资共计13160元，被告于当日向原告出具欠条一份。同年12月，原告又为被告推土7天，日工资150元，被告承诺干完活和之前下欠的劳务工资一并支付。后经原告催要，被告仅于2015年1月14日向原告支付了2000元，下剩12210元至今未付。现原告诉至法院。请求：1.被告支付下欠原告劳务工资共计12210元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据予以佐证：
证据一、欠条一份，拟证实被告下欠原告劳务工资13160元；
证据二、字据一份，拟证实原告为被告推土7天。
被告中宁县建明砖厂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
对原告提交的两组证据，经审核，该证据客观真实，且与原告的当庭陈述相一致，对其证明效力本院均予以认定。
经审理查明，2014年4月，原告受雇于被告在被告处开装载机，双方约定每月工资4000元，月底发放。2014年11月15日，经核算，被告欠原告劳务工资共计13160元，被告于当日向原告出具欠条一份。同年12月，原告又为被告推土7天，日工资150元，被告承诺干完活和之前下欠的劳务工资以资支付。后经原告催要，被告仅于2015年1月14日向原告支付了2000元，下剩12210元至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立。被告欠原告劳务工资12210元，有被告向原告出具的欠条以及字据证实，事实清楚，证据充分。现被告未依约支付原告劳务工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有有效证据证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告中宁县建明砖厂于本判决生效后十日内支付原告海鹏劳务工资12210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告中宁县建明砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 纪思扬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执405号
申请执行人樊启荣，男，1966年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱永祥，男，1954年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖永林房地产开发有限公司，住所地建湖县湖中北路（新供电局北侧）。
法定代表人夏正贵，该公司总经理。
被执行人朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人樊启荣申请执行朱永祥、建湖永林房地产开发有限公司、朱咸标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0925民初3758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱永祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告樊启荣借款人民币200万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；被告朱咸标、建湖永林房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告朱咸标、建湖永林房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告朱永祥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，减半收取11440元，保全费5000元，合计16440元，由被告朱永祥、朱咸标、建湖永林房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年5月22日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年5月22日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 慧
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第47号
原告蒋德民。
被告上海市虹口区司法局。
法定代表人王北翼。
委托代理人张晔。
委托代理人傅志丽。
原告蒋德民因不服被告上海市虹口区司法局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2014年3月10日受理后，于同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日、4月17日公开开庭审理了本案。原告蒋德民，被告上海市虹口区司法局的委托代理人张晔、傅志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年12月3日作出虹司信公开（2013）第KBXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），认定原告申请获取的“2012年8月23日上午，虹口区旧改征收工作指挥部对天宝路XXX弄XXX号甲XXX-
XXX楼居民进行强制搬迁时，虹口公证处对虹口区天宝路XXX弄XXX号甲XXX-
XXX楼所做的财产保全的公证文件（含当天虹口区旧改征收工作指挥部对天宝路XXX弄XXX号甲XXX-XXX楼进行强制搬迁时，对天宝路XXX弄XXX号甲XXX-
XXX楼居民家中财物进行登记清单及整个强制搬迁的视频录像）”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）和《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二条所指的政府信息，遂依据《规定》第二十三条第（三）项的规定予以答复。
被告于2014年3月21日向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请及申请公开的信息；2.《答复书》及送达回证，证明被告已经作出答复并送达原告。
《规定》第五条为职权依据，第二十三条第（三）项为法律依据，第二十六条为程序依据。
原告诉称：对公证处进行监督是被告的法定义务，被告应当到公证处调取原告申请获取的信息，并且向原告公开。因此，请求撤销被告所作答复，责令公开原告向被告申请获取的信息。原告就其诉请提交《答复书》、《聚焦“拔点”带动征收孙建平专题调研旧改推进工作》、《虹镇老街XXX号地块一户居民被实施司法强制搬迁》作为证据。
被告辩称：其依据《公证法》相关规定对虹口公证处进行监督、指导；原告申请获取的信息由公证机构制作，而根据《公证法》第六条规定，“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构”，不是行政机关，且被告也未依职权获取过该信息，故被告认定为非政府信息，并无不当，请求维持被告所作答复。
经庭审质证，原告认为被告应当对虹口区公证处进行监督，公开相关信息。被告认为，其没有向公证处调取相关信息并予以公开的法定职责。对于原告提交的除《答复书》以外的其它证据，被告认为与本案无关联性。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交《答复书》、被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。原告提交的其它证据材料与本案不具有关联性。
经审理查明：原告于2013年11月14日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“2012年8月23日上午，虹口区旧改征收工作指挥部对天宝路XXX弄XXX号甲XXX-
XXX楼居民进行强制搬迁时，虹口公证处对虹口区天宝路XXX弄XXX号甲XXX-
XXX楼所做的财产保全的公证文件（含当天虹口区旧改征收工作指挥部对天宝路XXX弄XXX号甲XXX-XXX楼进行强制搬迁时，对天宝路XXX弄XXX号甲XXX-
XXX楼居民家中财物进行登记清单及整个强制搬迁的视频录像）”。同月19日，被告出具《收件回执》。经审查，被告认定原告申请公开的信息不属于《条例》和《规定》第二条所指的政府信息，遂于2013年12月3日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（三）项作出答复。原告不服，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，向其出具收件回执，并在法定期限内作出答复，符合法定程序。被告经审查，认定原告申请获取的信息非行政机关制作，被告也从未依职权获取，故不属于《条例》和《规定》第二条所指的政府信息，遂依据《规定》第二十三条第（三）项作出答复，该答复并无不当。原告认为被告应当向公证处调取相关信息并予以公开，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告蒋德民的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告蒋德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 毛福林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初63号
原告：陈卫卫，男，1983年7月13日出生，汉族，住宜城市。
被告：罗元举，男，1965年6月12日出生，汉族，住宜城市。
原告陈卫卫与被告罗元举买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫卫到庭参加了诉讼，被告罗元举经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付原告农药款12570元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起在宜城市××大道经营农资业务，2016年，被告多次在原告处赊购农药，2016年9月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告农药款13770元，2017年3月31日被告向原告退回1200元农药�尚欠12570元的农药款，经原告多次向被告索要，被告均拒不支付。故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告及时予以偿还。
被告罗元举未答辩。
原告陈卫卫围绕诉讼请求依法提交了被告罗元举于2016年9月1日出具的欠条一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权，本院对原告陈卫卫提交的证据依法予以采信。
依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：
原告陈卫卫在宜城市××大道经营农资业务。2016年期间，被告罗元举多次在原告处赊购农药，同年9月1日，双方进行结算，被告尚欠原告农药款13770元，由被告给其出具欠条一份。2017年3月31日，被告向原告退回1200元的农药款，下余欠款12570元。嗣后，经原告多次索要欠款，被告均以种种理由拖延未付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告罗�举在原告陈卫卫处购买农药，双方形成了买卖合同关系，各自均应按照约定履行自己的义务。被告在原告处购得农药后，双方经结算尚欠农药款13770元未付，于是给原告出具欠条一份，事实清楚，被告应当履行给付货款的义务。在此之后，被告又返还给原告1200元的农药，而原告也认可，因此应当从拖欠的总货款中扣除。现原告要求被告支付剩余的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告陈卫卫要求被告罗元支付农药款12570元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告罗元举欠原告陈卫卫农药款12570元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告罗元举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一八年三月十九日
书记员 邱方华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第198号
原告：施某某。
被告：王某某。
被告：江某某。
原告施某某为与被告王某某、江某某担保追偿权纠纷一
案，本院于2010年1月20日立案受理。依法由审判员吴海祥适
用简易程序于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告施某某到庭参加诉讼，被告王某某、江某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2008年5月19日，被告王某某向浙江
桐庐农村合作银行桐君支行借款5万元，由原告施某某担保。
因被告王某某未按约还款。原告施某某于2009年3月31日代王
某某支某某借款利息1587.38元，2009年4月7日代王某某归还
了借款本息50299.84元。现要求被告归还借款本金51887.22元
，支付逾期利息8405.72元（自2008年6月28日至2010年1月28
日按月利率1.62%计算。庭审时，原告表示利息为自2009年4月
7日至2010年1月28日按月利率1.62%计算）。
原告施某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：浙江桐庐农村合作银行桐君支行证明1张、客
户回单1张和收贷收息凭证2张，用以证明代被告王某某归还借
款本息。被告王某某、江某某未答辩，也未提供证据。
经审查，原告施某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2008年5月26日，被告王某某向浙江桐庐农
村合作银行桐君支行借款5万元，约定于2009年5月25日归还，
由原告施某某担保。因被告王某某未按约还款，原告施某某于
2009年3月31日代被告王某某归还2009年第一季度的借款利息1
587.38元，于2009年4月7日代被告王某某归还借款本息50299.
84元。
本院认为：原告作为担保人代借款人即本案被告王某某
归还借款后，有权向被告追偿。被告王某某应承担原告的利息
损失。原告要求被告江某某承担付款责任缺乏事实和法律依据
，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、王某某给付施某某人民币51887.22元。
二、王某某给付施某某利息2059.40元（按月利率0.405%
计算至2010年1月28日）。
三、驳回施某某的其他诉讼请求。
上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由王某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1307元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年三月二日
书记员 张 抗
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第502号
原告：李沛利，男，1981年1月出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告李沛利与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沛利撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2303号
原告：王宇彤，男，1968年8月1日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：张凌凌，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地在南京市。
原告王宇彤与被告张凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王宇彤的委托诉讼代理人季阳到庭参加诉讼，被告张凌凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇彤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15万元及利息。审理中，原告主张被告应从2016年1月19日起至借款实际付清时止按年利率6%支付利息。事实和理由：2012年11月19日，被告向原告借款20万元，被告收到款项后一直未能向原告归还，经原告催要后，被告于2014年6月13日归还原告5万元，余款15万元经原告多次催要仍未能归还。
被告张凌凌未应诉答辩。
根据原告提供的银行转账记录及微信记录等证据，结合本案庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年11月19日，原告通过银行转账方式出借给被告20万元，双方未书面约定借期及利息。2014年6月13日，被告通过银行转账方式向原告还款5万元。2016年1月19日，原、被告在微信聊天记录中，原告向被告催要借款15万元，被告亦表示愿意还款。但被告此后未能还款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告主张被告归还借款15万元，于法有据，本院应予支持。双方虽未约定借期及利息，但原告于2016年1月19日向被告主张归还借款，故原告主张被告按年利率6%支付自2016年1月19日起至借款付清时止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凌凌于本判决生效之日起十日内支付原告王宇彤借款本金150000元，并按年利率6%的标准支付自2016年1月19日起至借款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4163元、公告费（凭票据据实计算），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周夏曦