wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初150号
原告李卫东，男，1976年8月9日生，汉族，住大城县。
被告河北展拓煤炭贸易有限公司。
住所地：大城县臧屯乡豆庄村。
组织机构代码：05546375-8
法定代表人周四保，经理。
原告李卫东与被告河北展拓煤炭贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告河北展拓煤炭贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，2015年8月1日，刘中发、刘中付、杨海昇以被告工作人员的身份，以经销环保煤为由收取原告保证金10000元，承诺让原告销售环保煤。此后一年的时间里，被告既没有给原告提供环保煤、也没有退回保证金。经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告退还保证金10000元，并支付交通费、误工费、利息、电话费等2000元。全部诉讼费用由被告负担。
被告河北展拓煤炭贸易有限公司未提出答辩。
经审理查明，2015年8月4日，案外人刘中发、刘中付、杨海昇以被告公司名义与原告订立煤炭代销合同一份。合同约定原告为被告公司经销商，经销环保煤。原告按约交纳了保证金10000元，被告公司出具了加盖印章的收据一份。后被告未能按合同履行，未给原告提供环保煤。原告找到被告索要保证金，被告也没有退还。
上述事实，有原告提交的代销合同、收据及原告方的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订煤炭代销合同，双方应按约履行。被告收取保证金后没有履行合同，应将保证金退回，并支付占用保证金期间的利息。原告要求被告支付交通费、误工费、电话费的诉求，并未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告河北展拓煤炭贸易有限公司返还原告李卫东保证金10000元。利息787元，（按中国人民银行同期贷款利率计算）。两项合计10787元于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年二月十七日
书记员 许盛彬
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初243号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人何齐兰。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人何齐兰犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员方洁、被告人何齐兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人何齐兰以每克100元的价格向“阿欠”（绰号、另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除部分自己吸食外，还拆分以每克200元的价格贩卖给吸毒人员宋某（绰号:“光头华”）从中赚取差价，具体如下：
1、2016年8月8日18时许，被告人何齐兰在韶关市武江区英光街将约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宋某，并收取宋某毒资200元。
2、2016年8月27日20时许，被告人何齐兰在韶关市武江区英光街将约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宋某，并收取宋某毒资200元。
3、2016年9月1日22时许，被告人何齐兰在韶关市武江区英光街将约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宋某，并收取宋某毒资200元。
2016年9月2日，公安人员对宋某居住的韶关市浈江区南郊一公里四通市场国强卷闸门厂宿舍进行检查，扣押吸毒工具“冰壶”1个、白色晶体1包（经鉴定：净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，2016年9月2日，公安人员对何齐兰居住的韶关市武江区英光街进行搜查，扣押吸毒工具“冰壶”1个及手机一台。
上述事实，被告人何齐兰在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、搜查笔录、检查笔录、称重笔录、扣押清单、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、手机通话清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人宋某的证言，被告人何齐兰的供述，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字[2016]283号理化检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何齐兰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何齐兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何齐兰归案后如实供述其所犯罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何齐兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2019年9月1日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机一台，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 马丽仪
人民陪审员 郭莹斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚招娣
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初75号
原告张晓惠，女，汉族，1983年10月27日出生，住山西省清徐县。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原张晓惠诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失12万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被�提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2�28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2014年1月16日至4月19日期间，原告同第三人签订了六份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为�相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓惠的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执350号
申请执行人陈坚，男，1969年3月19日出生，汉族。
被执行人龚纪元，男，1969年10月12日出生，汉族。
被执行人龚明明，男，1991年4月17日出生，汉族。
被执行人胡建纯，女，1968年5月16日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陈坚与被执行人龚纪元、龚明明、胡建纯民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4146号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4146号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年六月五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2249号
原告张彦秋，男，1980年7月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告马娟，女，1984年11月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
原告张彦秋与被告马娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张彦秋到庭参加诉讼。被告马娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦秋诉称，2013年3月1日，被告向原告借款130000元，并为原告出具了借据一枚，约定月利息1.5%，借款期限2013年3月1日至2014年8月1日。经原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延。故请求判令被告偿还借款130000元，利息计算至还清为止；同时由被告承担本案诉讼费用。
被告马娟未作答辩。
原告张彦秋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据原件1枚，证明被告向原告借款130000元，并约定利息每月按1.5%计算，借款期限自2013年3月1日至2014年8月1日，本息合计155900元的事实。
被告马娟未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告借款130000元，并为原告出具借据1枚，约定月利息1.5%，借款期限自2013年3月1日至2014年8月1日，本息合计155900元一次性还清。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款130000元及借款还清之日止的利息。同时，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有其为原告出具的的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定利息每月按1.5%结算，且约定了借期内利息为25900元，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自2014年8月2日起按本金130000元，按月利率1.5%计算至借款还清之日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马娟于本判决生效后十日内偿还原告张彦秋借款130000元及借期内利息25900元；
二、被告马娟于本判决生效后十日内偿还原告张彦秋借款逾期利息（自2014年8月2日起按借款本金130000元，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，邮寄送达费40元，合计1490元(原告已预交)，由被告马娟负担，于本判决生效十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年六月六日
书记员 谭美波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3109号
原告：温包锋。
原告：卜婷婷。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告温包锋、卜婷婷与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法审判员冯丽燕独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温包锋、卜婷婷到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温包锋、卜婷婷诉称：两原告系夫妻关系，被告系丽水市莲都区金科学府苑开发商。2013年3月1日，原、被告就买卖金科学府苑5幢1单元1803室房屋一事签订《商品房买卖合同》一份，约定：购房总价755000元，交房时间为2014年9月30日前。双方同时约定了逾期交房的处理方案，即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。后原告依约履行了房款交付义务，但被告直至2015年9月17日才向原告交付使用，实际逾期352天。另，被告至今未向原告交付土地、房屋权属证书。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向两原告支付逾期交房违约金26576元；2、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向两原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年4月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付两证之日止）。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：两原告为向被告购房，双方于2013年3月1日签订一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币7550000元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。同时出卖人承诺于2015年3月30日前取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但直至2015年9月17日，被告才向原告交付房屋。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：两原告的身份证（复印件）、被告的企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、预购商品房预告登记证书及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。但被告直至2015年9月17日才向原告交付，其应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日止的违约金。关于逾期交付权证违约金，根据《商品房买卖合同》第十六条的约定：出卖人应于2015年3月30日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。故被告应当以原告的总购房款为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温包锋、卜婷婷逾期交房违约金26576元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温包锋、卜婷婷逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币755000元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1182元，减半收取591元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年六月六日
代书记员 李文涛
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第356号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人：刘纪方
被告林木大，男，1978年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告武晓芳，19787年生，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告林木大、武晓芳金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告洮南市农村信用合作联社负担。
审判员 徐俊生
二〇一四年三月四日
书记员 马骁骁
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初413号
原告：林某甲。
委托代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：欧某。
原告林某甲与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李少文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李俊明、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，我于2008年初经人介绍认识被告并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙（现在姜宅村幼儿园读书），被告自2011年2月以来，先后在高速三清山服务区、申通快递和芳雅会美容厅工作，连续几年很少回家，甚至我去接她回家过节、过年，她都不回，每年也只是回家两三次探望小孩，都不在家居住。2015年9月至今仅4次回家看女儿，不在家居住，只在过大年时回家，就在这前几天，我连续三天到被告工作的美容厅叫她回家，均被她拒绝。被告患有××，她进行化疗等治疗费用都是我支付的，现在她已治愈了。我们夫妻没有置办共同财产，也没有共同债权债务。综上，我与被告双方性格不合，共同生活时间少，现夫妻感情确已破裂，故我要求离婚，并要求直接抚养女儿林某乙，由被告支付女儿抚养费45,288元。
原告就诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：
1、林某甲和欧某的《结婚证》复印件，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户主陈立炉户口簿复印件6页，以证明林某乙系林某甲、欧某所生女儿等事实；
被告欧某辩称，我与原告的婚姻是由原告姑姑介绍的。自从我生育了女儿和某，原告及其父母在言行上就嫌弃我，经济上不给予帮助。现我的疾病只是得到了控制，还需要继续服药。在我治疗疾病期间，原告对我进行了陪护，我不存在拒不回家的事实。2013年间，我和原告在文成镇山边村320国道边建有价值70万元的二直四层楼房，我与原告夫妻感情是好的，我不想回原告家生活，我希望原告与我在县城租房居住，我不同意离婚。
被告欧某就反驳请求所依据的事实提供了自2010年1月至2016年5月10日在玉山县人民医院、玉山县中医院、江西省第二人民医院、江西省肿瘤医院和复旦大学附属肿瘤医院检查、治疗××的病历、出入院记录、诊断报告单、治疗费用票据等材料复印件77页，以证明自己患有××并经治疗等事实。
经审理查明，原、被告双方于2008年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后双方夫妻感情尚可，并于××××年××月××日被告通过剖腹生下女儿林某乙，与此同时，被告被确诊患有左卵巢未成熟囊性畸胎瘤。原告在被告治疗疾病期间，对被告给予陪护与治疗。由于原、被告双方性格不合，在处理家庭矛盾和夫妻生活等问题上缺少沟通难以达成共识，以致夫妻感情渐趋不和，故被告自2011年2月起，独自先后在本县高速三清山服务区、申通快递和芳雅会美容厅务工至今，期间回原告家与原告相处甚少,故原告向本院起诉，要求与被告离婚；要求直接抚养女儿林某乙，由被告支付女儿抚养费45,288元。
经庭审质证，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，对原、被告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
原告提供的《结婚证》、《户口簿》和被告提供患者欧某患有左卵巢未成熟囊性畸胎瘤病历、出入院记录、诊断报告单、治疗费用票据等材料，因对方对其真实性无异议，故均予以确认；
原、被告各自与本院确认的证据和认定的案件事实相一致的陈述,均予以采信；原、被告各自与本院确认的证据和认定的案件事实不相一致的其他陈述，因对方不予认可，且没有其他相关证据支持，均不予采信。
本院认为，原被告双方恋爱期间感情尚好。结婚后，在被告被确诊患有左卵巢未成熟囊性畸胎瘤治疗期间，原告对被告能进行陪护，积极给予治疗，具有夫妻之间应有的感情。虽然夫妻双方性格不和，在处理家庭矛盾和夫妻生活等问题上存在矛盾，并导致了夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂。只要夫妻双方对存在的矛盾抱着相互理解，相互尊重的态度，并通过多种渠道、多种方式，加强相互沟通，夫妻生活等家庭矛盾就可以得到解决，夫妻双方就有可能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告欧某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元,减半收取150元,由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一六年六月十四日
书记员 王俊姗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初413号原告：林某甲。委托代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。被告：欧某。原告林某甲与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李少文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李俊明、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，我于2008年初经人介绍认识被告并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙（现在姜宅村幼儿园读书），被告自2011年2月以来，先后在高速三清山服务区、申通快递和芳雅会美容厅工作，连续几年很少回家，甚至我去接她回家过节、过年，她都不回，每年也只是回家两三次探望小孩，都不在家居住。2015年9月至今仅4次回家看女儿，不在家居住，只在过大年时回家，就在这前几天，我连续三天到被告工作的美容厅叫她回家，均被她拒绝。被告患有××，她进行化疗等治疗费用都是我支付的，现在她已治愈了。我们夫妻没有置办共同财产，也没有共同债权债务。综上，我与被告双方性格不合，共同生活时间少，现夫妻感情确已破裂，故我要求离婚，并要求直接抚养女儿林某乙，由被告支付女儿抚养费45,288元。原告就诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：1、林某甲和欧某的《结婚证》复印件，以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户主陈立炉户口簿复印件6页，以证明林某乙系林某甲、欧某所生女儿等事实；被告欧某辩称，我与原告的婚姻是由原告姑姑介绍的。自从我生育了女儿和某，原告及其父母在言行上就嫌弃我，经济上不给予帮助。现我的疾病只是得到了控制，还需要继续服药。在我治疗疾病期间，原告对我进行了陪护，我不存在拒不回家的事实。2013年间，我和原告在文成镇山边村320国道边建有价值70万元的二直四层楼房，我与原告夫妻感情是好的，我不想回原告家生活，我希望原告与我在县城租房居住，我不同意离婚。被告欧某就反驳请求所依据的事实提供了自2010年1月至2016年5月10日在玉山县人民医院、玉山县中医院、江西省第二人民医院、江西省肿瘤医院和复旦大学附属肿瘤医院检查、治疗××的病历、出入院记录、诊断报告单、治疗费用票据等材料复印件77页，以证明自己患有××并经治疗等事实。经审理查明，原、被告双方于2008年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后双方夫妻感情尚可，并于××××年××月××日被告通过剖腹生下女儿林某乙，与此同时，被告被确诊患有左卵巢未成熟囊性畸胎瘤。原告在被告治疗疾病期间，对被告给予陪护与治疗。由于原、被告双方性格不合，在处理家庭矛盾和夫妻生活等问题上缺少沟通难以达成共识，以致夫妻感情渐趋不和，故被告自2011年2月起，独自先后在本县高速三清山服务区、申通快递和芳雅会美容厅务工至今，期间回原告家与原告相处甚少,故原告向本院起诉，要求与被告离婚；要求直接抚养女儿林某乙，由被告支付女儿抚养费45,288元。经庭审质证，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条规定，对原、被告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：原告提供的《结婚证》、《户口簿》和被告提供患者欧某患有左卵巢未成熟囊性畸胎瘤病历、出入院记录、诊断报告单、治疗费用票据等材料，因对方对其真实性无异议，故均予以确认；原、被告各自与本院确认的证据和认定的案件事实相一致的陈述,均予以采信；原、被告各自与本院确认的证据和认定的案件事实不相一致的其他陈述，因对方不予认可，且没有其他相关证据支持，均不予采信。本院认为，原被告双方恋爱期间感情尚好。结婚后，在被告被确诊患有左卵巢未成熟囊性畸胎瘤治疗期间，原告对被告能进行陪护，积极给予治疗，具有夫妻之间应有的感情。虽然夫妻双方性格不和，在处理家庭矛盾和夫妻生活等问题上存在矛盾，并导致了夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂。只要夫妻双方对存在的矛盾抱着相互理解，相互尊重的态度，并通过多种渠道、多种方式，加强相互沟通，夫妻生活等家庭矛盾就可以得到解决，夫妻双方就有可能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告林某甲要求与被告欧某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币300元,减半收取150元,由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李少文二〇一六年六月十四日书记员  王俊姗
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初36号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月2日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年4月8日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒，于2016年6月16日被吉林市公安局船营分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年9月5日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、助理检察员康强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年7月间，在吉林市昌邑区和平路和平家园16号楼1单元5楼左门门口、中兴街吉林市人民医院（原铁路医院）附近等地，先后2次向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺共计0.4克。
被告人刘某某于2016年7月间，在吉林市昌邑区和平路和平家园16号楼1单元5楼左门其家中，先后2次向吸毒人员张春英贩卖甲基苯丙胺共计1.3克。2016年7月28日，公安机关将刘某某抓获，并在其家中查获甲基苯丙胺0.41克。
公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人刘某某刑事责任。
经审理查明：2017年7月初，被告人刘某某在吉林市昌邑区和平路和平家园16号楼1单元5楼左门门口向王某贩卖冰毒0.2克，获得人民币现金200元。2017年7月初，被告人刘某某在中兴街吉林市人民医院（原铁路医院）门前，向王某贩卖冰毒0.2克，后王某通过微信红包向刘某某支付人民币200元。
2016年7月中旬，被告人刘某某在吉林市昌邑区和平路和平家园16号楼1单元5楼左门其家中，向张春英贩卖冰毒0.6克，张春英在第二天给刘某某现金人民币400元。2016年7月25日，被告人刘某某在吉林市昌邑区和平路和平家园16号楼1单元5楼左门其家中，向张春英贩卖冰毒0.7克，张春英在当天通过微信红包向刘某某支付人民币500元。
2016年7月28日，公安机关将刘某某抓获，并在其家中查获甲基苯丙胺0.41克。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述与辩解；证人王某、张某某、谢某某、范某某、吴某某证言；物证：手机、塑料袋、白色晶体照片；书证：抓捕经过、扣押清单、证据保全清单、补充材料、毒品疑似物当场称重说明、复称入库回执单、情况说明、补充材料、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；辨认、搜查笔录：辨认笔录及照片、搜查笔录；鉴定意见：理化检验鉴定报告两份、现场检测报告书；电子数据：电子数据勘验检查笔录及光盘一张、手机微信照片、搜查称重光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人刘某某在庭审中对公诉机关指控贩卖毒品的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某本身是吸毒人员，在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年、因吸毒被行政拘留，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后立即执行。）
二、依法追缴被告人刘某某的违法所得人民币一千三百元，上缴国库。
（被告人刘某某的违法所得于判决生效后立即追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王煜晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更154号
罪犯黄俊，男，1996年4月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年5月3日作出（2013）相少刑初字第0011号刑事判决，以被告人黄俊犯强奸罪判处有期徒刑二年三个月，缓刑两年六个月。2015年6月10日，苏州市相城区人民法院作出（2015）相刑二初字第00107号刑事判决，一、撤销（2013）相少刑初字第0011号刑事判决对被告人黄俊所宣告的缓刑。二、以被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处有期徒刑二年三个月，实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱以罪犯黄俊确有悔改表现为由，向本院提起减刑建议书。
本院经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，受到监狱表扬一次，记奖二次。具有悔改表现。
本院认为，罪犯黄俊在缓刑期内犯盗窃罪，2015年6月10日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑判处六个月，并处罚金人民币二千元。该判决确定之日至执行机关句容监狱提出减刑建议书未达到三年，不符合提起减刑的法定条件，应不予减刑。据此，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15875号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：汪昆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告汪昆小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金16157元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费354元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费354元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2200号
申请执行人：周香根，男，1981年11月8日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：宣虎良，男，1986年12月13日出生，汉族，住海盐县。
周香根依据已经发生法律效力（2016）浙0424民初2653号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宣虎良在（2016）浙0424执2200号通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宣虎良及其配偶宋佳丽的银行存款人民币355089元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年十月十日
书记员 胡文涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2200号
申请执行人：周香根，男，1981年11月8日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：宣虎良，男，1986年12月13日出生，汉族，住海盐县。
本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0424执2200号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人宣虎良及其配偶宋佳丽的银行存款人民币355089元。现申请人书面申请解除以上保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宣虎良及其配偶宋佳丽的银行存款人民币355089元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一七年二月九日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0424执2200号被拘留人:宣虎良公民身份号码:×××4014本院在执行周香根与宣虎良（2016）浙0424执2200号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对宣虎良拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月二十四日()
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3393号
原告：褚庆英，女，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：姜树海，男，汉族，农民，住甘南县，身份证号×××。
原告褚庆英与被告姜树海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告褚庆英及其诉讼代理人郭镇到庭参加诉�，被告姜树海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告褚庆英向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款本金人民币10,000.00元及利息2,040.00元，合计12,040.00元。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年6月15日，被告姜树海因急需用钱，向原告借款人民币10,000.00元，并出具借据，双方约定月利息1.2分，还款期限为2015年11月末前。但被告没有按上述期限还款，现原告多次向被告催讨，被告至今未付。
被告姜树海未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告姜树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告向原告借款10,000.00元，并约定月利率1.2分的事实有借据一份予以证实，被告在还款期限届满后，原告向其主张权利时未还借款已构成违约。原告褚庆英要求被告姜树海给付借款本金10,000.00元，利息2,040.00元（利息计算时间为2015年6月15日至2016年11月15日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜树海在判决生效后三日内给付原告褚庆英借款本金10,000.00元，利息2,040.00元，本息合计12,040.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00元，由被告姜树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年五月二日
书记员 尹 琪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终225号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广东东昇影视文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：钟喜珍，董事长。
委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广东东昇影视文化传播有限公司（以下简称东昇影视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月29日，东昇影视公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：东昇影视公司是一家以音像制品及艺人经纪业务为主的公司，依法从中国音乐著作权协会挑选歌曲，待交纳使用费后由东昇影视公司旗下的签约艺人重新翻唱，出版高质量的音乐专辑供市场上喜爱音乐的消费者品鉴。东昇影视公司曾制作龚玥演唱的《试音龚玥》音乐专辑，其中包含《爱琴海》《高原蓝》《我要去西藏》《雪山阿佳》《套马杆》共五首歌曲，东昇影视公司享有该专辑著作权及与著作权有关的所有权利。经调查发现，阿里巴巴公司（曾用名：杭州缪斯客网络科技有限公司）在其经营的虾米音乐网（http：／／www.xiami.com／）、虾米音乐PC客户端、手机客户端上未经东昇影视公司的合法授权，擅自发布上述音乐专辑，并向用户提供试听、收藏、下载等信息网络传播服务。阿里巴巴公司的行为已严重影响东昇影视公司对上述音乐专辑所享有的信息网络传播权等著作权权利，对东昇影视公司造成严重的经济损失。为维护自身合法权益，东昇影视公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司在虾米音乐网页平台、PC客户端、手机客户端上立即停止侵犯《爱琴海》《高原蓝》《我要去西藏》《雪山阿佳》《套马杆》共五首歌曲中东昇影视公司所享有的录音制作者权中的信息网络传播权；2、阿里巴巴公司赔偿东昇影视公司经济损失人民币50000元以及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用人民币220元，合计50220元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，本案应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案东昇影视公司的住所地位于广东省广州市白云区，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权，东昇影视公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2671号民事裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，东昇影视公司以阿里巴巴公司未经授权在其经营的虾米音乐网页平台、PC客户端、手机端上向用户提供涉案歌曲为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定案由不准确，本院予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案东昇影视公司住所地即被侵权人住所地位于广州市白云区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。东昇影视公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1910号
申请执行人：许运兴，男，1987年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张惠忠，男，1982年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾伟珍，女，1984年10月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许运兴与被执行人张惠忠、曾伟珍借款合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人张惠忠、曾伟珍发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人张惠忠、曾伟珍可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人张惠忠、曾伟珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人许运兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1910号申请执行人：许运兴，男，1987年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张惠忠，男，1982年2月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾伟珍，女，1984年10月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许运兴与被执行人张惠忠、曾伟珍借款合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人张惠忠、曾伟珍发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人张惠忠、曾伟珍可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人张惠忠、曾伟珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人许运兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一七年四月十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2352号
原告：王国成，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王上红，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：程仙凤，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
原告王国成与被告王上红、程仙凤案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告王国成的委托代理人王国状、被告王上红到庭参加了诉讼，被告程仙凤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国成诉称：两被告发生借贷关系，已经怀远法院判决由王上红偿还，王上红未履行偿还义务是事实。2006年2月，原告已与长子王上红分家，各自单独生活。2004年11月6日，王上红与张梨梨结婚，虽双方未办理结婚登记手续，但已生育一男一女两个孩子，因双方感情不和，于2010年2月17日解除同居关系。女孩由张梨梨抚养，男孩由王上红抚养。原告王国成与王上红虽然是父子关系，实际已分开生活已有十年之久，王上红欠程仙凤债务，纯属王上红个人的民事行为。王上红现已是成年人且已结婚生子，虽然与王国成是父子关系，户口登记在一起，其实已分开生活。现要求撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执异13号执行裁定书；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定的期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、2016年4月29日怀远县陈集乡君王行政村村民委员会证明一份，证明王国成与王上红2006年已分家，单独生活，经济收入开支互不牵连。
3、包组的村委会干部王忠证明一份，证明王国成与王上红2006年分家，单独生活，经济收入和开支上不牵连是事实。
4、2010年2月17日王上红与张莉莉解除同居关系调解协议复印件一份，证明王上红已经结婚生子与王国成已分家，单独生活。
5、（2016）皖0321执字13号执行裁定书原件，证明王国成于2016年4月28日收到执行裁定书。该裁定错误，要求撤销。
被告王上红辩称：我与王国成分家十多年，我一直单独生活。我借程仙凤的钱应该由我来偿还，与王国成无关。
被告王上红在举证期限内未向法庭提交证据。
被告程仙凤未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证1与本案具有关联性，予以认定；证据2、4、5具有真实性，但达不到原告的证明目的；证据3证人未出庭作证，不予认定。
根据上述认定的证据及原被告的陈述，查明：原告王国成与被告王上红系父子关系；被告王上红与被告程仙凤系男女朋友关系。被告王上红曾向被告程仙凤借款，尚欠11500元。2016年3月8日，本院作出（2016）皖0321执368号执行裁定书，冻结了王国成的银行存款11573元。后原告王国成提出执行异议，2016年4月6日，怀远县人民法院作出（2016）皖执异议13号执行裁定书，本院以“案外人王国成和被执行人王上红是父子关系，冻结案外人王国成存款时，王国成和王上红登记在同一户籍中，王国成虽提出双方早已分家、各自独立生活，但其未能提供出有效证据予以证明，本院推定被执行人王上红和案外人王国成为同一家庭的共同成员，且双方共同生活、劳动和收益，案外人王国成的银行存款，应为其包括被执行人王上红在内的家庭成员的共同财产，王上红对该存款同样享有一定份额的所有权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定。案外人王国成对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。至于被执行人王上红对该存款应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。故案外人王国成的异议理由不能成立”。本院作出裁定驳回原告王国成的异议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王国成与被告王上红系父子关系，被告王上红与被告程仙凤曾系男女朋友关系。被告王上红曾向被告程仙凤借款，尚欠11500元。2016年3月8日，本院作出（2016）皖0321执368号执行裁定书，冻结了王国成的银行存款11573元。原告王国成主张其与被告王上红早已分家，各自独立生活，但其未能提供确凿证据予以证明。故，原告要求撤销本院作出的（2016）皖执异议13号执行裁定的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国成的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张怀英
审 判 员 宫占好
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十二条第一款第（二）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2352号
原告：王国成，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王上红，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：程仙凤，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
原告王国成与被告王上红、程仙凤案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告王国成的委托代理人王国状、被告王上红到庭参加了诉讼，被告程仙凤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国成诉称:两被告发生借贷关系，已经怀远法院判决由王上红偿还，王上红未履行偿还义务是事实。2006年2月，原告已与长子王上红分家，各自单独生活。2004年11月6日，王上红与张梨梨结婚，虽双方未办理结婚登记手续，但已生育一男一女两个孩子，因双方感情不和，于2010年2月17日解除同居关系。女孩由张梨梨抚养，男孩由王上红抚养。原告王国成与王上红虽然是父子关系，实际已分开生活已有十年之久，王上红欠程仙凤债务，纯属王上红个人的民事行为。王上红现已是成年人且已结婚生子，虽然与王国成是父子关系，户口登记在一起，其实已分开生活。现要求撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执异13号执行裁定书;被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定的期限内，向本院提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、2016年4月29日怀远县陈集乡君王行政村村民委员会证明一份，证明王国成与王上红2006年已分家，单独生活，经济收入开支互不牵连。
3、包组的村委会干部王忠证明一份，证明王国成与王上红2006年分家，单独生活，经济收入和开支上不牵连是事实。
4、2010年2月17日王上红与张莉莉解除同居关系调解协议复印件一份，证明王上红已经结婚生子与王国成已分家，单独生活。
5、（2016）皖0321执字13号执行裁定书原件，证明王国成于2016年4月28日收到执行裁定书。该裁定错误，要求撤销。
被告王上红辩称:我与王国成分家十多年，我一直单独生活。我借程仙凤的钱应该由我来偿还，与王国成无关。
被告王上红在举证期限内未向法庭提交证据。
被告程仙凤未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证1与本案具有关联性，予以认定;证据2、4、5具有真实性，但达不到原告的证明目的；证据3证人未出庭作证，不予认定。
根据上述认定的证据及原被告的陈述，查明:原告王国成与被告王上红系父子关系；被告王上红与被告程仙凤系男女朋友关系。被告王上红曾向被告程仙凤借款，尚欠11500元。2016年3月8日，本院作出（2016）皖0321执368号执行裁定书，冻结了王国成的银行存款11573元。后原告王国成提出执行异议，2016年4月6日，怀远县人民法院作出(2016)皖执异议13号执行裁定书，本院以“案外人王国成和被执行人王上红是父子关系，冻结案外人王国成存款时，王国成和王上红登记在同一户籍中，王国成虽提出双方早已分家、各自独立生活，但其未能提供出有效证据予以证明，本院推定被执行人王上红和案外人王国成为同一家庭的共同成员，且双方共同生活、劳动和收益，案外人王国成的银行存款，应为其包括被执行人王上红在内的家庭成员的共同财产，王上红对该存款同样享有一定份额的所有权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定。案外人王国成对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。至于被执行人王上红对该存款应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。故案外人王国成的异议理由不能成立”。本院作出裁定驳回原告王国成的异议。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王国成与被告王上红系父子关系，被告王上红与被告程仙凤曾系男女朋友关系。被告王上红曾向被告程仙凤借款，尚欠11500元。2016年3月8日，本院作出（2016）皖0321执368号执行裁定书，冻结了王国成的银行存款11573元。原告王国成主张其与被告王上红早已分家，各自独立生活，但其未能提供确凿证据予以证明。故，原告要求撤销本院作出的(2016)皖执异议13号执行裁定的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告王国成的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张怀英
审 判 员 宫占好
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋顺妹
提示:宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十二条第一款第(二)项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:
(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1661号
徐加虎：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人徐加虎归还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金人民币62400元、利罚息14876.03元（利罚息暂算至2016年7月19日，之后按双方合同约定付至款清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人徐加虎支付申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费618元。
三、案件受理费1747元、公告费60元，执行费1096元由被执行人徐加虎负担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1661号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
被执行人：徐加虎，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院执行兴业银行股份有限公司合肥分行与徐加虎金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5412号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1661号
本院在执行兴业银行股份有限公司合肥分行与徐加虎金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将徐加虎（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5678号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：石丰友，男，1954年02月06日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告石丰友电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初48号
原告：宁永军，男，1964年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告宁永军与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁永军到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁永军向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向宁永军支付逾期办理房屋产权证违约金3370.13元。事实和理由：2014年3月26日，宁永军与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定宁永军购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区XX栋XX单元XX室，建筑面积为99.59平方米，购房款为337013元。合同签订后，宁永军向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给宁永军，如违约则在宁永军不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向宁永军支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向宁永军支付违约金，故宁永军诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与宁永军（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城XX栋XX单元XX室。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年6月15日，欧亚集团珲春置业公司向宁永军出具销售不动产统一发票一张，购房款为3370.13元。
2014年10月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给宁永军使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向宁永军交付房屋所有权证书。现宁永军主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3370.13元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，宁永军要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3370.13元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给宁永军逾期办理房屋所有权证书违约金3370.13元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1742号
原告：杨某，女。
被告：张某某，男。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，2015年7月20日经政府登记结婚，由于双方婚前缺少了解，婚后发现双方性格不合、脾气方面均有较大差异，相互之间很少交流，没有共同语言，经常吵闹，被告无故殴打原告，致原告伤心欲绝，回娘家居住。被告不务正业，好吃懒做，从未给家里增添一份收入。现原、被告二人分居半年之久，双方感情已彻底破裂，无任何和好可能。请求判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，我与原告是经人介绍认识的，原告诉状中陈述的结婚时间属实。我与原告分居刚两个月，原告是4月底走的，原告觉得在这边生活不踏实，原告走了我也没留她，我们没有吵闹。两人发生纠纷主要是因为原告向我要钱的事，其他没有发生纠纷。我没有不务正业，我搞装饰，天天工作。对于离婚的事我认为两可之间的事。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，2015年7月20日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，时常因互不信任等家庭琐事产生矛盾、发生纠纷。2016年4月20日，原告离家出走，至今未归。庭审中，原告认为和被告无和好可能，坚决要求离婚。被告表示和好不和好无所谓，和好可能性不大，但不想离婚，被告无和好的意思表示或实际行动。
被告主张婚后购置了丰田威驰轿车一辆（现由被告占有使用，登记在被告名下），借4万元购车款未予返还。原告认可婚后购置了轿车一辆，对于因购置轿车形成的债务不知情。被告对于债务未能提交证据证实。原告对于轿车不主张分割、也不承担购置轿车形成的债务。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不久两人因家庭琐事产生矛盾、发生纠纷，导致夫妻关系恶化。现在原告离家外出，坚决要求离婚，被告虽未表示同意离婚，但也认为和好可能性不大，且被告无和好的意思表示或实际行动，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原、被告婚后共同生活时间较短，婚后购置的轿车由被告占有使用，原告对于该轿车不主张分割、因购置轿车形成的债务也不承担的意见，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某某离婚。
二、共同财产丰田威驰轿车一辆归被告张某某所有。因购置轿车的借款由被告返还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年六月三十日
书记员 柏红伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初861号
原告：陈祥超。
被告：茆栋梁。
原告陈祥超与被告茆栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因无法向被告茆栋梁直接送达或者留置送达应诉法律文书，而采用公告方式送达，故依法转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈祥超到庭参加诉讼，被告茆栋梁经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥超向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告归还借款人民币15900元及暂定逾期利息2100元（以15900元为本金，从2014年8月16日起按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至给付之日），计人民币18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告茆栋梁曾是原告陈祥超所开理发店的店长，被告茆栋梁因谈对象等原因缺钱，分多次向原告陈祥超借款累计15900元，但一直未予归还。2014年6月18日，被告茆栋梁向原告陈祥超出具借条一张，双方约定该借款从被告2014年8月15日以后的工资中扣，到年底结清，未约定利息。但后来只从被告茆栋梁的工资中扣了2000元，剩余13900元，被告茆栋梁至今未归还。
被告茆栋梁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件等证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告陈祥超与被告茆栋梁之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。被告茆栋梁向原告陈祥超出具借条写明借到原告15900元，事后，原告陈祥超已按约定从被告茆栋梁的工资中扣下2000元，予以冲抵借款，因此被告茆栋梁应当依法承担向原告返还借款13900元的民事责任。因被告向原告出具的借条未约定利息及逾期还款利息，原告有权要求被告支付自还款期限届满之日起的逾期利息，逾期利息应当以13900元为本金，自借款逾期后，即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日。
综上所述，对原告要求被告偿还13900元的债权及自借款逾期之日起的逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告茆栋梁于本判决生效后十日内向原告陈祥超返还借款本金13900元并支付逾期利息（以13900元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日）。
如果被告茆栋梁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费600元，共计850元（已由原告预交），由原告陈祥超负担40元，由被告茆栋梁负担810元。此款限被告茆栋梁于本判决生效后十日内给付原告陈祥超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 侍 昆
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙东方
二〇一六年八月九日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山�省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第664-1号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第326号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX在XX银行山亭支行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 张桂宁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第1060号
原告赵俊生，农民。
委托代理人李庆国，山东衡明律师事务所律师。
被告雷沃重工股份有限公司（原福田雷沃国际重工股份有限公司），住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人薛锋刚，雷沃重工股份有限公司职工。
被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市西北路458号科技园3320室。
法定代表人花文俊，该公司董事长。
原告赵俊生与被告雷沃重工股份有限公司、新疆福尔沃工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵俊生及其委托代理人李庆国、被告雷沃重工股份有限公司委托代理人薛锋刚到庭参加诉讼。被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，原告赵俊生通过汇银融资租赁有限公司承租由被告雷沃重工股份有限公司生产的“雷沃”牌挖掘机，经销商是新疆福尔沃工程机械设备有限公司。合同约定：挖掘机价款是100万元，原告支付首批款47.2万元，并支付保险费用1.14万元，融资额为52.8万元，承租期限为24个月，并签订了《买卖合同》，并同时买方将合同项下买受人的索赔权转移给赵俊生行使。但是原告在接收到车辆的第二天，车辆就出现严重的液压油泄露等质量问题，原告当时拨打了福田雷沃国际重工股份有限公司400全国统一服务电话；被告福田雷沃国际重工股份有限公司派来维修人员维修也未能解决问题，之后发动机、多路阀、驾驶室都出现了问题。原告就又要求销售商、生产厂家进行维修或者更换解决，并告知汇银融资租赁公司：如果挖掘机还是不能正常使用，从第二个月后原告就不再缴纳租金，汇银公司同意协调经销商、生产商，但一直未能解决问题，挖掘机一直停放至今。
综上，被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司提供一台存在严重瑕疵的挖掘机，不具备应有的使用性能，严重违反了合同约定；其后对该挖掘机存在的质量问题作为经销商和生产商的两被告不履行质量保证义务，致使该机器一直无法正常使用，导致原告无法实现合同目的，因此，请求法院判令两被告连带赔偿原告购机款48.34万元，直接经济损失和利息34.38万元。
被告雷沃重工股份有限公司辩称：本案属于合同纠纷，被告雷沃重工股份有限公司不是合同一方当事人，原告将被告雷沃重工股份有限公司列为被告并要求承担连带的赔偿责任没有事实和法律依据。涉案挖掘机出厂时，经过严格的质量检验，并有产品合格证，原告在接收挖掘机时也对设备质量合格予以确认，因此，涉案挖掘机没有产品质量问题。
被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告赵俊生以融资租赁方式购买了由被告雷沃重工股份有限公司生产，由被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司销售的涉案挖掘机一台（型号：FR225E,出厂编号：FTC003RHLBX001374,发动机号：299960），并于2013年4月12日接收了该挖掘机设备。
另查明，原告赵俊生主张涉案挖掘机存在质量问题，提供了张永刚、宋超、郑广林、赵俊波、汤涛、赵添雷、毕凡、孙彤等人试听资料、书面证言，但上述证人均未出庭作证，且原告未对涉案挖掘机是否存在质量问题进行司法鉴定。被告雷沃重工股份有限公司对上述证人证言均不认可，并出示了该涉案挖掘机的产品合格证书。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同复印件一份、买卖合同复印件一份、张永刚出具的书面材料一张、关于赵俊生换机的申请书复印件一份、录音录像光盘四张、民事判决书一份，被告雷沃重工股份有限公司提供的涉案挖掘机的合格证一份、租赁物接受确认书一份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供张永刚、宋超、郑广林、赵俊波、汤涛、赵添雷、毕凡、孙彤等人试听资料、书面证言来主张涉案挖掘机存在质量问题，但上述证人均未出庭作证，且被告雷沃重工股份有限公司也不认可并出示了该涉案挖掘机的产品合格证书。同时，原告赵俊生未对涉案挖掘机是否存在质量问题进行司法鉴定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果”之规定。原告基于涉案挖掘机存在质量问题，要求被告返还购机款并赔偿经济损失的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告可在取得充分证据后，另行主张权利。
被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵俊生的诉讼请求。
案件受理费12072元，由原告赵俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张振东
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）坊黄商初字第1060号 原告赵俊生，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住新疆奎屯市。 委托代理人李庆国，山东衡明律师事务所律师。 被告雷沃重工股份有限公司（原福田雷沃国际重工股份有限公司），住所地：潍坊市北海南路192号。 法定代表人王桂民，该公司总经理。 委托代理人薛锋刚，男，1976年11月10日生，汉族，住本××宿舍。 被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市西北路458号科技园3320室。 法定代表人花文俊，该公司董事长。 原告赵俊生与被告雷沃重工股份有限公司、新疆福尔沃工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵俊生及其委托代理人李庆国、被告雷沃重工股份有限公司委托代理人薛锋刚到庭参加诉讼。被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月13日，原告赵俊生通过汇银融资租赁有限公司承租由被告雷沃重工股份有限公司生产的“雷沃”牌挖掘机，经销商是新疆福尔沃工程机械设备有限公司。合同约定：挖掘机价款是100万元，原告支付首批款47.2万元，并支付保险费用1.14万元，融资额为52.8万元，承租期限为24个月，并签订了《买卖合同》，并同时买方将合同项下买受人的索赔权转移给赵俊生行使。但是原告在接收到车辆的第二天，车辆就出现严重的液压油泄露等质量问题，原告当时拨打了福田雷沃国际重工股份有限公司400全国统一服务电话；被告福田雷沃国际重工股份有限公司派来维修人员维修也未能解决问题，之后发动机、多路阀、驾驶室都出现了问题。原告就又要求销售商、生产厂家进行维修或者更换解决，并告知汇银融资租赁公司：如果挖掘机还是不能正常使用，从第二个月后原告就不再缴纳租金，汇银公司同意协调经销商、生产商，但一直未能解决问题，挖掘机一直停放至今。 综上，被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司提供一台存在严重瑕疵的挖掘机，不具备应有的使用性能，严重违反了合同约定；其后对该挖掘机存在的质量问题作为经销商和生产商的两被告不履行质量保证义务，致使该机器一直无法正常使用，导致原告无法实现合同目的，因此，请求法院判令两被告连带赔偿原告购机款48.34万元，直接经济损失和利息34.38万元。 被告雷沃重工股份有限公司辩称：本案属于合同纠纷，被告雷沃重工股份有限公司不是合同一方当事人，原告将被告雷沃重工股份有限公司列为被告并要求承担连带的赔偿责任没有事实和法律依据。涉案挖掘机出厂时，经过严格的质量检验，并有产品合格证，原告在接收挖掘机时也对设备质量合格予以确认，因此，涉案挖掘机没有产品质量问题。 被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司未提供答辩。 经审理查明，2013年4月12日，原告赵俊生以融资租赁方式购买了由被告雷沃重工股份有限公司生产，由被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司销售的涉案挖掘机一台（型号：ＦＲ225Ｅ,出厂编号：×××74,发动机号：299960），并于2013年4月12日接收了该挖掘机设备。 另查明，原告赵俊生主张涉案挖掘机存在质量问题，提供了张永刚、宋超、郑广林、赵俊波、汤涛、赵添雷、毕凡、孙彤等人试听资料、书面证言，但上述证人均未出庭作证，且原告未对涉案挖掘机是否存在质量问题进行司法鉴定。被告雷沃重工股份有限公司对上述证人证言均不认可，并出示了该涉案挖掘机的产品合格证书。 以上事实，有原告提供的融资租赁合同复印件一份、买卖合同复印件一份、张永刚出具的书面材料一张、关于赵俊生换机的申请书复印件一份、录音录像光盘四张、民事判决书一份，被告雷沃重工股份有限公司提供的涉案挖掘机的合格证一份、租赁物接受确认书一份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原告提供张永刚、宋超、郑广林、赵俊波、汤涛、赵添雷、毕凡、孙彤等人试听资料、书面证言来主张涉案挖掘机存在质量问题，但上述证人均未出题作证，且被告雷沃重工股份有限公司也不认可并出示了该涉案挖掘机的产品合格证书。同时，原告赵俊生未对涉案挖掘机是否存在质量问题进行司法鉴定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果”之规定。原告基于涉案挖掘机存在质量问题，要求被告返还购机款并赔偿经济损失的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告可在取得充分证据后，另行主张权利。 被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵俊生的诉讼请求。 案件受理费12072元，由原告赵俊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一六年六月三十日 书 记 员  张振东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5636号
原告：任同瑞，男，1945年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告任同瑞与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告任同瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉3053.1斤，后将该项请求变更为支付小麦3053.1斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面3053.1斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任同瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5431号
原告魏淑香，女，1965年10月6日出生，住承德市。
被告纪承林，男，1953年6月16日出生，住承德市。
原告诉称，2014年9月，被告向原告借款150000.00元，被告出具借条一张。几年来，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告还借款150000.00元，并支付约定利息；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告在诉状中虽写明了被告纪承林的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏淑香的起诉。
原告预交案件受理费3300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 晋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1345号
原告：王立民，男，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人谭庆山，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：肖明星，男，汉族，住临沂市罗庄区。（37131119890410263X）
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人赵书申，男，汉族，住平原县，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告王立民与被告肖明星、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立民以与被告达成和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立民撤回起诉。
案件受理费1406.5元，由原告王立民承担384.5元，由被告肖明星承担1022元。
审判员 田燕
二〇一七年八月九日
书记员 张萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3745号
上诉人（原审被告）：广州市白云区龙归顺仁堂药店，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周礼恒。
被上诉人（原审原告）：莫田妹，身份证住址:广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11035号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉称，本案涉案产品系由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商处调货，且被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应当知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。被申请人及其委托代理人并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗，其并非食品安全法律规定的消费群体保护对象。该案由生产商所在地的人民法院审理更有利于查清案件事实。案涉产品的生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，其住所在地在广东省连州市城南开发区。故请求二审法院撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初11035号民事裁定；将本案移送至广东省连州市人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人莫田妹承担。
本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人销售的涉案产品违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，属于不符合安全标准并且严重误导消费者的食品为由提起的诉讼，属因产品不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，故原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案上诉人住所地及案涉产品销售地均在广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3745号上诉人（原审被告）：广州市白云区龙归顺仁堂药店，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：周礼恒。被上诉人（原审原告）：莫田妹，身份证住址:广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉称，本案涉案产品系由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商处调货，且被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应当知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。被申请人及其委托代理人并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗，其并非食品安全法律规定的消费群体保护对象。该案由生产商所在地的人民法院审理更有利于查清案件事实。案涉产品的生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，其住所在地在广东省连州市城南开发区。故请求二审法院撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初11035号民事裁定；将本案移送至广东省连州市人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人莫田妹承担。本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人销售的涉案产品违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，属于不符合安全标准并且严重误导消费者的食品为由提起的诉讼，属因产品不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，故原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案上诉人住所地及案涉产品销售地均在广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十一月三十日书记员  陈丽园
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3422号
原告：林荣祥，男，汉族，1973年1月29日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告：福建省顺荣建设工程有限公司，住所地泉州市泉港区后龙镇。
法定代表人：曾铭山，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘志胜，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。
原告林荣祥与被告福建省顺荣建设工程有限公司（以下简称“顺荣公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣祥的委托诉讼代理人陈锦桂及被告顺荣公司的委托诉讼代理人刘志胜、卜永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣祥向本院提出诉讼请求：1、被告提供自2011年1月1日起至判决生效之日止的全部股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等材料供原告查阅、复制及供原告委托的会计事务所查阅审计；2、被告提供自2014年1月1日起至判决生效之日止上报给工商行政管理部门、税务部门、统计部门、住房和城乡建设局的月报年报、中标项目清单及相应合同书、公司缴交社医保人员名单等材料供原告查阅、复制；3、被告提供增资时（自2014年起）所涉及的验资报告、资产评估报告、知识产权转让协议及知识产权价值评估报告。事实和理由：原告为被告公司的合法股东。被告自2011年起未按照章程召开股东会，且其多年来未向原告通报公司经营情况，原告的股东权益受损严重。现原告为维护股东权益，故起诉至法院。
被告顺荣公司辩称，1、原告的诉请无法律依据且部分诉请超出法律授权的知情范围。被告并未设立董事会及监事会，故无法提供董事会、监事会会议决议，公司会计凭证也非法律规定的查阅范围；2、原告未履行前置程序直接提起诉讼，违反法定程序；3、原告要求提供财务报告系出于不正当目的，且本案涉及虚假诉讼，应移交公安机关办理。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、居民身份证及国家企业信用信息各1份，以证明原、被告身份及主体资格情况。
2、视频光盘1张（未提供原始载体），以证明原告于2013年8月份向被告申请查阅公司账目等相关资料，公司员工陈俊忠记录原告要求，但被告至今未作出回复。
被告顺荣公司质证认为，对证据1无异议；因证据2无原始载体，其不予认可。
被告顺荣公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
3、内资企业登记基本情况表1份，以证明被告公司为有限责任公司，并未设置董事会及监事会；公司的原始股东系原告的配偶赵远婷及岳父黄显卿，2010年5月4日至2014年4月3日期间，原告担任公司经理职务等事实。
4、《股权转让协议》1份，以证明赵远婷、黄显卿将股权转让与吴长光等人的事实；
5、股东会决议1份，以证明公司股东于2011年1月12日作出决议，继续聘任原告为公司经理的事实；
6、泉港区人民法院（2016）闽0505民初3506号民事案件应诉材料、申请书各1份，以证明原告在担任公司经理期间伪造借款债务的相关事实；
7、召开股东会通知书及送达材料各1份，以证明被告通过多种方式通知原告参加股东会的事实。
原告质证认为，对证据3无异议；对证据4的关联性及合法性无异议，其真实性待与当事人核实后再确认；对证据5-6有异议，上述证据与本案无关；对证据7有异议，股东会通知书系被告单方作出，且原告至今未收到上述通知书。
对当事人无异议的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
证据2因原告无法提供视频原始载体，且该证据无法直接证实原告有向被告提出书面申请的事实，对该证据本院不予采信；证据4-6与本案无关，本院不予采信；证据7可证实被告分别于2013年12月4日及2016年9月23日、2016年9月24日通过邮寄、登报刊登等方式通知原告参加临时股东会会议的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告顺荣公司系2005年6月14日注册成立的有限责任公司，营业期限为2005年6月14日至2055年6月13日；公司注册资本为6005万元；原告林荣祥为公司股东。2017年11月10日，原告诉诸本院。
本院认为，本案系股东知情权纠纷。原告林荣祥系被告顺荣公司的股东，依法有权行使股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律规定来确定。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。由此可见，股东通过诉讼要求行使股东知情权，查阅公司会计账簿的应履行一定的前置程序。本案中，原告未能提交证据证实其有向被告提出书面查阅的申请，且被告在庭审中陈述其至今未收到原告的相关申请，故应认定原告关于查阅会计账簿的起诉违反法定程序，本院不予支持。另外，经审查，原告的第2、3项诉讼请求超过法律规定的知情权范围，上述请求无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告林荣祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。