云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第1965号原告王某某，女，1971年10月23日生，汉族。委托代理人刘玉萍、谢丽斯，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某某，女，2000年9月21日生，汉族。法定代理人王某某，女，1971年10月23日生，汉族。委托代理人代艳艳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告李某某，女，1992年3月9日生，彝族。委托代理人师本领、徐灵悦（实习），云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。原告王某某、杨某某诉被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行审理。原告暨原告杨XX法定代理人王XX及其委托代理人刘玉萍、谢丽斯、原告杨XX委托代理人代艳艳、被告李XX委托代理人师本领、徐灵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX、杨XX诉称，2012年2月6日，王XX与李建光登记结婚，双方均为再婚，婚后王XX带女儿杨XX与李建光共同生活，双方形成继父女关系。2013年10月23日李建光因病去世，其生前享有云南滇玉律师事务所（以下简称滇玉所）购房股权本息、合伙人分红及个人帐户余额共313758.18元，扣除前期因李建光治病预支费用和其他债务共110000元后，余203758.18元暂由滇玉所保管，该笔款应为王XX与李建光的夫妻共同财产。李建光与王XX于2012年8月8日共同向峨山农村信用社贷款80000元，至李建光死亡时尚欠64598.22元，扣除该共同债务后，剩余139159.96元的1/2即69579.98元，以及云FXXX**别克轿车一辆系李建光遗产。故请求判决滇玉所保管的203758.18元扣除共同债务后的1/2归王XX所有；另1/2及云FXXX**别克轿车作为李建光遗产在扣除丧葬费后由王XX及杨XX各继承1/3，并由被告承担诉讼费。审理过程中，原告增加诉讼请求：1、分割夫妻共同财产云南省职工医疗互助活动补助金1/2、李建光生前获得的捐款1/2及李建光的律师职业保险理赔金、养老保险个人帐户余额；2、夫妻共同债务70000元、峨山信用社贷款余额利息24806元在遗产分割中一并处理。被告李XX辩称，1、杨XX与被继承人李建光未形成有抚养关系的继父女关系，不应参与遗产分割；2、李XX与李建光共同生活二十一年，感情深厚，且李XX从小体弱多病，脑垂体发育不成熟，导致长期尿床，心理自卑，患有自闭症，至今无工作无收入，所以应继承享有遗产的60%；3、李建光在滇玉所的购房股权本息及其受捐款、职工医疗互助金均不属夫妻共同财产，应作为李建光个人财产分割；王XX向滇玉所支借的100000元属于李建光个人财产，应纳入遗产分割；4、现尚欠峨山信用社的贷款余额64598.22元，因贷款用途是用于装修王XX的个人房产，不属于夫妻共同债务，应由王XX个人承担；王XX主张欠私人70000元的共同债务不予认可。本案审理过程中，原、被告各方针对各自主张均向法庭进行了举证、质证。原告王XX所举证据如下：一、云南省第一人民医院病故通知四联单一份，证明李建光因病于2013年10月23日去世；二、亲属关系证明、结婚证复印件、身份证复印件各一份，证明李建光父母均已去世，原、被告系李建光第一顺序继承人；三、机动车行驶证副本一份，证明云FXXX**别克轿车系李建光个人婚前财产，属李建光遗产；四、李建光购房股权回购协议书、滇玉所权益确认书各一份，证明李建光去世后，滇玉所回购了李建光对滇玉所位于嘉阳商业城4幢501室办公用房的投资份额，本息合计208105元，加上李建光合伙人分红款66361.73元、个人帐户余额共有313758.18元；李建光生病时借款100000元、其他债务10000元，共计110000元，以上相抵后李建光实有款项203758.18元由滇玉所暂为保管；五、住院病案首页四份，情况说明、离婚协议、合伙购房协议、收据各一份，证明李建光至少从2006年1月就确诊患有高危高血压、二型糖尿病，2006年、2008年、2009年、2012年均在玉溪市人民医院住院治疗；2009年至2011年李建光年平均可支配收入分别为36434.39元、47086.23元、59469.47元；李建光与前妻离婚时，约定每月支付李XX1000元抚养费，结合以上情况，证明李建光并无能力缴纳滇玉所180000元的投资款，而是与王XX认识结婚后一起拼凑缴纳，所以现滇玉所暂管的203758.18元属夫妻共同财产；六、个人借款合同、借条、玉溪市商业银行峨山支行开户存折、贷款账各一份，证明：1、2012年7月13日，王学红贷款后借了70000元给王XX和李建光周转；2012年8月8日，王XX与李建光共同在峨山彝族自治县农村信用合作联社贷款80000元，李建光死亡时尚欠64598.22元，该两笔债务系夫妻共同债务，应从夫妻共同财产中扣除；七、收款收据、�款证明单、商品销售明细单、结算凭证、银联签购单、通用定额发票等，证明王XX操办李建光后事，为其丧葬事宜支出65804.6元；八、借条一份，证明李XX于2014年8月20日从滇玉所暂管的财物中支取20000元，在确认被告李XX应分遗产数额后，应剔除其预支的20000元；九、收据一份，证明李建光与王XX结婚前其交通肇事的赔偿款是在两人结婚后才凑足赔给受害人，即李建光婚前是没有钱的；十、收款收据原件一份、实物照片一份（庭审中提供实物质证），证明李建光经济状况差，与王XX结婚时只买了价值160元的戒指；十一、情况说明一份，证明李建光在昆明住院期间，王XX请假照顾，对李建光尽了主要扶助义务；十二、POS签购单7份，证明王XX用信用卡为李建光支付医疗费；十三、银行卡取款回单四份，证明2010年李建光有能力借钱给其兄弟、哥哥，不可能还差着2007年向其前妻父亲借的钱；十四、1、证人陈建新（系王XX朋友）证明：曾向王XX借款56000元，之后按月不等额赔还至2011年底还清，还清后约半年左右，王XX又说她老公要买办公楼向其借款20000元；2、证人王学红（系王XX姐姐）证明：其向银行贷款后借了70000元给王XX用，没有写借条，也从未见过借条（证人后又陈述有借条，并陈述借条内容是借了用于买办公楼）。十五、1、玉溪市人民医院门诊、急诊病历首页、住院病案首页各一份，证明李建光于2013年9月20日因急性胰腺炎在玉溪市人民医院住院三天；2�玉溪市人民医院门诊费收据、POS机刷卡凭证各两份，证明李建光在玉溪市人民医院门诊检查输液产生门诊费1741.72元；3、玉溪市人民医院住院费用清单一份，证明李建光在玉溪市人民医院住院3天，产生住院费13780.69元；4、玉溪市急救中心病人收费清单、收据，证明李建光2013年9月23日转院时产生1180元担架费及救护车费；5、云南省第一人民医院住院医疗收费收据一份，证明李建光2013年9月23日至2013年10月24日在省人民医院住院31天，产生医疗费215698.30元；6、自费耗材收款收据九张、购物小票十九张，证明李建光在医院住院期间因病情需要从外购买透析管、三升袋、护理垫、腹腔引流导管包、雾化器产生费用20838元；7、云南省第一人民医院药品接收清单四份，证明李建光自己购买交给医院的自费蛋白32瓶，每瓶470元，共计15040元；8、玉溪市医疗保险基金管理中心零星报销结算单，证明李建光在云南省第一人民医院住院产生215698.30元在玉溪市医疗保险基金管理中心报销费用共计173173.23元。经质证，被告对原告所举证据一、二、三及证据十五组中2、3、4、5、8无异议；对证据四、五组的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为王XX从滇玉所借的100000元应当由其补交进去参与分割；合伙购房投资款是李建光按约定的时间婚前已经交清，滇玉所2月7日统一开具的收据，所以购房股权本息属李建光个人财产；对证据六中借条不认可，对借款合同、存折的真实性、合法性认可，但不认可关联性；对贷款帐真实性认可，但认为不能证明是夫妻共同债务；对证据七中编号为2509376、2509377号收款收据及寺庙超度的收据不认可，认为两份收据反映的钱款并非原告支出，对该组中其他证据无异议；对证据八、九的�实性认可，但认为不能证明原告举证主张；对证据十不予认可；对证据十一无异议，但认为不能说明被告没有去陪护李建光；对证据十二、十三无异议，但不同意原告举证主张；对证据十四中证人陈建新证言真实性无异议，对王学红证言认为前后矛盾，不予认可；对证据十五中1、6、7不予认可。原告王XX对证据十四中两位证人证言除对陈建新陈述借20000元的时间不认可外，对其余证言无异议；原告杨XX对证人证言均无异议。原告杨XX所举证据为：一、离婚协议、户口册复印件、张家寿情况说明及其身份证复印件、峨山县中医院情况说明各一份，证明：1、王XX与杨XX的生父杨鸿文离婚后，杨XX由王XX抚养并与李建光共同生活，且因王XX在峨山工作、平日主要由李建光照顾杨XX的事实；2、杨XX户口随李建光同在玉溪市公安局红塔山派出所的事实；二、情况说明、证明、关于协商到玉溪市第八中学就读的函各一份，证明李建光认可杨XX为其女儿，为解决杨XX到玉溪八中就读的问题，以杨XX父亲的名义请其所在单位出具证明文件，做到了为人父的责任和义务；三、学生基本信息登记表及云南省初级中学学生成长记录——学业成绩记录表各一份，证明杨XX认可李建光为其父，在玉溪市第四中学就读时，在其学籍系统里也是登记李建光为父，杨XX初中三年几乎全A的成绩有李建光的付出；四、家庭聚会照片一张、同学聚会合影照片打印件四张、同学聚会留言及杨XX书写对比字样一张，证明李建光与王XX家人相处融洽，与杨XX相处和谐、亲�，李建光还将王XX、杨XX带至广州参加大学同学聚会，聚会留言册是李建光、杨XX同时留言，亲子关系形成。经质证，被告对杨XX所举证据一中张家寿情况说明只认可杨XX对李建光称呼为叔叔的内容，其余不予认可；证据一中其他证据及证据二、三真实性认可，但不同意举证主张，认为杨XX是为了就读的方便，才从昆明转到玉溪四中就读，才有了户口的迁入；对证据四的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为仅是一次聚会表现不能代表所有或大部份时间的相处情况。被告所举证据为：一、身份证、户口薄各一份，证明被告诉讼主体资格及身份信息；二、云南滇玉律师事务所情况说明、合伙购房协议及收据、滇玉所捐款统计表、李建光在滇玉律师事务所权益确认书、借条各一份，证明李建光在滇玉所的购房股权本息是其婚前财产、王XX收到滇玉所捐款54900元及王XX从滇玉所暂管的财产中借款100000元，王XX应先归还该100000元借款后再计算遗产总额；三、养老保险个人账户一次性支付表，证明王XX领取被继承人李建光的养老金31461.31元；四、王XX书写的收、支记录打印件一份，证明有烧纸礼金76210无、捐助款共160200元。经质证，原告王XX除对被告所举证据二中情况说明及证据四不予认可外，对被告所举其他证据均无异议，认为情况说明与开具的收据不吻合，收、支记录不是原件，且也不是王XX所写。原告杨XX对被告证据的质证意见与原告王XX一致。本�认为，原告王XX所举证据一、二、三、四、八、九、十一、十二及证据六中贷款帐、证据七中除2509376、2509377号收据、超度费收据外的其他证据、证据十五中除1、6、7外的其他证据、原告杨XX所举证据二、三、四及证据一中除张家寿所作情况说明外的其他证据、被告所举证据一、三及证据二中除滇玉所所作情况说明外的其他证据，各方对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举证据五、十、十三及证据六中个人借款合同、玉溪市商业银行峨山支行开户存折、证据七中2509376、2509377号收据虽具备真实性，但与本案无关，不予采信；证据七中超度费收据系搞迷信活动产生，被告不认可，不予采信；证据六中借条与证据十四中王学红证言相互矛盾，不能统一证明原告举证主张，均不予采信；证据十四中陈建新证言虽双方对真实性无意见，但不能证明原告主张，不予采信；原告所举证据十中的1、6、7能与李建光治疗经过及治疗期间吻合，予以采信。原告杨XX所举证据一中张家寿情况说明实为证人证言，但证人应出庭接受双方当事人质询，故该情况说明不符合证人证言形式要件，不予采信。被告所举证据二中滇玉所所作情况说明，因滇玉所作为合伙一方，各合伙人交款时间、收到收据时间对其并无利害关系，故其对该事实所作情况说明具备真实性、合法性及与本案关联性，应予采信；被告所举证据四非原件，无法确认其真实性，且原告予以否认，本院不予采信。综合以上举证、质证、认证情况及各方当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：王XX与李建光于2012年2月6日登记结婚（双方均系再婚），婚后带与前夫所生女儿杨XX与李建光一起生活，期间李�光与杨XX以父女名义为系。李XX系李建光与前妻所生。李建光于2013年10月23日因病去世，其从生病到去世，共花去医疗费人民币268278.71元，其中职工医疗保险报销183253.81元，获得云南省职工医疗互助活动补助金22437元。李建光生前以合伙人身份与滇玉所达成合伙购房协议，约定参与投资购买办公用房，并于2012年1月30日前向滇玉所交清了投资款180000元（占合伙份额的6%），滇玉所于同年2月7日统一向各合伙人开具收款收据。李建光生病期间，王XX向滇玉所借支100000元用于治病。李建光去世后，滇玉所代其退回其已收顾XX代理费10000元，并于2014年4月30日，以本息208105元（现由滇玉所保管）回购李建光6%合伙份额。另滇玉所现还代保管李建光分红款66361.73元、个人帐户余额39291.45元，以上共计313758.18元。云FXXX**别克轿车一辆（各方当事人一致认可现价值人民币30000元）系李建光个人财产，现由王XX保管使用。李建光去世后获得律师执业身故保险理赔金20000元及其养老保险个人帐户余额31461.31元，另李建光生前获得滇玉所捐款54900元，上述三项现金共计106361.31元现由王XX保管。李建光生前与王XX夫妻关系存续期间于2012年8月8日共同向峨山彝族自治县农村信用合作联社共同贷款80000元，至李建光去世时该笔贷款尚欠64598.22元未还。李建光去世后，王XX为其操办丧葬事宜，花去各种费用共计58844.6元。2014年8月20日，李XX从滇玉所保管的203758.18元中借支了20000元。本院认为，父母对子女的抚养，除经济上的付出外，还包括生活上的照顾和精神上的关心，本案原告杨XX与李建光之间符合上述条件，双方已形成具有抚养关系的继父女关系，故本案原、被告均系李建光的法定第一顺序继承人，但鉴于王XX与李建光结婚时间及杨XX与李建光共同生活时间不长，同时考虑在李建光重病期间王XX尽了主要扶助义务，故对李建光遗产宜由李XX继承60%，王XX、杨XX各继承30%、10%。原告认为滇玉所保管的购房股权本息属王XX与李建光夫妻共同财产的主张，因无有效证据证实，本院不予支持；对滇玉所保管的李建光分红款、个人帐户余额，原告主张属夫妻共同财产，被告无异议，本院予以认定；现所余捐款54900元，系李建光生病期间所得，具有经济补助性质，应属夫妻共同财产；李建光生前与王XX共同向峨山彝族自治县农村信用合作联社贷款80000元，被告认为系用于装修王XX个人房产、应属王XX个人债务的主张，无有效证据证实，本院不予支持，故贷款余额64598.22元应属夫妻共同债务，但原告要求将贷款余额利息24806元在遗产中一并处理的主张，因其未提供相关依据，且是否实际产生也带有不确�性，故本院不予支持，对该贷款余额产生的实际利息酌情由还款人依据还款情况承担为宜；王XX在李建光生病期间向滇玉所借的100000元系二人共同生活期间为治病所负债务，应属夫妻共同债务，上述两笔共同债务应首先以夫妻共同财产清偿。审理过程中原告自认滇玉所100000元借款用于李建光医疗费自费部份，但自费部份并未达100000元，则扣除自费部份外余额视为夫妻共同财产由王XX持有。职工医疗互助金旨在减轻生病职工的医疗经济负担，故本案中云南省职工医疗互助活动补助金22437元应用于抵扣李建光医疗自费部份，不应作为遗产分割。对原、被告各方主张的其他事实，各方均无有效证据证实，本院均不予认定。综上，本院最终认定李建光医疗费个人自费部份为268278.71－183253.81－22437＝62587.9元；李建光与王XX实余夫妻共同财产为[54900＋66361.73＋39291.45＋（100000－62587.9）]－（100000＋64598.22）＝33367.06元；李建光可继承遗产为（208105＋31461.31＋20000＋30000＋33367.06/2）－（58844.6＋10000）＝237405.24元。李XX于2014年8月20日已从滇玉所借支的20000元，应包含于其继承份额内。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、由云南滇玉律师事务所保管的现金人民币183758.18元，由王XX享有37573.94元，杨XX享有23741.24元，李XX享有122443元（已扣除从滇玉所借支的20000元）；二、由王XX保管的现金人民币106361.31元（律师执业身故保险理赔金、养老保险个人帐户余额、滇玉所捐款）及云FXXX**别克轿车一辆归王XX所有；三、李建光生前与王XX共同债务欠峨山彝族自治县农村信用合作联社的贷款余额人民币64598.22元及相应利息，由王XX负责赔还；四、驳回王XX、杨XX其他诉讼请求。案件受理费2403元，由王XX负担962元，李XX负担1441元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇一五年十一月二十四日书记员 梁舰文某某