江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0083号
原告周锦芬。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陈磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。委托代理人韩欢。
委托代理人施珉珍。
原告周锦芬诉被告陈磊、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告周锦芬的委托代理人陈佳、被告陈磊、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦芬诉称：2012年5月6日，被告陈磊驾驶苏E×××××轿车在常熟市董浜镇天星苑五区道路与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。陈磊负事故主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故而造成的损失为医疗费79457.73元、住院伙食补助费612元、营养费900元、护理费7200元、误工费12000元、交通费800元、残疾赔偿金146448.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计259938.53元，按照事故责任及相关法律规定，现起诉要求被告赔偿原告231950.82元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈磊辩称：本人驾驶的苏E×××××轿车在保险公司投保了强制保险以及商业保险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿；被告已支付原告2000元，应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：原告主张金额过高，根据鉴定报告，本案外伤参与度为25%，故原告的各项损失均应按25%计算。保险公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分本案中不承担直接赔偿责任。
经审理查明：2012年5月6日14时15分许，被告陈磊驾驶苏E×××××轿车在常熟市董浜镇天星苑五区道路与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。2012年5月7日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定陈磊负事故主要责任，周锦芬负事故的次要责任。事故发生后，被告陈磊已支付原告周锦芬人民币2000元。
另查明：事故发生后，原告周锦芬即至常熟市董浜卫生院门诊治疗，查体见腰部、右侧腹部疼痛较剧，伴行动不便；于5月9日诊断为腰、腹部外伤，L5椎弓根崩裂伴I°滑脱，后原告于2012年6月3日至该院住院治疗，诊断为右下腹软组织损伤，糖尿病，于同月9日出院。之后又因腰部疼痛多次门诊复诊。原告于2012年10月12日至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为L5滑脱伴椎弓根峡部裂，糖尿病，行腰椎后路减压＋Cage融合植骨椎弓根钉内固定术腰椎探查术，于2012年11月9日出院。治疗期间除治疗糖尿病外的医疗费为78940.36元。周锦芬的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2013年11月25日出具法医学鉴定书，结论为：周锦芬的腰椎滑脱系峡部性脊椎滑脱，本次车祸外伤诱发并加重L5滑脱伴椎弓根崩裂的临床表现，建议外伤参与度为25%；其目前腰部功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残；其误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。
又查明：事发时，原告受聘于常熟市董浜万利制衣厂从事辅助工作，其主张事发前一年度平均工资为每月1500元，事故后，原告持续误工。原告之父周祖兴生于1938年8月22日，原告之母周和珍生于1940年5月4日，周祖兴、周和珍夫妇共生育周锦芬、周丽萍、周丽东三个子女，事发时，周祖兴、周和珍夫妇由其子女实际扶养。苏E×××××轿车车主为被告陈磊。该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为30万元，并投保有不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、证明等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定陈磊负事故主要责，周锦芬负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，应由被告陈磊承担80%的赔偿责任。苏E×××××轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于陈磊应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告陈磊予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的住院伙食补助费612元（34天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、误工费12000元（8月×1500元／月）、残疾赔偿金146448.80元［残疾赔偿金130152元（20年×32538元／年×20%）＋被扶养人生活费16296.80元（20371元／年×5年×20%÷3人＋20371元／年×7年×20%÷3人）］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料等进行认定，医疗费为78940.36元（已扣除治疗糖尿病的费用）；关于护理费，结合鉴定意见，原告伤后1人护理三个月，参照护工标准，其护理费应计算为4500元（90天×50元／天×1人）；关于交通费，根据原告提供的票据，考虑本案的实际情况，认定为600元。综上，原告的损失，本院认定为医疗费78940.36元、住院伙食补助费612元、营养费900元、护理费4500元、误工费12000元、交通费600元、残疾赔偿金146448.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元合计256521.16元。根据鉴定意见，本次车祸外伤诱发并加重L5滑脱伴椎弓根崩裂的临床表现，建议外伤参与度为25%，故原告因本次事故而造成的的损失应为医疗费19735.09元（78940.36元×25%）、住院伙食补助费153元（612元×25%）、营养费225元（900元×25%）、护理费1125元（4500元×25%）、误工费3000元（12000元×25%）、交通费150元（600元×25%）、残疾赔偿金36612.20元（146448.80元×25%）、精神损害抚慰金2500元（10000元×25%）、鉴定费630元（2520元×25%）合计64130.29元。上述损失中，原告的护理费1125元、误工费3000元、交通费150元、残疾赔偿金36612.20元、精神损害抚慰金2500元合计43387.20元，此数额未超过110000元死亡伤残赔偿限额；原告的医疗费19735.09元、住院伙食补助费153元、营养费225元合计20113.09元，此数额已超过10000元医疗费用赔偿限额，故中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告53387.20元（43387.20元＋10000元）。超过保险限额的部分10743.09元（64130.29元-53387.20元），结合事故责任，应由被告陈磊赔偿8594.47元（10743.09元×80%）。该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告61981.67元（53387.20元＋8594.47元）。被告陈磊诉前已向原告支付的2000元，应视为陈磊为保险公司垫付的款项，保险公司在对原告进行赔偿时应扣除其垫付的2000元，并由该公司将此款支付给被告陈磊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险责任范围内赔偿原告周锦芬因交通事故造成的各项损失计人民币61981.67元，扣除被告陈磊垫付的2000元，还应赔偿59981.67元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付被告陈磊人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告陈磊指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、驳回原告周锦芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1560元，由原告周锦芬负担1060元，被告陈磊负担500元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 茜