wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初601号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，女，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年9月7日，因涉嫌容留卖淫罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年10月11日，经都江堰市人民检察院批准被逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某认罪，并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日晚至9月7日凌晨，被告人李某在都江堰市中山路其租住的二楼房屋内，先后向卖淫人员杨某介绍嫖娼人员两人，并容留该杨某与两名嫖娼人员在其租住的房屋内进行卖淫嫖娼活动，收取固定提成。被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年9月7日，公安机关对被告人李某的违法所得160元（面额100元1张，面额10元6张）及作案用的白色vivo直板手机予以扣押，对违法所得160元予以收缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过、被告人供述与辩解，违法人员杨某、龙某、程某的询问笔录，证人证言，辨认笔录及照片，指认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单、手机微信聊天记录，行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为了获取非法利益，提供场所容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。）
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、对扣押的被告人李某的违法所得160元（面额100元1张，面额10元6张）及作案用的白色vivo直板手机予以没收，上缴国库；对被告人李某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判处书第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2779号
申请执行人李云红，女，1960年7月31日生，汉族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人李云红与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初352号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第424号
上诉人（一审原告）宝力德巴特尔，男，1972年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。
上诉人（一审原告）黄高山，男，1972年9月4日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。
上诉人（一审原告）要斯图，男，1962年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。
上诉人（一审原告）斯琴图，男，1970年4月11日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。
上诉人（一审原告）胡晓钢，男，1988年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。
上诉人共同委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）闫志强，男，1981年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）张华，男，1983年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人陈邦军，职务经理。
委托代理人张华，男，1983年2月23日出生，汉族，该项目部负责人，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人吕勇，职务董事长。
委托代理人陈凯，该公司员工。
上诉人宝力德巴特尔、黄高山、要斯图、斯琴图、胡晓刚因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝力德巴特尔、要斯图以及五上诉人的共同委托代理人王晓琴和被上诉人闫志强、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司委托代理人张华、锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告闫志强雇用原告宝力德巴特尔等5人，在被告承包的锡林浩特市锡湖世家G1号楼建设项目从事电工工作。于2015年1月20日，被告闫志强为原告宝力德巴特尔等5人出具欠条一张，内容为“今欠锡湖世家G1号楼电工组工人工资宝力德巴特尔、斯琴图、黄高山、胡晓钢、要斯图共计30000元（叁万元）；闫志强；2015年1月20日”。经庭审核实，被告闫志强已支付工人工资10000元。另查明，被告裕华公司是锡林浩特市锡湖世家G1号楼建设工程发包方，被告雄风公司是该工程承包方，被告张华
重包该建筑项目，张华将该工程电工重包项目转包给闫志强。被告张华、被告闫志强无施工资质。原告宝力德巴特尔、黄高山、要斯图、斯琴图、胡晓刚于2015年5月26日诉至一审法院，请求判令被告闫志强、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司向原告支付劳动报酬20000元，由被告锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，本案中被告闫志强已支付10000元劳动报酬的事实双方均无异议。对于原告宝力德巴特尔等5人主张的被告尚欠20000元劳动报酬的问题，庭审中原告宝力德巴特尔等5人只提交工人工资欠条复印件，但本案中被告闫志强持有欠条原件，并认为已偿还了原告宝力德巴特尔等5人工人工资20000元，根据民事诉讼证据规则中证据原件证明效力高于复印件的规定，在被告否认尚有欠款存在且提供了欠条原件的情况下，原告所举欠条的复印件不足以证明欠款事实的存在，同时被告闫志强支付完原告工人工资后收回欠条原件亦符合日常生活经验法则，被告闫志强已付清原告宝力德巴特尔等5人工人工资的抗辩本院予以采纳。故对原告宝力德巴特尔等5人提出的被告闫志强，被告雄风公司向原告支付劳动报酬20000元，由裕华公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告宝力德巴特尔、黄高山、要斯图、斯琴图、胡晓钢的诉讼请求。
宣判后，宝力德巴特尔、黄高山、要斯图、斯琴图、胡晓刚不服，请求撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1171号，支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、欠条对欠款的真实性有证明力，应对欠条复印件的证明力予以确认。二、一审法院适用法律错误。
被上诉人闫志强辩称，工人工资我已经全部结清，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据。被上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司和被上诉人锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人闫志强雇佣上诉人宝力德巴特尔等5人在被上诉人承包的锡林浩特市锡湖世家G1号楼建设项目从事电工工作的事实以及被上诉人闫志强已支付10000元劳动报酬的事实双方均无异议，本院予以确认。对于上诉人主张被上诉人给付其劳务报酬的理由，因上诉人所提供的欠条为复印件且被上诉人闫志强持有欠条原件并对欠条复印件不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十八条之规定，上诉人所提供的欠条复印件无法证实被上诉人欠付其劳务报酬的事实且无其他证据予以印证，故上诉人的上诉请求因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宝力德巴特尔、黄高山、要斯图、斯琴图、胡晓钢共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 图 雅
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十二月一日
书 记 员 额日登毕力格
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终436号
抗诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
原审被告人乔某1，男，1973年10月20日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，住济宁市任城区。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于1999年2月4日被济宁市原市中区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2016年7月2日再次被取保候审。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人乔福军、李苗云、乔建设、乔某1、张素新犯贪污罪、被告人张素新犯非法私藏弹药罪一案，于二Ｏ一六年十月三十一日作出（2015）任刑初字第685号刑事判决。济宁市任城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，济宁市人民检察院指派检察员高保军出庭支持抗诉，原审被告人乔某1到庭参与诉讼。本院审理过程中，因被告人乔某1身患严重疾病，于2017年2月13日裁定中止审理。后因被告人乔某1身体康复，符合开庭条件，于2017年7月14日裁定恢复审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月份，原济宁市市中区人民政府在履行了农用地转为建设用地的手续后，对相关的济宁市钢厂片区进行拆迁安置，并成立了钢厂片区拆迁指挥部（以下简称指挥部），负责对片区内的乔庄村等村庄的土地征收、房屋拆迁补偿工作。被告人乔福军作为乔庄村村委主任，被告人李苗云作为该村村委委员兼计生主任，被告人乔建设作为该村工作人员均协助指挥部进行清点附着物工作，被告人张素新被抽调参与土地收储范围内的地上附着物清点工作和算账工作，负责对该小组范围内的调查、测量工作，制作地上附着物登记表、补偿明细表，作为拆迁补偿的主要依据。
2012年11月份，在任城区钢厂片区拆迁过程中，被告人乔福军、乔建设、乔某1预谋在村集体企业内突击打井、种树套取国家补偿款。后由被告人乔福军负责给企业负责人打招呼，被告人乔某1负责联系挖掘机，被告人乔建设负责购买树木，由两被告人乔某1、乔建设深夜带人、挖掘机在于某经营的裕园化工厂突击挖井两眼、种植果树186棵；在已经停产的村集体企业康桥塑胶厂突击打井一眼，种植果树117棵；在乔某2租赁村集体土地经营的生态园突击打井两眼、在前进化工厂突击种树137棵；在被告人乔建设的自留地中突击打井一眼，在被告人乔建设自留地突击打的一眼机井登记在乔荣丽（系乔建设大姐）名下，补偿款5.6万元由被告人乔建设领取。以上共计骗取国家补偿款65.275万元。
原审判决认定上述事实的证据：租赁合同、收据、地上附着物调查登记表、钢厂片区征地拆迁补偿协议、补偿明细表、记账凭证、领款单、济宁银行现金交款单、查封扣押清单、乔某2关于租赁乔庄村土地情况的说明、地上附着物调查登记表、信用社个人业务转账凭证、个人业务取款回单等书证，证人于某、王某1、乔某2、荣某、王某2、乔某3、乔某4、李某、乔某5、乔某6、乔某7、乔某8、乔某9、朱某、奚某的证言以及被告人乔福军、乔建设、乔某1、张素新的供述与辩解。
原审法院认为，被告人乔福军作为乔庄村村委会主任，被告人李苗云作为乔庄村村委会委员，被告人乔建设作为乔庄村村委会工作人员，在协助政府从事乔庄村拆迁工作中负有附着物清点、确认权属等职责。被告人乔福军、乔建设，利用职务便利，伙同被告人乔某1突击种树、打机井，并与被告人张素新相互勾结，利用各自职务便利，套取、冒领国家补偿款，被告人的行为均构成贪污罪。被告人乔某1有犯罪前科，应酌情从重处罚。其与被告人乔福军、乔建设勾结，伙同贪污，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，庭审中如实供述犯罪事实，且未分得赃款，依法可从轻处罚。结合社区调查，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第二款第（七）条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十九条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，以贪污罪判处被告人乔某1有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。
济宁市任城区人民检察院以被告人乔某1犯罪数额巨大，且具有前科情节，认罪态度不好，未分得赃款并非出于其主观意愿，一审判决对其适用缓刑错误为由，提出抗诉，建议二审法院依法予以纠正。
济宁市人民检察院以相同意见支持抗诉。
原审被告人乔某1对一审判决认定的事实和证据均无异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。
本院认为，原审被告人乔某1伙同他人利用协助政府从事乔庄村拆迁工作的职务便利，套取、冒领国家补偿款，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人乔某1起次要、辅助作用，系从犯，庭审中如实供述犯罪事实，客观上未分得赃款，依法可从轻处罚。结合社区调查，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。
关于抗诉机关提出原审被告人乔某1犯罪数额巨大，且具有前科情节，认罪态度不好，未分得赃款并非出于其主观意愿，一审判决对其适用缓刑错误的抗诉理由，经查，被告人乔福军、乔建设均多次供述，乔某1未获得补偿款的原因是因为嫌乔福军、乔建设给的钱少而未接受，后因本案案发导致乔某1实际上未取得赃款，但不论是主观还是客观的原因，乔某1案发时未取得赃款是事实，且一审判决对原审被告人乔某1量刑时已经考虑其具有前科的情节，乔某1虽然参与了前期的预谋和打井、种树工作，但没有参与后期附着物的清点、国家补偿款的领取工作，在共同犯罪中系从犯，一审判决对其量刑基本适当，故抗诉机关的抗诉意见不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 程海军
二〇一七年七月十七日
书记员 谭 震
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑终436号抗诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。原审被告人乔某1，男，1973年10月20日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，住济宁市任城区。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于1999年2月4日被济宁市原市中区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2016年7月2日再次被取保候审。山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人乔福军、李苗云、乔建设、乔某1、张素新犯贪污罪、被告人张素新犯非法私藏弹药罪一案，于二Ｏ一六年十月三十一日作出（2015）任刑初字第685号刑事判决。济宁市任城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，济宁市人民检察院指派检察员高保军出庭支持抗诉，原审被告人乔某1到庭参与诉讼。本院审理过程中，因被告人乔某1身患严重疾病，于2017年2月13日裁定中止审理。后因被告人乔某1身体康复，符合开庭条件，于2017年7月14日裁定恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年11月份，原济宁市市中区人民政府在履行了农用地转为建设用地的手续后，对相关的济宁市钢厂片区进行拆迁安置，并成立了钢厂片区拆迁指挥部（以下简称指挥部），负责对片区内的乔庄村等村庄的土地征收、房屋拆迁补偿工作。被告人乔福军作为乔庄村村委主任，被告人李苗云作为该村村委委员兼计生主任，被告人乔建设作为该村工作人员均协助指挥部进行清点附着物工作，被告人张素新被抽调参与土地收储范围内的地上附着物清点工作和算账工作，负责对该小组范围内的调查、测量工作，制作地上附着物登记表、补偿明细表，作为拆迁补偿的主要依据。2012年11月份，在任城区钢厂片区拆迁过程中，被告人乔福军、乔建设、乔某1预谋在村集体企业内突击打井、种树套取国家补偿款。后由被告人乔福军负责给企业负责人打招呼，被告人乔某1负责联系挖掘机，被告人乔建设负责购买树木，由两被告人乔某1、乔建设深夜带人、挖掘机在于某经营的裕园化工厂突击挖井两眼、种植果树186棵；在已经停产的村集体企业康桥塑胶厂突击打井一眼，种植果树117棵；在乔某2租赁村集体土地经营的生态园突击打井两眼、在前进化工厂突击种树137棵；在被告人乔建设的自留地中突击打井一眼，在被告人乔建设自留地突击打的一眼机井登记在乔荣丽（系乔建设大姐）名下，补偿款5.6万元由被告人乔建设领取。以上共计骗取国家补偿款65.275万元。原审判决认定上述事实的证据：租赁合同、收据、地上附着物调查登记表、钢厂片区征地拆迁补偿协议、补偿明细表、记账凭证、领款单、济宁银行现金交款单、查封扣押清单、乔某2关于租赁乔庄村土地情况的说明、地上附着物调查登记表、信用社个人业务转账凭证、个人业务取款回单等书证，证人于某、王某1、乔某2、荣某、王某2、乔某3、乔某4、李某、乔某5、乔某6、乔某7、乔某8、乔某9、朱某、奚某的证言以及被告人乔福军、乔建设、乔某1、张素新的供述与辩解。原审法院认为，被告人乔福军作为乔庄村村委会主任，被告人李苗云作为乔庄村村委会委员，被告人乔建设作为乔庄村村委会工作人员，在协助政府从事乔庄村拆迁工作中负有附着物清点、确认权属等职责。被告人乔福军、乔建设，利用职务便利，伙同被告人乔某1突击种树、打机井，并与被告人张素新相互勾结，利用各自职务便利，套取、冒领国家补偿款，被告人的行为均构成贪污罪。被告人乔某1有犯罪前科，应酌情从重处罚。其与被告人乔福军、乔建设勾结，伙同贪污，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，庭审中如实供述犯罪事实，且未分得赃款，依法可从轻处罚。结合社区调查，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第二款第（七）条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十九条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，以贪污罪判处被告人乔某1有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。济宁市任城区人民检察院以被告人乔某1犯罪数额巨大，且具有前科情节，认罪态度不好，未分得赃款并非出于其主观意愿，一审判决对其适用缓刑错误为由，提出抗诉，建议二审法院依法予以纠正。济宁市人民检察院以相同意见支持抗诉。原审被告人乔某1对一审判决认定的事实和证据均无异议。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，原审被告人乔某1伙同他人利用协助政府从事乔庄村拆迁工作的职务便利，套取、冒领国家补偿款，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人乔某1起次要、辅助作用，系从犯，庭审中如实供述犯罪事实，客观上未分得赃款，依法可从轻处罚。结合社区调查，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。关于抗诉机关提出原审被告人乔某1犯罪数额巨大，且具有前科情节，认罪态度不好，未分得赃款并非出于其主观意愿，一审判决对其适用缓刑错误的抗诉理由，经查，被告人乔福军、乔建设均多次供述，乔某1未获得补偿款的原因是因为嫌乔福军、乔建设给的钱少而未接受，后因本案案发导致乔某1实际上未取得赃款，但不论是主观还是客观的原因，乔某1案发时未取得赃款是事实，且一审判决对原审被告人乔某1量刑时已经考虑其具有前科的情节，乔某1虽然参与了前期的预谋和打井、种树工作，但没有参与后期附着物的清点、国家补偿款的领取工作，在共同犯罪中系从犯，一审判决对其量刑基本适当，故抗诉机关的抗诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  郭方浩审判员  程海军二〇一七年七月十七日书记员  谭 震
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初878号
原告康牡丹，女，1989年12月29日出生，身份证号：1401811989********，汉族，古交市刑家社乡后瓦屋沟村农民，住本村7号。
被告桑俊强，男，1987年9月13日出生，身份证号：1401211987********，汉族，清徐县东于镇赵家山村农民，住本村上街道22号。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县美锦大街***号。
原告康牡丹与被告桑俊强离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康牡丹、被告桑俊强及其委托代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康牡丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、无共同子女；3、婚后无共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月左右，原、被告经人介绍相识，同年8月13日领取结婚证，后按照农村风俗举行了典礼仪式并同居生活。结婚不久，因为原告要回娘家，想同被告一起回去，被告不同意，并且被告动手打了原告。之后被告经常因为琐事找茬和原告吵闹，被告父亲也参与进来，对原告打骂。原告一再忍让，但被告就是不改，最终使原本没有感情的婚姻破裂。婚后没有子女，没有共同财产。现向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告桑俊强辩称，原、被告是经人介绍认识，婚后感情不错。原告经常在外不回家，因此稍有矛盾，被告尽一切可能满足原告要求，不仅在婚前满足原告的要求，婚后把工资收入也交付给原告，但原告不安心在家，所以和被告及其被告父亲产生矛盾。双方没有感情破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但双方对夫妻感情是否确已破裂存在不同意见，原告口头陈述双方感情确已破裂，主要理由是原告与被告父亲产生家庭矛盾，被告动手打原告，因此不能共同生活；被告认为双方感情很好，也没有打过原告，夫妻感情并未彻底破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，除口头陈述外未提供其他证据予以证实，其主张的夫妻感情确已破裂的事实不能认定。
本院认为，原告康牡丹与被告桑俊强经人介绍认识，后登记结婚和举办结婚典礼仪式，双方确定建立婚姻关系，是在相互认识、了解的基础上作出的慎重选择。婚后因家庭琐事，双方发生争吵和打闹，是家庭生活中经常出现的现象，对此，双方都应当珍惜夫妻感情，遇事冷静处理，克制自己的情绪，妥善处理家庭矛盾和纠纷。原告和被告家庭成员之间出现的矛盾和冲突，应当寻求村民集体经济组织和政府相关部门协商调解处理，被告也应当积极做好原告和自己家庭成员的工作，有效防止和化解家庭矛盾，维护家庭的团结和和睦。现原告提出要求与被告离婚，其所提供证据不能证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告康牡丹在审理过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，人民法院不能认定双方夫妻感情确已破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康牡丹要求与被告桑俊强离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告康牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一六年八月十六日
书记员 王凯江
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐守家，男，1948年8月12日出生，汉族。住址：鞍山市立山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东民生路20号。
再审申请人唐守家因诉鞍山市公安局铁东分局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐守家申请再审称，被申请人作出行政处罚依据的事实不清、证据不足、适用法律错误。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，鞍山市公安局铁东分局具有对唐守家违法行为作出行政处罚的职权。唐守家到非正常上访地区（天安门地区）上访的行为，被北京公安机关调查、了解情况，后鞍山市驻京工作组出具《关于唐守家进京到非正常地区上访的情况介绍》，铁东分局对其作出行政处罚正确，应予维持。
综上，唐守家申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐守家的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 王晓曦
代理审判员 陈 雷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐守家，男，1948年8月12日出生，汉族。住址：鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东民生路20号。再审申请人唐守家因诉鞍山市公安局铁东分局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐守家申请再审称，被申请人作出行政处罚依据的事实不清、证据不足、适用法律错误。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，鞍山市公安局铁东分局具有对唐守家违法行为作出行政处罚的职权。唐守家到非正常上访地区（天安门地区）上访的行为，被北京公安机关调查、了解情况，后鞍山市驻京工作组出具《关于唐守家进京到非正常地区上访的情况介绍》，铁东分局对其作出行政处罚正确，应予维持。综上，唐守家申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐守家的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  王晓曦代理审判员  陈 雷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑 懿
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第24号
上诉人（原审被告）胡秀丽，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省荣县。
委托代理人伍丽英，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘运华，女，汉族，1987年1月21日出生，住四川省荣县。
委托代理人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
上诉人胡秀丽与被上诉人刘运华民间借贷纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡秀丽及其委托代理人伍丽英，被上诉人刘运华的委托代理人余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月1日，被告亲笔出具借条向原�借款200000元，双方未约定还款期限。借款后，被告按照约定每月支付原告利息6000元至2014年6月30日止。因被告未继续支付利息，亦未归还本金，引发诉讼。
原审法院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应按约定全面履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告支付利息102000元，但被告已经按照约定于2013年3月1日起每月支付利息6000元至2014年6月30日。因原、被告约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分37278.57元在借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决被告胡秀丽于本判决生效后10日内归还原告刘运华借款本金162721.43元，并偿付利息（利息以借款本金162721.43元，自2014年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期届满时止）；案件受理费5830元，减半收取2915元，诉讼保全费2030元，合计4945元，由原告刘运华负担975.5元、被告胡秀丽负担3969.5元。
宣判后，上诉人胡秀丽不服，向本院提起上诉，要求撤销荣县人民法院（2014）荣民一初字第2393号民事判决书；查清事实改判或发回重审，其主要理由为，上诉人的前夫吴正辛与被上诉人合作荣县留家镇新农村综合体小田核心示范区项目终止后，2013年3月1日被上诉人没有向上诉人提供20万元现金，上诉人基于被上诉人与吴正辛签订的《终止合作协议》的约定，才向被上诉人出具20万元借条。
被上诉人刘运华辩称，上诉人向被上诉人借款是事实，有�诉人向被上诉人出具的借条佐证。吴正辛不是本案的当事人，与本案无关，请求法院驳回上诉，维持原判。
庭审中上诉人胡秀丽提交蓝正荣的证言一份，拟证明刘运华未借现金20万给胡秀丽。被上诉人刘运华经质证认为，蓝正荣的证言是孤证，证人未到庭作证，法院不应采信。本院认为，证人蓝正荣未到庭作证，其证言本院不予确定。
原判查明的事实与本院二审查明事实一致的，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡秀丽向被上诉人刘运华借款20万元，并出具《借条》一份，该协议属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上诉人胡秀丽应按约定全面履行还款义务。上诉人胡秀丽称被上诉人刘运华未实际提供借款20万元，其《借条》是基于前夫吴正辛与被上诉人刘运华签订的《终止合作协议》约定，向被上诉人刘运华出具20万元借条，要求改判或发回重审的请求，其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3554.00元，由上诉人胡秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年三月十九日
书记员 曾 静
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审958号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林剑平，男，1982年2月5出生，汉族，
被执行人林阿梅，女，1982年11月20日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行林剑平、林阿梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人林剑平、林阿梅于2014年4月10日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第761（马巷205）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林剑平、林阿梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第761（马巷205）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月23日依法送达给被执行人林剑平、林阿梅。被执行人林剑平、林阿梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第761（马巷205）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林剑平、林阿梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月20日作出的翔计生征决字（2014）第761（马巷205）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林剑平、林阿梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人林剑平、林阿梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初545号
原告：叶坤杰，男，汉族，1973年7月13日生，住河南杞县。
被告：熊怀兵，男，汉族，1975年5月14日生，住光山县。
被告：林志胜，男，汉族，现年46岁，住光山县。
原告叶坤杰诉被告熊怀兵、林志胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶坤杰到庭参加诉讼。被告熊怀兵、林志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。
原告叶坤杰向本院提出诉讼请求：1、被告熊怀兵、林志胜偿还拖欠原告的工资款41360元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年元月原告到两被告承包的工地做瓦工。工程结束后，两被告支付原告一部分工钱后，剩下的工钱被告一直拖欠不付。经原告多次追偿无果。
被告熊怀兵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
被告林志胜未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年元月被告熊怀兵、林志胜让原告叶坤杰在其承包的建筑工地做瓦工。工程结束后，2016年1月28日经结算，被告熊怀兵、林志胜给原告出具内容为“欠条今欠到叶坤杰工资肆万壹仟叁百陆拾元整（41360元）。欠款人林志胜熊怀兵2016年元月28号”的书面欠据一份。后原告多次向被告催要此款无果。引发诉讼。
本院认为，被告熊怀兵、林志胜给原告叶坤杰出具的书面欠据，系双方自愿口头签订劳务合同的凭证，也是原告向被告提供了劳务，被告应付原告劳动报酬的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。合同当事人应按约定全面履行自己的义务，原告向两被告提供劳务后，两被告应按约定及时足额支付原告劳动报酬，现两被告拒绝支付原告劳动报酬41360元，已构成违约，原告要求两被告履行合同义务支付所欠劳动报酬41360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第四十四条、第六十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告熊怀兵、林志胜于本判决生效后十日内支付原告叶坤杰劳动报酬41360元。
案件受理费834元，由被告熊怀兵、林志胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年五月二日
书记员 吕丹青
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5740号
原告：丁蕊，女，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：赵倩，女，1986年1月3日出生，汉族，天津港国际物流集团有限公司员工，住天津市塘沽区。
原告丁蕊与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员杨桂军独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁蕊向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年7月1日被告因急需用钱购买个人生活物品找到原告，要求原告借款给被告3万元，原告同意借款，并要求被告在借条上签字，双方约定借款期限为六个月。自2018年1月份以来原告多次催促被告还钱，被告以工资被单位拖欠一年没钱为由不归还原告，经协商无果，特诉至法院，望判如所请。
赵倩辩称，原告所述借款情况属实，被告现在没有偿还能力，无法确定偿还时间。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条及收条。被告未提供证据。被告对原告证据无异议。经本院审查，上述证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年5月被告提出找原告借款，原告于2017年6月末将现金3万元给付被告，2017年7月1日，被告在原告从网上下载的《借条》及《收条》上签字，《借条》记载被告向原告借现金3万元，借款期限六个月。《收条》记载被告收到借款现金3万元。被告至今未偿还过借款。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原告将借款给付被告，被告书写了《借条》及《收条》，双方借贷关系成立。现借款期限届满，原告要求被告返还借款3万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告赵倩偿还原告丁蕊借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 硕
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异26号
案外人李甲，女，1990年2月20日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。申请执行人俞海伦，男，1988年9月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。委托代理人叶宝强，上海力帆律师事务所律师。被执行人唐晓明，男，1978年11月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人俞海伦与被执行人唐晓明公证债权文书一案中，案外人李甲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李甲称，青浦法院于2015年10月23日以(2015)青民三(民)初字第2980号民事判决案外人与被执行人、第三人钱菊英2013年11月12日就青浦区久远路XXX弄XXX号XXX室签订的房屋买卖协议有效。协议签订后，被执行人隐瞒了上述房屋已经转让的事实，再次以该房屋作抵押向申请执行人借款。很显然，案外人与被执行人、钱菊英的买卖合同在先，申请执行人与被执行人的借款在后，且上述房屋系拆迁安置房屋，其所有人是申请执行人与钱菊英共同所有。据此，根据已经生效的法院判决确认的事实，申请执行人与被执行人之间的借款用出售的房屋作抵押的行为是无效的，请求法院解除对青浦区久远路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，2015年5月7日，上海市宝山公证处出具(2015)沪宝证执行字第168号执行证书，证书认定：双方于2014年11月18日签订的借款协议书经公证，赋予该债权文书具有强制执行效力[公证书编号：(2014)沪宝证字第15810号]。申请执行人可持原公证书和本执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。执行标的为：1、借款本金人民币50万元；2、利息27,000元。届期，唐晓明未履行付款义务，权利人俞海伦于2015年6月17日向本院申请执行，本院以(2015)青执字第3961号立案执行。在执行中，本院于2015年8月25日依法采取强制执行措施，查封被执行人唐晓明名下、位于青浦区久远路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人为证明被查封的房屋所有权系其所有，提供了本院于2015年10月23日作出的(2015)青民三(民)初字第2980号民事判决书，其中李甲为原告、唐晓明和钱菊英为被告，该判决书明确“依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。系争房屋的产权人为两被告，对该房屋具有出售等处置权利。原告为系争房屋的交易提供了双方签订的买卖协议，付款凭证以及装修入住的依据，本院有理由相信原告和被告间就系争房屋达成了一致的交易意向并已履行了部分合同内容。双方就系争房屋的交易形成的买卖关系并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，本院对此予以确认”，并判决“原告李甲与被告唐晓明、钱菊英就上海市青浦区赵屯镇久远路XXX弄XXX号XXX室签订的房屋买卖协议有效。案件受理费80元，由两被告负担”。以上查明的事实，有以下证据证明：上海市宝山公证处出具的(2015)沪宝证执行字第168号执行证书；本院作出的(2015)青民三(民)初字第2980号民事判决书；(2015)青执字第3961号执行裁定书及协助执行通知书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。根据本院(2015)青民三(民)初字第2980号民事判决书，确认案外人与被执行人就青浦区久远路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖协议有效，然就争议房屋的所有权在上述生效法律文书中未予明确，本院依法查封被执行人名下的房产，于法无悖。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李甲的执行异议。本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7299号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：陈兆进，系原告员工。
被告：俞强龙。
被告：曾阿惠。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告俞强龙、曾阿惠、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：1、被告俞强龙、曾阿惠立即归还原告透支本金、利息、滞纳金共计人民币28304.14元（利息、滞纳金暂算至2015年8月1日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）。2、原告对被告俞强龙、曾阿惠提供抵押的机动车（车架号为WAUSGC4GXCN177818、发动机号为CHM009487、车牌号为浙G×××××）享有优先受偿权。3、被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告俞强龙的全部债务承担连带还款责任，以及原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权。4、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告俞强龙、曾阿惠下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈兆进到庭参加诉讼，被告俞强龙、曾阿惠、义乌市振东汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求中原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权的诉请。
经审理查明：2012年11月26日，被告义乌市振东汽车销售有限公司（乙方）与原告的上级部门中国工商银行股份有限公司金华分行（甲方）签订“担保合同”，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期届满之次日起两年，并约定甲方债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任等内容。
2012年9月12日，原告与被告俞强龙、曾阿惠签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告俞强龙、曾阿惠向被告义乌市振东汽车销售有限公司购车，交易总价为人民币660000元，由被告俞强龙、曾阿惠自行支付首付款184100元，并通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额475900元，用于支付剩余交易款项；原告将透支资金划入被告俞强龙的指定账户后，即视同原告已经依据合同约定向被告俞强龙提供了透支资金，被告俞强龙、曾阿惠按照合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告俞强龙使用信用卡透支支付后，应向原告支付手续费33551元，透支款和手续费按月分24期向原告偿还，每期透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。《工银信用卡申请表（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算，若乙方资信或财务状况发生恶化等情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务等内容。被告俞强龙、曾阿惠将其所购的车辆作为抵押物为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等提供担保，并办理了抵押登记手续。2012年9月14日，被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告俞强龙的透支本金、利息、滞纳金等费用提供连带清偿责任，保证期限为两年。2012年9月14日，被告曾阿惠向原告出具“共同偿债人承诺书”承诺对被告俞强龙与原告签订的“牡丹信用卡透支分期付款合同”项下的债务承担共同偿债责任，系债务加入而非保证的承诺。现原告以被告俞强龙、曾阿惠截止2015年8月1日止欠原告本金17977.01元、利息5467.47元、滞纳金4859.66元未付为由，诉至法院主张提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告俞强龙、曾阿惠于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金17977.01元并支付利息、滞纳金（截止2015年8月1日的利息5467.47元、滞纳金4859.66元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告曾阿惠对判项一债务承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权对被告俞强龙、曾阿惠的浙G×××××号车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告义乌市振东汽车销售有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告俞强龙、曾阿惠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告俞强龙、曾阿惠负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼蔚兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 枝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催89号
申请人：南京宁深新型材料有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区桥林街道工业园听莺路*号**栋。统一社会信用代码：913201116637597637。
法定代表人：陈菂，该公司执行董事。
申请人南京宁深新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/43618478的银行承兑汇票（出票日期2017年7月25日、出票金额40000元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人江阴华月电材有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行，背书人江阴华月电材有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京宁深新型材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人南京宁深新型材料有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年二月十三日
代书 记员 施梦燕
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初275号
原告：黄子祥，男，1973年2月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：王日忠，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林利平，男，1972年6月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告黄子祥与被告王日忠、林利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄子祥到庭参加诉讼，被告王日忠、林利平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子祥向本院提出诉讼请求：1.要求王日忠归还借款本金20000元，并支付该款自2016年1月9日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；2.林利平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月8日，王日忠以需要资金周转为由，向黄子祥借现金20000元。并于当日向黄子祥出具《借条》一份，约定按月利率20‰计息，借款期限为2014年8月8日起至2014年12月7日止，林利平为王日忠的该笔借款提供担保。借款后，王日忠已支付自2014年8月8日起至2016年1月8日止的利息。借款到期后，王日忠未归还，林利平亦未承担担保责任。
王日忠、林利平未作答辩。
黄子祥围绕诉讼请求依法提交了2014年8月8日的《借据》一份，证明王日忠向黄子祥借款20000元，由林利平提供担保的事实。王日忠、林利平未予质证。对上述证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，王日忠向黄子祥借取现金20000元，并于当日出具《借据》一张，约定借款期限为2014年8月8日起至2014年12月7日止，利息为月利率20‰，由林利平为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款届满之日起2年。借款后，王日忠支付了至2016年1月8日止的利息。届期，王日忠未履行还款义务，林利平亦未履行担保责任。
本院认为，黄子祥与王日忠之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。王日忠欠黄子祥借款20000元应当清偿。《借条》约定了利息为月利率20‰，该借款属于定期有息借款，黄子祥主张王日忠支付借款本金20000元及该款自2016年1月9日起至款清日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，应予支持。关于林利平的保证责任问题，《借据》对保证责任和期限均作了约定，保证期间为约定还款日2014年12月7日的次日起两年内，而黄子祥未提供证据证明在此期间内有向保证人林利平主张权利，保证人林利平应免除保证责任。
综上所述，对黄子祥的诉讼请求，依法予以部分支持。王日忠、林利平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
一、王日忠应于本判决生效之日起十日内清偿黄子祥借款20000元，并支付该款自2016年1月9日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回黄子祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王日忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年三月十二日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4222-1号
申请执行人张彦荣，男。
被执行人程吉利，男。
本院在执行申请执行人张彦荣与被执行人程吉利买卖合同纠纷一案中，申请执行人张彦荣依据（2016）陕0112民初3958号民事调解，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为236884元，本院已受理。执行中查明，被执行人程吉利现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4222-1号申请执行人张彦荣，男。被执行人程吉利，男。本院在执行申请执行人张彦荣与被执行人程吉利买卖合同纠纷一案中，申请执行人张彦荣依据（2016）陕0112民初3958号民事调解，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为236884元，本院已受理。执行中查明，被执行人程吉利现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年二月二十六日书 记 员  周思通
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初933号
原告阮某某。
被告郑某某。未到庭。
原告阮某某与被告郑某某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序。2016年12月15日，本院公开开庭审理了本案。原告阮某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2015年4月，被告郑某某来找原告，请求原告帮助被告从他人那里收购蔬菜。2015年5月22日至2015年5月29日，原告把蔬菜收好后，按照规定时间给付了被告。原告在此期间为被告垫付了27545公斤蔬菜的货款及劳务费共计26000元，原告找被告讨要，被告就说该款算被告向原告借的。后原告多次找被告讨要该款，被告以种种理由拒不还款。2015年7月19日，原告到被告家里找到被告，向其讨要该款，被告仍不给付，并向原告出具了一张欠条，承诺在2015年12月30日前付清该款。原告后来一直找被告催要该款，被告一直逃避。为维护原告的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，要求判令被告郑某某及时给付货款及劳务费共计26000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑某某未向本院提出答辩意见。
原告阮某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告身份情况，系本案适格主体。2、欠条一份。欲证明被告欠原告26000元，并约定于2015年12月30日前还清的事实。
被告郑某某未向本院提交证据。
通过对原告阮某某提交的证据进行审查，本院认为，原告阮某某向本院提交的证据1来源合法、内容真实，且能证明原告身份情况，系本案适格主体，证据2来源合法、内容真实，且能证明被告欠原告26000元，并约定于2015年12月30日前还清的事实。以上二组证据本院均予以采信。
根据庭审，本院确认如下事实：
2015年4月，被告郑某某来找原告，双方口头约定由原告帮助被告从他人那里收购蔬菜。2015年5月22日至2015年5月29日，原告把蔬菜收好后，按照规定时间交付了被告。原告在此期间为被告垫付了27545公斤蔬菜的货款及劳务费共计26000元，原告找被告讨要，被告就说该款算被告向原告借的。后原告多次找被告讨要该款，被告以种种理由拒不还款。2015年7月19日，原告到被告家里找到被告，向其讨要该款，被告仍不给付，并向原告出具了一张欠条，承诺在2015年12月30日前付清该款。原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，要求人民法院判令被告郑某某及时归还原告欠款26000元，并承担本案诉讼费用。被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，合同双方当事人应当根据合同的约定充分履行自己的义务。本案被告郑某某欠下原告阮某某为其代收蔬菜的货款及劳务费共计26000元，约定的还款期限已届满，被告郑某某有归还的法定义务。原告要求被告归还货款及劳务费26000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某给付原告阮某某代收蔬菜的货款及劳务费26000元，限本判决生效后15日内兑清。
本案征收案件受理费225元，由被告郑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨景晖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第157号
原告郭某1，男，1988年3月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告牛某，女，1992年5月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人牛相奇，男，1963年3月14日生，汉族，住林州市，系被告父亲。
原告郭某1诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，原被告在林州市民政局登记结婚，由于婚前了解不够，婚后，双方始终不合，与原告及原告母亲呕心斗气，去年农历十月，被告一个人跑回娘家，分居至今，双方感情彻底破裂，无奈，原告起诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子郭某2由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、被告与前夫所生女儿王艺静由被告带走，抚养费自理；4、成婚之前，被告向原告索要彩礼26000元，责令其依法返还；5、被告手中持有共同积蓄50000元，要求依法共同分割；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意与原告解除婚姻关系；2、因被告无生育能力，要求抚养生子郭某2，由原告承担抚养费1000000元；3、无夫妻共同存款50000元，被告借外债15000元为共同债务，要求共同承担；4、娘家陪送物品有爱玛电动车一辆、六条被子、挂式空调一台、42寸海尔电视一台，饮水机一台，应归被告所有，由被告带走。5、结婚时因被告带着婚前与前夫所生女儿王艺静，原告只给付被告2000元衣服款；6、被告生子时所用剖宫术，不能再生育，要求原告给付精神损失费10万元，身体损失20万元，青春损失10万元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，被告系再婚，结婚时带有一女名王艺静，婚后2013年3月12日原被告生一子，名郭某2，现随原告一起生活。结婚时，被告陪送物品有爱玛电动车一辆、六条被子、挂式空调一台、42寸海尔电视一台，饮水机一台。2015年7月10日原告向本院提出离婚，被告在庭审中同意与原告离婚。
以上事实有原告提交的家庭户口页一份，结婚登记证明一份及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证可以作为定案依据。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。结婚时，被告与前夫所生女儿，可有被告带走，婚后原被告生子郭某2，现随原告生活，为有利于生子健康成长，不改变生活环境，由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费。被告结婚时陪送物品，系其个人财产，由被告带走。原被告的其他主张，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告郭某1与被告牛某离婚；
二、被告女儿王艺静由被告抚养，原、被告婚生子郭某2由原告抚养，被告承担抚养费20000元。
三、被告陪送物品爱玛电动车一辆、六条被子、挂式空调一台、42寸海尔电视一台，饮水机一台由被告带走。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄庆伟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2273号
原告陈涛，男，汉族，出生于1973年8月，住四川省兴文县。
委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告张绪强，男，汉族，出生于1975年6月，住四川省兴文县。
被告胡朝英（又名胡小英），女，汉族，出生于1975年10月，住四川省兴文县。
被告温盛远（又名温富强），男，汉族，出生于1966年2月，住四川省兴文县。
原告陈涛与被告温盛远保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法追加张绪强、胡朝英为本案被告参加诉讼并依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人吴永强、许可，被告温盛远到庭参加诉讼。被告张绪强、胡朝英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，借款人张绪强、胡朝英夫妻两人经营的“张五鲢鱼饭店”资金周转困难，经被告温盛远担保向原告借款人民币现金10万元，张绪强、胡朝英向原告出具借条，同时被告温盛远在借条上签名并签注担保意见。2014年5月后，张绪强、胡朝英夫妇不知去向，也没有偿还原告借款。原告多次找被告温盛远，要求温盛远承担还款责任，但温盛远不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10万元和利息30840元（利息从2014年5月计算至2015年8月31日），2015年9月1日以后的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清；2、案件诉讼费由被告承担。
被告张绪强、胡朝英未向本院提供答辩意见。
被告温盛远辩称，我在借条上签署姓名是事实，但没有签注担保内容；现张绪强已偿还了8万元借款，原告所诉金额不属实；原告为收款，多次找我吵闹，我已向公安机关报案。
经审理查明，2012年4月12日，被告张绪强、胡朝英向原告陈涛出具借条一张，借条载明：今借到陈涛现金拾万元整（100000元），借款人：张绪强、胡朝英。如出现借款人无法偿还，由担保人承担偿还责任。担保人：温富强。
庭审中，被告温盛远认可上述借条上“温富强”签名是自己书写，但不认可担保内容的约定，认为自己在签署姓名时没有担保内容的约定。经本院法律释明后，被告温盛远自愿放弃对借条上不同内容笔迹形成时间的鉴定请求。
诉讼中，经原告申请，本院依法对温盛远所有的川Q619**号小型汽车采取财产保全措施，原告交纳保全费用520元。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、借条及原、被告双方在庭审中的陈述证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案依法追加张绪强、胡朝英为被告参加诉讼，案由依法变更为民间借贷纠纷原告与被告张绪强、胡朝英之间的民间借贷关系有借条为据，该借贷关系合法有效应受法律保护。该借条未约定借款利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告要求被告张绪强、胡朝英偿还借款10万元的请求予以支持，对原告要求被告张绪强、胡朝英支付利息的请求不予支持。被告温盛远在借条上担保人栏处签署姓名，庭审中，温盛远虽对担保内容的约定提出异议，但自愿放弃对借条上不同内容笔迹形成时间的鉴定请求，视为对担保内容的认可。该担保内容约定“如出现借款人无法偿还，由担保人承担偿还责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告温盛远应对本案借款承担一般保证责任。被告温盛远辩称借款人已偿还借款8万元，但在举证期限内未向本院提供证据，依法应承担举证不能的责任，本院对该辩称理由不予采信。被告张绪强、胡朝英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪强、胡朝英于本判决生效后十日内偿还原告陈涛借款10万元；
二、被告温盛远对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元、财产保全费520元、公告费600元，由被告张绪强、胡朝英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
代理审判员 李林霖
人民陪审员 曾启书
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2273号
原告张杰，女，住河北省兴隆县。身份证号********。电话136X****。
被告徐凤伶，女，住河北省兴隆县。身份证号********。电话139X****。
原告张杰与被告徐凤伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告徐凤伶经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年3月3日被告向我借款80,000.00元，2014年8月14日被告向我借款50,000.00元，合计130,000.00元，被告至今未还款，要求被告偿还两笔借款共计130,000.00元及相应利息。
被告徐凤伶未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，2014年3月3日被告为原告出具的借条原件1张。证明被告于2014年3月3日向原告借款80,000.00元，被告用被告之子郑文龙在兴隆县兴隆镇原啤酒厂家属院一处房产及被告在兴隆县兴隆镇鹏鸣花园小区一处房产进行抵押。
2号证，2014年、8月14日被告为原告出具的借条原件1张。证明被告于2014年8月14日向原告借款50,000.00元。
被告未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提供的1号证、2号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月3日被告向原告借款80,000.00元，并为原告出具借条一张。借条中载明被告用自己的一处房产及被告之子郑文龙的一处房产进行抵押，未约定还款时间及利息。借款后被告将自己购买兴隆县兴隆镇鹏鸣花园小区16号楼1单元201室房屋的购房合同、购房付款收据、购房缴税单据交给原告，但未办理抵押登记。2014年8月14日被告向原告借款50,000.00元，为原告出具借条一张，未约定还款时间及利息。被告两次向原告借款，合计130,000.00元，至今未还，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告徐凤伶向原告张杰借款合计130,000.00元的事实清楚、证据确实充分，被告应承担其向原告借款的给付义务。因原、被告就借款的利息未约定，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐凤伶于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款130,000.00元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，保全费1,170.00元，合计4,070.00元由被告徐凤伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢子达
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初589号
自诉人李某，男，1981年12月21日生，汉族，农民，住辉县。
被告人董某，男，1967年8月24日生，汉族，住新乡市。
自诉人李某以被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月24日，被告人董某与自诉人李某达成执行和解并履行完毕，自诉人李某向本院提出撤回对被告人董某的起诉。
本院认为，被告人董某与自诉人李某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6289号
原告：武怀民，男，1950年1月出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人：武婧（系原告女儿），女，1985年8月出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：呼和，男，1990年5月出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司经理。
委托代理人：高宏，该公司员工。
原告武怀民与被告呼和、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告武怀民，被告呼和，被告保险公司的委托代理人高宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武怀民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7236.97元、住院伙食补助费7600元、营养费7600元、陪护费8360元、误工费9100元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计45696.97元，被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日18时55分许，被告呼和驾驶蒙AY50**号小型轿车沿呼市赛罕区呼伦南路由北向南行驶至水上公园小区门前右转弯时，与由北向南武怀民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致武怀民受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队作出公交认字第[2015]第01041号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，呼和应负事故的全部责任。原告受伤后，被送往武警内蒙古总队医院，住院76天，诊断为：颈丛神经损伤、肩胛骨骨折等。蒙AY50**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。
被告呼和辩称，对事故发生和责任认定认可，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。我认为保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。原告住院期间我为其垫付医疗费5000元，呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）垫付32748.2元，一共垫付37748.2元。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定认可，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。医疗费按社保赔付，与本案无关的医疗费不承担；原告住院期间2015年10月1日至2015年10月29日医嘱中无用药记录，属于挂床29天，原告的住院时间应按47天计算；诉讼费不属于保险理赔范围；其他意见待质证阶段一一答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日18时55分许，被告呼和驾驶蒙AY50**号小型轿车沿呼市赛罕区呼伦南路由北向南行驶至水上公园小区门前右转弯时，与由北向南武怀民驾驶的电动电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致武怀民受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队作出公交认字第[2015]第01041号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，呼和应负事故的全部责任。事发当天，原告即入住中国人民武装警察部队内蒙古总队医院，住院治疗76天，诊断为：左肩胛骨骨折、左侧第7肋骨骨折、左侧臂丛神经损伤、左侧颈丛神经损伤等。在原告住院期间，共计花费住院费41748.20元，其中原告自行支付了4000元，被告呼和为其花费5000元，公交公司为其花费32748.2元，原告在起诉时未主张被告呼和及公交公司的垫付款，故本院对上述垫付款不予处理。经核实，原告支付门诊医疗费共计3226.79元。被告呼和及公交公司在庭审后将其垫付款票据原件予以收回。
另查明，被告呼和所驾驶的蒙AY50**号小型轿车，在被告保险公司投有交强险和保额为30万的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
关于本起交通事故发生的事实及责任认定，因原被告双方均无异议，本院予以确认；关于被告保险公司认为原告住院期间挂床29天，住院天数应按47天计算的辩解意见，因其未提供证据证实其抗辩，故本院对其辩解意见不予采纳，对原告的住院天数按76天予以认定；对原告支付的住院费及门诊医疗费，本院按7226.79元予以支持；对原告诉请的误工费，其提供的证据证明其受伤前有劳动能力，故本院结合原告的住院天数，参照原告的诉请按照误工76天即7600（100元×76天）予以支持；原告诉请的营养费，本院结合原告的住院天数、伤情、年龄，按照加强营养76天即7600元（100元×76天）予以支持；原告诉请的精神抚慰金证据不足，本院不予支持；原告诉请的交通费，因该费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院结合原告的住院天数、伤情，酌情按照500元予以支持。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告呼和驾驶机动车发生交通事故，致原告武怀民受伤，本院对交警部门的责任认定书予以采信。故被告呼和作为直接侵权人应对原告武怀民的损失承担侵权赔偿责任。因其驾驶的蒙AY50**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险30万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告武怀民的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以承担，不足及不属于保险公司责任限额内的部分由被告呼和承担赔偿责任。核定原告的损失包括：医疗费7226.79元，住院伙食补助费7600元（100元×76天），营养费7600元（100元×76天），护理费8360（100元×76天），误工费7600元（100元×76天），交通费500元。以上费用共计38886.79元，由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任限额内赔偿原告武怀民医疗费7226.79元、住院伙食补助费7600元、营养费7600元、护理费8360元、误工费7600元、交通费500元，共计38886.79元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告武怀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（原告已预交），由被告呼和负担387元，由原告武怀民负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一六年十月十日
书记员 王欣宇
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执842号
申请执行人：陈灿贤，男，1987年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。。
被执行人：陈维桐，男，1980年7月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。。
申请执行人陈灿贤与被执行人陈维桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初698号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决确定事项和权利人申请，被执行人陈维桐应付还申请执行人陈灿贤借款127000元及利息和代垫案件受理费1420元。本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈维桐发出执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今只付还申请人2100元，尚未完全履行生效法律文书确定的还款义务�本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人陈维桐可供执行的财产情况，并依法查封被执行人工商银行尾数2798号账户和农业银行尾数9713号和8610号账户，余均没有发现其可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人陈维桐采取司法拘留的强制措施，并已依法将被执行人陈维桐纳入失信被执行人名单。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，并表示未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未发现被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本�（2016）粤5103执842号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 许 斌
代理审判员 魏国媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 洪燕华
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执85-3号
申请执行人马莉莎，女，1990年10月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人郭建云，男，1966年11月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人马莉莎与被执行人郭建云民间借贷纠纷执行一案中,经查，被执行人郭建云除一处住宅房外暂无其它财产可供执行，已查封该住宅房但不宜处分，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执85-3号申请执行人马莉莎，女，1990年10月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人郭建云，男，1966年11月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人马莉莎与被执行人郭建云民间借贷纠纷执行一案中,经查，被执行人郭建云除一处住宅房外暂无其它财产可供执行，已查封该住宅房但不宜处分，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 书审判员 张岩峰审判员 王卫东二〇一七年十月三十一日书记员 王荣新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11945号
上诉人（原审原告）：刘楠，女，1981年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马飞，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳佳，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南安源置业有限公司，住所地郑州市二七区交通路65号4号楼308-313号。
法定代表人：弓永伟，该公司董事长。
上诉人刘楠因与被上诉人河南安源置业有限公司（以下简称安源置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
刘楠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1、安源置业于2007年3月12日成立，法定代表人为封学功，股东李瀛。2011年8月29日，股东变更为弓永伟、邵彦玲，2013年11月6日、2015年2月12日刘楠共支付购房款15万元，安源置业口头承诺于2015年5月30日将房屋交付于刘楠。刘楠提交的收据及安源置业的财务专用章可以证明该房款由安源置业收取。2、安源置业对刘楠提交的认购合同上加盖的公司印章和“封学功”私章不予认可，未提交证据证明，应承担举证不能的后果。3、一审裁定仅凭书面辨认，就认定该印章是虚假的，没有法律依据。若该印章系安源置业重新刻的印章，并不能说明是虚假的。且安源置业股东内部存在矛盾，不排除变更工商登记的目的是规避合法债务。二、安源置业法定代表人没有证据证明受让公司时已将全部印章收回或销毁。刘楠作为善意第三人，有理由相信该公司印章的真实合法有效，可以构成表见代理。三、一审裁定以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，没有事实依据。刘楠的起诉符合民诉法的规定，应进行实体审理。
刘楠向一审法院起诉请求：安源置业返还刘楠购房款15万元。
一审法院认为，经查刘楠没有提供证据材料证明是在安源置业合法经营场所与安源置业工作人员签订的购房合同，也不能证明房款的收取人是安源置业工作人员；再查安源置业对刘楠提供的《卧龙公馆房屋认购合同》上加盖的公司印章和加盖名称“封学功”的私章均不予认可，认为公司印章为私刻和“封学功”不是安源置业工作人员。经该院书面辨认该印章与安源置业提供的印章样材明显不一致。该院调取的河南安源置业有限公司工商档案显示封学功于2011年8月29日将股份转让于弓永伟并办理了工商登记。故刘楠的款项系他人涉嫌实施骗取犯罪行为后占为己有。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故刘楠的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘楠的起诉。案件受理费3300元，全额退还刘楠。
本院经审理查明：安源置业于2007年3月12日成立，股东为封学功、李瀛。2011年8月29日，通过股权转让，股东变更为弓永伟、邵彦玲，法定代表人为弓永伟。
本院认为：刘楠提交2014年11月6日、2015年2月12日两份收据、2014年11月21日购房合同，虽加盖安源置业公司公章和封学功印章，但在此期间，封学功已不是安源置业法定代表人，无权代表安源置业签订合同。安源置业一审中答辩称未参与卧龙公馆开发项目。据此，刘楠所交纳的15万元购房款，被他人以故意隐瞒真实情况，采用欺骗手段占为已有。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回刘楠的起诉。
综上，刘楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十一月七日
书记员 王 研
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1258号
申请执行人孟庆福。
被执行人天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人石映春，总经理。
申请执行人孟庆福与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司之间的商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第1466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，武清法院已将被执行人的银行监管账户冻结，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1258号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第74号
原告李向斌，男，1982年1月1日出生，汉族。
被告洛阳市监察局。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人李旭东，该局局长。
原告李向斌诉被告洛阳市监察局监察机关不履行法定职责纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，同年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李向斌诉称，2015年8月9日，其以挂号信方式向洛阳市监察局邮寄了“行政作为申请书”，后者未在法定期限内对原告予以回复，未履行法定职责，侵犯了原告的合法权益。请求本院：1.确认被告未对原告回复处罚结果违法；2.判令被告将处罚结果以书面形式回复原告。
被告洛阳市监察局辩称，监察机关对监察对象给予行政处分及作出的相关调查行为属于内部行政行为，该行为未对李向斌的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告提出的诉讼请求实质是要求被告履行行政监察职责，而行政监察机关对于国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施行政监察职责属于行政机关内部监督行为，非产生对外效力的行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李向斌的起诉。
案件受理费50元退回原告李向斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 盛清清
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2054号
原告：日照华浙钢棒有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：虞汉吾，董事长。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：江苏金鼎基础建材有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县经济开发区。
法定代表人：林庆东，总经理。
原告日照华浙钢棒有限公司与被告江苏金鼎基础建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照华浙钢棒有限公司的委托代理人王德志到庭参加了诉讼，被告江苏金鼎基础建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照华浙钢棒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金368200.29元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告卖给被告PC钢棒，被告支付对价款，截至2016年6月25日被告仍拖欠原告PC钢棒货款本金368200.29元未付。根据双方《PC钢棒购销合同》约定，双方业务中断20天或者连续三个月需方用量不满160吨的，原告方有权终止合同，被告应在合同终止后10日内付清全部货款，否则应承担合同约定的违约责任。双方自2016年6月8日有账务往来之后，业务中断至今。此后，虽经原告多次催要，被告仍未付款，为维护原告合法权益，特提起本诉。
案经送达，被告江苏金鼎基础建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告日照华浙钢棒有限公司与被告江苏金鼎基础建材有限公司订立了《PC钢棒购销合同》，合同约定：原告日照华浙钢棒有限公司作为卖方按照合同约定向买方被告江苏金鼎基础建材有限公司提供PC钢棒,合同约定了产品名称及规格型号、供货数量、价格、产品技术标准及质量要求；同时约定若买方停产或其他原因，使双方业务中断20天（从中断前最后一车算起）或连续三个月买方用量不满160吨的，卖方有权终止合同，在合同终止后10日内买方必须付清全部货款。
2016年6月29日，原告日照华浙钢棒有限公司向被告江苏金鼎基础建材有限公司出具对账单：截至2016年6月25日，被告欠原告PC钢棒货款金额368200.29元。2016年7月20日，被告江苏金鼎基础建材有限公司在该对账单上签字盖章确认。
上述事实，有PC钢棒购销合同、对账单、货款明细等证据证实。
本院认为：原告日照华浙钢棒有限公司与被告江苏金鼎基础建材有限公司签订的《PC钢棒购销合同》系双方真实意思表示，并有对账单、货款明细相佐证，应确认买卖合同关系成立。原告日照华浙钢棒有限公司按照合同约定履行了发货义务，被告江苏金鼎基础建材有限公司应按照合同约定支付款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金鼎基础建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告日照华浙钢棒有限公司货款368200.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，减半收取3412元，由被告江苏金鼎基础建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 李美慧
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执复3号
申请复议人（被执行人）罗学强，男，1975年9月10日出生，户籍所在地湖北省南漳县，现住海南省海口市。
申请执行人汕头方大印刷包装科技有限公司，住所地汕头市。
法定代表人方振淳。
委托代理人陈喆彦、倪博，广东信捷律师事务所律师。
申请复议人罗学强不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法岐执字第25号异字第1-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汕头市金平区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的…”的规定，本案中，申请执行人在申请执行过程中已经明确向法院表示，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此，异议人罗学强请求撤销（2015）汕金法岐执字第25-3号民事裁定，终止对海南省海口市××福××家园××楼××房的拍卖，不予支持。
申请复议人罗学强称，请求撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法岐执字第25-3号、（2015）汕金法岐执字第25号异字第1-1号《执行裁定书》，并裁定终止对申请复议人名下所有的位于海南省海口市××福××家园××楼××房的房产的拍卖。
申请执行人汕头方大印刷包装科技有限公司（下称“方大公司”）与被执行人罗学强之间劳动争议纠纷一案，方大公司向汕头市金平区人民法院申请强制执行，案号为：（2015）汕金法岐执字第25-3号。在案件执行过程中，汕头市金平区人民法院于2015年5月29日作出（2015）汕金法岐执字第25-3号《执行裁定书》，裁定拍卖罗学强名下所有的位于海南省海口市××福××家园××楼××房的房产。申请复议人不服，向汕头市金平区人民法院提出执行异议，汕头市金平区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）汕金法岐执字第25号异字第1-1号《执行裁定书》，裁定驳回罗学强的执行异议，现申请复议人不服该驳回裁定，向汕头市中级人民法院提出复议，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，上述被拍卖的房产系申请复议人的唯一房产，若将申请复议人上述房产拍卖，必将导致申请复议人及家属面临生存的困难，因此，（2015）汕金法岐执字第25-3号《执行裁定书》适用法律显然不当，故请求撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法岐执字第25-3号、（2015）汕金法岐执字第25号异字第1-1号《执行裁定书》，并裁定终止对申请复议人名下所有的位于海南省海口市××福××家园××楼××房的拍卖。
本院查明，申请执行人方大公司与被执行人罗学强劳动争议纠纷一案，（2014）汕金法岐民初字第26、56号民事判决、（2015）汕中法民一终字第69号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，罗学强应向方大公司支付违约金50万元并承担迟延履行期间的债务利息。案在执行过程中，申请执行人向执行法院汕头市金平区人民法院请求拍卖被执行人名下位于海南省海口市××福××家园××楼××房，同时向法院表示，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。汕头市金平区人民法院遂于2015年5月29日作出（2015）汕金法岐执字第25-3号民事裁定书，裁定拍卖被执行人罗学强名下位于海南省海口市××福××家园××楼××房。随后，被执行人提出上述执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的…”的规定，汕头市金平区人民法院在执行过程中，已征询申请执行人方大公司的意见，方大公司明确表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给予被执行人罗学强解决居住的问题，故汕头市金平区人民法院在裁定拍卖罗学强的房产同时依法保障了罗学强及其扶养家属居住的基本权益。汕头市金平区人民法院在异议审查后，作出（2015）汕金岐执字第25号异字第1-1号执行裁定，驳回异议人罗学强的异议申请，事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人的复议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议条件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人罗学强的复议申请。维持汕头市金平区人民法院（2015）汕金法岐执字第25号异字第1-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈家彬
审判员 陈明辉
审判员 庄志杰
二〇一六年六月十五日
书记员 吴秀银
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终627号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区林达玩具厂。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔东湖工业区。
经营者：林家群，男，汉族，1976年11月4日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：黄河长，汕头市高科专利事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：陈舟凌，男，汉族，1980年12月12日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：马丽丽，北京市盈科律师事务所专利代理人。
原审被告：凌传群，男，汉族，1984年1月22日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人汕头市澄海区林达玩具厂（以下简称林达玩具厂）因与被上诉人陈舟凌、原审被告凌传群侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈舟凌向原审法院起诉称：其享有名称为“重力感应方向盘”、专利号为ＺＬ20132058××××4418.2的实用新型专利，该专利至今有效。2015年下半年，陈舟凌发现凌传群在淘宝网开设的名称为“瑞安市丽群玩具”的店铺销售林达玩具厂生产的“遥控越野车”的产品。经比对，该产品落入涉案实用新型专利保护范围。陈舟凌委托代理人对凌传群、林达玩具厂的上述行为进行了公证。诉请判令凌传群、林达玩具厂立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品及制造该侵权产品的模具，并赔偿陈舟凌经济损失和为制止侵权所支付的合理费用。
原审法院受理本案后，林达玩具厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，林达玩具厂的住所地在汕头市，生产行为地也在汕头，本案应由汕头市中级人民法院管辖。故请求将案件移送至汕头市中级人民法院管辖。
原审法院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害实用新型专利权纠纷一审民事案件。因此，林达玩具厂的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林达玩具厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由林达玩具厂负担。
林达玩具厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。主要事实和理由是：原审裁定适用法律错误，本案林达玩具厂的住所地在汕头市，诉状中所谓侵权行为地也在汕头市。因此，本案有管辖权的法院应为汕头市中级人民法院。
陈舟凌及凌传群均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈舟凌以凌传群、林达玩具厂未经许可，生产、销售涉嫌侵害其享有实用新型专利权的产品，构成侵权为由，向原审法院提起诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件。本案其中一个被告林达玩具厂的住所地在广东省汕头市，属于原审法院跨行政区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第二款关于“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，汕头市中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案没有管辖权，故林达玩具厂上诉请求将本案移送汕头市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回林达玩具厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。林达玩具厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十一月二日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2846号
原告张言友，男，汉族。
被告林章记，男，汉族。
被告高凤肖，女，汉族。
原告张言友诉被告林章记、高凤肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告林章记、高凤肖经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言友诉称，2014年4月25日，被告林章记、高凤肖因资金需要向原告借款2万元，并由被告林章记向原告出具了2万元借条一份，同时口头承诺一年内还款。2014年9月24日二被告以同样的理由再次向原告借款2万元，并由被告林章记向原告出具2万元借条一份，同时口头承诺3个月内还款。但此款经我多次催要，二被告推诿不还，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林章记、高凤肖未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月25日被告林章记从原告处借款2万元，被告林章记为原告张言友出具借据一份载明“今借到张言友现金贰万元整，（20000.00）”。2014年9月24日被告林章记从原告处再次借款2万元，被告林章记为原告张言友出具借据一份，载明“借到张言友现金贰万整（20000）”。以上借款原被告均未书面约定还款时间和利息。后原告多次催要，被告林章记未还款。2015年12月16日，原告诉来我院要求被告林章记、高凤肖偿还借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告林章记与被告高凤肖曾系夫妻关系，2015年9月23日，高凤肖诉至莘县人民法院要求与林章记离婚，经调解莘县人民法院于2015年9月25日作出（2015）莘某一初字第2409号民事调解书，被告林章记与被告高凤肖调解离婚。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告张言友与被告林章记之间的借贷关系合法有效，原告张言友作为贷款人给付了林章记借款，被告林章记应当偿还原告借款本金，原被告之间未约定还款时间，故原告可随时主张权利。被告林章记虽然与被告高凤肖解除了夫妻关系，但该两笔借款均发生在被告林章记与高凤肖夫妻关系存续期间，被告林章记将该借款用于二人共同生活需要，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告依法共同承担。故，对原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息部分，因原被告未约定借款利息，故对被告林章记、高凤肖逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利息自原告主张权利之日起计算。被告林章记、高凤肖经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林章记、高凤肖自本判决生效后5日内偿还原告张言友借款4万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2015年12月16日起计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告林章记、高凤肖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一六年六月六日
书 记 员 史国瑞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2846号
原告张言友，男，1968年7月11日出生，汉族，莘县观城镇政府干部，住莘县。
被告林章记，男，1949年10月21日出生，汉族，莘县农业银行退休职工，住莘县。
被告高凤肖，女，1953年12月11日出生，汉族，莘县农商银行退休职工，住莘县。
本院在审理原告张言友诉被告林章记、高凤肖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向我院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林章记在中国农业银行股份有限公司莘县支行62×××19账户的存款5万元。
冻结期限12个月。
如需继续冻结，需于冻结期限届满十五日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 史国瑞
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审234号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：侯玉平，女，1984年12月3日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：梁信革，男，1985年1月12日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）62015号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62015号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 要彦坤