陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00168号
自诉人石某某，男，汉族，小学文化。
委托代理人王永军，北京中兆律师事务所西安分所律师。
被告人崔某某，男，汉族，高中文化。
辩护人边社平，陕西金镂律师事务所律师。
自诉人石某某以被告人崔某某犯诽谤罪，要求给予刑事处罚，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人石某某经合法传唤未到庭、自诉人的委托代理人王永军、被告人崔某某及其委托代理人边社平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
自诉人石某某诉称，自诉人系陕西省天桥集团府谷电石股份有限公司的法定代表人，为府谷县各界知名人士，在府谷县颇具影响力。被告人曾经是原府谷县电石厂的职工。假借企业改制历史遗留问题，被告人多次纠结、煽动、组织原公司不明真相的部分职工，进行越级上访，最终府谷县纪检委针对被告人等人反映的诸多问题进行了详细的解答，但被告人无视府谷县纪检委的回应。为了泄愤，2015年1月9日，被告人纠结部分原职工，再次以企业改制问题为由，擅自闯入天桥商务酒店自诉人的办公室闹事，并损坏部分财物。当日晚上，被告人在府谷县大街小巷张贴大字报，大字报载明自诉人利用县人大副主任身份，兼并县电石厂，将老工人徐某某捅几刀，将上访职工代表打成重伤。该内容纯属被告人故意捏造虚构事实，徐根受伤与自诉人无关，公安机关也曾侦查处理过此事，将上访职工打成重伤更是无中生有。2014年11月28日，被告人联系记者周某某，未经调查，胡编乱造，发表了题目为《陕西省府谷县电石厂被当权人购买后6亿国有资产去向成疑》的文章，并在新浪博客、新浪微博、微信上进行散步传播，引起了大量的浏览及评论。实际上该文章所写内容严重失实，涉及的企业改制等诸多问题实际上不复存在，通过政府主持已经彻底得到解决，并有府谷县人民政府常务会议纪要为证。被告人专门指使记者捏造事实，并恶意进行传播，影响恶劣。
综上，被告人针对自诉人故意捏造徐根捅伤事件、将上访职工代表打成重伤事件以及胡乱编造企业改制，自诉人侵占国有资产事件等无中生有的虚假事实，通过张帖大字报、网络传播等方法进行散布捏造的事实，该捏造的事实足以贬损自诉人的人格、名誉，在社会上造成了严重的不良影响，给自诉人的身心健康以及名誉造成严重损害，情节严重，故请求追究被告人崔某某诽谤罪的刑事责任，要求崔某某向自诉人公开赔礼道歉、澄清事实以消除其言行所造成的恶劣影响。
被告人崔某某辩称，其张贴大字报的行为属民事侵权行为，不构成犯罪。
被告人崔某某的辩护人提出的辩护意见是：一、从证据来源上看，自诉人提供的证据来源不合法，视频的来源不清楚，没有提取手续。崔某某仅有张帖行为，且仅张帖4张，也非崔某某本人起草印刷，宣告效果弱、知情面小。二、“石某某是人渣”的宣传单即使为崔某某粘贴，内容也都是事实。三、无证据证明石某某因宣传单致其精神失常、身体受到损害，崔某某张帖宣传单的行为未达到“情节严重”的后果，不构成刑事犯罪。
经审理查明，自诉人石某某系陕西省人大代表，曾被国务院授予全国劳动模范称号，被告人崔某某是原府谷县天桥集团电石厂的员工。2015年1月9日21时许，被告人崔某某头戴灰色帽子在府谷县电石厂家属房6号楼墙角等地张贴了四张标题为“府谷人渣-
石某某”等字样的宣传单，主要内容为石某某利用县人大副主任身份，兼并县电石厂，并勾结上层、私吞国有资产，将工人捅伤等。
上述事实有自诉人提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、自诉人石某某的个人信息及身份信息证明，自诉人石某某曾系陕西省人大代表，曾被国务院授予全国劳动模范称号。
2、证人王某某证明，被告人崔某某张贴了帖子诽谤石某某，致石某某精神受到严重刺激，寝食不安，无法工作。
3、证人刘某某证明，被告人崔某某张贴了帖子诽谤石某某，致石某某精神受到严重刺激。
4、证人李某某证明，其原是天桥电石股份公司职工，其在府谷县城关派出所调取的视频监控上看到张帖诽谤石某某的帖子的人是崔某某。此帖内容严重损毁了石某某的个人名誉，使其精神受到刺激，无法正常工作。
5、府谷县公安机关与刘某某、王某某、李某某的询问笔录证明，公安机关播放一段视频，视频内容显示，2015年1月9日21时许，一个戴灰色帽子的偏瘦男子正在府谷县电石厂家属房6号楼墙角处张贴印有“石某某是人渣”等字样的大字报。通过其辨别，视频中的男子是原电石厂员工崔某某。
6、府谷县公安机关对崔某某的询问笔录证明，2015年1月9日9时许，因天桥集团的一些遗留问题，其和部分同事去天桥集团找董事长石某某洽谈，在洽谈过程中，杨某某被人殴打，众人就将杨某某送往医院。在医院，原天桥集团电石股份公司的十几个职工就商量要诽谤石某某，其当时给杨某某办住院手续去了，回来后杨计（继）权就给了其4张标题为“府谷人渣—石某某”的大字报让其张贴。其就到电石厂家属房附近的小卖部买了一瓶胶水，将胶水涂在大字报的背后，在家属房的健身区墙上帖了一张，在华阳学校门口的电杆上帖了一张，在原县委附近帖了一张，在二中附近帖了一张。
7、大字报一份证明，题为府谷人渣—石某某的大字报内容载有石某某利用县人大副主任身份，兼并县电石厂，并勾结上层、私吞国有资产，工人讨要时，将工人捅伤等内容。
8、视频资料证明，2015年1月9日21时23分，一名头戴帽子的偏瘦男子正在一墙角处张贴东西。
上述证据经过质证，被告人及其辩护人对自诉人的身份不持异议，对证人王某某、刘某某、李某某的证言认为证人未出庭作证，无法接受质询，监控录像不能说明系被告人张贴大字报，三人不能证明自诉人精神上的损害。对府谷县公安机关与刘某某、王某某、李某某的询问笔录，认为证据来源不合法，三份证言证明内容雷同，不能证明案件事实。对府谷县公安机关对崔某某的询问笔录，辩护人认为证据来源不合法，崔某某张贴大字报的动机不是诽谤自诉人，被告人张贴大字报对自诉人影响不大。对大字报一份，认为证据来源不合法，没有提取证据的相关手续；对视频资料，被告人认为不能确定是自己，辩护人认为张贴的大字报并不能说明是自诉人举证的大字报，且无取证说明。
关于被告人及其辩护人认为证人王某某、刘某某、李某某的证言，证人未出庭作证，无法接受质询的质证意见及监控录像不能说明系被告人张贴大字报的意见，因上述三名证人不是必须出庭作证的证人，三名证人均系被告人崔某某的同事，又均能认出崔某某张贴过大字报，且被告人崔某某也承认自己张贴过大字报，故被告人及其辩护人的上述辩解意见不予采信。对认为府谷县公安机关对崔某某的询问笔录系证据来源不合法的质证意见不予采信；对视频资料中张贴大字报的人不能确定是被告人的意见、崔某某张贴大字报的动机不是诽谤自诉人的意见、被告人张贴的大字报并不能说明是自诉人举证的大字报的意见与庭审查明的事实不符，不予采信。对被告人张贴大字报对自诉人影响不大、大字报一份证据来源不合法、没有提取证据的相关手续的质证意见，因府谷县公安局城关派出所在庭后向本院作出情况说明，说明证据的来源，故对该意见不予采信。
被告人崔某某当庭提供如下两位出庭作证的证人证言：
1、证人徐某某的证言及照片证明，其是府谷县天桥集团电石厂的股东，其不知道电石厂将大量的资产变卖，其有权利知道公司处置资产情况，也曾主张过权利，还被人用刀捅伤过。
2、证人白某某证明，其是府谷县天桥集团电石厂的股东及员工，其不知道电石厂将大量的资产变卖。2013年，其和杨某云、秦某某、任某某去天桥集团解决历史遗留问题被打伤过。
上述证据经过质证，自诉人的诉讼代理人认为，照片、证人受伤及证人证言均与本案无关。
上述证据因被告人再没有其他证据予以佐证，无法证明相关事实的存在及与本案的关系，故对自诉人的代理人的质证意见予以采信。
本院认为，自诉人指控被告人张贴宣传单诽谤自诉人的事实，经审理查明，因被告人和辩护人所举证人证言均没有直接证实大字报内容是确有其事，又未能提供其他证据予以证实，应认定这些事实是虚构的。自诉人控诉被告人崔某某犯诽谤罪事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立。被告人崔某某采用张贴宣传单的手段，将虚构的事实公之于众，造成一定社会影响，足以破坏他人名誉，损害他人人格，应认定为情节严重，其行为已构成诽谤罪。依法应予惩处。鉴于被告人崔某某当庭向自诉人承认错误，公开赔礼道歉，故可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人关于被告人无罪的辩护意见不予采纳。自诉人诉称被告人通过网络传播的方式诽谤自诉人，但未当庭出示相关证据予以证实，故对该指控不予认可。根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯诽谤罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、驳回自诉人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 震