wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20782号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被告邬大力，住址广东省深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷后，被告邬大力在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告的实际住所地不在深圳市福田区，而是在广东省深圳市宝安区。根据民事诉讼法“以原就被”的原则，亦即被告住所地的法院对于因被告而生的一切民事讼争皆有管辖权。请求法院将本案依法移送管辖，交由深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，被告邬大力（甲方，借款人）与平安银行股份有限公司深圳分行（乙方，贷款人）于2015年6月2日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2015第RL20150604000209号）第六条约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成，按下列第2项方式解决……（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《个人信用贷款合同》约定的管辖法院为乙方所在地人民法院，乙方平安银行股份有限公司深圳分行的住所为深圳市福田区深南中路1099号，位于深圳市××区，故本院对本案具有管辖权。
综上，被告邬大力提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告邬大力的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初178号
原告武汉市江汉区何氏金鑫布行。住所地：武汉市汉口友谊路泰源轻纺城*********号。
经营者何金平，经理。
委托代理人何国元，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告危义华，男，汉族，天门市人，个体工商户，住汉川市经济开发区。
被告江碧娥，女，汉族，天门市人，个体工商户，住址同上。系被告危义华之妻。
被告危小龙，男，汉族，天门市人，个体工商户，住址同上。系被告危义华之子。
原告武汉市江汉区何氏金鑫布行（以下简称金鑫布行）与被告危义华、江碧娥、危小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告金鑫布行的委托代理人何国元到庭参加了诉讼，被告危义华、江碧娥、危小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至6月被告危义华因生产需要在原告处赊购面布料共计货款225000元，被告危义华后向原告支付货款50000元，余款175000元由被告危义华向原告出具欠条一张，同时口头承诺下欠货款于2015年年底还清；逾期后，经原告多次催收此款，被告拖欠至今分文未付。为此，原告提起诉讼，要求三被告付清拖欠货款175000元，并承担案件诉讼费用。
原告金鑫布行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的营业执照，拟证明原告的主体资格；
证据二：三被告的户籍登记信息，拟证明被告的主体资格；
证据三：被告的工商登记信息一份，拟证明被告属于家庭共同经营；
证据四：欠条一份，拟证明被告下欠货款金额175000元。
被告危义华、江碧娥、危小龙在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
上述证据其来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以认可。
经审理查明，2015年3月至6月被告危义华因生产需要在原告处赊购面布料共计货款225000元，被告危义华后向原告支付货款50000元，余款175000元由被告危义华向原告出具欠条一张，同时口头承诺下欠货款于2015年年底还清；逾期后，经原告多次催收此款，被告拖欠至今分文未付。为此，原告提起诉讼，要求三被告付清拖欠货款175000元，并承担案件诉讼费用。
另查明，被告危义华与被告江碧娥系夫妻关系，被告江碧娥在汉川市经济开发区服装城D区以艾尔华兴服饰的名义从事个体经商，并办理工商登记。
本院认为，原告金鑫布行与被告危义华之间的买卖关系事实清楚，证据确凿充分，被告危义华拖欠原告的货款不付是引起本案纠纷的直接原因，应由被告承担全部民事责任；二被告危义华、江碧娥系夫妻关系，又因艾尔华兴服饰实际经营者为被告江碧娥，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，原告的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求被告危小龙承担偿付货款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危义华、江碧娥所欠原告武汉市江汉区何氏金鑫布行货款175000元于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告武汉市江汉区何氏金鑫布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3800元由被告危义华、江碧娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹 琦
审判员 张国良
审判员 肖乐新
二〇一六年六月十五日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初178号原告武汉市江汉区何氏金鑫布行。住所地：武汉市汉口友谊路泰源轻纺城*********号。经营者何金平，经理。委托代理人何国元，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。被告危义华，男，汉族，天门市人，个体工商户，住汉川市经济开发区。被告江碧娥，女，汉族，天门市人，个体工商户，住址同上。系被告危义华之妻。被告危小龙，男，汉族，天门市人，个体工商户，住址同上。系被告危义华之子。原告武汉市江汉区何氏金鑫布行（以下简称金鑫布行）与被告危义华、江碧娥、危小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告金鑫布行的委托代理人何国元到庭参加了诉讼，被告危义华、江碧娥、危小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月至6月被告危义华因生产需要在原告处赊购面布料共计货款225000元，被告危义华后向原告支付货款50000元，余款175000元由被告危义华向原告出具欠条一张，同时口头承诺下欠货款于2015年年底还清；逾期后，经原告多次催收此款，被告拖欠至今分文未付。为此，原告提起诉讼，要求三被告付清拖欠货款175000元，并承担案件诉讼费用。原告金鑫布行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告的营业执照，拟证明原告的主体资格；证据二：三被告的户籍登记信息，拟证明被告的主体资格；证据三：被告的工商登记信息一份，拟证明被告属于家庭共同经营；证据四：欠条一份，拟证明被告下欠货款金额175000元。被告危义华、江碧娥、危小龙在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。上述证据其来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以认可。经审理查明，2015年3月至6月被告危义华因生产需要在原告处赊购面布料共计货款225000元，被告危义华后向原告支付货款50000元，余款175000元由被告危义华向原告出具欠条一张，同时口头承诺下欠货款于2015年年底还清；逾期后，经原告多次催收此款，被告拖欠至今分文未付。为此，原告提起诉讼，要求三被告付清拖欠货款175000元，并承担案件诉讼费用。另查明，被告危义华与被告江碧娥系夫妻关系，被告江碧娥在汉川市经济开发区服装城D区以艾尔华兴服饰的名义从事个体经商，并办理工商登记。本院认为，原告金鑫布行与被告危义华之间的买卖关系事实清楚，证据确凿充分，被告危义华拖欠原告的货款不付是引起本案纠纷的直接原因，应由被告承担全部民事责任；二被告危义华、江碧娥系夫妻关系，又因艾尔华兴服饰实际经营者为被告江碧娥，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，原告的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求被告危小龙承担偿付货款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危义华、江碧娥所欠原告武汉市江汉区何氏金鑫布行货款175000元于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告武汉市江汉区何氏金鑫布行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3800元由被告危义华、江碧娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 邹 琦审判员 张国良审判员 肖乐新二〇一六年六月十五日书记员 李会平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4511号
原告程军，居民。
被告惠庆波，居民。
被告黄艳飞，居民。
原告程军与被告惠庆波、黄艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加了诉讼。被告惠庆波、黄艳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军诉称，2013年12月，二被告因家庭生产经营急需资金，向原告借款20000元，并于2013年12月28日签借条一张交原告持有。原告于2016年4月多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告惠庆波、黄艳飞偿还借款20000元及按月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告惠庆波、黄艳飞均未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告惠庆波和黄艳飞向原告程军借款20000元，并出具亲笔签名、捺印的欠条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。原告程军于2016年5月16日诉至本院，要求被告惠庆波、黄艳飞偿还借款20000元及按月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。原告程军诉称借款口头约定月息2分，未提交证据予以证明。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠庆波、黄艳飞向原告程军借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。原告程军诉称借款口头约定月息2分，未提交证据予以证明，故对原告的该诉称意见，本院不予采纳；原告主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。综上，对原告程军要求被告惠庆波、黄艳飞偿还借款20000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告惠庆波、黄艳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠庆波、黄艳飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程军支付借款本金20000元及利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告惠庆波、黄艳飞负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终22号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梅建军，男，1979年11月10日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯绑架罪于2000年8月被判处有期徒刑十二年；又因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑六个月，于2013年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人梅建军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月19日作出(2016)赣0403刑初452号刑事判决：被告人梅建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。原审被告人梅建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)梅建军申请撤回上诉。
�院认为，上诉人梅建军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅建军撤回上诉。
浔阳区人民法院(2016)赣0403刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张欢欢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终22号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)梅建军，男，1979年11月10日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯绑架罪于2000年8月被判处有期徒刑十二年；又因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑六个月，于2013年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人梅建军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月19日作出(2016)赣0403刑初452号刑事判决：被告人梅建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。原审被告人梅建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)梅建军申请撤回上诉。�院认为，上诉人梅建军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梅建军撤回上诉。浔阳区人民法院(2016)赣0403刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  刘 敏代理审判员  张欢欢二〇一七年二月二十日书 记 员  游鑫鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1401号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月1日出生于贵州省遵义市，身份证号码：522XXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省遵义市红花岗区南舟路新六巷新**组**号，现住贵阳市观山湖区上寨村。2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年8月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1316号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：
2016年7月20日18时许，被告人张某某在贵阳市南明区二戈寨铁路机务段食堂门口处，以人民币100元钱的价格贩卖一包黑色塑料袋包装的毒品海洛因贩卖给购毒人员穆嘉辉时，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人穆某某的证言、扣押决定书、笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役六个月至有期徒刑一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 贾超
二〇一六年十一月一十一日
书记员 杨楠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执156号
申请执行人：咸秀晶，女，1958年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：杨明杰，男，1970年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人咸秀晶与被执行人杨明杰民间借贷纠纷一案中，执行标的28000元。在执行过程中，被执行人杨明杰于2017年9月26日将欠款全部履行完毕，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年九月六日
书 记 员 修春蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26567号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人:刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：王宝群，男，1964年3月7日出生，汉族，天津港第五港埠有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司（以下简称利群物业公司）与被告王宝群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀、被告王宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2016年7月31日的物业费3937.41元，其中物业费1667.16元、机电费1190.83元、滞纳金1079.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告住房面积125.35平方米，原告于2015年1月与被告所住小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务，原告向被告多次催交欠费，被告以种种借口拒不缴纳，请求法院依法判定被告支付原告的物业费以及滞纳费，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王宝群辩称，原告没有执行三级物业服务标准，违反了《物业条例》相关规定。1、把小区花廊改成办公室和卫生间。2、由于利群物业公司带头在小区私搭乱盖，现在很多业主也私搭乱盖，物业公司不闻不问，放纵自流，小区环境破坏严重。3、物业公司私自将小区专用活动健身场地和小区消防通道改为停车场。消防器材干粉灭火器全部失效。4、小区电梯经常性不能保障正常运行。2号楼电梯半年不能使用。5、由于物业公司工作失误，去年七月小区612层停止供水，三天三夜，200多户受灾，小区业主怒气十足，民愤极大。6、小区门卫保安人员缺位，不尽职责。自从利群物业进驻，小区管理混乱，小广告张贴、书写泛滥，把原来整洁干净小区糟蹋了。现在小区跟外面没有物业公司的小区没有任何区别。7、利群公司进小区以前，小区楼大门的门禁基本完好，个别有问题的，完全可以修复。但利群公司自作主张，把原来门禁拆除，重设密码，使原卡无法使用，强行业主重新买卡，25元一个。目前小区门禁大部分又不能使用，业主们一致反对，影响极坏。十个月没有门禁，发广告的随便进出。8、小区车位费2年50余万元由利群物业收取，没有定期向业主公布账目，违反物业条例第51条。9、物业公司想动用小区大修基金。物业公司人员就冒充小区业主签字，引起很多业主不满，物业经理为了提取大修基金，需要业委会公章，竟然闯入业委会孟副主任家抢公章。此事已报警，派出所有备案。10、利群物业公司对小区绿化工作不作为竟变本加厉把3号楼前花坛里的冬青树全部挖走，这是典型的破坏小区绿化工作。11、自利群物业公司进入小区后，收取物业费、车位费均无增值税发票，而用假收据代替。被告2016年7月交的中水费至今未开任何票据，这是否在偷税。这样的物业让被告感到很恐慌。12、小区原来消防设施是完好的，自利群物业进入小区以来，由于该公司对安全工作不重视，将消防通道改为车位，收取车位费，消防设施乱堆乱放，造成消防设备损毁丢失，致使小区消防工作存在严重安全隐患。13、小区电梯不按期报请安检机构检测，使小区业主每天乘电梯提心吊胆。被告只是缓交物业费，小区消防器材不达标。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，故该物业合同对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，结合被告提交的相关证据，原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。关于原告主张的滞纳金部分，因原告未完全按照物业服务合同履行义务，故对于该主张，本院不予支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下：
一、被告王宝群于本判决生效之日起十日内给付原告天津利群物业管理服务有限公司2015年1月1日至2016年7月31日止的物业服务费2857.98元的85%，即2429.28元。
二、驳回原告天津利群物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初202号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初221号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人邱中萧，农民。因本案于2016年3月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王振坤，山东省汶上县法律援助中心律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2016］207号起诉书指控被告人邱中萧犯抢劫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文出庭支持公诉，被告人邱中萧及其辩护人山东省汶上县法律援助中心律师王振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，1、2008年8月21日22时许，被告人邱中萧伙同王××、张××、邱××、张××、邱××（均已判刑）预谋抢劫后，携带尖刀、砍刀、甩棍、电警棍等作案工具，来到天津市津南区双桥河镇开发区内一个小木桥处，对步行途径此处的河南省人李××拳打脚踢，当场劫取李××现金人民币100余元及一部桑达牌608型手机（价值人民币475元）。
2、2008年8月27日20时许，被告人邱中萧伙同王××、张××、邱××、张××、邱××携带尖刀、甩棍等作案工具，来到津南区××水沽镇××村水闸处，对步行途径此处的江西省人陈××拳打脚踢，并用甩棍殴打，当场劫取陈××现金人民币200元及一部天语牌手机（价值人民币475元）。
20分钟后，被告人邱中萧等六人来到津沽路××××交口处，对步行途径此处的河北省人王××、祖××、吉林省人常××三人实施暴力殴打，后祖××、常××二人逃脱，被告人邱中萧等人遂用棍棒对王××进行殴打，当场劫取王××一部CECT牌手机（价值人民币700元）。
后，被告人邱中萧伙同王××、张××、邱××、张××、邱××又来到津南区××镇开发区，用电棍及拳脚对骑自行车途径此处的杜××实施殴打，当场抢走一部CECT牌手机、一辆自行车（价值共计人民币430元）。
综上，被告人邱中萧参与抢劫四起，价值共计人民币2380元。
2016年3月2日，被告人邱中萧到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人邱中萧在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李××、杜××、陈××、王××的陈述，证人祖××、常××的证言，同案犯王××、邱××、张××、邱××、张××的供述，案件来源、到案经过，常住人口信息，情况说明，刑事判决书，鉴定结论书，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱中萧以非法占有为目的，多次结伙暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。建议判处被告人邱中萧有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人邱中萧在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人邱中萧的辩护人发表辩护意见称，1、被告人系从犯，应从轻处罚；2、被告人具有自首情节，应减轻处罚；3、被告人的行为没有造成较大实际损失，社会危害性小；4、被告人自愿认罪；5、实施犯罪时，被告人年龄小，且系初犯、偶犯。请求法院对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑。
本院认为，被告人邱中萧以非法占有为目的，多次结伙暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案被害人陈述、证人证言及同案犯供述均可证明被告人积极参与抢劫犯罪，在共同犯罪中所起的作用非次要和辅助作用，故不应认定为从犯。辩护人此方面的意见，本院不予采纳。被告人主动归案并如实供述其罪行，系自首，依法对其减轻处罚。综合其认罪态度、悔罪表现及社会危害性，量刑时一并予以考虑。辩护人此方面的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱中萧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2023年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年六月六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执343号
申请执行人孙某某，女，1990年11月15日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人马某某，男，1988年2月15日生，汉族，陵川县人，高平市职工。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第385号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初110号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人蔡昌生，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2009年11月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人蔡昌生犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人蔡昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2014年夏季，被告人蔡昌生在尚志市尚志镇雪都宾馆客房内，容留苗某某吸食冰毒一次；在电力宾馆客房内，容留苗某某吸食冰毒一次；在西林溪里宾馆客房内，容留苗某某吸食冰毒一次。
2、2014年夏季，被告人蔡昌生在尚志市尚志镇云竹宾馆客房内，容留刘某某吸食冰毒一次。
经侦查，被告人蔡昌生于2016年1月25日被公安机关在绥化市抓获。
公诉机关认为，被告人蔡昌生提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人蔡昌生在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人蔡昌生对指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年夏季，被告人蔡昌生分别在位于黑龙江省尚志市尚志镇的雪都宾馆、电力宾馆、西林溪里宾馆的客房内，三次容留苗某某吸食冰毒。在黑龙江省尚志市尚志镇的云竹宾馆客房内，容留刘某某吸食冰毒一次。被告人蔡昌生于2016年1月25日在绥化市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
被告人蔡昌生的户籍证明：被告人蔡昌生的身份与起诉书中认定的一致。
案件来源、到案经过：蔡昌生容留他人吸毒一案，由公安机关在工作中发现，经侦查，蔡昌生于2014年至2015年期间，在尚志市雪都宾馆和云竹宾馆等地，容留苗某某、刘某某吸食毒品。2016年1月25日，尚志市公安局刑侦大队工作人员在绥化市强制隔离戒毒所将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人蔡昌生押解回尚志市看守所执行刑事拘留。
3、（2009）尚刑初字第223号刑事判决书、（2012）尚刑初字第166号刑事判决书：被告人蔡昌生因犯故意伤害罪于2009年11月16日被尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月4日刑满释放。被告人蔡昌生因犯交通肇事罪于2012年12月8日被尚志市人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月25日刑满释放。
4、证人苗某某的证言：2014年夏天的一天，蔡昌生给我打电话，他让我去电力宾馆他开的房间找他。我到电力宾馆的时候蔡昌生正在吸食冰毒，他叫我和他一起吸毒，我就和他一起吸食了冰毒。当时的毒品和吸食工具都是蔡昌生提供的。过了半个月，蔡昌生到利志宾馆接我到雪都宾馆，他提前在开好的房间内拿出冰毒和吸食工具，我就和蔡昌生一起吸食了冰毒。2014年的夏天的一天，蔡昌生给我打电话，他说他在西林溪里宾馆，让我过去找他。我就到了西林溪里宾馆，我们俩一起吸食的毒品，这次吸食的毒品和吸毒工具也是蔡昌生提供的。
5、证人刘某某的证言：2014年夏天的时候，我去尚志市云竹宾馆找人，在楼梯遇见了蔡昌生，蔡昌生让我到他开的房间坐一会儿，我就去了。进屋后，蔡昌生从电脑桌子下面拿出了吸毒工具，蔡昌生自己吸食了几口毒品之后把吸毒工具递给了我，我也吸食了几口，然后蔡昌生把吸食的工具收拾起来了，我就走了。
6、证人朱某某的证言：我在尚志镇土地局后面开了一个快捷宾馆。照片里这个叫蔡昌生的男的在2014年的时候来我的店里住过，有时候他晚上来找人，有时候他和朋友一起来，有男有女的，还不睡觉。
7、被告人蔡昌生的供述：我一共容留苗某某吸毒三次。第一次是在2014年夏天，我在雪都宾馆的客房内容留苗某某吸食冰毒一次，毒品和吸毒工具都是我提供的。第二次也是在2014年的夏天，我和苗某某去电力宾馆开的房间，并一起吸食的冰毒，这次毒品是苗某某提供的，吸毒工具是我提供的。第三次也是2014年夏天，我和伦哲一起玩游戏，玩完我们去西林溪里宾馆睡觉，我睡着了。苗某某来了，他们吸食了冰毒。他们的吸毒工具是我提供的，但是毒品不知道是谁带来的。2014年夏天的时候我还在云竹宾馆容留过刘某某吸食冰毒一次。他自己带来的冰毒，问我有没有吸毒的设备，我把壶拿出来了，我们一起在云竹宾馆的客房内吸食了冰毒，吸完刘某某就走了。
本院认为，被告人蔡昌生为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡昌生的犯罪行为应予惩处，鉴于其能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡昌生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 月
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3311号
申请人张君与被执行人方樟书、泮国仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙0111民初226号民事调解协议已经发生法律效力。权利人张君于2016年6月7日向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。执行标的为人民币295625元。
本案在执行过程中查明，被执行人方樟书下落不明，本院对各被执行人名下银行存款，房产、车辆、公安、工商、淘宝等进行调查，名下车辆另案查封，未发现其他可执行的财产线索。另案已对泮国仙采取了司法拘留的强制措施，并已录入失信人名单，泮国仙另案每月支付5000元，因案件较多，暂不分配，本院于2016年8月8日向申请人作了执行回告，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3311号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 凌 芳
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初463号
原告秦友明，男，汉族，1935年6月25日生，云南省会泽县人，农民。
原告陈秀英，女，汉族，1938年11月16日生，云南省会泽县人，农民。
被告秦德武，男，汉族，1968年12月2日生，云南省会泽县人，农民。
原告秦友明、陈秀英诉被告秦德武物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦德武、陈秀英、被告秦德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦友明、陈秀英诉称，二原告系夫妻。2014年被告占用原告家房屋后面的阴沟打起石埂，还在石埂上种树、竹子、倒挂刺，影响原告家排水，现诉请法院依法判决由被告拆除其打起的石埂，排除妨碍，恢复原告的阴沟原状。
被告秦德武辩称，原告诉我占着他家的阴沟纯属无稽之谈，有何证据？证人是谁？竹子是祖辈人载的，树和倒挂刺是自然形成的。我打的石埂没有占着二原告的阴沟，对原告没有造成影响。
二原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、二原告的身份证复印件二份：欲证实二原告的主体资格。
2、二原告的调取证据申请书一份，欲证实二原告申请法院从（2015）会民初字第3014号案中调取其所提交的证据。
3、秦友明的申请书一份，欲证实原告秦友明于2015年曾申请村调解委员会解决，村调解委员会调解要求被告秦德武把原告阴沟里后面地埂上的树、竹子清除，但至今没有清除。请上级帮助处理。
4、照片六张，欲证实争议现场现状。
5、会泽县人民法院（2015）会民初字第3014号民事裁定书，欲证实原告曾起诉请求法院解决，因原告所诉被告主体错误，法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告对原告出示的上述证据提出质证意见认为，对身份证无意见。原来是经村上调解过，我已经清除过了。对照片没有意见。对裁定书我的名字是父母取的，姓名不是他们乱起的。
被告秦德武未向法院提出证据。
经质证，原告出示的证据身份证复印件、调取证据申请书一份、秦友明的申请书一份、照片六张、会泽县人民法院（2015）会民初字第3014号民事裁定书，以上证据符合证据的“三性”，形成了证据锁链，本院予以采信。
根据庭审原告、被告陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告秦友明、陈秀英与被告秦德武系邻居关系。原告秦友明、陈秀英家于1964年建盖三间土木结构房屋在下埂，埂上外沿原有一条公共通道，被告秦德武家于1992年在公共通道外自己管理的土地上建盖房屋，被告秦德武为了防止地埂倒塌从二原告家三间房屋后阴沟滴水外打起石埂，石埂上种有树、竹子、倒挂刺等杂木，树枝及落叶事实上影响了二原告家的房屋及阴沟排水。经村调解委员会多次调解未果，于2016年2月22日二原告以要求被告拆除其打起的石埂，恢复原告的阴沟原状为由诉请本院依法判决。
本院认为，二原告所举证据能证实其房屋后阴沟滴水外，被告秦德武打起的石埂上种有树、竹子、倒挂刺等杂木，经现场勘查树枝及落叶事实上影响了二原告家的房屋及阴沟排水，房屋阴沟宽度足够排水，石埂不影响排水。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。据此，被告秦德武应清除种在石埂上的树、竹子、倒挂刺等杂木，排除妨碍，以免影响二原告家的房屋排水。故二原告诉称应清除种在石埂上的树、竹子、倒挂刺等杂木，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持；要求拆除石埂的诉称意见，本院不予支持。被告秦德武提出没有造成影响的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：
一、限被告秦德武于本判决书发生法律效力后十日内自行清除种在原告秦友明、陈秀英家的三间正房后其所砌石埂上的树、竹子、倒挂刺等杂木。
二、驳回原告秦友明、陈秀英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 付文祥
二〇一六年四月十九日
书记员 李红英
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1094号
原告刘宏琴，居民。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告朱久平，居民。
被告瞿艳，居民。
原告刘宏琴和被告朱久平、瞿艳保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏琴的委托代理人陈爱宏、李倩、被告朱久平、瞿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏琴诉称，瞿桂祥、吴同华于2013年8月9日向原告借款33万元，借款期限为12个月，借款年利率为15%，被告朱久平、瞿艳以位于仪征市真州镇房屋作抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，双方签订了抵押借款合同书。两被告提供连带担保，并签订了保证合同。借款到期后，瞿桂祥、吴同华未能按约还款，仅给付2015年2月20日前的利息，两被告未能承担担保责任。现瞿桂祥、吴同华下落不明，故要求被告朱久平、瞿艳连带给付原告借款33万元及利息（自2015年2月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费2万元；2、依法对被告朱久平、瞿艳坐落于仪征市真州镇房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还瞿桂祥、吴同华所欠原告借款33万元及利息、律师费2万元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、抵押借款合同书1份；2、借款借据1份；3、还息确认书1份；4、保证合同1份；5、承诺书1份；6、银行汇款凭证3份；7、收条1份；8、瞿桂祥、吴同华及两被告身份证、户口本复印件；9、两被告结婚证复印件；10、房产证、土地证、他项权证各1份；11、补充协议1份；12、委托代理合同、代理费发票各1份。
被告朱久平辩称，瞿桂祥、吴同华向原告借款33万元是事实，我为瞿桂祥、吴同华提供担保是事实，并在我所有的房屋上办理了抵押登记。
被告瞿艳辩称，瞿桂祥、吴同华向原告借款33万元是事实，我为瞿桂祥、吴同华提供担保是事实，并在我所有的房屋上办理了抵押登记。我希望能够调解解决本案，希望原告考虑我们的实际给付能力，允许我们分期付款。
经审理查明，2013年8月9日，原告刘宏琴与瞿桂祥、吴同华、被告朱久平、被告瞿艳签订抵押借款合同书一份，合同约定：瞿桂祥、吴同华向原告借款33万元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为15%，逾期利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担，两被告以其位于仪征市真州镇房屋做抵押担保、抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的所有费用等。两被告为此借款提供担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。后原、被告就位于仪征市真州镇瑞阳翠苑19幢401室房屋办理了抵押登记手续，领取了他项权证书。借款人瞿桂祥、吴同华未能按约还款。瞿桂祥、吴同华已给付2015年2月20日前的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、抵押借款合同书、借款借据、保证合同、银行汇款凭证、房产证、土地证、他项权证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本案在审理过程中，原告申请撤回对瞿桂祥、吴同华的起诉，符合法律规定，本庭口头裁定予以准许并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的保证合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。原告按约向瞿桂祥、吴同华提供借款后，瞿桂祥、吴同华未能按约归还借款本息，被告朱久平、瞿艳作为保证人在瞿桂祥、吴同华未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。原告要求被告朱久平、瞿艳给付借款33万元及自2015年2月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、律师费2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告并要求行使抵押权之主张，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告辩称2015年利息债务人已偿还，但其未能提供证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱久平、瞿艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘宏琴借款本金33万元及利息（自2015年2月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
被告朱久平、瞿艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘宏琴诉讼代理费2万元；
被告朱久平、瞿艳到期不能给付本判决第一项、第二项付款义务的，原告刘宏琴对被告朱久平、瞿艳所有的位于仪征市真州镇房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱久平、瞿艳所有，不足部分由被告朱久平、瞿艳清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告朱久平、瞿艳负担；此款原告已垫付，由被告朱久平、瞿艳于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李振艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1287号
罪犯王志民，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一四年四月二十八日作出（2014）定刑初字第48号刑事判决，以被告人王志民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志民在服刑期间，于2015年1月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志民减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年10月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初331号
原告：杜某某，男，汉族，1983年5月2日生，内蒙古丰镇市人，务工人员。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人。
原告杜某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费3140元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费3140元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费3140元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告杜某某砂石拉运费3140元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张国英
二〇一七年五月十九日
书记员 冯文琛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初981号
原告戚军伟，男，汉族，1977年4月9日生。
委托代理人李亚杰，河南明辩律师事务所律师
被告任合成，男，汉族，1965年12月7日生。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司
负责人王伟，该公司总经理
委托代理人贺露露，河南奕信律师事务所律师。
原告戚军伟诉被告任合成、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李亚杰、被告任合成及其委托代理人任伟、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人贺露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日16时许，被告任合成驾驶豫P×××××轿车沿兴业路由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成戚军伟受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后被告任合成弃车逃逸。该起交通事故经交警部门认定，被告任合成负事故的全部责任。被告的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计27611元。诉讼费由被告承担。
被告任合成辩称，1对发生交通事故的事实没有异议，2肇事逃逸的事情不存在，3在都邦财产有限公司投有交强险，在保险范围内进行理赔
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在保险范围内进行理赔
原告提交了证据，1、道路交通认定书，证明任合成负全部责任，戚军伟无责任。2、医疗费票据，证明事故发生后戚军伟的医疗费共4879.5元。3、两份证明，居住证明和在职证明，证明戚军伟常年居住在川汇区，系城镇居民消费及事故发生前的在职情况。4、周口市人民医院住院病历，证明事故发生后戚军伟住院治疗情况。5、板门工资结算表五份，证明戚军伟月公司及事故后未上班的造成的误工费。6、李认川汇区澜坤副食证明近三个月的工资收入证明戚军伟受伤后护理费用。7、周口市人民医院出院证及医嘱，证明戚军伟自出院后还需卧床2个月，造成的误工费及2个月后的误工损失。8、住院清单，证明住院药费情况。9、户口本，证明李认是戚军伟的妻子及对戚军伟的护理和照顾。
被告任合成对原告证据的质证意见，同保险公司的质证意见
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对原告证据的质证意，对1无异议；对2周口市中医院记账单600元未加盖医院公章和发票，不予认可；对3现居住地的证明有异议，该证明并不能证明戚军伟在此地居住一年以上，不能证明该地是长期居住地；对4无异议，住院26天不是27天；对5无异议；对6本身无异议，但该证据不能证明李认因为护理而减少收入；对7、8、9无异议。
被告任合成提交了证据，都邦财产保险保单，证明被告于原告发生交通事故以后期间在都邦财产保险公司投有交强险。
原告对被告任合成提交的证据无异议。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对被告任合成提交的证据无异议。
经审理查明，2015年12月15日16时许，在周口市川汇区兴业路与新民路交叉口东，被告任合成驾驶豫P×××××号轿车沿兴业路由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成戚军伟受伤和车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告戚军伟承担事故的全部责任。原告在周口市人民医院治疗，医嘱休息2个月，花去医疗费4879元、住院26天，月工资平均2372元，误工费86天×79元=6794元、护理费2028元、住院伙食补助费780元、营养费520元，合计15086元。
被告任合成的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，财产损坏赔偿金保险限额2000元。
本院认为，原告戚军伟和被告任合成发生交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告任合成承担事故的全部责任，所以对原告戚军伟的合理损失承担全部的赔偿责任。被告任合成的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔付原告戚军伟医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6179元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔偿原告误工费、护理费8907元，合计15086元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告任合成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一六年四月二十日
书记员 赵珺雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0163号
原告吴益峰，男，1973年4月17日生，汉族。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告翟忠华，男，1970年9月15日生，汉族。
被告李满勤，女，1966年9月5日生，汉族。
本院在审理原告吴益峰与被告翟忠华、李满勤民间借贷纠纷一案中，原告吴益峰于2014年3月13日申请撤回对被告翟忠华、李满勤的起诉。
本院认为，原告吴益峰申请撤回对被告翟忠华、李满勤起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴益峰撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告吴益峰负担。
审判员 林操场
二〇一四年三月十三日
书记员 成 林
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第249号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年6月14日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年1月12日0时许，被告人郭某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶闽AXZX**汽车行经福州市台江区五一路与群众路交叉口时被�场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人郭某某血样中检出乙醇含量为130.61mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某主刑在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。现根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高海瑜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第277号
原告乳山市龙润饭庄。
经营者冯理桂。
被告林萍。
本院在审理原告乳山市龙润饭庄与被告林萍劳动争议纠纷一案中，因原告提出与被告就此事已庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市龙润饭庄撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告乳山市龙润饭庄负担。
审判员 于鲁江
二〇一五年九月九日
书记员 姜 玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01562号
罪犯朱厚祥，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）池刑初字第001号刑事判决，以被告人朱厚祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年7月19日起至2024年1月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警安排，积极肯干，主动向他犯学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中能做到保质超量，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱厚祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱厚祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱厚祥减去有期徒刑二年（刑期自2010年7月19日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1222号
罪犯宋亚涛，男，1987年1月2日出生，汉族，出生地河南省临颍县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月24日作出（2011）中一法刑二初字第948号刑事判决，以被告人宋亚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋亚涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋亚涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2013年5月10日缴交罚金二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋亚涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00697号
申请执行人启东市环境保护局，住启东市牡丹江路西首。
被执行人启东市寅阳江夏建材经营部，住启东市寅阳镇江夏村。
申请执行人启东市环境保护局与被执行人启东市寅阳江夏建材经营部环保行政处罚一案，海门市人民法院于2014年10月20日作出（2014）门环非诉行审字第00031号行政裁定书，已发生法律效力。依该裁定书，责令被执行人启东市寅阳江夏建材经营部停止黄沙、石子、水泥等建材项目生产，缴纳罚款人民币一万元，按每日罚款额的3%加处罚款。因被执行人启东市寅阳江夏建材经营部未能履行上述义务，申请执行人启东市环境保护局于2015年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执�人启东市寅阳江夏建材经营部已缴纳罚款1万元及部分罚息3000元，经现场询问其负责人已承诺停止黄沙、石子、水泥等建材项目的生产。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，被执行人启东市寅阳江夏建材经营部名下无车辆、商住房产登记和银行存款。2015年8月11日，本院已将启东市寅阳江夏建材经营部列为失信被执行人。
2015年8月7日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2014）门环非诉行审字第00031号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月十一日
书记员 朱晶晶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1420号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2012年至2014年8月23日期间，被告人郑某先后5次窜至平阳县水头镇大滩路57号白洪鍫、龚双春家中，溜门入室，总计窃取人民币5800元及紫色无袖上衣、黑色皮衣、黑色毛衣、黑色短裙、红色西装、豹纹背心、黑色皮裙等女式衣物。
2、2014年7月份一天，被告人郑某窜至平阳县水头镇五龙中路24—1号汤女君家门前，窃取其白纱短袖1件、黑色长裙1条。
另查明，被盗的紫色无袖上衣、黑色皮衣、黑色毛衣、黑色短裙、红色西装、豹纹背心、黑色皮裙等女式衣物已被公安机关追回返还给失主白洪鍫、龚双春。
在本院审理过程中，被告人郑某的亲属代为退出违法所得人民币5800元。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有失主白洪鍫、龚双春、汤女君的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，监控视频，报告，照片，不予受理通知书，扣押清单，发还清单，情况说明，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为退赔失主大部分经济损失，依法和酌情对被告人郑某予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，返还给失主，并责令其继续退赔尚未退清的违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止）。
二、被告人郑某退出的违法所得人民币5800元，返还给失主白洪鍫、龚双春，责令其继续退赔违法所得白纱短袖1件、黑色长裙1条，返还给失主汤女君。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 郑元昌
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9340号
原告：徐亮，男，1983年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告：陆杰，男，1977年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐亮与被告陆杰保管合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，经本院催缴后，原告以涉案车辆已返还为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐亮撤回起诉处理。
审 判 长 施 燕
审 判 员 范宜章
人民陪审员 沈徐福
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06047号
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处，住所地重庆市黔江区水田乡*组。
法定代表人付国超，该单位主任。
被告王绍普，男，生于1955年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处与被告王绍普金融借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一五年十月二十九日
书记员 庞春天
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第489号
原告陈金红，女，1975年6月16日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告贵州中竹新宇竹业有限公司，住所地赤水市。
法定代表人胡科勇，该公司总经理。
原告陈金红与被告贵州中竹新宇竹业有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈金红于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈金红申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金红撤回起诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告陈金红承担。
代理审判员 钟宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 颜静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04164号
原告李芬，山西省电建四公司退休职工。
被告晋融大通投资担保有限公司，住所地太原市小店区，组织机构代码不详。
法定代表人孙晓达，职务不详。
原告李芬与被告福州聚鑫源实业有限责任公司、晋融大通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，本案依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬到庭参加诉讼。被告晋融大通投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭前申请撤回对被告福州聚鑫源实业有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李芬诉称，2014年6月24日，原告与二被告签订借款担保合同（合同编号：晋融大通第037号），被告福州聚鑫源实业有限责任公司为借款方，出借人为原告，被告晋融大通投资担保有限公司自愿作为担保人，借款金额5万元，月报酬为借款金额的1.6%，借款期限12个月从2014年6月24日至2015年6月23日，合同并对三方的权利、义务作了约定。合同签订后，原告将款项支付给被告晋融大通投资担保有限公司，后被告晋融大通投资担保有限公司按月支付原告月报酬。合同到期后，被告未按约偿还原告欠款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，给相关人员打电话也无法联系到。原告认为，被告晋融大通投资担保有限公司作为担保方应与被告福州聚鑫源实业有限责任公司承担连带还款责任。现诉至法院，请求判令被告福州聚鑫源实业有限责任公司偿还原告欠款5万元，被告晋融大通投资担保有限公司承担连带还款责任。
被告晋融大通投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月24日，原告李芬作为出款人（乙方），被告福州聚鑫源实业有限责任公司作为借款人（甲方），被告晋融大通投资担保有限公司作为担保人（丙方），三方签订编号为晋融大通第037号的合同书，合同书包括晋融大通客户告知书、借款担保合同、借据、收据、担保代偿承诺函、还款计划书、客户信息资料表、客户确认函、客户权益保护声明。借款担保合同约定：甲方向乙方借款5万元，借款期限从2014年6月24日至2015年6月23日，共12个月；甲方给付乙方按借款金额1.6%计算的月报酬，于每月24日支付当月利息，借款到期付清本金，借款报酬按实际使用天数计算，借款报酬直接支付乙方指定的工商银行62×××45账户；丙方为乙方对甲方的债权提供连带责任保证，甲方在最后还款期限届满后未能按期足额将借款本金及借款报酬支付给乙方，丙方保证在借款期限届满三个工作日内将乙方所欠款项偿还乙方；并约定了三方的权利、义务以及违约责任等内容；该合同加盖福州聚鑫源实业有限责任公司合同专用章及法定代表人陈鸿彬名章、被告晋融大通投资担保有限公司合同专用章及法定代表人孙晓达名章，并由原告签名及捺印。该合同书所附的借据、收据均有二被告加盖合同专用章及法定代表人名章。被告晋融大通投资担保有限公司并向原告出具了担保代偿承诺书，承诺借款人不能按约定时间足额向原告支付借款本金及借款报酬、其他应付款项，被告晋融大通投资担保有限公司在接到原告通知后三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。原告提供了其在中国工商银行开立的卡号为62×××05的账户历史明细清单，显示2014年6月24日原告通过该账户支付5万元；此后从2014年7月24日至2015年9月25日，该账户每月收到800元，原告称此为被告晋融大通投资担保有限公司每月按50000元的1.6%支付的利息。庭审中，原告称，其是收到被告晋融大通投资担保有限公司的业务员发放的理财传单后，到被告晋融大通投资担保有限公司签订了上述合同，签订合同时合同上已加盖了二被告的印章，也无被告福州聚鑫源实业有限责任公司的人员在场，并在被告晋融大通投资担保有限公司的财务部门将5万元转账支付给被告晋融大通投资担保有限公司，被告晋融大通投资担保有限公司在2014年7月至2015年9月间将每800元利息支付至其工商银行账户，但借款到期后一直向被告晋融大通投资担保有限公司催要借款，该被告既不偿还本金且从2015年10月起也不再支付利息，原告认为被告晋融大通投资担保有限公司为实际借款人，要求该被告承担还款责任，并申请撤回对被告福州聚鑫源实业有限责任公司的起诉。
上述事实有晋融大通客户告知书、借款担保合同、借据、收据、担保代偿承诺函、还款计划书、客户信息资料表、客户确认函、客户权益保护声明、原告在中国工商银行开立的卡号为62×××05的账户历史明细清单及庭审记录在案为凭。
本院认为，原告提供的借款担保合同加盖了二被告的合同专用章，合同内容也不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。原告将借款支付给被告晋融大通投资担保有限公司，现有证据不能证明被告晋融大通投资担保有限公司在收到原告支付的借款后将款项交付给被告福州聚鑫源实业有限责任公司，且被告晋融大通投资担保有限公司在借款担保合同签订后按合同约定的月利率按月向原告支付利息，被告晋融大通投资担保有限公司作为实际借款人，应承担还款责任，被告晋融大通投资担保有限公司应将5万元借款偿还原告。被告晋融大通投资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应诉答辩的权利，应自行承担不利后果。原告申请撤回对被告福州聚鑫源实业有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对其权利所作处分，不违反相关法律规定，予以准许，不再另行制作民事裁定书。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
被告晋融大通投资担保有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李芬借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告晋融大通投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一五年十二月十日
书记员 王彦博
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第471号
原告黄建国，男，现住辽中县
委托代理人郭玉翠，女，现住辽中县
被告颉宏伟，男，现住满都护镇
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区
负责人田强，系被告单位经理。
委托代理人吴雨晨，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人刘鸿涛，男，住沈阳市皇姑区恕
原告黄建国诉被告颉宏伟、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国委托代理人郭玉翠，被告颉宏伟、被告保险公司委托代理人吴雨晨、刘鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年5月20日23时许，被告颉宏伟驾驶XXXXX号轻型普通货车由东向西行驶至辽满线辽中县聋哑学校门前，遇前方向原告黄建国驾驶电动自行车并与之发生碰撞，致两车损坏，原告黄建国受伤的交通事故。原告受伤后共住院15天。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告颉宏伟负事故的全部责任。现要求被告赔偿医药费5，136.91元，误工费1，500.00元（月工资3，000.00元），护理费1，500.00元，伙食补助费750.00元，交通费500.00元（没有票据），电动车损失2，690.00元。要求按照新标准进行赔偿。
被告保险公司辩称，原告所述医疗费同意赔偿4，931.48元，扣出263.68元。被告保险公司按照医务人员报销。误工费同意赔偿1，179.08元，按每天84.23元赔偿，赔偿14天。护理费同意赔偿890.68元，每天按63.62元赔偿，赔偿14天。交通费不同意赔偿。伙食补助费同意赔偿280.00元，每天按20.00元赔偿，赔偿14天。车辆损失同意赔偿2，000.00元。肇事车辆在被告保险公司保有强险和三者险30万含不计免赔。事故发生在保险期间内。
被告颉宏伟辩称，同意被告保险公司答辩意见。原告被撞坏的车同意进行维修，不同意换件。
经审理查明，于2014年5月20日23时许，被告颉宏伟驾驶XXXXX号轻型普通货车由东向西行驶至辽满线辽中县聋哑学校门前，遇前方向原告黄建国驾驶电动自行车并与之发生碰撞，致两车损坏，原告黄建国受伤的交通事故。原告受伤后共�院15天。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告颉宏伟负事故的全部责任。
另查明，被告颉宏伟驾驶XXXXX号轻型普通货车在被告保险公司保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险300，000.00元，含不计免陪。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供责任认定书，医药费收据，病历等，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、合法财产受法律保护。被告颉宏伟驾车忽视交通安全，未保持安全车速，是造成此次事故的原因，应对此事故负全部责任。因被告颉宏所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告所受到的损失在第三者责任强制保险第三者责任商业保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的实际损失为：医药费5，136.91元，伙食补助费750.00元（15天，每天为50.00元），护理费1，438.05元（15天，每天为95.87元），误工费1，438.05元（15天，每天为90.46元），交通费200.00元，财产损失2，000.00元。以上损失未超出被告颉宏伟投保的第三者责任强制保险，故该损失应在第三者责任强制保险的限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费1.500.00元，护理费1.500.00元，交通费500.00元，电动车损失费2.690.00元数额过高，证据不足，根据本案的实际情况，本院不能全部予以支持，以审理查明的事实为准，应在合理的范围内予以支持。因原告应得到的赔偿数额未超出被告颉宏伟投保的保险数额，故被告颉宏伟在此案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告黄建国医药费5，136.91元，伙食补助费750.00元，护理费1，438.05元，误工费1，438.05元，交通费200.00元，财产损失2，000.00元；
二、被告颉宏伟在此案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告黄建国之其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告颉宏伟承担，其余250.00元退还原告黄建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 刘美静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初52号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人秦某，公司员工。因本案于2015年11月2日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月16日22时40分许，被告人秦某酒后驾驶渝F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.41mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.63mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人秦某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人秦某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛宇炎
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行客户经理。特别授权。
被告潘海荣，个体。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告潘海荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘海荣经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：潘海荣于2012年4月7日向原告申请准贷记卡（卡号为：40×××05）。该准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现。潘海荣的授信额度为10000元。于2012年5月17日透支10000元，于2012年6月14日还清，2013年7月28日透支9900元，2013年8月21日存款300元，2013年8月22日取现300元，合计结欠本金9946.09元。截止至2015年8月18日，被告尚欠借款本金9946.09元，利息1616.4元，滞纳金581.91元，服务费3元，合计12147.4元。原告曾于2014年8月向乐安县人民法院起诉，法院驳回起诉。为此，请依法判令被告偿还贷款本金9946.09元及结欠的利息，诉讼后的利息及罚息和复息按合同约定的方式计算，并承担本案诉讼费。
被告潘海荣未作答辩。
原告提供的证据和证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、被告身份证复印件一份、借款申请表一份、信用卡领用合约及章程一份、民事裁定书一份。证明被告潘海荣于2012年4月7日向原告申请准贷记卡（卡号为：40×××05）。该准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现。潘海荣的授信额度为10000元。于2012年5月17日透支10000元，于2012年6月14日还清，2013年7月28日透支9900元，2013年8月21日存款300元，2013年8月22日取现300元，合计结欠本金9946.09元。截止至2015年8月18日，被告尚欠借款本金9946.09元，利息1616.4元，滞纳金581.91元，服务费3元，合计12147.4元。原告曾于2014年8月向乐安县人民法院起诉，法院驳回起诉。
被告潘海荣未发表质证意见。
本院认证意见：因被告均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
2、贷记卡交易记录一份、本息清单一份。证明截止至2015年8月18日，被告尚欠借款本金9946.09元，利息1616.4元，滞纳金581.91元，服务费3元，合计12147.4元。
被告潘海荣未发表质证意见。
本院认证意见：因被告均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
被告潘海荣未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述，证据的举证和认证，本院查明以下事实：
被告潘海荣于2012年4月7日向原告申请准贷记卡（卡号为：40×××05）。该准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现。《信用卡章程》第二十二条第一项规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。潘海荣的授信额度为10000元。于2012年5月17日透支10000元，于2012年6月14日还清，2013年7月28日透支9900元，2013年8月21日存款300元，2013年8月22日取现300元，合计结欠本金9946.09元。截止至2015年8月18日，被告尚欠借款本金9946.09元，利息1616.4元，滞纳金581.91元，服务费3元，合计12147.4元。原告曾于2014年8月向本院起诉，本院于2014年8月26日作出（2014）乐鳌民初字第93号民事裁定书，以原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址为由，裁定驳回原告起诉
本院认为，被告与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。被告透支后未按约定偿还透支本息，因此，原告要求被告偿还透支本金9946.09元的诉讼请求，依法应当予以支持。《信用卡章程》第二十二条第一项规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。因此，原告要求被告偿还透支利息和罚息，应当按日利率为万分之五计算。截止至2015年8月18日，被告尚欠原告透支本金9946.09元，利息1616.4元，滞纳金581.91元，服务费3元，合计12147.4元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告潘海荣于判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金9946.09元，利息1616.4元，滞纳金581.91元，服务费3元，合计12147.4元，（逾期利息及滞纳金计算至2015年8月18日，2015年8月19日至本判决书生效之日的逾期利息及滞纳金按本金9946.09元，按日利率为万分之五计算至被告还清借款本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的两年内。
审判员 熊朵云
二〇一五年十月十日
书记员 李 靖
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1875号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社。易县。（以下简称易县恒林合作社）
法定代表人侯建伟，该社理事长。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
于长河，男，汉族，易县。
刘玉连，女，汉族，易县。
于学坡，男，汉族，易县。
杜海永，男，汉族，易县。
原告易县恒林合作社与被告于长河、刘玉连、于学坡、杜海永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林合作社委托代理人霍永升到庭参加诉讼，被告于长河、刘玉连、于学坡、杜海永经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县恒林合作社诉称，2013年3月23日被告于长河向我社借款30000元，双方约定借款期限七个月，自2013年3月23日起至2013年10月23日止，借款月利率为21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。如逾期还款按利息的50%加收罚息。被告于长河与被告刘玉连系夫妻关系，属共同债务，被告于学坡、杜海水为该笔借款的连带责任保证人。被告于张河借款后，未按约定归还借款本息，只归还利息14250元。其它应归还本息至今未还。因四被告不履行义务，请求判令被告支付原告上述借款本金，并按约定利率支付至清偿之日的利息。
被告于长河、刘玉连、于学坡、杜海永经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告于长河、于学坡、杜海永均系原告易县恒林合作社社员。2013年3月23日，被告于长河以承包荒山为由，从原告处借款30000元，并为原告书写借款借据一张，双方约定借款期限七个月，从2013年3月23日起至2013年10月23日止，借款月利率21‰。被告于学坡、杜海永为该笔借款的连带责任保证人，并与原告签订了借款保证合同。借款到期后，被告于长河未归还借款本金，逾期利息已支付至2015年9月26日，之后的利息至今未给付。2015年10月19日原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金30000元，并从2015年9月26日起至清偿之日按约定的利率支付利息。以上事实有原告提供的借款借据、农户短期借款申请书、被告于长河、于学坡、杜海永的社员证、收息凭证、借款保证合同、承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县恒林合作社与被告于长河签订的借款合同及与被告于学坡、杜海永签订的借款保证合同均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告于长河未按约定偿还借款本金30000元及2015年9月27日之后的逾期利息，原告要求被告于长河偿还，依法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款月利率为21‰，合年利率25.2%，根据上述规定，本院支持原告按年利率24%计息的利息，对超出的部分，因无法律依据本院不予支持。被告刘玉连与被告于长河系夫妻关系，上述借款依法应属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告于学坡、杜海永系该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告于长河、刘玉连、于学坡、杜海永经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告于长河、刘玉连于本判决生效之日起七日内共同偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金30000元，并从2015年9月27日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。被告于学坡、杜海永承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于长河、刘玉连、于学坡、杜海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张雅茜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6305号
原告:孙某，女，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被告:刘某，男，1979年7月14日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告刘某追偿权纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费310元，由原告负担。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二日
书记员 董宏波
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第412-1号
申请执行人高秀珍，黑龙江省五大连池市居民。
申请执行人高秀丽，吉林省梨树县居民。
被执行人陈守多，山丹县居民。
本院（2013）山民初字第558号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈守多未按期履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人陈守多在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年七月一日
书记员 吴多华
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：江西省宜丰县。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜丰县兴发汽车运输有限公司。住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：龚光明，该公司经理。
委托代理人：陈润明，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称财保宜丰公司）为与被上诉人宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员巢澍望、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人财保宜丰公司的委托代理人熊中华，被上诉人兴发公司法定代表人龚光明及其委托代理人陈润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：兴发公司名下的赣CNl277重型仓栅式货车向财保宜丰公司投保，保险期间于2014年1月15日至2015年1月14日。购买险种有交强险，商业三责险限额为50万元，机动车损失保险限额为229590元，且均购买了不计免赔险。公路货运定额保险限额为10万元，约定每次事故绝对免赔额为1000元，或损失金额的20％，两者以高者为准。2014年8月6日23时30分，兴发公司驾驶员李志强驾驶赣CNl277货车行驶在沈海高速公路，因未保持安全距离与李德富驾驶的粤K207**号重型半挂牵引车（粤：K99**挂）发生尾随碰撞，造成二车损坏及赣CNl277车所载货物损坏的事故。经湛江市公安交警事故认定，李志强负全责，李德富不负责任。事发后，兴发公司及时向财保宜丰公司告之出险，为施救和赔偿粤K207**（粤K99**挂）车修理费，兴发公司分别支付清障费980元、停车费30元、修理费12600元，为赔偿赣CNl277车上货物损失，财保宜丰公司委托的财保湛江公司理赔查勘报告，确认损失纸箱数15990个，兴发公司提交纸箱厂家证明书，证明纸箱每个2.01元，计损失32139.90元，兴发公司实际赔偿货主34000元。施救赣CNl277车，兴发公司花费清障费3010元，停车费90元。兴发公司雇请拖车将赣CNl277车拖回宜丰修理，支付运费8400元。修理前，财保宜丰公司认为驾驶室总成等无需更换只需修理，或者更换后，兴发公司自行承担损失的20％，兴发公司认为只有更换，才能正常行驶。其后，兴发公司委托修理厂修理，花费修理费96796元，2014年9月16日，兴发公司委托宜丰县价格认证中心作损失价格鉴定，鉴定结论赣CNl277车损失96796元。原审诉讼中，财保宜丰公司申请重新鉴定，后因故撤回申请。原审庭审中，财保宜丰公司提交自行制作的车辆损失代询价单：兴发公司车辆损失报价56844.80元，估计损失价格70135.05元。
原审法院审理认为：本案有实质争议的一是兴发公司雇请拖车将赣Nl277车拖回宜丰修理，支付的运费8400元是否是合理损失；二是兴发公司赣CNl277车修理费96796元是否合理。该院认为，兴发公司车辆事故地在湛江，湛江的修理条件足以保证车辆修理的质量，财保宜丰公司委托的财保湛江公司也到现场查勘，兴发公司执意将车辆拖回宜丰修理，即无法律规定也无合同约定，只是给自己带来方便，其拖车费属扩大的损失，与事故无必然联系，财保宜丰公司的抗辩理由成立，予以采纳。兴发公司赣CNl277车修理费96796元是在与财保宜丰公司协商不成的情况下，单方委托修理厂修理实际支付的费用，经法定部门鉴定未超过鉴定价格，其行为并无不妥；按合同约定及法律规定，财保宜丰公司享有重新审核的权利，作为专业部门，财保宜丰公司未提取、保留相关证据，导致无法提起重新鉴定，属自已过失所致，财保宜丰公司提交的价格询价单等同自己陈述，不能抗辩鉴定意见，故该院认可赣CNl277车修理费96796元。综上，财保宜丰公司应承担的损失有：交强险财产损失限额内赔偿粤K207**号车2000元，其余11580元在商业三责险内赔偿；在公路货运定额保险限额为10万元内，赔偿货损25711.92元【32l39.90（1-20％）】，在机动车损失保险限额229590元内，赔偿赣CNl277车清障费3010元，车辆修理费96796元。兴发公司的其他损失自己承担。据此，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限财保宜丰公司在判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿兴发公司2000元，在商业险限额内赔偿兴发公司137097.92元。（其中：商业三责险限额内赔偿11580元；在公路货运定额保险限额内赔偿25711.92元；在机动车损失保险限额内赔偿99806元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，财保宜丰公司负担3047元，兴发公司负担371元。
上诉人财保宜丰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，提取保留证据的义务在兴发公司而不是财保宜丰公司，兴发公司未通知财保宜丰公司定损则应由财保宜丰公司重新核定其损失。兴发公司并未通知财保宜丰公司定损，也未协商修理项目和方式，按照合同约定，财保宜丰公司有权拒赔。财保宜丰公司核定损失为56844.80元，但同意按6万元理赔。综上，请求撤销原审判决，改判在商业险限额内赔偿103010.92元，核减36796元。
被上诉人兴发公司答辩称：事故发生后，兴发公司及时向财保宜丰公司报险，但财保宜丰公司未对事故车辆进行定损。故此，兴发公司只得委托宜丰县价格认证中心进行定损后进行维修。价格评估内容客观、真实，依据充分。况且，财保宜丰公司在原审时申请了重新鉴定，但后又撤回申请，应视为对价格鉴定意见的认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：财保宜丰公司与兴发公司签订的保险合同合法有效。兴发公司在事故发生后及时通知了财保宜丰公司，但财保宜丰公司未及时定损。对兴发公司提交的车辆损失价格鉴定结论书，财保宜丰公司提出异议并向原审法院申请了重新鉴定，但其后又撤回了该申请，应视为其对自身权利的处分。兴发公司提交的车辆损失价格鉴定结论书是具有鉴定资质的第三方宜丰县价格认证中心所出具，而财保宜丰公司不能提交证据推翻该鉴定结论书，故原审判决采信该鉴定意见并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719.90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 谢 琤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 管林健
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1554号
原告:武霆，男，1989年2月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告:陈霞，女，1975年7月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
本院在审理原告武霆诉被告陈霞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武霆撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一八年四月十六日
书记员 徐嘉敏