江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初471号
原告：上饶银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区龙山北路27号。统一社会信用代码913610290516491330。（以下简称上饶银行）
负责人：邓华丹，行长。
委托诉讼代理人：邓志兵，男，1991年8月24日生，汉族，住抚州市临川区，系上饶银行东乡支行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：饶珉珉，男，1989年10月7日生，汉族，住抚州市，系上饶银行东乡支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：徐耀盛，男，1972年7月15日出生，汉族，江西省上饶人，住江西省上饶市上饶县，
被告：郭秋仙，女，1973年7月21日出生，汉族，江西省上饶人，住江西省上饶市上饶县，
被告：江西省清水食品有限公司，住所地上饶经济技术开发区董团乡联胜村内。统一社会信用代码91361100576120937C。
法定代表人：韩金多，公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐兵，男，1969年12月6日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区，公司总经理。
被告：徐兵，男，1969年12月6日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区，
被告：韩金多，女，1970年4月30日出生，汉族，江西省上饶人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：徐兵，男，1969年12月6日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区，系韩金多丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告：徐永平，男，1969年3月15日出生，汉族，江西省上饶人，住江西省上饶县，
被告：徐林妹，女，1980年4月7日出生，汉族，江西省上饶人，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：徐永平，男，1969年3月15日出生，汉族，江西省上饶人，住江西省上饶县，系徐林妹丈夫。代理权限：特别授权代理。
原告上饶银行诉被告徐耀盛、郭秋仙、江西省清水食品有限公司、徐兵、韩金多、徐永平、徐林妹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，2018年3月26日本案被告徐兵、徐永平代表全部被告要求与原告进行庭前调解，因其委托代理徐耀盛、郭秋仙手续不合法，调解不成。本院于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告上饶银行委托诉讼代理人邓志兵到庭参加诉讼，被告徐耀盛、郭秋仙、江西省清水食品有限公司、徐兵、韩金多、徐永平、徐林妹经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶银行提出诉讼请求：1、要求被告徐耀盛立即偿付贷款人民币297038.38元、利息及手续费人民币129994.21元，合计金额427032.59元。（截止至2018年2月22日）。2、被告郭秋仙、江西省清水食品有限公司、徐兵、韩金多、徐永平、徐林妹承担清偿本案诉请第1项债务之保证担保责任。3、因本案诉请第1项所需一切费用均由七被告共同承担。事实和理由：2012年11月20日被告徐耀盛因购货需求资金向原告申请金易达授信，原告同意授信并与被告徐耀盛在2012年11月27日签订了《金易达个人小额融资授信协议》，授信额度为30万元，授信期限为3年（自2012年11月27日至2015年11月26日），约定每笔借款期限最长为90天，贷款利率为日利率万分之五。被告郭秋仙、江西省清水食品有限公司、徐兵、韩金多、徐永平、徐林妹为该贷款设立了连带保证责任担保，分别与原告签订了《个人无限责任保证函》或《最高额保证合同》。2015年10月22日，原告向被告徐耀盛发放金易达贷款2笔，借款金额分别为152370元、149958元，借款期限为90天，贷款已于2016年1月20日到期。
被告徐耀盛、郭秋仙、江西省清水食品有限公司、徐兵、韩金多、徐永平、徐林妹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告企业信息、被告身份信息、江西省清水食品有限公司企业信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、徐耀盛与郭秋仙的结婚证复印件、徐兵与韩金多的结婚证复印件、徐永平与徐林妹的结婚证复印件，证明是夫妻关系。
3、金易达申请报告、上饶银行金易达个人小额融资授信协议，证明原告上饶银行与被告徐耀盛于2012年11月23日签订30万元的授信协议及协议约定的内容。
4、个人无限责任保证函，证明徐耀盛、郭秋仙于2012年11月27日共同签字同意对30万元借款提供保证无限保证责任；徐兵、韩金多、徐永平、徐林妹于2012年11月27日共同签字同意对郝慧勇、徐耀盛、周少敏、徐荣金总计120万元借款提供无限保证责任。
5、上饶银行最高额保证合同，证明江西省清水食品有限公司于2012年11月27日为郝慧勇、徐耀盛、周少敏、徐荣金总计120万元借款提供连带保证责任。
6、办理通知书、“金易达”卡领取确认书，证明徐耀盛于2012年11月28日领取了30万元“金易达”卡。
7、徐耀盛储蓄卡的账户明细账，证明2015年10月22日原告金易达卡分别放贷152370元、149958元。
8、说明，证明原告2015年10月22日放款302328元中本金实为297038.38元，另5289.62元为结欠的利息。
上述证据，被告未到庭质证，但在收到应诉材料后未提出异议，经本院审查后予以确认，并在卷佐证。
对本案的证据和事实认定如下：
2012年11月20日被告徐耀盛因购货需求资金向原告上饶银行申请金易达业务额度30万元，原告上饶银行同意授信，2012年11月23日原告上饶银行与被告徐耀盛签订了《金易达个人小额融资授信协议》，约定授信额度为30万元，授信期限为3年（自2012年11月27日至2015年11月26日），约定每笔借款期限为3个月，贷款利率为日利率万分之五，按月结息，结息日为每月的1号。本协议项下徐耀盛所欠的一切债务由郭秋仙或江西省清水食品有限公司作为连带责任保证人，并和原告上饶银行签订最高额保证合同。
2012年11月27日被告徐耀盛、郭秋仙签署《个人无限责任保证函》，承诺愿意为徐耀盛借款主合同提供无限责任保证，保证范围为主合同授信借款不超过30万元以及利息、赔偿金，实现债权的全部费用等，若借款人不能按期归还在上饶银行的借款本息或出现其他违约事项，保证人无条件代借款人清偿。
2012年11月27日徐兵、韩金多、徐永平、徐林妹签署《个人无限责任保证函》，承诺愿意为郝慧勇、徐耀盛、周少敏、徐荣金借款主合同提供无限责任保证，保证范围为主合同授信借款不超过120万元以及利息、赔偿金，实现债权的全部费用等，若借款人不能按期归还在上饶银行的借款本息或出现其他违约事项，保证人无条件代借款人清偿。
2012年11月27日被告江西省清水食品有限公司与原告上饶银行签订《最高额保证合同》，约定江西省清水食品有限公司为郝慧勇、徐耀盛、周少敏、徐荣金总计120万元借款及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、执行费等）承担连带保证责任。
2012年11月28日原告上饶银行依约向被告徐耀盛发放了“金易达”卡。卡号为96×××78。之后，被告徐耀盛多次使用该卡贷款，陆续归还，至2015年10月22日被告徐耀盛结欠利息5289.62元。2015年10月22日，原告上饶银行向被告徐耀盛发放金易达贷款2笔共计302328元（含利息5289.62），2016年1月21日到期后，被告徐耀盛未归还借款本息。
本院认为，2012年11月23日原告上饶银行与被告徐耀盛签订《金易达个人小额融资授信协议》，合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。被告徐耀盛在2015年10月22日前结欠的利息5289.62元，应当支付。被告徐耀盛2015年10月22日借款本金297038.38元，应按约定归还本息。被告徐耀盛未按期归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告未约定违约责任，主张按约定的利率日利率万分之五支付逾期利息，应予支持。被告郭秋仙、徐兵、韩金多、徐永平、徐林妹自愿为该借款本息提供担保，保证方式约定不明，视为连带保证责任；被告江西省清水食品有限公司自愿为该借款提供连带保证责任，原告上饶银行请求郭秋仙、徐兵、韩金多、徐永平、徐林妹、江西省清水食品有限公司承担连带保证责任理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐耀盛在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告上饶银行股份有限公司东乡支行借款本金297038.38元和结欠利息5289.62元，并以借款本金297038.38元为基数按日万分之五支付自2015年10月22日起至还清本金止的利息。
二、被告郭秋仙、江西省清水食品有限公司、徐兵、韩金多、徐永平、徐林妹对本判决第一项给付义务承担连带保证责任。
案件受理费7705.49元，由被告徐耀盛、郭秋仙、江西省清水食品有限公司、徐兵、韩金多、徐永平、徐林妹承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 红