北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11221号
原告奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼东塔3层07室。
法定代表人陈美双，董事长。
委托代理人黄萍，女，1973年6月12日出生，奥吉斯贸易（北京）有限公司职员。
委托代理人符彪，男，1983年4月15日出生，奥吉斯贸易（北京）有限公司职员。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人杨健，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，北京庄胜崇光百货商场法律顾问。
委托代理人彭君，女，1985年4月21日出生，北京庄胜崇光百货商场文员。
原告奥吉斯贸易（北京）有限公司（以下简称奥吉斯公司）与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵旭卿独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥吉斯公司的委托代理人黄萍、符彪，被告庄胜商场的委托代理人史季群、彭君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告奥吉斯公司起诉称：奥吉斯公司与庄胜商场于2012年7月1日签订《经营合同》，约定经营期限自2012年7月1日至2012年12月31日期间，由奥吉斯公司在庄胜商场提供的经营场所销售爱克佩特品牌商品，庄胜商场按照合同约定的扣率扣除所得及应付费用后，其余货款定期向奥吉斯公司返还。2012年12月31日合同到期后，双方续签合同至2013年12月31日。合同期间，庄胜商场单方面提出提前终止合同并要求奥吉斯公司于2013年8月26日前撤柜，双方遂签订《补充协议》提前解除《经营合同》，奥吉斯公司依约于2013年8月26日从庄胜商场撤柜。因庄胜商场尚欠经营期间货款，现奥吉斯公司诉至法院。原起诉书中要求的货款金额为483228.14元，因计算错误，庭审时奥吉斯公司更正诉请为：请求判令庄胜商场支付所欠货款437885.34元以及至付清之日止的逾期付款利息（自最后一月的账期2013年12月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告奥吉斯公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2012年6月28日《经营合同》及附件，证明合同约定的权利义务；
证据二、2013年8月26日《补充协议》，证明双方约定2013年1-8月期间保底金额减半计算；
证据三、对账结算清单及税票（20页），证明庄胜商场应结货款金额；
证据四、奥吉斯公司与傲天国际贸易（北京）有限公司（以下简称傲天国际公司）的营业执照副本及复印件，证明两个公司属不同的独立法人单位；
被告庄胜商场答辩称：傲天国际公司与奥吉斯公司属同一家公司，傲天国际公司应交纳的扣率在本案中扣除后，庄胜商场认可的欠款金额是351639.80元。此外，庄胜商场不同意承担奥吉斯公司要求的利息损失。
被告庄胜商场向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、庄胜商场单方计算的应付奥吉斯公司货款金额，证明扣除傲天国际公司应交纳的扣点后，应结奥吉斯公司货款金额为351639.80元；
证据二、2012年6月28日、2012年12月21日庄胜商场与奥吉斯公司签订的《经营合同》、附件及2013年8月26日《补充协议》，证明双方存在合同关系及扣除保底金额的合同依据；
证据三、货款结算单（15页），证明应结奥吉斯公司货款金额351639.80元；
证据四、2012年3月19日庄胜商场与傲天国际公司签订的《经营合同》、附件及补充协议和货款结算单，证明应扣除傲天国际公司的保底金额。
经庭审质证，双方对对方当事人提交的证据材料的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院通过上述认证查明以下事实：
2012年6月28日，奥吉斯公司与庄胜商场签订《经营合同》一份，约定以下主要内容：奥吉斯公司在庄胜商场本馆五层开展本合同约定的经营活动，经营项目为运动类运动服装货品爱克佩特品牌；经营期限6个月，自2012年7月1日起至2012年12月31日；庄胜商场对经营活动实施统一收款、统一销售凭证、统一受理消费者投诉等管理；庄胜商场收取扣率23%，销售保底60万元／6个月；结算账期120天。
上述合同签订后，双方开始经营合作并在合同期满时延期一年至2013年12月31日，扣率和结算账期不变。2013年8月26日，双方签订《补充协议》，约定双方解约时间为2013年8月30日。庄胜商场还在协议中注明：一、对于贵司在我商场未结的应结货款，我司将在2013年12月份付清傲天国际公司2012年4月至11月共计货款84614.20元，奥吉斯公司2012年7月至12月共计货款225052.56元。二、对于贵司在我商场合同期内保底事宜，2013年1月至8月所差利润保底在清算时，予以减半。
另查，傲天国际公司于2012年3月19日与庄胜商场签订《经营合同》，约定合同期自2012年1月1日起至2012年6月30日止。庭审中，庄胜商场提交单方统计的应付货款表，其中应扣傲天国际公司营业期间保底金额86245.54元，应付奥吉斯公司营业期间货款为437885.34元。
再查，傲天国际公司于2008年11月3日成立，奥吉斯公司于2006年成立，两公司为不同法人单位。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，奥吉斯公司与庄胜商场之间的合同关系是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。按照合同约定，庄胜商场应按照约定的结算周期及时与奥吉斯公司结算货款。现庄胜商场认可对奥吉斯公司应结算金额为437885.34元，故本院对奥吉斯公司要求庄胜商场给付货款437885.34元的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定了结算账期，庄胜商场逾期未支付货款，必然造成奥吉斯公司的利息损失，因此奥吉斯公司要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息并无不妥，本院予以支持。关于逾期付款利息起算时间，根据合同约定，每月结算账期为120天，违约责任从账期后的120天起开始计算，因此奥吉斯公司自2013年8月最后一笔货款，结账日为2013年12月29日起计算，是对其权利的自行处分，且不违反有关法律的强制性规定，本院对此予以支持。
从奥吉斯公司与傲天国际公司营业执照副本来看，两公司在工商部门分别登记注册。此外，傲天国际公司与庄胜商场的合同到期后奥吉斯公司才与庄胜商场签订经营合同，而庄胜商场与奥吉斯公司签订的提前解除合同的补充协议中，庄胜商场也是分别明确了应返还奥吉斯公司的货款金额及傲天国际公司的货款金额，故庄胜商场认为两公司为同一公司，坚持从应返还奥吉斯公司的货款437885.34元中扣除傲天国际公司营业期间保底费用的辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内返还原告奥吉斯贸易（北京）有限公司货款四十三万七千八百八十五元三角四分；
二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内支付原告奥吉斯贸易（北京）有限公司逾期付款利息（以四十三万七千八百八十五元三角四分为基数，自二〇一三年十二月二十九日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百三十四元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 赵旭卿
二〇一四年七月四日
书记员 吴 迪