福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2624号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层，统一社会信用代码91350100X11866002P。
负责人：江少燕。
委托诉讼代理人：朱芳、章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：薛曼婷，女，1989年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：廖剑辉，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄国秀，女，1967年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：薛永华，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行（以下简称“海峡银行科技支行”）与被告薛曼婷、被告廖剑辉、被告黄国秀、被告薛永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章远志到庭参加诉讼，被告薛曼婷、被告廖剑辉、被告黄国秀、被告薛永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行科技支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛曼婷偿还借款本金人民币150000元及利息5465.99元（利息含罚息、复利，暂计至2016年7月21日的利息0元、罚息5400.83元、复利65.16元，此后实际发生的利息按合同约定的标准计算至被告还清本息之日止）；2、被告薛曼婷承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币3287元；3、判令被告廖剑辉、被告黄国秀、被告薛永华对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告薛曼婷、被告廖剑辉、被告黄国秀、被告薛永华共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，海峡银行科技支行与薛曼婷签订了编号为028002000020140018的《个人借款授信合同》，约定：海峡银行科技支行同意向薛曼婷提供借款授信额度人民币150000元整；授信期间自2014年12月29日止2017年12月29日；逾期还款按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利；如未按照合同约定的期限清偿借款利息的，原告有权视借款合同提前到期，要求薛曼婷立即偿还借款本金和利息。2015年11月27日，海峡银行科技支行与薛曼婷签订《个人授信额度使用合同》，约定：贷款金额为150000元，借款期限为2015年11月27日至2016年11月27日；借款年利率为9.57%，按月付息，到期还本。2014年12月29日，廖剑辉、黄国秀、薛永华分别向原告出具《个人担保函》，为薛曼婷的债务向海峡银行科技支行提供连带责任保证担保。保证担保的范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自债务履行期限届满后两年止。同时，薛曼婷、廖剑辉、黄国秀、薛永华还出具了《送达地址确认书》，均确认“福州市台江区江滨中大道X单元”为文书送达地址。2015年11月27日，海峡银行科技支行向薛曼婷发放了贷款150000元，但薛曼婷未依约支付借款利息。截至2016年7月21日，薛曼婷尚欠原告本金150000元，罚息5400.83元、复利65.16元。
薛曼婷、廖剑辉、黄国秀、薛永华未作答辩。
海峡银行科技支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款授信合同、个人授信额度使用合同，个人担保函、送达地址确认书，借款借据、对账单、利息计算表，委托代理合同、律师费发票、收款回单等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，海峡银行科技支行（乙方暨贷款人）与薛曼婷（甲方暨借款人）签订编号028002000020140018的《个人借款授信合同》，约定：乙方向甲方提供的借款授信额度为150000元，授信期限自2014年12月29日至2017年12月29日；在授信期间和授信额度内，甲方可以根据实际实际资金需求向乙方提出借款申请，乙方经审查同意后双方签订《个人授信额度使用合同》；具体借款的利率按《个人授信额度使用合同》约定的利率执行；对甲方未按本合同约定的期限清偿具体借款本金（包括提前到期的具体借款本金）的，就其到期应付而未付的具体借款本金自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率计收利息；无论具体借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿具体借款利息的，就其到期应付而未付的具体借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率计收复利；对甲方未按本合同约定的借款期限清偿具体借款本金的逾期罚息利率，按本合同具体借款利率上浮50%计收；甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息的，乙方有权视为所有已发放的借款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有借款的本金和利息；因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，通过向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。2015年11月27日，海峡银行科技支行与薛曼婷签订编号028002000020140018-02的《个人授信额度使用合同》，约定：薛曼婷向海峡银行科技支行借款150000元，借款期限自2015年11月27日起至2016年11月27日止，借款年利率9.75%，还款方式为按月付息、到期还本。2014年12月29日，廖剑辉向海峡银行科技支行出具《个人担保函》，同意以个人财产及夫妻共同财产为被告薛曼婷与原告签订的上述授信合同项下被告薛曼婷的所有债务提供连带保证责任，被告薛曼婷在担保人配偶处签字，表示知悉廖剑辉的担保行为并同意以夫妻共同财产为上述债务提供连带责任保证担保。2014年12月29日，黄国秀向海峡银行科技支行出具《个人担保函》，同意以个人财产及夫妻共同财产为被告薛曼婷与原告签订的上述授信合同项下被告薛曼婷的所有债务提供连带保证责任，被告薛永华在担保人配偶处签字，表示知悉黄国秀的担保行为并同意以夫妻共同财产为上述债务提供连带责任保证担保。廖剑辉、薛曼婷共同出具的《个人担保函》和黄国秀、薛永华共同出具的《个人担保函》均约定：保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。
2015年11月27日，海峡银行科技支行依约向薛曼婷发放贷款150000元。截至2016年7月21日，薛曼婷尚欠本金150000元，罚息5400.83元、复利65.16元。海峡银行科技支行为本案诉讼而支出律师代理费3287元。
本院认为，原告海峡银行科技支行与被告薛曼婷分别订立的《个人借款授信合同》和《个人授信额度使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人借款授信合同》明确约定，若被告薛曼婷未按约定的期限归还借款本息，原告有权要求被告薛曼婷立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。原告海峡银行科技支行已履行《个人借款授信合同》和《个人授信额度使用合同》项下的出借义务，被告薛曼婷却未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告薛曼婷偿还借款本金150000元，以及支付相应的罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告海峡银行科技支行有权依约请求被告薛曼婷承担其为实现债权而支付的律师代理费3287元。
被告廖剑辉、被告黄国秀自愿为讼争债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告薛曼婷未按约履行到期债务，被告廖剑辉、被告黄国秀应在其保证范围内承担连带清偿责任。前述担保行为发生在被告黄国秀与被告薛永华的婚姻关系存续期间，并且被告薛永华亦在《个人担保函》上签字确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告薛永华应对其配偶所负的担保债务，在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告薛曼婷追偿。
综上所述，对海峡银行科技支行的诉讼请求，本院予以支持。被告薛曼婷、被告廖剑辉、被告黄国秀、被告薛永华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛曼婷应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行偿还借款本金150000元及罚息、复利（暂计至2016年7月21的罚息5400.83元、复利65.16元，此后的罚息、复利按《个人借款授信合同》和《个人授信额度使用合同》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告薛曼婷应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费3287元；
三、被告廖剑辉、被告黄国秀对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告薛永华对被告黄国秀所负担保债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由被告薛曼婷、被告廖剑辉、被告黄国秀、被告薛永华共同负担。财产保全申请费1314元，由被告薛曼婷、被告廖剑辉、被告黄国秀、被告薛永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈娟梅
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 刘文先
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林进怡
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。