wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01032号
原告：谷某某
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
原告：谷某甲
二原告委托代理人：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张某某
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告谷某某诉被告张某某子女抚养费纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，根据谷某甲（谷XX）申请追加其作为原告参加诉讼，本案于2015年6月12日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告张某某委托代理人ＸＸ两次均到庭参加诉讼，谷某某委托代理人张宁到庭参加第一次诉讼，谷某某、谷某甲及其委托代理人王晓瑞到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某、谷某甲诉称：被告原系谷某某的儿媳妇，1993年农历3月16日，被告与原告的儿子登记结婚，婚后，生育一女谷XX（谷某甲），2000年农历6月3日，谷某乙服毒身亡，被告就回娘家居住，谷某甲只有7岁。为了分家析产，张某某诉至法院，2001年2月10日，法院作出判决，谷XX由被告抚养。判决生效后，被告不履行法定义务，对其女儿不管不问，谷XX从小学到中学，一直由原告抚养，花费极大，鉴于被告有能力抚养却不履行法定义务，谷某某没有抚养义务却一直代为履行抚养义务，由此产生的各项费用应由被告承担，就该费用协商无果，特起诉：要求被告支付原告抚养谷XX抚养费12万元。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格及基本情况。2、霍邱县人民法院判决书，证明被告未履行义务。3、黄虎村委会证明，证明谷某甲一直由原告抚养。4、证人证言，证明被告没有尽到抚养义务。
被告张某某辩称：1、谷某甲是1994年12月19日出生，现已成年，原告诉讼已超过诉讼时效。2、谷某某不是本案适格的原告，抚养费是未成年子女向父、母主张、谷某甲也无权主张抚养费，作为谷某甲的爷爷，其权利基于谷某甲的抚养费权，是从权利，主权利已不存在，从权利无法存在。谷某某属追偿抚养费，谷某甲属索要抚养费，不能并案审理，谷某甲诉称1992年出生，到2012年抚养费是不成立的，应该索要到2010年，现诉讼已过诉讼时效。3、原告没有提供证据证明被告没有支付过抚养费，在谷某甲结婚时给付4万元，平时也经常支付抚养费，并给其买衣服等，综上，请求驳回原告诉讼。
被告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。2、安徽省霍邱县人民法院民事判决书，证明2001年2月20日法院判决谷某甲由张某某抚养教育。不是本案的原告。3、常住人口登记卡，证明本案的被抚养人现年21岁，已成年成家，不需要别人抚养，原告诉讼已超过诉讼时效。
当事人质证和本院认证如下：被告对原告提供的1、2、3号证据真实性无异议，4号证据达不到证明目的。原告对被告提供的1、2、3号证据真实性无异议。本院对原、被告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明：2001年2月20日本院作出（2001）霍民初字第913号民事判决书，审理查明：张某某与原告之子谷某乙于1993年4月7日登记结婚，婚后生育一女谷XX，现年7岁，（身份证记载其出生时间为1992年12月19日，谷某甲称改大二岁，常住人口登记卡记载其出生时间为1994年12月19日），2000年7月4日谷某乙服毒身亡，张某某回娘家居住，多次回去要求抚养谷XX并分得母女俩财产未果。2000年11月29日张某某以谷某某、张怀芳为被告诉至本院，本院判决谷XX由张某某抚养教育等。后谷某甲随其祖父母生活，2011年初中毕业后在金日盛矿业上班，2012年10月25日结婚。诉讼中，被告陈述，谷某甲成年前张某某给付过钱物，在结婚时给其4万元，但原告予以否认，并陈述向被告张某某索要抚养费，被告拒付。
本院认为：父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。本案中，被告张某某在其女谷某甲未成年时具有支付抚养费法定义务，现谷某甲已成年多年并结婚，具有独立生活能力，谷某甲要求被告支付抚养费因没有法律依据，本院不予支持。张某某为抚养谷某甲曾向本院起诉，经本院判决谷某甲由张某某抚养教育后，谷某某继续抚养谷某甲至其结婚，在此之前，谷某某应知道其没有法定抚养义务而代为张某某抚养谷某甲一直持续其结婚2012年10月25日止，也是张某某支付抚养费最后履行期限届满，诉讼时效应从履行期限届满下一天开始计算，即从2012年10月26日开始，谷某某与张某某因代为抚养谷某甲形成债权债务关系，谷某某主张债权请求权诉讼时效期间为二年，应从2012年10月26日开始计算到2014年10月25日止。但在2013年3月20日张某某诉谷某某等不当得利纠纷案中，谷某某以张某某不履行法定抚养谷某甲义务，谷某甲一直由其抚养进行抗辩，说明谷某某已向张某某主张权利，产生诉讼时效中断，因此，被告主张原告诉讼已超过诉讼时效，本院不予支持。根据常住人口登记卡记载谷某甲出生时间为1994年12月19日和2001年2月20日本院作出的（2001）霍民初字第913号民事判决书中被告张某某诉称其于1993年4月登记结婚，婚后生一女分析判断，谷某甲应为1994年12月19日出生。谷某某抚养谷某甲年限从2001年到谷某甲2012年其结婚时止为11年，抚养费酌定每年4000元共4.4万元。张某某虽然通过诉讼主张抚养权，但无证据证明其主张实现抚养权和支付抚养费。故张某某应支付谷某某已承担的抚养费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内支付原告谷某某4.4万元；
二、驳回谷某甲、谷某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告谷某某负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4150号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市诗仙路中段80号；
负责人：邓珂，该行行长。
被告：陈仕光，男，生于1959年10月16日，汉族，江油市人，高中文化。
被告：杨素蓉，女，生于1962年1月20日，汉族，江油市人，高中文化，系被告陈仕光之妻。
被告：江油银通融资担保有限公司（原江油银通信用担保有限公司），住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：程忠。
本院于2014年7月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告陈仕光、杨素蓉、江油市银通融资担保有限公司金融借款纠纷一案。审理中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告陈仕光、杨素蓉、江油市银通融资担保有限公司的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担。
审判员 李光旭
二〇一四年八月二十六日
书记员 欧俊希
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执923号
申请执行人李万志。
被执行人张永茂。
被执行人张世信。
被执行人张世平。
被执行人张世刚。
被执行人张兴堂。
本院在执行申请执行人李万志与被执行人张永茂、张世信、张世平、张世刚、张兴堂民间借贷纠纷一案中，以等待评估拍卖后结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李在兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 许国东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执923号申请执行人李万志。被执行人张永茂。被执行人张世信。被执行人张世平。被执行人张世刚。被执行人张兴堂。本院在执行申请执行人李万志与被执行人张永茂、张世信、张世平、张世刚、张兴堂民间借贷纠纷一案中，以等待评估拍卖后结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在兴二〇一七年六月二十一日书记员  许国东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00201号
申请执行人安徽省怀宁县金猴花炮有限公司。
被执行人肖友远。
被执行人佘耀洪。
本院在执行申请执行人安徽省怀宁县金猴花炮有限公司与被执行人肖友远、佘耀洪加工合同纠纷一案中，查明被执行人肖友远、佘耀洪暂无财产可供执行。申请执行人安徽省怀宁县金猴花炮有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月三日
书记员 李 杨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00201号
申请执行人安徽省怀宁县金猴花炮有限公司。
被执行人肖友远。
被执行人佘耀洪。
本院在执行申请执行人安徽省怀宁县金猴花炮有限公司与被执行人肖友远、佘耀洪加工合同纠纷一案中，查明被执行人肖友远、佘耀洪暂无财产可供执行。申请执行人安徽省怀宁县金猴花炮有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二日
书记员 李 杨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2661号
原告王文芬，女，汉族，生于1969年9月9日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告王文芬与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王文芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初333号
原告：刘志勇，男，汉族，住广东省英德市。
被告：关振华，男，，汉族，住广东省英德市。
原告刘志勇诉被告关振华买卖合同纠纷�案，本院于2018年1月17日立案受理后，由审判员陈镜科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告关振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还欠款人民币三万八千元给原告；2.请求判决被告自2016年9月14日起到归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，被告以汽车为载体跑运输，欠下原告轮胎款，共计64220元。2016年9月14日，被告立下《欠条》给原告，载明：“今吴振华欠刘志勇轮胎款人民币64220元，定于2017年12月31日之前全部付清。如逾期未还，则从欠款之日起，按银行当时贷款利率付滞纳金，直到全部结清该笔欠款为止”。但被告立具欠条后，到目前为止只支付26220元，余款38000元�付，经多次追缴无果，为维护原告的合法权益，现特诉诸法院，希望贵院依法判决原告的诉讼请求。
被告关振华未提交答辩意见和到庭应诉。
本院经审理查明：原告对其诉讼请求及主张的事实，提供了原告刘志勇身份证复印件、2016年9月14日关振华立具给刘志勇的《欠条》等证据，且被告关振华在收到原告的起诉状副本及上述证据后没有提出异议，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告因欠原告轮胎款64220元，于2016年9与14日立下《欠条》给原告收执，被告因与原告买卖行为立下的《欠条》未违反法律规定，合法有效。被告关振华应当按照《欠条》约定支付货款给原告，现被告仍欠原告货款38000元未付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告诉请被告支付所欠货款38000元，予以支持，但根据欠条载明：“今吴振华欠刘志勇轮胎款人民币64220元，定于2017年12月31日之前全部付清。如逾期未还，则从欠款之日起，按银行当时贷款利率付滞纳金，直到全部结清该笔欠款为止”内容看，只能表明双方只是约定逾期还款按银行同期贷款利率计付利息，因此，只能从还款期限届满日起的2018年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息，原告请求从2016年9月14日（即立具欠条日）起按同期银行贷款利率计算利息没有法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关振华欠原告刘志勇剩余货款38000元和利息(从2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款日止)，限被告关振华于本判决生效之日起10日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告关振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈镜科
二〇一八年四月三日
书记员 徐慧莹
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不�。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2965号
申请执行人郑昌毅，男，1987年5月7日生，住福安市。
被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长
申请执行人郑昌毅和被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有的银行存款12434.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二日
书记员 陈姗姗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1666号
原告郑仁强。
委托代理人颜明燕。
被告海南珠江格瑞物业管理有限公司。
法定代表人万昌金。
原告郑仁强与被告海南珠江格瑞物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑仁强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑仁强负担。
代理审判员 周慧娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 欧享敏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初901号
原告：罗友忠，男，1989年5月6日，汉族，住四川省高县。
被告：许建柱，男，1963年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告罗友忠与被告许建柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗友忠、被告许建柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费12700元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告许建柱雇佣原告为其承揽的德安企业、雨花企业的建筑工程提供劳务，被告没有及时给付原告劳务费。2016年11月7日，被告给原告出具欠条一张，载明：“许建柱尚欠罗友忠工程劳务费12700元，现定于2016年11月10日偿还，如逾期未还，将以月息2%补偿违约金….欠款人许建柱。2016年11月7日。”到期后被告仍未给付，故诉至法院，请求依法判令所请。
原告罗友忠为证明其主张，提交了以下证据：
1、欠条1份，证明：被告拖欠劳务费及违约金的约定情况。
2、计工凭证3张，证明:被告雇佣原告从事劳务的计工情况。
3、短信截图，证明：原告多次与被告短信沟通，索要劳务费的情况。
4、照片1张，证明：原告从事劳务的现场情况。
被告许建柱辩称，欠条是我给原告出具的，对拖欠原告劳务费的数额没有异议，但现在没有能力给付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见,对证据1、2、3、4均没有异议。
经审理查明，2016年5月，被告许建柱雇佣原告罗友忠到宁河经济开发区企业从事维修屋顶工程，双方约定以维修面积计算劳务费。工程完工后，被告总计拖欠原告劳务费55700元，后被告陆续给付原告劳务费43000元，尚欠12700元，未给付。2011年11月9日，被告为原告出具欠条载明：“许建柱尚欠罗友忠工程劳务费12700元，现定于2016年11月10日偿还。如逾期未偿还将以月息2%的息率补偿违约金。逾期一月未偿还，届时将起诉至人民法院，一切诉讼费用将由欠款人全部负责。特此为据，欠款人：许建柱。”原告多次催要，未果。
本院认为，被告许建柱雇佣原告罗友忠为其工作，双方形成劳务合同关系。原告工作后，被告应及时给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳务费12700元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年11月11日之日起至付清劳务费之日止按照月息2%利率支付违约金的诉讼请求。在被告给原告出具欠条中明确约定违约金的给付的具体标准，该约定符合法律规定，故本院支持自2016年11月11日之日起至劳务费付清之日止以所欠金额12700元为基准按照月息2%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告许建柱于判决生效后十日内给付原告罗友忠劳务费12700元及违约金（违约金标准自2016年11月11日起至付清劳务费之日止，以所欠金额12700元为基数，按照月息2%的标准计算）。
案件受理费118元，由被告许建柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审判员 王雨玲
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 雷
相关法律条款：
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00886-2号
申请执行人：肖春香，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：季晓春，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭发菊，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院于2013年9月20日作出（2013）弋执字第00886号肖春香与季晓春、郭发菊民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人郭发菊账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭发菊冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4071号
原告：田太山，男，1987年6月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：刘群，男，1985年10月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告田太山与被告刘群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院根据原告自行填写的送达地确认书的内容，向原告进行了邮寄送达，但被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定‘因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确……,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。’故裁定如下：
本案按原告田太山撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告田太山负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 马经杰
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 陈琳琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦开行执字第8号
申请机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会。
法定代表人兰红，主任。
委托代理人李君，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
委托代理人李亚杰，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
被申请人杨凯。
被申请人杨静。
申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请强制执行其作出的（2014）第40号征收社会抚养费决定书，要求被申请人杨凯、杨静缴纳社会抚养费93560元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为申请执行机关的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会申请执行的行政行为，本院准予执行。
二、责令被申请人杨凯、杨静于本裁定生效后十日内缴纳社会抚养费93560元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 张连科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉兰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00389号
申请执行人：铁岭市天维装饰装修服务处。
被执行人：郭胜利。
铁岭市天维装饰装修服务处依据已经发生法律效力的本院（2006）铁银民一初字第331号民事判决书，于2013年7月5日向本院再次申请执行，本院于2013年7月5日受理次案。本院在执行过程中没有发现被执行人可供执行的财产，故本案被执行人欠申请执行人的欠款本金、利息及本次执行费未能执行。现申请执行人向本院申请对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2006)铁银民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年一月二日
书记员 ： 杨 勇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1219号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，住所地在南京市栖霞区八卦洲镇。
负责人周丽华，该支行行长。
被执行人徐国宝，男，汉族，1957年2月20日生。
被执行人朱向阳，男，汉族，1969年10月23日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行与被执行人徐国宝、朱向阳借款合同纠纷一案，本院于2009年7月13日作出的（2009）栖民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人徐国宝偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行借款本金人民币6万元及此款贷款期内的利息、逾期还款罚息；被执行人朱向阳对徐国宝以上还款义务承担连带清偿责任；案件受理费2827元，由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人徐国宝、朱向阳名下无房产国土信息，被执行人徐国宝名下仅有少量银行存款，与本案标的相差较大，除一辆苏A×××××江淮牌汽车外，无其它可执行财产，被执行人朱向阳名下查无可供执行财产，且查无户籍登记信息，下落不明。后经谈话，双方当事人达成和解协议，约定被执行人徐国宝每月偿还申请人1万元至清偿之日止。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且双方当事人达成的执行和解协议约定的履行期限超出本案执行期限，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2009）栖民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 菲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02130号
申请执行人胡正海。
被执行人江苏天阳建设工程有限公司。
申请执行人胡正海与被执行人江苏天阳建设工程有限公司健康权纠纷一案，于2014年1月13日作出（2013）射开民初字第0492号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告江苏天阳建设工程有限公司在本判决生效后五日内偿还原告胡正海医疗费31197.95元、住院伙食补助费288元、营养费945元、护理费9760元、误工费21600元、残疾赔偿金118708元、交通费1000元、财物损失380元，合计189878.95元；扣除已支付的20000元，实际赔偿169878.95元。
申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 云
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初436号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人侯效辉，男，1997年1月16日出生。
辩护人贾国胜，河南君召律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人侯效辉犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人侯效辉及其辩护人贾国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月19日21时许，在新郑市龙湖镇梅山村惠民大盆骨大盘鸡饭店门口处，被告人侯效辉与被害人苏某2因开远光灯的问题发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，侯效辉用拳头将苏某2的鼻子打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，苏某2的鼻骨骨折合并上颌骨额突及鼻中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过等证据证实，认为被告人侯效辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人侯效辉系初犯，具有坦白情节，双方达成赔偿协议，建议判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人侯效辉对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人侯效辉已经与被害人达成和解，取得被害人谅解；本案中双方并不认识，在会车时互相对骂，一时冲动导致案件的发生，被害人对冲突的发生有明显过错，应减轻被告人的刑事责任；被告人没有犯罪记录，系初犯、偶犯，能够坦白认罪、真诚悔罪，建议从轻处罚，判处拘役三个月或者适用缓刑。并提交赔偿协议书、谅解书、收到条各一份。
经审理查明，2016年11月19日22时许，在新郑市龙湖镇梅山村惠民大盆骨大盘鸡饭店门口处，被告人侯效辉与被害人苏某2因开远光灯的问题发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，侯效辉用拳头将苏某2的鼻子打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，苏某2的鼻骨骨折合并上颌骨额突及鼻中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2017年6月5日，侯效辉与被害人苏某2达成和解协议，赔偿苏某2损失70000元，取得苏某2谅解；侯效辉居住地社区矫正机构经评估认为其不具备社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人侯效辉供述，2016年11月19日22时许，张某开着面包车拉着他、夏凯、崔某去夏凯家玩，从梅山村惠民大盆骨大盘鸡饭店出来，行驶了50米左右，对面行驶过来一辆面包车并开着远光灯，张某给对方会灯示意关闭远光灯，对方司机没反应，他和对方司机对骂，对方司机说有种你就下车，他们双方停车后，他和夏凯、张某、崔某下车向对方司机那个方向走，他走到对方面包车时，从面包车上下来一个年轻孩朝他腰部踹了一脚，随即转身就跑，张某、夏凯和对方司机正在争执，他和对方一个年轻孩争吵并发生厮打，这个年轻孩跑了，后他问那个司机刚才那个年轻孩是谁，司机一直不吭声，他当时比较生气，就朝这个司机鼻子打了一拳，这个司机就躺在地上了。
2、被害人苏某2陈述，2016年11月19日22时许，他开车带着同事刘某、朱某送货，行至梅山村北街时，因车辆会灯原因，对方司机挡着他车的去路并骂他，他也骂对方，双方下车后发生争吵，他看到对方一个体型偏胖的男子与刘某发生口角，刘某顺手将该男子推到就跑了，该男子过来质问他逃跑的那个人是谁，他没有说话，该男子突然朝他头上打了一拳，他们三四个男子一块对着他打，他用双手捂着脸，那个体型偏胖的男子用拳头朝他鼻子上打了一拳，他鼻子当时就流血了，就晕倒在地上。
3、证人朱某证实，2016年11月19日22时许，苏某2开车带着他和刘某送货，行至惠民大盆骨大盘鸡饭店门口，因为车辆会灯问题，对面车里体型偏胖男子骂了苏某2一句，苏某2也回了一句，然后苏某2将车停在路边，对方也将车停在不远处，对方车里下来三个男子，他和苏某2、刘某也下车，苏某2就和对方三个男子争执起来，他和刘某劝架过程中，对方一个体型偏胖男子和刘某撕扯在一起，刘某将体型偏胖男子摔倒在地上后就跑了，后这个体型偏胖男子问苏某2刚才那个人是谁，苏某2不吭声，该男子用拳头朝苏某2鼻子打了一拳，苏某2随即倒地，苏某1打电话报警。证人刘某、苏某1证言与证人朱某证言相互印证。
4、证人张某证实，2016年11月19日22时许，他开车因双方会灯问题，侯效辉和对方司机对骂，侯效辉让停车说对方那个车下来三个年轻孩追他们，他停车后，他和夏凯质问对方司机，侯效辉称被对方一个人踹了一脚，他们双方就争执起来，并发生厮打，中年男子将他们双方推开，他们双方还是争吵，侯效辉突然跑过去朝对方司机鼻子打了一拳，那个司机就躺在地上，他和夏凯就跑过去问那个司机有事没有。证人夏某、崔某证言与证人张某证言相互印证。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人苏某2的鼻骨骨折合并上颌骨额突及鼻中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级。
6、现场勘验笔录，证实对作案现场勘验检查情况。
7、协议书、谅解书、收到条，证实被告人侯效辉已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
8、前科证明及社区调查评估意见，证实被告人侯效辉无违法犯罪记录及其不具备社区矫正条件。
9、到案经过、侦破报告，证实被告人侯效辉到案情况和案件侦破情况。
10、户籍证明证实被告人侯效辉系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人侯效辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对侯效辉应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人侯效辉量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、因日常琐事引发，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，可酌情从轻处罚；3、系初犯，双方当事人达成了和解协议，应从轻处罚。
公诉机关及辩护人提出的与庭审查明的上述量刑情节一致的意见，本院予以采纳，根据上述量刑情节，公诉机关的量刑建议过重，辩护人的量刑建议过轻，本院均不予采纳；被告人侯效辉不符合缓刑的适用条件，对辩护人建议适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯效辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 乔改云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第342-1号
申请执行人匡为凡，男，1953年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张争胜，男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张跃凡，男，1962年11月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市仙霞镇。
本院执行申请执行人匡为凡与被执行人张跃凡、张争胜提供劳务者受害责任纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币121303元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。执行过程中，被执行人张跃凡向申请执行人支付了15000元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭文英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第54号
原告刘某，男，1972年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人郭某，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1981年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二O一三年五月十五日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取1814元，保全费4620元由原告刘某担负。
审判员 彭乃坡
二０一三年五月二十日
书记员 田 园
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1607号
原告李军平，男，汉族。
被告纪志华，男，汉族。
被告韩全建，男，汉族。
被告石格日勒，女，蒙古族。
原告李军平诉被告纪志华、韩全建、石格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，于2015年1月8日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军平到庭参加了诉讼，被告纪志华、韩全建、石格日勒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，三被告向原告借款15万元，约定月利率3%，未约定还款期限，约定三被告之间承担连带清偿责任，并由三被告出具借条一支。后三被告将利息支付至2011年3月6日，下欠借款本金15万元及剩余利息，经原告多次催要未果，诉至人民法院，要求三被告立即偿还15万元及2011年3月6日之后的利息，并承担本案的诉讼费和保全费。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
三被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2009年10月28日，被告纪志华、韩全建、石格日勒三人向原告李军平借现金15万元，双方约定月利率为30‰即每月利息4500元，没有约定还款期限。三被告将利息支付至2011年3月6日，借款本金及剩余利息款经原告多次催要未果，于2014年11月24日诉至人民法院。另于2014年10月29日原告通过本院对被告石格日勒的位于鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街的房屋进行保全，后于2015年1月23日原告提出申请解除了对该房屋的保全。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告纪志华、韩全建、石格日勒所写借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律保护的范畴，故超出部分利息不予支持。被告纪志华、韩全建、石格日勒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪志华、韩全建、石格日勒于本判决生效之日偿还借原告王利现金15万元及利息（利息从2011年3月6日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，�被告纪志华、韩全建、石格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1593号
申请执行人俞林春，男，1956年5月3日出生，住仙居县，汉族。
被执行人应剑威，男，1963年5月22日出生，住仙居县，汉族。
申请执行人俞林春依据已经发生法律效力的本院2017年8月15日作出（2017）浙1024民初4145号民事调解书,于2017年08月21日向本院申请执行，要求被执行人应剑威履行该判决所确定的义务，根据该调解书，双方当事人自愿达成以下协议：由被告应剑威在2017年8月15日前给付原告俞林春货款24800元，本案全案了结。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人应剑威的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，已于本院（2017）浙1024执1608号案查封被执行人应剑威所有的位于仙居××埠头镇十都英宝相寺的房地产，因该房产已不存在目前无法处置，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人俞林春的本案债权暂未能受偿。因被执行人应剑威不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月8日，申请执行人俞林春自愿向本院制作笔录，同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月八日
代书记员 程一帆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终942号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：91330402753952858R。
代表人：蒋颖，总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐娟芳，女，1958年9月18日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱英，女，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：孙敏江，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保财险南湖公司）因与被上诉人徐娟芳、朱英、孙敏江机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据，本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险南湖公司上诉请求：撤销原判，依法改判人保财险南湖公司赔偿徐娟芳69875.54元。事实和理由：徐娟芳在涉案事故发生时已年满58周岁，且未提供任何误工证据，一审法院支持其误工费不当。
徐娟芳辩称，其在涉案事故发生时和定残时均未满60周岁，按司法实践其误工费可得到支持，请求驳回上诉，维持原判。
朱英、孙敏江未作答辩。
徐娟芳向一审法院起诉请求：一、朱英、孙敏江赔偿徐娟芳各项损失合计85575.54元；二、人保财险南湖公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内对徐娟芳损失先行进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、人保财险南湖公司在其机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内对徐娟芳损失先行进行赔偿；四、判令朱英、孙敏江、人保财险南湖公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月11日7时36分许，朱英驾驶浙Ｆ×××××号轿车途经桐乡市××街道××村东地方，与徐娟芳驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及徐娟芳受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱英负事故全部责任、徐娟芳无责任。徐娟芳伤后在桐乡市第二人民医院住院治疗7天，门诊数次，支付医疗费计6868.54元。2017年3月6日，浙江大学司法鉴定中心鉴定认为，徐娟芳因交通事故伤构成10级伤残，误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日，徐娟芳支付鉴定费2040元。浙Ｆ×××××号车登记所有人为孙敏江，投保交强险于人保财险南湖公司。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料等证实。
一审法院认为，根据上述事实可确认的徐娟芳损失如下：1.医疗费限额项下：医疗费6868.54元、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计8773.54元。2.伤残限额项下：残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%）、护理费10170元（113元/天×90天）、误工费13560元（113元/天×120天）、精神损害抚慰金5000元，均请求有据，予以支持；交通费根据就诊的次数和地点，酌定为200元，合计74662元。3.其他：鉴定费2040元。以上损失合计85475.54元，由人保财险南湖公司在交强险医疗费限额项下赔偿8773.54元、伤残限额项下赔偿74662元，合计83435.54元。鉴定费2040元，由朱英赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、人保财险南湖公司于判决生效之日起十日内赔偿徐娟芳83435.54元；二、朱英于判决生效之日起十日内赔偿徐娟芳2040元；三、驳回徐娟芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由朱英负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，徐娟芳系农村户口且在涉案事故发生时未满60周岁，在徐娟芳未举证证明其收入状况的情况下，一审法院按2015浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算其误工费，符合上述规定，并无不当，人保财险南湖公司认为徐娟芳在涉案事故发生时已年满58周岁，在徐娟芳未提供误工证据的情况下不应支持其误工费的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，人保财险南湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年六月一日
书记员 马佳丽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初467号
原告刘剑英，男，1985年10月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。
被告徐昌昌，男，1992年8月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告刘剑英与被告徐昌昌民间借贷纠纷一案中，原告刘剑英于以被告在外地涉嫌刑事犯罪被羁押为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昌昌撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告刘剑英负担。
审判长 刘小伟
二〇一七年四月二十日
书记员 熊 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaaa3f93-727a-4163-b45d-b18d58340fba&imgId=YWFhYTNmOTMtNzI3YS00MTYzLWI0NWQtYjE4ZDU4MzQwZmJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1608号
申请执行人石伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杜云峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第840号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人杜云峰发出执行通知书，责令被执行人杜云峰履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜云峰在伊金霍洛旗住房公积金办公室的住房公积金56000元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年七月十三日
书记员 杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1608号申请执行人石伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杜云峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第840号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人杜云峰发出执行通知书，责令被执行人杜云峰履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人杜云峰在伊金霍洛旗住房公积金办公室的住房公积金56000元到法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年七月十三日书记员  杨晓岗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1608号申请执行人石伟。被执行人杜云峰。石伟与杜云峰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月15日作出的（2015）伊民初字第840号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杜云峰未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人石伟于2015年7月1日向我院申请强制执行，我院于2015年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人杜云峰发出执行通知书，责令被执行人杜云峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜云峰至今未履行。经查，被执行人杜云峰确无财产可供执行，现双方当事人达成和解协议，且申请人石伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第840号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月十四日书 记 员  杨晓岗
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执179号
永安财产保险股份有限公司文县支公司:
本院在执行李学斌交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初51号刑事附带民事判决书，于2017年3月1日移送执行，责令被执行人永安财产保险股份有限公司文县支公司支付赔偿金10000.00元。本案在执行过程中，被执行人已缴纳赔偿金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初51号刑事判决书确定的你公司应承担的赔偿内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执179号永安财产保险股份有限公司文县支公司:本院在执行李学斌交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初51号刑事附带民事判决书，于2017年3月1日移送执行，责令被执行人永安财产保险股份有限公司文县支公司支付赔偿金10000.00元。本案在执行过程中，被执行人已缴纳赔偿金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初51号刑事判决书确定的你公司应承担的赔偿内容已执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十八日
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2374号
罪犯马沙力海，男，1982年6月8日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年12月31日作出（2010）宁少刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年2月16日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马沙力海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马沙力海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马沙力海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马沙力海减刑六个月（刑期至2030年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2374号罪犯马沙力海，男，1982年6月8日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2009年12月31日作出（2010）宁少刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年2月16日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马沙力海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马沙力海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马沙力海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马沙力海减刑六个月（刑期至2030年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初442号
原告吴忠华，女，汉族，1965年3月28日出生，住新乡市，
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师，特别授权
被告王月霞，女，汉族，1969年3月3日出生，住河南省，
被告周华宇，男，汉族，1968年9月12日出生，住址同上。
委托代理人王月霞，女，汉族，1969年3月3日出生，住河南省，
本院在审理原告吴忠华诉被王月霞、周华宇民间借贷纠纷一案中，原告以双方约定管辖法院为合同签订地法院，双方的合同签订地为新乡市和平路与建设路十字，属新乡市牧野区辖区为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴忠华撤回起诉。
审 判 长 李天使
代理审判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 计 珍
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异39号
案外人张春玲，女，汉族，1968年12月24日出生，住义马市。
申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。
法定代表人李海永，该公司董事长。
本院在执�申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）与被执行人义马祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张春玲向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审理查明：本院在执行国兴公司（原申请执行人任遂法）与被执行人祥瑞公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人祥瑞公司拒不履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第52号民事调解书所确定的义务，本院于2015年6月16日作出（2015）三法执字第139－2号执行裁定书，查封了被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路祥瑞花苑1、2号在建楼盘。执行过程中，本院依法对查封的楼盘进行评估、拍卖，现第三次拍卖已流拍。
2014年8月13日李海永借张春玲现金25万元，月息2.5分，期�为一年，借条注明，若到期无法偿还，将以银杏路中段祥瑞花苑1号楼12层A3户（137.86㎡）作为抵押，张春玲向法院提供了该借条。
另查明，祥瑞花苑1、2号楼未取得预售许可证。
本院认为，本院在本案执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人祥瑞公司的楼房，案外人张春玲提供的借条及借条所注明的内容并非合法有效的房屋买卖合同，案外人张春玲对所涉房产不享有所有权。张春玲提供的相关证据不足以排除本院对执行标的物的继续执行。案外人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张春玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨志青
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执异39号案外人张春玲，女，汉族，1968年12月24日出生，住义马市。申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。法定代表人董建国，该公司董事长。被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。法定代表人李海永，该公司董事长。本院在执�申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）与被执行人义马祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张春玲向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审理查明：本院在执行国兴公司（原申请执行人任遂法）与被执行人祥瑞公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人祥瑞公司拒不履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第52号民事调解书所确定的义务，本院于2015年6月16日作出（2015）三法执字第139－2号执行裁定书，查封了被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路祥瑞花苑1、2号在建楼盘。执行过程中，本院依法对查封的楼盘进行评估、拍卖，现第三次拍卖已流拍。2014年8月13日李海永借张春玲现金25万元，月息2.5分，期�为一年，借条注明，若到期无法偿还，将以银杏路中段祥瑞花苑1号楼12层A3户（137.86㎡）作为抵押，张春玲向法院提供了该借条。另查明，祥瑞花苑1、2号楼未取得预售许可证。本院认为，本院在本案执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人祥瑞公司的楼房，案外人张春玲提供的借条及借条所注明的内容并非合法有效的房屋买卖合同，案外人张春玲对所涉房产不享有所有权。张春玲提供的相关证据不足以排除本院对执行标的物的继续执行。案外人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于运用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张春玲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建林审判员  霍 丽审判员  王明忠二〇一六年五月二十三日书记员  杨志青
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初363号
原告：马兵占，男，1988年4月1日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。
被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人：王俊岭，该公司董事长。
被告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路301国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司董事长。
原告马兵占与被告郑州市正岩建设集团有限公司、郑州清华大溪地置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马兵占撤回起诉。
案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔萌萌
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执272号
阜阳市建友建筑机械租赁有限公司：
你（单位）与李金良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04738号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十四日
（院印）
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石兆留，女，1945年8月17日生，汉族，昆明市东川区人，原东川区装卸公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市东川区装卸公司。
法定代表人：蒋寿林，系该公司经理。
再审申请人石兆留因与被申请人昆明市东川区装卸公司养老保险待遇纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人石兆留申明其申诉请求为东川区装卸公司对其开除公职后造成的人身损害，而非养老保险待遇纠纷，故于2013年5月13日提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人石兆留在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人石兆留撤回再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 姚江涛
代理审判员 薛 珊
二〇一三年五月十三日
书 记 员 吴丽萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终53号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某甲，男，1950年9月13日出生，汉族，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。12月28日被取保候审。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人侯某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月15日作出（2015）林刑初字第416号刑事判决。原审被告人侯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月30日下午，被告人侯某甲伙同侯增书、侯某乙（以上二人均另案处理）组织侯某己、侯某丙、侯某丁等六人，持铁锨、撬杠等工具，到林州市合涧镇马军池村被害人侯某壬家院门处，公然将被害人侯某壬家房屋东侧的地基护岸（鉴定价值200元）、散水（鉴定价值300元）及路边石墙（鉴定价值300元）撬毁。侯某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人侯某甲因本案犯罪事实于2014年4月1日至2014年4月6日被林州市公安局行政拘留。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害人侯某壬陈述；2、证人侯某乙、侯某戊、侯某己、侯某丁、侯某丙、侯某庚、侯某辛、赵某、李某证言；3、被告人侯某甲供述；4、林州市公安局林公（合）执通字（2014）第0134号行政拘留执行书、林州市价格认证中心林价鉴（2014）0033号鉴定意见、合涧镇马军池村村委会证明，合涧镇人民政府文件合政（2014）23号、62号文件，现场照片、纠纷点示意图；5、侯某甲户籍证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为被告人侯某甲伙同他人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人侯某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人侯某甲上诉称，本案属于民事纠纷，不构成犯罪。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人侯某甲的上诉理由，经查，上诉人侯某甲伙同侯增书、侯某乙组织侯某己、侯某丙、侯某丁等六人，到被害人侯某壬家院门处，公然毁坏侯某壬家财物的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人侯某甲供述及相关物证相互印证，足以认定。依据相关法律规定，纠集三人以上公然毁坏公私财物的属于情节严重，构成故意毁坏财物罪，故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人侯某甲纠集三人以上公然毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某甲的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘董瑞
\--
\--
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终53号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯书江，男，住林州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。12月28日被取保候审。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人侯书江犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月15日作出（2015）林刑初字第416号刑事判决。原审被告人侯书江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月30日下午，被告人侯书江伙同侯增书、侯见生（以上二人均另案处理）组织侯良玉、侯庆杰、侯晓伟等六人，持铁锨、撬杠等工具，到林州市合涧镇马军池村被害人侯某甲家院门处，公然将被害人侯某甲家房屋东侧的地基护岸（鉴定价值200元）、散水（鉴定价值300元）及路边石墙（鉴定价值300元）撬毁。侯书江归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人侯书江因本案犯罪事实于2014年4月1日至2014年4月6日被林州市公安局行政拘留。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害人侯某甲陈述；2、证人侯见生、侯某乙、侯良玉、侯晓伟、侯庆杰、侯某丙、侯某丁、赵某某、李某某证言；3、被告人侯书江供述；4、林州市公安局林公（合）执通字（2014）第0134号行政拘留执行书、林州市价格认证中心林价鉴（2014）0033号鉴定意见、合涧镇马军池村村委会证明，合涧镇人民政府文件合政（2014）23号、62号文件，现场照片、纠纷点示意图；5、侯书江户籍证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为被告人侯书江伙同他人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人侯书江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人侯书江上诉称，本案属于民事纠纷，不构成犯罪。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人侯书江的上诉理由，经查，上诉人侯书江伙同侯增书、侯见生组织侯良玉、侯庆杰、侯晓伟等六人，到被害人侯某甲家院门处，公然毁坏侯某甲家财物的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人侯书江供述及相关物证相互印证，足以认定。依据相关法律规定，纠集三人以上公然毁坏公私财物的属于情节严重，构成故意毁坏财物罪，故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人侯书江纠集三人以上公然毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯书江的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终53号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某甲，男，1950年9月13日出生，汉族，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。12月28日被取保候审。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人侯某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月15日作出（2015）林刑初字第416号刑事判决。原审被告人侯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年1月30日下午，被告人侯某甲伙同侯增书、侯某乙（以上二人均另案处理）组织侯某己、侯某丙、侯某丁等六人，持铁锨、撬杠等工具，到林州市合涧镇马军池村被害人侯某壬家院门处，公然将被害人侯某壬家房屋东侧的地基护岸（鉴定价值200元）、散水（鉴定价值300元）及路边石墙（鉴定价值300元）撬毁。侯某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，被告人侯某甲因本案犯罪事实于2014年4月1日至2014年4月6日被林州市公安局行政拘留。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害人侯某壬陈述；2、证人侯某乙、侯某戊、侯某己、侯某丁、侯某丙、侯某庚、侯某辛、赵某、李某证言；3、被告人侯某甲供述；4、林州市公安局林公（合）执通字（2014）第0134号行政拘留执行书、林州市价格认证中心林价鉴（2014）0033号鉴定意见、合涧镇马军池村村委会证明，合涧镇人民政府文件合政（2014）23号、62号文件，现场照片、纠纷点示意图；5、侯某甲户籍证明等证据在案佐证。根据上述事实和证据，林州市人民法院认为被告人侯某甲伙同他人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人侯某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。上诉人侯某甲上诉称，本案属于民事纠纷，不构成犯罪。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人侯某甲的上诉理由，经查，上诉人侯某甲伙同侯增书、侯某乙组织侯某己、侯某丙、侯某丁等六人，到被害人侯某壬家院门处，公然毁坏侯某壬家财物的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人侯某甲供述及相关物证相互印证，足以认定。依据相关法律规定，纠集三人以上公然毁坏公私财物的属于情节严重，构成故意毁坏财物罪，故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人侯某甲纠集三人以上公然毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某甲的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅审 判 员  高 源代理审判员  杨如意二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘董瑞----
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初776号
原告：魏梦远，男。
委托诉讼代理人：魏红艳（系魏梦远父亲）。
被告：宋宣，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人：王昊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：穆延，男，该公司职员。
原告魏梦远与被告宋宣、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏梦远法定代理人魏红艳、被告宋宣、中国平安财产保险股份有限公司委托代理人穆延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梦远向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费4840.97元、住院伙食补助费2400元、护理费5208元、交通费140.5元等费用共计13630元；2.由二被告负担本案受理费用及鉴定费用。事实和理由：被告宋宣系黑GD30**号小型普通客车车主。2016年8月1日11时30分许，宋宣驾驶黑GD30**号小型普通客车，沿恒张路由西向东行驶，行至二道河子出租车站点时，将由南向北横穿公路的魏梦远撞倒，致其受伤，入鸡西市中医医院住院治疗24天。经恒山区交通警察大队事故责任认定，宋宣负事故主要责任，魏梦远负事故次要责任。
被告宋宣辩称，对事故发生的时间、经过及交通事故责任认定均无异议，对魏梦远受伤及住院治疗情况亦无异议，魏梦远所诉医疗费4840.97元已垫付，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西分公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆确系在我公司投保交有机动车强制第三者责任险，事故发生时在保险期内，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告魏梦远提交的双河煤矿六采区证明一份，称护理人魏红艳系该矿采掘工人，被告有异议，认为原告主张的护理费标准过高，应出示个人所得税或银行流水予以证明。因上述证据不足以证明原告的主张，本院不予采信；2.对魏梦远提交的鉴定费票据，宋宣对其真实性无异议，但认为该费用应由魏梦远负担，因庭审中，被告主张魏梦远伤情不构成伤残并自愿按30日给付魏梦远护理费，魏梦远坚持主张其伤情构成伤残，并称如其护理期限评定少于30日，该项鉴定费用由其负担，而司法鉴定意见书未支持魏梦远主张，故鉴定费用应由魏梦远负担。3.对交通费票据，被告有异议，认为票据所体现的费用不是住院产生的交通费，不同意负担，对上述票据，本院不予采信，但因交通费用确系护理人产生的必要、合理费用，故本院按住院24天每天3元标准支持交通费。4.对鸡西市协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书，魏梦远有异议，但因其不申请鉴定人出庭进行质询且未提交相反证据予以反驳，故对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日11时30分许，宋宣驾驶黑GD30**号小型普通客车，沿恒张路由西向东行驶，行至二道河子出租站点时，将由南向北横穿公路的魏梦远撞伤，魏梦远受伤，被送至鸡西市中医院住院治疗24天，诊断为右顶骨骨折等，宋宣垫付医疗费4840.97元。经本院委托，鸡西市协和医院司法鉴定所对魏梦远进行司法鉴定，意见如下：1、魏梦远损伤未构成伤残（无残）。2、护理期限评定为24天，1人护理。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内另查明，黑龙江省2015年度就业人员平均工资为48881元/年，计每日134元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，对由此引发的民事赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先承担赔偿责任。宋宣将魏梦远撞伤，对其合理损失应当承担赔偿责任，但魏梦远合理经济损失在保险限额内全部得到赔偿。宋宣同意给付魏梦远病历复印费27元，不违反法律规定，予以支持。对魏梦远要求的医疗费4840.97元，因系宋宣垫付且提交医疗费票据予以证明，故对该项请求，不予支持。
本案中原告魏梦远遭受的经济损失为：1、护理费，经鸡西市协和医院司法鉴定中心鉴定，魏梦远护理期限为24天，1人护理，其护理费应为3216元（134元/天×24天）；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），3、交通费为72元（3元/天×24天），上述费用共计人民币5688元。原告称其伤情需要继续治疗，因未能提交证据证明其需要后续治疗，又不申请司法鉴定其是否需要后续治疗及费用，故不予支持。鉴定费1500元，因原告申请伤残项目鉴定，鉴定意见为不构成伤残，故该项鉴定费用900元，由魏梦远负担。原告申请鉴定护理期限及人数，因被告自愿按护理期限30日、1人标准给付护理费用，但魏梦远有异议，坚持申请鉴定且表示经鉴定如鉴定期限未超过30日，自愿承担鉴定费用，故对该项鉴定费用600元，由魏梦远负担。
综上所述，原告魏梦远要求赔偿住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院予以支持。对魏梦远要求的护理费、交通费，因其标准过高，对其合理部分予以支持。对其要求的医疗费，因系宋宣垫付，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告魏梦远护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币5688元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告宋宣于本判决生效后十日内给付原告魏梦远病历复印费27元。
三、驳回魏梦远其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元（原告已垫付），由原告魏梦远负担91元，由被告宋宣负担50元，同赔偿款一并给付原告；鉴定费1500元（原告已垫付），由魏梦远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年三月八日
书 记 员 包 爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执627号
申请执行人大庆市旭升典当有限公司。
被执行人大庆市久隆精细化工有限公司。
被执行人大庆太阳升石化产品科技有限公司。
被执行人内蒙古久隆化工股份有限公司。
被执行人李国斌。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第138号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付4845603元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 李化生
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第65号
原告王金玉。
被告段兴俊。
原告王金玉与被告段兴俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，2014年10月6日，我儿子在被告家玉米地头的道路上倒电动三轮车准备回家，遭到被告阻挡。因我家每年向被告家交过路费，我就再次去倒车。被告将三轮车抬翻，砸伤我右腿。我在靖远县人民医院住院治疗，花去医疗费4221.71元。现请求依法判令段兴俊赔偿医药费4221.71元、误工费3600元、护理费1800元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、后续治疗费2000元、精神抚慰金3000元，共计17621.71元。
原告为证明其所主张的事实，提交如下证据：
1.靖远县公安局靖公（大）行罚决（2014）第20号《行政处罚决定书》；
2.靖远县人民医院《病人出院证明书》，住院号157244；
3.靖远县人民医院《门诊收费票据》及《住院费用结算单》18张，金额4221.71元。
4.20元过路费收据一张，证明人吴守军、吴守成。
被告段兴俊辩称，原告开着三轮车来撞我，把我的大腿都被碰青了，我才把车抬翻。后原告与他儿子来打我，把我推到，撞得我头痛。现在我受伤的眼睛还没有好，我不同意赔偿。
被告证人党某某出庭作证，证明原被告曾在一起厮打。
双方质证意见如下：
原、被告对对方所举证据均不认可。
对证据的分析与认定：
原告所举证据1、2、3、4，被告证人证言，均与本案具有关联性、真实合法，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，2014年10月6日中午，原告王金玉儿子在被告段兴俊家田间道路上倒电动三轮车，准备回家。被告发现后上前阻止，不让其通过。原告遂上前强行倒车。当电动三轮车倒至被告身前时，被告从电动三轮车左后角处抬了一下，致电动三轮车朝右倾斜，电动三轮车右侧铁板压在王金玉的右小腿部。致原告在靖远县人民医院住院治疗25天，支付医疗费4221.71元。靖远县公安局以靖公（大）行决（2014）第20号《行政处罚决定书》给予被告罚款100元。
另查，原告受伤后与被告发生斗殴并将被告摔倒。段兴俊未举出相关受伤及治疗的证据。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，侵害人应当向受害人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告两家系同村村民，因在田地间通行产生纠纷，应协商解决。被告不应将原告电动三轮车抬翻，从而致伤原告，因此被告应承担相应的民事赔偿责任。原告在发生纠纷时，未协商一致，要强行通过，使矛盾激化，应减轻被告的赔偿责任。赔偿的范围、标准、数额：1、医疗费4221.71元；2、误工、护理日期以住院天数25日为准，误工费为70.5元25=1762.5元、护理费为70.5元25=1762.5元；3、住院伙食补助费40元25=1000元，交通费酌定为40元，以上共计8786.71元。后续治疗费待实际发生后，可另行要求解决。精神抚慰金于法无据，不予支持。被告赔偿8786.71元的70％即6150.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段兴俊向原告王金玉赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6150.7元，于判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告王金玉负担30元，被告段兴俊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张秉政
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保36号
申请人郑秀民，女，汉族，1965年4月1日出生，住河南省登封市，、。
被申请人李高峰，男，汉族，1968年1月19日出生，住河南省登封市。
被申请人刘宏旗，住河南省登封市。
申请人郑秀民于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李高峰驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人郑秀民提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘宏旗所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年五月二日
书记员 李金霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6610号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人曹亚琴，该公司员工。
被告赵济明。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告赵济明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年5月浦发香舍福海路800弄XXX号拖欠的物业管理费人民币1828.40元（以下货币均为人民币）及逾期付款的滞纳金182.80元。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周彪独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海同进物业服务有限公司委托代理人曹亚琴及被告赵济明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍住宅小区前物业管理公司，被告是该小区XXX号的业主，该房建筑面积197.67平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.85元／月／平方米。同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务，逾期拒交的，按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告自2014年1月至2014年5月止，欠缴物业管理费1828.40元，逾期付款的滞纳金按欠款的10%计算为182.80元，少于合同约定的计算的金额。被告辩称的固定的车位经常被他人占用，为此，原告同意放弃逾期付款的滞纳金182.80元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵济明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同进物业服务有限公司物业管理费人民币1828.40元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 周 彪
二〇一五年九月十六日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏帮俊，男，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤台县水利局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：果春元，该局局长。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤台县永幸河灌区管理处，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：陈广明，该处主任。
委托代理人：梁运昌，该处员工。
再审申请人魏帮俊因与被申请人凤台县水利局、凤台县永幸河灌区管理处人事争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏帮俊申请再审称：原审有法不依、枉法裁判，原审裁定应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：魏帮俊曾于2003年12月24日向安徽省凤台县人民法院提起诉讼，请求确认其与凤台县永幸河灌区管理总站（现为凤台县永幸河灌区管理处）形成劳动关系等。该案历经一、二审法院审理，均作出驳回魏帮俊起诉的裁定。之后，本院裁定提审该案,并作出（2016）皖民再22号民事裁定，撤销原一、二审裁定，指令安徽省凤台县人民法院审理该案。因此，魏帮俊于2015年2月16日向安徽省凤台县人民法院以与凤台县永幸河灌区管理处存在人事争议为由提起本案诉讼，属重复起诉。原审裁定驳回魏帮俊起诉，并无不当。
综上，魏帮俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏帮俊的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁 萍
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘07刑辖34号
湖南省桃源县人民法院：
关于被告人ＸＸ、邵国芳行贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年十一月二十七日
抄送：常德市人民检察院
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初105号
原告：黄太水，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江常山金朝建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道红旗街4号。
本院受理原告黄太水与被告浙江常山金朝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄太水于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告黄太水撤回起诉。
本案受理费498元，减半收取计249元，由原告黄太水负担。
审 判 员 张文香
二〇一八年一月十七日
法官助理 范建平
书 记 员 徐望峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2028号
原告李品然，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告陈万磊，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王泽冰，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
以上三原告共同委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告范新颖，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告范新磊，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李品然、陈万磊、王泽冰诉被告范新颖、范新磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李品然、陈万磊、王泽冰共同委托代理人王登博，被告范新颖、范新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，二被告向原告借款57万元，至2012年7月20日二被告陆续还款51.5万元，尚欠原告6.5万元未还，二被告给原告出具了欠条。后，原告多次向二被告催要欠款，被告均以各种理由拖延，至今未还。请求判令二被告偿还原告欠款6.5万元及利息，承担诉讼费用。
被告范新颖辩称，原告所诉不属实。我的借款本金已还清，利息也付了原告3万元。所出具的欠条是原告逼迫我们写的，是让我们写的利息欠条。
被告范新磊辩称，钱是我哥范新颖借的。2012年，原告将范新颖扣留在饭店，通知我将借款凑齐。我给了原告一部分钱。原告陈万磊说还有利息，且借款不是他一个人的，让我们写欠条。他们让我担保，我才在借条上签名。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年8月16日银行转账凭证一张，证明陈万磊给范新颖汇款57万元；2、2012年7月20日范新颖、范新磊给原告出具的6.5万元欠条一张。被告范新颖对以上证据无异议。被告范新磊对证据1异议为是范新颖借的款。对证据2真实性无异议。
被告范新颖提交了工商银行账户明细一张，显示2012年7月20日转入6222021611005684322的账户35万元。原告对该证据未予以否认，但称被告无证据证明已偿还了57万元借款本金。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年8月16日，被告范新颖向原告陈万磊借款，三原告李品然、陈万磊、王泽冰将借款凑齐后通过陈万磊账户给被告范新颖转款57万元，口头约定借款利息5分。2012年7月20日，被告范新颖偿还原告部分款项。双方结算后，被告范新颖、范新磊给原告出具欠条一张，载明：“今欠陈万磊、王泽兵、李品然共计陆万元整，加伍仟元整，于2012年底还借款人：范新颖范新磊”。原告认可欠条上“加伍仟元”系约定的利息。对欠条上的6万元，原告诉称为借款本金，被告辩称系借款利息，但均未提交证据予以证明。二被告辩称该欠条系原告强迫书写的，也未提交证据予以证明。庭审中，原告明确诉求，要求被告偿还6万元及利息5000元。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张都有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告范新颖向三原告借款，现尚欠原告6万元，有被告范新颖、范新磊出具的欠条在卷予以证实，二被告对欠据的真实性亦无异议。虽然双方对欠条中所欠6万元款项是利息还是本金，各执一词，但被告未提交充足证据证明已还清57万元借款本金。二被告虽辩称该欠条是原告逼迫其书写的，但未有证据证明。虽然借款是范新颖所借，但在其偿还部分款项后范新磊在范新颖重新给原告出具的欠条上签名，应视为债务加入。原告要求被告范新颖、范新磊共同偿还欠款6万元，本院应予支持。因原告认可欠条“加伍仟元整”即是约定利息，原告主张自欠款之日至实际还款之日止利息，仅向被告主张5000元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告范新颖、范新磊于本判决生效后十日内偿还原告李品然、陈万磊、王泽冰欠款6万元。
二、限被告范新颖、范新磊于本判决生效后十日内偿还原告李品然、陈万磊、王泽冰欠款利息5000元。
案件受理费1425元，由被告范新颖、范新磊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金晓彬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第348-2号
申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区东港。
法定代表人：金莉莉，该董事长。
被执行人：舟山市海吉航务疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：王兵海，该董事长。
被执行人：王兵海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟执民字第348-1号执行裁定书，于2015年8月18日依法拍卖被执行人舟山市海吉航务疏浚工程有限公司所有的“海吉1”船，孙开平（身份号码）以100万元的最高价竞得。本院于2015年8月25日向买受人孙开平移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对停泊在岙山锚地“海吉1”船的全部查封、扣押措施。
二、“海吉1”船的所有权归买受人孙开平所有。原该船的所有权，光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人孙开平可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张华刚
执 行 员 ＸＸＸ
执 行 员 吴献平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 汪姣芬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1845号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱德胜，男，1965年1月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人钱德胜曾因盗窃，于2005年11月29日被常熟市公安局处行政拘留十日。被告人钱德胜因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月10日经该局决定取保候审，同年11月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1791号起诉书指控被告人钱德胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人钱德胜及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱德胜于2016年7月6日14时许，与被害人曹正付在常熟市碧溪镇兴港路25号常熟隆盛水洗厂车间内因工作琐事发生口角，后双方进行互殴，钱德胜用拳头将曹某殴打致伤。经法医鉴定，被害人曹某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人钱德胜主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人钱德胜与被害人曹某已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人钱德胜故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱德胜系自首，可以从轻处罚。
被告人钱德胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陆俊芳对公诉机关指控被告人钱德胜犯故意伤害罪无异议，在量刑上，认为被告人钱德胜系自首，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，且本案被害人有一定过错，综上，请求法院对被告人钱德胜从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日14时许，被告人钱德胜在常熟市碧溪新区兴港路25号常熟隆盛水洗厂车间内，因工作琐事与曹某发生口角，后双方进行互殴，被告人钱德胜用拳头将曹某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人曹某之损伤已构成人体轻伤二级；被告人钱德胜之损伤属人体轻微伤。
2016年7月7日22时许，被告人钱德胜主动至常熟市公安局滨江派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱德胜通过向被害人曹某赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人钱德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录，证人闫某、王某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、出院记录、影像检查报告单，刑事和解协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱德胜故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人钱德胜主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钱德胜已通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人钱德胜有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于本案系因工作矛盾引发，被害人有一定过错，本院在对被告人钱德胜量刑时酌情予以考虑。公诉机关起诉指控被告人钱德胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人钱德胜的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱德胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 史婷婷
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第130号
申请执行人：毛岑高
被执行人：平江县科苑化肥有限责任公司
毛岑高和平江县科苑化肥有限责任公司合同、无因管理、不当得纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2341号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2341号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2341号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1740号
原告陈海艳。
被告中国人民解放军第一○○医院，住所地苏州市沧浪亭街*号。
法定代表人徐志明，院长。
本院在审理原告陈海艳诉被告中国人民解放军第一○○医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告陈海艳于2016年3月14日以综合考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈海艳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈海艳负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年三月十四日
书记员 顾晓斐
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执55号
申请执行人：连州市腾飞混凝土有限公司。
法定代表人：杨晨辉，男，系该公司执行董事。
委托代理人：曾玉连，女，汉族，1985年8月6日出生，连南县人，住连南县。
被执行人：叶从辉，男，汉族，1971年3月1日出生，连州市人，住连州市九陂镇龙岗村委会白石门一队***号。
原告连州市腾飞混凝土有限公司诉被告叶从辉分期付款买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第183号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书确定，上诉人叶从辉应在2014年11月1日前支付120865元给被上诉人连州市腾飞混凝土有限公司，若逾期没有支付清上述款项，上诉人叶从辉须参照中国人民银行同期贷款利率，按尚没支付的款项数额计算利息支付给被上诉人连州市腾飞混凝土有限公司（利息从2011年12月7日起计至款项付清之日止）。因上诉人叶从辉没有履行上述民事调解书确定的义务，被上诉人连州市腾飞混凝土有限公司于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人叶从辉发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2014）清中法民一终字第183号民事调解书确定的义务。经查，被执行人叶从辉除了在连州市农村信用合作联社有存款14221.72元（扣除执行费后，余款已支付给申请执行人）外，在其他金融部门没有存款。叶从辉所有的位于连州市连州镇东门北路18巷9号房屋及车牌号为粤RJF9**、粤RYZ6**、粤RSS6**、粤RU16**、粤RV77**、粤RV49**等车辆已被本院另案查封，暂无其他财产可供执行。征得申请人同意终结本次执行。
本院认为：被执行人叶从辉所有的房屋及车辆已被本院另案查封，暂无其他财产可供执行。待本院另案处置叶从辉的财产后，申请执行人连州市腾飞混凝土有限公司可参与分配。征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 马旭燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初18号
原告：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁和律师事务所律师。
被告：董国辉，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告周兵与被告董国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周兵到庭参加了诉讼。董国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兵向本院提出诉讼请求：1.判令董国辉偿还原告周兵借款30000元；2.诉讼费用由董国辉负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年3月被告称家中急需用钱，从原告处借现金30000元，并为原告出具了借条，当时双方并为约定还款时间，后经原告找被告催要，被告总以资金紧张为由未予偿还，后被告便不接原告电话，故原告具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。
董国辉未作答辩。
周兵围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行了质证。董国辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对周兵提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周兵与董国辉原系朋友关系，2013年3月25日，董国辉因养车需要用钱，向周兵借现金30000元，周兵将借款给付董国辉后，董国辉于当日为周兵出具借条一张，载明：“借条今由周兵处借现金30000元计叁万元整借款人：董国辉2013.3.25”。后经周兵多次催要，董国辉一直推托未还款。周兵无奈具状成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董国辉向周兵借款，理应及时偿还借款。周兵持据要求董国辉偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。董国辉既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
董国辉于本判决生效后十日内偿还周兵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由董国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 李 宾
人民陪审员 周志强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。