wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0484号
原告汤敏，女，汉族。
委托代理人（特别授权）陈顺康。
被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区人民西路28号。
负责人孟昶，该公司总经理。
委托代理人焦广冬（特别授权）、李小军。
本院在审理原告汤敏诉被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司保险合同纠纷一案中，原告汤敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱广浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2491号
原告：李岳松。
被告：陈风华。
委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
原告李岳松为与被告陈风华合伙协议纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李岳松、被告陈风华及其委托代理人陈晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳松诉称：原、被告系朋友关系。2012年期间曾多次商谈在碧湖开办游戏厅，但因双方都缺少资金，于是口头商定丽水杰达游艺室原、被告各占50%的股份，由被告作为投资人注册公司；原告以自有房产向银行贷款100万元作为开办费用；游艺室由原告负责管理；经营期间产生的利润由原告收取100万元并扣除贷款利息后，再按约定股份分成。后原告向银行贷款并于2012年7月3日付给被告80万元作为购买设备的费用，余款20万元用于房屋租赁、装修及办理证照等费用。营业后原告按原商定管理游艺室的日常事务，每日将营业收支情况告知被告，月底进行结算。因生意等原因游艺室于2014年6月停业至今，2014年9月，双方经结算，并写下合作协议。大致内容为原告已收取盈利75万元作为抵扣投资款，被告欠原告投资款25万元。现该欠款经原告多次催要未果。故请求判令：1、被告立即归还原告投资欠款人民币25万元；2、被告支付原告贷款利息9.5万元（从2012年7月3日起计算，包括陆续收回的另25万元垫付款利息3万元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈风华辩称：1、被告在合作协议中的意思表示不真实。合作协议是由原告起草后找到被告，当时原告陈述只想证明其持有的股份，出于对原告的信任，被告在没有认真核对的情况下就签字，该协议应认定为无效；2、原告的诉请与其主张的事实不符。如原告已收回投资款75万元，实际上被告只应欠其12.5万元；3、双方协商开办游艺室时，由被告办理相关证照的审批，约定办证费用20万元作为被告的投资款计算；4、关于贷款利息，原告已在每月的营业款中扣收，不能重复计算；5、该游艺室于2014年12月出租给案外人经营，每年租金6万元，由原告收取。综上，原告的诉请不能成立，请求予以驳回。
原告为主张其诉请，向本院提交了下述证据：1、原、被告身份证复印件，待证：双方的身份情况；2、合作协议一份，待证：双方合伙开办游艺室，被告欠原告投资款25万元的事实；3、银行转账凭证，待证：原告于2012年7月3日分两次向被告付款共80万元，作为投资款，并用于购买设备支出；4、营业执照复印件，待证：丽水市杰达游艺室的工商登记情况；5、原告自有房产用于贷款抵押的他项权证复印件，待证：原告的投资款来源为银行贷款；6、手机短信，待证：2014年12月31日原告通过手机短信告知被告，因公安部门监管，游艺室2014年12月出租给案外人后，正常经营时间不长；7、手机通话录音，待证：被告庭前提交的证据中，13万元的银行转账凭证系其他事项的款项，与本案纠纷无关。
被告对证据1、2、3、4、6、7的真实性无异议。证据2的质证意见已在答辩中陈述，签字时间是在2014年9月；证据5，被告并不清楚原告贷款的相关事情，且与本案无关；证据7，是针对被告庭前提交的13万元存款凭条，该存款凭条被告不作为本案的证据提交。
被告向本院提交了《游戏室租赁合同》一份，待证：杰达游艺室歇业后出租给案外人经营，年租金6万元，租金由原告收取。
原告对被告的租赁合同质证认为，上述合同出租方未签字，实际也是和被告所签的合同，应为无效合同。且出租后承租人经营时间很短，根本未收到合同所载明的租金。
综合双方的举证、质证意见，原告提交的证据5因未提供原件，且被告未予认可，不作为认定本案事实的依据；证据7，双方均确认与本案没有关联性，本案不予采信；原告提交的其他证据，与本案审理的合伙事项出资纠纷具有关联性，予以采信；被告认为证据2系其没有认真核对的情况下所签，非其真实意思表示，但未提交证据证实，故上述意见不予采信。被告提交的证据，形式虽不完备，但可以说明合伙的游艺室曾出租给案外人经营的事实，故对该部分事实予以认定。结合当事人庭审陈述，本院确认本案如下事实：
2012年期间，原、被告就合伙开办游艺室进行协商，但未就合伙事项签订书面协议。当年7月3日，原告付给被告共80万元作为投资款用于购买设备等。2012年9月17日，以被告陈风华作为投资人，向工商部门申领了“丽水市杰达游艺室”的个人独资企业营业执照，登记住所为莲都区碧湖镇农贸中心市场二楼，许可经营项目为电子游戏游艺。游艺室营业后，由原告负责日常经营管理事务，并按双方口头约定向被告告知经营情况。游艺室经营至2014年6月份，之后歇业。2014年9月，双方就合伙事项签订《合作协议》，协议载明：杰达游艺室原、被告各占50%的投资份额；“共投资100万，李岳松投资75万，陈风华投25万，陈风华欠李岳松25万（投资款）”。庭审中，双方确认经营期间原告通过营业收入共收回投资款75万元。2014年12月，杰达游艺室曾出租给案外人经营，同年12月31日，原告通过手机短信告知被告：因公安部门监管，承租人未正常经营，游艺室关门歇业。至今，游艺室未营业，双方亦未就经营期间的收支及歇业后的事务进行最终结算、处理。
本院认为：
一、根据原告的诉请，本案审理的范围系因被告初始投资未到位所涉的纠纷，故关于经营期间的收支情况、歇业后的相关事项，包括游艺室出租收入等，应由双方另行结算、处理。
二、根据《合作协议》中关于初始投资的约定及庭审中当事人的陈述，应确认包括原告支付给被告的80万元及游艺室房租支出、装修等费用，原告共投入100万元。现原告通过营业收入收回投资款75万元，未收回的投资款差额为25万元。按协议中共同投资、投资份额各占50%的约定，上述差额应由双方各半负担，即被告应支付给原告已垫付的投资款为12.5万元。原告依协议中“欠李岳松25万元（投资款）”的约定，要求被告全额给付，与事实及其自认均不相符，故其诉请中的超出部分，本院不予支持。被告认为双方协商的办理游艺室证照审批费用20万元应计入其投资份额并作为其支付的投资款，因其未提交相应证据证实，且原告对此未予认可，故该抗辩意见本院不予采纳。
三、原告要求被告支付其垫付投资款的利息，因原告已陆续收回的投资款，原告未提交计息起止时间的证据，故对其已收回的投资款应付利息，本案不予处理。被告认为投资款利息已在营业收入中支付，但原告陈述仅收回本金，且双方均未就此提交证据，故对被告关于付息的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于原告实际垫付款项的事实，对被告应付原告的投资款，可依中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，并从游艺室开始营业时起计算。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈风华于本判决生效之日起十五日内支付原告李岳松垫付投资款人民币125000元并支付利息（利息自2012年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告李岳松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告李岳松、被告陈风华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年九月二十四日
代书记员 朱丽梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1245号
原告刘勇，现住长春市宽城区。
被告交通银行股份有限公司长春新世界支行，住所地长春市宽城区九台北路356号。
负责人张义，支行长。
本院在审理原告刘勇与被告交通银行股份有限公司长春新世界支行借记卡纠纷一案中，因原告没有在我院指定期限交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘勇撤回起诉处理。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳 威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第409号
原告：胡某某。
委托代理人：钱某。
被告：陈某某。
被告：浙江××担保有限公司，住所地浙江省杭州市×
×-××号。
法定代表人：祝某某。
原告胡某某诉被告陈某某、浙江××担保有限公司（以
下简称中发××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日
受理后，依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2008年3月26日，原告与二被告签订借
款协议一份，约定陈某某向原告借款人民币100000元，借款期
限为2008年3月26日至2009年3月25日归还，逾期则支付每天千
分之二的违约金；被告中发××自愿为上述债务的保证人。协
议签订后，原告依约向陈某某交付了借款。后经多次催讨，二
被告均未还款。现请求判令：1、被告陈某某归还借款人民币1
00000元；2、被告陈某某支付每天千分之一的违约金，从2009
年3月26日起计算至全款还清之日止；3、被告中发××对上述
义务承担连带保证责任。二被告未答辩亦未提供证据。
原告胡某某为证明其主张，向本院提供借款协议和收条
各一份，证明陈某某向原告借款100000元，中发××承担连带
保证责任的事实。
以上证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院
予以认定。
经审理，本院对本案事实认定与原告的陈述相一致。
本院认为，原告胡某某和被告陈某某之间系民间借贷关
�，被告应当在合同约定的期限内归还借款，现因陈某某未及
时还款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告请求
陈某某归还借款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。被
告中发××是上述债务的保证人，由于合同并未对保证方式进
行具体约定，故中发××应按照连带责任保证承担保证责任。
二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉
讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第
十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应付原告胡某某借款人民币100000元，
于本判决生效之日起十日内付�；
二、被告陈某某应支付原告胡某某自2009年3月26日至本
判决确定之履行期限止按每日千分之一计的违约金，与上述借
款本金一并支付；
三、被告浙江××担保有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，公告费人民币650元，合计人
民币3670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币3020�，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年九月一日
书 记 员 卜凌霄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1734号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告胡树胜。
被告郑云华，系胡树胜之妻。
被告胡树雨。
被告李宪芳，系胡树雨之妻。
被告郭振杰。
被告谢小风，系郭振杰之妻。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告胡树胜、郑云华、胡树雨、李宪芳、郭振杰、谢小风金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告胡树雨、胡树胜、经传票传唤已经到庭，被告李宪芳、郑云华、郭振杰、谢小风经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：胡树胜、胡树雨、郭振杰。授信金额分别是：胡树胜13万、胡树雨20万、郭振杰15万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告胡树胜持所发贷款证于2012年02月22日向原告借款110000元，期限2012年02月22日至2013年02月15日。月利率11.4800‰.
以上借款到期后被告胡树胜偿还借款本金22132.96元时，87867.04元借款本金及利息至今未予偿还，被告胡树雨等4人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告胡树胜、郑云华立即偿还87867.04元借款本金及利息，判令被告胡树雨等4人承担87867.04元借款本金及利息的连带清偿责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031814387）证明被告胡树胜、胡树雨、郭振杰在道口铺信用社相互联合担保借款110000元及被告郑云华为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月18日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：胡树胜、胡树雨、郭振杰。授信金额分别是：胡树胜13万、胡树雨20万、郭振杰15万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告胡树胜持所发贷款证于2012年02月22日向原告借款110000元，期限2012年02月22日至2013年02月15日。月利率11.4800‰。以上借款到期后被告胡树胜偿还借款本金22132.96元时，87867.04元借款本金及利息至今未予偿还，被告胡树雨等4人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告李宪芳、谢小风承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡树胜、郑云华欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社87867.04元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年2月22日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告胡树雨、郭振杰对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告胡树雨、郭振杰承担保证责任后，有权向被告胡树胜、郑云华追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月二十八日
书记员 郭秀菲
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢95号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人王法富、王法魁。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王法富、王法魁为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第02289号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第281号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢95号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1374号
罪犯陈林，男，1992年2月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）陆少刑初字第44号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律�力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23246号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予�确认。
本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初914号
原告龙里县龙山镇比孟村上堡子村民组，地址：贵州省龙里县龙山镇比孟村；
代表人陈昌平，系该组组长；
委托代理人王晓，系贵州桓智律师事务所律师，特别授权。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，地址：都匀市环东中路；
法定代表人吴胜华，系该州政府州长。
第三人龙里县龙山镇金谷村新场村民组，地址：贵州省龙里县龙山镇新场村；
代表人陈德兴，系该组组长；
委托代理人龚良晴，系贵州圣伦达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告龙里县龙山镇比孟村上堡子村民组诉黔南布依族苗族自治州人民政府、第三人龙里县龙山镇金谷村新场村民组行政复议行政争议一案中，经本院传票传唤，原告龙里县龙山镇比孟村上堡子村民组及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告龙里县龙山镇比孟村上堡子村民组撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙里县龙山镇比孟村上堡子村民组承担。
审 判 长 游昌新
审 判 员 郑天成
代理审判员 夏 永
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖年歆
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执239-1号
申请执行人徐雪云。
被执行人张泉刚。
本院在执行徐雪云与张泉刚（2016）浙0803执239号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执239号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执239-1号申请执行人徐雪云。被执行人张泉刚。本院在执行徐雪云与张泉刚（2016）浙0803执239号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执239号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十二日书记员  张荣琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第498号
申请人上海益品健康管理有限公司。
法定代�人＊＊，副总经理。
委托代理人邢明远，男，该公司工作人员。
被申请人唐米佳，＊出生，汉族，户籍地。
申请人上海益品健康管理有限公司（以下简称益品公司）与被申请人唐米佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。申请人益品公司的委托代理人邢明远、被申请人唐米佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人益品公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4838号裁决，事实和理由如下：唐米佳于6月27日起无故旷工，属单方解除劳动合同。其未交接，未办理离职手续，导致益品公司财务部运作混乱，严重影响公司的正常运作。益品公司的制度明确规定旷工3天以上属自动离职，不享有当月工资。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，�动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。唐米佳离职没有按照劳动合同约定需提前3个月通知，给益品公司造成损失，公司不应支付解除劳动合同的经济补偿。由于唐米佳没有提前3个月通知，且无故旷工3天，因此益品公司不应支付当月工资。仲裁期间唐米佳没有如实陈述其无故旷工3天的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。益品公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供2014年6月考勤一份。
被申请人唐米佳答辩称：6月25日唐米佳上班了，但益品公司未安排工作。6月26日益品公司也没有安排工作，当天唐米佳当面提交了通知，载明因益品公司没有缴纳社会保险，唐米佳要求解�劳动合同。唐米佳愿意交接，但益品公司阻挠。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条第二款规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，益品公司以唐米佳6月25日至6月27日旷工3天为由即拒绝发放当月工资，违反法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。本案仲裁期间，益品公司无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见，未提供相应的证据，仲裁委员会据此查明事实并缺席裁决正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。这种情形下的解除劳动合同，无需提前通知，用人单位并应依照该法第四十六条的规定支付经济补偿。仲裁裁决益品公司支付经济补偿正确。此外，益品公司以唐米佳陈述不真实为由申请撤销裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认益品公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海益品健康管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4838号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海益品健康管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第13号
上诉人（原审被告）孔祥贺。
被上诉人（原审原告）贾立艳。
上诉人孔祥贺因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人孔祥贺、被上诉人贾立艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2010年8月25日孔祥贺从贾立艳处借款2万元，并出具欠条一张：“借条今借贾立艳现金20000（贰万元）孔祥贺2010.8.25。”.之后孔祥贺分三次（每次2000元）将6000元汇入原告在工商银行的账户。审理中，孔祥贺称借款系赌博时所借，贾立艳对该主张予以否认，孔祥贺未能提供相应证据。上述事实，有当事人陈述及有关书证所证实。
原审法院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款20000元事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告辩称借款系赌博所借，且已将借款20000元全部还清，但未能提供相应证据，对该主张不予采信。原告在庭审中承认被告已还6000元，予以认可，故被告实际尚欠原告借款14000元。依法判决如下：限被告孔祥贺于本判决生效后10日内偿还原告借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，原告负担45元，被告负担105元。
判后，孔祥贺不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人借钱是用于赌博，被上诉人是明知的，故对于该借款法律不应予以保护；上诉人已将14000元还给了被上诉人的丈夫，故上诉人已经不欠被上诉人钱。故认为一审认定事实错误，适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。二审中，被上诉人对上诉人的上述主张予以否认，上诉人也未提供证据证明其主张。
本院认为：上诉人未能提供任何证据证明其已经还了被上诉人14000钱和其称被上诉人知道其借钱是用于赌博的事实，被上诉人又不予认可，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人孔祥贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄 飞
审判员 刘玉秋
审判员 李 岩
二〇一二年一月四日
书记员 刘蒙蒙
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万通民初字第292-1号
原告谢金耀，男，1957年9月27日出生，汉族，万荣县。
被告张晓剑，男，1989年6月21日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告谢金耀与被告张晓剑健康权纠纷一案中，依职权向万荣县公安局通化派出所调取了与本案相关的案卷材料，因该案卷中万荣县公安局对被告作出的行政处罚决定书系本案关键证据，但该决定书尚未发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李晋泉
人民陪审员 蔡存敬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 畅博伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5924号
申请人陈允校与被执行人包毅浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月5日作出的（2015）杭富调确字第308号民事裁定已经发生法律效力。权利人陈允校于2015年11月11日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。执行标的为人民币20000元，另应向本院交纳案件执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人包毅浩长期外出，现下落不明，其名下无大额银行存款、车辆和房产登记记录，此案目前无财产可供执行。本院于2016年1月11日向申请人发了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5924号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 丹
二〇一六年一月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 吴登科
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2991号
原告：张世德，男，1963年9月16日出生，汉族。
被告：巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会。
法定代表人：曹喜伟，该村委主任。
被告：河南省永康实业发展公司。
法定代表人：徐彬素。
被告：刘存才，男，1954年6月24日出生，汉族。
被告：徐相义，男，1959年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈苒，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车建党，河南明天律师事务所律师。
原告张世德与被告巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会、河南省永康实业发展公司、刘存才、徐相义债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本案在审理过程中，需要以郑州中院审理的另一案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。
本院认为，本案案情复杂，需要以上级法院案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹金花
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 康译方
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1531号
原告:陕西福源置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307室（统一社会信用代码：916100007836854047）。
法定代表人:郭剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:刘光田，男，1976年2月18日出生，汉族。
原告陕西福源置业有限公司（以下简称福源公司）诉被告刘光田追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旻到庭参加了诉讼。被告刘光田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代付款748734.4元；2、判令被告向原告支付违约金149746.88元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告双方分别于2012年7月15日、2012年7月18日签订了《商品房买卖合同》两份，约定被告购买原告开发建设的位于西安市莲湖区丰禾路253号丰和坊第x幢x单元xxx01号、x栋x单元xxx18号商品房各一套，被告以银行按揭方式付款。同时约定买受人未能向贷款银行履行其应尽的义务(包括但不限于拖欠银行的月供款)导致出卖人作为担保人承担了担保责任的(包括银行从出卖人保证金账户上直接扣划买受人逾期月供款，或买受人被银行起诉等)，买受人应在接到出卖人通知之日内全额返还出卖人代付款及该代付款总额20%的违约金。兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行西安分行)向被告发放了银行按揭贷款。但自2016年2月10日被告开始拖欠银行贷款，导致银行直接从原告保证金账户扣划了被告拖欠的银行贷款共计748734.4元。为此，原告多次要求被告归还银行贷款并返还原告代付的款项，但被告至今仍未归还。现请求法院依法维护原告的合法权益。
被告刘光田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《商品房买卖合同》两份，证明被告购买x#xxx01号和x#xxx18号房屋，双方对购房款的支付约定为银行按揭贷款，合同附件八第五条明确约定了被告未能履行银行按揭贷款导致原告承担了担保责任，被告应当全额返还垫付的款项并承担20%的违约金。证据二、两份个人购房抵押保证借款合同，证明原、被告及兴业银行西安分行就被告购买上述房屋支付购房款以银行按揭方式。证据三、兴业银行西安分行借款借据，证明兴业银行西安分行向被告发放了两套房屋的按揭贷款。证据四、还款明细，证明被告自2016年元月开始拖欠银行贷款。xxx01号房屋向银行偿还了本息共计880684.88元、xxx18号房偿还517018.97元。证据五、兴业银行西安分行出具的原告代偿清单，证明原告对xxx01号室代偿了471773.06元，10118号房代偿了276961.34元。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2012年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：3498814），被告购买原告开发的位于本市丰禾路253号丰和坊小区9号楼x单元x层xxx01室房屋一套，面积426.26元，每平米9450元，总计4028157元。购买方式为首付50.1%即2018157元，银行按揭贷款2010000元。同年7月18日，原、被告再次签订《商品房买卖合同》（编号：349875）一份，约定被告购买上述小区6号楼x单元x层xxx18室房屋一套，面积97.91平方米，每平米24120元，合同总价款2361589元。首付50.03%即1151589元，银行按揭贷款1180000元。合同附件八第5条约定，买受人未能向贷款银行履行其应尽的义务(包括但不限于拖欠银行的月供款)导致出卖人作为担保人承担了担保责任的(包括银行从出卖人保证金账户上直接扣划买受人逾期月供款，或买受人被银行起诉等)，买受人应在接到出卖人通知之日内全额返还出卖人代付款及该代付款总额20%的违约金。合同签订后，被告如约支付了两套房屋的首付款。2012年11月8日，原告作为保证人与作为主债务（抵押人）的被告及债权人（抵押权人）兴业银行西安分行分别签订了两份《个人购房抵押（保证）借款合同》，分别借款201万元与118万元，借款期限均为120个月。上述两份合同于2012年11月29日在西安市莲湖区公证处办理了公证，并赋予强制执行力。2012年12月5日，兴业银行西安分行出具借款借据（回单）两份，称上述两笔借款已转入被告账户。
合同签订后，被告尚能按时每月向银行还款至2016年1月，之后开始拖欠银行还款。从2016年4月21日起至2017年10月10日银行从原告保证金账户中分别扣划两套房屋贷款共计748734.4元（其中10301号房：471773.06元、10118号房：276961.34元，含罚息等）。起诉前，原告向本院申请冻结被告刘光田在西安市中级人民法院（2017）陕01执恢35号执行案件中的执行案款898481.28元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与兴业银行西安分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告以担保人身份在《借款合同》中签章，并且也履行了保证责任，故原告作为保证人向兴业银行西安分行履行保证责任后，依法享有向被告刘光田追偿代偿借款本息的权利，现原告主张被告偿还垫付的银行贷款748734.4元，于法有据，本院予以支持。
原告依据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，主张20%的违约金，未超法律限制性规定，原告主张以748734.4元为基数计算违约为149746.88元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安刘光田于本判决书生效后十日内偿还原告陕西福源置业有限公司代偿银行贷款748734.4元及违约金149746.88元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12785元，本院减半收取，剩余6392.5元及保全费5000元，均由被告刘光田承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 铁文静
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2146号
原告曹兰英。
原告石平治。
两原告共同委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓记洲。
原告曹兰英、石平治诉被告邓记洲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石平治及其委托代理人石义天，被告邓记洲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰英、石平治诉称：两原告是夫妻关系。自2007年2月起，原告将其购买的坐落于大冶市××商业用房，出租给被告邓记洲从事经营，合同每年一订。2015年2月4日，被告怕原告每年提高租金，提出2年一订，原告同意后，双方签订《房屋租赁合同》。该合同约定，每年租金为3.8万元，乙方必须在签订合同时将第一年租金一次性交付，第二年租金在第二年租期前一次性付清。如乙方提前退房，甲方不退已交的租金，水电费由乙方承担等等。被告在签订合同的当天付清了第一年即2015年2月至2016年2月的租金。然而被告经营至2016年2月份并没按合同约定提前付清2016年2月至2017年2月的房租。原告要求被告按约定支付全年房租时，被告称该地段可能修路不想再租，要求解除合同退还门档，但始终以货物无处存放而不腾退。且自2016年2月至今未交付房租，并下欠电费未付，故起诉至法院，请求：1.依法解除原、被告于2015年2月4日签订的《房屋租赁合同》；2.依法判决被告立即腾退大冶市城关湖北拖车厂厂门东侧A栋新建商住楼东头一楼三号门店（原登记门牌号码为××）；3.判决被告交纳自2016年2月至2016年5月22日的房租12667元及下欠的水电费290元；4.由被告承担本案的诉讼费。
原告曹兰英、石平治为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份。拟证明原告主体资格；
2、被告户籍登记证明复印件一份。拟证明被告主体资格；
3、《湖北拖车厂商居楼门档买卖合同》复印件一份。拟证明出租房屋为原告所有；
4、土地使用权证复印件一份。拟证明出租房屋为原告所有；
5、2007年2月-2014年2月8日的《房屋租赁合同》复印件一各份。拟证明从2007年2月开始被告每年与原告签订了房屋租赁合同，合同一年一订；
6、2015年2月8日的《房屋租赁合同》复印件一份。拟证明该合同约定，租赁期间为二年，年租金为38000元，合同签订之日交第一年房租，第一年届满之日再一次性付清第二年房租，装饰装修的费用不得要求在房租中抵扣，水电费由被告承担；
7、解除合同通知书及送达照片复印件各一份。证明因被告拖欠房租3个月未付，原告多次催讨仍拒绝支付后，依法向被告送达了解除合同通知书，告知：解除房屋租赁合同腾退房屋，补交租金及水电费；
8、手机短信复印件一份。证明被告欠门档水电费未付，大冶水务集团催讨电费信息；
9、手机短信复印件一份。证明被告交付钥匙的时间。
被告邓记洲辩称，我从2005年开始租赁原告的房屋，我在2016年2月的时候要求解除合同，但原告说要等过完年之后再腾退，当时有一个银行来找原告协商了租房的事情，我那时已经腾退了房屋。我与隔壁共用一个水表，而且水表漏水，我没有经营期间的水费，不应承担，而且水费是交到2015年腊月的。
被告邓记洲为支持其抗辩请求，向法院提交了下列证据：
1、证人证言。证明原告与银行协商的事实；
2、照片复印件一份。证明原告为跟银行协商修理了水沟。
上述证据庭审中进行了质证，被告对原告提交的证据1-6无异议，对证据7、8、9有异议，解除合同是被告提出来的，钥匙在隔壁店子放着，并未拖欠房租，2016年2月8日我对原告房子漏水问题进行了修理，花费了一定的费用，拖欠的水费是因为漏水，法院让我与原告协商时我就已告知原告钥匙在隔壁。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2关联性有异议，我请人修水渠并非为与银行协商。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，将结合案件的具体情况，予以综合评定。
经审理查明，两原告系夫妻关系。自2007年2月起，原告将其购买的坐落于大冶市××商业用房，出租给被告邓记洲从事经营，合同每年一订，双方依约履行至2015年2月，期间被告每年都按约支付了房租，双方并无争议。2015年2月4日，原、被告又签订了一份为期二年的《房屋租赁合同》。该合同约定：租赁期自2015年2月8日起至2017年2月7日止；租金为3.8万元/年；承租人每年在租期前一次性交付一年的租金；水电费由承租人负担等。合同签订后，被告于2015年2月向原告交纳第一年的房租。2016年2月，被告未依约向原告交纳第二年的房租，但仍然在继续占有原告房屋。期间双方因房租的交纳问题，多次发生争执。2016年5月12日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求与被告迅速退出房屋、交纳租金及水电费未果，故诉来本院提出上述诉讼请求。
另查明：2016年5月22日，被告将其所承租房屋交付了原告。至退房时止，承租人尚欠水费290元未交纳。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。按照房屋租赁合同的约定，被告应在2016年2月8日前支付当年度即2016年2月8至2017年2月7日的租金，但被告未依约支付租金，直至2016年5月22日退出房屋，故被告应按合同约定的38000元/年的标准支付2016年2月8日至2016年5月22日间房屋租金11083.33元。原告主张要求被告支付290元的水费，因双方签订的房屋租赁合同约定，承租期间的水电费应由被告承担，故原告该项主张亦予以支持，被告辩称水表与隔壁店铺合用，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
1、被告邓记洲应在本判决生效之日起十日内支付原告曹兰英、石平治房屋租金11083.33元及代付水费290元，合计人民币11373.33元；
2、驳回原告曹兰英、石平治其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告邓记洲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯旭华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4575号
申请执行人刘广东。
被执行人彭满。
刘广东与彭满民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初263号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为56485元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初263号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月七日
书记员 张理杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初30号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月18日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，蒙古族，初中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年1月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2016年2月2日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年12月24日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶蒙M7＊＊**号轻型普通客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路由南向北行驶至三中门口附近时，被执勤民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所《阿医司法鉴定所（2015）毒检字第375号》鉴定报告书鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、采血时照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一六年二月三日
书记员 邱进睿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2921刑初30号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人杨某某，男，回族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，初中文化，无固定职业，现住内蒙古乌海市乌达区。因犯盗窃罪，于1994年1月24日被内蒙古乌海市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯脱逃罪，于1994年5月23日被内蒙古乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十六年零八个月。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月28日被内蒙古阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，于2017年1月11日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，于同年2月9日经本院决定由阿拉善盟公安局经济开发区分局依法执行逮捕，于同年2月13日经本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月25日17时30分许，被告人杨某某在内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇工商银行乌斯太支行的ATM机取款时，发现取款机内有一张被遗忘的中国工商银行的银行卡，杨某某从该卡内分三次共取款人民币6000元，后将该卡取走。案发后，侦查机关将银行卡、6000元人民币发还给被害人高某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的报案材料、受案登记表及询问笔录、银行卡交易明细清单、证人张某某、吕某某的证言、现场辨认笔录及照片（打印件）、监控视频光盘、抓获经过、扣押清单、照片及发还清单、内蒙古乌海市乌达区人民法院（1994）乌法刑初字第21号刑事判决书、乌海市中级人民法院乌法（1994）刑初字第1号刑事判决书、被告人杨某某的供述、同步录音录相光盘、人口信息（户籍）证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人有前科情节，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，所得财物已全部追回并退还被害人，有认罪悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（贰万元），上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑞国二〇一七年二月二十三日书记员  丁 茜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00699号
原告：李道福，男，1972年9�22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
委托代理人：李道全，系原告弟弟。
被告：孙明续，男，1979年9月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：孙克英，女，1978年2月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告李道福诉被告孙明续、孙克英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道福的委托代理人李道全、被告孙克英到庭参加诉讼，被告孙明续经传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道福诉称：原告与被告孙明续系朋友，被告孙克英系孙明续之妻。2012年3月2日，被告孙明续因资金紧张向原告借款90000元，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次�被告索要借款，被告以各种理由推托，为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款90000元。
被告孙明续无答辩。
被告孙克英辩称：我和孙明续虽是夫妻，但他向原告借款的事我并不知道，原告起诉后法院找我，我打电话给孙明续问他有没有向原告借款的事，他说有，并说厂子的事不用我管。因我每月工资有限，且供孩子上学，所以我没有能力还款。
经审理查明：被告孙明续、孙克英系夫妻关系。2012年3月2日，被告孙明续向原告李道福借款90000元，并为原告出具借条一份，双方在借条中未约定还款期限和利息。原告因向被告催要借款无果而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告孙明续为其出具的借条一份、本院调取的二被告的婚姻记录表一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿�被告孙明续向原告借款，并为原告出具了借条，足以认定双方的借贷关系成立且合法有效。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间一方所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告请求二被告偿还借款90000元予以支持。关于被告孙克英辩称不知借款情况、收入少等理由不能成为抗辩原告诉讼请求的理由，故而本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明续、孙克英于本判决发生法律效力后，立即给付原告李道福借款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，收取一千零二十五元，由被告孙明续、孙克英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年五月二十七日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初438号
原告桂林，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告杨红绮，女，汉族，1972年4月9日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告桂林诉被告杨红绮房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂林于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告桂林负担。
代理审判员 张红艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 叶小丫
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初1309号
原告：张某某，男，汉族，1969年10月10日出生，孝昌县人，住孝昌县。
被告：黄某，男，汉族，现30岁，孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告张某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某某负担。
审判员 余春明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李国甫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第581号
上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，该公司总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨霨，女，汉族，1983年6月22日出生。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人杨霨屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省高速快运实业有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人河南省高速快运实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省高速快运实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人河南省高速快运实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方政渊（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第849号
申请人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行。
被执行人：江苏巨力变压器有限公司。
被执行人：江苏万鑫电力设备有限公司。
被执行人：江苏瑞德铝业科技有限公司，。
被执行人：张开义。
被执行人：张飞。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与江苏巨力变压器有限公司、江苏万鑫电力设备有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、张开义、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）开商初字第0370号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人江苏巨力变压器有限公司、江苏万鑫电力设备有限公司、张开义、张飞、江苏瑞德铝业科技有限公司于本判决生效后十日内向申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行支付借款本金8610062.79元、计算至2014年5月26日的利息580591.40元，共计人民币9190654.19元；被执行人江苏巨力变压器有限公司、江苏万鑫电力设备有限公司、张开义、张飞、江苏瑞德铝业科技有限公司于本判决生效后十日内向申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行支付自2014年5月27日起计算至付清之日止的利息（按照借款本金8610062.79元、双方合同中约定的利率计算）。案件受理费76135元（申请人已预交），减半收取人民币38067.5元，由被执行人江苏巨力变压器有限公司、江苏万鑫电力设备有限公司、张开义、张飞、江苏瑞德铝业科技有限公司负担。因江苏巨力变压器有限公司、江苏万鑫电力设备有限公司、张开义、张飞、江苏瑞德铝业科技有限公司未履行义务，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏巨力变压器有限公司、江苏万鑫电力设备有限公司、张开义、张飞、江苏瑞德铝业科技有限公司发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏巨力变压器有限公司、江苏万鑫电力设备有限公司、张开义、张飞、江苏瑞德铝业科技有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0370号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年五月二十一日
书记员 周振兴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初15号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王永富，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年1月4日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年的1月11日变更为取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人王永富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年1月2日晚，被告人王永富酒后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车从淳安县屏门乡上中村驶往隐将村方向，17时50分许，途经淳安县屏门乡河隐线秋源小学路段发生交通事故，导致车辆受损、行人管老五受伤。事故发生后，被告人王永富驾车离开现场。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人王永富承担事故的全部责任。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王永富血液中乙醇含量为96.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。认为被告人自愿认罪，建议判处被告人王永富拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人王永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 洁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4141号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：梁作森。
被执行人：张学英。
被执行人：吕洪柱。
被执行人：吕宪国。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宪国、梁作森、吕洪柱、张学英金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第107号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁作森、吕洪柱、吕宪国、张学英在银行的存款218018.79元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十一月三日
书记员 王珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3448号
原告高兴科。
委托代理人张莹，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐建。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人许莉，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告高兴科诉被告徐建、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高兴科的委托代理人张莹，被告徐建的委托代理人张新生，平安保险公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴科诉称，2013年7月16日晚7点，徐建驾驶皖L×××××号小型普通客车，沿徐州市沟棠路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车沿迎宾大道由西向东行驶的高兴科发生相撞交通事故，致高兴科受伤，双方车辆均有损坏。现起诉要求被告徐建及被告保险公司赔偿医疗费65028.38元，误工费1869.9元，护理费2300元，住院伙食补助费414元，营养费345元，交通费300元。本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告徐建辩称，其是通过绿灯正常行驶，对该事故没有责任。对护理费计算有异议。
被告保险公司辩称，愿意在交强险合理的范围内承担赔偿责任。原告高兴科系农业家庭户口，职业是农民，赔偿标准应按照农村标准进行计算。保全费、停车费、诉讼费、非医保用药费用不属于保险范围。
经审理查明，2013年7月16日19时许，徐建驾驶皖L×××××号小型普通客车，沿徐州市沟棠路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车沿迎宾大道由西向东行驶的高兴科发生相撞交通事故，致高兴科受伤，双方车辆均有损坏。事故发生后，原告高兴科被送往徐州市中心医院进行救治，诊断为重型颅脑外伤（脑肿胀、双额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶硬膜外／下水肿、右侧额颞部硬膜下水肿、左侧枕骨顶骨多发性骨折、枕部软组织挫裂伤、左侧颞顶部软组织挫伤）。2013年7月16日至2013年8月8日原告在徐州市中心医院住院23天，进行开颅血肿清除加去骨瓣减压手术，出院医嘱为给予继续营养神经抗癫痫防治各种并发症治疗，建议高压氧治疗促进神经功能康复，定期复查颅脑CT，3月至半年后行颅骨缺损修补术。治疗期间医疗费总计支出82028.38元。在原告受伤治疗期间，被告徐建支付原告医疗费7000元，平安保险公司已将交强险限额内的医疗费10000元支付给原告高兴科。
该事故发生后，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队通过现场勘查调查取证，作出公交证字（2013）第073号交通事故证明，该事故责任无法认定。被告徐建系该事故机动车皖L×××××的车主及驾驶员，皖L×××××车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。
另查明，徐州市铜山区张集镇孙湾社区居民委员会出具证明载明：兹有我村三组高兴科的承包地被华夏集团全部征用，生活已无保障。事发前原告无固定职业，处于打零工状态。
上述事实，有原被告双方当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡、行驶证驾驶证、道路交通事故证明、交强险保险单、交强险批单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、病案材料、医疗费发票、医疗费用明细单、失地证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对于本起交通事故的责任认定，依据事发路段事故发生时交警的相关记录及事故双方当事人的陈述，结合徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队事故的证明，本院无法查实此事故的发生是由哪一方违反交通信号灯通行的违法行为造成的，故此次事故责任无法认定。对于机动车之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，事故双方当事人各承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人按责任承担。故本案中，对超出保险限额的赔偿部分，被告徐建向原告承担50%的赔偿责任。
关于原告高兴科主张的各项损失数额问题。医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据、费用汇总明细等凭证可以确定医疗费损失82028.38元。误工费，结合原告提供的徐州市铜山区张集镇孙湾社区居民委员会出具的失地证明，原告主张参照81.3／天计算23天为1869.9元并不违反相关法律规定，本院予以支持。护理费，结合原告伤情、病案记录及加强护理的医嘱，原告主张参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每人50元／天，按两人计算23天为2300元，原告主张并无不当，本院予以支持。营养费、住院伙食补助费，原告均主张住院期间23天分别为345元、414元，本院予以支持。交通费，根据原告因就医而实际发生的费用计算，结合原告伤情和诊疗情况，本院酌定为300元。综上，本院确定原告高兴科的各项损失为医疗费82028.38元，误工费1869.9元，护理费2300元，营养费345元，住院伙食补助费414元，交通费300元。
关于上述费用的承担问题。被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告高兴科医疗费10000元，对于超出交强险医疗费用部分赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告徐建按照50%的比例赔偿原告高兴科，扣除被告徐建已经支付原告医疗费的7000元，被告徐建还应赔偿原告医疗费29014.19元、住院伙食补助费207元、营养费172.5元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告误工费1869.9元，护理费2300元，交通费300元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起七日内，在交强险范围内赔偿原告高兴科误工费1869.9元，护理费2300元，交通费300元。
二、被告徐建于判决生效之日七日内，赔偿原告高兴科医疗费29014.19元、住院伙食补助费207元、营养费172.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费320元，由原告高兴科负担560元，被告徐建负担560元（此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 李守忠
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 鹿文静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3283号
被执行人邵启动，男，1996年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市同安县。
本院在执行被执行人邵启动犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初708号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币3000元并退赔给被害人：刘营生人民币5000元、朱辉玉人民币325元、王丽群人民币193元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邵启动的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初708号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2421号
原告陈某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省深圳市福田区。
被告王某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：龙岗区横岗街道龙兴路。
被告康某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：龙岗区横岗街道龙兴路。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告王某某、康某某名下价值人民币2，000，000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告王某某、康某某名下价值人民2，000，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 冯星豪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1348号
申请执行人王宝森，居民。
法定代理人李爱云，系王宝森之母，汉族，居民。
申请执行人王以铎，居民。
申请执行人何广兰，居民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路8号。
负责人陆永才，该公司经理。
申请执行人王宝森、王以铎、何广兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）建少民初字第0018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人主动向本院说明情况：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在申请执行人向本院申�强制执行前已将执行款项汇入申请执行人账户，并向本院申请撤销对（2014）建少民初字第0018号民事调解书的执行
上述事实，有谈话笔录、申请执行人提交的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，据以上述事实，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月十八日
书记员 李长艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第238号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）叶忠斌，无固定职业。
诉讼代理人卓超，浙江大绅律师事务所律师。
原审被告人陈锡春，公司职员。
原审被告人何世娣，无固定职业。
宁波市鄞州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人叶忠斌控诉原审被告人陈锡春、何世娣犯诽谤罪、侮辱罪一案，于2015年3月18日作出(2014)甬鄞刑初字第1566号刑事裁定，以自诉人的控诉及赔偿损失的请求缺乏证据支持为由，驳回自诉人叶忠斌对被告人陈锡春、何世娣的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人叶忠斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见。现已审理终结。
上诉人叶忠斌上诉称，原审法院未经开庭审理，没有让其继续提供重要证据就裁定驳回起诉不当，请求撤销原裁定。
上诉人叶忠斌的诉讼代理人称，上诉人提供的证据材料已经能够证明原审被告人的行为构成诽谤罪，并请求二审法院开庭审理本案。
本院经审查认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）叶忠斌控诉原审被告人陈锡春、何世娣犯诽谤罪、侮辱罪的证据尚不够充分，原审裁定驳回上诉人叶忠斌的起诉并无不当。原审适用法律正确，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，上诉人叶忠斌如有新的足以证明被告人有罪的证据，可再次提起自诉，故其提出其还有新的重要证据可以提供的上诉理由，不予采纳。其诉讼代理人请求二审法院开庭审理本案的请求，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王向霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第439号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：叶根友。
委托代理人：高景贺，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡肯德基有限公司。
法定代表人：刘茂坤，该公司董事长。
委托代理人：张玉瑞，北京市科华律师事务所律师。
一审第三人：北京电通广告有限公司上海分公司。
负责人：江副元则，该公司总经理。
委托代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。
申请再审人叶根友因与被申请人无锡肯德基有限公司（简称无锡肯德基公司）及一审第三人北京电通广告有限公司上海分公司侵犯著作权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2011)苏知民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶根友申请再审称：1、其没有开发过名称为“叶根友行书字库”字体工具，二审法院认定“无锡肯德基公司使用的七个字来源于叶根友行书字库”事实认定错误。叶根友行书字体在被进行数字化处理、制成字库并内置于软件之中后，其美术作品的性质不会发生改变，二审法院认定叶根友行书字体原稿与叶根友行书字库是不同的作品，认定事实错误。2、二审判决认定叶根友行书字库是软件作品，该字库已以“免费软件”的方式发布，肯德基公司在招贴材料中的使用不侵犯叶根友著作权适用法律错误。请求本院依法撤销江苏省高级人民法院（2011）苏知民终字第18号民事判决，维持江苏省无锡市中级人民法院（2010）锡知民初字第78号民事判决。
被申请人无锡肯德基公司提交意见认为，涉案叶根友行书字库是计算机软件，不能认定为美术作品。叶根友在新浪网上提供的免费下载没有任何权利声明，这表明叶根友自愿将其字库作为公共产品供公众免费使用，无锡肯德基对相关字体的使用不构成侵权。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回其再审申请。
被申请人电通上海分公司提交意见认为，叶根友将相关字库软件置于新浪网上供用户免费下载，其为无锡肯德基公司制作相关招贴不构成侵权。
本院认为，根据当事人申请再审的理由及答辩意见，本案主要有以下争议焦点：
一、关于二审法院将涉案“叶根友行书字体”认定为“叶根友行书字库”是否属于认定事实错误的问题。叶根友称其并未制作过叶根友行书字库，其上传在新浪网及中华签名网上的均是“叶根友毛笔行书字体”。本院认为，由于国家标准、相关字库行业对计算机字体、计算机字库并无统一的表述方式，且在实践中两者经常同时或者交替使用，并无实质差别。因此，二审判决将“叶根友行书字体”表述为“叶根友行书字库”并未改变该“叶根友行书字体”的含义，不属于认定事实错误。
二、关于电通上海分公司使用其从新浪网上下载的“叶根友毛笔行书字体”中的“新”、“春”、“快”、“乐”、“虎”、“到”、“福”为无锡肯德基公司制作招贴材料，无锡肯德基公司使用该招贴是否侵犯叶根友的著作权的问题。首先，关于二审法院认定无锡肯德基公司未使用叶根友字体原稿的问题。根据叶根友陈述的其行书字体的制作过程，其是将书写完成后的字体原稿每个单字进行拍摄，然后使用photoshop软件对单字进行处理，最后将分割好并保留书法作品原创风格的字形嵌入字库编辑工具FontCreator5.0中，待全部6763个汉字全部输入后，对整套字逐一进行测试，对相关字的位置、高度、大小进行相应调整，在整个字体处理过程中，个别字的笔画信息可能会丢失，但整体上和原稿字体是一致。由于经拍摄、使用photoshop软件处理、嵌入字库编辑工具FontCreator5.0及相应调整之后的字体与原来的字体原稿虽然风格相似，但并非完全一样，不能认定系对该字体原稿的数字化，因此二审法院认定电通分公司、无锡肯德基公司使用的并非叶根友字体原稿并无不当。
其次，根据一审法院查明的事实，在新浪网有“叶根友毛笔行书简体”字体软件下载，发布公司为中华签名网，授权方式为免费版，更新日期为2007－7－26。在一审庭审中叶根友、无锡肯德基公司和电通上海分公司一致确认，该软件在下载及安装中没有出现权利限制的文字或提示。而“叶根友毛笔行书字体”的基本功能是制作出相应的字体，具有工具属性，相关公众下载该“叶根友毛笔行书字体”文件的根本目的是使用该字体经计算机相关程序调用后产生的相应汉字。由于叶根友在新浪网上提供的免费下载没有任何权利声明，相关公众从其声明免费下载的行为，有理由相信可以使用该字库输出其想要得到的字体单字并进行相应使用，因此二审法院认定无锡肯德基公司不侵犯叶根友著作权并无不当。叶根友关于其提供字体免费下载仅限于供学习交流之用的主张不能成立。
综上，叶根友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶根友的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 王艳芳
代理审判员 李 嵘
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 王 晨
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第14号
原告：芦进香，女，1960年4月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
原告：杨永飞，男，1982年12月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告：杨鹏鹏，男，1989年3月26日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
三原告委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：杨廷涛，男，1946年1月30日出生，汉族，农民，住烟台昆嵛区。
委托代理人：杨黎波（杨廷涛之子），男，汉族，城镇居民。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：杨永生，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住烟台昆嵛区。
原告芦进香、杨永飞、杨鹏鹏诉被告杨廷涛、杨永生确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦进香及原告芦进香、杨永飞、杨鹏鹏的委托代理人曲庆玖、被告杨廷涛的委托代理人杨黎波、李曰路及被告杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦进香、杨永飞、杨鹏鹏诉称：2000年，被告杨永生在未经三原告同意的情况下，将三原告所有的三间房产卖与被告杨廷涛。现原告要求确认二被告间签订的房屋买卖协议无效，并要求被告杨廷涛返还上述房产，本案诉讼费由被告承担。
被告杨廷涛辩称：原告所诉与事实不符，该房产系杨培环与李水兰的夫妻共同财产，原告主张该房产系三原告所有没有证据证实。杨培环与李水兰夫妻生有四个子女，分别是长子杨建军、二子杨廷华、三子杨建福、女儿杨春凤。杨廷华、杨建福现已去世，杨廷华的代位继承人是被告杨永生，杨建福的代位继承人是原告杨永飞、杨鹏鹏。杨培环和李水兰去世后，该房产系遗产，合法继承人有杨永飞、杨鹏鹏、杨永生、杨建军、杨春凤，原告芦进香不属于继承人。本案原告起诉主体不适格，因为该房产有五个合法继承人，该财产属于五人共同共有。二被告系同一集体组织成员，该房产可以在被告间买卖，被告支付了合理价款，且已对该房产进行了翻新、装饰，居住时间长达14年，对于房产属于善意取得，原告属于恶意诉讼，违背诚实信用原则。要求依法驳回原告诉讼请求。
被告杨永生辩称：原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：烟台昆嵛区昆嵛镇前杨家庄村杨培环与李水兰夫妻生有四个子女，分别是长子杨建军、二子杨廷华、三子杨建福、女儿杨春凤。杨廷华与徐玉娥结婚生育一子，即被告杨永生。杨廷华于1999年9月2日去世。杨建福与芦进香结婚，生育二子，即原告杨永飞、杨鹏鹏，杨建福于1991年1月29日去世。杨培环与李水兰分别于1991年1月28日、1997年8月去世。杨培环与李水兰生前有房产三间，房产登记号为牟房产证字第××号。2000年3月8日，被告杨永生以300元价格将牟房产证字第××号房产卖与同村村民杨廷涛，该房产由被告杨廷涛管理使用至今。庭审中，原告称杨培环与李水兰生前已将牟房产证字第××号房产以分家析产的形式口头分配给三子杨建福，并提供徐某某、杨某某、杨培环的侄子杨某某的证言予以证明。原告认为杨建福去世后，该房产应为三原告共同共有，二被告私自买卖原告的财产属无效行为。被告杨永生称该房产是杨培环与李水兰生前分配给杨建福的，其向被告杨廷涛出售该房产未经原告的许可。被告杨廷涛称原告所提供的证人与其存在利害关系，不足采信。本案诉争房产应为杨培环和李水兰的遗产，被告杨永生作为继承人之一将房屋卖与被告杨廷涛，杨廷涛有理由相信杨永生出售房产的合法性，其购房行为属于善意取得，要求驳回原告的诉讼请求。另查，杨培环与李水兰生前未立有遗嘱，被告杨廷涛购房后未办理房产所有权变更登记。
上述事实，有当事人提供的房产证、烟台昆嵛区昆嵛镇前杨家庄村村委会证明及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告主张涉案房产在杨培环和李水兰生前就已分给了杨建福，虽提供了证人证言予以证实，但因证人与原告之间存在利害关系，对此本院不予采信。涉案房产系杨培环和李水兰的遗产，按法律规定应由三原告、被告杨永生及徐玉娥、杨建军、杨春凤7人继承。2000年3月8日，作为继承人的被告杨永生与其母亲徐玉娥将涉案房产以300元价格转让给被告杨廷涛，杨永生与杨廷涛并签订了房屋买卖合同，被告杨廷涛依约将房款付清，杨永生、徐玉娥将涉案房产交付给杨廷涛，杨廷涛在该房屋内居住至今。原告芦进香与杨永生、徐玉娥系亲属关系，双方互有来往，原告居住在城区，距离杨永生、徐玉娥居住的前杨家庄村距离不远。对以上事实进行综合分析，可以推定原告对杨永生、徐玉娥转让房屋的行为是知晓的。被告杨廷涛系烟台昆嵛区昆嵛镇前杨家庄村集体组织成员，其买房并居住使用应受法律保护。原告称事先不知道房屋被卖，被告杨廷涛没有合理依据占有其房屋，要求其腾交房屋理由不当，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告芦进香、杨永飞、杨鹏鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 丹
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1475号
原告：赵春生，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，现住邢台县。
委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被告：邢台万阳新能源开发有限公司，住所地邢台县羊范镇祁村。
法定代表人：庄格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学富，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告赵春生与被告邢台万阳新能源开发有限公司（以下简称万阳公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵春生及其委托诉讼代理人刘金鳌、谷军风，被告万阳公司的委托诉讼代理人陈学富、蔡永静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，改变山水流向；2.要求被告赔偿原告损失9万元。事实和理由：原告承包的土地7亩位于被告光伏板安装的四里沟东坡下方。被告在山上安装数万平方米的光伏板，由于光伏板使用的是太阳能原理，光伏板安装的方向改变了山坡自然流水方向，在2016年5月份被告又改变水道，将山上光伏板的水向全部改向原告承包的耕地方向，致使大面积雨水流入原告承包的土地内，将原告种植的树木、果树、庄稼全部被山水冲毁，造成实际损失9万元，包括需平整土地、清理土地5亩，买近100方土垫地沿，清理河道30米，高压电杆扶正，架子管棚修复，果树损失等。以上事实证明，由于被告的行为致原告损失约9万元，应当由被告承担该损失的全部责任，且由于被告的行为使得原告对合法承包经营的土地无法正常使用，因此依法向法院提出诉讼，要求被告赔偿损失，同时要求被告排除妨害改变水的流向，请法院支持原告的诉讼请求。
万阳公司辩称，原告的损失没有确实依据，也不能证明损失是被告造成的，2016年7月至8月邢台县发生特大洪水，大面积受灾，如果原告有损失也属于自然灾害，被告不应该承担任何赔偿责任，因此请驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交喉咽村委会的书面证明材料，该证据加盖了村委会的印章，并有村委会主任的签字，能证明案件的基本事实，对该证据本院予以认定；2.原告提交的照片，这些照片与现场地貌相符，具有客观真实性，本院予以认定；3.被告提交的发改委备案文件及环保局验收意见是政府有关部门作出的具有法律效力的证明文件，本院予以认定；4.被告提交的天气预报记录及网页，这些证据与本地众所周知的2016年7.19特大洪灾客观事实一致，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月1日赵春生与喉咽村村委会签订了土地承包合同，由赵春生承包该村西脑（地名）7亩土地。赵春生承包地东北方向紧临山坡，山坡上是被告安装的太阳能光伏板，被告在光伏板区域周围设置了铁丝隔离网。被告在隔离网外挖了一条沟，在西侧隔离网外修了一条土路，为了修该土路，被告将西山坡凸出的一处山丘挖开，造成该山坡本应向西的自然水流向，改向南流。2016年7月19日左右，邢台县区域遭遇特大暴雨，山坡上本应分散流下的雨水，因万阳公司施工改变了水的自然流向，集中流向山坡的西南方向，通过原告的承包地流到洼地处，造成原告的承包地部分土地泥沙淤积，承包地西侧被冲了一条大沟，所栽种的部分核桃树和庄稼被冲毁。
本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。虽然本案原告的承包地被冲毁是在本地遭遇特大暴雨时发生的，但经现场勘查，除原告的承包地被冲毁外，事发周围并没有发生类似的水毁问题，造成原告承包地被冲毁的重要原因是被告施工时改变了山坡的自然流水方向，使雨水集中流向原告的承包地，而非不可抗力。为此被告应采取措施，填平铁丝隔离网外的沟，垫高铁丝网西侧南北道路小山丘开凿处的路面30厘米，防止雨水集中流向原告的承包地。为了消除双方的矛盾，彻底解决纠纷，节约诉讼成本，防止诉累及损失进一步扩大，本院不再委托损失鉴定，根据本案的具体情况，本院酌情确定被告赔偿原告损失1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民能通则》第一百零六条第二款、第一百零七条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邢台万阳新能源开发有限公司自判决生效后十日内填平光伏板场地西侧和南侧铁丝隔离网外的沟，垫高铁丝网西侧南北道路小山丘开凿处的路面30厘米，防止雨水集中流向原告赵春生的承包地；
二、被告邢台万阳新能源开发有限公司自判决生效后十日内赔偿原告赵春生损失1万元；
三、驳回原告赵春生的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由邢台万阳新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一六年十一月三十日
书记员 解继超
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00020号
原告孙波，居民。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告大丰华宇天成机械有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业园区。
法定代表人袁志强，该公司总经理。
委托代理人孙勇，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告孙波与被告大丰华宇天成机械有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程度公开开庭进行了审理。原告孙波的委托代理人宗国贵，被告华宇公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2014年8月5日，我和被告双方协商签订协议一份，约定由我销售一批铁砂箱给被告，重7060千克，单价每千克5元。合计35300元，并提供税务发票，税额1028.16元，共计36328.16元。我交付上述货物后，被告未支付货款，我多次追要，被告均予以推诿。现诉请判令被告立即给付货款36328.16元，并支付自2014年8月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告华宇公司辩称，原告所举证据均系我公司与原告之妻施燕华所有的公司盐城嘉铭液压铸件有限公司发生的业务，因盐城嘉铭液压铸件有限公司注销，为规范企业财务，协商由原告出面至税务部门开局增值税发票而形成。本案标的是（2014）大南民初字第00375号标的款，该标的款已经全部履行完毕。我公司与原告未发生往来，更未收到原告诉称的标的。综上恳请驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年8月5日，原、被告双方签订协议，约定原告孙波销售给被告华宇公司一批铁砂箱。合计重量为7060千克。单价为每公斤5元，合计金额35300元。当日，大丰市国家税务局第一税务局代开发票，载明：付款方大丰华宇天成机械有限公司，收款方孙波，品目砂箱（7060千克，每千克5元），金额35300元，税额1028.16元。同日，原告孙波向大丰市国家税务局和大丰市地方税务局缴纳增值税1028.16元，个人所得税等466.09元。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告抗辩所涉标的系被告公司与原告之妻施燕华所有的盐城嘉铭液压铸件有限公司发生的业务，后为被告财务入账需开具发票，而盐城嘉铭液压铸件有限公司已注销，双方协商由原告与被告之间发生业务往来便于被告开具发票。原被告之间未有完结性业务发生。本院要求被告提供砂箱交付被告的证据，原告未举证。
上述事实，有原告提供的协议书复印件、发票、税收缴款书等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。
原告孙波基于买卖合同法律关系要求被告华宇公司支付货款及利息，其作为出卖人应当举证证明其履行了交付货物的义务。原告孙波仅以增值税专用发票及税收缴款书证明其已履行交付货物的义务，被告华宇公司作为买受人不认可，原告孙波应当提交其他证据证明其交付货物的事实。原告孙波未提供其他证据证明交付货物的事实，本院不采信其关于已履行交付货物义务的主张，故本院对原告的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙波的诉讼请求。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政账户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00020号
原告王林林，女，1986年5月30日出生，汉族，无业。
被告张书辉，男，1981年5月7日出生，汉族，无业。
被告沈恩财，男，1980年4月14日出生，汉族，无业。
本案在审理原告王林林与被告张书辉、沈恩财民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回王林林的起诉。
案件受理费1，080.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年三月十一日
书记员 张 余
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1641号
申请执行人刘伯奇，男，1971年9月1日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区橄榄城K栋3单元6楼4号。
被执行人才玉良，男，1965年8月19日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区党校2号楼9单元102室。
本院在执行申请执行人刘伯奇与被执行人才玉良买卖合同纠纷一案中，被执行人才玉良无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第160号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初60号
原告杨某，男，1972年11月17日出生。
原告张某某，女，1976年8月2日出生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王聪独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某某及其委托代理人杜学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告张某某于2014年11月相识后，于2015年5月11日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，我与被告张某某婚前交往时间较短，缺乏必要的了解，婚后也未能建立感情，故诉至法院，请求依法判令：原告杨某与被告张某某离婚。
被告张某某辩称：我与原告杨某相识于2013年冬季，婚前相处时间较长，婚后能够互敬互爱，并没有产生过大的分歧，我与原告杨某夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告杨某离婚。
经审理查明：原告杨某与被告张某某通过网络相识后，于2015年5月15日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。因家庭琐事发生矛盾诉至法院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础。原告杨某与被告张某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告杨某提出的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪慧斌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2607号
原告冯某某，女，1968年11月14日出生，汉族，伍子醉公司员工，住湖南省湘潭市。
被告汤某某，男，1969年3月10日出生，汉族，务农，住湖南省株洲市。
本院在审理原告冯某某诉被告汤某某离婚纠纷一案过程中，原告冯永红于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告汤某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 倜 佩
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法九民初字第37号
原告茹土德，男，汉族，住英德市。
被告高兴贵，男，成年，汉族，住英德市，现居住英德市。
本院于2015年5月5日立案受理原告茹土德诉被告高兴贵资金返还纠纷一案，原告茹土德于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告茹土德撤回起诉。
本案诉讼费775元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一五年五月二十日
书记员 李广怡
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保36号
申请人余刚。
被申请人李银兵。
申请人余刚与被申请人李银兵因申请诉前财产保全纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的牌号为鄂H轻型普通货车一辆予以扣押，并用登记在申请人余刚妻子吴翠娥名下的位于京山县八里途开发区京源大道的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人李银平名下的牌号为鄂H轻型普通货车一辆予以扣押；
二、对登记在吴翠娥名下的位于京山县八里途开发区京源大道的房屋一套予以查封（房屋所有权证号为京山县房权证八里途字第号）。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱社平
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤 军
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈青，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市燃气有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
委托代理人：房鑫，该公司职员。
委托代理人：何宏芳，该公司职员。
再审申请人陈青因与被申请人包头市燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民再字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈青申请再审称：1、包头市燃气有限公司补发工资的时间应自2004年1月起计算，自2006年1月起计错误。2、以包头市最低工资标准补发工资错误，陈青不能工作，责任完全在包头市燃气有限公司，故应以包头市燃气有限公司在职职工工资标准或以包头市在职职工平均工资标准支付工资。3、依据劳动部发布《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》相关规定，包头市燃气有限公司应加付25%赔偿金。
包头市燃气有限公司答辩称：本案所涉争议是由政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于劳动争议的管辖范围，应驳回陈青的诉讼请求。
本院认为，2004年至2006年，陈青已领取包头市燃气有限公司向其发放的生活费，故要求再补发工资的主张没有依据，不能成立。陈青自2006年至2013年未在包头市燃气有限公司上班，二审法院按包头市最低工资标准补发工资正确。对于陈青要求加付25%的赔偿金问题，鉴于劳动部发布的《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》已作废，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，只有符合一定条件解除劳动合同，才享有经济补偿。本案中，陈青与包头市燃气有限公司未解除劳动合同，不符合该规定的情形，故陈青不享有经济补偿金。陈青申请再审的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈青的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石俊峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6358号
原告林某某，女，住莆田市城厢区。
委托代理人唐志峰、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师，一般代理。
被告傅某某，男，住仙游县。
本院在审理原告林某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，因原告林某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告林某某负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 添
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3179号
原告刘立帅，男，汉族，1992年09月24日出生，河北省任丘市北辛庄乡南香城铺村人，住。
被告刘策，男，汉族，1993年04月08日出生，河北省任丘市北辛庄乡南香城铺村人，住。
原告刘立帅诉被告刘策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立帅到庭参加诉讼，被告刘策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立帅诉称，被告以其家中做买卖缺乏资金为由。分两次向原告借款4万元，并为原告出具借据两张（其中2016年3月17日借款10000元，2016年4月12日借款30000元）。当初双方约定借款几天后就可以偿还，但是经过原告多次催要，被告总以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告现金4万元，诉讼费由被告承担。
被告刘策未答辩。
经审理查明，2016年3月17日，被告刘策向原告刘立帅借款10000元，并为原告出具了借条，借据内容为：“借条，今借刘立帅10000元整，借款人刘策，身份证，2016年3月17日”。2016年4月12日被告刘策向原告刘立帅借款30000元，并为原告出具了借条，借据内容为：“借条，今借刘立帅30000元，叁万元，2016年4月12日，刘策”。上述款项被告至今未偿还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告刘策向原告刘立帅借款，并为被告出具借据，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款40000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘策偿还原告刘立帅借款40000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕云飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初字209号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、陈铁石出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日20时许，被告人李某酒后驾驶辽A×××××号黑色中华牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区皇寺路时，被在此进行检查的交警截停并移送至公安机关。经检测，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为87.6mg／100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十九日
书记员 王雅楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2177号
原告：温州海宝印刷有限公司。
法定代表人：黄吕丑。
委托代理人：徐良所、李海燕。
被告：天津市金杰伟业印刷制品有限公司。
法定代表人：章小燕。
本院于2015年8月5日受理原告温州海宝印刷有限公司（以下简称温州海宝公司）与被告天津市金杰伟业印刷制品有限公司（以下简称金杰伟业公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年9月1日和10月9日两次公开开庭进行了审理。原告温州海宝公司的委托代理人李海燕到庭参加两次诉讼，被告金杰伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州海宝公司起诉称：2013年至2014年期间，被告在原告处定作印刷品，产品生产完成后，通知被告派人拉货。2015年5月28日双方进行结算，被告向原告出具银行转账支票一张，但被告故意让印章出现瑕疵，致使原告不能按时兑现货款。后再向被告催讨，被告以种种理由推脱，至今未支付货款20000元。原告起诉要求：被告偿还货款20000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告金杰伟业公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告温州海宝公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、工商查询信息、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、转账支票，证明被告欠款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本院具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告金杰伟业公司因经营需要委托原告加工印刷品。2015年5月28日，双方进行结算，被告金杰伟业公司出具中国工商银行转账支票一张，载明用途为货款、金额为20000元，并加盖金杰伟业公司财务专用章和章小燕印章。后原告持该支票申请领取，但因故未能兑现，被告也未支付货款。
本院认为：原告与被告金杰伟业公司之间的承揽关系，有被告金杰伟业公司出具转账支票为凭，双方的承揽关系依法成立，应受法律保护。被告金杰伟业公司尚欠加工款20000元事实清楚，原告要求被告金杰伟业公司支付欠款及起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天津市金杰伟业印刷制品有限公司应于本判决生效后十日内给付温州海宝印刷有限公司价款20000元并赔偿利息损失（从2015年8月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由天津市金杰伟业印刷制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一五年十月十二日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。