山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初1996号原告：张邦菊，女，1970年5月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健民，山东泉舜律师事务所律师。被告：金述动，男，1977年5月19日出生，回族，住济南市。被告：周广，男，1978年4月27日出生，回族，住济南市。被告：保定市路顺汽车运输有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：弥庆奎，职务不详。被告：保定联合运输有限公司，住所地河北省保定市徐水县。法定代表人：徐玉春，职务不详。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。负责人：贾洪杰，总经理。委托诉讼代理人：高瑜，女，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告张邦菊与被告金述动、周广、保定市路顺汽车运输有限公司（以下简称保定路顺公司）、保定联合运输有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告张邦菊的委托诉讼代理人李善平、被告华安保险公司的委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告金述动、周广、保定路顺公司、保定联合运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦菊向本院提出诉讼请求：1、医疗费173163.2元；2、误工费29589元；3、护理费19910元；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费6100元；6、营养费4530元；7、残疾赔偿金88326元；8、残疾辅助器具费580元；9、后续治疗费20000元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费3600元；12、车辆维修费585元；13、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日8时0分许，被告金述动驾驶冀F*****号“福田”牌重型半挂牵引车牵引冀FS***挂号“神骏”牌重型平板半挂车沿本市槐荫区物流大道由南向北行驶至物流大道与烟台路路口向东右转弯时，遇原告张邦菊骑“千鹤”牌电动自行车沿物流大道由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告张邦菊受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2016年3月24日作出济（槐荫）公交认字〔2016〕第00060号《道路交通事故认定书》，认定：被告金述动承担事故的全部责任，原告张邦菊不承担事故责任。事故发生后，原告张邦菊被送往山东省立医院西院门诊处就诊，支出急救费200元，并于当日在该院住院治疗，入院诊断：1.左股骨干骨折；2.右小腿碾压脱套伤；3.左大腿碾压脱套伤；4.多处软组织损伤；5.右髋臼可疑骨折；6.右胫骨平台可疑骨折，共计住院61天（2016年3月11日至2016年5月11日），出院诊断：1.左股骨干骨折；2.右小腿碾压脱套伤；3.左大腿碾压脱套伤；4.多处软组织损伤；5.右髋臼骨折？6.左侧耻骨骨折？支出医疗费182767.6元。另，原告张邦菊于2016年7月18日到该院复查，支出医疗费195.60元。综上，原告张邦菊支出医疗费183163.2元，其中被告华安保险公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元。另查明，被告周广系冀F*****号“福田”牌重型半挂牵引车、冀FS***挂号“神骏”牌重型平板半挂车实际所有人，其就冀F*****号“福田”牌重型半挂牵引车在被告华安保险公司处投保有交强险，事故发生时该保险尚处于有效期限内。被告金述动系被告周广雇佣的驾驶员，其在提供劳务时发生本次交通事故。被告周广将冀F*****号“福田”牌重型半挂牵引车挂靠被告保定路顺公司从事营运，将冀FS***挂号“神骏”牌重型平板半挂车挂靠被告保定联合运输有限公司从事营运，营运过程中发生本次交通事故。原告张邦菊要求被告华安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告周广承担赔偿责任，被告金述动、保定路顺公司、保定联合运输有限公司承担连带赔偿责任。被告金述动未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。被告周广未到庭发表答辩意见，但在本院调查时辩称被告华安保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，法院依法判决。被告保定路顺公司未到庭发表答辩意见，但邮寄书面《答辩状》，答辩意见为：冀F*****号半挂牵引车已在被告华安保险公司处投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险车辆发生交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此，此事故保险公司应在其责任限额内赔偿原告张邦菊的经济损失。在事故发生时，被告金述动驾驶冀F*****号半挂牵引车沿济南市槐荫区物流大道由南向北行驶至事故处向东右转弯时，遇原告张邦菊驾车沿物流大道由南向北行驶至此处，两车相撞，答辩人不是该车实际驾驶人，对该车辆是否发生交通事故无法预知和控制，答辩人对被告金述动不存在任何关联，不需要承担责任。被告周广与答辩人签订了《汽车运营服务协议》，该协议第五条第6款约定，发生交通事故，乙方周广承担全部责任。综上所述，答辩人不应作为本案被告，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。被告保定联合运输有限公司未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。被告华安保险公司辩称，标的车辆在我司投保有交强险，我司同意在交强险限额内承担合理费用。另外，原告张邦菊在住院期间我司垫付了医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张邦菊申请就本次交通事故所致伤残等级、误工时间（含植皮及取内固定后续治疗导致的）、护理时间及人数（含植皮及取内固定后续治疗导致的）、植皮及取内固定后续治疗费、营养期限进行鉴定，济南市中医医院司法鉴定所接受委托于2016年8月8日作出济中医司鉴所〔2016〕临鉴字第516号《关于张邦菊的伤残鉴定意见书》，其中关于伤残等级的鉴定意见为：被鉴定人张邦菊左大腿碾压脱套伤致左膝关节活动障碍评定为十级伤残；右小腿碾压脱套伤致日常活动受限评定为十级伤残；外伤致体表瘢痕形成评定为十级伤残。被告华安保险公司辩称外伤致体表瘢痕形成不构成十级伤残，但对此没有证据提交，经审查本院认为，上述鉴定机构依法接受委托，鉴定程序合法、鉴定意见明确得当，对送检材料进行审核的同时也对被鉴定人进行了检验，明确了伤情的具体情形并适用了正确的评残依据，被告华安保险公司仅发表辩解意见，没有提交相应证据佐证，故被告华安保险公司的辩解意见依据不足，本院不予采信；对济南市中医医院司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。原告张邦菊申请证人吴玉美出庭作证，用于证实原告张邦菊事故发生前为电镀工，月收入3000元，事故发生后一直没有上班，被告华安保险公司对证人证言不予认可，对原告张邦菊的工作单位及工资情况的真实性亦不予认可，经审查本院认为，证人仅与原告张邦菊在本次事故发生前曾一起工作过，但对原告张邦菊的收入情况并不完全知晓，尤其是本次事故发生前的收入情况，故对原告张邦菊陈述月收入3000元的主张，本院不予采信。被告周广辩称其为冀FS***挂号“神骏”牌重型平板半挂车实际所有人，其将该车挂靠被告保定联合运输有限公司从事营运，营运过程中发生本次交通事故，原告张邦菊对此没有异议，经本院向该车登记车主被告保定联合运输有限公司相关负责人调查，查明该车确系挂靠被告保定联合运输有限公司从事营运，对调查了解到的相关信息，本院制作了《工作情况说明》，结合被告周广提交的《协议书》，可以认定被告周广的上述辩解意见属实，故对被告周广的上述辩解意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日8时0分许，被告金述动驾驶冀F*****号“福田”牌重型半挂牵引车牵引冀FS***挂号“神骏”牌重型平板半挂车沿本市槐荫区物流大道由南向北行驶至物流大道与烟台路路口向东右转弯时，遇原告张邦菊骑“千鹤”牌电动自行车沿物流大道由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告张邦菊受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2016年3月24日作出济（槐荫）公交认字〔2016〕第00060号《道路交通事故认定书》，认定：被告金述动承担事故的全部责任，原告张邦菊不承担事故责任。事故发生后，原告张邦菊被送往山东省立医院西院门诊处就诊，支出急救费200元，并于当日在该院住院治疗，入院诊断：1.左股骨干骨折；2.右小腿碾压脱套伤；3.左大腿碾压脱套伤；4.多处软组织损伤；5.右髋臼可疑骨折；6.右胫骨平台可疑骨折，共计住院61天（2016年3月11日至2016年5月11日），出院诊断：1.左股骨干骨折；2.右小腿碾压脱套伤；3.左大腿碾压脱套伤；4.多处软组织损伤；5.右髋臼骨折？6.左侧耻骨骨折？支出医疗费182767.6元。另，原告张邦菊于2016年7月18日到该院复查，支出医疗费195.60元。综上，原告张邦菊共计花费医疗费183163.2元，其中被告华安保险公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元。另查明，被告周广系冀F*****号“福田”牌重型半挂牵引车、冀FS***挂号“神骏”牌重型平板半挂车实际所有人，其就冀F*****号“福田”牌重型半挂牵引车在被告华安保险公司处投保有交强险，事故发生时该保险尚处于有效期限内。被告金述动系被告周广雇佣的驾驶员，其在提供劳务时发生本次交通事故。被告周广将冀F*****号“福田”牌重型半挂牵引车挂靠被告保定路顺公司从事营运，将冀FS***挂号“神骏”牌重型平板半挂车挂靠被告保定联合运输有限公司从事营运，营运过程中发生本次交通事故。另，被告周广（乙方）与被告保定路顺公司（甲方）于2014年6月10日签订《汽车营运服务协议》，约定了相关的权利义务，其中第五条第6款约定：“发生交通事故，乙方承担全部责任，应及时向当地交警部门和甲方安管部门报案，并按保险合同规定的出险通报时间，索赔应提交的证据，及时向保险由乙方承担，肇事逃逸后果自负，甲方不负担所有法律规定的连带责任”。济南市中医医院司法鉴定所于2016年8月8日作出济中医司鉴所〔2016〕临鉴字第516号《关于张邦菊的伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张邦菊左大腿碾压脱套伤致左膝关节活动障碍评定为十级伤残；右小腿碾压脱套伤致日常活动受限评定为十级伤残；外伤致体表瘢痕形成评定为十级伤残。2.被鉴定人张邦菊误工时间为300日（含植皮及取内固定后续治疗导致的误工时间80日）。3.被鉴定人张邦菊护理时间为120日（含植皮及取内固定后续治疗导致的护理时间40日），61日2人护理，其余时间1人护理。4.被鉴定人张邦菊需植皮费用10000元人民币，取内固定费用10000元人民币。5.被鉴定人张邦菊营养期限为75日。原告张邦菊为此支出鉴定费3600元。本院认为，本案的焦点问题是赔偿责任承担问题。对本次交通事故造成的损失，原告张邦菊主张被告华安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，被告华安保险公司没有异议，经审查，原告张邦菊的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持；不足部分，原告张邦菊主张被告周广承担侵权责任，被告金述动承担连带赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告金述动系在为被告周广提供劳务过程中发生本次交通事故致原告张邦菊受伤，则原告张邦菊要求被告周广承担侵权责任合法有据，本院予以支持；要求被告金述动承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告张邦菊主张被告保定路顺公司、保定联合运输有限公司对被告周广应赔偿内容承担连带赔偿责任，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告周广将肇事车辆挂靠被告保定路顺公司、保定联合运输有限公司从事营运，营运过程中发生本次交通事故致原告张邦菊受伤的事实已被本院采信，故原告张邦菊的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告保定路顺公司辩称其与被告周广签订的《汽车营运服务协议》约定了如出现交通事故，由被告周广承担全部责任，其不承担连带赔偿责任的内容，经审查本院认为，根据合同相对性原则，该合同仅能约束合同双方的权利义务，不能约束合同以外的第三方，更不能违反法律的相关规定，故被告保定路顺公司的上述辩解意见，本院不予采信。原告张邦菊主张医疗费173163.2元，提交其就诊病历、票据、费用清单佐证，被告华安保险公司辩称其已在交强险限额内承担了医疗费10000元，其不再承担赔偿责任，经审核，原告张邦菊主张的医疗费173163.2元为其个人实际支出的医疗费用，不包括被告华安保险公司垫付的医疗费10000元及使用的救助基金，故被告华安保险公司的上述辩解意见，本院予以采信。原告张邦菊主张医疗费173163.2元合法有据，本院予以支持，被告周广应予赔偿。原告张邦菊主张误工费29589元，主张按照月收入3000元标准计算，被告华安保险公司辩称原告张邦菊主张的计算标准过高，同意按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，经审查本院认为，原告张邦菊的现有证据不足以证实其月收入3000元的事实，被告华安保险公司同意按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信，加之误工时间为300日的鉴定意见被本院采信，经计算误工费为25927元（31545元÷365天×300天），被告华安保险公司在交强险限额内应予赔偿。原告张邦菊主张护理费19910元，提交护理人员相关身份信息，陈述护理人员无固定职业，靠在外打工为生，主张按照每日110元结合护理时间的鉴定意见予以计算，被告华安保险公司辩称原告张邦菊主张护理费用过高，同意按照山东省城镇居民人均可支配收入标准赔偿，经审查本院认为，原告张邦菊的现有证据不能证实护理人员因护理实际减少收入的具体数额，被告华安保险公司同意按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信，加之护理时间的鉴定意见被本院采信，经计算护理费为10371元（31545元÷365天×120天），被告华安保险公司在交强险限额内应予赔偿。原告张邦菊主张交通费1500元，结合原告张邦菊就诊及护理人员护理的相关事实，本院酌定支持交通费600元，被告华安保险公司在交强险限额内应予赔偿。原告张邦菊主张住院伙食补助费6100元，住院61天每天主张100元，被告华安保险公司辩称不予承担，经审查本院认为，因被告华安保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内履行了赔付义务，故对被告华安保险公司的辩解意见，本院予以采信。另，原告张邦菊主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相当，结合原告张邦菊住院61天的事实，原告张邦菊主张住院伙食补助费6100元合法有据，本院予以支持，被告周广应予赔偿。原告张邦菊主张营养费4530元，提交营养费票据佐证，被告华安保险公司辩称不予承担，经审查本院认为，因被告华安保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内履行了赔付义务，故对被告华安保险公司的辩解意见，本院予以采信。加之营养期限为75日的鉴定意见被本院采信，结合原告张邦菊的实际伤情，本院酌定支持营养费2250元，被告周广应予赔偿。原告张邦菊主张精神损害抚慰金5000元，陈述其因本次交通事故构成三处十级伤残，伤情较重，精神生活受到较大影响，主张上述数额，被告华安保险公司辩称原告张邦菊主张数额过高，经审查本院认为，原告张邦菊的伤情构成三处十级伤残，对其生活及精神上影响较大，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元，被告华安保险公司在交强险限额内应予赔偿。原告张邦菊主张残疾赔偿金88326元，提交村委会证明证实其所在村土地被收回，无耕地可耕种，在外打工为生，主张按照城镇居民人均可支配收入标准结合伤残系数计算20年，被告华安保险公司辩称对计算标准没有异议，但是只认可两处十级伤残，经审查本院认为，因关于三处十级伤残的鉴定意见已被本院采信，故对被告华安保险公司的辩解意见，本院不予采信。结合原告张邦菊的实际收入情况，原告张邦菊主张残疾赔偿金88326元合法有据，本院予以支持，被告华安保险公司在交强险限额内赔偿70102元（110000元—25927元—10371元—600元—3000元），被告周广赔偿18224元（88326元—70102元）。原告张邦菊主张残疾辅助器具费580元，提交购买轮椅、双拐、便椅的收款收据佐证，被告华安保险公司没有异议，经审查本院认为，原告张邦菊因本次交通事故受伤较重，其因实际伤情确需购置上述残疾辅助器具，故原告张邦菊主张残疾辅助器具费580元合法有据，本院予以支持，被告周广应予赔偿。原告张邦菊主张后续治疗费20000元，结合鉴定意见予以主张，被告华安保险公司辩称不予承担，经审查本院认为，因被告华安保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内履行了赔付义务，故对被告华安保险公司的辩解意见，本院予以采信。另，后续治疗费的鉴定意见已被本院采信，原告张邦菊主张后续治疗费20000元合法有据，本院予以支持，被告周广应予赔偿。原告张邦菊主张鉴定费3600元，提交鉴定费发票佐证，因鉴定意见被本院采信，故原告张邦菊主张鉴定费3600元合法有据，本院予以支持，被告周广应予赔偿。原告张邦菊主张车辆维修费585元，提交电动车维修费收款收据佐证，被告华安保险公司对收款收据的真实性不予认可，同意赔偿300元，原告张邦菊对上述赔偿数额没有异议，经审查本院认为，就车辆维修费赔偿事宜双方达成一致意见系其对自身权利的处置行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，则被告华安保险公司在交强险限额内应予赔偿车辆维修费300元。综上所述，原告张邦菊主张医疗费173163.2元、住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金88326元、残疾辅助器具费580元、后续治疗费20000元、鉴定费3600元，本院予以支持。原告张邦菊主张误工费29589元、护理费19910元、交通费1500元、营养费4530元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费585元，本院支持误工费25927元、护理费10371元、交通费600元、营养费2250元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张邦菊误工费25927元。二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张邦菊护理费10371元。三、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张邦菊交通费600元。四、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张邦菊精神损害抚慰金3000元。五、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张邦菊残疾赔偿金70102元。六、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张邦菊车辆维修费300元。七、被告周广于本判决生效之日起十日内赔偿原告张邦菊医疗费173163.2元。八、被告周广于本判决生效之日起十日内赔偿原告张邦菊住院伙食补助费6100元。九、被告周广于本判决生效之日起十日内赔偿原告张邦菊营养费2250元。十、被告周广于本判决生效之日起十日内赔偿原告张邦菊残疾赔偿金18224元。十一、被告周广于本判决生效之日起十日内赔偿原告张邦菊残疾辅助器具费580元。十二、被告周广于本判决生效之日起十日内赔偿原告张邦菊后续治疗费20000元。十三、被告周广于本判决生效之日起十日内赔偿原告张邦菊鉴定费3600元。十四、被告保定市路顺汽车运输有限公司、保定联合运输有限公司对被告周广应赔偿内容承担连带赔偿责任。十五、驳回原告张邦菊对被告金述动的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6593元，原告张邦菊负担349元，被告周广、保定市路顺汽车运输有限公司、保定联合运输有限公司负担6244元。诉前财产保全费1020元，由被告周广、保定市路顺汽车运输有限公司、保定联合运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  付玉俊人民陪审员  郑乃民二〇一七年一月二十日书 记 员  袁之君