wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3705号
原告严儒鑫。
被告张登武（张登午）。
原告严儒鑫与被告张登武租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告严儒鑫到庭参加诉讼，被告张登武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严儒鑫诉称，2014年10月4日被告电话联系原告：“要从原告处租用一台压路机到民主工地使用，并在电话中谈定了租金及压路机进场的相关费用”。2014年10月2日原告将压路机拉到了被告的工地上，并签订设备租用合同。后原告按合同的约定向被告要租金，但被告因故没有资金为由未支付租金。2015年2月4日原告到被告处结账时�对租金进行了认定，被告说：“你要找张小林支付”，并提供张小林的电话给原告。原告与张小林电话联系，张小林说：“谁跟你签定的合同，你找谁”。故被告的行为违反了合同的给定，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即支付压路机租金和拖车费人民币32000元。2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。被告无异议。
2、设备租用合同一份，拟用于证明被告向原告租用压路机的事实。被告无异议。
3、2015年2月4日证明一份，拟用于证明被告欠原告租金和拖车费的事实。被告无异议。
被告张登武辩称，四川大西南工程建设开发有限责任公司盘县通村路第七合同段项目经理部“全权”委托被告办理盘县大山镇、民主镇通过油（水泥）路项目工程一切事务，在办理事务过程中，该委托人不承担任何法律责任，一切责任由项目部承担。合同上的名字虽然是被告自己签的，但被告是代表公司，责任由公司承担，被告不承担责任。
为支持自己的主张，被告在举证期限内提供的证据有：委托书复印件一份。原告有异议，签订合同时被告未出示委托书，也未盖公司公章。
法院依职权调取被告身份信息一份，原告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：第一项、第二项、第三项、法院依职权调取被告身份信息一份。
上述证据已经庭审，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提交的委托书，该委托书不能证明是该公司项目部的特别授权委托。
经审理查明，可以认定的事实是，2014年10月4日被告电话联系原告：“要从原告处租用一台压路机到民主工地使用，并在电话中谈定了租金及压路机进场的相关费用”。2014年10月2日原告将压路机拉到了被告的工地上，并签订设备租用合同，使用二个月。通过原被告结算，租金和拖车费共计32000元。后原告向被告索要欠款未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取被告的身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订协议（设备租用合同），系当事人之间真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为有效。原告已经按照协议履行了义务，被告张登武未支付租金及拖车费的行为系违约行为，对原告主张被告支付租金及拖车费的诉讼请求，予以支持。
�据《中华人民共和国合同法》第397条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。在审理过程中，被告主张是授四川大西南工程建设开发有限责任公司盘县通村路第七合同段项目经理部委托并有“全权”委托书，与原告签定合同，不承担责任的问题？一方面该委托书是“全权”委托，不是“特别”委托，并且签定合同时未盖公司公章；另一方面，被告不是该合同段项目经理部的经理、负责人等职务。对被告不承担责任的抗辩理由不能成立，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张登武于判决生效后二十日内一次性支�原告严儒鑫租金及运费合计人民币32000元。
如本判决书确定的义务人张登武未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币300元由被告张登武负担于本判决生效后二十日内一次性支付给原告严儒鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果被告张登武未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人严儒鑫可�本判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年十月二十一日
书记员 莫朝娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第339号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市沙河口区（户籍地：大连市甘井子区）。2014年10月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日，公安机关从马某某处查获仿真枪1把，经查该仿真枪系刘某某在本市沙河口区沙跃街某甲商店购买，公安机关遂于当日22时许对被告人李某某经营的某甲商店进行搜查，又查获仿真枪3把。经鉴定，其中2把为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解、证人马某某、刘某某的证言、指认扣押物品照片、扣押物品清单、枪弹检验鉴定报告、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有枪支，侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人李某某应予刑罚处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。因被告人李某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第128号
申请执行人：喻正英，女，汉族，1965年出生。
被执行人：马江，男，汉族，1965年出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民一初字第171号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人马江发出执行通知书，责令被执行人马江履行40000元的给付义务。但被执行人马江至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马江相应银行（金融机构）存款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马江应负担的执行费500元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人马江应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第128号
申请执行人：木塔里甫*买买提江，男，维吾尔族，1975年4月29日出生，系新疆油田公司供热公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
被执行人：阿克木*艾合麦提，男，维吾尔族，1987年12月28日出生，无业，住址不详。
被执行人：沙吉旦木*卡德尔，女，维吾尔族，1985年3月2日出生，系新疆油田公司重油开发有限公司污水处理联合站职工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
申请执行人木塔里甫*买买提江申请执行阿克木*艾合麦提，沙吉旦木*卡德尔民间借贷纠纷一案经克拉玛依市中级人民法院指定执行，本院于2014年8月28日立案受理。依据已生效的（2013）克民一初字第1327号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年11月起每月扣留被执行人沙吉旦木*卡德尔工资1000元及工资以外其他全部收入以清偿债务，至扣足30796（含执行费455元）元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 依力亚尔*乌马尔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢里扎提*库尔班
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第128号申请执行人：木塔里甫·买买提江，男，维吾尔族，1975年4月29日出生，系新疆油田公司供热公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。被执行人：阿克木·艾合麦提，男，维吾尔族，1987年12月28日出生，无业，住址不详。被执行人：沙吉旦木·卡德尔，女，维吾尔族，1985年3月2日出生，系新疆油田公司重油开发有限公司污水处理联合站职工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。申请执行人木塔里甫·买买提江申请执行阿克木·艾合麦提，沙吉旦木·卡德尔民间借贷纠纷一案经克拉玛依市中级人民法院指定执行，本院于2014年8月28日立案受理。依据已生效的（2013）克民一初字第1327号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2014年11月起每月扣留被执行人沙吉旦木·卡德尔工资1000元及工资以外其他全部收入以清偿债务，至扣足30796（含执行费455元）元时止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 依力亚尔·乌马尔二〇一四年十月二十八日书 记 员 谢里扎提·库尔班
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初84号
原告冯五女，女，1945年7月18日，汉族，住正定县胜利街。
委托代理人梁军华，男，1958年6月23日生，汉族，住正定县胜利街。
被告藁城市惠安房地产开发有限公司。住所地藁城市东城街南段路。
法定代表人马双城，该公司经理。
原告冯五女与被告藁城市惠安房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张金良、人民陪审员刘婉鑫、樊广圆组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正定县胜利街拥有平房一处，2013年6月18日被告与原告协商，拆迁原告的房屋进行开发，原、被告签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书约定，签定协议后被告支付原告十万元拆迁安置补偿费，即开槽动工，拆迁后15个月内被告交付原告毛坯房两套，共计210平方米，以及地下室、车库等，并办理产权登记，如不能如期交房，被告除给付五万元保证外，再补偿十万元，且原告有权收回原有产权土地重建房屋。由于被告迟迟未能开发动工，至今不能交付房屋，已构成违约，被告未能履行协议，给原告造成损失，现原告要求判令解除原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
房屋拆迁补偿安置协议书。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年6月18日签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议书约定：原告（乙方）以2分宅基地及现有土地建筑物为置换物，与被告（甲方）进行产权置换，互不作价；甲方按照产权置换的方式，补偿乙方毛坯房2套，共计210平方米、两个配套地下室（面积不少于20平方米）、一个汽车库（面积不少于15平方米）；甲方与乙方签订《拆迁补偿安置协议》后，甲方支付乙方5万元拆迁安置补偿费。住户搬家完毕后，甲方再次支付乙方拆迁补偿安置费5万元，共计十万元；临时过渡期为15个月，拆迁结束后，甲方应于15个月内将安置房交于乙方使用；由于甲方原因造成不能如期交房，延误交房超过一年的，乙方除扣除保证金外，再补偿每自然户十万元，乙方有权推掉建筑物，在原有产权土地重建房屋。合同签订后，原告依约将房屋腾清、被告六个月内将房屋拆迁完毕。被告给付原告安置费十万元。至今被告未组织施工也未办理任何施工手续。
本院认为，原、被告双方2013年6月18日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已明确约定，在拆迁结束后15个月内将安置房交于原告使用，但被告至今都未能组织施工，已不能履行协议，且协议书明确规定，如被告不能在15个月内如期交房，原告有权重建房屋，现原告已不能实现合同目的。故此，原告之诉请本院予以支持。被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原、被告双方2013年6月18日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。
本案案件受理费80元，由被告藁城市惠安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 王素薇
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2014）穗海法民二初字第2986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：何耀荣，行长。
委托代理人：李国豪、熊忠平，原告职员。
被告：刘东明，住广州市白云区。
被告：李培金，住福建省永春县。
被告：李永东，住福建省永春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告刘东明、李培金、李永东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国豪到庭参加诉讼。被告刘东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李培金、李永东下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，原告与被告刘东明签订《小额借款及借款合同》，同日与被告李培金、李永东分别签订《小额借款及担保合同》，约定由原告向被告刘东明发放贷款100000元，贷款期限12个月；被告刘东明按等额本息还款法归还贷款本息；被告李培金、李永东为该借款承担保证责任。合同签订后，原告于2014年8月8日向被告刘东明发放贷款100000元，严格履行合同义务。但被告刘东明2014年10月起逾期还款，截至2015年3月6日，被告刘东明尚某金92299.78元、利息5447.46元、罚息2434.24元未归还。故向法院起诉要求：1、解除原告与被告刘东明签订的合同；2、被告刘东明向原告归还贷款本金92299.78元、及截至2015年3月6日利息5447.46元、罚息2434.24元，及自2015年3月7日至实际清偿之日计算的利息、罚息；3、被告李培金、李永东对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
三被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年8月8日，原告与被告刘东明签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告刘东明发放贷款100000元，年利率为17.1%，期限自2014年8月至2015年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法归还贷款本息；被告刘东明不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等等。同日，原告分别与被告李培金、李永东签订《小额贷款保证合同》，约定被告李培金、李永东作为保证人对上述债权本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
合同签订后，原告于2014年8月8日向被告刘东明发放了贷款100000元。被告刘东明收到贷款后没有按时偿还贷款本息。截至2015年3月6日，被告刘东明尚欠借款本金92299.78元、利息5447.46元、罚息2434.24元。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：本院依据原告的申请采取了财产保全措施。原告为提起本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为：原告与被告刘东明签订的《小额贷款借款合同》、及分别与被告李培金、李永东签订的《小额贷款保证合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告向被告刘东明发放贷款后，被告刘东明有义务按约定及时偿还贷款本息。现被告刘东明未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告要求解除与被告刘东明签订的合同，本院予以支持，被告刘东明应将尚欠的借款本金92299.78元、利息5447.46元、罚息2434.24元偿还给原告，并从2015年3月7日起以未还本金按年利率17.1%计算利息，以逾期本金及利息按年利率22.23%计算罚息。按约定，被告李培金、李永东对被告刘东明的债务承担连带保证责任，故原告诉请被告李培金、李永东对被告刘东明所负本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李培金、李永东承担保证责任后，有权向被告刘东明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘东明签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告刘东明在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金92299.78元、利息5447.46元、罚息2434.24元，并从2015年3月7日起至实际清偿之日止以未还本金按年利率17.1%计算利息、以逾期本金及利息按年利率22.23%计算罚息给原告；
三、被告李培金、李永东对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告李培金、李永东承担保证责任后，有权向被告刘东明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3121元(其中受理费2158元、财产保全费963元)、公告费500元，由三被告共同负担。上述诉讼费3121元已经由原告预交，原告同意由三被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费3121元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 杨灯芳
二〇一五年三月十一日
书记员梁培辉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所广州市海珠区。
负责人何耀荣，职务行长。
委托代理人李国豪，系该行职员。
被告刘东明，女，1968年11月19日出生，汉族，住所地广州市白云区。
被告李培金，男，1964年8月14日出生，汉族，住所地福建省永春县
被告李永东，男，1972年6月17日出生，汉族，住所地福建省永春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告刘东明、李培金、李永东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘东明价值94292.16元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘东明（公民身份号码：）的银行存款共94292.16元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟锦秋
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第2986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：何耀荣，行长。委托代理人：李国豪、熊忠平，原告职员。被告：刘东明，住广州市白云区。被告：李培金，住福建省永春县。被告：李永东，住福建省永春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告刘东明、李培金、李永东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国豪到庭参加诉讼。被告刘东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李培金、李永东下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月8日，原告与被告刘东明签订《小额借款及借款合同》，同日与被告李培金、李永东分别签订《小额借款及担保合同》，约定由原告向被告刘东明发放贷款100000元，贷款期限12个月；被告刘东明按等额本息还款法归还贷款本息；被告李培金、李永东为该借款承担保证责任。合同签订后，原告于2014年8月8日向被告刘东明发放贷款100000元，严格履行合同义务。但被告刘东明2014年10月起逾期还款，截至2015年3月6日，被告刘东明尚某金92299.78元、利息5447.46元、罚息2434.24元未归还。故向法院起诉要求：1、解除原告与被告刘东明签订的合同；2、被告刘东明向原告归还贷款本金92299.78元、及截至2015年3月6日利息5447.46元、罚息2434.24元，及自2015年3月7日至实际清偿之日计算的利息、罚息；3、被告李培金、李永东对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。三被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年8月8日，原告与被告刘东明签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告刘东明发放贷款100000元，年利率为17.1%，期限自2014年8月至2015年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法归还贷款本息；被告刘东明不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等等。同日，原告分别与被告李培金、李永东签订《小额贷款保证合同》，约定被告李培金、李永东作为保证人对上述债权本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2014年8月8日向被告刘东明发放了贷款100000元。被告刘东明收到贷款后没有按时偿还贷款本息。截至2015年3月6日，被告刘东明尚欠借款本金92299.78元、利息5447.46元、罚息2434.24元。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：本院依据原告的申请采取了财产保全措施。原告为提起本案诉讼支付了公告费500元。本院认为：原告与被告刘东明签订的《小额贷款借款合同》、及分别与被告李培金、李永东签订的《小额贷款保证合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告向被告刘东明发放贷款后，被告刘东明有义务按约定及时偿还贷款本息。现被告刘东明未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告要求解除与被告刘东明签订的合同，本院予以支持，被告刘东明应将尚欠的借款本金92299.78元、利息5447.46元、罚息2434.24元偿还给原告，并从2015年3月7日起以未还本金按年利率17.1%计算利息，以逾期本金及利息按年利率22.23%计算罚息。按约定，被告李培金、李永东对被告刘东明的债务承担连带保证责任，故原告诉请被告李培金、李永东对被告刘东明所负本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李培金、李永东承担保证责任后，有权向被告刘东明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告与被告刘东明签订的《小额贷款借款合同》；二、被告刘东明在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金92299.78元、利息5447.46元、罚息2434.24元，并从2015年3月7日起至实际清偿之日止以未还本金按年利率17.1%计算利息、以逾期本金及利息按年利率22.23%计算罚息给原告；三、被告李培金、李永东对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告李培金、李永东承担保证责任后，有权向被告刘东明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3121元(其中受理费2158元、财产保全费963元)、公告费500元，由三被告共同负担。上述诉讼费3121元已经由原告预交，原告同意由三被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费3121元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  游 丽人民陪审员  杨灯芳二〇一五年三月十一日书记员梁培辉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321执保357号
申请执行人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被执行人：杨万同，男，1955年11月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵芳，女，1952年10月20日出生，汉族，住南部县。
本院在执行南部县农村信用合作联社与杨万同、赵芳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨万同、赵芳在银行的存款900000元，现因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨万同、赵芳的银行存款人民币900000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何承俊
二〇一七年十月二十日
书记员 沈文媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00120号
原告：凌延军，男。
原告：周声静，女。
两原告共同委托代理人：陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦7楼F座。
法定代表人：陈奕峰，该公司总经理。
本院在审理原告凌延军、周声静诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 波
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00051号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年三月十四日
书记员 刘宇华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1034号
原告吴水泉，男，1963年6月2日出生，汉族。
原告周杏玲，女，1966年4月4日出生，汉族。
以上两原告委托代理人余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告黎舒发，男，1980年11月21日出生，汉族。
被告邓恩友，男，1979年8月25日出生，汉族。
被告蔡水文，男，1981年2月11日出生，汉族。
被告龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司永定办事处，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村，
负责人谢小伦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元。
负责人陈振森，总经理。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
本院在审理原告吴水泉、周杏玲与被告黎舒发、邓恩友、蔡水文、龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司永定办事处机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴水泉、周杏玲于2017年3月31日向本院提出对被告黎舒发、龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司永定办事处的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴水泉、周杏玲撤回对黎舒发龙岩市新罗区闽西汽车运输发展公司永定办事处的起诉。
审判员 吴新炎
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第734号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司。
法定代表人：王忠喜，男，1966年4月20日出生，汉族，该公司经理，住吉林省和龙市民惠街向阳社区四十三组。
被告：王丹，女，1989年5月3日出生，汉族，职员，住吉林省和龙市文化街文慧社区二十七组。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2014年11月29日以与被告王丹庭外自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕 佳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初465号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邓某，男。因本案于2017年5月16日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人邓某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月7日16时许，在大连市某区某商店内，被告人邓某因给一周姓女子递烟，招致被害人宋某不满，二人发生口角，随后邓某用拳头击打宋某头面部数拳。经鉴定，宋某面部损伤符合外力作用形成，损伤致左侧眼眶内壁骨折、左侧上颌窦内侧壁骨折，其损伤程度分别属轻伤二级。
案发后，被害人宋某报警，被告人邓某在现场等候，到案后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实，向被害人赔偿人民币5万元并获得谅解。
公诉机关向本院提供了书证谅解书、收条等；证人王某的证言；被害人宋某的陈述；被告人邓某的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月7日16时许，在大连市某区某商店内，被告人邓某因给一周姓女子递烟，招致被害人宋某不满，二人发生口角，随后邓某用拳头击打宋某头面部数拳。经鉴定，宋某面部损伤符合外力作用形成，损伤致左侧眼眶内壁骨折、左侧上颌窦内侧壁骨折，其损伤程度分别属轻伤二级。
案发后，被害人宋某报警，被告人邓某在现场等候，到案后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实，向被害人赔偿人民币5万元并获得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明信、常住人口基本信息、证明、谅解书、收条、情况说明，证人王某的证言，被害人宋某的陈述，被告人邓某的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘乌蒙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2519号
原告：刘思镁。
委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告：苏州中润丽丰置业有限公司，住所地苏州高新区横塘镇金苑路37号。
法定代表人：蔡丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司员工。
原告刘思镁与被告苏州中润丽丰置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。在诉讼中，被告苏州中润丽丰置业有限公司提出管辖权异议。本院于2017年8月10日组织当事人进行听证。原告的委托诉讼代理人黄飞，被告的委托诉讼代理人张力、赵哲到庭参加听证。本案现已审查终结。
原告刘思镁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款计20万元；2、被告向原告支付逾期利息损失31989.17元（按银行逾期贷款利息标准，自2015年2月15日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月11日）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，由原告帮被告进行融资，被告按照融资金额的1‰向原告支付奖金，原告帮助被告融资金额为4.5亿元，被告应向原告支付奖金45万元，被告在向原告支付了25万元后，至今仍拖欠20万元奖金未向原告支付。经原告多次催讨后，被告始终以各种理由拖延，故原告诉至法院。
被告苏州中润丽丰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案居间合同纠纷的案由不成立，原告系被告的员工，被告与原告没有签订过任何居间合同，因此居间合同关系不成立。原告在其诉状中诉请要求支付奖金，该诉请属于因劳动报酬发生的争议，应首先由苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会依法进行仲裁，故请求将本案依法移送至苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会审理。
经审查查明，原告原系被告员工，从事财务总监工作。原告明确本案诉争的20万元，系其为被告引进投资资金4.5亿元，被告应支付给原告的奖金，并且已经支付了25万元（按融资额的千分之一奖励），是原告应得的劳动报酬。原告提交的“中润控股集团其他付款单”复印件中载明：付款人为被告，收款人为原告，金额为45万元，用途为往来款，时间为2015年2月14日，奖金提成基数为45000万元，奖金提成比例为1‰，奖金45万元。
本院认为，本案立案案由为居间合同纠纷，但根据听证时被告的陈述及其提供的证据，以及原告在听证后提交的代理意见，可以确认本案所诉争的款项系奖金，并且发生在原告在被告处工作期间，故本案所涉纠纷的基础法律关系应为原告与被告之间的追索劳动报酬纠纷，即属于劳动争议范畴。劳动争议纠纷应以劳动仲裁为前置程序，本案中原告并未就被告未向其支付案涉奖金向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而径行向本院提起诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件，故应依法驳回原告的起诉。关于原告所称其提交的财务记账凭证，系完整的债权凭证，符合欠条的表现形式，据此可以直接认定原、被告之间的债权债务关系，且目前原、被告之间存在的劳动关系早已经解除，除该债务纠纷之外，双方之间并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案可以按照普通民事纠纷，由其直接向法院起诉的意见，本院认为，虽然原、被告之间的劳动关系已经解除，但本案所涉争议款项系发生于双方劳动关系存续期间的奖金，故就该款项所产生的纠纷应属于劳动争议纠纷。原告提交的付款单是被告内部的记账凭证，并非出具给原告的债权债务凭证，故不能作为对外最终债权债务的确认，不能将其等同于欠条使用，故对原告的上述意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘思镁的起诉。
原告刘思镁预交的案件受理费2390元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘志华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张彬宇
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0175－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人崔某，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人王某、崔某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0095号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年九月五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初339号
原告：李健，男，1980年4月14日出生，汉族，太平保险公司业务员，住古交市。
被告：霍进龙，男，1988年2月20日出生，汉族。
被告：赵仕祥，男，1996年2月18日出生，汉族，镇城底矿职工。
原告李健与被告赵仕祥、被告霍进龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告赵仕祥到庭参加诉讼，被告霍进龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付转让费8万元。2.判决二被告向原告支付逾期期间（自2016年9月1日始至2017年3月20日止）共计3000元。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告与二被告签署《网吧转让协议》，双方就东兴网吧转让事宜达成一致，双方约定，在本协议签订时被告向原告支付转让费用人民币贰万元整，剩余捌万元每月向原告支付一部分资金，于2016年8月份底一次性付清给原告，但二被告至今未向原告支付转让费余款8万元，二被告上述行为已经严重违约，给原告造成损失，因此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵仕祥辩称，1.合同有明显的不公平，转让费在2016年8月底给清，但却没有具体的的过户时间，原告可以无限的拖后，合同期间原告有协助过户的义务，但是原告始终没有没过户的意愿一直在拖延。合同期间我要求过，但原告不同意已经违反了合同的规定，已经违约，要求退还1万元转让费，5000元装修费和房租所需要的费用不承担。2、网络文化许可证属于个人无法过户必须重新办理。3、以上观点原告一直在刻意拖延隐瞒合同的不公平，违反合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月5日，原告与二被告签订了一份《网吧转让协议》，将位于古交市梭峪村原由原告经营的东兴网吧以10万元的转让费转让给二被告。该协议约定，协议签订时二被告向原告支付转让费20000元，剩余80000元，每月向原告支付一部分，确认网吧无任何欠费及网吧相关纠纷时，与2016年8月底一次性付清原告。2、该协议签订后，二被告支付了原告20000元，再未支付原告。
本院认为，原告与二被告签订的《网吧转让协议》系双方真实意思的表示，该协议并未违反相关法律规定，故该协议合法有效。原告与被告应按照该协议的约定全面履行自己的义务。
根据该协议的约定，二被告应于2016年8月份将80000元转让费付清，但二被告至今未付，违反了合同的约定，故原告要求被告支付80000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求的违约损失3000元，因二被告未按约定付清转让费，给原告造成了一定损失，故也应支持。
关于二被告的付款责任，因二被告为进行约定，故应承担连带偿付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告霍进龙与被告赵仕祥于本判决生效之日起十日内连带支付原告李健网吧转让费80000元。
二、被告霍进龙与被告赵仕祥于本判决生效之日起十日内连带支付原告李健违约损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告霍进龙与被告赵仕祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 张玉贵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡慧卿
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2338号
原告张某。
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告张某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告婚后，被告经常打原告，双方夫妻感情不好。近年来，因被告将村里分的钱私下借与他人，致家中正在建设的房屋无法正常完工，双方为此发生矛盾，2007年6月，原告离家，在外生活至今。期间原告先后两次提起离婚诉讼，均被法院判决驳回了诉讼请求。宣判后，双方未同居生活。现要求与被告离婚；要求被告抚养孩子郭增，其愿每月承担孩子的抚养费300元；要求分割家中的房屋。
被告郭某承认原告2007年6月离家属实。但认为，儿子尚未成年，为了家庭的完整，现不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，1989年12月3日生一女，取名郭瑞；1993年10月25日生一子，取名郭增，现随被告共同生活。原、被告婚后，夫妻感情尚好。2007年以来，双方因家中经济发生纠纷，原告先后于2007年和2008年两次提起离婚诉讼要求与被告离婚，法院经审理均驳回原告了离婚的诉讼请求。2008年判决宣判后，双方未同居生活。现原告提起本次诉讼。被告表示不同意原告离婚的诉讼请求。庭审中查明，原、被告2006年以来建设的住宅系用原、被告及其子、女共四人的分配款建设。
本院认为：原、被告的婚姻关系受法律保护。原、被告2007年以来因家中事务发生纠纷后，因未及时化解，导致原告先后两次提起离婚诉讼。特别是2008年原告离婚的诉讼请求被法院驳回后，双方的夫妻关系仍未改善，双方分居至今，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。原告要求孩子郭增随被告共同生活，鉴于改变环境对孩子成长不利，故孩子郭增随被告生活为宜。原告同意每月负担孩子的抚养费300元，依法应予支持。原告要求分割家中房屋，因上述房屋系用原、被告及子女共四人的分配款所建，应认定为上述四人的家庭共有财产，原告应对该财产的分割另案起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予张某与郭某离婚。
二、孩子郭增随郭某共同生活，张某自本判决生效当月起每月付给郭某孩子的抚育费300元至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年十一月十三日
书记员 答 云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异49号
案外人：陈兴顺，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区博华路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。
申请执行人：吴惠明，男，1955年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被执行人：王恩金，女，1972年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
在本院执行(2016)沪0110执682号吴惠明与王恩金民间借贷纠纷一案中，案外人陈兴顺对本院执行上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈兴顺称，2014年4月1日，案外人与被执行人王恩金及其夫沈仲华等签订了《动迁房预售预购合同》，约定被执行人等将系争房屋出售给案外人，总价款为1,450,000元，合同签订后，案外人即按约支付了全部购房款，被执行人也履行了房屋交付义务，后因故未能办理过户登记，至提出异议时，案外人方某系争房屋已被法院司法查封。因案外人已经支付全部购房款，并实际占有系争房屋，案外人为系争房屋实际所有人，法院对系争房屋的查封行为损害了案外人合法权益，故请求法院立即解除对系争房屋查封。
申请执行人吴惠明称，系争房屋为动迁房，根据相关政策在限购期内不得交易，案外人与被执行人之间的买卖行为违反了限购政策，且申请执行人与被执行人之间的债权债务发生于2013年，此时被执行人也曾就系争房屋与申请执行人签订过买卖合同及租赁合同，被执行人还曾将系争房屋钥匙交付申请执行人保管，都是作为债务履行的保证，后因被执行人未履行还款义务，申请执行人遂起诉至法院，在此情况下，申请执行人对于案外人如何办理房屋交接手续及是否支付购房款均持有异议，案外人对系争房屋不构成善意取得，申请执行人不认可该买卖合同的效力，故请求法院驳回案外人的执行异议请求。
被执行人王恩金未应诉，也未提供书面答辩意见。
本院查明，本院于2015年6月26日受理了吴惠明与王恩金民间借贷纠纷案件，2015年9月14日，本院作出(2015)杨民一(民)初字第4797号民事判决书，判令王恩金应于判决生效之日起十日内归还吴惠明借款650,000元及上述借款自2014年3月22日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，案件受理费5,175元由王恩金负担。判决后王恩金不服判决提出上诉，在案件二审审理期间，王恩金申请撤回上诉，上海市第二中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)沪二中民一(民)终字第2606号民事裁定书，裁定准许王恩金撤回上诉。因王恩金未按照生效判决书履行付款义务，吴惠明于2016年1月28日向本院申请执行。案件执行中，本院于2016年6月22日作出(2016)沪0110执682号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨王恩金名下银行存款655,175元及相关利息或相等价值的其他财产，并于2016年6月23日轮候查封系争房屋。
另查明，本院于2014年5月7日另案受理了吴惠明与沈仲华、王恩金民间借贷纠纷案件，在案件审理中，根据吴惠明的财产保全申请，本院于2014年5月12日作出(2014)杨民一(民)初字第2792号民事裁定书，裁定冻结沈仲华、王恩金名下银行存款920,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，后本院于2014年5月16日以(2014)杨民一(民)初字第2792号协助执行通知书正式查封系争房屋。该案经当事人达成调解后，已进入执行程序。
本院认为，在本院于2016年6月22日以(2016)沪0110执682号协助执行通知书查封系争房屋时，系争房屋已因另案财产保全需要被先予查封，故本次查封系轮候查封，因轮候查封自始未产生查封效力，故案外人的本次执行异议申请并不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回陈兴顺的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
……
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2661号
本院在执行万帮善与被执行人安伯奎民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初2482号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安伯奎列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2661号申请人:万帮善，男，1950年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：安伯奎，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行万帮善与被执行人安伯奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年6月20日本院与申请人万帮善谈话了解到被执行人安伯奎名下无可供执行财产线索。2017年8月10日本院与申请人万帮善到被执行人安伯奎家中执行，双方在执行现场达成和解协议，约定于2018年5月30日以前将款项还清，申请人万帮善同意上述协议。2017年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人到被执行人家中执行，双方达成和解协议，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吕修庆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初字860号
原告：宋文，男，1975年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵云波（系宋文妻子），女，1974年10月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
被告：呼伦贝尔吉安化工有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市通化路1号。
法定代表人：谷秀文。
委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宏彬，内蒙古兴和律师事务所律师。
原告宋文与被告呼伦贝尔吉安化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告宋文于2016年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋文负担。
审 判 长 崔 翔
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李淑清
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初724号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人许刚，男，
被告人李小洪，男，
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人许刚、李小洪犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人许刚、李小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日10时许，被告人许刚驾驶一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车搭乘被告人李小洪到成都市锦江区国槐街海桐农贸市场门口路边，由被告人许刚望风，被告人李小洪使用工具将一辆停在路边的白色雅迪牌电动自行车（经鉴定价值人民币1200元）车锁打开后盗走，在逃离现场过程中被告人许刚被公安机关抓获，被告人李小洪趁乱逃离。2017年6月7日被告人李小洪被公安机关抓获。所盗赃物已追回并发还被害人。作案用电动自行车已扣押在案。
另查明，被告人许刚于2006年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年2月23日刑满释放；2012年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年6月16日刑满释放；2013年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年6月17日刑满释放。被告人李小洪于1986年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1989年9月刑满释放；2003年3月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年10月27日刑满释放；2013年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年5月17日刑满释放；2014年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人许刚、李小洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人许刚、李小洪的户籍信息及辨认说明，强制隔离戒毒决定书，被告人许刚、李小洪指认作案地点及所盗赃物的照片，被盗电动车购买凭证，被告人许刚、李小洪的前科材料及释放证明，证人陈某某、刘某某的证言及辨认笔录，被害人赖某某的陈述及辨认笔录，被告人许刚、李小洪的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第142号价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人许刚、李小洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人许刚、李小洪犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从，应当根据各自的犯罪情节分别量刑。被告人许刚、李小洪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许刚、李小洪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人许刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。）
二、被告人李小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年九月十四日
书记员 张 朋
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更693号
罪犯汪刚，男，1986年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2015年12月22日作出(2015)临刑初字第283号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯汪刚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年12月22日起至2017年9月15日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汪刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一千元，案件审理期间，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯汪刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪刚减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3042号
原告东港市五四农场。
法定代表人孙延滦，该农场场长。
委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人刘金鸿。
被告蒋毅忠。
原告东港市五四农场与被告蒋毅忠渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨元海、刘金鸿，被告蒋毅忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月10日签订虾池承包合同，被告承包了原告所属的座落在四虾场从南向北排列1、2、4-6号养虾池301.5亩。承包期限自2014年11月1日至2015年10月31日，每亩每年承包费2700元，承包费总计814000元。于签订合同时一次性全部付清。上述合同期满后，被告继续占用至今。但没有及时给付2016年承包费。被告于2016年3月18日给付原告2016年承包费137800元，2016年4月1日给付40万元，余下276200元未付。合同第十三条约定，如果被告超期占用所承包的虾池，应承担违约责任，违约金数额为本合同虾池承包费总额的10%，即81400元。另外，合同第七条约定，被告给付原告提水站看护费、工人工资每亩18元，301.5亩，合计5427元。原告认为，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告2016年（2015年11月1日至2016年10月31日止）原告所属的座落四虾场从南向北排列1、2、4-6号养虾池承包费276200元，提水站看护费、工人工资5427元，共281627元；2、被告给付原告违约金81400元。
被告辩称，2016年每亩租金应为2600元，承包费共计783900元，我已经给付原告537800元，尚欠246100元，不同意支付违约金。对提水站工人工资5427元没有异议。
经审理查明，2014年12月10日，原告东港市五四农场与被告蒋毅忠签订虾池承包合同一份，合同约定原告将座落四虾场从南向北排列1、2、4-6号养虾池301.5亩承包给被告经营。虾池承包费2700元/亩，每年承包费814000元。提水站看护费、工人工资每年每亩18元。承包期限自2014年11月1日至2015年10月31日。在签订合同当日，被告交清了2015年的承包费。关于违约责任，合同第十三条、第十八条载明，如果被告超期占用所承包虾池，原告将依法提起诉讼，被告不仅要承担违约责任，而且要按实际占用的时间和亩数给付原告承包费，每亩价格按上述合同执行。违约金数额为虾池承包费总额的10%。
2016年被告仍然占用涉案虾池。被告于2016年3月18日、4月1日分别给付原告承包费137800元、40万元，共537800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、虾池承包合同、收款收据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，2015年，被告承包原告位于四虾场从南向北排列1、2、4-6号301.5亩虾池，双方并签订了虾池承包合同。合同中明确约定，如果被告超期占用所承包虾池，不仅要承担违约责任，而且要按实际占用的时间和亩数给付原告承包费，每亩价格按合同执行。违约金数额为虾池承包费总额10%。该合同到期后，被告继续占用涉案虾池经营至今，系违约行为，应按合同约定给付承包费和违约金。涉案虾池2016年的承包费按照合同约定总金额为814000元，被告实际给付437800元，尚欠276200元未给付。被告辩称2016年度的承包费2600元/亩，未提供证据证明，故该部分抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告给付提水站看护费、工人工资5427元，符合合同约定，被告亦予以认可，本院予以支持。原告请求被告承担违约金81400元，符合合同约定的违约金为承包费总金额10%（814000元×10%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋毅忠于本判决生效后十日内给付原告东港市五四农场承包费276200元，提水站看护费、工人工资5427元；
二、被告蒋毅忠于本判决生效后十日内给付原告东港市五四农场违约金81400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月六日
书 记 员 原 野
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13686号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，女，公司员工。
被告：徐老妹，男，1949年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告徐老妹物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐老妹的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十二月四日
代书记员 洪晓瑶
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初682号
自诉人刘鹏飞，男，1990年7月4日生，汉族，住兰考县。
被告人马建强，男，1972年8月19日生，汉族，住兰考县。
2017年10月19日兰考县人民法院执行机关以被告人马建强涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人马建强的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人刘鹏飞以被告人马建强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人于2017年8月4日达成调解协议，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初3214号民事调解书，确认被告人马建强于2017年10月4日前一次性给付自诉人劳动报酬6100元。调解生效后，被告人马建强拒不履行，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，法院依法向被告人送达执行裁定书后，被告人仍拒不履行，且未向法院报告财产。自诉人认为，被告人马建强的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人马建强的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘鹏飞于2017年10月25日以已与被告人马建强达成和解协议，被告人马建强已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人马建强的控诉。经审查，本院认为，自诉人刘鹏飞与被告人马建强达成和解协议，被告人马建强已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘鹏飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨峰卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初130号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人杨俊霞，女，1991年12月6日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，2017年9月15日被乌鲁木齐县公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨俊霞犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕晓敏、代理检察员张立鹏出庭支持公诉。被告人杨俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控：2017年9月6日16时许，被告人杨俊霞在乌鲁木齐县水西沟镇大庙村谈某住宅卧室，将存放在衣柜里面4900元现金盗走，将其中1800元借给朋友张某，剩余3100元已挥霍。
案发后，被告人杨俊霞家属向被害人谈某进行了全部退赔，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨俊霞在侦查机关的供述、常住人口基本信息、报案材料、到案经过、被害人谈某的陈述、证人张某证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨俊霞在亲属主动报案后，到案如实供述罪行；庭审中自愿认罪并如实供述自己的罪行，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨俊霞犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 迪苗尔
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第240号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年5月13日00时40分许，被告人李某酒后驾驶川RDS5**号“长安”牌小型轿车由我市崇阳镇琴鹤广场沿滨河路往晚渡广场方向行驶，行驶至永安西路与滨河路交叉路口右转弯时，所驾车前部与道路机非隔离带和一体式人行灯发生相撞，造成车辆、机非隔离带、一体式人行灯受损的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李某血液样品中乙醇浓度为144.4mg∕100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，案发后，被告人李某已经对损坏的设施进行了赔偿。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人李某醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担事故全部责任。有公安机关受案登记表和关于被告人李某到案经过的说明，血液样品提取登记表和照片，证人张某某的证言，赔偿收据，被告人李某血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人李某常住人口详细信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿给市政设施造成的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决生效后执行之日起计算满二个月止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 珏
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭其异
附1：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第428号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年9月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第418号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2005年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年11月2日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2005年9月20日下午，被告人高某在嘉善县魏塘镇峰平大酒店二楼厨房内，因崔某与其同事发生扭打，便用菜刀将崔头部砍伤，后又追至楼下大厅楼梯口处将崔头部和背部砍伤。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人崔某此次损伤已构成轻伤。
另被告人高某对被害人崔某民事部分已作赔偿。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人唐某、冯某、刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙、宋某、王某、张某、任某、赵某的证言，活体检验报告，扣押物品清单及照片、抓获经过，身份证复印件，协议书，收条，物证菜刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人高某在归案后认罪态度较好，对民事部分作了赔偿，有一定的悔罪表现，且被害人对本案的发生也有一定的过错，可酌定予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇五年十一月二日
书记员 郁晓波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2520号
原告四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇周祠村。
法定代表人陶文，总经理。
被告广汉金达隧道机械有限公司，住所地广汉市新平镇。
法定代表人周平，总经理。
本院在审理原告四川三桥减速机有限公司诉被告广汉金达隧道机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三桥减速机有限公司自愿撤回对被告广汉金达隧道机械有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川三桥减速机有限公司撤回对被告广汉金达隧道机械有限公司的起诉。
案件受�费元2，308元，诉讼保全费1，670元，共计3，978元，由原告四川三桥减速机有限公司负担。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十月十日
书记员 向 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第300号
申请执行人叶丙雨，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人高增慧，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人人郝永华，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
叶丙雨申请执行高增慧、郝永华民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款602893.51元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪 晓 军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1350-2号
申请执行人史桂梅
被执行人谭文功、侯小东
本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285刑初507号刑事判决书，于2017年6月6日向被执行人谭文功、侯小东发出执行通知书，责令被执行人谭文功、侯小东于2017年6月12日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人谭文功、侯小东至今未全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人侯小东在中国工商银行股份有限公司山东省青岛莱西上海路支行帐号38×××58存款1702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇绍华
审判员 任永谦
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1350-2号申请执行人史桂梅被执行人谭文功、侯小东本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285刑初507号刑事判决书，于2017年6月6日向被执行人谭文功、侯小东发出执行通知书，责令被执行人谭文功、侯小东于2017年6月12日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人谭文功、侯小东至今未全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人侯小东在中国工商银行股份有限公司山东省青岛莱西上海路支行帐号38×××58存款1702元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇绍华审判员  任永谦二〇一七年六月二十日书记员  徐 栋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1057号
原告王峰。
被告刘勇。
委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
本院在审理原告王峰与被告刘勇追偿权纠纷一案中，原告王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费275元，由原告王峰负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年五月十七日
书记员 李晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1726号
罪犯宫敏才，男，汉族，1968年3月28日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）绥中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人宫敏才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宫敏才赔偿附带民事诉讼原告人人民币94260.40元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）黑刑一终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宫敏才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫敏才予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宫敏才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分241分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫敏才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫敏才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫敏才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保81号
申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。
代表人吴恒兵。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘璐，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被申请人孟建坡，男，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市金水区。
被申请人贾新萍，女，汉族，1980年3月24日出生，住郑州市金水区。
申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被申请人孟建坡、贾新萍金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款482785.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行以其自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟建坡、贾新萍银行存款482785.65元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十日
书记员 赵淑霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3482号
上诉人（原审被告）：李付海，男，1968年1月10日出生，汉族，个体，现住涉县。
委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李顺芳，女，1970年6月15日出生，汉族，个体，现住涉县。
委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵卫忠，男，1961年8月5日出生，汉族，职工，现住涉县。
委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
上诉人李付海、李顺芳因与被上诉人赵卫忠民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2017）冀0426民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李付海、李顺芳上诉请求：1、依法撤销一审判决依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判支持了被上诉人在一审所主张的诉讼请求属于枉法认定，请求二审法院依法改判驳回其请求；2、原判认定本案借款事实不存在；3、原判适用法律错误。
赵卫忠辩称，上诉人的上诉理由不成立。2008年4月26日，上诉人需要回转资金，向被上诉人借款12万元包括4000元的利息出具124000元的借条；2008年5月17日又借款12万元包括4000元的利息出具124000元的利息，同年8月26日又向被上诉人借款225000元出具230000元的借条，包括5000元的利息。
赵卫忠向一审法院起诉请求：1.判令李付海、李顺芳立即偿还赵卫忠借款人民币458000元及占用资金期间利息并按日承担违约金500元；2、诉讼费由李付海、李顺芳承担。
一审法院认定事实：李付海与李顺芳系夫妻关系。2008年4月26日，李付海向赵卫忠借款120000元，但给赵卫忠出具了124000元的借据（其中利息4000元），借条内容为：“今借到赵卫忠现金124000元整（壹拾贰万肆仟元整）到期归还，如到期归还不了，每日按伍佰元罚款，归还日期2008年12月26日至，借款李付海手，2008年4月26日。”2009年4月底，李付海偿还赵卫忠借款20000元，下欠100000元未付。2008年5月17日李付海向赵卫忠借款120000元，但同样又给赵卫忠出具了124000元的借据（其中利息4000元），借条内容为：“今借到赵卫忠现金124000元整（壹拾贰万肆仟元整）到期归还，如到期归还不了每日按伍佰元罚款，归还日期2009年元月17日还清，借款李付海手，2008年5月17日。”该笔借款到期后，李付海未予偿还。2008年8月26日，李付海又向赵卫忠借款225000元，但给赵卫忠出具了230000元的借据，借条内容为：“今借到赵卫忠人民币230000元（贰拾叁万元整）借期5个月，到2009年1月26日还清，空口无凭，立字为据。借款人：李付海。2008年8月26日。”该笔借款到期后，李付海亦没有偿还。后赵卫忠多次向李付海追要以上借款，李付海未予给付，赵卫忠起诉至法院。
一审法院认为，李付海向赵卫忠借款的事实，有其书写的借款条为证，且李付海当庭承认借款到期后曾偿还过李付海借款20000元，对此事实，依法予以确认。李付海辩称该案已超过诉讼时效，赵卫忠提供了相应的证人证言，证明其曾不间断向李付海追要此款，故李付海关于诉讼时效的抗辩，依法不予采信。李付海辩称借条中包含利息在内，但其未依法提供相应证据证明包含利息的具体数额，借条中也未约定利息，赵卫忠认可两笔124000元中均包含利息4000元，230000元中包含利息5000元，故对两笔124000元按借款120000元计算，230000元按借款225000元计算。李付海辩称本案借款不成立，但赵卫忠提供有李付海亲笔书写的借款条为证，且李付海当庭承认还款20000元，可以认定借款事实成立，李付海该抗辩主张不予支持。关于利息部分，因双方对借期内利率并未约定，应视为不支付利息。2008年4月26日和2008年5月17日的借条中对逾期还款约定了相应的罚款，但其约定数额过高，应从借款到期后，以年利率24%计算较为适宜。2008年8月26日借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现赵卫忠主张从借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，依法予以支持；赵卫忠要求同时按日承担违约金500元，无相关依据，依法不予支持。李顺芳作为李付海的妻子，应对其丈夫李付海在婚姻关系存续期间所负的债务，承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：1、李付海、李顺芳于本判决生效后三十日内偿还赵卫忠借款445000元及相应利息（其中100000元从2009年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算；120000元从2009年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算；225000元从2009年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；2、驳回赵卫忠的其他诉讼请求。案件受理费8170元，减半收取4085元，由赵卫忠负担1000元，李付海、李顺芳负担3085元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人赵卫忠为支持自己的主张向法院提交了三份借据、证人证言等证据，已经完成了举证责任。上诉人李付海对该证据的真实性予以认可，而对该证据内容真实性不予认可，但未提交相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。故，上诉人的上诉请求不成立，本院不予认可。综上所述，李付海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7475元，由李付海、李顺芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 暘
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初255号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨木洒,男，1995年8月7日出生，东乡族，户籍地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人杨木洒犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员卢某某出庭支持公诉。被告人杨木洒及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日21时许，被告人杨木洒窜至本市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室，从被害人摆放在门前鞋子内发现房门钥匙，遂用该钥匙打开房门入室，窃得被害人程某放于卧室床头柜上的联想牌手机1部、被害人李某放在室内的人民币200余元等财物后逃逸。
2016年11月25日凌晨，被告人杨木洒在本市余姚路XXX号网吧内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨木洒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、程某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、辨认笔录及工作情况说明、上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、相关的案发现场照片以及被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨木洒以非法占有为目的，入户窃得他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨木洒到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨木洒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨木洒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、责令被告人退赔违法所得后分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初438号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人翁赞平，曾用名翁再平，男，1969年12月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。2006年3月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币600元；2009年4月30日因饮酒后驾驶机动车,驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验被浙江省金华市公安局交通警察支队直属一大队决定暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款人民币700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年5月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人翁赞平犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人翁赞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月16日23时许，被告人翁赞平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的奥迪牌小型轿车从象山县丹西街道新丰路的新光大酒店附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至丹东街道靖南大街296号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队的交通警察当场对被告人翁赞平进行呼气式酒精含量测试，测试结果为113mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人翁赞平至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人翁赞平的血液样本。后被告人翁赞平随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年5月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人翁赞平的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为122mg/100ml。被告人翁赞平此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人翁赞平在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法记录信息、行政处罚决定书复印件、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁赞平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人翁赞平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人翁赞平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翁赞平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年八月十七日
代书记员 郑 波
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初573号
自诉人靳定坤，男，汉族，生于1959年12月10日，住西峡县。
被告人谢双龙，男，生于1987年9月14日，汉族，住西峡县。
自诉人靳定坤以被告人谢双龙拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，被告人谢双龙与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人靳定坤申请撤诉。
本院认为，自诉人靳定坤被告人谢双龙拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人谢双龙已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人靳定坤撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 杨维力
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初68号
原告王路德。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司三公司。
法定代表人：曹景泰，该公司经理。
被告刘彦红。
原告王路德诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司三公司、刘彦红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃第七建设集团股份有限公司三公司、刘彦红的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王路德撤诉。
案件受理费191元，由原告王路德负担。
审判员 张燕林
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1988号
原告：张爱玲，女，1971年9月3日生，汉族，居民，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：董丽芹，女，1959年9月7日生，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。
被告：李志明，男，1959年12月13日生，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。
原告张爱玲与被告董丽芹、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告张爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元。事实和理由：2015年3月6日被告董丽芹向原告张爱玲借款20万元，约定月息1.8分，于2015年6月30日还清。被告李志明与被告董丽芹为夫妻关系。借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告要求被告偿还借款20万元，但原告提供的被告的联系方式均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张爱玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘建英
二〇一七年七月二十四日
法官助理 裴向忠
书 记 员 张钰颍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1988号原告：张爱玲，女，1971年9月3日生，汉族，居民，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：董丽芹，女，1959年9月7日生，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。被告：李志明，男，1959年12月13日生，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。原告张爱玲与被告董丽芹、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告张爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元。事实和理由：2015年3月6日被告董丽芹向原告张爱玲借款20万元，约定月息1.8分，于2015年6月30日还清。被告李志明与被告董丽芹为夫妻关系。借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告偿还借款20万元，但原告提供的被告的联系方式均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张爱玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘建英二〇一七年七月二十四日法官助理 裴向忠书 记 员 张钰颍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7192号
原告：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地南通市九圩港虹闸路1号。
法定代表人：赵建飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
被告：江苏永大重机有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人：肖菲。
原告南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）与被告江苏永大重机有限公司（以下简称永大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告亚华公司的委托诉讼代理人陈树宁到庭参加了诉讼，被告永大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付加工酬金4520909元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订承揽合同，约定原告为被告按图承揽顽石破碎机进料料仓及球磨机排料槽，合同约定了单价、质量保证、结算方式等条款，并约定按图纸重量结算。后双方又增加了自磨机溜槽等加工项目，结算方式不变。原告已依约履行交货义务。经双方于2014年11月7日核对结算，被告应给付酬金12920909元，被告已给付8400000元，尚余4520909元未付。因被告经多次联系未按合同约定付款，为此，诉于法院。
被告永大公司未作答辩。
原告亚华公司围绕诉讼请求依法提交了2014年6月20日双方签订的承揽合同、2014年11月7日结算清单、2014年1月24日及2014年11月25日双方来往电子邮件等证据。被告永大公司未提供质证意见。本院对原告亚华公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，原告亚华公司（承揽方、乙方）与被告永大公司（定作方、甲方）签订了承揽合同1份，约定：原告亚华公司为被告永大公司制作顽石破碎机进料料仓、球磨机排料槽；包工包料；单价每吨9600元；交货时间为2014年8月30日；质量保证期为发货后18个月或者是安装后12个月，以先到为准；结算重量以图纸重量为准；甲方预付乙方合同总额的30%预付款，产品全部经甲方验收合格后，乙方开具17%全额增值税发票，货到上海罗泾港交付后，甲方付款到合同总额的90%，剩余10%作为质保金，质保期到后支付。合同签订后，原告亚华公司已依约履行义务。2014年11月7日，经双方于核对结算，总价款为12920909元。因原告亚华公司认为被告永大公司尚余4520909元未付，导致本案诉讼。
本院认为，原被告间的承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性，合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。现原告亚华公司主张被告永大公司尚欠价款4520909元，有结算清单及原告自认的事实佐证，且被告永大公司未提出异议，故原告亚华公司要求被告永大公司给付所欠价款的主张，正当合法，本院予以支持。被告永大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告江苏永大重机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通亚华船舶制造集团有限公司价款4520909元。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42967元、财产保全费5000元，合计47967元，由被告江苏永大重机有限公司负担，该款原告南通亚华船舶制造集团有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费11370元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋昕谕
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的对价款和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。