wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省合阳县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）陕0524民初535号原告党某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。被告田某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告太平财产保险有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市中心广场。负责人邓兆旭，系该公司经理。委托代理人彭富强，该公司员工。原告党某某与被告田某某、太平财产保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告党某某及委托代理人邢武民、被告田某某、太平财产保险有限公司渭南市分公司委托代理人彭富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，2016年2月16日20时，原告党某某驾驶陕E×××两轮摩托车由西向东行驶至合阳县西新街城关中学门口准备左转弯时，与被告田某某驾驶的陕E×××小轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告党某某受伤的交通事故。该起事故经合阳县公安局交通警察大队认定，被告田某某负事故的全部责任，原告党某某不负事故责任。原告党某某受伤后，在合阳县医院住院治疗，被告田某某支付了部分医疗费后拒绝支付。陕E×××小轿车在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告党某某伤后医疗费10938.28元、护理费3300元、误工费9000元、住院伙食补助费2640元、营养费990元、残疾辅助器具费62400元、鉴定费800元，精神损害抚慰金10000元。首先由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险限额内向原告党某某赔偿，不足部分由被告田某某赔偿。原告党某某提供以下证据支持其主张，1.合阳县公安局交通警察大队合公交认字【2016】第065号《道路交通事故认定书》，用以证明被告田某某与原告党某某发生交通事故的案件事实及各方应负的事故责任。2.机动车交强险保单，用以证明在交通事故发生时，被告田某某驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。3.被告田某某的驾驶证，陕E×××小轿车车辆的行驶证，用以证明该起交通事故发生时，驾驶证、行驶证在有效的检验期内，符合上路资格。4.合阳县医院门诊病历、诊断证明、住院病历、一日清单，用以证明原告党某某受伤后治疗经过、住院33天。5.医疗费票据，用以证明原告党某某所花费的医疗费。6.陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第782号《司法鉴定意见书》，用以证明原告党某某伤后所需残疾器具费用。7.鉴定费票据，用以证明鉴定费。被告田某某辩称，对该起交通事故发生的基本事实无异议。被告田某某未提供证据。被告太平财产保险有限公司渭南市分公司辩称，陕E×××小轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。根据事故责任认定，被告田某某负事故的全部责任。因被告田某某发生事故后驾车驶离现场，是否有交强险免赔行为，在法院查明事实的情况下，保险公司同意垫付原告党某某赔偿款并保留追偿权。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告太平财产保险有限公司渭南市分公司未提供证据。经审理查明，2016年2月16日20时11分，被告田某某驾驶陕E×××号小型轿车由东向西行驶至合阳县西新街城关中学门口时与由西向东行驶中准备左转弯的原告党某某无证驾驶陕EEL2**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告党某某受伤的交通事故。事故发生后，被告田某某驾车驶离现场。2016年3月2日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2016】第065号《道路交通事故认定书》认定：在本起交通事故中，田某某负事故全部责任，党某某不负事故责任。原告党某某受伤后，在合阳县医院住院治疗。被告田某某驾驶陕E×××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，被告田某某预付给原告党某某现金19500元。另查明，原告党某某受伤后，在合阳县医院住院治疗，原告党某某的伤情经合阳县医院诊断为1.头皮血肿；2.面部损伤；3.牙折断；4.面骨骨折；5.面部裂伤。原告党某某在合阳县医院住院33天，共花去医疗费10342.28元。依据相关法律规定，原告党某某住院伙食补助费990元（33天×30元/天），护理费2640元（33天×80元/天），被告太平财产保险有限公司渭南市分公司同意原告党某某误工日按60天计算，原告党某某日工资酌定为80元/天，原告党某某误工费4800元（60天×80元/天）。2016年6月25日，陕西中金司法鉴定中心对原告党某某牙齿修复费用作出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第782号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人党某某此次外伤后续需对11、2缺失牙齿给予烤瓷修复治疗，为增强其稳定性，需对相邻牙齿同时进行烤瓷，共累计烤瓷牙齿5颗，每次每颗牙齿的烤瓷费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元（1100元-1300元），5-10年适时更换一次。每颗烤瓷牙费用1200元，8年更换一次，计算20年，需更换3次，依据鉴定结论，原告党某某残疾器具费为18000元（5颗×1200元/颗×3次）。鉴定费800元，上述共计37572.28元。本院认为，公民人身健康权受法律保护。被告田某某驾驶车辆与原告党某某驾驶的车辆相撞，致原告党某某受伤，被告田某某负该起事故的全部责任，故对原告党某某人身损害后果应承担全部赔偿责任。被告田某某驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险，被告太平财产保险有限公司渭南市分公司应在交强险限额内向原告赔偿。原告党某某主张营养费，无医嘱及相关证据，对原告主张的营养费不予支持。原告党某某主张精神损害抚慰金，因该起交通事故并未造成原告党某某身体伤残，故对原告党某某主张的精神损害抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告党某某的医疗费10342.28元、住院伙食补助费990元、护理费2640元、误工费4800元、残疾器具费18000元、鉴定费800元，各项损失费用共计37572.28元。由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告党某某赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内原告党某某赔偿误工费、护理费、残疾器具费25440元，剩余2132.28元由被告田某某向原告党某某赔偿（原告党某某得到上述赔偿款后，扣除被告田某某应承担的部分后，剩余的预付款返还给被告田某某）。二、驳回原告党某某的其余诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自愿履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长雷艳芳人民陪审员黄冬花人民陪审员刘升祖二〇一六年七月二十五日书记员雷艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第92号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人范正平，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人张菊梅，女，1978年6月6日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字［2013］第20007号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月13日，以被执行人范正平、张菊梅2004年7月初婚，2005年3月生育第一孩（女）。张菊梅原属城镇居民，2008年6月2日户口迁入江山乡双车村。2011年5月离婚（张菊梅已怀孕），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2011年10月14日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字［2013］第20007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人范正平、张菊梅征收社会抚养费42,000元，限于2013年9月12日前履行。该决定书已于2013年8月13日依法送达给被执行人范正平、张菊梅。送达后，被执行人范正平、张菊梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年8月14日缴纳25,000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月20日催告被执行人范正平、张菊梅履行缴纳余款17,000元的义务。被执行人范正平、张菊梅至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第20007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范正平、张菊梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字［2013］第20007号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢泓彪（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初833号
原告李某甲，男，1935年8月13日出生，汉族，农民。
原告任某某，女，1933年9月16日出生，汉族，农民。
上列原告李某甲、任某某的共同委托代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被告李某乙，男，1957年9月2日出生，汉族，农民。
被告李某丙，男，1964年11月15日出生，汉族，农民。412728196411152819。
被告李某丁，男，1967年11月17日出生，汉族，农民。
被告李某戊，又名李清华，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。
被告李某己，又名李凤玲，女，1962年10月12日出生，汉族。
被告李某庚，女，1964年2月22日出生，汉族。
原告李某甲、任某某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李荷铃赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、任某某的委托代理人任艳青及被告李某戊、李某己到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁、李荷铃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、任某某诉称，原告共生育六个子女，均已经成年。原告已经80多岁，体弱多病且丧失劳动能力，其中原告任某某半身不遂，卧床不起，生活不能完全自理，常年吃药，平常饮食起居需要人员护理。原告与被告商量，由被告每人每年支付原告赡养费1100元，但二儿子李某丙拒绝，其他孩子支付完毕。要求六被告每人每年支付原告赡养费1100元，承担诉讼费。
被告李某乙、李某戊、李某己、李荷铃辩称，愿意支付赡养费。
被告李某丙辩称，原告分家不公，要想让被告赡养他们，得给被告1亩3分地。被告现在有病在身，也要吃药花钱。
被告李某丁没有答辩。
经审理查明，原告李某甲、任某某夫妇共有生育有六个子女，分别是被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李荷铃，现均已经成年。原告夫妇现年岁较高，生活困难。原告夫妇在与六个子女协商赡养费时，二儿子李某丙拒绝，形成纠纷。河南省农村2015年人均生活消费支出为7887元／年。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是法律规定子女对父母应尽的义务。老年人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”；《老年人权益保护法》第十一条规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人……”；第十五条第二款规定，“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。本案中原告李某甲、任某某均已80多岁，没有劳动能力，生活困难，六被告应尽到对原告在经济上供养、生活上照料的义务，但被告拒绝履行，其行为已经违反了上述法律规定，原告要求其承担赡养费用的请求合法，本院给予支持。原告李某甲、任某某要求六被告每人每年支付1100元赡养费，没有超过相关标准，本院给予支持。被告李某丙辩称，原告应先分给其相应的土地，才愿意尽赡养义务，其辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十一条、第十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李荷铃每人每年支付原告李某甲、任某某赡养费1100元，于每一年度的元月31日前支付当年度的赡养费；上述被告应当于本判决生效后五日内支付2016年度的赡养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲、任某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一六年五三十一日
书记员 周抗抗
衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第318号
原告：李娜。
委托代理人高永春，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
被告：庞秀利。
原告李娜就与被告庞秀利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月15日向原告借款人民币100万元，约定借款期限3个月，自2013年12月15日至2014年3月15日。但借款到期后被告却未偿还。2014年1月7日，被告以缺少流动资金为由又向被告出具借款人民币70万元，约定期限10天，月利率2.8%。自2014年1月7日至2014年1月17日。借款到期后被告于2014年3月26日偿还了35万元，余款35万元未偿还。
上述两笔借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币135万元并支付逾期付款利息损失32.5077万元。
本院认为：本院在受理案件后，根据原告李娜所提供的被告庞秀利的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告李娜也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法向被告送达相关诉讼文书及传唤被告进行诉讼，可认定为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
本案原告李娜预交的案件受理费计人民币19876元，予以退还给原告李娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 张联合
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 何 冬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 耿大维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2368号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陈健斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈健斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年1月4日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：16000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：22844.07元（暂计至2014年5月24日，尚欠本金15868.15元，利息及复息6251.04元，滞纳金643.88元，其他费用81元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15868.15元，利息及复息6251.04元，滞纳金643.88元，其他费用81元，以上各项欠款暂计至2014年5月24日，合计欠款总额为22844.07元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈健斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金15868.15元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月24日，利息及复息6251.04元，滞纳金643.88元，其他费用81元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371.1元，由被告陈健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执18号
申请执行人：杨安伦，男，1972年1月18日出生，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。
被执行人：贵州宏电实业股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：徐辉荣。
本院在执行申请人杨安伦与被执行人贵州宏电实业股份有限公司承揽合同纠纷三案中，于2017年1月11日向被执行人贵州宏电实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州宏电实业股份有限公司立即履行本院作出的（2016）黔0382民初1969号民事判决书主文第一项确定的内容，即向杨安伦一次性支付工程款1352872元，并支付申请人杨安伦垫付的诉讼费8665元、执行费20323元、迟延履行金8760元，共计1390620元；本院作出的（2016）黔0382民初1971号民事判决书主文第一项确定的内容，即向杨安伦一次性支付工程款263900.00元，并支付申请人杨安伦垫付的诉讼费2629元、执行费3898元、迟延履行金1710元，共计272137元；本院作出的（2016）黔0382民初1968号民事判决书主文第一项确定的内容，即向杨安伦一次性支付工程款842900.00元，并支付申请人杨安伦垫付的诉讼费6114元、执行费12635元、迟延履行金5460元，共计867109元，上述三案金额共计2529866元。执行通知书发出后，被执行人贵州宏电实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州宏电实业股份有限公司的存款2529866元。
本裁定立即执行。
审判员 王明远
二〇一七年一月十一日
书记员 陈浩楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0103刑初804号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告母建国，男，1974年5月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年6月28日以云检刑诉（2018）第638号起诉书指控母建国犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。
本院认为，被告人母建国不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回贵阳市云岩区人民检察院
审判长 唐艳
二〇一八年八月十四日
书记员 高旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0103刑初804号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告母建国，男，1974年5月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年6月28日以云检刑诉（2018）第638号起诉书指控母建国犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。本院认为，被告人母建国不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院审判长  唐艳二〇一八年八月十四日书记员  高旭
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审109号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人王本德，男，1965年5月22日出生，汉族。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]447号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人王本德经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。2016年12月9日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]447号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年9月8日开始，在沂源县南麻街道办事处埠下村村南、埠下村西峪路东侧占用南麻街道办事处埠下村集体土地1320平方米建设厂房、办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至埠下园地，北至开隆汽配厂，西至埠下村西峪路，南至埠下村园地范围内1320平方米土地给沂源县南麻街道办事处埠下村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的厂房、办公室及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1320平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币叁万叁仟元整（￥33000元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月9日作出的源国土资执罚字[2016]447号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2016年12月9日作出的源国土资执罚[2016]447号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人王本德自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人王本德逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审109号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人王本德，男，1965年5月22日出生，汉族。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]447号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人王本德经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。2016年12月9日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]447号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年9月8日开始，在沂源县南麻街道办事处埠下村村南、埠下村西峪路东侧占用南麻街道办事处埠下村集体土地1320平方米建设厂房、办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至埠下园地，北至开隆汽配厂，西至埠下村西峪路，南至埠下村园地范围内1320平方米土地给沂源县南麻街道办事处埠下村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的厂房、办公室及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1320平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币叁万叁仟元整（￥33000元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月9日作出的源国土资执罚字[2016]447号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2016年12月9日作出的源国土资执罚[2016]447号行政处罚决定准予强制执行。二、限被执行人王本德自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人王本德逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年五月二十六日书记员 崔 燕
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初558号
原告：赖某，女，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××6027。
被告：黄某，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××5111。
本院在审理原告赖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年4月11日以其发现提供的结婚登记信息中的被告汤密珍身份信息在昭平县黄姚派出所从未登记过，其家翁住院需要照顾，被告黄某表示悔改并主动要求和好，其已谅解被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费人民币3170元，减半收取为人民币1585元，由原告赖某负担。
审 判 长 王旭波
人民陪审员 郑庆生
人民陪审员 吴健辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初245号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]320号起诉书指控：1、2016年8月7日11时许，被告人陈某甲到本市海珠区西华二街17号楼下，盗得被害人陈某戊的电动自行车1辆。2、2016年9月12日9时许，被告人陈某甲到本市海珠区西华二街X号西北墙角位置，盗得被害人陈某己的自行车1辆。3、2016年11月10日11时45分许，被告人陈某甲到本市海珠区工业大道北X号阳光名苑X楼大厅内，盗得被害人班某乙电动自行车1辆（价值人民币1415.48元）。2016年11月15日，被告人陈某甲被抓获。广州市海珠区人民检察院于2017年3月2日向本院以被告人陈某甲犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院另查明，公安机关在庭审前没有追缴到被害人陈某丙、陈某丁、班某甲被盗的财物。
本院认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某甲有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人陈某甲在本判决发生效力之次日内退赔被害人陈某光一辆电动自行车的实际损失、被害人陈某钊一辆自行车的实际损失、被害人班某慧人民币1415.48元。
三、扣押的套筒1个、匙模9个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年三月七日
书记员 陈磊程
冯志焕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5588号
原告：赵如贡，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：吉光锋，济南市历城君合法律服务所法律工作者。
被告：汤键，男，1971年1月16日出生，汉族，济南科瀚贸易有限公司经理，住济南市
被告：张静，女，1979年7月2日出生，汉族，无业，住济南市
两被告共同委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
原告赵如贡与被告汤键、被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员马勇适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵如贡及其委托诉讼代理人吉光锋，被告汤键及其委托诉讼代理人贾凯凯、张帅帅，被告张静的委托诉讼代理人贾凯凯、张帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如贡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还垫付钢材款10万元及利息（以10万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月8日起计算至判决生效之日止）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月原告从二被告处购钢筋数吨送往菏泽市一建设工地使用，在供货过程中，被告张静在原告不知情的情况下也开始往工地送钢筋，原告知道找到被告询问此事，经双方协商，二被告同意将原告送工地的价值10万元钢筋款由其支付给原告，二被告于2014年8月18日为原告出具价值10万元的借条2张，并约定于2014年9月8日前还清，到期后二被告并未偿还，后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告汤键、被告张静共同辩称，原告主张的诉讼请求所依据的事实根本不存在，实际上原告受被告委托与山东现代达驰建筑安装有限公司签订购销合同，合同签订后，一直由被告直接向该公司供货，并不存在原告主张的垫付钢材款的事实。原告受被告委托与第三方山东现代达驰公司签订购销合同，由被告向第三方供应钢材，合同签订后，合同原件及相关材料一直由原告保管，而且第三方一直没有向被告支付供货款，为了与第三方进行钢材款的结算，被告找到原告索要合同原件，原告拒绝提供，无奈，被告向原告出具借条二张，但原告并没有向被告给付过借款本金10万元。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1.收条两份；2.户籍证明两份。证实原被告之间买卖钢材，原告向第三方运送钢材的事实。庭审中，原告确认上述借条并非与被告存在真实的借贷关系。经两被告质证，两被告对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借条不能证明原被告之间存在钢材款欠付一事，实际上原告受被告委托与第三方山东现代达驰公司签订购销合同，由被告向第三方供应钢材，合同签订后，合同原件及相关材料一直由原告保管，被告由于没有合同原件及相关材料，无法向第三方进行钢材款的结算，故被告找到原告索要合同原件，原告拒绝提供，无奈，被告向原告出具借条二张，但原告并未向被告给付过借款金额。两被告为支持其上述抗辩，提供证据如下：1.购销合同一份；2.委托书一份；3.欠条一份。证明被告直接与第三方存在钢材购销的事实，该事实与原告无关。经原告质证，对于合同事实原告予以承认，但称被告在原告不知情的情况下自行向建筑工地送钢筋，并与建筑工地负责人单独结算，经原告与二被告协商，二被告同意原告向建筑工地运送的钢材款10万元由二被告偿还给原告，但上述事实原告无相关证据予以佐证；对于欠条由于与原告无关，原告不予认可。本院认为，对于购销合同及委托书，原被告均无异议，本院予以确认，对于欠条，由于该欠条的内容与本案无关，对于该份欠条，本院不予确认。结合庭审中原被告对上述证据的质证意见，本院综合认定，原被告之间并不存在真实的民间借贷关系，对原告提交的借条，不足以证实原被告之间存在买卖钢材及垫付钢材款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告汤键、被告张静系夫妻关系。被告汤键系济南科翰贸易有限公司（以下简称科翰公司）法定代表人。2013年5月16日，科翰公司与山东现代达驰建筑安装有限公司（以下简称达驰公司）签订购销合同一份，内容为达驰公司向科翰公司购买钢材。原告赵如贡作为科翰公司的委托代理人在合同委托代理人栏处由签字，科翰公司及达驰公司均加盖公司的公章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原被告均否认双方存在借贷关系，原告又不能提供除借条之外的其他证据证明原告为被告垫付钢材款的事实，故对于原告主张被告偿还垫付钢材款的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告赵如贡的诉讼请求。
案件受理费1630元，由原告赵如贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚东利
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执591号
申请执行人：权秋江，男，1965年3月10日出生，现住黑龙江省海伦市。
被执行人：王洪斌，男，1975年9月18日出生，现住海伦市。
本院在执行权秋江与王洪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人权秋江于2018年2月8日依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初893号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人王洪斌给付欠款本金17万元及利息，负担案件受理费1850.00元。执行过程中，被执行人王洪斌未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人王洪斌纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，执行人王洪斌系人民银行职员，其工资已被其他案件冻结，未发现有其他可供执行财产，申请执行人权秋江也未能提供被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案从立案之日起已超过3个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一八年八月三日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执591号申请执行人：权秋江，男，1965年3月10日出生，现住黑龙江省海伦市。被执行人：王洪斌，男，1975年9月18日出生，现住海伦市。本院在执行权秋江与王洪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人权秋江于2018年2月8日依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初893号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人王洪斌给付欠款本金17万元及利息，负担案件受理费1850.00元。执行过程中，被执行人王洪斌未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人王洪斌纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，执行人王洪斌系人民银行职员，其工资已被其他案件冻结，未发现有其他可供执行财产，申请执行人权秋江也未能提供被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案从立案之日起已超过3个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一八年八月三日书记员 王 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第00838号
长沙鸿伊食品有限公司：
长沙融程花园酒店有限公司：
申请执行人长沙鸿伊食品有限公司与被执行人长沙融程花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01026号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年九月六日
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执1949号
申请执行人月洪勇
被执行人杭州盛昌物资回收连锁有限公司
本院在执行申请执行人月洪勇与被执行人杭州盛昌物资回收连锁有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第922号
原告章建恒。
被告中国建设银行股份有限公司金华市江北支行，住金华市解放西路233号。
本院在审理原告章建恒与被告中国建设银行股份有限公司金华市江北支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章建恒撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告章建恒负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第922号
原告章建恒。
被告中国建设银行股份有限公司金华市江北支行。
本院在审理原告章建恒与被告中国建设银行股份有限公司金华市江北支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章建恒撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告章建恒负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 齐 扬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0103刑初1004号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告余波，男，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月22日刑满释放。2018年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年7月30日以云检刑诉（2018）第834号起诉书指控余波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。
本院认为，被告人余波不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回贵阳市云岩区人民检察院
审判长 唐艳
二〇一八年八月十四日
书记员 高旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0103刑初1004号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告余波，男，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月22日刑满释放。2018年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年7月30日以云检刑诉（2018）第834号起诉书指控余波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。本院认为，被告人余波不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院审判长  唐艳二〇一八年八月十四日书记员  高旭
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初32号
公诉机关新县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年12月19日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2015年9月22日被刑事拘留，2015年9月29日被新县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月12日被新县人民检察院决定取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年9月4日8时许，被告人吴某某驾驶安全技术不合格的豫S×××××号小型轿车沿省道339线由东向西行至新县吴陈河镇月亮湾路段时，越过道路中心黄实线超越由成某驾驶的豫S×××××号小型轿车时，致对向由余某驾驶的无号牌二轮摩托车摔倒。余某头部撞至豫S×××××号小型轿车左侧前部，后经抢救无效当日死亡。事故发生后，豫S×××××号小型轿车的乘坐人成良祥拨打了110报警电话和120急救电话，被告人吴某某在现场等候处理。经新县公安交通警察大队认定：此事故由吴某某负主要责任，余某负次要责任，成某负次要责任。案发后，被告人吴某某与被害人余某近亲属达成刑事和解协议并已全部履行，被害人余某近亲属对被告人吴某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第217号道路交通事故认定书、信阳市公安交通警察支队（2015）第178号道路交通事故认定复核结论、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；证人成某、郑某、刘某的证言；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2015）024号法医学尸体检验鉴定书；机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶安全技术检验不合格的机动车行经弯道，在与对面来车有会车可能时超车，未安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人吴某某明知他人报警未离开现场，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。案发后，被告人吴某某与被害人近亲属已达成刑事和解协议并全部兑现，取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一六年六月六日
书记员 刘升涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05062号
原告重庆市慧达物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码45043253-X。
法定代表人张达勇，董事长。
委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人罗明红，女，系该公司职工。
被告姚红，女，1979年10月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告重庆市慧达物业管理有限公司诉被告姚红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市慧达物业管理有限公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市慧达物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市慧达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市慧达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市慧达物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 宁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第425号
申请执行人戚宇峰。
被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海经区深圳路86号。
法定代表人宫惠海，总经理。
本院在执行本院的（2014）威经技区民重字第121号民事调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民重字第121号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 王明强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执996号
申请执行人宁乡县环境保护局。
法定代表人李联明，该局局长。
委托代理人张杰，宁乡县环境保护局副局长。
委托代理人彭大川，宁乡县环境保护局法制宣传科科长
被执行人湖南恩城车业发展有限公司。
法定代理人邱尚文，该公司负责人。
宁乡县环境保护局依据已经发生法律效力的宁环罚字（2015）38号行政处罚决定书，于2016年4月11日向本院申请执行。本院已依法作出了（2016）湘0124行审108号准予执行的行政裁定书，确定被执行人自动履行宁环罚字（2015）38号行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124行审108号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黎 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执540号
申请执行人：宋建军，男，1972年04月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王阳，男，1984年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王雪靖，女，1968年11月06日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人：王志江，职务总经理。
被执行人：王志江，男，1963年01月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：王锜，女，1990年11月06日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人宋建军与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司、王志江、王阳、王雪靖、王锜借款合同纠纷一案中，因法律文书中被执行人主体错误，待重新补正后再申请执行，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 王婷婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第9号
原告苏国，男。
被告袁新明，男。
本院在审理原告苏国与被告袁新明定作合同纠纷一案中，原告苏国于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏国撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告苏国负担。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初72号
原告：中国工商银行股份有限公司清流支行（以下简称：清流工行），住所地：福建省清流县龙津镇龙城街2幢，组织机构代码：85578506-9。
代表人：戴明辉。
委托代理人：王哨兵，男。
委托代理人：张少芳，女。
被告：熊辉，住福建省清流县。
被告：周丽珍，住福建省清流县。
原告清流工行与被告熊辉、周丽珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清流工行的委托代理人张少芳到庭参加诉讼，被告熊辉、周丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清流工行诉称，2011年1月24日，被告熊辉与原告签订了编号为B：［闽］字［三明］行［清流］支行（2011）年［013］号《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额20万元，期限120个月，贷款到期日为2021年2月11日，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定该笔贷款用被告熊辉、周丽珍共同所有的位于清流县龙津镇房产和位于清流县龙津镇房产提供抵押担保。原、被告双方依法办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证及土地他项权证。被告周丽珍系被告熊辉的配偶，在被告熊辉借款时，向原告出具《共同偿还贷款确认书》，同意为该笔贷款承担共同还款责任。2011年2月11日，原告依约向被告熊辉发放贷款20万元。被告熊辉自2015年7月11日至2016年1月12日连续6期（期间归还一期）未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截止2015年12月20日，被告熊辉尚欠贷款本金132，048.63元、利息5，440.43元，本息合计137，489.06元。请求法院判令：1、解除编号为B：［闽］字［三明］行［清流］支行（2011）年［013］号《个人借款／担保合同》；2、被告熊辉、周丽珍偿还贷款本金132，048.63元、利息5，440.43元，本息合计137，489.06元（2015年12月21日至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金按合同约定另行计算）；3、对被告熊辉、周丽珍提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告熊辉、周丽珍未作答辩。
原告清流工行为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、《营业执照》、《机构代码证》复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实；
2、《居民身份证》复印件二、《结婚证》复印件一份，证明被告熊辉、周丽珍的身份情况及贷款时两人系夫妻关系的事实；
3、《房屋所有权证》和《土地使用权证》复印件各二份，证明被告熊辉、周丽珍对位于清流县龙津镇房产共同所有及该房屋的土地具有使用权的事实；
4、《个人借款／担保合同》复印件一份，证明原、被告之间的抵押借款合同关系，同时对贷款金额、贷款利率、贷款期限、放款方式及收款人、担保的方式等进行了约定的事实；
5、《共同偿还贷款确认书》复印件一份，证明被告熊辉向原告申请贷款20万元，被告周丽珍同意与被告熊辉共同偿还的事实；
6、《房屋他项权证》复印件一份和《土地他项权证》复印件二份，证明原、被告就被告熊辉、周丽珍共同所有的位于清流县龙津镇作为抵押物的房产在清流县房屋交易管理所、清流县国土资源局办理了抵押登记的事实；
7、《借款凭证》复印件一份，证明原告依约将借款20万元汇入被告熊辉指定账户的事实；
9、《利息清单》复印件一份，证明截止2015年12月20日，被告熊辉尚欠贷款本金132，048.63元、利息5，440.43元，本息合计137，489.06元的事实。
被告熊辉、周丽珍未向法庭提供证据。
鉴于被告熊辉、周丽珍未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告熊辉与被告周丽珍系夫妻关系。被告熊辉、周丽珍在夫妻关系存续期间于2011年1月24日共同向清流工行贷款20万元，双方签订了编号为B：［闽］字［三明］行［清流］支行（2011）年［013］号《个人借款／担保合同》，合同约定贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，上浮30%确定，具体利率以借款凭证记载为准；还款方式按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，清流工行有权宣布贷款提前到期，要求贷款人提前清偿贷款本金，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。此外，该合同还约定以被告熊辉、周丽珍共同所有的位于清流县龙津镇和位于清流县龙津镇为该贷款进行抵押担保。后双方依法办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。同时，被告周丽珍向清流工行出具《共同偿还贷款确认书》，承诺其作为共同还款义务人。2011年2月11日，原告清流工行依约将20万元发放至被告熊辉在清流工行设立的账户。但被告熊辉、周丽珍自2015年7月11日起连续六期未按合同约定向清流工行偿还贷款本息。截止2015年12月20日，被告熊辉、周丽珍尚欠原告清流工行贷款本金132，048.63元、利息5，440.43元及自2015年12月21日起相应的利息。
本院认为，涉案《个人借款／担保合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告清流工行按约履行放贷义务后，被告熊辉、周丽珍连续六期未按约定的期限偿还贷款本金及支付相应利息，该行为已经构成违约。借款合同约定的合同解除条件已经成就。故原告清流工行请求判决解除合同并要求被告熊辉、周丽珍提前偿还本金132，048.63元、利息5，440.43元及自2015年12月21日起相应的利息，本院予以支持。利息应从2015年12月21日起以本金132，048.63元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。原告清流工行请求判决确认对被告熊辉、周丽珍提供抵押的房地产享有优先受偿权，符合双方合同约定与《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，予以支持。被告熊辉、周丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司清流支行与被告熊辉、周丽珍于2012年1月24日签订编号为B：［闽］字［三明］行［清流］支行（2011）年［013］号的《个人借款／担保合同》；
二、被告熊辉、周丽珍应在判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司清流支行偿还贷款本金132，048.63元、利息5，440.43元及自2015年12月21日起以本金132，048.63元为基数按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至判决确定的履行期届满之日止的利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司清流支行对被告熊辉、周丽珍提供抵押的位于清流县龙津镇凤翔社区凤翔街160-B-402号和403号的房产享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，050元，公告费600元，共计3，650元，由被告熊辉、周丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨木森
审 判 员 巫金秀
人民陪审员 张永顺
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄晓莉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执39号
申请执行人刘春光，男，1964年7月31日出生，汉族，住林甸县。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人刘春光依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第616号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人刘春光向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 孟凡礼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2642号
申请执行人：王仁泉。
被执行人：高艳丽。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1839号民事判决书已向被执行人高艳丽送达了执行通知书，责令被执行人高艳丽履行支付申请执行人王仁泉借款本金20万元、利息122000元（以20万元为计算基数，按月利率1.5%暂计算至2017年5月11日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息13125元（自2016年5月1日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年5月11日止）、案件受理费2892.5元、执行费4386元的义务，但被执行人高艳丽至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押高艳丽所有的价值340403.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年五月十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2642号之一
申请执行人：王仁泉。
被执行人：高艳丽。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1839号民事判决书已向被执行人高艳丽送达了执行通知书，责令被执行人高艳丽履行支付申请执行人王仁泉借款本金20万元、利息122000元（以20万元为计算基数，按月利率1.5%暂计算至2017年5月11日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息13125元（自2016年5月1日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年5月11日止）、案件受理费2892.5元、执行费4386元的义务，但被执行人高艳丽至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结高艳丽存款340403.5元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年五月十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2642号申请执行人：王仁泉。被执行人：高艳丽。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1839号民事判决书已向被执行人高艳丽送达了执行通知书，责令被执行人高艳丽履行支付申请执行人王仁泉借款本金20万元、利息122000元（以20万元为计算基数，按月利率1.5%暂计算至2017年5月11日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息13125元（自2016年5月1日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年5月11日止）、案件受理费2892.5元、执行费4386元的义务，但被执行人高艳丽至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押高艳丽所有的价值340403.5元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年五月十一日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1579号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：冯玉琴。
委托代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所实习律师。
原告：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：张成文。
委托代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：李永建，男，汉族，1977年11月12日出生，住郑州市中原区。
原告郑州隆辉物业管理有限公司（以下简称“隆辉物业公司”）、郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称“台隆公司）与被告李永建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆辉物业公司、台隆公司共同委托代理人姬烨到庭参加诉讼，被告李永建未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年1月至2016年1月欠缴的物业管理费2753.1元，并支付滞纳金1293.2元（暂计算至2016年1月31日，主张至实际支付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中二原告增加诉讼请求，要求支付物业费及滞纳金至2016年5月。事实与理由：2004年8月，被告接收由原告台隆公司开发的XX花园二期金水苑X号楼X单元X层X户房屋一套，并与原告台隆公司的物业管理分公司签订《金淮花园二期金水苑业主公约及前期物业管理服务协议》。后因国家相关政策调整（《物业管理条例》第二十四条），国家明确提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则。原告台隆公司遂根据主管部门的要求，选聘原告隆辉物业公司为该小区提供物业服务。故自2005年起，原告隆辉物业公司正式接受金淮二期。在原告隆辉物业公司为金淮二期金水苑小区提供物业管理服务期间，依据相关法律法规切实履行其物业管理服务义务，对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告作为该小区的业主，其入住后自2014年1月起至今的物业管理服务费一直拖延未缴纳，原告多次催促均无果。根据《金淮花园二期金水苑业主公约》规定，业主应按规定按时缴纳物业管理服务费用。经物业公司催收，仍拖欠不交的，按协议约定逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未答辩。
经审理查明：被告李永建购买了位于郑州市中原区××楼东××单元××西户的房屋一套，该房屋系原告台隆公司开发，房屋面积156.2312平方米。该楼盘的物业服务前期由原告台隆公司下属郑州台隆房地产开发公司物业管理分公司负责。
2004年8月21日，被告李永建接收房屋并与台隆公司物业管理分公司签订《金淮花园二期金水苑业主公约及前期物业管理协议》一份，对业主的权利义务、业主大会和业主管理委员会、违约责任及前期物业管理服务方面进行了规定。
2005年因国家政策调整要求房屋建设单位与物业管理服务相分离，2005年2月份台隆公司物业管理分公司被注销。
原告台隆公司为了小区的正常服务，2005年选聘原告隆辉物业公司为该小区提供物业服务。原告隆辉物业公司接收金淮花园的物业后，没有与被告重新签订物业服务协议，在原告隆辉物业管理金淮小区期间，被告李永建支付物业费至2013年12月，在被告逾期欠缴物业费期间，原告隆辉物业公司、台隆公司进行了催收。
原告隆辉物业公司、台隆公司提交了同小区其他业主与其签订的前期物业管理协议，约定的物业费标准为0.73元或0.7元每月每平方米，原告隆辉物业公司、台隆公司按照该每月每平方米0.7元的标准主张物业费。
上述事实，有原告陈述，房屋交接材料、业主公约、其他业主前期物业管理协议、催缴物业费照片等证据材料在案佐证。
本院认为：被告李永建经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告李永建购买原告台隆公司开发的位于郑州市中原区××楼东单元××西户的房屋，2004年8月21日接收房屋时与台隆公司物业管理分公司签订业主公约，后物业管理分公司注销后由原告隆辉物业公司提供物业服务，虽然双方未签订物业服务协议，但通过被告一直向原告隆辉物业支付物业费至2013年12月及隆辉物业公司与同小区其他业主签订物业服务协议等事实，可以认定原告隆辉物业公司与被告之间存在事实上的物业服务合同关系，被告李永建应向原告隆辉物业公司交纳物业费用，庭审中原告明确收费标准是每月每平方米0.7元，被告房屋面积为156.2312平方米，原告隆辉物业公司主张2014年1月至2016年5月的物业费，经计算，数额为3171.49元，本院予以支持。另，原告台隆公司要求被告支付物业费没有事实和法律依据，对原告台隆公司的诉讼请求应予驳回。鉴于被告并没有与原告隆辉物业公司签订物业服务合同，滞纳金的条款并不适用于被告，故对原告隆辉物业公司要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永建于本判决生效之日起十日内向原告郑州隆辉物业管理有限公司交纳2014年1月至2016年5月的物业费3171.49元；
二、驳回原告郑州隆辉物业管理有限公司过高部分的诉讼请求。
三、驳回原告郑州台隆房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告被告李永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年九月三十日
书记员 古沛君
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1652号
申请执行人党建华申请执行被执行人深圳市通家乐商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）深罗法民四（劳）初字第298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9450元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人深圳市通家乐商业有限公司把人民币9505元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据本院（2014）深罗法民四（劳）初字第298号民事判决书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法民四（劳）初字第298号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1456号
原告：廊坊市永安之家物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村。
法定代表人：吴志红，执行董事。
委托诉讼代理人：高磊、邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。
被告：刘汉龙，男，汉族，1983年6月3日生，住廊坊市安次区。
原告廊坊市永安之家物业服务有限公司与被告刘汉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告廊坊市永安之家物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市永安之家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告廊坊市永安之家物业服务有限公司承担。
审判员 杨晓阁
二〇一八年六月二十九日
书记员 张梦楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7229号
原告：张振清，男，汉族，1971年9月14日出生。
被告：杨成亮，男，汉族，1980年4月16日出生。
被告刘兵，男，汉族，1975年8月12日出生，现住址同上。
本院审理原告张振清诉被告杨成亮、刘兵民间借贷纠纷一案，原告张振清于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振清撤回起诉，诉讼费9300元退还原告一半。剩余4650元由原告负担。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 祥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初894号
原告：裴后社，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告裴后社与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴后社及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴后社向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告B幢1108号房屋从2015年5月至2017年1月(21个月)资产收益租金27459.3元；B幢1090号房屋资产收益租金27720.88元；B幢1066号房屋资产收益租金24059.64元；B幢1262号房屋资产收益租金20385.86元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金119266元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月19日，原告与被告签订了《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1108号商铺、B1区一层1090号商铺、B1区一层1066号商铺、B1区一层1262号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1108号商铺、B1区一层1066号商铺、B1区一层1090号商铺托管给被告，并与被告签订了三份《资产托管经营合同》，均约定期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项均约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付甲方购房贷款的本金及利息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第1项所约定的资产托管收益（租金）。2012年12月30日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1262号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，约定期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，自2012年10月1日起，由乙方根据甲方所购商铺50%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第一项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。原告支付全部房款，四份合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。庭审中，被告提交了其应向原告支付租金明细，载明对B1区一层1262号商铺，被告应向原告支付租金2015年为908元/月，2016年、2017年均为823.02元/月；对B1区一层1108号商铺，被告应向原告支付租金2015年为1223.07元/月，2016年、2017年均为1108.59元/月；对B1区一层1090号，被告应向原告支付租金2015年为1234.71元/月，2016年、2017年均为1119.15元/月；对B1区一层1066号商铺，被告应向原告支付租金2015年为1071.64元/月，2016年、2017年均为971.34元/月。原告主张庭后5日内向法庭提交其对涉案房屋向银行偿还贷款明细，逾期不交视为认可被告提交的明细。原告未在期限内向法庭提交明细。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的四份资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。四份合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司就B1区一层1262号商铺应向原告支付2015年5月至2017年1月租金17963.26元（908元/月×8个月+823.02元/月×13个月）；被告伦达公司就B1区一层1108号商铺应向原告支付2015年5月至2017年1月租金24196.23元（1223.07元/月×8个月+1108.59元/月×13个月）；被告伦达公司就B1区一层1090号商铺应向原告支付2015年5月至2017年1月租金24426.63元；被告伦达公司就B1区一层1066号商铺应向原告支付2015年5月至2017年1月租金21200.54元。被告伦达公司共计应向原告支付租金87786.66元。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的四份资产托管经营合同中均没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告裴后社自2015年5月至2017年1月的租金87786.66元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告裴后社逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告裴后社的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月十日
书记员 杨利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初894号原告：裴后社，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告裴后社与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴后社及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴后社向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告B幢1108号房屋从2015年5月至2017年1月(21个月)资产收益租金27459.3元；B幢1090号房屋资产收益租金27720.88元；B幢1066号房屋资产收益租金24059.64元；B幢1262号房屋资产收益租金20385.86元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金119266元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月19日，原告与被告签订了《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1108号商铺、B1区一层1090号商铺、B1区一层1066号商铺、B1区一层1262号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1108号商铺、B1区一层1066号商铺、B1区一层1090号商铺托管给被告，并与被告签订了三份《资产托管经营合同》，均约定期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项均约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付甲方购房贷款的本金及利息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第1项所约定的资产托管收益（租金）。2012年12月30日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1262号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，约定期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，自2012年10月1日起，由乙方根据甲方所购商铺50%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第一项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。原告支付全部房款，四份合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。庭审中，被告提交了其应向原告支付租金明细，载明对B1区一层1262号商铺，被告应向原告支付租金2015年为908元/月，2016年、2017年均为823.02元/月；对B1区一层1108号商铺，被告应向原告支付租金2015年为1223.07元/月，2016年、2017年均为1108.59元/月；对B1区一层1090号，被告应向原告支付租金2015年为1234.71元/月，2016年、2017年均为1119.15元/月；对B1区一层1066号商铺，被告应向原告支付租金2015年为1071.64元/月，2016年、2017年均为971.34元/月。原告主张庭后5日内向法庭提交其对涉案房屋向银行偿还贷款明细，逾期不交视为认可被告提交的明细。原告未在期限内向法庭提交明细。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的四份资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。四份合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司就B1区一层1262号商铺应向原告支付2015年5月至2017年1月租金17963.26元（908元/月×8个月+823.02元/月×13个月）；被告伦达公司就B1区一层1108号商铺应向原告支付2015年5月至2017年1月租金24196.23元（1223.07元/月×8个月+1108.59元/月×13个月）；被告伦达公司就B1区一层1090号商铺应向原告支付2015年5月至2017年1月租金24426.63元；被告伦达公司就B1区一层1066号商铺应向原告支付2015年5月至2017年1月租金21200.54元。被告伦达公司共计应向原告支付租金87786.66元。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的四份资产托管经营合同中均没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告裴后社自2015年5月至2017年1月的租金87786.66元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告裴后社逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告裴后社的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月十日书记员  杨利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5179号
原告：卜二伦，男，1983年9月12日生，，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告卜二伦诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理，原告卜二伦的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜二伦向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金计算以已付房价款383000元为基数，自2015年2月16日起算至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算（算至2017年1月3日，违约金为52700元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，卜二伦明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计52700.80元，现自愿按52700元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年10月6日卜二伦就购买米兰阳光花苑二期2单元3层303号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为383000元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给卜二伦，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，卜二伦诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月6日，卜二伦（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由卜二伦购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑2号2单元3层303号房屋，建筑面积95.8平方米，单价3997.91元/平方米，总房款383000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，卜二伦向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：卜二伦与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付卜二伦使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未交付诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于卜二伦要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金52700的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卜二伦违约金52700元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元（卜二伦已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付卜二伦。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月七日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保298号
申请人唐军仓，男，汉族，1965年11月6日出生。
被申请人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。
法定代表人刘金福，系该公司经理。
申请人唐军仓向本院申请财产保全，本院于2018年5月9日依法作出（2018）陕0113民初2821号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司名下2000000元的财产，并于2018年5月9日依法移送执行。
经查，被申请人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司在陕西省宝天建设集团有限公司有相关收益款项，本院遂依法向陕西省宝天建设集团有限公司送达（2018）陕0113民初2821号协助执行通知书及民事裁定书，要求冻结被申请人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司在陕西省宝天建设集团有限公司相关款项2000000元，陕西省宝天建设集团有限公司已签收。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初2821号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月十五日
书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保298号申请人唐军仓，男，汉族，1965年11月6日出生。被申请人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。法定代表人刘金福，系该公司经理。申请人唐军仓向本院申请财产保全，本院于2018年5月9日依法作出（2018）陕0113民初2821号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司名下2000000元的财产，并于2018年5月9日依法移送执行。经查，被申请人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司在陕西省宝天建设集团有限公司有相关收益款项，本院遂依法向陕西省宝天建设集团有限公司送达（2018）陕0113民初2821号协助执行通知书及民事裁定书，要求冻结被申请人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司在陕西省宝天建设集团有限公司相关款项2000000元，陕西省宝天建设集团有限公司已签收。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初2821号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月十五日书记员 郭宗成
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1148号
原告：付玮，女，汉族。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
原告：赵鹏，男，汉族。
被告：李卫涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延军，山东万容律师事务所律师。
原告付玮与被告李卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，经审查，因该案涉及赵鹏利益，依法通知赵鹏作为原告参加诉讼，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付玮的委托诉讼代理人王滨、原告赵鹏、被告李卫涛及其委托诉讼代理人房庆远、王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玮向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告付玮、赵鹏借款本金355000元；2、被告向原告付玮、赵鹏支付自2017年4月27日起至本案判决确定的还款之日止期间的利息损失（以355000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率一至五年4.75%计算）；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年6月24日，被告李卫涛向赵鹏（原告前夫）借款355000元，并出具欠条一份。截至2016年6月27日，被告尚没有偿还上述欠款。2016年6月27日，东营经济技术开发区人民法院就付玮与赵鹏XX案作出（2015）东开民初字第1015号民事判决书，判决付玮与赵鹏平均享有上述债权。法院作出上述判决后，付玮多次找到被告要求偿还上述借款，但是被告一直拒绝偿还。庭审中，原告认可涉案借款已经清偿完毕，要求判决驳回其诉讼请求。
原告赵鹏诉称，该借款本息被告已全部向赵鹏清偿完毕。
被告李卫涛辩称，原告付玮诉讼请求所依据的事实和理由与客观事实不符，涉案借款被告李卫涛已向赵鹏偿还完毕，原告赵鹏承诺将欠条归还被告却未归还；（2015）东开民初字第1015号案件中，赵鹏已认可被告清偿完毕涉案款项，两原告对李卫涛所负债务存在争议，在李卫涛未参与该案诉讼的情况下，判决认定涉案借款由两原告平均享有，严重侵犯了李卫涛的合法权益，故该案判决书不能作为原告主张债权的依据，应依法驳回原告付玮的诉请。原告赵鹏所述属实，被告借款后，用购买的一辆奥德赛商务车抵顶了向赵鹏的借款14万元，2008年底左右，李卫涛还了赵鹏8万元现金，此后李卫涛的妻子陈某某在绿态园附近偿还了赵鹏8万元现金，赵鹏让李卫涛帮付玮的妹妹购置了新车卡罗拉缴纳购置税抵顶借款1万多元，余款以现金方式还清。
经审理查明：2007年6月24日，被告李卫涛向原告赵鹏借款355000元，并向原告赵鹏出具欠条一份，载明：今欠赵鹏355000元。2016年6月27日，原告付玮与赵鹏经法院判决XX。原告赵鹏向被告出具证明一份，载明：李卫涛欠赵鹏355000元早已还清，欠条作废。庭审举证质证完毕后，原告付玮、赵鹏及被告李卫涛均认可涉案借款本息均已清偿完毕。
以上事实有原告付玮提交的欠条、民事判决书，被告提交的证明及当事人陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，现原告付玮、赵鹏及被告李卫涛均认可涉案借款本息均已清偿完毕，而未将欠条归还被告。被告已履行完毕还款义务，故原告付玮主张被告还款无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付玮的诉讼请求。
案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由原告付玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月七日
书记员 袁盼盼
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1872号
罪犯朱岩，男，1988年9月28日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）阜刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人朱岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1366538.57元。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2010年12月27日作出（2010）辽刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。交付执行期间，附带其他原审被告人父亲均提出申诉，辽宁省高级人民法院于2013年12月29日作出（2013）辽审二刑再字2号刑事附带民事判决，以被告人朱岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年12月19日以（2014）锦审一监执减字第02033号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱岩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱岩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯朱岩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱岩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月4日至2018年1月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）凌民一初字第550号原告王某甲，农民。委托代理人陈洪阳，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员徐春泉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，并于当日主持双方当事人进行调解。书记员梁震宇担任记录。原告王某甲及其委托代理人陈洪阳、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月至4月份，被告王某乙在广西武鸣县承包桉树种植期间，雇请原告为其种植桉树，包括打坑、施肥种植等工作。双方约定按照每天100元计酬。工程结束后经结算，被告尚欠原告劳务费1500元至今未付。故原告向凌云县法院起诉要求被告支付原告劳务费1500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某乙自愿支付原告王某甲劳务费1500元，限于2015年10月30日前一次性付清。原告王某甲亦表示同意；案件受理费50元，依法减半收取25元，被告王某乙自愿负担。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员徐春泉二〇一五年九月十五日书记员梁震宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2812号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄山，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄山信用卡纠纷一�，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月八日
书记员 高文姬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5094号
原告王雨，男。
委托代理人王小平，男，汉族，系王雨的父亲。
被告张贵锋，男，个体。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加了诉讼，被告张贵锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款20000元；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2014年8月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。该借款至今未偿还属实。现原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告张贵锋于本判决生效后三日内返还原告王雨借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取。原告预交150元由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 赵 彬
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初206号
原告：陈路，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：黄爱爱，女，1972年12月12日出生，汉族，住玉环市。
原告陈路与被告黄爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈路未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取150元，由原告陈路负担。
审 判 长 林 新 艇
人民陪审员 林 罗 香
人民陪审员 �苏云飞
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 徐 晨 婷
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2226号
申请执行人张维反
被执行人杭州梦至超服饰有限公司
本院在执行申请执行人张维反与被执行人杭州梦至超服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2125号
申请执行人陈晓
被执行人杭州梦至超服饰有限公司
本院在执行申请执行人陈晓与被执行人杭州梦至超服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终105号
上诉人（原审被告）:湖南航天峰阳实业有限公司,住所地湖南省宁乡经济开发区（城郊纸业园）。
法定代表人：尹曦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:安徽山鹰纸业销售有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区勤俭路3号。
法定代表人：占正奉，该公司总经理。
上诉人湖南航天峰阳实业有限公司（以下简称航天峰阳公司）因与安徽山鹰纸业销售有限公司（以下简称山鹰纸业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认为：双方于2015年5月13日签订的买卖合同中约定在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，协商不成的，甲乙双方可在各自所在地法院提起诉讼，即原告可以选择自己所在地法院提起诉讼。原告住所地在原审法院辖区，故该院有管辖权。原审法院因此裁定驳回航天峰阳公司对本案提出的管辖权异议。
航天峰阳公司不服，提起上诉称：该买卖合同约定的管辖法院因约定不明而无效，本案应实行原告就被告管辖原则，由湖南省宁乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系一起买卖合同纠纷。双方签订的《年度购销合同》第十四条明确约定甲乙双方可在各自所在地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定符合法律规定。原审法院作为原告所在地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年八月一日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审72号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
负责人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人周彦霞，该大队干警。
被执行人杨国宇，男，1972年10月1日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字【2016】第411721-2900106471号行政处罚决定书中对杨国宇罚款及加处罚款计1200元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人杨国宇未取得驾驶证于2016年5月10日22时35分，在老王坡公路1公里实施驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1717）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条的规定于2016年5月11日作出西公交决字【2016】第411721-2900106471号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年5月11日送达给杨国宇，杨国宇在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：西公交决字【2016】411721-2900106471号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西公交决字【2016】411721-2900106471号行政处罚决定书中对杨国宇罚款及加处罚款合计1200元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年五月五日
书记员 王宏淼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5068号
原告：台州市黄岩大环物业服务有限公司。统一社会信用代码91331003739937723D。住所地：台州市黄岩区东浦路*号楼。
法定代表人：陈希希，执行董事。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所实习律师。
被告：王志刚，男，1978年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩大环物业服务有限公司与被告王志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩大环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月一日
代书记员 王佳淑