wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗同林，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市石羊镇人民政府。住所地：四川省都江堰市石羊镇东大街延伸段。
法定代表人：岳昌勇，镇长。
再审申请人罗同林因与被申请人都江堰市石羊镇人民政府（以下简称石羊镇政府）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗同林申请再审称,（一）原判认定2015年3月13日起罗同林未到石羊镇政府上班，是自动离职不当。因为2016年4月27日一审法官主持交换证据时，证人郭某证实是石羊镇政府综治办主任万某、冯某口头通知不用去上班的，对此石羊镇政府不持异议，原判对石羊镇政府自认的事实不予认定不当，本案是石羊镇政府违法解除劳动合同的。同时，石羊镇政府也未按劳动合同的约定或者法律的规定提前三十日书面通知解除劳动关系错误。（二）双方约定的是月工资，不是按天计算，因此石羊镇政府应该补发罗同林2015年3月下半月的工资900元。（三）原判已认定罗同林上班时间为“上一天（24小时）休一天（24小时），上班的24小时吃住都在单位，工作是不定时在辖区进行巡逻”，根据双方签订的劳动合同约定的标准工时制，应当是8小时工作制，超出8小时的即是加班时间，原判未支持罗同林的加班工资不当。（四）根据法律规定，用人单位必须为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权享受社会保险待遇，原判未支持罗同林要求石羊镇政府缴纳相应的社会养老保险费不当。罗同林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于双方劳动合同解除原因的问题。罗同林称是石羊镇政府让其不上班并等候通知，并称在证据交换时石羊镇政府对此不持异议，是石羊镇政府违法解除合同的。经查，一审证据交换笔录中载明，石羊镇政府对于证人郭某的证言持有异议，并称口头通知不上班不是事实。故罗同林的该理由与查明事实不符。石羊镇政府认为是罗同林自动离职，为此提交了《会议纪要》，证实2015年3月15日至3月17日，时值石羊镇一年一度的“春苔会”和“2015年川西民俗文化节”，罗同林作为巡逻队队长参加了此会，会议布置和安排了很多工作任务，不可能叫罗同林不再上班。本院认为，石羊镇政府的该理由具有合理性，结合罗同林在劳动仲裁申请书中陈述其于2015年3月11日向石羊镇政府提出了解决养老保险等问题，2015年3月13日以后罗同林未在考勤表上签字，1996年、2002年罗同林两次从石羊镇政府离职，罗同林未举证证明是石羊镇政府的原因解除的劳动合同，原判认定是罗同林自动离职并不给予赔偿金并无不当。
关于2015年3月下半月的工资900元是否应支付的问题。经查，罗同林于2015年3月13日就未上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，罗同林3月下半月未付出劳动，仍要求用人单位支付该半月工资于法无据，本院不予支持。
关于罗同林是否存在加班情况。双方认可上班一天24小时休息一天24小时，上班时并非均在巡逻，也有休息时。罗同林认为上班期间的休息是在单位休息，是待班状态，也算上班。用人单位认为上班期间每班只巡逻二三个小时，其余是在单位休息。本院认为，虽然双方约定为标准工时制，但结合保安工作的特殊性质，双方在实际履行合同中进行变更，罗同林未持异议，即上一天班休息一天，且在上班期间未巡逻时也可以在单位休息，罗同林亦未提供其具体加班情况的证据，故原审未支持其该项诉求并无不当。
关于补缴社会保险的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，结合到本案，如果社会保险部门不能补办致使罗同林无法享受社会保险待遇，罗同林只能要求用人单位赔偿损失，而不能要求人民法院判决用人单位补缴社会保险。故原判驳回该项诉求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗同林的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 范 玉
审判员 徐睿先
二〇一七年八月七日
书记员 刘 燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第03061号
上诉人（原审被告）徐建伟（曾用名徐建）。
委托代理人崔灿，河南崔灿律师事务所律师。
委托代理人葛伟，河南崔灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华雷。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
原审被告河南省建工有限公司。住所地：太康县交通路**号。
法定代表人程勉学，该公司经理。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人徐建伟因与被上诉人华雷、原审被告河南省宏泰建工有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐建伟委托代理人崔灿、葛伟，被上诉人华雷委托代理人朱荣昌，原审被告河南省宏泰建工有限公司委托代理人邓建军到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2003年12月5日，河南省建工有限公司与徐建伟签订《项目工程施工管理责任书》，将其承包的周口市中州商贸城二期A区、D区工程分包给徐建伟。河南省建工有限公司按工程造价提取管理费。后徐建伟又将该工程中的A区5#、D区转包给华雷。该工程发包方为河南省长江置业有限公司。2007年10月30日，河南省长江置业有限公司与河南省建工有限公司就工程造价进行决算结果为：周口市中州商贸城二期A区5#工程建筑面积1661.81平方米，总造价956189.28元；周口市中州商贸城二期D区工程建筑面积1532.19平方米，总造价885885.63元。工程完工后，徐建伟从河南省建工有限公司领取工程款3340722.95元，华雷从徐建伟处领取工程款440000元。另查明，河南省周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第00388号民事判决书判决本案华雷因该工程拖欠刘成美钢材款344000元；本案徐建伟、河南省建工有限公司负连带还款责任。河南省周口市中级人民法院（2011）周民终字第1347号民事判决书对上述判决予以维持原判。对此河南省建工有限公司作出承诺愿意从华雷应分工程款中首付刘成美。以上事实有当事人陈述、项目工程施工管理责任书、收条、工程造价汇总表、承诺书、民事答辩状、民事判决书、录音资料、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，华雷垫资承建周口市中州商贸城二期A区5#、D区工程，有其提供的河南省建工有限公司在另案诉讼中的答辩意见及录音资料中河南省建工有限公司明确表示其将工程承包给徐建伟，徐建伟又将该工程转包给华雷，且徐建伟对华雷垫资承建该工程的事实予以认可。只是在工程款领取上有争议，但徐建伟也未能提供华雷已实际领取该工程款的有关证据。河南省周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第00388号民事判决书判决本案华雷因该工程拖欠刘成美钢材款344000元，且河南省建工有限公司作出承诺愿意从华雷应分工程款中首付刘成美。该判决也能够证明华雷实际垫资承建周口市中州商贸城二期A区5#、D区工程的事实。综上，华雷提供的证据能够形成完整的证据链条，证实发包方河南省长江置业有限公司将周口市中州商贸城二期工程发包给河南省建工有限公司，河南省建工有限公司又将周口市中州商贸城二期A区、D区工程分包给徐建伟，徐建伟将该工程中的A区5#、D区转包给华雷，对该事实，法院予以认定。关于华雷承建周口市中州商贸城二期A区5#、D区工程造价，因河南省长江置业有限公司与河南省建工有限公司双方已经决算，决算结果为：周口市中州商贸城二期A区5#工程建筑面积1661.81平方米，总造价956189.28元；周口市中州商贸城二期D区工程建筑面积1532.19平方米，总造价885885.63元。以上共计1842074.91元。因徐建伟已经支付给华雷440000元，双方对该款均予以认可，徐建伟清偿时依法应当扣除，扣除后工程款为1402074.91元。故对华雷要求徐建伟清偿工程款1402000元的诉讼请求，法院予以支持。对华雷要求河南省建工有限公司清偿工程款的意见，因河南省建工有限公司提供证据证实其已将工程款支付给徐建伟，故对华雷该意见，法院不予支持。关于华雷要求徐建伟支付利息1229834元的意见，利息应当从河南省长江置业有限公司与河南省建工有限公司双方决算之日即2007年10月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对超出部分，法院不予支持。对徐建伟、河南省建工有限公司辩称的该案超出诉讼时效的意见，因该案所涉款项一直在另案诉讼中，且华雷提供的录音能够证明其一直通过其他法律途径解决。故对徐建伟、河南建工有限公司该辩称，法院不予采纳。综上，对华雷的合理诉求，法院予以支持。对徐建伟、河南建工有限公司的合理辩解，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、徐建伟于本判决生效之日起5日内支付给华雷款1402000元及利息（利息自2007年10月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期履行，另行计算）；二、驳回华雷的其他诉讼请求。案件受理费27854元，由华雷负担5894元，由徐建伟负担21960元。
上诉人徐建伟不服原审法院判决上诉称，一、本案已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人华雷的起诉。本案所涉及工程项目系2002年、2003年施工工程，并且涉案工程款也早已于2007年进行过决算并清算完毕。从2007年工程款决算结算完毕之时为诉讼时效计算起点，已届满两年，华雷已丧失胜诉权。且没有证据证明决算后两年内就工程款问题向徐建伟行使过请求权。综上，被上诉人华雷已足额领取了工程款，起诉上诉人徐建伟请求返还工程款显属恶意诉讼。请求二审法院依法撤销太康县人民法院（2015）太民初字第1147号民事判决，驳回被上诉人华雷的起诉。本案一、二审诉讼费用由被上诉人华雷承担。
被上诉人华雷辩称，原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人徐建伟的上诉请求无事实根据，请求二审法院驳回上诉，维持原审正确判决。
原审被告河南省建工有限公司辩称，徐建伟将涉案工程转包给华雷一事，河南省建工有限公司并不知情，公司已将全部工程款向徐建伟结算完毕，徐建伟与华雷之间的纠纷与河南省建工有限公司无关，徐建伟的上诉请求是否成立，请二审法院依法公正裁判。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2015）太民初字第1147号民事判决。
二、发回太康县人民法院重审。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 聪
陕西省子洲县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00135-2号
申请执行人折XX，男，1954年12月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人暴XX，男，1957年5月14日生，汉族，居民，陕西省神木县。
被执行人牛XX，男，1962年8月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人折XX与被执行人暴XX、牛XX民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）神民初字第01065号民事调解书、榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00400号指定执行裁定书，向被执行人暴XX、牛XX发出执行通知书，责令被执行人暴XX、牛XX当即履行：向申请执行人折XX偿还借款本金35万元（已给付6000元）；负担执行费5150元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人暴XX在陕西省神木县高家堡镇古今滩村征地款、被执行人牛XX在陕西省神木县高家堡�木坬山村征地款。申请执行人折XX陈述被执行人牛XX下落不明，再无其他财产可供执行。2015年6月9日，申请执行人折XX与被执行人暴XX达成如下执行和解协议：1、由被执行人暴XX于2015年7月30日前给付10000元，剩余执行款由被执行人暴XX从6月份起每月偿还2000元直至偿还完毕为止。2、案件执行费5150元由暴XX负担。双方达成和解执行协议，本院依法终结本案的执行。终结执行后，如被执行人暴XX未按和解协议履行，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时向本院申请立案执行，执行费在再次执行时收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第01065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉 芝
审判员 �向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 师 海 燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第435-2号
原告：东营市全胜钢球有限责任公司，住所地：广饶县大王镇后屯村。
法定代表人：赵力，该公司董事长。
被告：安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：李向成，该公司董事长。
本院在审理原告东营市全胜钢球有限责任公司诉被告安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告150000元存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司在XXXXXX银行股份有限公司XXXXXX分理处XXXXXXXXXXXXX账户，冻结期间只许存入、不得支取，直至冻结至150000元（现冻结55.05元）。冻结期间2014年6月24日至2014年12月23日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 欣
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱其超
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第30号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人邸维钊
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）013号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）013号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 梁晓晗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4760号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：闫杰，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告闫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4760号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：闫杰，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告闫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第909号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩罕某，男，1986年9月6日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市勐龙镇曼别村委会曼别村**号。因涉嫌盗窃罪于2015年10月4日被景洪市公安局监视居住。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人岩罕某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩罕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日凌晨1时30分许，被告人岩罕某窜至景洪市勐龙镇东风农场六分场街道的全顺KTV门口，趁无人之际，用随时携带的自制改锥将被害人岩罕停放在该KTV门口的黑色新大洲本田摩托车锁撬开，准备盗走时被全顺宾馆保安发现。因害怕被打，被告人岩罕某逃至全顺V8KTV一楼卫生间躲藏，并向景洪市公安局勐龙边防派出所报案。期间，被害人岩罕及其他人闻讯赶来殴打岩罕某，被接警后赶来的民警制止，经当场询问，岩罕某供述了其盗窃摩托车的事实。
经景洪市价格认证中心景价鉴（2014）306号价格鉴定结论书鉴定，被盗黑色新大洲本田摩托车鉴定价格为2886元。
上述事实，被告人岩罕某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及前科证明；证人刘刚、岩应的证言；现场物证照片、现场勘察检查笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、现场辨认照片、物证辨认照片、被辨认人照片；被害人岩罕的陈述；景洪市价格认证中心景价鉴（2014）306号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押清单、扣押决定书、发还清单；被告人岩罕某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩罕某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值2886元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕某在实施盗窃行为时被发现，系其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时，被告人岩罕某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩罕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
代理审判员 王世福
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨永娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00398号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第260号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月19日零时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黑色奥迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶，当车行至芳草路隆祥东街路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为92.19mg／100ml，认为被告人李某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
�告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 王竣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第14594号
原告贺耀华，男，1953年10月29日出生。
委托代理人姚爽，北京华彦律师事务所律师。
被告牛跃武，男，1956年6月16日出生。
委托代理人于来宏，北京市广盛律师事务所律师。
原告贺耀华与被告牛跃武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺耀华的委托代理人姚爽，被告牛跃武及委托代理人于来宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贺耀华诉称：1997年12月9日，原告和被告共同承包位于北京市昌平区前洼村的老果园土地120亩，并与该村经济合作社签订《前洼村老果园土地承包协议书》，取得该承包土地截至2017年12月31日共计20年的承包经营权，其中原告首次支付承包经营款4万元。2000年1月1日，原告、被告与经济合作社签订《前洼村老果园土地承包协议书补充协议》，约定原承包人贺耀华变更为原第二承包人牛跃武为第一承包人。2010年11月，原告得知被告将承包土地经营权转让给第三方肖立军，取得转让款222万元，遂向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求分配该款项，该案分别经北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第25942号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第08454号民事判决书，认定原告已于2000年1月1日通过补充协议将承包土地经营权转让给被告，原告退出承包经营，因此原告主张转让款不成立，但关于原告1997年承包果园时投入的4万元，被告称已给付原告，原告不认可，就此争议双方可另行解决。后原告依据上述生效判决确认的原告已将经营权转让给被告的事实，要求被告向原告支付承包经营款4万元及利息，但被告拒不支付。故起诉要求被告支付退出经营的承包款4万元及利息（自2000年1月2日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费用。
被告牛跃武辩称：原告于2000年1月1日已经退出承包经营，至今，本案已过诉讼时效。原告主张权利应在2000年1月1日起两年内主张。原告退出承包经营，无权要求退款。1998年1月1日，原、被告投入的款项是承包费及消耗用品的费用，这些款在原告退出承包时，已经消耗完了。当时，原告退出时，属于亏损状态，原告无权主张退款。即便，原告无权主张，当时被告考虑到大家都是同事，还是把钱退给原告了。但因为大家关系很好，出资的时候没有凭据，退钱的时候也没有任何凭据，这是约定俗成的做法。综上，我方认为原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：1997年12月，贺耀华、牛跃武、郝庆建（于1999年病故）协商共同承包经营昌平区前洼村老果园土地，当时共投资10万元，其中贺耀华4万元，牛跃武、郝庆建各3万元。1997年12月9日，昌平县桃洼乡前洼村经济合作社（甲方）与贺耀华（乙方）签订《前洼村老果园土地承包协议书》，约定，甲方将座落在前洼村西南处原村经济合作社老果园土地120亩发包给乙方经营，承包时间自1998年1月31日至2017年12月31日止等。2000年1月1日，昌平县桃洼乡前洼村经济合作社（甲方）与牛跃武、贺耀华（乙方）签订《前洼村老果园土地承包协议书补充协议》，约定原承包人贺耀华变更为原第二承包人牛跃武为第一承包人等。自此，贺耀华退出老果园土地承包经营。
北京市第二中级人民法院于2012年9月11日作出的（2012）二中民终字第08454号民事判决书认定“关于1997年三方共同承包经营老果园时贺耀华投入的4万元，牛跃武称已给付贺耀华，但贺耀华不予认可，故就此争议双方可另行解决”。牛跃武在此案庭审中表示：贺耀华退出老果园承包时，他已将4万元退还；如果贺耀华不承认拿到4万元，他可以给。
上述事实，有原告贺耀华提供的老果园土地承包协议书及补充协议，本院（2011）丰民初字第25942号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第08454号民事判决书及庭审笔录，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：贺耀华与牛跃武等达成的共同承包经营前洼村老果园土地协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。牛跃武在北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第08454号案庭审中确认，如果贺耀华不承认收到4万元，他可以退还贺耀华投入的4万元。本案诉讼时效应从此案终审判决之日起（即2012年9月11日）重新计算。故本案未超过诉讼时效。根据相关规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，牛跃武称贺耀华退出老果园承包经营时，其已将4万元退还贺耀华；在庭审中，牛跃武未对此提供证据予以证明，其应对退还承包款4万元的事实承担举证不能的后果。综上所述，牛跃武的辩称意见，本院不予采纳；贺耀华要求支付退出经营的承包款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按中国人民银行公布的同期个人活期存款利率计算，应自2012年9月11日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、牛跃武于本判决生效后十日内退还贺耀华承包款四万元。
二、牛跃武于本判决生效后十日内给付贺耀华上述款项的利息（自二○一二年九月十一日起至款付清之日止，以四万元为基数，按中国人民银行公布的同期个人活期存款利率计算）。
三、驳回原告贺耀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十六元，由贺耀华负担四百三十三元（已交纳），由牛跃武负担四百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一五年二月十日
书记员 温迎福
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终621号
上诉人（一审被告）：曾清，男，1988年6月21日出生，住保靖县迁陵镇。
被上诉人（一审原告）：蒋德为，女，1989年6月4日出生，住保靖县迁陵镇。
委托诉讼代理人：周军敏，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
上诉人曾清因与被上诉人蒋德为民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭,于2017年8月28日询问了上诉人曾清，被上诉人蒋德为的委托诉讼代理人周军敏。本案现已审理终结。
上诉人曾清上诉称，一、上诉人并没有将蒋德为的便民卡上的钱取出；二、上诉人所写《声明》与事实不符，写《声明》时，卡上的钱已全部取完；三、一审法院认定的聊天记录和录音资料不能证明本案事实；故请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年九月十三日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1125号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号人保大楼。
负责人：娄锦标，系公司总经理。
委托代理人：刘姝琳，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：田大海。
被上诉人（原审被告）：李丽明。
被上诉人（原审被告）：李多。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，李多为浙C×××××号轿车所有人，并为该车在人保瑞安支公司投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为150万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约条款，保险期间为2015年1月6日13时起至2016年1月6日13时止。2015年8月25日13时50分许，李丽明驾驶浙C×××××号轿车在瑞安市××路中国建设银行对面调头时，左侧车头与田大海驾驶在万松东路至西直行的浙C×××××号轿车车头发生碰撞，造成田大海车辆损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李丽明负事故的全部责任，田大海不负事故责任。浙C×××××号轿车系田大海向案外人董帮懒、瑞安市罗阳汽车运输有限公司承租，双方约定2014年9月20日起至2015年9月19日止的租金标准为每月6200元，每月另需交纳规费640元（管理费、税费、更换座椅套费、车上人员险保费等）。该车于事故中受损后，被送至瑞安市瑞湖汽车电气维修部修理，田大海于2015年9月2日提车并支付维修费2736元。
原判认为，浙C×××××号轿车系田大海租用并依法从事出租车经营活动的车辆，因交通事故导致维修费用，以及无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，有权请求侵权人赔偿。田大海主张维修费2736元事实清楚，且人保瑞安支公司同意赔付，予以支持。田大海每月需交纳固定租金管理费合计6840元，因车辆受损维修停运8天（2015年8月25日至2015年9月2日）造成实际损失1824元（6840元／月÷30天×8天），该项损失应予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。我国道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已经明确合理停运损失属于财产损失赔偿范围，人保瑞安支公司未提供证据证明与投保人即李多对于免责条款已尽解释、说明义务，故认定相关商业三者险免除责任条款无效，保险公司对上述损失在保险限额内负有赔付义务。故田大海的上述损失4560元，先由人保瑞安支公司在交强险财产限额范围内赔付2000元，余下2560元在商业三者险范围内赔付。根据交强险及保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由法院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿田大海车辆维修费及停运损失合计4560元，款交原审法院转付（开户行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；二、驳回田大海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李丽明负担（于判决生效之日起十日内向原审法院院缴纳）。
一审宣判后，人保瑞安支公司不服，提起上诉称：人保瑞安支公司在一审举证期限内提交了交强险及商业第三者责任保险的条款，其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项约定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失属责任免除”。同时《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一项约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失属于责任免除”。上述事项皆已在保险条款中予以明确说明，根据上述条款的规定，不赔偿停运损失是合情合理的。原审法院以人保瑞安支公司未提供证据证明对于免责条款已向李多尽解释、说明义务，故而认定相关商业三者险免除责任条款无效，判决人保瑞安支公司承担停运损失与事实不符。李丽明、李多皆未到庭亦未提交书面质证意见对人保瑞安支公司提供的证据予以反驳，已放弃对证据提出异议的权利，原审法院应当认可人保瑞安支公司提交的证据的证明力，支持人保瑞安支公司提出的不承担停运损失的答辩意见。综上请求：撤销原判，改判人保瑞安支公司不承担停运损失1824元。
被上诉人田大海辩称：人保瑞安支公司对车损和停运9天的费用理应当承担赔偿责任，其上诉主张没有事实和法律依据，请求维持原审判决。
被上诉人李丽明、李多未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，田大海因本次交通事故所受损失为维修费2736元、车辆停运损失1824元，共计4560元，已超出交强险财产限额2000元的范围，故应先由人保瑞安支公司在交强险财产险范围内赔付2000元，剩余2560元在商业三者险范围内赔付。人保瑞安支公司主张车辆停运损失1824元属间接损失，依据其与投保人李多签订的商业三者险的保险合同，该部分损失属保险公司的免责范围，不应予以赔偿。本院认为，保险法明确规定，保险人在订立合同时应当对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。人保瑞安支公司主张其对保险合同中的免除责任条款使用了加黑加粗方式进行提示并且根据行业习惯口头向投保人李多进行了解释说明，但条款的加粗加黑并不足以证明投保人李多已对此进行了阅读，口头解释也仅系人保瑞安支公司的单方陈述且无其他证据佐证，故人保瑞安支公司并无证据证明已将相关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，该条款不产生法律效力，人保瑞安支公司提出的对停运损失免责的主张，本院不予支持。综上，上诉人人保瑞安支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年四月五日
代书 记员 章亦诗
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01603-3号
申请执行人曹海林。
被执行人李斌。
申请执行人曹海林与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）崇民初字第00390号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币103610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人李斌名下所有的位于本市人民西路房产，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币103610元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 孟维国
审判员 马德华
二〇一六年二月四日
书记员 周晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第935-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人黄宗玲。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉黄宗玲信用卡纠纷一案中，尚有11378元及迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第935号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2991号
原告田宁宁，女，1988年2月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人王毛林，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张丹，女，1976年2月25日出生，汉族，1976年2月25日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告李明娜，女，1982年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
两被告委托诉讼代理人李瑞庆、纪颖颖，山东运策律师事务所律师。
第三人张畔，女，1977年11月20日出生，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人李瑞庆、纪颖颖，山东运策律师事务所律师。
本院在审理原告田宁宁与被告张丹、被告李明娜、第三人张畔房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对第三人青岛秀城不动产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对第三人青岛秀城不动产经纪有限公司的起诉。
审 判 长 李 珂
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 徐友春
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱红建
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6009号
原告黄志伟，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈海容，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄志伟与被告陈海容买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄志伟负担。
审 判 长 蓝雪燕
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 郭勇平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高少全
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6007号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康西路**号。组织机构代码：08428851-4。
负责人：卢灵斌，支行行长。
委托诉讼代理人：孙梁艳，女，1987年5月12日出生，系原告职员。
委托诉讼代理人：黄忠杰，男，1987年5月19日出生，系原告职员。
被告：蔡兴俊，男，1962年9月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：李瑞兰，女，1964年1月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡军，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地乐清市，住乐清市。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告蔡兴俊、李瑞兰金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，于2017年7月11日裁定转为普通程序，本院根据原告的申请，追加蔡军为被告参加诉讼活动。原告诉请：1、判令被告蔡兴俊、李瑞兰共同原告归还贷款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（计算至2017年5月10日止，贷款期内利息合计5165.75元，逾期利息合计1972.02元，期内利息复利合计63.37元；逾期利息以30万元为基数从2017年5月11日起按年利率11.0925%计算至实际还款之日止；复利以期内利息5165.75元为基数从2017年5月11日起按年利率11.0925%计算至实际还款之日止）；2、判令被告蔡军在最高限额人民币36万元以内对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法于2017年7月11日转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙梁艳、到庭参加诉讼，被告蔡兴俊、李瑞兰、蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
被告蔡兴俊、李瑞兰、蔡军未做答辩，未提供任何证据。
对原告提供的1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况；证据2、被告身份证、户籍证明，证明被告各身份情况；证据3、结婚证，证明蔡兴俊、李瑞兰于1991年6月12日登记结婚；证据4、编号为07608LM20148472的《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原告与被告蔡兴俊之间对于贷款权利义务的约定，借款事实成立；证据5、贷款发放凭证信息，证明原告与被告蔡兴俊之间债务事实，原告如约发放贷款；证据6、欠息清单，证明被告蔡兴俊的欠息事实；证据7、交易明细，证明被告蔡兴俊的交易明细及还款记录；8、《最高额保证合同》编号：NBCB07608BY17012，以证明被告蔡军为债务人蔡兴俊提供最高额36万元连带责任保证的事实。对上述证据，被告蔡兴俊、李瑞兰、蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定：被告蔡兴俊与被告李瑞兰于1991年6月12日登记结婚。2014年4月22日，原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告蔡兴俊签订了编号为07608LM20148472《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币50万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
另查明：2016年5月31日，被告蔡军为保证人与原告签订编号为NBCB07608BY17012《最高额保证合同》一份，约定：被告蔡军为原告自2016年5月31日起至2017年4月22日止的期间内为被告蔡兴俊办理约定的各项业务所实际形成的不超过36万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证；上述最高额担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证期间为合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；主合同债务为分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满日起两年。
上述合同签订后，被告蔡兴俊于2016年5月31日通过柜面陆续六次提取贷款共计30万元，执行年利率为7.395%，其中四笔各5万元，共计20万元，约定贷款到期日均为2017年4月22日；另外二笔各5万元，合计10万元，约定贷款到期日为2017年4月11日。逾期执行年利率11.0925%。借款后，截止2017年5月10日止，被告蔡兴俊尚欠原告贷款本金合计30万元，贷款期内利息5165.75元，逾期利息为1972.02元，期内复利为63.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡兴俊、李瑞兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金30万元、期内利息5165.75元、逾期利息（已计算至2017年5月10日止逾期利息为1972.02元，以30万元为基数从2017年5月11日起按年利率11.0925%计算至债务履行完毕之日）、复利（已计算至2017年5月10日止复利为63.37元，以5165.75元为基数从2017年5月11日起按年利率11.0925%计算至债务履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
二、被告蔡军对上述第一项债务在合同编号为NBCB07608BY17012的《最高额保证合同》约定的最高额36万元内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡兴俊、李瑞兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，公告费200元，合计6108元，由被告蔡兴俊、李瑞兰、蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金锐秀
二〇一七年十二月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5476号
原告：刘某某,男,1965年7月15日出生,汉族,住河南省。
委托诉讼代理人：陈某某，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：胡某某,男,1989年9月26日出生,汉族,住河南省。
原告刘某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，现刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由刘某某承担。
审判员 李国涛
二０一八年六月二十八日
书记员 郑艳艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03396号
罪犯张良岳，男，1975年6月6日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年3月7日作出（2012）金浦刑初字第88号刑事判决，以被告人张良岳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年10月10日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张良岳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张良岳在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张良岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张良岳减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第314号
原告：上海君力电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
委托代理人：厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：肇庆市成名电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区1。
法定代表人：张明。
本院在审理原告上海君力电子材料有限公司诉被告肇庆市成名电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海君力电子材料有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海君力电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1398元，由原告上海君力电子材料有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一五年七月二十四日
书记员 卢诗瀚
第1页共2页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初572号
原告祁某某，女，汉族，30岁。
被告魏某某，男，汉族，29岁。
原告祁某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于2015年8月确立恋爱关系，年月日在开封市鼓楼区民政局办理了登记结婚。从认识到结婚仅一个多月，时间仓促，缺乏必要了解，婚后没有建立起夫妻感情。因两人性格不合，经常争吵，现夫妻感情破裂。请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、被告向原告偿还欠款15000元。3、婚后被告赌博所欠的债务40000元由其自己承担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告于年月日在开封市鼓楼区民政局登记结婚，婚后两人因家庭琐事经常争吵。原告遂诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证、户籍证明、短信、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，共同经营家庭生活。原告祁某某提出离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。原告祁某某主张被告向其偿还15000元，因原告未提供证明该借款的证据原件，证据复印件真实性无法确定，故本院对该主张不予支持。原告主张婚后债务40000元由被告个人偿还，因原告未提供证据证明该40000元债务为被告个人债务，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王振玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 灿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3519号
罪犯杜亮亮，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬慈刑初字第1097号刑事判决，以被告人杜亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜亮亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜亮亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜亮亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异60号
异议人（申请执行人）：丁刚，男，1964年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：谭小龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇银杏路。
法定代表人：谭小龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁刚与被执行人谭小龙、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁刚向本院申请追加沈士菊（居民身份证号码，系被执行人谭小龙妻子）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁刚称，被执行人谭小龙于2011年至2015年先后以邵伯城镇建设综合开发有限公司的名义向异议人借贷共计24万元。嗣后，异议人多次催促谭小龙归还借款，谭小龙承认该借款是私人借用，并于2015年9月至2016年1月谭小龙以个人名义出具了借条共计24万元。2016年9月19日谭小龙爱人沈士菊在家看病期间，谭小龙与沈士菊商量以自主房屋去办理抵押贷款。谭小龙向异议人借款系谭小龙、沈士菊夫妻共同债务，且沈士菊是认可的。故请求法院追加沈士菊为本案被执行人。
本院查明，自2011年起，谭小龙因扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司需资金周转，多次向丁刚借款，合计24万元，并经本院（2016）苏1012民初6401号民事判决书判决，判决扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司、谭小龙共同偿还丁刚24万元借款及利息。另查明，谭小龙、沈士菊系夫妻。
本院认为：被执行人谭小龙欠申请执行人丁刚借款，已经本院判决，应予偿还。至于谭小龙配偶沈士菊应否承担偿还责任，需通过审理程序认定该债务是否为谭小龙、沈士菊夫妇共同债务，以明确沈士菊是否应承担偿还责任、是否为本案被执行人。现申请执行人向本院申请追加被执行人谭小龙配偶沈士菊为本案被执行人，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁刚申请追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴晓君
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第37号
申请执行人王宇伟
被执行人孙莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00289号，依法向被执行人孙莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币466000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第37号
申请执行人王宇伟
被执行人孙莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00289号，依法向被执行人孙莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙莉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币466000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第37号申请执行人王宇伟，住宁波市江北区。被执行人陈伟康，住宁波市江北区。被执行人孙莉，住宁波市江北区。被执行人宁波江北亿佳联华广告有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：陈伟康。本院在执行申请执行人王宇伟与被执行人宁波江北亿佳联华广告有限公司、陈伟康、孙莉［（2014）甬北庄商初字第289号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院冻结被执行人宁波江北亿佳联华广告有限公司名下在洪塘信用社账户一个，查封陈伟康名下位于盛世又一村11幢35号601阁01房产一套，该房产拍卖不足以归还银行抵押贷款经申请人要求不进行拍卖，以及查封孙莉名下位于洪塘街道林家拆迁安置房一套（未分配）。现经双方自愿协商，并达成执行和解协议如下：一、申请执行人王宇伟同意被执行人孙莉于2015年4月30日前履行50000元，于2015年5月15日前履行50000元，于2015年5月30日前履行100000元，余款于2015年12月30日前全部履行完毕。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书执行。四、案件执行费6890元，诉讼费4200元由被执行人孙莉承担。现经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第37号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛乃洪审 判 员 王志平审 判 员 沈元丰二〇一五年四月二十三日代书记员 王 斌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终152号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被中阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于山西省中阳县看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被中阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于山西省中阳县看守所。
原审被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被中阳县公安局取保候审，同年10月29日被中阳县人民法院取保候审。
原审被告人王某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被中阳县公安局取保候审，同年10月29日被中阳县人民法院取保候审。
原审被告人王某丁。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月7日被中阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年9月14日被依法执行逮捕，同年11月4日被中阳县人民法院取保候审。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、任某、王某丙犯盗窃罪，被告人王某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年一月六日作出（2015）中刑初字第104号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人王某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲、王某乙自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某甲、王某乙撤回上诉。
山西省中阳县人民法院（2015）中刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年五月十一日
书记员 刘旭珍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3124号
申请执行人：宁海易和担保有限公司（组织机构代码:58745136-0），住所地宁海县跃龙街道跃龙路169号。
法定代表人：胡林明。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人：陈良寅，男，1954年1月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：顾彩玲，女，1958年10月25日出生汉族，住象山县。
申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人陈良寅、顾彩玲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款67808.2元、执行费917.12元、诉讼费1495元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人陈良寅、顾彩玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。
2、网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3、查询发现被执行人有股权登记。
4、查询发现被执行人有坐落在象山县××城镇瀛××小区××楼××、××室的房地产，本院已予以查封，但该房产的，但该房产首轮查封法院为江苏省泗洪县人民法院、第二轮查封法院为象山县人民法院、第三轮查封法院为宁波市江东区人民法院。
5、因被执行人陈良寅、顾彩玲未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈良寅、顾彩玲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人陈良寅、顾彩玲有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈良寅、顾彩玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月一日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3124号申请执行人：宁海易和担保有限公司（组织机构代码:58745136-0），住所地宁海县跃龙街道跃龙路169号。法定代表人：胡林明。委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被执行人：陈良寅，男，1954年1月28日出生汉族，住象山县。被执行人：顾彩玲，女，1958年10月25日出生汉族，住象山县。申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人陈良寅、顾彩玲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款67808.2元、执行费917.12元、诉讼费1495元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人陈良寅、顾彩玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。2、网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3、查询发现被执行人有股权登记。4、查询发现被执行人有坐落在象山县××城镇瀛××小区××楼××、××室的房地产，本院已予以查封，但该房产的，但该房产首轮查封法院为江苏省泗洪县人民法院、第二轮查封法院为象山县人民法院、第三轮查封法院为宁波市江东区人民法院。5、因被执行人陈良寅、顾彩玲未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈良寅、顾彩玲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人陈良寅、顾彩玲有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈良寅、顾彩玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月一日代书记员 柴晓龙
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第242-3号
申请人咸阳通力工程机械有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区毕塬西路。
被执行人青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县察汗诺。
申请人咸阳通力工程机械有限公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第6×号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海庆华煤化有限责任公司给付申请人咸阳通力工程机械有限公司货款196000元、案件受理费2164元，共计198164元。因被执行人青海庆华煤化有限责任公司未履行义务，申请人咸阳通力工程机械有限公司于2015年5月21日向本院申请执行。被执行人青海庆华煤化有限责任公司应承担案件执行费2872元。本院在执行过程中，因被执行人青海庆华煤化有限责任公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一五年十月九日
书记员 杨晓升
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行执字第8号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
被执行人张小亮，男，晋中开发区王杜村村民。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2013年8月30日作出的晋国土晋开罚字（2013）033号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2013）033号行政处罚决定书。
本裁定下达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年一月十日
书记员 李利枝
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初504号
原告：卢佳，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：陈洁，女，1991年4月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告卢佳与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，卢佳于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢佳以双方另行协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许卢佳撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由卢佳负担。
审判员 吴 芳
二〇一八年四月十一日
书记员 阙梓蔚
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初52号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人徐某，男，1968年7月17日出生于安徽省无为县，汉族，安装工，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年11月5日19时42分许，被告人徐某饮酒后驾驶一辆小型轿车沿S104线由宁国市中溪镇往苍岭方向行驶，行驶至S104线256KM＋200M路段时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇（酒精）含量为86mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月5日19时42分许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为皖B×××××的小型轿车沿S104线由宁国市中溪镇往苍岭方向行驶，行驶至S104线256KM＋200M路段时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇（酒精）含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，视听资料，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、归案说明、查获经过、常住人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人徐某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年二月十九日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第637号
罪犯宋红波，男，1979年3月6日出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年12月10日作出（2012）武刑初字第321号刑事判决书，以被告人宋红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年8个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯宋红波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋红波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯宋红波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红波准予减去有期徒刑20天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年三月二十十日
书记员 史 新
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1959号
原告容县众宇新城业主委员会，住所地：容县众宇新城。
负责人：唐博。
委托代理人张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告苏庆文，男，汉族，住容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告苏庆文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起民事诉讼。本院于2017年11月7日依法受理。在审理过程中，原告容县众宇新城业主委员会于2017年12月6日以被告苏庆文去向不明为由，书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告容县众宇新城业主委员会提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告容县众宇新城业主委员会负担。
审判员 区运超
二〇一七年十二月六日
书记员 林 卫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执289号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人沙立秋，居民。
被执行人吴洪权，农民。
申请执行人杜万华与被执行人沙立秋、吴洪权车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月13日作出（2015）邳民初字第4401号民事判决：沙立秋、吴洪权于本判决生效之日起十日内偿还杜万华车辆租赁费12900元。并承担案件受理费62元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中�通过查询被执行人沙立秋、吴洪权的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执289号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0102民初5174号
原告：广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道118号。
法定代表人：薛大春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。
被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪，广西佳宾律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月23日
案情概要：被告向原告购买混凝土，被告没有按合同约定支付货款，请求被告支付尚欠的货款1847451.3元。
在诉讼过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告浙江中成建工集团有限公司向原告广西金汇通混凝土有限公司支付货款1028531.3元、违约金9万元，合计1118531.3元，被告浙江中成建工集团有限公司定于2017年12月5日前向原告广西金汇通混凝土有限公司支付完毕（支付方式：银行转账，户名广西金汇通混凝土有限公司，开户行中国农业银行南宁市建材支行，账户20×××11）；
二、案件受理费12002元，原告广西金汇通混凝土有限公司负担6001元，被告浙江中成建工集团有限公司负担6001元。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁振郁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何籼桦
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第2314号
原告：纪坤，男，1955年6月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡草字村后草屯，身份证号码×××。
被告：翟广发，男，1943年10月26日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县道字乡草字村后草屯，现住黑龙江省双鸭山市东保卫煤矿**栋*单元***室，身份证号码×××。
原告纪坤与被告翟广发买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案，原告纪坤于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪坤撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告纪坤负担。
审 判 长 李宏& # xB;
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执65号
申请执行人陈某某。
委托代理人律师，特别授权。
被执行人湖北公司。
住所地:武汉市***号。
法定代表人该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人湖北公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2017年1月1日向本院申请执行，申请执行的标的为14675.14元，案件受理费100元，执行费120元，本院于2017年1月1日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执65号的被执行人湖北公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执65号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执65号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执65号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执65号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓贤平
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第356号
申请执行人汪宝英，女，1972年5月24日出生。
被执行人吴伦姜，男，1973年5月24日出生。
汪宝英申请执行吴伦姜民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）顺民初字第557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴伦姜未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪宝英向法院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行，申请标的为人民币23000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人吴伦姜拥有的坐落于顺昌县双溪龙山路西侧恒辉明珠X幢XXX室房产，该房产已设立抵押权给中国建设银行股份有限公司顺昌县支行。被执行人吴伦姜拥有宗地0115号，林权证号为（2007）2108XXXX号山场。被执行人吴伦姜在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、林权，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第356号
申请执行人王新宇，男，1988年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人王宝书，男，1979年10月6日出生，汉族，住顺平县。
王新宇申请执行王宝书借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3225号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3225号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 卫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1377号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：杨金姿，该公司职员。
被执行人：葛威，男，1990年4月30日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李香，女，1990年10月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：朱孝鸿，男,1991年9月3日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人葛威、李香、朱孝鸿金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年12月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3702号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王笑笑
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5006号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 娇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第54号
原告：周爱莲。
被告：余利红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，法定代表人：汪水茂，机构代码：47200150-3。
本院于2015年1月29日立案受理了原告周爱莲与被告余利红、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一五年二月九日
书记员 马金燕
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初373号
原告：马某某，女，生于1991年8月10日，回族，小学文化程度，农民。
被告：李某某，男，生于1991年1月8日，回族，初中文化程度，农民。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。本案在审理过程中原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某负担。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 汪晓东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马雪琴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第123号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该分社主任。
委托代理人：童晟，该分社职员。
被告：张顺富。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告张顺富金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求：一、判令被�张顺富立即归还借款本金20000元并支付利息（截至2015年3月23日利息为6431.53元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年3月24日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行审理，被告张顺富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月3日，被告张顺富以房屋装修为由向原告何田信用社借款20000元，双方签订了个人信用循环借款合同，原告依约于当日发放了贷款，借款月利率为8.200005‰，合同约定的清偿期限为2013年4月20日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告张顺富未能依约履行还款义务。截至2015年3月23日，除借款本金20000元外已结欠贷款利息6431.53元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张顺富于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截至2015年3月23日的利息为6431.53元，之后利息自2015年3月24日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，减半收取230.50元，由被告张顺富负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判�王佳
二〇一五年四月七日
书记员 邱悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第248号
罪犯张全，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月11日作出了(2009)甬鄞刑初字第264号刑事判决，以被告人张全犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第00084号
原告房绍荣，女，1935年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人费金香（房绍荣女儿），女，1960年9月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告董久妹，女，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告曹云祥，男，1979年5月20日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
二被告委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
原告房绍荣与被告董久妹、曹云祥健康权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房绍荣及其委托代理人费金香，被告董久妹、曹云祥及其委托代理人刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房绍荣诉称，2014年8月10日9时许，被告董久妹用石头砸我，我想与她理论，董久妹从面馆出来打了我胸口几拳，这时被告曹云祥从面馆出来打了我一耳光，二被告一起与我厮打到一起，打到了我的头部。经北票市公安局五间房派出所处理后，我去北票市中心医院治疗，经诊断为头皮挫伤，住院9天，2级护理。因此诉至法院，要求二被告赔偿我各项损失，诉讼费由二被告承担。
被告董久妹辩称，我和曹云祥与原告没有发生肢体接触，原告的伤不是我造成的，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹云祥辩称，我和董久妹与原告没有发生肢体接触，原告的伤不是我造成的，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月10日9时许，在北票市五间房镇黄杖子村吉祥拉面馆前，因被告董久妹认为原告放的石头挡道，房绍荣与董久妹、曹云祥产生争执，原告房绍荣与被告董久妹发生肢体接触，原告受伤住院。本院调取了公安机关于2014年8月12日10时3分对被告曹云祥、于2014年8月18日9时50分对原告房绍荣、于2014年9月19日9时14分对被告董久妹作的询问笔录等相关材料。原告在询问笔录中陈述自己被董久妹打到胸部及头部；被告曹云祥在询问笔录中陈述“房绍荣一边骂着就冲我妻子去了，到跟前就挠了我妻子的脖子一下”；被告董久妹在询问笔录中陈述其与原告互相辱骂但原告没到我跟前。庭审中，被告曹云祥、董久妹均称原告与被告董久妹之间没有发生肢体接触。案发当日10时40分，原告房绍荣来到北票市中心医院治疗，住院9天，入院时情况记载“该患入院前1小时因琐事被她人打伤头部，伤后倒地。无昏迷，自觉头晕、头痛、胸闷，恶心未吐……”，诊断为头皮挫伤。因原告受伤产生的损失：医疗费用5926.5元，护理费862元（住院期间二级护理，由女儿费金香护理，无固定收入），伙食补助费为135元，交通费100元（根据原告住院、回家产生交通费用的实际情况，本院酌定为100元），以上损失合计7，023.5元。朝公（北）调解字（2014）第631号《北票市治安调解协议书》的主要事实部分中有“房绍荣、房绍荣女儿费金霞和董久妹发生互相撕扯”的记载。原告未提出充分证据证明被告曹云祥与原告房绍荣存在肢体冲突的事实。另查明，被告董久妹与被告曹云祥是夫妻关系。现原告诉至本院，要求由二被告赔偿各项损失，诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原、被告陈述，北票市中心医院医药费票据、北票市公安局五间房镇公安派出所卷宗材料等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，2014年8月10日，原告房绍荣与被告董久妹、曹云祥发生纠纷，原告头部受伤属实，应予认定。原告受伤后入院治疗过程中记载的病情与原告陈述的被打情况基本一致，受伤位置、时间吻合。庭审中，被告曹云祥、董久妹均称原告与被告董久妹之间没有发生肢体接触与被告曹云祥在询问笔录中陈述原告与董久妹发生肢体接触相矛盾，证明二被告的陈述不实，对二被告辩解董久妹未与原告发生肢体接触的抗辩理由，本院不予采信，故被告董久妹致伤原告的事实存在，被告董久妹应承担相应的民事责任。原告与被告董久妹互相吵骂、厮打亦有一定的过错责任。原告应承担30%的责任，被告董久妹应承担70%的责任。因原告受伤产生的经济损失合计7，023.5元，本院予以确认。原告要求被告董久妹赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提出充分证据证明被告曹云祥与原告房绍荣存在肢体冲突的事实，故原告要求被告曹云祥赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董久妹赔偿原告房绍荣经济损失7，023.5元的70%即4，916.45元，此款在本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告房绍荣负担50元，被告董久妹负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王梦瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保110号
申请人：远大医药（中国）有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号1幢23层1-6号。
法定代表人：谢国范，该公司董事长。
委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人：吴亮。
被申请人：范丽津。
申请人远大医药（中国）有限公司因与被申请人吴亮、范丽津合同纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人吴亮、范丽津采取诉前保全措施，冻结两被申请人银行存款人民币40，000，000元或查封其相应价值的其他财产。在本院决定保全之前，申请人远大医药（中国）有限公司又于2016年6月7日向本院提交撤回诉前保全的申请。
本院经审查认为，申请人远大医药（中国）有限公司自愿撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人远大医药（中国）有限公司撤回诉前保全的申请。
本案申请费5000元退还申请人远大医药（中国）有限公司。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年六月二十日
书记员 陈铭
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00283号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人田某甲，男，1962年12月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化。曾因酒后驾驶机动车，于2010年4月17日被太和县公安局行政拘留。本案又因涉嫌交通事故逃逸，于2014年3月28日被太和县公安局行政拘留，同年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，同年7月3日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年3月28日14时许，被告人田某甲无证驾驶皖K×××××号轻型普通客车，沿105国道由北向南行驶至太和县团结路丁字路口北侧300米左右处，与谢某停放的皖K×××××号大众牌轿车发生相撞，发生事故后田某甲驾驶车辆逃离现场。经责任鉴定，田某甲承担此事故主要责任，谢某承担次要责任。经检测，田某甲血液中酒精含量为313mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关举证了相关详细证据，认为被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某甲辩解其是因躲避一公交车才与谢某的车辆发生碰撞，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月28日中午，被告人田某甲与他人在细阳广场一板面饭馆饮酒。14时许，田某甲无证驾驶其皖K×××××号轻型仓栅式货车，沿太和大道由北向南行驶至太和县团结路丁字路口北侧300米左右处时，与谢某停放在路边的皖K×××××号大众牌轿车发生碰撞，发生事故后田某甲驾驶车辆逃离现场。谢某等人随乘坐出租车追赶田某甲至民安路朱某将其控制。田某甲被经过的民警带到太和县公安局交通管理大队事故中队。田某甲到案后拒不交代真实姓名，并辱骂、殴打办案民警及工作人员。太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田某甲承担此起事故的主要责任，谢某承担此起事故的次要责任。经血液乙醇含量检测，田某甲静脉血液中乙醇含量为313mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、太公（交）行罚决字（2014）第0367号行政处罚决定书、执行回执、太公（行）决字（2010）第0632号公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、到案经过、情况说明，证人谢某、王某、田某乙的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第0721号血液酒精含量检测报告、太公交认字（2014）第150号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某甲犯危险驾驶罪罪名成立。田某甲醉酒无证驾驶机动车辆并在发生事故后逃逸，负事故的主要责任，到案后拒不交代个人姓名、住址等基本信息，辱骂、殴打办案人员，其血液中酒精含量达313mg／100ml，又曾因酒后驾驶机动车辆受过法律处罚，依法对其从重处罚。田某甲酒醒后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人田某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第258号
原告尹某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告尹某负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10497号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告何守健，男，汉族，1963年4月26日，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告何守健物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆市金科物业服务有限公司承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2274号
原告黄志秋，女，汉族，1974年11月9日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告黄志秋诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄志秋于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志秋提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志秋撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1241号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市东城大道168号。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人李波。系该公司员工，特别授权代理。
被告宜宾市康健堂大药房零售连锁有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹都大道西段淯江花园小区2号。
法定代表人尹春艳，该公司总经理。
本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告宜宾市康健堂大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安琪酵母股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安琪酵母股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安琪酵母股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取671元，由原告安琪酵母股份有限公司负担。
审判员 闫刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终364号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冒金泉，曾用名冒金全，男，1971年2月6日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，如东县洋口镇耿庄村村民委员会主任，住江苏省如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被取保候审，经江苏省如东县人民法院决定，于2017年8月31日被执行逮捕。现羁押于如东县看守所。
辩护人周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人冒金泉犯交通肇事罪一案，于2017年8月31日作出（2017）苏0623刑初314号刑事判决。原审被告人冒金泉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人冒金泉，听取辩护人意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月16日20时30分许，被告人冒金泉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至老苏2**线2KM+300M路段，遇有在公路上由南向北步行的被害人战玉洪（男，殁年44岁）发生碰撞交通事故，致战玉洪受伤。事发后，冒金泉逃逸，路人报警，同日战玉洪被送往南通市第一人民医院治疗。公安机关接到报警后赶赴现场，经侦查，于2016年11月18日查获冒金泉及其驾驶的车辆。如东县公安局交通警察大队经调查取证，对事故证据及形成原因进行分析，认为冒金泉的违法和过错行为是发生此事故的原因，战玉洪在此事故中无过错，遂于2016年11月23日做出东公交认字[2016]第344号道路交通事故认定书，认定冒金泉承担事故的全部责任。同月21日，冒金泉与被害人亲属达成赔偿协议，约定双方负同等责任，冒金泉一次性赔偿80万元，被害人亲属表示谅解。次日，被害人亲属办理出院手续表示回老家治疗，冒金泉承担了运送战玉洪救护车的费用，战玉洪在运回老家途中死亡，户籍于同月23日注销，死亡注销类别为道路交通事故，被害人亲属对公安机关隐瞒了该节事实。2016年12月24日，冒金泉向被害人亲属支付了全部赔偿款。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人冒金泉户籍信息证明，如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及补充说明、如东县公安局接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、如东县公安局出具的情况说明，战玉洪户口注销情况，承诺书、谅解书、交通事故赔偿协议、赔偿协议履行情况说明；被告人冒金泉的供述与辩解，证人康某2、傅某、康某1、丁某等人的证言；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学文证分析意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；事故现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、归案情况说明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人冒金泉违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。冒金泉在庭审中自愿认罪，且就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人冒金泉有期徒刑三年。
上诉人冒金泉上诉称，其在发生碰撞后没有倒车，证人丁某的证言不符合事实。出院记录证明被害人战玉洪的亲属放弃治疗导致战玉洪的死亡，只能认定其交通肇事行为造成战玉洪受伤。其不知道自己碰撞了行人，公安机关介入侦查后没有否定自己与事故有关，并随即与战玉洪家属展开赔偿协商，应认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚。其赔偿了战玉洪的损失，并得到亲属谅解，应当对其减轻处罚。请求对其改判适用缓刑。
辩护人周玉春另辩护称，冒金泉的交通肇事行为未必造成战玉洪死亡，其亲属放弃治疗必然导致其死亡，冒金泉不应当对战玉洪的死亡承担责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或改判无罪。
本院经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人冒金泉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。冒金泉与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人冒金泉及其辩护人周玉春所称证人丁某的证言不符合事实、发回重审、改判无罪的上诉理由、辩护意见，经查，冒金泉酒后驾驶机动车辆与被害人战玉洪发生碰撞致战玉洪死亡，且肇事后逃逸负事故全部责任，该事实有冒金泉本人的供述、证人康某2、傅某、康某1、丁某等的证言、法医学文证分析意见书、物证检验报告、交通事故认定书及补充说明等证据证实，足以认定，其行为依法应认定为交通肇事罪。故上诉人及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冒金泉及其辩护人周玉春所称被害人战玉洪的亲属放弃治疗导致战玉洪死亡的上诉理由、辩护意见，经查，病历材料显示被害人入院时双侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧基底节区脑出血、颅骨骨折。该损伤系由冒金泉的肇事行为所致，足以导致被害人死亡。冒金泉被公安机关查获后，以给予民事赔偿并承担被害人战玉洪转院救护与费用为由，诱使被害人家属违背事实自认为同等责任，并将被害人转院，致被害人在转运途中死亡，该死亡结果显系冒金泉的交通肇事行为所致。故上诉人及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冒金泉及其辩护人周玉春所称冒金泉构成自首的上诉理由、辩护意见，经查，在公安机关对冒金泉询问时，冒金泉称不知道公安机关为何事找其，自己的车辆受损是因为在自家车库的粮囤上撞坏了，此后陈述事发当时感觉碰到了东西，具体什么东西不清楚。本案中，冒金泉并未自动投案，到案后又未如实供述驾车肇事逃逸的事实，依法不应认定为自首。故上诉人及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冒金泉请求对其从轻、减轻处罚及改判适用缓刑上诉理由，经查，冒金泉作为村委会主任，理应严格遵守法律规定，其酒后驾驶机动车辆，交通肇事后逃逸，社会影响恶劣，依法不适用缓刑，原判决考虑其赔偿被害方损失取得谅解等量刑情节，判处有期徒刑三年，量刑并无不当。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨清清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1377号
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人：吴玉忠身份证：×××0977
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01750号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴玉忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴玉忠名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年九月十八日
（）
书记员 吴新新