wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1418号
上诉人（原审原告）：曹丽萍，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：范星宏，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：汤金芳，女，1962年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：沈佳良，男，1983年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：沈连根，男，1955年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人曹丽萍因与被上诉人范星宏、汤金芳、沈佳良、沈连根民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1024民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议审理了本案。
上诉人曹丽萍上诉请求：1、撤销原裁定、发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实片面致其适用法律错误。一、借款人涉嫌或构成刑事犯罪时，出借人起诉要求担保人承担抵押担保责任的，程序上采取“民刑分离”的处理模式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”以及“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”民间借贷司法解释第八条已明确对借款人涉嫌或构成刑事犯罪时出借人起诉担保人的民间借贷纠纷，程序上采取“民刑分离”的处理模式。即一审被告范星宏涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，一审原告曹丽萍起诉要求一审被告汤金芳、沈佳良、沈连根作为担保人承担抵押担保责任的，人民法院应予受理。二、民间借贷司法解释与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的冲突与适用问题。虽然《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在先发布实施的经济犯罪嫌疑规定与民间借贷司法解释规定不一致的，应当适用民间借贷司法解释的相关规定。一审法院裁定驳回起诉的，实属适用法律错误。三、本案与涉嫌非法吸收公众存款犯罪存在关联但不是同一事实，应当继续审理。四、被上诉人范星宏涉嫌犯罪，《房地产抵押借款合同》仍有效。上诉人曹丽萍在向范星宏出借资金时，并不知晓范星宏的犯罪行为，上诉人并无过错，其利益应当受到保护。一审仅因范星宏涉嫌非法吸收公众存款罪，就对上诉人要求被上诉人汤金芳、沈佳良、沈连根承担担保责任的诉求也予以驳回错误。
被上诉人范星宏、汤金芳、沈佳良、沈连根未作答辩。
曹丽萍向一审法院起诉请求：一、判决被告范星宏归还原告借款本金200万元；二、判决被告范星宏支付借款利息216万元（暂计算自2012年4月12日至2015年2月11日共计34个月，并请求支付至实际支付日止）；三、判决被告范星宏支付律师费3万元；四、判决被告范星宏承担诉讼费、差旅费、评估费等费用；五、判决被告汤金芳、沈佳良、沈连根作为抵押担保人以其抵押物对上述一至四项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对被告汤金芳、沈佳良、沈连根提供的抵押物（坐落于上海市××路××室的房地产）以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告曹丽萍起诉本案的民间借贷纠纷，借款人即本案被告范星宏因涉嫌非法吸收公众存款罪，天台县公安局已于2012年7月19日作出天公立字[2012]第07049号立案决定书，决定对被告范星宏非法吸收公众存款立案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款担保事实与范星宏非法吸收公众存款案件相关，故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。裁定：驳回原告曹丽萍的起诉。
本院认为，上诉人在杭州市滨江区人民法院审理期间，申请追加借款人范星宏为被告参加诉讼，并增加诉讼请求为范星宏支付借款本息及实现债权的费用。本案主合同是借款合同，抵押合同是从合同，故本案的案由应为民间借贷纠纷。由于借款人范星宏因涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚在侦查期间，而本案所涉借款是否系范星宏非法吸收公众存款的一部分，应当由公安机关侦查终结后才能确定，原审据此驳回上诉人曹丽萍的起诉并无不当。上诉人与被上诉人汤金芳、沈佳良、沈连根之间的抵押合同纠纷，可另行诉讼解决。综上，上诉人曹丽萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 胡精华
二〇一七年七月十四日
代书记员 李 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4169号
罪犯王学清，男，1949年4月20日生，汉族，四川省威远县人，文化程度大专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）成刑初字第36号刑事判决，以被告人王学清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币500000元（已缴纳50元）；追缴其违法所得返还被害单位及个人（未缴纳）。刑期至2025年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯王学清的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学清能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯王学清予以减刑。
经审理查明，罪犯王学清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系老年犯。该罪犯获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王学清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王学清减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二四年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00811号
原告虞建良。
委托代理人严雨飞。
委托代理人邱赢豪。
被告王建林。
第三人吴琪青。
本院在审理原告虞建良与被告王建林、第三人吴琪青租赁合同纠纷一案中，原告虞建良于2015年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告虞建良申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞建良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告虞建良负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈丹凤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0565号
上诉人（原审被告）何伟。
委托代理人冯开田、叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱广涛。
被上诉人（原审原告）朱广海。
上诉人何伟为与被上诉人朱广涛、朱文海保证合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜益商初字第0009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱广海、朱广涛一审共同诉称，2012年3月27日，债务人韩立祥、刘宝勤向我们借款人民币贰拾万元，何伟提供担保，现二债务人下落不明，为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判令何伟承担担保责任，偿还其人民币200000元整及自诉讼之日起的利息并承担诉讼费。
何伟一审辩称，朱广海、朱广涛实际没有借钱给韩立祥与刘宝勤，而是以新贷还旧贷，我并不知道他们之间原先的债权债务关系，且担保时效已过，故我不应承担担保责任；我是一般担保，债务人或已经偿还了一部分，或已全部还清，要求追加韩立祥与刘宝勤为被告；另，借条载明的内容自相矛盾，因为条据上注明“现原有手续正常生效”；承诺书是受胁迫出具的，不是真实意思表示。
原审法院经审理查明，2012年3月27日，韩立祥、刘宝勤向朱广海、朱广涛出具借条一份，载明：今借到朱广海人民币拾万元整、朱广涛人民币拾万元整。注：原来欠肆拾伍万元条字（应为“子”），这个贰拾万元含在原有条据肆拾伍万元内，王龙琴拾伍万元；已还朱广海拾万元，现原有手续正常生效。何伟在借条左下角签字担保，写明“担保朱广海、朱广涛两人共计贰拾万元，担保人何伟”字样。2012年11月15日，何伟向朱广海、朱广涛出具承诺书一份，载明：本人承诺在一个月之内把关于为韩立强担保所欠朱广海、朱广涛两人欠条中所担保的贰拾万元解决还清。
另，条据中所记载的韩立强与韩立祥系同一人。
原审法院认为，朱广海、朱广涛与韩立祥、刘宝勤之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。何伟在借条上明确注明保证范围为“担保朱广海、朱广涛两人共计贰拾万元”，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，朱广海、朱广涛有权要求何伟在保证范围内承担保证责任，故对朱广海、朱广涛要求何伟偿还人民币20万元的诉讼请求，应予以支持，对于何伟提出应当追加被告及案涉借款系以新贷还旧贷，不应承担还款责任的相关辩解，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。对于何伟提出担保时效已过的相关辩解，因朱广海、朱广涛并未与韩立祥约定案涉债务履行的宽限期，何伟亦未能提供相关证据进行证明；另，何伟于2012年11月15日出具承诺书的行为也客观表明朱广海、朱广涛已要求其承担保证责任，故该辩解缺乏事实和法律依据，不予采信。何伟提出出具承诺书系受胁迫，非真实意思表示的相关辩解，但未能提供证据予以证明，不予采纳。对于利息部分，原审法院依法确定以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自起诉之日即2014年2月19日起算至本院确定履行之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条之规定，原审法院判决：何伟偿还朱广海、朱广涛人民币20万元及利息（自2014年2月19日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由何伟负担。
宣判后，何伟不服，向本院提起上诉称：一审中被上诉人两次开庭审理关于借款事实前后矛盾，第一次开庭认定为借款现金人民币贰拾万元整，第二次开庭又陈述是以前的债务转帐由上诉人提供担保，在上诉人不知以贷还贷担保情况下，担保人不应承担担保还款的民事责任。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人朱广海、朱广涛答辩称：2012年3月27日的借条及承诺书原件证明何伟承担保证责任的事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点为：被上诉人在出具借条的当日是交付的现金还是原有有债务转帐而来，上诉人是否应当承担担保责任？
本院认为，上诉人对2012年3月27日韩立祥、刘宝勤向朱广海、朱广涛出具的借条及其签字担保的真实性并不否认，故本案朱广海、朱广涛与韩立祥、刘宝勤之间债权债务关系明确，上诉人为债务人提供担保也是上诉人的真实意思表示，应认定合法有效，上诉人应按照条据上的金额向债权人承担担保责任。根据该条据上注明的“已还朱广海拾万元，现原有手续正常生效”内容来看，该出具借条的时间并非实际交付借款的时间，而是因原有的借款重新所出具的手续，对此上诉人应当是明知的，所以即使出具借条的当日并没有实际交付出借款项，而是由原来的借款重新出具的借条，上诉人仍然应当按照其签字认可的借款金额承担保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人何伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第1092号
原告：房金峰。
被告：臧远林，现下落不明。
本院在审理原告房金峰与被告臧远林民间借贷纠纷中，因被告下落不明，无法送达，原告房金峰于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房金峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房金峰撤回起诉。
案件受理费2238元减半收取1119元，由原告房金峰负担。
审判员 韩根花
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内08行终104号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市天晟物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人周瑞明，该公司董事长。
委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杜晓铁，该局局长。
委托代理人范维庭，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张晓兵，该政府代市长。
委托代理人陈广生，该市政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）张海斌，男，1976年9月21日出生，汉族，现住甘肃省陇西县。
委托代理人李双燕，临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人巴彦淖尔市天晟物流有限责任公司因工伤行政确认一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月17日公开开庭进行审理。上诉人巴彦淖尔市天晟物流有限责任公司（下称天晟公司）委托代理人胡忠，被上诉人巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（下称巴市人社局）委托代理人范维庭，被上诉人巴彦淖尔市人民政府（下称巴市政府）委托代理人陈广生，被上诉人张海斌及其委托代理人李双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月11日天晟公司与甄金龙签订了园区硬化工程合同，将物流园区的路面硬化工程以轻包形式承包给甄金龙。2015年5月28日，张海斌被甄金龙招用到该工程工地，从事搅拌机清理工作，双方未签订劳动合同。2015年6月14日上午8时30分左右，张海斌在清理搅拌机过程中，不慎被搅拌机皮带绞伤左手，致使左手臂毁损伤。2015年8月5日，张海斌向巴市人社局提出工伤认定申请，巴市人社局受理申请后向天晟公司发出举证通知书，天晟公司未向巴市人社局提供证据。经巴市人社局调查取证，巴市人社局认为天晟公司将院落硬化工程承包给不具有用工主体资格的甄金龙，其招用张海斌，应由天晟公司承担用工主体责任。张海斌在工作时间，工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，于2015年8月25日作出认定工伤决定，认定张海斌为工伤。天晟公司不服，向巴市政府申请行政复议。巴市政府于2016年2月2日作出巴政复决字[2016]1号行政复议决定，维持巴人社工认[2015]2-50号认定工伤决定。天晟公司于2016年2月15日向法院提起行政诉讼，请求依法撤销巴市人社局作出的认定工伤决定及巴市政府作出的行政复议决定。
一审法院经审理认为，天晟公司与甄金龙签订的《园区硬化工程合同》上并无巴彦淖尔市君龙硬化工程有限公司（下称君龙公司）印章及名称，甄金龙虽然是君龙公司的法定代表人和股东，但从上述合同中并不能反映出甄金龙的行为代表君龙公司。张海斌受雇于甄金龙，其在工作中受到伤害，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程﹙业务﹚或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，应由工程发包单位天晟公司承担用工主体责任。巴市人社局作出的认定工伤结论符合上述规定。巴市政府的行政复议决定维持认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。天晟公司称其与张海斌之间不存在劳动关系的问题，认定工伤决定由天晟公司承担用工主体责任并非基于其与张海斌存在劳动关系，是因天晟公司违法发包工程给无用工主体资格的自然人而应承担的用工主体的责任，与其以劳动关系作为辩称的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回天晟公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天晟公司负担。
天晟公司不服上述行政判决，向本院提起上诉称，一、虽然园区硬化工程合同没有加盖君龙公司的印章，但甄金龙是君龙公司的法定代表人、股东，是代表君龙公司与上诉人签订园区硬化合同，并非甄金龙个人与上诉人签订的合同。张海斌是受君龙公司聘请从事搅拌机清理，君龙公司作为张海斌的委托方（或雇主），依法应对张海斌的损害后果承担法律责任。二、君龙公司派驻现场施工人员共计23人，并无张海斌，张海斌不是君龙公司的雇佣人员。君龙公司临时聘请张海斌到工地维修搅拌机，君龙公司与张海斌之间建立的是承揽关系，而非是劳务或劳动关系，对张海斌的损害事故不能适用劳动法及关于工伤保险的规定，而应适用民法的有关规定。上诉人与张海斌之间不存在管理和被管理，监督和被监督，指挥和被指挥的关系，张海斌的报酬也不是由上诉人发放，张海斌要求与其不存在任何关系的天晟公司承担用工主体责任无法律依据。请求撤销原判及巴市人事局的认定工伤决定和巴市政府的行政复议决定。
巴市人社局答辩称，天晟公司的硬化工程是由甄金龙个人承包的，并非是由君龙公司签订的合同。甄金龙不具备用工主体资格，张海斌受伤，应由天晟公司承担用工主体责任。
巴市政府答辩称，巴市人社局的认定工伤决定书事实清楚，适用依据正确，应予维持。
张海斌答辩意见同上。
本院查明，一审中，天晟公司提供的君龙公司营业执照载明，君龙公司的成立日期为2015年7月7日。本院二审查明的其他事实及对证据的分析与认定与一审一致。本院予以确认。
本院认为，君龙公司的营业执照显示其成立日期为2015年7月7日，而天晟公司与甄金龙签订园区硬化工程合同的日期是2015年5月11日，该合同签订时君龙公司还未成立，故天晟公司称甄金龙是代表君龙公司与其签订园区硬化合同的理由无事实依据，不能成立。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，天晟公司将工程分包给不具备用工主体的甄金龙，而甄金龙招用的张海斌在工作中受到事故伤害，依照上述法律规定，应由天晟公司承担用工主体责任。巴市人社局依据《工伤保险条例》的相关规定所作的认定工伤决定程序合法，适用法律正确。巴市政府的行政复议决定亦符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由巴彦淖尔市天晟物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
代理审判员 塔 娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯培源
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民申字第00006号
申请再审人（原审被告）孙克强，男，1966年1月生，汉族，住新浦区。
被申请人（原审原告）韩雷，男，1976年7月生，汉族，住东海县。
原审被告王翠红，女，1981年6月生，汉族，户籍地东海县，住东海县。
原审被告王超，男，1981年11月生，汉族，住新浦区。
申请再审人孙克强与被申请人（原审原告）韩雷、原审被告王翠红、王超民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年8月11日作出的(2014)连东民初字第01557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人孙克强申请再审称，申请再审人孙克强没有为王超、王翠红的借款提供担保，借款协议没有履行，韩雷没有将借款28.5万元出借王超、王翠红，而是直接汇给了徐峰。借款时以宝马车设定质押，由韩雷保管，质押财产灭失，物的担保优先，不应让担保人承担担保责任；当事人没有约定利息标准，故原审判决按四倍利率计算利息错误，故请求依法撤销（2014）连东民初字第01557号民事判决。
被申请人韩雷认为，借款发生时，原审被告王超将宝马车交给我保管，但我不知道宝马车还有贷款39万余元未还，后来知道宝马车抵押给了汇通信诚租赁有限公司，宝马车被该公司强行开走，我在东海县公安局牛山派出所报案处理的。综上，请求法院依法查明事实，驳回申请再审人孙克强的再审申请。
本院审查查明，2014年2月26日，被告王翠红、王超系夫妻关系共同签署借据向原告借款30万元，被告孙克强作为担保人在借款协议上签字。借款协议约定：借款期限自204年2月26日至2014年5月25日，每超一天按0.1％收取滞纳金。扣除首月利息后将余款支付给被告。被告王超、王翠红用宝马牌型号为525Li机动车一辆交给原告作为担保。协议签订后原告将28.5万元款项通过银行汇至被告王超弟弟的账户。借款后不久，被告王翠红、王超办理了协议离婚手续。
被告王超、王翠红购买宝马时系按揭贷款，该车辆在汇通信诚租赁有限公司进行了抵押并办理了抵押登记手续，机动车所有权登记证书也交给了抵押权人。被告王超将车交给原告时交付给原告的机动车所有权证书系伪造的。后该车被抵押权人从原告处开走。
被告王翠红不承认借款协议上借款人一栏中“王翠红”系其签名，申请鉴定，后本院按照双方当事人的选择，委托了南京师范大学司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，鉴定意见系其本人书写。被告王翠红支付了3200元鉴定费。
原审认为，被告王翠红、王超共同向原告借款，有借款协议、当事人陈述及用汽车担保转移占有的事实予以证实，故对该借款的真实性本院予以确认。但相关法律明确规定，借款不得先行扣除利息，故被告借款的数额应当按照实际数额即28.5万元计算。二被告应当返还借款。关于双方约定的滞纳金实际系利息，但该约定明显超过法定的最高利率，超过部分依法不予支持，按照银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于鉴定费由申请人王翠红负担，已交付给鉴定机构。关于被告王超转移给原告占有的作为担保的汽车，一方面该车已在此前依法办理了抵押登记给案外人，另外被告王超提供给原告的机动车所有权证书亦系虚假的，重要的是该车已被抵押权人开走，因此，原告与被告王超的汽车质押权已灭失。被告孙克强作为担保人在借款协议上签名，应当认为其自愿为该借款提供担保，双方没有约定担保方式和范围，应当依法承担连带保证并对借款本金、利息等承担担保责任。其否认其姓名系本人所签，但没有提供任何证据予以证实，对其该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院遂于2014年8月11日作出(2014)连东民初字第01557号民事判决，判决一、被告王翠红、王超于本判决生效后十日内返还原告韩雷借款本金28.5万元及利息(利息计算如下:自2014年2月26日起，按照本金28.5万元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至被告实际还清之日止)；二、被告孙克强对上述二被告的还款付息义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由三被告负担。
本院经审查认为，原审被告王翠红、王超共同向原审原告韩雷借款28.5万元，由原审被告孙克强提供连带责任保证担保，有借款协议、当事人陈述以及用汽车担保等事实予以证明，故对该借款的真实性本院予以确认。
申请再审人孙克强称没有为王超、王翠红的借款提供担保，但其没有对签名部分申请司法鉴定，故其抗辩意见，本院不予采信。孙克强还称借款协议没有履行，该意见与事实不符，本院不予采纳。原审被告王超在借款时以宝马车设定质押，由韩雷保管，但该车已在此前依法办理了抵押登记给案外人，该车已被抵押权人开走并占有，因此，原审原告韩雷与原审被告王超之间设定的汽车质押权已灭失。故原审判决申请再审人孙克强承担连带清偿责任并无不当。
综上，申请再审人孙克强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙克强的再审申请。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一五年七月十日
书记员 朱浩维
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1564号
申请执行人张甘俤，男，1953年10月13日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人郑荣，男，1977年8月20日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄春彬，女，1980年9月1日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人张甘俤与被执行人郑荣、黄春彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0121民初2081号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人郑荣名下有号牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车和号牌号码为闽Ａ×××××小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑荣名下号牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车和号牌号码为闽Ａ×××××小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月十二日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7278号
原告李景瑞，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告韩新磊，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李景瑞与被告韩新磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李景瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李景瑞负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执408号
申请执行人南宁红五星房地产投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区新民路xx号凯旋世纪第一栋xx号房。
法定代表人杨凯，总经理。
被执行人防城港市恒祥房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区河西开发小区，机构代码：xxxxxxxxx。
法定代表人罗荣雄（身份证号码：xxxxxxxxxx********），董事长。
申请执行人南宁红五星房地产投资管理有限公司与被执行人防城港市恒祥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院(2016)桂06民终292号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行通知书所确定的义务：向申请执行人支付646053元及利息、案件受理费4787元，并承担本案执行费8861元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人防城港市恒祥房地产开发有限公司名下有位于防城区河西开发区恒祥亲水湾2号楼2607号房（尚未办理房屋产权权属登记），本院予以查封，上述房产暂不适宜于执行。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院(2016)桂06民终292号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十三日
书记员 石露珠
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初154号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人念宏辉，男，汉族，1998年3月20日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县万豪汇景城Ｂ区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年３月1日被平潭县公安局取保候审。2017年7月28日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人念宏辉犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人念宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日凌晨零时10分，被告人念宏辉饮酒后无证驾驶无号牌二轮电动车，后载冯芳沿平潭县翠园北路由北往南行驶至恒丰酒店路段，因操作不当，碰撞道路中间护栏，造成车辆受损、念宏辉自己受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，念宏辉的血样中乙醇（俗称酒精）含量为109.53mg/100ml，已达醉酒标准；念宏辉驾驶的二轮电动车属二轮轻便摩托车范畴。经平潭县公安局交通管理大队认定，念宏辉负事故全部责任。公诉机关认为，被告人念宏辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人念宏辉在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，接警单，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2846号乙醇含量司法检验报告书、[2016]车检字第2653号车辆安全技术检验鉴定书，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念宏辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。念宏辉醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。念宏辉到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人念宏辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处相应罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人念宏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年八月一日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初154号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人念宏辉，男，汉族，1998年3月20日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县万豪汇景城Ｂ区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年３月1日被平潭县公安局取保候审。2017年7月28日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人念宏辉犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人念宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日凌晨零时10分，被告人念宏辉饮酒后无证驾驶无号牌二轮电动车，后载冯芳沿平潭县翠园北路由北往南行驶至恒丰酒店路段，因操作不当，碰撞道路中间护栏，造成车辆受损、念宏辉自己受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，念宏辉的血样中乙醇（俗称酒精）含量为109.53mg/100ml，已达醉酒标准；念宏辉驾驶的二轮电动车属二轮轻便摩托车范畴。经平潭县公安局交通管理大队认定，念宏辉负事故全部责任。公诉机关认为，被告人念宏辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处相应罚金。上述事实，被告人念宏辉在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，接警单，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2846号乙醇含量司法检验报告书、[2016]车检字第2653号车辆安全技术检验鉴定书，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人念宏辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。念宏辉醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。念宏辉到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人念宏辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处相应罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人念宏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年八月一日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1287号
原告景得奎，男，汉族，生于1950年10月2日，农民，住永靖县。
身份证号：
委托代理人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
被告孙艳艳，女，汉族，生于1972年3月16日，农民，住永靖县
身份证号
委托代理人周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
原告景得奎诉被告孙艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景得奎及其委托代理人沈海兰、被告孙艳艳及其委托代理人周亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景得奎诉称，原、被告系亲戚关系。2013年12月30日借款人景得信以做生意资金周转困难为由向原告借款。看在亲堂兄的份上，原告将自己多年积蓄和征地补偿款10万元借给了景得信。并由景得信出具借条一份，承诺一年内还清。未料，2015年5月13日景得信因病去世。事后，经原告多次与景得信妻子，即被告孙艳艳沟通还款一事，但被告总以种种理由推脱不还。为此，现请求法院依法判令：1、被告孙艳艳对夫妻关系存续期间的共同债务支付原告借款10万元承担连带清偿责任；2、被告孙艳艳自2014年12月30日起按年利率6%承担资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告孙艳艳承担。
被告孙艳艳辩称，首先，借款人景得信所借债务属于个人债务，被告应在遗产继承范围内承担偿还责任，而非承担连带清偿责任。夫妻共同债务主要是为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务。其本质并不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债带来的利益，即该举债用于夫妻共同生活。该借款是借款人景得信以做生意资金周转困难为由向其借款，并不是被告孙艳艳与借款人景得信一起借款，故该借款应当认定为景得信个人债务。现借款人景得信已去世，根据继承法有关规定，被告孙艳艳清偿景得信的债务只能在其继承遗产的范围内。其次，根据最高人民法院有关司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告承担利息的主张没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告景得奎的诉讼请求。
经审理查明，借款人景得信与原告景得奎系兄弟关系，与被告孙艳艳系夫妻关系。2013年12月30日借款人景得信向原告景得奎借款10万元，并由景得信向原告出具借条一份。2015年5月13日借款人景得信因病去世。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙艳艳丈夫景得信向原告景得奎借款并出具借条，其行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。”该解释第二十六条的规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”。被告在举证期限内未向法庭提供该债务属于借款人景得信个人债务的相关证据，故借款人景得信所借款项属于夫妻共同债务，被告孙艳艳依法应当偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原、被告之间没有约定支付利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙艳艳于本判决生效之日起十日内向原告景得奎偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁永成
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 焦芬玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第212号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：滕利，男，1962年2月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告滕利失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审68号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人李夫生。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2016］第2001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年1月4日以被执行人未经批准，于2015年6月占用颜庄镇中当峪村其他草地230平方米和农村居民点14平方米，共计244平方米建住宅，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了钢城国土资罚字［2016］第2001号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的244平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上�建的180平方米房屋”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年1月4日将钢城国土资罚字［2016］第2001号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，并于2016年6月17日向被执行人进行了催告，被执行人至今未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“退还非法占用的224平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2016］第2001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“退还非法占用的224平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘 庆 国
审判员 亓 玉 红
二〇一六年八月九日
书记员 房莉1存在
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5891号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理，行长。
被告ＸＸ。
被告曾艳红。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告ＸＸ、曾艳红金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年8月3日向本院申请撤回对ＸＸ、曾艳红的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告ＸＸ、曾艳红的起诉。
本案案件受理费2307元，减半收取1154元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
审判员 蒋成柳
二〇一七年八月四日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1525号
原告闫某甲。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
原告阎某甲。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告阎某乙。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人陈晓娣，河南怡龙律师事务所实习律师。
被告闫某乙。
原告闫某甲、阎某甲诉被告阎某乙、闫某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫某甲、阎某甲诉称，原、被告兄妹四人，父亲闫某某于1991年4月25日去世，母亲于2000年11月22日去世，父母在郑州市中原区航海西路办事处闫垌村留有宅基地0.352亩及房屋，现该房产进行拆迁，原告闫某甲和老伴居住在郑州市管城回族区房管局廉租房内，叶落归根，人老还乡，闫某甲很想回老家闫垌村生活居住，闫某甲、阎某甲与弟弟阎某乙协商要求各分一套住房，但阎某乙不同意，为此原告起诉请求：1.依法分割闫某某、薛某某的遗产，即拆迁安置房900平方米，补偿费30万元。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，关于宅基地使用权的取得。《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条规定，农村居民户除身边留一子女外，其他成年子女确需另立门户而已有的宅基地低于分户标准的，可以申请宅基地。据此，宅基地使用权具有特殊的代际传承功能，即若现宅基地使用权人有多名子女，待子女成年后，其中一名子女须同其共用一处宅基地，其余子女若符合法定条件可另行申请宅基地；若现宅基地使用权人仅有一子女，则不得另行申请宅基地，待其死亡后，该子女自然取得该宅基地使用权。因宅基地所有权归属于村集体，由村集体无偿提供给村民使用，以保障农村户籍村民的生产和生活，故宅基地使用权具有很强的社会保障性和村民自治性。在传统宅基地使用权模式下，随着人类的代际更替，宅基地使用权户主登记会从父母或祖父母名下变更至子女或孙子女名下，即民间所称“祖宅”。因宅基地使用权及地上房屋的价值在传统模式下未得到充分彰显，故此种变更并不会轻易引起家庭内部纠纷。但城中村改造打乱了传统宅基地使用权模式的利益平衡，往往产生部分子女以继承纠纷为由，要求分割同父母共用一处宅基地的子女的拆迁安置利益。但由于宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有，并且按户计算。当一户出现人口减少，宅基地使用权仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿利益则由该户剩余的成员共同享有。宅基地使用权本身不属于继承财产范围。同时，在农村宅基地动迁过程中，经常发生动迁部门与农村宅基地使用权证书所登记的户主或其他权利人签订拆迁协议的情形，把所有因拆迁而产生的回迁安置面积、过渡费等利益结算在一起计算。由于安置房屋未实际取得，相关主体就拆迁利益在分家析产或继承诉讼中要求确认安置房屋面积的份额或购买权，其实际是主张分割房屋的权利。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。”鉴于将来可能获得的房屋实际面积、位置、户型等尚处于不确定状态，且未完成房屋登记手续，法院不易进行确权或分割。因过渡费等款项需待各权利人所应享有的回迁安置面积确定后方能予以分割，故在回迁安置房屋登记完成前无法对因拆迁所产生的相关款项予以分割。
本案中，涉案宅基地虽登记为原、被告父亲闫某某的姓名，但阎某乙同父母共用一处宅基地，阎某甲另行申请宅基地，闫某甲和闫某乙因离开闫垌村而未取得该村宅基地，符合一户一宅原则。若阎某甲主张宅基地分配不符合法律规定，则应向村组织申请并通过村民自治程序解决；若闫某甲想返乡居住，则应向村组织提出申请。同时，涉案宅基地拆迁的事实发生于2013年，回迁安置房屋尚未交付和完成房屋登记，二原告的诉讼请求和事实、理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，依法应驳回二原告的起诉。诉讼中，楚某某、阎某丙、韩某某、阎某丁、阎某戊、阎某己等要求作为第三人参加诉讼，因二原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回，故对该申请不再审查。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某甲、原告阎某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月十日
书 记 员 张叶佳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初957号
原告：黄淑勤，男，汉族，生于1962年9月19日，住河南省郸城县。
委托代理人：邢学荣，女，汉族，生于1960年7月1日，住址同上。系原告黄淑勤之妻。
被告：邱作峰，男，汉族，生于1961年10月19日，住河南省郸城县。
原告黄淑勤诉被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑勤委托代理人邢学荣到庭参加诉讼，被告邱作峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄淑勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还应付粮款4800元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱作峰于2016年以前在李楼乡××宋行政村××中庄经营面粉厂生意，2015年6月10日被告收购原告家小麦，折款4800元，原定于2016年6月给款，并出具有欠条，此款经原告多次催要未还，为此，原告起诉要求被告偿还应付粮款4800元。
被告邱作峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱作峰于2016年以前在李楼乡××宋行政村××中庄经营面粉厂生意，2015年6月10日被告收购原告黄淑勤小麦3716斤，折款4800元，被告为原告出具了欠条，并约定2016年6月份给款。此款经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证。
本院认为，被告邱作峰欠原告黄淑勤小麦款事实清楚，有欠条为据，被告作为买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款，原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱作峰于本判决生效之日起十日内向原告黄淑勤支付粮款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱作峰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李文静
陪审员 张 玉
陪审员 吴金环
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐铭璐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1001号
原告张崇财，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘立昌，男，汉族，工人，现住肇东市。
原告张崇财诉被告刘立昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张崇财到庭应诉，被告刘立昌经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张崇财诉称，2015年3月18日被告刘立昌因养牛向原告借款本金200000.00元，约定月利1.4%，于2016年3月18日付清本息。并由被告书写了借据并签了名字。逾期后，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金200000.00元及利息33000.00元。并承担本案诉讼费用。
被告刘立昌未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据、借据一份，证明2015年3月18日被告刘立昌向原告借款200000.00元，约定月利1.4%，被告书写了借据并签了名字。逾期后，被告拒不偿还。由于被告刘立昌缺席，视为放弃质证权利，故本院将原告提交的证据确认为有效证据。
经本院审理查明2015年3月18日被告刘立昌向原告借款200000.00元，约定月利1.4%，于2016年3月18日还款，被告欠原告借款本金200000.00元及利息33000.00元共计233000.00元（截止日期是2016年3月18日）。
本院认为，被告刘立昌给原告张崇财出具的借据合法有效，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告刘立昌应当按照双方的约定偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立昌欠原告张崇财借款本金200000.00元及利息33000.00元，于判决生效后十五日内付清。
二、案件受理费4795.00元，由被告刘立昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟庆权
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4552号
浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司：
黄莹:
申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人黄莹侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2287号
罪犯江兵，男，1990年7月21日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年5月27日作出（2013）沈河刑初字第94号刑事判决，以被告人江兵犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯江兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯江兵获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯江兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江兵减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月2日起至2019年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审523号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人周爽,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人周爽交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月03日作出411333-1010101736号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定周爽“于2016年08月03日08时33分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施上实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对周爽作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010101736号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审523号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人周爽,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人周爽交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月03日作出411333-1010101736号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定周爽“于2016年08月03日08时33分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施上实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对周爽作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010101736号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1421号
申请执行人吴豹，男，汉族，1980年9月10日生。
被执行人河南省三啸置业有限公司。
法定代理人王啸，职务：董事长。
本院在执行吴豹与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人河南省三啸置业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1421号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1421号河南省三啸置业有限公司：关于吴豹与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初1421号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月八日
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1958号
原告：范某，女，汉族，居民，住华容县章华镇西街。
被告：高某，女，汉族，居民，住华容县章华镇东街。
原告范某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某立即偿还借款本金50000元及利息；2、被告高某承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月27日，被告向原告借款50000元，约定2015年3月27日偿还，被告出具了借条。借款逾期后，原告多次催讨，被告借故拖欠，至今分文未还。
被告高某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年7月27日向原告出具的一份借据。被告未到庭质证。本院认为，原告所提交的该份证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年7月27日，被告向原告借款50000元，约定2015年3月27日偿还，但未约定利息，被告向原告出具了借条。借款逾期后，原告多次催讨，被告借故拖欠，未向原告偿付分文。现原告与被告无法联系，便向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告借款给被告50000元，而被告却在原告多次催讨后没有按约定如期如数履行还款义务，已经构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告承担利息的问题，因原、被告之间的借款未约定借款期限内的利息，应视为不计利息，但被告应自逾期之次日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高某于本判决生效后5日内偿还范某借款本金50000元及逾期资金占用期间利息（自2015年3月28日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张作文
二〇一七年三月一日
书 记 员 邓 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1281号
被执行人李某某。
本院在执行被执行人李某某执行罚金一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更48号
罪犯哈斯额尔敦，男，1976年12月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂法刑初字第42号刑事判决，认定罪犯哈斯额尔敦犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年3月25日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯哈斯额尔敦在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地陈巴尔虎旗宝日希勒镇创业社区居委会及陈巴尔虎旗民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细比偶，2013年11月至2015年6月，20个月共计消费2839.24元，月均消费141.96元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯哈斯额尔敦在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯额尔敦减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月4日起至2022年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6108号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商场234号。组织机构代码证：79081175-5。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：刘清江。
本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告刘清江物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：马晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：李芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4761号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告：甘凤，女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：覃海平，男，1985年9月6日出生，土家族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告甘凤、覃海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年六月十三日
书记员 张成艺
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初661号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴华能，男，1984年3月8日出生，彝族，文盲，务工人员，户籍地云南省曲靖市师宗县，暂住本市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审，2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人吴华能犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月1日22时许，被告人吴华能饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区国道324线顶许路段时与虞某驾驶的正在向右变更车道的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车车损及吴华能受伤的交通事故。被告人吴华能被到场处理交通事故的民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人吴华能驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴，被告人吴华能血液中酒精含量为322.32mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人吴华能负事故次要责任，被告人吴华能驾驶的两轮摩托车的“闽Ｄ×××××”号牌为伪造车牌。案发后，被告人吴华能在取保候审期间逃匿，后在被上网追逃期间，于2017年7月19日被公安机关抓获。归案后，被告人吴华能如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴华能具有坦白及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌的处罚情节，建议判处被告人吴华能判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人吴华能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴华能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴华能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年九月七日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执167号
申请执行人：金星国，男，1969年1月16日出生，汉族。
被执行人：陈发文，男，1961年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金星国与被执行人陈发文民间借贷纠纷一案中，申请执行人金星国于2018年6月14日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民辖初字第00011号
原�江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市如城街道（原如城镇）福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
被告石嘴山市兴兴装饰工程有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区国泰建材市场北门外344号。
法定代表人杨勤洪，经理。
本院于2014年1月13日受理原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“六建公司”）诉被告石嘴山市兴兴装饰工程有限公司（以下简称“兴兴公司”）建设工程合同纠纷一案，被告兴兴公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张健独任审查，现已审查终结。
原告六建公司诉称，2011年8月15日，原告在承建宁夏石嘴山市大武口区锦城花园一期工程时，将该项目1、12楼、A地下车库一半施工图纸中水、暖、电工程全部内容及地热、消防预埋管件及预留洞口等以劳务分包的形式承包给被告兴兴公司。施工中，�告兴兴公司经常人员不足，导致施工进度严重滞后，多次4约谈无明显效果，使原告六建公司增加了冬季工程的维护费用，造成了巨大的经济损失，被告的行为违反了分包合同的第八条。现请求法院判决解除原被告签订的《水、暖、电工程劳务分包合同》，本案诉讼费用由被告承担。
被告兴兴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告签订的《水、暖、电工程劳务分包合同》约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方是江苏南通六建建设集团有限公司大武口锦城花园一期项目部，并不是江苏南通六建建设集团有限公司。江苏南通六建建设集团有限公司大武口锦城花园一期项目部所在地是宁夏石嘴山市大武口区，因此，本案应由宁夏石嘴山市大武口区人民法院管辖。
原告六建公司辩称，根据合同约定“发生争议应向甲方所在地法院起诉”，合同约定的甲方即六建公司企业所在地，六建公司向如皋法院起诉并无不当。合同上加盖的“六建公司锦城花园项目部”的印章，系六建公司承接某个工程项目临时设立的短期管理机构，不具有法人资格，被告以施工项目所在地为约定管辖的甲方所在地不能成立，应驳回被告提出的管辖权异议。
本院审查查明，2011年8月15日，原告六建公司锦城花园一期项目部作为甲方与被告兴兴公司作为乙方签订的《水、暖、电工程劳务分包合同》一份，该合同的第七条约定，甲、乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，则报请双方上级主管部门进行调解，调解不成时，向甲方所在地法院起诉。该合同的甲方明确为原告六建公司锦城花园一期项目部，六建公司大武口锦城花园一期项目部所在地是宁夏石嘴山市大武口区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告六建公司锦城花园一期项目部与被告兴兴公司在合同中协议选择合同履行地法院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖有效，本案应由宁夏石嘴山市大武口区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送石嘴山市大武口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年四月十一日
书记员 刘娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第304号
原告钱永珍，退休职工。
被告姚苗英，农民。因故意杀人于2003年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
原告钱永珍与被告姚苗英民间借贷纠纷一案，原告于2003年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于2003年7月7日公开开庭进行了审理，原告钱永珍、被告姚苗英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日，被告姚苗英向原告钱永珍借款3500元，并立据为证。现因被告姚苗英犯案被公安机关逮捕，无力归还借款。请求依法判决：1、被告归还借款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明一份，证明被告主体资格。
3、借条原件一份，证明借款事实。
被告辩称，借款是从2001年9月开始的，于2003年1月1日写下借条。现被关押在看守所，无力归还欠款。
被告无证据向法庭提供。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
综上所述并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告姚苗英从2001年9月起至2003年1月止陆续向原告钱永珍借款，并于2003年1月1日立下借据一份。借据载明：今向钱永珍借人民币3500元，决定于2003年1月底归还1000元，同年12月底归还2500元。现被告姚苗英因故意杀人于2003年1月16日被刑事拘留，同月29日逮捕，现在押嘉善县看守所。
本院认为，债务应当清偿。被告姚苗英欠原告钱永珍3500元借款，事实清楚，证据确凿。鉴于被告姚苗英被限制人身自由，无力按约定的期限归还原告欠款，已构成预期违约。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚苗英应归还原告钱永珍借款3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费150元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇三年七月七日
书记员 汤美萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2013号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某，男，汉族，1993年3月5日生，户籍地湖南省。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。公诉机关于2016年6月8日以沪浦检刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月14日8时49分许，上海市公安局浦东分局交警支队三大队民警李伟在上海市浦东新区耀华路XXX号附近道路上依法对违法停车的被告人田某处罚时，遇田阻扰。被告人田某抢夺民警李伟手中的驾驶证和行驶证，后又推搡李伟头面部，致李受伤。经鉴定，李伟遭外力作用致口腔黏膜破损，构成轻微伤。被告人田某在案发现场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人田某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人田某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人田某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01004号
申请执行人张辉。
被执行人周海兵。
被执行人周鹏。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人周海兵、周鹏土地征收补偿费纠纷一案，被执行人周海兵、周鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周海兵、周鹏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十月九日
书记员 胡琼
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1615号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈永志，男，1975年10月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2010年8月28日被南安市公安局行政拘留十日并罚款人民币1000元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月24日被抓获，同日被取保候审，10月16日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈永志犯信用卡诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、陈丽莉出庭支持公诉，被告人陈永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月，被告人陈永志向中信银行南安支行申办一张信用卡（卡号为62×××67），后被告人陈永志持该张信用卡透支消费本金人民币33041.82元，逾期后经中信银行工作人员多次以电话、信函、上门催讨等方式催收，超过三个月仍不归还。
2017年8月24日，被告人陈永志在南安市官桥镇后田村利民楼406室，被南安市公安局民警抓获。
2017年8月24日，被告人陈永志的家属代为还清全部透支款息，被害单位中信银行表示谅解。
案在审理过程中，被告人陈永志自愿交纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人陈永志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中信银行的报案材料及被害单位工作人员庄某的陈述，信用卡申领材料，信用卡历史交易明细，银行催收材料及催收照片，还款说明，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永志以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金共计人民币33041.82元，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永志曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈永志归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。被告人陈永志在公安机关立案后已还清全部透支款息，可酌情从轻处罚。被告人陈永志已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈永志在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈永志归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈永志予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈永志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 尤金伟
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 蔡文众
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初216号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人汲明海，男，1974年12月20日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，户籍所在地山东省莒南县，现住址威海临港经济技术开发区，系威海临港经济技术开发区蔄山镇西马格村纸浆厂员工。曾因犯盗窃罪于1997年1月23日被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年6月30日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年1月18日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元，于2015年4月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被威海市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人汲明海犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人汲明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月6日14时许，被告人汲明海在威海临港经济技术开发区蔄山镇家家悦超市窃取被害人曹某放置于购物车内的钱包一个，内有现金人民币200元。
2、2016年12月8日13时许，被告人汲明海在威海临港经济技术开发区蔄山镇家家悦超市窃取被害人李某放置于购物车内的钱包一个，内有现金人民币300元。
3、2016年12月14日10时许，被告人汲明海在威海临港经济技术开发区蔄山镇家家悦超市窃取被害人王某放置于购物车内的钱包一个，内有现金人民币420元。
上述事实，被告人汲明海在开庭审理过程中无异议，且有被告人汲明海的供述、被害人陈述、提某、物证照片、发还清单、查某、刑事判决书、释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。
另查，被盗赃款尚未追回。
本院认为，被告人汲明海以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人汲明海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汲明海曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汲明海自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃款应继续追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汲明海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人汲明海向被害人曹荣娟退赔人民币200元，向被害人李金凤退赔人民币300元，向被害人王茜退赔人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 迪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初206号
原告：韩改军。
委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告：漯河尚德金隆企业管理有限公司。
法定代表人：黄金发，该公司总经理。
被告：黄金发。
被告：张雪莲。
原告韩改军与被告漯河尚德金隆企业管理有限公司（以下简称尚德金隆公司）、黄金发、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩改军及委托诉讼代理人郭晓果到庭参加诉讼，被告黄金发、张雪莲的委托诉讼代理人黄金木到庭参加诉讼，但庭后经本院多次催告后仍未补齐委托手续，本院按缺席处理。被告尚德金隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩改军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告全部借款本金11万元及借款利息暂定16500元（暂计算至起诉日，被告应支付利息至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年3月，被告以公司发展需要资金为由，向原告分四次借款共计11万元，被告向原告出具了四份加盖有被告公司印章的借款凭证。在该凭证上，约定了借款利率为年利率18%，并约定了借款期限。对于原告借给被告的款项，被告支付利息至2016年2、3月份后便不再支付利息。对于已经到期的2万元借款，原告多次找到被告要求还款，但被告以资金紧张为由，既不偿还本金，又不支付利息。原告认为，被告借用原告款项到期后，应及时还款。约定的利息没有超过年利率24%，应予以支持。对于原告借给被告尚未到期的9万元借款，由于被告目前已经没有能力支付利息，且对于到期债务也不予偿还，根据《合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告认为被告的行为构成预期违约，原告有权要求被告在履行期限届满之前承担还款责任。综上，为维护原告合法权财产权益，特提出起诉，请求法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告黄金发、张雪莲、尚德金隆公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下：被告漯河尚德金隆公司于2015年5月6日向原告韩改军借款10000元，出具理财服务凭证一份，约定服务期限自2015年5月6日至2016年5月6日，年利率为18%；2015年8月17日向原告韩改军借款10000元，出具理财服务凭证一份，约定期限自2015年8月17日至2016年8月17日，年利率18%；2016年2月2日向原告韩改军借款10000元，出具理财服务凭证一份。约定服务期限自2016年2月2日至2017年2月2日，年利率为20%。2016年3月2日向原告韩改军借款80000元，出具理财服务凭证一份，约定期限自2016年3月2日至2017年3月2日。年利率为20%。
另查明，被告尚德金隆公司于2013年12月20日登记成立，法定代表人为被告张雪莲。2016年5月26日股东变更为黄金发，公司变更为一人独资公司，法定代表人变更为黄金发。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告尚德金隆公司向原告韩改军借款共计110000元并出具有理财服务凭证四份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，借款发生后，原告支付了借款，被告应按约定期限偿还已到期的20000元借款本金，但未按约定偿还，故原告韩改军要求被告尚德金隆公司偿还借款本金110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”本案中，原告韩改军要求被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算时间，庭审中，原告韩改军认可利息已支付至2016年3月份，故利息应自2016年4月1日起计算。关于被告黄金发是否承担还款责任，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告尚德金隆公司系一人公司，股东为被告黄金发，其未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告黄金发应承担连带还款责任。关于被告张雪莲是否承担责任，根据查明的事实，被告张雪莲系被告尚德金隆公司2013年12月20日至2016年5月26日期间的法定代表人，因原告未提供证据证明被告张雪莲存在与公司的资金混同，公司的具体交易行为等受被告张雪莲支配或操纵的股东过度控制、滥用公司人格行为，故对原告韩改军要求被告张雪莲承担连带清偿责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告漯河尚德金隆企业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩改军借款本金110000元及利息（其中，20000元利息按年利率18%计算，90000元利息按年利率20%计算，均自2016年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄金发对上述借款本金110000元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告韩改军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元由被告漯河尚德金隆企业管理有限公司负担，被告黄金发承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2373号
申请执行人：刘小眉，女，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧川路１０号。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人刘小眉与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行2200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2373号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初855号
原告：李振营，男，1952年8月2日出生，汉族，农民。
被告：杨风，男，1967年11月18日生，汉族，农民。
原告李振营诉被告杨风劳务合同纠纷一案，原告李振营于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。本院在审理中查明，被告杨风长期不在家，下落不明。受送达人下落不明，或者采用其他法定方式无法送达的，公告送达。本案被告杨风下落不明，应采取公告送达。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案采取公告送达，原告应当预交公告费用。经本院释明后，原告李振营未在规定期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李振营负担。
审判员 刘长军
二〇一七年五月十六日
书记员 马 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18702号
原告深圳市名博装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区深南大道竹子林竹林花园4#第二单元第五层505房（仅限办公）,组织机构代码56423429-1。
法定代表人赵毛。
委托代理人韩岳峰，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告深圳市康尔美实业发展有限公司，住所深圳市福田区深南路联泰大厦1705,统一社会信用代码91440300729840434K。
法定代表人霍新。
在审理原告深圳市名博装饰设计工程有限公司诉被告深圳市康尔美实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市名博装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6932元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年八月十一日
书记员 陈金兰
刘婧(代)