wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）四民一终字第162号
上诉人（原审原告）于明才，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
上诉人（原审原告）马淑芝，女，1955年9月29日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
二上诉人委托代理人王成，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张连生，男，1956年9月5日生，汉族，住伊通满族自治县。
委托代理人刘璟升，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人于明才、马淑芝因与被上诉人张连生侵权责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2011）伊马民初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于明才、马淑芝及二人委托代理人王成，被上诉人张连生及其委托代理人刘璟升到庭参加诉讼。
于明才、马淑芝在原审法院诉称：1985年1月1日，于显发（已故）、陈国学（已故）二人同伊通满族自治县发展乡立新村村民委员会签订承包林地合同，承包期为1985年1月1日至2012年1月1日止，面积为南起耕地，北至分水道，东起四方地沟头，西至车家沟东岸。合同约定该片林地由于显发、陈国学经营，并规定相应的权利和义务。可在承包期内，该村张连生未经于显发、陈国学同意，擅自毁林造田耕种长达7年之久。经于显发、陈国学多次交涉未果，两人去世后，其继承人多次让张连生返还林地，其拒绝返还。不仅侵占林地，并将大量林木毁掉，造成原告极大损失。故起诉要求被告张连生侵占7年半垧地返还原告35000元，并判令被告张连生赔偿林木损失费20000元，同时返还原告的林地。庭审中又增加诉讼请求，要求张连生侵占7年半垧地应返还100000元整，判令张连生赔偿林木损失40000元。
张连生在原审法院辩称：原告变更诉讼请求应当在法院指定的举证期限内，超出规定期限，法院不应该支持。原告起诉的事实不存在。原告承包的林地已经于1995年进行了皆伐，毁林造田的事没有。由于原告在林木皆伐后没有按照法律规定更新造林，其所要求的损失不合法，应驳回原告的诉讼请求。
原审查明：1985年1月1日，于显发（已故）、陈国学（已故）二人同伊通满族自治县发展乡立新村村民委员会签订承包林地合同，承包期为1985年1月1日至2012年1月1日止，面积为南起耕地，北至分水道，东起四方地沟头，西至车家沟东岸。
原审认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。承包人对于承包的林地有权独立地进行占有、使用、收益、进行生产经营活动。原告与伊通满族自治县发展乡立新村村民委员会签订了林地承包合同，承包合同自签订之日起生效，合法的合同受法律保护。被告未经原告的许可，私自在原告承包的林地内开荒耕种至今，其行为构成侵权。在他人的林地上耕种改变了林地的使用用途，应由有关部门对其所获非法收益进行收缴。原告要求被告侵占7年半垧地应返还100000元，赔偿林木损失费40000的主张没有充分的证据予以支持，故无法认定被告实际侵权面积及侵权时间损失来源。被告张连生只承认在原告承包林地上开荒种地3182平方米，与原告诉请差距较大。综上，原告要求被告返还侵占的林地及赔偿损失的诉讼请求没有提供充分的证据证明。据此判决：一、被告张连生于判决生效后立即返还在原告承包林地上的开荒地3182平方米；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费687元，由原告负担。
于明才、马淑芝不服原审法院判决，向本院提起上诉称：张连生对侵占上诉人林地的事实予以承认，其承认侵占3182平方米，按照每亩每年收入2000元计算，非法收入44548元，虽然我们没有证据证明直接给我们造成的损失是多少，但你有非法收入，我们按照你非法收入计算我们的损失是有法律依据的。张连生有毁林的行为，张连生将砍伐的树木卖给高泉了，高泉在张连生砍树时照了照片，我们已经提供给法院了。并且诉讼费承担错误，张连生违法毁林造田，诉讼费只由原告承担错误。
张连生答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院认为：于明才的父亲于显发及马淑芝的丈夫陈国学与伊通满族自治县发展乡立新村村民委员会签订的林地承包合同于2012年1月1日到期，于显发、陈国学已经去世，现于明才、马淑芝与该村委会之间是否存在林地续包合同关系不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2011）伊马民初字第148号民事判决；
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第59号
原告周明。
被告宗基民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告周明与被告宗基民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周明经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按原告周明撤诉处理；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明负担。
代理审判员 任佩
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行初字第20号
原告申建华，男，1962年10月17日出生，汉族。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
本院在审理原告申建华诉被告邵东县公安局要求纠正信息登记行政行为错误一案中，原告申建华以被告邵东县公安局积极调查核实并予以纠正错误信息为由于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申建华以被告邵东县公安局积极调查核实并予以纠正错误信息为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告申建华承担。
审 判 长 刘清辉
审 判 员 刘冬其
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年六月五日
代理书记员 姜文胜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第1017号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈丙。指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2013〕1002号起诉书指控被告人陈丙犯偷越国境罪，向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被�人陈丙及指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，1987年被告人陈丙持公安机关颁发的姓名为陈丙的第82XXX6号中国护照出境至菲律宾。在境外，陈丙又获得了我国颁发的姓名为陈乙的中国护照。为方便往返菲律宾与中国，陈丙长期持有姓名为陈丙、陈乙的两本中国护照，在出入中国国境时交替使用。1998年11月至2013年9月间，陈丙持姓名为陈乙的中国护照出入中国国境七十余次。其中，1998年12月5日、1999年3月3日、5月16日、8月26日、9月3日、2000年3月2日、4月12日、6月15日持姓名为陈乙的第27XXXX5号中国护照由上海市虹桥机场出入境；2003年2月16日、3月15日、8月24日、2005年6月30日、7月7日、11月19日、11月28日持姓名为陈乙的第15XXXXX45号中国护照由上海市浦东国际机场出入境；2011年8月17日、8月24日、11月15日、11月20日持姓名为陈乙的第G33XXXX05号中国护照由上海市浦东国际机场出入境。该院认为，被告人陈丙违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人陈丙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈丙对指控事实无异议并表示认罪。指定辩护人对指控事实、罪名无异议，但辩称，本案中姓名为“陈丙”、“陈乙”的两本中国护照都是有效护照，陈丙通过菲律宾当地移民律师办理绿卡过程中根据移民律师要求填写了相关材料，之后由于英语翻译原因导致两本护照名字不同，且在长达20多年里没有任何机构指出其过错并要求改正，鉴于其犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。公诉人答辩�姓名为“陈乙”的护照是从中国驻菲律宾使馆合法获得，但使馆证明该护照是根据陈丙以“陈乙”名义出具的遗失护照声明进行的补发，并在之后进行了换发，陈丙长期持有两本护照，交替使用，该姓名为“陈乙”的护照应属骗领，不同意认定陈丙犯罪情节轻微并免予刑事处罚。经审理查明，1987年3月，被告人陈丙向上海市公安局申领号码为第82XXX6号、持有人姓名为“陈丙”的中国护照，后持该护照出境至菲律宾并在当地定居。中国驻菲律宾使馆先后为陈丙补、换发第16XXXX9、第14XXXXX15、第G10XXXX29、第G47XXXX90号护照。1989年12月，被告人陈丙以“陈乙”名义提交遗失护照声明，表明自己遗失了由上海市公安局颁发的第82XXX6号中国护照，中国驻菲律宾使馆据此补发持有人姓名为“陈乙”的第12XXXX6号护照，之后又先后换发第27XXXX5、第15XXXXX45、第G33XXXX05号护照。其后，�丙长期同时持有姓名为“陈丙”、“陈乙”的两本中国护照，交替使用出入中国国境。1998年11月至2013年9月间，陈丙持姓名为“陈乙”的中国护照出入中国国境七十余次。其中，1998年12月5日、1999年3月3日、5月16日、8月26日、9月3日、2000年3月2日、4月12日、6月15日持姓名为“陈乙”的第27XXXX5号护照由上海虹桥机场出入境；2003年2月16日、3月15日、8月24日、2005年6月30日、7月7日、11月19日、11月28日持姓名为“陈乙”的第15XXXXX45号护照由上海浦东国际机场出入境；2011年8月17日、8月24日、11月15日、11月20日持姓名为“陈乙”的第G33XXXX05号护照由上海浦东国际机场出入境。2013年9月7日，被告人陈丙持第G33XXXX05号护照欲从北京口岸离境时被查获。以上事实，有下列证据为证：1、常住人口登记表，证明陈丙原户籍在本市虹口区梧州路XXX弄XX号，1990年6月因至菲律宾定居，被公安机关注销户籍。2、公安机关出具的情况说明及中国人办证信息精确查询表，证明上海市公安局于1987年3月颁发持有人姓名为“陈丙”的第82XXX6号中国护照，1993年9月颁发第82XXX6号中国护照，该护照持有人为本市一名谢姓居民，“陈乙”在上海无办理出入境证件记录。3、中国驻菲律宾使馆明码发电及被告人陈丙提供给中国驻菲律宾使馆的中国护照复印件、本国人申请中国护照签证事项表、中国护照申请表、遗失中国护照经过等书证，证明陈丙通过中国驻菲律宾使馆补发、换发姓名为“陈丙”、“陈乙”的中国护照的经过情况。4、出入境记录，证明被告人陈丙所持姓名为“陈丙”、“陈乙”的两本中国护照，被交替使用多次出入中国国境。5、上海市公安局杨浦分局扣押清单，证明案发后公安机关从被告人陈丙处扣押持有人姓名为“陈乙”的G33XXXX05号中国护照一本。6、公安机关的工作情况记录，表明本案的案发及被告人陈丙的到案经过。7、被告人陈丙的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈丙违反国(边)境管理法规，持有与其身份情况不符的护照偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人陈丙依法应予处罚。鉴于被告人陈丙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国(边)境管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丙犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)陈丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、持有人姓名为“陈乙”的第G33XXXX05号护照予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
人民陪审员 何 泰 援
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21002号
原告陈强，男，1986年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告孙斌，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈强诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员杨德新、褚凤英组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈强到庭参加诉讼。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2014年12月2日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）9，500元，并约定2015年3月2日还款。因被告至今未能归还上述借款，故原告现诉请：1、判令被告归还原告借款9，500元；2、案件受理费由被告承担。
被告孙斌未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告借款9，500元。同日，被告向原告出具借条1份，确认上述借款，并约定2015年3月2日前归还。因被告至今未能归还上述借款，原告催讨未果，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。就本案被告向原告借款9，500元的事实，有原告提供的借条为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款9，500元，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈强借款人民币9，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更6号
罪犯谢文，男，1974年9月28日出生，汉族，本科文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年4月24日作出（2014）涟刑初字第129号刑事判决，认定被告人谢文犯受贿罪，判处有期徒刑十年；追缴被告人谢文违法所得人民币257800元上缴国库。宣判后，被告人谢文不服，提出上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）娄中刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年7月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯谢文裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢文共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谢文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于三类罪犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一八年一月三十日
代理书记员 谢雪梨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初266号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人汤某某，男，1966年7月8日出生，�族，户籍在上海市闵行区，住上海市。
辩护人张斌，万商天勤(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员陈志阳出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人张斌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2011年5月，被告人汤某某向广某某申领了一张信用卡并透支使用，截至案发，共计透支人民币(以下币种均为“人民币”)10.8万余元，其中本金6.4万余元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年1月13日，被告人汤某某被公安机关抓获，其到案后基本如实交代上述犯罪事实，并在家属的�助下归还银行11.5万余元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有广某某提供的报案书、信用卡申请资料、账单明细、催收记录、转账凭证、交易提醒、上海市公安局静安分局彭浦新村派出所制作的《受案登记表》和出具的《抓获工作情况》、被告人汤某某的户籍资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人汤某某如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支本息，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护正常的金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人汤某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年四月十三日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡作骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上．二十万元以下罚金；......
......
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
......
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第109号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月7日被汤阴县公安局取保候审，8月1日经本院决定，对被告人李某某采取取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年5月6日23时05分许，被告人李某某酒后驾驶豫ELXX**银白色五菱牌面包车，沿汤阴县任固镇至五陵镇公路由北向南行驶至五陵镇旱塔河桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为160mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张吉政
二〇一三年八月十二日
书记员 吴文广
1
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9566号
原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东1时区商厦1329房。
法定代表人刘耀。
委托代理人丁亮，湖南金厚律师事务所兼职律师。
被告平江县伍市镇海力石材有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇安乐村15号。
法定代表人潘章保。
原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司（以下简称原告）诉被告平江县伍市镇海力石材有限公司（以下简称被告）测试合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是具有乙级资质的专业职业卫生技术服务机构。2014年12月24日，被告与原告签订职业危害因素检测与评价技术服务合同书（合同编号：4306JC201412013），合同约定被告委托原告对被告工作场所的职业病危害因素进行检测，在现场检测的当日，被告应向原告支付检测费60000元。原告分别于2014年12月24日、25日、26日派员工对被告钟家桥-
桥墩矿点、安乐-
金石矿点、桥墩矿点的工作场所进行了现场检测并形成了《平江县伍市镇海力石材有限公司职业病危害因素检测与评价报告》（报告编号：20140097P、20140098P、20140099P）。原告已完全履行合同义务，但被告一直未履行付款义务，经原告多次催要未果，被告仍拒绝支付，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告检测费60000元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%为标准，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，原告与被告签订《技术服务合同书》，合同约定：被告委托原告对其工作场所的职业病危害因素进行检测与评价，检测的工作范围及内容以原告出具的报告为准；原告根据被告附表提供的基本情况确定检测项目和数量，经双方协商，检测总费用60000元，在现场检测工作的当日，被告向原告办理支付手续。合同还对原、被告双方职责、义务及权利等进行了约定。被告同时向原告出具了委托书，委托原告对被告进行相关职业病危害因素检测。合同签订后，原告根据被告的委托，于2014年12月24日至2015年1月15日，对钟家桥-
桥墩矿点进行了相关检测工作，并于2015年1月15日完成了《平江县伍市镇海力石材有限公司钟家桥-
桥墩矿点职业病危害因素检测与评价报告》（20140097P）；于2014年12月25日至2015年1月16日，对安乐-
金石矿点进行了相关检测工作，并于2015年1月16日完成了《平江县伍市镇海力石材有限公司安乐-
桥墩矿点职业病危害因素检测与评价报告》（20140098P）；于2014年12月26日至2015年1月17日，对桥墩矿点进行了相关检测工作，并于2015年1月17日完成了《平江县伍市镇海力石材有限公司桥墩矿点职业病危害因素检测与评价报告》（20140099P）。上述三个报告完成后，被告至今未支付检测费。
2013年4月24日，原告获得湖南省安全生产监督管理局颁发的资质等级为乙级的《职业卫生技术服务机构资质证书》；2016年8月19日，原告获得国家安全生产监督管理总局颁发的资质等级为甲级的《职业卫生技术服务机构资质证书》。
以上事实，有《职业卫生技术服务机构资质证书》、《技术服务合同书》、《职业危害因素检测报告》（报告编号：20140097P、20140098P、20140099P）及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告是具有职业卫生技术服务资质的机构，原告与被告签订的《技术服务合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方成立技术服务合同关系。原告按照约定对被告工作场所的职业病危害因素进行了检测，并向被告出具了检测报告，履行了约定义务。原告在被告现场采样并检测的日期为2014年12月24日、25日、26日，被告未按约定在现场检测工作的当日向原告支付检测费60000元，构成违约。原告主张被告支付检测费60000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，按年利率6%，从起诉之日即2016年12月22日起计算至上述款项实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平江县伍市镇海力石材有限公司应于本判决生效后7日内向原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司支付检测费60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%，从2016年12月22日起计算至检测费实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告平江县伍市镇海力石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1070号
原告陈让萍，女，1955年3月8日出生，汉族。
委托代理人李光明，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
被告张耳，男，1979年9月8日出生，汉族。
原告陈让萍诉被告张耳缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组�合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈让萍及其委托代理人李光明到庭参加诉讼，被告张耳经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈让萍诉称：2013年被告张耳在绵阳城区发布广告，声称绵阳富临东方广场有工程抵款房多套销售。同年5月原告先后去绵阳城区跃进路帮宁房产中介咨询，确有工程抵款房多套销售，是被告张耳提供的房源。原告先后与中介的工作人员阳蓉到富临东方广场看了房源，并确定购买，中介的阳蓉与被告张耳联系后以每平方米4500元价格达成口头协议，并要求原告确定要购买，必须先交3万元人民币诚意金后方可签订合同。原告购房心切，先后给被告各交了3万元诚意金。被告收到原告诚意金后叫原告先回去等通知。原告随后多次来帮宁房产中介要求签订合同，被告张耳一直推拖，直到2013年12月15日帮宁房产中介才与被告张耳通上了电话。被告在电话中称，现在没有原定的4500元平方米的工程抵款房了，因被告违约同意退还原告诚意金和未购到房的经济补偿1.2万元。定于2013年12月23日前付清。2014年1月后到3月15日被告才将原告的诚意金退给了原告。当天被告张耳与原告达成口头协议承诺给原告赔偿1.2万元经济损失并立下欠条，欠条载明：欠到陈让萍、李毅、何秀英、陈让萍、彭崇辉等人买房赔偿款每户1.2万元，大写6万元整。此赔偿款于2014年4月5日付款，在此之前不得以任何方式催款及收款，欠款人张耳，如到时未付，按银行利息3倍支付。被告给上列原告立下欠条后，交予原告，原告到时向被告主张时，被告以种种借口推拖。现诉至法院，要求：1.确认被告违约。2.被告张耳因违约应给付原告经济损失欠款12000元整，并承担此款利息3倍到此款付清为止�3.本案诉讼费由被告承担。
被告张耳未作答辩。
经审理查明：原告陈让萍主张其于2013年9月，从报纸上获知绵阳市富临东方广场有多套抵款房出售，遂通过帮宁房地产经纪服务公司（中介经办人阳蓉）联系上被告张耳，查看了房源，双方达成口头协议为4500元／㎡，被告张耳从原告处收取了诚意金3万元。为证实以上主张，原告陈让萍提交了：1.《都市导航》2013年9月16日版复印件一份，载明“急售位于富临东方广场，多套抵款房。无其它任何费用。直接与开发商签合同。超低价位。电话：1369962****阳女士”。2.收款收据复印件一份，时间为2013年5月21日，由帮宁房地产经纪服务一店加盖印章，收款收据下部有“张耳”签名字样，且经手人处有“阳蓉”签名字样，载明“今收到陈让萍交来：购买富临东方广场5栋1单元1103诚意金1万元备注：房款总价27万�”。3.收据复印件一份，时间为2013年7月3日，由帮宁房地产经纪服务一店加盖印章，且经手人处有“张耳”签名字样，载明“收到陈让萍购富临东方广场5-1-1103诚意金，总价270000元。金额（大写贰万元）”。原告主张，该3万元诚意金被告张耳已全额退还，故原件已被收回。
被告张耳收取诚意金后，原告多次催促其签订书面房屋买卖合同，但遭推脱，之后便明确表示没有原定价位工程抵款房了，同意退还原告诚意金并给予原告经济补偿。2013年12月15日，被告张耳出具《承诺书》一份，载明“陈让萍购买富临东方广场5栋1单元1103诚意金另加补偿款1.2万元承诺在2013年12月23日前付清”。后又于2014年3月15日被告张耳向原告陈让萍等五人出具欠条一张，载明“今欠到陈让萍、李毅、何秀英、李雄、彭崇辉五人买房赔偿款每人12000元（壹万贰仟元），共计陆万元。此赔�款于2014年4月5日付款，在此之前不得以任何方式催款及收款。欠款人：张耳。如到时未付，按银行利息叁倍支付。”
现原告当庭陈述：被告张耳向原告陈让萍退还了诚意金3万元后，再未向原告付过钱。
上述事实，有原、被告身份证明、绵阳都市导航报信息版复印件、收款收据复印件、收据复印件、承诺书、欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间并未订立书面房屋买卖合同，也无证据证实双方就合同当事人姓名、房屋基本状况、销售方式、价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等房屋买卖合同主要内容有明确约定，故原、被告之间的房屋买卖合同并未成立。而违约责任以合同成立、有效为前提，因此对于原告要求确认被告张耳违约的诉讼请求，本院不予支持�
被告在订立合同的过程中，收取原告购房诚意金3万元后，有张耳出具的“承诺书”及“收款收据”、“收据”复印件予以印证，此后被告未能向原告出售原定房源，该行为违背诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，被告应承担缔约过失责任。被告出具书面欠条：补偿原告损失1.2万元于2014年4月5日付清，到期未付按银行利息3倍计息。该意思表示不违反法律规定，应当全面履行。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张耳于本判决生效之日起十日内向原告陈让萍支付买房赔偿款12000元及利息，利息的计算方法为：以本金12000元为基数，从2014年4月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的三倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陈让萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费200元，由被告张耳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张琼月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第523号
罪犯周满桂，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月17日作出（2011）东刑初字第140号刑事判决，以被告人周满桂犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年11月20日起至2014年11月19日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周满桂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周满桂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周满桂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周满桂减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月20日起至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2560号
原告姜秀杰，女，1974年7月26日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王朝旭，男，1983年10月27日出生，汉族，公务员，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告赛音朝格图，男，1970年8月16日出生，蒙古族，公务员，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年6月8日立案受理了原告姜秀杰与被告王朝旭、赛音朝格图保证合同纠纷一案，于2015年7月6日9时依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀杰到庭参加了诉讼，被告王朝旭、赛音朝格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜秀杰诉称，2013年4月27日，借款人赵俊雨因有急事用钱，向原告借款60000元。被告王朝旭、赛音朝格图为赵俊雨借款向原告提供保证担保。借款经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未偿还。故诉诸法院，请求人民法院判令二被告承担保证责任偿还原告借款本金60000元、支付利息并承担本案诉讼费用。
原告姜秀杰为支持其所主张的事实，向本院提交欠据一枚，用以证明：2013年4月27日，借款人赵俊雨向原告姜秀杰借款60000元，被告王朝旭、赛音朝格图为赵俊雨借款向原告提供保证担保并在欠据上签字。
被告王朝旭、赛音朝格图未作答辩。
原告姜秀杰提交的借据，被告王朝旭、赛音朝格图无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告姜秀杰提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月27日，借款人赵俊雨向原告姜秀杰借款60000元，被告王朝旭、赛音朝格图为赵俊雨借款向原告姜秀杰提供保证担保。借款后，借款人赵俊雨未偿还借款，被告王朝旭、赛音朝格图未承担保证责任。
本院认为，原告姜秀杰与被告王朝旭、赛音朝格图之间订立的保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，双方当事人均应按诚信原则全面适当履行合同约定的义务。借款人赵俊雨未及时偿还借款，被告王朝旭、赛音朝格图未按保证合同约定承担保证责任致原告姜秀杰诉讼索要，构成对保证合同的违约，应当按照保证合同约定承担保证责任。原告姜秀杰与赵俊雨之间订立的民间借贷合同中没有约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉之日起视为赵俊雨构成违约，自违约之日起应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失，故原告要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王朝旭、赛音朝格图应当对全部债务承担连带偿还责任。被告王朝旭、赛音朝格图承担保证责任后，可以向借款人赵俊雨追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王朝旭、赛音朝格图偿还原告姜秀杰借款本金60000元并支付利息（利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付；
被告王朝旭、赛音朝格图对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王朝旭、赛音朝格图负担，邮寄费60元，由原告姜秀杰、被告王朝旭、赛音朝格图各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢156号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司攸县支行，住所地湖南省攸县城关镇。
代表人刘阳，该行行长。
被执行人王光鸿，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行王国娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖湖南省攸县。
被执行人易赛华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人阳敏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘静，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗芝华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人汤雪风，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司攸县支行与被执行人王光鸿、王国娇、易赛华、阳敏、刘静、罗芝华、汤雪风金融借款合同纠纷一案，依据已经发出法律效力的本院于2012年7月30日作出的（2012）攸法民二初字第81号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2012）攸法民二初字第81号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1008号
申请执行人：詹xx，女，1980年8月29日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被执行人：邯郸市xx，住所地邯郸市邯山区陵园路xx。
法定代表人：赵xx。
申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，申请执行人与被执行人执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0402执1008号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
代理审判员 赵盼盼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭虹生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00161号
原告：朱金付，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：孟凡涛，安徽北正律师事务所律师。
被告：朱宗义，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告朱金付诉被告朱宗义确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱金付撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱金付负担。
审判员 梁学勤
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 帅
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑二终字第36号
原公诉机关青冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁XX。
青冈县人民法院审理青冈县人民检察院指控的原审被告人丁XX犯诈骗罪一案，于2014年3月28日作出（2013）青法刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人丁XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院代理检察员孙婷出庭履行职务，上诉人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年，原审被告人丁XX与被害人王XX、李XX经霍XX介绍相识，王XX、李XX从霍XX处得知丁XX在北京市能源研究院工作，近期将调至黑龙江龙煤集团任副总经理。丁XX与王XX、李XX经霍XX联络在哈尔滨市宾馆见面，丁XX对王XX和李XX谎称其在北京市能源研究院工作，近期将调到黑龙江龙煤集团任副总经理，又让李XX的司机朱XX将其电子邮箱打开，让王XX、李XX观看其与所谓的深圳市、广州市等领导的合影，称与这些领导干部都是
党校同学，并许诺如其调到龙煤集团后，将安置王XX担任矿长，李XX担任办公室主任。之后，丁XX与王XX、李XX交往中，谎称其与时任黑龙江省省委领导和已故国家领导人的子女相识，很快将要到黑龙江龙煤集团工作。2012年7、8月份的一天，丁XX先后给李XX和王XX打电话称其因落实工作急需用钱，并再次承诺给李XX和王XX安排工作，要求二人提供资金。李XX让司机朱XX给丁XX汇款6万元。同年9月1日，王XX通过李X的银行卡在青冈县农业银行将100万元汇给丁XX。同年12月，丁XX再次给李XX打电话，以同样理由，继续要求李XX提供资金。同年12月8日，李XX让朱XX再次汇给丁XX10万元。王XX向丁XX询问其工作安置的情况，丁XX以种种理由推托，直至失去联系。王XX于2013年3月25日向公安机关报案，同年5月10日，丁XX被抓获归案。2013年6月5日，丁XX朋友将赃款116万元全部返还给二被害人。王XX、李XX表示谅解，请求对丁XX从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经原审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被害人王XX的陈述，证实2012年6月的一天，他通过霍XX介绍，在哈市认识了自称即将到黑龙江龙煤集团任职的丁XX。丁XX自称与深圳市、广州市、已故国家领导人的子女关系密切，黑龙江省省委领导已经同意他担任龙煤集团总经理，丁XX到任后，安排他到龙煤集团工作。2012年8月份的一天，丁XX以其落实工作需要钱，并答应到任后给他安排工作为由，骗取其100万元。他多次问丁XX给他安排工作的事，丁XX一直以各种理由推托，以后电话也打不通了，他感觉被骗后向公安机关报案。
2、被害人李XX的陈述，证实2012年春节后，通过霍XX认识了王XX。2012年初夏的一天，他通过霍XX认识了丁XX。在相处过程中，丁XX称与中央某领导及已故国家领导人的子女关系密切，黑龙江省省委领导已经同意他到龙煤集团工作，等他上任后安排王XX当煤矿矿长，让他担任办公室主任。2012年8月份左右，丁XX打电话说急等用钱落实工作，承诺给他安排工作，他给丁XX汇款6万元。同年8月下旬，丁XX以相同事由让王XX汇款100万元。同年10月份以后，丁XX打电话说工作的事马上办好了，让他准备上班，丁XX需要钱，他又给丁XX汇款10万元。2013年春节后，丁XX给他安排工作的事始终没有准确消息，以后电话也联系不上了，知道被骗了。
3、证人朱XX的证言，证实2012年春季的一天，他与李XX见到霍XX和王XX，认识了丁XX。丁XX让他打开丁XX电子邮箱，让李XX、王XX看了邮箱里的内容，说那些照片的人都是大领导。2012年8月份左右，李XX让他给丁XX汇款6万元；同年12月份，他和李XX一起给丁XX汇款10万元。
4、证人李XX的证言，证实其是丁XX的朋友，其将赃款返给王XX、李XX。
5、被告人丁XX的供述，证实的内容同上述证言证实基本一致。
6、绥化市公安局刑警支队辨认笔录，证实通过对一组照片辨认，王XX辨认出犯罪嫌疑人丁XX。
7、中国农业银行青冈县支行银行卡取款业务回单、中国农业银行哈尔滨恒祥分理处银行卡存款业务回单，证实2012年9月1日，李X银行卡账户转入丁XX银行卡账户100万元。2012年12月8日，丁XX银行卡存入10万元。
8、绥化市公安局刑警支队破案经过，证实2013年4月1日接到王XX报案后，经侦查于同年5月10日将丁XX在牡丹江市抓获。
9、返赃笔录，证实2013年6月5日，李X云将116万元返还给王XX、李XX。
10、牡丹江市中级人民法院分院刑事判决书，证实1998年11月3日丁XX因犯招摇撞骗罪、伪造国家机关公文罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审法院认为，被告人丁XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十六条的规定，判决：被告人丁XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。剥夺政治权利二年。
上诉人丁XX以其与被害人王XX和李XX为朋友关系。其是向二人借钱，并为王XX出据了欠据，由朋友代为偿还了本金和利息。其不构成诈骗罪为由提出上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定丁XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为侵犯了公民财产权，已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。对于丁XX提出的上诉理由，经查，丁XX虚构自己即将担任黑龙江省龙煤集团副总经理的事实，以许诺能为王XX和李XX安置工作为诱饵，要求王XX和李XX提供钱财，其行为已构成诈骗，其与二被害人之间的关系和是否出具欠据，以及在案发后返还赃款，均不影响对其定罪。故丁XX所提出的上诉理由本院不予采纳。原审法院认定原审被告人丁XX犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 慕安萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00264号
申请执行人：武穴市天虹电器实业有限公司。住所地：武穴市永宁大道**号。法定代表人：华红梅，该公司经理。
被执行人：兰年高，男，1957年11月8日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人武穴市天虹电器实业有限公司与被执行人兰年高买卖合同纠纷一案，申请执行人武穴市天虹电器实业有限公司为防止被执行人兰年高转移财产，于2014年5月5日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2014年5月5日作出（2014）鄂武穴民初字第00844号民事裁定书，裁定（1）冻结被执行人兰年高在中国农业银行股份有限公司武穴支行的存款60000元（帐号：60×××76）；（2）扣押董加国所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车一辆。
本案在执行过程中，本院于2014年5月5日在中国农业银行股份有限公司武穴支行冻结了被执行人兰年高银行存款60000元。2014年5月14日在湖北省黄冈市公安局交通警察支队扣押了董加国所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车一辆，现申请执行人武穴市天虹电器实业有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00264号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年五月十日
书记员 蒋明帜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8137号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司员工。
委托代理人闫颖，女，1986年9月21日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司员工。
被告夏萍，女，1962年2月9日出生，职业不详。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告夏萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣到庭参加诉讼。被告夏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司诉称：北京x**房地产开发有限责任公司（以下简称：xxx公司）于2011年4月30日与被告夏萍签订的“前期物业服务合同”自2010年10月16日将合同中规定的权利义务，及此前发生的债权全部转让给原告金琪鑫杰公司负责；被告夏萍住大兴区x栋别墅96号，该房屋建筑面积为379.35平方米，被告夏萍自入住以来享受两个物业公司的服务，其尚欠2010年2月7日至2013年12月31日期间的物业服务费共计71065元；经原告金琪鑫杰公司多次催要，被告夏萍至今未付，故应依据合同第十八条支付滞纳金1000元。为维护自身合法权益，原告金琪鑫杰公司诉至法院，请求判决：1.被告夏萍支付原告金琪鑫杰公司自2010年2月7日至2013年12月31日期间的物业费71065元、滞纳金1000元；2.诉讼费用由被告夏萍承担。
被告夏萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告夏萍系北京市大兴区x路x号团河行宫别墅96号（以下简称：96号房屋）的业主，96号房屋的建设号为x区62号，其建筑面积为379.35平方米；2010年2月7日，北京x物业管理有限公司（甲方，以下简称：x公司）与被告夏萍（乙方）就96号房屋签订前期物业管理协议，双方约定由x公司为被告夏萍提供物业服务，物业服务费为4元/平方米/月，由甲方按年向乙方收取，首次入住时以开发企业开具的入住通知书规定的入住日期向甲方一次性交纳物业管理费及物业公司代收缴费用，以后每年乙方应在上年度管理费到期前1个月内向甲方一次性交纳1年（12个月）的物业管理费；关于逾期交纳费用的违约责任，双方在上述协议第七条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金”；2011年10月16日，x公司（甲方）与原告金琪鑫杰公司（乙方）签订“北京·x别墅物业服务接、撤管协议”，双方约定乙方经政府相关部门批准认可后进驻管理北京·x别墅，接管该小区物业管理服务的全部工作，履行物业管理服务职责，甲方则同时失去对该小区物业管理所有的权利和义务，北京·x别墅业主所欠甲方的各项费用的追缴工作由乙方负责，追回的款项归乙方所有，甲方已收取的部分归甲方所有；2011年11月16日，x国际招标有限公司向原告金琪鑫杰公司下发中标通知书，确定原告金琪鑫杰公司中标北京·x项目前期物业管理服务；2011年12月27日，xxx公司（甲方）与原告金琪鑫杰公司（乙方）签订北京市前期物业服务合同，双方约定由原告金琪鑫杰公司为大兴区x镇x路x号团河行宫别墅提供物业服务，服务期限自2011年11月1日起，别墅的物业服务费收费标准为4元/平方米/月，双方在上述合同第十八条第四款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之贰点壹的标准承担相应的滞纳金”；原告金琪鑫杰公司对上述小区的物业服务合同已在北京市大兴区居住小区管理办公室完成备案。x公司长期为被告夏萍提供物业服务，在其从小区撤场后，由原告金琪鑫杰公司为该小区提供物业服务，原告金琪鑫杰公司于2014年1月1日自该小区撤场，不再为该小区提供物业服务。经询问，原告金琪鑫杰公司陈述称，自被告夏萍于2010年2月7日与x公司签订前期物业管理协议后，至原告金琪鑫杰公司于2014年1月1日自该小区撤场前的物业费，被告夏萍均未交纳。
上述事实，有当事人的陈述笔录、前期物业管理协议、北京市前期物业服务合同、办理结果通知书、中标通知书、“北京·x别墅物业服务接、撤管协议”、入住通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告夏萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。x公司与被告夏萍签有书面的前期物业管理协议，约定了物业服务内容、收费标准以及物业费交纳起止时间，并据此为被告夏萍提供了物业服务，原告金琪鑫杰公司虽未与被告夏萍签订书面的物业服务合同，但自原告金琪鑫杰公司与x公司签订接、撤管协议，并与xxx公司签订北京市前期物业服务合同之后，原告金琪鑫杰公司亦对被告夏萍所在小区提供物业管理服务，原、被告双方已经形成物业服务关系。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；x公司在其履行完其物业服务义务后，将其对被告夏萍的债权转让给原告金琪鑫杰公司，不违反法律规定，本院对此不持异议。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；对原告金琪鑫杰公司要求被告夏萍给付自2010年2月7日至2013年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持，经核算，金额为71065元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外；根据被告夏萍与x公司签订的前期物业管理协议，逾期交纳物业费，被告夏萍应按照日2.1‰的标准支付滞纳金，故原告金琪鑫杰公司向被告夏萍主张滞纳金符合合同约定，原告金琪鑫杰公司要求被告夏萍给付滞纳金1000元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏萍给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二○一○年二月七日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费七万一千零六十五元、滞纳金一千元，共计七万二千零六十五元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零二元、公告费五百六十元，均由被告夏萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员
朱庆华
人民陪审员
崔广田
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张思竹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3921号
原告沈某，女，1982年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告林某，男，1984年2月25日出生，汉族，住永春县。
原告沈某因与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告沈某负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭福星
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1055号
上诉人（原审被告）郇心岐。
被上诉人（原审原告）梁学显。
本院在审理上诉人郇心岐与被上诉人梁学显机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人郇心岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费43元（系减半收取），由上诉人郇心岐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐纪彬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1828号
罪犯姚利明。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月23日作出了（2011）浦刑初字第2773号刑事判决，以被告人姚利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月9日至2015年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚利明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚利明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚利明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚利明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月13日始至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3363号
原告：褚学树，男，1965年3月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘志扬，男，1954年11月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告褚学树与被告刘志扬劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告褚学树于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚学树的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚学树撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告承担。
审判员 徐猛
二〇一七年十二月六日
书记员 栾鑫
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申96号
李文锦：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第30号刑事判决和福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第50号刑事判决，以原判认定你参与贩卖122.0213克甲基苯丙胺的直接证据只有同案犯颜梁一人供述，属事实不清，证据不足，你没有作案时间，侦查机关讯问时对你进行诱供等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。你委托的代理人谢清海、李子清律师亦提出基本相同的代理意见。
本院对该案进行了复查，认为原判认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。关于你与代理人提出原判认定你参与贩卖122.0213克甲基苯丙胺事实不清，证据不足的申诉理由和代理意见。经查，你到案后供认了2009年多次向颜梁、叶晓清贩卖甲基苯丙胺的事实，得到同案犯颜梁、叶晓清、叶贻俊、兰陈妹等人的供述和查扣到案的毒品实物等证据的印证，其中颜梁供述中明确指证2009年5月8日走私出境的122.0213克甲基苯丙胺是从你处购买，上述证据间能相互印证，形成锁链，足以认定你向颜梁等人贩卖122.0213克甲基苯丙胺的犯罪事实。关于你和代理人提出2009年5月15日你才从四川返回福建，没有作案时间，侦查机关存在诱供情形的申诉理由和代理意见。经查，你和代理人在原审期间提供的证实你2009年5月15日从四川成都双流机场乘飞机返回福建的航班信息材料来源不明，不具备证据合法性要求，亦不足以否定你在2009年5月8日前向颜梁等人贩卖毒品的事实，本案也无证据表明侦查机关存在违法取证情形。申诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决应予以维持，希望你能服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
抄送：宁德市中级人民法院
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3704号
申请执行人王博文，男，汉族，住青岛市黄岛区.
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏丽娟，公司经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第397号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案所规定的法律义务，且申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第397号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横民初字第38号
原告：郭某。
委托代理人：徐龙秀。
被告：陆某。
本院受理原告郭某与被告陆某离婚纠纷一案后，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告郭某负担。
审 判 员 何金阳
二〇一五年二月十一日
代书记员 郭丽君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初981号
原告：刘岩，男，现住公主岭市。
被告：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。
法定代表人：张淑丽，系经理。
地址：公主岭市响水镇街北。
被告：张淑丽，女，现住公主岭市。
原告刘岩与被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司（以下简称靓逸房产公司）、被告张淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司、被告张淑丽经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令靓逸房产公司、张淑丽偿还借款500000元及利息（借款500000元按月利2分计算，自2015年12月20日计算至借款还清止）；2.诉讼费由靓逸房产公司、张淑丽负担。事实和理由：2015年12月20日靓逸房产公司向刘岩借款500000元，靓逸房产公司法人张淑丽在借据上签字。这笔借款包含在2015年12月20日张淑丽给陈汉杰出的借据借款2442589元内，因为刘岩借给靓逸房产公司钱是通过陈汉杰借的，是刘岩的钱，刘岩又让靓逸房产公司法人张淑丽给出了500000元的借条。现在这笔钱靓逸房产公司和张淑丽一直没还给刘岩。
靓逸房产公司、张淑丽缺席无答辩。
刘岩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了质证和认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日靓逸房产公司通过陈汉杰向刘岩借款500000元，该笔借款包含在2015年12月20日靓逸房产公司、张淑丽给陈汉杰出的借款2442589元借据内，同时靓逸房产公司法人张淑丽又给刘岩给出了借款500000元的借条。2016年9月3日，张淑丽偿还给陈汉杰本利合计1100000元，张淑丽在给陈汉杰出的借款2442589元借据后面签字确认还欠1454718元，该1454718元中仍然包括欠刘岩的500000元。
本院认为，刘岩主张逸房产公司和张淑丽欠其借款500000元事实清楚，双方间债权债务关系明确，现刘岩起诉要求靓逸房产公司和张淑丽偿还借款500000元的诉请符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，故本院予以支持；刘岩按月利2分请求利息没有依据，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款一项的规定，刘岩主张的利息可自2016年9月3日开始按年利率6％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
公主岭市靓逸房地产开发有限公司、张淑丽于本判决生效后10日内共同偿还刘岩借款500000元及利息（借款500000元按年利率6％计算，自2016年9月3日计算至借款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由公主岭市靓逸房地产开发有限公司、张淑丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
人民陪审员 武淑范
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张钰杭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1196号
罪犯张晓明，男，1970年10月18日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术开发区人民法院于2013年12月26日作出（2013）长高开刑初字第102号刑事判决，认定被告人张晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，民事赔偿人民币62592元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张晓明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于该犯民事赔偿情况，建议开庭审理。
经审理查明，该犯于1990年11月26日因盗窃罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，被告人张晓明与被害人苏某某二人在长春高新技术产业开发区北区太平北水库打工时发生过矛盾。2013年8月5日10时30分，在长春高新技术产业开发区太平北水库内的林间路上，被告人张晓明与被害人苏某某相遇，双方发生厮打，被告人张晓明使用砖头击打被害人苏某某的头部构成重伤八级伤残；右颞顶骨、左眶壁骨折，已构成轻伤，九级伤残。被告人张晓明系自首，本案系民间矛盾引发。被告人张晓明应赔偿附带民事诉讼原告人苏某某62592.81元。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分237.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币463元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，有能力履行民事赔偿义务而未予履行，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3289号
申请执行人高丽媛，女，1989年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
被执行人郭强，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
本院在执行申请人高丽媛与被执行人郭强、刘利云机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭强赔偿申请执行人因交通事故受伤所产生的损失148476元，并负担案件受理费1400元及执行费2330元。在执行本案过程中，本院依法扣留了被执行人郭强的运输款及村益补偿等收益，现因上述财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，后本院又依法将被执行人郭强纳入失信被执行人名单，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贺晓东
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初422号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆文军，男，1986年6月13日出生，瑶族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人陆文军犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人陆文军及其辩护人周乃文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日1时30分许，被告人陆文军伙同“湖南”、“河南”（二人基本情况不详，在逃）一起驾驶一辆摩托车，从东莞市大岭山镇到松山湖环湖路松木山路段。被告人陆文军步行到松木山与美景大道交界处红路灯旁，拦下搭客的被害人刘某的摩托车（大运牌，型号不详），将被害人刘某引到松木山路段，假意让被害人刘某靠边停车，伙同预先埋伏在草丛中的“湖南”、“河南”围着被害人刘某，“湖南”用辣椒水喷被害人刘某的面部使被害人刘某无法看清事物，“河南”把被害人刘某从摩托车上拉下来，被告人陆文军抢走被害人刘某的摩托车（价值约1400元；车内有价值约400元的杂牌手机一部、现金150元），被告人陆文军等三名作案人员随即逃离现场，后“湖南”、“河南”将抢到的摩托车销赃，被告人陆文军分得260元。
公安机关经过侦查，于2016年10月27日在东莞市大岭山镇月山村将被告人陆文军抓获归案。破案后，上述财物尚未缴获。
上述事实，被告人陆文军在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，参考价格认定明细表，到案经过，常住人口基本信息、全国人口信息，户籍材料，调取证据清单，接受证据清单，情况说明，视频截图，被告人陆文军的供述和指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人陆文军的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陆文军犯抢劫罪的罪名没有异议；2、被告人陆文军在本案中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人陆文军犯罪情节较轻；4、被告人陆文军没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人陆文军归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人陆文军判处有期徒刑一年六个月以下为宜。
本院认为，被告人陆文军无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆文军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆文军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陆文军适用判处三年至五年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的辩护意见。经查，被告人陆文军积极主动参与作案，事后分得赃款260元，在本案中不认定为从犯；被告人陆文军明知是他人财物而进行抢劫，其主观恶性大，不属于情节较轻。根据被告人陆文军的犯罪情节，不适宜判处有期徒刑一年六个月以下。故辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人陆文军的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年4月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陆文军在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔一辆摩托车或同等价值人民币1400元，杂牌手机一部或同等价值人民币400元，现金人民币150元给被害人刘正峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 李志敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1799号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙继荣，济南第四机床厂退休教师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦6楼E区。
法定代表人：王嘉振，主任
委托代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
再审申请人孙继荣因与被申请人济南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称济南市国资委）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙继荣申请再审称：原判决适用法律确有错误。本案孙继荣一直强调其与第四机床厂之间签订过劳动合同，并基于此提起本案诉讼，要求确认其与济南第四机床厂之间签订的终身国有企业劳动合同有效。
济南市国资委提交书面答辩意见称：孙继荣的诉讼请求是确认同济南第四机床厂签订的终身国有企业劳动合同有效，合同具有相对性，济南市国资委并非孙继荣所称的劳动合同的任何一方，其无权起诉济南市国资委要求确认劳动合同效力，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。孙继荣的再审申请应依法驳回。
本院认为：劳动合同具有相对性，劳动合同的当事人一方能基于该合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。孙继荣在本案中强调其与济南第四机床厂之间签有劳动合同，并基于此提起本案诉讼，要求确认其与济南第四机床厂之间签订的国有企业劳动合同有效。济南市国资委与孙继荣不存在劳动合同关系，孙继荣也不能提供证据证明济南市国资委系济南第四机床厂的权利义务承继人，其以济南市国资委为被告提起本案诉讼，没有事实和法律依据。原审判决驳回孙继荣的诉讼请求，适用法律并无不当。孙继荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙继荣的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一六年一月十二日
书记员 王翠娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初52号
原告：济南北融信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：任孟磊，总经理。
委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凝，山东绿橄榄律师事务所律师。
被告：姚宁宁，男，l984年7月1日生，汉族，住山东省平邑县。
原告济南北融信息技术有限公司与被告姚宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告济南北融信息技术有限公司法定代表人任孟磊的委托诉讼代理人魏巍、张凝到庭参加了诉讼。被告姚宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南北融信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告姚宁宁偿还借款5万元及利息：以5万元为基数，自2016年1月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；2.被告姚宁宁支付律师代理费2800元。事实和理由:2014年11月25日，被告姚宁宁向我公司借款5万元，月利率3%，期限1个月，并于2014年11月27日签订《借款协议》，被告姚宁宁按月支付了14个月利息后便未再进行还款。为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告姚宁宁未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告姚宁宁通过借款平台向原告济南北融信息技术有限公司借款。2014年11月25日，被告姚宁宁出具借款凭证，载明：“借款人姚宁宁借款5万元，已于2014年11月25日足额收到。特出此借到条”。同日，原告济南北融信息技术有限公司以现金方式向被告姚宁宁交付5万元。2014年11月27日，原告济南北融信息技术有限公司与被告姚宁宁签订借款协议一份，约定：被告姚宁宁向原告济南北融信息技术有限公司借款5万元，借款用途为合法经营。借款期限1个月，借款利率月利率3%。被告姚宁宁违反本合同约定，给原告济南北融信息技术有限公司造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费及所有为实现债权而发生的费用。庭审中，原告济南北融信息技术有限公司自认被告姚宁宁已支付了14个月的利息。
原告济南北融信息技术有限公司主张律师代理费2800元，提交委托代理合同及发票各一份。委托代理合同约定原告济南北融信息技术有限公司向山东绿橄榄律师事务所支付律师费2800元。发票载明的金额为2800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告济南北融信息技术有限公司提交的借款合同、借款凭证等证据能够证明被告姚宁宁向原告济南北融信息技术有限公司借款5万元的事实，原告济南北融信息技术有限公司要求被告姚宁宁偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告济南北融信息技术有限公司主张借款利息以5万元为基数，自2016年1月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告济南北融信息技术有限公司主张被告姚宁宁支付律师代理费2800元，借款合同约定：“被告姚宁宁违反本合同约定，给原告济南北融信息技术有限公司造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费及所有为实现债权而发生的费用”，且该费用已实际交付，对原告济南北融信息技术有限公司的该主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告济南北融信息技术有限公司借款5万元。
二、被告姚宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告济南北融信息技术有限公司利息：以5万元为基数，自2016年1月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、被告姚宁宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南北融信息技术有限公司经济损失（律师代理费）2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告姚宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈颜颜
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初154号
公诉机关
广东省乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人苏某1，男，1990年12月24日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，无业，住乐昌市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2015年3月至5月份期间，被告人苏某1在位于乐昌市***的住处内，多次容留吸毒人员温某1、欧某1、吴某、“石头”、“中鸡”、“胖子”等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年5月8日，被告人苏某1到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本院意见
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自首的从轻或减轻情节。
判决
被告人苏某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月八日起至二O一七年十一月七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭 淑 贞
二〇一七年八月三日
法官助理 何 莉 平
书 记 员 ?陈嘉祥
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第84号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡志权，男，1979年3月14日出生。
被执行人陈瑞阳，女，1978年5月15日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年1月23日以被执行人蔡志权、陈瑞阳于2012年6月24日政策外生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第502（新圩78）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡志权、陈瑞阳于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第502（新圩78）号征收社会抚养费决定书，于2013年1月28日依法送达给被执行人蔡志权、陈瑞阳，被执行人蔡志权、陈瑞阳在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第502（新圩78）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡志权、陈瑞阳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人蔡志权、陈瑞阳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人蔡志权、陈瑞阳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 黄泳淞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6765号
原告：李烈云，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县马集镇太平村村民委员会，住所地蒙城县马集镇太平村。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告李烈云撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李烈云负担。
审判员 李杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭宁
乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1017号
原告：ＸＸ民，男，1969年11月19日出生，汉族，现住北京市。
委托代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。特别授权。
被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人：律文秋，董事长。
委托代理人：张善修，男，1970年6月7日出生，汉族，该公司第六分公司职工，现住北京市。
原告ＸＸ民与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林琳及被告委托代理人张善修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称：2012年5月份，被告将其承包的位于乐亭县三期安置房B区项目的防水工程分包给原告，原告从2012年5月份开始施工至2013年6月份，工程已竣工并投入使用，2015年2月8日，经被告结算，截止2016年1月12日，工程款1043914元未给付，后被告又给付了一部分，截止2016年1月12日，被告仍欠原告工程款1018094元，被告承诺以盛世景湾楼房10-1-2304,10-1-2404，车库-1-111-1-323抵顶工程款。但之后，被告将上述楼房出售，未将房屋出售款给付原告，仅给付了原告17万元，至今仍欠848094元工程款未给付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款848094万元。
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司辩称：被告欠原告工程款是事实，把房子抵给原告也是事实，卖房子款也没有在被告处，但是具体现在尚欠原告多少钱我不清楚，被告尽快把欠原告的钱还给原告。
经审理查明：2012年5月，被告将其承包的乐亭县三期安置房B区防水工程分包给原告。2016年1月12日，原被告双方约定将盛世景湾楼房10-1-2304、10-1-2404，车库-1-111-1-323抵原告工程款1018094元。但房屋出售后，仅给付原告17万元。2017年3月8日，原告起诉至法院，要求被告给付原告剩余工程款848094元。2017年5月15日原告向本院提交变更诉讼请求申请书及欠条一张，变更后的诉讼请求为，要求被告给付原告工程款698618元及利息。对于原告的变更诉讼请求，被告表示放弃答辩期，对于尚欠原告工程款698618元的事实予以认可，对欠条亦予以认可。上述事实，有当事人陈述、书证等材料可证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司为涉案工程的劳务分包方，原告ＸＸ民作为该分包工程的承包人已经实际施工，被告应及时给付原告工程款。故对原告ＸＸ民要求被告给付尚欠工程款698618元及自欠条之日起利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司于本判决生效后五日内给付尚欠原告ＸＸ民的工程款698618元。并自2017年1月25日按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告至清偿之日止利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由原告ＸＸ民担负747元，由被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司担负5393元。由被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 万小红
二〇一七年五月二十四日
书记员 郝亚男
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1006号
原告河南省开封汽车运输总公司九公司。
法定代表人李立，总经理。
委托代理人靳凯、张伟，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告李广平，男，1968年5月13日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司九公司诉被告李广平挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司九公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李广平的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司九公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司九公司撤回对被告李广平的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司九公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月二十九日
代书记员 孙雪宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1067号原告户彦平。被告殷文岽。原告户彦平诉被告殷文岽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户彦平到庭参加诉讼，被告殷文岽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户彦平诉称，被告于2012年8月10日向原告借款37188.29元，于2013年9月6日向原告借款100000元，约定借款月息为1.2分／元，借款期限一年，于2013年11月3日向原告借款60000元，约定月息1.2分／元，借款期限一年，以上三次借款共计197188.29元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金197188.29元，本案诉讼费由被告承担。被告殷文岽未答辩。经审理查明，被告殷文岽于2012年8月10日向原告借款37188.29元，并为原告出具借条一张，内容为“借款凭证，今借户彦平现金叁万柒仟肆佰捌拾捌元￥37188.29元，借款人：殷文岽，2012年8月10日”。被告殷文岽于2013年9月6日向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，内容为“借款凭证，今借户彦平现金壹拾万元￥100000元（月息1.2分），一年为限本利还清，借款人：殷文岽，2013年9月6日”。被告殷文岽又于2013年11月3日向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，内容为“借款凭证，今借户彦平现金陆万元整￥60000元（月息1.2分），限期一年还清，借款人：殷文岽，2013年11月3日”。上述三张借条均为被告殷文岽本人书写，借条上的手印也系其本人所按。以上款项到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述和原告提供的三张借条予以证实。本院认为，被告殷文岽向原告户彦平借款197188.29元的事实，有被告殷文岽为原告出具的三张借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告要求被告殷文岽偿还借款本金197188.29元的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告殷文岽于本判决生效之日起十日内偿还原告户彦平借款本金197188.29元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，由被告殷文岽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长苏立平人民陪审员田园园人民陪审员高广志二〇一五年七月三十日书记员张岩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周支翠，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠娟，徐州市华丰商场退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁化章（系张惠娟之夫）。
再审申请人周支翠因与被申请人张惠娟、梁华章财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第2545号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周支翠申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2009年搬入涉案房屋居住后应被申请人要求将暗管改明，管道从未漏水。被申请人的损失与申请人无关，申请人不应承担赔偿责任。请求对本案再审。
被申请人张惠娟、梁华章经传票传唤未到庭亦未提交书面意见。
本院认为：根据原审中司法鉴定意见，被申请人房屋漏水与申请人房屋排水系统改造、防水系统长期老化存在因果关系，申请人应对被申请人因此产生的损失承担赔偿责任。申请人虽主张涉案房屋在其入住之后并不存在漏水现象，被申请人的房屋损害与其无关，但是申请人的该项主张与原审司法鉴定意见相矛盾，且未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，本院不予采纳。
综上，本院认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周支翠的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 诚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4816号
原告谷震东，户籍地上海市。原告程庆华，户籍地上海市。原告谷昕宜，户籍地上海市。原告陈峪珲，户籍地上海市。法定代理人谷昕宜，年籍详上。原告程庆华、谷昕宜、陈峪珲共同委托代理人谷震东（暨原告谷震东），上海市君志律师事务所律师。被告谷震宇，户籍地上海市。被告徐芝凤，户籍地上海市。被告谷文珺，户籍地上海市。被告徐予速，户籍地上海市。被告谷静怡，户籍地上海市。法定代理人谷文珺，年籍详上。被告谷玉珍，户籍地上海市。被告徐如强，户籍地上海市。被告徐晔，户籍地上海市。被告张鹤鸣，户籍地上海市。被告卢俊诚，户籍地上海市。法定代理人张鹤鸣，年籍详上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。第三人上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人费树林。原告谷震东、程庆华、谷昕宜、陈峪珲诉被告谷震宇、徐芝凤、谷文珺、徐予速、谷静怡、谷玉珍、徐如强、徐晔、张鹤鸣、卢俊诚、上海市静安区住房保障和房屋管理局、第三人上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司分家析产纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，本市昌平路x弄x号（1）底层井搭前客（2）底层灶间（3）底层后客（4）二层前楼（5）二层阁（以下简称系争房屋）原承租人为原告谷震东的母亲，2000年原告刚回上海，不懂动迁政策，让被告谷震宇做了承租人。该房屋于2015年9月30日被征收，本案原告及被告谷震宇等十四人为系争房屋户籍登记在册人员。被告谷震宇等十人不在系争房屋居住，且都享受过福利分房等，不是安置对象。系争房屋征收过程中，被告谷震宇未与原告协商，签订了被征收房屋基本情况确认单、选房、签订房屋征收补偿协议，擅自订购7套配套商品房，并将奖励及各类补贴款全部用于购房，用既成事实达到平均分割的目的，侵犯了原告的合法权益。原告到第三人处反映，第三人书面告知原告动迁安置房及所得货币补偿款归属于承租人和共同居住人共有，如有异议，可以在签订房屋征收补偿协议后向法院起诉，并根据人民法院判决书、调解书到第三人处退回原选购的房屋，第三人按所退房屋价值退回货币补偿款，退回原选购房屋同时根据人民法院判决书、调解书确定的原告所得份额可重新选购剩余的动迁安置房。因此原告诉至法院，要求：1、依法分割系争房屋价值补偿款人民币3,984,044.41元，确认原告谷震东分得房屋价值补偿款人民币996,011.10元，原告程庆华分得房屋价值补偿款人民币996,011.10元，原告谷昕宜、陈峪珲分得房屋价值补偿款人民币1,992,022.20元；2、依法确认系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》第八条无效，即被告谷震宇选购的7套产权调换房屋无效（即配套商品房）；3、判令原告谷震东、程庆华、谷昕宜、陈峪珲根据应分得被征收房屋价值补偿款向被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（或第三人）选购产权调换房屋；4、依法分割系争房屋奖励与各类补贴款人民币962,335.00元及后续的其他奖励与各类补贴款，判令原告谷震东分得人民币240，583.75元，原告程庆华分得人民币240，583.75元，原告谷昕宜、陈峪珲分得人民币481,167.50元，判令后续的其他奖励与各类补贴款归原告共有。上述款由被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（或第三人）直接支付给原告谷震东、程庆华、谷昕宜、陈峪珲。5、本案诉讼费由被告谷震宇承担。经审查，本院认为：人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。原告起诉要求确认系争房屋征收补偿协议第八条无效，并判令原告向被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（或第三人）选购产权调换房屋等，系针对房屋征收补偿协议重要条款效力提出的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。审理分割征收补偿款的分家析产案件亦以当事人确认征收补偿协议效力为前提条件。故原告提出的诉讼尚不具备起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谷震东、程庆华、谷昕宜、陈峪珲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一六年五月九日
书 记 员 应尔凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04348号
上诉人（原审被告）重庆四维环保设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号18层1-1号，组织机构代码62219127-8。
法定代表人罗斌，董事长。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭宏建。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆四维环保设备有限责任公司与被上诉人谭宏建劳动争议纠纷一案，重庆四维环保设备有限责任公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第01519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月19日，谭宏建到重庆四维环保设备有限责任公司工作。2012年10月19日，重庆四维环保设备有限责任公司为谭宏建参加失业保险。2013年10月24日，谭宏建以重庆四维环保设备有限责任公司未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬为由，向重庆四维环保设备有限责任公司提出解除劳动关系。同日，谭宏建通过全球邮政特快专递向重庆四维环保设备有限责任公司邮寄《解除劳动关系通知书》。重庆四维环保设备有限责任公司于2013年10月25日收到该通知。
谭宏建于2013年10月29日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆四维环保设备有限责任公司支付其失业保险待遇损失2646元。该委于2013年12月30日作出渝九劳仲案字（2013）第1721号《超时未审结案件证明书》。
一审审理中，重庆四维环保设备有限责任公司未举证证明已向谭宏建出具领取失业保险所需手续且已将谭宏建的名单告知社会保险经办机构以及谭宏建已在失业保险经办机构领取失业保险金。另外，谭宏建与重庆四维环保设备有限责任公司确认劳动关系于2013年10月25日解除，谭宏建为城镇户口。
谭宏建在一审中诉称，谭宏建于2012年10月19日到重庆四维环保设备有限责任公司工作。工作期间谭宏建的月工资为4000元，重庆四维环保设备有限责任公司未依法为谭宏建参加社会保险，也未及时足额支付谭宏建劳动报酬。2013年10月24日，谭宏建以重庆四维环保设备有限责任公司未依法缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬为由，向重庆四维环保设备有限责任公司提出解除劳动关系，解除时间是2013年10月25日。谭宏建于2013年10月29日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆四维环保设备有限责任公司支付失业保险待遇。该委于2013年12月30日出具《超时未审结案件证明书》。谭宏建遂诉至法院，请求判决重庆四维环保设备有限责任公司支付失业保险待遇损失2646元（735元／月×3个月×120%）。
重庆四维环保设备有限责任公司在一审中辩称，重庆四维环保设备有限责任公司已为谭宏建参加失业保险，重庆四维环保设备有限责任公司无需向谭宏建支付失业保险待遇损失。
一审法院认为：在解除或终止劳动关系时用人单位负有向劳动者出具领取失业保险所需手续以及为劳动者办理社会保险关系转移手续的义务。重庆四维环保设备有限责任公司尽管已为谭宏建参加失业保险，但重庆四维环保设备有限责任公司未举证证明在法定期限内已向谭宏建出具领取失业保险所需手续以及已将谭宏建的名单告知社会保险经办机构。重庆四维环保设备有限责任公司亦未举证证明谭宏建已在失业保险经办机构领取失业保险金。故重庆四维环保设备有限责任公司应承担举证不能的不利后果，重庆四维环保设备有限责任公司应赔偿谭宏建失业保险待遇损失2205元（735元／月×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《重庆市失业保险条例》第二十一条、第二十四条、第三十二条之规定，遂判决：一、重庆四维环保设备有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付谭宏建失业保险待遇损失2205元。二、驳回原告谭宏建的其他诉讼请求。
一审宣判后，重庆四维环保设备有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求。理由是：1、被上诉人于2013年10月24日以邮寄方式向上诉人送达《解除劳动关系通知书》后就一直未到上诉人处工作及办理领取失业保险金的手续，故被上诉人未能领取失业保险金，上诉人没有过错；2、被上诉人解除劳动合同的理由不能成立，其解除劳动关系不符合“非因本人意愿中断就业”的情形，不符合领取失业保险金的条件。
被上诉人谭宏建答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：1、被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否符合“非因本人意愿中断就业”的情形；2、上诉人应否赔偿被上诉人的失业保险待遇损失。就以上该争议焦点，本院分别评述如下：
一、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条规定：“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（一）依照劳动合同法第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的；（二）由用人单位依照劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的；（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的；（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；（六）法律、法规、规章规定的其他情形”。本案中，被上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项的规定以上诉人未足额发放劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向上诉人提出解除劳动关系，符合非因本人意愿中断就业的情形，可以依法申请领取失业保险金。上诉人认为被上诉人不符合领取失业保险金条件的上诉理由没有合法依据，本院不予采纳。
二、《中华人民共和国社会保险法》第五十条用规定：“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算”。本案中，上诉人在一、二审诉讼过程中既未举示足以证明已为被上诉人出具终止或者解除劳动关系的证明并通知、催促被上诉人领取该证明的证据，也未举示足以证明已将被上诉人的名单自解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构的证据，故被上诉人因未能领取失业保险金遭受损失的赔偿责任应由上诉人承担。上诉人认为被上诉人未能领取失业保险金遭受的损失应由被上诉人自行承担的上诉理由因无相应证据支撑，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆四维环保设备有限责任公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾 燕