wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红。
再审申请人姜艳因与被申请人刘红居间合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜艳申请再审称：（一）其与上海陆海建设集团有限公司威海分公司系委托代理关系而非居间合同关系；（二）诉争的服务费已经李保国指示转付给了其他介绍人，故不依法追加其他介绍人为被告属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是双方的法律关系是居间合同还是委托合同关系。刘红经姜艳介绍与上海陆海建设集团有限公司威海分公司签订了房屋认购书，并交纳了相应房款；姜艳则收取了33000元服务费并出具收条。姜艳系为促成购房目的而收取刘红服务费，刘红起诉姜艳要求返还服务费及赔偿利息损失，故本案的法律关系是居间合同关系。至于姜艳认为其受上海陆海建设集团有限公司威海分公司委托收取上述服务费，相关责任后果应由委托人上海陆海建设集团有限公司威海分公司承担的主张，与本案无关。另外，本案基于服务费由姜艳收取并出具收条的事实，一审法院不予追加姜艳认为的其他介绍人为共同被告非属遗漏必要共同诉讼当事人。如姜艳确将上述服务费转付其他人，姜艳可另行主张权利。
综上，姜艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜艳的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙晓瑜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2863号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司营口分行。住所地：营口市站前区。
法定代表人：林继维，行长。
委托代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔德旭，男，1979年6月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人中国工商银行股份有限公司营口分行因与被上诉人崔德旭金融借款合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1784-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司营口分行上诉请求：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年7月12日作出的（2016）辽0804民初1784-1号民事裁定书；2、依法改判或发回重审；3、由被上诉人承担本案案件受理费及其他相关费用。事实和理由：原审法院以借款合同中约定管辖法院为营口市站前区法院，不属于原审法院管辖为由，驳回上诉人的起诉是错误的。虽然上诉人与被上诉人签订的《个人购房借款/担保合同》中约定，由贷款人即上诉人所在地人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。”本案已经营口市鲅鱼圈人民法院开庭审理，被上诉人也并未提出管辖异议，且本案并不属于法律规定的专属管辖情形，也未违反级别管辖，依据该法条规定，营口市鲅鱼圈区人民法院对本案有管辖权，故营口市鲅鱼圈区人民法院以对本案无管辖权为由驳回上诉人的起诉是错误的。
一审法院认为，原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告崔德旭签订的《个人购房借款/担保合同》第五十四条约定：本合同履行过程中发生纠纷协商不成，由贷款人所在地人民法院提起诉讼。故该案应由原告向其所在地营口市站前区人民法院提起诉讼，不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口分行的起诉。案件受理费3253元，予以返还。
本院认为，针对中国工商银行股份有限公司营口分行的起诉，一审法院已经受理，且被上诉人未提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，以及第一百二十七条关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，一审法院在案件受理后，以不属本院管辖为由裁定驳回中国工商银行股份有限公司营口分行起诉，没有法律依据，本院予以纠正，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1784-1号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 徐鹏媛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00968号
原告李某某，女，1988年3月7日出生，汉族。
被告高某，男，1986年4月4日出生，汉族。
本院在审理李某某诉高某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 唐参军
二〇一四年十二月十七日
书记员 张广杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4010号
罪犯项荣顺，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月28日作出了（2012）温瑞少刑初字第118号刑事判决，以被告人项荣顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯项荣顺减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项荣顺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项荣顺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项荣顺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项荣顺予以减刑五个月（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01392号
罪犯费桃英，女，1964年3月5日出生，汉族，文盲，安徽省当涂县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）马刑初字第9号刑事判决，以被告人费桃英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2001年7月25日作出（2001）皖刑复字第56号刑事裁定，核准原判，交付执行。2003年11月11日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯费桃英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯费桃英在服刑期间，于2010年12月被禁闭处分一次，经批评教育后能改正错误，获记功奖励四次，表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯费桃英在服刑期间，于2010年12月被禁闭处分，经批评教育后能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费桃英减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执214号
申请执行人：刘社喜，又名刘明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘诗华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：束文谋，男，汉族，住安徽省无为县。
刘社喜与刘诗华、束文谋民间借贷纠纷一案，安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第01999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘诗华、束文谋所欠申请执行人刘社喜50000元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01999号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文子英
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2173号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人张连举，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张连举罚金一案中，被执行人张连举已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初455号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年十月三十日
书记员 李 杨
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00401号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年5月11日出生，无业，2006年因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区法院判处有期徒刑7年，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2014年7月18日被周口市公安局第四分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪2014年7月31日经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年8月1日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月1日下午5时许，被害人王某在周口市川汇区邦杰路足之情休闲会所按摩时和老板韩某甲发生纠纷，被告人李某某到场后将王某眼部、胸部等部位打伤，经鉴定王某的伤情为轻伤。
2、2013年6月2日凌晨5时许，在周口市川汇区纺织路印染厂家属院门口，被告人李某某与被害人张某发生口角后将张某鼻部、眼部等部位打伤，经鉴定张某的伤情为轻伤。
另查明，被告人李某某于2014年7月17日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人李某某的亲友代李某某赔偿给被害人王某人民币6万元、张某人民币2.1万元，被害人王某、张某已谅解被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人韩某甲、巫某、韩某乙、梁某、田某、刘某的证言，书证：接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、自首情况说明、司法鉴定情况说明、广陵区人民法院刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库、协议书、谅解书、交款条，辨认笔录，鉴定意见：周口三川司鉴所（2012）临鉴字第08451号、周口三川司鉴所（2013）临鉴字第06236号司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解；根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00401号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，1971年5月11日出生于周口市川汇区，2006年因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区法院判处有期徒刑7年，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2014年7月18日被周口市公安局第四分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪2014年7月31日经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年8月1日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人钞磊到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月1日下午5时许，被害人王X在周口市川汇区邦杰路足之情休闲会所按摩时和老板韩X发生纠纷，被告人ＸＸＸ到场后将王X眼部、胸部等部位打伤，经鉴定王X的伤情为轻伤。
2、2013年6月2日凌晨5时许，在周口市川汇区纺织路印染厂家属院门口，被告人ＸＸＸ与被害人张X发生口角后将张X鼻部、眼部等部位打伤，经鉴定张X的伤情为轻伤。
另查明，被告人ＸＸＸ于2014年7月17日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人ＸＸＸ的亲友代ＸＸＸ赔偿给被害人王X人民币6万元、张X人民币2.1万元，被害人王X、张X已谅解被告人ＸＸＸ。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王X、张X的陈述，证人韩X、巫X、韩XX、梁X、田X、刘X的证言，书证：接受刑事案件登记表、常住�口基本信息、自首情况说明、司法鉴定情况说明、广陵区人民法院刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库、协议书、谅解书、交款条，辨认笔录，鉴定意见：周口三川司鉴所（2012）临鉴字第08451号、周口三川司鉴所（2013）临鉴字第06236号司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ因琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人ＸＸＸ犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解�根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1476号
原告孙某甲，男，1986年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告朱某某，女，1982年11月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。
原告孙某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人徐嘉妮到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：双方因为有孩子才结婚，婚初原告每周回家居住两至三天，后每周回家居住一天，共同生活期间双方经常为了生活琐事发生争吵，2013年9月双方发生争吵后，被告及其父母将原告的个人物品扔出家门，还将门反锁，不让原告回家。自2013年9月起被告离家，夫妻分居至今。嗣后，双方曾协议离婚，后未果。现夫妻感情已破裂，要求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月自行相识恋爱，2012年6月30日登记结婚，2012年11月7日生育一子孙某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，2014年3月原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事产生矛盾。庭审中，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 席景霄
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第129号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万某，局长。
委托代理人杨洪美。
被申请执行人班某，无业。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对班某征收决定一案于2014年9月16日作出的北计生费征字（2014）210号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：班某与丈夫石某于××××年××月××日在未登记结婚的情况下，在青岛市市立医院东院区违法生育了第一个子女（女孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的二分之一倍计算，决定对班某违法生育第一个子女征收社会抚养费16072.5元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）210号社会抚养费征收决定书，已经向被申请执行人班某进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）210号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年9月16日作出的北计生费征字（2014）210号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请执行人班某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘永涛
（2015）北行审字第129号
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第329号
原告：日照广元典当有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李杰，经理。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：黄振斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孙成理，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：张宗斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照广元典当有限公司诉被告黄振斌、孙成理、张宗斌民间借贷纠纷一案，原告日照广元典当有限公司于2015年7月31日以另行向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照广元典当有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照广元典当有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉前保全费1320元，合计3070元，由原告日照广元典当有限公司负担。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩 菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00098号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人丁某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、周卫出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2011年9月14日19时许，被告人丁某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿207国道由南向北行驶，行至荆门市掇刀区团林镇何场路口时，与对向行驶的张某驾驶的号牌为鄂D071**的货车相撞，造成车辆受损及丁某受伤的交通事故。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定丁某承担事故的主要责任。经荆门市公安局物证鉴定所鉴定，丁某血液中乙醇含量为282mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、张某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、荆门市第二人民医院医学诊断证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安局物证鉴定所（荆）公（刑）鉴（理化）字（2011）219号刑事科学技术鉴定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、被告人丁某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某无证酒后驾驶，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2014年7月15日起至2014年11月14日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年七月十六日
书记员 王凯瑞
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第73号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人张某某，男，1971年7月27日生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务农，住四川省叙永县。2013年9月2日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现押赤水市看守所。
被告人王某某，男，1973年3月3日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务农。2013年9月5日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人张某某、王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月下旬的一天，被告人张某某、王某某商议，共同购买大同镇两汇水村村民蔡某某（另处）林内楠木树2株，后二被告人到蔡某某家，经双方协商，被告人张某某、王某某以人民币3，300.00元购买蔡某某林内的楠木树2株。2013年4月26日被告人张某某、王某某明知楠木树是国家重点保护植物，在未办理林木采伐许可证情况下，雇请工人采伐蔡某某林内楠木树2株，后雇请赖某某将采伐的楠木树2株运至四川省叙永县大石乡望龙村销售给赖某甲，销赃获款22，000.00元。其中，被告人张某某分得赃款21，500.00元，被告人王某某分得赃款500.00元。
2、2013年8月的一天，被告人张某某经吴某甲（另处）介绍认识大同镇两汇水村村民陈某甲（另处），经三人共同协商后，被告人张某某分别以人民币10，800.00元购买陈某甲林内的楠木树2株、以人民币3，200.00元购买王某甲林内的楠木树1株。2013年8月23日被告人张某某明知楠木树是国家重点保护植物，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请周某甲等人非法采伐陈某甲、王某甲林内楠木树3株。2013年8月24日被告人张某某雇请赖某某将采伐的楠木树3株运至四川省叙永县大石乡望龙村销售给赖某甲，销赃获款26，000.00元。2013年8月26日被告人张某某到陈某甲林内运输楠木树蔸时被赤水市公安局查获，扣押被告人张某某原木1件、树桩2个、绳子3根，油锯1把、锄头1把、农用车一辆（均未随案移送）。案发后，2013年9月2日被告人张某某、王某某主动到赤水市大同林业派出所投案。
2013年6月6日、9月2日经国家林业局野生植物刑事物证鉴定中心鉴定：被告人张某某、王某某与蔡某某非法采伐（出售）楠木2株为樟科（Laurceae）楠属（Phoehe）闽楠（phoehournei），属国家二级重点保护野生植物；被告人张某某与吴某甲、陈某甲非法采伐（出售）3株楠木树种为樟木（Lauraceae）楠属（phoehe），楠木（phoehezheennan）。又名桢楠，属国家二级重点保护野生植物。
另查明：被告人张某某在陈某甲和王某甲处购买楠木树3株，获款26，000.00元，被告人张某某分别已付给吴某甲人民币6，000.00元，陈某甲人民币14，000.00元，合计人民币20，000.00元（公安机关已扣押，未随案移送）。
上述查明的事实，被告人张某某、王某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人张某某、王某某的供述，证人程川、贾洪昌等24人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、物证鉴定书、情况说明，户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某、王某某违反国家森林法规，明知楠木树是国家重点保护植物，在未办理林木采伐许可证情况下进行采伐，其中，被告人张某某采伐楠木树5株，分得赃款47，500.00元；被告人王某某采伐楠木树2株，分得赃款500.00元，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且均属情节严重，依法均应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人张某某、王某某应根据各自所起作用的大小分别进行处罚。案发后，被告人张某某、王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人张某某、王某某犯罪事实和危害后果，对被告人张某某依法从轻处罚，对被告人王某某依法减轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，应予确认。本院为维护社会治安管理秩序，保护国家森林资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一、二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳5，000.00元，余款1，000.00元限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2016年9月1日止）。
二、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（已缴纳1，000.00元，余款3，000.00元限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年9月4日止）。
三、被告人张某某违法所得27，500.00元，被告人王某某违法所得500.00元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 马喜容
人民陪审员 范中玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王明富
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5056号
罪犯易钰山，别名易大均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院1999年4月22日作出（1999）渝一中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人易钰山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第253号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第168号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4100号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年2月20日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第109号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5332号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5620号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年11月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易钰山能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易钰山，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易钰山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易钰山减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张霁东
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1891-1号
原告连国勋，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住新罗区。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被告张子健，男，2000年12月19日出生，汉族，学生，住上杭县。
被告张子欣，女，2005年6月25日出生，汉族，学生，住上杭县。
上述被告的法定代理人赖炳金，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
上述被告的委托代理人张庆洲，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2014年8月26日立案受理原告连国勋与被告张子健、张子欣买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方进行庭外协商解决并达成和�协议为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连国勋撤回起诉。
本案诉讼费1200元，适用简易程序减半收取600元，由原告连国勋负担。
审 判 员 林建才
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 张东尹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2011号
原告张志海，男，1971年5月12日出生，汉族。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告高玉亮，男，1967年6月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
法定代表人张希鹏，职务经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
原告张志海与被告高玉亮、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称涿州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建华、被告涿州人保公司的委托代理人周辰到庭参加诉讼，被告高玉亮经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日17时30分许，高玉亮驾驶京P×××××号轿车，沿112国道由东向西行驶至103KM＋886.4M处，与由西向东行驶的曹冬蕾驾驶的冀F×××××号摩托车（乘车人：张志海）发生相撞，致使张志海、曹冬蕾受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往北京积水潭医院治疗。经鉴定原告所受损伤综合评定为9.5级伤残。高碑店市公安局交通警察大队（2012）第190号道路交通事故认定书，认定高玉亮负事故的全部责任，曹冬蕾、张志海无责任。经查，高玉亮驾驶京P×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和商业三者险。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计51131.66元，诉讼费用由被告承担。
被告高玉亮未到庭答辩。
被告涿州人保公司辩称，对事故事实和责任认定书无异议，我公司在交强险和商业三者险限额内已赔付219000元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年11月1日17时30分许，高玉亮驾驶京P×××××号轿车，沿112国道由东向西行驶至103KM＋886.4M处时，与原告张志海乘坐的曹冬蕾骑行的由西向东行驶的冀F×××××号摩托车发生相撞，致使张志海、曹冬蕾受伤，两车不同程度损坏。该事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，高玉亮负事故的全部责任，张志海、曹冬蕾无责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院住院治疗。经保定市司法鉴定中心鉴定原告所受损伤综合评定为9.5级伤残。花费医疗费542元，二次手术费需10000元。原告另主张：误工费37.16元／天×49天计1784元，交通费291元，护理费1800元，伤残赔偿金24243元，被抚养人生活费6034.5元，精神抚慰金5000元，鉴定费1400元。
另查明，1、京P×××××号车辆在被告涿州人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），20万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。2、涿州人保公司在交强险及商业三者险的保险责任限额内已赔偿曹冬蕾、张志海各项经济损失共计219000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2012）第190号道路交通事故认定书；2、保定市司法鉴定中心鉴定书、医疗费票据、交通费票据、护理费票据；3、被抚养人证明；4、京P×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单（保单号PDZA201213060000133424）、第三者责任保险单（保单号PDAA201213060000055388）。
经质证，被告涿州人保公司对事故认定书无异议。认为鉴定费不属于理赔范围。其他证据请法庭依法认定。
本院认为，被告高玉亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原被告双方对事故认定书均无异议，本院对高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2012）第190号道路交通事故认定书予以确认。被告涿州人保公司作为京P×××××号车辆的保险人，应在该车交强险及商业三者险的保险责任限额内向原告予以赔偿。因此次事故有二人受伤，现均已起诉，本院考虑二人的诉讼请求已超出该事故车辆保险赔偿限额，故在交强险及商业三者险的赔偿分配上的应按二人损失数额的比例确定为宜，不足部分由被告高玉亮按事故全部责任予以赔偿。涿州人保公司在交强险及商业三者险的保险责任限额内已赔付219000元应予扣除。本院对原告请求的赔偿内容认定如下：原告主张医疗费10542元，交通费291元，鉴定费1400元均有证据证实，本院予以支持；护理费1800元中1300未提交证据证实，本院支持护理费500元；误工费1784元，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）29875.2元，精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院支持原告请求的各项赔偿数额为医疗费10542元、交通费291元、护理费500元，鉴定费1400元，误工费1784元，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）29875.2元，精神抚慰金5000元，合计49392.2元。被告涿州人保公司在京P×××××号车辆交强险的赔偿限额内按比例赔偿原告各项损失共计17000元，余款32392.2元由被告高玉亮按事故全部责任赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在京PW77**号车辆的交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计17000元；
二、被告高玉亮于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计32392.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告高玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一四年一月二十八日
书记员 宫洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3599号
原告上海天宸物业管理有限公司。
法定代表人施嘉伟，董事长。
委托代理人顾永芳，上海市金山区石化街道法律服务所法律工作者。
被告周寒。
原告上海天宸物业管理有限公司诉被告周寒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月1日至2012年6月30日期间物业管理服务费592元（人民币，下同）。本院于2013年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾永芳到庭参加诉讼。被告周寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区金海岸花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定2005年3月23日至2010年3月期间由原告对金海岸花园小区（上海市金山区龙胜路789弄＊号＊号）进行物业管理服务，物业服务费按照多层每月每平方米0.8元收取。2010年3月31日，以上双方签订《补充协议》一份，约定继续由原告对金海岸花园小区提供物业管理服务，直至新一届委员会选举产生为止。被告系金山区龙胜东路＊弄＊号＊室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为123.38平方米，每月应支付物业服务费98.7元。原告按照约定为金海岸花园小区提供了物业管理服务，被告未支付2012年1月1日至2012年6月30日期间物业管理服务费592元。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周寒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天宸物业管理有限公司2012年1月1日至2012年6月30日期间物业管理服务费592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周寒负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3054号
被执行人杨磊。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2011）龙刑初字第100号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案被执行人杨磊罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人杨磊无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2011）龙刑初字第200号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月十八日
书记员 陈淑娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第191-1号
申请执行人：鹰潭市＊＊发展贸易有限公司，住所地：鹰潭市。
法定代表人：杨＊＊。
被执行人：大亚湾＊＊贸易公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：曾＊＊。
关于鹰潭市＊＊发展贸易有限公司（以下简称＊＊贸易公司）诉大亚湾＊＊贸易公司（以下简称＊＊贸易公司）债权纠纷一案，本院作出的（2012）惠湾民一初字第87号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，＊＊贸易公司应向＊＊贸易公司支付欠款人民币824.31万元，负担案件受理费69200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人＊＊贸易公司至今未履行生效法律文书确定的义务，并且根据申请执行人＊＊贸易公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大亚湾＊＊贸易公司所有位于惠州市大亚湾区澳头猴仔湾面积为5970平方米的国有土地使用权及权益［国有土地使用权证号为：惠湾国用（2004）第1321030＊＊号，土地使用权人登记名称为：惠州市大亚湾＊＊贸易公司，查封期限两年。
二、查封被执行人大亚湾＊＊贸易公司所有位于惠州市大亚湾区澳头猴仔湾面积为6000平方米的国有土地使用权及权益［国有土地使用权证号为：惠湾国用（2004）第1321030＊＊号，土地使用权人登记名称为：惠州市大亚湾＊＊贸易公司］，查封期限两年。
三、查封期间，被执行人大亚湾＊＊贸易公司不能对被查封财产移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈丹曼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1128号
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，张店区昌国路****号。
法定代表人胡熳熳，总经理。
委托代理人杨凌，男，1963年12月1日生。
被告洛阳钰隆集团有限公司。住所地，洛阳市孟津县平乐镇梁新路。
法定代表人张广林，董事长。
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告洛阳钰隆集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东万丰煤化工设备制造有限公司的委托代理人杨凌到庭参加诉讼，被告洛阳钰隆集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉称，2010年9月26日我方与被告签订煤气炉设备制造及安装合同，由我方根据被告的需要为被告制造并安装煤气发生炉，合同总金额共计249万元，并为被告制造操作平台计115258元。制造完毕后我方及时将设备交付被告并按要求为被告安装完毕，但被告没有按合同要求支付设备款，为此诉至法院请求判令被告立即支付货款233000元，赔偿被告损失20000元。
被告洛阳钰隆集团有限公司未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2010年11月1日，原、被告签订《煤气站设备制造安装合同书》一份，约定由原告为被告设计制造安装煤气站工程，合同总价款233万元。被告至今尚欠原告工程款233000元。上述事实有原告提供的合同书一份、工程结算情况一览表一份及原告当庭陈述予以证实。
原告陈述其经济损失的计算方式为：自2011年11月1日至起诉之日，按日万分之二点一计算，共计4万余元，只主张2万元。
本院认为，被告尚欠原告工程款233000元，事实清楚，被告应当支付该欠款。原告主张的经济损失20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳钰隆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万丰煤化工设备制造有限公司工程款233000元；
二、被告洛阳钰隆集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东万丰煤化工设备制造有限公司经济损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告洛阳钰隆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 薛海涛
代理审判员 张 玺
二０一四年十月三十一日
书 记 员 韩学雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第684号
原告：马俊。
被告：熊月琴。
原告马俊与被告熊月琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年12月7日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告熊月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊诉称：2011年11月28日，被告熊月琴以做生意为由，向其借款35000元，约定借期自2011年11月28日至12月27日，月息3分。被告借款后就下落不明，原告四处寻找无果。为此，原告诉请法院判令：被告熊月琴立即偿还原告借款35000元及利息（自2011年11月28日按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告熊月琴未作答辩。
原告马俊为证明自己的主张，向本院提供了由被告熊月琴出具的借条一份，以证明被告于2011年11月28日向原告借款35000元的事实。
被告熊月琴未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，且能够证明原告的证明目的，本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年11月28日，被告熊月琴向原告马俊借款35000元，并出具借条一份，约定借期自2011年11月28日至12月27日。被告至今未归还借款，原告催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原告马俊与被告熊月琴之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉称双方约定借款月息3分，因未提供证据予以证明，本院对该节事实不予采信。双方在借款凭证上对支付利息未作约定，视为不支付利息，但借款期限届满后，原告有权要求被告支付逾期利息。原告诉请利息自2011年11月28日起按银行同期贷款基准利率的四倍计付，起算期间及利率不符合法律规定，本院核定按银行同期贷款基准利率自2011年12月28日起计算。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊月琴给付原告马俊借款35000元及利息（自2011年12月28日按银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元（已减半），由被告熊月琴负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4281号
原告叶清，女，汉族，1964年9月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告厦门宏益华集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一358室，组织机构代码73785649-5。
法定代表人钟奕南，该公司董事长。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告钟奕南，男，畲族，1962年11月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告钟剑文，男，畲族，1984年2月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告叶清与被告厦门宏益华集团有限公司、钟奕南、钟剑文合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶清撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告叶清负担。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 黄震江
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1387号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市芙号蓉中路段三段76号。
法定代表人雷泽玉。
被告李幼军，女，汉族，1967年1月23日出生。
被告湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇水乡路以南振冬路以西。
法定代表人张旭。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告李幼军、湖南湘水投房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对以上被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回对被告李幼军、湖南湘水投房地产有限公司的起诉。
本案受理费11460元，减半收取5730元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。
审 判 员 章富琼
二〇一六年五月十一日
代理书记员 赵 珅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01387号
申请执行人刘士连，农民。
被执行人郁明德，居民。
申请执行人刘士连与被执行人郁明德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，标的为70000元，执行依据为本院（2014）滨港民初字第0153号民事判决书。在执行过程中，因被执行人房产已被我院查封待处置，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0153号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 功
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第4号
原告赵素云，女，1964年1月2日出生，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县房地产产权市场管理所。
法定代表人谢冰灏，该所所长。
第三人王宝苹，女，1978年12月26日出生，汉族，职员，现住吉林市。
第三人马青园，男，1973年11月18日出生，汉族，无业，现住同上（与王宝苹系夫妻关系）。
原告赵素云诉被告伊通满族自治县房地产产权市场管理所房屋登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条即“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵素云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 张迎春
人民陪审员 胡景海
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 英
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第522号
申请执行人陈孟菊。
被执行人熊安宁。
陈孟菊与熊安宁民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第1938号民事判决书发生法律效力后，权利人陈孟菊于2014年7月4日向本院申请，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1938号民事判决书第一项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年八月六日
书记员 杨兴彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03437号
原告王某，女，汉族，1990年12月21日生，住肥东县。
委托代理人李丰升、李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1989年4月2日生，住肥西县。
案由离婚纠纷
本院在审理王某诉张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）白洮刑初字第175号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人孙某甲，白城市人，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂），2013年6月12日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年6月13日被取保候审。2013年9月12日由本院决定取保候审。
法定代理人孙某乙，43岁。系被告人孙某甲之子。
指定辩护人李晶，吉林通业律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以被告人孙某甲犯故意杀人（未遂）罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。审理中，本院建议公诉机关对被告人孙某甲是否具有刑事责任能力进行鉴定。2014年3月17日和2015年9月22日，经白城市洮南神经精神病医院和吉林省公安厅安康医院两次进行法医精神病司法鉴定，结论意见均为被告人孙某甲无刑事责任能力。公诉机关认为该案证据发生重大变化，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗…”故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭 博
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）白洮刑初字第175号公诉机关：白城市洮北区人民检察院。被告人孙某甲，白城市人，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂），2013年6月12日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年6月13日被取保候审。2013年9月12日由本院决定取保候审。法定代理人孙某乙，43岁。系被告人孙某甲之子。指定辩护人李晶，吉林通业律师事务所律师。白城市洮北区人民检察院以被告人孙某甲犯故意杀人（未遂）罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。审理中，本院建议公诉机关对被告人孙某甲是否具有刑事责任能力进行鉴定。2014年3月17日和2015年9月22日，经白城市洮南神经精神病医院和吉林省公安厅安康医院两次进行法医精神病司法鉴定，结论意见均为被告人孙某甲无刑事责任能力。公诉机关认为该案证据发生重大变化，申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗…”故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 博代理审判员  赵旭东人民陪审员  郑文芳二〇一六年三月十日书 记 员  彭 博
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1175号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人覃某。曾因犯盗窃罪于2003年6月25日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2012年11月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）157-2号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2012年11月5日凌晨，被告人覃某窜至金华市婺城区长山乡石门村被害人杨建忠家，窃得HTC手机一只，皮鞋一双。2012年11月9日凌晨，被告人覃某伙同覃景聪（另案处理）骑摩托车窜至金华市白龙桥镇清塘下村徐卫龙家，窃得华硕牌笔记本电脑一台、苹果手机一只、人民币14000元、OPPO手机一只、银项链一条、玛瑙项链一条。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人覃某辩解，起诉书指控的两起盗窃其都没有参与过，公安机关从其房内搜出的赃物是覃景聪拿来的。
经审理查明：
1、2012年11月5日凌晨，被告人覃某窜至金华市婺城区长山乡石门村，剪断被害人杨建忠居住的一楼窗户栅栏进入室内，窃得被害人杨建忠的HTC手机一只，皮鞋一双。经鉴定被窃手机价值人民币1500元，皮鞋因资料不全无法鉴定价格。
2、2012年11月9日凌晨，被告人覃某伙同覃景聪（另案处理）骑摩托车窜至金华市白龙桥镇清塘下村徐卫龙家，趁夜黑无人注意之际，由覃景聪在楼下望风，覃某采用搭梯爬墙的方式从二楼阳台房门进入室内行窃，窃得华硕牌笔记本电脑一台、苹果4手机一只、人民币14000元、OPPO手机一只、银项链一条、玛瑙项链一条，后逃离现场。经鉴定，电脑价值人民币1800元、苹果4手机价值人民币1800元、OPPO手机价值人民币400元、其余物品价值无法鉴定。
综上，被告人覃某盗窃二次，盗窃财物价值总计人民币19500元。2012年11月12日，被告人覃某在金华市金东区出租房被公安机关抓获归案，公安民警在其出租房内搜查并扣押到涉案HTC手机一只、华硕牌笔记本电脑一台、OPPO手机一只、银项链一条、玛瑙项链一条，现扣押赃物已分别返还各被害人。
另查明，被告人覃某曾因犯盗窃罪于2003年6月25日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2011年8月2日刑满释放，附加刑剥夺政治权利实际执行一年三个月十一天。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押及发还物品文件清单，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，情况说明，被害人徐卫新、杨建忠的陈述，证人覃景聪的证言，被告人覃某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人覃某的辩解，经查，指控的第一起事实有被害人杨建忠的陈述、现场勘查笔录及照片、在被告人覃某租住处查扣的赃物等证据证实。指控的第二起事实有同案犯覃景聪的供述、被害人徐卫龙的陈述、现场勘查笔录及照片、在被告人覃某租住处查扣的赃物等证据证实。被告人覃某对于在其租住处查扣的赃物不能作出合理解释，且前后供述不一，结合公安机关通过技侦手段获取的被告人覃某使用手机活动轨迹的情况、覃景聪的判决情况等其他证据，可以证实公诉机关指控的事实，对被告人覃某的辩解不予采信。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人覃某在判决宣告以后，执行附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人覃某夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。本案部分赃物已被追回并返还被害人，对被告人覃某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元。与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利八个月十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八个月十九天，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈雅珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第39号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
委托代理人：李少军。
被告：浙江金仕宏大管业有限公司。
法定代表人：金洪樑。
被告：浙江哈达水暖有限公司。
法定代表人：傅炜。
被告：傅炜。
被告：阮洁。
被告：金洪樑。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁小额贷款公司）为与被告浙江金仕宏大管业有限公司（以下简称金仕宏大公司）、浙江哈达水暖有限公司（以下简称哈达公司）、傅炜、阮洁、金洪樑借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告天洁小额贷款公司的委托代理人李少军到庭参加诉讼，被告金仕宏大公司、哈达公司、傅炜、阮洁、金洪樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁小额贷款公司诉称：2012年2月23日，五被告与原告签订了《最高额保证借款合同》，约定自2012年2月23日至2013年2月23日期间，第一被告可向原告贷款，第二至五被告自愿为第一被告在该借款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。该借款合同项下的各笔借款的借款期限、借款利息均以当笔《借款借据》约定为准。同时该借款合同还约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利率计收复息。2012年5月25日，第一被告依据以上借款合同向原告贷款155万元，借款期限自2012年5月25日至2012年10月29日，借款月利率19.5‰。但该贷款到期后，第一被告未能还本付息，其余四被告也未能履行担保责任。现原告起诉要求第一被告归还借款本金155万元，支付借款本金自2012年8月11日起到实际付清之日止按月息2.925分计算的罚息（截至2013年9月10日为398970元），第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告金仕宏大公司、哈达公司、傅炜、阮洁、金洪樑未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告天洁小额贷款公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明原告与第一被告之间存在借款合同关系，原告与其余四被告之间存在保证合同关系，合同对最高额贷款限额、借款期限、借款用途、借款利息、保证范围、违约责任等作出具体约定的事实。
2、借款借据一份、中国工商银行网上银行电子回单一份，以证明2012年5月25日原告向第一被告发放了贷款155万元的事实。
被告金仕宏大公司、哈达公司、傅炜、阮洁、金洪樑未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月23日，原告天洁小额贷款公司与五被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定天洁小额贷款公司同意自2012年2月23日至2013年2月23日期间内向被告金仕宏大公司发放贷款，最高贷款限额为人民币160万元，各笔借款的借款期限、借款利率以当笔《借款借据》约定为准，还本付息方式为每笔借款本金至该笔《借款借据》约定还款期限届满时一次性归还；每笔借款的利息按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清；其他四被告为被告金仕宏大公司的借款提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证，且各保证人之间为连带共同保证关系；保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收罚息，罚息按合同约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加50%的利率加收复息；合同还约定了其他事项。2012年5月25日，原告向被告金仕宏大公司发放贷款155万元，同时与被告金仕宏大公司签订了《借款借据》一份，《借款借据》中约定借款期限为2012年5月25日至2012年10月29日止，借款利息按月利率19.5‰计算。借款发生后，被告金仕宏大公司仅支付利息至2012年8月10日止，借款本金及其余利息至今未支付，其他被告也没有履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告天洁小额贷款公司与被告金仕宏大公司、哈达公司、傅炜、阮洁、金洪樑间的借款、保证行为，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金仕宏大公司尚欠原告天洁小额贷款公司借款人民币155万元及相应利息，由原告提供的证据和原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告金仕宏大公司未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款利息、罚息及复息的总和，已超过国家关于民间借贷利率的最高限制，故应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。被告哈达公司、傅炜、阮洁、金洪樑为上述借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带保证责任。被告金仕宏大公司、哈达公司、傅炜、阮洁、金洪樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金仕宏大管业有限公司应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金人民币155万元，并支付自2012年8月11日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江哈达水暖有限公司、傅炜、阮洁、金洪樑对上述债务承担连带责任；四保证人承担保证责任后，有权向被告浙江金仕宏大管业有限公司追偿；
三、驳回原告诸暨市天洁小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22340元，由被告浙江金仕宏大管业有限公司承担，被告浙江哈达水暖有限公司、傅炜、阮洁、金洪樑承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑小玲
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第569号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌交通肇事罪于2012年6月23日被刑事拘留
，同年6月26日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）518号起诉书指控被告
人胡某犯交通肇事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉并建议
适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2012年1
2月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派
检察员严靓、书记员胡寒出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月22日，被告人胡某驾驶浙g×××
××号小型轿车从浙江省金华市驶往福建省建阳市。17时28分许
，被告人胡某驾车途经g3京台高速公路往福建车道1521km＋550m
（江山市境内）处时，车辆碰撞中央护栏后翻车，造成车内乘客
王建妹当场死亡，傅某、邱某、胡涵衍受伤，车辆及路产损坏的
道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交警总队衢州支队三大
队调查认定，胡某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、立案决定书、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书；2、
证人邱某、傅某的证言；3、道路交通事故认定书、交通事故尸体
检验报告、车辆技术鉴定书、损伤程度评定意见书；4、道路交通
事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人胡某的供述与辩解。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车在高速公路上以超过限速
标志标明的最高时速行驶，且未遵守道路交通安全法律法规的规
定，导致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。
公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己
的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已对被害人的亲属进行了
民事赔偿，并取得其谅解，可酌情对被告人胡某从轻处罚。综合
被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、
第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一二年十二月十二日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第569号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌交通肇事罪于2012年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）518号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2012年12月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员严靓、书记员胡寒出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月22日，被告人胡某驾驶浙G×××××号小型轿车从浙江省金华市驶往福建省建阳市。17时28分许，被告人胡某驾车途经G3京台高速公路往福建车道1521KM＋550M（江山市境内）处时，车辆碰撞中央护栏后翻车，造成车内乘客王建妹当场死亡，傅某、邱某、胡涵衍受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交警总队衢州支队三大队调查认定，胡某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、立案决定书、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书；2、证人邱某、傅某的证言；3、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、车辆技术鉴定书、损伤程度评定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人胡某的供述与辩解。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车在高速公路上以超过限速标志标明的最高时速行驶，且未遵守道路交通安全法律法规的规定，导致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已对被害人的亲属进行了民事赔偿，并取得其谅解，可酌情对被告人胡某从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一二年十二月十二日
代书记员 王行云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22684号
原告：陆某某，女，1941年9月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈建华，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。
被告：应某1，男，1965年12月13日出生，汉族，住上海市。
被告：应某2，男，1968年8月30日出生，汉族，住上海市。
被告：应某3，女，1968年8月30日出生，汉族，住上海市。
原告陆某某与被告应某1、应某2、应某3赡养纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
本案在审理过程中，原告于2016年12月10日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 朱咏梅
二〇一七年一月十八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第442号
原告：钱某。
被告：周某。
本院在审理原告钱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告钱某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十一月十日
书记员 倪倩虹
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审38号
申请机关东港市卫生和计划生育局。住所地东港市桥南开发区银河路24号。
法定代表人包文学，系该局党委书记、局长。
委托代理人吴洁，系该局办公室科员。
被申请人赵军，男，1974年7月20日出生，汉族，现住东港市前阳镇。
被申请人谢鸿，女，1977年11月14日出生，汉族，现住址同上。
申请机关东港市卫生和计划生育局于2016年9月16日作出征字[2016]003号社会抚养费征收决定书，认定被申请人赵军、谢鸿均为前阳镇村民，二人于2000年1月5日登记结婚，2002年6月29日生育大女儿，取名赵彬秀，2004年10月12日生育二女儿，取名赵珈慧，2016年6月20日生育三女儿，尚未办理医学出生证明，第三个女儿属于违法生育。决定：被申请人赵军、谢鸿应缴纳社会抚养费人民币57640元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。涉案行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市卫生和计划生育局作出征字[2016]003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘晓伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04762号
原告北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人崔巍，经理。
委托代理人徐亚军，女，1982年11月21日出生。
被告张会波，男，1972年12月9日出生。
原告北京古城房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告张会波（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人徐亚军到庭参加诉讼，被告张会波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原被告签订了编号为Y1182025的《北京市商品房预售合同》，约定：由原告将通州区永顺镇王家场村（”运通人和良园”住宅项目A区）运通人和良园住宅小区一期房屋出售给被告，房屋总价款为人民币3117526元。付款方式为被告于2011年5月17日前向原告支付人民币937526元（含定金5万元）作为该商品房首付款，其余房款2180000元由被告采用按揭贷款的方式支付。如被告在原告承担担保责任期间，逾期偿还贷款本息导致原告承担担保责任的，被告应自原告代偿款项之日起5日内归还代偿款项，如被告逾期归还代偿款项，被告应按照逾期归还金额的10%向出卖人支付违约金；如被告逾期偿还贷款本息超过30日，原告有权解除合同，被告应当按照总房款的20%向原告支付违约金。2011年6月20日，原告、被告、中国农业银行股份有限公司北京通州支行（以下简称农行通州支行）三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行通州支行借款218万元，借款用途为购买房产，借款日期自2011年6月20日起至2041年6月19日止；原告作为保证人，对该借款承担连带保证责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。原告在收到被告支付的首付款后，向被告开具了发票。在上述《个人购房担保借款合同》签订之后，被告未按期偿还银行贷款。导致原告在对应由被告承担的本金、利息、复利、罚息承担了保证责任，且逾期远超30日。原告认为，被告逾期归还代偿款项远超过30日，已构成违约，原告有权依据Y1182025《北京市商品房预售合同》之《补充协议》第1条第6项”若买受人逾期偿还代偿款超过三十日......出卖人有权解除合同；出卖人解除预售合同的，买受人应按该商品总房款的20%向出卖人支付违约金”之约定，解除与被告之间的商品房预售合同要求其承担违约责任。现要求解除原、被告之间编号为Y1182025的《北京市商品房预售合同》；被告承担违约责任，向原告支付违约人民币623505.20元；被告协助原告办理解除商品房联机备案手续；诉讼费、公告费由被告承担。
被告张会波未答辩。
经审理查明，2011年5月29日，原被告签订了编号为Y1182025的《北京市商品房预售合同》，约定由原告将北京市通州区永顺镇王家场村（”运通人和良园”住宅项目A区）运通人和良园住宅小区一期房屋出售给被告，房屋总价款为人民币3117526元。附件五约定：被告应于2011年6月1日前向原告支付人民币937526元（含定金5万元）作为该商品房首付款，其余房款2180000元由被告采用按揭贷款的方式支付，被告应按补充协议约定的期限与要求办理完按揭贷款。附件十一《补充协议》约定：买受人应按时向商业贷款银行偿还贷款本息。如被告在原告承担担保责任期间，逾期偿还贷款本息导致原告承担代偿担保责任的，被告应当自原告代偿款项之日起5日内归还代偿款项；如被告逾期归还代偿款项，被告应按逾期归还金额的10%向原告支付违约金；若被告逾期归还代偿款项超过30日，原告有权解除预售合同，被告应当按照总房款的20%向原告支付违约金。双方约定送达地址以预售合同载明的地址为准。采用特快专递送达的，若被通知人拒绝签收或被通知人在本协议载明的通讯地址无人收件，导致通知未能被被通知人实际接收的，特快专递退回之日视为送达之日。
另查，2011年6月20日，原告、被告、中国农业银行股份有限公司北京通州支行（以下简称农行通州支行）三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行通州支行借款218万元，借款用途为购买房产，借款期限自2011年6月20日起至2041年6月19日止；原告作为保证人，对该借款承担连带保证责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同的担保方式为阶段性保证＋抵押。
再查，由于被告没有按时偿还贷款，农业银行于2012年9月10日、2012年12月28日、2013年6月24日、2013年9月27日从原告的保证金账户扣款用于偿还被告的逾期贷款的本金、利息、罚息、复利共计219362.01元。2014年1月8日，原告按照被告在商品房预售合同上所留地址向被告发出一封函件，要求被告限期归还代偿的银行贷款本息、罚息及支付违约金。此封函件因查无此人、电话不通被退回。
庭审中，原告称被告至今尚未办理入住手续。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及附件、《个人购房担保借款合同》、农业银行个人还款凭证、特种转账借方传票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告逾期归还代偿款项的行为违反了双方合同约定的内容，原告作为出卖人有权解除预售合同，现原告要求解除与被告之间的预售合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。因合同中对违约金事项已作出了明确约定，故在合同解除后，原告要求被告承担房屋总价款20%的违约金，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。原告要求被告协助办理解除商品房联机备案手续，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京古城房地产开发有限公司与被告张会波于二○一一年五月二十九日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号为：Y1182025），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张会波协助原告北京古城房地产开发有限公司办理解除《北京市商品房预售合同》（合同编号为：Y1182025）联机备案手续，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告张会波赔偿原告北京古城房地产开发有限公司违约金六十二万三千五百零五元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十八元，由被告张会波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状和传票的公告费二百六十元，由被告张会波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式票据为准），由被告张会波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙之智
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 楠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第82号
申请执行人南京市高淳区卫生局，住所地在南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路11号。
法定代表人周晓庆，南京市高淳区卫生局局长。
委托代理人邢益军。
委托代理人邓新保。
被执行人占昌龙，男，1976年9月5日出生，汉族，经营场所在�京市高淳区漕塘农贸市场***号。
申请执行人南京市高淳区卫生局（以下称高淳区卫生局）因占昌龙未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人高淳区卫生局申请称，该局2014年3月7日在漕塘农贸市场011号检查时发现占昌龙在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业证的情况下从事口腔科诊疗活动，高淳区卫生局受理后，经行政处罚事先告知后，2014年5月19日高淳区卫生局对占昌龙作出了高卫（医）罚字（2014）第0001号行政处罚决定，给予占昌龙以“责令停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币5000元整”的行政处罚，并将《行政处罚决定书》于2014年5月20日送达给占昌龙。占昌龙仍未改正违法�为。高淳区卫生局于2014年10月14日进行催告后，于2014年11月3日向本院申请强制执行。
高淳区卫生局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、案件受理记录；证据2、立案报告书；证据3、现场检查笔录；证据4、卫生监督意见书；证据5、现场检查照片确认单三份；证据6、询问笔录；证据7、案件调查终结报告；证据8、案件合议记录；证据9、高卫（医）罚告字（2014）第0001号《行政处罚事先告知书》及送达回证；证据10、高卫（医）罚字（2014）第0001号《行政处罚决定书》及送达照片；证据11、高卫公告字（2014）第001号卫生行政执法文书《公告》二份及张贴照片二份；证据12、高卫催告字（2014）第0001号《行政处罚催告书》及送达回证
被执行人占昌龙未提交证据和书面申辩。
本院经审查认为，上述证据1-11证明了申请执行人对被执行人违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，证据12证明了申请执行人催告被执行人履行义务情况，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
本院认为，国务院的《医疗机构管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。高淳区卫生局作为高淳区卫生行政管理部门，具有监督管理本行政区域内的医疗卫生方面的法定职权。《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。占昌龙在未取得《医疗机构执业许可证》且未有医师执业证的情况下，擅自从事口腔科诊疗活动，分别违反了上述法律法规，高淳区卫生局给予其行政处罚符合法律法规规定。占昌龙在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。高淳区卫生局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行高淳区卫生局作出的高卫（医）罚字（2014）第0001号《行政处罚决定书》确定的“责令停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币5000元整，及因逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 娟
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日被德保县公安局刑事拘留，9月28日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。11月11日被德保县人民检察院取保候审。11月17日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年5月中旬某日，被告人王某在德保县隆桑镇道班路口附近，明知是赃物的情况下，仍向两名自称来自田东县作登乡梅林村的男青年以600元的价格购买一辆建设雅马哈牌摩托车，经改装后自己使用。经核查，该摩托车系唐某某被盗的车辆。经德保县价格认证中心鉴定，涉案摩托车的价值为6545元。
德保县人民检察院提供了检查笔录、扣押物品清单、证人农某甲等人的证言、被告人王某的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及相片等相关证据支持其指控，认为被告人王某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月某日，被告人王某在德保县隆桑镇道班路口附近，明知是赃物的情况下，仍向两名自称来自田东县作登乡梅林村的男青年以600元的价格购买一辆建设雅马哈牌摩托车，经改装后供自己使用。经核查，该摩托车系唐某某2013年6月1日被盗的车辆。案发后，被盗摩托车被民警予以扣押。经德保县价格认证中心鉴定，涉案摩托车的价值为6545元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、证人陆某甲、农某甲、陆某乙、陆某丙的证言；3、涉案摩托车所有人唐某某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录及指认涉案摩托车相片；7、检查笔录及扣押物品清单；8、田东县公安局受案登记表；9、涉案摩托车行驶证、机动车销售发票及注册登记信息；10、到案经过说明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人王某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王某在归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，有较好的悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年十二月二日
书记员 龙 湧
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初43号
原告张某某。
被告付某。（未到庭）
原告张某某诉被告付某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付某系大理某某装饰部业主，被告将自己承揽房屋装饰的喷漆工程分包予原告进行施工。原、被告于2014年1月份达成“口头协议”，由被告将自己承揽的鹤庆县鹤庆宾馆，娱乐会所、南涧县南苑宾馆、新势力KTV、大理市洱海国际生态城及大理市金港的餐厅等喷漆工程分包给原告。双方约定原告负责上述装饰工程的喷漆施工，被告按照平面喷漆为每平方米75元，线条喷漆为每米30元计算向原告支付工程款，待工程施工结束后一次性付清全部工程款项。协议达成后，原告便带领工人陆续对上述工程进行喷漆施工，2015年8月上述工程的喷漆施工全部结束，并通过工程验收。经被告与原告进行实际结算，扣除被告己经支付的部分工程款后，被告还应该向原告支付工程余款91880元。被告向原告书写欠条一份承诺在2015年年底前向原告分批付清。现所有工程早己交付使用，但被告一直未支付余款。原告催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠原告的喷漆工程余款91880，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、收方单据八组，由被告施工人员与原告共同制作，以证明原、被告双方之间存在合同关系；2、欠条一份，由被告出具给原告，以证明经结算后被告尚欠原告工程款91880元。
被告未到庭举证、质证，本院视其对相应权利予以放弃。
本院认为，原告提交的证据材料均真实合法，与本案有关联，本院予以确认作为本案证据使用。
根据上述本院确认的证据材料及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年2月至2015年6月，被告将其承揽的房屋装饰工程中的喷漆工程承包给原告进行施工。双方约定平面喷漆75—80元／㎡，线条喷漆30元／m。工程款项结算方式为施工结束后一次性付清。协议达成后，原告组织工人进行喷漆施工。2015年8月，原告施工结束并交付被告验收合格使用，经原、被告结算并扣除已经支付的款项后，被告还应当向原告支付91880元工程款。2015年9月9日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告人工费91880元，在年前分批付清。后原告索要上述款项无果，诉来本院。
本院认为，原、被告之间达成的协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。本案中，原告已经按约定完成喷漆装修施工，且工程已经竣工验收合格投入使用，被告应当向原告支付工程款，现被告未在约定期限内向原告支付工程款显属违约。故原告要求被告支付工程款91880元的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付某在本判决生效之日起十日内支付给原告张某某工程款人民币91880元。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告付某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 徐 祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵文辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16853号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人:高仲，该公司总经理。
被告：徐健，女，汉族，1972年9月24日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼�用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本�按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯鸿
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字147号
申请人某某县商会XX分会。
诉讼代表人朱某，系该基金会负责人。
被执行人袁某某，男，1964年11月15日生，汉族，初中文化，农民。
关于某某县商会XX分会申请执行袁某某借贷纠纷一案，申请执行的案款已交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2001）弥民初字第279号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉萍
审判员 张鸫霞
审判员 李祖睿
二〇一五年三月十二日
书记员 向春雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00900-2号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：张博，男，汉族，系该行职员。
委托代理人：吴克成，男，满族，系该行职员。
被告：沈阳沈飞航宇机械制造有限公司。
法定代表人：吴绍友。
被告：吴绍友，男，汉族。
被告：杨佩红，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司、吴绍友、杨佩红金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告银行存款7，054，474元，或查封、扣押三被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司、吴绍友、杨佩红银行存款7，054，474元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03825号
原告李俊，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告张祥，男，汉族，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
原告李俊与被告张祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告李俊，被告张祥的委托代理人牟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，原被告系大学同学关系，2010年4月，被告跟原告说，被告需要购买经济适用房，想借用原告的名义帮被告购买重庆市渝中区XXXX街XXX号X栋XX号房屋，并承诺在被告出卖该房屋时优惠几万元卖给原告。事后，原告同意以原告的名义帮被告购买该房屋并已实际购买且登记在原告名下。由于原告现在需要在上海购买房屋，而目前上海购房有限购政策，因此原告于2012年向被告提出将上述房屋过户至被告名下以便原告购房，并要求被告赔偿原告相应损失，但是原被告未就损失赔偿金额达成一致意见。另外，原告在购买上述房屋时购买了人身意外保险，花费保险费1332元。由于被告的行为已给原告造成实际损失，而原被告之间未就相关事项达成协议，其后果应由被告自行承担。原告坚决要求被告搬离诉争房屋以平衡原告的损失。现原告起诉请求法院依法判令：一、被告搬离重庆市渝中区XXXX街XXX号X栋XX号房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张祥辩称，原告已经陈述了诉争房屋实际上是由被告出资购买，只是借用了原告的名义并登记在原告名下，该房屋的所有权实际系被告所有，因此原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，重庆市渝中区XXXX街XXX号X栋XX号房屋于2011年6月10日登记在李俊名下。
庭审中，李俊自认重庆市渝中区XXXX街XXX号X栋XX号房屋系张祥借用其名义购买，李俊并非该房屋的真实的产权人。李俊、张祥均承认目前重庆市渝中区XXXX街XXX号X栋XX号房屋由张祥实际占有使用。
上述事实，有房地产权证以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市渝中区XXXX街XXX号X栋XX号房屋虽登记在原告李俊名下，但原告并非该房屋的实际出资购买人，且在本案庭审过程中，原告也自认该房屋系被告张祥借用其名义购买，房屋交付后也一直是张祥在实际占有使用。因此，现原告要求被告搬离重庆市渝中区XXXX街XXX号X栋XX号房屋于法无据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计40元，由原告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一五年七月七日
书记员 艾志花
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第386号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王帮局（曾用名“王当二”、绰号“光头”），农民。2005年10月19日因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑五年；2010年1月20日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年八个月，2013年4月9日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人李某（曾用名“李艳萍”），农民。因本案中的掩饰、隐瞒犯罪所得行为于2012年2月28日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。因本案中的抢劫行为于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李云芸，湖州市南浔区法律援助中心律师。
被告人ＸＸ（别名“杨晓勇”），农民。2005年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年8月5日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十三日；2006年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年7月16日因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被本院判处有期徒刑四年九个月，2013年3月15日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）125号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。经本院传讯后，被告人李某未到案且下落不明，后本院中止审理该案。湖州市南浔区人民检察院又以浔检刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人王帮局、李某、ＸＸ犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了上述二案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2012年1月20日晚，汤勇（已判刑）在本市南浔区旧馆镇窃得豪爵摩托车1辆，价值人民币4160元。后汤勇在其租房将该车卖给被告人李某，被告人李某明知该车系赃物，仍以人民币600元的价格予以收购。案发后，公安机关已扣押该车并发还被害人。
（二）抢劫犯罪事实
2013年底，被告人王帮局与其女友朱晓琼（另行处理）经商量后，决定让朱晓琼与他人发生性关系，再由被告人王帮局以捉奸为名向他人敲诈钱财。被告人王帮局以朱晓琼的名义在qq上与田某聊天。后朱晓琼在被告人王帮局的指使下，数次同田某见面并发生性关系。2014年3月26日，被告人王帮局指使朱晓琼次日与田某再次见面，并告知被告人李某、ＸＸ及“郭大友”（另案处理）其女友与他人发生性关系，要以此为由向他人敲诈钱财。次日21时许，被告人王帮局、李某、ＸＸ及“郭大友”在本市南浔区双林镇维纳宾馆北面渔民新村西面路口处等候到朱晓琼及田某后，被告人王帮局、李某及“郭大友”将田某拉进被告人ＸＸ驾驶的汽车，并将田某双手反绑。后由被告人王帮局指路，被告人ＸＸ将汽车开至本市吴兴区道场乡古梅山庄北面一无名小山山腰上。被告人王帮局、李某及“郭大友”将田某拉下汽车并对其进行殴打。后在田某承认与朱晓琼发生过性关系并被迫答应赔偿后，几人遂将田某带回双林镇。被告人李某取走田某的银行卡前去取钱未着。在田某称其家中有张银行卡里有钱后，几人带田某去其家中取银行卡，并让田某写下愿意赔偿损失的证明。期间田某被迫将身上的现金1500元交给被告人王帮局。到达田某家中后，田某伺机逃脱。
上述事实，被告人王帮局、李某、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押物品清单，发还物品清单，同案犯汤勇、朱晓琼的供述，抓获经过，被害人田某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王帮局、李某、ＸＸ以非法占有为目的，采用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。关于被告人王帮局、ＸＸ及被告人ＸＸ的辩护人提出的被告人王帮局、ＸＸ的行为构成敲诈勒索罪而非抢劫罪的意见，本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他令被害人不能抗拒的方法，当场劫取公私财物的行为。而敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本案中，被告人王帮局、李某及“郭大友”将被害人田某拉进行汽车并将其双手反绑，已完全控制其人身，后几人又对其进行殴打，田某为避免人身遭受进一步侵害而被迫答应赔偿并将身上现金交出，故本案中各被告人的行为系以暴力方法当场劫取他人财物，均构成抢劫罪。故对被告人及辩护人的相应意见，本院不予采纳。被告人王帮局、李某、ＸＸ到案后如实供述自己的全部或主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人王帮局、ＸＸ系累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ在共同犯罪中的作用相对较轻，酌情从轻处罚。被告人李某犯有数罪，应数罪并罚。根据被告人王帮局、李某、ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王帮局犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年12月29日止（已扣除先行被行政拘留的4日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）］。
三、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚国平