河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3904号
原告邯郸市峰峰德易生态农业有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区太行西路157号。
法定代表人刘瑶，系公司总经理。
委托代理人张善宏，河北中原律师事务所律师。
被告邯郸市绿亚环保设备有限公司，住址：河北省邯郸县河沙镇西堤西堡村西南。
法定代表人尚运慧，该公司总经理。
被告尚玉霞。
原告邯郸市峰峰德易生态农业有限公司诉被告邯郸市绿亚环保设备有限公司、被告尚玉霞为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张善宏到庭参加了诉讼，被告邯郸市绿亚环保设备有限公司、被告尚玉霞经本院合法传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市峰峰德易生态农业有限公司诉称，2012年9月13日，河北魁咏植物蛋白饮料有限公司、邯郸市峰峰德易生态农业有限公司、邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司、邯郸市绿亚环保设备有限公司与邯郸银行股份有限公司签订《担保联合体联贷联保合同（企业法人）》，合同约定：1、从2012年9月13日起至2013年9月12日，由贷款人（邯郸银行股份有限公司）根据任一担保联合体成员（河北魁咏植物蛋白饮料有限公司、邯郸市峰峰德易生态农业有限公司、邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司、邯郸市绿亚环保设备有限公司）的申请和贷款人的可能，对任一担保联合体成员在最高贷款余额人民币（大写）叁百叁拾万元整内一次或多次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由担保联合体的所有其他成员独立提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续……。2、作为保证人的担保联合体成员的保证方式为无条件、不可撤销的最高额连带责任保证，任一担保联合体成员向贷款人借款均由担保联合体的所有其他成员提供连带责任保证，即担保联合体成员相互承担连带责任保证，互相联保。3、本合同发生纠纷，由贷款人（邯郸银行股份有限公司）住所地法院管辖。2012年9月13日邯郸市绿亚环保设备有限公司股东尚运慧、尚玉霞等人与邯郸银行股份有限公司签订《联保贷款最高额保证合同（追加自然人）》。合同约定：1、2012年9月12日起至2013年9月12日止，由贷款人（邯郸银行股份有限公司）根据任一担保联合体成员（河北魁咏植物蛋白饮料有限公司、邯郸市峰峰德易生态农业有限公司、邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司、邯郸市绿亚环保设备有限公司）的申请和贷款人的可能，对任一担保联合体成员在最高贷款余额人民币（大写）叁佰叁拾万元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由保证人（尚运慧、尚玉霞等人）提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续……。2、保证方式为无条件、不可撤销最高额连带责任保证，任一担保联合体成员向贷款人均由保证人提供独立的连带责任保证。2012年9月13日邯郸市绿亚环保设备有限公司与邯郸银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定：1、借款金额三百万人民币，借款期限：12个月，自实际提款日起算。2、约定月利息为千分之十，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。3、本合同项下的借款为担保贷款，担保方式为连带责任保证。邯郸市绿亚环保设备有限公司于2012年9月13日收到贷款三百万元整。但是从2013年6月20日开始拖欠银行利息，银行多次催收，邯郸市绿亚环保设备有限公司拒绝偿还。后邯郸银行股份有限公司要求原告承担连带责任，替邯郸市绿亚环保设备有限公司归还利息，原告分别于2013年6月20日、2013年7月19日代偿利息24000元。2013年8月14日被告邯郸市绿亚环保设备有限公司仍然拒绝偿还利息，经邯郸银行股份有限公司与原告协商，由原告代替邯郸市绿亚环保设备有限公司提前偿还本息1209040元，综上原告共替邯郸市绿亚环保设备有限公司偿还本息共计：1233040元。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告代其付给邯郸银行的贷款本金120000元及利息33040元，共计1233040元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市绿亚环保设备有限公司未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
被告尚玉霞未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、《担保联合体联贷联保合同》（企业法人）一份。
2、《联保贷款最高额保证合同》（追加自然人）一份。
3、《流动资金借款合同》及邯郸银行借款凭证各一份。证明第一被告从邯郸银行借款300万元，邯郸银行已经将300万元付给第一被告。
4、邯郸银行给我公司出具的证明一份和我公司替第一被告偿还本金和利息的银行进账单一份和现金存款凭证一份、一份电子回单，证明我公司替第一被告偿还邯郸银行本金60万元和利息16520元。
以上证据证明第一被告应偿还我公司本金60万元和利息16520元。同时第二被告负连带责任。
被告邯郸市绿亚环保设备有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告尚玉霞未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
经审理查明，2012年9月13日，河北魁咏植物蛋白饮料有限公司、邯郸市峰峰德易生态农业有限公司、邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司、邯郸市绿亚环保设备有限公司与邯郸银行股份有限公司签订《担保联合体联贷联保合同（企业法人）》，合同约定：1、从2012年9月13日起至2013年9月12日，由贷款人（邯郸银行股份有限公司）根据任一担保联合体成员（河北魁咏植物蛋白饮料有限公司、邯郸市峰峰德易生态农业有限公司、邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司、邯郸市绿亚环保设备有限公司）的申请和贷款人的可能，对任一担保联合体成员在最高贷款余额人民币（大写）叁百叁拾万元整内一次或多次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由担保联合体的所有其他成员独立提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续……。2、作为保证人的担保联合体成员的保证方式为无条件、不可撤销的最高额连带责任保证，任一担保联合体成员向贷款人借款均由担保联合体的所有其他成员提供连带责任保证，即担保联合体成员相互承担连带责任保证，互相联保。2012年9月13日邯郸市绿亚环保设备有限公司股东尚运慧、尚玉霞等人与邯郸银行股份有限公司签订《联保贷款最高额保证合同（追加自然人）》。合同约定：1、2012年9月12日起至2013年9月12日止，由贷款人（邯郸银行股份有限公司）根据任一担保联合体成员（河北魁咏植物蛋白饮料有限公司、邯郸市峰峰德易生态农业有限公司、河北魁咏植物蛋白饮料有限公司、邯郸市绿亚环保设备有限公司）的申请和贷款人的可能，对任一担保联合体成员在最高贷款余额人民币（大写）叁佰叁拾万元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由保证人（尚运慧、尚玉霞等人）提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续……。2、保证方式为无条件、不可撤销最高额连带责任保证，任一担保联合体成员向贷款人均由保证人提供独立的连带责任保证。2012年9月13日邯郸市绿亚环保设备有限公司与邯郸银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定：1、借款金额三百万人民币，借款期限：12个月，自实际提款日起算。2、约定月利息为千分之十，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。3、本合同项下的借款为担保贷款，担保方式为连带责任保证。邯郸市绿亚环保设备有限公司于2012年9月13日收到贷款三百万元整。但是从2013年6月20日开始拖欠银行利息，银行多次催收，邯郸市绿亚环保设备有限公司拒绝偿还。后邯郸银行股份有限公司要求原告承担连带责任，替邯郸市绿亚环保设备有限公司归还利息，原告分别于2013年6月20日、2013年7月19日代偿利息24000元。2013年8月14日被告邯郸市绿亚环保设备有限公司仍然拒绝偿还利息，经邯郸银行股份有限公司与原告协商，由原告代替邯郸市绿亚环保设备有限公司提前偿还本金1209040元，综上原告共替邯郸市绿亚环保设备有限公司偿还本息共计：1233040元。原告向二被告主张未果，导致诉讼。
以上事实有当事人陈述、《担保联合体联贷联保合同》（企业法人）、《联保贷款最高额保证合同》（追加自然人）、《流动资金借款合同》及邯郸银行借款凭证、邯郸银行证明等经庭审组织质证的证据在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告和第一被告签署了互为连带最高限额的连带保证合同，对各自向邯郸银行的借款承担连带责任保证。后原告和第二被告亦签订了对上述合同向邯郸银行借款承担连带责任保证合同。现在查明，被告邯郸市绿亚环保设备有限公司向邯郸银行借款300万元未偿还本息的事实清楚，可以认定。原告根据保证合同约定向邯郸银行履行了部分连带保证偿还义务，代替邯郸市绿亚环保设备有限公司偿还本息1233040元。现在原告根据和二被告等签订的《担保联合体联贷联保合同（企业法人）》、《联保贷款最高额保证合同（追加自然人）》合同约定，要求被告邯郸市绿亚环保设备有限公司、尚玉霞偿还其代为邯郸市绿亚环保设备有限公司偿还借款本息1233040元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告现在下落不明，依法视为放弃答辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告邯郸市绿亚环保设备有限公司、尚玉霞自本案生效之日起十日内一次性偿还原告邯郸市峰峰德易生态农业有限公司代邯郸市绿亚环保设备有限公司向邯郸银行偿付的借款本金120万元，利息33040元，本息共计1233040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15897元，由被告邯郸市绿亚环保设备有限公司、尚玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 王彦伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。