上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27334号
原告：陈福生，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：夏标志，男，1996年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。
原告陈福生与被告夏标志、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剑，被告夏标志，被告中国平安财保上海分公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福生向本院提出诉讼请求：医疗费2,930.40元、营养费1,800元、误工费13,240元、护理费3,285元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、精神抚慰金5,000元、衣物损500元、车辆损失费86,500�、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告中国平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。超出及不属于保险限额部分由被告夏标志负责赔偿。事实和理由：2016年2月18日2时35分许，被告夏标志驾驶牌号为湘A9XX**(临)小型轿车行驶至伟连路、竹园路与原告乘坐的车辆发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告夏标志负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后进入医院治疗，2016年6月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行了伤残评定，并确定了三期期限。现原告为维护合法权益故诉至法院。
夏标志辩称，其对事故内容、责任认定无异议。事故车辆的投保情况同意被告中国平安财保上海分公司的意见。事故造成了包含本案�告在内的三名伤者受伤。对于原告主张的赔偿项目及金额的意见：原告主张的律师费过高，其余由法院依法判决。
中国平安财保上海分公司辩称，其对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险及商业三者险合同范围内进行赔偿，因本起事故造成三名伤者受伤，其中有伤者已与两被告达成调解协议。对于原告主张的赔偿项目及金额部分有异议，在质证阶段发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日2时35分左右，在闵行区浦星路竹园路口，被告夏标志驾驶湘A9XX**(临)小型轿车因违反信号灯通行规定与邹小强驾驶的苏AHXX**小轿车相撞，致使两车受损以及苏AHXX**小轿车上包含原告在内的三名乘客受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告夏标志负事故全部责任。
事故发生后，原告即往医院治疗，原告因治疗产生医疗费总计为4,701.60元(含被告夏标志为原告垫付的医疗费1,771.20元)。2016年6月22日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残及三期进行了评定。2016年6月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈福生因交通事故致右侧4-6肋及左第7肋骨折，构成XXX伤残。陈福生伤后可予以休息120日，营养45日，护理45日。为此鉴定，原告支付了鉴定费2,000元。为诉讼聘请律师，原告支付了律师费6,180元。
另查明，原告事发前在上海玄哲信息科技有限公司的客服岗位工作并居住于城镇地区。牌号为苏AHXX**小型轿车所有人系原告陈福生，事故致苏AHXX**小型轿车受损，为修理该受损小轿车，原告支付了�理费86,500元。
还查明，牌号为湘A9XX**(临)小型轿车在被告中国平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额1,000,000元，含不计免赔。
又查明，该起事故致另两名乘客(张霞斌、滕连)受伤，两被告已与该两名伤者就赔偿达成调解协议，其中被告中国平安财保上海分公司于2016年11月30日前在交强险及商业三者险合同范围内赔偿滕连各项损失共计5,815.50元(此款已扣除被告中国平安财保上海分公司为原告垫付的费用)。被告中国平安财保上海分公司应于2016年12月31日前在交强险及商业三者险合同范围内赔偿张霞斌各项损失共73,931.80元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)。诉讼中原、被告均确认交强险医疗费用赔偿限额已使用8,709.30元，交强险死亡伤残赔偿限额已使用77,638元，交强险财产损失赔偿限额已使用了400元，商业三者险限额使用了3,000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、邹小强驾驶证、苏AHXX**行驶证、被告夏标志驾驶证、临时车号牌、交强险保险单、验伤通知单、病历、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、营业执照、劳动合同、误工证明、机动车辆保险损失确认书、维修费发票、律师费发票，被告夏标志提供的商业三者险保险单、医疗费发票以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保湘A9XX**(临)小型轿车交强险与商业三者险的被告中国平安财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告夏标志负事故的全部责任，故原告超出及不属于保险限额及范围的合理损失应由被告夏标志赔偿。
对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告的医疗费金额为4,701.60元(含被告夏标志为原告垫付的费用)，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围；2、残疾赔偿金，现原告举证可以证明其事发前工作及居住于城镇地区，故本院对原告主张按城镇居民标准计算该项损失予以支持，结合鉴定结论，此项为105,924元；3、精神损害抚慰金，�据原告伤情，原告主张此项为5,000元合理，本院予以支持；4、营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定结论所确定的期限，本院酌定此两项分别为1,800元、1,800元；5、误工费，现原告提供的误工证明上的每月收入情况高于原告劳动合同上的月工资水平，原告陈述劳动合同上的工资为每月基本工资，其每月收入还有绩效资金及加班费，该陈述有合理性，参考上海市原告所从事行业的平均工资标准，本院对原告主张其每月收入为3,310元酌情予以认定，故结合鉴定结论所确定的休息期，本院对原告主张此项为13,240元予以确认；6、交通费，根据原告伤情及就诊次数，本院酌定此项为400元；7、衣物损，原告因交通事故受伤会造成其衣物一定程度受损，故属于合理的诉请范围，本院酌定此项为200元；8、车辆损失费，原告主张此项为86,500元，被告对此无异议，本院予以确认；9、鉴�费，系原告因对伤情进行鉴定而产生，属合理必要费用，本院凭票确定此项为2,000元；10、律师费，此项费用系当事人为实现自身权利而产生，与原告的其他直接损失有异，该费用并非诉讼所必需，应在合理范围内主张，故本院结合原告合理的损失额，酌定该项为4,000元。
综上，原告的损失有医疗费4,701.60元、营养费1,800元、护理费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神抚慰金5,000元、误工费13,240元、交通费400元、车辆损失费86,500元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述费用应由被告中国平安财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告221,565.60元(其中在交强险限额内赔偿原告35,252.70元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，在商业三者险范围内赔偿原告186,312.90元)。超出及不属于保险范围的律师费4,000元由被告夏标志赔偿。因事故�生后被告夏标志为原告垫付了医疗费1,771.20元，此款原告应予返还，故与被告夏标志应赔偿的律师费相抵扣后，被告夏标志还应赔偿原告2,228.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告陈福生各项损失共计221,565.60元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；
二、被告夏标志于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福生2,228.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,312.60元，由原告陈福生负担46.60元，被告夏标志负担2,266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事�同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。