wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第630号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蔡彬铭，男，1979年08月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗红梅，女，1982年10月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月12日以被执行人蔡彬铭、罗红梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120523号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120523号征收社会抚养费决定书，于2014年03月13日依法送达给被执行人蔡彬铭、罗红梅，被执行人蔡彬铭、罗红梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120523号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡彬铭、罗红梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡彬铭、罗红梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人蔡彬铭、罗红梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人蔡彬铭、罗红梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终482号
上诉人（原审被告）郑伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）陈荣乐，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
上诉人郑伟因与被上诉人陈荣乐劳务合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第3796号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑伟未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈跃日
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终482号上诉人（原审被告）郑伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）陈荣乐，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。上诉人郑伟因与被上诉人陈荣乐劳务合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第3796号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑伟未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑伟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈佩仙代理审判员  吴伟凡代理审判员  黄冰晶二〇一六年三月二十三日书 记 员  沈跃日附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更157号
罪犯井延春，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年10月31日作出（2012）咸刑初字第00133号刑事判决，以被告人井延春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年1月16日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井延春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯井延春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井延春准予减刑十个月（余刑执行至2018年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00695-1号原告李某甲。原告余某某。原告李某乙。原告李某丙。原告李某丁。上述原告共同委托代理人陈某某，湖北人言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦9层1-8号。负责人甘某某，男，该公司总经理。本院受理原告李某甲、余某某、李某乙、李某丙、李某丁诉被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案所涉保险合同卡册中的争议解决条款明确约定合同履行过程中发生争议，如协商未达成协议，可向签发保险单的平安养老保险股份有限公司湖北分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，故本院无管辖权，申请将案件移送至武汉市江岸区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提交的电子保单上特别约定处注明：保障责任以卡册约定为准。被告提交的新楚天尊享卡自助卡说明手册中约定的争议解决方式是向被告所在地有管辖权的法院提起诉讼。无论被告在投保时对投保人是否尽到提示和明确说明义务，影响的仅为保险合同中免除保险人责任的条款的效力，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。双方约定管辖的法院为被告住所地法院，符合法律规定，故本案所涉保险合同中约定管辖有效，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。审判长姚建新审判员祝荣人民陪审员罗火东二〇一五年七月十五日书记员陈育明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第269号
原告卢有军
原告姜宝红（曾用名姜亚军）
委托代理人卢有军
被告盖玉祥
委托代理人张秀莲
原告卢有军、姜宝红诉被告盖玉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长与审判员魏洪林、魏刚组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢有军及姜宝红委托代理人卢有军，被告盖玉祥及其委托代理人张秀莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢有军姜宝红诉称，被告在我处购买油松和樟子松树苗，共合款人民币6580.00元，被告当时未有向原告支付价款，此后经索要被告仍不给付苗木款，为此诉至法院，要求被告给付苗木款并支付利息，请求依法判决。
原告卢有军向法庭提交的证据有：原、被告双方结算清单。
被告盖玉祥辩称，原告所诉苗木款与事实不符，苗子是原告与董海燕、江亚军他们三人合伙的，董海燕在我处拿走2200.00元人民币，后来卢有军又拿一次人民币3800.00元。还有几百元零头我们商量后不要了。因为黑松一棵都没有活。
被告盖玉祥向法庭提交的证据有：1号证据董海燕给被告出具收到条一张（人民币2200.00元）；2号证据原告卢有军给被告出具收到条一张（人民币6000.00元）。
经审理查明，原告卢有军与董海燕、姜宝红于2011年合伙经营苗木期间，被告盖玉祥在原告处购买油松和樟子松树苗，后经原、被告双方于2011年5月6日结算，被告共欠原告及其合伙人苗木款合计人民币6580.00元。被告当时未向原告支付价款。后经原告方索要，原告的合伙人董海燕于2012年1月21日在被告处收回款人民币2200.00元，经询问董海燕，董海燕予以认可。原告卢有军于2012年4月3日在被告处收回款人民币6000.00元（未注明收什么钱）。原告给被告出具人民币6000.00元的收条。
另查明，原告称给被告出具的收条“称是他在我手借钱往回拿钱时打的收条”。庭审中被告不予认可，原告也没提交相关证据予以证实。从原、被告双方协商购买苗木时间为2011年5月份，合伙人董海燕及原告在被告处收苗木款的时间为2012年1月21日和2012年4月3日。在原告卢有军收款时没有注明还什么款。被告称：偿还原告的苗木款，但未有注明偿还什么款，无法认定。
本院认为，原告卢有军、姜宝红与案外人董海燕于2011年合伙经营苗木期间，被告盖玉祥在原告处购买油松、樟子松苗木。合款人民币6580.00元。有原、被告双方结算清单予以认实。合伙人董海燕收回苗木款人民币2200.00元，被告应欠原告苗木款4380.00元。本案事实清楚，证据充分。有原、被告结算清单提交的及董海燕给被告出具的收条予以证实。原告给被告出具的收条，没有注明收取被告什么钱，并且与本案的苗木款钱数不相吻合。原、被告在庭审均未提交该钱是收的什么钱的证据。证实自己的主张，无法认定。本案不予采信依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项的规定判决如下：
被告盖玉祥给付原告卢有军、姜宝红苗木款人民币4380.00元。限判决生效十日履行完毕。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 魏 刚
二〇一四年一月十五日
书记员 单文杰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第104号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周某，打工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李香出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人梁成民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月28日夜至29日凌晨，被告人周某在徐州市泉山区某酒吧内，与朋友曹某一起喝酒过程中，因受曹某委托刷卡而获知其农业银行卡密码。离开酒吧时，被告人周某发现曹某将其农业银行卡遗忘在桌上，遂拿走该卡并先后至徐州市农行塔东支行和农行迎宾支行ATM机，取走卡内人民币共计20000元。
案发后，被告人周某退赔曹某人民币20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议；且有被害人曹某的陈述；被害人曹某辨认被告人周某的辨认笔录；被告人周某辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；中国农业银行出具的被害人信用卡账户案发后取款明细等书证；被害人曹某对被告人周某出具的谅解书；发结案及到案经过；被告人周某的户籍信息证明及户籍地派出所出具的其无违法犯罪记录证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑法。公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后经教育如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某案发后退赔了被害人的两万元并取得被害人谅解，可酌情从轻予以处罚。
综上，为维护公私财物所有权和国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人周某犯罪的事实、情节、社会危害性并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一五年四月十五日
书记员 严 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3563号
原告段瑞雪，女，29岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告李玉清，女，88岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人段瑞雪，女，29岁，汉族，现住址同上。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师，系上述二原告的委托代理人。
被告王连福，男，62岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉请：要求就其近亲属段守中因本起道路交通事故死亡所产生的抢救医疗费5337元，死亡赔偿金538650元，丧葬费27228元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费12465元，共计633680元，由被告赔偿30%，计190104元。并承担本案诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年7月31日15时40分许，段守中驾驶使用蒙LU××××号号牌普通二轮摩托车，沿乌拉特前旗北西公路由东向西行驶至3公里加900米路段时，碰撞前方同向左转弯下路王连福驾驶的美林娜牌自行车，造成段守中、王连福受伤，后段守中经乌前旗人民医院抢救无效于2015年7月31日22时许死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队出具乌前公交（2015）第121号道路交通事故认定书认定，段守中承担本起事故的主要责任，王连福承担本起事故的次要责任。庭审中经质证，原、被告对上述事实及责任认定均无异议、认可，本院予以采信。
二、二原告的诉讼主体资格：段瑞雪系受害人段守中的女儿，李玉清系受害人段守中的母亲。上述事实有身份证、派出所的证明为据，且被告均无异议，本院予以采信。二原告诉讼主体资格适格。
三、抢救医疗费：5337元，有乌拉特前旗人民医院医疗费票据予以证实，系实际支出的合理费用，本院予以采信。
四、死亡赔偿金：因受害人段守中出生于1953年12月18出生，现年62周岁，死亡赔偿金应计算18年，为510300元（28350元×18年）。
五、丧葬费：27228元（4538元×6个月），符合相关法律规定，本院予以采信。
六、被扶养人生活费：受害人段守中母亲李玉清，出生于1927年12月3日，现年88周岁，其共有六个子女，系农业家庭户。故被扶养人生活费应为9972元×5年÷6人=8310元。
七、精神损害抚慰金：因本起事故中受害人段守中负主要责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，应减轻侵权人的赔偿责任，故本院依法酌定15000元。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门经过现场勘查和调查取证，分析认为，王连福驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通安全规定，转弯前未伸手示意，是造成本起事故的次要原因，在本起事故中承担次要责任，故被告王连福应按该责任认定对二原告因近亲属段守中死亡造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、受害人段守中因本起道路交通事故死亡产生的医疗费5337元，死亡赔偿金510300元，丧葬费27228元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费8310元，共计566175元，由被告王连福赔偿30%，计169852.5元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告王连福负担1832.5元，超标的诉讼费218.5元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1346号
原告何志勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告何志勇诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告何志勇、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志勇诉称：原告于2010年7月11日进入被告处工作，担任司机职务，双方约定原告的月工资为4040元。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计12120元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资12120元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资4040元，现尚欠原告工资8080元。
经审理查明：原告何志勇于2010年7月11日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资4040元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计12120元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资4040元，现尚欠原告工资8080元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资8080元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告何志勇支付工资8080元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1346号
原告吉安�农村信用合作联社。
委托代理人刘彦辉，客户经理，特别授权。
被告戴天明，男，1965年生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告吉安县农村信用合作联社与被告戴天明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费304元，减半收取157元，由被告戴天明自愿承担。
审判员 童平华
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘亚文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第294号
原告孙德志，男。
委托代理人崔小雨，男，律师。
被告齐树军，男。
被告张俊杰，女。
原告孙德志与被告齐树军、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告孙德志的委托代理人崔小雨到庭参加诉讼，被告齐树军、张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德志诉称，原告与被告系朋友关系。被告因承包工程向原告借款，2014年9月28日被告向原告出具借条，约定借款期限两个月，借款到期后，被告未按约偿还，原告索要此款未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款200万元。
被告齐树军、张俊杰未答辩。
本案争议的焦点是原告与被告齐树军之间是否形成合法有效的借贷关系；被告齐树军是否构成违约；被告张俊杰是否应承担共同偿还责任。
原告孙德志为证明其主张，向本院提交的证据为借条一份。证实被告齐树军于2014年9月28日向原告出具借条，被告齐树军于2008年开始分多次向原告借款200万元，借款行为及借条形成时间均为夫妻存续期间。
被告齐树军、张俊杰经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告齐树军、张俊杰未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据，能够客观充分的证实原告所要证实的内容，且被告齐树军、张俊杰经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻于2003年X月X日登记结婚。被告齐树军自2008年起多次向原告借款合计200万元。被告齐树军于2014年9月28日为原告出具借条，内容为今借孙德志人民币两百万元整，借期两个月，借款人齐树军。借款到期后，被告齐树军未按约偿还借款，原告索要此款未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款200万元。诉讼中，在本院依法向被告齐树军送达起诉状副本等材料时，其承认原告提交的借条中借款人齐树军系其本人所签。
本院认为，被告齐树军向原告借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。借款已到期，但被告齐树军未按约偿还，故对原告要求被告齐树军偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。因被告齐树军向原告借款的行为发生在其与被告张俊杰夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告未能提供证据证实被告齐树军基于借款行为所产生的债务属于原告与被告齐树军明确约定为其个人的债务，又未能提供证据证实原告知道被告齐树军、张俊杰对其婚姻关系存续期间所得财产归属进行了约定，因此应当认定原告所主张的款项属于被告齐树军、张俊杰的共同债务。故对原告要求被告张俊杰偿还借款的诉讼请求予以支持。二被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告齐树军、张俊杰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告孙德志借款200万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费22800元，由被告齐树军、张俊杰负担，此款原告孙德志已预付，被告齐树军、张俊杰在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
人民陪审员 孙红岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 艾 欣
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第774号
原告�某某，农民。
被告何某某，农民。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
代理审判员 江文海
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李 敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3724号
原告税文运，女，1968年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告税文运与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税文运的委托代理人何春莲、石子发到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告税文运诉称，2014年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美盛·弗客城项目中的8幢-1层190号车位，合同总价款55000元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原、被告均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付车位。后原告得知被告已将涉案车位卖给第三人且至今未办理车位物业初始备案登记手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的合同款55000元并支付违约金8250元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”8幢-1层190号车位，合同总价款55000元。原、被告双方经协商一致，均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总款15%的违约金。同日，被告向原告出具《收据》载明“收到原告190号车位费55000元”。
另查明，“美盛·弗客城”8幢-1层190号车位现备案登记的买受人为案外人四川省瑞银商贸有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内为原告办理物业初始登记备案手续，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》已就合同解除的条件进行了明确的约定，现被告未在约定的期限内将涉案车位的物业初始登记备案手续登记在原告名下且已备案登记在第三人名下，已构成违约。故原告现主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。
（二）关于原告要求被告退还购房款55000元及支付违约金8250元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应当将原告支付的购房款全部予以退还。被告未按照合同约定将物业初始备案登记在原告名下，而是备案登记在案外人名下事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告违约金3300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告税文运与被告四川美盛房地产开发有限公司于2014年12月19日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告税文运购房款55000元并支付违约金3300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保40号
申请人：孙雪梅，女，1982年10月4日生，汉族，住临漳县。
被申请人：陶子秋，男，1984年8月7日生，汉族，住临漳县。
申请人孙雪梅因与被申请人陶子秋机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月2日向本院提出申请，要求将陶子秋驾驶的冀Ｄ×××××号微型轿车一辆价值中的2万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孙雪梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押陶子秋驾驶的冀Ｄ×××××号微型轿车一辆（保全价值2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年三月二日
书记员 李丽娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1083号
罪犯廖钟鸿，男，1988年9月29日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年8月2日作出了（2006）安刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人廖钟鸿犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；总和刑期有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2005年7月22日起至2020年7月21日止）；被告人廖钟鸿及其附带民事诉讼被告人应共同赔偿安溪县公安局经济损失人民币15000元，并对经济损失总额414518.27元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2006年12月18日作出（2006）泉刑终字第838号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2007年1月26日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年7月26日以（2010）泉刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月7日以（2012）泉刑执字第1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年7月22日起至2016年12月21日止）。因罪犯廖钟鸿履行民事赔偿款数额少，本院于2015年4月1日以（2015）泉刑执字第355号刑事裁定，对罪犯廖钟鸿不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）753号减刑建议书，建议予以减刑一年五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯廖钟鸿虽在减刑后服刑期间表现较好，但其个人被判处赔偿经济损失人民币15000元，并对经济损失总额人民币414518.27元负连带赔偿责任。累计仅交纳民事赔偿款人民币15980元，履行负连带赔偿责任的民事赔偿款数额较少，不能视为确有悔改表现，应继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖钟鸿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1454号
原告神龙防腐保温工程集团有限公司。
法定代表人朱大海，公司董事长。
被告上海电力安装第一工程公司。
法定代表人沙云峰。
本院在审理原告神龙防腐保温工程集团有限公司诉被告上海电力安装第一工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告神龙防腐保温工程集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神龙防腐保温工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告神龙防腐保温工程集团有限公司负担。
审判员 王 韵
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭瑜婕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第961-1号
原告贺某某，男，1973年5月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇侧山村第三村民组。
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1976年4月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇侧山村第三村民组。
原告贺某某与被告肖某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员李淑媛参与评议的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告贺某某及其诉讼代理人胡国强、被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告系血表兄妹，于1996年9月14日登记结婚，双方母亲系同胞姐妹。1997年5月25日、2004年9月6日相继生育二女，名贺某、贺某某，女儿贺某某一直随原告生活。婚后，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，2011年（农历）1月8日被告离家出走后，原、被告分居生活至今。因原、被告系表兄妹结婚，是法律规定的禁止结婚的范畴，根据《婚姻法》第十条之规定，请求判令宣告原、被告婚姻无效，并判令婚生小孩贺某某归原告抚养，由被告承担相应的抚养费。在庭审过程中原告申请增加婚生儿子贺某某由原告抚养，被告承担抚养费的诉讼请求。
被告肖某某辩称：被告要求抚养二女儿贺某某。被告的工资交给了原告的母亲和姐姐，对家庭尽了义务。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1996年9月14日登记结婚的事实；
2、原告的诉讼代理人对原告母亲周桂娥所做的调查笔录一份，拟证明原、被告母亲是亲姐妹，原、被告经常因被告出走，抛弃家庭发生争吵，同时证明被告于2011年（农历）1月8日离家出走，原、被告分居生活至今的事实；
3、原告的诉讼代理人对原、被告婚生女儿贺某某所做的调查笔录一份，拟证明被告外出近五年，同时婚生女儿贺某某表示如果原、被告离婚，其愿意随原告生活的事实；
4、湘乡市翻江镇侧山村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告是血表于1996年登记结婚，2011年开始分居生活的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，原、被告到民政局办理了结婚登记；证据2，被告每年都有回家；证据3，被告2014年回家时给了贺某某6000元；证据4无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，现结合当事人的陈述作如下认证：证据材料1、4来源合法，内容客观真实且原、被告双方均无异议，本院依法予以认定；证据材料2、3与证据材料4形成了证据锁链，同时被告对证据材料4无异议，本院依法对证据材料2、3予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告贺某某母亲与被告肖某某母亲系亲姐妹关系，原、被告系表兄妹关系。原、被告1996年2月确立恋爱关系，同年农历10月22日依俗举行了婚礼，1996年9月14日登记结婚。1997年5月25日生育一女孩，取名贺某，现已成年；2004年9月6日生育二女儿，取名贺某某，现随原告母亲生活，在岐山完小读五年级；2005年12月28日生育一男孩，取名贺某某，现随原告母亲生活，在双溪小学读三年级。原、被告因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，加之被告长期在外务工，双方聚少离多，夫妻关系日趋淡薄。现原告诉至本院，请求判令宣告原、被告婚姻无效，并判令婚生小孩贺某某、贺某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
本院认为：原告贺某某与被告肖某某系表兄妹，属三代以内旁系血亲关系，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定的禁止结婚的情形。原告贺某某与被告肖某某违反法律禁止性规定骗取结婚登记，其婚姻关系无效。无效的婚姻，自始无效，当事人自始不具有夫妻的权利和义务。因本案审理的系婚姻无效纠纷案件，涉及的子女抚养、共同共有财产及债务的分割和承担的纠纷，本院将根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，另行制作裁判文书予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
宣告原告贺某某与被告肖某某的婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 李淑媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 珣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第961-1号
原告贺某某，男。
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女。
原告贺某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员李淑媛参与评议的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告贺某某及其诉讼代理人胡国强、被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告系血表兄妹，其双方母亲系同胞姐妹，于1996年9月14日办理结婚登记，于1997年5月25日、2004年9月6日相继生育二女，名贺某、贺某，女儿贺某一直随原告生活。婚后，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，2011年正月初8被告离家出走后，原、被告分居生活至今。因原、被告系表姊妹结婚，系法律规定的禁止结婚的范畴，根据《婚姻法》第十条之规定，请求判令宣告原、被告婚姻无效，并判令婚生小孩贺某归原告抚养，由被告承担相应的抚养费。庭审过程原告申请增加婚生儿子贺某由原告抚养，被告承担抚养费的诉讼请求。
被告肖某某辩称：婚生小孩被告需要抚养一个，被告的工资交给了原告母亲和姐姐。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1996年9月14日登记结婚的事实；
2、原告的诉讼代理人对原告母亲周某所做的调查笔录一份，拟证明原、被告母亲是亲姐妹，婚后原、被告经常因被告出走，抛弃家庭发生争吵，同时证明被告于2011年正月初八离家出走，原、被告分居生活的事实；
3、原告的诉讼代理人对原、被告婚生女儿贺某玉所做的调查笔录一份，拟证明被告外出近五年，同时婚生女儿贺某表示如果原、被告离婚，其愿意随原告生活的事实；
4、湘乡市翻江镇侧山村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告是血表于1996年登记结婚，2011年开始分居生活的事实。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告贺某某与被告肖某某母亲系亲姐妹关系，原、被告间系表兄妹关系。1996年2月确立恋爱关系，同年农历10月22日依俗举行了婚礼，1996年9月14日登记结婚。1997年5月25日生育一女孩，取名贺某，现已成年；2004年9月6日生育二女儿，取名贺某，现随原告母亲生活，在岐山完小读五年级；2005年12月28日生育一男孩，取名贺某某，现随原告母亲生活，在双溪小学读三年级。婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，加之被告长期在外务工，原、被告聚少离多。现原告诉至本院，请求判令宣告原、被告婚姻无效，并判令婚生小孩贺某、贺某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
本院认为：原告贺某某与被告肖某某系三代以内旁系血亲关系，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定的禁止结婚的情形。原告贺某某与被告肖某某违反法律禁止性规定骗取结婚登记，其婚姻关系无效。无效的婚姻，自始无效，当事人自始不具有夫妻的权利和义务。因本案审理的系婚姻无效纠纷案件，涉及的子女抚养、共同共有财产及债务的分割和承担的纠纷，本院将根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，另行制作裁判文书予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
宣告原告贺某某与被告肖某某的婚姻无效。
本案案件受理费人民币200元，由原告贺某某承担。
本判决为终审判决，一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 李淑媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 珣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初937号
原告：张秋明，男,1964年3月26日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地江苏省南京市玄武区。
被告：宋国明，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
原告张秋明与被告宋国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张秋明到庭参加诉讼，被告宋国明经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秋明向本院提出诉讼请求：判令宋国明偿还借款本金10万元及利息（2016年5月26日起至清偿日止，按年利率24%的标准计算），并由宋国明承担本案诉讼费用。事实和理由：宋国明于2014年5月26日向张秋明借款25万元，约定月利率2%。后宋国明于2016年5月26日归还张秋明本金15万元及利息，尚欠本金15万元，宋国明重新向张秋明出具借条一张。后宋国明一直未还款。
宋国明未答辩。
本院经审理认定以下事实：宋国明于2014年5月26日向张秋明借款25万元。后宋国明部分还款，2016年5月26日经借贷双方结算，宋国明尚欠张秋明10万元借款，张秋明表示放弃该10万元借款的利息，宋国明重新向张秋明出具借条一张，载明“借条，今借到张秋明人民币壹拾万元整（￥100000），备注：2014年5月26日借张秋明贰拾伍万元，现已还壹拾伍万元，余壹拾万元未还，特立此据，借款人：宋国明，2016年5月26日，证明人：孙金舜，2015.5.26”。
上述事实有张秋明提供的借条、孙金舜证言及张秋明在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：张秋明与宋国明之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。宋国明应在张秋明要求的期限内偿还本案借款。关于本案借款利息的确定：双方未书面约定还款时间及借款利息，故本院支持的合法利息为起诉之日（2017年3月17日）至付清日止，按年利率6%的标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国明于判决生效后十日内一次性偿还原告张秋明借款10万元及利息（自2017年3月17日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告张秋明的其他诉讼请求。
如被告宋国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2660元，公告费560元，合计3220元，由被告宋国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 皮小龙
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 何雯雯
附：所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2129号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人雷某甲，务工。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2093号起诉书指控被告人雷某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人雷某甲及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月19日，被告人雷某甲在位于本区虞师里大厦北幢02-1号的“温州市鹿城区大南雷金富小吃店”里加工油条的过程中，为使油条口感松脆，在面粉中添加使用了“明矾”。同年8月20日上午，被告人雷某甲使用上述添加“明矾”并已发酵好的面粉加工油条200余根用于销售，后被温州市鹿城区市场监督管理局查获。经温州市质量技术监督检测院检验，该批油条的铝含量为558mg／kg（标准指标≤100mg／kg）。
2015年10月19日，被告人雷某甲在上述小吃店被公安人员传唤。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某乙的证言、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单、涉嫌犯罪案件移送书、送达回执、个体工商户营业执照及餐饮服务许可证、温州市质量技术监督检测院食品安全监督抽检检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲在生产、销售食品的过程中，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人雷某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑本案添加明矾生产油条的时间短且被告人系初犯，对其还可酌情从轻处罚，辩护人就上述提出的辩护意见，予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期15日。即自2015年12月31日起至2016年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱园园
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0042号
原告林树华，居民。
被告王磊，居民。
被告唐娟，居民。
被告白素亮，居民。
被告崔爱玲，居民。
原告林树华与被告王磊、唐娟、白素亮、崔爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告林树华到庭参加诉讼，被告王磊、唐娟、白素亮、崔爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告王磊、白素亮共同向原告借款19万人民币并出具借据及签订借款合同，约定借款期限6个月，月利率千分之25。借款到期后，原告催要无果，被告唐娟、崔爱玲对夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，故原告要求四被告共同偿还借款19万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王磊、唐娟、白素亮、崔爱玲未作答辩。
经审理查明，2012年8月12日、9月7日、10月10日，被告王磊分别向原告林树华借款10万元、6万元、3万元并各自出具借条，三份借条均约定还款日期及违约金。因被告王磊到期未能偿还，经原告催要，被告王磊、白素亮作为共同借款人于2013年5月8日重新向原告连本加息出具20万元借条一份，并于当日与原告签订共同借款合同一份，约定2013年11月10日前偿还，月利率千分之25。借款到期后，原告催要无果，因而成讼。
另查明，被告王磊、唐娟于2007年2月2日登记结婚；被告白素亮、崔爱玲于2003年2月14日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告林树华与被告王磊、白素亮之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约。因涉案债务发生于四被告婚姻关系存续期间，被告唐娟、崔爱玲未提交证据证明涉案债务为被告王磊、白素亮个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。原告要求被告以19万元为本金，按月利率2%标准自2013年5月10日起支付利息的诉讼请求未加重被告负担，予以支持。被告王磊、唐娟、白素亮、崔爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、唐娟、白素亮、崔爱玲于本判决生效后十日内向原告林树华偿还借款19万元及利息（2013年5月10日前利息违约金为1万元；2013年5月10日后利息以19万元为本金，自2013年5月10日起按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取2390元，由被告王磊、唐娟、白素亮、崔爱玲负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费4780元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖罗民初字第31号
原告：但水华，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告：熊润朋，男，1971年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告但水华与被告熊润朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告但水华撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告但水华承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
审 判 员 熊屯发
二０一四年五月十九日
书 记 员 邓国辉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01269号
原告:邹某某，男，1988年2月2日出生,汉族，职工，住安徽省宿松县。
被告：石某某，女，1990年7月1日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
本院在审理原告邹某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
代理审判员 肖 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第(五)项?裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1259号
原告彭某某。
委托代理人彭天保，常德市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德市石门桥镇某组。
负责人彭海英，该组组长。
被告常德市石门桥镇某村委会。
负责人高绍英，该村委会主任。
原告彭某某与被告常德市石门桥镇某组（以下简称某组）、被告常德市石门桥镇某村委会（以下简称某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员律伟独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员汤亚伟担任庭审记录。原告彭某某的委托代理人彭天保出庭参加诉讼。被告某村委会负责人高绍英，某组负责人彭海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某于1985年1月22日在某组出生，并取得某组户籍，父母为本组村民。2013年，某组的土地陆续被征收，征地款也先后被本村民平分，而二被告却以原告结婚为由，拒绝给原告分配征地款，原告及家属多次与二被告沟通无果。原告认为其虽已婚，但户籍未迁出，也未在丈夫所在地获得土地承包经营权。依赖某组土地作为生存保障。理应享有本集体经济组织成员的同等待遇。故诉至法院，请求依法确认原告彭某某具有某组集体经济组织成员资格，并享受本组村民同等待遇。
为支持其诉讼主张，二原告在举证期限内提交了如下证据：
1．彭某某身份证1份、彭某甲、彭某某常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告具有某组集体经济组织成员资格；
2．结婚证1份，拟证明原告彭某某与杨某某2008年10月7日到武陵区民政局办理结婚登记的事实；
3．杨某某身份证、常住人口登记卡各1份，拟证明原告彭某某的丈夫杨某某系城镇户口的事实；
4.粮补存折1份，拟证明原告彭某某及父母均是本组村民，具有本组集体经济组织成员资格的事实；
5.常德经开区新型农村合作医疗本及缴费收据9份，拟证明原告彭某某及父母均是本组村民，具有本组集体经济组织成员资格的事实。
被告某组辩称：原告一直未与组里沟通过相关事宜，组里的分配方案已经形成，并已经将征地款分配到村民手中。因此，不同意确认原告具有本组集体经济组织成员资格。
被告某组对其辩称向本院提交以下证据：
6.会议记录1份，拟证明某组补偿款分配经过村里讨论事实；
7.证明1份、报销审批单、领条、电子回单各1份，拟证明某组经村民讨论决定为原告嫂子杨某甲补发18000元的事实；
8.证人彭某乙出庭证言，拟证明征地补偿款分配时，原告未与组里沟通，出嫁后未履行组里的防汛、修路义务的事实。
被告某村委会辩称：原告彭某某从来没有与村里沟通过征地补偿款的分配问题。不同意确认原告具有本组集体经济组织成员资格。
被告某村委会与某组提交的证据相同。
被告某村委会与某组质证意见相同。本院作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告不持异议，本院认为该五组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故予以确认。二被告提交的证据6，原告认为不具有真实性、会议记录没有村里相关人员签名，证据内容和形式不合法，本院认为该证据具有真实性，能够证明村里就征地补偿款的分配问题开会讨论过，故予以确认。二被告提交的证据7，原告认为该组证据是真实的，但与本案不具有关联性，本院认为原告质证理由充分，故对该组证据真实性予以确认，关联性不予确认。对二被告提供的证人证言，原告对证人证言真实性有异议，本院认为证人彭某乙系某组前任组长，是组里征地款分配事宜的亲历者，其证言客观、真实、与本案有关联性，故予以确认。
根据本院的确认的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下案件事实：原告彭某某于1985年1月22日出生，出生后取得某组户口，父母为某组村民。彭某某与杨某某2008年10月7日登记结婚，婚后彭某某户口未迁出。彭某某婚前居住在某组，尽了村里的相关义务。另查明，彭某某丈夫杨某某系城镇户口。
本院认为：本案的争议焦点是原告彭某某是否具有某组集体经济组织成员资格，并享受该组成员同等待遇。本案中，原告彭某某户口未迁出某组，嫁给城镇居民，未纳入嫁入地城镇基本社会保障，某组土地仍是其基本生活保障，应认定原告彭某某仍具有某组集体经济组织成员资格。经济组织成员资格是法律附予该经济组织成员的民事权利，是否分得土地，是否履行村组统筹义务，不是决定因素。农村集体经济组织可以制定本集体的集体收益分配方案，但征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此彭某某应享有本组成员的同等待遇。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告彭某某具有常德市石门桥镇某组集体经济组织成员资格，并享有该组村民的同等待遇。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告常德市石门桥镇某组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 律 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。?
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21007号
原告徐某某。
委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
被告黄甲。
被告黄乙。
原告徐某某诉被告黄甲、黄乙析产继承纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人张永昌，被告黄甲、黄乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与配偶祝某某（于1995年9月25日病故）生育女儿祝某某（于2011年5月18日病故）。祝某某生前与配偶即被告黄甲生育一女即被告黄乙。黄甲、黄乙与祝某某名下有位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为104.38平方米及同一楼面802室、建筑面积为62.36平方米的房屋二套。祝某某病故后，原告与两被告协商处理属祝某某的遗产份额未果，故只能诉至法院，请求判令：1、位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称801室房屋），其中11.597平方米的产权归原告所有；2、位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称802室房屋），其中6.928平方米的产权归原告所有；3、案件受理费由被告负担。
被告黄甲辩称，妻子祝某某病故及涉讼房屋二套中有其遗产份额均属事实。其也同意原告继承女儿祝某某应得的房产份额，但为解决日后双方可能产生的矛盾，原告所得房产份额被告可以钱款的方式予以补偿。
被告黄乙辩称，同意父亲黄甲的抗辩意见。
经审理查明，被继承人祝某某系原告徐某某与配偶祝某某所生女儿；又系被告黄甲之妻及被告黄乙之母。祝某某于1995年9月25日死亡，祝某某于2011年5月18日死亡。801室房屋一套的建筑面积为104.38平方米，802室房屋一套的建筑面积为62.36平方米。上述二套房屋的权利人为黄甲、祝某某、黄乙。祝某某病故后，原告与两被告协商分割祝某某遗产未果，故原告于2015年6月10日诉至本院，请求判如所请。审理中，原、被告对涉讼房屋的财产性质及原告应继承的遗产份额之事实均无异议。但原告坚持要求分析属其所得的房产份额，不同意被告以钱款补偿的方式予以处理。对此，被告表示，如原告坚持诉请，被告方同意其分割房产份额的要求，但从有利于被告方的生产生活及涉讼房屋的整体效用，原告应得的房产份额可确认在802室的房屋中为妥。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记表、居民死亡医学证明书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告对涉讼房屋的财产性质，原告与被告作为同一顺序继承人均等继承被继承人遗产份额均无异议，本院应予照准；另被告主张原告应得遗产份额可确认在802室房屋中，有利于原、被告日后的生产生活及房产的整体效用的意见是合理和恰当的，本院应予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、权利人登记在黄甲、祝某某、黄乙名下的位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为104.38平方米房屋一套的产权归被告黄甲、黄乙所有，两被告办理房产变更登记手续所需费用由被告自负；
二、权利人登记在黄甲、祝某某、黄乙名下的位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为62.36平方米房屋一套，其中18.53平方米的产权归原告徐某某所有，另43.83平方米的产权归被告黄甲、黄乙所有，被告黄甲、黄乙于本判决生效之日起60日内协助原告徐某某办理该房屋的产权变更登记手续，如需费用，由原、被告等额承担。
案件受理费16，805元（原告预交），由原告负担3，805元，被告黄甲、黄乙负担13，000元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条第二款遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4176号
申请执行人杨×1，女，1988年11月9日出生。
被执行人杨×2（杨×1之父），男，1953年12月13日出生。
杨×1与杨×2抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2013年6月7日作出的（2012）丰民初字第21387号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨×2于判决生效后十日内给付原告杨×1抚养费人民币二十五万零三百八十六元。二、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，由杨×2负担（判决生效后七日内交纳）。权利人杨×1于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人杨×2给付抚养费250386元，案件受理费70元，以及相应的延迟履行利息。本院已依法受理。
经本院查明，被执行人杨×2现下落不明，其名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人胡斌亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，现申请执行人杨×1提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，因被执行人杨×2现无可供执行财产，下落不明，申请执行人杨×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应准予申请人终结本次执行程序的申请，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4176号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 禹 航
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00649号
原告岐山县农村信用合作联社。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人袁小军，系该社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告蔡宏飞，男，汉族，陕西省岐山县人。
原告岐山县农村信用合作联社与被告蔡宏飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人袁小军、史海让及被告蔡宏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2010年10月30日，原告与被告蔡宏飞签订《借款合同》，约定由原告出借给被告50000元，期限二年。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告2013年5月2日、7月24日分两次归还本金10000元及部分利息后，剩余本金及利息至今未予归还。现原告起诉来院，请求依法判令被告归还拖欠原告借款40000元及逾期利息11407.36元（截止2015年3月24日），此后息随本清；案件诉讼费由被告承担。
被告蔡宏飞辩称，原告所诉称的贷款的事实是真实的，我当时贷了50000元，后来2013年5至7月分两次还了10000元，之后再也没有清息，还本。
经审理查明，2010年10月30日，经被告蔡宏飞申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告蔡宏飞签订了陕农信借字［城2010）第054号《借款合同》，约定：原告岐山县农村信用合作联社向被告蔡宏飞提供借款最高额度为人民币50000元的借款，用于被告蔡宏飞购买住房；合同有效期自2010年10月30日起至2012年10月29日止；借款利率为月利率7.56‰；未按照借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮30％；贷款利息自贷款转入被告账户之日起开始计息；被告每季20日按时付息，被告不能按时付息的，原告有权从被告账户中扣除；被告可在陕西省农村金融合作机构联网网点办理贷款发放和贷款归还；被告凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理贷款使用交易所产生的电子信息记录以及依据此交易打印的借款借据均为该项借款的有效证明。合同签订后，原告依约向被告发放卡号为：6225065211000169955的富秦家乐卡，方便被告蔡宏飞使用贷款和归还贷款本息。同日，原告岐山县农村信用合作联社向被告蔡宏飞所持有的卡号为6225065211000169955的富秦家乐卡上转入人民币50000元。2013年5月2日，被告蔡宏飞归还借款本金3000元，2013年7月24日，被告蔡宏飞归还借款本金7000元，并清偿部分利息。截止2015年3月24日，被告蔡宏飞仍有11407.36元利息及40000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的借款申请书、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、借据、交易明细、催收通知书、利息清单及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告蔡宏飞发放贷款，借款期限届满后，被告蔡宏飞未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡宏飞在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款40000元，并支付利息11407.36元（利息计算至2015年3月24日），此后，息随本清。
案件受理费1080元，由被告蔡宏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 蓓
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1179号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市欢乐海洋生物技术创新发展有限公司，住所地广州荔湾区中山八路石路基30号303房。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月12日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）第141号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）第141号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月九日
书 记 员 戴怡颖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初968号
原告刘云华。
委托代理人肖福荣，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告戴海山。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
原告刘云华与被告戴海山抚养纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘云华请求依法判决：1、原告婚生子女戴某甲、戴某乙由原告抚养、监护；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴海山答辩要点：1、原告所诉虚假，其目的是想借抚养两个小孩达到其占有两个小孩父亲死亡后留给小孩的40万元抚养费；2、关于两个小孩的抚养、监护，原告刘云华作为其母亲本就有对两个小孩抚养监护的义务，没有必要让法院强制判决，如是变更抚养关系，则应当考虑直接抚养人或监护人是否对小孩有虐待侵害或不尽抚养、监护义务的行为，本案中女孩戴某甲在新化随原告生活读书、放假有时回到爷爷奶奶身边生活，男孩戴某乙自生下后不久就一直生活在爷爷奶奶身边，寒暑假有时回妈妈身边住，作为被告的爷爷对两个小孩没有虐待、不尽义务的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求；3、被告作为两个小孩的爷爷，因孩子的父亲已经过世，故对小孩有监护的责任和义务，现原告擅自转移处分两个小孩的抚养费，侵害了两个小孩的合法权益，请求依法判决两个小孩由被告直接抚养。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
1、原告刘云华与被告戴海山之子戴朝丰于2003年10月14日在新化县民政局登记结婚，2004年7月2日生女孩戴某甲，现随原告生活在新化县实验小学读书；2009年9月26日生男孩戴某乙，现随被告生活在新化县琅塘镇白云完小读书。
2、2011年4月戴朝丰意外身亡，获得死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计80万元。后经新化县纠纷调解办主持调解其亲属达成了协议，处理死者丧事、交通费等开支10万元，剩余70万元，两个小孩各存定期20万元（存入指定的农业银行，存折由被告戴海山夫妇保管，密码由原告刘云华输入），死者父母得存款30万元。
3、2015年11月，被告戴海山发现存在两个小孩账户上的40万元被原告刘云华转走，找到刘云华要求其将钱存入指定农行，为此双方发生了纠纷。2015年12月11日，原告刘云华与被告戴海山在新化县上梅镇社会矛盾纠纷调解中心的主持下达成了调解协议：一、刘云华必须在2016年12月30日前将小孩戴某乙、戴某甲的40万元人民币抚养费存到银行账号上，经上梅镇社会矛盾调处中心监督之下，让戴海山查核明确资金到账并认可；二、刘云华今后使用支配小孩的抚养费时，要在戴海山的监督下支配使用；三、调解协议行成后，戴海山等亲属不能以任何理由到刘云华店铺、家里及其娘家吵闹，否则承担相应的法律责任；四、本协议系一次性了结协议，一经签字，即视为对本协议内容的充分认可，不得再提出任何异议，不得再因此事引发新的矛盾纠纷；五、本协议一式四份，当事人双方、上梅镇社会矛盾调处中心各执一份，签字生效，具有同等法律效力。
4、刘云华与戴朝丰婚后在新化县茶厂附近做农机生意，戴朝丰死亡后，刘云华继续做农机生意。
判决的理由与结果
本院认为，抚养权与监护权并不等同，二者是有区别的，监护权基于亲权而产生，抚养权基于血亲（包括拟制血亲）而产生。父母对子女的监护权是法定的，是一种自然权利，属于亲权的一部分，与由谁抚养没有法律逻辑关系。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，父母是未成年人的法定监护人。原告系小孩戴某甲、戴某乙的母亲，其对两个小孩的监护权是法定的，被告在答辩中亦认可该事实，故对此无须判决确认，对原告要求判令戴某甲、戴某乙由其监护的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，即父母对未成年子女的抚养是无条件的。而祖孙之间一般不直接发生抚养与被抚养的权利义务关系，祖父母对孙子女承担抚养义务的条件是：1）孙子女的父母双方已经死亡或一方死亡，另一方确无能力抚养或父母均丧失抚养能力；2）孙子女未成年，需要抚养；3）祖父母具有抚养孙子女的经济负担能力。以上三个条件须同时具备，才能产生祖父母对孙子女的抚养义务。本案中，原告系戴某甲、戴某乙的母亲，戴某甲、戴某乙父亲戴朝丰死亡后，原告亦有抚养能力，能够承担抚养戴某甲、戴某乙的责任，因而戴某甲、戴某乙的祖父母不能取得抚养权。故对原告要求抚养两个小孩的请求本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第二十八条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告刘云华与戴朝丰的婚生小孩戴某甲、戴某乙由原告刘云华直接抚养。
二、驳回原告刘云华的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘云华、被告戴海山各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支公司（以下简称邮政银行）。
法定代表人：沈国栋，该行行长。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：李国辉，男。
被告：大连长兴种业开发有限公司（以下简称长兴种业）。
法定代表人：周伦波，系公司总经理。（未到庭）
被告：李德凤，女。
被告：王峥，男。（未到庭）
被告：孙连芹（王峥妻子），女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支公司诉李国辉、大连长兴种业开发有限公司、李德凤、王峥、孙连芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支公司代理人及被告李国辉、李德凤、孙连芹到庭参加诉讼，被告大连长兴种业开发有限公司、王峥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告李国辉在原告处贷款100，000元，用于购种子，约定贷款期限为12个月，自2012年4月6日至2013年4月6日止，年利率14.58%。同日，三被告李德凤、王峥、孙连芹自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，被告李德凤、王峥为保证人，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。孙连芹作为配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。另，原告申请追加长兴种业为被告，承担连带还款责任。现被告李国辉、长兴种业及保证人仍欠本金45788.68元及利息、罚息未还。原告多次索要无果，故诉至法院，请求各被告连带赔偿本金45788.68元及利息、罚息；各被告赔偿原告方支付律师费1800元和原告为实现债权而支付的费用以及诉讼费、诉讼费、公告费。
被告李国辉、李德凤、孙连芹辩称：借款上签字属实。
被告长兴种业未到庭亦未有答辩意见。
被告王峥未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明：2012年3月27日，被告李国辉向原告申请贷款100，000元。2012年4月6日，被告李德凤、王峥、孙连芹组建联保小组，签订联保协议书2012年4月6日，被告李国辉在原告处贷款100，000元，借款合同编号为2102811120XXXXXXXX号；同日，中国邮政储蓄银行瓦房店市站前小额贷款营业部向被告李国辉放款100，000元。双方在合同中约定，被告李国辉向原告借款100，000元，年利率14.58%，期限自2012年4月6日至2013年4月6日止，借款用途为购买种子，并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告王峥、孙连芹、李德凤承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。另查，王峥与孙连芹系夫妻关系。
另查，2012年9月13日原告与被告长兴种业签订协议书，协议约定长兴种业在邮政银行以小额商户联保贷款方式贷款，商户贷款都转给长兴种业使用，长兴种业负责偿还所有贷款本息，现长兴种业出现贷款逾期未还情况，故长兴种业与邮政银行达成如下协议：1.长兴种业与乔元峰于2010年7月13日签订的土地、厂房转让合同为本合同的附件；长兴种业基于该合同取得合同项下的财产，权利。2.长兴种业以本合同第1条的财产作为抵押担保，保证长兴种业偿还在邮政银行的贷款本息。3.邮政银行确定长兴种业不能偿还邮政银行贷款的情况下，上述财产使用权、所有权归邮政银行所有，抵押物价格双方另定，如有争议以评估机构评估值为准。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证明、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款联保小组组建声明、小额联保贷款借款合同、被告李国辉借款手工收据、原告放款单、客户告知书、被告贷款用途声明、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、协议书、土地厂房转让合同书、公证书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李国辉、长兴种业之间的金融借贷关系明确，李国辉为名义借款人，长兴种业为实际借款人，故被告李国辉、长兴种业应当按照合同约定的利率和期限归还本金及利息；对于罚息，是双方对违约责任的约定，不违反法律规定，应予以支持。保证人在保证期间内亦未履行保证责任，故对该借款应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国辉、大连长兴种业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支公司45788.68元，并承担此款自2012年4月6日起至还清之日止利息（年利率14.58%）以及此款自2013年4月6日起至还清之日止的罚息（年利率7.29%）；
二、被告李德凤、王峥、孙连芹对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，律师代理费1800元，由被告大连长兴种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕丰雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告雷清，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,284.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,284.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初397号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX金属材料有限公司（以下简称XX公司）。
诉讼代表人费某某。
被告人徐某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告单位XX公司、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告单位诉讼代表人费某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月，被告人徐某某在负责被告单位XX公司财务工作期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海久誉国际贸易有限公司、上海浦音贸易有限公司的增值税专用发票共计13份，价税合计人民币149.7万余元，税额人民币21.7万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年12月8日，被告人徐某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司、被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某某、傅某某、林某某、彭某某、陈某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的抵扣证明、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及徐某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人徐某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。XX公司、徐某某系自首，均可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院决定对XX公司、徐某某均予以从轻处罚，并采纳公诉人关于对徐某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（已在案）；
二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第84号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：石伟。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人石伟申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第12号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人石伟的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人石伟辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第12号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1633号
罪犯吕安阳，女，1987年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年4月6日作出（2012）平刑初字第35号刑事判决，以被告人吕安阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）本刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕安阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕安阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯吕安阳获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕安阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕安阳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年2月26日起至2016年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2201号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱。
委托代理人：袁生煦。
被告：浙江金达利机械制造有限公司，住所地天台县白鹤镇繁华路28号。
法定代表人：陈六正。
被告：陈六正。
被告：浙江海威照明科技有限公司，住所地天台县平桥镇下曹村。
法定代表人：曹若杨。
被告：曹若杨。
被告：曹正权。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、浙江海威照明科技有限公司、曹若杨、曹正权金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人袁生煦到庭参加诉讼，被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、浙江海威照明科技有限公司、曹若杨、曹正权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告浙江金达利机械制造有限公司以购铁件为由，在2014年10月16日向原告提出借款，并由陈六正、浙江海威照明科技有限公司、曹若杨、曹正权为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，于2014年10月16日与被告签订了《流动资金保证借款合同》，借款金额2000000元，月利率8.97‰，并约定于2015年10月15日归还全部借款本息。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息。借款到期后，被告不履行合同义务，未按合同约定计付利息。现起诉要求：1、判令被告浙江金达利机械制造有限公司偿还原告借款本金人民币2000000元及从2014年10月16日起计算至还款日的利息（目前欠息206907.51元，算至2015年9月9日，2014年10月16日至2015年9月9日利息按月利率8.97‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收利息）。2、判令被告陈六正、浙江海威照明科技有限公司、曹若杨、曹正权对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用、律师费用由五被告承担。
被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、浙江海威照明科技有限公司、曹若杨、曹正权未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、《流动资金保证借款合同》一份、《保证借款合同补充合同》一份、《保证函》两份，证明被告浙江金达利机械制造有限公司向原告借款2000000元，被告陈六正、浙江海威照明科技有限公司、曹若杨、曹正权为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、借款借据一份，证明原告已向被告浙江金达利机械制造有限公司交付2000000元借款的事实；3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1页，证明被告尚欠利息的事实。
被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、浙江海威照明科技有限公司、曹若杨、曹正权经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年10月16日，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江金达利机械制造有限公司、浙江海威照明科技有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定浙江金达利机械制造有限公司向原告借款2000000元，月利率8.97‰，借款期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同第十三条约定，借款人未按时偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。浙江海威照明科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年12月6日，被告陈六正出具《保证函》一份，承诺为被告浙江金达利机械制造有限公司在2012年12月6日至2014年12月6日期间内最高融资限额人民币（大写）壹仟捌佰万元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间根据该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年10月21日，被告曹若杨、曹正权出具《保证函》一份，承诺为被告浙江金达利机械制造有限公司在2013年10月21日至2015年10月20日期间内最高融资限额人民币（大写）伍佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间根据该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月16日，原告向浙江金达利机械制造有限公司发放了2000000元贷款。借款后，被告浙江金达利机械制造有限公司未还本付息，保证人亦未承担保证责任。
另查明，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行原名浙江天台农村合作银行银安支行。
本院认为，本案原、被告签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告依约发放借款，被告浙江金达利机械制造有限公司未按期归还本金和支付利息，已构成违约，故对原告要求被告浙江金达利机械制造有限公司偿还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈六正、浙江海威照明科技有限公司、曹若杨、曹正权自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，应按约定对上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江金达利机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币2000000元及利息（利息按流动资金保证借款合同的约定从2014年10月16日开始计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告陈六正、浙江海威照明科技有限公司、曹若杨、曹正权对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24460元，由被告浙江金达利机械制造有限公司、陈六正、浙江海威照明科技有限公司、曹若杨、曹正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费24460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 王定德
人民陪审员 叶晓阳
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 邵斌青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第441号
罪犯杨丰华，男，1982年9月29日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）厦刑初字第118号刑事判决，以被告人杨丰华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，继续追缴非法所得人民币22112元返还被害人。宣判后，被告人杨丰华不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨丰华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年2月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨丰华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丰华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一�九月至二○一三年十二月累计获得达标分十九点六分，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯杨丰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丰华予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏