山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1309号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：王福国，男，1968年8月24日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心总经理，住阳谷县。
被告：山东阳谷鑫辉铝制采暖设备厂。住所地：阳谷县。
负责人：刘宾（曾用名：刘斌），厂长。
被告：刘宾（曾用名：刘斌），男，1959年7月10日出生，汉族，山东阳谷鑫辉铝制采暖设备厂法定代表人，住阳谷县。
被告：山东鑫泉纸业有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：韩耀贞，董事长。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告山东阳谷鑫辉铝制采暖设备厂（以下简称鑫辉设备厂）、刘宾、山东鑫泉纸业有限公司（以下简称鑫泉纸业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福国到庭参加诉讼。被告鑫辉设备厂负责人暨被告刘宾经本院公告送达开庭传票传唤、被告鑫泉纸业法定代表人韩耀贞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月1日，我行与被告鑫辉设备厂签订了《山东省阳谷县农村信用合作联社抵押担保借款合同》。合同约定，被告鑫辉设备厂从我行贷�120万元，用途为流动资金。贷出日1998年9月1日，到期日1999年5月20日，利率8.085‰。合同签订后，原告依约履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告鑫辉设备厂于2012年6月12日归还借款本金25万元，至今仍欠借款本金95万元及相应利息未还。2011年11月9日，被告刘宾、鑫泉纸业出具承诺书，刘宾承诺作为共同还款人偿还上述借款，鑫泉纸业承诺对上述借款提供连带责任保证。特诉至法院，要求依法判令被告鑫辉设备厂、刘宾共同偿还借款本金95万元及应付利息，被告鑫泉纸业承担连带保证责任，本案全部诉讼费用由上述被告承担。
被告鑫辉设备厂、刘宾、鑫泉纸业均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，阳谷县阳谷镇农村信用合作社（贷款方）与被告鑫辉设备厂（借款方）签订了《阳谷县农村信用合作社保证担保借款协议书》。约定：自1998年9月1日至1999年5月20日止贷款方核定借款方流动资金余额最高额限额人民币（大写）壹佰贰拾万元整。借款的实际发放额和期限以借款契约为凭，借款契约应作为本协议附件，同本协议具有同等法律效力。贷款利率按国家规定的利率计算，如遇国家利率调整，按调整后的新利率和计算办法计算。
1998年7月7日，阳谷县阳谷镇农村信用合作社与被告鑫辉设备厂签订《山东省阳谷县农村信用合作社联合社抵押担保借款合同》。约定：贷款种类短期；借款用途流动资金；贷款金额壹佰贰拾万元整；贷款期限5个月，具体时间及利率以合同依法生效后，借款借据所确定的为准，还款方式现金。如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。
1998年9月1日，被告鑫辉设备厂向原告借款120万元。原告出具的《信用社担保借款契约》载明：借款人鑫辉设备厂；借款用途流资；种类短期；利率月息8.085‰；借款金额壹佰贰拾万元整；贷出1998年9月1日，到期1999年5月20日。原告已将款项支付给被告鑫辉设备厂，并于同年9月3日存入到被告刘宾的×××9375活期存款账户内。借款后，被告鑫辉设备厂于1998年9月20日支付利息6468元，同年10月20日支付利息9702元，同年11月20日支付利息10025.40元，共支付利息26195.40元，利息已结清至1998年11月20日，期内利息未结清。2011年11月9日，被告鑫辉设备厂、刘斌、鑫泉纸业向阳谷县农村信用合作联社出具承诺书，内容为：1、鑫辉设备厂、刘斌（刘宾）保证在2012年5月9日前清偿欠款120万元。2、鑫泉纸业自愿为鑫辉设备厂、刘斌（刘宾）清偿上述债务承担连带责任保证。3、鑫泉纸业对鑫辉设备厂、刘斌（刘宾）所欠的保证责任不受《和解协议》效力的影响。被告刘斌在承诺书上签名按手印，被告鑫泉纸业在承诺书上加盖印章并由法定代表人签名按手印。2012年6月12日，被告刘宾偿还借款本金25万元，尚欠95万元及1998年11月21日起的利息未还。2014年3月3日，原告诉至本院，要求被告鑫辉设备厂偿还借款本金95万元及应付利息，被告刘宾、鑫泉纸业承担连带保证责任。2015年3月2日，原告申请撤诉，本院裁定准予其撤回起诉。2015年5月28日，原告再次诉至本院。
另查明，被告鑫辉设备厂成立于1997年3月26日，企业类型为集体所有制，法定代表人刘斌，主管部门为阳谷县阳谷镇南街居委会。2001年11月8日因未参加年检被吊销营业执照而注销。
再查明，阳谷县阳谷镇农村信用合作社系阳谷县农村信用合作社联合社的下设机构，2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东银监局核准，同意阳谷县农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，阳谷县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。阳谷县阳谷镇农村信用合作社更名为阳谷县农村信用合作联社阳谷分社。2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。阳谷县农村信用合作联社阳谷分社更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、阳谷县农村信用合作社保证�保借款协议书；2、山东省阳谷县农村信用合作社联合社抵押担保借款合同；3、山东省农村信用社短期贷款项目审查呈报表；4、信用社担保借款契约；5、记账凭证及活期储蓄存款凭条；6、承诺书；7、阳谷工商管理局出具的被告鑫辉设备厂的非公司法人注销情况及调查终结报告；8、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2006）186号批复和中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）597号批复各一份；9、原告于2014年3月3日提起的诉讼材料。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
庭审后，原告提出申请，要求本院就其在保证期间内向被告鑫泉纸业法定代表人主张权利的事实，与被告鑫泉纸业法定代表人韩耀贞进行通话。通话内容具体为：韩耀贞表示原告委托代理人曾向其主张过权利，但具�时间记不清。其未明确表示原告委托代理人在2012年11月9日前向其主张权利的事实。
本院认为，阳谷县阳谷镇农村信用合作社与被告鑫辉设备厂签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因阳谷县阳谷镇农村信用合作社现已变更名称为山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，其债权债务应由该行承担，故原告有权向被告主张权利。
被告鑫辉设备厂工商登记信息中虽显示为“注销”，但注销的原因是“被吊销营业执照”，而被吊销营业执照的原因是“未参加年检”。因其注销并未经过法定清算程序，企业法人资格并未真正消灭，按照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销销后其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号函）中的规定，鑫辉设备厂仍然具备民事主体资格和诉讼主体资格，对其债权债务依法享有权利并承担义务。
原告按照借款合同约定向被告鑫辉设备厂发放了120万元贷款，并将该款支付至被告的存款账户内。原告履行了合同义务，被告鑫辉设备厂应按合同约定履行还款的义务，而其未按时偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告鑫辉设备厂偿还所欠借款本金95万元及应付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告刘斌作为鑫辉设备厂的法定代表人，向原告承诺自愿偿还欠款，故其应与被告鑫辉设备厂共同承担还款责任。
被告鑫泉纸业自愿向原告承诺对被告鑫辉设备厂、刘斌的借款承担连带责任保证，因原告并未与其约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主�务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。该笔借款到期日为2012年5月9日，原告即应在2012年11月9日前向被告鑫泉纸业主张权利，而原告在2014年3月3日向本院起诉时已经超过该法定保证期间。被告鑫泉纸业法定代表人韩耀贞虽认可原告曾向其催要过，但未明确表示在保证期间内向其催要。因原告未提交在保证期间内向被告鑫泉纸业主张权利的书面证据，故被告鑫泉纸业的保证责任依法应予免除。被告鑫辉设备厂、刘宾经本院公告送达开庭传票传唤，被告鑫泉纸业经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东阳谷鑫辉铝制采暖设备厂、刘宾于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金95万元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息。自1998年11月20日起至2012年6月12日止的利息以本金120万元为基数，自2012年6月13日起至判决确定履行之日止的利息以本金95万元为基数，均按合同约定利率计算）。
二、驳回原告要求被告山东鑫泉纸业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元、诉讼保全费5000元，由被告山东阳谷鑫辉铝制采暖设备厂、刘宾负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕晓雨