湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00962号
原告胡冬梅，系死者严培臻之妻。
原告严基裕，系死者严培臻之子。
原告严贝，系死者严培臻长女。
原告严文秀，系死者严培臻次女。
原告严泽干，系死者严培臻之父。
原告范三元，系死者严培臻之母。
以上六原告的委托代理人周敏。
被告肖运宏。
被告徐小健。
二被告委托代理人徐早清（�别授权）。
二被告委托代理人胡志红（特别授权）。
被告武汉康发物流有限公司货运中心，住所地：武汉市黄陂区道贯泉南街28号。
法定代表人吴炳儿，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道308号。
负责人池耀芳，该公司总经理。
委托代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告胡冬梅、严基裕、严贝、严文秀、严泽干、范三元诉被告肖运宏、徐小健、武汉康发物流有限公司货运中心、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人民财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法由审判员汪茂林独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡冬梅及原告胡冬梅、严基裕、�贝、严文秀、严泽干、范三元的委托代理人周敏，被告肖运宏、徐小健的委托代理人徐早清、胡志红，人民财保鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼；被告武汉康发物流有限公司货运中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬梅、严基裕、严贝、严文秀、严泽干、范三元诉称：2014年1月5日23时26分许，死者严培臻驾驶牌号为鄂G×××××的普通摩托车，沿鄂州市江碧路由南向北行驶至公交二场门前路段时，与停放的被告肖运宏驾驶登记车主为武汉康发物流有限公司货运中心的鄂A×××××号牌重型罐式货车碰撞，致二车受损、严培臻当场死亡的交通事故。该案经交警部门认定：肖运宏与严培臻各负同责。鄂A×××××号牌车辆在人民财保鄂州公司购买了交强险、三责险等险种，该车辆实际车主为被告徐小健。原告损失经协调未果，故诉请：1�请求判令被告依法赔偿原告各项损失358，899.10元；2、被告人民财保鄂州公司在投保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金从交强险中优先支付，不足部分由被告肖运宏、徐小健、武汉康发物流有限公司货运中心承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告肖运宏、徐小健辩称：交通事故属实，事故车辆已投保交强险和商业三责险，应由保险公司在赔偿范围内承担责任，肖运宏系徐小健雇佣司机。
被告武汉康发物流有限公司货运中心未提交答辩。
被告人民财保鄂州公司辩称：交通事故属实，在保险责任范围内赔付；该事故为同等责任，对超出交强险部分按50％比例赔付；原告部分诉讼请求数额过高，不承担诉讼费。
原告胡冬梅、严基裕、严贝、严文秀、严泽干、范三元为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、原告的《居民身份证》、《户口簿》及《全户人员情况表�，拟证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况，另证明严培臻之死给原告们精神上造成重大伤害。
证据2、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《从业资格证》、《道路运输证》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《协议书》各1份，拟证明1、肇事车辆驾驶员驾驶资格合法、车辆运输资格合法；2、肇事车辆投保了交强险、商业三责险并投保不计免赔险种的事实；3、事故肖运宏与严培臻为同等责任；4、被告徐小健为实际车主，武汉康发物流有限公司货运中心为合法登记车主；5、被告主体适格。
证据3、《遗体火化证明》、《户口注销单》各1份，拟证明死者严培臻已火化及户口注销的事实。
证据4、《证明》1份及《常住人口基本信息》4份，拟证明被扶养人严泽干、范三元的生活费分摊为69，300.00元
证据5、《�票》、《住宿费发票》、《摩托车发票》，拟证明原告支出的交通费、住宿费、车辆损失情况。
被告肖运宏、徐小健、武汉康发物流有限公司货运中心、人民财保鄂州公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告肖运宏、徐小健对原告胡冬梅、严基裕、严贝、严文秀、严泽干、范三元提交的证据的真实性和证明目的均无异议。被告人民财保鄂州公司对原告胡冬梅、严基裕、严贝、严文秀、严泽干、范三元提交的证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，但认为扶养费应按农村标准计算，并由其子女5人分摊；对证据5交通费、住宿费认为过高，由法院酌情认定；对《摩托车发票》真实性无异议，但认为只能证明购买价值，不能证明车辆损失情况。
本院根据庭审质证情况，对以上证据认定如下：
原告胡冬梅、严基裕、严贝、严文秀、严泽干、范三元的证据1�2、3，对方当事人对其真实性和证明目的均无异议，依法予以采信；被告人民财保鄂州公司对原告方证据4被扶养人生活费应按农村人口标准计算，本院认为原告方的户籍均在鄂州市西山街道办事处范围内居住生活，属鄂州市城区范围内，应按城镇居民计算被扶养人生活费，故本院依法予以采信；对证据五交通费、误工费、住宿费认为过高，由法院予以酌情认定；对摩托车损失有异议，认为不能证明实际损失数额，本院认为异议成立，依法不予采信。
根据以上有效证据，本院依法确认如下事实：
2014年1月5日23时26分许，严培臻驾驶牌号为鄂G×××××的普通摩托车，沿鄂州市鄂城区江碧路由南向北行驶至公交二场门前路段时，与停放的被告肖运宏驾驶登记车主为被告武汉康发物流有限公司货运中心的鄂A×××××号牌重型罐式货车追尾碰撞，致二车受损、严培臻当场死亡的交通事故。2014年1月20日，湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队根据受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料及证人证言、司法鉴定意见等证据作出《道路交通事故认定书》认定：肖运宏驾驶机动车，夜间违章停车，车身后部反光标识影响车辆视认效果是此次事故发生的原因之一；严培臻醉酒、无证驾驶机动车，未注意察明道路交通情况，未确保行车安全是此次事故发生的另一原因。二者作用基本相当，故肖运宏与严培臻承担此次事故的同等责任。
被告徐小健系鄂A×××××号牌重型罐式货车实际车主，该车挂靠在被告武汉康发物流有限公司货运中心进行营运，并在被告人民财保鄂州公司购买了交强险和商业三责险，其中商业三责险的保额为500，000.00元，并购买不计免赔。被告肖运宏是被告徐小健雇佣的驾驶员。
严培臻，男，1967年12月20�出生，殁年46岁，生前与妻子胡冬梅生有子女严基裕、严贝、严文秀3人；严培臻的父母严泽干、范三元有子女严培臻、严建中、严春红、严春梅、严春兰5人。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。严培臻因交通事故人身损害，其损失应依法得到赔偿。被告肖运宏系被告徐小健雇佣的驾驶员，驾驶车辆属职务行为，个人依法不承担责任。原、被告在本次事故中，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，责任划分法律依据充足，可依法作为认定事实的依据。肖运宏、严培臻负本次事故的同等责任，对其损失各承担50%的责任。严培臻生前及其配偶、父母、子女均系鄂州市西山街办辖区居民，属于鄂州市城区范围，应按照湖北省城镇居民标准计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费。
原告胡冬梅、严基裕、严贝、严文秀、严泽干、范三元主张的损失，有正规发票而且属于赔偿范围的予以认定；未能提供正规发票，但有其他证据证明该费用真实合理存在的也依法予以认定。原告的摩托车损失因未能举证证明其实际损失数额，亦未经保险公司定损，待实际损失明确具体数额后可另行主张权利。
原告胡冬梅、严基裕、严贝、严文秀、严泽干、范三元的损失，先由保险公司在该车交强险责任范围内予以赔偿；不足部分按照交通事故认定书的责任划分，由被告肖运宏负担50%的部分先由其投保商业险的保险公司按照保险合同规定赔付；不属保险公司赔付部分，由车辆实际所有权人徐小健和挂靠单位武汉康发物流有限公司货运中心共同负担。
原告胡冬梅、严基裕、严贝、严文秀、严泽干、范三元的损失依法核定如下：
1、死亡赔偿金458，120.00元（22，906.00元／年×20年，按湖北省城镇居民标准计算）；
2、精神损害抚慰金50，000.00元；
3、丧葬费19，360.00元（依湖北省上年度在岗职工平均工资标准计算6个月，38，720.00元／年÷12月／年×6月）；
4、被扶养人生活费69，300.00元［严泽干：15，750.00元／年×（20年－9年）÷5人＝34，650.00元，范三元：15，750.00元／年×（20年－9年）÷5人＝34，650.00元］；
5、交通费酌定为1，000.00元；
6、受害人亲属误工费酌定为1，000.00元；
以上合计598，780.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡冬梅、严基裕、严贝、严文秀、严泽干、范三元的损失110，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告胡冬梅、严基裕、严贝、严文秀、严泽干、范三元各项损失244，390.00元［（598，780.00元-交强险限额110，000.00元）×50%］。
以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告胡冬梅、严基裕、严贝、严文秀、严泽干、范三元对被告肖运宏及其他诉讼请求。
本案案件受理费6，700.00元，由被告徐小健和武汉康发物流有限公司货运中心共同负担（该受理费原告已垫付，待本案生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 汪茂林
二〇一四年六月三十日
书记员 周红星