广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1182号
原告：刘文博，住湖北省老河口市。
委托代理人：吕绍启，广东向日葵律师事务所律师。
被告：龚立辉，住湖南省桃江县。
被告：钟其顺，住湖南省新田县。
原告刘文博诉被告龚立辉、钟其顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭汉彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文博的委托代理人吕绍启，被告钟其顺到庭参加诉讼。被告龚立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文博诉称：2015年7月19日10时15分，龚立辉驾驶湘11-J08**号小型拖拉机，我驾驶鄂F×××××号普通二轮摩托车（搭载袁某、白某）。由于龚立辉无证驾驶及忽视安全造成两车相撞，我和袁某受伤的交通事故。交警部门认定我和龚立辉均承担事故的同等责任。湘11-J08**号小型拖拉机的登记车主是钟其顺，该车未购买机动车强制保险及商业第三者责任险。为维护权益，诉至法院，请求：1、两被告赔偿合计312657.81元（含医疗费103641.21元、误工费35405元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9000元、护理费9000元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费840元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元）；2、两被告承担诉讼费用。
被告钟其顺辩称：一、原告与龚立辉因发生交通事故受伤与我没有关系。二、湘11-J08**号小型拖拉机已于2008年7月3日转让给冯某，因政策限制未能过户，车辆交付给冯某后，后续车辆转让情况我并不清楚。三、在本次事故中，伤者袁某诉刘文博、刘某、龚立辉、钟其顺机动车交通事故责任纠纷一案中，广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初675号民事判决已经确认我不需要承担赔偿责任。
被告龚立辉无答辩。
经审理查明：2015年7月19日10时15分，被告龚立辉驾驶湘11-J08**小型拖拉机与原告刘文博驾驶的鄂F×××××二轮摩托车（搭载袁某、白某）发生交通事故，事故导致刘文博、袁某、白某受伤。经广州市公安局交通警察支队南沙大队出具道路交通事故认定书，认定龚立辉负本次事故同等责任，刘文博负本次事故同等责任，袁某和白某无责任。交通事故发生时，湘11-J08**小型拖拉机并没有投保机动车强制保险。
刘文博受伤后被送往广州市番禺区中医院进行治疗，住院90天。2015年10月17日广州市番禺区中医院出具××证明书记载：××诊断：“1、左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折；2、左小腿皮肤坏死并感染；3、全身多处软组织挫伤：4、右眉部损伤。于2015年7月19日至2015年10月17日住院，休息3个月，加强营养，住院期间需陪人一名；早期禁负重行走，可静止站立，骨科情况定期去原手术科复诊，指导功能锻炼；注意术区清洁保护，定期复诊，每月复查DR;如有不适及时复诊；患者深部组织感染，有感染复发、骨髓炎的风险”。2015年11月17日广州市番禺区中医院出具××证明书建议：“1、左下肢禁止负重，建议继续休息一个月。2、骨折愈合后拆除内固定住院费用约10000元”，原告住院共花费医疗费103503.01元。2015年11月17日，原告复诊产生医疗费138.20元。2016年3月11日广东广大法医临床司法鉴定所对原告刘文博伤势进行鉴定，出具了广大司鉴所［2016］临鉴字第25号法医临床司法鉴定意见书，认为刘文博左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后评定为Ⅸ（九）级别伤残。刘文博支出鉴定费用840元。
本院在（2016）粤0115民初675号案件中查明：湘11-J08**号小型拖拉机的登记车主为钟其顺，钟其顺提交《车辆转让协议书》，证明其已于2008年7月3日将该拖拉机转让给冯某，因该车无法过户故仍登记在其名下。另本次事故交警卷宗龚立辉问话笔录显示，龚立辉与车主钟其顺是老乡，龚立辉买了车但没有办理过户。本院向湘11-J08**号小型拖拉机的管理单位咨询该车送检情况，湖南省新田县农机安全监理站回复本院如下：一、湘11-J08**号小型拖拉机登记车主为钟其顺；二、湘11-J08**号小型拖拉机年检有效期为2015年7月；三、湘11-J08**号小型拖拉机于2014年7月12日在办理当年年检时，送检人应为龚立辉，档案内容中有被保险人龚立辉的机动车强制保险保单为据。（2016）粤0115民初675号案件中判决案中原告袁某的损失由被告龚立辉在机动车强制保险60000元责任限额内承担赔偿责任，已为事故中另外两名伤者预留机动车强制保险份额。
刘文博提供了广州流动人员/居住证信息登记表、居住证、广州市住房公积金对账簿、个人医疗保险缴费历史汇总表、房租收据（2015年1月1日至2016年4月1日）、中国银行银行卡交易明细清单（2014年4月8日至2015年3月20日）证明其在事故发生前在广州城镇居住、生活满一年。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录所证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故经过调查取证，依职权对本次交通事故出具的道路交通事故认定书结论具有高度的专业性和科学性，对该道路交通事故认定书的结论，本院予以采纳。龚立辉、刘文博对于本次事故均承担同等责任。钟其顺为湘11-J08**号小型拖拉机登记车主，因车辆转让后未能办理过户手续，经本院调查，从湖南省新田县农机安全监理站回复可显示龚立辉是湘11-J08**号小型拖拉机最后受让人，也是该车实际管理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。因此原告请求钟其顺承担赔偿责任的依据不足，应由原告与被告龚立辉按法律规定和双方在事故中的责任承担赔偿责任。
关于刘文博的损失问题。本院结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法认定如下：1、医疗费103641.21元，有医疗费的票据，本院予以确认；后续治疗费10000元，有××证明书载明拆除外固定需10000元，本院予以确认。2、住院伙食补助费9000元（100元×90天）。3、误工费11370元（1895元÷30天×180天），刘文博未能提供事发前工资收入情况，本院依法按照广州市最低工资标准每月1895元为准。刘文博提出的误工期限自2015年7月19日至定残前一日（2016年3月10日）共计231天过长，应予以调整，结合2015年10月17日××证明书住院时间90天、出院医嘱休息三个月及2015年11月17日的××证明书“再休息一个月”的医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》10.2.16规定，本院将误工期限确定为180天。4、护理费7200元（80元×90天），有××证明书载明住院期间需要陪护一名，本院对其住院期间护理费的主张予以认可，但计算标准调整为80元/天。5、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%），刘文博提供的居住证、广州市住房公积金对账簿、个人医疗保险缴费历史汇总表、房租收据、银行卡交易明细清单记录，已经足以证明原告在事故发生前已经在广州城镇居住、生活满一年，应当按照广州城镇居民标准计算残疾赔偿金。6、鉴定费840元，有原告刘文博支出鉴定费用的依据，本院予以确认。7、交通费，原告没有提供交通费的票据，但交通费有发生的合理性，本院酌定为800元。8、营养费有××证明书证明需要加强营养，本院予以支持，酌定为800元。9、精神损害抚慰金10000元，刘文博在事故中承担同等责任，伤残为九级，确有精神损害，酌定为10000元。以上各项损失合计274422.81元。因（2016）粤0115民初675号案件中已判决案中原告袁某的损失由被告龚立辉在机动车强制保险60000元责任限额内承担赔偿责任。本案中，本院决定原告刘文博的损失由被告龚立辉在机动车强制保险50000元责任限额内承担赔偿责任。原告刘文博的以上各项损失274422.81元应先由龚立辉在50000元责任内承担赔偿责任，超出机动车强制保险部分224422.81元，由龚立辉和刘文博按照交通事故责任划分各自承担。龚立辉应当赔偿刘文博共计162211.40元（50000元+224422.81元×50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚立辉应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告刘文博赔偿162211.40元。
二、驳回原告刘文博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2995元，由被告龚立辉承担1554元、原告刘文博承担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵 华