河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第551号
原告唐山市古冶区人民五金电器经销处，住所地古冶交通岗西。
投资人徐来福。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告戚金伶，1965年6月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
原告唐山市古冶区人民五金电器经销处诉被告戚金伶买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、代理审判员李健参加的合议庭审理本案，并于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐山市古冶区人民五金电器经销处投资人徐来福及其委托代理人侯俊国、被告戚金伶及其委托代理人王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市古冶区人民五金电器经销处诉称，2010年度，被告戚金伶在原古冶区就业局使用的坐落在古冶区林西道中段的办公楼改造成戚金伶商业楼，在改造过程中，被告戚金伶委托卢晓华于2010年4月6日分别与原告签订了两份工矿产品购销合同，其中合同（一）中的购货品名为低压配电柜型号GGD2，数量12台，低压配电箱73台，共计85台，货款总价款为200000元，其他约定详见合同。合同（二）高压配电柜5台，总金额为185000元人民币。合同签订后，原告方按约定及时如数交付合同（一）的全部设备，合同（二）中因被告所建新楼3台高压配电柜足以满足生产经营需要，由被告戚金伶商业楼工程承包的建筑公司接收并安装，原告在供货3台的情况下，双方对约定的合同数量不再履行，被告实际收取原告高压配电柜3台。被告在收到上列货物后给原告汇款20万元，这样被告收到原告3台高压配电柜的货款111000元形成欠付，未能按合同约定付款。后找被告催要尚欠的货款111000元，被告及其代理人以她和建筑公司之间签订的施工合同，设备款应由建筑公司承担为由拒付原告应收取的买卖合同货款，被告在将原告所供电器设备安装使用1年多时间仍不能付款，几经协商未果形成纠纷。无奈原告起诉，古冶区人民法院以（2012）古民初字第395号民事裁定书认为被告不明确驳回起诉，为追回货款现再次起诉。综上所述，原告认为被告为自己改造新的商业楼房在基建过程中，购得原告的高、低压电器设备且安装使用1年多时间，应按时如数给付原告货款，拖欠原告的111000元货款拒付之行为，违背民事活动诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，被告支付货款是其法定义务，为早日追回被告拖欠货款，现对被告依法起诉，望法院支持原告诉请。请求：1、判令被告偿还设备货款111000元。2、判令被告负担诉讼费用。
被告戚金伶辩称，1、原告诉称事实与答辩人无关。答辩人在建商业楼过程中，从未委托过卢晓华向原告经销处购买高、低压配电柜和配电箱，更没有收到过这些配电柜、配电箱，故卢晓华的这一没有答辩人授权的代理购买行为，与答辩人无关，其后果只能由卢晓华本人承担。2、答辩人不具有本案被告主体资格，应驳回原告诉请。根据《民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”，故卢晓华未经答辩人授权而以答辩人名义从原告经销处购买电器产品的行为，未经过答辩人追认，故只能由卢晓华本人承担民事责任，而与答辩人无关。
庭审中，原、被告双方围绕原告要求被告给付设备货款111000元事实和法律依据（包含被告主体是否适格）这一焦点问题进行了举证质证。
因（2012）古民初字第395号原告唐山市古冶区人民五金电器经销处诉被告卢晓华、戚金伶买卖合同纠纷一案中，原告提交了相关证据材料，因此原告唐山市古冶区人民五金电器经销处为证明自己的主张，申请法院调取了（2012）古民初字第395号民事卷宗。提交证据一、2010年4月6日工矿产品购销合同二份，证明需方是商业楼，在委托代理人处有代理人卢晓华签字，证明原告和当时的戚金伶商业楼存在商品买卖合同关系；证据二、销货清单8张（包括原告当庭提交的2010年7月17日及2010年8月8日的销货清单），证明原告将低电配电柜销给了被告；证据三、被告给原告付款的低压电器的收款收据；证据四、2010年8月12日王某某书写的收条1张，证明被告收到了拖欠货款的高压电器；证据五、被告戚金伶的反诉状，证明戚金伶承认收到了三台高压配电柜。证据六、工商行政档案，证明戚金伶商业楼楼房的房屋所有权证和土地使用证都是戚金伶，并且戚金伶将商业楼租给了卢晓强，用于汉生堂宾馆经营。证据七、与被告签订购销合同时提交给了被告低压配电柜报价单，证明原告和戚金伶商业楼形成了买卖关系的合同附件。证据八、关于原告诉请被告应当偿还111000元货款的情况除以上证据外，在（2012）古民初字第395号卷宗中原告方证人王某某出庭证明了我方给被告商业楼安装配电柜的事实，与我们在诉状中陈述的被告收到配电柜的事实一致。证据九、（2013）唐民终裁字第187号民事裁定书否定了卢晓华的诉讼地位。根据生效的判决和裁定，说这个货是卢晓华买的是不成立的。
被告戚金伶对原告提交的上述证据的质证意见为，对原告提交的证据一、2010年4月6日工矿产品购销合同二份有异议，因为这两份合同中其中第一份是高压柜的购销合同，在需方落款处有卢晓华和杨希来签字，而并没有本案被告戚金伶签字。第二份合同在需方落款处只有卢晓华签字也没有戚金伶签字，以此说明这两份购销合同的当事人一份是卢晓华和杨希来，一份是卢晓华，根本没有被告戚金伶的签字，说明这份合同的签订与本案被告无关。其法律后果应分别由卢晓华和杨希来承担。对原告提交证据二、销货清单8张有异议，因为在卷宗中的6张销货清单，购货单位写的是戚金伶商业楼，是原告所写，而不是戚金伶所写，所以这6份销售清单属于原告方的单方陈述。不能反映出戚金伶与原告的业务关系。另外对于原告当庭提交的二份销售清单2张，不同意质证，因为是原告当庭提交，已经超出了举证期限。对原告提交的证据三被告给原告打款的低压电器的付款收据有异议，收据本身也是原告开具的，盖有原告的公章，字体也是原告一方填写的，所以原告拿着自己填写并盖有自己公章的收据没有效力，虽然该收据上面写着“今收金伶”什么款，也是原告一方写的，与被告无关。对于原告提交的证据四、由王某某于2010年8月12日书写的收条1张有异议，被告并不认识王某某，王某某的收条是这么写的“今收汉生堂宾馆卢晓华高压配电柜三台”，与本案被告无关。对原告提交的证据五、被告戚金伶的反诉状有异议，因为诉状是原告未在举证期限内提交，被告不同意质证。对于原告提交的证据六、个体工商行政档案，对这些档案的真实性没有异议，但是对于原告方的举证目的有异议，原告举这些证明不能证明被告戚金伶欠付了原告111000元的设备款。对原告提交的证据七、与被告签订购销合同时提交给了被告低压配电柜报价单有异议，整个内容是原告一方提供的，名称虽然写有戚金伶商业楼低压柜报价单，并不是被告戚金伶所写，因此没有证明效力。对原告提交的证据八、关于在（2012）古民初字第395号卷宗中王某某出庭的证人证言内容，证明王某某说是给戚金伶盖楼的施工方，戚金伶并不认识这个人，他所证明的内容证实了原告和卢晓华之间的关系，所以与本案被告戚金伶无关。另外这个证人还证明三台高压配电柜都是楼主安装使用了，并没有给被告戚金伶使用，而是给卢晓华使用了，所以王某某的证言对于起诉戚金伶没有效力。对原告提交的证据九、该裁定书中说理部分的内容实际上说明的是不能认定戚金伶委托卢晓华的真实性。只是卢晓华提供了一份合同，而戚金伶并没有在合同中签字，中院只是从字面上去理解分析。
本院对原告提交的上述证据的认证意见，原告提交的证据一工矿产品购销合同两份，其中低压配电柜合同金额与证据三被告给原告付款的低压配电柜的收据中记载的金额以及证据七戚金伶商业楼低压柜报价单相互印证，高压配电柜合同与证据四2010年8月12日王某某书写的收条、证据八（2012）古民初字第395号卷宗中证人王某某的证人证言相互印证，证明原、被告之间存在高压配电柜买卖合同的事实，并且被告收到了原告供货的3台高压配电柜。因此对原告提交的证据一、三、四、七、八的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。对原告提交的证据二销货清单8张，因原告当庭提交的2010年7月17日、2010年8月8日两张销货清单超出举证期限，被告不同意质证，且原告说明超期举证的理由不成立，本院对原告提交的该两份证据的效力不予采信。对其余6张的销货清单因其与低压配电柜合同相互印证，本院对其真实性予以采信。对原告提交的证据五、卢晓华与戚金伶的起诉状，因被告戚金伶不清楚起诉的事实，也没有在诉状上签名，原告逾期提交证据被告不同意质证，因此本院对该证据的效力不予采信。对原告提交的证据六、个体工商行政档案，因被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据九，该裁判文书系唐山市中级人民法院作出的正式司法文书，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明，2010年被告戚金伶将坐落于古冶区林西道中段的原古冶区就业服务局大楼改造为戚金伶商业楼，2010年4月6日，卢晓华作为代理人与原告签订了两份《工矿产品购销合同》，合同（一）为低压配电柜与低压配电箱合同，数量总计为85台，货物总价款为200000元，该合同中的设备已经交付给被告并已安装到被告戚金伶商业楼中，被告已经支付货款200000元；合同（二）为高压配电柜5台，合同总价款为185000元，原告实际供货3台后，双方不再继续履行合同，该3台高压配电柜总价款为111000元，已经安装到被告戚金伶商业楼中使用，但被告至今未支付货款。
另查明，唐山市房权证古冶区字第林8614号房屋所有权证以及冀唐国用2009年3347号土地使用证记载坐落于古冶区林西道的房屋所有权人及土地使用权人均为戚金伶。2010年10月2日，被告戚金伶将戚金伶商业楼出租给卢晓强经营汉生堂宾馆。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告已经按照合同约定向被告所有的戚金伶商业楼提供了3台高压配电柜，被告已经实际安装使用并且未提出产品有质量问题，因此对原告要求被告给付欠付的货款111000元的诉讼请求予以支持。对被告抗辩称其作为本案主体不适格及其与原告从未发生涉案产品购销合同等理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戚金伶于本判决生效后十日内给付原告唐山市古冶区人民五金电器经销处人民币111000元。
如果被告戚金伶未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2520元，由被告戚金伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年七月四日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。