山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1273号
原告：张某，女，1948年11月22日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市，现住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高明桢、孙国燕，山东志城律师事务所律师。
被告：曹某1，女，1956年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：曹某2，男，1965年4月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：曹某3，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：曹某4，女，1971年3月5日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
以上四被告委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
原告张某与被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，本院立案后，依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙国燕，被告曹某2、曹某4及四被告的委托诉讼代理人刘树亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、确认被继承人曹安国名下存款70034.77元（具体数额以曹安国名下2016年10月26日银行卡内存款金额为准）为夫妻共同财产，35017.39元为原告所有，四被告返还原告上述财产；二、判令原告与四被告共同继承曹安国下列遗产：1.银行存款35017.39元（具体数额以曹安国名下2016年10月26日银行卡内存款金额为准），原告占五分之一份额即7003.5元；2.原告对滨州市滨城区某房屋享有二十五分之三份额，并享有居住权；3.对曹安国所在单位中石化胜利油建工程有限公司发放的抚恤金56000元（以实际发放金额为准），原告占五分之一份额即11200元；4.对曹安国所有的陕西省礼泉县史德镇曹家还有住房两间，原告享有五分之一份额。三、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第二项第3条变更为丧葬补助费2000元，供养直系亲属定期补助费每月460元，一次性救济金54970元归原告所有。事实和理由：被继承人曹安国生于1936年6月1日，生前为中石化胜利油建工程有限公司退休职工。原告于××××年××月××日与曹安国结婚，此时曹安国在滨城区建翔西小区拥有住房一套，在老家陕西省礼泉县史德镇曹家有住房两间，婚后原告与曹安国在滨城区建翔西小区共同生活，原告照顾曹安国起居，直至曹安国2016年10月6日病故。此时两人有共同存款7万余元，均在曹安国名下银行卡中。2016年10月26日，滨州市滨城公证处为原告及四被告出具继承存款公证书，公证书载明曹安国名下银行卡中存款为原告与曹安国夫妻共同财产，一半归原告所有，另一半为原告与四被告共同继承。该公证书做出后，四被告私自取走了曹安国名下所有存款，为将原告赶出建翔西小区房屋，被告及其家人开始不间断谩骂、侮辱原告。原告已年近七十岁，××，无法忍受被告的持续骚扰。为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4辩称，原告所诉与事实不符。1.被告认为原告从未尽心照顾过曹安国，曹安国也不需要其照顾起居，且两人关系非常差。其一，原告本来是经别人介绍来干保姆的，2009年，原告瞒着四被告骗曹安国领取了结婚证，领证后，原告逼着曹安国每月给其发工资并私藏起来。其二，曹安国系公司退休人员，经常体检，身体一直很好。不需要原告照顾起居。据被告了解，原告每天打麻将，且每年回其老家很长时间，根本不管曹安国。并且原告多年来一直将曹安国赶到次卧室居住，自己住在主卧室，两人一直分居着。其三，曹安国系在正常遛弯时，××去世，医生诊断死亡病情是：阿-斯综合征、三度房室传到阻滞。该病情据医生说，就是被气死的。曹安国只和原告在一块，造成曹安国死亡，原告有直接的责任。2.领取存款是双方共同同意才领取的，而非被告私自领取，没有原告同意，被告是取不出来的，因此原告是在造谣。3.原告诉状称被告及家人谩骂侮辱她，纯属无中生有污蔑答辩人。四被告均在外地居住工作，与原告根本就少有联系。4.虽然曹安国与原告关系不好，并造成了曹安国死亡的结果。但被告考虑毕竟原告与曹安国一块生活了几年，也是为了照顾原告，与原告针对属于法定继承的财产与原告达成了协议，四被告按约履行了全部协议内容，而原告却违约拒不搬出房屋。因此根据协议，原告应当承担违约责任。5.曹安国的遗产中，没有属于法定继承的房屋，更不存在两间房。6.××住院医疗费及丧葬费用大约花费30000余元，全部是被告垫付。而在曹安国出事后，原告不仅私藏了家中全部的现金，还将不属于她的家具等物资私藏或处理。因此，原告起诉无事实依据和法律依据，且其行为有悖情理并且违法约定。故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述和经本院予以确认的原告与曹安国的结婚证、关于曹安国同志非因公死亡处理意见的报告（退休）、公证书、中国工商银行申请业务确认书等在卷佐证，本院认定事实如下：
被继承人曹安国生于1936年6月1日，生前为中石化胜利油建工程有限公司退休职工。曹安国与前妻范桂芹生有四个子女即被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4，2006年7月23日范桂芹去世。曹安国与前妻范桂芹拥有滨城区某楼东户住房一套。
××××年××月××日，曹安国与原告张某登记结婚，婚后在滨城区某楼东户共同居住生活，2016年10月6日，曹安国去世。曹安国去世前，其名下有银行存款70034.77元，曹安国去世后被取出，现在被告曹某2处。曹安国去世后的丧葬费用均系四被告支出。
2011年4月26日，曹安国在滨州市滨城公证处立有公证遗嘱一份（即二Ｏ一一年滨城证民字第813号公证书），内容为：“我和老伴范桂芹一生有四个子女，二男二女，均已成家立业。老伴范桂芹因病于2006年7月26日去世，老伴去世后我又找了现老伴，我和前老伴在位于滨州市滨城区某号楼3单元101室有一处住宅楼（住房编号：0XXX3，建筑面积：49.63平方米）。根据我们的家庭情况，就上述房产我应有的份额在我去世后由我的孙子曹金荣继承,其他人员不继承”。另查明，曹金荣，男，1992年8月31日出生，系被告曹某2之子、曹安国之孙，现在日本大学就读。
2016年10月26日，原告与四被告就被继承人曹安国银行账户内存款及分配情况在山东省滨州市滨城公证处公证予以公证，(2016)滨城证经字第2087号公证书其中载明“一、被继承人：曹安国。二、被继承人的第一顺序法定继承人情况如下：再婚配偶张某、长子曹某2、次子曹某3、长女曹某1、次女曹某4。三、被继承人生前对当事人申请继承的下列财产的一半拥有所有权：1.现存于中国工商银行的存款,账号：16×××02，余额34.77元，实际余额以银行记载为准；2.现存于中国工商银行的存款，账号：16×××70，余额10000元,实际余额以银行记载为准；3.现存于中国工商银行的存款,账号：16×××53，余额60000元,实际余额以银行记载为准；4.现存于中国建设银行的存款,账号：62×××28，实际余额以银行记载为准；5.现存于中国建设银行的存款，账号：22×××37，实际余额以银行记载为准；6.现存于中国建设银行的存款，账号：22×××51，实际余额以银行记载为准。四、所有当事人均称，被继承人生前无遗嘱，亦未于他人签订遗赠扶养协议。当事人对被继承人生前无遗嘱及无遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。五、现被继承人的再婚配偶张某、长子曹某2、次子曹某3、长女曹某1、次女曹某4均表示要求继承被继承人的上述遗产。……综上，兹证明被继承人遗留的财产(1.现存于中国工商银行的存款,账号：16×××02，余额34.77元，实际余额以银行记载为准；2.现存于中国工商银行的存款，账号：16×××70，余额10000.00元,实际余额以银行记载为准；3.现存于中国工商银行的存款,账号：16×××53，余额60000.00元,实际余额以银行记载为准；4.现存于中国建设银行的存款,账号：62×××28，实际余额以银行记载为准；5.现存于中国建设银行的存款，账号：22×××37，实际余额以银行记载为准；6.现存于中国建设银行的存款，账号：22×××51，实际余额以银行记载为准)的一半由被继承人的再婚配偶张某、长子曹某2、次子曹某3、长女曹某1、次女曹某4共同继承”。
2016年11月1日，曹安国生前工作单位中石化胜利油建工程有限公司出具“关于曹安国同志非因公死亡处理意见的报告（退休）”，其中载明：曹安国现供养直系亲属1人即张某。根据有关文件，曹安国供养的直系亲属可享受如下待遇：一、丧葬补助费共2000元；二、供养直系亲属定期补助费：发给张某每月每人定期生活补助费460元；三、一次性救济金：54970元。落款处加盖中石化胜利油建工程有限公司工会委员会及中石化胜利油建工程有限公司机关工会委员会印章，并有经办人：李敏、遗属：张某，分别签名。
诉讼中，被告提交“证明”一份，用以证明涉案一次性救济金与丧葬补助费共56970元应由所有继承人享有，原告有异议，认为该款项的发放主体并非被告提交“证明”中的落款单位“中石化胜利油建工程有限公司定向穿越工程公司”，该公司无权决定上述款项的发放对象，经审查，被告所提交该份“证明”仅加盖“中石化胜利油建工程有限公司印章”，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。
诉讼中，被告提交“协议书”一份，用以证明原被告对于涉案遗产另行达成协议，原告有异议，陈述该协议中乙方签字“张某”并非原告本人所签，“张某”名字上也非原告所按手印，严格来说这不是个手印，仅仅是一块红色的斑迹。经审查，该“协议书”落款处乙方（签字按印）：“张某”名字上明显看出一抹红色痕迹而非一般正常人所理解的“按印”。被告对于其该主张，未提交相应证据予以印证。
诉讼中，原告称曹安国在陕西省礼泉县史德镇曹家有住房两间，要求享有1/5份额，四被告有异议，辩称曹安国的遗产中不存在两间房，原告对其该主张未提交证据证明。
另查明，原告张某有两个儿子一个女儿，现均在陕西省兴平市南市镇北市村生活居住且均有自己的住所。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原被告对于涉案遗产的分配已经进行了公证，其内容合法有效，现被告提出原被告对于涉案遗产另行达成协议，原告有异议，经审查，被告所提交“协议书”内容与公证书相应部分内容相悖，且被告无相应证据印证该“协议书”的真实性。故，被告该主张证据不足，本院不予采纳。关于被告提出曹安国的一次性救济金与丧葬补助费共56970元应由所有继承人享有的主张，原告有异议，经审查，被告所提交该份“证明”内容与“关于曹安国同志非因公死亡处理意见的报告（退休）”相应内容相矛盾，且该“证明”仅加盖“中石化胜利油建工程有限公司印章”，不符合单位证明的形式要件。故，被告该主张，证据不足，本院不予采纳。虽“关于曹安国同志非因公死亡处理意见的报告（退休）”中载明:“曹安国供养的直系亲属张某可享受如下待遇：一、丧葬补助费2000元；二、供养直系亲属定期补助费每月460元；三、一次性救济金54970元”，但曹安国去世后的丧葬费用实际由四被告支出，上述款项中的丧葬补助费2000元应归四被告所有。故，原告提出的丧葬补助费2000元，归原告所有的诉求，本院不予支持。原告提出的供养直系亲属定期补助费每月460元，一次性救济金54970元归原告所有的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，曹安国与原告张某结婚后有共同存款70034.77元，其中一半35017.4元应为原告张某所有，另一半35017.4元为遗产，由曹安国的第一顺序继承人原告张某、被告曹某2、曹某3、曹某1、曹某4继承，各分得涉案存款的1/5份额即7003元。故，原告要求确认被继承人曹安国名下存款70034.77元中的35017.39元为原告所有，并要求四被告返还的诉求，以及原告要求继承曹安国遗产中银行存款35017.39元的1/5份额即7003.5元的诉求，于法有据，本院予以支持。
原告提出对曹安国所有的陕西省礼泉县史德镇曹家住房两间享有1/5份额的主张，四被告有异议，原告对其该主张未提交证据予以证明，故，对原告要求对曹安国所有的陕西省礼泉县史德镇曹家住房两间享有1/5份额的主张，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”的规定，曹安国与前妻范桂芹所有的滨城区黄河十二路渤海五路建翔西小区15号楼3单元1楼东户住房一套，范桂芹去世后，其中一半为曹安国所有，另一半为范桂芹遗产由范桂芹法定继承人继承，曹安国生前将该住房中其所有的份额（包括继承范桂芹的部分）遗赠给其孙子曹金荣，原告张某对该住房不享有继承份额。原告张某有二子一女，且原告在本案中分得相应存款和遗产，亦享有一次性救济金和定期补助费，对原告今后的生活和居所安排具有一定的保障。故，原告要求对滨州市滨城区黄河十二路渤海五路建翔西小区15号楼3单元1楼东户房产享有3/25份额并享有居住权的诉求，本院不予支持。但原告年事已高、在滨州无其他住所，且子女均在外地，结合本案实际，应给予原告安排今后生活居所的合理期间。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹某2于2018年3月30日前将曹安国名下存款70034.77元中的一半35017.4元返还原告张某并支付原告张某遗产分割款7003元；
二、中石化胜利油建工程有限公司发放的一次性救济金54970元、供养直系亲属定期补助费每月460元归原告张某所有，丧葬补助费2000元归四被告曹某2、曹某3、曹某1、曹某4所有。
三、位于滨州市滨城区某楼东户房产一套，由原告张某居住使用至2018年3月31日；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告张某负担1000元，由被告曹某2、曹某3、曹某1、曹某4负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈清妍