.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘09民终1159号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，组织机构代码：72024XXXX。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马卫，男，生于1956年12月11日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马建军（系马卫之子），男，汉族，生于1982年12月30日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马建兵（系马卫之子），男，汉族，生于1990年3月30日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：刘景春，男，生于1968年11月26日，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司因与被上诉人马卫、刘景春机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司上诉请求：改判上诉人只在交强险限额内垫付医疗费10000元，商业三者险不承担赔偿责任。事实和理由：1.刘景春酒后驾驶车辆发生的交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，上诉人只在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向刘景春追偿；2.马卫主张财产损失2000元未提交证据证实，一审判决判由上诉人赔偿错误；3.根据商业三者险保险条款第六条第五款的约定，驾驶人饮酒驾驶被保险机动车的，属于上诉人保险责任免除部分，上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。马卫辩称，1.道路交通事故认定书认定刘景春是饮酒驾驶机动车，而非醉酒驾驶机动车，不能适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定。2.摩托车因在事故中受损已报废。3.一审庭审中上诉人未提交和刘景春签订的商业三者险的保险合同，庭后也未补充提交，应承担举证不能的责任。保险合同是格式合同，上诉人应对免责条款进行提示、说明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马卫向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费等各项损失共计537484.4元并承担诉讼费用。一审法院查明：2015年1月23日16时许，被告刘景春驾驶×××号小型轿车沿肃州区果园乡佘家坝道路由东向西行驶时驶入左道，与驾驶二轮摩托车由南向东右转弯行驶的原告相撞，致原告受伤、摩托车受损。经酒泉市人民医院诊断，原告的伤情为”1、急性重型内开放性颅脑损伤；2、颜面部皮肤擦伤；3、下颌骨骨折；4、右股骨骨折；5、左桡骨远端骨折；6、左足第五近节趾骨骨折；7、左足第3趾骨皮脱落；8、右下肢深静脉血栓形成；9、肺部感染；10、糖尿病”。先后在该院住院治疗79天，共计花医疗费154356.85元（其中被告刘景春垫付5.6万元），住院期间及出院后购药花去1033.64元，购买护理用品共计花去3191元。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，原告马卫无责任，被告刘景春负全部责任。另查明，原告马卫的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为一处七级、一处八级、四处十级伤残，因伤误工期为240天、因伤护理期为210天、因伤营养期为210天、二次手术费约需10000元左右。原告支出鉴定费2970元。被告刘景春所有的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司投保有交强险、商业三者险（最高保额50万元）。一审法院认为，被告刘景春驾驶其所有的车辆致原告马卫受伤，依据交警部门的事故责任认定，应由被告刘景春承担全部赔偿责任，因被告刘景春所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先在保险范围内赔偿，不足部分由被告刘景春赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司辩称的因被告刘景春酒后驾车造成交通事故不应在商业三者险范围内赔偿的理由，无证据证实，不予采信。对原告主张的医疗费等损失，酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：原告马卫因交通事故产生的医疗费158581.49元、后续治疗费10000元、营养费1800元（180天×10元）、伙食补助费3160元（79天×40元）、误工费16625元（190天×87.5元）、护理费15750元（180天×87.5元）、交通费500元、残疾赔偿金195557.6元（20804元/年×20年×47%）、被抚养人生活费4129.7（5272元/年×5年×47%÷3）、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元、鉴定费2970元，共计413073.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在交强险限额内赔偿原告马卫122000元，不足部分291073.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在商业三者险范围内赔偿原告马卫288103.79元，由被告刘景春赔偿原告马卫2970元（被告刘景春已垫付医疗费5.6万元，实际由原告马卫退还被告刘景春53030元）。以上款项限判决生效后十日内履行。一审案件受理费7125元，由被告刘景春负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2015年1月28日，酒泉市公安司法鉴定中心作出的车辆痕迹检验报告认定马卫驾驶的无号牌两轮摩托车因本次事故造成前轮弯曲变形、破损，前减震器弯曲、变形，前灯破损，仪表盘破损，前防护架向左倾斜，上有碰撞痕。事故发生后，上诉人未对马卫驾驶的无号牌两轮摩托车进行定损，马卫以事故造成摩托车报废为由也未进行维修。另查明，上诉人一审中提供的商业第三者责任保险条款第四条第（五）项约定，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任，此条款加黑加粗显示。一审查明的其他事实正确，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.被上诉人马卫主张的车辆损失是否应予支持；2.上诉人是否应在交强险范围内向被上诉人马卫承担赔偿责任；3.上诉人是否应在商业第三者责任险范围内向被上诉人承担赔偿责任。关于马卫的摩托车损失。道路交通事故认定书及酒泉市公安司法鉴定中心作出的车辆痕迹检验报告证明马卫的摩托车确实在本次事故中受损，但马卫未提供证明其损失数额的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由其自行承担不利后果，一审判决判由上诉人赔偿马卫财产损失2000元的证据不足，应予纠正，上诉人该项上诉理由成立。关于交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，只在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但本案中，道路交通事故认定书认定刘景春属酒后驾驶机动车而非醉酒驾驶机动车，不符合上述法律规定的情形，故上诉人所提交强险不负责赔偿，只垫付抢救费用的上诉理由不能成立。关于商业三者险。上诉人以其提供的商业三者险保险条款证明驾驶人饮酒驾驶机动车属于免除其保险责任的事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，需履行提示义务。饮酒驾驶机动车属于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定的禁止性情形，保险人将此作为免责条款，应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。但上诉人未提供证明其在刘景春投保时向刘景春交付过保险条款的证据，故不能认定上诉人已尽到了提示义务，上诉人应在商业三者险范围内承担赔偿责任，对其所提商业三者险在本案中不予赔偿的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：变更甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2238号民事判决为：被上诉人马卫因交通事故产生的医疗费158581.49元、后续治疗费10000元、营养费1800元（180天×10元）、伙食补助费3160元（79天×40元）、误工费16625元（190天×87.5元）、护理费15750元（180天×87.5元）、交通费500元、残疾赔偿金195557.6元（20804元/年×20年×47%）、被抚养人生活费4129.7元（5272元/年×5年×47%÷3）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2970元，共计411073.79元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在交强险限额内赔偿被上诉人马卫120000元，不足部分291073.79元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人马卫288103.79元，由被上诉人刘景春赔偿被上诉人马卫2970元（被上诉人刘景春已垫付被上诉人马卫医疗费56000元，相抵后，由被上诉人马卫退还被上诉人刘景春53030元）。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7125元，由被上诉人刘景春负担7000元，被上诉人马卫负担125元，二审案件受理费7452元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担7400元，由被上诉人马卫负担52元。公告费911.2元，由被上诉人刘景春负担（被上诉人马卫已垫付，从马卫应向刘景春退还的医疗费中扣减）。本判决为终审判决。审判长张耀泽审判员张小青代理审判员茹丽霞二〇一七年一月十一日书记员高妍