wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00282号
上诉人（原审被告）孔祥龙，无固定职业。
上诉人（原审被告）张勇，无固定职业。
孔祥龙、张勇的委托代理人张道胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）钟荣康，无固定职业。
上诉人孔祥龙、张勇因与被上诉人钟荣康建设工程合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人孔祥龙、张勇的委托代理人张道胜，被上诉人钟荣康到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
钟荣康一审诉请：1、孔祥龙、张勇连带偿还钟荣康工程款28840元，并支付2012年11月2日至判决生效之日的利息1230.5元（利息自2012年11月2日至2013年8月2日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.40%计算）；二、本案诉讼费由孔祥龙、张勇承担。
一审法院认定：2011年7月，孔祥龙、张勇将一处在建房屋的防水工程交给钟荣康完成，2012年1月17日，孔祥龙向钟荣康出具“欠条凭证”一份，欠条上内容为：今欠到防水货款10000元。此后，张勇分两次偿还了本次欠款中的2500元，该欠条上还剩余7500元工程款。
2012年8月4日，孔祥龙、张勇替钟荣康向十堰市三堰永恒建材经营部支付了工程材料款7475元。
2012年8月9日、2012年8月18日、2012年9月2日，钟荣康又从孔祥龙、张勇处领取4000元。
2012年11月2日，张勇又向钟荣康出具证明一份，证明钟荣康在红庙工地的工程款为25840元。但钟荣康在此后领取了4000元工程款，该欠条中还剩余工程款21840元。双方因该债权债务产生纠纷，引起诉讼。
一审法院认为：钟荣康与孔祥龙、张勇因工程结算形成的债权债务关系合法、有效，孔祥龙、张勇应当履行自己的义务。经庭审质证，双方仅对2012年8月9日由十堰市三堰永恒建材经营部出具的一张《收据》有异议，该收据上并无钟荣康的签字，孔祥龙、张勇也没有提交相关证据证明该款项与钟荣康有关，故对孔祥龙、张勇辩称该欠条中的金额应当扣除的理由，不予支持。对于钟荣康要求孔祥龙、张勇支付工程款利息的诉讼请求，因2012年11月2日系孔祥龙、张勇最后一次向钟荣康出具工程款欠条之日，应当视为应付工程价款之日，故对于该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、孔祥龙、张勇于判决生效后十日内支付钟荣康17865元工程款及利息（该利息自2012年11月2日起计算至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回钟荣康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由孔祥龙、张勇负担210.2元，由钟荣康负担341.8元。
孔祥龙、张勇不服一审判决，向本院提出上诉称，其提供的施工材料款应予扣除等。请二审法院撤销原判，予以改判。
钟荣康二审答辩认为，原判正确，请予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：孔祥龙、张勇无充分证据证明其向钟荣康提供了施工材料，其上诉请求从欠钟荣康工程款中扣除该施工材料款的理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由孔祥龙、张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执字第950号
申请执行人：刘文武，男，汉族。
被执行人：徐磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福商初字第39号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐磊银行存款142926元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月十日
书记员 岳修广
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1757号
申请执行人：孟伟。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人孟伟与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行8945元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1757号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月二十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省华亭县人民法院
梁拴交、刘珍香、张丽娟、梁某甲、梁某乙与杨项红、刘保祥、朱爱平、朱小龙、万红勇、金海燕、张红军、陈洪武、张琪斐、吴宝军、李海银侵权责任纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第695号
原告梁拴交，男，汉族，生于1963年4月6日，农民，住甘肃省崇信县，系被害人梁银龙之父。
原告刘珍香，女，汉族，生于1963年11月12日，住甘肃省崇信县，系被害人梁银龙之母。
原告张丽娟，女，汉族，生于1983年8月5日，住甘肃省崇信县，系被害人梁银龙之妻。
原告梁某甲，男，汉族，生于2011年5月8日，住甘肃省崇信县，系被害人梁银龙之子。
原告梁某乙，女，汉族，生于2006年8月1日，住甘肃省崇信县，系被害人梁银龙之女。
委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
被告杨项红，男，汉族，生于1987年9月13日，小学文化，华煤集团砚北煤矿工人，住甘肃省庄浪县。
委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
被告刘保祥，男，汉族，生于1983年4月13日，住甘肃省崇信县。
被告朱爱平，男，汉族，生于1979年8月24日，住甘肃省崇信县。
被告朱小龙，男，汉族，生于1984年7月6日，住甘肃省崇信县。
被告万红勇，男，汉族，生于1980年11月4日，华亭县宝福快餐店业主，住甘肃省华亭县。
被告金海燕，女，汉族，生于1981年1月25日，华亭县宝福快餐店业主，住甘肃省华亭县。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师，系被告刘保祥、朱爱平、朱小龙、万红勇、金海燕的代理人。
被告张红军，男，汉族，生于1987年10月28日，华煤集团砚北煤矿职工，住甘肃省华亭县。
被告陈洪武，男，汉族，生于1990年11月16日，华煤集团砚北煤矿职工，住甘肃省华亭县。
被告张琪斐，男，汉族，生于1987年8月6日，华煤集团砚北煤矿职工，住甘肃省华亭县。
被告吴宝军，男，汉族，生于1986年3月5日，华煤集团砚北煤矿职工，住甘肃省华亭县。
被告李海银，男，汉族，生于1987年12月9日，华煤集团砚北煤矿职工，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告梁拴交、刘珍香、张丽娟、梁某甲、梁某乙诉被告杨项红、刘保祥、朱爱平、朱小龙、万红勇、金海燕、张红军、陈洪武、张琪斐、吴宝军、李海银侵权责任纠纷一案中，原告梁拴交、刘珍香、张丽娟、梁嘉懿、梁静佳于2014年1月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告梁拴交、刘珍香、张丽娟、梁嘉懿、梁静佳申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁拴交、刘珍香、张丽娟、梁嘉懿、梁静佳撤回起诉。
案件受理费1976.64元，由梁拴交、刘珍香、张丽娟、梁嘉懿、梁静佳承担。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一四年一月二十七日
书记员 李亚亚
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第695号
原告王某，女，1977年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人周长源，男，1960年3月26日出生，汉族，华容县北景港法律服务所工作人员。
被告段某某，男，1974年1月24日出生，汉族，居民。
原告王某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成由审判员蔡远卿担任审判长，审判员吴建辉、人民陪审员陈振华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年下半年相识，2000年9月7日在华容县北景港镇人民政府登记结婚。双方婚后生育一女段甲、一子段某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告于2012年7月向华容县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原、被告自2011年4月起一直分居生活至今。现原告要求与被告离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、结婚证。拟证明原、被告夫妻关系。2、华容县看守所出具的《释放证明书》复印件。拟证明被告曾经品行不端，影响夫妻感情。3、（2012）华民初字第905号民事判决书。拟证明原告于2012年7月向法院起诉要求离婚的事实。
被告段某某未予答辩，亦未提供证据。
本院依职权就被告段某某的有关情况调查了段某某的哥哥段洪运，证实段某某在外务工、住址不明，无法直接向其送达有关法律文书。
原告提交的证据1、3真实、合法，本院予以采信。原告提供的证据2为复印件，不具备书证的形式要求，没有证明力，本院不予采信。
经过审理，根据本院采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1999年下半年在外务工期间相识、恋爱，于2000年9月7日在华容县北景港镇人民政府登记结婚。2001年5月21日生女段甲，2008年4月12日生子段某甲。近年来，由于缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告于2012年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年10月15日判决不准原、被告离婚，后仍未和好。双方自2011年4月起分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻关系合法。由于缺乏交流，双方婚后产生矛盾时没有注重改善夫妻关系而长期分居生活，尤其是经人民法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，不能和好，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女均未成年，双方有抚养子女的义务。考虑到本案的实际情况，婚生女段甲由王某抚养为宜，婚生子段某甲由段某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某与段某某离婚。
二、婚生女段甲由王某抚养成人，婚生子段某甲由段某某萍抚养成人，抚养费各自承担。
本案案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡远卿
审 判 员 吴建辉
人民陪审员 陈振华
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 姚华平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00707号
原告杜某甲，男，1970年7月11日生，汉族，务农。
原告黄某某，女，1942年7月2日生，汉族，务农。
原告陈某，男，1991年8月16日生，汉族，务农。
原告杜某乙，男，2004年10月26日生，汉族，学生。
法定代理人杜某甲，男，汉族，1970年7月11日生，汉族，务农，系杜某乙之父。
四原告共同委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1964年7月1日生，汉族，务农。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，总经理。
委托代理人张某某，男，1967年3月21日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司员工（特别授权）。
原告杜某甲、黄某某、陈某、杜某乙与被告罗某某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某、陈某、原告杜某乙的法定代理人即原告杜某甲及四原告共同委托代理人伍健，被告罗某某的委托代理人莫明武、人保巴南公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲、黄某某、陈某、杜某乙共同诉称，2013年1月14日14时30分许，罗某某驾驶川20B36**号大型拖拉机在同心苑小区A区后大门路段往紫光化工方向倒车时，将从其车尾横过道路的行人何某某撞倒，造成何某某经抢救无效死亡的交通事故。故起诉要求被告赔偿六原告：处理丧葬事宜产生的交通费及误工费3000元、丧葬费20022元、死亡赔偿金567084.50元（459360元（22968元／年×20年）＋黄某某的生活费33146元（16573元／年×10年÷5）＋杜某乙的生活费74578.50元（16573元／年×9年÷2）］、精神损害抚慰金50000元，共计640106.50元。
被告罗某某辩称，原告部分诉讼请求过高，其最多承担50%的赔偿责任。
被告人保巴南公司辩称，其公司愿意在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内对原告进行赔偿；鉴定费和诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2013年1月14日下午14时许，罗某某驾驶川20B36**号拖拉机在重庆市永川区同心苑小区A区后大门外公路上倒车时，对后方路面情况疏于观察，将从其车后横过公路的行人何某某撞倒。何某某经重庆市永川区中医院抢救无效于当日死亡，罗某某垫付了全部抢救费用。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：罗某某承担此次交通事故的主要责任，何某某承担次要责任。
罗某某系川20B36**号拖拉机车主，该车在人保巴南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，罗某某已赔偿四原告经济损失37000元。
另查明，何某某出生于1969年10月5日，系城镇居民家庭户口；黄某某系何某某之母，出生于1942年7月2日，共生育5名子女；何某某与杜某甲系夫妻关系，二人的婚生子杜某乙出生于2004年10月26日；陈某系何某某与前夫所生之子。
经庭审核定，此次交通事故给四原告造成的损失为：处理丧葬事宜产生的交通费及误工费500元、丧葬费20022元、死亡赔偿金567084.50元（459360元（22968元／年×20年）＋黄某某的生活费33146元（16573元／年×10年÷5）＋杜某乙的生活费74578.50元（16573元／年×9年÷2）］、精神损害抚慰金40000元，共计627606.50元。
上述事实，有当事人陈述、火化证、证明、户口页、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车与行人之间发生交通事故且有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故人保巴南公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向四原告赔偿。因此人保巴南公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元。四原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失517606.50元由罗某某根据其过错程度（80%）赔偿414085.20，抵扣其已向四原告支付的37000元后，罗某某还应赔偿四原告377085.20元。
综上所述，四原告要求二被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。四原告未举示证据证明其处理丧葬事宜产生的交通费及误工费，本院结合案件实际情况，酌情主张500元；对人保巴南公司的相应辩解理由本院予以采纳。四原告主张的精神损害抚慰金过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后15日内赔偿原告杜某甲、黄某某、陈某、杜某乙各项损失共计110000元；
二、由被告罗某某于本判决生效后15日内赔偿原告杜某甲、黄某某、陈某、杜某乙各项损失共计377085.20元；
三、驳回原告杜某甲、黄某某、陈某、杜某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由四原告共同负担1000元，由被告罗某某承担3310元（此费原告已预交2000元，被告罗某某应负担部分限其于本判决生效后15日内直付四原告1000元，余款直接向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00406号
申请执行人张某某，男，汉族，1978年6月14日生。
被执行人郝某某，男，汉族，1972年2月11日生。
申请执行人张某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00611号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人郝某某给付申请执行人张某某树苗款55751.5元。由于被执行人郝某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。申请标的额为55751.5元，案件受理费1200元，本院受理后，多次寻找被执行人郝某某无果，经查，被执行人郝某某在延安辖区内无工商、房管、车辆登记信息，在中国农业银行志丹县支行有收益账户，本院依法将被执行人郝某某在中国农业银行志丹县支行的账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00611号民事判决书的本次执行。
若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王省利
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终56号
上诉人（原审起诉人）：侯志超，女，1968年4月22日生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人侯志超不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒行立初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
侯志超在原审时诉称：1、舒兰市教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令舒兰市教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查吉政办发（1994）115号文件的合法性。
原审法院认为，起诉人侯志超的起诉事项，不属人民法院的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对侯志超的起诉，不予立案。
侯志超的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、侯志超是原起诉的原告，是舒兰市教育局行政管理相对人，起诉书中原告具体，具有行政起诉的主体资格；2、有具体的被告，舒兰市教育局是侯志超的人事管理法律关系行政主体；3、有具体的诉讼请求，请求法院审查舒兰市教育局行政行为形式违法和不履行法定职权违法，要求法院判决责令舒兰市教育局依法履行法定职权，并附带审查规范性文件的合法性；4、有具体的事实根据，侯志超系舒兰市教育局正式任用的民办教师，且合格民办教师在2000年底实现与公办教师“同工同酬”待遇，有国家政策、法律法规及规范性文件规定，而舒兰市教育局以口头形式使侯志超回家并停发工资，是一种事实侵权行为和不履行落实侯志超法定教师待遇的行政不作为行为；5、本案属于人民法院管辖，如按属地管辖原则，舒兰市人民法院对本案有管辖权，如本案属于重大复杂行政案件，舒兰市人民法院不方便管辖，应先受理再移送上级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，侯志超请求事项为民办教师要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。侯志超的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年二月一日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第518号
原告石光友，男，侗族，1969年3月12日出生。
原告杨春娥，女，侗族，1974年9月8日出生。
委托代理人彭峰平，女，汉族。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码：796855783。
法定代表人欧江正。
原告石光友、杨春娥与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告杨春娥及委托代理人彭峰平参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光友、杨春娥诉称：2011年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售被告开发的金都景苑2栋1单元1508号房（房产局备案登记为金都景苑15-08B），该合同约定房屋面积为134.36平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价每平方米2250元，总金额为302310元。原告以按揭贷款方式支付了购房款，但被告至今没有按照合同的约定于2012年5月20日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告对金都景苑2栋1508（合同记载为2栋1单元1508号房）房屋符合验收标准承担责任；2、被告履行合同义务，为原告办理房、地两证；3、被告向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2014年5月20日为107155元），直至达到小区房屋综合验收标准之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告石光友与原告杨春娥系夫妻关系。2011年1月125日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第2幢1单元1508号住宅一套，房屋总价款为302310元，付款方式为公积金贷款，原告需在签订合同时付定金20000元，房款72310元，向公积金贷款210000元。被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；原告应于2011年12月1日前交清委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证的费用；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告应在2013年6月30日前为原告办理好房地产权属证书。截至目前，原告已按约定交清购房款72310元，并于2011年5月18日通过公积金贷款方式支付购房款210000元，但被告至今尚未向原告交房。
另查明，原告购买的房屋预告登记证登记的是15-08B号。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件及结婚证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告就购买商品房进行了相关约定；
3、收款收据复印件三份及销售不动产统一发票一张，证明原告已按约定交清购房款302310元；
4、怀化市房产管理局房政管理科证明一份，证明原告购买的房屋预告登记证登记的是15-08B号；
5、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求为“判令被告对金都景苑2栋1508（合同记载为2栋1单元1508号房）房屋符合验收标准承担责任”，该诉讼请求不明确、具体，意思表示不明，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前为原告办理好房地产权属证书。因双方已就该房的交付条件做了具体约定，故被告应当自该房符合合同约定的交付条件后为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告交清了合同约定的购房款，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，故被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。现原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求调整为日万分之一，根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金过高，有违公平原则，为平衡保护双方当事人利益，本院酌定违约金按日万分之二的标准计算，故被告应按日向原告支付已交付房价款302310元的万分之二的违约金，至该房综合验收合格之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司自怀化市鹤城区金海路“金都景苑”第2栋1508号住房符合合同约定的交付条件后三十日内为原告石光友、杨春娥办理好房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石光友、杨春娥支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款302310元的日万分之二，从2012年5月21日起算至该房综合验收合格时止）；
三、驳回原告石光友、杨春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7441元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年九月十八日
代理书记员 谭伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3635号
原告：汪焕奎，男。
原告：刘学美，女。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：韩光明，男。
被告：安阳县希旺运输运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。统一社会信用代码914105007616793887。
法定代表人：张亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰区大道中段路北。统一社会信用代码914105008722641485。
主要负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告汪焕奎、刘学美与被告韩光明、安阳县希旺运输运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告汪焕奎、刘学美于2016年12月1日向本院申请撤回对被告安阳县希旺运输运输有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪焕奎、刘学美申请撤回对安阳县希旺运输运输有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪焕奎、刘学美撤回对被告安阳县希旺运输运输有限责任公司的起诉。
审判员 陈传利
二〇一六年十二月一日
书记员 侯兴欣
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第448号
申请执行人陈育东。
被执行人阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司。
申请执行人陈育东与被执行人阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第642号民事调解书。协议内容为：“一、被告阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司于2015年4月3日之前退还原告陈育东报名费2000元；2015年4月15日之前退还原告陈育东报名费1000元；2015年4月30日退还原告陈育东报名费2000元，共计5000元。二、其他事项双方互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人陈育东于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人陈育东于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第448号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一五年十月十六日
书记员 郭艳芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8594号
原告：中天科盛(上海)企业发展股份有限公司
被告：上海点图铰链有限公司
原告中天科盛(上海)企业发展股份有限公司与被告上海点图铰链有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈人类、被告委托诉讼代理人殷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天科盛(上海)企业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决确认存放于上海市金山区金山卫镇新卫公路XXX号原告9幢厂房内的两条电镀生产流水线属于原告所有。事实与理由：2015年7月26日，原、被告签订电镀流水线转让合同1份，约定被告将两条电镀生产流水线转让给原告。自交付之日起该两条流水线一直存放至原告位于上海市金山区金山卫镇新卫公路XXX号厂房内，原告将两条流水线标记为1号、2号线。
被告上海点图铰链有限公司答辩称，对原告起诉依据的事实和理由均无异议，请求法院依法判决。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的电镀流水线转让合同1份、照片及产权证1组、加工费发票1组，被告提交的发票1组，本院予以确认并在卷佐证。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2015年7月26日，原、被告签订电镀流水线转让合同1份，约定被告将两条电镀生产流水线转让给原告。同年8月6日，原、被告办理了生产流水线的交接验收。双方交接验收后，该两条流水线存放于原告位于上海市金山区金山卫镇新卫公路XXX号9幢厂房内，由原告占有使用。原告将两条流水线标记为1号线、2号线。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据我国物权法第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。交付是否完成是动产所有权转移与否的标准，本案系争的两条生产流水线于2015年8月6日完成交接并由原告占有使用至今。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认位于上海市金山区金山卫镇新卫公路XXX号9幢厂房内的两条电镀生产流水线归原告中天科盛(上海)企业发展股份有限公司所有。
本案案件受理费减半收取39,500元，由被告上海点图铰链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年八月十一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第二十三条：
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00053号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鲁某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日17时30分许，被告人鲁某驾驶机件不符合技术标准的苏M×××××重型特殊结构货车，沿泰州市高港区扬子江北路由北向南行驶至环溪路右转弯时，因疏于观察，且未让驾驶电动自行车沿扬子江路非机动车道由北向南行驶的赵某先行，因而与赵某发生事故，致赵某颅脑损伤当场死亡。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人鲁某负事故的全部责任。
被告人鲁某归案后如实供述了自己的罪行，其所在单位泰州市某混凝土有限公司赔偿了被害人近亲属经济损失合计人民币880000元，被害人近亲属对被告人鲁某表示谅解。
以上事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芮某、蔡某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，录像光盘，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人鲁某进行社区矫正的意见，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00341号
原告杨某某，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
被告杨某甲（唐某某之子），汉族。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某、杨某甲法定继承纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元（原告杨某某已预交），经本院院长决定予以免收，退还原告杨某某已预交的3890元。
审判员 王昕
二〇一四年四月十五日
书记员 何洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第360号
申请执行人：王利国，男，52岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人王利国与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第634号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即向原告王利国支付工资232，000.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费10.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费3，380.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第634号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第184号
原告曹红军。
委托代理人张晓倩，系山东海允律师事务所律师。
被告高文法。
委托代理人王保军。
被告青岛卓琴出租汽车公司，地址青岛市市南区�海路8号戊。
法定代表人潘伟录。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
组织机构代码证号。
委托代理人陈青，系山东雅博律师事务所律师。
原告曹红军诉被告高文法、青岛卓琴出租汽车公司（以下简称“卓琴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹红军之委托代理人张晓倩，被告高文法及其委托代理人王保军、被告人保公司之委托代理人陈青到庭参加了诉讼。被告卓琴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹红军诉称，2014年5月31日，被告高文法驾驶鲁U×××××号小客车沿金水路由西向东行驶至滨海公路路口处，与站在金水路中心隔离带附近的原告及无牌二轮摩托车相撞，事故导致两车损坏，原告受重伤，颅脑受损伤，右侧颞骨骨折，右侧颧骨骨折，右小腿骨折两处，左手腕骨折。青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定高文法承担事故全部责任，鲁U×××××号小客车系青岛卓琴出租汽车公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保。现原告仍处于治疗过程中，因无力承担巨额医疗费用，已多次向三被告主张医疗费，但三被告均拒绝支付，故诉请判令三被告支付医疗费109735.21元，并承担本案诉讼费。
被告高文法辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定没有异议，但这个车的实际车主是李明，李明去年把车卖给宋至开了。其系大包宋至开的车。对于原告主张的赔偿数额，其不予赔偿，应由保险公司赔偿。
被告卓琴公司未答辩。
被告人保公司辩称，其已经在交强险范围内垫付了医疗费，即已经履行完垫付义务，故原告的起诉无法律依据，要求驳回驳回。
经审理查明，2014年5月31日21时10分许，高文法驾驶鲁U×××××号小客车沿金水路西向东行驶到滨海公路路口处时，与站在金水路中心隔离带花坛附近的曹红军及无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，曹红军受伤。
原告受伤后即于当日至中国人民解放军济南军区第四〇一医院治疗，诊断为：（1）蛛网膜下腔出血；（2）脑水肿；（3）右侧颞骨骨折；（4）右腓骨骨折；（5）右侧颧骨骨折；治疗共计花费医疗费169585.21元（含自费药38095.54元），被告人保公司垫付60000元，被告高文法垫付6000元。原告尚在住院治疗中。
2014年6月20日青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高文法承担事故全部责任，曹红军不承担事故责任。
�查明，被告高文法为原告垫付急救费150元。
庭审中原告自愿放弃要求被告高文法及卓琴公司再行承担人保公司赔付之外的赔偿责任，同时被告高文法亦不再要求原告返还垫付的6000元费用。
另查明，被告高文法驾驶的鲁U×××××号车在人保公司投有交通强制险和保险金额为100万元的商业第三者责任险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、收费票据、预交金凭据、费用清单、保险单，被告提交的协议书、收据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭审查。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产合法权益的，应当承担民事责任。青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告高文法承担事故全部责任，原告不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。故被告高文法对此次事故中原告的损失应�相应担赔偿责任。
关于原告主张赔偿医疗费109735.21元，根据原告提供的病历、医疗费单据、费用清单以及被告高文法提交的急救费单据，可以确认原告共花费医疗费169735.21元，其中被告人保公司已赔付60000元（交强险10000元、商业三者险50000元），故尚余109735.21元（含自费药38095.54元），应由被告高文法承担。因鲁B×××××号车在被告人保公司投保有商业第三者责任险（赔偿限额100万元），且商业第三者责任险保险条款明确规定自费药不予承担，故原告的上述损失应由被告人保公司在商业第三者责任险剩余限额范围内承担71639.67元（109735.21元-38095.54元），其中有被告高文法为原告垫付急救费150元，原告应予返还。
原告曹红军自愿放弃要求被告高文法及被告卓琴公司再行承担保险公司赔付之外的赔偿责任，此系原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确�。
被告高文法自愿放弃主张其为原告垫付的医疗费6000元，此系被告高文法告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上，被告人保公司应赔偿原告经济损失71639.67元（其中150元直接给付被告高文法）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹红军人民币71639.67元（其中150元直接给付被告高文法）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 未
二〇一四年九月十日
书记员 李青青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00180号
上诉人（原审被告）武顺利，男，1972年1月24日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）郭育新，男，1976年5号7日出生，住焦作市。
原审被告王明智，男，1976年10月1日出生，住博爱县。
上诉人武顺利与被上诉人郭育新、原审被告王明智机动车交通事故责任纠纷一案，郭育新于2014年12月2日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年1月26日作出（2014）博民界初字第145号民事判决。武顺利不服于2015年2月25日提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武顺利于2015年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武顺利的撤诉申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武顺利撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由武顺利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
代审判员 焦红萍
代审判员 米新秀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00180号
上诉人（原审被告）武顺利，男，汉族，1972年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）郭育新，男，汉族，1976年5号7日出生。
原审被告王明智，男，汉族，1976年10月1日出生。
上诉人武顺利与被上诉人郭育新、原审被告王明智机动车交通事故责任纠纷一案，郭育新于2014年12月2日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年1月26日作出（2014）博民界初字第145号民事判决。武顺利不服于2015年2月25日提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武顺利于2015年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武顺利的撤诉申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武顺利撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由武顺利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
代审判员 焦红萍
代审判员 米新秀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
法定代表人苏龙峰，行长。
被执行人林钱，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人林元玉，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林钱、林元玉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人林钱拥有闽F×××××号小汽车一辆，该车属于申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的抵押物，暂时无法确定下落。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人林钱、林元玉有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3203号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一五年一月七日
书 记 员 林海山（代）
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初826号
原告：荆门麻城星祺石膏有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇长兴居委会。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高华、刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
被告：江苏华东机房集团有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村。
法定代表人：孙世度。
被告：孙世度，男，1949年12月4日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告荆门麻城星祺石膏有限公司（以下至判决主文前简称：“星祺公司”）与被告江苏华东机房集团有限公司（以下至判决主文前简称：“华东公司”）、孙世度买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告星祺公司委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼，被告华东公司、孙世度经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星祺公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告华东公司支付货款275928.36元并承担该款自2015年10月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告华东公司承担；3、判令被告孙世度在未出资本息范围内对上述债务承担清偿责任。事实与理由：原告星祺公司与被告华东公司自2009年发生业务往来，由原告向被告华东公司供应石膏粉。2014年12月25日，被告华东公司向原告出具还款计划一份，后被告华东公司按照还款计划支付原告25万元。2015年6月29日，原告与被告华东公司再次对账，由被告华东公司出具还款计划一份，但被告华东公司至今未能按照还款计划还款。被告华东公司由武进华东机房（集团）公司改制而来，改制后被告孙世度应当新增出资25731700元，但被告孙世度未能如实出资，故被告孙世度应当在未如实出资的本息范围内对本案债务承担清偿责任。现原告催要上述款项无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告华东公司、孙世度未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告星祺公司向被告华东公司供应石膏粉而发生往来。2014年12月25日，原告与被告华东公司进行对账，被告华东公司向原告出具还款计划1份，确认结欠原告货款525928.36元，还款计划载明：“我公司欠荆门麻城星祺石膏有限公司525928.36元，于2015年1月30号之前付款25万元，其余6月30号之前付清。”被告华东公司在还款计划中盖章，孙世度在还款计划中签字确认。后被告华东公司向原告付款250000元。2015年6月29日，原告与被告华东公司再次对账，被告华东公司向原告出具还款计划1份，承诺余款自2015年10月每月支付原告2万元，后被告华东公司未能按约履行，原告遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，1998年12月28日，武进市乡村企业产权制度改革指导小组办公室作出武改制复（大）字（1998）第022号批复，同意江苏华东机房（集团）公司改制为股份合作制企业，被告孙世度作为股东之一，应新增出资25731700元。2001年8月15日，江苏华东机房（集团）公司名称变更为被告华东公司。
上述事实，由原告提供的购销协议、还款计划、增值税专用发票、武改制复（大）字（1998）第022号批复、江苏华东机房（集团）公司股东情况表、常州市武进区市场监督管理局企业登记资料查询表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告华东公司供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告华东公司结欠原告款项275928.36元的事实，由原告提交的还款计划及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告华东公司支付价款275928.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙世度承担还款责任的主张，因原告提交的证据无法证明被告孙世度出资不实，故本院对该主张不予支持。被告华东公司、孙世度经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华东机房集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告荆门麻城星祺石膏有限公司人民币275928.36元并承担该款自2015年10月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告荆门麻城星祺石膏有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，由被告江苏华东机房集团有限公司负担（该款原告已预交，由被告江苏华东机房集团有限公司于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈锌伊
代理审判员 常 鑫
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3781号
原告：吴恩翠，女，1968年3月4日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告：彭永国，男，1972年6月4日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区上梅林越华路*号。
负责人：李振平。
委托代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师
原告吴恩翠与被告彭永国、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恩翠的委托代理人许慧、经修麟、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人段保剑到庭参加诉讼。被告彭永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩翠提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失费用合计人民币159451.61元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日75时40分左右，彭永国驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在仪征市与浦东路交叉路口西侧，与由南向北横过道路的吴恩翠驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致吴恩翠受伤，双方车辆不同程度损坏。仪征市交巡警大队作出事故责任认定彭永国承担事故主要责任，吴恩翠承担事故次要责任。被告彭永国驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内。其提供的证据有：事故责任认定书、病历、鉴定意见书、医疗费票据、证明等。
被告彭永国在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告彭永国驾驶的车辆在我司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事发后我公司已垫付10000元医疗费用，对垫付费用请求予以一并处理。本起事故原告本身承担事故的次要责任，对于超出交强险外的损失原告应当自行承担30%的责任，对于原告的主张的合理损失保险公司在没有责任免除的情况下，同意在保险责任限额内予以赔偿，但是不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年2月21日75时40分左右，被告彭永国驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在仪征市与浦东路交叉路口西侧，与由南向北横过道路的原告吴恩翠驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告吴恩翠受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年3月7日，仪征市交巡警大队作出事故责任认定：彭永国承担事故主要责任，吴恩翠承担事故次要责任。被告彭永国驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内。2017年12月26日，仪征市人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告吴恩翠的伤情经过伤残等级鉴定构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告保险公司已垫付10000元医疗费用
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告对公安机关的事故责任认定未提出异议，公安机关的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费28301.01元，被告保险公司认为应扣除非医保用药百分之十，但未能够提供证据证实，本院对保险公司该主张不予采信，故本院确定医疗费为28301.01元；原告主张伙食补助费440元（20元/天*22天）、营养费600元（10元/天*60天），被告保险公司未提出异议，本院予以确定；原告主张护理费4800元（80元/天*60天），被告保险公司认可护理费50元一天，根据原告具体伤情和病历，本院确定护理费3000元（50元/天*60天）；原告主张交通费800元，本院酌定为300元；原告主张财物损失800元，由于原告未能够提供证据证实，但车辆有损坏，本院酌定为200元；原告主张鉴定费4649元，证据充分，予以确定；原告主张伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，被告保险公司对伤残评定结论无异议，结合司法鉴定意见书、病历等证据，故本院依法确认伤残赔偿金80304元，精神抚慰金4000元；原告主张误工费33757.6元（58674元/年*210天），被告保险公司不予认可，认为原告不能证明其误工损失，根据原告提供的经营证明、房租证明、证人证言，结合司法鉴定意见书等证据，本院认为，原告实际从事经营商业加工和零售业工作，具有正常和一定的经营性工作收入，其因交通事故受伤必然导致其正常的经营性收入和工作收入的相应减少，根据本案当事人经营的具体情况，并结合江苏省在岗职工平均工资标准的因素，本院依法酌情确定其误工费为24500元（3500元/月*7个月）。综上，对原告的各项损失，本院认定为146294.01元【医疗费用29341.01元（医疗费28301.01元+营养费600元+伙食补助费440元）+伤残赔偿116753元（伤残赔偿金80304元+精神抚慰金4000元+误工费24500元+交通费300元+护理费3000元+鉴定费4649元）+财产损失200元】。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120200元(医疗费用10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失200元），在商业险限额内赔偿20715.2元（29341.01元-10000元+116753元-110200元*80%）计140915.2元。事故发生后，被告保险公司已垫付10000元医疗费用应予以扣除。被告彭永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴恩翠130915.2元（交强险120200元+商业险20715.2元-10000元）。
二、驳回原告吴恩翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，依法减半收取526元，由被告彭永国负担263元，此款原告已垫付，由被告彭永国于本判决生效之日起10日内给付给原告，余款263元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1052元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一八年二月二日
书记员 杨蒙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2630号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人侯守强，该行工作人员。
委托诉讼代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：常文彩，男，1991年3月15日出生，汉族，农民。
被告：赵玉，男，1992年11月30日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告常文彩、赵玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人禹翀、侯守强到庭参加诉讼，被告常文彩、赵玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2014年6月24日，被告常文彩在其行贷款50000元，期限三年，2016年2月17日到期，单笔贷款不能超过一年，利息支付到2015年3月21日，贷款由被告赵玉担保。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款，为此，特对贷户常文彩、赵玉提起诉讼，请求依法判决二被告偿还我行贷款本金50000元及利息（利息按还款日另计）。诉讼费及有关费用由被告承担。
被告常文彩、赵玉在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告常文彩与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，借款用于养猪，由被告赵玉担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循还方式，有效期自2014年6月24日起至2017年6月23日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循还方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高额为柒万五千元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵玉以担保人身份在借款合同上签字按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××12信用卡支付给被告常文彩贷款50000元，被告常文彩在循还使用该笔贷款时，利息付至2015年3月21日，借款本金未还。经原告多次催要，被告常文彩未还本息，被告赵玉也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告常文彩、赵玉于2014年6月24日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告常文彩在循还使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告常文彩应当偿还借款本息、罚息。被告赵玉作为借款保证人，对借款本息、罚息应承担连带清偿责任。故原告要求被告常文彩、赵玉偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告常文彩于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息、罚息（利息按照合同的约定利率，自2015年3月22日起计付）。被告赵玉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告常文彩、赵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 冰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1768号
原告解志杰。
被告于志强。
原告解志杰与被告于志强为土地流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解志杰、被告于志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，原告与被告签订了土地流转合同，并经村委会确认。双方约定，原告将自己的3.7亩耕地流转给被告，土地流转费每年1000元／亩，共计3700元，于当年6月15日前现金付清。但2015年度交款日期已过，被告迟迟未向原告支付土地流转费。故诉至法院，要求判令被告向原告交付2015年度的流转承包费3700元及利息。
被告辩称，被告与原告在2013年签订了土地流转合同，合同签订后，答辩人才知解志杰与其地邻解通领存在承包地边界及其水渠纠纷，导致答辩人无法耕种所转包的承包地。被告在2015年找到解志杰让其在2015年麦熟前把纠纷处理干净，以保证解志杰转包的承包地无权利瑕疵。解志杰最终没有把转包的承包地纠纷解决，导致答辩人在2015年全年没有耕种该承包地。于是答辩人通知解志杰解除该转包合同。对此答辩人认为，解志杰转包的承包地应当是没有任何权利瑕疵的，如果存在瑕疵其有义务解决，土地流转合同第六条对此也有约定。因解志杰原承包地的权利瑕疵无法消除，造成答辩人整年没有耕种，不能实现合同目的，故此答辩人以此解除合同。合同的解除权是形成权，通知到达即解除，答辩人口头通知解志杰解除合同后，解志杰如对合同解除有异议，可以请求相关机关进行效力确认，但到目前为止解志杰没有提出此种请求，应视为默认解除的效力。既然合同已经解除且答辩人在2015年全年没有耕种该承包地，那么答辩人对其承包费的主张当然无支付义务。在2016年解志杰支取了2015年秋季调整种植模式项目（不种植小麦）国家奖励款2000元（每亩地500元），转包土地的奖励1850元包含在这2000元奖励之中。但是答辩人与解志杰签订的土地流转合同中约定了该奖励款应当由答辩人享有。解志杰支取奖励款的事实可以说明解志杰认可土地流转合同已经解除，并以此重新获得原承包地的权利即国家奖励所有权。综上，结合答辩人2015年已经通知解志杰解除合同并且全年没有耕种的事实以及2016年解志杰支取国家奖励款的事实，可以看出本案的土地流转合同在2015年已经终止履行，解志杰所述于法无据，应当驳回。
经审理查明，2013年3月2日，原告与被告签订了肃宁县农村土地流转合同。合同约定，原告将承包地3.7亩转包给被告，被告每年支付转包费1000元／亩，现金结算，付款时间为每年的7月15日以前付清。转包期限为2013年3月15日到2028年3月15日止。2015年被告未向原告支付转包费。以上事实有肃宁县农村土地流转合同证实，且原、被告均无异议。
原告主张，被告2015年未支付转包费用。要求被告支付2015年的转包费3700元。2015年被告也并未通知我解除合同，被告打电话让我与解通领协商水渠的事，解通领说被告在地里种树影响其种地，而且我们签订承包的合同时约定土地用途是种大棚。如果他种树影响四邻种地，造成四邻不和与原告无关。
被告主张，原告与其地邻存在边界及水渠纠纷，致使被告无法耕种转包的土地，2015年，被告曾找村委会调解原告与地邻的土地纠纷，期间被告曾向原告声明，如2015年麦收前解志杰无法解决与地邻纠纷，被告将不再转包原告的承包地。为证实自己的主张，被告提交肃宁县梁村镇解王中堡村村委会出具的证明证实，该证明内容为“我村村民于志强转包解志杰耕地3.7亩，在2015年因解志杰的承包地与解通领的承包地存在纠纷，于志强在耕种过程中，遭到解通领的阻止，此事我村委会对三人经过调解没有达成一致意见，导致于志强在2015年一年没有耕种该承包地。期间于志强曾向我村委会及其解志杰声明在2015年麦熟前解志杰必须与解通领把纠纷处理，要是麦熟前处理不清，于志强就不转包了。但是至今解志杰与解通领没有解决清。”
原告对上述证据质证称，对该证明不认可。2016年5月7日于志强给我打电话让我撤诉，并通过村长和书记协调让于志强把承包费给我，后来没有协调好因此开庭。
被告还主张，按合同约定，通过流转的土地所得国家奖励资金由被告享受，但是2016年原告支取了2015年秋季调整种植模式项目（不种植小麦）国家奖励款2000元（每亩500元），转包土地的奖励1850元包含在这2000元。为证实自己的主张，被告提交调整种植模式项目核实面积清单。
原告对上述证据质证称，上面的字不是我签的。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，2013年3月2日，原告与被告签订了肃宁县农村土地流转合同。合同约定，原告将承包地3.7亩转包给被告，被告每年支付转包费1000元／亩，现金结算，付款时间为每年的7月15日以前付清。转包期限为2013年3月15日到2028年3月15日止。2015年被告未向原告支付转包费。以上事实有肃宁县农村土地流转合同证实，且原、被告均无异议，本院予以认定。被告主张，因原告的承包地存在权利瑕疵且经村委会调解无法消除权利瑕疵，致使被告不能耕种转包的承包地，被告已在2015年明确声明解除合同，不应再支付转包费3700元，有肃宁县梁村镇解王中堡村委会证明证实，本院予以认定。原告与其地邻的纠纷致使不能实现合同目的，被告向村委会及原告声明解除合同，应视为通知原告，原、被告签订的土地流转合同已经解除。且合同解除权属于形成权，即权利人依自己的单方意思表示就可以使民事法律关系发生、变更或消灭的权利。原告要求被告支付2015年的转包费无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 周新玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18854号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告纪辉，男，1985年1月10日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告纪辉供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李 立 国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 �王亚莲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1942号
原告刘仁军，男，1966年10月27日出生，住溆浦县。
被告刘德忠，男，1964年6月11日出生，住溆浦县。
原告刘仁军与被告刘德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁军到庭参加诉讼，被告刘德忠经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘仁军向本院提出诉讼请求：1、被告刘德忠偿还原告刘仁军借款及利息17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学。被告刘德忠因资金周转于2013年11月12日向原告借款10000元，口头承诺月息2分，并出具了借条。后原告要求被告还款，被告一直未偿还。
被告刘德忠未答辩。
原告刘仁军向本院提交了借据，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，该借据系原件，来源合法，应予认定。
本院认为：被告刘德忠向原告刘仁军借款，并出具了借据，该借据系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在约定的期限内偿还原告借款，属于违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据。原告要求被告支付利息，因借据上未注明有利息，且原告未提交相关证据证实，应视为没有利息。故对于原告要求被告偿还利息的主张，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其要求支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘德忠在本判决书生效后十日内偿还原告刘仁军借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张 茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04304号
上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区温莎五一娱乐城，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路***号。
经营者魏嵬。
被上诉人（原审原告）聂苗。
上诉人长沙市芙蓉区温莎五一娱乐城因与被上诉人聂苗劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第568-1号民事裁定，向本院提出上诉称：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人为个体工商户，其主要办事机构及经营地均在长沙市芙蓉区解放东路281号。被上诉人也是向长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的。本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案被告长沙市芙蓉区温莎五一娱乐城的工商登记的住所地虽在湖南省长沙市天心区黄兴中路168号，但其主要办事机构及经营场所在长沙市芙蓉区解放东路281号。因此，本案宜由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第568-1号民事裁定。
本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年八月十三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初885号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人唐某，男，23岁，户籍地四川省资阳市安岳县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日凌晨0时58分许，被告人唐某至本市湖里区埭辽公园（靠艾德花园一侧）的小广场，徒手按住在此地聊天的被害人邹某某、候某某后颈部，并索要钱财。其间，邹某某拿出手机欲拨打电话报警，唐某将邹按倒在地，强行抢走邹手中的“VIVO”牌手机（价值人民币424元）后逃离现场。之后，被告人唐某以人民币150元的价格将抢得的手机出售给刘强。
2016年6月30日，公安机关在福州市鼓楼区将被告人唐某抓获归案。案发后，公安机关从刘强处提取了被抢手机，并已发还被害人邹某某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，被害人邹某某、候某某的陈述、证人刘强的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、作案现场及赃物等照片、价格鉴定结论书、手机通话记录、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，价值人民币424元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐某在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年9月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人唐某的违法所得人民币150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 石延庆
二〇一六年九月八日
代书 记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00195号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人马军，无业。1995年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被上海市公安局长宁分局抓获并羁押于上海市长宁区看守所，同年6月2日被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年7月2日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人马军犯合同诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月份，被告人马军与“中介”、“眼镜”、“土匪”等人（均身份不明、在逃）先后在苏州、淮安、襄阳等地骗取汽车租赁公司车辆并予以变卖，所骗车辆数额共计价值人民币473531元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人马军的行为已构成合同诈骗罪，故应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人马军认为公诉机关的指控属实，无需辩解。
经审理查明，2015年4月，被告人马军与“中介”、“眼镜”、“土匪”等人（均身份不明、在逃）先后在江苏省苏州市、淮安市和湖北省襄阳市等地与四家汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租得不同型号的汽车四辆，共计价值人民币473531.15元。后被告人马军将上述车辆予以变卖。具体分述如下：
1、2015年4月7日，被告人马军与“中介”、“眼镜”及另外两名男子（均身份不明且在逃）在苏州使用马军的手机、身份证、驾驶证在爱车汇（北京）科技责任有限公司租赁了牌号为苏A×××××尼桑天籁轿车一辆。后被告人马军等人将车开至山东省临沂市境内予以变卖。经淮安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币158739元。
2、2015年4月19日下午15时许，被告人马军同“中介”、“眼镜”、“土匪”等人到淮安市清浦区文庙“金源租车行”，由被告人马军使用其本人的身份证登记租赁了车牌号为苏H×××××的黑色丰田凯美瑞轿车一辆。当日下午，马军同“中介”、“眼镜”、“土匪”等人将该车开至江苏省徐州市境内予以变卖。经淮安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币110066.45元。
3、2015年4月19日下午，被告人马军同“中介”、“眼镜”、“土匪”等人到淮安市清浦区浦东花园小区北门东侧的“文邦汽车租赁”，由被告人马军使用其本人身份证登记租赁了车牌号为苏H×××××的黑紫色马自达6轿车一辆。当日下午，马军同“中介”、“眼镜”、“土匪”等人将该车开至江苏省徐州市境内予以变卖。经淮安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币97225.7元。
4、2015年4月26日下午，被告人马军同“中介”、“眼镜”至湖北省襄阳市火车站对面如家宾馆，在宾馆房间联系湖北省襄阳市汽配城吉顺通租赁公司称要租车，后被告人马军使用其本人的身份证登记租赁了该公司一辆鄂F×××××黑色丰田凯美瑞轿车。2015年4月28日，被告人马军、“中介”、“眼镜”三人驾驶该轿车至河南省信阳市潢川县，将轿车卖给杜某。杜某在转卖该车时被警方抓获故未支付车款。经河南省信阳市罗山县价格认定中心鉴定，该车价值人民币107500元。该辆轿车已被公安机关追回并发还给被害人。
另查，案发后被告人马军还如实供述了公安机关未掌握的第一、四起犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人马军的供述，被害人魏某甲、姚某、张某、魏某乙的陈述，证人杜某、李某、闵某、余某、周某、何某的证言，汽车租赁公司营业执照、汽车租赁合同、机动车购车发票、淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，罗山县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，本院刑事判决书，上海市公安局提押证，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马军曾因犯罪被判处刑罚，其仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。为保护公民私人财物不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2022年11月27日止，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 管志峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第257号
原告：杭州山鑫水泥构件有限公司。
法定代表人：金乃明。
委托代理人：金水潮。
委托代理人：沈学让。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人：张小平。
委托代理人：李绍艳。
原告杭州山鑫水泥构件有限公司（以下简称原告）为与被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金水潮、沈学让，被告的委托代理人李绍艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承建工程需要，于2011年7月与原告签订混凝土买卖合同，合同就混凝土品种、质量、价款结算、违约责任及争议管辖法院等作出约定。原告按约于2011年6月至2013年1月向被告供应混凝土3132.5m³，价款合计1006901.42元，被告对此进行了确认。但被告至今仅支付800000元，尚欠206901.42元。故诉请判令：被告立即支付砼款本金206901.42元、违约金61408.02元（自2013年2月10日至2014年5月21日，按日万分之五标准分段计算）并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：2013年1月7日和1月29日两张商品砼供砼数量及资金结算单中在需方处签名的丁忠根是被告员工，其余决（结）算单中姓姚和姓朱的不是被告指定的签收人。原告主张的违约金计算标准过高。被告未收到商品砼。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《杭州市商品混凝土买卖合同》。证明原、被告间存在商品砼买卖法律关系。
2、商品砼供砼数量及资金决（结）算单十二张。证明原告已供砼给被告3132.5m³，总价款为1006901.42元。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，没有异议。证据2，除最后两张商品砼供砼数量及资金结算单外，对其余决（结）算单的需方签收人不予认可。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。被告未举证推翻证据2的真实性，且证据2系根据结算时间不同逐张累加计算所得，其质证意见本院不予采信。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2011年7月12日，原、被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，约定：被告因承建杭州工业（2009）2号地块工业用房向原告购买商品混凝土；交货地点为转塘石龙山工业园区；品种和规格为C15-C35；单价按供应当月的《杭州市造价信息》下浮18%结算；计划数量2700m³（按实际供砼方量结算），结算数量以现场签证送货单数量或结算单为准，单价未包括其他添加剂及特殊技术要求等费用；每月25日为结算日（结算时间为上月26日至本月25日），原告根据经被告签收的混凝土送货回单编制结算单，被告应在收到原告结算单之日起的7日内核定确认并签字或盖章，如有异议应在结算单上注明，如被告未在上述期限内签署结算单，则视为默示的方式认可，原告可以此作为应支付款项的依据；供砼期间支付300000元，主体结顶之日起一个月内付清全部砼款；若被告逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向西湖区人民法院起诉。供方代表签字栏由林传根签名并加盖原告合同专用章；需方代表签字栏由陈秀华签名并加盖被告杭政工出（2009）2号地块工业用房项目专用章。
自2011年6月22日至2013年1月10日，原告依约陆续向被告供砼。2011年9月27日至2013年1月29日，原、被告分十二次就供砼数量及价款等进行结算。其中，2013年1月7日，经结算截至2012年12月25日供砼总金额为899329.7元，扣除已支付的600000元，累计结欠总金额299329.72元。落款供方处由林传根签名，需方处由丁忠根确认方量后签名并加盖被告杭政工出（2009）2号地块工业用房项目专用章。2013年1月29日，经结算截至2013年1月25日供砼总金额为1006901.4元，扣除已支付的600000元，累计结欠总金额406901.42元。落款供方处由林传根签名，需方处由丁忠根确认方量后签名。
庭审中，原告自认被告于结算后又向其支付砼款200000元，其中2013年9月10日向其支付砼款50000元；2013年12月23日向其支付砼款50000元。
本院认为，原、被告签订的《杭州市商品混凝土买卖合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原、被告已对供砼时间、品种、方量、价款等进行结算且被告已支付部分砼款，故被告辩称其未收到商品砼，与事实不符，该抗辩意见本院不予采信。被告未及时足额支付剩余货款，已构成违约。根据决（结）算单及庭审陈述，原告供砼总金额为1006901.42元，扣除被告已支付的800000元，尚欠砼款206901.42元。故原告要求被告支付砼款206901.42元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告未按买卖合同约定的方式结算付款，原告有权依约主张逾期付款违约金。违约金的计算标准为日万分之五，符合买卖合同约定，并不过分高于原告的损失，被告有关违约金过高的抗辩意见，本院不予采信。原告认为主体结顶日期为2012年5月9日，结顶后仍在供砼，并主张自供砼结束之日起一个月后即2013年2月10日起分段计算违约金，并无不当，被告亦未就付款条件未成就作出抗辩。以尚欠砼款306901.42元为基数，计算至2013年9月9日的违约金为32531.55元；以尚欠砼款256901.42元为基数，自2013年9月10日计算至2013年12月22日的违约金为13358.87元；以尚欠砼款206901.42元为基数，自2013年12月23日计算至起诉日即2014年5月21日的违约金为15517.6元。上述违约金合计61408.02元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江西建工第三建筑有限责任公司支付杭州山鑫水泥构件有限公司砼款206901.42元及逾期付款违约金61408.02元，合计268309.44元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2662元，财产保全申请费1820元，合计4482元，由江西建工第三建筑有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 俞建娣
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终259号
上诉人（原审原告）刘文祥。
委托代理人李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人李明，局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。
委托代理人黄明�天津市公安局和平分局法制支队民警。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队干部。
上诉人刘文祥因公安行政处罚一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初485号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘文祥向本院递交撤回上诉的申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文祥撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘文祥撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人刘文祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年六月十五日
法官 助理 芦一峰
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执579-1号
申请执行人：王爱明，男，1958年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：于文卫，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行王爱明与于文卫买卖合同纠纷一案中，于2016年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于文卫在中国工商银行砀山支行13×××60账户的存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙海
二〇一七年四月二十四日
书记员 洪万梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更777号
罪犯张俊松，男，1980年12月8日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)泉刑初字第210号刑事判决，以被告人张俊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊松在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年10月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张俊松在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分3100分，兑现表扬5次。（2015年6月至2017年6月累计获得考核分2590分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯张俊松2015年1月至2017年6月月均消费超过人民币300元，截止2017年6月22日账上余额为人民币1606元，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯张俊松减刑没有异议，但认为该犯有较强的财产刑履行能力却不积极履行，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯张俊松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张俊松有财产刑履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执628号
申请执行人：袁梅景，男，汉族，1981年3月21日出生，威县人。
被执行人：郑川志，男，汉族，1984年1月8日出生，住威县。
被执行人：韩志红，女，汉族，1983年1月6日出生，住威县，系被执行人郑川志之妻。
袁梅景与郑川志、韩志红民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2017）冀0533民初866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁梅景于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁梅景与二被执行人达成和解，并于2017年10月9日向我院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0533民初866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十月九日
书记员 田家富
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终29号
上诉人（原审原告）张英姿。
被上诉人（原审被告）山东泰丰纺织有限公司，住所地山东省莱芜市高新区汇源大街59号。
法定代表人刘庆平，董事长。
原审被告中国泰丰床品控股有限公司，中国总办事处地址山东省莱芜市高新科技开发区。
法定代表人刘庆平，董事会主席兼执行董事。
上诉人张英姿因管辖权异议不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣知初字第208号民事裁定，向本院提起上诉称，该案系侵害商标权纠纷，被上诉人及原审被告采用包括但不限于信息网络侵权的方式侵害上诉人的注册商标权，上诉人申请山东省鲁南公证处通过其网站对相关侵权行为进行了证据保全公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，上诉人作为该案被侵权人，住所地属原审法院范围，原审法院对该案具有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查查明，张英姿起诉称，其系“泰丰+图形”注册商标和“泰丰”汉字注册商标的权利人。中国泰丰床品控股有限公司及其旗下公司山东泰丰纺织有限公司未经许可，在网站、宣传册、销售专柜、专卖店等处突出使用“泰丰”及“泰丰家纺”，侵犯了张英姿的注册商标专用权。请求判令中国泰丰床品控股有限公司、山东泰丰纺织有限公司停止侵权行为，连带赔偿损失人民币300万元，案件受理费由被告承担。张英姿就中国泰丰床品控股有限公司、山东泰丰纺织有限公司在网站上实施的被控侵权行为，向山东省鲁南公证处申请了保全证据公证。山东省鲁南公证处使用该公证处的电脑对相关网页进行了保全证据公证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。中国泰丰床品控股有限公司、山东泰丰纺织有限公司被控通过网络实施了被诉侵权行为。张英姿作为被侵权人，其住所地位于山东省滕州市，即侵权结果发生地属原审法院知识产权案件管辖区域。原审法院对该案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣知初字第208号民事裁定；
二、本案由山东省枣庄市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 仝向娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1716号
申请执行人：朱显舜，男，1947年7月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱黎明，男，1952年12月21日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人朱显舜与被执行人朱黎明民民间借贷纠纷一案中，未执行171500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1716号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年十一月十七日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初697号
原告李昱忻,男，1990年8月9日出生，汉族。
委托代理人李先华，1942年5月11日出生，汉族。
被告四川省眉山市吉吉高食品有限公司。
本院于2016年2月23日受理了原告李昱忻诉被告四川省眉山市吉吉高食品有限公司（以下简称吉吉高公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昱忻及其委托代理人李先华到庭参加诉讼，被告吉吉高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉吉高公司诉称，2013年2月25日，被告向原告出具借条，借到原告10万元，利息每月2000元。2015年12月25日原告书面向被告提出还款要求，被告拒绝还款，故要求判决被告归还借款10万元及支付35个月利息7万元。
被告吉吉高公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日吉吉高公司向李昱忻出具借条，大致内容为“今借到李昱忻现金10万元，月息每万元200元，合计每月付息2000元。”吉吉高公司法定代表人陈均蓉在借款人处签名并加盖其私章和公司公章。
庭审中，李昱忻陈述其父李文根在眉山工作，听说吉吉高公司效益好，并在对外筹资，月息两分。故其以李昱忻名义借款10万元给吉吉高公司。部分转账，部分现金交付。吉吉高公司陈均蓉收到钱后向李文根出示了债权人为李昱忻的借条。因时间久远，且持有借条，故未保留转款凭证，也记不清转款数额。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，李昱忻与吉吉高公司之间的民间借贷关系自李昱忻向吉吉高公司交付10万元借款时生效。双方对借款利息的约定并未违反法律规定，吉吉高公司应该按照借条约定，向李昱忻支付利息并在其催收借款后，在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款10万元并支付35个月的利息7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉吉高公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省眉山市吉吉高食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李昱忻借款本金10万元及利息7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告四川省眉山市吉吉高食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏琨
二〇一六年四月二十日
书记员 曾忍