wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第511号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，该公司职员。
被告：姜胜岐，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：邢皞，男，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告姜胜岐、邢皞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人李实到庭参加诉讼，被告姜胜岐、邢皞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年5月15日，姜胜岐与华日公司签订了《借款合同》，约定姜胜岐向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替姜胜岐向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，姜胜岐等额还款付息。邢皞同日与华日公司签订保证合同，对姜胜岐借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给姜胜岐，但姜胜岐支付5个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除华日公司与姜胜岐于2014年5月15日签订的《借款合同》；2、姜胜岐给付借款本息余额17797元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、邢皞对上述借款本息、违约金承担连带责任。
姜胜岐、邢皞均未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，姜胜岐与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（姜胜岐）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与姜胜岐签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第176号。《借款合同》约定：甲方（姜胜岐）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年5月15日起至2015年5月14日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，姜胜岐在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了姜胜岐每月的还款额为3094元及一次性还款金额。同日，华日公司、姜胜岐与邢皞签订了《保证合同》，约定：应姜胜岐请求，邢皞同意为姜胜岐与华日公司于2014年8月22日签订的编号为（2014）个贷字第176号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代姜胜岐向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向姜胜岐支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，姜胜岐偿还5期应还借款本息15470元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
上述事实有信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单等证据在案证实，足资认定。
本院认为，华日公司与姜胜岐签订的《借款合同》、姜胜岐与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、姜胜岐与邢皞签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。姜胜岐借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于姜胜岐尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定姜胜岐每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），姜胜岐已偿还的5期借款本息15470元中包含借款本金数额应为13861.25元，故姜胜岐尚欠借款本金19405.75元（33267元-13861.25元）。现华日公司仅诉请17797元，本院予以支持。关于华日公司诉请解除《借款合同》并要求姜胜岐按日千分之一标准计付违约金，本院认为，姜胜岐未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司有权解除合同，但日千分之一标准超出了法律规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的限制，应认定违约金约定过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持，起算日为姜胜岐第六期的还款日即2014年11月10日。关于邢皞承担责任问题，《保证合同》中双方对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人邢皞应承担连带保证责任，华日公司要求邢皞承担保证责任未超过法律规定的保证期间，故华日公司要求邢皞承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，华日公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告姜胜岐于2014年5月15日签订的编号为（2014）个贷字第176号《借款合同》；
二、被告姜胜岐于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金17797元；
三、被告姜胜岐支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金17797元的违约金，自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；
四、被告姜胜岐逾期未履行上述第二、三项确定的义务，由被告邢皞承担连带责任。被告邢皞在承担保证责任后，有权向被告姜胜岐追偿；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费365元（其中：案件受理费245元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告姜胜岐负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳，被告邢皞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 孙翀文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1297号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：徐光伟。
被执行人宁波市高新前卫电机有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈引海。
被执行人陈顺国，住宁波市江东区。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波江北支行与宁波市高新前卫电机有限公司、陈顺国［（2014）甬北商初字第627号］民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈顺国名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1297号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月十六日
代书记员 王 佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01441号
原告闫某某，男，1979年7月22日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。
被告王某某，女，1987年8月29日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。
原告闫某某诉被告王某某变更抚养纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，于2015年5月21日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2015年3月2日经法院判决离婚，女儿闫XX随被告王某某生活。现被告说没有能力抚养女儿，把女儿送到原告处。请求依法变更孩子闫XX随原告生活，被告每月承担抚养费400元。
原告为证明自己的主张，向本院提举了下列证据：
“（2015）扎民初字第10号民事判决书”用以证明原、被告于2015年3月2日离婚时婚生女随被告生活，原告承担每月给付抚养费400元。
被告王某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月2日判决离婚，婚生女闫XX，于2007年11月22日出生，随被告生活，原告每月承担抚养费400元。现原、被告婚生女闫XX在原告处，由原告母亲照顾。
上述事实有原告闫某某当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间，不因父母离婚而消除。被告因无抚养能力而将女儿送到原告处，原告要求变更抚养关系，本院应支持原告请求。应根据被告的负担能力和当地生活水平应适当给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女闫XX（2007年11月22日出生）随原告闫某某共同生活，被告王某某每月给付闫XX400元抚养费，自2015年4月24日起至闫XX18周岁止；每半年付一次半年抚养费；
本判决生效即执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 包玉光
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第0817号
高学志：
你与雷振环物权保护纠纷一案，本院作出的（2011）州民一初字第00413号判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
经办人：史昌俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第18号
被执行人朱月星。
被执行人李水全。
被执行人李高翔。
被执行人童艳儿。
被执行人绍兴钻石王服饰有限责任公司。
法定代表人李水全，系执行董事。
本院作出的（2014）绍越商初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱月星、李水全、李高翔、童艳儿、绍兴钻石王服饰有限责任公司应承担诉讼费用人民币22350元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应的银行存款余额可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第18号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑海明
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异32号
案外人：张大勇，男，1976年7月29日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：孙微，辽宁实远律师事务所律师。
申请执行人：朝阳银行股份有限公司凌滨支行，住所地朝阳市双塔区凌河街四段48号。统一社会信用代码91211300MA0QE56Q1G。
负责人：李大松，行长。
被执行人：李成龙，男，1956年11月3日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：王桂兰，女，1985年2月12日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：李莹莹，女，1985年2月12日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人：翟文明，男，1964年8月1日出生，住朝阳市双塔区。
在本院执行朝阳银行股份有限公司凌滨支行与李成龙、王桂兰、李莹莹、翟文明金融借款合同纠纷一案中，案外人张大勇对本院执行车牌号为×号帕萨特轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张大勇称，请求贵院解除对×号帕萨特轿车查封。事实与理由：2016年1月22日我购买了李莹莹的一辆黑色帕萨特轿车，售价为22万云，李莹莹在车辆买卖合同中保证该车辆无抵押、无贷款、无任何纠纷。在双方签订合同当日，李莹莹将车辆交付给我，同时我将购车款给付了李莹莹。此车辆至今没有办理过户手续的原因是我想用该车顶账，这样就省去了一笔过户费用，之所以现在提起执行异议，是因为我才知道该车被贵院查封，而且是因为李莹莹拖欠朝阳银行的借款才被查封的。望贵院查清事实，解除对该车的查封。
申请执行人朝阳银行股份有限公司凌滨支行称，一、贵院采取保全措施，查封保证人李莹莹名下辽N072**的大众牌汽车正确，符合法律规定，法院应当支持查封。二、张大勇提出的执行异议理由不符合法律规定，应依法驳回其执行异议请求，继续执行该车辆。现张大勇提出2016年1月22日从李莹莹购买×的大众牌汽车，价格22万元。张大勇提出未办理过户是因为张大勇想用车顶账，省一笔费用。这种说法不现实，现在二手车交易所发生的费用就是200-300元左右，根本没必要为省这点费用而不过户。另外根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。以此判断，现该车辆登记在李莹莹名下，李莹莹是所有权人，张大勇不是权利人，其提出的执行异议不能成立，请求依法驳回其执行异议，继续执行该车辆。
被执行人李莹莹无答辩意见。
本院查明，朝阳银行股份有限公司凌滨支行与李成龙、王桂兰、李莹莹、翟文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）辽1302民初3540号民事判决，判决主文为：一、解除原告朝阳银行股份有限公司凌滨支行与被告李成龙、王桂兰、翟文明于2014年12月25日签订的2014年凌滨个借字第0101号《个人借款/担保合同》；二、被告李成龙、王桂兰自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司凌滨支行借款145万元，并按合同约定利率利随本清（扣除已还利息部分）；三、被告李莹莹对上述款项承担连带保证责任；四、原告朝阳银行股份有限公司凌滨支行对被告翟文明用以提供抵押担保的位于北票市宝国老镇、房屋所有权证号为北房权证2014字第×、×、×、×、×、×、×号房产享有优先受偿的权利。判决生效后，李成龙、王桂兰、李莹莹、翟文明没有履行偿还义务，朝阳银行股份有限公司凌滨支行于2016年12月15日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，朝阳银行股份有限公司凌滨支行提出申请并提供财产担保，本院于2016年7月19日作出（2016）辽1302民初3540号民事裁定，将被告李成龙、王桂兰位于朝阳市双塔区北大街二段103-1的房产，被告李莹莹名下的车牌号为辽N072**的大众牌汽车，被告翟文明名下位于北票市保国老镇政府南侧的商网房共7户（产权证号：北房权证2014字第×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号）予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2016年7月28日作出(2016)辽1302执保424号协助执行通知，将李莹莹名下的车牌号为辽×的汽车予以查封，查封期限为两年。并将该裁定书及协助执行通知书于2016年7月28日送达给朝阳市交警支队。
现案外人张大勇向本院提出执行异议并向本院提供了2016年1月22日张大勇与李莹莹签订的《车辆买卖合同》、2016年1月22日李莹莹收到张大勇购车款人民币220,000元的收条。
本院认为，案外人张大勇提出的执行异议并提供的相关材料，尚不能够证明本院查封登记在被执行人李莹莹名下车牌号为辽×的大众牌汽车已归其所有。其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）项的规定，裁定如下：
驳回张大勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 冀朝勋
审判员 邓宏伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 鑫
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第485号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年9月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，一、2006年12月13日晚，被告人卢某伙同卢某超、付某亮、马某伟（三人�判刑），携带断线钳，行至河间市沙河桥镇张王留欢村村东，盗割正在使用中的200对通讯电缆100米。经鉴定，价值6740元。
二、2006年12月17日晚，被告人卢某伙同卢某超、付某亮、马某伟在河间市行别营乡行别营村村东，盗割正在使用的中100对通讯电缆50米，经鉴定，价值1570元。
三、2006年12月28日晚，被告人卢某伙同卢某超、付某亮、马某伟在河间市沙河桥镇张王留欢村村东，盗割正在使用中的200对通讯电缆100米，经鉴定，价值6740元；100对通讯电缆100米，经鉴定，价值3140元。
公诉机关当庭提供了被告人及同案犯的供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人卢某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，一、2006年12月13日晚，被告人卢某伙同卢某超、付某亮、马某伟（三人已判刑），携带断线钳，行至河间市沙河桥镇张王留欢村村东，盗割正在使用中的200对通讯电缆100米。经鉴定，价值6740元。
二、2006年12月17日晚，被告人卢某伙同卢某超、付某亮、马某伟在河间市行别营乡行别营村村东，盗割正在使用的中100对通讯电缆50米，经鉴定，价值1570元。
三、2006年12月28日晚，被告人卢某伙同卢某超、付某亮、马某伟在河间市沙河桥镇张王留欢村村东，盗割正在使用中的200对通讯电缆100米，经鉴定，价值6740元；100对通讯电缆100米，经鉴定，价值3140元。
案发后，被告人卢某于2014年9月23日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人卢某的供述证明，2006年冬经付�亮、卢某超提议，其和付某亮、卢某超、马某伟携带钳子在河间市沙河桥镇张王留欢村村边盗割通讯电缆两次，在行别营乡行别营村村东盗割通讯电缆一次。其在下面拽电缆，记不清谁上杆剪断的电缆。
2、同案犯卢某超的供述证明，2006年冬经卢某提议，其和卢某、付某亮、马某伟在河间市沙河桥镇张王留欢村村东盗割通讯电缆两次，在行别营乡行别营村村东盗割通讯电缆一次。卢某和马某伟上杆用锯条锯断电缆，其和付某亮在下面拽电缆。
3、同案犯付某亮的供述证明，2006年冬经卢某提议，其和马某伟、卢某、卢某超在河间市沙河桥镇张王留欢村砖厂西边盗割通讯电缆两次，在行别营乡行别营村村东盗割通讯电缆一次。马某伟和卢某上杆用钢钳剪断电缆，其和卢某超在下面拽电缆。
4、同案犯马某伟的供述证明，2006年冬其和付某亮、卢某、卢某超在河间市沙�桥镇张王留欢村砖厂西边盗割通讯电缆两次，在行别营乡行别营村村东盗割通讯电缆一次。卢某和卢某超上杆用断线钳剪断电缆，其和付某亮在下面拽电缆。
5、证人马某甲的证言证明，其系河间网通公司沙河桥营业部职工。2006年12月13日晚张王留欢村东被盗200对的通讯电缆100米，同年12月28日晚张王留欢村村东被盗200对、100对的通讯电缆各100米。
6、证人马某乙的证言证明，其系河间网通公司行别营营业部主任。2006年冬的一天夜间，行别营村东被盗100对的通讯电缆50米。
7、辨认笔录及照片证明，同案犯付某亮对三次盗窃通讯电缆的地点进行了辨认，并指认沧保公路高速桥东一百米左右处路南一家收铜站为销赃地点。
8、河间市价格认证中心河价鉴（2009）86号价格鉴证结论书证明，200对通讯电缆100米价值6740元；100对通讯电缆50米价值1570元；200对通讯电缆100米价值6740元，100对通讯电缆100米价值3140元。以上共计18190元。
9、中国网通河间分公司证明，2006年12月17日晚河间市行别营电缆被盗，造成42户电话中断9小时。2006年12月13日晚河间市张王留欢-
孟穆留欢电缆被盗，造成175户电话中断11小时。2006年12月28日晚河间市张王留欢电缆被盗，造成267户电话中断12小时。
10、河间市公安局米各庄刑警队出具的到案经过证明，被告人卢某于2014年9月23日主动投案自首。
11、河间市人民法院（2009）河刑初字第354号、（2013）河刑初字第48号刑事判决书证明，同案犯马某伟、付某亮、卢某超被判处刑罚情况。
12、户籍证明信证明，被告人卢某1985年10月17日出生。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值18190元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年11月22日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审判�员马辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第107-2号
申请执行人贵港市南方商品混凝土有限公司，住所地贵港市金港大道与西环路口交汇西侧。
法定代表人黄伟旋，总经理。
委托代理人刘志锋，广西城济律师事务所律师。
被执行人南宁市三建建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市唐山路2号3栋。
法定代表人姜美南，董事长。
贵港市南方商品混凝土有限公司与南宁市三建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2015年6月6日作出的（2015）贵仲字第1号裁决书已生效，由于被执行人南宁市三建建筑安装工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市南方商品混凝土有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为509243元及迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行中，本院从被执行人南宁市三建建筑安装工程有限责任公司账户扣划人民币660242元【其中混凝土货款498215元，违约金130952元（违约金计算方法：以498215为基数，按每日2‰计算，从2014年8月15日起至2015年10月30日止），迟延履行金12555元（违约金计算方法：以498215为基数，按每日0.175‰计算利息从2015年6月17日起计至2015年10月30日），仲裁费11028元，执行费7492元】，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第1号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 曾江丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈永俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1281号
原告胥俊友。
被告冯长会。
被告冯鑫。
本院在审理原告胥俊友与被告冯长会、冯鑫民间借贷纠纷一案中，原告胥俊友向本院提出保全申请，要求对被告冯长会、冯鑫采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告胥俊友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下
冻结被告冯长会、冯鑫款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月十七日
代书记员 谭春蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5243号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
被告：闫伟。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司诉被告闫伟保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第530号
申请执史玉珍。
被执行人范文龙。
本院在执行史玉珍与范文龙买卖合同纠纷一案中，被执行人范文龙已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第1786号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王春英
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01105号
原告姜某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告杨某某姐夫。
被告姜某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人严某某，某县148法律服务所法律工作者。
原告姜某甲、杨某某与被告姜某确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，因原告杨某某患病不能生育，其夫妻二人于1999年抱养被告，后二原告供给被告上学并抚养被告长大成人。2012年二原告因被告婚事在某县农村信用合作联社某某分社贷款5万元，再加上被告结婚的其他费用，二原告为被告结婚之事共计花费近10万元。被告婚后因琐事与二原告产生纠纷并外出打工，且不给家中寄钱并拒绝与二原告联系。现被告忘记了养育之恩，丧失了做人的道德准则，其行为给二原告造成了极大的伤害，故提起诉讼，请求人民法院确认收养关系并由被告补偿二原告为被告支出的一切费用。
被告辩称，其12岁时被二原告抱养，二原告供给其上学、抚养其长大成人均属实；但收养后未到县级人民政府的民政部门登记和办理收养证书，不符合收养法规定，应为无效收养关系；二原告在信用社贷款5万元之事，被告并不知情，也不知道该5万元贷款的去向，该5万元贷款和被告婚事没有任何关系。
经审理查明，二原告因无子嗣，于1999年农历正月十六日经人介绍抱养汪某某、杜某甲之子杜某乙，双方立抱约为证，但未到相关部门办理收养登记。后二原告将“杜某乙”改名为本案被告“姜某”，并供给其上学、抚养其长大成人。2015年7月8日，二原告诉至本院，请求确认收养关系并由被告补偿二原告为被告支出的一切费用。
审理中，二原告诉称其在某县农村信用合作联社某某分社贷款5万元全部用于被告婚事，该贷款本息应全部由被告偿还，但被告否认，对此二原告未提供充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、抱约复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，收养关系的确立应符合相关法律规定。本案收养行为发生于《中华人民共和国收养法》颁布之后，因未经过民政部门登记，没有履行相应的收养手续，不符合法律规定，故原、被告之间的收养关系应属无效。原、被告共同生活期间，二原告曾供给被告上学、抚养其长大成人，根据公平原则和公序良俗，被告应对二原告给予适当经济补偿为宜。现被告自愿补偿二原告生活费、教育费45000元，该申请不违反法律规定，本院予以准许。对二原告主张5万元贷款全部用于被告婚事且该贷款本息应全部由被告偿还之请求，因被告否认且原告亦未提供充分证据证明，可待证据充分后另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姜某甲、杨某某与被告姜某的收养关系无效。
二、被告姜某补偿原告姜某甲、杨某某抚养其长大成人期间的生活费、教育费45000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某甲、杨某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 李 鸿
人民陪审员 杨新政
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 琪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第838号
原告张健。
被告许庭辉。
被告李绍波。
本院在审理原告张健诉被告许庭辉、李绍波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费1160元，本院免予收取。
审判员 王全贵
二〇一三年六月二十五日
书记员 朱玉梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第155号
原告冯某甲。
被告冯某乙。
第三人冯某丙。
第三人王某。
原告冯某甲为与被告冯某乙、第三人冯某丙、王某分家析产纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告冯某乙到庭参加诉讼，第三人冯某丙、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告系兄弟关系，父母为第三人冯某丙、王某。由于父母年事已高，经家人共同协商，于2013年8月13日签订了《分家约》，约定：第三人将坐落在上田山头三间三层一插厢分给被告所有，原告在2013年8月20日前将其物品搬清，被告于2013年8月20日前一次性付清房屋差价10万元给原告；将坐落在刺缝老屋二间（平房）分给原告所有，原告于2013年8月20日前一次性付清房屋差价16000元给被告，即被告应于2013年8月20日前付给原告房屋差价84000元。协议签订后，原告依约将其物品从被告房屋搬清。后因原告急需资金，经多次催讨，被告至今未付。为此，请求依法确认原、被告和第三人之间签订的《分家约》有效；判令被告支付原告房屋差价84000元。
被告冯某乙辩称，分家约是在父母的主持下签订的，但原告把住的房间搬空后没有跟我讲过，也没有把该房间的钥匙交给我；原告把钥匙交给我，就按分家约执行。另外，分给我的房屋今后办土地证时，原告应无条件的予以协助。
第三人冯某丙、王某均未作答辩。
原告冯某甲为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、分家约一份，证明原、被告及第三人已分家，被告需支付原告房屋差价84000元的事实。2、义乌市ＸＸ镇ＸＸ村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告及第三人的家庭成员关系。3、土地使用权登记查询结果证明、义集建（1992）字第ＸＸＸ号集体土地建设用地使用证各一份，证明分家约中分给原告房屋的权属。4、农村私人建房用地呈报表一份，证明分家约中分给被告房屋的权属。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，第三人冯某丙、王某未到庭即视为放弃质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告冯某乙、第三人冯某丙、王某均没有向本院提供证据。
经审理查明，第三人冯某丙、王某系夫妻关系，生育二子，即原、被告。坐落于义乌市ＸＸ镇Ｘ村村刺缝的二间平房（地号为：47-14-01-214，用地面积为：50.31平方米，四至为：东靠址外为界靠潮正屋、南靠址外为界靠路、西靠址外为界靠路、北靠址外为界靠路），1992年做集体土地建设用地使用证时，登记在第三人冯某丙的名下。1990年，原、被告及第三人冯某丙、王某经申请，在义乌市ＸＸ镇Ｘ村村批得75平方米的宅基地，后在Ｘ村村上殿山头造了三间三层一插厢的房屋。
2013年8月13日，原、被告及第三人冯某丙、王某签订了一份《分家约》，约定：坐落在上田（殿）山头三间三层一插厢房屋归被告所有，但第一层三间归父母居住至百年为止；原告于2013年8月20日前移清一切归其所有的实物出屋，被告于2013年8月20日前一次性付清房屋差价10万元给原告。坐落在刺缝老屋二间（平房）归原告所有；原告于2013年8月20日前一次性付清房屋差价16000元给被告。综上，被告应于2013年8月20日前一次性付给原告房屋差价84000元，但被告至今没有将房屋差价款交付给原告。
《分家约》签订之前，原告住在分给被告房屋二楼中的一间内。在庭审时，原告表示2013年8月20日已把住的房间搬清，由于被告未支付差价款，其也就没有把该房间的钥匙交给被告。
本院认为，原、被告及第三人签订的《分家约》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求确认《分家约》有效及要求被告支付房屋差价款84000元，理由充分，依法予以支持。由于在《分家约》中并没有约定原告搬空所住的房间是被告支付房屋差价款的前提条件，且被告仅认为原告搬空房间后没有跟其讲过，故被告关于房屋差价款的辩解意见，与事实和法律不符，不予采信。第三人冯某丙、王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯某甲、被告冯某乙及第三人冯某丙、王某于2013年8月13日签订的《分家约》有效。
二、被告冯某乙于本判决生效后十日内支付原告冯某甲房屋差价款人民币84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年八月五日
书记员 丁建建
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1684号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：王晓光，该公司员工。
委托代理人：周会普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓耀军，农民。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告邓耀军为其所有的BWN077号小型轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失商业险保险，被保险人为邓耀军，保险期间为2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）315000元”，及附加不计免赔率特约条款。2013年12月30日，原告方司机张芳驾驶冀B×××××号小型轿车沿卢龙县东外环公路由东向西行驶至大莫营路口东20米处时，与由东向西金志强驾驶的冀C×××××号客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队事故认定：原告司机张芳负事故全部责任，金志强无责任。原告的车经卢龙县交警大队委托卢龙县价格认证中心鉴定车损为129372元、施救费1800元、评估费4081元、评估时拆解费8000元，合计143253元。
一审法院认为，原告邓耀军为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司申请对本案事故车车损进行重新鉴定，被告并没有提供相关证据证明其重新鉴定的理由，而且原告的车损是由卢龙县交警大队委托具有公估资质的机构作出的，故对被告方的重新鉴定申请不予以支持。拆解费、施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。因金志强一方属无责方，依据交强险相关规定，无责方依法应在无责交强险财产损失限额内承担100元。因此，本案中原告剩余损失129372元＋1800元＋4081元＋8000元-100元=143153元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，因此被告应在保险范围内进行赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告邓耀军保险金143153元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告邓耀军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、被上诉人的车辆经卢龙物价局定损金额为129373元，该定损金额均为4S店的价格定损。被上诉人提供的修理配件发票是北京首航国力商贸有限公司的票据，该单位也并不具有修理的资质，明显被上诉人的修理费发票有作假的嫌疑。2、本次事故发生地为秦皇岛市卢龙县，本着就近施救的原则，应当由卢龙县有资质的施救单位施救，但是被上诉人庭审中提供的两张施救费票据分别为卢龙华伟商贸有限公司以及唐山市路南平安行汽车租赁部的票据，两个单位均不具有施救资质。3、本案的公估费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，受卢龙县交警大队委托卢龙县价格认证中心出具了车辆损失鉴证报告书，一审法院采纳该报告对车辆损失进行确认并无不当。上诉人称卢龙华伟商贸有限公司以及唐山市路南平安行汽车租赁部均不具有施救资质，但其未提供相应证据予以证实。公估费系为查明车辆损失必然发生的费用由上诉人负担符合法律规定。上诉人作为败诉方，诉讼费由其负担于法有据。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一四年九月五日
书 记 员 马 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1703号
申请人四川长江出租汽车公司，地址：成都市二环路北一段151号。
法定代表人魏智方，系该公司董事长。
委托代理人刘爱民，四川维信律师事务所律师。
委托代理人白娟，女，汉族，1982年2月18日出生，住成都市成华区。
被申请人陈举甫，男，汉族，1967年10月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人四川长江出租汽车公司（以下简称长江出租公司）因与被申请人陈举甫劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第521号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，陈举甫于2010年10月25日进入四川日中汽车服务有限公司成都分公司（以下简称中日汽车服务公司）双方签订劳动合同，合同期限从2010年10月25日至2014年10月24日止，约定陈举甫在长江出租公司担任出租车驾驶员，工资由基本工资700元、综合考核奖金100元以及其他收入组成。2012年11月26日，成都市交通运输委员会下发成交发（2012）759号、760号文件，该文件批准长江出租公司和中日汽车服务公司关于企业整合的申请，并同意中日汽车服务公司将公司出租汽车经营权及车辆变更转入长江出租公司，由长江出租公司继续经营。2013年6月13日，长江出租公司向陈举甫出具《告知书》，称原《劳动合同》及《出租汽车营运经济合同》的甲方主体变更为长江出租公司，并承接中日汽车服务公司的权利义务。2013年6月28日，长江出租公司与陈举甫签订《出租汽车营运经济合同书》，期限2010年10月25日至2014年10月24日。双方还在合同书中约定长江出租公司将捷达车一辆交由陈举甫从事成都市城市出租汽车客运业务，工资由基本工资、综合考核奖金以及绩效工资三部分组成，其中绩效工资是指当月运营收入减去月营收入定额费用和车辆运营中所消耗的燃料、维护、保养等费用后的余额。2014年1月，长江出租公司开始为陈举甫缴纳社会保险费。2014年10月20日，长江出租公司以合同到期、劳动关系于2014年10月24日终止为由向陈举甫发出《劳动合同终止确认书》。当日，陈举甫办理完离职交接手续后离开长江出租公司。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，陈举甫主张其营运收入的相关证据由长江出租公司掌握，故按照2013年成都市职工月平均工资3970元计算相关待遇。长江出租公司主张营运收入还包含了营运定额费用等其他费用，陈举甫具体收入无法计算，应当按照四川省职工月平均工资3483元计算。长江出租公司未提供其掌握的营运记录，根据《劳动调解争议仲裁法》第六条的规定，应当承担举证不力的不利后果，故陈举甫关于工资待遇按照3970元计算的主张，予以采纳。因长江出租公司未提供证据证明续订劳动合同时维持或者提高劳动合同约定条件而陈举甫不同意续订，故双方劳动关系终止后，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，长江出租公司应当向陈举甫支付经济补偿金15880元。陈举甫要求长江出租公司支付未休年休假工资的仲裁请求，依据不足，不予支持。陈举甫要求中日汽车服务公司承担相同责任，依据不足，不予支持。
据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定裁决：一、四川长江出租汽车公司在仲裁裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付陈举甫经济补偿金15880元。二、驳回陈举甫的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人长江出租公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、在劳动关系终止前两个月，公司已经向驾驶员发出了续签劳动合同的邀请函，但因驾驶员自身的原因拒绝与公司续签劳动合同，故不应当支付经济补偿金。2、仲裁认定驾驶员工资标准为3970元是没有任何事实和证据支持，应当按照省职工平均工资标准计算。请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈举甫答辩称，本案不存在仲裁适用法律错误问题，没有通知过驾驶员续签劳动合同，工资水平按照成都市职工平均工资标准计算符合规定，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，用人单位申请撤销终局裁决，应当符合仲裁调解法第四十九条的规定，并且举证证明仲裁委员会所作出的仲裁裁决属于六种应予撤销的情形之一。本案中，申请人长江出租公司主张，仲裁机关适用经济补偿金条文错误，因公司发出了邀请函件通知续签合同但因驾驶员自身原因拒绝签订，故不属于支付经济补偿金的范围。经审查认为，长江出租公司是否向驾驶员陈举甫本人发出了续签劳动合同邀请函，并未提供直接证据予以证实。陈举甫主张长江出租公司在合同到期收回车辆并且就劳动合同到期终止的事实，双方还签订《劳动合同终止确认书》。经审查，长江出租公司已向陈举甫发出了续签劳动合同的邀请函应当举证证明陈举甫知晓且已收取，故在无直接证据证明该事实存在的情况下，仲裁委员会认定，因劳动合同到期终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金而适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）规定，裁决长江出租公司支付陈举甫经济补偿金并无不当。故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
对申请人长江出租公司所提驾驶员工资标准应当按照省职工平均工资标准计算的理由，经审查认为，仲裁委员会在长江出租公司未提供证据证明驾驶员工资收入情况下，按照成都市职工平均工资标准计算驾驶人员经济补偿金并无不当。且该主张撤销的事由亦不属于撤销仲裁裁决的六种情形之一，故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
综上，申请人长江出租公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川长江出租汽车公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第521号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川长江出租汽车公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵云平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1703号申请人四川长江出租汽车公司，地址：成都市二环路北一段151号。法定代表人魏智方，系该公司董事长。委托代理人刘爱民，四川维信律师事务所律师。委托代理人白娟，女，汉族，1982年2月18日出生，住成都市成华区。被申请人陈举甫，男，汉族，1967年10月21日出生，住成都市武侯区。委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。申请人四川长江出租汽车公司（以下简称长江出租公司）因与被申请人陈举甫劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第521号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，陈举甫于2010年10月25日进入四川日中汽车服务有限公司成都分公司（以下简称中日汽车服务公司）双方签订劳动合同，合同期限从2010年10月25日至2014年10月24日止，约定陈举甫在长江出租公司担任出租车驾驶员，工资由基本工资700元、综合考核奖金100元以及其他收入组成。2012年11月26日，成都市交通运输委员会下发成交发【2012】759号、760号文件，该文件批准长江出租公司和中日汽车服务公司关于企业整合的申请，并同意中日汽车服务公司将公司出租汽车经营权及车辆变更转入长江出租公司，由长江出租公司继续经营。2013年6月13日，长江出租公司向陈举甫出具《告知书》，称原《劳动合同》及《出租汽车营运经济合同》的甲方主体变更为长江出租公司，并承接中日汽车服务公司的权利义务。2013年6月28日，长江出租公司与陈举甫签订《出租汽车营运经济合同书》，期限2010年10月25日至2014年10月24日。双方还在合同书中约定长江出租公司将捷达车一辆交由陈举甫从事成都市城市出租汽车客运业务，工资由基本工资、综合考核奖金以及绩效工资三部分组成，其中绩效工资是指当月运营收入减去月营收入定额费用和车辆运营中所消耗的燃料、维护、保养等费用后的余额。2014年1月，长江出租公司开始为陈举甫缴纳社会保险费。2014年10月20日，长江出租公司以合同到期、劳动关系于2014年10月24日终止为由向陈举甫发出《劳动合同终止确认书》。当日，陈举甫办理完离职交接手续后离开长江出租公司。成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，陈举甫主张其营运收入的相关证据由长江出租公司掌握，故按照2013年成都市职工月平均工资3970元计算相关待遇。长江出租公司主张营运收入还包含了营运定额费用等其他费用，陈举甫具体收入无法计算，应当按照四川省职工月平均工资3483元计算。长江出租公司未提供其掌握的营运记录，根据《劳动调解争议仲裁法》第六条的规定，应当承担举证不力的不利后果，故陈举甫关于工资待遇按照3970元计算的主张，予以采纳。因长江出租公司未提供证据证明续订劳动合同时维持或者提高劳动合同约定条件而陈举甫不同意续订，故双方劳动关系终止后，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，长江出租公司应当向陈举甫支付经济补偿金15880元。陈举甫要求长江出租公司支付未休年休假工资的仲裁请求，依据不足，不予支持。陈举甫要求中日汽车服务公司承担相同责任，依据不足，不予支持。据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定裁决：一、四川长江出租汽车公司在仲裁裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付陈举甫经济补偿金15880元。二、驳回陈举甫的其他仲裁请求。上述裁决作出后，申请人长江出租公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、在劳动关系终止前两个月，公司已经向驾驶员发出了续签劳动合同的邀请函，但因驾驶员自身的原因拒绝与公司续签劳动合同，故不应当支付经济补偿金。2、仲裁认定驾驶员工资标准为3970元是没有任何事实和证据支持，应当按照省职工平均工资标准计算。请求撤销仲裁裁决。被申请人陈举甫答辩称，本案不存在仲裁适用法律错误问题，没有通知过驾驶员续签劳动合同，工资水平按照成都市职工平均工资标准计算符合规定，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，用人单位申请撤销终局裁决，应当符合仲裁调解法第四十九条的规定，并且举证证明仲裁委员会所作出的仲裁裁决属于六种应予撤销的情形之一。本案中，申请人长江出租公司主张，仲裁机关适用经济补偿金条文错误，因公司发出了邀请函件通知续签合同但因驾驶员自身原因拒绝签订，故不属于支付经济补偿金的范围。经审查认为，长江出租公司是否向驾驶员陈举甫本人发出了续签劳动合同邀请函，并未提供直接证据予以证实。陈举甫主张长江出租公司在合同到期收回车辆并且就劳动合同到期终止的事实，双方还签订《劳动合同终止确认书》。经审查，长江出租公司已向陈举甫发出了续签劳动合同的邀请函应当举证证明陈举甫知晓且已收取，故在无直接证据证明该事实存在的情况下，仲裁委员会认定，因劳动合同到期终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金而适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）规定，裁决长江出租公司支付陈举甫经济补偿金并无不当。故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。对申请人长江出租公司所提驾驶员工资标准应当按照省职工平均工资标准计算的理由，经审查认为，仲裁委员会在长江出租公司未提供证据证明驾驶员工资收入情况下，按照成都市职工平均工资标准计算驾驶人员经济补偿金并无不当。且该主张撤销的事由亦不属于撤销仲裁裁决的六种情形之一，故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。综上，申请人长江出租公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人四川长江出租汽车公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第521号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人四川长江出租汽车公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小华代理审判员  邓凌志人民陪审员  向际宪二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵云平
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00162号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海生，男，1962年9月8日出生于河南省方城县，汉族，大学文化程度，桐柏县公安局治安大队民警，住桐柏县，户籍所在地桐柏县。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月17日被河南省南阳市人民检察院指定居所监视居住，同年5月13日经南阳市人民检察院批准逮捕，同日由河南省桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于河南省桐柏县看守所。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人李海生犯受贿罪一案，于二〇一四年八月十九日作出（2014）桐刑初字第00185号刑事判决。宣判后，原审被告人李海生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李海生，听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，被告人李海生利用担任桐柏县公安局治安大队民警查处刑事、治安案件的职务便利和形成的便利条件，在查处高某某、詹某某、李永中等人涉嫌盗窃犯罪案件中，非法收受和索取他人贿赂39万元，并为他人在逃避治安、刑事处罚方面提供帮助。侦查机关在接到举报，初步掌握李海生收受高某某、李永中等人34万元贿赂的情况下对其立案侦查，李海生被侦查机关传唤到案后，主动交待了侦查机关未掌握的其于2011年12月份收受高某某5万元贿赂的犯罪事实。李海生具体受贿事实如下：
1、2011年12月份，高某某等人到朱庄银矿盗窃矿石，桐柏县公安局治安大队接到举报后，安排李海生等人进行初查，高某某因害怕受到法律追究，给李海生送去现金5万元，李海生收下。
2、2012年3月份，詹某某、程某某、李某某盗窃朱庄银矿矿砂，时任桐柏县公安局治安大队民警李海生等人接到报案后进行初查，并查明涉案人是詹某某等人。因害怕受到法律追究，三人便委托高某某、徐某乙找李海生说情，李海生讲最少要交30万元钱，才能不受到追究，詹某某、程某某、李某某三人凑够28万元钱后，在桐柏县城关镇长虹宾馆门口，通过高某某将该28万元交给李海生。
3、2012年5月，被告人李海生利用其在桐柏县公安局工作形成的便利条件，通过桐柏县公安局刑警大队民警邓某某（另案处理），在对高某某、李永中等人盗窃朱庄银矿矿石被刑警大队查处期间，索取高某某现金6万元，并为高某某、李永中减轻法律制裁提供帮助。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：证人高某某、徐某甲、刘某、刘某某、詹某某、程某某、李某某、徐某乙、祝某某、王某某、黄某某、李某、邓某某等人证言；被告人李海生对其收受高某某贿赂5万元、向高某某索贿6万元供认不讳，与证人证实李海生受贿索贿的时间、地点、贿款和请托事项印证一致。但李海生辨称第二起为詹某某、李某某、程某某盗窃通过高某某收受的贿赂为10万元，另有发破案经过、户籍证明、警官证、桐柏县公安局证明等证据在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人李海生身为国家工作人员，利用职务上的便利及本人职权或者地位形成的便利条件，非法收受和索取请托人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。李海生有索贿情节，应从重处罚。李海生到案后主动供述了侦查机关未掌握的部分同种犯罪事实，具有坦白情节，可酌定对其从轻处罚。李海生及辩护人关于收受詹某某等人贿赂应认定为10万元而非28万元的意见与事实不符，不予采信。故判决：一、被告人李海生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月；二、被告人李海生违法所得39万元予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）李海生上诉称，原判认定事实错误，通过高某某收到詹某某、程某某、李某某贿赂为10万元；上诉人揭发他人犯罪，有立功情节，请求二审公正判决。
辩护人郑淮松提出的辩护意见与李海生的上诉理由相同。
二审查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李海生身为国家机关工作人员，利用职务之便和工作形成的便利条件，非法收受和索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。李海生有索贿情节，依法应从重处罚。李海生到案后主动坦白部分受贿犯罪，可酌定对其从轻处罚。李海生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人高某某、徐某乙、詹某某、李某某、程某某均证实李海生为詹某某、李某某、程某某盗窃桐柏银矿银砂通过高某某、徐某乙索要30万元，詹某某、李某某、程某某凑够28万元后在桐柏长虹宾馆三楼一房间同高某某、徐某乙当面清点，由高某某下楼交给李海生，徐某乙、詹某某、李某某、程某某在楼上窗户亲眼目睹交钱过程，所证实李海生索贿金额、收受贿赂情节等均完全印证一致，且李海生收取贿赂后，两日内于2012年3月8日给其银行卡账户存入20万元现金，该账户自2011年开户来除此外无大额现金存入，认定李海生索贿收取该28万元证据充分，李海生的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。李海生揭发他人犯罪，该犯罪线索来源不明，传递查办过程不清，被揭发人虽被刑拘上网追逃，但未被缉捕到案查证属实，现依法不能认定为立功，李海生的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见亦不能成立。本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子国
代理审判员 刘 沛
代理审判员 艾 立
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨玉娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第322号
原告张淼。
被告刘涛。
本院受理原告张淼与被告刘涛民间借贷纠纷一案后，经审查，被告刘涛住所地为河北省安国市，不属于本院管辖，本案应由河北省安国市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告刘涛住所地为河北省安国市，故本案应由河北省安国市人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送河北省安国市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 潘烨
二〇一五年六月五日
书 记 员 李强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第322号
原告兰州新利物资有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人张柏林，该公司经理。
委托代理人李全林、白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人ＸＸ明，该公司经理。
委托代理人李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告刘亚南，男，54岁，兰州市第一建设股份有限公司兰州交通大学食堂工程负责人，住兰州市城关区。
本院于2015年11月5日立案受理原告兰州新利物资有限公司与被告兰州市第一建设股份有限公司、刘亚南建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，原、被告签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定原告向被告承建的兰州交通大学食堂工程项目出租建筑设备，租赁期为11个月。每月按实际租赁数量结算一次租赁费，原告开出结算单十天内付清租金，逾期每天加收千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件、托撑等建筑设备。2012年7月4日被告向原告归还承租设备。截至目前被告尚欠原告222144.11元租赁费未付。原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告刘亚男作为本案必要的共同诉讼人，根据原告提供的被告刘亚男的电话及地址联系被告刘亚男，均无法取得联系。后再次要求原告提供被告刘亚男准确地址及其他联系方式，原告无法提供。由于原告提供的被告刘亚男住所地和经常居住地不明确，本院无法确认被告刘亚男送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰州新利物资有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费3989元，退回原告兰州新利物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 颖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第322号原告：江姗，现就读于河南省南阳工业学校。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市农业路东16号省汇中心2号楼5层。负责人：胡建国，总经理。第三人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地西峡县城老车站。法定代表人：杨腾华，公司经理。本院在审理原告江珊与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告江珊于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告江珊的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江珊撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的诉讼。案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告江珊负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杜继昌审 判 员  宋 冬人民陪审员  李国迪二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨 璐
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第322号原告襄樊新科特控制技术有限公司委托代理人陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。被告青海集天科技发展有限公司委托代理人李明，男，汉族原告襄樊新科特控制技术有限公司与被告青海集天科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告襄樊新科特控制技术有限公司委托代理人陈达宙、被告青海集天科技发展有限公司委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄樊新科特控制技术有限公司诉称，2012年7月20日原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告购买原告生产的轮对清洗机电气控制柜及操作台一套，价款45000元；合同生效后被告给付25000元货款，货物到达现场后支付11000元，安装调试后付9000元。合同签订后，原告依约定履行供货义务，但被告仅支付货款31100元，余款15000元至今未予支付，现要求被告支付货款15000元，本案诉讼费由被告承担。被告青海集天科技发展有限公司辩称，对原告起诉事实不予认可。当时被告是与石家庄车辆公司签订“由被告负责铁路车轮对清洗机的研发”的技术协议后从原告处订购轮对清洗机电气控制柜及操作台。但由于原告所供控制系统在现场调试中始终无法达到约定的技术要求和质量标准，致使被告方轮对清洗机未能通过验收，已被厂家拆除，给被告造成巨大经济损失。后经双方协商达成一致意见“原告不再主张剩余货款，被告也不再追究原告产品质量不合格所造成的经济损失。”但2014年1月原告又携2013年7月、10月原告开具的两张发票来被告处，要求被告给予一定的补偿。考虑到双方一直合作较好，被告提出两个解决方案（一是由被告为原告介绍客户；二是直接支付10000元补偿费）让原告选择。原告选择由被告为其介绍客户的方案。后被告依约为原告介绍客户，原告也多次前往被介绍单位联系业务，至此双方间再无任何纠纷。后原告突然于2015年10月30日致函被告，要求按照第二种方案支付10000元。并在不久后将被告诉至法院，原告之行为严重违背诚实信用原则，请求法院依法驳回原告全部诉求。经本院审理查明，2012年7月20日原告（乙方）、被告（甲方）签订《产品购销合同》一份，约定：由被告购买原告生产的轮对清洗机电气控制柜及操作台一套，价款45000元；自产品安装调试合格之日起被告对所供货物的部分保修一年；货到被告处后依据被告提供的技术要求，在被告处试车验收；原告负责电气控制柜及操作柜及操作台安装调试；合同生效后被告支付货款25000元，货物到达现场后支付11000元，安装调试后付9000元，付清全部货款后原告在十五天内向被告开具增值税发票。合同签订后，原告依约将轮对清洗机电气控制柜及操作台发送至被告指定的石家庄车辆有限公司，被告亦支付货款30000元及代购材料费1000元。另查，被告所购轮对清洗机电气控制柜及操作台用于被告研制的铁路货车轮对清洗机。因在石家庄车辆有限公司货车检修生产线上试运行，经多次调试其控制系统始终无法达到生产要求，设备未通过产品验收，现已拆除。再查，2014年1月20日，原告法定代表人方小保携2013年10月31日其公司开具01208084增值税发票、2013年7月30日01208082增值税发票前往被告处要求被告支付货款。经协商，被告提出两种解决方案（一是由被告为原告介绍客户；二是直接支付10000元补偿费）让原告选择。原告选择由被告为其介绍客户的方案。后被告依约为原告介绍客户，原告也前往进行联系。2015年12月30日原告法定代表人给被告法定代表人发出信函一份，内容主要为：“有些时间没与你联系了，关于石家庄车辆厂轮对清洗机现场安装调试费的两份发票（发票号01208082、01208084）合计金额15000元，我于2014年1月20日去西宁在你公司已将以上两张发票交给你了。你当时说了两种解决意见：一是通过你同学孙总节点业务方面的活做，弥补一下，能实惠些。二是现金付给壹万元安装调试费，两者选一。后来我与孙总多次联系，并且也去了两趟，孙总说他已退二线不管此事了，因此你说的第一种解决意见也就没法实施了，现在只能按你说的第二种解决意见办理。由于这笔账一直挂在帐面上，财务人员多次催问我。请马总及时给予解决一下此事。关于我做的不到之处，请马总给予谅解。”被告收到该信函后，认为双方间就剩余货款已达成“以被告为原告介绍客户的形式处理完毕”，致使纠纷产生。以上事实有《产品购销合同》、《原告催款信函》、《01208084发票》、《01208082发票》、《中车石家庄车辆有限公司证明》当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告间虽签订有《购销合同》，被告也确有15000元货款未予支付。但因原告所供设备用于被告研制的石家庄车辆有限公司铁路货车轮对清洗机控制系统，而该设备在石家庄车辆有限公司货车检修生产线上试运行时，经多次调试始终无法达到生产要求，设备未通过产品验收，已被拆除。故此情形下，依照法律规定，被告可以少付货款或者退货。但经查证，在原告设备被拆除后，原告在已开具两张发票的前提下，并未即时向被告主张剩余货款，而是在次年持该两份发票前往被告处商讨余款处理；在被告提出或由被告为原告介绍客户；或直接支付10000元补偿费两种方案作为最终处理方式时，原告选择了“以被告为原告介绍客户的方案“。至此涉案货款的支付方式双方又做出重新约定，此约定系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。从被告当庭提交的原告法人方小保给被告法人的信函可以看出，被告确已履行为原告介绍客户的承诺，至于被告为原告介绍客户的方案中是否包含被告之介绍行为必须保证原告必然联系到业务，双方均无证据证实；但结合本案查证事实，原告系2014年1月20日选择“介绍客户”的方案，且认可于2014年3月前往被告介绍的客户处联系业务；但其于2015年10月30日方才致函被告，言明因未联系到业务，要求被告依照第二种方案支付10000元货款，在被告拒绝后又将被告诉至法院要求支付剩余货款15000元，其行为有悖常理也有失公允。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告襄樊新科特控制技术有限公司要求被告青海集天科技发展有限公司支付货款15000元的诉讼请求。本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告襄樊新科特控制技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一六年二月二十六日书记员 马清燕附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实、信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初11号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李茂林，男，1980年5月23日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月26日、12月19日、12月22分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人李茂林犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人李茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李茂林于、及广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控2016年6月22日上午8时许，经过融水苗族自治县融水镇苗都大道老子山（地名）新建大门口附近时，捡到被害人潘某1遗失的驾驶证本子，该本子内层夹有中国邮政储蓄银行卡、身份证各一张，驾驶证一本。被告人李茂林持被害人潘某1遗失的银行卡等证件到融水苗族自治县融水镇朝阳西路广西农村信用社ATM自动取款机取款，并输入被害人潘某1身份证上的出生日期为密码，取走现金16900.00元。案发后，被告人李茂林于2016年6月26日上午8时许，主动到公安机关投案自首，并退还全部现金和证件给被害人潘某1。被告人李茂林于、及为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人潘某1的报案和陈述证人黄某的证言被告人李茂林的供述等证据。公诉机关认为，被告人李茂林以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人李茂林主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李茂林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日上午8时许，被告人李茂林经过融水苗族自治县融水镇苗都大道老子山（地名）新建大门口附近时，捡到被害人潘某1遗失的驾驶证一本，内层夹有中国邮政储蓄银行卡、身份证各一张。被告人李茂林持被害人潘某1遗失的银行卡等证件到融水苗族自治县融水镇朝阳西路广西农村信用社ATM自动取款机取款，并输入被害人潘某1身份证上的出生日期作为密码，分九次取走现金共计16900.00元。接到被害人潘某1报案后，公安机关予以立案调查，公安民警通过调取ATM自动取款机的监控录像以及银行交易记录上的取款时间，确定被告人李茂林有重大作案嫌疑，遂通知其到公安机关接受调查。同年6月26日上午8时许，被告人李茂林主动到融水镇城南派出所投案，如实供述其冒用他人信用卡到农村信用社ATM自动取款机取款的事实，并将现金16900.00元及证件上缴公安机关。破案后，公安机关已将涉案款项16900.00元及中国邮政储蓄银行卡、身份证、驾驶证发还被害人潘某1。
另查明，被害人潘某1于2016年6月26日向被告人李茂林出具了《刑事谅解书》，对其行为表示谅解，并请求司法机关对被告人李茂林予以从轻处罚。
上述事实，被告人李茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》及《户籍证明》；2、《刑事谅解书》；3、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；4、《扣押物品清单》及《发还物品清单》；5、被害人潘某1的报案和陈述；6、证人黄某的证言；7、被告人李茂林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国〉有关信用卡规定的解释》的规定：刑法规定的信用卡是指由商业银行或且其他机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。被害人潘某1遗失的银联卡虽不具有透支功能，但具备存取现金等部分功能，仍属刑法意义上的信用卡范畴。被告人李茂林用捡拾得他人的信用卡跨行到农村信用社ATM自动取款机取款且连续九次操作取款16900.00元，足以证实被告人李茂林主观上具有冒用被害人身份骗取财物的故意。而被告人李茂林拾得被害人潘某1信用卡并进行取款的行为，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的：“冒用他人信用卡”中的“拾得他人信用卡并使用”的情形，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。被告人李茂林能够最终非法获得钱款，是其非法以持卡人的名义使用信用卡在ATM机上取款，使银行的ATM机的电子识别系统对取款人身份信息进行错误的识别，致自动出款。其行为符合诈骗罪关于“虚构事实或隐瞒真相”的行为方式。综上所述，被告人李茂林以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李茂林犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李茂林在司法机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。归案后被告人李茂林已退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李茂林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人李茂林提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告李茂林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闭一丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1236号
原告：王某某，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1986年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，委托代理人王庆元，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年2月16日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。2011年12月19日，被告及其父亲、叔叔三人将我的个人财产全部砸坏，致使夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决与被告离婚；判决被告返还结婚彩礼15000元；依法分割家庭财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉并不属实，是原告自己砸坏的财产，我与原告感情一直很好。我对原告一直无微不至的关心，尽到了作为妻子的义务。
审理查明：原被告于2011年2月16日登记结婚。在夫妻共同生活期间，原被告因琐事产生矛盾。原告于2012年3月15日诉至法院，要求与被告离婚；要求被告返还彩礼15000元；依法分割家庭财产。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚已一年有余，婚姻基础尚可。因原、被告结婚时间太短，加之双方性格差异，缺乏必要的磨合，婚后发生争吵是正常的，随着共同生活时间的延长，应会有所改善。为维护社会和婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 臧庆君
审判员 姜召庆
陪审员 刘瑞秀
二〇一二年四月二十三日
书记员 王洪成
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00024号
原告：周建花，个体经商。
被告：襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司（以下简称美佳旺公司）。住所地：宜城市经济开发区。组织机构代码：55393479-4。
法定代表人：徐芝春，美佳旺公司董事长。
委托代理人：常华。
原告周建花诉被告美佳旺公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭于2014年3月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告周建花、被告美佳旺公司委托代理人常华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建花诉称：2013年12月12日，我向被告美佳旺公司法定代表人徐芝春帐上汇货款53×××40元，用于购买该公司食品，现该公司业务员陈威告知该公司已经停产，无法向我发出相应的货物，经向被告要求返还货款被拒绝，现请求人民法院依法责令被告立即返还货款53×××40元，并从转帐之日起按银行贷款利率计算利息至付清该款之日止。由被告承担本案诉讼费及原告索款往返一切差旅费用。
被告美佳旺公司辩称：我公司与原告周建花之间不存在购销供货关系，原告的汇款也可能是与公司有其它经济往来，原告所诉买卖关系不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周建花通过被告美佳旺公司业务员陈威联系，多次购买美佳旺公司食品。双方发生买卖关系的方式为由原告周建花将货款打到陈威提供的公司帐户上，然后美佳旺公司将周建花所需货物品种、数量发货交付。2013年12月12日，原告周建花用本人中国农业银行借记卡（卡号为62×××10）向被告美佳旺公司法定代表人徐芝春帐户上（帐号：62×××77）汇款53×××40元用于购买美佳旺公司食品，但没有收到货物，经向被告美佳旺公司公司业务员陈威联系，陈威告知被告美佳旺公司已经停产，无法交付货物，导致纠纷发生。
上述事实，有原告提交的银行卡转帐凭证一张，美佳旺公司财务账号明细一份，以及当事人在庭审过程中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告周建花向被告美佳旺公司指定的财务账号上汇款53×××40元，有原告周建花持有的银行卡和汇款凭证为证据，被告美佳旺公司对收到这笔汇款也没有异议，因此本院对被告美佳旺公司收到原告周建花的汇款53×××40元予以确认。被告美佳旺公司在收到53×××40元后，理应交付原告所购买的货物，但由于公司停产原因未能交付，应视为双方买卖合同目的不能实现，买卖合同可以解除。故本院对原告周建花要求被告美佳旺公司退还汇款53×××40元的诉讼请求，予以支持。原告周建花要求被告支付货款利息和来往差旅费，因原告周建花没有提供合同依据和票据证据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告美佳旺公司辩称，原、被告不存在购销供货关系，原告汇款可能是与公司有其它经济往来，但庭审中，被告美佳旺公司没有提供任何证据证明该公司与原告周建花有何种经济往来。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告美佳旺公司应承担举证不能的不利后果。故本院对被告的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告襄阳美佳旺公司粮油食品股份有限公司于本判决生效后十日内，返还原告周建花货款53×××40元。
二、驳回原告周建花其他诉讼请求。
如果被告美佳旺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告美佳旺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 朱 枫
人民陪审员 王俊刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗瑞玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2467号
申请执行人李传刚,男,1956年9月12日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人石路路,男,1987年3月8日出生，汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人李传刚与被执行人石路路民间借贷纠纷一案中，申请执行人李传刚未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人石路路可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年七月十四日
书记员 李琳琳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第892号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人温中云，
被告人王显勇。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人温中云、王显勇犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊、肖劼出庭支持公诉，被告人温中云、王显勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日中午，被告人温中云和王显勇经预谋，窜至成都市锦江区菱安路111号斜对面的“华润辛福星”工地门口，由被告人王显勇望风，被告人温中云用工具破坏电动车线路，将被害人李某某放在该处的一辆红色“都市风”小力鹰电动车（鉴定价格2670元）盗走。后以1000元的价格销赃，每人分赃500元，赃款已耗用。
2015年8月13日12时许，被告人温中云和王显勇又窜至上述地点，准备再次实施盗窃时被群众发觉后逃走。后在逃窜至菱窠东路与东大街交际处时，被民警挡获。当场从被告人温中云和王显勇处查获作案工具。作案工具均已扣押在案。
另查明，2013年12月3日被告人温中云因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月13日刑满释放。2013年12月3日被告人王显勇因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月13日刑满释放。本院审理期间，被告人温中云家属代其退赔被害人损失2670元，赃款现扣押在案。
上述事实被告人温中云、王显勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人温中云、王显勇的户籍材料及辨认说明，二被告人指认作案地点、作案工具的照片，被盗电动自行车行驶证复印件，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），证人佐某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人温中云、王显勇的供述及辨认笔录，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西刑初字第867号刑事判决书及二被告人的刑满释放证明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第286号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温中云、王显勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人温中云、王显勇犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人分工合作，作用相当，应当各自承担相应的责任。被告人温中云、王显勇被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温中云、王显勇虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人温中云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王显勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的赃款退还被害人。扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第866号
原告：郑洪彩，居民。
委托代理人：周玉祥，男，1959年9月14日出生，汉族，居民。
被告：宋元强，农民。
被告：宋师迎，农民。
被告：宋师强，农民。
被告：赵华良，农民。
原告郑洪彩诉被告宋元强、宋师迎、宋师强、赵华良民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪彩委托代理人周玉祥到庭参加诉讼，被告宋元强、宋师迎、宋师强、赵华良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，2012年2月12日，被告宋元强由被告、宋师迎、宋师强、赵华良担保借原告郑洪彩现金30000元，约定还款日期2012年5月11日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及违约金18841元。
被告宋元强、宋师迎、宋师强、赵华良未答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告宋元强由被告宋元强、宋师迎、宋师强、赵华良担保借原告郑洪彩现金30000元，约定还款日期2012年5月11日。借条载明：今借郑洪彩现金30000元，大写叁万元，期限3个月，自2012年2月12日至2012年5月11日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告宋元强由被告宋师迎、宋师强、赵华良担保借原告郑洪彩现金30000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告逾期未还，应按银行同期贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋元强偿还原告郑洪彩借款30000元及利息损失元（按银行同期贷款利率，自逾期之日计算至本判决生效之日），于判决生效后三日内一次付清。
二、被告宋师迎、宋师强、赵华良对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1019元（案件受理费1021元，减半收取511元，诉讼保全费508元）由被告宋元强、宋师迎、宋师强、赵华良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年六月二十七日
书记员 谭 斐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02632号
罪犯吴凯年，男，生于1971年11月15日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2010年7月16日作出（2010）港刑初字第00066号刑事判决，以被告人吴凯年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。执行中，2012年12月、2014年4月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴凯年在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴凯年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴凯年在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凯年减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1123号
原告：浙江凯康金属制品有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：王祥挺，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）：王志群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：江山市越扬五金制造有限公司，住所地：浙江省江山市清湖镇江贺路25号。
法定代表人：周文富，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
原告浙江凯康金属制品有限公司诉被告江山市越扬五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告浙江凯康金属制品有限公司的委托代理人王志群、被告江山市越扬五金制造有限公司的委托代理人周志勇到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告浙江凯康金属制品有限公司诉称，2015年4月14日、4月24日、5月16日、6月8日，原、被告签订四份“供货合同”，约定原告供给被告铸铝锭80吨；双方在合同中约定供货期限：一个星期，付款方式：货到30天付清，并约定需方（被告）延期付款应承担每日每吨10元的滞纳金，纠纷在供方（原告）所在地法院诉讼。合同生效后，原告供给被告铝锭78.8725吨，被告未按约定支付货款，2015年7月8日，双方结算，被告共欠原告货款919778元。之后，被告支付原告货款119778元，2015年8月21日，原告向被告回购铝渣、铝灰、铝屑，共计46662元，双方同意冲抵前面的货款后，被告尚欠原告货款753338元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还货款753338元，支付原告逾期付款违约金56358元，合计809696元；诉讼费由被告承担。
被告江山市越扬五金制造有限公司辩称：对尚欠货款数额没有异议，但双方仅在合同中约定了滞纳金，没有违约金；原告所供的原料，被告供应给下家客户时，发现存在质量问题，故货款还不能支付到位，同时保留另行起诉的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证（复印件）各一份，证明原告的主体资格。
证据二：供货合同四份，2015年4月14日、4月24日、5月16日、6月8日，原、被告签订四份“供货合同”，约定原告供给被告铸铝锭80吨，同时也约定了供货期限、付款方式、滞纳金等的事实。
证据三：对账单一份，证明2015年7月8日，被告江山越扬五金制造有限公司尚欠919778元货款的事实。
证据四：回购清单一份，证明原告向被告公司回购铝渣、吕灰、铝屑，合计金额共计46662元，双方同意冲抵之前所欠货款，经折抵，被告欠原告货款753338元的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为对账单不能证明产品合格，也不能证明原告所供货物合格，原告没有提供由第三方出具的铝锭合格鉴定报告。
被告为证明自己的主张，向本院提供了化验报告两份，证明原告单方出具的化验报告，2015年6月5日的化验报告硅是超标的，4月26日锌是超标的，证明原告提供的铝合金锭不合格的事实。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为原告在提供货物的时候，已经向被告释明了货物中一些元素超标，被告还是对货物进行了验收，说明被告已经认可了该批货物的质量，而且双方在结算货款的时候并没有提出货物质量的问题，故化验报告不能证明原告提供的货物有问题并对被告造成损失的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够相互印证并证明被告江山市越扬五金制造有限公司欠原告货款的事实，对其证明效力予以认定。被告提供的证据，原告认为被告按照合同约定对货物进行验收，视为接受了原告提供的货物，本院认为原告的质证意见合理，予以采信。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月14日、4月24日、5月16日、6月8日，原、被告签订四份“供货合同”，约定原告供给被告铸铝锭80吨；双方在合同中约定供货期限一个星期，付款方式为货到30天付清，并约定需方（被告）延期付款应承担每日每吨10元的滞纳金，纠纷在供方（原告）所在地法院诉讼。合同生效后，原告供给被告铝锭78.8725吨，被告在收到货物后未按约定支付货款。2015年7月8日，经双方结算，被告共欠原告货款919778元。之后，被告支付原告货款119778元，2015年8月21日，原告又向被告回购铝渣、铝灰、铝屑，共计46662元，双方同意冲抵前面的货款后，被告还欠原告货款753338元。原告因多次催讨货款无果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有双方签订的供货合同为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。被告未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告提供的货物存在质量问题，但未能提供相应的证据，并且提出保留另案处理的权利，本院在本案中对被告提出的质量问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江山市越扬五金制造有限公司支付原告浙江凯康金属制品有限公司货款753338元并支付逾期付款违约金56358元，合计809696元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11897元，减半收取5948元，保全费4570元，合计诉讼费10518元，由被告浙江凯康金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董益宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第913-1号
申请执行人郝圣迎，男，1953年9月27日生，汉族。
被执行人烟台首钢东星房地产开发建筑有限公司。
法定代表人鞠俊峰，董事长。
本院（2012）开民一初字第465号民事判决书及烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人违法解除劳动合同赔偿金63104.08元、2011年1月工资2600元、2011年2月生活费644元，承担案件受理费15元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台首钢东星房地产开发建筑有限公司名下的银行存款70000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年五月二十日
书记员 刘来涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5972号
原告：徐继前，男，1963年2月8日出生，汉族，单位职工，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告:张永江，男，1967年1月5日出生，汉族，公司职员，住通辽市，公民身份号码：×××。
原告徐继前与被告张永江所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员李庆昌适用简易程序进行了审理。
原告徐继前向本院提出诉讼请求：请求法院判令将坐落于通辽市科尔沁区清真办事处五委馨园小区丘(地)号xx，幢号A2，房号xxx（房产证蒙字第xx**）房屋归原告所有。事实与理由：因原告不符合购买经济适用房条件，于是于2004年9月原告借用被告名字购买了通辽市科尔沁区清真办事处馨园小区xx号房，原告交付了全部房款，由原告一直居住至今。但被告竟然以房产证的名字是被告的而多次主张该房屋是被告所有。原告无奈，只得诉至你院，请求法院确认该房屋所有权。
本院认为，就涉案通辽市科尔沁区清真办事处五委馨园小区丘(地)号xx，幢号A2，房号xx（房产证蒙字第xx**）的房屋权属纠纷，张永江以原告的身份于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请徐继前返还该房屋。本院于2017年8月22日作出的（2016）内0502民初4559号民事判决业已作出裁判结果，房屋权属确认为张永江所有，判令徐继前将涉案房屋返还张永江。徐继前对判决不服，已提出上诉，通辽市中级法院正在审理当中。前诉案件中的当事人与本案相同，其诉讼标的与诉讼请求的内容亦与本案相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案在审理过程中原告提供的证据亦与前诉案件相同，已被上一案件庭审所质证、认证,所以原告徐继前的起诉属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐继前对被告张永江的起诉。
案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一七年十一月八日
书记员 邓薇薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5972号原告：徐继前，男，1963年2月8日出生，汉族，单位职工，住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古金利律师事务所律师。被告:张永江，男，1967年1月5日出生，汉族，公司职员，住通辽市，公民身份号码：×××。原告徐继前与被告张永江所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员李庆昌适用简易程序进行了审理。原告徐继前向本院提出诉讼请求：请求法院判令将坐落于通辽市科尔沁区清真办事处五委馨园小区丘(地)号xx，幢号A2，房号xxx（房产证蒙字第xx**）房屋归原告所有。事实与理由：因原告不符合购买经济适用房条件，于是于2004年9月原告借用被告名字购买了通辽市科尔沁区清真办事处馨园小区xx号房，原告交付了全部房款，由原告一直居住至今。但被告竟然以房产证的名字是被告的而多次主张该房屋是被告所有。原告无奈，只得诉至你院，请求法院确认该房屋所有权。本院认为，就涉案通辽市科尔沁区清真办事处五委馨园小区丘(地)号xx，幢号A2，房号xx（房产证蒙字第xx**）的房屋权属纠纷，张永江以原告的身份于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请徐继前返还该房屋。本院于2017年8月22日作出的（2016）内0502民初4559号民事判决业已作出裁判结果，房屋权属确认为张永江所有，判令徐继前将涉案房屋返还张永江。徐继前对判决不服，已提出上诉，通辽市中级法院正在审理当中。前诉案件中的当事人与本案相同，其诉讼标的与诉讼请求的内容亦与本案相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案在审理过程中原告提供的证据亦与前诉案件相同，已被上一案件庭审所质证、认证,所以原告徐继前的起诉属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐继前对被告张永江的起诉。案件受理费50.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李庆昌二〇一七年十一月八日书记员  邓薇薇
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1022号
原告：臧文明，男，1975年3月14日出生。
被告：张连青，男，1964年5月9日出生。
被告：臧树花，女，1965年12月5日出生。
不公开理由：调解。
审 判 长 钱 英
代理审判员 刘占营
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 璇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执异23号
异议人张克明，男，汉族，1952年5月22日出生，住邵阳市大祥区。
异议人肖寿喜，男，汉族，1955年7月15日出生，住邵阳市大祥区。
异议人朱安定，男，汉族，1950年1月27日出生，住邵阳市大祥区。
异议人雷野中，男，汉族，1969年3月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
申请执行人张鑫，男，汉族，1988年3月16日出生，住邵阳市。
被执行人周山越，男，汉族，1981年11月8日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人周山越（2016）湘0503执4号民间借贷纠纷一案过程中，案外人张克明、肖寿喜、朱安定、雷野中于2016年9月2日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2005年7月，被执行人周山越与异议人张克明、肖寿喜、朱安定、雷野中每人出资10万元，注册成立了邵阳市智信电工有限责任公司，五人分别持有20％的公司股权。2005年9月15日，被执行人周山越急需资金，向四位异议人分别借款25000元，并出具了借条。2008年元月15日，因被执行人周山越无力偿还借款，经全体股东协商，一致同意：周山越的股份由其他四股东认购，周山越退出公司。邵阳市大祥区人民法院在执行（2016）湘0503执4号民间借贷纠纷一案中，对被执行人周山越在邵阳市智信电工有限公司的股权10万元（20％的股权比例）进行冻结、拍卖。异议人认为被执行人周山越已经退出公司，没有公司股份，故向本院提出执行异议。
经查明，2005年8月25日，张克明、肖寿喜、朱安定、雷野中、周山越分别出资10万元，注册成立邵阳市智信电工有限责任公司，注册资本50万元，每人各持有20％的股权，上述工商登记至今未发生变更。2016年1月7日，本院在执行张鑫与周山越民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人周山越在邵阳市智信电工有限责任公司的股权10万元（持股比例20％），并依法委托邵阳市中级人民法院评估、拍卖。异议人不服，向本院提出执行异议。
本院认为，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。异议人与被执行人周山越之间达成的协议，没有按照法律规定在公司登记机关登记，不得对抗第三人。故本院在执行过程中，冻结、拍卖登记在被执行人周山越名下的股权，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张克明、肖寿喜、朱安定、雷野中的执行异议
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德元
审 判 员 李建林
代理审判员 夏 新
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 丹
（本页无正文）
附相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。