四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初375号
原告刘大林，男，生于1976年1月25日，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘大敏，女，生于1982年2月12日，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘大林、刘大敏共同的委托代理人马丹，四川滨河律师事务所实习律师。
原告刘大林、刘大敏共同的委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告周某，男。
法定代理人周思国（周某父亲），男，生于1965年12月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被告周思国，男，生于1965年12月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被告胡良兰，女，生于1975年5月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被告周某、周思国、胡良兰共同的委托代理人李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告黎建，男，生于1992年7月5日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，经理。
委托代理人刘月明，公司员工。
原告刘大林、刘大敏与被告周某、周思国、胡良兰、黎建、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨春梅适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘大林、刘大敏及其共同的委托代理人马丹、冉雯霞，被告周某、周思国、胡良兰及其共同的委托代理人李崇，被告黎建及其委托代理人陈波，被告平安保险泸州公司的委托代理人刘月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大林、刘大敏诉称，二原告系受害人李和珍的合法继承人，2015年10月11日15时许，被告周某未取得机动车驾驶证驾驶被告黎建所有并在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买交强险的川E922**普通两轮摩托车由古蔺县古蔺中学方向往胜蔺街方向行驶，该车行至古习路0KM＋800M处与行人李和珍发生碰撞造成李和珍受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生在保险期内。经交警部门认定，周某负事故全部责任，李和珍无责任。二原告请求依法判决五被告赔偿其因李和珍交通事故死亡产生的医疗费230元、死亡赔偿金158454元、丧葬费20897.5元、精神抚慰金30000元、误工费2100元、护理费160元、住院伙食补助费40元、交通费3000元、住宿费2000元，共计216881.5元；平安保险泸州公司在交强险的范围内优先赔付，并直接支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险泸州公司辩称：被告周某无证驾驶，其不应承担赔偿责任，就算承担了也要追偿保险人。
经审理查明：2015年10月11日15时许，被告周某未取得机动车驾驶证驾驶被告黎建所有并在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买交强险的川E922**普通两轮摩托车由古蔺县古蔺中学方向往胜蔺街方向行驶，该车行至古习路0KM＋800M处与行人李和珍发生碰撞造成李和珍受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生在保险期内。原告刘大林、刘大敏系死者李和珍的合法继承人。经交警部门认定，周某负事故全部责任，李和珍无责任。事故发生后，李和珍在古蔺县中医医院、古蔺县人民医院抢救1天，产生医疗费5570.69元，二原告垫付221.69元，其余医疗费为被告黎建垫付。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：李和珍符合颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。被告黎建支付给二原告丧葬费10000元，被告周某支付给二原告丧葬费30000元。另查明，受害人李和珍出生于1953年6月5日，系农村居民。
本案在审理过程中，原告刘大林、刘大敏与被告周某、周思国、胡良兰、黎建就交强险责任限额外的部分自愿达成赔偿协议，且双方一致同意李和珍交通事故死亡应在交强险责任限额内赔偿的部分，由原告刘大林、刘大敏向中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司主张；案件受理费由原告刘大林、刘大敏负担。本院已另行制作调解书。
级0.97上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的证据：
刘大林、刘大敏、周某、周思国、胡良兰、黎建、李和珍身份信息资料，平安保险泸州公司信息表，交通事故责任认定书，鉴定意见书，古蔺镇北朝村出具的证明，丧葬协议，发票，住院病历，用药清单，出院病情证明书，死亡证明；被告周某、周思国、胡良兰出示的证据：询问笔录，事故认定书，丧葬协议、收条；被告黎建出示的证据：交强险保单，丧葬协议、收条、垫付医疗费票据等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当依法赔偿被侵权人所造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定。被告周某无证驾驶被告黎建所有的机动车致二原告母亲李和珍死亡，事故车在平安保险泸州公司购买了交强险，根据二原告的请求，平安保险泸州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿二原告后，可向侵权人主张追偿权。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原告主张的损失中可计入交强险责任限额范围内的有：1.医疗费221.69元。受害人李和珍在古蔺县人民医院产生的医疗费3521.69元，被告黎建垫付3300元，原告实际支付3521.69-3300=221.69元。2.住院伙食补助费20元。受害人李和珍住院1天，以20元／天计算。3.死亡赔偿金158454元。受害人李和珍死亡时62岁，以农村居民标准计算18年（8803×18年=158454元）。4.死亡赔偿金已经超出交强险中伤残赔偿金责任限额的110000万，且原告刘大林、刘大敏与被告周某、周思国、胡良兰、黎建就交强险责任限额外部分自愿达成赔偿协议，其余费用不再进行计算。被告平安保险泸州公司应在交强险的责任限额内赔偿二原告因李和珍交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费241.69元（221.69＋20），赔偿伤残赔偿金等110000元，共110241.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘大林、刘大敏因李和珍交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计110241.69元；
二、驳回原告刘大林、刘大敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一六年三月十四日
书记员 罗露黎
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。