东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初378号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：邓安松，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张进成，男，1963年4月28日出生，汉族，东营市河口区新户镇北李村村民，现住该村。
被告：马凤英，女，1962年12月30日出生，汉族，东营市河口区新户镇北李村村民，现住该村。
被告：马现印，男，1954年12月5日出生，汉族，东营市河口区新户镇北李村村民，现住该村。
被告：杨风良，男，1965年11月30日出生，汉族，东营市河口区新户镇北李村村民，现住该村。
被告：张洪杰，男，1986年7月5日出生，汉族，东营市河口区新户镇北李村村民，现住该村。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告张进成、马凤英、马现印、杨风良、张洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓安松，被告张进成、张洪杰到庭参加诉讼，被告马凤英、马现印、杨风良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进成归还原告借款本金124999.99元及利息8949.39元（截止2016年6月20日）合计133949.38元，以及至履行之日止的逾期利息、复利；2、判令被告马凤英、马现印、杨风良、张洪杰就上述要求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告张进成于2015年5月31日在原告处办理贷款125000元，于2016年5月20日到期，2016年6月21日原告收回借款本金0.01元，现结欠本金124999.99元。该笔借款由被告马凤英、马现印、杨风良、张洪杰承担连带保证责任。贷款到期后，原告工作人员多次催收各被告还款，被告张进成未履行还款义务，被告马凤英、马现印、杨风良、张洪杰未履行连带保证责任。案件审理过程中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告张进成归还原告借款本金30599.99元�截止2017年3月20日止的利息、逾期利息、复利28879.15元，并支付自2017年3月21日起至履行之日止的逾期利息（计算方式：以30599.99元为本金，按月利率千分之15.9375计算）、复利（计算方式：以应付未付的利息为本金，按月利率千分之15.9375计算）；2、判令被告马凤英、马现印、杨风良、张洪杰就上述要求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张进成辩称，原告起诉之前其并未收到催收还款的通知，所以仅同意承担借期内利息，不同意承担逾期利息和复利，另外其于2014年3月27日偿还了借款本金80000元。
被告张洪杰辩称，原告起诉前未通知其还款，故仅认可借期内的利息，不认可逾期利息和罚息。
被告马凤英、马现印、杨风良在本案审理期间未答辩。
被告张进成、张洪杰在庭审中对原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、被告张进成东营农村商业银行银行卡历史交易明细、五被告身份证复印件、自然人借款申请书、授权书的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对张进成信用社贷款帐卡及利率变动明细表的真实性有异议，因该明细表系银行根据双方合同的约定计算形成，本院对其证明效力予以确认。被告张进成对原告提供的证人李某陈述的借贷业务办理经过没有异议，本院对其证言予以采信。原告对被告张进成提供的贷款还款通知单两份无异议，本院对该证据予以采信。
根据以上证据认证情况结合当事人的陈述，本院认定事实如下，2015年5月31日被告张进成作为借款人，被告马凤英、马现印、杨风良、张洪杰作为保证人，向原告提交自然人借款申请书一份，申请借款125000元用于借新还旧。2015年5月31日，原告与被告张进成签订《个人借款合同》，约定：被告张进成在原告处借款125000元，用途为借新还旧，到期日为2016年5月20日，借款方式为非循环方式，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。第八条违约责任第8.2条载明“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，其中“伍拾”两字为手写；第8.4条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告马凤英、马现印、杨风良、张洪杰签订《保证合同》，约定：被告马凤英、马现印、杨风良、张洪杰作为被告张进成的保证人，为被告张进成的借款承担连带责任保证担保，担保范围包括�债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同的骑缝处有借款人的签字捺印，保证合同的骑缝处有保证人的签字捺印。2015年5月31日，原告向被告张进成发放借款125000元，借款利率为月利率10.625‰，到期日为2016年5月20日。原告称借款发放后，被告偿还了借期内的利息，并于2016年6月21日、2017年1月21日、2017年3月27日分别偿还贷款本金0.01元、14400元及80000元。截至2017年3月27日，本案借款尚余本金30599.99元以及逾期利息、复利28879.15元（计算至2017年3月20日）未还。
另查，原告与被告签订合同时的名称为山东河口农村商业银行股份有限公司，现已更名为东营农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告张进成签订的《个人借款合同》、与被告马凤英、马现印、杨风良、张洪杰签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告张进成提供借款后，被告张进成未按约履行还本付息的义务，被告马凤英、马现印、杨风良、张洪杰未履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。涉案借款约定了借期内的利息为月利率10.625‰，被告对此无异议，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息及复利，被告不予认可，其中关于逾期利息的约定“贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”处的“伍拾”两字系原告工作人员书写，复利的约定系合同打印内容，被告虽主张其对该利息内容的约定不知情，但原告方合同经办人李某出庭作证时陈述，其在合同签订时已经告知了被告借款利息的相关约定，被告张进成对此未提出异议，并且在�款合同的骑缝处有被告张进成的签名捺印，应视为其对合同内容的确认，故本院对原告要求其支付逾期利息和复利的诉请予以支持。被告马凤英、马现印、杨风良、张洪杰为被告张进成的借款提供了连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证义务后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进成于本判决生效后次日偿还原告东营农村商业银行股份有限公司剩余借款本金30599.99元及截止2017年3月20日止的逾期利息及复利28879.15元；
二、被告张进成于本判决生效后次日向原告东营农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月21日起至履行之日止的逾期利息（计算方法：以30599.99元为本金，按月利率千分之15.9375计算）、复利（计算方法：以应付未付利息为本金，按月利率15.9375‰计算）；
三、被告马凤英、马现印、杨风良、张洪杰对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告马凤英、马现印、杨风良、张洪杰承担保证责任后，有权向被告张进成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由原告东营农村商业银行股份有限公司负担1678元，由被告张进成、马凤英、马现印、杨风良、张洪杰负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 长 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 佳