wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9792号
原告：邓家坤，男，汉族，1963年10月28日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：蔡金华，男，汉族，1986年5月22日出生，住广州市花都区。
原告邓家坤诉被告蔡金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告蔡金华公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓家坤的委托诉讼代理人杜洪炜到庭参加诉讼，被告蔡金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓家坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，从2014年10月28日起计至付清之日止）；2、被告承担原告因本案支付的律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年7月23日向原告借款人民币30000元，原告于当日通过银行转账方式支付了被告27000元以及现金支付了3000元。及后，双方签订借款合同对上述借款事实予以确认并对相关事宜予以约定。借款合同约定：借款期限从2014年7月27日至2014年10月27日；在履行过程中发生争议，违约方需承担另一方因诉讼产生的诉讼费、律师费及相关费用。现还款期限已过多日，被告却一直借故拖延偿还借款，被告行为严重侵害了原告的合法权益。�维护原告的合法权益，特具状于法院，请依法裁决。
蔡金华未作答辩。
邓家坤围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据邓家坤的陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年7月23日，邓家坤通过中国工商银行向蔡金华转账27000元，并通过其儿子邓溢祥在自家楼下交付现金3000元给蔡金华，共30000元，后于2014年7月27日，蔡金华签订一份未载明债权人的借款合同。
另查，2016年10月8日，邓家坤与广东合誉律师事务所签订《委托代理合同》，合同中约定广东合誉律师事务所接受邓家坤的委托，委派杜洪炜律师担任邓家坤与蔡金华民间借贷纠纷一案的委托代理人，计付律师费3500元。次日，邓家坤向该所支�律师费3500元。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，蔡金华未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故本院认为涉案借款合同的债权人为持有该借款合同的邓家坤，现蔡金华向邓家坤借款30000元，双方约定的借款期限亦已届满，故邓家坤主张蔡金华归还该款项，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”涉案借款合同中关于利息的约定不明确，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”蔡金华未按照约定的期限还款，其应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现邓家坤主张自逾期之日即2014年10月28日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院对此予以支持。
关于邓家坤主张因实现本案债权产生的律师费，因双方约定为实现该债权而产生的费用包括律师费均由蔡金华承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。以发票为据现已产生律师费3500元，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对邓家坤该主张，本院予以支持。
被告蔡金华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告蔡金华于本判决发生法�效力之日起十日内向原告邓家坤偿还借款30000元及利息（自2014年10月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、被告蔡金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓家坤支付其为实现本案债权所产生的律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告蔡金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
�民陪审员姚叶勤
二〇一七年三月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执877号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地：金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：××。
负责人：沙磊，该行行长。
被执行人被执行人张元会，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵兰荣（被告张元会之妻），女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张庆磊，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县金乡街道新张楼村中心街8号。
被执行人杨秋燕（被告张庆磊之妻），女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人盛金良，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县金乡街道新张楼村中心街9号。
被执行人邱颖（被告盛金良之妻），女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人邱颖、盛金良、杨秋燕、张庆磊、张元会、赵兰荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢233号
申请执行人孙雪林;孙阿华;马小英;孙燕晖;孙燕彬
被执行人陈奋勇
本院在执行申请执行人孙雪林等与被执行人陈奋勇案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢233号申请执行人孙雪林;孙阿华;马小英;孙燕晖;孙燕彬被执行人陈奋勇本院在执行申请执行人孙雪林等与被执行人陈奋勇案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭国良，男，汉族，1957年4月17日生，住江苏省丹阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜坤华，男，汉族，1947年2月23日生，香港特别行政区居民，住江苏省丹阳市。
再审申请人彭国良因与被申请人姜坤华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2015)鄂民四终字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭国良申请再审称：（一）原审法院审判程序违法。1.湖北省武汉市中级人民法院（以下简称一审法院）审理本案超过法律规定的期限。2011年12月21日受理本案，2014年3月27日才作出一审民事判决，超出法律规定的一审审理期限，属于程序违法。2.启动本案的鉴定程序违法。鉴定程序的启动未经彭国良本人同意，而且在证据的收集、未经质证而确定鉴定样本、举证责任的分配、鉴定证据的采纳等方面均存在违法，鉴定结论不应作为判决依据；（二）判决认定姜坤华有权主张案涉房屋租金存在错误。姜坤华曾两次提起民事诉讼要求腾退房屋，但均被驳回，说明姜坤华并不是本案所涉房屋的所有权人。一、二审法院未查明案件事实，导致判决结果错误。综上，彭国良根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据彭国良的再审申请，本案审查的主要内容为：一审法院是否存在超期限审理的问题；鉴定程序是否违法；姜坤华是否有权主张案涉房屋租金。
关于一审法院是否存在超期限审理的问题。本案系涉港房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第二条规定，审理涉港、澳、台民事案件的期限，参照涉外审理民事案件的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条规定：“人民法院审理涉外民事案件的期间，不受本法第一百四十九条、第一百七十六条规定的限制。”即涉外案件的审理期限不受民事诉讼法对普通民事案件审理期限的限制。况且，本案一审中彭国良提出管辖权异议，姜坤华提出鉴定申请，依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）、（七）项的规定，本案的鉴定期间以及审理管辖权异议的期间均不应计入审理期限。彭国良主张一审超出审理期限的再审理由，没有法律依据。
关于鉴定程序是否违法的问题。依据二审法院查明的事实，彭国良一审时向法院提交了《房屋预售（购）合同》以及《收据》，姜坤华对真实性提出质疑并申请鉴定。申请鉴定是法律赋予当事人的权利，一审法院根据姜坤华的申请启动鉴定程序并无不当。根据原审判决的认定，鉴定机构的选取以及鉴定样本的取材均经过了双方代理人的认可，因此，彭国良主张鉴定样本未经质证、鉴定证据采纳违法等再审理由，没有事实和法律依据。
关于姜坤华是否有权主张案涉房屋租金的问题。姜坤华曾就案涉房屋以侵权为由向湖北省武汉市硚口区人民法院两次提起诉讼要求彭国良等人腾退房屋，该院以姜坤华不能提供购房原件为由，裁定驳回其起诉。但本案系房屋租赁合同纠纷，与腾退房屋为由的侵权纠纷并不同，涉及案涉房屋产权的归属问题，应结合双方当事人提交的证据予以审查。1999年10月12日，姜坤华与江苏加力加食品有限公司（以下简称加力加公司）签订《协议书》明确载明，购置案涉房屋的款项系姜坤华出资，产权人为姜坤华，房屋产权证应登记在其名下。1999年12月1日，江苏加力加食品有限公司武汉分公司（以下简称加力加武汉公司）出具《证明》称，经公司董事会决定将案涉房屋产权转与姜坤华，房产使用权由姜坤华自行处理。2004年2月1日，姜坤华与彭国良签订《租房合同》，双方认可案涉房屋产权为姜坤华所有，彭国良负有配合与协助姜坤华领取房产证的义务。彭国良曾向一审法院提交《房屋预售（购）合同》以及《收据》，以证明其本人系案涉房屋的购买人，但经司法鉴定，合同及收据上的印章并不是房屋销售部门“武汉旺星物业发展有限公司B栋项目经理部”的印章形成，彭国良主张其本人为案涉房屋购买人没有事实依据。综上，一、二审法院认定本案房屋租赁合同合法有效，姜坤华有权向彭国良主张案涉房屋租金并无不当。彭国良的此项再审理由应予驳回。
综上，彭国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭国良的再审申请。
审判长 宋建立
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一七年六月二十四日
书记员 许英林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭国良，男，汉族，1957年4月17日生，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜坤华，男，汉族，1947年2月23日生，香港特别行政区居民，住江苏省丹阳市。再审申请人彭国良因与被申请人姜坤华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2015)鄂民四终字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭国良申请再审称：（一）原审法院审判程序违法。1.湖北省武汉市中级人民法院（以下简称一审法院）审理本案超过法律规定的期限。2011年12月21日受理本案，2014年3月27日才作出一审民事判决，超出法律规定的一审审理期限，属于程序违法。2.启动本案的鉴定程序违法。鉴定程序的启动未经彭国良本人同意，而且在证据的收集、未经质证而确定鉴定样本、举证责任的分配、鉴定证据的采纳等方面均存在违法，鉴定结论不应作为判决依据；（二）判决认定姜坤华有权主张案涉房屋租金存在错误。姜坤华曾两次提起民事诉讼要求腾退房屋，但均被驳回，说明姜坤华并不是本案所涉房屋的所有权人。一、二审法院未查明案件事实，导致判决结果错误。综上，彭国良根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据彭国良的再审申请，本案审查的主要内容为：一审法院是否存在超期限审理的问题；鉴定程序是否违法；姜坤华是否有权主张案涉房屋租金。关于一审法院是否存在超期限审理的问题。本案系涉港房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第二条规定，审理涉港、澳、台民事案件的期限，参照涉外审理民事案件的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条规定：“人民法院审理涉外民事案件的期间，不受本法第一百四十九条、第一百七十六条规定的限制。”即涉外案件的审理期限不受民事诉讼法对普通民事案件审理期限的限制。况且，本案一审中彭国良提出管辖权异议，姜坤华提出鉴定申请，依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）、（七）项的规定，本案的鉴定期间以及审理管辖权异议的期间均不应计入审理期限。彭国良主张一审超出审理期限的再审理由，没有法律依据。关于鉴定程序是否违法的问题。依据二审法院查明的事实，彭国良一审时向法院提交了《房屋预售（购）合同》以及《收据》，姜坤华对真实性提出质疑并申请鉴定。申请鉴定是法律赋予当事人的权利，一审法院根据姜坤华的申请启动鉴定程序并无不当。根据原审判决的认定，鉴定机构的选取以及鉴定样本的取材均经过了双方代理人的认可，因此，彭国良主张鉴定样本未经质证、鉴定证据采纳违法等再审理由，没有事实和法律依据。关于姜坤华是否有权主张案涉房屋租金的问题。姜坤华曾就案涉房屋以侵权为由向湖北省武汉市硚口区人民法院两次提起诉讼要求彭国良等人腾退房屋，该院以姜坤华不能提供购房原件为由，裁定驳回其起诉。但本案系房屋租赁合同纠纷，与腾退房屋为由的侵权纠纷并不同，涉及案涉房屋产权的归属问题，应结合双方当事人提交的证据予以审查。1999年10月12日，姜坤华与江苏加力加食品有限公司（以下简称加力加公司）签订《协议书》明确载明，购置案涉房屋的款项系姜坤华出资，产权人为姜坤华，房屋产权证应登记在其名下。1999年12月1日，江苏加力加食品有限公司武汉分公司（以下简称加力加武汉公司）出具《证明》称，经公司董事会决定将案涉房屋产权转与姜坤华，房产使用权由姜坤华自行处理。2004年2月1日，姜坤华与彭国良签订《租房合同》，双方认可案涉房屋产权为姜坤华所有，彭国良负有配合与协助姜坤华领取房产证的义务。彭国良曾向一审法院提交《房屋预售（购）合同》以及《收据》，以证明其本人系案涉房屋的购买人，但经司法鉴定，合同及收据上的印章并不是房屋销售部门“武汉旺星物业发展有限公司B栋项目经理部”的印章形成，彭国良主张其本人为案涉房屋购买人没有事实依据。综上，一、二审法院认定本案房屋租赁合同合法有效，姜坤华有权向彭国良主张案涉房屋租金并无不当。彭国良的此项再审理由应予驳回。综上，彭国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭国良的再审申请。审判长  宋建立审判员  杨兴业审判员  杨弘磊二〇一七年六月二十四日书记员  许英林
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2630号
原告：晋江市闽亨鞋服工贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇案兜北工业区。统一社会信用代码：9135058291907778D。
法定代表人：欧永春，执行董事。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林（特别代理），福建湄海律师事务所律师。
被告：莆田市立翔体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业区。统一社会信用代码：91350300669219891A。
法定代表人：陈顺荣，执行董事兼总经理。
原告晋江市闽亨鞋服工贸有限公司（以下简称：闽亨公司）与被告莆田市立翔体育用品有限公司（以下简称：立翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽亨公司的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告立翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽亨公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1266437.1元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算，直至被告还清贷款为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营范围包括针织、网布、无纺布、海绵符合、热熔胶加工及制造等。自2014年8月始，被告陆续向原告购买热熔胶、布等制鞋材料。至2015年11月28日，共计结欠原告货款人民币1266437.1元。原告多次向被告催讨货款，被告也做了相应的还款计划，但再次违约。
被告立翔公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告闽亨公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格及原告身份信息。
2.被告工商公示信息查询结果复印件一份，欲证明被告主体适格及被告身份信息。
3.2015年立翔欠款明细表一份、送货凭证157份，欲证明自2014年8月始，被告陆陆续续向原告购买热熔胶、布等制鞋材料至2015年11月28日，共计结欠原告货款人民币1266437.1元。
4.还款计划一份，欲证明被告同意自2016年5月至12月每月还款50000元，2017年1月至8月每月支付80000元，2017年9月还款100000元，2017年10月还款126437.1元。
本院审查认为，因被告立翔公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
自2014年8月起，被告立翔公司多次向原告购买热熔胶、定型布、乳胶等产品。双方约定每月对账，并于对账后的45天付款，但被告立翔公司自2015年1月起未及时支付货款。2016年3月21日，被告立翔公司的法定代表人陈顺荣在《闽亨-
立翔对账明细》上签字并加盖被告印章，确认尚欠原告货款1266437.1元，并约定还款计划为：自2016年5月至12月每月还款50000元，2017年1月至8月每月还款80000元，2017年9月还款100000元，2017年10月每月还款126437.1元。因被告未能依约支付尚欠的货款，原告于2016年6月13日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告立翔公司向原告闽亨公司购买货物，经对账被告于2016年3月21日确认尚欠货款为1266437.1元并约定还款计划，但被告未能按照约定支付货款。故原告主张被告支付货款人民币1266437.1元及自起诉之日起（即2016年6月13日）至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告立翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市立翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市闽亨鞋服工贸有限公司货款人民币1266437.1元及该款自2016年6月13日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
本案案件受理费人民币16198元，由被告莆田市立翔体育用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 陈 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2630号原告：晋江市闽亨鞋服工贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇案兜北工业区。统一社会信用代码：9135058291907778D。法定代表人：欧永春，执行董事。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林（特别代理），福建湄海律师事务所律师。被告：莆田市立翔体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业区。统一社会信用代码：91350300669219891A。法定代表人：陈顺荣，执行董事兼总经理。原告晋江市闽亨鞋服工贸有限公司（以下简称：闽亨公司）与被告莆田市立翔体育用品有限公司（以下简称：立翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽亨公司的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告立翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闽亨公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1266437.1元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算，直至被告还清贷款为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营范围包括针织、网布、无纺布、海绵符合、热熔胶加工及制造等。自2014年8月始，被告陆续向原告购买热熔胶、布等制鞋材料。至2015年11月28日，共计结欠原告货款人民币1266437.1元。原告多次向被告催讨货款，被告也做了相应的还款计划，但再次违约。被告立翔公司未作答辩。在本院审理过程中，原告闽亨公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格及原告身份信息。2.被告工商公示信息查询结果复印件一份，欲证明被告主体适格及被告身份信息。3.2015年立翔欠款明细表一份、送货凭证157份，欲证明自2014年8月始，被告陆陆续续向原告购买热熔胶、布等制鞋材料至2015年11月28日，共计结欠原告货款人民币1266437.1元。4.还款计划一份，欲证明被告同意自2016年5月至12月每月还款50000元，2017年1月至8月每月支付80000元，2017年9月还款100000元，2017年10月还款126437.1元。本院审查认为，因被告立翔公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：自2014年8月起，被告立翔公司多次向原告购买热熔胶、定型布、乳胶等产品。双方约定每月对账，并于对账后的45天付款，但被告立翔公司自2015年1月起未及时支付货款。2016年3月21日，被告立翔公司的法定代表人陈顺荣在《闽亨-立翔对账明细》上签字并加盖被告印章，确认尚欠原告货款1266437.1元，并约定还款计划为：自2016年5月至12月每月还款50000元，2017年1月至8月每月还款80000元，2017年9月还款100000元，2017年10月每月还款126437.1元。因被告未能依约支付尚欠的货款，原告于2016年6月13日提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告立翔公司向原告闽亨公司购买货物，经对账被告于2016年3月21日确认尚欠货款为1266437.1元并约定还款计划，但被告未能按照约定支付货款。故原告主张被告支付货款人民币1266437.1元及自起诉之日起（即2016年6月13日）至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告立翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莆田市立翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市闽亨鞋服工贸有限公司货款人民币1266437.1元及该款自2016年6月13日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算的利息。本案案件受理费人民币16198元，由被告莆田市立翔体育用品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡人民陪审员  俞学锋人民陪审员  陈 波二〇一六年九月七日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1597号
原告：锦州钱易易投资管理有限公司，住所地锦州市古塔区山西街。
法定代表人：耿宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洋，系该公司法务专员。
被告夏素菊，女，1980年7月12日出生，汉族，住锦州市太和区和乐里。
委托诉讼代理人：马建伟、高鑫，系辽宁金钟律师事务所律师。
原告锦州钱易易投资管理有限公司诉被告夏素菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州钱易易投资管理有限公司委托诉讼代理人张洋、被告夏素菊及其委托诉讼代理人马建伟、高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州钱易易投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告全部剩余本金99047.49元；2、请求判令被告返还给原告的利息5652.17元；3、请求判令被告支付给原告逾期违约金和罚息共计22714.27元；4、请求判令法院拍卖、变卖被告所提供的抵押物，且原告有权对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为出借人，抵押权人。被告为借款人、抵押人。原告与被告于2015年9月28日签订了《借款协议》，约定借款本金为145000元。还本付息方式为“每月等额本息”，即：每月偿还本息为13087元，分12次偿还完毕。首次还款日期为2015年10月28日，以后依次为每月的28日还清当月本息。原告与被告于2015年9月28日签订了《汽车抵押合同》，约定被告以自有的汽车为前述《借款协议》提供抵押担保。原告于《借款协议》签订的次日委托付燕给被告打款145000元。被告于合同生效后至2016年1月正常还款4次，自2016年2月起，被告实际违约，未向原告偿还任何本金。利息。因被告严重违反还款义务，原告提前终止《借款协议》，要求被告依据《借款协议》约定，一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、违约金。原告向被告多次催要前述款项未果。因此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告夏素菊辩称，原告所述与事实不符，第一、原告主体不适格，原告并未与签订过借款协议，原告不是债权人，债权人是付燕，被告不欠原告钱，本案诉争的借款是付燕依据借款协议的约定支付给被告的借款，如发生纠纷付燕可成为原告进行诉讼；第二、汽车抵押合同无效，本案原告不是抵押权人，根据物权法规定，抵押权不可与债权分离，本案中被告与原告未签订借款协议，本案被告与本案原告之间签订抵押合同之间没有可抵押的内容，此抵押合同没有主债权所以无效；第三、原告没有优先受偿权因为抵押合同无效，综上驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年9月28日签订了《借款协议》，该协议约定，借款本金为145000元。还本付息方式为“每月等额本息”，即：每月偿还本息为13087元，分12次偿还完毕。借款期限为2015年9月28日至2016年9月28日，首次还款日期为2015年10月28日，以后依次为每月的28日还清当月本息。同日，原、被告签订了《汽车抵押合同》，约定被告以自有的汽车为前述《借款协议》提供抵押担保。同日，原告与案外人付燕签订借款协议一份，该协议约定，借款本金为145000元。还本付息方式为“每月等额本息”，即：每月偿还本息为13087元，分12次偿还完毕。借款期限为2015年9月28日至2016年9月28日，首次还款日期为2015年10月28日，以后依次为每月的28日还清当月本息。上述合同签订次日，案外人付燕向被告汇款145000元。对被告与案外人付燕之间的借款协议，原告方对其真实性予以认可。
再查，庭审中，经本院询问原、被告，原告陈述其委托案外人付燕向被告汇款。被告陈述其与案外人付燕之间存在借款关系，债权人应为案外人付燕，并非原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、抵押合同、委托书、支付业务回单、被告提供的借款协议、抵押合同以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告抗辩其与案外人付燕之间发生借贷关系，而与原告之间并无借贷关系，并提供被告与案外人付燕之间的借款协议，该协议结合付燕与被告之间的转账凭证，可以证实原告与被告之间的借贷行为尚未实际发生，故此，应当由原告举证证明其已经向原告支付借款，现原告并无证据证明已经向被告支付借款，又无法合理说明为何委托案外人付燕向原告支付借款，无法确认原、被告之间已经实际发生借贷行为，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告锦州钱易易投资管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元（已减半），由原告锦州钱易易投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋佳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1566号
上诉人（原审原告）：姚亚飞，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：余姚市允诺智能家居有限公司，住所地：余姚市凤山街道剑江村照山桥南500米。
法定代表人：甄广伟，该公司执行董事。
上诉人姚亚飞因与被上诉人余姚市允诺智能家居有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚亚飞上诉请求：撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。事实和理由：本案双方当事人签订的《空调安装合同》中约定了仲裁条款，但约定不明确，双方并未达成补充协议，该仲裁协议无效。一审法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律不当。
姚亚飞向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告工程款人民币70000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，经双方确认，在双方签订的《空调安装合同》中约定有仲裁条款，本案不应由法院审理，故应驳回原告姚亚飞的起诉。一审法院裁定：驳回原告姚亚飞的起诉。
本院经审查认为：双方当事人对签订案涉《空调安装合同》及该合同中约定有仲裁条款均无异议，但双方对该仲裁条款是否有效持有异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”，故在仲裁条款效力未确认的情况下，一审法院裁定驳回姚亚飞的起诉并无不当。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”故上诉人姚亚飞应当先行向相关仲裁机构或有管辖权的人民法院申请确认上述仲裁条款的效力。
综上，姚亚飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年七月二十日
代书记员 何金飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初80号
原告:刘乐乐,男,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:王彩玲,女,1970年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告刘乐乐诉被告王彩玲濉溪分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告刘乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告刘乐乐撤回起诉处理。
审 判 长 许晓明
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张培培
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十项裁定适用于下列范围：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初640号
原告：郑雷雷，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吴永生，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：刘辉培，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：张金帅，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告郑雷雷与被告吴永生、刘辉培、张金帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑雷雷于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雷雷申请撤回对被告吴永生、刘辉培、张金帅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雷雷撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1070元，由原告郑雷雷负担。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜一佳
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第1-1号
申请执行人崔顺怀，男，1957年11月1人出生，汉族，易县高陌乡朗井村，村民。
被执行人侯永，男，1962年2月14人出生，汉族，易县高陌乡大北城村，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第974号，于2013年12月31日向被执行人侯永发出执行通知书，责令被执行人侯永在三日一次性给付申请执行人崔顺怀借款38800元，负担案件受理费770元，诉讼保全费380元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯永在中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县高里乡支行的存款40450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一四年一月三日
书记员 孙舒展
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2941号
原告：青岛中美佳物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：周向雯。
被告：宋昭玉，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中美佳物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1404号
申请执行人刘晓明，男，汉族，1987年9月8日出生，甘肃县张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。
被执行人汤东东，男，汉族，1988年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。
申请人刘晓明与被执行人汤东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款25486.6元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人汤东东有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初8051号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘清扬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01647号
原告：姚成增，男，1962年3月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：张树梅，女，1965年10月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告姚成增诉被告张树梅买卖合同纠纷一案中，原告姚成增于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚成增申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚成增撤回起诉。
案件受理费135元，申请撤诉减半收取67.5元，由原告姚成增负担。
审判员 张晓龙
二〇一五年十月十二日
书记员 孙梅梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9122号
原告：李诗尧，个体业主。
原告：周鹤，个体业主。
委托代理人：李诗尧，自然情况同上。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告李诗尧、周鹤与被告沈阳佳建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗尧，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗尧、周鹤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳佳建公司给付商品房买卖合同产权登记自2015年5月1日至2017年4月30日的违约金共44,609.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月21购买沈阳佳建置业开发有限公司开发的中街九龙港项目楼盘，共计405,542元，根据合同约定，被告应于2014年5月1日后360日为我办理房产证，逾期根据制式合同条款，赔偿我违约金，但被告至今未予赔偿，故起诉来院。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，关于原告的诉讼请求，我方认为其逾期办证违约金计算方式，不符合合同约定，也没有法律规定，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，二原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港5F-A090号商铺，套内面积7.47平方米，总金额405,542元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。在合同补充协议第5条约定，买受人选择将购买的商品房商铺交由沈阳九龙港商业管理有限公司经营管理。买受人选择委托九龙港公司经营的，由九龙港公司陪同买受人向出卖人验收接收商品房，签署房屋交接单，出卖人将商品房交付九龙港公司，视为出卖人已将商品房交付给买受人，且交付的商品房符合法定约定的条件。2015年8月10日，被告为原告开具了销售不动产统一发票。因被告至今未能为原告办理产权证，原告起诉来院。
在案件审理过程中，原、被告双方均认可房屋交付时间为2014年5月1日，由被告直接向沈阳九龙港商业管理有限公司交付，未实际向原告交付。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。
双方合同约定的交房时间为2015年5月1日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后360日内，根据该约定，被告应当在2016年4月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未能履行该项义务，致使原告至今不能办理产权证，被告系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。
双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，双方合同约定的房价款及原告向被告实际支付的房价款均为405,542元，故房价款应以此数额计算，故被告应给付原告从2015年5月1日至2017年4月30日的违约金数额为296,605元（40.5542元×730天）。因双方合同中对违约金计算方式做了明确约定，故原告主张以银行贷款利率计算，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告李诗尧、周鹤延期办证违约金296,605元（2015年5月1日至2017年4月30日）；
二、驳回原告李诗尧、周鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告预交，已减半收取），由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一七年七月十八日
书记员 王星星
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1015号
罪犯罗强，男，1990年8月12日出生，彝族，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2016年2月1日作出(2016)黔0525刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月原考评累计积分106分；2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强准予减刑三个月（刑期自2015年9月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1047号
申请执行人郑元超。
被执行人宁阳县鹤山民委员会，住宁阳县鹤山。法定代表人卢孝玲，主任。
申请执行人郑元超与被执行人宁阳县鹤山乡史庄村民委员会承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁商初字第231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月二日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1047号
申请执行人天津中天外经实业有限公司。
被执行人天津东海苑置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人天津中天外经实业有限公司与被执行人天津东海苑置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈少敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1155号
原告：高国忠，公民身份
证号码330501197505252038。住址：湖州市吴兴区织里镇联洋
村曹家兜152号。
被告：薛建根，公民身份证
号码330511196103077618。住址：湖州市吴兴区织里镇河西村
谦四圩13号。
被告：闵惠娥，公民身份证
号码330511196604047628。住址：湖州市吴兴区织里镇河西村
谦四圩13号。
本院在审理原告高国忠与被告薛建根、闵惠娥买卖合同纠纷
一案中，原告高国忠于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国忠申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行
为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告高国忠撤回对被告薛建根、闵惠娥的起诉。
本案受理费902元，减半收取451元，由原告高国忠负担。
代理审判员 朱河
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 吴易
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1764、1766、1767、1769、1770号
申请执行人刘佐莲，身份证住址广东省博罗县。
申请执行人张丽，身份证住址。
申请执行人黄蕾，身份证住址深圳市龙岗区。
申请执行人熊伟棠，身份证住址深圳市福田区。
申请执行人刘佑玲，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被执行人深圳市利华迅实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大道金晖大厦A区东座D50、D51。
法定代表人邱龙涛，董事长。
申请执行人刘佐莲、张丽、黄蕾、熊伟棠、刘佑玲与被执行人深圳市利华迅实业有限公司房屋租赁合同纠纷五案，本院作出的（2014）深南法民三初字第25、32、28、24、26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本系列案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第1764、1766、1767、1769、1770号五案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈盛超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7935号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：杨富春，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门麦禾牧业有限公司（以下简称麦禾公司）与被告杨富春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦禾公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。被告杨富春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦禾公司向本院提出诉讼请求：判令杨富春立即向麦禾公司支付所欠款项2900元及利息（自2014年11月27日起，按月息1%的标准计算至实际还款之日止）。事实和理由：杨富春自2014年1月起向麦禾公司购买饲料。2014年11月27日，杨富春向麦禾公司出具《对账单》，确认截止2014年11月27日，杨富春欠麦禾公司饲料货款2900元。至今，杨富春分文未还，麦禾公司多次催讨未果，遂诉至法院。
杨富春未作答辩。
麦禾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织麦禾公司进行了举证。杨富春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对麦禾公司提交的对账单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，杨富春向麦禾公司出具对账单，载明：“截止2014年11月27日，杨富春累欠麦禾公司货款计2900元……”。之后，杨富春未曾支付货款，麦禾公司催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。麦禾公司的陈述与其提供的证据相互印证，麦禾公司与杨富春之间的买卖合同关系合法有效。杨富春应依约支付货款。杨富春至今尚欠麦禾公司货款2900元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。麦禾公司要求杨富春支付尚欠货款2900元及利息（自2014年11月27日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算标准应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。杨富春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨富春应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门麦禾牧业有限公司货款2900元及利息（以2900元为基数，自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门麦禾牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨富春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨富春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 曾焕生
二〇一七年四月五日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7935号原告：厦门麦禾牧业有限公司，住福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。被告：杨富春，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告厦门麦禾牧业有限公司（以下简称麦禾公司）与被告杨富春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦禾公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。被告杨富春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦禾公司向本院提出诉讼请求：判令杨富春立即向麦禾公司支付所欠款项2900元及利息（自2014年11月27日起，按月息1%的标准计算至实际还款之日止）。事实和理由：杨富春自2014年1月起向麦禾公司购买饲料。2014年11月27日，杨富春向麦禾公司出具《对账单》，确认截止2014年11月27日，杨富春欠麦禾公司饲料货款2900元。至今，杨富春分文未还，麦禾公司多次催讨未果，遂诉至法院。杨富春未作答辩。麦禾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织麦禾公司进行了举证。杨富春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对麦禾公司提交的对账单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，杨富春向麦禾公司出具对账单，载明：“截止2014年11月27日，杨富春累欠麦禾公司货款计2900元……”。之后，杨富春未曾支付货款，麦禾公司催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。麦禾公司的陈述与其提供的证据相互印证，麦禾公司与杨富春之间的买卖合同关系合法有效。杨富春应依约支付货款。杨富春至今尚欠麦禾公司货款2900元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。麦禾公司要求杨富春支付尚欠货款2900元及利息（自2014年11月27日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算标准应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。杨富春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨富春应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门麦禾牧业有限公司货款2900元及利息（以2900元为基数，自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门麦禾牧业有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨富春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨富春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  周水成人民陪审员  曾焕生二〇一七年四月五日代书 记员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1413号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋建林，农民。曾因犯诈骗罪，于2001年4月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；又因赌博，于2005年9月14日被东阳市公安局治安罚款人民币三千元；因犯赌博罪，于2007年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；因赌博，于2010年9月9日被东阳市公安局行政拘留三日；因赌博，于2014年3月13日被东阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；再因本案，于2015年7月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人蒋建林犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人蒋建林及其辩护人王俊乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日，被告人蒋建林经王某甲介绍，在本市白云街道世贸君澜酒店房间内，将其部分出资购买的浙G×××××号保时捷牌越野车（登记车主为钟某）作为质押向赵某借款人民币32.5万元，其中30万元用于归还他人借款，2.5万元用于赌博挥霍。同年12月4日，被告人蒋建林以该车质押借款数额太少为由，再次向赵某借款人民币8万元，后用于赌博挥霍。后被告人蒋建林因无力还款，伙同胡礼杰（另案处理）等人，根据车载GPS信号在江苏徐州的一个地下车库内找到该车，采用撬锁的方式将该车窃回，并更换电话号码逃避还款。
2015年3月份的一天，被告人蒋建林又将该车作为质押向马某借款人民币28.6万元，后用于赌博挥霍。被告人蒋建林因无力还款，于2015年4月份的一天，又伙同胡礼杰等人去马某处窃车，因被发现未能得逞。钟某知晓车辆被质押借款后，将车赎回，并将该车转卖给他人。
综上，被告人蒋建林盗窃数额共计人民币40.5万元。
上述事实，被告人蒋建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、同案胡礼杰的供述、证人王某甲、钟某、马某、梁某、王某乙、李某、杜天华的证言、公安机关制作的接受证据清单及质押合同、借条、银行交易回执、账户交易明细、本院（2007）东刑初字第511号、（2010）东刑初字第522号刑事判决书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人蒋建林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建林伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋建林从被害人赵某处将质押的车辆秘密窃回，使被害人赵某合法占有的质押物脱离占有，导致被害人赵某直接财产损失40.5万元，符合盗窃罪的构成要件，故对被告人蒋建林及其辩护人王俊乔提出的被告人蒋建林不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋建林多次因违法、犯罪被处罚，应酌情从重处罚。被告人蒋建林在归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2025年7月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张立春
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 ＸＸ元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9107号
原告尹艳平，女，1967年10月12日出生，汉族。
委托代理人浮称意，河南德冠律师事务所律师。
被告河南金地置业有限公司。
法定代表人刘兴吨，总经理。
委托代理人冯勇，元慧律师事务所律师。
委托代理人张培启，元慧律师事务所律师。
原告尹艳平诉被告河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人浮称意、被告委托代理人张培启依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹艳平诉�，2013年1月13日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，购买郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西2幢19层1906号三室二厅面积为125.81平方米成套住宅一套，每平方米8560元，房款总计1076934元，付款方式为商业贷款：首付323934元已于2013年元月13日付清、商业贷款753000元于2013年4月25日付清。合同第八条约定：××应当在2013年8月31日前交付房屋；合同第九条第二款约定：逾期交房超过180日后，××按日向××支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告时至今日，既没有向原告合法交房，也没有按合同约定向原告支付违约金。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告2013年9月1日起至2015年7月20日的延期交房违约金138278元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告河南金地置业有限公司辩称，1、原告所述不实，原告于2015年3月17日领取了房屋的钥匙，不存在未交付房屋的情况；2、逾期交房的原因并非原告单方原因所致，原告出于自己的考虑未去领钥匙，同期业主在2014年下半年已经领取钥匙，原告对逾期交房有责任；原告主张的违约金过高，应当予以调整。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、2013年1月13日《商品房买卖合同》一份；证据2、2013年1月13日、2012年4月25日，缴纳房款发票两份；二份证据证明原、被告之间的合同关系，合同第八、九条约定了交房条件、期限及违约金的计算方式，原告按约定缴纳了房款1076934元。
被告质证称，对证据无异议，但对于违约金的约定认为过高，请法院予以调整。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：证据1、2015年3月17日《钥匙领取登记表一份》一份，证据2、2015年3月17日《入伙会签一览表》一�，证明原告已经领取了本案房屋的钥匙，房屋已交付；同时可以证明其他业主已于2014年下半年领取了钥匙，逾期交房的原因非被告单方原因，原告也有责任。
原告质证称，证据真实性无异议，但交房条件不符合合同第八条的约定：1、不通水电、2、合同未竣工备案。
经审查，原、被告对双方证据的真实性均无异议，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以审查，并确认事实如下：
2013年1月13日，原告（××）尹艳平与被告（××）河南金地置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：D130××××9695）一份，约定：原告购买被告位于郑州市郑东新区××、福禄××、××西××号房××套，建筑面积共125.81平方米，房屋总金额为1076934元；2013年1月13日支付323934元现金，其他以商业贷款方式付款；被告作为××应当在2013年8月31日前，依�国家和地方人民政府有关规定，将竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实等条件，并符合合同约定的房产交付原告使用；被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向××支付已交房价款万分之二的违约金；第十四条是对于水、电、气、暖、网络等的约定，均要求2013年8月31日到达并符合一定的标准；《商品房买卖合同》还对该房产的期限、交接等进行明确约定。《商品房买卖合同》上有原告签字捺印和被告公司印章。合同签订后，原告依约支付了购房款1076934元，但被告未依约交付房屋。原告自认被告于2014年1月向其支付了9800元逾�交房违约金。原告于2015年3月17日领取了房屋的钥匙。建设工程竣工后未备案。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定交纳房款，履行了合同义务，被告应当按照约定向原告交付合同约定的合格房屋。被告未在约定时间交付房屋，逾期向原告交付房屋钥匙后，尚未按照合同约定在建设工程竣工后备案，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付138278元违约金，综合考虑被告的违约时间、违约程度、承担债务的能力、原告的可期待利益等因素，本院从公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告向原告支付违约金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金地置业有限公司于本判决生效后十日内向原告尹艳平支付违约金十万元。
二、驳回原告尹艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十六元，由被告河南金地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市�级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 张志业
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何诗博
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1472-7号
申请执行人刘玉芝。
被执行人李国兰。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）安民初字第2642号民事调解书，于2013年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国兰在中国建设银行安丘支行62×××96账号上的存款360000元。
若余额不足，只准存入，不准支取。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年十一月六日
书记员 李士廷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终496号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）丁越妃，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区XX街道XX村**号。被上诉人（原审原告）李某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区XX街道XX村XX号。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院受理了多起与案外人的房屋租赁合同纠纷，为避免产生顾虑，要求报请上级法院后移送。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市金山区�民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄XX号及XX号XX室，属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予�行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2045号
原告：邵东磊，男，汉族，1988年1月3日生，住山东省宁津县。
被告：宁津县同乐物流信息咨询服务中心。
主要责任人：张同乐。
住所地：山东省宁津县宁津镇西村。
原告邵东磊诉被告宁津县同乐物流信息咨询服务中心运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。在本院审理过程中，原告邵东磊于2017年9月30日以双方达成协议，被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告支付了欠款，原告申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵东磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东磊负担。
审判员 蔡吉俊
二〇一七年十月九日
书记员 刘晓月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5262号
罪犯孙永华，男，1976年9月16日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市铁路运输中级法院于2000年7月28日作出(2000)广铁中法刑第46号刑事判决书，以贩卖、运输毒品罪，判处罪犯孙永华死刑，缓期二年执行，并处没收全部财产，剥夺政治权利终身。在法定期限内同案上诉，广东省高级中级人民法院于2000年12月26日作出(2000)粤高法刑经终字第280号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年4月22日、2005年12月13日分别作出(2003)湘刑执字第17号、(2005)湘高法刑执字第722号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月30日、2010年6月21日、2012年8月30日、2015年9月30日作出（2008）衡中法刑执字第842号、（2010）衡中法刑执字第1391号、（2012）衡中法刑执字第2319号、（2015）衡中法刑执字第2231号，对其减刑一年十一个月、一年八个月、一年五个月、一年五个月，共减刑六年五个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙永华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙永华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永华减去有期徒刑六个月一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初443-2号
原告蒋某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十八日
书记员 林祝进
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第708号
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人朱鸣，行长。
被执行人山东富钢商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张淇越，董事长。
被执行人张淇越，男，1990年12月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩丽华，女，1966年3月14日出生，汉族，住济南市。
恒丰银行股份有限公司济南分行与山东富钢商贸有限公司、张淇越、韩丽华借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）济商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。根据权利人恒丰银行股份有限公司济南分行的申请，本院于2013年11月8日强制执行。
本院在执行中查明，该案抵押物已被济南市历下人民法院另案查封，正在审理中，暂时无法处置，申请执行人未能提供其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）济商初字第96号民事判决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年四月十日
书记员 冯英新
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初182号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于8月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日20时许，被告人李某酒后无证驾驶普通无号牌二轮摩托车沿大城县中心街由东向西行驶至中心岗路口处时，与对行左转弯何某驾驶冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人李某受伤。在此事故中，被告人李某酒后驾驶未保证安全是造成事故的一方面原因，何某违反让行原则是另一方面原因，双方负同等责任。经鉴定，李某静脉血中酒精含量为230.15毫克／100毫升。案发后，被告人李某在公安机关第一次讯问中如实供述了上述事实，且与何某就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人何某的证言、诊断证明书、道路及交通事故认定书、血液酒精检测检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人李某进行了调查评估。评估意见为被告人李某可适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某静脉血酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人李某在公安机关第一次讯问中如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一六年九月三十日
书记员 王簌分
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1917号
原告：汪良佐，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邓见喜，男，1956年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告汪良佐诉被告邓见喜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪良佐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由汪良佐负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈汝平
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民特字第4号
原告李明富，男，1971年10月7日出生，汉族。
委托代理人李丽红，河南达圣律师事务所律师。
委托代理人王红梅，河南大为律师事务所律师。
被告徐胜霞，女，1978年6月9日出生，汉族。
委托代理人郝延坤，河南恒阳律师事务所律师。
原告李明富与被告徐胜霞为申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明富及其委托代理人李丽红、王红梅，被告徐胜霞及其委托代理郝延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人冯晓刚为民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月9日申请对冯晓刚所有的房产进行保全，该案判决生效后，冯晓刚未在规定期间还款，法院对保全的冯晓刚房产进行了查封。拍卖过程中，被告徐胜霞提出异议，唐河县人民法院于2011年3月18日作出了中止执行的裁定。原告遂起诉请求对该房产许可执行，本院仅确认了冯晓刚与被告之间买卖合同无效，对其它诉求要求原告另行起诉，而南阳市中级人民法院二审后，对原告确认冯晓刚与被告之间买卖合同无效的诉讼请求予以驳回。为此，原告请求依法撤销唐法执字第494—1号执行裁定书，对唐房发私字第62043号房屋许可执行并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）房屋所有权证存根，以证明位于唐河县滨河街道办事处常花园社区教场庄南组坐北朝南上三下三共两层六间楼房一幢（唐房权证滨字第620**号）为案外人冯晓刚所有，并未发生物权变动；（二）河南省唐河县人民法院（2010）唐法执字第494—1号执行裁定书及相关材料，以证明本院作出的中止执行裁定书事实认定、程序及适用法律错误。
被告辩称原告起诉被告主体不适格，法院不应对唐房发私字第62043号房屋许可执行，诉讼费应由原告自行承担。
被告提交河南省南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00567号民事判决书，以证明被告对本案争议房屋已善意购买并合法占有，符合法律规定的应当中止执行条件。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）无异议，但认为与本案无关；对原告所举证（二）的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为该裁定书并不能证明裁定本身错误，相反为法院生效文书，非经法定程序不能予以撤销。原告对被告所举证据的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为被告对南阳市中级人民法院的判决书断章取义，二审判决是在假定中止裁定书有效的前提下以裁定书对事实予以认定，原告本次诉讼即为申请撤销该裁定书，且该案在南阳市中级人民法院已进入再审程序，二审判决认定的事实也非最终事实。
合议庭认证认为，原告所举证（一）为唐河县房产管理部门出具，客观真实，与本案具有关联性，为有效证据；原告所举证（二）为本院依法出具，无证据证明存在事实认定、程序及适用法律错误，应予采信，为有效证据。被告所举证的南阳市中级人民法院民事判决书，因原告的再审申请已被中级法院裁定驳回，该判决书应予采信，为有效证据。
根据上述证据中的有效部分及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告李明富与案外人冯晓刚为民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告于2009年6月9日向本院提出财产保全申请，请求查封冯晓刚位于河南省唐河县城关原化肥厂南教场庄三上三下楼房一幢（包括院落）。同日，本院作出了（2009）唐民初字第306号民事裁定书，裁定将冯晓刚的该房产（房权证号为唐房发私字第620**号）予以查封。经审理，本院于2009年7月29日作出（2009）唐民初字第306号民事判决书，判决冯晓刚在本判决生效后十日内偿还所借原告借款本金162000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至该款还清日止。判决生效后，冯晓刚未按判决书的规定履行还款义务，原告于2009年11月19日向本院申请执行，请求依法责令冯晓刚偿还借款162000元并支付利息。2010年9月7日，在执行进入拍卖冯晓刚被查封的房产时，被告提出异议称在本院查封之前其已经购买了冯晓刚的房屋，并交清了房款且已入住，但因冯晓刚外出未能办理房产过户手续，要求本院撤销对该处房产的执行。2011年3月18日，本院作出（2010）唐法执字第494－1号执行裁定书，裁定中止对上述争议房屋的执行。该裁定书送达后，原告不服裁定于2011年4月12日向本院提起民事诉讼，请求依法确认冯晓刚与被告签订的房屋买卖合同无效，对唐房发私字第62043号房屋许可执行。经审理，本院于2013年5月30日作出（2011）唐民初字第117号民事判决书，判决确认甲方为冯晓刚、乙方为徐胜霞、落款时间为2009年6月6日的房屋买卖协议书无效。被告不服该判决提起上诉，南阳市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）南民一终字第00567号民事判决书，判决撤销唐河县人民法院（2011）唐民初字第117号民事判决并驳回原审原告李明富的诉讼请求。原告李明富不服申请再审，南阳市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）南民申字第00025号民事裁定书，认为无相关证据证实被告在与案外人冯晓刚签订房屋买卖合同时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形；原告对本院（2010）唐法执字第494—1号裁定书认定事实不服，可依据相关法律规定主张权利，遂裁定驳回原告李明富的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，登记所有权人为冯晓刚的唐河县教场庄三上三下楼房及院落（房权证号为唐房发私字第620**号），原告李明富在本院一审中请求确认冯晓刚与被告徐胜霞签订的该房屋买卖合同无效，并对冯晓刚因未履行债务而将该房屋恢复拍卖执行。针对该争议，南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00567号民事判决书认定冯晓刚与被告2009年6月6日所签房屋买卖协议真实善意有效，撤销了本院（2011）唐民初字第117号民事判决书关于冯晓刚与被告所签房屋买卖协议无效的判决，并且驳回了再审原告李明富的诉讼请求。在原告李明富无证据证明冯晓刚与被告所签房屋买卖合同无效，且其再审申请被驳回的情况下，原告主张对本案争议房屋许可执行缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案中，原告李明富在申请执行冯晓刚名下房产过程中，徐胜霞对该执行提出异议，原告应当以徐胜霞为被告提起诉讼，故对被告辩称其主体不适格的辩称理由本院不予支持。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释﹥第二十一条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告李明富对被告徐胜霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李明富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，账号为100013250910016666，户名为南阳市财政局）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文锋
代理审判员 尹 浩
人民陪审员 孟松坡
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周启印
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第86号
申请执行人：张超存，男，61岁。
被执行人：杜运中（曾用名杜运忠），男，49岁。
申请执行人张超存与被执行人杜运中民间借贷纠纷执行一案，我院于2013年6月9日作出（2013）蛟民二初字第194号民事判决书，主文内容：一、被告杜运中于本判决生效之日起十日内偿还原告尚欠本金7，200.00元及2012年10月24日前利息2，560.00元。余下利息以7，200.00元为本金，按照月利率1.5%计算，自2012年10月25日起至本判决确定的还款之日时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费330.00元，由被告杜运中承担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张超存于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杜运中履行生效判决书确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人杜运中于2014年10月25日给付申请执行人张超存借款本金人民币7，200.00元及利息5，152.00元，合计12，352.00元。逾期不还，以7，200.00元为本金，按月息1.5分计息直至额满为止。二、案件受理费330.00元，申请执行费50.00元，共计380.00元，由被告杜运中负担。本院于2014年7月9日作出（2014）蛟民执字第129号裁定书，裁定终结本次执行，保留债权。逾期后，被执行人未履行和解协议。申请执行人张超存于2015年7月向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人分两次共给付执行款15，000.00元。申请执行人张超存向本院表示同意结案。
本院认为，申请人向本院表示同意结案，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第194号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由王成祥负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 鲍 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第259号
原告：嵊州市××纺纱有限公司，住所地：嵊州市××
江××区。
法定代表人：陈×。
被告：嵊州市海××制××有限公司，住所地：嵊州市
经济开发区环区××号。
法定代表人：施××。
本院在审理原告嵊州市××纺纱有限公司与被告嵊州市
海××制××有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院
通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇〇九年一月二十二日
书记员 朱秋明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2893号
原告邓文英，女，1962年10月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告邓文英与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文英诉称，2004年6月29日和11月30日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同两份，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼164号和166号摊位，租金每月每平方米178.5元。签订合同当日，被告以履约保证金的名义分别收取原告83000元和82200元，后原告又补交666.5元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资开发有限公司经营。要求被告返还多收取的租金133595.91元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号民事判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月29日和11月30日，被告多彩公司（甲方）与原告邓文英（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”两份，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼164号和166号摊位共计2间，面积分别为7.44平方米和7.81平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期分别为自2004年10月1日、2005年元月1日至2009年12月31日止，租金每月每平方米178.5元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方分别交纳履约保证金83000元和82200元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金83000元和82200元，后又于2004年12月3日补交保证金666.52元。被告多彩公司向原告出具了收据，收据上分别注明为2004年10月1日至2009年12月31日租金、2005年至2009年租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼164号和166号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告邓文英遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告邓文英133595.91元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2672元、其他费用1046元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第698号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年11月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，大专文化，农民，户籍所在地德保县。因本案于2014年3月18日被中山市公安局决定取保候审，同年5月19日被�山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。
辩护人杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）933号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨楚汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月6日晚上11时许，被告人赵某某醉酒后驾驶小轿车，途经中山市坦洲镇坦神北路六村桥路段时，被执勤的民警当场查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人赵某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为170mg／100ml。2014年3月18日，被告人赵某某接电话通知后自行到交警部门投案，并如实供述了上述罪�。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押、处理物品清单及照片、抽血经过照片、血样提取及送检经过，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人赵某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现�系初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄伟清
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0049号
申请执行人:南通振南电器有限公司，地址：江苏省南通市通州区张芝山镇南兴村36组
被执行人:江苏豪森药业股份有限公司，地址：连云港经济技术开发区第十小区
案由:票据纠纷
执行依据:（2012）镜民二初字第00439号民事民事判决书
申请执行人南通振南电器有限公司与被执行人江苏豪森药业股份有限公司票据纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出（2012）镜民二初字第00439号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0049号
申请执行人：南通振南电器有限公司，地址：江苏省南通市通州区张芝山镇南兴村36组江苏豪森药业股份有限公司，地址：连云港经济技术开发区第十小区票据纠纷
执行依据：（2012）镜民二初字第00439号民事民事判决书
申请执行人南通振南电器有限公司与被执行人江苏豪森药业股份有限公司票据纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出（2012）镜民二初字第00439号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢155号
申请执行人李玉苏。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：孙国兴，经理。
被执行人孙国兴。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙国兴应给付申请执行人借款本金10000元及利息，并向法院交纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人衡水民富投资咨询有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的土地。申请执行人暂时未能提供其他被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十日
书记员 孙兴旺
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初159号
原告：夏前峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：梅文超，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告夏前峰与被告梅文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。夏前峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按夏前峰撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告夏前峰负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 孙 凌