wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3455号原告敖特根高,女，1967年11月25日出生,蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告布仁达来，男，1964年9月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告敖特根高与被告布仁达来同居关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖特根高、被告布仁达来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖特根高向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月18日，原、被告双方达成共同生活协议，约定双方在共同生活期间原告帮助被告对放牧及其他生活提供对应劳务，但被告不得对原告有打骂、侮辱等行为，若因被告的上述行为导致原、被告解除同居则被告应按日向原告支付每天100元的劳务费。协议达成后，双方经常争吵导致双方解除了同居关系。被告按照上述约定于2014年5月20日向原告出具了证明一份，证明被告应按照协议约定向原告支付双方同居期间的劳务费30000元，并约定此款应于2014年6月10日前向原告支付。但被告一直未付故诉至本院。被告布仁达来辩称，被告的主张已过诉讼时效，故不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提供了协议书原件及证明原件各一份，证明原、被告同居期间达成支付劳务费的协议及被告欠原告30000元劳务费的事实。被告对协议书不予认可，对证明认可。本院认为，原告的两组证据互相印证，能够证明原告与被告同居及达成协议的事实，对该组证据的真实性予以采信，但该协议违反法律规定及社会公共利益、违背社会公序良俗，该证明也是对该协议的确认，无法证明原告的主张，故对原告的证明目的不予采信。被告未举证。综上所述，原告敖特根高与被告布仁达来同居期间达成被告支付原告劳务费的协议，该协议违反法律规定及社会公序良俗，属于无效的民事协议，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，该协议自始无效。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，经本院审查，该证明于2014年5月20日出具，劳务费的支付期限为2014年6月10日，原告的起诉日期为2016年9月。原告虽于该期间找被告主张该费用，但一直未找到被告本人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告于2014年6月10日后2年内未向原告主张该权利，至本案原告起诉时已过2年的诉讼时效，故被告的主张本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九之规定，判决如下：驳回原告敖特根高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告敖特根高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  翟宇东二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 慧附：1、《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违法法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3455号原告敖特根高,女，1967年11月25日出生,蒙古族，牧民。被告布仁达来，男，1964年9月10日出生，汉族，牧民，户籍地内蒙古乌海市，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇伊克达赖嘎查5队。原告敖特根高与被告布仁达来同居关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖特根高、被告布仁达来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖特根高向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月18日，原、被告双方达成共同生活协议，约定双方在共同生活期间原告帮助被告对放牧及其他生活提供对应劳务，但被告不得对原告有打骂、侮辱等行为，若因被告的上述行为导致原、被告解除同居则被告应按日向原告支付每天100元的劳务费。协议达成后，双方经常争吵导致双方解除了同居关系。被告按照上述约定于2014年5月20日向原告出具了证明一份，证明被告应按照协议约定向原告支付双方同居期间的劳务费30000元，并约定此款应于2014年6月10日前向原告支付。但被告一直未付故诉至本院。被告布仁达来辩称，被告的主张已过诉讼时效，故不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提供了协议书原件及证明原件各一份，证明原、被告同居期间达成支付劳务费的协议及被告欠原告30000元劳务费的事实。被告对协议书不予认可，对证明认可。本院认为，原告的两组证据互相印证，能够证明原告与被告同居及达成协议的事实，对该组证据的真实性予以采信，但该协议违反法律规定及社会公共利益、违背社会公序良俗，该证明也是对该协议的确认，无法证明原告的主张，故对原告的证明目的不予采信。被告未举证。综上所述，原告敖特根高与被告布仁达来同居期间达成被告支付原告劳务费的协议，该协议违反法律规定及社会公序良俗，属于无效的民事协议，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，该协议自始无效。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，经本院审查，该证明于2014年5月20日出具，劳务费的支付期限为2014年6月10日，原告的起诉日期为2016年9月。原告虽于该期间找被告主张该费用，但一直未找到被告本人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告于2014年6月10日后2年内未向原告主张该权利，至本案原告起诉时已过2年的诉讼时效，故被告的主张本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九之规定，判决如下：驳回原告敖特根高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告敖特根高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  翟宇东二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 慧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执141-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人张立洪，男，汉族，农民。
被执行人彭廷强，男，汉族，农民。
被执行人张立均，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人张立洪、彭廷强、张立均借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2687号民事判决书，于2016年2月2日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张立洪履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28996.59元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人彭廷强、张立均对前款被执行人张立洪所负债务承担连带清偿责任；由被执行人张立洪、彭廷强、张立均共同承担案件受理费520元、公告费560元、申请执行费335元。但被执行人张立洪、彭廷强、张立均至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张立洪、彭廷强、张立均现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人张立洪、彭廷强、张立均有其他可供执行的财产线索。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执141号执行案件的本次执行程序。待被执行人张立洪、彭廷强、张立均有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年三月九日
书记员 杨 轩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1330号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邬某某，男；2013年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日凌晨，被告人邬某某伙同他人，至本市闵行区浦江镇陈南路XXX弄XXX号北侧变电房外空地处，窃得被害人惠某某停放于该处价值人民币500元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
2014年3月初的某日傍晚，被告人邬某某至本市闵行区浦江镇＊＊路2800弄＊＊村XXX号西北侧空地处，窃得被害人孟某某停放于该处价值人民币1，365元的爱玛牌TDR319Z型电动自行车1辆。
2014年3月20日，被告人邬某某因形迹可疑被公安机关查询时，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某某、孟某某的陈述，相关购车单据，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邬某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人邬某某退赔被害人惠某某经济损失人民币五百元；退赔被害人孟某某经济损失人民币一千三百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审68号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人王德红，男，1963年8月12日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王德红土地行政处罚一案，申请执行人就其对被申请执行人作出的济阳国土监处字（2016）第k12号《土地行政处罚决定书》的第1项和第2项处罚内容，即没收建筑物及其他设施和退还土地部分，申请本院强制执行。在审查过程中，申请执行人以没收建筑物及其他设施部分已交县政府决定为由，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回申请的请求符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张贺淇
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第101号
异议人（案外人）：刘涛，男，1986年4月20日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县，。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：赵军，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
本院在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘涛称，异议人于2013年1月1日以贷款的方式购买孟村县盛德经典小区1-1-1102室的楼房，总价款368389元，支付购房款178389元，余款19万元尚未支付。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，异议人以银行贷款的方式支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，本院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，8月27日查封了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人刘涛主张的1-1-1102室。该案进入执行程序后，于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对包括异议人刘涛主张的1-1-1102室在内的上述房产予以续查封。
另查明，本院在审理沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套。查封的102套住宅中包括本案异议人刘涛主张的1-1-1102室。该案进入执行程序后，于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述查封房产中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的房产中包括本案异议人刘涛主张的1-1-1102室。
再查明，异议人刘涛在本院执行（2015）沧执字187号案件过程中，对本院查封其主张的1-1-1102室曾提出异议，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、二十九条的有关规定，刘涛对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，遂作出（2015）沧执异字第66号执行裁定，驳回异议人刘涛的异议。该裁定现已经生效。
本院认为，对于异议人刘涛主张的涉案房产，本院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书、（2015）沧执字第187-2号执行裁定书进行了首次查封、续封，后依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书、（2014）沧执字第173-3号执行裁定书对涉案房产进行的查封系轮候查封。轮候查封属于等待的效力，且异议人对于查封的涉案房产提出的执行异议，本院已经另案作出审查处理，裁定驳回其异议，并已生效。故本案中异议人对于轮候查封提起执行异议，不符合受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高文洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1775号
原告宁夏万隆新材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李建忠，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，女，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
被告元鹏军，男，生于1978年7月22日，汉族，大专文化，住甘肃省会宁县。
原告宁夏万隆新材料有限公司诉被告元鹏军不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。2015年7月8日，经原告申请，本院作出（2015）中宁民保字第2号民事裁定书，裁定对被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的存款5702.48元予以冻结。依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告被原告录用为公司员工。2014年4月3日，被告从原告公司辞职。2015年7月3日，原告向被告发放2014年工资。同年7月6日，因原告工作失误，再次向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行设立的账号打入工资5702.48元。后原告多次要求被告返还多发工资，但被告拒不返还。现请求：一、判令被告返还原告多发工资5702.48元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、宁夏天元锰业集团公司员工辞职结算单一份、宁夏万隆新材料有限公司2014年2月至2014年3月工资明细表各一份，拟证实被告系原告宁夏万隆新材料有限公司员工，2014年2月至2014年3月，被告实发工资为5702.48元的事实；
证据二、中国建设银行客户专用回单两份、宁夏万隆新材料有限公司代发代扣流水查询下载两份，拟证实原告于2015年7月3日向被告发放2014年2月至2014年3月工资5702.48元，后因原告工作失误于2015年7月6日重复向被告发放工资5702.48元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据一、证据二，经本院审核，该两组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年3月5日，被告被原告录用为公司员工。2014年4月3日，被告从原告处离职。2015年7月3日，原告向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账号打入2014年2月至2014年3月工资5702.48元。2015年7月6日，因原告工作失误，再次向该账户打入工资5702.48元。后原告要求被告返还多发工资，被告拒不返还。
本院认为，原告向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行账户打入工资11404.96元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告取得多发工资5702.48元，无合法根据，给原告造成损失，应当将原告重复发放的工资返还原告。对原告要求被告返还多发工资5702.48元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告元鹏军于判决生效后五日内返还原告宁夏万隆新材料有限公司多发工资5702.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告元鹏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年十月十四日
书记员 万晶晶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审47号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码78387989-0。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：杨志辉、袁锦添，该局工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇梁辉生废品收购场，住所地广东省中山市黄圃镇马安村二坵涌口海边（二坵水闸北侧），组织机构代码59403692-3。
负责人：梁辉生。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2017年1月12日向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]32号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年4月14日作出（中支）安监管罚[2016]32号行政处罚决定书（单位），决定对被处罚单位给予罚款19000元的行政处罚。其中，行政处罚决定书（单位）“被处罚单位”一栏为“中山市黄圃镇梁辉生废品收购场”，“投资人”一栏为“梁辉生”，“职务”一栏为“投资人”。现市安全监管局向本院提出申请强制执行的内容为“行政处罚决定书（单位）（中支）安监管罚[2016]32号行政处罚款壹万玖仟元整”。
另查明：市安全监管局于2016年3月23日向“中山市黄圃镇梁辉生废品收购场”作出（中支）安监管罚告[2016]34号行政处罚告知书。
又查明：2016年3月18日，中山市黄圃镇梁辉生废品收购场的企业名称经中山市工商行政管理局核准变更登记为中山市黄圃镇顺鑫废品收购场，投资人梁辉生变更登记为张锡华。
本院认为：原中山市黄圃镇梁辉生废品收购场的企业名称于2016年3月18日被变更登记为中山市黄圃镇顺鑫废品收购场，投资人梁辉生被变更登记为张锡华。在此情况下，市安全监管局并未对该废品收购场的主体资格展开调查，且在后续作出的文书中均以“中山市黄圃镇梁辉生废品收购场”为对象作出，特别是市安全监管局据以申请执行的（中支）安监管罚[2016]32号《行政处罚决定书（单位）》，明确载明被处罚单位是中山市黄圃镇梁辉生废品收购场，投资人是梁辉生，这与该单位的名称及投资人早已被变更登记的事实相互矛盾，因此，本院认定该行政处罚决定明显缺乏事实根据。对市安全监管局于2016年4月14日作出的（中支）安监管罚[2016]32号行政处罚决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局的（中支）安监管罚[2016]32号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐淑榆
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复63号
申请复议人（被执行人）：四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双楠段***号*栋*层**号。统一社会信用代码：564499679。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
申请执行人：北京水易天成建筑设备租赁有限责任公司。住所地：北京市成寿寺路***号院**号楼***层商业B。
法定代表人：王冲，该公司董事长。
申请复议人四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司（以下简称四川瑞祥公司）不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2017）冀0981执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泊头法院认为，四川瑞祥公司认为原审判决错误，应依照审判监督程序办理。本院扣留和提取被执行人�祥龙腾劳务公司在沧州市中级人民法院的执行案件收入款，符合法律规定，其异议理由不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回四川瑞祥公司提出的执行异议。
申请复议人四川瑞祥公司称，原审裁定没有查清案件事实，租赁合同上的印章不是我公司的印章，开庭时申请人方未派员到庭，委托律师参加的庭审，质证中代理律师给公司打电话核实合同上的印章，因当时未看到合同原件，对公章当庭没有提出异议。执行中通过阅卷发现印章是假的，所以原判决是错误的，申请人提出执行异议时，申请对印章真伪进行司法鉴定，泊头法院没有鉴定，对此再次提出鉴定申请，申请对合同上印章进行司法鉴定并中止执行。综上，原生效判决认定事实错误，请求撤销泊头法院（2017）冀0981执异2号执行裁定。
�院经审查查明，北京水易天成建筑设备租赁有限责任公司（以下简称水易天成租赁公司）与四川瑞祥公司、吴成安租赁合同纠纷一案，泊头法院于2015年12月29日作出（2015）泊民初字第669号民事判决：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告四川瑞祥公司给付原告至2014年7月31日的租费729922元，继续给付占有租赁物期间的租费自2014年8月1日起至判决生效之日止（扣除冬季报停一个月），租费标准按合同约定的租金标准，租赁物按本院查明的未退数量。给付逾期付款违约金，自起诉之日起至实际偿清之日止，以本金729922元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算（但不得超过100000元）；三、被告四川瑞祥公司退还原告租赁物（明细祥见本院认为部分）；四、被告吴成安对上述给付内容承担连带偿付责任。以上二、三项，限判决生效后三日内履行完毕。上述判决发生法律效力后，水易天成租赁公司申请执行，泊头法院于2016年4月21日向四川瑞祥公司发出执行通知，限期履行判决义务，但其未予履行。执行中查明，四川瑞祥公司在沧州市中级人民法院有未领案件执行款，泊头法院遂于2016年4月25日作出（2016）冀0981执736号执行裁定，扣留四川瑞祥公司在沧州市中级人民法院案件款2421403元，并于当日向沧州市中级人民法院送达了裁定书及协助执行通知书，协助扣留了该款项。又于2016年9月26日作出（2016）冀0981执736-1号执行裁定，提取四川瑞祥公司在沧州市中级人民法院执行案件收入款2421403元，于当日向沧州市中级人民法院送达了该裁定和协助执行通知书，协助提取了该款项。四川瑞祥公司对此提出异议，要求解除冻结上述款项，中止执行。泊头法院经审查作出（2017）冀0981执异2号执行裁定，驳回了四川瑞祥公司提出的执行异议。�川瑞祥公司不服，复议至本院。
本院认为，四川瑞祥公司对泊头法院执行冻结、提取措施提出执行异议，异议依据的理由为生效法律文书认定事实错误，异议人不是租赁合同的实际履行人，据此要求排除执行。根据法律规定，四川瑞祥公司为生效判决确定的本案被执行人，泊头法院依法对其采取执行措施，扣留和提取其在沧州市中级人民法院的执行案件收入款，符合法律规定，并无不当。四川瑞祥公司认为原生效判决错误，应依照审判监督程序办理，其异议理由不能成立，应予驳回。
综上，申请复议人四川瑞祥公司的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司的复议申请；维持河北省泊头市人民法院（2017）冀0981执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 孙景兰
代理审判员 谢盼书
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2759号
原告许娅芬。
委托代理人程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。
被告富士通将军中央空调（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区漓江路10号。
法定代表人曾田清（SODAKYIOSHI），该公司董事长。
委托代理人马克文，江苏文方律师事务所律师。
原告许娅芬与被告富士通将军中央空调（无锡）有限公司（以下简称富士通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告许娅芬的委托代理人程晓玉、被告富士通公司的委托代理人马克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许娅芬诉称：2014年7月15日，其因富士通公司恶意违约、恶意欠薪提出了解除劳动合同。同年7月22日，其申请劳动仲裁要求裁决其与富士通公司劳动关系解除，并裁决富士通公司给付欠发的工资及支付补偿金和奖金。仲裁裁决支持了其全部仲裁请求。富士通公司不服裁决提起诉讼，一审法院于2015年8月18日判决认定了其解除合同理由的正当性。后富士通公司未上诉。为要求富士通公司赔偿延迟交付退工单给其造成的损失，其申请了仲裁，富士通公司称已于2014年8月向劳动部门申报解除了与其的劳动关系。仲裁中，经向社保部门查实，富士通公司申报的退工单是以“劳动者违反规章制度”为解除理由，由富士通公司提出解除劳动合同的。此举显然不符合事实，损害了其合法权益。据此，富士通公司应于一审判决后的2015年9月上旬对原申报的退工单进行修改申报，将符合事实的退工单交付其。但富士通公司直至2016年2月17日才将解除原因修改正确的退工单交给其，又延迟了五个半月。致使其无法再就业，丧失了应有的经济收入，也不能享受社保待遇，给其造成了损失。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令富士通公司赔偿因延迟交付退工单给其造成的损失18865元。（按无锡市2014年度私营单位从业人员平均工资标准41147元/年，以延迟5.5个月计算：2015年9月1日-2016年2月16日，3430元/月×5.5个月=18865元）
被告富士通公司辩称：许娅芬与富士通公司2014年8月18日解除劳动合同，富士通公司于2014年8月19日办理退工单，2014年8月29日连同就业证、支取单一起寄给了许娅芬。富士通公司办理退工手续符合法律规定，即使退工理由未得到司法机关的认可，但富士通公司已承担了相关责任。2016年1月22日，许娅芬要求富士通公司修改解除劳动合同原因、重新办理退工单。另外，许娅芬的诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效。综上，请求驳回许娅芬的诉讼请求。
经审理查明：许娅芬曾系富士通公司员工，双方两次签订劳动合同，合同期限自2010年1月21日至2018年1月20日。2014年7月15日，许娅芬以富士通公司存在恶意欠薪行为为由，书面致函富士通公司提出单方解除劳动合同。次日，富士通公司签收了该通知，后双方办理了离职交接手续。后许娅芬向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决富士通公司补发工资、奖金以及支付经济补偿金等。2014年9月29日，仲裁委裁决：一、富士通公司支付许娅芬2014年4月至6月加薪部分工资1800元；二、富士通公司支付许娅芬经济补偿金21298.50元；三、富士通公司支付许娅芬2014年上半年奖金5407.50元；四、富士通公司支付许娅芬目标达成奖500元。因不服仲裁裁决，富士通公司遂诉至本院。2015年8月18日，本院判决：一、富士通公司支付许娅芬2014年4月至6月加薪部分工资1800元；二、富士通公司支付许娅芬经济补偿金19270.69元；三、富士通公司支付许娅芬目标达成奖500元；四、驳回许娅芬的其他诉讼请求。判决中确认了因富士通公司未及时足额支付许娅芬劳动报酬，许娅芬据此单方解除劳动合同的事实。一审判决后，许娅芬不服判决，提起上诉。2016年1月5日，无锡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2014年8月20日，富士通公司为许娅芬办理了退工单，退工理由为严重违反劳动纪律或用人单位规章制度。2016年1月22日，许娅芬书写申请书，要求社保部门更改退工理由。2016年2月3日，劳动保障行政部门出具了新的退工单，退工理由更改为：劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。2016年2月14日，许娅芬致函富士通公司要求公司给予其正确的退工单并赔偿因错误退工理由导致其无法缴纳社保、无法再就业的损失。2016年2月17日，富士通公司收到该函并将修改后的退工单交付许娅芬。2016年3月4日，许娅芬提起劳动仲裁，请求裁决富士通公司赔偿因延迟交付退工单给其造成的损失63435元并将退工日期修改为2014年7月16日。仲裁委对许娅芬的仲裁请求不予支持。许娅芬遂诉至本院。
以上事实，有许娅芬提供的锡新劳仲案字[2014]第835号、[2016]第277号仲裁裁决书、（2014）新民初字第2463号民事判决书、（2015）锡民终字第2347号民事判决书、《劳动用工备案业务数据处理单》、《无锡市终止或解除劳动关系登记备案单》二份，富士通公司提供的申请书及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，富士通公司提供笔记本一本，证明富士通公司已于2014年8月29日将退工单、就业证、自取单通过快递邮寄给了许娅芬。许娅芬对该证据不予认可，称该证据系富士通公司单方制作，其从未收到过上述材料。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许娅芬以富士通公司未及时足额支付劳动报酬而单方解除劳动合同这一事实在（2015）锡民终字第2347号民事判决书向双方送达之后，才经生效法律文书确认。此后，经许娅芬的申请富士通公司为其修改了退工单并送达给其，并未过分迟延。本案中，许娅芬亦无证据证明其诉求的损失是否存在以及金额为多少，故其应承担举证不能的法律后果。许娅芬要求富士通公司赔偿迟延交付退工单造成的损失，并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回许娅芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（已由许娅芬预交），由许娅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一六年八月四日
书记员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初2759号原告许娅芬。委托代理人程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。被告富士通将军中央空调（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区漓江路10号。法定代表人曾田清（SODAKYIOSHI），该公司董事长。委托代理人马克文，江苏文方律师事务所律师。原告许娅芬与被告富士通将军中央空调（无锡）有限公司（以下简称富士通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告许娅芬的委托代理人程晓玉、被告富士通公司的委托代理人马克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许娅芬诉称：2014年7月15日，其因富士通公司恶意违约、恶意欠薪提出了解除劳动合同。同年7月22日，其申请劳动仲裁要求裁决其与富士通公司劳动关系解除，并裁决富士通公司给付欠发的工资及支付补偿金和奖金。仲裁裁决支持了其全部仲裁请求。富士通公司不服裁决提起诉讼，一审法院于2015年8月18日判决认定了其解除合同理由的正当性。后富士通公司未上诉。为要求富士通公司赔偿延迟交付退工单给其造成的损失，其申请了仲裁，富士通公司称已于2014年8月向劳动部门申报解除了与其的劳动关系。仲裁中，经向社保部门查实，富士通公司申报的退工单是以“劳动者违反规章制度”为解除理由，由富士通公司提出解除劳动合同的。此举显然不符合事实，损害了其合法权益。据此，富士通公司应于一审判决后的2015年9月上旬对原申报的退工单进行修改申报，将符合事实的退工单交付其。但富士通公司直至2016年2月17日才将解除原因修改正确的退工单交给其，又延迟了五个半月。致使其无法再就业，丧失了应有的经济收入，也不能享受社保待遇，给其造成了损失。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令富士通公司赔偿因延迟交付退工单给其造成的损失18865元。（按无锡市2014年度私营单位从业人员平均工资标准41147元/年，以延迟5.5个月计算：2015年9月1日-2016年2月16日，3430元/月×5.5个月=18865元）被告富士通公司辩称：许娅芬与富士通公司2014年8月18日解除劳动合同，富士通公司于2014年8月19日办理退工单，2014年8月29日连同就业证、支取单一起寄给了许娅芬。富士通公司办理退工手续符合法律规定，即使退工理由未得到司法机关的认可，但富士通公司已承担了相关责任。2016年1月22日，许娅芬要求富士通公司修改解除劳动合同原因、重新办理退工单。另外，许娅芬的诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效。综上，请求驳回许娅芬的诉讼请求。经审理查明：许娅芬曾系富士通公司员工，双方两次签订劳动合同，合同期限自2010年1月21日至2018年1月20日。2014年7月15日，许娅芬以富士通公司存在恶意欠薪行为为由，书面致函富士通公司提出单方解除劳动合同。次日，富士通公司签收了该通知，后双方办理了离职交接手续。后许娅芬向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决富士通公司补发工资、奖金以及支付经济补偿金等。2014年9月29日，仲裁委裁决：一、富士通公司支付许娅芬2014年4月至6月加薪部分工资1800元；二、富士通公司支付许娅芬经济补偿金21298.50元；三、富士通公司支付许娅芬2014年上半年奖金5407.50元；四、富士通公司支付许娅芬目标达成奖500元。因不服仲裁裁决，富士通公司遂诉至本院。2015年8月18日，本院判决：一、富士通公司支付许娅芬2014年4月至6月加薪部分工资1800元；二、富士通公司支付许娅芬经济补偿金19270.69元；三、富士通公司支付许娅芬目标达成奖500元；四、驳回许娅芬的其他诉讼请求。判决中确认了因富士通公司未及时足额支付许娅芬劳动报酬，许娅芬据此单方解除劳动合同的事实。一审判决后，许娅芬不服判决，提起上诉。2016年1月5日，无锡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年8月20日，富士通公司为许娅芬办理了退工单，退工理由为严重违反劳动纪律或用人单位规章制度。2016年1月22日，许娅芬书写申请书，要求社保部门更改退工理由。2016年2月3日，劳动保障行政部门出具了新的退工单，退工理由更改为：劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。2016年2月14日，许娅芬致函富士通公司要求公司给予其正确的退工单并赔偿因错误退工理由导致其无法缴纳社保、无法再就业的损失。2016年2月17日，富士通公司收到该函并将修改后的退工单交付许娅芬。2016年3月4日，许娅芬提起劳动仲裁，请求裁决富士通公司赔偿因延迟交付退工单给其造成的损失63435元并将退工日期修改为2014年7月16日。仲裁委对许娅芬的仲裁请求不予支持。许娅芬遂诉至本院。以上事实，有许娅芬提供的锡新劳仲案字[2014]第835号、[2016]第277号仲裁裁决书、（2014）新民初字第2463号民事判决书、（2015）锡民终字第2347号民事判决书、《劳动用工备案业务数据处理单》、《无锡市终止或解除劳动关系登记备案单》二份，富士通公司提供的申请书及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，富士通公司提供笔记本一本，证明富士通公司已于2014年8月29日将退工单、就业证、自取单通过快递邮寄给了许娅芬。许娅芬对该证据不予认可，称该证据系富士通公司单方制作，其从未收到过上述材料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许娅芬以富士通公司未及时足额支付劳动报酬而单方解除劳动合同这一事实在（2015）锡民终字第2347号民事判决书向双方送达之后，才经生效法律文书确认。此后，经许娅芬的申请富士通公司为其修改了退工单并送达给其，并未过分迟延。本案中，许娅芬亦无证据证明其诉求的损失是否存在以及金额为多少，故其应承担举证不能的法律后果。许娅芬要求富士通公司赔偿迟延交付退工单造成的损失，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许娅芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（已由许娅芬预交），由许娅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  黄思佳二〇一六年八月四日书记员  钱 沁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖49号
原告:曹继冲，男，汉族，1964年4月30日生，农民，住盐城市大丰区。
被告:金士飞，男，汉族，1968年2月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告:沈亚美，女，居民，住盐城市大丰区。
原告曹继冲与被告金士飞、沈亚美民间借贷纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2017年5月4日立案。
原告曹继冲诉称，2011年前后，原告借款被告合计25万元。2012年6月20日，在原告要求下，两被告出具25万元借条一份，后被告分文未还，请求法院判决两被告偿还原告欠款250000元及利息，诉讼费由二被告负担。
盐城市大丰区人民法院经审查认为，因原告曹继冲系该院在编干警曹金晶的父亲，请求将该案指定其他基层法院审理。
本院认为，因原告曹继冲系盐城市大丰区人民法院在编干警曹金晶的父亲，故盐城市大丰区人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由东台市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年六月十日
书记员 张 欣
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初772号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张连斌，男，户籍地吉林省公主岭市。曾因盗窃，于2001年被处劳动教养三年；曾因盗窃，于2006年被处劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于2013年4月4日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人孙国栋，男，户籍地吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2009年10月22日被判处有期徒刑七年，于2014年1月9日假释，2015年5月16日假释考验期结束。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人孙龙，男，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人张连斌、孙国栋、孙龙犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张连斌、孙国栋、孙龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月4日17时许，被告人张连斌在公主岭市铁北街道，盗窃被害人郝某某上衣口袋内人民币20.00元（以下币种同），为抗拒抓捕用秤盘将被害人王某某面部打伤。经鉴定，王某某面部损伤构成轻微伤。
2015年11月25日9时许，被告人张连斌、孙国栋、孙龙在长春市朝阳区富锋镇，盗窃被害人姚某某挂在手腕上的钱包一个（价值3.00元），内有现金60.00元、“迈向”牌N539型手机一部（价值30.00元）、钥匙一串。综上，被告人张连斌、孙国栋、孙龙盗窃财物价值93.00元
被告人张连斌、孙国栋、孙龙对公诉机关指控2015年11月25日的盗窃犯罪事实无异议，无辩解内容。被告人张连斌认为其2015年3月4日并未在公主岭某市场偷东西，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2015年3月4日17时许，被告人张连斌在公主岭市铁北街道，盗窃被害人郝某某上衣口袋内人民币20.00元，为抗拒抓捕用秤盘将被害人王某某面部打伤后逃跑。经鉴定，王某某面部损伤构成轻微伤。2015年3月25日公安机关将被告人张连斌登记为在逃人员。
2015年11月25日9时许，被告人张连斌、孙国栋、孙龙在长春市朝阳区富锋镇，盗窃被害人姚某某挂在手腕上的钱包一个（价值3.00元），内有现金60.00元、“迈向”牌N539型手机一部（价值30.00元）、钥匙一串。综上，被告人张连斌、孙国栋、孙龙盗窃财物价值93.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口详细信息、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押清单、指认照片、辨认笔录、情况说明、证人杨某某、孙某某的证言、被害人郝某某、王某某、姚某某的陈述、被告人张连斌、孙国栋、孙龙的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张连斌、孙国栋、孙龙扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人张连斌、孙国栋、孙龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张连斌曾被判处缓刑，并未实际执行刑罚，不构成累犯，公诉机关指控其属于累犯，本院不予支持。被告人孙国栋在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张连斌在公主岭市铁北街道盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，致使一人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪，被告人张连斌认为自己并未实施盗窃，不构成抢劫罪，因无证据证明，合议庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二百六十三条【抢劫罪】、第二百六十九条【转化的抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十九条【数罪并罚的一般原则】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人张连斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1,000.00元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2,000.00元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2019年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人孙国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱红微
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01515号
再审申请人(一审被告/反诉原告、二审上诉人)季慧。
委托诉讼代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告/反诉被告、二审被上诉人）吴瀚（曾用名温磊）。
再审申请人季慧因与吴瀚房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季慧申请再审称，原判适用法律错误。主要理由是：1、被申请人吴瀚采取虚构租赁房屋面积的欺骗手段与申请人签订房屋租赁合同是造成合同履行不能的唯一原因，原审法院判令申请人承担30%的违约责任没有法律依据。2、对房屋装修费用鉴定机构已经作了评估，原审法院判决被申请人按照评估价格60%赔偿装修损失缺乏法律依据。3、本案自2011年11月7日立案，由于被申请人在盐城司法系统中的特殊关系，导致亭湖法院拒绝申请人提出的对涉案房屋装修情况进行鉴定的请求，并违背事实认定申请人放弃反诉权利，直接导致后来盐城市中级人民法院发回重审，造成案件拖延数年。申请人对期限的拖延没有任何过错，不应支付在此期间的房屋占有使用费，即使要承担房屋占有费用，也应当按照法院认定的30%的违约责任分担，原审法院判决由申请人承担全部占用费用没有法律依据。据此，请求撤销一、二审判决，依法提起再审。
被申请人吴瀚未提交意见。
经审查，本院认为，季慧申请再审理由不能成立。1、对于违约责任的分担问题。出租人吴瀚虚报租赁房屋面积，是导致违约的主要原因，但季慧作为承租人未尽注意义务，也应当承担一定责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”原审法院判决由吴瀚承担70%，季慧承担30%违约责任并不违反法律规定。2、关于装修费用折价问题。鉴定报告认定的基准日是合同约定的租赁期限截止日期即2011年10月31日。但判决时距合同期满日已有两年多时间，考虑到季慧在合同期满后未能及时让房，亦未实际经营，原审法院结合营业场所装修周期一般为五年的实际情况，确定由吴瀚按照鉴定价格的60%折价赔偿季慧损失，并无不当。3、关于亭湖法院不予鉴定以及对申请人反诉的处理问题，盐城市中级人民法院已作出（2012）盐民终字第0674号民事裁定予以纠正。但是，案件审理期限问题，并不能构成申请人免除纠纷处理期间占有租赁房屋使用费的理由。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”原审法院审理期间，多次向申请人释明，要求其返还租赁房屋，但申请人拒绝返还。其要求按照30%违约责任分担占用房屋使用费的主张没有法律依据。
综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季慧的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 张浩书
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚晨悦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1070号
原告：李元波，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：叶永永，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告李元波与被告叶永永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李元波到庭参加诉讼，被告叶永永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元波向本院提出诉讼请求：1、要求叶永永偿还借款本金人民币90000元，及从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给李元波至还清之日止的利息。2、由叶永永承担本案诉讼费用。事实与理由：叶永永因急需资金于2012年1月16日向李元波借款90000元整，并立下借条，约定2014年12月前还清借款。李元波多次催促被告归还借款，但叶永永一直推脱未还。叶永永的行为已严重侵犯了李元波的合法权益，为维护李元波的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持李元波的诉讼请求。
叶永永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶永永于2012年1月16日向李元波借款90000元，约定2014年12月前还清借款，未约定利息，叶永永出具借条一份交由李元波收执，后经李元波催要未还款，为此李元波诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，叶永永向李元波借款90000元，有叶永永出具给李元波收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分。叶永永与李元波在借条中约定还款期限，还款期限届满后，叶永永未予归还属违约行为。李元波要求叶永永偿还借款本金90000元，及从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给李元波至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。叶永永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶永永应于判决生效之日起十日内偿还李元波本金90000元，并支付自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给李元波至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由叶永永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄玉凤
二〇一七年一月十六日
代理书记员 吴稚烨
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2149号
阮怀健、合肥龙森工贸有限公司：
孙敏与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人阮怀健向申请人支付借款本金1400000元、利息587667元（自2015年10月7日起至付清止按月利率2%标准顺延计算）、律师费20000元；被执行人合肥龙森工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费22699元、保全费5000元、公告费800元、执行费25565元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2149号申请执行人：孙敏，女，1968年7月10日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：阮怀健，男，1964年8月19日出生，汉族，合肥龙森工贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。被执行人：合肥龙森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市窦小桥开发区。法定代表人：阮怀健，执行董事。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人阮怀健、合肥龙森工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产和土地暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第03589号的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年三月二日书记员  朱周琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2303号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡水来，男，1982年12月28日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡水来信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,775.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,775.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2277号
原告：潍坊富士达电梯有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路5608号金江大厦1幢518号。
法定代表人：李桂玲，董事长
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人：黄健罡，总经理。
委托诉讼代理人：王洪波，该单位职工。
原告潍坊富士达电梯有限公司与被告山东万锦置业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告就起山东万锦精品馆、数码城、万锦公寓工程发出电梯采购�标文件，原告作为受邀方，按被告要求于2014年3月10日向被告交纳投标保证金200000元。截止立案起诉之日，原告未收到被告中保通知、供货合同，被告也未曾通知原告供货。根据招标文件，被告应退还原告投标保证金。
被告山东万锦置业发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意在财务情况缓解后，再返还原告投标保证金。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
判令被告山东万锦置业发展有限公司返还原告潍坊富士达电梯有限公司投标保证金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当已按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山东万锦置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 温 亮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1631号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地：沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：三明市金信房地产开发有限公司，住所地：沙县洋坊（福建省196地质队1楼），组织机构代码55098044-5。
法定代表人：吴永强，总经理。
被执行人：万轩实业有限公司，住所地：明溪县明珠御苑A1幢102室，组织机构代码57097476-3。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
被执行人：谢秀萍，女，汉族。
被执行人：程顺昌，男，汉族。
被执行人：吴永强，男，汉族。
被执行人：杨莉，女，汉族。
被执行人：程顺东，男，汉族。
被执行人：庄秋萍，女，汉族。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人庄秋萍、程顺东、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、杨莉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初419号民事判决书，向被执行人庄秋萍、程顺东、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、杨莉发出执行通知书，责令被执行人庄秋萍、程顺东、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、杨莉立即支付申请执行人借款本金人民币100万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1170号
申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地福建省将乐县水南三华南路103号1层，组织机构代码：07323774-6。
法定代表人张晓光，董事长。
被执行人福建省将乐三福木业有限公司，住所地福建省将乐县黄潭镇黄潭村下抚州(黄潭工业园区)，组织机构代码：70518837-3。
法定代表人谢正根，总经理。
被执行人福建省将乐县黄潭鞋楦厂(个人独资企业)，住所地福建省将乐县黄潭镇潭兴街108号，组织机构代码：15598556－1。
投资人谢超山，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐大森林木业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇北郊工业园区，组织机构代码：78452297－3。
法定代表人王模强，执行董事。
被执行人福建省金升达木业有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区3号，组织机构代码：78692949－4。
法定代表人蔡元喜，总经理。
被执行人福建将乐永盛生物燃料有限公司，住所地福建省将乐县南口乡南口村伏岭干工业园区，组织机构代码：58955095－2。
法定代表人谢超荣，总经理。
申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人福建省将乐三福木业有限公司、福建省将乐县黄潭鞋楦厂、福建省将乐大森林木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、福建将乐永盛生物燃料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款1500000元及利息、律师费29800元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初字129号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1170号
申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地福建省将乐县水南三华南路103号1层，组织机构代码：073237746。
法定代表人张晓光，董事长。
被执行人福建省将乐三福木业有限公司，住所地福建省将乐县黄潭镇黄潭村下抚州(黄潭工业园区)，组织机构代码：705188373。
法定代表人谢正根，总经理。
被执行人福建省将乐县黄潭鞋楦厂(个人独资企业)，住所地福建省将乐县黄潭镇潭兴街108号，组织机构代码：15598556－1。
投资人谢超山，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐大森林木业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇北郊工业园区，组织机构代码：78452297－3。
法定代表人王模强，执行董事。
被执行人福建省金升达木业有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区3号，组织机构代码：78692949－4。
法定代表人蔡元喜，总经理。
被执行人福建将乐永盛生物燃料有限公司，住所地福建省将乐县南口乡南口村伏岭干工业园区，组织机构代码：58955095－2。
法定代表人谢超荣，总经理。
申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人福建省将乐三福木业有限公司、福建省将乐县黄潭鞋楦厂、福建省将乐大森林木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、福建将乐永盛生物燃料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款1500000元及利息、律师费29800元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初字129号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1170号申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地福建省将乐县水南三华南路103号1层，组织机构代码：073237746。法定代表人张晓光，董事长。被执行人福建省将乐三福木业有限公司，住所地福建省将乐县黄潭镇黄潭村下抚州(黄潭工业园区)，组织机构代码：705188373。法定代表人谢正根，总经理。被执行人福建省将乐县黄潭鞋楦厂(个人独资企业)，住所地福建省将乐县黄潭镇潭兴街108号，组织机构代码：15598556－1。投资人谢超山，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人福建省将乐大森林木业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇北郊工业园区，组织机构代码：78452297－3。法定代表人王模强，执行董事。被执行人福建省金升达木业有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区3号，组织机构代码：78692949－4。法定代表人蔡元喜，总经理。被执行人福建将乐永盛生物燃料有限公司，住所地福建省将乐县南口乡南口村伏岭干工业园区，组织机构代码：58955095－2。法定代表人谢超荣，总经理。申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人福建省将乐三福木业有限公司、福建省将乐县黄潭鞋楦厂、福建省将乐大森林木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、福建将乐永盛生物燃料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款1500000元及利息、律师费29800元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初字129号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十四日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1170号申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地福建省将乐县水南三华南路103号1层，组织机构代码：07323774-6。法定代表人张晓光，董事长。被执行人福建省将乐三福木业有限公司，住所地福建省将乐县黄潭镇黄潭村下抚州(黄潭工业园区)，组织机构代码：70518837-3。法定代表人谢正根，总经理。被执行人福建省将乐县黄潭鞋楦厂(个人独资企业)，住所地福建省将乐县黄潭镇潭兴街108号，组织机构代码：15598556－1。投资人谢超山，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人福建省将乐大森林木业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇北郊工业园区，组织机构代码：78452297－3。法定代表人王模强，执行董事。被执行人福建省金升达木业有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区3号，组织机构代码：78692949－4。法定代表人蔡元喜，总经理。被执行人福建将乐永盛生物燃料有限公司，住所地福建省将乐县南口乡南口村伏岭干工业园区，组织机构代码：58955095－2。法定代表人谢超荣，总经理。申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人福建省将乐三福木业有限公司、福建省将乐县黄潭鞋楦厂、福建省将乐大森林木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、福建将乐永盛生物燃料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款1500000元及利息、律师费29800元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初字129号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十四日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初5号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李勇，男，1994年2月5日生，汉族，初中文化程度，粮农，四川合江县人，住合江县榕山镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月9日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人李勇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日16时10分，被告人李勇驾驶微型轿车，从合江县榕山镇派出所方向往合江县榕山镇体育馆方向行驶，该车行驶至合江县榕山镇体育馆道路处时，在调头过程中因未确保行车安全将被害人黄某撞倒，造成黄某因抢救无效死亡的道路交通事故。经合江县交通警察大队认定，被告人承担此次道路交通事故主要责任。
事故发生后，被告人拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人李勇违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议，请求依法从轻处罚。
经本院审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关一致。
另查明，被害人黄某的家属就被告人李勇的交通肇事行为造成的经济损失向本院另行提起了民事诉讼。而在案发后，被告人李勇垫付了被害人家属丧葬费80000元;被告人李勇驾驶的微型轿车在中国财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，尚在保险期内，能够保证被害人家属获得足额的经济赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、前科查证说明、被告人李勇的供述和辩解、证人杨某、陈某、李某的证言、调取证据清单及案发视频监控、光盘制作说明、调取证据清单及被害人黄某的病历、抢救记录、道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、被告李勇血样（尿样）提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、图片、照片、（2017）川0522民初8号民事判决书、收款收据（复印件）、机动车综合商业保险单（复印件）、机动车强制责任保险单（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人李勇在案发后及时报警，并在现场等待公安机关，接受公安机关的调查处理，应认定为自首；被告人驾驶的机动车依法办理了相关保险，为赔偿被害人家属的经济损失提供了保障，且主动先行赔偿了被害人家属部分经济损失，可依法予以从轻处罚。根据本案的案件事实、情节及被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王冰镕
人民陪审员 李洪云
二〇一七年三月十日
书 记 员 何 琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更787号
罪犯曾繁康，男，1990年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年12月18日作出(2013)北刑初字第262号刑事判决，以被告人曾繁康犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。被告人曾繁康不服判决，提出上诉，经本院于2014年4月9日作出(2014)柳市刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月30日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1062号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾繁康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾繁康报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾繁康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月获奖励分87.2分。罪犯曾繁康系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾繁康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾繁康系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁康减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4171号
原告：王X，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邵新红，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：周X，女，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
原告王X与被告周X离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生儿子王XX由原告抚养，由被告支付抚养费；3.合理分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年上半年定亲，2015年3月6日登记结婚，2015年7月15日生育儿子王XX。婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
被告周X辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生吵闹，但原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。
综上所述，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生吵闹，其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策规定，判决如下：
不准予原告王X与被告周X离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1120号
原告：朱建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：东营汇泽盐化工有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇**号。
法定代表人：刘砚发，董事长。
原告朱建国诉被告东营汇泽盐化工有限公司（以下简称汇泽盐化）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托诉讼代理人姚春茂到庭参加诉讼，被告东营汇泽盐化工有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2015年11月至2017年2月14日的工资18666元；2、依法判决被告支付原告解除合同的经济补偿金12000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月1日到被告处工作，担任管理水线岗位。并约定月工资4000元，按月发放，原告一直工作至2017年2月，现被告尚欠原告工资18666元，虽经原告多次催要，被告一直未予支付。原告于2017年3月27日向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，垦利劳动仲裁于2017年5月14日作出垦劳人仲案字【2017】第47号仲裁裁决书。以申请人未提供有效证据证明存在劳动关系为由驳回了申请人的仲裁申请。但申请人提交的工资发放银行明细表中标明的发放账户垦利县农村商业银行90501**********为被告的基本账户，完全能证实原告与被告的劳动关系。现为维护申请人的合法权益，依法提起诉讼。
被告汇泽盐化未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交以下证据：
证据一、开户名称为朱建国的潍坊农村商业银行银行卡的历史交易明细一份，拟证明被告通过其基本账号向原告发放工资。但该银行卡历史交易明细经本院审查只显示现金存入、支出、行内转账等信息，无法查实其工资发放情况。
证据二、东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字【2017】第47号仲裁裁决书，拟证明原告就该劳动争议曾申请劳动仲裁。
庭审中，原告申请法院查实90501**********为被告汇泽盐化在垦利农村商业银行股份有限公司开立的帐号，经调查，被告汇泽盐化在山东垦利农村商业银行股份有限公司开立的帐号为：9050190501**********。
根据原告的举证及当庭陈述，本院确认以下事实：
原告提交的朱建国的潍坊农村商业银行银行卡交易明细清单仅显示银行存取款交易流水情况。原告向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月14日东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字【2017】第47号仲裁裁决，裁决驳回朱建国的仲裁请求。
以上事实，有原告提交的以上证据、本院调取的证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告朱建国要求被告汇泽盐化支付其工资及解除劳动合同的经济补偿金，并提交潍坊农村商业银行银行出具的朱建国的银行卡历史交易明细清单予以证明，但原告提交的银行卡交易明细上并未显示为被告汇泽盐化向原告账户支付过工资或者劳动报酬。原告提交的证据不能证实其与被告汇泽盐化之间存在劳动关系，原告要求被告汇泽盐化支付其工资及经济补偿金证据不足，本院不予支持。被告汇泽盐化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱建国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一七年七月十八日
书记员 张 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1469号
原告：李世力，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：方代波，男，住安徽省广德县。
原告李世力诉被告方代波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李世力委托代理人涂中良到庭参加诉讼，被告方代波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李世力诉称：2014年10月1日，方代波向其借款5万元并出具借条一份。后经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元，利息按中国人民银行贷款利率的4倍，从2014年10月1日计算至2017年4月10日止，共922天，此后利息计算至该款全部清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
方代波未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日方代波因资金周转之需向李世力借款5万元，约定此借款按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，直到还清为止，并出具借条一份。后经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，由李世力当庭陈述及李世力提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。方代波未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。李世力要求方代波归还借款5万元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方代波于本判决书生效之日起十日内偿还李世力借款5万元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告方代波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年七月十九日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖1号
原告：上海申浩工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李小园，总经理。
委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：上海铁圈工艺礼品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：许铁圈，执行董事。
委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。
原告上海申浩工艺品有限公司与被告上海铁圈工艺礼品有限公司侵害著作权纠纷一案，上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)于2017年10月10日立案。
原告诉称，2011年11月18日，原告与著作权人苏煜签订《Q版戏曲人物美术作品著作权许可使用合同》，取得了“《汉津口》之项羽”“《回荆州》之张飞”“《霸王别姬》之虞姬”“《宫女》之宫女”“《扈家庄》之扈三娘”“《铡美案》之包拯”“《四郎探母》之铁镜公主”“《美猴王》之美猴王”“《鲤鱼仙子》之观世音菩萨”人物形象美术作品的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、改编权、汇编权在内的独占许可使用权及单独诉讼维权的权利。原告在获得独占许可使用权后陆续开发涉及上述作品的Q版戏曲人物磁性贴系列产品。之后，原告发现被告销售与上述磁性贴产品相同的仿制品。原告认为，被告生产、销售前述仿制品的行为侵犯了原告依法享有的涉案作品复制权、发行权及获得报酬的权利，故诉至黄浦法院，请求判令：1.被告停止对原告享有的涉案作品复制权、发行权的侵害；2.被告赔偿原告经济损失人民币72,000元，为制止侵权所支出的公证费用人民币1,800元，共计人民币73,800元。
黄浦法院认为，根据被告提供的租赁合同、房租支付证明等，可以认定被告的住所地在上海市虹口区，原告主张的被告的侵权行为发生地也未在黄浦法院辖区，且原告也未提供证据证明本案存在侵权复制品储藏地或者查封扣押地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，黄浦法院对本案没有管辖权。并于2017年11月1日裁定：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)处理。
2018年1月3日，杨浦法院以被告登记的住所地在上海市黄浦区傅家街XXX号XXX室A座为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，被告依法登记的住所地为上海市黄浦区傅家街XXX号XXX室A座，该地址具有公示公信的效力。被告向黄浦法院提交了租赁合同、房租支付证明等证据用于证明其主要办事机构所在地位于上海市虹口区，即便该些证据可以证明被告在上海市虹口区租有经营场所，也不能确定位于该地的经营场所即为被告的主要办事机构所在地。故本案被告住所地应为被告依法登记的住所地，本案纠纷应由黄浦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市黄浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何 渊
审判员 凌宗亮
审判员 范静波
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初233号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中文化，农民。曾因赌博于2007年9月27日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年1月5日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日；因在2016年5月22日吸食毒品于同年6月17日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月26日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月的一天下午，被告人方某容留陈某在已退租的龙泉市某出租房内，利用“冰壶”与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年3月的一天，被告人方某再次容留陈某在已退租的龙泉市某出租房内，利用“冰壶”与其一起吸食甲基苯丙胺。
3.2016年4月的一天晚上，被告人方某容留孙某、范某在其位于龙泉市人民政府旁“碧塔海”楼上某住所内，利用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
4.2016年4月的一天晚上，被告人方某先后容留孙某、范某在其位于碧塔海楼上某住所内，利用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
5.2016年4月中旬的一天，被告人方某容留孙某、陈某在其位于碧塔海楼上某住所内，利用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
6.2016年4月的一天下午，被告人方某容留范某、陈某、孙某在其位于碧塔海楼上某住所内，利用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述与辩解；证人陈某、范某、孙某、黎某、方某的证言；受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、户籍信息；现场搜查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 黄方方
人民陪审员 方争鸣
二〇一六年十二月五日
代书 记员 殷晓芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5156号
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市罗阳大道562-580号。
负责人蔡灯卫，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈俊杰、殷浩彬，台州银行股份有限公司温州瑞安支行员工。
被执行人章国超，女，1970年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钱彦荣，男，1968年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人章俊，男，1976年6月27日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人章国超、钱彦荣、章俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求一、被执行人章国超偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行编号为台银（借）字（2020141361）号的《分期还款借款合同》项下借款本金261881.64元、期内利息23571.86元、逾期利息40996.61元（截至2016年2月14日为40996.61元，其余以借款本金261881.64元为基数自2016年2月15日起按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）及期内利息的复利（截至2016年2月14日为4773.5元，其余以期内利息23571.86元为基数自2016年2月15日按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）；二、被执行人钱彦荣、章俊对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人钱彦荣、章俊对其签订的编号为台银（高保）字（2020141353）号的《最高额保证合同》项下所有主债务共同承担连带偿还责任的总额以36万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人章俊名下有少量存款，经扣划得款2223元，尚不足以支付本院执行费诉讼费，其余各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；查询瑞安市房管局，查明被执行人钱彦荣名下有坐落于安阳镇十八家村开发路民房西首2单元201室（产权证号00××87）的房产，由苍南法院首封，本院已轮候查封，为其名下唯一住房，暂不宜处置，其余各被执行人名下无房产信息；查询瑞安市车管所，各被执行人名下无车辆信息；查询浙江省工商局，各被执行人名下无工商登记信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5156号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 阮选挺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1912号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：刘凤萍。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司为与被告刘凤萍金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序进行审理，本院于2014年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告刘凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司起诉称，被告刘凤萍于2013年6月17日，因个人创业与原告签订流动资金借款合同，约定刘凤萍向原告借款500万元整，借期自2013年6月17日起至2013年12月12日止，按月结息，年利率为22.392%，合同期内不调整。合同签订后，原告按约将500万元贷款发放至刘凤萍指定的账户内。但借款人自2013年8月17日开始未按约支付利息，贷款也于2013年12月13日开始逾期，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金500万元，利息852140元（已算至2014年5月17日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本金还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、流动资金借款合同一份，证明约定借款金额、借期、利率、逾期还款违约责任等借款的事实。
二、借款借据、电子银行交易回单、利息清单各一份，证明原告通过银行转账的方式将款项交付给被告，被告尚欠原告本金及利息的事实。
被告刘凤萍未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告刘凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年6月17日，被告刘凤萍因个人创业需要向与原告签订流动资金借款合同，约定刘凤萍向原告借款500万元，借期自2013年6月17日起至2013年12月12日止，按月结息，年利率为22.396%，合同期内不调整。合同签订后，原告按约将500万元款型发放至刘凤萍指定的账户内。款项出借后，被告支付利息到2013年8月16日止，借款到期后，本金也未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘凤萍与原告东阳市国丰小额贷款有限公司与签订的流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告刘凤萍尚欠原告借款本金500万元及从2013年8月17日起的利息的事实清楚，证据确实充分。被告刘凤萍未依约履行归还借款本息的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤萍于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金500万元，并支付利息（利息从2013年8月17日起按月利率18.66‰计算至2014年5月17日止，此后利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52765元，财产保全费5000元，共计57765元，由被告刘凤萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 丁星华
二〇一四年七月十日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1485号
原告：何小兵，男。
原告：李金英，女。
被告：桂阳县金鹰房地产开发有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路120号。
法定代表人：罗鹰，职务公司执行董事。
原告何小兵、李金英与被告桂阳县金鹰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本案于2017年8月4日立案后，原告何小兵、李金英于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小兵、李金英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小兵、李金英承担。
审判员 何志生
二〇一七年十月十日
书记员 刘 伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽11行终65号
上诉人（原审原告）大洼冰川制冷设备厂，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人ＸＸＸ，系该厂经理。
委托代理人高立先，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人何敏，系该局局长。
委托代理人李先林，该局医疗和工伤生育保险科科员。
委托代理人王学东，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市人民政府。住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人夏雪，女，盘锦市人民政府干部。
原审第三人魏艳杰，女，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省大洼县。
委托代理人夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
原审原告大洼冰川制冷设备厂诉原审被告盘锦市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原审原告大洼冰川制冷设备厂不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00064号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人大洼冰川制冷设备厂及其委托代理人高立先，被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局及其委托代理人李先林、王学东，被上诉人盘锦市人民政府及其委托代理人夏雪，原审第三人魏艳杰及其委托代理人夏丽芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月28日15时许，原告大洼冰川厂员工李少平及工友刘天飞、刘伟、姜宝库在原告大洼冰川厂等待装车，李少平和刘天飞在厂区外的公路上由西向东推升降车，李少平被辽LG70**号微型面包车撞伤后死亡。2014年10月14日辽宁省大洼公安局交警大队作出大洼公交认字第00061号道路交通事故认定书，认定机动车是此事故的全部过错，李少平不承担责任。另查，第三人魏艳杰系李少平的妻子。2015年1月4日经申请人魏艳杰申请，大洼县劳动人事争议仲裁委员会作出了大劳人仲字第36号仲裁裁决书，裁决李�平与原告大洼冰川厂自2014年3月27日起存在事实劳动关系。2015年2月10日被告市人社局受理了魏艳杰的工伤认定申请，调取了大洼县公安局交通管理大队在事发当日对刘天飞所作的询问笔录，并对相关人员进行了询问。2015年4月10日市人社局作出了盘人社工伤认字089号工伤认定决定书。2015年7月30日市政府作出了盘政行复决字5号行政复议决定，维持了工伤认定决定。
原审法院认定，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告盘锦市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权。事故发生后劳动者和用人单位都有向工伤行政部门申请工伤认定的权利。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（四）项的规定，在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的，社会保险行�部门认定为工伤的，人民法院应予支持。原告大洼冰川厂员工李少平与工友在单位等待装车期间，李少平在单位附近的公路发生交通事故身亡。因事故发生时间系在李少平的工作时间内，且事故地点在单位厂区附近的公路，该厂区没有围墙和其他隔离防护措施，结合证人刘天飞在大洼县公安局交通管理大队陈述的事实，可以认定李少平是因工作原因发生的交通事故。故被告市人社局认定事实清楚。在工伤认定程序中，被告市人社局按照法律规定受理、认定、送达，与法不悖。综上，被告市人社局作出的盘人社工伤认字089号工伤认定决定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，依法应予支持。被告市政府作为行政复议机关，其行政复议行为证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，本院予以支持。原告提出李少平非因工作原因发生交通事故的抗辩主张，因证据不足，不予支持。原告主张的确认被告盘锦市人力资源和社会保障局工伤认定决定行为违法、撤销被告盘锦市人民政府作出的盘政复决字第（2015）5号行政复议决定书的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七条、第十条的规定，判决如下：一、驳回原告大洼冰川制冷设备厂请求确认被告盘锦市人力资源和社会保障局盘人社工伤认字089号工伤认定决定违法的诉讼请求。二、驳回原告大洼冰川制冷设备厂请求撤销被告盘锦市人民政府盘政复决字第（2015）5号行政复议决定书的诉讼请求。
原审原告大洼冰川制冷设备厂不服，提出上诉。其上诉请求：撤销原审（2015）兴行初字第00064号行政判决；撤销盘政复字第（2015）5号《盘锦市人民政府行政复议决定书》；撤销盘人社工伤认字【2015】089号《认定工伤决定书》。上诉理由：1、被害人李少平不是在工作场所受到的伤害；2、被害人李少平不是因工作原因所受到的伤害；3、被害人李少平的被伤害地点不是工作场所之间的合理区域。
被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据；答辩理由：1、被害人李少平属于在工作场所受到的伤害；2、被害人李少平是因工作原因所受到的伤害；3、被害人李少平受到伤害的地域属于工作场所的合理区域，答辩人给予其工伤认定符合法律规定。综上，答辩人对李少平的工伤申请给予认定，依法履行了法定职责，被答辩人上诉请求没有事实依据和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判决。
被上诉人盘锦市人民政府答辩称，答辩人作出的盘政复决字第（2015）5号行政复议决定书的法律依据充分，程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，请求本院依法予以维持原判。
原审第三人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法予以维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害后，应当认定为工伤。本案死者李少平在工作时间发生交通肇事双方均无异议。上诉人认为李少平推升降平台去发生交通事故的马路不属于工作场所，也不是因工作原因发生的事故后果。事发当天包括死者李少平在内的四个人在等着装车，其中一人刘天飞的证人证言能够证明死者李少平的死是因工作原因。关于事发地是否属于工作场所，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（四）项，与履行工作职责相关，在工作及合理区域内受到伤害的规定。被上诉人据此认定死者李少平的死亡应认定工亡并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人作为用人单位在被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局向其送达举证通知书后，其并未提供认定死者的死亡不应认定为工伤的证据。据此，上诉人的上诉主张不予支持。被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，被上诉人盘锦市人民政府作出的盘政行复决字（2015）5号行政复议并无不当，原审判决正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人大洼冰川制冷设备厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 玉 荣
审判员 张凤平 审判员裴艳伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢 倩