湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5891号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。
委托代理人谭体纯，男，汉族，1978年7月13日出生，系原告公司职员。
被告王守新，男，汉族，1965年2月7日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告刘君，女，汉族，1966年2月9日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司（原名朝阳市科泰混凝土有限公司），住所地朝阳市龙城区召都巴村。
法定代表人杜兴娟。
被告朝阳市龙城区盛安碎石厂，住所地朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
法定代表人杜兴娟。
被告杜兴娟，女，汉族，1974年3月5日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告王守新、刘君、朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司（原名朝阳市科泰混凝土有限公司,以下简称：科泰公司）、朝阳市龙城区盛安碎石厂（盛安碎石厂）、杜兴娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告王守新、刘君、科泰公司、盛安碎石厂、杜兴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告王守新立即向原告支付截至2017年7月14日垫付款9178658.16元及利息2648477.08元（利息自2013年10月27日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2017年7月14日，2017年7月14日以后的利息顺延照计至被告王守新完全清偿之日止）；2、被告刘君对被告王守新的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告科泰公司、盛安碎石厂、杜兴娟对被告王守新的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、五被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合同合理费用。
原告中联重科公司诉请的事实和理由：2013年6月26日，原告中联重科公司与被告王守新签订了合同顺序号为11106883的《产品买卖合同》及编号为11107918的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告王守新以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB混凝土泵车1台、ZLJ5250GJB2混凝土搅拌车15台、ZLJ5121THB174KW车载泵1台，货款总计11400000元，其中首付2280000元，按揭贷款9120000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告中联重科公司为被告王守新的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告中联重科公司履行回购担保义务后，有权向被告王守新追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2013年9月18日，被告王守新向渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款9120000元。因被告王守新未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告王守新垫付逾期贷款。截至2017年7月14日，被告尚欠原告垫付款9178658.16元，由此产生利息2648477.08元。被告刘君系被告王守新的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务，应对被告王守新的债务承担共同清偿责任。被告科泰公司、盛安碎石厂、杜兴娟为被告王守新的债务提供连带担保，应对被告王守新的债务承担连带清偿责任，被告杜兴娟系被告盛安碎石厂的投资人，现被告盛安碎石厂的财产不足以清偿其债务，故被告杜兴娟应以其个人财产对被告王守新的债务承担连带清偿责任。
被告王守新、刘君、科泰公司、盛安碎石厂、杜兴娟未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告中联重科公司与被告王守新之间存在买卖合同关系；2、被告王守新购买原告设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告王守新以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告王守新的按揭贷款向银行提供了担保；3、原告为被告王守新垫付按揭款后有向被告王守新追偿的权利；4、被告科泰公司、盛安碎石厂为被告王守新的垫付款向原告提供反担保。
证据三、《个人贷款合同》、《委托书》、《公证书》，拟证明被告王守新向渤海银行股份有限公司长沙分行贷款的事实。
证据四、《本息代偿证明书》，拟证明原告为被告王守新向银行垫付按揭款的时间与金额。
证据五、《利息明细表》，拟证明1、被告王守新向原告的付款时间及金额；2、被告王守新尚欠原告款项的事实。
证据六、结婚证复印件，拟证明被告刘君与被告王守新系夫妻关系，应对被告王守新在夫妻关系存续间的债务承担共同清偿责任；
证据七、《连带责任保证书》，拟证明被告科泰公司为被告王守新的垫付款向原告提供反担保的事实。
证据八、（2015）岳民初字第03219、03239号民事判决书、（2017）湘0104执1331、1332号执行裁定书，拟证明被告盛安碎石厂的财产不足以清偿原告债务，故被告杜兴娟应以其个人财产承担连带清偿责任。
被告王守新、刘君、科泰公司、盛安碎石厂、杜兴娟未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告王守新、刘君、科泰公司、盛安碎石厂、杜兴娟未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告王守新、刘君、科泰公司、盛安碎石厂、杜兴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告中联重科公司提交的证据一至七真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以采信；证据八，系生效的法律文书，但不能达到原告拟证明的被告盛安碎石厂的财产不足以清偿其债务证明目的。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年6月26日，原告中联重科公司作为出卖人、被告王守新作为买受人，双方签订合同顺序号为11106883的《产品买卖合同》及顺序号为11107918的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告王守新以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB混凝土泵车1台、ZLJ5250GJB2混凝土搅拌车15台、ZLJ5121THB174KW车载泵1台，货款总计11400000元，其中首付2280000元，按揭贷款9120000元由被告王守新办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条均约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告王守新）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条第一款均约定，原告中联重科公司为被告王守新的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告中联重科公司履行回购担保义务后，有权向被告王守新追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算；第十条第2款均约定，出卖人已对买卖人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向出卖人提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为债务到期之日起二年。被告科泰公司（原朝阳市科泰混凝土有限公司）、盛安碎石厂在合同尾部担保方一栏中盖章确认。
2013年9月18日，被告王守新向渤海银行股份有限公司长沙分行贷款9120000元。因被告王守新未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告王守新垫付逾期贷款。截至2017年7月14日，被告王守新尚欠原告中联重科公司垫付款9178658.16元，根据合同约定，所欠垫付款产生利息2648477.08元。
另查明：1、被告王守新、刘君于系夫妻关系；2、朝阳市科泰混凝土有限公司于2015年3月19日名称变更为朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司。
本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告王守新在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代王守新偿还了欠付的银行贷款。关于原告主张的垫付款利息，鉴于原、被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对垫付利息应由被告王守新负担有明确、合法的约定，故在被告王守新严重违约的情况下，原告有权向其主张垫付利息。综上，原告要求被告王守新支付代垫按揭款及利息的诉求合法有据，被告王守新立即向原告支付垫付款9178658.16元及利息2648477.08元（利息自垫付之日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2017年7月14日，2017年7月15日以后的利息顺延照计至判决给付之日止）的诉请，本院予以支持；被告王守新与被告刘君系夫妻关系，被告王守新向原告购买设备发生在被告王守新与被告刘君婚姻关系存续期间，原告主张被告刘君对被告王守新因购买原告设备所负债务承担共同清偿责任，该诉请符合法律规定，本院应予以支持；因被告王守新在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告中联重科公司在保证期间内要求保证人即被告科泰公司、盛安碎石厂在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据。因此，原告中联重科公司要求被告科泰公司、盛安碎石厂对被告王守新的债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；关于原告要求被告杜兴娟对被告王守新的债务承担连带清偿责任的诉请，因原告提交的证据不足以证明被告盛安碎石厂不能清偿其债务，故原告的该诉请，本院不予支持。
原告中联重科公司另要求五被告承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王守新在本判决生效之日起三日内给付原告垫付款9178658.16元及利息2648477.08元（利息按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2017年7月14日，2017年7月15日以后的利息顺延照计至判决给付之日止）。
二、被告刘君对被告王守新的上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司、朝阳市龙城区盛安碎石厂对被告王守新的上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王守新、刘君、朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司、朝阳市龙城区盛安碎石厂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费92763元，财产保全费5000元，共计97763元由被告王守新、刘君、朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司、朝阳市龙城区盛安碎石厂负担（此款已由原告垫付，由被告王守新、刘君、朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司、朝阳市龙城区盛安碎石厂在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十一月六日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利