福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9591号原告：徐学媛，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：夏辉宏，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：伍亚尔，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。二被告共同委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所执业律师。原告徐学媛与被告夏辉宏、伍亚尔民间借贷纠纷一案，因重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105民初14960号民事裁定，裁定将本案移送至本院处理，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。2017年3月30日庭审中，原告徐学媛的委托诉讼代理人冉玺琳到庭参加诉讼，被告夏辉宏、伍亚尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年6月2日庭审中，原告徐学媛的委托诉讼代理人冉玺琳，被告夏辉宏、伍亚尔共同委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学媛向本院提出诉讼请求：1.判令夏辉宏、伍亚尔共同偿还徐学媛借款本金126万元及利息（自2016年8月18日起按照银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.判令夏辉宏、伍亚尔承担公告费用300元。事实和理由：夏辉宏、伍亚尔经案外人王某介绍和徐学媛认识。2013年至2015年4月15日，夏辉宏、伍亚尔因资金周转需要多次向徐学媛借款，共计借款126万元，其中2015年4月15日所借40万元约定按照月利率3%计付利息，其他笔借款约定按照月利率2%计付利息，但夏辉宏、伍亚尔仅支付了五个月的利息，至今未还清借款本息，因此徐学媛诉至法院，在诉讼过程中因刊登公告支出300元，该项费用应由夏辉宏、伍亚尔承担。夏辉宏、伍亚尔共同辩称：1.徐学媛提供的证据表明借款本金仅为77万元，全部以转账形式交付，夏辉宏确认借款126万元包含了本金77万元和利息49万。2.夏辉宏已将其所有的房产转让给徐学媛的儿子毛杰用于清偿本案债务，应冲抵470992.92元。3.夏辉宏在重庆生活，伍亚尔长期在厦门生活，伍亚尔对夏辉宏的借款不知情，且夏辉宏所借款项均用于自己的吃喝挥霍，没有用于家庭生活，伍亚尔不应承担共同还款责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款金额，徐学媛主张借款本金为126万元，夏辉宏、伍亚尔主张借款本金为77万元。徐学媛对其主张出借126万元给夏辉宏负有举证责任，徐学媛提交的《借条》、《借款说明》、证人王某的证言足以证明夏辉宏陆续向徐学媛借款126万元的事实，且夏辉宏两次以书面形式确认了借款金额，在2016年7月26日出借的《借款说明》也确认借款是分多次，通过转账与现金形式给付，因此本院对徐学媛的主张予以采信，对夏辉宏、伍亚尔关于借款均以转账形式交付、总额为77万元的抗辩主张不予采信。2.关于借款清偿情况，徐学媛主张夏辉宏仅清偿其中40万元借款的利息6万元（按月利率3%计，已付五个月），夏辉宏、伍亚尔主张除6万元外，还以夏辉宏购买的位于重庆市××××房产过户给徐学媛之子毛杰冲抵债务470992.92元。夏辉宏、伍亚尔对其主张负有举证责任。夏辉宏、伍亚尔提交的《以房抵债协议》并非原件，徐学媛对真实性有异议，本院不予采信。夏辉宏、伍亚尔提交的《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房屋买卖合同》、《招商银行卖房担保资金监管协议》、交易流水、《收据》等证据仅能说明夏辉宏购买房产、将房产出售给毛杰、支付房屋契税的事实，不能体现与本案借款的关联，本院对夏辉宏、伍亚尔提交的相关证据不予采信，对夏辉宏、伍亚尔的该项抗辩主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起至2015年4月，夏辉宏多次向徐学媛借款，共计借款126万元。徐学媛于2014年10月17日转账4万元给夏辉宏，于2014年10月27日转账9万元给夏辉宏，于2014年10月29日转账3万元给夏辉宏，于2014年11月1日转账5万元给夏辉宏，于2014年11月2日转账3万元给夏辉宏，于2014年11月18日转账5万元给夏辉宏，于2015年2月15日转账8万元给夏辉宏，于2015年4月18日转账40万元给夏辉宏，以上共计转账77万元，其余借款本金以现金形式陆续交付。夏辉宏于2015年4月15日出具《借条》，确认向徐学媛借到126万元，又于2016年7月26日出具《情况说明》，确认向徐学媛借款126万元。徐学媛与夏辉宏约定其中40万元借款按照月利率3%计付利息，其余借款按照月利率2%计付利息。夏辉宏于2015年5月18日、2015年6月18日、2015年7月18日、2015年8月21日、2015年9月23日以转账方式各清偿12000元给徐学媛。夏辉宏与伍亚尔于1999年4月21日登记结婚。在本案审理过程中，因通过其他送达方式无法向夏辉宏、伍亚尔送达本案诉讼文书，本院采取公告送达方式，徐学媛为刊登公告支出300元。本院认为，徐学媛与夏辉宏之间存在合法有效的民间借贷关系，夏辉宏共计向徐学媛借款126万元，当事人未明确约定还款时间，则徐学媛作为债权可随时催告夏辉宏在合理期限内还款，现徐学媛起诉要求还款，夏辉宏提交的证据不足以证明其已经清偿借款本息，则夏辉宏应偿还借款本金126万元及未付利息给徐学媛。其中40万元借款，夏辉宏仅清偿了五个月利息（即2015年4月18日至2015年9月17日的利息），其余借款均未支付利息，现徐学媛请求判令自2016年8月18日起按照银行同期贷款利率计付利息，于法不悖，本院予以照准。本案借款发生在夏辉宏与伍亚尔婚姻关系存续期间，在夏辉宏、伍亚尔未提供反驳证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，伍亚尔应与夏辉宏共同清偿本案借款本息。因夏辉宏、伍亚尔未及时还款，徐学媛为实现债权提起本案诉讼，并为此支出公告费用300元，夏辉宏、伍亚尔应赔偿徐学媛的该项损失。综上所述，夏辉宏、徐学媛应共同偿还徐学媛借款本金126万及利息（以126万元为基数，自2016年8月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至法院判决确定的还款之日止），夏辉宏、伍亚尔还应偿付徐学媛支出的公告费300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、夏辉宏、伍亚尔于本判决生效之日起七日内共同偿还徐学媛借款本金126万元及利息（以126万元为基数，自2016年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；二、夏辉宏、伍亚尔于本判决生效之日起七日内偿付徐学媛公告费用300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由夏辉宏、伍亚尔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  张开顺人民陪审员  周水成二〇一七年六月二十七日代书 记员  张 锦附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。