wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1716号
原告：肥城市汇功物业管理有限公司。
法定代表人：李杰，职务，总经理。
住所地：肥城市。
委托代理人：赵云，山东同成律师事务所律师。
委托代理人：刘培培，山东同成律师事务所实习律师。
被告：李志民，住肥城市。
原告肥城市汇功物业管理有限公司（以下简称汇功物业公司）与被告李志民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇功物业公司的委托代理人赵云、刘培培，被告李志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇功物业公司诉称：2012年9月9日，肥城市新城街道办事处沙窝村民委员会与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对沙窝社区提供前期物业管理服务。2012年9月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同第四条第一款约定“物业服务费按产权登记的建筑面积计算，具体标准为：住宅多层0.36元／月／平方米，高层一层0.55元／月／平方米，二层以上0.66元／月／平方米；商铺0.60元／月／平方米”。第四条第三款约定“物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应自觉履行缴费义务，在每季度第一个月的5日之前缴纳物业服务费用。业主与物业管理公司另有约定的，按其约定执行”。合同第十条第一款约定“未能按时足额缴纳物业管理服费用的，甲方有要权要求乙方补交其物业管理服务费用并从逾期之日起按所欠物业管理服务费每日千分之五的标准缴纳违约金，如逾期仍不缴纳的，甲方依法追收”。合同签订后，原告依法提供物业服务，但被告拒不支付物业服务费。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告物业服务费866元及利息，并支付违约金1253.51元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告李志民辩称：我认为物业费不合理，我们沙窝村是以旧房置换的新房，我们没有花钱购买，我认为不应当缴纳物业费，涉窝村民委员会委托汇功物业进行管理，我们村民不清楚。
经审理查明：被告李志民系肥城市新城街道办事处沙窝村居民楼8号楼1单元302室业主，该房屋建筑面积为135平方米，原告于2012年9月9日与肥城市新城街道办事处沙窝村委会签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对沙窝社区提供前期物业管理服务。2012年9月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务费按产权登记的建筑面积计算，具体标准为：住宅多层0.36／月／平方米，高层一层0.55元／月／平方米，二层以上0.66元／月／平方米；商铺0.60元／月／平方米。物业服务费按季度交纳，在每季度第一个月的5日之前缴纳物业服务费用。如未能按时足额交纳物业管理服务费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按所欠物业管理服务费每千分之五的标准交纳违约金。被告所有的房屋为高层三层，肥城市新城街道办事处沙窝村民委员会于2012年9月13日将房屋交付给被告。被告自2013年1月1日起未向原告交纳物业管理费。2014年4月23日原告就被告拖欠物业管理费事宜委托山东同成律师事务所以书面的形式向被告进行了催收，被告至今仍未支付物业管理费。
2014年5月21日，原告诉来本院。要求被告交纳自2013年1月1日起至起诉之日止所拖欠的物业管理费866.00元及利息，并支付该期间的违约金1253.51元。案经开庭审理，因原被告分歧较大，致调解未能达成协议。
以上事实有前期物业服务管理合同、沙窝村居民楼房确认书、沙窝村民委员会证明、律师催收函及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告经原告书面催收仍拒绝支付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费866.00元，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，应调整为从起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李志民自本判决生效之日起十日内支付原告肥城汇功物业管理有限公司物业服务费866.00元；
二、被告李志民自本判决生效之日起十日内支付原告肥城汇功物业管理有限公司物业服务费违约金（按本金866.00元，自2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告肥城汇功物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6171号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人吴凡，该公司职员，住公司宿舍。
被告张晓明。
被告郭文章。
被告万友山。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张晓明、郭文章、万友山融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告张晓明、郭文章、万友山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，我原告与被告张晓明签订了《融资租赁合同》，被告张晓明从我原告方承租解放牵引／万风半挂汽车一辆，被告郭文章、万友山提供了连带责任担保。由于被告张晓明未按合同约定按时还款，拖欠租金87817.09元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告张晓明给付我原告租金87817.09元及违约金26345.13元；被告郭文章、万友山承担连带责任。
被告张晓明、郭文章、万友山未作答辩。
经审理查明：2011年7月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张晓明（乙方）、担保方郭文章、万友山（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，购买解放牵引／万风半挂汽车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为262418.87元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年9月10日至2013年8月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金72000元，融资租赁手续费12000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告张晓明向原告交纳了履约保证金72000元、融资租赁手续费12000元，并先行预付了留购款1000元，原告向被告交付了融资租赁车辆。但被告张晓明自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金102601.78元。截至2013年10月15日，被告张晓明拖欠原告租金159817.09元（合同已期满）。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同及租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及票据、履约保证金、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告张晓明未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。原告有权要求被告张晓明支付到期租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳租金数额为元（159817.09-72000元）=87817.09元。
本案中被告张晓明未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告张晓明赔付违约金26345.13元，对原告该诉请本院予以支持。
被告郭文章、万友山为被告张晓明履行合同提供了连带担保，应当对被告张晓明的合同之债承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张晓明于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金87817.09元。
二、由被告张晓明于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金26345.13元。
三、被告郭文章、万友山对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291.5元，由被告张晓明负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2583元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伯香
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第362-1号
原告聂申申。
被告鹿腾腾。
原告聂申申与被告鹿腾腾民间借贷纠纷一案，原告聂申申于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鹿腾腾的工资10万元，并已提供担保。
本院认为，原告聂申申的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鹿腾腾的工资100000元。
二、查封担保人梁东提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭环环
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00509号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地沈阳市于洪区北陵乡大含村。
法定代表人：王永兴，男，系该厂厂长。
被告：沈阳万国图文印刷有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街23-3号。
法定代表人：孙立哲，系该公司董事长。
委托代理人：屠靖洲，男，住址沈阳市皇姑区.
原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳万国图文印刷有限公司承揽合同纠纷一案，原告沈阳市北大印刷厂于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。
审判员 高 聪
二〇一五年四月八日
书记员 刘莹莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初230号
原告龚昱辰.
法定代理人。
委托诉讼代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告蕲春县妇幼保健院，住所地：蕲春县蕲春大道***号。
法定代表人：吴雄，该院院长。
原告龚昱辰与被告蕲春县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告龚昱辰撤回对被告蕲春县妇幼保健院的起诉。
本院认为，原告龚昱辰申请撤讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚昱辰撤诉。
案件受理费500元，由原告龚昱辰负担。
审判员 陈 勋
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈怡涵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1334号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。
负责人：张历波，职务行长。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：张胜国，男，1971年11月14日出生，汉族，住肥城市。
被告：王华，女，1971年3月2日出生，汉族，住肥城市，系被告张胜国之妻。
被告：赵萌，男，1984年7月2日出生，汉族，住肥城市。
被告：鹿焕奇，男，1980年10月20日出生，汉族，住肥城市。
被告：鞠顺平，男，1968年9月5日出生，汉族，住肥城市。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城工行）与被告张胜国、王华、赵萌、鹿焕奇、鞠顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城工行的诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告张胜国、王华、赵萌、鹿焕奇、鞠顺平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜国、王华偿还原告贷款本金47016.71元及按合同约定支付拖欠的利息、罚息等（计算至结清日）；2、被告赵萌、鹿焕奇、鞠顺平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及原告未实现债权支出的律师费用由五被告承担。事实与理由：2008年12月3日，原告与被告张胜国、王华、赵萌、鹿焕奇、鞠顺平签订了住房公积金借款合同，被告张胜国、王华贷款150000元，期限15年，被告赵萌、鹿焕奇、鞠顺平为上述借款提供连带责任保证。之后原告按照合同约定发放贷款。被告张胜国、王华截止2015年9月30日逾期连续9次，累计逾期21次。至起诉日，尚欠贷款本金余额47016.71元及利息、罚息未付，根据合同约定，原告要求被告张胜国、王华偿还剩余的本金余额、利息、罚息及原告实现债权支付的律师费用，被告赵萌、鹿焕奇、鞠顺平对上述债务承担连带保证责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判如所请。
被告张胜国、王华、赵萌、鹿焕奇、鞠顺平未答辩，也未在举证期间内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住房公积金借款合同及贷款凭证、承诺书；住房公积金贷款还款明细表；各被告的身份证复印件等。被告未质证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月3日，原告肥城工行（受托银行）与泰安市住房公积金管理中心肥城矿业集团分中心（委托人）、被告张胜国（借款人）、王华（配偶）及保证人赵萌、鹿焕奇、鞠顺平签订住房公积金借款合同,合同约定：为支持借款购买自住住房，委托人根据借款人提出的申请，经审查同意并委托受托银行向借款人发放住房公积金个人贷款（以下简称贷款），金额为15万元，贷款用于借款人购买坐落于阳光舜城的住房，贷款期限15年，自2008年12月3日起至2023年12月2日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款利率执行中国人民银行公布的利率，确定为年利率为4.05%，利息从放款之日起计算并按月结息。借款人授权委托银行在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房单位（或收款单位或借款人）的银行账户，以购买本合同所列住房。自贷款发放次月起，借款人按月偿还贷款本息，借款人自愿按等额本息还款方式偿还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿还，将按人民银行利率管理的有关规定对逾期贷款计收罚息；借款人不按期偿还贷款本息时，将按国家规定对借款人未支付的利息计收复利。借款人违反本合同借贷条款中的任何条款，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。保证条款约定：保证人自愿为借款提供连带责任保证，保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括本合同规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用，保证担保的期限为本合同借款人不履行债务之日起两年，如委托人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。
同日，被告张胜国、王华、赵萌、鹿焕奇、鞠顺平出具《承诺书》，被告张胜国、王华作为借款人及借款人配偶承诺：在贷款期内，按时、足额偿还贷款，如果多次拖欠、逾期，将按规定由公积金中心全部收回贷款本息。被告赵萌、鹿焕奇、鞠顺平作为保证人承诺：自愿为以上借款人提供连带责任保证，在借款人违反规定不能按时偿还贷款并由住房公积金中心收回时，为借款人偿还贷款。各被告共同承诺：由单位财务、工资或相关部门扣交本人工资、奖金、住房公积金、企业债券、集资、风险抵押金等用于偿还住房公积金贷款。
2008年12月5日，原告肥城工行依照合同约定向被告张胜国发放贷款15万元。该笔贷款借款利率4.05%。被告张胜国在借款凭证上签字捺印确认。
贷款发放后，被告张胜国、王华未按合同约定按期偿还本金及支付利息。截止到开庭日，被告张胜国、王华尚欠贷款本金47016.71元及利息。
另查明，被告张胜国与被告王华系夫妻关系。
本院认为，原告肥城工行与被告张胜国、王华、赵萌、鹿焕奇、鞠顺平签订的住房公积金借款合同系各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告张胜国应当依照合同约定的方式、期限偿还贷款本息，被告张胜国连续9次、累计21次未按时足额偿还贷款本息，按照合同约定原告要求被告张胜国偿还贷款本金47016.71元及利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵萌、鹿焕奇、鞠顺平自愿为被告张胜国的贷款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证之日后，有权向债务人追偿。被告王华作为借款人张胜国的配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告王华应承担共同还款责任。原告主张律师代理费由被告承担，但未提交相应证据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜国、王华于本判决生效之日起十日之内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行贷款本金47016.71元(按照合同约定的计算方法计算至本息付清之日止）；
二、被告、赵萌、鹿焕奇、鞠顺平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告张胜国、王华共同承担，被告赵萌、鹿焕奇、鞠顺平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
审 判 员 李 冰
代理审判员 王树梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 立
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1334号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。负责人：张历波，职务行长。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：张胜国，男，1971年11月14日出生，汉族，住肥城市。被告：王华，女，1971年3月2日出生，汉族，住肥城市，系被告张胜国之妻。被告：赵萌，男，1984年7月2日出生，汉族，住肥城市。被告：鹿焕奇，男，1980年10月20日出生，汉族，住肥城市。被告：鞠顺平，男，1968年9月5日出生，汉族，住肥城市。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城工行）与被告张胜国、王华、赵萌、鹿焕奇、鞠顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城工行的诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告张胜国、王华、赵萌、鹿焕奇、鞠顺平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜国、王华偿还原告贷款本金47016.71元及按合同约定支付拖欠的利息、罚息等（计算至结清日）；2、被告赵萌、鹿焕奇、鞠顺平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及原告未实现债权支出的律师费用由五被告承担。事实与理由：2008年12月3日，原告与被告张胜国、王华、赵萌、鹿焕奇、鞠顺平签订了住房公积金借款合同，被告张胜国、王华贷款150000元，期限15年，被告赵萌、鹿焕奇、鞠顺平为上述借款提供连带责任保证。之后原告按照合同约定发放贷款。被告张胜国、王华截止2015年9月30日逾期连续9次，累计逾期21次。至起诉日，尚欠贷款本金余额47016.71元及利息、罚息未付，根据合同约定，原告要求被告张胜国、王华偿还剩余的本金余额、利息、罚息及原告实现债权支付的律师费用，被告赵萌、鹿焕奇、鞠顺平对上述债务承担连带保证责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告张胜国、王华、赵萌、鹿焕奇、鞠顺平未答辩，也未在举证期间内提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住房公积金借款合同及贷款凭证、承诺书；住房公积金贷款还款明细表；各被告的身份证复印件等。被告未质证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月3日，原告肥城工行（受托银行）与泰安市住房公积金管理中心肥城矿业集团分中心（委托人）、被告张胜国（借款人）、王华（配偶）及保证人赵萌、鹿焕奇、鞠顺平签订住房公积金借款合同,合同约定：为支持借款购买自住住房，委托人根据借款人提出的申请，经审查同意并委托受托银行向借款人发放住房公积金个人贷款（以下简称贷款），金额为15万元，贷款用于借款人购买坐落于阳光舜城的住房，贷款期限15年，自2008年12月3日起至2023年12月2日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款利率执行中国人民银行公布的利率，确定为年利率为4.05%，利息从放款之日起计算并按月结息。借款人授权委托银行在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房单位（或收款单位或借款人）的银行账户，以购买本合同所列住房。自贷款发放次月起，借款人按月偿还贷款本息，借款人自愿按等额本息还款方式偿还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿还，将按人民银行利率管理的有关规定对逾期贷款计收罚息；借款人不按期偿还贷款本息时，将按国家规定对借款人未支付的利息计收复利。借款人违反本合同借贷条款中的任何条款，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。保证条款约定：保证人自愿为借款提供连带责任保证，保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括本合同规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用，保证担保的期限为本合同借款人不履行债务之日起两年，如委托人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。同日，被告张胜国、王华、赵萌、鹿焕奇、鞠顺平出具《承诺书》，被告张胜国、王华作为借款人及借款人配偶承诺：在贷款期内，按时、足额偿还贷款，如果多次拖欠、逾期，将按规定由公积金中心全部收回贷款本息。被告赵萌、鹿焕奇、鞠顺平作为保证人承诺：自愿为以上借款人提供连带责任保证，在借款人违反规定不能按时偿还贷款并由住房公积金中心收回时，为借款人偿还贷款。各被告共同承诺：由单位财务、工资或相关部门扣交本人工资、奖金、住房公积金、企业债券、集资、风险抵押金等用于偿还住房公积金贷款。2008年12月5日，原告肥城工行依照合同约定向被告张胜国发放贷款15万元。该笔贷款借款利率4.05%。被告张胜国在借款凭证上签字捺印确认。贷款发放后，被告张胜国、王华未按合同约定按期偿还本金及支付利息。截止到开庭日，被告张胜国、王华尚欠贷款本金47016.71元及利息。另查明，被告张胜国与被告王华系夫妻关系。本院认为，原告肥城工行与被告张胜国、王华、赵萌、鹿焕奇、鞠顺平签订的住房公积金借款合同系各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告张胜国应当依照合同约定的方式、期限偿还贷款本息，被告张胜国连续9次、累计21次未按时足额偿还贷款本息，按照合同约定原告要求被告张胜国偿还贷款本金47016.71元及利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵萌、鹿焕奇、鞠顺平自愿为被告张胜国的贷款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证之日后，有权向债务人追偿。被告王华作为借款人张胜国的配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告王华应承担共同还款责任。原告主张律师代理费由被告承担，但未提交相应证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜国、王华于本判决生效之日起十日之内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行贷款本金47016.71元(按照合同约定的计算方法计算至本息付清之日止）；二、被告、赵萌、鹿焕奇、鞠顺平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告张胜国、王华共同承担，被告赵萌、鹿焕奇、鞠顺平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  刘秀荣审 判 员  李 冰代理审判员  王树梅二〇一七年八月三十日书 记 员  李 立
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第101号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年1月13日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日，被告人杨某某与被害人李某某因车辆通行问题在杨某某家门口发生纠纷，杨某某持木棒将李某某殴打致伤。经医院诊断，李某某的伤情为，左侧第9、10、12肋骨骨折；经公安司法鉴定中心鉴定，李某某的伤系钝器伤，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某与被害人李某某达成民事调解协议，杨某某赔偿李某某医药费等费用76000元，取得了谅解，李某某书面请求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有被害人李某某陈述，证人郝某某等证人证言，医院病历及诊断证明，公安司法鉴定中心司法鉴定书，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人杨某某遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的医药费等经济损失，取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡红梅
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第51号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人李星星，农业户口。
被申请人吴雪玲，农业户口。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（泗溪）第201505013号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出温泰人口计生征字（泗溪）第201505013号征收社会抚养费决定并送达被申请人，要求被申请人李星星、吴雪玲自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳65296元社会抚养费义务。2015年4月10日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人李星星、吴雪玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的温泰人口计生征字（泗溪）第201505013号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一五年八月十七日
书记员 陈红晓
河北省邯郸市中级人�法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第60号
上诉人（原审原告）中国煤炭地质总局光华地质工程公司，地址邯郸市滏河北大街137号。
法定代表人孙明远，该公司总经理。
委托代理人杜全明，河北邯郸升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，地址邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）常志鹏。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人中国煤炭地质总局光华地质工程公司因社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审�终结。
原审判决认定，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会2013年11月26日作出邯劳人仲案（2013）124号仲裁裁决书认定第三人常志鹏与原告中国煤炭地质总局光华地质工程公司存在劳动关系。2013年3月11日上午，常志鹏在工地上班期间，因工作需要，不慎摔倒受伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局于2014年7月11日作出邯人社伤险认决字（2014）1129号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告中国煤炭地质总局光华地质工程公司不服，诉至法院，要求撤销邯人社伤险认决字（2014）1129号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人�法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，常志鹏作为原告单位职工，其在工作中因工作原因受到伤害，其受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告受理第三人常志鹏工伤认定申请后依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，工伤认定程序合法。原告虽认为不应认定工伤，但其并未提交相关证据加以证实，故对其主张本院不予支持。综上，被告作出的邯人社伤险认决字（2014）1129号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该决定理由不能成立。据此，依照《工伤保险条例》第五条、第十四条第一项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告中国煤炭地质总局光华地质工程公司的诉讼请求。
上诉人中国煤炭地质总局光华地质工程公司的主要上诉理由是，一、被上诉人常志鹏于2013年3月11日受伤系自己不小心误伤，不属《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤，判决维持被上诉人的工伤认定错误；二、被上诉人常志鹏在2013年3月10日晚喝酒过多，以致第二天呕吐，精神状态不佳，他的摔倒不是工作的需要，而可能是饮酒过量，精神不能专注造成的，因此不属工伤；三、被上诉人在法庭所举证据不具有关联性，内容不真实，证人就不是上诉人单位的人，也不在场，证词自相矛盾，不能作为认定工伤的证据。请求二审法院撤销一审法院判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局口头答辩称，本案�据充分证实常志鹏系因工作原因、工作时间在单位受到事故伤害，依法应予认定工伤，上诉人的主张缺乏证据证实，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人常志鹏口头答辩称，一审判决正确，请求维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，上诉人中国煤炭地质总局光华地质工程公司与被上诉人常志鹏存在劳动关系的事实已被生效的仲裁裁决确认，常志鹏在工作中因工作原因受到伤害，其受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定并无不当，原审法院判决驳回原告诉讼请求正确，应予�持。上诉人中国煤炭地质总局光华地质工程公司上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国煤炭地质总局光华地质工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张利娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4398号
原告：陆修明，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：崔海琴，1966年8月7日出生，居民，住安徽省怀远县，
被告：陈保银，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告陆修明与被告陈保银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告陆修明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款30000元，并承担同期银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年1月20日，被告以做工程资金周转困难为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告总以各种理由，拒不给付借款。
本院经审查认为，本院按原告提供的被告陈保银的送达地址邮寄送达起诉状及开庭传票等法律文书，被退回，本院按上述地址也未能查找到被告。后本院通知原告，要求原告限期补正送达地址，但原告在规定的期限内未予办理，视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆修明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月十日
书记员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4398号原告：陆修明，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：崔海琴，1966年8月7日出生，居民，住安徽省怀远县，被告：陈保银，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告陆修明与被告陈保银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告陆修明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款30000元，并承担同期银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年1月20日，被告以做工程资金周转困难为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告总以各种理由，拒不给付借款。本院经审查认为，本院按原告提供的被告陈保银的送达地址邮寄送达起诉状及开庭传票等法律文书，被退回，本院按上述地址也未能查找到被告。后本院通知原告，要求原告限期补正送达地址，但原告在规定的期限内未予办理，视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆修明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一七年十月十日书记员  李又兮提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执637号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民检察院与被执行人布点孙杰盗窃罪纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区人民检察院申请将被执行人布点孙杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人布点孙杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将布点孙杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00055号
罪犯龚成亮，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年8月25日作出（2011）霍刑初字第00234号刑事判决，以被告人龚成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚成亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚成亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯龚成亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚成亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月22日至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00063号
罪犯白文博，男，蒙古族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省北票市人民法院于2009年12月4日作出（2009）北刑初字第242号刑事判决，以被告人白文博犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年（刑期自2009年8月26日起至2020年2月25日止）。2012年6月5日经铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00322号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月26日起至2019年4月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白文博减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01769号
罪犯丁云明，男，1972年12月12出生，汉族，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年1月27日以（2000）滁刑初字第002号刑事判决，认定罪犯丁云明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3.000元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年7月、2007年11月、2010年12月裁定共减刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯丁云明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁云明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁云明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁云明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4120号
罪犯陈其伟。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇二年三月十九日作出（2002）州中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈其伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42297元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年八月五日作出（2002）湘刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二〇二二年五月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈其伟自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共16.5分。截止2014年9月共获考核分126.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈其伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其伟减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二〇二〇年十一月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1948号
上诉人（一审被告）福建省万达建筑工程有限公司。
法定代表人林桓寿，总经理。
委托代理人李华元、林绍云，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）天津市金壁德混凝土工程有限公司。
法定代表人韩朋，董事长。
委托代理人闫富有、解方，天津宇平律师事务所律师。
一审被告福建省万达建筑工程有限公司天津分公司。
负责人林桓寿，总经理。
一审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，董事长。
上诉人福建省万达建筑工程有限公司（以下简称“万达公司”）因与被上诉人天津市金壁德混凝土工程有限公司（以下简称“金壁德公司”）、一审被告福建省万达建筑工程有限公司天津分公司（以下简称“天津万达分公司”）、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称“弘盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2328-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告金壁德公司请求：1、判令万达公司、天津万达分公司、弘盛公司给付剩余货款2247633.09元，并支付自2012年1月17日起至生效判决之日的逾期利息损失277404元（利息损失暂且计算至2013年5月1日），共计2525037.09元；2、本案诉讼费用由万达公司、天津万达分公司、弘盛公司承担。
一审判决认定：2011年9月22日，金壁德公司与万达公司签订了商品混凝土供应合同，工程名称为天津津湾广场二期7、8号楼工程项目，需方为天津万达分公司，供货方为金壁德公司，需方委托弘盛公司作为其委托管理单位。合同签订后，金壁德公司依约向弘盛公司履行了提供混凝土的义务。2012年2月6日，双方进行了结算，工程总价款共计5353246元（含税），万达公司共计给付金壁德公司货款3105612.91元，尚欠2247633.09（含税）元至今未还。
一审法院认为：万达公司向金壁德公司购买商品砼，工程总价款为人民币5353246元（含税），万达公司已归还人民币3105612.91元，尚欠货款人民币2247633.09元（含税）未还，有双方的工程结算单为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，金壁德公司主张万达公司承担归还欠款人民币2247633.09元（含税），理由充分，依法予以支持。金壁德公司主张万达公司承担逾期付款利息，理由充分，依法予以支持，但因双方未明确约定，依法参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从双方结算之日起算。金壁德公司主张天津万达分公司、弘盛公司共同承担连带责任，于法无据，不予支持。万达公司抗辩未欠金壁德公司货款，理由不足，依法不予采纳。
一审法院判决：一、福建省万达建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内归还天津市金壁德混泥土工程有限公司欠款人民币2247633.09元（含税）并支付逾期付款利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2012年2月6日起算至本判决确定还款之日止）；二、驳回天津市金壁德混泥土工程有限公司其他诉讼请求。受理费人民币27000元，由福建省万达建筑工程有限公司负担。
上诉人万达公司上诉称：1、一审认定双方于2012年2月6日进行了结算，缺乏事实依据。工程结算单中“编制／统计”人林正宝、供货明细单中“编制／统计”人林洁，均非上诉人的职员，相反，工程结算单一般由被上诉人编制，上诉人审核，故工程结算单无法证明双方进行过结算，更不能作为结算依据。2、被上诉人一审提交的发货单统计的价款与工程结算单价款不一致。3、一审庭审要求对“发货单”上的砼量和价款进行司法鉴定，但被上诉人予以拒绝，其应承担举证不能的法律后果。4、被上诉人未依约向上诉人提供盖有财务专用章的发票和法人授权委托书，也没有上诉人指定的工地代表、授权专人的签字与结算，显然不具备付款条件。
上诉人万达公司请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人金壁德公司辩称：一审法院经过质证、认证以及双方的辩论，综合考虑之后，采信了被上诉人提交的证据。林正宝确为上诉人的工作人员，其行为代表上诉人，其行为在另案中已经得到认可并且已经实际履行。上诉人所提出的几点上诉理由是滥用诉讼技巧以逃避履行债务的行为。请求二审法院驳回，维持原判。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：
上诉人与被上诉人之间签订《商品砼供应合同》后，被上诉人依约向上诉人供货，上诉人也陆续向被上诉人支付了3105612.91元货款，故可以认定双方之间存在买卖合同关系。
被上诉人一审提交了大量发货单，上诉人仅认可在发货单上签名的黄艺福、吴道宪是其员工，否认其他在发货单上签名的人是其员工，但按黄艺福、吴道宪签名的发货单计算的商品砼数量及金额远低于上诉人已支付的3105612.91元，在上诉人未对此作出合理解释的情况下，本院有理由采信被上诉人一审提交的发货单。
上诉人主张双方仅进行过口头结算，结算金额即为其已支付的3105612.91元，被上诉人则主张双方于2012年2月6日进行了结算，结算金额为工程结算单体现的5353246元。本院注意到，双方的交易额已达数百万，按照常理，这么大金额的交易不可能在未核对收货数量及金额的情况下仅进行口头结算即对外付款，现上诉人否认被上诉人一审提交的工程结算单，却无法提交收货记录、财务审批表等与其付款行为相吻合的结算及付款依据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，可以推定相关结算及付款依据不利于上诉人。据此，在上诉人未能提交相反证据的情况下，本院有理由采信被上诉人一审提交的工程结算单。
上诉人主张发货单与工程结算单体现的金额存在差异，对此，被上诉人解释称发货单体现的仅仅是商品砼的量，而工程结算单体现的金额不仅包括商品砼的量还包括施工过程中增加的人工费用和泵机费用。被上诉人的上述解释符合商品砼买卖的交易习惯，本院予以采信。
上诉人已向被上诉人支付了3105612.91元货款，现其认为合同约定的付款条件尚未具备，缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费27000元，由上诉人福建省万达建筑工程有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民终字第1948号共6页
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00137号
原告兆常林，男。
被告本溪市溪湖区房产管理所。
法人代表人肖殿学，系该所所长。
本院在审理原告兆常林诉被告本溪市溪湖区房产管理所返还原物纠纷一案中，因原告兆常林于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兆常林的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兆常林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告兆常林承担。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521财保14号
申请人代罗荣，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市大方县。
被申请人安爱群，女，汉族，1971年1月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人谢绍春，男，汉族，1966年5月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
申请人代罗荣与被申请人安爱群、谢绍春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为了保障其合法权益得以实现，于2016年7月27日向本�提出诉前财产保全申请，要求保全属于被申请人安爱群所有的贵Ａ×××××号小型普通客车。申请人已向本院提供了周实伦所有的、位于大方镇北郊新路口、房屋产权证为：房权证2005字第××号的房屋作为担保。
本院认为，申请人代罗荣可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，且申请人提供了担保，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
保全属于被申请人安爱群所有的贵Ａ×××××号小型普通客车。
案件申请费500.00元，由申请人代罗荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 陈太军
审判员 徐诗卫
审判员 郭祥勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王书琼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初274号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏×，男，1960年1月25日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人魏×于2016年1月30日22时许，在北京市朝阳区延静里中街正兴KTV处，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，经《酒精检验报告》认定魏×血液酒精含量为173.5mg／100ml。被告人魏×于2016年1月31日后被民警查获。
公诉机关认为被告人魏×具有造成交通事故的从重处罚情节以及如实供述、积极赔偿事故对方经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人魏×一至四个月拘役，并处罚金。
被告人魏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年3月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭晓珊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初351号
原告：正蓝旗远大房地产开发有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人：云磊，总经理。
委托代理人：李荣涛，男，1986年11月13日出出生，现住正蓝旗。
被告：朝鲁孟格日乐，女，1983年12月13日出生，现住正蓝旗。
被告：乌力吉德力格尔，男，1980年12月18日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）与被告朝鲁孟格日乐、乌力吉德力格尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托代理人李荣涛到庭参加诉讼，被告朝鲁孟格日乐、乌力吉德力格尔经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付的购房款51259元及利息（自2014年5月20日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了原告开发的正蓝旗恒锋小区14号住宅楼六单元二层东户房屋一套，约定付款方式为分期付款。原告早已将房屋交付于被告，但虽经原告多次催要，被告尚有51259元购房款没有支付。被告延期支付购房款的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告朝鲁孟格日乐、乌力吉德力格尔未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、《商品房买卖合同》一份，证明2013年12月9日，被告购买原告开发的正蓝旗恒峰小区14号楼6单元2层201室房屋一套，总房款为210397.44元，约定付款方式为分期付款。
二、还款协议一份，证明2013年12月2日被告乌力吉德力格尔出具还款协议，约定于2014年5月20日前还清所欠购房款51259元。如到期不付，将已交4万元订金转为违约金全部扣除。
三、公证书一份，证明2013年12月10日原、被告双方办理了《商品房买卖合同》公证。
经审理查明，原、被告于2013年12月9日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于正蓝旗上都镇巴彦敖包区恒峰小区14#住宅楼6单元201室，价款为210397.44元。2013年12月2日，被告乌力吉德力格尔向原告出具还款协议，被告乌力吉德力格尔欠原告购房款51259元，于2014年5月20日前全部付清。
本院认为，二被告购买原告商品房事实清楚，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告乌力吉德力格尔向原告出具还款协议，对被告朝鲁孟格日乐也具有约束力，二被告应共同向原告返还尚欠的购房款51259元及自2014年5月20日起占用资金期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，全部付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乌力吉德力格尔、朝鲁孟格日乐于本判决生效后3日内，一次性给付原告正蓝旗远大房地产开发有限公司购房款51259元及利息（自2014年5月20日起至全部付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告乌力吉德力格尔、朝鲁孟格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 马 力
陪审员 李树明
二〇一七年七月十八日
书记员 珠 兰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执30号
申请执行人：李琼，襄阳市人。
被执行人：王爱民，襄阳市人。
被执行人：姜敏，襄阳市人。
被执行人：湖北骏通有色铸件有限公司。
法定代表人：姜敏，该公司经理。
本院在执行李琼与王爱民、姜敏、湖北骏通有色铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王爱民、姜敏、湖北骏通有色铸件有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00427号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 李富成
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2540号
原告：刘金荣，女，1955年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：冯胜利，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告刘金荣与被告冯胜利、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托诉讼代理人时显涛，被告冯胜利、被告保险公司的委托诉讼代理人马永贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失95866元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日14时，被告冯胜利驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县学苑路由西向东行驶至杜坟南侧十字路口时，与由北向南刘金荣驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使刘金荣受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告冯胜利承担主要责任，刘金荣承担次要责任。刘金荣被送往医院接受治疗。该肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险，保险期间：2016年11月25日至2017年11月24日。交通事故发生在保险期内，因此保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告冯胜利辩称，已垫付6500元，保险公司赔偿后由原告返还。
被告保险公司辩称，原告提供与准驾车型相符的驾驶证、车辆在检验期内，对于原告合理合法且有证据支持的损失，保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告的户口有异议，经本院核实，原告为城镇居民。保险公司认为原告不应有误工费，本院认为原告在事故发生时尚具有劳动能力，并且在柘城县新天地种子技术服务中心做销售工作，原告请求的误工费应予支持。保险公司对原告提供的医疗器械及外购药品收据有异议，经本院核实，原告所购买的药物及医疗器械与原告的伤情相符，原告遵照医嘱院外治疗，符合客观事实，本院予以确认。保险公司提出的其他异议意见本院不予采纳。
经审理查明，2017年2月28日14时，被告冯胜利驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县学苑路由西向东行驶至杜坟南侧十字路口时，与由北向南刘金荣驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使刘金荣受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告冯胜利承担主要责任，刘金荣承担次要责任。刘金荣被送往柘城县中医院接受治疗。原告的伤情经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，二次手术治疗费为5000元。该肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险，保险期间：2016年11月25日至2017年11月24日。交通事故发生在保险期内，查明，被告冯胜利已垫付费用6500元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县交警部门认定被告冯胜利负此次道路交通事故的主要责任，刘金荣负次要责任。该责任划分适当，对此本院予以确认。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险，因此被告保险公司应在交强险范围内承担代为支付责任。超出部分按照责任划分，冯胜利承担80%的赔偿责任。综上，原告应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费17525.5元（12304.5元＋2627元＋1997元＋597元）；2.住院伙食补助费1680元（80元×21天）；3.护理费1947.9元（33857元÷365天×21天）；4.营养费210元（10元×21天）；5.误工费7760元（104天×27233元÷365天）；6.残疾赔偿金49019元（18年×27233元×10%）；7.残疾辅助器具费3380元（3200元＋180元）；8.后续治疗费5000元；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费500元（酌定）；11.鉴定费1300元。总计款93322元。由被告保险公司在交强险限额内向原告赔付77606.9元（医疗费10000元＋护理费1947.9元＋误工费7760元＋残疾赔偿金49019元＋残疾辅助器具费3380元＋精神损害抚慰金5000元+交通费500元）。余款14415元（93322元-77606.9–1300元）按事故责任划分由被告冯胜利承担11532元（14415元×80%），加上其应承担的鉴定费1300元，合计12832元。去除冯胜利垫付的6500元，被告冯胜利还应当向原告赔偿6332元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告刘金荣赔付77606.9元，已冲抵被告冯胜利对原告刘金荣的赔偿；
二、被告冯胜利于本判决生效后十日内向原告刘金荣赔偿6332元；
三、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066.5元（已减半收取），由被告冯胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费2133元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王翠荣
二〇一七年七月十七日
书记员 豆亚丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第342号
罪犯李明松，男，1980年8月15日生，朝鲜族，文化程度初中，籍贯黑龙江省尚志市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月6日以（2013）海刑初字第92号刑事附带民事判决，认定罪犯李明松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李明松原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李明松在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明松减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月16日至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初380号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张慧芝，女，1974年11月26日出生于山东省济南市，户籍所在地济南市历城区，住济南市历城区。2017年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月10日被东平县公安局取保候审。
辩护人李国，山东东原律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人张慧芝犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人张慧芝及辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月，被告人张慧芝和被害人王某通过微信相识，后张慧芝两次到东平县和王某见面，并隐瞒自己的真实身份，通过交房租、与王某订婚的方式骗取王某现金15500元，后张慧芝切断和王某之间的联系。2017年8月5日，被告人张慧芝退还给王某现金15500元。
被告人张慧芝被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张慧芝在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某的陈述，证人王洪梅等人的证言，书证微信聊天记录、王某出具的证明、到案经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧芝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张慧芝具有坦白情节，依法可从轻处罚；其退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张慧芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李大伟
人民陪审员 卜凡青
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林召程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第705号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。
代表人：吴自力，该支行行长。
被告：宁波市再亿电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑秧尔，该公司执行董事。
被告：郑秧尔。
被告：余松权。
被告：宁波泰瑞达铜业有限公司。住所地：宁波市开发区新矸镇恒山路新恒公寓18幢304室。
法定代表人：胡仲权，该公司执行董事。
被告：慈溪市新盈铜制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：胡云仙，该公司执行董事。
被告：胡云仙。
被告：胡仲权。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波市再亿电器有限公司、郑秧尔、余松权、宁波泰瑞达铜业有限公司、慈溪市新盈铜制品有限公司、胡云仙、胡仲权金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费30340元，减半收取计15170元，由原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
代理审判员 靳春营
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 胡铭洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更276号
罪犯郑强，男，1984年6月12日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2015年3月6日作出了(2015)黄浦刑初字第37号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人郑强不服，提出上诉。本院于2015年6月8日作出(2015)沪二中刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年11月18日始至2017年6月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02329号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
委托代理人:李军清,系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：沈磊，男，1984年3月出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡友胜，男，1967年3月出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：方汉芝，女，1956年10月出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告沈磊、胡友胜、方汉芝为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、三被告到庭参加了诉讼。2016年3月29日，胡友胜、方汉芝向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的“借款借据”、“农户贷款担保合同”上的签名及指纹进行鉴定，但其在规定的期限内未及时到庭参加选择鉴定机构及预缴鉴定费用。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月30日，沈磊向原告借款10000元、借款到期日为2007年11月29日、月利率为7.872‰；胡友胜、方汉芝为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令沈磊偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；判令胡友胜、方汉芝承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
沈磊在庭审中辩称：“借款借据”、“担保合同”上“沈磊”二字系沈磊本人所签，但沈磊没有拿到现金，2005年以来原告也从未向沈磊催要过所谓贷款，原告的诉讼请求应予以驳回；本案已超诉讼时效，本案一切费用应由原告承担。
胡友胜在庭审中辩称：“借款借据”、“担保合同”上“胡友胜”三字不是胡友胜签的。
方汉芝在庭审中辩称：“借款借据”、“担保合同”上的指纹不是方汉芝本人捺的。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2005年11月30日，沈磊与原告下属的王岗信用社签订了一份借款借据。借据载明：沈磊向原告借款10000元；借款到期日为2007年11月29日；月利率为7.872‰。同日，原告与三被告签订了一份农户贷款担保合同。合同约定：保证人保证的范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，沈磊未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求沈磊偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；胡友胜、方汉芝承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
上述事实由以下证据予以认定：1、原告陈述。2、三被告的户籍证明各一份，证明三被告的诉讼主体资格。3、借款借据一份，证明沈磊于2005年11月30日以购农机为由向原告借款10000元、约定月利率为7.872‰、借款到期日为2007年11月29日。4、农户贷款担保合同一份，证明胡友胜、方汉芝为沈磊借款提供连带责任保证。5、王岗镇周楼社区居委会证明一份，证明原告多次向沈磊催要过借款。6、原告申请出庭作证的王某的证人证言，证明证人经手，沈磊借款并由胡友胜、方汉芝提供担保属实，沈磊、胡友胜签的字、方汉芝捺的手印；借款到期后，证人多次向沈磊催要过。7、原告申请出庭作证的罗会强的证人证言，证明这笔借款是王某经手借的；当时借款人沈磊及担保人胡友胜、方汉芝都到了现场（王岗信用社），沈磊、胡友胜是签的字、方汉芝签名或捺手印证人记不清了；证人与王某一起多次向沈磊催要过借款。
本院认为：原告与沈磊签订的借款借据及原告与三被告签订的农户贷款担保合同均是双方、三方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。沈磊在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求沈磊偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求沈磊承担超期罚息，无证据予以证明，本院不予支持。沈磊辩称其未向原告借过贷款，无证据予以证明，本院不予采信。胡友胜、方汉芝自愿为沈磊借款提供连带责任保证，原告要求胡友胜、方汉芝承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。胡友胜辩称其签名不是本人所签、方汉芝辩称指印不是本人所捺，但其申请鉴定后在规定的期限内未及时到庭参加选择鉴定机构及预缴鉴定费，致使本院对胡友胜的签名、方汉芝的指印无法通过鉴定结论予以认定，其应对该事实承担举证不能的法律后果。胡友胜、方汉芝的答辩意见本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率7.872‰，从2005年11月30日起计算，至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡友胜、方汉芝对该笔债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告沈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年十月八日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02329号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
委托代理人:李军清,系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：沈磊，男，1984年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡友胜，男，1967年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：方汉芝，女，1956年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告沈磊、胡友胜、方汉芝为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、三被告到庭参加了诉讼。2016年3月29日，胡友胜、方汉芝向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的“借款借据”、“农户贷款担保合同”上的签名及指纹进行鉴定，但其在规定的期限内未及时到庭参加选择鉴定机构及预缴鉴定费用。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月30日，沈磊向原告借款10000元、借款到期日为2007年11月29日、月利率为7.872‰；胡友胜、方汉芝为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令沈磊偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；判令胡友胜、方汉芝承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
沈磊在庭审中辩称：“借款借据”、“担保合同”上“沈磊”二字系沈磊本人所签，但沈磊没有拿到现金，2005年以来原告也从未向沈磊催要过所谓贷款，原告的诉讼请求应予以驳回；本案已超诉讼时效，本案一切费用应由原告承担。
胡友胜在庭审中辩称：“借款借据”、“担保合同”上“胡友胜”三字不是胡友胜签的。
方汉芝在庭审中辩称：“借款借据”、“担保合同”上的指纹不是方汉芝本人捺的。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2005年11月30日，沈磊与原告下属的王岗信用社签订了一份借款借据。借据载明：沈磊向原告借款10000元；借款到期日为2007年11月29日；月利率为7.872‰。同日，原告与三被告签订了一份农户贷款担保合同。合同约定：保证人保证的范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，沈磊未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求沈磊偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；胡友胜、方汉芝承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
上述事实由以下证据予以认定：1、原告陈述。2、三被告的户籍证明各一份，证明三被告的诉讼主体资格。3、借款借据一份，证明沈磊于2005年11月30日以购农机为由向原告借款10000元、约定月利率为7.872‰、借款到期日为2007年11月29日。4、农户贷款担保合同一份，证明胡友胜、方汉芝为沈磊借款提供连带责任保证。5、王岗镇周楼社区居委会证明一份，证明原告多次向沈磊催要过借款。6、原告申请出庭作证的王某的证人证言，证明证人经手，沈磊借款并由胡友胜、方汉芝提供担保属实，沈磊、胡友胜签的字、方汉芝捺的手印；借款到期后，证人多次向沈磊催要过。7、原告申请出庭作证的罗会强的证人证言，证明这笔借款是王某经手借的；当时借款人沈磊及担保人胡友胜、方汉芝都到了现场（王岗信用社），沈磊、胡友胜是签的字、方汉芝签名或捺手印证人记不清了；证人与王某一起多次向沈磊催要过借款。
本院认为：原告与沈磊签订的借款借据及原告与三被告签订的农户贷款担保合同均是双方、三方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。沈磊在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求沈磊偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求沈磊承担超期罚息，无证据予以证明，本院不予支持。沈磊辩称其未向原告借过贷款，无证据予以证明，本院不予采信。胡友胜、方汉芝自愿为沈磊借款提供连带责任保证，原告要求胡友胜、方汉芝承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。胡友胜辩称其签名不是本人所签、方汉芝辩称指印不是本人所捺，但其申请鉴定后在规定的期限内未及时到庭参加选择鉴定机构及预缴鉴定费，致使本院对胡友胜的签名、方汉芝的指印无法通过鉴定结论予以认定，其应对该事实承担举证不能的法律后果。胡友胜、方汉芝的答辩意见本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率7.872‰，从2005年11月30日起计算，至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡友胜、方汉芝对该笔债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告沈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年十月八日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执338号
申请执行人朱法家，男，1945年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6353号民事判决书，被执行人罗晓梅应付给申请执行人朱法家11505.6元，案件受理费44元由被执行人罗晓梅承担。经申请执行人朱法家申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧（地号：090915854）的房产，轮候查封了罗晓梅所有的在泗洪通宇电子商务有限公司的股权180万元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月十六日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执338号申请执行人朱法家，男，1945年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6353号民事判决书，被执行人罗晓梅应付给申请执行人朱法家11505.6元，案件受理费44元由被执行人罗晓梅承担。经申请执行人朱法家申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧（地号：090915854）的房产，轮候查封了罗晓梅所有的在泗洪通宇电子商务有限公司的股权180万元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年五月十六日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初271号
原告：胡建永，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师，一般授权。
被告：游立新，男，1971年8月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告胡建永与被告游立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡建永及其委托诉讼代理人黄喆琪，被告游立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建永向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计2095.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日上午，原告刚来武汉，提着行李箱去朋友家，在美景天城小区8楼下电梯时，遇被告在等电梯，被告见原告与朋友手上拿着行李箱，怀疑原告与朋友是小偷，上前就将原告及其朋友打伤。原告立即报警，在盘龙城经济开发区派出所的协调下，被告向原告支付了300元作为补偿。原告受伤后，在黄陂区人民医院治疗，后又转至协和医院检查，支出医疗费1690.8元。原告认为被告的行为损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。
被告游立新辩称：在这次冲突发生的前两天，有人拿钥匙戳我家的门，我冲出去但是没有抓到人，然后在本次冲突发生的当天，我在电梯口看到原告及其朋友，他们看到我就跑，我怀疑他们就是拿钥匙戳我家门的人。原告是搞传销的，他们的行为严重影响了我的生活，我没有将原告打伤，不应对其承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日上午8时许，原告胡建永及其两名朋友在本区美景天城小区B3栋8楼电梯口处等电梯时，遇被告游立新在电梯口欲下楼。被告游立新怀疑原告及其朋友系传销人员，在与原告等三人发生口角后将原告的一位朋友打伤，原告在劝阻过程中，亦被被告打伤眼部和腰部。后原告打电话报警，武汉市公安局黄陂分局盘龙城经济开发区派出所出警处理，被告游立新在派出所赔偿原告300元。后原告自行到武汉市黄陂区人民医院盘龙城院区及协和医院检查治疗，共计支出医疗费1690.87元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告游立新故意伤害被告胡建永身体，应对被告胡建永因此造成的经济损失承担赔偿责任。通过计算，被告胡建永的经济损失为1740.87元，包括：医疗费1690.87元，根据医疗费发票核算得出；交通费50元，根据原告到医院就诊必然产生交通费用的支出而酌情认定。扣除被告游立新前期向原告赔偿的300元后，被告游立新还应赔偿原告胡建永经济损失1440.87元。
原告主张的住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，故本院不予支持；其主张的误工费，未提交证据证实，本院亦不予支持。被告辩称没有将原告打伤，不应对其经济损失承担赔偿责任。本院认为，根据原告提交的出警证明、医疗费发票等证据及本案庭审中被告自述的事情经过，足以认定被告无故打伤原告的事实，故本院对其该辩称意见不予采纳；被告辩称原告系传销人员，严重扰乱了其生活，但未提交证据证实，且即便其辩称属实，其亦应当使用合法正当的途径解决此问题，而非采取故意伤害他人身体的方式来解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告游立新于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡建永经济损失1440.87元；
二、驳回原告胡建永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告游立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一八年三月一日
书记员 高雨薇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执357号
申请执行人于某，女，汉族，1969年10月28出生，住乳山市。
被执行人王某，男，汉族，1988年9月4日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人王某法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人于某送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由于某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初496号事事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜守国
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执278号
申请执行人莫志林，男，1971年11月28日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区，
被执行人莫金印，男，1982年1月19日出生，汉族，住所地平乐县，
被执行人赵建军，男，1973年7月21日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区
莫志林与莫金印、赵建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年12月5日作出的(2015)象民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫金印、赵建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫志林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫金印、赵建军的财产进行了查证：房产、车辆、工商、银行。
本院认为，本案被执行人莫金印、赵建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫金印、赵建军新的财产线索，申请执行人莫志林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 毅
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第157号
上诉人（原审原告）：莫仕林，男，1937年10月15日出生，汉族。
委托代理人：李香明，海南肖明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定安县人民政府。
法定代表人：符立东，县长。
委托代理人：文克林，定安县人民政府法制办公务员。
委托代理人：符太珍，定安县人民政府国土环境资源局公务员。
原审第三人：吴海梅，女，1969年6月1日出生，汉族。
上诉人莫仕林因与被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）、原审第三人吴海梅土地行政登记纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：登记在第三人吴海梅名下的仙沟国用（2000）字第104号土地证（以下简称104号土地证）和登记在原告莫仕林名下的仙沟国用（2000）字第103号土地证（以下简称103号土地证）均由原登记在原告莫仕林名下的土地证分立而来。以上两证均由被告于2000年6月14日颁发。原告莫仕林自2000年取得103号土地证，其持有的土地使用证记载：在其使用土地的南面与本案的第三人吴海梅相邻。在此时，原告莫仕林应该知道被告已经颁证给了第三人吴海梅。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告应在知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起的2年内提起诉讼，即应于2002年6月提起诉讼，而其于2014年3月19日才向本院提起诉讼，明显已经超过了该条规定的起诉期限。原审法院据此裁定驳回莫仕林的起诉。
上诉人莫仕林不服一审裁定，上诉称：一审法院认定莫仕林自2000年取得103号土地证没有任何证据证明。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任，但被告认为原告起诉超过法定期限的除外。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限，由被告承担举证责任。在国有土地使用权证颁证时，应由国土证登记权利人或其公证授权的代理人领取并签收，除此之外，任何人都无权领取国有土地使用权证。本案中如果国土部门已经将103号土地证颁发给了上诉人，则必然有其签收的相关材料。一审法院在被上诉人未提供任何证据证明103号土地证已经颁发给上诉人的情况下直接认定上诉人于2000年取得103号土地证属于认定事实不清。事实的情况是第三人吴海梅擅自将上诉人的土地分户、过户到其名下，上诉人对此并不知情，在申请材料中也无上诉人的任何签名，更不可能领取103号土地证。定安县政府给第三人颁发104号土地证的行为严重违法，已经侵害了上诉人的合法权益。上诉人提起本案诉讼并未超过法定期限。故一审裁定认定事实不清、证据不足，应予撤销。
被上诉人定安县政府答辩称：答辩人是依据上诉人和第三人的申请办理的分证和颁证手续，并于2000年6月14日向上诉人和第三人颁发土地证，上诉人是知情的。已经生效的（2014）海南一中民二终字第10号民事判决也认定了上述事实，且在2010年进行地籍调查时，上诉人的儿子莫道山也在地籍调查表上签名，足以证实上诉人已经知道答辩人颁证的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人吴海梅的答辩意见与定安县政府的答辩意见一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人何时知道或者应当知道被上诉人颁发103、104号土地证，上诉人的起诉是否超过法定期限。上诉人主张直到吴海梅的前夫莫道河与吴海梅发生纠纷后，才从吴海梅处找出103号土地证，之前并不知道政府已经颁发了103号土地证。但2010年11月20日定安县国土环境资源局就本案争议土地进行地籍调查时，上诉人莫仕林的三子莫道山和第三人吴海梅均在地籍调查表上签名捺印确认，在《指界通知书回执单》上也有莫道山的签名。虽在一审庭审中，上诉人主张该签名系伪造，但并未申请对签名及手印进行鉴定。该地籍调查表系被上诉人提交，在无相反的证据推翻该证据的情况下，应当认定其真实性。莫道山系上诉人莫仕林的三子，足以认定上诉人方至迟在2010年11月20日就应当知道政府给第三人吴海梅颁证的事实。上诉人若对政府的颁证行为不服，则应当在2012年11月20日前向人民法院提起行政诉讼，但上诉人直到2014年3月19日才提起本案诉讼，已经超过了法律规定的两年的起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初201号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人徐某，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省汶川县。现住都江堰市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月8日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员牛鑫，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日19时22分许，被告人徐某驾驶“陕汽”重型半挂牵引车，由都江堰市玉堂镇方向经外江大桥往都江堰市区方向行驶，车行至外江大桥灌温路口右转弯时，因超载且未及时避让直行机动车，与同向右侧直行通过路口的被害人周某昌所驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致被害人周某昌当场死亡。经都江堰市公安局认定，被告人徐某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人徐某报警并在事故现场等待公安机关处理。到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐某与被害人家属于2017年2月22日达成民事赔偿协议，同日被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人徐某从轻处罚，都江堰市人民检察院在移送起诉时书面建议对被告人徐某在有期徒刑二年以下幅度内予以量刑，并建议可以适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示的都江堰市公安局受理交通事故案件登记表，被告人徐某的到案经过，被告人徐某的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘查图及笔录，称重记录，现场照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1190号、1186号、1239号司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议，谅解书和被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系初犯和偶犯，又是过失犯罪，主观恶性小，事故发生后能主动报警，并在现场等候交警处理，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。案发后，被告人徐某能积极赔偿被害人家属因此次交通事故而造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解。被害人家属要求对其从轻处罚的请求和都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，主观恶性小，具有自首和坦白情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 洁
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执871号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：何文科，男，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人何文科罚金一案，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01182号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执871号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第261-1号
申请人孙金海。
被执行人杨建兵。
本院在执行申请人孙某申请执行被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）曲民初字第2011号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一四年八月八日
书记员 邢 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第0078号
原告：陈贤茹，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：汪丽隽（实习），安徽籍山律师事务所律师。
被告：鲁杰，男，1962年2月28日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，1961年9月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告陈贤茹诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案中，被告鲁杰涉嫌非法吸收公众存款案，南陵县公安局已立案侦查。因南陵县公安局侦查尚未完毕，本案必须以该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 袁学松
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 马 燕
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初170号
原告：井冈山市致新包装有限公司。
法定代表人：刘祖发，董事长。
委托诉讼代理人：林华。
被告：易爱红。
原告井冈山市致新包装有限公司与被告易爱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市致新包装有限公司委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告易爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井冈山市致新包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32218.86元，并支付利息4816.72元（按银行贷款月利率7‰计算，从2015年4月1日起计算至2017年3月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原告与被告签订了购销合同，原告按照合同约定陆续向被告提供了收缩膜若干批次。截止2015年4月1日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款32218.86元。经原告多次催款，被告一直拖延未付。为此，原告起诉至法院。
被告易爱红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的《产品购销合同》、井冈山市致新包装有限公司2014年12月份对账单，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定：乙方（被告）向原告购买POF热收缩膜，付款方式：款到发货，在前一批次货款未结清前，如需再供货，乙方（被告）必须结清前批次的货款等。合同签订后，原告从2014年5月9日到2014年9月30日陆续向被告供应了热收缩膜。被告未按约定付款，截止到2015年4月1日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款32218.86元。后经原告多次催款，被告一直未付。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法有效，原告按照合同约定向被告供应货物，但被告未按约定付款，至今仍拖欠原告货款32218.86元。因此原告要求被告支付货款32218.86元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金，但被告未按约定的期限付款，应当从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率6%计算，被告承担逾期付款利息。故原告要求被告支付利息4816.72元（从2015年4月1日起计算至2017年3月22日），本院予以支持3871.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易爱红于本判决生效后五日内支付原告井冈山市致新包装有限公司货款32218.86元，并支付利息3871.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.89元，减半收取362.945元，由被告易爱红负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江丽萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1577号
原告：郭昌明，男，1946年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：姜海兰，女，1954年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告郭昌明、姜海兰与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告郭昌明、姜海兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭昌明、姜海兰撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉