安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1030号
原告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥西县山南镇街道，组织机构代码71992090-8。
法定代表人：马常祥，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：耿立志，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：丁宏忠，男，1978年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：许善发，男，1972年6月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。
委托代理人：柳冰，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市亚夏汽车城406号陕汽重卡，组织机构代码66793955-0。
法定代表人：郭东，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都华庭11、15、19号楼营业�S2-06、07间营业房，组织机构代码32808619-4。
负责人：程小全，该公司总经理。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。
原告安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司（以下简称“肥西金鹰汽车公司”）诉被告丁宏忠、许善发、巢湖市金奇货物运输有限公司（以下简称“金奇货物运输公司”）、太平财产保险有限公司巢湖支公司（以下简称“太平财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成由审判员方奇担任审判长，与代理审判员童中兵、人民陪审员朱前芳参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告肥西金鹰汽车公司的委托代理人ＸＸ、耿立志，被告许善发及其委托代理人柳冰、被告金奇货物运输公司的�托代理人王宏、被告太平财险巢湖支公司的委托代理人聂淑平、李阳到庭参加诉讼；被告丁宏忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西金鹰汽车公司诉称：2015年5月18日2时10分，丁宏忠驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿S103省道由北向南行驶至103省道罗埠路口路段处时，与颜立健驾驶的皖Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。庐江县公安局交管大队认定丁宏忠负本起事故的全部责任，颜立健不负事故责任。丁宏忠驾驶的事故车辆在太平财险巢湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。颜立健驾驶的事故车辆的所有人为肥西金鹰汽车公司，该车在本起事故中受损造成维修停运损失至今未获赔偿。故诉求丁宏忠、许善发、金奇货物�输公司赔偿肥西金鹰汽车公司因交通事故所造成的各项损失合计189061元，太平财险巢湖支公司在保险责任限额内予以赔偿；本案诉讼费用由丁宏忠、许善发、金奇货物运输公司、太平财险巢湖支公司共同负担。
丁宏忠未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。
许善发在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议。事故车辆在太平财险巢湖支公司投保了交强险和商业三者险，肥西金鹰汽车公司的相关损失应当由保险公司予以赔偿。本案的直接侵权人为丁宏忠，其应当承担本案的主要赔偿责任。另，中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告存在程序违法及评估结论不符合实际情况，请求法院依法驳回肥西金鹰汽车公司过高的诉讼请求，在合理的范围内进行赔偿。
金奇货物运输公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议。皖Ａ×××××号重型货车的驾驶人为丁宏忠，实际所有人为许善发，金奇货物运输公司与许善发之间系挂靠关系，本案的赔偿责任应当由许善发承担，金奇货物运输公司只承担相应的挂靠责任。另，肥西金鹰运输公司的停运损失过高，不符合客观事实及市场行情，请求法院依法驳回肥西金鹰运输公司的诉讼请求。
太平财险巢湖支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议。肥西金鹰汽车公司主张的停运损失等费用属于间接损失，保险公司就相应的免责事由已对投保人金奇货物运输公司尽到了告知义务，依法不应当承担本案的赔偿责任。请求法院在查明事实的基础上驳回肥西金鹰汽车公司对太平财险巢湖支公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月18日2时10分，丁宏忠驾驶皖�×××××号重型货车，沿S103省道由北向南行驶至103省道罗埠路口路段处时与颜立健驾驶的皖Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2015年5月18日出具第3401248201502655号道路交通事故认定书认定丁宏忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，应负本起事故的全部责任，颜立健不负事故责任。
皖Ａ×××××号重型货车的驾驶人为颜立健，所有人为肥西金鹰汽车公司，该车系营运性货车。皖Ａ×××××号重型货车在本起事故中受损后于2015年5月18日至6月27日在安徽华信�车销售服务有限公司进行维修，太平财险巢湖支公司已支付肥西金鹰汽车公司车辆维修费60000元（其中交强险限额2000元，商业三者险限额58000元）。庭审中肥西金鹰汽车公司主张车辆维修期间的停运损失为182040元，许善发等被告持有异议认为该损失额系肥西金鹰汽车公司单方确定的，不予认可。为此肥西金鹰汽车公司向本院申请停运损失鉴定，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司于2016年4月27日至6月23日对事故车辆的停运损失进行了鉴定，确定停运损失为158730元。肥西金鹰汽车公司为此支付鉴定费6000元。庭审中肥西金鹰汽车公司要求许善发等被告赔偿其已承担的违约损失20000元，许善发等被告均不予认可。
同时查明：皖Ａ×××××号重型货车的驾驶人为丁宏忠，登记所有人为金奇货物运输公司，实际所有人为许善发，丁宏忠系许善发的雇员，事发时其�履行职务行为，许善发与金奇货物运输公司之间系挂靠关系。金奇货物运输公司为皖Ａ×××××号重型货车在太平财险巢湖支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），保险期限均自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。庭审中保险公司抗辩不承担停运损失并提交了投保单、保险条款等证据证明其已对投保人金奇货物运输公司尽到了告知义务，金奇货物运输公司等被告持有异议认为保险公司未就免责事由尽到合理的提醒义务，故其应当承担本案的赔偿责任。
以上事实，有肥西金鹰汽车公司提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、身份证、毕业证书、房屋搬迁验收合格证、安徽华信汽车销售服务有限公司出具的证明、维修清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，金奇货物运输公�、许善发提交的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、挂靠合同，太平财险巢湖支公司提交的投保单、保险条款、付款凭证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：法人的合法权益受法律保护。庐江县公安局交通管理大队认定丁宏忠负本起事故的全部责任，颜立健不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。肥西金鹰汽车公司的车辆因本起事故受损维修期间的停运损失经司法鉴定机构鉴定为158730元，许善发等被告虽持有异议，但未能提交相关证据予以佐证，本院对其异议不予采纳，对该份司法鉴定意见书的证明力予以确认，本院依法确定肥西金鹰汽车公司的停运损失为158730元。鉴定费6000元有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。肥西金鹰汽车公司诉求要求许善发等被告承担其赔偿合肥利威固新型建�有限公司损失20000元不符合法律规定，本院依法不予采纳。本院确定肥西金鹰汽车的损失为164730元，其中停运损失158730元、鉴定费6000元。
本起事故中丁宏忠负本起事故的全部责任，颜立健不负事故责任。保险公司抗辩商业三者险限额内不承担本案的赔偿责任并提交了投保单等证据予以佐证，金奇货物运输公司等被告对此持有异议，认为保险公司未就免责条款对投保人尽到了提示告知义务，故保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院审查证据后认为本案中肥西金鹰汽车公司车辆维修期间的停运损失，属于保险条款中所列的责任免除范围。太平财险巢湖支公司关于其已对免除条款尽到明确说明义务，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第（三）项的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中�、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，此种行为属于商业三者险的免赔事项，保险公司抗辩在商业三者险限额内不承担责任符合法律规定，本院予以支持。本起事故的直接侵权人为丁宏忠且其负本起事故的全部责任，故其应对肥西金鹰汽车公司的损失承担赔偿责任，因其系许善发的雇员且在履行雇佣活动期间发生交通事故，对此许善发应当承担本案的赔偿责任，因丁宏忠负本起事故的全部责任，其对本起事故的发生存在重大过错，依法应当与许善发承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持�。故肥西金鹰汽车公司要求金奇货物运输公司承担连带赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。即由许善发赔偿肥西金鹰汽车公司164730元，丁宏忠、金奇货物运输公司承担连带赔偿责任。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许善发于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司164730元；
被告丁宏忠、被告巢湖市金奇货物运输有限公司对上述第一项赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，由原告安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司负担1331元，被告许善发、被告丁宏忠、被告巢湖市金奇货物运输有限公司共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
代理审判员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第六款第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。