安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02784号
原告：余国和，男，1949年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许力，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：张国俊，男，1973年8月26日出生，汉族，个体户，住地安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告余国和诉被告张国俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国和的委托代理人许力，被告张国俊，被告人保财险合肥分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国和诉称：2013年9月28日5时30分，被告张国俊驾驶皖H241**号小型客车，沿徽州大道由北向南行驶至徽州大道飞二路口时，遇余国和驾驶三轮车由西向东行驶，皖H241**号客车前部撞到原告驾驶的三轮车右侧，造成两车受损及原告余国和受伤。事故发生后原告被送往合肥市第三人民医院治疗，经门诊诊断为头部外伤、胸腹部闭合性外伤、软组织挫伤等。合肥市公安局交警支队滨湖大队作出第3401114201305826号道路交通事故认定书，认定张国俊承担事故全部责任，原告无责任。经查，皖H241**号小型客车在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
原告因事故造成了人身损害和经济损失，为此起诉要求被告张国俊赔偿医疗费11521.18元、伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费1260元（42天×30元／天）、护理费1218.84元（12天×101.57元／天）、误工费6791元（66.58元／天×102天）、交通费500元、电动车修理费1600元、精神抚慰金2000元，合计29202.13元；被告人保财险合肥分公司在保险限额内对上述赔偿费用承担连带责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保财险合肥分公司在庭审中辩称：一、对本起交通事故的发生和事故责任认定无异议。二、肇事车辆在保险公司投保了交强险以及限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险公司仅在保险范围内依据保险约定予以合理赔偿。三、对原告主张的各项损失的具体意见是：医疗费应扣除2304.36元的非医保费用；护理费、住院伙食补助费数额无异议；营养费应按30元／天×12天计算；原告已丧失劳动能力，对误工费不予认可；交通费认可200元；精神抚慰金不予认可；电动车损失费认可1500元。
被告张国俊在庭审中辩称：非医保费用应当由保险公司承担，其余同意保险公司答辩意见。张国俊垫付的8548元（包含医药费2120元、拖车费和停车费360元、另外给付现金6400元，原告返还332元的发票）要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年9月28日5时30分，被告张国俊驾驶自己所有的皖H241**号小型客车，沿本市徽州大道由北向南行驶至徽州大道飞二路口时，遇余国和驾驶三轮车由西向东行驶，皖H241**号客车前部撞到三轮车右侧，造成两车受损及原告受伤。
事发当日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出第3401114201305826号道路交通事故认定书，认定张国俊承担事故全部责任，原告无责任。
事发当日，原告被送至合肥市第一人民医院（合肥市滨湖医院）住院治疗，于2013年10月9日出院，被诊断为头部外伤、腹部闭合性外伤、软组织挫伤，出院时医疗机构建议休息一个月、加强营养。之后原告又于2013年的10月24日、11月8日、12月9日陆续门诊治疗，后两次门诊治疗时医疗机构均建议休息。原告治疗过程中共支出了医药费13641.18元（包含张国俊支付的2120元）。
另查明：原告系农民，事故发生前一直从事农业生产并以此为主要生活来源。事故发生后，原告对受损车辆进行了维修，支出维修费1600元。
又查明：张国俊为皖H241**号小型客车向人保财险合肥分公司投保了限额为122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和限额为50万元且不计免赔率的第三者责任险，事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。
再查明：张国俊另又给付原告5800元，并支出了停车费和拖车费计360元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历及出院小结、医药费收据及用药清单、修理费发票、交通费发票、高王村民委员会证明，被告张国俊提供的医药费收据、收条及原、被告陈述证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告治疗期间医疗费损失13641.18元，有病历及医疗费收据相互印证，本院予以确认。人保财险合肥分公司辩驳医药费应扣除非医保费用2304.36元，未提供证据证明非医保费用的数额及免赔非医保费用的依据，对其辩驳意见本院不予采信。
二被告对原告主张的护理费1218.84元、住院伙食补助费360元无异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未构成伤残，但出院时医疗机构建议其加强营养，故本院酌定营养费为800元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农民，虽然其已逾60岁，但其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故误工费参照本省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准24302元计算；原告出院时医疗机构建议休息三个月，其误工时间应为住院时间与建议休息时间之和，共102天，误工费为6791元（24302元／年÷365天×102天）。
根据原告治疗伤情的次数、往返距离，本院酌定交通费为300元。原告因车辆受损支出修理费1600元，有修理费发票印证，本院予以确认。
原告因事故虽未构成伤残，但身体多处受伤，精神受到严重损害，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌定为1000元。张国俊垫付的拖车费及停车费360元有相应发票印证，本院予以确认。上述各项损失共计26071.02元。
因张国俊为皖H241**号小型客车向人保财险合肥分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人保财险合肥分公司应当依照法律规定和保险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14801.18元中的1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共9309.84元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿修理费、拖车费及停车费共1960元，合计21269.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张国俊驾车与余国和相撞，导致余国和受伤的后果，张国俊对本案事故发生承担全部责任，对原告的损害后果存在全部过错，应承担超出交强险部分的全部损失计4801.18元。
因张国俊为皖H241**号小型客车向人保财险合肥分公司又投保了限额为50万元且不计免赔率的第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险合肥分公司应在50万元限额内赔偿超出交强险限额部分张国俊应赔偿的全部损失。故人保财险合肥分公司在第三者责任险限额内赔偿原告4801.18元。依据保险合同约定，张国俊垫付的8280元应由保险公司赔偿，因此该款由人保财险合肥分公司代原告返还给张国俊。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项，第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余国和21269.84元、在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告余国和4801.18元，合计26071.02元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际应赔偿余国和17791.02元，支付被告张国俊支付的8280元）；
二、依据本判决第一项及被告张国俊和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应承担的诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际应支付原告余国和18042.02元；返还被告张国俊8255元，均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告余国和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，原告余国和负担14元，被告张国俊负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年九月二十六日
书记员 丁宝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。