wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更264号
罪犯黄荣存，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2010年5月26日作出了（2010）荔刑初字第90号刑事判决，以被告人黄荣存犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第372号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月7日起至2018年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄荣存在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄荣存在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣存在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄荣存减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月7日起至2016年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第44号
上诉人（原审被告）张玉勤，女，汉族，1978年6月10日出生。
委托代理人戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党国风，女，汉族，1971年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）平银州，男，汉族，1961年7月15日出生。
委托代理人戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
上诉人张玉勤因与被上诉人党国风、平银州买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉勤于2014年2月12日自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉勤的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉勤撤回上诉。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人张玉勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一四年二月十二日
书记员 元 阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执943号
申请执行人：王仁种。
被执行人：戴国安。
本院在执行申请执行人王仁种与被执行人戴国安买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人戴国安的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执943号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 旭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3862号
原告天津市双合盛食品有限公司。
住所地：蓟县经济技术开发区。
法定代表人杨连元，公司经理。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李明君。
被告杨淑云。
本院在审理原告天津市双合盛食品有限公司诉被告李明君、杨淑云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市双合盛食品有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年三月十四日
书记员 雷 勰
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终55号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵天言，曾用名邵天野，男，满族，大专文化，原系某某镇政府劳动保障所协理员，因涉嫌犯挪用公款罪于2017年9月26日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。
辩护人王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控被告人邵天言犯挪用公款罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0624刑初331号刑事判决，并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人邵天言不服，提出上诉。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人邵天言的上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了邵天言，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
宽甸满族自治县人民法院判决认定：
2013年至2015年，某某镇开展社会养老保险扩面征缴工作，经某某镇政府研究决定，该项工作由时任某某镇劳动保障服务管理所所长程某某及该所协理员即被告人邵天言具体负责实施。
2014年7月和2015年11月，被告人邵天言分别在某某镇XX储蓄所和XX银行以个人名义开立两个账户，用于收取该镇的养老保�金。被告人邵天言在收取养老保险金过程中，为了获取高额利息，利用职务上的便利，挪用收取的养老保险金共计6560000元，在该镇某某储蓄所购买理财产品4次，获得利息1025.51元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月7日，被告人邵天言到某某镇某某储蓄所，用收取的养老保险金820000元购买理财产品，同年7月11日赎回上述养老保险金，获得利息256.12元。
2、2014年7月15日，被告人邵天言到某某镇某某储蓄所，用收取的养老保险金440000元购买理财产品，同年7月18日赎回上述养老保险金，获得利息103.08元。
3、2015年11月5日，被告人邵天言到某某镇某某储蓄所，用收取的养老保险金690000元购买理财产品，同年11月9日赎回上述养老保险金，获得利息249.52元。
4、2015年11月9日，被告人邵天言到某某镇某某储蓄所，用收取的养老保险金4610000元购买理财产品，同年11月10日赎回上述养老保险金，获得利息416.79元。
2017年9月1日，被告人邵天言将获取的1025.51元交到某某镇财政所。
2017年9月26日，被告人邵天言接到宽甸满族自治县人民检察院办案人员电话传唤后，主动到案，如实供述了其挪用公款的犯罪事实。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人邵天言身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。被告人邵天言的行为符合自首的条件，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。量刑时对被告人邵天言挪用公款能及时赎回、主动上交违法所得等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用�律若干问题的解释》第六条之规定，判决认定被告人邵天言犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年四个月；对被告人邵天言违法所得人民币1025.51元予以收缴，上缴国库。
上诉人邵天言的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
上诉人邵天言的辩护人的辩护意见是：邵天言的行为不构成挪用公款罪。
宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人邵天言的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院结合案件事实、证据以及根据相关法律规定，综合评判如下：
关于上诉人邵天言提出原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由。经查，原判已确认上诉人邵天言的各项法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪行相适应的判罚，原判量刑并无不当，故此上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
上诉人邵天言的辩护人所提邵天言的行为不构成挪用公款罪的辩护意见。经查，上诉人邵天言具有完全刑事责任能力，在履行职务的过程中，违反法律规定，故意将数额巨大的公款用于购买理财产品，进行营利活动，谋取个人利益，其行为已实施完毕，系犯罪既遂，完全符合挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪，且属情节严重。辩护人的此条辩护意见无事实及法律依据，不予支持。
本院认为，上诉人邵天言身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明诚
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一八年三月十三日
书记员 尤亭丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执766号
被执行人：陈浩，男，1982年12月7日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行被执行人陈浩罚金一案中，经查，暂未查控到被执行人陈浩名下车辆，亦未发现被执行人陈浩有银行存款、房地等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0460号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执766号被执行人：陈浩，男，1982年12月7日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行被执行人陈浩罚金一案中，经查，暂未查控到被执行人陈浩名下车辆，亦未发现被执行人陈浩有银行存款、房地等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0460号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月二十六日书记员  廖小飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1466号
原告：蓬莱市顶新商贸有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。
法定代表人初庆斌，任总经理。
委托诉讼代理人：周琳。
被告：姜永梅，女，1977年2月5日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：邹伟红，系法律服务工作者。
原告蓬莱市顶新商贸有限公司诉被告姜永梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告蓬莱市顶新商贸有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市顶新商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 李素云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1447号
原告：刘志学，男,1963年10月7日出生，汉族，河南省固始县人,农民,住河南省固始县。
委托诉讼代理人:秦永忠,河南振蓼律师事务所律师。
被告：周祖应，男，1970年8月13日出生，汉族，安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
原告刘志学与被告周祖应不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志学委托诉讼代理人秦永忠到庭参加诉讼，被告周祖应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘志学向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告返还原告不当得利款100000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系,因被告声称承包了宁波市杭州湾新区通用航空机场一期工程中的下水道工程,转包给原告进行施工,原告于2016年10月28日2016年11月15日分别在被告中国建设银行的账户上存款40000元、60000元,合计100000元。后被告以种种理由推诿,致使原告至今没有承接到该工程。原告以微信、电话要求被告返还该100000元,被告以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益,请求判决支持原告诉请。
原告刘志学向本院提交提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、水道承包协议二份，证明被告以上海谌熙建筑工程有限公司驻杭州湾通用机场项目专用章与陈从信于2016年10月27日签订协议,后陈从信于当日将工程全部转包绐原告及韩玉生,被告向原告提供了建行胀号,要求原告预付保证金的事实;3.中国建设银行存款凭条二张,证明原告向被告周祖应账号存款100000元的事实;4.微信记录十三页,证明原告一直向被告偿还预付保证金100000元的事实;5.证人韩某证言,证明被告声称的下水道工程并不存在,被告要原告先支付工程保证金400000元,因资金问题原告只支付了100000元的事实。
被告周祖应未予答辩也未在举证期间向本院提交相关证据。
由于被告周祖应未到庭,本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院依法对原告所举证据认定如下：对原告提举证据1.2.3.4.5均具有真实性、合法性及与本案的关联性,依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2016年10月27日以上海谌熙建筑工程有限公司驻杭州湾通用机场项目专用章与陈从信签订下水道承包协议,后陈从信于当日将工程全部转包绐原告及韩玉生,被告向原告提供了建行胀号,要求原告预付工程保证金400000元。原告于2016年10月28日2016年11月15日在上海市和河南省潢川市向被告中国建设银行的账户上存款40000元、60000元,合计100000元。因原告至今没有承接到该工程。后原告以微信、电话多次要求被告返还该100000元,而被告以种种理由拒不返还。
本院认为,原、被告之间并未签订书面工程承包协议,原告在陈永信处也未承接到该下水道承包工程,合同的目的也无法实现;被告接受原告工程保证金100000元属于不当得利,依法应予返还。原告的诉请被告返还不当得利款100000元事实清楚,证据充分,依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周祖应返还原告刘志学不当得利款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告周祖应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一八年四月二十七日
书记员 童佳琛
本案引用的相关的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终6号
上诉人（原审被告）：邓杰，男，汉族，1971年9月19日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：张素平，女，汉族，1970年4月6日出生，住安徽省涡阳县，系邓杰之妻。
被上诉人（原审原告）：席德龙，男，汉族，1964年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人邓杰、张素平因与被上诉人席德龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3869号民事裁定，向本院提起上诉称：本人经常居住地在芜湖市经济技术开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，席德龙持邓杰向其出具的条据等证据，在原审法院对邓杰和邓杰之妻张素平提起买卖合同纠纷之诉，要求邓杰、张素平偿还所欠货款。本案系合同纠纷，相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未向法院提交买卖合同，案涉条据未约定履行地，实际履行地点亦不明确。席德龙要求邓杰、张素平支付货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方席德龙的所在地为合同履行地。席德龙选择在其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。邓杰、张素平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1521号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人张作辉
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张作辉电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2472号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第111号
原告刘某，女，1973年10月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告吕某，男，1973年4月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，原告刘某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告刘某承担。
代理审判员 苏京
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈磊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第237号
原告李桂玲，女，1967年1月30日出生，汉族。
被告黄立波，男，1973年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告李桂玲诉被告黄立波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂玲撤回起诉。
案件受理费255元，由原告李桂玲负担。
审 判 长 魏保华
审 判 员 许 琦
人民陪审员 马曰会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 包 洁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1460号
申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行。
负责人邵李滨，该行行长。
被执行人常贝贝，个体工商户。
被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司。
法定代表人孟庆斌，总经理。
中国银行股份有限公司徐州西关支行与常贝贝、徐州瑞远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月28日作出（2014）泉商初字第837号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行与被执行人常贝贝签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被执行人常贝贝、王淑玲于本判决生效后十日内偿还申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行借款本金217564.24元、利息8337.89元、罚息370.98元（该利息截止2014年6月27日，以后按合同约定利率计算至本判决生效之日止）。三、被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司对被执行人常贝贝上述债务承担连带清偿责任。四、驳回申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，保全费1770元，公告费600元，合计7330元，由被执行人常贝贝负担，被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司承担连带责任（该款申请人已预付，被执行人随案款一并给付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，二被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门抵押登记的房产因未办理权属证明，目前无法处置。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 张亚丽
审判员 李玉宝
二〇一五年八月三日
书记员 刘浩明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1460号之一
申请执行人安溪县顺鑫典当有限责任公司，住所地福建省安溪县凤城镇大同路306号。
法定代表人谢顺福，该公司董事长。
被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园过溪片区。
法定代表人潘玉龙。
申请执行人安溪县顺鑫典当有限责任公司与被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的主要财产在安溪县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年7月14日作出的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第219号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7413号
上诉人（原审被告）南京东邺百货市场有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路121号。
法定代表人孙兆祥，该公司总经理。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何建农，男，汉族，1969年2月1日生。
委托代理人何建国，男，汉族，1962年10月20日生。
上诉人南京东邺百货市场有限公司（以下简称东邺百货公司）因与被上诉人何建农经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）雨民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月24日，何建农入职东邺百货公司，从事保安工作，半年后从事市场管理员一职，最后一期劳动合同期限为2014年6月1日至2015年12月31日，东邺百货公司为何建农缴纳了社会保险。何建农离职前一年月平均工资为2680元。2015年5月1日，东邺百货公司通知何建农待岗。2015年7月13日东邺百货公司以何建农不能胜任工作严重违反单位规章制度，单方解除了与何建农之间的劳动关系。2015年7月14日，何建农向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月25日何建农以该案审理周期超过45天为由向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求转至人民法院审理，该委予以准许，后何建农诉至原审法院，要求东邺百货公司：1.支付2015年7月13日工资1045元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金共计人民币13400元（2680元／月×2.5月×2）；3.支付拖欠的2014年年终奖人民币3000元；4.依法为何建农办理档案和社会保险转移手续。5.补足2015年5、6月工资差额2080元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、双方提供的宁雨劳人仲定字（2015）第1107号仲裁决定书、双方签订的劳动合同，何建农提供的解除劳动合同通知书，东邺百货公司提供的2014年何建农的工资单等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、针对何建农要求东邺百货公司支付违法解除劳动合同赔偿金共计人民币13400元（2680元／月×2.5个月×2倍）的诉讼请求。本案中东邺百货公司提出其因何建农严重违反单位规章制度，解除劳动合同合法，但仅提供一份工会答复函为证。原审法院认为，东邺百货公司以何建农严重违反单位规章制度解除劳动合同缺乏相应的证据，解除劳动合同关系理由不足。故原审法院对东邺百货公司的此项观点不予采纳。原审法院认定，东邺百货公司系违法解除劳动关系。依照法律规定，用人单位违法解除劳动关系的应当支付违法解除劳动关系赔偿金。何建农于2013年4月24日入职东邺百货公司，离职前一年月工资标准为2680元，2015年7月13日被用人单位违法解除劳动关系，故东邺百货公司应当支付何建农违法解除劳动合同赔偿金13400元（2680元／月×2.5个月×2倍）；二、针对何建农要求东邺百货公司支付拖欠何建农的2014年年终奖人民币3000元的诉讼请求，因何建农就此未提供证据，故对何建农此项诉讼请求，原审法院不予支持；三、针对何建农要求东邺百货公司补足2015年5、6月工资差额2080元的诉讼请求。本案中，东邺百货公司于2015年5月1日通知何建农待岗，何建农在此期间没有为东邺百货公司提供劳动，东邺百货公司按照南京市最低工资1630元的标准支付工资不违反法律规定。何建农的此项主张缺乏法律依据，故原审法院不予支持。四、针对何建农要求东邺百货公司支付2015年7月1日至13日工资1045元的诉讼请求，本案中，因东邺百货公司于2015年7月13日才下发书面解除劳动关系通知书，故2015年7月1日至13日期间，双方仍存在劳动关系，因何建农未向东邺百货公司提供劳动，东邺百货公司同意按照最低工资标准支付此期间工资的主张符合法律规定。故东邺百货公司应当支付何建农2015年7月1日-13日工资674.48元（1630÷21.75×9）；五、针对何建农要求东邺百货公司依法为其办理档案和社会保险转移手续。因该项请求需双方共同办理，故东邺百货公司应当配合何建农及时办理档案和社会保险转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，原审法院判决如下：一、东邺百货公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付何建农14074.48元。（其中违法解除劳动合同赔偿金13400元，2015年7月1日-13日工资674.48元）二、东邺百货公司于判决生效之日起十五日内，协助何建农办理档案和社会保险转移手续。三、驳回何建农其他诉讼请求。如果东邺百货公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费10元予以免收。
原审宣判后，上诉人东邺百货公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在原审中提供了在劳动合同中与员工确定的员工守则，员工守则明确规定了违反规章制度解除劳动关系的条件。被上诉人明显存在旷工的情况。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位有权解除劳动合同。在相关当事人拒签的情况下，用人单位有权依据事实作出处罚决定。上诉人依据规章制度解除劳动合同的决定符合法律规定。其次，被上诉人提出公司支付补偿金同意离职，原审法院不应判决支付经济赔偿金。故原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人何建农辩称：上诉人于2015年2月10日未及时发放工资，被上诉人作为职工代表去劳动监察大队投诉。上诉人补发被上诉人工资后，于2015年4月30日通知被上诉人回家待岗。上诉人未全额发放被上诉人2015年5月、6月份的工资。2015年7月15日，被上诉人收到上诉人邮寄的解除劳动合同通知。上诉人单方解除劳动合同系违法解除，应支付经济赔偿金。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人东邺百货公司作出的解除劳动合同决定是否合法。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人东邺百货公司提供的证据不能证明被上诉人何建农有严重违反规章制度的行为，其作出的解除劳动合同决定无事实依据。原审认定上诉人东邺百货公司对被上诉人何建农作出的解除劳动合同行为违法正确，上诉人东邺百货公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一六年二月十七日
书记员 尹 琪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第102号
原告：何某。
被告：徐某。
原告何某诉被告徐某离婚一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员张国成适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告何某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1995年4月，原告经人介绍与被告相识，1996年农历12月底举办婚礼，1997年3月7日登记结婚，2000年12月14日生育一子，取名徐家辉。婚后不久，原告逐渐感到与被告性格不合，被告没有上进心、责任心，不务正业，天天买彩票，从不管儿子的成长与学习。因此，原、被告三天两头为家庭经济、儿子的教育争吵。在原告劝导下，被告于2010年10月份才找了份工作。十几年来，家无余款，未盖房子。2010年12月原告为儿子另外租房，与被告分居生活。2011年3月原告起诉离婚，经法院调解、劝导和好，被告保证照顾好儿子，但儿子继续与原告生活。原、被告感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；儿子与原告一起生活，由被告承担抚养费每月1000元；陪嫁的棕板床一张、组合柜二件、沙发一套、缝纫机一台归原告所有。
被告徐某辩称：儿子现在由原告照顾，但生活费都是我出的。买彩票小玩玩是有的。到现在双方分居一年多，原因是原告嫌家里穷、没有房子，双方感情是好的，小孩子这么大了，想做个家，不同意离婚。
经审理查明：1995年4月，原、被告经人介绍相识后恋爱，1997年3月7日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2000年12月生育儿子徐家辉，现就读初中。平时被告会购买彩票，家庭经济并不富裕，为此双方时有争吵。2011年3月原告曾起诉离婚，经调解和好。从2011年下半年开始，双方分居至今。2013年6月，原告再次起诉离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿复印件及原、被告双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍后恋爱、结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情、生育了儿子。尽管原、被告为家庭经济等琐事有所争吵、双方也分居了一年多时间，但被告在庭审中明确表示要为这个家着想，不愿离婚。因此，只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，齐心协力、互谅互让，仍有和好的可能。本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告以被告没有上进心、责任心、家庭经济困难等为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告何某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一三年八月十五日
代书记员 ＸＸ烂
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第356-1号
申请执行人刘彩霞。
被执行人马玉成，年龄不详。
本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人马玉成交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第1949号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执889号
申请执行人：海门市滨江街道三圩村经济合作社，住所地海门市滨江街道三圩村。
社长周岳卫，海门市滨江街道三圩村经济合作社负责人。
被执行人：海门市冠洲建材有限公司（组织机构代码68532919-0），住所地海门市三和镇三圩村4组。
法定代表人张翠娥，董事长。
申请执行人海门市滨江街道三圩村经济合作社诉被执行人海门市冠洲建材有限公司（以下简称冠洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）门工商初字第00122号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应于2016年3月25日以前给付申请执行人2016年3月15日前租金人民币43.5万元；支付自2016年3月16日以后按人民币36万元/年标准计算至申请执行人搬离租赁场地及房屋时止的租金；负担案件受理费人民币650元。因被执行人未依生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理，被执行人冠洲公司需负担执行费人民币6435元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人冠洲公司发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，均无结果。现查明：被执行人冠洲公司系自然人张翠娥出资人民币50万元于2009年2月23日设立的自然人独资企业法人，已于2015年4月停止生产，人员均已散走。经本院查询，该公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。该公司租赁申请执行人的场地及房屋从事经营活动，该场地上堆放着一些用于特定工程的砖块、黄砂、及生产设施等，由于堆放混乱，未能称重和计量。2016年1月13日，本院为（2016）苏0684执100、155、156、157、158、159、160号案件的执行（其中，后6件案件为劳务合同纠纷执行案）查封了前述场地内的所有财产；2016年2月2日，本院冻结了被执行人在中南控股集团有限公司及下属分支机构的未支取货款人民币274376.5元。被封财产由于用途特殊，难以进行变价处理，这些财产群众估价为人民币30万元左右；被冻结的货款中，本院已经提取人民币161310.44元，并按上述劳务合同纠纷执行案件中各债权人的债权比例清偿,本案申请执行人未获清偿。
目前，被执行人冠洲公司负债情况严重，仅由本院立案执行的以其为债务人的执行案件标的额就不下人民币4089271元，其现有资产显然难以履行全部债务。为此，债权人刘銮伍、涂献民、涂献武、彭德保等人已向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已决定立案受理。被执行人的资产及本院采取执行措施的资料已移送破产案件受理部门。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人冠洲公司所有已知财产及可供执行收入采取了查封、冻结等措施。现本院已决定立案受理该公司破产清算案件，除已发放给其他执行案件权利人的钱款外，其余部分财产及未支取货款均应纳入破产审查及清理范围。据此，被执行人冠洲公司已无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未破产的，权利人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十五日
书记员 陈 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2087号
原告晁某。
被告李某。
本院在审理原告晁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告晁某撤回对被告李某的起诉。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙军荣
第页／共页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初817号
原告：陈恩妹，女，汉族，1969年5月8日出生，住广西桂林市象山区。
原告：肖龙峰，男，汉族，1992年5月4日出生，住广西桂林市象山区。
原告：肖瑶，女，汉族，1989年4月3日出生，住广西桂林市象山区。
三原告委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广西翔合律师事务所律师。
被告：桂林市象山区二塘乡仁头经济合作社，住所地：广西桂林市象山区二塘乡仁头山村。
负责人：陈串金。
委托诉讼代理人：陈保才，男，村民。
委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
原告陈恩妹、肖龙峰、肖瑶与被告桂林市象山区二塘乡仁头经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈恩妹、肖龙峰、肖瑶于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恩妹、肖龙峰、肖瑶申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈恩妹、肖龙峰、肖瑶撤诉。
本案案件受理费1510元，减半收取755元（原告已预交），由原告陈恩妹、肖龙峰、肖瑶负担。
审判员 龙 韧
二〇一八年五月二十四日
书记员 王丽萍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第04号
原告金塔县水利电力局西坝水里水保站
法定代表人张国席，任西坝水里水保站站长。
被告王发贵，男，汉族，生于1963年12月。
本院在审理原告金塔县水利电力局西坝水里水保站诉被告王发贵拖欠水费纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，告原告方承担。
审判员 殷振江
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏国喜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00234号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人；梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人黄传梅、梅亚芳小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向上述被执行人送达了执行通知书及财产举证通知书，现被执行人尚欠执行款2724266.66元，至今未予履行。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桐民二初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 郎 祎
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1216号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李小英，男，1984年1月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人郭娜红，女，1984年7月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人李小英、郭娜红违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人李小英、郭娜红于2008年7月6日生育第一胎（女），于2009年6月28日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03470号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李小英、郭娜红征收社会抚养费118974元，被执行人李小英、郭娜红必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03470号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人李小英、郭娜红，被执行人李小英、郭娜红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03470号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人李小英、郭娜红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03470号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李小英、郭娜红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李小英、郭娜红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费118974元及滞纳金；
三、被执行人李小英、郭娜红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1877号
原告叶爱国，男，1965年6月23日生，汉族，宣威市人。
委托代理人叶梅，女，1990年8月30日生，汉族，宣威市人（系原告叶爱国之女）。
委托代理人黄照两，男，1986年4月17日生，汉族，昆明市五华区人（系被告叶爱国之女婿）。
被告李春龙，男，1972年4月20日生，汉族，宣威市人。
被告徐粉荣，女，1976年2月12日生，汉族，宣威市人（系被告李春龙之妻）。
被告李维现，男，1995年5月10日生，汉族，宣威市人（系被告李春龙之子）。
三被告的共同委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师。
原告叶爱国诉被告李春龙、徐粉荣、李维现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍留适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶爱国及其委托代理人黄照两、叶梅，被告李春龙、徐粉荣、李维现及其共同的委托代理人孔令团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱国诉称，原告与被告李春龙、徐粉荣均在海岱镇羊场街卖水果，2016年2月8日上午9点左右，两家相邻摆放摊位，在卖水果的过程中，被告徐粉荣将摊位往前移了两箱水果的位置，原告也将摊位前移至相同的位置，被告徐粉荣又将摊位前移两箱水果的位置，原告与被告徐粉荣商量将水果摊位摆齐，被告徐粉荣言语相激，同时被告李春龙手持砖头与被告徐粉荣共同殴打原告。后原告的妻子袁左芝看到原告被殴打，与被告李春龙、徐粉荣理论，被告李春龙、徐粉荣殴打袁左芝，原告去拉架，被告李春龙、徐粉荣、李维现三人殴打原告。原告受伤后当天被送到宣威市云峰医院医治，伤情经诊断为：1、颜面部挫伤，2、多处软组织挫伤，3、闭合性头部外伤。花去医疗费人民币371.7元。后原告又在海岱镇羊场村卫生所治疗11天，花去医疗费人民币704.7元。因就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费人民币1076.4元，误工费人民币226.6元，住院伙食补�费人民币400元，交通费人民币200元，共计人民币1903元。
被告李春龙辩称，当天是原告殴打徐粉荣，被告只是去拉架，没有打着原告，不应当承担赔偿责任。
被告徐粉荣辩称，因摆放摊位发生争执是事实，是原告先打被告的，被告只抓了一下原告的脸，主要是原告打被告，不应承担赔偿责任。
被告李维现辩称，事发当时被告没有在场，也没有打着原告，不应当承担赔偿责任。
为证实自己的诉讼主张，原告叶爱国向本院提交了如下证据：
第一组证据：宣威市云峰医院出具的诊断证明书1份、门诊收费票据3张，欲证实原告被打伤后在宣威市云峰医院医治的事实。
第二组证据：海岱镇羊场村卫生所出具的证明1份、处方清单6张，欲证实原告受伤后在海岱镇羊场村卫生所医治的事实。
第三组证据：照片4�，欲证实原告被打伤的事实。
第四组证据：证人孔德飞的证人证言，欲证实原告受伤后医治过程中发生的交通费用。
孔德飞的证言主要内容为：我与叶爱国是叔侄关系，大年初一那天我送叶爱国、袁左芝、叶雷三个人去板桥，收了人民币200元的费用，拿的是现钱，没有字据。
被告李春龙、徐粉荣、李维现未向本院提交证据材料。
经质证，三被告对第一组、第四组证据真实性认可，关联性不认可；对第二组、第三组证据真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用；第三组、第四组证据不能证实其与本案有关联性，本院不予采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告叶爱国�被告李春龙、徐粉荣均在海岱镇羊场街卖水果，2016年2月8日上午9点左右，两家相邻摆放摊位，在卖水果的过程中，原告叶爱国因水果摊的摆放问题与三被告发生吵打，原告叶爱国在吵打过程中受伤。原告叶爱国受伤后当天被送到宣威市云峰医院医治，伤情经诊断为：1、头部挫伤，2、颜面部皮肤挫伤。花去医疗费人民币371.7元。后原告叶爱国又在海岱镇羊场村卫生所治疗，花去医疗费人民币704.7元。因就赔偿事宜协商未果，原告叶爱国起诉至本院，请求判令三被告赔偿医疗费人民币1076.4元，误工费人民币226.6元，住院伙食补助费人民币400元，交通费人民币200元，共计人民币1903元。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合本案查明的事实，原告叶爱国因水果摊位的摆放问题与被告李春龙、徐粉荣、李维现发生吵打，从而导致原告叶爱国受伤，被告李春龙、徐粉荣、李维现存在过错，因此应承担侵权责任；被告李春龙、徐粉荣、李维现不承担责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定原告李春龙的损失为（货币单位为人民币）：医疗费1076.4元；交通费100元（本院酌情认定）；误工费及住院伙食补助费因无证据证实，本院不予支持，以上合计人民币1176.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害�发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据本案查明的事实，此次吵打双方并未采取正确的处理方式，原告叶爱国也有过错，依法可以减轻被告李春龙、徐粉荣、李维现的赔偿责任，由三被告承担百分之六十的责任为宜，即人民币706元（1176.4元×60%，精确到整数）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李春龙、徐粉荣、李维现于本判决生效后15日内赔偿原告叶爱国人民币706元。
二、驳回原告叶爱国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 李绍留
二〇一六年八月十七日
书记员 张 辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1314号
原告楚某，女，汉族，1970年2月5日出生。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告楚某被告陈某离婚纠纷一案中，原告楚某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈碧云
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执91号
申请执行人宋浩渤，男，2010年12月25日生，汉族，住山东省庆云县。
法定代表人宋红杰，男，1974年9月9日生，汉族，住山东省庆云县，系原告的父亲。
法定代表人张莉莉，女，1975年6月9日生，汉族，住山东省庆云县，系原告的母亲。
被执行人山东银座*英才幼儿园（集团）庆云云天幼儿园。
负责人郑天林
被执行人郑天林，男，1960年10月18日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东银座*英才幼儿园（集团）庆云云天幼儿园未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人宋浩渤于2016年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人宋浩渤，该案执行完毕。
本院（2016）鲁1423执91号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执91号申请执行人宋浩渤，男，2010年12月25日生，汉族，住山东省庆云县。法定代表人宋红杰，男，1974年9月9日生，汉族，住山东省庆云县，系原告的父亲。法定代表人张莉莉，女，1975年6月9日生，汉族，住山东省庆云县，系原告的母亲。被执行人山东银座·英才幼儿园（集团）庆云云天幼儿园。负责人郑天林被执行人郑天林，男，1960年10月18日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2015）庆民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东银座·英才幼儿园（集团）庆云云天幼儿园未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人宋浩渤于2016年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人宋浩渤，该案执行完毕。本院（2016）鲁1423执91号案执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐新立二〇一六年二月二十五日书记员  邓宁宁
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第329号
原告云南盐化股份有限公司丽江分公司，住所：丽江市古城区福慧路。
法定代表人庞新智，系该公司总经理。
委托代理人杨志芬，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李四玉，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。
被告迪庆香格里拉天顺(商业)时代广场有限责任公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市电网有限责任公司综合楼。
法定代表人刘周全。
原告云南盐化股份有限公司丽江分公司诉被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因原告提供的地址无法找到被告，本院在2016年1月1日人民法院报G40版依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼权利义务通知书、诉讼风险提示及开庭传票。公告期届满后，本院于2016年4月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南盐化股份有限公司丽江分公司的委托代理人杨志芬、李四玉到庭参加诉讼。被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告云南盐化股份有限公司丽江分公司诉称：2014年1月1日，原、被告就原告向被告预包装食品（含大米、盐及系列产品）一事达成《购销合同》。合同期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。原、被告双方约定结算方式为在原告货到后30天后，付款方式为由被告通过电汇方式向原告付款，付款日为被告收到原告的发票并且已到原告的付款时间。合同签订后，原告依照合同约定向被告经营的香格里拉天顺超市供货。2014年8月以来，被告开始出现不能按合同约定按时付款的情形。2015年5月15日，被告突然关门停业。面对该情况，原告及时找到被告，要求被告支付原告所欠货款，经结算确认，被告于2015年5月18日向原告出具了一张证明，载明：现证明截止2015年5月18日止，被告统计对原告未结账货款总额84776.00元，已开票未付款金额65000.00元，已对账未开票金额21520.00元，退货金额1744.00元。由于整个云南省天顺连锁超市的关门，给包括原告在内的众多供货商索要货款带来困难，虽被告向原告出具了欠条，但原告的合法权益并未得到保障。故请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款84776.00元。
被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告云南盐化股份有限公司丽江分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的身份。
工商公示信息表，证明被告的身份。
3、《购销合同》一份，证明原、被告双方约定的权利义务。
4、《证明》一份，证明经原、被告双方对账后确认，被告拖欠原告的货款为84776.00元。
被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司未到庭应诉，视为放弃其举证权及对上述证据的质证权。原告提交的四项证据，符合证据的规定，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告云南盐化股份有限公司丽江分公司与被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司签订了《购销合同》，由原告为被告提供预包装食品（含大米、盐及系列产品）。原告依照合同约定向被告供货。2014年8月开始，被告未按合同约定按时付款。2015年5月15日，被告突然关门停业原告向被告提供“欧亚”乳制品。2015年5月18日，经原、被告双方对账后确认，除已支付的货款外，截止2015年5月18日止，被告拖欠原告的货款为84776.00元。2015年5月18日之后，被告未向原告支付过货款。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，原告按《购销合同》向被告提供货物，被告应支付相应货款，即被告应向原告支付截止2015年5月18日拖欠原告的货款84776.00元，该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:
被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告云南盐化股份有限公司丽江分公司拖欠的货款84776.00元（大写：捌万肆仟柒佰柒拾陆元整）。
依法征收案件受理费1919.00元，由被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 晓 燕
审 判 员 彭 慧
人民陪审员 周 建 新
二〇一六年四月六日
书 记 员 竹玛拉初
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终120号
上诉人（原审原告）李小平，村民。
被上诉人（原审被告）李崇斌，村民。
上诉人李小平因健康权纠纷一案，不服咸阳市长武县人民法院（2015）长武民初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小平与被上诉人李崇斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下事实：2015年5月26日15时许，原、被告在甘肃省泾川县窑店镇公主村虎娃饭店参加同村村民宴请，吃饭、饮酒期间言语不和发生争执，在该饭店门口原告在被告面部打了一拳，被告遂在原告面部、胸部打了四、五拳，后经其他村民劝解制止。原告受伤后，被送往长武县人民医院急诊科治疗4天，支付医疗费2089.80元，2015年5月30日转往长武县人民医院外二科住院治疗13天，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部皮擦伤、闭合性胸部损伤nos、胸腔积液、胸壁挫伤，支付医疗费6484.62元。原告伤情经甘肃省平凉市公安司法鉴定中心鉴定损伤程度符合轻微伤。2015年8月8日李崇斌被甘肃省泾川县公安局凤口派出所行政处罚决定书处以罚款四百元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在事发过程中遇事不冷静，首先动手打被告引起纠纷的发生亦有过错，应承担相应的责任，故应减轻被告的赔偿责任，被告应当承担与其损害相适应的民事责任。对原告要求被告赔偿的误工费、护理费的请求标准过高，应以法律规定的标准确定。对原告要求被告赔偿营养费的请求，因无医嘱佐证，不予支持。对原告要求被告赔偿交通费的请求，因未提供证据证明，考虑到原告就医的实际情况，酌情确定150元。对原告要求被告赔偿鉴定费的请求，因未提供充分有效的证据佐证，故不予支持。对原告要求被告赔偿出院后误工费的请求，因无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：一、被告李崇斌于本判决生效之日起五日内赔偿李小平医疗费8574.42元、误工费1700元（100元17天=1700元）、护理费1360元（80元17天=1360元）、住院伙食补助费510元（30元17天=510元）、交通费150元，共计12294.42的60%即7376.65元，其余费用由原告李小平自负。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由原告李小平负担80元，被告李崇斌负担120元。
宣判后，李小平不服，提起上诉。李小平上诉称：1、上诉人在庭审中向法庭提供8张照片已经证明了被上诉人打伤上诉人的事实。一审法院依据泾川县公安居风口派出所调查的相关证据导致案件事实认定不清，且判令上诉人自负40%的损失没有法律依据。2、一审判决认定的上诉人的误工费、护理费不当。请求二审法院：撤销一审判决并依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李崇斌以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人李崇斌与上诉人李小平因参加宴席期间言语不和发生争执，进而发生打架。该事实有上诉人依法申请法院调取的泾川县公安居风口派出所相关证据予以佐证。对于上诉人李小平受到的损失应该由侵权人李崇斌承担。但因上诉人首先动手打被上诉人，对该损害的发生也有过错，故一审法院判决上诉人承担其损失的40%并无不当。对于上诉人称一审认定的误工费、护理费过低因其在二审中对一审认定的李小平的损失数额并无异议。故上诉人的该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费227元，由上诉人李小平承担。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终3号
上诉人（原审被告）：深圳市成业机电设备有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜大道61号。
法定代表人：张彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市昊晟自动化设备科技有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇松岗村白石岗路松岗二街。
法定代表人：田慧，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鼎，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
上诉人深圳市成业机电设备有限公司（以下简称“成业公司”）因与被上诉人东莞市昊晟自动化设备科技有限公司（以下简称“昊晟公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13048号民事裁定，向本院提起上诉。
成业公司上诉称，双方签订的《报介单》约定了送货地点是深圳客户工厂，实际地点是宝安区沙井街道。根据《最高人民法院关于适用
昊晟公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，昊晟公司为成业公司供应货物，应收取货款，双方对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。由于案涉争议标的为给付货币，且上诉人及被上诉人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人昊晟公司起诉成业公司给付货款，昊晟公司作为接收货款一方，其住所地为合同履行地。由于昊晟公司位于东莞市清溪镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。成业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年一月二十三日
书记员 李丽欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第85号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张明贵，该公司唐吾支行客户经理。
被告闫小红。系李东生（已故）之妻。
被告李君昌。
被告李亚海。
被告ＸＸ。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告闫小红、李君昌、李亚海、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明贵到庭参加诉讼。被告闫小红、李君昌、李亚海、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李东生（已故）于2012年8月9日由被告李君昌、李亚海、ＸＸ担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款295000元，于2013年5月10日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，被告闫小红系李东生之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告偿还借款本金295000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告闫小红、李君昌、李亚海、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年3月9日，原告昌乐农商银行与李东生（已故）、被告李君昌、李亚海、ＸＸ签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：李东生、李君昌、李亚海、ＸＸ自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中李东生的最高贷款额度为300000元，借款期间自2010年5月16日至2013年5月15日，按月结息。2012年8月9日，李东生（已故）向原告借款295000元，约定借款到期日为2013年5月10日，月利率为10.00‰。借款期间，被告借款结息至2012年8月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
另查明，该笔借款发生在李东生与被告闫小红夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与李东生（已故）、被告李君昌、李亚海、ＸＸ签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。借款人李东生的该笔债务发生在其与被告闫小红夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为李东生的个人债务，应为夫妻共同债务。李东生借款事实清楚，借款到期后，被告闫小红作为共同债务人拒不履行还款义务，被告李君昌、李亚海、ＸＸ作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫小红于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（自2012年8月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为10.00‰，逾期上浮50%）；
二、被告李君昌、李亚海、ＸＸ对上述债务负连带清偿责任；被告李君昌、李亚海、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告闫小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟俊良
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1019号
原告尹龙龙，男，1994年7月28日出生，汉族，住山西省屯留县。
被告刘向龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省定州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人李磊，男，该公司职员，住该公司。
原告尹龙龙与被告刘向龙、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹龙龙到庭参加了诉讼，被告刘向龙，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告尹龙龙诉称：2016年11月4日13时30分，在房山区长阳镇长政北街雅居西路十字路口，刘向龙驾驶的小客车（车牌号：×××）与尹龙龙骑的电动自行车发生交通事故，造成尹龙龙受伤，两车损坏。此事故经交通管理部门处理，认定刘向龙为全部责任。故诉至法院，要求赔偿误工费3000元、营养费1500元、精神损失费1500元，合计6000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司未到庭答辩，但提供答辩意见为×××号车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失。
被告刘向龙未到庭答辩。
经审理查明：：2016年11月4日13时30分，在房山区长阳镇长政北街雅居西路十字路口，刘向龙驾驶的小客车（车牌号：×××）与尹龙龙骑的电动自行车发生交通事故，造成尹龙龙受伤，两车损坏。此事故经交通管理部门处理，认定刘向龙为全部责任。尹龙龙伤后，经北京市房山区长阳卫生院治疗，医嘱休息一个月，医疗费已由刘向龙支付。
经查：刘向龙所驾事故车辆在保险公司投保了保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门处理，认定刘向龙负全部责任的事故认定书符合法律规定，本院予以确认。刘向龙驾驶的事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为误工费3000元（根据医嘱和收入证明），上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。被告刘向龙，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼,应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹龙龙伤后损失三千元。
二、驳回原告尹龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘向龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一七年四月十日
书记员 隗 苇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5243号
原告：朱道威，男，1983年5月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方勇金，男，1988年1月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐巧玲，女，1989年4月1日出生，汉族，住淳安县。
原告朱道威诉被告方勇金、唐巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，支付利息至还清为止；2、被告承担本案的案件受理费。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告归还原告借款50000元，并支付该借款自2016年11月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案的受理费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月24日，被告方勇金向原告朱道威借款50000元，并向原告出具借条、收条，约定该借款于2016年12月4日前归还，逾期未归还，被告承担诉讼等费用，并从借款日起按银行贷款利率的四倍计付利息。借款到期后被告未按约履行还款义务，故成诉。
另查明，被告方勇金、唐巧玲于2013年7月26日办理结婚登记。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇金、唐巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告朱道威借款50000元，并支付自2016年11月24日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方勇金、唐巧玲负担。
原告朱道威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方勇金、唐巧玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月十八日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初5243号原告：朱道威，男，1983年5月21日出生，汉族，住淳安县。被告：方勇金，男，1988年1月17日出生，汉族，住淳安县。被告：唐巧玲，女，1989年4月1日出生，汉族，住淳安县。原告朱道威诉被告方勇金、唐巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，支付利息至还清为止；2、被告承担本案的案件受理费。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告归还原告借款50000元，并支付该借款自2016年11月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案的受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月24日，被告方勇金向原告朱道威借款50000元，并向原告出具借条、收条，约定该借款于2016年12月4日前归还，逾期未归还，被告承担诉讼等费用，并从借款日起按银行贷款利率的四倍计付利息。借款到期后被告未按约履行还款义务，故成诉。另查明，被告方勇金、唐巧玲于2013年7月26日办理结婚登记。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇金、唐巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告朱道威借款50000元，并支付自2016年11月24日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方勇金、唐巧玲负担。原告朱道威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方勇金、唐巧玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年一月十八日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40253号
原告李占标。
委托代理人李培德。
委托代理人谷明锋。
被告中国人民解放军济南军区第四〇一医院。
法定代表人魏立，职务院长。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告李占标诉被告中国人民解放军济南军区第四〇一医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告在本院准许的缓交案件受理费期限到期后，无正当理由拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹恩华
代理审判员 袁洪娥
人民陪审员 裴旭林
二〇一四年八月四日
书 记 员 何华夏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑二终字第59号
原公诉机关贵港市港南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢兆龙，男。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人谢兆龙犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）港北刑初字第326号刑事判决。原审被告人谢兆龙不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经讯问上诉人谢兆龙，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2014年3月29日，上诉人谢兆龙伙同他人到贵港市西江农场购买毒品，后密谋盗窃。当日12时许，被告人及同伙进入贵港市港北区狮子岭一小区4栋301室盗走罗某的一个蓝色手提包（内有现金人民币1774元、驾驶证等物品）、一台魅族牌MX2手机（价值人民币1400元）和罗甲的一台魅族牌MX3手机（价值人民币1800元）。罗甲发现被盗后便上顶楼寻找并发现谢兆龙。谢兆龙迅速逃跑，逃至楼下一小巷时被群众抓获并缴获现金和手机。后在谢兆龙的指认下，民警在楼梯处查获被盗的手提包，并将以上被盗财物发还被害人罗甲、罗某。
另查明，被告人谢兆龙到案后检举揭发谢尚风盗窃犯罪行为，并经查证属实。
原判认定上述事实的证据有被害人罗甲、罗某陈述，书证抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、前科及强制戒毒材料，现场平面图、指认照片，价格鉴定结论，被告人谢兆龙供述等。
原判认为，被告人谢兆龙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢兆龙曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。谢兆龙有揭发他人犯罪行为，经查证属实的立功表现，依法可以从轻处罚。谢兆龙归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且赃物已被追缴并发还被害人，可以酌定从轻处罚。谢兆龙为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人谢兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
谢兆龙上诉称，其没有提出犯意，也没有事前密谋去盗窃，仅是帮将盗得财物放在身上，后亦将盗得财物退还被害人，归案后举报一起盗窃案有立功表现，可从轻或减轻处罚，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
原判认定上述事实的证据均经一审庭审质证，来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
对谢兆龙提出的没有提出犯意，也没有事前密谋去盗窃，仅是帮将盗得财物放在身上的上诉意见，经查，其在公安机关侦查时多次供述在楼顶接应同伙，被发现后逃跑被抓获并当场缴获赃款、赃物，在一审庭审时对其有罪供述无异议，且一、二审均未能提供所作供述是采用刑讯逼供等非法方法收集的线索，所作供述与被害人陈述及当场缴获赃款、赃物的相关书证印证，对其供述应予采信，确认其参与盗窃的事实，对此上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人谢兆龙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢兆龙曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。谢兆龙揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。本案赃款、赃物已被追缴并发还被害人，对谢兆龙可以酌定从轻处罚。原判定罪准确，已根据被告人谢兆龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度适当量刑，审判程序合法，应予维持。谢兆龙提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁献平
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第276号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人霍某某，男，1988年5月5日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人霍某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年2月3日左右的一天晚上，被告人霍某某在位于驻马店市经济开发区桑王庄西队租住的二楼房间内，容留吸毒人员白某某、代某某和永某某（具体情况不详）吸食冰毒。
2.2015年2月4日左右的一天晚上，霍某某在位于驻马店市经济开发区桑王庄西队租住的二楼房间内，容留吸毒人员白某某吸食冰毒。
3.2015年2月6日19时许，霍某某在位于驻马店市经济开发区桑王庄西队租住的二楼房间内，容留前来贩卖毒品的罗某某吸食冰毒。
另查明，2015年2月6日下午，公安机关根据举报将吸毒人员代某某抓获，后根据代某某的供述于当日晚相继将吸毒人员白某某、罗某某及被告人霍某某抓获，并从霍某某租住的房间内查获自制吸毒工具一套。经检测，霍某某及吸毒人员代某某、白某某、罗某某尿液均呈阳性。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、鉴定意见、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对霍某某的犯罪指控成立，予以支持。霍某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据霍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1438号
罪犯黄友权，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年12月3日作出（2010）宁刑初第485号刑事判决，以被告人黄友权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（执行期间原缴纳4千元，本次缴纳2千5百元）。刑期自2010年2月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2016年2月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄友权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄友权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄友权在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄友权减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1607号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市船营区。
被执行人：何易纯，女，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大东支行与被执行人何易纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1201号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年10月16日立案申请执行。申请执行人要求被执行人给付人民币103322.58元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。
3、本院于2018年10月17日到吉林市公安局交警支队车辆管理所进行查询，发现被执行人何易纯有轿车一辆，并对该车辆车籍予以查封，但该车未实际控制。
4、本院于2017年11月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、本院于2017年11月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月19日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年三月十九日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市船营区。被执行人：何易纯，女，住吉林市船营区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大东支行与被执行人何易纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1201号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年10月16日立案申请执行。申请执行人要求被执行人给付人民币103322.58元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。3、本院于2018年10月17日到吉林市公安局交警支队车辆管理所进行查询，发现被执行人何易纯有轿车一辆，并对该车辆车籍予以查封，但该车未实际控制。4、本院于2017年11月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2017年11月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月19日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年三月十九日代理书记员  罗 可
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1966号
原告：刘宝连。
被告：方呈君。
被告：夏菊英。
原告刘宝连与被告方呈君、夏菊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘宝连到庭参加诉讼，被告方呈君、夏菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘宝连起诉称：被告方呈君、夏菊英系夫妻关系。被告方呈君因需于2014年1月26日向原告借款10万元并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告归还借款10万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告刘宝连为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年1月26日，被告方呈君向原告借款10万元的事实。
被告方呈君、夏菊英未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告方呈君、夏菊英。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告刘宝连与被告方呈君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年7月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告方呈君、夏菊英系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告夏菊英应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方呈君、夏菊英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告刘宝连借款10万元并支付自2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告方呈君、夏菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年八月二十五日
代书记员 郑 霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6184号
原告：陈少环，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2825。
被告：陈雪华，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2822。
原告陈少环与被告陈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈少环到庭参加了诉讼。被告陈雪华经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈雪华于2007年至2009年期间不同时间内，分别以急需资金周转为由向原告借款，合共315000元，均签下借条，并约定原告应得的利息。后被告违背诚实信用原则，拒不归还借款，原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判决：1、被告向原告归还借款315000元；2、被告向原告支付借款利息15000元，合共330000元�3、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.借条（原件，6份）、借据及2009年4月20日借条（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明被告尚欠原告315000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-2，证据来源合法，有原件进行核对，本院对其真实性均予以确认。但对上述证据的关联性及对本案事实，本院作如下认定：
2006年7月24日，被告向原告出具借条，确认：今有被告借原告30000元，现款收据。借款时间不限。
2007年2月13日，被告向原告出具借条，确认：现被告借原告现金100000元，借期从2007年2月13日至2008年2月13日，为期一年，到期归还。
2007年4月17日，被告向原告出具借条，确认：现有被告借原告现金50000元，借期从2007年4月17日起，借款为半年，到期归还。
2007年5月14日，被告向原告出具借条，确认：今有被告借原告现金50000元，到2008年5月14日归还，为期1年。
2009年11月11日，被告向原告出具借条，确认：今有被告借原告5000元，借期不限。
2009年11月13日，被告向原告出具借条，确认：今有被告借原告10000元，时间不限。
此外，原告在本案中举证的另外一张借据及2009年4月20日借条，分别注明被告向案外人林霞及陈伟棠借款，与本案原、被告间借款合同关系无关，故本院不确认上述借据及2009年4月20日借条的关联性。
另查明，2007年4月17日，中国人民银行公布并执行的半年期（�6个月）贷款利率为年5.67%。
本院认为：原告与被告之间存在真实的借贷关系，有借条证实，本院确认被告曾向原告借款245000元。原告认为被告未归还过任何款项给原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金245000元。对上述借款，部分已届满还款期限，其余未约定还款期限的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉后可视为催告，故被告应归还借款本金245000元予原告。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于前述借款的利息，因原、被告在案涉借条中均未约定利息，根据《中华�民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定，原、被告虽未对借款期间的利息进行约定，但原告可要求被告对有约定借款期限的部分借款200000元（100000元＋50000元＋50000元）各从借款期限届满之次日起按借款当天的中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，对未约定还款期限的借款利息，被告应自原告起诉日起按同期贷款利率计付利息给原告。经核算，2007年4月17日借款50000元的还款期限于2007年10月17日最先届满，该笔借款本金按年利率5.67%从2007年10月18日起计至原告起诉日2016年4月12日的利息为24070.32元（50000元×5.67%÷365天×3099天），现原告主张被告归还利息15000元，是其对自身权利的处分，本院予以照准，故被告应向原告偿还借款利息15000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少环归还借款本金245000元及利息15000元。
二、驳回原告陈少环的其他诉讼请求。
被告�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取6250元（原告已预交），由原告负担1400元，被告负担4850元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李佩珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民五初字第246号
原告：刘心忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：中山帝王金属家具厂有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈文财。
委托代理人：林利清，该司顾问。
委托代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
原告刘心忠诉被告中山帝王金属家具厂有限公司（以下简称帝王公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘心忠及其委托代理人芦道宾与被告帝王公司委托代理人林利清、欧阳正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心忠诉称：原告于2003年5月入职被告处，担任木工。原告的月均工资是3500元。双方已经签订三次劳动合同，最后一份劳动合同期限是2011年4月1日至2014年3月31日。劳动合同约定的工资计算方法是计件工资，但被告一直按照计时工资给原告发放工资。2014年3月31日，原告劳动合同期满。次日，被告要求原告续签劳动合同，但因工资计算方式协商无果，被告遂告知原告若不同意被告方案，原告就不能继续上班。之后，原告就无法上班了。原告认为，劳动合同期满，双方劳动关系已经解除。被告应支付原告经济补偿金。现原告不服仲裁裁决结果，特起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金38500元；2.被告支付原告2014年4月不让上班工资3500元。
原告刘心忠就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书及送达回证；2.劳动合同；3.录音光盘。
被告帝王公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。被告从未辞退原告，是原告自己不来上班的。被告无需支付经济补偿金。被告愿意按照此前劳动合同约定的条件继续与原告签订劳动合同，但是原告不愿意续签劳动合同。续签的劳动合同与之前的劳动合同约定的条件是一致的。2014年1月份被告有扣发原告部分工资，但被告已于2014年2月份向原告补发扣发的1月份工资。原告对此事一直心存不满，以此为由不愿意续签劳动合同，也不过来上班。被告不存在任何过失。
被告帝王公司就其辩解在举证期限内提交了如下证据：2013年4月份至2014年3月份原告工资签收表。
经审理查明：刘心忠于2003年5月入职帝王公司处，任职木工。双方于2008年4月1日签订合同期限从2008年4月1日起至2011年3月31日止的劳动合同，约定刘心忠岗位为底砂，职务为职工，从事的工作内容为砂磨；双方同意按标准工时制方式确定刘心忠的工作时间，执行计件工资形式，约定刘心忠在正常工作时间内完成劳动定额的，其正常工作时间工资不得低于本市最低工资标准；合同还约定了其他事项。双方于2011年4月1日续订劳动合同，续订合同期限从2011年4月1日起至2014年3月31日止。刘心忠工资结构为基本工资（中山市职工最低工资标准）＋加班费＋绩效工资＋年资（每月均为120元）－应扣款项，其中加班费和绩效工资每月数额均不相同。刘心忠每月实收工资为3500元左右。刘心忠称其与张仁其、黄知权、向庆义等四人为一个班组，其四人工资按照砂磨班组员工的平均数计算，砂磨班组员工工资为计件工资；其与黄知权、向庆义等三人每月工资数额相等，张仁其每月工资数额比其多30元。刘心忠称2014年1月帝王公司对其作出旷工扣款处理。帝王公司提交的工资单显示，2014年1月刘心忠应发工资数额为1842元，2014年2月刘心忠应发工资数额为4163元（包含其他费用1034元）。帝王公司称2014年2月份补发给刘心忠的其他费用1034元即为2014年1月扣发的工资。刘心忠提交的录音光盘反映以下事实：2014年4月1日，帝王公司管理人员何木云要求与黄知权按照以往的条件续签劳动合同，但黄知权表示暂时不愿意续签合同，要求帝王公司将扣发工资的事情处理好之后再续签。何木云称已将扣发的工资予以发放，且续签劳动合同与此事无关，但黄知权仍然不愿续签合同。何木云称若不续签劳动合同，双方就不存在劳动关系，则黄知权不能继续工作。黄知权称2014年3月31日其同事刘心忠也没有续签劳动合同，自2014年4月1日起刘心忠就没有过来上班了。
刘心忠称其于2014年3月31日离职，离职原因是帝王公司要求按照以往的劳动合同约定续签劳动合同，要求按照计件工资形式发放工资，刘心忠表示不同意。2014年5月5日，刘心忠向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求帝王公司支付解除劳动合同的经济补偿金38500元以及2014年4月不让上班工资3500元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2014）1484号终局仲裁裁决，驳回刘心忠全部仲裁请求。刘心忠不服该仲裁裁决结果，于法定期限内具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。刘心忠与帝王公司签订的劳动合同约定刘心忠岗位为底砂，从事的工作内容为砂磨，执行计件工资形式。刘心忠称其与张仁其、黄知权、向庆义等四人为一个班组，其四人工资按照砂磨班组员工的平均数计算，砂磨班组员工工资为计件工资。刘心忠工资结构为基本工资（中山市职工最低工资标准）＋加班费＋绩效工资＋年资（每月均为120元）－应扣款项，其中加班费和绩效工资每月数额均不相同。由此可知，帝王公司实际按照计件工资形式向刘心忠发放工资，并非按照计时工资形式发放工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。该法第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，刘心忠与帝王公司签订的劳动合同于2014年3月31日期满。帝王公司要求按照以往的劳动合同约定续签劳动合同，要求按照计件工资形式发放工资，刘心忠表示不同意。在此种帝王公司维持劳动合同约定条件续订劳动合同，但刘心忠不同意续订的情形下，帝王公司无需向刘心忠支付终止劳动合同的经济补偿金。本院对刘心忠起诉主张帝王公司支付解除劳动合同的经济补偿金38500元的诉讼请求不予支持。
刘心忠自2014年4月1日起没有在帝王公司处工作，故帝王公司无需向其支付2014年4月工资3500元。
综上，刘心忠诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告刘心忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告刘心忠已预交），由原告刘心忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一四年九月二日
书记员 梁心然