wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01271号
原告卫安信，男，汉族，农民。
被告王全全，男，汉族，农民。
原告卫安信诉被告王全全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫安信及被告王全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫安信诉称，2015年6月26日，被告在前卫镇前卫街工商所门前水果摊购买水果时，遇见摆摊卖葱的原告，原告向被告追问多年前原告儿子被被告打伤一事的赔偿事宜，原、被告言语不和发生矛盾，被告用拳在原告右眼和额头上击打，将原告打伤，原告向鹿塬派出所报警。原告先后在蓝田县医院、西安医学院第二附属医院治疗，主要诊断为：1、右眼睑皮肤裂伤、眼球钝挫伤、视网膜震荡；2、鼻骨骨折。后经陕西新安司法鉴定中心对原告损伤程度及伤残程度进行鉴定，意见为：1、损伤程度为轻微伤；2、鼻骨骨折的伤残程度为十级伤残，其余损伤不构成伤残。现原告请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3000元左右、误工费10000元，护理费2000元，住院伙食补助费150元、营养费1000元、鉴定费1800元，伤残赔偿金15864元，精神抚慰金5000元、交通费500元，共计人民币39314元；2、诉讼费由被告承担。
被告王全全辩称，承认将原告打伤，但是原告先挑起事端，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日10时20分许，被告在蓝田县前卫镇工商所门前路上水果摊购买水果时，遇见摆摊卖葱的原告，原告向被告追问多年前儿子被被告打伤的赔偿问题，期间双方言语不和发生矛盾，被告用拳在原告右眼和额头上击打，将原告打伤，后原告到鹿塬派出所报案。当日原告被送往蓝田县医院门诊治疗，花费门诊医疗费288元，当日又转院到西安医学院第二附属医院治疗，花费门诊医疗费288元，住院治疗5天，花费住院医疗费1721.93元。诊断为：1、右眼球顿挫伤、眼睑皮肤裂伤、视网膜震荡；2、颜面部软组织挫伤。医嘱：建议定期复查眼压，不适随诊。2015年7月3日，蓝田县公安局作出蓝公（鹿）行罚决字（2015）620号行政处罚决定书，对被告王全全行政拘留5日。2015年7月15日，原告在蓝田县医院复查，花费门诊医疗费76元。2015年7月21日，经蓝田县公安局委托，对原告卫安信损伤程度及伤残程度进行鉴定。陕西新安司法鉴定中心于2015年8月5日作出陕新司鉴（2015）临鉴字第412号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人卫安信本次外伤：1、损伤程度为轻微伤；2、鼻骨骨折的伤残程度为十级伤残，其余损伤不构成伤残。原告花费伤情、伤残鉴定费用1800元。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2388.93元、误工费10000元，护理费2000元，住院伙食补助费150元、营养费1000元、鉴定费1800元，伤残赔偿金15864元，精神抚慰金5000元、交通费500元，共计人民币38702.93元；2、诉讼费由被告承担。原告不同意调解，故未能进行调解。
上述事实，有身份证、当事人陈述、照片、蓝公（鹿）行罚决字（2010）125号行政处罚决定书、蓝公（鹿）行罚决字（2015）620号行政处罚决定书、蓝田县医院的门诊病历、门诊收费票据、西安医学院第二附属医院的诊断证明、住院病档、门诊收费票据、住院收费票据、陕新司鉴（2015）临鉴字第412号鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在询问被告其子被打伤一事的赔偿问题时，双方言语不和发生矛盾，被告殴打原告致原告受伤，故被告应承担赔偿责任。原告的医疗费，其中有一张金额为15元，时间为2015年5月14日在蓝田县中医医院的门诊医疗费票据，与本案无关联性，依法不予认定。原告的医疗费结合蓝田县医院的门诊病历、西安医学院的诊断证明及住院病案等相关证据确定为2373.93元。原告请求的住院伙食补助费按每天30元，补助天数参照其到西安医学院第二附属医院住院天数确定为5天，计算为150元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的护理费10000元明显过高，应根据本院所在地相对应的标准确定为每天60元，其护理期限应参照其到西安医学院第二附属医院的住院天数确定为5天，计算为300元。原告请求的营养费，因无相应医嘱佐证，故不予支持。原告请求的误工费，因未能提交其因本起事件导致实际收入减少的根据，故结合当地一般劳动力劳务收入情况每天按70元标准为宜，误工期限应参照其到西安医学院第二附属医院的住院天数确定为5天，误工费计算为350元。原告请求的交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，而且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告与就医无关的交通费依法不予支持，考虑原告就医需要，酌定原告的交通费为120元。原告要求按陕西省2014年度农村居民可支配收入7932元／年×20年×伤残指数10%计算残疾赔偿金为15864元，符合法律规定，依法予以支持。根据被告的过错程度及给原告造成的损害后果，确定原告的精神损害抚慰金为1000元。综上，本院确定原告的医疗费2373.93元、住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费350元、交通费120元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金1000元，共计20157.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王全全于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫安信人身损害经济损失人民币20157.93元。
二、驳回原告卫安信的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1800元，共计2300元（原告已预交），由被告王全全负担1400元，由原告卫安信负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆向磊
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 周金荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任美琪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初769号
原告：周某，务工。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，务工。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一六年三月二十二日
代书记员 林 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16848号
原告：刘铸，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆路驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢28-14号。
法定代表人：李璐，职务不详。
本院受理的原告刘铸与被告重庆路驰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，本案讼争工程地点位于重庆市巴南区。本院认为，建设工程分包合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本院对本�无管辖权，本案应由讼争工程所在地人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
代理审判员 邓歆颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初16848号原告：刘铸，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆路驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢28-14号。法定代表人：李璐，职务不详。本院受理的原告刘铸与被告重庆路驰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，本案讼争工程地点位于重庆市巴南区。本院认为，建设工程分包合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本院对本�无管辖权，本案应由讼争工程所在地人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。代理审判员  邓歆颖二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4953号
原告王兰海。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告李圆圆。
被告单青。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
代表人李庆文，职务：总经理。
委托代理人杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。
原告王兰海诉被告李圆圆、单青、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用小额诉讼程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王兰海的委托代理人贾林，被告人保唐山分公司的委托代理人杜爱伶到庭参加了诉讼。被告李圆圆、单青经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.请求判令被告人保唐山分公司赔偿原告车辆损失以及拆解费共计15875元，不足部分或不属保险公司理赔部分由被告李圆圆、单青承担赔偿责任；2.案件受理费由被告依法承担。
本院经审理查明，2015年7月21日15时30分，被告李圆圆驾驶津H×××××号小轿车在天津市滨海新区汉沽建设路朝阳花园二期24号楼北侧倒车时，其车右后部与停放的由韩卫宝驾驶的津D×××××号小轿车右侧前部相撞，造成两车不同车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：被告李圆圆驾驶机动车倒车时未确保安全，应负事故全部责任；韩卫宝无事故责任。
另查，韩卫宝驾驶的津D×××××号小轿车登记所有人为原告；被告李圆圆驾驶的津H×××××号小轿车登记所有人为被告单青，该车于被告人保唐山分公司处投保商业三者险20万元，附加不计免赔，保险期间2015年4月15日至2016年4月14日止，被保险人为被告李圆圆。事发后，受损车辆津D×××××号小轿车经天津市宁河县价格认证中心鉴定，车损费为16275元（已扣除残值），原告为此支付拆解费1600元。肇事车辆津H×××××号小轿车交强险承保公司事发后于交强险限额内已先行赔偿原告车损费2000元。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。本次事故被告李圆圆负事故全部责任，故被告李圆圆应对原告损失承担全部赔偿责任；被告单青虽为事故车辆登记所有人，但原告未提交证据证实被告单青就本次事故发生具有过错，故被告单青对原告之损失不承担赔偿责任。原告主张的车损费已经由价格认证中心予以鉴定，被告人保唐山分公司虽主张该评估数额过高，但其并未提交证据证实其主张以及该评估报告的不合理性，故本院不予支持，车损费确认为16275元；拆解费系为查清受损车辆受损情况所支付的前置必然费用，该费用的发生与本次事故具有因果关系且为本次事故所造成的直接经济损失，故就被告人保唐山分公司关于拆解费属间接损失保险公司不予赔偿的主张本院不予支持，拆解费确认为1600元。事发后，津H×××××号小轿车交强险承保公司已在交强险限额内先行赔偿车损费2000元，故超出交强险限额的车损费14275元以及拆解费1600元应由被告人保唐山分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王兰海超出交强险限额的车损费以及拆解费共计人民币15875元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，由被告李圆圆担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第6-2号
原告邹金伟，邮政局职员。
被告高森林，职业及住址不详。
本院于2013年12月21日作出（2014）张开商初字第6号财产保全裁定，现因原告向本院提出解除财产保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除冻结被告高森林银行存款260000元或者以查封、扣押等法律规定的其他措施保全被告高森林所有的价值相当的其他财产。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周永丽
罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第10号
申请人朱秀群，女，1966年1月3日出生，汉族，住罗定市。
被申请人陈桂连，男，住东莞市。
被申请人陈祖友，男，1985年12月18日出生，住信宜市。
申请人朱秀群因与被申请人陈桂连、陈祖友机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈祖友驾驶的登记车主为陈桂连的号牌为粤SKXX**的小型轿车一辆（肇事车辆）在20000元价值范围内进行诉讼保全，并已提供了20000现金作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈祖友驾驶的登记车主为陈桂连的号牌为粤SKXX**的小型轿车一辆进行扣押。扣押的期限为两年。在扣押期间内，上述车辆暂停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场。未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 越
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1593号
原告刘某甲，女，1984年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人曾雄仕，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1977年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人袁愈好，新化县法律服务中心法律工作者。
原告刘某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员晏丹阳、张淼组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2003年7月，原告经科头乡小浪村肖伯达之妻介绍认识被告。被告纠缠不休，同年7月12日举行结婚典礼。2004年9月18日生下一男孩，叫肖某乙，后为了办理肖某乙落户手续，于2005年1月26日在新化县民政局办理结婚证。2007年12月8日生一女孩，叫肖某丙。原告于2008年6月29日做了结扎手续。被告个性粗暴，经常与原告打架、骂架，被告数次对原告施行家庭暴力，只要不顺眼就殴打原告。被告长期施行家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，要求依法判决原、被告离婚；婚生小孩肖某乙由被告抚养，小孩肖某丙由原告抚养，判决由被告赔偿原告医疗费和精神损失费50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告刘某甲的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、原、被告的结婚登记审批表复印件，以证明原、被告的婚姻关系。
3、原告在计育部门的计育手术结扎证明，以证明原告以计育结扎，不能再次生育。
4、原告的计划生育手术证，证明目的同上。
5、新化县人民医院的疾病诊断证明书，以证明原告刘某甲被被告肖某甲打伤，存在家庭暴力。
6、新化县人民医院检验报告单，证明目的同上。
7、原告委托代理人曾雄仕对证人肖某丁的调查笔录，以证明被告肖某甲于2013年农历正月初一到原告家吵闹，造成原、被告夫妻关系不好。
被告对原告提交的上述证据提出以下质证意见：
对原告提交的证据1无异议；对证据2不是结婚证，是审批表，但被告对登记结婚的事实认可；对证据3、证据4经与原件核对后无异议；对证据5、证据6是不真实的，没有相关的证据佐证，不能作为定案依据；证据7证人系原告的直系亲戚有利害关系，证明的内容存在偏袒。
被告肖某甲辩称，原告所诉事实与理由与事实不符，原告起诉离婚的理由不符合离婚的条件，被告对原告不存在家庭暴力的事实，没有家庭暴力。综上二点，双方虽然在生活中有小矛盾，只要双方改正，被告改变懒散习性，夫妻关系是可以搞好的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：
被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况。
2、被告委托代理人对被告肖某甲的询问笔录，以证明原、被告于2002年7月开始在一起同居，夫妻感情未破裂，欠有共同债务借刘祥命15000元，借蔡景忠18000元，借邹学芳7000元，都是用于小孩及家庭开支。
3、被告委托代理人对证人刘林清的调查笔录，以证明婚生二小孩一直由被告方抚养，为抚养小孩借刘祥命15000元，借蔡景忠18000元，借邹学芳7000元，证明不存在家庭暴力，原、被告夫妻感情并未破裂。
4、被告委托代理人对证人肖祥洪的调查笔录，以证明原被告夫妻感情为破裂，婚生小孩自2010年以后由被告抚养。
5、证人曾桂华的书面证词，以证明原、被告夫妻感情未破裂。
6、证人欧佑娥的书面证词，以证明原、被告夫妻感情未破裂。
7、证人贺玲的书面证词，以证明原、被告夫妻感情未破裂。
8、证人肖秀云的当庭证人证言，以证明原被告夫妻感情未破裂，被告在其手借款18000元。
9、证人刘祥命的当庭证人证言，以证明原、被告夫妻感情一向很好，被告肖某甲在其手借款15000元。
原告刘某甲及其委托代理人对被告肖某甲提交的上述证据提出以下质证意见：
对被告提交的证据1无异议；对证据2、证据3被告所述借款原告完全不知情，也没有经手借款，生二个小孩是事实，借钱不是事实；对证据4证人陈述原告2011年即住娘家，那么证明双方分居已二年以上了，为此证明夫妻感情已破裂；对证据5被告用以证明原、被告夫妻感情未破裂，但证据内容中又讲夫妻感情不好，对证据5的内容认可；对证据6用以证明思想变化情况，不认可；对证据7不认可，原告负担了小孩的生活费用；对证据8证人是被告姐姐，存在利害关系，原告对借钱之事完全不知道，而且也没有写借据，不认可；对证据9证人也是被告亲戚，称被告借款多次，但每次都没打借条，不认可借款的事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以认定；对证据5、6因没有其他相关的证据予以佐证，不能证明其证明目的，本院不予认定；对证据7所证没有其他证据佐证，本院不予认定。
对被告提交的证据1原告认可，本院予以认定；对证据2、3、4、5、6、7、8、9所证明原、被告结婚的经过，生育、抚养小孩的情况客观真实，各证据间能相互佐证本院予以认定，对所证明原、被告有共同债务的情况，原告予以否认，且被告也未能提出充分有效的证据证实，在本案中不宜作出认定。
根据双方当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原告刘某甲与被告肖某甲于2003年7月经人介绍认识，于2003年7月12日按乡俗举行结婚典礼，于2004年9月生男孩肖某乙，后于2005年1月26日在新化县民政局登记结婚。2007年12月8日生女孩肖某丙，现二小孩均随被告生活。后原告于2008年6月29日接受计育结扎手术。原告婚后于2009年开始外出打工，被告即怀疑原告生活作风不好，双方发生吵架。2012年7月原、被告又发生争吵，原、被告开始分居。原、被告无共同财产，另被告肖某甲陈述经手欠有部分债务，原告刘某甲予以否认。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后在生活中因性格不和相互缺乏交流，生活中相互关心不够，使夫妻感情有所生疏。庭审中，被告提出婚后夫妻感情开始很好的，对原告的感情很深，双方是因外出打工而分居，愿意改正缺点，搞好夫妻关系。综上，原、被告因家庭琐事在生活中偶有争吵，但并无大的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在生活中加强交流、相互关心，其夫妻关系尚有和好的可能，原告刘某甲要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 晏丹阳
人民陪审员 张 淼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭志红
法律条文的适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第654号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，40岁（1975年1月21日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王海洋，北京金标律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人王××及其辩护人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月22日，被告人王××在北京市昌平区中北市场院内的××汽车美容店门前西侧的路边，将李××的“长安”牌汽车盗走。经鉴定被盗汽车价值人民币32000余元。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，表示自愿认罪。辩护人的意见为被告人王××系初犯，庭审中自愿认罪，主观恶性不深，且被盗车辆已发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月22日，被告人王××在北京市昌平区中北市场院内的××美容店门前西侧的路边，将李×的“长安”牌汽车盗走。经鉴定被盗汽车价值人民币32726元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李××的陈述，证人林××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，购车协议，发票，车辆信息登记复印件，行驶证复印件，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王××系初犯，当庭自愿认罪，且被盗车辆已发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向南
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 许艳平
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7876号
原告:张龙宝，男，1949年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王翊平，上海劲力律师事务所律师。
被告：陈尹，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地江苏省盐城市大丰区兴达大坂城9-11幢9-105室、9-106室、9-205室、9-206室。
被告：徐华建，男，1991年4月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。
主要负责人：余超，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，男，系该公司员工。
原告张龙宝与被告陈尹、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿大丰支公司）、徐华建、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙宝的委托诉讼代理人王翊平、被告陈尹、太平泰州支公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告人寿大丰支公司、徐华建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙宝向本院提出诉讼请求，要求被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计43343.89元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日下午2时20分左右，被告陈尹驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与被告徐华建驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车相撞，两车相撞时，苏Ｊ×××××小型轿车刮倒了正在行走的原告，致原告受伤。经兴化市交警大队认定，被告陈尹、徐华建各负本起事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告进行了相应的治疗。经查，被告陈尹在被告人寿大丰支公司投保了交强险及50万元商业险，被告徐华建在被告太平泰州支公司投保了交强险及100万元商业险。
被告陈尹答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，苏Ｊ×××××小型轿车在被告人寿大丰支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，对原告主张的各项费用我方认为偏高，不承担诉讼费、鉴定费、律师费。
被告太平泰州支公司答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，苏Ｍ×××××小型轿车在我司投保交强险及100万元不计免赔商业险。对原告主张的各项费用我司认为偏高，医疗费超出交强险部分要求扣除10%的非医保。另，我司不承担诉讼费、鉴定费、律师费。
被告人寿大丰支公司、徐华建均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对本案事故发生的事实、责任划分及苏Ｊ×××××小型轿车、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。
2.事故发生当日，原告被送至兴化市人民医院接受治疗，于2015年1月5日出院并于该月6日转至上海市第六人民医院继续治疗，于该月10日出院。后，原告又进行了相应的门诊治疗，共发生医疗费36314.89元。
3.经鉴定，原告因交通事故致右尺骨骨折，护理期限以60日为宜，护理人数为1人，营养期限以90日为宜。
4.事故发生后，被告陈尹垫付10067元，被告徐华建垫付10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告人寿大丰支公司、太平泰州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人寿大丰支公司、徐华建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
至于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费，票据总金额为36314.89元，至于原告主张的复印费8元，辅助器具费85元，护工费660元，有相应的票据予以佐证且系实际支出，故本院予以支持。2.住院伙食补助费、营养费、护理费，依法分别认定为200元、2700元、4800元。3、交通费，依法酌定为4000元。4.律师费，不属于因交通事故造成的必然损失，且双方并无约定，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失共计48767.89元（医疗项下为39967.89元，伤残项下8800元）。因被告陈尹、徐华建各负事故的同等责任，故原告的上述损失应分别由被告陈尹、徐华建承担50%，即分别由被告人寿大丰支公司、太平泰州支公司承担10000元+19967.89元×50%＋8800元×50%=24383.95元。事故发生后，被告陈尹、徐华建分别垫付了10067元、10000元，原告同意在本案中予以扣减，故被告人寿大丰支公司应赔偿原告14316.95元，返还被告陈尹10067元，被告太平泰州支公司应赔偿原告14383.95元，返还被告徐华建10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于本判决生效后十五日内赔偿因本起事故造成的各项损失合计24383.95元，其中赔偿原告张龙宝14316.95元，返还被告陈尹10067元。
二、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿因本起事故造成的各项损失合计24383.95元，其中赔偿原告张龙宝14383.95元，返还被告徐华建10000元。
三、驳回原告张龙宝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取236元，鉴定费730元，合计966元，由原告张龙宝负担86元，被告人寿大丰支公司负担440元，被告太平泰州支公司负担440元，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费472元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 张宗旺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕海燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保180号
申请人：程战军，女，1969年7月21日出生，汉族，现住北京市东城区。
被申请人：杨树林，男，1961年8月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人程战军于2017年7月23日申请诉前财产保全，请求对被申请人杨树林名下价值1020000元的财产予以保全。担保人周雪瑜用其所有的位于张家口市桥东区胜利中路211号7号楼4单元502室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人程战军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结杨树林名下银行存款1020000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人程战军交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘树坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘韶华
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3698号
原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602581788552U，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：赵学明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金升起，系内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李栓，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告李栓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 边 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵红丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执699号
申请人斯庆格日乐，公民身份证号码×××，女，1963年10月12日出生，蒙古族，牧民。
被执行人呼斯乐图，公民身份证号码×××，男，1974年4月17日出生，蒙古族，个体。
申请人斯庆格日乐申请执行呼斯乐图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初317号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯庆格日乐于2016年7月19日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，轮候扣留被执行人呼斯乐图工资来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初317号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月十六日
书记员 班 永 秀
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初477号
原告：樊四轩，男，汉族，1966年3月12日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：邱贺生，男，汉族，1978年11月7日出生，住上蔡县。
被告：董涛，男，汉族，约30多岁，住上蔡县。
被告：邱三春，男，汉族，1979年3月7日出生，住上蔡县。
原告樊四轩与被告邱贺生、董涛、邱三春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告樊四轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带清偿所欠原告货款16700元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月至2016年2月间，原告多次到被告邱三春所开的位于上蔡县邵店路口东南角伯爵KTV送啤酒，当时的负责人是被告邱贺生，被告董涛是大堂经理，付款方式是上打下付款，2015年10月20日原告送哈啤酒100件，当时未结款，由被告邱贺生出具收条一张，价款合计4700元，上面标明未结。2015年12月2日原告送青岛啤酒100件，红特制啤酒200件，由被告邱贺生的外甥女出具收到条一张，价款4800元。2016年2月1日原告送红特制啤酒50件，青岛啤酒50件价款合计2400元，2016年2月11日原告送红特制啤酒100件，青岛啤酒100件，价款合计7200元，均有被告董涛出具收条为证，以上货款合计16700元，该欠款原告多次向被告邱贺生、董涛二人追要，二人均以该店现正在转让无钱，等转让后有钱了再清为由至今分文未付。2017年7月原告听说此店转让，遂立即向被告邱贺生、董涛二人追要，二人均证实此店老板系被告邱三春。综上所述，三被告在开伯爵KTV经营期间，接收到原告送的啤酒经营盈利，并有收条为证，在未清偿的情况下，其债务应当偿还。三被告应当承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：按照原告樊四轩起诉提供的被告董涛的身份信息不明，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确被告”的条件，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告樊四轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文慧
二〇一八年四月二日
书记员 田 聪
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00035号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年12月7日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被广德县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2014年1月20日经本院决定，由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月11日18时许，被告人胡某某在广德县人民医院住院部六楼，趁医生办公室无人之际，将抱小孩来医院看病的郭某某携带的放在医生办公室凳子上的女士挎包打开，将包内的1000元现金偷走。
2013年6月24日，被告人胡某某因形迹可疑被公安民警盘查时，主动供述了上述全部犯罪事实。案发后被告人胡某某通过本院退赃1000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息及照片；受案登记表、立案决定书；抓获情况；被害人郭某某陈述；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的全部犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、被告人胡某某的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 胡本源
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第16号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人李佳武，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人陈凤彦，男1965年3月20日生，汉族，住所地德惠市胜利街元宝委**组。
申请人德惠市国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行德国土资执罚字（2014）17号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人陈凤彦因未经依法批准，于2013年10月16日占用边岗乡双城子村11社集体耕地2920平方米建房，破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日改正或治理。2、处以耕地开垦费2倍以下罚款，计35，040.00元。
经审查，本院认为，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定：……责令限期改正或者治理，此条法律的适用是选择性的内容，限期改正或治理不可以并用，只能适用其一对被申请人进行处罚。故申请人所作行政处罚，缺乏法律依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局德国土资执罚字（2014）17号行政处罚决定，不予执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王相庚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5106号
原告：朱某，女，1974年4月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：费婷，江苏振强律师事务所律师。
被告：唐某，男，1973年2月25日生，汉族，住江阴市。
原告朱某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告朱某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费减半收取3900元（朱某已预交），由朱某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘海燕
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第588号
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路15号。组织机构代码证：74168403—2。
法定代表人叶修，董事长。
被执行人苏州恒华钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号1号楼201室，组织机构代码证：69452900—4。
法定代表人熊性继，董事长。
被执行人苏州佳意担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路56号，组织机构代码证：77375426—9。
法定代表人谢敏，董事长。
被执行人上海融恒经贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号099室，组织机构代码证：77853679—7。
法定代表人汤生铭，董事长。
被执行人苏州博泽物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号1号楼210室，组织机构代码证：69453659—7。
法定代表人郑住强，董事长。
被执行人汤序东，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人苏州亿力物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号金专线内1号楼207室。
法定代表人谢敏，董事长。
关于宁德市福宁典当有限责任公司诉苏州恒华钢铁有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、苏州原钢钢铁贸易有限公司、上海融恒经贸有限公司、苏州博泽物资贸易有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第556号民事判决书已经发生法律效力的。经申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司申请，本院立案执行，向被执行人苏州恒华钢铁有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、苏州原钢钢铁贸易有限公司、上海融恒经贸有限公司、苏州博泽物资贸易有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。
本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第556号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第588号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王桂双。
被执行人杨洪焕。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王桂双、杨洪焕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2050号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第588号申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路15号。组织机构代码证：74168403—2。法定代表人叶修，董事长。被执行人苏州恒华钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号1号楼201室，组织机构代码证：69452900—4。法定代表人熊性继，董事长。被执行人苏州佳意担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路56号，组织机构代码证：77375426—9。法定代表人谢敏，董事长。被执行人上海融恒经贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号099室，组织机构代码证：77853679—7。法定代表人汤生铭，董事长。被执行人苏州博泽物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号1号楼210室，组织机构代码证：69453659—7。法定代表人郑住强，董事长。被执行人汤序东，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人苏州亿力物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号金专线内1号楼207室。法定代表人谢敏，董事长。关于宁德市福宁典当有限责任公司诉苏州恒华钢铁有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、苏州原钢钢铁贸易有限公司、上海融恒经贸有限公司、苏州博泽物资贸易有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第556号民事判决书已经发生法律效力的。经申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司申请，本院立案执行，向被执行人苏州恒华钢铁有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、苏州原钢钢铁贸易有限公司、上海融恒经贸有限公司、苏州博泽物资贸易有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁民初字第556号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  林 滢代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初307号
原告：金南应，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王明亮，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告金南应与被告王明亮买卖合同纠纷一案中，原告金南应于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告金南应因被告王明亮已自动履行付款义务现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金南应撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由金南应负担。
审判员 刘 英
二〇一七年一月二十二日
书记员 储晓凡
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2708号
原告廖启燕，男，1975年7月16日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人陈齐芳（原告妻子），1976年12月6日出生，汉族，住罗定市。
被告谯成萍，女，1981年1月6日出生，汉族，原住罗定市，现下落不明。
被告刘世杰，男，1986年6月24日出生，汉族，住罗定市。
原告廖启燕诉被告谯成萍、刘世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈齐芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告谯成萍向原告借款60000元，立下借据给原告收执，口头约定利息按银行同期贷款利率计算，但未约定还款期限。被告刘世杰作为担保人，在借据上签名作担保。借款后，原告多次追偿，被告谯成萍以各种借口一直未偿还，被告刘世杰也未履行担保义务。现向法院起诉，请求判令被告谯成萍偿还借款60000元及利息（从借款日起至还清日止按银行利率计算）给原告，被告刘世杰承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。
原告出示以下证据：
证据一、身份证，证实原告的身份情况。
证据二、借据，证实被告谯成萍向原告借款60000元、被告刘世杰签名作担保的事实。
证据三、教师资格证，证实被告谯成萍具有初级中学教师资格。
被告谯成萍因下落不明，本院公告送达民事诉状及有关诉讼资料。逾期后被告谯成萍不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。被告刘世杰经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2012年12月26日，被告谯成萍立下借据向原告借款60000元，未约定利息及还款期限，被告刘世杰在借据上签名为该借款作担保。借款后，原告经多次追偿，被告谯成萍至今未偿还，被告刘世杰也未承担保证还款责任。原告遂向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谯成萍立下借据向原告借款、被告刘世杰在借据上签名作担保的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告谯成萍未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从借款日起按银行同期贷款利率计付利息的问题，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从起诉日起按年利率6%支付利息给原告。
被告刘世杰在借条上签名作担保，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，应视为对借款本息承担清偿的保证责任。故被告刘世杰对借款本息承担连带清偿责任。
被告谯成萍经公告传唤、被告刘世杰经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谯成萍在本判决生效之日起十日内清偿借款60000元及利息（从2016年11月9日起至还清日止按年利率6%计算）给原告廖启燕。
二、被告刘世杰对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元（原告已预交），由被告谯成萍、刘世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 黎良生
人民陪审员 欧小宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 廖光科
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初849号
原告：王林，男，1968年11月4日生，汉族，工人，住北京市。
被告：李玉，男，1955年10月25日生，满族，退休干部，住吉林省伊通满族自治县。
被告：彭秀清，女，1958年2月25日生，满族，退休干部，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告王林诉被告李玉、彭秀清被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费467元（已减半）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一八年六月十四日
书记员 张哲屹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初147号
原告：崔某1，女，2012年5月20日出生，汉族，住唐县。
法定代理人：王某1，女，1981年9月23日出生，汉族，住唐县。系原告之母。
委托诉讼代理人：张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：崔某2，男，1986年2月21日出生，汉族，住唐县。
原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人张全智到庭参加诉讼，被告崔某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔某2给付2012年出生以来至原告年满18周岁止的抚养费50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的母亲王某1与被告崔某2结婚并与2012年5月20日生育原告，此后原告随母亲王某1一直在姥姥家居住至今，被告从未给过抚养费。
被告崔某2未答辩。
原告崔某1围绕诉讼请求依法提交了的父亲崔某2和母亲王某1的结婚证，出生医学证明、户籍证明、唐县长古城镇大庄子村村民委员会及证人王某2、王某3、马某的证明。对以上证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告崔某1的母亲王某1与被告崔某2于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月20日生育原告崔某1。2012年6月20日王某1带孩子回娘家唐县长古城镇大庄子村母亲魏改乔家居住至今。
本院认为，父母有抚养子女的法定义务。本案中，原告崔某1长期在姥姥家居住，有权要求未共同生活的父亲给付抚养费。考虑原告的父母婚姻关系存在，原告崔某1的抚养状态处于不稳定状态，以后被告崔某2有直接抚养原告的可能，故对原告要求给付以后抚养费的请求本院不予支持，抚养费应计算至判决之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:
被告崔某2给付原告崔某1抚养费14899元（截止到2017年6月，11919元/年*25%*5年），于本判决生效后10日内付清；
驳回原告崔某1的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告崔某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马伟才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 安大伟
云南省盐津县人民法院
支 付 令
（2017）云0623民督11号
申请人徐孝兴，男，生于1966年8月30日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司,住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路188号。
法定代表人刘顺成，公司负责人。
申请人徐孝兴于2017年6月5日向本院申请支令。申请人称，2013年至2014年期间，被申请人在盐津县盐井镇东升景苑承包建房工程。其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人一直没有支付工资。2014年1月27日，经盐津县劳动监察部门解决，被申请人支付了一部分工资，对下欠的工资被申请人出具了欠条一份。此后，被申请人离开盐津，申请人多次向盐津劳动监察部门和公安局请求解决，一直没有结果。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款2430元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人徐孝兴欠款2430元。
申请费16元，由被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈银虎
二〇一七年六月七日
书记员 杨君晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1166-1号
申请执行人淄博市华光陶瓷营销有限公司。
被执行人淄博市计划委员会。
被执行人淄博市吉华大酒店。
本院在执行淄博市华光陶瓷营销有限公司诉淄博市计划委员会购销合同纠纷一案中，尚有118314元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1166号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13850号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张兴明，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张兴明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告张兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张兴明立即返还借款本金50000元、利息1710.39元、罚息及复利（截至2016年6月29日计算为50.5元；自2016年6月30日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.张兴明支付律师服务费2000元。事实及理由：张兴明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款50000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张兴明发放借款，现张兴明未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告张兴明未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月26日，张兴明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予张兴明授信额度最高本金100000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月26日起至2016年9月26日止。同日，张兴明（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额50000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月12日发放贷款50000元，借款借据上载明借款期限自2013年10月12日至2016年9月12日，执行年利率9%。
借款发放后，张兴明自2016年1月19日起连续多期未按时足额支付利息，截至2016年6月29日，累计欠付利息1710.39元、复利50.50元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因张兴明下落不明，本院于2016年10月26日通过公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张兴明与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，张兴明未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行主张借款提前到期，但未向张兴明发送借款提前到期通知，鉴于本院公告送达时间晚于合同约定到期日，故仍然以双方合同约定的到期日作为借款到期时间。借款到期后，兴业银行重庆分行主张张兴明返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，张兴明应支付自2015年1月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张兴明支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元；
二、被告张兴明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（截至2016年6月29日计算为1710.39元;自2016年6月30日起至2016年9月12日止，以欠付借款本金50000元为基数,按照年利率9%为标准计算）；
三、被告张兴明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月13日起至付清之日止，以欠付借款本金50000元为基数,按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告张兴明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年6月29日计算为50.50元；自2016年6月30日起至付清之日止，以欠付利息为基数,按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告张兴明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，由被告张兴明负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张兴明于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1875号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林大博，曾用名林大坊，男，1994年4月7日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检未检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人林大博犯强奸罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人林大博及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江明某律师事务所律师梁丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月13日晚上，被害人何某（女，2002年4月2日出生）向某（另案处理）借宿，被告人林大博得知此情况后让缪某带何某住林大博所住宾馆房间，欲与何某发生性关系。当晚23时许，何某来到温岭市酒吧，林大博叫缪某让何某多喝酒，以便带走何某。7月14日凌晨1时许，被告人林大博先离开酒吧。随后，缪某将何某带到温岭市亚阁风尚酒店8058房间后借故离开。被告人林大博进入该房间，不顾被害人何某反抗，通过殴打及言语威胁的方式强行与何某发生性关系，后又与何某发生了二次性关系。
2017年7月14日16时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道汇头王村威途酒店527号房间内抓获被告人林大博。被告人林大博归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林大博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人缪某、郑某、张某、周某、蒋某、黄某、程某、江某的证言，被告人林大博的供述，住宿登记表，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，扣押笔录，法庭科学DNA鉴定书，现场监控录像光盘，监控截图，电子数据光盘资料，门诊病历，微信聊天记录，被告人户籍证明，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大博以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次奸淫未成年人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林大博归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林大博犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2021年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林鲜光
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢27号
申请执行人：何景富，男，现住肇东市。
被执行人：赵广宇，男，汉族，住肇东市。
被执行人：秦岭，男，汉族，住肇东市。
何景富与赵广宇、秦岭民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2012年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵广宇、秦岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何景富于2016年6月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人赵广宇、秦岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何景富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵广宇、秦岭的财产线索，申请执行人何景富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初21-1号
原告(反诉被告)：丁翾龙，男，汉族，生于1976年1月30日，本科文化，住甘肃省永靖县。
委托代理人：华得宝。
被告（反诉原告）：孙俭峡，男，汉族，生于1980年1月30日，高中文化，住甘肃省榆中县。
被告：甘肃众兴汽车贸易有限公司，公司住所地甘肃省临夏州永靖县太极镇上古村天花沟，统一社会信用代码：×××。
负责人：孔祥荣，职务总经理。
本院审理的原告丁翾龙（反诉被告）诉被告孙俭峡（反诉原告）、被告甘肃众兴汽车贸易有限公司占有物返还纠纷一案，原告丁翾龙（反诉被告）于2017年6月12日，现因车辆返还，向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（二）款之规定，裁定如下：
准许原告丁翾龙（反诉被告）撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告丁翾龙（反诉被告）负担。
审 判 长 姬良芬
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 田瑞亭
二〇一七年六月十三日
书 记 员 焦正剑
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00795号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：朱维武，该分公司总经理。
被执行人宋丽娜，女，1984年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋丽娜未按本判决确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋丽娜银行存款59761元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢 琪
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00795号宋丽娜：申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉你追追偿权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年十月二十日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初419号
原告张保林，男，1964年1月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告刘宏德，男，汉族，1974年3月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
原告张保林诉被告刘宏德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张保林于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保林自愿撤回对被告刘宏德的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张保林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一七年三月二十三日
书记员 甄 贞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1795号
原告靖江景丽雅服饰有限公司。
法定代表人陈景龙，总经理。
委托代理人丁亚君（特别授权），江苏丁晓芳律师事务所律师。
委托代理人张欢云（特别授权），江苏丁晓芳律师事务所实习律师。
被告张某某。
被告周某某。
两被告共同委托代理人张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靖江景丽雅服饰有限公司与被告张某某、周某某返还财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2015元，由原告负担（已交纳）。
审判员 虞 峰
二〇一六年五月五日
书记员 叶秋云
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执336号
申请执行人：刘运岭。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行刘运岭诉ＸＸＸ债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2013）定民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执526号
申请执行人:范建中，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省井研县。
委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。
本院在执行范建中与重庆江都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人重庆江都建设（集团）有限公司名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，同意延期收取案款。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执526号申请执行人:范建中，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省井研县。委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。本院在执行范建中与重庆江都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人重庆江都建设（集团）有限公司名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，同意延期收取案款。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十一月一日书记员 蒋启桂
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1882号
申请人李东风，男，1974年8月27日生，汉族。
被执行人霍小强，男，1987年3月21日生，汉族。
李东风申请执行霍小强不当得利纠纷一案，申请人李东风依据生效的（2016）豫0782民初1065号民事调解书，于2016年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人霍小强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款4690元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人霍小强可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1065号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 任 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3370号
原告莆田市快速客运有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人谢ＸＸ，经理。
委托代理人张新龙，男，1976年11月11日出生，汉族，公司员工。
被告林宗发，男，1959年10月3日出生，汉族，驾驶员，住福建省仙游县。
原告莆田市快速客运有限公司诉被告林宗发劳动争议纠纷一案中，原告莆田市快速客运有限公司于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市快速客运有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市快速客运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币十元，减半收取人民币五元，由原告莆田市快速客运有限公司负担。
审判员 陈伟斌
二〇一三年四月二十八日
书记员 叶建辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3348号
原告：山东冶金机械厂有限公司，住所地：山东省淄博市张店区新村路1号。
法定代表人：宗作波，总经理。
被告：聊城国泰机械有限公司，住所地：聊城市开发区蒋官屯工业园黑龙江路6号。
法定代表人：刘敬民，总经理。
原告山东冶金机械厂有限公司与被告聊城国泰机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东冶金机械厂有限公司撤诉。
案件受理费1760.00元减半收取计880.00元,保全费804.00元由原告山东冶金机械厂有限公司负担。
审判员 张学敬
二０一七年八月二十一日
书记员 刘丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7822号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦XX。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7822号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终191号
上诉人（原审原告）延边边城酒业有限公司，住所地吉林省延边州新兴工业集中区。
法定代表人刘志东，董事长。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李慧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人郑醇模，住韩国京畿道高阳市。
上诉人延边边城酒业有限公司（简称边城酒业公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7349号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年2月25日，上诉人边城酒业公司的委托代理人田菲到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：第6522348号商标（简称争议商标，见下图）由郑醇模于2008年1月21日申请注册，核定使用在第33类烧酒、白酒等商品上，商标专用期至2020年3月27日。
争议商标
第3348152号“阿里郎”商标（简称引证商标，见下图）由边城酒业公司于2002年10月28�申请注册，核定使用在第33类白酒商品上，商标专用期至2023年11月6日。
引证商标
针对争议商标，边城酒业公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出争议申请。边城酒业公司在商标评审阶段提交了如下证据：2010年吉林省工商行政管理局颁发的引证商标为吉林省著名商标的证书、引证商标的宣传报道、边城酒业公司产品图片、部分产品发票、检验报告等。
2014年4月14日，商标评审委员会作出商评字〔2014〕第54170号《关于第6522348号图形商标争议裁定书》（简称被诉裁定），认为争议商标与引证商标文字构成、整体外观等方面差别显著，且边城酒业公司提交的证据不足以证明汉字“阿里郎”与争议商标形构成一一对应关系，故争议商标与引证商标未构成近似商标。争议商标的注册未违反2001年10月27日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定。
边城酒业公司提交的宣传报道资料、产品图片等证据或没有明确的时间标识，或显示时间晚于争议商标的申请注册日，故边城酒业公司提交的证据不足以证明在争议商标申请注册前，其图形商标已在白酒等商品上使用并具有一定知名度，故争议商标未违反2001年商标法第三十一条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。
2001年商标法第十条第一款第（八）项所指的不良影响主要禁止的是有可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的商标注册，本案争议商标的申请注册不属于此类情形。
边城酒业公司称郑醇模具有恶意，无事实和法律依据。
综上，商标评审委员�依据2001年商标法第四十三条的规定，裁定：争议商标予以维持。
边城酒业公司不服被诉裁定并提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定。
北京市第一中级人民法院认为：从商标标志看，争议商标与引证商标在整体构成、外观、呼叫上可以区分，未构成近似商标。
边城酒业公司未提交在争议商标申请注册日前，与争议商标相同或类似商品上已在中国大陆在先使用并产生一定影响的有效证据，故争议商标的注册未违反2001年商标法第三十一条的规定。
就边城酒业公司对被诉裁定提出的其他异议而言，因其均缺乏事实和法律依据，不予支持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回边城酒业公司的诉讼请求。
边城酒业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销�审判决及被诉裁定。其上诉理由为：一、争议商标与引证商标构成近似商标，违反了2001年商标法第二十八条的规定。二、争议商标系以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，违反了2001年商标法第三十一条后半段的规定。
商标评审委员会及郑醇模均服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，有争议商标和引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据以及陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，本院诉讼中，边城酒业公司提交部分翻译证据，对于上述证据商标评审委员会及郑醇模均未发表质证意见。上述事实有边城酒业公司提交的证据及笔录在案佐证。
本院认为：2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判断外文商标与中文标志是否近似，需要考虑中国相关公众的认知情况和外文商标与中文标志之间是否形成对应关系等因素，且以诉争商标申请注册日为判断的时间截点。
本案中，争议商标与引证商标均为文字商标，争议商标由韩文构成，引证商标由汉字“阿里郎”构成，考虑到韩文在中国受众较小，争议商标与引证商标即使共同使用在酒等商品上，相关公众亦不会造成混淆误认，故商标评审委员会及原审法院认定争议商标注册未违反2001年商标法第�十八条规定是恰当的，本院予以维持。边城酒业公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
2001年商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。边城酒业公司主张争议商标注册系“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，就应举证证明在争议商标申请注册日前，即2008年1月21日前其在酒类商品上在先使用与争议商标相同或近似的商标，而边城酒业公司提交的证据均为2008年以后的使用证据，故商标评审委员会及原审法院认定争议商标未违反2001年商标法第三十一条规定并无不当，边城酒业公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。边城酒业公司的上诉理由不能成立�对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由延边边城酒业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 袁相军
代理审判员 孙柱永
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01225号
申请执行人常某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
本院常某某与刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02050号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人刘某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、高某某向常某某偿还借款本金50万元和截止2014年6月5日的借款利息18万元，以及从2014年6月6日起以月利率2%计算至款付清之日止的利息，负担案件受理费5200元、执行费9450元。本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无可供财产执行，申请执行人于2015年5月26日依法申请撤销本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01225号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审4号
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人杨明志，主任。
委托代理人张正坤，工作人员，特别授权。
被申请人李某，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人刘某，女，汉族，1987年2月9日出生，系李某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日作出的商睢卫计证字（2017）LD004号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LD004号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨现有
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初243号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房。
经营者：刘强，男，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 德 亮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1568号
原告：任某
被告：袁某
原告任某与被告袁某离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 谢玉平
二〇一七年八月八日
书记员 杨晓芸
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2605号
申请执行人：王俊凯，男，汉族。
被执行人：李红卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2995号民事判决书，在执行王俊凯诉李红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红卫银行存款22000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十日
书记员 魏弘毅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2322号
原告刘芸，女，1976年4月25日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告雷晓波，男，1969年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告刘芸诉被告雷晓波民间借贷纠纷一案。本院2017年4月25日立案受理后，依法由审判员任立依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘芸到庭参加了诉讼，被告雷晓波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令被告立即偿还借款本金人民币10万元；并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交证据和答辩。
经审理查明：2014年12月16日被告雷晓波立据借条借得原告的人民币10万元，借条上未约定利息，也未写还款期限。借款至今被告未偿还。庭审中原告主张口头约定每月3％的利息，但无证据证实。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条原件、银行转账明细表在卷，并经开庭质证和本院审查，借款事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是合法的，依法应予保护。借款虽未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求被告及时归还借款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
被告雷晓波借原告刘芸的人民币十万元，限本判决发生法律效力后10内清偿。
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告雷晓波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告未按时履行义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 任 立
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛佳怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保611号
申请人；施中兴，男，1949年10月25日出生，住绍兴市柯桥区。、
委托代理人：何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被申请人；王世杰，男，2000年2月4日出生，住绍兴市柯桥区钱清镇清风村堰头252-2号，公民身份号码:330621200002043010。
法定代理人：漏某、王某，系被申请人之父母。
被申请人：漏某，女，1975年1月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：王某，男，1972年10月20日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人施中兴诉被申请人王世杰、漏某、王某不当得利纠纷一案中，申请人施中兴于2017年09月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人王世杰、漏某、王某的银行存款226379.63元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王世杰、漏某、王某的银行存款226379.63元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛菲菲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1302号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1334号。
受理日期：2017年9月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：涂演相，男,1977年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年6月起，被告人涂演相在石狮市宝盖镇湖光小区一楼店面一空置的房间内、石狮市三中对面的小树林、石狮市宝盖镇玉浦水厂对面的小树林3处开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年7月17日11时许，公安人员在石狮市宝盖镇湖光小区一楼店面一空置的房间查获该赌场，当场抓获被告人涂演相及4名参赌人员，扣押赌具违法所得人民币80元、赌资人民币7360元（已被公安机关追缴）及赌具扑克牌4副。经查，被告人涂演相从该赌场非法获利人民币6000元。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、检查、辨认笔录及被告人涂演相的供述等证据。
被告人涂演相对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人涂演相以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂演相归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂演相犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年9月18日起至2018年4月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扑克牌四副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；扣押在案的违法所得人民币八十元，予以没收，上缴国库；追缴被告人涂演相的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1302号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1334号。受理日期：2017年9月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：涂演相，男,1977年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年6月起，被告人涂演相在石狮市宝盖镇湖光小区一楼店面一空置的房间内、石狮市三中对面的小树林、石狮市宝盖镇玉浦水厂对面的小树林3处开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年7月17日11时许，公安人员在石狮市宝盖镇湖光小区一楼店面一空置的房间查获该赌场，当场抓获被告人涂演相及4名参赌人员，扣押赌具违法所得人民币80元、赌资人民币7360元（已被公安机关追缴）及赌具扑克牌4副。经查，被告人涂演相从该赌场非法获利人民币6000元。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、检查、辨认笔录及被告人涂演相的供述等证据。被告人涂演相对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人涂演相以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂演相归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂演相犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年9月18日起至2018年4月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具扑克牌四副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；扣押在案的违法所得人民币八十元，予以没收，上缴国库；追缴被告人涂演相的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜良伙二〇一七年九月二十二日书记员  李丽琼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初274号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人林作燕，男，1994年9月30日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，家住河南省潢川县。曾因盗窃于2013年11月被原常州市武进区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪分别于2014年3月、11月、2016年4月被本院判处拘役四个月、五个月、四个月，于2016年8月19日刑满释放。因本案于2017年2月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于同年3月24日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人林作燕犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人林作燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日12时许，被告人林作燕至常州市武进区湖塘镇长虹村凌塘头xx号，采用推门入室等手段，乘被害人汤某熟睡之际，窃得人民币1100元。
另查明，2017年2月18日13时许，被告人林作燕至常州市武进区湖塘镇长虹村凌塘头xx号，采用推门入室等手段，欲实施盗窃，因被被害人宋某发现而未能得逞。
上述事实，被告人林作燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人汤某、宋某的陈述笔录等证据证实，被告人林作燕的前科情况有本院（2016）苏0412刑初382号刑事判决书、出所登记表等证实，足以认定。
本院认为，被告人林作燕，以非法占有为目的，入户盗窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人林作燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人林作燕犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人林作燕属坦白可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林作燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月22日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、赃款人民币1100元责令被告人林作燕退赔被害人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年四月一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00748号
申请执行人：杜家东
被执行人：武汉正大有限公司
杜家东与武汉正大有限公司侵权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00725号民事判决现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉正大有限公司的银行存款人民币574549元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月五日
书记员 张 冀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执621号
申请人：杨尚攀
被执行人：邱明
被执行人：仲亚亭
被执行人：邱昭生
被执行人：田冰
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 田再旺
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初298号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人阳某某，女，1950年1月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化,农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月18日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人阳某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份左右，被告人阳某某在自家菜地里种植罂粟。2017年4月18日，新化县公安局桑梓镇派出所民警与新化县桑梓镇禁毒大队工作人员前往桑梓镇满竹村，发现了被告人阳某某种植的罂粟。经清点，被告人阳某某共计种植罂粟1200株。新化县公安局桑梓镇派出所民警当即对这些罂粟植株予以扣押并提取6株罂粟植株以送检鉴定。
2017年4月24日，被告人阳某某种植的罂粟被依法销毁。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、李某某、肖某某鉴定，从被告人阳某某菜地里查获的可疑植株中检出罂粟碱成分。
被告人阳某某于2017年4月18日被桑梓镇派出所传唤到案。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、提取笔录、销毁笔录、抓获经过、户籍资料等书证;证人姜某某、姜某某1证言;勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人阳某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人阳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年八月十六日
代理书记员 彭 岚