wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第86号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某，男，1957年3月19日出生于四川省成都市青羊区，汉族，居民，住成都市青羊区。
诉讼代理人唐跃华，四川英济律师事务所律师。
被告人王某某，男，1958年1月1日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地峨边彝族自治县沙坪镇。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人刘甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，原告人刘甲及诉讼代理人唐跃华、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：被告人王某某系峨眉山市凯悦酒店聘用保安。2013年4月15日2时20分许，被害人刘甲与其兄弟刘乙到凯悦酒店办理入住手续过程中，与王某某发生纠纷。在刘甲、刘乙对王某某实施抓打后，王某某便用烟灰缸对刘甲、刘乙进行殴打，致刘甲头部、手部受伤。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，刘甲的损伤程度为轻伤。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：接受案件登记表、立案决定书、人口信息表、拘留证、逮捕证、现场勘查记录、现场图、现场照片、视听资料、伤情照片、病历及病情证明、手机通话记录及清单、情况说明、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等。
公诉机认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
原告人刘甲的诉讼请求请求判令被告人赔偿：1、医疗费4658.94元；2残疾赔偿金48762元；3、护理费9000元；4、交通费458元；5、误工费148630元；6、鉴定费700元；共计212208.94元。为证明、支持其诉讼请求，原告人刘甲和诉讼代理人唐跃华当庭出示和宣读了下列证据：身份证、病情证明、出院证明书、相关医疗费票据及清单、交通费票据、护理协议、鉴定文书及票据等。
诉讼代理人唐跃华的代理意见主要是：原告人的诉讼请求符合法律规定，应当支持。
被告人王某某辩称：对公诉机关、原告人及诉讼代理人当庭出示、宣读的证据无异议，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年4月15日凌晨2时20分许，被害人刘甲与其兄弟刘乙到峨眉山市凯悦酒店入住。2时30分许，在办理入住手续过程中，与酒店保安被告人王某某发生纠纷。刘甲、刘乙先对王某某实施抓打。在服务员打电话后不久，随即来了两个持械年青人推打刘甲、刘乙。王某某见状，便用拳头、烟灰缸对刘甲、刘乙进行殴打，致刘甲头部、手部受伤。
案发后，被告人王某某在公安机关电话通知的情况下，到案接受讯问。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘甲的损伤程度为轻伤。
原告人刘甲，男，城镇居民，无业，住成都市青羊区。2013年4月15日受伤后，刘甲到峨眉山市人民医院住院治疗，当日出院，医嘱院外继续治疗。出院后，刘甲又到四川省骨科医院成都体育医院门诊治疗，主要进行综合检查、骨折包扎、药物治疗等。住院和治疗期间共用去医疗费用4658.94元、交通费458元。2015年7月6日，刘甲到乐山科信司法鉴定中心进行伤残程度评定，用去鉴定费700元。
诉讼中，被告人王某某主动向本院交纳了赔偿款15000元，并表示多余部分属自愿补偿款。
上述事实，有公诉机关、原告人方提交，并经举质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局接受案件登记表、立案决定书等，证明本案由来的相关事实。
2、峨眉山市公安局人口信息表、取保候审决定书，证明被告人王某某人口信息和对其采取强制措施的情况。
3、峨眉山市公安局现场勘查记录、现场图、现场照片、视频资料、到案情况说明等，证明案发现场情况、故意伤害的全过程以及王某某到案情况。
4、峨眉山市公安局峨公物鉴（法医）字（2015）22号鉴定文书鉴定意见（附伤情照片、病历及病情证明等），证明被害人刘甲损伤程度为轻伤。
5、被告人王某某供述、被害人刘甲陈述以及证人刘乙、黄某某的证言等主要证实：2013年4月15日凌晨，刘甲与其兄弟刘乙到峨眉山市凯悦酒店入住。在办理入住手续过程中，与酒店保安被告人王某某发生纠纷。刘甲、刘乙先对王某某实施抓打。后王某某用拳头、烟灰缸对刘甲、刘乙进行殴打，致刘甲头部、手部受伤。
6、原告人刘甲的身份证、病情证明、出院证明书、相关医疗费票据、处方及清单、交通费票据（458元）、鉴定文书及票据等，证明原告人的相关诉讼请求。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，结合本案实际情况，适应从轻处罚；具有初犯、自愿认罪、被害人有过错、赔偿等情节，可酌情从轻处罚。
由于被告人王某某的犯罪行为，给原告人刘甲造成了物质损失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条规定，应当承担民事赔偿责任。其物质损失应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第二款的规定以及本案的具体情况来计算。其中：1、医疗费为4658.94元；2、误工费按2014年四川省城镇居民人均可支配收入计算，即24381元／年÷12月÷21.75天×1天为93.41元；3、护理费按2014年四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算，即31642元／年÷12月÷21.75天×1天×1人为121.23元；4、交通费458元；综合以上4项，共计5331.58元。原告人刘甲的行为对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，应承担相应的民事责任。结合本案的具体情况，刘甲承担20﹪的民事责任；王某某承担80﹪的民事责任，即5331.58×80﹪为4265.26元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款第二款的规定，原告人刘甲提出的残疾赔偿金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持。
综上所述，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八第二款、第一百五十五条第一款第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某赔偿原告人刘甲物质损失4265.26元。
三、驳回原告人刘甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 何雄劲
人民陪审员 郭永祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00507号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区幸福街*号14。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年6月3日，被告人于某与潘某（另案处理）约定以人民币1500元的价格向潘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克，并由潘某将款汇至被告人于某提供的银行账号里，被告人于某通过鞍山到沈阳的客车将一包甲基苯丙胺捎带至沈阳市和平区昆明南街99号SK客运站，由潘某接收。因重量不符合约定，被告人于某于次日再次通过客车捎带一包甲基苯丙胺至SK客运站。上述甲基苯丙胺部分被公安机关查获。经鉴定，被查获甲基苯丙胺重2.9克。
被告人于某与2015年6月5日在鞍山市长途客运站被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、杨某、王某的证言，指认现场照片、扣押毒品照片，辨认笔录、扣押清单、存款凭条、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家法律规定，明知是毒品向进行运输，并向他人贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月5日起至2015年7月4日止。罚金已缴纳人民币二万元，余款于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月一日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00507号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人于泉，男，1958年2月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人于泉犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人于泉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年6月3日，被告人于泉与潘某（另案处理）约定以人民币1500元的价格向潘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克，并由潘某将款汇至被告人于泉提供的银行账号里，被告人于泉通过鞍山到沈阳的客车将一包甲基苯丙胺捎带至沈阳市和平区昆明南街99号SK客运站，由潘某接收。因重量不符合约定，被告人于泉于次日再次通过客车捎带一包甲基苯丙胺至SK客运站。上述甲基苯丙胺部分被公安机关查获。经鉴定，被查获甲基苯丙胺重2.9克。被告人于泉与2015年6月5日在鞍山市长途客运站被公安机关抓获。上述事实，被告人于泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、杨某、王某的证言，指认现场照片、扣押毒品照片，辨认笔录、扣押清单、存款凭条、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人于泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于泉违反国家法律规定，明知是毒品向进行运输，并向他人贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人于泉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人于泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月5日起至2015年7月4日止。罚金已缴纳人民币二万元，余款于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月一日书记员  王丹妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3027号
原告：李娟，女，1976年7月21日出生，汉族
委托代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告：郴州仁大房地产开发有限公司
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
委托代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告李娟与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李娟向本院申请撤诉。
本院认为，原告李娟申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤诉。
案件受理费611元退还给原告李娟。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 欧阳雷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初143号
原告田建国。
被告原国信。
原告田建国与被告原国信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建国到庭参加了诉讼，被告原国信经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田建国诉称：2013年前后，被告称自己在太原做生意资金周转困难向原告分三次共借款60�元，并为原告出具了借据。被告承诺原告随时要钱都可以及时归还。2014年7月20日，被告将其中一笔借款的利息支付给了原告后重新给原告出具了借据。2014年8月1日，支付了另一笔借款20万元的利息后又重新为原告出具了借据。2014年8月6日，也同样在支付了借款利息后为原告出具了借据。2015年原告因急用钱向被告追要借款，被告一直推诿不予归还。故诉请法院判令被告归还原告的借款60万元及利息（利息从借款之日起按月息一分计算至还款之日）。
被告原国信未到庭未答辩。
经审理查明：原告田建国与被告原国信系邻居。被告以自己在太原做生意资金周转困难为由分别于2014年7月20日、8月1日、8月6日向原告共借款60万元，每次借款本金为20万元，均为原告出具了借据。双方约定月利息为一分，到期还本付息。
以上事实，有原告提供的三支借据予以证明。
本院认为：被告原国信向原告田建国借款并为原告出具借据，双方之间的债权债务关系明确，被告应当依照约定归还原告的借款本息。原告要求被告归还借款60万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告原国信经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原国信在本判决生效之日起十日内归还原告田建国借款六十万元及利息（月利息为一分，自借款之日起计算至还款之日止）。
案件受理费9800元，由被告原国信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯芬芬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00930号
上诉人（原审被告）上海伦天建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号214室。
法定代表人刘伦特，该公司董事长。
委托代理人梁卫国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周道贵。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
原审被告纳塞诺科技（句容）有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区文昌路以南、石狮路以西［巨宝精密加工（江苏）有限公司以南50米］。
法定代表人应福增，该公司董事长。
委托代理人季妙森，该公司员工。
原审被告湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
委托代理人薛邦，该公司员工。
上诉人上海伦天建筑劳务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：湖南第二工程有限公司承建了纳赛诺科技（句容）有限公司的江苏光电子产业园三期工程，后湖南二建工程有限公司于2012年3月将该工程中的劳务作业分包给上海伦天建筑劳务有限公司。周道贵经案外人许守贵介绍在该工程工地做杂工。2014年4月27日下午，因悬臂式吊机的绳索断裂，导致在吊机下方工作的周道贵受伤。周道贵被送至江苏大学附属医院进行治疗。在治疗过程中，上海伦天建筑劳务有限公司支付医疗费138510.25元，周道贵支付医药费56551.1元。
另查明：案外人许守贵介绍工人到涉案工地工作，上海伦天建筑劳务有限公司按天计算工人报酬后将报酬交付给许守贵，许守贵按工种不同提取相应数额后再发放给工人。
周道贵一审诉称：湖南省第二工程有限公司系周道贵的雇主，根据该公司与上海伦天建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，该公司有向上海伦天建筑劳务有限公司提供机械、工具的责任，由于该公司未提供相关设备以及上海伦天建筑劳务有限公司未采取相应的安全措施，故上述两公司应承担赔偿责任。要求上述两公司以及纳赛诺科技（句容）有限公司支付周道贵的医疗费，案件诉讼费用由上述三公司承担。
纳赛诺科技（句容）有限公司一审辩称：该公司将建设工程发包给湖南省第二工程有限公司，周道贵受伤与该公司无关。
湖南省第二工程有限公司一审辩称：该公司已将工程中的劳务作业分包给上海伦天建筑劳务有限公司，该公司不应承担赔偿责任。
上海伦天建筑劳务有限公司一审辩称：该公司已为周道贵支付部分医疗费。周道贵是案外人许守贵召集来做工的，许守贵也应承担相应责任。
原审法院认为，建设单位纳赛诺科技（句容）有限公司已将工程发包给湖南省第二工程有限公司，且该承包合同合法有效，周道贵要求该公司承担赔偿责任无事实与法律依据，不应支持。湖南省第二工程有限公司将涉案工程的劳务部分分包给上海伦天建筑劳务有限公司，该劳务分包合同合法有效，且上海伦天建筑劳务有限公司按照天数计算周道贵的报酬，应认定上海伦天建筑劳务有限公司与周道贵之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。周道贵在从事雇佣活动中受伤，支出医疗费56551.1元，该费用应由上海伦天建筑劳务有限公司承担。本案中周道贵并未向许守贵主张权利，故对许守贵的责任不予理涉。
周道贵称致其受伤的吊机系湖南省第二工程有限公司提供，该吊机不符合安全规范，该公司对周道贵的受伤有过错，但周道贵未能举证证明，对周道贵要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、上海伦天建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付周道贵医疗费56551.1元；二、驳回周道贵对纳赛诺科技（句容）有限公司、湖南省第二工程有限公司的诉讼请求；案件受理费1214元，由上海伦天建筑劳务有限公司负担（此款周道贵已预交，上海伦天建筑劳务有限公司于判决生效后十日内将此款给付周道贵）。
上诉人上海伦天建筑劳务有限公司不服一审判决，提起上诉称，周道贵没有佩戴安全帽，没有采取其他安全措施，对损害的发生有过错，其自身应当承担一定的过错责任，减轻上诉人的赔偿责任。上诉人与许守贵之间有分包关系，许守贵与周道贵存在提供和接受劳动的法律关系，虽然因该分包关系可能无效，上诉人应承担连带责任，但直接判决上诉人承担赔偿责任，遗漏了诉讼主体，程序违法。许守贵是中间人，收取了中介费，就应当承担一部分责任。请求发回重审，一、二审诉讼费由周道贵负担。
被上诉人周道贵辩称，雇主责任是无过错责任，一审法院判决上诉人承担全部责任符合法律规定。许守贵仅是介绍人，上诉人要求许守贵承担责任没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告湖南省第二工程有限公司、纳赛诺科技（句容）有限公司均坚持一审的抗辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人称案外人许守贵是分包人，但其未就此提交相应的证据；该意见与其所称案外人许守贵是中间人，收取中介费的意见相互矛盾；周道贵并未将许守贵列为被告，而且周道贵提交的证据足以证实上诉人是周道贵的雇主，故上诉人称本案遗漏主体，程序违法，依据不足，本院不予支持。
雇主责任是无过错责任，该无过错责任与现代生产活动固有的损害风险以及雇主相对更高的风险承担能力相关，除非法定原因，不得减轻或者免除雇主的责任；上诉人企业管理的重要内容就是安全管理，包括对劳务人员的安全教育、安全管理，劳务人员未能按照安全规范施工，上诉人亦有责任；就本次事故而言，周道贵未佩戴安全帽的过错显著轻微，其未佩戴安全帽的行为对其损害后果的参与度亦不高。一审法院未因此减轻上诉人的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由上诉人上海伦天建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初751号
原告王晓迪，男，汉族，1991年8月20日生，住偃师市。
被告相焰民，男，汉族，1971年8月21日生，住洛阳市瀍河区。
原告王晓迪诉被告相焰民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓迪到庭参加了诉讼，被告相焰民经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓迪诉称：2017年3月3日8时25分，王晓迪驾驶尼科尼亚电动车沿中州东路东方外校路口西由东向西行驶，相焰民驾驶豫Ｃ×××××号洛嘉牌正三轮载货摩托车沿北侧非机动车道逆行由西向东行驶，当双方行驶至中州路东方外校路口西，电动车前部左侧与摩托车左侧相撞，造成王晓迪受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，相焰民负事故全部责任，王晓迪不负事故责任。后双方因就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告误工费3000元、车辆损失费1080元、营养费1500元、出租车费60元、停车费35元、衣服损失费500元、车辆停车费100元、车辆定损费100元、诉讼费850元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告相焰民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年3月3日8时25分，相焰民驾驶豫Ｃ×××××号洛嘉牌正三轮载货摩托车沿北侧非机动车道由西向东行驶，王晓迪驾驶尼科尼亚牌电动车由东向西行驶，当双方行驶至中州东路东方外校路口西时，电动车前部左侧与摩托车左侧相撞，造成王晓迪受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告相焰民负事故全部责任，王晓迪不负事故责任。后原告被送至河南省洛阳正骨医院门诊治疗，经诊断为：软组织损伤。门诊建议：注意休息，适当制动患肢，避免损伤加重。原告王晓迪所驾电动车经交警部门委托洛阳大钧价格评估有限公司评估认定，原告王晓迪驾驶的尼科尼亚电动车由事故造成的损失价值为1080元。原告为此支出车损鉴定费100元。另外，原告因本次事故支出施救费100元、停车费35元、交通费60元。因原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告误工费3000元、车辆损失费1080元、营养费1500元、出租车费60元、停车费35元、衣服损失费500元、车辆停车费100元、车辆定损费100元、诉讼费850元；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：原告月工资3000元。
本院认为：被告相焰民驾驶车辆，在行驶过程中与原告相撞致原告受伤及车辆损坏，经事故认定，被告相焰民负事故全部责任，原告不负事故责任，因此对原告要求被告相焰民赔偿车辆损失费、车损鉴定费、停车费、交通费、施救费及误工费的合理部分，本院予以支持。关于误工费，虽然原告没有住院，但考虑原告伤情，本院酌定按原告月工资标准计算7天。关于营养费，因原告没有住院，对营养费本院不予支持。关于衣服损失，因原告没有提供相应票据及损失依据，仅提供衣服损坏的照片，不能证明损失数额，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告相焰民赔偿原告王晓迪车辆损失1080元、施救费100元、停车费35元、交通费60元、误工费700元（3000元/月÷30天/月×7天）、车损鉴定费100元，共计2075元，被告相焰民于本判决生效后十日内给付原告王晓迪；
二、驳回原告王晓迪的其他诉讼请求。
如果被告相焰民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告相焰民负担。
本判决为终审判决。
审判员 冀翠红
二〇一七年八月八日
书记员 宋 洁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1070号
原告：张其文，1974年3月5出生，内蒙古仁智教育咨询有限公司经理，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司，住所的呼和浩特市新华大街如意开发区D12号楼三楼。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
被告：范海利，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：范云占，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告张其文诉被告呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司、被告范海利、范云占借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张其文到庭参加诉讼，被告呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司、被告范海利、范云占经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张其文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金150万元整；2、判令三被告从2014年8月25日开始按照月利率2%支付借款利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年8月19日，呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司、范海利、范云占三被告共同从原告处借款150万元，三被告共同为其出具借条，约定借款期限为2015年4月30日，月息按3分计算，同时第一被告呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司用自建商品房作抵押担保，但未办理抵押物登记。
被告范海利未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告范海利未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2014年8月19日，被告范海利向原告张其文借款150万元，原告张其文通过银行转账方式向被告范海利支付出借款项。同日被告呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司、范海利、范云占共同出具《借条》记载：今借到张其文人民币150万元，月息3%，2015年4月30日还清此款。被告以三套房屋作为抵押。被告呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司在借条上盖章，被告范海利、范云占签字捺印。抵押房屋未办理抵押登记。2、2015年春节前被告向原告张其文偿还利息5万元后再未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告张其文与被告呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司、范海利、范云占民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告张其文以银行转账方式向被告范海利账户支付150万元，履行了出借义务，故被告呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司、范海利、范云占应当偿还原告借款150万元。由于双方在借条约定利息为月利率3%，超过法律规定最高上限，本院按照年利率24%支持原告的利息请求。由于被告已支付原告利息5万元，因此被告应支付原告截至2016年12月5日利息77.5万元（150万元×27.5个月×2%-5万元），并按照年利率24%支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司、范海利、范云占于本判决生效后十日内偿还原告张其文借款本金150万元并支付利息77.5万元（截止2016年12月5日），并按照年利率24%支付利息从2016年12月6日至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告范海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一七年五月二十日
书记员 张馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执308号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住江西省南昌市南昌县。
被执行人：许云，女，1984年11月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2892号民事判决书，向被执行人许云发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人许云履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人许云至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许云存款4081.60元及相应利息或扣留、提取其收入4081.60元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05225号
罪犯王学明，男，1979年1月3日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2004年10月29日作出（2004）丰刑初字第1378号刑事判决，认定被告人王学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王学明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王学明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王学明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王学明的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年3月28日起至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1507号
原告李广智，男，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告李迎昱，女，住涿州市
原告李广智诉被告李迎昱离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告离婚纠纷一案，涿州市人民法院（2009）涿民初字第1603号民事判决书判决准许双方离婚，该判决已经发生法律效力，但因被告未到庭，法院认为对共同财产和债务应另案处理，现原告再次提请诉讼，要求分割夫妻共同财产凌云家属院5号楼2单元33室住房一套，价值约九万元。
本院认为，根据原告所提供的被告地址本院无法查找到被告，也无法送达相关法律手续。原告提供的被告身份信息（李迎昱，女，汉族，1969年4月25日生，吉林省通化市东昌区东昌街永庆委一组），经查询，吉林省通化市公安局东昌区分局东昌派出所出具了证明，证实其辖区内无李迎昱的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李广智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李航员
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初368号
申请人：横县农村信用合作联社，地址：广西横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。
法定代表人：贺建业。
被申请人：陆某，男，汉族，2006年12月24日出生，住广西横县，系陆朝良的儿子。
法定代理人：黄丹英（系被申请人陆某的母亲），女，壮族，1983年3月27日出生，住广西横县。
申请人横县农村信用合作联社与被申请人陆某信用卡纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对公积金缴存人陆朝良（公民身份号码：，已于2017年10月30日病故）的住房公积金以人民币52000元为限进行冻结。申请人横县农村信用合作联社于2018年1月16日提供担保书同意用自己的财产作为财产保全担保。
本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为52000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结公积金缴存人陆朝良（公民身份号码：，已于2017年10月30日病故）的住房公积金,冻结金额以人民币52000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费540元，由申请人横县农村信用合作联社预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年一月十七日
书记员 林 妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4411号
罪犯杨国义，于浙江省余姚市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月20日作出了(2010)甬仑刑初字第357号刑事判决，以被告人杨国义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年11月12日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨国义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国义减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 何锦霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1465号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人李泰权，男，1980年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人李泰权犯盗窃罪一案，本院作出（2017）黔0113刑初210号刑事判决书已发生法律效力，2017年8月4日刑庭以李泰权没有履行判决义务为由，移送强制执行。本院执行过程中，被执行人已主动履行法律文书确定的义务，现(2017)黔0113执1465号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁亮
二〇一七年九月八日
书记员 刘琼
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01879号
原告李某某，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人张俭，义县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1987年3月27日出生，满族，农民，住义县。
原告李某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王维强到庭参加诉讼，被告姚某未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年开始同居生活，育有一女姚某某，现年七岁，于2011年8月办理的结婚登记。期间一直与被告父母一起生活，因与被告性格不和，加之被告脾气暴躁，经常因生活琐事打架生气，被告甚至动手打原告。现原告已经离开家20个月有余，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，原告自愿放弃该财产所有权。酌情判定婚生女抚养权，另一方给付子女抚育费。
被告姚某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，家庭共同财产只有电视、电脑、冰箱等家电。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识并同居生活，2009年5月10日生育一女姚某某，2011年8月26日办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告李某某于2014年1月份离开家，双方开始分居至今。原、被告分居后，其女李雨含与被告一居生活。原、被告夫妻共同财产有，电视、电脑、冰箱各一台，双方无共同存款、债权、债务。
本院所确认的上述事实有婚姻登记档案证明以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，要求离婚的，应予准许。本案中，原告要求离婚，被告明确表示同意离婚，表明其夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告之女姚某某于原告离家后一直与被告一居生活，且被告姚某要求抚育姚某某，原告李某某表示同意，应予准许。夫妻共同财产原告自愿放弃，系对自己权利的处分，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姚某离婚；
二、原、被告之女姚某某由被告姚某直接抚养，原告李某某于判决生效之日起每月给付子女抚育费300元，此款于每月1日给付一次；
三、原、被告夫妻共同财产电视、电脑、冰箱各一台归被告姚某所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年九月二十三日
书记员 张志涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3123号
原告：谭嘉博，男，2005年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
法定代理人：汤丽兰，女，1980年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，系谭嘉博之母。
委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所执业律师，系特别授权代理。
被告：常德市武陵区河洑镇白合村村民委员会，住所地常德市武陵区河洑镇白合村。
法定代表人罗国宏，该村委会主任。
被告：常德市武陵区河洑镇白合村3村民组。
负责人：汤泽君，该组组长。
原告谭嘉博与被告常德市武陵区河洑镇白合村村民委员会（以下简称白合村村委会）、常德市武陵区河洑镇白合村3村民组（以下简称白合村3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。谭嘉博的委托诉讼代理人曾晓华，白合村村委会的法定代表人罗国宏，白合村3组的负责人汤泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭嘉博向本院提出诉讼请求：1、常德市武陵区河洑镇白合村3村民组向谭嘉博支付承包土地征收补偿费用2490元；2、常德市武陵区河洑镇白合村村民委员会承担连带责任。
白合村村委会辩称，村委会没有参与具体分配，只负责指导工作，服从法院的判决结果。
白合村3组辩称，本组90%以上的村民同意通过该分配方案，谭嘉博是出嫁女儿的婚生子，不符合分配条件。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
谭嘉博出生时随母亲汤丽兰落户常德市武陵区河洑镇白合村3村民组，系该组村民。2016年4月，白合村3组对砖厂2015年度租金及黔张常铁路项目征地补偿款进行了分配，白合村3村民组人均分配标准为990元/人，谭嘉博未获分配。2017年7月，因丹溪北路建设项目用地征地，白合村3组集体土地被征收，白合村村委会代表集体获取土地征收款后，交由该组实施具体分配，白合村3组人平分配征收补偿款1500元，谭嘉博未获分配。
认定上述事实有汤丽兰、谭嘉博户籍资料、征地补偿安置方案公告、分配明细表等作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。谭嘉博是否具有农村集体经济组织成员资格，是解决本案的前提。目前，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，即因出生取得；二是加入取得，即包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，则应当遵循以人为本的原则，在农村集体组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格丧失。具体到本案中，谭嘉博出生于白合村3组，户口随母落户一直在白合村3组，现在尚未成年，并没有取得其他替代性基本生活保障。据此，谭嘉博依法取得了白合村3组的村民资格，依法享有与本村本组的村民同等待遇。据此，白合村3组应向谭嘉博分配收益2490元（990元+1500元），白合村村委会对下属白合村3组的行为有管理、监督之责，故应承担连带清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、常德市武陵区河洑镇白合村3村民组于本判决生效之日起七日内向谭嘉博支付分配收益款2490元；
二、常德市武陵区河洑镇白合村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由德市武陵区河洑镇白合村村民委员会、常德市武陵区河洑镇白合村3村民组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1266号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人谭鑫，该社理事长。
委托代理人吴畏，男，林甸县农村信用合作联社三合信用社主任。
被申请执行人曲俊海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民督字第83号支付令向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中被申请执行人曲俊海于2016年10月14日因意外事故身亡，经查其名下无任何个人财产且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0623执1266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 濮洪波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 晗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02679号
上诉人（原审被告）：重庆商报社。
法定代表人：陈兵，职务不详。
被上诉人（原审原告）：徐艺。
原审被告：重庆安其居装饰工程有限公司。
法定代表人：刘忠政，职务不详。
上诉人重庆商报社因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因本案被告重庆安其居装饰工程有限公司和数十名客户均存在与本案类似的情况，本案的审判结果会直接影响到其他人的态度，容易引起群体诉讼的情况，造成社会不稳定的因素，故本案在辖区范围内具有重大的社会影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案装饰装修的房屋位于重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨红阳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第32号
原告杨鸿青，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业。
被告马占海，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告陈欣，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告杨鸿青与被告马占海、陈欣民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨鸿青出庭参加了诉讼。被告马占海、陈欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告杨鸿青诉称，2006年11月5日被告马占海向原告借款人民币10,000.00元，约定月息1.5%，出具欠据一份，还款日期为2007年4月30日。逾期后未能偿付，原告多次向被告马占海、陈欣夫妻催要，但至今未还。现诉至法院，要求二被告偿付借款本金10,000.00元及利息14,700.00元，合计24,700.00元。
原告杨鸿青为证明其请求，提交了如下证据：
1、2006年11月5日欠据一份。拟证实被告马占海向其借款10,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期是2007年4月30日；
2、2015年1月16日铁力市**乡**村委会证明一份。拟证实被告马占海与陈欣是夫妻关系，二人于2011年3月份外出至今未归；
3、铁力市公安局**派出所户籍信息证明一份。拟证实被告马占海的身份信息；
4、证人胡某、贺某某的出庭证言。胡某和原告为朋友关系，贺某某系出租车司机，二人因随原告多次去被告马占海家催款而认识被告，近三年马占海外出不在家，就去找马占海的父母打听下落，并让他父母转告尽快还款。拟证实借款的事实及催款的过程。
被告马占海、陈欣未出庭未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性；被告马占海、陈欣拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。此证据应予采信。
根据庭审调查以及原告提交的证据可以认定以下事实：2006年11月5日被告马占海因生意需要向原告借款人民币10,000.00元，约定月息1.5%，出具欠据一份，还款日期为2007年4月30日。逾期后未能偿付，原告多次向被告夫妻催要，但至今未还。原告诉至法院，要求二被告偿付借款本金10,000.00元及利息14,700.00元（自2006年11月5日至今按8年零2个月计算），合计24,700.00元。
另查明被告马占海、陈欣于2001年1月11日在铁力市**镇登记结婚，结婚证号为0****1；双方于2011年11月30日在铁力市民政局办理了离婚登记。上为本案事实。
本院认为，原告杨鸿青与被告马占海之间借贷关系明确，证据确实充分，被告马占海应当按约定承担偿付借款本息的义务。由于此借款系二被告婚姻存续期间为共同生活、生产经营所负债务，故被告陈欣对此款项应承担共同还款责任。原告请求数额合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马占海、陈欣于本判决生效后15日内一次性偿付原告杨鸿青借款本金10,000.00元及利息14,700.00元，合计24,700.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元、公告费600.00元由被告马占海、陈欣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 陈 威
人民陪审员 冷海艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第32号原告杨鸿青，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业。被告马占海，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现下落不明。被告陈欣，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，现下落不明。原告杨鸿青与被告马占海、陈欣民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨鸿青出庭参加了诉讼。被告马占海、陈欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告杨鸿青诉称，2006年11月5日被告马占海向原告借款人民币10,000.00元，约定月息1.5%，出具欠据一份，还款日期为2007年4月30日。逾期后未能偿付，原告多次向被告马占海、陈欣夫妻催要，但至今未还。现诉至法院，要求二被告偿付借款本金10,000.00元及利息14,700.00元，合计24,700.00元。原告杨鸿青为证明其请求，提交了如下证据：1、2006年11月5日欠据一份。拟证实被告马占海向其借款10,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期是2007年4月30日；2、2015年1月16日铁力市**乡**村委会证明一份。拟证实被告马占海与陈欣是夫妻关系，二人于2011年3月份外出至今未归；3、铁力市公安局**派出所户籍信息证明一份。拟证实被告马占海的身份信息；4、证人胡某、贺某某的出庭证言。胡某和原告为朋友关系，贺某某系出租车司机，二人因随原告多次去被告马占海家催款而认识被告，近三年马占海外出不在家，就去找马占海的父母打听下落，并让他父母转告尽快还款。拟证实借款的事实及催款的过程。被告马占海、陈欣未出庭未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性；被告马占海、陈欣拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。此证据应予采信。根据庭审调查以及原告提交的证据可以认定以下事实：2006年11月5日被告马占海因生意需要向原告借款人民币10,000.00元，约定月息1.5%，出具欠据一份，还款日期为2007年4月30日。逾期后未能偿付，原告多次向被告夫妻催要，但至今未还。原告诉至法院，要求二被告偿付借款本金10,000.00元及利息14,700.00元（自2006年11月5日至今按8年零2个月计算），合计24,700.00元。另查明被告马占海、陈欣于2001年1月11日在铁力市**镇登记结婚，结婚证号为0****1；双方于2011年11月30日在铁力市民政局办理了离婚登记。上为本案事实。本院认为，原告杨鸿青与被告马占海之间借贷关系明确，证据确实充分，被告马占海应当按约定承担偿付借款本息的义务。由于此借款系二被告婚姻存续期间为共同生活、生产经营所负债务，故被告陈欣对此款项应承担共同还款责任。原告请求数额合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马占海、陈欣于本判决生效后15日内一次性偿付原告杨鸿青借款本金10,000.00元及利息14,700.00元，合计24,700.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元、公告费600.00元由被告马占海、陈欣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王兆涛代理审判员  陈 威人民陪审员  冷海艳二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯秋燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00198号
罪犯张浩，男，汉族，出生于1975年8月29日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月判处有期徒刑十三年六个月。因发现漏罪，该院又于2011年8月29日作出（2011）九法刑初字第00797号刑事判决，以被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金70000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金110000元，责令退赔被害人经济损失共计76650元。该判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯张浩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其的犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极履行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利四年不变（此次减刑后刑期至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冷刑初字第284号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人余某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月25日冷水江市公安局决定对其取保候审；同年12月4日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员阳玲、唐跃良参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，于2013年12月16日在本院大审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年7月15日8时许，冷水江市毛易镇在该镇群丰村9组测量将被征收的土地，被告人余某和其弟余某某与同村村民余某一、余某二因土地权属发生争执，进而发生打斗，被告人余某用拳头击中被害人余某一，致被害人余某一双上颌骨颌突骨折，鼻部挫裂伤。
经法医学鉴定，被害人余某一的损伤构成轻伤（偏重）。
2013年7月20日，被告人余某接到冷水江市公安局民警电话通知后赶到冷水江市公安局毛易派出所接受调查，并如实供述了其罪行。
2013年7月25日，被告人余某及余某某共同赔偿被害人余某一20000元，被害人余某一请求对被告人余某从轻处理。
公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明，被害人余某一的陈述，证人余某某、余某二、余某三的证言，冷水江市人民医院病历记录，冷水江市公安局法医学鉴定人潘某、姜某作出的冷公法技字（2013）第182号法医学鉴定意见，调解协议，请求从轻处理的报告，被告人余某的供述和辩解等证据予以证明。
上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
在审理过程中，本院委托冷水江市社区矫正工作办公室对被告人余某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市社区矫正工作办公室经调查后建议实行社区矫正。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人余某在接到公安民警电话通知后来到公安机关接受调查并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某赔偿了被害人余某一的经济损失，被害人余某一请求对被告人余某从轻处理，对被告人余某可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，本院认为对被告人余某适用缓刑没有再犯罪的风险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人余某宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人余某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限本判决生效之日起10日内，持本判决书到冷水江市社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 唐跃良
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 兰思雪
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终463号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠，男，1969年4月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市浦城县。曾因犯诈骗罪，2009年1月被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯诈骗罪，2015年9月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯诈骗罪，2016年5月被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月21日被刑事拘留；同年2月27日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
原审被告人黎金明，男，1959年12月16日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市浦城县。曾因犯诈骗罪，2014年11月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月；又因犯诈骗罪于2015年9月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月21日被刑事拘留；同年2月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人王忠、黎金明犯诈骗罪一案，于2017年10月307日作出（2017）赣0403刑初434号刑事判决。原审被告人王忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年12月，原审被告人王忠、黎金明经事先预谋，从福建省浦城县窜至本市，决定使用假钻石戒指，采取丢物捡物的手段实施诈骗。
2016年12月30日14时许，原审被告人王忠、黎金明窜至本市开发区联盛快乐城附近，由原审被告人黎金明负责丢假钻石戒指，原审被告人王忠负责骗取被害人胡某1财物，将胡某1的一个黄金手镯骗走（经鉴定，价值人民币12382元）。
2017年1月3日11时许，原审被告人王忠、黎金明窜至本市开发区人民医院附近，由原审被告人黎金明负责丢假钻石戒指，原审被告人王忠负责骗取被害人肖某财物，将肖某的一个黄金手镯（经鉴定，价值人民币9060元）、一枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币1510元）和一部红米手机（经鉴定，价值人民币621元）骗走。
综上，原审被告人王忠、黎金明实施诈骗2次，诈骗财物总价值人民币23573元。
认定上述事实有扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、作案工具图片等物证、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、原审被告人指认作案工具照片、情况说明、购物凭证、前科刑事判决书等书证、证人户华伟、曹某、柯某的证言、被害人胡某1、肖某的陈述、原审被告人王忠、黎金明在公安机关及当庭的供述、物品估价鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实。
原审认为，原审被告人王忠、黎金明无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗被害人财物的过程中，原审被告人王忠积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯；原审被告人黎金明协助原审被告人王忠实施诈骗，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人王忠、黎金明曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人黎金明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人王忠当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决：一、原审被告人王忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。二、原审被告人黎金明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。三、依法扣押的作案工具假白金戒指一枚、假黄金项链一条，由公安机关予以没收。四、依法扣押的红米手机一部，由公安机关发还被害人肖某。五、责令原审被告人王忠、黎金明共同退赔被害人胡某1人民币12382元，退赔被害人肖某10570元。
宣判后，原审被告人王忠不服，向本院提出上诉称，原审量刑过重，请求本院依法改判。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人王忠未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人王忠提出原审量刑过重的上诉理由。经查,上诉人王忠伙同原审被告人黎金明诈骗他人财物23573元，数额较大，原审在法定幅度范围内对其判处刑罚并无不当。故上诉人王忠提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王忠、原审被告人黎金明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物23573元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在共同诈骗被害人财物的过程中，上诉人王忠积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯；原审被告人黎金明协助上诉人王忠实施诈骗，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人王忠、原审被告人黎金明曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人黎金明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人王忠当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人王忠、原审被告人黎金明犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杜 峰
书 记 员 殷亮亮
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终463号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠，男，1969年4月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市浦城县。曾因犯诈骗罪，2009年1月被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯诈骗罪，2015年9月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯诈骗罪，2016年5月被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月21日被刑事拘留；同年2月27日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。原审被告人黎金明，男，1959年12月16日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市浦城县。曾因犯诈骗罪，2014年11月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月；又因犯诈骗罪于2015年9月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月21日被刑事拘留；同年2月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人王忠、黎金明犯诈骗罪一案，于2017年10月307日作出（2017）赣0403刑初434号刑事判决。原审被告人王忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年12月，原审被告人王忠、黎金明经事先预谋，从福建省浦城县窜至本市，决定使用假钻石戒指，采取丢物捡物的手段实施诈骗。2016年12月30日14时许，原审被告人王忠、黎金明窜至本市开发区联盛快乐城附近，由原审被告人黎金明负责丢假钻石戒指，原审被告人王忠负责骗取被害人胡某1财物，将胡某1的一个黄金手镯骗走（经鉴定，价值人民币12382元）。2017年1月3日11时许，原审被告人王忠、黎金明窜至本市开发区人民医院附近，由原审被告人黎金明负责丢假钻石戒指，原审被告人王忠负责骗取被害人肖某财物，将肖某的一个黄金手镯（经鉴定，价值人民币9060元）、一枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币1510元）和一部红米手机（经鉴定，价值人民币621元）骗走。综上，原审被告人王忠、黎金明实施诈骗2次，诈骗财物总价值人民币23573元。认定上述事实有扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、作案工具图片等物证、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、原审被告人指认作案工具照片、情况说明、购物凭证、前科刑事判决书等书证、证人户华伟、曹某、柯某的证言、被害人胡某1、肖某的陈述、原审被告人王忠、黎金明在公安机关及当庭的供述、物品估价鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实。原审认为，原审被告人王忠、黎金明无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗被害人财物的过程中，原审被告人王忠积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯；原审被告人黎金明协助原审被告人王忠实施诈骗，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人王忠、黎金明曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人黎金明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人王忠当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定，判决：一、原审被告人王忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。二、原审被告人黎金明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。三、依法扣押的作案工具假白金戒指一枚、假黄金项链一条，由公安机关予以没收。四、依法扣押的红米手机一部，由公安机关发还被害人肖某。五、责令原审被告人王忠、黎金明共同退赔被害人胡某1人民币12382元，退赔被害人肖某10570元。宣判后，原审被告人王忠不服，向本院提出上诉称，原审量刑过重，请求本院依法改判。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人王忠未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人王忠提出原审量刑过重的上诉理由。经查,上诉人王忠伙同原审被告人黎金明诈骗他人财物23573元，数额较大，原审在法定幅度范围内对其判处刑罚并无不当。故上诉人王忠提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王忠、原审被告人黎金明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物23573元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在共同诈骗被害人财物的过程中，上诉人王忠积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯；原审被告人黎金明协助上诉人王忠实施诈骗，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人王忠、原审被告人黎金明曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人黎金明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人王忠当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人王忠、原审被告人黎金明犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡报刚审 判 员 夏 亮审 判 员 吴 思二〇一七年十二月十三日法官助理 杜 峰书 记 员 殷亮亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3853号
原告：王芹妹，女，1945年10月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘建伟（受王芹妹特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告：江阴市连星手套有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路17号。
法定代表人：舒建坤，江阴连星手套有限公司执行董事。
原告王芹妹与被告江阴市连星手套有限公司（以下简称连星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案原告王芹妹和委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告连星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王芹妹诉称：她是从事煤炭生意的，她与连星公司素有业务上的往来，由她向连星公司供应煤炭，双方商定货款于每年年底结清。由于连星公司资金周转紧张，2012年余货款27264.5元未结、2013年余货款155358元未结、连星公司在2012年期间向她借款3000元，期间连星公司曾还款10000元，尚结欠175622.5元。连星公司于2014年6月8日签下付款协议1份，确认结欠货款174000元（其中零头都省去了），承诺所有欠款于2014年12月31日前付清。嗣后，连星公司未按约付款。故要求：一、判令连星公司立即支付货款174000元；二、本案诉讼费用由连星公司承担。
被告连星公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：王芹妹与连星公司曾有业务往来，由王芹妹向连星公司供应煤炭。2014年6月9日，连星公司与王芹妹签订《付款协议》1份，载明：“单位（××）：王芹妹本公司自开业以来，由于资金周转紧张，与贵公司（××）发生了未付清贵公司（××）货款174000元（大写壹拾肆万肆仟元正），为了维护贵单位（××）的合法权益，本公司承诺：1、所有欠款保证在2014年12月31日以前，（尽快）全额付清。2、为了双方保持正常的业务活动，如贵公司（××）还愿意继续发展业务，本公司将优先考虑供货机会给予贵公司（××），并保证不欠款，做到货到款清。注：付款时以财务核准后为准。王芹妹江阴连星手套有限公司2014年6.9号舒建坤”。王芹妹认为，连星公司在协议签订后未支付所欠货款，王芹妹遂于2016年3月21日向本院起诉。
上述事实，由付款协议、送货单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。王芹妹与连星公司之间的买卖合同合法有效，连星公司未按约付款是产生纠纷的原因，应负给付之责。根据王芹妹提供的双方于2014年6月9日签订的付款协议，可以确认截至2014年6月9日连星公司结欠王芹妹货款174000元。连星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其在2014年6月9日以后向王芹妹付款的证据，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。王芹妹要求连星公司支付货款174000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市连星手套有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王芹妹货款174000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、公告费468.8元，合计4248.8元（王芹妹已预交），由江阴市连星手套有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王芹妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00485-2号
申请执行人：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘桂荣，女，1957年6月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00896号民事调解书，查封被执行人刘桂荣所有的位于相山区某处（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产一套，现因执行案件需要，且申请人同意解除对被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘桂荣所有的位于相山区某处（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年八月十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1736号
原告郭某，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告魏某，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告郭某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，被告联系不上，原告郭某也未向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年十月二十七�
书记员 ?胡营营
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异36号
案外人徐鸿艳，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（被执行人徐鸿浩之妹）
申请执行人龚绍荣，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人田勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人王双，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人徐鸿浩，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人龚绍荣与被执行人田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案中，案外人徐鸿艳于2017年7月14日对执行本院（2017）川0180执恢88号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐鸿艳称，1、简阳市人民法院在执行程序中应当先执行被执行人田勇、王双的财产，而不应当先执行徐鸿浩提供给申请人用于担保的房产。2、简阳市人民法院执行局在拍卖被执行人徐鸿浩房屋时，未通知被执行人徐鸿浩和其直系亲属，未履行告知义务，剥夺了案外人徐鸿艳的优先购买权。3、被拍卖房屋是租给别人的，而简阳市人民法院在拍卖该房屋时，未履行告知义务，剥夺了承租人的优先购买权。4、被执行人徐鸿浩只有一套住房，不应进行拍卖，且拍卖后申请执行人龚绍荣没有给被执行人徐鸿浩提供廉租房或给付5-8年的房屋租金。请求撤销简阳市人民法院（2017）川0180执恢88号执行裁定，撤销对被执行人徐鸿浩所有的位于四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号房屋的拍卖。
被执行人徐鸿浩称，1、简阳市人民法院在执行申请执行人龚绍荣与被执行人田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案中，应当先执行借款人田勇、王双的财产，被执行人徐鸿浩仅为担保人，不应该先执行担保人财产。2、被拍卖房屋是徐鸿浩为申请执行人龚绍荣申请诉讼保全作担保的，简阳市人民法院不应拍卖。3、简阳市人民法院执行局在拍卖房屋时未履行告知义务，侵害了被执行人徐鸿浩直系亲属的优先购买权，且在拍�房屋后未给予被执行人徐鸿浩六个月的宽限期。4、被执行人徐鸿浩所有的位于四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋自2013年5月起至今一直租给他人使用，简阳市人民法院在拍卖被执行人徐鸿浩上述房屋时，未履行告知义务，剥夺了承租人的优先购买权。
申请执行人龚绍荣称，被执行人徐鸿浩不履行义务法院应该拍卖他的房产，评估房屋时徐鸿浩都在场，徐鸿浩一直住在该房内，没有租给别人。
被执行人田勇、王双未发表任何意见。
本院查明，2014年6月18日，本院作出（2014）简阳民初字第348号民事判决，判决：“一、被告田勇、王双于本判决生效后五日内共同偿还原告龚绍荣借款250000元及利息（按同期银行贷款利率从2014年1月6日起计至还款时止）；二、被告徐鸿浩在被告田勇、王�应承担的借款本息范围内承担连带偿还责任……”。宣判后，龚绍荣、王双上诉到资阳市中级人民法院，2015年7月17日，资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第19号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本院审理龚绍荣与田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案中，龚绍荣于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告王双所有的坐落在成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号的住房一套予以查封，徐鸿浩自愿用其所有的位于四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋为龚绍荣的财产保全申请提供担保，本院作出（2014）简阳民保字第12号、（2014）简阳民保字第12-1号民事裁定，裁定：一、对被告王双所有的坐落于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号的住房一套（权xxx，监证号xxx，面积174.59平方米）予以查封；二、对被告徐鸿浩用于担保的位于资阳市雁�区政府东路183号的住房一套（产权证号：x**）予以查封。2016年1月29日本院立案受理龚绍荣申请执行田勇、王双、徐鸿浩民间借贷纠纷一案，同年2月5日分别向被执行人田勇、王双、徐鸿浩送达执行通知书和财产申报令，被执行人田勇、王双、徐鸿浩未自动履行给付义务，2016年10月13日本院作出（2016）川2081执378号执行裁定，裁定查封被执行人徐鸿浩在资阳市雁江区政府东路183号的住房一套（产权证号：x**）。2016年10月19日依法委托评估巳查封的被执行人徐鸿浩的房产，2016年11月28日在四川省资阳市雁江区政府东路183号5层5号的房屋内向被执行人徐鸿浩送达评估报告，被执行人徐鸿浩仍未自动履行给付义务。2017年2月16日恢复执行本案，2017年4月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该房产，笫一次拍卖流拍，2017年5月16日进行笫二次拍卖，2017年5月17日何林激（男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区x）以281300元的最高价竞得。
另查明，2017年2月8日本院收到成都市高新技术产业开发区人民法院发出的商请移送执行函，要求本院将查封的被执行人王双所有已抵押给兴业银行股份有限公司成都分行的位于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号房屋移送高新技术产业开发区人民法院处置。2017年3月17日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将被执行人王双所有的位于成都市武侯区果堰街8号21栋2单元9楼15号房屋移送成都高新技术产业开发区人民法院执行。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释笫四百八十六条，对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处�。而本院（2016）川2081执378号执行裁定查封了被执行人徐鸿浩的房产，因此人民法院有权评估拍卖已查封的被执行人的财产；优先购买权具有法定性，行使优先购买权必须有法律的明确规定，而我国法律并未规定在房屋买卖中房屋所有权人的直系亲属享有优先购买权，故案外人徐鸿艳不具有优先购买权；在本案评估拍卖被执行人徐鸿浩房产过程中，被执行人徐鸿浩、案外人徐鸿艳及其他人员均未向人民法院提出该房产已出租的具体情况和相关证据，故不涉及租赁问题，案外人徐鸿艳提出拍卖该房剥夺了承租人的优先购买权的主张，本院不予支持；根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院对被执行人的已查封财产进行拍卖属于履行法定职责，综上所述案外人徐鸿艳所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人徐鸿艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘潇潇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00321号
原告：李某某，女。
委托代理人：门福珍，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告张某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 金 丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜女杰
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民监初字第32号
原告高某某，男，汉族，1970年1月20日出生。
委托代理人李磊，河南惠人律师事务所律师。
被告洛阳中海房地产经纪有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1987年7月8日出生，该公司员工。
被告宋某某，男，汉族，1973年7月20日出生。
原告高某某与被告洛阳中海房地产经纪有限公司（以下简称洛阳中海公司）、被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。并于2014年7月10日作出（2014）西民二初字第361号民事判决，宣判后，被告洛阳中海公司不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）洛民终字第2447号民事裁定，撤销原判、发回重审。2014年12月16日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人李磊，被告洛阳中海房地产经纪有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：2013年11月18日，原告通过被告推荐，计划购买西工区凯旋路80号市府东院8号楼2单元403室，被告当即联系了卖方，并介绍说是房主魏某某的代表人宋某某。当时宋某某说房产证忘带，被告就让宋某某当场向其交纳保证金3000元，保证签订合同后就将房产证带到中介公司让原告过目。2013年11月18日，原告与卖方、中介方三方签订了“中海置业合同号：No1391房屋买卖合同（贷款）”，并依照合同约定向被告交纳了中介费9200元、定金800元。上述款项交纳后，原告多次要求被告提供房产证，被告不断推诿，时隔半年，原告也没有见到该房屋的房产证。后原告到房管局查询才知道该房屋的房主确实是魏某某，但已经去世5、6年。原告就多次找到被告要求退还中介费和定金，被告不退，后经房管局出面调解，被告依然不退。被告在房屋买卖过程中，未履行自己的合同义务，还故意隐瞒房屋所有人的真实信息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法宣告房屋买卖合同无效，判令被告返还原告中介费9200元、双倍返还定金1600元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳中海公司辩称：原告于2013年11月18日在被告处与西工区凯旋路80号市府东院8号楼2单元403室的房东签订了《房屋买卖合同》。房东在签订合同当天因为没带房产证，向被告支付了3000元定金。原告在签订合同当天向被告支付了9200元中介费及800元购房定金。2013年11月20日原告以首付款凑不齐为由，拒绝履行合同，并要求被告退还已交的中介费及购房定金，遭到被告拒绝。多日后，原告又说要继续履行合同，经被告调解，房东同意继续履行合同，但原告到办手续时又不配合了，原告如此反复，房东十分生气，不再接受被告调解。一、原告在起诉状中提出“合同无效”的原因是被告没有让原告看到房产证和故意隐瞒房屋所有人的真实信息，事实上原告没有看到房产证的原因是房东没有带证（合同约定房东改天送到被告处），被告拿到房产证后第一时间通知了原告，并告知原告可随时到被告处查阅。二、该房屋所有人已身故多年，其子、女享有合法继承权，他们有权自行或委托他人出售该房屋，这些信息房东在签订《房屋买卖合同》时已告知原告。另外，房东经手人和原告的个人身份信息在签合同时双方已互相通告、确认，也不存在隐瞒个人信息的事情。另外，《房屋买卖合同》第三条约定：在该房屋买卖合同履行过程中，非因丙方原因导致买卖合同不能履行，丙方所收取的双方中介服务费一律不予退还，由违约方承担全部中介服务费。综上，原告提出被告没有让其看房产证及故意隐瞒房屋所有权人的真实信息不属实，是为逃避违约责任而找的借口，更不能作为《房屋买卖合同》无效的理由。
被告宋某某未到庭未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，买方原告高某某（乙方）、卖方魏某某（甲方）与中介被告洛阳中海公司（丙方）签订合同号为No1391的《房屋买卖合同》一份，合同约定甲方自愿将位于洛阳西工区凯旋路80号市府东院8号楼2单元403室的房屋出售给乙方，价格为460000元。合同第三条约定：“甲、乙、丙三方签订合同时，乙方需向丙方交纳中介费9200元。在该房屋买卖合同履行过程中，非因丙方原因导致买卖合同不能履行，丙方所收取的双方中介服务费一律不予退还，由违约方承担全部中介服务费。”合同第四条约定：“乙方于2013年11月18日向丙方交付购房定金800元。……”合同上甲方签章处落款为魏某某，经手人为宋某某代。2013年11月18日，原告高某某向被告洛阳中海公司交纳中介费9200元、定金800元。之后，因被告不提供有关合法的房产手续，亦不愿退还中介费用，双方合同无法履行，原告遂诉至本院。
另查明：1、坐落于洛阳市西工区凯旋路80号市府东院8号楼2单元403室的房屋所有权人为魏某某，原、被告双方均承认魏某某已死亡。2、宋某某系被告洛阳中海公司的股东之一。
本院认为：2013年11月18日，宋某某代表卖方魏某某与原告高某某、被告洛阳中海公司签订《房屋买卖合同》时没有代理权，而房屋实际产权所有人魏某某已死亡无法对代理行为进行追认，现房屋所有权人未定，因此，宋某某代表魏某某签订的该《房屋买卖合同》依法确认无效。被告洛阳中海公司作为中介方，向原告隐瞒卖房人已经死亡、房屋产权不确定以及宋某某系被告公司股东的重要事实，违反如实告知义务，应当承担相应过错责任，即应当退回原告高某某交纳的中介费9200元、定金800元。原告要求被告双倍返还定金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，缺席判决如下：
原告高某某与被告宋某某、被告洛阳中海房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告洛阳中海房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告高某某中介费9200元、定金800元，共计10000元，及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年11月18日起计算至实际支付之日止）。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果被告洛阳中海房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告洛阳中海房地产经纪有限公司承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：陆红雨
审判员 ：刘龙章
陪审员 ：戴继峰
二〇一五年七月八日
书记员 ： 黄 雁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执409号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初3627号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付货款167,860元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,829元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执409号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人蔡智斌高消费。2018年7月11日本院通知申请执行人武汉XX有限公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初3627号民事调解书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十二日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执409号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初3627号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付货款167,860元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,829元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执409号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人蔡智斌高消费。2018年7月11日本院通知申请执行人武汉XX有限公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3627号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年七月十二日书记员  阮梦洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1141号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行行员。
被告宋红，女，1987年8月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡二沟河村。
被告刘金芳，女，1981年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡二沟河村。
被告沈超，女，1983年3月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡和平村。
被告王平，女，1989年6月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告陈艳龙，男，1988年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告宋红、刘金芳、沈超、王平、陈艳龙借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1，517.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01705号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人赵萍，
被执行人谢方军，
被执行人董丙永，
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与董丙永、谢方军、赵萍公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字�10号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月04日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省�宁县公证处（2013）徐睢证执字第10号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 强
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第343号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人于某。2007年3月24日因盗窃被建德市公安局行政拘留八日（不执行）；2008年7月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2009年3月10日刑满释放；2013年8月20日因吸毒被建德市公安局行政拘留十四日；2014年3月7日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月底的一天，被告人于某在本市杨村桥镇官路村华云化工厂与永兴混凝土公司之间杭新景高速桥底下的小弄堂，在其控制的黑色奔驰轿车内容留邹某以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2013年10月底的一天，被告人于某在由其支付房费的本市杨村桥镇万豪宾馆一客房内容留邹某、储某、李某等人以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
3.2013年11月初的一天，被告人于某在由其支付房费的本市杨村桥镇万豪宾馆一客房内容留邹某、储某、李某等人以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
4.2014年1月4日晚，被告人于某在由其支付房费的本市新安江街道凯悦大酒店一客房内容留邹某、储某、李某等人以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人于某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、国内旅客详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、立案决定书、到案经过，证人邹某、李某、储某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年七月二十一日
书记员 王宣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保11号
申请人陈杰，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人陈东辉，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人陈杰与被申请人陈东辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈杰芝于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈东辉驾驶的冀H218**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人陈东辉驾驶的冀H218**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年一月十二日
书记员 牛文超
广西壮族自治区凌云县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第513号
原告杨某甲，农民。
被告田某，农民，现羁押于广西田阳县看守所。
原告杨某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员徐春泉适用简易程序于2014年7月21日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告田某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨某乙，于××××年××月××日生育次女杨某丙，于××××年××月××日生育男孩杨某丁。由于被告处事态度极端，双方婚后经常发生矛盾，故向法院起诉要求与被告离婚，并要求抚养三个小孩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①，原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；②，户口薄复�件1份，证明原被告双方生育小孩的情况；③，结婚证两本，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告田某辩称，原被告双方婚后产生的家庭矛盾系原告杨某甲造成，原告不但无力赚钱养家，而且还经常殴打被告，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据①、②、③均没有异议，因此，原告提供的证据①、②、③均可以作为本案定案的依据。
通过在庭审中双方当事人的陈述和辩解及对证据质证，可以确认以下案件事实：原告杨某甲与被告田某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨某乙，于××××年××月××日生育次女杨某丙，于××××年××月××日生育男孩杨某丁。双方当事人在婚姻存续期间，有夫妻共同财产一�一层两开间水泥结构平顶房（位于凌云县下甲乡峰洋村拉号屯3号）、两辆摩托车（其中一辆车牌号桂L×××××，另一辆为无号牌豪爵摩托车）、一台新飞牌冰箱、一台小天鹅牌洗衣机，没有夫妻共同债权债务。原告诉称双方当事人在婚后经常发生矛盾导致夫妻感情完全破裂，遂于2014年7月3日向本院提起诉讼，要求与被告田某离婚。
另查明，被告田某由于涉嫌刑事案件被羁押于广西田阳县看守所。
上述事实，有原、被告当庭陈述与辩解及经质证予以认定的证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告杨某甲认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，虽然没有提供任何证据予以证实，但被告田某明确表示同意离婚，依法应当予以准许。关于子女抚养问题，由于双方当事人离婚后，从监护条件、保护妇女儿童合法权�考虑，结合双方当事人庭审陈述和辩解意见，小孩杨某乙、杨某丙、杨某丁应当跟随原告杨某甲生活为宜，小孩抚养费由原告自己负担。由于原告杨某甲自行抚养小孩，被告田某辩称只要求分割夫妻共同财产中的一辆豪爵牌摩托车，其他夫妻共同财产归原告所有，本院依法予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告田某离婚；
二、小孩杨某乙（女，××××年××月××日出生）、小孩杨某丙（女，××××年××月××日出生）、小孩杨某丁（男，××××年××月××日出生）跟随原告杨某甲生活，由原告自行抚养，直至小孩能够独立生活时止；小孩长大后跟父随母由其自择；
三、夫妻共同财产一栋一层两开间水泥结构平顶房（位于凌云县下甲乡峰洋村拉号屯3号）、两辆摩托车（其中一辆车牌号桂L6X6**，另一辆无号牌豪爵摩托车）、一台新飞牌冰箱、一台小天鹅牌洗衣机，其中一辆无号牌豪爵摩托车归被告田某所有，其他夫妻共同财产归原告杨某甲使用、所有；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：代结算财政款项——中级法院，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泉
二〇一四年七月三十日
书记员 梁震宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第36号
上诉人（原审被告）：李洁，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆天牧实业有限公司。
法定代表人：李萍，经理。
上诉人李洁与被上诉人新疆天牧实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第22号民事裁定。以上诉人的住址在乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号，依照民事诉讼法第21条的规定，应由乌鲁木齐市沙依巴克区法院管辖本案，而乌鲁木齐县人民法院裁定审理此案不妥。请求撤销（2014）乌民一初字第22号民事裁定，移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理此案为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”被上诉人新疆天牧实业有限公司为出租方（甲方）与上诉人李洁为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同书》，甲方将坐落于乌鲁木齐县水西沟镇南溪北路124号的天牧现代农业园里的宾馆楼一座和餐厅楼一座等出租给乙方。本案是因房屋租赁合同纠纷属不动产引起的诉讼。该房屋位于乌鲁木齐县水西沟镇南溪北路124号，属于乌鲁木齐县辖区内。本案是专属管辖，故乌鲁木齐县人民法院对本案有管辖权。上诉人李洁提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定以合同履行地确定本案管辖权，适用法律不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年三月二十五日
书记员 王奕丁