wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第635号
罪犯达劣，男，生于1988年09月13日，藏族，小学文化，四川省新龙县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第146号刑事判决书，以被告人达劣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月15日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2024年05月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分141分。罚金已部分履行500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯达劣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯达劣减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执173号
申请执行人：卫轶明，男，1960年6月16日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：张宪民，男，1957年1月16日出生，汉族，住稷山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0824民初1744号民事判决书，向被执行人张宪民发出执行通知书，并责令被执行人张宪民履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宪民在银行（或信用社）的存款210000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执173号张宪民：你与申请执行人卫轶明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）晋0824民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫轶明于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）归还所欠申请执行人卫轶明借款本金170000元及利息（利息自2016年3月7日起至还款之日止，利率按15‰计算）；（2）向申请执行人卫轶明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费1850元，保全费1370元，执行费2450元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知二〇一七年二月二十七日书记员  邢聪柳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01822号
原告卫辉市弘达彩印包装厂。
被告兰考聚鑫鞋业有限公司。
法定代表人郭守荣。
被告张金福，男，兰考聚鑫鞋业有限公司业务负责人。
原告卫辉市弘达彩印包装厂与被告开封聚鑫鞋业有限公司、张金福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，卫辉市弘达彩印包装厂系个体工商户营业执照上所起的字号，该个体工商户实际经营者姓名为赵钢，形式为个人经营模式，注册号为410781610012836。
本院认为，个体工商户应�营业执照上登记的业主和实际经营者为当事人。原告以个体工商户登记的字号卫辉市弘达彩印包装厂起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市弘达彩印包装厂的起诉。
案件受理费383元退还原告卫辉市弘达彩印包装厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 马俊超
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周然然
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3945号
原告：刘庆山，男，1944年4月9日出生，汉族，住霸州市。
被告：韩艳超，男，1980年9月21日出生，汉族，住霸州市。
被告：高小红（又名高彩虹），女，1981年4月2日出生，汉族，住霸州市。
原告刘庆山诉被告韩艳超、高小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆山到庭参加了诉讼，被告韩艳超、高小红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年8月3日二被告向原告借款200000元，月息3%，逾期被告未能偿还。原告多次找被告催要，但被告至今未还款。因此起诉，要求被告给付原告欠款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩艳超、高小红未答辩。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
1、2013年8月14日被告韩艳超出具借条一份，借条内容为：今借刘庆山现金60000元，期限一年，利息14400元。被告高小红于2015年8月3日在该借条上签字确认。证明二被告欠原告借款60000元及利息。
2、2014年8月1日被告韩艳超出具借条一份，借条内容为：今借刘庆山现金50000元，利息3分，一年利息18000元。被告高小红于2015年8月3日在该借条上签字确认。证明二被告欠原告借款50000元及利息。
3、2014年11月5日被告韩艳超出具借条一份，借条内容为：今借刘庆山现金90000元，期限一年，一年利息21600元。被告高小红于2015年8月3日在该借条上签字确认。证明二被告欠原告借款90000元及利息。
经审查本院认为,原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月14日被告韩艳超向原告刘庆山借款60000元，期限一年，年利息14400元（月息2%）。2014年8月1日被告韩艳超向原告刘庆山借款50000元，期限一年，月息3%。2014年11月5日被告韩艳超向原告刘庆山借款90000元，期限一年，年利息21600元（月息2%）。被告高小红于2015年8月3日在上述三张借条上签字确认。借款到期后，被告仅偿还原告部分利息。至今被告下欠原告借款本金200000元，利息自2015年1月1日未予给付。
本院认为，被告韩艳超、高小红向原告刘庆山借款200000元，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告刘庆山与被告韩艳超、高小红民间借贷关系成立，本院予以确认。根据被告韩艳超、高小红为原告出具的借条及当事人陈述，被告下欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告韩艳超、高小红偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。利息部分，双方约定年利率2%、3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应以200000元为基数按年利率24%支付原告利息自2015年1月1日起至借款本金还清之日。被告韩艳超、高小红经本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳超、高小红于本判决生效后十日内偿还原告刘庆山借款本金200000元并支付利息以200000元为基数按年利率24%自2015年1月1日起至借款本金还清之日止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告韩艳超、高小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6399号
原告：重庆巨源金属材料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码91500227339643523F。
法定代表人：于超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：昆山可腾电子有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路950号，统一社会信用代码913205830676774549。
法定代表人：徐保年。
被告：昆山可腾电子有限公司重庆璧山分公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊标准厂房西二路，统一社会信用代码91500227304855198M。
负责人：孙新冒。
原告重庆巨源金属材料有限公司与被告昆山可腾电子有限公司、昆山可腾电子有限公司重庆璧山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨源金属材料有限公司申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨源金属材料有限公司撤诉。
案件受理费1178元，由原告重庆巨源金属材料有限公司负担。
审判员 樊 平
二〇一七年九月十三日
书记员 何宗媛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终478号
上诉人（原审被告）：芜湖华美过滤净化技术有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区经西路1570东298号01幢。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏拓威机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳集镇后阳街3号。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
上诉人芜湖华美过滤净化技术有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人江苏拓威机械有限公司（以下简称拓威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2016)苏0482民初4966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华美公司上诉称，虽然在《合同书》中约定因本合同履行产生的争议，任何一方均可向金坛市管辖权的人民法院提起诉讼，但是由于管辖协议签订时间为2016年3月，此时“金坛市”已经撤市改区，故不存在约定的管辖法院。同时，因华美公司与拓威公司在《合同书》第二条约定“交付地点为乙方（即上诉人）公司一楼”，即上诉人履行交付标的物义务的地点为上诉人所在地，所以合同履行地应为上诉人所在地安徽省芜湖县。一审法院以约定管辖明确为由确定管辖，属适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。
拓威公司未作答辩。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，华美公司与拓威公司在买卖合同中约定，发生争议后任何一方均可向金坛市管辖权的人民法院提起诉讼。虽然在合同签订时，金坛市已改为金坛区，但是设立的常州市金坛区是以原金坛市的行政区划为金坛区的行政区划，故对该行政区域具有管辖权的法院是确定的、唯一的。所以双方对管辖法院的约定应属明确，不违反法律相关规定。在争议发生后，原审法院对本案具有管辖权。
综上，华美公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 陆一君
审判员 张文雅
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7964号
上诉人（原审原告）:檀翠平。
被上诉人（原审被告）：张普沛。
委托诉讼代理人：李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军鹏，山东润杰律师事务所律师。
上诉人檀翠平因与被上诉人张普沛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
檀翠平上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。2015年1月8日12时许，上诉人与被上诉人因误会发生纠纷，相互撕扯，导致上诉人受伤，虽然当时双方无明显外伤，但上诉人感觉不适，第二天即2015年1月9日到青岛市经济技术开发区第二人民医院检查为头外伤反应，左眼眶周软组织伤。从事情经过及发病过程来看，被上诉人的行为与上诉人的伤情已经存在事实上和法律上的因果关系，除非被上诉人有充分证据证明上诉人头外伤反应是因其他原因造成的，因此一审法院以上诉人未申请因果关系鉴定而让上诉人承担举证不能的法律后果错误，根据生活常识法则，其本身已经存在因果关系，不需要再进行法律上的因果关系鉴定。被上诉人如果认为其行为与上诉人的伤情没有因果关系或上诉人治疗行为与上诉人伤情没有因果关系，应当由被上诉人申请因果关系鉴定或用药合理性鉴定。因此，一审法院以申请人未申请鉴定而驳回上诉人的诉讼请求错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人与被上诉人已达成调解协议而驳回上诉人的诉讼请求错误。虽然在公安机关，上诉人在治安调解协议书签字，但签字的内容也只是同意和解此事，协商解决，至于如何协商解决在公安机关并没有达成一致，而且，当时上诉人由于头部受伤，意识并不是很清楚，在意识模糊的情况下签的字；其次，至于被上诉人支付的2000元现金，上诉人写下“从今天以后不再纠结”那是从派出所出来以后发生的，并不是在公安机关达成的；第三，上诉人同意收取被上诉人2000元，因为当时上诉人头外伤反应还没有完全出现症状，在当时情况下以为只是小毛病，没想到在此之后症状越来越明显，这也符合头部受伤的医学特征，是一个慢慢发展的过程，因此在症状没有完全出现的情况下，上诉人与被上诉人同意私了，后来又出现严重情况，那么之前的和解协议应当符合因重大误解或显失公平应撤销或无效的情形，应当认定无效或可撤销。因此，一审法院以双方已达成调解协议为由而驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人张普沛辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
檀翠平向一审法院起诉请求：2015年1月8日12时许，因以前的一个误会，被告找到原告家双方发生口角，被告动手将原告的眼和头打伤，原告报警，警察来到后，双方又发生肢体碰撞，被告挥手将原告推倒，原告头着地。原告受伤治疗。经警察调解，双方协商解决。因伤及头部，原告的伤至今未好，给原告造成精神痛苦和经济损失，原告找被告协商，被告置之不理，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19571.96元、误工费19514元、交通费1578元，共计40663.96元；本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年1月8日12时许，原告檀翠平与被告张普沛在黄岛区西泊子社区远洋快餐超市因误会发生纠纷，相互撕扯，双方无明显外伤。经青岛市公安局青岛经济技术开发区公安分局辛安派出所调解，双方达成协议，双方自愿和解此事，互不追究对方法律责任，一次性结案。2015年1月24日，原告檀翠平为被告张普沛出具证明一份，内容为，证明，今收到单县张普沛医药费2000元，从今天以后不再纠结。檀翠平，2015年1月24日。
2015年1月9日，原告檀翠平自行到青岛市经济技术开发区第二人民医院检查为头外伤反应，左眼眶周软组织伤。后原告在数个医院检查并持续购药治疗，花费医疗费共计19571.96元。原告起诉请求被告赔偿其医疗费19571.96元、误工费19514元、交通费1578元，共计40663.96元。被告以双方就此次纠纷已经一次性处理完毕，再无任何争议为由不予赔偿。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，公民在民事活动及日常劳动、生活、交往中应当依法正确行使自己的权利。原、被告因误会发生了撕扯，但在公安机关的调解下双方达成调解协议，由被告支付原告2000元现金，双方互不追究对方法律责任，而且原告在收到被告的2000元现金后，亲笔写下“从今天以后不再纠结”的证明，该纠纷至此已经案结事了。原告在纠纷处理完毕后，自行到医院检查治疗，并花费较大治疗费用，其要求被告予以赔偿，应当提供证据证明其因伤治疗所花费费用与被告的伤害行为之间存在因果关系及关联度的证据，或者申请进行鉴定，但原告没有向法院提交相关证据或在法院规定的时间内提出鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告檀翠平的诉讼请求。案件受理费817元（原告已预交），减半收取408.5元，由原告檀翠平负担。
原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：2015年1月8日檀翠平与张普沛因琐事相互撕扯，发生纠纷。经派出所调解，双方达成协议，双方自愿和解此事，互不追究对方法律责任，一次性结案。2015年1月24日，檀翠平收到张普沛医药费2000元，并书面表示，从今天以后不再纠结。前后两次处理纠纷时，檀翠平均作出不追究对方法律责任的意思表示。现檀翠平反悔，但无充分证据证明处理纠纷期间存在欺诈、胁迫的情形；从事发至接受赔偿款前后间隔16天，檀翠平接收了张普沛医药费2000元，檀翠平作为成年人在这段期间，有充分时间检查伤情、自主决定如何处理本案纠纷。因此，檀翠平主张两次处理纠纷存在重大误解或显失公平的情形，调解协议应属无效或可撤销，因无充分证据佐证，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管檀翠平在派出所作出不做鉴定的意思表示，一审期间，法院还是向檀翠平释明可以提出因果关系鉴定申请，但檀翠平放弃了申请鉴定的权利。因此，檀翠平应承担举证不能的法律后果。原审法院驳回檀翠平的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以维持。
综上所述，檀翠平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由上诉人檀翠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1029号
原告：芦小朋，男，1961年7月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：丁长梅，女，1970年12月16日生，汉族，住方城县。系芦小朋妻子。
被告：张克，男，1970年8月4日生，汉族，住南召县。
原告芦小朋与被告张克为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦小朋的委托代理人丁长梅到庭参加了诉讼，被告张克经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦小朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告张克归还原告借款本金100000元及利息（自2014年8月9日起按月息4分计算至本息付清时止）。原告芦小朋诉称：2014年元月8日被告张克以做生意为由向原告借款100000元，口头约定月息4分，借款到期后经原告多次追要，被告不予偿还，故依法起诉。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借条原件。
被告张克经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年1月8日被告张克与李玉芳向原告芦小朋借款100000元，并给原告出具了借条一份，内容为“借条现借芦小朋现金壹拾万元整（100000元）2014年元月8日起2014年3月8日还。担保人薛全欣借款人：张克李玉芳2014年元月8日。如到期还不上，豫Ｋ×××××比亚迪S6轿车做抵押。张克元月8号”。借款后被告未归还本金。原告起诉来院，请求依法判令被告张克归还原告借款本金100000元及利息（自2014年8月9日起按月息4分计算至本息付清时止）。
另查明，庭审中，原告称借条中所写的以车做抵押未办理抵押登记。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告张克向原告借款100000元的事实清楚，有原告提供的与被告签订的借据为证。原被告未约定借款利率，依据法律规定，被告张克应自2016年3月25日起按年利率6%支付利息至款清。被告张克经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克于本判决生效后五日内向原告芦小朋清偿借款本金100000元，并自2016年3月25日按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告芦小朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔来宾
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1287号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒋治理，男，1997年11月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日被万州区公安局刑事拘留，同年11月2日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人蒋治理犯贩卖毒品罪，于20l7年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人蒋治理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月，被告人蒋治理先后两次在重庆市万州区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2017年10月20日17时许，被告人蒋治理在重庆市万州区天龙路2号1幢1单元402室，卖给张某冰毒及红色麻古，收取毒资400元。
2、2017年10月22日23时许，被告人蒋治理在重庆市万州区流水大桥桥头巷道，以300元的价格将0.4克冰毒卖给王某时，被民警当场抓获。经鉴定，从查获的0.4克白色晶体状物质（冰毒）中检出甲基苯丙胺。
被告人蒋治理到案后自愿如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋治理在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、微信聊天记录、通话清单、讯问视频截图；证人王某、张某的证言；被告人蒋治理的供述与辩解；毒品鉴定意见；人身检查笔录、提取扣押封存称量笔录及照片、扣押决定书及清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及检测照片、现场检测报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋治理违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋治理到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋治理六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋治理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1633号
原告：丰某，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙某，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告丰某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告孙某的送达地址，不能向被告孙某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丰某的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1633号原告：丰某，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙某，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告丰某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告孙某的送达地址，不能向被告孙某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告丰某的起诉。案件受理费1800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  沈明阳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1877号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告马玉亭，男。
委托代理人蔡云霞（被告之妻）。
天津市弘滢物业管理有限公司与马玉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXXX号房屋，面积为144.03平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币4148元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费4148元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为382元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、秩序维护巡查记录表1份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；
4、商品住宅维修资金使用备案证明，维修工程验收报告、房屋应急解危专项资金使用申请表各1份，证实原告对公共部位服务的工作情况；
5、照片1组，证实小区的整体环境；
6、天津市滨海新区塘沽街道碧海龙都社区委员会出具证明1份、业主委员会出具的公告1份，证实原告现在对小区的车位问题开展工作的情况。
被告马玉亭辩称，不同意交纳物业费，对欠费的时间和收费标准认可，小区内随便乱停车，被告家人突发心血管病后拨打120，救护车进不来，存在很大安全隐患。烟道不通，找到物业，没有人管理。
被告针对其主张提交打印照片1组，证实这些照片都反映了被告在答辩意见中陈述的问题。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXXX号房屋建筑面积为144.03平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在车位、公共部位等方面存在在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马玉亭于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3525元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 宋继亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2739号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人赵亚星，该公司员工。
被告姚华盛，男，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告姚华盛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司以还需组织证据、重新确定诉讼请求为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵振国
二〇一七年四月七日
书记员 何宏洲
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00278号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年5月16日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月28日经阜南县公安局决定取保候审，同年8月27日经我院决定继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2015年7月12日12时许，被告人胡某驾驶车牌号为皖K×××××号装载煤炭的重型自卸货车，沿阜南县王堰镇小油坊通往张楼街的水泥路由南往北行驶至张楼街王彪家门口处，遇被害人刘某丙在王彪家门口水泥路上为田某建房施工。胡某操作不当，把正在路东边工作的刘某丙撞倒，货车的右后轮碾轧刘某丙，造成刘某丙当场死亡。阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，胡某的违法过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，认为被告人胡某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车不当致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月12日12时许，被告人胡某驾驶车牌号为皖K×××××号重型自卸货车沿阜南县王堰镇张楼村公路由南向北行驶至张楼街路段时，因操作不当，将正在路边建房施工的刘某丙撞伤，导致刘某丙因创伤性休克死亡。该事故经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，胡某的违法过错行为是造成事故的主要原因。
另查明：2015年7月12日，被告人胡某主动到阜南县公安局王堰派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同年7月16日，被告人胡某及中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被害人近亲属达成调解协议，共同赔偿被害人近亲属各项经济损失二十五万三千元，并已履行完毕，被告人胡某的行为得到了被害人近亲属的谅解。经本院委托临泉县司法局对被告人胡某在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的道路交通事故现场图、勘查检验笔录、现场照片，《阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书》，《交通事故尸体检验报告》，车辆称重记录，调解协议书、谅解书、收条，驾驶证、行驶证、运输证，机动车交通事故责任强制保险单，前科情况查询，抓获经过，临泉县司法局社区影响评估意见书，户籍证明，证人刘某甲、刘某乙、田某、谢某、王某、谷某的证言以及被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某驾驶车辆在公共交通管理范围之外的道路上行驶，将被害人刘某丙撞伤致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的具体犯罪情节及其犯罪后的悔罪表现，并经本院委托临泉县司法局对被告人胡某的社区影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00278号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人昂某，男，1964年2月19日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被南陵县公安局取保候审。同年8月26日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）249号起诉书，指控被告人昂某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年9月6日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人昂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年8月6日晚，被告人昂某与朋友在家发镇陈记饭店吃饭饮酒后，驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿本县老南繁路由东向西行驶。19时31分许，昂某驾车行驶至本县家发镇马山村潘村路段，被执勤民警查获。经检测，查获时，昂某血液中酒精含量为121.5mg/100ml。属醉酒。
上述事实，被告人昂某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、执勤经过、鉴定意见、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昂某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其认罪态度、驾驶车辆类型及血液中酒精含量等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人昂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年九月六日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终409号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2014年2月13日，因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2014年12月30日被假释，假释考验期至2015年5月13日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年4月7日作出（2016）鲁0212刑初字第62号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某于2015年7月29日零时许，在青岛市崂山区劲松七路与滁州路路口东北侧路边烧烤摊，因故与王某乙发生冲突。期间，被告人刘某持棍同他人殴打王某乙头部、躯干部等部位，致伤。法医鉴定：王某乙腰部外伤，影像学检查示L1、L2左侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。胸部外伤，影像学检查示左侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。外伤致头皮软组织挫伤、头皮软组织创口、面部皮肤软组织挫伤、3+冠折及体表皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度均已构成轻微伤。2015年11月10日，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：报案记�、抓获经过、破案经过，病历复印件、刑事判决书、户籍信息，证人车玉峰、王某甲、刘明富的证言及辨认笔录，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和第八十一条第二款的规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑一年七个月。不得假释。
上诉人刘某的主要上诉理由是，被害人调戏朋友妻子并辱骂其，引发本案；其系自首，原审判决�刑过重。
经二审审理查明上诉人刘某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
另查明，二审期间，上诉人刘某的亲属代为与被害人王某乙达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币20万元，被害人王某乙对其犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人刘某所提其系自首，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其判处的刑罚符合法律规定，量刑并无不当，但鉴于二审期间，上诉人刘某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。关于上诉人刘某所提被害人调戏朋友妻子并辱骂其，引发本案的上诉理由，经查，对于被害人是否调戏刘某朋友妻子的情节双方各执一词，其他证据亦不能证实，现有证据不能证实被害人对案发有过错。对该项上诉理由不予采纳。本院综合考虑上诉人刘某的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度及其系累犯、自首、取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款规定，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初字第62号刑事判决的定性部分，即“被告人刘某犯故意伤害罪。”
二、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初字第62号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑一年七个月。”
三、上诉人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年9月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙敬振
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁02刑终409号原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。2014年2月13日，因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2014年12月30日被假释，假释考验期至2015年5月13日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年4月7日作出（2016）鲁0212刑初字第62号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘某于2015年7月29日零时许，在青岛市崂山区劲松七路与滁州路路口东北侧路边烧烤摊，因故与王某乙发生冲突。期间，被告人刘某持棍同他人殴打王某乙头部、躯干部等部位，致伤。法医鉴定：王某乙腰部外伤，影像学检查示L1、L2左侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。胸部外伤，影像学检查示左侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。外伤致头皮软组织挫伤、头皮软组织创口、面部皮肤软组织挫伤、3+冠折及体表皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度均已构成轻微伤。2015年11月10日，被告人刘某主动到公安机关投案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：报案记�、抓获经过、破案经过，病历复印件、刑事判决书、户籍信息，证人车玉峰、王某甲、刘明富的证言及辨认笔录，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等。原审法院认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和第八十一条第二款的规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑一年七个月。不得假释。上诉人刘某的主要上诉理由是，被害人调戏朋友妻子并辱骂其，引发本案；其系自首，原审判决�刑过重。经二审审理查明上诉人刘某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。另查明，二审期间，上诉人刘某的亲属代为与被害人王某乙达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币20万元，被害人王某乙对其犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人刘某所提其系自首，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其判处的刑罚符合法律规定，量刑并无不当，但鉴于二审期间，上诉人刘某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。关于上诉人刘某所提被害人调戏朋友妻子并辱骂其，引发本案的上诉理由，经查，对于被害人是否调戏刘某朋友妻子的情节双方各执一词，其他证据亦不能证实，现有证据不能证实被害人对案发有过错。对该项上诉理由不予采纳。本院综合考虑上诉人刘某的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度及其系累犯、自首、取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款规定，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初字第62号刑事判决的定性部分，即“被告人刘某犯故意伤害罪。”二、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初字第62号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑一年七个月。”三、上诉人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年9月10日止。）本判决为终审判决。审 判 长  任道亮代理审判员  谭士海代理审判员  王 科二〇一六年六月三十日书 记 员  孙敬振
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1907号
原告陈立华，男，1962年10月11日出生，汉族，银行职员。
被告刘世奇，男，1964年4月11日出生，汉族，私营企业主。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告陈立华与被告刘世奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立华、被告刘世奇的特别授权委托代理人肖立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华诉称：被告刘世奇于2014年1月26日向原告借款25万元，约定同年4月26日到期还本付息，月利率15‰。借款到期后，被告未履行偿还义务。经原告催收，被告仅偿还了2万元利息，对借款本金及余欠利息不予偿还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金25万元及利息6.3万元（计算至2015年11月30日，以后利息照计），本案诉讼费用由被告承担。
原告陈立华为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、借据，证明原、被告之间的借贷事实；2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告刘世奇辩称，对原告诉称的借款事实和诉讼请求均无异议，只是暂时无偿还能力，请求法院依法判决。
对原告所举的证据，经法庭质证，被告无异议，予以采信。
本院依据采信的证据，结合法庭调查，认定如下案件事实：原告陈立华与被告刘世奇系同学关系。2014年1月26日，被告因经营资金紧缺向原告借款25万元，约定月利率为15‰，借款期限3个月，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据。借款到期后被告未按约定还本付息，经原告多次催收后，被告才于2015年6月份左右两次共支付原告借款利息2万元，所欠本金和余欠利息一直未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘世奇因经营资金紧缺向原告陈立华借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，约定了借款数额、期限、利率。借据内容系双方当事人真实意思的表示，借贷关系合法有效。被告应当履行清偿原告借款本息的义务，而被告仅在借款逾期后支付原告借款利息2万元，对借款本金及余欠利息未予偿还，应向原告承担偿还借款本息的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘世奇于本判决生效之日起30日内偿还原告陈立华借款本金人民币25万元、利息6.3万元（计算至2015年11月30日止）以及自2015年12月1日起至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6313元，由被告刘世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张积华
审 判 员 肖剑培
代理审判员 傅祥军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第460号
原告：吕小兰。。。。务工。。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告吕小兰与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕小兰诉称：原告于2014年3月5日入职被告义乌市银达制衣厂，双方约定年薪为31992元。原告平时向被告支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付劳务费9122元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初4号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人刘某，甘肃省陇西县人，现住定西市陇西县。无前科。2016年10月30日因涉嫌交通肇事罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年11月23日被宕昌县公安局依法逮捕，同年12月30日被宕昌县检察院取保候审，2017年1月24日被我院继续取保候审。
被告人刘某交通肇事一案，由宕昌县人民检察院于2017年1月20日以宕检公诉刑诉（2017）3号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,2016年10月26日23时许，被告人刘某驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿国道212线由陇南市文县向定西市陇西县方向行驶，行驶至宕昌县城关镇计子川桥头时与乔某驾驶的无号牌蓝色二轮摩托车发生侧面刮擦，事故发生后被告人刘某并没有停车查看，继续往陇西方向行驶。乔某经医院抢救无效后死亡，经法医鉴定，乔某因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经宕昌县公安局交通大队认定刘某承担本起事故的主要责任，乔某承担本起事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经依法审理查明，2016年10月26日23时许，被告人刘某驾驶牌照为×××的普通低速货车，由陇南市文县向定西市陇西县方向行驶，行驶至××县口处时，在左转弯的过程中与乔某驾驶的无号牌蓝色二轮摩托车发生侧面碰撞，事故发生后被告人刘某并没有停车查看，而是继续往陇西方向行驶。乔某经医院抢救无效后死亡，经法医鉴定，乔某因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
另查明，被害人乔某血液中检出乙醇，平均含量为149.55mg/100ml，经宕昌县公安局交通大队认定刘某承担本起事故的主要责任，乔某承担本起事故的次要责任。民事部分双方已达成赔偿协议，被告人刘某向被害人乔某家属赔偿共计320000元，赔偿款已全部付清，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、道路交通事故现场勘验图及笔录、现场图及照片、当事人信息及车辆信息表、交通事故协议书及谅解书、收条、机动车辆鉴定报告、被告人的供述与辩解、证人证言、法医学尸体检验意见书及检验照片、宕昌县公安局交警大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通管理法规，在驾车过程中未尽到谨慎驾驶的义务，从而造成致一人死亡的重大交通事故且在本起事故中起主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人能够自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，庭审中能够自愿认罪、悔罪，并已取得了被害人家属的谅解，故依法酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 王晓花
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李碧天
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第257号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人涂XX，男，1976年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人涂XX犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人涂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月13日15时25分许，被告人涂XX酒后无证驾驶二轮摩托车，沿本市月湖区沿江路由西向东行驶至院里路路口时，与黄XX驾驶的沿院里路由南向北行驶的赣LH2X**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及涂XX受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人涂XX应负本次事故次要责任。经鉴定，涂XX血液酒精含量为168.77mg／100ml。案发后，涂XX与黄XX成赔偿协议，并取得了黄XX的谅解。
上述事实，被告人涂XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人黄XX的陈述；证人杨XX的证言；被告人涂XX归案经过证明材料；驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证；调解书、协议书、声明；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；物证检验报告书；道路交通事故认定书；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人涂XX无证在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人涂XX醉酒且无证驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人涂XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人涂XX取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂XX系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪危险，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 胡秋萍
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 宋 飞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1384号
原告曾某一，男，58岁。
委托代理人曾某二，男，33岁。
被告廖某某，男，37岁。
原告曾某一诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某二到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某一诉称，被告于2014年5月向原告借款100000元，每月都会准时给利息。2015年3月，被告又向我借款40000元，借款共计140000元，双方约定每月利息4200元，并签订了借款合同。2015年9月未联系到被告，得知他借了很多钱逃跑了。为维护我的合法权益，请求法院判决被告立即偿还借款140000元及2015年8月后的利息每月2800元，诉讼费用由被告承担。
被告廖某某未答辩。
原告曾某一为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：一、2015年6月7日被告向原告出具的借条及保证担保借款合同各一张，拟证明被告向原告借款140000元、双方约定借款月利率为3%的事实；二、证人吕某某当庭作证，拟证明被告向原告借款140000元、双方约定借款月利率为3%的事实。
被告廖某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审审查，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的二组证据来源和形式合法，其相互印证，能够证明被告向原告借款140000元、双方约定借款月利率为3%的事实，故本院对该二组证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告曾某一的儿子曾某二与被告廖某某系朋友关系。2015年，被告分别两次向原告借款总计人民币140000元，原告向被告支付了该借款。2015年6月7日，被告就所借的140000元款项向原告重新出具了一张借条，双方约定借款期限为半年。当天，原、被告还签订了一份保证担保借款合同，其上约定被告对所借的140000元按月利率3%向原告每月负担利息款4200元。此后，被告按约定向原告支付了2015年8月7日之前的利息，之后的利息没有支付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金140000元并支付2015年8月以后每月的借款利息2800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖某某向原告曾某一的借款140000元，应按照双方的约定归还并支付借款利息。原告现要求被告自2015年8月以后按每月2800元即年利率24%支付借款利息不违反法律规定或超出双方的约定，本院对此予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖某某在本判决生效后十日内向原告曾某一偿还借款本金人民币140000元及利息（利息按年利率24%从2015年8月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一六年一月二十五日
代书记员 方阿娉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初452号
原告：屈小勇，男，1988年12月20日，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：昝国，男，1987年10月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张双双，女，1991年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告昝国妻子。
原告屈小勇与被告昝国、张双双民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理本案。原告屈小勇的委托代理人葛韶山到庭参加诉讼，被告昝国、张双双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小勇诉称：原被告系朋友关系，被告于2015年6月30日因生意需要急需用钱，向原告借款55000元，被告保证于2015年7月6日之前一次性付清，如逾期不还按本金的千分之一付利息，另向原告支付违约金每天500元，同时自愿承担追讨借款所产生的一切损失。经多次催要，被告拒绝还款，无奈，根据有关法律规定，特此诉讼。请求法院判令被告立即偿还原告欠款55000元及利息。本案的一切费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告结婚登记，证明两被告系夫妻关系；
3、借条一份，证明被告昝国于2015年6月30日向原告借款55000元，并约定每天500元的违约金，以及千分之一的利息。
被告昝国、张双双未答辩亦未举证。
经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2015年6月30日昝国立据向屈小勇借款55000元，并在借据中约定还款时间为2015年7月6日前。如逾期还款按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向出借方支出违约金每天500元，并承担在追讨该借款时产生的律师费、诉讼费、交通费。该借款到期后经屈小勇催要后未果。该事实有被告书写的借据在卷佐证。另查明：昝国、张双双系夫妻，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案被告昝国向原告屈小勇借款55000元事实清楚，证据充分。被告昝国应当清偿所欠屈小勇的债务。因双方约定利息及违约金合计已超过法律许可的范围，应按年利率24%计算违约金及利息。因该债务形成于昝国、张双双夫妻关系存续期间，被告张双双应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昝国、张双双于本判决生效后五日内偿还原告屈小勇人民币55000元及利息（利息从2015年7月7日按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告屈小勇的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告昝国、张双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一六年四月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2529号
申请执行人：倪龙飞。
被执行人：成锦德，住
江苏省启东市吕四港镇三甲村三组161号。
申请执行人倪龙飞与被执行人成锦德物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年10月13日制作的（2014）金永民初字第878号民事判决书，于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2529号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月三日
代书记员 赵 霞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00557号
申请执行人贺丽杰。
被执行人马继业。
贺丽杰与马继业民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）建喇民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人马继业给付借款人本金20000元及利息、诉讼费150元。
本案在执行中，本院依法扣留了被执行人马继业在和尚房子乡初级中学的工资款每月1500元，直至扣留到22294元为止，此款由学校保管。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 明
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初327号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人关某，男，1978年10月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。2016年2月20日因涉嫌盗窃、买卖国家机关证件被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人王棋，安徽天联天律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人关某犯盗窃、买卖国家机关证件罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人关某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2013年1月16日，被告人关某伙同朱某某盗得蒙城县妇幼保健站的4000份出生医学证明，朱某某出卖1400余份，获利13万余元；2013年11月4日，被告人关某盗得夏邑县卫生局的2394份出生医学证明。公诉机关提供了被告人供述，证人证言等证据，认为被告人关某的行为构成盗窃、买卖国家机关证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定依法追究其刑事责任。
被告人关某辩称其未参与销售出生医学证明。辩护人提出的辩护意见是被告人关某没有实施买卖出生医学证明的行为，其认罪态度较好,可以从轻处罚。
经审理查明:2013年1月16日凌晨，被告人关某到蒙城县妇幼保健院，从妇幼保健院西墙翻入院内并窜至四楼办公室，撬开存放出生医学证明的档案柜，盗走4000份出生医学证明。后朱某某（已判刑）将1400余份出生医学证明销售到河南、山东等地，共获利13万元。2013年11月4日凌晨，被告人关某驾驶自有的皖KK33**号大众“帕萨特”轿车到河南省夏邑县卫生局，翻墙进入卫生局院内，盗得2394份出生医学证明，后将出生医学证明丢弃。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、报案材料，证明2013年1月16日，蒙城县妇幼保健站报案称站内的4000份出生医学证明被盗（编号为M340716001-M34072000）。
2、抓获经过，证明2016年2月20日，公安机关将被告人关某抓获。
3、现场勘验检查工作笔录和视频资料，证明案发现场情况。
4、扣押决定书、清单和车辆信息，证明公安机关将被告人关某所有的作案工具一辆皖KK33**帕萨特轿车予以扣押。
5、情况说明，证明2013年11月4日凌晨，被告人关某驾驶皖KK33**帕萨特轿车在夏邑县卫生局附近出现。
6、（2014）蒙刑初字第00225号、（2015）蒙刑初字第00015号、（2016）鲁1727刑初41号刑事判决书，证明朱某某和苏某某、陈某某、苏某甲、刘某某等人均因犯买卖国家机关证件罪被处以刑罚。
7、证人冯某某、刘某某、王某证言和鹿邑县卫生局丢失的出生医学证明编号，证明2013年11月4日凌晨，河南省夏邑县卫生局的2394份出生医学证明被盗（编号为N410979001-N410981000、N410978607-N410979000）。
8、证人刘某甲证言，证明2013年1月16日，蒙城县妇幼保健站报案称站内的4000份出生医学证明被盗.
9、证人苏某某、陈某某、苏某甲、刘某某供述，证明苏某某、陈某某、苏某甲、刘某某均从朱某某处过买过出生医学证明。
10、证人朱某某证言，证明2013年1月16日凌晨，被告人关某伙同朱某某到蒙城县妇幼保健院，关某从妇幼保健院西墙翻入院内并窜至四楼办公室，撬开存放出生医学证明的档案柜，盗走4000份出生医学证明。后朱某某将1400余份出生医学证明销售到河南、山东等地，共获利13万元。
11、被告人关某供述，供认2013年1月16日凌晨，被告人关某伙同朱某某蒙城县妇幼保健院，关某从妇幼保健院西墙翻入院内并窜至四楼办公室，撬开存放出生医学证明的档案柜，盗走四捆出生医学证明，后将出生医学证明交给朱某某。2013年11月4日凌晨，被告人关某驾驶皖KK33**帕萨特轿车到河南省夏邑县卫生局，翻墙进入卫生局院内，盗得两捆出生医学证明，后将出生医学证明丢弃。
本院认为：被告人关某秘密窃取出生医学证明，情节严重，其行为已构成盗窃国家机关证件罪。公诉机关提供的证据不能证明被告人关某实施了买卖出生医学证明的行为，故对辩护人的相关辩护意见予以采信。被告人关某认罪态度较好,可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月20日起至2019年2月19日止）。
二、被告人关某盗窃所得的出生医学证明予以追缴。
三、作案工具皖KK33**号“帕萨特”轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第955号
申请执行人吴晓民，男。
被执行人马建国，男。
申请执行人吴晓民与被执行人马建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第1268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马建国未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓民于2014年8月8日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人马建国暂无银行存款，其名下所有的鼓楼区虎踞北路39号06幢116室房产已被南京市鼓楼区人民法院予以查封，现无法处置，即被执行人马建国暂无有效的财产可供执行。申请执行人吴晓民书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第1268号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人吴晓民发现被执行人马建国有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一五年二月二日
书记员 芮 敏
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初73号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李金成，男，1986年8月20日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人李金成犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人李金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年11月5日晚18时，被告人李金成到南召县城关镇建设银行东旁边胡洞内，趁在此居住的被害人栗某家大门大开，院内无人之机，进入室内，将放在餐桌放的“苹果”牌一体机电脑抱起，当李金成到栗某家大门口时，被回家的栗某碰见，李金成将电脑扔在地上逃跑时被栗某抓获。经南召县物价管理办公室价格认证中心认证：被盗电脑价值人民币6000元。
案发后，被告人李金成亲属主动赔偿了被害人栗某的经济损失，栗某不再追究李金成的民事赔偿责任，并对李金成表示谅解。
上述事实，被告人李金成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栗某的陈述，证人张某某、栗某某的证言，价值鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李金成在实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻或减轻处罚。李金成到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。李金成在案发后能主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。李金成有犯罪前科，酌情对其从重处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 席兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1068号
原告陈伯生。
被告陈伯荣。
原告陈伯生诉被告陈伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9�立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告陈伯生诉称：2010年2月8日，被告向原告借款200000元，约定利息为年利率1%。后因被告一直未归还本金及利息，其于2012年2月8日重新向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还原告借款200000元，并支付利息40000元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付自2010年2月8日起按年利率1%计算至2012年2月7日止的利息4000元。
被告陈伯荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈述的事实无异议，本人愿意归还借款200000元及利息4000元。但目前本人无归还能力，愿意先支付利息4000元，本金以后再还。
原告陈伯生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明至2012年2月8日被告尚欠原告借款200000元的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告陈伯荣未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年2月8日，被告向原告借款200000元，约定借款利息按年利率1%计算。后因被告未履行还本付息义务，其于2012年2月8日重新向原告出具借款金额为200000元的借条一份。因原告向被告催讨未果，其于2012年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。2010年2月8日被告向原告借款时关于按年利率1%计收利息的约定，未违反法律规定，故原告要求被告支付自2010年2月8日起按年利率1%计算至2012年2月7日止的利息4000元，本院予以支持。被�的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈伯荣于本判决生效之日起十日内返还陈伯生借款200000元，并支付利息4000元。
如陈伯荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由陈伯荣负担。此款陈伯生同意陈伯荣于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年十一月八日
书 记 员 朱萧波
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1076号
原告宋小明，男，39岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯卫东，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告焦志明，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人焦清华，男，68岁，汉族，退休工人，现住赤峰市红山区。
被告耿斯琪，女，40岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告宋小明诉被告焦志明、耿斯琪追偿权纠纷一案过程中，原告宋小明于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋小明的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小明撤回起诉。
案件受理费1162元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一五年二月十六日
书记员 付 晶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2333号
原告自贡市海普物业有限责任公司，地址自贡市汇东新区。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
被告邱延稃，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告邱延稃物业服务合同纠纷一案，原告自贡市海普物业有限责任公司已于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告邱延稃的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 曹力平
二〇一五年九月十五日
书记员 唐 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7433号
原告彭秀美。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告袁贵仁。
本院在审理原告彭秀美与被告袁贵兴占有物返还纠纷一案中，原告彭秀美于2016年9月9日向本院提出撤回对被告袁贵兴的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭秀美撤回对被告袁贵兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭秀美负担（已预交）。
审判员 张培武
二〇一六年九月十二日
书记员 兰长青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18838号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告丁明，男，1977年11月18日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告丁明劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告丁明委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过丁明的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道丁明的意愿的。我公司认为，丁明于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。丁明于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。丁明属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在丁明履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付丁明2014年11月1日至2014年11月30日的工资2433.49元；2、丁明向我公司办理工作交接后，我公司为丁明办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由丁明负担。
丁明辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：丁明曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，丁明2013年12月30日入职汉海物业公司，月工资2600元，汉海物业公司每月中旬左右向丁明支付上一自然月工资，汉海物业公司向丁明支付工资至2014年10月31日。
丁明主张其2014年12月1日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对丁明的主张不予认可，主张双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含丁明在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。丁明对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，丁明社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以丁明擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。丁明对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
丁明曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向丁明支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资2433.49元，汉海物业公司为丁明办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，丁明未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与丁明解除劳动关系的时间及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信丁明关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资2433.49元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向丁明支付2014年11月1日至11月30日工资2433.49元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以丁明未办理工作交接为由拒绝为丁明办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现丁明与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故丁明要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向丁明一次性支付二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资二千四百三十三元四角九分；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为丁明办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第11号
上诉人（原审被告）济源市邵原镇后王庄村村民委员会。
法定代表人翟明礼，系村委会主任。
被上诉人（原审原告）翟明月，又名翟战月，男，1965年11月20日出生，汉族。
上诉人济源市邵原镇后王庄村村民委员会（以下简称后王庄村委）与被上诉人翟明月民间借贷纠纷一案，翟明月于2013年8月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求后王庄村委一次性归还其借款及利息共计97790元，并支付其讨要借款的交通费、误工费3000元。济源市人民法院于2013年10月19日作出（2013）济民一初字第1832号民事判决。后王庄村委不服该判决，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人后王庄村委的法定代表人翟明礼、被上诉人翟明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年元月23日，后王庄村委因规划建设向翟明月借款50000元，约定利息为月息壹分五，待村砖厂承包金商定后归还本息，并给翟明月出具了收据一份，载明：“今收到翟战月交来贷款人民币伍万元整（1.5分利息）”。2011年翟明月向后王庄村委讨要借款，后王庄村委以村砖厂承包金未定为由未付款。2011年8月28日，经双方协商将借款利息进行了结算，并由后王庄村委给翟明月出具收据一份，载明：“今收到翟战月贷款利息（从2009.1.23-2012.1.23，共三年）人民币贰万柒仟元整（用2012年砖厂承包金支付）”。后经翟明月多次讨要，后王庄村委至今未付。
原审法院认为：本案的焦点问题是利息转为本金后能否再计算利息。本案后王庄村委是在翟明月催要借款无法支付利息的情况下，将利息及本金一并借用，从而形成新的借贷关系，应理解为正常的借款计息，只是作为这部分借款的本金来源于利息，与一般直接借款不同，后王庄村委客观上已将利息转化为本金而重新使用，现翟明月要求后王庄村委归还本金77000元，应予支持。后王庄村委虽然认为利息收据上没有约定利息，但结合本案事实，后王庄村委在收据上批示“用2012年砖厂承包金支付”，与后王庄村委与翟明月约定的原借款情况一致，应视为原借款行为的承继，故仍应按原约定的利率计算利息，即本金50000元的利息应按月息1.5分从2012年1月23日计算，27000元的利息也应按月息1.5分从2012年1月23日计算。本案中翟明月要求后王庄村委偿还利息计算至2013年7月23日计20790元，不违反法律规定，该院予以支持。另翟明月要求后王庄村委支付其讨要该款所支出的交通费、误工费3000元，因无事实法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、济源市邵原镇后王庄村村民委员会于判决生效后十日内支付翟明月97790元；二、驳回翟明月的其他诉讼请求。如果济源市邵原镇后王庄村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由济源市邵原镇后王庄村村民委员会负担1100元，由翟明月负担58元。
后王庄村委上诉称：后王庄村委与翟明月对利息是否转化为本金并无约定，且根据“谁主张，谁举证“的原则，翟明月并未提供证据证明利息转化为本金，故原审认为后王庄村委将利息转化为本金属于理解错误，即使该利息后王庄村委重新借用，也不应重新计算利息。请求依法撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第1832号民事判决第一项，改判后王庄村委支付翟明月90500元。
被上诉人翟明月辩称：根据相关法律规定，民间借贷不得将利息计入本金谋取高利，审理中，发现债权人将利息计入本金计算复利，其利率超出同类贷款利息4倍的，超出部分不予保护。本案中的27000元转化为本金后重新计算利息并不超过同期银行贷款利率的四倍，且事实上是后王庄村委一直不还款无奈之下才将利息转化为本金的，其认为一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明：后王庄村委于2008年启动村组组通水泥路工程、墙体粉刷工程及沼气池建设工程，造成欠债较多，后经村支两委决定向社会借款，并承诺借款月息为1.5分，待村砖厂承包金商定后归还借款及利息。其他查明的案件事实和原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：后王庄村委于2011年8月28日给翟明月出具收据这一行为说明后王庄村委又向翟明月借款的事实，该收据载明所借款项为原借款所产生的利息，也就是说后王庄村委将本应向翟明月支付的利息重新借用，该借贷行为属双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定。原审时翟明月提供上届村党支部书记翟继翔、村委主任李元杰及村委会计王红元出具的证明可以与后王庄村委2011年8月28日出具收据上的批示相印证，结合后王庄村委借款的原因、借款时间等因素，能够认定后王庄村委2011年8月28日的借款和2009年1月的借款情况一致，故原审将27000元按月息壹分五计算利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济源市邵原镇后王庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 方
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1006号
原告姚志江。
委托代理人姚国飞。
被告浙江中发节能科技有限公司。
法定代表人黄乐燕。
委托代理人巢亚军。
原告姚志江诉被告浙江中发节能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员周秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志江及其委托代理人姚国飞、被告浙江中发节能科技有限公司的委托代理人巢亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姚志江自2011年2月份起在被告浙江中发节能科技有限公司建造厂房，从事小工工作，2013年12月25日原告受被告指派从事搬运、清洗玻璃工作，15时30分许，原告将被告厂房内的玻璃搬运到翻斗车上时，玻璃突然破裂，破碎的玻璃划到原告的左手，致使原告左手受伤，经治疗，化医疗费15770.11元，被告已支付13142.27元，原告经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，其伤情构成十级伤残，需护理时间30天，休息时间180天，营养时间30天，原告因鉴定所化司法鉴定技术费2040元，原告认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，由此造成的损失，被告浙江中发节能科技有限公司应负全部赔偿责任，因此被告应按法律规定全部予以赔偿，综上所述，原告为了维护自身合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15770.11元，误工费100元每天x180天=18000元，护理费150元每天x30天=4500元，住院伙食补助费30元每天x12天=360元，残疾赔偿金37851元每年x19年x10%=71916.9元，营养费96元每天x30天=2880元，交通费500元，司法技术鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币120967.01元，除被告已付13142.27元外，余款人民币107824.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；
⑵金职院司法鉴定所2014临鉴字第C7014、第7014A号金华职业技术学院厮打鉴定所法医临床司法鉴定所意见书及鉴定费发票，证明原告在提供劳务过程中受害构成十级伤残，护理时间30天、营养时间30天、休息时间180天、原告因鉴定花费人民币2040元；
⑶病历、出院记录、医疗费发票，证明原告受害后治疗过程及所化的医疗费用；
⑷交通费发票，证明原告为治疗所化的交通费用；
⑸兰溪市被征地农民保障手册，证明原告提供劳务受害造成的损失应按城市的标准予以赔偿；
⑹证人陈某的证言，证明他与原告在被告单位做工，原告受伤时他在旁边，原告用翻斗车把玻璃拉出去，玻璃装到翻斗车时破了，玻璃划破手。是左手腕受伤。
上述证据，经庭审质证，被告代理人对证据⑵⑷有异议，但未提供充分证据推翻。本院对原告提供的证据，予以确认。
被告代理人的答辩意见是原告是被告公司员工，应按工伤处理。原告司法鉴定有问题，是原告单方委托，对十级伤残鉴定内容的异议。原告在劳动过程中，对伤害结果的发生有过错，原告自己承担一定的责任。原告提供出的赔偿项目标准过高。但未提供证据。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，原告姚志江自2011年2月份起在被告浙江中发节能科技有限公司建造厂房，从事小工工作，2013年12月25日原告受被告指派从事搬运、清洗玻璃工作，15时30分许，原告在将被告厂房内的玻璃搬运到翻斗车上时，由于玻璃突然破裂，破碎的玻璃划到原告的左手，致使原告左手腕玻璃割伤，左尺动脉开放性断裂，左尺神经开放性断裂，左尺侧腕屈肌腱、环小指指浅深屈肌腱、中指指深屈肌腱开放性断裂。原告受伤后，经治疗，化医疗费15770.11元，原告经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，其伤情构成十级伤残，需护理时间30天，休息时间180天，营养时间30天，原告因鉴定化司法鉴定技术费2040元。案发后，被告已支付医疗费13142.27元，另支付原告人民币1000元。
本院认为，原告在被告单位工作多年，但受伤时已满六十周岁，应以劳务关系处理。原告以给被告提供劳务活动过程中受伤，造成的经济损失应由被告负责赔偿。原告受伤时虽已达法定退休年龄，但确有劳动能力，其要求赔偿误工费的诉讼请求酌情予以赔偿。其要求赔偿的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。原告在劳动操作过程中，明知玻璃系易碎物品，但未采取保护措施，对损害结果的发生有过错，可减轻被告10%的赔偿责任。现原告可确定的经济损失：医疗费15770.11元、误工费8000元，护理费1800＋562=2362元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金71916.9元，营养费1440元，交通费200元，司法技术鉴定费2040元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币105089.01元。为此，为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江中发节能科技有限公司赔偿原告姚志江医疗费15770.11元、误工费8000元，护理费2362元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金71916.9元，营养费1440元，交通费200元，司法技术鉴定费2040元，合计人民币102089.01元的90%，精神损害抚慰金3000元，扣除已支付的14142.27元，余款80737.84元，于判决书生效后十五天内付清；
二、驳回原告姚志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元（已减半收取），由被告浙江中发节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2456元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 王 岚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3703号
原告广东宏尚律师事务所，住所地：广东某，鸿福广场A座22楼08-10室。
负责人王爱平。
委托代理人宋美丽、何钧秀，分别系广东宏尚律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市星火通讯科技有限公司，住所地：广东某。
法定代表人林斌。
原告广东宏尚律师事务所（以下简称宏尚所）诉被告东莞市星火通讯科技有限公司（以下简称星火公司）委托合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋美丽到庭，被告星火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏尚所诉称：原告与被告分别于2012年1月10日签订（2012）广宏律民委字第03号和2012年9月13日签订（2012）广宏律民委字第183号民事案件委托代理合同。由原告分别代理被告与镇江国文电子有限公司和反诉镇江南方电子有限公司的买卖合同纠纷，约定律师费分别为21247.15元（应支付日期2013年1月13日）和2000元（应支付日期为2012年9月13日），总计律师费为23247.15元。原告依约履行合同义务后，被告却一直未按协议约定支付上述款项，经多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付律师费23247.15元及逾期付款利息，以同期人民银行贷款利息暂计至2013年6月27日为2003元，本息共计25250.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告星火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告星火公司因与镇江国文电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年1月10日与原告签订（2012）广宏律民委字第03号案件委托合同。合同约定，宏尚所接受星火公司委托，指派律师为星火公司的代理人，参与一审诉讼，代理权限为特别授权，宏尚所律师应切实履行职责，依法维护星火公司合法权益，收费方式为在签订合同之日起三日内支付律师费21247.15元。另，被告星火公司因与镇江南方电子有限公司买卖合同（反诉）纠纷案，于2012年9月13日与原告签订（2012）广宏律民委字第183号合同。合同约定，宏尚所接受星火公司委托，指派律师为星火公司的代理人，参与一审诉讼，宏尚所律师应切实履行职责，依法维护星火公司合法权益，收费方式为风险收费：实行基础费用加提成的方式收取。先收取基础费用2000元，待案件一审判决书或者调解结果出来后按照法院支持数额或者调解数额的40%收取风险部分。基础费用在签订合同之日支付，风险部分在一审判决书结果出来后十日内支付。原告主张合同签订后，原告宏尚所指派律师代理被告星火公司参加了相关的诉讼活动，但被告星火公司至今未支付其代理费23247.15元，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告宏尚所提供的（2012）广宏律民委字第03号和（2012）广宏律民委字第183号民事案件委托合同、发票、关于请求支付律师费的函及快递单、（2012）东一法民二初字第1856号民事判决书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告星火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的（2012）广宏律民委字第03号和（2012）广宏律民委字第183号民事案件委托合同、发票等证据的真实性予以确认。
委托合同是委托人和受委托人约定由受托人处理委托人事务的合同。原告宏尚所与被告星火公司签订的民事案件委托合同，不违背有关法律的规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方都应按合同履行相应的权利和义务。
原告已按合同约定代理被告参加了一审庭审并已判决结案，被告未按约定支付（2012）广宏律民委字第03号和（2012）广宏律民委字第183号合同约定的律师费，本院认为，由于被告没有提交证据反驳，故对原告主张被告尚未支付23247.15元代理费及逾期利息的事实，本院予以认定。对原告宏尚所要求被告星火公司支付代理费23247.15元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息的计算，由于原被告在（2012）广宏律民委字第03号合同中约定支付代理费21247.15元的时间为签订合同之日起三日内即2012年1月13日及在（2012）广宏律民委字第183号合同中约定支付代理费2000元的时间为签订合同之日即2012年9月13日，故代理费21247.15元的逾期付款利息应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年1月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；代理费2000元的逾期付款利息应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年9月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市星火通讯科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东宏尚律师事务所支付代理费23247.15元及逾期付款利息（代理费21247.15元的逾期付款利息应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年1月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；代理费2000元的逾期付款利息应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年9月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邱桂珍
第1页共3页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第780号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，无业。曾因非法行医分别于2011年1月26日、2011年7月7日被温州市瓯海区卫生局决定行政罚款各八千元。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人曾某犯非法行医罪一案，于2014年6月10日作出（2014）温瓯刑初字第672号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人曾某因未取得《医疗机构执业许可证》在温州市瓯海区梧田街道桐社西路13号开设诊所开展诊疗活动，先后于2011年1月26日、2011年7月7日被温州市瓯海区卫生局行政处罚。2014年3月13日，曾某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在瓯海区梧田街道南堡村桐社东路自编003号开展诊疗活动，被温州市瓯海区卫生局查获。
上述事实，被告人曾某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐再均的证言，现场检查笔录及照片，情况说明，证据先行登记保全决定书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人曾某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
原审被告人曾某上诉称，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判鉴于曾某归案后能如实供述其罪行，已对其从轻处罚。曾某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年七月十七日
代书 记员 王军洁