山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2265号
原告：尹杰，男，1957年7月22日生，汉族，居民。
委托代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
被告：李常青，男，1975年12月15日生，汉族，居民。
被告：鹤壁万通汽车运输有限公司。
法定代表人：路润宝，总经理。
委托代理人：王和平，男，1976年1月29日生，汉族，鹤壁市淇滨区大来店乡法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李万金，总经理。
委托代理人：李振，男，1988年9月13日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告尹杰诉被告李常青、鹤壁万通汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财产保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹杰的委托代理人魏卫东、被告鹤壁万通汽车运输有限公司的委托代理人王和平、被告安邦财产保险河南公司的委托代理人李振均到庭参加诉讼、被告李常青经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹杰诉称，2012年9月11日15时00分许，被告李常青持C1D型驾驶证驾驶豫F×××××（豫F×××××挂）号解放牌半挂车顺兴边路由北向南行驶至临淄区凤凰镇政府东西路路口，在躲避情况过程中车辆驶入公路东侧，与尹杰驾驶的顺兴边路由南向北行驶的无号牌小型客车（载谭华英，挪用鲁C×××××号牌）相撞，致使两车损坏，尹杰、谭华英受伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队临淄大队做出淄公交（临）认字【2012】第2012090021号道路交通事故认定书，认定被告李常青负事故的全部责任，尹杰、谭华英不负事故的责任。原告要求被告赔偿各项经济损失616481.55元。
被告鹤壁万通汽车运输有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定有异议，2012年7月25日，被告鹤壁万通汽车运输有限公司将豫F×××××（豫F×××××挂）号解放牌半挂车卖给被告李常青，豫F×××××（豫F×××××挂）号解放牌半挂车的实际车主是被告李常青，该车与其公司无任何关系，不应该承担赔偿责任。
被告安邦财产保险河南公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，豫F×××××（豫F×××××挂）号解放牌半挂车的主车及挂车均在其公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，但被告李常青在事故中准驾车型不符，不应该承担赔偿责任。
被告李常青未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日15时00分许，被告李常青持C1D型驾驶证驾驶豫F×××××（豫F×××××挂）号解放牌半挂车顺兴边路由北向南行驶至临淄区凤凰镇政府东西路路口，在躲避情况过程中车辆驶入公路东侧，与尹杰驾驶的顺兴边路由南向北行驶的无号牌小型客车（载谭华英，挪用鲁C×××××号牌）相撞，致使两车损坏，尹杰、谭华英受伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队临淄大队做出淄公交（临）认字【2012】第2012090021号道路交通事故认定书，认定被告李常青负事故的全部责任，尹杰、谭华英不负事故的责任。事故发生后，原告到淄博市临淄区齐都医院住院52天，原告住院期间有两人护理，花费医疗费107640元，花费交通费800元。2013年5月10日，原告的伤情鉴定构成1.一处八级、二处九级、二处十级伤残，2.出院后一人护理，护理期限自2013年9月1日止，3护理依赖程度为部分护理依赖。4，建议给予后续医疗费80000元。花费伤残鉴定费2700元。原告的车将经鉴定车辆损失为3895元，花费车损鉴定费300元。原告的被抚养人为原告之父尹明华，于1926年2月3日生，有四人抚养，分别为长子尹俊、原告、长女尹利、次此女尹苓。尹明华系城镇户口。原告系城镇户口。
另查明，被告李常青驾驶的豫F×××××（豫F×××××挂）号解放牌半挂车的主车及挂车在交通事故发生时均落户在被告鹤壁万通汽车运输有限公司。2012年7月25日，被告鹤壁万通汽车运输有限公司将豫F×××××（豫F×××××挂）号解放牌半挂车的主车及挂车以80000元的价格（双方以现金结算）卖给了被告李常青。被告鹤壁万通汽车运输有限公司将该车交付给被告李常青的同时又把该车的行车证、营运证、附加费证等交给了被告李常青。豫F×××××（豫F×××××挂）号解放牌半挂车的主车及挂车均在被告安邦财产保险河南公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故责任认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、药费单据十张、鉴定报告一份、车损鉴定报告一份、诊断证明三份、伤残鉴定费单据一份、车票一宗、车损鉴定费单据一份、村委证明一份、公司来客登记表两份、临淄交警大队询问笔录两份、财务账本一本、户口本二份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2012年9月11日15时00分许，被告李常青持C1D型驾驶证驾驶豫F×××××（豫F×××××挂）号解放牌半挂车顺兴边路由北向南行驶至临淄区凤凰镇政府东西路路口，在躲避情况过程中车辆驶入公路东侧，与尹杰驾驶的顺兴边路由南向北行驶的无号牌小型客车（载谭华英，挪用鲁C×××××号牌）相撞，致使两车损坏，尹杰、谭华英受伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队临淄大队做出淄公交（临）认字【2012】第2012090021号道路交通事故认定书，认定被告李常青负事故的全部责任，尹杰、谭华英不负事故的责任。被告鹤壁万通汽车运输有限公司虽对道路交通事故的发生及责任认定有异议，但其并未提供证据予以证实，被告鹤壁万通汽车运输有限公司的异议不成立。淄公交（临）认字【2012】第2012090021号道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告安邦财产保险河南公司抗辩被告李常青在事故中准驾车型不符，不应该承担赔偿责任。因我国的交强险赔偿原则为无过错归责原则，即机动车有无过错及过错的大小等情形，均不能作为保险公司免责，减轻责任的理由，对被告安邦财产保险河南公司的上述抗辩，本院不予支持。因豫F×××××（豫F×××××挂）号解放牌半挂车的主车及挂车均在被告安邦财产保险河南公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。同时，该事故造成尹杰、谭华英两人受伤。原告因此次交通事故造成的损失，应首先由被告安邦财产保险河南公司在两份机动车交通事故第三者强制保险责任限额内按相应的比例承担赔偿责任。不足部分由被告李常青承担全部赔偿责任。被告李常青所有的豫F×××××（豫F×××××挂）号解放牌半挂车的主车及挂车在交通事故发生时均落户在被告鹤壁万通汽车运输有限公司，由于豫F×××××（豫F×××××挂）号解放牌半挂车属于从事道路运输经营活动的机动车，机动车从事道路运输经营活动是一种高度危险活动。我国立法在相应的行政法规《中华人民共和国道路运输条例》第34条中对于转让、出租道路运输许可证件的行为予以明令禁止。国家对机动车从事道路运输经营设定了严格的市场准入制度，其目的是为了维护公共安全，降低车辆在道路运输经营活动给第三人造成危险，同时也是为了保证经营主体具有承担风险的能力，从而在安全风险发生后，能够使第三人的权利得到及时、有效的救济。挂靠是一种违反诚实信用原则，具有欺诈性质的民事行为。被挂靠人明知或应知其违法而仍然为之，实质是对挂靠人以自己的名义从事道路运输经营活动可能对第三人造成危险的放任，被挂靠人和挂靠人共同开启了危险之源，两者过错的结合造成了损害结果的发生，被挂靠人和挂靠人应承担连带责任。被告鹤壁万通汽车运输有限公司将豫F×××××（豫F×××××挂）号解放牌半挂车卖给被告李常青，这并不违反法律、法规的规定。但被告鹤壁万通汽车运输有限公司将该车交付给被告李常青的同时又把该车的行车证、营运证、交给了被告李常青。这样被告李常青不仅取得了豫F×××××（豫F×××××挂）号解放牌半挂车的所有权，而且更重要的是被告李常青这一不具有道路运输经营资格的个人也取得了驾驶该车以被告鹤壁万通汽车运输有限公司的名义从事道路运输经营活动的资格。对此被告鹤壁万通汽车运输有限公司是明知的。因此被告李常青和被告鹤壁万通汽车运输有限公司属于挂靠人和被挂靠人的关系。被告鹤壁万通汽车运输有限公司应与被告李常青承担连带赔偿责任。原告主张的经济损失医疗费107640元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的护理费，其中对原告主张的住院期间按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元／年计算护理费，计款8547.95元（30000／365×52×2），本院予以支持。对原告主张的出院后至定残前按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元／年计算护理费，计款24657.53元（30000／365×300），本院予以支持。对原告主张的定残后按山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年计算20年的护理费，其中护理期限，本院酌情确定为10年，部分护理依赖程度，本院酌情确定为30%，计款77265元（25755×10×30%），本院予以支持。对其主张的过高部分，本院不予支持。护理费共计110470.48元，本院予以支持。对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间至定残日前一天确定为232天，标准按山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年计算，计款16370.30元（25755／365×232），本院予以支持；对其主张的过高部分，本院不予支持。原告系城镇户口，对原告主张的残疾赔偿金应以一审辩论终结前即山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年为标准，计算20年，计款195738元（25755×20×38%），本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费应按每天12元计算，计款624元（12×52），本院予以支持；对原告主张的交通费800元，本院酌情支持600元。对原告主张的伤残鉴定费2700元、后续治疗费80000元、车损鉴定费300元，合法有据，本院予以支持。原告主张的无号牌小型客车的车辆损失3895元，有淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被抚养人其父尹明华的生活费应按山东省2012年度城镇居民人均消费性支出15778元／年计算5年，计款7494.55元（15778×5×38%／4），本院予以支持；按相关法律规定被抚养人生活费计算在伤残赔偿金内，伤残赔偿金共计203232.55元。原告经鉴定构成多处伤残，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在两份机动车交通事故第三者责任强制保险伤残赔偿金限额220000元范围内赔偿原告尹杰伤残赔偿金170000元、精神损害抚慰金8000元；在两份医疗费限额20000元范围内赔偿原告尹杰医疗费18000元，在两份财产损失限额4000元范围内赔偿原告尹杰车辆损失3895元，以上共计199895元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李常青赔偿原告尹杰伤残赔偿金33232.55元、医疗费89640元、住院伙食补助费624元、误工费16370.30元、伤残鉴定费2700元、后续治疗费80000元、车损鉴定费300元、护理费110470.48元、交通费600元，共计333937.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告鹤壁万通汽车运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9965元，诉讼保全费3020元，由原告尹杰负担1741元，被告李常青、被告鹤壁万通汽车运输有限公司负担11244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十月十日
代理书记员 朱萌萌