wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初937号
原告王常晴，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告颜章长，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住政和县东平镇。
原告王常晴与被告颜章长合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常晴的委托代理人张小旭到庭参加诉讼，被告颜章长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原、被告签订《承包洞碴碎石加工协议书》，约定：被告将建瓯市上屯村溢源亭隧道洞碴承包给原告加工破碎石，成品料按每立方26元计算，石粉按每立方7元计算等。原告依约履行了义务，但被告拖欠原告碎石加工款未及时结清。2015年9月6日，原、被告经结算后，被告尚欠原告碎石加工款828542元未支付，经原告多次催讨，被告仅于2015年年底支付128542元，余款至今未付。为此，请求判令：1、被告立即支付原告碎石加工款70万元及支付该款自2015年9月7日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜章长未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、承包洞碴碎石加工协议书一份，证明2013年4月3日，原、被告签订《承包洞碴碎石加工协议书》，约定：被告将建瓯市上屯村溢源亭隧道洞碴承包给原告加工破碎石，成品料按每立方26元计算，石粉按每立方7元计算等。
2、结算单一份，证明2015年9月6日，经原、被告结算，被告拖欠原告碎石加工款828542元未支付，后经原告催讨，被告于2015年年底支付128542元，现尚欠余款70万元未支付。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，均可采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2013年4月3日，原、被告签订《承包洞碴碎石加工协议书》，该协议约定：被告在建瓯市上屯村溢源亭隧道有洞碴承包给原告加工破碎石，成品料按每立方26元计算，石粉按每立方7元计算，付款方式，被告负责开单销售，以装车数量为准，月底结算，付本月加工费80%，余款在工程结束后三个月全部付清，并还约定的其他事项等。原告依约履行了义务，但被告拖欠原告碎石加工款未及时结清。2015年9月6日，原、被告经结算后，被告尚欠原告碎石加工款828542元未支付，经原告多次催讨，被告仅于2015年年底支付128542元，余款70万元至今未付，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，2013年4月3日，原、被告签订《承包洞碴碎石加工协议书》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。原告按协议约定履行了义务，经结算，被告尚欠原告碎石加工款828542元，此后被告支付了128542元，至今尚欠70万元，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的碎石加工款70万元，理由成立，本院予以支持，原告诉请要求被告从结算之日起支付该款的利息，因双方未约定付款期限，故不予支持，本院认为利息应从本案立案之日即从2016年4月11日起计算，原告提出按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜章长应于本判决生效之日起三十日内向原告王常晴支付碎石加工款70万元，并支付此款从2016年4月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王常晴的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用10982元，由原告王常晴负担277元，被告颜章长负担10705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张启琳
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 吴伟荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 饶祥莺
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助，保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第740号
原告：贾达富。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
委托代理人：方文斌，该公司员工。
原告贾达富诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告贾达富，被告浙江金茂公司的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾达富起诉称：2011年9月14日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2B-1306号商铺。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司统�租赁和管理上述商铺，由浙江金茂公司按约向原告支付租金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，然而，被告自2012年1月1日至今仅支付了8000元租金收益，剩余租金收益至今未付。现原告诉至法院请求判令：一、要求解除原告与被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，并退还原告商铺总价款298203元；二、被告支付2012年1月1日至2015年6月1日的商铺租金收益100843元；三、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告陈述2012年下半年租金收益的10%及2012年上半年租金收益被告已经支付，故同意在第二项诉讼请求中扣除相应款项。
被告浙江金茂公司答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求支付商铺实际成交价无异议；对原告要求支付到期商铺租金收益的数额有异议，原告计算有误，要求按照合同约定的方式计算。
本院经审理查明：2011年9月14日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼B区东2B-1306号商铺，商铺使用权租赁期限自2012年1月1日起至2029年12月31日止；商铺实际成交价款为298203元。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由浙江金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：委托期第一年至第二年（2012年1月1日至2013年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年按收益率6%计算年总收益为17892元，第二年按收益率8%计算年总收益为23856元；第三年至第六年（2014年至2017年）的保底租金收益按收益率9%计算为26838元，当每年商铺实际租金收益超过保底部分的，超出部分的租金收益被告与原告按1：9比例分成，不足部分的由原告不足标的商铺当年的保底租金收益；每年6月30日支付上半年的租金收益，12月30日支付下半年的租金收益。该合同第五条第2款约定：被告逾期未能按约定支付租金收益的，逾期达90天以上的，原告有权解除《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》。合同签订当日，原告付清了商铺实际成交价款298203元。2012年下半年租金收益的90%及2013年以后的租金收益，被告至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、《承诺函》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有�束力。本案纠纷系被告浙江金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告浙江金茂公司应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款、支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持，但原告主张的租金收益数额有误，租金收益按照合同约定的计算标准计算至2015年6月1日应为69028元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告贾达富与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年9月14日签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾达富商铺实际成交价款298203元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾达富租金收益69028元；
四、驳回原告贾达富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7286元，减半收取3643元，由浙江金茂实业发展有限公司负担。原告贾达富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱福庆
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第637号
原告高某甲。
法定代理人赵某。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告高某甲的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告亲生女儿，2010年11月18日，我父母因感情不和经渑池县人民法院调解离婚，我由母亲赵某抚养，被告每月支付260元抚养费，随着物价逐年增高，我上学、医疗及生活费用的开支，每月260元的抚养费早已不够。我母亲是下岗职工，没有生活来源。我母亲于2012年再婚，婚后为照顾我的学习及生活，一直没有工作，承担我的生活费用十分困难。虽然被告没有固定收入，但常年在外打工，对我不管不问，故诉至法院要求被告自2015年1月起在原有每月260元抚养费的再增加240元，至2025年8月，共116月费用27840元支付给我，本案诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告法定监护人身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、（2011）渑民一初第24号民事调解书一份。
被告在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原告之母赵某与被告高某乙登记结婚，××××年××月××日生育一女孩即某，2010年9月被告高某乙诉至法院要求与赵某离婚。经调解，渑池县人民法院依法作出2011）渑民一初第24号民事调解书。赵某与被告高某乙离婚；双方婚生女孩高某丙，被告高某乙从2010年11月起每月支付抚养费260元，每年支付一次，于每年12月31日前付清当年至高某甲18周岁止，原告高某乙每月探视原告两次。调解书生效后，被告未按调解书要求支付抚养费用，虽经申请执行，但一直执行无果。2015年3月31日原告高某甲诉至法院，要求被告高某乙增加抚养费，自2015年1月起在原有每月260元抚养费的再增加240元，至2025年8月，共116月费用27840元支付给我，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，2010年11月原告高某甲母亲赵某在与被告高某乙离婚时协商：原告高某甲归赵某抚养，被告高某乙每月支付260元。随着时间的变迁，现原告要求增加抚养费，属合理要求，其主张具有法律依据。原告未能举出被告高某乙收入的证明，本院根据本地居民收入、支出状况，酌定增加抚养费至每月350元，原告向法院主张权利的时间为2015年3月31日，抚养费从其主张权利次日起增加。原告主张一次性付清的请求不予支持。被告高某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某乙从2015年4月1日起每月支付原告高某甲抚养费350元整，每年12月31日前付清当年至原告高某甲18周岁止；
二、驳回原告高某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘群英
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9667号
原告：贵州中城房地产开发有限公司，地址:贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾1幢，社会信用代码：91520100798840139E
法定代表人：王晖，职务：经理。
被告：马文亮，男，1979年3月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市云岩区中华北路148号。
法定代表人：王浩，职务：行长。
本院在审理原告贵州中城房地产开发有限公司诉被告马文亮、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案中，原告贵州中城房地产开发有限公司于二0一七年十二月二十日向我院提交撤诉申请。
本院认为，贵州中城房地产开发有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予贵州中城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由贵州中城房地产开发有限公司负担。
（本文无正文）
审判员 鲁 迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 尧华浩
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0560号
原告于江涛。
委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
被告张庆萍。
委托代理人周超，男，1981年7月26日生，汉族，系被告张庆萍女婿。
被告叶萌萌。
被告叶尚氏。
原告于江涛诉被告张庆萍、叶萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告于江涛的委托代理人蒋昌胜，被告张庆萍及其委托代理人周超，被告叶萌萌到庭参加诉讼。经审理发现，已死亡的实际借款人叶宜茂的第一顺序继承人除被告张庆萍、叶萌萌外，叶尚氏也是叶宜茂的第一顺序继承人，本院依职权追加叶尚氏作为共同被告参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告于江涛的委托代理人蒋昌胜，被告张庆萍及其委托代理人周超，被告叶萌萌到庭参加诉讼，被告叶尚氏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某于江涛诉称，原某通过借款人叶宜茂的亲属陆续向叶宜茂出借款项共计10万元。后叶宜茂资金周转困难，原某遂要求其偿还借款，2012年4月3日叶宜茂重新向原某出具10万元借据，承诺尽快归还，但此后叶宜茂未能履行还款义务。2013年11月26日，叶宜茂因病去世。故起诉至法院，请求判令被告在继承叶宜茂的遗产范围内承担偿还原某借款本金10万元及利息（按年息15%从2012年4月3日计算至款项还清之日止）。
被告张庆萍辩称，我们需要原某出示证据来证明借条的真伪，并出示打款凭证包括银行转账记录或者现金收条。需要原某证据证明双方约定的利息。我与叶宜茂原系夫妻关系，叶宜茂于2013年11月26日去世。
被告叶萌萌辩称，我们不认识原某，需要原某方说明是通过叶宜茂的哪位亲属介绍认识的。叶宜茂生前经常酗酒，假使出具的借条是真的，也需要证明借条是在神智清醒的状态下出具的。我与叶宜茂是父女关系。借条的日期是2012年4月3日，我们这里还有很多我父亲在2012年4月3日同日时间打的借条，所有的形式格式都是一样的。他在同一时间内出具的那么多借条，但是我父亲那一天没有这么多的经济往来。那一天我们都没有见过他，当时的情况我们也不清楚。其他答辩意见同被告张庆萍。
被告叶尚氏未答辩。
经审理查明，原某于江涛与崔某系同事关系，崔某与叶宜茂系甥舅关系。叶宜茂因经营需要通过崔某向原某借款。原某先后于2010年11月5日、11月9日、12月2日分别取款2万元、4万元、4万元，经崔某现金转交给叶宜茂，叶宜茂收到现金后出具借条再经崔某转交给原某。叶宜茂向原某支付的利息也经崔某现金转交给原某。经结算，2012年4月3日叶宜茂向原某出具借条一张，内容为：“至2012年4月3日止总计尚欠于江涛借款本金壹拾万元正￥：10万元正”，并把原借条收回。叶宜换据时承诺尽快还款但一直没有偿还。叶宜茂于2013年11月26日去世。叶宜茂与被告张庆萍、叶萌萌、叶尚氏分别系夫妻关系、父女关系和母子关系。叶宜茂的父亲先于叶宜茂去世。叶宜茂别无其他第一顺序继承人。三被告未向原某偿还过借款。
证人崔某当庭述称，我与原某系同事关系，叶宜茂是我的舅舅，三被告分别是我的舅母、表妹和外婆。叶宜茂因店里经营需要经常让我给他借钱，当时我没有钱，正好原某有钱，就借给了叶宜茂。时间大概在2010年11月至12月之间，一共借了三次，每次钱都是原某在办公室交给我，我没有向原某打收条，我再把钱送到叶宜茂的店里，叶宜茂没有向我打收条，叶宜茂每次借款都向原某出具借条，借条上约定年息15%，我再把借条交给原某，3张都是叶宜茂以个人名义打的。叶宜茂按年息15%支付利息至2011年10月，是把利息给我，我再把利息给原某，原某也没有给我打条，之后一直到2012年换条之前的利息我替叶宜茂付的。2012年4月3日我把原来的借条拿来，让叶宜茂统一出具的一张借条，叶宜茂把原来的3张借条收回了，之前的利息已经结清了，当时叶宜茂承诺还钱，就没有再写利息。换条是在我外婆住的地方，当时叶宜芳、叶宜松、叶小玲、叶宜萍、叶宜华也在场，当时给他们也都换的借条，我不在场，我妈叶宜兰去换的借条，原某也没有去。换条后叶宜茂没有还过钱，其他人也没有还过钱。原某对证人证言无异议。被告叶萌萌认为证人证言没有其他证据佐证不能作为证据使用。被告张庆萍认为换条时证人不在场，不是本次借款的见证人，证人与本案没有任何关系。从证言只能看出证人与原某有经济往来，与叶宜茂没有关系。证人和原某是关系比较好的同事，帮叶宜茂还了几次利息，刚开始说在场，后来又说不在场，前后矛盾。据我们了解店里从没有发生过需要钱的情况。如果店里需要钱借条应盖公章并由法人签字，还不上钱应找店里要。综上证人在说谎。
以上事实，有原某提供的借条、查询账户明细，证人崔某当庭证言以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原某于江涛提供的借条、查询账户明细，证人崔某当庭证言以及原某方的当庭陈述，能够证明叶宜茂向原某借款10万元的事实存在，原某与叶宜茂之间存在借贷关系，叶宜茂应按约定偿还借款。因叶宜茂患病去世，故偿还借款的责任应由作为其第一顺序继承人的被告张庆萍、叶萌萌、叶尚氏在继承遗产范围内承担。原某要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。证人崔某述称换条前的利息已支付完毕且换条后没有约定利息，原某不持异议，且2012年4月3日的借条没有显示约定了利息，原某也没有提供其他证据证明换条时约定了利息，故原某要求被告支付从2012年4月3日至款项还清之日止按年息15%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张庆萍、叶萌萌、叶尚氏于本判决生效之日起七日内，在继承遗产范围内偿还原告于江涛借款本金10万元。
二、驳回原告于江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张庆萍、叶萌萌、叶尚氏负担（已由原告预交不再退还，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苗长玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 琪
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初156号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人马某，男，壮族，初中文化，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被上思县公安局刑事拘留，现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派副检察长黄某1出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年11月1日18时许，被告人马某醉酒后驾驶牌号为桂Ｋ×××××号的普通二轮摩托车行驶至思阳镇北布路县自来水厂附近时与黄某2驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，后被交警查获。经交警部门认定：马某负此次事故的全部责任。经抽取马某的静脉血液进行鉴定，结果为从马某静脉血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月1日18时许，被告人马某醉酒后驾驶牌号为桂Ｋ×××××号的普通二轮摩托车行驶至思阳镇北布路县自来水厂附近时与黄某2驾驶的桂Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某2受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故，后被到场处理事故的交警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从马某血液样品中检出乙醇，含量为169mg/100ml。经上思县公安局交通管理大队认定：马某负此次事故的全部责任。
另查明，马某通过其家属向被害人黄某2赔偿80元损害赔偿费。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、前科材料、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、广西金桂司法鉴定中心[2017]化检字第1141号司法鉴定意见书、血液提取登记表、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、行驶证、驾驶证复印件、扣押物品清单、发还清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、黄某2就医医院门诊病历、证人梁某的证言、被害人黄某2的陈述、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪成立。被告人马某到案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕德钦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审198号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，该局工作人员。
被执行人侯开成，男，生于1963年4月29日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年1月28日依法作出的潜土资罚字（2016）第3号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字（2016）第3号行政�罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
审 判 员 沈作东
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00659号
原告刘方东
被告王洪波
原告刘方东诉被告王洪波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，书记员孟繁宁担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘方东、被告王洪波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘方东诉称，2014年4月18日10时22分，被告王洪波在沈阳市铁西区四季明珠小区内驾驶辽AWxx**轿车，发现前方路边有原告刚刚卸下来石英石橱柜用台面影响通行，鸣笛示意原告挪走。原告过来挪走一款台面，被告疏忽大意忽视瞭望将剩余的台面压碎，导致台面无法使用，造成原告损失人民币1，500余元。被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求判令被告向原告支付赔偿款人民币1，500元；请求法院判令诉讼费由被告承担。
被告王洪波辩称，对赔偿的价值有异议，原告在小区内把物品铺在地上，原告也确实有责任，我们当时没有看到，另外原告的台面也不是一块完整的台面，我同意赔偿，但是不同意赔偿人民币1，500元钱，因为原告的台面本身就是损坏的。
经审理查明，2014年4月18日，被告王洪波在小区内驾驶辽AWxx**轿车，发现前方地上有一块台面（石英石）鸣笛，原告刘方东过来拿走一块台面，被告王洪波以为地面上没有台面了，开车前行，压坏了原告放在地面上的另一块台面。
另查，诉争的台面原长2.4米，在事故发生前曾发生过断裂，剩余部分长约1.9米，被告王洪波驾车将剩余的长约1.9米的板材压断。
上述事实，有原、被告陈述，报警情况登记表等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产依法受法律保护。因被告王洪波在驾车的过程中忽视瞭望，造成原告刘方东财产受损，被告应当依法承担赔偿责任。原告刘方东主张被告王洪波赔偿各项损失人民币1，500元，其中台面价值人民币850元，人工安装费、加工费人民币650元，但并未举证证明其上述损失的数额，被告王洪波表示同意赔偿原告刘方东损失人民币400元，是其真实意思的表示，本院予以确认，本院确定被告王洪波赔偿原告刘方东财产损失人民币400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王洪波赔偿原告刘方东财产损失人民币400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告王洪波承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟繁宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1239号
上诉人（原审被告）邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201。
法定代表人夏浙海。
委托代理人张雪。
被上诉人（原审原告）中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。
法定代表人韩建国。
上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理此案，在审理本案过程中，上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司以服从原审裁定为由，于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 杨宝华
审判员 强国琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 牛卫锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3186号
上诉人（原审被告）：尹世慷，男，1976年6月30日出生，俄罗斯族。
委托诉讼代理人：胥伟，新疆鑫茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐中山方向置业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区，组织机构代码：74867267-5。
法定代表人：阙军峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。
上诉人尹世慷因与被上诉人乌鲁木齐中山方向置业有限公司返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人尹世慷的委托诉讼代理人胥伟，被上诉人乌鲁木齐市中山方向置业有限公司（以下简称中山方向公司）的委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹世慷上诉请求：撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第3132号民事判决书第三项“尹世慷赔偿中山方向公司35000元的损失”的判决，驳回中山方向公司要求尹世慷赔偿损失的诉讼请求。事实与理由：被上诉人并无证据证明因尹世慷使用其车辆，造成被上诉人使用车辆不便。且上诉人是基于是被上诉人公司股东和高级管理人员的身份关系，方才约定无偿使用被上诉人的车辆。在上诉人与被上诉人约定的借用期间届满后，被上诉人并未主张上诉人返还车辆或者支付使用费用，而该车价值不超过20000元，一审法院却判令我方承担35000元的损失明显过高且并无事实依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
中山方向公司辩称，上诉人与被上诉人之间并未约定无偿使用，而双方对于借用车辆的事实均不持异议，故上诉人使用我公司车辆理应支付相应费用，若造成损失应当予以赔偿。我公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
中山方向公司向一审法院起诉请求：要求尹世慷返还新A***48号别克君威车一辆，赔偿损失75000元；尹世慷对借用期间所发生的违章负责处理；并由尹世慷承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：尹世慷于2014年8月18日出具承诺书，内容为：“新A***48号别克君威车属于中山方向置业有限公司所有，本人暂时借用（现已实际在使用），到2014年12月1日前归还，特此承诺。因借用期间发生的责任事故由本人承担，包括违章处理。”审理中，中山方向公司提供2014年12月30日其与案外人袁建明签订的《车辆租赁合同》及新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票，用以证明因尹世慷未按期返还车辆，中山方向公司租赁案外人袁建明的车辆使用，日租金为250元，租期为2015年1月1日起至2015年12月31日，承租人在租赁期内可以根据自己的实际情况决定终止合同；租车费共计75000元。中山方向公司未举证证明租车费的付款方式。尹世慷未举证证明其系履行职务期间使用该车辆。一审法院认为，尹世慷对归还中山方向公司新A***48号别克君威车及对借用车辆期间所发生的违章负责处理无异议，予以确认。尹世慷依照承诺书应当归还中山方向公司新A***48号别克君威车，并对其借用该车辆期间所发生的违章负责处理。中山方向公司就产生租车费的因果关系及实际是否支付租车费未能举证证明，故其应承担举证不能的不利后果，根据日常生活经验及证据间的相互印证性，对中山方向公司提供的用以证明其损失的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票的关联性不予确认；但尹世慷占用中山方向公司车辆期间，造成中山方向公司使用车辆不便，对其主张的损失根据租车行情及尹世慷占用车辆时间，酌情予以支持35000元。判决：一、尹世慷返还乌鲁木齐中山方向置业有限公司新A***48号别克君威车；二、尹世慷对借用新A***48号别克君威车期间所发生的违章负责处理；三、尹世慷赔偿乌鲁木齐中山方向置业有限公司35000元的损失。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案相应证据证实，上诉人尹世慷在与被上诉人中山方向公司约定的车辆借用期满后，理应向被上诉人中山方向公司履行返还车辆的义务。本案的事实是，上诉人尹世慷并未履行返还车辆义务，也没有证据证明，在双方借车协议期限届满后，其仍拥有对涉案车辆合法占有使用的权利。因此，对上诉人尹世慷无合法依据占有、使用车辆期间，由此对被上诉人中山方向公司的损失理应承担相应责任。本案一审法院根据车辆租赁交易习惯、市场价格、上诉人尹世慷无合法依据占有使用车辆时间，对于被上诉人中山方向公司主张的损失予以部分支持，并酌情认定35000元，本院认为，认定事实及适用法律并无不妥。应予维持。故对上诉人尹世慷认为其占有使用车辆具有合法性，且一审法院对占有使用车辆的损失认定明显过高的上诉理由，本院不予采纳。
综上，尹世慷的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人尹世慷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 牛瑶
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第485号原告：孟春来原告代表人：刘兰知原告代表人：肖明华被告：武邑县隆兴橱柜厂。负责人：肖桂新。被告：肖桂新。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：赵来东（小名赵四）。原告孟春来与被告武邑县隆兴橱柜厂、被告肖桂新、被告赵来东因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年7月2日公开开庭合并审理了刘胜超等二十二名原告的共同诉讼案。原告孟春来、原告代表人刘兰知、被告武邑县隆兴橱柜厂负责人肖桂新、被告肖桂新及委托代理人刘站红、被告赵来东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟春来诉称：原告孟春来自2014年2月开始在被告武邑县隆兴橱柜厂处打工，双方约定日工资125元，每季度结算一次，但被告未按约定结算工资，到2015年1月10日和2015年5月20日出具欠条两张，被告累计拖欠原告工资14387元。后原告多次催要，被告以种种理由推托不给。为维护我的权益，现诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的工资款14387元，并承担诉讼费。被告武邑县隆兴橱柜厂及肖桂新辩称：关于拖欠原告的工资问题，被告赵来东没有向我方提供交接清单，被告赵来东未经被告肖桂新同意，出具欠条的行为属无效行为。原告方仅提供被告赵来东出具的欠条，未提供工资发放标准、出勤天数及用工劳动合同，属孤证，不具有法律效力。武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书中，双方约定工人工资为15万元，现22名工人起诉的工资总额为210145元，与调解书确定的数额不符，被告肖桂新无法确定15万元偿还哪部分工人，应由双方协商后再行支付。被告赵来东辩称：双方的离婚协议约定，由被告肖桂新偿还工人工资15万元，超过部分由我负责偿还。为原告出具的工资欠条，是根据出工记录出具的，情况属实。根据原告起诉、被告答辩及庭前调查，本院归纳争议焦点为：一、原告工资数额的确认。二、拖欠的工资如何偿还。就争议焦点原告主张，拖欠的工资款是原告为被告武邑县隆兴橱柜厂打工形成的，应由被告肖桂新偿还15万元，剩余部分由被告赵来东偿还。原告提供的证据一：2015年1月10日和2015年5月20日被告赵来东出具的拖欠原告孟春来工资款14387元的欠条两张，证实被告拖欠原告孟春来工资款为14387元。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，被告赵来东未交接原始账目，对证据的真实性、合法性不予认可。被告赵来东质证认为，欠条是根据出工记录出具的，具有真实性、合法性，予以认可。证据二：河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书，证实拖欠工资款的数额及如何偿还。被告质证均无异议。就争议焦点被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新主张，被告赵来东在离婚之后，未交接工人工资账目及债权债务原始凭证，导致被告肖桂新无法对账目核实。被告赵来东与被告肖桂新存在利害关系，他为第三人出具的欠条，未经被告肖桂新追认，属无效证据。被告赵来东未履行调解书规定的义务，对欠款数额我方无法确认。被告武邑县隆兴橱柜厂所欠的债务，属被告肖桂新与被告赵来东夫妻关系存续期间所欠的债务，双方在离婚时也确定了债务的承担，但被告赵来东未履行调解书规定的义务，被告肖桂新已申请执行。提供的证据为，河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书。原告代表人质证无异议，被告赵来东质证无异议。就争议焦点被告赵来东主张，不是我不与被告肖桂新交接账目，是被告肖桂新不来与我交接账目。拖欠原告孟春来工资款14387元情况属实。离婚协议时约定由被告肖桂新偿还工资15万元，超过部分由我负责偿还。被告赵来东对自己的主张未提供证据。为查明案件事实，本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取了武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，证实负责人为肖桂新，经营场所为武邑县桥头镇肖桥头，组成形式为个人经营，资金数额为20万元，经营范围为金属橱柜制造销售。原告孟春来、原告代表人刘兰知质证无异议，被告肖桂新质证无异议，被告赵来东质证无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告孟春来提供的证据2015年1月10日和2015年5月20日被告赵来东出具的拖欠原告工资款14387元的欠条两张。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，没有出工记录和原始账目相印证，与法不合。被告赵来东对原告提出的欠条质证无异议，表示认可。本院认为，虽然武邑县隆兴橱柜厂登记的负责人是肖桂新，但其丈夫赵来东从事生产销售，实际经营，被告赵来东向原告出具欠条的行为属职务行为，被告武邑县隆兴橱柜厂对其行为应承担民事责任。被告赵来东出具的欠条系书证原件，能够直接证明案件事实，具有合法性，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性，予以确认。原、被告均以河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书作为证据提供，证实双方离婚后对债务如何承担，该证据系本院生效法律文书，且具有真实性、合法性与关联性，予以确认。本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取的武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，双方当事人均质证无异议，具有真实性、合法性与关联性，予以确认。查明，被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间，经营武邑县隆兴橱柜厂，原告孟春来在被告武邑县隆兴橱柜厂打工，到2015年5月20日，被告累计拖欠原告孟春来工资14387元。2015年5月13日经法院调解，被告赵来东和被告肖桂新协议离婚，约定拖欠工人工资15万元由被告肖桂新负责偿还。被告赵来东为22名工人出具欠条，拖欠工资总额为210145元。审理中，被告赵来东自愿承担15万元工资之外的60145元。本院认为：被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间经营武邑县隆兴橱柜厂发生的债务，为家庭共同债务，应共同偿还，双方的离婚协议不能对抗善意第三人。被告武邑县隆兴橱柜厂与原告孟春来之间形成劳务合同关系，拖欠原告孟春来工资款14387元，事实清楚，证据充分，原告之诉，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告武邑县隆兴橱柜厂偿付原告孟春来工资款14387元，被告肖桂新和被告赵来东负共同清偿责任（判决书生效后三日内履行）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元由被告武邑县隆兴橱柜厂承担，被告肖桂新和被告赵来东负共同承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张玉群二〇一五年七月十四日书记员杨成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6579号
原告黄利丰，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告何文海，男，1974年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告黄利丰与被告何文海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄利丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马 滕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1744号
原告肖东，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市宾利置业有限公司。住所地：驻马店市中华路西段（王楼李庄）。注册号：411700000038030。
法定代表人张雪宾，总经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
原告肖东诉被告驻马店市宾利置业有限公司（以下简称宾利置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东及其委托代理人刘瑜飞，被告宾利置业的委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东诉称，原、被告于2014年9月13日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于前进路北段驿香苑小区三期9楼2单元6层东户住房一套，合同约定2015年6月30日交付房屋，合同第9条约定被告不能按期交房，应向原告支付逾期违约金及利息。为此请求：1、被告支付逾期交房的违约金24217元，违约金自2015年7月1日起按同期银行贷款月利率7.5厘计算至2016年4月30日；2、被告退还原告水、电安装费7600元。
被告宾利置业辩称，1、被告至今未取得商品房预售许可证，原、被告签订的合同应为无效合同；2、被告不存在任何违约事实，原告要求违约金没有任何依据；3、原告要求退还水、电安装费用没有依据；4、原告以远远低于市场商品房价格购买房屋，在购买房屋时对被告没有取得商品房预售许可证是明知的，且被告也明确告知原告没有预售商品房许可证，否则被告不可能以极低的价位出售房屋。
经审理查明，2014年9月13日，原告肖东（乙方）与宾利置业（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方决定将位于驻马店市前进路北段房屋出售，乙方自愿购买该处住房；房屋位置：前进路北段驿香苑小区三期；乙方自愿购买9楼2单元6层东户一套住房，建筑面积113平方米；该房屋购买价格为1991.39元（大写壹仟玖佰玖拾壹点叁玖元）；付款方式分期付款：1、自签合同日交纳总房款的50%计112514元（大写：壹拾壹万贰仟伍佰壹拾肆元），2、自封顶之日交纳总房款的40%计90011元（大写：玖万零壹拾壹元），3、自交付使用之日交纳总房款的10%计22503元（大写：贰万贰仟伍佰零叁元）以收据为准；该房屋于2015年6月30日交付给乙方；乙方购买的房屋，产权归个人100%所有。房屋所有权证待住房交付使用后二年内由甲方统一办理；甲方不能按期向乙方交房，应向乙方支付超期部分的银行利息；水电：自来水公司和电业局网改造、费用由业主自理等条款。该协议落款甲方处加盖宾利置业公司合同专用章，乙方处肖东署名。签订协议当日，原告向被告交纳购房款112514元；协议签订后2015年4月4日，原告向被告交纳购房款90011元；2016年5月9日，原告向被告交纳水电安装费7600元，同时将购房尾款22503元交付给被告，被告向原告出具了一张数额为225027元的收据，日期仍写为2014年9月13日。2017年2月21日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称2016年5月9日被告向原告交付诉争房屋，事后原告到房管部门了解，因为手续不全，不能办理房产证。被告辩称，被告虽已向原告交付了诉争房屋，但因没有交房手续，具体交房时间无法确定。
诉讼中，被告称，2014年9月13日与原告签订商品房买卖合同时，诉争房屋所在的驿香苑小区三期9号楼未取得商品房预售许可证，直至2017年2月21日，被告仍未取得驿香苑小区三期9号楼的商品房预售许可证。原告对此无异议。
诉讼中，原告明确表示要求继续履行合同，不要求返还房屋。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2014年9月13日，被告宾利置业将其正在建设、尚未验收备案的房屋向原告出售，并与原告签订商品房买卖合同，原、被告双方签订的商品房买卖合同系商品房预售合同《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原、被告签订商品房买卖合同时，诉争楼盘9号楼未取得商品房预售许可证，且在起诉前被告仍未取得商品房预售许可证。依照上述法律规定，该商品房预售合同应确认为无效合同。法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，合同已被确认无效，原告要求被告支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。自来水公司和电业局网改造费用，是原、被告在购房合同中约定的内容，又是在购房价款外另行约定的费用由业主自理的相关内容，因合同无效，应当适用返还原则，而原告在不要求返还房屋的前提下，仅要求返还水、电安装费7600元，于法无据；诉讼中，原告也未提交相关证据证明该费用已计入建筑安装工程费成本之内。综上，原告要求返还水电安装费7600元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖东的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告肖东负担250元，由被告宾利置业负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄桂
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2400号
原告：丛明明，男，1982年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：张昆，男，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吴笛，男，1983年4月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告丛明明与被告吴笛民间借贷纠纷一案中，原告丛明明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛明明提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛明明撤回起诉。
案件受理费403元、公告费120元由被告吴笛负担（已交纳）。
审 判 长 陶银刚
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王英艳
二〇一七年十二月一日
代理书记员 孙翀文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执444号
申请执行人吴明坤。
被执行人黄立华。
本院在执行申请执行人吴明坤与被执行人黄立华合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10858元，已执行108858元，未执行0元。经强制扣划，被执行人黄立华已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初437号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏金泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张玉龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1858号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：崔新，经理。
委托诉讼代理人：王聪颖，女，汉族，1995年2月19日出生，住金华市婺城区。
被告：何松明，女，汉族，1968年2月14日出生，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司与被告何松明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江永航物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告何松明已依约缴纳了物业费，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年二月七日
代书记员 章 琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3495号
原告蔡静书，女，汉族，1950年11月22日生，原住郑州市中原区。现系加拿大籍。
委托代理人杜如田、王培，均系河南路德律师事务所律师。
被告郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人张成文，该公司董事长。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所实习律师。
被告张成文，男，汉族，1950年9月15日生，住郑州市中原区。
被告高文姬，女，汉族，1974年2月25日生，住郑州市中原区。
第三人张鸿雁，女，汉族，1979年3月25日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告蔡静书诉被告郑州台隆房地产开发有限公司、张成文、高文姬、第三人张鸿雁股东资格确认纠纷一案中，被告郑州台隆房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案属于重大涉外案件且涉案金额巨大，超出本院受理范围，故郑州市二七区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为:被告郑州台隆房地产开发有限公司的注册资金为6068万人民币，原告诉求的确认郑州中通营销策划有限公司（或其股东）为郑州台隆房地产开发有限公司的股东，确认加拿大万隆企业发展有限公司为为郑州台隆房地产开发有限公司的股东；及确认加拿大万隆企业发展有限公司与张成文之间的转让协议书无效，确认郑州中通投资有限公司分别与张成文、高文姬签订的股权转让协议无效的诉讼请求中涉及的91.05%和8.95%股权转让金额已超出我院的管辖范围，故我院对本案没有管辖权,被告郑州台隆房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条及第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 梁玉苹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱孟雅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更418号
罪犯周海坡，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年5月7日作出（2012）石大刑初字第120号刑事判决，以其犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪判处有期徒刑十年。并处罚金10000元；该犯不服，提出上诉。石嘴山中级人民法院作出(2012)石刑终字第55号刑事判决，判处被告人周海坡有期徒刑九年，罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月9日起至2020年11月8日止。2015年6月2日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月五天，刑期自2011年11月9日起至2020年3月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2014年安全隐患排查专项记功；2015年第四季度物奖；2016年度监狱改造积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯周海坡予以减去有期徒刑八个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海坡减去有期徒刑八个月十二天，刑期自2011年11月9日起至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督21号
申请人：岳某，男，1954年7月28日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：韩某某，男，1980年11月5日出生，汉族，现住冀州区。
申请人岳某与被申请人韩某某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人岳某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2186号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区。
法定代表人：张清和，行长。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行职员。
被执行人：陈日友，男，1971年8月23日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈日友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈日友应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款102143.57元。经查，被执行人陈日友名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈树奇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终794号
上诉人（原审被告）：张徐文，男，1963年11月3日生，回族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。
委托诉讼代理人：陈历坤，男，1972年7月12日生，汉族，贵州省人，住晴隆县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘先贵，男，1953年4月1日生，布依族，贵州省晴隆县人，退伍军人，住晴隆县。
委托诉讼代理人：陈河松，男，1986年9月18日生，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县，系被上诉人刘先贵之子。代理权限：特别授权。
上诉人张徐文因与被上诉人刘先贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张徐文上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人刘先贵的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审遗漏了当事人胡文书、何兴昌，程序违法。刘先贵伙同大厂镇国土所工作人员骗取上诉人张徐文父子签订了《调解协议》，又伙同胡文书、何兴昌向张徐文之父张正富购买树木，之后胡文书、何兴昌写收条给刘先贵，至此，刘先贵顺理成章得到了张正富的土地和树木。事实上，涉案土地系上诉人于1979年开垦的。刘先贵的《自留山证》面积仅3亩，上诉人父子耕种面积约6亩，其《自留山证》仅能证明其在铁脚板屋基有3亩自留山，并非整个铁脚板屋基都是刘先贵的自留山，一审认定上诉人耕种的土地位于刘先贵《自留山证》范围内，没有事实依据。《调解协议》无双方当事人的申请，没有主持人，也无调解单位印章及调解人员签字，未经司法公证，程序不合法，属于无效协议。
刘先贵答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。《自留山证》明确载明了土地四至界限，系刘先贵享有土地使用权的有效法律凭证。《调解协议》是合法有效的，张徐文无证据证明刘先贵与大厂镇人民政府、国土所工作人员串通逼迫其签订《调解协议》。
刘先贵向一审法院起诉请求：判决被告停止对原告《自留山证》范围内土地的侵权行为，返还侵占的土地，赔偿侵权期间毁坏的林木和农作物经济损失4万元，赔偿毁坏的杉树苗8000元及被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘先贵系刘仕益之子。1983年6月5日，晴隆县人民政府向刘仕益发放《晴隆县社员自留山证》，载明户主刘仕益，自留山一幅，面积3亩，上抵梁子地、下抵背后路、左抵大沟、右抵岩子。后刘仕益去世，刘先贵在其衣兜内找得自留山证。张徐文耕种的土地在自留山证载明的范围内。刘先贵多次向张徐文要求归还土地未果，后经镇政府、国土所、村组干部组织调解，刘先贵与张徐文之父张正富自愿达成《调解协议》，内容为：“自留山使用权在自留山证期限内归属刘先贵，张正富所种树木在自留山上保留十五年，期满，张正富必须处理完树木。”2010年12月1日，张正富将一幅杉树林卖给何兴昌、胡书文，次日，何兴昌、胡书文又将该杉树林转卖给刘先贵。
一审法院认为，刘先贵使用的自留山，有晴隆县人民政府核发的《晴隆县社员自留山证》为据，依法应予保护。张徐文所耕种的土地位于刘先贵的自留山证载明的范围，且经相关部门调解，双方自愿达成协议该争议地的使用权归属刘先贵，其属无权占有，应停止侵权，返还所侵占的土地。张徐文的辩称意见，其所提供的证据不能证实，不予采纳。刘先贵请求张徐文赔偿毁坏树林、农作物经济损失及毁坏的杉树苗经济损失，只有本人陈述，未提供其他相关证据，其主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张徐文返还位于晴隆县大厂镇嘎木村下古懂组铁脚板屋基的土地给原告刘先贵，返还的土地四至界限为上抵青石岩，左抵大沟，右抵小路，下抵小路往上；二、驳回原告刘先贵的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张徐文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，刘先贵、张正富签订的《调解协议》载明的内容为：“甲方（刘先贵）有自留山一幅（有自留山证），位于大厂××××下古董组，四至界限清楚。乙方（张正富）在此自留山上种有树木。现经双方协商，达成如下协议：一、自留山使用权在自留山证期限内归属甲方。二、乙方所种植树木自协议签订之日起可在甲方自留山上保留十五年，十五年期满，乙方必须处理完树木，将自留山归还甲方，若到期处理不完，所剩树木归甲方所有，乙方不得干涉。三、此协议须双方共同遵守，如有违约，因违约造成的一切损失由违约方承担。四、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，大厂镇政府一份，国土资源所一份。五、此协议自签字之日起生效。”该协议未注明签字日期。有甲方刘先贵签名捺印、乙方张正富签名捺印。在场人签名捺印的有张习文（张徐文）等人。一审组织双方当事人进行现场勘查，双方当事人均签字确认的现场勘查图载明争议地包含于刘先贵自留山证四至界限范围内。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。
首先，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故开垦荒地并非土地承包经营权取得的法定方式，张徐文关于争议地系其开荒所得的主张无法律依据，且未经人民政府登记造册确认其使用权，而刘先贵户持有晴隆县人民政府颁发的《晴隆县社员自留山证》，确认其享有自留山使用权。本案一审组织双方当事人进行现场勘查，双方当事人均签字确认的现场勘查图已载明争议地包含于刘先贵自留山证四至界限范围内。
其次，在刘先贵与张徐文之父张正富订立《调解协议》中，已明确认可张正富系在刘先贵自留山范围种植树木，该自留山的使用权归属刘先贵，张徐文亦在《调解协议》上签名捺印，其对争议地的权属是知晓的。《调解协议》系土地权属争议双方当事人协商一致的意思表示，张徐文主张《调解协议》系刘先贵伙同大厂镇国土所工作人员骗取张徐文父子签订，但并未提供证据证明。其亦不能提供证据证明《调解协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的情形，其所提“无双方当事人的申请，没有主持人，也无调解单位印章及调解人员签字，未经司法公证”等均不影响《调解协议》的效力。
再次，张正富将其种植在刘先贵自留山上的树木出卖给何兴昌、胡书文后，已丧失对所卖树木的权利，何兴昌、胡书文有权将购得的树木转卖给刘先贵，张正富、张徐文均不得干涉，张徐文主张刘先贵、何兴昌、胡书文串通骗取其树木的理由不能成立。
综上所述，张徐文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（已预交1000元，应退还950元），由上诉人张徐文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 曾婷婷
二〇一六年九月十九日
书记员 郝明辉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初58号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈军，男，1977年12月8日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，经本院决定，于同年3月9日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月18日12时55分左右，被告人陈军酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇人民路由北向南行驶，行至老上冈大桥北侧路段时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升185毫克。公诉机关据此认为，被告人陈军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈军在庭审中无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等书证，证人陈某的证言，被告人陈军的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○一七年五月十九日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二○二○一七年三月二十二日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00909号
原告严某，女。
委托代理人曾国祥，男，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告严某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理曾国祥、被告张某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月14日在华容县民政局登记结婚，因被告身体原因致使夫妻感情不能正常健康发展，因此，原告于2013年5月9日向法院起诉至法院要求与被告离婚。法院于2013年7月26日判决不准离婚，此后，原、被告一直未在一起生活也没有任何联系，为解除这名存实亡的婚姻，特再诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辨称，原告所诉部分不实，被告不同意离婚，但如果原告执意要离婚，被告只能无奈同意，但原告必须返还被告给予的彩礼及婚礼开支等费用10万余元。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识、恋爱，此后一直只是电话联系，很少见面。2013年1月14日在华容县民政局登记结婚。由于彼此婚前缺乏了解，婚后夫妻生活不协调，婚后仅三个多月便分居生活，因此，原告曾于2013年5月9日向法院提出过离婚诉讼。2013年7月26日法院驳回被告诉讼请求，此后，原、被告仍未和好，也无任何联系，并一直分居至今。
另查明，原、被告婚后一直没有正常夫妻生活，无夫妻共同财产和债权债务。原、被告结婚时原告按乡俗给了被告彩礼金（包括三金款）6万元。婚礼时收取了一些亲朋“茶钱”但数额不祥。婚后被告邻居向原告借款1万元，借条在被告母亲处。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、华容县人民法院（2013）华民初字第478号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽是自主自愿结婚，但由于彼此相识后，一直只是电话联系，很少见面，缺乏了解，因此婚后因感情不和心理等因素，双方一直没有正常的夫妻生活，导致原告在婚后仅三个多月便诉至法院要求离婚，2013年7月法院对原告的诉讼请求予以驳回后，原、被告双方一直没有和好，并分居至今，最终导致夫妻感情的彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告在婚前收取的彩礼金，因原告家庭现确实比较困难，被告应依法酌情予以返还。在婚礼时收取的“茶钱”因无法确定具体数额，本院不予认定，对原告婚后借予被告邻居的1万元债权，可由被告收取。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用，＜婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第（三）项和《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予严某与张某某离婚。
二、由严某在本判决生效之日起10日内返还张某某彩礼金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一四年十月九日
书记员 刘 容
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1317号
申请执行人徐素华。
被执行人唐明龙。
被执行人杨桂梅。
徐素华与唐明龙、杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江开民初字第0049号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告唐明龙应于本判决生效之日起十日内归还原告徐素华借款706000元。二、被告杨桂梅对上述被告唐明龙的还款义务负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，由被告唐明龙、杨桂梅负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告唐明龙、杨桂梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐素华于2014年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为773340元，执行费为10133元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向两被执行人唐明龙、杨桂梅发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询两被执行人的存款情况，未发现两被执行人名下有存款。本院又向车辆登记管理部门进行查询，也未发现两被执行人名下登记有车辆。本院执行人员又到苏州市吴江区房产管理处查询两被执行人名下的房产登记情况，查明被执行人唐明龙与杨桂梅原系夫妻关系，登记所有权人为被执行人唐明龙个人的房产有二套（房屋所有权证号为：01032445；01023573），登记所有权人为被执行人唐明龙、杨桂梅两个人的房产有二套（房屋所有权证号为：松陵01018283；松陵01016655）。但当本院执行法官按房产登记的地址现场查看房屋情况时，发现登记在被执行人唐明龙个人名下的位于苏州市吴江区松陵镇吴同大桥运河东侧（房屋所有权证号：01023573）的一套房产及登记在被执行人唐明龙、杨桂梅两个人名下的位于苏州市吴江区松陵镇吴同大桥运河东侧（房屋所有权证号：松陵01018283）的一套房产均已被拆迁，现已不存在。登记于两被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇江新街9组通运路18号的房产（房屋所有权证号为松陵01016655）也已被我院因其他案件纠纷拍卖并分配完毕。登记于被执行人唐明龙名下的位于苏州市吴江区松陵镇绣湖东路599号山湖花园二区8幢305室（房屋所有权证号为：01032445）的房屋现有被执行人唐明龙的父母居住，且为唯一住房，该房屋建筑面积为71.67平方米，带有一个11.95平方米的车库，该房屋及车库均抵押给了中国邮政储蓄银行吴江支行，抵押债权金额为17万元，该房产不宜强制拍卖。本院执行法官到两被执行人户籍所在村委会了解被执行人情况，被告知两被执行人对外欠债较多，现都已不在家中居住，长期在外，下落不明。被执行人唐明龙的父母现都已年迈，居住在登记于被执行人唐明龙名下的位于苏州市吴江区松陵镇绣湖东路599号山湖花园二区8幢305室（房屋所有权证号为：01032445）的房屋内。两被执行人家中也无可供执行财产，在户籍所在地村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。另查明，本院作出的（2014）吴江执字第0716号执行裁定书中载明的登记于被执行人唐明龙个人名下的位于苏州市吴江区松陵镇绣湖东路599号山湖花园二区8幢301室（房屋所有权证号为：01032443）的房产在2007年就已过户给第三人，但因房管部门登记管理系统更新滞后，在法院查询时显示该房产仍登记在被执行人唐明龙名下，其实该房产所有权早已不归两被执行人所有。目前，两被执行人唐明龙、杨桂梅暂无可供执行财产。鉴于本案的实际执行情况，本院于2014年9月28日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人徐素华收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
以上事实有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、（2013）吴江执字第0716号执行裁定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0049号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十月九日
书 记 员 陆甜甜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第519号
申请执行人：段某某，女，1980年6月21日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：胡某某，男，1988年3月4日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
段某某申请执行胡某某离婚纠纷一案，庆云县人民院于2014年11月15日作出的（2014）庆民初字第1219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已将陪嫁物品交付申请人，所缺少部分即：被子外套三床，被子一床，被执行人自愿补偿给申请人500元及毛毯一床，申请人同意以上执行和解协议。上述执行和解协议符合法律规定，本院予以认定。至此本案已执行完毕。
依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1219号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一五年一月十五日
书记员 张海鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终501号
上诉人（原审被告）：吕秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：韦秀英，女，1965年4月4日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王宁宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吕秀兰因与被上诉人韦秀英、原审被告王宁宁、陈丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2114号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吕秀兰上诉称：上诉人经常居住地为杭州市西湖区，本案应由上诉人经常居住地杭州市西湖区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在借条中约定“由东阳市人民法院解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐艳锦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1580号
原告郭明志，男，1936年12月12日出生，汉族，住平罗县城。
被告张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，原系某公司经理，住平罗县城。
原告郭明志与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭明志到庭参加了诉讼，被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明志诉称，被告系从事农副产品的个体户，且与原告家比较熟悉。2012年2月，被告以生产周转需要为由，提出向原告借款。原告考虑到两家的关系，便于2012年2月4日、2月8日、2月15日分四次将46万元现金借给被告，被告分别向原告出具借条四张，并保证以月息二分五向原告支付利息。期间，被告只向原告支付了一笔借款10万元的半年利息，其他本金及利息均没有给付。经原告催要，被告以暂时无力偿还为由，拒绝向原告返还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款46万元及利息331200元（46万元×月息2%×36个月），合计791200元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条四张，证明被告张国荣欠原告借款46万元未还的事实。
被告张国荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年2月4日，被告张国荣向原告郭明志借款11万元，给原告出具借条一张，借条中，注：“利息未付”。2012年2月8日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张，借条中，注：“利息未付”。2012年2月15日，被告分别向原告借款10万元、15万元，给原告出具借条二张，其中10万元的借条上书写利息已付半年，15万元的借条上注：“利息未付”。上述借款，经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张国荣向原告郭明志借款46万元未还，有原告出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告张国荣偿还借款46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对借款利息未明确约定，故对原告要求被告支付借款利息331200元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国荣于本判决生效之日起十五日内返还欠原告郭明志借款46万元；
二、驳回原告郭明志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，由原告郭明志负担1756元，由被告张国荣负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1580号原告林某某，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住平和县。被告蔡某某，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经考虑再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。审判员曾钦良二〇一五年八月三十一日书记员曾彩芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13752号
原告：唐绍良，男，汉族，1970年2月13日出生。
被告：重庆慧勒物流有限公司，住所地：重庆市万盛区两河口97号万盛汽车客运中心综合楼1201号。
法定代表人：叶世忠。
本院在审理原告唐绍良诉被告重庆慧勒物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告唐绍良于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐绍良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐绍良撤回起诉。
案件受理费减半收取为678元，由原告唐绍良负担。
代理审判员 戈光应
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终677号
上诉人（原审被告）：李增会，女，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：商显波，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人李增会与被上诉人商显波、原审被告浙江淘宝网络有限公司因买卖合同纠纷一案，李增会不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1998号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年3月，商显波作为原告将李增会、浙江淘宝网络有限公司作为被告，以淘宝网络平台商家违反食品安全法的有关规定销售不合格商品为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并支付十倍赔偿款以及赔偿其他损失。
在原审提交答辩状期间，被告李增会提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告的住所地以及履行义务的合同履行地均在浙江省杭州市辖区，本案应移送异议人住所地的杭州市下城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案原告系通过被告淘宝网络有限公司开设的淘宝购物平台，购买商品并引发纠纷。两被告均未举证证明，原、被告之间签订了合同并对合同履行地作出了约定。依照上述法律规定，原告商显波作为买受人，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。被告李增会提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李增会提出的管辖权异议。
上诉人李增会提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告的住所地以及履行义务的合同履行地均在浙江省杭州市辖区，本案另一被告浙江淘宝网络有限公司与每一位淘宝用户在注册账号时，均约定了发生纠纷的管辖条款，请求将案件移送杭州市下城区人民法院管辖。
被上诉人商显波在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以在上诉人的淘宝店铺所购保健食品，违反食品安全法的有关规定涉嫌销售不合格商品为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并赔偿损失，故本案系买卖合同纠纷。
《淘宝服务协议》是上诉人（淘宝商家）、被上诉人（淘宝用户）分别与作为服务平台经营者的淘宝公司之间签订的协议，上诉人与被上诉人之间并未直接达成有关争议解决方式的约定，将上述不同当事人两两之间分别达成的管辖合意概括适用本案，有悖于合同相对性的原则；且该《淘宝服务协议》中的管辖条款系淘宝用户在进行注册时的默认选项，网络服务平台经营者在注册界面中径直载明了管辖法院，并未给用户提供其他选项。按照现行的注册程序，淘宝用户无法按照自己的意愿自由选择争议解决的管辖地。故《淘宝服务协议》中争议解决的管辖条款应为无效的格式条款，本案应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人作为淘宝用户系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人指定的收货地址为济南市历下区千佛山街道佛山苑三区21号楼4单元，位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月二十一日
书记员 石 慧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6343号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：郭伟，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告郭伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初161号
原告：乔桂莲，女，1938年6月8日出生，汉族，居民，住赤城县人。
被告：赵建国，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。住所地：北京市延庆区延庆镇妫水北街**号。
负责人：张胜利，该公司总经理。
乔桂莲与赵建国、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。乔桂莲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔桂莲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔桂莲撤回起诉。
案件受理费150元，由乔桂莲负担。
审判员 路宝林
二〇一八年二月七日
书记员 周 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00100号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人向某某。1990年7月31日因犯贪污罪被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年。2013年12月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，2014年12月17日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，2015年5月8日由本院决定取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）72号《起诉书》指控被告人向某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月16日，被告人向某某以虚假材料在中国建设银行三峡分行西陵支行办理一张额度为50000元的信用卡。同年5月31日，该卡额度调整为65000元。向某某从同年2月18日起使用该卡透支消费及取现。同年8月6日最后一次透支消费后，向某某未按时还款，后中国建设银行三峡分行信用卡中心（以下简称“银行”）多次电话催收、短信催收，并于同年11月25日，以挂号信的方式对向某某发出了催收函。同年12月21日，银行派员至向某某的户籍地上门催收。在银行的多次催收下，向某某于2012年12月31日还款20000元，但此后再未还款。截止2013年12月18日公安机关将向某某抓获，其透支本息合计68852.7元，其中本金44997.75元。在向某某被抓获当日，其家属主动偿还了全部透支本息。被告人向某某所在社区矫正组织书面表示愿意接受被告人向某某的改造，建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有中国建设银行龙卡信用卡申请表，交易明细，上门催收照片，挂号信催收函，证人覃某某、易某的证言，被告人向某某的供述和辩解，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人向某某如实供述，依法可以从轻处罚。被告人向某某主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人向某某主动全部退赃，悔罪态度较好，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，以及最高人民法院《关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人向某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长龚瑜审判员丁戎人民陪审员张绍南二〇一五年七月三十日书记员张曼莉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初532号
原告：张远池，男，住四川省富顺县。
原告：赖福贵，男，住四川省富顺县。
被告：曾俊洪，男，住四川省富顺县。
被告：刘贵明，女，住四川省富顺县。
被告：杨基林，男，住四川省富顺县。
原告张远池、赖福贵与被告曾俊洪、刘贵明、杨基林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告张远池、赖福贵诉被告曾俊洪、刘贵明、杨基林民间借贷纠纷一案，诉讼中，因被告曾俊洪、刘贵明去向不明无法直接送达，本案不宜用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对原告张远池、赖福贵诉被告曾俊洪、刘贵明、杨基林民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 陈必胜
审判员 陈益勤
二〇一八年三月六日
书记员 雷峻寒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终391号
上诉人（原审原告）：王军，男，1956年12月4日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼�理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王军因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王军上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王军等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王军向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王军所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王军的起诉。
本院审理查明，根据王军的起诉状及一审庭审笔录记载，王军诉请所依据的事实有两部分：一是�军系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是王军主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王军称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王军以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王军1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张霞是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受�。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王军的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王军自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初627号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1386号
原告孙某某，女，1988年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告高某某，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 朱建永
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯春跃
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第77号
申请执行人邹常忠。
被执行人蔡建华。
本院依据已经发生法律效力的（2007）君民初字第89号民事判决书，于2007年10月26日向被执行人蔡建华发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人邹常忠支付雇员受害赔偿款20290.41元、至今已履行6500元。
现查封被执行人蔡建华无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）君民初字第89号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘智慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第975号
原告潘建明，男，1954年8月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告潘建明与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘建明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告潘建明负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00326号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人吕某，2015年5月20日,因涉嫌犯开设赌场罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告人余某，2012年7月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零二个月，2013年5月6日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人侯某，2015年5月20日，因涉嫌犯开设赌场罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕。次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人李某，2015年5月20日，因涉嫌犯开设赌场罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕。次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2015]307号起诉书指控被告人吕某、余某、侯某、李某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青，被告人吕某、余某、侯某、李某，以及吕某的辩护人姜成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年5月20日17时，泌阳县公安局民警接到群众举报后到达泰山庙乡李某家，当场抓获正在赌博的违法人员二十余人，收缴赌资十余万元。自2015年5月份以来，乔某（在逃）伙同吕某等人在泰山庙镇、双庙乡境内开设赌场，组织人员以推牌九的形式参与赌博，每天参赌人员达二十人次，从中抽头获利。被告人余某在该赌场以参赌人员起着“杠”和“对子”按百分之十的比例进行抽头。被告人侯某在该赌场以每一万元抽取四百元的比例提供资金，获利200元；案发当日，被告人李某以每天二百元的价格为赌博提供场地。
上述事实，被告人吕某、余某、侯某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人等人的证言，收缴及追缴物品清单，到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、余某、侯某、李某以营利为目的，在李某家为赌博提供场所和赌具等，采取推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利。其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，侯某、李某所起作用相对较小，系从犯，依法可从轻处罚；案发后被告人吕某、余某、李某均坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中四被告人自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人吕某、侯某、李某属初犯，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。被告人余某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院量刑时予以综合考虑。被告人及辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
三、被告人侯某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
五、侯某违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一五年八月二十一日
书记员 柯 欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2577号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：童春娇。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告童春娇为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童春娇的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司要求撤回对被告童春娇的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告童春娇的起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年十二月八日
代书 记员 朱锦华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5602号
原告：朱利民（明），男，1983年8月30日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告：赵井飞，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱利民与被告赵井飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱利民到庭参加诉讼，被告赵井飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款2900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告随被告在淮安市新开明中学校区做工。2017年元月26日，被告出具欠条一张，写明欠原告工资2900元。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告赵井飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告赵井飞在淮安市新开明中学校区做工程。2016年5月，被告赵井飞经人介绍雇佣原告及案外人朱文专、刘九标、朱诚诚等人在其工地做工。2017年1月26日，被告赵井飞与原告及案外人结算并出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人赵井飞欠（朱成成）（刘九标）（朱文专）（汪大姐）（朱利民）新开明中学工资共壹万零叁佰元（10300元）。到2017.5.30前付清。（朱成成）欠（2175）元（刘九标）欠（2175）元(朱文专)欠（2250）元（汪大姐）欠800元(朱利明)欠(2900)元合计：（10300）元欠款人赵井飞身份证号码2017.1.26号电话：1895236418818936544288”到期后，原告索要款项未果，诉至本院。
另查明，案外人朱诚诚、刘九标、朱文专与被告追索劳动报酬纠纷案件也与原告一并诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供被告出具的欠条一张载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵井飞欠原告工资款2900元，应予确认，被告应承担付款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵井飞于本判决生效后十日内给付原告朱利民工资款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵井飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱行江
二〇一七年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ed57259-a70c-461a-a061-a81f00857cb6&imgId=MmVkNTcyNTktYTcwYy00NjFhLWEwNjEtYTgxZjAwODU3Y2I2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。