重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7335号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：谢远彬，男，1954年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才公司）与被告谢远彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告仪才公司的委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼。被告谢远彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪才公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决谢远彬支付从2011年8月至2017年7月的物业服务费2131.2元和公摊水电费180元；请求判决谢远彬支付违约金3953元。事实和理由：仪才公司于2011年8月1日开始为××××小区提供物业服务，物业服务费标准为多层0.38元/平方米.月，高层1-2层0.45元/平方米.月，高层3层及以上0.70元/平方米.月，门面0.70元/平方米.月，公摊水电费为据实分摊。2017年5月，仪才公司与重庆市北碚区×××镇××××小区业主委员会（以下简称××××小区业委会）签订《××××小区物业服务合同》，合同约定选聘仪才公司为××××小区提供物业服务，物业服务费标准为多层0.38元/平方米.月，高层3层及以上0.80元/平方米.月，公摊水电费为电梯高层每户4元/月，多层每户2.5元/月，以及不按时交物业服务费的违约金为每日千分之三。谢远彬系××××小区×栋×单元×-×的业主，自2011年8月1日起，谢远彬开始拒交物管费，直至2017年7月31日累计拖欠物业服务费2131.2元（0.38元/平方米.月×77.83平方米×72个月）、水电公摊费180元（2.5元/月×72个月）以及违约金3953元。经仪才公司多次催收无果。为了维护仪才公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告谢远彬未答辩。
经审理查明，谢远彬为坐落于重庆市北碚区×××街道×××××号××××小区×栋×单元×-×的房屋的产权人。该房屋为多层住宅，建筑面积为77.83平方米。
在2011年8月之前由重庆缙邻物业管理有限公司为××××小区提供物业管理服务。重庆市北碚区×××镇×××社区居民委员会（现重庆市北碚区×××街道×××社区居民委员会）于2011年8月6日作出《函告》，该函告内容为：××××小区全体业主：由于缙邻物业公司进行产业结构调整，于2011年7月31日终止了对该小区的物业管理服务工作，又因该小区至今尚未成立业主委员会，开发商前期物业服务已过期。为了使该小区的各项物业服务工作持续、平稳，经该小区业主代表同意，从2011年8月1日起，委托重庆仪才物业管理有限公司对××××小区进行物业管理服务。重庆仪才物业管理有限公司维持原缙邻物业公司的物管费标准，具体物管费标准如下：（1）、多层：0.38元/平方米.月（无电梯、不含各种公摊费）；（2）、高层：1-2层0.45元/平方米.月；3层及以上0.70元/平方米.月（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）、门面：0.70元/平方米.月（不含各种公摊费）；（4）、公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊。特此告知！仪才公司从2011年8月入驻××××小区提供物业管理服务至今。
2017年5月30日，仪才公司（乙方）与××××小区业委会（甲方）签订《××××小区物业服务合同》，合同约定由仪才公司为××××小区提供物业管理服务。合同第七条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：1、双方约定物业服务费用按月收取，具体标准如下（按照业主产权证的建筑面积计算）：（1）、多层：0.38元/平方米.月，（不含公共能源费）；（2）、高层电梯住宅：1-2层0.55元/平方米.月，3层及3层以上0.80元/平方米.月，（含电梯费不含公共能源费，电梯费包括：电梯运行电费、电梯年检费、维保费、电梯管理费等）……（7）、公共部位水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.5元/月收取，门面水电费公摊参照电梯房每月公摊标准按户（建筑面积100平方米为一户，以此类推）收取。……业主或使用人（租用人）应于当月月底以前到物业公司缴纳物业服务费用或各种分摊费用，逾期未缴纳，物业公司将按照日利息3‰的违约金收取。如业主长期恶意拖欠物业费，乙方将通过法律诉讼程序向业主催收物业费用本金和违约金。第十七条约定：本合同期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第十八条约定：本合同到期后，新的物业服务合同因某种原因未及时续签时，乙方应对本小区继续实施物业管理，不得擅自撤场或不进行物业管理工作，直至新物业服务合同签订。第二十五条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，所欠物业服务费应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同已在重庆市北碚区房屋管理局备案。
仪才公司于2017年8月1日向谢远彬邮寄了物业管理费催缴函，催收未果。
2017年9月6日，重庆市北碚区×××街道规划建设管理环保办公室作出《情况说明》。《情况说明》内容为：××××小区全体业主：由于缙邻物业公司进行产业结构调整，于2011年7月31日终止了对该小区的物业管理服务工作，为了使该小区的各项物业服务工作持续、平稳开展，从2011年8月1日起，由重庆仪才物业管理有限公司对××××小区进行物业管理服务。重庆仪才物业管理有限公司维持原缙邻物业公司的物管费标准以及物业服务内容和服务标准（详见原缙邻物业前期物业服务协议），具体物管费标准如下：（1）、多层：0.38元/平方米.月（无电梯、不含各种公摊费）；（2）、高层：1-2层0.45元/平方米.月，3层及以上0.70元/平方米.月（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）、门面：0.70元/平方米.月（不含各种公摊费）；（4）、公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊。特此告知！重庆市北碚区×××街道×××社区居民委员会在《情况说明》上手写文字“属实2017.9.6”上加盖了公章。仪才公司在《情况说明》上手写文字“情况属实”上加盖了公章。
另查明，2009年4月23日，重庆嘉皇房地产开发有限公司（甲方）与重庆缙邻物业管理有限公司（乙方）签订《蔡家“××·××××”物业小区前期物业管理委托服务合同》，约定由甲方委托乙方对蔡家“××·××××”物业小区（暂定物业名称）提供前期物业管理服务。合同第十八条约定：……1、本物业服务费，由乙方按物价局核定的收费标准收取。拟定收费标准：（1）多层住宅物管费：0.40元/平方米.月（建筑面积）。（2）高层住宅物管费：0.70元/平方米.月（含电梯费）。（电梯房一至二层住宅，按建筑面积0.45元/平方米.月。）（3）营业门面物管费：0.70元/平方米.月（建筑面积）。第二十条约定：共用设施、设备运行的能源消耗，设独立计量表核算，合理分摊计收，由受益业主交纳。（指单元楼道灯、小区路灯、二次供水所产生的电费）（发电机在发电期间产生的油料费用据实分摊后由受益业主交纳。）第二十三条约定：委托服务期限，暂定一年。自2009年5月1日起至2010年4月30日止。第三十三条约定：本合同期满自然终止，双方如续订合同，提出书面意见。该合同在北碚区房屋管理局进行了备案。
重庆市北碚区发展和改革委员会于2010年11月1日作出《重庆市北碚区发展和改革委员会关于核定蔡家·××××物业服务收费标准的通知》，载明：……一、物业服务费（按建筑面积计算）（一）高层住宅物业服务费0.45元/平方米.月，其中日常维修养护费0.18元。（二）多层住宅物业服务费0.38元/平方米.月，其中含日常维修养护费0.12元。（三）商业门面物业服务费0.8元/平方米.月，其中含日常维护费40%。二、电梯服务费电梯服务费可实行月票或次票的方式：月票收费=10元（第三层）+0.3元×（N-3），N为楼层数；次票收费为：单上单下次票为0.30元/人次，上下往返0.5元/人次。……七、本通知从2010年11月1日起执行。业主委员会成立后，本通知自行废止。
审理中，仪才公司要求谢远彬每月支付物业服务费29.58元/月（0.38元/平方米.月×77.83平方米），要求谢远彬支付从2011年8月至2017年7月的物业服务费29.58元/月×72月=2129.76元，自愿放弃要求谢远彬支付违约金3953元的诉讼请求。仪才公司以需要补充公摊水电费的证据为由申请撤回要求谢远彬支付从2011年8月至2017年7月的公摊水电费180元的诉讼请求，表示在补充证据后另行主张。
上述事实，有书证，以及仪才公司在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，仪才公司在重庆缙邻物业管理有限公司终止对××××小区物业管理服务且该小区未成立业主委员会的情况下，经过重庆市北碚区×××镇×××社区居民委员会认可，在2011年8月实际入驻××××小区提供物业管理服务，不违反法律法规规定，合法有效。仪才公司与××××小区业委会于2017年5月30日签订的《××××小区物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《物业管理条例》第六条第一款规定：“房屋的所有权人为业主”。本案中，谢远彬是坐落于重庆市北碚区×××街道×××××号××××小区×栋×单元×-×房屋的产权人，为该房屋的业主。仪才公司从2011年8月至2017年5月期间实际为××××小区提供物业管理服务，××××小区业主实际上也接受了服务，仪才公司与××××小区业主之间从2011年8月至2017年5月期间形成了事实物业服务合同关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，《××××小区物业服务合同》对仪才公司与谢远彬均有约束力。综上，仪才公司为××××小区提供了物业管理服务，谢远彬应该支付仪才公司物业服务费用。
本案中，仪才公司主张谢远彬从2011年8月至2017年7月未支付仪才公司物业服务费，而谢远彬向仪才公司交纳物业服务费的情况的举证证明责任依法应由谢远彬承担，其未提供证据证明其向仪才公司交纳物业服务费的情况，应承担不利的后果。故本院确认谢远彬从2011年8月至2017年7月未支付仪才公司物业服务费。仪才公司要求谢远彬按0.38元/平方米.月的收费标准计算支付从2011年8月至2017年5月期间的物业服务费，该0.38元/平方米.月的收费标准经过重庆市北碚区×××镇×××社区居民委员会函告，且该收费标准并未超过2009年4月23日签订的《蔡家“××·××××”物业小区前期物业管理委托服务合同》拟定的多层住宅物管费收费标准0.40元/平方米.月（建筑面积），与《重庆市北碚区发展和改革委员会关于核定蔡家·××××物业服务收费标准的通知》载明的多层住宅物业服务费（按建筑面积计算）0.38元/平方米.月相符，而该通知从2010年11月1日起执行，在业主委员会成立后自行废止，××××小区业委会与仪才公司于2017年5月30日签订的《××××小区物业服务合同》约定按照业主产权证的建筑面积计算多层0.38元/平方米.月（不含公共能源费）。综上所述，仪才公司要求谢远彬按0.38元/平方米.月的收费标准计算支付从2011年8月至2017年5月期间的物业服务费的意见，本院予以采纳。《××××小区物业服务合同》约定按照业主产权证的建筑面积计算，多层0.38元/平方米.月（不含公共能源费），谢远彬的房屋建筑面积为77.83平方米。因此，谢远彬每月应支付仪才公司物业服务费0.38元/平方米.月×77.83平方米=29.58元/月。故，谢远彬从2011年8月至2017年7月应支付仪才公司物业服务费2129.76元（29.58元/月×72个月）。谢远彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。仪才公司要求谢远彬支付上述期间的物业服务费2129.76元的诉讼请求，本院予以支持。仪才公司以需要补充公摊水电费的证据为由申请撤回要求谢远彬支付从2011年8月至2017年7月的公摊水电费180元的诉讼请求，本院予以准许。仪才公司放弃要求谢远彬支付违约金3953元的诉讼请求，为仪才公司对其权利的处分行为，本院予以准许。
仪才公司提供的是小区公共管理服务，物业服务是双向的，不仅需要物业公司提供优质的物业管理服务，同时，更需要业主积极的协助配合，并按合同交纳物业服务费用，才能共同营造整洁有序的生活环境。现在仪才公司仍在为××××小区提供物业服务，谢远彬如果对仪才公司的物业服务有意见，可及时向仪才公司反映，仪才公司应按照相应约定和规定及时处理，或向仪才公司的监督管理部门提出意见，由监督管理部门依法进行督促整改。只有通过物业服务企业和业主的共同努力，才能建好和谐、文明、有序的小区。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告谢远彬在本判决生效之日起五日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司从2011年8月至2017年7月的物业服务费2129.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢远彬负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李军
二〇一七年十一月十日
书记员 包薇