江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0021号
原告王长清。
委托代理人马兵华。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称瑞安人保公司），住所地：浙江省瑞安市万松东路196号。
负责人娄锦标，职务：总经理。
委托代理人邵疆疆、黄慧洁。
被告郑永红。
被告金祥运输有限公司，住所地：安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村。
原告王长清与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、郑永红、金祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长清及其委托代理人马兵华，被告郑永红到庭参加了诉讼。被告金祥运输有限公司、瑞安人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长清诉称，2013年6月18日13时左右，被告郑永红持证驾驶被告金祥运输有限公司所有的皖19／357**号变型拖拉机，沿303县道由西向东行驶至老204国道交叉路口右转弯向南时，碰撞由原告持证驾驶由西向东行驶的二轮摩托车，致原告受伤，二轮摩托车损坏。事发后，原告被送至如皋市下原医院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、左髂骨粉碎性骨折、L1椎体骨折、多处软组织伤等，住院至2013年6月20日，原告因伤情严重转院至如皋市人民医院，2013年7月18日，原告伤情有所好转后出院。2013年6月27日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑永红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查，被告郑永红为皖19／357**号变型拖拉机在被告保险公司办理了交强险，且事故发生在保险期间内。综上，请求：1、判令被告给付原告因本次交通事故所致损失共36947.67元（残疾赔偿金等损失待伤残鉴定后增加诉讼请求）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告瑞安人保公司书面辩称，一、答辩人对本起交通事故发生的事实经过及交警部门作出的责任认定没有异议。二、本案中，郑永红仅投保了期限自2013年5月26日至2014年5月25日的交强险，本案发生在保险期内。三、答辩人依约在保险责任范围内赔偿，原告要求答辩人连带赔偿其损失无法律和事实依据。原告部分诉请赔偿项目及计算标准不合理，对于原告合理的赔偿项目，答辩人同意在交强险范围内直接赔付，超出交强险的损失由侵权人承担。
被告郑永红辩称，事故发生是事实，但是原告骑摩托车没有证件，对于事故的责任划分我有异议，我的拖拉机在被告保险公司投保了交强险。
被告金祥运输有限公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月18日13时左右，郑永红驾驶皖19／357**号变型拖拉机，沿303县道由西向东行驶至老204国道交叉路口右转弯向南时，碰撞由王长清驾驶由西向东行驶的苏F1GE**号二轮摩托车，致王长清受伤，两车损坏。事发当日，原告被送至如皋市下原医院住院治疗，住院2天，后转院至如皋市人民医院住院治疗，住院28天，出院诊断为：1、胸部外伤，2、双侧多发肋骨骨折，3、两侧胸腔积液，4、左髂骨粉碎性骨折，5、L1椎体压缩性骨折，6、多处软组织伤。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑永红负此事故的主要责任，原告王长清负此事故的次要责任。原告于2013年12月诉至本院，要求判如所请。
2014年2月7日，经本院委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所关于王长清的伤残程度等作出司法鉴定意见书，认为：1、王长清因交通事故致胸部外伤，双侧多发性肋骨骨折，两侧胸腔积液，左髂骨粉碎性骨折，L1椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤，复查确认左侧第6-12肋、右侧第9-11肋共十根肋骨骨折；第一腰椎压缩性骨折，压缩程度约1／3椎体高度，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。误工期限以五个月为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜，营养支持二个月为宜。
审理中，原告申请变更诉讼请求为请求：1、判令三被告连带赔偿原告因本次交通事故所致损失共195495.5元。2、本案诉讼费用由三被告负担。
另查，皖19／357**号变型拖拉机的实际所有人系被告郑永红，该车挂靠于被告金祥运输有限公司，该车在被告瑞安人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
又查，事发后，被告郑永红垫付了原告的相关费用共计21162.67元。其中含如皋市下原医院医疗费1162.67元（被告当庭提供2张该医院的医疗费收据），另有现金20000元转交原告。
以上事实有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单、询问笔录、病历、出院记录、用药清单，门诊病历、鉴定意见书、收条、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本事故中，原告王长清受伤的合理损失应由被告瑞安人保公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，超过交强险以外的损失由被告郑永红按责赔付70%。其余损失由原告自行负担。被告郑永红实际所有的皖19／357**号变型拖拉机挂靠于被告金祥运输有限公司，故被告金祥运输有限公司需对被告郑永红的赔偿义务承担连带给付责任。被告金祥运输有限公司在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告王长清和被告郑永红的当庭陈述对案件事实作出认定。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告主张36317.67元，并提供如皋市下原医院的门诊病历、出院记录、用药清单各一份，住院收据一份；如皋市人民医院出院记录、门诊病历、用药清单各一份，检查报告单两份，医药费收据三份；如皋市博爱医院检查报告单一份、医疗费票据一份，可以认定。被告郑永红提供如皋市下原医院医疗费票据两张，金额为1162.67元。故原告的医疗费为37480.34元。
2、住院伙食补助费。按照18元／天计算住院期间30天为540元。
3、营养费。原告主张营养费标准按照10元／天，根据鉴定意见书，其营养期限以二个月为宜，故营养费为60天×10元／天=600元。
以上1-3项合计38620.34元，由被告瑞安人保公司在交强险范围内赔付10000元，超出交强险以外损失28620.34元，由被告郑永红按责赔付70%，即20034.24元。被告金祥运输有限公司对被告郑永红上述的赔偿义务承担连带给付责任。其他损失由原告自行负担。
4、误工费。原告主张误工费为5个月×6000元／月=30000元，提供南京苏港建筑工程有限公司的证明、大庆市的居住证，可以认定原告从事建筑行业，但原告未提供相关的工资表、劳动合同等证据，故难以确定原告误工损失的具体数额。本院衡情参照2012年度江苏省从事房屋建筑业人员平均收入35261元／年的标准计算原告的误工费，为35261元／年÷12×休息5个月=14692.08元。
5、护理费。原告主张按照本地护工标准80元／天计算护理费，符合法律规定。根据司法鉴定意见，住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜。故护理费为80元／天×30天×2人＋（60-30）天×80元／天×1人=7200元。
6、①残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算为32538元／年×20年×0.21=136659.6元。本案中，原告因本次交通事故分别构成九级伤残、十级伤残。且提供南京苏港建筑工程有限公司的证明、大庆市的居住证等证据证实其受伤前长年居住于城镇，其主要收入来源于非农。故其残疾赔偿金为江苏省城镇标准32538元／年×20年×0.21=136659.6元。
②被扶养人生活费。原告主张被扶养人为其父亲王天和及原告婚生子，原告提供如皋市长江镇田王村村民委员会证明一份以及郭园派出所户口底册复印件一份、原告儿子出生医学证明一份予以佐证，证明原告父母婚后生育包括原告在内的两个子女，原告与妻子生育一子王燚。王天和生于1943年8月27日。其在原告评残之日已满70周岁。原告之子王燚生于2010年2月21日，其在原告评残之日已满3周岁。故被扶养人生活费为农村居民人均支出9607元／年的标准计算不违反法律规定，本院照准。故被扶养人生活费为9607元／年×［20-（70-60）年］×0.21÷2＋9607元／年×（18-3）年×0.21÷2=25218.38元。原告主张25218.35元，不超过上述标准，应予支持。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及事故责任，酌情考虑7350元。
8、交通费。原告主张600元，综合考虑原告的伤情确需支出部分交通费，本院衡情认定其交通费为500元。
9、财产损失。原告主张摩托车财物损失1000元，未提供任何证据予以证实，故本院难以支持。
以上4-8项合计191620.03元，由被告瑞安人保公司在交强险范围内赔付110000元，超出交强险部分81620.03元由被告郑永红按责赔付70%为57134.02元，被告金祥运输有限公司对被告郑永红上述的赔偿义务承担连带给付责任。其他损失由原告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险限额范围内赔偿原告王长清因交通事故造成的各项损失共计120000元。
二、被告郑永红赔偿原告王长清交强险赔偿限额以外的损失的70%为77168.26元，已给付21162.67元，尚须给付原告56005.59元。
以上一、二项均于本判决生效后立即给付，款汇至如皋市人民法院账户，开户行：中国农业银行如皋支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号：705301040000234。
三、被告金祥运输有限公司对被告郑永红上述的赔偿义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王长清其他诉讼请求。
案件受理费1380元，鉴定费2368元，合计3748元，由原告王长清负担714元，被告郑永红负担1466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担1568元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 白羽翔
代理审判员 袁知勇
人民陪审员 王 芳
二〇一四年七月十九日
见习书记员 孔德莱