湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03617号
原告李文光。
委托代理人王键。
被告刘圣（又名刘劲松）。
被告周敏辉。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6。
负责人胡湘泽，总经理。
委托代理人康海辉，湖南湘博律师事务所律师。
原告李文光（以下简称原告）诉被告刘圣、周敏辉、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文光及其委托代理人王键，被告刘圣，被告阳光财险湖南公司的委托代理人康海辉到庭参加了诉讼。被告周敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日14时许，被告刘圣驾驶湘A×××××号轿车沿长沙市天心区万芙路杉木冲路口由西往东行驶，因被告刘圣未按交通信号灯行驶，与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出的天公交（2014）认字（050064）号《道路交通事故认定书》认定被告刘圣负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长沙正和骨科医院救治。伤情稳定后，原告的伤情经湖南省马王堆司法鉴定中心评定为十级伤残；伤后全休5个月；住院期间1人护理。
请求法院依法判决三被告赔偿原告前期医疗费757.4元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、误工费21000元、护理费3220元、残疾赔偿金16744元、交通费500元、被扶养人生活费33045元、鉴定费1300元、车辆损失费1110元、律师代理费6000元，以上合计87826.4元。
被告刘圣辩称，没有答辩意见。
被告周敏辉未作答辩。
被告阳光财险湖南公司辩称，请求法庭调查核实本案车辆驾驶人被告刘圣的行驶证、驾驶证是否在合法有效期限内，如超出合法有效期限，我司就原告诉请不承担保险赔偿责任。侵权责任与保险合同系不同的法律关系，我司不承担侵权责任，仅承担符合保险合同约定的赔偿责任。本案系交通事故，造成原告受伤的是被告刘圣的侵权行为。所以，被告刘圣应当承担侵权损害责任，而我司作为第三者责任险保险人，只在保险合同约定的范围内承担保险责任，并不承担侵权责任。原告合理合法的损失应由侵权人承担，而我司仅对被告刘圣承担的赔偿部分当中符合保险合同约定的保险责任的部分承担赔偿责任。原告主张的赔偿金额部分不合理，请求法庭驳回不合理的部分，本案的诉讼费、鉴定费、律师费不属于我司的赔偿范围，对于原告主张的误工费计算标准与时间均有异议，原告未提供交通事故前一年的工资条及纳税凭证，银行流水清单等予以佐证，该证明并不能证明工资收入，同时鉴定结论的误工期限，我司均提出重新鉴定的申请，请求法庭予以考虑，对于现有的鉴定不应当予以采纳。根据原告的病历记录及诊断证明，按照道路交通事故伤残评定标准是不构成伤残，且我司对于伤残也提出重新鉴定，请求法庭予以充分考虑。符合医疗证明原告需要护理，且原告住院23天，未提供护理人员收入证明，如果计算护理费，应当按照长沙市的护理普通标准50元／天计算住院期间的费用。原告诉求的医药费没有相应的病历记载及发生的必要性，所购买的药品或采取的措施是没有处分权的医生所出具，整个诉请的医药费是不连续的，发生的费用也没有合理的用途，应系原告个人的私自开支或虚假开支。原告诉求的交通费与原告治疗的实际情况不符合，原告不存在转院的情况。原告提交的交通费票据不能证实与就医行为有因果关系，不符合法律规定。住院伙食补助费应参照国家工作人员一般伙食补助标准12元／天计算，原告采用的不是一般工作人员标准，而是采用的省直单位的标准。在本案中原告并没有证据证明存在被抚养人，被扶养人生活费应当予以驳回。车辆损失费没有定损或价格鉴定结论予以佐证，无法证明与本次事故有关联。营养费没有医嘱，不符合法律规定。
经审理查明，被告刘圣系被告周敏辉的姐夫。
2014年4月29日14时许，被告刘圣驾驶被告周敏辉所有的湘A×××××号轿车沿长沙市天心区杉木冲路由西往东行驶至万芙路口，此时原告骑无牌电动自行车沿万芙路由东向南左转弯行驶，由于被告刘圣驾驶机动车未按交通信号灯指示行驶，以致于湘A×××××号轿车与无牌电动自行车相碰撞，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。
2014年5月9日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出天公交（2014）认字（050064）号《道路交通事故认定书》，认定被告刘圣驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负本次事故的全部责任；原告无交通违法行为，不负事故责任。
原告受伤后被送往长沙正和骨科医院住院治疗23天，花费住院医疗费7762.42元、门诊医疗费1084元，合计8846.42元，已全部由被告刘圣支付。原告还在药店买药花费1202.1元，因无相应的病历或处方，被告阳光财险湖南公司对其合理性、必要性提出异议。原告还支付了电动自行车修理费700元、施救费及停车费410元。
长沙正和骨科医院于2014年5月22日对原告出具的《出院记录》出院诊断：1、右手舟骨骨折；2、右手钩状骨骨折；3、左小腿下段后侧皮肤缺损伤；4、双上、双下肢多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息与饮食；2、不适随诊。
经原告委托，湖南省马王堆司法鉴定中心于2014年5月12日作出的（2014）临鉴字第91号《司法鉴定意见书》评定原告的伤情构成十级伤残；伤后全休5个月；住院期间陪护1人；治疗费可根据医院可行性，合理性费用计算。鉴定费1300元。
被告阳光财险湖南公司不服该鉴定结论，认为该鉴定书适用标准错误、鉴定书只有两名鉴定人签名、鉴定程序违法，申请对原告的伤残等级和误工时间进行重新鉴定。
经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年10月30日作出的湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1143号《法医临床鉴定意见书》评定原告的伤情未构成残疾；伤休误工时间为130日。
另查明，2013年11月28日，被告周敏辉向被告阳光财险湖南公司投保了湘A×××××号车的机动车交强险和附加不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损害赔偿限额为2000元、商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。
2014年7月7日，江苏京东信息技术有限公司武汉分公司出具《收入证明》一份，证明原告系该公司员工；2014年3、4月工资分别为3507.27元、3388.19元。
2014年8月18日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有驾驶证、行驶证、身份证、户口本、长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的天公交（2014）认字（050064）号《道路交通事故认定书》、病历、疾病诊断证明书、出院记录、湖南省马王堆司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第91号《司法鉴定意见书》、湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1143号《法医临床鉴定意见书》、收入证明、工资表、交通银行工资发放证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、医疗费、交通费、施救费、停车费、鉴定费收据、发票、小票、费用清单及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。
（二）被告刘圣驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负本次事故的全部责任；原告无交通违法行为，可不负事故责任。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的天公交（2014）认字（050064）号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分基本恰当，本院予以确认。
（三）被告刘圣使用被告周敏辉的车辆期间发生交通事故，其赔偿责任应由被告刘圣承担。
（四）被告阳光财险湖南公司与被告周敏辉签订了道路交通事故强制责任保险和附加不计免赔的商业第三者责任险等保险合同，应当依法在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，原告诉求的鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
（五）本院对本案交通事故损失确认如下：
1、医疗费：原告受伤后花费住院医疗费7762.42元、门诊医疗费1084元，合计8846.42元。已全部由被告刘圣支付。原告还在药店买药花费1202.1元，因无相应的病历或处方，不能证明这些药品系原告购买、是否需要购买，本院不予认定。
2、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗23天，住院伙食补助费为2300元（23×100）。原告仅主张1150元，本院予以支持。
3、营养费：原告要求被告赔偿营养费3000元，却未举证证明，考虑到原告受伤后需加强营养，滋补身体，本院酌情认定原告的营养费为300元。
4、误工费：湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1143号《法医临床鉴定意见书》评定原告的伤休误工时间为130日。江苏京东信息技术有限公司武汉分公司出具的《收入证明》及工资表和银行工资流水记录证明原告2014年3、4月工资分别为3507.27元、3388.19元，平均3447.73元［（3507.27＋3388.19）÷2］，据此计算原告的误工费为14940.16元（3447.73÷30×130）。
6、护理费：湖南省马王堆司法鉴定中心（2014）临鉴字第91号《司法鉴定意见书》评定原告伤后住院期间陪护1人。原告受伤后住院治疗23天，参照当地护工劳务报酬标准计算原告的护理费为2300元（23×100）。
7、交通费：原告要求被告赔偿交通费500元，并提交了部分交通费票据，本院酌情认定原告的交通费为300元。
8、残疾赔偿金：湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1143号《法医临床鉴定意见书》评定原告的伤情未构成残疾，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金16744元缺乏事实依据，本院不予支持。
9、被扶养人生活费：原告受伤但未构成残疾，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费33045元缺乏事实依据，本院不予支持。
10、鉴定费1300元，有湖南省马王堆司法鉴定中心出具的发票在卷证实，本院予以确认。
11、财产损失费：事故发生后原告支付了电动自行车修理费700元、施救费及停车费410元，分别有长沙市雨花区诗琪电动车行和长沙金盾汽车救援中心出具的发票在卷证实，本院予以认定。
12、其他费用：原告要求被告赔偿律师代理费6000元，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。
（六）本院对本案交通事故当事人责任分担具体数额确认如下：
1、原告的医疗费8846.42元、住院伙食补助费1150元、营养费300元，合计10296.42元，应由被告阳光财险湖南公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿10000元给原告，原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为296.42元（10296.42－10000）。
2、原告的误工费14940.16元、护理费2300元、交通费300元，合计17540.16元，应由被告阳光财险湖南公司在交强险伤残赔偿限额范围内直接赔偿给原告。
3、原告的财产损失费为1110元（700＋410），应由被告阳光财险湖南公司在交强险财产损害赔偿限额范围内直接赔偿给原告。
4、原告在交强险赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为296.42元。因被告周敏辉向被告阳光财险湖南公司投保了附加不计免赔的商业第三者责任险，且被告刘圣在本案事故中负全部责任，故该款项应由被告阳光财险湖南公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿给原告。
5、鉴定费1300元，应由被告刘圣赔偿给原告，被告刘圣已赔偿原告医疗费8846.42元，多垫付7546.42元（8846.42-1300），应由被告阳光财险湖南公司返还给被告刘圣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后七日内支付原告李文光保险金21100.16元（10000＋17540.16＋1110＋296.42-7546.42）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后七日内支付被告刘圣垫付费用7546.42元；
三、驳回原告李文光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，因适用简易程序审理减半收取339元，由被告刘圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一四年十一月七日
书记员 张赛君