北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6058号
原告洪金枝，男，1968年7月29日出生。
委托代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
被告北京惠欣纯益养殖有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东颊河村村委会东500米。
法定代表人刘鑫，董事长。
委托代理人宋福义，男，1959年5月28日出生，北京惠欣纯益养殖有限公司职员，住北京市丰台区。
原告洪金枝与被告北京惠欣纯益养殖有限公司（以下简称：惠欣纯益公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪金枝的委托代理人吴东梅、被告惠欣纯益公司的委托代理人宋福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金枝诉称：2011年9月8日，我和山东雁领农牧业开发有限公司（以下简称：山东雁领公司）与北京科宇供热有限公司（以下简称：科宇公司）共同签订了《北京帆阁茗正养殖有限公司资产、股权转让协议书》（以下简称：协议书）。协议书约定：甲方（即科宇公司）同意将其所持北京帆阁茗正养殖有限公司（以下简称：帆阁公司）（现名称已变更为惠欣纯益公司）51%的股权、资产以人民币880万元转让给乙方（即山东雁领公司）、丙方（即洪金枝）。合同签订当日，我将100万元股权转让款押金汇入帆阁公司，并于2012年3月5日将400万元的股权转让款汇给帆阁公司，由帆阁公司将该款转交科宇公司，帆阁公司向我出具了500万元的收据。但2013年11月，我发现帆阁公司在收到我交付的500万元后，仅将200万元转交给了科宇公司，剩余300万元被帆阁公司占为己有。惠欣纯益公司未将我交付的股权转让金全部转交给科宇公司，反而将该款项挪作他用，侵害了我的合法权益，故起诉至法院，要求惠欣纯益公司向我返还股权转让金人民币300万元及利息60.2817万元（此利息从2012年3月6日起计算值2015年4月15日，2015年4月15日之后的利息按照中国人民银行商业银行同期贷款利率计算至返还全部本金300万元之日止），诉讼费由被告承担。
被告惠欣纯益公司辩称：我公司没有代为接收并转交股权转让款的义务，洪金枝和科宇公司都未曾委托我公司代收、代管或转交股权转让款。而且，根据股权转让协议，洪金枝在受让的51%的股份中占25%，他应该分担的转让款是431.3725万元，不是本案诉称的500万元。2012年2月22日，洪金枝交付我公司的500万元实际上是对我公司的投资款。山东雁领公司和洪金枝用他们的投资款支付股权转让款200万元不符合我公司的利益。故我公司所收洪金枝的500万元是其自愿交付的投资款，不是代为转交的股权转让款。我公司不同意洪金枝的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月8日，科宇公司作为甲方、山东雁领公司作为乙方、洪金枝作为丙方签订协议书，约定：一、科宇公司在帆阁公司51%的股权、资产以人民币880万元（甲方的全部投入，实际数额以双方核定的为准）转让给乙丙方，乙丙方同意以总价人民币880万元接受。二、乙丙方支付第一期应付款中的100万元为押金，帆阁公司全体股东签取股权转让文件，然后开始工商变更至受让方名下（乙方为法定代表人）。三、甲方承诺：甲方保证原投入是在帆阁公司的真实资金投入数字（1000万元）。保证帆阁公司财产未向外抵押过（或担保）；保证没有其它债权债务；保证之前的企业经营无违法违规行为；保证公司财务账目和章、照、证件、文件、合同合法有效。本次股权转让后，若由于甲方违反承诺和保证为乙丙方带来损失的由甲方负责赔偿。四、在办理完变更登记之日起五个工作日内乙丙方开始组织审计。甲方同意乙丙方自行选用审计单位对甲方账务账目重新审计（或内部查账），所发生费用由乙丙方负担。在审计中，如乙丙方发现帆阁公司有对违法违纪行为隐瞒之处，甲方承担责任。五、审计后如没有发现帆阁公司以前的财务账目和章、照、证件、文件、合同等存在问题（包括债权债务），乙丙方需在十个工作日内支付清第一期股权转让金（280万元）。第二期股权转让金200万元，在支付清第一期资产、股权转让金后的两个月支付。剩余股权转让金400万元在第二期股份转让金支付后三个月全部付清。乙丙方逾期支付股权转让金时，超过应付款日期十日后，每延期一日按银行同期利息加二倍向甲方支付滞纳金。六、甲方保证本合同签订后乙丙方能够与帆阁公司从新签订后修改甲方2010年3月28日与帆阁公司签订的合同及附加协议；甲方保证帆阁公司财产未向外抵押过（或担保）；保证没有其它债权债务；甲方保证本合同签订后，乙方于2011年7月20日签订的种猪场承包合同、7月22日签订的附加协议，自动失效。
协议签订后，科宇公司将股权变更至山东雁领公司和洪金枝名下，帆阁公司的法定代表人变更为刘鑫。
2011年9月8日，洪金枝通过中国工商银行向帆阁公司转账100万元，2011年9月9日，科宇公司收到协议书约定的100万元押金。
2012年2月22日，帆阁公司出具收据，收到洪金枝股份投资款500万元。
2012年3月5日，洪金枝再次通过中国工商银行向帆阁公司转账400万元。2012年3月15日，科宇公司收到股权转让金100万元。
后，帆阁公司申请企业名称变更为惠欣纯益公司。
2013年，科宇公司起诉惠欣纯益公司、洪金枝，要求惠欣纯益公司将登记在洪金枝名下的25%的股份变更登记在刘鑫名下，洪金枝进行协助，经法院主持调解，各方当事人达成一致，2013年10月15日，法院出具（2013）年大民初字第9920号调解书，内容为:惠欣纯益公司将登记在洪金枝名下的25%的股份变更至刘鑫名下，洪金枝协助。刘鑫在上述变更完成后三日内支付洪金枝股权转让价款380万元。
2013年11月，科宇公司主张协议书签订后，科宇公司如约履行了合同义务，办理了工商登记变更。但是山东雁领公司和洪金枝除了于2011年9月9日支付定金100万元和2012年3月15日支付首期转让款100万元外，余款680万元拖欠未付。故起诉至本院，要求洪金枝和山东雁领公司连带给付股权、资产转让金680万元，并支付违约金237.3368万元。该案中，洪金枝提出抗辩称其已经支付了500万元给惠新纯益公司并且提存，应该视为已经支付完毕所有转让款。本院经审理后于2015年10月30日作出（2013）大民初字第13389号民事判决书，认为洪金枝并未直接支付给帆阁公司，洪金枝的行为不能免除其对科宇公司的付款义务，判决洪金枝和山东雁领公司给付科宇公司股权、资产转让金680万元及违约金150万元。一审判决作出后，洪金枝提出上诉，上诉于北京市第二中级人民法院。经审理，北京市第二中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）京02民终325号民事判决书，就洪金枝是否履行了合同义务的问题，北京市第二中级人民法院认为帆阁公司并非协议书的缔约主体，也不是协议书约定的接受股权转让金的主体，洪金枝主张其已向帆阁公司支付相应的股权转让金，缺乏依据，未予采纳，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、收据、资产转让协议书、（2013）大民初字第13389号民事判决书、（2016）京02民终325号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，洪金枝提起本案诉讼，主张被告惠新纯益公司在收到其转入账户的应转交给科宇公司的500万元股权转让金后，仅向科宇公司支付200万元，剩余300万元被惠新纯益公司占有。而惠新纯益公司在本案审理过程中认可其收到洪金枝的上述诉争款项，但辩解称该款项系对该公司的投资。（2016）京02民终325号民事判决书判决洪金枝应继续履行给付科宇公司股权、资产转让金680万元之义务，该判决系生效判决。故惠新纯益公司此前已收到的洪金枝给付的诉争款项由此失去合法依据而属于不当得利，依法应予返还。故对洪金枝要求惠新纯益公司返还不当得利及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京惠欣纯益养殖有限公司于本判决生效后七日内返还原告洪金枝“股份投资款”三百万元；
二、被告北京惠欣纯益养殖有限公司于本判决生效后七日内以三百万元为基数，以中国人民银行同期存款利率为标准，向原告洪金枝支付自2012年3月6日起至实际给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千六百二十二元由被告北京惠欣纯益养殖有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
代理审判员 刘 璨
人民陪审员 殷志岭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王美雪