广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2752号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康，该行行长。
委托代理人：马奔，该行职员。
委托代理人：梁志森，该行职员。
被告：郑和丹，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县,
被告：谭家坤，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：熊江庆，男，1988年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：尹佑军，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告郑和丹、谭家坤、熊江庆、尹佑军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人马奔到庭参加诉讼。被告郑和丹、谭家坤、熊江庆、尹佑军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑和丹、谭家坤立即偿还逾期货款373586.98元，欠息25504.17元（逾期贷款及利息暂计至2016年2月4日），合计399091.15元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至货款逾期本息清偿完毕之日止；2.被告熊江庆、尹佑军对被告郑和丹、谭家坤拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3.被告共同承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告郑和丹、谭家坤签订了《个人借款合同》（合同编号：0831041201400116），根据合同约定，原告向被告郑和丹、谭家坤提供贷款100万元，期限自贷款实际发放之日起计24个月，具体借款期限以出具的借据为准。根据《个人借款合同》约定，被告熊江庆、尹佑军又与原告签订了《保证合同》（合同编号：0831070201400417），约定由被告熊江庆、尹佑军为被告郑和丹、谭家坤的货款承担连带保证责任。2014年6月20日，原告与被告郑和丹、谭家坤签订借据，编号0831041201400116001，还款方式为按月等额还本付息，金额100万元，期限自2014年6月20日到2016年6月20日，借款期限内利率为月息15.5‰。被告郑和丹、谭家坤自2015年10月后未再还款，原告多次催收，被告郑和丹、谭家坤均置之不理。根据《个人借款合同》约定，被告郑和丹、谭家坤已明显违反本合同的还款约定，构成违约，故原告有权请求要求被告郑和丹、谭家坤归还逾期贷款本息，并根据合同约定支付复利、罚息。被告熊江庆、尹佑军作为连带保证人应该承担连带清偿责任。
被告郑和丹、谭家坤、熊江庆、尹佑军未作答辩。
原告广州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经核证，广州农村商业银行股份有限公司所举证据《个人借款合同》《保证合同》、借据详情、还款记录表、欠息情况表和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州农村商业银行股份有限公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，广州农村商业银行股份有限公司与郑和丹、谭家坤签订了《个人借款合同》，约定：广州农村商业银行股份有限公司向郑和丹、谭家坤提供贷款100万元，期限自2014年6月20日至2016年6月20日止，借款月利率为15.5‰，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月10日，最后一次还款日为借款到期日；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；郑和丹、谭家坤未按合同约定期限归还借款本息的，广州农村商业银行股份有限公司有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，广州农村商业银行股份有限公司有权在借款到期后按罚息利率计收复利。
同日，广州农村商业银行股份有限公司与熊江庆、尹佑军签订了《保证合同》，约定：由熊江庆、尹佑军为郑和丹、谭家坤的上述贷款承担连带保证责任，保证担保范围为包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、债权人为实现债权而发生的一切费用等；保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务届满之日其两年。
2014年6月20日，广州农村商业银行股份有限公司向郑和丹、谭家坤发放贷款100万元。郑和丹、谭家坤归还了部分借款本息，但自2015年10月起的本金和利息未按照约定归还。经广州农村商业银行股份有限公司核算，截至2016年11月21日止，郑和丹、谭家坤尚欠借款本金369659.96元，利息27191.92元，逾期利息77302.9元，复利15348元，各项利息合计119842.82元。
另查明，诉讼中，广州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封郑和丹、谭家坤、熊江庆、尹佑军价值399091.15元的财产并向本院提供担保。本院作出（2016）粤0114民初2752号民事裁定书，依法查封郑和丹、谭家坤、熊江庆、尹佑军价值399091.15元的财产。
本院认为，广州农村商业银行股份有限公司与郑和丹、谭家坤签订的《个人借款合同》、与熊江庆、尹佑军签订的《保证合同》，为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行合同义务。
广州农村商业银行股份有限公司向郑和丹、谭家坤发放了贷款100万元，郑和丹、谭家坤仅按照《个人借款合同》的约定偿还了部分借款本息，《个人借款合同》已于2016年6月20日到期，郑和丹、谭家坤尚有借款本金369659.96元及利息未偿还。根据《个人借款合同》的约定，郑和丹、谭家坤没有按时清偿借款本息的，除应当偿还借款本金、利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息即罚息、复息。
熊江庆、尹佑军为《个人借款合同》项下郑和丹、谭家坤的债务提供连带责任保证担保。现郑和丹、谭家坤未按时偿还主合同项下借款本息，熊江庆、尹佑军依法应当对郑和丹、谭家坤所负债务承担保证责任，负连带清偿责任。熊江庆、尹佑军承担保证责任后，依法有权向郑和丹、谭家坤追偿。
郑和丹、谭家坤、熊江庆、尹佑军经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑和丹、谭家坤于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金369659.96元及利息、逾期利息、复息（截至2016年11月21日利息、逾期利息、复息合计119842.82元，自2016年11月22日起的利息、逾期利息、复息按照《个人借款合同》约定的利率计算至清偿之日）；
二、被告熊江庆、尹佑军对被告郑和丹、谭家坤所负上项债务承担连带清偿责任。被告熊江庆、尹佑军承担保证责任后，有权向被告郑和丹、谭家坤追偿；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元，财产保全费2515元，由被告郑和丹、谭家坤、熊江庆、尹佑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十二月一日
异
书 记 员 林诗露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。