云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初327号
原告刘某某，女，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县盐井镇。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。
被告中银保险有限公司宜宾中心支公司，住四川省宜宾市翠屏区南街45号。
负责人：王海东。
委托代理人袁仕宏，该公司职工。
被告邓德平，男，生于1959年8月16日，汉族，河北省涿州市人，城镇居民，住四川省宜宾县柏溪镇万兴花园82区*栋***号。
委托代理人周霞，盐津县普洱镇司法所法律服务工作者。
原告刘某某诉被告中银保险有限公司宜宾中心支公司、邓德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，于2016年8月3日依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理。原告刘某某的委托代理人张镔、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司的委托代理人袁仕宏、被告邓德平的委托代理人周霞均到庭参加诉讼。在庭审中，被告中银保险有限公司宜宾中心支公司对原告刘某某伤残等级结论不服，申请重新鉴定，后本院于2016年9月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙中汉到庭参加诉讼、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司的委托代理人袁仕宏到庭参加诉讼，被告邓德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年10月26日，被告邓德平驾驶川QM22**号小型轿车，从盐津县盐井镇火车北站方向驶往盐津县盐井镇东风大桥方向，09时30分，行至事故地水井街墨石沟路口K0+50M处，其所驾车辆碾压到路边行走的原告，造成原告受伤。川QM22**号轿车投保于中银保宜宾公司，事故发生时在保险期限内，保险单号：3050720155115000000771。经盐津县公安局交警大队第53062300S201503107号道路交通事故认定书认定，邓德平负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往盐津县人民医院住院治疗14天。医疗费6417.10元、住院伙食补助费1400.00元（14天）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2100.00元、后续治疗费4000.00元；误工期费11045.00元（33595元/年÷365天×120天）、护理费9404.00元（60天）、营养费为5400.00元（90天）、交通住宿费1462.00元，共计46228.10元。被告邓德平垫付的医药费、鉴定费9517.10元。现请求判决被告中银保险有限公司宜宾中心支公司在其保险责任范围内赔偿原告，不属保险责任范围部分由被告邓德平赔偿；诉讼费用由二被告承担。
被告中银保险有限公司宜宾中心支公司辩称：对本次交通事故的发生没有异议，原告主张的各项赔偿中，原告护理费、住院伙食补助费金额过高，第二次鉴定费用我公司自愿承担，要求法院采信第二次鉴定结论。对于第一次鉴定费应由原告及邓德平承担，原告的伤残经重新鉴定后并不构成伤残等级，精神抚慰金也不应支持。对第二次鉴定所产生的交通、住宿费，被告中银保险有限公司宜宾中心支公司无异议。
被告邓德平辩称：对事实部分没有异议，对原告主张的各项费用没有超出保险范围，应当由保险公司负担。被告垫付的费用在保险范围内，应由保险公司支付给被告。原告主张的护理是否需要护理，无主治医生意见，且护理天数过多，应按14天计算；护理费标准过高，应当按照云南省城镇居民服务行业标准100.00元/天计算。误工费不应得到支持，被告在事故发生时已年满63周岁，已达退休年龄，应推定为无劳动能力，且原告已退出劳动岗位并享受社保待遇，其收入无损失，故不能再计算误工费。根据昆明法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书评定原告刘某某此次损伤未构成伤残，故后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金不能支持。被告邓德平向原告刘某某支付2100.00元鉴定费，属原告扩大损失，应自行承担，要求法院判决原告刘某某返还被告邓德平鉴定费2100.00元。营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告主张的营养费无医疗机构意见，不能证明其需要增加营养的病情，无事实依据和法律依据，且住院伙食补助费足以达到其营养需求，其住院伙食补助费应不予支持。对精神抚慰金不予认可或者请求人民法院酌情考虑。
经审理查明：2015年10月26日，邓德平驾驶川QM22**号小型轿车，从盐津县盐井镇火车北站方向驶往盐津县盐井镇东风大桥方向。同日9时30分，行至事故地水井街墨石沟路口K0+50M处，其所驾车辆将原告刘某某碾压，造成原告刘某某受伤的道路交通事故。被告邓德平驾驶机动车未按照操作规范完全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，原告刘某某在本次道路交通事故中无其他违反行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告邓德平在本次交通事故中承担全部责任；原告刘某某在本次道路交通事故中无责任。2015年10月26日，原告受伤后，被送往盐津县人民医院住院治疗14天，被诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，于2015年11月9日出院，共花去医疗费6417.10元。原告在住院治疗期间，其女罗琴进行护理，罗琴系盐津县人力资源和社会保障局职工，月工资为4702.00元。出院后，昭通市盐津县公安局交警大队委托云南云通司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、三期评定进行鉴定。云南云通司法鉴定中心（2016）临鉴字第00335号《法医临床鉴定意见书》评定原告伤残等级为十级、后续治疗费4000.00元，误工期120日、护理期60日、营养期90日，花去鉴定费2100.00元。被告中银保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告的伤残等级不服，向本院申请重新鉴定。后经本院征求双方当事人的意见后委托昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定结论为原告刘某某此次损伤未构成伤残；原告刘某某此次损伤的误工期为120日、护理期60日、营养期90日，鉴定费为1490.56元（该鉴定费中银保险股份有限公司宜宾中心支公司支付，且自愿承担）。此次鉴定，原告花去交通、住宿费1362.00元。
另查明：原告在本次交通事故受伤时已年满63周岁，且在治疗期间，被告邓德平为原告此次受伤而垫付的医疗费、鉴定费共计9517.10元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邓德平驾驶川QM22**号小型轿车将原告撞伤，是造成本次事故的根本原因，且经交警部门事故认定原告在本次事故中无责任，被告邓德平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，在本次事故中承担全部责任。二被告在庭审中对事故认定结论并无异议，本院予以确认。因被告邓德平驾驶的云QM22**号小型轿车在中银保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险，被告中银保险股份有限公司宜宾中心支公司也无异议，其在本次交通事故中由被告邓德平承担的各项损失应由中银保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
关于原告所主张的各项损失：对原告主张的交通费1362.00元、医疗费6417.10元、后续治疗费4000.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。对住院伙食补助费1400.00元（14天×100元/天），按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100.00元/天计算，其主张符合规定，本院予以支持。对其住院期间的误工费及三期评定中的误工费，原告在受伤时已年满63周岁，虽主张在受伤前从事餐饮，但未提交证据证明其有实际收入，且原告每月领取社保工资2100.00元，有固定收入来源，二被告因此提出异议，其主张不予支持。对精神抚慰金，因原告所受之伤未构成伤残等级，其主张没有法律依据，本院不予支持。对主张“三期评定”中的护理期和营养期，被告中银保险有限公司宜宾中心支公司对此无异议，参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067.00元/年，其原告主张护理期的护理费为7560.00元（46067.00元/年÷12月×60天），根据原告受伤时的年龄状况以及伤情，结合鉴定机构评估的营养期，本院酌情予以部分支持1000.00元。对其第一次鉴定的鉴定费2100.00元，因原告的伤情由被告邓德平所致，也因此而产生鉴定费，该鉴定费应由被告邓德平负担，被告邓德平要求原告返还其鉴定费的辩解不成立，本院不予采纳。综上，原告主张的各项损失为23839.10元（包括被告邓德平垫付的医药费、鉴定费9517.10元），扣除被告邓德平垫付的费用，原告应享有赔偿款15322.00元。
对被告邓德平垫付的医药费共计6417.10元、鉴定费2100.00元，被告邓德平要求在本案中一并处理，因鉴定费由其自行负担，故应由中银保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告邓德平垫付款6417.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告刘某某交通费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计15322.00元；
二、由被告中银保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告邓德平为原告刘某某垫付医药费6417.10元；
以上费用限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费681.00元，由原告负担497.00元，由被告邓德平负担183.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨英强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严忠兰
附：本案引用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。