山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6144号
原告（反诉被告）：李有江，男，1992年3月15日出生，汉族，平阴鲁西装备科技有限公司职工，住聊城高新区。
委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：聊城煤泗新材料科技有限公司，住所地聊城高新区顾官屯镇驻地。
法定代表人：蒋家会，总经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘玉文，男，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所西邻。
主要负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，公司员工。
原告（反诉被告）李有江与被告（反诉原告）聊城煤泗新材料科技有限公司（简称煤四公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称中华联合保险公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李有江及其委托诉讼代理人李良、煤四公司委托诉讼代理人郭宗林、刘玉文、中华联合保险公司委托诉讼代理人金德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等费用133351.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，在鲁西化工厂内部17号门南部，被告所属的鲁Ｐ×××××号车由西向东行驶时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。肇事车辆在中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。望判如所请。
煤四公司答辩并提出反诉称，李有江驾驶机动车与我公司车辆发生碰撞，我公司车辆在中华联合保险公司投保交强险一份，保险金额为500000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间且无免责是由，应由保险公司向原告赔偿。我公司为原告垫付医疗费70829元、支付修车费4170元，要求原告返还垫付款、赔偿车损，并要求首先在交强险责任范围内予以赔偿。
李有江对煤四公司的反诉辩称，待保险公司赔付后，同意返还垫付款、赔偿车损。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证合格有效的情况下，对原告合理合法的损失，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，最多承担30%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交平阴鲁西装备科技有限公司出具的原告在事故发生前三个月的工资发放表三份，拟证明原告在事故发生前的收入情况。中华联合保险公司对真实性有异议，认为应当提交劳动合同、平阴鲁西装备科技有限公司的机构代码证、纳税证明等证据予以佐证。后原告补充提交了职工工伤保险参保缴费证明、职工养老保险参保缴费证明、职工医疗保险参保缴费证明等证据。本院认为，原告提交的上述证据及提交的其他相关证据相互印证，可以证明本案待证事实，本院予以采信；2.对山东银丰司法鉴定所关于李有江伤残程度等事项的鉴定意见书，中华联合保险公司对误工期限、护理期限、后续治疗费提出异议。本院认为，在本院指定的期限内中华联合保险公司未提出重新鉴定申请，其异议不予认定；3.对原告提交的病历及医疗费票据，中华联合保险公司认为治疗了与本次事故无关联的疾病，相关费用应予剔除。本院认为，中华联合保险公司在本院指定的期限内未提出相关鉴定申请，其异议不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李有江系平阴鲁西装备科技有限公司员工，月平均工资约3595元。2015年10月30日21时许，在顾官屯镇鲁西化工厂内部17号门，崔行峰驾驶鲁Ｐ×××××号车由东向西行驶时，与由南向北行驶李有江驾驶的摩托车发生交通事故，造成李有江受伤、两车不同程度损坏。事故发生后顾官屯派出所接指挥中心指令派员到达现场，交警部门未作责任认定。李有江受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗49天，花费医疗费73639.63元。李有江受伤后由高立军、高立新护理（均为农村居民）。
经山东银丰司法鉴定所鉴定，李有江之损伤不构成伤残，伤后护理时间为3个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后误工时间为6个月，伤后需加强营养3个月，后续治疗费用约需人民币10000元。李有江支付鉴定费2500元。
另查明，鲁Ｐ×××××号车车主系煤四公司，该车在中华联合保险公司投保交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。崔行峰系煤四公司的驾驶员，有机动车驾驶证,准驾类型A1A2。事故发生后，煤泗公司为李有江支付医疗费70829元。煤泗公司为维修鲁Ｐ×××××号车支付4170元。李有江驾驶的系自己的摩托车，未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故发生在厂区内，交警部门未作责任认定，双方当事人均未提交划分责任的相关证据，本院推定双方负事故的同等责任，各承担50%的责任。
鉴于鲁Ｐ×××××号车在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，故李有江的损失应先由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由煤泗公司承担50%的责任。因李有江的摩托车未投保交强险，李有江应先在交强险责任限额内赔偿煤泗公司的车损，不足部分承担50%的责任。
关于李有江的损失。医疗费为73639.63元；后续治疗费为10000元；住院伙食补助费为1470元（30元/日×49日）；误工费为21570元（3595元/月×6月）；护理费为20471.92元（147.28元/日×90日+147.28元/日×49日）；交通费酌定为500元，其过高主张不予支持；营养费为2700元（30元/日×90日）；鉴定费为2500元。以上共计132851.55元。关于煤泗公司的损失。车损4170元，为李有江支付医疗费70829元。
综上，中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿李有江医疗费10000元、误工费21570元、护理费20471.92元、交通费500元，合计52541.92元，在商业三者险合同限额内赔偿李有江医疗费63639.63元（73639.63元10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、鉴定费2500元，合计80309.63元的50%，计款40154.82元。中华联合保险公司主张不承担鉴定费，依据不足不予支持。李有江在商业三者险责任限额内赔偿煤泗公司车损2000元，剩余2170元，李有江承担50%的责任，计款1085元。煤泗公司垫付的医疗费70829元，李有江应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿李有江各项损失52541.92元；
二、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿李有江各项损失40154.82元；
三、李有江赔偿聊城煤泗新材料科技有限公司车损3085元、返还垫付医疗费70829元，计款73914元；
四、驳回李有江的其他诉讼请求；
五、驳回聊城煤泗新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，减半收取计1483.5元，由李有江负担375元，由聊城煤泗新材料科技有限公司负担1108.5元；反诉受理费1675元，减半收取计837.5元，由聊城煤泗新材料科技有限公司负担13.5元，由李有江负担824元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年一月六日
书记员 陈广芹