福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第155号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市.代表人刘国才，总经理。委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林建波，男，汉族，1998年11月29日出生，宁德市蕉城区人，学生，住福建省宁德市。法定代理人林伏钦（系原告林建波父亲），男，汉族，1968年6月22日出生，宁德市蕉城区人，职员，住福建省宁德市。原审被告林生爱，男，1962年7月14日出生，汉族，宁德市蕉城区人，驾驶员，住宁德市蕉城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称财保湘潭分公司）与被上诉人林建波、被上诉人林生爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3198号民事判决向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保湘潭分公司的委托代理人廖翔华，被上诉人林建波的法定代理人林伏钦，被上诉人林生爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告林建波诉称，2012年12月27日18时，被告林生爱驾驶湘C86D**正三轮载货摩托车沿104国道由七都往宁德方向行驶，途经七都镇三乐村路段时，遇行人林建波与周建龙在其右侧路肩并排由六都往七都方向行走，车辆右侧水箱碰撞行人林建波，造成林建波摔入边沟受伤的交通事故。2013年2月28日，宁德市公安局交通警察支队直属大队作出宁公交认字201363003号《交通事故认定书》，认定被告林生爱承担事故的全部责任。原告受伤当天被送往宁德市医院住院治疗，经医院诊断为：1、急性颅脑外伤；2、右锁骨粉碎性骨折；3、胸部闭合性外伤；4、闭合性腹部外伤；5、失血性贫血。原告经治疗于2013年7月20日出院共住院205天。2013年8月15日，福建正信司法鉴定所作出闽信［2013］法医鉴字第A138号《法医学鉴定意见书》，鉴定原告右锁骨粉碎性骨折致一肢功能丧失10%，属十级伤残；肝破裂，属十级伤残。原告经济损失：1、医疗费92182.45元；2、护理费27134.6元；3、住院伙食补助费10250元；4、营养费10000元；5、交通费、住宿费5090元；6、残疾赔偿金67332元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金15000元，以上共计228289.05元，扣除被告林生爱已垫付医疗费50000元，被告还应赔偿原告178289.05元。湘C86D**正三轮载货摩托车在被告财保湘潭分公司投保了机动车第三者责任强制险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失178289.05元。经审理查明，1、2012年12月27日18时许，林生爱驾驶湘C86D**正三轮载货摩托车沿104国道由七都往宁德方向行驶，途经福建省蕉城区104国道七都镇三乐村路段时，遇行人林建波与周建龙在其右侧路肩并排由六都往七都方向行走，车辆右侧水箱碰撞行人林建波，造成林建波摔入边沟受伤的交通事故。2013年2月28日，宁德市公安局交警支队直属大队作出宁公交认字第201363003号《交通事故认定书》，认定林生爱承担事故的全部责任。2、湘C86D**正三轮载货摩托车所有人为林生爱，该摩托车在被告财保湘潭分公司投保了机动车第三者责任强制险，本交通事故发生在保险期限内。3、2013年8月15日，福建正信司法鉴定所作出闽正信［2013］法医鉴字第A138号《法医学鉴定意见书》，鉴定原告的伤情为右锁骨粉碎性骨折致一肢功能丧失10%，属十级伤残；肝破裂，属十级伤残。以上事实，原、被告均没有异议，本院予以认定。原审争议焦点是：原告主张赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定问题。原审判决认为，被告林生爱承担本起事故的全部责任，原告不承担责任，本起交通事故给原告造成以下经济损失：医疗费92182.45元、住院伙食补助费10250元、营养费2200元、护理费27134.6元、交通费1000元、住宿费2640元、残疾赔偿金67332元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计213939元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项的规定，被告财保湘潭分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金108106.6元；在机动车第三者责任强制保险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。原告剩余的经济损失95832.4元［（213939元－118106.6元）由被告林生爱赔偿，其中扣除被告林生爱之前已垫付给原告医疗费50000元，被告林生爱支付原告赔偿金额45832.4元。被告林生爱主张另支付给原告医疗费3000元，但未提供证据证明，其主张不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告林建波经济损失118106.6元。二、被告林生爱应于本判决生效之日起三日内赔偿原告林建波经济损失95832.4元，其中扣除被告林生爱之前已支付给原告的医疗费50000元，被告林生爱应支付原告林建波赔偿金额45832.4元。宣判后，财保湘潭分公司不服，向本院提出上诉。上诉人财保湘潭分公司上诉称，一、被上诉人林建波系农村人口，原审认定林建波为城镇户口缺乏依据。二、伙食费、住宿费明显偏高，应当按照当地交通事故赔偿标准计算。三、护理费应结合伤者病情，根据实际的护理支出或护理人员的损失计算。四、被上诉人林建波两处十级伤残，原审确定精神损害抚慰金10000元偏高。请求重新认定损失，核减上诉人赔偿责任50000余元赔偿责任。被上诉人林建波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。原审被告林生爱未作答辩。经审理查明，诉争双方对原审认定的事实，除残疾赔偿金、住院伙食补助费、住宿费、护理费、精神损害抚慰金外，对其他事实均没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是：原审认定的残疾赔偿金、伙食费、住宿费、护理费、精神损害抚慰金是否适当。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。本院认为，被上诉人林建波居住于宁德市蕉城区七都镇镇区所在地，有当地派出所、村委会及土地管理所等证实，七都镇区所在地经查询统计网站为城镇范畴，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。住院伙食补助费每天按照50元标准补助符合宁德市蕉城区的实际情况。被上诉人住院205天，其家人在城关看望、照顾等必然存在，原审支持住宿费2640元也无不当。被上诉人为未成年人，原审按照居民服务业标准计算护理费是正确的。被上诉人因本次交通事故造成两处十级伤残，住院205天，给其精神造成的痛苦明显存在，原审确定10000元精神损害抚慰金并不偏高。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的上诉，维持原判。二审案件受理费3870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠代理审判员  郑 彦代理审判员  易丽容二〇一四年二月十九日书 记 员  何斌坤