wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第1073号
原告陈福安，男，汉族，1949年7月14日出生。
委托代理人陈洪波，男，汉族，1980年1月24日出生。
被告刘成斌，男，汉族，1985年11月13日出生。
被告刘桂明，男，汉族，1961年12月28日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人钟建华，该公司总经理。
委托代理人张丹峰，该公司职员。
原告陈福安因与被告刘成斌、刘桂明、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求法院判决：1.三被告赔偿原告的医疗费1018.5元、误工费910元，合共1928.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明如下事实：
2013年8月18日20时05分，被告刘成斌驾驶粤EX47**号小型轿车从荷香路经跃华路往河江方向行驶，行驶至大德路与跃华路交汇处时，在实施左转弯过程中，与相反方向由陈洪波驾驶粤EQ86**号二轮摩托车（乘搭原告陈福安和另一受害人陈友兰）发生碰撞，造成陈洪波与陈友兰、原告陈福安受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门查证：由于该十字交叉口有交通信号灯控制，经调查取证，双方供述自己是绿灯通行，且无其他证据证实，故无法确认任何一方违反交通信号造成事故。原告受伤后被送到佛山市高明区人民医院进行门诊治疗，医院诊断为：腰部软组织挫伤，医生建议：1.门诊检查、治疗；2.休息10天；3.随诊。原告因此花费医疗费1018.5元。
另查：
1.被告刘成斌驾驶的肇事车辆粤EX47**号小型轿车的登记车主是被告刘桂明，被告刘桂明为该车向被告保险公司投保了交强险及不计免赔赔偿限额为30万元的第三者商业责任险。本案事故发生在保险期限内；
2.本次交通事故的另外两个受害人陈洪波和陈友兰已向本院提起诉讼，案号分别为（2013）佛明法民一初字第1067号、（2013）佛明法民一初字第1074号。经本院审理查明：（2013）佛明法民一初字第1067号案原告陈洪波的损失为6002.17元（含医疗费2271.5元、误工费1091.67元、财产损失2639元），（2013）佛明法民一初字第1074号案原告陈友兰的损失为医疗费1147.5元；
3.原告陈福安受伤前在佛山市高明区南建熙乐建筑工程有限公司工作，月基本工资为2500元，事故造成原告损失误工费833.33元（2500元／月÷30天×10天）；
4.原告与陈洪波是父子关系，与陈友兰是夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付1851.83元给原告陈福安；
二、驳回原告陈福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严志刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 关乐欣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第1073号
原告陈*安，男，汉族，1949年7月14日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人陈洪波，男，汉族，1980年1月24日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告刘*斌，男，汉族，1985年11月13日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告刘*明，男，汉族，1961年12月28日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：*****，组织机构代码证：*****。
负责人钟*华，该公司总经理。
委托代理人张丹峰，该公司职员。
原告陈某安因与被告刘某斌、刘某明、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求法院判决：1.三被告赔偿原告的医疗费1018.5元、误工费910元，合共1928.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明如下事实：
2013年8月18日20时05分，被告刘*斌驾驶粤EX47**号小型轿车从荷香路经跃华路往河江方向行驶，行驶至大德路与跃华路交汇处时，在实施左转弯过程中，与相反方向由陈洪波驾驶粤EQ86**号二轮摩托车（乘搭原告陈*安和另一受害人陈友兰）发生碰撞，造成陈洪波与陈友兰、原告陈*安受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门查证：由于该十字交叉口有交通信号灯控制，经调查取证，双方供述自己是绿灯通行，且无其他证据证实，故无法确认任何一方违反交通信号造成事故。原告受伤后被送到佛山市高明区人民医院进行门诊治疗，医院诊断为:腰部软组织挫伤，医生建议：1.门诊检查、治疗；2.休息10天；3.随诊。原告因此花费医疗费1018.5元。
另查：
1.被告刘*斌驾驶的肇事车辆粤EX47**号小型轿车的登记车主是被告刘*明，被告刘*明为该车向被告保险公司投保了交强险及不计免赔赔偿限额为30万元的第三者商业责任险。本案事故发生在保险期限内；
2.本次交通事故的另外两个受害人陈洪波和陈友兰已向本院提起诉讼，案号分别为（2013）佛明法民一初字第1067号、（2013）佛明法民一初字第1074号。经本院审理查明：（2013）佛明法民一初字第1067号案原告陈洪波的损失为6002.17元（含医疗费2271.5元、误工费1091.67元、财产损失2639元），（2013）佛明法民一初字第1074号案原告陈友兰的损失为医疗费1147.5元；
3.原告陈*安受伤前在佛山市高明区南建熙乐建筑工程有限公司工作,月基本工资为2500元,事故造成原告损失误工费833.33元(2500元/月÷30天×10天);
4.原告与陈洪波是父子关系,与陈友兰是夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付1851.83元给原告陈*安；
二、驳回原告陈*安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严志刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 关乐欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4805号
罪犯杨县林，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2009年4月2日作出（2009）富刑初字第22号刑事判决，以被告人杨县林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后于2009年4月14日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4738号刑事裁定，对罪犯杨县林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5272号刑事裁定，对罪犯杨县林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2890号刑事裁定，对罪犯杨县林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，刑期至2019年1月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字4805号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨县林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨县林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨县林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分95.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨县林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨县林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨县林减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审109号
申请执行人济源市工商行政管理局，住所地在济源市沁园中路88号。
法定代表人贾玉民，局长。
委托代理人刘湘武，该局工作人员。
被执行人河南祥彩企业营销策划有限公司，住所地在郑州市金水区东明路北260号院2号楼19-20层1901号。
法定代表人李中伟。
申请执行人济源市工商行政管理局2017年5月2日向本院申请执行其2016年9月2日作出的济工商处字〔2016〕47号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款100000元和加处罚款100000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市工商行政管理局2016年9月2日作出的济工商处字〔2016〕47号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年9月6日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额100000元，依法确定为100000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市工商行政管理局2016年9月2日作出的济工商处字〔2016〕47号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100000元和加处罚款100000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月八日
书记员 李玉梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2303号
原告：戴夫虎，男，1988年7月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通市通州区翔盛运输有限公司，住所地南通高新区东大市场北侧通州星源城A幢A106室。
法定代表人：马计者。
原告戴夫虎与被告南通市通州区翔盛运输有限公司（以下简称翔盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告戴夫虎及其委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告翔盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令苏Ｆ×××××车辆所有权为原告所有，被告协助办理苏Ｆ×××××车辆过户手续。事实与理由：2014年5月17日，原告戴夫虎购买轻型普通货车一辆，挂靠于被告，双方签订了挂靠协议。协议约定了挂靠性质以及双方的义务与责任等。现被告经营不善，原告欲办理车辆过户登记，但被告拒绝配合，为此，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了《挂靠协议》、车辆行驶证、道路运输证及车辆照片，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月17日，原告戴夫虎（乙方）与被告翔盛公司（甲方）签订《挂靠协议》一份，约定：乙方将苏Ｆ×××××车辆（车架号LWU2SM2C6EKM03121）挂靠于甲方经营，车辆经营权仍属乙方所有，乙方车辆在营运中产生的收益、经营费和风险均属乙方，甲方对乙方经营风险不承担任何责任；甲方具有管理权，车辆营运证所有权归甲方所有，使用权归乙方所有。协议还对双方的其他义务与责任进行了约定。协议签订后，被告翔盛公司为案涉车辆办理了道路运输证。
2016年8月17日，南通市通州区运输管理处在翔盛公司进行安全检查时，发现翔盛公司存在重大安全隐患，通知该公司进行整改。因翔盛公司并未采取任何措施进行整改，同年9月8日，南通市通州区运输管理处停办了翔盛公司的相关运政业务。
本院认为，原、被告为案涉车辆的营运订立了挂靠协议，将原告个人出资购买的车辆挂靠于被告并以被告的名义进行货物运输，双方的挂靠关系本院予以确认。但挂靠的实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路交通运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，该行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，使车辆安全无法得到保障，易造成事故并给第三人带来巨大损害，该挂靠行为为法律所禁止。因此，原、被告之间签订的挂靠协议无效。因挂靠车辆系原告出资购买，且由原告经营使用，所有权应属原告，故原告要求被告协助过户本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为苏Ｆ×××××的车辆所有权归原告戴夫虎所有；
二、限被告南通市通州区翔盛运输有限公司于本判决生效后30日内协助原告将苏Ｆ×××××车辆过户登记到原告戴夫虎名下。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵洪芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1444号
原告：王某某，女。
被告：代某某，男。
本院在审理原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 徐家祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 马倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9058号
原告廖兴林
被告孔令伟
第三人浙江淘宝网络有限公司
法定代表人张勇。
原告廖兴林与被告孔令伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回对被告孔令伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖兴林撤回对被告孔令伟的起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 李 品 澈
二〇一七年六月六日
书记员 洪浩江(兼)
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1135号
罪犯李猛，男，1987年9月15日出生，汉族，天津市人，初中肄业。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年08月06日作出（2015）东刑初字第229号刑事判决，以被告人李猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得全监狱表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)，缴纳罚金人民币3000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李猛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年上半年至2016年下半年先后获得全监狱表扬2次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
（刑期自2015年06月09日起至2017年06月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执420号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭
被执行人周征帆，男，1977年2月25日出生，汉族，无业，住福建省浦城县。
本院在执行周征帆罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1144-2号
申请执行人刘大江。
被执行人烟台市牟平区水道镇南台村村民委员会，住所地：烟台市牟平区水道镇南台村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区水道镇南台村村民委员会的银行存款38955元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执806号
申请人：刘某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更563号
罪犯范晓明，男，1984年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。和顺县人�法院于2005年4月30日以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。缓刑考验期间又因犯强奸罪山西省和顺县人民法院于2009年4月15日作出（2008）和刑初字第46-1号刑事附带民事判决书，判处其有期徒刑十一年，与前罪合并数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。刑期自2007年10月26日起至2018年7月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1110号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯范晓明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范晓明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评�总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范晓明减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2016年6月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保74号
申请人：孔某，男，1973年2月4日出生，住曲阜市。
被申请人：颜某，男，1991年3月29日出生，住曲阜市。
被申请人：孔某，男，1979年6月15日出生。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人颜某驾驶的山东临工牌五零铲车（车辆所有人孔某）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 颜军
二〇一七年七月二十七日
书记员 冀娜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初232号
原告：赵连山，男，1950年1月24日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
被告：崔秀明，男，40岁，汉族，住禹城市。
被告：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地齐河县城
区齐鲁大街771号。
法定代表人：臧洪士，职务经理。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
原告赵连山与被告崔秀明、齐河县鸿基建筑安装有限责任公司（以下简称鸿基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连山及委托诉讼代理徐波、被告鸿基公司委托诉讼代理人杨宜广到庭参加诉讼。被告崔秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款29300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年到2015年期间，被告鸿基公司承揽了禹城市莒镇乡某社区二期居民楼水电安装工程，期间原告在被告工地从事水电安装工作。工程完工后，被告向原告支付了部分工资款，后由另一被告崔秀明分别于2015年元月28日，2015年2月18日向原告出具欠条两张。此后，原告多次找二被告索要欠款，但二被告百般推脱，拒不偿还。
被告鸿基公司辩称，1.原告所述是部分工资款，我单位与原告单位不存在劳动关系，如果对公司提起诉讼应该劳动仲裁前置，法院不应受理。2.崔秀明和原告均不是我公司成员，根据合同相对性的原理，原告应该与崔秀明之间进行结算,与我公司无关。
被告崔秀明未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔秀明分别于2015年1月28日、2015年2月18日给原告出具欠条两张，金额为28100元、1200元，合计29300元。被告鸿基公司认可于2013年承揽禹城市某社区二期工程。
本院认为，被告崔秀明欠原告工资并出具欠条确认，双方劳务关系成立，现原告依据崔秀明所写的欠条向其追要劳务款，本院予以支持。本案焦点是被告鸿基公司是否承担连带还款责任。本案欠条中没有加盖鸿基公司的公章，被告鸿基公司虽认可承揽禹城市某社区二期工程，但并不认可崔秀明在其公司承包水电安装工程，原告虽称从鸿基公司领过款，并未提交相关证据，且未提供崔秀明系被告鸿基公司的工作人员身份的证据。原告所在村委会的证明仅能证明原告在此提供过劳务，并不能证明原告与鸿基公司之间存在劳务关系。在未有其他证据证明的情况下，不能突破合同相对性。被告崔秀明虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔秀明给付原告赵连山劳务款29300元；
二、驳回原告赵连山对被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
以上第一项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告崔秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 耿慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执614号
申请执行人：李猛，男，1969年5月23日出生，苗族，现住湖南省绥宁县。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市西湖路337号。
申请执行人李猛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施,被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
（本页无正文）
执行员 贺宏斌
二〇一七年八月二日
书记员 李仁亮
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1204号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘兴洪，系该支行行长。
被告：陈鸿，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告陈鸿金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉。
审判员 冯 超
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈强名
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16751号
原告厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行，住所地厦门市思明区湖滨南路819号一楼。
负责人郑力夫，行长。
委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告詹秀华（曾用名廖振华），女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行与被告陈义祥、詹秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，为进一步查明事实，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年一月十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初42号
原告李某。
被告屈某。
本院在审理原告李某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金可心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41335号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1063号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人刘其军，1958年11月26日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人王以晶，1977年3月16日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴连利，1972年12月13日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第334号支付令已经发生法律效力，要求被执行人刘其军立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息78443元；要求被执行人王以晶承担连带给付责任；要求被执行人吴连利承担连带给付责任；案件受理费487元，由被执行人刘其军承担。逾期被执行人刘其军、王以晶、吴连利未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人刘其军、王以晶、吴连利因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第334号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1555号
原告：陈磊，男，1965年4月10日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：杨正西，男，1968年2月20日生，汉族。住新蔡县。
原告陈磊与被告杨正西民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款100000元及利息。原、被告一致认可的事实与理由：原告通过被告姐夫李炳中认识，2017年5月20日被告找到原告以经营收购小麦为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨正西于2018年10月31日前履行清结100000元借款。逾期将按月息一分五厘承担从借款之日起至实际还款之日止期间利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨正西承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 万木春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6218号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林世发，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林世发信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项96,626.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计96,626.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执955号
本院在执行田万红与徐从新买卖合同纠纷一案中查明，徐从新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐从新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执955号申请人:卢某，女，1987年11月4日出生，汉族，住五河县。被执行人:周某，男，1986年7月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行卢某与周某离婚纠纷一案中，卢某向本院提出申请要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2016）皖0322民初708号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月二十八日书记员  崔国栋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异17号
案外异议人龙小玲，女，1972年11月22日出生，侗族，住上海市淞滨路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人王爱军，男，1968年2月17日出生，汉族，住上海市。本院受理的(2011)静民二(商)初字第622号平安银行股份有限公司上海分行诉王爱军金融借贷合同纠纷一案，案件已进入执行程序。2016年1月本院依据(2012)静执字第264号执行裁定书，依法拍卖被执行人王爱军名下位于上海市共富四村XXX号XXX室房产。案外异议人龙小玲于2016年3月对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人王爱军名下位于上海市共富四村XXX号XXX室房产，异议人已于2009年底通过房产中介和异议人龙小玲、佘国梁签订了房屋买卖合同，异议人给付了大部分房款，并交房入住。后被执行人失踪，交易无法继续。请求停止拍卖被执行人名下位于上海市共富四村XXX号XXX室。本院查明，本院受理的(2011)静民二(商)初字第622号平安银行股份有限公司上海分行诉王爱军金融借贷合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。现案件已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年1月本院作出(2012)静执字第264号执行裁定书，依法拍卖被执行人王爱军名下位于上海市共富四村XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人龙小玲于2016年3月对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。经查，本市共富四村XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人王爱军。被执行人于2009年8月将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2009年12月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中本市共富四村XXX号XXX室房产登记的产权人为被执行人王爱军。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，依法拍卖被执行人房产以清偿债务。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。本院的上述执行措施并无不当。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人龙小玲提出的执行异议。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年三月二十四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市罗庄区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁1311民申6号
董玉国、李萍、陶金堂、陈艳萍：
你不服本院（2013）临罗商初字第641号民事判决书，以原审认定证据系伪造为由，向本院申诉，要求撤销（2013）临罗商初字第641号民事判决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，关于原审主要证据认定，原审根据被告杨京贵、王顺花、陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍与原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下设机构陈岭分社签订的借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书、担保人及配偶同意担保承诺书认定，证据合法有效。你方诉称证据系伪造，超过诉讼时效，无相关证据证实，本院不予采信。原审依法向你方送达开庭传票及相关文书，在庭审调查的证据基础上查明事实，依法作出判决，相关证据均已收录在卷，原审认定事实并无不当。综上，你的申诉理由不成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初175号
原告：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市市区。
被告：谢慧宁，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地江山市市区。
原告王江荣与被告谢慧宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王江荣到庭参加诉讼，被告谢慧宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江荣向本院提出诉讼请求：1、被告谢慧宁归还原告借款本金110000元，并支付利息（利息自2012年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款110000元。被告收到借款后，当即向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。嗣后，经原告多次催要未果。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告合理部分诉讼请求，本院可予支持。由于原告无证据证明双方对支付利息进行了约定，故原告利息支付的请求应在法律规定的范围内主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢慧宁于判决生效后十日内归还原告王江荣借款本金110000元，并支付利息（利息自2017年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王江荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谢慧宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王蕊华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1002号之一
申请执行人：夏学颖，女，1970年3月13日出生，汉族，本市人，淮南市农业银行职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖中路。组织机构代码：15030083-4。
法定代表人：姚展，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏学颖申请执行淮南市洞山房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，本案申请执行标的82945.00元，尚欠82945.00元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1002号淮南市洞山房地产开发有限公司：你（单位）与夏学颖其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终44号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十九日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1144号
原告：张孝敏，男，1992年12月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：李礼兵，男，1979年1月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告张孝敏与被告李礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝敏到庭参加诉讼，被告李礼兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝敏诉称：被告李礼兵以急需资金周转为由于2016年3月24日向原告借款13000元，并出具了一张欠条。当时双方约定还款期限为2016年4月24日，未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果，特具状起诉，请求判令：1、被告归还原告借款13000元及利息（自2016年4月25日起至还清借款之日止，按照年利率为6%支付资金占有期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格以及被告的身份信息；2、欠条复印件一份，证明被告借款13000元的事实。
被告李礼兵未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告李礼兵以急需资金周转为由陆续向原告张孝敏借款，于2016年3月24日经双方结算，被告共欠原告借款13000元，并出具了一张欠条给原告。当时双方约定还款期限为2016年4月24日，并未约定利息。逾期后，原告多次向被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金13000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告李礼兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李礼兵应于本判决生效之日起10日内偿还原告张孝敏借款本金人民币13000元及利息（自2016年4月25日起至实际还清欠款之日止，按照年利率的6%支付资金占有期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2715号
原告肖长存，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区秦皇西大街31号，组织机构代码：70093209-5。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区昌盛路30号，组织机构代码：12911889-4。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告肖长存与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖长存、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长存诉称，原告购买被告开发的某小区12-2-602室，于2008年12月24日交付。按照《商品房买卖合同》第15号的约定，被告应在房屋交付后365日内（即2009年12月24日前）将产权证办理完毕，但直到今年6月份，被告才将房地产权属证书办理完毕交给原告，逾期三年多。因此被告应按合同约定向原告支付逾期办理产权证的违约金2935元，因被告拒不支付违约金，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月21日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某小区12-2-602号房屋（建筑面积91.09平方米）一套，该房屋总价款293593元；买受人于2006年12月21日付清总房款的30%，计人民币捌万捌仟伍佰玖拾叁元，剩余银行贷款贰拾万伍仟于2007年1月4日付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年9月30日，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（293593）的1%向原告支付违约金2935元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖长存支付逾期办理房屋所有权证的违约金2935元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 李 莉
二〇一四年二月十二日
书记员 王丙文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民督48号
申请人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部，住所地孤家子镇。
法定代表人：王良，理事长。
委托代理人：王继伟，客户经理。
被申请人：赵海涛，男，汉族，农民，住孤家子镇。
被申请人：杨玉微，女，汉族，农民，住孤家子镇。
被告申请人：赵凯，男，汉族，农民，住孤家子镇。
申请人四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部于2016年10月31日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部的支付令申请。
本案受理费用430元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 毕红凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘英鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5922号
原告河南省特种设备协会，住所地河南省郑州市花园路21号。
法定代表人金进良，秘书长。
委托代理人高明扬，男，1984年1月26日出生，汉族。
被告王峰，男，1988年2月1日出生，汉族。
被告师莉辉，女，1980年11月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。
本院在审理原告河南省特种设备协�与被告王峰、师莉辉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南省特种设备协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二百九十元，减半收取计一百四十五元，由原告河南省特种设备协会负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5922号
原告河南省特种设备协会，住所地河南省郑州市花园路21号。
法定代表人金进良，秘书长。
委托代理人高明扬。
被告王峰。
被告师莉辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。
本院在审理原告河南省特种设备协会与被告王峰、师莉辉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南省特种设备协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二百九十元，减半收取计一百四十五元，由原告河南省特种设备协会负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 歌
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执654号
申请执行人：潘玉春。
被执行人：李恩义。
申请执行人潘玉春与李恩义买卖合同纠纷一案，申请执行人潘玉春依据已经生效的（2016）鲁0883民初第5088号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初第5088号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵士庆
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5856号
申请执行人：刘涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：宋元树，男，1976年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：杨海嵩，女，1973年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
刘涛与宋元树、杨海嵩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初10837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘涛向本院申请执行，要求被执行人宋元树、杨海嵩支付借款本金3370万元及相应的利息、案件受理费215735元、保全申请费5000元。
执行过程中查明，本院于2017年5月24日作出(2017)沪0104民初10837号民事裁定，轮候查封了被执行人杨海嵩名下坐落于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房产(保全期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止)、查封了被执行人宋元树名下坐落于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室房产(有抵押，保全期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止)，并于2017年6月1日轮候查封了被执行人宋元树名下牌号为沪A2XX**小客车一辆。
除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5856号申请执行人：刘涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：宋元树，男，1976年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨海嵩，女，1973年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。刘涛与宋元树、杨海嵩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初10837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘涛向本院申请执行，要求被执行人宋元树、杨海嵩支付借款本金3370万元及相应的利息、案件受理费215735元、保全申请费5000元。执行过程中查明，本院于2017年5月24日作出(2017)沪0104民初10837号民事裁定，轮候查封了被执行人杨海嵩名下坐落于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房产(保全期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止)、查封了被执行人宋元树名下坐落于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室房产(有抵押，保全期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止)，并于2017年6月1日轮候查封了被执行人宋元树名下牌号为沪A2XX**小客车一辆。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年五月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第0002-1号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人陈治林，男，汉族，农业户口，生于1966年9月5日。
被申请人曾国芝（系陈治林之妻），女，汉族，生于1972年2月19日。
本院于2013年3月20日作出（2013）鄂郧县行诉保字第0002号行政裁定书，冻结了曾国芝的存款25000元人民币，现因被申请人陈治林、曾国芝自动提出将冻结款项取出履行缴纳义务，申请执行人郧县人口和计划生育局也同意被申请人的履行计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人曾国芝存款25000元人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 郭 娇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2435号
原告唐永茂。
被告张敬华。
本院在审理原告唐永茂与被告张敬华民间借贷纠纷一案中，原告唐永茂于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐永茂撤回起诉。
案件受理费213元由原告唐永茂负担。
审判员 王文杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘润龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执625号
申请执行人姜雷锋，男，1979年6月28日出生。
被执行人张固青，男，1963年4月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7235号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人张固青发出执行通知书，责令被执行人张固青按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张固青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张固青在金融机构的存款人民币二万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年二月十日
书记员 王猛金
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1634号
原告贺中国。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告朱乐霞。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告贺中国诉被告朱乐霞、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺中国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告贺中国负担。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孟庆庆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第415号
上诉人（原审被告）：张玉忠。
上诉人（原审被告）：刘晓文。
上诉人（原审被告）：姚汉江。
上诉人（原审被告）：张有禄。
上诉人（原审被告）：忻龙贵。
上述五上诉人委托代理人：李成旺、史广利，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小芳。
委托代理人：田耀中，河北扬正律师事务所律师。
原审被告：尚义县义连建材有限公司。
法定代表人：刘建堂。
原审被告：刘建堂。
原审被告：田生苗。
原审被告：赵存良。
上诉人张玉忠、刘晓文、姚汉江、张有禄、忻龙贵因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2014）尚商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡小芳于2014年2月10日向原审法院诉称，其丈夫孙向东（已死亡）于2008年为被告尚义县义连建材有限公司运送碎石，拖欠运费52489.46元，被告于2011年12月给付了14000元，剩余38489.46元未付，其多次向被告刘建堂催要，至今未还，现其作为死者的妻子依法提起诉讼，请求被告尚义县义连建材有限公司及其尚义方所有股东给付所欠运费的60%即23093.68元，放弃对尚义县义连建材有限公司及二连方股东40%的连带责任追究。
原审法院经审理查明的事实为，被告尚义县义连建材有限公司及被告刘建堂、田生苗、张玉忠、刘晓文、姚汉江、张有禄、忻龙贵对公司欠原告胡小芳丈夫孙向东（已死亡）运费38489.46元无异议。尚义县义连建材有限公司由尚义股东刘建堂、田生苗、张玉忠、刘晓文、姚汉江、张有禄、赵存良、忻龙贵八人每人出资7万余元占60%股份和以李军为代表的二连股东出资40万元占40%股份双方共同出资100万元，于2006年在尚义县工商行政管理局注册。尚义县义连建材有限公司于2009年因未年检被尚义县工商行政管理局吊销营业执照。被吊销营业执照后，现尚义县义连建材有限公司无资产。另查明，胡小芳自愿放弃尚义县义连建材有限公司和二连方股东所占40%股份应承担的连带债务（即要求尚义县义连建材有限公司和尚义方股东给付38489.46元×60%=23093.68元）。
原审法院经审理认为，胡小芳丈夫孙向东（已死亡）于2008年为被告尚义县义连建材有限公司运送碎石，被告尚义县义连建材有限公司拖欠其运费38489.46元的事实存在，被告尚义县义连建材有限公司应依约支付原告胡小芳丈夫运费38489.46元。胡小芳丈夫已死亡，胡小芳作为家庭财产共有人有权代替丈夫提起诉讼。股东刘建堂、田生苗、张玉忠、刘晓文、姚汉江、张有禄、赵存良、忻龙贵及以李军为代表的二连股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算而至今未清算。因各股东怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，致使公司零资产，严重侵犯了债权人的利益，原告要求各股东承担连带责任，应予支持，故本案股东作为被告主体适格。胡小芳自愿放弃尚义县义连建材有限公司及二连股东对公司债务的40%承担连带责任，仅要求尚义县义连建材有限公司及尚义股东给付其所欠运费的60%，符合法律规定，应予准许。被告刘晓文、张玉忠、姚汉江、张有禄、忻龙贵及其代理人辩称本案已超诉讼时效，无证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》解释（二）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尚义县义连建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡小芳运费23093.68元；二、被告刘建堂、田生苗、张玉忠、刘晓文、姚汉江、张有禄、赵存良、忻龙贵对上述第一项判决内容承担连带责任。
宣判后，原审被告张玉忠、刘晓文、姚汉江、张有禄、忻龙贵不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、原审判决认定事实错误，一是五上诉人从未承认义连公司欠被上诉人38489.46元。二是义连公司法定代表人又同时是被告的刘建堂的自认行为不能及于五上诉人。三是原审法院未经法定程序认定义连公司零资产错误。四是义连公司在被吊销营业执照后未进行清算的原因不当然是股东怠于履行职责，还可能是其他原因。五是从2011年12月义连公司最后一次付款时算起，到被上诉人胡小芳起诉，已超过了二年的诉讼时效。2、有限责任公司的股东承担的是有限责任，除明确的法律规定外，不得让有限公司的股东对公司承担无限连带责任。本案不适用让股东承担连带责任的规定，五上诉人没有过错，不应当承担责任。原审判决的股东对公司债务承担连带责任，而不是股东之间互负连带，应在判决股东对公司债务承担连带责任的同时，明确每一股东对公司应承担的份额。3、原审程序违法，一是被上诉人的原告主体存在问题，本案的案由定为公路货物运输合同纠纷，合同的双方当事人为孙向东和义连公司，与胡小芳无关。即使胡小芳参加诉讼，孙向东的第一顺序继承人是否只有胡小芳一人，依照相关法律规定，第一顺序继承人都有权对该债权提出主张，现只有胡小芳提起诉讼，其主体存在问题。二是列五上诉人为被告，主体不适格，五上诉人不是合同的一方当事人，义连公司只是被工商登记管理机关吊销营业执照而未注销，其主体资格仍然存在，应以义连公司为被告。三是同时列公司和股东为共同被告既矛盾又错误。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或者发回重审。原审原告胡小芳，原审被告尚义县义连建材有限公司、刘建堂、田生苗、赵存良均服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，2009年2月9日，尚义县义连公司尚义方全体股东召开股东会，并形成决议，该决议“一、承认刘建堂等四位股东2008年12月26日提交的《义连建材有限公司关于碎石场总体情况的报告》中提供的亏损总额及负债情况。同意［按与内蒙方分配比例（6﹕4）］共同承担碎石场形成的债务。”该决议由包括五上诉人在内的全体尚义方股东签字。经质证，原审被告刘建堂、田生苗称，2009年2月9日决议的意思就是在这之前公司的债务大家都同意承担。上诉人称，当时算了债务，每个股东都出165000元。2012年10月28日《尚义县义连建材有限公司资产负债情况说明》第八条其它应付款的销售运费项中记载有“孙：38489.46元”的内容，该说明由包括五上诉人在内的股东签字及会计签字。
本院认为，根据作为原审被告尚义县义连建材有限公司法定代表人刘建堂为孙向东出具的运费欠条、2012年10月28日《尚义县义连建材有限公司资产负债情况说明》有关应付孙向东运费的记载，原审被告尚义县义连建材有限公司在经营活动中与孙向东之间形成了货物运输合同关系。原审被告尚义县义连建材有限公司应承担给付孙向东运费的责任。该债权发生在被上诉人胡小芳与孙向东夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，在孙向东死亡后，胡小芳有权向债务人提起诉讼主张权利，故上诉人所称本案原告主体存在问题的主张，本院不予支持。五上诉人作为义连公司的股东，同意在公司经营亏损严重时共同承担碎石场形成的债务，在义连公司被吊销营业执照未清算的情况下，被上诉人胡小芳向义连公司的股东主张权利，并无不当。至于各股东应承担的份额，属于公司内部事务，不属于本案审理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由五上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁秀峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0011号
原告高振球。
原告权学岚。
上述二原告的共同委托代理人张杰，江苏多师律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人胡道华，江苏多师律师事务所律师。
被告王传喜。
委托代理人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
原告高振球、权学岚诉被告王传喜确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告高振球、权学岚的共同委托代理人胡道华，被告王传喜及其委托代理人任鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高振球、权学岚诉称，2006年12月30日，高振球、权学岚与王传喜签订房屋买卖协议一份，将位于徐州市贾汪区潘安湖街道办事处瓦店社区居民委员会（以下简称瓦店居委会）10组917号房屋出售给王传喜。现请求法院依法确认双方签订的房屋买卖合同无效，由王传喜将房屋退还。
被告王传喜辩称，双方之间的房屋买卖协议系其真实意思表示，应当认定为合法有效，王传喜有权继续居住该房屋，且王传喜现仅有此房屋可以居住。请求法院依法驳回高振球、权学岚的诉讼请求。
经审理查明，高振球、权学岚系夫妻关系，为瓦店居委会10组居民，王传喜为徐州市铜山区单集镇后齐集村11组村民。2006年12月30日，双方签订《房屋买卖协议》一份，约定高振球将其位于瓦店居委会10组的房产一套出售给王传喜，价格为24000元，张仁才在协议中签名予以见证，合同签订后，王传喜一次性付清了购房款24000元，高振球将涉案房屋及其权属证书交付给王传喜使用。2011年5月18日，双方就涉案房屋过户问题发生纠纷，王传喜诉至本院，要求高振球给予办理产权过户手续，后其于2011年8月18日撤回起诉。2014年12月13日，高振球诉至本院，要求确认涉案房屋买卖合同无效，并退还房屋。
上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证、证明、常住人口登记卡及结婚证等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。因此按照我国现行的房地产制度，出卖房屋的，宅基地使用权一并转移。而关于宅基地使用权的转让问题，现行法律和国家有关政策采取了原则禁止的态度。高振球与王传喜之间的房屋买卖合同涉及的土地属于瓦店居委会集体用地，双方签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条中关于农民集体所有的土地使用权不得出让的强制性规定。农村集体所有的土地属于村农民集体所有，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员属性，应当认定无效。本案中高振球为瓦店居委会居民，而王传喜为铜山区单集镇后齐集村居民，其二人并不属于同一个农村集体经济组织，因此双方达成的房屋买卖协议无效。关于高振球、权学岚要求王传喜返还涉案房屋的问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，高振球和王传喜均为完全民事行为能力人，明知农民集体所有的土地使用权不得出让，仍在合同书上签字，对房屋转让达成一致意见，因此双方对合同的签订均存有过错，应由双方各承担一半的合同缔约损失，至法庭辩论终结前，高振球、权学岚尚未返还王传喜的购房款项，亦未支付王传喜相应的合同缔约损失，故对其要求王传喜返还房屋的主张，本院不予支持，其可在履行相应的义务后，再行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告高振球与被告王传喜于2006年12月30日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、驳回原告高振球、权学岚的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告高振球、权学岚负担275元，被告王传喜负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 王 锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜成功
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初343号
原告：甘肃第五建设集团公司庆阳分公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路北城小区。（以下简称：五建庆阳分公司）
法定代表人：张国伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军平，任该公司第三项目部经理。特别代理。
委托诉讼代理人:路正东，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：镇原县城关镇东关村民委员会。（以下简称：东关村）
法定代表人：任兆虎，任东关村民委员会主任。
被告：镇原县城关镇东关行政村河湾自然村。（以下简称：河湾自然村）
负责人：刘保生，任河湾自然村村长。
被告：刘振军，男，1967年3月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告五建庆阳分公司与被告东关村、河湾自然村、刘振军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五建庆阳分公司委托诉讼代理人李军平、路正东，被告东关村法定代表人任兆虎，被告河湾自然村负责人刘保生，被告刘振军均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告五建庆阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告工程款20000元及利息（自2015年12月30日至工程款付清之日按照月息2%计算的利息）暂计算为14680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年镇原县城关镇东关村民委员会开发罗河湾自然村安置小区，经城关镇政府、东关村、河湾村群众代表和五建庆阳分公司商议，决定由五建庆阳分公司承包该工程。同年9月9日五建庆阳分公司与东关村签订了建设工程施工合同，约定以住户自筹资金的方式，由五建庆阳分公司承建该27户安置小区二层独院住宅主体建设工程，合同总价款为835.38万元。工期从2012年9月13日至2013年6月13日，后又通过会议增加了车库等附属工程，施工期间由五名群众代表当监理。工程竣工后，五建庆阳分公司于2014年10月27日提交了竣工报告，进行了质量验收，工程合格，并正式移交给河湾自然村。2015年12月5日，河湾自然村27户通过摇号确认了具体房号。同年12月10日河湾自然村分别和住户签订了房屋分配协议，被告刘振军取得了X区X号房屋，总价款为33万元，约定12月30日前给自然村交清所有房款，在自然村领取钥匙。经多次催要，支付了部分工程款，至今三被告仍拖欠工程款20000元未付。
被告东关村辩称，原告所述属实，建设工程施工合同虽是东关村委会与五建庆阳分公司签订的，但该工程当时全权委托给河湾自然村村长和群众代表负责施工建设,房屋已分配给刘振军，该工程款应由其负责清偿。
被告河湾自然村辩称，原告所述属实，被告刘振军分得房屋后，支付了部分房款，剩余房款以房屋质量有问题等理由拒绝给付，自然村多次与其协商未果，致使五建庆阳分公司的工程款无法支付，该工程款实际为被告刘振军拖欠，应由其负责清偿。
被告刘振军辩称，原告所陈述的欠购房款金额属实，其与五建庆阳分公司未签订合同，房屋分配协议是其与河湾自然村签订的，查看房屋后，质量存在问题，待五建庆阳分公司解决该问题后，其愿将剩余房款支付给河湾自然村,不承担利息等损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的建设工程施工合同、竣工报告、质量验收记录、竣工移交证书、楼房号确认单、房屋分配协议、收款情况统计单等本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据材料，本院认定事实如下：2012年镇原县城关镇东关村开发河湾自然村安置小区，经城关镇政府、东关村、河湾自然村群众代表商议，经招标五建庆阳分公司取得了施工资格并承包该工程。同年9月9日五建公司和东关村签订了《建设工程施工合同》，约定以住户自筹资金的方式，由五建庆阳分公司承建该27户安置小区二层独院住宅主体建设工程，合同总价款为835.38万元。工期从2012年9月13日至2013年6月13日，后又通过会议增加了车库等附属工程，施工期间由河湾自然村五名群众代表作为监理负责监督工程质量。工程竣工后，五建庆阳分公司于2014年10月27日提交了竣工报告，自然村组织村上的监理进行了验收，质量合格，并正式移交给河湾自然村，后五建庆阳分公司多次催要剩余工程款，被告东关村、河湾自然村以村民未分到房屋为由未能支付工程款项，2015年12月5日在镇原县公证处公证员的见证下，河湾自然村27户通过摇号确认了各自具体的房号。同年12月10日河湾自然村分别和住户签订了房屋分配协议，被告刘振军取得了X区X号房屋，总价款为33万元，约定”2015年12月30日前给自然村交清所有房款，在自然村领取钥匙，否则自然村有权处置房屋，处置后只退所交本金，不计利息”。协议签订后，河湾自然村经多次催要，刘振军支付了部分房款，剩余20000元房款以该房屋存在质量问题为由拒绝支付，致使被告东关村及河湾自然村拖欠五建庆阳分公司工程款20000元至今未付。五建庆阳分公司遂提起诉讼。
另查明，刘振军以查看房屋情况为由，于2016年从河湾自然村村长刘保生处取得该安置小区X区X号房屋的钥匙，至今未交回。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告五建庆阳分公司与东关村签订的《建设工程施工合同》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，予以确认；合同签订后，东关村全权委托河湾自然村负责工程的监督与实施，五建庆阳分公司按照合同约定，修建了河湾自然村安置小区。工程竣工后，河湾自然村村长及聘用的村民监理对工程质量进行了验收并签字确认，随后五建庆阳分公司将该安置小区的房屋交给河湾自然村。2015年12月5日，河湾自然村在公证人员的监督下进行现场摇号，刘振军取得了X区X号房屋的使用权，并与河湾自然村签订了房屋分配协议，该协议亦合法有效，予以确认；协议签订后，刘振军未按照约定按期向河湾自然村支付全部房款，显属违约行为，致使东关村与河湾自然村不能按期支付五建庆阳分公司的剩余工程款。刘振军虽然与五建庆阳分公司未直接签订合同，但其在公证机关的监督下经过现场摇号，已经取得了五建庆阳分公司所承建的河湾自然村安置小区X区X号房屋的使用权，系直接受益人，因此，负有向该公司支付剩余工程款的义务；鉴于东关村及河湾自然村系合同相对方，且河湾自然村在与刘振军签订房屋分配协议后，未采取积极有效措施催收工程款，导致刘振军拖欠工程款长达两年之久，因此，双方应承担连带清偿责任。故五建庆阳分公司要求三被告共同支付剩余工程款的请求理由成立，予以支持；关于五建庆阳分公司要求支付利息的请求，因该工程是村民安置小区，属涉民生工程，且刘振军与五建庆阳分公司无任何约定，故该请求本院不予支持；刘振军辩解该房屋质量存在问题，但未能提供充分的证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、刘振军于本判决生效后十日内支付甘肃第五建设集团公司庆阳分公司的工程款20000元，镇原县城关镇东关村民委员会、镇原县城关镇东关行政村河湾自然村承担连带清偿责任；
二、驳回甘肃第五建设集团公司庆阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，甘肃第五建设集团公司庆阳分公司负担167元，刘振军负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 尚敦厚
审 判 员 张满龙
人民陪审员 刘 馨
二〇一八年五月十日
书 记 员 田继承
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初587号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年10月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，渔民，住山东省青岛市黄岛区。2014年6月13日因谎报案情，影响行政执法机关依法办案被青岛市公安局行政拘留七日，罚款二百元。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]493号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年9月16日11时许，被告人丁某某在青岛市黄岛区唐岛湾公园内防浒苔指挥部南侧海边发现薛某与在此挖蛤蜊的于某、薛某某发生争执，其上前劝阻时与被害人于某发生冲突，丁某某用拳头击打于某面部并将其打倒在地。经法医鉴定，被害人于某伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月16日11时许，被告人丁某某在青岛市黄岛区唐岛湾公园内防浒苔指挥部南侧海边发现薛某与在此挖蛤蜊的于某、薛某某发生争执，其上前劝阻时与被害人于某发生冲突，丁某某用拳头击打于某面部并将其打倒在地。经法医鉴定，被害人于某伤情构成轻伤一级。
2016年6月30日，丁某某家属与于某达成赔偿协议，赔偿了于某各项经济损失共计4.5万元（已履行），于某对丁某某的行为表示谅解，请求法院对丁某某从轻处罚。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人丁某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对被告人丁某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人丁某某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人丁某某的到案经过；常住人口信息证实，被告人身份情况；行政处罚决定书证实丁某某受行政处罚情况；赔偿协议书、谅解书、收到条证实民事赔偿情况；证人薛某某、薛某等人的证言、被害人于某的陈述及被告人丁某某的供述证实本案案发的相关情况，丁某某等人的辨认笔录在案予以佐证；鉴定意见证实于某的伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。丁某某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据丁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 单梦頔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1799号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告：辛某。
原告王某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人谢欢龙、被告辛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告辛某草率成婚，婚姻基础较差。婚后被告辛某对其漠不关心，态度冷漠，不给钱用。因双方性格差异较大，经常吵打，被告辛某曾三次对其暴力殴打。2015年8月12日，其无奈携女搬出另居，双方分居生活至今。期间，被告辛某从不主动联系，亦不给女儿生活费。此后，双方曾多次协商离婚未果。现诉请：1、请求判令其与被告辛某离婚；2、请求判令女儿王某甲由己抚养，被告辛某每月支付抚养费1200元。
被告辛某辩称：其与原告王某某婚后感情一般，否认原告王某某所述家暴事实以及晚上手机聊天打游戏事实。2015年8月，原告王某某擅自搬出分居，其多次劝叫未果。2017年8月，原告王某某谎称携女回娘家，将女儿王某甲带走。此后，其曾多次联系原告王某某要求见娃，遭到拒绝。现表示同意离婚，但要求女儿王某甲由己抚养。
经审理查明：2010年6月初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月8日登记结婚。婚初夫妻关系尚可。2011年6月20日生育女儿王某甲。生活中，原、被告曾因家务琐事发生吵打。2015年8月12日，原告王某某要求在外租房另居，被告辛某劝导未果，双方分居生活至今。2017年5月23日，原告王某某擅自将女儿王某甲户籍登记在其娘家陕西省商洛市商州区，引发被告辛某及其家人不满。2017年8月初，原告王某某以携女儿王某甲回娘家为由，将女儿王某甲从被告辛某家带出不归。被告辛某曾多次要求原告王某某将女儿带回，遭到原告王某某拒绝。期间，原、被告亦多次协商离婚未果。现原告王某某诉至本院要求离婚。另查明：1、原告王某某婚后随被告辛某与被告辛某父母一起生活，双方并未分家析产。2、2018年4月21日晚8时许，女儿王某甲在放学途中，被告辛某与其父亲将女儿王某甲从西安同仁小学门口接回家中，现王某甲随被告辛某一起生活。庭审中，原告王某某坚持其诉讼请求。被告辛某则坚持其答辩意见，同时认为其与原告王某某曾因购车在银行贷款19万元，要求对该债务由法院予以处理。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证、村委会证明、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，理应珍惜双方之间的夫妻感情。然而近年来，原告王某某独自居外不归，与被告辛某长期分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告王某某诉请要求离婚，被告辛某表示同意，本院依法予以准许。至于女儿王某甲抚养一节，因女儿王某甲一年来随原告王某某共同生活且已入学就读，已形成相对稳定的生活学习环境，故从有利于孩子生活稳定以及健康成长角度考虑，以王某甲由原告王某某抚养为宜。至于抚养费一节，本院结合当地人均消费水平实际，由被告辛某每月支付抚养费400元。至于被告辛某辩称要求原告王某某承担银行贷款债务19万元一节，因原、被告婚后与被告辛某家人共同生活，尚未分家析产，该债务属于夫妻共同债务或者家庭共同债务尚需分家析产进一步厘清，故本院暂不处理，被告辛某可在离婚后析产另诉。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一，准予原告王某某与被告辛某离婚。
二，女儿王某甲由原告王某某抚养，被告辛某每月支付孩子抚养费400元（限每月10日前支付），直至女儿王某甲独立生活为止。
本案诉讼费300元，原告王某某已预交，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 魏长民
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 姚抒含
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1961号
原告邱泽毅，男，生于1956年9月18日，汉族。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告陈世扬，男，生于1958年1月1日，汉族，农民。
委托代理人陈昭君，古蔺县法律援助中心法律工作者
本院在审理原告邱泽毅与被告陈世扬民间借贷纠纷一案中，原告邱泽毅以证据不足为由，于2013年9月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邱泽毅申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邱泽毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱泽毅承担。
审判员 王锦
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保14-5号
申请人杨猛，男，1983年4月20日出生，蒙古族，职员，住突泉县。
被申请人包海军，男，22岁，汉族，个体，住突泉县。
本院于2016年3月1日作出（2016）内2224财保14-2号财产保全裁定，现因申请人在规定时间内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
对被申请人包海军所有的车辆（蒙FXX**）的车籍予以解除查封。
审判员 侯占君
二〇一六年四月五日
书记员 吴 琪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1132号
原告：刘步伦，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族安徽省宿州市萧县。
原告刘布伦与被告胡永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘布伦于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘布伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘布伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘布伦负担。
审判员 陈远新
二〇一八年二月九日
书记员 吴 尉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1897号
申请执行人方峰，男，1983年11月20日出生，住惠安县。
被执行人任平忠，男，1975年3月8日出生，住惠安县。
申请执行人方峰与被执行人任平忠买卖合同纠纷的（2014）惠民初字第4609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还给付等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第4609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十日
书记员 陈小章
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初375号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人方振雄，曾用名方国敬，绰号阿敬。
辩护人李小平，四川元众律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人方振雄犯聚众斗殴罪于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人方振雄及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年10月20日凌晨0时许，陈某甲、王某甲(均已判决)、王某乙与刘某某、沙某某(均已判决)等人在成都市温江区双河二巷**号某某店铺前因玩耍赌博机发生冲突并被打伤，为寻求报复，陈某甲、王某甲与王某丙(已判决)商议后，由王某丙邀约被告人方振雄与陈某乙、陈某丙、朱某某(均已判决)等人一同驾车前往案发地点。同日凌晨1时许，被告人方振雄等人到达后，在陈某甲、王某甲的指引下，各持钢管将刘某某殴打致伤。经鉴定，刘某某的头部创口、左肘外侧、左肘内侧、左前臂前侧、右上臂外侧、左腰部的挫伤均构成轻微伤，腓骨骨折、左肩胛骨骨折均构成轻伤二级。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人方振雄在公共场所持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人方振雄被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定应当处罚。被告人方振雄归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人方振雄对公诉机关指控的事实和罪名无异议并认罪。
被告人方振雄的辩护人提出被告人方振雄能够如实供述罪行，认罪态度好的辩护意见，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日凌晨0时许，陈某甲、王某甲(均已判决)、王某乙与刘某某、沙某某(均已判决)等人在成都市温江区双河二巷**号某某店铺前因玩耍赌博机发生冲突并被打伤，为寻求报复，陈某甲、王某甲与王某丙(已判决)商议后，由王某丙邀约被告人方振雄与陈某乙、陈某丙、朱某某(均已判决)等人一同驾车前往案发地点。同日凌晨1时许，被告人方振雄等人到达后，在陈某甲、王某甲的指引下，各持钢管将刘某某殴打致伤。经鉴定，刘某某的头部创口、左肘外侧、左肘内侧、左前臂前侧、右上臂外侧、左腰部的挫伤均构成轻微伤，腓骨骨折、左肩胛骨骨折均构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人方振雄的身份信息及前科材料，证人王某山、王某明、马某琼、曾某洪、范某国、任某俊、日某古、殷某平、邓某、付某维的证人证言，同案犯刘某某、沙某某、陈某甲、王某甲、朱某某、王某丙、陈某丙、陈某乙的供述、辨认笔录及照片，被告人方振雄供述、辨认笔录、照片及说明，涉案物品扣押材料，现场示意图，检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方振雄在公共场所持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪，应依法惩罚。被告人方振雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人方振雄归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人方振雄犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方振雄等人的聚众斗殴行为致一人二处轻伤及轻微伤，酌情从重处罚。对被告人方振雄的辩护人所持辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方振雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 向 实
人民陪审员 张先梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第679号
原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。
法定代理人：卜俊山，舒兰市呼兰河流域水利管理处处长。
被告：朱磊，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告朱磊供用水合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告舒兰市呼兰河流域水利管理处承担。
审判员 王亚明
二〇一四年六月九日
书记员 刘 悦
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初373号
王振力，居民身份证号码2310021972********，男，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，黑龙江省牡丹市东安区长安办事处8委**组。
被告冯轩，居民身份证号码2310831986********，男，1986年4月10日出生，汉族，无固定职业，住海林市海林镇金洲小区*号楼*单元***室。
原告王振力与被告冯轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王振力到庭参加诉讼，被告冯轩经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王振力诉称，原告与被告冯轩系民间借贷法律关系，2016年2月1日原告、被告签订借款合同1份，被告向原告借款18万元人民币，约定借款期限为30天，到期后，原告向被告催要借款未果。原告为维护自身合法债权得以实现，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告冯轩未答辩。
结合原告主张和本案特点，确定本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实根据。
审理中，原告王振力为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、借条1张、借款合同1份，载明借款金额18万元人民币，借款期限为30天，即2016年2月1日至同年3月1日止。证明2016年2月1日被告冯轩向原告借款人民币18万元，约定还款期限为30天。
证据2、交付借款现场照片六张。证明原告交付被告现金18万元。
本院认为，原告举证1、2能够相互印证，内容真实，来源合法，与本案有关联，认定有效。
根据当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年2月1日被告冯轩因资金短缺向原告王振力借款人民币18万元，双方约定还款期限为30天，到期后经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，被告冯轩向原告王振力借款18万元人民币的事实客观存在，合法的债权应受法律保护，被告逾期不还款侵犯了原告的合法权益；原告主张利息5000元不超过被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的总额，应予支持。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
被告冯轩欠原告王振力借款人民币18万元，利息5000元，合计18.5万元，于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。
案件受理费4000元，保全费1020元，合计5020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 马克荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘艳清
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第272号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：钟贵桃，男，1970年4月生，汉族。
被执行人：邹碧容，女，1975年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第407014号征收社会抚养费决定。
本案执行费408元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初691号
原告：象山县农村信用合作联社�住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：庞卫康，男，1972年9月8日出生，汉族，住象山县。
被告：肖静俭，男，1983年9月2日出生，汉族，住象山县。
被告：胡冬凤，女，1975年12月31日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告庞卫康、肖静俭、胡冬凤金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理，因被告庞卫康、肖静俭、胡冬凤外出，具体联系方式不明，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告庞卫康立即归还原告借款90000元并支付利息、罚息16183.82元（暂计至2016年8月20日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告肖静俭、胡冬凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。原告农信社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告庞卫康、肖静俭、胡冬凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月21日；
二、借款金额：90000元；
三、约定利息：月利率8.400001‰，罚息利率为借款利率加收50%，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：银行转账至被告庞卫康账户；
五、借款用途：装修；
六、担保情况：被告肖静俭提供连带责任保证；被告胡冬凤对借款承担最高额90000元的连带责任保证；
七、还款期限：2016年1月20日；
八、尚欠�息：本金90000元，截止2016年8月20日利息、罚息共计16183.82元。
以上事实由原告提供的客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、保证函、系统本息结算单及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告庞卫康、肖静俭订立的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告依照《个人循环保证借款合同》，现贷款均已届满，被告庞卫康未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告肖静俭在保证人一栏签字摁印自愿为上述债务承担连带保证责任，被告胡冬凤出具担保函自愿对被告庞卫康在2015年1月21日至2018年1月20日的借款承担最高额90000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，因此被告肖静俭、胡冬凤应依约承担连带清偿责任。被告肖静俭、胡冬凤承担保证责任后，依法可以向被告庞卫康追�。被告庞卫康、肖静俭、胡冬凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞卫康于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款90000元，并支付利息、罚息16183.82元（暂计至2016年8月20日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告肖静俭对第一项判决的债务承担连带清偿责任，被告胡冬凤在最高额90000元内对第一项判决的债务承担连带清偿责任；被告肖静俭、胡冬凤承担保证责任后，有权向被告庞卫康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2424元，由被告庞卫康、肖静俭、胡冬凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 梅大海
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 董夏军
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初199号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告蔡桂兰，女，1975年06月30日生，汉族，住赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行）与被告蔡桂兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告蔡桂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：被告蔡桂兰2016年8月在我行申请办理一张信用卡。卡号为62×××30，授信额度为人民币20000元。被告蔡桂兰在2017年1月先后消费19860元，尚欠本金14495.12元,利息3993.63元。为此，原告请求：1、判令被告借款人立即返还借款本金14495.12元并支付2017年10月26日之前的利息3993.63元，2017年10月26日之后至还清借款之日止的利息按年利率18%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡桂兰未作任何答辩。
经审理查明，2016年8月11日被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××30，授信额度为20000元，逾期利率年利率18%。信用卡办理后，被告先后消费19860元，最后一次消费时间为2017年1月31日。截止2018年5月11日被告尚欠原告借款本金14495.12元及利息5913.22元。原告多次催收未果。
以上事实有贷记卡申请表、账号催收资料信息、还款交易历史明细、身份证复印件、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告蔡桂兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告蔡桂兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金14495.12元及截止2018年5月11日的利息5913.22元，并按年利率18%计算从2018年5月12日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费262元，公告费700元，合计962元，由被告蔡桂兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0154号
原告张某。
被告肖某。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 苏江海
二〇一四年五月十九日
书记员 杨春昊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1498号
申请执行人吴聪明，男，1957年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人龙海市东威木业有限公司，住所地龙海市角美镇金山村。组织机构代码：71736765-1。
法定代表人叶文东。
申请执行人吴聪明与被执行人龙海市东威木业有限公司工伤待遇赔偿争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2014）176号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财已被漳州市中级人民法院查封，正处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2014）176号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月二十日
书 记 员 林道蓉