安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初577号
原告：尹建义，男，1965年出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：赵纪峰，男，1970年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司负责人。
委托代理人：石卉，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，淮北市相山区。
负责人：唐扬彪，该公司负责人。
委托代理人：马涛，该公司员工。
原告尹建义诉被告赵纪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员安静适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹建义委托代理人张明君、被告赵纪峰委托代理人程伟、被告太平洋保险公司委托代理人石卉、被告平安保险公司委托代理人马涛到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
尹建义诉称：2015年12月18日19时49分，尹建义驾驶载有李翠侠、张馨媛、尹天宏、尹宣哲的三轮电瓶车，沿碱河路自西向东行驶至孟山路叉口时，与赵纪峰驾驶的皖F号轿车相撞，尹建义驾驶的三轮车被撞失控，又撞孟东建驾驶的皖F号小型客车，造成三车受损，尹建义、李翠侠受伤的交通事故。尹建义因伤入住淮北矿工总医院住院治疗，现已支出医疗费121022.36元，医嘱外购药12196元，其中赵纪峰垫付20500元。事故发生后，经安徽省淮北市公安局交通警察支队二大队认定，赵纪峰、尹建义二人负事故的同等责任。皖F号轿车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），皖F号小型客车在平安保险公司投保交强险。尹建义本次诉讼产生的损失为医疗费121022.36元、营养费2130元（30元71天）、住院伙食补助费2130元（30元71天）、护理费15620元（110元71天2人）、误工费6390元（90元71天）、交通费710元（10元71天），按事故责任划分并扣除赵纪峰、太平洋保险公司前期已垫付的费用后，请求判令：1、各被告赔偿尹建义各项损失共计89308元；2、诉讼费由各被告承担。诉讼中，尹建义变更诉讼请求，申请撤回对误工费的请求，原第一项诉讼请求变更为82918元。
赵纪峰在庭审中辩称：我方车辆已在太平洋公司投保交强险和商业险，另我方前期已垫付22113元。
太平洋保险公司在庭审中辩称：1、我公司同意在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不承担非医保用药，外购药应提供证据，同意护理费和营养费按法律规定赔偿。对于误工费损失，因我公司在调查中显示尹建义在事故发生时无工作，故误工费应不予支持；2、我公司前期已垫付医药费1万元；3、尹建义赔偿项目重复计算，我公司应按30%减少赔偿损失。
平安保险公司在庭审中辩称：我公司并非事故责任人，不应承担诉讼费和其他损失。本次事故系尹建义与赵纪峰两车发生碰撞后，摩托车失控后碰撞孟建东车辆，与尹建义的伤情无因果关系，我公司不应赔偿原告的损失。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；各被告应如何承担赔偿责任。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年12月18日19时49分，尹建义未取得机动车驾驶证驾驶载有李翠侠、张馨媛、尹天宏、尹宣哲的富百代牌正三轮轻便摩托车，沿碱河路自西向东行驶至孟山路向北左转弯时，与赵纪峰驾驶沿孟山路自北向南超速行驶的皖F号轿车相撞，两车碰撞后，富百代牌正三轮轻便摩托车失控又与孟东健驾驶沿碱河路自西向北左转弯的皖F号小型客车相撞，事故造成三车受损、尹建义、李翠侠受伤的交通事故。尹建义伤后被送往淮北矿工总医院住院治疗至2016年2月27日计71天，入院诊断：SAH、脑挫裂伤、头皮挫伤等，出院医嘱记载：建议院外康复治疗、加强营养、休息、门诊随访等，花费门诊费321.13元、住院费108862.36元、外购药（人血白蛋白、单唾液酸回已糖神经节苷脂钠注射液）12196元、西药1300元，共计122679.49元。经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队二大队认定，尹建义未取得机动车驾驶证驾驶机动车在上述时间、地点上道行驶，行经路口转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的原因，且尹建义驾驶三轮摩托车未佩戴安全头盔、违反规定载客加大了损坏后果的发生，赵纪峰在上述时间、地点驾驶机动车辆行经路口疏于观察路面情况，未减速慢行确保行车安全，且超速行驶，也是造成本次事故的原因。尹建义、赵纪峰的过错行为对事故发生的作用相当，负事故的同等责任。富百代牌电动三轮车经安徽中和司法鉴定所鉴定为机动车。
另查明，尹建义为农村居民，自2011年11月1日起在淮北市杜集区高岳居委会十四组73-1号租房居住。赵纪峰系皖F号轿车车主，该车在太平洋保险公司投保交强险及5万元商业险（含不计免赔）。皖F号小型客车在平安保险公司投交强险。事故发生后，赵纪峰垫付尹建义赔偿款计22121.13元（含门诊费、外购药费计1621.13元），太平洋保险公司垫付尹建义医疗费1万元。
以上事实，有道路交通事故认定书、淮北矿工总医院病程记录、出院记录、医疗费发票、（外购药）证明及发票、淮北和佳外科医院门诊票据、收条、淮北市杜集区高岳街道办事处高岳社区居民委员会证明、淮北市公安局杜集分局高岳派出所证明、身份证、户籍信息、保险单、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在交强险的限额内予以赔偿。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，皖F号轿车在太平洋保险公司分别投保了交强险及商业险，该车应承担的赔偿责任，依法应由太平洋保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由赵纪峰按事故责任承担50%的赔偿责任。对于皖F号小型客车应承担的责任，应由该车投保的平安保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担不超过百分之十的赔偿责任。平安保险公司辩称不应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于尹建义的赔偿问题：1、根据尹建义提供病历、证明及票据，本院确认尹建义医疗费为122679.49元。2、护理费，尹建义要求护理费按2人计算，未提供证据证明，本院不予支持。尹建义要求护理费按110元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。尹建义住院期间的护理费应为7810元（110元／天71天）。3、住院伙食补助费、营养费、交通费，尹建义要求住院期间的住院伙食补助费2130元（30元／天71天）、营养费2130元（30元／天71天）、交通费710元（10元／天71天），均符合法律规定，本院依法确认。综上，尹建义因本次交通事故产生的赔偿项目为：医疗费122679.49元、住院伙食补助费2130元、营养费2130、护理费7810元、交通费710元，合计135459.49元。
对于皖F号小型客车应承担的责任，由平安保险公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿尹建义医疗费1000元、在无责任伤残赔偿限额内赔偿尹建义护理费、交通费774.55元（8520元1／11），共计1774.55元。对于皖F号轿车应承担的责任，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿尹建义医疗费1万元、护理费、交通费7745.45元（8520元10／11），在商业险范围内赔偿尹建义医疗费5万元，共计67745.45元，扣除前期已支付的医疗费1万元，还应赔偿尹建义57745.45元。对于超出保险范围的，由赵纪峰按事故责任赔偿尹建义8149.75元［（医疗费122679.49元＋住院伙食补助费2310元＋营养费2310元-11000元）50%-5万元］。因赵纪峰前期已垫付尹建义22121.13元，故对尹建义要求赵纪峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因尹建义治疗尚未终结，故对于下余13971.38元，尹建义可暂不予返还赵纪峰，待治疗终结后，双方再行结算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告尹建义57745.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告尹建义1774.55元；
上述两项赔偿款均于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告尹建义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，因适用简易程序审理，减半收取936.5元，原告尹建义承担264.5元，被告赵纪峰承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安静
二〇一六年六月三十日
书记员 王波
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失动未超出各机车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。