浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5746号
原告：孟程镇。
被告:中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：余侠虎，该公司总经理。
委托代理人：马美珍，系该公司员工。
被告：单跃进。
原告孟程镇诉被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华联合慈溪公司）、单跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员李宇敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟程镇到庭参加诉讼，被告中华联合慈溪公司，被告单跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟程镇起诉称：2015年3月6日19时28分，被告单跃进驾驶浙B×××××号小型越野客车与原告驾驶的浙B×××××号轻型厢式货车在慈溪市崇寿六塘横街与防汛公路南段交叉口发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定被告单跃进负事故全部责任，原告无责任。被告单跃进驾驶的浙B×××××号小型越野客车在被告中华联合慈溪公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告前往慈溪市人民医院门诊检查，花费医疗费256.76元。另原告车辆受损后，花费修理费3950元、拖车费400元，交通费500元。原告诉至本院请求判令：1.被告中华联合慈溪公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费256.76元、交通费500元、车辆维修费3950元、拖车费400元，合计5106.76元中的2756.76元；超出交强险部分的损失2350元，由被告中华联合慈溪公司在机动车商业险限额内赔偿原告；2.被告单跃进承担超出交强险和商业险部分的损失；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告中华联合慈溪公司书面答辩称：对事故发生的经过及责任认定均有异议，事故发生时，原告具有相应过错，应承担部分事故责任，因原告商业险不足额赔付被告单跃进的车损，在原告愿意放弃向被告单跃进索赔的情况下，被告单跃进才同意承担本次事故的全部责任，请求法院核实事故经过及责任认定情况，并根据事故实际情况判决事故责任。浙B×××××号车在本公司投保交强险，事故发生在投保期限内。医疗费金额为256.76元，要求扣除非医保费用34.17元。浙B×××××号车经定损维修费为124400元，浙B×××××号车经定损维修费为3950元，我公司已于2015年4月29日将两车的维修费共计127955元付款至被告单跃进账户，其中已经包含原告车辆维修费3555元，已支付部分原告应向被告单跃进主张。诉讼费与拖车费系间接损失，不予赔偿。原告未提供任何交通费票据且无相关门诊复查记录，交通费不予认可。
被告单跃进在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
经审理查明：2015年3月6日19时28分，被告单跃进驾驶的浙B×××××号小型越野客车与原告孟程镇驾驶的浙B×××××号轻型厢式货车发生碰撞的地点、事故经过、损害结果、事故责任，以及肇事车浙B×××××号小型越野客车的交强险保险单位与原告诉称一致。原告受伤后，在慈溪市人民医院门诊检查，花费医疗费256元。根据原告诉称和提供的证据，被告中华联合慈溪公司辩称，本院确认原告医疗费256元、交通费50元、车辆修理费3950元、拖车费400元，合计4656元。2015年4月29日，被告中华联合慈溪公司汇入被告单跃进银行账户的交强险赔偿款2100元，商业险赔偿款125855元，合计127955元。
证明以上事实的证据有：1.原告提供的道路交通事故认定书，机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票，医疗费发票，拖车费发票；2.被告中华联合慈溪公司提供的快钱付款凭证、机动车辆商业保险赔款计算书等，以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：被告单跃进驾驶机动车辆违反道路交通规则，致原告受伤、车辆损坏，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定被告单跃进负事故全部责任，原告孟程镇无责任，本院予以采信。被告中华联合慈溪公司辩称事故责任异议，无相应证据予以证明，本院不予以采信。被告中华联合慈溪公司作为肇事车浙B×××××号小型越野客车的交强险保险单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费256元、交通费50元、车辆修理费2000元，合计2306元。被告单跃进在机动车交通事故强制保险责任限额范围外赔偿原车辆修理费1950元、拖车费400元，合计2350元。被告中华联合慈溪公司称：事故发生后，已赔付单跃进127955元，其中包括原告车损费3555元。本院认为，交强险的立法目的系社会保障与及时救助，保证受害人得到及时有效的救助，有利于社会的稳定与和谐。但被告中华联合慈溪公司将交强险限额内的款项先行赔付给侵权人，该行为与交强险设立的目的相违背，故原告要求被告中华联合慈溪公司在交强险限额内赔偿车辆修理费2000元，于法有据，本院予以支持。关于被告中华联合慈溪公司已经将3555元赔付被告单跃进的事宜，可以另行理直。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告孟程镇医疗费等计2306元，于本判决生效之日起十日内履行；
2、被告单跃进应赔偿原告孟程镇车辆维修费等计2350元，于本判决生效之日起十日内履行；
3、驳回原告孟程镇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告单跃进负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年七月四日
代书记员 胡瀚尹
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。