山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2916号
原告：李庆德，男，1967年04月15日出生，汉族，居民。
原告：李逢灵，男，1970年02月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：苏斌（代理以上二原告），菏泽牡丹北斗法律服务所。
被告：刘建忠，男，1962年10月25日出生，汉族，司机。
被告：陈增伟，男，1965年09月08日出生，汉族，居民。
委托代理人：王晴（代理以上二被告），男，1982年05月18日出生，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
营业场所：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
组织机构代码：77528130-3。
负责人：郭超，总经理。
委托代理人：吴从立，该公司职工。
原告李庆德、李逢灵与被告刘建忠、陈增伟、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆德、李逢灵及委托代理人苏斌，被告刘建忠、陈增伟的委托代理人王晴，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吴从立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆德诉称：2012年10月27日08时27分许，被告刘建忠驾驶鲁G117**、鲁GF0**（挂）半挂货车在G1511线397公里处与我的鲁RH15**号货车相撞，致我的货车损坏。为此，我要求被告赔偿我车损、施救费、停车费、评估费等79550.00元。
原告李逢灵诉称：2012年10月27日08时27分许，我乘坐鲁RH15**号货车在G1511线397公里处与刘建忠驾驶的鲁G117**、鲁GF0**（挂）半挂货车相撞，致我受伤。并造成我性功能障碍。为此，我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、评估费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计509991.43元。并保留对性功能障碍及因尿道再次堵塞产生的医疗费及精神抚慰金的诉权。
被告刘建忠辩称：发生事故属实，我是陈增伟的雇工，属职务行为，我本人不应承担赔偿责任。
被告陈增伟辩称：发生事故属实，刘建忠是我的雇佣司机，我本人同意依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：查明交通事故属实，并核实事故车辆属我公司承保车辆，且事故发生在投保期间，我公司同意在保险限额由承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2012年10月27日08时20分许，被告刘建忠驾驶鲁G117**、鲁GF0**（挂）重型货车（车主：陈增伟）沿G1511线行驶至397公里时与赵允驾驶的鲁RH15**号货车追尾相撞，致刘建忠及鲁RH15**号货车乘车人李逢灵受伤。两车损坏造成交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队高速一大队于2014年11月02日作出第3717028201200108号道路交通事故认定书认定刘建忠负事故的全部责任，赵允不负事故责任。双方并达成损害赔偿协议：①在交强险赔偿限额内，由鲁G117**（鲁GF0**挂）号重型货车承担伤者李逢灵医疗费20000.00元，鲁RH15**号重型货车车损4000.00元。②超出交强险赔付限额部分，由鲁G117**（鲁GF0**挂）号重型货车承担伤者李逢灵、刘建忠的医疗费、误工费、护理费等费用及鲁RH15**号重型货车方车损及货物损失，鲁G117**（鲁GF0**挂）号重型货车车损自负。③该事故造成的公路设施损失及施救费由鲁G117**（鲁GF0**挂）号重型货车承担。2013年山东省农民人均纯收入为10620.00元；2013年山东省农、林、牧、渔业年均收入为40500.00元；2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393.00元。
本案争议的事实为：对交通事故认定书提出异议，认为该事故是多车相撞，不是两车相撞。原告李逢灵在菏泽市立医院住院期间自2013年02月05日至02月18日显示是请假，不应赔偿请假期间的住院伙食补助费。原告李逢灵提交的交通费过高，请求法院依法酌情认定。对原告李逢灵提交的住宿费、餐费不是合理费用支出，不应支持其主张。车损鉴定过高。
原告李庆德针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②菏泽市价格认证中心作出的车损鉴定结论书，车损为71950.00元。
③施救费单据60张、金额4000.00元。
④评估费单据16张、金额1600.00元。
⑤停车费单据40张金额2000.00元。
原告李逢灵提交下列证据：
①交通事故认定书。
②住院费单据8张金额149518.32元（20374.17元＋12221.00元＋12897.46元＋12475.29元＋10622.57元＋3187.23元＋10229.30元＋17511.24元）。
③北京市通州区郭县卫生院；唐山工人医院医疗费单据共计68张金额4177.74元。
④院外购药单据15张金额33348.40元。
⑤菏泽市第三人民医院诊断证明、病历、菏泽市立医院病历、唐山市工人医院住院病历5份。
原告李逢灵经菏泽市第三人民医院诊断其伤情为：（1）尿道断裂。（2）骨盆骨折。（3）右侧骼骨骨折。（4）左侧耻骨撕脱骨折。（5）右胫腓骨开放性粉碎性骨折。（6）右内踝骨骨折等。原告李逢灵在菏泽市第三人民医院住院期间为一级护理。
⑥菏泽德衡司法鉴定所作出的李逢灵伤残程度等事项司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人李逢灵交通事故致“尿道断裂”遗留尿道严重狭窄属八级伤残；护理时间拟为伤2年；继续费用预计需40000.00元人民币。
⑦鉴定费单据一张，金额2400.00元。
⑧住宿费单据8张，金额1285.00元。
⑨营养费发票6张，金额4403.20元。
⑩餐费单据15张，金额2545.00元。
（11）交通费单据396张，金额10693.00元。
（12）郓城县唐庙乡鹅厂村民委员会出具的证明内容为：李广义、王桂花夫妇生育两子。长子李逢灵、次子李逢玉、郓城县公安局唐庙派出所加盖公章。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对上述证据的质证意见为：对二原告提交的交通事故认定书提出异议，认为该事故是多车相撞，不是两车相撞。对原告李庆德提交的车损鉴定报告提出异议，认为车损过高。对原告李逢灵提交的院外购药33348.40元提出异议，认为原告提交的院外购药与原告伤情无关联性。对原告李逢灵提交的营养费提出异议，认为原告未提交医疗单位需要加强营养的意见。对交通费提出异议，认为交通费过高，请求法院酌情认定。对原告提交的住宿费、餐费提出异议，认为上述费用不是合理的费用支出不应支持其主张。
被告刘建忠、陈增伟的质证意见同保险公司。
被告陈增伟提交下列证据：
①刘建忠机动车驾驶证、准驾车型A2有效期自2009年08月15日，10年。
②鲁G117**、鲁GF0**（挂）车辆行驶证车辆所有人陈增伟。年检日期2012年07月30日检验有效期止2013年07月31日。
③被告陈增伟于2012年03月21日为鲁G117**、主车投保的交强险及第三者商业险300000.00元，且不计免赔；为挂车鲁GF0**（挂）投保的交强险及第三者商业险50000.00元，且不计免赔。
原告李庆德、李逢灵对上述证据的质证意见为：无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对对陈增伟提交的上述证据质证意见为：无异议。
本案争议的焦点为：
①原告李庆德、李逢灵提交的菏泽市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的3717028200108号道路交通事故认定书效力问题。
②原告李庆德提交的菏泽市价格认证中心作出的鲁RH15**号货车车损71950.00元的效力问题。
③原告李逢灵提交的院外购药单据15张，金额33348.40元如何认定问题。
④原告李逢灵提交的营养费发票6张，金额4403.20元如何认定问题。
⑤原告李庆德提交的住宿费单据8张金额1285.00元，餐费15张金额2545.00元如何认定问题。
⑥交通费单据396张，金额10692.00元。如何认定问题。
⑦原告李逢灵在菏泽市立医院住院期间自2013年02月05日至02月17日请假合计为12天，是否应当支持住院伙食补助费的问题。
关于第一个问题：本院认为，菏泽公安局交通警察支队高速一大队是法律授权的交通管理部门。被告对交通事故认定书提出异议，认为是多车相撞，不是二车相撞，但被告未能提交相关证据能够推翻或改变菏泽市公安局交警支队高速一大队作出道路交通事故认定书认定结果。故对菏泽市公安局交警支队高速一大队作出的第3717028201200108号道路交通事故认定书本院作为有效合法证据予以采信。
关于第二个问题：本院认为，原告李庆德提交的菏泽市价格认定中心作出的鲁RH15**号货车车损鉴定结论71950.00元，提出异议，认为鉴定车损过高。被告不申请重新鉴定，且菏泽市价格认定中心是法定物损鉴定机构，对菏泽市价格认定中心作出的车损鉴定结论，本院作为有效合法证据予以采信。
关于第三个问题：本院认为，原告李逢灵因尿道断裂并感染在北京市通州区漷县卫生院治疗，并依据医院处方在院外购药33348.46元，属合理性费用支出，对原告李逢灵提交的院外购药33348.40元，本院予以采信。
关于第四个问题：本院认为，原告李逢灵因交通事故受伤，且伤情较重，并因尿道堵塞，原告李逢灵多次住院治疗对原告李逢灵提交的营养费发票6张，金额4403.20元，本院结合原告的伤情及医嘱，对营养费4403.20元，本院酌情认定4000.00元。
关于第五个问题：本院认为，原告李庆德在外地住院治疗支付住宿费1285.00元，餐费2545.00元，被告提出异议，认为上述费用不是合理的费用支付，不应采信，本院结合原告在外地治疗时间、住院次数、对住宿费本院酌情认定1000.00元。对餐费，本院不予支持。
关于第六个问题：本院认为，原告李逢灵因交通事故受伤多次到外地治疗，产生交通费客观存在，本院结合原告李逢灵在外地住院的次数、时间、往返里程、对交通费本院酌情认定8000.00元。
关于第七个问题：本院认为，原告李逢灵在菏泽市立医院住院期间请假，被告认为，原告在住院请假阶段不应支持其住院伙食补助费理由成立，合计为12天。对被告的抗辩理由本院予以采纳。
本院认为：2012年10月27日08时20分许，被告刘建忠驾驶鲁G117**、鲁GF0**（挂）半挂货车在G1511线397公里处与赵允驾驶的鲁RH15**号货车相撞，致原告李逢灵受伤，两车损坏的事实清楚。原告李庆德、李逢灵针对其主张，提交的交通事故认定书，车损鉴定报告、施救费发票、评估费发票、停车费发票、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定书、交通费单据等证据以及被告提交的驾驶证、行驶证、保单上述证据经庭审质证、认证，本院确认上述证据作为合法有效证据予以采信。原告李逢灵的误工时间应计算到评残前一天，即2014年09月17日合计691天。原告李逢灵在菏泽市第三人民医院住院期间系一级护理，应由二人赔护，合计59天。原告李逢灵要求赔偿精神抚慰金5000.00元。本院结合原告的伤情及伤残等级，对原告要求被告赔偿精神抚慰金5000.00元，酌情支持3000.00元。
经审查，本院确认以下事实：原告李庆德具体损失如下：①车损71950.00元。②施救费4000.00元。③评估费1600.00元。④停车费2000.00元，合计79550.00元。原告李逢灵具体损失如下：①医疗费187044.46元。②住院伙食补助费6110.00元［（30.00元／天×（59天＋48天）＋（50元／年×（10天＋11天＋5天＋8天＋19天＋5天）］。③护理费87546.57元［（40500.00元／年÷365天×730天）＋（40500.00元／年÷365天×59天）］。④误工费76672.60元（40500.00元／年÷365天×691天）。⑤后期治疗费40000.00元。⑥交通费8000.00元。⑦营养费4000.00元。⑧住宿费1000.00元。⑨鉴定费2400.00元。⑩精神抚慰金3000.00元。（11）残疾赔偿金63720.00元（10620.00元／年×20年×30%）。（12）被抚养人李广义生活费5544.75元（7393.00元／年×5年÷2人×30%）。（13）被抚养人王桂花生活费5544.75元（7393.00元／年×5年÷2人×30%）。（14）被抚养人李金生活费7762.65元（7393.00元／年×7年÷2人×30%）。（15）被抚养人李红娟生活费7762.65元（7393.00元／年×7年÷2人×30%）。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为90334.80元（63720.00元＋5544.25元＋5544.25元＋7762.65元＋7262.65元）。上述各项合计为：506108.43元。
综上，本院认为，2012年10月27日08时20分许，被告刘建忠驾驶鲁G117**、鲁GF0**（挂）重型货车，在G1511线397公里处与赵允驾驶的鲁RH15**号货车相撞，致乘坐鲁RH15**号货车乘车人李逢灵受伤，两车损坏的事实清楚。对原告李庆德要求被告赔偿车损、施救费、停车费、评估费及原告李逢灵要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等符合法律规定，本院予以支持。因鲁G117**、鲁GF0**（挂）半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保二份交强险，数额为244000.00元（122000.00元×2）。主、挂车投保第三者商业险350000.00元，且不计免赔。对原告李庆德车损4000.00元，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内承担。余款75550.00元（79550.00元-4000.00元）扣除停车费、评估费3600.00元，剩余71950.00元（75550.00元-3600.00元）。由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险赔偿范围内承担。原告李逢灵的赔偿数额506108.43元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李逢灵240000.00元。余款266108.43元（506108.43元-240000.00元），扣除鉴定费2400.00元，剩余263708.43元（266108.43元-2400.00元）由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险赔偿范围内承担。被告陈增伟赔偿原告李庆德停车费、评估费3600.00元，赔偿原告李逢灵鉴定费2400.00元。被告刘建忠在本案中不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁G117**、鲁GF0**（挂）半挂货车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李庆德车损4000.00元。在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告李庆德车损施救费71950.00元。两项合计75950.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁G117**、鲁GF0**（挂）半挂货车投保的交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李逢灵医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金240000.00元；在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告李逢灵医疗费等263708.43元。两项合计503708.43元（240000.00元＋263708.43元）。
三、被告陈增伟赔偿原告李庆德评估费、停车费3600.00元。赔偿原告李逢灵鉴定费2400.00元。
四、被告刘建忠在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告李逢灵过高部分6283.00元的诉讼请求。
上列第一、二、三、四项于判决书生效后三十日内履行完毕。
案件受理费8300.00元，由被告陈增伟负担元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕文明
审判员 李宪林
审判员 晁山云
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 哲