wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初1116号
原告：泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地泸县，统一社会信用代码91510521204873057B。
法定代表人：周小平，主任。
委托诉讼代理人：赖加如，原告员工。
被告：李大文，男，1973年9月10日生，汉族，住泸县。
原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告李大文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赖加如到庭参加了诉讼；被告李大文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金105500元及利息（包括逾期罚息、复利）；2、原告对贷款抵�物享有优先受偿权。事实与理由：被告于2012年2月22日与原告签订120000元的《个人借款合同》，并以其单独所有位于泸县玉蟾街道（原福集镇）的房产作抵押担保；借款到期日为2015年2月20日。原告向被告如数发放借款后，期限内被告归还贷款本金14500元，尚欠原告贷款本金105500元，被告将利息结付至2015年2月20日。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了被告与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权利证书》、房产证复印件、借款借据、欠利息清单等证据，由于被告未出庭应诉，自行放弃诉讼权利，视为对证据的认可，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年2月22日签订《个人借款合同》，合同约定乙方（原告）向甲方（被告）提供非循环使用借款120000元;借款期限为2012年2月22日至2015年2月20日;按季结息，结息日固定为每季末月的第20日,贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮82%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;贷款利息自贷款发放之日起按日计息，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则次日起计收复利;乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，双方签订《抵押合同》，合同约定用被告以其所有的位于泸县玉蟾街道（原福集镇）的房产作抵押担保，并办理了他项权利证；抵押担保范围为主合同项下本金40万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
原告于2012年2月29日向被告发放贷款120000元；借款执行月利率为10.0859‰；借款日期为2012年2月29日，到期日为2015年2月20日。限期内，被告归还贷款本金14500元，并讲利息结付至2015年2月20日。此后，被告未再归还借款本金，也未支付利息、罚息等费用。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应切实履行。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本金及结付利息，应按合同约定归还尚欠借款本金、承担�息和复利，本院对原告要求被告偿还贷款本金105500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定从2015年2月21日起计付至贷款本息还清为止）的请求予以支持。被告以其单独所有的房产为该贷款作抵押担保，原告在抵押财产价值范围内对该贷款享有优先受偿权。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应法律后果，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大文于本判决发生效力之日起10日内偿还原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社贷款本金105500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定，从2015年2月21日起计付至贷款本息还清为止）；
二、原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在被告李大文提供的抵押房产价值范围享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告李大文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一七年三月三十日
书记员 许洪彰
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终34号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月6日被刑事拘留，2015年8月11日被桑植县公安局取保候审；2015年12月25日，桑植县人民检察院决定对其继续取保候审；2016年3月31日经桑植县人民法院决定对其取保候审，同年4月28日桑植县人民法院决定逮捕，同年4月29日由桑植县公安局执行逮捕。现押桑植县看守所。
辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原审被告人朱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月12日被桑植县公安局取保候审；2015年12月25日，桑植县人民检察院决定对其继续取保候审；2016年3月31日经桑植县人民法院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民法院审理桑植县人民检察院指控原审被告人闫某甲、朱某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月29日作出（2016）湘0822刑初57号刑事判决。原审被告人闫某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：因被告人朱某甲的妻妹与他人发生纠纷，2015年2月15日凌晨1时许，在桑植县澧源镇红土地KTV门口，被告人闫某甲用一把斧子将刘某甲、刘某乙砍伤，朱某甲拿了一把砍刀将刘某乙砍伤。造成刘某甲头部、肩部多处受伤，刘某乙头部、背部、腰部、腿部受伤。经鉴定，刘某甲的人身损伤程度为重伤二级，刘某乙的人身损伤程度为轻伤二级。案发后，朱某甲到公安机关投案。闫某甲、朱某甲已赔偿两被害人全部经济损失，取得了两被害人的谅解。
上述事实有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明。
原判决认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤；被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤。两被告人的行为均已构成故意伤害罪。闫某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。朱某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。闫某甲、朱某甲赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审宣判后，被告人闫某甲不服，提出上诉，认为刘某甲将他抱住对朱某乙捅伤他起了帮助作用，申请对其伤情进行鉴定；原审量刑偏重，请求改判缓刑。辩护人提出，被害人刘某甲有重大过错，原审量刑畸重，请求改判缓刑。
经审理查明：2015年2月14日中午，原审被告人朱某甲的妻子汤某甲的妹妹汤某乙与刘某丙的女友朱某丙在桑植县梅尼超市发生纠纷，汤某甲、朱某甲得知后去往梅尼超市，双方发生冲突。当日22时许，朱某甲、汤某甲邀请上诉人闫某甲、闫某乙兄弟吃烧烤，次日1时许，刘某丙同伴朱某乙打电话要汤某甲到红土地KTV门口商谈，汤某甲、闫某甲、闫某乙遂前往红土地。朱某甲怀疑刘某丙、朱某乙等人要打汤某甲等人，遂去车上取小斧头、砍刀各一把，随后亦前往红土地方向。汤某甲等人到红土地后，双方发生口角，朱某乙遂用匕首捅刺闫某乙，闫某甲欲上前帮忙，被刚从KTV出来的朱某乙同乡刘某甲抱住，朱某乙又上前捅刺闫某甲，随后与刘某丙逃离现场。闫某甲随即联系朱某甲，并前往朱某甲所在的南门峪红绿灯下，二人会和后，闫某甲问朱某甲“家伙”带来没有，朱某甲即取出斧头、砍刀，二人即前往红土地。朱某甲持斧头砍向刘某甲，朱某甲向闫某甲喊“不是他”，此时闫某甲已将刘某甲砍伤。刘某甲的同伴刘某乙见状亦从车上取出砍刀砍向闫某甲，并砍中闫某甲左臂，朱某甲见状持刀与刘某乙对峙，闫某甲又持斧头砍刘某乙，刘某乙遂逃离而摔倒，闫某甲、朱某甲上前将刘某乙砍伤，随后逃离现场，将斧头、砍刀丢弃在河中。刘某甲人身损伤程度为重伤二级，刘某乙为轻伤二级。
案发后，闫某甲、朱某甲赔偿了刘某甲、刘某乙的经济损失，并取得谅解。2015年8月12日，朱某甲到公安机关投案。
上述事实，有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人汤某甲、朱某丙、郑某甲、王某甲、张某甲、熊某甲的证言，现场指认笔录及照片、病历资料、张家界市杏林司法鉴定所张杏林司鉴所[2015]临鉴字第31、32号司法鉴定意见，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，领条，被告人闫某甲、朱某甲的供述等证据予以证明。
本院认为，上诉人闫某甲在被捅伤之后，离开现场与朱某甲会合，分别持斧头、砍刀返回现场报复，闫某甲致刘某甲重伤，闫某甲、朱某甲共同致刘某乙轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。闫某甲、朱某甲二人事前没有伤害刘某甲的共谋，在事中，朱某甲又明确提出不应伤害刘某甲，故对刘某甲造成的伤害，应由闫某甲承担刑事责任。二人就伤害刘某乙虽然亦没有事前通谋，但在事中二人共同实施了伤害行为，系事中达成共同伤害故意，是共同犯罪，且作用相当。刘某甲将闫某甲抱住，虽然在客观上为朱某乙伤害闫某甲造成了便利，但无证据证明刘某甲主观上有帮助朱某乙伤害闫某甲的故意，且闫某甲对刘某甲实施伤害，是事后的报复行为，闫某甲为报复致一人重伤，一人轻伤，其行为应依法予以惩处。原审依据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，已是在法定刑幅度内判处最低的有期徒刑三年，即使考虑刘某甲有过错，量刑亦无不当，其上诉及辩护人提出原审量刑不当的理由不成立，改判缓刑的请求不予支持。闫某甲所受伤害，不影响其在本案的定罪量刑，其要求进行伤情鉴定的申请予以驳回。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 全建明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执614号
申请执行人：石某某。
委托代理人：韦某某。
被执行人：王某某。
被执行人：蓝某某。
申请执行人石某某与被执行人王某某、蓝某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初1282号民事判决书。后被执行人王某某、蓝某某不服一审判决上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2017）桂12民终2273号民事判决书维持一审判决。申请执行人石某某于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于同年5月28日立案。截止2018年6月7日，被执行人蓝某某、石某某应履行的义务为：一、由执行人王某某、蓝某某偿还给申请执行人石某某中国银行信用卡透支款16382.54元；二、由执行人王某某、蓝某某支付给申请执行人石某某利息323.96元（截止2018年6月7日），之后的利息计至债务清偿完毕时止；三、由执行人王某某、蓝某某支付给申请执行人石某某案件受理费494元。四、由执行人王某某、蓝某某承担执行费168元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王某某、蓝某某在河池市某某委员会尚未领取的蓝某应得抚恤金中的17368.5元（含168元申请执行费）至本院账户，至此，被执行人已履行完毕其义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年六月十四日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）舞行初字第30号
原告：王姣，女，1953年10月4日出生，汉族。
委托代理人：汪兰亭，男，67岁，汉族。
被告：舞钢市公安局。
法定代表人：王中孚，职务：局长。
委托代理人：陈振里，男，舞钢市公安局法制室副主任。
委托代理人：王团辉，男，舞钢市公安局治安大队副大队长。
原告王姣诉舞钢市公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王姣及其委托代理人汪兰亭，被告委托代理人陈振里、王团辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舞钢市公安局2014年8月4日作出的舞公（治）行罚决字（2014）0173号行政处罚决定书（以下简称《处罚决定》）认定王姣及李国祥、段玉芝、王玉枝、姜秀花、贺西堂六人，于2014年8月3日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员接回至舞钢市。根据王姣的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，违法行为严重。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第2条之规定，决定行政拘留十日。
原告诉称：原告到北京上访，被告以权代法强加罪名，以有驻京办事处证人证言为由称原告违法严重，并行政拘留十日。原告并没有在北京违法上访，故请求法院撤销被告于2014年8月4日作出的舞公（治）行罚决字（2014）0173号行政处罚决定书。
被告辩称：原告王姣因土地问题于2014年8月3日于段玉芝、姜秀花等五人一起到北京中南海地区非正常上访，后被北京中南海地区的执勤民警查获。在非正常上访人员中原告及其余五人的笔录中均有显示该六人到北京市中南海地区周边上访并被当地执勤民警查获，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言。被告对其处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院予以维持。
经审理查明：原告王姣因土地纠纷，于2014年8月3日同舞钢市铁山乡扁担李村的村民段玉芝、李国祥及冢李村村民贺西堂、姜秀花、王玉枝六人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员带回舞钢市。被告经调查后认定其行为构成扰乱公共场所秩序，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言为据。被告于2014年8月4日作出的舞公（治）行罚决字（2014）0173号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。原告不服提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩、证人证言，书证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王姣因土地纠纷未得到妥善处理为由，同其他五人到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序。公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。《国家信访条例》规定，信访采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。经劝阻、批评和教育不改，构成违反治安管理行为的由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告王姣的行为已违反治安管理规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第2条之规定作出的《处罚决定》事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。原告诉称理由依法不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王姣的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：曹东彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初541号
原告：罗水生，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗汉春，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：江菊珍，1965年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。
原告罗水生与被告罗汉春、江菊珍追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水生到庭参加诉讼，被告罗汉春、江菊珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗水生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决罗汉春、江菊珍共同归还罗水生代偿款32279.55元，并支付从2017年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、案件受理费由罗汉春、江菊珍负担。事实与理由：罗水生与罗汉春系亲戚关系，罗汉春从事水产养殖缺乏资金向连城县文亨信用社借款100000元，贷款期限2014年5月5日至2015年5月4日，此笔贷款由罗水生及陈红玉担保。而后罗汉春、江菊珍均没有去还款，借款到期后，信用社一直找担保人罗水生还款，并于2016年8月3日向法院起诉。罗水生无奈，为保护好个人征信与另一担保人陈红玉一起出钱将罗汉春的借款本息还清。2017年3月29日，罗水生代罗汉春偿还了32279.55元。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，请求法院支持罗水生的诉讼请求。
罗汉春、江菊珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗汉春于2014年5月以水产养殖需资金为由，向连城县农村信用合作联社文亨信用社申请贷款100000元，连城县农村信用合作联社文亨信用社经审查后，将100000元贷款发放给罗汉春，借款期限为2014年5月5日至2015年5月4日止，罗水生与案外人陈红玉为罗汉春上述贷款提供连带责任担保。因罗汉春在还款期限届满后未按贷款合同的约定归还贷款，经连城县农村信用合作联社文亨信用社支行催讨，罗水生于2017年3月29日代罗汉春偿还32279.55元，之后经罗水生催讨，罗汉春未将其垫付款32279.55元归还罗水生，罗水生遂诉至本院。
本院认为，罗汉春向连城县农村信用合作联社文亨信用社贷款，依法应当由罗汉春偿还，因罗汉春未按约归还贷款，作为担保人的罗水生为罗汉春归还连城县农村信用合作联社文亨信用社贷款32279.55元后，依法有权向罗汉春追偿，现罗水生要求罗汉春偿还代偿的32279.55元，并支付自2017年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗水生主张罗汉春的贷款系罗汉春与江菊珍的夫妻共同债务，江菊珍应与罗汉春共同偿还该笔款项，因未举证证明罗汉春的贷款是用于家庭生活所需，且江菊珍也未对罗汉春的贷款予以确认，故罗水生要求江菊珍共同承担偿还责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。罗汉春、江菊珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗汉春应于判决生效之日起十日内偿还罗水生垫付款计32279.55元，并支付自2017年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回罗水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由罗汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘 璐
代理书记员 童文静
附注法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第22号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人徐某，男，1979年1月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人田某某，女，1983年2月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人徐某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行徐某、田某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系卫生与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人徐某、田某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿沿人口征决字（2015）第11号决定书认定被申请执行人徐某、田某某于2015年4月11日违法生育一男孩，取名徐某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对徐某、田某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人徐某、田某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿沿人口征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员徐某、田某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00940-1号
申请执行人白小冬。
被执行人董雅莉。
申请执行人白小冬与被执行人董雅莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人董雅莉送达执行通知书，但被执行人董雅莉未在通知的期限内履行义务。现本院查明被执行人董雅莉名下有房屋一套，该房屋位于西安市雁塔区电子一路西段11号，面积为218.12平方米，房号为16-11601，房产证号为1075104004-3-1-16-116**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董雅莉所有的位于西安市雁塔区电子一路西段11号紫薇大厦16幢11601号房屋。
二、被执行人董雅莉负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人董雅莉可以使用该查封财产；但因被执行人董雅莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年九月十四日
书记员 闫 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘玲林，女，1986月7月11日出生，住所地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘玲林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,045.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,045.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第23号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京浦口自来水总公司。住所地：浦口区江浦街道康华路12号。
法定代表人王平，该公司总经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京浦口自来水总公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）第103号行政处罚决定：1、责令南京浦口自来水总公司退还非法占用的1643平方米土地。2、拆除南京浦口自来水总公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施。该行政处罚决定于2013年12月25日送达南京浦口自来水总公司。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日向南京浦口自来水总公司送达了行政处罚告知书，告知了南京浦口自来水总公司可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证。被执行人南京浦口自来水总公司在法定期限内未提起诉讼也未能履行。2014年4月23日，南京市国土资源局浦口分局向南京浦口自来水总公司送达了履行行政决定催告书，被执行人南京浦口自来水总公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件。本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，该案缺少认定非法占地面积证据材料。另申请执行人在2013年12月22日向被执行人送达并告知可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证，根据法律规定送达法律文书期间开始的时和日，不计算在期间之内。故申请执行人可在2013年12月26日或者以后时间对该案作出行政处罚决定，然而其在2013年12月25日对该案作出了行政处罚决定并送达，故申请执行人对南京浦口自来水总公司作出的宁国土资浦分罚（2013）第103号行政处罚决定明显缺乏事实根据，严重违反法定程序。另申请执行人的强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京浦口自来水总公司作出的宁国土资浦分罚（2013）第103号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2498号
罪犯杨覃勇，男，1994年1月13日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2010年12月，因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月14日刑满释放。2012年9月10日贵州省思南县人民法院作出（2012）思刑初字第108号刑事判决，认定杨覃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月29日起至2017年11月28日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨覃勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨覃勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨覃勇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1364号
原告孟宪军，男，汉族，1970年8月4日出生。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告高保明，男，汉族，1977年10月11日出生，汉族。
原告孟宪军诉被告高保明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪军到庭参加诉讼，被告高保明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告称做生意急需20万元，使用一个月后归还，原告考虑二人的关系，就借给被告20万元。但借款到期后，被告却没有履行承诺。请求法院依法判令被告立即归还借款本金20万元并支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份，以证明原、被告于2012年12月23日签订借款合同，约定原告同意借款给被告20万元，被告以夫妻共同财产抵押，原告按照合同约定履行了借款义务。2、被告高保明的户籍证明，以证明被告高保明的身份和住址。
因被告未到庭参加诉讼，本院依法调查了被告高保明户籍登记住址的现住户张书勤，证人张书勤证明：与高保明是亲戚关系，现住的房子是高保明租住工务段的房子，不知高保明的下落，也没有联系方式。
根据原告的陈述、举证及本院调查了解的情况，本院确认以下事实：2012年12月23日，原、被告签订借款合同，约定原告借款给被告20万元，借款期限从2012年12月23日至2013年1月23日，被告以夫妻共同财产抵押，双方签字即甲方已借款给乙方，不再另立收据。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告于2013年8月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金20万元并支付利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实。原告作为债权人，有权要求债务人按照约定清偿债务，被告作为债务人，应当清偿到期债务。因此，原告孟宪军要求被告高保明归还欠款20000元及利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告高保明归还原告孟宪军20000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2012年12月23日起，计算至还款之日止），款限判决生效后十日内付清。
案件受理费4300元，由被告高保明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代陪 审员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二O一四年二月十一日日
书 记 员 郑琳娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2863号
上诉人（原审原告）：赫廷深，男，汉族，1946年7月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路15号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，该公司职工。
上诉人赫廷深因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉(主审)、李晓颖参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告赫廷深向原审法院起诉称，赫廷深1964年11月到沈阳盛世高中压阀门有限公司上班，应于2006年7月退休，但沈阳盛世高中压阀门有限公司拖延到2007年6月才给赫廷深办理退休手续，还让赫廷深自己垫付医疗保险费。2006年4月因企业效益不好，未为赫廷深发放生活费。现赫廷深诉至法院，请求判令：1、沈阳盛世高中压阀门有限公司返还延迟退休11个月的退休金，每月935元，共计10285元；2、返还2006年4月至退休前的生活费每月400元，14个月，共计5600元；3、返还赫廷深垫付的医疗保险金5000元。庭审过程中赫廷深变更诉讼请求为：1、要求沈阳盛世高中压阀门有限公司给付10个月退休金，每月694元，共计6940元；2、返还2006年4月至2006年7月期间的生活费差额；3、返还养老保险、医疗保险退休时个人交付的4544元。
被告沈阳盛世高中压阀门有限公司辩称，关于赫廷深主张的11个月退休工资，根据沈阳盛世高中压阀门有限公司查账，共欠赫廷深10个月的退休工资，每月694元，共计6940元；关于退休生活费问题，赫廷深属离岗休养，沈阳盛世高中压阀门有限公司离岗休养人员每月发放226.1元生活费，故不欠其生活费；关于返还垫付医疗保险费问题，办理退休时必须交满5年医疗保险，沈阳盛世高中压阀门有限公司2003年开始办理医保，赫廷深是2006年7月退休，这期间差2年的医疗保险，需要个人把这2年的医疗保险补齐，故不存在返还垫付的医疗保险金。
原审法院经审理查明，赫廷深于1964年11月到沈阳盛世高中压阀门有限公司工作。1993年12月10日申请离岗休养，1994年4月沈阳盛世高中压阀门有限公司批准，2006年4月至7月沈阳盛世高中压阀门有限公司每月支付赫廷深离岗休养生活费226.1元。2006年7月赫廷深达到法定退休年龄，由于沈阳盛世高中压阀门有限公司欠缴社会保险，造成赫廷深不能及时办理退休手续，致使赫廷深少领取10个月退休金，计6940元。赫廷深办理退休手续时沈阳盛世高中压阀门有限公司代扣代缴养老保险和医疗保险个人应承担部分共计4544元。
另查明，赫廷深于2015年3月3日向沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为，延迟退休的退休金、生活费、个人垫付医疗保险费。该委于2015年3月10日以超法定申诉时效和不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理通知书，赫廷深不服，诉至原审法院。
上述事实，有决定不予受理通知书、退休证、养老保险待遇证明、离岗休养审批表、申请书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于赫廷深主张给付退休金的问题，由于沈阳盛世高中压阀门有限公司欠缴社会保险费的原因，造成赫廷深无法领取10个月的退休金，要求沈阳盛世高中压阀门有限公司给付退休金6940元，有事实与法律依据，予以支持。
关于赫廷深主张给付2006年4月至7月生活费差额问题，经赫廷深申请，沈阳盛世高中压阀门有限公司批准赫廷深离岗休养，沈阳盛世高中压阀门有限公司理应给付赫廷深此期间的生活费，应按沈阳市最低生活保障标准计算。2006年4月至7月沈阳市最低生活保障标准为每月220元，沈阳盛世高中压阀门有限公司已经每月给付赫廷深生活费226.1元，不存在差额。赫廷深主张每月400元生活费，没有法律依据，故对赫廷深该项诉讼请求，不予支持。
关于赫廷深要求返还医疗保险费的问题，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。赫廷深主张返还的保险费系沈阳盛世高中压阀门有限公司代扣代缴养老保险和医疗保险个人应承担部分，故赫廷深该项诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赫廷深退休金6940元；二、驳回原告赫廷深其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担，迳行给付原告赫廷深。
宣判后，上诉人赫廷深不服原审法院判决，向本院提出上诉称，1、要求沈阳盛世高中压阀门有限公司承担其个人代缴的保险费用4544元。2、要求沈阳盛世高中压阀门有限公司支付2006年4-7月的生活费差额。3、退休后的采暖费沈阳盛世高中压阀门有限公司应予以报销。
被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司答辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：根据《社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，赫廷深主张的养老保险费和医疗保险费用4544元是其个人应承担的部分。故对赫廷深的该项上诉请求，本院不予支持。关于赫廷深要求沈阳盛世高中压阀门有限公司支付2006年4-7月的生活费差额问题。因赫廷深属离岗休养，沈阳盛世高中压阀门有限公司每月给付赫廷深生活费226.1元，当时沈阳市最低生活保障标准为每月220元，不存在差额。故对赫廷深的该项请求，本院不予支持。关于赫廷深提出其退休后的采暖费应由沈阳盛世高中压阀门有限公司予以报销问题。因该请求不属于人民法院民事受案范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赫廷深承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年八月二十六日
书记员 李长贤
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司。
法定代表人刘保欣，该公司行长。
被执行人赵立水，男，住定州市。
被执行人祖会立，女，住定州市。
被执行人定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额40000元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第653号判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年九月二十日
书记员 吴占银
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第302号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人刘现广
定陶县农村信用合作联社申请执行刘现广借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第211号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘现广现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1849号
原告：陈永周，男，汉族，生于1952年2月27日，住绵阳市游仙区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告陈永周诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法进行了审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，诉讼过程中，本院根据审理查明的事实发现，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案不宜继续作为民事纠纷处理，应当移送公安机关处理。原告以民间借贷法律关系起诉被告要求偿还借款不成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，现裁定如下：
驳回原告陈永周的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1110号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
被告：周红卫，女，1967年5月3日出生，汉族，住茶陵县。
被告：吕勇，男，1962年3月22日出生，汉族，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告周红卫、吕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十三日
书记员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第859号
原告叶惠棠，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1314。
委托代理人徐庆强。
被告东莞红点纸类制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蓝月兵，总经理。
委托代理人黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
原告叶惠棠与被告东莞红点纸类制品有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠棠的委托代理人徐庆强到庭参加诉讼。被告东莞红点纸类制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠棠诉称，被告因经营不善停业，拖欠519名员工2015年8月至10月工资未发，导致工人多次集体上访。为维护社会和谐稳定和及时保障工人的合法权益，原告主动于2015年10月30日垫付了512名员工全额工资，合计3426864元。员工已将工资债权全部转让给原告，故现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告已垫付的工资共3426864元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月30日起计算至判决确定支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告返还原告因处理垫付工资而产生的受理费2560元。
被告东莞红点纸类制品有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月30日至同年11月4日间，原告叶惠棠在东莞市人力资源局石龙分局的见证下向被告东莞红点纸类制品有限公司的512名员工垫付了被告拖欠的工资共计3426864元，且该512名员工已将其工资债权转让给本案原告叶惠棠，并同意由原告向被告追偿。本院（2015）东一法龙民一初字第326-469、481-683、687-851号民事调解书对上述事实予以确认，原告为此还承担了2560元案件受理费。
上述事实，有东莞市人力资源局石龙分局的见证书、员工工资表、本院（2015）东一法龙民一初字第326-469、481-683、687-851号民事调解书以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞红点纸类制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张其为被告垫付了512名工人的工资，并提供东莞市人力资源局石龙分局的见证书及员工工资表等予以佐证，且该事实已经本院（2015）东一法龙民一初字第326-469、481-683、687-851号民事调解书予以确认，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，被告的员工工资本应由被告支付，原告没有法定或约定的义务而为被告垫付了工人工资的行为显然构成了无因管理，被告因此而受益，故被告负有向原告返还垫付款的义务。对原告诉请被告立即返还工资款3426864元及受理费2560元，本院予以支持。
至于原告诉请垫付款的利息问题，根据以上论述，原告于2015年10月30日至同年11月4日间为被告垫付了工人工资3426864元，因此，被告应支付原告利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月5日起计至判决确定的清偿之日止）。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞红点纸类制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶惠棠返还垫付的工资款3426864元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月5日起计至判决确定的清偿之日止）；
二、被告东莞红点纸类制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶惠棠返还受理费2560元；
三、驳回原告叶惠棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17117.7元（原告已预交），由被告东莞红点纸类制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年一月六日
书记员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第279号
上诉人（原审被告）：张鑫良，男，汉族，1960年10月13日出生，系浙江省新东阳建设集团有限公司新疆金廷智能科技有限公司项目部负责人，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：冯庆均，男，汉族，1966年4月13日出生，系和田市华北租赁站业主，住和田地区和田市。
原审被告：新疆金廷智能科技有限公司。住所地：和田地区洛浦县。
法定代表人：朱征明，该公司董事长。
原审被告：浙江省新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
原审被告：应江平，男，汉族，1973年5月15日出生，浙江省新东阳建设集团有限公司新疆金廷智能科技有限公司项目部负责人，住浙江省东阳市。
上诉人张鑫良与被上诉人冯庆均，原审被告新疆金廷智能科技有限公司、浙江省新东阳建设集团有限公司、应江平建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，和田地区中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）和中民二初字第29号民事裁定。张鑫良不服向本院提起上诉称，本案不属租赁合同纠纷案件，应属欠款纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，根据“原告就被告”的原则，本案应移送至浙江省东阳市人民法院管辖审理。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同�纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案租赁物使用地即合同履行地和原审被告之一新疆金廷智能科技有限公司的住所地均位于和田地区洛浦县，属和田地区中级人民法院辖区。本案诉讼标的金额180余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于和田地区中级人民法院管辖范围，故原审原告冯庆均向和田地区中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回张鑫良对本案管辖权提出的异议并无不当。张鑫良的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第�款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郝 姗
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1027号
原告：刘某某，男，汉族，生于1974年2月15日，住
仪陇县。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：马某甲，女，汉族，生于1974年11月17日，住仪陇县。
原告刘某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员何黎明担任审判长，与代理审判员胡瑜华、人民陪审员刘永强组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人莫颜励到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方2005年经人介绍认识，同年12月5日在仪陇县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方因性格不合经常打架扯筋。2007年5月双方打架后被告私自外出至今下落不明。原、被告双方婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻分居生活已逾六年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年12月4日在仪陇县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。被告于2007年5月外出，至今未归。
上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息，结婚证，罗某甲、罗某乙、马某乙证人证言，赵某某调查笔录，村民委员会证明及原告的当庭陈述等在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护，但被告2007年5月外出，至今未归，双方分居生活已达六年，其夫妻关系已名存实亡。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告经本院公告传唤后至今未来人来函联系，可见原、被告夫妻关系难以和好，故本院对原告的的离婚诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告刘某某承担。
审 判 长 何黎明
代理审判员 胡瑜华
人民陪审员 刘永强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨晓敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01100号
原告：刘本成。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：王永明。
被告：吕文付。
本院在审理原告刘本成诉被告王永明、被告吕文付提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘本成于2014年8月8日以被告王永明、被告吕文付下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本成提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘本成撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘本成负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年八月十二日
书记员 徐 盼
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初152号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被取保候审，2016年6月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人殷某于2016年5月9日20时左右酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获，经鉴定，其处于醉酒状态。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人殷某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人殷某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月9日20时左右，被告人殷某酒后驾驶苏F×××××轻型普通货车，从江苏省南通市秦灶街道林荫水岸出发，行驶至南通市港闸区永兴大道东环路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人殷某血样中乙醇含量为141mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人殷某的供述，证明其酒后驾驶机动车的事实。
2.未到庭证人杜某的证言笔录，证明被告人殷某在驾车前曾经饮酒的事实。
3.呼气酒精含量检测笔录、测试结果，血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴(化)字〔2016〕1112号理化鉴定意见书，抽血过程照片，证明被告人殷某血液中的乙醇含量。
4.机动车行驶证复印件，证明被告人殷某所驾涉案车辆的属性。
5.南通市公安局交通警察支队四三大队出具的发破案报告，证明被告人殷某的归案经过。
6.户籍资料，证明被告人殷某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人殷某酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警查获，经鉴定，其血液中的乙醇含量为141mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人殷某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金初字第61号
原告中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
法定代表人张俊普，分行行长。
被告平顶山市玉源商贸有限公司。
法定代表人史小转。
被告平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人史便。
被告史小传，女，1958年3月15日出生，汉族。
被告孙同路，男，1957年11月18日出生，汉族。
被告史转银（孙同路配偶），女，1963年2月5日出生，汉族。
被告史便，女，1955年11月15日出生，汉族。
被告付长春（史便配偶），男，1952年5月8日出生。
本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市盛源房地产开发有限公司、史小传、孙同路、史转银、史便、付长春金融借贷合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判长 宣化东
审判员 刘国立
审判员 李京俊
二〇一五年十二月十日
书记员 何静静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初607号
原告：胡某甲。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李璐、被告吴某及其委托代理人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月，原、被告经人介绍认识，并于当年年底建立恋爱关系。双方在相互之间尚未深入了解的情况下，于××××年××�××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女胡某乙，目前就读于鹰潭市小灵童幼儿园。原、被告夫妻关系存续期间，双方共同购置大众牌小轿车一辆，车牌号为浙J×××××，车辆现值约8万元，此外，双方无共同财产，无共同债权、债务。婚后，双方经常为琐事或争吵或冷战，加上原、被告工作原因，平时只有每周相见，夫妻感情日渐冷淡。2014年8月中旬，原、被告发生争执，两人长期分居至今。2015年4月，原告曾向乐清市人民法院提出离婚诉讼，2015年5月27日被判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告夫妻矛盾仍未解决，夫妻关系也未得到缓和，已无和好可能。故原告再次诉至本院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养成人，被告以每月1000元的标准按月支付自2016年1月至胡某乙18周岁止的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产小轿车一辆（约值8万元）。
被告辩称：1、同意离婚。2、同意婚生女由原告抚养成人，但原告要求的抚养费用过高，被告同意按每月600元的标准支付。3、原告诉称的车牌号为浙J×××××的小轿车确系共同财产，要求该车辆所有权归被告，被告同意支付一半的折价款给原告。4、被告尚有价值40550元的嫁妆在原告处，要求原告折价28000元给被告。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。原告曾于2015年4月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证，被告人口信息，原、被告结婚登记审查处理表，婚生女胡某乙的出生证明，车辆登记�息，（2015）温乐荆商初字第122号民事判决书，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。2015年4月间，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方一直没有和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益的原则出发。考虑到婚生女现随原告方生活的实际状况，且被告亦同意婚生女由原告抚养，故对原告主张婚生女由原告抚养成人的主张，本院予以支持。婚生女的抚养费，原告要求被告以每月1000元的标准按月支付自2016年1月至婚生女18周岁止的抚养费，但原告在举证期限内并未提供相关�据证明被告的收入情况，而根据被告在庭审中陈述，其月固定收入为3000元，抚养费可按其年总收入的百分之二十至三十的比例给付，酌定由被告按每月700元的标准给付原告子女抚养费。
对于原、被告均认可的双方共有的车牌号为浙J×××××的小轿车，因该车辆现登记在被告名下，故该车辆的权属宜归被告所有，由被告支付原告相应的折价款。原、被告均确认该车的现价值为80000元，故被告应当支付原告车辆折价款40000元。在庭审过程中，被告要求原告返还嫁妆折价款28000元，而原告认为被告所谓的嫁妆购置于两人结婚登记之后，应当属于共同财产，结合被告提供的销货清单、收款收据等证据上显示的销售时间，可以明确被告主张的“嫁妆”确系两人婚后购置，应当认定为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，考虑到该部分财产现在原告家中，故该部分财产宜归原告所有，由原告支付被告相应的折价款。因原、被告结婚已三年有余，相关物品会有一定程度的折旧，本院酌定由原告支付被告相应的折价款16000元。针对被告要求返还嫁妆折价款的主张，原告要求被告返还订婚时赠与的聘金88000元及价值30000元的聘礼（包括钻戒一只、黄金手镯一只、黄金戒指一只），被告对聘金的金额存在异议且认为聘金不应当返还，对聘礼中包含的物品无异议，但认为原告主张的钻戒、黄金手镯、黄金戒指均保存在原告家中，不应要求被告返还。因原告在举证期限内并未提供证据证明聘金的数额、聘礼的种类及存放地点，亦未提供证据证明聘金、聘礼的给付导致其生活困难，故对原告要求被告返还聘金、聘礼的主张，本院不予支持。另外，被告主张夫妻关系存续期间，两人共有房屋两套、共同债权100000元，但原告予以否认，被告也未提�证据予以证明，故对被告主张，本院不予采信。综上，本院根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养成人，被告吴某自2016年1月起，于每月15日前按每月700元的标准支付原告胡某甲子女抚养费至婚生女胡某乙18周岁止，款交本院大荆人民法庭转付。被告吴某对婚生女胡某乙享有探望权，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
三、原、被告双方共同所有的车牌号为浙J×××××的小轿车归被告吴某所有，被告吴某支付原告胡某甲车辆折价款40000元。
四、现存放在原告处的原、被告共同所有的财物归原告胡某甲所有，原告胡某甲支付被告吴某共同财产�价款16000元。
上述第三、四项款项相折抵后，被告吴某仍应支付原告胡某甲24000元，款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
五、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年二月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00681号
原告王跃强，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市渝中区。
被告凌亮，男，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市渝中区。
原告王跃强与被告凌亮买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告王跃强到庭参加了诉讼，被告凌亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王跃强诉称，王跃强和凌亮均系朝天门市场个体工商户，彼此较为熟悉，凌亮在王跃强的摊位上拿货且欠王跃强货款211987元。2013年11月4日，凌亮向王跃强出具欠条一张，约定一个月内支付。此后凌亮向王跃强支付货款60000元，尚欠货款151987元未付。王跃强现提起诉讼，请求判令：被告凌亮向原告王跃强支付货款151987元。
被告凌亮未答辩。
经审理查明，王跃强和凌亮系买卖合同关系。王跃强向凌亮供货。
2013年11月4日，凌亮向王跃强出具《欠条》一份，其中载明：今欠到王跃强贰拾壹万壹仟玖佰捌拾柒元正（￥211987.00），于一月内付。
至今，凌亮仍未支付以上欠款，王跃强遂提起本次诉讼。
上述事实，有欠条、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王跃强和凌亮形成的买卖合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。通过凌亮向王跃强出具的欠条可以认定截止2013年11月4日凌亮仍差欠王跃强货款211987元且对于该211987元的还款时间进行了约定。还款期限届满后，王跃强陈述凌亮只向其支付60000元，鉴于凌亮并未到庭应诉，应视为其放弃答辩权利，故本院采信王跃强的陈述，认定凌亮仍差欠王跃强货款151987元未付，凌亮的行为属于违约，理应承担向王跃强支付货款的法律责任，王跃强所提起的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
凌亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌亮在本判决生效之日起十日内向原告王跃强支付货款151987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，保全费1280元，公告费300元，共计4920元，由被告凌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 丹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1100号
申请执行人承德市双桥区超林电气开关厂，住所地承德市双桥区牛圈子沟村。
负责人魏立民，职务经理。
被申请执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆小区11号楼2单元103室。
法定代表人林成方，职务董事长。
被申请执行人陈余。
本院在执行申请执行人承德市双桥区超林电气开关厂与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司、陈余买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）双桥民初字第1862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市双桥区超林电气开关厂于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人承德市双桥区电气开关厂于2015年12月25日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德市双桥区超林电气开关厂可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 傅再冉
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执8号
申请执行人：张桂义，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人：苏虹湧，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人：苏虹太，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请执行人张桂义申请执行苏虹湧、苏虹太故意伤害（刑事附带民事）赔偿一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于二Ｏ一四年十二月二日作出（2014）金刑初字第119号刑事附带民事调解书，由被告苏虹湧赔偿张桂义经济损失人民币30000元、苏虹太及法定代理人苏元亮赔偿张桂义经济损失人民币15000元。调解书发生法律效力后，权利人张桂义于二Ｏ一六年一月五日向本院申请执行。
本案在执行过程中：双方当事人于2016年3月6日达成和解协议：苏虹湧赔偿张桂义各项损失30000元（已交），因被执行人苏虹太家庭较为困难，经作大量工作后，由苏虹太的法定代理人苏元亮赔偿张桂义各项损失10000元（已交），余款5000元张桂义同意放弃。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第108条第（4）项的规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执8号执行案件和解结案结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 胜
二〇一六年三月七日
书记员 陶建华
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第429号
申请执行人张靖君
被执行人于立君
本院在执行申请执行人张靖君与被执行人于立君建设施工合同纠纷（2014）靖民调字第63号人民调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张靖君与被执行人于立君建设施工合同纠纷（2014）靖民调字第63号人民调解一案本次执行终结。被执行人欠款446389元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 强
代理审判员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1215号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
申请执行人李荣钦。
交通银行股份有限公司桂林分行与李荣钦信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李荣钦偿还信用卡透支本金5947.80元、信用卡费用151.72元，支付利息4651.03元及迟延履行金（利息暂计至2016年5月27日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费50元，执行费62.01元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李荣钦的财产进行了查证：经查，被执行人李荣钦无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李荣钦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣钦新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、李荣钦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初935号
原告：黄某某，男，1987年7月22日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援�中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月十五日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初935号原告：黄某某，男，1987年7月22日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援�中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  吴荣清二〇一七年九月十五日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初86号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人史某某，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年6月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被扶风县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人贺某某，男，1975年1月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年6月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被扶风县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人史某某、贺某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人史某某、贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月5日15时许，被告人史某某、贺某某酒后在扶风县法门镇街道被害人郑某某经营的福利彩票店购买彩票时，因彩票店老板郑某某之子郑某某的手机丢失，郑某某、郑某某质问贺某某、史某某时，双方发生争执，后厮打在一起，史某某、贺某某采取脚踏等方式将该店内的电视机、电脑、彩票投注机等物品毁坏。经扶风县价格认证中心价格认定，被毁财物修复价值为5150元。
郑某某当场报警，扶风县公安局法门派出所民警出警，史某某、贺某某现场被抓获。史某某、贺某某对毁坏财物的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人史某某、贺某某共同赔偿被害人郑某某、郑某某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史某某、贺某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：
1、立案决定、受案登记、抓获经过、采取强制措施相关文书、被告人户籍信息、扶风县价格认证中心价格认定结论书、协议书、谅解书、收条等书证；
2、证人张某某、董某某、樊某某、樊某某证言；
3、被害人郑某某、郑某某陈述；
4、被告人史某某、贺某某供述；
5、现场勘验、辨认笔录及照片。
本院认为：
被告人史某某、贺某某故意毁坏他人财物，价值5150元，数额较大，其行为均已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控两被告人的罪名成立。
两被告人庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。两被告人已通过了社区影响评估，依法可对其单处罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金4000元(已缴纳)；
二、被告人贺某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金4000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王妙玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1629号
原告张某某，女，1985年11月2日出生，汉族，住滕州市。
被告杜某某，男，1989年4月3日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告张某某负担。
审判员 薛宝国
二〇一四年七月一日
书记员 闵 凯
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第145号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想、张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾纪鉴，男，1968年7月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人曾纪鉴、原审第三人曾纪少、梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人曾纪鉴的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第749号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异71号
异议人(案外人)范凯，男，1990年3月11日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇中兴村兴东641号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。申请执行人陈雷，男，1982年6月27日生，汉族，住安徽省。委托代理人马丽君、张超，上海孚邦律师事务所律师。被执行人陈建国，男，1968年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈秀珍，女，1965年6月1日生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)松民一(民)初字第10037号民事判决书，在执行申请执行人范凯与被执行人陈建国、陈秀珍民间借贷纠纷一案中【执行案号(2016)沪0117执583号】，案外人范凯提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人范凯称，2014年3月1日，经上海德善房产经纪事务所介绍，异议人和其母与陈明贵签订动迁安置房买卖合同购买松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室，陈建国身为家庭成员，以代理人身份在买卖合同上签字。2014年6月1日，陈建国按约交付房屋。2015年7月25日，异议人与陈建国就买卖房屋达成补充协议，约定房屋产权证由异议人保存，并于当日付清房屋尾款4.5万元。2015年11月9日，该房屋被贵院正式查封。异议人与陈建国全家签订的动迁安置房买卖合同合法有效，合同签订后双方全面履行，异议人实际占有房屋，也付清全款，只是因受本地政策限制尚未过户，故请求法院解除对上述房屋的查封。本院经审查查明，根据本院调取的上海市房地产登记簿显示，上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)系被执行人陈建国所有，房屋建筑面积64.03平方米，核准日期2015年7月20日，备注为动迁安置房，自登记之日起3年内不得转让或者抵押。本院于2015年11月9日查封涉案房屋。另查明，本院作出的(2015)松民一(民)初字第10037号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定“一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款160,000元；二、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告陈雷逾期还款违约金(计算方式：以160,000元为基数，自2015年11月17日起至本判决生效之日止，按年息24%计算)；……”因上述被告未能履行上述义务，本院根据申请执行人陈雷的申请，以(2016)沪0117执583号立案执行。异议审查过程中，异议人范凯向本院提供了动迁安置房买卖合同、上海市房地产权证、收款收据、付款凭证及发票等证据。申请执行人陈雷不同意异议人的请求，其认为异议人未实际入住，未履行完付款义务，异议人未办理过户手续是有过错的。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。现因本案被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的涉案房屋，并无不妥。异议人在明知涉案房屋为动迁安置房，3年内不得转让的前提下仍购买涉案房屋，属于因买受人自身原因未办理过户登记，不符合无过错不动产买受人的保护条件，不能排除对涉案房屋的执行。故对于范凯提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)范凯的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢414号
郭建中：
你与张素梅健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1201号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人杨晓东。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杨晓东信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第328号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪xx，男，局长。
委托代理人竺xx（特别授权代理），男。
被执行人俞xx。
被执行人金xx。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2012）第97号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年5月18日作出浙奉人口计生征字（2012）第97号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人俞xx、金xx合计征收社会抚养费43404元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年8月13日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年9月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳26750元。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人俞xx、金xx未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2012）第97号征收社会抚养费决定书中被执行人俞xx、金xx尚应支付的社会抚养费16654元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2498号
罪犯刘丹丹，男，1989年2月20日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年6月19日作出（2012）遵县法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘丹丹犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，民事赔偿人民币8500元。刑期自2011年4月28日起至2018年10月27日止。于2012年6月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘丹丹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹丹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第000106号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人杨恒，男，1988年1月12日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人冀云玲，女，1989年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年5月6日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第15号社会抚养费征收决定书中征收杨恒、冀云玲社会抚养费49890元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人杨恒、冀云玲不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第15号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第15号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费648元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十二日
书记员 翟梦佳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5045号
原告赫某某，女，1969年2月25日出生，汉族，住农安县。
被告吕某某，男，1964年4月2日出生。汉族，住农安县。
原告赫某某与�告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初春光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1987年结婚，婚后生育两名子女长女吕某甲，28岁，已婚。长子吕某乙26岁，未婚，在外打工。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，现已分居17年，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚我要求原告给付分居期间我抚养孩子的费用。
经本院审理查明：原、被告于1987年结婚，婚后生育两名子女长女吕某甲，28岁，已婚。长子吕某乙26岁，未婚，在外打工。在婚后的共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，于1997年2月分居至今。
本院认为：原、被告分居十余年，足已认定其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予�支持。被告请求的子女抚养费，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赫某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一四年九月四日
书记员 张 馨
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2245号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人何兴安，男，1971年12月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为湖南省澧县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉何兴安犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2695号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：何兴安犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。因何兴安未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人名下银行财产10225.2元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执2245号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年七月三日
书记员 何天文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1673号
原告：张守云。
委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被告：苑克万。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路37号，统一社会信用代码913711218658807999。
负责人：孙炳岩，经理。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告张守云与被告苑克万、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张守云于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守云申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张守云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张守云负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一七年八月三十日
法官助理 郑 磊
书 记 员 高 晨
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1175号
申请执行人范宝庆，男，57岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄东城区东楼区家属楼44栋4单元452号，
被执行人刘彩霞，女，43岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家镇散居，
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1438号民事判决书，向被执行人刘彩霞发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年11月份开始，每月扣留被执行人刘彩霞工资2000.00元，直至扣满10106元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 杨凡波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第528号
上诉人（原审原告）斯建芳。
委托代理人（特别授权代理）贾云花。
被上诉人（原审被告）绍兴市康乐房地产开发公司。
法定代表人柴德木。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
上诉人斯建芳因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2003年11月23日，原告斯建芳与被告绍兴市康乐房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告将座落于绍兴市清水嘉苑27幢301室的住宅房屋出卖给原告，建筑面积为102.87平方米，其中套内面积为93.09平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为9.78平方米，产权面积为100.06平方米，该房屋的总房款为276515元，合同约定的付款方式及期限为在签订本合同后三日内一次性付清，交房期为2004年8月30日。合同签订后，原告于2004年12月21日支付给被告购房款276515元，购房发票载明的面积为100.06平方米，单价为每平方米2763.49元。被告己将房屋交付给原告，原告于2005年5月25日领取了该房屋的权属证书，权证上载明的房屋面积为100.06平方米。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、买卖合同、发票、契税证和房屋所有权证及土地证各1份等证据所证实。
原审判决认为，原、被告签订的商品房买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且已实际履行，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定的产权面积为100.06平方米，与原告领取的权属证书所记载的面积相符，故应认定被告交付给原告的商品房面积符合合同的约定；虽然合同约定的计价方式不是按产权面积计价，但被告是按产权面积支付购房款，被告开具给原告的购房发票亦是以产权面积计价，且原告持票后未有异议，故应认定原、被告协议变更了房款的计价方式，故原告在合同履行完毕后再以计价方式不符合同约定为由，要求被告返还多收的房款未有法律依据。即使协议变更计价方式不成立，原告要求被告返还不当得利款，其起诉早已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不受法律保护。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告斯建芳的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上诉人斯建芳上诉称：原判认定的事实和理由不正确的。事实是上诉人于2003年11月23日向被上诉人购买房屋时，是按照102.87平方米约定建筑面积，以每平方米2500元人民币的基准价，加上层次系数等共向被上诉人支付了276515元人民币的购房款。被上诉人开具给上诉人的收款收据的购房款也是276515元，到2004年12月，被上诉人发给上诉人的房屋契证上载明的房屋建筑面积和开具给上诉人的正式购房发票上书写的建筑面积却只有100.06平方米。被上诉人应主动退还给上诉人多收取的购房款，原判完全是站在被上诉人的立场上，以所谓的计价方式变更的幌子，践踏了法律，同时也损害了上诉人的合法权益。至于诉讼时效问题。事实是上诉人于2007年3月15日去城市广场找市建设局投诉，市建设局的同志告诉我找被上诉人，后来我多次找被上诉人退还多收的购房款，最后一次是2008年年初。根据《民法通则》第135条、第140条之规定，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，请求二审法院依法改判，判令被上诉人将多收取的购房款退还给上诉人，并支付本案诉讼费用。
被上诉人绍兴市康乐房地产开发公司答辩称：一、关于上诉人提出的所谓的商品房的面积误差，被上诉人认为被上诉人销售给上诉人的商品房不存在着面积误差。上诉人认为的面积误差，主要是商品房当中的阳台问题。商品房开发于2001年，正式销售在2003年，根据当时的国家标准，即GB／T17986.1-2000房产测量规范，该规范规定凡是全封闭的阳台，应当计算面积。在商品房销售之前，被上诉人为了慎重起见走访了房管处，房管处认为全封闭的阳台不能计算面积，但是当时未有文件明确。在这种情况下，被上诉人既按照国家标准计算，又按照房管处的信息，既约定了建筑面积，又约定了产权面积，这种约定完全符合房产面积的测算规定。并且我们在签订合同之前向上诉人作了说明，且在签订合同时约定产权面积小于商品房销售合同中的面积。被上诉人收取上诉人的房款后，按照产权面积开具给上诉人发票，对以上签订合同和收取发票上诉人均不表示异议。故被上诉人认为上诉人购房的商品房并不存在面积误差。鉴于以上事实，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、对于诉讼时效问题，上诉人均提出了曾向被上诉人提出或向有关部门反映主张权利，但是被上诉人在一审审理过程中和二审中均未就时效中断问题提供相应的证据。关于时效如何计算的问题，根据上诉人在起诉书上自认的时间都是在2006年以前，而且领取的契税证也是在2006年以前，因此上诉人现在提出主张已经超过了法律规定的2年时效。
上诉人在二审中提供一份郦幼林、王顺法和贾云花于2009年4月29日出具的证明材料，以此证明上诉人多次向被上诉人退还多收的购房款。被上诉人质证后认为，这份证明材料不具有证明效力，这是上诉人自己出具的。
被上诉人在二审中提供一份国家质量技术监督局于2000年2月22日发布的房产测量规范。
本院认为，双方当事人在二审中提供的证据材料，不是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款规定的新的证据，不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是合同约定面积与产权登记面积是否存在差异。
经本院审查，双方签订的商品房买卖合同第三条明确约定建筑面积共102.87平方米，同时又载明产权面积100.06平方米；与房屋所有权证上记载的产权登记面积100.06平方米相对照，合同约定面积与产权登记面积没有存在差异。
本案的争议焦点之二是如果确实存在误差，上诉人的主张有否超过诉讼时效。
被上诉人于2004年12月21日出具浙江省绍兴市销售不动产专用发票；上诉人持票后没有异议，并于2004年12月28日办理了契税证。现上诉人于2009年3月2日起诉，显然超过2年的诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人斯建芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年五月三十日
书记员 李琼珏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第347号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志明，中共党员，曾任金华市广播电视总台技术中心副主任、高级工程师。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押在武义县看守所。
辩护人郭妙玲、陈平，浙江联浩律师事务所律师。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人朱志明犯受贿罪一案，于2014年9月9日作出（2014）金武刑初字第371号刑事判决。原审被告人朱志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务，原审被告人朱志明及其辩护人郭妙玲、陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2000年8月的一天，被告人朱志明在金华电视台播出系统建设期间，其利用负责配合设备安装调试、设备验收审核的职务之便，伙同原金华电视台技术设备科科长方国良（已判刑），共同非法收受原浙江电视台经理部业务员阮某为感谢方国良在金华电视台采购播出系统，朱志明在设备安装调试工作中给予的帮助，而贿送的人民币8万元，被告人朱志明分得5万元。
2、2007年至2009年间，被告人朱志明在金华电视台担任技术中心副主任期间，利用负责技术工作和担任招标小组成员等职务之便，非法收受杭州新视达影视设备系统工程有限公司总经理杨某为与其搞好关系以便在金华电视台业务发展和感谢其在采购设备中给予的照顾，分多次贿送的超市购物卡、现金等物，共计人民币10000元。
3、2010年、2011年春节期间，被告人朱志明在其办公室非法收受浙ＸＸ标影视器材有限公司业务经理邝锦标为感谢其在金华电视台采购摄录像设备业务中给予的照顾，分二次贿送给朱志明世纪联华购物卡，共计人民币1000元。
一审期间，被告人朱志明退出赃款人民币61000元。
原判认为，被告人朱志明在金华广播电视总台工作期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿送的财物共计人民币91000元，实际分得61000元；其行为已构成受贿罪，其中8万元系共同犯罪。被告人朱志明归案后和庭审中如实供述受贿11000元的犯罪事实，退清了61000元的赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第二十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志明犯受贿罪，判处有期徒刑七年；二、被告人朱志明退出的非法所得人民币61000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人朱志明上诉提出，其并不是国家机关工作人员，没有参与阮某所在单位供应设备的安装、调试、验收工作，没有利用职务之�，事先与方国良没有共同受贿的共谋，只是帮助阮某将8万元现金转交给方国良，该起行为不构成受贿，请求二审予以改判。
辩护人郭妙玲提出，原审被告人朱志明并不是国家机关工作人员，其并没有利用职务之便，朱志明只是帮助阮某将8万元转交给方国良，之前其与方国良并无受贿共谋，方国良分给朱志明的5万元，朱志明已经作为加班费分发给其他同事，原判认定朱志明与方国良共同收受阮某8万元贿赂，定性错误。原审被告人朱志明受贿11000元，原判量刑过重。
辩护人陈平提出，在原审被告人朱志明与方国良的共同犯罪中，应认定朱志明为从犯，朱志明符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察人员提出，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人朱志�受贿的事实，有身份证明、干部履历表、事业单位工作人员年度考核表、专业技术职务任职资格评审表、任职文件、金华广播电视局播控、总控系统、工程技术安装协议书、记账（帐）凭证、汇款单、收条，证人阮某、杨某、邝锦标的证言，共同作案人方国良的供述，采购合同、付款凭证、退款发票等证据证实，上述证据形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，应予以确认。
针对上诉理由，经查：1、干部履历表、任职文件等书证证实朱志明是金华广播电视总台工作人员，属国家工作人员。2、证人阮某的证言、共同作案人方国良的供述、原审被告人朱志明在侦查及审查起诉阶段的供述能够相互印证，证实朱志明参与了阮某所在单位向金华电视台提供设备的安装、调试等工作，阮某为了感谢方国良、朱志明利用职务之便对其给予的帮助并与两人搞好关系而送�方国良与朱志明8万元，阮某在金华电视台将8万元现金交给朱志明时，朱志明明知该8万元是阮某给予的好处费，予以收受。3、原审被告人朱志明在与方国良共同收受阮某贿送的8万元过程中，积极主动，且分得大部分赃款，不应认定为从犯。
本院认为，原审被告人朱志明身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物91000元，其行为已经构成受贿罪，原判定罪正确。原判根据原审被告人朱志明的犯罪事实、量刑情节，作出的量刑适当，审判程序合法。原审被告人朱志明的上诉理由、辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�于江
审 判 员 徐 磊
代理审判员 宋 欢
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 叶红莉