wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督260号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李某，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年9月3日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李某以数据电文方式签订了合同编号为95012015090300584308S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李某发放贷款749元。截至2017年6月7日，被申请人李某尚欠贷款本金194.28元、利息5.62元、逾期利息44.89元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李某给付贷款本息合计244.79元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计244.79元（自2017年6月8日起的逾期利息以194.28元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李某负担。
李某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第904号
上诉人（原审被告）崔常华。
委托代理人王发水。
被上诉人（原审原告）魏满耀。
委托代理人千耀明。
原审第三人王金发。
上诉人崔常华因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔常华于2009年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔常华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔常华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由崔常华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年六月九日
书 记 员 仇一哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4960号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王德贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王德贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，309.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，309.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4191号
申请执行人邵远泉。
被执行人被告连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，总经理。
被执行人被执行人被告连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，总经理。
申请执行人邵远泉因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同（2015）海民初字第01759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第01759号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执68号
申请执行人杨昌锋，居民。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师律师。
被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江毛南族自治县
法定代表人向丽，任该总经理。
申请执行人杨昌锋与被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）环民初字第1786号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付尚欠申请执行人杨昌锋工资43000元”。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执68号。本次申请执行标的为43000元及迟延履行产生的利息。
经本院调查，被执行人环江鸿景房地产开发有限公司因另案其公司相关财产已被查封，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对被执行人被查封的财产经本院依法处置后，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执68号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十七日
书记员 玉 薇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2038-10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人田某某，男，1980年6月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉田某某借款合同纠纷一案，于2013年1月31日审结，该案（2013）安文证经字第92号公证书已立案执行，现因被执行人田某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人田某某在中国建设银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结田某某中国建设银行名下存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月八日
书记员 侯绍明
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初247号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人杨杨杨某某，曾用名杨小，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县，2016年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。2016年9月13日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人杨杨杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人杨杨杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月15日12时55分许，被告人杨杨杨某某驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿沧乐公路由西向东行驶至沧县境内瓦仓村路段时，与前方同向在非机动车道内行驶的孙某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、孙某受伤、王某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，杨杨杨某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨杨杨某某及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分已与被害人王某2近亲属及被害人孙某达成赔偿协议，赔偿了被害人王某2近亲属及被害人孙某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨杨杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、通话记录、诊断证明书、死亡注销证明、办案说明、协议书、谅解书、通话记录等书证；证人王某1、马某的证言；被害人孙某的陈述；被告人杨杨杨某某的供述；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杨杨某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人孙某受伤、王某2受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨杨杨某某系自首，且已赔偿了被害人王某2近亲属及被害人孙某损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人杨杨杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨杨杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵洪凤
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初251号
原告：张文成，男，住吉林省和龙市。
被告：张传武，男，住吉林省和龙市
原告张文成与被告张传武饲养动物损害责任纠纷一案，原告张文成于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文成负担。
审判员 白 云
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜若愚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢75号
申请执行人何先玉，女，生于1952年1月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人赵斌，男，生于1971年2月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人赵建，男，生于1979年4月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人李永双，男，生于1948年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人王雪阳，男，生于1949年8月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1073号民事判决书判决被执行人王雪阳在判决生效之日起十日内返还申请执行人何先玉、赵斌、赵建130000元，返还申请执行人李永双130000元。2013年3月19日，申请执行人何先玉、赵斌、赵建、李永双向本院申请执行被执行人王雪阳工程款260000元，后本院依法执行完毕。现申请执行人何先玉、赵斌、赵建、李永双再次提出申请，要求被执行人王雪阳支付利息34052元。被执行人王雪阳认为其已按民事判决书履行完毕，同时认为申请执行人何先玉、赵斌、赵建、李永双的申请已过申请执行的二年时效期间。
本院认为，被执行人王雪阳已按民事判决书的判决依法履行完毕生效法律文书确定的义务，同时申请执行人何先玉、赵斌、赵建、李永双的申请已超过申请执行的二年时效期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人何先玉、赵斌、赵建、李永双申请执行被执行人王雪阳合伙协议纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊珊
审判员 蒲川林
审判员 任增全
二〇一六年五月二十日
书记员 钟菊尔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3327号
原告吴某甲，男，1978年5月19日出生，汉族，家住晋江市西园霞浯东区。
被告吴某乙，女，1980年3月12日出生，汉族，家住晋江市西园霞浯东区。
委托代理人唐鑫伟、林才水，福建安凯律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未准时到庭，被告要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
审判员 李金玲
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 青
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3298号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈亚弟，男，1979年6月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，现住福建省泉州市丰泽区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2009年8月11日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。本院于同年11月21日决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕，被告人陈亚弟因身患疾病不宜羁押，本院于次日变更强制措施为取保候审。现住在租房。
被告人戴星光，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区融安县。因犯盗窃罪于2013年2月1日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，9月1日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3073号起诉书指控被告人陈亚弟、戴星光犯盗窃罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人陈亚弟、戴星光到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年6月29日13时许，被告人陈亚弟、戴星光经预谋，到晋江市磁灶镇下官路村富康小区106号门口，盗走被害人吴某停放该处的一辆价值9294元的“本田”牌WH110T-2型二轮摩托车。
2016年7月25日，被告人陈亚弟、戴星光在福建省泉州市丰泽区北峰街道一租房内被抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，从被告人陈亚弟处扣押到作案工具助力车一部。
上述事实，被告人陈亚弟、戴星光在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、机动车信息、刑事判决书及释放证明、监控截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚弟、戴星光以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴星光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈亚弟有前科，酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综合上述各项定罪量刑的情节，对被告人戴星光予以从重处罚，对被告人陈亚弟予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人戴星光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈亚弟、戴星光共同退赔被害人吴维维9294元；从被告人陈亚弟处扣押到的作案工具助力车一部，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1197号
原告：葛雨，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：方雨（汪军之妻），女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告葛雨与被告汪军、方雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告葛雨于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛雨撤诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告陈玉中负担。
审判员 汤杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第276号
申请执行人杨佩英。
被执行人陶玉田。
被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司。
法定代表人陶玉田，男，该公司经理。
本院执行的杨佩英申请执行陶玉田、绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）爱执字第276号执行案件和（2015）爱执字第277号执行案件，因两执行案件被执行财产具有关联性，为便于执行，故决定两件执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）爱执字第277号执行案件并案到（2015）爱执字第276号执行案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一五年十一月三日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第276号
被执行人刘登辉，男，1995年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
关于被执行人刘登辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初60号刑事判决书，判决确定被执行人刘登辉应交纳罚金3000元。因其没有履行法律文书所确定的义务，本案于2016年9月8日移送立案执行。本院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人交纳罚金3000元、执行费50元，但其未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人刘登辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初60号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 刘金君
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 娜
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初24号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某1，男，1957年9月14日出生于朝阳市双塔区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年6月21日被北票市公安局刑事拘留。2016年7月5日被北票市公安局取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某1犯投放危险物质罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日，被告人李某1将拌有甲拌磷农药的玉米粒撒在其位于朝阳市双塔区桃花吐乡梨树沟双庙的北梁顶的杏树林地里面。5月2日，被害人李某2在放羊过程中，羊群在食用了被告人李某1家地中带有甲拌磷农药的玉米粒后，陆续中毒死亡31只。经鉴定，31只羊价值人民币17000元。经鉴定，李某2家被药死羊胃内玉米粒、现场提取玉米粒均含有有机磷农药甲拌磷成份。案发后，被告人李某1已经一次性赔偿被害人李某2各项经济损失共计人民币30000元（已过付），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述，证人范某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1投放毒害性的物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某1有悔罪表现且能够积极赔偿被害人的经济损失，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8125号
原告：李振忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住晋江市，
被告：许阿朕，男，1976年6月18日出生，汉族，住晋江市，
原告李振忠与被告许阿朕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振忠及被告许阿朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元及支付自2014年9月11日起至实际还款之日止按每月3000元计算的利息。事实和理由：2014年1月11日，被告向原告借款100000元，双方约定月利息6000元，借款期限两个月。被告每月支付利息6000元至2014年9月10日，嗣后未能还本付息。
被告许阿朕承认原告在本案中所主张的事实，主张现经济困难，请求分期还款并免除利息。
本院认为，被告许阿朕承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方约定的利率超过国家有关限制借款利率的规定，对原告已经支付的利息48000元，依法在年利率36%范围内支持。截止2014年9月10日，被告应支付原告利息24000元（100000元×3%×8个月），对超过该部分利息的24000元依法应折抵本金。据此，被告尚欠原告本金76000元。原告请求被告按月息3000元计付利息，本院依法在年利率24%范围内予以支持。对原告超过该部分的诉讼请求，依法予以驳回。经庭审释明，原告坚持在本案中放弃对保证人许文教的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，依法予以准许。被告许阿朕请求分期偿还借款的主张未经原告同意，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告许阿朕应于本判决生效之日起十日内返还原告李振忠借款76000元并以此为基数支付自2014年9月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告许阿朕负担1193元，原告李振忠负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8125号
原告：李振忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：许阿朕，男，1976年6月18日出生，汉族，住晋江市。
原告李振忠与被告许阿朕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振忠及被告许阿朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元及支付自2014年9月11日起至实际还款之日止按每月3000元计算的利息。事实和理由：2014年1月11日，被告向原告借款100000元，双方约定月利息6000元，借款期限两个月。被告每月支付利息6000元至2014年9月10日，嗣后未能还本付息。
被告许阿朕承认原告在本案中所主张的事实，主张现经济困难，请求分期还款并免除利息。
本院认为，被告许阿朕承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方约定的利率超过国家有关限制借款利率的规定，对原告已经支付的利息48000元，依法在年利率36%范围内支持。截止2014年9月10日，被告应支付原告利息24000元（100000元×3%×8个月），对超过该部分利息的24000元依法应折抵本金。据此，被告尚欠原告本金76000元。原告请求被告按月息3000元计付利息，本院依法在年利率24%范围内予以支持。对原告超过该部分的诉讼请求，依法予以驳回。经庭审释明，原告坚持在本案中放弃对保证人许文教的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，依法予以准许。被告许阿朕请求分期偿还借款的主张未经原告同意，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告许阿朕应于本判决生效之日起十日内返还原告李振忠借款76000元并以此为基数支付自2014年9月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告许阿朕负担1193元，原告李振忠负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4692号
申请执行人：陈庚。
被执行人：兴化市神化特钢制品有限公司。
法定代表人，李建存。
申请执行人陈庚与被执行人兴化市神化特钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏1281民初3601号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市神化特钢制品有限公司应给付申请执行人陈庚工资款12423元，向本院缴纳案件受理费55元、执行费86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法通过点对点、总对总银行查控系统，查询被执行人银行存款状况及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人有房屋登记。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初666号
原告：肖海军，居民。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：李建中，居民。
原告肖海军与被告李建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李建中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖海军向本院提出诉讼请求：一、要求李建中偿还借款本金人民币120000元整，二、按约定的月利率4%计付利息至清偿之日止。事实及理由：2014年12月12日，被告李建中以资金周转为由，向原告借款现金人民币120000元整，当时约定月利息4%，暂借两个月，被告李建中还主动将其私有房屋的土地使用权证和房屋产权证抵押在原告处，并口头承诺如到期未还本付息，则该房屋归属原告所有。但李建中在借款后，仅支付了四个月利息。原告经多次催讨未果，现向法院起诉请求判令被告偿付该借款本息。
被告李建中未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭出示证据，并进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1：原、被告的身份信息，本院予以采信；证据2：借条，能够证实李建中向原告借款的事实，本院予以采信；证据3：李建中的房产证及土地证，该证据虽不能证实原、被之间存在抵押、担保，但能够佐证两人间借贷事实的存在；证据4：银行流水记录，该证据能够证实肖海军将借款提供给李建中的事实，本院对该证据予以采信。
根据已采信的证据并结合庭审情况，本院认定事实如下：原、被告相识较早，之前曾有过借贷关系。2014年12月12日，被告李建中向原告肖海军借款人民币120000元，并向原告出具了现金借条，上写“今借到肖海军现金人民币壹拾贰万元整，¥120000.00，时间暂订两月，注：有本人房产作抵押，房产证、国有土地使用证各一本放在老肖处，李建中，2014年12.12”。被告按照借条载明情况，将平房权证城字第××号房产证、平国用（2014）第2651号国有土地使用证交由原告保管，双方未办理抵押登记。据原告肖海军讲，当时曾口头约定每月利息4%。借款后，被告按照约定支付了原告四个月的利息共计人民币19600元。随后，被告李建中失联，原告肖海军向本院起诉要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李建中向原告肖海军借款120000元，有李建中出具的借条及肖海军的转账凭证等证据予以证实，被告李建中理应偿还该款。原告肖海军主张按口头约定的月利率4%计付利息，因双方在借条中未约明，而仅有原告本人的陈述不足以证实该约定，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对肖海军主张按月利率4%计付利息的请求不予支持。原告所述李建中在借款后的四个月每月付息4800元，共计19200元，因双方就利息约定不明，本院认定该款系偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持100800元。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故此本院酌情支持由被告按年利率6%支付原告肖海军逾期借款利息。
综上所述，李建中应当偿还肖海军借款本金100800元，并自2015年2月12日起按月利息6%支付至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建中在本判决生效后十日内偿还原告肖海军借款本金人民币100800元，并自2015年2月12日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；
本案受理费3276元，财产保全费1264元，共计4540元，由被告李建中承担。
限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘虎波
人民陪审员 黄谷辉
人民陪审员 丁均明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李春燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4174号
原告：莫海善，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：莫懿（原告莫海善之女），女,1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：纪东阳，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄凤芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告莫海善与被告纪东阳、黄凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫海善到庭参加诉讼，纪东阳、黄凤芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫海善向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪东阳、黄凤芳立即偿还借款210000元并支付相应利息（按1.5分/月利率计算，自2014年9月1日起计至实际应计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告纪东阳、黄凤芳承担。事实和理由：莫海善与纪东阳、黄凤芳民间借贷纠纷，于2015年3月10日经集美区人民法院调解，双方于庭外达成还款协议，时至今日被告纪东阳、黄凤芳完全没有履行《还款计划书》的任何条款，莫海善一直向纪东阳、黄凤芳追讨未果。为维护莫海善合法权益特向贵院提起诉讼。
纪东阳、黄凤芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。莫海善提交还款计划书、（2015）集民初字第778号民事裁定书、户籍证明，纪东阳、黄凤芳未到庭视为放弃质证权利，本院对莫海善提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止至2015年3月，被告纪东阳、黄凤芳尚欠原告莫海善借款210000元。2015年3月5日，纪东阳、黄凤芳向莫海善出具《还款协议书》，后二被告未能按照约定如期偿还借款。《还款协议书》约定，若二被告未能按照约定如期还款，纪东阳、黄凤芳按照借款总额自2014年9月1日起，按照同期同类贷款利率四倍计算利息。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。莫海善提交的《还款计划书》可以确认其与纪东阳之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。纪东阳、黄凤芳未依约向莫海善偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，纪东阳、黄凤芳未按约定按期偿还借款，故莫海善要求纪东阳、黄凤芳全额偿还借款本金210000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，莫海善要求纪东阳、黄凤芳自2014年9月1日起按月利率1.5%支付至实际还清借款之日止的利息，该诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪东阳、黄凤芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫海善借款210000元及并支付相应利息（利息按照月利率1.5%，从2014年9月1日起，计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，减半收取计1816元，由纪东阳、黄凤芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4174号原告：莫海善，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：莫懿（原告莫海善之女），女,1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：纪东阳，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄凤芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告莫海善与被告纪东阳、黄凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫海善到庭参加诉讼，纪东阳、黄凤芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫海善向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪东阳、黄凤芳立即偿还借款210000元并支付相应利息（按1.5分/月利率计算，自2014年9月1日起计至实际应计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告纪东阳、黄凤芳承担。事实和理由：莫海善与纪东阳、黄凤芳民间借贷纠纷，于2015年3月10日经集美区人民法院调解，双方于庭外达成还款协议，时至今日被告纪东阳、黄凤芳完全没有履行《还款计划书》的任何条款，莫海善一直向纪东阳、黄凤芳追讨未果。为维护莫海善合法权益特向贵院提起诉讼。纪东阳、黄凤芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。莫海善提交还款计划书、（2015）集民初字第778号民事裁定书、户籍证明，纪东阳、黄凤芳未到庭视为放弃质证权利，本院对莫海善提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止至2015年3月，被告纪东阳、黄凤芳尚欠原告莫海善借款210000元。2015年3月5日，纪东阳、黄凤芳向莫海善出具《还款协议书》，后二被告未能按照约定如期偿还借款。《还款协议书》约定，若二被告未能按照约定如期还款，纪东阳、黄凤芳按照借款总额自2014年9月1日起，按照同期同类贷款利率四倍计算利息。本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。莫海善提交的《还款计划书》可以确认其与纪东阳之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。纪东阳、黄凤芳未依约向莫海善偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，纪东阳、黄凤芳未按约定按期偿还借款，故莫海善要求纪东阳、黄凤芳全额偿还借款本金210000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，莫海善要求纪东阳、黄凤芳自2014年9月1日起按月利率1.5%支付至实际还清借款之日止的利息，该诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告纪东阳、黄凤芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫海善借款210000元及并支付相应利息（利息按照月利率1.5%，从2014年9月1日起，计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，减半收取计1816元，由纪东阳、黄凤芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧君二〇一七年一月二十二日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1405号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被告程汉辉，男，1963年12月15日出生，壮族，户籍所在地及现居住地为广西宜州市，
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告程汉辉金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2017年6月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一七年六月二日
书记员 韦家鼎
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审27号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方红大街西段。
法定代表人李廷来，任局长职务。
被执行人泌阳县金亚石材厂。
负责人王某某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月20日作出的泌环罚[2016]第40号行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局强制执行泌环罚[2016]第40号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十一日
书记员 王 昆
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第458号
原告：魏笑兰，农民。
被告：吴伟法，农民。
被告：潘琳，农民。
本院在审理原告魏笑兰与被告吴伟法、潘琳民间借贷纠纷一案中，原告魏笑兰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1006号
申请执行人：陈晨，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：天津市方圆岩土工程有限公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥国际公寓D座301号。
本院在执行申请执行人陈晨分行与被执行人天津市方圆岩土工程有限公司执行异议纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 保 群
审 判 员 孙 志 伟
代理审判员 曹守城二Ｏ一七年五月二十六日
书 记 员 邵 静 帅
此页无正文
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第596号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月18日晚�被告人黄某伙同刘某、冉某（另案处理）到丽水市莲都区上水南丽南新村61号楼下，窃得被害人胡某停放在此的一辆吉圣牌白色二轮摩托车（经鉴定，价值人民币1380元）。
2、2013年8月19日下午，被告人黄某伙同刘某、冉某到丽水市莲都区芦埠村53号楼下，窃得被害人叶某停放在此的一辆佳捷时牌黑色二轮电瓶车（经鉴定，价值人民币2464元）。
被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人黄某的供述；3、被害人胡某、叶某的陈述；4、证人刘某、冉某的证言；5、价格鉴定结论书；6、接受证据清单及收款收据；7、现场指认笔录及照片；8、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定�
本院认为：被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止）；
二、被告人黄某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年九月九日
书记员 魏小云
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00120号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1976年8月17日出生，驾驶员，家住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日5时35分，被告人杨某驾驶皖S×××××号重型货车沿G206国道由北向南行驶至1186km＋900m处时，与前方同向行驶王某驾驶的鲁Q×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成皖S×××××号重型货车乘坐人李某（系被告人杨某妻子）受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡、两车及货物损坏的交通事故。后经桐城市公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定被告人杨某负此起事故全部责任。2015年3月23日，被害人李某的其他亲属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、谅解书、受案登记表、立案决定书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通管理法规，驾车上路行驶发生道路交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、取得了被害人其他亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人杨某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 江佳明
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00683号
原告营口安泰环球贸易有限公司，住营口南楼经济开发区南外环西江村。
法定代表人陈锡明，总经理。
被告王德宏，男，1976年11月17日出生，汉族，个体运输户。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告王德宏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告营口安泰环球贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3630.00元，减半收取1,815.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 余
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01460号
原告：吴杨腊，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：左ＸＸ，男，汉族，学生，住址同上。系吴杨腊之子。
原告：左孝文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴杨腊公公。
原告：吴爱香，女，汉族，农民，住址同上。系吴杨腊婆婆。
上述四原告共同的委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴义飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴杨腊、左ＸＸ、左孝文、吴爱香诉被告吴义飞民间借贷纠纷一案，原告吴杨腊等于2014年8月14日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴杨腊及委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告吴义飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杨腊等诉称：吴杨腊丈夫左克美与吴义飞系朋友关系。2013年9月25日、12月11日，吴义飞分别向左克美借款67.5万元、6万元，共计73.5万元，约定：67.5万元中的35万元于2014年6月30日前归还，余款32.5万元尽快归还；6万元于2014年3月11日前归还。2014年4月23日，左克美因病去世。作为遗产第一顺序继承人，吴杨腊等多次向吴义飞催讨未果，故诉至法院，请求依法判决：一、吴义飞立即归还借款73.5万元，并自借款发生之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、吴义飞承担本案的诉讼及保全费用。
吴义飞未予答辩。
经审理查明：吴杨腊与左克美系夫妻关系，左ＸＸ为吴杨腊与左克美婚生子，左孝文与吴爱香系左克美父亲与母亲。吴义飞与左克美系朋友关系。2013年9月25日，双方就之前的借款进行核算，吴义飞共欠左克美本金67.5万元，遂于当日出具承诺书一份，载明“今借吴杨腊、左克美（人民币现金675000元），本人吴义飞承诺2014年6月30日之前归还人民币350000元整，余款325000元尽快归还，到利息双方协商。”。2013年12月11日，吴义飞再次向左克美借款6万元，约定于2014年3月11日前归还。以上借款均未约定利息。2014年4月23日，左克美因病去世。吴杨腊、左ＸＸ、左孝文、吴爱香多次向吴义飞催讨未果，为此成讼。
另查明：吴义飞在中国邮政储蓄银行、中国工商银行尚有存款16.17元、5549.53元，合计5565.70元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴义飞于2013年9月25日、12月11日先后两次向左克美借款共计73.5万元，并分别出具借条，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因左克美现已去世，其对吴义飞享有的债权依法由其妻及其子女、父母继承。经吴杨腊等多次催讨，吴义飞拒绝给付，显属违约，应承担民事责任。庭审中，吴杨腊等要求借款73.5万元的利息分别从借款发生之日起按同期银行贷款利息的四倍计算，由于双方未约定利息，对吴杨腊等此项诉讼请求不予支持，但依据相关法律规定，可从起诉之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义飞于判决生效后十五日内归还原告吴杨腊、左ＸＸ、左孝文、吴爱香借款73.5万元，并从2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，诉讼保全费3020元，共计14470元，由吴义飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 左祥友
人民陪审员 周泽文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第125号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某。2013年10月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月14日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日傍晚17时30分许，被告人黄某在台州市黄岩区北城街道拱新大道32号大成模具厂自己的职工宿舍内与洪某因琐事发生争吵。被告人黄某用宿舍内一把黑色匕首将洪某捅伤，致洪某左侧血胸，构成轻伤。后被告人黄某被赶到的民警传唤到案。
另查明，2013年12月11日，被告人黄某与洪某达成和解协议，赔偿给洪某经济损失共计人民币26000元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人严某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，物证
--黑色可折叠带锁装置匕首一把，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，和解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的黑色可折叠带锁装置匕首一把，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年二月十一日
代理书记员 王楚蛙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7129号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告段绍云，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告段绍云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告段绍云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年6月4日，段绍云向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月18日累计欠款本息共计79996.03元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，段绍云仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.段绍云支付截至2018年1月18日的信用卡透支本金72085.2元、利息3485.67元、分期手续费2885.4元、违约金1539.76元（自2017年1月1日起至2018年1月18日止）；并支付自2018年1月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金72085.2元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由段绍云承担。
被告段绍云未答辩。
经审理查明，2015年6月4日，段绍云向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段绍云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向段绍云发放了信用卡一张。段绍云以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月18日，段绍云尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金72085.2元、利息3485.67元、分期手续费2885.4元、违约金1539.76元（自2017年1月1日起至2018年1月18日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，段绍云与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向段绍云发放了信用卡，段绍云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。段绍云应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与段绍云通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告段绍云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段绍云在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月18日的信用卡透支本金72085.2元、利息3485.67元、分期手续费2885.4元；并支付自2018年1月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金72085.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费900元，由被告段绍云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执行字第225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被执行人卓海珠，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人韩明方，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人ＸＸ威，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人谢劲松，男，1966年7月7日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人陈正慧，男，1968年8月11日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人卓海珠、韩明方、ＸＸ威、谢劲松、陈正慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）尤民初字第551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人卓海珠、韩明方、ＸＸ威、谢劲松、陈正慧履行（2014）尤民初字第551号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人卓海珠、韩明方、ＸＸ威、谢劲松、陈正慧长期外出，下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第551号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月九日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第968号
罪犯曹寿昌，曾用名曹九，男，1970年11月9日出生，汉族，内蒙古札兰屯市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年4月18日作出（2001）沧刑一初字第16号刑事判决，以被告人曹寿昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年11月10日止）。2006年4月20日、2008年8月20日、2010年10月25日、2012年8月21日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、二年、一年八个月、一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曹寿昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯曹寿昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励5次；2013年10月25日获得记功奖励1次；2012年12月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人杨伟、王林及罪犯证明人于建春、郝秀增的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯曹寿昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹寿昌减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍二0一四年八月七日
书记员 杨 方 霖
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初494号
原告阎林林，男，现住营口市老边区。
委托代理人王兴利，系原告姐夫。
被告王志良，男，现住营口市老边区。
被告李娟，女，现住营口市老边区。
原告阎林林诉被告王志良、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴利及被告王志良、李娟，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告阎林林诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月23日，二被告从原告处借款人民币50000元。双方之间约定借款期限为2014年1月23日至2014年3月23日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还原告借款本金及利息。故诉至法院，要求判令：1、要求二被告共同给付欠款本金50000元；2、二被告自2014年1月23日起按照月息3分计算向原告支付借款利息。
被告王志良辩称，1、欠条是被告出具的，字也是被告签的，但被告手中确实没有钱；2、欠人家属实应该还，虽然说钱打给我哥哥了，但是我签字了，我觉得应该还这笔钱；3、被告夫妻没有偿还过本金及利息，借款当时约定月息4分。
被告李娟辩称，1、欠条真实性没有异议，是我夫妻出具的，但借款是被告王志良的哥哥让被告去原告处取的这笔钱，被告王志良的哥哥认识原告；2、王志良的哥哥让我夫妻二人拿自己的房照去原告处取款，看到房照之后，原告没有用被告的房照，因为被告的房子是贷款房；3、王志良通知其哥哥原告不用这个房照。王志良的哥哥与原告进行了沟通，之后原告同意借款50000元，借款当时没有支付给被告夫妻二人，借款应当是46000元。借款支付给了王志良哥哥的儿子，具体支付方式是银行转账；4、被告夫妻没有偿还过借款本金及利息，当时借款时约定月息4分。
经审理查明，被告王志良、李娟系夫妻关系。2014年1月23日，被告王志良、李娟从原告阎林林处借款。被告王志良、李娟共同给原告阎林林出具了欠条一份。该欠条的主要载明“今王志良欠阎林林人民币伍万整。从2014年1月23日至2014年3月23日前还清。欠款人：李娟、王志良”等内容。该份欠条由被告王志良、李娟共同签字、按捺予以确认。被告王志良、李娟给原告出具欠条后，经被告王志良、李娟同意，原告将借款通过银行转账方式支付给被告王志良侄儿，具体支付金额为46000元。原告阎林林提供借款后，借款的本金及利息，被告王志良、李娟均未偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、户籍信息及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告阎林林与被告王志良、李娟之间的民间借贷关系合法有效。欠条系被告王志良与李娟共同向原告出具，故借款相对人应为王志良、李娟，且被告王志良、李娟为夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还欠款，于法有据，本院予以支持。虽欠条中体现的借款金额为50000元，但原告实际提供借款数额为46000元，故借款本金数额应为46000元。原告主张的借款利息诉请中，不超过年利率的24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志良、李娟共同给付原告阎林林借款本金46000元；
二、被告王志良、李娟自2014年1月23日起至付清之日止，以借款本金46000元为基数按照年利率24%计算向原告阎林林支付利息；
三、驳回原告阎林林的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告负担30元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初494号原告阎林林，男，现住营口市老边区。委托代理人王兴利，系原告姐夫。被告王志良，男，现住营口市老边区。被告李娟，女，现住营口市老边区。原告阎林林诉被告王志良、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴利及被告王志良、李娟，到庭参加诉讼，现已审理终结。原告阎林林诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月23日，二被告从原告处借款人民币50000元。双方之间约定借款期限为2014年1月23日至2014年3月23日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还原告借款本金及利息。故诉至法院，要求判令：1、要求二被告共同给付欠款本金50000元；2、二被告自2014年1月23日起按照月息3分计算向原告支付借款利息。被告王志良辩称，1、欠条是被告出具的，字也是被告签的，但被告手中确实没有钱；2、欠人家属实应该还，虽然说钱打给我哥哥了，但是我签字了，我觉得应该还这笔钱；3、被告夫妻没有偿还过本金及利息，借款当时约定月息4分。被告李娟辩称，1、欠条真实性没有异议，是我夫妻出具的，但借款是被告王志良的哥哥让被告去原告处取的这笔钱，被告王志良的哥哥认识原告；2、王志良的哥哥让我夫妻二人拿自己的房照去原告处取款，看到房照之后，原告没有用被告的房照，因为被告的房子是贷款房；3、王志良通知其哥哥原告不用这个房照。王志良的哥哥与原告进行了沟通，之后原告同意借款50000元，借款当时没有支付给被告夫妻二人，借款应当是46000元。借款支付给了王志良哥哥的儿子，具体支付方式是银行转账；4、被告夫妻没有偿还过借款本金及利息，当时借款时约定月息4分。经审理查明，被告王志良、李娟系夫妻关系。2014年1月23日，被告王志良、李娟从原告阎林林处借款。被告王志良、李娟共同给原告阎林林出具了欠条一份。该欠条的主要载明“今王志良欠阎林林人民币伍万整。从2014年1月23日至2014年3月23日前还清。欠款人：李娟、王志良”等内容。该份欠条由被告王志良、李娟共同签字、按捺予以确认。被告王志良、李娟给原告出具欠条后，经被告王志良、李娟同意，原告将借款通过银行转账方式支付给被告王志良侄儿，具体支付金额为46000元。原告阎林林提供借款后，借款的本金及利息，被告王志良、李娟均未偿还。上述事实，有原告提供的身份证、欠条、户籍信息及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告阎林林与被告王志良、李娟之间的民间借贷关系合法有效。欠条系被告王志良与李娟共同向原告出具，故借款相对人应为王志良、李娟，且被告王志良、李娟为夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还欠款，于法有据，本院予以支持。虽欠条中体现的借款金额为50000元，但原告实际提供借款数额为46000元，故借款本金数额应为46000元。原告主张的借款利息诉请中，不超过年利率的24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志良、李娟共同给付原告阎林林借款本金46000元；二、被告王志良、李娟自2014年1月23日起至付清之日止，以借款本金46000元为基数按照年利率24%计算向原告阎林林支付利息；三、驳回原告阎林林的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告负担30元，由被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  孙艳君人民陪审员  赵广和二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘长清
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2372号
原告王立英，住涿州市。
原告高欢，住涿州市。
原告高宇，住涿州市。
法定代理人王立英，系原告高宇之母。
原告高志泉，住涿州市。
原告高兰霞，住涿州市。
五原告委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告乔云雪，住保定市。
被告乔云平，住保定市。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人翟涛，该公司职员。
原告王立英、高欢、高宇、高志泉、高兰霞诉被告乔云雪、被告乔云平、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：紫金河北）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立英及五原告共同委托代理人杨林祥，被告紫金河北的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年10月12日，原告之夫、之父、之子高俊水驾驶冀Fxx**小型轿车在涿州市张飞庙路口北侧与被告乔云平驾驶冀FGXX**轻型货车相撞，致使高俊水当场死亡，乔云平受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，高俊水负此事故的主要责任，被告乔云平负次要责任。事故车冀FGXX**系被告乔云雪所有，且在被告紫金河北投保有交强险，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成各项损失408403元，请求法院依法判令被告紫金河北在交强险限额内承担保险责任，被告乔云平、乔云雪按照次要责任连带赔偿89520.90元，诉讼费由被告承担。
被告乔云雪经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告乔云平经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告紫金河北辩称，在交强险限额内依照保险条款进行赔偿，不承担诉讼费。原告应提供乔云平驾驶证及事故车冀FGXX**车的行驶证。
经审理查明，2013年10月12日，高俊水驾驶冀Fxx**小型轿车行驶至张飞庙路口北侧时，与乔云平驾驶冀FGXX**轻型货车由南向北行使相撞，致高俊水当场死亡，乔云平受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，高俊水负此事故的主要责任，被告乔云平负此事故的次要责任。事故车冀FGXX**行驶证车主为乔云雪，该事故车在被告紫金河北处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。高俊水在本次交通事故中当场死亡，其死亡赔偿金为161620元（农村居民人均年纯收入8081元×20年），丧葬费为19771元（全省在岗职工年平均工资39542元／年×6个月）。
另查明，高俊水系原告高志泉（1946年12月2日出生）与原告高兰霞（1949年6月29日出生）的独生子，原告王立英与高俊水系夫妻关系，二人育有一子即原告高宇（2003年8月13日出生），一女即原告高欢（已成年），故被扶养人生活费为80460元［高志泉、高兰霞、高宇三人前八年的被扶养人生活费为42912元（农村居民人均年生活消费支出5364元／年×8年）；高志泉、高兰霞二人后五年的被扶养人生活费为26820元（农村居民人均年生活消费支出5364元／年×5年）；高兰霞一人后两年的被扶养人生活费为10728元（农村居民人均年生活消费支出5364元／年×2年）］，结合本案实际情况，本院酌定五原告的精神损害抚慰金为40000元。综上，五原告的各项损失为301851元。
以上事实有五原告的身份证、户口本，被告的行驶证复印件，事故认定书一份，死亡证明信、火化证各一份，村委会、镇政府共同证明一份，保险代抄单一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，五原告因本次交通事故高俊水死亡造成各项损失301851元属实，本院予以确认。事故车冀FGXX**在被告紫金河北处投有交强险，涉案事故属于保险责任，被告紫金河北应在交强险限额内赔偿五原告各项损失共计110000元。被告乔云平负本次事故的次要责任，事故车冀FGXX**车主乔云雪与被告乔云平应连带赔偿五原告各项损失57556元［（301851元-110000元）×30%］。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立英、高欢、高宇、高志泉、高兰霞各项损失110000元。
二、被告乔云平、乔云雪于本判决生效后十日内连带赔偿原告王立英、高欢、高宇、高志泉、高兰霞各项损失57556元。
三、驳回原告王立英、高欢、高宇、高志泉、高兰霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告乔云平、乔云雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 刘 芳
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十一月五日
书记员 李凤丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初730号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告蒋水英。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋水英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第378号
原告张明。
被告李振枝。
本院在审理原告张明与被告李振枝买卖合同纠纷一案中，原告张明于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费285.00元，由原告负担。
审判员 宫学金
二〇一四年三月七日
书记员 康 健
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第320号
罪犯和丽军，男，纳西族，1970年9月10日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年9月2日作出（2012）玉法刑初字第49号刑事判决，认定和丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零2个月，并处罚金7000元【已交纳1095元】（刑期自2012年3月16日起至2017年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和丽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和丽军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和丽军减去有期徒刑11个月（刑期至2016年6月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初247号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人税某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）232号起诉书指控，2017年1月25日中午、晚上，被告人税某某均在其侄女贾某某家饮酒。次日凌晨1时许，税某某在家中接到其姐姐税某甲的电话，要求其回老家接生病的父亲到医院治疗。随后，税某某驾驶渝BJS***号大众牌小型轿车由永川区中央大街往永川区来苏镇方向行驶，当行驶至永川区渝西大道华夏医院路段时，与对向行驶由刘某某驾驶的渝CU6***号长安牌出租车相撞，造成路边扩栏及两车受损的交通事故。事故发生后，刘某某即报警，税某某明知刘某某报警，仍在现场等候。公安民警接警后赶到现场，将税某某抓获，并将其带到重庆市永川区中医院提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，税某某血液中的乙醇含量为316.2mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，税某某承担交通事故的全部责任。被告人税某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人税某某赔偿了刘某某经济损失，并取得了谅解。被告人税某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，并在6000元至9000元的幅度内判处罚金。被告人税某某对此无异议。
经本院审理，被告人税某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人税某某具有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人税某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年四月十八日
书记员 陈子瑄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第674号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
法定代表人姚真勇，董事长。
委托代理人陈昭妍。系广东顺德农村商业银行股份有限公司的员工。
委托代理人罗佩莉。系广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行的员工。
被告梁甫英。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称“顺德农商银行”）诉被告梁甫英信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼，被告梁甫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，2012年1月10日，被告向原告申办了恒通贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。2012年3月30日被告对该贷记卡进行激活后多次进行了消费和取现。截至2014年6月25日的账单日，被告尚欠透支款项合共9370元，其中透支本金2998.94元，透支利息1374.78元、费用（含滞纳金）4996.28元，逾期期数达6期以上，构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金2998.94元，暂计至2014年6月25日的利息1374.78元，费用（含滞纳金）4996.28元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算），此后的利息、费用（含滞纳金）按照前述标准计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照、金融机构许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告梁甫英的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表（含《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》）原件一份，证明经原告批准，被告申领了恒通贷记卡，第三条规定了透支款项按日万分之五计算利息，按月计付复利，复利计付对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；滞纳金及手续费的计付标准均按领用合约所附恒通贷记卡费率表的规定；
3.恒通贷记卡欠款明细表原件一份，证明截止至2014年6月25日被告透支本金2998.94元，利息（含复利）1374.78元，费用（含滞纳金）4996.28元；
4.律师函、邮件单原件各四份，证明被告透支款项后，经原告多次催收，均无法联系到被告。
被告梁甫英在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告梁甫英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年1月10日，被告梁甫英向原告顺德农商银行申领了恒通贷记卡并获得批准，信用额度为3000元。根据《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利的计收对象包含本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行；……乙方跨行或境外取款时均需向甲方支付手续费……”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年6月25日被告共欠原告透支本金2998.94元，利息（含复利）1374.78元，费用（含滞纳金）4996.28元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
另查，2012年10月31日原告名称由“佛山顺德农村商业银行股份有限公司”变更为“广东顺德农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，被告向原告提交的《恒通贷记卡申请表》及《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告梁甫英以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支款9370元，其中透支本金2998.94元，利息（含复利）1374.78元，费用（含滞纳金）4996.28元，显属违约，故原告要求被告支付截至2014年6月25日的欠款共9370元，并按中国人民银行规定的按日万分之五贷记卡透支利率支付自2014年6月26日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2014年6月26日起的滞纳金、费用等损失，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，缺席判决如下：
一、被告梁甫英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金2998.94元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年6月25日的利息为1374.78元，自2014年6月26日起的利息以本金2998.94元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、被告梁甫英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还截止2014年6月25日的费用（含滞纳金）4996.28元；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁甫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年九月十六日
书记员 苏惠敏
第页共页
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡宗周，职工。
委托代理人滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省丽水市人民政府。住所地浙江省丽水市莲都区花园路丽水市行政中心大楼。
法定代表人黄志平，市长。
一审第三人胡宗玲。
一审第三人胡小玲。
一审第三人胡美玲。
一审第三人胡东玲。
一审第三人刘春英。
一审第三人胡宗南。
一审第三人胡怡沃（hulvoalessandro）。
一审第三人胡锡尔维（silvohu）。
一审第三人irissangiovanni，意大利籍。
再审申请人胡宗周因诉被申请人浙江省丽水市人民政府、一审第三人胡宗玲等9人房屋登记行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2011）浙行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人胡宗周再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 马永欣
审 判 员 李德申
助理审判员 胡文利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卢琨琨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1291号
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人叶小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01740号，依法向被执行人叶小明发出执行通知书，责令被执行人叶小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小明（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币1501113.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1291号
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人姜彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01740号，依法向被执行人姜彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币1501113.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1291号
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人姜彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01740号，依法向被执行人姜彬发出执行通知书，责令被执行人姜彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜彬（证件号码：）在浦发银行的95×××80的存款人民币1501113.94元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡漫宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢4号
申请执行人：刘晓莉，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：纪永华，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00124号民事判决书，于2014年12月23日以（2015）相民保字第00011号民事裁定书查封了被执行人纪永华位于淮北市相山区濉溪西路房屋，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人纪永华位于淮北市相山区濉溪西路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1853-2号
申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行。住所地，张店区迎宾路北首。
被执行人张培国。
被执行人王静。
被执行人魏秀明。
被执行人王萍。
本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉张培国、王静、魏秀明、王萍纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1853号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1017号
申请执行人汪建刚，男，生于1965年6月12日，汉族。
被执行人彭勇，男，生于1987年7月26日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1230号汪建刚与彭勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭勇自动履行3450元，支付给申请执行人汪建刚，其余款项申请执行人汪建刚自愿放弃。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘阳春
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2712号
原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
被告朱森林，男，1983年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司与被告朱森林修理合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费360.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张 军
二〇一七年六月十五日
书记员 周洪交