wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3347号原告：廉江市建筑工程总公司成都分公司，住所地成都市新都区三河银杏路111号，组织机构代码09126478-0。负责人许倍毓。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈世忠，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师，特别授权代理。原告廉江市建筑工程总公司成都分公司（以下简称廉江建筑公司成都分公司）诉被告陈世忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉江建筑公司成都分公司的委托代理人秦蓉清、被告陈世忠及其委托代理人尹富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江建筑公司成都分公司向本院提出如下诉讼请求：驳回被告的工伤待遇请求256199.5元。事实和理由是，被告并非原告公司员工，双方不存在劳动关系。且被告并非在原告处遭受工伤，成都市双流区人民法院（2016）川0116行初22号《行政判决书》以及成都市中级人民法院（2016）川01行终604号《行政判决书》已对仲裁裁决所依据的被告所谓受工伤的事实予以撤销，故被告不应享受工伤保险待遇，原告的诉讼请求应当得到支持。被告辩称，根据成都市人力资源和社会保障局《工伤认定再次调查告知书》所载明的内容可知，该局已决定对陈世忠的工伤认定申请再次进行调查和认定，本案正在进行中，应当予以中止审理。经审理查明：陈世忠曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年5月16日作出新都劳人仲案委字（2016）第0223号仲裁裁决。陈世忠的仲裁请求为：请求廉江建筑公司成都分公司支付其因工伤所遭受的各项损失共计342876.5元，其中医疗费919元、住院伙食补助费1980元、营养费4680元、护理费15600元、交通费627元、停工留薪期间工资118666元、一次性伤残补助金88000元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金111975.5元、劳动能力鉴定费969元。仲裁结果为：一、确认廉江建筑公司成都分公司与陈世忠劳动关系解除；二、廉江建筑公司成都分公司支付陈世忠以下各项工伤待遇合计256199.5元：1、一次性伤残补助金88000元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金111975.5元；3、停工留薪期待遇：48000元；4、住院期间伙食补助费：1056元；5、护理费5280元；6、医疗费：919元；7、鉴定费969元。三、驳回陈世忠的其他仲裁请求。另查明，成都市人力资源和社会保障局于2015年8月14日作出《认定工伤决定书》[编号：（2015）09—354号]，认定陈世忠于2014年8月5日所受伤害为工伤。原告廉江建筑公司成都分公司不服，提起行政诉讼。成都市双流区人民法院于2016年6月30日作出了撤销前述《认定工伤决定书》并要求成都市人力资源和社会保障局重新作出行政行为的判决，成都市中级人民法院于2016年11月8日作出终审判决，维持了成都市双流区人民法院的一审判决。成都市人力资源和社会保障局于2016年11月25日向原、被告发出《工伤认定再次调查告知书》，决定对陈世忠的工伤认定申请再次进行调查和认定。以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录、《仲裁裁决书》、《民事判决书》、《工伤认定再次调查告知书》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告陈世忠以成都市人力资源和社会保障局决定对其的工伤认定申请再次进行调查和认定为由申请中止审理本案，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于诉讼中止的规定，故被告申请中止审理本案无法律依据。另，《工伤保险条例》第五章规定享受相关工伤保险待遇均需以劳动者被认定为工伤为前提，而本案中，成都市人力资源和社会保障局虽曾经作出被告于2014年8月5日所受伤害为工伤的决定，但该决定已被成都市双流区人民法院以及成都市中级人民法院的生效判决予以撤销，且原告以原、被告之间不存在劳动关系为由亦不认可原告构成工伤，故被告请求原告支付相关工伤待遇的请求缺乏事实及法律依据，本院对原告不支付被告工伤待遇的诉讼请求予以支持。被告可待新的工伤认定结果出来后，依据新的事实和理由依法另行诉讼。为此，依照《工伤保险条例》第五章，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告廉江市建筑工程总公司成都分公司不支付被告陈世忠工伤保险待遇256199.5元。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告陈世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋园园二〇一七年六月十二日书记员  魏丹婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初533号
原告：汪流田，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：童大明，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告汪流田与被告童大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告汪流田及其委托诉讼代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告童大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告方证人冷某出庭发表证言。本案现已审理终结。
汪流田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告童大明以做生意为名向原告借款110000元，后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款，为此，原告特具状起诉。
童大明辩称，2012年10月份，有我、汪流田及关某合伙向外放贷款220000元，我没出钱，这220000元是他俩出的，我也算份，汪流田出的钱算给我垫的。后来钱放给别人没有收回来，汪流田就让我给他打个借条。借条内容是他陈述我写的，是多少钱我也不清楚。这些钱我一直没见到。
原告为证明其主张，向本院提交证据：身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2014年2月12日被告出具的借条复印件一张，证明被告向原告款110000元的事实；证人冷某证言，证明他与汪流田系朋友关系。被告在广东东莞虎门向原告借款没有出条据，2014年过完春节以后，在阜南县xx酒店出具借条，当时有他和关某在场，并作为见证人在借条上签字。经本院对证据的审查，原告当庭对证据来源的说明，被告在答辩中亦承认是其出借条。本院认为，原告提供的证据具有客观真、真实性、与本案有关联性，本院予以确认；被告为证明其主张，向本院提交身份证复印件一张，证明其身份关系，原告对被告的身份无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底，原、被告均在广东省虎门务工期间，被告以做生意为名，向原告借款110000元，当时没有出借条，也未约定利息。2014年2月12日在阜南县xx酒店，被告向原告补借款110000元借条一张。之后，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不履行还款义务的行为，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
本院认为，被告向原告借款110000元，并有借条及证人证言在卷佐证，双方借贷关系成立。原告要求被告清偿，不违反法律规定。被告以是三人合伙向外放贷、只愿承担三分之一为由进行抗辩，且原告予以否认，被告也未能提供三人合伙放贷的证据加以证明，抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，被告向原告借款110000元，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童大明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪流田借款110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，本院减半收取计1250元，由被告童大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一七年四月一日
书记员 苗媛媛
附：（2017）皖1225民初533号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：13×××47；
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第258号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告李春钟，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告李春钟供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2005号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：陆学兰，女，1968年12月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：董安家，男，1990年2月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告陆学兰、董安家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2018年5月7日向本院提出对被告陆学兰、董安家的撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿撤回对被告陆学兰、董安家的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告陆学兰、董安家的起诉。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 梁 娟
二〇一八年五月九日
书记员 陈姝亦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第267号
原告：辽宁鞍特起重机械有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：陈少昌，该公司董事长。
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳三铭重工机械有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于强禄，该公司董事长。
委托代理人：赵路，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：潘天悦，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁鞍特起重机械有限公司诉被告沈阳三铭重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁鞍特起重机械有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁鞍特起重机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁鞍特起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12064元，减半收取6032元，由原告辽宁鞍特起重机械有限公司负担。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：王 一名
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：王彦翠婷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢68-2号
申请执行人：杨某伍，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡
被执行人：：薛某付，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省涡阳县龙山镇
本院于2016年4月25日作出（2016）皖1621执恢68-1号执行裁定书，冻结被执行人薛某付银行存款30000.00元。现因被执行人薛某付已清偿债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛某付银行存款30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年七月七日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢68-2号申请执行人：杨希伍，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：薛殿付，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省涡阳县杨希伍申请执行薛殿付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00837号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人薛殿付未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨希伍向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人薛殿付仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人薛殿付银行存款30275.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年二月十三日书 记 员  李 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第652号
原告张万金。
被告齐之恒。
本院在审理原告张万金诉被告齐之恒农村建房施工合同纠纷一案过程中，在本院向被告送达前，原告张万金于2014年2月19日以双方已协商解决此事为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张万金撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告张万金负担。
审判员 严学慧
二〇一四年二月十九日
书记员 黄天娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4691号
上诉人（原审原告）:张园园，女，1987年7月28日出生，汉族，住藁城市。
委托代理人：夏普，河北铁坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志发，男，1972年11月21日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审被告）：纪宝华，男，1984年10月1日出生，汉族，住深泽县。
上诉人张园园因与被上诉人王志发、纪宝华确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2014)辛民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张园园委托代理人夏普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张园园的上诉请求：依法撤销一审判决，改判二被上诉人返还车辆并损害赔偿10000元，承担鉴定费5000元；案件诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由：一审判决合同无效，而没有判决返还车辆属于不完整的诉讼保护，没有从根本上解决问题，同时因二被上诉人的无权处分给上诉人造成了损失，也应当给予支持。
二被上诉人经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
张园园向一审法院起诉请求：请求确认二被告之间所签订的二手车买卖合同无效；请求二被告返还原告北京现代新盛达车牌号为冀Ａ×××××的车辆（价值15万元）；请求二被告赔偿原告因无权处分车辆造成的经济损失10000元；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月19日，原告张园园与石家庄帆泽汽车贸易有限公司签订《汽车分期付款合同》一份，并办理中国工商银行汽车抵押贷款，2013年8月27日从河北盛文汽车贸易有限公司提取所购北京现代汽车一辆，发动机号为：DB741471。河北盛文汽车贸易有限公司给张园园开具《机动车销售统一发票》，价税合计：255800元。车辆登记所有人为张园园。2014年8月21日，石家庄市车管所为纪宝华办理了车辆转移登记。依据的合同为署名为纪宝华与张园园的《二手车买卖合同》第四联，合同编号为1325430。经查，石家庄车管所存有该合同第四联；石家庄市政和旧机动车交易市场有限公司现存有，署名为纪宝华与张园园的《二手车买卖合同》第三联，合同编号为1325430。附有委托书一份、纪宝华、张园园身份证复印件各一份。经司法鉴定，以上合同、委托书的张园园签名及指纹，均不是张园园本人所留。另查明，石家庄市车管所还存有《二手车销售统一发票》转移登记联一份，买方：纪宝华；卖方:张园园;车牌号：冀Ａ×××××；车价合计：五万元整；车管所名称：石家庄市车管所；二手车市场：石家庄市政和机动车交易市场有限公司。登记时间：2014年8月21日。现原告张园园请求本院确认买卖双方为纪宝华与张园园的合同编号为1325430《二手车买卖合同》无效。并要求二被告返还车辆（车牌号为冀Ａ×××××）赔偿损失10000元。
一审法院认为，被告纪宝华购买车辆，有义务审查与其签订买卖合同的对方的真实身份，以便确认其对于车辆是否具有处分权。经司法鉴定，纪宝华用于车辆转移登记的二手车买卖合同，以及在交易市场形成的二手车买卖合同，卖方签字及指纹均不是车辆所有人张园园所留。且委托书委托方“张园园”签字笔迹也非张园园本人所留。且没有其他证据证实张园园有出售该车辆的意思表示。石家庄市政和机动车交易市场有限公司存有署名张园园身份证复印件一份，不足以证实张园园到场签字签订合同以及办理转移登记的委托书。所以，《二手车买卖合同》以及委托纪宝华办理车辆转移登记手续的委托书，均不能被认定为是张园园本人真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案《二手车买卖合同》签字及指纹均不是张园园本人所留。所以，该合同未成立，未生效。且该车以5万元的明显低价买卖，也显失公平，现张园园主张该合同无效，本院予以支持。二被告未到庭，该涉案车辆交到被告纪宝华手的过程难以查明，因此，原告要求返还该车辆，应在查明车辆交付过程之后，另案起诉。因被告王志发下落不明，原告所称被告王志发伪造委托书是否属实，难以查明，原、被告过错责任不能查清，所以，原告要求赔偿损失的请求，应另案起诉。如伪造委托书以及买卖合同属实，则属于刑事案件，原告应到侦查机关报案。故依照《中华人民共和国合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：确认买卖双方为纪宝华与张园园的合同编号为1325430《二手车买卖合同》为无效合同。
案件受理费3500元，由被告纪宝华负担。
二审中，上诉人张园园未提交新的证据支持其主张，本院认定的事实同一审基本一致。
本院认为，本案所涉《二手车买卖合同》中当事人的签字及指纹均不是上诉人张园园本人所留，该合同对于张园园而言未成立、未生效。因二被上诉人未到庭，不能查清车辆交接情况，判决车辆返还及损失的认定暂难于进行，故一审法院让其另行解决，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张园园负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初375-2号
原告任志刚。
原告郑水芝。
被告刘凡。
被告林卫星。
被告山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地，山东省沂源县天湖路34号。
法定代表人林卫星，该公司董事长。
本院受理原告任志刚、原告郑水芝诉被告刘凡、被告林卫星、被告山东天湖旅游文化股份有限公司与公司有关的纠纷一案后，被告刘凡在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省沂源县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系与公司有关的纠纷。原、被告于2014年10月27日签订《债权转让协议》一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告刘凡、被告林卫星住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘凡对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告刘凡承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审�员赵艳芹
二〇一六年四月十三日
书记员 徐树涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2161号
上诉人（原审原告）：孙定初，男，1940年9月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：南昌市比翼网络科技有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区浙大科技园D区206，组织机构代码:69847930-7。
法定代表人：胡云瑞。
上诉人孙定初与被上诉人南昌市比翼网络科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙定初提出上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，其与被上诉人签订的民事合同是合法有效的，合同本身并无刑事问题，“先刑后民”不应适用于本案，故请求二审法院撤销原审裁定，并指令南昌高新技术产业开发区人民法院审理本案。
一审法院经审查认为：南京市公安局秦淮分局洪武路派出所给一审法院函称，上诉人孙定初等人于2015年3月10日向其派出所报案，其派出所已立案侦查，经查证，众投资人与南昌市比翼网络科技有限公司发生的合同款已流向南昌比翼公司西安公司（上诉人等人已知悉）。西安警方已对该案进行侦办，且主要嫌疑人已被西安警方控制。因上诉人与被上诉人签订服务器设备认购租赁合同行为涉嫌刑事犯罪，且公安机关尚在侦办过程中，上诉人向一审法院提出民事诉讼，不符合法律规定。据此，裁定驳回上诉人孙定初的起诉。
本院认为：因上诉人孙定初与被上诉人南昌市比翼网络科技有限公司签订的服务器设备认购租赁合同涉嫌到刑事犯罪，且公安机关正在侦办过程中，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十一月二日
书记员 丁文涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1031号
上诉人（原审被告）：常坤，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：李云龙，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人常坤因与被上诉人李云龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常坤于2018年7月30日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人常坤在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由常坤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
二〇一八年七月三十日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5630号
原告：张进军，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：张凤奎，男，1971年1月15日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。
被告：经厚珍，女，1971年3月4日出生，安徽省合肥市包河区号。
委托诉讼代理人：计群，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉梅，安徽皖正律师事务所律师。
原告张进军诉被告张凤奎、经厚珍民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张进军及委托代理人张宗昊，被告经厚珍及委托代理人计群、罗玉梅到庭参加诉讼。被告张凤奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700000元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，被告张凤奎向原告出具借条一份，因资金周转需要向原告借款70万元，原告当日即将全部借款转给被告张风奎。经查，张凤奎与经厚珍系夫妻关系。在原告要求被告张凤奎还款时，被告张凤奎一直避而不见.为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张凤奎未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告经厚珍辩称：该债务不能被认定为夫妻共同债务，本人不应当承担偿还责任。首先，此债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借款只是被告张凤奎一人所借，本人对此事既不知情，也没有向被告张凤奎授权，因此，本人对此债务没有合意；其次，该借款并且未用于两被告的共同生活，本人并未因为该债务而享受过任何利益，有证据加以证明被告张凤奎将借款借给了案外人董合丰。我方曾向法院申请调取张凤奎的银行交易明细，但至今未获批准。在两被告结婚以后，被告张凤奎几乎没有对整个家庭承担过任何责任,既没有将工资及其他收入拿回家，甚至对其儿子的生活费及学费也置之不理。在其儿子上大学期间（2012-2016年）的学费和生活费都是本人支付。在2015年8月，双方协议离婚时，被告张凤奎更是分走了家庭的房屋及公司股权，在2013年10月前后，本人的整个家庭没有其他较大生活支出。而被告张凤奎只是一个普通上班族，平时就没有存款，即便原告已经实际交付了借款，被告张凤奎也必定把70万元借款借给了第三人董合丰，并没有把该借款用于夫妻共同生活。综上，本人不应当承担偿还责任。婚姻法司法解释具体到本案，两被告离婚之前夫妻关系恶化且分居多年，被告张凤奎对外举债，本人不可能知情，如果将该笔借款是否用于夫妻共同生活的举证责任分配给本人明显存在不公平，本人认为应综合本案的特殊性及借贷款的走向，本人是否享受该借款所带来的利益等因素合理分配举证责任。原告应举证证明该笔借款与本人形成合意，否则应承担举证不能的后果。
经审理查明：原告张进军与被告张凤奎系堂兄弟。2013年11月5日，被告张凤奎因经营和资金周转需要，向原告出具借条，向原告借款70万元，原告当日通过中国建设银行将全部借款转给被告张风奎。后因被告张凤奎未能还款，催要未果。原告张进军于2017年6月21日向本院提起诉讼，提出如上诉请。
经查，张凤奎与经厚珍于1992年9月23日结婚，2015年8月21日离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条、转账记录、结婚登记表、自愿离婚协议书、离婚登记审查表、房屋所有权登记转让审核表、房屋登记簿，被告经厚珍提供的董合丰借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张进军向被告张凤奎出借70万元的事实，有原告提供的借条、银行转款凭证以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。双方在借款中没有约定借款利息，现原告张进军主张自起诉之日起按年利率6%计算至款清时止支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中,上述借款发生于被告张凤奎与经厚珍夫妻关系存续期间，且被告经厚珍未足以向法庭提供证据证明张凤奎上述债务系个人债务，亦或证明原告张进军与被告张凤奎明确约定该借款系个人债务的事实，故上述债务依法应系被告张凤奎与经厚珍夫妻共同债务。经厚珍应对张进军上述出借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤奎、经厚珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张进军借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，自2017年6月21日起按照年利率6%标准计算至本金付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15070元，由被告张凤奎、经厚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5630号
申请人：张进军，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：张凤奎，男，1971年1月15日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。
被申请人：经厚珍，女，1971年3月4日出生，安徽省合肥市包河区号。
本院在审理申请人张进军诉被申请人张凤奎、经厚珍民间借贷纠纷一案中，申请人张进军于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张凤奎、经厚珍账户上的存款75万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张进军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人张凤奎、经厚珍账户上的存款75万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪友柱
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 觅
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00043号
申请执行人宋士伟。
被执行人盘锦市华圣木业有限公司。
本院在执行申请执行人宋士伟与被执行人盘锦市华圣木业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2011年10月24日作出的（2011）盘县民二初字第01423号民事调解书，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人盘锦市华圣木业有限公司暂无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查封等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民二初字第01423号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙朋飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9149号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：何仁波，男，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市渝北区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告何仁波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告何仁波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6893.1元，支付截至2017年3月1日的利息1883.95元、费用1195.83元，以上合计9972.88元；2、请求判令被告支付自2016年3月2日起至借款本清时止的利息，以借款本金6893.1元为基数，按日万分之五计算；
事实和理由：2015年9月25日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
被告何仁波未作答辩。
本院依法认定以下事实：2015年9月14日，被告何仁波（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告何仁波申请信用卡后，从2015年10月2日开始进行消费。截至2017年3月1日，被告何仁波尚欠原告透支本金6893.1元、利息1883.95元、费用1195.83元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、取现手续费、违约金）。
本院认为：被告何仁波向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告何仁波信用消费额度，且被告何仁波已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告何仁波未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告何仁波偿还尚欠的透支本金6893.1元、利息1883.95元、费用1195.83元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告何仁波无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何仁波在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金6893.1元、利息1883.95元、费用1195.83元、罚息（以本金6893.1元为基数，从2017年3月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告何仁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何仁波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十九日
书记员 冯佳佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2135号
罪犯徐艳，女，1970年4月26日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月一日，山东省莒南县人民法院作出（2011）莒刑一初字第442号刑事判决，以被告人徐艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年二月二十九日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯徐艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐艳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执405号
申请执行人姚齐斌，男，1968年1月21日出生，住所地平江县天岳经济开发区*号，证件号码430626196801216113。
被执行人邱曙林，地址平江县梅仙镇三里村***号。
姚齐斌与邱曙林合同纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初117号已经发生法律效力。由于被执行人邱曙林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚齐斌于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院生效文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[邱曙林]的财产进行了查证：位于平江县开发区坪上西路的房产，进行了拍卖，并执行分配了拍卖款。查明被执行人邱曙林并无其它可执行的财产。
本院认为，本案被执行人邱曙林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚齐斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱曙林新的财产线索，申请执行人姚齐斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年九月十四日
书记员 田 寒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2635号
原告：杨军，男，汉族，1977年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆领冠精密机械有限公司，住所地重庆市江津区德感下湾经济合作社，统一社会信用代码915001165616346367。
法定代表人：江清院，车间负责人。
委托诉讼代理人：江清奎，男，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市江津区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：严明琴，女，汉族，1989年4月8日出生，住重庆市荣昌县，系公司员工，特别授权。
原告杨军与被告重庆领冠精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人陈红梅，被告重庆领冠精密机械有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘朝云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资和社保费用（养老保险费）41419.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，于2015年12月离职。在2017年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告工资26807元，被告由于未给原告参加社会保险，经双方协商，被告同意退回原告个人参保费用4175.04元,另支付单位应缴部分10437.6元,共计41419.64元.被告出具工资清算明细单予以确认。后经原告追收,被告以经济困难为由未曾给付。
被告重庆领冠精密机械有限公司答辩：我公司欠原告工资和社保费用共计41419.64元无异议。但没有付该费用是因原告在我公司任职期间没有完成工作交接，给我公司带来巨额损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月13日，被告重庆领冠精密机械有限公司出具的盖有其公司印章的《重庆领冠精密机械有限公司—工资清算明细单》。证明被告重庆领冠精密机械有限公司欠原告杨军2014年工资21898元、2015年12月工资4909元、退2015年个人养保费4175.04元、退2015年单位养保费10437.60元。合计41419.64元。被告重庆领冠精密机械有限公司质证后认可无异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨军在被告重庆领冠精密机械有限公司先后担任总经理、销售副总职务，双方于2015年12月31日解除劳动关系。2017年1月13日，经双方结算，被告欠付原告工资和养老保险费共计41419.64元。
另查明，2017年2月13日，杨军向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出渝津劳人仲不字（2017）第41号不予受理通知书，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位也应按时足额缴纳社会保险费。本案中，被告重庆领冠精密机械有限公司拖欠原告的工资和养老保险费，侵犯了原告的合法权利，被告理应按其承诺支付原告工资和养老保险费41419.64元。被告提出原告未办理交接给其造成损失系另一法律关系,被告可凭充分证据另案主张。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告重庆领冠精密机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨军工资和养老保险费共计41419.64元。
如果被告重庆领冠精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告重庆领冠精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2539号
原告徐华，男，1983年3月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告唐希峰，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告徐华与被告唐希峰运输合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加了诉讼，被告唐希峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，被告唐希峰和银川浩曦公司的经理有亲戚关系，被告的亲戚包的活，被告给我和其他人介绍拉煤，约定我们每拉一车给他提100元作为信息费。我们活干完后将我们拉煤的票据都统一给被告唐希峰，由他拿上所有的票据去找银川浩曦公司要钱。银川浩曦公司和电厂结算后把钱都给了被告唐希峰，但被告唐希峰没有给我们给钱，被告给我出具了欠我的运费26130元的欠条一张。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告给原告偿还运费48000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告徐华向法庭提交证据欠条一张，内容为“欠条，今欠到徐华车号（宁AXXX**、宁CBXX**）煤运费48000元整肆万捌仟元整，欠款人：唐希峰2014年1月29日，于2014年12月31日之前还清”。证明被告唐希峰欠原告徐华的运输费48000元未支付。
被告唐希峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条一张，来源合法、内容客观、真实，能够证明被告唐希峰欠原告徐华运输费48000元的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年被告唐希峰给原告徐华介绍从平罗县西大滩煤场向灵武华电电厂运输沫煤，约定原告每拉一车沫煤给被告支付信息费100元，原告所拉沫煤单据都交给被告，由被告结算后将运费支付给原告。后经原、被告结算，被告共欠原告运输费48000元，并由被告于2014年1月29日给原告出具欠条一张。现被告未给原告支付该运费，为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告唐希峰给原告徐华出具欠原告运输费48000元的欠条，是对其欠原告徐华运输费事实及金额的认可。能够确定原、被告之间存在运输关系，产生了债权债务关系的事实。被告唐希峰理应及时支付欠原告徐华的运输费48000元。故原告徐华请求判令被告唐希峰支付原告徐华运输费48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐希峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐希峰于本判决生效后三日内支付原告徐华运输费48000元。
如果被告唐希峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告唐希峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十月二十六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保270号
申请人：邵益红，女，1970年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：裴玉波、陈学锋，江苏双汇律师事务所律师。
被申请人：田尚书，男，1984年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人邵益红与被申请人田尚书民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人邵益红于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田尚书银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人邵益红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田尚书银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人邵益红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯志成
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第667-2号
原告：张建新。
委托代理人：吴桂萍。
被告：郭成林。
原告张建新诉被告郭成林买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异231号
申请人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：姚富怀，该公司总经理。
申请执行人：中国银行沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：�有林，该行行长。
被执行人：沈阳信达粘扣带有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：周立海，该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据本院（2001）沈经初字第274号民事判决书，本院于2003年6月9日立案执行，执行案号为（2003）执字第693号。在执行过程中，申请人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本院（2003）执字第693号执行案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2004年9月7日，申请执行人中国银行沈阳分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本院（2003）执字第693号执行案件申请执行人中国银行沈阳分行债权转让给�国东方资产管理公司大连办事处，并于2007年1月15日在《辽宁日报》刊登债务催收暨债权转让公告，以公告方式通知了债务人。
2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本院（2003）执字第693号执行案件申请执行人中国银行沈阳分行债权转让给东信联合资产管理有限公司，并于2011年1月25日在《辽宁日报》刊登债权转让暨催收公告，以公告方式通知了债务人。
2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将本院（2003）执字第693号执行案件申请执行人中国银行沈阳分行债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并于2011年8月26日在《辽宁日报》刊登债权转让暨催收公告，以公告方式通�了债务人。
2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将本院（2003）执字第693号执行案件申请执行人中国银行沈阳分行债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并于2013年1月23日在《辽宁日报》刊登债权转让暨催收公告，以公告方式通知了债务人。
2014年12月11日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订《单户资产转让协议》，将本院（2003）执字第693号执行案件申请执行人中国银行沈阳分行债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并于2015年1月12日在《辽宁日报》刊登债权转让暨催收公告，以公告方式通知了债务人。
2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与申请人辽宁人信金控管理有限公司签订《债权转让协议》，将本院（2003）执字第693号执行案件申请执行人中国银行沈阳分行债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并于2017年1月9日在《辽宁法制报》刊登债权转让暨催收公告，以公告方式通知了债务人。
沈阳恒信资产托管有限公司于2018年5月7日向本院出具《确认函》，书面认可辽宁人信金控管理有限公司取得（2001）沈经初字第274号民事判决书确认的全部债权。
申请人辽宁人信金控管理有限公司自述，本合同转让的借款本金为15183735元，（2003）执字第693号执行案件剩余未执行受偿债权余额本金人民币15024841.00元，二者之差为158894元。关于差额问题，申请人无法提供证据进行说明。
本院于2003年7月2日作出的债权证沈法执字第0782号《债�凭证》确认，（2003）沈法执字第693号执行案件未执行受偿债权余额为本金人民币15,024,841.00元。
本院认为，上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及合同法相关法律规定，申请人辽宁人信金控管理有限公司对其所受让的债权享有相应权利，故对申请人辽宁人信金控管理有限公司申请变更其为本院（2003）执字第693号执行案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁人信金控管理有限公司为本院（2003）执字第693号执行案件申请执行人，在其所受让的本院债权证沈法执字第0782号《债权凭证》确认的未执行受偿债权余额本金人民�15,024,841.00元范围内享有相应权利。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于立君
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第168号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人章某，巨化合成氨厂职工。因阻碍执行职务于2014年12月9日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日。又因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月23日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议对被告人章某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年3月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日20时许，被告人章某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市区双港中路与荷花五路路口时，与徐某驾驶的浙h×××××号小型轿车发生碰撞，并驾车逃离现场，期间章某又驾车与一辆出租车发生刮擦，后被截停于市区西港路与曙光路路口附近，并被赶至现场的交警查获。交警对章某进行呼气式酒精检测期间，其拒不配合检测，并殴打交警。后经抽血检测，被告人章某血液中的酒精含量为2.10mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息查询单；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；证人徐某、胡某、吴某、叶某、水某的证言；被告人章某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章某造成一般交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其被查处时拒不配合公安机关依法检查，应从重处罚。被告人章某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其案发后赔偿了被撞车辆的全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第168号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某，教师。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月7日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年3月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日20时21分许，被告人张某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区九华北大道与江源路路口附近路段时，被琚某驾驶的浙H×××××号小型越野客车追尾，造成了车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为2.11mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的查获经过；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；常住人口信息查询单；血样提取登记表；行政处罚决定书；交通违法记录查询单；提取笔录；道路交通事故认定书；收条；证人陈某、琚某的证�；被告人张某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00728号
罪犯夏再露。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯夏再露因犯抢劫罪于2011年11月11日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河少刑初字第0044号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年8月11日至2015年8月10日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏再露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏再露在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏再露在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏再露予以减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2101号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：黄苏燕，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄苏燕电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执复字第130号
申请复议人（被执行人、执行异议人）苏庆锁，。
申请执行人戴湘农。
申请复议人苏庆锁不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）（2015）深福法执异字第49号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
关于申请执行人戴湘农与被执行人苏庆锁借款合同纠纷一案，福田法院作出的（2010）深福法民一初字第2741号民事判决书判令：苏庆锁应向戴湘农偿还借款本金1400050.90元以及利息和罚息。判决生效后，因苏庆锁未主动履行生效判决所确定的法律义务，戴湘农向福田法院申请恢复执行，该院依法受理，案号为（2014）深福法执恢字第617号。执行过程中，福田法院依法查封了被执行人苏庆锁名下位于深圳市XX区XX路XX苑X栋XX房产（以下简称“涉案房产”），并拟处分上述房产以清偿债务，同时责令苏庆锁于2015年4月4日前自行迁出涉案房产。苏庆锁对该执行措施不服，向福田法院提出执行异议，认为其已就涉案房屋抵押登记办理事项提起行政诉讼，诉请深圳市规划和国土资源委员会依法履行公开对涉案房产作出抵押登记的具体行政行为中《房地产登记业务受理通知书》关于“领证人：戴湘农”的政府信息的职责，而该诉讼的最终结果关系到（2014）深福法执恢字第617号案所查封房屋的抵押权是否成立，据此请求福田法院中止执行。
福田法院查明：根据该院（2010）深福法民一初字第2741号民事判决书查明的事实，被执行人苏庆锁与申请执行人戴湘农签订的《抵押合同》约定，前者将涉案房产抵押给后者作为债务担保。涉案房产于2007年12月28日办理了抵押登记。需要指出的是，申请执行人在诉讼中并未提出处分抵押物（涉案房屋）优先受偿的诉讼请求。2014年7月，被执行人苏庆锁起诉深圳市规划国土委，请求判令涉案房产抵押登记无效，深圳市两级法院以已罹诉讼时效为由裁定驳回被执行人的起诉。被执行人转而提起信息公开的行政诉讼。
福田法院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依法查封并拟处置被执行人名下的涉案房产以清偿债务，于法有据。因生效民事判决中并未审理申请执行人对抵押房屋的优先受偿权。故该院查封、处置涉案房屋系基于被执行人未履行生效判决所采取的恰当执行行为。被执行人提起关于抵押登记无效的行政诉讼已经因超过诉讼时效而被驳回起诉。被执行人变换诉讼方式，转而提起涉案房产信息公开的行政诉讼。该行政诉讼的结果并不影响该院依据生效判决处置被执行人的财产。因此，被执行人以信息公开的行政诉讼正在进行为由请求中止执行，没有事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人（被执行人）苏庆锁的执行异议请求。
经复议审查，福田法院（2015）深福法执异字第49号执行裁定书查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，“强制执行非基于法定事由不得停止”系人民法院民事强制执行工作所奉行的一条基本原则，即除非存在需要中止执行或终结执行的法定事由，否则已经启动的执行程序在实现生效法律文书所确定的权利之前不应无故停止，以免损害申请执行人基于生效法律文书所享债权的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释（1998）15号）第102条的规定，人民法院应当裁定中止执行的法定事由包括：（一）申请人表示可以延期执行；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人；（五）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请；（六）被执行人确无财产可供执行；（七）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属；（八）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决；（九）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条（注：现已被调整为第二百三十七条）第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保。本案申请复议人请求中止执行福田法院（2014）深福法执恢字第617号案件的理由是：其本人已经以深圳市规划和国土资源委员会作为被告向法院提起行政诉讼，诉请该委员会依法履行公开对涉案房产作出抵押登记的具体行政行为中《房地产登记业务受理通知书》关于“领证人：戴湘农”的政府信息的职责。根据上述法律、司法解释的规定，申请复议人请求中止执行的理由，并不在中止执行的法定事由之列。因此，申请复议人请求中止本案执行的理由，于法无据，本院不予支持。另需指出的是，因申请复议人未履行生效判决所确定的法律义务，涉案房产构成申请复议人应当履行义务的执行财产，无论该房产上是否设定有抵押权、本案申请执行人就该房产的变价所得款是否享有优先受偿权，均不影响申请执行人基于合法债权人的身份，请求法院强制处置该房产以清偿债务。故，福田法院查封并拟处分涉案房产，该执行措施并无不当，本院予以认可。
综上所述，申请复议人苏庆锁的复议请求及理由不能成立，本院予以驳回。福田法院作出的（2015）深福法执异字第49号执行裁定，事实认定清楚，法律适用正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人苏庆锁的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法执异字第49号执行裁定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶志桃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5388号
原告：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某1，理事长。
委托诉讼代理人：杜某，女，1969年10月23日，身份证号，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道锦园社区居委会国税局家属楼***号。
被告：王某2，男，1990年7月15日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某3，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某4，男，1988年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告王某2、许某王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜某、被告王某2、王某4到庭参加诉讼。被告许某、王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金67000元、利息33876.56元，本息合计100876.56元；2、给付2017年11月10日至借款还清日的利息；3、被告负担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告王某2于2014年12月21日在原告处借款本金67000元，约定利率为10.73‰，到期日为2015年12月5日，被告许某为共同借款人，被告王某3、王某4为保证人，被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年11月10日欠借款本金67000元、利息33876.56元，本息合计100876.56元。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告王某2辩称，借款属实，暂无还款能力，同意分期还款。
被告王某4辩称，担保属实，借款由王某2使用，暂无还款能力。
被告许某、王某3未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某2、许某于2014年12月21日在原告处借款67000元，利率为10.73‰，到期日为2015年12月5日，被告王某3、王某4为被告王某2、许某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年11月10日，欠借款本金67000元、利息8534.98元、逾期利息25341.58元，本息合计100876.56元，被告王某2、许某未能偿还，被告王某3、王某4亦未承担保证责任。
上述事实有原告提交的喀某个人保证借款合同、借款借据、利息证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某2、许某向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告王某3、王某4为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告许某、王某3经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2、许某返还欠原告喀某借款本金67000元、支付利息8534.98元、逾期利息25341.58（截止2017年11月10日），本息合计100876.56元，于本判决生效后立即付清，并按合同约定的逾期利率给付自2017年11月11日至借款本金还清日止的利息。被告王某3、王某4承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元（原告已预交），由被告王某2、许某、王某3、王某4负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李少杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初127号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人廖某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月18日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年8月30日15时许，被告人廖某甲与黄某将驾车路过的被害人陆某甲、陆某乙、陆某丙拦下并控制在武鸣县宁武镇旧岑村水泥路路口附近，同时电话通知廖某乙（另案处理）等人赶来。之后，两人因怀疑驾车路过的被害人陆某丁、陈某、陆某戊是陆某甲等人叫来的帮手，即将三被害人拦下。随后，廖某乙拾数根钢管来到现场，廖某甲即上前要来一根钢管，与黄某、廖某乙一起殴打六名被害人致伤，并打砸被害人陆某乙、陈某、陆某戊的电动车。经鉴定，被害人陆某丁的损伤程度为轻伤二级，三部电动车被损毁的价值总计710元人民币。公诉机关认为被告人廖某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日15时许，被告人廖某甲与黄某将驾车路过的被害人陆某甲、陆某乙、陆某丙拦下并控制在武鸣县宁武镇旧岑村水泥路路口附近，同时电话通知廖某乙（另案处理）等人赶来。之后，两人因怀疑驾车路过的被害人陆某丁、陈某、陆某戊是陆某甲等人叫来的帮手，即将三被害人拦下。随后，廖某乙拾数根钢管来到现场，廖某甲即上前要来一根钢管，与黄某、廖某乙一起殴打六名被害人致伤，并打砸被害人陆某乙、陈某、陆某戊的电动车。经鉴定，被害人陆某丁的损伤程度为轻伤二级，三部电动车被损毁的价值总计710元人民币。
另查明，案发后，被告人廖某甲和黄某、廖某乙等人的家属与被害人陆某丁、陆某乙、陈某、陆某戊等人的家属达成谅解协议，三人共同赔偿四被害人各项经济损失人民币7000余元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押清单，证实被告人廖某甲等人的作案工具已被公安机关依法扣押；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、购车发票复印件、谅解书等，证实了公安机关依法侦破案件及被告人赔偿被害人的情况；3、证人黄某、廖某乙、廖某丙的证言，证实了被告人作案的事实；4、被害人陆某丁、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某、陆某戊的陈述，证实被告人廖某甲作案的事实；5、被告人廖某甲的供述和辩解，证实其作案情况；6、法医临床学鉴定意见、价格鉴定结论书，证实了被害人受伤情况及车辆损失情况；7、现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录、现场照片及指认照片，证实了作案现场、作案工具及被告人的进行指认的情况。
本院认为，被告人廖某甲伙同黄某、廖某乙持械随意殴打他人，致多名被害人受伤，其中一人轻伤，情节恶劣；同时，任意损毁他人财物，致三辆电动车不同程度损坏，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月18日至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄品雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
㈠随意殴打他人，情节恶劣的；
㈡追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00211号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭介波，男，1970年9月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2003年3月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2004年11月6日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑二年，2010年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年5月29日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被重庆市渝中区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因本案，于2014年8月27�被捉获，2014年8月29日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人谭介波犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人谭介波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日凌晨，被告人谭乔波到重庆市渝北区XX大道XX宾馆附近，趁无人之际，遂用随身携带的螺丝刀拧坏摩托车司位子后打火的方式，盗走被害人王某停放在该处的摩托车一辆。得手后，谭介波将其低价销赃于石某某。经鉴定，被盗新大洲本田SDHl25-53型摩托车价值2300元。
2014年8月11日凌晨，被告人谭介波再次来到北部新区XX支路XX酒家附近，以相同的方式盗走被害人冷某某停放在该处的摩托车一辆。得手后，谭介波将其低价销赃。经鉴定，被盗宗申ZSl50-38A型摩托车价值6177元。
2014年8月27日，被告人谭介波被抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人谭介波因犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被重庆市渝中区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元，缓刑考验期自2014年3月21日起至2014年7月20日止。被告人谭介波因该次犯罪被羁押17日。
上述事实，被告人谭介波在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、常住人口信息表、到案经过、前科材料；证人石某某的证言；被害人冷某某、王某的陈述；被告人谭介波的供�和辩解；价格鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭介波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭介波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谭介波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭介波在缓刑考验期内犯新罪，应撤销其缓刑，并与前罪所处刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）中区刑初字第00249�刑事判决被告人谭介波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元中的缓刑部分。
二、被告人谭介波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金18000元。
（拘役的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月9日止，已折抵刑期17日。有期徒刑的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。罚金已缴纳15000元，余款限本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人谭介波退赔被害人王某价值2300元的新大洲本田SDHl25-53型摩托车一辆，退赔被害人冷某某价值6177元的宗申ZSl50-38A型摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋思琪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第103号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人程洪平，男，1979年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省马边彝族自治县。2011年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人宋灵燕，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第101号起诉书指控被告人程洪平犯抢劫罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫出庭支持公诉，被告人程洪平及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。庭审中，因被告人对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，1999年4月9日，被告人程洪平伙同周忠平、张征荣等人（以上两人已判决）经共谋抢劫后，由张征荣到本市武侯区九眼桥劳务市场，以找工作为由，将被害人陈某某（女）骗至武侯区龙爪村4组张征荣的暂住地。后被告人程洪平与张征荣、周忠平采用捂嘴、持刀威胁等手段，抢走被害人陈某某的“爱立信”768型手机一部、传呼机一部、金项链1条、金手链1条、耳环1副（经估价共计价值人民币5548元）。2011年10月20日被告人程洪平被公安干警抓获。同时公诉机关向本院提出判处被告人程洪平三至五年有期徒刑的量刑建议。
上述事实，有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.被告人到案经过，证实2011年10月20日，公安干警在金牛区一茶铺内将被告人程洪平抓获；
2.被害人陈某某陈述，证实1999年4月9日被人骗至草金公路附近的一住处，三名男子采取持刀、卡颈等手段，抢走其爱立信手机一部、金项链一条、金手链一条、耳环一副。
3.证人杨刚的证言，证实案发当天看到被害人随两名男子往机投镇方向去了，当时被害人佩戴有项链、耳环、手链、传呼机等物。
4.证人唐茂兰、蔡君代证言，证实案发当天目睹邻居带一名中年妇女到住处，后听见打闹及呼救。
5.证人刘本富证言，证实案发当天看见租住其房的小伙子带了一名中年妇女回房，后听见该妇女呼救，随后抓住周忠平的事实。
6.刑事案件现场、物证照片，证实案发现场位置及赃物情况；
7.成都市武侯区价格事务所赃物估价结论书，证实被抢物品共价值人民币5548元；
8.被告人户籍信息；
9.同案犯张征荣、周忠平的供述，供认的案发时间、地点、经过及结果与被害人陈述基本一致；
10.刑事判决书，证实同案犯周忠平因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。同案犯张征荣因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4500元。
11.被告人程洪平的供述，供认了案发时间、地点、经过与结果，与本院认定的事实基本一致，但未述及抢得被害人金项链和抢劫过程中持刀。
本院认为，被告人程洪平伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式劫取他人财物，数额达5548元，其行为已构成抢劫罪。被告人程洪平与其同伙在共同犯罪过程中，均积极参与，互相配合，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人程洪平系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，但被告人程洪平在共同犯罪中未提出犯意，未实施诱骗被害人到案发现场的行为，所起作用相对较小，量刑应当予以考虑。被告人程洪平归案后能如实供述基本犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚；辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人程洪平与其同伙在抢劫过程中持刀，可酌情从重处罚，被告人程洪平当庭提出“在抢劫过程中三人均未拿过刀”的辩解，与二名同案犯的供述、被害人的陈述均不符，本院不予采信。关于被告人程洪平提出“有些抢得的赃物自己并不知道”的辩解，本院认为，根据对共同犯罪中犯罪分子“部分实施，全部责任”的刑事处罚原则，即使该辩解属实，被告人程洪平仍应当对其与同伙实施的全部犯罪行为和造成的后果承担刑事责任。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人程洪平犯抢劫罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月20日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 贾龙军
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 唐永兰
二０一二年一月十日
书 记 员 白加跃
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执103号
南京奥特净化工程有限公司申请执行洛阳强瑞光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第186号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳强瑞光伏材料有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民四初字第186号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：卫明明
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执477号
申请执行人曲某某，男，汉族，1968年1月12日生，住住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村曲家沟组**号，现住西安市户县玉蝉镇某村。
被执行人巨某，男，汉族，1992年8月1日生，村民，住周至县尚村镇某村。
被执行人巨某某，男，汉族，1966年8月18日生，村民，住周至县尚村镇某村。
曲某某申请执行巨某、巨某某买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕0124民初983号民事判决书，本案案件标的为案件款43000元及利息、违约金4000元、执行费605元。执行中于2017年8月16日向被执行人巨某、巨某某送达了执行通知书，财产报告令责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查被执行人巨某名下有车牌号为陕A03***田野牌汽车一辆，并已查封。另查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，执行中已将被执行人巨某、巨某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执477号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执477号申请执行人曲某某，男，汉族，1968年1月12日生，住住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村曲家沟组**号，现住西安市户县玉蝉镇某村。被执行人巨某，男，汉族，1992年8月1日生，村民，住周至县尚村镇某村。被执行人巨某某，男，汉族，1966年8月18日生，村民，住周至县尚村镇某村。曲某某申请执行巨某、巨某某买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕0124民初983号民事判决书，本案案件标的为案件款43000元及利息、违约金4000元、执行费605元。执行中于2017年8月16日向被执行人巨某、巨某某送达了执行通知书，财产报告令责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查被执行人巨某名下有车牌号为陕A03***田野牌汽车一辆，并已查封。另查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，执行中已将被执行人巨某、巨某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执477号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十二月十五日书记员  郝雯莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初778号
原告：于国梁，男，1978年7月12日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司。
法定代表人：刘昌，经理。
委托诉讼代理人：吴彦敬，男，1975年6月16日出生，汉族，该公司职工，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××
原告于国梁诉被告突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于国梁于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国梁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于国梁撤诉。
案件受理费2,770.00元，减半收取1,385.00元，由原告于国梁负担。
审判员 弓利
二〇一七年五月十九日
书记员 马雷
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第83号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：郝荣明，住齐河县。
申请人齐河县农业机械管理局向我院申请执行被申请人郝荣明农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县农业机械管理局以被申请人郝荣明违规操作，未按规定办理相应车辆年审手续的行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条的规定为由，依据该条例第六章第五十三条之规定，作出了齐农政处罚决字（2014）第211032号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被申请人郝荣明罚款500元。
本院经审查认定：申请人齐河县农业机械管理局对被申请人郝荣明作出的齐农政处罚决字（2014）第211032号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县农业机械管理局对被申请人郝荣明作出的齐农政处罚决字（2014）第211032号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的交纳罚款的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人郝荣明自收到本裁定书之日起向本院交纳罚款500元，加处罚款500元，申请执行费50元，合计1050元；
三、被申请人郝荣明逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年四月十三日
书记员 宰金萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0127号
原告陈迎春，居民。
被告陈金宝，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月三日
书记员 周纪昕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4629号
原告厦门市永升物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林中，公司董事长。
委托代理人刘小玲、郭丹，该公司员工。
被告蔡晖，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市永升物业服务有限公司与被告蔡晖物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员吴永福适用小额诉讼程序进行独任审理，原告于2016年6月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市永升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75.5元，予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年七月四日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第568号
原告：应雄峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住永康市芝英街道芝英三村环镇北路**号，身份证号码：3307221974********。
委托代理人：应庚申。
被告：应刚建。
被告：鲁巧相。
委托代理人：朱晓林。
被告：浙江武义金灿房地产开发有限公司。
法定代表人：应刚建。
委托代理人：徐肖柳。
原告应雄峰为与被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司（以下简称金灿公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判。因本院于2015年6月4日裁定受理金灿公司破产重整，本案中止审理。后于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应庚申、被告应刚建、鲁巧相的共同委托代理人朱晓林、被告金灿公司委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应雄峰起诉称：被告应刚建、鲁巧相系夫妻。2013年8月6日，被告应刚建因资金周转需要向原告借款人民币1300万元，借期至2014年8月6日止，借款月利率2%。被告金灿公司自愿为借款提供连带责任担保。借款后，被告应刚建未支付利息，亦未归还本金。请求判令：1、被告应刚建、鲁巧相归还原告借款1300万元并支付利息（利息自2013年8月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告应刚建、鲁巧相支付原告实现债权的律师代理费35000元；3、被告金灿公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
本案审理期间，原告变更第2项诉讼请求为：被告应刚建、鲁巧相支付原告实现债权的律师代理费2万元。
被告应刚建、鲁巧相共同答辩称：借款属实，但被告应刚建作为被告金灿公司的法定代表人，向原告借款用于被告金灿公司，系职务行为，因此，被告应刚建、鲁巧相不需承担还款责任；双方约定的月利率2%违反了法律的规定，应予以调整；被告金灿公司已由武义法院裁定受理破产重整，故利息应计算至受理之日。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告金灿公司答辩称：担保属实，但利率约定违反了法律规定，应予以调整；2015年6月4日，武义法院已裁定受理金灿公司破产重整一案，故利息应计算至受理之日。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告应雄峰为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、借条一份、汇款凭证二份，证明被告应刚建向原告借款1300万元并由金灿公司担保，原告已交付借款的事实；
证据3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2万元的事实。
被告应刚建、鲁巧相对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。但被告应刚建、鲁巧相认为应刚建借款后，将借款转至金灿公司账户由公司支配使用借款，故实际借款人应为金灿公司。被告金灿公司对上述证据均无异议。综上，本院对上述证据真实性予以认定。
被告应刚建、鲁巧相在庭审中出示如下证据：
证据4、银行转账凭证等一组，证明借款实际使用者、借款主体均为金灿公司的事实。
原告对证据真实性无异议，但认为借款交付应刚建后，其如何使用与原告无关。被告金灿公司对证据无异议。本院对该证据真实性予以认定。
被告金灿公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年8月6日，被告应刚建向原告借款1300万元，并出具借条一份，约定借期至2014年8月6日，利息按月利率2%计算，逾期利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借条同时约定，借款人应承担出借人为实现债权的代理费等。被告金灿公司为该借款提供连带责任担保，担保期限为二年。同日，原告按约交付借款500万元；2013年8月7日，原告按约交付借款800万元。借款后，被告应刚建未支付利息，借款到期后，亦未归还借款本金。
另，上述借款发生在应刚建、鲁巧相婚姻关系存续期间。2015年6月4日，本院裁定受理金灿公司破产重整一案。
本院认为：被告应刚建与原告间的借贷关系合法有效，依法受保护，被告应刚建借款后未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于被告应刚建、鲁巧相辩称借款实际使用人系金灿公司，本院认为借据、借条上明确写明应刚建是借款人，金灿公司系担保人，原告亦将借款交付应刚建，因此本案借贷关系发生在原告与应刚建之间。至于应刚建收到借款后如何使用借款系其自身权利，不得以此对抗原告。被告金灿公司自愿对借款提供连带责任保证，该保证合法有效。双方约定月息按2%计算已违反法律对此的规定，应予以调整。同时根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。本案借款发生在应刚建与鲁巧相婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，鲁巧相应承担共同还款责任。综上，原告合理的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告应刚建、鲁巧相于本判决生效后十日内归还原告应雄峰借款本金1300万元及利息（借款本金500万元的利息自2013年8月6日起、借款本金800万元的利息自2013年8月7日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告应刚建、鲁巧相支付原告实现债权的律师代理费2万元；
三、被告浙江武义金灿房地产开发有限公司对判决第一项借款本金1300万元及相应利息（借款本金500万元的利息自2013年8月6日起、借款本金800万元的利息自2013年8月7日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年6月4日止）、实现债权费用2万元承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告应刚建、鲁巧相追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告应雄峰的其他诉讼请求。
案件受理费124010元，减半收取62005元，由被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 邱若语
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执852号
申请执行人湖北省建工第二建设有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人孙金林，该××董事长。
被执行人钟际辉。
被执行人鲁文莉。
被执行人武汉市永通水电工程有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人：孙腊荣，该××执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终705号民事判决书，向被执行人钟际辉、鲁文莉、武汉市永通水电工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书中确定的义务。本案执行标的额人民币59，790元，申请执行费797元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟际辉、鲁文莉、武汉市永通水电工程有限公司的银行存款人民币60，587元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年四月二十八日
书记员 余 敏
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑初字第12号
公诉机关黑龙江省七台河市人民检察院。
被告人吕××，男，1961年11月16日出生，汉族。
辩护人李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省七台河市人民检察院以七检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吕××犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日、2015年1月28日开庭进行了审理。黑龙江省七台河市人民检察院指派检察员何定伦、曾祥忻、尚光宏出庭支持公诉。被告人吕××及其辩护人李丽娟到庭参加了诉讼。因案情复杂，经黑龙江省高级人民法院、最高人民法院批准，分别延长审限三个月。在案件退查、退补、审理过程中，被告人吕××于2015年11月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对被告人吕××终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张峻义
审判员 关 勇
审判员 许鸿丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁玲玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1386号
罪犯韩腾腾，男，1987年12月29日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年1月7日作出（2010）河刑初字第30号刑事判决，以韩腾腾犯聚众冲击国家机关、抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年3月17日），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩腾腾在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，悔改表现突出。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励10个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯韩腾腾符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩腾腾在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2010年12月28日、2011年5月28日、2011年9月28日、2012年1月16日、2012年6月18日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2013年10月20日、2014年4月20日共获表扬奖励10个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警生柏林、许建文及罪犯张中振、刘金标证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩腾腾在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。但该犯犯有四种罪行，应适当缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩腾腾减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年7月17日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0500号
罪犯马春磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）常刑一初字第35号刑事判决，以被告人马春磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2366号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马春磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马春磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马春磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月20日至2017年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第85号
原告山东广鑫交通设施有限公司。住所地：陵县经济开发区。
法定代表人杜娟，该公司经理。
被告莱芜市九华钢铁贸易有限公司。
法定代表人朱鹏，该公司经理。
被告朱鹏，男，住莱芜市城区。
本院在审理原告山东广鑫交通设施有限公司与被告莱芜市九华钢铁贸易有限公司、朱鹏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东广鑫交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判长 李彩平
代理判员解云辉
陪审员 丁建廷
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第396号
原告：林志斌。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：金福敏。
原告林志斌与被告金福敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员李洁适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告林志斌的委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告金福敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林志斌起诉称：原告从事鞋材销售行业，被告因需向原告购买鞋材。2014年1月5日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款为231000元，并由被告出具给原告欠条一份，欠条上载明：“今欠林志斌人民币共计：贰拾叁万壹仟元整（￥231000.00）。欠款人：金福敏，2014年1月5日”。但被告一直未主动支付上述所欠款项，仍拖欠至今。现起诉要求被告支付原告货款231000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告林志斌为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明双
方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明2014年1月5日双方经结算后，被
告欠原告货款231000元的事实。
被告金福敏未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林志斌提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金福敏，其既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林志斌提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的本案案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告林志斌与被告金福敏之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催讨后，被告仍未支付的，应当赔偿给原告自起诉之日（即2015年1月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失。原告起诉主张被告支付货款231000元及利息损失有事实及法律上依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金福敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林志斌货款231000元并赔偿从2015年1月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，保全费1675元，共计4057.5元，由被告金福敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4765元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 李 洁
二〇一五年三月十日
代书 记员 庄佳琪
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00066号
被执行人金明海，现在江苏省苏州监狱服刑。
金明海合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2009）泰刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金明海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币1000000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币500000元；决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币1500000元。二、向金明海追缴未退赃款人民币2400000元，发还被害单位；向金明海追缴未退赃款人民币20300000元，分别发还被害人。因金明海未履行上述财产刑及缴纳赃款义务，本院于2015年2月3日立案执行。
本案执行过程中，依职权对被执行人金明海名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人金明海有可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权等财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人金明海正在服刑，经本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，在本次执行程序中，未查找到被执行人金明海有可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）泰刑二初字第4号刑事判决书第一项中罚金部分和第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 丽