wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第251号
原告师双英。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告师双英与被告祁县善围种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师双英、被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师双英诉称，2014年2月24日，原、被告签订种植红缨子高粱合同，合同约定原告种植红缨子高粱6亩，种子由被告方提供，所收红缨子高粱全部由被告方收购，定时收购时间为2014年10月30日，并不能随便外销。可是被告至今没有前来收购，没能执行合同，致使原告所收高粱4200斤不能出售。当时双方约定高粱收购价格为每斤1.6元，现市场价为每斤1元，所以造成原告直接经济损失2520元。另外，原告为解决此事几次来往县城，又一次给原告造成经济损失1000元（误工费750元、车费250元），被告提供的种子不纯，造成减产损失1000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失4520元，诉讼费用由被告承担。
被告祁县善围种植专业合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。但原告的起诉无法保证双方议定的标的的存在；争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准，案件事实不清；原告诉称的4520元损失缺乏客观依据；被告无过错，如原告存在损失，也是因重庆市天顺高粱种植专业合作社未按照与被告签订的合同提供保证金造成，应由重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿原告损失。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《发展红缨子高粱种植基地合同书》，合同约定由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元，且该价格为不变价格，任何一方变价视为违约；被告负责组织收购，收购的最后时间为2014年10月30日，原告应保证生产出的高粱不得外销；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许于2014年7月30日前变更或解除合同。合同签订后，被告按照约定向原告提供了种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱。鉴此，祁县鲁村村民委员会为维护村民利益，对相关村民所产高粱进行了统一称重，经祁县鲁村村民委员会实地称重，原告共产高粱4200斤。后原告为减少损失以每斤1元的价格将种植产出的高粱4200斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，诉至法院要求被告赔偿损失人民币4520元（其中包括因被告未按合同约定收购高粱，原告低于合同约定价格向他人出售产生差价损失2520元）。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有，原、被告的法庭陈述、原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份、祁县鲁村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。该合同成立后，截止合同约定的最后收购时间2014年10月30日，被告仍未按合同约定收购原告收获的高粱，被告构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告赔偿因未按合同约定收购高粱，导致原告低于合同约定的每斤1.6元价格，以每斤1元价格向他人出售高粱4200斤所造成的差价损失2520元的诉讼请求予以支持。对原告主张的因处理高粱收购事宜所产生的误工费、交通费损失、减产损失，因其未能提供相关证据证实，本院不予以支持。对于被告所称原告无法保证双方议定的标的的存在、争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准、原告诉称的损失缺乏客观依据的答辩意见，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，在被告未按合同约定的日期收购高粱，构成违约后，原告为减小损失将高粱出售，该行为无任何过错，且在出售时祁县鲁村村民委员统一进行了称重，对出售高粱斤数及出售价格出具了证明，原告的相关损失客观存在，故对被告认为原告损失缺乏客观依据的答辩意见不予采纳。关于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱为由，认为原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的答辩意见，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告师双英损失人民币2520元；
二、驳回原告师双英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘兴旺
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1483号
原告孙淑梅
原告徐长忠
委托代理人孙淑梅（即原告孙淑梅），系徐长忠之妻。
被告陶力
原告孙淑梅、徐长忠与被告陶力租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方孙淑梅到庭参加了诉讼，被告陶力经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，原被告签订铲车租赁合同，原告当日交付租赁物，被告至今未支付租赁费，藏匿铲车，被告行为根本违约。请求判令解除原被告铲车租赁合同，被告返还租赁物铲车一部，支付2015年9月9日至2016年4月7日按100元/天计算的租赁费。
被告未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2015年9月9日，二原告与被告签订租赁合同一份，相关内容：标的物为一吨铲车一辆；按月租形式付款，每月租赁费3000元，不足一个月按每天100元计算；被告可随时返还车辆解除合同；租赁期间一切费用由被告负责。
同日，二原告将租赁标的物交付给被告。2016年4月7日，被告将标的物返还给二原告。经计算，自被告接收租赁物至其返还租赁物，期间租金为20800元，被告未支付。诉讼过程中，二原告申请撤回了对被告之妻杜英雪的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，由原告提交的租赁合同及其陈述笔录在案予以证实。
本院认为：二原告与被告间租赁合同关系成立，且合法有效。被告作为承租人，已于2016年4月7日返还了租赁物，双方的租赁合同终止。但被告应支付其拖欠的租金。二原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶力于判决生效之日起10日内向原告孙淑梅、徐长忠支付租金20800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年五月四日
书记员 侯伟坤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初123号
原告：胡雪梅，女，1988年10月2日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：康亦锴，该公司董事长。
本院在审理原告胡雪梅与被告吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司劳动争议一案中，原告胡雪梅于2016年4月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡雪梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 于卓识
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1072号
原告贾某，女，威县人。
被告张某，男，威县人。
本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某以为了孩子不再起诉离婚为由，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年八月十八日
书记员 王立欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第116-4号
申请执行人宁夏亚东建材有限公司，住所地银川市西夏区农林科学园艺所小线公路北侧约160米处。
法定代表人郭纯刚，系该公司经理。
委托代理人郭亚威，男，汉族，北京市人，系宁夏亚东建材有限公司职工，现住北京市丰台区。
被执行人岳怀志，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力（2013）贺民初字第1185号民事调解书即申请执行人宁夏亚东建材有限公司与与被执行人岳怀志买卖合同纠纷一案中确定由被执行人给付申请执行人货款19810元、违约金5000元，并承担案件受理费396元，本案执行费278元，执行标的共计25484元。被执行人岳怀志未在法院指定的期间足额履行相应债款，现查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人岳怀志银行存款1966.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱商初字第66号
原告赵雪梅。
委托代理人马狄（特别授权），浙江星岛律师事务所律师。
被告王浩。
原告赵雪梅诉被告王浩民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘钟颖适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵雪梅及其委托代理人马狄到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雪梅诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月至2015年7月期间，被告王浩以交房租、修理车子、交法院执行款等理由陆续向原告借款50000元。2015年7月9日，被告向原告出具借条一张：“本人王浩（330903198511042678）于2015年7月借雪梅人民币伍万元整，于2015年10月30日之前还于雪梅。2015年7月9日，借款人：王浩”。还款期限到期后，被告未按承诺履行还款义务，故诉至本院，请求依法判令：被告王浩归还原告借款本金人民币50000元及支付自起诉之日起至实际归还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告赵雪梅为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一张、手机短信记录一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告王浩未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告王浩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告曾于2015年11月17日发短信给被告向其催讨50000元借款，被告予以回应，称现在没能力归还。虽被告向原告出具的借条中载明的被告身份号码与其本人真实的身份号码不一致，但原、被告之间关于借款催讨的手机短信记录可以印证双方借款的事实，借条中载明的“借款人：王浩”即本案被告，出借人“雪梅”即本案原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵雪梅与被告王浩之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。载明借款期限的借款，借款人到期不归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金50000元的义务。借条上未载明借款利息，应当视为不支付利息的借款。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩在本判决生效之日起十日内归还原告赵雪梅借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年一月六日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5019号
原告：周丽萍，女，1987年2月10日生，，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告周丽萍诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月16日公开开庭审理，原告周丽萍及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽萍向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金63960元(暂计)（以410000元为基数，自2015年2月16日起至实际综合验收合格交房之日，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费由广本公司承担。事实与理由：2013年12月2日，周丽萍与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由他购买广本公司开发的米兰阳光花苑32单元202号商品房，总房款410000元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向他交付房屋，但直至他起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已构成违约，应向他承担违约责任及赔偿损失，故诉至法院。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月2日，周丽萍（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由周丽萍购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑32号32单元2层202号房屋，建筑面积108.07平方米，单价3793.84元/平方米，总房款410000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过45日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，周丽萍向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、江苏银行个人借款合同、抵押担保合同、零售贷款借款借据、江苏银行还款清单以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：周丽萍与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付周丽萍使用。但截止法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于周丽萍要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额，因截止法庭辨论终结时诉争房屋尚未满足交付条件，本院暂予计算至法庭辨论终结时，故违约金自2015年2月16日起计算至2017年5月16日止，计67322元（410000元×0.0002×821天），之后部分，周丽萍可另行主张。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周丽萍违约金67322元。
二、驳回周丽萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元（周丽萍已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周丽萍。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 余筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15000号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告余光华，女，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋璐，女，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告余光华、蒋璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月三十日
书记员 唐冰霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1203号
原告：章翔。
被告：章银昌。
原告章翔为与被告章银昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告车辆修理费2465元；2.由被告承担本案诉讼费。本院于2014年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告章翔到庭参加诉讼。被告章银昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2013年6月9日18时10分许，原告驾驶浙G×××××号轿车从上章村大会堂方向往蒋罗线方向行驶，至罗埠镇上章村村口地方时，与从上章村老小学方向往上章村义务消防队方向行驶由被告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。交警部门认定被告负事故次要责任。原告支出车辆修理费3550元。章银昌驾驶的摩托车未投保交强险及商业险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告章银昌赔偿原告章翔车损2465元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告章银昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月三十日
代书记员 褚海燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第572号
申请执行人李春花，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 贾怀光
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第976号
原告孟晓。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告孟晓与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟晓撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年四月十二日
书记员 王攀峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第93号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，1967年出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日晚21时许，被告人夏某某在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶赣MA08**轻型普通货车，行驶至榴云路乐买佳超市门口时，与彭某甲驾驶的赣A2T0**小型轿车发生交通事故，夏某某逃逸。后民警在现场进行勘查时，夏某某驾车返回现场，被民警当场抓获。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，送检的夏某某血液样本中测出乙醇成分，其含量为252.72mg/100ml。
另查明，案发后被告人夏某某与彭某甲达成了赔偿协议，赔偿了彭某甲车辆维修费人民币1500元。被告人夏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某甲的陈述，证人彭某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、清障车辆交接单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及车辆照片，机动车驾驶证、行驶证和机动车交强险单，驾驶证基本信息，赔偿协议，江西警察学院物证鉴定所物证检验报告，常住人口详细信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人归案后，如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年9月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜昭龑
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第18号
原告：蒋中意。
委托代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
被告：广西南宁天龙卓越工贸有限公司。
法定代表人：黄清辉，总经理。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。
本院在审理原告蒋中意与被告广西南宁天龙卓越工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告蒋中意以涉案的外观设计专利权已被国家知识产权局宣告无效为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西南宁天龙卓越工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋中意撤回对被告广西南宁天龙卓越工贸有限公司的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告蒋中意负担，余款525元由本院退回原告蒋中意。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 王 凤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2061号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，主任。
被执行人：高新虎。
被执行人：孙伟。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人高新虎、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第271号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额65300元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00788号
申请执行人佘永辉，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人张兴城，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人佘永辉与被执行人张兴城合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年7月29日作出（2014）东陵民一初字第698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佘永辉于2015年3月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00788号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1417号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某2，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
辩护人张严峰，上海峰京律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1110号起诉书指控被告人刘某2犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某2及辩护人张严峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人刘某2伙同他人分别于2016年11月28日、12月31日在本区曹路镇各地盗窃土狗期间，因被被害人发现，分别持钢管将刘1、沈某某打伤后逃逸；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人刘某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某2当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张严峰辩称被告人刘某2能自愿认罪、非预谋实施抢劫，愿意积极赔偿，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月28日14时许，被告人刘某2伙同他人骑摩托车至本区曹路镇顾三村陶家宅XXX号附近道路上，采用射毒药针、抛扔有毒食品的手段，窃得刘1散养在该处的土狗1条，后被刘1发现并阻止，被告人刘某2即伙同他人持钢管将刘1打落河中后逃逸。
2016年12月31日14时许，被告人刘某2伙同他人骑摩托车至本区曹路镇联合村西柴场53号附近道路上，采用上述手段，窃得沈某某散养在该处的土狗1条后，被沈某某发现并阻止，被告人刘某2即伙同他人持钢管将沈某某打落河中后逃逸。
经法医学鉴定，沈某某遭受外力作用受伤，致右颞顶部和顶部头皮创口等，构成轻微伤。
2017年1月6日，被告人刘某2被公安机关抓获，到案后仅对偷狗的事实作了供述；另公安机关扣押了作案工具摩托车1辆、针筒2支。
本案审理期间，被告人刘某2在家属帮助下向本院缴纳了对被害人沈某某的赔偿款人民币3,000元。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人刘1、沈某某的陈述及辨认笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，证人吴某、高某某、闫某某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言笔录，公安机关出具的接受证据清单、照片、现场监控视频、说明、案发及抓获经过，被告人刘某2的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，被发现后为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某2犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某2能当庭自愿认罪并作如实供述，并能在家属帮助下积极赔偿，可以对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人刘某2可以附加剥夺政治权利。被告人刘某2应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某2犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2022年10月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1771号
原告温某某，男，住敦化市。
被告卢某某，女，住敦化市。
本院在审理原告温某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郎静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三终字第181号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中方支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路538号。
负责人瞿太湘，该公司经理。
委托代理人（特别授权）颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200310904664。
被上诉人（原审原告）蓝云，男，1985年4月16日出生，瑶族，居民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市龙船塘瑶族乡。
委托代理人向培生，男，1946年11月10日出生，侗族，居民，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区天星路。
被上诉人（原审被告）蒲早华，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司因与被上诉人蓝云、蒲早华机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理本案后，依法组成由审判员周成担任审判长，代理审判员龙欣、黄渊发参加的合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司的委托代理人颜学军，被上诉人蓝云及其委托代理人向培生，被上诉人蒲早华到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷案件。被上诉人蒲早华为牌号为湘N×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司中方支公司投保了交强险和商业第三者责任险，一审法院对本案的第三者责任商业险保险限额、交强险医疗费用赔偿范围、交强险死亡伤残赔偿范围等基本事实没有查清，在医疗费用赔偿限额部分超出交强险赔付范围后仍在交强险赔付范围内赔付，属基本事实认定不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第114号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
审 判 长 周 成
代理审判员 龙 欣
代理审判员 黄渊发
二〇一六年二月十六日
代理书记员 王亚蔓
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂京山刑初字第00041号<\\\/div>
公诉机关京山县人民检察院。<\\\/div>
被告人黄东黎，农民。2013年10月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月9日刑满释放。2014年6月4日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月22日刑满释放。因盗窃的违法行为于2014年10月23日被京山县公安局行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被逮捕。现羁押于京山县看守所。<\\\/div>
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人黄东黎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人黄东黎到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控：1、2014年10月7日8时许，被告人黄东黎窜到京山县宋河镇城中路同善堂胡四娃家，趁胡家无人之际，将胡四娃放在床铺下面的灰色的皮包盗走，皮包内有邮政储蓄存折一本、残疾证一本、社会低保救助证一本和结婚证二本。案发后，公安机关从被告人黄东黎身上查获被盗的邮政储蓄存折一本、残疾证一本、社会低保救助证一本和结婚证二本追回退还失主。<\\\/div>
2、2014年10月7日9时许，被告人黄东黎窜到京山县宋河镇苍台村2组李光泽家门前，见大门开着，便入室寻找财物时遇李光泽拖黄豆回家，被告人黄东黎以找人为借口欲逃跑时被李光泽识破，并呼喊李某等村民将被告人黄东黎当场抓获。<\\\/div>
3、2014年10月22日7时许，被告人黄东黎从京山县行政拘留所出来，窜到京山县新市镇任畈村姚关芳家门前，趁姚家无人之际，进入室内，盗窃白色三星SCH-1739型手机一部（价值435元）和现金57元。案发后，公安机关从被告人黄东黎身上查获被盗的白色三星SCH-1739手机一部和现金35元退还失主。<\\\/div>
4、2014年10月22日19时许，被告人黄东黎窜到京山县宋河镇双河口村3组董列兵家门前，趁董列兵在卫生间之际，进入室内，盗窃黑色联想手机一部（价值176元）、红金龙香烟一包（价值10元）和一次性白色打火机一个。案发后，公安机关从被告人黄东黎身上查获被盗的黑色联想手机一部、红金龙香烟一包和一次性白色打火机一个退还失主。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡四娃、李光泽、姚关芳、黄春姣（董列兵之妻）的陈述，证人李某的证言；京山县公安局的扣押物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书；京山县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书，被告人黄东黎指认现场照片，上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第448号刑事判决书，徐汇区看守所的刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
关于公诉机关指控被告人黄东黎于2014年10月7日盗窃苏莲春家书包等三个的事实虽然存在，但其情节显著轻微，本院不予认定为犯罪事实。<\\\/div>
本院认为，被告人黄东黎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄东黎犯盗窃罪罪名成立。被告人黄东黎归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄东黎在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人黄东黎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 邓 红
二〇一五年二月九日
书记员 王海燕
附录：<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条<\\\/div>
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款<\\\/div>
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。<\\\/div>
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。<\\\/div>
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款<\\\/div>
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2015）鄂京山刑初字第00041号公诉机关京山县人民检察院。被告人黄东黎，农民。2013年10月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月9日刑满释放。2014年6月4日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月22日刑满释放。因盗窃的违法行为于2014年10月23日被京山县公安局行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人黄东黎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人黄东黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月7日8时许，被告人黄东黎窜到京山县宋河镇城中路同善堂胡四娃家，趁胡家无人之际，将胡四娃放在床铺下面的灰色的皮包盗走，皮包内有邮政储蓄存折一本、残疾证一本、社会低保救助证一本和结婚证二本。案发后，公安机关从被告人黄东黎身上查获被盗的邮政储蓄存折一本、残疾证一本、社会低保救助证一本和结婚证二本追回退还失主。2、2014年10月7日9时许，被告人黄东黎窜到京山县宋河镇苍台村2组李光泽家门前，见大门开着，便入室寻找财物时遇李光泽拖黄豆回家，被告人黄东黎以找人为借口欲逃跑时被李光泽识破，并呼喊李某等村民将被告人黄东黎当场抓获。3、2014年10月22日7时许，被告人黄东黎从京山县行政拘留所出来，窜到京山县新市镇任畈村姚关芳家门前，趁姚家无人之际，进入室内，盗窃白色三星SCH-1739型手机一部（价值435元）和现金57元。案发后，公安机关从被告人黄东黎身上查获被盗的白色三星SCH-1739手机一部和现金35元退还失主。4、2014年10月22日19时许，被告人黄东黎窜到京山县宋河镇双河口村3组董列兵家门前，趁董列兵在卫生间之际，进入室内，盗窃黑色联想手机一部（价值176元）、红金龙香烟一包（价值10元）和一次性白色打火机一个。案发后，公安机关从被告人黄东黎身上查获被盗的黑色联想手机一部、红金龙香烟一包和一次性白色打火机一个退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡四娃、李光泽、姚关芳、黄春姣（董列兵之妻）的陈述，证人李某的证言；京山县公安局的扣押物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书；京山县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书，被告人黄东黎指认现场照片，上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第448号刑事判决书，徐汇区看守所的刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人黄东黎于2014年10月7日盗窃苏莲春家书包等三个的事实虽然存在，但其情节显著轻微，本院不予认定为犯罪事实。本院认为，被告人黄东黎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄东黎犯盗窃罪罪名成立。被告人黄东黎归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄东黎在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄东黎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一五年二月九日书记员 王海燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2457号
原告：浙江天台农村合作银行始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村。
代表人：王益。
委托代理人（特别授权代理）：洪慧玲，女，1968年3月3日出生，汉族，居民。
被告：张德八，农民。
被告：张德稳，农民。
原告浙江天台农村合作银行始丰支行与被告张德八、张德稳借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员方颖于同年12月19日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行始丰支行的委托代理人洪慧玲到庭参加诉讼，被告张德八、张德稳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行始丰支行诉称：被告张德八于2012年8月14日以购装修材料为名义向原告申请贷款95000元，并提供被告张德稳作为该笔借款的保证人。经原告审查，于2012年8月14日与两被告签定了个人循环保证借款合同，约定借款期限为2012年8月14日至2013年8月10日，月利率为9.85‰。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不归还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张德八立即归还原告借款本金人民币95000元并按合同约定支付利息。2、被告张德稳对被告张德八上述借款本息承担连带保证责任。
被告张德八、张德稳未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同复印件和借款借据复印件各1份。
被告张德八、张德稳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年8月14日，被告张德八与原告浙江天台农村合作银行始丰支行签订个人循环保证借款合同1份，合同载明借款金额为人民币95000元，借款期限自2012年8月14日至2013年8月10日，借款利息为月利率9.85‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告张德稳在上述合同中保证人一栏签字捺印，合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）和实现债权的费用。借款后，被告张德八支付借款利息至2013年6月20日。借款到期后，被告张德八未归还借款，被告张德稳未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行始丰支行与被告张德八、张德稳签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告张德八应当按照合同约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告张德八未及时归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告张德八归还借款本金并支付相应的利息（包括罚息等），理由正当，本院予以支持。被告张德稳在保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村合作银行始丰支行要求被告张德稳对上述款项承担连带偿付责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张德八在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行始丰支行借款本金人民币95000元并支付利息（利息按合同约定从2013年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张德稳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2390元，减半收取人民币1195元，由被告张德八、张德稳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 许薇敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1365号
原告：浙江立信建设发展有限公司，住所地：桐乡市石门工业园区环城南路3号。
法定代表人：谭松坤，该公司董事长。
委托代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：祝贵松。
委托代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
原告浙江立信建设发展有限公司诉被告祝贵松民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员赵超适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月4日、5月7日，被告以资金为由向原告借款8万元。2012年6月25日，被告又以支付材料款为由向原告借款20万元，原告于当日将188000元交付给被告，于2012年6月26日将12000元现金支票交付给被告。截止起诉之日，被告仍未归还借款，故原告起诉要求判令：1、被告祝贵松归还借款28万元及逾期利息（以28万元为基数，按年利率6%，自2015年10月23日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告祝贵松负担。
被告祝贵松答辩称：1、原、被告双方之间存在着内部承包关系，本案借款实际系被告提前支取的材料款，须待原告收回工程款款后，方能结算支付。2、被告也无法确认现金支票是否已经支付给材料商。据此，被告请求驳回原告全部诉讼请求。
为证明自己的主张成立，原告提供以下证据：
1、借条、借据及收据共4份，证明原告分别于2012年5月4日、2012年5月7日、2012年6月25日向被告提供借款3万元、5万元、20万元。
2、扣款通知书、支票存根及领（付）款凭证，证明原告向被告交付了28万元借款。
对上述证据，被告质证认为：对借条、借据及收据的真实性没有异议，但载明的收款人还有他人。3万元、5万元、1.2万元支票存根上注明的收款人是原告，而非被告，被告不清楚支票是否已经实际支付给了材料商。
为证明自己的反驳主张成立，被告提供《附属工程施工协议书》及《往来款核对单》各1份，证明原告与顺华食品机械（嘉兴）有限公司（以下简称顺华公司）间存在着施工协议，被告系该项目实际施工人，本案借款须在原告收取工程款扣除管理费后，再与被告进行结算。
原告质证认为，原告与顺华公司之间存在承包关系，祝贵松也是该项目的项目经理，但工程款与本案借款并非同一纠纷，故对被告提供证据的关联性有异议。
对上述证据，本院经审查认为，对原告提供证据的真实性予以确认，并据此确认被告已于2012年5月4日、2012年5月7日、2012年6月25日收到原告借款28万元。被告提供的证据与本案争议无关联性，不予采信。
本院经审理认定：2012年5月4日、2012年5月7日、2012年6月25日被告分别向原告出具借据，确认收到借款合计28万元，未约定利率、还款期限。2015年10月23日，原告持借据及被告签字确认的支票存根、领（付）款凭证向法院起诉，要求被告还款。被告则以无法确认部分支票是否实际支付，且须与原告进行工程款结算后，才能确认还款金额为由拒绝还款。
本院认为：针对原告的还款主张，被告提出了两点抗辩意见，其一，无法确认原告以支票方式提供的借款是否实际交付；其二，原告尚有部分工程款未予结算。
第一，对于相同格式出具的其他借据，被告均认可收到借款，而仅对支票方式支付的部分借款表示无法核实，被告的抗辩意见含糊不明，且明显有违常理。被告作为经验丰富的商事交易主体，其理应知晓出具借据、借条所产生的法律后果，在原告实际提供借款之前，被告即签字确认债务的可能性极低。
第二，原、被告双方之间虽存在着所谓内部承包关系，但因无证据证明工程款结算与借款归还之间存在关联，故被告于本案中以部分工程款未予结算为由主张还款条件尚未成就，无任何依据，本院无法予以支持。
综上，原告提供的借据及支票存根系证明其与被告之间存在合法、有效民间借贷法律关系的直接证据，被告理应向原告承担还本付息责任。因借款未约定还款期限及利率，故原告有权随时向被告主张还款，并要求被告按年息6%支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告祝贵松应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江立信建设发展有限公司借款本金280000元及逾期利息（以本金280000元为基数，按年息6%自2015年10月23日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告祝贵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪凯杰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1633号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈某，男，因涉嫌抢劫罪，于2017年9月10日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留。同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月20日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1640号起诉书，指控被告人陈某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年9月10日2时40分许，被告人陈某驾驶一辆黑色鬼火摩托车经过仲某高新区某厂门口，看见被害人付某独自在路边行走。被告人陈某将摩托车停好后，步行尾随被害人付某至某厂门口旁公交站台。尔后，被告人陈某上前抢夺被害人付某的手提包（内有付某身份证一张、化妆品、衣服、现金人民币0.50元等）。被害人付某反抗，被告人陈某用手臂勒住被害人付某脖子，并威胁被害人。被害人付某被迫放手。被告人陈某抢劫得手后驾驶摩托车逃离现场，来到仲某高新区城市山谷小区附近，查看抢劫所得物品。其将被害人付某的身份证带走，其余赃物丢弃在草丛里。破案后，赃物已全部缴获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。
经审理查明：2017年9月10日2时40分许，被告人陈某驾驶一辆黑色鬼火摩托车经过仲某高新区某厂门口，看见被害人付某独自在路边行走，即停好摩托车，步行尾随被害人至厂门口旁的公交站台。尔后，被告人陈某上前抢夺被害人付某的手提包（内有付某身份证一张、化妆品、衣服、现金人民币0.50元等），在遭受反抗后，被告人陈某用手臂勒住被害人的脖子，并威胁被害人。被害人付某被迫放手，抢劫得手后被告人陈某驾驶摩托车逃离现场，来到仲某高新区城市山谷小区附近，查看抢劫所得物品。其将被害人付某的身份证带走，其余赃物丢弃在草丛里。破案后，赃物已全部缴获。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法有效。
2、被害人付某陈述，证明其于2017年9月10日被他人用手臂勒住脖子并威胁的方式抢劫黑色手提包一个，包内有银行卡一张、钥匙和现金200元人民币。
3、辨认笔录及照片签供，证明：
被害人付某对被抢劫的地点进行了辨认。
被告人陈某对实施抢劫的地点、抢劫的来的包及包被丢弃的地点、抢劫的来的财物、抢劫前驾驶的摩托车、视频截图记录其实施抢劫过程的照片截图进行了辨认及签供。
4、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书和扣押清单，证明：
公安人员依法对被告人陈某的住处进行搜查，查获一张名为“付某”的身份证一张，并依法予以扣押。对被告人陈某的个人随身物品进行检查，未发现可疑物品。
公安人员对经被告人陈某辨认过的抢劫并丢弃的财物手提包、衬衣、人民币五角、化妆品及作案前驾驶的摩托车进行扣押。
5、提取笔录、视频光盘，证明公安人员对记录被告人陈某实施抢劫的视频资料进行了提取。
6、到案经过,证明公安人员抓获被告人陈某的经过及其不具有自首、立功表现的情节。
7、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发的具体地点、周边环境及附近路段等情况。
8、常住人口基本信息，证明被告人陈某的年龄、家庭住址等基本信息。
9、情况说明，证明被害人付某已于2017年9月10日上午9时许搭乘客车返回其贵州省沿河县黑水镇的家中，经办案民警多次联系，被害人付某目前暂时无法到所，未能对案发现场的监控视频截图作辨认。
10、被告人陈某对抢劫他人的事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，抢夺他人财物，遇被害人反抗，遂使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2020年9月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、本案扣押的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉娟
审 判 员 蓝诗祥
人民陪审员 孙海强
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04150号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：苗琦。
被告：傅强。
被告：苗庆。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告苗琦、傅强、苗庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊金铁到庭参加诉讼，被告苗琦、傅强、苗庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告苗琦于2013年4月24日，由被告傅强、苗庆担保在原告所辖灌水支行贷款30000元，用于基建，合同约定2014年4月23日还款，年利率12.6％。贷款逾期后，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告苗琦偿还贷款本金30000元及相应利息，被告傅强、苗庆对上述债务承担连带清偿责任。
被告苗琦、傅强、苗庆未出庭答辩。
经审理查明，被告傅强与被告苗庆系夫妻。被告苗琦于2013年4月24日与原告所属灌水支行签订借款合同，贷款30000元。合同约定，贷款利率为年利率12.6%，还款期限为2014年4月23日。被告傅强作为该笔贷款的保证人、被告苗庆作为保证人家庭财产共有人与原告于2013年4月24日签订保证合同。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。双方一并约定了保证范围、权利义务、违约责任等。合同签订后，原告将贷款存入被告苗琦的账户。贷款到期后被告苗琦未依约还款，被告傅强、苗庆亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、宽甸满族自治县灌水镇人石村民委员会证明及原告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告之间订立的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护，被告苗琦应按约定偿还贷款，被告傅强、苗庆应承担连带保证责任。原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗琦偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公
司贷款本金30000元及相应利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后3日内给付；
二、被告傅强、苗庆对上述债务承担连带保证责任，被告傅强、苗庆承担保证责任后有权向被告苗琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一六年三月三日
书 记 员 张日泓
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429财保15号
申请人徐细牛，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被申请人钟伟顺，男，1973年8月06日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县，
被申请人浙江汇经建设有限公司，住所地为浙江省临海市古城街道东方大道8号14楼，统一社会信用代码913310827909701667。
法定代表人王光善，系公司总经理。
申请人徐细牛与被申请人钟伟顺、浙江汇经建设有限公司合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币340000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。案外人徐碧荣以其名下赣Ｇ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟伟顺、浙江汇经建设有限公司人民币340000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429财保15号申请人徐细牛，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被申请人钟伟顺，男，1973年8月06日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县，被申请人浙江汇经建设有限公司，住所地为浙江省临海市古城街道东方大道8号14楼，统一社会信用代码913310827909701667。法定代表人王光善，系公司总经理。申请人徐细牛与被申请人钟伟顺、浙江汇经建设有限公司合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币340000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。案外人徐碧荣以其名下赣Ｇ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟伟顺、浙江汇经建设有限公司人民币340000元或查封、扣押其他等值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新民二〇一七年九月二十一日书记员  赵滨滨
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初591号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邱岳龙，男，1992年7月4日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住江西省修水县。因犯聚众斗殴罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑二年十个月，于2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人邱岳龙犯寻衅滋事罪，并建议对被告人邱岳龙判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人邱岳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年5月，谢某和钱某因拉渣土发生争执，争执过程中，被告人邱岳龙和钱某被谢某追赶。被告人邱岳龙因被追赶后觉得没面子，决定教训谢某。2017年5月18日17时30分许，被告人邱岳龙误将史某认作谢某，驾车尾随史某至嵊州市鹿山街道新市汽修厂附近，后下车持尖刀戳史某时被史某用手挡下。
案发后，被告人邱岳龙于2017年6月7日主动向嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述其犯罪事实，又取得被害人史某的谅解。
上述事实，被告人邱岳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人谢某、钱某、周某1、周某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘，证人周某2于2017年5月18日向嵊州市公安局鹿山派出所提交借车合同、身份证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，本院作出的（2011）绍嵊刑初字第508号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人邱岳龙于2017年6月7日主动到嵊州市公安局鹿山派出所投案时的讯问笔录，归案经过，被害人史某于2017年6月14日出具的谅解书，破案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱岳龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人邱岳龙曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且取得被害人的谅解，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人邱岳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月八日起至二〇一八年一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4010号
原告：洛阳耐博轴承专用模具有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区李楼镇楼村。
法定代表人：董延超，董事长。
委托代理人：高前进，公司法律顾问，特别授权。
被告：魏振立，男，汉族，45岁，住山东省聊城市开发区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告洛阳耐博轴承专用模具有限公司于二0一七年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳耐博轴承专用模具有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告洛阳耐博轴承专用模具有限公司负担。
审判员 郭士骞
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴亚琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2665号
原告查兴和，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人张宝华，浙江浙中律师事务所律师。
被告朱河，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告查兴和诉被告朱河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告查兴和及其委托代理人张宝华到庭参加了诉讼，被告朱河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查兴和诉称：2016年9月16日23时31分许，原告在兰溪凯艺纺织厂上班，因琐事与被告产生矛盾，期间被告辱骂原告，手持砖头将原告殴打致伤，原告遂即报警，兰溪市公安局梅江派出所出警查明案件事实，对原告受伤部位进行了拍照固定，并于2016年9月17日对被告殴打原告违反治安管理行为作出调解处理，被告赔偿原告医药费及其他费用共计800元，未对被告作出任何处罚，出具《兰溪�公安局接处警单》一份。后原告因伤势严重，于2016年9月21日到浦江县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮挫伤、左侧第11后肋骨折、软组织伤。2016年10月12日与2016年11月19日在金华市中医医院检查诊断为：左侧第11、12肋骨质断裂。2017年1月23日兰溪公安司法鉴定为轻微伤。原告共住院14天，加上后续门诊治疗，花费医疗费19010.63元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，误工费7062元，护理费2100元，交通费197费，住宿费60元，精神抚慰金2000元，上述经济损失共计人民币32649.63元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告立即赔偿给原告医疗费19010.63元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费2100元、误工费7062元、交通费197元、住宿费60元、精神抚慰金2000元等，共计人民币32649.63元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件和被告常住人口基本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、兰溪市公安局梅江派出所接处警单复印件、出警经过复印件、伤势照片复印件，证明被告打伤原告的事实；3、司法鉴定告知单复印件，证明原告伤势为轻微伤的情况；4、门诊病历、出院记录复印件、诊断证明、处方及诊断报告、医疗费发票，证明原告被打受伤后的医治情况及所花费用；5、个人社会保险参保信息，证明原告工资收入事实；6、住宿发票、交通费发票，证明原告就医住宿花去的费用情况和就医时花去交通费用的情况。
上述证据经当庭举证，对原告提供的证据一、二、三、五、六，符合有效证据条件，故本院予以认定；对原告提供的证据四，对其中的发票中医保费用的金额及非正规医疗发票不予认定，对其余部分予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年9月16日晚，原被告因琐事产生矛盾，后被告用砖头打了查兴和的身体几下，后经公安及医院检查，被告头部、左胸背部被致伤，致左侧颞顶部头皮挫伤、左侧第11、12肋骨骨折，原告先后在浦江，金华等地医院治疗，住院14天，为此花去医药费17435.8元，住院伙食补助费420元，因原告未提供鉴定机构出具的营养、护理、误工时间，故本院结合相关证据，酌情认定原告误工时间为60天，误工费根据原告工资缴费基数认定为7062元，营养时间为30天，营养费为1800元，护理时间为14天，护理费为2100元，交通费197元，住宿费60元，精神抚慰金因原告未构成伤残等级，本院不予支持，故原告共计造成损失29074.8元。现因被告朱河未赔偿原告损失，故原告向本院提起诉请。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，在冲突过程中，被告用砖头打伤原告，原告为此共计造成损失29074.8元。故被告朱河应赔偿原告29074.8元。对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告朱河于本判决生效十日内赔偿原告查兴和损失人民币29074.8元；
二、驳回原告查兴和的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取），由原告查兴和负担20元，被告朱河负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 潘 望
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10930号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：黄清灯，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄清灯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告黄清灯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A255321001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金70705.82元以及利息（截止至2016年6月28日，利息7254.32元、罚息4439.44元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以70705.82元为基数、复利以7254.32元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款89600元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率9.99‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年6月5日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年7月5日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年6月5日，原告依约向被告发放了贷款；2014年6月6日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年4月3日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告黄清灯未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月5日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A255321001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买传祺GS5牌小轿车；贷款金额为89600元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.99‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行福州晋安支行，户名为福建嘉利德斯汽车投资有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
同日，原告依约向被告指定的账户发放贷款89600元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金70705.82元、利息7254.32元、罚息4439.44元。
2014年6月6日，原告与被告在福建省福州市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为闽Ａ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金70705.82元以及利息（截止至2016年6月28日，利息7254.32元、罚息4439.44元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以70705.82元为基数、复利以7254.32元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的闽Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄清灯签订的Br-A255321001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告黄清灯于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金70705.82元以及利息（截止至2016年6月28日，利息7254.32元、罚息4439.44元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以70705.82元为基数、复利以7254.32元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告黄清灯名下的车牌号为闽Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄清灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1734号
原告：李美珍，女，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张锡君，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告李美珍与被告张锡君买卖合同纠纷一案，原告李美珍于2017年3月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告张锡君支付原告货款195677元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年下半年，被告张锡君因经营需要向原告购买布料，2013年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款184000元未付，由被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠李美珍人民币壹拾捌万肆仟元整（184000元）欠款人：张锡君，2013年12月17号，332624198607183551，浙江省仙居县步路乡叶山村，133××××8780”。欠条出具后，被告又于2014年10月23日向原告购买布料共计16677元，由被告在送货单上签字确认。当日，被告即向原告支付了货款5000元。后经原告催讨，被告未再支付任何款项，现原告以被告尚欠货款195677元未付为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张锡君于本判决生效之日起十日内支付原告李美珍货款195677元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年3月28日起算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4214元，由被告张锡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 金小平
人民陪审员 陈晓芙
二〇一七年七月三日
书 记 员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4501号
罪犯黄梅，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑初字第00252号刑事判决，以被告人黄梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年6月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯黄梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄梅在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1641号
申请执行人孔北平，男。
被执行人湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司，住所地长沙市天心区南托街道栗山村337号。（组织机构代码：07915423-9）
法定代表人高峰。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日审结，该案（2017）湘0103民初132号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人孔北平货款38700元，逾期付款利息1485.92元（以38700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月30日起暂计算至2017年8月14日），加倍支付迟延履行利息717.08元（以38700元为基数，从2017年4月30日暂计算至2017年8月14日），受理费384元，执行费485元，合计41772元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司的银行账户存款41772元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杜健伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6008号
原告鲁山县住房委员会与被告王小红租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县住房委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告鲁山县住房委员会负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张艳圆
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初857号
原告：杨某，女，1978年3月30日出生，汉族，现住高阳县，。
被告：白某，男，1978年1月18日出生，汉族，住高阳县，。
原告杨某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某到庭参加了诉讼、被告白某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子白仕第、白亮随原告生活，被告依法支付抚养费，每子每月500元至孩子18周岁。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方婚前认识时间短，互相了解不深，没有建立起感情基础就草率结婚，婚后也未�建立起夫妻感情。婚后原告发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵甚至动手打架。被告没有家庭观念，对原告及孩子不闻不问、漠不关心，结婚多年来，没有尽到身为丈夫和父亲的责任，致使原告丝毫感觉不到家庭的温暖。原告曾多次劝说被告，但被告至今不知悔改。为此，原告于2014年回娘家居住至今。原、被告双方婚后于××××年××月××日生育长子白仕第，于××××年××月××日生育次子白亮，两个孩子要求判令随原告生活，被告依法支付抚养费。原、被告双方无夫妻共同财产。
被告白某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育二子，长子白仕第，次子白亮。庭审中，原告杨某出示结婚证一�，欲证实其主张。
本院认为，原、被告结婚已经十二年，婚后共同生育了两个儿子，应当视为夫妻之间已经建立了牢固的感情基础。双方应本着对孩子、对家庭负责任的态度，相互理解和包容，不应该草率的以离婚的方式解决问题。原告主张婚姻已经破裂，未提交充分的证据予以证实。被告作为家庭的顶梁柱，生活中应多为孩子及妻子着想，承担起作为父亲和丈夫的责任，只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好的可能，故以判决不准离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋政二〇一七年八月二十九日
书记员 苏 晓 莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1408-3号
申请执行人李某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人李某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2014）昆民初字第1603号民事调解书，于2016年1月5日作出（2014）昆执字第1408-1号执行裁定书，查封被执行人刘某某名下车辆。现因本案已全部执行完毕，故解除车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘某某所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 某
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾琳珊
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执124号
申请执行人:宋过洲,男,汉族。
被执行人：何建成,男，汉族。
被执行人：阴旭，男，汉族。
被执行人：周英凭，男，汉族。
申请执行人宋过洲与被执行人何建成、阴旭、周英凭民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2017年6月25日作出的（2017）陕0204民初884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋过洲于2018年1月30日申请执行，本院立案受理。
本院在执行中，本院向被执行人何建成、阴旭、周英凭发出执行通知书，限令其三日内支付申请执行人宋过洲借款300000元，受理费2900元，执行费4444元，合计307344元。但被执行人何建成、阴旭、周英凭拒未履行，法院依职权将何建成、阴旭、周英凭列入限制高消费令，纳入失信被执行人名单。后经本院主持调解，申请执行人宋过洲与被执行人何建成、阴旭、周英凭达成和解协议。申请执行人宋过洲遂以其与被执行人何建成、阴旭、周英凭达成执行和解协议为由，于2018年7月16日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年七月十六日
书记员 刘满良
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0204执124号申请执行人:宋过洲,男,汉族。被执行人：何建成,男，汉族。被执行人：阴旭，男，汉族。被执行人：周英凭，男，汉族。申请执行人宋过洲与被执行人何建成、阴旭、周英凭民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2017年6月25日作出的（2017）陕0204民初884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋过洲于2018年1月30日申请执行，本院立案受理。本院在执行中，本院向被执行人何建成、阴旭、周英凭发出执行通知书，限令其三日内支付申请执行人宋过洲借款300000元，受理费2900元，执行费4444元，合计307344元。但被执行人何建成、阴旭、周英凭拒未履行，法院依职权将何建成、阴旭、周英凭列入限制高消费令，纳入失信被执行人名单。后经本院主持调解，申请执行人宋过洲与被执行人何建成、阴旭、周英凭达成和解协议。申请执行人宋过洲遂以其与被执行人何建成、阴旭、周英凭达成执行和解协议为由，于2018年7月16日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院》第十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年七月十六日书记员  刘满良
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1295号
上诉人舒光全，男，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人舒光全因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初111号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
舒光全上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人舒光全诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2014年9月17日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执529号
申请执行人任俊。
申请执行人张旭。
被执行人张传美。
被执行人秦平。
申请执行人任俊、张旭与被执行人张传美、秦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初77号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当共同给付申请执行人借款320000元，并负担案件受理费2120元、保全费3050元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 平
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第837号
罪犯巴国建，男，回族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）平刑初字第21号刑事判决，认定被告人巴国建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2009年4月9日交付执行，2011年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2011年11月20日起至2029年11月19日止）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巴国建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人巴国建在与其妻发生矛盾、争执后，丧失理智，持刀杀死其妻，其行为已构成故意杀人罪。该犯系自首。
罪犯巴国建在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内，于2011年8月20日、2012年1月14日、2012年5月13日、2012年9月15日连续表扬4次，2013年6月15日记功1次，2012年1月22日、2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子2次，间隔期内因违反生活规范和罪犯基本考核规范累计罚1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯巴国建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴国建减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二八年一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1597号
原告李丹丹，女，汉族，1988年4语文22日出生，住孟州市。
委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告孟州市河阳办事处前龙宿村第一村民小组。
诉讼代表人苏福国，1964年1月29日出生，系孟州市河阳办事处前龙宿村第一村民小组组长。
原告李丹丹诉被告孟州市河阳办事处前龙宿村第一村民小组（以下简称前龙宿村一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丹丹委托代理人台定刚到庭参加了诉讼，被告前龙宿村一组经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告李丹丹诉称，原告系被告小组村民，户口和口粮田均在被告处。2017年1月25日，原告应从被告处分得的2016年统一发包土地的承包款600.9元，但被告以原告已外嫁为由拒绝给付。请求依法判令：1、被告立即给付原告应分得的土地承包金600.9元；2、被告承担诉讼费。
被告前龙宿村一组经本院传票传唤未到庭，但向本院提交答辩状称，1、原告是被告小组村民，原告的户口和口粮田均在被告处，原告的社会保障体系也是被告为其办理，和本组村民履行同样义务；2、原告能否享受同组其他村民待遇问题请求人民法院依法做出公正裁判。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口本户主及本人页复印件，证明原告主体资格；2、2017年2月9日上午调查笔录一份两页，证明原告作为被告小组村民应该和本组其它村民享受同样利益，但未享受；3、2017年5月20日谈话笔录一份四页，证明原告是本组成员并和其它成员一样履行村民义务。
因被告前龙宿村一组经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证、举证权利。本院依法对原告的证据予以认定。
另，庭审中查明，原告现在已外嫁，现在孟州市前龙宿村居住生活，但并未在其他地方分配口粮田。
根据原被告双方起诉、答辩意见及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告李丹丹系被告前龙宿村一组小组成员，户口和口粮田均在被告小组，与被告小组其他成员履行同样义务。除现有1.5分菜地外，原告其余应分的承包土地随小组一同发包出去。2017年1月25日，原告到被告处领取2016年统一发包土地应分得的承包金600.9元遭到被告拒绝。
本院认为，承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，虽然原告李丹丹外嫁，但原告的户口及口粮田均在被告小组，被告小组亦为原告办理了社会保障体系的手续，原告在小组内与其他小组成员履行同样义务，故原告应当从被告处领取应分得的统一发包土地的承包金，因此本院对原告要求被告给付土地承包金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
限被告孟州市河阳办事处前龙宿村第一村民小组于本判决生效后立即给付原告李丹丹应分得的土地承包金600.9元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟州市河阳办事处前龙宿村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终82号
上诉人（原审被告）：北京瑞泰亮城建筑劳务分包有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村北二路1号。
法定代表人：郑永俊，系该公司总经理。
委托代理人：夏中华，系北京市灏礼默律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区山峰建筑设备租赁站，经营场所沈阳市和平区长白街*****号*号楼15门。
经营者：王永元，男，1966年2月23日出生，汉族。
委托代理人：张洪旭，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原审被告：郑永俊，男，1988年9月11日出生，汉族。
上诉人北京瑞泰亮城建筑劳务分包有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7196号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方约定由甲方住所地法院管辖，并非是对合同履行地的约定，因此，一审法院认定被上诉人住所地即为合同履行地不具有法律依据，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地为北京市大兴区，要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人沈阳市和平区山峰建筑设备租赁站未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市和平区山峰建筑设备租赁站以于2013年4月7日与上诉人北京瑞泰亮城建筑劳务分包有限公司、原审被告郑永俊签订的《建筑器材租赁合同》等为依据，要求上诉人、原审被告给付租赁费向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《建筑器材租赁合同》约定，如发生纠纷双方可协商解决，协商不成，由甲方住所地法院管辖。该约定管辖符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行。甲方住所地即为被上诉人住所地沈阳市和平区长白街172-1号1号楼15门，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张家铭
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1205号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:罗某，男，1977年10月出生，汉族，高中文化，现住兰州市西固区。
罗某盗窃一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）甘0104刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，判处罗某拘役五个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李金衲
二〇一七年九月四日
书记员 葛隆基