wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15号
原告王大刚，男，汉族，顺平县人。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务律师。
被告焦金同，男，汉族，顺平县人。
委托代理人焦文雯（被告之女），女，1993年2月19日出生，汉族，顺平县人。
被告王同江，男，汉族，顺平县人，。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
原告王大刚与被告焦金同、王同江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠妙平及其委托代理人康滨，被告焦金同委托代理人焦文雯、被告王同江委托代理人刘全学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大刚诉称，2014年7月8日下午2时20分许，原告受被告焦金同雇佣提供劳务上班途中，乘坐被告焦金同雇佣的被告王同江驾驶的农用三轮车时，发生交通事故将原告摔伤。原告在医院就医出院后，对于造成的经济损失，二被告拒绝赔偿。原告认为，原告受伤系在为被告焦金同雇佣活动中导致，被告王同江也系被告焦金同雇佣，故被告焦金同应承担赔偿责任，被告王同江存在重大过失，应与被告焦金同承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，以求公正判决。
被告焦金同辩称，原告主张赔偿无事实及法律依据，原告受伤被告没有过错，不承担民事责任。
被告王同江辩称，原告乘坐被告驾驶的三轮车受伤属实，但被告曾明确拒绝过原告搭乘，且原告等人乘车超载是导致事故发生的重要原因，故应驳回原告诉求。
经审理查明，2014年7月8日14时20分许，被告王同江驾驶农用三轮车载原告等人发生单方交通事故，造成原告受伤。事故发生后，王大刚自2014年7月8日至2014年7月16日于顺平县医院住院治疗，2014年7月16日转至解放军252医院住院治疗，2014年7月22日出院。伤情被诊断为：腰椎骨折、颈椎骨折、肺部结节，上消化道出血，失血性贫血，胃大部切除。原告王大刚所受伤害经顺平县法医学鉴定中心于2015年2月4日评定为9.8级伤残。原告原告住院期间，被告王同江为原告治疗垫付医药费1000元。
另查明，原告及被告王同江为被告焦金同果园提供劳务，计酬方法是按天计算，即自到达被告焦金同果园上班始至下班止记工一天，不到者不予记工。庭审中，原告申请证人证实原告及被告王同江为被告焦金同提供劳务及事故系发生于上班途中。被告王同江主张曾明确拒绝过原告搭乘及原告乘车超载是导致事故发生的重要原因，其未提供证据支持。被告焦金同否认原告及被告王同江与其系雇佣关系，其未提供证据支持。
在赔偿的范围及数额方面，原告王大刚主张：1、医疗费15343元，票据五张，2、误工费6000元，3、护理费6000元，4、营养费3000元，5、住院伙食补助费1400元，6、残疾赔偿金36669元，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费1920元，票据二张。以上费用共计75332元。
以上事实，有双方陈述、庭审笔录、证人证言、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、顺平县法医学鉴定中心司法鉴定意见书、村委会证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告王同江驾驶农用三轮车发生单方事故造成原告受伤，被告王同江应承担事故的主要责任，原告明知农用三轮车不能载客及超载易出事故而搭乘，原告对事故的发生应负次要责任。原告受伤系发生于上班途中，并非发生在劳务过程中，故被告焦金同对原告损失不承担赔偿责任，但根据民法的公平原则，结合考虑被告焦金同是受益人，其应对原告损失做适当补偿。综合以上，根据本案案情，确定被告焦金同补偿原告损失的15%，原告损失的85%由原告自行担负该部分的40%，被告王同江担负该部分的60%。原告王大刚主张的医疗费15343元，鉴定费1920元，有票据证实，应予确认。其主张住院伙食补助费1400元、营养费3000元，计算方式及数额符合法律规定，予以支持。原告主张残疾赔偿金36669元数额偏高，原告9.8级伤残，计算方式为2014年河北省农村居民消费性支出10186元，以20年计算，残疾系数为12%，数额确定为24447元。原告主张误工费6000元,数额偏高，原告未证明其有固定收入，故确定误工费应参照2014年度农林业工资13664元计算，误工天数150天，计5616元。原告主张护理费6000元，计算标准较高，因未提供护理人员从事何种职业及收入的证据，故护理标准应参照2014年度农林业工资13664元计算，护理人员1人，护理天数60天，计2247元。原告9.8级伤残，精神抚慰金酌定为6000元。综上，原告王大刚经济损失总额为59973元。根据二被告所担负的比例，确定被告王同江给付原告30587元，扣除垫付的1000元，数额为29587元，确定被告焦金同补偿原告8996元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告王同江于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王大刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失29587元。
二、被告焦金同于本判决生效后三日内一次性补偿原告王大刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失8996元。
案件受理费1684元由被告王同江负担662元，由被告焦金同负担201元，由原告王大刚负担821元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 边炳有
审判员 杨顺才
审判员 李永辉
二〇一五年九月十五日
书记员 李 烁
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第15号原告王大刚，男，汉族，顺平县人。委托代理人康滨，河北心缘律师事务律师。被告焦金同，男，汉族，顺平县人。委托代理人焦文雯（被告之女），女，1993年2月19日出生，汉族，顺平县人。被告王同江，男，汉族，顺平县人，。委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。原告王大刚与被告焦金同、王同江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠妙平及其委托代理人康滨，被告焦金同委托代理人焦文雯、被告王同江委托代理人刘全学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大刚诉称，2014年7月8日下午2时20分许，原告受被告焦金同雇佣提供劳务上班途中，乘坐被告焦金同雇佣的被告王同江驾驶的农用三轮车时，发生交通事故将原告摔伤。原告在医院就医出院后，对于造成的经济损失，二被告拒绝赔偿。原告认为，原告受伤系在为被告焦金同雇佣活动中导致，被告王同江也系被告焦金同雇佣，故被告焦金同应承担赔偿责任，被告王同江存在重大过失，应与被告焦金同承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，以求公正判决。被告焦金同辩称，原告主张赔偿无事实及法律依据，原告受伤被告没有过错，不承担民事责任。被告王同江辩称，原告乘坐被告驾驶的三轮车受伤属实，但被告曾明确拒绝过原告搭乘，且原告等人乘车超载是导致事故发生的重要原因，故应驳回原告诉求。经审理查明，2014年7月8日14时20分许，被告王同江驾驶农用三轮车载原告等人发生单方交通事故，造成原告受伤。事故发生后，王大刚自2014年7月8日至2014年7月16日于顺平县医院住院治疗，2014年7月16日转至解放军252医院住院治疗，2014年7月22日出院。伤情被诊断为：腰椎骨折、颈椎骨折、肺部结节，上消化道出血，失血性贫血，胃大部切除。原告王大刚所受伤害经顺平县法医学鉴定中心于2015年2月4日评定为9.8级伤残。原告原告住院期间，被告王同江为原告治疗垫付医药费1000元。另查明，原告及被告王同江为被告焦金同果园提供劳务，计酬方法是按天计算，即自到达被告焦金同果园上班始至下班止记工一天，不到者不予记工。庭审中，原告申请证人证实原告及被告王同江为被告焦金同提供劳务及事故系发生于上班途中。被告王同江主张曾明确拒绝过原告搭乘及原告乘车超载是导致事故发生的重要原因，其未提供证据支持。被告焦金同否认原告及被告王同江与其系雇佣关系，其未提供证据支持。在赔偿的范围及数额方面，原告王大刚主张：1、医疗费15343元，票据五张，2、误工费6000元，3、护理费6000元，4、营养费3000元，5、住院伙食补助费1400元，6、残疾赔偿金36669元，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费1920元，票据二张。以上费用共计75332元。以上事实，有双方陈述、庭审笔录、证人证言、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、顺平县法医学鉴定中心司法鉴定意见书、村委会证明、户籍证明等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告王同江驾驶农用三轮车发生单方事故造成原告受伤，被告王同江应承担事故的主要责任，原告明知农用三轮车不能载客及超载易出事故而搭乘，原告对事故的发生应负次要责任。原告受伤系发生于上班途中，并非发生在劳务过程中，故被告焦金同对原告损失不承担赔偿责任，但根据民法的公平原则，结合考虑被告焦金同是受益人，其应对原告损失做适当补偿。综合以上，根据本案案情，确定被告焦金同补偿原告损失的15%，原告损失的85%由原告自行担负该部分的40%，被告王同江担负该部分的60%。原告王大刚主张的医疗费15343元，鉴定费1920元，有票据证实，应予确认。其主张住院伙食补助费1400元、营养费3000元，计算方式及数额符合法律规定，予以支持。原告主张残疾赔偿金36669元数额偏高，原告9.8级伤残，计算方式为2014年河北省农村居民消费性支出10186元，以20年计算，残疾系数为12%，数额确定为24447元。原告主张误工费6000元,数额偏高，原告未证明其有固定收入，故确定误工费应参照2014年度农林业工资13664元计算，误工天数150天，计5616元。原告主张护理费6000元，计算标准较高，因未提供护理人员从事何种职业及收入的证据，故护理标准应参照2014年度农林业工资13664元计算，护理人员1人，护理天数60天，计2247元。原告9.8级伤残，精神抚慰金酌定为6000元。综上，原告王大刚经济损失总额为59973元。根据二被告所担负的比例，确定被告王同江给付原告30587元，扣除垫付的1000元，数额为29587元，确定被告焦金同补偿原告8996元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、被告王同江于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王大刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失29587元。二、被告焦金同于本判决生效后三日内一次性补偿原告王大刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失8996元。案件受理费1684元由被告王同江负担662元，由被告焦金同负担201元，由原告王大刚负担821元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  边炳有审判员  杨顺才审判员  李永辉二〇一五年九月十五日书记员  李 烁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3262号
申请执行人叶庄
被执行人郑迎修，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01700号，依法向被执行人郑迎修发出执行通知书，责令被执行人郑迎修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑迎修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑迎修（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 阮晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执449号之一
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。
法定代表人阙建湘，理事长。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。
法定代表人张小卫，总经理。
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议，同时申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺 靖
二〇一七年八月十八日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执449号
申请执行人：望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。
法定代表人：阙建湘，理事长。
被执行人：湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。
法定代表人：张小卫，总经理。
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3140号民事判决书立案执行，但被执行人湖�广润园林景观工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广润园林景观工程有限公司银行存款22500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 何武军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00279号
上诉人（原审原告）刘光明，自由职业。
委托代理人石辉杰，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨秀全，公务员。
上诉人刘光明因不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00442号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 赵连柱
代理审判员 史兆宏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨伟亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1589－1号
原告国春生。
被告王军国。
被告寿光市振邦机电设备制造有限公司。
本院在审理原告国春生诉被告王军国、寿光市振邦机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王军国、寿光市振邦机电设备制造有限公司银行账户存款340000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人薛振斌所有的鲁G×××××号、纪军所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王军国、寿光市振邦机电设备制造有限公司银行账户存款340000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十四日
书记员 李翠英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01830号
原告薛立生。
被告谭国祥。
被告谢荣娥。
丹阳市人民法院于2015年4月22日依法立案受理了原告薛立生与被告谭国祥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告谭国祥的配偶谢荣娥为共同被告参与诉讼，本院予以准许。原告薛立生到庭参加诉讼，被告谭国祥、谢荣娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛立生诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2014年9月28日和2015年2月16日向原告借款50000元、28000元，合计78000元。后经原告多次催要未果，被告现拒绝与原告联系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款78000元。
被告谭国祥、谢荣娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月28日，被告谭国祥向原告借款50000元，并向原告出具借条。2015年2月16日，被告谭国祥又向原告借款28000元。两次借款均未约定利息、还款期限。
另查明，两被告于1991年12月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。两被告未能按期还款，原告诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款78000元。
以上事实，有原告提供的借条二份、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款未约定还款期限的，借款人应在贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，原告以被告谭国祥出具的借条主张债权，并主张借款以票据的方式交付，被告未提出反驳意见，本院对被告谭国祥向原告借款78000元的事实予以采信。借款未约定还款期限，经原告多次催要未果，现原告起诉主张被告谭国祥偿还借款78000元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在被告谭国祥与谢荣娥婚姻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，原告主张谢荣娥对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭国祥、谢荣娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国祥、谢荣娥应于本判决生效后十五日内偿还原告薛立生借款78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费300元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第39号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人吴宝平，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年4月29日作出沈规国土苏罚决字（2014）029号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2011年10月擅自将位于临湖街道办事处北营子村所承包的鱼塘填平后出租给杨万成生产砌块砖并堆放砖块及原料，出租土地面积为25亩，共收取租金人民币叁拾玖万元整。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，属非法出租土地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起三日内收回非法出租给杨万成的25亩土地的使用权。2、没收违法所得，共计人民币叁拾玖万元整（￥390，000.00）。3、并处罚款，非法出租耕地以外其他土地的罚款金额为390，000元×10%=39，000元，罚款总额为人民币叁万玖仟元整（￥39，000.00）。”被执行人向本院提起行政诉讼，本院以（2014）苏行初字第47号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人提起上诉，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中行终字第477号行政判决书，维持本院判决。被执行人未履行处罚决定书的义务，故申请人向本院申请强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）029号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄莹莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初45号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人徐磊，男，1968年11月5日出生，住牡丹江市西安区。2016年6月24日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局先锋分局刑事拘留，同年7月7日被牡丹江市公安局先锋分局取保候审，同年11月8日移交牡丹江市公安局江南分局，同年12月22日经牡丹江市东安区人民检察院不批准逮捕，同日被牡丹江市公安局江南分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人徐磊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年11月至2016年5月期间，被告人徐磊在其舅舅张某某交给其看管的位于牡丹江市东安区望园小区X号楼X单元XXX室内，容留吸毒人员王某共同吸食甲基苯丙胺三次。2016年6月23日，徐磊在牡丹江市西安区天威小区X号楼X-
XXX室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，徐磊的户籍证明及无前科劣迹证明，王某的行政处罚决定书，尿检流程表，指认现场照片，证人王某的证言笔录，徐磊的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐磊无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控徐磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 关平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1002刑初45号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人徐磊，男，1968年11月5日出生，汉住牡丹江市西安区。2016年6月24日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局先锋分局刑事拘留，同年7月7日被牡丹江市公安局先锋分局取保候审，同年11月8日移交牡丹江市公安局江南分局，同年12月22日经牡丹江市东安区人民检察院不批准逮捕，同日被牡丹江市公安局江南分局取保候审。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人徐磊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年11月至2016年5月期间，被告人徐磊在其舅舅张某某交给其看管的位于牡丹江市东安区望园小区1号楼4单元501室内，容留吸毒人员王某共同吸食甲基苯丙胺三次。2016年6月23日，徐磊在牡丹江市西安区天威小区4号楼4-701室被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，徐磊的户籍证明及无前科劣迹证明，王某的行政处罚决定书，尿检流程表，指认现场照片，证人王某的证言笔录，徐磊的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐磊无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控徐磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一六年三月二十一日书记员  关平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第503号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：长春电炉成套设备有限责任公司。
法定代表人：杨立群，该公司董事长。
委托代理人：韩辉，该公司党委书记兼副总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沾化庆翔金属材料有限公司
法定代表人：林谋寿，该公司董事长。
申请再审人长春电炉成套设备有限责任公司因与被申请人沾化庆翔金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春电炉成套设备有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年九月二十九日
书记员 刘亚男
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2820号
原告达州市达川区农村信用合作联社，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人章中信，系理事长。
被告梁承敏，男，汉族，生于1978年1月15日，住达县。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告梁承敏金融借款合同纠纷一案中，因被告主动与原告订立了还款计划，并结清了全部贷款利息，故原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁承敏的起诉。
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告达州市达川区农村信用合作联社负担。
审判员 郭达陈
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨丽冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第45号
原告：嘉善东辉服装辅料厂。
代表人：蒋士元。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：孙琼璐。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。
法定代表人：冯国安。
原告嘉善东辉服装辅料厂（普通合伙）为与被告宁波秋海棠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，根据原告的申请，本院依法对被告宁波秋海棠服饰有限公司的银行存款及被告在余姚市海威外贸有限公司处的债权采取了财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本案先行调解。因调解未成，依法立案受理后由代理审判员密锜淋独任审判，于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告嘉善东辉服装辅料厂（普通合伙）的委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善东辉服装辅料厂（普通合伙）起诉称：2014年3月至2014年6月，被告陆续向原告购买服装辅料，双方共计签订合同11份。现被告拖欠原告货款372913.51元，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款372913.51元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交购销合同11份、增值税发票复印件8份。被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告宁波秋海棠服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告宁波秋海棠服饰有限公司应及时支付货款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波秋海棠服饰有限公司支付原告嘉善东辉服装辅料厂（普通合伙）货款372913.51元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6894元，减半收取3447元，保全费2520元，合计5967元，由被告宁波秋海棠服饰有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年二月十日
代书 记员 朱黎英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第597号
罪犯沙荣军，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月22日青海省平安县人民法院作出（2012）平刑初字第62号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯沙荣军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沙荣军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙荣军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙荣军减刑八个月（刑期至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2543号
罪犯侯周建，现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)泉刑初字第99号刑事判决，以被告人侯周建犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿给被害单位南安市省新镇中国移动远通指定专营店经济损失人民币288884元，被害人尤某经济损失人民币591233.8元。判决发生法律效力后于2009年7月20日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月年,剥夺政治权利改为八年。罪犯侯周建于2014年8月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2029年4月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯侯周建在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯侯周建减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分123.72分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯侯周建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑及民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯周建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2543号罪犯侯周建，现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)泉刑初字第99号刑事判决，以被告人侯周建犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿给被害单位南安市省新镇中国移动远通指定专营店经济损失人民币288884元，被害人尤某经济损失人民币591233.8元。判决发生法律效力后于2009年7月20日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月年,剥夺政治权利改为八年。罪犯侯周建于2014年8月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2029年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯侯周建在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯侯周建减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯侯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分123.72分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯侯周建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑及民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯周建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6955号
原告冯家普，个体户。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告丁付齐，农民。
本院在审理原告冯家普诉被告丁付齐买卖合同纠纷一案中，原告冯家普于2016年7月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告冯家普的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯家普撤回起诉。
案件受理费减半收取928元，由原告冯家普负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘功香
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01767号
罪犯李忠义，男，1982年5月27日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月28日，陕西省蒲城县人民法院作出（2013）蒲刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯李忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李忠义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李忠义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李忠义的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月5日至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初75号
原告河北建设集团有限公司混凝土分公司，住所地保定市新市区天威西路3038号，统一社会信用代码911306007233773464。
法定代表人魏立学，该公司经理。
委托代理人胡九儒，该公司职员。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。
法定代表人李云霄，该公司总经理。
本院受理原告河北建设集团有限公司混凝土分公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方并未书面约定管辖法院，应由被告所在地人民法院管辖，故依照相关法律规定本案应移送石家庄市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一六年八月一日
书书记员李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初75号原告河北建设集团有限公司混凝土分公司，住所地保定市新市区天威西路3038号，统一社会信用代码911306007233773464。法定代表人魏立学，该公司经理。委托代理人胡九儒，该公司职员。被告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人李云霄，该公司总经理。本院受理原告河北建设集团有限公司混凝土分公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方并未书面约定管辖法院，应由被告所在地人民法院管辖，故依照相关法律规定本案应移送石家庄市新华区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  石竹二〇一六年八月一日书书记员李超颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1354号
原告上海科誉实业有限公司，住所地在上海市泰和经济开发区（崇明县潘园公路1800号248室）。
法定代表人卢建华，该公司董事长。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人张林，江苏旭展律师事务所实习律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
本院在审理原告上海科誉实业有限公司诉被告苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科誉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科誉实业有限公司负担。
审 判 员 孙军
二〇一五年八月六日
见习书记员 陆晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1232号
原告马青。
被告王广宁。
被告陈岩。
被告王广生。
本院在审理原告马青与被告王广宁、陈岩、王广生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王广宁、陈岩、王广生的银行存款100000元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司为原告的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告马青要求冻结被告王广宁、陈岩、王广生名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月三日
书记员 王庆猛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初187号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人伍某，男，1970年8月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月13日、2016年11月2日分别被阳朔县公安局、阳朔县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日被本院决定逮捕，2016年11月9日由阳朔县公安局执行逮捕。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人伍某犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人伍某非法持有一支鸟枪，闲时用于打鸟。经检验，该枪属火药枪，能正常击发。公诉机关认为，被告人伍某的行为构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人伍某非法持有一支鸟枪，闲时用于打鸟。2016年6月20日，阳朔县公安局民警依法从阳朔县金宝乡坪垌村23号伍某家中缴获该枪，并将伍某抓获归案。经检验，上述鸟枪属火药枪，能正常击发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，枪支检验报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人伍某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一六年十一月十七日
书记员 龙昭昕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第111号
原告：�景文，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：广东精准德邦物流有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：黄偲海。
委托代理人：张雪梅、胡伶俐，均系广东精准德邦物流有限公司员工。
被告：广东精准德邦物流有限公司鼎湖分公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
负责人：杨伟。
原告罗景文诉被告广东精准德邦物流有限公司（以下简称“广东德邦公司”）、广东精准德邦物流有限公司鼎湖分公司（以下简称“鼎湖德邦分公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗景文，被告广东德邦公司的委托代理人胡伶俐到庭参加诉讼。被告鼎湖德邦分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，我把货物德国EMTMC黑胶唱头委托鼎湖德邦分公司�运到北京，单号是191300132。货物到达后，买家发现之前的货物德国Dual黑胶唱机已经被工作人员二次损毁，没有签收，并提出与我取消交易。几天后，货物退回肇庆，经查看货物，黑胶唱机严重损毁，德国黑胶唱头完好无损，便提出取回黑胶唱头。但工作人员却说，取回货物必须二件一起取回，只取一件绝对不能。我叮嘱他们一定要妥善保管好货物，等处理完赔偿后取回。3月11日，我提出还给我黑胶唱头，但工作人员说黑胶唱机还在肇庆大冲德邦营业部这里，这个德国黑胶唱头可能找不到了。大冲营业部经理也说这二件货物已在去年清理掉了。我要求按最低保价金额赔偿德国黑胶唱头3000元，如果不赔偿就起诉，起诉就按市值赔偿，但鼎湖德邦分公司不予回复。德国黑胶唱头在淘宝网最便宜的也要过万元。所以，要求鼎湖德邦分公司按市值赔偿10000元。为此，特提起诉讼，请求法院判令：广东德邦公司、鼎湖德邦分公司按市值赔偿丢失德国EMTMC黑胶10000元。
原告提供证据如下：
1、德邦物流货物托运单，证明原告委托被告运输货物。
2、淘宝网上的德国EMT黑胶唱头价格网上截图，证明德国EMT黑胶唱头的市值。
3、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
4、鼎湖德邦分公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明被告鼎湖德邦分公司的诉讼主体资格。
5、广东德邦公司的网上资料，证明被告广东德邦公司的诉讼主体资格。
6、（2015）肇鼎法莲民初字第47号民事调解书，证明鼎湖德邦分公司2015年4月已经履行完毕赔偿损坏唱机的义务。
被告广东德邦公司辩称：双方签订的合同中，原告声明货物价值为3000元，支付保价费、包装费等共计50元，在托运人签字处有原告签字确认。货物因运至北京后破损收货人拒收，故免费返回肇庆。因原告托运的物品体积太小，我公司货物过多，现经核实该物品未能找到，经多次找寻未果，因此我公司愿意按照双方运单合同条款约定的赔偿方式对原告的损失进行赔偿，货物全部灭失的，按照保价声明价值赔偿，即赔偿原告3000元。原告主张赔偿10000元，于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。综上，我公司愿意按保价3000元，赔偿给原告，请求法院依法判决。
被告广东德邦公司没有提供证据。
被告鼎湖德邦分公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
被告广东德邦公司是经营范围包括货运代理、物流配套服务，被告鼎湖德邦分公司是其分公司。
2014年9月3日，原告将一件唱头委托鼎湖德邦分公司运送到北京市朝阳区的买家，托运单号为191300132，托运单上保价声明价值为3000元。原告为此支付了保价费、包装费等共50元。但被告在运送过程中，�失了该唱头。
原告在上述托运单上签名确认接受背面的物流服务条款，该物流服务条款第9条约定：“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”
本院认为：被告鼎湖德邦分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告委托被告运送唱头，办理了保价运输手续，声明了保价价值为3000元，支付了保价费用，被告也接受委托，因此，双方的运输关系合法有效，被告应依约完好地将货物运送到原告指定的地方并交付给指定的收货人。但被告在运送过程中，灭失了唱头，造成原告损失，应负违约责任，赔偿原告的损失。因原、被告双方约定货物毁损的保价为3000元，故被告应按保价的价值3000元赔偿给原告。鼎湖德邦分公司是广东德邦公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，对原告的损失，应由广东德邦公司赔偿。原告主张按市值10000元赔偿，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东精准德邦物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿原告罗景�损失3000元。
驳回原告罗景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担17.5元，被告广东精准德邦物流有限公司负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁间明
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执520号之四
申请执行人陈甲富，男，生于1947年8月15日，汉族，住广安市前锋区。公民身份号码：。
被执行人杨胜利，男，生于1966年7月12日，现住四川省广安市前锋区。公民身份号码：。
陈甲富申请执行杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法向被执行人杨胜利送达了执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后3日内，履行借款本金××元、利息×××元、违约金××元、执行费××元以及履行期间加倍债务利息或延迟履行金。被执行人杨胜利主动报告其为前锋区国土分局职工，具有工资、奖金性收入，据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人杨胜利的工资、奖金、住房公积金等收入以×××元为限予以扣留、提取。
本裁定送达后立即执行。
审判员 屠仲明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执520�申请执行人陈甲富，男，生于1947年8月15日，汉族，住广安市前锋区。被执行人杨胜利，男，生于1966年7月12日，现住四川省广安市前锋区。陈甲富申请执行杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法向被执行人杨胜利送达了执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后3日内，履行借款本金20000元、利息2000元、违约金1000元、执行费146元以及履行期间加倍债务利息或延迟履行金。被执行人杨胜利主动报告其为前锋区国土分局职工，具有工资、奖金性收入，据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人杨胜利的工资、奖金、住房公积金等收入以23146元为限予以扣留、提取。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一�年十一月二十五日书记员  黄金龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初201号
原告黄利平，男，汉族，1978年2月2日生，住马村区待王镇王庄村南街**号附*号。
委托代理人刘小艳，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告汤凯军。
原告黄利平与被告汤凯军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄利平于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄利平撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段圆圆
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初201号
原告黄利平，男，汉族，38岁，住焦作市。
委托代理人刘小艳，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告汤凯军，男，汉族，26岁，住焦作市。
原告黄利平与被告汤凯军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄利平于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄利平撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段圆圆
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第52号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，土家族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被沿河县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月18日经本县人民检察院批准，次日由沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员文露露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日16时许，被告人杨某某进入本县和平镇三中旁陈某某家中，趁被害人陈某某熟睡之际，准备将陈某某的挎包盗走，被陈某某发现后，杨某某试图逃跑，被陈某某抓住后报警。
公诉机关认为：被告人杨某某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在6个月至1年有期徒刑内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年12月4日16时许，被告人杨某某进入本县和平镇三中旁边的陈某某家中，趁被害人陈某某熟睡之际，准备将陈某某的挎包盗走，被陈某某发现后，被告人杨某某将挎包扔在原地后试图逃跑，被陈某某抓住后报警。后被警方抓获归案。
上述事实有以下证据证实：被告人杨某某的供述及辩解；被害人陈某某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录；受案登记表、立案决定书；户籍证明；拘留证、通知书、延长拘留期限通知书；批准逮捕决定书、逮捕证、通知书。
上述证据，经庭审质证，被告人杨某某对公诉机关出示的证据均无异议。公诉机关出示的证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在实施盗窃过程中因被害人发现而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在六个月至一年有期徒刑内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第二十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月4日起2015年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李 小 芳
二〇一五年二月二十七日
书记 员（ 实习）张跃云
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00189号
原告：鞍山市华泰设计装饰工程有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：张修华，该公司董事长。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金强，该单位场长。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告鞍山市华泰设计装饰工程有限公司与被告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市华泰设计装饰工程有限公司委托代理人崔仕义、被告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场委托代理人侯微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年、2011年原告与被告经过协商达成口头协议，原告承包被告的办公楼及其所属的丰慧酒楼拆除、给排水、土方倒运、装修装饰等装修及零星工程，承包方式为包工包料总承包、材料找差价格执行辽宁省建设工程造价信息网刊价格、合同价款执行预算加变更签证、二类取费。合同签订后，原告组织施工人员保质保量地完成了施工任务，并经被告验收合格投入使用。经预算，工程总造价为587，158.70元。工程完成后，原告将施工图纸、现场签证及工程预算交付给被告，被告分几次向原告拨付款项25万元，余款经原告多次催要，被告至今未予给付。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告给付原告工程款337，158.70元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告提供的证据无法证明其诉讼请求。
经审理查明：原、被告达成口头协议约定，原告承包被告单位的办公楼改造及其所属的丰慧酒楼的拆除、给排水、土方倒运、装修装饰及零星工程的改造建设。2011年3月，原告开始施工。现上述工程都已完工。被告共向原告支付工程款25万元，剩余工程款至今未予给付。
另查，原告施工时，被告单位派其工作人员张守彬、陈爱兵到原告的施工现场进行现场监工，且该二人在原告的《工程现场签证书》中签字确认。另，鉴定机构对原告所承揽的工程进行工程造价鉴定时，张守彬作为被告单位人员在《司法鉴定现场勘查记录》中被告单位的代表人员处进行签字确认。
再查，经鉴定部门鉴定，原告所施工的上述工程总造价为593，080.80元。
上述事实有双方当事人陈述、《工程现场签证书》一份、《鉴定报告书》一份、鉴定费收据一份、询问笔录一份、证人证言等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。虽《中华人民共和国合同法》规定建设工程合同应当采用书面形式，但原告已经建设完成与被告约定的工程，且被告已接受并向原告支付了部分工程价款，故原、被告间的合同关系成立。原、被告间的合同为在双方平等、自愿的基础上订立的，且符合法律规定，故原、被告间依法成立的合同，自成立时即生效。现原告已按照被告的要求完成了其所要建设的工程，被告亦已支付部分工程款，且该工程有被告单位所派驻的监理人员的签字确认及被告单位原法定代表人的书面确认，故被告应当足额支付原告相应的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条、第二百七十条之规定，判决如下：
被告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场给付原告鞍山市华泰设计装饰工程有限公司工程款343，080.80元（工程总造价593，080.80元-被告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场已支付工程款25万元），于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6357.00元，鉴定费18，000.00元，由被告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 那 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1534号
罪犯雷碧荣，女，1984年10月27日生，汉族，江西省吉安市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗云法刑初字第1814号刑事判决，认定被告人雷碧荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月16日广东省广州市中级人民法院作出(2014)穗中法刑执字第7322号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2136号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯雷碧荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年3月7日8时许，被告人雷碧荣采取体内藏毒的方式携带三包红色药片，乘坐MU5739航班从昆明抵广州白云国际机场后在机舱内被公安人员抓获。后从雷碧荣的体内取出三包红色药片，经鉴定净重103.31克，检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯雷碧荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯雷碧荣减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张江，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：王明镜，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司业务员，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人张江因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，张江于2015年12月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张江在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张江撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1026号
申请执行人尹丙武。
被执行人吉林市冠沅建筑工程有限责任公司。
本院于2016年5月31日立案执行的吉林市昌邑区人民法院委托送达函，委托我院向中国建设银行股份有限公司松原哈萨尔路支行送达执行裁定书及协助执行通知书，我院于2016年6月1日送达完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202执字第249号裁定执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜丽娜
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第166号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人王某，农民。
被执行人张某甲，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征字（2015）05024号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征字（2015）05024号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、张某甲作出的隆计征字（2015）05024号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2015）05024号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任靖国
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执518号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人荚宝贵，男，1965年10月28日出生于福建省宁化县，汉族，住宁化县。
建宁县人民法院作出的（2014）建刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1148号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地：池州市贵池区墩上街道办事处居委会，统一社会信用代码：91341702670936924K。
负责人：杜敏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章根祥，男，1968年8月11日生，汉族，住池州市。
被告：周凤梅，女，1970年8月9日生，汉族，住池州市。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行（以下简称九华银行墩上支行）与被告章根祥、周凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九华银行墩上支行委托诉讼代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告章根祥、周凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华银行墩上支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金219269.79元及利息（利息从2017年1月20日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定上浮40%计算）；2、被告一承担逾期之日起至还清之日止的罚息（罚息利率按合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告一承担原告律师代理费8000元；4、被告二对被告一的上述1、2、3、给付义务承担共同清偿责任。5、原告有权对被告二所有的位于贵池区建设西路以南、西外环以东-
书香名邸安置房29幢5××号房产（他项证号为房地产他证池字第014000964号）进行折价、拍卖或者变卖，所得价款在上述1、2、3、项给付义务及本案的诉讼费用、保全费用范围内享有优先受偿权；6、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告一签订了《个人借款合同》，约定被告一向原告借款22万元，同时约定借款期限为36个月，从2014年1月24日至2017年1月24日止、借款利率违约责任等。被告二与原告签订了《抵押合同》，约定被告二以其所有的位于贵池区建设西路以南、西外环以东-
书香名邸安置房29幢5××号房产（他项证号为房地产他证池字第014000964号）为被告一的上述债务提供抵押担保。另，被告二与被告一系夫妻关系，并签订了共同还款承诺书，因此被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款22万元，但二被告未按合同约定履行还款及担保义务，已构成违约。综上所述，为维护原告合法利益，特具状法院，请求支持原告的诉请。
被告章根祥未作答辩。
被告周凤梅未作答辩。
原告九华银行墩上支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、共同还款承诺书、被告结婚证复印件、《抵押合同》等证据，被告章根祥、周凤梅经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告九华银行墩上支行提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告九华银行墩上支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日原告九华银行墩上支行与被告章根祥签订了《个人借款合同》，约定被告章根祥向原告九华银行墩上支行借款人民币22万元用于经营，借款期限为36个月即自2014年1月24日至2017年1月24日，借款利率为年基准利率上浮40%，按月结算利息，结息日固定为每月的20日，还款方式为按期结息，分期还本，即2015年1月24日归还本金60000元、2016年1月24日归还本金60000元、2017年1月24日归还本金100000元。合同还约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。《个人借款合同》还约定“乙方（九华银行墩上支行）为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方（章根祥）承担”。2014年1月18日，被告章根祥、周凤梅向原告九华银行墩上支行出具了《同意抵押承诺书》，承诺将被告周凤梅名下的位于贵池区建设西路以南、西外环以东书香名邸安置房29幢501房产作为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告九华银行墩上支行依约向被告章根祥发放了贷款人民币22万元。被告章根祥仅于2017年1月20日归还借款本金730.21元及截止到2017年1月19日的借款利息。
另查明，被告章根祥与被告周凤梅系夫妻关系，被告周凤梅于2013年1月20日向原告九华银行墩上支行出具《共同还款承诺书》。
本院认为：原告九华银行墩上支行与被告章根祥签订了《个人借款合同》，被告周凤梅向原告九华银行墩上支行出具了《共同还款承诺书》，原告九华银行墩上支行依照合同约定向被告章根祥履行了发放货款人民币22万元的义务，双方形成借款合同法律关系。被告章根祥、周凤梅应本着诚信原则全面履行合同约定的还款义务。现被告章根祥、周凤梅未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告九华银行墩上支行要求被告章根祥、周凤梅立即共同偿还借款人民币219269.79及利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持；原告九华银行墩上支行要求被告章根祥、周凤梅共同承担逾期之日起至还清之日止的罚息（罚息利率按合同约定贷款利率加收50%计算）及承担原告律师代理费8000元，有合同依据，本院予以支持；被告章根祥、周凤梅向原告九华银行墩上支行出具了《同意抵押承诺书》，承诺将被告周凤梅名下的位于贵池区建设西路以南、西外环以东书香名邸安置房29幢501房产作为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告九华银行墩上支行要求对被告周凤梅所有的位于贵池区书香名邸安置房29幢5××号房产进行折价、拍卖或者变卖，所得价款在上述给付义务范围及本案的诉讼费用、保全费用范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告章根祥、周凤梅经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利，由其承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章根祥于本判决生效后十五日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行借款本金219269.79元及利息（利息从2017年1月20日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定的基准利率上浮40%计算）。
二、被告章根祥于本判决生效后十五日内支付原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行逾期之日起至还清之日止的罚息（以本金60000元为基数从2015年1月24日起至还清之日止、以本金60000元为基数从2016年1月24日起至还清之日止、以本金100000元为基数从2017年1月24日起至还清之日止，罚息利率按合同约定贷款利率加收50%计算）。
三、被告章根祥于本判决生效后十五日内支付原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行律师代理费8000元。
四、被告周凤梅对章根祥的上述给付义务承担共同清偿责任。
五、原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行对被告周凤梅所有的位于贵池区建设西路以南、西外环以东书香名邸安置房29幢501房产进行折价、拍卖或者变卖，所得价款在上述给付义务范围及本案的诉讼费用、保全费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元，由被告章根祥、周凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙嘉玮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异71号
案外人张霞，女，1977年9月16日出生，汉族。
申请执行人杨为国，男，1962年6月13日出生，汉族。
被执行人蔡娜，女，1981年8月27日出生，汉族。
被执行人夏小花，女，1958年1月29日出生，汉族。
本院在执行杨为国与蔡娜、夏小花民间借贷纠纷一案中，案外人张霞于2017年9月18日对本院查封被执行人蔡娜名下位于怀化市鹤城区天星西路住房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人张霞称：2014年11月19日，张霞与蔡娜、米煊签订了《房屋买卖协议书》，协议约定蔡娜、米煊将位于怀化市雍景豪庭8栋503号双层住房一套卖给张霞，出卖价格为442800元。协议签订后，张霞于2014年11月28日以现金方式支付给蔡娜316200元，余款由张霞按月将房贷打进蔡娜的银行账户还贷，到现在一直由张霞居住。故请求法院依法终止对登记在被执行人蔡娜名下的位于怀化市雍景豪庭8栋503号房的执行，撤销（2015）怀鹤民二初字第1297-1号民事裁定书，解除该房产的查封。
案外人张霞向本院提交如下证据：
1、《房屋买卖协议书》1份，拟证明2014年11月19日，张霞与蔡娜、米煊达成购房协议。蔡娜、米煊将位于怀化市雍景豪庭8栋503号87.5平米的住房卖给张霞，总价为442800元；
2、《收条》1份，拟证明2014年11月28日，张霞现金支付购房款316200元给蔡娜；
3、《证明》1份，拟证明2016年7月22日湖南三众物业雍景豪庭服务处出具的证明8栋503室的住户为张霞，从2014年12月至今的房屋水电费都是由张霞来交的；
4、收据1份，拟证明8栋503室的2015年1月份水费是张霞交的；
5、本院（2016）湘1202民初3448号民事判决书1份，拟证明张霞与蔡娜、米煊签订的关于买卖坐落在怀化市天星坪雍景豪庭8栋503号房屋的《房屋买卖协议书》有效；
6、本院（2015）怀鹤民二初字第1297-1号民事裁定书1份，拟证明张霞对房屋提出执行异议。
杨为国称，对蔡娜等人与张霞签订的《房屋买卖协议书》的真实性提出怀疑，认为房子登记在蔡娜名下，应当属于蔡娜的。
蔡娜称，与张霞签订《房屋买卖协议书》的事实属实，没有异议。
夏小花未答辩，亦未提交任何书面意见。
本院查明，本院受理杨为国与蔡娜、夏小花民间借贷纠纷一案，在审理阶段于2015年11月16日作出（2015）怀鹤民二初字第1297-1号民事裁定，查封了被执行人蔡娜名下房产，查封期限为三年。
另查明，2014年11月19日，被执行人蔡娜、米煊与案外人张霞签订《房屋买卖协议书》。双方约定位于怀化市雍景豪庭8栋503号87.5平米双层楼一套住房由蔡娜、米煊自愿出卖给张霞，总价为442800元。2014年11月28日，蔡娜收到张霞交付的购房款现金316200元，余款待办理房产证过户手续再一次性支付。2014年12月至今，该房屋由张霞居住，房屋水电费每月由张霞缴纳。
本院于2017年7月5日作出的（2016）湘1202民初3448号民事判决书：“确认2014年11月19日原告张霞与被告蔡娜、米煊签订的关于买卖坐落在怀化市天星坪雍景豪庭8栋503号房屋的《房屋买卖协议书》有效”。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，被查封时的房屋是登记在被执行人蔡娜名下，应认为房屋所有权人为被执行人蔡娜。本院（2016）湘1202民初3448号民事判决书“确认张霞与蔡娜米煊签订的《房屋买卖协议》有效”，合同有效不能直接发生物权效力，张霞还需办理过户手续才能拥有该房屋所有权，并且上述民事判决书是在房屋被查封之后作出的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，案外人张霞对房屋主张权利应当向本院提起执行异议程序，而不是提起民事诉讼程序。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人张霞在合同签订后，房屋被查封前，未及时办理过户手续，无其他证据证明符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”。因此，本院采取的查封措施符合法律规定，案外人张霞的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 银 燕
审 判 员 赵振华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 邱 乐
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初104号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人俸某某，男，出生于云南省云县，户籍所在地云南省云县，现住临沧市临翔区。2008年12月15日因犯盗窃罪被云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2014年8月6日因饮酒后驾车被临沧市临翔区公安分局处以罚款1900元，记12分并注销其实习期驾驶证。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人俸某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人俸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日18时许，被告人俸某某饮酒后无证驾驶云ST80**号普通二轮摩托车（另载李某某、王某某），由临沧市临翔区大青树方向驶往忙那方向，当行驶至环城东路忙那桥岔路口路段横过环城东路时，与张某某驾驶的由南向北行驶的号牌为云L958**小型汽车发生碰撞，造成俸某某、李某某、王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。之后公安民警在医院对被告人俸某某提取了血样。经临沧市临翔区公安分局道路交通事故认定，被告人俸某某承担此事故的主要责任，张某某承担次要责任，被害人李某某、王某某不承担责任；经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人俸某某血液中酒精含量为176.24mg/100ml；经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人俸某某与被害人李某某、王某某的损伤程度均为轻伤一级。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、王某某的证言，公安机关出具的受案登记表，归案经过，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果，户籍证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俸某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俸某某驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人俸某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。被告人俸某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人俸某某拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑意见偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人俸某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一六年七月七日
书记员 纪德香
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第216号
申请执行人朱元梅，女，汉族，1977年8月6日生。
申请执行人杨孟达，男，汉族，1962年12月8日生。
申请执行人杨格尔，男，汉族，2003年4月18日生。
申请执行人杨星来，女，汉族，2006年3月14日生。
上述申请执行人共同委托代理人周巍，江苏博事达律师事务所律师。
上述申请执行人共同委托代理人陈苏娜，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，该公司董事长。
朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房预售合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年4月30日作出（2015）宁裁字第180-09号裁决：被执行人于裁决书送达之日起10日内向申请执行人支付逾期交付房屋违约金人民币173005.18元、仲裁费用人民币6306元。上述裁决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人名下的财产正在本院另案评估、拍卖，本院于2015年9月14日以（2015）宁执字第254号执行裁定书终结该案的执行程序。现申请执行人朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来向本院申请恢复执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人山水公司名下除本院另案查封的位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑31幢103室及33幢102室、103室房地产外，暂未发现有其他可供执行的财产。本次执行中，申请执行人从本院另案对被执行人山水公司名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑33幢102室的拍卖款中受偿人民币109311元，剩余债权要待本院另案对被执行人山水公司名下的其他房地产进行评估、拍卖后，得以清偿。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或被查封的财产处置后，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有谈话笔录、转款申请等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，申请执行人从本院另案对被执行人山水公司名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑33幢102室的拍卖款中受偿人民币109311元，剩余债权要待本院另案对被执行人山水公司名下的其他房地产进行评估、拍卖后，得以清偿。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产或被查封的财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第180-09号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或被查封的财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年十二月十九日
书记员 魏 青
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00851号
原告：孙旭东。
委托代理人：宁卫华，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：赵景红。
原告孙旭东为与被告赵景红民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告孙旭东及委托代理人宁卫华到庭参加诉讼，被告赵景红经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告以做生意为由向原告借款人民币4万元，双方约定于2014年10月23日还清，双方未约定利息，2014年11月16日，被告以办理工作调转用钱为名，向原告借款人民币2万元，借款期限至2015年6月30日，双方约定利息为6000元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。
经审理查明：被告赵景红在双台子区二院附近经营租赁公司时，因资金紧张，于2014年9月23日向原告借款人民币4万元，双方约定于2014年10月23日还清，双方未约定利息，2014年11月16日，被告又找到原告借款人民币2万元，借款期限至2015年6月30日（双方约定利息为6000元），嗣后，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。经本院开庭审查，被告所欠原告2万元欠条借款人签字系赵景宏与起诉状被告名字赵景红不符。
本院所确认的上述事实，有被告赵景红为原告出具的借据三份在卷、中国工商银行汇款记录单，经开庭出示及本院审查予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵景红向原告孙旭东借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告与被告赵景红之间的债权债务关系依法可以确认，对原告孙旭东要求被告赵景红归还4万元借款请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，2014年9月23日，原、被告签订的借条，在借条中未约定利息，所以对原告主张利息的诉求不予支持。原告要求被告偿还另一张欠条上2万元的诉请，欠条上借款人的签字系赵景宏与原告起诉状被告赵景红的名不符，被告未出庭，不能确定系被告所欠，故本院不予支持。被告赵景红经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告赵景红于本判决生效之日起十五日内给付原告孙旭东借款4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450.00元，由被告赵景红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 冰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一初字第18号
原告：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，董事长。
被告：德州星凯房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市东风东路泰和名仕馨港10号楼1单元15层1501、1502室。
法定代表人：刘海斌，执行董事兼总经理。
被告：德州长河集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区青龙街6号。
法定代表人：辛光明。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司。住所地：山东省德州市德城区青龙街6号。
法定代表人：朱昌和。
本院在审理原告中建三局集团有限公司与被告德州星凯房地产开发有限公司、德州长河集团有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告中建三局集团有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中建三局集团有限公司撤回起诉的诉讼行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告中建三局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1061476元，减半计收530738元，由原告中建三局集团有限公司负担。
审 判 长 岳 彩 林
审 判 员 张 豪
代理审判员 李守军二0一六年五月二十日书记员李倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15913号
原告刘×，女，1987年5月8日出生，自由职业者，公民身份号码×××。
被告陈×，男，1980年6月18日出生，自由职业者，公民身份号码×××。
原告刘×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，2012年12月26日，我与陈×登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与陈×离婚。
陈×辩称，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2012年12月26日，刘×与陈×登记结婚，婚后无子女。刘×主张陈×对其实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，未就该项主张向本院提交证据。陈×对此不予认可，辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×与陈×自行相识后结婚，刘×主张双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，且陈×对其实施家庭暴力，未就上述主张向本院提交证据。陈×对此不予认可，辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，刘×亦未就上述主张向本院提交进一步的证据。据此，本院对于刘×要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，应秉着互谅互让的原则，相互沟通，相互扶持，共同维系来之不易的婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘×要求与陈×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤苏莉
二〇一五年六月三十日
书记员 侯云婷
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1349号
原告王某某，男，1984年2月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告冯某某，女，1990年5月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3800元（原告已预交），撤诉收取150元，由原告王某某负担。
审判长 陈建光
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小跃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16248号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐玲丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐玲丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐玲丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,159.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,159.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第894号
原告王孝明。
原告苏华珍。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告王孝明、苏华珍诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王孝明、苏华珍于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王孝明、苏华珍撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告王孝明、苏华珍撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告王孝明、苏华珍负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00005号
原告：赵夕波，男，1977年出生，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：裘瑜杰，男，1964年出生，系青阳县某电器有限公司法定代表人，户籍地浙江省慈溪市，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告赵夕波与被告裘瑜杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵夕波及其委托代理人王传锋、江曙辉到庭参加诉讼，被告裘瑜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵夕波诉称：我与裘瑜杰在浙江做生意相识，双方一直有生意往来。我在上海市浦东区经营塑料颗粒销售，裘瑜杰在青阳县某电器有限公司担任法定代表人。2013年3月初，裘瑜杰与我联系，要求向我购买塑料颗粒，双方就塑料颗粒的价格等达成了口头协议，协议约定我向裘瑜杰提供塑料颗粒，并送货至青阳县某电器有限公司。2014年5月5日，经双方结算，裘瑜杰尚欠我货款249500元。为此，双方签订了《欠款合同》，以示欠款属实。合同约定，双方确认裘瑜杰欠我货款249500元；分期返还，在2014年9月30日前付清，并于每月30日前还款50000元。但裘瑜杰未能履行上述还款义务。2014年7月份，我就裘瑜杰应分别于2014年5月30日、6月30日前支付的货款50000元，共计100000元，诉至青阳县人民法院，请求依法判决裘瑜杰给付我货款100000元，现该100000元货款已经青阳县人民法院生效判决确定。但裘瑜杰仍未能履行，为此，诉至法院，请求依法判令裘瑜杰给付我剩余的货款149500元。
赵夕波为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、赵夕波、裘瑜杰身份证复印件及青阳县某电器有限公司工商公示信息各一份，证明赵夕波与裘瑜杰是本案适格的主体。
二、《欠款合同》复印件、（2014）青民二初字第00161号民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明裘瑜杰共欠赵夕波货款249500元，扣除经青阳县人民法院生效判决确定的货款100000元，裘瑜杰尚欠赵夕波货款149500元的事实。
裘瑜杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对赵夕波提供的证据，因裘瑜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且该组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。
经审理查明：赵夕波与裘瑜杰在浙江做生意时相识，双方一直有业务往来。赵夕波在上海市浦东区经营塑料颗粒销售，裘瑜杰在青阳县某电器有限公司担任法定代表人。2013年3月初，经赵夕波与裘瑜杰联系，双方达成供销塑料颗粒的口头协议，协议约定由赵夕波向裘瑜杰提供塑料颗粒，并送货至青阳县某电器有限公司。协议达成后，赵夕波依约履行了自己的送货义务。2014年5月5日，经双方结算，裘瑜杰欠赵夕波的总货款为249500元。为此，双方签订了《欠款合同》，以示欠款属实，合同约定：双方确认裘瑜杰欠赵夕波送货款，应向赵夕波偿还货款249500元；裘瑜杰分期返还赵夕波全部款项249500元，在2014年9月30日前付清，每月30日前还款50000元。合同还对其他内容进行了约定。2014年7月21日，赵夕波以上述合同签订后，裘瑜杰未能按照合同约定支付到期的货款共计100000元为由，向本院提起诉讼。本院于2014年8月21日作出（2014）青民二初字第00161号民事判决，判决裘瑜杰给付赵夕波到期货款100000元，现该判决已经生效。2014年12月17日，赵夕波以裘瑜杰未能按照约定支付剩余的货款149500元为由，诉至本院。
本院认为：裘瑜杰因欠购买塑料颗粒货款，与赵夕波签订的《欠款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同对裘瑜杰欠赵夕波货款的事实、数额予以确认，同时对还款方式等进行了明确的约定。裘瑜杰理应按照约定，于2014年9月30日前付清货款。但合同签订后，裘瑜杰未能按约向赵夕波支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案，裘瑜杰欠赵夕波的总货款为249500元，因其中的100000元已经本院生效判决予以确认，现赵夕波主张要求裘瑜杰给付剩余的货款149500元，有证据证实，且符合相关法律规定和双方合同约定，应予支持。裘瑜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘瑜杰于本判决生效后十日内给付原告赵夕波货款149500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由裘瑜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一五年一月十六日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第234号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人华某，男。2007年12月18日因犯聚众斗殴罪被唐河县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌故意伤害于2014年2月17日被南阳油田公安局监视居住。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年12月30日晚22时许，被告人华某酒�到双河油区“简KTV”唱歌，与吧台服务员王某乙发生争执，华某对王某乙进行殴打并持刀威胁。王某乙的表弟刘某某赶到与华某发生厮打。在厮打过程中华某用刀将刘某某腹部捅伤，致刘某某空肠破裂构成重伤。2014年2月17日被告人华某到唐河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人华某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。故提请依法判处。
被告人华某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月30日晚22时许，被告人华某和本镇邢李庄村民周某某酒后，到南阳油田双河油区“简KTV”唱歌，工作人员按该KTV规定，让其先交300元押金再消费，华某对此不满，与大堂经理韩某某发生争执。在交了300元、服务员开房间送茶水后，华某又表示不想玩儿想走，吧台服务员王某乙将300元退还给华某。华某、周某某出门后，周某某告诉华某，吧台服务员骂他俩了，两人返回屋内，华某质问王某乙是不是刚才你骂我们，王某乙否认，华某即用胳膊勒着王某乙脖子并用随身携带的折叠刀架在王某乙脖子上进行威胁，又放开王某乙，踢了王某乙一脚，王某乙即电话联系老板娘让其报警，华某又勒着王某乙脖子将其按到墙上。此时王某乙的表弟刘某某等人赶到，刘某某将华某扯拽出吧台，两人发生厮打，在厮打过程中华某用折叠刀将刘某某腹部捅伤，双方停止厮打。刘某某发现自己受伤即与同来的马振扶乡双河街居民王某甲一起去KTV对面的双河医院救治。
经南阳市油田公安局法医学人体损伤鉴定，刘某某空肠破裂构成重伤。
2014年2月17日，被告人华某到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年1月23日，刘某某的母亲王某某代表刘某某与华某的代理人李某自愿�成协议，华某一次性赔偿刘某某75000元（不包括已垫付医疗费9000元），刘某某不再追究华某任何法律责任及索要财物。上述费用已履行。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华某供述、被害人刘某某陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙、韩某某、王某丁、饶某某等人的证言、唐河县公安局鉴定意见、被害人伤情照片、赔偿协议、收据、到案经过说明、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人华某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某曾被判处刑罚，属有前科，且持凶器作案，对被告人华某从重处罚。被告人华某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，对被告人华某可从轻处罚。被告人华某亲属代为赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，故可对被告人华某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月15日起至2019年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一四年四月十五日
书记员 张 杨
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00378号
原告王华珍，女，汉族，柞水县人。
委托代理人王德政，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。
被告曹诗毛，男，汉族，柞水县人。
委托代理人刘翠云，女，汉族，柞水县人，系被告曹诗毛之妻。
委托代理人曹飞，男，汉族，柞水县人，系被告曹诗毛之子。
原告王华珍与被告曹诗毛健康权纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王华珍及其委托代理人王德政，被告曹诗毛的委托代理人刘翠云、曹飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王华珍诉称，2014年10月15日原告王华珍在门前道场挖化粪池，邻居曹诗毛认为原告修化粪池会造成他房屋地基下沉，用铁锨向化粪池内填土，双方发生争吵并打架。在打架过程中，被告曹诗毛用铁锨殴打原告王华珍，致其左胳膊、左腿处受伤。原告王华珍受伤后，被送往柞水县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2798.6元。现原告王华珍起诉，要求被告曹诗毛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4448.6元，并承担本案诉讼费用。
被告曹诗毛辩称，一、双方发生争执，是原告王华珍恶意侵权造成，应对民事违法行为产生的后果承担全部责任。原告王华珍没有取得国家职能部门的许可，私自违法施工，严重影响被告曹诗毛的财产安全，被告进行阻止，属符合法律规定的自救行为，被告曹诗毛阻止原告王华珍施工的行为是合法的。原告王华珍的人身损害是其恶意施工造成的，且没有证据证明其受伤乃被告曹诗毛造成，因此，原告王华珍的损失应由其自行承担。二、双方发生争执后，公安机关进行了调查并对被告曹诗毛进行了拘留，但公安机关的调查并不客观，被告曹诗毛已经启动了行政救济程序，人民法院不应将公安机关的处罚决定作为定案依据。三、原告王华珍在公安机关陈述的伤情和医院的诊断结果不符，原告王华珍乃是诈伤，与被告曹诗毛的行为无关。
经审理查明，2014年10月15日15时许，原告王华珍在自己家门前挖化粪池，邻居曹诗毛认为该化粪池会造成自己家房基下沉，就用铁锨往原告王华珍挖的化粪池里填土，双方发生争吵并打架，在打架过程中被告曹诗毛用铁锨殴打原告王华珍，致使原告王华珍左胳膊、左腿处受轻微伤。原告王华珍受伤后，被送往柞水县人民医院住院治疗6天，被诊断为：脑外伤反应，多处软组织损伤，共花费医疗费2798.6元。2014年12月1日，柞水县公安局作出柞公（凤）行罚决字（2014）363号行政处罚决定书，决定对被告曹诗毛行政拘留五日。
上述事实，经当事人举证、质证，本院认证，有下列证据予以证实：1、原告王华珍提交的身份证复印件及户口本复印件，证明双方的身份情况；2、原告王华珍提交的柞水县公安局凤镇派出所询问笔录、处警记录、行政处罚决定书，能够证明双方发生冲突的经过；3、原告王华珍提交的住院病历及医疗费票据，能够证明原告王华珍的伤情、治疗情况及支付医疗费的事实。对原告王华珍提交的交通费收条，因其记载时间与本案实际发生的时间并不一致，对该收条本院不予认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告王华珍与被告曹诗毛系邻居，邻里之间应和睦友善，相互谦让。被告曹诗毛未通过合法合理渠道解决纠纷，而是和原告王华珍直接冲突导致矛盾激化，造成原告王华珍受伤，应当对原告王华珍的损失承担主要责任。原告王华珍在邻里纠纷尚未了结的情况下挖掘化粪池，引起矛盾，又不能理智处理，同被告曹诗毛争吵、谩骂，存在一定的过错。鉴于原、被告发生冲突的起因、经过、事实及各自过错程度，由被告曹诗毛承担70%的责任，原告王华珍自行承担剩余30%的责任。被告曹诗毛辩称原告王华珍受伤与其无关，无证据支持，本院不予认可。被告曹诗毛主张公安机关的调查结论存在问题，但其并未提供证据佐证，亦未提供其启动行政救济程序的证据，对其主张本院不予认可。
原告王华珍的损失具体包括：1、医疗费2798.6元。2、误工费及护理费，原告王华珍住院6天，误工费主张80元／天，符合当地实际，本院予以支持，共计480元；护理费主张80元／天，不符合本地实际，应按60元／天计算，共计360元。3、住院伙食补助费，原告王华珍主张按40元／天计算两人，参照柞水县国家机关工作人员出差补助标准，应按20元／天标准计算，对于其提出计算两人的主张，无法律和事实依据，不予支持，住院伙食补助费共计120元。4、交通费，原告王华珍主张210元，考虑其实际情况，本院酌情支持40元。以上原告王华珍的损失共计3798.6元。按原、被告各自的过错比例分担，被告曹诗毛应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告王华珍2659.02元，原告王华珍的其余损失由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告曹诗毛在判决生效后十五日内赔偿原告王华珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2659.02元；
二、驳回原告王华珍的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹诗毛承担35元，由原告王华珍承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
审 判 员 赵 欢
人民陪审员 郑传策
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛 博