云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第01号
原告王思龙，男，1987年4月12日生。
原告王思学，男，1989年10月8日生。
原告王定祥，男，1926年6月12日生。
三原告共同委托代理人杨文华，男，1945年10月10日生，代理权限：特别授权代理。
被告魏刚，男，1982年10月4日生。
被告建水县曲江金河物流有限公司。
住所地：建水县曲江糖厂对面。
法定代表人吕建万，系该公司总经理。
委托代理人毛华涛，男，1992年4月16日生，代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称中国财保建水支公司）。
住所地：建水县临安镇丰台路**号。
负责人赵志红，系该公司总经理。
委托代理人杨皓，男，1987年4月3日生，代理权限：特别授权代理。
原告王思龙、王思学、王定祥与被告魏刚、建水县曲江金河物流有限公司、中国财保建水支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭。2014年3月17日，本院公开开庭审理了本案。原告王思龙、王思学及其共同委托代理人杨文华、被告建水县曲江金河物流有限公司委托代理人毛华涛、被告中国财保建水支公司委托代理人杨皓、被告魏刚到庭参加诉讼，原告王定祥因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思龙、王思学、王定祥诉称：2013年6月26日，原告王思龙、王思学父母驾驶二轮摩托车从蒙自市芷村镇买鸡回屏边县，当车行至326国道K1408＋450m处时与同向行驶的由李端明驾驶的云AK63**号小型普通客车及对向行驶的由魏刚驾驶的云G376**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告父母王国聪、曾露萍被魏刚驾驶的车辆碾压当场死亡的交通事故。经事故认定，王国聪负此次事故的主要责任，被告魏刚负此次事故的次要责任，原告母亲曾露萍不负此次故事的责任。事发后，原告全家万分悲痛，造成了精神上严重伤害和经济上的巨大损失。各项损失如下：死亡补偿费843000元、丧葬费40378元、运尸费1000元、尸体停放费1600元、乙醇检验费400元、死者生前父亲扶养费23140元、精神损害抚慰金60000元、鸡损失费1944元，误工费4200元，共计975662元。以上经济损失扣除交强险限额110000元后，由三被告承担40%，扣除被告魏刚已支付的60000元，三被告实际还应赔偿440264.28元。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。要求：一、判令三被告原告各项经济损失共计人民币440264.28元；二、判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告魏刚辩称：不同意保险公司在第三者责任商业险赔偿金中按免赔率10%扣减，同意保险公司的其他答辩意见。
被告建水县曲江金河物流有限公司辩称：我公司与魏刚仅是挂靠关系，实际车主是魏刚而不是我公司，我公司也不是事故侵权人，故在本次事故中不应当承担责任。
被告中国财保建水支公司辩称：原告主张的各项费用的计算不符合法律的规定。其中，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；运尸费、尸体停放费、乙醇检验费不在保险赔偿范围内；死者父亲扶养费应以农村居民标准计算抚养费，扶养人应以8人计算；受害人王国聪负此次事故的主要责任，其精神抚慰金不予认可；鸡损失费无证据予证实，应由原告承担举证不能的责任；误工费无证据予证实，我方不予认可。本案主要过错在于受害人王国聪违反国家相关法律法规，酒后驾驶，应由其承担主要责任，我方主张由原告承担80%的损失，被告承担20%的损失；诉讼费不应由保险公司责任。原告放弃对李端明及其投保公司的诉讼，应当将李端明投保公司应承担的交强险份额从交强险总限额中扣除。被告魏刚超载行驶，根据机动车第三者责任保险合同第九条第（二）项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的规定，超出交强险限额的部分，我公司享有10%的免赔率。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告主张的各项费用计算是否符合法律规定；二、被告曲江金河物流有限公司在本案中是否应当承担责任；三、原告放弃对李端明及其投保的保险公司的诉讼，应由李端明投保的保险公司承担的交强险赔偿金是否应当在被告魏刚投保的交强险限额内予以扣除。
针对以上争议焦点，原告向法庭提交下列证据：1、云南云通司法鉴定中心事故形态分析意见书，欲证明事故的基本情况；2、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书两份，欲证明魏刚、王国聪驾驶的车辆转向系、制动系功能有效；3、屏边县公安局法医学尸体检验意见书，欲证明王国聪系全身组织器官损伤死亡，曾露萍系颅脑损伤死亡；4、云南云通司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书两份，欲证明王国聪两次乙醇含量检验分别为45mg／100ml和32mg／100ml；5、屏边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明王国聪负此次事故的主要责任，被告魏刚负此次事故的次要责任，曾露萍不负此次故事的责任；6、租房证明、买房证明及房地产买卖契约、房屋产权证各一份，欲证明王国聪、曾露萍在屏边县城租房及购买房屋的事实；7、乙醇检验收费发票、收款收据和屏边县出具证明各一份，欲证明原告支出乙醇检验费400元、尸体停放费1600元、运尸费1000元；8、原告王定祥身份证复印一份，欲证明王定祥身份情况；9、蒙自矿冶有限责任公司铟锌冶炼厂出具收入证明三份，欲证明原告王思龙、王思学及王莲云收入情况。
经被告中国财保建水支公司质证，对原告提交的第1、2、3、4、5、8组证据无异议；对第6组证据中的朱永芬出具的租房证明有异议，因无法证明朱永芬系出租房的所有权人，对买房证明及房地产买卖契约、房屋产权证无异议；对第7组证据真实性无异议，但该项费用不在保险赔偿范围；对第9组证据的真实性有异议。
经被告魏刚质证，其同意被告中国财保建水支公司质证意见。
经被告建水县曲江金河物流有限公司质证，其同意被告中国财保建水支公司质证意见。
被告魏刚未向法庭提交证据。
被告建水县曲江金河物流有限公司向法庭提交下列证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件和法定代表人证明各一份，欲证明其主体资格。
经原告质证，对被告建水县曲江金河物流有限公司提交证据无异议。
经被告中国财保建水支公司质证，对被告建水县曲江金河物流有限公司提交证据无异议。
经被告魏刚质证，对被告建水县曲江金河物流有限公司提交证据无异议。
被告中国财保建水支公司向法庭提交下列证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件和法定代表人证明各一份，欲证明其主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，欲证明肇事车辆肇事时在保险期限内。
经原告质证，对中国财保建水支公司提交的第1组证据中的营业执照的真实性有异议，因该执照没有有效期，对组织机构代码证复印件和法定代表人证明无异议，对第2组证据无异议。
经被告魏刚质证，对中国财保建水支公司提交的第1、2组证据均无异议。
经被告建水县曲江金河物流有限公司质证，对中国财保建水支公司提交的第1、2组证据均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原、被告提交证据认定如下：三被告对原告提交的第1、2、3、4、5、8组证据无异议，本院予以确认；原告提交的第6组证据中朱永芬出具的租房证明无其他证据佐证，朱永芬亦未出庭作证，故该证明本院不予确认，三被告对买房证明及房地产买卖契约、房屋产权证无异议，本院予以确认；三被告对原告的第7组证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的第9组证据，经本院审查，该三份收入证明真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告对被告建水县曲江金河物流有限公司提交证据无异议，本院予以确认。被告中国财保建水支公司提交的第1、2组证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月26日，屏边县和平乡和平村委会天马山村9号王国聪驾驶云GFH7**号普通二轮摩托车沿蒙自市方向驶往屏边县方向，于11时47分许，车辆行至国道326线K1408＋450m处时，与同向行驶的由开远市临江南路54号2单元101号李端明驾驶的云AK63**号小型普通客车及对向行驶的由被告魏刚驾驶的云G376**号重型仓栅式货车发生碰撞后，魏刚驾驶的G37667号车碾压GFH794号车驾驶人王国聪、乘车人曾露萍，造成王国聪、曾露萍当场死亡，三车不同程度损害的交通事故。2013年8月27日，屏边县公安局交通警察大队作出屏公交认字（2013）00005号事故道路交通事故认定书，认定王国聪负此次道路交通事故的主要责任，魏刚负此次道路交通事故的次要责任，李端明、曾露萍不负此次道路交通故事的责任。当日王国聪、曾露萍被运至屏边县殡仪馆，原告向屏边县人民医院支付了运尸费1000元。2013年6月28日，原告向殡仪馆支付了场地费1600元。2013年8月7日，原告向云南云通司法鉴定中心支付了人体体液乙醇检验费400元。被告魏刚于事故发生后已向原告支付了60000元。
另查明：云G376**号车辆实际所有人系被告魏刚，该车辆挂靠于建水县曲江金河物流有限公司，向中国财保建水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任险投保限额为50万元，被保险人为建水县曲江金河物流有限公司。王国聪、曾露萍生前于2010年12月2日开始居住在向屏边县玉屏镇大围山社区小街子小组罗学光购买的房屋【房权证边县（2010）0806号】，两人生前常年在县乡间以贩卖活鸡为生。王国聪母亲已过世，而曾露萍父母均已过世。原告王定祥生育八个子女，在事故发生前有两子女已过世多年。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。本案中，公安交警部门作出的交通事故认定书认定，王国聪负此次道路交通事故的主要责任，魏刚负此次道路交通事故的次要责任。综合本案肇事车辆情况及受害方的损害程度，从保护弱者方面考虑，根据公平原则，本案赔偿责任比例确定按四六分担，即由魏刚承担40%，王国聪承担60%。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告曲江金河物流有限公司作为被告挂靠人，应与挂靠人魏刚承担连带责任。
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等赔偿项目，于法有据，应予支持。王国聪、曾露萍生前在城镇有相对固定的收入，且已连续居住、生活满一年以上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定，王国聪、曾露萍的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即21075元×20年×2人=843000元。原告主张计算的丧葬费40378元未超出最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和云南省高级人民法院云南省公安厅云公交（2013）85号文件的规定，本院予以确认。原告王定祥系农村户口，其主张的被扶养人生活费应按农村居民计算，本事故发生前其两子女已过世多年，应承担赡养义务的只有六人，王定祥在事故发生时已七十五周岁以上，应按五年计算，即4561元×5年÷6人=3800.8元。本次交通事故造成王国聪、曾露萍当场死亡，给原告精神上造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院认为原告主张的精神损害赔偿金60000元（3人×20000元），其以3人计于法无据，其总额偏高，本院不予支持。结合受害人损害程度、肇事各方的过错程度、当地生活水平等因素，本院确定精神损害赔偿抚慰金按两受害人共50000元，以本院确定的赔偿责任比例计算，并优先在交强险限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费，原告主张4200元（14天×3人×100元），其计算天数无相应证据证实，且王莲云未提起诉讼，故本院酌情以6天2人、每人每天100元计算，即6天×2人×100元=1200元。丧葬费已包含运尸费、尸体停放费等相关费用，原告主张运尸费1000元、尸体停放费1600元属重复计算，不予支持，人体体液乙醇检验费400元与事实相符，予以确认，但不属保险赔偿范围，应由被告魏刚、建水县曲江金河物流有限公司按责任比例连带赔偿。原告未对其主张的鸡损失费提交相应证据，其请求赔偿的费用无法计算，不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本事故系因王国聪驾驶的摩托车与李端明、魏刚各自驾驶的车辆发生碰撞而导致的，而原告主张的损失超过各机动车交强险责任限额，李端明、魏刚及建水县曲江金河物流有限公司各自投保的保险公司应在各自责任限额内承担赔偿责任，李端明在本事故中不负责，但其投保的保险公司在交强险限额内应赔偿原告死亡赔偿金11000元，魏刚及建水县曲江金河物流有限公司投保的中国财保建水支公司应赔偿原告死亡赔偿金110000元。因原告庭审中明确表示放弃对李端明及其投保公司诉讼，故应由李端明投保公司赔偿的死亡赔偿金11000元应从原告主张赔偿款总额中予以扣除，被告中国财保建水支公司主张应从其交强险限额内予以扣除的理由不能成立。
被告魏刚在本次事故中承担次要责任，系因其驾驶的G37667号货车超过规定时速、载物超过核定载质量在道路上行驶，故被告中国财保建水支公司根据机动车第三者责任保险合同第九条第（二）项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的规定，要求超出交强险限额的部分，在第三者责任商业保险范围内享有10%的免赔率的请求本院予以支持。
综上，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费总额本院确定为938378.80元，由被告中国财保建水支公司在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等110000元，扣除应由李端明投保公司承担的死亡赔偿金11000元，所余817378.80元（938378.80元-110000元-11000元），按责任比例划分三被告应承担326951.52元（817378.80元×40%），再扣除10%的免赔率，由被告中国财保建水支公司在第三责任商业险内赔付294256.37元（326951.52元-326951.52元×10%），由被告魏刚、建水县曲江金河物流有限公司连带赔偿32695.15元（326951.52元-294256.37元）。原告主张的人体体液乙醇检验费400元，由被告魏刚、建水县曲江金河物流有限公司按责任比例连带赔偿，即160元（400元×40%）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第三十条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六第第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国财保建水支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王思龙、王思学、王定祥死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等共计人民币110000元；
二、由被告中国财保建水支公司在本判决生效后十日内在第三责任商业险限额内赔付原告王思龙、王思学、王定祥死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等人民币共计294256.37元；
三、由被告魏刚、建水县曲江金河物流有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告王思龙、王思学、王定祥死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等共计32695.15元，人体体液乙醇检验费160元，两项合计人民币32855.15元，扣除被告魏刚已支付的人民币60000元，原告应退还被告魏刚人民币27144.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7900元，由被告魏刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 郑田红
审判员 周 泽
审判员 邵丽萍
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 驹