wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00055号
罪犯向孔举，男，1979年12月20日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
巴东县人民法院于2010年12月22日作出（2011）巴刑初字第01号刑事判决，以被告人向孔举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯向孔举在服刑期间，获得2次季度表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向孔举自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得2次季度表扬奖励，该事实有罪犯向孔举改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯向孔举在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向孔举减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十日
书记员 白源源
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1347号
原告：平素梅，女，1962年12月13日出生，回族，河北省保定市易县,居民。
委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。
被告：刘永华，男，1975年9月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：刘海侠，男，1967年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：梁淑玲，女，1964年4月7日出生，汉族，河北省保定市易县，居民,易县第五小学教师。
原告平素梅与被告刘永华、刘海侠、梁淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平素梅委托诉讼代理人张红娟与被告梁淑玲到庭参加诉讼，被告刘永华、刘海侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金30000元及自2016年6月8日到执行完毕日止的利息和罚息，并按合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告刘永华因进货资金短缺向原告借现金30000元，被告刘海侠、梁淑玲是连带保证人，签订了担保借款合同，并书写了借款借据。合同约定，借款期限自2015年6月8日至2015年9月8日，利息为月息20‰，并约定每月8日前支付利息，否则自逾期之日起按双倍利息给付作为滞纳金，如未按约定期限偿还本金，每日按合同总标的20%给付违约金，直至本息清偿为止。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未给付本金及2016年6月8日至今的利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告放弃诉讼请求中要求被告承担的罚息和违约金。
被告刘永华、刘海侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
被告梁淑玲承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：被告刘永华于2015年6月8日向原告借款30000元，与原告签订了担保借款合同，并给原告出具借据一张，合同中约定了借款期间、借款利息、违约责任等内容，被告刘海侠、梁淑玲作为担保人在担保借款合同上签字并捺手印，承诺为被告刘永华的借款提供连带责任担保，直至借款本息还清为止。原告围绕其诉讼请求，提供担保借款合同及借款借据为证，经质证，被告梁淑玲对两份证据无异议。上述事实有担保借款合同、借款借据原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的担保借款合同和借款借据有当事人签名并捺手印，应视为原、被告真实意思表示，能够证实原告与被告刘永华民间借贷关系成立及被告刘永华尚未归还借款的事实，原告请求被告刘永华归还借款本金30000元及自2016年6月8日到执行完毕日止按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告刘海侠、梁淑玲为该笔借款提供连带责任保证，担保期限约定“直至借款本息还清为止”，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年9月8日起二年，原告在保证期内请求被告刘海侠、梁淑玲承担连带保证责任，共同偿还借款本息，本院予以支持。被告刘永华、刘海侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永华于本判决生效之日起十日内偿还原告平素梅借款本金30000元，并按月利率20‰支付自2016年6月8日起至借款清偿之日止的利息；被告刘海侠、梁淑玲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘永华、刘海侠、梁淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘智娇
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初291号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人罗大见，男，1991年11月16日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市佛冈县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月被广东省英德市人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月21日刑满释放。现因本案于2017年1月25日被羁押，同年3月2日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人罗大见犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案�广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月25日2时50分许，被告人罗大见和同案人李某2以及另外一名不知姓名男子（均另案处理），驾驶一辆无号牌别克商务车从广东省佛冈县来到广州市从化区城郊街塘圈路家如超市门前附近，采取将摩托车搬上汽车的方法，盗走被害人李某1停放在该处的一辆雅马哈牌ZY100t-7型二轮摩托车（价值4753元）。当天20时许，被告人罗大见在佛冈县准备将上述摩托车卖给林某某时，被警察抓获，起获上述被盗摩托车，现被盗的摩托车已发还被害人。公诉机关认为被告人罗大见具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以上一年以下刑罚、并处罚金。
被告人罗大见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗大见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗大见曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗大见犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年11月24日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年五月三日
书记员 邓少娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1473号
原告：谢彩云，女，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市商务中心（建设路与雪枫路交叉口东北角），组织机构代码：56511108-2。
法定代表人：刘艳荣，公司经理。
原告谢彩云与被告河南龙呈房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩云及其委托诉讼代理人谢明卫到庭参加诉讼，被告河南龙呈房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩云向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有永城市芒砀路书苑名家7号楼1单元602室（6-7）房屋所有权。事实和理由：2015年5月28日原告谢彩云与被告河南龙呈房地产开发有限公司签订《书苑名家房源定单》，约定原告谢彩云定购书苑名家7号楼1单元602室（6-7）房屋，建筑面积为129平方米，单价每平方米3600元，房屋总价为464400元，购房款已经全部付清，原告谢彩云应享有房屋所有权。
被告河南龙呈房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢彩云提交书苑名家房源定单一份，内容为：‘客户谢彩云自愿2015年5月28日定购书苑名家7号楼1单元602室房源，该房源建筑面积129平方米，单价每平方3600元，总价464400元’。后被告又注明此套房只有谢彩云所有。2015年5月28日被告河南龙呈房地产开发有限公司出具收取全部房款收据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。从上述法律规定可知，我国对房屋所有权实行登记制度，该制度通过公示而排除他人对所登记的权属人行使所有权的干涉，是权属人行使所有权的有效保护方式。而上述规定非强制所有权人必须进行登记或进行真实登记的强制性规范，故所有权取得的依据应为合同约定或其他合法的民事法律关系。涉案房屋的所有权属问题，应依据上述法律规定结合双方当事人是否有取得争议房屋所有权的合法依据、是否真实行使了相关所有权权利的情况来进行认定。对于涉案房屋所有权取得的依据问题，涉案房产是被告河南龙呈房地产开发有限公司与原告谢彩云签订《房源定单》，被告河南龙呈房地产开发有限公司作为房屋的开发商和合同的一方当事人，收取了原告谢彩云交纳的全部房款，并注明涉案房产只有谢彩云所有。原告谢彩云提供的证据能形成一完整的证据链，证明取得房屋所有权具有合法依据。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认位于永城市芒砀路书苑名家小区7号楼1单元602室房屋归原告谢彩云所有。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费500元，由被告河南龙呈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月十四日
书记员 张海煜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初879号
原告：松原市弘程物业管理有限公司。
住所：宁江区松江大街。
法定代表人：卢松杰，董事长。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：潘柏秋，该公司职员。
被告：李甲龙，男，汉族，1977年6月18日生，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：田福成，吉林维稳法律服务所法律工作者。
原告松原市弘程物业管理有限公司与被告李甲龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市弘程物业管理有限公司委托代理人张伟、潘柏秋，被告李甲龙及其委托代理人田福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松原市弘程物业管理有限公司诉称：2010年4月1日至2012年12月31日李甲龙与我公司签订劳动合同，工作2年零8个月，2012年12月31日双方签署了劳动合同中止通知书，双方均无争议。2013年1月1日至3月31日，被告没有与原告签订劳动合同，间隔三个月。2013年4月1日至2015年3月31日被告再次与原告签订劳动合同两年。2015年3月31日，因吉林油田政策调整，原被告解除劳动关系。同时被告以书面形式作出承诺，遇到政策调整双方不承担经济赔偿责任。因此订立劳动合同时所依据的客观情况发生改变，致使劳动合同无法继续履行。被告也书面承诺互不承担经济赔偿责任，因而不应保护劳动仲裁机关给予被告经济补偿6125元裁决。
被告李甲龙辩称，劳动合同双方没有争议，被告工作期间没有任何过错，因此原告解除合同应该依照法律规定给付被告解除劳动合同的经济补偿。
审理查明，被告于2010年4月1日到原告单位从事看水井工作，双方签订了书面合同，最后一次合同起止时间为2015年1月1日至2015年3月31日，到期后双方协商解除了劳动关系，解除劳动合同时原告并未支付原告经济补偿金。双方书面劳动合同中约定申请人的工作实际和休息休假制度为“工作量承包制”，劳动报酬含节假日加班费等。被告在原告单位工作累计时间为4年零11个月。被告在解除合同关系前12个月月平均工资1225元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位可以与劳动者协商解除劳动合同，但是用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然被告签署了书面承诺书承诺放弃赔偿责任，但是该承诺书是在签订劳动合同之时签订，因而有理由相信该承诺书并非被告真实意思表示，是原告利用其用工者的优势地位在显示公平的条件下签订违反公平原则的承诺，该承诺并不发生法律效力。原告仍应依照法律规定履行法律强制性条款规定的经济补偿义务。劳动仲裁机关仲裁并无不当。原告的请求不能获得法律的支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：
原告松原市弘程物业管理有限公司支付被告李甲龙经济补偿金6125元。
案件受理费10元，由原告松原市弘程物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘佳旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3387号
罪犯王青，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年12月8日作出(2014)六刑初字第226号刑事判决，以罪犯王青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月13日，作出(2015)宁刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王青在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王青对于原审裁判确定的财产类判决履行完毕。
本院认为，罪犯王青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青的刑罚减去有期徒刑六个月二十七日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初字920号
原告：时来华，男，汉族，系伊宁市居民，现住伊宁市。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被告：李宏波，男，汉族，住察县。
原告时来华诉被告李宏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时来华的委托代理人高新民到庭参加诉讼、被告李宏波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时来华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宏波偿还借款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宏波于2016年8月13日、2016年12月2日分别向我借款本金11500元和本金7000元，合计18500元，并出具了两份欠条，双方约定了还款时间。还款期限过后经原告多次催要，被告至今分文未还，无奈原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款18500元。
被告李宏波未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日、2016年12月2日被告李宏波分两次向原告时来华借款本金11500元、7000元，合计18500元，并分别出具了欠条，均约定了还款期限，对两份欠条本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告时来华给被告李宏波借款18500元无违法之处，该民事法律行为为有效。被告李宏波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权。现原告持欠条凭证要求被告偿还借款本金18500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告时来华借款本金18500元。
被告李宏波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131元，由被告李宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告赵斯春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵斯春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵斯春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,821.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,821.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初612号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付曾洁，男，1983年9月4日出生于湖北省武汉
市，汉族，大学文化，武汉芸依莱服饰有限公司会计，户籍地武汉市江汉区单洞小路40-3号，现住本市江岸区汉口花园五期10-1-701号。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年2月16日被继续取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人付曾洁犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人付曾洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人付曾洁于2016年12月22日1时40分，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色三菱牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人付曾洁呼气中酒精含量为107mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人付曾洁血液中乙醇含量为88.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片、现场照片，公安机关的抓获及破案经过、全国违法犯罪人员查询记录、常住人口基本信息表、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证材料，证人王某的证言，被告人付曾洁的供述，司法鉴定意见书，检查、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付曾洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付曾洁危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合被告人付曾洁醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付曾洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年六月七日
书 记 员 余棣涛
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民特1号
申请人:韩生云、男，1966年4月29日出生，汉族，，个体户，现住苏尼特右旗。
申请人：陈胜利，男，1971年2月4日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。
本院于二0一七年四月二十四日受理了申请人韩生云、陈胜利关于确认调解书效力的申请，本院依法指定审判员周卫东审查此案，现已审查完毕。
申请人韩生云与申请人陈胜利因机动车交通事故责任纠纷，于二0一七年四月二十四日经苏尼特右旗公安交警大队主持调解，达成了如下《赔偿协议》：
一、申请人韩生云自愿赔偿申请人陈胜利各项损失共计人民币13万元（其中包括前期已经支付的医疗费人民币7万元）。
二、损失包括申请人陈胜利的医疗费、误工费、生活费、护理费、后期治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等各项损失。
三、申请人韩生云再支付申请人陈胜利所剩余各项赔偿费用人民币6万元，2017年4月24日已给付人民币2万元，剩余款项人民币4万元于2017年6月30日前支付完毕。
四、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，申请人韩生云支付费用后，今后申请人陈胜利不得以任何理由向申请人韩生云主张任何权利，申请人韩生云也不负有任何赔偿责任。
五、本协议签订时，双方均是自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，双方不得以任何理由对于协议提出反悔。
六、申请人韩生云赔偿申请人陈胜利所有费用后，在申请人韩生云向保险公司理赔时，申请人陈胜利积极的配合申请人韩生云和保险公司的工作，内容包括伤残鉴定，申请人陈胜利自愿将保险公司理赔申请人韩生云的伤残赔付费、医疗费报销费等费用全部属于申请人韩生云所有。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周卫东
二〇一七年四月二十四日
书记员 张红霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第333号
罪犯李白。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月3日作出（2014）温苍刑初字第151号刑事判决，以被告人李白犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李白在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李白能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李白减去有期徒刑十三日（刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 李熙熙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5671号
原告：许雪峰，男，1992年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：孙雁，女，1976年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告许雪峰与被告孙雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雪峰到庭参加诉讼，被告孙雁经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、判令被告给付原告借款逾期利息（本金基数为24000元，利率按年利率6%计算，自2016年8月18日即原告起诉之日起算至被告付清全部借款24000元之日止）；3、判令被告承担本案案件受理费及公告费。事实和理由：2015年1月2日，被告向原告借款24000元，并于当日为原告出具借据1份，至今未还借款，为维护原告合法权益，故原告诉至本院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
2015年1月2日借据，拟证明：2015年1月2日,被告以做生意需要资金周转为由向原告借款24000元，同日,被告为原告出具了借据1份,对向原告借款24000元的事实予以确认。被告在该借据的落款位置借款人处签字捺印。后被告未付上述借款24000元。
被告未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月2日,被告向原告借款24000元，同日,被告为原告出具了借据。后被告未付原告借款24000元。
本院认为，被告拖欠原告借款24000元有其为原告所出具的借据为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款逾期利息。现原告要求被告自2016年8月18日即原告起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雁给付原告许雪峰借款24000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告孙雁给付原告许雪峰借款逾期利息（本金基数为24000元，利率按照年利率6%计算，自2016年8月18日起算至被告孙雁付清全部借款24000元之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告孙雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理415元（原告已预交）,由被告孙雁负担。公告费560元，由被告孙雁负担。上述案件受理费和公告费被告孙雁于本判决生效后与上款一并给付原告许雪峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁野航
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1819号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人董万林，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第465号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第41号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张海广，农民。2006年12月4日因盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2009年8月31日刑满释放；2014年4月22日因盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被济宁市公安局市中区分局行政拘留，同年10月21日转刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人张海广犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人张海广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2014年9月6日22时30分左右，在济宁市任城区枣店阁街“兴隆”洗浴店内，被告人张海广将被害人马某的一部OPPO牌手机盗走。经物价部门鉴定，该手机被盗时市场价值为人民币2039元。
2、2014年9月12日16时10分左右，在济宁市任城区财神阁路“一水间”洗浴店内，被告人张海广通过窃取被害人田某手牌的方式，打开田某的衣橱盗走其现金820元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人张海广的供述和辩解，被害人马某、田某的陈述，辨认笔录，视听资料，户籍信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、110接处警现场处置备案单、保修凭证、QQ聊天记录等书证。公诉机关认为，被告人张海广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张海广系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院予以处罚。
被告人张海广对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2014年9月6日22时30分左右，在济宁市任城区枣店阁街“兴隆”洗浴店内，该店服务员马某的一部黑色OPPO牌手机放在二楼宿舍内充电，被告人张海广趁房门开着、四周无人之机将被害人马某的手机盗走。后经物价部门鉴定，该手机被盗时市场价值为人民币2039元。后被害人马某通过QQ聊天向被告人索要手机未果，遂向公安机关报案。
2、2014年9月12日16时10分左右，在济宁市任城区财神阁路“一水间”洗浴店内，被告人张海广趁被害人田某熟睡之机，将田某储物柜的手牌盗走，用手牌打开田某的储物柜将其放在信封内的现金820元盗走。
上述事实，被告人张海广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、田某的陈述，济宁市公安局市中区分局出具的被告人指认作案现场照片、辨认笔录、110接处警现场处置备案单、抓获经过、办案说明、马某与被告人QQ聊天记录，山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第193号刑事判决书、在押人员基本情况登记表，山东省涉案物品价格鉴定结论书，“一水间”洗浴店监控录像及被告人张海广的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海广在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 江 艳
人民陪审员 刘 波
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 雯
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00495号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人荣某某，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯挪用公款罪，2014年6月22日经仙桃市人民检察院决定刑事拘留，并由仙桃市公安局执行，2014年7月9日被逮捕，2014年7月14日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人荣某某犯挪用公款罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年间，被告人荣某某利用担任仙桃市供电公司胡场供电所营抄员的职务之便，采取打白条的方式，在其本人收费辖区内收取不应由其收取的拆迁改建临时用电电费86100元，荣上交供电所54666.67元，将其余31433.33元归自己本人使用。案发后，荣某某将该31433.33元挪用电费归还本单位。
公诉机关向本院移送了指控被告人荣某某犯挪用公款罪的证人证言、书证、被告人荣某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人荣某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人荣某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人荣某某时任仙桃市供电公司胡场供电所营抄员，其利用职务之便，采取打白条的方式，在其本人收费辖区内收取不应由其收取的拆迁改建临时用电电费86100元，荣上交供电所54666.67元，将其余31433.33元归自己使用。2014年9月17日，被告人荣某某将该31433.33元电费归还胡场供电所。
另查明：被告人荣某某系国网湖北省电力公司仙桃市供电公司胡场供电营业所合同制工人。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、肖某乙、韩某甲、韩某乙、肖某丙、向某某、李某某、刘某某的证言；仙桃市三新农电有限公司出具的说明、收条、领款单、借条、湖北省农村电费统一发票、劳动合同书；仙桃市人民检察院出具的办案说明；户籍信息及被告人荣某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣某某虽为国网湖北省电力公司仙桃市供电公司合同制工人，但系受国有公司委托经营国有财产的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人荣某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人荣某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 殷翩翩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执737号之一
申请执行人：王传亮，男，汉族，1966年9月24日出生，住蚌埠市龙子湖区交通路164号，身份证号码350181196609242597。
申请执行人：王婧，女，汉族，1992年8月3日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）2栋1单元1001室，身份证号码350181199208032066。
申请执行人：王从山，男，汉族，1988年12月20日出生，住蚌埠市蚌山区燕山乡王巷村王巷庄173号，身份证号码340311198812201618。
申请执行人：刘民主，男，汉族，1954年3月26日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340304195403260812。
申请执行人：张萍，女，汉族，1962年2月13日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340303196202130622。
申请执行人：王莉，女，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省宣城市宣州区济川办事处省宝丰劳教管理所干工宿舍15栋204号，身份证号码342501197405244421。
申请执行人：杨峰，女，汉族，1985年6月14日出生，住蚌埠市海校家属区A7-2单元401室，身份证号码330326198506143627。
申请执行人：嵇敏，女，汉族，1971年11月14日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号3栋2单元5号，身份证号码342501197111140061。
申请执行人：王昌国，男，汉族，1966年3月15日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号11栋2单元9号，身份证号码342501196603150077。
申请执行人：徐晓娟，女，汉族，1972年1月28日出生，住蚌埠市禹会区丰原大道533号，身份证号码342501197201280025。
申请执行人：费勤华，男，汉族，1962年4月9日出生，住蚌埠市禹会区东海大道山水华庭8栋3单元502号，身份证号码342521196204090017。
申请执行人：陈正飞，男，汉族，1981年12月17日出生，住蚌埠市五河县小圩镇下黄村54号，身份证号码340322198112176836。
申请执行人：姚璐，女，汉族，1989年11月2日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机局宿舍楼12号，身份证号码340321198911020081。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初546、547、513、550、563、498、545、558、487、476、564号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1136号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐租金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意�收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199073元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币91.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐的�金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执737号申请执行人：杨峰，女，汉族，1985年6月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1136号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3153-1号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人晋江市铭扬废塑加工有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴金城。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市铭扬废塑加工有限公司环保行政处罚纠纷执行一案，被执行人应立即停止废塑造粒生产，直至建设项目的水污染防治设施验收合格；缴纳罚款10万元及滞纳金。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2015年11月13日派员到被执行人公司执行，查明被执行人已停产。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄晖煌
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00149号
原告邹玉刚。
委托代理人王华斌。代理权限为特别授权。
被告胡逢刚。
被告王艳红。
委托代理人刘志华，系湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依原告的财产保全申请，本院于2014年3月18日查封了被告王艳红、胡逢刚共有的位于汉川市城隍镇城隍新区的房屋一套。依法组成由审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、人民陪审员高以祥参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告和被告王艳红的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡逢刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2010年至2012年底，二被告做生意在原告邹玉刚处赊购货物计人民币74847元，在此期间向其借款105000元，于2013年8月15日共出具179946元的欠条，同时口头承诺一个月还款，但至今未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款和货款计人民币179946元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告及被告的身份证，证明其基本情况；
证据二：欠条一份，证明所欠货款及借款的情况；
证据三：房屋抵让协议一份，证明抵押情况；
证据四：录音资料，证明所欠货款、借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告胡逢刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在法定期限内未向本院提交证据。
被告王艳红辩称，有5万元的货款是共同债务，同意共同偿还，但目前没能力还；另外一万余元货款和10万元借款是离婚后胡逢刚的个人债务，王艳红不知情，不应承担偿还义务。
被告王艳红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：王艳红身份证复印件，证明其基本情况；
证据二：民事调解书，证明二被告离婚时间及财物处分情况。
经庭审质证，被告王艳红对原告提交的证据一无异议，对其他证据有异议；原告对被告王艳红提交的证据一无异议，对其他证据有异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告提交的证据二欠条，被告王艳红异议认为借款及货款发生在离婚后的部分不应由王艳红偿还。依照证据规则，被告仅有异议而未提交证据反驳，对该份证据的证明力，本院依法予以采信。
原告提交的证据三房屋抵让协议，被告王艳红异议认为无效，协议在离婚之后，房产已确权给王艳红，胡逢刚无权处分。经庭审核实，被告王艳红所述属实，对该份证据的证明力，本院依法不予采信。
原告提交的证据四录音资料，被告王艳红异议认为一是来源不清楚，无法说明录制时间、录制人、录制时的情况；二是有剪接的情况，无开头的对话；三是如果录音属实，也可证明借的钱是胡逢刚个人用了，不是共同债务。庭审中，原告说明该份录音证据是原、被告共同的朋友在与王艳红通话时录下的，没有违法行为，且只能说明被告为了逃避债务。本院认为对该份证据的证明目的，应结合其他证据综合认定。
被告王艳红提交的证据二民事调解书，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为并不能证明二被告离婚时已把共同债务处理完毕。本院认为，该份证据能够证明被告王艳红离婚的时间及财物处分情况，但不能规避其在婚姻存续期间的共同债务。
经审理查明，原、被告系朋友关系，在贵州做生意期间相互来往比较多，被告胡逢刚在原告处赊购货物计人民币74847元，并从原告处借款105000元，出具了一份条据，内容为“欠条，今欠邹玉刚货款惠水70099、三都货款4847，借款现金105000元，累计壹柒玖玖肆陆元正（￥179946元），借款人：胡逢刚，2013年8月15日”。原告多次催要，被告欠拖不还。为此，原告诉至法院。同时查明，2013年7月1日，被告王艳红与胡逢刚在贵州省惠水县人民法院调解离婚，对子女抚养进行了区分，并对共同财产、债务进行了分割（其中不含本笔债务）。
本院认为，债务应当清偿。被告胡逢刚欠原告货款及借款105000元，事实清楚，证据确实，原告诉请其清偿债务于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告提交的证据四录音资料，被告王艳红虽然有异议，但没有提交证据反驳，也未提交证据证明该录音资料有疑点；原告说明被告胡逢刚借钱时间在王艳红与胡逢刚离婚之前，起诉的条据是后来经原告催要时被告胡逢刚更换的。被告王艳红未提交证据反驳；同时，被告王艳红提交的贵州省惠水县人民法院民事调解书能够证明其离婚时间及共同财产、债务的处置情况，不能足以反驳原告的诉求。据此，被告王艳红仅认可5万余元的货款是共同债务，对其他债务不予认可，但未提交证据反驳，认为应由被告胡逢刚偿还的辩称意见，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十三条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡逢刚、王艳红于本判决书生效后五日内向原告邹玉刚返还货款及借款人民币179946元。
逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3899元，财产保全费1420元，共计5319元，由被告胡逢刚、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不报判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费3899元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，帐号：49×××08，开户行：中国银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5766号
罪犯董林飞，男，1991年7月6日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月13日作出（2014）金义刑初字第665号刑事判决，认定董林飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董林飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董林飞减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2013年11月15日起至2016年11月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
庐江民一初字第01366号
原告：丁某某，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：章某某（曾用名章某甲），男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王本仓到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：丁某某与章某某经人介绍相识后结婚，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且章某某对家庭不负责任，经常离家外出不归，现其夫妻感情已经彻底破裂，故丁某某起诉要求：1、与章某某离婚；2、案件受理费由章某某负担。
章某某未作答辩。
经审理查明：丁某某、章某某于1989年7月份经人介绍相识确立恋爱关系，后开始同居生活。1991年9月9日生育一女章某，现已成年。1991年12月14日在原庐江县缺口镇人民政府登记结婚，领取结婚证。婚初其夫妻感情尚好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
以上事实有丁某某提交的身份证、结婚证等证据佐证，证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。丁某某与章某某经人介绍结婚，领取结婚证，系合法婚姻。丁某某提出其夫妻感情已破裂，但未提交任何证据证明，本院不予认定。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院希望丁某某与章某某本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对丁某某要求与章某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告章某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年五月五日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1462号
原告胡某。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告陶某。
本院在审理原告胡某与被告陶某离婚纠纷一案中，2016年4月21日，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贺诗磊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执恢300号
申请执行人李楚夫，男，汉族，1979年02月14日出生，住址:惠州市惠城区，。
被执行人凌勇，男，汉族，1975年10月03日出生，住址:惠州市惠城区，。
被执行人邓志平，男，汉族，1976年10月28日出生，住址:惠州市惠城区，。
被执行人凌莉，女，汉族，1977年10月03日出生，住址：惠州市惠城区，。
关于李楚夫申请执行凌勇、邓志平、凌莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第869号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明，本院作出的（2013）惠城法民一初字第869-1号民事裁定书，查封被执行人凌勇名下的位于惠州市××××栋房（房产证号：Ｃ3××81号）。2015年5月15日，本院作出的（2014）惠城法执字第720-2号执行裁定书继续查封上述房产。2017年6月14日，本院依法对上述房产及屋内物品委托惠州德信资产评估事务所予以评估，评估价格为1068364元。被执行人收到惠德评资字（2017）第123号房地产估价报告后在法定期限内没有提出异议，申请执行人请求本院尽快予以拍卖。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人为了实现债权，请求本院对查封上述房地产权予以拍卖，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对查封被执行人凌勇名下的位于惠州市下角房（房产证号：Ｃ3××81号）的房地产权予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十一月十三日
执 行 员 陈曙涛
书 记 员 黄 锐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1394号
上诉人（原审原告）秦学春。
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）侯战胜。
委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市豫新衡器制造有限公司。
法定代表人常玉水，该公司总经理。
委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人秦学春、侯战胜因与新乡市豫新衡器制造有限公司（以下简称新乡豫新公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，秦学春于2013年6月26日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、新乡豫新公司赔偿秦学春各项损失共计39316.38元（暂定）；2、新乡豫新公司赔偿承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年5月20日作出（2013）红民一初字第913号民事裁定书，裁定“驳回秦学春的起诉”。秦学春不服向本院提起上诉，本院于2014年9月17日作出（2014）新中民一终字第866号民事裁定书，裁定：一、撤销原审法院（2013）红民一初字第913号民事裁定；二、指令原审法院对本案进行审理。秦学春于2015年1月15日向原审法院申请追加侯战胜为被告，原审法院予以准许，并于2015年7月20日作出（2015）红民一初字第2276号民事判决。秦学春、侯战胜不服原审判决，分别于2015年8月16日、2015年8月18日提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：侯战胜在新乡豫新公司承包有工作车间，为新乡豫新公司加工承揽焊接衡器。秦学春受雇于侯战胜在新乡豫新公司的场地进行焊接加工衡器工作。2012年11月5日，秦学春在工作时称其因抬衡器导致腰部受伤，于2012年11月7日在新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：腰椎间盘突出，住院14天，共花去医疗费39316.38元。侯战胜垫付医疗费1200元。
原审法院认定秦学春的各项损失如下：医疗费39316.38元；误工费1909.02元［按2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×74天（结合出院证出院后休息2个月及住院14天共计74天计算）=1909.02元］；护理费1092.08元［按2015年居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×14天（住院14天）=1092.08元］；住院伙食补助费210元（15元×14天）；以上共计42527.48元。认定上述事实的证据材料有秦学春提供的身份证复印件、工商注册信息查询单，工资条，原告病历、诊断证明、出院证、医疗费票据；侯战胜提供的加工承揽合同。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中秦学春与侯战胜之间属于雇佣关系，故对秦学春要求新乡豫新公司承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。秦学春在为侯战胜提供劳务过程中受到伤害，但根据秦学春的病历显示，秦学春本身就患有腰椎间盘突出症，秦学春作为一个完全民事行为能力人，对其本身有××应该有注意义务，在提供劳务中所受到的伤害虽与其提供劳务虽具有一定的原因力，但是秦学春本身应对其造成的损害负有主要责任，因此原审法院酌定秦学春的责任为80%，侯战胜的责任为20%。秦学春的各项损失共计42527.48元，侯战胜应赔偿秦学春8505.5元；因侯战胜已垫付1200元，该款应予扣除，侯战胜还应支付原告7305.5元（8505.5元-1200元）。对秦学春要求侯战胜支付营养费的请求，因其不构成伤残，故原审法院不予支持。秦学春要求交通费的请求，因其未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，判决：一、侯战胜于判决生效后十日内一次性赔偿秦学春各项损失7305.5元；二、驳回秦学春的其他诉讼请求。如果侯战胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由秦学春承担626元，侯战胜承担156元。
秦学春上诉称，1、秦学春与新乡豫新公司之间具有雇佣关系，新乡豫新公司应当承担责任；2、秦学春是在工作时受伤的，其损害应当由侯战胜、新乡豫新公司承担全部责任；3、侯战胜、新乡豫新公司应赔偿秦学春50949元。请求判令：1、撤销原判，并改判侯战胜、新乡豫新公司赔偿秦学春50949元；2、一、二审诉讼费由侯战胜、新乡豫新公司承担。
侯战胜上诉称，1、侯战胜与秦学春之间是劳务关系，不是雇佣关系；2、秦学春没有搬运衡器，更没有在搬运过程中受伤；3、秦学春受伤与侯战胜无关。请求判令：1、撤销原审判决；2、驳回秦学春的诉讼请求。
新乡豫新公司答辩称，1、新乡豫新公司与秦学春之间不存在劳动关系，工人是侯战胜以自己的名义招的，秦学春在庭审中也承认聘用他和给他发工资的是侯战胜。2、秦学春的损害不是在工作中造成的，其岗位是焊工，不可能去做搬运东西的工作。3、不应认定秦学春为制造业的从业人员，且因其妻子是农村户口，护理费应当按照农村标准计算。
被上诉人侯战胜答辩称，同意新乡豫新公司的答辩意见。秦学春并非城镇户口，护理费应当按照农村标准计算，实为361.17元。
被上诉人秦学春答辩称，侯战胜的上诉与事实不符，应予以驳回。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，关于本案的赔偿义务人如何确定的问题。本案中的《加工承担合同》显示，侯战胜在新乡豫新公司承包有工作车间，为新乡豫新公司加工承揽焊接衡器，侯战胜雇佣的人员与新乡豫新公司无关，由侯战胜承担对其雇佣员工的工资、安全教育等所有责任。且秦学春在二审庭审中承认其是由侯战胜招工，原审中提交的工资条由侯战胜签名，足以认定其与侯战胜之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”据此，应当由侯战胜承担赔偿义务。故原审判决认定侯战胜作为赔偿义务人并无不当。
关于原审判决确定的赔偿金额是否合法的问题。1、关于交通费，秦学春并未提交证据证明交通费的发生以及具体数额。2、关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十规定：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。秦学春未提交证据证明其有固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，鉴于秦学春为农村户口，故原审法院按照农村居民纯收入计算其误工费并无不当。3、关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”故原审法院对于护理费的计算正确。4、关于责任比例划分，根据秦学春的病历显示，秦学春本身就患有腰椎间盘突出症，其作为一个完全民事行为能力人，对其本身有××应该有相应的注意义务，在提供劳务中所受到的伤害与其提供劳务只是具有一定的原因力，原审法院根据本案实际酌定侯战胜的责任为20%并无明显不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由上诉人秦学春负担891元，上诉人侯战胜负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵媛媛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第597号
申请执行人胡某某。
被执行人于某某，
胡某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鼓民初字第3216号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给胡某某借款等合计人民币20150元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据胡�某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人胡某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，�明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3216号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第203-1号
申请执行人张欧，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人汉源宝清果业有限公司。住所地：汉源县唐家镇黎家村4组。
法定代表人何正清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张欧与被执行人汉源宝清果业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源宝清果业有限公司应支付申请执行人张欧执行款。现因被执行人汉源宝清果业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢73号
申请执行人：李永忠，男，1966年8月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈儒任，男，1967年2月6日出生，汉族，住桂平城区。
被执行人：方美容，女，1967年9月5日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行李永忠申请执行陈儒任、方美容民间借贷纠纷一案中，被执行人方美容已按判决书履行了判决书确定的义务。被执行人陈儒任没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人陈儒任可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈儒任可供执行财产。申请执行人申请执行标的为60000元及利息，被执行人尚未履行标的为40000元及利息，在执行过程中已经向被执行人陈儒任发出《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人陈儒任加入失信人名单。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈儒任有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭德正
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执恢73号申请执行人：李永忠，男，1966年8月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈儒任，男，1967年2月6日出生，汉族，住桂平城区。被执行人：方美容，女，1967年9月5日出生，汉族，住所地桂平市。本院在执行李永忠申请执行陈儒任、方美容民间借贷纠纷一案中，被执行人方美容已按判决书履行了判决书确定的义务。被执行人陈儒任没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人陈儒任可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈儒任可供执行财产。申请执行人申请执行标的为60000元及利息，被执行人尚未履行标的为40000元及利息，在执行过程中已经向被执行人陈儒任发出《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人陈儒任加入失信人名单。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈儒任有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭德正
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05166号
原告何士平，男，1956年11月6日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。代码69199811-2。
法定代表人王洋，该公司经理。
原告何士平与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员杨丽俭适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告何士平及委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告工资未付，现起诉要求被告给付工资款12140元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍于2014年1月至2014年5月在被告单位打工，给被告喂养鸡雏。由于被告长期拖欠工资，原告与其他农民工到沈北新区信访局上访，经信访局协调，被告出具一份拖欠工人工资明细表，该明细表中载明被告欠原告工资额为12140元。
上述事实，有原告提供的工资明细表及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的被告出具的工资明细表，证明原告为被告提供了劳务服务，双方之间形成了劳务合同关系。被告拖欠原告工资数额应按被告出具的工资明细表所记载的12140元给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何士平工资款12140元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年九月九日
书 记 员 高秋红
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第196号
原告山东畅海律师事务所，住所地青岛市李沧区。
代表人姜健，职务主任。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告王强。
原告山东畅海律师事务所与被告王强诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告接受被告的委托，指派律师担任被告诉青岛中南世纪城房地产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼代理人。按照委托代理合同约定，双方实行风险代理，被告依据追索获得的案款的10%向原告支付代理费。后该案经李沧区人民法院审理达成（2013）李民初字第2271号民事调解书，依据该调解书，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司向被告支付了逾期交房违约金18426元，但被告获得案款后一直没有向原告支付代理费。原告就该款多次向被告催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告王强支付原告代理费人民币1842.6元。诉讼费用由被告承担。
被告王强未作答辩。
经审理查明，原告提交委托代理合同一份，显示，原告作为乙方（受托人）、被告作为甲方（委托人）于2013年8月28日签订该份合同，乙方接受甲方委托，指派矫爱庆律师为甲方与青岛中南世纪城房地产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷的诉讼代理人，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书。双方实行风险代理，甲方依据追索获得的案款的10%比例，向乙方支付代理费用。双方另就其他事项进行了约定。原告在合同落款乙方处加盖公章，合同甲方落款处显示有“王强”签字字样，字样处有红色指纹按印一枚。被告未对该合同的真实性提出异议。
2013年9月4日，王强与青岛中南世纪城房地产业投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案以调解方式结案，形成（2013）李民初字第2271号民事调解书，根据该调解书显示矫爱庆作为王强的委托代理人参与该案诉讼。原告提交青岛中南世纪城房地产业投资有限公司出具的证明一份，显示青岛中南世纪城房地产业投资有限公司根据该案调解结果已向王强支付逾期交房违约金18426元。被告未对该证明的真实性提出异议，亦未陈述并举证证明其曾向原告支付过代理费。
上述事实，有原告提交的委托代理合同一份、民事调解书一份、证明一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告未对原告提交的委托代理合同的真实性提出异议，故本院对合同的真实性予以认可。原、被告之间成立委托代理合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告未对原告提交的证明的真实性提出异议，故本案对该份证据的真实性予以认可，并对被告已收取逾期交房违约金18426的事实予以确认。根据合同约定，被告应按其已得案款的10%支付原告代理费，现该付款条件已成就，被告应依约支付原告代理费1842.6元（18426元×10%）。被告未陈述并举证证明曾向原告支付过代理费，其应及时支付原告，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告山东畅海律师事务所报酬人民币1842.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘洪伟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第17号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行。
被执行人：温州福来登海运有限公司。
被执行人：王名才。
被执行人：郑旭泽。
被执行人：王国锋。
被执行人：浙江万方精铸科技有限公司。
中信银行股份有限公司温州分行与温州福来登海运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）甬海法温商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司温州分行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿2030931.55元，未受偿4995845.27元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第17号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭临瓯
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01353号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人罗喜，男，汉族，1977年9月4日出生。
被告李继勇，男，1967年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李继勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告�庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年五月五日
书记员 李 宁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执847号
申请执行人赵爱玲。
被执行人张国荣。
被执行人潍坊国荣经贸有限公司，住所地：潍坊市潍县中路与东风街交叉路东潍坊金融广场。
法定代表人杨美臻，执行董事。
本院在申请执行人赵爱玲与被执行人张国荣、潍坊国荣经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月十六日
书记员 李明祥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3254号
原告：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地：林州市任村镇任村村。
负责人：吕晓峰，系该社主任。
委托诉讼代理人：申贵生，该社职工。
被告：王为民，男，1963年11月1日生，汉族，住林州市。
被告：岳俊奇，男，1954年9月9日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告王为民、岳俊奇金融借款合同纠纷一案原告于2018年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年六月十二日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初3254号原告：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地：林州市任村镇任村村。负责人：吕晓峰，系该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，该社职工。被告：王为民，男，1963年11月1日生，汉族，住林州市。被告：岳俊奇，男，1954年9月9日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告王为民、岳俊奇金融借款合同纠纷一案原告于2018年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年六月十二日书记员  王 杨
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第438号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：ＸＸＸ。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第62号
原告：东莞市大朗锦标纺织品贸易行（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市。
经营者：詹锦标，男，汉族，1964年12月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：庾笑芬，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：石永吉，男，朝鲜族，1977年8月27日出生，住吉林省吉林市。
第三人：上海蓉叶实业有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：安熙国。
原告东莞市大朗锦标纺织品贸易行（以下简称锦标贸易行）诉被告石永吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，根据原告的申请，追加上海蓉叶实业有限公司（以下简称蓉叶公司）作为本案的第三人参加诉讼。本案依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，分别于2015年5月6日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告锦标贸易行的委托代理人陈龙彪到庭参加诉讼，被告石永吉与第三人蓉叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦标贸易行诉称：被告自2014年5月开始向原告购买毛料，并签订了《申购单》，原告开具售货单，被告按照售货单约定的货品规格、批号、重量提取货物，并经石永吉签名确认，约定被告逾期付款时原告有权加收20%的逾期滞纳金。2014年8月20日，双方对账确认被告尚欠原告货款107，101元。原告催收货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款107，101元及逾期付款滞纳金21，420.2元（滞纳金以107，101元为本金，按20%计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告石永吉与第三人蓉叶公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年5月至8月间，被告石永吉向原告购买毛料。2014年8月20日，双方经对帐后被告石永吉出具还款计划交原告，确认尚欠原告货款294，301元。此后被告石永吉支付了部分款项，至今尚欠原告货款107，101元。又查明，被告向原告购买毛料时签署的《申购单》加盖了印文与第三人名称相同的合同专用章，对帐时落款为“蓉叶／石永吉”。原告提供的售货单载明的收货单位为“蓉叶”，“蓉叶”后面括号内备注了“石永吉、成勋、薏莎、衫鸿”等内容，售货单载明被告应于收货后30天内付款，逾期未付原告可加收20%的“滞纳金”。部分售货单有被告石永吉本人签名。
以上事实，有原告提供的《申购单》、《对账单》、《售货单》以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告石永吉及第三人蓉叶公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查，未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定案件事实的依据。被告石永吉在签名时虽然使用了“蓉叶”的称谓，且使用了印文与第三人名称相同的合同专用章，但无任何证据证明其系受第三人的指派或委托向原告购买货物，因此，案涉合同买受人一方的责任应由石永吉承担。被告石永吉拖欠原告货款107，101元，依法应当清偿给原告。被告石永吉在售货单上签名，包含了逾期支付货款即按约定支付“滞纳金”的意思表示，该条款为双方约定的违约条款，合法有效。双方约定的滞纳金实为违约金，被告石永吉逾期付款，原告请求被告按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款与第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石永吉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款107，101元及违约金21，420.2元给原告东莞市大朗锦标纺织品贸易行（詹锦标）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，870元，已由原告东莞市大朗锦标纺织品贸易行（詹锦标）预交，由被告石永吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2853号
上诉人（原审被告）：李铭名，女，1986年2月10日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族。
上诉人李铭名因与被上诉人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第02050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市碧桂园房地产开发有限公司原审诉称，1、要求解除原告与被告签订的编号为：BGY-0001120号《商铺租赁合同》；2、要求被告支付所拖欠的房屋租金29982元及滞纳金2000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
李铭名原审辩称，因物业公司没有及时给我修复暖气管道造成我无法经营和货物的损失，后来原告答应减免我2012年6月1日至2013年5月31日一年的房屋租金。被告所租赁的房屋2013年7月被原告强行要求更换牌匾，室内重新装修，造成停业一个月，当时原告公司经理答应减免一年半的房屋租金。同意原告要求解除合同的主张，原告没有履行招商时对被告的承诺。
原审法院经审理查明，原告与被告于2011年9月16日签订《商铺租赁合同》，被告承租原告位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区13号商铺（碧桂街1号商业网点）。双方租赁合同约定租期自2011年11月1日至2014年10月31日，租金约定2012年5月1日-至2012年10月31日按每月889元支付租金，2012年11月1日至2013年10月31日按每月978元支付租金，2013年11月1日至2014年10月31日按每月1076元支付租金……。合同第四条第4项约定“乙方（本案被告，下同）应在公历10号前分别到甲方（本案原告，下同）财务部以现金或转账方式交纳当月租金，到物业服务公司财务部以现金或转账方式交纳当月的物业服务费，乙方交纳租金或物业服务费每逾期一天，应分别向甲方或物业公司支付欠款额千分之五的滞纳金。”第四条第5项约定“乙方在签订合同时应向甲方支付租赁合同保证金人民币2668元及预缴一个月租金889元。上述保证金在乙方没有任何违约行为的前提下，由甲方在本合同终止且乙方依约交回该商铺之日起15天内无息退还乙方，但下列情况除外……（1）若租赁期满或本合同终止时，存在乙方拖欠甲方租金、水费、电费及其它费用等违约情况，甲方有权将该保证金先行冲抵乙方拖欠的租金、水费、电费、违约金及其他应付费用后，再将剩余部分移交乙方……”。租赁合同签订后，被告向原告支付了保证金2668元及一个月的租金889元。现双方合同约定的租赁期限已届满，双方均同意终止合同。审理中，被告主张因被告对所出租的房屋修复管道及更面牌匾造成被告经营期间损失，原告公司经理王岩同意免除其2012年6月1日至2014年11月30日的房屋租金，并主张当时与原告签定了书面的抵免房租协议，原告对被告主张的该事实不予承认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李铭名经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告承租了原告位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区13号商铺（碧桂街1号商业网点）。合同签订后，原告已经将涉案房屋交付被告使用，故被告应向原告支付房屋租金。关于被告应付租金期限，被告已经交纳了第一个月的房屋租金889元，故被告应支付租金自2012年6月1日起至2014年10月31日止，应付租金29093元（889元／月×5个月＋978元／月×12个月＋1076元／月×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，双方合同约定为每逾期付款一天，按欠款额千分之五支付滞纳金，现原告仅要求支付2000元，本院予以确定。关于原告要求解除合同的主张，双方合同约定的租赁期限为2014年10月31日，已届满，对原告要求解除合同的主张本院无法予以支持。关于被告入住时交付原告的押金2668元，根据合同约定，双方权利义务终止时保证金应先行冲抵拖欠的租金、水、电费等，故对二被告交纳的保证金应从应付租金款29093元予以扣除，被告还应向原告付款26425元（29093元-2668元）。关于被告主张原告公司负责人员承诺免除其2012年6月1日起至2014年10月31日期间租金问题，因被告未提供相应证据加以证明，本院无法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭名于本判决发生法律效力10日内给付原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司房屋租金26425元；二、被告李铭名于本判决发生法律效力10日内给付原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司滞纳金2000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费600元，减半收取300元，由被告李铭名负担。
宣判后，上诉人李铭名不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判决被上诉人承担全部诉讼费用，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失15万元整。上诉理由：双方履行租赁合同过程中，因被上诉人暖气管道出现问题，造成上诉人无法经营，电脑手机等损坏，被上诉人曾承诺减免2012年6月1日至2013年5月31日房屋租金，且被上诉人在2013年7月强行要求更换牌匾，重新装修，同时减免1年6个月租金至2014年11月31日，上诉人不存在拖欠租金问题，不应判决给付租金。2014年9月26日无任何通知情况下，私自给我停电，造成无法经营，产生严重经济损失。一审不应判决支付滞纳金2000元。
被上诉人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。减免租金情况，被上诉人不清楚。停电及装修均根据合同约定。暖气管道一事不清楚。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有《商铺租赁合同》及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家、法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。合同约定租赁期限为2011年11月1日至2014年10月31日止。上诉人依约取得租赁物用于经营移动、充值业务。上诉人未按约定支付租金的行为，构成违约。原审对违约责任的认定正确。故原审判决并无不当。
关于上诉人提出被上诉人曾承诺减免部分租金的主张，因其未能提供证据证明该主张，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李铭名负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1093号
原告：王某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：陈某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2015年8月3日向本院申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
代理审判员 许梦
二〇一五年八月三日
代理书记员 王晶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第169号
申请人车玲玲，女，1968年1月13日出生，汉族，东明县职工，住东明县.
被申请人顿春峰，男，1970年5月1日出生，汉族，东明县职工，住东明县。
申请人称：2014年10月8日因生意需要，胡明堂借申请人现金3.5万元，经被申请人顿春峰担保，约定借款期限3天，借款到期后，申请人多次催要，二人拒不偿还借款，为了维护申请人的合法权益，特依法申请诉前财产保全。要求冻结被申请人顿春峰在东明县农村信用合作联社的工资每月300元至1万元。并提供车玲玲位于解放路东东房权证东房（私）字第88****号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人车玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顿春峰在东明县农村信用合作联社的工资每月300元至1万元。
查封车玲玲位于解放路东东房权证东房（私）字第88****号房产一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年九月六日
书记员 杨俊杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第527号
原告太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人黄忠升，经理。
委托代理人朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
被告丁宗福，男，1987年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告祁圣恩，男，1954年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人祁学涛，男，1982年4月出生，住址同上，系祁圣恩之子。
原告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太保德州支公司）与被告丁宗福、祁圣恩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太保德州支公司委托代理人朱丙春、被告丁宗福、被告祁圣恩委托代理人祁学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太保德州支公司诉称，2014年11月10日17时，被告丁宗福未取得驾驶资格，驾驶被告祁圣恩所有的鲁NXXX**轿车沿G104线由东往西行驶，与骑电动三轮车的李某甲相撞，致使李某甲死亡，三轮车损害。经交警部门认定，丁宗福负事故全部责任，李某甲不承担责任。原告依照德州市内陵城区人民法院（2014）陵民初字第1459号民事判决书赔偿死亡交强险赔偿金111797.1元。原告依法承保被告祁圣恩所有的车辆，驾驶人丁宗福未取得驾驶资格，无证驾驶不属于保险公司交强险保险责任范围，原告在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向被告追偿。为此，请求被告丁宗福赔偿原告已垫付保险赔偿款111797.1元及利息，被告祁圣恩承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告丁宗福辩称，原告所述属实，认可原告的诉讼请求，但现在无力偿还。
被告祁圣恩辩称，案涉车辆被告于2014年9月30日已经卖给了丁庄街丁某甲，车辆的手续和车全部交给了丁某甲，卖了5000元。以后的事被告就不知道了，被告不承担责任。
经审理，查明，被告祁圣恩所有的一辆鲁NXXX**轿车于2014年9月30日以5000元价格卖给丁庄镇丁庄街丁某甲，并随车交付了各种手续。2014年10月20日，丁某甲以同样的价格将该车又卖给了被告丁宗福。丁某甲及被告丁宗福购买该车均未办理过户登记手续。
2014年11月10日17时，被告丁宗福无证驾驶该车沿G104线行至德州市陵城区黑马市场南门处，与骑电动三轮车穿过公路的李某甲相撞，致使李某甲受伤经抢救无效死亡，三轮车损坏。经德州市陵城区交警大队认定，丁宗福负事故全部责任，李某甲不承担事故责任。原告依照德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第1459号判决，垫付了死者李某甲家属靳学礼交强险赔偿金111797.1元。
认定上述事实有原、被告陈述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，被告丁宗福未取得驾驶资格驾驶自己所购买的鲁NQXX**轿车，发生交通事故，致对方人员死亡及车辆损坏，原告依法在该肇事车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿了111797.1元，有权向致害人即本案被告丁宗福追偿。被告丁宗福认可原告的诉讼请求，辩称自己无力偿还与法无据，应依法予以偿还。原告请求被告赔偿已垫付的保险赔偿款利息，与法无据，本院不予支持。被告祁圣恩在事故发生前已将该车卖给了案外人丁某甲，丁某甲在事故发生前又卖给了被告丁宗福，被告祁圣恩虽在名义上是该车登记车主，但该车辆所有权已经转移给了被告丁宗福，被告祁圣恩对该车不具控制和运行利益，不是事故致害人，对原告垫付款项不具有偿还责任。依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁宗福于判决生效后三日内偿还原告太平财产保险有限公司德州中心支公司垫付款111797.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由被告丁宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一五年九月十九日
书记员 孙玲燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄昱，女，1989年09月06日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路*******号东方明珠花园*****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄昱信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,567.87元。原告诉称,被告黄昱系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,567.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02895号
上诉人（原审被告）李彩云，1960年6月1日。
上诉人（原审被告）天门市青山页岩砖厂。
法定代表人李彩云，女，汉族，1960年6月1日，住湖北省天门市经济开发区熊河村*组**号。
上述二上诉人共同委托代理人王重才，湖北省天门市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王春生。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
上诉人李彩云、天门市青山页岩砖厂因与被上诉人王春生合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天门市青山页岩砖厂法定代表人李彩云及天门市青山页岩砖厂、李彩云共同委托代理人王重才，被上诉人王春生委托代理人任伟到庭参加诉讼。
原审查明，2013年7月20日，天门市青山页岩砖厂（甲方）法定代表人李彩云与王春生（乙方）签订砖厂承包合同书一份，该合同约定的主要内容有：1、承包标的：湖北省天门市渔薪镇青山村的青山页岩砖厂；2、承包期限：2013年10月1日至2028年9月30日；3、承包金额：每年360000元，合计5400000元；4、付款方式及时间：每年一次性付清当年（当年10月1日至次年9月30日），承包金360000元于当年10月1日付清，一次类推，承包费优先偿还地方债务；5、双方的权利与义务：（1）甲方在2013年9月2日前，必须将厂内的生产工棚搭建起来，保证水、电、路三通，并由乙方验收；（2）甲方必须将砖厂正常生产的工商、税务、国土等所有手续于9月20前办理完毕，否则造成的损失由甲方负担，或者由乙方抵扣承包费；（3）在乙方经营期间，原场所有设备由乙方使用、保护、维修，如因国家占地、拆迁、自然灾害等不可抗拒因素致砖厂停产造成违约由双方协商，原场内生产设备，除乙方增添以外，均属甲方所有；（4）乙方生产经营期间，如出现安全生产事故由乙方负责，与甲方无关；（5）合同履行期间，任何一方不得违约，否则赔偿对方违约金1000000元，并由乙方司法机关进行处理；（6）甲方原有的生产机器设备，以甲、乙双方签订的清单为准。2013年11月18日，双方签订了附加说明一份，该附加说明主要内容有：双方同意余下生产时间由王春生利用李彩云现在的材料和王春生欠李彩云第一年承包费款进行搭建，交工时间从2014年元月1日算起，同时，王春生360000元承包费已交李彩云，在无下欠，即日起砖厂如发生各种生产事故一切由王春生负责，2014年承包费在2014年12月底交清。2014年5月22日，天门市渔薪镇国土资源管理所向天门市青山页岩砖厂下发了通知书，因该砖瓦厂属于无证采矿，要求停止违法行为。2014年11月18日，天门市国土资源局向青山页岩砖厂下发了通知书，因该砖瓦厂属于无证采矿，要求停止违法行为。天门市青山页岩砖厂系个人独资企业，李彩云系系天门市青山页岩砖厂的法定代表人，该企业系李彩云个人投资。
原审认为，天门市青山页岩砖厂因未取得采矿权，而其法定代表人李彩云却将天门市青山页岩砖厂的采矿权承包给王春生，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该砖厂承包合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条的规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”，“合同无效、撤销或被终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，故砖厂承包合同中的约定的违约责任应为有效条款。因李彩云明知天门市青山页岩砖厂未取得采矿权，而仍将天门市青山页岩砖厂的采矿权承包给王春生，故青山页岩砖厂应向王春生承担违约责任。根据《中华人民共和国独资企业法》第二条的规定“本法所称独资企业，是指依照本法在中国境内设立，有一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业承担无限责任的经营实体”，因天门市青山页岩砖厂系李彩云的个人独资企业，故李彩云应与天门市青山页岩砖厂承担连带清偿责任。砖厂承包合同签订后，王春生按照合同及附加说明的约定向李彩云缴纳了承包费360000元，李彩云、天门市青山页岩砖厂未按照合同的约定将采矿权的手续办理完毕，导致王春生在经营过程中，被土管部门责令停止违法行为，致使王春生签订合同的目的不能实现，故对王春生要求李彩云、天门市青山页岩砖厂承担合同约定违约金责任1000000元的诉请予以支持。因王春生未提供证据证明因违约行为给其造成的损失，故对王春生要求李彩云、天门市青山页岩砖厂赔偿损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条之规定，判决：一、天门市青山页岩砖厂于判决生效之日起十日内给付王春生违约金1000000元，李彩云承担连带清偿责任。二、驳回王春生其他诉讼请求。案件受理费17400元，王春负担4972元，李彩云、天门市青山页岩砖厂共同负担12428元。
上诉人李彩云、天门市青山页岩砖厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第01226号民事判决，依法改判。李彩云、天门市青山页岩砖厂上诉理由为：原审认定合同无效，合同约定的违约金条款并非解决争议的条款，亦应属无效条款，违约金不应当得到支持；原审认定违约金条款有效，属于违背客观事实，曲解法律，断章取义。王春生在签订合同后一直正常经营天门市青山页岩砖厂，获得了极大收益；在合同履行过程中，王春生有意违约终止缴纳承包费，导致砖厂长期停产，给李彩云、天门市青山页岩砖厂造成极大损失，应承担全部过错责任；王春生明知合同无效而进行生产经营，应当返还其经营期间的收益并支付拖欠工人的工资59279元。
被上诉人王春生答辩称：王春生与李彩云签订的承包合同为无效合同，但不影响违约金条款的效力；李彩云在签订合同时隐瞒了事实真相，导致王春生投入大量资金，交纳了承包费，在承包期间被土地管理部门停止经营，责任在于李彩云、天门市青山页岩砖厂。因此，原审判决适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第01226号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张丹丹
周口市中级人民法院函
川汇区人民法院：
上诉人李彩云、天门市青山页岩砖厂与被上诉人王春生合同纠纷一案本院经审理决定发回重审，重审时，请注意：
一、你院（2015）川民初字第01226号民事卷宗中王春生诉讼请求为：1、依法判定王春生与李彩云签订的天门市青山页岩砖厂承包合同继续有效；2、依法判定李彩云赔偿合同违约金100万元；3、依法判定李彩云赔偿砖厂造成的经济损失40万元；4、本案诉讼费全部由李彩云承担。（2015）川民初字第01226号民事判决中书写的王春生诉讼请求为：“要求确认原、被告双方的承包合同无效，……。”更改了王春生的诉讼请求，违反了法定程序。
二、你院以承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，认定李彩云、天门市青山页岩砖厂与王春生所签订的承包合同为无效合同，又判决判决李彩云、天门市青山页岩砖厂按照合同约定给付王春生违约金100万元，是否超越了诉讼请求的范围？处理是否适当？在合同无效情况下，判决支付违约金的法律依据是什么？
二○一五年十二月十九日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1483号
申请执行人：薛某玲，女。
申请执行人：薛某芹，女。
申请执行人：薛某娜，女。
申请执行人：薛某荣，女。
申请执行人：薛某霞，女。
申请执行人：薛某颜，女。
被执行人：王某菊，女。
被执行人：薛某宁，男。
申请执行人薛某玲、薛某芹、薛某娜、薛某荣、薛某霞、薛某颜等与王某菊、薛某宁法定继承纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第2148号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务（标的391705.46元、案件受理费50元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人已履行标的107070元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人已履行部分义务，执行过程中亦未查询到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 周京涛