wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1655号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告张国富，男，1964年4月12日生，汉族，住滑县。
被告张国锋，男，1969年5月2日生，汉族，住滑县。
被告张居亮，男，1951年12月23日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张国富、张国锋、张居亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告张国富、张国锋、张居亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月23日，被告张国富与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告张国锋、张居亮提供连带责任担保。被告张国富于2014年8月18日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年8月17日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告张国富偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月7日，所欠利息暂计为5842.57元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张国富、张国锋、张居亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月23日，原告滑县农行与被告张国富、张国锋、张居亮签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张国富借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月23日至2015年8月22日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张国锋、张居亮为被告张国富的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月18日，原告滑县农行向被告张国富发放借款人民币30000元，到期日期为2015年8月17日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.05000%。借款到期后，被告张国富下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币5842.57元及之后产生的利息）至今未还，被告张国锋、张居亮亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张国富、张国锋、张居亮签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月18日，原告滑县农行依约向被告张国富发放借款人民币30000元后，被告张国富未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张国富偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张国锋、张居亮作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张国富追偿。被告张国富、张国锋、张居亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国富于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币5842.57元；自2017年2月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张国锋、张居亮对被告张国锋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张国锋、张居亮承担保证责任后，有权向被告张国富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币692元，由被告张国富、张国锋、张居亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄靖静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第149号
上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博博山海达机械厂。住所地：山东省淄博市博山区。
负责人：徐海，厂长。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张晓静，个体。
委托代理人：董家亮，山东高阳律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：徐海，淄博博山海达机械厂负责人。
委托代理人：吴志永，身份情况同上。
上诉人淄博博山海达机械厂因与被上诉人张晓静、原审被告徐海承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博博山海达机械厂、原审被告徐海的共同委托代理人吴志永，被上诉人张晓静的委托代理人董家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张晓静以淄博黑山格尔磨齿厂名义进行的个体经营，但该厂未进行工商登记。淄博博山海达机械厂系个人独资企业，投资人系徐海。自2013年9月份开始，张晓静对淄博博山海达机械厂提供的齿轮轴进行磨齿加工。截止起诉之日，淄博博山海达机械厂尚欠加工费19667.00元。淄博博山海达机械厂对欠款事实及数额没有异议，但认为张晓静加工的齿轮轴存在弯曲变形等质量问题并提出反诉，张晓静对此不予认可，淄博博山海达机械厂未提供相应证据予以证实也未申请司法鉴定。
原审法院认为，张晓静与淄博博山海达机械厂依法建立的承揽合同合法有效。张晓静为淄博博山海达机械厂提供的齿轮轴进行磨齿加工，淄博博山海达机械厂则应支付相应的加工费用。淄博博山海达机械厂认为张晓静加工的齿轮轴存在质量问题，但未提供相应证据予以证实，故对淄博博山海达机械厂的答辩主张及反诉请求，不予支持。淄博博山海达机械厂作为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿，故徐海对本案债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决：（一）淄博博山海达机械厂自�决生效之日起十日内支付张晓静加工费19667.00元；（二）淄博博山海达机械厂的财产不足以清偿第一项债务时，徐海承担补充清偿责任；（三）驳回淄博博山海达机械厂、徐海的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.00元，反诉费25.00元，均由淄博博山海达机械厂负担。
上诉人淄博博山海达机械厂不服原审判决，上诉称：1、涉案业务系我厂与淄博黑山格尔磨齿厂发生的业务，具体业务员为曲克江，与张晓静无关；2、张晓静承包淄博黑山格尔磨齿厂进行经营，其无权以个人名义主张权利；3、淄博黑山格尔磨齿厂给我厂加工配件出现质量问题，我厂也向曲克江进行了反映，但没有结果，原审判决对我厂赔偿损失的主张不予支持不当。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回张晓静诉讼请求。
被上诉人张晓静辩称：1、我享有相关诉讼权利，主体适格；2、我给淄博博山海达机械厂加工的货物没有质量问题，其在一审也未提供质量问题的证据。综上，请求二审维持原审判决。
经审理查明：
1、二审庭审后，本院依法对曲克江进行了调查。其称，曾经在张晓静承包的淄博黑山格尔磨齿厂帮忙，主要负责与具体客户商谈加工方面的事情，涉案业务也是其商谈的。其在该厂干到2013年春节后，在此期间淄博博山海达机械厂从未向其提出质量问题，且在2014年6月份其已经不在淄博黑山格尔磨齿厂工作。淄博黑山格尔磨齿厂的经营者为张晓静，其通过银行收取淄博博山海达机械厂货款也已转给了张晓静。淄博黑山格尔磨齿厂是否有营业执照不清楚，只知道是张晓静从村里承包的。张晓静对曲克江的陈述无异�。淄博博山海达机械厂对调查笔录的真实性无异议，但认为曲克江的部分陈述不属实。在双方交易过程中曲克江自称为业务负责人，负责与厂里联系，结算也是与其结算，其不在淄博黑山格尔磨齿厂工作的情况也未告知。对于质量问题厂里曾经给曲克江打过电话，其也承认，笔录中所称不知情与事实不符。张晓静虽然也到过厂里，但未表明系实际经营人。
2、一审期间，淄博博山海达机械厂为证明淄博黑山格尔磨齿厂加工货物存在质量问题，提供该厂出具2014年6月16日加工出厂单一份。张晓静认为，该复印件与其提供原件一致，真实性无异议，但不能证明货物存在质量问题，且直到2014年9月份之前，淄博博山海达机械厂从未提出质量问题。另查明，上述加工出厂单记载了加工的齿轮轴规格、数量、单价、总价等情况，但对于是否存在质量问题并未注明。
以上事实有一审卷宗、二审庭审笔录，以及调查笔录一份佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、张晓静能否以其个人名义向淄博博山海达机械厂主张权利；2、淄博博山海达机械厂主张质量问题能否成立，张晓静应否予以赔偿。
一、关于张晓静能否以其个人名义向淄博博山海达机械厂主张权利问题。
1、依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条的规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。据此，未进行工商登记的企业，应当由其实际经营人作为相关案件的当事人。
2、本案中，双方当事人对于原审判决认定淄博黑山格尔磨齿厂未进行工商登记的事实未提出异议，本院予以确认。张晓静一审期间提供的承包合同、淄博黑山格尔磨齿厂出厂单原件，能�与二审期间曲克江的陈述相互印证，可以证明其系该厂的实际经营人。淄博博山海达机械厂虽然不予认可，但未提供足以推翻的反证。在此情况下，张晓静以其个人名义向淄博博山海达机械厂主张相关权利，与上述法律规定相符，并无不当。淄博博山海达机械厂关于张晓静不具有本案主体资格的主张，本院不予支持。
二、关于淄博博山海达机械厂主张质量问题能否成立，张晓静应否予以赔偿问题。
淄博博山海达机械厂在一审期间提供的2014年6月16日淄博黑山格尔磨齿厂出厂单中对于货物质量问题并未记载，不足以证明淄博博山海达机械厂提出的质量问题。在淄博博山海达机械厂于本案一、二审期间未能提供其他证据的情况下，淄博博山海达机械厂关于张晓静加工货物存在质量问题的主张，证据不足，原审判决不予采信，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292.00元，由上诉人淄博博山海达机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一五年五月四日
书记员 皮 玥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第994号
原告苏新全，渔民。
被告龙会君，渔民。
原告苏新全诉被告龙会君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏新全，被告龙会君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新全诉称，2015年1月13日原告苏新全自家房屋外喂狗时，正好被告龙会君路过此地，便对原告苏新全进行谩骂，滋事挑衅。后来原告苏新全与其论理，在论理过程中原告苏新全被被告用石头砸伤头部，造成大量出血，出现头晕、呕吐及呼吸困难等现象。事发当天原告苏新全因伤势过重被送往钦州市第二人民医院检查花去医疗费761.5元，后转到钦南区犀牛脚镇中心卫生院留医住院治疗8天（从2015年1月13日至2015年1月21日），经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡，共花去医疗费1044.49元。2015年1月24日因伤情不见好转再次转到钦州市第一人民医院留医住院治疗5天（从2015年1月24日至2015年1月29日），经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、脑震荡，共花去医疗费2378.6元。事后被告龙会君被行政拘留，不同意赔偿。为此原告苏新全诉至人民法院请求判令被告龙会君赔偿医疗费4183元、护理费1950元（150元／天×13天）、误工费2400元（150元／天×16天）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计9733元及承担本案一切诉讼费。
原告苏新全在举证期限内提供以下证据：
1、《行政处罚决定书》复印件一份，证明被告龙会君因殴打致伤原告苏新全被行政处罚的事实；
2、《钦州市第一人民医院诊断证明及犀牛脚镇中心卫生院诊断证明》复印件一份，证明原告的伤情及护理人数的事实；
3、《医药费专用收据及钦州市第一人民医院用药清单》复印件各一份，证明原告受伤后住院所花去的医疗费的事实；
4、《船舶所有权、渔业捕捞许可证》复印件各一份，证明原告苏新全是渔民受伤后无法从事作业的事实；
被告龙会君辩称，一、事发当天因被告龙会君问原告苏新全为何乖自己不在家时砍掉被告所种的树木，原告苏新全随后大声说“再讲，我就用石头砸死你”，然后就用石头砸向被告龙会头部，被告紧急闪开后还被砸伤右手拇指。被告龙会君为了摆脱原告儿子苏祥阻拦，只好用一小块砖头投向原告苏新全。后因伤治疗2546.4元。被告龙会君的妻子也因阻拦双方打架，还被苏祥打伤腹部至今已治疗2924.27元。原告苏新全对打架事件负有重大过错，应负80%的民事责任。二、原告苏新全主张的各赔偿项目及数额部分过高，没有事实和法律依据。其中误工费、护理费计算标准过高、交通费没有正式发票及精神损害抚慰金不符合法律规定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙会君在举证期限内提供以下证据：
1、《病历及费用》复印件各一份，证明原被告龙会君受伤后治疗共花去346元医药费的事实；
2、《苏红妹、龙俊平、肖兰证人证言》，证明被告龙会君没有打伤原告苏新全的事实。
经开庭质证，被告龙会君对原告提供第4项证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对第1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为夸大事实。原告苏新全对被告龙会君提供的第1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
本院结合双方举证、质证，认证如下：对原告提供第4项证据由于被告没有异议，本院予以确认；对第1、2、3项证据由于被告不予认可，从证据三性来分析，本院予确认。对于被告提供的第1、2项证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但从证据三性来分析，本院不予确认。
经审理查明，2015年1月13日被告龙会君与原告苏新全在位于钦州市钦南区犀牛脚镇沙角村委会苏屋村38号即原告苏新全房边因口角问题发生争执，后发展成双方撕扯打架，造成原告苏新全头部受伤。事发当天原告苏新全因伤势过重被送往钦州市第二人民医院检查花去医疗费761.5元，后转到钦南区犀牛脚镇中心卫生院留医住院治疗8天（从2015年1月13日至2015年1月21日），经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡，共花去医疗费1044.49元。2015年1月24日因伤情不见好转再次转到钦州市第一人民医院留医住院治疗5天（从2015年1月24日至2015年1月29日），经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、脑震荡，共花去医疗费2378.6元。为此双方协商赔偿未果，原告苏新全诉至人民法院提出上述请求。
查明，2015年3月31日钦州市公安局港区分局以涉嫌殴打他人为由对龙会君依法作出行政拘留五日的处罚决定。
本院认为，被告龙会君与原告苏新全在争执过程中发生打架，造成原告苏新全受伤治疗的事实从公安机关的行政处罚决定书中已得以充分地证实，本院对此予以确认。被告龙会君对自己实施的侵权行为造成原告苏新全的经济损失应承担主要民事赔偿责任即60%的赔偿责任。而原告苏新全在处理相邻纠纷中不够冷静、理智引发打架事件，对造成自己的损害也存在过错，应减轻被告龙会君的民事赔偿责任即负担40%的民事责任。原告请求赔偿医疗费4183元、交通费200元，合理合法，本院予以支持；原告请求赔偿护理费1950元（150元／天×13天）、误工费2400元（150元／天×16天），计算赔偿标准过高，应以农村标准每天66.94元计赔即护理费870.22元（66.94元／天×13天）、误工费870.22元（66.94元／天×13天）。对于原告请求赔偿精神损害抚慰金1000元，由于双方对打架事件均存在过错，况且原告苏新全的伤情尚未达到残疾等级，其请求依法无据，本院不予支持。故此被告龙会君应赔偿给原告苏新全医疗费4183元、误工费870.22元、护理费870.22元、交通费200元，共计6123.44元的60%即3674.1元。被告龙会君以没有打伤原告及赔偿数额部分过高为由不同意赔偿进行抗辩，其理由部分成立部分不成立，本院对成立部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）的规定，判决如下：
一、被告龙会君赔偿给原告苏新全医疗费4183元、误工费870.22元、护理费870.22元、交通费200元，共计6123.44元的60%即3674.1元；
二、驳回原告苏新全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙会君负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元直接汇入银行帐户（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二〇一五年六月十日
书记员 章丰梅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01307号
原告：孙艳秋，女，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇。
被告：郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：李成凤，女，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：郑贵发，男，1944年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇。
被告：隋喜芳，女，1945年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇。
原告孙艳秋为与被告郑伟、被告李成凤、被告郑贵发、被告隋喜芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告孙艳秋到庭参加诉讼，被告郑伟、被告李成凤、被告郑贵发、被告隋喜芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳秋诉称：被告郑伟、被告李成凤系夫妻关系。2013年5月12日，被告郑伟、被告李成凤因生意之需从原告手中借款人民币150，000.00元，双方签订了借款协议。被告郑贵发、被告隋喜芳（二人系夫妻关系）自愿用坐落在大洼县东风镇栾家村沟北屯私有房产作抵押。后原告多次向四被告催要借款，四被告以无钱为由推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告郑伟、被告李成凤偿还借款本金人民币150，000.00元，并按约定给付违约金；判令被告郑贵发、被告隋喜芳承担连带还款责任；由四被告承担本案诉讼费用。
被告郑伟、被告李成凤未答辩。
被告郑贵发、被告隋喜芳未答辩。
经审理查明：被告郑伟与被告李成凤系夫妻关系。被告郑贵发与被告隋喜芳系夫妻关系。被告郑伟、被告李成凤是被告郑贵发、被告隋喜芳的儿子和儿媳。2013年5月12日，被告郑伟、被告李成凤向原告借款人民币150，000.00元，双方签订借款协议。该协议未约定还款期限，约定违约金每月按借款额的5%计算。被告郑贵发、被告隋喜芳用自有房屋作抵押，并将房产证交给原告，二被告作为连带责任保证人在借款协议上签字、捺印。2013年10月份之前原告多次催要借款，被告郑伟、被告李成凤未偿还，被告郑贵发、被告隋喜芳也未履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告郑伟、被告李成凤偿还借款本金人民币150，000.00元，并按约定给付违约金；判令被告郑贵发、被告隋喜芳承担连带还款责任；由四被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借款协议一份、房照复印件一份及原告当庭陈述，证明2013年5月12日被告郑伟、被告李成凤向原告借款150，000.00元，被告郑贵发、被告隋喜芳为连带责任保证人，并用自有房屋做抵押，且把房照交给原告。2013年10月份之前，原告多次催要借款，但四被告至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告郑伟、被告李成凤从原告手中借款人民币150，000.00元，双方签订了借款协议，双方债权债务关系成立。2013年10月份之前原告多次催要借款，被告郑伟、被告李成凤未偿还，故原告要求被告郑伟、被告李成凤偿还借款人民币150，000.00元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金明显过高，故本院按年利率24%计算违约金。原、被告未约定还款日期，且原告在2013年10月份之前多次向被告催要借款未果，故原告主张从2013年10月1日起计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告郑贵发、被告隋喜芳作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，对被告郑伟、被告李成凤的借款本金及违约金承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟、被告李成凤于本判决生效后10日内偿还原告孙艳秋借款本金人民币150，000.00元，并从2013年10月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付违约金。
二、被告郑贵发、被告隋喜芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已预交），保全费1270元（已预交），由被告郑伟、被告李成凤、被告郑贵发、被告隋喜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郁 昱
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第987号
罪犯邬伟夫，男，1982年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年9月15日四川省成都市成华区人民法院作出（2009）成华刑初字第530号刑事判决，认定罪犯邬伟夫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2009年4月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年11月14日减刑十一个月，2013年1月24日减刑一年，刑期至2015年11月8日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邬伟夫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月13日、2013年1月24日、2013年7月25日、2014年3月26日分别获表扬奖励，2013年2月16日评为优秀通讯员，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年12月至2014年5月计分考核累计积分为193分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邬伟夫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬伟夫予以减刑一年。
刑期至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4530号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，系该公司员工。
被告韩丽娟。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告韩丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李其英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01684号
原告陈虹，女，生于1968年7月24日，汉族，无业，住本市渭滨区广元路。
委托代理人蔡文，男，生于1982年1月23日，汉族，住本市渭滨区宝鸡市医药玻璃厂家属院**号楼*单元*楼*户。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市经二路。
负责人范继勇，任经理。
委托代理人郭乔森，该公司员工。
被告杨静，女，生于1975年1月4日，汉族，陕西联通宝鸡分公司员工，住本市金台区上马营东一区，系陕CWY3**号小轿车车主及驾驶人。
原告陈虹诉被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安保险公司）、杨静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虹及委托代理人蔡文、被告永安保险公司的委托代理人郭乔森、被告杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日10时许，被告杨静驾驶陕CWY3**号小轿车沿滨河北路由东向西行驶至金台区轩苑小区前西侧100米处时，与在路北人行道上由东向西行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗27天，诊断为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、踝骨骨折、多处软组织挫伤等。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队于2013年3月20日认定：杨静负事故的全部责任，陈虹无责任。本起事故给原告造成较大损失，杨静系陕CWY3**号小轿车驾驶人及车主，该车在永安保险公司投保有交强险，故上列被告均负有赔偿义务。除被告杨静已赔偿的医疗费外，现诉至法院请求依法判决上述被告赔偿经济损失：住院伙食补助费810元、护理费9962.79元、误工费15240.76元、营养费1200元、交通费289元、精神抚慰金2000元、复诊费用209元，合计为29711.55元；诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司对原告起诉发生交通事故的基本事实以及车辆投保情况没有异议。被告永安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对原告的医疗费应按医保进行赔付，对住院伙食补助费予以认可，护理费每日应按60元计算，营养费可按每天20元计算27天，但应有购买营养品的发票，交通费应计60元，复诊费用没有检查报告单，由法庭酌定，对误工费不予认可，诉讼费不予承担。被告杨静辩称，事故发生后已垫付10865.62元，请法院一并处理。
对原、被告没有争议的基本事实本院予以确认，被告承认原告诉讼请求中的住院伙食补助费810元，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方有争议的其他诉讼请求，本院经审理查明，原告于2013年3月7日事故发生当日即入住中国人民解放军第三医院治疗，诊断为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、多出处软组织擦挫伤、右内踝不全骨折，同年4月3日出院，住院27天，住院期间遗嘱留陪护1人，出院时诊断证明建议休息两个月，陪护1人，按时复诊并加强营养，同年6月3日的诊断证明记载休息1月。原告在治疗期间共计花费医疗费8974.62元（含复诊费209元），被告杨静垫付医疗费及生活费10865.62元，原告对垫付款项予以认可。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告杨静因驾驶不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由其承担赔偿责任。肇事车辆在被告永安保险公司办理有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，即永安保险公司应承担赔偿责任。
对原告的诉讼请求本院认为：
一、医疗费：原告的医疗费共计8974.62元，均有票据证明，被告杨静已垫付，本院予以认定；
二、住院伙食补助费810元，被告表示认可，本院予以认定。
三、护理费：原告住院27天，遵医嘱休息3个月，故其护理期限应为118天。根据原告提供的其丈夫的工资收入为月工资1800元，符合本市护理人员的工资水平，本院予以确认，其护理费共计7080元；
四、误工费：按照法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前无固定工作，仅提供了宝鸡奥之风商贸有限公司的证明，以此证实其在该公司从事销售工作，但并未提供相应的劳动合同或考勤记录、工资发放证明相佐证，故本院对该公司证明不予认定，对其提出按照销售业平均工资计算误工费的主张本院不予支持。但其受伤住院及在家休息而无法工作是客观事实，对其误工期限亦按118天确定，其误工费计算标准，本院参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入20734元计算，共计为6703.05元；
五、营养费：根据医院诊断证明证实原告需加强营养，考虑到原告的实际伤情，本院酌情按每日20元计算88天为1760元，原告诉讼请求为1200元，未超出上述数额本院予以支持；
六、交通费：根据原告住院及复诊次数，酌情认定100元；
七、精神损害抚慰金：根据原告实际受伤情况，未达到法律规定的严重后果，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。
综上，原告因本次事故产生的经济损失合计为24867.67元，其中被告杨静已垫付10865.62元，原告的实际损失应为14002.05元，被告永安保险公司应在交强险保险限额内予以赔偿，并支付给被告杨静垫付的10865.62元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈虹各项经济损失24867.67元（其中支付给原告陈虹14002.05元，支付给被告杨静10865.62元）
二、驳回原告陈虹对被告杨静的诉讼请求；
三、驳回原告陈虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元本院减半收取286.5元，由被告杨静承担150元，原告陈虹承担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一三年十二月五日
书记员 祁莹莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执904号
申请执行人：钭云东，
被执行人：缙云县恒泰工具有限公司，住所地。
法定代表人：饶浙桥。
本院在执行申请执行人钭云东与被执行人缙云县恒泰工具有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行5539.35元及利息。现被执行人的房地产已被另案查封，除此之外暂无其他财产可供执行。申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执904号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛二0一六年三月二十三日
代书记员 陈 小 柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执904号
申请执行人：钭云东，
被执行人：缙云县恒泰工具有限公司，住所地。
法定代表人：饶浙桥。
本院在执行申请执行人钭云东与被执行人缙云县恒泰工具有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行5539.35元及利息。现被执行人的房地产已被另案查封，除此之外暂无其他财产可供执行。申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执904号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛二0一六年三月二十三日
代书记员 陈 小 柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0499号
申请执行人张某某，无业。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某（乙）。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1101号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人，陈某某，陈某某（乙）。的银行存款人民币1.1万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月十一日
书记员 贾承辉
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第366号
申请执行人郑兴，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人肖守万，男，1956年3月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人郑兴与被执行人肖守万民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）沅民二初字第20号民事判书，依法判决如下：一、被告肖守万返还原告郑兴借款20000元，二、案件受理费300元由被告肖守万承担。本判书已经发生法律效力，申请执行人郑兴于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月24日向被执行人肖守万发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖守万于3日内履行，但被执行人肖守万至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第366号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 刘 珂
二〇一五年四月七日
书记员 唐 佳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第104号
原告陶毅峰，山西震益工程建设监理有限公司职工。
委托代理人陶毅清，太钢不锈钢股份有限公司热连轧厂干部。
被告山西震益工程建设监理有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路186号。
法定代表人黄官狮，董事长。
委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。
原告陶毅峰与被告山西震益工程建设监理有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶毅峰及其委托代理人陶毅清，被告山西震益工程建设监理有限公司的委托代理人武�平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶毅峰诉称，原告系被告的合法股东，为了了解公司经营情况，于2014年8月16日向被告致函，要求被告提供公司股东会会议记录等资料，被告法定代表人口头回复不予提供，被告的行为侵害了原告的股东知情权。根据《公司法》第三十三条的规定，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：被告向原告提供公司章程及自2006年公司成立以来至今的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、各年度财务会计报告供原告查阅、复制。
被告山西震益工程建设监理有限公司辩称，一、被告支持并保障原告的股东知情权，从未拒绝原告要求查阅的正当请求，并随时提供原告要求的全部资料备查；二、根据《公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律�行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。原告向被告提出要求将其所需查阅资料由公司全部复印后送到其家中，复印资料由其本人所占有保存。但上述资料是公司经营决策的核心机密，任何股东查阅应当在公司办公场所查阅，也可复制上述资料，但不得将复制资料带出公司，查阅后应当将复制资料交还公司保管。由于原告坚持无理要求，故被告理应拒绝；三、原告诉求的实质是泄私愤，而不是其合法的知情权受到侵犯。被告于2006年由国企改制成立，原告持有股份6%，原告原为公司副经理，后于2014年7月10日，因工作需要，公司免去其职务，调任公司工程部总监，但原告拒绝公司工作安排，不到公司上班，经公司多次通知其上班，原告无理由旷工至今。从公司成立至2014年7月10日，原告充分享有并行使了股东知情权，后因职务调整产生了不正常的心理对抗，被告有足够的理由怀疑原告的动机，应拒绝原告不正当诉求。综上，原告的诉讼请求，合理部分应予支持，无理要求应予驳回。
经审理查明，2006年，被告山西震益工程建设监理有限公司由国企改制成立，原告陶毅峰为其自然人股东，出资36万元，出资比例为6%。2014年8月16日，原告陶毅峰向被告公司董事会致函，要求公司提供公司章程及自公司成立以来的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、各年度财务会计报告等完整有效书面文件，并要求经相关公司授权责任人确认签章移交，以保证出据资料的真实性、完整性及法律时效性。被告于同日收到该函，并签字确认。后被告未向原告提供上述公司资料。
另查明，被告于2014年7月10日免去原告陶毅峰在公�的副经理职务，将其调整至工程部总监岗位，后因原告未实际到岗，被告于2014年9月24日向原告发出上岗履职的通知，原告至今未到公司上班。
以上事实有股东身份证明、收款凭证、股东致公司董事会的函、山西震益工程建设监理有限公司文件、上岗通知及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，股东知情权系股东享有知道与了解公司经营状况等重要信息的权利。原告陶毅峰作为被告山西震益工程建设监理有限公司的股东，要求查阅、复制公司相关资料系其作为股东享有的权利，被告理应予以提供。关于被告提出的上述资料是公司经营决策的核心机密，任何股东查阅应当在公司办公场所查阅、复制，不得将复制资料带出公司的辩解意见，无法律依据，本院对该辩解意见不予采纳。关于被告提出的原告诉求实质是泄私愤、被告有足够的理由怀疑原告诉求动机的辩解意见，无事实及法律依据，且被告亦未向法庭提供相应的证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
被告山西震益工程建设监理有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司章程及自2006年公司成立以来的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、各年度财务会计报告供原告陶毅峰查阅、复制。
案件受理费100元，由被告山西震益工程建设监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
�判长王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 王润花
二〇一五年二月十日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第104号
原告陶毅峰。
被告山西震益工程建设监理有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路186号。
法定代表人黄官狮，经理。
本院受理原告陶毅峰与被告山西震益工程建设监理有限公司股东知情权纠纷一案后，被告山西震益工程建设监理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的标的物为被告的股权，该股权的价值已超过基层法院管辖的范围，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，故本案应由太原市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告因股东知情权产生纠纷，原告的诉讼请求并不涉及被告的股权价值，根据法律规定，本院对该案具有管辖权。被告所提异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西震益工程建设监理有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文文
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第18号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人马忠贵，男，1973年7月3日出生于五通桥区，汉族，小学，农村居民，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。1999年12月因吸毒被强制戒毒四个月，2006年6月因吸毒被强制戒毒二年。2009年9月4日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年12月18日被执行逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马忠贵犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人马忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：2014年11月19日5时许，被告人马忠贵、代晓华（在逃）窜至五通桥区人民医院，将被害人余某某停在该医院住院部大楼底楼外，车牌号为川LMH7**的黄色海戈牌HG125T-7摩托车盗走。公安机关当日将该车追回并退还被害人余某某。经鉴定，该摩托车价值4526元。
上述事实，被告人马忠贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人马忠贵的人口信息表，被害人余某某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，被盗摩托车、作案工具照片，被盗摩托车购车手续，同案犯代晓华的供述与辩解，（2009）乐中刑初字第189号、（2013）夹江刑初字第31号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯，按被告人马忠贵在共同犯罪中的作用量刑。被告人马忠贵自愿认罪，并如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人马忠贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马忠贵具有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人马忠贵请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年12月18日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 翁红梅
人民陪审员 傅建成
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第78号
上诉人（原审原告）：郭俊成，男，1946年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沐川县永福镇人民政府，所在地四川省沐川县永福镇永丰街，组织机构代码号00859860-9。
法定代表人：张强，男，镇长。
原审第三人：黄颜俊，男，1943年10月11日出生，汉族。
上诉人郭俊成因诉沐川县永福镇人民政府林业行政确权一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人郭俊成于2014年10月15日向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，其诉称：上诉人与原审第三人就棚咡嘴林地存在争议。2014年7月14日，被上诉人就争议土地作出处理决定，将棚咡嘴林地使用权和林木所有权划归原审第三人。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被上诉人于2014年7月14日作出的《关于郭俊成与黄颜俊林权纠纷处理决定》；2.争议土地棚咡嘴林地使用权和林木所有权划归上诉人；3.被上诉人赔偿上诉人损失；4.被上诉人负法律的惩罚。
原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条关于“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼”的规定，本案被告就原告与第三人争议林地使用权作出的《关于郭俊成与黄颜俊林权纠纷处理决定》属于土地确权行为，原告对于该处理决定不服，应当先申请行政复议；对复议机关沐川县人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》不服，应当以复议机关沐川县人民政府为被告就《不予受理行政复议申请决定书》为被诉行政行为向人民法院提起诉讼，不能以永福镇政府为被告，将《关于郭俊成与黄颜俊林权纠纷处理决�》作为被诉行政行为提起诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的”规定，裁定驳回原告郭俊成的起诉。
上诉人上诉称：一、没有开庭公开审理；二、没有原告参与；三、没有证人出庭作证；四、没有得到原告的请求和愿望；五、压制了原告的愤怒，提升了被告的嚣张。请求：一、撤销乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第118号行政裁定；二、本案由乐山市中级人民法院直接审理，并判决支持上诉人的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国�政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案被上诉人对上诉人与原审第三人争议的棚咡嘴林地使用权和林木所有权作出《关于郭俊成与黄颜俊林权纠纷处理决定》，上诉人对该决定不服应向沐川县人民政府申请行政复议。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定，法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。本案上诉人向沐川县人�政府申请行政复议后，沐川县人民政府以行政复议申请已超过法定期限为由作出了《不予受理行政复议申请决定书》。故本案上诉人应以复议机关沐川县人民政府为被告就《不予受理行政复议申请决定书》为被诉行政行为向人民法院提起诉讼。上诉人以沐川县永福镇人民政府为被告就《关于郭俊成与黄颜俊林权纠纷处理决定》为被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案上诉人的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。故对其赔偿请求也应驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一四年十二月十八日
书记员 范鹏程
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第六条土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定应当先申请行政复议的�地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1561号
罪犯王华德，男，1970年3月28日出生于陕西省勉县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)汉中刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人王华德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月21日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿45791.50元（已赔付10000元）。2012年8月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王华德的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王华德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王华德在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王华德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王华德确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王华德的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华德减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2024年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢158号
申请执行人:舒晓媛，女，1966年11月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人:绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人:张聪启，职务经理。
本院在执行舒晓媛与绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案中，本院对申请人请求的商铺已执行到位(现场交接且申请人无异议)，尚有收益金未能执行，经本院穷尽财产调查措施后未得到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 张玉梅
审判员 范忠林
二〇一七年十月十二日
书记员 孙翠兰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第108号
原告张恒虎，男，生于1987年6月25日.
被告王树刚，男，生于1980年4月3日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
原告张恒虎诉被告王树刚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张恒虎于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张恒虎撤回起诉。
本案受理费525元，因撤诉减半收取263元，由原告张恒虎负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一五年三月九日
书记员 张向向
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01259号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告刘建锋。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告刘建锋供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01259号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告刘建锋，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告刘建锋供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年十一月四日 书记员  魏忠东
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第597号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人袁静劲。1997年9月25日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒三个月。2000年6月13日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月。2013年4月25日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2013年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人张会佳、汪政。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人袁静劲犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田晶、代理检察员江帆出庭支持公诉，被告人袁静劲及其辩护人张会佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2013年4月，被告人袁静劲在本市江干区、下城区等地多次向他人出售毒品海洛因共计2.5克，公安机关还从其住所内查获4.03克块状物体（检出海洛因成分）以及1.66克晶体（检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、扣押清单、归案经过、户籍证明、搜查笔录、辨认笔录及照片、毒品检验报告、毒品上交清单等证据证明，对被告人袁静劲应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人袁静劲辩称，4月19日下午卖给杨某200元钱的海洛因，4月22日晚上送给杨某0.2克海洛因。
辩护人也提出上述辩护意见，并认为：1、从被告人住处查获的毒品系被告人自己吸食不应计入贩卖数量。2、被告人贩卖毒品给他人并未从中获利且数量较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月19日17时许，被告人袁静劲在本市江干区景芳五区附近以700元的价格将1克海洛因贩卖给吸毒人员杨某、宣某。
2013年4月21日20时许，被告人袁静劲在其暂住的本市下城区大树路东园高层公寓2幢805室门口以200元的价格将0.25克海洛因贩卖给吸毒人员张某。
2013年4月22日20时许，被告人袁静劲在本市凤起路双牛大厦门口以800元的价格将1克海洛因贩卖给杨某、宣某。
2013年4月23日13时许，被告人袁静劲在本市下城区大树路东园高层公寓2幢楼下以200元的价格将0.25克海洛因贩卖给吸毒人员张某。
2013年4月24日13时许，被告人袁静劲和张某经过事先商量准备交易毒品时，在本市下城区大树路东园高层公寓2幢805室门口被民警当场抓获。民警从该住所查获可疑块状物5包（经鉴定净重4.03克，均检出海洛因）、可疑晶体1包（经鉴定净重1.66克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人杨某、宣某的证言，证实2013年4月19日17时许，杨某和宣某来到江干区景芳五区国美超市附近以700元的价格向袁静劲购买了1克海洛因。4月22日20时许，杨某和宣某来到凤起路双牛大厦门口以800元的价格向袁静劲购买了1克海洛因。（2）证人张某的证言，证实2013年4月21日20时许，其在本市下城区大树路东园高层公寓2幢805室门口向袁静劲购买了200元钱的海洛因。4月23日13时许，其在大树路东园高层公寓2幢楼下向袁静劲购买了200元钱的海洛因。4月24日13时许，其打电话联系袁静劲要求购买200元钱的海洛因，后来到大树路东园高层公寓2幢805室门口准备交易时被民警抓获。（3）证人许某的证言，证实其所吸食毒品由袁静劲提供，袁静劲曾出售毒品海洛因给杨永清、“猪头”等人。（4）搜查笔录、扣押清单及毒品照片，证实本案扣押的毒品及手机。（5）毒品检验报告，证实本案查获毒品的成分及重量。（6）毒品上交清单，证实本案查获毒品已上交上级公安机关。（7）通话清单，证实被告人袁静劲、杨某、宣某手机通话情况。（8）现场检验报告书，证实袁静劲、许某、张某吗啡尿检结果呈阳性。（9）辨认笔录及照片，证实被告人袁静劲、杨某、宣某指认作案地点。（10）行政处罚决定书、强制戒毒决定书及解除强制戒毒决定书，证实被告人袁静劲的前科情况。（11）归案经过，证实被告人袁静劲被抓获情况。（12）户籍证明，证实被告人袁静劲的身份情况。（13）被告人袁静劲的供述，证实2013年4月19日17时许，其在秋涛路国美家电附近以200元的价格将0.25克海洛因贩卖给杨某。4月21日20时许，其在大树路东园高层公寓2幢805室住处门口以200元的价格将0.25克海洛因贩卖给张某。4月22日19时许，其在双牛大厦门口将0.25克海洛因送给杨某。4月23日13时许，其在住处楼下以200元的价格将0.25克海洛因贩卖给张某。4月24日13时许，张某打来电话要求购买200元钱的海洛因，后张某来到其住处门口准备交易时，被民警抓获。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人袁静劲所提4月19日下午卖给杨某200元钱的海洛因，4月22日晚上送给杨某0.2克海洛因的辩解，经审理认为，证人杨某、宣某证言能够相互印证被告人袁静劲两次贩卖毒品海洛因给他们的事实，故该辩解以及辩护人所提相应辩护意见均不能成立。
关于辩护人所提从被告人住处查获的毒品系被告人自己吸食不应计入贩卖数量，被告人贩卖毒品给他人并未从中获利且数量较小的辩护意见，经审理认为，被告人袁静劲以贩养吸，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人袁静劲明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁静劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 俞 峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2038号
原告郝长海，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县，
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告洪庭坤，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2016年03月14日立案受理原告郝长海与被告洪庭坤民间借贷纠纷一案。原告郝长海于2016年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝长海向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝长海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝长海承担。
审判员 张朝新
二〇一六年七月十六日
书记员 陈为金
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2038号
原告郝长海，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告洪庭坤，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年03月14日立案受理原告郝长海与被告洪庭坤民间借贷纠纷一案。原告郝长海于2016年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝长海向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝长海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝长海承担。
审判员 张朝新
二〇一六年七月十六日
书记员 陈为金
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01305号
原告蔡某某，女，汉族，1993年8月2日出生。
委托代理人冯侣，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告施某某（曾用名施某甲），男，汉族，1991年6月11日出生。
原告蔡某某与被告施某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘厚云独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人冯侣、被告施某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2015年4月15日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后为家务琐事争吵未建立起正常的夫妻感情，现夫妻关系完全破裂。故请求法院判令原告与被告离婚。
被告施某某辩称，夫妻间没什么矛盾，不同意离婚。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年4月15日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。原告以“夫妻感情破裂”为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后经政府部门登记结婚是经过慎重考虑的，在共同生活期间发生争吵实属正常，只要双方共同努力，相互尊重，良好沟通，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘厚云
二〇一五年十二月二日
书记员 吴庆国
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1029号
原告陈立，男，1991年4月26日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
原告陈立诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立诉称：2013年11月11日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑6幢303室商品房，房屋价款649000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告陈立购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年11月11日，原告陈立与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，陈立向天印公司购买玺禄苑6幢303室，房屋价款为649000元，房屋建筑面积91.2平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。陈立已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告陈立与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，陈立要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告陈立逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取176元，由原告陈立负担117
元，被告天印公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 成林
二〇一五年十一月四日
书记员 王萌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1275号
原告：交通银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：沈建伟。
委托代理人：连瑜。
委托代�人：段飞龙。
被告：银田有限公司。
法定代表人：陈和雨。
被告：陈和雨。
被告：浙江富山纺织有限公司。
法定代表人：符和根。
委托代理人：占水福。
原告于2015年9月30日向本院起诉，诉讼请求：1、被告银田有限公司归还贷款本金7000000元及利息（暂计算至2015年9月28日的利息为198190.27元，之后的利息按照合同约定据实计算），并赔偿原告为实现债权产生的律师费损失100000元。2、原告对被告银田有限公司提供的抵押物在最高额本金7580000元范围内优先受偿。3、被告陈和雨对前述债务在最高额本金12000000元内承担连带偿还责任；4、被告浙江富山纺织有限公司对前述债务在最高额本金5000000元内承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月5日，被告陈和雨与原告签订《最高额保证合同》一份（编号：B13040162），约定：陈和雨为浙江银田化纤有限公司与银行在2013年9月5日至2018年9月5日期间确定的债务在最高本金余额12000000元的范围内提供连带责任保证。2013年9月25日，被告浙江富山纺织有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份（编号：B13040168），约定：浙江富山纺织有限公司为浙江银田化纤有限公司与银行在2013年9月25日至2018年9月25日期间确定的债务，在最高本金余额5000000元的范围内提供连带责任保证。前述《最高额保证合同》均约定：担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等，保证期限为债务履行期满后二年；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押�保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺序或变更担保物权的，保证人仍按合同承担保证责任而不免除任何责任。2014年9月28日，浙江银田化纤有限公司与原告签订《最高额抵押合同》各一份（编号：B14010043），约定：浙江银田化纤有限公司以其所有的坐落于衢州市常山县金川街道坳山路5号房地产分别为其与银行在2014年9月28日至2019年9月28日期间确定的债务提供最高本金余额7580000元的抵押担保，担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。同日，双方办理了抵押登记（土地证号：常山国用2014第05**号）。2014年9月28日，浙江银田化纤有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号：A14010110），约定：浙江银田化纤有限公司向银行借款5000000元；到期日为2015年9月28日；贷款利率为贷款发放日6个月至1年期基准利率上浮30％。2014年9月29日，原告发放借款5000000元，借款月利率6.5‰，借款到期日为2015年9月28日。2014年10月9日，浙江银田化纤有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号：A14010112），约定：浙江银田化纤有限公司向银行申请授信额度2000000元；授信期限为2014年9月29日至2015年12月29日；每笔借款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2015年10月9日；贷款利率年利率7.8％。同日，原告依约放款2000000元，借款月利率6.5‰，借款到期日为2015年10月9日。上述借款合同均约定：贷款利率为固定利率，结息日为付息日，每月的20日结息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，应付未付利息按照罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付�息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2014年8月26日，浙江银田化纤有限公司名称变更为银田有限公司。借款期限届满后，被告银田有限公司未能按约归还，其余被告亦未承担担保责任。原告多次催讨无果后诉至本院，诉请如前。另原告为实现债权支付律师代理费100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告银田有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股�有限公司衢州分行借款本金7000000元及利息（利息含罚息、复利，截止2015年9月28日，借款500000元的利息为144211.42元，借款2000000元的利息为53978.85元，之后的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）；同时，被告赔偿原告律师代理费损失100000元。
二、原告交通银行股份有限公司衢州分行对被告银田有限公司所有的坐落于衢州市常山县金川街道坳山路5号房地产享有抵押权，有权就前述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项对被告银田有限公司上述第一项款项在最高本金余额7580000元范围内优先受偿。
三、被告陈和雨对被告银田有限公司上述第一项款项在最高本金余额12000000元范围内承担连带清偿责任；保证人陈和雨在承担连带担保责任后，依法有权向借款人银田有限公司追偿。
四、被告浙江富山纺织有限公司对被告银田有限公司上述�一项款项在最高本金余额5000000元范围内承担连带清偿责任；保证人浙江富山纺织有限公司在承担连带担保责任后，依法有权向借款人银田有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62188元，保全费5000元，合计67188元，由被告银田有限公司、陈和雨、浙江富山纺织有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十二月十五日
书记�员庞筱
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1275号
原告：交通银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码××，住所地：衢州市新桥街17号。
诉讼代表人：沈建伟，行长。
委托代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：银田有限公司，住所地：衢州市常山县新都工业园区。
法定代表人：陈和雨。
被告：陈和雨。
被告：浙江富山纺织有限公司，住所地：衢州市常山县生态工业园。
法定代表人：符和根。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
原告于2015年9月30日向本院起诉，诉讼请求：1、被告银田有限公司归还贷款本金7000000元及利息（暂计算至2015年9月28日的利息为198190.27元，之后的利息按照合同约定据实计算），并赔偿原告为实现债权产生的律师费损失100000元。2、原告对被告银田有限公司提供的抵押物在最高额本金7580000元范围内优先受偿。3、被告陈和雨对前述债务在最高额本金12000000元内承担连带偿还责任；4、被告浙江富山纺织有限公司对前述债务在最高额本金5000000元内承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月5日，被告陈和雨与原告签订《最高额保证合同》一份（编号：B13040162），约定：陈和雨为浙江银田化纤有限公司与银行在2013年9月5日至2018年9月5日期间确定的债务在最高本金余额12000000元的范围内提供连带责任保证。2013年9月25日，被告浙江富山纺织有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份（编号：B13040168），约定：浙江富山纺织有限公司为浙江银田化纤有限公司与银行在2013年9月25日至2018年9月25日期间确定的债务，在最高本金余额5000000元的范围内提供连带责任保证。前述《最高额保证合同》均约定：担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等，保证期限为债务履行期满后二年；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺序或变更担保物权的，保证人仍按合同承担保证责任而不免除任何责任。2014年9月28日，浙江银田化纤有限公司与原告签订《最高额抵押合同》各一份（编号：B14010043），约定：浙江银田化纤有限公司以其所有的坐落于衢州市常山县金川街道坳山路5号房地产分别为其与银行在2014年9月28日至2019年9月28日期间确定的债务提供最高本金余额7580000元的抵押担保，担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。同日，双方办理了抵押登记（土地证号：常山国用2014第05**号）。2014年9月28日，浙江银田化纤有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号：A14010110），约定：浙江银田化纤有限公司向银行借款5000000元；到期日为2015年9月28日；贷款利率为贷款发放日6个月至1年期基准利率上浮30％。2014年9月29日，原告发放借款5000000元，借款月利率6.5‰，借款到期日为2015年9月28日。2014年10月9日，浙江银田化纤有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号：A14010112），约定：浙江银田化纤有限公司向银行申请授信额度2000000元；授信期限为2014年9月29日至2015年12月29日；每笔借款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2015年10月9日；贷款利率年利率7.8％。同日，原告依约放款2000000元，借款月利率6.5‰，借款到期日为2015年10月9日。上述借款合同均约定：贷款利率为固定利率，结息日为付息日，每月的20日结息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，应付未付利息按照罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2014年8月26日，浙江银田化纤有限公司名称变更为银田有限公司。借款期限届满后，被告银田有限公司未能按约归还，其余被告亦未承担担保责任。原告多次催讨无果后诉至本院，诉请如前。另原告为实现债权支付律师代理费100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告银田有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司衢州分行借款本金7000000元及利息（利息含罚息、复利，截止2015年9月28日，借款500000元的利息为144211.42元，借款2000000元的利息为53978.85元，之后的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）；同时，被告赔偿原告律师代理费损失100000元。
二、原告交通银行股份有限公司衢州分行对被告银田有限公司所有的坐落于衢州市常山县金川街道坳山路5号房地产享有抵押权，有权就前述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项对被告银田有限公司上述第一项款项在最高本金余额7580000元范围内优先受偿。
三、被告陈和雨对被告银田有限公司上述第一项款项在最高本金余额12000000元范围内承担连带清偿责任；保证人陈和雨在承担连带担保责任后，依法有权向借款人银田有限公司追偿。
四、被告浙江富山纺织有限公司对被告银田有限公司上述第一项款项在最高本金余额5000000元范围内承担连带清偿责任；保证人浙江富山纺织有限公司在承担连带担保责任后，依法有权向借款人银田有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62188元，保全费5000元，合计67188元，由被告银田有限公司、陈和雨、浙江富山纺织有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庞 筱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02589号
原告于某甲。
委托代理人林颖（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告刘某。
原告于某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施佑莉独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人林颖、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与刘某于1996年自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某乙。结婚初期双方感情尚好。婚后，夫妻二人经常为家庭琐事发生矛盾，并演变为冷战。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子于某乙由于某甲抚养，刘某每月支付抚养费1，500元；3、本案诉讼费用由于某甲承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我与于某甲于1994年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方恋爱时间长达6年，感情基础良好。婚后，双方感情也很好。我与于某甲家人的关系都处理得很好，我对孩子也尽心尽责。我尽到了做妻子、做母亲、做媳妇的责任。婚姻生活中出现问题，只要彼此理解、沟通，是可以解决的。
经审理查明，于某甲与刘某于1994年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一个男孩于某乙。恋爱期间及婚后，双方感情较好。现在，随着孩子逐渐长大，双方在小孩的教育理念上存在差异，为此产生矛盾。加之，刘某的主要精力放在孩子身上，而于某甲性格偏内向，双方之间缺乏沟通、交流，致使夫妻关系日趋淡漠。于某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与刘某离婚。审理中，因双方各执己见，故本案调解未成。
以上事实有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据经庭审质证，在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，于某甲与刘某系自主婚姻，恋爱时间较长，有良好的感情基础。婚后，双方感情也尚可。夫妻之间存在一些矛盾，主要原因还是缺乏沟通导致的。现刘某表示愿意改善夫妻关系，表示今后会把更多的精力放在丈夫身上，于某甲应给予其改善夫妻关系的机会。只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通，夫妻关系是能够改善的。于某甲与刘某的家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，对于某甲提出的与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施佑莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋琼韬
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第629-2号
申请执行人：新乡市天力能源科技有限公司
被执行人：山东奚仲电子科技股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第394号民事调解书于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司在枣庄市高新区市场监督管理局办理的钢结构厂房、机器的抵押，期限两年
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年一月九日
书记员 ：牛毅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第685号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司。
住所地：温州市龙湾区状元镇机场大道****号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：周井前。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因与被上诉人周井前建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）廊广民初字第3485号民事裁定，向本院提出上诉。百盛联合建设集团有限公司上诉称，廊坊市广阳区人民法院该管辖异议裁定不当，适用法律错误，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权，即对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即温州市龙湾区人民法院管辖。故上诉请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人诉称，2011年本案双方当事人签订《建筑工程施工分包合同》，约定由被上诉人承建香河县城镇房地产综合开发有限公司开发的廊坊尚都国际住宅小区A2A3号给排水、采暖及电气工程，现工程已完工，并达到交验标准，上诉人仅支付了部分工程款，尚欠3032464.7元工程款未付，故提起民事诉讼。本案为建设工程施工合同纠纷，施工工程为廊坊尚都国际住宅小区，该小区位于廊坊市广阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘文会
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保91号
申请保全人：张彩霞，女，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇南镇安全里村。
被保全人：廖罩胜，男，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇梅大冲第二村。
申请保全人张彩霞与被保全人廖罩胜因申请诉前财产保全一案，申请保全人张彩霞向本院提交了诉前财产保全申请，请求冻结被保全人廖罩胜的银行存款6000元，或查封、扣押被保全人廖罩胜名下的粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车。申请保全人张彩霞以黄超伦所有的粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车（黄超伦已出具财产保全担保书）作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请保全人张彩霞提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人张彩霞提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年七月二十七日
书记员 温玉娜
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第140号
魏春法申请执行河南永华能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2014）第68号民事调解书已发生法律效力。权利人魏春法于2015年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司责任人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲调字（2014）第68号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：卫明明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1034号
罪犯李铁明，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）岳中刑一初字第5号刑事判决，以李铁明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与尚未执行完毕的刑期七年八个月十八天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。2002年9月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。岳阳市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003年）岳中刑二初字第24号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产二万元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年1月15日以（2003）湘刑二终字第126号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2004年3月18日交付执行。刑期自2004年3月18日起至2020年5月26日止。湖南省高级人民法院于2007年2月27日以（2007）湘高法刑执字第333号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2008年11月10日以（2008）益刑执字第871号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年2月14日以（2011）益刑执字第105号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年12月10日以（2012）益刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分160.8分。评为全省第十次积代会改造积极分子；2012年度监狱改造积极分子；2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李铁明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年11月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初825号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘小弟，男，1994年9月4日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年6月18日被告人潘小弟因吸毒成瘾被安宁市公安局决定送云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］812号起诉书指控被告人潘小弟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人潘小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月3日19时40分许，被告人潘小弟伙同潘某（已判决），在昆明市五华区南屏东口“啡鱼网咖”网吧内，盗窃了被害人李某1放于电脑桌上的苹果牌6SPLUS型手机一部，鉴定价格为人民币5300元，携赃潜逃，销赃挥霍。2016年6月17日，被告人潘小弟，被公安机关抓获。缴获涉案赃款人民币1400元已发还被害人。公诉机关认为，对被告人潘小弟应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人潘小弟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘小弟自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年3月3日19时40分许，被告人潘小弟伙同潘某（已判决），在昆明市五华区南屏东口“啡鱼网咖”网吧内，盗窃了被害人李某1放于电脑桌上的苹果牌6SPLUS型手机一部，鉴定价格为人民币5300元，携赃潜逃，销赃挥霍。2016年6月17日，被告人潘小弟被公安机关抓获。公安机关从其同案犯潘某处所缴获的涉案赃款人民币1400元已发还被害人李某1。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人潘小弟的户籍证明，强制隔离戒毒材料，（2016）云0102刑初455号刑事判决书，抓获经过，到案经过，被告人潘小弟的供述，同案犯潘某的供述，被害人李某1的报案材料及陈述，证人吴某、岳某,4的证言，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案赃款提取、清点、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书及清单，监控视频及截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人潘小弟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人潘小弟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘小弟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人潘小弟于判决生效后十日内退赔被害人李翔人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年十一月八日
书记员 张盛思
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第624号
申请人上海荣币通实业有限公司。
被申请人高华。
申请人上海荣币通实业有限公司与被申请人高华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海荣币通实业有限公司（以下简称荣币通公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第690号裁决，事实和理由如下：1、公司是合法解除与高华之间劳动关系，是在客观情况发生重大变化的情况下，与劳动者协商未能达成一致的情况下解除的，是合法解除。仲裁裁决支付赔偿金适用法律、法规确有错误。2、仲裁并未将传票和材料合法送达给公司，公司的地址电话员工都知晓，员工刻意隐瞒导致公司丧失抗辩的权利。仲裁违反法定程序。因此荣币通公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人高华未提出答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。荣币通公司认为是公司在客观情况发生重大变化的情况下，与劳动者协商未能达成一致的情况下才单方解除，是合法解除与高华之间劳动关系，但是并未提供证据予以证明。关于送达，在撤销劳动仲裁裁决申请书上载明荣币通公司住所地为“上海市长宁区协和路＊＊＊号A座7A”，2015年4月7日仲裁委员会向该址发出开庭通知等材料、快递单据上并载明荣币通公司负责人的移动电话号码后，未能送达，仲裁委员会据此通过公告送达，不违反法定程序。因此荣币通公司提出撤销仲裁裁决的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海荣币通实业有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第690号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海荣币通实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第569号
原告刘枝标，男，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人刘丽英（系原告胞姐），女，汉族，住福州市马尾区。
被告江秋菊，女，汉族，住福州市马尾区。
原告刘枝标与被告江秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘枝标的委托代理人刘丽英到庭参加诉讼，被告江秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘枝标诉称：2014年3月24日，被告以其儿女要在美国买房和开店为由，向原告借款50000元，被告出具了借条。2014年6月，原告发现被告家门紧闭，打其电话均占线或拒绝接听。故原告诉至法院。原告请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江秋菊未作答辩，亦未提供证据材料。
在本案审理过程中，原告刘枝标向本院提供借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
经审理查明：2014年3月24日，被告江秋菊向原告刘枝标借款人民币50000元未约定利息、还款期限，被告未还款。
上述事实有原告提交的证据材料、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确并有借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方对借款未约定还款期限，现原告刘枝标要求被告江秋菊返还50000元于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江秋菊应本判决生效之日起十日内偿还原告刘枝标借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 董 军
人民陪审员 江 滢
二〇一五年二月五日
书 记 员 江丹文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1994号
原告尹民。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人程宇豪，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告上海德宝轩艺术品展览服务中心，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱袁，职务总经理。
本院在审理原告尹民诉被告上海德宝轩艺术品展览服务中心服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹民撤回起诉。
案件受理费25元（原告尹民已预缴），由原告尹民负担。
审判员 徐燕菁
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3271号
上诉人（原审原告）：董国栋，男，1984年11月19日出生，汉族。
委托代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈洁，女，1985年3月21日出生，汉族。
委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。特别授权。
原审第三人：洛阳本草堂药业有限责任公司。
法定代表人：马宇，该公司董事长。
上诉人董国栋因与被上诉人陈洁、原审第三人洛阳本草堂药业有限责任公司（以下简称本草堂公司）案外人执行异议之诉一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董国栋及其委托代理人焦春艳，被上诉人陈洁的委托代理人崔建锋到庭参加诉讼。原审第三人本草堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月1日，第三人本草堂公司向原告董国栋出具《委托书》一份，该委托书载明：河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院：现委托董国栋为我公司的代理人，至贵单位办理如下事项：销售推广、办理回款、售后服务等相关事宜。委托书还注明：1、受托人无转委托权、否则无效。在受托过程中的行为必须在法律法规的要求内，否则一切后果由受托人自行负担。2、受托人超越授权权限和范围的一切行为无效，由此而产生的一切法律后果由其个人承担，公司概不负责。委托书载明的有效期至2015年12月31日。另外，该委托书中显示原告董国栋所在部门为业务部。2015年8月5日，该院向案外人河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院送达（2015）涧民保字第108号协助执行通知书，对第三人本草堂公司在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院的应收货款741000元予以冻结。另查明，2015年1月1日，原告董国栋与案外人河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院之间的《质量保证协议》是以�三人本草堂公司的名义签订的，原告董国栋在甲方（第三人本草堂公司）代表人的位置签名。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，根据原告提供的第三人本草堂公司向其出具的《委托书》、《质量保证协议》等证据，可知原告系以委托代理人的身份代表第三人本草堂公司与案外人进行交易活动，而原告在本案中却据此提出要求确认其为已经被该院依法予以冻结（采取强制执行措施）的第三人本草堂公司在案外人处的应收货款的所有权人，此主张显然缺乏事实依据及法律依据，故对于该项诉讼请求，该院不予支持。对于原告提供的其称为第三人本草堂公司法定代表人书写的《证明》、《情况说明》等书面材料，根据相关材料的内容以及本草堂公司在本案中的地位，该部分材料仅能认定为当事人陈述，在第三人本草堂公司并未出庭陈�意见、参加诉讼活动且无其他证据予以佐证的情况下，该材料显示的内容不足以对抗本案其他证据的证明力。基于上述认定，目前无法确认原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对于原告提出的要求停止对第三人本草堂公司在案外人处的应收货款741000元的执行措施的诉讼请求，该院不予支持。第三人本草堂公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告董国栋的诉讼请求。本案受理费100元，由原告董国栋负担。
宣判后，董国栋不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并依法改判，本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认为“原告（董国栋）系以委托代理人的身份代表第三人本草堂公司与案外人进行交易活动”属于事实认定错误。原审庭审中，上诉人虽提交了《委托书》，但该委托书为制式文本，上诉人与一审第三人并非实际上的委托代理关系。事实上，药品的购进、销售等流程都是上诉人完成的，药品费也归上诉人所有，案外人洛阳正骨医院将药品费经由本草堂的账户支付给上诉人，2015年8月21日，洛阳正骨医院也曾直接向上诉人支付过330万元。二、原审法院以第三人未出庭为由，不予认定本草堂公司法定代表人书写的《证明》、《情况说明》，导致事实认定错误。上诉人在原审庭审中提交的第三人本草堂公司法定代表人马宇书写的《证明》、《情况说明》，是案件在执行异议阶段，本草堂公司法定代表人马宇在原审法院承办法官办公室亲笔书写。且本案在2015年12月9日听证时，本草堂公司委托代理人李嘉诚律师也曾出庭向法庭说明情况，证实已经被一审法院冻结的洛阳正骨医院账户的741000元所有权人应为上诉人。原审法院忽略前述事实，仅凭本案开庭时本草堂公司未出庭，就不予认可本案关键证据马宇书写的《证明》及《情况说明》，事实认定错误，损害了上诉人的权益。综上，原审法院忽略关键事实，导致事实认定错误，特提起上诉，请依法裁判。
被上诉人陈洁答辩称：一、上诉人此前向原审法院提交的资料能够显示其系本草堂公司的委托代理人，代表本草堂公司并以该公司名义与洛阳正骨医院开展药品销售业务，洛阳正骨医院的财务资料也同时显示该笔货款的所有权归本草堂公司所有，因此，与洛阳正骨医院建立合同�系的相对方是本草堂公司，上诉人原审的诉求观点不能成立。二、即使上诉人与本草堂公司存在挂靠关系，该行为也因违法而自始无效，不影响本草堂公司对外直接承担责任。同时依照法律规定，上诉人与本草堂公司之间的内部挂靠关系与本案争议的事实无关，上诉人可以通过另案诉讼的方式向本草堂公司主张其债权。三、本草堂公司与上诉人之间存在明显的利害关系，其法定代表人所写的证明材料不应采信。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：在本草堂公司与河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院签订的《质量保证协议》中，董国栋是作为本草堂公司的代表人签字的，本草堂公司也为董国栋向河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院出具了委托书，委托书载明董�栋为本草堂公司的代理人，所在部门为公司业务部，现董国栋提出本草堂公司在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院处的应收货款应归其所有理由不能成立。董国栋提交的本草堂公司的法定代表人书写的证明及情况说明等材料因本草堂公司放弃诉讼权利未到庭而无法查明真伪，如内容属实，依据合同相对性原则，董国栋可依据其与本草堂公司之间的约定向该公司另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由董国栋承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王茂兵
二〇一六年九月十九日
书记员 黄思维
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第678号
申请人：张成才。
被申请人：刘启秀。
申请人张成才与被申请人刘启秀因民间借贷产生纠纷，于2015年12月7日向本院提起保全申请，要求对被申请人刘启秀的银行存款及工资收入依法予以保全130000元。申请人已向本院提供了26000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘启秀的银行存款130000万元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 敏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00691号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被执行人李晓亮，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人ＸＸ成，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人池红亮，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00931号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李晓亮、ＸＸ成、池红亮借款合同纠纷一案中，应执行借款200000元，（未包括逾期执行利息）案件受理费2240元，申请执行费2930元。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院2014）凤翔民初字第00931号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王红斌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00691号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被执行人王元平，男，汉族，家住凤翔县田家庄镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00789号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉王元平借款合同纠纷一案中，应执行借款49650.66元，（未包括逾期执行利息）案件受理费555元，申请执行费640元。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2015）凤翔民初字第00789号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王红斌