wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第209号
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司，住所地：韶关市马坝镇沿堤南路。
法定代表人：唐祁春，系该公司执行董事。
委托代理人：赖吉文，系该公司员工。
委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被执行人：余兴平，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司与被执行人余兴平典当纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）韶始法民二初字第43号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人余兴平应于本判决发生法律效力之日十日内支付申请执行人当金150000元及利息、逾期贷款罚息、综合费，负担受理费5644元和公告费600元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人余兴平有存款950元，本院已依法采取扣划措施，另发现被执行人名下有位于始兴县太平镇的房屋一套，本院已依法对该房屋采取查封措施，除此之外未发现被执行人余兴平有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人余兴平暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第209号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢宇明
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初189号
原告：张甲利，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地林口县。
被告：孙永升，男，1974年9月2日出生，汉族，住所地林口县。
原告张甲利与被告孙永升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甲利到庭参加诉讼，被告孙永升经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元、利息12000元，合计312000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，被告孙永升向原告张甲利借款200000元，未约定还款期限。2013年7月5日被告向原告借款100000元，约定2013年10月5日还款。借款到期后，原告多次索要，被告一再推脱，故原告诉至法院。
被告孙永升未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据：1.2012年2月18日借条一份，意在证明被告孙永升向原告借款200000元。2.2013年7月5日欠条一份，意在证明被告孙永升向原告借款100000元，约定3个月内还款。被告孙永升既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，因此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，被告孙永升向原告张甲利借款200000元，未约定还款期限。2013年7月5日被告向原告借款100000元，约定2013年10月5日还款。该两笔欠款至今未偿还。现原告张甲利起诉要求被告偿还欠款本金300000元、利息12000元，合计312000元。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本息合计312000元是否有事实依据和法律依据。原告张甲利以被告孙永升欠款为由诉至法院，并提供被告孙永升签名、捺印的借条，形式要件完备。本案被告孙永升既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，因此原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款本金300000元的诉讼请求，应予支持。
关于原告张甲利请求被告孙永升给付利息12000元的诉讼请求，因2013年7月5日被告孙永升向原告张甲利借款100000元约定了还款期限，逾期未还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告张甲利要求被告孙永升偿还利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永升偿还原告张甲利欠款本金300000元，利息12000元（本金100000元从2013年10月5日起按年利率6%计算至2015年10月5日止），本息合计312000元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元、公告费600元，由被告孙永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终341号
上诉人（原审原告）周金珠，女，1953年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。现羁押于福州市第二看守所。
被上诉人（原审被告）吴宏贵，男，1967年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）吴晶晶，女，1993年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人周金珠因与被上诉人ＸＸ娇、吴宏贵、吴晶晶民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。被上诉人ＸＸ娇、吴宏贵、吴晶晶经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1729号民事裁定中认定基本事实不清，应予撤销，继续审理。依照最高人民法院《关于关于适用〈〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1729号民事裁定；
二、指令福州市仓山区人民法院进行审理。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年二月十七日
书记员 张丽梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第723号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:田红波
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人田红波借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第260号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第260号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更19号
罪犯魏云飞，男，29岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年10月11日作出(2007)苏中刑一初字第0090号刑事附带民事判决，以被告人魏云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计133394.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0158号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0519号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01182号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年(刑期至2028年12月21日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏云飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏云飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏云飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯魏云飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年8月22日起至2028年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00342号
原告樊继玲，女，汉族，农民。
被告汪科伟，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理樊继玲与汪科伟离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊继玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郝建飞
二〇一三年七月二十三日
书记员 周雅洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1205号
原告:王建华。
原告：陆科民。
委托代理人：王浩铭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市中心医院，住所地衡阳市雁峰区雁城路**号。
法定代表人：申锦林。
委托代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人：夏利华。
原告王建华、陆科民与被告衡阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告王建华、陆科民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近亲属王小红因上腹部疼痛（十二指肠穿孔）于2016年3月18日到被告衡阳市中心医院治疗，因被告的医疗过错致其瘫痪，于2016年7月1日死亡。被告的主要过错为：1、2016年3月18日手术失败，被告医生修补缝合边距过长或大网膜填塞过多，球腔外压迫造成十二指肠出现梗阻；2、2016年4月11日手术失败，被告因术前准备不充分，在手术中发现胃壁水肿而仓促手术，导致患者吻合大出血，以致患者出现胸水、腹水、凝血功能障碍，病危住进ICU，在第二次手术中，患者已出现牙龈出血等凝血功能障碍，但被告也没有进行有效提高患者凝血功能的治疗，导致患者处于低凝状态，颅内广泛性出血，并于2016年7月1日死亡。原告认为，由于被告的医疗过错行为造成患者王小红死亡，故起诉至法院，要求被告对其医疗过错行为承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，本案原告陆科民在诉状及授权委托书中“陆科民”的签名是不是其本人所签，王建华的签字和指印是否是其本人所书写和捺印存疑，本院根据《送达地址确认书》上所留电话多次电话通知王建华到庭以便核实是否是其本人在授权委托书及诉状上签名，但王建华拒绝到庭，要求其代理人配合当事人到庭亦未果。另查明，陆科民对本案根本不知情。综上，本案提起诉讼的“王建华”是否系本案侵权纠纷中王小红之子王建华本人无法核实，“陆科民”系他人冒名起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回本案原告王建华、陆科民的起诉。
本案受理费2300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
审 判 员 鲁值良
审 判 员 高星宏
二〇一七年一月十日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊洁

湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1205号原告:王建华。原告：陆科民。委托代理人：王浩铭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：衡阳市中心医院，住所地衡阳市雁峰区雁城路**号。法定代表人：申锦林。委托代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人：夏利华。原告王建华、陆科民与被告衡阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告王建华、陆科民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近亲属王小红因上腹部疼痛（十二指肠穿孔）于2016年3月18日到被告衡阳市中心医院治疗，因被告的医疗过错致其瘫痪，于2016年7月1日死亡。被告的主要过错为：1、2016年3月18日手术失败，被告医生修补缝合边距过长或大网膜填塞过多，球腔外压迫造成十二指肠出现梗阻；2、2016年4月11日手术失败，被告因术前准备不充分，在手术中发现胃壁水肿而仓促手术，导致患者吻合大出血，以致患者出现胸水、腹水、凝血功能障碍，病危住进ICU，在第二次手术中，患者已出现牙龈出血等凝血功能障碍，但被告也没有进行有效提高患者凝血功能的治疗，导致患者处于低凝状态，颅内广泛性出血，并于2016年7月1日死亡。原告认为，由于被告的医疗过错行为造成患者王小红死亡，故起诉至法院，要求被告对其医疗过错行为承担赔偿责任。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，本案原告陆科民在诉状及授权委托书中“陆科民”的签名是不是其本人所签，王建华的签字和指印是否是其本人所书写和捺印存疑，本院根据《送达地址确认书》上所留电话多次电话通知王建华到庭以便核实是否是其本人在授权委托书及诉状上签名，但王建华拒绝到庭，要求其代理人配合当事人到庭亦未果。另查明，陆科民对本案根本不知情。综上，本案提起诉讼的“王建华”是否系本案侵权纠纷中王小红之子王建华本人无法核实，“陆科民”系他人冒名起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回本案原告王建华、陆科民的起诉。本案受理费2300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈利思审 判 员  鲁值良审 判 员  高星宏二〇一七年一月十日代理书记员  彭俊洁校对人：彭俊洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审89号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：镇咸俊，个体工商户，系温泉老镇钢材店业主。
地址：咸宁温泉茶花路93号。
工商注册号：422303600013744。
申请执行人市环卫局于2015年7月7日作出鄂咸环卫征字（2015）第10305号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：镇咸俊经营的温泉老镇钢材店自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费1080元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月26日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10305号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人镇咸俊作出的鄂咸环卫征字（2015）第10305号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1080元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4050号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1963年8月13日出生，汉族，住山东（任城区南岱庄集体经营场所）。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金118179.2元、零售利息6847.72元、分期手续费4208.04元、违约金2517.71元、滞纳金2375.55元、杂费0元、现金利息0元，合计134128.22元（截至2017年2月5日）。事实与理由：被告于2008年2月15日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××91，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计134128.22元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告郑某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年2月15日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××91。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年3月6日尚欠信用卡欠款本金118179.2元、零售利息6847.72元、分期手续费4208.04元、违约金2517.71元、滞纳金2375.55元，合计134128.22元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金本金118179.2元、零售利息6847.72元、分期手续费4208.04元、违约金2517.71元、滞纳金2375.55元，合计134128.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取即1491元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月十九日
书记员 张明晓
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第92号
申请人张某，男，汉族，1968年12月21日生，住重庆市江津市柏林镇。
被执行人：贵州某房地产某发有限公司。
法定代表人黄某乾，该公司经理。
住所地：贵州省金沙县城关镇。
被执行人王某明，男，1962年6月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇。
被执行人黄某乾，男，汉族，1964年12月21日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人代某，男，汉族，1968年4月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人罗某灵，女，汉族，1963年2月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第403号民事调解书，于2015年1月21日受理了孟凡人申请执行贵州某房地产某发有限、王某明、黄某乾、罗某灵、代某合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人张某借款本金人民币65万元及利息，案件受理费人民币4759元，负担执行费人民币8950元，现被执行人无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年七月二十日
书记员 李佩娟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1011号
原告：宋金旺，男，1960年2月24日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。
被告：宋云路，男，1987年2月19日生，汉族，农民，住滦县。
被告：李征，女，1988年9月5日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
原告宋金旺与被告宋云路、李征民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋金旺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋金旺负担。
审判员 杨文年
二〇一七年六月七日
书记员 苏 伟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初653号
原告锦州冠达热力有限公司，住所地义县城关乡后杨村。
法定代表人吴俭，该公司董事长。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告石某某，男，1964年1月26日出生，住义县。
本院在审理原告锦州冠达热力有限公司诉被告石某某供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州冠达热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 楠
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初9号
原告刘世钱，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。执业证号：114011104108。特别授权。
被告张旺能，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住石城县。
原告刘世钱与被告张旺能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世钱及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告张旺能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月14日以资金周转为由向原告借款55400元，并具立借条一�，约定月利率为2%，于2017年4月14日前全部还清。借期届满，经原告追索，被告于2017年4月14日归还利息10000元，之后原告多次追索，被告均无还款迹象，并拒接原告电话，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款55400元；2、判令被告按月利率2%计付利息，自2016年2月14日开始至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉请变更为：1、判令被告归还原告借款本金45400元,并按本金45400元，月利率2%计算自2017年4月15日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2015年4月14日向原告借款55400元，并于同日向原告具立了借条一份，借条注明于2017年4月14日前全部还清，如未还清按月利率2%计算利息。借期届满，被告于2017年7月4日归还10000元，�余款项至今未付。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条一份予以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有义务按照约定时间归还借款，现被告并未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张按本金45400元，月利率2%计付自2017年4月15日起至款清之日止的利息，符合前述规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条�第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旺能应在本判决生效后十日内归还原告刘世钱借款本金45400元，并按照月利率2%计付借款利息，计息时间自2017年4月15日起至款清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，适用简易程序收取560元（原告已预交），由被告张旺能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年一月十一日
书记员 李豪君
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初189号
原告：程国财，男，1961年5月6日出生，住吉林省龙井市。
被告：崔英顺，女，1960年8月2日出生，住吉林省龙井市。
被告：许文杰，男，1984年11月18日出生，住吉林省龙井市。
原告程国财诉被告崔英顺、许文杰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告程国财于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国财以自行解决申请撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程国财撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程国财承担。
审判长 王家姝
审判员 于季伟
审判员 翟丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2538号
被执行人：李广臣，男，1981年10月11日出生，无业，现住瓦房店市。
被执行人李广臣盗窃罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初371号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2017年7月20日移送执行。
本案在执行过程中，扣划李广臣银行存款171.26元。经查控，被执行人名下无可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。将法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟 程
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1279号
原告：马秀香，农民。
委托代理人：刘凤新，农民。
被告：宋利军，农民。
委托代理人：李志强，农民。
原告马秀香与被告宋利军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀香及其委托代理人刘凤新，被告宋利军及其委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀香诉称，我和被告均系前刘城子村村民。2015年3月24日18时许，我与被告因琐事发生争吵，被告对我大打出手，后我被送往唐山市丰润区人民医院治疗，产生经济损失合计6182.13元。我要求被告赔偿被无理拒绝，特诉至法院，请依法判令被告支付原告各项损失共计6182.13元。
被告宋利军辩称，打架的原因是因为土地纠纷，我并没有打人，我是正当防卫，而且是原告方先去我们家打的架，因此，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告同为同村村民，2015年3月24日下午因双方的土地纠纷，被告宋利军把争议地块上的石头墙和竹寨拆毁一部分。原告马秀香看到后，将情况告知了其公爹刘志义，刘志义遂到被告家门口将被告及李金福（与原告系同居关系）喊出，三人共同到争议地块察看并发生口角，进而谩骂、厮打在一起。原告马秀香闻听后，赶到现场，进行谩骂并与被告宋利军进行厮打。原告马秀香在厮打中受伤，于当晚入住唐山市丰润区人民医院治疗，经诊断为1、外伤性头痛；2、顶部软组织挫伤；3、面部、颈部皮肤擦伤；4、左手第2指皮肤划伤。共住院3天，开支医药费4575.39元。原告马秀香主张赔偿误工费295.54元、护理费351.20元，均未提供相关证据予以证实。主张交通费500元，提交入院时救护车费用票据一张，金额为300元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言材料、病历、医疗费票据等证据可证实。
本院认为，原被告同村居住，因土地使用权产生争议后，应当协商解决，因被告宋利军损坏地上附着物，引起原告一家不满，进而双方进行谩骂并进行厮打。综合本案整体情况，本院酌定原、被告负事件的同等责任。原告马秀香对所主张的误工费及护理费未提供相关依据，本案参照农林牧渔业的平均收入每天54元的标准进行计算，误工费及护理费数额均为162元（54元／天＊3天）。伙食补助费按住院天数，经计算为60元（20元／天＊3天）。交通费按其治疗过程实际开支，再结合家庭与医院的距离及车票价格，本院酌定为310元。原告马秀香的损失合计为5269.39元，按责任比例被告宋利军应予赔偿2634.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告宋利军于判决生效后十日内赔偿原告马秀香医疗费等损失2634.70元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马秀香及被告宋利军各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴国红
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初532号
原告梁丽，女，汉族，1960年出生。
委托代理人毕海宁，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
委托代理人齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告马龙，男，汉族，1972年出生。
本院在审理原告梁丽诉被告马龙借款合同一案，因原告梁丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费7300元减半收取，即3650元由原告梁丽承担。
审判员 海英
二〇一六年九月二十一日
书记员 李君
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保390号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人伍振兴、吕永珍借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年9月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人伍振兴、吕永珍的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终213号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初349号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终213号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初349号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初71号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人段祥年，男，绰号“段老幺”，1970年1年13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月22日被荣昌区公安局羁押并被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人段祥年犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员芮静、被告人段祥年到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年7月份，被告人段祥年承租了位于荣昌区古昌镇天平场上的一个门面房。同年7月20日至8月3日，段祥年在该门面房内开设赌场，聚集周边群众以打“马股”的方式赌博，段祥年提供场地、赌具和抽头。该赌场每天下午开设一场，段祥年共计抽头5000余元。同年8月3日15时许，荣昌区公安局民警将正在赌场内赌博的唐某、李某1、伍某等人查获，8月22日，段祥年主动到荣昌区公安局投案，并如实供述了自己的本案犯罪事实。同年12月23日，段祥年向荣昌区公安局退出违法所得5200元。
上述事实，被告人段祥年在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、指认现场笔录、辨认笔录、扣押决定书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、荣昌区公安局行政处罚决定书，证人段某1、唐某、李某1、伍某、胡某1、胡某2、尹某、李某2、陈某、刘某、郭某、段某2、高某的证言，被告人段祥年的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段祥年以营利为目的，为他人赌场提供场所和赌博工具，并抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人段祥年犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。鉴于段祥年主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已退出全部违法所得，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段祥年犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对荣昌区公安局扣押在案的被告人段祥年的违法所得5200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈继果
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第905号
申请执行人楚桂凤。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
本院在执行楚桂凤申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司按照本院（2012）二七民二初字第00040号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第00040号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月十日
书记员 李静欢
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1327号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：马建平。
委托诉讼代理人：李兴光。系公司员工。
被告：朱惠斌，男，汉族，住温县。
本院在审理原告温县佳捷汽车运输有限公司与被告朱惠斌挂靠经营合同、借款合同纠纷一案中，原告温县佳捷汽车运输有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温县佳捷汽车运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县佳捷汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告温县佳捷汽车运输有限公司负担。
审判员 张立俭
二〇一八年五月二十二日
书记员 张艳辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初322号
原告：苏长圣，男，1944年12月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告：李化军，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：枣庄长浩运输有限公司，住所地枣庄市市中区檀南路86号。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：俞昊，男，该公司职员。
原告苏长圣与被告李化军、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财保枣庄公司）、枣庄长浩运输有限公司（以下简称长浩运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长圣及其委托诉讼代理人王吉安、被告李化军、人寿财保枣庄公司的委托诉讼代理人丁红美、长浩运输公司的委托诉讼代理人俞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长圣向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保枣庄公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等损失18760元，不足部分由被告李化军、长浩运输公司承担并由上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日5时20分，李化军驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂车牵引的鲁Ｄ×××××重型半挂车由西向东行驶到大兴金线332省道75公里200米处时，与同方原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。本起事故李化军负全部责任，鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在人寿财保枣庄公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车属于长浩运输公司所有，原告于2015年11月5日在兴化市第五人民医院住院治疗，2015年11月19日出院，后又多次在外地医院治疗。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告李化军辩称：1.对本起事故的责任划分有异议，事故发生时本人车辆正常行驶，原告驾驶电动三轮车违规在机动车超车道行驶，导致我车追尾原告，原告应承担本次事故的次要责任，且我从未收到事故认定书原件；2.我方车辆鲁Ｄ×××××重型半挂车及鲁Ｄ×××××重型半挂车均在人寿财保枣庄公司投保了交强险、500000元不计免赔商业三者险；3.事故发生后我到交警部门缴纳了20000元事故押金，请求一并处理。
被告人寿财保枣庄公司辩称：1.对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，具体同李化军的意见；2.鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内,我公司不承担诉讼费、鉴定费，对原告主张的各项损失有异议。
被告长浩运输公司辩称：1.对事故发生的事实无异议；2.本案的诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担；3.我公司与李化军是挂靠关系，不应承担本案赔偿责任。
经原被告双方举证、质证，本院认定以下事实：2015年11月5日5时20分，被告李化军驾驶鲁Ｄ×××××挂重型仓栅式半挂车，由西向东行驶时与原告驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李化军负事故的全部责任，原告不负事故责任。庭审中，被告李化军陈述在交警大队缴纳了20000元事故押金，后原告苏长圣陈述从交警大队支取了11000元作为医疗费用，本院予以确认。诉前，经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为原告苏长圣未构成残疾，护理期以10日为宜，护理人数为1人，营养期限以10日为宜。另查明，李化军系涉案车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，长浩运输公司与李化军系挂靠关系，上述车辆在人寿财保枣庄公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。
对原告的损失本院认定如下：1、医疗费，原告因本起交通事故经兴化市第五医院诊断为脑震荡、头皮血肿、右小腿软组织挫伤；××，其提供的购买药品的票据，虽没有医嘱证明，但其所购药物均系治疗耳鼻所用，故应认定与本起交通事故具有关联性，予以认定；至于部分发票上缴款人姓名是苏长胜，原告陈述系笔误所致，符合常理，故本院对姓名为苏长胜的医疗票据予以确认；原告提供的无锡市心连心大药房有限公司出具的药品发票，由于发票上并未载明购买人姓名与药品名称，无法证明该药品的购买与本案具有关联性，故对该张发票不予认定；原告提供的兴康药店2016年8月29日开具的手写收据，由于该收据系非正式票据，且亦未写明购买人和药品名称，故对该张收据本院亦不予认定。被告人寿财保枣庄公司认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持，经审核该项费用为10284.8元；2.营养费认定为20元/天×10天=200元；3.住院伙食补助认定为18元/天×14天=252元；4.误工费，考虑到原告虽年满73周岁，但其仍从事一定的劳动，具有相应的收入，故标准酌定为40元/天，该项费用为2400元；5.交通费、住所费酌定为400元；6.护理费认定为70元/天×10天=700元；7.车辆物品损失酌定为1000元；6.鉴定费730元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失合计为15236.8元，其中医疗费项目下为10736.8元，伤残项目下为3500元，财产损失项目下为1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李化军及人寿财保枣庄公司虽对事故责任划分有异议，但未提供相应证据，且庭审中李化军陈述其驾驶的车辆从后方追尾苏长圣所驾驶的电动三轮车，李化军也在事故认定书上签字确认，故本院对事故认定书认定的事实予以确认。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。被告李化军驾驶的涉案车辆在被告人寿财保枣庄公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，且其承担事故全部责任，故原告的损失应全额由后者赔偿。原告已领取的11000元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告苏长圣各项损失合计15236.8元，其中给付原告苏长圣4236.8元，给付被告李化军11000元。
二、驳回原告苏长圣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担200元，原告负担72元；鉴定费730元，由被告李化军负担。因上述款项中被告李化军已垫交诉讼费137元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、李化军在履行上述判决时分别给付原告200元和593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费544元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年三月七日
书记员 倪末恒
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1981-7号
申请执行人翟某某，男，1959年8月出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人焦某某，男，1979年11月出生，汉族。
翟某某李某某与焦某某买卖合同纠纷一案，因被执行人焦某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对焦某某在河南省农村信用社银行存款账户00×××*****予以解除冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月六日
书记员 黄兰照
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初485号
原告:何禹糍，现住白城市洮北区。
被告：马丽波，40岁，现住白城市。
本院在审理原告何禹糍诉被告马丽波财产损害赔偿纠纷一案中，原告何禹糍于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告何禹糍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张志远
二〇一七年八月十日
书记员 白继业
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初68683号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，该公司员工。
被告：漳州市佰盛网络有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇金浦路中段东侧金浦花园6幢701室。
法定代表人：黄师涛。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告漳州市佰盛网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00476号
申请执行人王艳霞
被执行人许飞
本院在执行王艳霞与许飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月10日作出的（2013）榆民一初字第00971号民事判决书，权利人王艳霞于2014年2月26日向本院申请强制执行欠款14万元，并承担案件受理费1550元、执行费2090元，本院于2014年2月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人许飞一直下落不明且又无可供执行的财产。经与申请执行人王艳霞谈话，王艳霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00971号民事判决书的本次执行程序，待找到被执行人或者发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月一日
书记员 闫晓军
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更2号
罪犯韩淑红，女，1980年7月2日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）赤刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人韩淑红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23526元。宣判后，被告人韩淑红未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年8月15日作出（2014）内刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。2014年11月6日裁判发生法律效力后，于2014年11月14日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月20日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯韩淑红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯韩淑红减刑。
经审理查明，罪犯韩淑红因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯韩淑红确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯韩淑红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韩淑红死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十一月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年五月十五日
书记员 智 磊
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初334号
原告：西乌珠穆沁伊克赛草叶有限责任公司。
法定代表人黄涛，公司经理。
被告：内蒙古特牧饵养殖有限公司。
法定代表人：刘亚松，总经理。
原告西乌珠穆沁伊克赛草叶有限责任公司（草业公司）诉被告内蒙古特牧饵养殖有限公司（以下简称特牧饵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告草业公司的法定代表人黄涛到庭参加了诉讼，被告特牧饵公司经本院传票合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告草业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购买原告牧草款494796元；2.请求判令被告支付欠牧草款利息49479.60元（494796×10%），利息按欠款本金的10%计算；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从事养殖业，原告是从事草业的公司，从2014年4月开始至2014年10月27日，被告陆续从原告处赊购饲草22笔，2015年6月25日经原被告双方对账，被告赊购原告饲草共计694796元，双方对所欠饲草款予以确认。2016年被告支付20万元，剩余饲草款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告提起诉讼，要求被告支付所欠饲草款及合同约定的利息，以维护原告的合法权益。
被告特牧饵公司法定代表人未出庭，也未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出示的证据本院认定如下：对原告出示的证据（一）饲草买卖合同，证据（二）饲草对账单，来源合法，内容真实，能够证明草业公司和特牧饵公司签订了饲草买卖关系，经双方结算特牧饵公司欠草业公司694796元饲草款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月开始至2014年10月27日，被告陆续从原告处赊购饲草，双方于2014年9月10日对赊购饲草的运送地点、数量、价格、质量标准、付款方式、违约责任等进行约定并签订了《买卖合同》。合同第六条一项约定，根据甲方（被告方）入库记录，货到100吨及以上，甲方付乙方（原告方）50%货款。第九条违约责任第1项约定，甲方支付货款每逾期一日，按照合同金额的3‰向乙方支付违约金，但违约金不应超过合同金额的10%。合同有效期至2014年12元31日。2015年6月25日经原被告双方对账结算，被告赊购原告饲草673.36吨，合计694796元，双方对所欠饲草款在《对账单》中签字盖章予以确认。2016年被告支付20万元，剩余饲草款494796元一直没有支付。
本院认为，依法成立的合同应当全面履行。被告特牧饵公司赊购原告草业公司的饲草，双方形成买卖合同关系，后被告特牧饵公司对所欠饲草款在对账单中予以确认，被告对赊欠饲草款应当支付，原告草业公司认可被告特牧饵公司已经支付20万元饲草款，故对草业公司要求特牧饵公司支付其余饲草款494796元的诉讼请求本院予以支持。双方在买卖合同第九条中约定”甲方支付货款每逾期一日，按照合同总金额日3‰向乙方支付违约金，但违约金不应超过合同金额的10%。”被告逾期违约金已经超过总金额的10%，,故按照双方约定，对草业公司要求特牧饵公司支付违约金49479.60元（494796元×10%）的诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古特牧饵养殖有限公司支付原告西乌珠穆沁伊克赛草业有限责任公司饲草款494796元，违约金49479.60元，合计544275.60元，款于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由被告内蒙古特牧饵养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 白 娟
人民陪审员 倪利东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 亭
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初505号
原告：牡丹江星元房产有限公司。
法定代表人：肖某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，。
被告：吕某某，男。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告牡丹江星元房产有限公司于2017年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 钱 怡
二〇一七年七月十七日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1312号
确山县富源化工原料有限公司：
关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你公司借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2011年12月5日作出的（2011）确民初字第1670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年07月17日向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）确民初字第1670号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十七日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5036号
原告任丘市明义机动车配件有限公司。住所地任丘市石门桥镇付家村。
法定代表人丁丽丽，该公司经理。
被告郑州国扬电子技术有限公司。住所地郑州高新技术产业开发区合欢西街5号3幢3号楼。
本院在审理原告任丘市明义机动车配件有限公司诉被告郑州国扬电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市明义机动车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告任丘市明义机动车配件有限公司承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年十月十八日
书记员 王艳东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1086号
原告：黄某，女，1987年1月19日出生，汉族，住晋江市，
被告：郑某，男，1985年12月31日出生，汉族，住晋江市，
原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告返还原告嫁妆（LG40寸电视机一台、餐桌椅一套、皮沙发一套、空调一台、电脑一台）。事实和理由：原、被于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方由于性格不合，无共同语言，经常发生争吵，导致夫妻感情日益恶化。双方自2016年1月分居至今，现夫妻感情已破裂。
被告辩称，双方感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J350582-2012-008367）.婚后，双方未生育子女。婚后双方偶尔会因家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。婚后双方共同生活多年，具有一定的感情基础。原告主张双方自2016年1月开始分居，夫妻感情破裂，但未能提供足够的证据予以证明，本院不认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。在夫妻共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，只要原、被告双方真诚相对、互敬互让，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告郑某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2101号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：孙洪亮，男。
被告：孙洪钟，男。
被告：刘明，男。
被告：唐加会，男。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告孙洪亮、孙洪钟、刘明、唐加会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告孙洪亮、孙洪钟、刘明、唐加会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙洪亮偿还原告借款本金100000元及合同约定利息45280元（利息从2014年9月22日暂计算至2017年6月22日，合计145280元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告孙洪钟、刘明、唐加会对被告孙洪亮的债务承担连带偿还责任；3、由被告孙洪亮、孙洪钟、刘明、唐加会承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告孙洪亮、孙洪钟、刘明、唐加会与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止，最高借款金额为人民币100000元，被告孙洪钟、刘明、唐加会提供连带责任保证担保。2014年9月22日，被告孙洪亮从原告处借款人民币100000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年9月11日,借款到期后，未履行还款义务。
被告孙洪亮、孙洪钟、刘明、唐加会未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告孙洪亮、孙洪钟、刘明、唐加会与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告孙洪亮为借款人，被告孙洪钟、刘明、唐加会为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年9月20日起至2015年9月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月22日，被告孙洪亮从原告处借款100000元，年利率为11.52%，到期日结息。2015年9月11日，借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告孙洪亮、孙洪钟、刘明、唐加会签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙洪亮未按照合同约定履行还款义务，被告孙洪钟、刘明、唐加会为被告孙洪亮的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告孙洪亮、孙洪钟、刘明、唐加会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起�不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告孙洪亮于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息（自2014年9月22日起至2015年9月11日止按年利率11.52%计算，自2015年9月12日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告孙洪钟、刘明、唐加会对被告孙洪亮的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告孙洪亮、孙洪钟、刘明、唐加会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××12）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 陈加付
人民陪审员 胡妍慧
二〇一七年�二月十八日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00418号申请人代升银，男，生于1977年12月31日，汉族，湖北省潜江市人。申请人魏强，男，生于1986年8月4日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月7日受理了申请人代升银与申请人魏强机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人代升银因与申请人魏强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：代升银承担魏强车辆维修费（凭票）。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人代升银与申请人魏强达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月七日书记员关璐璇
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初267号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年8月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2017年3月21日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年4月27日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月21日15时左右，举报人付某通过电话联系被告人孙某购买1000元钱的毒品海洛因，并约定在昆区某市场里面见面。双方交易完成后，被告人孙某即被公安机关抓获，并当场缴获孙某卖给付某的毒品一小包，净重0.99克，后经鉴定，被缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、称重记录、照片、理化检验鉴书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人孙某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孙某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年六月二十二日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督75号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司。
住所地：雅安市雨城区平安路*层**号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，该公司员工。
被申请人：郑循英，女，生于1956年12月26日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人郑循英申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月2日发出（2017）川1803民督75号支付令，限令被申请人郑循英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郑循英提出的在2015年9月11日已向雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司交纳了2016年1月1日至2016年12月31日的物管费1000元，以致其拒交物业费的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督75号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司承担。
审判员 杜永洪
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15423号
原告：罗桂芳，女，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告：上海臣翊网络科技有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：林清民。
委托诉讼代理人：周慧娟，上海轩悦律师事务所律师。
原告罗桂芳与被告上海臣翊网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告罗桂芳于2018年4月19日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回全部诉讼请求。
本院认为，原告罗桂芳申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗桂芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗桂芳负担。
审判员 王百勤
二〇一八年五月二日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保115号
申请人内蒙古爱帮物业服务有限公司
法定代表人：李润亮系总经理
被申请人杨静，女。
申请人内蒙古爱帮物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨静所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人内蒙古爱帮物业服务有限公司提供担保人李润亮所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人内蒙古爱帮物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨静所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××元部分）。
二、对担保人李润亮所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1000元，由申请人内蒙古爱帮物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人内蒙古爱帮物业服务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月十六日
书记员 连淑敏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初434号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王胜海，男，1963年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王胜海犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人王胜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王胜海于2015年9月26日19时许，驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿莱阳市莱羊路由北南行至东汪格庄村路口南处，撞上在前顺向步行的刘兴文，致刘兴文颈髓损伤合并内脏损伤死亡。经莱阳市交通警察大队认定，被告人王胜海负事故全部责任。
肇事后，被告人王胜海在现场电话报警，归案后及当庭如实供述其犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王胜海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、身份证复印件、讯问笔录、询问笔录、尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、办案说明、查获记录、谅解书及被告人王胜海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王胜海主动报警，归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王胜海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王璐畅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初118号
原告：新疆库车县新鸿源房地产开发有限公司，住所地库车县314线北侧兵三司运输站院内。
法定代表人：谢永盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿不都沙拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师。
被告：郭晓兵，男,1988年11月29日出生,汉族,现下落不明。
被告：姚红伟，男,1966年5月6日出生,汉族,现下落不明。
被告：郭新杰，男,1970年9月14日出生,汉族,现下落不明。
原告新疆库车县新鸿源房地产开发有限公司（以下简称新鸿源公司）与被告郭晓兵、姚红伟、郭新杰股权转让纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿源公司诉讼代理人史晓燕、阿不都沙拉木肉孜到庭参加诉讼，被告郭晓兵、姚红伟、郭新杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晓兵、姚红伟、郭新杰在未履行出资义务的出资本息范围内立即承担给付原告应向库车县恒泉兴轻彩钢板销售中心应支付的债务共计83766元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告郭晓兵、姚红伟发起设立了新疆库车县新鸿源房地产开发有限公司，被告郭新杰为实际控股人。2015年5月5日，被告郭晓兵、姚红伟将其持有的新疆库车县新鸿源房地产开发有限公司股份全部转让于现有股东谢永盛、刘良舜，并约定公司股权转让前的债务由二名被告承担，公司股权转让后的债务由股权受让人承担。2015年8月12日，案外人库车县恒泉兴轻钢彩板销售中心（以下简称恒泉兴销售中心）徐某以原告为被告，主张其于2014年9月搭建彩钢板房的工程欠款等其他费用83766元，该债务最终由库车县人民法院判决由原告承担。原告认为此债务按照股权转让协议约定，应当由三名被告承担，且已实际通知三名被告，但三名被告至今未履行，故依法诉至人民法院。
被告郭晓兵、姚红伟、郭新杰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告新鸿源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.库车县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）库民初字第2026号民事判决书，该文书系生效判决，本院予以认定；2.2015年5月5日，被告郭晓兵、姚红伟与原告现有股东谢永盛、刘良舜签订的三份《股东股权转让协议书》，此三份协议均有当事人的签名及捺印，内容真实，来源合法，同本案具有关联性，本院予以认定；3.EMS快递单寄件人存根联三份、《请予支付库车县恒泉兴轻钢彩板销售中心徐焕东彩钢房工程欠款的告知函》打印件三份，该组证据无被告签名，被告是否实际签收以及原告邮寄文件是否为告知函均无法确认，故本院不予认定；4.原告的工商登记档案，该组证据来源于库车县工商行政管理局，来源合法，内容真实，同本案具有关联性，本院予以认定；5.原告现有营业执照，该组证据系工商管理部门依职权制作的公文书证，来源合法，内容真实，同本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告郭晓兵、姚红伟发起设立原告新疆库车县新鸿源房地产开发有限公司，其中郭晓兵出资比例80%、姚红伟出资比例20%，公司实际控股人为被告郭新杰。该公司营业期限自2014年6月12日至2034年6月12日，注册资本为叁仟万元人民币。2015年5月5日，被告郭晓兵分别与原告现有股东谢永盛、刘良舜签订股权转让协议书，约定将其持有全部股份进行转让；被告姚红伟与谢永盛签订股权转让协议书，亦约定将其全部股份进行转让。上述二名被告股权转让协议第二条第2项中均约定”甲方（转让方）在公司变更登记备案前的一切债权债务，保证由甲方负责；乙方（受让方）在公司变更登记备案后的一切债权债务，保证由乙方负责。即乙方不承接甲方所转让股份上所附有的一切债权债务”；第七条第1项约定”甲方应向变更后的新疆库车县新鸿源房地产开发有限公司及各股东出具书面承诺，明确约定公司变更登记前的债权债务享有和承担方式，并以此作为公司变更登记备案的文件之一”。此后，谢永盛、刘良舜支付股权转让金2200000元，并于2015年5月5日完成工商变更登记。
另查明，2014年9月，案外人恒泉兴销售中心按照原告新鸿源公司彼时实际控股人，即被告郭新杰要求，在原告拥有使用权的土地上搭建了彩钢板房。彩钢板房建好后，原告一直未向恒泉兴销售中心支付相应费用。2015年8月12日，恒泉兴销售中心就彩钢房费用将原告诉至本院，本院经审理支持了恒泉兴销售中心的诉讼请求，并经生效判决判令原告向恒泉兴销售中心支付彩钢板房费用、鉴定费用及案件受理费共计83766元。
本院认为，被告郭晓兵、姚红伟签订的股权转让协议系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据该约定及本案查明的事实，原告新鸿源公司在2015年5月5日工商变更登记前的对外债务，在公司内部应当由被告郭晓兵、姚红伟承担。现原告依据人民法院生效法律文书承担了工商变更登记前的债务83766元，其据此主张该债务由被告郭晓兵、姚红伟承担，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭新杰虽为被告郭晓兵、姚红伟股权转让前的实际控股人，但其在公司内部未对债权债务承担作出任何承诺，原告要求其对上述工商变更登记前债务一并承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭晓兵、姚红伟于本判决生效后十日内向原告新疆库车县新鸿源房地产开发有限公司支付83766元；
二、驳回原告新疆库车县新鸿源房地产开发有限公司对被告郭新杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1894元，公告费460元，合计2354元，由被告郭晓兵、姚红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张晓娟
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年八月二十日
书 记 员 晏 筱
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1965号
原告：六枝特区义蓝彩钢夹芯板厂，经营地六枝特区四角田矿铁路边，注册号520203600235989。
经营者：周俊，男，1985年8月4日生，汉族，住六枝特区，
被告：六枝特区金三角烧烤城，经营地六枝特区九龙社区六朗路旁。
经营者：陈国凤，女，住六枝特区。
原告六枝特区义蓝彩钢夹芯板厂与被告六枝特区金三角烧烤城定作合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告六枝特区义蓝彩钢夹芯板厂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六枝特区义蓝彩钢夹芯板厂撤诉。
案件受理费506元，由原告六枝特区义蓝彩钢夹芯板厂负担。
审判员 肖 鸿
二〇一七年十月九日
书记员 周程程
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3590号
上诉人（一审起诉人）：刘秀琴，女，1946年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人刘秀琴因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘秀琴上诉请求：判令天津永基房地产开发有限公司因合同无效，按照违约条款赔偿上诉人损失。事实和理由：天津永基房地产开发有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以合法形式掩盖非法目的，造成合同无效，以“乱集资”名义掩盖其预谋已久的侵财行为，给上诉人造成严重损失，其应负民事赔偿责任。一审法院不顾事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理裁决。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。
综上，刘秀琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审226号
申请执行人临朐县市场监督管理局，住所地：临朐县城龙泉南路2号。
法定代表人郑勃，局长。
委托代理人王凯，该局工作人员。
委托代理人张在志，该局工作人员。
被执行人张德福，临朐县城关街道三元村三元新街18号楼2单元3楼西户。
申请执行人临朐县市场监督管理局向我院申请执行被执行人张德福工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县市场监督管理局于2016年11月28日以被执行人张德福销售侵犯他人注册商标专用权的商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，作出（临）市监处字[2016]第289号行政处罚决定，给予被执行人张德福“1、没收并销毁尚未销售的侵犯注册商标专用权的“牛栏山”三瓶。2、罚款50000元上缴国库”的行政处罚。
经审查认定，申请执行人临朐县市场监督管理局于2016年11月28日作出（临）市监处字[2016]第289号行政处罚决定书，并于2016年11月29日送达给被执行人张德福。决定书交待了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人张德福收到该处罚决定书后不复议、不起诉，也未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月4日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内至今未履行。申请人现申请强制执行:1、罚款50000元上缴国库；2、当事人逾期未履行处罚决定，依据《行政处罚法》第五十一条第一款之规定，加处罚款50000元。
本院认为，申请人临朐县市场监督管理局作出（临）市监处字[2016]第289号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张德福收到该处罚决定书后不复议、不起诉，也未履行处罚决定书确定的义务，经催告后，仍未履行，现申请执行人临朐县市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县市场监督管理局作出的（临）市监处字[2016]第289号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人张德福自收到本裁定之日起十日内交纳罚款50000元及加处罚款50000元，并承担本案的执行费用，逾期本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵清香
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13962号
原告：刘志玲，男，1994年3月07日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王基隆,福建泉佳律师事务所律师。
被告：洪晓烽，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告刘志玲与被告洪晓烽劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王基隆到庭参加诉讼，被告洪晓烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志玲向本院提出诉讼请求：判令洪晓烽即时支付拖欠刘志玲的工资30003元。事实和理由：刘志玲受雇于洪晓烽从事挡车织布工，月工资3200元。2016年6月4日，洪晓烽出具欠条确认结欠刘志玲工资35003元，并将欠条交刘志玲收执。之后，洪晓烽仅偿还5000元，尚有30003元未能支付。
洪晓烽未作答辩。
在本案审理过程中，刘志玲提交如下证据：工资表、欠条，以此证明洪晓烽拖欠工资的事实。本院认为，因洪晓烽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。刘志玲所提供的工资表、欠条，有洪晓烽的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。审理中，刘志玲陈述洪晓烽结欠后支付工资5000元，系对自身不利的自认，依法予以确认。据此对本案主要事实依前述刘志玲陈述事实予以确认。
本院认为，刘志玲与洪晓烽所达成劳务关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。刘志玲主张洪晓烽拖欠工资，提供工资表、欠条予以证明，其主张应当得到支持。洪晓烽欠款未能支付，应承担还款责任。洪晓烽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪晓烽应于本判决生效之日起十日内支付给刘志玲工资30003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由洪晓烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年一月十八日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请�行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初89号
原告：季兴岐，男,住黑龙江省龙江县。
被告：唐勇，男，住黑龙江省龙江县。
被告：吴凤梅，女，住黑龙江省龙江县。
原告季兴岐诉被告唐勇、吴凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季兴岐、被告唐勇到庭参加诉讼，被告吴凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季兴岐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即搬出原告所购房屋；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，在2017年5月10日由郭永阳介绍，借给二被告款7万元，二被告说不够，商量还要借8万元，一个月要来工程款就还，并答应用位于龙江镇锦绣家园4号楼XX单元XX层100XXX号面积为39.59平方米房屋做买卖，借款15万元还不上，此房过户给原告，所以在2017年5月11日二被告在公证处与原告签订了房屋买卖协议，通过公证二被告同意委托郭永阳代为行使权利，全权代理与原告签订买卖楼房过户等一切相关事宜。借款到期后，原告多次向二被告索要此款，二被告说工程款没有要来，房屋已经给你做买卖15万元，同意用此房抵顶15万元，你直接过户就行了。在2017年9月26日此房屋过户到原告名下，所以起诉。
唐勇辩称，原告所述不是事实，2017年5月10日被告通过郭永阳借款，郭永阳说现在都是高利，被告同意了，因为着急用钱，通过郭永阳向原告借款7万元，打条15万元，用房子做抵押，约定5分利，交款时原告扣除了首月利息，当时约定1个月还款，但被告没有借过8万元，原告是捏造事实，被告没有收到过8万元，因为被告没及时还原告钱，的确耽误了原告的事情，被告通过郭永阳找到原告，被告说给原告补偿，给原告2万元，原告同意了，但在2017年8月被告找到原告还钱时，原告不要钱，要求用房子抵债，后来没有与被告打招呼，就与郭永阳一起将房子过户到原告名下了。现被告同意偿还借款7万，不同意搬出房屋，被告将另行向原告主张恢复房屋产权登记至被告名下。
吴凤梅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月被告唐勇找郭永阳借款，郭永阳说手里没有，郭永阳帮忙联系的原告季兴岐，被告唐勇说想借10万元，原告季兴岐说没有那些，可以借给7万元，这样双方约定5分利息，一个月还款。5分利息中原告季兴岐3分，郭永阳得2分好处。2017年5月10日原告季兴岐带7万元与郭永阳、被告唐勇共同到龙江镇十道街郭永阳办公室，看到钱后，被告唐勇与原告季兴岐签订了房屋买卖协议一份，以作为借款抵押担保，房屋买卖协议约定被告唐勇、吴凤梅以15万元价格将被告唐勇名下位于龙江镇锦绣家园4号楼XX单元XX层100XXX号面积为39.59平方米房屋出卖给原告季兴岐，同时被告唐勇书写了收到房款15万元的收据一份，在郭永阳办公室被告唐勇没有收钱，写完协议和收据后，原告季兴岐、被告唐勇和郭永阳在龙江镇三道街找到被告吴凤梅，吴凤梅在买卖协议和收据签字后，原告季兴岐将借款7万元扣除首月利息后交给被告唐勇，被告唐勇收款并将买卖协议及收据交付给原告季兴岐留存。2017年5月11日原告季兴岐与郭永阳、被告唐勇、吴凤梅共同到龙江县公证处，由被告唐勇办理公证，全权委托郭永阳办理与原告季兴岐房屋过户事宜。此后被告唐勇、吴凤梅没有及时还款，2017年9月26日，郭永阳在未通知被告唐勇、吴凤梅情况下，持公证委托手续与原告季兴岐到龙江县房产管理部门将上述房屋过户到原告季兴岐名下。
本院认为，原告与二被告之间的基础法律关系系民间借贷关系，原告与二被告在借贷时签订的房屋买卖协议，实质系以房屋为借贷提供抵押担保。根据法律规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。据此，在借款到期前签订的房屋买卖协议，因直接约定由原告取得房屋所有权而无效。由于房屋买卖协议相关约定无效，并且原告未与被告对账结算、在此前提下亦没有证据证明过户前履行了通知义务，即直接办理房屋过户手续，其物权的取得缺乏合法依据，其要求二被告搬出房屋的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第二款、《中华人民共和国物权法》第七条、第一百八十六条规定，判决如下：
驳回原告季兴岐的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告季兴岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘文馨
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第835号
原告：罗银辉。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司宁波清河分公司。
法定代表人：陈念慈。
本院在审理原告罗银辉诉被告三江购物俱乐部股份有限公司宁波清河分公司产品责任纠纷一案中，原告罗银辉于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗银辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗银辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗银辉负担。
审 判 员 邹永明
二〇一五年七月二十七日
代书记员 李 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2070号
原告：刘林。
委托代理人（一般代理）：黄金明。
被告：李永华。
被告：沈建文。
原告刘林与被告李永华、沈建文民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，因用其他方式无法向被告李永华、沈建文送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人黄金明到庭参加诉讼，被告李永华、沈建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：2012年李永华言称经营缺少流动资金，向原告借款，原告东凑西借，先后给被告李永华汇去人民币一百五十多万元，被告曾承诺支付利息并支付了部分利息，2014年7月被告声明无资金可予清偿，结算后出具了借据一份，认欠本金尚有100万元并承诺当年年底归还，现被告未依约偿还，故请求判令两被告归还借款100万元及利息。庭审中，原告明确，利息请求按照月息2分计算，如不能支持，请求按照同期银行贷款利率计算，利息起算时间请求为自借条出具之日起。
被告李永华、沈建文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告刘林为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1.2014年7月5日借条一份，证明被告李永华认欠原告借款100万元的事实；
2.中国工商银行汇款凭证五份，证明2012年、2013年原告通过自己的账户以及案外人黄素青的账户汇付给被告的款项就已经有1338300元；
3.来自绍兴市柯桥区档案馆调档的结婚登记申请书以及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告在1996年1月15日结婚，在2014年5月16日离婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
被告李永华、沈建文未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
为查明本案事实，庭后本院向黄素青调查确认，确认证据2中涉及到黄素青的一份银行汇付凭证，黄素青系受原告指令汇付，权利义务归于原告。证据2中的汇付凭证亦由银行签章确认。
针对原告以上提交的证据材料，结合本院调查，本院认证如下：原告所举借条有被告李永华的签字，所举汇款凭证、婚姻登记情况来源合法，记载内容均清楚明确且与本案有关联，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：两被告系夫妻关系，在1996年1月15日结婚，在2014年5月16日离婚。2012年至2013年期间，原告通过自己的账户以及黄素青账户向被告李永华汇付了1338300元，2014年7月5日李永华向刘林出具了借条，载明“今借到刘林人民币100万元整，从9日开始还，尽量在年底还清”。现原告以李永华认欠不还，借贷之债发生在两被告夫妻关系存续期间为由来院诉讼。
本院认为，本案的借条系借贷关系之证明，不违反法律法规规定，合法有效。借条在实际生活中一般作为借款实际履行的依据，且本案原告能举出汇款凭证证明曾实际向被告李永华交付过足额款项，故应认定原告交付了借款，被告李永华作为借款人有还款之责。现逾期还款，原告得以请求李永华归还本金并支付逾期还款利息。故原告要求李永华还本付息之请，予以支持。但月息2分原告未能举证证明，依法调整，利息起算时间一并依照借条载明的还款期限予以调整。至于原告对被告沈建文的诉请，系基于两被告夫妻关系，然原告并无证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活，亦无证据证明沈建文知晓本案债务或予以认可，且李永华认欠时两被告已离婚。综合考虑，本案债务不认定为夫妻共同债务，故原告对沈建文的诉请，不予支持。被告李永华、沈建文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永华限在本判决生效后十日内归还原告刘林借款本金100万元并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告李永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李永华负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮解栋
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢175号
申请执行人：王正军;周芝芳;王笑荣;王小平
被执行人：刘光裕
本院在执行申请执行人王正军等与被执行人刘光裕案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢175号申请执行人：王正军;周芝芳;王笑荣;王小平被执行人：刘光裕本院在执行申请执行人王正军等与被执行人刘光裕案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。