甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1888号
原告：周红霞，女，1997年5月20日出生,住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告：张大林，男，1986年10月5日出生，住陕西省汉中市。
被告：勉县致远运输有限公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇高潮村二组。
法定代表人：李明涛，该公司执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：金西琳，男，勉县致远运输有限公司法律顾问，住陕西省汉中市勉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动西路。
负责人：王瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。
原告周红霞与被告张大林、勉县致远运输有限公司（以下简称致远公司）、中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司（以下简称平安财险汉中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周红霞及其委托诉讼代理人刘平，被告张大林及致远公司的共同委托诉讼代理人金西琳、被告平安财险汉中公司的委托诉讼代理人杨丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2800元、误工费1054.85元、护理费1054.85元、交通费500元、营养费200元、精神损害抚慰金2000元，共计7609.70元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年6月11日8时20分许，被告张大林驾驶陕FXXX**号重型自卸货车沿天水市麦积区成纪大道由西向东行驶至甘肃万达公司门前路段由西向北转弯时，遇徐富强驾驶的甘EARX**号普通二轮摩托车，车后乘坐原告周红霞，沿该路段由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致徐富强及原告周红霞受伤，两车受损，形成交通事故。原告即被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，现已治疗终结。交警部门作出的事故责任认定书认定，由被告张大林承担本起事故的全部责任，原告周红霞不承担责任。被告张大林为致远公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告平安财险汉中公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
被告张大林辩称，1.对于事故发生的经过及事故责任的认定均无异议；2.被告张大林为陕FXXX**号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在被告致远公司，被告张大林并非该公司职员；3.肇事车辆在被告平安财险汉中公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应由被告平安财险汉中公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张大林与致远公司连带赔偿；4.原告的伤情并未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金没有事实及法律依据；5.被告张大林在事故发生后积极履行救助义务，并向原告垫付医疗费580元。
被告致远公司辩称，被告张大林是肇事车辆的实际车主，与被告致远公司是挂靠关系，以该公司的名义在被告平安财险汉中公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由被告平安财险汉中公司在保险限额内先行赔付，对于保险赔偿不足的部分应当由被告致远公司与张大林连带赔偿；原告未住院治疗，故对其请求的误工费、护理费不予认可；医院无加强营养的医嘱，故对于营养费不予认可；交通费没有相关票据证实，亦不予认可。
被告平安财险汉中公司辩称，1.被告平安财险汉中公司承保了被告张大林驾驶车辆的交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为100万元，同时购买不计免赔，事故发生在保险期限内；2.原告请求的精神损害抚慰金，因事故未对原告造成严重伤害，故不予认可；原告请求的医疗费因无相应的病例及诊断证明相印证，不能证明原告治疗的伤情系本起事故所致；对于原告请求的误工费因无收入证明相印证，且原告户口簿显示原告职业为学生，故不予认可；原告请求的护理费、营养费、交通费均不予认可；3.事故发生后，被告平安财险汉中公司已向致远公司先行赔付10000元，用以处理事故善后事宜。
本案双方当事人均围绕其各自主张依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：原告提交的道路交通事故认定书、原告户口簿复印件；被告张大林提交的身份证、驾驶证及从业资格证复印件、交强险及商业三者险保险单、市二院门诊收费票据；被告致远公司提交的分期付款购车合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：原告提交的医疗费收费票据、被告平安财险汉中公司提交的垫付支付回单。经审核，本院认为，原告提交的医疗费票据发生在事故后治疗的合理期限内，配药清单上亦显示原告伤情诊断为面部外伤，治疗内容与交通事故有关联性，系原告为治疗伤情支出的合理费用，予以采信，但其中2016年6月22日的配药清单显示的费用49.45元，已包含在当日的门诊收费票据金额中，不再重复计算；被告平安财险汉中公司提交的垫付支付回单能证明其向被告致远公司先期垫付10000元的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日8时20分许，被告张大林驾驶陕FXXX**号重型自卸货车沿天水市麦积区成纪大道由西向东行驶至甘肃万达公司门前路段由西向北转弯时，遇徐富强驾驶的甘EARX**号普通二轮摩托车，后乘坐原告周红霞，沿该路段由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告周红霞及摩托车驾驶人徐富强受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告即被送往市二院门诊治疗，伤情诊断为面部外伤，共治疗9天。
2016年6月23日，天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出麦公交认字[2016]YB第176号道路交通事故认定书，认定由被告张大林承担本起事故的全部责任，原告周红霞不承担责任。
2016年6月16日，被告平安财险汉中公司向被告致远公司先期垫付赔偿款10000元用于支付本起事故中受伤的原告周红霞及徐富强的医疗费。被告致远公司将该款转交予被告张大林，用以支付原告周红霞及同起事故受伤的徐富强的医疗费用。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费2879.95元。均系市二院门诊费用;
2.交通费180元。根据原告受伤情况、治疗天数、就医地点、居住情况等因素，酌情认定为180元；
3.误工费元。原告职业为农民，依据农林牧渔业人均工资38502元/年标准，计算原告于市二院门诊治疗期间的误工费为：38502元/年÷365日×9日=949.36元。
以上3项，共计4009.31元。其中被告张大林垫付医疗费580元。
还查明，被告张大林驾驶车辆的实际所有人为其本人，该车辆挂靠于被告致远公司，并以被告致远公司的名义在被告平安财险汉中公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔。本起事故发生在上述保险合同期限内。
本案交强险保险合同责任（总限额为12万2千元），应当计算的向原告的赔偿项目和数额为：
1.医疗费用赔偿项目：医疗费2879.95元；
2.死亡伤残赔偿项目：交通费180元+误工费949.36元=1129.36元。
以上2项共计4009.31元。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故案件解释）第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，该起交通事故造成原告周红霞及摩托车驾驶人徐富强受伤，二人均提起诉讼，应当依法与本案交通事故的另一受害人徐富强的相应赔偿数额按比例核算。但因本案中被告平安财险汉中公司已先期赔付10000元，由被告张大林垫付原告及同起事故受伤的徐富强的医疗费用，由于双方当事人均陈述该款垫付的两人的份额无法分离，本院已于因同起事故起诉的徐富强案中予以扣减。故交强险医疗费用赔偿项目下不再向原告赔偿；死亡伤残赔偿项下向原告赔偿的金额为1129.36元。
依据上述交通事故案件解释第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告平安财险汉中公司承保了肇事车辆的商业三者险，故其应当在承保的商业三者险范围内向原告赔偿交强险赔偿不足的医疗费核算为：2879.95元-被告张大林垫付的580元=2299.95元。被告张大林垫付的580元亦属于保险赔付的范畴，应当由被告平安财险汉中公司向被告张大林赔付。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。交通事故案件解释第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告张大林做为侵权人，经麦积交警大队确定承担本起事故的全部责任，应认定其有过错，对于交通事故对原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告致远公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与被告张大林承担连带赔偿责任。因本案中原告的全部损失已由被告平安财险汉中公司依据保险合同全部赔付，故被告张大林、致远公司在本案中不再承担赔偿责任。
依据上述保险合同约定，案件受理费不属于保险公司赔付范围，除原告自行负担部分外，其余应由被告张大林、致远公司共同负担。
关于原告要求被告赔偿其护理费的诉讼请求。本院认为，护理费是针对行动能力或自理能力受限的伤者，需要其他人陪同和护理的情形，本案中原告虽在交通事故中受伤，但其生活自理能力并未受限，故对其该项诉讼请求不予支持。
关于原告请求的营养费，因原告并非提交相关证据证明其治疗期间或治疗终结后，市二院对其作出加强营养的医嘱，故其该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金。因本案交通事故并未对原告造成严重损害后果，故对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司赔偿原告周红霞医疗费、误工费、交通费共计3429.31元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司赔付被告张大林垫付款580元；
三、驳回原告周红霞的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周红霞负担27元，被告张大林、勉县致远运输有限公司共同负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 颉 娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任东冬