辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽02刑初129号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1965年3月5日生，汉族，户籍地吉林省通华县，现住大连市金州新区。
诉讼代理人陆某1，女，1986年1月11日生，汉族，住金州。
被告人暨附带民事诉讼被告人张涛，男，1977年7月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省辉南县，住吉林省辉南县。2013年4月9日因犯贩卖毒品罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，因犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，2015年9月1因裁定减刑释放。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告人曲春禹，男，1981年1月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。2016年11月8日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年6月11日起计算，在内蒙古锡林浩特监狱服刑。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王伟，辽宁华禹律师事务所律师。
辩护人佟林，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告人常文奎，男，1988年10月17日生，汉族，无业，户籍地吉林省辉南县，住天津市津南区。2012年1月3日因吸食毒品被吉林省辉南县公安局行政拘留十天，2013年4月9日因犯贩卖毒品罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因本案于2017年8月4日被抓获，8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人杨志强，辽宁政德律师事务所律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人曲春禹、张涛、常文奎犯抢劫罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉。被告人曲春禹及辩护人王伟、佟林、被告人张涛及辩护人杜珂萱、被告人常文奎及辩护人杨志强、附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人陆某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控，2009年8月份，被告人曲春禹、张涛、常文奎到辽宁省大连经济技术开发区找朋友高某游玩，期间，曲春禹向张涛、常文奎提议其认识一姓陆的男子（陆某2），脖子上带了一个挺粗的金项链，一起去把金项链给抢了。2009年8月14日晚在曲春禹的带领下，三人携带事先准备好作案用的手套和胶带到大连经济技术开发区新日里10号楼3单元门洞附近埋伏，并商定曲春禹在附近等候，张涛、常文奎实施抢劫，当被害人陆某2进入新日里10号楼3单元门洞内时，常文奎上前进行殴打陆某2，遭到陆某2的反抗，张涛便持刀向陆某2大腿等部位连捅数刀后，二人把陆某2拖到新日里10号楼3单元地下仓库走廊内，用透明胶带将陆某2捆绑上，将陆某2的项链等物品抢走与在外面等候的曲春禹汇合后，乘坐高某驾驶的奥迪A8轿车逃到辽宁省沈阳市，陆某2经抢救无效死亡，经鉴定：死者陆某2系生前被锐器刺切致肺破裂、臀下动静脉破裂、胫前动静脉破裂，因大失血死亡。次日，曲春禹将抢劫的金项链进行销赃，所获赃款被三人分掉。经鉴定，该金项链的基准日的市场零售价格为人民币22893元。
2017年5月26日，被告人张涛主动到吉林省辉南县公安局投案。
针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。
辽宁省大连市人民检察院认为，被告人曲春禹、张涛、常文奎以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，应当以抢劫罪追究刑事责任。曲春禹、张涛、常文奎系共同犯罪。被告人曲春禹系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。
附带民事诉讼原告人李某请求判令被告人张涛赔偿死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、丧葬费、寄存费等共计人民币1169940元。
被告人张涛对起诉书指控事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示没有赔偿能力。
其辩护人认为张涛有自首情节；并非策划、组织者，非主犯；作案刀具并非蓄意准备，捅刺非要害部位，并叮嘱常文奎露出被害人口鼻，可见张涛对被害人死亡结果系过失的心态，主观恶性和人身危险性相对较小。综上，请求对张涛从轻减轻处罚。
被告人曲春禹辩称没有让张涛和常文奎去抢劫，也没有参与抢劫，卖项链的钱都给了张涛和常文奎。
其辩护人认为曲春禹构成故意伤害罪。曲春禹并非主犯，其主观上最多只想追求陆某2轻伤害的后果，到案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人常文奎对起诉书指控事实和罪名无异议。
其辩护人认为常文奎构成故意伤害罪，系从犯，认罪态度好，积极赔偿被害人家属并取得谅解，请求对常文奎从轻减轻处罚。
经审理查明，2009年8月份，被告人曲春禹、张涛、常文奎到辽宁省大连经济技术开发区游玩。期间，曲春禹向张涛、常文奎提议抢劫其旧同事陆某2（被害人，殁年20岁）所佩戴的金项链。2009年8月14日傍晚，在曲春禹的带领下，三人携带事先准备好的手套和胶带来到陆某2所居住的大连经济技术开发区新日里10号楼3单元，为避免被陆某2认出，曲春禹提议其在附近等候，由张涛、常文奎实施抢劫。21时许，当陆某2进入新日里10号楼3单元门洞内时，常文奎上前殴打陆某2，遭到陆某2的反抗，张涛便持刀向陆某2大腿等部位连捅数刀。后二人用透明胶带将陆某2捆绑，抢走项链等物品后，与在外面等候的曲春禹会合，逃到沈阳。次日，曲春禹将抢劫的金项链予以变卖，所获赃款被三人分掉。经鉴定，该金项链基准日的市场零售价格为人民币22893元。
被害人陆某2经抢救无效死亡，经鉴定，陆某2系生前被锐器刺切致肺破裂、臀下动静脉破裂、胫前动静脉破裂，因大失血死亡。
2017年5月26日，被告人张涛主动到吉林省辉南县公安局投案，并供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
（一）书证
1.案件来源、抓捕经过、报警情况、受案登记表、立案决定书，证实案件来源和各被告人到案情况。张涛系主动投案。
2.户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明，证实各被告人自然情况及受刑事、行政处罚情况。
3.户籍证明及死亡证明，证实陆某2身份情况，已死亡。
（二）证人证言
1.证人张某证言证实，2009年8月14日21时许，我从租住的新日里5号楼出来到10号楼东边的一家小卖店买啤酒喝，喝完以后往家去，路过3单元门洞口时听到门洞里有微弱的男声喊救命。我停住，楼道里没有灯，借着路灯灯光我看见一个男的躺在楼门与楼梯之间，大约20多岁，头朝楼门，脖子上缠着透明胶带，身体斜着，脚朝楼梯，身下一滩血，穿一条仔裤。我没敢靠前，在门外问他怎么了，他说被别人给抢了，让我快报警。我还问过他是在哪被抢的，他说在二楼。我就打电话报警了。
2.证人于某证言证实，2009年8月14日晚大约21时30分，我从新日里5号楼我的住处出来想去网吧上网，经过11号楼的安全门时往10号楼3单元方向看了一眼，看见一个穿白色衣服的小伙站在楼洞外边的树下，面朝楼洞。我也没在意，继续往前走，正面走过来一个小伙，两手都戴着白色的线手套，我俩擦肩而过，我感觉他往站在树下的那个小伙方向走了。然后我看见和我一起摆摊的张某在10号楼东侧的百姓食杂店门前喝酒，我俩聊了大约10分钟，他想回家，他也住在新日里5号楼，我也不想上网了，就到百姓食杂店买了点儿东西，出来后看见张某站在10号楼3单元门前打电话报警。我过去看见楼洞里躺着一个小伙，脸朝楼洞外，脚朝楼梯，侧身躺着，腿以下出了很多血。小伙想翻身，我告诉他不要乱动，他说不动太难受。过了一会儿警察就来了。
3.证人王某证言证实，我在新日里10号楼3单元地下室租了一间房当库房。2009年8月14日晚上，我去地下室取东西，走到楼洞口听见地下室有踹门或者关门的声音，我下去往左手边走廊看，看见两个小伙在那里，我当时离他们三四米远，他们看有人来了就往外走，我就右转往我仓库走了。8月15日，我再到仓库拿东西发现地下室的灯已经被人打碎了。
4.证人高某证言证实，我和张涛、常文奎、曲春禹是朋友关系。2009年，我在大连经济技术开发区给吉通电力的老板开车，他们三个去开发区，我们在一起玩了几天。后来有一天晚上曲春禹给我打电话让我过去找他们玩，几点我记不住了，反正天黑了，我开公司的奥迪车（A8，不是大连牌照）过去，他们三个上车以后挺慌张的，我看到常文奎手受伤出血了，我问他们怎么了，他们说跟别人打起来了，让我开车送他们回辉南县朝阳镇，我第二天要上班，就没同意，他们又说去沈阳，我答应了。常文奎好像坐在副驾驶，张涛和曲春禹坐在后排。我们中间没停，到了浑河桥下的河边他们说要上厕所就下车了，没一会儿回来了，我就把他们送到一个洗浴中心后开车回大连了。
5.证人苏某证言证实，陆某2是我对象，我俩处了三年了。我俩租住在新日里10号楼3单元5-2。他在韩流风暴美发店干了七年，是公认的老好人，社会关系简单，他的工资都交给我，从不乱花钱。他每天身上都戴一条黄金项链，24K金，88克重，是一年半之前从老板郭某某那里买来的，没有发票，多少钱我记不住了。
6.证人陆某1证言证实，我是陆某2亲姐姐。他生前经常戴个黄金项链，是从他老板郭某某手里买的，当时听他说项链88克重，有66个金珠串联而成，花了18000元。
（三）大公（开）勘[2009]406号现场勘验检查笔录，证实了案发现场的情况，现场提取了胶带、胸牌、手机电池、手机后盖等物品以及血迹多处。
照片经庭审出示，被告人均予以确认。
（四）鉴定意见
1.（大）公（司）鉴DNA字（2017）147号鉴定书，证实现场提取血迹均检出人血，与陆某2血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.2977×1019。
2.（大开）公（刑）鉴（法医）字（2009）70号法医学尸体检验鉴定书，证实死者陆某2系生前被锐器刺切致肺破裂、臀下动静脉破裂、胫前动静脉破裂，因大失血死亡。
3.大连金普新区价格认证中心大金价证刑[2017]276号价格认定结论书、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司出具检验报告，证实被抢金项链价值22893元。
（五）被告人供述
1.被告人张涛供述，2017年5月27日晚上，我和赵波、候警官在一起吃完饭开车溜达，候警官说：最近高某在看守所情绪挺不稳定的，你们之间是不是有什么别的事情。我就把2006年左右我和曲春禹、常文奎在大连把人打死的事情和候警官说了，候警官让我投案自首，然后我们三个就来到了公安机关。
具体是哪一年我记不清了，是夏天，大概7月份，曲春禹给我打电话叫我去沈阳找他玩，我就和常文奎一起去沈阳待了一天，住在曲春禹家。第二天曲春禹说他之前工作的理发店老板要起诉曲春禹，他要回大连，正好我和曲春禹的发小高某在大连给一个老板开车，我们就想着找高某玩两天，然后我们三个一起去了大连开发区，高某开着他老板的奥迪A8（车牌号辽F），带我们玩了一两天。期间曲春禹跟我和常文奎提出想抢一个姓陆的，戴个大项链，挺值钱的，他俩是同事，以前都在SOS风暴造型打工，曲春禹说他不方便露面，让我和常文奎去抢项链，我俩就同意了。
抢劫那天，曲春禹领我和常文奎直接去的姓陆的住的小区，途中经过韩流风暴理发店。然后我们三个就去买抢劫用的工具，在一家商店买的两副线手套、一卷透明胶带，曲春禹结的账。我记得我们三个还在大草坪上躺了半个多小时，之后就往姓陆的那个小区去。到了之后天还没完全黑，大概有7点钟左右。我们三个先进到单元门看看，下个坡有个储藏室，长廊式的，下坡对面有个声控灯，我们去把灯弄坏，然后就出来到对面楼底下等着，抽了几根烟。之后常文奎就到单元门内等姓陆的，我和曲春禹在小区院内等。等了一个多小时，姓陆的回来了，接着我就听到单元门里厮打起来了，我冲进去，看到姓陆的骑在常文奎身上用拳头打常文奎，我用左手抓住姓陆的衣领拽他，他就打了我几拳，我顺手从右裤兜拿出一把折叠刀，朝他腿上扎了几刀，后背上扎了一刀。然后常文奎就把他拖到一楼楼梯右侧紧挨着的一个楼梯间里，常文奎用透明胶带将姓陆的手、脚捆上，嘴也捆上了，我说别给他憋死了，把鼻子露出来。然后我们拿着项链就跑了，跑的过程中常文奎给了我一个手机，但是没有电池，还给了我200元。我们跟曲春禹会和之后曲春禹就给高某打电话叫他来接我们。高某开车过来以后，把我们送到沈阳。我们进入沈阳市内后，路过一个桥，曲春禹把我和常文奎的衣服扔到了河里，我的刀也给了曲春禹，他扔哪了我没看到。扔完东西以后我们去了曲春禹家，曲春禹上去帮我和常文奎取了他的衣服换上，然后到一家小洗浴住了一宿。第二天曲春禹带着我和常文奎去了沈阳的一条街卖金项链，那条街都是打金银首饰的，到了地方之后我和常文奎没进去，曲春禹自己去卖的，回来以后曲春禹给了我不是4000元就是6000元，具体记不清了，给常文奎2000元。然后我和曲春禹给常文奎送到车站，我俩就回朝阳镇了。
张涛对作案地点及购买作案工具地点进行了指认、对曲春禹、常文奎进行了辨认。
2.被告人曲春禹供述，大约八年前的一个夏天，张涛给我打电话说要到大连去玩几天，我让他来沈阳然后一起去大连，他就领着”大奎”（常文奎）来沈阳找我了。我请他俩吃了顿饭，就一起去泰山路附近洗澡，当天晚上在洗浴住了一宿，第二天我们三个去了大连，找高某溜达玩。高某开着他老板的奥迪A8接我们，然后说他有事就走了。我们三个在童牛岭溜达，张涛和大奎问我有没有认识的女孩叫出来玩儿，我说在开发区韩流风暴打工的时候认识一些，但已经没联系了。后来我想起在韩流风暴的时候处的一个对象叫圆圆的，在姆莱克斯厂子上班，让同事陆某2撬走了，他俩当时不知道谁说的要去收拾他一下，我告诉他俩去吓唬吓唬得了，扇几个嘴巴子，用拳头打几下，警告陆某2以后别乱碰别人女人，再没说别的。然后我们唠了一会嗑，大奎说他饿了，就自己去买了面包和水。然后我领他俩往高某上班的公司走，路过陆某2住的小区，我就告诉他俩哪栋楼哪个门洞，他俩问陆某2长什么样，我就让他俩去韩流风暴理发店门口看陆某2照片。接着我们路过一家网吧，我又进去上网搜了一下韩流风暴主页，里面有员工照片，给他俩确认了一下。然后张涛给高某打电话，高某说他不在公司，我们就返回陆某2住的那个小区，一直等陆某2到晚上八九点钟，他俩进去，我在楼后面的花坛里等。他俩进去七八分钟左右，我就有点着急害怕，就往陆某2楼底下跑，想给他们叫回来，过去看到楼前围了三四个人，我就又回到花坛那里，听到张涛在花坛贴道边的楼道喊我，我就走过去，问大奎哪去了，他说赶快回花坛，我俩刚到花坛，大奎就从花坛里面出来了。张涛就给高某打电话，让他过来接我们。高某开车过来，我坐副驾驶，张涛、大奎坐后排，我们开车去沈阳。张涛让我回家里取一双鞋，我开门下车时，看到张涛裤子上有血。我上楼取了两条裤子和一双鞋，张涛和大奎在路上换上。张涛想让高某往辉南县朝阳镇开，高某不同意，张涛让高某给留点钱。后来高某开车要回大连，快出沈阳的时候有一座大桥，我们让高某停车，我们下到河边，张涛把换下来的衣服扔了还是埋了我不记得了，之后我们干什么了我也不记得了。
第二天张涛给我打电话让我带身份证到北航步行街，我过去后他给我一条项链，黄金的，有好多珠子扣在一起，能有八九十克。我问是不是陆某2的，他说是，我说这下事大了。他让我去把项链给卖了，在北航步行街没卖出去，我就领着张涛去沈阳中街卖，在快到距中街步行街10多米附近有个小胡同上面挂着个回收黄金牌子，我在那里卖了一万二、三千元那样，卖完的钱我都给张涛了，然后我跟张涛就散伙了。
曲春禹对作案地点进行了指认，对高某、张涛、”大奎”进行了辨认。
3.被告人常文奎供述，大约在八、九年前，具体日期我记不住了，张涛找我去大连溜达，中途我们去沈阳找了张涛的朋友大禹，我们一起去大连开发区。在大连，他俩的朋友”高二”开一辆奥迪A8接待我们。第三天下午，我们三个去上网，期间张涛把我喊出去，跟我说大禹在开发区理发店上班的时候有个同事老抢大禹的活儿，想让我帮忙打他一下，事后给我2000元钱，当时我手里也没什么钱，就同意了。我问张涛，大禹为啥不跟我说，他说大禹跟我不熟，没法张嘴。
第四天我们还是中午起床，坐了几站像地铁一样的东西，下车是一个大市场。大禹领我们走了20多分钟到了那小子住的楼栋。然后大禹给了我20元钱，让我到小区附近的理发店找那小子理发，看在不在，他把工号告诉了我，还嘱咐我看看那小子脖子上戴没戴金项链。我去理完发回去告诉他俩，那小子在理发店里，脖子上戴了个金项链。然后我们三个从小区转一圈就去了附近一个山上，路上进了超市，买了几瓶水、作案用的手套和胶带，是大禹付的钱。我们在山坡上一个大草坪待到天黑就往回走。路上大禹说等那小子回来的时候，让我戴上手套在前面假装上楼，张涛把手套戴上在后面堵他，让我打那小子眼睛，因为我白天去剪了头，怕被认出来。我们到了那个小区之后，大禹说门洞地下储物室的灯太亮了，让我拿砖头去给砸了，我就去给破坏了。然后我们三个就在门洞对面的花坛等着。天特别黑的时候，大禹说那小子回来了。我就赶紧走在那小子前面假装上楼，当我走到一楼和二楼缓台之间时，我回头朝那小子面部打了一下，他就拿手里的东西抡我，手里的东西抡飞了，我俩就相互打了几拳，张涛就上来了，他怎么打的我没看到，然后那小子就往楼下跑，我们在后面边打边追，那小子在楼栋门口摔倒了，要喊，我就上去捂嘴，他就咬我手，张涛就拽着腿往地下储物室拽，我把手抽出来，把着他腿，张涛拿出一卷胶带把他腿给缠上了，还缠哪些地方我记不住了。张涛让我上去收拾一下那小子的东西，收拾完，我又到储物室，我俩摸了一下他鼻子，看还喘气就出去了。出去看到大禹，他领我们跑，后来高二开着奥迪来接我们，大禹坐副驾驶，我和张涛坐在后面，我看到张涛递给大禹一条黄色链子，我就把我收拾的袋子也给大禹了。同时我发现我身上有血，张涛说他动刀了。高二给我们拉到大禹家楼下，大禹上楼给我们拿了衣服和鞋子，我和张涛在车里换上，之后高二拉着我们到一个大桥，我们把换下来的衣服和鞋子扔到大桥下面的水里了。然后我们去了洗浴中心，高二自己开车走了。
等我和张涛睡醒，发现大禹不在，我俩没钱结账，张涛就给大禹打了电话，大约半个小时，大禹回来了。随后我们三个出去找金店，走了好几家，最后在一家金店给项链卖了，卖多少钱我不知道。然后找个地方买了一双鞋、一条裤子、一件半袖，又给了我2000元钱，让我回家，我就和他们分开了。
常文奎对张涛、曲春禹进行了辨认。
被告人供述均有同步录音录像。
另查明，附带民事诉讼原告人李某系被害人陆某2母亲，其合理经济损失为丧葬费人民币36222元。
又查明，诉讼过程中，被告人曲春禹、常文奎亲属代为赔偿李某经济损失，并获得其谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）身份证、户口本、证明等证实了附带民事诉讼原告人的身份情况及与被害人的关系。
（二）《2016年大连市劳动和保障事业发展公报》证实，2016年全市在岗职工月平均工资为6037元。
（三）刑事谅解协议书、谅解书、撤诉申请、银行回执（复印件）等。
本院认为，被告人曲春禹、张涛、常文奎以非法占有为目的，用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于部分被告人及辩护人对罪名提出的异议，经查，三名被告人案发前准备胶带、手套等作案工具，并特别查明被害人有无佩戴金项链，作案时曲春禹不露面以防被害人认出，作案后销赃分赃，其抢劫的主观故意明显，行为亦符合抢劫的特征。常文奎即使案发前未被明确告知抢劫目的，但曲春禹嘱其查看被害人是否佩戴金项链并许以2000元好处费，之后常文奎参与到共同的实行行为并收拾被害人财物交给曲春禹，抢劫的目的并不超出其主观故意。因此，三名被告人均构成抢劫罪，对相关辩解和辩护意见不予采纳。
关于各被告人及其辩护人对各自地位作用提出的辩解和辩护意见，经查，被告人曲春禹、张涛、常文奎系共同犯罪，曲春禹积极策划并指使张涛、常文奎实施犯罪行为，事后主导销赃、分赃；张涛积极实施犯罪行为并直接致死被害人；常文奎积极参与犯罪的准备和实施，事后共同分赃，三人在犯罪行为中的地位和作用不宜区分主从，均系主犯，但具体作用有所差别，量刑时酌情予以考虑。
关于张涛的辩护人提出张涛有自首情节的辩护意见，经查属实，且张涛的自首行为对案件破获起重要作用，依法从轻处罚。对辩护人提出张涛对被害人死亡结果系过失心态的辩护意见，经查属实，但不足以影响定罪量刑。
关于曲春禹的辩护人提出曲春禹认罪态度较好的辩护意见，经查，曲春禹的辩解与张涛和常文奎供述不符，且不合常理，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于曲春禹积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人曲春禹在刑罚执行过程中发现判决宣告以前还有本罪没有判决，依法处罚。
被告人常文奎认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得谅解，量刑时酌情予以考虑，对相关辩护意见予以采纳。
被告人张涛因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失应予赔偿。鉴于李某撤回对曲春禹和常文奎的附带民事诉讼，故张涛仅需承担其相应份额，综合考虑其具体犯罪行为，承担二分之一为宜。附带民事诉讼原告人所要求丧葬费以外的其他经济损失，或于法无据，或无据佐证，均不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条、第二十六条、第五十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；
二、被告人曲春禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，与所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2031年12月10日止）
三、被告人常文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2029年8月3日止）
四、责令被告人张涛、曲春禹、常文奎退赔被害人亲属李某人民币22893元；
五、被告人张涛赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币18111元；
六、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵梦莅
代理审判员裴宇
代理审判员王海霞
二〇一八年一月十五日
书记员袁莉
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》有关规定
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。