江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初784号
原告：蔡芳珠，女，1957年9月3日生，汉族，农民，住上犹县，
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：曾国莲，女，1972年10月30日生，汉族，农民，住上犹县，
委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曾宪武，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：吴春燕，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告蔡芳珠、曾国莲与被告曾宪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芳珠的委托诉讼代理人袁乐毅、原告曾国莲及其委托诉讼代理人陈蔚富、被告曾宪武的委托诉讼代理人吴春燕、王兴蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡芳珠、曾国莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宪武赔偿原告蔡芳珠医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、终生护理依赖费用共计371415元；2、判令被告曾宪武赔偿原告曾国莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6740元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告蔡芳珠增加要求赔偿司法鉴定费3000元，同时核减被告垫付的医疗费45000元。事实和理由：2015年8月26日上午，原告曾国莲驾驶二轮助力车（后载原告蔡芳珠）从上犹县黄埠圩往黄埠镇工业园南区金山大道方向行驶。8时许，行至黄埠镇工业园南区金山大道与南村交叉路口向右转弯时，车辆侧滑撞到停放在路边的被告曾宪武洒水车上，造成两原告受伤及原告车辆受损的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队现场勘查后认定：被告曾宪法违法停放车辆是事故发生的原因之一，应承担事故的次要责任。嗣后，原告蔡芳珠被送往上犹县人民医院治疗，因伤势严重，当天转入赣州市人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。原告蔡芳珠于2015年11月27日出院，共花去医疗费162447.61元。原告曾国莲受伤后被送往上犹县人民医院治疗，当天转入赣州市人民医院住院治疗，经诊断为左眼眶骨折，头皮裂伤、肺挫伤。原告曾国莲于2015年9月6日出院，共花去医疗费9823.6元。2016年3月26日，经上犹县光明法医司法鉴定所鉴定，原告蔡芳珠伤情构成二级伤残，后续治疗费需50000元，护理时间需224天，定残后为完全护理依赖。二原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，但均无果。为保护原告的合法权益，无奈只好具状诉至法院请求判如诉请。
被告曾宪武辩称，1、两原告对损害的发生都有过错，其过错导致损失扩大，应减轻或免除被告的责任。首先，事故路段为在建工程，被告车辆是工程用车，停放在施工地段不存在错误摆放。原告无证驾驶摩托车具有明显过错，未尽到高度注意义务，未佩戴头盔是造成事故的唯一原因，被告不应承担事故责任；其次，交警部门出具的《道路交通事故认定书》不是认定损害赔偿责任的唯一依据，应当结合具体案情及当事人过错划分责任，蔡芳珠明知曾国莲无证驾驶还依然搭乘，且未佩戴头盔，其行为扩大了事故损失，根据《侵权责任法》相关规定，被告具有法定减轻责任的情形。2、原告主张的赔偿费用证据不足，应承担举证不能的法律后果。具体如下：误工费。事故发生时，蔡芳珠已到退休年龄，其也没有证据证明其在该年龄段有工资收入，被告不承担蔡芳珠的误工费。曾国莲实际住院天数是11天，其主张102天的误工时间没有依据；护理费。根据《鉴定意见书》意见：蔡芳珠护理期为受伤之日起至第一次评残前一日，经计算，护理期为210天，原告主张224天没有依据。曾国莲护理期应按实际住院天数11天计算；曾国莲住院伙食补助费应按实际住院天数11天计算；营养费应按10元/天计算，曾国莲营养费应按实际住院天数11天计算；交通费。二原告诉求的交通费1000元没有正式票据证明，且明显偏高；精神损害抚慰金。蔡芳珠明知对方无证驾驶还依然搭乘，且未佩戴头盔，对本次事故主观上有过错，被告不是故意侵权，不应承担精神损害抚慰金。3、终生依赖护理费用设立宗旨是护理被侵权人，但本案蔡芳珠年事已高，无法确定护理费用的使用年限，应当按年为单位分期支付，另原告诉请的护理费每月2000元明显偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据有以下几组：１、原告蔡芳珠提交上犹光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理依赖程度。被告认为该鉴定系原告自行委托，应以法院委托鉴定的结论为准，同时认为由于该鉴定报告不能采信，鉴定费应由原告承担；2、被告曾宪武提交事发路段施工现场照片及工程竣工验收报告，欲证明被告在事发路段设置了警示标志及事发时该路段还没有通行，只是因系村民必经之路，只能先行通行的事实。二原告对该组证据的关联性持有异议，认为照片拍摄时间与事故发生的时间相距较远，不能反映事发状况，且照片也没有反映禁止通行的情形。工程竣工验收报告与本案无关。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第一次鉴定系原告自行委托，双方存有争议，而第二次鉴定是在本院组织下进行，鉴定机构由原、被告双方共同选定，过程公开，程序合法，且双方对该次鉴定意见均无异议，故本院对江西赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见书予以采纳。由于两次鉴定结论基本一致，故第一次鉴定费用属于原告损失赔偿范围，第二次鉴定费用由被告承担；2、被告提交的现场照片不是事发时拍摄，并不能反映事发状况，本院不予采纳。工程竣工验收报告与事故没有关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日上午，原告曾国莲无证驾驶二轮燃油助力车（后载原告蔡芳珠）从上犹县黄埠圩往黄埠镇工业园南区金山大道方向行驶，8时许，行至黄埠镇工业园南区金山大道与南村村交叉路口向右转弯时，车辆侧滑撞到停放在路边的被告曾宪武的洒水车上，造成两原告受伤及两车受损的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队现场勘查后认定：原告曾国莲负本起事故的主要责任，被告曾宪武付本起事故的次要责任，原告蔡芳珠不负事故责任。嗣后，原告蔡芳珠被送往上犹县人民医院治疗，因伤势严重，当天转入赣州市人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。原告蔡芳珠于2015年11月27日出院，共花去医疗费162447.61元，其中被告曾宪武垫付医疗费45000元。原告曾国莲受伤后被送往上犹县人民医院治疗，当天转入赣州市人民医院住院治疗，经诊断为左眼眶壁骨折、头皮裂伤、肺挫伤。原告曾国莲于2015年9月6日出院，共花去医疗费11551.14元，出院后又进行门诊治疗，产生医疗费308.1元。2016年3月26日，经上犹县光明法医司法鉴定所鉴定，原告蔡芳珠伤残程度为二级伤残，后续治疗费需50000元，护理时间需224天，护理依赖程度为完全护理依赖。因协商赔偿未果，原告蔡芳珠、曾国莲于2016年7月25日具状诉至本院要求处理。诉讼过程中，被告曾宪武对上犹县光明法医司法鉴定所作出的伤残鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定。受本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2017年1月23日作出鉴定意见：蔡芳珠的伤残程度构成二级伤残；后续治疗费为50000元；护理期为自受伤之日起至第一次评残前一日（即2016年3月22日），一人护理；护理依赖程度为完全护理依赖，长期一人护理（自第一次评残之日起）。本次鉴定所产生的鉴定费2800元由被告曾宪武预交。庭审中，原告蔡芳珠一再表明不在本案处理其与原告曾国莲之间因本案交通事故发生的责任赔偿问题，双方另行协商。同时，二原告达成一致意见，同意交强险限额范围内赔偿项目全部由原告蔡芳珠受赔。
另查明，本案无牌洒水车系被告曾宪武所有，该车未投保交强险和第三者责任商业保险。
还查明，原告蔡芳珠、曾国莲系本县黄埠镇南村村农民，平时在家务农。2015年度江西省农村居民人均可支配收入、农、林、牧、渔业在岗职工平均工资分别为11139元/年、90元/天。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害上述权利的，应当依法承担侵权责任。上犹县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书系公安部门根据法律法规在进行现场勘查、询问当事人后，综合考虑相关证据并分析道路交通事故原因而作出，并无不当，本院予以采信。被告辩称事发时二原告未佩戴安全头盔，但交警部门出具的事故认定书中并没有此认定，而被告亦未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综合本案案情，本院酌定由被告曾宪武承担本起交通事故30%的赔偿责任。因被告曾宪武的无牌洒水车未投保交强险和商业险，故对于原告的损失，先由被告曾宪武在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据双方过错程度予以承担。原、被告对江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见均无异议，本院予以采信，确认原告蔡芳珠伤情构成二级伤残；后续治疗费为50000元；护理期为自受伤之日起至第一次评残前一日（即2016年3月22日），一人护理；护理依赖程度为完全护理依赖，长期一人护理（自第一次评残之日起）。第二次伤残鉴定费2800元由被告曾宪武承担。
对于原告蔡芳珠的各项合理损失，本院核定如下：1、医疗费162447.61元；2、后续治疗费。参照鉴定意见，确定为50000元；3、住院伙食费为20元/天×93天=1860元；4、营养费为20元/天×93天=1860元；5、误工费。原告蔡芳珠未满60周岁，一直在家务农，具有一定的劳动能力，本案交通事故客观上造成原告受伤住院、无法做事以致收入实际减少，原告蔡芳珠主张误工损失符合法律规定，本院予以支持。参照本地务工人员平均收入标准及原告诉请，确定误工费标准为70元/天，误工时间从受伤之日起计算至第一次评残前一天为210天，误工费为70元/天×210天=14700元；6、评残前的护理费。原告蔡芳珠主张按70元/天标准计算，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，参照鉴定意见，护理时间从受伤之日起计算至第一次评残前一天即2016年3月22日为210天，护理费为70元/天×210天=14700元；7、残疾赔偿金。原告蔡芳珠系本县农民，其要求按江西省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，为11139元/年×20年×90%=200502元；8、精神损害抚慰金。原告蔡芳珠伤情构成二级伤残，参照相关司法解释的精神和本地实际，并根据原告诉请，本院酌定精神抚慰金为30000元；9、伤残鉴定费，原告蔡芳珠主张3000元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持；10、交通费。原告蔡芳珠未提交相关交通费票据，根据本案案情和当地实际，本院酌定其交通费为500元。以上1-10项合计479569.61元。先由被告曾宪武在交强险限额范围内赔付120000元（其中包括医疗费用赔偿限额内承担10000元、伤残赔偿限额内承担110000元），超出交强险赔偿限额的359569.61元，由被告曾宪武承担30%即107871元。扣除垫付的医疗费45000元，被告曾宪武仍应赔偿原告蔡芳珠交通事故损失182871元。
关于原告蔡芳珠终生护理依赖费用如何支付的问题。综合考虑原告蔡芳珠的年龄、健康状况，根据相关规定，护理期限最长不超过20年。扣除评残前的护理时间，终生护理依赖费用从2016年3月23日开始计算。原告蔡芳珠主张终生护理依赖费用按2000元/月计算，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。另，事故发生时，原告蔡芳珠接近58周岁，现又因颅脑损伤导致右侧肢体偏瘫状态，生存时间难于确定，为公平起见，对于被告曾宪武应承担的终生护理依赖费用，由被告曾宪武分期赔付更为合理。综上，本院酌定由被告曾宪武在本判决生效后先赔付2016年3月23日至2017年3月22日的终生护理依赖费用7200元，之后的终生护理依赖费用按600元/月（2000元/月×30%）计算，一年一付，限于次年的3月22日前支付。
对于原告曾国莲的各项合理损失，本院核定如下：1、医疗费11859.24元；2、误工费。原告曾国莲一直在家务农，参照2015年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，确定误工费标准为90元/天，误工时间按实际住院天数12天计算，误工费为90元/天×12天=1080元；3、护理费。原告曾国莲主张按80元/天标准计算，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，护理时间按实际住院时间计算，护理费为80元/天×12天=960元；4、住院伙食费为20元/天×12天=240元；5、营养费为20元/天×12天=240元；6、交通费。原告蔡芳珠未提交相关交通费票据，根据本案案情和当地实际，本院酌定其交通费为300元。以上1-6项合计14679.24元，由被告曾宪武承担30%即4404元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告曾宪武于判决生效后一个月内赔偿原告蔡芳珠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、评残前护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等经济损失合计182871元。
二、被告曾宪武于判决生效后一个月内赔偿原告终生护理依赖费用7200元，并从2017年3月23日起每月赔付原告蔡芳珠终生护理依赖费用600元，一年一付，限于次年3月22日前支付。
三、被告曾宪武于判决生效后一个月内赔偿原告曾国莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计4404元。
四、驳回原告蔡芳珠、曾国莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972.32元（已缓交），由被告曾宪武承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 罗荣标
审 判 员 李东香
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李远航