北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10145号
原告吕华国，男，1965年5月25日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告付燕利，女，1974年2月20日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男。
原告吕华国诉被告付燕利、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕华国之委托代理人范亚锐，被告付燕利，被告保险公司之委托代理人朱宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告付燕利驾驶的（×××）车辆行至北京市房山区城关街道矿机东路矿机厂北门门道东时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队进行了责任认定，付燕利负全部责任。经查，付燕利系车辆驾驶人及所有人，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。
事故发生后，原告被送往北京市房山区中医医院救治。经诊断，此次事故造成原告腰2椎体压缩性骨折等伤情。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议赔偿指数10%）。原告自2015年1月21日至同年2月6日住院16天，至今不能正常生活、工作。因原告至今未得到赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费6448.41元，2、住院伙食补助费800元，3、营养费3000元，4、护理费9440元，5、交通费1000元，6、伤残赔偿金115829元（含其子被扶养人生活费28009元），7、鉴定费2450元，8、精神抚慰金1万元，9、财产损失费1000元；以上合计149967.41元；诉讼费由被告负担。
被告付燕利辩称：对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。对原告的诉讼请求合理合法的应该由我赔偿的我同意赔偿。事故发生后，我为原告支付了医疗费14641.83元，希望法院在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：付燕利驾驶车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内。对事故的责任认定和事实没有异议；交强险及商业险均未使用过，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的费用予以赔偿。
经审理查明：2015年1月10日21时15分，北京市房山区城关街道矿机东路矿机厂北门道东，
付燕利驾驶的小客车（车牌号为×××）由东向西行驶，吕华国骑自行车由东向西行驶，付燕利驾驶车辆的右部与骑自行车的吕华国相接触，造成吕华国受伤，两车损坏。
此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定付燕利负全部责任，吕华国无责任。
事故发生后，吕华国被送至北京市房山区中医医院住院治疗16天（2015年1月21日至2015年2月6日）。吕国华的伤情中医诊断为：“骨折病、气血瘀滞、筋骨受损”；西医诊断为：“1、腰2椎体压缩骨折、2、骶部软组织损伤、3、周围神经损伤”。出院后，吕华国自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定，经鉴定，吕华国构成Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）；为此，吕华国支付了鉴定费2450元。
另查，事故发生时，付燕利驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元），事故发生于保险期限内。
再查，吕华国系城镇居民。事故发生后，付燕利赔偿了吕华国14641.83元。
根据吕华国的诉讼请求经本院核算，其合理损失为：医疗费21070.24元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费9440元、交通费520元、伤残赔偿金87820元、鉴定费2450元、精神抚慰金5000元、财产损失200元，以上合计129100.24元（含付燕利赔偿的14641.83元）。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明书，住院病案，医疗费票据，住院收费票据，费用清单，鉴定文书及鉴定费发票，护理费发票，户口簿等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，付燕利与吕华国发生交通事故后，公安交通管理部门对事故的责任认定符合法律规定，本院予以确认。
因付燕利对此交通事故负全部责任，又因付燕利驾驶的事故车辆在保险公司公司投保了交强险和商业三者险，故根据法律规定本次事故给吕华国造成的合理经济损失应当首先由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由付燕利予以赔偿。
因本次交通事故造成吕华国的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据吕华国医疗费票据，并结合具体的诉讼请求予以确定。住院伙食补助费，根据吕华国的住院时间，参照相关标准酌情予以确定。营养费，根据吕华国的伤情，参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》及相关标准酌情予以确定。护理费，根据吕华国的伤情及护理费发票予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致；吕华国虽提供证据不足以证实其实际交通费损失，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医及鉴定等情况酌情确定。伤残赔偿金，本院根据吕华国的伤残等级确定赔偿指数，以及北京市2014年度城镇居民标准，自定残之日起按二十年计算。被扶养人生活费，因依据不足，本院难以支持。精神损害抚慰金，因本次事故给吕华国造成了伤残的严重后果，故其应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据吕华国的伤残程度，并结合本案的具体情节酌情确定。鉴定费系确定吕华国合理损失所必须，故本院根据票据予以确认。财产损失，吕华国提供证据不足以证实其实际损失，故本院根据本案实际情况酌情予以确定。保险公司合理的辩解意见本院予以采纳，不合理的辩解意见，因依据不足，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕华国伤后合理经济损失十一万四千四百五十八元四角一分。
二、驳回原告吕华国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告吕华国负担三百五十五元（已交纳），由被告付燕利负担一千二百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 佳