wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初157号
原告：青岛宏达建安设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路126号。
法定代表人：赵清君，总经理。
委托诉讼代理人：杜春花，山东新岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，山东新岛律师事务所实习律师
被告：山东高阳建设有限公司，住所地淄博市临淄区管仲路174号。
法定代表人：孙裕国，总经理。
本院在审理原告青岛宏达建安设备租赁有限公司与被告山东高阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏达建安设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2171元，减半收取1085.50元，保全费1020元，共计2105.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3627号
原告：王顺宜，女，1952年12月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘彩霞（系原告之女），女，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告：刘继锋（系原告之子），男，1984年1月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：茹美华（系被告刘继锋之妻）女，1985年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告王顺宜与被告刘继锋、茹美华赡养费纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺宜及其委托诉讼代理人刘彩霞、钟华，被告刘继锋、茹美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺宜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告每月支付赡养费1200元给原告；2、判决两被告每月支付护理费500元给原告；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告刘继锋之母，原告生育二子一女，大儿子刘志勇于2011年失踪至今，二女儿刘彩霞2002年出嫁现在株洲市居住，小儿子刘继锋于××××年××月与茹美华结婚，婚后生育二子。原告之夫1998年死后，大儿子失踪，除了二女儿刘彩霞履行赡养义务，被告刘继锋不履行赡养义务。故原告诉至本院。
被告刘继锋辩称，1、儿子与女儿都是有赡养义务的，刘彩霞不可能一个人承担赡养义务；2、起诉状所述事实不真实且自相矛盾，起诉状上的内容不是王顺宜的本意，大儿子刘志勇也没有失踪；3、每个月1700元要被告一个人承担是不可能的。
被告茹美华辩称，1、原告说被告与刘继锋没有尽一点赡养义务不属实，只是给多给少的事。近来年，因为生了二个小孩，刘继锋挣的也不多，家里条件一般，所以给的钱少了点，但原告也不是生活不下去，且大儿子刘志勇也并未失踪。2、两被告每年过年会回去陪原告，会给点钱、买点东西，以前汇钱给原告的凭据还有一张，因为不知道会打官司，所以没有全部留下来，原告的洗衣机还是被告茹美华个人挣钱买的。3、两被告结婚，房子是茹美华个人买的，结婚一分钱彩礼也没有，被告茹美华生孩子，原告也没来照顾一天；刘继锋每月也没给茹美华和孩子多少生活费，有时没钱茹美华还要向朋友借；茹美华没有工作，还要照顾二个小孩，没有能力承担原告这么高的生活费，这几年原告也知道两被告困难，所有的事情都是原告的女儿刘彩霞挑唆的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王顺宜共生育二子一女。大儿子刘志勇、二女儿刘彩霞、小儿子刘继锋。原告之夫刘绪尧已病故，现原告独自生活。对于原告提出大儿子刘志勇现已失踪的情况，因仅有刘彩霞的报警记录，且被告刘继锋提出可以联系上刘志勇，故本院不予确认。对于原告提出两被告从未尽赡养义务，因被告提交了汇款凭证以及原告本人的陈述，本院对该事实也不予认定。对于原告诉讼请求提出的赡养费1200元每月及护理费500元每月的组成，原告未提交证据证明，均为原告自行估算，结合原告本人的当庭陈述，本院酌情认定，原告每月的赡养费为900元,由原告的三个子女分担较为适宜。
本院认为，赡养是道德义务也是法律义务。赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的体现。对原告提出由被告刘继锋支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，金额为300元每月，时间从2017年11月24日起开始计算。被告茹美华应协助被告刘继锋履行赡养义务。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第三款之规定，判决如下：
一、由被告刘继锋在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王顺宜赡养费1200元（从2017年11月24日起按300元每月算至2018年4月23日），其余的赡养费从2018年4月24日起按月支付300元；由被告茹美华协助刘继锋履行赡养义务；
二、驳回原告王顺宜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王顺宜负担100元，被告刘继锋、茹美华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 俞建平
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第三款：赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1198号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾林才，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人顾林才犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉。被告人顾林才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月24日13时许，上海市公安局长宁分局民警俞某某、王某某巡逻至本市娄山关路、玉屏南路路口附近时，发现被告人顾林才形迹可疑，遂上前依法对其盘查。在盘查过程中，被告人顾林才拒绝提供真实身份信息并向民警出示了一张伪造的驾驶证，当民警发现该驾驶证异常后，欲传唤其至公安机关进行进一步调查，被告人顾林才遂以对俞某某、金某某等民警进行撕咬、推搡的方式抗拒传唤，并造成现场群众围观、交通阻塞等恶劣影响。经鉴定，俞某某遭外力作用致口腔粘膜破损，构成轻微伤。
上述事实，被告人顾林才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某的陈述，证人金某某、王某某、朱某某、沈某某、张某某、李某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、现场录音、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、销毁清单，上海市公安局验伤通知书、伤势照片、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾林才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人顾林才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾林才到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾林才犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00648号
罪犯杨文廷，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）邢刑初字第59号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人杨文廷无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人提出上诉，邢台市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）冀刑四终字第106号刑事判决书，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度、2013年度狱改造积极分子，考核记功6次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯杨文廷在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文廷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年8月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3034号
罪犯龚卫武，男，1982年8月8日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇四年五月八日作出(2004)益中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人龚卫武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并与同案被告人对赔偿总金额59309元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年八月二十四日作出（2004）湘高法刑一终字第269号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年二月七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第59号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第600号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二〇二九年二月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚卫武自2009年获得减刑以来，表现不稳定，自2009年4月至2010年8月先后12次获得全年无扣分、劳动竞赛等奖分14.1分后，放松自身改造，有违规行为出现。2010年9月至2014年4月因殴打他犯、报复行凶、破坏生产工具、不服管教抗拒改造、顶撞并企图攻击警察、抗工不出、拒不参加生产劳动先后14次被扣考核分共110.5分，并受到2次禁闭、7次严管的处罚。经教育，自2015年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分118.1分，其中获奖励分3分。如2015年获得全年安全无事故奖分2分，同年7月至9月获“无违禁品监区”奖分1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚卫武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚卫武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚卫武减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二八年一月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4453号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，年龄不详，汉族。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月11日向本院申请，申请撤销对被告孟某的诉讼。
本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。
审判员翁秀财
二〇一七年十月十一日
书记员任慧姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4453号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，年龄不详，汉族。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月11日向本院申请，申请撤销对被告孟某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告孟某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员翁秀财二〇一七年十月十一日书记员任慧姣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第326号
上诉人（一审原告）罗碧雄，无业。
委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韩琴，无业。
被上诉人（一审被告）唐锡球。
上诉人罗碧雄与被上诉人韩琴、唐锡球因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区七星区人民法院（2015）星民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月10日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香和审判员容艳参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人的委托代理人唐建军，被上诉人韩琴到庭参加诉讼。被上诉人唐锡球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月12日，被告韩琴向原告出具一张借条该借条约定：“借款人韩琴向罗碧雄借款人民币叁万元整（小写￥30000.00元整）。
另查明，被告韩琴与被告唐锡球于2009年3月18日登记结婚。
一审法院审理认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。首先，从证据上看，原告所提交的用于证明借贷关系成立的证据只有一张借条，而没有收据或者银行转账凭证等，原告是否将借款交给了被告，没有证据能证实。其次，从生活经验上看，被告韩琴与原告在2014年12月12日之前双方互不认识，陌生人之间借款几乎不可能，而借款30000元给陌生人应更加谨慎。原告诉称当时直接以现金方式当面支付了3000元借款给陌生的被告韩琴而没有要求被告韩琴出具收据等凭证，这更不可能。借条落款日期为2014年12月12日，原告的诉状的落款日期力2014年12月16日，该院于2014年12月22日立案受理，原告借款给被告4天就起诉被告还款，可见原告起诉相当匆忙。原告称多次向被告催要借款也没有证据证实。原告的上述行为与常理不符，并不能给出合理的解释。最后，从被告的辩解来看，被告韩琴极力否认收到原告的借款，并能当庭较为详细地陈述2014年12月12日与原告接触的过程，可信度较高。综上，对于被告韩琴辩称没有实际收到原告借款的辩解，予以采信，原、被告之间的借贷关系不成立。对于原告要求两被告共同给付原告借款本金30000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告罗碧雄的诉讼请求。
罗碧雄不服一审判决，上诉称：被上诉人向其借款三万元，有借条证实，双方的借贷关系成立，请求本院撤销一审判决，支持其诉请。
被上诉人韩琴答辩称，双方的借贷关系不成立。其在借条日期下面注明：该借款如三天内汇款到其银行卡上，借条就生效，否则借条自动作废。现上诉人提供的借条将其注明的内容作了裁剪，上诉人明知其注明中规定的借款期限是三天，第四天上诉人在没有与其沟通的情况下便向法院起诉，与常理不符。一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
应罗碧雄申请，要求毛某出庭作证，经本院同意，准予证人出庭作证。毛某出庭证实：其用事先打印好的借条和罗碧雄一同去火车站让韩琴填写好数额后，看见罗碧雄将3万元现金给了被上诉人韩琴。
经质证，被上诉人认为借条的下半载其载明的汇款期限作了裁减，不是原来一张完整的借条，证人与上诉人共同设圈套陷害其，要求上诉人提供火车站的监控录像。
本院对证人证言的分析与认定：本案的实际借款人系上诉人罗碧雄，为什么证人毛某用事先打印好的借条让韩琴填写借款数额，而不是上诉人罗碧雄哪？且借条的下半载作了裁减，证人不能作出合理的解释。据此，证人的证言可信度不高，本院不予采信。
根据诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗碧雄与被上诉人韩琴在素不相识的情况下，通过中间人毛某牵线，将事先打印好的借条亲自到火车站将现金30000元出借给被上诉人，在出借后的第四天，上诉人在没有与被上诉人沟通的情况下即向一审法院起诉，要求被上诉人偿还借款，上述行为与常理不符，且不能作出合理的解释，且上诉人也提供不出该笔借款的转账凭据及取款证明，据此，上诉人要求被上诉人偿还借款的证据不足，本院不予支持。被上诉人韩琴的辩称可信度高，本院予以采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人罗碧雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 凯
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初43号
原告：廖鑫平，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××2117。
原告：涂春花，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××212X。
两原告的委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：始兴县德丰房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县。组织机构代码：××。
法定代表人：官锦雄。
原告廖鑫平、涂春花诉被告始兴县德丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖书娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鑫平、涂春花的委托代理人肖松明到庭参加诉讼，被告始兴县德丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖鑫平、涂春花诉称：2013年8月21日，原告与被告签订了始兴县城南镇河南路一号1栋601房的《商品房买卖合同》及相关附件，约定被告于2013年12月30日之前交付原告使用。但被告在合同约定日期该房未符合双方签订的合同第八条及第十一条约定房屋交付的条件，没有按照国家的规定和双方合同约定履行义务。到目前为止，此商品房仍然未符合双方在合同第八条约定的交房条件：商品房经验收合格。同时被告应提供能满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件的房屋。被告至今仍未取得竣工备案文件。被告通知收楼时未能按照合同第十一条约定提供全部相关资料及并未取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务和履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告违约迟交楼，应承担赔偿责任，赔偿违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）款约定，每日按已支付房价款的万分之二赔偿违约金，原告请求：1、被告一次性支付自2013年12月31日起至2015年10月28日止的逾期交楼违约金87990.32元（666天×660588元×0.0002）；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告始兴县德丰房地产开发有限公司未向法庭提供书面答辩状和证据。
经审理查明，被告取得位于始兴县城南镇河南路一号地块的土地使用权后，经批准在该土地上建设商品房，暂定名山水名城。2013年8月21日，被告与原告夫妇就上述商品房签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同第二、三、四条约定：买受人购买的第1幢601号商品房为预售商品房，建筑面积共173.2㎡，每平方米3814元，总金额660588元；在合同第六条约定：买受人于2013年8月21日前交清（含定金）首付总房款的40%即260588元，余款60%￥400000元于2013年08月27日前到银行办理按揭手续；在合同第七条约定：买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过×日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的×%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之×（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；在合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月30日前将具备该商品房经验收合格条件和符合本合同约定的商品房交付买受人使用；在合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过×日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起×天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之×（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；在合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人此前已书面通知的，不再另行通知，出卖人视同买受人已经收楼处理；在合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商；协商不成的，依法向人民法院起诉。
原告于2013年8月21日按合同约定交清首付260588元给被告，于2013年12月4日按揭贷款400000元付给被告。原告合计付清房价款660588元。
被告于2014年1月上旬书面通知原告收楼。原告到现场进行验收交接时，因被告未出示双方在《商品房买卖合同》第八条约定的“该商品房经验收合格”的证明文件，原告拒绝收楼。
原告于2015年10月28日收楼。
被告已取得案涉商品房预售许可证（编号：始预许证字第1215号）。
案涉商品房至今未达到基本交付条件。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、付款收据、银行贷款借据、结婚证及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2013年8月21日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是因被告迟延交付房屋引起的纠纷，被告收到本院依法送达的原告的起诉状副本、证据副本和应诉材料后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，承担相应的法律后果。现原告要求被告按合同约定支付违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之×（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”，原告据此要求被告按日支付其已交付房价款660588元的万分之二的违约金，公平合理，本院予以支持。根据原告的收楼时间和案涉合同约定的房屋交付期限，原告计算出被告逾期交房666天（2013年12月31日起至2015年10月28日止），未超过实际天数，因此，原告的诉讼请求，计算正确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告始兴县德丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金87990.32元给原告廖鑫平、涂春花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖书娥
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保75号
申请人大庆市彤建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包园C座-1112室。
法定代表人李熹彤，该公司总经理。
被申请人黑龙江省德润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。
法定代表人范文臣，该公司总经理。
申请人大庆市彤建房地产开发有限公司与被申请人黑龙江省德润房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，申请人大庆市彤建房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人黑龙江省德润房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省肇东市荣耀名邸第1幢1门801室、804室、第1幢2门401室、501室、701室、704室、901室、1301室、第12幢1门803室、1403室、1501室、1603室、第16幢2门1702室住宅楼以及第16幢1号、17号商服共计15处房产或价值人民币7000000.00元的财产予以查封。担保人贾巍自愿以其所有的位于让胡路区阳光佳苑三期中央大街三、四区底层商服公寓楼商服以及位于开发区滨洲湖二期工程水岸华庭居住区提供担保；担保人李天太自愿以其所有的位于让胡路区水榭绿洲房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江省德润房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省肇东市荣耀名邸第1幢1门801室、804室、第1幢2门401室、501室、701室、704室、901室、1301室、第12幢1门803室、1403室、1501室、1603室、第16幢2门1702室住宅楼以及第16幢1号、17号商服共计15处房产或价值人民币7000000.00元的财产予以查封；
二、对担保人贾巍所有的位于让胡路区阳光佳苑三期中央大街三、四区底层商服公寓楼商服以及位于开发区滨洲湖二期工程水岸华庭居住区予以查封；
三、对担保人李天太所有的位于让胡路区水榭绿洲房屋予以查封；
四、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第533号
原告李金钱。
被告丁谓禄。
原告李金钱与被告丁谓禄买卖合同纠纷一案，原告李金钱诉请：判令被告丁谓禄支付原告李金钱货款人民币13560元。本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用小额诉讼程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金钱到庭参加诉讼，被告丁谓禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，原告李金钱与被告丁谓禄之间存在电线电料买卖关系，双方进行结算后，被告尚欠原告货款13560元未有支付。对此，双方在2012年7月27日的销货清单上予以载明。此后，经原告催讨，被告未有支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁谓禄支付原告李金钱货款人民币13560元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告丁谓禄未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取），由被告丁谓禄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 马琴琴
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第112－1号
申请执行人路国栋。
被执行人戚辉。
本院在执行申请执行人路国栋与被执行人戚辉因返还原物纠纷一案中，东丰县人民法院（2013）东民初字第752号民事判决书，已于2013年12月10日发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本次申请执行将房屋所有权证件返还、案件受理费50元及执行费50元，邮寄费120元。现因被执行人外出打工，暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第752号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘玉军
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01222号
申请执行人艾瑜波，男，汉族。
被执行人高彩平，男，汉族。
申请执行人艾瑜波与被执行人高彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）榆民初字第01831号民事判决书，已发生法律效力。权利人艾瑜波于2014年8月25日向本院申请执行借款人民币3万元，案件受理费人民币270元，并要求被执行人高彩平承担案件申请执行费。本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人艾瑜波也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 城
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第326号
原告黄宝侃，男，1976年10月9日生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
本院在审理原告黄宝侃诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告黄宝侃于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄宝侃申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宝侃撤回起诉。
本案应收案件受理费239元、减半收取120元，由原告黄宝侃负担。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 曹廷生
代理审判员 杜 江
人民陪审员 李永辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐姮鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1393号
原告龙运湘，男，1949年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告林睦健，男，1964年2月17日生，汉族，居民。
原告龙运湘与被告林睦健买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告龙运湘及其委托代理人曾德立到庭参加诉讼，被告林睦健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙运湘诉称，2010年3月14日，原、被告双方签订了块石、碎石材料供应合同，由原告提供材料并运输至大业灌区泻油站工地，同时约定块石每立方贰拾陆元，碎石每立方叁拾陆元，运费由被告承担。合同签订后，原告陆续为被告运送了碎石580方、块石989.9方及泥石50方，并垫付了运费34080.8元。工程完工之后，被告一直拖欠原告材料款及运费86307元拒不偿还，原告多次催收，被告不肯偿还，现在完全躲避不见，打电话也不接，原告不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决：1、由被告立即支付原告材料款及运费86307元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告龙运湘为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、罗元吉的证词及户籍资料；2、刘兴元的证词及户籍资料；3、杨大良的证词及户籍资料。1-3号证据拟证明被告拖欠货款的事实，以及被告委托林文扬、龙运龙验货并签收的事实；4、《合同》1份，拟证明原、被告订立碎石、块石买卖合同的事实；5、林忠生的证明及户籍资料，拟证明林忠生受被告林睦健委托的事实；6、被告林睦健欠款明细清单；7、林文扬代林睦健收方的凭证；8、龙运龙的证词。6-8号证据拟证明被告林睦健欠原告龙运湘货款的明细数。
另外，根据原告龙运湘申请，本院传唤证人殷绪军出庭作证，殷绪军证实被告林睦健购买了原告龙运湘的碎石，是殷绪军帮忙联系运货的车辆，运费是由林睦健承担的。
被告林睦健未作答辩，亦未提交任何证据。
因被告林睦健未到庭，本院无法组织双方当事人质证。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为：这些证据相互印证，形成了一个完整的证据链。因此，对原告提交的这些证据，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下案件事实：原告龙运湘在武冈市湾头桥镇双合村开办有一个碎石厂。2010年，被告林睦健承包了大业灌区泻油站的维修工程（大业灌区泻油站是大业灌区在武冈市湾头桥镇泻油村的一个分水管理站）。2010年3月，被告林睦健委托林忠生管理该工程，并授权委托林忠生办理该工程预算、材料进场及单价制定等合同的签订。2010年3月14日，双方签订了1份《合同》，就有关订购块石、碎石及运输等事项协定如下：一、碎石，规格要求1-2公分过筛无灰，送至指定工地验收员收方签单为准，价格为每立方米叁拾陆元；二、块石，规格质量要求大块不能超过70斤一块，小块不能少于1斤，送至指定工地验收员收方签单为准，价格每立方米为贰拾陆元；三、运输碎石、块石至指定泻油管理站、泻油村部、离家村鸭婆山等三处经验收员收方签单为准每立方运费为贰拾陆元，运至石山背工地（公路桥）为每立方壹拾肆元，同样要验收员收方签单；四、付款方式：在施工途中，灌区按工程进度予以拨款时，同样按比例预付给龙运湘，施工完工经验收合格结算后，一次付清。合同签订后，被告林睦健委托其侄子林文扬、表兄弟龙运龙作为收货验收员。从2010年3月开始至该工地完工时止，原告共运送碎石592.5方、块石986.9方、泥块石32.5方给被告，并经被告雇请的验收员签字认可。按双方所签合同约定的单价计算，碎石款为592.5×36=21330元，块石款为986.9×26=25659.4元，泥块石款为32.5×20=650元，货款共计47639.4元。按照双方所签合同的约定，运费亦由被告承担。原告运送给被告的块石、碎石、泥块石共计1611.9方，其中有168方是运至被告的石山背工地，其余1443.9方是运至泻油站工地，因此，运费为（168×14）＋（1443.9×26）=39893.4元，货款加运费共合计为87532.8元。被告仅支付了现金11500元，对剩余的76032.8元，经原告多次向被告催收，被告以种种借口拖延未付，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案件。被告与原告签订了合同，购买了原告的碎石、块石、泥块石，理应支付货款和运费。现被告还拖欠原告的货款及运费共计76032.8元未付，是不对的，被告应及时支付，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林睦健支付原告龙运湘货款及运费共计人民币76032.8元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由被告林睦健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一三年十二月九日
书记员 肖 颖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00183号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人先某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被依法监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人先某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人先某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年12月1日凌晨，被告人先某在长兴县雉城街道建材城金座网吧4号包厢内，趁被害人殷某在电脑桌旁熟睡之际，将被害人殷某放置在手边的一部黑色苹果4S手机窃走，价值人民币550元。案发后，被告人先某的近亲属已赔偿被害人人民币550元。
公诉机关认为，被告人先某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人先某的刑事责任。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人先某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、收条等书证，证人先涛、潘某的证言，被害人殷某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人先某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人先某系初犯，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人先某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人先某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年三月二十四日
书记员 李学娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第614号
原告武建海，工人。
被告李俊杰，个体。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
代表人王军伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告武建海与被告李俊杰、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员于杰适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告武建海、被告李俊杰、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建海诉称，2015年10月09日07时10分，李俊杰驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿凤凰街由西向东行驶至凤凰街（新怡园北门）时，与沿凤凰街由西向东行驶的武建海，骑电动自行车碰撞运动车辆，致使武建海骑电动自行车碰撞沿凤凰街由西向东行驶的郝维兴骑的自行车，导致交通事故。原告因此诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计5180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊杰辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月09日07时10分，李俊杰驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿凤凰街由西向东行驶至凤凰街新怡园北门时，与沿凤凰街由西向东行驶武建海驾驶的电动自行车碰撞，两车碰撞后，武建海驾驶的电动自行车又与沿凤凰街由西向东行驶的郝维兴驾驶的自行车碰撞，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出第3707042201501053号道路交通事故认定书认定：李俊杰负事故主要责任，武建海负事故次要责任，郝维兴不承担事故责任。
事故发生后，原告武建海到潍坊市坊子区人民医院住院治疗2日，经诊断其伤情为：头部外伤、多处软组织损伤、1级高血压（低危）。
原告武建海在潍坊三统生物科技食品有限公司工作，事故前三个月平均工资为113.6元／日。护理人员花文霞，系原告妻子，户籍性质系城镇居民。
被告李俊杰系鲁G×××××号牌小型客车的驾驶人和实际所有人。该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
原告武建海主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费1020元、误工费1000元、护理费600元、住院伙食补助费300元（按30元／日计算10日）、交通费300元、营养费200元、精神损害抚慰金1000元、电动车及衣服损失费500元、施救费180元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费60元、交通费20元、施救费180元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费1020元、误工费1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计2280元。原告主张的证据不充分的损失有护理费600元、住院伙食补助费240元、交通费280元、营养费200元、精神损害抚慰金1000元、电动车及衣服损失费500元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入标准为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、检查报告单、住院病历、费用清单、住院收费票据、诊断书、原告工作单位营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告误工证明、原告事故前三个月工资表、护理人员身份证复印件、户口本复印件、施救费发票、被告行驶证复印件、被告驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告武建海与被告李俊杰发生交通事故并致使原告武建海人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李俊杰负事故主要责任，武建海负事故次要责任，本院对此予以采信。李俊杰、武建海的责任比例以8：2为宜。
原告武建海主张的各项损失，本院直接确认的损失共计2280元。
原告主张护理费600元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告提交的证据不能证明护理人员花文霞事故前三个月平均工资为8100元／月，对该项护理费数额，应参照城镇居民标准80.06元／天计算2天，计款160.12元。
原告主张住院伙食补助费240元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交证据证明其该项损失，对该项住院伙食补助费数额，本院依法不予支持。
原告主张交通费280元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交证据证明其因就医实际发生的交通费用，对该项交通费数额，本院依法不予支持。
原告主张营养费200元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交证据证明其该项损失，对该项交通费数额，本院依法不予支持。
原告主张精神损害抚慰金1000元，被告质证有异议，经本院审查后认为，根据本案交通事故发生的经过、原告的伤情、被告的过错程度及侵权人承担责任的经济能力，对该项精神损害抚慰金数额，本院依法不予支持。
原告主张电动车及衣物损失费500元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交证据证明其该项损失，对该项财产损失数额，本院依法不予支持。
综上，原告武建海因本次交通事故造成的损失共计2440.12元。
因鲁G×××××号牌小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告武建海的损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告武建海医疗费1020元、误工费1000元、护理费160.12元、住院伙食补助费60元、交通费20元、施救费180元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告武建海2440.12元；
二、驳回原告武建海的其他诉讼请求。
上述第一项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王雪6
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初611号
原告：解晓明，男，1965年4月28日出生，汉族，稷山县居民。
被告：贾会民，男，1960年12月1日出生，汉族，万荣县居民，现住运城市。
被告:王会兰，女，1962年5月6日出生，汉族，万荣县居民，现现住运城市，系被1妻子。
被告：贾创杰，男，1987年2月18日出生，汉族，现住运城市，系被1儿子。
案由：民间借贷纠纷
原告解晓明与被告贾会民、王会兰、贾创杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告解晓明于2017年6月19日向本院递交对被告贾会民、王会兰、贾创杰的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告解晓明撤回对被告贾会民、王会兰、贾创杰的起诉。
案件受理费2900元，由原告解晓明负担。
审判员 罗 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 董旭洁
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第132号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古包头市，无前科。2012年12月27日因涉嫌合同诈骗罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2013年1月11日被土默特右旗公安局取保候审，2014年1月11日被土默特右旗公安局监视居住，2014年7月9日被土默特右旗人民法院取保候审，2014年8月5日被土默特右旗人民法院决定逮捕。
被害人张某某，男汉族，1970年2月6日出生，住址为包头市固阳县。
诉讼代理人丰某某，系内蒙古静叶律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林、代理检察员李微出庭支持公诉，被告人赵某某、被害人张某某诉讼代理人丰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2009年7月份，被告人赵某某向张某某承租一辆奔驰2529自卸车，合同约定：租期一年，承租费351344.48元，一年内付清租金后车的所有权归赵某某所有，到2010年1月份赵某某共付租金176551.6元，余款迟迟不付。2011年9月赵某某在对该奔驰自卸车没有所有权并且张某某不知情的情况下，因赌博欠款擅自将车抵押给白某某借款8万元用于偿还赌债，后逃匿。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人赵某某犯合同诈骗罪的证据材料：被害人张某某陈述，被告人赵某某供述与辩解，证人白某某、韩某甲、韩某乙、赵某某、卢某某证言，书证——申请、扣押物品清单、机动车承包合同、车辆所有权分配协议、散伙协议、证明、赵某某奔驰车欠款明细、二手车买卖协议、借款单、户籍信息。
公诉机关认为，被告人赵某某将通过合同承租来的奔驰自卸车在无权处分的情况下，擅自抵押于他人，并将借款用于偿还赌债后逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年7月份，被告人赵某某向张某某等人承租一辆奔驰2529自卸车，合同约定：租期一年，承租费351344.48元，一年内付清租金后车的所有权归赵某某所有，到2010年1月份赵某某共付租金178551.6元，余款迟迟未付。2011年9月赵某某在对该奔驰自卸车没有所有权并且在张某某不知情的情况下，将车擅自抵押给白某某借款8万元，用于偿还赌债，后逃匿。本案在审理期间，被告人及其家属与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人张某某陈述，证实案发的时间、地点及整个过程；
2、被告人赵某某供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
3、证人白某某、韩某甲、韩某乙、赵某某、卢某某证言，证实了本案的相关情节；
4、书证——申请、扣押物品清单、机动车承包合同、车辆所有权分配协议、散伙协议、证明、赵某某奔驰车欠款明细、二手车买卖协议、借款单、户籍信息，证实了本案的扣押情况，本案被告人与被害人之间的承租事实及本案的其他情节，以及被告人的自然身份状况。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人赵某某将通过合同承租来的奔驰自卸车在无权处分的情况下，擅自抵押于他人，并将借款用于偿还赌债后逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，数额巨大，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人退赔经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 贾淑玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1782号
原告：吴礼民，1974年2月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江恒清，上海普若律师事务所律师。
被告：陈宾，男，1980年1月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴礼民与被告陈宾民间借贷纠纷一案，由上海市徐汇区人民法院于2017年11月23日立案，于2018年1月3日移送本院，本院于2018年1月17日立案。原告吴礼民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴礼民撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一八年三月一日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1782号原告：吴礼民，1974年2月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清，上海普若律师事务所律师。被告：陈宾，男，1980年1月18日生，汉族，住上海市松江区。原告吴礼民与被告陈宾民间借贷纠纷一案，由上海市徐汇区人民法院于2017年11月23日立案，于2018年1月3日移送本院，本院于2018年1月17日立案。原告吴礼民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴礼民撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一八年三月一日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1677号
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：陈志平，男，1982年5月23日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人陈志平追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思周
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00996号
申请执行人：庞建阔。
被执行人：王庆伟。
庞建阔申请执行王庆伟买卖合同纠纷一案，执行标的为10800元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第00996号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔士东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00996号
申请执行人：张朴方。
被执行人：钱德海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一�字第00255号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币300000元及逾期利息，并承担执行费5869元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱德海银行存款人民币340000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一五年十月八日
书记员 章文博
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第573号
申请执行人山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人夏书强，该公司经理。
被执行人山东诺尔食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李春江，该公司经理。
申请执行人山东淄建集团有限公司与被执行人山东诺尔食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2015年7月27日立案执行，执行标的727996元，本院在执行过程中，查明被执行人山东诺尔食品有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第428号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年一月十日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第573号
申请执行人薛新梅
被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司。
本院受理的申请执行人薛新梅与被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为1071864元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2015）博调确字第28号民事裁定书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年六月五日
书记员 龙友霞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第429号
原告：罗某某。
委托代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：葛某某。
原告罗某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人李立刚、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1994年2月，原告罗某某与被告葛某某经人介绍相识，1995年10月1日，双方登记结婚。1995年5月20日，生育长女，取名葛某甲；1996年6月22日，生育次子，取名葛某乙。2009年，建造一栋四层楼房，建房所欠债务早已还清。婚后，双方相处之间存在代沟，夫妻感情一直平谈，加之被告对父母惟命是从，引起家庭成员与原告矛盾激化。原告患病住院治疗期间，被告不照顾，更未尽到做丈夫的责任，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，恳请法院判决原告罗某某与被告葛某某离婚。
被告葛某某辩称，我不同意离婚，不团圆的家庭会给子女成长带来伤害，我要求与原告共同抚养小孩。
经审理查明：1994年2月，原告罗某某与被告葛某某经人介绍相识，1995年10月1日，双方登记结婚。1995年5月20日，生育长女，取名葛某甲；1996年6月22日，生育次子，取名葛某乙。原、被告婚后在共同生活中，为生活琐事经常吵嘴打架，导致夫妻感情淡薄。为此，2015年3月12日，原告罗某某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，恳请法院判决原告罗某某与被告葛某某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识自由恋爱，直至登记结婚。虽然在共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷，但未必不正常，作为原、被告要学会如何经营婚姻，善待对方，只要双方能够做到坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以着想儿女健康成长为重，同时，被告须有男子汉的气概，对妻子和儿女负责，勇挑家里重担。其夫妻关系是完全可以和好如初的。经庭审，原告要求与被告离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，本案原告的诉求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告葛某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一五年四月二十三日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1484号
原告：郭俊民，男，汉族，1974年10月11日出生，河北省魏县。
委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告：刘全锋，男，汉族，1973年4月13日出生，河北省魏县。
委托诉讼代理人：李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。
原告郭俊民与被告刘全锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊民及其委托诉讼代理人武东魁、被告刘全锋及其委托诉讼代理人李庆勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭俊民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48897.61元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告刘全锋雇佣的工人，从事建筑工程的木工支模板工作。在被告的安排下，我和刘艮亮、郭文亮及其他工友在魏县牙里莱克学校建筑工地干活。2016年3月19日的中午12点左右，我正在三楼干活，听到工友黄志强喊我帮忙拔钢管，我刚抓住钢管，就和黄志强同时倒地不省人事。后经魏县人民医院抢救后转入邯钢职工医院继续治疗，治疗好转后出院恢复治疗。请求法院依法支持我的诉讼请求。
刘全锋辩称，被告与原告不存在雇佣关系，原告是承包工程者常大军雇佣的，原告在工地因工受伤应属于工伤事故，应驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：经被告刘全锋介绍，原被告及其他工友共同在魏县牙里莱克学校建筑工地，从事建筑工程的木工支模板工作，所挣工资平均分配。2016年3月19日12时许，刘艮亮在二楼窗户让黄志强接钢管，当时原告听到工友黄志强喊其帮忙拔钢管，原告郭俊民刚拿到钢管，两人不小心触碰到高压电，当即摔倒昏迷。事故发生后，原告郭俊民在魏县人民医院住院治疗14天，魏县人民医院诊断建议住院治疗，二人护理，加强营养。后转入邯钢职工医院住院治疗33天，邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断建议住院手术治疗。另查明，护理人员李爱云、李秀楠均系农村居民。
本院认为，原告起诉的被告刘全锋，在从事建筑工程的木工支模板工作中，本案被告起的只是介绍人的作用，原告未举出充分证据证明被告是雇佣了原告，原告起诉被告没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郭俊民的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郭俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张云飞
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初299号
原告：谢宗跳，男，1959年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：范龙坤，男，1971年5月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告谢宗跳与被告范龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行审理。原告谢宗跳及委托诉讼代理人陈鲁到庭诉讼，被告范龙坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宗跳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范龙坤偿还原告谢宗跳借款本金5万元及利息（利息均按月利率2%标准，按照本金1万元基数从2016年4月8日计算至履行完毕之日止；按照本金1万元基数从2016年6月28日计算至履行完毕之日止；按照本金3万元基数从2016年8月13日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告范龙坤承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告范龙坤以资金周转为由，于2016年4月7日、2016年6月27日，2016年8月12日分别向原告谢宗跳借款10000元、10000元，30000元，共计50000元，双方口头约定月利率2%计算，承诺前两笔约定借款3个月后归还。被告向原告出具借款借据三份。《借据》均未载明借款利息。现原告以被告未清偿借款本息为由诉至法院。
审理期间，原告承认已收到第一笔利息4500元与第二笔利息1000元。原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告范龙坤偿还原告谢宗跳借款本金5万元及利息（利息均按月利率2%标准，按照本金1万元基数从2016年4月8日计算至履行完毕之日止，扣除已支付利息4500元；按照本金1万元基数从2016年6月28日计算至履行完毕之日止，扣除已支付1000元利息；按照本金3万元基数从2016年8月13日计算至履行完毕之日止）。
被告范龙坤辩称，被告向原告借款5万元属实，但被告已经陆续归还了部分借款，共计18000元，现尚欠32000元。因双方未约定借款利息，故对原告要求利息的诉讼请求，法院应不予支持。
原告谢宗跳在举证期限内向本院提供了三份借条等证据。被告范龙坤未到庭无法对上述证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。上述证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供的证据本院予以认定。
本院经审理认定：被告范龙坤以资金周转为由，于2016年4月7日、2016年6月27日，2016年8月12日分别向原告谢宗跳借款10000元、10000元，30000元，前两笔约定借款期限3个月，第三笔未约定还款期限。被告向原告出具《借款借据》三份，借条均未载明借款利息。借款后，被告已偿还借款5500元。现原告以被告未清偿借款本息为由诉至法院。
本院认为：被告范龙坤向原告谢宗跳借款50000元事实清楚、证据确凿，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。被告范龙坤作为借款人，负有返还借款的义务。双方对2016年4月7日、6月27日两笔借款已约定借款期限，被告到期未向原告清偿借款，显属违约。对3万元借款，虽未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方未明确约定借款利息，对原告承认被告已归还的5500元，可折抵最先到期的借款本金。故原告现起诉要求被告范龙坤立即偿还原告谢宗跳借款本金44500元，理由正当、于法有据，本院予以支持。原告主张利息按2%计算，因未提供相应的证据，故本院不予支持。但可从被告逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息损失，即以本金4500元为基数从2016年7月8日起至履行完毕之日止；以本金10000元为基数从2016年9月28日起至履行完毕之日止；以本金30000元为基数从2018年1月9日起至履行完毕之日止。被告辩称自己已归还借款18000元，因未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告范龙坤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宗跳借款本金44500元及利息损失，利息按年利率6%计算，即以本金4500元为基数从2016年7月8日起至履行完毕之日止；以本金10000元为基数从2016年9月28日起至履行完毕之日止；以本金30000元为基数从2018年1月9日起至履行完毕之日止。
二、驳回原告谢宗跳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告负担50元，被告范龙坤负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一八年二月十一无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢691号
申请执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2701号
原告：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞，主任。
被告：侯林峰，男，汉族，1970年12月3日生，住安阳市龙安区。
被告：郑智生，男，汉族，1976年7月26日生，住安阳市北关区。
被告：刘士静，女，汉族，1978年11月6日生，住安阳市文峰区。
被告：申文革，男，汉族，1967年9月18日生，住安阳市文峰区。
被告：崔海亮，男，汉族，1973年7月3日生，住安阳市北关区。
被告：张买增，男，汉族，1979年6月26日生，住安阳市殷都区。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与被告侯林峰、郑智生、刘士静、申文革、崔海亮、张买增借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李泽辉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第6006号
原告：中国银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市太行路2号。
负责人：王玉宝，该行行长。
被告：冯军青，男，1974年12月7日出生，汉族，住林州市。
被告：刘用芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住林州市。
被告：侯成林，男，1962年9月12日出生，汉族，住林州市。
被告：河南泰宏林州市房地产有限公司。
住所地：林州市红旗渠大道与龙安路交叉口。
法定代表人：王贵林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司林州支行与被告冯军青、刘用芳、侯成林、河南泰宏林州市房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第6006号原告：中国银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市太行路2号。负责人：王玉宝，该行行长。被告：冯军青，男，1974年12月7日出生，汉族，住林州市。被告：刘用芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住林州市。被告：侯成林，男，1962年9月12日出生，汉族，住林州市。被告：河南泰宏林州市房地产有限公司。住所地：林州市红旗渠大道与龙安路交叉口。法定代表人：王贵林。本院在审理原告中国银行股份有限公司林州支行与被告冯军青、刘用芳、侯成林、河南泰宏林州市房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月二十九日书记员  岳小莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6520号
原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人：魏懋疆，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈辉（特别授权），该支行风险经理。
委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告：杨溧红，女，1967年2月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与被告杨溧红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托诉讼代理人沈辉、花蕾到庭参加诉讼，被告杨溧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金43495.81元、截止2016年10月7日前的利息及滞纳金9886.07元，合计53381.88元，并承付自2016年10月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年8月9日，被告杨溧红向我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银威士白金卡精英版。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依据被告申请，原告总行核准并向被告发放了信用卡，透支额度为90000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年10月7日，被告尚欠信用卡透支本息53381.88元未能归还。
被告杨溧红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、信用卡领用合约、结清存款利息查询表、信用卡查询历史还款记录、交易记录等证据，被告杨溧红未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月9日，被告杨溧红向原告中行大丰支行申请办理中银威士白金卡精英版信用卡一张，卡号为40×××22，卡种为人民币卡，申请授信额度为45000元。申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告杨溧红在该内容边“申请人签名”栏处签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等。被告杨溧红持卡后，多次进行了透支消费。2014年12月1日，被告杨溧红以电话的方式，临时调整信用额度为90000元。自2016年5月7日起不能按约及时还款。截止2016年10月7日，被告杨溧红结欠原告透支款本息53381.88元，其中本金43495.81元、利息9886.07元（含滞纳金）。原告中行大丰支行多次催收未果，遂于2016年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨溧红在阅读和了解原告作出的信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的中银威士白金卡精英版信用卡，该合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告杨溧红使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还截止2016年10月7日的透支本金、利息、滞纳金计53381.88元，并承付此后按合同约定计算的利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告杨溧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对己享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨溧红偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行截至2016年10月7日透支本金43495.81元、利息9886.07元（含滞纳金），合计53381.88元，并承付自2016年10月8日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算的利息（含滞纳金）。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告杨溧红负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告中国银行股份有限公司大丰支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈菁华
代理审判员 周 婧
人民陪审员 杜苏生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申533号
再审申请人(一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人)：陆俊，男，1971年1月26日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人)：范存培，男，1946年2月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆俊，男，1971年1月26日出生，汉族，住上海市。
以上两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：黄友健，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人)：张林增，男，1974年3月4日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人)：张宗花，女，1979年4月22日出生，汉族，住上海市。
以上两名被申�人之共同委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。
再审申请人陆俊、范存培因与被申请人张林增、张宗华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆俊、范存培申请再审称，张林增、张宗花在2016年5月双方签订网签买卖合同时不具备购房资格；其并未在2016年8月的合同上签名，故该合同是无效的。上海市黄兴路XXX弄XXX号2C室房屋(以下简称“系争房屋”)买卖未成功的责任在于张林增、张宗花方。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定向法院申请再审。
张林增、张宗花向法院提交书面意见辩称，本案系争的房屋买卖合同具备继续履行之条件，二审改判合法合理，请求驳回陆俊、范存培的�审申请。
本院经审查认为，原审认定事实并无错误。张林增、张宗花与陆俊、范存培就系争房屋于2016年3月6日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，双方当事人均应按约履行。合同约定双方于2016年5月30日前签订《上海市房地产买卖合同》(即“网签合同”)，并于2016年9月30日之前办理产权过户手续。但在办理过户手续前，双方就重新签订《上海市房地产买卖合同》(即“网签合同”)发生争议，致未能完成系争房屋产权过户。鉴于陆俊、范存培不同意履行买卖合同、要求解除合同的理由不能成立，而双方于2016年3月6日签订的《房屋买卖合同》不存在继续履行障碍的情况下，二审认为张林增、张宗花要求继续履行2016年3月6日签订的《房屋买卖合同》的理由成立，改判张林增、张宗花与陆俊、范存培于2016年3月6日就上海市黄兴路XXX弄XXX号2C室房屋签订的《房屋买卖合同》继续履行等，于法有据，并无不当。陆俊、范存培申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆俊、范存培的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年八月二十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以�出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第172号
申请人王玉玲。
被执行人徐泽乐。
本案执行的王玉玲申请执行徐泽乐机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1650号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年三月十二日
书记员 郑云静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初586号
原告：仇玉兰，女，1990年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：仇为民，男，1969年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区五百户镇七百户村民委员会。
法定代表人：于长青，系该村村主任。
原告仇玉兰与被告天津市蓟州区五百户镇七百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告仇玉兰于2018年2月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一八年二月七日
书记员 王晓波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初996号
原告：杨连洲，男，汉族，市民。
被告：孟宪明，男，汉族。
本院在审理原告杨连洲诉被告孟宪明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨连洲撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 武素芳
二〇一六年四月十一日
书记员 林永雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6758号
原告：郭振泽，男，1989年9月8日出生（公民身份号码：3302261989********），汉族，住宁海县梅林街道刘三村山下*组***号。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。
被告：徐方伟，男，1980年2月27日出生（公民身份号码：3302261980********），汉族，住宁海县西店镇凫溪村凫溪***号。
被告：王小君，女，1982年12月6日出生（公民身份号码：3302261982********），汉族，住宁海县西店镇凫溪村凫溪***号。
原告郭振泽与被告徐方伟、王小君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还原告借款人民币18000元，并支付利息（以18000元为基数，自2016年6月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止。）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理，原告郭振泽的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告徐方伟、王小君经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
被告徐方伟、王小君曾系夫妻关系，两人于2003年12月29日登记结婚，于2016年10月28日登记离婚。2016年5月28日、2016年6月8日及2016年6月21日，被告徐方伟分别向原告郭振泽借款5000元、3000元、10000元，并向原告出具借条各一份。前述借款共计18000元均约定月利率为2%，被告徐方伟至今未还。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐方伟、王小君于本判决生效后十日内归还原告郭振泽借款18000元并支付利息（以18000元为基数，自2016年6月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告徐方伟、王小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6758号原告：郭振泽，男，1989年9月8日出生（公民身份号码：3302261989********），汉族，住宁海县梅林街道刘三村山下*组***号。委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。被告：徐方伟，男，1980年2月27日出生（公民身份号码：3302261980********），汉族，住宁海县西店镇凫溪村凫溪***号。被告：王小君，女，1982年12月6日出生（公民身份号码：3302261982********），汉族，住宁海县西店镇凫溪村凫溪***号。原告郭振泽与被告徐方伟、王小君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还原告借款人民币18000元，并支付利息（以18000元为基数，自2016年6月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止。）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理，原告郭振泽的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告徐方伟、王小君经本院依法传唤未到庭。本院经审理，认定事实如下：被告徐方伟、王小君曾系夫妻关系，两人于2003年12月29日登记结婚，于2016年10月28日登记离婚。2016年5月28日、2016年6月8日及2016年6月21日，被告徐方伟分别向原告郭振泽借款5000元、3000元、10000元，并向原告出具借条各一份。前述借款共计18000元均约定月利率为2%，被告徐方伟至今未还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告徐方伟、王小君于本判决生效后十日内归还原告郭振泽借款18000元并支付利息（以18000元为基数，自2016年6月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费250元，由被告徐方伟、王小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  梁业生人民陪审员  许金金人民陪审员  洪永茂二〇一七年十一月二十四日代书 记员  张路霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9487号
原告：黄焕浩，男，1982年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路610号，统一社会信用代码91440101618652334F。
法定代表人：胡伟。
原告黄焕浩与被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黄焕浩于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄焕浩向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄焕浩撤回对被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄焕浩负担。
审判员 曹 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘姗姗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1252号
罪犯赵学胜，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年8月8日作出了（2011）北刑初字第233号刑事判决，以被告人赵学胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵学胜能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵学胜能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学胜减去有期徒刑十个月。罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初784号
原告：王小青。
被告：临安绿城置业有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道青山村六份头青山湖大坝下。
法定代表人：应国永，该公司董事长。
委托代理人：陈红炎、周天华，该公司职员。
本院在审理原告王小青诉被告临安绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王小青于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王小青以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小青撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告王小青负担。
审判员 石磊
二〇一六年三月十五日
书记员 张洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11081号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1973年10月9日出生。
委托诉讼代理人：陈学增，北京亲民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王智丽，女，1978年4月27日出生。
上诉人刘勇因与被上诉人王智丽房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王智丽主张户口迁出违约金的诉讼请求应建立在王智丽与刘勇签订的合同成立并有效的基础上。本院审理期间，刘勇提出其对于案外人张某代其与王智丽签订房屋买卖合同不知情，王智丽表示当时有刘勇授权张某的公证书并在中介公司存档。本院前往中介公司调取委托手续，仅从中介公司调来一份未经公证的授权委托书。张某代理刘勇出售房屋是否系有权代理，对刘勇与王智丽的房屋买卖合同是否成立、是否有效有重大影响，该事实属于本案的基本事实，一审法院并未查清，但原因系刘勇并未在一审审理中提出相应的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14335号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人刘勇预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初556号
原告：吴朝红，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：邬利民，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省奉化市，
原告吴朝红诉被告邬利民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年始，原告为被告提供劳务，2015年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬15000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨未果，酿致纠纷，请求如上。
被告未作答辩。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应劳务报酬。双方对尚欠劳务报酬予以结算，被告出具欠条一份，但被告未即时支付欠款，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邬利民于本判决生效之日起三日内支付原告吴朝红劳务报酬15000元。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告邬利民负担，于判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈晔
二〇一八年一月二十五无
代书记员 龚颖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2078号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱仕亮，男，1978年9月20日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化程度，郑州市联融商务咨询有限公司员工，住所地郑州市金水区，户籍地江西省彭泽县。因本案于2017年3月10日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
指定辩护人路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告人丁煊明，男，1978年9月23日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化程度，郑州市联融商务咨询有限公司员工，住所地郑州市金水区，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
被告人陈鹏，男，1983年1月1日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化程度，郑州市联融商务咨询有限公司员工，住所地郑州市，户籍地河南省邓州市。
指定辩护人王爱华，河南恪法律师事务所律师。
二被告人均因本案于2017年2月23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人崔奇，男，1990年12月23日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，郑州市联融商务咨询有限公司员工，住郑州市高新技术开发区石佛镇百炉屯村大街47号。2009年8月17日因犯抢劫罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年6月18日刑满释放。
指定辩护人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
被告人陈大伟，男，1985年9月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，郑州市联融商务咨询有限公司员工，住郑州市金水区大孟砦18号附4号。2007年10月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年6月18日刑满释放。
指定辩护人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
以上二被告人均因本案于2017年5月24日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同日被取保候审，10月13日被逮捕。现均羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人朱仕亮、丁煊明、陈鹏、崔奇、陈大伟犯非法拘禁罪，于2017年10月11日向本院起提公诉并建议适用简易程序审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人朱仕亮、丁煊明、陈鹏、崔奇、陈大伟及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月21日13时许，被告人朱仕亮、丁煊明、陈鹏、崔奇、陈大伟经预谋后以向被害人马某要债为由，在新郑市龙湖镇双湖大道工商银行门口，强行将马某拉进车内带至郑州市金水区花园路招银大厦1806室，非法控制其人身自由，向其索要债务。直至2017年2月22日21时许，被害人马某被公安民警解救。案发后，各被告人均已取得被害人谅解。
2017年5月24日，被告人崔奇、陈大伟到郑州市公安局文化路分局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人朱仕亮、丁煊明、陈鹏、崔奇、陈大伟的供述，被害人马某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，谅解书，受案、到案经过，户籍证明等书证。据此认为被告人朱仕亮、丁煊明、陈鹏、崔奇、陈大伟的行为已构成非法拘禁罪。
被告人朱仕亮、丁煊明、陈鹏、崔奇、陈大伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为：被告人朱仕亮、丁煊明、陈鹏、崔奇、陈大伟非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。
被告人崔奇、陈大伟犯罪后主动投案且，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首且取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人崔奇、陈大伟曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
被告人朱仕亮、丁煊明、陈鹏到案后如实供述其犯罪行为，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人朱仕亮、丁煊明、陈鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人朱仕亮、丁煊明、陈鹏、崔奇、陈大伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人朱仕亮犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁煊明犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈鹏犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔奇犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年5月24日起至2018年1月11日止）。
被告人陈大伟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年5月24日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月十八日
书记员 程义琴