安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01088号
原告：方新义，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：胡晏明，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。
委托代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：湖口启祥运输中心。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司。
负责人：孔凡松，该公司经理。
委托代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
原告方新义诉被告胡晏明、湖口启祥运输中心、中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称人保庐山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并原定于8月25日公开开庭进行审理，但因原告方新义申请延期开庭并获准许，故延期至2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告方新义的委托代理人何东华、被告胡晏明的委托代理人胡康宁、被告人保庐山区支公司委托代理人梅祥到庭参加诉讼，被告湖口启祥运输中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间根据原告方新义的申请，本院于2015年7月15日委托安徽信立司法鉴定所对方新义的人体伤残程度及护理期限进行了评定，2015年8月20日安徽信立司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。另方新义于2015年8月25日向本院递交申请，要求对其是否丧失劳动能力及构成护理依赖进行鉴定，但2015年9月7日方新义撤回了该鉴定申请。本案现已缺席审理终结。
方新义诉称：2014年12月12日18时20分，胡晏明驾驶赣G×××××号重型货车自北向南沿桃五公路行驶至桃五公路17KM＋400M处，将正在自西向东横过公路的方新义撞倒，致方新义受伤的道路交通事故。宿松县公安局交通管理大队做出宿公交认字（2014）第00297号交通事故认定书，认定胡晏明负本起事故的主要责任，方新义负次要责任。受伤后方新义从宿松县人民医院转至安徽省立医院住院治疗，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤（重度）；右侧动眼神经损伤。2015年1月16日又转至安徽中医药大学第一附属医院治疗，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、外伤性精神障碍。安徽信立司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定1、被鉴定人方新义车祸致左额颞顶多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、纵裂硬膜下积液，目前右侧肢体偏瘫（右上肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅳ级），并轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为四级伤残和八级伤残。2、被鉴定人方新义护理期限评定为240日。经查，赣G×××××号重型货车的登记车主是湖口启祥运输中心，实际车主是胡晏明，二者系车辆挂靠关系，肇事车辆在被告人保庐山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）与不计免赔险，且事故发生在保险期内。现方新义起诉至法院，要求判令1、判决胡晏明、湖口启祥运输中心、人保庐山区支公司连带赔偿方新义医疗费、误工费、护理费、交通费、医药费、住院伙食补助费、伤残补助费、精神抚慰金共计50000元（暂定）；2、依法判决胡晏明、湖口启祥运输中心、人保庐山区支公司承担诉讼费用。
庭审中，原告方新义变更并明确其诉讼请求为：方新义因交通事故所产生的损失包括医疗费147007.16元、误工费15938.6元、护理费25046元、住院伙食补助费3210元、营养费4500元、残疾赔偿金156672.8元、精神损害抚慰金80000元、交通费2890元、鉴定费2300元，合计为437564.56元，其中胡晏明已先行垫付68000元，故胡晏明、湖口启祥运输中心、人保庐山区支公司尚需赔偿方新义369564.56元。
胡晏明在庭审中辩称：对事故的责任认定无异议，且肇事车辆已在人保庐山区支公司投保了交强险及商业三者险与不计免赔险，事故发生后胡晏明先行垫付了68000元给方新义，该垫付款希望能在本案中一并进行处理。
人保庐山区支公司在庭审中辩称：1、对事故责任认定无异议；2、本案肇事车辆在人保庐山区支公司投保了交强险及商业三者险与不计免赔险，且事故发生在保险期内；3、人保庐山区支公司主张在赔付方新义医疗费用时应扣除其20%的非医保用药；4、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；5、同意法院就本案胡晏明所垫付的费用在本案中一并进行处理；6、方新义超出交强险赔付限额部分的损失，应按方新义、胡晏明的主次责任进行分责后在商业三者险保额内予以赔付。
湖口启祥运输中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
方新义为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、方新义的身份证复印件，证明方新义的身份，系本案适格主体。
证据二、宿松县公安局交通管理大队于2015年3月26日出具的宿公交认字（2014）第00297号道路交通事故认定书，证明方新义在本起交通事故中受伤，胡晏明负事故主要责任，方新义负事故次要责任。
证据三、胡晏明的驾驶证及事故车辆行驶证复印件各一份，证明胡晏明具有驾驶资格且事故车辆系湖口启祥运输中心所有。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业责任险保险单复印件各一份，证明事故车辆在人保庐山区支公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险、不计免赔险的事实。
证据五、宿松县人民医院出具的24小时内入出院记录、用药清单、安徽省立医院出具的出院小结各一份、安徽中医药大学第一附属医院出具的出院记录、用药清单各两份，宿松县人民医院出具的门诊收费票据二份（365.5元）、住院收费票据一份（5989.5元），安徽省立医院出具的门诊收费票据五份（3238.02元）、住院收费票据一份（82374.26元），安徽中医药大学第一附属医院出具的住院收费票据二份（52099.59元），合肥急救中心出具的门诊收费票据二份（2920元），另有2015年5月10日出具的票号为0007007542号门诊收费票据一份（20.34元），上述医药费共计147007.21元，证明方新义的伤情及治疗花费情况。
证据六、合肥往返宿松的汽车客票八份（718元），宿松至温岭班车旅客乘车凭证一份（210元），宿松至安庆来回包车费发票一份（800元），安庆前往宿松的汽车客票二份（82元），共计1810元，证明方新义花去交通费的情况。
证据七、安徽信立司法鉴定所于2015年8月20日出具的信立司鉴（2015）临鉴字第295号司法鉴定意见书及鉴定费发票二张（2300元），证明方新义的伤残等级、护理期限及鉴定费用。
人保庐山区支公司质证认为，对方新义所举证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据五的真实性无异议，但方新义需提供医院的疾病诊断证明，另方新义的实际住院天数为105天，对宿松县人民医院出具的两张票据的关联性有异议，需提供相关病例资料加以证明，对其他医疗费票据无异议，方新义的医疗费保险公司主张按20%的比例扣除其中的非医保用药；对证据六交通费票据的真实性无异议，请法院酌情处理；对证据七的司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利，对鉴定费发票的真实性无异议，但保险公司不承担该鉴定费用。
胡晏明质证认为，本案诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，且不同意保险公司扣除非医保用药的主张，其余质证意见同人保庐山区支公司的质证意见。
方新义对胡晏明、人保庐山区支公司的质证意见提出以下意见：人保庐山区支公司并未举证证明方新义医疗费中存在非医保用药支出，故保险公司提出扣除非医保用药支出的主张不能得到支持。方新义与胡晏明的责任比例应按2：8的比例进行分责。
胡晏明为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：
证据一、胡晏明的身份证及驾驶证复印件各一份，证明胡晏明的身份及其具有合法驾驶资格。
证据二、方新义及其亲属出具给胡晏明的收条六份，证明胡晏明在事故发生后先行垫付给方新义68000元相关费用的事实。
证据三、胡晏明与湖口启祥运输中心签订的车辆挂靠代理服务协议复印件一份，证明胡晏明所驾驶的事故车辆赣G×××××与湖口启祥运输中心系挂靠经营关系，该车辆实际所有人为胡晏明。
方新义、人保庐山区支公司质证认为，对胡晏明所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
人保庐山区支公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：
证据一、人保庐山区支公司的营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明一份，证明人保庐山区支公司的身份。
证据二、商业机动车第三者责任保险条款，证明本案鉴定费、诉讼费、方新义医药费中的非医保用药药费不应由保险公司承担，同时依据该保险条款的约定胡晏明的事故责任比例应为70%。
方新义质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；证据二与本案无关联性，保险公司不能证明其履行了告知义务，且该保险条款的相关约定违背了法律的明确规定。
胡晏明质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；证据二保险公司并未向被保险人履行免责条款的告知义务。
湖口启祥运输中心未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对方新义、胡晏明、人保庐山区支公司所举证据分析认证如下：
方新义所举证据一、二、三、四能证明方新义身份情况及胡晏明具有驾驶事故车辆的驾驶资格，本起事故由胡晏明承担主要责任、事故车辆在人保庐山区支公司投有交强险及保额为30万元的商业三者险、不计免赔险的事实，且胡晏明、保险公司均无异议，本院予以采信。证据五中票号0000448109的门诊收费票据，为方新义在安徽中医药大学第一附属医院出院后第二天由安徽省立医院出具，仅凭该发票不能证明其所载费用系合理医疗费支出，票号为0007007542的门诊收费票据并无出具单位盖章，本院不予采信，另由合肥急救中心所出具票号为0000227的门诊收费票据仅有金额而未填写支出名目，故本院亦不予以采信，证据五中其他票据本院予以采信（其中由宿松县人民医院出具的票号为0000615047、0000627951号的门诊收费票据，从其支出明细看，为方新义对其因交通事故受伤部位进行颅脑CT检查及相关治疗而产生的费用，结合安徽中医药大学第一附属医院出院医嘱有定期复查颅脑CT的表述，故上述两张票据本院予以采信），至于人保庐山区支公司提出应扣除方新义医疗费中使用非医保用药的支出，因其未举证证明方新义提供的医药费票据中存在非医保用药，故其抗辩主张不予采纳。证据六中宿松至温岭班车旅客乘车凭证并非正规发票，本院不予采信，而宿松至安庆来回包车费发票付款方为中国财保庐山支公司收款方为方艳弟，不能证明系方新义支出了该包车费用，另外两张安庆前往宿松的汽车客票仅能证明方新义在安庆进行伤残鉴定返回时所支出的交通费为82元。对证据六中其他宿松往返合肥的汽车客票，因乘车时间位于方新义在合肥治疗期间，故对该票据予以采信。对证据七人保庐山区支公司虽持有异议，但其并未在指定期限内向本院递交书面申请进行重新鉴定，故对该鉴定意见书所载鉴定意见，本院予以采信，鉴定费发票的真实性胡晏明、人保庐山区支公司均不持异议，本院予以采信。
胡晏明所举证据能证明胡晏明的身份及其具有驾驶资格而事故车辆与湖口启祥运输中心系挂靠经营关系，事故发生后胡晏明先行垫付了68000元给方新义，且方新义、人保庐山区支公司对胡晏明所举证据均不持异议，故本院予以采信。
人保庐山区支公司所举证据一符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，证据二仅为机动车第三者责任保险条款的复印件，并无投保人湖口启祥运输中心盖章确认的内容，故并不能证明人保庐山区支公司就保险条款的免责条款向湖口启祥运输中心履行了告知义务，故不能达到保险公司的证明目的，对该证据本院不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
2014年12月12日18时20分，胡晏明驾驶赣G×××××号重型货车在宿松县境内自北向南沿桃五公路行驶至桃五公路17KM＋400M处，将正在自西向东横过公路的方新义撞倒，致方新义受伤，赣G×××××重型货车受损的道路交通事故。经宿松县公安局交通管理大队做出宿公交认字（2014）第00297号道路交通事故认定书，认定胡晏明负本起事故的主要责任，方新义负本起事故的次要责任。事故发生后方新义被送往宿松县人民医院住院治疗，入院诊断为一、内开放性颅脑损伤（重度）。1.左侧急性硬膜下血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧枕叶脑挫伤；4.颅底骨折；二、脑弥漫性轴索损伤？三、创伤性湿肺。四、左侧L2-3横突骨折。五、动眼神经损伤。2014年12月13日方新义被转往安徽省立医院接受治疗，入院诊断为一、闭合性颅脑损伤（重度）1.弥漫性轴索损伤；2.左颞急性硬膜下血肿；3.左额颞枕多发脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.头皮血肿。二、右侧动眼神经损伤。三、双肾结石、双肾囊肿。住院治疗34天，于2015年1月16日出院。2015年1月16日方新义转入安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为1.重型闭合性颅脑损伤2.肺部感染3.尿路感染4.皮疹。住院治疗71天，于2015年3月28日出院。方新义共住院治疗106天，共花去医疗费用144134.87元。安徽信立司法鉴定所于2015年8月20日对方新义伤情作出信立司鉴（2015）临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方新义车祸致左额颞顶多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、纵裂硬膜下积液，目前右侧肢体偏瘫（右上肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅳ级），并轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为四级伤残和八级伤残。2、被鉴定人方新义护理期限评定为240日。肇事车辆赣G×××××号重型货车的登记车主是湖口启祥运输中心，实际车主是胡晏明，二者系车辆挂靠经营关系，肇事车辆在人保庐山区支公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险与不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。胡晏明驾驶赣G×××××号重型货车与方新义发生碰撞，造成方新义受伤的交通事故，经交警部门认定胡晏明负本起事故主要责任、方新义负次要责任。根据当事人诉讼请求以及2015年度安徽省人身损害赔偿参照标准，本院认定方新义因本起交通事故所受的各项损失为：一、医药费：144134.87元（扣除方新义主张但本院未予认定的医药费支出2872.34元）；二、住院期间伙食补助费：30元／天×106天=3180元（赔偿标准应以30元／天为宜，且依据出院记录所记载的方新义住院天数为106天，故其住院伙食补助费按106天进行计算）；三、营养费：30元／天×106天=3180元（营养费支付天数按住院天数计算、赔偿标准应以30元／天为宜）；四、误工费：27185元／年÷365天×250天=18619.86元（方新义的误工费损失应参照2015年安徽省非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元计算，其主张误工期应从事发之日起计算至定残前一天，符合相关法律规定，故累计误工天数应为250天）；五、护理费：38091元／年÷365天×240天=25046元{护理费损失应参照2015年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资38091元计算护理费，其护理期依据司法鉴定书评定的伤后240天计算}；六、交通费酌定：1000元（方新义仅就其主张的部分交通费损失提供了相关票据加以证实，但考虑其有相应支出以及在合肥住院治疗的情形，故支持部分方新义主张的交通费支出较为合理）；七、伤残赔偿金：9916元／年×20年×73%=144773.6元{其伤残赔偿金应参照2014年度农村居民人均纯收入9916元／年计算20年并乘以73%的系数（因方新义伤情经司法鉴定书评定为一处四级伤残系数为70%＋一处八级伤残即在70%系数的基础上增加3%）}；八、精神损害抚慰金：45000元（因方新义伤情经司法鉴定存在两处伤残，故其精神损害抚慰金酌定为45000元）；九、鉴定费2300元；以上各项损失共计：387234.33元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中赣G×××××号重型货车在人保庐山区支公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告人保庐山区支公司应首先在交强险限额122000元内承担方新义损失的赔偿责任。因方新义的医疗费损失及伤残赔偿金均超过交强险的赔付限额，故人保庐山区支公司需在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额内全额赔付方新义的损失，共计120000元。其次因方新义作为行人在本起交通事故中承担次要责任，而胡晏明作为机动车一方在交通事故中负主要责任，依据安徽省人民代表大会常务委员会制定的《安徽省实施办法》第五十四条第（二）项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”，同时因胡晏明所驾驶赣G×××××重型货车与湖口启祥运输中心系挂靠经营关系，而依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，方新义超出交强险赔偿限额的损失267234.33元，应由方新义自行承担20%的责任即53446.86元，由胡晏明、湖口启祥运输中心连带承担80%的赔偿责任即213787.47元。对于人保庐山区支公司提出的“依据保险条款的规定胡晏明的事故责任比例应为70%”的观点，因与上述办法相抵触，因而本院不予采信。因事故车辆在人保庐山区支公司投保了保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，故由人保庐山区支公司在商业三者险保额内替代胡晏明、湖口启祥运输中心赔付给方新义213787.47元。综上人保庐山区支公司合计应在交强险及商业三者险保额内赔付方新义333787.47元，但本案中胡晏明已先行垫付给方新义68000元，且胡晏明主张在本案中将该垫付款一并进行处理，而方新义、人保庐山区支公司均表示同意，故该垫付款从人保庐山区支公司应赔付给方新义的款项中予以扣除，由人保庐山区支公司直接赔付给胡晏明。另人保庐山区支公司提出不支付鉴定费、诉讼费等不予赔偿的费用属于保险条款的免责范围，按保险法规定，对免责条款保险公司负有明确说明义务，否则该条款不产生效力，由于人保庐山区支公司不能举证证明其已尽明确说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”和《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，应由人保庐山区支公司负担。方新义诉讼请求中超出的部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《安徽省实施办法》第五十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司赔偿原告方新义因交通事故造成的损失265787.47元，于本判决生效之日起五日内给付原告方新义；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司赔付给被告胡晏明先行垫付给原告方新义的68000元，于本判决生效之日起五日内给付被告胡晏明；
三、驳回原告方新义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6843元，由原告方新义负担662元，被告人保庐山区支公司负担6181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 静
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《安徽省实施办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。