湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4589号
原告：李桂姣，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴斌。
委托诉讼代理人：邓雄辉。
被告：杨凯，男，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
法定代表人：陈颖，经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，女，汉族，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，。
主要负责人：孔新平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启，男，汉族，系该公司职员。
原告李桂姣与被告杨凯、中国人寿保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿保险岳阳中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李桂姣及其委托诉讼代理人吴斌、邓雄辉，被告杨凯、被告人寿保险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人孙瑜、被告平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人刘启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨凯赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失62097.5元，被告人寿保险岳阳中心支公司、平安财险岳阳中心支公司在各自保险范围内承担赔付责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日10时24分，被告杨凯驾驶湘F*****小客车在岳阳市学院路玉泉宾馆路段将行人李桂姣撞倒。此次事故经交警部门认定被告杨凯负事故全部责任，李桂姣无责任。原告受伤后在岳阳市湘岳医院共计住院治疗76天，花费医疗费20803.63元（其中，被告杨凯垫付9000元，被告人寿保险岳阳中心支公司垫付3000元）。原告所受损伤经岳阳市平安司法鉴定所鉴定构成十级伤残，陪护一人90天，预计后期医疗费用1500元左右。同时，因湘F*****小客车在被告人寿保险岳阳中心支公司处购买了交强险，在被告平安财险岳阳中心支公司投保了商业三责险，且本案事故发生在其有效的保险期间内。
被告杨凯辩称，请求对前期垫付的9000元医疗费在本案中一并处理。
被告人寿保险岳阳中心支公司辩称，1、被告杨凯为湘F*****小客车在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在交强险保险范围内进行赔付；2、对原告的伤残等级保留7个工作日内申请重新鉴定的权利；3、答辩人已向原告垫付医疗费3000元；后期医疗费未实际发生，不予认可；非医保用药部分主张按20%予以核减；4、住院伙食补助费每天不应高于30元；护理费应按农林业标准计算；残疾赔偿金按农村标准计算；营养费按12元每天的标准计算；精神抚慰金过高；答辩人不承担诉讼费。
被告平安财险岳阳中心支公司辩称，1、被告杨凯为湘F*****小客车在答辩人处投保了50万元的商业三责险及不计免赔特约险，答辩人仅在交强险保险范围内进行赔付；2、对原告的伤残等级保留7个工作日内申请重新鉴定的权利；3、答辩人已向原告垫付医疗费3000元；后期医疗费未实际发生，不予认可；非医保用药部分主张按20%予以核减；4、住院伙食补助费每天不应高于30元；护理费应按农林业标准计算；残疾赔偿金按农村标准计算；营养费按12元每天的标准计算；精神抚慰金过高；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即居民身份证、户口本、退休证、房产证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历资料、医疗费发票及费用清单、鉴定费发票、保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、后期医疗费、护理情况。被告人寿保险岳阳中心支公司、平安财险岳阳中心支公司认为该鉴定系原告单方委托，保留7个工作日内申请重新鉴定的权利。本院认为该证据为第三方专业机构出具，能够与病例资料等证据相互印证，二被告事后并未申请重新鉴定，视为对该份证据予以认可，故本院对鉴定意见书予以采信，并认定原告因本次交通事故所受损伤经鉴定构成十级伤残，后续医疗费用1500元，陪护一人90天的事实。2、原告提供了岳阳楼区洛王街道办事处大桥湖社区居委会出具的证明，拟证明原告退休后随子女居住于城镇。本院认为原告提供的证明出具单位具有证明原告居住情况的资格，三被告虽对该份证据有异议，但又未提交相反证据证明其主张，故对居住证明本院予以采信，并认定原告居住于城镇的事实。3、结合被告杨凯与被告人寿保险岳阳中心支公司、平安财险岳阳中心支公司的意见，本院将医疗费用中属于保险赔偿范围的部分按医疗费用的80%予以计算。
本院认为：被告杨凯在驾驶机动车过程中违反《道路交通安全法》的规定，将原告李桂姣撞伤，引发交通事故，经交警部门认定被告杨凯负事故全部责任，原告李桂姣无责任。被告杨凯作为实际侵权人，应对原告李桂姣因此次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。被告杨凯、人寿保险岳阳中心支公司提出将各自垫付的医疗费在本案中一并处理的意见，本院予以准许。被告人寿保险岳阳中心支公司为F*****小客车承保了交强险，被告平安财险岳阳中心支公司为F*****小客车承保了50万元的商业三责险及不计免赔特约险，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损害，应当依据保险条款的约定在各自的保险赔偿限额内承担保险责任。原告李桂姣请求被告人寿保险岳阳中心支公司、平安财险岳阳中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，属于保险赔偿范围的，由被告人寿保险岳阳中心支公司优先在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额部分，由被告平安财险岳阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告杨凯赔偿。被告人寿保险岳阳中心支公司、平安财险岳阳中心支公司主张不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应当由保险人承担，故本院对被告平安财险岳阳中心支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩理由，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李桂姣可获得赔偿的范围和标准为：
1、医疗费总额20803.63元，其中属于保险赔偿的部分为16642.9元（20803.63元×80%），不属于保险赔偿的部分为4160.73元。后段医疗费1500元未实际发生，本院不予支持。
2、住院伙食补助费4560元（实际住院天数76天×60元/天)。
3、营养费，原告出院医嘱需加强营养，本院酌情认定为2000元。
4、残疾赔偿金，原告李桂姣经常居住地为城镇，因此次交通事故造成十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的伤残赔偿金为20186.6元（28838元／年×7年×10%）。
5、护理费10477.97元(护理期限90天×上一年度居民服务和其他服务业标准42494元/年÷365天)。
6、交通费304元(4元/天×实际住院天数76天)。
7、精神抚慰金，本院酌定为5000元。
8、鉴定费1500元。
上述损失合计60671.47元（除不属于保险赔偿的部分外），由被告人寿保险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李桂姣42968.57元(剔除已垫付的3000元医疗费)，超出赔偿限额的部分14702.9元，由被告平安财险岳阳中心支公司在商业第三者责任险内赔偿。第1项中不属于保险赔偿范围的部分4160.73元，由被告杨凯负责赔偿。由于其已向原告支付医疗费9000元，可以折抵其应当赔偿的款项，多余部分4839.27元由原告返还。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司岳阳市中心支公司在湘F*****小客车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告李桂姣因此次事故造成的费用损失共计42968.57元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F*****小客车所投商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告李桂姣因此次事故造成的费用损失共计14702.9元。
三、由原告李桂姣向被告杨凯返还4839.27元。
四、驳回原告李桂姣的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 洋
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二０一七年一月二十二日
书 记 员 黄 金