江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第138号
原告李玉太，居民。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司职工。
原告李玉太与被告高晓芳、黄后顺、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月16日、同年4月21日公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告高晓芳、黄后顺的起诉，本院依法另行裁定准许。原告李玉太及其委托代理人秦悌兵，被告高晓芳，被告安邦财险江苏公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉太诉称：2014年2月10日，高晓芳驾驶苏J×××××号小轿车沿盐城市盐马路由南向北行驶至盐马路水岸名都门前，在人行横道与原告李玉太驾驶的苏J×××××号电动自行车发生碰撞，致李玉太受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定高晓芳负事故的全部责任、李玉太无责任。苏J×××××号小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）。现诉请法院判决被告赔偿原告：医疗费29317.29元、住院伙食补助费756元、营养费540元、误工费35600元、护理费6000元、残疾赔偿金65257.4元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、交通费2000元、鉴定费1300元，合计147770.99元。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆由我公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）属实。3、我公司认为原告的误工期限过长，请求法院依法审核。3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费。4、事故发生后，我公司支付医疗费1万元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年2月10日13时40分（天气：晴），高晓芳驾驶苏J×××××号小轿车沿盐城市盐马路由南向北行驶至盐马路水岸名都门前，在人行横道与原告李玉太驾驶的苏J×××××号电动自行车发生碰撞，致李玉太受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，李玉太至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“腰2椎体压缩性骨折，左膝关节软组织伤。”同月20日，盐城市公安局交通巡逻警察六大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“高晓芳驾驶机动车疏于观察，应负该事故的全部责任；李玉太无事故责任。”同年3月25日，李玉太出院，共产生医疗费29317.29元，其中被告安邦财险江苏公司支付医疗费1万元。2014年12月25日，原告李玉太诉至本院。2015年1月28日，经李玉太申请并预交鉴定费1300元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对李玉太的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年2月4日作出盐一医司鉴所（2015）临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李玉太因交通事故受伤致腰2椎体压缩性骨折（椎体压缩1／3），构成道路交通事故十级伤残；2、李玉太的误工期限宜自受伤至评残前日；护理期限以60日为宜（人数1人）；营养期限以60日为宜。”
另查明：黄后顺系苏J×××××号小型轿车的所有人，事发时高晓芳驾驶该车。黄后顺为自有车辆向被告安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限均自2013年12月7日起至2014年12月6日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告李玉太因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即高晓芳负事故的全部责任、李玉太无责任。
（二）关于受害人李玉太损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为29317.29元。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。3、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院时间为42天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为756元。医疗费用合计30613.29元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为1人，护理期限为60日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为4200元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为356日，被告安邦财险江苏公司提出异议，经本院司法鉴定部门结合原告的伤情及恢复情况审核，认定原告的误工期限为210日，结合其误工收入减少的实际情况，按照94.1元／日的标准计算，确定误工费为19761元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。7、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告系城镇居民，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按十九年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65257.4元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计94818.4元。财产损失费用：9、财产损失费。根据原告电动车损坏的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第1至9项合计126031.69元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任105418.4元（含医疗费1万元、伤残损失费用94818.4元、财产损失费用600元），其已付款1万元应予扣减。2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。高晓芳驾驶苏J×××××号小型轿车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任20613.29元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉太95418.4元（已扣除垫付款1万元）；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李玉太20613.29元，合计116031.69元。
案件受理费1160元，鉴定费1300元，合计2460元，由原告李玉太自行负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付李玉太116031.69元（户名：李玉太；开户行：中国农业银行盐城开放大道支行；账号：62×××79）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陈凤泰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。