wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第200号
原告李某某，男，汉族，1962年9月29日生。
被告陇西县首阳镇二十铺村村民委员会。
被告常某某，男，汉族，1947年10月13日生。
原告李某某诉被告陇西县首阳镇二十铺村村民委员会、常某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振东独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告常某某到庭应诉，被告陇西县首阳镇二十铺村民委员会经法庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月28日，原告与陇西县首阳镇二十铺村民委员会（以下简称村委会）签订了《四荒地拍卖治理合同》，承包了位于首阳镇渭河红山头70亩的荒山地，使用年限70年。经过多年的潜心经营，荒山上树木成林，植被茂密，有效治理了环境。但从2008年开始，被告常某某经常开挖山体来扩展自己的庭院门滩，我多次找村委会协商处理，但村委会以各种理由推诿没有履行合同义务，放任被告常某某任意开挖我承包的林地，更为严重的是自2014年开始，被告常某某竟然用铲车、挖掘机开挖山体，破坏植被200多平方米、损坏树木100多棵、挖土200方。造成直接或间接经济损失20000多元。现起诉要求：一、依法判令被告排除妨碍，恢复原状（恢复我承包荒山内破坏的树木和植被）。二、依法判令二被告各自赔偿经济损失20000元。三、排除非法占用地上的堆放物，严禁被告车辆在挖开的路口上来往；四、本案诉讼费用由二被告负担。
被告常某某辩称：2013年前后，雨水太多，山上的水下来将我家的房子泡塌了，山上的泥流下来将摩托车都埋了。原告说他是用100000元将地买了，但事实上我们自1981年就开始经营了。镇上的人说让我去栽树，完了由我管理。原告不是我们乡的人，他没有权利买。2015年，原告再次来到我们家，说他与其他四人合伙买了这点山头。山上及山下的树是我十多年前栽的，原告没有栽，当时的王镇长说我栽树后让我去经管山。山我挖过，我挖的是我们家地埂边的，面积林业局的丈量过。我不同意原告让我赔偿损失的诉讼请求。
被告陇西县首阳镇二十铺村村民委员会缺席未答辩。
经审理查明，2007年7月28日，原告与陇西县首阳镇二十铺村民委员会（以下简称村委会）签订了《四荒地拍卖治理合同》，承包了位于首阳镇渭河红山头70亩的荒山地，使用年限70年。承包后，被告常某某开挖山体来扩展自己的庭院门滩，破坏植被。事发后，陇西县林业局作出《林业行政处罚决定书》，认定被告常某某毁林面积336平方米，处以3360元的罚款。2015年7月20日，原告提起诉讼，要求：一、依法判令被告排除妨碍（依法判令被告排除非法占用地上的堆放物，严禁被告车辆在挖开的路口上来往），恢复原状（恢复我承包荒山内破坏的树木和植被）。二、依法判令二被告各自赔偿经济损失20000元。三、本案诉讼费用由二被告负担。审理中因原、被告均不同意调解，没有达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、照片、四荒山的拍卖合同及补充条款、收据、补办林权证申请、证明材料、（2012）陇首民初字第179号民事调解书等证据证实。
本院认为，原告依法承包的荒地受法律保护。被告常某某毁坏原告承包的荒地，依法应当承担相应的法律责任。原告要求依法判令被告排除妨碍（依法判令被告排除非法占用地上的堆放物，严禁被告车辆在挖开的路口上来往），恢复原状（恢复我承包荒山内破坏的树木和植被）的请求，符合法律规定，应予支持；要求依法判令二被告各自赔偿经济损失20000元，无证据证实，不予支持。原告要求陇西县首阳镇二十铺村民委员会承担责任的依据是原告与陇西县首阳镇二十铺村民委员会签订的补充条款，但该补充条款与《四荒山的拍卖合同》的签字盖章单位不同，应认定无效，被告陇西县首阳镇二十铺村民委员会不承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告常某某排除非法占用地上的堆放物，恢复原告承包荒山内破坏的树木和植被。
二、驳回原告对被告常某某的其余诉讼请求。
三、驳回原告对被告陇西县首阳镇二十铺村民委员会的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一五年十月十六日
书记员 毛亚龙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1536号
原告：辛集市国宏金属粉业有限公司。
地址：辛集市田家庄乡木邱村村东。
法定代表人：张强，该公司董事。
委托代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师.
被告：何光全，男，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇金市社区文昌阁片家林组。
被告：游婷婷，女，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇金市社区文昌阁片家林组。
被告：浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。
地址：湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。
法定代表人：李性德，该公司董事。
被告：浏阳市林泰烟花贸易有限公司。
地址：浏阳市大瑶镇花炮大市场。
法定代表人：邱林，该公司董事。
原告辛集市国宏金属粉业有限公司（以下简称：国宏金属粉业公司）与被告何光全、游婷婷、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司（以下简称林泰烟花制造）、浏阳市林泰烟花贸易有限公司（以下简称林泰烟花贸易）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告要求撤回对被告游婷婷的起诉，本院口头裁定准许原告的撤诉请求。原告法定代表人张强、委托代理人高雯，被告何光全到庭参加诉讼。被告林泰烟花制造、林泰烟花贸易经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国宏金属粉业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告货款100000元并支付违约金30000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告何光全于2016年4月11日从原告处购买银粉，并签订了银粉买卖合同，在合同上加盖了林泰烟花制造、林泰烟花贸易的公章。原告依约向被告发货，被告何光全于2016年4月12日向原告亲笔书写欠条，欠原告货款100000元。后原告多次向三被告索要该笔货款，被告均拒绝。故诉至法院，请依法判决。
被告何光全辩称，认可100000元的货款，同意偿还。
被告林泰烟花制造、林泰烟花贸易未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告国宏金属粉业公司在举证期限内向本院提交了证据：
1、银粉买卖合同（合同编号xxx号）；
2、被告何光全书写的欠条一张；
3、销货清单一份；
4、运输协议书一份；
5、何光全身份证复印件；
6、林泰烟花制造的营业执照、组织机构代码证、安全许可证复印件各一份；
被告何光全、林泰烟花制造、林泰烟花贸易未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１、原告于2016年4月7日向被告何光全发货，货款金额共计100000元，2016年4月11日原告国宏金属粉业公司与被告何光全、林泰烟花制造、林泰烟花贸易签订了银粉买卖合同，被告何光全于2016年4月12日向原告书写欠100000万银粉款的欠条。
2、原被告签订的银粉买卖合同载明：“其他约定：①每次到货于15天内结清货款的70%-80%。②年底前结清欠款的805。③于每年清明前结清全部欠款，再续。”被告收到货后，未按约定向原告给付货款。原被告除此笔业务外，再无其他业务往来。
本院认为：被告何光全、林泰烟花制造、林泰烟花贸易与原告国宏金属粉业公司所签订的买卖合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依合同约定向被告供货，被告在收取原告的银粉后，应及时给付货款。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告放弃对被告游婷婷的起诉，以及不再要求被告给付违约金是对其权利的处分，本院予以支持。
被告林泰烟花贸易、林泰烟花制造经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何光全、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市林泰烟花贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辛集市国宏金属粉业有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、诉讼财产保全费1220元，由被告何光全、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市林泰烟花贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 张琦云
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第468号
申请执行人庄平玲，女，汉族，1974年5月9日生，住嵩县。
被执行人洛阳瑞宝置业有限公司。
法定代表人：吴喜明。
嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第95号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人洛阳瑞宝置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人洛阳瑞宝置业有限公司名下的位于嵩县滨河金典2号楼3门栋202号房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓晖
二〇一六年一月十三日
书记员 平伊娜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执938号
申请执行人西峡县永固混凝土有限公司。
被执行人河南龙成成飞置业有限公司。
西峡县永固混凝土有限公司申请执行河南龙成成飞置业有限公司债权转让合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南龙成成飞置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县永固混凝土有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人河南龙成成飞置业有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人河南龙成成飞置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人河南龙成成飞置业有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，被执行人河南龙成成飞置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西峡县永固混凝土有限公司也提供不出被执行人河南龙成成飞置业有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3418号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执938号申请执行人西峡县永固混凝土有限公司。被执行人河南龙成成飞置业有限公司。西峡县永固混凝土有限公司申请执行河南龙成成飞置业有限公司债权转让合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南龙成成飞置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县永固混凝土有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人河南龙成成飞置业有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人河南龙成成飞置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人河南龙成成飞置业有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，被执行人河南龙成成飞置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西峡县永固混凝土有限公司也提供不出被执行人河南龙成成飞置业有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3418号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十一月二十七日书记员 陈 鹏
西藏自治区�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安守龙，男，汉族，1970年12月23日出生，青海省湟中县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏珠穆朗玛（集团）有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：才旺扎西，该公司董事长。
委托代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
再审申请人安守龙因与被申请人西藏珠穆朗玛（集团）有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安守龙申请再审称：（一）年租期问题客观存在，一审法院故意回避明显不妥；（二）一审法院认定涉案房屋�土地已由政府征用证据明显不足；（三）请求法院重视申请再审人等租赁的实际困难和重大损失，切实维护申请再审人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一审判决并依法再审。
本院认为，安守龙的申请再审理由不能成立，理由如下：
一、关于租期的问题。双方当事人签订的《租赁合同》显示租期自2011年9月1日至2012年8月31日止。对此，再审申请人主张，珠穆朗玛公司与二中的租期为20年，其与珠穆朗玛公司租期也为20年，应至2016年方才届满。由于再审申请人在一、二审审理阶段及再审申请审查阶段均未提供任何证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对涉案租期的认定正确，再审申请人的该项申请理由不�成立，本院不予采纳。
二、关于租赁合同能否继续履行及再审申请人所主张的损失问题。被申请人珠穆朗玛公司与拉萨市城关区人民政府签订了《征用商铺补偿协议》，并领取了相应的补偿费用。以上事实可证实，本案租赁合同履行期限届满后，基于市政设施建设及城市总体规划的需要，本案所涉租赁标的物租赁用途已改变，被申请人也无续签租赁合同的意愿，双方当事人已无继续履行租赁合同的可能。另，针对再审申请人所主张的损失，因其在一审中未提出反诉，一、二审法院均未对该项内容作出实体判决，已告知其另行起诉，故本院不予审查。
综上，一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，安守龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如�：
驳回安守龙的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
代理审判员 郑 丽
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年二月十四日
书 记 员 索朗多吉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1490号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告叶某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告叶某某的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1693号
原告于艳，女，1970年2月10日生。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
被告熊小波，男，1970年2月1日生。
被告熊珊珊，女，1992年1月5日生。
被告广安市汇丰鞋业有限公司。
法定代表人熊小波，该公司董事长。
本院在审理原告于艳诉被告熊小波、熊珊珊、广安市汇丰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于艳于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊小波、熊珊珊、广安市汇丰鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于艳撤回对被告熊小波、熊珊珊、广安市汇丰鞋业有限公司的起诉。
本案诉讼费4575元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一四年十二月四日
书记员 朱珈仪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1685号
原告方某。
被告陈某。
本院在审理原告方某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方已经和好为由向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告方某负担。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年四月五日
代书记员 潘华健
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02146号
原告：李某，男，1950年4月10日出生，汉族，农民。
被告：何某，女，1964年9月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告李某负担。
审判员 张国和
二〇一四年八月十三日
书记员 宋咏梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3873号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告王京豹，农民。
被告陈修申，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王京豹、陈修申金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周朝辉到庭参加诉讼。被告王京豹、陈修申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月17日，被告王京豹向原告借款30000元，由被告陈修申担保，贷款到期日为2008年2月16日，利率8.67‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王京豹未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金30000元，利息8007元（利息算至2009年3月17日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），陈修申亦未代偿。2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告王京豹偿还原告借款本金30000元，利息8007元（利息算至2009年3月17日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计38007元。被告陈修申负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告王京豹、陈修申均未答辩。
经审理查明，2007年3月17日，被告王京豹向任丘市麻家坞信用合作社借款30000元，贷款到期日为2008年2月16日，利率为8.67‰。担保人为陈修申，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2009年3月17日，被告王京豹尚欠原告借款本金30000元，利息8007元，本息合计38007元。被告陈修申亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告王京豹、陈修申身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市麻家坞农村信用合作社与被告王京豹、陈修申所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告王京豹依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈修申作为被告王京豹的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告陈修申承担保证责任后，有权向被告王京豹追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京豹于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息8007元（利息算至2009年3月17日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计38007元。被告陈修申负连带责任；被告陈修申承担保证责任后，有权向被告王京豹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告王京豹负担，被告陈修申负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3873号
原告王玉荣。
委托代理人葛玉宝。
被告朱海艳。
被告徐波。
以上而二被告共同委托代理人马文光、杨德巧。
本院查明，014年10月9日，原告与济宁兴源实业发展有限公司签订的借款合同，济宁兴源实业发展有限公司向原告借款3万元，并由济宁运河投资有限公司担保。借款到期后，原告多次催要未果，于2015年6月9日将朱海艳、徐波诉至本院。
本院认为，朱海艳、徐波与原告之间不存在民间借贷关系，朱海艳、徐波做为本案被告主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年八月二十四日
书记员 马丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第236号
罪犯王振，男，汉族，中技文化，1987年7月9日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月17日作出（2012）锡滨刑初字第0274号刑事判决，以被告人王振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月29日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王振在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第236号罪犯郑声春，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省平潭县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年4月8日作出（2011）鼓刑初字第310号刑事判决，以被告人郑声春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年7月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳），继续追缴非法所得人民币283157.05元退赔中国民生银行等金融机构。被告人郑声春提出上诉，福州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）榕刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑声春于2011年9月入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第641号决定，对罪犯郑声春申报减刑一年的建议予以退回。执行机关宁德监狱又于2015年2月9日以闽宁监减（2015）213号提请减刑建议书，建议对罪犯郑声春予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑声春案发后投案自首；入监服刑后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳退赔款13000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、改造积极分子审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金及退赔款缴纳凭证等。本院认为，罪犯郑声春服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已缴纳部分退赔款，确有悔改表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑声春减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2010年7月6日起至2015年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3740号
罪犯刘兆芬，女，1966年8月16日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
一九九七年一月二十三日，山东省临沂市中级人民法院作出(1997)临刑初字第26号刑事判决，以被告人刘兆芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九七年六月二十日，山东省高级人民法院以(1997)鲁刑一核字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
一九九九年七月十九日、二〇〇一年十二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘兆芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘兆芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘兆芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘兆芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4232号
申请人：陈我能，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：张新征，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：胡蓉，女，1980年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理申请人陈我能与被申请人张新征、胡蓉合伙协议纠纷一案中，申请人陈我能于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡蓉名下车号为湘AXXX**的小车一台。
本院认为，申请人陈我能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封胡蓉名下车号为湘AXXX**的小车一台，查封期限二年。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第55号
罪犯柏慧斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）嘉善刑初字第740号刑事判决，以罪犯柏慧斌犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金31000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柏慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柏慧斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏慧斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第55号罪犯柏慧斌，男，1989年10月4日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)嘉善刑初字第740号刑事判决，以罪犯柏慧斌犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金31000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柏慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柏慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柏慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柏慧斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柏慧斌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2536号
原告：陈华强，男，1993年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，。
被告：熊贵新，男，1958年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告陈华强与被告熊贵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告熊贵新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊贵新立即偿还债务人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告熊贵新因银行借款到期急需偿还向原告借款5000元，借款期限为10日。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告熊贵新未作答辩。
经审理查明，2017年7月28日，被告熊贵新与原告签订借款合同，载明：借款金额为5000元，借款期限为10天（从2017年7月28日起至2017年8月6日止）。同日，原告通过银行汇款支付借款5000元。
以上事实，有借款合同原件、转账回单复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告熊贵新向原告借款，应按约及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊贵新偿还原告陈华强借款5000元，限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告熊贵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一七年九月三十日
书记员 梁小娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执264号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人韩行龙，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2970号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人韩行龙金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执264号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人韩行龙，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2970号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人韩行龙金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3201号
原告颜燕。
原告左丽玲。
被告陈伟贤。
原告颜燕、左丽玲与被告陈伟贤民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告颜燕、左丽玲及被告陈伟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜燕、左丽玲诉称，2013年3月4日被告向二原告借款10000元用于做生意，双方约定月利率3%，违约金为2%（利息总额为9500元），后二原告与被告见面几次，被告承诺还钱及利息，但是没有支付。之后原告多次向被告索要本息，被告答应支付但是到现在仍未支付。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及所欠利息9500元，本息合计19500元；本案诉讼费由被告承担。
原告颜燕、左丽玲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明二原告的身份情况；2、被告身份证复印件及2013年3月4日借条原件一份，用于证明被告的身份情况及被告向二原告借款20000元，并于2013年5月4日已偿还二原告10000元的事实。
被告陈伟贤辩称，我向二原告借款20000元是事实，但是该笔款我已偿还了10000元。
被告陈伟贤在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对二原告出示身份证，能够证实二原告的主体资格，本院予以认定；对原告出示的被告身份证复印件及2013年3月4日借条，经被告质证后均无异议，且符合证据的三性，本院予以认定。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
经庭审，本院查明如下事实：被告陈伟贤于2013年3月4日向原告颜燕、左丽玲借款20000元，并在其身份证复印件上向原告颜燕、左丽玲出具借条一份，该借条载明：“今借到颜燕、左丽玲现金人民币贰万元整（20000.00）此据借款人：陈伟贤2013.11.24担保人：杨宋荣2013.3.4”。双方口头约定借款月利率8%及三个月借款期限，借款当天，原告颜燕、左丽玲按月利率8%扣除了该笔借款当月利息1600元，将18400元现金交付被告陈伟贤。2013年5月5月4日被告陈伟贤偿还原告借款10000元，二原告在被告出具的借条上注明“陈伟贤已还款壹万元整，小写：（10000元）收款人颜燕左丽玲2013年5月4日”。现双方为上述借款发生纠纷，故二原告诉至人民法院。
本院认为，被告陈伟贤向原告颜燕、左丽玲借款有原告提交的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，二原告在起诉时已放弃追究担保人杨宋荣的担保责任，故担保人杨宋荣在本案中不承担责任，被告陈伟贤未如期归还原告借款本金及利息，应由其承担本案全部过错责任。对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，庭审中，原告陈述从本金中扣除了该借款当月利息1600元，被告陈伟贤已于2013年5月4日偿还原告借款10000元，故被告陈伟贤应按尚未偿还的实际借款数额8400元返还原告剩余借款并计算利息。
对于原告主张的利息，庭审中原告详细陈述了本案利息的起算时间为2014年2月1日至2014年10月1日，以后的利息利随本清，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，可看出法律不保护高于银行同类贷款利率四倍的利息，举轻以明重，法律更不会保护高额的违约金，否则将会为民间高利贷提供规避法律的途径，故原告主张的违约金及利息相加应以银行同类贷款利率的四倍为限予以计算，本案利息应按尚未偿还的实际借款金额8400元及中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款年利率6%的四倍即月利率2%计算，每月利息为实际借款本金8400元×2%=168元，自2014年2月1日计算至2014年10月1日为1344元，2014年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算，对原告超出该部分利息的主张，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因双方约定的利息已超过上述《意见》第6条规定的限度，被告陈伟贤未如期归还借款虽构成违约，但若再支持原告诉请的2%违约金，则违约金与利息相加即超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按2%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本纠纷的产生系被告陈伟贤未按时还款所致，故案件受理费应全部由被告陈伟贤承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈伟贤于本判决生效之日起十日内偿还原告颜燕、左丽玲借款本金人民币8400元及利息1344元（2014年2月1日至2014年10月1日的利息以实际借款本金8400元及月利率2%计算，2014年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜燕、左丽玲其他诉讼请求。
案件受理费144元，由被告陈伟贤负担（原告已自愿预交，由被告陈伟贤连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一四年十一月七日
书记员 邵莉婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4108号
原告朱明。
委托代理人孙须才。
被告李铁军。
原告朱明与被告李铁军民间借贷纠纷一案，在向被告送达应诉材料前，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年九月二十八日
书记员 汤晓华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04159号
原告夏祖源，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭勇，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏祖源与被告彭勇承揽合同纠纷一案中，原告夏祖源于2015年8月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏祖源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏祖源负担。
审判员 徐 东
二〇一五年八月十九日
书记员 陈小玲
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第672号
原告张秀洁，女，40岁，汉族，农民，
被告姜永志，男，53岁，汉族，农民，
原告张秀洁与被告姜永志民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告张秀洁到庭参加诉讼，被告姜永志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告向原告借款40000元，并出具借据一枚，约定月利率为1.5分。此款原告多次向被告索要未果，为此，诉至法院，请求判令被告立即给付借款40000元及利息。
被告姜永志未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告姜永志向原告张秀洁借款40000元，并出具了借据一枚，借据的内容为：“今借到张秀洁人民币肆万元整（40000元），利息0.015。2012年7月30日。”借据上有借款人姜永志的签字。此款原告索要未果，无奈诉至法院，要求被告姜永志给付借款40000元及利息（自2012年7月30日起至付清之日止，月利息为1.5分）。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据在卷佐证。原告要求被告给付借款及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜永志于本判决生效后立即偿还原告张秀洁借款40000元及利息（自2012年7月30日起至付清之日，月利息为1.5分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告姜永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年五月六日
书记员 王 睿 洁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保174号
申请人：王东改，女，生于1959年9月29日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：王辉，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。
被申请人：张良瑞，男，生于1988年4月2日，汉族，住河南省方城县。
被申请人：方城县盛达汽车运输有限公司，住所地：方城县城关镇张骞大道1-5号。统一社会信用代码：914113225843906628。
申请人王东改于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方城县盛达汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××(豫RQ0**挂)号重型半挂牵引车，采取保全措施。担保人李雪普以其所有的陕Ａ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王东改的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张良瑞驾驶的、被申请人方城县盛达汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××(豫RQ0**挂)号重型半挂牵引车，期限至2018年11月30日。
扣押担保人李雪普所有的陕Ａ×××××号小型普通客车，期限至2018年11月30日。
案件申请费1000元，由申请人王东改负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 慕振涛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第162号
申请执行人石焕芝，男。
被执行人陕西俊伟商务有限公司，住所地西安市新城区经二路家属楼2-309。
法定代表人潘钊，经理。
石焕芝与陕西俊伟商务有限公司买卖纠纷一案，本院于2009年1月7日作出的（2009）新民初字第217号民事调解书，已经发生法律效力。2010年3月6日，石焕芝向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2010年3月26日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的货款6723元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第162号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 师留君
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执565号
申请执行人：樊保龙，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石耀星，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行樊保龙与石耀星追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县劳动争议仲裁委员会作出的（2016）松劳仲调字第008仲裁调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年九月十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执565号之一
申请执行人：樊保龙，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石耀星，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人樊保龙与被执行人石耀星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保71号
申请人刘某，男，1979年1月3日出生，汉族，个体户。
被申请人王某，男，1969年9月3日出生，汉族，司机，住林西县。
申请人刘某诉被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的（户名为宋立新）×××号小型普通客车一辆予以查封，担保人宋瑞才以所有的×××号三菱牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某驾驶的（户名为宋立新）×××号小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人宋瑞才所有的×××号三菱牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年六月二十七日
书记员 牟星
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初240号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人冯文进，外号“小马”，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，住福建省武夷山市，因滥伐林木罪于2017年3月13日被武夷山市公安局取保候审。2017年10月9日，被武夷山市人民检察院取保候审。2017年10月27日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武某生刑诉[2017]13号起诉书指控被告人冯文进犯滥伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄某、林某出庭支持公诉。被告人冯文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年12月17日至12月19日期间，被告冯文进征得林权所有权人叶某同意，但未办理林木采伐手续的情况下，到福建省武夷山市兴田镇黄土村桃棋自然村“龙头山”山场砍伐杉木，经林业技术人员鉴定：兴田镇黄土村桃棋自然村“龙头山”山场采伐林木面积为4.5亩，采伐杉木85株，折立木蓄积量17.6656立方米。
公诉机关认为，被告人冯文进违反国家森林法律法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人冯文进对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月17日至12月19日期间，被告冯文进，为了牟利，虽征得林权所有权人叶某的同意，但未办理林木采伐手续的情况下，携带油锯，到福建省武夷山市兴田镇黄土村桃棋自然村“龙头山”山场（林业基本图为067林班12大班5小班，林权属叶某所有）砍伐杉木，截成2米至4米长，雇佣赵斌帮忙溜筒装车。此后，被告人冯文进联系了游某、曹某的拖拉机进行运输，游某共运输3车，其中2车卖给了武夷山市兴田镇仙店顺鑫木业有限公司，得款8200元，另外1车及曹某运输的1车林木被公安机关依法扣押。经林业技术人员鉴定：兴田镇黄土村桃棋自然村“龙头山”山场采伐林木面积为4.5亩，采伐杉木85株，折立亩蓄积量17.6656立方米。
案发后，被告人冯文进于2016年12月29日到公案机关投案。作案工具油锯、柴刀各一把被扣押。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人冯文进适用社区矫正。
上述事实，被告人冯文进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：油锯、柴刀；书证：武夷山市公安局出具的前科查询情况、到案经过、指认笔录、户籍证明，检尺野账单，林权证明；证人符某3、符某1、符某2、游某、曹某等人的证言；被告人冯文进的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文进违反国家森林法律法规规定，未经批准，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯文进能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人冯文进的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人冯文进符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冯文进犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人冯文进的非法所得8200元。
三、被扣押的林木，由扣押机关依法处理。
四、作案工具油锯、柴刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐荣富
二〇一七年十一月八日
书记员 周 佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00359号
原告芦某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
被告党某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
原告芦某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员韩卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原、被告在上学时相识，2006年开始自由恋爱，2008年2月5日举行婚礼仪式，2008年8月26日生育一男孩党某甲，2008年9月22日在柞水县民政局登记结婚。2009年原、被告租住在柞水县北关村148号，以卖水果为生。原、被告自2008年2月份举行婚礼仪式以后，夫妻感情一般，2010年后被告经常喝酒，形成酒精依赖症，脾气开始变得暴躁，经常吵架并殴打原告，也不顾家庭生活。2014年3月19日原告向柞水县人民法院起诉，要求与被告离婚。后经法院工作人员调解，被告写下书面保证，承诺从今以后不再打骂原告，并以挣钱养家为己任，原告才同意撤回起诉。但被告并未改过自新，至今仍坚持每日酗酒，不顾家庭生活，且期间多次将原告面部打伤。现夫妻感情已经名存实亡，故依法提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、男孩党某甲随原告生活，被告不承担抚养费；3、夫妻共同财产福田牌微型货车一辆、存款3万元平均分割；4、涉诉费用由原、被告共同承担。
被告党某某辩称，原、被告夫妻关系很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告芦某某与被告党某某上学期间即相互认识，后发展为自由恋爱，2008年2月5日按照农村习俗举行结婚仪式，同年8月26日生育一男孩党某甲，2008年9月22日在柞水县民政局补办结婚登记手续，现二人共同租住在柞水县乾佑镇北关村148号，以卖水果为生。原、被告二人婚后初期夫妻感情尚好，虽然期间曾因被告酗酒之事发生纠纷，但事后也能迅速和好。2014年3月19日双方因琐事发生纠纷后原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院做工作，原告自愿撤回了起诉。2014年10月3日原、被告再次因琐事发生纠纷，原告遂于2014年10月13日诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，被告向原告表示道歉，请求原告谅解，并给予自己一次改过自新的机会。
上述事实，有经当事人举证、质证，法庭认证的结婚证以及双方当事人当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告芦某某与被告党某某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽然偶有矛盾，但事后也能迅速和好。原告芦某某虽诉称婚后被告党某某经常喝酒，酒后经常殴打原告，且不尽家庭义务，但被告党某某对此不予认可，原告芦某某亦无相应证据予以证实；同时，原告起诉后，被告已经认识到自己的错误，并分别以口头和书面形式向原告进行道歉，请求原告能够给自己一次改过自新的机会。故原、被告二人的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芦某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩卫东
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚天晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第135号
原告周雨晴。
委托代理人张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告周向平。
被告周锡良。
本院于2014年10月29日立案受理了原告周雨晴与被告周向平、周锡良民间借贷纠纷一案，原告周雨晴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费3307（已减半），由原告周雨晴负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 杨凯军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02005号
原告：邹航，男，汉族，1997年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：邹忠，与邹航系父子关系。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告邹航与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹航的法定代理人邹忠到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹航诉称：原告于2012年2月16日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑C区商场1697号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金未付。2015年4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金36280元；2、判令华府大唐公司支付违约金668元；3、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年1月6日，邹航（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1697（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日�，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14512元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15831元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行�述义务等内容。
上述合同签订后，华府大唐公司对于邹航购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1697（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付邹航该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益7256元、第二季度经营收益14512元、第三季度经营收益14512元，共计36280元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属�约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益36280元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金668元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付邹航2015年第一、二、三季度的经营收益36280元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付邹航逾期付款违约金668元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向邹航承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02005号
原告：周乾保，男，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：周煌、周明明（实习），安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽交建远见园林有限公司。
法定代表人：吴学懿，总经理。
委托代理人：付来权、翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
原告周乾保与被告安徽交建远见园林有限公司（以下简称交建公司）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周乾保诉称：1995年10月20日，原告与原肥西县大柏乡枣林村委�会签订了《土地承包合同》，此合同经原肥西县大柏乡农业经济管理站鉴证。2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在原告的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，给原告造成农业直接经济损失26724元。当原告到村委会问缘由时，查出的结果是，原告的承包地已经被流转给被告交建公司。在村委会原告看到了一份不是原告本人签字的《同意流转承诺书》。现原告要求被告恢复原告承包区域原状，使原告能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵害，恢复原告承包区域原由政府平整好后的原状，使原告能进行农业生产；2、被告赔偿2014年农业经济损失26724元（从2014年元月计算至12月31日，4.24亩×6302.8元／亩）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，原告以自然人身份提起诉讼，不符合中华人民共和国民事诉讼法关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告周乾保的起诉。
本案收取案件受理费468元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13号
原告：麦建霞，女，1956年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
被告：胡冲，男，1991年10月25日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告麦建霞诉被告胡冲、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保浙江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告麦建霞的委托诉讼代理人陈柳凤，被告平保浙江分公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
事故发生后，原告被送到佛山市中医院住院治疗，住院时间从2016年8月8日至8月18日，共住院10天。出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左股骨头缺血性坏死；于2016年12月20日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人左胫骨平台粉碎性骨折左股骨内髁骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2.后续治疗费12000元。
据此，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告平保浙江分公司答辩称，浙Ａ×××××号车辆在被告平保浙江分公司处理投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。对各项损失数额有异议（详见列表）。被告平保浙江分公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2016年8月8日7时，胡冲驾驶浙Ａ×××××号车辆自北向南方向行驶至佛山市顺德区乐从镇小涌村绿雅居对开路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成麦建霞受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定胡冲承担事故的全部责任。事发后，麦建霞即被送往佛山市中医院治疗，于2016年8月18日出院，出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左股骨头缺血性坏死；3.高血压病。事故发生后，胡冲垫付了医疗费28000元。
另查明，浙Ａ×××××号车在被告平保浙江分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。
另查，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，麦建霞因本次交通事故造成一处九级伤残，后续治疗费约需12000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共226206.92元。
本院认为，交�部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。被告胡冲驾驶被保险车辆浙Ａ×××××号汽车发生交通事故，交警部门认定其承担事故的全部责任。该车在被告平保浙江分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原告上述损失应由被告平保浙江分公司在保险限额内予以赔付，扣除被告胡冲垫付的28000元，被告平保浙江分公司尚应支付198206.92元。被告胡冲垫付的款项，由其自行与被告平保浙江分公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十�条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的保险限额内向原告麦建霞赔偿198206.92元；
二、驳回原告麦建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2223.89元(原告已预交)，由原告麦建霞负担123.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担2100.49元（被告迳行支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年三月一日
书记员 张豪东
附表：
赔偿
项目
原告
主张
被告平保浙江分公司答辩
本院认为
一
医疗费
51318.12元
51318.12元
对2016年8月18日、12月12日两张医疗费发票有异议。
有病历，用药清单佐证，均与涉案病情治疗有关，依原告主张。
二
后续治疗费12000元
12000元
过高。
依鉴定报告。
三
伙食费
1100元
1100元
无异议。
依原告主张。
四
营养费0元
600元
无医嘱，不予认可。
无医嘱，不予认可。
五
护理费880元
880元
无异议。
依原告主张。
六
交通费
500元
800元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金139028.8元
139028.8元
对伤残有异议。
原告未能提供证据证明鉴定报告在资质上、程序上、依据上有瑕�足以推翻该鉴定结论，对被告的重鉴申请不予采纳。依原告主张。
八
误工费
0元
6744.67元
原告已达法定退休年龄，请求误工费无法律与事实依据。
依被告抗辩意见。
九
鉴定费
2200元
2200元
不属于保险范围，不承担。
系原告为确定自身损失支出的合理费用，予以支持。
十
残疾辅助器
3030元
3030元
无异议。
依原告主张。
十一
护理用品费
150
150元
无医嘱。
虽无医嘱，但属治疗产生的合理费用，予以支持。
十二
精神损害抚慰金
16000元
20000元
过高。
酌定。
合计
226206.92元
第6页，共6页
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审422号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人马春海，男，汉族，1974年12月11日生，住黑龙江省庆安县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015706832的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月21日对被执行人作出了编号为411322-1015706832的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015706832的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 杜柯
人民陪审员 黄倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 燕晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审422号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人马春海，男，汉族，1974年12月11日生，住黑龙江省庆安县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015706832的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月21日对被执行人作出了编号为411322-1015706832的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015706832的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  杜柯人民陪审员  黄倩二〇一七年五月三日书 记 员  燕晓
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2494号
原告：郑玉莲，女，汉族，生于1989年12月5日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621558225727Y。
法定代表人：郑志伟。
原告郑玉莲与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉莲特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告2016年5月解除劳动关系；2.判决被告支付原告工资4629元及未签订劳动合同应支付的双倍工资7500元；3.判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2016年2月至2016年5月；4.判决被告向原告支付经济补偿金2500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2016年5月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同。在职期间，原告一直兢兢业业为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年4月开始就一直未发放工资。原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担本案诉讼费，放弃其他诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理，对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告郑玉莲自2016年2月至2016年5月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年4月起，被告岳池县宏源食品有限公司未能按时足额发放原告郑玉莲的劳动报酬，拖欠原告郑玉莲2016年4月至5月的劳动报酬共计4629元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告郑玉莲遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告郑玉莲为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告郑玉莲的劳动报酬，因其拖欠原告郑玉莲的劳动报酬，故双方之间已形成合法的债权债务关系。合法的债权受法律保护，被告岳池县宏源食品有限公司理应及时清偿债务。因此，原告郑玉莲的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告郑玉莲变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑玉莲劳动报酬4629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月二十一日
书记 员代 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2587号
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商成都），住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人张强。
委托代理人唐艳，四川中弘律师事务所律师。
被告刘秀珍，女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省资阳市安岳县悦来乡。
原告招商成都与被告刘秀珍金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告招商成都的委托代理人唐艳到庭参加诉讼，被告刘秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商成都诉称，原被告双方于2012年8月16日签订借款及担保合同一份，约定由被告向原告贷款39万元用于购买房屋。四川佳年华置地有限责任公司对该贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，但被告却未能按时清偿借款本息。原告故请求判令宣告原告于2012年11月13日发放的39万元贷款到期；判令被告偿还剩余本金343758.25元；支付截止至2016年11月9日止的利息、罚息、复息共计1200.15元；支付从2016年11月10日起的利息、罚息、复利；承担律师费15523.13元；判令原告对位于成都市机场路社区六组空港晶座9-1-11-1107号房屋享有优先受偿权；判令四川佳年华置地有限责任公司对上述款项承担连带责任。
被告刘秀珍未做答辩。
经审理查明，2012年8月16日，招商成都与刘秀珍、四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定由刘秀珍向招商成都贷款39万元用于购买由佳年华公司开发建设的位于本市机场路社区六组空港晶座9栋1单元11楼1107号房屋；借款期限从2012年8月16日起至2032年8月15日止；借款利率为年息6.2225%，刘秀珍应按照等额还款的方式于每月28日前向招商成都支付当月本息2844.37元；如刘秀珍连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则招商成都有权宣告合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，且招商成都为实现债权而支出的律师费等由刘秀珍负担。佳年华公司对刘秀珍的前述义务承担连带保证责任。
合同签订后，招商成都于2012年11月13日向刘秀珍发放贷款39万元，并就刘秀珍所购买的位于本市双流区西航港街道临港路三段58号9栋1单元11楼1107号房屋取得了抵押权证。
此后，刘秀珍也归还了2016年10月10日前的贷款本息。截止至法庭辩论终结时，刘秀珍尚欠招商成都贷款本金343758.25元。
因刘秀珍未能按期归还贷款本息。招商成都遂委托四川中虹律师事务所将刘秀珍与佳年华公司诉至本院，并约定按照生效法律文书确定的债权金额的4.5%向其支付律师费。在诉讼过程中，招商成都撤回了对佳年华公司的起诉。
上述事实，有营业执照及身份证明、《个人购房借款及担保合同》、放款凭证、抵押权证、银行流水清单、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，刘秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
招商成都与刘秀珍所签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，刘秀珍在获取贷款后，未能按期归还贷款本息。截止至招商成都起诉时已达5个月，故招商成都有权按照《个人购房借款及担保合同》第38.1.3条“连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还借款本息的”和第39.1条“提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用”的约定，宣告贷款提前到期，并要求刘秀珍偿还贷款本金及利息、罚息、复利。故本院对招商成都要求刘秀珍归还贷款本金343758.25元的诉讼请求予以支持。对利息、罚息、复利，则以招商成都计算机系统显示的金额为准。
因招商成都已就刘秀珍的抵押物即位于本市双流区西航港街道临港路三段58号9栋1单元11楼1107号房屋取得了抵押权证，故招商成都有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
对律师费，因招商成都尚未支付，故其该部分诉讼请求缺乏事实基础，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、刘秀珍于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金343758.25元及利息、罚息、复利，其中利息、罚息、复利以招商银行股份有限公司成都分行计算机系统显示的金额为准；
二、如刘秀珍未能履行前款义务，招商银行股份有限公司成都分行有权就刘秀珍位于本市双流区西航港街道临港路三段58号9栋1单元11楼1107号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707元，公告费560元，合计7267元，由刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 陈平安
二０一七年七月三十一日
书 记 员 王雪娇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03395号
原告王某某，女，农民。委托代理人张子君，男，秦靖律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，秦靖律师事务所实习律师。
被告马某某，男，农民。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张子君、李娜，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱，于2008年12月16日同居生活，于2010年3月9日补办结婚登记。2009年11月1日，双方生育儿子，取名马某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气暴躁，对原告无端的猜忌。在与被告共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，现原、被告感情彻底破裂。原告诉请，1、请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求人民法院依法判令婚生儿子马某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、请求人民法院依法判令分割原被告共同财产：皮卡车一辆、摩托车一辆、现金110000元现金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提供以下证据：
第一组，新城派出所户籍证明信1份，证明原、被告及生育子女身份。
第二组，靖边县民政局婚姻登记证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系，登记时间2010年3月9日。
第三组，靖边县人民法院民事裁定书1份，证明原告曾与被告提起离婚诉讼；
第四组，短信记录、靖京医院诊断证明及住院病历、靖边县人民医院诊断证明，证明被告对原告实施家庭暴力。
原告王某某庭审中陈述，家庭共同财产有皮卡车1辆、挖沟机1台、大阳牌摩托车1辆。
被告马某某口头辩称，不同意与原告离婚，与原告感情尚好；原告在诉状中所诉并非事实，双方发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。
被告马某某未向法庭提供书面证据。
庭审中，被告马某某陈述有共同债务380000元。
经庭审质证：
被告对原告提供的第一、二、三组证据真实性及证明目的均无异议；对第四组证据证明目的有异议，没有对原告实施过伤害。
被告对原告陈述家庭共同财产，皮卡车1辆、挖沟机1台、大阳牌摩托车1辆，质证有异议。
原告对被告陈述家庭共同债务38万元，质证有异议。
根据当事人的举证、陈述和质证，法庭对原告提供的证据及双方当事人陈述的事实作如下认定：
对原告向法庭提供的第一、二、三组证据，被告质证无异议，且上述两组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告向法庭提供的第四组证据，被告质证对证明目的有异议，且原告未提供其他相关证据印证，故不予采信。
对原告陈述家庭共同财产皮卡车1辆、挖沟机1台、大阳牌摩托车1辆，被告质证有异议，且未提供相关证据证明，故不予采信。
对被告陈述家庭共同债务38万元，原告质证有异议，且被告未提供其他相关证据证明，故不予采信。
经审理查明：原告王某某与被告马某某自由恋爱，于2008年12月16日（农历）同居生活，于2010年3月9日补办结婚登记，共同生活期间于2009年11月1日生育儿子，取名马某。共同生活期间无家庭共同财产及债权债务。
本院认为，原告王某某与被告马某某自由恋爱，并依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育一子，已经建立了稳定的家庭关系。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告王某某提出离婚，被告马某某明确表示不同意，且原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，因此，原告王某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告应当在今后的生活当中，相互信任、互相尊重、互相帮助，共同维护良好的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓凤喆
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00279号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安锐锋精密机械有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安锐锋精密机械有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第225号
原告闫某1，男，XXXX年XX月生，农民，住资源县。
委托代理人李某，女，系闫某1妻子。
被告闫某2，男，XXXX年XX月生，农民，住资源县。
被告闫某3，男，XXXX年生，农民，住址同上。
委托代理人唐某，女，系闫某3妻子。
原告闫某1诉被告闫某2、闫某3相邻通行权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告闫某1及其诉讼代理人李某和被告闫某2及闫某3诉讼代理人唐某及证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历2月25日，被告在家趁我们去广东茂名务工时，突然将我家房屋座向南边的一条从解放以来从未改变过的历史人行道路用钢筋水泥和石块砌高加宽，为其家修建房屋运输材料使用方便，并想永久占为己有长期使用，完全封闭了我家的道路通行权、侵害了我家房屋的正常排水和滴水。此事发生时，我弟看到后就前往现场制止，二被告不要乱来，有事要商量为好，不要影响团结，但二被告不但不听，反而出口伤人，恶语威胁，对于二被告不讲道理的野蛮行为，哪有法律可言。2014年5月，我曾请求村委会、乡政府实地调解处理时，由于被告蛮横无理，无视法律，无法达成统一意见。为此，为维护法律的尊严，维护公民的合法财产权益，特依法起诉，请求法院依法判令二被告停止侵害，拆除砌高扩宽的路基，将道路恢复原状。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、集体土地建设用地使用证，用以证明其房屋宅基地权属；2、XX村委会证明，用以证明李某1系原告母亲；3、陈某等11人证明，用以证明原告房屋南边有一历史通道；4、闫某4、闫某5等6人证明，用以证明被告封堵原告房屋周围公共道路不对，应恢复原状。
被告辩称：我为了建房便于材料的运输便利，将原来泥泞的路给予硬化，路是公益的，没有侵占原告家的土地使用权。此事发生后，经过村委会、乡政府领导多次调解处理，事实清楚，现实存在明确，请求法院依法裁决。
被告为支持其辩称主张提供证据有1、被告闫某2的集体土地建设用地使用证，用以证明被告宅基地使用情况；2、闫某6在1957年书写的证明，用以证明被告闫某2宅基地情况；3、现今人行道路与原告房屋相邻的现场照片（6张），用以证明纠纷现场情况。
经开庭质证，被告对原告提供证据无异议，；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为与本案无关，对证据3有异议，认为现场照片不是改变前而是改变了原状后的照片。
本案结合双方的举证和质证，认证如下：对原告所举证据被告无异议，本院予以认可；对被告所举证据2原告提出异议，且证明内容不清与本案无关联，本院不予采纳，对被告所举证据3，系纠纷现场照片，与本案具有关联性和客观真实性，本院予以采纳。
结合本案证据，证人证言及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告房屋前后相邻，2014年农历2月，二被告为了其修建房屋时运输沙子、水泥、碎石等材料的便利，将原告房屋南面墙壁相邻的人行道路用钢筋水泥、石块砌高加宽，冻成钢筋水泥地板，用于修建房屋的运输通道，当时原告在广东务工，曾委托其弟前去制止无效，同年5月，原告申请村委会、乡政府实地调解处理，由于双方分歧较大，未能达成统一意见。此通道一直使用至今，原告认为被告对原告道路的加高加宽的行为封堵了其正常的通行和房屋的自然排水、滴水受到严重影响，同时天降雨水滴落时雨水弹溅到房屋墙面浸蚀墙体，造成房屋损害。为此，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，要求判令二被告停止侵权、排除妨害、拆除砌高加宽的路基，将人行道路恢复原状。
通过本院现场勘验，同时查明，1、被告在原人行道路上用钢筋水泥石块砌上三个石墩将原路基增高1.1米后，再用钢筋水泥、碎石混合浇制成路面平台（平台下为悬空）、形成一条高出原告家房屋地基（原老路面）水平垂直高度1.1米的平台路面；2、被告所砌高的平台路面边沿与原告房屋墙壁相邻处间隙最窄处约为15厘米，最宽处约为20厘米；3、原告房屋与原人行道路毗邻部分长度约9.5米，平台路面为2.16米，其中原人行道路路面约为1.2米。
本院认为，二被告为修建房屋的便利，需改变利用原有人行道路时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助公平合理原则，正确处理相邻关系，在方便自己的同时，应对相邻方不动产及建筑物尽到必要的安全保护义务，而二被告在没有与相邻原告进行协商和征得同意的情况下，擅自对原有公共人行道路进行砌高加宽挤占、堵截该人行通道，不仅妨碍了原告家的正常通行，同时导致原告家房屋基础和墙面低于砌高后的平台路面（原该人行道路与原告家房屋的基础及墙体处于同一水平线上），影响了原告房屋的正常排水、滴水，造成雨水降落该路面平台时雨水溅到房屋墙面，浸蚀墙体，对原告房屋造成一定损害，二被告对此应承担相应的损害责任。据此，原告要求被告停止侵权，排除妨碍、恢复原状的诉请，理由正当，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国通则》第八十三条以及最高人民法院《关于贯彻执行中华<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第97条、第101条之规定，判决如下：
被告闫某2、闫某3应对原告闫某1房屋南面通行道路停止侵害，拆除原人行通道与原告房屋墙体相邻处用钢筋、水泥铺设部分（高约1.1米、宽约1.2米、长约12米），将人行通道恢复原状。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟昭晖
二〇一五年六月四日
代书记员 袁于斌
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第225号原告闫某1，男，XXXX年XX月生，农民，住资源县。委托代理人李某，女，系闫某1妻子。被告闫某2，男，XXXX年XX月生，农民，住资源县。被告闫某3，男，XXXX年生，农民，住址同上。委托代理人唐某，女，系闫某3妻子。原告闫某1诉被告闫某2、闫某3相邻通行权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告闫某1及其诉讼代理人李某和被告闫某2及闫某3诉讼代理人唐某及证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历2月25日，被告在家趁我们去广东茂名务工时，突然将我家房屋座向南边的一条从解放以来从未改变过的历史人行道路用钢筋水泥和石块砌高加宽，为其家修建房屋运输材料使用方便，并想永久占为己有长期使用，完全封闭了我家的道路通行权、侵害了我家房屋的正常排水和滴水。此事发生时，我弟看到后就前往现场制止，二被告不要乱来，有事要商量为好，不要影响团结，但二被告不但不听，反而出口伤人，恶语威胁，对于二被告不讲道理的野蛮行为，哪有法律可言。2014年5月，我曾请求村委会、乡政府实地调解处理时，由于被告蛮横无理，无视法律，无法达成统一意见。为此，为维护法律的尊严，维护公民的合法财产权益，特依法起诉，请求法院依法判令二被告停止侵害，拆除砌高扩宽的路基，将道路恢复原状。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、集体土地建设用地使用证，用以证明其房屋宅基地权属；2、XX村委会证明，用以证明李某1系原告母亲；3、陈某等11人证明，用以证明原告房屋南边有一历史通道；4、闫某4、闫某5等6人证明，用以证明被告封堵原告房屋周围公共道路不对，应恢复原状。被告辩称：我为了建房便于材料的运输便利，将原来泥泞的路给予硬化，路是公益的，没有侵占原告家的土地使用权。此事发生后，经过村委会、乡政府领导多次调解处理，事实清楚，现实存在明确，请求法院依法裁决。被告为支持其辩称主张提供证据有1、被告闫某2的集体土地建设用地使用证，用以证明被告宅基地使用情况；2、闫某6在1957年书写的证明，用以证明被告闫某2宅基地情况；3、现今人行道路与原告房屋相邻的现场照片（6张），用以证明纠纷现场情况。经开庭质证，被告对原告提供证据无异议，；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为与本案无关，对证据3有异议，认为现场照片不是改变前而是改变了原状后的照片。本案结合双方的举证和质证，认证如下：对原告所举证据被告无异议，本院予以认可；对被告所举证据2原告提出异议，且证明内容不清与本案无关联，本院不予采纳，对被告所举证据3，系纠纷现场照片，与本案具有关联性和客观真实性，本院予以采纳。结合本案证据，证人证言及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告房屋前后相邻，2014年农历2月，二被告为了其修建房屋时运输沙子、水泥、碎石等材料的便利，将原告房屋南面墙壁相邻的人行道路用钢筋水泥、石块砌高加宽，冻成钢筋水泥地板，用于修建房屋的运输通道，当时原告在广东务工，曾委托其弟前去制止无效，同年5月，原告申请村委会、乡政府实地调解处理，由于双方分歧较大，未能达成统一意见。此通道一直使用至今，原告认为被告对原告道路的加高加宽的行为封堵了其正常的通行和房屋的自然排水、滴水受到严重影响，同时天降雨水滴落时雨水弹溅到房屋墙面浸蚀墙体，造成房屋损害。为此，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，要求判令二被告停止侵权、排除妨害、拆除砌高加宽的路基，将人行道路恢复原状。通过本院现场勘验，同时查明，1、被告在原人行道路上用钢筋水泥石块砌上三个石墩将原路基增高1.1米后，再用钢筋水泥、碎石混合浇制成路面平台（平台下为悬空）、形成一条高出原告家房屋地基（原老路面）水平垂直高度1.1米的平台路面；2、被告所砌高的平台路面边沿与原告房屋墙壁相邻处间隙最窄处约为15厘米，最宽处约为20厘米；3、原告房屋与原人行道路毗邻部分长度约9.5米，平台路面为2.16米，其中原人行道路路面约为1.2米。本院认为，二被告为修建房屋的便利，需改变利用原有人行道路时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助公平合理原则，正确处理相邻关系，在方便自己的同时，应对相邻方不动产及建筑物尽到必要的安全保护义务，而二被告在没有与相邻原告进行协商和征得同意的情况下，擅自对原有公共人行道路进行砌高加宽挤占、堵截该人行通道，不仅妨碍了原告家的正常通行，同时导致原告家房屋基础和墙面低于砌高后的平台路面（原该人行道路与原告家房屋的基础及墙体处于同一水平线上），影响了原告房屋的正常排水、滴水，造成雨水降落该路面平台时雨水溅到房屋墙面，浸蚀墙体，对原告房屋造成一定损害，二被告对此应承担相应的损害责任。据此，原告要求被告停止侵权，排除妨碍、恢复原状的诉请，理由正当，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国通则》第八十三条以及最高人民法院《关于贯彻执行中华若干问题的意见（试行）》第97条、第101条之规定，判决如下：被告闫某2、闫某3应对原告闫某1房屋南面通行道路停止侵害，拆除原人行通道与原告房屋墙体相邻处用钢筋、水泥铺设部分（高约1.1米、宽约1.2米、长约12米），将人行通道恢复原状。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 孟昭晖二〇一五年六月四日代书记员 袁于斌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3677号
原告闫成周，男，1979年10月30日生，汉族。
委托诉讼代理人王楠，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告朱振龙，男，1982年3月16日生，汉族。
原告闫成周诉被告朱振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫成周委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，原告闫成周、被告朱振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款本金人民币三万元（￥30000）及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告朱振龙为原告闫成周出具欠条一份，被告欠原告现金30000元，约定于2015年阴历年底结清，到期后该笔欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。
被告朱振龙缺席未答辩。
经审理查明，被告朱振龙欠原告闫成周30000元，2015年11月18日，被告为原告出具欠条一份，被告在欠条上亲笔签名及捺印，欠条载明：“欠条，今欠闫成周现金叁万元整（￥30000），于2015年阴历年底结清，朱振龙，2015年11月18日”，欠条上未显示双方对欠款约定了利息，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的欠条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告朱振龙欠原告闫成周30000元，由被告为原告亲笔书写的欠条一份予以证实，原告要求被告偿还30000元欠款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对该笔欠款约定利息，利息应自2016年2月9日（即2016年农历1月1日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算。《故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振龙于本判决生效后十日内偿还原告闫成周欠款30000元及利息（利息从2016年2月9日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 魏成飞
人民陪审员 范子朝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 严 增
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1151号
自诉人吕嘉伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人李超，男，1991年2月23日出生，汉族，住焦作市。
自诉人吕嘉伟以被告人李超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李超已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吕嘉伟申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人吕嘉伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁学峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 欢
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1151号自诉人吕嘉伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人李超，男，1991年2月23日出生，汉族，住焦作市。自诉人吕嘉伟以被告人李超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李超已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕嘉伟申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人吕嘉伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁学峰二〇一七年十一月二十四日书记员  张 欢