wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1461号
原告陆丽萍，女，1967年10月16日出生，汉族,住江苏省常州市武进区。
委托代理人周剑清、顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
被告周耀丰，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
原告陆丽萍与被告周耀丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆丽萍的委托代理人周剑清到庭参加诉讼。被告周耀丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆丽萍诉称:2014年11月7日，被告周耀丰因业务周转资金需要向其借款50万元，借期6个月。归还期限届满后，周耀丰未还，经催要，周耀丰于2015年7月28日出具其书面承诺，承诺借款在2016年12月30日前归还，如2015年前归还可以免息，反之则承担年利率为15%的利息。对周耀丰的承诺，陆丽萍予以同意。但此后，周耀丰仍未归还，故现诉至法院要求周耀丰清偿借款本金50万元及该款自2015年7月28日至2017年2月28日止，按照年利率15%计算的利息118750元。
被告周耀丰未提出抗辩意见和证据材料。
经审理查明：原告陆丽萍与被告周耀丰经约定，周耀丰于2014年11月7日向陆丽萍借款50万元，为此周耀丰出具陆丽萍借条一份，载明周耀丰向陆丽萍借款50万元借期6个月的事实。还款期限届满后，因周耀丰未予归还，经陆丽萍催要，周耀丰于2015年7月28日出具陆丽萍承诺书，周耀丰在承诺书中承诺借得陆丽萍的借款50万元，由其于2016年12月30日前归还，如能在2015年归还本金的可以免息，如不能则应承担年利率为15%的利息。对周耀丰的承诺，陆丽萍予以同意。但最后还款期届满后，周耀丰仍未归还分文借款本息，陆丽萍遂诉至本院。
上述事实，由陆丽萍举证借条、还款承诺书、50万元的取款凭证以及陈述等证据材料，经本院审查判断作出认定。
本院认为：原告陆丽萍举证的借条以及被告周耀丰的还款承诺可以证明周耀丰向陆丽萍借款50万元以及承诺还款的事实。双方的借贷行为成立借款合同关系，该借贷行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，故系有效民事行为。现陆丽萍请求周耀丰还款符合法律规定，故本院予以支持。关于陆丽萍主张的利息，未超出法律规定的上限，故其利息请求本院予以支持。周耀丰拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周耀丰应于本判决生效后立即清偿原告陆丽萍借款50万元，并支付该款自2015年7月28日起至2017年2月28日止，按照年利率15%计算的利息118750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，公告费680元，由被告周耀丰负担（陆丽萍同意其预交的上述费用由周耀丰于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 包维磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8373号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：杨志海。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告杨志海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王任凭
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢311号
申请执行人乔瑞亭
被执行人施敏辉
本院在执行申请执行人乔瑞亭与被执行人施敏辉案由承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢311号申请执行人乔瑞亭被执行人施敏辉本院在执行申请执行人乔瑞亭与被执行人施敏辉案由承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初36号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆奖，男，1984年12月1日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被田东县公安局抓获，因吸食毒品，于同年8月26日被行政拘留十五日，同年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陆奖犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陆奖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2016年8月15日、24日，被告人陆奖在田东县环城路与锦江大道交汇处分别卖30元的海洛因给黄某2。
2、2016年8月17日，陆奖在田东县祥周镇新洲村大屯卖30元的海洛因给黄某2。
3、2016年8月某日、17日、25日，陆奖在祥周镇新洲村大屯的住处分别卖一粒海洛因给韦某。
4、2016年8月20日、23日，陆奖在其住处分别卖50元的海洛因给陆某。
5、2016年8月4日、8月中旬，陆奖在环城路锦江路口及附近分别卖50元的海洛因给黄某1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆奖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人陆奖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人陆奖因吸食毒品，又无固定收入，便以贩养吸，其中：
1、2016年8月15日20时许、24日15时许，被告人陆奖在田东县环城路与锦江大道交汇处分别贩卖30元的海洛因给吸毒人员黄某2。
2、2016年8月17日16时许，被告人陆奖在田东县祥周镇新洲村大屯贩卖30元的海洛因给吸毒人员黄某2及一名陌生男子。
3、2016年8月中旬某日、8月中旬另某日、8月25日，被告人陆奖在田东县祥周镇新洲村大屯的住处分别贩卖一粒海洛因给吸毒人员韦某。
4、2016年8月20日12时许，被告人陆奖在田东县祥周镇新洲村大屯的住处贩卖50元的海洛因给吸毒人员陆某；2016年8月23日，被告人陆奖在田东县祥周镇新洲村大屯的住处贩卖50元的海洛因给吸毒人员陆某及其朋友“血考”。
5、2016年8月4日19时许、8月份的某日，被告人陆奖在环城路锦江路口及附近分别贩卖，每次50元的海洛因给吸毒人员黄某1。
另查明，被告人陆奖曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元，刑期自2013年10月21日起至2015年3月20日止。
认定上述事实的证据有:1、证人黄某1、韦某、黄某2、陆某的证言；2、抓获经过；3、现场检测报告书、行政处罚决定书；4、辨认笔录；5、田东县人民法院（2014）东刑初字第124号刑事判决书；6、户籍证明；7、被告人陆奖的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆奖目无国法，明知是海洛因而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆奖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆奖庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人陆奖的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆奖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2023年2月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 谭彩艳
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初36号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人陆奖，男，1984年12月1日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被田东县公安局抓获，因吸食毒品，于同年8月26日被行政拘留十五日，同年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陆奖犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陆奖到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2016年8月15日、24日，被告人陆奖在田东县环城路与锦江大道交汇处分别卖30元的海洛因给黄某2。2、2016年8月17日，陆奖在田东县祥周镇新洲村大屯卖30元的海洛因给黄某2。3、2016年8月某日、17日、25日，陆奖在祥周镇新洲村大屯的住处分别卖一粒海洛因给韦某。4、2016年8月20日、23日，陆奖在其住处分别卖50元的海洛因给陆某。5、2016年8月4日、8月中旬，陆奖在环城路锦江路口及附近分别卖50元的海洛因给黄某1。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆奖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人陆奖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，被告人陆奖因吸食毒品，又无固定收入，便以贩养吸，其中：1、2016年8月15日20时许、24日15时许，被告人陆奖在田东县环城路与锦江大道交汇处分别贩卖30元的海洛因给吸毒人员黄某2。2、2016年8月17日16时许，被告人陆奖在田东县祥周镇新洲村大屯贩卖30元的海洛因给吸毒人员黄某2及一名陌生男子。3、2016年8月中旬某日、8月中旬另某日、8月25日，被告人陆奖在田东县祥周镇新洲村大屯的住处分别贩卖一粒海洛因给吸毒人员韦某。4、2016年8月20日12时许，被告人陆奖在田东县祥周镇新洲村大屯的住处贩卖50元的海洛因给吸毒人员陆某；2016年8月23日，被告人陆奖在田东县祥周镇新洲村大屯的住处贩卖50元的海洛因给吸毒人员陆某及其朋友“血考”。5、2016年8月4日19时许、8月份的某日，被告人陆奖在环城路锦江路口及附近分别贩卖，每次50元的海洛因给吸毒人员黄某1。另查明，被告人陆奖曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元，刑期自2013年10月21日起至2015年3月20日止。认定上述事实的证据有:1、证人黄某1、韦某、黄某2、陆某的证言；2、抓获经过；3、现场检测报告书、行政处罚决定书；4、辨认笔录；5、田东县人民法院（2014）东刑初字第124号刑事判决书；6、户籍证明；7、被告人陆奖的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆奖目无国法，明知是海洛因而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆奖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆奖庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人陆奖的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院被告人陆奖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2023年2月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  农家成代理审判员  谭彩艳人民陪审员  梁淑珍二〇一七年二月十三日书 记 员  林容平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1438号
申请执行人张爱华，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张爱华与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终234号
上诉人（原审原告）崔根乐，男，1950年2月4日出生，汉族，住山西省新绛县。
委托代理人张娟，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新绛县人民政府。
法定代表人解芳，县长。
委托代理人马民生，新绛县国土资源局副局长。
委托代理人杨海东，山西韶风律师事务所律师。
上诉人崔根乐因诉新绛县人民政府土地行政征收一案，不服临汾市中级人民法院（2016)晋10行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔根乐的委托代理人张娟，被上诉人新绛县人民政府的委托代理人马民生、杨海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告崔根乐系新绛县南关村第六居民组居民。1991年，被告新绛县人民政府建设汾河湾市场，需要使用南关村第六居民组部分村民在此处的土地（3号地)，其中包括原告崔根乐的承包土地。当时经村委组织、第六组全体居民召开会议讨论汾河湾市场占地收益分配问题。经过讨论决定，汾河湾市场以租赁形式占用六组3号土地，六组全体居民参与收益分配，市场每年将租赁费交付村委，再由村委按照每户居民人数进行分配。自1991年起该块土地上建设成小商品批发市场一直经营至2015年，原告及六组其他居民一直按上述形式领取租赁费，同时也自1991年起原告即不再实际占用使用其原先承包土地。原告认为被告对汾河湾市场占用3号土地进行征收侵犯其合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。另查明，庭审后原审法院依法向南关村委会调取了发放征地补偿款花名册，其中显示，征收南关村六组的3号地的土地补偿款按照六组每户人口数进行平均发放，而同时征收的南关村二组的土地则按照居民承包土地的亩数进行发放。
原审法院认为，根据庭审查明事实，1991年被告新绛县人民政府建设汾河湾市场占用的3号土地系部分南关村六组居民承包，但经居民大会讨论决定，市场以租赁的形式占用3号地，由六组全体居民享受汾河湾市场占用3号土地所获得的收益，该地块则建成小商品批发市场由汾河湾市场占用至2015年。原告崔根乐及六组其他居民从1991年至2015年一直领取占地费用无异议。另外，从土地征收费用的发放花名册显示，征收涉案3号地块的土地补偿款仍然按照每户人口数对全体六组居民进行平均发放，但对南关村二组的征收土地补偿款则按照土地承包亩数进行发放。由此可知，涉案的3号地块已经收归南关村六组集体，居民个人已不再对涉案土地具有承包权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。故针对被告2015年汾河湾市场改建的征地行为，原告崔根乐不具备原告主体资格，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告崔根乐的起诉。
崔根乐不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院驳回原告起诉，无事实根据，亦无法律依据。原告崔根乐作为被告辖区内南关村第六组成员，依法取得涉案土地的承包经营权，该用益物权应依法予以保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三、第十五、第二十、第二十六、第二十七条规定，家庭承包地在三十年的承包期内不得收回，以及必须符合村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意后，方可调整承包地。一审法院仅依据四名利害关系人的证言，无视《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，剥夺原告作为集体组织成员的家庭承包经营权。以原告不再对涉案土地具有承包权，驳回原告的起诉，明显错误。另，中共中央办公厅、国务院办公厅《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》中明确要求完善”三权分置”办法，落实集体所有权，稳定农户承包权，放活土地经营权，即始终坚持农村土地集体所有权的根本地位，严格保护农户承包权，加快放活土地经营权。那么，即使1991年原告的承包地以租赁的形式交付给汾河湾市场占用，原告按年收取租赁费进行收益，但这种以租赁形式转让其经营权的行为，并不代表原告据此而放弃了其作为集体成员对家庭承包土地承包权的丧失。综上，原审裁定驳回上诉人崔根乐的起诉，既无事实根据，亦无法律依据，请求撤销原审裁定，指令临汾市中级人民法院继续审理。
被上诉人新绛县人民政府答辩称，一、一审查明涉案的土地已于1991年被新绛县开发区南关村第六居民组收回，这是一审法院裁定驳回崔根乐起诉的事实依据。二、《中华人民共和国土地承包法》自2003年3月1日起才开始施行，对新绛县开发区南关村第六居民组1991年的行为没有溯及力。至于《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》是中办、国办于2016年10月30日才印发的，且该意见并没有否定新绛县开发区南关村第六居民组1991年收回承包地行为的效力。三、汾河湾市场之前的土地租赁合法与否，与本案土地征收无关。综上所述，崔根乐的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1991年，新绛县人民政府建设汾河湾市场，需要使用南关村第六居民组部分居民的3号土地。经南关村村委组织、第六组全体居民大会讨论决定，将3号土地出租给汾河湾市场使用，后该块土地被新绛县人民政府征收。上诉人以其对涉案土地享有承包权为由，提起本案诉讼，但其没有提供相应的证据证明其对涉案土地享有承包权。土地征收费用发放花名册显示，征收涉案3号地块的土地补偿款是按照每户人口数对全体六组居民进行平均发放，而不是按照每户承包地的亩数进行发放，据此，涉案的3号土地已经收归南关村第六居民组集体所有，上诉人对涉案土地不再享有承包权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人不具备诉讼主体资格。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振华
审判员 刘晓芬
审判员 李克恭
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆五谋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执397号
申请执行人郑桂香
被执行人徐登和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红民初字第00079号，依法向被执行人徐登和发出执行通知书，责令被执行人徐登和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐登和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐登和（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3824号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人柳见平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人柳见平发出执行通知书，责令被执行人柳见平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳见平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳见平（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币62638.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 建
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初44号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张国财，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月30日被白城市公安局取保候审。2017年2月9日我院决定取保候审。
被告人张国财危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年2月9日以白洮检刑检刑诉（2017）30号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人张国财到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月3日18时30分左右，被告人张国财酒后在金辉立交桥的南端，与程某驾驶的摩托车发生交通事故，二人受伤。白城市公安司法鉴定中心鉴定：张国财血中乙醇含量为110.2mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人张国财醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张国财对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月3日18时30分左右，被告人张国财酒后在金辉立交桥的南端，与程某驾驶的摩托车发生交通事故，二人受伤。白城市公安司法鉴定中心鉴定：张国财血中乙醇含量为110.2mg/100ml。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人张国财于1954年8月2日出生。
2、交通事故平面现场草图，证实发生道路交通事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张国财没有驾驶机动车资格。
4、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2016]332号的理化检验报告，证实从送检的张国财血中检出乙醇，含量为110.2mg/100ml。
5、白城市公安局交通警察支队洮北大队的白洮公交认字［2016］第00901740号道路交通事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，张国财的行为对发生道路交通事故所起的作用大、过错严重，程某的行为对发生道路交通事故所起的作用小、过错轻微，故张国财承担此事故的主要责任，程某承担此事故的次要责任。
6、交通事故协议书，被告人张国财一次性赔偿程某的各项经济损失8000.00元。
7、交通事故谅解书，被告人张国财与被害人程某达成赔偿协议并已经履行，现程某对张国财肇事行为表示谅解，请求司法机关从轻处理。
二、证人证言
证人梁某的证言：我与张国财是夫妻关系。2016年9月3日晚上6点多钟，我家楼下车棚管理员打电话说张国财驾驶摩托车在金辉立交桥发生交通事故了。我急忙赶到现场，看到张国财靠西墙根儿坐着呢，脸上都是血，现场一前一后倒着两辆摩托车，有个人躺在地上。后来救护车来了，我也坐救护车去医院了，张国财在医院缝了三处受伤部位，我们办理了住院手续，但没住院就回家了。张国财在家住了半个多月，之后他就去工地干活去了。
三、被害人陈述
被害人程某的陈述：2016年9月3日晚上7点钟左右，我自己驾驶无号牌二轮摩托车沿金辉公铁立交桥距离西侧桥边二米远左右远由北向南下立交桥，我用三挡速度30公里每小时左右，打着大灯近光灯，距离南侧桥头五、六十米远处时，从我车后面行驶过来一辆摩托车，从我左侧超车时把我刮倒了，那个摩托车也倒了滑出挺远。那个撞我摩托车的人起来了，把他的摩托车扶起来，我以为他要跑，我就说报警了。那个人说看看他摩托车坏没坏，他到我身边时闻到身上的酒味特别大，我打电话报警了。
四、被告人的供述
被告人张国财的供述：2016年9月3日中午，我在工地吃饭时喝了一杯白酒，一直到晚上6点左右，我驾驶二轮摩托车回家。我驾车沿着金辉公铁立交桥由北向南行驶，我和一辆同方向行驶的摩托车发生交通事故，之后我就啥也不知道了。
本院对被告人张国财与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人张国财对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人张国财犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人张国财无证醉酒驾驶机动车与他人驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量为110.2mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张国财积极赔偿被害人经济损失8000.00元，并得到被害人谅解，本院在量刑时依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张国财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 时濛濛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘志方
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02631号
原告郭兰鑫，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告侯威，女，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告郭兰鑫、侯威与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭兰鑫、侯威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兰鑫、侯威负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 晴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9918号
原告：陈慧莹，女，1988年8月18日出生，北京初声映像文化传媒有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司，住所地北京市大兴区庑殿路128号3层310室。
负责人：胡华海，总经理。
委托诉讼代理人:黄安娜，女，1975年11月29日出生，满族，该公司员工，住单位宿舍。
原告陈慧莹与被告山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司（以下简称：云馨北京公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧莹到庭参加诉讼，被告云馨北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还已收取的物业费1277.49元；2、诉讼费由对方承担。事实与理由：我于2016年5月17日通过二手房交易取得位于北京市大兴区旧宫镇吉丽路6号院（即美利新世界小区）7号楼4层-402（以下简称：402室）商品房所有权。2016年6月27日，我向云馨北京公司预交了2016年6月11日至2017年6月10日的物业服务费1900.4元。但是因云馨北京公司是在没有依法依规向本小区业主公告物业服务内容、服务收费、服务期限情况下于2016年2月17日进驻美利新世界小区，其不具有该小区的物业管理资格，故于2016年10月8日云馨北京公司撤出本小区，不再提供物业服务。新选聘的物业服务公司进驻小区后要求我给付2016年10月8日至2017年6月30日的物业费。北京云馨公司收取的2016年10月8日至2017年6月10日物业费侵害了我的合法权益，经多次协商无果，故起诉至法院。
被告云馨北京公司辩称，因我公司已经撤场，现在正在进行交接，费用方面还涉及水费，因尚未结算完毕，现在无法对已收取物业费进行退还，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈慧莹系402房屋所有权人，该房屋的建筑面积为113.12平方米，住宅物业服务费为1.4元/月·平方米。
庭审中，陈慧莹提交云馨北京公司收据一张，证明其于2016年6月27日缴纳2016年6月11日至2017年6月10日物业费共计1900.4元。并提交通知照片打印件一份，证明云馨北京公司已于2016年10月7日撤出美利新世界小区。
庭审中，云馨北京公司未提交证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告云馨北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭质证、答辩等权利。根据所查事实表明，陈慧莹与云馨北京公司形成了事实上的物业管理服务关系。现云馨北京公司因自身原因于2016年10月7日撤出美利新世界小区，不再提供物业管理服务，其理应将陈慧莹预交的2016年10月7日后的物业管理费退还。云馨北京公司辩称待结算完成之后方能退还多收取的物业管理费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司于本判决生效后十日内返还原告陈慧莹预交物业管理费1277.49元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司负担（已由原告陈慧莹垫付，被告山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司于本判决生效后十日内给付原告陈慧莹）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨纯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3497号
原告：张公华，男，1975年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王化唐、徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1988年10月2日出生，汉族，住济宁市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼。
张公华与刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张公华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张公华撤诉。
案件受理费25元，由张公华负担。
审判员 袁长海
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10268号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：刘春鸿，汉族，男，生于1965年1月30日，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告刘春鸿服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
代理审判员 李巍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16152号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
法定代表人刘英丽，行长。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告邱天喜，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码。
被告施贵兰，女，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市万盛区，公民身份号码。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告邱天喜、施贵兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费3509元，减半收取1755元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马永芹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1784号
原告:彭新华
被告：刘同保（又名刘桐保）
原告彭新华与被告刘同保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告彭新华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭新华申请撤回对被告刘同保的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭新华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭新华承担。
审判员 史文章
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱承梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初466号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人殷某，个体户。因本案，于2016年4月14日被泰兴市公安局取保候审。2016年6月17日经泰兴市人民检察院决定取保候审，6月20日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年7月15日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人殷某2016年4月3日15时30分左右，酒后驾驶号牌号码苏M×××××的小型普通客车，沿泰兴市济川街道大会堂路由东向西行驶至与鼓楼北路交叉路口时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人殷某血液中乙醇含量为184.76mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人殷某如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人殷某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某的证言，公安机关依法调取的人口基本信息、机动车驾驶（行驶）证，出具的理化检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明及相关法律文书、前科查询证明、驾驶人（机动车）信息查询结果单，制作的视听资料制作说明、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人殷某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人殷某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人殷某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初898号
原告：张保强，男，1965年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：张肇展，男，1957年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告:杨红梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨红军，内蒙古源生律师事务所律师。
原告张保强诉被告张肇展、杨红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张保强、被告张肇展、被告杨红梅委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保强诉称，二被告合伙在三联集团田横岛度假村养殖海参苗，2011年开始自原告处购买海泥，尚欠款5000元至今未付。2014年5月12日，被告张肇展为原告出具欠款凭证，后原告多次要求二被告付款无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告支付所欠海泥款5000元，诉讼费用由二被告承担。
被告张肇展辩称，对原告所诉欠款事项、数额均认可。
被告杨红梅辩称，原告在诉状中称2014年张肇展为其出具欠条，实际上在2012年，杨红梅已经退出合伙，当时2011年合伙，也是张肇展欺诈杨红梅，我已经为此起诉张肇展之子张鹏，案号为（2015）即商初字905号。被告张肇展在上述案件中出庭作证时也曾经说过他跟北京人合伙搞养殖，张肇展在2014年为原告出具欠条时，也并未理清各合伙人的债务承担情况。因此，原告所诉款项，不应由我支付。被告杨红梅并认为本案涉嫌经济诈骗，请求将案件移送公安机关处理。
本院经开庭审理查明，被告杨红梅与张肇展之子张鹏系同事。2010年1月9日，通过张鹏，杨红梅与张肇展签订合伙协议承包三联集团原养殖公司一厂大院和三厂大院从事海参等养殖，约定合伙期限为19年，自2010年1月1日起至2028年12月31日止。约定每个合伙人出资100000元，双方并对其他合伙事宜进行了约定。对于合伙事务，实际上均由张肇展负责日常管理，杨红梅未参与日常管理。此后，因故，杨红梅提出退伙，2012年10月8日，杨红梅与张鹏协商达成解除合作协议，确认双方解除合作，杨红梅退出与张肇展合伙，其所投入的361600元分两期由甲方张鹏付清。此后，因张鹏（张肇展）未按约定支付款项，杨红梅遂以张鹏为被告向本院起诉要求还款并支付违约金，案号为（2015）即商初字第905号。本院经审理后，于2015年5月26日依法判决驳回了杨红梅对张鹏的诉讼请求。在上述案件审理时，张肇展作为证人出庭作证，称其与杨红梅合伙经营南院，也就是三厂；后来北京方面投资与其合伙经营北院，也就是一厂。
庭审中，原告提交张肇展于2014年5月12日为其出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到张保强泥钱5000.00元伍仟元整2015年5月12号.张肇展”，并认为此款为张肇展和杨红梅合伙经营所欠，要求二被告共同还款。因原告本案所诉海泥业务没有其他单据佐证，经本院调查核实，原告称本案所诉海泥业务自被告2011年建厂时就开始送货，一直送到2014年，南厂和北厂都送过海泥，几乎是天天送，南厂送的价值为42200元，北厂送的海泥款已经结清了，具体数量价值记不清了。被告杨红梅对此提出异议，认为如原告所说2011年就开始向两个厂子送海泥，原告对北厂送的记不清了，却对南厂送的的记得这么清楚，不符合常理。且双方均不记账，也不符合常理。
以上事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告虽提交被告张肇展为其出具的欠条并认为系二被告合伙经营所欠，进而要求二被告共同付款。被告杨红梅对此予以否认并认为案件涉嫌诈骗并提交相应的证据。虽然杨红梅所提交的与张鹏协商达成解除合作协议中所确认的“双方解除合作，杨红梅退出与张肇展合伙”的主张在本院所受理的杨红梅诉张鹏（2015）即商初字905号案件审理中被以“原、被告之间既未签订合伙协议，业务投资资金往来，双方于2012年签订的解除合作协议，也是针对原告与第三人张肇展之间的合伙关系，即使被告自愿承接原告与其父张肇展合伙协议中的权利义务，也需经合伙人张肇展的同意。”为由未予确认，但综合杨红梅、张鹏、张肇展相互之间的关系，以及当事人自述，足以认定杨红梅当初与素不相识的张肇展进行合伙经营，张鹏作为杨红梅的同事以及张肇展之子的身份起到了关键性的作用。就本案来说，原告提交张肇展为其出具的欠条并认为此款为张肇展和杨红梅合伙经营所欠，要求二被告共同还款。但被告杨红梅对此不予认可，原告也未能进一步提交诸如送货单、对账单等其他单据佐证。考虑到被告张肇展除了与杨红梅合伙经营南院，也就是三厂，还与北京方面合伙经营北院，也就是一厂的情由。在本院进一步就涉案海泥业务调查核实时，原告对相关事实的陈述，也难以令人确信，不太符合常理。结合整个案情，本院认为原告本案所提交的证据不足以认定系二被告合伙经营所欠，故对其要求杨红梅付款的主张，本院不予支持，涉案款项应由张肇展支付，如此后确有足够证据证实系与杨红梅合伙经营所欠，仍可在分伙时处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张肇展于本判决生效后十日内支付原告欠款5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张保强对被告杨红梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张肇展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一八年四月十六日
书记员 黄亚洲
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执779号
申请执行人：龚某，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：梅某，男，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1647号民事判决书申请执行与梅某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月9日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1647号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月二日
书记员 ：陈冠仰
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审24号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，系该局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被执行人：彭丙财，男，1973年6月20日出生，彝族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被执行人：朱小敏（又名朱三娥），女，1974年2月7日出生，汉族，农民，原住贵州省水城县，现住贵州省盘县。
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]8号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：彭丙财与前妻王海支于1996年5月23日生育第一个孩子（女孩，属政策内一孩），取名彭夏丽，1998年5月20日生育第二个孩子（女孩，属政策内二孩），取名彭春丽；彭丙财与朱小敏同居后于2012年9月24日生育第三个孩子（女孩，属政策外三孩），取名彭唯恒丽；2014年3月12日生育第四个孩子（男孩，属政策外四孩），取名彭诗航。2016年3月4日，彭丙财与朱小敏经盘县淤泥彝族乡人民政府办理了结婚登记手续。因彭丙财与朱小敏违法生育三、四孩，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条的规定，2016年6月12日，盘县卫生和计划生育局立案征收社会抚养费。2016年6月20日，盘县卫生和计划生育局工作人员向彭丙财送达了黔盘卫计征告知209[2016]8号《征收社会抚养费告知书》。2016年6月28日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出黔盘卫计征决209[2016]8号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费47500元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年7月3日，盘县卫生和计划生育局工作人员向彭丙财送达了黔盘卫计征决209[2016]8号《征收社会抚养费决定书》。彭丙财、朱小敏在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年1月4日，盘县卫生和计划生育局工作人员向彭丙财送达了征收社会抚养费催告书，在规定的期限内彭丙财、朱小敏未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]8号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人彭丙财、朱小敏在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]8号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费47500元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出的黔盘卫计征决209[2016]8号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第39号
上诉人（原审原告）唐文华。
上诉人（原审原告）艾自有。
被上诉人（原审被告）怀化市房产管理局，住所地怀化市天星东路，组织机构代码44819604-8。
法定代表人舒清富，局长。
原审第三人刘才任。
上诉人唐文华、艾自有因与被上诉人怀化市房产管理局及原审第三人刘才任房屋行政登记纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。从本案来看，上诉人唐文华、艾自有与刘才任之间的民间借贷纠纷案件，中方县人民法院2008年即已经进入执行程序，该院（2009）方执字第153-2号执行裁定虽在被上诉人给刘才任颁证之后才作出，但该裁定书已经载明涉案房产经过拍卖公司三次拍卖，而拍卖系人民法院对被执行人的财产采取查封、扣押等强制措施后的后置处理程序，可以证实涉案房产拍卖前已被中方县人民法院采取查封措施的事实。刘才任原审提交的答辩状则证实了该院采取查封措施的时间在2010年1月前。被上诉人在此之后给刘才任颁发怀房权证鹤字第7100001**号房屋所有权证的行政行为对二上诉人的权利义务明显产生了实际影响，故二上诉人与该行政行为具有法律上的利害关系，依法享有本案原告诉讼主体资格。原审法院以二原告不具有诉讼主体资格为由驳回起诉错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第3号行政裁定；
二、本案指令怀化市鹤城人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二０一五年八月三日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2789号
申请执行人：刘兴玉，男，1949年2月1日出生，回族，现住银川市兴庆区。
被执行人：马永萍，女，1983年2月26日出生，回族，现住银川市兴庆区。
被执行人：段洪国，男，1976年1月1日出生，回族，现住银川市兴庆区。
申请执行人刘兴玉与被执行人马永萍、段洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2712号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马永萍、段洪国支付申请执行人刘兴玉借款本金45000元、利息10000元，承担案件受理费588元，依法向本院缴纳执行费734元，共计56322元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆、房屋等财产信息，现双方当事人在庭外达成和解协议且正在履行，本院告知申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行原生效法律文书确定的义务。本案执行费734元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月十一日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4715号
申请执行人：秦苻荃，男，汉族，1966年1月4日出生,住四川省仁寿县。
被执行人：四川快车道文化传媒有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟陈。
本院在执行秦苻荃与四川快车道文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人秦苻荃有105000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4715号申请执行人：秦苻荃，男，汉族，1966年1月4日出生,住四川省仁寿县。被执行人：四川快车道文化传媒有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟陈。本院在执行秦苻荃与四川快车道文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人秦苻荃有105000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 锐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初186号
原告：李萍，女，1962年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：王思路，男，1989年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳帝豪房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路（罗马步行街内）。
法定代表人：谢琼。
被告：襄阳市琼阁物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人：刘琼。
被告：尚春，女，1965年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：林小金，男，1962年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：林杰，男，1984年出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：刘建，男，1975年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：郑元珍，女，1974年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李萍、王思路与被告襄阳帝豪房地产开发有限公司、襄阳市琼阁物业服务有限公司、尚春、林小金、林杰、刘建、郑元珍财产损害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后依法适用简易程序进行审理。
原告李萍、王思路于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍、王思路自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍、王思路撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李萍、王思路负担。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月八日
书记员 何 欢
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行初96号
原告康学成，男，1966年1月24日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师，特别授权。
被告周口市川汇区人民政府，住所地：周口市川汇区行政新区纬一路。
法定代表人李宗喜，区长。
委托代理人周永力，该单位法制室工作人员，一般代理。
原告康学成因向周口市川汇区人民政府申请政府信息公开未获答复，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告康学成及其委托代理人王梁、冉华维，被告周口市川汇区人民政府委托代理人周永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康学成诉称，原告系河南省周口市川汇区蔬菜乡康湾村一名合法村民，在本村享有合法宅基地并建有房屋，2016年川汇区七一路办事处发布动迁通知，原告房屋被纳入动迁范围，为了解动迁项目具体信息，申请人于2017年3月8日通过EMS形式向被告发出政府信息公开申请，申请内容为“川汇区七一路东段北侧康湾社区第一排翻建房屋所在项目的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况”，被告于2017年3月10日签收，但是至今未给与任何答复，其行为构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被申请人在法定期限内，不做任何答复的行为违反了上述条例的规定。综上，为了维护原告的合法权益，请求1、依法责令被告履行政府信息公开法定职责，即对原告申请的“川汇区七一路东段北侧康湾社区第一排翻建房屋所在项目的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况”进行答复；2、本案诉讼费用由被告承担。原告康学成提供了以下证据：1、原告户口本，证明原告的户口位于周口市川汇区蔬菜乡康湾村140号，其房屋位于七一路东段北侧康湾社区第一排，翻建房屋所在项目范围内，有权对于该项目涉及的手续信息进行了解调查。原告与本案有法律上的利害关系。2、2017.3.8邮单、签收记录、政府信息公开申请表，证明原告依法在2017.3.8向川汇区人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请川汇区七一路东段北侧康湾家园翻建房屋所在项目的征地批复，被告与2017.3.10签收，根据政府公开条例第24条的有关规定，被告应当在2017.4.1之前作出答复。
对于原告提交的证据，被告发表质证意见称：对真实性无异议。
被告答辩称，原告向川汇区人民政府邮寄信息公开申请，签收方是川汇区人民政府电子邮件室，没有转到法制办部门，后政府收到法院的传票才知道这个情况，对原告的信息公开申请川汇区人民政府愿意给予答复。被告在法定举证期限内未提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。结合双方庭审质证意见，本院可以认定以下案件事实：
原告康学成系周口市川汇区蔬菜乡康湾村村民，为了解该村动迁项目具体信息，2017年3月8日原告康学成通过EMS快递向被告周口市川汇区人民政府邮寄发出《政府信息公开申请表》，申请内容为“川汇区七一路东段北侧康湾社区第一排翻建房屋所在项目的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况”。被告于2017年3月10日签收后，在法定期限内未答复。原告认为被告行为构成行政不作为，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”，第二十四规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。…”。本案中，原告康学成通过EMS向被告周口市川汇区人民政府递交《政府信息公开申请表》，符合申请政府信息公开的法定形式，被告收到后应在15个工作日最长不超过30个工作日内予以答复。但被告在2017年3月10日已收到原告的申请，至本案5月23日庭审时仍未答复，已明显超过答复期限，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。被告称“签收方是川汇区人民政府电子邮件室，没有转到法制办部门，后政府收到法院传票才知道这个情况”，这一辩解理由，不能构成逾期未答复的正当理由，本院不予支持。原告要求被告履行政府信息公开法定职责，对原告信息公开申请进行答复的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告周口市川汇区人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内对原告康学成的政府信息公开申请进行答复。
本案诉讼费50元，由被告周口市川汇区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 董小厂
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨雪丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 赵 军 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第336号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：赵军，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令赵军给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无赵军明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执325号
申请执行人：刀丽萍，女，1977年2月28日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住景洪市。
被执行人：窦红莲，女，1977年7月1日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人刀丽萍与被执行人冯正兴、窦红莲民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）云2801民初1682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刀丽萍向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款XXXXX元、受理费XXXX元及执行费XXX元。经本院采取执行措施对被执行人窦红莲所有的云KXXXXX**牌汽车一辆及云KXXXXXXXX汽车一辆到车辆管理所办理了查封手续，但未能查找的上述车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执325号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执325号申请执行人：刀丽萍，女，1977年2月28日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住景洪市。被执行人：窦红莲，女，1977年7月1日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人刀丽萍与被执行人冯正兴、窦红莲民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）云2801民初1682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刀丽萍向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案执行事项为：标的款XXXXX元、受理费XXXX元及执行费XXX元。经本院采取执行措施对被执行人窦红莲所有的云KXXXXX**牌汽车一辆及云KXXXXXXXX汽车一辆到车辆管理所办理了查封手续，但未能查找的上述车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执325号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月十七日书 记 员  毕路平
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00051号
原告：冯某甲，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：冯某乙，男，住安徽省绩溪县。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员江芳华适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人夏云鹏和被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年6月24日登记结婚。因婚前无感情基础，结婚后被告经常吵闹，并殴打原告，特别是孩子出生后，被告更是变本加厉，殴打原告成为家常便饭，常常是晚上或半夜殴打原告，还不让原告报警。同时，原告承担家务和照顾孩子的生活，无经济来源，被告对家里的经济管得很严，原告无任何经济权利，在家中无地位。现原告无法再忍受被告的暴力行为，为此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子冯某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，教育费、医疗费凭发票承担一半。
被告辩称：诉状所诉不属实，原、被告认识结婚至今十余年，原告称没有感情纯属借口。因小孩上学后，原告好逸恶劳，沉迷麻将，双方发生口角，偶尔发生肢体冲突，但绝无半夜殴打原告，并不许报警之事；被告对经济管得严，是被告治家勤谨的原则和作风，且被告曾将一万多元的存折交予原告打理，原告不到一个月就挥霍一空，用于支付赌资。原告赌瘾越来越大，经常要钱赌博不能如愿，为此双方经常吵架。为了小孩的健康成长，请求法庭驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告认识后于2004年6月24日登记结婚，2008年8月26日生育一子，取名冯某丙，现就读于上海市青浦区XX小学一年级。婚初，原、被告夫妻感情尚可，被告在上海打工，原告在上海带小孩。后因家庭琐事，双方发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年12月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽时有争吵，但主要是因为家庭琐事处理不当引起，尚不构成根本性不可调和之矛盾。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方多一些沟通和理解，珍惜夫妻感情，正确对待和处理好夫妻矛盾，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 江芳华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初331号
原告田某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告田某乙，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告田某甲诉被告田某乙服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某甲承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 博
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第325号
濮剑平与黄伟民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）杭经开商初字第82号民事调解书已经发生法律效力。权利人濮剑平于2014年6月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人黄伟无可供执行的财产或财产线索。被执行人黄伟至今尚欠申请执行人濮剑平案款286303元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费4195元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第325号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 洁 健
审判员 申宁代理
审判员 王 玥
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 轩 桢
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00227号
申请执行人中国邮政出息银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人毋秀荣，女，1954年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博金民金初字第110号民事判决书，被执行人毋秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毋秀荣的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛琳琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第580号
原告：卢伟军。
被告：何建立。
本院在审理原告卢伟军与被告何建立买卖合同纠纷一案中，原告卢伟军于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢伟军撤回起诉。
本案案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告卢伟军负担。
审 判 员 邵银银
二〇一四年九月二十三日
代书记员 沈佳萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1170号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月25日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区（均自报）。因本案于2014年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年10月5日下午2时许，被告人陈某与黄某某（另案处理）经合谋盗窃后，去到广州市南沙区龙穴岛龙穴路69号302号房，以撬锁手段进入该房，盗去被害人周某某一台组装电脑（其中IntelG1610CPU价值人民币225元）。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人周某某的报案陈述，证人陈某的证言，同案人黄某某的供述，被告人陈某的供述，辨认笔录，广州市南沙区价格认证中心穗南价鉴（赃）（2013）360号价格鉴定结论书，被害人提供的收据，监控录像，现场勘查笔录，作案现场照片等证据证实，足以认定。
（二）2013年11月6日下午2时许，被告人陈某与黄某某、陈某某、陈某某（均另案处理）经合谋盗窃后，一起去到广州市南沙区龙穴岛龙穴村，其与黄某某一组共同去到该村45巷12号202房，以撬锁手段进入该房，盗去被害人余某某的笔记本电脑一台（无法估价）。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人余某某的报案陈述，同案人黄某某、陈某某、陈某某的供述，被告人陈某的供述，辨认笔录，广州市南沙区价格认证中心穗南价认鉴（函）（2014）13号不予价格鉴定的复函，监控录像，现场勘查笔录，作案现场照片等证据证实，足以认定。
（三）2014年4月14日下午2时许，被告人陈某与一名男子（另处理）经合谋盗窃后，携带套筒、特制钥匙等作案工具一批，去到番禺区洛浦街东乡村四街十六巷65号404房，以撬锁手段进入该房，盗去被害人司徒某某的联想B550-20053笔记本电脑一台（价值人民币1283元）。随即，被告人陈某在上址对面405房，以撬锁手段，进入被害人朱某某房内欲实施盗窃，因没发现值钱物品遂离开。随后，被告人陈某去到番禺区洛浦街东乡村民安路三十六巷6号402房，以撬锁手段，进入被害人孙某某房内欲实施盗窃，因没发现值钱物品遂离开，后被巡逻的治安员发现并抓获。破案后，缴获被盗联想笔记本电脑一台已由公安机关依法发还被害人司徒某某。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人司徒某某、朱某某、孙某某的报案陈述，证人彭某某、何某森的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）328号涉案财产价格鉴定结论书，作案现场、工具及被盗赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某判处有期徒刑一年四个月至二年六个月的量刑建议较重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起执行至2015年7月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具套筒一个、自制钥匙六条、自制撬头七个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年八月十九日
书记员 黄秋霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第136-1号
申请执行人：张俊法。
申请执行人：颜世林。
被执行人：淄博裕民建筑安装工程公司。
法定代表人：王立建。
本院在执行张俊法、颜世林与淄博裕民建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，经查明被执行人淄博裕民建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人张俊法、颜世林也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 王淑敏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第136-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人李围，农民。
被执行人马丽娟，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与马丽娟、李围征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0148号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4063号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4063号
申请执行人黎顺雄，男，1974年11月16日生，汉族，住贵州省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人黎顺雄与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第535号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黎顺雄向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资1,630元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黎顺雄与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4063号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4063号申请执行人黎顺雄，男，1974年11月16日生，汉族，住贵州省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人黎顺雄与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第535号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黎顺雄向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资1,630元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黎顺雄与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更124号
罪犯刘让华，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年3月4日作出（2014）新法刑初字第58号刑事判决，以被告人刘让华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2014年3月17日交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘让华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘让华予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘让华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘让华共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘让华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘让华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第589号
申请执行人内蒙古建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人王玉山，男，1966年3月6日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
被申请人杜辛玲，女，1967年7月18日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行王玉山、杜辛玲借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3138号执行证书，所确定的标的总额388741.55元，未执行标的388741.55元。在执行过程经查被执行人王玉山、杜辛玲下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3138号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5453号
原告：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：海门市苏宇塑业有限公司，住所地海门市海门街道沙东村35组。
法定代表人吴辉，董事长。
被告：吴辉，男，1968年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：丁燕，女，1965年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：吴玮敏，女，1990年6月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沙伟与被告海门市苏宇塑业有限公司（以下简称苏宇公司）、吴辉、丁燕、吴玮敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙伟到庭参加诉讼，被告苏宇公司、吴辉、丁燕、吴玮敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙伟向本院提出诉讼请求：要求四被告归还借款本金20万元及利息（自2015年12月5日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2015年12月4日，被告苏宇公司、吴辉、丁燕因经营需要，由被告吴玮敏担保，向原告借款20万元。双方约定按银行同期贷款基准利率4倍计算利息。后经原告多次催要，被告苏宇公司、吴辉、丁燕未按约归还本息，被告吴玮敏亦未履行担保责任。特诉至贵院，望判如诉请。
被告苏宇公司、吴辉、丁燕、吴玮敏未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、银行汇款凭证等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏宇公司、吴辉、丁燕向原告沙伟借款，由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任，即除返还借款本金外，还应按合同约定支付利息。原告诉请被告苏宇公司、吴辉、丁燕按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玮敏自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方约定的保证期间为“担保借款全部还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向其主张保证责任，故被告吴玮敏应对案涉全部债务承担连带清偿责任。其在承担了相应清偿责任后，有权向被告苏宇公司、吴辉、丁燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市苏宇塑业有限公司、吴辉、丁燕于本判决生效后十日内返还原告沙伟借款本金20万元及利息（自2015年12月5日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告吴玮敏对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告海门市苏宇塑业有限公司、吴辉、丁燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，保全费2270元，合计4420元，由被告海门市苏宇塑业有限公司、吴辉、丁燕、吴玮敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁嘉璐
附关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初5453号原告：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：海门市苏宇塑业有限公司，住所地海门市海门街道沙东村35组。法定代表人吴辉，董事长。被告：吴辉，男，1968年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：丁燕，女，1965年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：吴玮敏，女，1990年6月6日生，汉族，海门市人，住海门市。原告沙伟与被告海门市苏宇塑业有限公司（以下简称苏宇公司）、吴辉、丁燕、吴玮敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙伟到庭参加诉讼，被告苏宇公司、吴辉、丁燕、吴玮敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙伟向本院提出诉讼请求：要求四被告归还借款本金20万元及利息（自2015年12月5日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2015年12月4日，被告苏宇公司、吴辉、丁燕因经营需要，由被告吴玮敏担保，向原告借款20万元。双方约定按银行同期贷款基准利率4倍计算利息。后经原告多次催要，被告苏宇公司、吴辉、丁燕未按约归还本息，被告吴玮敏亦未履行担保责任。特诉至贵院，望判如诉请。被告苏宇公司、吴辉、丁燕、吴玮敏未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、银行汇款凭证等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏宇公司、吴辉、丁燕向原告沙伟借款，由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任，即除返还借款本金外，还应按合同约定支付利息。原告诉请被告苏宇公司、吴辉、丁燕按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玮敏自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方约定的保证期间为“担保借款全部还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向其主张保证责任，故被告吴玮敏应对案涉全部债务承担连带清偿责任。其在承担了相应清偿责任后，有权向被告苏宇公司、吴辉、丁燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门市苏宇塑业有限公司、吴辉、丁燕于本判决生效后十日内返还原告沙伟借款本金20万元及利息（自2015年12月5日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。二、被告吴玮敏对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告海门市苏宇塑业有限公司、吴辉、丁燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，保全费2270元，合计4420元，由被告海门市苏宇塑业有限公司、吴辉、丁燕、吴玮敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  兰真红二〇一六年十月二十四日书 记 员  袁嘉璐附关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1107号
原告杨某某，女，汉族，1978年8月16日出生。
被告陈某某，男，汉族，，1971年10月5日出生
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年12月11日结婚，2013年6月13日生育女儿杨某甲。由于双方认识不久就办理了结婚登记，导致婚前了解不够，双方性格差异较大，而且被告嗜好饮酒且无节制，经常烂醉回家，对家庭毫无责任感，因此双方经常发生争吵。原告为了给女儿一个完整的家，曾多次劝说被告，希望其有所改变，但都没有任何结果。双方曾多次协商离婚事宜，但都无法达成合意。原、被告感情已经完全破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，双方于2012年12月11日登记结婚，于2013年6月13日生育女儿杨某甲。双方在处理家庭事务时产生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，经本院开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证及被告、杨某甲常住人口登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格，原、被告婚生女杨某甲的身份情况；
原、被告结婚证一份，证明原、被告具有夫妻关系；
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告结婚不足两年，双方虽在处理家庭事务时产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，共同建设和谐、美好的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审105号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬，男，该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，该局工作人员。
2018年6月6日，本院收到邯郸市丛台区丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年6月26日作出的丛人社监处字（2017）第099号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2017年6月26日作出的丛人社监处字（2017）第099号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审105号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人汲彬，男，该局工作人员。委托代理人陈浩，男，该局工作人员。2018年6月6日，本院收到邯郸市丛台区丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年6月26日作出的丛人社监处字（2017）第099号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2017年6月26日作出的丛人社监处字（2017）第099号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一八年六月七日书 记 员 郭如宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第911号
原告黄水萍，户籍地址广东省化州市。
委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王文波，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳中施机械设备有限公司。
法定代表人黄勇峰。
委托代理人王再鸣，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人黄媛琳，广东金唐律师事务所律师。
原告黄水萍诉被告深圳中施机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵键波，被告委托代理人王再鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年10月25日。
二、工作岗位：钣金工。
三、劳动合同的期限：双方签订的最后一份劳动合同为自2014年5月1日起的无固定期限劳动合同。
四、工资发放情况：双方确认原告离职前十二个月的平均工资数额为5589.7元。
五、关于高温津贴：原告当庭确认仲裁裁决结果第二项，本院依法予以确认，故被告应支付原告2013年度及其2014年度的高温津贴500元。
六、关于离职时间、离职原因及解除劳动合同的经济补偿金:2014年11月14日，被告以原告严重违反劳动纪律为由解除与原告的劳动合同。被告主张原告上夜班时存在多次早退的情形，此情况长达数月，故解除双方劳动合同。被告就其主张提交了原告的考勤记录和被告公司部门员工间的电子邮件。其中考勤记录没有原告的签名，原告对其真实性不予认可。原告对电子邮件的真实性亦不予认可。原告主张其上班分早班和晚班，早班时间为上午8：30至下午5：30，晚班的上班时间为下午5：00，下班时间由部门经理确定，时间不固定。原告未就其主张的晚班下班时间举证。被告主张晚班时间为下午5：00至凌晨1：00。
本院认为，被告提交的考勤表没有原告签名确认，原告对考勤表和电子邮件均不予认可，本院对被告提交的证据不予采信。原告主张其晚班的下班时间由部门经理确认，但未就其主张举证证明。根据本案双方庭审时的相关陈述，本院确认原告自身亦存在一定过错，但未达到解除劳动合同的严重程度，根据公平原则，本院酌定原、被告双方的劳动合同可视为经用人单位提出、经双方协商一致解除。在此情形下，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。经计算，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为25247.4元[（5589.7元+250元÷12）×4.5]。
七、关于年休假工资：原告当庭确认劳动仲裁裁决结果第三项，本院依法予以确认，故被告应支付原告2014年度应休未休年休假工资514元。
八、关于律师费：原告因本案支付律师费5000元，依据原告的胜诉例，被告应支付原告律师费2224.26元。
九、劳动仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金52200元；2、被告支付原告2013年1月1日至2014年11月24日期间应休未休年休假工资5334元；3、被告支付原告2013年度至2014年度高温津贴1500元；4、被告支付原告律师费5000元。
十、仲裁裁决结果：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25247.4元；2、被告支付原告2013年度及2014年度的高温津贴500元；3、被告支付原告2014年度应休未休年休假工资514元；4、被告支付原告律师费2224.26元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金52200元；2、被告支付原告2013年1月1日至2014年11月24日期间应休未休年休假工资5334元；3、被告支付原告2013年度至2014年度高温津贴1500元；4、被告支付原告律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳中施机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄水萍解除劳动合同经济补偿金25247.4元；
二、被告深圳中施机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄水萍2013年度及2014年度的高温津贴500元；
三、被告深圳中施机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄水萍2014年度应休未休年休假工资514元；
四、被告深圳中施机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄水萍律师费2224.26元；
五、驳回原告黄水萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 程绍书
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁运致
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执123号
姚飞：
姚飞与张爱兰劳务合同一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）晋0427民初479号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人张爱兰于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告姚飞给付原告张爱兰工资款6300元。
二、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一八年四月二日
书记员 郭 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商睢执字第873-1号
申请执行人景长生，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人河南省凯达建筑有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人王志伟，经理。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第744号民事判决书，于2014年12月19日受理景长生申请执行河南省凯达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人河南省凯达建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南省凯达建筑有限公司的银行存款55万元。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建华
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆 军
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3256号
原告杨娟，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告杨标，居民。
被告朱蒙，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
本院在审理原告杨娟与被告杨标、朱蒙、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨娟于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨娟负担。
审判员 徐一峰
二〇一六年八月十二日
书记员 ＸＸ花