江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第553号
原告郭某。
委托代理人徐某，江西天康律师事务所律师。
被告廖某。
原告郭某诉被告廖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人徐某、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年11月28日18时许，原告郭某驾驶赣G875**号普通二轮摩托车在湖口县马影镇永桥村廖家路段与被告廖某驾驶的赣G9F2**号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及赣G875**号车辆受损的交通事故。发生交通事故时，原、被告双方均未报案，且移动现场，导致交警无法对本起交通事故进行认定。2013年12月9日湖口交通警察大队出具无法认定的公交认字（2013）第009号道路交通事故证明。原告受伤后，被送往医院救治，花去大量的医疗费。被告驾驶的赣G9F2**号普通正三轮摩托车没有投机动车强制保险。为此，原告请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计57548.35元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某提交以下证据：
1、原告身份证及户籍材料复印件，拟证明原告个人基本情况。
2、公交认字（2013）第009号道路交通事故证明，拟证明原、被告发生交通事故的事实，本起事故责任无法认定。
3、湖口县马影镇马影社区居民委员会、湖口县公安局证明，拟证明许某系原告之母亲，需要赡养。
4、原告住院病历及发票，拟证明原告入出院的时间、治疗情况及花费。
5、司法鉴定意见书及发票，拟证明原告伤残程度评定为十级伤残，后期治疗费5000元，鉴定费1300元。
被告廖某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2发生交通事故后，我没有马上离开，是后来我觉得没什么问题后，才离开的；对证据3无异议；对证据4我不懂，原告受伤不一定需要钢板手术治疗，医疗费不用花费这么多；对证据5我不用承担责任，不申请重新鉴定。
被告廖某辩称：是原告驾驶的摩托车主动撞到我的摩托车，我不承担责任。事故发生后原告作出很多无理的行为，我没有逃逸行为。
被告廖某未提交证据。
经庭审举证、质证、认证和当事人的陈述，查明本案下列事实：
2013年11月28日晚17时55分许，被告廖某驾驶赣G9F2**号普通正三轮摩托车从湖口县马影镇方向回家，当车行驶至马影镇永桥村廖家岭路段时，与原告郭某驾驶的赣G875**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及赣G875**号车辆受损的交通事故。2013年12月9日九江市公安交警支队湖口县大队作出公交认字（2013）第009号道路交通事故证明：“鉴于双方当事人对事故的陈述完全不一致，且当日事故发生时无其他旁证证实并双方都移动了现场，因此双方在本次事故中的过错程度无法全部查清，对本次事故双方郭某及廖某在本次事故中的责任无法认定”。2013年11月28日原告被送往湖口县中医医院住院治疗。医院对原告的伤情诊断为：左手第二、三、四掌骨骨折。2013年12月21日原告出院，共住院23天，花费医疗费共计17475.93元。2014年2月25日湖口石钟司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定意见：1、伤残程度评定为X（十）级；2、二处钢板取出后期治疗费评定为伍仟元整。（按三级医院收费标准）；原告共花费鉴定费1300元。
另查，原告郭某属农村户口，从事泥工工作。原告母亲许某于1943年4月4日出生，共生育三子女。
又查明，赣G9F2**号普通正三轮摩托车系被告廖某所有，该车未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于赣G9F2**号普通正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告廖某作为赣G9F2**号普通正三轮摩托车车主，未依法为其所有的车辆投保交强险，其应就原告方的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告方超出交强险赔偿范围的部分，因公安机关交通管理部门对于该起交通事故因客观原因无法作出交通事故责任认定结论，由于双方均为机动车之间的事故，故本院推定双方各负同等责任。关于具体的赔偿项目及数额：（1）原告主张医疗费17475.93元，有医院票据为证，故本院予以支持。（2）原告主张后期治疗费5000元，有相关鉴定机构意见证实，故本院予以支持。（3）原告主张住院伙食补助费345元（23天×15元／天）、营养费460元（23天×20元／天），符合法律规定，故本院予以支持；（4）原告主张护理费2498.56元（23天×39651元／年÷365天／年），本院支持护理费1989.56元（23天×31141元／年÷12个月÷30日）；（5）原告主张误工费10102.86元（（70天＋23天）×39651元／年÷365天／年），因原告从事泥工工作，依法应按建筑行业在岗职工平均工资标准计算误工损失8635元（（65天＋23天）×35325元／年÷12个月÷30日）；（6）原告主张残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%）、赡养费1710元（5130元／年×10年×10%÷3），于法有据，予以支持，故本院支持原告残疾赔偿金为（包括被扶养人生活费）17366元{15656元（7828元／年×20年×10%）＋1710元（5130元／年×10年×10%÷3）}；（7）原告主张精神抚慰金2000元，诉请合理，本院予以支持；（8）原告主张鉴定费1300元，有相关鉴定发票为证，本院予以支持；（9）原告主张交通费1000元，结合交通事故具体情况，本院酌情支持230元；综上，原告的各项损失合计为54801.49元。被告廖某应在交强险责任限额范围内赔付原告郭某41520.56元（54801.49元－17475.93元－5000元－345元－460元＋10000元），被告廖某应在医疗费交强险责任限额外赔付原告6640.46元（（54801.49元－41520.56元）÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廖某于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郭某的损失共计人民币41520.56元。
被告廖某于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔付原告郭某损失共计人民币6640.46元。
驳回原告郭某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费收取1239元，由原告郭某负担235元，被告廖某昆负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 琼