上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第245号
原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行。
负责人张敏。
委托代理人李欣。
委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海叶钢钢铁有限公司。
法定代表人叶小保。
被告上海融真融资担保有限公司。
法定代表人周伦磐。
委托代理人兰文祥。
被告阮惠珠。
被告叶小保。
被告上海荣全钢铁发展有限公司。
法定代表人张佛全。
委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告上海吉钢贸易有限公司。
法定代表人魏志辉。
被告上海华庚钢铁有限公司。
法定代表人周孙美。
原告兴业银行�份有限公司上海虹口支行诉被告上海叶钢钢铁有限公司（以下简称叶钢公司）、被告上海融真融资担保有限公司（以下简称融真公司）、被告阮惠珠、被告叶小保、被告上海荣全钢铁发展有限公司（以下简称荣全公司）、被告上海吉钢贸易有限公司（以下简称吉钢公司）、被告上海华庚钢铁有限公司（以下简称华庚公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，次日，本院作出（2014）静民保字第123号民事裁定书，冻结被告叶钢公司、被告融真公司、被告阮惠珠、被告叶小保、被告荣全公司、被告吉钢公司、被告华庚公司银行存款人民币（以下币种同）10，490，965.99元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，并予以执行。原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，因被告叶钢公司、被告阮惠珠、被告叶小保、被告吉钢公司、被告华庚公司下落不明，本院向前述五名被告公告送达起诉状副本及传票，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣、潘青，被告融真公司委托代理人兰文祥、被告荣全公司委托代理人涂茜到庭参加诉讼，被告叶钢公司、被告阮惠珠、被告叶小保、被告吉钢公司、被告华庚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告融真公司与原告签订一份《银企合作协议》，2013年8月2日，被告融真公司与原告签订一份《担保公司合作协议书》，约定被告融真公司为其推荐的企业在原告处办理的业务提供连带责任保证担保。2013年5月6日，被告叶钢公司作为借款人与原告签订一份《商业汇票银行承兑合同》，原告承兑的汇票金额为17，850，000元，被告叶钢公司在汇票到期日不能足额交付票款的，原告有权对被告叶钢公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息。同日，被告叶钢公司与原告签订一份《保证金协议》，被告叶钢公司将5，355，000元保证金存入原告开立的保证金账户；被告融真公司与原告签订一份《保证金协议》，为被告叶钢公司在原告处的融资提供12，419，723.67元保证金担保。当日，被告融真公司与原告签订一份《保证合同》，被告阮惠珠、被告叶小保向原告出具一份《个人担保声明书》，被告荣全公司、被告吉钢公司、被告华庚公司各向原告出具一份《担保函》，承诺为被告叶钢公司的上述借款承担连带责任保证担保。即日，原告向被告叶钢公司承兑汇票金额17，850，000元。现该笔汇票已到期，但被告叶钢公司至今未能清偿上述债务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶钢公司归�原告垫付票款9，916，292.65元；二、被告叶钢公司支付原告截至2014年2月20日的利息554，673.34元，并按《商业汇票银行承兑合同》约定的利率支付原告自2014年2月21日起至实际清偿之日止的利息；三、被告叶钢公司偿付原告律师费损失20，000元；四、被告融真公司、被告阮惠珠、被告叶小保、被告荣全公司、被告吉钢公司、被告华庚公司对被告叶钢公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。
审理中，因被告叶钢公司于2014年12月1日归还了全部垫付票款，故原告变更诉请为：一、被告叶钢公司支付原告截至2014年2月20日的利息554，673.34元，并按《商业汇票银行承兑合同》约定的利率支付原告自2014年2月21日起至2014年12月1日止的利息；二、被告叶钢公司偿付原告律师费损失20，000元；三、被告融真公司、被告阮惠珠、被告叶小保、被告荣全公司、被告吉钢公司、被告华庚公司对被告叶钢公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《银企合作协议》、《担保公司合作协议书》，证明被告融真公司同意为其推荐的企业在原告处办理的融资业务提供连带保证担保；
2、《商业汇票银行承兑合同》，证明原告与被告叶钢公司之间的承兑法律关系；
3、《保证金协议》，证明被告叶钢公司为担保《商业汇票银行承兑合同》项下债务的履行缴存了5，355，000元的保证金，被告融真公司为担保《银企合作协议》项下债务的履行缴存了12，419，723.67元的保证金；
4、《保证合同》，证明被告融真公司为被告叶钢公司在《商业汇票银行承兑合同》项下的债务承担连带保证责任；
5、《个人担保声明书》，证明被告阮惠珠、被告叶小保为�告叶钢公司在《商业汇票银行承兑合同》项下的债务承担连带保证责任；
6、《担保函》，证明被告荣全公司、被告吉钢公司、被告华庚公司为被告叶钢公司在《商业汇票银行承兑合同》项下的债务承担连带保证责任；
7、银行承兑汇票，证明原告对被告叶钢公司开具的金额为17，850，000元的汇票予以承兑；
8、《划出保证金通知》，证明原告扣划了被告叶钢公司、被告融真公司的保证金用于抵扣票款；
9、贷款欠息情况表、还款凭证，证明被告叶钢公司的欠款情况；
10、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告的律师费损失。
被告融真公司、被告荣全公司辩称，对所欠利息金额无异议。
被告融真公司、被告荣全公司对原告提供证据的真实性均无异议。被告融真公司、被告荣全公司未提供证据。
被告叶钢公司、被告阮惠珠、被告叶小保、被告吉钢公司、被告华庚公司未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年6月13日，原告与被告融真公司签订一份《银企合作协议》，2013年8月2日，原告与被告融真公司签订一份《担保公司合作协议书》，约定被告融真公司为其推荐的企业在原告处办理的融资业务提供连带责任保证担保。2013年5月6日，原告与被告叶钢公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》，约定经被告叶钢公司申请，原告同意对合同附件中所列的一张汇票进行承兑，汇票金额为17，850，000元，汇票到期日为2013年11月6日，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票据款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；如承兑人因履行本合同项下义务而与承兑申请人之间发生诉讼�承兑人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由承兑申请人承担。同日，为担保《商业汇票银行承兑合同》项下债务的及时履行，原告与被告叶钢公司签订一份《保证金协议》，约定被告叶钢公司于本协议签订后当日内，将保证金5，355，000元存入其在原告处开立的保证金账户，被告叶钢公司不可撤销地授权原告随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。即日，原告与被告融真公司签订一份《保证金协议》，约定被告融真公司于本协议签订后当日内，将保证金12，419，723.67元存入其在原告处开立的保证金账户，用于担保《银企合作协议》项下债务的及时清偿，被告融真公司不可撤销地授权原告随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。当日，原告与被告融真公司签订一份《保证合同》，被告阮惠珠、被告叶小保向原告出具一份《个人担保声明书》，被告荣全公司、被告吉钢公司、被告华庚公司各向原告出具一份《担保函》，承诺为被告叶钢公司在《商业汇票银行承兑合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息（含逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为债权人垫付款项之日起两年；且约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，保证人均应承担全部担保责任并放弃一切担保法以及物权法上对原告的抗辩。2013年11月6日，汇票到期，因被告叶钢公司未能按约交付票款，原告向票据持有人垫付了款项17，850，000元。后原告分别从被告叶钢公司、被告融真公司的保证金账户中扣划了保证金用于抵扣垫付的票款。截至2014年2月20日，被告叶钢公司尚欠原告汇票垫付款本金9，916，292.65元、利息554，673.34元。2014年12月1日�被告叶钢公司归还了汇票垫付款本金9，916，292.65元。
另查明，原告与上海市朝华律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托上海市朝华律师事务所指派经办律师为原告诉被告叶钢公司等金融借款合同纠纷一案的一审、二审、执行阶段提供法律代理服务，并支付律师费20，000元。
本院认为，《银企合作协议》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《保证合同》、《个人担保声明书》、《担保函》和《担保公司合作协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告叶钢公司在汇票到期日前应当按约足额交付汇票垫付款，现被告叶钢公司未履行其义务，违反了合同约定，原告有权按《保证金协议》的约定，以被告叶钢公司、被告融真公司缴存的保证金冲抵本金，并按约计收利息，要求被告叶钢公司承担其为实现债权支付的律师费。被�融真公司、被告阮惠珠、被告叶小保、被告荣全公司、被告吉钢公司、被告华庚公司作为保证人亦未履行各自的保证责任，原告根据合同约定有权要求被告融真公司、被告阮惠珠、被告叶小保、被告荣全公司、被告吉钢公司、被告华庚公司承担连带保证责任。被告叶钢公司、被告阮惠珠、被告叶小保、被告吉钢公司、被告华庚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海叶钢钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行截至2014年2月20日的承兑汇票垫付款利息人民币554，673.34元，并以人民币9，916，292.65元为基数，按《商业汇票银行承兑合同》约定的利率支付原告自2014年2月21日起至2014年12月1日止的利息；
二、被告上海叶钢钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行律师费人民币20，000元；
三、被告上海融真融资担保有限公司、被告阮惠珠、被告叶小保、被告上海荣全钢铁发展公司、被告上海吉钢贸易有限公司、被告上海华庚钢铁有限公司对被告上海叶钢钢铁有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；被告上海融真融资担保有限公司、被告阮惠珠、被告叶小保、被告上海荣全钢铁发展公司、被告上海吉钢贸易有限公司、被告上海华庚钢铁有限公司承担保证责任后，有权向被告上海叶钢钢铁有限公司追偿。
案件受理费人民币9，546.70元，财产保全费人民币5，000元，由七名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。