wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初749号
原告：周慧，女，汉族，个体业主，现住青岛市李沧区。
被告：孔庆助，男，汉族，个体业主，现住青岛市李沧区。
原告周慧与被告孔庆助生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧到庭参加诉讼，被告孔庆助经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孔庆助赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失10010.08元；2、被告孔庆助承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对住院伙食补助费、交通费、护理费的诉讼请求。事实和理由：2014年1月17日下午五时许，被告在李村大集河底推平板车行走时，将原告周慧撞倒摔入河里受伤。原告的前期花费已经由法院作出判决，现原告又于2015年3月30日进行了二次手术，发生了新的医疗费用。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、（2014）李民初字第1317号民事判决书1份，证明事发经过。2、住院病案、门诊病历、出院记录、费用清单、住院专用发票各1张，证明原告因取钢板自2015年3月30日到青岛城阳古镇正骨医院（以下简称“正骨医院”）入院治疗，2015年4月7日出院，共住院8天，医疗费花费为9054.08元，误工费948元（118元/天×8天）。
原告提交的判决书、住院病案、门诊病历、出院记录、费用清单、住院专用发票系原件，本院予以确认。根据上述确认的证据，可以确认如下事实：2014年1月17日，原告跌入李村河底。当时原告被送往古镇医院门诊并住院治疗13天，被诊断为右胫骨平台骨折。2014年1月17日，被告向原告出具承诺书1份，认可“本人孔庆助因2014年1月17日下午16：30分在市场收摊不慎将本市场周慧撞骨折”并承诺“本人负全部责任，因此产生的所有费用由本人承担”。原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，请求判令被告承担赔偿责任。经本院一审及青岛市中级人民法院终审判决依法认定被告负本次事故全部责任，并判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失。
2015年3月30日，原告入古镇医院住院治疗，入院诊断中医诊断为骨折术后（骨续筋连），西医诊断为右胫骨平台骨折术后骨性愈合，2015年4月1日，原告行右胫骨平台骨折术后切开内固定物取出术，2015年4月7日原告出院。住院期间共花费9054.08元。
本院认为，原、被告之间的侵权纠纷经生效民事判决书已认定被告应当承担本次事故的全部赔偿责任，故就原告后续产生的合理费用，被告应承担赔偿责任。原告主张医疗费9054.08元、误工费948元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆助赔偿原告周慧医疗费9054.08元、误工费948元，于本判决生效之日起10日内付清。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔庆助负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨仲举
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郝军军
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终77号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻某，女，回族，1970年10月4日出生,缅文二档文化，务工（以上为自报），国籍不明。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人麻某犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月26日作出(2017)云3102刑初12号刑事判决。原审被告人麻某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人麻某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日15时许，瑞丽市公安局禁毒警察大队民警在瑞丽市宏盛商业城四楼右侧楼梯口将被告人麻某抓获，并当场从该四楼楼道内查获麻某丢弃于此的印有红双喜字样的黄色铁盒一个，铁盒内装有黄色塑料袋包装、净重20克的甲基苯丙胺一包及外用报纸内用黑色塑料片包装、净重9.1克的甲基苯丙胺一包。上述被查获的甲基苯丙胺共计净重29.1克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人被告人麻某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺29.1克和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人麻某上诉称毒品不是她的，原判量刑过重，要求从轻判处，但无新证据提交。
经审理查明，2016年9月26日15时许，瑞丽市公安局禁毒警察大队民警在瑞丽市宏盛商业城四楼右侧楼梯口将上诉人麻某抓获，并当场从该四楼楼道内查获麻某丢弃于此的印有红双喜字样的黄色铁盒一个，铁盒内装有黄色塑料袋包装的甲基苯丙胺一包净重20克及外用报纸内用黑色塑料片包装的甲基苯丙胺一包净重9.1克。上述被查获的甲基苯丙胺共计净重29.1克。
上述事实有经一审庭审质证、认证的抓获经过、国籍确认证明、称量、取样笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片等证据在卷证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人麻某无视我国法律，明知是毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。在案证据抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片等证据能证实查获的毒品是被告人麻某见到公安民警后在逃跑过程中丢弃的事实，一审已从有利于被告人的原则对其定罪量刑。上诉人麻某提出量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓梦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7880号
原告：于亚涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：王亚玲，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：于雨，女，2016年5月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人：于亚涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市，系于雨之父。
原告：于铭浩，男，2009年11月17日出生，汉族，住住河南省汝州市。
法定代理人：于亚涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市，系于雨之父。
被告：王国杰，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告于亚涛、王亚玲、于雨、于铭浩与被告王国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于亚涛、王亚玲、于雨、于铭浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一七年七月三十日
书记员 酒延娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7880号原告：于亚涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：王亚玲，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：于雨，女，2016年5月30日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：于亚涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市，系于雨之父。原告：于铭浩，男，2009年11月17日出生，汉族，住住河南省汝州市。法定代理人：于亚涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市，系于雨之父。被告：王国杰，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告于亚涛、王亚玲、于雨、于铭浩与被告王国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于亚涛、王亚玲、于雨、于铭浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一七年七月三十日书记员  酒延娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6188号
申请执行人黄再庆。
被执行人谢军、张碧霞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢军、张碧霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 方思元
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第158号
申请执行人：黄录刚，男。
被执行人：张万科，男。
申请执行人黄录刚依据已经发生法律效力的（2014）克东民初字第70号民事调解书，于2014年2月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一四年二月十三日
书记员 吴忠诚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3237号
原告：杜文涛，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王洛洛，男，1986年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：袁长科，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告杜文涛与被告袁长科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杜文涛于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜文涛负担。
审判员 张 英
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初651号
原告：李明，男，1988年12月生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：李天祥，男，1975年1月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇。
被告：赵秀梅，女，1974年8月生，汉族，农民，现住亭县汤家河镇。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：张金宇，总经理。
委托代理人：周莹莹，女，1986年4月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告李明与被告李天祥、赵秀梅、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人张桂忠、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人周莹莹到庭参加诉讼。被告李天祥、赵秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2016年3月22日18时30分，原告李明驾驶无牌二轮摩托车顺公路由西向东行驶至茂源街茂源建材前，与同向行驶正在掉头的被告李天祥驾驶的冀BJH2**号小型轿车相撞，造成李明受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，李天祥负本次事故的主要责任，李明负次要责任。此次事故造成原告损失共计26297.24元。被告李天祥的车辆为财产所有权人为被告赵秀梅的家庭用车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和商业三者险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告李明各项损失共计26297.24元。诉讼费由被告承担。
被告李天祥未提供答辩。
被告赵秀梅未提供答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在驾驶证、行驶证均检验合格，且没有其他免责事由情况下，对原告的合理合法损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告公司承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年3月22日18时30分，原告李明驾驶无号牌普通二轮摩托车顺公路由西向东行驶至茂源街茂源建材前，与同向行驶正在掉头的被告李天祥驾驶的冀BJH2**号小型轿车相撞，造成李明受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李天祥承担主要责任，李明承担次要责任。原告李明受伤后在唐山市第二医院住院治疗6天。2017年1月17日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，李明之损伤属轻微伤，自受伤之日起休息60日，前30日需护理一人。原告李明受伤前系乐亭县城关天纳乐梦歌厅员工，误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元，原告李明受伤期间实际减少的收入为5514元。原告李明受伤期间由冯小华护理，护理人员冯小华系乐亭县中堡镇兵兵农药店员工，月平均工资为2666.67元，冯小华护理期间实际减少的收入为2666.67元。原告李明因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费10797.24元，住院期间的伙食补助费300元，误工费5514元，护理费2666.67元，法医鉴定费1400元，交通费400元，以上共计21077.91元。被告李天祥驾驶的冀BJH2**号车登记车主系被告赵秀梅，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为200000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告李天祥、赵秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告李明驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告李天祥驾驶的冀BJH2**号车相撞，造成李明受伤、两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李天祥承担主要责任，李明承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李天祥承担70%的事故责任，李明承担30%的事故责任为宜。被告李天祥驾驶的冀BJH2**号车登记车主系被告赵秀梅，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告李明因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。被告李天祥、赵秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李明因本次交通事故造成的各项合理经济损失19980.67元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李明因本次交通事故造成的各项合理经济损失1097.24元的70%计768.07元，以上共计20748.74元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担118元，由原告李明负担32元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年三月二十日
书记员 於垚旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1942号
原告仪征市香缇丽舍小区业主委员会，住所地仪征市长江中路90号。
法定代表人李广兵，主任。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委�代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告南京瑞安物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路121号3幢1单元1302室。
委托代理人陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理。
委托代理人赵恩义，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司工作人员。
原告仪征市香缇丽舍小区业主委员会与被告南京瑞安物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员冯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市香缇丽舍小区业主委员会的委托代理人陈爱宏、被告南京瑞安物业管理有限公司的委托代理人陈明、赵恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市香缇丽舍小区业主委员会诉称，2006年7月5日，香缇丽舍小区开发商扬州永泰房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订前期物业管理委托合同1份，约定甲方将香缇丽舍小区委托乙方实行物业管理，期限3年，自2007年4月30日至2010年4月29日。2010年5月1日，双方续签合同，约定继续由被告对该小区实行物业管理，期限自2010年5月1日至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止。2014年3月15日，小区首届业主委员会成立，并重新选聘了物业公司。故诉请法院确认扬州永泰房地产开发有限公司与被告签订的前期物业管理委托合同已终止，判令被告移交占用的物业办公设备，设施设备的安装、使用和维护、保养等技术资料，物业管理服务期间形成的物业和设施设备使用、维护、保养、定期安检等技术资料和运行、维护、保养记录，结算预收、代收、代付的有关费用，并由被告承担全部诉�费用。
原告提供证据为：1、前期物业管理委托合同2份；2、仪征市住房保障和房产管理局关于同意香缇丽舍首届业委会备案的批复；3、首次业主代表大会议事规则、会议记录、签到簿、会议召开公告、选举结果报告单、业主代表推荐表、选票、真州镇政府民政办公室关于协助香缇丽舍小区成立业委会的函等；4、小区大部分业主签名同意另聘众居物业公司的告知书；5、原告与仪征众居物业公司签订的物业管理委托合同；6、被告物业管理资质证书（证明被告资质已过期）。
被告南京瑞安物业管理有限公司辩称，业委会虽于成立后到主管部门备案，但成立时并无政府部门组织，成员不按时缴纳物业费，所以业委会是违法的，合同约定的终止条件并未成立。原告的诉求应予驳回。
被告提供证据�：1、浦西居委会业委会名单公告；2、被告物业管理资质证书。
经审理查明，2006年7月5日，香缇丽舍小区开发商扬州永泰房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订前期物业管理委托合同1份，约定甲方将香缇丽舍小区委托乙方实行物业管理，期限3年，自2007年4月30日至2010年4月29日。2010年5月1日，双方续签合同，约定继续由被告对该小区实行物业管理，期限自2010年5月1日至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止。2014年3月15日，小区首届业主委员会成立。经征询大部分业主同意，业委会决定解除与被告的物业服务合同关系，另聘仪征市众居物业服务有限公司对香缇丽舍小区进行物业服务。2015年1月1日，原告与仪征市众居物业服务有限公司签订了物业管理委托合同。
上述事实，有原告�征市香缇丽舍小区业主委员会提供的前期物业管理委托合同、仪征市住房保障和房产管理局批复、首次业主代表大会议事规则、会议记录、签到簿、公告、选举结果报告单、业主代表推荐表、选票、真州镇政府民政办公室函、另聘众居物业公司的告知书、原告与仪征众居物业公司签订的物业管理委托合同及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案系基于原、被告之间物业服务法律关系产生，故应为物业服务合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，扬州永泰房地产开发有限公司系香缇丽舍小区建设单位，其与被告于2010年5月1日签订的前期物业管理委托合同对全体业主具有法律约束力，原、被告双方均应受该合同约束。合同中已明确约定合同期限自2010年5月1日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止。原告提供的房管局的批复、首次业主大会的会议记录、签到簿、公告、选举结果报告单、业主代表推荐表、选票、真州镇政府民政办公室函等证据能够证明香缇丽舍小区首届业主大会已按法定程序召开，并选举产生了首届业主委员会；另聘众居物业公司的征求意见表、原告与仪征众居物业公司签订的物业管理委托合同等证据能够证明原告已按多数业主的意见于2015年1月1日另行选聘众居物业管理公司进行物业服务。因此合同约定的终止条件已经成就，扬州永泰房地产开发有限公司与被告于2010年5月1日签订的前期物业管理委托合同已于2015年1月1日到期，原、被告之间的权利义务终止。根据最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修基金的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告所持业委会成立违法，前期物业管理委托合同未终止的答辩意见，因未提供足够证据予以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告南京瑞安物业管理有限公司与扬州永泰房地产开发有限公司于2010年5月1日签订的前期物业管理委托合同已于2015年1月1日终止。
二、被告南京瑞安�业管理有限公司于本判决生效之日起30日内将占用的物业办公设备，设施设备的安装、使用和维护、保养等技术资料，物业管理服务期间形成的物业和设施设备使用、维护、保养、定期安检等技术资料和运行、维护、保养记录移交给原告仪征市香缇丽舍小区业主委员会，并与原告仪征市香缇丽舍小区业主委员会结请预收、代收、代付的有关费用。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告南京瑞安物业管理有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（�苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 冯军
二〇一五年三月十八日
书记员 周婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1942号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：李荣华，男，生于1980年05月05日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告李荣华金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2013年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义红，男。
委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪秀，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦爱军，男。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
一审被告：李树远，男。
一审被告：侯成波，男。
一审被告：刘进喜，男。
再审申请人刘义红因与被申请人李洪秀、芦爱军以及一审被告李树远、侯成波、刘进喜财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）日民再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案系对再审判决提出再审申请，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 虹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第598号
罪犯陈威南。
浙江省天台县人民法院于2012年11月15日作出（2012）台天刑初字第573号刑事判决，以被告人陈威南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天台县看守所于2013年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈威南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2013年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈威南在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分111.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈威南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈威南减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月二十四日
书记员 庞昭君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第398号
上诉人（原审被告）金仁香。
委托代理人章志强。
被上诉人（原审原告）陶飞英。
上诉人金仁香因与被上诉人陶飞英民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1224号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人金仁香收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年五月六日
书 记 员 何玉清
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初130号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人唐立德，绰号“三九”，男，1989年12月3日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案2017年3月10日被罗定市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
被告人唐文良，绰号“大哥文”，男，1985年8月21日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案事实于2017年3月1日被罗定市公安局处以行政拘留10日并处罚款500元；2017年3月10日被罗定市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人唐立德、唐文良犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人唐立德、唐文良，被告人唐文良的辩护人吴家奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日上午7时40分许，粤WXXX**大客车的乘务员被告人唐立德、唐文良与粤W0XX**大客车的乘务员被害人李某某因争抢乘客而发生争执，继而双方用拳头打斗，期间，被害人李某某被打掉两颗门牙。案发后，被告人唐立德使用其手机报警，并电话通知唐文良回到案发现场接受公安机关处理。经鉴定，被害人李某燕构成轻伤二级。
另查明，被告人唐立德、唐文良积极与被害人李某某协商，双方达成赔偿协议，由被告人唐立德、唐文良一次性赔偿被害人李某某27000元（该款已赔偿完毕），被害人李某某对被告人唐立德、唐文良的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐立德、唐文良在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人李某某的陈述；证人吴某某、刘某某、陈某某、陈某某、曾某某、刘某某、陈某某、陈某的证言；辨认笔录；鉴定文书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；受案登记表；户籍资料；指认照片；行政处罚决定书；情况说明；被害人疾病诊断证明书；情况说明；云浮市公安局接处警综合单；谅解书及查获经过等证据证实，足以认定。
被告人唐立德、唐文良对指控的事实及定性并无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人唐文良是主动投案，并如实交代自己的罪行，应认定为自首，依法应予以从轻或减轻处罚；2.被告人唐文良认罪态度较好，有深刻悔罪表现，应予以从轻处罚；3.被告人唐文良是初犯、偶犯，系一时冲动而构成犯罪，请求对其从轻处罚；4.被害人对本案的发生有一定的过错，被告人唐文良的主观恶性较小，依法予以从轻处罚；5.两被告人已赔偿被害人，并获得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。综上所述，建议对被告人唐文良处以三个月以下拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人唐立德、唐文良故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐立德、唐文良犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐立德、唐文良归案后能如实供述其犯罪事实，亦就赔偿事宜与被害人李某某达成赔偿协议，并按协议内容履行了赔偿义务，得到被害人李某某的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以对被告人唐立德、唐文良从宽处罚。被告人唐文良明知他人报警而回到现场，被公安机关传唤后能主动交代作案事实，应认定为自首。被告人唐立德、唐文良为初犯、偶犯，且有悔罪表现，对二人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见1、2、3、4、5，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人唐立德、唐文良犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人唐立德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人唐文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韦栋梁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执867号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人李畅，女，汉族，1975年12月04日出生，住望城县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李畅信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1679号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1679号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3026号
原告：李文龙，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：马淑花，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告李文龙诉被告马淑花财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回起诉。
案件受理费已免收。
审判员牧仁
二0一七年八月八日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3026号原告：李文龙，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：马淑花，女，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在审理原告李文龙诉被告马淑花财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文龙撤回起诉。案件受理费已免收。审判员牧仁二0一七年八月八日书记员巴达日胡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1639号
申请执行人严丹竹，女，汉族，1987年2月23日出生。
被执行人株洲中石油昆仑燃气有限公司。
法定代表人肖旭日,系该公司总经理。
我院于2015年12月25日立案受理的申请执行人严丹竹与被执行人株洲中石油昆仑燃气有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 彭中心
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐鑫璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3758号
原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地:湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园。
法定代表人:金朝华，系该公司董事长。
委托代理人:王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限:代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。
被告：盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司，住所地:江苏省盐城市盐都区新区源缘小区综合楼1010室（B）。
法定代表人:王晓晋，系该公司董事长。
被告：王晓晋，男，汉族，1979年6月18日出生，住江苏省盐城市城南新区。
原告湖北帕菲特工程机械有限公司（以下简称帕菲特公司）诉被告盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司（以下简称世纪新途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告帕菲特公司提供的被告世纪新途公司具体住所错误、所在地不详，无法送达法律文书。
本院认为：本案受理后，在送达中发现被告名称错误，实际住所不实，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司对被告盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司、王晓晋的起诉。
案件受理费2660元，退还原告湖北帕菲特工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 郑隆田
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二Ｏ二Ｏ一七年九月八日
书 记 员 张芸阁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条第一款第（二）项
起诉状应当记明下列事项：
被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第二款
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告信息的，人民法院裁定不予受理。
第二百十二条
裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1984号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、谢飞飞，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：郭要坡，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省宜阳县。
被告：徐用芳，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北5号厅。
法定代表人：姚晓伟。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告郭要坡、徐用芳、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、谢飞飞到庭参加诉讼，被告郭要坡、徐用芳、鑫路新华夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与郭要坡于2013年12月18日签订的《个人消费借款合同》的借贷关系；2.郭要坡、徐用芳共同偿还建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计80827.61元（该数据暂算至2016年2月24日）及从2016年2月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息等（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.鑫路新华夏公司对上述款项承担连带清偿责任；4.建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××抵押轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费及建行洛阳分行为实现债权的其他费用由郭要坡、徐用芳、鑫路新华夏公司承担。事实和理由：2013年12月18日，郭要坡与建行洛阳分行签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》各一份，约定郭要坡从建行洛阳分行处贷款156000元用于购车，并以所购车辆为该笔借款提供抵押，双方于2013年12月23日办理了抵押权登记。郭要坡与徐用芳系夫妻关系，徐用芳以郭要坡配偶的身份在借款申请表上签字，同意郭要坡的借款及抵押行为。2013年12月18日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，约定鑫路新华夏公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。后建行洛阳分行依约发放该笔贷款，郭要坡未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日拖欠借款本金、利息及罚息共计80827.61元。
郭要坡、徐用芳、鑫路新华夏公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，建行洛阳分行与郭要坡签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：0022-20130517001），约定郭要坡向建行洛阳分行贷款156000元用于购车，贷款期限为36个月，即从2013年12月18日起至2016年12月18日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并随中国人民银行贷款利率的调整而调整，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款担保方式为抵押加保证；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，计收罚息和复利，有权行使担保权利。同日，建行洛阳分行与郭要坡签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定郭要坡以其所购车辆（车辆登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押；抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。2013年12月23日，建行洛阳分行、郭要坡为涉案车辆办理了抵押权登记。2013年12月18日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款保证合同》，约定保证人鑫路新华夏公司为郭要坡在主借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年2月20日，建行洛阳分行依约向郭要坡发放156000元贷款。后郭要坡未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日，尚欠建行洛阳分行借款本金78214.65元、本金罚息390.87元、利息2116.01元、利息罚息45.51元，以上共计80767.04元。
另查明，郭要坡与徐用芳于1993年1月1日登记结婚。2013年12月6日，郭要坡向建行洛阳分行出具《中国建设银行汽车消费贷款申请表》，徐用芳以郭要坡配偶的身份在该申请表上签字，确认双方系夫妻关系，同意郭要坡向建行洛阳分行借款购车并将所购车辆抵押给建行洛阳分行。
本院认为，建行洛阳分行与郭要坡签订的《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》，与鑫路新华夏公司签订的《个人消费普通借款保证合同》，均是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，郭要坡未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求郭要坡偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。该笔借款发生在郭要坡、徐用芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故徐用芳应承担共同还款的责任。郭要坡将车辆抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权。鑫路新华夏公司作为连带责任保证人，应对郭要坡的借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向郭要坡追偿。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对于其要求郭要坡、徐用芳、鑫路新华夏公司承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与郭要坡于2013年12月18日签订的《个人消费普通借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、郭要坡、徐用芳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计80767.04元（该数据暂计算至2016年2月24日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对郭要坡名下车辆登记编号为豫Ｃ×××××的抵押车辆在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如郭要坡、徐用芳、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，保全费1020元，由郭要坡、徐用芳、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1984号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：孙喆、谢飞飞，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：郭要坡，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省宜阳县。被告：徐用芳，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北5号厅。法定代表人：姚晓伟。委托诉讼代理人：李晓伟，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告郭要坡、徐用芳、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、谢飞飞到庭参加诉讼，被告郭要坡、徐用芳、鑫路新华夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与郭要坡于2013年12月18日签订的《个人消费借款合同》的借贷关系；2.郭要坡、徐用芳共同偿还建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计80827.61元（该数据暂算至2016年2月24日）及从2016年2月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息等（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.鑫路新华夏公司对上述款项承担连带清偿责任；4.建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××抵押轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费及建行洛阳分行为实现债权的其他费用由郭要坡、徐用芳、鑫路新华夏公司承担。事实和理由：2013年12月18日，郭要坡与建行洛阳分行签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》各一份，约定郭要坡从建行洛阳分行处贷款156000元用于购车，并以所购车辆为该笔借款提供抵押，双方于2013年12月23日办理了抵押权登记。郭要坡与徐用芳系夫妻关系，徐用芳以郭要坡配偶的身份在借款申请表上签字，同意郭要坡的借款及抵押行为。2013年12月18日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费借款保证合同》，约定鑫路新华夏公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。后建行洛阳分行依约发放该笔贷款，郭要坡未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日拖欠借款本金、利息及罚息共计80827.61元。郭要坡、徐用芳、鑫路新华夏公司未到庭，未答辩。经审理查明，2013年12月18日，建行洛阳分行与郭要坡签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：0022-20130517001），约定郭要坡向建行洛阳分行贷款156000元用于购车，贷款期限为36个月，即从2013年12月18日起至2016年12月18日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并随中国人民银行贷款利率的调整而调整，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款担保方式为抵押加保证；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，计收罚息和复利，有权行使担保权利。同日，建行洛阳分行与郭要坡签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定郭要坡以其所购车辆（车辆登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押；抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。2013年12月23日，建行洛阳分行、郭要坡为涉案车辆办理了抵押权登记。2013年12月18日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款保证合同》，约定保证人鑫路新华夏公司为郭要坡在主借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年2月20日，建行洛阳分行依约向郭要坡发放156000元贷款。后郭要坡未按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日，尚欠建行洛阳分行借款本金78214.65元、本金罚息390.87元、利息2116.01元、利息罚息45.51元，以上共计80767.04元。另查明，郭要坡与徐用芳于1993年1月1日登记结婚。2013年12月6日，郭要坡向建行洛阳分行出具《中国建设银行汽车消费贷款申请表》，徐用芳以郭要坡配偶的身份在该申请表上签字，确认双方系夫妻关系，同意郭要坡向建行洛阳分行借款购车并将所购车辆抵押给建行洛阳分行。本院认为，建行洛阳分行与郭要坡签订的《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》，与鑫路新华夏公司签订的《个人消费普通借款保证合同》，均是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，郭要坡未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求郭要坡偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。该笔借款发生在郭要坡、徐用芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故徐用芳应承担共同还款的责任。郭要坡将车辆抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权。鑫路新华夏公司作为连带责任保证人，应对郭要坡的借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向郭要坡追偿。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对于其要求郭要坡、徐用芳、鑫路新华夏公司承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与郭要坡于2013年12月18日签订的《个人消费普通借款合同》，合同约定义务终止履行；二、郭要坡、徐用芳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计80767.04元（该数据暂计算至2016年2月24日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对郭要坡名下车辆登记编号为豫Ｃ×××××的抵押车辆在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；四、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如郭要坡、徐用芳、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，保全费1020元，由郭要坡、徐用芳、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 雷审 判 员  李东晓代理审判员  孙雨涵二〇一七年二月十六日书 记 员  汪亚琳
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1004号
原告：山西某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李某生，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵某某，夏县法律援助中心律师。
被告：任某某，男，1984年9月22日出生，汉族。
被告：文某，女，1989年11月5日出生，汉族。
原告山西某某农村商业银行股份有限公司与被告任某某、文某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西某某农村商业银行股份有限公司的�托诉讼代理人赵某某、被告任某某、被告文某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任某某、文某共同偿还原告贷款3万元及还清贷款之日的利息及罚息（月利率为10.125‰）；2.依法判决被告连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月19日，被告任某某与原告泗交支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定最高贷款金额为3万元。2014年4月19日被告任某某申请农户小额信用贷款3万元，期限自2014年4月19日至2015年4月18日。每季21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告任某某妻子文某作为家庭主要成员承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的�款义务，但被告任某某却违反合同规定，自2016年3月21日起再未按合同规定支付利息，其行为构成了违约，被告文某作为财产共有人也未按合同承担相应责任。
任某某辩称，原告所述的借款及结息情况均属实。但其与被告文某离婚时已经约定所有债务由任某某一人承担。
文某辩称，贷款人为任某某，且2015年12月已经与任某某办理了离婚手续，约定任某某与文某两人所有的债务由任某某承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年4月19日，被告任某某与原告泗交支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定最高贷款金额为3万元。2014年4月19日被告任某某申请农户小额信用贷款3万元，期限自2014年4月19日至2015年4月18日。每季21日结息一次。逾期贷款罚息�率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告任某某妻子文某作为家庭主要成员承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的贷款义务，但被告任某某却违反合同规定，自2016年3月21日起再未按合同规定支付利息，其行为构成了违约，被告文某作为财产共有人也未按合同承担相应责任。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告任某某作为贷款人与原告山西某某农村商业银行股份有限公司泗交支行签订了农户小额信用贷款合同，后原告履行了出贷3万元给被告任某某的义务。故被告任某某作为贷款人亦应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告文某作为财产共有人依约应当共同承担被告任某某的还款责任。关于原告要求被告任某某、文某共同偿还贷款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告任某某、文某于本判决生效后十日内共同偿还原告山西某某农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及还清贷款之日的利息及罚息（月利率为10.125‰）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告任某某、�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王春峰
二〇一七年三月十七日
书记员 吴亚茹
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初1004号原告：山西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某生，该公司董事长。委托诉讼代理人赵某某，夏县法律援助中心律师。被告：任某某，男，1984年9月22日出生，汉族。被告：文某，女，1989年11月5日出生，汉族。原告山西某某农村商业银行股份有限公司与被告任某某、文某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西某某农村商业银行股份有限公司的�托诉讼代理人赵某某、被告任某某、被告文某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任某某、文某共同偿还原告贷款3万元及还清贷款之日的利息及罚息（月利率为10.125‰）；2.依法判决被告连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月19日，被告任某某与原告泗交支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定最高贷款金额为3万元。2014年4月19日被告任某某申请农户小额信用贷款3万元，期限自2014年4月19日至2015年4月18日。每季21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告任某某妻子文某作为家庭主要成员承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的�款义务，但被告任某某却违反合同规定，自2016年3月21日起再未按合同规定支付利息，其行为构成了违约，被告文某作为财产共有人也未按合同承担相应责任。任某某辩称，原告所述的借款及结息情况均属实。但其与被告文某离婚时已经约定所有债务由任某某一人承担。文某辩称，贷款人为任某某，且2015年12月已经与任某某办理了离婚手续，约定任某某与文某两人所有的债务由任某某承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年4月19日，被告任某某与原告泗交支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定最高贷款金额为3万元。2014年4月19日被告任某某申请农户小额信用贷款3万元，期限自2014年4月19日至2015年4月18日。每季21日结息一次。逾期贷款罚息�率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告任某某妻子文某作为家庭主要成员承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的贷款义务，但被告任某某却违反合同规定，自2016年3月21日起再未按合同规定支付利息，其行为构成了违约，被告文某作为财产共有人也未按合同承担相应责任。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告任某某作为贷款人与原告山西某某农村商业银行股份有限公司泗交支行签订了农户小额信用贷款合同，后原告履行了出贷3万元给被告任某某的义务。故被告任某某作为贷款人亦应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告文某作为财产共有人依约应当共同承担被告任某某的还款责任。关于原告要求被告任某某、文某共同偿还贷款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告任某某、文某于本判决生效后十日内共同偿还原告山西某某农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及还清贷款之日的利息及罚息（月利率为10.125‰）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告任某某、�某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王春峰二〇一七年三月十七日书记员  吴亚茹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1127号
上诉人（原审被告）：林五国，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住漳浦县。
原审被告：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人林五国因与被上诉人郭普胜及原审被告林镇煌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林五国未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林五国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年五月二日
书 记 员 施清杭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6865号
原告:刘伟，男，1972年8月29日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张晓艳，江苏圆点律师事务所律师。
被告：张克雨，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告刘伟与被告张克雨民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告张克雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金65万元，支付逾期还款日（2017年3月10日）至实际全部偿还借款之日止的利息（以借款本金65万元为基数，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年11月30日至2011年11月27日期间，被告多次向原告借款共计65万元，借款用于其生意周转。借款后被告向原告出具借条。因被告未在约定时间还款，2016年3月10日，被告向原告更换借条，并再次约定于2017年3月10日前还清借款。在上述借条约定的还款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告一直以其房地产开发资金周转不及时为由予以推脱。现被告的违约失信，严重损害了原告的合法权益。故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告张克雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。双方之间有经济往来，2010年11月至2011年11月期间，被告多次向原告借款。2012年12月16日，被告张克雨向原告出具了1份保证书，内容为：今有张克雨欠刘伟借款一事，张克雨保证在1月3号-15号之间全部偿还清刘伟的人民币陆拾伍万元正，立字为据，若偿还不清，甘愿接受处罚。保证人：张克雨，2012年12月16号，2013年1月3号、1月15号。后被告未在约定期限向原告归还借款。2015年1月28日，被告再次向原告出具了1张借条，内容为：今向刘伟借现金陆拾伍万元正（￥650000元），2015年2月28号前还清。借款人：张克雨，2015年1.28号。出具该张借条后被告未予偿还。2016年3月10日，被告将上述于2015年1月28日出具的借条原件收回，重新向原告出具了1张借条，内容为：2012年6月20日向刘伟（身份证号码）借到现金陆拾伍万元整（650000.00元）用于企业资金周转，至今未还。现重立字据，定于2017年3月10日前还清。借款人：张克雨，身份证号码,2016年3月10日。该张借条出具后，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的保证书、借条复印件、借条原件、银行活期账户明细查询表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告张克雨向原告刘伟出具借条的行为，是其真实意思表示，借条中的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该借条系对双方之间债权债务的结算。故，原告刘伟要求被告张克雨返还65万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告刘伟主张的被告张克雨应否偿还利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方口头约定了还款期限及借期内的利率，但未提交证据予以证明；双方未约定逾期利率。原告要求被告以65万元为基数，按照年利率6%，支付自2017年3月10日至被告实际清偿之日止的利息，于法并无不合，本院予以支持。故，被告张克雨应偿还原告刘伟借款本金65万元及以65万元为基数，按照年利率6%，计算自2017年3月10日起至被告清偿完毕之日止的利息。被告张克雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克雨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘伟借款本金65万元及以65万元为基数，按照年利率6%，计算自2017年3月10日起至被告清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半收取，原告已预交），由被告张克雨负担，随案款一并支付给原告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳 慧
二〇一八年一月十七日
书记员 常宸彰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保214号
申请人彭立，男，1979年12月16日出生，汉族，住绛县。
被申请人胡明珠，女，1982年11月9日出生，汉族。
本院受理解除保全申请人彭立与被申请人胡明珠借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柳君娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1849号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，住所地丹阳市导墅镇新征路150号，统一社会信用代码913211810799298585。
主要负责人：王金山，该支行行长。
委托诉讼代理人：荆金华，该支行职员。
委托诉讼代理人：胡文娟，该公司职员。
被告：丹阳欧森腾农业发展工程有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路，统一社会信用代码91321181557135906X。
法定代表人：郦风祥。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆金华、胡文娟到庭参加诉讼，被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司立即偿还贷款本金139万元、利息360227.19元（计算至2017年1月21日），合计1750227.19元，并继续按双方约定的利率上浮30%承担自2017年1月22日起至实际给付之日止的利息；2.判令原告有权对被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司的抵押物在担保范围内优先受偿。事实和理由：2012年12月18日，原、被告签订了一份最高额流动资金担保借款合同，双方约定被告以其位于丹阳市××导墅村的国有土地使用权，作为该被告自2012年12月18日起至2017年12月18日止向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额在不超230万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月19日，原告向被告发放贷款139万元。借款到期后，被告未能偿清借款本息。
被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年12月18日，原、被告签订了一份最高额流动资金担保借款合同，双方约定被告以其位于丹阳市××导墅村的国有土地使用权[产权证号：丹国用（2011）第09793号]，为该被告自2012年12月18日起至2017年12月18日止向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额在不超230万元的范围内提供抵押担保，双方并约定借款利率按借据载明的利率为准，若借款人未按约定归还借款本金，贷款人有权对逾期还款的本金上浮50%计收罚息。2012年12月24日，原、被告到丹阳市国土资源局对上述抵押物予以登记，并办理了他项权证，登记的抵押金额为230万元。
2014年12月19日，原告向被告发放了139万元的贷款，借款借据载明借款年利率为8.848%，借款期限为自2014年12月19日至2015年6月24日。截止2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金139万元、利息360227.19元。借款到期后，因被告未能偿清借款本息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被告向原告借款139万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司归还借款本金139万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司约定借款年利率为8.848%，若借款人逾期归还本金则贷款人有权加收50%的罚息，现原告要求被告给付2017年1月22日前的利息360227.19元，并只要求被告继续按原先约定的利率上浮30%（即年利率11.5024%）承担自2017年1月22日起至实际归还之日止的利息，未超过双方合同的约定及法律的规定，本院亦予以支持。
被告自愿将其座落于丹阳市××导墅村的国有土地使用权[产权证号：丹国用（2011）第09793号]为抵押，本案债务形成于抵押期间内，故原告对上述国有土地使用权在债权最高余额不超230万元内有权行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司自本判决生效起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行借款本金139万元、利息360227.19元（计算至2017年1月21日），合计1750227.19元，并继续按年利率11.5024%承担自2017年1月22日起至实际给付之日止的利息；
二、原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行对上述第一项判决确定的债权以丹国用（2011）第09793号产权证上所载明的国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在230万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10276元，由被告负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林俊
二〇一七年四月十八日
书记员 潘珠
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01557号
申请执行人西安恒康医药有限公司。
被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司。
本院依据（2015）莲民初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人陕西嘉诺医药连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1252号
原告王学民，男，1965年1月14日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告鞠国防，男，汉族，现住农安县。
本院在审理王学民与鞠国防追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，原告王学民于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王学民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢308号
申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
被执行人：史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周华丽，女，1980年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：俞香玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人史福建、周华丽、俞香玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月23日立案恢复执行。
本院依据生效的（2015）兴民商初字第572号民事判决书，确定被执行人史福建、周华丽偿还申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款2017880.67元，违约金10300元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍支付至判决确定的付款之日的违约金（暂未计算），被执行人俞香玲对被执行人史福建、周华丽不足清偿的债务的部分承担连带清偿责任。承担案件受理费23966元，公告费300元，保全费5000元，向本院缴纳执行费28901元，以上共计2086347.67元。如被执行人未按期清偿上述债务，以周华丽位于永宁县某房产变价优先受偿。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现各被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请，依法委托宁夏博源卓越华瑞房地产评估咨询有限公司对拍卖房产价值进行评估，评估价为523968元，依法在淘宝司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖，经两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为471571元。申请执行人申请本院对该房产进行变卖，买受人蔡英斌申请自愿以变卖价格471571元购买该房产，该套房产现已过户至买受人名下，案款已发放申请执行人。同时，本院根据民事判决书载明的地址对各被执行进行查找，经查找，未发现被执行下落，申请执行人也不能提供被执行其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 蔡 涛
审判员 弥天亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1232号
原告：刘建民，女，1958年11月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王永丽，女，1962年12月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所执业律师。
原告刘建民与被告王永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告王永丽的委托诉讼代理人牛丽环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建民向本院提出诉讼请求：王永丽偿还欠款36000元及利息2000元。本案诉讼费用由王永丽负担。事实和理由：2014年11月7日，王永丽向刘建民借款5万元，并出具欠条一张。后偿还14000元，余款一直未还。
王永丽辩称，对借款事实及欠款36000元无异议，但双方没有约定利息，刘建民主张的利息2000元不应支持。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年11月7日，王永丽向刘建民出具借条一张，载明：“今借刘建民现金伍万元整，2015年3月7日还清。”诉讼中，双方认可刘建民于2016年7月5日还款6000元，2016年12月还款8000元，尚欠借款36000元。刘建民称，其主张的利息2000元是自己估算的，起息日为2015年3月7日。
本院认为，刘建民与王永丽之间的借贷关系依法成立，王永丽应当偿还剩余借款36000元。双方未约定借期内利息，刘建民主张逾期利息依法按年利率6%，从2015年3月8日起分段计息，但以不超过2000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
王永丽于本判决生效后十日内偿还刘建民借款36000元及利息（按年利率6%，2015年3月8日至2016年7月4日期间以50000元为基数计算，2016年7月5日至2016年12月31日期间以44000元为基数计算，自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止以36000元为基数计算，但利息总额以不超过2000元为限）。
如王永丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由王永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年四月十九日
书记员 史向丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6519号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈泽峰，男，系原告员工。
被告：王烽茂，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告王烽茂合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王烽茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.王烽茂向垫富宝公司支付垫付款41489元；2.王烽茂向垫富宝公司支付违约金4148.9元；3.王烽茂向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自2015年9月10日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年7月30日，王烽茂与垫富宝公司签订了合同编号为垫000070944垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后王烽茂在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为王烽茂垫付41489元。此后垫富宝公司自王烽茂账户里扣收3511元。余款垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
王烽茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，垫富宝公司作为甲方,王烽茂作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年8月10日，王烽茂在其他会员处交易45000元。垫富宝公司在向案外人收取服务费900元后为王烽茂垫付44100元。垫富宝公司自王烽茂账户中扣收3511元后，余款未获清偿。
本院认为，原告为王烽茂垫付45000元事实清楚、证据充分。垫富宝公司自王烽茂账户中扣划3511元后，尚余41489元未获清偿。王烽茂应限期偿还该部分款项，并承担逾期付款的违约责任。但原告在诉请违约金4148.9元的同时，还主张王烽茂应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求王烽茂同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了王烽茂的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持。此外，原告在扣除服务费900元后实际向案外人支付消费款44100元。因此，原告实际已经按月利率2%取得了1个月（2015年8月10日至2015年9月10日）的收益（45000元×2%）。因此，本院对从2015年9月11日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。王烽茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王烽茂应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款41489元。
二、被告王烽茂应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以41489元为本金，自2015年9月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告垫富宝投资有限公司负担200元，被告王烽茂负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 林 青 贵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6519号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告员工。委托诉讼代理人：陈泽峰，男，系原告员工。被告：王烽茂，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告王烽茂合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王烽茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.王烽茂向垫富宝公司支付垫付款41489元；2.王烽茂向垫富宝公司支付违约金4148.9元；3.王烽茂向垫富宝公司支付按欠款额的日千分之一，自2015年9月10日起至款清之日止计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫富宝”的新业务，主要是在垫富宝网站上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。2015年7月30日，王烽茂与垫富宝公司签订了合同编号为垫000070944垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同后，成为“垫富宝”的注册会员。后王烽茂在垫富宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司为王烽茂垫付41489元。此后垫富宝公司自王烽茂账户里扣收3511元。余款垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。王烽茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，垫富宝公司作为甲方,王烽茂作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2015年8月10日，王烽茂在其他会员处交易45000元。垫富宝公司在向案外人收取服务费900元后为王烽茂垫付44100元。垫富宝公司自王烽茂账户中扣收3511元后，余款未获清偿。本院认为，原告为王烽茂垫付45000元事实清楚、证据充分。垫富宝公司自王烽茂账户中扣划3511元后，尚余41489元未获清偿。王烽茂应限期偿还该部分款项，并承担逾期付款的违约责任。但原告在诉请违约金4148.9元的同时，还主张王烽茂应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求王烽茂同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且不当加重了王烽茂的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持。此外，原告在扣除服务费900元后实际向案外人支付消费款44100元。因此，原告实际已经按月利率2%取得了1个月（2015年8月10日至2015年9月10日）的收益（45000元×2%）。因此，本院对从2015年9月11日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。王烽茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王烽茂应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款41489元。二、被告王烽茂应于本判决生效之日起三十日内支付原告垫富宝投资有限公司以41489元为本金，自2015年9月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由原告垫富宝投资有限公司负担200元，被告王烽茂负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 林  青  贵二〇一七年四月十八日书 记 员 曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终324号
上诉人（原审被告）：王娃子，男，1969年12月8日出生，汉族，住洪洞县。
委托代理人：曹慧芳，山西靖华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张财儿，男，1965年2月9日出生，汉族，住霍州市。
委托代理人：赵雪峰，山西飞虹律师事务所律师。
原审被告：洪洞县甘亭镇杨曲村村民委员会。
法定代表人：张海平，该村委会主任。
上诉人王娃子因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王娃子及其委托代理人曹慧芳，被上诉人张财儿及其委托代理人赵雪峰，原审被告洪洞县甘亭镇杨曲村村民委员会（以下简称甘亭杨曲村村委）法定代表人张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪洞县人民法院查明：甘亭杨曲村村委将“洪洞县水利局双间管理房”工程发包给王娃子施工，王娃子不具有建筑资质。2015年12月27日，张财儿受王娃子雇佣在其承包的建筑工地务工，当天的工作是浇灌房顶。张财儿在正常工作中，该工地预先支起的模型在浇灌过程中突然坍塌，张财儿以及在屋顶工作的另外6人从屋顶坠落摔伤。张财儿被送进洪洞县人民医院医治，住院13天后出院，王娃子支付医疗费6237.35元，伙食补助费400元。2016年5月9日，张财儿由于伤情严重，又入住临汾市第四人民医院住院治疗7天，张财儿自付医疗费12775.78元，王娃子给付张财儿12000元。起诉后，张财儿申请伤残等级鉴定，经原审法院委托临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心，临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心转委托山西平阳司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：张财儿的损伤等级为九级伤残。现张财儿要求王娃子、甘亭杨曲村村委赔偿医疗费775.78元、残疾赔偿金103312元、误工费30595元、护理费2020元、伙食补助费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2000元，共计145602.78元。原审庭审中，张财儿要求王娃子、甘亭杨曲村村委赔偿138133.48元；王娃子、甘亭杨曲村村委对张财儿要求赔偿数额无异议，但王娃子、甘亭杨曲村村委均认为自己不应承担责任，应由对方承担赔偿责任，致调解无果为本案事实。
洪洞县人民法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张财儿受王娃子雇佣在工作中造成人身伤害，王娃子作为雇主应承担全部赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者业务的雇主没有资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，甘亭杨曲村村委作为发包方知道或应当知道接受发包的雇主王娃子没有相应建筑资质或者安全生产条件，而将工程发包给王娃子，甘亭杨曲村村委违反了法定义务，故其与造成实际损害的雇主王娃子具有共同的过错，构成了共同侵权，甘亭杨曲村村委应与王娃子承担连带赔偿责任。综上所述，张财儿要求王娃子、甘亭杨曲村村委赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用138133.48元的诉讼请求，该院予以支持。据此原审法院作出（2016）晋1024民初1410号民事判决：本判决生效后十五日内，被告王娃子赔偿原告张财儿医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用138133.48元，被告洪洞县甘亭镇杨曲村村民委员会承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由二被告负担。
王娃子不服（2016）晋1024民初1410号民事判决，向本院提起上诉称：1、张财儿胸部伤残与本案无关，王娃子不应对此承担赔偿责任。张财儿受伤后被送到洪洞县人民医院救治，经诊断为左膝皮肤裂伤、胸部闭合性损伤，张财儿住院13天后出院。此后张财儿又于四个月后入住临汾市第四人民医院，诊断为，左膝关节创伤性滑膜炎、胸部椎体压缩性骨折等。张财儿事故发生时仅为左膝受伤，胸部也只是闭合性损伤，并未骨折。时隔四个月后，张财儿第二次住院被诊断为胸部椎体压缩性骨折，且为九级伤残。因张财儿无证据证明骨折是事故造成的，所以即便其第二次住院出现骨折，这与张财儿不遵医嘱在家休养，擅自负重劳动存在直接关系，且不排除张财儿劳动过程中二次受伤或被他人伤害的可能，因此，张财儿胸部伤残与本案无关。2、张财儿两次住院的费用王娃子已全部支付，张财儿对于发生事故以及不遵医嘱休养存在过错，故其应承担部分责任。3、原判在计算误工费、精神损失抚慰金等损失时无明确的法律依据，并且计算数额高于正常生活消费水平。请求二审法院查明事实予以改判。
张财儿答辩称：1、张财儿所受损伤确是因本次事故造成，不存在王娃子所称二次受伤或其它伤害的情况。张财儿两次住院诊断的部位完全相符，其损伤符合高处坠落伤的特征。本案经过司法鉴定，鉴定人员出具鉴定意见，对此进行了认定。2、本次事故的发生及医疗过程中张财儿均不存在任何过错，王娃子主张张财儿应当承担部分责任，其主张没有事实和法律依据。3、一审判决中，各项赔偿数额是依据最高院人身损害司法解释的规定进行的计算，计算项目及数额均符合法律规定。请求二审法院维持原审判决。
甘亭杨曲村村委无答辩意见。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张财儿受雇于王娃子在甘亭杨曲村村委的建筑工地浇灌房顶时，张财儿因模型坍塌从屋顶坠落摔伤。王娃子作为雇主应当承担赔偿责任。王娃子上诉主张，张财儿胸部伤残与本案无关，王娃子不应对此承担赔偿责任。根据对张财儿所作伤残程度的司法鉴定意见，其中分析说明中认为，张财儿胸腰部及左膝部损伤后已致胸11脊椎压缩骨折。其所受损伤是因全身多处遭受较大的坠落力后所致。根据该鉴定意见，张财儿胸部椎体压缩性骨折的损伤，是因全身多处遭受较大坠落力所致，符合本次事故中张财儿从屋顶坠落摔伤的事实。故对于王娃子的此项上诉主张，本院不予支持。对于王娃子上诉称，张财儿对于发生事故以及不遵医嘱休养存在过错，故其应承担部分责任，对此王娃子未提供证据证明其主张。本院对其此项主张亦不予支持。至于原判在误工费、精神损害抚慰金的数额计算上，原判按照在岗职工年平均工资标准计算误工费，误工期限计算至定残前一日，该计算标准符合法律规定，本院对此不再予以变更。对于精神损害抚慰金，因张财儿从高处坠落后构成伤残，对其今后的生产生活造成一定影响，故原判判决王娃子赔偿该项费用并无不当。综上，王娃子的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3063元，由上诉人王娃子负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年三月一日
书记员 杨 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第280号
原告雷利红，女，汉族，大专文化。
委托代理人陈立跃，男，汉族。
被告黄彦铭，男，汉族。
被告陈宏霞，女，汉族，中专文化。
委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告雷利红与被告黄彦铭、陈宏霞民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈立跃，被告陈宏霞委托代理人邝洪波到庭参加诉讼，被告黄彦铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷利红诉称，原告与被告黄彦铭系朋友关系，2014年5月8日，被告黄彦铭向原告借款111000元，并出具借条给原告，约定2014年8月8日归还，逾期后，至今被告黄彦铭分文未还，原告多次催讨未果，因被告黄彦铭与被告陈宏霞系夫妻关系，被告黄彦铭借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带清偿原告借款111000元，并支付原告相应利息，利息按国家同期银行贷款利率计算，利息从2014年8月8日之日起算，至借款还请之日止；2、本案全部诉讼费由两被告共同承担。
被告黄彦铭未到庭答辩。
被告陈宏霞辩称，1、被告陈宏霞与被告黄彦铭系夫妻关系，但是陈宏霞对黄彦铭借款的事实并不清楚，黄彦铭借款进行经营活动，未对其收益用于家庭支出，因此陈宏霞本人也是受害人，该债务因系黄彦铭的个人债务，与陈宏霞无关；2、由于陈宏霞对黄彦铭的借款不知情，求情法院依法核实本案借款的事实及借款数额。
原告雷利红向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证及户籍资料，证明被告主体资格；3、借条，证明原被告之间的借贷关系；4、被告结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告陈宏霞对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无法确认。
本院对原告雷利红提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年5月8日，被告黄彦铭向原告雷利红借款111000元，并出具借条给原告，借条内容为：今借到雷利红人民币111000元，借期3个月（2014年5月8日至2014年8月8日），过期不还用北湖路23号住宅一套抵押，陈宏霞与黄彦铭系夫妻关系。逾期后，至今被告黄彦铭分文未还，原告多次催讨未果，被告黄彦铭与被告陈宏霞系夫妻关系，被告黄彦铭借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请，被告黄彦铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
另，2014年中国人民银行基准贷款年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄彦铭向原告雷利红出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告黄彦铭提供了借款111000元人民币，被告黄彦铭理应按期偿还借款本金，被告黄彦铭未按期归还借款本金，应承担本案的违约责任。被告陈宏霞与被告黄彦铭系夫妻关系，被告黄彦铭借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈宏霞应承担本案偿还责任。被告黄彦铭未按期偿还借款，逾期利息应按中国人民银行基准贷款年利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彦铭、陈宏霞在本判决生效后十日内偿还原告雷利红借款本金人民币111000元及利息3330元（利率按年利率6%，从2014年8月8日至2015年2月9日止，后段利息计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告黄彦铭、陈宏霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第953号
申请执行人何丽明，女，1956年10月21日出生，汉族。
被执行人游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族。
被执行人蔡立雪，女，1975年8月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第281号判决书，责令被执行人游旭文、蔡立雪限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游旭文、蔡立雪所有的款项人民币521万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖枝海
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1181号
申请人张燕华，男，1982年11月5日出生，汉族，住金溪县。
被申请人李赟，男，1981年7月10日出生，汉族，住上饶市横峰县。
申请人张燕华与被李赟民间借贷纠纷一案，申请人张燕华于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或房屋进行财产保全。申请人张燕华以案外人朱煜峰的奥迪牌小轿车(赣Ｍ×××××)提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李赟所有的座落于上饶市横峰县岑阳镇国道西路的房屋(产权证号:0310***、0310***)，查封期限为三年至2020年10月16日止。
案件申请费2020元，由申请人张燕华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宜彬
二〇一七年十月一十七日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1181号之一
本院于2017年11月13日对原告张燕华诉被告李赟民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1027民初1181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)赣1027民初1181号民事判决书中“被告李赟在本判决生效之日起十日内偿还原告张燕华借款20万元人民币”补正为“被告李赟在本判决生效之日起十日内偿还原告张燕华借款30万元人民币”。
审判员 苏宜彬
二〇一八年一月二日
书记员 龚 丽