福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3531号
原告：张维昭，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：尹增红，男，1967年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：涂主上，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：曾旭君，男，1988年10月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室，统一社会信用代码91341200669484051L。
法定代表人：ＸＸ涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。
负责人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈心璇，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告张维昭与被告尹增红、涂主上、曾旭君、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安泉州公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅潮虹、被告曾旭君到庭参加诉讼。被告尹增红、涂主上、兴业公司、平安泉州公司、人保阜阳公司经未到庭。本案现已审理终结。
张维昭向本院提出诉讼请求：1.判决尹增红、涂主上、曾旭君、兴业公司共同赔偿后续发生的医疗费等各项费用计38624.26元；2.平安泉州公司及人保阜阳公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月29日11时37分，涂主上驾驶登记在兴业公司名下的皖Ｋ×××××号重型自卸货车为避让尹增红驾驶的登记在曾旭君名下的闽Ｃ×××××号重型普通货车，与张维昭驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成皖Ｋ×××××号重型自卸货车、闽Ｃ×××××号小型普通客车损坏及张维昭受伤的交通事故；晋江市公安局交警大队认定尹增红、涂主上负事故同等责任，张维昭无责任。张维昭因后续治疗需要住院21天，造成损失38624.26元。审理中，原告增加医疗费诉讼请求108元。
曾旭君辩称，赔偿责任应由保险公司承担。
平安泉州公司辩称，原告诉求的项目及数额部分缺乏依据，依法不应得到支持：1.医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。且非医保医疗费也不属于保险责任范围；2.营养费至多按医疗费5%计算；3.原告未提供证据证明护理人员的误工损失，护理费按护工人员平均收入48784元/年计算；原告未提供其他证据证明出院后仍需护理，出院后护理费不应得到支持；4.原告因交通事故造成的误工费已在（2016）闽0582民初7631号一案中得到判决获赔至定残前一天，定残后的误工费已由残疾赔偿金弥补，误工费依法不应得到支持；5.交通费应以合法有关联性正式发票为证，否则不能得到支持，且原告诉求太高，结合原告治疗情况，交通费以200元内较为客观、合理。
人保阜阳公司辩称：1.兴业公司所有的皖Ｋ×××××号向其投保交强险及保额为100万元的第三者责任险，其愿在保险限额内承担相应的赔偿责任；2.依据（2016）闽0582民初7631号民事判决书，其与平安泉州公司的交强险死亡伤残赔偿限额都剩余22140.21元。经原审判认定，皖Ｋ×××××号车事故发生时超载行驶，依保险合同约定，免赔10%。综上，本次原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，其和平安泉州公司在商业三者险限额内按照事故责任比例分担后，其承担90%的赔偿责任，误工费、护理费、交通费由其和平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照保险限额比例承担（即各50%的责任）；3.根据原告提供的住院病历，并未载明需加强营养的说明，其营养费的主张不应得到支持；4.原告主张的本次住院期间的误工费，根据（2016）闽0582民初7631号民事判决书已计算至定残前一日，其残疾赔偿金的主张也得到了支持，本次不应再支持原告的误工费；5.其不是侵权人，并且根据（2016）闽0582民初7631号民事判决书，其不承担本案的诉讼费用。
尹增红、涂主上、兴业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日11时37分，涂主上驾驶登记在兴业公司名下的皖Ｋ×××××号车为避让尹增红驾驶的登记在曾旭君名下的闽Ｃ×××××号车，与张维昭驾驶的闽Ｃ×××××号车发生碰撞，造成皖Ｋ×××××号车、闽Ｃ×××××号车损坏及张维昭受伤的交通事故；晋江市公安局交警大队认定尹增红、涂主上负事故同等责任，张维昭无责任；尹增红于2015年6月17日向泉州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，该支队于同年7月9日出具复核结论，维持该责任认定；皖Ｋ×××××号车在事故发生时所载货物重量超过了核定载质量；平安泉州公司承保闽Ｃ×××××号车的交强险及限额30万元、附加不计免赔条款的商业三者险；人保阜阳公司承保皖Ｋ×××××号车的交强险及限额100万元、附加不计免赔条款的商业三者险；张维昭因本事故于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日作出（2016）闽0582民初7631号民事判决书,判决确定原告的损失共计476738.18元，其中包含计算至定残前一日的误工费59150元。原告因“左小腿软组织感染”于2016年7月14日到中国人民解放军第180医院（海峡医院）住院治疗7天；因取内固定物需要于2017年10月25日在同一医院住院治疗14天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于赔偿数额的问题。本院认为，张维昭的损失结合诉讼请求，可认定如下：
1.医疗费。张维昭两次住院治疗及门诊复查，共花费医疗费22593.13元，有相应的病历材料、收费票据、费用清单予以佐证，本院予以支持。原告提交收款收据一份，以证明其购买“罗益”花费135元，但收款收据上未载明购买人，且原告未提供相应医嘱以佐证，对该费用本院不予支持。
2.住院伙食补助费。张维昭两次住院计21天（7天+14天），其主张住院伙食补助费按20元/天计算为420元（21天×20元/天）符合法律规定，可予照准。
3.营养费。张维昭因伤住院治疗，确需加强营养，根据原告伤情及治疗情况，对营养费本院酌情认定为2300元。
4.交通费。张维昭未能提供证据予以证明，但其在住院、门诊治疗期间，往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，其主张交通费500元，可予准许。
5.护理费。张维昭住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。张维昭主张护理费按农、林、牧、渔业标准51121元/年计算为2941.2元（51121元/年÷365日/年×21日）,符合法律规定，可予支持。
6.误工费。张维昭的误工费已经（2016）闽0582民初7631号民事判决书判决确定至定残前一日，原告在本案中再次主张误工费没有法律依据，本院不予支持。
张维昭的上述各项赔偿费用总额为28754.33元。
二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。
本院认为，本案的赔偿责任已由（2016）闽0582民初7631号民事判决书确定为，平安泉州公司、人保阜阳公司在交强险及商业险责任限额内各赔偿50%；人保阜阳公司应在商业险范围内享有10%的绝对免赔。且在该判决书中已明确，平安泉州公司、人保阜阳公司在交强险限额医疗费赔偿限额项下各赔偿张维昭10000元，死亡伤残费用项下各赔偿张维昭87859.79元，即保险公司交强险赔偿限额各余死亡伤残赔偿限额22140.21元。张维昭的损失中，死亡伤残赔偿限额项下的项目有交通费、护理费计3441.2元（500元+2941.2元），未超出剩余限额，应由平安泉州公司、人保阜阳公司各承担50%，即1720.6元（3441.2元×50%）。平安泉州公司主张其不承担非医保费用，但并未提供证据证明其已就免责事由向被保险人进行了明确告知，故对平安公司的主张本院不予支持。原告的损失中其他损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费计25313.13元（22593.13元+420元+2300元），平安泉州公司应赔偿张维昭12656.57（25313.13元×50%）。人保阜阳公司应赔偿11390.91元（25313.13元×50%×90%）。涂主上在（2016）闽0582民初7631号主张其受雇于汤汉昭，车辆挂靠于兴业公司，但未能提供证据予以证明，且在本案中未应诉答辩，涂主上作为事发时事故车辆皖Ｋ×××××号车的驾驶员，应对其侵权行为承担赔偿责任，即对人保阜阳公司绝对免赔部分1265.65元承担赔偿责任。综上，平安泉州公司应赔偿张维昭14377.17元（1720.6元+12656.57元）；人保阜阳公司应赔偿张维昭13111.51元（1720.6元+11390.91元）；涂主上应赔偿张维昭1265.65元。
综上所述，本院认为，尹增红、涂主上因交通事故造成张维昭受伤并各自承担事故同等责任，应承担侵权责任。涂主上应赔偿张维昭1265.65元，人保阜阳公司应赔偿张维昭13111.51元，平安公司应赔偿张维昭14377.17元。张维昭超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告尹增红、涂主上、兴业公司、平安泉州公司、人保阜阳公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告涂主上应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维昭1265.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维昭14377.17元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维昭13111.51元；
四、驳回原告张维昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费768元，因适用简易程序减半收取计384元，由原告张维昭负担100元，被告涂主上负担142元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张鸿玲
二〇一八年六月十四日
书记员 施养焕
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－12－
－13－