wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初114号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人石海周，男，1986年7月24日出生，贵州省榕江县人，侗族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县检察院批准，于2017年3月17日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人石海周犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人石海周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日18时许，被告人石海周驾驶其面包车（车牌号为贵Ｈ×××××）带石某甲（未成年人另案处理）、张某3甲（未成年人另案处理）、石维远（另案处理）往榕江方向行驶，在路过朗洞镇孖谢溪口时，石海周提议去偷张某2家的山羊去卖，几人都同意了石海周的提议。石海周将车停在张某2家羊圈附近的公路上，石海周、张某3甲、石某甲下去抓羊，石维远在车上等候。石海周翻进羊圈内把羊抓住交给张某3甲和石某甲，两人把羊拉到车上。石海周开车走出一段路后，说两只山羊太少，便又返回张某2家羊圈再次偷了两只山羊。之后石海周等人将偷得的四只山羊拉到榕江县城，石海周请张某1帮忙联系了一个买主，双方因对交易价格分歧较大未达成交易，石海周等人就在街上向过路人推销山羊，石海周在榕江新车站的红绿灯附近与一个路人谈成了价格，以1500元的价格将三只山羊卖给了对方，所得赃款由石海周保管。之后石海周等人将销赃所得用于吃宵夜、开宾馆住宿等，除去开支后每人分得了150元钱。第二天石海周将剩下的一只山羊拿给张某1杀吃。经榕江县价格鉴定中心鉴定，张某2被盗的四只山羊价值人民币6150元。案发后，石海周与其他同案人共同赔偿了张某28150元的经济损失（其中有2000元为被害人找羊的损失），取得了失主张某2的谅解。
公诉机关认为,被告人石海周以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实相一致。
上述事实，被告人石海周在开庭审理过程中亦无异议，
且有：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片；3、证人杨某1、张某1、张某2的证言；4、被告人石海周以及同案人石某甲、张某3甲、石维远的供述；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、赔偿收条及谅解书；8、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石海周以非法占有为目的，伙同他人共同实施盗窃，盗窃财物价值6150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石海周犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人石海周是本案犯意的提起者，其为犯罪提供了运输工具，并亲自主持销赃、分赃等犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，应认定为本案主犯。被告人石海周归案后能坦白交待犯罪事实，可以从轻处罚；被告人石海周及其同伙已经赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石海周驾驶的用于转移赃物的面包车，属于作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石海周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月8日起至2017年12月7日止。）
二、作案工具面包车一辆（车牌号为贵Ｈ×××××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋元章
二〇一七年七月三十一日
法官助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4127号
原告：乐少香，女，1958年6月23日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：王成银，男，1986年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告乐少香与被告王成银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告乐少香于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐少香撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告乐少香负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁泽清
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2707号
原告：夏红亮，男，汉族，1984年9月25日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，1966年1月5日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：丁广垠，河南大象律师事务所律师。
被告：张长俊，男，汉族，1965年12月21日生，住河南省太康县。
被告：张桂芝，女，汉族，1963年7月24日生，住河南省太康县。
被告：太康县健鑫养殖业合作社。
法定代表人：符超峰，系该公司经理。
原告夏红亮与被告张长俊、被告张桂芝、被告太康县健鑫养殖业合作社（以下简称太康健鑫养殖社）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏红亮的委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告张长俊、被告张桂芝、被告太康健鑫养殖社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长俊、被告张桂芝偿还原告夏红亮借款2300000元及利息，被告太康健鑫养殖社承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月12日被告张长俊、张桂芝向原告借款人民币230万元，并签订了《借款合同》，借款合同由被告太康健鑫养殖社提供连带担保责任，双方经协商，对借款期限、借款利率、担保利率、担保范围、期限和违约责任均作出了明确的约定，合同签订后，原告均按照约定按时将借款打入被告张长俊、张桂芝指定的账户，被告给原告出具了《借款人承诺书》，被告太康健鑫养殖社也为原告出具了《保证人承诺书》。在合同约定的还款期限届满后，被告没有按约定还款。经原告多次催要，被告及担保人仍迟迟不履行还款义务，无奈，只能诉至法院。综上所述，被告张长俊、张桂芝欠原告借款及利息不予归还，侵犯了原告的合法权益，被告太康健鑫养殖社应承担连带责任，因《借款合同》第三十二条约定：“若发生纠纷，有川汇区人民法院管辖”，所以向贵院提起诉讼，请求依法判决三被告偿还原告借款及利息，以维护原告的合法权益。
三被告未答辩、未提交证据。
原告夏红亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认证后认为，原告夏红亮所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日原告夏红亮与被告张长俊、张桂芝签订借款合同一份，合同约定被告张长俊、张桂芝向原告借款人民币2300000元用于购牛，借款期限180天，借款月利率为24‰，借款划入下列账户：户名张长俊、张桂芝，账号62×××77。合同还约定，被告太康健鑫养殖社对合同项下借款本金、利息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同由被告张长俊、张桂芝、太康健鑫养殖社的法定代表人符超峰签名并加盖有太康健鑫养殖社的公章。合同签订后原告夏红亮于2013年12月16日和2013年12月19通过网上三次转入62×××77的账号内2219500元。在合同约定的还款期限届满后，被告张长俊、张桂芝没有按约定还款。经原告夏红亮多次催要，被告张长俊、张桂芝及担保人太康健鑫养殖社仍未履行还款义务，为此，原告夏红亮诉至法院。
本院认为，原、被告签订有借款合同，合同就借款期限及借款利率进行了约定，双方之间构成了民间借贷关系。双方所签合同，除利息的约定超过了法定的年利率24%外，其余内容均合法，系双方当事人的真实意思表示，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告夏红亮按合同约定交付了借款，说明其已履行了合同约定的义务。被告张长俊、被告张桂芝也应当按照合同约定的期限及利息全面履行自己的义务，二被告在借款到期后未偿还借款及利息已构成违约。现原告夏红亮要求被告张长俊、张桂芝偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定原告夏红亮要求被告张长俊、张桂芝按月息24‰支付利息，不符合上述规定，本院不予支持，被告张长俊、张桂芝应按年利率24%向原告夏红亮支付利息。原告夏红亮实际向被告张长俊、张桂芝转款2219500元，所以原告夏红亮出借本金应以实际出借的金额为准。被告太康健鑫养殖社为上述贷款及利息提供了担保，在被告张长俊、张桂芝没有履行偿还义务时，原告夏红亮要求被告太康健鑫养殖社按照合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。
依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长俊、被告张桂芝于判决生效之日起三十日内偿还原告夏红亮借款本金2219500元及利息（自2013年12月16日起至2013年12月19日，本金按1506267元计息，自2013年12月19日起至全部还款之日止，本金按2219500元计息，利息均按年利率24%计付）。
二、被告太康县健鑫养殖业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏红亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告张长俊、被告张桂芝、被告太康县健鑫养殖业合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨丽娟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初75号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人严志彬，男，1971年1月23日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地靖江市江阴经济开发区，住靖江市。因本案分别于2017年10月9日、2018年1月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人严志彬犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人严志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日21时09分左右，被告人严志彬持A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市江平某向西行至与人民路交叉路口时，被民警当场查获。
当日21时38分，被告人严志彬被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。
被告人严志彬归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人严志彬在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆的物证照片，证人周某、徐某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，严志彬身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严志彬违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。严志彬犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控严志彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于严志彬当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情可以从轻处罚，结合犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 陈卫琴
二〇一八年三月七日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6541号
申请执行人张志龙，联系方式。
被执行人玉田县宜道生科技有限公司，住所地玉田县虹桥镇东会村
法定代表人：杨占海。
张志龙申请玉田县宜道生科技有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2681号生效法律文书已经发生法律效力。张志龙于2016-4-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2681号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6541号
申请执行人张志龙。
被执行人玉田县宜道生科技有限公司，男，1966年3月21日出生，住所地玉田县虹桥镇东会村
法定代表人：杨占海，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2681号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人玉田县宜道生科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉田县宜道生科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人玉田县宜道生科技有限公司至今未履行。现本案已于2016年4月20日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉田县宜道生科技有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田志坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 许 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2350-1号
申请执行人杨佳祥。
法定代理人周葱玲。
被执行人西安市未央区未央湖街道后村村民委员会。
本院在执行申请执行人杨佳祥与被执行人西安市未央区未央湖街道后村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人杨佳祥依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05275号民事判决，于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为6050元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第05275号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月十八日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2350-1号申请执行人杨佳祥。法定代理人周葱玲。被执行人西安市未央区未央湖街道后村村民委员会。本院在执行申请执行人杨佳祥与被执行人西安市未央区未央湖街道后村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人杨佳祥依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05275号民事判决，于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为6050元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未民初字第05275号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十月十八日书记员  纪佩佩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保84号
申请人：马永胜，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：李辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：周蕾，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人马永胜于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉、周蕾名下的价值30万元的财产予以查封或冻结。担保人薛敏与马永胜以其共同共有的位于安徽省蚌埠市延安南路76号民政家园B楼3单元13层2号房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李辉、周蕾名下的价值30万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2020元，由马永胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年九月一日
书记员 周莹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第214号
申请执行人林淑珍，女，1966年9月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林淑桃，女，1968年11月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林淑珍与被执行人林淑桃民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月29日依法立案执行。申请执行标的为人民币30275元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林淑桃下落不明，；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。申请人于2015年6月15日书面同意本院以终结本次执行程序结案，以上情况致使本案暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第214号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年六月二十五日
书记员 张章武
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执660号
申请执行人江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人丁剑波，该××董事长。
委托代理人王秀华、胡修芳，该××员工。
被执行人田家秀。
被执行人张杰。
江苏中汽天元信用担保有限公司与田家秀、张杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。依该文书：田家秀、张杰应于判决发生法律效力之日起五日内向江苏中汽天元信用担保有限公司支付代偿款人民币6985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人银行无存款，无房产登记记录。现亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00612号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 曦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第431号
罪犯段文强，男，1987年1月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年3月18日作出（2009）隆刑初字第74号刑事判决，以被告人段文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年1月、2014年1月，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。剥夺政治权利期限一年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段文强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段文强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段文强减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月15日起至2015年4月14日止），剥夺政治权利期限一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第737号
罪犯咸隆锋，男，1969年5月2日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2007年11月19日作出（2007）东刑初字第69号刑事判决，以被告人咸隆锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计178368.12元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期至2021年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咸隆锋减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月20日止，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初372号
原告湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人陈志刚，该公司总经理。
委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被告岳阳市君山区天盛特种种养中心，经营场所湖南省岳阳市君山区建新农场十队。
经营者邹双辉，女，1956年3月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告湖南建新实业有限责任公司与被告岳阳市君山区天盛特种种养中心土地租赁合同纠纷一案中，原告湖南建新实业有限责任公司于2017年6月13日以欲与被告岳阳市君山区天盛特种种养中心自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南建新实业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南建新实业有限责任公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告湖南建新实业有限责任公司负担。
审 判 员 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 易 姝
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1083号
申请执行人阙某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人黄某某，女，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人廖某某，女，汉族，安化县人农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人黄某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
原告阙某与被告黄某某、廖某某、黄某某婚约财产纠纷一案，益阳市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）益法民一终字第349号民事判决书，判令被告黄某某、廖某某、黄某某于判决生效后10日内返还原告阙某彩礼金及购金折价款共计26702元。2015年10月29日，申请执行人阙某向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人黄某某、廖某某、黄某某发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人阙某于2016年4月20日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）益法民一终字第349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 黄 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0204行初20号
原告韩志平，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路48号。
法定代表人施大年，局长。
委托代理人方宏磊，宁波市公安局交通警察局工作人员。
委托代理人吴优，宁波市公安局交通警察局工作人员。
原告韩志平诉宁波市公安局交通警察局不履行机动车转移登记法定职责一案，于2017年3月7日向原宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，原宁波市江东区人民法院于同年3月9日受理后，于同年3月14日向被告宁波市公安局交通警察局送达起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告韩志平起诉称，2016年10月9日，原告通过电话确认及宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台以3.4万元的成交价拍得浙Ｂ×××××本田小型汽车。2016年10月14日，原告交清浙Ｂ×××××本田小型汽车的价款3.4万元。2016年10月20日，原告与象山县人民法院签订《拍卖成交确认书》。同日，象山县人民法院交给原告（2015）甬象执民字第3282号执行裁定书和协助执行通知书等，告知原告到被告下属的车管所办理登记在沈伟恩名下号牌号码为浙Ｂ×××××本田小型汽车的所有权及相应的其他权利（包括号牌号码）变更过户到原告韩志平名下的过户手续。之后，原告持相关手续两次到被告下属的车管所办理变更过户，及通过12345市长热线投诉，被告拒绝办理将号牌号码为浙Ｂ×××××本田小型汽车变更过户到原告韩志平名下的手续，且不书面告知拒绝办理的理由。在原告提供象山县人民法院交给原告（2015）甬象执民字第3282号执行裁定书和协助执行通知书等办理过户的全部材料时，被告拒绝办理过户手续，明显违法。为此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令被告宁波市公安局交通警察局办理将登记在沈伟恩名下号牌号码为浙Ｂ×××××本田小型汽车的所有权及相应的其他权利（包括号牌号码）变更过户到原告韩志平名下的相关手续。
被告宁波市公安局交通警察局答辩称：一、被告下属车管所是负责办理机动车登记业务被告内设职能部门，对包括原告在内的所有公民和组织提出的，办理符合法律、法规及规章规定条件的机动车业务申请，不存在拒绝办理或拖延办理的事实和理由。二、原告是否曾来被告车管所申请办理机动车转移登记业务的事实不清。尽管原告起诉所附证据材料中有申请书和取号单，但原告未提供符合规定的转移登记申请表进行申请，仅以自己书写的申请书到窗口咨询，并未直接进入许可受理阶段。窗口工作人员口头告知提供规定材料再正式申请，且各窗口均可免费提供机动车转移登记申请表。三、原告起诉所附材料中有象山县人民法院的执行裁定书和协助执行通知书，经审阅，发现其中关于原告主张权利的机动车号牌变更登记内容与法不符，被告已向象山县人民法院发函要求改正。因此，原告在起诉书中所称其申领行为及被告行政为作为的事实并不存在，请求法院依法裁定驳回起诉或判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，象山县人民法院于2016年10月20日作出（2015）甬象执民字第3282号执行裁定书，裁定主要内容为：1.登记在被执行人沈伟恩名下的车牌号为浙Ｂ×××××的本田小汽车的所有权及相应的其他权利（包括牌照等其他权利）归买受人韩志平（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人韩志平时起转移；2.买受人韩志平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，象山县人民法院于作出（2015）甬象执民字第3282号协助执行通知书，通知宁波市车管所将登记在被执行人沈伟恩名下车牌号为浙Ｂ×××××本田小型汽车的所有权及相应的其他权利（包括牌照等其他权利）过户到原告韩志平名下。
2017年3月20日，被告宁波市公安局交通警察局向象山县人民法院寄送《关于商请改正（2015）甬象执民字第3282号协助执行通知的函》，主要内容为：根据人民法院的协助执行通知书，为机动车办理转移登记，为我局法定职责，但是对该机动车原号牌过户到买受人的要求，不符合现行有效的规章规定。根据《机动车登记规定》（公安部第102号令，经124号令修正）第19条的规定，办理转移登记必须收回原号牌，新车主应当按照规定重新选取号牌。因此，我局无法协助执行关于将原号牌过户到买受人韩志平名下的通知要求，请贵院依法改正。象山县人民法院收到被告的函件后，于2017年4月1日重新作出（2015）甬象执民字第3282号执行裁定书，裁定主要内容为：1.登记在被执行人沈伟恩名下的车牌号为浙Ｂ×××××的本田小汽车的所有权及相应的其他权利（除车牌号外）归买受人韩志平（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人韩志平时起转移；2.买受人韩志平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，象山县人民法院重新作出（2015）甬象执民字第3282号协助执行通知书，通知宁波市车管所将登记在被执行人沈伟恩名下车牌号为浙Ｂ×××××本田小型汽车的所有权及相应的其他权利（除车牌号外）过户到原告韩志平名下。
本院认为，根据《机动车登记规定》第二条第二款“设区的市公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务”的规定，被告宁波市公安局交通警察局作为公安机关交通管理部门，有对本地区机动车登记业务进行管理的行政职能。本案原告主张被告办理浙Ｂ×××××本田小型汽车的所有权及相应的其他权利（包括号牌号码）转移登记的依据为象山县人民法院于2016年10月20日作出的（2015）甬象执民字第3282号执行裁定书及协助执行通知书，但象山县人民法院已于2017年4月1日重新作出相同案号的执行裁定书及协助执行通知书，裁定登记在沈伟恩名下的车牌号为浙Ｂ×××××的本田小汽车的所有权及相应的其他权利（除车牌号外）归原告韩志平所有，变更了该院之前作出的执行裁定书和协助执行通知书的内容，被告不具有将车牌号码浙Ｂ×××××随车辆一并转移登记至原告名下的法定协助义务，原告的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛冠达
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 毛志平
二〇一七年七月五日
代书 记员 侯 燕
附：本案适用的法律、法规等
一、《机动车登记规定》
第二条……
省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0204行初20号原告韩志平，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路48号。法定代表人施大年，局长。委托代理人方宏磊，宁波市公安局交通警察局工作人员。委托代理人吴优，宁波市公安局交通警察局工作人员。原告韩志平诉宁波市公安局交通警察局不履行机动车转移登记法定职责一案，于2017年3月7日向原宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，原宁波市江东区人民法院于同年3月9日受理后，于同年3月14日向被告宁波市公安局交通警察局送达起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告韩志平起诉称，2016年10月9日，原告通过电话确认及宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台以3.4万元的成交价拍得浙Ｂ×××××本田小型汽车。2016年10月14日，原告交清浙Ｂ×××××本田小型汽车的价款3.4万元。2016年10月20日，原告与象山县人民法院签订《拍卖成交确认书》。同日，象山县人民法院交给原告（2015）甬象执民字第3282号执行裁定书和协助执行通知书等，告知原告到被告下属的车管所办理登记在沈伟恩名下号牌号码为浙Ｂ×××××本田小型汽车的所有权及相应的其他权利（包括号牌号码）变更过户到原告韩志平名下的过户手续。之后，原告持相关手续两次到被告下属的车管所办理变更过户，及通过12345市长热线投诉，被告拒绝办理将号牌号码为浙Ｂ×××××本田小型汽车变更过户到原告韩志平名下的手续，且不书面告知拒绝办理的理由。在原告提供象山县人民法院交给原告（2015）甬象执民字第3282号执行裁定书和协助执行通知书等办理过户的全部材料时，被告拒绝办理过户手续，明显违法。为此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令被告宁波市公安局交通警察局办理将登记在沈伟恩名下号牌号码为浙Ｂ×××××本田小型汽车的所有权及相应的其他权利（包括号牌号码）变更过户到原告韩志平名下的相关手续。被告宁波市公安局交通警察局答辩称：一、被告下属车管所是负责办理机动车登记业务被告内设职能部门，对包括原告在内的所有公民和组织提出的，办理符合法律、法规及规章规定条件的机动车业务申请，不存在拒绝办理或拖延办理的事实和理由。二、原告是否曾来被告车管所申请办理机动车转移登记业务的事实不清。尽管原告起诉所附证据材料中有申请书和取号单，但原告未提供符合规定的转移登记申请表进行申请，仅以自己书写的申请书到窗口咨询，并未直接进入许可受理阶段。窗口工作人员口头告知提供规定材料再正式申请，且各窗口均可免费提供机动车转移登记申请表。三、原告起诉所附材料中有象山县人民法院的执行裁定书和协助执行通知书，经审阅，发现其中关于原告主张权利的机动车号牌变更登记内容与法不符，被告已向象山县人民法院发函要求改正。因此，原告在起诉书中所称其申领行为及被告行政为作为的事实并不存在，请求法院依法裁定驳回起诉或判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，象山县人民法院于2016年10月20日作出（2015）甬象执民字第3282号执行裁定书，裁定主要内容为：1.登记在被执行人沈伟恩名下的车牌号为浙Ｂ×××××的本田小汽车的所有权及相应的其他权利（包括牌照等其他权利）归买受人韩志平（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人韩志平时起转移；2.买受人韩志平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，象山县人民法院于作出（2015）甬象执民字第3282号协助执行通知书，通知宁波市车管所将登记在被执行人沈伟恩名下车牌号为浙Ｂ×××××本田小型汽车的所有权及相应的其他权利（包括牌照等其他权利）过户到原告韩志平名下。2017年3月20日，被告宁波市公安局交通警察局向象山县人民法院寄送《关于商请改正（2015）甬象执民字第3282号协助执行通知的函》，主要内容为：根据人民法院的协助执行通知书，为机动车办理转移登记，为我局法定职责，但是对该机动车原号牌过户到买受人的要求，不符合现行有效的规章规定。根据《机动车登记规定》（公安部第102号令，经124号令修正）第19条的规定，办理转移登记必须收回原号牌，新车主应当按照规定重新选取号牌。因此，我局无法协助执行关于将原号牌过户到买受人韩志平名下的通知要求，请贵院依法改正。象山县人民法院收到被告的函件后，于2017年4月1日重新作出（2015）甬象执民字第3282号执行裁定书，裁定主要内容为：1.登记在被执行人沈伟恩名下的车牌号为浙Ｂ×××××的本田小汽车的所有权及相应的其他权利（除车牌号外）归买受人韩志平（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人韩志平时起转移；2.买受人韩志平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，象山县人民法院重新作出（2015）甬象执民字第3282号协助执行通知书，通知宁波市车管所将登记在被执行人沈伟恩名下车牌号为浙Ｂ×××××本田小型汽车的所有权及相应的其他权利（除车牌号外）过户到原告韩志平名下。本院认为，根据《机动车登记规定》第二条第二款“设区的市公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务”的规定，被告宁波市公安局交通警察局作为公安机关交通管理部门，有对本地区机动车登记业务进行管理的行政职能。本案原告主张被告办理浙Ｂ×××××本田小型汽车的所有权及相应的其他权利（包括号牌号码）转移登记的依据为象山县人民法院于2016年10月20日作出的（2015）甬象执民字第3282号执行裁定书及协助执行通知书，但象山县人民法院已于2017年4月1日重新作出相同案号的执行裁定书及协助执行通知书，裁定登记在沈伟恩名下的车牌号为浙Ｂ×××××的本田小汽车的所有权及相应的其他权利（除车牌号外）归原告韩志平所有，变更了该院之前作出的执行裁定书和协助执行通知书的内容，被告不具有将车牌号码浙Ｂ×××××随车辆一并转移登记至原告名下的法定协助义务，原告的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告韩志平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛冠达代理审判员  汪佳娜人民陪审员  毛志平二〇一七年七月五日代书 记员  侯 燕附：本案适用的法律、法规等一、《机动车登记规定》第二条……省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初358号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市良育便利店，住所地石狮市宝盖镇坑东开发区宏信大厦门面四间。
经营者：黄良育。
原告上海家化联合股份有限公司与被告狮市良育便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初358号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：石狮市良育便利店，住所地石狮市宝盖镇坑东开发区宏信大厦门面四间。经营者：黄良育。原告上海家化联合股份有限公司与被告狮市良育便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颖雅代理审判员  赖世耀二〇一七年六月八日书 记 员  李 虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执458号
申请执行人金某某,男,1965年6月7日出生,汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1093号民事调解书，申请执行人金某某于2017年9月13日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人金某某于2017年11月10日向本院提出撤销执行申请。经查明，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1093号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执458号申请执行人金某某,男,1965年6月7日出生,汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人金某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1093号民事调解书，申请执行人金某某于2017年9月13日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人金某某于2017年11月10日向本院提出撤销执行申请。经查明，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1093号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 茜
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初325号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人兰国华，男，1980年11月16日出生于四川省金川县，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2016年5月13日被郫县公安局刑事拘留，2016年5月20日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人兰国华犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月22日、26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人兰国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月12日18时许，被告人兰国华在郫都区犀浦镇恒山南街音乐会所，无故殴打服务员郭某涛，并将包间内的一台价值人民币7200元的TCL液晶电视砸坏，另将话筒、果盘、纸巾盒等物品砸坏。随后被民警现场挡获。被告人兰国华已赔偿损失并获得谅解。
上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人兰国华随意殴打他人，毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人兰国华到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并提出对被告人兰国华判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人兰国华在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人兰国华的供述，被害人郭某某的陈述，证人周某某的证言；接受刑事案件登记表，立案决定书；被告人兰国华指认现场笔录及照片，被害人及证人辨认被告人的辨认笔录及照片；价格鉴定意见书，情况说明；谅解书、被告人兰国华的户籍信息及到案经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人兰国华均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人兰国华随意殴打他人，并任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院指控被告人兰国华的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰国华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人兰国华无前科，系初犯，已对被害人进行赔偿并取得其谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人兰国华从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 珮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终153号
上诉人（原审原告）：杨光叶，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：杨明玉，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨光叶因与被上诉人杨明玉排除妨害纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016)皖0621民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨光叶，被上诉人杨明玉及其委托诉讼代理人牛明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光叶上诉请求:依法撤销一审判决，并改判支持杨光叶的诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨明玉负担。事实和理由：1、杨明玉在通道上修建围栏种菜，导致杨光叶一家通行受阻。该通道属历史通道、公用通道无疑，杨光叶对该通道享有通行权，应受法律保护，杨明玉不得占用、堵塞该通道；2、杨明玉的行为不但有违邻里之间友好互助的原则，更是违反了法律规定。杨光叶要求排除妨害、恢复原状，依法应予支持。
杨明玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨光叶的上诉请求缺乏事实和法律依�，应驳回上诉，维持原判。
杨光叶向一审法院起诉请求：1.杨明玉拆除建在杨光叶门前必经之路上的围栏，清除围栏内的蔬菜、树木等，排除障碍；2.本案诉讼费用由杨明玉负担。
一审法院认定事实：杨光叶与杨明玉均系濉溪县百善镇苇菠村大杨家庄村民。二人系前后排邻居，杨光叶门前至杨明玉屋后之间相隔约有一条8米左右的东西路可以通行。杨明玉与其西邻之间有一条3米左右的巷道与杨光叶门前道路相通，通过此巷道可进入到杨明玉门前的东西道路。2016年农历3月，因杨明玉占用部分巷道设置围栏种植蔬菜，杨光叶认为影响到自己通行而发生争议。双方经过濉溪县百善镇苇菠村人民调解委员会调解，认为巷道属村民组所有，两侧不应设置障碍物，地面不应种植蔬菜、树木等。
一审法院认为，涉案巷道是否为杨光叶通行的必经之路，杨明玉在巷道里设置围栏种植蔬菜的行为是否影响杨光叶的通行。1、通过杨光叶提供的证据及出庭证人证言可以证实：杨光叶门前有一条宽约8米东西方向的村辅助通道，杨光叶向东、向西均可很便利行进到其屋后的村中心道路（现正在进行铺设水泥道路）或其他相邻道路，该巷道虽与杨光叶门前主路相通，但是通入的道路并非村中心道路，而是杨明玉门前村里另一条辅助通道，且该巷道比较狭窄，即使杨明玉不在此种植蔬菜，杨光叶在通行较大机动车辆时仍有诸多不便，因此该巷道并非是杨光叶生产、生活的必经通道。2.该巷道约有3米多宽，在杨明玉占用进行设置围栏种菜后仍可通行小型电动车辆及行走，除杨光叶选择较大机动车辆出行以外，仍不影响其通行，该村村委会在处理意见中仅明确该巷道属村民组所有，并未说明该巷道为村民通行所必须的通道，即�杨明玉在此种植蔬菜的行为错误，其侵害的仅是村民小组对该巷道的管理权，应由村民小组作为主体维护其权益。综上，杨光叶所举证据不能证明杨明玉设置围栏种植蔬菜的地点是其必经通行道路，亦不能证明杨明玉的行为妨害其通行，因此杨光叶要求杨明玉排除巷道上障碍物的请求，证据不足，不予支持。判决：驳回杨光叶的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨光叶负担。
本院二审期间，杨光叶提交濉溪县百善镇苇菠村村委会出具的书面证明一份，拟证明杨光叶门前东西方向不能通行。杨明玉质证认为，该证据形式上不合法，对所证明的事实描述不清。杨明玉提交照片两张，拟证明杨光叶门前的道路大约八米宽，杨明玉的行为不妨害其通行。杨光叶质证认为，该照片真实，但不能达到证明目的。本院经审查，对双方二审提交的证据认证如下：杨光叶提交的该村村委会证明，能够证明杨光叶门前的东西方向系其左右邻居的宅基地，并非道路，予以采信；杨明玉提供的照片，不能达到证明目的，不予采信。
本院二审查明:杨光叶门前的东西方向系其左右邻居的宅基地，并非道路。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：杨明玉在巷道设置围栏，并在围栏内种植蔬菜等的行为是否侵犯了杨光叶的通行权。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。因杨光叶与杨明玉系前后排邻居，杨明玉与其西邻之间有一条3米左�的巷道与杨光叶门前道路相通，通过此巷道可进入到杨明玉门前的东西道路。杨光叶门前的东西方向系其左右邻居的宅基地，并非道路。故杨明玉占用部分巷道设置围栏种植蔬菜等，影响了杨光叶的通行。濉溪县百善镇苇菠村人民调解委员会调解，亦认为该巷道属村民组所有，两侧不应设置障碍物，地面不应种植蔬菜等。按照上述法律规定，杨明玉的行为亦不符合当地习惯，应当予以清除。
综上所述，杨光叶的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5266号民事判决；
杨明玉于本判决生效后十五日内清除其在巷道设置的围栏及在围栏内种植的蔬菜等。
一审案件�理费80元，因适用简易程序减半收取40元，二审案件受理费80元，均由杨明玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 柏 莉
审判员 王冬宁
二〇一七年四月十八日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初460号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑露平，女，1983年1月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）437号起诉书指控被告人郑露平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人郑露平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年2月份，被告人郑露平在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场出租屋内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2017年2月3日晚上，被告人郑露平在上述出租屋内容留吸毒人员陈某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2.2017年2月7日晚上，被告人郑露平在上述出租屋内容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月11日左右的一天晚上，被告人郑露平在上述出租屋内容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺。
4.2017年2月16日晚上，被告人郑露平在上述出租屋内容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺。
2017年3月20日，被告人郑露平在莆田市城厢区霞林街道霞林居委会房屋内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经甲基安非他明检测，被告人郑露平、吸毒人员陈某1的尿液结果呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑露平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑露平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，指认现场、检测结果照片，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，接受证据材料清单、租赁房屋合同书复印件，中国移动通讯客户详单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑露平违反国家对毒品的管理规定，二年内四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑露平犯容留他人吸毒罪成立。被告人郑露平归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑露平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起至二○一七年九月十九日止；罚金限从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年七月二十一日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6555号
原告孟某,1967年7月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
被告李某,1962年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人顾长峰到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，1995年5月原告和被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，于1995年7月5日登记结婚。婚后感情一般，自2005年原告离开被告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭，亦未提交�面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍认识，于1995年7月5日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后时因琐事发生争执。2016年5月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
上述事实，根据庭审调查及结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
不准原告孟某与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年八月十九日
书记员 孙燕飞
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法事初字第27号
原告：张国庆，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住中华人民共和国浙江省岱山县。
被告：派克维克航运公司（PickwickShippingCompany）。住所地：Hafenstrasse2Leer26789,Germany。
被告：赫尔曼布斯有限公司（HermannBussGgbh&CieKG;）。住所地：Hafenstrasse2Leer26789,Germany。
被告：瑞德航运有限公司（ReiderShippingB.V.）,住所地：Wingschoten9672BN,Netherlands。
本院在审理原告张国庆与被告派克维克航运公司、赫尔曼布斯有限公司、瑞德航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，因原告张国庆未在本院规定的期限内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 肖梓孛
代理审判员 李贤达
二〇一三年三月八日
代书 记员 陈玉洁
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2012）甬海法事初字第27号原告：张国庆，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住中华人民共和国浙江省岱山县。被告：派克维克航运公司（PickwickShippingCompany）。住所地：Hafenstrasse2Leer26789,Germany。被告：赫尔曼布斯有限公司（HermannBussGgbh&CieKG）。住所地：Hafenstrasse2Leer26789,Germany。被告：瑞德航运有限公司（ReiderShippingB.V.）,住所地：Wingschoten9672BN,Netherlands。本院在审理原告张国庆与被告派克维克航运公司、赫尔曼布斯有限公司、瑞德航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，因原告张国庆未在本院规定的期限内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈晓明代理审判员  肖梓孛代理审判员  李贤达二〇一三年三月八日代书 记员  陈玉洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6478号
原告：禹秋凤，女，1967年8月22日出生，汉族。
被告：薛世銮，男，1966年3月6日出生，汉族。
被告：李东贤，女，1966年11月21日出生，汉族。
原告禹秋凤与被告薛世銮、李东贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告禹秋凤于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹秋凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹秋凤撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告禹秋凤负担。
代理审判员 李宇洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹盈盈
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执12号
申请执行人张连生，男，1974年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人赵玉平，男，1976年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初1102号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初1102号民事判决书书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1786号
原告鲁德忠，男，1983年1月10日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告鲁德忠诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁德忠申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁德忠撤回起诉。
案件受理费145元，由原告鲁德忠负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第434号
原告：赵永恒，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵永恒诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永恒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2470元，由原告赵永恒负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第910号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《不要在我寂寞的时候说爱我》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《不要在我寂寞的时候说爱我》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《不要在我寂寞的时候说爱我》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《不要在我寂寞的时候说爱我》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保1号
申请人：龙口市诸由观镇东河阳村民委员会。
法定代表人：刘祖松，任主任。
被申请人：龙口市装潢广告中心，住所地：龙口市东江镇九南牟黄公路南。
法定代表人：孙妍，任总经理。
申请人与被申请人土地承包经营权纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封申请人龙口市诸由观镇东河阳村民委员会龙集用（2010）第XXX、龙集用（2010）第XXX号土地两处。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月五日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保1号申请人:龙口市诸由观镇东河阳村民委员会。法定代表人：刘祖松，任主任。被申请人：龙口市装潢广告中心，住所地：龙口市。法定代表人：孙妍，任总经理。申请人与被申请人土地承包经营权纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封申请人龙口市诸由观镇东河阳村民委员会龙集用（2010）第XXX、龙集用（2010）第XXX号土地两处。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年一月五日书记员  吕怡慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2055号
罪犯田应贵，男，1972年2月10日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）渝四中法刑初字第61号刑事判决，以被告人田应贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第87号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1501号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3258号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2224号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年3月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田应贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田应贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田应贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田应贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2055号
罪犯田应贵，重庆市酉阳县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）渝四中法刑初字第61号刑事判决，以被告人田应贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第87号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1501号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3258号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2224号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年3月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田应贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田应贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田应贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田应贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9712号
原告：佛山市南海区西樵镇山根经济联合社，住广东省佛山市南海区西樵镇山根村，组织机构代码：76384576-5。
负责人：刘婉琴。
委托诉讼代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
被告：姚伟斌，男，汉族，1960年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄超贤，女，汉族，1962年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区西樵镇山根经济联合社与被告姚伟斌、黄超贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区西樵镇山根经济联合社的委托诉讼代理人廖日生到庭参加诉讼。被告姚伟斌、黄超贤经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区西樵镇山根经济联合社向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金1500000元和2014年至2016年利息378000元；2.两被告自2017年1月1日起至清偿之日止以本金1500000元为基数按照年利率8.4%向原告支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告姚伟斌因南海市西樵卡迪斯鞋厂业务拓展需要资金周转，于2002年12月18日和2003年10月10日分别向原告借款500000元和1000000元。2014年2月26日，原告与被告姚伟斌重新签订一份《借款合同》，约定被告姚伟斌用自有的一切财产抵押向原告借款1500000元，期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止，利息按月息0.7%计算。2014年5月7日，原告与被告姚伟斌签订《还款计划协议书》，双方确认至2013年12月尚欠原告借款本金1500000元，被告分七期归还，但被告没有按期还款。虽经原告多次催收，但被告至今无还款行动。另外，被告姚伟斌与被告黄超贤系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄超贤应对被告姚伟斌的涉案债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告姚伟斌、黄超贤没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年12月18日，卡迪斯鞋厂及被告姚伟斌向南海市西樵山旅游度假区山根村出具《借支单》，借款500000元。该村于2002年12月20日向卡迪斯鞋厂开具了支票号为1109558的支票，金额为500000元。2003年10月10日，卡迪斯鞋厂及被告姚伟斌再次向佛山市南海区西樵镇山根村出具《借支单》，借款1000000元。同日，该村向被告姚伟斌开具了支票号为01859057的支票，金额为1000000元。
2014年2月26日，原告作为甲方与被告姚伟斌作为乙方签订《借款合同》，内容为：乙方用自有的一切财产抵押向甲方借款人民币1500000元；期限由2014年1月1日至2014年12月31日，为期一年；乙方按月息0.7%计算；期满当天，乙方应把借款总额及所欠利息向甲方全部结清。乙方如继续借用，应提前15天向甲方申请，利率另议并重新签约。2014年5月7日，原告作为甲方与被告姚伟斌作为乙方签订《还款计划协议书》，内容为：经甲乙双方充分协商，就乙方（姚伟斌）至2013年12月底尚欠甲方（山根经济联合社）借款本金人民币1500000元，现甲方根据政府有关规定并接受上级财监中心的监管，要求不准发生新的借出款和追收历年应收款。因此，为理顺历年的欠款问题，经山根经济联合社和乙方共同协商一致，达成还款计划协议如下：第一期2014年12月前结息还本金200000元、第二期2015年6月前结息还本金200000元、第三期2015年12月前结息还本金200000元、第四期2016年6月前结息还本金200000元、第五期2016年12月前结息还本金200000元、第六期2017年6月起结息还本金200000元、第七期2017年12月起结息还本金200000元。
被告姚伟斌与被告黄超贤于1987年3月11日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告佛山市南海区西樵镇山根经济联合社主张向被告姚伟斌出借款项1500000元，并提供了《借支单》、支票存根、《借款合同》及《还款计划协议书》等佐证，本院对借款事实予以确认。现被告未能按还款计划约定履行，原告请求被告偿还借款，本院予以确认。被告姚伟斌应归还借款本金1500000元予原告。
关于利息，原、被告在2014年2月26日重新签订的《借款合同》中约定了借款期限及利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案的利息应从2014年1月1日起至实际清偿日止，按年利率8.4%(月利率0.7%)计算。
关于被告黄超贤的责任问题，本案债务产生于被告姚伟斌与被告黄超贤的夫妻关系存续期间，该款用于生产经营，属于两被告的夫妻共同债务，被告黄超贤应对被告姚伟斌在本案中所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告姚伟斌、黄超贤经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1500000元，并支付以150000元为本金，从2014年1月1日起至实际清偿日止，按年利率8.4%计算的利息予原告佛山市南海区西樵镇山根经济联合社；
二、被告黄超贤应对被告姚伟斌在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海区西樵镇山根经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10851元（原告已预交），由被告姚伟斌、黄超贤负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的15851元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。财产保全费5000元（原告已预交），由于原告已向本院申请撤销财产保全，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄楚怡
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1811号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年1月6日被东阳市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2578号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日下午1时20分许，被告人徐某饮酒后，驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车，途经本市巍歌线5km＋100m路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某的血样中检出乙醇成分，含量为97毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年12月4日，被告人徐某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲的证言、公安交警部门制作的呼气测试照片、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）4364号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾车，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张 闪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第1054-1号
原告：陈震宇。
委托代理人：赵毅、姚佳，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：浙江宏丰立新控股有限公司。
法定代表人：周建群。
委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
本院受理原告陈震宇诉被告浙江宏丰立新控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告浙江宏丰立新控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉房屋买卖合同的签订地在杭州市江干区，且合同中也约定纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院。因此，本案应移送杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的买卖合同中并未对纠纷管辖地作相关的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告浙江宏丰立新控股有限公司的住所地在本院辖区，故原告陈震宇向本院提起诉讼，符合法律有关规定。被告浙江宏丰立新控股有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江宏丰立新控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告浙江宏丰立新控股有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一五年一月五日
书记员 高莲珠
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法民二初字第2136号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路号18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：练兆仪，女，1965年11月26日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：杨锐雄，男，1964年5月6日出生，汉族，住中山市石岐区。
本院立案受理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告练兆仪、杨锐雄信用卡纠纷一案，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领中银信用卡（卡号：62×××69）。2011年9月26日，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同号：JG7CJA20110250号）约定由原告发放贷款给被告用于购买奥迪A8L轿车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××号），金额为880000元，期限3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。同日，原告又与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG7CJA20110250号），约定被告提供其所有的奥迪A8L轿车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××号）抵押给原告，作为偿还贷款的担保。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告从2013年6月19日开始没有依约履行还款义务，已连续欠款3期。为此，原告特诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即偿还信用卡欠款本息合计499191.71元，及从2013年8月20日起至被告实际还款日止的利息、滞纳金；3、被告承担律师费25000元；4、原告对涉案的抵押车辆享有优先受偿权5、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告练兆仪、杨锐雄（以下简称“两被告”）确认尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行逾期还款之日起至2013年8月19日的本息合计499191.71元及从2013年8月20日起至实际还清之日止的利息及滞纳金（按《信用卡领用合约》规定的标准计算）。两被告定于2014年1月15日前向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还63051.33元，于2014年2月份至7月份的月30日每月还款47500元，剩余欠款于2014年8月30日还清（剩余欠款金额以原告提供的银行系统数据确定的本金、利息、滞纳金的金额为准，即以信用卡领用合约约定的利息及滞纳金计算方式计算）。
二、案件受理费7050元，减半收取3525元，诉讼保全费3028元，共计6553元，由两被告负担（原告已预交6553元，本院不予退回）。
三、两被告定于2014年1月15日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费10000元、预交的案件受理费3525元及诉讼保全费3028元，共计16553元，该款由两被告汇至原告中国银行股份有限公司中山分行指定的郑逸天在中国银行中山分行的账户中（账户为62×××59）。
四、如被告逾期未足额支付上述第一项、第三项的款项，原告可就被告尚欠的全部款项金额向人民法院申请强制执行。
五、原告中国银行股份有限公司中山分行对涉案的抵押车辆奥迪A8L（机动车登记编号：粤Ｔ×××××号）在上述第一、三项债权范围内享有优先受偿权。
六、本调解协议双方履行完毕后，原、被告不得再互相追究对方的任何责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一三年十二月十一日
书记员 唐宇杭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00236号
申请执行人方某。
被执行人方某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01130号民事调解书，确定由被执行人方某某偿还申请执行人方某借款60000元及利息，并承担案件受理费775元。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人的工资、津贴予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年八月二十三日
书记员 高建伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4512号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告李占武，男，住址辽中县。
被告周树铁，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李占武、周树铁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5498号
罪犯江石荣，男，1964年5月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月6日作出（2012�深福法刑初字第988号刑事判决，以被告人江石荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）深中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯江石荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江石荣在本次考核期间（2013年3月5日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2013年4月至2015年5月累计获得21次嘉奖），2015年4月获得记功。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江石荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江石荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第559号
原告杜×，女，1968年10月16日出生。
被告安×1，男，1967年5月11日出生。
原告杜×与被告安×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×到庭参加诉讼，被告安×1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，我与安×1经人介绍相识，于1988年10月4日登记结婚，1990年12月28日生有一女安×2，2000年5月19日生有一女安×3。婚后，安×1长期不干活、经常喝酒，酒后多次打骂我和两个女儿。2011年10月，因为琐事，安×1又对我打骂，我便离家出走。现我与安×1夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故向法院提起诉讼，要求与被告安×1离婚，女儿安×3由其自行抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告安×1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，但在调解过程中称其不同意离婚，为了孩子的健康成长和家庭和睦，愿意改正自身的错误，戒酒并好好工作。
经审理查明：杜×与安×1经人介绍相识，于1988年10月4日登记结婚，1990年12月28日生有一女×2，2000年5月19日生有一女安×3。婚后，安×1经常酒后因琐事打骂杜×。经北京市门头沟区雁翅镇下马岭村村民委员会及双方亲属调解劝说，安×1均未有悔改表现。2011年，因安×1打骂杜×，杜×离家出走，现与安×1分居已满两年。杜×与安×1的共同财产有坐落于北京市门头沟区雁翅镇下马岭村××号的房屋一处，但尚未办理产权登记，杜×表示愿等待办理房产证后再请求分割。
在审理过程，经本院征求双方之女安×3的意见，安×3明确表示愿意与杜×共同生活。
上述事实，有杜×的陈述，结婚证、调查笔录，派出所证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。婚姻以感情为基础，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。安×1婚后经常因琐事打骂杜×，双方未能建立良好的夫妻感情。现双方因感情不和已分居超过两年，严重影响了夫妻感情。原告杜×提起离婚诉讼，经本院多次调解无效，故对原告杜×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑到婚生女安×3的成长和学习，并尊重其意见，本院认为双方离婚后安×3由原告杜×抚养为宜。杜×表示愿意自行抚养安×3，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜×与被告安×1离婚。
二、婚生女安×3由原告杜×自行抚养。
案件受理费七十五元，原告杜×自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游张军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马钢锤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙民初字第540号
原告：刘某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告刘某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员董正兴独任审理，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在浙江省龙游县詹家镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙（曾用名吴梦宽）。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，且被告不顾家庭生活，不关心爱护原告及婚生子，经常对原告冷言相对，夫妻感情已经破裂，无和好可能。2011年4月20日原告向本院起诉离婚后调解和好，但此后双方仍无法共同生活。2011年12月26日，原告再次向本院起诉离婚，后本院驳回了其诉讼请求。双方感情确已破裂，并无和好可能，要求同被告离婚，婚生子随原告生活，由原告抚养成人。
被告吴某甲答辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚登记及生育子女的情况无异议，但离婚对整个家庭而言是件很麻烦的事情，原告人很好，被告也会外出干活并把钱交给原告管理的，双方之间感情还是好的不同意与原告离婚。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
2.（2011）衢龙民初字第323号受理案件及缴款通知书、举证通知书、（2012）衢龙民初字第20号民事判决书各一份，证明原告曾于2011年4月20日向本院起诉离婚后经本院调解和好，于2011年12月26日再次向本院起诉，本院于2012年3月20日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告吴某甲未向本院提供证据。
本院认证认为，对原告提供的证据，被告吴某甲并无异议，本院经审核认为该两组证据客观、真实，故予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的一致陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘某与被告吴某甲系经人介绍相识，于××××年××月××日在浙江省龙游县詹家镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙（曾用名吴梦宽）。婚后感情尚好，从原告刘某于2011年12月26日第二次向本院起诉离婚后双方矛盾开始加深，自2011年6月份起双方开始分居至今。原告于2011年4月20日向本院起诉离婚，后经本院调解和好。后原告于2011年12月26日再次向本院起诉离婚，本院于2012年3月20日判决驳回原告的诉讼请求。2012年10月10日原告第三次向本院起诉离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识，后办理结婚登记手续，共同生活了较长的时间，具有一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事有所争吵，导致夫妻矛盾产生，在原告第二次起诉离婚后矛盾开始加深但并非不可调和。夫妻间本应相互尊重、相互理解。如果原、被告能相互尊重、互相珍惜现有的夫妻感情，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 杜 姗
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1215号
原告：邵竹杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：王吉章，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：招远市曹家洼金矿，住所地招远市上东庄村。
法定代表人：王敬志，矿长。
委托诉讼代理人：李国良，法律顾问。
原告邵竹杰与被告王吉章、招远市曹家洼金矿劳务合同纠纷一案中，原告邵竹杰于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵竹杰的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵竹杰撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告邵竹杰负担。
审判员 刘福东
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 雪