wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02161号
原告：崔＊，女。
被告：金＊，男。
原告崔＊诉被告金＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔＊到庭参加了诉讼，被告金＊经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告崔＊诉称：我与被告金＊经朋友相识，被告因资金短缺于2013年11月25日从我处借款10万元，被告提供了购买丛立新、张新华夫妇的房屋买卖合同及该房屋的房权证字第**号房产证及公证书作抵押。2014年3月被告称其承包了一项拆迁工程，再次向我借款10万元，承诺与上次借款一同偿还。被告在第一次借款起草的房屋买卖协议上和质押担保借款合同上签字，并承诺到2015年3月12日一次性还清。借款到期后，被告未能按照约定偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还借款并支付利息，或以房抵债。
被告金＊未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告金＊向原告崔＊借款10万元并为原告出具借单一张。借单载明：“2013年11月25日，借款人：金＊，借款金额：壹拾万元整，￥100，000.00，本单位意见：1分利，领款人签字：金＊”。2014年3月12日，被告金＊再次向原告崔＊借款10万元并为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠崔＊人民币壹拾万元整，100，000.00元，1分利，欠款人：金＊，2014.3.12”。被告再次向原告借款时与原告签订了质押担保借款合同及房屋买卖协议，但签订合同的落款日期为2013年11月25日，质押担保合同双方约定借款还款截止日期为2015年3月12日。“借单”及“欠条”中注明“一分利”系原告自己书写的，庭审中原告崔＊明确放弃主张利息的诉讼请求，同时明确要求被告偿还借款。借款到期后，被告金＊未能按照约定偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借单、欠条、质押担保借款合同、房屋买卖协议等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告金＊向原告崔＊借款，并为之出具借单、欠条，双方债权债务关系明确，被告金＊应按照约定期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金＊于本判决生效后十日内偿还原告崔＊借款200，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，240元，由被告金＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 项荣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00720号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人史国辉，赵晨旭，河南团结律师事务所律师。
被告韩梅，女，汉族，生于1963年，住项城市，原在项城市城市信用社工作。
被告陈林，男，汉族，生于1963年，住址同上。
二被告委托代理人滕秉霖，男，汉族，生于1968年，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告韩梅、陈林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人史国辉、赵晨旭、被告陈林及其委托代理人滕秉霖、被告韩梅的委托代理人滕秉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，1999年3月至1999年9月，被告在团结广场分社工作期间，利用其工作便利，以家庭建房及购物为由，夫妻共同在我社贷款、担保贷款累计拖欠达62.6万元。2006年5月，我社按照省委办公厅、省政府办公厅及省联社限期清收信用社职工拖欠贷款的通知，向被告予以清收贷款，被告至今仍推拖不还，为此诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还贷款62.6元，并承担相应的利息及罚息。
被告陈林辩称，一、本案超过了法定的诉讼时效；二、即没有贷款也没有担保贷款，不欠项城市农村信用合作联社的款。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告韩梅辩称，一、本案超过了法定的诉讼时效；二、即没有贷款也没有担保贷款，不欠项城市农村信用合作联社的款。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈林于1999年3月19日在原告处借款本金470000元，期限六个月；于1999年4月26日在原告处借款本金20000元，期限一个月。被告韩梅于1999年3月19日在原告处借款99000元，期限六个月；于1999年9月1日在原告处借款本金38000元，期限一年。以上借款均未约定利率。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息，原告于2006年7月28日按照河南省委办公厅豫办（2006）20号文件及省联社限期清收信用社职工拖欠贷款的通知，将被告韩梅予以辞退。韩梅等人不服该辞退决定，向法院起诉申请撤销该决定。经河南省沈丘县人民法院二〇一一年八月二十九日作出（2010）沈民初字第1241号民事判决书及周口市中级人民法院在二〇一二年七月十五日作出（2011）周民终字第1550号民事判决书，撤销了对韩梅的辞退决定。原告于2012年12月26日在《周口日报》上刊登了对韩梅解除合同决定及对二被告的清收借款通知。在庭审过程中，被告不认可借据上是其本人签字，要求对笔迹进行鉴定，但在规定的期限内没有提交鉴定申请及鉴定费，视为放弃笔迹鉴定。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告韩梅、陈林之间的借款关系明确，事实存在。河南省委办公厅豫办（2006）20号文件第二条第（四）项要求：“在2006年6月底前不能还清贷款的内部员工，要一律清退，并依法起诉。”，该笔借款虽然是事实，但原告作为专业的金融机构，无论是从借款之日至辞退被告之前，或是从辞退被告之后至今，原告均未提交相关证据证明在法律规定的诉讼时效内向二被告主张过其权利。原、被告之间虽因劳动关系纠纷诉讼，但与借款不属于一个法律关系。原告只是在劳动争议案件结束后，以公告的形式在地方报刊上向二被告催收该欠款，二被告不予认可，故二被告辩称本案已超诉讼时效的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼法时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告项城市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费10060元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年十月八日
书 记 员 樊淑银
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第195号
原告：宁波市明州化工染料有限公司。
法定代表人：沈光磊。
委托代理人：高世维、赵云贵。
被告：宁波市鄞州源洋纺织品有限公司。
法定代表人：李金芳。
本院在审理原告宁波市明州化工染料有限公司与被告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市明州化工染料有限公司撤回对被告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司的起诉。
本案受理费5753元，减半收取2876.5元，保全费2020元，由原告宁波市明州化工染料有限公司负担。
审 判 员 沈永力
二〇一四年一月十六日
代书记员 刘 微
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03688号
罪犯喻德明，男，1954年6月22日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于1994年1月20日作出（1993）南刑初字第261号刑事判决，认定喻德明犯流氓罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月18日，经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2004年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年九个月，本院于2010年12月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯喻德明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯喻德明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻德明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2000年1月18日起至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第51号
申请执行人邢红林，男，1966年4月17日生，汉族，泽州县柳树口镇人。
被执行人文粉梅，女，1946年5月20日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人卫红霞，女，1965年6月13日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人董ＸＸ，男，1986年9月15日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人董少华，男，1989年4月16日生，汉族，泽州县周村镇人。
邢红林与文粉梅、卫红霞、董ＸＸ、董少华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）泽民初字第936号民事调解书，内容为：一、四被告在本调解书生效之日起以被继承人董治学名义生前在保险公司所投保险应得赔偿一次性归还原告借款本金50万元整；二、原告自愿放弃其它请求；本案诉讼费8800元，本院减半收取4400元，由原告承担。调解书生效后，申请执行人邢红林于2013年7月19日向本院申请执行，本院于2013年11月12日对该案终结本次执行程序，申请执行人邢红林于2014年2月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人文粉梅、卫红霞、董ＸＸ、董少华的赔偿款，申请执行人已领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第51号案件执行终结执行终结。
执行费7400元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 李刚
二〇一四年三月十四日
书记员 杨霜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初837号
原告:朱洪杨，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:苏作玖，男，1959年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告:孙素花，女，1963年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告:苏小明，男，1985年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告:詹婷婷，女，1985年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告:苏蓉川，男，1988年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告朱洪杨与被告苏作玖、孙素花、苏小明、詹婷婷、苏蓉川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪杨到庭参加诉讼，被告苏作玖、孙素花、苏小明、詹婷婷、苏蓉川经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪杨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川四被告偿还借款2750000元。二、判令詹婷婷负连带还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱洪杨诉称，被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川因资金周转困难，向原告借款2750000元，当天双方签订书面借款合同。被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川在收到2750000元现金后出具收款收据并盖手印，在借款合同上双方约定，借方愿意付百分之二利息。但原告考虑到被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川资金上出了问题，原告不再计取利息。苏晓明与詹婷婷系夫妻关系，故詹婷婷对其债务应承担连带责任。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
五被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月20日，朱洪杨与四川玖花食品有限公司、成都玖花食品有限责任公司、苏作玖、苏小明、苏蓉川于签订借款4份协议，内容约定：朱洪杨共借款给四川玖花食品有限公司、成都玖花食品有限责任公司、苏作玖、苏小明、苏蓉川共计2600000元用于生产资金，其中1000000元借款时间为2012年1月1日，还款时间为2012年4月30日，其中1000000元借款时间为2012年1月1日，还款时间2012年5月30日，其中600000元借款时间为2012年1月1日，还款时间为2012年6月30日，借款利息为月息2.5%，每月支付。当日，成都玖花食品有限责任公司、苏作玖、苏小明向朱洪杨出具收到朱洪杨借款收据两张，金额共计2000000元。四川玖花食品有限公司、成都玖花食品有限责任公司的法人代表为苏作玖。以上事实有《借款协议》、《补充协议》、收据及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
2012年12月1日，朱洪杨与四川玖花食品有限公司、苏作玖、苏蓉川、苏小明、孙素花签订《借款协议》，协议载明：“借款人（甲方）朱洪杨，贷款人（乙方）四川玖花食品有限公司，担保人苏作玖、苏蓉川、苏小明、孙素花，甲方同意借款275万，给乙方做生产资金”。2012年12月4日，朱洪杨通过四川省宏图建筑装饰工程有限公司账户向四川玖花食品有限公司转款1175000元。朱洪杨系四川省宏图建筑装饰工程有限公司大股东。2013年3月7日，朱洪杨与苏作玖、苏小明、孙素花、苏蓉川签订《补充借款合同》，合同载明：“借款方向贷款方借款275万元人民币。于合同生效后2013年3月7日交付借款方提供的银行账户、账号，借款利率：在合同规定的借款期内，月利率为∕%……还款计划分三年还清借款，第一年从2013年12月31日止还款人民币大写：伍拾万元；第二年从2014年12月31止还款人民币大写：壹佰万元；第三年起从2015年12月31日止还款人民币大写：壹佰貳拾伍万元；借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率∕%计算利息”。2013年3月7日，苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川向朱洪杨出具了收到2750000元的《收款收据》。苏小明与詹婷婷系夫妻关系。上述借款到期后，五被告并未归还借款，经原告多次催收无果，故起诉至法院。以上事实有《借款协议》、《补充借款合同》、《收款收据》、银行转款凭证、工商登记信息、《结婚登记审查处理表》及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川与原告朱洪杨先后签订《借款协议》、《补充借款合同》，且原告朱洪杨履行了支付借款的义务，四被告也出具了《收款收据》，借款到期后被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川未能按双方的约定如期向原告朱洪杨归还借款，原告经多次催收未果后向本院起诉被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告苏小明与詹婷婷系夫妻关系，对所借款项未按约定到期归还，应当共同承担还款责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川、詹婷婷于本判决生效后十五日内向原告朱洪杨偿还借款本金2750000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，由被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川、詹婷婷负担（此款原告已预交，被告在向原告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 郭应迪
人民陪审员 汤炳清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈健诚
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初837号原告:朱洪杨，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。被告:苏作玖，男，1959年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被告:孙素花，女，1963年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。被告:苏小明，男，1985年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被告:詹婷婷，女，1985年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被告:苏蓉川，男，1988年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。原告朱洪杨与被告苏作玖、孙素花、苏小明、詹婷婷、苏蓉川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪杨到庭参加诉讼，被告苏作玖、孙素花、苏小明、詹婷婷、苏蓉川经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪杨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川四被告偿还借款2750000元。二、判令詹婷婷负连带还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱洪杨诉称，被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川因资金周转困难，向原告借款2750000元，当天双方签订书面借款合同。被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川在收到2750000元现金后出具收款收据并盖手印，在借款合同上双方约定，借方愿意付百分之二利息。但原告考虑到被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川资金上出了问题，原告不再计取利息。苏晓明与詹婷婷系夫妻关系，故詹婷婷对其债务应承担连带责任。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。五被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月20日，朱洪杨与四川玖花食品有限公司、成都玖花食品有限责任公司、苏作玖、苏小明、苏蓉川于签订借款4份协议，内容约定：朱洪杨共借款给四川玖花食品有限公司、成都玖花食品有限责任公司、苏作玖、苏小明、苏蓉川共计2600000元用于生产资金，其中1000000元借款时间为2012年1月1日，还款时间为2012年4月30日，其中1000000元借款时间为2012年1月1日，还款时间2012年5月30日，其中600000元借款时间为2012年1月1日，还款时间为2012年6月30日，借款利息为月息2.5%，每月支付。当日，成都玖花食品有限责任公司、苏作玖、苏小明向朱洪杨出具收到朱洪杨借款收据两张，金额共计2000000元。四川玖花食品有限公司、成都玖花食品有限责任公司的法人代表为苏作玖。以上事实有《借款协议》、《补充协议》、收据及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。2012年12月1日，朱洪杨与四川玖花食品有限公司、苏作玖、苏蓉川、苏小明、孙素花签订《借款协议》，协议载明：“借款人（甲方）朱洪杨，贷款人（乙方）四川玖花食品有限公司，担保人苏作玖、苏蓉川、苏小明、孙素花，甲方同意借款275万，给乙方做生产资金”。2012年12月4日，朱洪杨通过四川省宏图建筑装饰工程有限公司账户向四川玖花食品有限公司转款1175000元。朱洪杨系四川省宏图建筑装饰工程有限公司大股东。2013年3月7日，朱洪杨与苏作玖、苏小明、孙素花、苏蓉川签订《补充借款合同》，合同载明：“借款方向贷款方借款275万元人民币。于合同生效后2013年3月7日交付借款方提供的银行账户、账号，借款利率：在合同规定的借款期内，月利率为∕%……还款计划分三年还清借款，第一年从2013年12月31日止还款人民币大写：伍拾万元；第二年从2014年12月31止还款人民币大写：壹佰万元；第三年起从2015年12月31日止还款人民币大写：壹佰貳拾伍万元；借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率∕%计算利息”。2013年3月7日，苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川向朱洪杨出具了收到2750000元的《收款收据》。苏小明与詹婷婷系夫妻关系。上述借款到期后，五被告并未归还借款，经原告多次催收无果，故起诉至法院。以上事实有《借款协议》、《补充借款合同》、《收款收据》、银行转款凭证、工商登记信息、《结婚登记审查处理表》及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川与原告朱洪杨先后签订《借款协议》、《补充借款合同》，且原告朱洪杨履行了支付借款的义务，四被告也出具了《收款收据》，借款到期后被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川未能按双方的约定如期向原告朱洪杨归还借款，原告经多次催收未果后向本院起诉被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告苏小明与詹婷婷系夫妻关系，对所借款项未按约定到期归还，应当共同承担还款责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川、詹婷婷于本判决生效后十五日内向原告朱洪杨偿还借款本金2750000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，由被告苏作玖、孙素花、苏小明、苏蓉川、詹婷婷负担（此款原告已预交，被告在向原告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭海平人民陪审员  郭应迪人民陪审员  汤炳清二〇一七年二月二十三日书 记 员  沈健诚
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第155号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人田某某，又名宋某，因涉嫌介绍卖淫罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于白银区守所。
辩护人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人田某某犯介绍卖淫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份以来，被告人田某某长期租住在景泰县一条山镇麒源快捷宾馆A319房间，从事介绍妇女卖淫活动，从中获利。被告人田某某先后介绍武威籍刘某某卖淫20次以上；介绍内蒙籍康某某卖淫若干次；介绍陕西籍司某某卖淫7次；介绍榆中籍金某某卖淫2次；介绍天水籍王某卖淫2次；介绍靖远籍张某某卖淫2次。累计介绍卖淫30次以上。2015年4月17日夜晚，被告人田某某介绍康某某、王某分别在麒源宾馆A338和8615房间卖淫时被景泰县公安局民警当场抓获，被告人田某某当晚收取的450元嫖资被依法扣押。上述事实，公诉机关提供了被告人田某某供述、证人刘某某等人证言、现场照片、住宿登记表等证据。认为被告人田某某无视国法，长期介绍多人多次卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人田某某判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某某辩解，其只介绍康某某、王某卖淫各一次，对公诉机关指控的其余事实均否认。辩护人认为，本案确切的证据证明被告人田某某介绍卖淫二人二次，其余卖淫女陈述的次数属孤证，不能形成证据链。
经审理查明，2013年11月份以来，被告人田某某长期租住在景泰县一条山镇麒源快捷宾馆A319房间，从事介绍妇女卖淫活动，从中渔利。约2015年4月10日前后，被告人田某某介绍刘某某卖淫1次。2015年4月17日夜晚，被告人田某某介绍康某某、王某分别在麒源宾馆A338和8615房间卖淫时被景泰县公安局民警当场抓获，被告人田某某当晚收取的450元嫖资被依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人田某某供述，她现住景泰县一条山镇麒源快捷宾馆A319房间，还有个名字叫宋某，断断续续在景泰待了五六年，最近在介绍妇女卖淫，在宾馆碰到单身男性就问他们要不要小姐，客人说要，就和客人商量好价格，客人将钱给她，她叫住在麒源快捷宾馆的卖淫女或者打电话叫住在其他地方的卖淫女，随后将卖淫女领到客人房间，他们发生性关系后，她抽一部分渔利后给卖淫女分一部分钱。她介绍过康某甲、刘某、王某、小康（不知道具体名字）卖淫。半个月前，一名男子在麒源快捷宾馆三楼找到她说找小姐，她说一次100元，他同意后给了她100元，她就打电话叫来康某甲，他就将康某甲带走了，他们发生性关系后，她给康某甲分了70元。一周前，她给刘某（真名刘某某）介绍卖淫一次。昨晚23时许，两名男子找小姐，她将他们领到小康住的331房间，其中一个身高较矮的男子说要包夜，她说500元，他说只有350元，她同意后收取了350元，他就将小康领走了。另一名男子嫌包夜贵就走了。今天1时许，一个小伙找她要小姐，并给她100元，她打电话叫来王某，后将王某领到该小伙住的615房间，之后他们发生性关系时被警察抓获。小姐特制指从事卖淫的妇女，包夜特指来嫖娼的男子和卖淫女发生性关系并在一起睡一晚上。她收取100元时给卖淫女分70元，收取150元时给卖淫女分100元，收取350元时给卖淫女分300元，收取500元时给卖淫女分400元，给卖淫女分完后剩余的钱归她。她总共介绍卖淫四五次，共从中收取100多元，昨晚和今早收取的450元被警察扣押了，以前从中抽的钱被花了。
2.证人刘某某证明，三年前她住在麒源宾馆，田某某介绍她卖淫，从中牟利。田某某至少介绍她卖淫20次。每向客人收100元，田得30元，她得70元。
3.证人康某某证明，2015年4月17日23时许，宋某给她打电话说有男子找小姐，随后她到麒源快捷宾馆，宋领她到308房间，宋某问那男子是否看上，那男子说同意。之后他们商量350元包一夜，那男子给宋某350元，随后她和那男子在A338房间发生性关系。并证实宋某是专门介绍妇女卖淫的，介绍卖淫时按三七分成。
4.证人王某证明，2015年4月初的一天，田某某打电话让她去麒源快捷宾馆卖淫，她就去了，2015年4月18日田某某打电话让她去该宾馆卖淫之后被公安机关查获。
5.证人费某某证明，2015年4月17日23时许，其到麒源快捷宾馆308房间，问一位穿绿色外套的女人找小姐多少钱，她说发生一次性关系150元、包夜500元，之后她叫来一名穿黑白相间衣服的女人问他是否满意，他说行，后经商量，他以350元的价格包夜一次，并给穿绿色衣服的女人350元。随后他开房，他们在A338发生了性关系。
6.证人吴某某证明，2015年4月17日18时许，他入住麒源快捷宾馆615房间，次日凌晨下楼买烟时，在三楼楼道口碰见一个穿绿色外套的中年女子，问他要不要小姐，一次100元，他同意后就给中年女人100元，她让他回房间等着，他回房间后一会，那个中年女子领着一个穿蓝色外套的女子来到他房间，就离开了，他和被领来的女子发生了性关系，之后那女子告诉他叫王某。
7.证人魏某某证明，景泰麒源宾馆2013年11月16日开业以来，田某某就住在该宾馆，租的长包房，直到今年5月份公安机关把她带走。
8.扣押清单证明，2015年4月19日从田某某处扣押嫖资450元。
9.搜查照片证明，2015年4月19日，在田某某在场的情况下，从麒源快捷宾馆A319房间内搜查出“丽泽”牌避孕套一个。
10.行政处罚决定书证明，费某某、康某某、吴某某、王某因卖淫嫖娼均被行政拘留15日。
11.现场照片证明，费某某、康某某在麒源快捷宾馆A338房间指认使用过的避孕套。
12.景泰麒源快捷宾馆住宿登记薄证明，田某某长期住在麒源宾馆A319房间。
公诉机关指控被告人田某某其余介绍卖淫的事实，只有证人刘某某、康某某、司某某、金某某、王某的陈述，没有其他证据印证，不能形成证据链，不予认定。对被告人和辩护人就该案部分事实不能成立的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人田某某以非法牟利为目的，介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人田某某所犯罪名成立。为维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
二、违法所得现金450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 张静音
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金 钊
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第155号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人杨某，农民。2015年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局决定监视居住。被告人刘某，农民。2015年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局决定监视居住。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人杨某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月28日，杨某因盖房质量问题同张某乙产生纠纷，纠集刘某用铲车将张某乙家的门口堵住，后公安民警为双方进行了调解，杨某同意将铲车挪开，但在民警走后，杨某再次要求将铲车堵在张某乙家门口。至当晚18时许，公安民警电话规劝刘某将铲车移走，其称吃饭后将铲车开走。19时30分许，民警再次联系被告人刘某，其仍称吃饭后移走铲车。之后，被告人杨某、刘某在张某乙家门前与张某乙等人发生打斗，致张某乙、张某丙、张某丁轻微伤。在本案审理过程中，被告人杨某、刘某与被害人张某乙、张某丙、张某丁自行达成和解协议。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某、刘某的供述；被害人张某乙、张某丙、张某丁的陈述；证人张某甲、李某、孟某的证言；景县公安局出警现场视频；景县司法鉴定中心对三被害人的伤情鉴定意见书；景县公安局报警登记表、受案登记表、立案决定书、景县公安局抓获证明；协议书、谅解书；二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某因民间纠纷指使被告人刘某用铲车封堵被害人大门，经公安机关批评制止后，仍实施前列行为并殴打他人致三被害人轻微伤，二被告人之行为危害了社会公共秩序，侵犯了公民的人身权利，均已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人在归案后均能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已与三被害人自行达成协议，并取得了谅解，且该案系民间纠纷引发，故对二被告人可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  乜风凯二〇一五年十二月二十九日书记员  徐 晶
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00697号
原告高某某，女，汉族。
被告姬某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 张梦琳
二〇一五年九月十六日
书记员 高尚香
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第01041号
原告陈继宝。
原告沈茂军。
被告邹绘成。
被告邹志平。
本院于2015年10月20日立案受理了原告陈继宝、沈茂军诉被告邹绘成、邹志平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继宝、沈茂军撤回对被告邹绘成、邹志平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继宝、沈茂军负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王鼎华
第1页／共2页
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第53号
原告：阮某某，女，土家族。
委托代理人：田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某，男，汉族。
委托代理人：田茂胜，本县甘溪法律服务所法律工作者，一般代理。
原告阮某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人田红梅、被告陈某及其委托代理人田茂胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原、被告于2000年结婚，婚后于2002年8月9日生育大儿子陈某甲，2003年8月8日生育小儿子陈某乙。随着国家改革开放政策的落实，夫妻开始勤劳致富，购买了机动打渔船，开设了五金商店，开办了造船厂等，2014年后，被告全面控制家庭收入，常常整夜不归，偶尔回家不是打就是吵，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。根据我国《婚姻法》的规定，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原、被告各抚养一个；三、共同财产和农村承包地由两个儿子各占一半；四、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
证据1：被告曾经的起诉状、法院传票。用以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
证据2：房屋照片1张。用以证明该房屋属于原、被告的共同财产。
被告陈某辩称：同意离婚。但原告目前没有经济能力抚养小孩，两个小孩应由被告抚养，不需要原告支付抚养费。承包地不能作为夫妻共同财产进行分割。
被告陈某提供的证据有：
证据1：沿河土家族自治县人民法院（2014）沿民初字第814号民事裁定书。用以证明夫妻感情确已破裂。
证据2：原、被告的结婚证。用以证明原、被告的婚姻关系。
证据3：原、被告及其婚生子的户口簿。用以证明原、被告一家的家庭成员及其身份情况。
经审理查明：原、被告于2000年按照农村风俗举行了“婚礼”同居生活。2002年8月9日共同生育了大儿子陈某甲，2003年8月8日生育小儿子陈某乙。2004年1月31日，原、被告补办了结婚证。婚后，原、被告二人共同努力，维持家庭，感情较好。直至最近两年，原、被告常因家庭琐事吵闹，夫妻感情逐渐恶化。2012年，原告阮某某外出打工，两个小孩跟随被告陈某共同生活。2014年8月，被告陈某向本院起诉离婚，后又以愿意给原告阮某某和好的机会为由申请撤诉，本院以（2014）沿民初字第814号民事裁定书裁定准许撤诉，但原、被告的夫妻感情并没有任何好转。2014年11月，原告阮某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，原告阮某某现存的个人财产有：电视机1台、高组合柜1个、装粮食的柜子3个。现存夫妻共同财产有：电焊机2台、氧气罐8个、长安汽车1辆、电脑2台、摩托车1辆。
上述事实，有原、被告双方的当庭一致陈述、被告提供的结婚证、户口簿、本院（2014）沿民初字第814号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。原、被告的婚生子陈某甲、陈某乙抚养权问题，原告请求双方各抚养一个小孩，被告虽然答辩两个小孩都由自己抚养，但在庭审结束后向本院表示其大儿子陈某甲可由原告抚养，由此，双方在小孩抚养问题上不存在争执，婚生子陈某甲由原告阮某某抚养，陈某乙由被告陈某抚养，双方互不支付抚养费。原告阮某某提出双方有共同财产打渔船、五金店、造船厂以及承包地和房屋一栋，但被告陈某对上述财产均予以否认，原告阮某某亦未提供证据予以证实，因此对该部分主张，本院不予采信。原告要求将共同财产和农村承包地由两个儿子各占一半的诉求，于法无据，本院不予支持。原告阮某某在庭审中表示，如将其中一个小孩判给原告抚养，其愿意放弃分割共同财产和个人财产，只要一台电脑即可。本院认为，原告阮某某有权处分放弃自己的实体权利，且不违反法律规定，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告阮某某抚养，婚生子陈某乙由被告陈某抚养。
三、共同财产电脑1台归原告所有，其他共同财产及原告的个人财产归被告陈某所有。
四、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 冉飞艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执962号
申请执行人陈荣付，男，1962年4月13日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈广全，男，1954年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第238号民事判决书。在执行申请执行人陈荣付与被执行人陈广全民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈广全暂时没有可供执行的财产,且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执962号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十日
书记员 李书阁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初328号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人何换新，副总经理。
被告黄鹤，男，1977年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告黄鹤物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一八年一月二十八日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执257号
黄朝林、聂运国、陈世涛：
黄朝林与聂运国、陈世涛民间借贷执行一案，执行标的130000元（本金100000元、利息30000元）及执行申请费1400元，聂运国已全部履行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一七年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第197号
原告：深圳市欣欣物流有限公司，住所地：深圳市龙华。
法定代表人：杨冬梅。
委托代理人：刘永莲，系原告公司人事行政部经理。
被告：佛山市商桥物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈磊。
委托代理人：李玉杰，系被告公司员工。
委托代理人：刘超，系被告公司员工。
上述原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原告委托被告的华龙营业部（没有注册）将170件新疆兵团红红枣发往广州。2月1日客户反馈只收到152箱，少18箱，其中五星贡枣4箱、三星贡枣14箱。后经多次核查仍未找到。被告最终回复确定丢失18箱，总货值6360元。3月6日原告发索赔函给被告，被告5月28日回复只能赔付700元。而原告已于3月12日向客户赔付6360元，因而无法接受被告的赔付额。现起诉请求判令被告赔偿经济损失6360元。
原告提供：物流运单、托运单、索赔函、丢失证明、客户索赔函和收款证明等证据。
被告辩称：我方承运原告托运的货物，确实出现了丢失货物的情况，也愿意赔偿，但是就赔偿金额有异议。在我方运单的后面第七条有明确说明未购买保险若出现了丢失货物的损失我公司的赔偿最高不得超过运费的3倍。这是根据我国相关法律规定的，因此我方只愿意赔偿700元。
被告提供：物流运单、流通记录等证据。
经质证，双方对证据的真实性没有异议，但双方提供的同一号码的物流运单上的运费金额不一致。本院经审查认定以原告提供的有双方签名的运单为准。
经审理查明：2013年1月29日，原告将其长期客户即托运人新疆某某有限公司170箱红枣从深圳运往广州的的运输业务转委托给被告承运和送货，约定运费240元、送货费80元，费用合计320元。托运人和转托运人均没有为该货物运输投保。原告开给托运人的托运单在正面用加黑字体特别注明：“温馨提示：托运人必须参加保险，如有损坏、丢失，属于本公司责任范围内的已保险货物，按货物损失程度确定赔偿金额。未参加货物运输保险的，若确有损坏或丢失，本公司按运费单价的3-5倍金额赔偿。”被告开给托运人的物流运单在正面用加黑字体写明：“请仔细阅读背面所载契约条款，签字即同意接受条款的一切内容。”运单背后的“约定条款”第7条写明：“托运人所托运的货物需购买保险以转移运输风险，托运人可自行到保险公司办理，也可我公司代办。对于未参加保险货物，在托运过程中出现的破损、丢失、灭失等所有损失，我公司的赔偿数额最高不超过该件货物运费的三倍（附加约定除外）。因我公司依据托运物品的重量或体积而非价值收取基本费用。所以赔偿标准也以托运人支付的运费作为基础。保价运输的最高赔偿额为声明保价额，但高于托运货物实际价值的部分不赔，无论何种情况下的赔偿，承运人不赔偿间接损失；我公司代办理保险的货物，托运人必须无条件地配合保险公司出具所有单据，保险公司所要单据托运人需15个工作日内交清，否则我公司不承担损失。”2月1日托运人反馈只收到152箱，少18箱，其中五星贡枣4箱、三星贡枣14箱。后经多次核查仍未找到，被告最终确定丢失18箱。原告于3月12日向托运人赔付了丢失红枣价款6360元，并要求被告承担。但被告只同意赔付700元。原告不接受被告的赔付额，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告均为物流企业，通常作为承运人与托运人建立运输关系。原告将承接的红枣运输业务以托运人的身份转委托给被告承运，双方之间的运输合同关系合法有效。关于格式条款中有关责任限制的特别约定，原、被告制订的运单均有相似的内容，即承运人对运输途中的货物损失只按照运费的一定倍数承担赔偿责任。鉴于双方均为专业物流运输企业，按照通常的规则开展业务活动并为行内所遵从，因此应当认定这种特别约定在专业队伍之间具有效力。即被告按运费的三倍承担货物丢失的赔偿责任，向原告赔偿960元，超出此额的风险由原告承受。
依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市商桥物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市欣欣物流有限公司赔付货运损失960元；
二、驳回原告深圳市欣欣物流有限公司超出前项判额的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58.78元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一三年十月二十四日
书记员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第197号
原告：深圳市欣欣物流有限公司，住所地：深圳市民治街道。
法定代表人：杨冬梅。
委托代理人：刘永莲，系原告公司人事行政部经理。
被告：佛山市商桥物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈磊。
委托代理人：李玉杰，系被告公司员工。
委托代理人：刘超，系被告公司员工。
上述原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原告委托被告的营业部（没有注册）将170件新疆兵团红红枣发往广州。2月1日客户反馈只收到152箱，少18箱，其中五星贡枣4箱、三星贡枣14箱。后经多次核查仍未找到。被告最终回复确定丢失18箱，总货值6360元。3月6日原告发索赔函给被告，被告5月28日回复只能赔付700元。而原告已于3月12日向客户赔付6360元，因而无法接受被告的赔付额。现起诉请求判令被告赔偿经济损失6360元。
原告提供：物流运单、托运单、索赔函、丢失证明、客户索赔函和收款证明等证据。
被告辩称：我方承运原告托运的货物，确实出现了丢失货物的情况，也愿意赔偿，但是就赔偿金额有异议。在我方运单的后面第七条有明确说明未购买保险若出现了丢失货物的损失我公司的赔偿最高不得超过运费的3倍。这是根据我国相关法律规定的，因此我方只愿意赔偿700元。
被告提供：物流运单、流通记录等证据。
经质证，双方对证据的真实性没有异议，但双方提供的同一号码的物流运单上的运费金额不一致。本院经审查认定以原告提供的有双方签名的运单为准。
经审理查明：2013年1月29日，原告将其长期客户即托运人新疆叶河源果业股份有限公司170箱红枣从深圳运往广州的的运输业务转委托给被告承运和送货，约定运费240元、送货费80元，费用合计320元。托运人和转托运人均没有为该货物运输投保。原告开给托运人的托运单在正面用加黑字体特别注明：“温馨提示：托运人必须参加保险，如有损坏、丢失，属于本公司责任范围内的已保险货物，按货物损失程度确定赔偿金额。未参加货物运输保险的，若确有损坏或丢失，本公司按运费单价的3-5倍金额赔偿。”被告开给托运人的物流运单在正面用加黑字体写明：“请仔细阅读背面所载契约条款，签字即同意接受条款的一切内容。”运单背后的“约定条款”第7条写明：“托运人所托运的货物需购买保险以转移运输风险，托运人可自行到保险公司办理，也可我公司代办。对于未参加保险货物，在托运过程中出现的破损、丢失、灭失等所有损失，我公司的赔偿数额最高不超过该件货物运费的三倍（附加约定除外）。因我公司依据托运物品的重量或体积而非价值收取基本费用。所以赔偿标准也以托运人支付的运费作为基础。保价运输的最高赔偿额为声明保价额，但高于托运货物实际价值的部分不赔，无论何种情况下的赔偿，承运人不赔偿间接损失；我公司代办理保险的货物，托运人必须无条件地配合保险公司出具所有单据，保险公司所要单据托运人需15个工作日内交清，否则我公司不承担损失。”2月1日托运人反馈只收到152箱，少18箱，其中五星贡枣4箱、三星贡枣14箱。后经多次核查仍未找到，被告最终确定丢失18箱。原告于3月12日向托运人赔付了丢失红枣价款6360元，并要求被告承担。但被告只同意赔付700元。原告不接受被告的赔付额，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告均为物流企业，通常作为承运人与托运人建立运输关系。原告将承接的红枣运输业务以托运人的身份转委托给被告承运，双方之间的运输合同关系合法有效。关于格式条款中有关责任限制的特别约定，原、被告制订的运单均有相似的内容，即承运人对运输途中的货物损失只按照运费的一定倍数承担赔偿责任。鉴于双方均为专业物流运输企业，按照通常的规则开展业务活动并为行内所遵从，因此应当认定这种特别约定在专业队伍之间具有效力。即被告按运费的三倍承担货物丢失的赔偿责任，向原告赔偿960元，超出此额的风险由原告承受。
依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告&&有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告xx物流有限公司赔付货运损失960元；
二、驳回原告xx物流有限公司超出前项判额的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58.78元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一三年十月二十四日
书记员 袁 勤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2783号
原告王琳，油田职工。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师，特别授权。
被告忽忠献，成年人。
原告王琳诉被告忽忠献产品质量责任纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祈亚洲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于林立
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第569号
申请执行人朱惠华。
申请执行人陈莹莹。
被执行人潘芝荣，现被羁押于柳州市第一看守所。
朱惠华、陈莹莹申请执行潘芝荣刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）鱼刑初字第69号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请人朱惠华、陈莹莹依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘芝荣暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供相应的财产线索，应裁定结案。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
朱惠华、陈莹莹申请执行潘芝荣（2015）鱼执字第569号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯旭东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第679号
原告：周秋萍。
委托代理人：周望，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：张晓莹，浙江南林律师事务所实习律师。
被告：陆旭东。
被告：黄佳佳。
原告周秋萍为与被告陆旭东、黄佳佳民间借贷纠纷一案于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即返还原告借款54万元及相应的借款利息（利息按月利率2.5%从2015年8月29日计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年11月28日为40500元）；2、原告对坐落于南浔镇常增路浔溪秀城13号楼2单元301室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周秋萍的委托代理人周望、张晓莹及被告黄佳佳到庭参加诉讼，被告陆旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月29日，被告陆旭东、黄佳佳因资金周转需要向原告周秋萍借款54万元，并约定利息为1.5%／月，借款期限为2014年10月29日至2015年4月28日，且被告陆旭东将其所有的坐落于湖州市南浔区南浔镇常增路浔溪秀城13号楼2单元301室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方并就本次借款办理了公证手续。同日，原告通过转账的方式向被告交付借款54万元。借款期限届满后，被告未能按约返还借款，截止2016年1月29日，被告向原告支付合计137700元，剩余借款至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年1月29日，被告应支付原告借款利息为54万元×1.5%／月×15月=121500元。
本院认为，原告周秋萍与被告陆旭东、黄佳佳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款并支付利息，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告按利率2.5%／月支付借款利息，但双方在借款合同中约定的借款利息为1.5%／月，故对多余部分，本院依法予以驳回。根据本院核算，截止2016年1月29日，被告应当支付原告利息为121500元，但被告已经支付原告137700元，多付的16200元应当作为返还的本金，故对原告诉请被告返还借款本金中的523800元，本院予以支持，其余部分，本院依法予以驳回。被告陆旭东以其所有的坐落于湖州市南浔区南浔镇常增路浔溪�城13号楼2单元301室的房产作为抵押物为其借款提供担保，并办理抵押登记手续，故原告诉请对该房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告陆旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆旭东、黄佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告周秋萍借款本金523800元（借款利息按1.5%／月从2016年1月30日起计算至实际清偿之日止）。
二、原告周秋萍对被告陆旭东所有的坐落于湖州市南浔区南浔镇常增路浔溪秀城13号楼2单元301室的房产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
�、驳回原告周秋萍的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9605元，减半收取4803元，由原告周秋萍负担470元，被告陆旭东、黄佳佳负担4333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦 丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1325号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县盛池乡。
委托诉讼代理人：刘杰（系原告表兄弟），男，住四川省成都市。
被告：张艳群，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告张艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 刘姝
二〇一七年六月七日
书记员 王丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异13号
案外人牛忠伟，男，汉族，1973年5月2日出生。
申请执行人郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人王希尧，该公司董事长。
被执行人王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
本院在执行郭广红申请执行洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，案外人牛忠伟向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛忠伟称，我请求撤销贵院（2013）郑执一字第324号执行裁定并解除对我的房屋的查封。其理由如下：1、贵院查封的房屋中的1-1-602号房产在贵院查封之前已由被执行人聚信公司出卖给我个人，我与聚信公司所签的《商品房买卖合同》合法有效，贵院查封错误；2、我与聚信公司所签订的《商品房买卖合同》虽然未备案，但其效力足可以对抗普通债权人郭广红；3、我作为买房人在买房时，已经尽到审慎义务，作为开发商的聚信公司证件齐全，本案中，由于开发商自身的债务而查封我所买的房屋，我不能接受。
现查明，因民间借贷纠纷，郭广红将聚信公司、王希尧和河南王氏续富实业投资有限公司诉至本院，在诉讼过程中，郭广红申请诉讼保全，本院于2012年6月13日作出（2011）郑民三初字第636号民事裁定书，并于2012年11月1日向巩义市房管局送达（2011）郑民三初字第636号协助执行通知书，“将洛阳聚信房地产开发有限公司预售许可证号为（2012）GY20120010号、项目名称为新风花苑，坐落于桐本路西、广陵路南房屋面积14987.10平方米房产予以查封”。本案进入执行程序后，本院将上述房产续行查封至今。
再查明，牛忠伟所异议的1-1-602号房产包含在本院所查封的上述房产之中。
另查明，2012年1月30日，牛忠伟与聚信公司签订《商品房买卖合同》，约定牛忠伟购买位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-1-602号房产，约定房款总价为357408元，付款方式为一次性付款。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人牛忠伟与聚信公司在本院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，且牛忠伟在巩义市区无其他用于居住的房屋，其支付的价款超过合同约定总价款的50%，因此，本院应予支持。
综上，案外人牛忠伟的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-1-602号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 展
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初747号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：孙兴敏，该公司职工。
被告：张玲，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张越，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简易称利辛农商行）诉被告张玲、张越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告张玲、张越经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
利辛县农商行诉称：2013年11月25日，由张越担保原告与张玲签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，双方约定原告向张玲提供可循环使用的借款额度为10万元的借款，用途为日常消费，利率约定为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为同档次基准利率上浮86％，借款额度有效期自2013年11月27日至2015年11月27日，单笔贷款期限小于等于12个月。合同签订后，被告张玲于2013年11月27日向原告借款10万元，于2014年10月28日还清10万元借款本金和利息。张玲同时又于2014年10月28日向原告借款10万元，该笔借款于2015年10月27日到期，期限一年。张玲的10万元借款到期后，原告多次催要，张玲均以各种理由进行拖延，至今未清偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令张玲支付原告贷款本金10万元及利息和罚息，张越承担借款的连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
利辛农商行针对其诉讼请求及由向法庭提供的证据为：1、营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口本复印件、张玲无婚姻登记记录，证明两被告的身份；
3、两被告的收入证明、工资本复印件、授信申请书、工资扣划承诺书，“金农易贷福农卡”借款授信申请、调查、审查、审批表，个人额度借款（担保）合同、张玲在原告处的开户储蓄存折明细表，证明张玲于2014年10月28日从原告处贷款10万元，到期日为2015年10月27日，张越为张玲的借款提供担保。
被告张玲、张越未到庭应诉，未答辩、未提交证据。
经庭审举证，因两被告未到庭，属于放弃质证权利，经审查对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月25日，由张越担保原告与张玲签订“金农易贷福农卡”个人额度借款合同，双方约定原告向张玲提供可循环使用的借款额度为10万元的借款，用途为日常消费，利率约定为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为同档次基准利率上浮86％，借款额度有效期自2013年11月27日至2015年11月27日，单笔贷款期限小于等于12个月，合同约定逾期不还，自逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50％罚息。合同签订后，被告张玲于2013年11月27日向原告借款10万元，于2015年10月28日还清10万元借款本金和利息。张玲同时又于2015年10月28日向原告借款10万元，该笔借款于2015年10月27日到期。借款到期后原告多次催要，被告未还款。现原告提起诉讼，要求张玲支付贷款本金10万元及利息和罚息，张越承担保证连带还款责任，并承担诉讼费用。因两被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，张玲与原告签订借款合同，张越在合同的保证人处签字并捺有指印，张玲与原告之间形成借款合同关系，该合同的意思表示真实且不违反国家法律法规，借款及保证合同成立生效。张玲从原告处借款10万元，张玲依据借款合同取得借款后，应按期如数归还本息，张越也应合同约定承担保证连带还款责任。拒不偿还借款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉及答辩，是对其诉权的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息从2014年10月28日起，罚息从2015年10月28日起，按约定利率计算）；
二、被告张越对被告张玲的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1398元，由被告张玲、张越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一六年三月二十四日
书记员 王烜烜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3720号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：栾某某，男，汉族。
原告张某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年经人介绍与被告相识，2008年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。因被告酗酒成性，对原告实施暴力，夫妻感情破裂。请求依法判决离婚，分割财产，被告承担诉讼费。
本院认为：原告张某某提起诉讼的被告栾某某因现居住地址不确定，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 李轩
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第64号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人韦强，男，35岁，壮族，住柳城县大埔镇。
被执行人廖凤群，女，35岁，汉族，现住柳城县大埔镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行韦强，廖凤群关于计生生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2000）0104047号计划外生育费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年一月十二日
书记员 覃明朗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00503号
罪犯张德元，男，1985年11月出生于襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
本院于2012年9月20日作出（2012）鄂襄阳刑中字第00171号刑事判决，认定被告人张德元犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张德元在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬、3次季度记功和2014年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张德元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张德元的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1212号
申请执行人鹿鸿伟。
申请执行人罗利。
被执行人李建云。
被执行人李雪萍。
本院在执行申请执行人鹿鸿伟、罗利申请执行李建云、李雪萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹿鸿伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第1944号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年十月二十七日
书记员 王秀娟
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执89号
申请人巴中市国土资源局恩阳分局
法定代表人陈军，该局局长。
被申请人巴中市超越农业科技开发有限公司
法定代表人张天玉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903行审4号行政裁定书，受理巴中市国土资源局恩阳分局申请执行巴中市超越农业科技开发有限公司行政处罚一案。执行中查明，被执行人巴中市超越农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人巴中市国土资源局恩阳分局同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903行审4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年八月八日
书记员 李文仲
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执89号申请人巴中市国土资源局恩阳分局法定代表人陈军，该局局长。被申请人巴中市超越农业科技开发有限公司法定代表人张天玉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903行审4号行政裁定书，受理巴中市国土资源局恩阳分局申请执行巴中市超越农业科技开发有限公司行政处罚一案。执行中查明，被执行人巴中市超越农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人巴中市国土资源局恩阳分局同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903行审4号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年八月八日书记员 李文仲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1858号
原告王健，男，1969年2月23日生，汉族。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈世强，男，1989年4月4日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原告王健诉被告陈世强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘云适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人贝永桓、被告陈世强的委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原、被告于2014年8月11日签订一份《车辆买卖合同》，约定车辆的价格为5.8万元，付款期限为：8月11日付1.6万元，9月付1万元，余款2015年1月前付清。被告只支付原告1.6万元购车款，尚有4.2万元未付。原告多次向被告催要，被告却以种种理由推脱，拒不支付。故原告诉至法院，要求判决被告支付车款4.2万元及利息（其中1万元从2014年10月起算至判决生效之日止，另外3.2万元从2015年1月起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈世强辩称，原、被告于2014年8月11日签订了买卖合同，合同约定原告将苏N×××××半挂牵引车、苏N×××××半挂牵引车转让给被告，被告已经支付了1.6万元。但是双方约定了暂不过户，且到期被告不支付购车款原告有权收回。故双方系对车辆的所有权给予了保留，虽然车辆由被告占有，但其并未实际取得车辆的所有权。另外原告在出售车辆时并未告知被告该车系黄标车。由于2016年1月1日新的《大气污染防治法》第五十三条的规定，机动车管理部门将污染物排放与机动车安全绑定，因该车不符合现行污染物排放标准，车辆管理部门不予以发放安全技术检验合格标志。根据《道路安全法》的规定，该车无法上路行驶以及机动车登记管理部门不予以登记。涉案车辆年审到期后，被告并未按约协助年审，该车由于没有机动车的安全标志目前无法上路行驶也无法转移过户。基于上述原因，继续履行合同，被告无法取得车辆所有权，且车辆无法上路行驶不能实现被告购买该车的目的，故应当解除该买卖合同。在合同的履行过程中，原告除了提供行驶证以外，尚未提供转移登记机动车所有权所需要的凭证以及其他一些由出售方提供的材料。合同若不能解除，应当根据情势变更原则，由原告先提供必要的材料办理过户手续，并适当降低车辆费用。
经审理查明，2014年8月11日，原告王健与被告陈世强签订《车辆买卖协议》一份，约定：“现王健有一辆半挂牵引车，车号为苏N×××××，苏N×××××挂卖给陈世强。但要求暂不办理过户手续，甲乙双方自愿，平等达成如下协议：1.该车暂不办理过户手续。2.该车的成交价协商伍万八仟元。3.在达成该协议生效之前，该车手续王健必须保证合法齐全，如有问题由王健负责。4.在未过户以前，王健有义务协助年审。一切费用由乙方（陈世强）自己承担……9.该协议于2014年8月11日签订并生效。注：8月11号付1.6万，9月付1万；余款2015年1月前付清；如到期不付甲方（王健）有权将此车收回。”被告陈世强于协议签订当天付款1.6万元，余款4.2万元至今未付。原告遂诉至法院，要求判决被告支付车款4.2万元及利息（其中1万元从2014年10月起算至判决生效之日止，另外3.2万元从2015年1月起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，涉案车辆机动车行驶证记载，苏N×××××为重型半挂牵引车，初始登记日期为2008年1月31日，使用性质系货运，强制报废日期为2023年1月31日，该车已通过了2013年、2014年、2015年的车辆年检，检验有效期至2016年1月；苏N×××××挂为重型普通半挂车，初始登记日期为2004年7月30日，使用性质系货运，强制报废日期为2019年7月30日，该车已通过了2013年、2014年、2015年的车辆年检，检验有效期至2015年7月。在原告王健将上述车辆交付给被告陈世强后，被告陈世强办理了2015年的车辆年检。
上述事实，有当事人的陈述、《车辆买卖协议》、中华人民共和国机动车行驶证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告王健与被告陈世强之间的车辆买卖合同合法有效，原告已将车辆交付给被告，所有权已发生转移，现被告未能按约支付货款，应当对纠纷的产生负有责任。原告要求被告支付货款4.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆在交付给被告后，被告办理了2015年的年检手续，涉案车辆已通过行政机关的审验，故被告要求解除合同的理由不能成立。关于被告陈世强提出的原告王健需先办理涉案车辆过户手续的答辩意见，因不属于本案审理范围，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈世强于本判决生效后十日内给付原告王健4.2万元及利息（其中1万元从2014年10月1日起至判决生效之日止，另外3.2万元从2015年1月1日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告陈世强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费850元。
代理审判员 刘云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢玥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2109号
原告成都银光表面技术有限责任公司，住所地成都市锦江区工农院。
法定代表人陈玉清，公司总经理。
委托代理人杨德秀，系该公司员工。
被告浙江弘扬散热器制造有限公司，住所地兰溪经济开发区上黄路9号。
法定代表人应业雄，公司执行董事。
原告成都银光表面技术有限责任公司为与被告浙江弘扬散热器制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告成都银光表面技术有限责任公司的委托代理人杨德秀到庭参加诉讼，被告浙江弘扬散热器制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都银光表面技术有限责任公司诉称，原告于2008年与被告建立买卖关系，每次按被告的采购要求向其供应金属表面处理剂。从2014年1月开始，被告出现拖欠货款情况。截至2015年8月31日，被告尚欠原告货款人民币532159.50元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告浙江弘扬散热器制造有限公司立即支付货款532159.50元；支付占用资金利息损失，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2014年8月1日起至实际支付日止和利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、对帐通知书原件（传真件）一份、入库单凭证四份，证明双方对帐、被告欠款的事实。
被告浙江弘扬散热器制造有限公司未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：自2008年开始，原告成都银光表面技术有限责任公司与被告浙江弘扬散热器制造有限公司发生业务往来，被告以电话或传真方式向原告采购金属表面处理剂，原告按被告要求向被告提供金属表面处理剂。2014年5月5日，原告以传真方式向被告发出对帐通知书，表示截止2014年4月15日，被告尚欠原告货款713527.50元，其中未开票24150元，被告在对帐通知书回执上加盖公章确认。后原告又向被告提供部分产品，被告支付过部分款项，现尚欠货款532159.50元。后原告向被告催讨货款无果，故向本院起诉。
本院认为，原告成都银光表面技术有限责任公司与被告浙江弘扬散热器制造有限公司之间买卖关系合法有效，被告应当及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息损失，因双方未对此作明确约定，故可自原告起诉时起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江弘扬散热器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都银光表面技术有限责任公司货款人民币532159.50元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年9月29日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4561元（已减半收取），由被告浙江弘扬散热器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十一月五日
代书记员 李 爽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2846号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：刘勇，男，1961年7月21日出生，汉族，高中文化，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院申请执行刘勇没收财产一案，执行依据为（2017）津0105刑初370号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 珊
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本县行初字第00024号
原告崔洪生，男，汉族，本溪县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人史小凡，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告本溪满族自治县高官镇人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县高官镇。
法定代表人于凤海，系该镇镇长。
原告崔洪生诉被告本溪满族自治县高官镇人民政府行政不作为一案，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告崔洪生提出对被告本溪满族自治县高官镇人民政府的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔洪生撤回对被告本溪满族自治县高官镇政府的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告崔洪生负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2865号
原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司。
法定代表人刘志明，系该公司总经理。
委托代理人叶淑珍，系该公司职员。
被告王春升，男，40岁，汉族，系阿左旗市政局职工，现住内蒙古自治区。
本院于2017年9月19日立案受理了原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司诉被告王春升物业服务合同纠纷一案，因双方自愿达成和解协议，现申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 董 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 格根塔娜
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执异4号
异议人：丁军丽，女，汉族，住招远市。
申请执行人：烟台钧悦盛物资回收有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人高洁，经理。
被执行人：招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：马永森，总经理。
被执行人：王晓胜，男，汉族，住招远市。
本院在执行烟台钧悦盛物资回收有限公司与招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人丁军丽以离婚后查封其车辆不当为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁军丽称，烟台市牟平区人民法院以（2015）烟牟指执字第54－10号执行裁定书查封了异议人名下的鲁Ｆ×××××号车辆。但异议人于2016年5月11日与王晓胜办理了离婚手续，车辆登记在我个人名下。2016年11月15日王晓胜才因抽逃资金被追加为被执行人，法院认定我车辆为夫妻共同财产是认定事实错误，现请求撤销（2015）烟牟指执字第54－10号执行裁定书。
申请执行人烟台钧悦盛物资回收有限公司认为，王晓胜作为投资人应在抽逃资金191万元范围内承担债务，该债务发生在其夫妻关系存续期间，车辆作为夫妻共同财产未予分割，应对其车辆予以查封。
本院查明，本院在执行烟台钧悦盛物资回收有限公司与招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因王晓胜作为投资人抽逃资金，追加了王晓胜个人为被执行人。烟台市中级人民法院于2016年10月19日作出了终审裁决，追加王晓胜为被执行人，在抽逃资金191万元范围内承担清偿责任。2016年5月11日异议人丁军丽与王晓胜办理了离婚手续，离婚协议中双方对财产分割部分的约定栏目中写为无。王晓胜名下有鲁Ｙ×××××号车辆一辆，丁军丽名下有鲁Ｆ×××××号车辆一辆，房产登记在王晓胜名下。本院于2016年12月21日作出了（2015）烟牟指执字第54－10号执行裁定书，对丁军丽的鲁Ｆ×××××号车辆予以查封。
上述事实，有本院2015）烟牟指执字第54－10号执行裁定书（2016）鲁06执复70号执行裁定书、离婚证书等在卷佐证，应予认定。
本院认为，异议人丁军丽于2016年5月11日与王晓胜办理了离婚手续，双方对财产部分约定为无。双方虽未对财产作明确约定，但房产、车辆均已登记为个人名下，应视为双方对财产部分无争议，各人名下的财产应视为各归各有。烟台市中级人民法院于2016年10月19日作出了终审裁决，追加王晓胜为被执行人，在抽逃资金191万元范围内承担清偿责任。其时间在双方离婚之后，不应再执行丁军丽名下的财产。其车辆已登记为个人财产，不应再作为夫妻共同财产予以执行。本院应只对王晓胜名下财产予以执行，如申请人认为双方对于财产的分割侵害了其债权的实现，应另行起诉，不应在执行过程中予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
案外人丁军丽异议成立。
撤销（2015）烟牟指执字第54－10号执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市牟平区人民法院提起诉讼。
审判长 于海全
审判员 王允超
审判员 常宗慧
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 洋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00920号
申请执行人王喜涛，男，1979年9月18日生，汉族，农民。
被执行人麻水龙，男，1969年10月19日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01570号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付其损失1000元及利息100元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，现该案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩慧利
二〇一五年九月二十二日
书记员 李慧芝
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第746号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘新别。2012年11月12日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑一年四个月和八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年7月27日刑满释放。因本案于2014年5月6日被苍南县公安局行政拘留，同年5月18日转为刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人饶大永。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人刘新别犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人刘新别及辩护人饶大永到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月20日晚，被告人刘新别驾驶年审已过期的粤T×××××小型轿车，从苍南县马站镇沿浦社区驶往马站镇内。当晚21时10分许，行经232省道42KM＋560M处，即苍南县马站镇沿浦社区李家井村路段时，因操作不当，车辆驶入对向车道，碰撞对向由被害人刘新梓驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（后座搭乘林月某），造成被害人刘新梓、林月某受伤，其中被害人刘新梓经抢救无效于2014年5月14日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人刘新别驾车逃离现场。经法医鉴定，死者刘新梓符合交通事故引起创伤性、感染性休克死亡的特征；被害人林月某伤势程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人刘新别负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘新别已与刘新梓家属及被害人林月某就民事部分达成调解协议，林月某的赔偿款项已到位，赔偿给刘新梓家属的小部分款项虽未到位，但已提供担保。
2014年4月21日，被告人刘新别主动向公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吴某、刘某的证言，被害人林月某的陈述，归案经过、情况说明，道路交通交通事故责任认定书、侦破报告、机动车驾驶证限制核对证明、人民调解协议书、行政处罚决定书、全国违法人员信息资源库、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料、解除拘留证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新别违反交通安全法，驾驶已过年审期的机动车辆造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘新别有犯罪前科，酌情从重处罚；但被告人刘新别有自首情节，民事部分能积极赔偿，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘新别在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑的建议，虽遗漏被告人刘新别犯罪前科的情况，但尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘新别犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘
役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第598号
原告广西东方航洋实业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401-10号。
法定代表人陈庚威，该公司副董事长。
委托代理人何金慧，系该公司员工。
委托代理人郑红蕾，系该公司员工。
被告林玲。
委托代理人秦有聪。
本院在审理原告广西东方航洋实业集团有限公司与被告林玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告广西东方航洋实业集团有限公司于2016年2月15日向本院提出对被告林玲的撤诉申请。
本院认为，原告广西东方航洋实业集团有限公司自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告林玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西东方航洋实业集团有限公司撤回对林玲的起诉。
案件受理费12194元，减半收取6097元（原告已预交），由原告广西东方航洋实业集团有限公司负担。
审判员 蓝丹丹
二〇一六年二月十五日
书记员 秦翔华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第903号
原告袁某，居民。
委托代理人付明明。
被告周某，居民。
原告袁某诉被告周某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人付明明到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2002年农历8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2005年2月1日生一女孩，取名周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常吵闹，导致夫妻感情不和。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告周某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年农历8月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2005年2月1日生一女孩，取名周某甲。婚后感情尚可，因家庭琐事原、被告发生争执，致使夫妻关系紧张。原告于2014年3月12日提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一女。原告虽然起诉被告离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，只要双方相互关心、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 饶振创
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执349号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波，该行行长。
被执行人倪有贵，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人朱燕萍，女，1981年12月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李有德，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人邓凤英，女，1984年3月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人倪绍雄，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陈玉萍，女，1985年10月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人倪有贵、朱燕萍、李有德、邓凤英、倪绍雄、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人倪有贵、朱燕萍、李有德、邓凤英、倪绍雄、陈玉萍未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，我院依法划拨被执行人朱燕萍在中国农业银行阳朔县支行白沙分理处的账户存款人民币6300元，同时被执行人倪有贵向本院交纳案款3000元，共9300元案款已由申请执行人领取。现申请执行人与被执行人倪有贵达成执行和解协议，协议约定：被执行人倪有贵自2016年10月起每六个月一次性交纳案款10000元直至案款交清为止。因达成执行和解协议履行的期限太长，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 唐星东
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐景娥
第3页共3页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执349号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波，该行行长。
被执行人倪有贵，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人朱燕萍，女，1981年12月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李有德，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人邓凤英，女，1984年3月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人倪绍雄，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陈玉萍，女，1985年10月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人倪有贵、朱燕萍、李有德、邓凤英、倪绍雄、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人倪有贵、朱燕萍、李有德、邓凤英、倪绍雄、陈玉萍未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人朱燕萍在银行有存款。本院认为，被执行人朱燕萍有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱燕萍在中国农业银行阳朔县支行白沙分理处账号为62×××15的账户存款人民币6300元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐景娥
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00262-2号
申请执行人：齐家俊，男，生于1954年4月13日，汉族，十堰市商务局退休干部。
被执行人：李发江，男，生于1950年3月18日，汉族，丹江口市白杨坪林业开发管理区退休干部。
本院依据已经发生法律效力的丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第03786号民事调解书，于2013年10月8日向被执行人李发江发出执行通知书，责令被执行人李发江于2013年10月11日前向申请执行人齐家俊支付借款10万元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费1150元及申请执行费1417元，但被执行人李发江至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李发江的储蓄存款14951元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 张洪运
代理审判员 胡 俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜永波
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执329号
申请执行人郝志秋，男，1969年5月20日出生，汉族，住保定市。
被执行人张金锁，男，1973年11月25日生，住曲阳县。
本院在执行郝志秋与张金锁不当得利纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执329号申请执行人郝志秋，男，1969年5月20日出生，汉族，住保定市。被执行人张金锁，男，1973年11月25日生，住曲阳县。本院在执行郝志秋与张金锁不当得利纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十三日书记员  杨 刊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1476号
原告赵广成，男，1990年5月16日生，汉族，农民，现住九台市。
被告武文凤，男，1978年2月22日生，汉族，住九台市。
原告赵广成与被告武文凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广成、被告武文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我父母因交通事故一起去世了，我在清理父母遗物时，发现了被告给我父亲出据的借款凭证。我找到被告问其是怎么回事，被告承认欠钱一事。并于2013年10月21日给我出据一份借据，写明欠款30，000.00元并约定2014年5月1日前归还。到期后，经我催要，被告也没有偿还，因此，我来院起诉，要求被告立即偿还此款并承担利息，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款的事属实，只是我现在没有能力还钱。
经审理查明，被告曾经在原告父母处借款30，000.00元，后因交通事故原告父母均去世。原告找到被告要求偿还此款时，被告于2013年10月21日给原告出据借条一份，约定2014年5月1日前还款。到期后，被告没有还款，因此，原告来院起诉，要求被告立即偿还借款、承担利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告对欠款一事无异议，但表示现在无能力还款。
另查明，原告父母只生育原告及其姐姐赵春影，赵春影到庭表示对父母留下的此笔债权同意归原告赵广成所有。
本院认为，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告应积极向原告偿还此款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武文凤于本判决生效后三日内向原告返还借款人民币30000.00元及利息（自2014年5月1日起至还清全部欠款止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
案件受理费550元由被告武文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 炎
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第209号
原告马某某，男，1965年2月2日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇唐山村段*组**号。
委托代理人司马仁、汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1976年9月20日生，汉族，湖南省岳阳市人，现住岳阳市岳阳楼区新胜居委会戴家组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人黄某某，系公司总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人柳练兵，湖南云梦律师事务所律师。
原告马某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年6月6日，被告张某某驾驶车辆与原告马某某驾驶的摩托车发生交通事故，事故导致原告马某某受伤致残，请求判令两被告赔偿原告各项损失82285.40元。
被告张某某口头辩称：车辆在人寿财险投有保险，原告马某某在交通事故中负次要责任，损失中应核减其应尽责任。损失请法院审核后认定。应抵扣被告张某某的垫付。
人寿财险口头辩称：我公司在交强险及商业险理赔范围内承担应尽责任。对交通事故的事实无异议。已向原告马某某、甘德成支付10000元，应予抵扣。不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年6月6日，张某某驾驶自己所有的湘F1ZD**小轿车与由马某某驾驶的无牌无证摩托车相撞，造成马某某及摩托车上乘车人甘德成受伤。
该事故经汨罗市交警大队认定：张某某应负事故主要责任；马某某应负事故次要责任；甘德成不负事故责任。
肇事车辆湘F1ZD**小轿车发生交通事故前，由被告张某某在被告人寿财险处投保交强险及限额300000元不计免赔的商业三者险，事故发生时正在保险合同有效期内。
原告马某某受伤后，于2013年6月6日至2013年6月18日在湖南省脑科医院住院12天，用去医疗费30872.25元，于2013年6月18日至2013年6月24日在湖南省汨罗市人民医院住院6天，用去医疗费5457.7元，另外其在汨罗市人民医院和汨罗市中医院还有用于治疗的门诊和救护车票据共11张，共计费用1888.5元。
原告马某某伤情于2013年12月13日经岳阳市民声司法鉴定所（2013）临鉴字第1705号司法鉴定意见书认定：其伤情属轻伤、拾级伤残。预估后续医疗费用7000元整（包括以后取内固定治疗费用），医疗终结时间至评残之日前一日止，计算陪护壹人贰个月。
原告马某某系农村户口。
事故发生后，被告张某某为甘德成垫付医疗费6183.21元。为马某某垫付医疗费37066.93元。此两项支出中包含被告张某某收取地被告人寿财险处垫付款10000元。
另，被告张某某提供交纳汨罗市交警队押金4000元条据一份、修车费3294元发票一份、被告张某某向马某某借4500元的借条一份要求予以抵扣。
以上事实，有交通事故责任认定书，司�鉴定意见书，治疗诊断证明书，医药费票据、病历、治疗费用清单，保险合同、身份证明、押金条、借条、修车票据等在卷，予以证明。
本院认为，汨罗市交警大队对该事故的责任认定，原、被告均无异议，故本院对该事故责任认定书予以采信。张某某应负该事故主要责任，马某某应负该事故次要责任，甘德成不负该事故责任。
对于原告马某某的损失张某某、马某某应承担赔偿比例问题，根据交通事故责任划分，本院酌情认定张某某承担70%责任、马某某应承担30%的责任。
原告马某某各项损失中，其治疗费用票据，符合法律规定，本院予以认定。其提供的交通费用票据不符合法律规定，但考虑确有此支出，故本院酌情认定为800元。其精神抚慰金请求符合法律规定，本院予以支持。
原告马某某伤情鉴定，被告等至今未书面提出重新鉴定申请，加之汨罗市民声司法�定所系有资质鉴定机构，故本院对原告马某某伤情鉴定予以认定。
被告人寿财险提出的应核减15%医保外用药费用的理由，原、被告均无异议，本院对此予以认定。
被告此前为原告治疗已垫付部分医疗费应予抵扣。
根据原告实际请求明细，本院审核后认定原告马某某损失如下：
一、医疗费：30872.25元（湖南省脑科医院）＋5457.7元（汨罗市人民医院）＋1888.5元（门诊）=38218.45元；
后续医疗费：7000元；
交通费：800元（酌情）；
误工费：190天（至定残前一日）×（21836元／年（农林牧渔）÷365天）］=11366.68元；
护理费60天×（36067元／年（居民服务业）÷365天］=5928.82元；
住院伙食补助费18天×30元／天=540元；
法医鉴定费：1400元；
残疾补偿金：7440元／年×20年×10%=14880元；
精神抚慰金3000元。
上述各项合计83133.95元。
原告马某某总损失83133.95元，因肇事车辆投保�强险，故由被告人寿财险在交强险理赔范围内理赔医药费8500元［按马某某医药费45758.45元（后续医疗费7000元＋医疗费38218.45元＋住院伙食补助540元）占其与甘德成全部医疗费部分的85%计算］，由被告人寿财险在交强险理赔范围内理赔伤残赔偿部分35975.5元（误工费11366.68＋交通费800＋护理费5928.82＋残疾补偿金14860＋精神抚慰金3000）。上述两项合计44475.5元。
除去上述后剩余部分，应由被告张某某理赔的70%部分，即23047.98元［（全部损失83133.95元-15%医保外用药5732.77元-交强险已赔部分44447.5元）×70%］，因肇事车辆投保不计免赔商业三者险，故由被告人寿财险在商业三者险理赔范围内承担23047.98元.
考虑到原告马某某医保外用药部分系原告治疗所需而非原告故意使用，故此部分5732.77元，由被告张某某承担70%，即4012.94元。
被告张某某、人寿财险已支付部分应在此中予以抵扣。
除去被告张某某和保险公司已承担的剩余部分，由原告马某某自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告马某某总损失83133.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险理赔范围内赔偿67523.48元（医疗费8500元＋伤残赔偿35975.5元＋商业险23047.98元），由被告张某某赔偿4012.94元，剩余部分由原告自行承担；
二、上述被告应赔偿的款项（已支付部分可予抵扣），限在本判决生效后五日内一次付清；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费合计1878元，由原告马某某承担563元，由被告张某某承担1315元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年五月二十日
书记员 任扬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第920号
罪犯郑茂林，男，1971年8月17日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）白山刑初字第37号刑事附带民事判决，认定郑茂林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿309996.59元。吉林省高级人民法院于2013年5月将郑茂林的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑茂林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑茂林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑茂林减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽