wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1050号
原告：杭州木森电子有限公司。
法定代表人：严志龙。
委托代理人：蘧建军、ＸＸ。
被告：临安辰泰照明电器有限公司。
法定代表人：邵俊。
被告：临安市正远照明电器厂。
法定代表人：邵安。
原告杭州木森电子有限公司为与被告临安辰泰照明电器有限公司（以下简称辰泰公司）、临安市正远照明电器厂（以下简称正远电器厂）买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，后因被告辰泰公司、正远电器厂停止经营、法定代表人下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人蘧建军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告与被告辰泰公司开展业务往来，由原告向辰泰公司提供电容，辰泰公司均已收到货物并入库。截至起诉日止，被告辰泰公司尚欠原告货款××54780.2××元未付。20××3年7月3××日，被告辰泰公司出具结算承诺书一份，对还款金额及还款方式进行了约定，并由被告正远电器厂提供担保。但此后两被告均未履行相应义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院，请求判令：××、被告辰泰公司立即支付货款××54780.2××元；2、被告正远电器厂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据××、结算承诺书××份，欲证明20××3年7月3××日被告辰泰公司与原告进行结算，确认尚欠原告货款××54780.2××元，且由正远电器厂提供担保的事实。
证据2、原告与被告辰泰公司之间部分产品购销合同传真件，欲证明原告与被告辰泰公司之间存在买卖合同关系的事实。
证据3、发货单××组，欲证明原告按合同约定，向被告辰泰公司供货的事实。
证据4、增值税发票复印件××组，欲证明原告为与被告辰泰公司之间的业务往来开具增值税发票的事实。
两被告在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据，能够相互印证，形成证据链，共同证明了双方存在买卖合同关系、被告辰泰公司尚欠原告货款并由正远电器厂担保的事实，故对其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告辰泰公司、正远电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告辰泰公司尚欠原告货款××54780.2××元，有原告提供的结算承诺书、购销合同、送货单、增值税发票为凭，事实清楚、证据充分。被告辰泰公司与原告对账后，未按约定及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告正远电器厂在结算承诺书上承诺为货款提供保证担保，意思表示真实、明确、有效，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安辰泰照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州木森电子有限公司货款人民币154780.21元。
二、被告临安市正远照明电器厂对上述款项承担连带清偿责任。
如被告临安辰泰照明电器有限公司、临安市正远照明电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3396元，财产保全费1320，共计4716元，由被告临安辰泰照明电器有限公司、临安市正远照明电器厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3396元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 张云霆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王冰青
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行执字第54号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人张德胜，男，1977年5月20日出生，汉族。
被执行人方红莲，女，1979年12月27日出生，汉族。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行的汉计生征决（2013）第443号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局的征收社会抚养费决定事实清楚、程序完备、适用法律正确。被执行人张德胜、方红莲在收到征收社会抚养费决定书后即未提起行政复议又未提起行政诉讼也未自动履行，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2013）第443号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张德胜、方红莲收到本裁定书后七日内自动履行汉计生征决（2013）第443号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即张德胜纳社会抚养费12640元；方红莲缴纳社会抚养费12640元；共计缴纳社会抚养费25280元。
逾期不自动履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 张茂堂
二〇一三年十二月二日
书 记 员 汪 宇
湖南省汉寿县人民院行 政 裁 定 书（2013）汉行执字第54号申请执行人汉寿县人口和计划生育局。法定代表人李特进，局长。委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长，委托代理权限为特别授权代理。被执行人张德胜，男，1977年5月20日出生，汉族。被执行人方红莲，女，1979年12月27日出生，汉族。申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行的汉计生征决（2013）第443号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局的征收社会抚养费决定事实清楚、程序完备、适用法律正确。被执行人张德胜、方红莲在收到征收社会抚养费决定书后即未提起行政复议又未提起行政诉讼也未自动履行，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行汉计生征决（2013）第443号征收社会抚养费决定；二、限被执行人张德胜、方红莲收到本裁定书后七日内自动履行汉计生征决（2013）第443号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即张德胜纳社会抚养费12640元；方红莲缴纳社会抚养费12640元；共计缴纳社会抚养费25280元。逾期不自动履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅乐寒审 判 员  朱 敏人民陪审员  张茂堂二〇一三年十二月二日书 记 员  汪 宇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1299号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人周小龙。
被执行人周小斌。
被执行人张小燕。
被执行人周国利。
被执行人周学军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民一金初字第00048号民事判决书，责令被执行人周小龙、周小斌、张小燕、周国利、周学军即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人周小龙、周小斌、张小燕、周国利、周学军敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小龙、周小斌、张小燕、周国利、周学军在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 福 军
审判员 蒋 亚 杰
审判员 翟卫二0一七年十一月十三日
书记员 刘 杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1954号
原告：中宁县恒达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安街。
法定代表人：王玉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，1974年11月8日出生，汉族，大专文化，该公司副经理，住宁夏回族自治区中宁县城世纪花园西苑2号楼3单元201室。代理权限为特别授权。
被告：陈忠，男，1980年7月15日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县恒达物业服务有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县恒达物业服务有限公司委托诉讼代理人王东、被告陈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交纳物业服务费2630元，支付违约金2630元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系中宁县城平安东街锦绣苑A区住户，该住户于2013年至2016年共计拖欠原告物业服务费2630元，原告多次上门向被告收取物业费，被告以卧室漏雨为由拒绝交纳物业费。原告已按合同约定及相关规定提供服务，被告享受了服务却拒绝交纳服务费是一种违约行为，亦损害了其他业主的利益。
被告陈忠辩称，被告自2013年始未给原告交纳物业费属实，原因是原告服务不作为和服务不到位，原告违反了双方签订的物业合同。被告未装修前房顶在漏雨，开发企业进行了维修，被告装修后出现轻微渗漏。自2014年8月，被告房屋漏雨严重,找原告维修，原告以房屋保修期已过为由，让被告找开发商,原告一直未修。2015年8月，被告房屋漏雨严重，造成墙皮空鼓、开裂、起皮、脱落，石膏板滴水变形出现孔洞，提脚线与墙体分裂。2016年9、10月份，被告房屋屋顶修好，对墙体损失原告未进行维修。对原告诉讼请求，被告不同意交纳。
本院经审理认定事实如下：被告系中宁县城平安东街锦绣苑A区业主，其所有的××楼房屋面积为104.31平方米。2009年7月16日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，协议约定：物业管理服务费住宅按房屋建筑面积为每月每平方米0.4元；公用水、电公摊费每户每年50元。2013年12月28日，原告与中宁县锦绣苑、西园业主委员会签订《锦绣苑、西园物业管理合同》一份，合同约定：聘用原告为锦绣苑A区提供物业服务；锦绣苑A区业主需按房屋建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业服务费；另外，锦绣苑A区业主每户每年需向原告交纳化粪池清洗费50元、公摊水电费80元。自2013年至今，被告以其房屋漏雨及原告服务不到位为由未向原告交纳物业费。2016年4月，被告房屋漏水已维修，现无漏水情况。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》及原告与中宁县锦绣苑、西园业主委员会签订的《锦绣苑、西园物业管理合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对原、被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务后，有权依约向被告收取物业服务费。对原告主张被告交纳2013年至2016年的物业服务费2630元[（0.4元/㎡/月×104.31.㎡×12个月＋50元）＋（0.45元/㎡/月×104.31.㎡×12个月＋50元＋80元）×3]的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付违约金2630元的诉讼请求，因原、被告未约定每年缴纳物业服务费的时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日向原告中宁县恒达物业服务有限公司交纳从2013年至2016年的物业服务费2630元；
二、驳回原告中宁县恒达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一七年九月十二日
书记员 高 晶
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第144号
上诉人（原审被告）杨庆辉，男，1970年11月16日出生，汉族，岳阳县人，无职业。
被上诉人（原审原告）付爱兵，女，1969年8月30日出生，汉族，岳阳县人，无职业。
上诉人杨庆辉因民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院查明，付爱兵与杨庆辉是多年朋友。2009年6月18日，杨庆辉因接工程需要资金，向付爱兵借款20000元，并出具借条：“今借到付爱兵现金贰万元整。经手人：杨庆丰、杨庆辉”（注：杨庆丰、杨庆辉系同一人）。2009年7月5日，杨庆辉又向付爱兵借款30000元，并出具借条：“今借到付爱兵现金叁万元整，用电开支。经手人：杨庆辉”。两份借条均未约定利息和还款期限。2013年12月杨庆辉偿还付爱兵借款3000元，尚欠47000元，至今未还。
原审法院认为，杨庆辉向付爱兵借款，并出具借条，双方之间已构成民间借贷关系。付爱兵主张47000元债权应受到法律保护，杨庆辉应履行清偿债务的义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决由杨庆辉在判决生效之日起十日内偿还付爱兵借款本金47000元。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。
宣判后，上诉人杨庆辉不服上述判决，向本院提起上诉称，付爱兵分别于2009年10月、2010年12月、2011年12月在其手中拿走26万余元，不欠付爱兵借款。请求本院驳回付爱兵的诉讼请求。
被上诉人付爱兵答辩称，其没有在杨庆辉处拿过钱，现住房是自己的钱购买的，杨庆辉的借款至今仍有47000元未还。原判决认定事实清楚，处理正确，请求依法维持原判。
本院审理本案期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨庆辉向付爱兵借款，并出具借条，双方之间借贷关系成立，作为借款人的杨庆辉应履行偿还借款的义务。杨庆辉认为付爱兵于2009年10月、2010年12月、2011年12月在其手中拿走20余万元，应抵偿其债务，但是，杨庆辉没有向法庭提交付爱兵拿钱的任何证据，且付爱兵对此否认，故杨庆辉认为其不欠付爱兵借款，要求驳回付爱兵的诉讼请求的上诉理由没有事实依据，其理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人杨庆辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一四年九月十八日
代理书记员 冯媛君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2882号
原告：王世林，男，1989年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：朱惠华，女，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告王世林与被告朱惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世林的诉讼代理人肖环到庭参加诉讼。被告朱惠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.判令被告支付违约金6133.30元（自2017年7月17日起按年利率24%计算至款项付清之日止，暂计算至2017年10月16日止）；3.判令被告支付原告律师费1000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定于2017年7月16日前归还借款，如逾期归还，被告每天按未还款金额的20‰支付违约金。原告当天向被告交付了借款100000元，但被告到期拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱惠华未作答辩。
原告王世林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，借款合同中约定被告应承担包括律师费在内的原告为实现债权支出的费用。原告因本案支出律师费1000元。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款、支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的金额有误，本院予以调整。原告要求被告支付律师费1000元，符合双方约定，本院予以支持。被告朱惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱惠华于本判决生效之日起十日内返还原告王世林借款100000元；
二、被告朱惠华于本判决生效之日起十日内支付原告王世林违约金6066.67元（暂计算至2017年10月16日，之后以100000元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告朱惠华于本判决生效之日起十日内支付原告王世林律师费1000元；
四、驳回原告王世林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2443元，减半收取1221.50元，财产保全费1056元，共计2277.50元，由被告朱惠华负担。原告王世林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告朱惠华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2882号原告：王世林，男，1989年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。被告：朱惠华，女，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告王世林与被告朱惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世林的诉讼代理人肖环到庭参加诉讼。被告朱惠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.判令被告支付违约金6133.30元（自2017年7月17日起按年利率24%计算至款项付清之日止，暂计算至2017年10月16日止）；3.判令被告支付原告律师费1000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定于2017年7月16日前归还借款，如逾期归还，被告每天按未还款金额的20‰支付违约金。原告当天向被告交付了借款100000元，但被告到期拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱惠华未作答辩。原告王世林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，借款合同中约定被告应承担包括律师费在内的原告为实现债权支出的费用。原告因本案支出律师费1000元。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款、支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的金额有误，本院予以调整。原告要求被告支付律师费1000元，符合双方约定，本院予以支持。被告朱惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱惠华于本判决生效之日起十日内返还原告王世林借款100000元；二、被告朱惠华于本判决生效之日起十日内支付原告王世林违约金6066.67元（暂计算至2017年10月16日，之后以100000元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、被告朱惠华于本判决生效之日起十日内支付原告王世林律师费1000元；四、驳回原告王世林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2443元，减半收取1221.50元，财产保全费1056元，共计2277.50元，由被告朱惠华负担。原告王世林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告朱惠华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十一月十四日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1493号
原告佟海峰
被告张铁成
本院在审理原告佟海峰与被告张铁成借款合同纠纷一案中，原告佟海峰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟海峰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佟海峰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 王宇航
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 栾 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1221号
申请执行人：冯明林，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：李景华，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行冯明林与被执行人李景华土地承包经营权纠纷一案中，经查，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第1245号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李金玉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第157号
原告姚某某，女，1985年10月12日出生，汉族，安化县人，农民，住本县长塘镇。
被告杨某某，男，1981年9月12日出生，汉族，安化县人，农民，住本县长塘镇杨田村，现在湖南省常德市德山监狱一监区服刑。
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在浙江打工时相识，2006年1月18日登记结婚，2007年3月8日生育女儿姚某某。结婚初期，原、被告的感情尚好，生下女儿之后，双方开始感情不和。原、被告双方因感情不和从2012年上半年开始分居生活至今。2013年6月18日，被告因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十五年二个月，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一千元。被告的犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告特起诉法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养成人。
被告辩称：原告诉称内容均实在。被告同意离婚，小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、姚某某身份证及常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、杨某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系；
4、姚某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的情况；
5、宁波市江北区人民法院刑事判决书一份，拟证明被告因犯贩卖毒品罪等被判处有期徒刑及没收财产等情况。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提交的证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩情况，本院依法予以采信。
经审理查明：确认原告诉称内容为本案基本事实。另查明，原、被告婚后没有添置共同财产，无共同债权债务。被告现在湖南省常德市德山监狱服刑。原、被告在庭审中自愿达成离婚，小孩由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费的调解协议。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。在庭审中，原、被告就离婚及小孩抚养自愿达成了调解协议，协议不违反法律规定，因被告现系服刑人员，根据相关法律规定，本案应以判决方式结案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女儿姚某某由原告姚某某抚养成人，不要求被告杨某某承担小孩抚养费。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方，有探望小孩的权利，另一方有提供协助的义务。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
代理审判员 袁园园
代理审判员 黄 伟
二〇一四年四月十七日
代理书记员 胡 萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01692号
原告纪某。
被告任某。
原告纪某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：1996年秋原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生一子，取名纪某甲，现已成年。由于婚前相处时间较短，了解甚少，缺乏感情基础。被告常年对家庭不闻不问，未尽到做妻子、母亲的责任。赌博恶习屡教不改，常有债主上门要赌债。特别严重的是被告在外与异性有不正当关系，导致夫妻关系恶化，从2013年夏收开始夫妻分居，原告曾于2014年10月20日向法院起诉离婚，法院未予准许，但夫妻仍然分居，夫妻关系已彻底破裂，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称：原告所诉不是事实。婚后夫妻感情很好，2015年夏天夫妻在一起的。现在夫妻感情虽不好，但没有破裂，不好是因为原告在外有人，不同意离婚。
经审理查明：1996年秋原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，同年4月28日（农历三月二十二日）举行结婚仪式，××××年××月××日（农历十月三十日）生一子，取名纪某甲，现已成年。原、被告婚后一度感情尚可，后因原告怀疑被告生活作风不检点，致夫妻感情不睦。2014年10月20日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月13日作出（2014）金民初字第1785号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告又以夫妻关系彻底破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有本院（2014）金民初字第1785号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款，判决如下：
不准予原告纪某与被告任某离婚。
案件受理费240元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高长玉
审 判 员 华南增
人民陪审员 沈海中
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃新愿，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月19日被象州县公安局取保候审，2015年5月28日被监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人覃新愿犯滥伐林木罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃新愿的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人覃新愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日，被告人覃新愿在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请姚某甲、姚某乙等民工滥伐其位于象州县马坪镇古路村那恩屯“莫奶岭”处的尾叶桉林木，并雇请覃某丙的桂A×××××运输车将木材运至柳州市柳江县穿山镇一木材加工厂出售，后得木材款8100元。次日，被告人覃新愿继续雇请民工滥伐该地的尾叶桉林木，在装木材上运输车时被接警赶到现场的公安民警截获，公安机关当场暂扣未出售木材6.0304立方木。后经象州县林业调查规划设计队鉴定，被告人覃新愿滥伐林木蓄积量为30.01立方米。
另查明，2015年5月19日，覃新愿主动到象州县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实，同时退出滥伐林木所得的赃款8100元。本案在审理过程中，被告人覃新愿主动缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人覃新愿在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表、立案决定书，有户籍证明，有扣押物品、文件清单，有现场勘验调查报告、现场勘验调查范围示意图，有现场勘验笔录及照片，有木材检量纪录，有覃新愿、姚某甲、姚某乙、�某乙、覃某丙的辨认笔录及照片，有象州县林业局林政办公室出具的证明，有象州县公安局出具的投案自首情况说明、破案经过，有本院出具的罚没款收据，有证人姚某甲、姚某乙、覃某乙、覃某丙的证言等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃新愿违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃新愿犯滥伐林木罪成立。鉴于被告人覃新愿在公安机关未采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可对其从轻处罚。同时被告人覃新愿能主动退出所得赃款，视为有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合本案被告人覃新愿的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃新愿从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃新愿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、对扣押的赃款8100元、尾叶桉林木6.0304立方米予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 黎柳明
二〇一五年七月二日
书 记 员 覃园芫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七�六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5247号
罪犯李健宁，男，1993年10月27日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月23日作出（2012）穗从法刑初字第412号刑事判决，以被告人李健宁犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李健宁在服刑期�确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健宁在本次考核期间内（2012年9月4日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健宁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00023号
罪犯赵国财，男，1977年2月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为四川省宜宾市兴文县石海镇顺河村。现在陕西省红石岩监狱服�。
陕西省神木县人民法院于2012年11月5日作出（2012）神刑初字第00820号刑事判决，以被告人赵国财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年又10个月，附加罚金5000元。刑期执行自2012年7月10日起至2015年5月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵国财确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵国财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
�院认为，罪犯赵国财在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国财准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第149号
罪犯马宇坤，男，生于1992年1月5日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年1月26日作出（2011）安法刑初字第25号刑事判决，以被告人马宇坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
罪犯马宇坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宇坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2481号
上诉人（原审原告）：王某（曾用名宋某）。
委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某1。
被上诉人（原审被告）：宋某2。
被上诉人（原审被告）：宋某3。
被上诉人（原审被告）：宋某4(曾用名宋某4)。
被上诉人（原审被告）：张某1。
被上诉人（原审被告）：张某2。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：任青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某5(曾用名宋某5)。
被上诉人（原审被告）：宋某6。
上诉人王某因与被上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、张某1、张某2、宋某5、宋某6法定继承纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在原审审理过程中，原审被告宋某1于2016年10月25日因死亡而注销户口，原审法院应依法变更宋某1的法定继承人为诉讼主体，否则可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第898号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费3877元予以退回。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 王媛媛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8964号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：冯均海，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：尹振平，男，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。住所地：江苏省徐州奎园小区晓月园*号楼。
主要负责人：秦宏强。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告冯均海、尹振平、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 樊 俪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00160号
原告：刘华金，男，1954年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢均志，男，1980年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告刘华金与被告谢均志劳务合同纠纷一案中，原告刘华金于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢均志的起诉。
本院认为，原告刘华金撤回对被告谢均志的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘华金撤回起诉。
本案案件受理费125元（已减半），由原告刘华金负担。
审判员 刘大华
二〇一五年三月十日
书记员 夏 秋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6865号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李兴丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李兴丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告李兴丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李兴丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1883号
申请执行人张玉安。
被执行人张玉玲。
张玉安申请执行张玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1209号民事调解书已经发生法律效力，权利人张玉安于2013年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3050元未能执行。现查明被执行人张玉玲无财产可供执行，申请执行人张玉安也提供不出被执行人张玉玲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1883号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张玉玲有财产可供执行，申请执行人张玉安可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1883号申请执行人孙启家，男，1950年02月05日生，汉族，住临朐县。被执行人林贵友，男，1965年04月10日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人孙启家与被执行人林贵友买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，该案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝忠执行员  李师茂执行员  张 进二〇一四年四月八日书记员  韩 波
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0103行初3号
原告彭银华，女，1958年10月11日出生，汉族。
委托代理人张晓燕，女，1983年2月16日出生，汉族，系彭银华之女。
被告长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区电力路1号。
法定代表人胡林辉，局长。
委托代理人郑楷，长沙市公安局天心分局警察。
委托代理人欧赞红，长沙市公安局天心分局警察。
原告彭银华不服被告长沙市公安局天心分局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告彭银华的委托代理人张晓燕，被告长沙市公安局天心分局委托代理人郑楷、欧赞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长沙市公安局天心分局于2015年9月5日对原告彭银华作出天公（裕）决字[2015]第1421号公安行政处罚决定，认定原告彭银华于2015年9月3日18时许在北京市中南海周边非正常上访，自2015年以来多次进京参加非访活动，扰乱社会公共秩序，决定给予彭银华行政拘留十日的行政处罚。
原告彭银华诉称：被告长沙市公安局天心分局作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、超越职权、程序违法、适用法律不当，侵害原告彭银华的合法权益。原告彭银华根本没有扰乱北京市的公共场所秩序。现诉至法院，请求判令：1、依法确认被告长沙市公安局天心分局作出的天公（裕）决字[2015]第1421号公安行政处罚决定违法，并依法撤销；2、被告支付诉讼费。
原告彭银华没有向本院提交证据。
被告长沙市公安局天心分局辩称：关于原告彭银华上访一事有彭银华陈述、证人证言、长沙市驻京维稳劝访办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝访接送通知单等证据证实。我局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、裁量适当，请求驳回原告彭银华的诉讼请求。
被告长沙市公安局天心分局向本院提交了以下证据：
1、公安行政处罚决定书，证明作出具体行政行为的事实；
2-3、受案登记表、受案经过，证明案件来源；
4、训诫书，证明2015年9月18日彭银华在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实；
5-6、劝访接回通知单、长沙市驻京维稳办公室建议函，证明2015年9月3日彭银华在北京中南海周边上访被北京市公安机关送至北京马家楼接济分流中心的事实；
7-9、关于彭银华信访问题的情况汇报，证明彭银华进京非法上访的时间、次数，以及区领导和街道工作人员对彭银华做的工作；
10、彭银华进京非访劝访情况，证明街道对彭银华接访经过；
11-12、行政案件权利义务告知书，证明询问调查前告知了彭银华、娄新华相关的权利义务；
13、被传唤人家属通知书，证明依法传唤彭银华以及依法履行通知彭银华家属的法定程序；
14、行政拘留家属通知书，证明依法履行通知彭银华家属的法定程序；
15、行政拘留执行回执，证明彭银华被执行拘留的时间、地点；
16、行政处罚告知笔录，证明处罚前告知了彭银华处罚的事实、理由和依据；
17、户籍证明，证明彭银华的身份信息证明；
18-21、行政处罚决定书，证明彭银华扰乱公共秩序的行政处罚记录；
22-23、彭银华的陈述，证明公安机关依法对彭银华进行了询问调查；
24、娄新华的陈述，证明彭银华到北京非访的原因、次数、时间、地点以及接回长沙经过；
25-27、裁量基准节选，证明处罚符合裁量标准；
28-30、信访条例节选，证明彭银华上访违反了相关规定。
经庭审质证，原告彭银华对被告长沙市公安局天心分局提交的全部证据的三性均提出异议，认为不能达到被告欲证明的目的。
本院对上述证据认证如下：原告彭银华对被告长沙市公安局天心分局提交的全部证据均提出异议，但未提交证据反驳，本院对真实性予以采信，但能否实现其证明目的，本院将依全案情况进行综合审核认定。
经审理查明：原告彭银华因前往北京中南海附近非正常上访，被告长沙市公安局天心分局分别于2015年1月19日、2月9日、3月14日、4月8日对其作出四次行政拘留的处罚决定。
2015年9月3日18时许，原告彭银华在北京市中南海周边非正常上访。同日，北京市公安局西城分局府右街派出所对其作出训诫书，告知其《中华人民共和国集会游行示威法》及《信访条例》的相关规定，并予训诫。原告彭银华被遣送回长沙后，被长沙市天心区裕南街街道办事处工作人员移送公安机关处理。
2015年9月4日，长沙市驻京维稳劝返办公室向长沙市公安局天心分局出具《依法处理涉访违法行为建议函》，证实：彭银华2014年以来进京非访21次，2015年以来进京非访11次，其行为严重扰乱了首都北京的治安秩序……特此建议依法处理其涉访违法行为。2015年9月5日，长沙市天心区裕南街街道办事处出具《关于彭银华信访问题的情况汇报》，证实：彭银华因反映拆迁问题不断进京非正常上访，长沙市天心区人民政府、长沙市天心区裕南街街道办事处工作人员约谈彭银华，引导其依法、依规理性表达诉求。被告长沙市公安局天心分局于2015年9月5日受理彭银华行政案件后，书面告知原告彭银华在行政案件中享有的权利义务，询问了原告彭银华，并制作了询问笔录。向原告彭银华户籍所在地长沙市天心区裕南街街道办事处工作人员了解有关情况，并制作询问笔录。
被告长沙市公安局天心分局向原告彭银华告知：多次进京参加非正常上访活动扰乱社会公共秩序，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其进行处罚，并告知原告彭银华有权进行陈述和申辩。2015年9月5日，被告长沙市公安局天心分局作出天公（裕）决字[2015]第1421号公安行政处罚决定，认定原告彭银华于2015年9月3日18时许在北京市中南海周边非正常上访，自2015年以来多次进京参加非访活动，扰乱社会公共秩序，决定给予原告彭银华行政拘留十日的行政处罚，并将处罚决定书送达原告彭银华。作出处罚决定后，按照决定书予以执行，被告长沙市公安局天心分局将执行情况通知原告彭银华家属。原告彭银华不服行政处罚决定，遂诉至本院。
本院认为：本案是对被告长沙市公安局天心分局作出的天公（裕）决字[2015]第1421号公安行政处罚决定的合法性进行审查。被告长沙市公安局天心分局受理案件后，进行了调查取证，向原告彭银华制作了询问笔录，从长沙市天心区裕南街街街道办事处和长沙市驻京维稳劝返办公室了解相关情况。在作出处罚决定之前，告知了原告彭银华处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在作出处罚之后，向原告彭银华送达了处罚决定书。被告长沙市公安局天心分局作出的公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭银华的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告彭银华承担（此款原告彭银华已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 微
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第88号
再审申请人（一审原告）：阳光酒店管理集团南京阳光酒店。住所地：南京市秦淮区秣陵路**号综合楼。
法定代表人：才可夫，该酒店总经理。
委托代理人：张涤，男。
委托代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王雷，男，1977年1月9日生，汉族，某菜馆经营者。
委托代理人：王海，江苏天之权律师事务所律师。
再审申请人阳光酒店管理集团南京阳光酒店（以下简称南京阳光酒店）因与被申请人王雷房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京阳光酒店申请再审称：（一）一审判决对合同责任的认定违背客观事实。1、消防问题不是合同不能履行的原因，也不构成申请人违约。合同不能履行的根本原因是2013年以来餐饮行业不景气，王雷难以为继。2、合同解除的事由系王雷不再履行合同，申请人依法解除合同，不承担违约责任。（二）一审法院不支持申请人对王雷的支付房屋占用费的正当要求，既无事实与法律依据，也显失公平与公正。1、申请人的房屋所有权依法应受到保护，房屋租赁合同被依法解除后，王雷未交还房屋，应承担相应的法律责任。2、一审判决认定不支持房屋占用费，于法无据。3、申请人与王雷在房屋租赁合同中明确了租赁期满或合同解除后的房屋占用的责任，法院应尊重当事人的意思自治。因此，一审判决错误，请求依法提起再审。
王雷答辩称：（一）一审判决关于合同责任的认定是正确的。1、合同不能履行的根本原因是租赁房屋长期存在安全隐患、最终被消防部门责令整栋建筑物停业整顿，直接原因是申请人发函要求王雷停业离场、单方违约解除租赁合同。2、王雷在履行租赁合同中没有过错，申请人在没有单方解除租赁合同的法定事由的情况下，其单方解约行为构成严重违约，应当承担合同解除的违约责任。（二）申请人违约，再要求王雷支付房屋占用费没有法律依据。1、在租赁关系未终结或违约赔偿款确定前，王雷占有、使用租赁房屋的权利受法律保护。2、因消防问题被整改，南京阳光酒店自身也停止了一切对外经营行为，大楼进行整体封闭改造，既然房屋都无法使用，何来占用费之说。因此，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：一、关于南京阳光酒店是否应当承担责任的问题。南京市人民政府关于消防问题整改的文件于2013年4月发布，但南京阳光酒店直至同年7月才针对该问题发函给王雷，并要求南京一苇渔庄菜馆立即停止营业、撤离人员并办理交接手续，王雷据此停止营业，并以“停业必须支付人员工资等费用，且资金周转出现困难”为由申请退还保证金，该申请并非解除合同的意思表示，南京阳光酒店以此为由单方解除租赁合同，系在没有法定提前解除事由和约定事由的情况下单方行使解除权，属不当解除，一审法院认定其应当承担责任并无不当。
二、关于王雷是否应当支付占用费的问题。南京阳光酒店单方解除合同后，王雷已停止经营，也未向法院主张解约无效，其应当在合理期限内腾退房屋，但因双方就损失数额、赔偿金额存在很大分歧，王雷一直未能搬迁。鉴于诉争房屋存在重大火灾隐患，已无法正常经营使用，且南京阳光酒店在一审期间正在进行整体改造，因此一审法院对南京阳光酒店要求王雷按双倍租金标准支付房屋占用费的主张不予支持亦无不当。
综上，南京阳光酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光酒店管理集团南京阳光酒店的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 怡
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平罗县宁东农业综合开发有限公司。法定代表人：刘金柱。委托代理人：李金铎。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军。再审申请人平罗县宁东农业综合开发有限公司（以下简称宁东公司）因与被申请人刘军土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁东公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据平罗县红崖子乡人民政府于2013年9月16日作出的《关于三棵柳村三队村民刘金柱土地遗留问题的处理决定》复印件一份，证明刘军未履行合同约定的投资建设、开发耕种义务，造成宁东公司转包给刘军的200亩承包地被平罗县红崖子乡人民政府收回；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决以刘军承包宁东公司土地后，在承包地上建了四间小房子和一个多眼井，并于2009年至2012年在地上种植过油葵、糜子、西瓜、水稻、土豆、冬麦等，且在2012年秋天又在承包地上栽植了树苗等为由，判决驳回宁东公司的诉讼请求是错误的；2.二审判决以在这几年中刘军没有向宁东公司交过承包费为由，作出对宁东公司不利的判决是错误的；3.二审判决以2013年10月21日平罗县红崖子乡人民政府出具的一份证明认定刘军对承包地进行了种植是错误的；4.本案应当以2009年2月10日的合同作为定案依据，并支持宁东公司的全部诉讼请求；（三）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。刘军在原审时提交的签订日期为2009年2月15日的《土地承包合同》是刘军伪造的；（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。刘军在原审时提交的签订日期为2009年2月15日《土地承包合同》未经质证；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案中由于刘军未按合同约定履行义务，造成承包地荒芜，宁东公司曾向一、二审法院递交书面勘验申请书，要求法院对荒芜的土地进行实地查看，但两级法院均未满足宁东公司的勘验请求。宁东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审。刘军提交意见称：宁东公司的再审请求和事由均不能成立，请求依法驳回宁东公司的再审申请。本院认为：宁东公司作为新证据提交的平罗县红崖子乡人民政府于2013年9月16日作出的《关于三棵柳村三队村民刘金柱土地遗留问题的处理决定》复印件一份，不足以推翻原判决认定的事实，不属于新的证据。刘军在二审庭审中提交的平罗县红崖子乡人民政府出具的证明，该证据经二审法院当庭质证后，认为该证据可以证实刘军在承包地上从事农业开发的事实，对该证据予以采信，同时依据宁东公司与刘军在一审庭审中的陈述认定刘军在承包地上从事农业开发并无不当。本案涉案的三份《土地承包合同》中均有双方约定的“此合同甲、乙双方及担保人签字后生效”的条款，担保人签字是合同生效的必备条款，而在本案双方当事人提交的三份《土地承包合同》中，只有2009年2月15日的承包合同中有担保人袁涛的签字，该合同具备“担保人签字生效”这一必备条款，且宁东公司未提供有效的证据证明刘军提交的签订日期为2009年2月15日的《土地承包合同》系刘军伪造，且该份证据亦经双方当事人当庭质证，故二审判决认定刘军提交的签订日期为2009年2月15日的《土地承包合同》是真实有效的，并判决驳回宁东公司的诉讼请求并无不当。宁东公司在一、二审审理期间未书面申请法院调取审理本案需要的主要证据。综上，宁东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回平罗县宁东农业综合开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 艳代理审判员  周丽娟代理审判员  金 鋆二〇一四年四月九日书 记 员  单英波
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4661号
原告韩丽花，女，汉族，住胶州市。
被告张凯，男，汉族，住胶州市。
原告韩丽花与被告张凯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽花、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日原告因其位于胶莱镇小高于家村西边的土豆被盗，向胶州市胶莱派出所报警，经派出所询问，土豆是被告收走的。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告土豆款9000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告非胶莱镇小高张家村村民，在该村没有土地，原告种土豆的那块地是胶莱镇小高张家村村委会分给被告父亲张正恩的口粮地。
庭审中，原告提交胶莱镇小高张家村村文书李富中出具的证明一份及该村委会出具的人口增加的底册两张，证明2009年被告的父亲张正恩家庭需减少两口人的土地，而被告张凯结婚生子需增加两口人的土地，因增减持平，未对被告家的土地进行调整。
被告质证称，原告提交的证明系村文书李富中个人出具，被告所在村委会于2009年进行土地调整，但被告的女儿是2010年出生，原告的女�史春斐是2011年1月17日才把户口迁来我村，村委会分地是以派出所出具的户籍为准，只有2010年1月31日前迁来我村的户籍才能分到土地，所以分地时不可能给原、被告的女儿分得土地。村委会的土地变动底册上只能看出被告家减少土地，看不出增加土地。
原告解释称，被告与原告的女儿史春斐结婚时没赶上被告村里分地，被告到村委会反映，村委会同意让被告及史春斐预交5000元押金，并先给史春斐及其胎儿分地。
庭审中被告提交胶莱镇小高张家村民委员会的证明一份、前任村书记张义波和村主任张义春的证明一份、张义洲出具的证明及工商服务业收据一份，证明原告讼争的土地系在2004年进行土地调整时分给了被告的父亲张正恩，2009年土地调整时原告的女儿史春斐并没有在胶莱镇小高张家村分到土地，且原告耕种的土地是被告的父亲张正恩翻的地并施了肥。
原告质证称，对村委会如何分配土地并不知情，张义波、张义春均已离任，但其女儿史春斐确在交上5000元押金后分得了土地。且翻地、施肥都是原告进行的，对被告该主张不认可。
庭审中法庭向原被告出示依法向胶莱派出所调取的询问笔录，原告质证称，李富中说讼争土地后来已经减掉给了其女儿史春斐及孩子，具体他们怎么说的与其无关；被告质证称，对笔录没有异议，而且根据笔录可以看出地是被告家的，与原告及原告的女儿无关。
经审理查明，原告在2015年春天到胶莱镇小高于家村加油站正西的土地上种了土豆，被告张凯及其爷爷张炳坤于2015年6月将该土豆收走。
另查明，原告韩丽花的女儿史春斐与被告张凯曾系夫妻关系，双方于2009年12月4日登记结婚，并于2010年生育一女张某某，后于2013年9月3日登记离�。
上述事实，有原告提交的李富中出具的情况说明、小高张家村村委会土地变动底册，被告提交的村委会证明、张义波、张义春出具的证明书、法院调取的派出所询问笔录及原被告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点有：1、原告是否有权耕种涉案土地；2、原告的损失如何认定。
对于焦点一，根据法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。被告所在的胶莱镇小高张家村作为独立的农村集体经济组织，依法对涉案土地享有使用和发包的权利，该村村民作为农村集体经济组织成员有权依法承包。原告韩丽花系胶莱镇小高李家村村民，非涉案土地所属的农村集体经济组织成员，无权承包涉案土地，原告也认可其在该村并没有分得土地，故原告无权耕�涉案土地。
关于焦点二，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张该损失系其大体估算并不申请对其损失进行鉴定，故原告没有证据证明其实际损失的数额。
综上，原告既不能证明其有权耕种涉案土地，也不能证明其损失的数额。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩丽花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩丽花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 况君仪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01640号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：危海辉，该公司员工。
委托代理人：袁大企，该公司员工。
被告：李燕，女，1976年12月28日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市大厂区。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告李燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托代理人袁大�到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司诉称：2012年11月22日，其公司与李燕签订《商品房买卖合同》，约定由李燕购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.蔷薇园010幢2单元1705号房，总房价为358907元。当日，李燕支付了首期购房款108907元。剩余购房款250000元到期后，其公司多次催要，但李燕一直未予理会，拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉请李燕支付购房款250000元及违约金（按商品房买卖合同约定计算）。
李燕未作答辩。
经审理查明：2012年9月21日，来安碧桂园公司获得了预售许可。2012年11月22日，来安碧桂园公司与李燕签订《碧桂园.城市花园认购书》，约定如李燕选择银行按揭方式付款，则其应在签订本认购书之日向按揭银行申请办理按揭手续并提供按揭银行要求的全部资料；其确认申请按揭贷款的条件符合当前的调控政策、在签订本认购书之前已完全知悉按揭的办理手续及按揭银行所要求的全部资料，并承诺能够提供符合按揭银行所要求的放贷条件的全部资料。当日，双方另行签订《协议书》，确认李燕已明确知悉国家、地方政府以及贷款审批机构现行的贷款政策的情况。双方另约定不管审批机构是否最终批准贷款申请以及最终批准的贷款为多少，李燕均同意按贷款审批机构最终批准结果与来安碧桂园公司签订买卖合同并不再以贷款审批机构的审批问题为由提出异议；若贷款审批机构最终批准的贷款金额与其申请贷款金额之间存在差额部分，李燕承诺应在签订合同之日起30日内将该差额部分支付给来安碧桂园公司。当日，双方最终签订《商品房买卖合同》，约定由李燕购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园.城市花园.蔷薇园010幢2单元1705号房，主�内容有：一、建筑面积为85.69平方米；二、单价为4188.44元／平方米，总房价为358907元；三、李燕在合同签订时付房款108907元，余款250000元须在2012年12月22日前以银行按揭的方式支付；四、李燕逾期付款超过90日后，如愿意继续履行合同，经来安碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，其按日支付逾期应付款万分之三的违约金；五、来安碧桂园公司应在2014年12月30日前，将经验收合格的该商品房交付给李燕。李燕于当日支付了首期购房款108907元。之后，李燕未再付款。来安碧桂园公司曾发出通知，要求李燕付清余款250000元并支付违约金。
上述事实，有来安碧桂园公司的陈述及其提供的商品房预售许可证、认购书、协议书、买卖合同、催款通知及投寄证明等证据在卷佐证。
本院认为：在取得商品房预售许�后，来安碧桂园公司与李燕于2012年11月22日签订的《商品房买卖合同》，其实质是商品房预售合同。该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。李燕未按约定在2012年12月22日前支付二期购房款250000元，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自2012年12月23日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司二期购房款250000元并支付违约金（以250000元为基数，按日万分之三自2012年12月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 田野
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付�款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3855号
申请执行人徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人汪山莲，女，1965年3月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
申请执行人徐成江与被执行人汪山莲民间借贷纠纷（2015）安民初字第4856号民事判决书一案中，申请执行人徐成江要求被执行人汪山莲给付欠款人民币10000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4856号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行初2号
原告南大忠，男，生于1973年8月4日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告郧西县房地产管理局。
住所地：郧西县城关镇人民路8号。
法定代表人：李斌，现任郧西县房地产管理局局长。
委托代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。
第三人：郧西县广厦房地产开发有限公司。
住所地：郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人：高云东，现任该公司总经理。
本院在审理原告南大忠诉被告郧西县房地产管理局、第三人郧西县广厦房地产开发有限公司房屋登记管理一案中，原告南大忠以本案所涉不动产登记的行政职能已发生变化为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权。原告南大忠申请撤回对被告郧西县房地产管理局、第三人郧西县广厦房地产开发有限公司起诉是自愿、真实的，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南大忠撤回对被告郧西县房地产管理局、第三人郧西县广厦房地产开发有限公司起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南大忠负担。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈新红
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第987号
原告杨丽平，男，1984年5月21日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告福建百益建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人连国权，负责人。
被告林文辉，男，1974年10月2日生，汉族，住福建省漳州市。
被告廖俊昕，男，1985年9月14日生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告杨丽平与被告福建百益建设集团有限公司、林文辉、廖俊昕建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出变更诉讼请求申请，要求三被告以所欠工程款人民币（下同）517720元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率先行支付三个月利息9319元，保留其他诉权。同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林文辉、廖俊昕送达地址不明，为不影响案件审理进程为由申请撤诉，该理由正当，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽平负担。
审 判 员 段小华
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 程千远
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初23号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人陈可忠，男，1967年9月14日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市高港区，暂住常州市新北区。曾因犯销售假药罪，于2014年12月4日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月13日被刑事拘留，2月10日被取保候审，3月3日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈可忠犯销售假药罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人陈可忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈可忠在无药品经营资质的情况下仍在常州市武进区遥观镇剑湖街130号陈中计生用品店销售“持久猛男”、“Vigour”、“金枪不倒”“冬虫夏草”“飞龙”“蚁粒神”等药品。2016年12月19日，公安机关在被告人陈可忠上述店内查获上述药品79粒。经检验，上述药品中检出“西地那非”成分，经常州市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药处理。案发后，上述药品暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所。
另查明，2017年1月13日，经公安机关电话通知，被告人陈可忠自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人陈可忠预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈可忠在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证假药照片；书证常住人口信息登记表、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书；未到庭证人陈某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；常州市食品药品监督检验中心检验报告、关于认定“持久猛男”等为假药的函。
本院认为，被告人陈可忠违反国家有关药品管理规定，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人陈可忠2年内曾因犯销售假药罪受过刑事处罚，应从重处罚。被告人陈可忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈可忠经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈可忠犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈可忠犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月13日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币2000元。
暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所的假药79粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年三月三日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初23号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈可忠，男，1967年9月14日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市高港区，暂住常州市新北区。曾因犯销售假药罪，于2014年12月4日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月13日被刑事拘留，2月10日被取保候审，3月3日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈可忠犯销售假药罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人陈可忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈可忠在无药品经营资质的情况下仍在常州市武进区遥观镇剑湖街130号陈中计生用品店销售“持久猛男”、“Vigour”、“金枪不倒”“冬虫夏草”“飞龙”“蚁粒神”等药品。2016年12月19日，公安机关在被告人陈可忠上述店内查获上述药品79粒。经检验，上述药品中检出“西地那非”成分，经常州市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药处理。案发后，上述药品暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所。另查明，2017年1月13日，经公安机关电话通知，被告人陈可忠自动投案，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈可忠预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈可忠在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证假药照片；书证常住人口信息登记表、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书；未到庭证人陈某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；常州市食品药品监督检验中心检验报告、关于认定“持久猛男”等为假药的函。本院认为，被告人陈可忠违反国家有关药品管理规定，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人陈可忠2年内曾因犯销售假药罪受过刑事处罚，应从重处罚。被告人陈可忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈可忠经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈可忠犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（六）项之规定，判决如下：被告人陈可忠犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月13日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币2000元。暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所的假药79粒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年三月三日见习书记员  徐 俐
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初604号
原告：覃秀龙，男，1981年10月11日出生，壮族，住钟山县。
委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县城滨江路51号。
主要负责人：刘辉。
原告覃秀龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告覃秀龙于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃秀龙提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃秀龙撤诉。
案件受理费820元,减半收取计410元，由原告覃秀龙负担。
审判员 欧 捷
二〇一七年七月十一日
书记员 林诗青
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保40号
申请人无锡悦美国际旅行社有限公司,住所地无锡市滨湖区梁青路698-1号。
法定代表人张道友，该公司总经理。
委托代理人刘江（受无锡悦美国际旅行社有限公司的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被申请人上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司，住所地无锡市兴源北路401号。
法定代表人陈金钱。
被申请人上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室。
法定代表人郑茂火。
申请人无锡悦美国际旅行社有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司、上海福地在线旅游发展有限公司的财产采取保全措施。无锡悦美国际旅行社有限公司以现金为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡悦美国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司、上海福地在线旅游发展有限公司的银行存款23000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费250元，由申请人无锡悦美国际旅行社有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一六年十二月一日
书记员 胡 君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：罗贤伟，该行行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，系该行部门经理。
被告：朱志明，男，1988年10月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告朱志明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支借款本金19333.18元、利息5097.19元、滞纳金1111.7元、消费手续费119.76元（利息、滞纳金计算至2017年1月19日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计25661.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月21日向原告申请金穗贷记卡业务，自2014年2月21日起自今先后借款本金19333.18元，依照所签订的《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金19333.18元、利息5097.19元、滞纳金1111.7元、消费手续费119.76元（利息、滞纳金计算至2017年1月19日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清）。原告在庭审中表示，滞纳金在2017年1月19日后不再计算，逾期利息按日万分之五计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了四组证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明；2、被告的金穗贷记卡申请表、农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、工资收入证明及委托代扣书3、客户信息、账户详细信息、账户催收信息、客户交易明细和分期交易明细；4、属地催收历史记录、催收通知书挂号函件清单。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告偿还信用卡透支借款本金、滞纳金、利息、消费手续费等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截止到2017年1月19日，被告使用的信用卡尚欠透支借款本金19333.18元、利息5097.19元、滞纳金1111.7元、消费手续费119.76元，合计25661.83元，2017年1月23日之后的逾期利息以剩余本金为基数，按日万分之五计算利息至信用卡借款本金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志明应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡借款本金19333.18元、利息5097.19元、滞纳金1111.7元，合计25661.83元（其中利息暂计算至2017年1月19日，2017年1月19日之后的利息以剩余本金为基数，按照日万分之五计算利息，直至信用卡借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由被告朱志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 涂 煜
二〇一七年四月十二日
代理书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1097号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曲磊，男，汉族，1983年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年5月4日被取保候审，2016年8月24日经黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以涉嫌非法买卖枪支罪决定不批准逮捕。
辩护人马义武，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）991号起诉书指控被告人曲磊犯非法买卖枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人曲磊及其辩护人马义武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年6月至12月期间，被告人曲磊在微信名为“A.0马王BOSS在线接单”的人处购买仿真手枪三支，分别为仿美国柯尔特-M1911手枪二支，仿以色列沙漠之鹰手枪一支。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，三支仿真枪均认定为枪支。曲磊于2016年5月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支、气瓶、钢珠、子弹照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明、政审证明、现实表现、快递单、案件线索移交单、涉案物品清单、扣押物品清单、微信聊天记录、证人孔某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人系初犯，且主动投案自首，如实供述自己的罪行，自愿认罪，希望能从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人曲磊非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。曲磊犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 狄春楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初684号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张积福，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告张积福信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币33681.06元（利息、费用计算至2014年8月29日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告张积福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月8日，张积福向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××01）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年8月29日欠透支本息及其他费用共计33681.06元，其中本金28918.24元，利息3310.7元，其他相关费用（滞纳金）1452.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积福于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金28918.24元；
二、被告张积福于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3310.7元，其他相关费用（滞纳金）1452.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（原告已预缴），由被告张积福负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张积福于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄渭莉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初152号
原告唐开如，务农。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告焦细泉。
本院在审理原告唐开如诉被告焦细泉物权保护纠纷一案中，原告唐开如于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐开如提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐开如撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐开如负担。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1075号
上诉人（一审被告）：广安市洁城新能源汽车有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区。组织机构代码05605077-9。
法定代表人：刘小兰，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：杨全兵，男，生于1968年10月30日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（一审原告）:衡世军，男，生于1974年11月14日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被上诉人（一审原告）：王华林，男，生于1979年9月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（一审原告）：曾东，男，生于1985年9月25日，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（一审被告）：杨贵国，曾用名杨爱国，男，生于1987年6月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司、杨全兵因与被上诉人衡世军、王华林、曾东、杨贵国追索劳动报酬纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司送达了预交二审案件受理费通知书，限其在收到通知次日起七日内预交二审案件受理费10元，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理；但上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司在期限内未交纳，也未提出缓交申请。同时，本案定于2016年11月21日上午9：00在本院第三科技法庭开庭审理，并向双方当事人送达了开庭传票，上诉人杨全兵经传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院有关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、对上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二、对上诉人杨全兵的上诉按撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨全兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭 曦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终1075号上诉人（一审被告）：广安市洁城新能源汽车有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区。组织机构代码05605077-9。法定代表人：刘小兰，该公司董事长。上诉人（一审被告）：杨全兵，男，生于1968年10月30日，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（一审原告）:衡世军，男，生于1974年11月14日，羌族，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（一审原告）：王华林，男，生于1979年9月5日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（一审原告）：曾东，男，生于1985年9月25日，汉族，住四川省大英县。被上诉人（一审被告）：杨贵国，曾用名杨爱国，男，生于1987年6月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司、杨全兵因与被上诉人衡世军、王华林、曾东、杨贵国追索劳动报酬纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司送达了预交二审案件受理费通知书，限其在收到通知次日起七日内预交二审案件受理费10元，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理；但上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司在期限内未交纳，也未提出缓交申请。同时，本案定于2016年11月21日上午9：00在本院第三科技法庭开庭审理，并向双方当事人送达了开庭传票，上诉人杨全兵经传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院有关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。二、对上诉人杨全兵的上诉按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨全兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年十一月二十一日书记员  彭 曦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1171号
原告:大竹县徐家沟电站，住所地四川省大竹县欧家镇普山村*组，注册号511724000009308（1－1）。
负责人：周远华,系该站站长。
委托诉讼代理人:周浩渺，男，生于1987年，汉族，住四川省大竹县，系该电站员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被告：钟合平，男，生于1967年，汉族，务农，住四川省邻水县。
被告：张建翠，女，生于1965年，汉族，务农，住四川省邻水县。
被告：钟林洋，男，生于2014年，汉族，住四川省邻水县。
法定代理人：吴瑶（钟林洋之母），女，生于1992年，汉族，务农，住四川省邻水县。
被告张建翠、钟林洋共同委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
原告大竹县徐家沟电站与被告钟合平、张建翠、钟林洋合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
大竹县徐家沟电站向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与三被告签订的协议书是有效合同；2.依法判决三被告向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与三被告自愿达成赔偿协议书，协议书约定原告一次性向三被告支付有关钟承志死亡一事的赔偿金2万元。此款给付后，原告与三被告之间有关钟承志死亡一事的各项权利和义务均予以终结，无论该案涉及的一审、二审、再审结果判决原告承担何种责任，原告所承担的赔付义务均以2万元为限，如有判决原告承担的金额超出2万元金额的部分，三被告表示自愿放弃，同时协议约定三被告遵守各项条款，如有违约应向原告支付5万元违约金。当日，原告即向三被告支付了赔偿款2万元，被告钟合平向原告出具了书面收条。2016年2月23日，三被告作为申请人依据广安市中级人民法院作出的（2015）广法民终字第555号判决书向邻水县人民法院申请执行原告。综上，原告与三被告签订的协议系有效合同，三被告违背协议约定，应按照协议约定向原告支付违约金。
本院经审查认为：原告大竹县徐家沟电站与被告钟合平于2015年5月8日签订的协议书实质就是对钟承志（被告钟合平、张建翠之子）触电死亡一事双方权利义务的约定，而在四川省广安市中级人民法院审理钟承志触电死亡一案时，原、被告均未提及该协议书的内容，因此（2015）广法民终字第555号民事判决书作出由大竹县徐家沟电站赔偿钟合平、张建翠、钟林洋损失193603.35元的判决，该判决书已经确定了原、被告的权利义务。现原告要确认与钟合平签订的协议书有效，就有可能会推翻已生效的民事判决书，故原告应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大竹县徐家沟电站的起诉。
案件受理费1050元，全额退还给原告大竹县徐家沟电站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 王全芬
人民陪审员 高方成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚超文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初32号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人杨晓明，男，1986年11月25日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，宜兴市五金市场星宇不锈钢店店主，租住宜兴市，户籍在江苏省兴化市。2015年9月12日被抓获，2016年1月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局北塘分局取保候审。
辩护人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人杨晓明犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。因被告人杨晓明的犯罪地和居住地均不在本院辖区，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院审理。本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人杨晓明及其辩护人张顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨晓明于2014年9月至2015年4月间，在没有实际货物交易的情况下，采用收取开票费的方法居间介绍，从王某1（另案处理）的无锡雅思特贸易有限公司、无锡市立鑫泰贸易有限公司为他人经营的宜兴市沃特尔环保科技有限公司、宜兴市清华粉体机械设备有限公司、无锡市鹏杰不锈钢有限公司虚开增值税专用发票计53份，税额共计人民币715389.41元，受票单位已将上述发票申报抵扣了税款。
1．被告人杨晓明于2014年9月至2014年11月间，通过向代某,4收取开票费的方法，从王某1的无锡雅思特贸易有限公司为宜兴市沃特尔环保科技有限公司虚开增值税专用发票计19份，税额计人民币276589.02元。
2.被告人杨晓明于2014年5月至2014年12月间，通过向黄某收取开票费的方法，从王某1的无锡雅思特贸易有限公司为宜兴市清华粉体机械设备有限公司虚开增值税专用发票计15份，税额计人民币133959.13元。
3.被告人杨晓明于2015年1月至2015年4月间，通过向黄某收取开票费的方法，从王某1的无锡市立鑫泰贸易有限公司为宜兴市清华粉体机械设备有限公司虚开增值税专用发票计3份，税额计人民币34876.87元。
4.被告人杨晓明于2015年4月15日，通过向何某收取开票费的方法，从王某1的无锡市立鑫泰贸易有限公司为无锡市鹏杰不锈钢有限公司虚开增值税专用发票计16份，税额计人民币269964.39元。
案发后，受票单位宜兴市沃特尔环保科技有限公司、宜兴市清华粉体机械设备有限公司、无锡市鹏杰不锈钢有限公司均已补缴了税款。
被告人杨晓明对上述指控的事实未提出异议。
辩护人张顺良对上述指控的事实及罪名未异议，但提出被告人杨晓明无前科劣迹、当庭自愿认罪，建议法庭对被告人杨晓明适用缓刑。
经审理，公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。上述事实，被告人杨晓明多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人李某、陈某、何某、叶某、王某1、黄某、代某,王某2的证言，有关辨认笔录、辨认照片，江苏增值税专用发票，税务机关抵扣证明、缴税凭证，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓明某开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人杨晓明犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
因被告人杨晓明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
辩护人所提辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1167号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市春藤电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道江北下朱村**幢*单元***室。
经营者：王小燕，女。1986年6月15日出生，汉族，住中华人民共和国江西省吉水县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市春藤电子商务商行（经营者：王小燕）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司与被告达成和解，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年二月十六日
代书 记员 万海燕