河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终367号
上诉人（原审被告）：河南益和源饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇政府北邻。
法定代表人：李林源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党群星，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李银玲，女，1989年7月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵会兰，系李银玲母亲。
上诉人河南益和源饮品有限公司（以下简称益和源公司）因与被上诉人李银玲劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人益和源公司的委托诉讼代理人党群星、被上诉人李银玲及其委托诉讼代理人赵会兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益和源公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回李银玲一审诉讼请求，本案诉讼费用由李银玲承担。事实和理由：原审遗漏了仲裁裁决的一次性伤残补助金，根据《河南省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》第二条,《河南省人力资源和社会保障厅关于终止工伤保险关系后是否继续享受辅助器具配置待遇的批复》豫人社工伤[2012]14号之规定和其公司在2016年请示《河南省人力资源和社会保障厅》的信函答复，不应支持李银玲一审诉讼请求。
李银玲辩称，上诉人的上诉理由不能成立，之前的劳动争议的判决只是伤残补助金的问题，但是辅助器具费没有判决，所以一审判决正确，应维持。
李银玲向一审法院起诉请求：判令益和源公司支付其辅助器具费用4500元、交通费450元。
一审法院认定事实：2006年10月，李银玲到益和源公司的灌装车间从事包装工作，双方未签订劳动合同，益和源公司未为其参加工伤保险。2007年12月11日，李银玲在工作时，因机器发生故障致其右手受伤。2008年3月18日，李银玲就其受伤一事向济源市人力资源和社会保障局申请工伤认定，4月15日，济源市人力资源和社会保障局认定李银玲所受伤害为工伤，7月8日，济源市劳动能力鉴定委员会确定李银玲的伤残等级为八级，李银玲不服该等级认定，又向河南省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，2008年9月1日，该鉴定委员会鉴定其为七级伤残。
后李银玲就其工伤待遇等问题诉至仲裁，2008年11月24日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第806号仲裁裁决书，裁决：“1、济源市富康饮品有限公司（益和源公司前身）在裁决生效后十五日内支付李银铃住院期间医疗费30417.17元、后续治疗费2328元、停工留薪工资6381.9元、一次性伤残补助金9117元、一次性工伤医疗补助金18234元、一次性伤残就业补助金54702元、伤残鉴定费800元、住院伙食补助费756元、交通费250元、装配辅助器具费4500元，扣除富康公司已支付的25300元，共计102186.07元，双方终止劳动、工伤保险关系。2、驳回李银铃其他申诉请求”。后李银玲、益和源公司双方均不服该裁决结果，向该院起诉，该院于2009年9月4日作出（2009）济民一初字164号民事判决书，判决：“一、济源市富康饮品有限公司在本判决生效后十五日内支付李银铃停工留薪工资8205.3元、一次性伤残补助金10940.4元、医疗费5167.17元、后续治疗费2278元、一次性工伤医疗补助金18234元、一次性伤残就业补助金54702元、住院伙食补助费720元、交通费850元、陪护费1155.48元、鉴定费800元，以上共计103052.35元，扣除富康公司已支付的6000元，还剩余97052.35元。双方终止劳动、工伤保险关系；二、驳回李银铃要求济源市富康饮品有限公司支付其签订劳动合同的二倍工资、辅助器具费、住宿费、营养费、外用疤痕药物费、精神损害抚慰金的诉讼请求”。双方仍不服该判决，均向河南省济源中级人民法院提起上诉，济源中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）济中民一终字第22号民事判决书，判决：“一、撤销济源市人民法院（2009）济民一初字第164号民事判决；二、终止李银铃与济源市富康饮品有限公司的劳动关系、工伤保险关系；三、济源市富康饮品有限公司应支付李银铃停工留薪工资8205.3元、一次性伤残补助金10940.4元、医疗费5167.17元、后续治疗费2278元、一次性工伤医疗补助金18234元、一次性伤残就业补助金54702元、住院伙食补助费720元、交通费2290元、陪护费1155.48元、鉴定费800元、辅助器具配置费4500元、住宿费200元，以上共计109192.35元，扣除济源市富康饮品有限公司已支付的6000元，剩余103192.35元，济源市富康饮品有限公司于本判决生效后十五日内付清；四、驳回李银铃要求富康公司支付其因未签订劳动合同的二倍工资、营养费、外用疤痕药物费、精神损害抚慰金的诉讼请求”。
2008年4月，李银玲到郑州品康假肢矫形器技术有限公司（系济源市工伤职工辅助器具配置协议机构）装配假肢（美容手指），支出假肢费用4500元。2009年9月25日，经济源市劳动能力鉴定委员会认定，李银玲符合辅助器具配置条件，同意配置右手食指、中指及环指辅助器具。2011年4月14日，李银玲第二次到郑州品康假肢矫形器技术有限公司更换了假肢，后经仲裁，一审、二审诉讼，济源中级人民法院判决：益和源公司支付李银玲辅助器具配置费用4500元、交通费734.50元，共计5234.50元。2013年12月12日，李银玲第三次到郑州品康假肢矫形器技术有限公司装配假肢，后经仲裁，一审、二审诉讼，济源中级人民法院判决：益和源公司支付李银玲辅助器具配置费用4500元、交通费304元，共计4804元。2016年3月7日，李银玲第四次到郑州品康假肢矫形技术有限公司装配假肢，来回往返两次，具体情况为：2016年3月7日，到郑州品康假肢矫形技术有限公司定制假肢；2016年3月24日，到该公司取回假肢。此次配置假肢，李银玲支出假肢费4500元。另查，济源至郑州的长途客车票价为56元/人/次。
后李银玲与益和源公司就配置辅助器具费、交通费等问题与益和源公司协商未果，诉至仲裁。2016年7月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第663号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的申诉请求”。
一审法院认为，李银玲在益和源公司工作期间受伤，根据国务院《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。因益和源公司未为李银玲参加工伤保险，应当根据《工伤保险条例》第六十二条规定，由用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。李银玲在2008年第一次申请劳动仲裁时，其请求包括一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和辅助器具费，而已生效的判决仅是针对李银玲已经发生的残疾辅助器具费确认支持，并未一并解决李银玲的辅助器具待遇问题，李银玲现就其再次发生的辅助器具费用要求益和源公司支付，符合《工伤保险条例》的规定。李银玲经济源市劳动能力鉴定委员会认定符合辅助器具配置条件，李银玲更换假肢的机构郑州品康假肢矫形技术有限公司系济源市工伤职工辅助器具配置协议机构，该机构出具的配置证明和4500元的发票可以证明李银玲此次更换假肢的周期和费用标准具有合理性，因此，参照该辅助器具配置机构的意见以及李银玲的实际支出，该院认为益和源公司应当支付李银玲辅助器具配置费用4500元。对于交通费数额，李银玲和其陪同人员共往返郑州两次，另外，市内交通补贴应为每人每天20元，故交通费应确定为56元/人/次×2人×2次＋20元/天×2人×2天＝304元。综上，依照《工伤保险条例》第三十二条、第六十二条第二款之规定，判决：益和源公司于该判决生效后十日内支付李银铃辅助器具配置费用4500元、交通费304元，共计4804元。案件受理费10元，由益和源公司负担。
二审中，益和源公司提供的证据有：1、河南益和源饮品有限公司营业执照复印件一份，证明2017年3月23日公司名称发生了变更。2、2016年河南省人力资源与社会保障厅的信函答复，证明针对本案而进行答复，本案不应该再支持被上诉人的器具费。
李银玲的质证意见为，对证据1营业执照的真实性没有异议。对证据2有异议，证据2中的答复是2012年的文件，其起诉是在2008年，不适用该答复，同时上诉人没有为李银玲缴纳工伤保险，所有的费用应当由上诉人支付，李银玲应当享受的工伤待遇应由上诉人承担。
本院认证如下：因双方对该部分证据的真实性均未提出异议，对该部分证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实除原审认定事实外，另查明2017年3月23日，济源市益和源饮料有限公司名称变更为河南益和源饮品有限公司。
本院认为，《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。益和源公司作为用人单位，未为李银玲参加工伤保险，由此导致的责任应当由该公司承担。李银玲与益和源公司之前的劳动争议案件并未针对本案所涉的辅助器具费进行判决，因此李银玲在本案中主张的辅助器具费和交通费有事实及法律依据，应当予以支持。益和源公司提供的河南省人力资源与社会保障厅的信函答复，并非法律规定，对本案不具拘束力。二审中，双方均认可上诉人名称于2017年3月23日公司名称由济源市益和源饮料有限公司变更为河南益和源饮品有限公司，予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不能成立。因诉讼中上诉人公司名称发生变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4263号民事判决；
二、河南益和源饮品有限公司于本判决生效后十日内支付李银铃辅助器具配置费用4500元、交通费304元，共计4804元。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由河南益和源饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李明昊