福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终219号
上诉人（原审原告）罗小强，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖北省宜城市，现住福清市。
委托诉讼代理人邓代宾，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆艳青，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）郑育飞，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）汪乾鸿，男，1957年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）唐集美，女，1957年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人罗小强因与被上诉人穆艳青、郑育飞、汪乾鸿、唐集美民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人罗小强的委托诉讼代理人邓代宾到庭参加诉讼，被上诉人穆艳青、郑育飞、汪乾鸿、唐集美经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
罗小强上诉请求：1、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7672号民事判决，改判四被上诉人共同偿还上诉人借款本金人民币200万元及利息（以200万元为基数,按月利率2%自2014年5月22日期计至款项还清之日止）。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由：2011年9月22日，上诉人出借人民币300万元与被上诉人穆艳青、汪乾鸿二人。2014年5月被上诉人穆艳青、汪乾鸿二人还本100万元，但从2015年5月22日起不再还本付息。2015年11月17日，上诉人起诉至福州市鼓楼区人民法院，因被上诉人穆艳清与郑育飞系夫妻关系，被上诉人汪乾鸿和唐集美系夫妻关系，遂诉请被上诉人穆艳清、郑育飞、汪乾鸿、唐集美共同偿还上诉人借款本金200万元及利息，并提供了相应的证据、
一审法院对上诉人提供的被上诉人穆艳清与郑育飞的结婚证，认为“没有原件可以核对，且上诉人在上诉期限内经查询无法查明并提供其他证据予以佐证，故该份证据不予采纳。”故，一审法院认定上诉人诉请被上诉人郑育飞共同承担还款责任没有事实依据不予支持。现上诉人有新证据证明本案借款发生在被上诉人穆艳清与郑育飞夫妻关系存续期间，被上诉人郑育飞依法应共同承担还款责任。为此，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人穆艳青、郑育飞、汪乾鸿、唐集美未作答辩。
一审法院认定事实：被告穆艳青、汪乾鸿于2011年9月22日向原告出具《借据》一份，内容载明因经营需要向原告借款300万元，由债权人指定账户（户名：汪怡晟，开户行福建海峡银行，账号：62×××99）转至借款人的指定账户（户名：汪乾鸿）……，借款人若发生违约，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息并同时按借款总金额的10%合并计算违约金……。同日，原告依约通过指定汪怡晟名下账户向被告汪乾鸿名下账户转入出借款300万元。另查明，被告汪乾鸿、唐集美于1983年5月25日结婚，于2014年3月31日离婚。现因被告穆艳青、汪乾鸿未还款付息致诉。
原审法院认为，本案中，原告持有被告穆艳青、汪乾鸿出具的借据原件，亦有借据约定的指定账户汪怡晟的转账凭条，事实清楚，证据充分，足以证明被告穆艳青、汪乾鸿向原告借款300万元的事实。原告自认被告穆艳青、汪乾鸿于2014年5月8日已还款100万元，本院予以确认。本案借贷发生于被告汪乾鸿、唐集美夫妻关系存续期间，应当认定是夫妻共同债务。故被告唐集美应对诉争借款及利息承担共同还款责任。因原告无法举证证明本案借贷关系发生于被告郑育飞、穆艳青的婚姻关系存续期间，故原告诉请被告郑育飞共同承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。被告穆艳青、郑育飞、汪乾鸿、唐集美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。判决如下：一、被告穆艳青、汪乾鸿、唐集美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗小强借款本金人民币2000000元及利息（以2000000元为基数，按月利率2%自2014年5月22日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人罗小强向本院提供下列证据：1、结婚登记申请书，证明本案借贷关系发生于2011年9月22日，在被上诉人郑育飞与穆艳青夫妻关系存续期间，被上诉人郑育飞对被上诉人穆艳青该借贷债务依法应承担共同偿还责任。2、（2014）鼓民初字第4714号《民事判决书》，3、全国法院被执行人信息查询，证明已生效执行的（2014）鼓民初字第4714号《民事判决书》认定被上诉人郑育飞与穆艳青系夫妻关系，应对2011年6月至2013年10月的债务承担共同偿还责任。4、户籍证明，证明被上诉人郑育飞与穆艳青为夫妻关系。
本院对上诉人罗小强提供的证据予以确认，被上诉人穆艳青、郑育飞、汪乾鸿、唐集美经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。本院对原审查明的借贷事实予以确认，另查明，被上诉人郑育飞与穆艳青于1991年5月24日办理结婚登记，本案借款发生于被上诉人郑育飞与穆艳青夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：本案的借贷事实有被上诉人穆艳青、汪乾鸿出具的借据原件，银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷受法律保护，被上诉人穆艳青、汪乾鸿负有清偿的义务。原审认为认为上诉人无法举证证明本案借贷关系发生于郑育飞、穆艳青的婚姻关系存续期间，诉请被上诉人郑育飞共同承担还款责任没有事实依据。该认定与原审另案审理郑育飞、穆艳青涉及民间借贷案，认定二人系夫妻关系相矛盾，且二审经审理查明，确有证据证明被上诉人郑育飞与穆艳青系夫妻关系，本案借贷发生俩夫妻关系存续期间，故应认定本案借贷发生于被上诉人汪乾鸿、唐集美、被上诉人郑育飞、穆艳青夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被上诉人唐集美、郑育飞应对诉争借款及利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7672号民事判决。
二、被上诉人穆艳青、汪乾鸿、唐集美、郑育飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗小强借款本金人民币2000000元及利息（以2000000元为基数，按月利率2%自2014年5月22日起计至款项还清之日止）。
三、驳回上诉人罗小强的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费25360元、公告费260元（均已由原告预交），由被上诉人穆艳青、汪乾鸿、唐集美、郑育飞共同承担。二审案件受理费人民币25360元，由被上诉人穆艳青、汪乾鸿、唐集美、郑育飞共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢晓媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
（2第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE