wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初1439号原告凤冈县农村信用合作联社。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部职工。委托代理人张懿，凤冈县农村信用合作联社绥阳信用社主任。被告练胜利（曾用名练明），男，汉族，1983年7月28日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。被告黄晓素，女，汉族，1983年4月11日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。原告凤冈县农村信用合作联社与被告练胜利、黄晓素借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社的委托代理人兰金永，被告黄晓素到庭参加诉讼。被告练胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告练胜利于2013年11月20日在原告所辖绥阳信用社签订编号为凤农信绥阳借字2013第209071号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，与被告黄晓素签订了共同债务确认书。被告于2014年4月12日取得借款本金50000元（人民币，下同），用于服装经营，该借款于2016年4月10日到期，被告支付利息至2015年12月31日，从2016年1月1日起，二被告未支付过利息。借款到期后，经原告多次催收，被告练胜利、黄晓素拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告练胜利、黄晓素共同偿还原告借款50000元本金及�息（利率按照合同约定利率计算，至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告凤冈县农村信用合作联社为支持自己提出的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向提供的证据有：证据1、借款申请书、凤冈县农村信用合作联社凤农信绥阳借字2013第209071号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、共同债务确认书、凤冈县农村信用社借款借据，以证明：1、被告练胜利在原告处借款50000元，被告黄晓素系共同债务人的事实；2、借款期限为2014年4月12日至2016年4月10日；3、双方约定的期内利率为月利率6.9188‰，2016年4月11日起的逾期利率为月利率10.3782‰。证据2、常住人口登记卡、被告练胜利、黄晓素的身份证复印件，以证明被告练胜利、黄晓素的身份信息。证据3、贵州省农村信用社贷款结息凭证，以证明被告练胜利支付�2015年12月31日之前的利息。被告黄晓素辩称：被告黄晓素与原告签订了凤冈县农村信用合作联社凤农信绥阳借字2013第209071号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、共同债务确认书属实，但被告练胜利取得的第一笔贷款已偿还完毕。对于原告主张的这笔贷款，被告黄晓素不知情，现被告练胜利已外出，被告黄晓素独自在家抚养两个子女，其没有能力偿还借款及利息，该借款及利息应由被告练胜利偿还。在举证期限内,被告黄晓素未提供证据。被告练胜利未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。本院对原告凤冈县农村信用合作联社所提供的证据的认证意见如下：原告提供的证据1、2、3，均具有关联性、真实性、合法性，对证明与本案有关的待证事实，具有证明力，作为认定本案事实的依据。根据原告凤�县农村信用合作联社、被告黄晓素的当庭陈述及本院的认证意见，本院确认以下事实：原告所辖绥阳分社与被告练胜利于2013年11月20日签订了凤农信绥阳借字2013第209071号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告黄晓素于同日签订了《共同债务确认书》，确认被告练胜利签订的前述凤农信绥阳借字2013第209071号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的所有借款属于被告练胜利、黄晓素的共同债务。被告练胜利于2014年4月12日在原告处取得借款50000元，借款期限自2014年2月12日起至2016年4月10日止，借款期限内的利率为月利率6.9188‰，逾期利率为月利率10.3782‰（借款期限内的利率水平上加收50%）。自2016年1月1日起，被告练胜利、黄晓素未按约定履行支付利息、偿还本金的义务。被告练胜利、黄晓素系夫妻关系，双方登记结婚的时间为2005年7月28日�本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，双方理应按照合同约定履行还本付息的义务，因二被告未按约定履行还款义务，原告为此向人民法院提起诉讼，要求被告练胜利、黄晓素偿还借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄晓素主张该笔借款其不知情，该债务属于练胜利的个人债务，其不应承担还款责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告黄晓素未提供证据加以证明。同时，根据�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告练胜利与被告黄晓素系夫妻关系，本案诉争的借款形成于被告练胜利与被告黄晓素的婚姻关系存续期间，故该债务也应认定为夫妻共同债务，应由被告练胜利、黄晓素共同承担清偿责任，故对被告黄晓素的主张，本院依法不予以采纳。对利息的计算方式，根据原、被告双方签订合同约定的期内利率为月利率6.9188‰，逾期利率为月利率10.3782‰，有双方约定为据，于法不悖，本院依法予以支持。被告自2016年1月1日起未履行支付利息的义务�原告主张被告支付期内利息的起始时间为2016年1月1日，本院依法予以支持。被告练胜利经本院传票的合法传唤，未到庭参与诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告练胜利、黄晓素于本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以本金50000元计，按月利率6.9188‰计算2016年1月1日至2016年6月10日的期内利息；以本金50000元计，按月利率10.3782‰计算2016年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告练胜利、黄晓素承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 吕 品二〇一六年八月十六日书记员 罗成进
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00631号
申请执行人：韩杨
被执行人：安徽瑾润机电设备工程有限公司
法定代表人：朱傲存，董事长。
本院在执行申请执行人韩杨与被执行人安徽瑾润机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民一初字第00171号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽瑾润机电设备工程有限公司在银行的存款305000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨茜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00080号
原告祝某甲。
被告张某。
原告祝某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告祝某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：要求与被告离婚；儿子祝某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；常熟市富康苑室的房屋归原告所有；财产依法分割；诉讼费由双方共同承担。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年上半年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子祝某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2015年4月22日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚；被告认为双方感情一直都好的，不同意离婚，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告祝某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年七月三日
书记员 顾腾燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2103号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：陈彦，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2698号
申请执行人：刘海竞，女，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:曹峰，男，汉族，1965年9月3日出生，住合肥市庐阳区，
本院在执行刘海竞与曹峰房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人曹峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2698号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 王人杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2017年6月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行刘海竞与曹峰房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人曹峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2698号案本次执行程序终结。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2698号案本次执行程序终结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初788号
原告胡文利，男，汉族，1973年3月21日生，户籍住址黑龙江省嫩江县大西江农垦社区C区六委157号，身份证号码232622197303215218。
被告刘万谊，男，汉族，1984年4月19日生，户籍住址广东省饶平县新丰镇三中新荣村2巷13－2号，身份证号码445122198404196617。
原告胡文利诉被告刘万谊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：判令被告配合原告将案涉车辆过户至被告名下，并由被告承担诉讼费用。
本案相关情况
2014年12月14日，原告胡文利（卖方）与戴荣华（买方）签订《车辆转让协议》。双方约定，戴荣华购买原告所有的车牌号为粤B9F806的宝马轿车一辆，成交价22,800元，提车时间为2014年12月14日16时25分。双方另约定，在成交一周内过户，胡文利必须提供证件协助戴荣华过户，过户完成后付尾款2,800元。
原告胡文利主张，签订合同后，其依约将车辆交付给戴荣华，且戴荣华一次性向其支付购车款22,800元，戴荣华已将案涉车辆出售给被告刘万谊，由于被告刘万谊无购车资格，故无法办理过户，现案涉车辆去向不明。
原告胡文利于2017年1月5日以戴荣华、刘万谊为被告诉至本院，提起本案诉请，由于胡文利无法提供戴荣华有效的身份信息，故其向本院申请撤回对戴荣华的起诉，本院予以准许。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告主张被告应配合其将车辆过户，则原告应当对双方存在车辆买卖合同关系承担相应的举证责任。本案中，原告提供的《车辆转让协议》系其与戴荣华所签订的，原告未提供证据证明共已向戴荣华交付车辆且戴荣华已将案涉车辆出售并交付给被告，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉求，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡文利的诉讼请求。
本案案件受理费人民币376元，公告费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 廖 妙 红
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初788号原告胡文利，男，汉族，1973年3月21日生，户籍住址黑龙江省嫩江县大西江农垦社区C区六委157号，身份证号码232622197303215218。被告刘万谊，男，汉族，1984年4月19日生，户籍住址广东省饶平县新丰镇三中新荣村2巷13－2号，身份证号码445122198404196617。原告胡文利诉被告刘万谊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：判令被告配合原告将案涉车辆过户至被告名下，并由被告承担诉讼费用。本案相关情况2014年12月14日，原告胡文利（卖方）与戴荣华（买方）签订《车辆转让协议》。双方约定，戴荣华购买原告所有的车牌号为粤B9F806的宝马轿车一辆，成交价22,800元，提车时间为2014年12月14日16时25分。双方另约定，在成交一周内过户，胡文利必须提供证件协助戴荣华过户，过户完成后付尾款2,800元。原告胡文利主张，签订合同后，其依约将车辆交付给戴荣华，且戴荣华一次性向其支付购车款22,800元，戴荣华已将案涉车辆出售给被告刘万谊，由于被告刘万谊无购车资格，故无法办理过户，现案涉车辆去向不明。原告胡文利于2017年1月5日以戴荣华、刘万谊为被告诉至本院，提起本案诉请，由于胡文利无法提供戴荣华有效的身份信息，故其向本院申请撤回对戴荣华的起诉，本院予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告主张被告应配合其将车辆过户，则原告应当对双方存在车辆买卖合同关系承担相应的举证责任。本案中，原告提供的《车辆转让协议》系其与戴荣华所签订的，原告未提供证据证明共已向戴荣华交付车辆且戴荣华已将案涉车辆出售并交付给被告，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉求，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡文利的诉讼请求。本案案件受理费人民币376元，公告费260元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 廖  妙  红人民陪审员 陈  文  伦二〇一七年十一月二十八日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1494号
原告：陈仕女。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：张周全。
被告：周淑娟。
被告：赵建康。
上述三被告委托代理人（特别授权）：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江金保环境工程发展有限公司，住所地：龙泉市贤良路东段B组团22幢2单元201室。
法定代表人：张周全。
原告陈仕女为与被告张周全、周淑娟、赵建康、浙江金保环境工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，由审判员樊世强独任审判于2014年6月27日公开开庭进行了审理。后经转为普通程序，由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员叶慧玲、雷丽慧组成合议庭，于2014年9月4日再次进行公开开庭进行了审理。同年9月15日，本院委托丽水佳信会计师事务所有限公司进行审计，同年11月25日审计完毕。同年12月5日，本院另行组成合议庭，由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员叶慧玲、宋旭霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕女及其委托代理人李栽成，被告张周全、周淑娟、赵建康的委托代理人吴津到庭参加诉讼，被告浙江金保环境工程发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕女诉称：原告与三被告均系朋友关系，2012年12月13日，三被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币600000元，由三被告出具无还款期限的借条一张，借条约定利息按月利率3%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由丽水市莲都区人民法院管辖。被告收到借款后，出具了确认书一张并由三被告签字按指印确认。借款后被告仅支付利息至2014年2月13日止，本金及其余利息均未支付，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告张周全、周淑娟、赵建康共同归还借款人民币600000元并支付利息（截止2014年5月18日止利息54000元），同时支付自起诉之日起按约定月利率3%计算至款付清时止的利息。2、被告浙江金保环境工程发展有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张周全、周淑娟、赵建康辩称：本案涉及高利息借贷，根据被告实际支付的借款本金，被告已经归还完毕，原告诉请无理，请驳回原告的诉请。
被告浙江金保环境工程发展有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：原告与三被告均系朋友关系，2012年12月13日，三被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币600000元，由三被告出具无还款期限的借条一张，借条约定利息按月利率3%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由丽水市莲都区人民法院管辖，由担保人浙江金保环境工程发展有限公司在借条上签字加盖公章，约定担保人对上述借款本息及违约责任承担连带保证责任，保证期限至借款届满起两年。被告收到借款后，出具了确认书一张并由三被告签字按指印确认。借款后被告仅支付利息至2014年2月13日止，本金及其余利息均未支付，后原告多次催讨未果。
另查明：2012年8月29日，案外人周娜、叶必伟向原告陈仕女借款人民币100000元，约定利息按月利率2.5%计算，由被告张周全担保，借款后两被告未及时归还，该借款由被告张周全代为归还；2012年9月21日，被告赵建康、张周全向原告陈仕女借款人民币300000元，约定利息按月利率3%计算，借款后由被告赵建康归还；2012年10月22日，被告张周全、赵建康向原告陈仕女借款人民币500000元，双方未约定书面利息，借款由被告张周全归还。庭审中被告向本院提供了银行电子回单及对账单证明其已归还借款的部分事实。2014年9月15日，本院委托丽水佳信会计师事务所有限公司，对被告提供的银行汇款凭证进行审计，确认被告归还借款本息的情况。2014年11月25日，经丽水佳信会计师事务所有限公司审计结论为：1、按双方借条约定利率计算截至2014年9月25日止被告张周全、周淑娟、赵建康尚欠原告陈仕女本金463703元，利息89495元，合计553198元。2、按中国人民银行公布的一年期贷款利率四倍计算截至2014年9月25日止被告张周全、周淑娟、赵建康尚欠原告陈仕女本金359586元，利息46267元，合计405853元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告及第一、二、三被告身份证复印件、第四被告企业档案查询、组织机构代码证、借条、确认书、其中借条原件2张、复印件2张（共4张）、中国银行转账凭证明细账，有被告提供的泰隆商业银行电子回单9份、中国银行交易明细清单1份、工商银行电子回单2份、工商银行明细对帐单10份、农村合作银行明细对帐单2份、本院委托丽水佳信会计师事务所有限公司审计报告1份及原、被告的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。原、被告在设立借贷关系时未约定借款期限，依照法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告张周全、周淑娟、赵建康应当及时履行债务。被告浙江金保环境工程发展有限公司是该债务的连带责任保证人，根据法律规定，主债务人未履行债务，担保人应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告张周全、周淑娟、赵健康追偿。原告诉请合理部分，本院予以支持。但对原告要求三被告归还借款本金600000元的诉请，本院应予调整，根据审计结论2三被告应归还原告借款本息截止2014年9月25日前借款本金359586元，利息46267元，合计405853元。三被告抗辩其已归还借款本息，但其不能提供有效的证据予以佐证，且双方提供的证据均已由审计部门审计。被告浙江金保环境工程发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张周全、周淑娟、赵建康于本判决生效后十五日内归还原告陈仕女借款本金359586元，利息46267元，合计405853元（其余利息从2014年9月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；
二、被告浙江金保环境工程发展有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告陈仕女的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，审计费用3773.58元，合计14113.58元由三被告张周全、周淑娟、赵建康、浙江金保环境工程发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈乙瑄
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民二终字第00065号
上诉人（原审被告）：熊金娥。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托代理人：曾新甫。
上诉人熊金娥为与被上诉人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称武钢集团鄂钢公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长、审判员陈萍、宋光亮组成的合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人熊金娥的委托代理人刘丽燕、被上诉人武钢集团鄂钢公司的委托代理人曾新甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月1日，原告武钢集团鄂钢公司与被告熊金娥签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其位于本市老市委大院沿街10号门面房出租给被告经营服装；租赁期限自2012年8月1日至2013年4月30日止；每月租金1，050.00元；如需对房屋进行改造装修与增扩设施时，应事先得到原告书面同意，费用被告自理；在租赁期满将房屋交给原告时，原告不承担被告装修费用的补偿；合同还就其他事项作出约定。此前，原告于2012年7月26日收取被告房屋押金3，000.00元。2013年3月1日，原告武钢集团鄂钢公司与被告熊金娥再次签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其位于本市老市委大院沿街9号门面房出租给被告经营服装；租赁期限自2013年4月1日至2013年12月31日止；每月租金1，200.00元；合同其他事项与上述合同一致。该份合同到期后，原、被告未再续签合同。2014年1月12日，原告收取被告该月房屋租金1，200.00元。同年2月，原告向被告发出告知书，告知被告于2月15日之前搬出租赁门面，但被告在期限内未予腾退。3月11日，原告向被告发出《立即腾退房屋通知书》，载明原、被告双方租赁合同期限已届满，租赁关系终止，要求被告2014年3月20日前无条件腾退房屋。被告在收到通知书后仍未按期限腾退引起纠纷。
原审法院认为：原、被告间的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同期限届满后，双方权利义务终止，原告虽在2014年1月收取租金，但并未与被告续签租赁合同，应视为原、被告间形成不定期租赁关系，原告可随时解除合同，此后原告于2014年2月提出解除合同，被告则应在合理期限内腾退房屋，故原告要求解除合同以及被告腾退涉案房屋的诉请依法应予支持；因被告未履行上述腾退义务，并占用租赁房屋至今，故原告要求被告按1，200.00元／月标准支付占有使用费的请求，亦应予以支持，即被告应支付原告房屋占有使用费7，200.00元（从2014年2月至2014年7月止，1，200.00元／月×6个月）。被告关于优先承租权、转让费以及装修费问题的辩称理由，因均无法律与事实依据，依法不予采纳；在诉讼过程中，被告申请对装修进行评估，亦不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：一、解除原告武钢集团鄂钢公司与被告熊金娥的租赁合同；二、被告熊金娥于本判决生效之日起二十日内腾退原告武钢集团鄂钢公司位于鄂州市老市委大院沿街从西向东9号门面房；三、被告熊金娥于本判决生效之日起十日内支付原告武钢集团鄂钢公司房屋占有使用费7，200.00元。本案案件受理费1，100.00元，由被告熊金娥负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接给付原告）。
上诉人熊金娥不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、1、原审判决认定被上诉人武钢集团鄂钢公司有权解除合同错误，被上诉人武钢集团鄂钢公司不享有合同解除权。2014年上诉人与被上诉人虽然没有订立书面合同，但被上诉人仍然收取了2014年1月的租金和2月份的电费。按双方既往的合同订立模式来看，一般以合同到期后续约一年。因此，双方的租赁关系不是不定期合约关系，被上诉人不享有随时解约权。2、被上诉人在2014年春节后既没有收取租金继续缔约的意思表示，又没有向承租人收取租金，而且在2014年2月13日就向承租人发出书面通知，要求搬离。由此可见是被上诉人有意造成承租人不支付租金的现象。被上诉人要求解除合同的理由和条件，不符合市场交易规则。二、原审判决否定上诉人的优先承租权违反了民法中的公平原则。我国合同法虽然没有明确租赁合同优先租赁权的问题，但对于优先购买权给予保护，因此，基于法律的公平原则，在司法实践中应当保护承租户的优先租赁权。三、关于房屋装修费用，一审过程中，上诉人向法院申请了对房屋装修进行评估鉴定，但一审法院没有允许，严重侵害了上诉人的合法权益。法院应适度考虑承租人所装修房屋的使用价值增加程度。四、一审判决未考虑到承租人的门面房屋转让费的收取权。门面转让费由前承租人收取和后承租人支付已经成为门面房租赁合同中的市场交易习惯，普遍存在于现行市场交易规则之中，包括由出租人收回自用。门面转让费是承租人对于所租房屋作为门面房的商业用途的开发和商业价值提升的经济效益的体现。如果被上诉人坚持要承租人退出，那么该部分费用必须要求后续使用者承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人武钢集团鄂钢公司在法定答辩期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：上诉人熊金娥的上诉理由均没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：上诉人熊金娥与被上诉人武钢集团鄂钢公司之间签订的房屋租赁合同期限已于2013年12月31日届满。双方当事人未续订房屋租赁合同。2014年1月，上诉人熊金娥继续使用租赁房屋，被上诉人武钢集团鄂钢公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同。上诉人熊金娥上诉称武钢集团鄂钢公司不享有合同解除权的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人熊金娥与被上诉人武钢集团鄂钢公司签订的《房屋租赁合同》中明确约定“在租赁期满将房屋交给甲方（武钢集团鄂钢公司）时，甲方不承担乙方（熊金娥）装修费用的补偿。”故上诉人熊金娥请求法院对其装修价值进行评估鉴定，并判令被上诉人武钢集团鄂钢公司承担该项费用的请求，不符合合同约定，本院不予支持。另，上诉人熊金娥关于优先承租权及门面转让费的上诉请求及理由，没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1，100.00元，由上诉人熊金娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 湛少鹏
审判员 陈 萍
审判员 宋光亮
二〇一四年十一月六日
书记员 秦 静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第1030号
原告熊建军，男，1978年1月15日出生，汉族。
委托代理人王斌，山东省鄄城承诺法律服务所法律工作者。
被告张国玲，女，1967年11月24日出生，汉族。
被告崔怀成，男，1940年8月25日出生，汉族。
被告郭秀萍，女，1939年9月9日出生，汉族。
被告崔雪慧，女，1990年4月10日出生，汉族。
被告崔世冲，男，1994年10月14日出生，汉族。
被告崔亚迪，女，1990年4月10日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人时军，公司总经理。
委托代理人杨宇，河南中亨律师事务所律师。
原告熊建军与被告张国玲、崔怀成、郭秀萍、崔雪慧、崔世冲、崔亚迪、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告熊建军委托代理人王斌、被告张国玲、浙商财险公司委托代理人杨宇到庭参加诉讼。被告崔怀成、郭秀萍、崔雪慧、崔世冲、崔亚迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建军诉称，2013年7月19日14时10分许，在范县濮城镇南环路北侧，熊建军驾驶鲁R2E6**号三轮汽车由东向西正常行驶时，六被告的近亲属崔兆河驾驶的豫JJ55**号小客车违章迎面、高速驶来。熊建军躲避不及，两车相撞。致使崔兆河受伤抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。范县公安局交通警察大队以2013第083号交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。熊建军受伤后被送往范县第二人民医院治疗。豫JJ55**号小客车在浙商财险公司投保有交强险。故请求依法判令被告赔偿熊建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费、拖车费、停车费等项经济损失共计40000元，七被告互负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告张国玲、崔怀成、郭秀萍、崔雪慧、崔世冲、崔亚迪共同辩称，原告熊建军请求张国玲、崔怀成、郭秀萍、崔雪慧、崔世冲、崔亚迪赔偿没有事实和法律依据，应予驳回。熊建军的损失应由浙商财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告浙商财险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告熊建军的合理合法损失。诉讼费、鉴定费、看车费、拖车费等间接损失不予承担。
在审理过程中，原告熊建军提交了如下证据：
第一组：原告熊建军驾驶证、行驶证。证明熊建军具有驾驶技能，但事故发生时没有驾驶证。
第二组：范县交警大队出具的范公交认字2013第083号事故认定书。证明熊建军承担事故的同等责任。
第三组：医疗费单据4张、门诊病历6张。证明熊建军皮肤挫伤及住院治疗3天，花费医疗费1285.3元。
第四组：护理人员黄秀美身份证一份。证明护理人员身份情况。
第五组：鉴定结论书、鉴定费票据各一份。证明熊建军车损为25685元，花费鉴定费1000元。
原告熊建军的上述证据，经当庭质证，被告浙商财险公司对驾驶证、行驶证真实性无异议，但对证明目的有异议，事故认定书显示事故发生在2013年7月19日，但驾驶证上显示发证时间2013年7月24日，说明交通事故发生时熊建军无驾驶资格。对车损鉴定结论书有异议，该鉴定结论书系熊建军单方委托，保险公司未参与，鉴定书没有显示扣除折旧，鉴定结论过高，保留重新申请的权利，保险公司将在7天内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃权利。熊建军没有提交修理清单、修理费发票，不能和鉴定结论书相印证。被告张国玲的质证意见与浙商财险公司质证意见一致。
被告张国玲当庭提交了崔兆河的驾驶证、行驶证、保险单各一份。证明崔兆河具有驾驶资质和豫JJ55**号车辆投保情况。经原告和被告浙商财险公司质证，表示均无异议。
被告浙商财险公司未提交证据。
上述证据，经合议庭评议认为，原告熊建军提交的第一组中的行驶证、第二、三、四组证据和被告张国玲提交崔兆河的驾驶证、行驶证、保险单，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经质证后均无异议，本院予以确认。熊建军提交的驾驶证是在该交通事故发生后取得的，因此被告浙商财险公司和被告张国玲的质证意见成立；熊建军提交的鉴定结论书，浙商财险公司和张国玲虽提出异议，但未在规定期间提出重新鉴定申请，因此该鉴定结论书确定为有效证据。
根据上述有效证据，查明如下事实，2013年7月19日14时10分许，在范县濮城镇南环路北侧，熊建军无证驾驶鲁R2E6**号三轮汽车由东向西行驶时，与由西向东行驶的六被告的近亲属崔兆河驾驶的豫JJ55**号小客车相撞。致使崔兆河受伤抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。范县公安局交通警察大队以2013第083号交通事故认定书认定：“崔兆河、熊建军分别负此事故的同等责任。”熊建军受伤后被送往范县第二人民医院治疗，但并未住院，花费医疗费1285.3元。鲁R2E6**号三轮汽车由范县公安局交通警察大队委托范县价格认证中心进行了车损评估，范县价格认证中心作出的范价定损（2013）033号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：“鲁R2E6**号三轮汽车损失估损总值为25685元”。支付评估费1000元。豫JJ55**号小客车在浙商财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告熊建军因本次交通事故受伤及鲁R2E6**号三轮汽车损坏，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对熊建军的合理合法损失，具体确认如下：医疗费1285.3元，鲁R2E6**号车车损25685元，评估费1000元。以上损失共计27970.3元。因豫JJ55**号小客车在浙商财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对熊建军的损失首先应由浙商财险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。因此熊建军的损失应由浙商财险公司在第三者责任强制保险限额122000元内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在豫JJ55**号小客车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告熊建军各项损失共计27970.3元；
二、驳回原告熊建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告熊建军负担241元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王军利
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初99号
原告：孙景艳，女，1968年7月9日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：贾连玉，男，1965年7月23日生，汉族，公务员，现住吉林省通榆县。
原告孙景艳与被告贾连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙景艳到庭参加诉讼，被告贾连玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景艳向本院提出诉讼请求：1.要求贾连玉给付欠款60400元及利息。事实和理由：贾连玉于2016年6月22日在孙景艳处借款60400元并出具欠据一张。双方约定给付月利率一分五的利息。上款到期后贾连玉没有偿还欠款，故孙景艳诉至法院要求贾连玉还本付息。
贾边玉没有答辩。
经审理本院认定如下事实：贾连玉于2016年6月22日在孙景艳处借款60400元并出具欠据一张。双方约定上款给付月利率一分五厘的利息。以上事实，有贾连玉为孙景艳出具的欠据为凭。
本院认为，孙景艳对于自己的主张向本院提供的证据充分，足以认定孙景艳与贾连玉之间的民间借贷法律关系存在。贾连玉理应按照双方的约定偿还欠款，并按照约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、贾连玉偿还孙景艳欠款60400元及利息（利息从2016年6月22日起至还款时止按月利率一分五厘分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元由贾连玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年六月十五日
书记员 于雯岚
—1—
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31281号
原告王学伟，男，1966年1月30日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛某某，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。原告王学伟与被告上海欣周物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王学伟的委托代理人洪英、被告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学伟诉称，原告于2013年12月进入被告处工作，岗位为门岗，每月平均工资3,300元(人民币，下同)。原告的工作地点在被告管理的富强新苑小区，工作期间由保安经理肖春及保安队长苏雷管理。被告未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，并于近期拖欠原告工资。2015年10月30日，原告向被告书面提出解除劳动关系。原告申请劳动仲裁，但未获仲裁裁决支持。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、解除劳动合同经济补偿金6,600元；2、2013年12月1日至2015年10月30日期间延时加班工资6,000元、双休日加班工资6,000元、法定节假日加班工资6,000元；3、2013年12月1日至2015年10月30日期间应休未休年休假工资5,000元；4、2013年12月1日至2015年10月30日期间高温费1,600元；5、2013年12月1日至2015年10月30日期间未签劳动合同双倍工资差额10,000元。被告上海欣周物业管理有限公司辩称，富强新苑小区的保安工作一直由被告全部外包给案外人，小区保安均为案外人处某某，由案外人招用、管理并发放工资。已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明2011年11月1日至2014年12月31日期间被告将富强新苑小区保安工作全部外包给案外人上海锋永企业管理有限公司(以下简称锋永公司)，该案中肖春、苏雷、汪新奇、古加乐等人曾作为证人到庭陈述系锋永公司员工，肖春是保安经理，苏雷是保安队长，老板是锋永公司法定代表人丁国锋，并称2014年大部分保安与锋永公司签订过劳动合同；2015年1月1日起该小区的保安工作由案外人上海绅保保安服务有限公司(以下简称绅保公司)承包，继续留在该小区工作的保安均与绅保公司签订劳动合同，成为绅保公司的员工。2016年4月13日，原告等人在劳动部门申请调解时陈述系案外人绅保公司员工，要求绅保公司支付工资，并与绅保公司达成调解协议书。原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告负责富强新苑小区的物业管理。根据本院已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明事实记载：被告与案外人锋永公司签订有期限为2011年11月1日至2014年12月31日的保安服务协议，约定由锋永公司承包富强新苑小区秩序维护、车辆管理、地库管理、消防管理和技防安全管理等相关工作，服务费用按面积每月结算，被告对锋永公司的秩序维护服务品质进行考核评价等等；被告已根据保安服务协议的约定，通过银行向锋永公司支付了服务费用，并由锋永公司向被告开具了发票。该案审理中，肖春、苏雷、汪新奇、古加乐等人曾作为证人到庭陈述2014年年底前工作单位为锋永公司，工作内容由锋永公司安排，工资由锋永公司支付；2015年1月1日起小区保安工作由案外人绅保公司承包，证人等转到绅保公司工作等等。2016年2月5日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2015年10月30日期间延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、应休未休年休假工资、高温费、未签劳动合同双倍工资差额。2016年3月11日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。另查明，2016年4月13日，原告与案外人绅保公司在上海市浦东新区惠南镇劳动人事争议调解委员会达成调解协议，确认双方劳动关系于2015年10月31日终结，并由绅保公司当日一次性现金支付工资报酬等等。上述事实，由原、被告的陈述，(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书，调解协议书，浦劳人仲(2016)办字第1055号裁决书等证据证实。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。认定双方是否具有劳动关系，除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外，还应从劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。原告主张其与被告存在劳动关系，并自述工作地点在被告管理的富强新苑小区，工作期间由保安经理肖春及保安队长苏雷管理等等。被告否认与原告存在劳动关系，并提供已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书及原告与案外人绅保公司达成的调解协议书予以反驳。原告对上述证据的真实性不持异议，故本院对此予以采纳。根据(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明的事实，2011年11月1日至2014年12月31日期间富强新苑小区的保安服务工作由案外人锋永公司承包，原告所称的管理人员肖春及苏雷在该案中作为证人到庭陈述2014年年底前系锋永公司员工，2015年1月1日起绅保公司承包后转到绅保公司工作等等；而原告与绅保公司达成的调解协议书中不仅涉及工资报酬，还涉及双方终结劳动关系等事宜，故即便原告的工作地点在富强新苑小区，但由于被告未招用、管理或向原告支付过劳动报酬，原、被告之间并未形成劳动法意义上的劳动关系。对于原告提出的要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2015年10月30日期间延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、应休未休年休假工资、高温费、未签劳动合同双倍工资差额的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告王学伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一六年六月二十日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00008号
申请人无锡市拓展精密机械有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭东街5号。
法定代表人游启发，该公司董事长。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人宁波市菲博尔模具配件科技有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区高桥镇望江村施家。
法定代表人杨尉。
申请人无锡市拓展精密机械有限公司与被申请人宁波市菲博尔模具配件科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市拓展精密机械有限公司于2015年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁波市菲博尔模具配件科技有限公司银行存款人民币150000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市拓展精密机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人宁波市菲博尔模具配件科技有限公司银行存款人民币150000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人宁波市菲博尔模具配件科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市拓展精密机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 张金荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00083号
原告：汪政发，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴长庆，男，1974年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪政发与被告吴长庆民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1188号
申请执行人李森。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人李森与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月05日向本院申请执行，要求被执行人支付21551元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1188号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第290号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：秦玉虎，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告：周海青，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨宝华，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王桂银，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告：周玉锋，男，1974年生，汉族，住山东省武城县，。
被告：王蕊，女，1978年生，汉族，住山东省武城县，。
原告武城县农村信用合作联社诉被告秦玉虎、周海青、周玉锋、王蕊、杨宝华、王桂银金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰、被告周玉锋、杨宝华到庭参加诉讼，被告秦玉虎、周海青、王蕊、王桂银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，双方签订《借款合同》，《最高额保证合同》，被告秦玉虎、周海青在原告处借款150000元，其余被告自愿为其提供连带保证。被告未按约定交纳利息。为维护原告的合法权益，原告要求解除（武城县信用合作联社梁庄分社）个借字（2014）年第05401号借款合同；被告秦玉虎、周海青立即偿还借款150000元，按合同约定承担利息及违约金；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨宝华辩称：今年6月份大约10号，被告杨宝华找到了原告的工作人员黄金华，反悔了担保的事情，要求撤回担保，黄金华说贷款已经贷出，利息照付，没有不良记录，没有撤回借款的事由，说等借款到期后，撤出担保，不料这个期间就出现了这情况，担保没有撤出，被告杨宝华也成了被告。被告秦玉虎向原告借款是一种商业行为，作为担保人只有义务没有权利，违反了权利义务相一致的原则；被告秦玉虎所借这笔钱没有用于自己，而用于他人，改变了借款合同中的借款用途，借款合同也就无效，被告杨宝华应减轻担保责任。
被告周玉锋辩称，本案借款人应先偿还，偿还不了应该和担保人见面商谈，法院执行时该怎么处理就怎么处理，其他同被告杨宝华意见。
被告秦玉虎、周海青、王蕊、王桂银未做答辩。
经审理本院认定，2014年5月14日，被告秦玉虎与原告签订个人借款合同一份，借款合同内容为，自2014年5月14日至2017年5月7日，被告秦玉虎与原告约定在最高额人民币150000元额度内循环使用借款。贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%，期间利率不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日借款利随本清。被告应按时归还借款本息。借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。借款人和担保人违反法律规定或者合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2014年5月14日，原告与被告周玉锋、杨宝华签订最高额保证合同，合同约定，被告周玉锋、杨宝华自愿为被告秦玉虎自2014年5月14日至2017年5月7日向原告的借款提供担保，担保债务的最高余额为200000元。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。被告周玉锋之妻王蕊承诺与被告周玉锋自愿为被告秦玉虎在原告处借款150000元提供担保，如借款人到期不能偿还，被告周玉锋、王蕊共同代偿本息，并承担连带责任。被告杨宝华之妻王桂银承诺被告杨宝华自愿为秦玉虎在原告处借款150000元提供担保，如借款人到期不能偿还，被告杨宝华、王桂银共同代偿本息，并承担连带责任。
2014年5月14日，被告秦玉虎在原告处借款150000元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日。月借款利率为10.2500‰，被告秦玉虎的妻子为共同借款人在承诺书上签字。被告秦玉虎借款后，已交利息至2015年6月20日，自2015年6月21日起被告秦玉虎再未交纳本息。
以上由原告所举借款申请书、贷转存凭证、被告秦玉虎利息缴纳证明、个人借款合同、最高额保证合同、被告秦玉虎、周海青夫妻双方共同借款、还款承诺书。被告杨宝华、王桂银夫妻双方共同保证承诺书、被告周玉锋，王蕊夫妻双方共同保证承诺书、各被告的身份证复印件和户口薄复印件及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告秦玉虎所签借款合同合法有效，双方应严格遵守，被告秦玉虎在履行合同的过程中，自2005年6月21日后没有按双方约定按时交纳利息，已违反合同义务，原告按合同约定要求解除与被告秦玉虎之间的借款合同、提前收回贷款本息诉讼请求应予支持，被告秦玉虎、周海青应提前偿还欠原告本金、利息及罚息。被告周玉锋、王蕊、杨宝华、王桂银自愿为被告秦玉虎向原告借款提供最高额担保，应在最高额范围内承担连带清偿责任，被告周玉锋、王蕊、杨宝华、王桂银承担保证责任后，有权向被告秦玉虎、周海青追偿。被告周玉锋、杨宝华未提供证据证实被告秦玉虎改变借款用途，也未提供证据证实原告与被告秦玉虎有恶意串通行为，两被告应减轻保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告武城县农村信用合作联社与被告秦玉虎签订的（武城县信用合作联社梁庄分社）个借字（2014）年第05401号借款合同。
二、被告秦玉虎、周海青于判决生效后十日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款150000元，并承担欠款自2015年6月21日起至判决生效之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为10.2500‰，罚息为借款利率的50%）。
三、被告周玉锋、王蕊、杨宝华、王桂银在最高额200000元内对本判决第二项承担连带清偿责任，被告周玉锋、王蕊、杨宝华、王桂银承担保证责任后，有权向被告秦玉虎、周海青追偿。
案件受理费3300元减半收取1650元、诉讼保全费1370元由被告秦玉虎、周海青负担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一五年九月三十日
书记员 耿姗姗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第290号
原告常州市振勇润滑油有限公司，住所地常州市钟楼区秋水云庐花园1-7号。
法定代表人孙菊凤，该公司总经理。
委托代理人刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。
被告玉柴桩工（常州）有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武南路505号。
法定代表人叶国球。
被告玉柴重工（常州）有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武南路505号。
法定代表人叶国球。
本院在审理原告常州市振勇润滑油有限公司诉被告玉柴桩工（常州）有限公司、玉柴重工（常州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市振勇润滑油有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市振勇润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费1808元（已减半收取），由原告常州市振勇润滑油有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一五年三月十七日
书记员 梁程
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4472号
原告马某，男，回族，生于1990年1月4日，宁夏固原市人，住宁夏固原市经济开发区。
被告王某某，女，回族，生于1990年3月10日，宁夏同心县人，住宁夏固原市经济开发区。
本院在审理原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告马某未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
审判员 马小宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王德志
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00685号
原告夏永富。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告董监和。
被告纪昌凤。
被告董梅。
原告夏永富诉被告董监和、纪昌凤、董梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员柏晓红组成合议庭进行了审理。原告夏永富的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告董监和、纪昌凤、董梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永富诉称，2014年11月12日，被告董监和向我借款人民币7万元，并向我出具借据一份，约定还款期限和违约责任，同时由被告董梅提供担保，但被告均未按约履行义务。被告纪昌凤和被告董监和系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的债务。现请求判令被告董监和、纪昌凤立即偿还我借款7万元，承付从2014年11月12日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息，承担律师代理费4900元；被告董梅对被告董监和、纪昌凤的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告董监和、纪昌凤、董梅未举证、未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告董监和因向原告夏永富借款向原告出具借据一份，载明：“今借到夏永富人民币（大写）柒万元（小写）￥70000元。借款用途周转。借款利率：月利率20‰，借款期限自2014年11月12日起至2015年3月12日止，到期本金和利息一起偿还，若借款人在借款后归还出借人资金的，算归还利息。若归还本金的，必须在此借据上特别注明。如逾期归还，借款人自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金等）。借款人签章：董监和，立据日期2014年11月12日。”借据下方有担保内容载明：“我自愿为上述借款本息、及债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，担保期限自借款到期日后二年。”被告董梅在连带责任担保人签章处签名、捺印。被告董监和借款后未按约还款，被告董梅亦未履行还款义务。原告夏永富索款无果遂诉至本院。
另查明，被告纪昌凤与被告董监和系夫妻关系，案涉借款发生于两名被告夫妻关系存续期间。2014年11月12日，中国人民银行6个月内短期贷款的基准利率为年利率5.6%。原告夏永富因委托代理人支出代理费4900元。
上述事实，有原告当庭陈述，借据原件、代理费票据、结婚申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏永富与被告董监和签订的借贷合同及与被告董梅签订的保证合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告董监和借款后应当按约偿还原告借款，因被告董监和未能履行还款义务，故对原告要求被告董监和偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告夏永富要求被告董监和承付从2014年11月12日起至还款之日止按月利率2分计算利息的诉讼请求，因借贷双方约定借期内的月利率为20‰、逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，经审核原告主张逾期利息按月利率20‰计算超过了借贷双方关于逾期利息的约定［20‰＞（5.6%×4÷12）］，故对原告关于利息的诉讼请求本院支持由被告董监和支付7万元从2014年11月12日起至2015年3月12日止按月利率20‰计算的利息、及从2015年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，其余不予支持。原告主张的律师代理费符合借贷双方的约定，本院亦予支持。案涉借款发生在被告纪昌凤与被告董监和夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告纪昌凤与被告董监和共同偿还。被告董梅自愿为案涉借款提供担保，明确对借款本息及实现债权的费用承担连带责任，应对被告董监和、纪昌凤的上述还款义务承担连带清偿责任，故对原告夏永富要求被告董梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告董监和、纪昌凤、董梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董监和、纪昌凤于本判决生效之日起30日内偿还原告夏永富人民币7万元，并承付此款自2014年11月12日起至2015年3月12日止按月利率20‰计算的利息及从2015年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，赔偿原告夏永富代理费4900元。
二、被告董梅对被告董监和、纪昌凤的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏永富其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告董监和、纪昌凤、董梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
人民陪审员 柏晓红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾云骕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1479号
罪犯刘明宏，男，1967年9月5日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于2000年12月17日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑10年，2008年9月30日刑满释放。2010年9月24日贵州省六盘水市钟山区人民�院作出（2010）黔钟刑初字第303号判决，认定该犯刘明宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，处罚金3000元（未履行），判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行（刑期自2009年12月18日起至2017年12月17日止）。2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2648号刑事裁定，对罪犯刘明宏减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月17日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2014年2月被评为改造积极分子，2014年3月至2015年12月被评为综合记功。该�系累犯，且罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明宏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘明宏减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明宏减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执922号
申请执行人黄汉武，女，1957年10月10日出生，壮族，住桂平市。
被执行人张意凤，女，1959年10月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄汉武与被执行人张意凤人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失3357.27元及利息、负担案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浔民初字第805号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年八月六日
书记员 郭德泉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02139号
原告：储倩，女，1967年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告储倩诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储倩撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执488号
申请执行人吴俊明，男，1973午11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人李向党，男，l974年8月29日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人朱赛兰，女，1975年7月11日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
本院于2016年11月15日立案执行申请执行人吴俊明与被执行人李向党、朱赛兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1127民初1355号民事判决书，被执行人应支付申请执行人吴俊明借款款256152元，承担诉讼费2552元、执行费3742.28元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取限制被执行人消费、将被执行人纳入失信名单等措施，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、房地产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1127民初1355号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚莎敏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1127执488号申请执行人吴俊明，男，1973午11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人李向党，男，l974年8月29日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人朱赛兰，女，1975年7月11日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院于2016年11月15日立案执行申请执行人吴俊明与被执行人李向党、朱赛兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1127民初1355号民事判决书，被执行人应支付申请执行人吴俊明借款款256152元，承担诉讼费2552元、执行费3742.28元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取限制被执行人消费、将被执行人纳入失信名单等措施，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、房地产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣1127民初1355号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  汪忠全二〇一七年八月二十一日书记员  姚莎敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第294号
罪犯相春朝，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年06月13日以（2012）运盐刑二初字第90号刑事判决，以被告人相春朝犯故意伤害、非法买卖枪支罪判处有期徒刑7年6个月。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯相春朝减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯相春朝从2012年09月14入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想90分，技术98分，改造累计分117.5分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2013年6月、2013年11月、2014年1月、2014年1月共获得监狱表扬四次。
本院认为：罪犯相春朝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相春朝准予减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3747号
原告金某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在审理原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘莎莎于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告金某某承担。
审判员 郭文书
二〇一六年八月一日
书记员 游惠娟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第5号
原告：谢春发。
委托代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。
被告：张学金。
原告谢春发诉被告张学金合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春发及其委托代理人廖丹到庭参加诉讼，被告张学金下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告亲外甥，原、被告于2009年4月起开始合伙做花炮筒子生意，期间发生经济矛盾，于2012年年底拆伙。经双方结算，被告尚欠原告拆伙结算款27300元，于2013年3月23日向原告出具了一份欠条。之后原告多次向被告催要，其不思支付，至今分文未付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，特起诉请求：1、依法判令被告向原告支付拆伙结算款27300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，双方从2009年4月起合伙做花炮纸筒生意，后因矛盾于2012年年底拆伙。拆伙后，经双方结算，被告应向原告支付27300元，并于2013年3月23日向原告出具了欠条一张，写明“今欠到谢春发贰万柒仟叁佰元整（27300.00元）。”被告至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条、本院调取的证人谢萍乡（被告母亲）证言为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的金额为27300元的欠条，系双方合伙终止后结算的结果，合法有效，据此双方形成合法债权债务关系，被告依法应当支付，故对于原告要求被告支付拆伙结算款27300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张学金于本判决生效之日起三日内支付原告谢春发拆伙结算款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告张学金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费500元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯包根
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第81号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人林琦，男，1968年11月17日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住河南省开封市。因犯盗窃罪于2006年11月27日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2009年12月30日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年7月24日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人刘某某，男，1966年1月20日出生，汉族，文盲，城镇居民，住河南省开封市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人林琦、刘某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人林琦、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月24日凌晨，被告人林琦、刘某某在山东省东明县中医院盗窃在该医院陪护病人的张某某现金3200余元和价值1000元的手机1部，涉案财物价值共计4200余元。
2、2014年9月25日凌晨，被告人林琦、刘某某在山东省曹县中医院盗窃曹县曹城街道办事处康达新村居民朱某某现金3000余元。
3、2014年9月25日凌晨，被告人林琦、刘某某在山东省曹县“华泰”医院盗窃在该院住院治疗的曹县普连集镇平王庄行政村牛店村村民宋某某现金1200元。
4、2014年9月25日夜，被告人林琦、刘某某在山东省定陶县中医院盗窃在该医院陪护病人的定陶县马集镇袁堂行政村村民李某某现金1470元。
综上，被告人林琦、刘某某实施盗窃4次，涉案财物价值共计9000余元。
上述事实，被告人林琦、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、朱某某、宋某某、李某某陈述，涉案手机的购物发票、东明县公安局出具的现场勘验笔录、定陶县公安局出具的报警记录表、河南省开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第171号及（2013）鼓刑初字第103号刑事判决书、河南省商丘市监狱出具的释放证明书、户籍证明、破案及抓获经过，被告人林琦、刘某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林琦、刘某某以非法占有为目的，在医院多次盗窃病人或者病人亲友财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人林琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节，其于庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人林琦应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2016年2月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
三、责令被告人林琦、刘某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一五年三月三日
书记员 朱亮亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第81号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年8月12日因盗窃被昌黎县公安局行政拘留十日。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年12月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准。2014年12月24日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年12月10日14时许，被告人张某甲因手头拮据来到曹妃甸区唐海镇滨海名居小区，用事先准备好的螺丝刀、老虎钳等工具将滨海名居小区某户的防盗门锁破坏后进入室内实施盗窃。因其在房间内还未翻找到贵重物品时发现有人乘坐电梯上来，遂逃至该楼层楼道口内躲避观察伺机再次进入该屋内盗窃。在被告人张某甲躲避观察时被被害人童某发现，后从楼梯逃跑，逃至一楼时被童某的家人抓获。经唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，被害人童某家防盗门锁具被损毁造成的修复费用为490元。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、受案登记表、抓获经过、扣押清单、案件相关照片、接受证据材料清单、领据、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明、提取痕迹、物证登记表；证人邢某甲、邢某乙、张某乙、李某、刘某的证言；被害人童某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；案发后，被告人积极赔偿受害人损失亦能当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨海芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王錾淞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更306号
罪犯李文杰，男，1956年12月30日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）漯刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30620.35元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年5月18日作出（2011）豫法刑四终字第93号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01122号刑事裁定，将罪犯李文杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月3日晚，被告人李文杰得知妻子与同村李相勤有不正当两性关系后，产生杀死李相勤的想法。2009年10月13日18时许，被告人李文杰准备好尖刀、斧头和编织袋，以其妻的名义诱骗李相勤当晚到本村南地二渠北附近刘连斗地内的一个机井房处见面。晚8时许，李文杰在机井房门口用尖刀向李相勤胸部猛扎两刀，将李相勤刺死。随后被告人李文杰找到其子李国豪帮忙，在被告人李文杰将李相勤尸体分割两段后，李国豪帮忙将其尸体装入两个饲料袋内，后二人骑车将尸体运至舞阳县辛安镇官杨村南地与舞钢市河南陈村之间洪溪河的一座桥上，将李相勤尸体、手机及手机卡一起扔入河内。抛尸后，二人在行至舞阳县水泥厂东南一座桥上时，将李相勤的电动车扔入河内。2009年12月2日，被告人李文杰在接受公安机关询问时供述了杀害被害人的犯罪事实，构成自首。被害人在案发前因上有一定过错。
罪犯李文杰自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后1次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李文杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更306号
罪犯李文杰，现在河南省第一监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）漯刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30620.35元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年5月18日作出（2011）豫法刑四终字第93号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01122号刑事裁定，将罪犯李文杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月3日晚，被告人李文杰得知妻子与同村李相勤有不正当两性关系后，产生杀死李相勤的想法。2009年10月13日18时许，被告人李文杰准备好尖刀、斧头和编织袋，以其妻的名义诱骗李相勤当晚到本村南地二渠北附近刘连斗地内的一个机井房处见面。晚8时许，李文杰在机井房门口用尖刀向李相勤胸部猛扎两刀，将李相勤刺死。随后被告人李文杰找到其子李国豪帮忙，在被告人李文杰将李相勤尸体分割两段后，李国豪帮忙将其尸体装入两个饲料袋内，后二人骑车将尸体运至舞阳县辛安镇官杨村南地与舞钢市河南陈村之间洪溪河的一座桥上，将李相勤尸体、手机及手机卡一起扔入河内。抛尸后，二人在行至舞阳县水泥厂东南一座桥上时，将李相勤的电动车扔入河内。2009年12月2日，被告人李文杰在接受公安机关询问时供述了杀害被害人的犯罪事实，构成自首。被害人在案发前因上有一定过错。
罪犯李文杰自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后1次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李文杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00160号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，农民。2011年4月5日因非法侵入他人住宅被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2014年7月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，12月3日被取保候审，2015年6月11日经本院决定，6月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月至10月间被告人吴某先后到张家港市杨舍镇西新村等地，采用扳窗栅等方式，盗窃作案3起，窃得手机、人民币等物，合计价值人民币2710元。具体分述如下：
1、2014年9月23日凌晨，被告人吴某到张家港市杨舍镇西新村3组55号聂某乙、聂某甲的暂住处，采用扳窗栅等方式，窃得苹果牌5C手机2部。
2、2014年10月27日凌晨，被告人吴某到张家港市杨舍镇西新村3组55号聂某乙的暂住处，采用钥匙开锁等方式，窃得人民币10元、苹果牌5S手机1部（含包装盒），合计价值人民币1910元。案发后，手机被追缴并已发还被害人。
3、2014年10月27日凌晨，被告人吴某到张家港市杨舍镇西新村3组36号王政委暂住处，采用扳窗栅等方式，窃得钥匙一串，后采用钥匙开锁等方式，从王政委停放在东南侧路边的苏E×××××轿车内窃得钱包1个，内有人民币800元、银行卡等物。
被告人吴某于2014年11月3日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某甲、聂某乙、王政委的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行、被害人部分损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年9月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔尚未追缴的赃款共计人民币810元，其中人民币10元予以发还被害人聂鹏，人民币800元予以发还被害人王政委。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5929号
原告王敏，女，汉族，1963年5月21日生，住驿城区。
原告委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，1987年4月5日生，住驻马店市。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
原告王敏与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华云独任审判，2017年8月11日公开开庭审理，原告委托代理人李昌建、被告委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2016年3月份，其女儿与被告处于恋爱期间，被告以需要装修房屋向原告借款5万元，没约定利息，之后被告一直没说还钱事宜。2017年1月起，原告多次向被告追要，被告一直以各种理由搪塞不还。为此，请求判令被告吕某某返还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称：原告起诉没有事实和法律依据，借款事实不存在。
经审理查明：2016年3月份，原告的女儿与被告处于恋爱期间，被告以需要装修房屋为名，向原告借款5万元。2016年3月4日，原告从中原银行给吕某某存了5万元（原告女儿黄真代原告在银行存款单上签名），由被告使用。此后，原告向被告追要该款，被告不予认可借款，为此诉至本院。原告提交了以下证据：1、中原银行客户回单；证明原告2016年3月4日向被告帐户存入5万元。2、驻马店农村信用社个人业务交易单；证明被告借款的来源。3、原告方亲属与被告吕某某的父亲的通话记录；证明原告借钱给被告装修房屋这一事实，被告父亲对借款的认可。4、经原告申请，本院于2017年8月16日从中原银行股份有限公司驻马店分行调取的原告给被告吕某某卡号存款的凭证（原告之女黄真代签名）；证明2016年3月4日原告为被告存入现金的事实。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为：被告借原告款5万元的事实，有银行出具的原告方存入被告账户现金底单以及原告提供的录音等相关证据相互印证，借款原因及事实清楚，原告与被告之间借贷关系成立。原告要求被告返还借款5万元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款规定，因双方之间并无明确约定利息，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、限被告吕某某于判决生效后十日内返还原告王敏借款5万元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵华云
二〇一七年九月四日
书记员 孙 利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1228号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
被执行人丛拂晓，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地威海市长峰西二区，现住址不详。
被执行人刘桂宏，女，1982年1月22日出生，汉族，户籍地威海市长峰西二区，现住址不详。
被执行人戚晓兵，男，1970年5月23日出生，汉族，户籍地威海市崂山路，现住址不详。
被执行人刘昌友，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地威海市家夼散居，现住址不详。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人丛拂晓、刘桂宏、戚晓兵、刘昌友金融借款、保证合同纠纷的（2016）鲁1002执4319号民事判决书一案中，2017年10月9日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十二日
书记员 秦宪东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40416号
原告：于小辉，男，1982年4月29日出生，汉族。
被告：后震宇，男，1974年12月25日出生，汉族。
被告:赵玮，女，汉族。
原告于小辉诉被告后震宇、赵玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于小辉于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于小辉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于小辉撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告于小辉负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 陈衡平
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0804行初13号
原告：牛福柯。
原告：牛成怡。
委托诉讼代理人：魏晓娣。
被告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。
法定代表人：肖振军。
被告：兴隆矿区采煤沉陷区综合治理办公室。
法定代表人：高浚力。
第三人：牛福彬。
第三人：牛福桐。
第三人:牛郁平。
本院在审理原告牛福柯、原告牛成怡与被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府、被告兴隆矿区采煤沉陷区综合治理办公室、第三人牛福彬、第三人牛福桐、第三人牛郁平其他纠纷一案中，原告牛福柯、原告牛成怡于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛福柯、原告牛成怡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛福柯、原告牛成怡撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告牛福柯、原告牛成怡承担。
审 判 长 刘海涵
人民陪审员 苗连华
人民陪审员 秦丽娜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 栾翼旋
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1340号
原告王银莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限�司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告王银莲诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告王银莲、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银莲诉称：原告于2010年2月20日进入被告处工作，担任员工职务，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6538元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6538元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2207元，现尚欠原告工资4331元。
经审理查明：原告王银莲于2010年2月20日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6538元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2207元，现尚欠原告工资4331元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：�、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4331元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王银莲支付工资4331元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1340号
原告某农村信用合作联社。住所地吉安县。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
委托代理人刘彦辉、彭海鹰，该社职员。特别授权。
被告李某，男，1979年2月18日生，汉族，住吉安县。
本院于2015年8月20日立案受理了原告某农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以被告已归还借款为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回对被告李某的起诉。
本案受理费183元，被告已承担。
审判员 胡海燕
二〇一五年十月九日
书记员 朱全英
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更389号
罪犯陈攀，男性，1980年1月23日出生，汉族，专科文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年6月3日作出（2013）青羊刑初字第354号刑事判决，以被告人陈攀犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年2月23日起至2023年8月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈攀在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈攀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈攀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈攀减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年8月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00952号
被执行人田一行，地址鄢陵县。
深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司申请执行田一行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年1月24日作出的2013年魏民一初字第578号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2013年魏民一初字第578号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年四月一日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初722号
原告：徐德元，男，176年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王武成，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈细清，女，1968年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐德元与被告王武成、陈细清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告徐德元于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐德元撤诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 朱福海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初162号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人洪漳平，男，1973年3月23日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。
被告人洪漳平被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年5月7日以平检公刑诉〔2017〕153号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人洪漳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日23时许，被告人洪漳平无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇北大路国家电网公司路段，被公安民警查获。经鉴定，洪漳平血液中酒精含量为165.35mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车属机动车。
上述事实，被告人洪漳平在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、车辆合格证、到案经过、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪漳平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。洪漳平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；洪漳平无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪漳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年五月二十七日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执534号
申请执行人：李平义，男，1964年12月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。
被执行人：佟仁君，男，1960年7月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人李平义与被执行人佟仁君排除妨害纠纷一案，因双方已达成和解协议，并实际履行完毕，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初28号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 殷赤丹