wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2010号申请执行人仪征市飞泽气体有限公司，住所地在仪征市新集镇紫竹路2号。法定代表人：赵协飞，总经理。委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。委托代理人：周国东，男该公司工作人员。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地在仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人：吴清寰，职务不详。仪征市飞泽气体有限公司与中江能源回收扬州有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏1081民初3417号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：中江能源回收扬州有限公司应给付仪征市飞泽气体有限公司471976.64元,并承担诉讼费7110元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人仪征市飞泽气体有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229�土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。综上，被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现资不抵债情形，其债权人已向本院申请对该公司进行破产清算，本院已于2018年3月22日裁定受理对被执行人的破产清算申请。上述事实，有各协助调查机构回函、本院（2018）苏1081破申3号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查获被执行人名下有房地产和机器设备，但因被执行人�江能源回收扬州有限公司已出现资不抵债情形，本院已裁定受理其债权人破产清算申请，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  苏晓昕二〇一八年四月二十八日书记员  周 星
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢131号
申请执行人：山东恒运电器有限公司，住所地：德州运河经济开发区工业园鑫源大道19号
法定代表人：葛庆深，董事长
变更申请执行人：刘春英
被执行人：王仁冲
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3394号民事判决书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人王仁冲按照生效的民事判决书所确定的内容执行完毕，变更申请执行人刘春英书面同意此案结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢131号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 王身杰
二〇一七年三月二十日
书记员 雒鹏飞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执85号
被执行人张云，男，1988年2月3日出生。
被执行人张云容留他人吸毒罪一案，本院（2015）溆刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第188号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执747号
申请执行人余国强。
被执行人刘兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第03168号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人刘兵自收到通知书起三日内偿还申请执行人余国强欠款本息20000元，交纳诉讼费用340元、执行费200元，但被执行人刘兵至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘兵在金融机构的存款20540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月一日
书记员 黄 华
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初902号
原告：周松，男，1990年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：高克坚，男，1980年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青岛顺发运输有限公司，住所地：青岛市即墨区龙山街道办事处石龙庄村北。
被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区大同街7附1号，统一社会信用代码：91370282MA3C6N3324。
负责人：乔振华，经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告周松与被告高克坚、青岛顺发运输有限公司、安华农业保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周松与被告高克坚、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼，被告青岛顺发运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日7时40分许，被告高克坚驾驶被告青岛顺发运输有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿长江二路由东向西行驶至翠英中学处左转弯时，与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由西向东行驶相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告高克坚负事故全部责任。被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司系被告高克坚肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损22835元、施救费300元，共计23135元。
被告高克坚辩称，我系肇事车辆实际车主，该车挂靠被告青岛顺发运输有限公司，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告青岛顺发运输有限公司无答辩。
被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。
经审理查明，2016年11月25日7时40分许，被告高克坚驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿长江二路由东向西行驶至翠英中学处左转弯时，与原告驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轿车由西向东行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告高克坚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告高克坚负事故全部责任。
发生该事故时，被告高克坚无道路运输从业资格证，其持有的道路运输从业资格证领证日期为2016年12月26日。
2017年9月15日，原告在本次事故中所造成的车损，经被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司定损为22835元。
另查明，鲁Ｐ×××××号重型自卸货车实际车主为被告高克坚，该车挂靠被告青岛顺发运输有限公司，发生该事故期间在被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。被保险人为被告高克坚，签订保险合同时被告高克坚未在投保单上签字。
原告对其施救费之主张，向法庭提交了300元的施救费发票。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、行车证复印件、保险事故车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、商业三者险、交强险保单复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告高克坚负事故全部责任，本院予以确认。被告高克坚在办理保险时，未在投保单上签字，被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司未履行对责任免除条款明确说明义务，属于不得免除的情形。原告所诉车损22835元、施救费300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的车损、施救费共计23135元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的21135元，由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿。虽然被告高克坚驾驶的车辆发生该事故时无道路运输从业资格证，驾驶营业性车辆无道路运输从业资格证系免责条款，因被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司未履行明确说明义务，故被告高克坚不承担赔偿责任。被告高克坚辩称，与事实相符，予以采纳。被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告青岛顺发运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失23135元（交强险2000元+商业三者险21135元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王振荣
人民陪审员 孙立家
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4827号
原告：康梓荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。
被告：彭国庆，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈世平，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告康梓荣与被告彭国庆、陈世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告康梓荣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康梓荣向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康梓荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由康梓荣负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初544号
原告：冯红良，男，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城童泽飞布行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场3区*楼****号。
经营者：童泽飞，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告冯红良诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城童泽飞布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冯红良于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯红良撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯红良负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴俊杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5347号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3#C段101-108号店面，统一社会信用代码：91350583856318112X。
负责人：林新宇，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴永镇，男，该银行工作人员。
被申请人：王宁新，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
中国建设银行股份有限公司南安水头支行与源福顺石业（南安）有限公司、王宁新、宝达鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王宁新名下位于晋江市磁灶镇陶东路海西星城11幢超市1的房地产（房屋所有权证：晋房权证磁灶字第××号，国有土地使用证：晋国用（2015）第00772号）进行查封，查封上述不动产以金额人民币1000万元为限。申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行已出具《担保书》提供担保。
本院经审查认为，为了避免被申请人王宁新转移财产导致判决难以执行，且申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行已提供担保，故申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行申请查封被申请人王宁新名下位于晋江市磁灶镇陶东路海西星城11幢超市1的房地产（房屋所有权证：晋房权证磁灶字第××号，国有土地使用证：晋国用（2015）第00772号）符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王宁新名下位于晋江市磁灶镇陶东路海西星城11幢超市1的房地产（房屋所有权证：晋房权证磁灶字第××号，国有土地使用证：晋国用（2015）第00772号），期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾海根
二〇一六年八月十七日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执757号
申请执行人高明辉，女，1976年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
被执行人朱志国，男，1962年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。
原告高明辉与被告朱志国民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4154号民事判决书已发生法律效力。高明辉向本院申请执行，要求朱志国给付赔偿金174
332元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经查询，本院依法查封了被执行人朱志国名下车牌号为×××的汽车一辆，后依法定程序未查找到被执行人及可供执行的财产。因被执行人朱志国拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人朱志国纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初9470号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
审 判 员 郭海宁
审 判 员 汪 宵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张鑫尧
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民辖终3号
上诉人（原审被告）：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，职务，董事长。
被上诉人（原审原告）：七台河宝泰隆煤化工股份有限公司，。
法定代表人：焦云，职务，董事长。
上诉人上海东方泵业（集团）有限公司因与被上诉人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2017）黑0902民初409号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上海东方泵业（集团）有限公司上诉请求：请求依法撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初409号民事裁定书，并将该案移送至上海市宝山区人民法院管辖。事实与理由概述如下：2016年1月25日，上诉人与被上诉人签订了一份离心泵的购买合同，合同第十六条第三款约定“本合同执行过程中直至终了，如买、卖双方发生争议，双方应通过友好协商来解决，协商不成，依法由七台河法院解决。”依据该条款的约定，上诉人完全有理由理解为约定的管辖法院包含了“七台河市中级人民法院”。而民事诉讼法第三十四条明确规定，违反级别管辖或专属管辖的约定无效，一审法院认定“合同签订地、标的物所在地与争议有实际联系的地点均为原告住所地，即七台河市新兴区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权”。上诉人认为，我国民事诉讼法对于地域管辖的原则是“原告就被告”，而非一审法院认定的“被告就原告”原则。另，本案作为合同纠纷，对于合同的履行地也没有明确，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条第一款规定：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行交货义务的一方即本案上诉人，故合同履行地也在上海市宝山区。综上所述，请求上诉法院，依法撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初409号民事裁定书，并将该案移送至上海市宝山区人民法院管辖。
七台河宝泰隆煤化工股份有限公司辩称，概述如下：一、答辩人在合同中约定依法由七台河法院解决，诉讼标的61万元，应由基层法院管辖即新兴区人民法院；二、本案中答辩人要求被答辩人赔偿的原因是产品质量不合格造成的损失，其侵权地在答辩人的公司所在地，故新兴区法院有管辖权。三、本案合同签订地、交货地、合同履行地、产品质量不合格地均在答辩人公司所在地，新兴区宝泰隆路16号，故新兴区法院有管辖权。四、双方在合同中约定的签订地点和交货地点均在宝泰隆公司院内，在合同中双方约定“如买、卖双方发生争议，双方应通过友好协商，协商不成，依法由七台河法院解决”，符合法律规定，且根据宝泰隆住所地的行政辖区，以及本案的诉讼标的，能够确定本案管辖权法院“七台河法院”即为答辩人住所地的黑龙江省七台河市新兴区人民法院。
本院经审查认为，上诉人作为供货方，2016年1月15日，与被上诉人在七台河宝泰隆公司签订《七台河宝泰隆30万吨稳定轻烃项目衬氟离心泵购买合同》。合同中记载，“本合同签订地点为：七台河市宝泰隆煤化工股份有限公司办公楼”，明确了合同签订地为七台河市新兴区；双方约定：“如买、卖双方发生争议，双方应通过友好协商，协商不成，依法由七台河法院解决”。上诉人与被上诉人约定在合同签订地的法院为解决争议的法院，符合法律规定。“七台河法院”中包含七台河市新兴区人民法院，被上诉人根据案件标的额61万元，选择在七台河市新兴区人民法院诉讼，没有违反级别管辖或专属管辖的规定，符合法律规定。
综上，上诉人上海东方泵业（集团）有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴黎明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00188号
申请执行人欧枝荣。
申请执行人李洪才。
本院在执行申请人欧枝荣申请执行被执行人李洪才民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第00071号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 炜
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初25号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2016年12月21日因本案被孙吴县森林公安局取保候审。
被告人王某某，女，汉族，。2016年12月21日因本案被孙吴县森林公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2016年12月13日至16日间，被告人赵某某伙同被告人王某某（赵某某妻子）以做烧柴为目的，未经林业主管部门许可，擅自在孙吴县某某乡某某村西北山4公里处盗伐林木139株，立木蓄积为9.7276立平米。盗伐现场位于孙吴县某某林场施业区128林班24小班内，现场坐标为0357741/5440988，作案工具为黑色伐木者牌油锯、红色天富牌24马力四轮车，树种为天然白桦、黑桦、柞树、杨树，林木所有权、使用权均属国有。经侦查，2016年12月20日，被告人赵某某、王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及盗伐林木照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、作案工具说明等，证人聂某某证言，被告人赵某某、王某某的供述和辩解，孙吴县林业局林木技术鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某盗伐国有林木，数量较大，其行为均触犯了法律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵某某、王某某在共同犯罪中起同等的作用，不宜区分主从。被告人赵某某、王某某到案后如实供述犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年四月十一日
书记员 祝巍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7216号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：杨娇，女，1977年12月11日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨娇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王风娇
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终443号
上诉人（原审被告，反诉原告）：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司。住所地:梅州市梅江区。
法定代表人：李坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹琴，广东方典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：何骥，男，1988年1月11日生，汉族，住所地：东莞市莞城区。
委托诉讼�理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）因与被上诉人何骥房屋买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案双方当事人之间虽然签订了《广东省商品房买卖合同》，约定何骥以1305460元的价格向大华公司购买位于梅州市梅江区××镇宫××中××香榭丽××楼××号，付款方式为签订合同之日一次性付清；大华公司亦于签订合同的当天向何骥出具了已收到何骥缴交1305460元购房款的收据。但在二审庭审中，何骥承认其并未依约向大华公司以现金的方式支付约定的购房款，且主张其亦无须向大华公司支付购房款，理由是本案诉争的房屋为大华公司因欠案外人何中华债务而以房抵债给何中华的，而何中华亦向大华公司出具了同意由何骥与大华公司签订《商品房买卖合同》的《声明书》。而大华公司则主张该公司与何中华之间的债权债务关系尚未结算清楚，该公司与何中华之间就以房抵债一事亦未达成一致意见。因此，本案的处理结果与何中华具有法律上的利害关系，一审法院未依法通知何中华参加诉讼，属遗漏诉讼主体。同时，由于何骥主张其已实际占有使用诉争的房屋，而大华公司则主张该公司已将包括诉争房屋在内的房地产于2015年抵押给了金融机构。综上，一审未查清上述案件基本事实，且遗漏诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1965号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21433.5元予以退回。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年五月十日
书 记 员 幸静容
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人何琪
被执行人焦炳运，男，1965年9月12日，汉族。
被执行人焦雁兵，男，1978年3月18日，汉族。
被执行人岳春亮，男，1971年9月20日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初566号民事判决书，已向被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人焦炳运、焦雁兵、岳春亮一案终结本次执行程序。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 张志怀
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异32号
案外人杨萍，女，1987年4月2日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人杨萍于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区×栋×单元×××室（房号为三号楼×××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2016年4月5日，案外人在平安房地公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×单元×××室，建筑面积71.78平方米，总价款12.2万元，全款付清，该房屋案外人已实际占有和使用，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2016年4月5日和8月23日，杨萍在该小区全款购买两处住宅楼房（房号为三号楼×××××、××××××），实际为第四栋。上述两处住宅楼均已装修完毕，争议房屋于2016年6月15日出租给刘艳，居住至今。期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人杨萍是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已实际占有该房屋，装修入住，虽案外人名下有两套住宅，但因已付清了全部价款，而没有办理相关产权手续非案外人原因，故应予认定该房屋实际所有权人为杨萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初99号
原告于淼，女，1997年7月30日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告胡忠义，男，1962年1月23日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江镇。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人沈宇，总经理。
委托代理人闫红玉，女，1973年10月22日出生，保险公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告于淼诉被告胡忠义、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告华安财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡忠义经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于淼诉称，2016年11月2日22时20分，被告胡忠义驾驶车牌号为黑BL93**小型轿车，沿龙江镇青山路由南向北行驶时，行至顺源种业门前掉头时与由北向南她驾驶的二轮电动车相撞。造成两车损坏，她受伤。事故发生后她被送往龙江县中医医院治疗23天。经龙江县交通警察大队处理，认定被告胡忠义负事故全部责任，她无责。查明被告胡忠义驾驶的车辆在被告华安财险投保了交强险和商业险，经交警队调解无效，故诉至法院。要求被告给付她医疗费及各项费用共计10,924.48元（医药费已由被告胡忠义支付，误工费143.38元×23天=3,297.74元、护理费143.38元×23天=3,297.74元、伙食补助费2,300元、交通费69元、财产损失1,960元）并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生时间地点及责任划分，被告全责，她无责。被告华安财险对该证据的真实性无异议，对证明目的没有异议；
2、诊断书、住院费病例及住院费明细，证明她住院经过及住院时间、治疗过程，住院费用是被告胡忠义支付的，所以票据在胡忠义处。被告华安财险对证据真实性无异议，但从住院病案中的医嘱中可以显示出原告住院期间仅用药9天，其他时间没有任何用药及物理诊疗，他方认为这些时间是原告恶意延长住院时间自行扩大的损失；
3、误工证明一份，证明原告在龙江县健晟星期天打工月工资为3,250元。被告华安财险对该证据的真实性不予认可，该证据没有出具证明人本人的签字，也没有单位的营业执照及用工合同证实其证明的真实性，且该份证据本身也只是写了原告于淼是该店职工月收入为3,250元，并没有证实其因交通事故住院导致减少损失，也没有工资条及对账单证明其产生的真实性和合理性，他公司对此证据不予认可。依据原告户籍显示原告是龙江县七棵树镇发达村居民，原告没有提供其在城市居住的任何证据，七棵树镇离龙江县路途遥遥，原告居住地与实际工作地不符；
4、修车收据一份，证明因该起事故造成车损，事故认定书中也写明她所乘坐车辆受损。被告华安财险对该收据的真实性不予认可，交款单位为帅哥套件无法显示该票据与本案有任何的关联性对该证据不予认可。
被告华安财险辩称，该起事故属于保险责任，出险时间在保险期限内，但事故发生后驾驶员胡忠义没有向他公司提供驾驶证及行驶证，不能核实是否有驾驶资质，行驶证是否年检在这两项不能确定的情况下，他公司不承担保险责任。对原告请求的误工费和护理费不同意参照上一年度居民服务业请求标准，天数过长依据原告病案显示，原告仅在医院住院9天其余均为挂床，对请求的误工费和护理费应参照农林牧渔标准计算并赔偿9天，对于伙食补助费及交通费也同意赔偿9天。对于原告请求的财产损失收据是白条收据且该票据也无法证实与本案有关联性，对财产损失不予认可。对诉讼费依据保险合同不应承担，且事故发生以后原告并未向他公司递交任何理赔材料保险公司并没有拒赔，因此诉讼费不应该由他公司承担。
被告平安财险未向本庭提供证据。
被告胡忠义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年11月2日22时20分，被告胡忠义驾驶其女儿胡晓明所有的车牌号为黑BL93**驾驶证号码为230221196201230017的小型轿车，沿龙江镇青山路由南向北行驶时，行至顺源种业门前掉头时与由北向南原告于淼驾驶的二轮电动车相撞。造成两车损坏，原告于淼受伤。事故发生后原告于淼被送往龙江县中医医院治疗，经诊断为：全身多发软组织挫伤，左额部擦皮伤，头皮下血肿，住院治疗23天。经龙江县交通警察大队处理，认定被告胡忠义负事故全部责任，原告于淼无责，原告于淼住院期间的医药费由被告胡忠义垫付。
被告胡忠义所驾驶的车辆在被告华安财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告胡忠义掉头妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，承担事故全部责任。故对原告主张的合理请求，在保险限额内予以赔偿，过高部分予以调整。对原告主张误工费按每日143.38元计算的请求，被告华安财险对此有异议，从其提交的工资证明可以证实其每日工资108元，故本院认定原告的误工损失为每日108元。庭审中，被告华安财险对原告的住院期限有异议，但其未提交证据亦未申请鉴定，故本院对其说法不予采信。对原告主张的财产损失费用，被告因不是正规发票不予认可，此笔费用的支出属于必然、合理花销，故本院予以支持。对被告胡忠义所垫付的医药费，因其未在本案中主张，根据不告不理原则，本案对此部分不予处理，胡忠义可就其垫付的医疗费另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款之规定，判决如下：
原告于淼的合理损失7,990.74元［其中误工费108元×23天=2,484元、护理费143.38元×23天=3,297.74元、伙食补助费60元×23天=1,380元、车辆维修费760元，交通费3元×23天=69元］，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费限额内给付1,380元，在伤残赔偿金限额内给付6,610.74元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元减半收取36.5元，由被告胡忠义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 王瑞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2133号
申请执行人：王雪雁，女，1979年3月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王雪雁与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱蒙蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2513号
原告：大丰市鑫城物业管理有限公司。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：周燕。
本院在审理原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市鑫城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年六月七日
书记员 朱菁菁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初843号
原告：陈继民，现住松原市宁江区。
被告：梁士臣，现住松原市宁江区。
被告：王井礼，现住松原市宁江区。
原告陈继民诉被告梁士臣、王井礼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继民到庭参加诉讼，被告梁士臣、王井礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
陈继民诉称，2016年1月24日，梁士臣、王井礼向陈继民借款15000元，并出欠据一枚。双方约定年息2分，2016年12月31日前还款。借款到期后，陈继民向梁士臣、王井礼索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院判令梁士臣、王井礼立即偿还陈继民借款本金15000元，并自2016年1月24日起按照年利率2分给付利息。
梁士臣未出庭、未答辩。
王井礼未出庭、未答辩。
经审理查明，陈继民与梁士臣、王井礼系屯邻关系。2016年1月24日，梁士臣、王井礼在陈继民处借款15000元，并为陈继民出具欠据一枚，欠据中载明“一，欠人民币壹万伍仟圆正，15000元。二、年息贰分。欠款人：王井礼；欠款人：梁士臣。二○一六年一月二十四日起至二○一六年一二月三十一日付本合利息。”取得借款后，梁士臣、王井礼未按约定给付利息。借款到期后，亦未偿还借款。
上述事实，有陈继民的当庭陈述、欠据原件一枚在卷为凭，梁士臣、王井礼未出庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认。
本院认为，梁士臣、王井礼自陈继民处借款一事事实清楚，证据充分，梁士臣、王井礼应承担清偿责任。借贷双方对于利息的起算时间及标准有书面约定，其约定合理合法，故对于陈继民要求自2016年1月24日起至给付之日止按年利率2分计算给付利息的请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁士臣、王井礼于本判决生效后立即偿还陈继民欠款本金15000元，并自2016年1月24日起至给付之日止按年利率2分计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月二十八日
书记员 方兴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保275号
申请人：李学文，男，1972年2月7日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人李学文于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积67.34平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李学文回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.34平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月13日至2020年4月12日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1220元，由申请人李学文预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十三日
书记员 宁文文
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1249-1号
申请执行人张秀连，女，汉族。
被执行人赵灵秀，女，汉族。
被执行人牛占忠，男，汉族。
被执行人赵军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第630号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。双方当事人在执行中于2015年12月7日达成分期履行的执行和解协议，约定以被执行人赵灵秀的住房公积金个人可提取部分偿还本案部分债务。现被执行人赵灵秀的住房公积金已提取至中国建设银行账户6227000464010070846内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵灵秀在中国建设银行账户6227000464010070846内存款74897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第727号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部管理员。
被执行人：韩启清，个体户，现下落不明。
合浦县农村信用合作联社与韩启清借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）合民初字第577号民事判决书发生法律效力后，因被执行人韩启清不履行上述判决书确定的赔偿义务，申请执行人合浦县农村信用合作联社于2010年12月15日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。本案执行标的为本金13970.78元及利息。
本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第727号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2009）合民初字第577号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 梁海东
审判员 莫武翊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖自平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4159号
上诉人（原审被告）：白玉城，男，1957年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：白斌（上诉人之子），男，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明丽，女，1957年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：毛军，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王惠清，男，1956年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：毛军，天津允诚律师事务所律师。
原审第三人：天津市世纪赢家房地产咨询有限公司，住所地天津市东丽区万新街南大桥村天山南路卫康东里3条13号。
法定代表人：徐科，经理。
委托诉讼代理人：杨同改，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐春义，男，该公司职员。
上诉人白玉城因与被上诉人徐明丽、王惠清、原审第三人天津市世纪赢家房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白玉城上诉请求：1、依法撤销一审判决第三项，改判上诉人向被上诉人给付违约金400000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案虽由于上诉人原因导致房屋没有过户，但是一审法院对违约时间点没有查明，上诉人系在9月初就通知中介告知被上诉人不再买房，此时房价并未大幅上涨，上诉人之子系受其父授权有权沟通操办房屋买卖事宜；2、上诉人在9月初提出不卖房的意见后，被上诉人在收到上诉人不准备卖房的通知后，采取沉默和回避的处理方式，不与上诉人沟通，致使损失扩大。
徐明丽、王惠清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市世纪赢家房地产咨询有限公司称，听从法院判决。
徐明丽、王惠清向一审法院起诉请求：1、判令解除《房屋买卖（置换）合同》，被告返还原告房款60万元，因根本违约被告赔偿原告房屋增值差额80万元（共计140万元）；2、本案诉讼费以及保全评估相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，2016年2月29日，原、被告双方在第三人的居间介绍下签订《房屋买卖（置换）合同》。合同约定：原告购买被告名下所有坐落于天津市××××室，总房款120万元，2016年2月29日二原告交付被告定金1万元，其后律师见证完毕交付59万元房款，2016年11月30日前结清余款60万元一同去房管局办理过户手续。合同订立后二原告于当日给付被告定金1万元。2016年3月2日在天津允诚律师事务所律师毛军、王奕的见证下，原告徐明丽与被告签订了补充协议，并给付房款59万元。2016年11月中旬被告通过第三人提出解除与二原告签订的房屋买卖合同。此后双方因合同解除及违约赔偿事宜未能协商一致，故起诉。一
一审审理中，原告认为每平方米价格应不低于21973元；被告认为每平方米价格应为21000元。原、被告双方对讼争房屋的价格未能协商一致，原告申请价格评估，一审法院告知如评估结论每平方米价格高于21000元，评估费由被告承担，反之由原告承担。经一审确认2016年12月1日作为评估基准日，并委托天津正德房地产土地咨询评估有限公司进行评估。该公司于2017年4月6日作出的评估报告载明：在2016年12月1日讼争房屋的市场价值总价为202.1万元，均价格在每平方米2.098万元。原告支付了评估费7550元。庭审中，原、被告及第三人对此报告均无异议。
一审法院认为，二原告与被告及第三人订立的《房屋买卖（置换）合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。现二原告要求解除合同，被告及第三人均无异议，故一审法院依法准予。被告收取二原告的房款60万元应予以返还。
依法成立的合同，自成立时生效，对合同相对方即产生约束力。因此合同的当事人应当严格按照合同约定条款，履行各自的义务，任何一方违约，应承担由此产生的后果，赔偿守约方的损失。法律规定违约责任的本意既是保护守约方的利益不受损失，同时限制违约方从违约中获取利益。本案的争议焦点为被告是否构成违约，并承担由此给原告带来的损失。从本案查明的情况看，原告与被告及第三人签订合同后，原告及第三人均严格按照合同的约定履行了各自的义务；被告提出解除合同拒绝履行房屋买卖的理由不符合合同约定及相关法律规定，此行为致使合同不能继续履行。因此被告的行为已经构成根本违约。被告的违约行为直接导致原告再次购买房屋的价格上涨至202.1万元，原告为此需要多支付房款82.1万元。考虑到此房屋差价是实际交易后产生价值，而双方的买卖行为未实际履行，故综合本案的实际情形，一审法院认为被告应赔偿二原告违约金738900元。关于评估费，因一审法院已提前告知原、被告的承担方式，故根据评估价值应由二原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、解除原告徐明丽、王惠清与被告白玉城及第三人天津市世纪赢家房地产咨询有限公司于2016年2月29日签订《房屋买卖（置换）合同》；二、被告白玉城于本判决生效之日起十日内返还原告徐明丽、王惠清定金10000元及房款590000元；三、被告白玉城于本判决生效之日起十日内给付原告徐明丽、王惠清违约金738900元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、评估费7550元由原告徐明丽、王惠清负担；五、驳回原告徐明丽、王惠清的其他诉讼请求。案件受理费8700元，保全费5000元，由被告白玉城负担。被告白玉城于本判决生效之日起十日内给付原告徐明丽、王惠清。
二审中，上诉人提供电话录音一份，系上诉人白玉城之子白斌与原审第三人工作人员徐春义之间的电话录音，证明上诉人白玉城授权其子白斌通过中介通知被上诉人不再卖房，原审第三人知晓是白斌代替白玉城进行操作。被上诉人、原审第三人对该证据的关联性和证明目的均不予认可，因该证据与本案所争议的焦点不具备关联性，本院对该证据不予采信。被上诉人、原审第三人均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人及原审第三人订立的《房屋买卖（置换）合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自义务。合同约定11月30日前被上诉人备齐剩余房款60万一次性交付给上诉人办理过户手续，11月中旬通知原审第三人告知被上诉人解除合同，其要求解除合同不符合合同约定及法律规定，该行为致使合同不能继续履行，上诉人构成根本违约，应承担违约责任。即使上诉人主张的其在9月初通知被上诉人不再履行合同真实，那从9月初至11月中旬期间，双方合同尚未解除的情况下，上诉人亦未积极采取有效措施防止损失扩大，一审在考虑到其违约程度及房屋差价数额的情况下，判定其承担的违约金数额并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6384元，由上诉人白玉城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年八月四日
书 记 员 穆 艺
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执793号
申请执行人陈常全，男。
被执行人刘凤欣，女。
本院在执行申请人陈常全与刘凤欣保证合同纠纷一案中，被执行人已自动履行案款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）敦民初字第1944号民事判决书申请执行人申请部分已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 莹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审132号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘少坤。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘少坤因破坏耕地行政处罚一案于2015年10月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第587号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第587号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月30日以被执行人刘少坤未经县级以上人民政府批准，于2012年6月起擅自占用莒南县大店镇钱家仕沟村集体土地面积1188平方米建设石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第587号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，破坏耕地1188平方米，共计35640元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第587号行政处罚决定于2015年10月30日依法送达给被执行人刘少坤，被执行人刘少坤在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第587号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第587号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第587号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审132号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：刘少坤。申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘少坤因破坏耕地行政处罚一案于2015年10月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第587号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第587号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月30日以被执行人刘少坤未经县级以上人民政府批准，于2012年6月起擅自占用莒南县大店镇钱家仕沟村集体土地面积1188平方米建设石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第587号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，破坏耕地1188平方米，共计35640元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第587号行政处罚决定于2015年10月30日依法送达给被执行人刘少坤，被执行人刘少坤在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第587号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第587号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第587号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第213号
原告刘庆兰。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。
法定代表人翁林敏。
被告江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚。
原告刘庆兰诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告刘庆兰未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 聪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4631号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区南一路258号3栋。
主要负责人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孔德君，男，1978年12月2日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王军，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省东营市河口区，现住山东省东营市河口区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称“太平洋财险东营中心支公司”)与被上诉人孔德君、王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险东营中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担鉴定费、施救费，并重新确认车辆损失数额。事实与理由：1、原审判决认定的车辆评估数额过高，孔德君车辆的维修价值已经大于该车实际价值，上诉人向原审法院提出对该车车损进行重新鉴定，对该车的实际价值及残值部分进行鉴定，均未被准许，导致事实无法查清；2、鉴定费、施救费有违保险合同的约定，且费用明显过高，原审判决适用法律不当。
被上诉人孔德君辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王军辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人孔德君向一审法院起诉请求：1、孔德君的车辆维修费60650元、施救费618元、鉴定费3000元，以上损失共计64268元，由太平洋财险东营中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王军承担。2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年1月30日，王军驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至荣乌公路下行705.5公里处时，因未保证行车安全，致使车辆撞到孔德君驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车后部后两车又撞到道路右侧隔离护栏，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，王军承担事故的全部责任，孔德君不承担事故责任。另外，王军驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财险东营中心支公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。关于孔德君的车辆损失，太平洋财险东营中心支公司认为天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估报告评估的车损60650元，数额过高，要求重新鉴定，但其未提交该评估报告不合法的证据，且该评估公司系立案后一审法院依法选定的评估机构，该评估数额与孔德君提交的维修费发票数额一致，相互印证，足以证实其车辆损失情况，故对车辆损失60650元，一审法院予以认定。孔德君提交的施救费发票、鉴定费发票证明孔德君花费施救费618元、鉴定费3000元，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，一审法院予以认定。
一审法院认为，关于孔德君的诉讼请求：1、车辆损失60650元。根据已查明事实，依法支持孔德君车辆损失60650元。2、鉴定费3000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。孔德君支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依法支持孔德君鉴定费3000元；3.施救费618元。根据已查明事实，依法支持孔德君施救费618元。一审法院支持孔德君的以上损失共计64268元，由太平洋财险东营中心支公司在交强险内赔偿车辆损失2000元，不足部分62268元，由太平洋财险东营中心支公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营支公司赔偿原告损失64268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告王军负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于车辆损失数额，孔德君为证明其损失，向原审法院申请委托有关评估部门对车辆损失进行了评估，并提供了车辆维修费发票。太平洋财险东营中心支公司对评估报告不认可，主张评估报告的数额过高，但未提交足以证明该评估报告存在瑕疵的证据，太平洋财险东营中心支公司的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。孔德君提供的维修费发票能够证实车辆已维修完毕，车辆损失已实际发生，原审法院据此支持孔德君的车辆损失，符合法律规定。关于鉴定费、施救费是否属于上诉人的保险理赔范围，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费属于为事故车辆进行救援所产生的费用，孔德君提供的票据证实鉴定费、施救费已经实际发生，太平洋财险东营中心支公司应当予以赔偿，故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，太平洋财险东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年八月一日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21858号
原告：李晓婷，女，1996年12月21日出生，汉族，住上海市。
被告：陈顺彬，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李晓婷与被告陈顺彬其他所有权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李晓婷到庭参加诉讼。被告陈顺彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓婷向本院提出诉讼请求：要求陈顺彬返还8,000元。
事实和理由：2016年4月开始，李晓婷与陈顺彬有经济往来，截至2016年7月13日，陈顺彬在电话录音中确认其欠李晓婷债款至少8,000元未还，现李晓婷要求其返还欠款8,000元。
陈顺彬未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年4月开始，李晓婷与陈顺彬有经济往来，截至2016年7月13日，陈顺彬在电话录音中确认其欠李晓婷债款至少8,000元未还，嗣后，李晓婷遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、电话录音等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案陈顺彬欠李晓婷8,000元，有证据佐证，本院予以确认。陈顺彬未归还欠款，应承担民事责任。现李晓婷要求其返还欠款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因陈顺彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈顺彬于本判决生效之日起10日内返还李晓婷8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈顺彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保475号
申请人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路34号。
负责人：王洁，行长。
委托诉讼代理人：肖紫恒，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：毕某某，男，1990年4月27日出生，汉族，住威海市文登区。
申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人毕某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国执行诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额15万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为良
二〇一八年六月六日
书记员 高莎莎
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初17号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人韩殿有，男，1970年2月24日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。2016年4月19日因涉嫌盗窃被沈阳铁路公安局沈阳公安处刑事拘留，同年4月27日解回并刑事拘留，2016年5月20日转取保候审。2017年2月20日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌盗窃罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人韩殿有犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人韩殿有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年2月12日14时许，被告人韩殿有来到鹤岗市工农区比优特超市旗舰店门前，乘被害人刘某（女，19岁）不备之机，盗得其外衣兜内的粉色苹果6Spuls移动电话机1部，价值人民币6090元，销赃得款被其挥霍。案发后，赃款被追缴返还。
经侦查，被告人韩殿有于2016年4月19日在沈阳市火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证缴返赃笔录，沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所出具的羁押证明，常住人口详细信息，证人李某、王某的证言，被害人刘某的陈述，估价鉴定结论书，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩殿有实施盗窃，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人韩殿有犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人韩殿有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物被追缴返还，没有给被害人造成经济损失，可从轻处罚。
根据被告人韩殿有的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人韩殿有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 尚莹莹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高宏影
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安县法执字第00312-11号
申请执行人曹某某，男，1962年9月出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1964年10月出生，汉族。
曹某某与赵某某借款合同纠纷一案，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨赵某某在中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月八日
书记员 黄兰照
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人李霞、魏纳纳。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地：淄博市张店区人民路与重庆路交叉路口西北角。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行诉被执行人李霞、魏纳纳、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，山东省高青县人民法院（2014）高商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月12日立案执行，执行标的25643.06元。
本院在执行过程中，查明被执行人李霞、魏纳纳、淄博市房屋置业服务中心无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月四日
书记员 张 芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第925号
申请执行人罗某，女，1981年2月19日出生，汉族，家住本市。
被执行人蓝某某，男，1976年10月14日出生，汉族，家住本市。
申请执行人罗某与被执行人蓝某某离婚后财产纠纷一案，该案的江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年七月二日
书记员 杨 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第7号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
负责人：汪榜团。
委托代理人：汪新雄。
被告：余俊贤。
被告：方晓琴。
被告：余方林。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用
社）为与被告余俊贤、方晓琴、余方林、汪江萍金融借款合同纠
纷一案，于2012年12月19日向本院起诉，本院于2012年12月26日
受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序审理。本案在审理
过程中，被告汪江萍死亡，原告村头信用社于2013年1月21日申请
撤回对被告汪江萍的起诉，本院已另行裁定予以准许。2013年3月
7日，因本案案情复杂、当事人争议较大，本院转为普通程序并依
法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，并予以当
庭判决。原告村头信用社委托代理人汪新雄、被告余俊贤、余方
林到庭参加了诉讼，被告方晓琴经本院合法传唤拒不到庭。
原告村头信用社起诉称：2010年7月21日，被告余俊贤、方晓
琴以以贷还贷为由，向原告村头信用社借款60000元，由被告余方
林、汪江萍提供担保，双方签订了保证借款合同，约定借款月利
率为6.6375‰、借款清偿日期为2011年7月15日。当日，原告依约
发放了该笔贷款。贷款到期后，被告余俊贤、方晓琴未能按期归
还贷款，担保人亦未能如约履行保证代偿义务。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告余俊贤、方晓琴立即归还原告村头
信用社借款本金60000元并支付利息（截止2012年9月20日利息133
87.85元，其余利息从2012年9月21日起按合同约定利率计付至本
案履行完毕之日止）；二、被告余方林对上述款项承担连带清偿
责任。
被告余俊贤答辩称：对上述借款事实没有异议，但现在无能
力归还。
被告方晓琴未作答辩。
被告余方林答辩称：对担保事实没有异议，但现在无能力为
其代偿。
原告村头信用社为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告余俊贤
、方晓琴于2010年7月21日向原告村头信用社借60000元、由被告
余方林及其妻汪江萍提供连带责任保证，并在合同中明确约定了
借款期限、借款月利率、违约责任以及担保方式、担保期限等内
容；
2、借款借据一份，用以证明原告村头信用社于2010年7月21
日依约将贷款给付借款人并约定借款还款期限的事实。
被告余俊贤、方晓琴、余方林均未提供证据。
被告方晓琴未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承
担举证不能的责任。原告方提供的上述证据内容客观真实，符合
证据的真实性、合法性、关联性的要求且各到庭被告质证后均没
有异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年7月21日，被告余俊贤、方晓琴以以贷还
贷为由向原告村头信用社借款60000元，由被告余方林、汪江萍提供连带责任保证，并签订了保证借款合同。合同约定了村头信用
社向被告余俊贤、方晓琴发放贷款60000元；约定借款月利率为6.
6375‰；借款期限自2010年7月21日至2011年7月15日，实际放款
日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款人未按期归还
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未
按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满
之日起二年等条款。2010年7月21日，原告依约发放了该笔贷款，
并在借款借据中约定借款到期日为2011年7月15日。借款到期后，
被告余俊贤、方晓琴未归还借款本息，保证人亦未履行代偿义务
。截止2012年9月20日，已结欠利息13387.85元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方
意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对
双方均有法律约束力，双方均应按合同及借款借据的约定全面履
行自己的义务。借款到期后，被告余俊贤、方晓琴作为共同借款
人在该借款到期后必须依约履行还本付息的义务，现其拖欠借款
本息不予清偿，已属违约，应承担双方已明确约定的违约责任。
故原告诉请被告余俊贤、方晓琴返还借款本息的诉讼请求，本院
予以支持。对于被告余方林而言，其在保证借款合同中已明确约
定了担保的范围及期限，其作为借款保证人在借款到期后对借款
人即被告余俊贤、方晓琴未能清偿的借款应在其保证范围内承担
连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十
条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定
，判决如下：一、被告余俊贤、方晓琴自本判决生效后10日内返还原告开
化县农村信用合作联社村头分社借款本金60000元，并支付利息（
截止2012年9月20日利息13387.85元，其余利息：1、从2012年9月
21日起至本判决确定履行之日止以本金60000元按月利率6.6375‰
计付利息；2、自2012年9月21日起至本判决确定履行之日止以本
金60000元按月利率6.6375‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告余方林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，由三被告负担，限本判决生效后10日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 余雪富
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第602号
原告赵某某，女，生于1986年6月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住老城镇庙庄行政村庙庄自然村。
被告李某某，男，生于1985年2月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住老城镇庙庄行政村庙庄自然村。
本院在审理赵某某与李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由赵某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一三年九月十一日
书记员 吉清波
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢39号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人马浩，西华县址坊镇计生办执法队长。
委托代理人庞延伟，西华县址坊镇计生办执法队员。
被执行人朱要峰，男，1993年8月6日出生，汉族。
被执行人韩兰芳（方），女，1989年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行朱要峰、韩兰芳（方）社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第77号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年五月五日
书记员 张 铭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第845号
申请执行人张桂仙，女，出生于1973年4月8日，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请执行人四川富众房地产开发有限公司。
法定代表人：龚福贵。
被申请执行人龚福贵，男，出生于1954年5月18日，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2170号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人四川富众房地产开发有限公司、龚福贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人四川富众房地产开发有限公司、龚福贵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龚福贵银行存款2235000元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年八月二十九日
书记员 江 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第845号
申请执行人张桂仙，女，1973年4月8日生，汉族，�四川省自贡市贡井区。
被执行人龚富贵，男，1954年5月18日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人四川富众房地产开发有限公司
法定代表人：龚富贵。
本院在执行申请执行人张桂仙与被执行人龚富贵、四川富众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人龚富贵、四川富众房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 江 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1306号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第462号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人韦克，柳州市泓福物业服务有限责任公司职员。
被告梁慧。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告梁慧物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳相应的物业费用为由向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 覃龙敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯佳利
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1249号
原告：张汝香，女，1971年2月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县横山镇下宅村龙门桥黄林巷21号。（公民身份号码：330825197102043327）
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：姜一军，男，1976年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县横山镇下宅村龙门桥下利巷5号。（公民身份号码：330825197603012932）
被告：柯海松，男，1968年7月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县横山镇后徐村大平山瓦窑12号。（公民身份号码：330825196807093311）
本院在审理原告张汝香与被告姜一军、柯海松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张汝香于2016年6月7日以原、被告已在庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜一军、柯海松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汝香撤回对被告姜一军、柯海松的起诉。
案件受理费2714元，由原告张汝香负担(已交纳)。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年六月七日
代书 记员 王 涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1698号
原告康健。
被告杨建中。
原告康健与被告杨建中车辆租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼。被告杨建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康健诉称：2013年5月20日被告在原告租车行租赁赣Ｄ×××××车，欠租金12000元，2013年6月13日被告又租赁赣Ｄ×××××车，欠租金15500元，共欠租金27500元，原告多次催收未果，诉请法院判令被告偿还原告欠款27500元。
被告杨建中未作答辩。
经审理查明:2013年5月20日，被告租赁原告东风日产骐达小车一辆，车牌号赣Ｄ×××××，租期为2013年5月20日至2013年7月6日，2015年7月6日被告将车归还。2015年6月13日，被告又租赁原告东风日产轩逸小车一辆，车牌号赣Ｄ×××××，租期为2013年6月13日至2013年8月17日，2013年8月17日被告将该车归还，同日被告向原告出具欠条，分别注明欠原告12000元及15500元，原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，被告归还租车款1000元。
本院认为：原、被告签订的租车合同后，被告应按约支付租车租金，原告诉请判令被告偿还车辆租赁费，本院予以支持。原告诉请被告承担取车之日起至实际付清之日止的利息损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建中偿还原告车辆租赁费26500元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告杨建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邓大敏
审 判 员 周白云
人民陪审员 宣春华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 茜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初741号
原告张计生，男，原平市人，。
被告张还锁，男，原平市人。
委托代理人郑尚田。
被告张海军，又名张永军，男，原平市人。
本院在审理原告张计生与被告张还锁、张海军提供劳务受害责任纠纷一案中，原告张计生于2016年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告张计生以双方自行和解解决为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张计生撤回起诉。
案件受理费871元，由原告负担。
审 判 长 冀东青
审 判 员 赵春慧
代理审判员 陈彦军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1276-1号
原告:陈厚法，无固定职业。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告:蒋海荣，职业不详。
原告陈厚法为与被告蒋海荣房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，发现被告蒋海荣下落不明，不宜适用简易程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序继续审理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年八月八日
代书记员 胡王馨
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第334号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年3月4日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕268号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲因追求刘某遭拒，而多次对刘某进行骚扰，刘某遂找到其朋友李某乙帮忙说服被告人李某甲。为此，被告人李某甲对刘某及李某乙心生不满。2014年3月3日，被告人李某甲打电话给刘某，声称要约刘某及李某乙出来谈谈。刘某听后，便将此事告知了李某乙，李某乙遂从大连市经济技术开发区乘车赶到了普兰店市内。而被告人李某甲则将叶某约出来一起喝酒。当晚5时许，被告人李某甲在其租住的位于普兰店市李店村的出租房内，以其情妇被人抢了为由，让叶某帮忙教训一下那名男子。当晚6时许，刘某、李某乙通过电话得知被告人李某甲在普兰店市九七转盘附近一拉面馆后，便赶往此处与被告人李某甲见面。当二人行至普兰店市九七转盘南侧时，遇见被告人李建及叶某，叶某遂上前朝被害人李某乙的面部打了一拳，被害人李某乙便与叶某撕扯在一起，被告人李某甲则趁机掏出随身携带的菜刀朝被害人李某乙的头部砍了两刀，致被害人李某乙受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙头部外伤系锐器伤，损伤程度构成轻伤二级。
另查，在本案审理期间，被告人李某乙自愿放弃了民事赔偿请求，要求依法惩处被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录、证人刘某、叶某的证言笔录、被告人李某甲的供述笔录、同步录音录像光盘、辨认笔录及照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博临鉴[2014]第143号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、被害人李某乙的住院病志、在逃人员登记/撤销表、身份证明、电话查询记录、案件来源、到案经过及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为泄私愤，竟手持菜刀砍伤被害人李某乙的头部，进而造成被害人李某乙轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。普兰店市人民检察院起诉指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲到案后，能够如实供述了其全部犯罪事实，可予从轻处罚；其在实施犯罪过程中，手持械具，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一五年九月六日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）普刑初字第334号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，化名周牧，男，1957年8月14日生，汉族，出生地上海市，技校文化，无业，户籍地上海市普陀区，居住地上海市长宁区；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2014年8月间，被告人周某某虚构能帮被害人“办理经济适用房”、“办理廉租房”等事实，骗取被害人的信任，先后骗取被害人施某某、胡某某、黄某某、顾某某钱款共计人民币32.17万元，所得赃款被其化用。具体事实分述如下：
1、2012年7月至2013年间，被告人周某某虚构能帮被害人“购买房屋”的事实，先后骗取被害人施某某共计人民币16.76万元。
2、2012年9月，被告人周某某虚构能帮被害人“办理经济适用房”的事实，骗取被害人胡某某人民币4万元。
3、2012年10月至2014年8月间，被告人周某某虚构能帮被害人“办理廉租房”的事实，先后骗取被害人黄某某共计人民币2.8万元。
4、2013年9月至2014年7月间，被告人周某某虚构能帮被害人“办理刑事立案追讨欠款”的事实，并以请客送礼、疏通关系为名，先后骗取被害人顾某某共计人民币8.61万元。
2014年10月25日，被告人周某某接到公安人员的电话通知后，至公安机关接受调查，到案后未如实供述自己的犯罪事实，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某某、胡某某、黄某某、顾某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书，对账单，账户历史明细清单，短信截屏，被害人的工作笔记、情况说明、备忘录，收条及承诺书，被害人的短信记录，转账汇款业务回单，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2020年4月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年三月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1152号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：唐上财，男。现于广东省清远监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2013）东中法刑二初字第00111号刑事判决移送执行唐上财罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，唐上财应缴纳罚金人民币3000元。唐上财还应承担本案执行费人民币50元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、上海浦东发展银行广州分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1152号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
第2页共2页
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第546号
原告梁某某，女，1970年7月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，1964年10月5日出生，汉族，籍贯住址同上。
原告梁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月日立案受理后，依法由代理审判员颜学超适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，书记员颜雯担任法庭记录。原告梁某某及其委托代理人杨秀柏、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1993年9月原、被告经人介绍认识，1994年4月12日登记结婚，1995年10月生育一子杨某，现就读于广州民航职院。由于婚前了解不够，婚后感情不和，被告经常酗酒、赌博，多次无故闹事驱赶原告出门，加之被告脾气暴躁，经常打骂儿子，儿子出生以来一直都是原告予以照顾，被告对原告漠不关心，原告住院期间被告也置之不理，从不主动关心和探望。被告婚后的行为早已严重伤害夫妻感情，2013年9月原告再次被驱赶出门，被告不仅转移财产，还把门换了锁。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、共同支付婚生子杨某的教育费和生活费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口，拟证明原、被告婚生子杨某已满18周岁。
3、宅基地转让协议及收条，拟证明原、被告购买宅基地的事实。
4、国有土地使用证和房屋所有权证以及杂物间使用权转让协议，拟证明原、被告婚后夫妻购买的房产。
5、公证书，拟证明原坐落于凤凰县沱江镇椿木湾9号的房屋系原、被告婚后夫妻继承的财产。
被告杨某甲辩称，被告长期上交工资本由原告管理家庭开支，夫妻感情很好，多次被单位评为“五好家庭”和“和谐家庭”。从1994年结婚以来，直至2013年婚生子杨某外出读大学，期间夫妻感情以及婆媳关系否不错。儿子外出读书后，原、被告除了上班时间便各自玩各自的，出现了感情危机，但是这是家庭生活的小矛盾，感情破裂只是原告的借口，离婚才是其目的。另外原告经常说要追求自己的幸福，从2013年至今就较少回家吃饭，经常早出晚归。为了能给儿子一个完整的家庭，一为了孩子就业考虑，被告坚持不离婚，希望能够与原告和好。
被告杨某甲未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据1，经庭审质证，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告系夫妻关系，本院依法予以认定。
对原告提交的证据2，经庭审质证，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实婚生子杨某的身份情况，本院依法予以认定。
对原告提交的证据3，经庭审质证，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够原告的主张，本院依法予以采信。
对原告提交的证据4，经庭审质证，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够原告的主张，本院依法予以采信。
对原告提交的证据5，经庭审质证，被告有异议，认为当时公证协议是协商把该祖产房屋写在婚生子杨某名下的，由于当时杨某未满18周岁，才写到了被告名下。经审查，该证据加盖了公证部门的公章，且有几方当事人的签名，本院依法对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年4月12日到凤凰县沱江镇人民政府办理了结婚登记，婚后于1995年10月13日生育一子杨某，现就读于广州民航职院。在婚姻关系存续期间，由于原、被告双方缺乏沟通，不能正确处理夫妻关系和家庭关系，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，为此，原告于2014年12月1日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽然系经人介绍认识，婚后生育一子，结婚至今已有20余年，双方感情基础较好。婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 颜 雯
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执909号
关于申请执行人郗海影与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）吉0193民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郗海影向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17730元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2058.89元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款19995.89元，并支付给申请执行人郗海影19798.89元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17730元、经济补偿金2058.89元以及案件受理费10元），交纳执行费197元。
本院认为，（2017）吉0193民初1026号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）吉0193民初1026号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日