湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00121号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被襄阳铁路公安处荆州车站派出所抓获归案，4月30日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间延期审理两次，现已审理终结。
松滋市人民检察院指控，2007年9月21日，朱某听他人说邹某（已判刑）打牌时作弊，赢了自己朋友李某乙的钱，遂萌生要邹某退钱的想法，而李某乙并未委托朱某要其帮忙退钱。当日下午，朱某多次打电话约邹某面谈，要邹给李某乙退钱，双方电话约定当日晚在本市洈水镇大岩咀集镇菜场内李某甲家中面谈。邹某认为朱某在故意找他麻烦，怕自己吃亏，遂邀约狱友杨某（已判刑）来帮忙，杨某又邀约陆某（已判刑）带领被告人张某和李某丙（真实身份不详，在逃）一同前往。当日晚7时许，杨某、陆某、被告人张某和李某丙乘出租车从本市新江口镇赶往洈水镇。与邹某会合后，四人在洈水镇“好运来”超市购买了两把菜刀、一把片刀及透明胶等作案工具，杨某、陆某、被告人张某各拿一把。当晚，朱某与杨某二人在李某甲家中与别人边打牌边等邹某。晚8时许，邹某、杨某、陆某及被告人张某四人来到李某甲家中，邹某将朱某叫到门外交谈，双方发生争吵，杨某听到争吵声后出来推了杨某一下，杨某拿出随身携带的菜刀朝杨某砍去，杨某见状赶紧向菜市场里面跑，陆某与被告人张某两人持刀追赶，将杨某砍倒在地。杨某、邹某也将朱某砍伤，后四人逃离现场。
经松滋市公安局法医鉴定：被害人朱某全身多部位刀砍伤、失血性休克、多部位肌腱离断，损伤程度为重伤。被害人杨某全身多处刀砍伤、失血性休克、右肩峰骨折，损伤程度为重伤。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.户籍证明、受、立案登记、抓获经过、判决书、辨认笔录及照片等书证；2.被害人朱某、杨某的陈述；3.证人向选平、肖某、李某甲、李某乙、许某等多人的证言；4.同伙邹某、杨某、陆某的交待；5.被告人张某的供述和辩解；6.刑事技术鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人张某受他人邀约持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
庭审中，被告人张某辩护称：1.我虽然参与了本案，但我没有拿刀砍被害人；2.我是受邀约的，没有起主要作用。
经审理查明，2007年9月21日，被害人朱某听他人说邹某（已判刑）打牌时作弊，赢了自己朋友李某乙的钱，遂萌生要邹某退钱的想法，而李某乙并未委托朱某要其帮忙退钱。当日下午，朱某多次打电话约邹某面谈，要邹给李某乙退钱，双方电话约定当日晚在松滋市洈水镇大岩咀集镇菜场内李某甲家中面谈。邹某认为朱某是在故意找他麻烦，遂邀约狱友杨某（已判刑）来帮忙，杨某又邀约陆某（绰号“鲨鱼”，已判刑）与被告人张某一同前往。当日晚7时许，杨某、陆某、被告人张某及李某丙乘出租车从松滋市新江口镇赶往洈水镇。与邹某会合后，四人在洈水镇“好运来”超市购买了两把菜刀、一把片刀及透明胶等作案工具，杨某、陆某及被告人张某各持一把刀具。与此同时，朱某、杨某二人在李某甲家中与别人边打牌边等邹某。晚8时许，邹某、杨某、陆某及被告人张某四人来到李某甲家门口，邹某将朱某叫到门外交谈，双方发生争吵，杨某听到争吵声后出来推了杨某一下，杨某拿出随身携带的菜刀朝杨某砍去，杨某见状赶紧向菜市场里面跑，陆某与被告人张某两人持刀追赶，将杨某砍倒在地。杨某、邹某也将朱某砍伤，后四人逃离现场。经松滋市公安局法医鉴定：被鉴定人朱某全身多部位刀砍伤、失血性休克、多部位肌腱离断，损伤程度为重伤。被鉴定人杨某全身多处刀砍伤、失血性休克、右肩峰骨折，损伤程度为重伤。
同时查明，被告人张某与被害人杨某于2014年7月17日达成调解协议：由张某赔偿杨某经济损失合计5，000元（已履行完毕）。被害人杨某对被告人张某的行为书面表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.被告人及被害人的户籍证明；2.被害人朱某、杨某的陈述；3.同伙邹某、杨某、陆某的交待；4.证人许某、肖某、李某甲、向选平、吴某、周某、李某乙、李某丙的证言；5.同案犯被判刑刑事判决书；6.松滋市公安局损伤检验鉴定书；7.辨认笔录及辨认照片；8.调解协议书、刑事谅解书及赔偿款收条；9.公安机关出具的抓获经过等相关情况证明；10.被告人张某多次供述及辩解等证据。
关于被告人张某持刀伤人的证据如下：
1.2013年10月10日，同伙陆某供述：“21日下午，我带着张某和'成儿'（即李某丙）从沙市打的士到了新江口。”“到了洈水镇后杨某见到了他的一个朋友，然后在一家超市里买了几把菜刀，给了我和张某一人一把。”“'成儿'在车上没有下来，下车的时候我们手里都拿着菜刀。到了菜场里面，我们看到杨某的朋友和两个男的在一起，杨某上去就用刀砍，我和张某看到杨某动了手后也上前用刀砍他们，其中有一个男的（即被害人杨某）就往菜场里跑去，我和张某就追着砍那男的，把他砍倒在一个角落里后，我们就出来和杨某他们一起坐车跑了。菜刀后来在路上我们扔了。”同年10月11日、11月26日陆某的两次相关供述与上述供述一致。
2.2011年9月2日，同伙杨某供述：“'鲨鱼'（即陆某）带两个年青伢子租一辆的士车从沙市来到新江口镇。”“邹某、我、'鲨鱼'、还有'鲨鱼'的一个人好一共四个人从出租车上下来，他们三个人都带了刀。”“'杨疯子'（即杨某）就挣脱跑了，我看见'鲨鱼'和他的人好两个人追上去了。”“据'鲨鱼'他们讲，他们把'杨疯子'砍了几刀。”“还有一个（人）没有下车。”同年11月3日，杨某的相关供述与上述供述一致。
3.2010年7月20日，同伙邹某供述：“杨某来的时候带了两个人。”“'杨疯子'朝菜场跑，另外两个人拿刀追着砍他。”“有我和杨某他们三个人，我们都动手了。”
2010年7月22日，同伙邹某供述：“买刀先是我和沙市来的两个伢子去买的，买了两把不锈钢的菜刀。大约过了十分钟的样子，我又和一个伢子进超市里买了一把刀。”“杨某一把菜刀，那两个伢子各人拿了一把刀，他们把刀藏在身上的，我没有拿刀。”“我和杨某及沙市来的两个伢子一共四个人到了李某甲的门口。”“沙市来的两个伢子站在里面和'杨疯子'搞起来，追着砍'杨疯子'，当时里面的声响很大。”“杨某带来的两个人我不认识，杨某他们到西斋后向我介绍了那两个伢子，只说是沙市的两个兄弟，叫什么我不知道。”
4.证人肖某的证言证实：“我出来只看到了三个人，一个人在用刀砍朱某，另外两个人提着菜刀（是新的，发光）赶杨某。”“我看到杨某的背部、面部、腿部到处是伤。”
5.证人朱某的证言证实：“杨某就跑的，还有人追着他砍。”
6.证人李某丙的证言证实：“邹某和另外两男青年就买了两把'好丈夫'牌的不锈钢菜刀。他们出去后约八、九分钟，邹某和另外一个矮个子又进来了，又去里面买了一把片刀（楼龙牌）。”
7.被害人杨某陈述：“我就朝菜场里面跑，后面还是有两个人在赶我，他们边跑边用刀砍我，我倒在地上后他们两把刀还在砍。”“他们两人各人拿的一把白色的菜刀。”“我的脸部、肩部、背部、左右大腿都被刀砍伤了，总共被砍了十多刀。”
8.松滋市公安局松公刑法鉴字（2011）016号刑事技术鉴定书鉴定：被鉴定人杨某为全身多处刀砍伤，失血性休克，右肩峰骨折。其损伤程度为重伤。
9.同伙陆某辨认张某的笔录及辨认照片。
综合上述证据，被告人张某的同伙陆某供认了与张某各自持刀共同追赶被害人杨某并将其砍伤倒地的事实，并辨认了共同实施伤害行为的人系张某。同伙杨某交待了张某和陆某分别持刀和一并追赶杨某的经过。同伙邹某交待了在“好运来”超市购买菜刀、片刀共3把的过程以及陆某、张某均持刀追砍杨某的情形。虽然邹某事先并不认识陆、张二人，但根据陆某、杨某等人的供述可以确认同车随行的李某丙案发时坐在车上，并未下车，而邹某所称“沙市来的两个伢子”即可以确认为陆某、张某二人。证人肖某证实有两个人提着菜刀追赶杨某，随后发现其身体多处受伤；证人朱某证实在杨某逃跑时有人随后追砍；证人李某丙证实了邹某等人在“好运来”超市购买刀具3把的过程。被害人杨某陈述有两个人各自持刀共同追砍将其致伤。经松滋市公安局法医鉴定被害人杨某的损伤程度为重伤。上述证据能够相互印证，已形成完整的刑事证据锁链，排除了合理怀疑，足以证明被告人张某伙同陆某各自持刀共同致伤被害人杨某的事实。
另外，本院（2011）松刑初字第41号刑事判决书（被告人邹某故意伤害案）认定：“杨某见状赶紧向菜市场里面跑，杨某邀约的另外两个人持刀追赶，将杨某砍倒在地。”本院（2012）鄂松滋刑初字第00016号刑事判决书（被告人杨某故意伤害案）认定：“杨某见状赶紧向菜市场里面跑，陆某等两人持刀追赶，将杨某砍倒在地。”本院（2014）鄂松滋刑初字第00054号刑事判决书（被告人陆某故意伤害案）认定：“杨某见状赶紧向菜市场里面跑，被告人陆某与张某两人持刀追赶，将杨某砍倒在地。”湖北省荆州市中级人民法院对被告人陆某故意伤害一案二审后，作出（2014）鄂荆州中刑终字第00073号刑事判决书，认定：“一审认定的事实和证据与本院二审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。”并判决如下：“一、撤销湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋刑初字第00054号刑事判决书；二、原审被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。”
综上，对被告人张某提出的第1点辩护意见，本院不予采纳；其第2点辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某与陆某同受杨某的邀约帮助邹某解决纠纷，并由邹某购买刀具，事先准备凶器，在与被害人朱某、杨某发生争执后不能冷静处理，两人持刀将被害人杨某砍伤，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑”。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院已生效判决（2011）松刑初字第41号刑事判决书已认定邹某为本案主犯，已作出相应处罚。被告人张某受他人邀约参与作案，在实施伤害行为时未起主要作用，不是主犯，其与陆某在共同犯罪中作用相当，而陆某已经终审被判处有期徒刑一年六个月。在终审判决书中适用法律条款部分已明确引用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，亦即按从犯对陆某作出减轻处罚。为保持量刑平衡，对本案被告人张某也应同等对待，故认定其为从犯，并予以减轻处罚。同时被告人张某在案发后积极赔偿被害人杨某的部分经济损失，并得到其书面谅解，而且本案被害人杨某对于引发本案有一定过错，亦可对被告人张某酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人张某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘习华
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 向 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗庆华