云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初369号
原告：施竹松，女，1969年6月20日生，住祥云县。
委托代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：马鹏，男，1968年11月19日，住巍山县。
被告：巍山县客货运输服务有限公司。
住所地：巍山县南诏镇文献新区。
法定代表人：陈世光，任该公司总经理。
委托代理人：凌迎春，云南南诏律师事务所律师。
委托事项及权限：特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
住所地：大理市下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。
负责人：李绍伟，任该公司经理。
委托代理人：赵罗韬、张跃霞，云南星震律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：巍山县旅游投资开发有限责任公司。
住所地：巍山县南诏镇瓜蒲街旅游服务中心。
法定代表人：施怀丽，任该公司董事长。
委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
委托事项及权限：特别授权代理。
原告施竹松诉被告马鹏、巍山县客货运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司、巍山县旅游投资开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告施竹松及其委托代理人汤仕学，被告马鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人赵罗韬、张跃霞，被告巍山县客货运输服务有限公司的委托代理人凌迎春，被告巍山县旅游投资开发有限责任公司的委托代理人高利坪到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司的负责人李绍伟，被告巍山县客货运输服务有限公司的法定代表人陈世光，被告巍山县旅游投资开发有限责任公司的法定代表人施怀丽未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求四被告向原告赔偿如下经济损失：1、伤残鉴定费1800元；2、后续治疗费30000元；3、误工费58195元(193元/天×300天)；4、护理费18000元（150元/天×120天）；5、营养费6000元（50元/天×120天）；6、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；7、伤残赔偿金171666元(28611元/年×20年×30%)；8、精神损害赔偿金6000元；9、交通费2000元；10、被抚养人生活费11173元（18622元/年×4年×30%÷2人），合计309934元（以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险、第三者责任险、乘客险等保险责任内赔偿后，剩余赔偿金额由被告马鹏、巍山县客货运输服务有限公司、巍山县旅游投资开发有限责任公司共同承担）；二、本案诉讼费由四被告连带承担。事实及理由：2017年3月5日，云南省大理州巍山县正在举办巍山小吃节，原告系国际摄影家联盟的摄影师兼记者，为了采集巍宝山节日盛况图，驾车前往巍山县巍宝山景区。在进山入园检查处，被告巍山县旅游投资开发有限责任公司的工作人员提示，不得驾私家车进入景区，需要统一乘坐被告巍山县客货运输服务有限公司车辆方可进出入景区，在返程过程中原告乘坐了一辆由被告巍山县客货运输服务有限公司所有，由被告马鹏驾驶的灰色东风牌云L3XX**号中型普通客车。下午16时10分许，该客车沿巍山县境内巍宝山线由东向西行驶至巍宝山线K0+300M处时，因被告马鹏操作不当，致使车辆驶离有效路面外道南侧山坡下，造成原告在内的5名乘客受伤。事发后巍山县公安局交通警察大队处理了这起交通事故，并出具了巍公交[2017]第5329273201700030号《道路交通事故认定书》，认定该起事故系被告马鹏驾驶制动不合格载人超过核定人数的公路客运机动车造成，乘车人与此次事故的发生无因果关系。另查明，事故车辆云L3XX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司处购买了交强险、第三者责任险、乘客险等保险。2017年3月5日原告被送往大理州人民医院接受治疗，于2017年4月24日出院，共住院51日。2017年5月18日原告在云南云通司法鉴定中心做了伤残评定、后期医疗费评定及三期评估。2017年6月14日该司法鉴定中心出具了鉴定意见，鉴定意见为：1、脊柱损伤评定为十级伤残，右膝盖关节损伤评定为九级伤残；2、后期治疗费评估为人民币30000.00（叁万元整）；3、误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。被告巍山县旅游投资开发有限责任公司、马鹏、巍山县客货运输服务有限公司仅向原告支付了原告住院期间的医疗费、其余损失未予以赔偿。原告与四被告多次协商赔偿事宜，但都未能达成协议，原告万般无奈下只有诉诸法律。根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告马鹏、巍山县客货运输服务有限公司、巍山县旅游投资开发有限责任公司对原告的损失均存在过错，应对原告的上述损失承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另外，原告在祥云县城居住多年，且职业是旅游摄影，故应按城镇居民的标准计算，误工费应按摄影家协会的收入来计算每天193元。被抚养人生活是原告的女儿李某某，现在13岁，要求赔偿四年，并按照城镇居民人均纯收入的标准计算。
被告马鹏辩称：该起事故造成原告损失是事实，事故发生时我驾驶的车辆是属于我所有，现挂靠在巍山县客货运输服务有限公司经营。事故发生后，我也没有垫付过费用。原告的损失应当由保险公司在乘客险范围内进行赔偿，不足部分，我愿意与巍山县客货运输服务有限公司共同承担赔偿责任。
被告巍山县客货运输服务有限公司辩称：本次交通事故马鹏驾驶的车辆是挂靠在我公司营运的，我公司向保险公司投了每个座位30万元的乘客险。事故发生后，我公司垫付了108104.94元的医疗费及其他费用。在保险公司承担乘客险范围内的赔偿责任外，不足部分，我公司愿意和马鹏共同承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：事故发生时马鹏驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险和乘客险，本案事故的发生是单方面造成的，交强险和商业第三者险的赔付对象是第三者，而原告不是第三者，故我公司不应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。乘客险是投保人、被保险人和保险人之间的保险合同，应当在保险合同纠纷案件中处理，而不是在交通事故责任纠纷中进行处理。在事故发生后，我公司已向巍山县客货运输服务有限公司垫付了20万元。垫付的20万元，只是说明一下。
被告巍山县旅游投资开发有限责任公司辩称：请依法驳回原告对我公司的起诉。事实及理由：根据巍山县办好2017年中华彝族祭祖节、第七届中国大理巍山县小吃节的总体方案的通知，县里专门成立七个工作组，组织实施此方案，我公司只是参与县里面接待和宴席组工作，整台活动分别由县里两办组织完成。2017年3月3日至9日期间，巍山县公安局根据中华人民共和国交通安全法有关规定对部分公路进行交通管制，并在电视台和巍山消息上提前几天做了宣传通知，“2017年3月5日禁止无专用通行证的车辆在巍宝山旅游专线通行”。原告起诉我公司称“被告公司的工作人员提示，不得私家车车辆进入景区，须统一乘坐被告客运公司的车辆方可进入景区。”同时提出四被告均存在过错，应对原告承担责任理由是不能成立的。首先，原告是摄影师兼记者，方可向管理组申领通行证进入景区。其次，不得私家车进入景区是根据有关法律、法规公安机关实行交通管制。其三、机动车发生交通事故何从谈起我公司有过错，与我公司无任何法律关系。机动车交通事故责任纠纷，应根据公安机关责任认定书认定责任划分，由责任人承担受害人的损失，那么责任人是机动车辆所有人和使用人。我公司既不是车辆所有人和使用人，也不是驾驶员，原告对我公司的起诉是无理的，我公司不是适格被告，请依法驳回对我公司的起诉。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司和被告巍山县旅游投资开发有限责任公司是否应当承担赔偿责任。2、原告要求的赔偿范围和标准是否符合法律规定，是否能够得到支持。
针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、大理州人民医院《入院出院通知单》、《出院证》各一份，证明原告受伤后在大理州医院住院的情况及其伤情。A2、巍山县公安局交通警察大队出具的巍公交认字[2017]第5329273201700030号《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过及本次事故马鹏承担此次事故的全部责任，乘车人均不承担责任。A3、《居住证明》七份、《房屋出租记录表》一份，证明原告全家在城镇居住了十多年。A4、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]临鉴字第01957号《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》各一份，证明原告的脊柱损伤为十级伤残，右膝关节损伤为九级伤残；后期医疗费为人民币30000.00（叁万元整）；误工期为300日、护理期120日、营养期为120日以及原告支付了1800元的鉴定费。A5、《国际摄影家联盟（香港协会）采访证》、《大理旅游图库采集证》、《入选证书》、《荣誉证书》各一份、《参展证书》三份，证明原告多年从事摄影师兼记者，并多次获得国际上的奖。A6、《常住人口登记卡》三份，证明李某某系原告的女儿及李某某的出生时间。A7、《商品房购销合同》、《个人住房借款合同》、《房屋验收交接单》、《彩云名都接房交费确认单》、《服务协议》各一份、《购房发票》四份、缴纳物业管理等各类费用的《单据》九张、《登记手册》一本，证明原告长期在城镇居住。
经质证，四被告对证据A1、A2、A4、A6无异议；对证据A3中公安局出具的居住证明形式要件不合法，居住证明应以居住证为准；社区出具的证明形式要件不合法，没有负责人的签名，且应当提供房产证；禾甸镇黄联村委会出具的证明，不具备证明能力，村委会可以证明原告不在该辖区内生活，但不能证明原告去哪里生活。其余的证明形式要件不合法，与本案无关联。对租房记录表的真实性不予认可，只是复印件，形式要件也不合法。综上所述，该组证据无法证明原告要求证明的方向；对证据A5的关联性不予认可，真实性也无法核实；对证据A7中《商品房购销合同》、《个人住房借款合同》、《房屋验收交接单》、《彩云名都接房交费确认单》、《服务协议》各一份、《购房发票》四份的真实性和合法性没有意见，但是对关联性有意见，认为只能证明原告购买房子，不能证明原告的居住情况，缴纳费用的单据和登记手册形式要件不合法，对三性不予认可。
被告马鹏未向本院提交证据。
被告巍山县客货运输服务有限公司对其答辩理由向本院提交证据B1、巍山县人民医院《门诊收费票据》四张、《急诊科检查治疗申请单》、《外二科检查单》、《输液费及注射费》、《门诊处方签》、《DR摄片申请单》各一份，大理州人民医院《住院收费票据》一张、《门诊收费票据》三张、《入院出院通知单》、《康复科常规治疗项目收费确认》各两份、《出院证》、《康复医学科病人治疗签字单》、《病人结帐清单》各一份、祥云县中医院《住院收费票据》、《出院证》、《住院患者一日清单》各一张，证明被告客运公司为原告垫付了医疗费共计80469.94元及原告受伤的相关情况。B2、支付护理费的《单据》四张、《陪护服务协议》和《爱心专业陪护合同》各一份，证明被告客运公司为原告支付了50天的护理费。B3、支付的陪床费《单据》三张，证明为原告支付了990元的陪床费。B4、残疾辅助器具费用《单据》三张，证明为原告支付的残疾器具费1025元。B5、《收条》四张，证明被告客运公司支付给了原告18000的现金。
经质证，原告施竹松、被告马鹏、巍山县旅游投资开发有限责任公司对证据B1、B2、B3、B4、B5无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司对证据B1、B5无异议；对证据B2、B3、B4有异议，认为证据B2、B3部分形式要件不合法，护理费应当按标准计算、陪床费应列入护理费，认为证据B4的形式要件不合法，不是正规的发票，我公司不清楚是否已经购买。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司对其答辩理由向本院提交证据C1、《道路客运承运人责任保险（副本）》一份，证明投保人在我公司投保的客运承运人保险的情况，每次事故每座人身赔偿限额为30万元。C2、《中国太平洋保险公司云南分公司赔偿计算书》一份，证明我公司垫付了20万元的费用。C3、《道路客运承运人责任保险条款》一份，证明投保人与保险人之间的合同约定情况，及精神损害赔偿不在承运保险赔付的范围内。
经质证，原告施竹松对C1的证明方向不予认可，认为既然已经投保了30万元的承运险，保险公司就应予以赔偿。对C2不予认可。对C3有意见，认为只是内部的规定，不能作为法律依据。
被告马鹏、巍山县客货运输服务有限公司、巍山县旅游投资开发有限责任公司对证据C1、C2、C3无异议。
被告巍山县旅游投资开发有限责任公司对其答辩理由向本院提交证据D1、巍办发[2017]2号中共巍山县委办公室巍山县人民政府办公室关于印发《2017年中华彝族祭祖节、第七届中国大理巍山小吃节活动总体方案》的通知一份，证明被告旅游公司在巍山县小吃节活动中只是属于接待组和宴席组的一个成员。D2、巍山县公安局关于《2017年中华彝族祭祖节、第七届中国大理巍山小吃节期间道路交通管理的通告》一份，证明在巍山县小吃节期间巍山县公安局对有些路段包括巍宝山路段实行交通管制。
经质证，原告对证据D1、D2的三性没有意见，但认为D1与本案无关、对D2的证明方向不予认可。
被告马鹏、巍山县客货运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司对证据D1、D2无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据A1、A2、A4、A6、B1、B2、B3、B5、C1、C3真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。证据A3的形式要件不符合法律规定，本院不予采信。证据A7真实，但不能证明原告的证明方向，本院不予采信。证据B4中行李费90元不属于残疾器具费，本院不予采信，其他两份《收据》本院予以采信。证据A5、C2、D1、D2真实，但与本院无关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年3月5日16时10分许，原告施竹松乘坐的由被告马鹏驾驶的云L3XX**号中型普通客车沿巍山县境内巍宝山线由东向西行驶至巍宝山线K0+300M处时，被告马鹏因操作不当，致使车辆驶离有效路面外道路南侧山坡下，造成车上包括原告施竹松在内的5名乘客受伤，车辆局部受损的道路交通事故。原告施竹松受伤后当天到巍山县医疗救治，医疗费1564.43元。同日转到大理州医院住院治疗，诊断为：1、腰柱骨折；2、右股骨骨折。住院50天于同年4月24日出院，医疗费76377.71元。2017年4月26日至5月8日到祥云县中医院住院12天，医疗费2527.8元，入院诊断：中医诊断为痹病（气滞血瘀证），西医诊断为1、腰1骨折固定术后；2、右股骨远端粉碎性骨折固定术后；3、右侧膝关节关节腔积液。上述医疗费合计80469.94元由被告巍山县客货运输服务有限公司支付。原告施竹松在大理州医院住院期间由被告巍山县客货运输服务有限公司请护工护理，并支付50天的护理费合计7560元、支付陪床费990元、支付残疾器具费935元、支付给原告施竹松现金18000元。综上，被告巍山县客货运输服务有限公司在本次事故中为原告施竹松支出各种费用合计107954.94元。
原告施竹松的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定（云通司鉴中心（2017）临鉴字第01957号法医临床鉴定意见书）为1、脊柱损伤评定为十级伤残，右膝关节损伤评定为九级伤残。2、后期医疗费评估为人民币30000元。3、误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为120日。原告施竹松支付鉴定费1800元。此次交通事故经巍山县交警大队认定，被告马鹏承担此次事故的全部责任，乘车人均不承担此事故责任。被告马鹏驾驶的云L3XX**号中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投保交强险、商业第三者险、乘客险，本次事故发生在保险期内。另查，云L3XX**号中型普通客车为被告马鹏所有，该车挂靠在被告巍山县客货运输服务有限公司营运，机动车所有人为被告巍山县客货运输服务有限公司。李春禄与原告施竹松系夫妻关系,2003年6月25日生育一女名李某某。
本院认为：被告马鹏驾驶的肇事车云L3XX**号中型普通客车系被告马鹏所有，现挂靠在被告巍山县客货运输服务有限公司经营。本次事故中，被告马鹏承担全部责任，原告施竹松不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故原告施竹松要求被告马鹏与被告巍山县客货运输服务有限公司共同承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告施竹松要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险、商业第三者险赔付范围内赔偿，因本次事故属于单方交通事故，原告施竹松是肇事车上的乘客，不属于第三者，故不符合交强险、商业第三者险赔付范围，其诉讼请求本院不予支持。原告施竹松、被告马鹏、被告巍山县客货运输服务有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在乘客险范围内赔偿，因本案为机动车交通事故责任纠纷，与基于乘客险赔付的保险合同纠纷不是同一法律关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司亦认为不能在本案中进行赔偿。故原告施竹松要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在乘客险赔付范围内赔偿的诉讼请求，本院不予支持；被告马鹏、被告巍山县客货运输服务有限公司主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在乘客险中进行赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告施竹松要求被告巍山县旅游投资开发有限责任公司赔偿其损失的诉讼请求，因被告巍山县旅游投资开发有限责任公司与原告施竹松的损害结果无因果关系，本院不予支持。原告施竹松要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，上述赔偿范围符合法律规定，本院予以支持。原告施竹松主张其全家在城镇居住多年，且其摄影作品多次获奖，故其损失应按城镇居民标准计算，因其未提供在城镇有相对固定的工作和收入的相关证据，本院不予确认，只能以2017年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》农村居民标准计算。营养费只能参照当地生活水平酌情考虑，住院伙食补助费5100元不违反法律规定，本院予以确认。误工费要求按摄影家协会的收入来计算无证据证明，本院不予确认。原告施竹松主张到大理州医院复查的交通费2000元，未有交通费单据证明，也未有其他就医单据与之相符合，本院不予支持。原告施竹松认为其的损伤分别为九级、十级伤残，赔偿系数应为30%，与云南省公安厅交通警察总队“两处以上伤残等级的综合计算方法”规定不符，九级、十级伤残赔偿系数合计为22%。综上所述，本案中原告施竹松在本次交通事故中的损失赔偿范围为：医疗费80469.94元、误工费36180元（120.6元/天×300天）、护理费16992元[7560元+陪床费990元+120.6元/天×(120-50天)]、住院伙食补助费5100元、营养费3600元（30元/天×120天）、后续治疗费30000元、残疾赔偿金39688元（9020元/年×20年×22%）、残疾器具费935元、鉴定费1800元、被扶养人生活费3225.64元（7331元/年×4年×22%÷2人）、精神损害抚慰金6000元，合计223990.58元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告马鹏和被告巍山县客货运输服务有限公司在判决生效后十日内共同赔偿给原告施竹松的损失合计223990.58元，扣除被告巍山县客货运输服务有限公司已支付的107954.94元，实际支付116035.64元。
二、驳回原告施竹松要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司、被告巍山县旅游投资开发有限责任公司赔偿上述各项损失的诉讼请求。
三、驳回原告施竹松要求四被告赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告施竹松负担1487元、由被告马鹏和被告巍山县客货运输服务有限公司负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王晓红
二〇一七年八月十七日
书记员 卜维兰