wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8806号
原告：青岛市物业经营有限公司。
法定代表人袁建国，董事长。
委托诉讼代理人刘同波,山东海利丰律师事务所律师。
被告：王吉云。
原告青岛市物业经营有限公司与被告王吉云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
青岛市物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业管理费4396.7元；2、被告支付滞纳金4396.7元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。被告无故拖欠自2003年1月至2016年7月物业管理费4396.7元未交，其中2003年1月至2012年12月物业管理费2999.5元（收费标准0.3元/㎡）、2013年1月至2016年7月物业管理费1397.2元（收费标准0.39元/㎡）。根据《物业服务合同》约定及滞纳金不能超过本金的规定，被告还应向原告支付滞纳金4396.7元。被告一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，原告未能提供被告王吉云的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶 琳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民特字第3号
申请人李忠华（份证号×××），住尚志市。
申请人李忠华申请宣告徐兰英为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告人徐兰英（系李忠华之母）（居民身份证号×××），女，1959年3月23日生，汉族，农民，住尚志市庆阳镇驿马河村。
代理人李海（系徐兰英丈夫）（居民身份证号×××），男，1952年7月27日生，汉族，农民，住尚志市庆阳镇驿马河村。
申请人李忠华诉称，2014年，被申请人徐兰英因交通事故造成植物人状态，至今无法治愈。为维护徐兰英的利益现向法院申请认定徐兰英为无民事行为能力人。
经审查，2014年10月11日13时，徐兰英乘坐其丈夫李海驾驶的电动三轮车与娄铁军驾驶的农用四轮车在庆阳镇外环路（直路）发生交通事故，造成徐兰英受伤，徐兰英在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。2016年1月15日哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出了（2016）精鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定徐兰英：1、植物生存状态，2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告徐兰英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张新春
二〇一六年一月十五日
书记员 辛 蕊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1974号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告：张纪河，男，1968年1月28日生，汉族，住博兴县。
被告：张志兰，女，1965年11月12日生，汉族，住博兴县。
被告：张纪虎，男，1970年5月5日生，汉族，住博兴县。
被告：郑涛，男，1977年3月30日生，汉族，住博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告张纪河、张志兰、张纪虎、郑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人申海芬到庭参加诉讼。被告张纪河、张志兰、张纪虎、郑涛经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金146477.64元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2014年7月31日，我行与张纪河签订借款合同，约定由张纪河从我行借款149000元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月8日，借款月利率为11.2500‰，同时由张纪虎、郑涛为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。该笔借款到期后，经我行多次催要，被告于2015年10月26日偿还12.36元，2016年7月1日偿还2510元，剩余本金146477.64元及利息拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。
张纪河、张志兰、张纪虎、郑涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
博兴农商行为支持其诉求，向法庭提交个人借款合同、贷转存凭证、贷款还款承诺书、保证合同、被告的身份证复印件，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，博兴农商行与张纪河签订《个人借款合同》，约定张纪河向博兴农商行借款149000元，借款用途系借新还旧，借款期限自2014年7月31日至2015年17月18日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为：利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。
2014年7月31日，博兴农商行作为债权人与张纪虎、郑涛签订《保证合同》一份，约定由张纪虎、郑涛为张纪河的涉案借款向博兴农商行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
另，张纪河、张志兰系夫妻关系。张纪河在贷款还款责任承诺书“借款人签字并盖章”处签字捺印并加盖手戳。张志兰在“共同还款责任人签字并盖章”偿还签字捺印并加盖手戳，承诺因与张纪河系夫妻关系，作为借款人的共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。张纪虎、郑涛作为担保人在贷款还款承诺书的“担保人签字并盖章”偿还签字捺印并加盖手戳。
2014年7月31日，博兴农商行向张纪河发放借款149000元，到期日为2015年7月18日，月利率11.2500‰。
另查明，被告张纪河于2015年10月26日偿还借款本金12.36元，2016年7月1日偿还借款本金2510元，剩余本金146477.64元及利息均未偿还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与张纪河签订的《个人借款合同》及与张纪虎、郑涛签订的《保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。张纪河没有依据约定按时向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张张纪河偿还借款本息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。
张志兰作为借款人张纪河的配偶，在贷款还款责任承诺书上签字并承诺作为共同还款人，对张纪河的涉案借款承担连带清偿责任。涉案借款属于张纪河与张志兰的夫妻共同债务，张志兰与张纪河应负共同偿还义务。
张纪虎、郑涛自愿为张纪河向借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任，且博兴农商行主张保证责任并未超出保证期间，张纪虎、郑涛应对张纪河的涉诉债务承担连带清偿责任。
张纪河、张志兰、张纪虎、郑涛经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，张纪河、张志兰向博兴农商行借款后，没有按照合同约定及时向博兴农商行偿还借款本息，张纪虎、郑涛没有按照保证合同的约定承担相应的保证责任，博兴农商行诉求符合合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪河、张志兰自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金146477.64元及利息。利息计算方法：2014年7月31日至2015年7月18日（包含本日）前的利息，以借款本金149000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2015年7月19日至2015年10月25日（包含本日）前的利息，以借款本金149000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；2015年10月26日至2016年7月1日（包含本日）前的利息，以借款本金148987.64元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；2016年7月2日本判决确定的履行之日止的逾期利息，以借款本金146477.64元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。
二、被告张纪虎、郑涛对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告张纪虎、郑涛承担连带保证责任后，有权向被告张纪河、张志兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，申请费1520元，由被告张纪河、张志兰、张纪虎、郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一六年十二月二日
书记员 张 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5813号
郑州大宇房地产开发有限公司：
你单位与王桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）开民初字第3581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂香于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
协助王桂香办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园21幢东3单元3层西户04号房屋所有权证。
二、负担案件受理费1227.5元、执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址:经济技术开发区第五大街与经北五路交叉口向北50米
邮编:450016
联系人:王修俊、李少阳
联系电话:5652****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5813号
申请执行人王桂香，女，汉族，1971年7月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路南路万福花园。
法定代表人李桂莲，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年4月28日作出的（2015）开民初字第3581号民事判决书，于2016年9月18日立案执行。本院在执行王桂香与郑州大宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人郑州大宇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请人王桂香亦不能提供被执行人郑州大宇房地产开发有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5813号申请执行人王桂香，女，汉族，1971年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路南路万福花园。法定代表人李桂莲，董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2016年4月28日作出的（2015）开民初字第3581号民事判决书，于2016年9月18日立案执行。本院在执行王桂香与郑州大宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人郑州大宇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请人王桂香亦不能提供被执行人郑州大宇房地产开发有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十八日书 记 员  李媛媛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初595号
原告:王某某，女，汉族。
委托代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
原告王某某与被告西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款19400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，户籍一直在被告组。2014年9月10日与城镇居民登记结婚，2013年被告部分土地被国家征用，被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配15000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告系被告组村民，户籍一直在被告组。2014年9月10日与城镇居民登记结婚，2013年被告部分土地被国家征用，被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配15000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的身份证、户口本、结婚证、土地承包合同书、分配方案真实性均无异议，对以上证据本院予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告户籍一直在被告组，具有本集体经济组织成员资格，应该全额享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组在本判决生效后十日内支付原告王某某土地补偿款19400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组承担142.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 何方元
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初880号
原告汉兴林，男，1978年8月17日出生，汉族，盖州市人，个体。
被告刘铁善，男，1974年1月7日生，盖州市人，汉族，农民。
原告汉兴林诉被告刘铁善为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉兴林到庭参加了诉讼，被告刘铁善经本庭公告送达庭审传票传呼，无正当理由拒不到庭故缺席。本案现已审理终结。
原告汉兴林诉称：2015年3月19日，被告因包工程欠缺资金向我借款30000元，约定每月利息800元，并用海马牌汽车作抵押物。到期后，经我多次催要未付。要求被告立即偿还本金，并按我们约定支付利息。
被告刘铁善缺席，未作答辩，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日，被告向原告借款30000元，借款时间3个月，并给原告出具借条及收条。还款日期为2015年6月18日前。同时用一辆海马牌汽车作抵押物，但该车双方没有到相关部门办理抵押登记。逾期后，虽经原告催要被告至今未予偿还。
上述事实，有被告出具的《借条》及《收条》，当事人的陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告欠原告30000元借款属实，应予偿还。关于双方约定的利息超出了法律的相关规定，应予以调整。被告经本庭公告送达庭审传票传唤而未到庭参加庭审，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担与此相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第32条、第44条、第205条、第206条、第207条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条2款2项之规定判决如下：
被告刘铁善于本判决生效后10日内，偿还所欠原告汉兴林人民币30000元，并自2015年6月18日始，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息至本判决指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张庆利
审判员 王尤庆
审判员 杨明生
二〇一六年六月六日
书记员 胡奇翔
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保282号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人自贡恒远物资有限公司与被申请人自贡市炜达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中作出的（2017）川0302民初2458号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对张全宗、李玉萍担保的、位于自贡市汇东新区房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由张全宗、李玉萍使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初2458号民事裁定书一份。
二〇一七年九月二十五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初179号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人向某甲，女，1989年2月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】177号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，1、2016年8月中旬的一天，被告人向某甲与同案人余某（已判刑）在泰和县白凤大道一个无名按摩店给被害人刘某1按摩时，趁机从刘某1身上窃取现金1800元。
2、2016年8月16日下午，被告人向某甲及同案人赵某（已判刑）在泰和县白凤大道一个无名按摩店里给被害人黄某按摩时，趁机从黄某身上窃取现金1200元。
2017年2月4日被告人向某甲主动至公安机关投案。后经检查，被告人向某甲怀孕。
综上，被告人向某甲共盗窃2起，盗窃金额3000元。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵某、余某、陈某2的供述，被害人黄某、刘某1的陈述，证人李某、陈某1关于被告人向某甲至安康铁路公安处特警支队投案的证词，租房协议书，被害人黄某对被告人赵某的辨认笔录及照片，被害人刘某1对被告人向某甲、余某的辨认笔录，泰和县公安局证据保全决定书、清单，扣押物品清单、文件发还凭证，作案现场、卡口照片，本院（2016）赣0826刑初146号、（2017）赣0826刑初字82号《刑事判决书》，安康铁路公安处被关押人员体格检查专用表及安康市人民医院检验科报告单、急诊彩超检查报告单，被告人向某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，赃款共计人民币3000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人向某甲应依法予以惩处。但鉴于被告人向某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且尚在哺乳期，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年十月十七日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初116号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某。农民。2017年1月9日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人赵云、包雯妍(实习律师)，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵云、包雯妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年11月23日下午17时许，被告人王某在自己店里与来索要工资的被害人谢某夫妇因言语冲突引发撕打，打斗过程中被告人王某用脚踹在谢某身上致谢某受伤，后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人谢某的陈述，证人宗某、刘某、年月玲的证言，书证受案登记表、立案决定书、诊断证明、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、保证书，辨认笔录及现场辨认笔录、现场示意图，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某的辩护人辩称：1、本案被害人对本起案件的发生存在一定过错；2、被告人主观恶性小，社会危害性较小；3、被告人案发后积极救治伤者，积极赔偿的行为，具有悔罪表现；4、被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。经查，被告人王某已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚,故对辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李维萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执630号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿必刚土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿必刚土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿必刚土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿必刚土地承包经营户违约金8957元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费376元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1676号
原告曹林祥。
被告淮阴区五里年年顺电器经营部，住所地淮安市淮阴区五里镇五里街（中小医院对面）。
经营人杨某某。
被告隽成忠。
被告隽春。
被告鲍春风。
原告曹林祥诉被告淮阴区五里年年顺电器经营部（以下简称年年顺电器经营部）、隽成忠、隽春、鲍春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹林祥到庭参加诉讼。被告年年顺电器经营部、隽成忠、隽春、鲍春风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林祥诉称：原告与被告隽成忠系朋友关系。2015年元月13日至2015年元月15日期间，被告隽春、鲍春风因做生意需要陆续向原告借款共计90000元并出具借条，借款当时约定利息为1.2%。后原告多次索要借款未果，现诉至法院请求判决被告给付原告借款90000元及相应利息（自2015年1月15日起至款项实际给付之日止，按照月利率1.2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告年年顺电器经营部未作答辩。
被告隽成忠未做答辩。
被告隽春未做答辩。
被告鲍春风未作答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告隽春向原告曹林祥出具借条一份，主要内容为：今借到曹林祥现金肆万元整（40000.00元）壹年合计利息伍仟柒佰陆拾元整（5760.00元）1.2%。本据盖门市章有效。借款人隽春。借条落款处盖有被告年年顺电器经营部公章。
2015年1月15日，被告隽春向原告曹林祥出具借条一份，主要内容为：今借到曹林祥现金伍万元整（50000.00元）壹年合计利息柒仟贰佰元整（7200.00元）。本据盖门市章有效。借款人隽春。借条落款处盖有被告年年顺电器经营部公章。
另查明：被告年年顺电器经营部系个体工商户，经营者杨某某与被告隽成忠系夫妻关系，被告隽春与被告鲍春风系夫妻关系，被告隽成忠与被告隽春系父子关系。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、淮安市淮阴工商行政管理局企业登记资料查询表等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，可证明被告年年顺电器经营部、隽春实际向原告借款90000元的事实，该借贷关系合法有效。因被告隽春在与被告鲍春风婚姻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告隽春与原告约定该笔借款为个人债务，或两被告约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，故本案的讼争债务应按夫妻共同债务处理，被告隽春、鲍春风应共同承担还款责任。被告年年顺电器经营部系个体工商户，其经营者杨某某与被告隽成忠系夫妻关系，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营收益，归夫妻共同所有，故其债务亦应认为为夫妻共同债务，被告隽成忠应承担共同还款责任。综上，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。四被告未能及时返还借款，原告要求其返还借款本金90000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮阴区五里年年顺电器经营部、隽成忠、隽春、鲍春风于本判决生效后十日内返还原告曹林祥借款90000元及相应利息（自2015年1月15日起至款项实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费860元，合计2010元，由被告淮阴区五里年年顺电器经营部、隽成忠、隽春、鲍春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年六月六日
书记员 武国进
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
5.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1676号原告曹林祥。被告淮阴区五里年年顺电器经营部，住所地淮安市淮阴区五里镇五里街（中小医院对面）。经营人杨某某。被告隽成忠。被告隽春。被告鲍春风。原告曹林祥诉被告淮阴区五里年年顺电器经营部（以下简称年年顺电器经营部）、隽成忠、隽春、鲍春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹林祥到庭参加诉讼。被告年年顺电器经营部、隽成忠、隽春、鲍春风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹林祥诉称：原告与被告隽成忠系朋友关系。2015年元月13日至2015年元月15日期间，被告隽春、鲍春风因做生意需要陆续向原告借款共计90000元并出具借条，借款当时约定利息为1.2%。后原告多次索要借款未果，现诉至法院请求判决被告给付原告借款90000元及相应利息（自2015年1月15日起至款项实际给付之日止，按照月利率1.2%计算），并承担本案诉讼费用。被告年年顺电器经营部未作答辩。被告隽成忠未做答辩。被告隽春未做答辩。被告鲍春风未作答辩。经审理查明：2015年1月13日，被告隽春向原告曹林祥出具借条一份，主要内容为：今借到曹林祥现金肆万元整（40000.00元）壹年合计利息伍仟柒佰陆拾元整（5760.00元）1.2%。本据盖门市章有效。借款人隽春。借条落款处盖有被告年年顺电器经营部公章。2015年1月15日，被告隽春向原告曹林祥出具借条一份，主要内容为：今借到曹林祥现金伍万元整（50000.00元）壹年合计利息柒仟贰佰元整（7200.00元）。本据盖门市章有效。借款人隽春。借条落款处盖有被告年年顺电器经营部公章。另查明：被告年年顺电器经营部系个体工商户，经营者杨某某与被告隽成忠系夫妻关系，被告隽春与被告鲍春风系夫妻关系，被告隽成忠与被告隽春系父子关系。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、淮安市淮阴工商行政管理局企业登记资料查询表等予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，可证明被告年年顺电器经营部、隽春实际向原告借款90000元的事实，该借贷关系合法有效。因被告隽春在与被告鲍春风婚姻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告隽春与原告约定该笔借款为个人债务，或两被告约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，故本案的讼争债务应按夫妻共同债务处理，被告隽春、鲍春风应共同承担还款责任。被告年年顺电器经营部系个体工商户，其经营者杨某某与被告隽成忠系夫妻关系，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营收益，归夫妻共同所有，故其债务亦应认为为夫妻共同债务，被告隽成忠应承担共同还款责任。综上，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。四被告未能及时返还借款，原告要求其返还借款本金90000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮阴区五里年年顺电器经营部、隽成忠、隽春、鲍春风于本判决生效后十日内返还原告曹林祥借款90000元及相应利息（自2015年1月15日起至款项实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费860元，合计2010元，由被告淮阴区五里年年顺电器经营部、隽成忠、隽春、鲍春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  李继先二〇一六年六月六日书记员  武国进附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。5.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01216号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告王端师。
被告杨清松。
被告英成香。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王端师、杨清松、英成香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告王端师到庭参加诉讼，被告杨清松、英成香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王端师于2013年5月6日在赣榆农商行徐山支行借款20000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由杨清松、英成香提供担保，定于2013年3月10日偿还。借款到期后经多次催要，通过系统扣收被告王端师利息77.89元，于2014年3月21日自动扣款被告王端师利息0.2元，于2014年1月22日系统自动扣收被告王端师本金46元，于2015年1月8日系统自动扣款被告王端师本金166.32元，于2015年6月16日系统自动扣款被告王端师本金369.20元，尚欠本金19418.48元本金及利息至今未还，现请�依法判令被告王端师、杨清松、英成香连带偿还借款本金19418.48及利息、罚息。
被告王端师辩称，借款属实，但被告拖欠我劳务费用，所以就没偿还借款。
被告杨清松、英成香未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告王端师作为借款人、被告杨清松、英成香作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王端师向赣榆农商行徐山支行借现金20000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年3月10日偿还。借款由被告杨清松、英成香提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王端师如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行于2014年3月10日、3月21日、10月22日�2015年1月8日、6月16日通过系统扣收被告王端师利息77.89元、0.2元、本金46元、166.32元、369.2元，余款本金19418.48元及利息罚息多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王端师应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告杨清松、英成香作为担保人，自愿为王端师的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。被告王端师辩称原告拖欠其劳务费用，所以就未按时偿还借款，因被告王端师所称的劳务费用与本案不属同一法律关系，故对被告王端师的辩称不予采信。对原告要求三被告连带偿还借款本金19418.48元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王端师应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19418.48元及约定的尚未支付的利息、罚息（利息部分扣除78.09元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨清松、英成香对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费335元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第541号
罪犯郭发锋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇五年八月三十一日作出（2005）越刑初字第465号刑事附带民事判决，以罪犯郭发锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，郭发锋不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十月二十日作出（2005）绍中刑终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭发锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭发锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭发锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭发锋准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04383号
原告罗兴贵，男，1957年8月22日出生。
委托代理人尹洪洋，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人吴志越，北京市惠诚律师事务所西安分所实习律师
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人隗永宝，男，该公司职员。
原告罗兴贵与被告北京龙建集团有限公司（以下简称龙建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗兴贵的委托代理人尹洪洋、吴志越，被告龙建集团的委托代理人隗永宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兴贵诉称：2011年8月我与被告下属的十五分公司签订协议，我为被告承包的北京崇民防伪印刷厂工程做外墙涂料，工程期限从2011年8月18日开始，工程完工后双方于2012年12月30日结算，被告支付了部分款项，剩余部分728510元未付。2013年9月6日被告为我出具了欠据，被告承诺在2013年12月底付清，并承诺超期支付违约金损失。后被告曾还款300000元，剩余部分一直未支付，故诉至法院，要求被告支付剩余工程款228510元，并自2014年1月1日起支付违约金至付清之日止。
被告龙建集团辩称：原告所诉属实，法院通知我公司后，我公司曾在春节前电话通知原告到公司领款，原告确迟迟不予领取。现我公司同意支付所欠款项，但原告提出的违约金过高，请求法院降低违约金标准。
经审理查明：2011年间原告罗兴贵与被告龙建集团下属第十五分公司达成施工协议，由原告为该公司位于北京市房山区青龙湖镇大苑村的北京崇民防伪印刷厂及北京市房山区市政管理委员会的外墙装修工程进行涂料粉刷，上述工程施工完毕后，被告已经支付了部分工程款。2013年原告曾起诉过龙建集团，2013年9月6日该公司经办人隗永宝为原告书写了欠据，该欠据内容为“今欠罗兴贵工程材料、人工费共计伍拾贰万捌仟伍佰壹拾元整（528510元），于9月10日以前付贰拾万元，余欠款在2013年12月底付清。超期每天加收万分之十剩余款的违约金”。后被告于2013年9月18日还款20万元，于2014年1月29日还款10万元，剩余部分尚未支付。2014年12月4日原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款228510元，并自2014年1月1日起支付违约金至付清之日止。审理中，被告认为违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
上述事实，有原告提供的北京龙建集团有限公司第十五分公司所书欠据及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告罗兴贵与被告龙建集团所属的第十五分公司达成施工协议后，罗兴贵已经按照约定履行了外墙粉刷工程，且该工程已经经过验收使用，现龙建集团第十五分公司已经与罗兴贵就剩余工程款的数额、支付期限、违约金的计算标准达成一致，因此龙建集团应当对龙建集团第十五分公司的行为承担责任。现原告提交的证据可以证明双方之间存在明确的债权债务关系，故原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的违约金问题，本院认为该约定的标准过高，本院适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙建集团有限公司于判决生效后十日内给付原告罗兴贵剩余工程款二十二万八千五百一十元，并自二○一四年一月一日起按照日万分之二的标准向原告罗兴贵支付违约金至判决生效之日止。
二、驳回原告罗兴贵其他诉讼请求。
案件受理费二千九百八十九元，由被告北京龙建集团有限公司负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 楠
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第704号
原告邓芬，女，1990年04月11日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇中和村第六村民小组，身份证号码：4309211990********。
委托代理人曹晖，南县正大法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘取伟，男，1988年09月05日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇神童村第十二村民小组，身份证号码：4309211988********。
原告邓芬与被告刘取伟离婚纠纷一案，原告邓芬于2015年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓芬撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告邓芬负担。
（此页无正文）
审判长 陈 冈
二〇一五年八月十日
书记员 江义知
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初897号
原告：金某。
被告：杨某。
原告金某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告和被告杨某自由恋爱认识。同居多年后，于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚。同居期间及婚初感情较好，婚姻关系存续期间未生育子女。因被告生活作风不检点及双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。双方自2008年起分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉请求判令：原、被告离婚。
原告金某为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚登记查处表各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚的事实。
被告杨某未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告杨某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且系有权机关依法出具，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告系自由恋爱认识，同居多年后于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚。同居期间及婚初感情较好，婚后没有生育子女。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方系自由恋爱认识，同居多年后，双方自愿登记结婚，婚姻基础及婚初感情较好，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告举证不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一六年二月二十三日
代书记员 许梦诗
广东�珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5069-1号
申请执行人：珠海市雅登广告装饰有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：赵月延，经理。
被执行人：珠海皇马广告有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢锋。
关于珠海市雅登广告装饰有限公司与珠海皇马广告有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年2月5日作出（2014）珠香法民二初字第174-1号民事裁定，裁定冻结被告珠海皇马广告有限公司在交通银行股份有限公司珠海分行账务中心账户（账号：444000091018170035665）。其后，本案经二审审理，珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法民三终字第401号判决，判令维持一审判决，被告珠海皇马广告有限公司应向珠海市雅登广告装饰有限公司支付�程款及其他费用。珠海市中级人民法院上述民事判决已经发生法律效力，但珠海皇马广告有限公司未能主动履行，权利人珠海市雅登广告装饰有限公司已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海皇马广告有限公司在交通银行股份有限公司珠海分行账户（账号：444000091018170035665）的冻结；
二、划拨被执行人珠海皇马广告有限公司在上述账户内的存款人民币37698.4元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 符晓玉
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第72号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年3月17日出生。1982年因盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处拘役六个月，1996年因抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年，2008年因盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月21日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日22时许，在辽阳市文圣区祥和水岸小区13号楼西侧草坪上，被告人张某甲与被害人傅某因琐事发生口角，后张某甲用拳头殴打傅某致其鼻部、面部受伤。经鉴定，傅某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月11日22时许，在辽阳市文圣区祥和水岸小区13号楼西侧草坪上，因为被告人张某甲拒绝用三轮车拉被害人傅某，双方发生口角，后张某甲与傅某相互厮打在一起，张某甲用拳头殴打傅某面部、鼻部�部位，造成傅某鼻部、面部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，傅某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月12日，张某甲到东京陵派出所投案。
案后，被告人张某甲与被害人傅某就民事赔偿事宜达成和解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人李某的证言，被害人傅某出具的申请书，交款、收款凭证、辽阳市中心医院病历，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书及公安机关出具的案件来源、投案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十六日起至二0一六年二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1287号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人李航。
被告陈贡福。
被告杭州通福客运旅游有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告陈贡福、杭州通福客运旅游有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈贡福、杭州通福客运旅游有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山公共交通有限公司撤回对被告陈贡福、杭州通福客运旅游有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市萧山公共交通有限公司负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月十日
代理书记员 王彬青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1799号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮。
被告：丁义军。
被告：陈永娟。
被告：张辉兵。
被告：施友富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告丁义军、陈永娟、张辉兵、施友富为金融借款合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人梁亮、被告张辉兵到庭参加诉讼，被告丁义军、陈永娟、施友富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：被告丁义军与被告陈永娟系夫妻关系。2012年4月1日，被告张辉兵、施友富�原告签订了最高额保证合同，对被告丁义军在2012年3月26日至2013年3月26日止期间发生的借款承担连带责任保证。2013年3月4日，被告丁义军与原告依据上述保证合同签订借款合同向原告借款人民币490000元。2013年6月20日的利息结清后，至2013年9月1日，被告逾清偿期限，系统自动扣除了1645.59元偿还利息后未还款。后被告丁义军未还款付息，被告张辉兵、施友富亦未代偿。现要求：一、被告丁义军偿付借款本金人民币490000元及2013年6月21日起至实际还款日的利息、罚息。（减去2013年9月1日系统扣除的利息1645.59元）；二、被告丁义军承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。三、被告陈永娟对被告丁义军的上述款项承担共同清偿责任。四、判令被告张辉兵、施友富对被告丁义军的上述款项承担连带清偿责任。
被告陈永娟、丁义军、陈永娟、施�富均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张辉兵辩称：担保属实。但个人借款合同写明购买旧电器等货物，被告丁义军未购买旧电器，银行不应放贷且借款时也未打电话告知。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、最高额保证合同一份，证明被告保证事实的事实。
二、个人借款合同六份证明被告借款事实。
三、借款凭证一份，证原告按约向被告丁义军账户发放了贷款的事实。
四、特种转账借方传票三份，证明被告还息情况。
五、结婚登记证明书一份，证明被告婚姻情况。
经质证，被告张辉兵对上述证据均无异议。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告丁义军、陈永娟、施友富既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张辉兵对原告提供的证据亦无异议�故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁义军、陈永娟在夫妻关系存续期间，由被告丁义军经手经被告张辉兵、施友富担保向原告借款人民币490000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告丁义军、陈永娟未作答辩，该债务对外应首先推定为夫妻共同债务，应共同负担。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁义军、陈永娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元，并支付自2013年6月21日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息（减去系统已扣除的利息1645.59元）；被告张辉兵、施友富对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，依法减半收取4325元，由被告丁义军、陈永娟负担。被告张辉兵、施友富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8650元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十月十四日
代书 记员 李伟星
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第306号
申请执行人黄才光，男，1949年11月25日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人潘建成，男，1956年4月7日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人陈懂，男，1972年10月15日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人刘萍燕，女，1958年10月4日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人杨章，男，1960年5月3日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人叶丹，男，1965年10月10日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人黄才光、潘建成、陈懂、刘萍燕、杨章与被执行人叶丹乡镇企业承包经营合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省湛江中级人民法院（2014）湛中法民三终字第264号民事判决书及广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民二初字第214号民事判决书，于2015年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人叶丹发出执行通知书，责令其自收到通知书送达之日起5日内履行下列义务：被执行人叶丹向申请执行人黄才光、潘建成、陈懂、刘萍燕、杨章支付承包金1328571.42元及逾期利息（逾期利息以664285.71元为本金按中国人民银行周期同类贷款利率分别从2013年4月1日、2013年10月1日起计至判决书确定的付款之日止）、土地租金160000元、财产安全监督员工资4000元。被执行人叶丹负担案件受理费17939元、执行费18885元。逾期后，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶丹名下有位于徐闻县徐城街道铺仔坡的住宅地一宗［国有土地使用权证号为：徐府国用（91）字第000XXXX、0825010XXXX号，土地使用面积为192㎡］。上述财产视为被执行人叶丹可供执行的标的物，应依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶丹名下位于徐闻县徐城街道铺仔坡的住宅地一宗［国有土地使用权证号为：徐府国用（91）字第000XXXX、0825010XXXX号，土地使用面积为192㎡］。在查封期间内，由被执行人负责保管和使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 戴志彪
二〇一五年八月十三日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重在影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6069号
原告陈某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某与被告郭某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年2月13日经人介绍相识后，于2013年3月8日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，被告郭某好吃懒做，经常赌博，对原告陈某漠不关心，夫妻感情已破裂。请求法院判准原、被告离婚。
被告郭某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月13日经人介绍相识后，于2013年3月8日登记结婚。原告陈某主张，原、被告婚前缺乏了解，被告郭某好吃懒做，经常赌博，对原告陈某漠不关心，夫妻感情已破裂，要求与被告郭某离婚。被告郭某均予以否认，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告陈某没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告陈某主张，原、被告婚前缺乏了解，被告郭某好吃懒做，经常赌博，对原告陈某漠不关心，夫妻感情已破裂，要求与被告郭某离婚。被告郭某均予以否认，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告陈某没有提供相关证据证实自己的主张。原告陈某以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告陈某放弃离婚念头、原、被告珍惜夫妻感情，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）吴其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1295号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：李超，男，1989年1月8日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人李超容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初112号刑事判决书。本院于2017年7月19日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李家柱缴纳罚金8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人李超暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 骥
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1653号
申请执行人无锡一九一二投资顾问有限公司，住所地无锡市汉昌北街118－312－1。
法定代表人郑歆瀚，该公司董事长。
被执行人无锡拉菲娱乐有限公司，住所地无锡市汉昌北街50号。法定代表人毛尚进，该公司董事长。
原告无锡一九一二投资顾问有限公司（以下简称一九一二公司）诉被告无锡拉菲娱乐有限公司（以下简称拉菲娱乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）崇民初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、确认一九一二公司与拉菲娱乐公司的房屋租赁经营合同于2015年4月12日解除。2、拉菲娱乐公司于本判决生效之日起十日内将租赁房产返还给一九一二公司并支付租金（自2013年12月1日起至2014年6月30日止，按月租金127519元计算，自2014年7月1日起至2015年4月12日止，按月租金130485元计算）、免租期租金（自2012年7月1日起至2012年8月22日止，按月租金124554元计算）。3、诉讼费31782元（含公告费800元、保全费5000元）由拉菲娱乐公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
审理过程中，查封了拉菲娱乐公司位于汉昌北街50号房屋内所有物品及装潢（详见卷宗内查封清单），一九一二公司请求暂缓处置；执行过程中，经查询我市产权监理处、主要银行、公安局车辆管理所，工商行政管理局未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将拉菲娱乐公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）崇民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽芸
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2168号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王安明，曾因犯盗窃罪于1993年8月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃行为于1999年6月30日、2002年6月6日被福建省泉州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、二年；因吸毒行为于2007年4月29日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2010年11月17日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月17日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年10月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人王安明犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人王安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年6月13日18时许，被告人王安明窜至晋江市青阳街道阳光广场爱乐酒店门口的公交车站搭乘19路公交车，至晋江市陈埭镇鹏青路花厅口村公交车站，尾随被害人古小林下车时，趁机盗走其放置于裤子右后侧口袋内的一个装有收款收据、晋江市中医院存款回执、门卡等物的钱包。后被告人王安明被一路监视跟踪其的晋江市公安局反扒中队工作人员抓获。
上述事实，被告人王安明在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单及照片、公寓租赁协议、刑事判决书及释放证明、户籍证明资料、破案及抓获经过，证人杨文成证言，被害人古小林陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安明以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安明已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其有多次前科劣迹，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王安明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初758号
原告：徐某，男，汉族，1984年5月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄某，女，汉族，1991年10月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告徐某承担。
审判员 闵万水
二〇一六年二月十九日
书记员 周 军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第360号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人卞某某，男，1978年4月17日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省阜新市清河门区，住址辽宁省阜新市太平区。因本案于2014年11月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人卞某某犯抢劫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2003年11月14日21时许，被告人卞某某在扎兰屯市正阳街道办事处百兴商场虎豹专卖店门前，以胁迫的方法，抢走被害人张某某西门子S57型手机一部。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被抢西门子S57型手机价值人民币2300元。
2014年11月5日被告人卞某某主动到辽宁省阜新市太平公安分局投案，当日被公安机关羁押，并如实供述本案犯罪事实。2014年11月20日，被告人卞某某的朋友霍某某代卞某某向被害人张某某赔偿经济损失人民币2300元。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人房某某、李某某、丛某某等人的证言，报案材料、户籍证明、到案经过、电话详单、火车票、协查通报、赔偿条、收到条，价格鉴证结论书，被告人卞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，以胁迫手段，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人卞某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻和减轻处罚情节，依法可以减轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 王德胜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第734号
原告王某甲，男，1978年9月11日生，汉族，住栾川县。
委托代理人张海峰，男，河南钼都律师事务所法律工作者，一般代理。
委托代理人段小敏，女，1955年7月5日生，住栾川县，系王某甲母亲。
被告李某某，女，1979年6月22日生，汉族，住栾川县。
委托代理人徐双林，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1998年经人介绍相识，2000年12月27日登记结婚，2004年2月4日育一男孩王某乙及女儿王某丙，婚后双方感情尚可。2010年原告外出打工，被告在家经营门市期间结识一些赌徒经常参与赌博对孩子不予照顾，被告完全没有尽到一个做妻子和作为母亲应尽的义务，原被告双方的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院请求1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子王某乙、王某丙由原告抚养，被告按每月1000元支付孩子抚养费至18周岁；3、本案诉讼费由被告负担；庭审中增加诉讼请求为依法分割夫妻共同财产33000元。
被告李某某辩称：原告所述不是事实。门市转让款是用于偿还欠款，被告不回家是因为原告家人不让被告回家，即便离婚孩子由被告抚养，原告给付孩子抚养费，夫妻感情并未破裂不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
赵新娇出具证明一份；拟证明被告将经营的门市转让他人转让费为43000元。
经庭审质证，被告李某某对原告王某甲提供的证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明：1998年8月份，原告王某甲与被告李某某经人介绍相识，2000年12月27日登记结婚。于2003年2月4日生育一女儿取名王某丙，2004年12月10日生育一子取名王某乙，两子女现随原告王某甲及其父母生活。从2010年以来原告以被告与第三者有不正当关系为由双方感情发生变化。2014年3月份，因家庭琐事原告及其父母与被告发生矛盾并有打骂现象，且公安机关出警介入，后被告外出生活。现原告诉至本院要求与被告离婚两个孩子由原告抚养，被告按每月1000元支付孩子抚养费至18周岁并要求分割被告转让门市款33000元。
另查明：2012年3月6日，被告李某某将原被告共同经营的宏涛百货副食门市转让给赵某某，转让款为43000元。
本院认为：夫妻之间应忠实履行夫妻义务，家庭成员间应互相尊重帮扶和信任。本案原告王某甲与被告李某某在婚后共同生活期间缺乏沟通相互猜疑，家庭成员间互不信任、互不尊重、相互指责且在日常生活中因家庭琐事产生矛盾不能妥善处理，被告长期不履行夫妻义务和抚养教育子女义务，庭审中被告虽认识到错误，但经本院主持调解未能取得原告谅解，原告仍坚持离婚，可证明原被告间的夫妻感情已完全破裂无和好可能，故对原告的离婚请求予以准许。对两个子女的抚养根据原被告自身经济条件及为了有利于子女今后的健康成长，原告抚养子女的条件更优于被告，且两子女长期随原告及原告父母共同生活，原告父母也愿意抚养原被告的子女，故两子女应由原告抚养，抚养费由原告自行负担。对原告要求分割被告转让门市款33000元的请求，因其未能提供充分证据证明该款现在是否存在，对此本院不予支持。对被告辩解婚后原被告盖有房屋应依法分割的理由，因原告对此持有异议，被告也未提供充分证据证明该房屋系原被告共同所建盖，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告李某某自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、孩子王某乙、女儿王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行负担。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 褚国阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民二初字第75号
原告滨州永光工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园福旺钢材市场3路79号。
法定代表人王松，董事长。
委托代理人陆日光，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人周光跃，广西锦康律师事务所实习律师。
被告广西南宁华晨明海彩钢板业有限公司，住所地南宁市江南区沙井街道办智和村一队11号。
法定代表人褚凤明，经理。
本院在审理原告滨州永光工贸有限公司与被告广西南宁华晨明海彩钢板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州永光工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1471元减半收取735.5元，由原告滨州永光工贸有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 张晓梦
二〇一二年三月二十日
书 记 员 潘雪涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第521号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人梁春侠。
被告杨加强。
被告杨宏雷。
被告宋永学。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨加强、杨宏雷、朱永学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春侠到庭参加了诉讼，被告杨加强、杨宏雷、宋永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告杨加强以借新还旧为由，于2012年10月23日从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款38420元，借款利率为11.5‰，到期日为2013年10月10日。当事人签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》。逾期利息按《个人借款合同》第八条违约责任约定计收。被告杨宏雷、宋永学自愿担保。借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求被告杨加强偿还借款本金38420元及利息，被告杨宏雷、宋永学承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告杨加强、杨宏雷、宋永学未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告杨加强从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款43000元，用于偿还旧借款，双方约定借款利率为11.5‰，到期日为2013年10月10日。当事人签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》第四条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨宏雷、宋永学与鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社签订了《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成债权提供担保，担保的债权金额人民币51600元，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告杨加强、杨宏雷、宋永学至今未偿还借款本金38420元及利息。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》、借款借据、贷款证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》，《保证合同》，《连带责任担保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人杨加强不履行偿还借款及利息的义务，保证人杨宏雷、朱永学应在保证限额内承担连带责任。鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加强偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金38420元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告杨宏雷、宋永学对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨宏雷、宋永学承担保证责任后，有权向被告杨加强追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告杨加强、杨宏雷、宋永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 骆 涛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更171号
罪犯苏斌，男，1969年6月20日出生，汉族，捕前系无业。2004年11月4日因犯运输毒品罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月1日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月11日作出（2010）岳中刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯苏斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湘高法刑一终字第185号刑事判决，以苏斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月21日交付执行。刑期自2011年1月21日至2035年1月15日止。该犯系主犯、再犯。
湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第601号刑事裁定，将罪犯苏斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第437号刑事裁定，将罪犯苏斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年2月23日评为2015年度优秀生产能手奖3分；2016年6月17日因违反操作规程造成成品鞋质量不合格扣2分；2017年1月18日评为2016年度优秀生产能手奖3分。本次考核时段，共获表扬7个余66.5分（2015年2月至2017年9月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯苏斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2034年4月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4977号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄雁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告黄雁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,893.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,379.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄雁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,272.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4977号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄雁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告黄雁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,893.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,379.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄雁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,272.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第458号
原告金湾区零成零数码商行，经营场所：广东省珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。
经营者陈琳，女，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：×××24。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告张强强，男，汉族，住安徽省合肥市，公民身份号码：×××75。
原告金湾区零成零数码商行诉被告张强强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐奕超到庭参加了诉讼。被告张强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原告与被告签订了《分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买苹果牌手机一台，购机价为5940元，被告分3期付清，每月支付1981元，若被告逾期付款或未足额付款的，按每逾期一日加收8元违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，并收到被告出具给原告的收条。但被告至今尚欠原告货款5440元。经原告多次催收，被告均拒绝付款。原告遂起诉请求判令：1、被告向原告支付货款人民币5440元；2、被告向原告支付违约金1688元（自2015年1月16日暂计至2015年8月15日，计算至被告实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中主张违约金的计算方法为：从2015年1月16日起30天内按照每天8元计算，30天后的按照合同总货款的10%计算。
原告向本院提交以下证据：1.《分期付款买卖合同》；2.《收条》。
被告没有向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年12月15日，原告与被告订立一份《分期付款买卖合同》，约定由原告向被告出售一台苹果品牌手机，价格是人民币5940元，被告分三期支付，首期0元，前2期每期支付人民币1981元，第3期支付人民币1978元，自2015年1月1日开始每月15号前付；并约定，被告逾期付款或者未足额付款均按照每逾期一日加收人民币8元计付违约金，直到付清日止；又约定，被告逾期付款达到30天以上（包含30天），则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，同时被告应向原告支付总货款价值10%的违约金。该合同盖有原告的公章及有被告签名。2014年12月18日，被告向原告出具一份收条，收条上注明“收到苹果6国行16G金色一台”。该收条上有被告的签名。原告主张被告取货后向其支付了人民币500元，之后未再有付款，遂诉请要求被告支付货款人民币5440元及违约金。
又查明，经本院向被告送达起诉状及证据副本，被告未有提交答辩意见，未有提交证据，也未有出庭。为此，尚无证据证明被告在支付了人民币500元后有再向原告支付过任何款项。
以上事实有《分期付款买卖合同》、《收条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间通过订立合同，形成了合法有效的买卖合同关系。现原告向被告出售手机，被告理应按约定向原告支付货款。鉴于，第一，原告主张被告已经向其支付了人民币500元，这项主张属于对其自身不利的事实的自认；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院依法予以采信。第二，原告提交的《分期付款买卖合同》及《收条》中均有被告签名，且内容对应一致，而被告未有提出证据予以反驳，本院对此予以采纳。第三，被告未有提出答辩意见及证据证明其有向原告付款的行为；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告尚欠其货款人民币5440元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款人民币5440元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
另一方面，按照《分期付款买卖合同》约定，被告应在2015年3月15日前向原告付清货款，现被告在支付了人民币500元后未再有付款的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现原告按照合同约定，以总货款的10%同时主张逾期30天内和逾期30天外的向被告主张违约金，该主张虽然并未违反符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，但是鉴于违约金是惩罚补偿性质，不宜重复计算。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金湾区零成零数码商行支付货款人民币5440元；
被告张强强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告
金湾区零成零数码商行支付违约金人民币594元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告张强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄秋燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1226号
罪犯曹龙峰，男，1977年12月24日出生，福建省福州市仓山区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年3月29日作出（2012）台刑初字第140号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）榕刑终字第471号刑事裁定，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2011年10月20日起至2015年4月19日止。该裁定发生法律效力后罪犯曹龙峰于2012年7月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯曹龙峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月至2014年6月累计达标分10.4分；2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹龙峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙峰减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年10月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执字00184号
申请执行人夏丽华。
被执行人陈三育（已死亡）。
被执行人陈友兰，系被执行人陈三育之妻。
申请执行人夏丽华与被执行人陈三育、陈友兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）陂轩民初字第38号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人夏丽华于2014年10月15日再次向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人陈友兰在各商业银行均无存款记录；在房地产管理部门亦无房屋登记记录。被执行人陈友兰目前确无可供执行的财产，申请执行人夏丽华亦无法提供被执行人陈友兰可供执行的财产线索。经做申请执行人夏丽华工作，现申请执行人夏丽华向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人夏丽华的申请，符合相关法律规定。申请执行人在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂恢执一字第00184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一五年四月二十日
书记员 唐小斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5318号
原告：章洲洁。
被告：章立新。
原告章洲洁与被告章立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告章洲洁到庭参加诉讼，被告章立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章洲洁起诉称：被告章立新因需向原告借款8万元，约定借款月利率为1%，一年付息。但借款后，被告却未能按约付息。原告经多次催讨无着，现起诉要求判令：一、被告归还借款本金8万元，并支付自2015年3月15日起至款项付清日止按月利率1%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
被告章立新在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告章洲洁为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2015年3月15日，被告向原告借款8万元，约定月息壹分，一年结息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告章立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金8万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告章立新经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章立新应归还原告章洲洁借款本金8万元，并支付该款自2015年3月15日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告章立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 祝向瑜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第224号
原告：胡炜。
委托代理人：葛敏敏。
被告：洪建良。
被告：姚倩，
吴兴区龙泉街道紫云花园7幢508室。公民身份号码：330501197203060647。
被告：湖州鸿泰水电工程建设有限公司。
法定代表人：洪建良。
本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告胡炜于2014年3月17日向本院提出撤回对被告姚倩的起诉。
本院认为，原告胡炜在案件审理过程中向本院申请撤回对部分被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡炜撤回对被告姚倩的起诉。
审判员 邢永华
二〇一四年三月十七日
书记员 许圣爱
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执75号
申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街16号。
法定代表人曲凯，董事长。
被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县张子山付家焉村。
法定代表人白荣平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第157号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司的银行存款3403858元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年六月十三日
书记员 武 姣