江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3015号
上诉人（原审被告）：江苏好太太家居建材有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号楼7层。
法定代表人：邹国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁文君，上海汇裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州宇邦卫浴洁具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。
法定代表人：陈兴堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
上诉人江苏好太太家居建材有限公司（以下简称好太太公司）因与被上诉人杭州宇邦卫浴洁具有限公司（以下简称宇邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
好太太公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判好太太公司无须支付宇邦公司全额货款1700000及利息损失，改判好太太公司支付宇邦公司2016年8月份货款50000元。一、二审诉讼费用由宇邦公司承担。事实和理由：好太太公司与宇邦公司对账后，双方与2016年8月1日确认了还款方式为“三年内结清，每月还款5万元”，好太太公司仅8月未来得及按期还款时，宇邦公司就于2016年9月10日起诉好太太公司要求全额还款。好太太公司尚不构成对该份“对账单”的根本违约，宇邦公司仅能就好太太公司结欠的未偿还部分，即2016年8月份的欠款进行起诉。一审法院认定全额还款不符合相关法律规定，也不利于企业的发展。
宇邦公司二审辩称，根据一审法院认定的事实以及宇邦公司提交的证据，事实上，好太太公司在承诺付款之后直至本案二审开庭都没有支付相应的任何款项，构成了相应的预期违约。一审法院作出的事实认定和法律适用没有任何不当之处。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
宇邦公司向一审法院起诉请求：一、判令好太太公司立即向宇邦公司支付货款共计人民币1730269元，并赔偿宇邦公司从2014年10月31日起至判决确定履行之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），暂计至2016年10月31日止，计132718.1元，合计1862987.1元；二、判令本案诉讼费用由好太太公司承担。事实和理由：双方存在免漆门等产品的买卖关系，由宇邦公司贴牌生产免漆门销售给好太太公司。2013年2月至2016年1月期间，宇邦公司共向好太太公司销售免漆门货款共计人民币11199679元，但好太太公司仅向宇邦公司支付了9469410元货款，经宇邦公司多次催讨，好太太公司仍结欠宇邦公司货款1730269元至今未付，为此提起诉讼。
好太太公司一审辨称：好太太公司确实结欠宇邦公司货款一笔635000元以及一笔550000元，共计1185000元，但是因为宇邦公司货物的质量问题，好太太公司所做的货款扣留，另外好太太公司认为2015年、2016年的货款应该已经结清不存在结欠。
一审法院认定事实：宇邦公司与好太太公司之间长期存在业务往来，由宇邦公司贴牌生产免漆门销售给好太太公司。2014年2月18日，好太太公司出具一张欠条给宇邦公司，确认结欠宇邦公司免漆门货款635000元，于2014年10月20日付清；2014年9月15日，好太太公司再次出具一张欠条给宇邦公司，确认又结欠宇邦公司免漆门货款550000元。2016年8月8日，双方进行对账，对账金额总计1730269元，对账情况如下：2013年2月至2014年1月欠款1185000（已打欠条550000元一张和635000元一张），2014年2月至2014年12月欠款456773元，2015年1月至2016年1月欠款138496元，2014年3月14日已付款50000元，欠款金额为1730269元。好太太在对账单上将1730269划去，盖章确认为：截止2016年8月8日未付款1700000元，于三年内付清，每个月支付5万元。宇邦公司并未在对账单上盖章确认。截至一审开庭之日，好太太公司未向宇邦公司付款。
一审法院认为：双方存在合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定履行各自的权利义务。宇邦公司按约履行了送货义务，好太太公司理应及时支付货款。关于结欠货款的金额，宇邦公司要求好太太公司支付货款金额1730269元，好太太公司确认结欠宇邦公司货款为1700000元，因宇邦公司并无其他证据证明结欠的货款金额，故认定好太太公司应按1700000元货款数额向宇邦公司付款。关于好太太公司提出的质量异议，好太太公司并无相应的证据证明，且放弃鉴定，故不予采纳。关于付款期限，对账单上好太太公司确认的付款方式，系好太太公司单方出具，宇邦公司并未签字盖章，现宇邦公司已经送货完毕，好太太公司应在收到货物的同时向宇邦公司支付货款，现宇邦公司要求好太太公司一次性支付剩余货款符合法律规定，予以支持。关于宇邦公司主张的逾期付款利息，实际为利息损失，符合法律规定，其中双方对635000元货款约定于2014年10月20日结清，宇邦公司主张自2014年10月31日起算利息符合法律规定，予以支持。对于剩余货款部分，双方没有确定具体付款期限，宇邦公司主张自2014年10月31日起计算利息依据不足，应从宇邦公司起诉之日起算，即自2016年9月13日起，以1065000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：好太太公司支付宇邦公司货款1700000元，偿付利息损失（其中635000元自2014年10月31日起，1065000元自2016年9月13日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21566元，减半收取10783元，保全措施申请费5000元，由好太太公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，宇邦公司与好太太公司系买卖合同法律关系，经过多次对账，好太太公司对于结欠金额已予以确认。2016年8月1日对账时，好太太公司在手写的“截止2016年8月8日未付款170万元，于三年内付清，每个月支付5万元”部分盖章确认，该手写部分系好太太公司单方作出的意思表示，仅能证明好太太公司确认结欠170万元的事实，并不能证明宇邦公司作出同意好太太公司分期还款的意思表示。因此，好太太公司仍应当按照双方的约定以及法律规定支付货款。一审法院认定双方对付款期限没有约定的，好太太公司在收取货物的同时应当支付款项并无不当，判令好太太公司支付相应的逾期付款利息损失以及利息的计算标准符合法律规定，且考虑了合同性质，实体处理公平合理。
综上所述，好太太公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21566元，由江苏好太太家居建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。