wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第190-2号
原告邓万贤，男，1966年9月29日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告邓枝生，男，1992年7月1日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告陈拓，男，1974年12月22日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告怀集顺龙木业有限公司，地址＊＊＊＊＊。
法定代表人张友璞，总经理。
本院在审理原告邓万贤、邓枝生、陈拓与被告怀集顺龙木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓万贤、邓枝生、陈拓于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓万贤、邓枝生、陈拓申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓万贤、邓枝生、陈拓撤回起诉。
案件受理费12997元减半收取6498.50元，由原告邓万贤、邓枝生、陈拓负担。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年八月一日
书 记 员 莫芷珊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1053号
原告：黄某平。
委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：黄某战。
原告黄某平与被告黄某战健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某平及其委托诉讼代理人夏建新、被告黄某战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某平的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医药费、误工费等费用人民币3000元。事实与理由：原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间育有一子一女，儿子黄新望已成年，女儿黄新芬今年13岁，尚在读书。2016年7月28日，原、被告经法院判决离婚，女儿由被告抚养，原告有探望权，但被告百般阻挠原告探望女儿。2016年9月9日下午3时许，原告去女儿就读的学校探望女儿时，被告组织人将原告打伤，其伤情构成轻微伤，事情发生后，冷市派出所组织双方调解，因被告愿意承担的医药费太少没达成协议，故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某战辩称，原告诉状上诉称的事实部分与实际不符，被告没有打伤原告，而是原告打伤了被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第5-10号证据，被告质证有异议，对该6份证据均不予认可。经审查，原告提交的该6份证据，来源合法，均系证明原告受伤后进行的治疗及花费情况，综合原、被告的当庭陈述及第4号证据，依法予以认定；2、对被告提交的加盖安化县冷市镇大桥学校公章的黄德新的证明一份，支持原告的质证意见，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间生育了儿子黄新望和女儿黄新芬。儿子黄新望已成年，女儿黄新芬尚在读书。2016年7月28日，原、被告经法院审理判决准许离婚，婚生女儿黄新芬由被告黄某战直接抚养成人，原告黄某平有探望的权利，被告有协助的义务。2016年9月9日下午，原告去女儿就读的学校探望女儿，期间与被告黄某战发生争吵。安化县冷市镇派出所民警接到报警后赶至现场了解情况。在原、被告双方发生争吵推拿过程中，原告头部及左侧大腿受伤。原告受伤后自行到安化县人民医院进行治疗与鉴定。经鉴定，原告头部、左侧大腿皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤。冷市镇派出所民警多次组织原、被告双方进行调解，均未果。2017年5月2日原告向法院起诉要求被告承担赔偿责任。
确定原告的合理经济损失为：1、医疗费：2010.1元；鉴定费：400元。综上合计2410.1元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间生育了一儿一女，现虽已离婚，但其子女仍是原、被告双方的子女。在对待女儿的探望问题上原、被告均不能冷静处理，合理对待，以致发生争吵致使原告受伤而遭受一定的经济损失，导致纠纷发生。对此纠纷的发生，原、被告均存在一定的过错，故对原告因此纠纷造成的合理经济损失原、被告应承担同等责任。
综上所述，结合查明的事实，对原告因此纠纷造成的合理经济损失原、被告各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告黄某平伤后医疗费、鉴定费等经济损失共计人民币2410.1元，由被告黄某战负责赔偿1205.05元，此款限于本判决书生效后十五日内给付清；原告黄某平的其余经济损失由其自行负责。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李胜平
二〇一七年七月十三日
代理书记员 吴兴旺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2211号
申请执行人卢青龙，男，汉族，1987年9月16日出生。
被执行人任瑞，男，汉族，1978年10月12日出生。
被执行人郑州市正岩建设集团有限公司。
关于申请人卢青龙申请执行被执行人任瑞、郑州市正岩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初636号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任瑞、郑州市正岩建设集团有限公司的银行存款人民币184488元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2211号申请执行人卢青龙，男，汉族，1987年9月16日出生。被执行人任瑞，男，汉族，1978年10月12日出生。被执行人郑州市正岩建设集团有限公司。关于申请人卢青龙申请执行被执行人任瑞、郑州市正岩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初636号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《�高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任瑞、郑州市正岩建设集团有限公司的银行存款人民币184488元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年十月二十七日书记员  李静欢
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执827号
申请执行人:梁根麦，男，汉族，1963年9月21日出生。
被执行人：杨强胜，男，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人：谢长命，男，1955年2月15日出生，汉族。
被执行人：张军强，男，1980年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁根麦与被执行人杨强胜、谢长命、张军强提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方已达成还款协议，其它无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执827号申请执行人:梁根麦，男，汉族，1963年9月21日出生。被执行人：杨强胜，男，1962年11月2日出生，汉族。被执行人：谢长命，男，1955年2月15日出生，汉族。被执行人：张军强，男，1980年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁根麦与被执行人杨强胜、谢长命、张军强提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方已达成还款协议，其它无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨超群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10296号
原告：吴秀莲，女，1953年12月30日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所律师。
被告：吴耀辉，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：卜连杰，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：王新峰，总经理。
委托诉讼代理人：尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。
原告吴秀莲诉被告吴耀辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险股份有限公司郑州分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告吴秀莲自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴秀莲撤诉。
案件受理受理费550元，减半收取275元，由原告吴秀莲承担。剩余275元，退回原告吴秀莲。
审判员 李 娇
二〇一七年八月三十日
书记员 陈伟霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10370号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区万众直通车眼镜店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：周子威，男，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：司徒尚炎，男，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区万众直通车眼镜店与被上诉人司徒尚炎因侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1045号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，司徒尚炎以双方已达成和解为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，司徒尚炎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1045号民事判决；
二、准许司徒尚炎撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由司徒尚炎负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由佛山市南海区万众直通车眼镜店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 覃心怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10370号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万众直通车眼镜店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：周子威，男，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：司徒尚炎，男，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。上诉人佛山市南海区万众直通车眼镜店与被上诉人司徒尚炎因侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1045号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，司徒尚炎以双方已达成和解为由，向本院申请撤回其起诉。本院认为，司徒尚炎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1045号民事判决；二、准许司徒尚炎撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由司徒尚炎负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由佛山市南海区万众直通车眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年十一月二十九日书 记 员  覃心怡
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初963号
原告：许某，女，1987年11月10日生，汉族，现住保定市安国市。
被告：刘某1，男，1987年5月5日生，汉族，住保定市莲池区。
原告许某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费17万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生女刘某2出生。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。在怀孕期间，被告不闻不问，对原告身体和精神造成极大伤害。被告有赌博恶习，不抚养女儿，2017年大年初一还打伤原告。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、孩子出生证明，证明婚生女刘某2××××年××月××日出生。
被告刘某1未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
依据相关法律规定，本院对原告出示的证据作如下认证：证据1、2来源、形式、内容合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女刘某2出生。原、被告结婚后，原告及婚生女刘某2经常在其母亲家居住生活。被告常住人口登记卡显示其服务处所为保定市恒发唐氏装饰有限公司职工。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。原、被告结婚后，相处时间较少，未建立夫妻感情。经本院传票传唤，被告无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，对原告不能履行家庭义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生女孩刘某2，系尚不足二周岁的婴儿，从本案的实际情况和有利于其成长考虑，刘某2应随原告生活为宜。原告无证据证明被告固定收入，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，本院按2016年河北省建筑业年平均工资39899元的百分之三十计算，刘某2的抚养费每月为1000元，被告刘某1经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告刘某1离婚；
二、原、被告的婚生女刘某2由原告许某抚养，被告享有探视权；被告刘某1自本判决生效后的次月起每月10日前支付婚生女刘某2抚养费1000元，至刘某2年满十八周岁时止。由原告许某代收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 寿志敏
二〇一七年五月十日
书记员代 建 民
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2274号
原告康广周（州），男，1969年11月4日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人远爱英，女1970年9月12日生，汉族，农民，住址同上，系康广周之妻。
被告康彦超，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告康广周诉被告康彦超民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告康广周及其委托代理人远爱英到庭参加了诉讼，被告康彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康广周诉称：我与被告是同村爷们，2014年4月8日，经康留才、康付民介绍，被告以资金周转为由向我借款40000元，口头约定月利息1分，并于当日为我书写了借条，未约定借款期限，后经我多次向其催要，被告至今未还本付息，请求法院依法判决被告立即偿还我借款40000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告康彦超未提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年4月8日，被告康彦超借原告康广周现金40000元，双方口头约定月利率10‰，未约定借款期限，被告于当日为原告出具借条一份，内容为“借条今借康广州现金肆万元整（40000元整）借款人：康彦超2014年4月8日经手人康留才康付民”。后经原告多次向被告催要，被告至今未还本付息。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可依法随时向被告主张权利，经原告催要，被告至今未还本付息之行为显属违约，应依法承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款本金40000元及相应利息之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康彦超于本判决生效之日起5日内偿还原告康广周借款本金40000元及相应利息，月利率按10‰，自2014年4月8日计算至本判决限定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费780元，共计1890元，由被告康彦超负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 姚振宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8459号
罪犯黄阳，男，1996年11月12日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年10月12日作出(2015)分刑初字第108号刑事判决，认定黄阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄阳减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期:自2015年5月6日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6944号
原告：ＸＸ英，女，1965年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：董官万，男，1973年8月5日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ英与被告董官万生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英、被告董官万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1843.62元、误工费2163元、交通费300元等经济损失共计4306.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系同村村民。2017年5月6日8时许，原告在田里打农药，因被告私自占用公共田岸，原告不慎摔了一跤，就爬起来说了几句。被告和其兄弟听见后，出来辱骂，并放话说“就把你打死又怎么样”。接着被告兄弟俩就拿蟹网柱砸向原告头部。原告躲闪不及，被被告用石头砸到腰部。后原告跑远报警，被告逃走，警方带走了被告的弟弟。事发后，原告被其女儿送到临海第五人民医院就诊，经医生诊断为：腹部肋骨骨裂、小腹软组织损伤。2017年6月21日，被告被临海市公安局桃渚派出所行政拘留三日。
被告董官万辩称，被告打伤原告属实，愿意承担原告的医疗费。原告并没有住院治疗，不同意赔偿原告的误工费、交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交：1.医疗费发票、门诊发票1组，拟证明原告去医院治疗花费医疗费的事实。
2.医疗证明书2份，拟证明医生建议原告休息二周的事实。
经质证，被告对证据1有异议，认为看不懂医疗费及门诊发票；本院认为，被告未能提供相应证据予以反驳，亦未提出医疗费合理性鉴定，故本院对证据1的证明力予以确认。被告对证据2有异议，认为医生建议原告休息时间过长；本院认为，被告未能提供相应证据予以反驳，亦未提出误工时间合理性鉴定，结合原告的伤情，医生建议原告休息二周尚属合理，故本院对证据2的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2017年5月6日8时许，原告与被告因污水管埋放问题发生争吵，被告用蟹网柱将原告腰部砸伤。原告到临海第五人民医院治疗，医生诊断：右侧胸部挫伤，右侧肋骨骨裂，建议休息14天。被告因此被临海市公安局行政拘留三天。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告致伤原告，事实清楚，证据充分，故对原告因受伤而造成的合理经济损失，被告应承担全部赔偿责任。原告的合理经济损失有：1.医疗费经本院审核为1843.60元；2.误工费：原告未提供证据证明其有固定收入，且无法提供近三年来收入情况，故参照上一年度全省全社会在职职工平均工资计算原告误工费为2156元（154元×14天）；3.交通费：原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。上述经济损失共计人民币3999.60元，由被告承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董官万在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告ＸＸ英医疗费、误工费等经济损失共计人民币3999.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董官万负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年八月二日
代书记员 陈亚群
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4608号
原告哈尔滨阿城顺发矿业发展有限公司，住所地哈尔滨市阿城区平山镇。
法定代表人陈宝，董事长。
委托代理人李文学，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张春植，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告哈尔滨佳运贸易有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街信息文化中心二楼208室。
法定代表人李鑫，经理。
被告黑河市佳诚贸易有限公司，住所地黑河市合作区通江路99号。
法定代表人姜浩，总经理。
原告哈尔滨阿城顺发矿业发展有限公司（以下简称顺发矿业公司）与被告哈尔滨佳运贸易有限公司（以下简称佳运贸易公司）、黑河市佳诚贸易有限公司（以下简称佳诚贸易公司）买卖合同纠纷一案，原告顺发矿业公司于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告顺发矿业公司委托代理人李文学、张春植到庭参加诉讼，被告佳运贸易公司、佳诚贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺发矿业公司诉称：2013年顺发矿业公司与佳运贸易公司、佳诚贸易公司分别形成买卖关系，顺发矿业公司累计向佳运贸易公司发送铁粉1418.103吨，并于同年12月开具增值税发票。佳运贸易公司陆续给付了部分货款，但仍拖欠585,082.33元未付。顺发矿业公司向佳诚贸易公司发送铁粉1035.573吨，价款为1,024,181.70元，佳诚贸易公司未能给付。现原告顺发矿业公司诉至法院，要求被告佳运贸易公司立即给付货款585,082.33元，并按年利率6%给付自2013年12月26日至付清之日止的利息；被告佳诚贸易公司给付货款1,024,181.70元，并按年利率6%给付自2013年5月13日至付清之日止的利息。
被告佳运贸易公司辩称：拖欠顺发矿业公司货款585,082.33元属实，尽早还款。
被告佳诚贸易公司辩称：拖欠顺发矿业公司货款1,024,181.70元属实，尽早还款。
在本院开庭审理过程中，顺发矿业公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
顺发矿业公司举示证据情况如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明顺发矿业公司主体资格；
证据二、对账单一份，拟证明佳运贸易公司欠款数额；
证据三、增值税发票16张，拟证明顺发矿业公司与佳运贸易公司之间买卖铁粉事实存在；
证据四、佳运贸易公司证明一份，拟证明佳运贸易公司将顺发矿业公司开具的发票入账，发票价税合计1,778,611.21元；
证据五、佳诚贸易公司对账单一份，拟证明佳贸易公司欠款数额；
证据六、增值税发票9张，拟证明顺发矿业公司为佳诚贸易公司开具增值税发票；
证据七、付款账目明细一张（复印件），拟证明佳运贸易公司分三次向顺发矿业公司付款共计1,192,635.86元。
佳运贸易公司、佳诚贸易公司均未提交证据。
本院确认：因佳运贸易公司、佳诚贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，对顺发矿业公司举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年，顺发矿业公司与佳运贸易公司以口头形式订立买卖铁粉合同，由佳运贸易公司向顺发矿业公司购买铁粉，交货地点为西林钢铁公司阿城公司院内。顺发矿业公司向佳运贸易公司交付1418.103吨铁粉，价款1,778,611.21元。2013年12月26日，顺发矿业公司为佳运贸易公司开具增值税发票，佳运贸易公司将发票入账。佳运贸易公司先后分三次给付货款共计1,193,528.88元。顺发矿业公司与佳运贸易公司对账确认，佳运贸易公司尚有585,082.33元货款未向顺发矿业公司支付。
2013年，顺发矿业公司与佳诚贸易公司以口头形式订立买卖合同，由佳诚贸易公司向顺发矿业公司购买铁粉，交货地点为西林钢铁公司阿城公司院内。顺发矿业公司向佳诚贸易公司交付1035.573吨铁粉，价款1,024,181.70元。2013年5月13日，顺发矿业公司为佳诚贸易公司开具增值税发票。顺发矿业公司与佳诚贸易公司对账确认，佳诚贸易公司尚有1,024,181.70元货款未向顺发矿业公司支付。
本院认为，顺发矿业公司与佳运贸易公司之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，佳运贸易公司应当按照约定给付货款。顺发矿业公司与佳诚贸易公司之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，佳诚贸易公司应当按照约定给付货款。按照交易习惯，佳运贸易公司、佳诚贸易公司应当在顺发矿业公司开具增值税发票的同时支付货款，佳运贸易公司、佳诚贸易公司未能给付货款，应当赔偿顺发矿业公司损失。顺发矿业公司要求佳运贸易公司、佳诚贸易公司按照年利率6%支付利息的主张不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨佳运贸易有限公司于判决生效后立即给付原告哈尔滨阿城顺发矿业发展有限公司铁粉款585,082.33元，并按年利率6%给付自2013年12月26日至付清之日止的利息；
二、被告黑河市佳诚贸易有限公司于判决生效后立即给付原告哈尔滨阿城顺发矿业发展有限公司铁粉款1,024,181.70元，并按年利率6%给付自2013年5月13日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,283元减半收取9,642元由被告佳运贸易公司负担3,505元，由被告佳诚贸易公司负担6,137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁丽
刘尚玉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初721号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466.
负责人：黄建斌，男，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：文兵，男，1987年11月29日生，汉族�住江西省，
被告：萍乡润荣房地产有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇瑞金北路，统一社会信用代码：06076489-7。
法定代表人：陈标。
委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小珠，女，1984年11月12生，汉族，住福建省永安市，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告文兵、萍乡润荣房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序体，被告文兵、萍乡润荣房地产有限公司委托诉讼代理人吕刚、罗小珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方之间签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、请求判令被告文兵偿还原告借款本金343895.94元，以及至实际清偿之日止的利息（截止到起诉之日为利息2352.36元，本息合计为346248.30元）；3、请求判令被告萍乡润荣房地产有限公司对上述借款本息承担民事清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告文兵因购买位于御龙湾小区6栋2单元902室房屋，与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定了原告向被告文兵发放35万元房屋贷款给被告，贷款期限240个月。原告已经完全履行放款义务，而在合同签订后被告文兵长期没有按照合同约定按月向原告偿还借款本息，原告多次催收，被告未偿还，被告萍乡润荣房地产有限公司出具担保书，同意在房屋他项权证办理前对贷款本息承担连带保证责任。原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特具此状，请求人民法院公正判决。
被告文兵辩称，借款属实，原告说曾向我多次催收，但我被关入萍乡市看守所已有九个多月，账户被冻结，不是有意不还。本人要求继续履行合同，由亲属代为偿还贷款，若原告不同意此要求，我同意按原告诉讼请求处理。
被告萍乡润荣房地产有限公司辩称，借款属实，欠款属实，但被告润荣地产已代被告文兵支付了18423元借款本息，润荣地产不同意承担连带清偿责任。如果建行要实现债权，可依据贷款合同拍卖该房屋。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告质证后均无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
二被告均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告文兵因购买房屋，向原告申请贷款，双方于2016年9月23日签订了《个人住房（商业用房）借款合�》，合同约定借款金额350000元，借款期限240个月，自2016年5月24日起至2036年5月24日止，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为年利率，执行浮动利率，该利率自起息日至至贷款日本息清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，借款逾期的，罚息为贷款利率上浮50%，利率调整日于每年的1月1日调整；采用等额本息还款方法，每一个月归还本息金额为2290.55元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等条款。原告于合同签订向被告文兵发放了贷款350000元。被告文兵自2016年9月起未按合同约定归还本息。原告于2016年9月27日、2016年12�30日、2017年3月29日分两次从被告萍乡润荣房地产有限公司保证金账户上划拨了18423元。截止2017年3月30日，被告文兵欠原告贷款本金341226.15元。
2014年3月15日，原告与被告萍乡润荣房地产有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告萍乡润荣房地产有限公司愿意为座落于井岗山大道以北“御龙湾”项目所属房产与原告发生借贷关系购置房产的全部债务人提供最高额保证，最高额担保70000000元，保证方式为连带责任保证；保证期限按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自签订单笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止（如该笔借款项下的债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至该笔借款最后一期债务履行期限届满之日后两年止）；主合同被解除不影响本合同效力等条款。
本院认为，原告�被告文兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与被告萍乡润荣房地产有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均不存在无效情形，受法律保护，当事人均应严格依约履行。原告依约向被告文兵发放了贷款，被告文兵应依约履行还款义务。现被告文兵逾期未依约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告根据合同约定请求解除与被告文兵签订的借款合同，请求被告文兵归还借款本金（应扣除原告从被告萍乡润荣房地产有限公司保证金账户上划拨的相应款项），符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息请求，因合同解除后，双方的权利义务全部终止，且原告要求被告一次性归还剩余全部借款本金，从公平原则出发，原告诉请继续计算合同解除后的利息，不再具有事实和法律依据，故本院认为利息部分按照逾期利息至判决书确�的履行期限届满之日止为宜。被告萍乡润荣房地产有限公司为本案借款提供连带责任保证，在借款人未履行到期债务时，应承担保证责任。被告萍乡润荣房地产有限公司抗辩不应承担连带清偿责任理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告文兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告文兵在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行支付本金341226.15元，承担自2017年3月30日起至判决生效指定给付之日止按合同约定的计算方式和计算标准的利息；
三、被告萍乡润荣房地产有�公司对本判决第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6493.70元,由被告文兵、萍乡润荣房地产有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年六月五日
代书记员 颜 恋
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00084号
申请执行人刘文峰，男
被执行人淄博众利劳务有限公司。
法定代表人王传栋，系该公司经理。
住所地：山东省淄博市淄川区黑旺镇。
被执行人陕西长武亭南煤业有限责任公司。
法定代表人薄其山，男，系该公司执行董事、总经理。
住所地：长武县亭口镇亭南村。
申请执行人刘文峰与被执行人淄博众利劳务有限公司、陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘文峰依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00984号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人淄博众利劳务有限公司赔偿他经济补偿金22420元、加班补偿金11210元，停班工资3800元，共计37340元。陕西亭南煤业有限公司负连带赔偿责任，并由淄博众利劳务有限公司负担本案诉讼费20元。本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博众利劳务有限公司的住所及财产所在地均在山东省淄博市淄川区人民法院管辖范围内。故本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定及最高人民法院《关于加强和改进委托执行工作若干规定》的规定，委托山东省淄博市淄川区人民法院执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00084号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 李潭萍
代理审判员 任秀丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任小英
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3637号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。
被告刘一新，男，1977年10月28日出生，汉族，村民。住湖南省新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘一新金融借款合同纠纷一案中，被告刘一新主动与原告达成偿还协议，偿还本金29990元，部分利息2260元，结欠本金10元和部分利息做了清偿计划。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1498元，减半后收取749元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾文义
二〇一八年一月十六日
代理书记员 匡彦鹏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初373号
原告：吴炯，男，1983年3月8日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：常州翔逸建材有限公司，住所地常州市天宁区翠竹新村7幢丙单元403室。
法定代表人：宫锦秀，董事长。
原告吴炯诉被告常州翔逸建材有限公司（以下简称翔逸公司）返还财产纠纷一案，本院�2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炯的委托代理人杨丽芬到庭参加了诉讼，被告翔逸公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴炯诉称，2016年2月22日原、被告签订协议，约定原告所有的车牌为苏Ｄ×××××号的货车挂靠在被告名下，保险费用由原告自理。后发生交通事故，原告负事故的全部责任，原告赔偿对方车辆损失9000元。原告投保的中国人寿财产保险股份有限公司将理赔款9000元汇至被告法定代表人宫锦秀的账户。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告垫付的修理费9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告翔逸公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月22日，原、被告签订车辆挂靠协�，约定原告所有的车牌为苏Ｄ×××××号的货车挂靠在被告名下，挂靠费每年100元，保险费用由原告自理。后原告发生交通事故，与案外人黄瑛驾驶的车牌为苏Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，原告负事故的全部责任。原告赔偿对方车辆损失9000元。原告投保的中国人寿财产保险股份有限公司于2016年9月29日将理赔款9000元汇至被告法定代表人宫锦秀的账户。后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、行驶证、车辆登记资料、车辆挂靠协议等证据证实。
本院认为，吴炯出资购买车辆，登记在翔逸公司名下，从事运输经营业务并向翔逸公司缴纳一定费用，系车辆挂靠经营。车辆相关的保险费用有原告自理，而且在原告所有的车辆发生交通事故后，原告已垫付相应的维修费用9000元。原�为其车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司，已于2016年9月29日将理赔款9000元汇至被告法定代表人宫锦秀的账户。该款系中国人寿财产保险股份有限公司的保险理赔款，原、被告存在车辆挂靠关系，故上述保险公司将理赔款汇至被告法定代表人的银行账户。被告应将上述保险理赔款返还给原告，被告无正当理由拒不退还。故原告要求被告返还保险理赔款9000元的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州翔逸建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴炯保险理赔款9000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由常州翔逸建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第153号
原告黄志伟，男1977年5月20日出生，住址：揭阳市榕城区。
被告陈锡丰，男，40岁，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄志伟与被告陈锡丰民间借贷纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、最高人民抚养《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一四年十月二十日
书记员 林佳媚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04777号
罪犯覃耀搂，男，1986年12月3日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2007年9月19日作出（2007）普刑初字第781号刑事判决，以被告人覃耀搂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）株中法刑执字第1476号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃耀搂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃耀搂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃耀搂减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00357号
原告聂XX，男。
委托代理人王X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告霍XX，男。
原告聂XX诉被告霍XX合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂XX撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂XX负担。
审判员 戴景民
二〇一四年十月十六日
书记员 王玉洪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保28号
申请人:毛桂芳（杨发国的妻子），女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：俸绪涛，男，1995年1月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。
申请人毛桂芳于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俸绪涛所有的粤Ｃ×××××号小型桥车予以扣押。担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，2017年7月29日,俸绪涛驾驶粤Ｃ×××××号小型桥车（所有人为俸绪涛）与杨发国驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，杨发国送医院抢救无效死亡的交通事故。现申请人毛桂芳向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押俸绪涛所有的粤Ｃ×××××号小型桥车(限额为10万元)，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡燕君
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403财保28号申请人:毛桂芳（杨发国的妻子），女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：俸绪涛，男，1995年1月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。申请人毛桂芳于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俸绪涛所有的粤Ｃ×××××号小型桥车予以扣押。担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。本院经审查认为，2017年7月29日,俸绪涛驾驶粤Ｃ×××××号小型桥车（所有人为俸绪涛）与杨发国驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，杨发国送医院抢救无效死亡的交通事故。现申请人毛桂芳向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押俸绪涛所有的粤Ｃ×××××号小型桥车(限额为10万元)，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇一七年八月二十二日书记员  庄子霞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6566号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码：913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：兰小平，女，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
被告：卢建河，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告卢建河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴书娴(代)
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初4614号
原告：四川南充金塔出租汽车有限责任公司，住所地南充市顺庆区白土坝路308号君汇上品11幢1层164号。
法定代表人：耿光德，董事长。
委托诉讼代理人：申诗杰，四川首力律师事务所律师。
被告：马小平，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何年伦，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充金塔出租汽车有限责任公司与被告马小平、何年伦挂靠经营合同纠纷一案，原告南充金塔出租汽车有限责任公司于2017年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告南充金塔出租汽车有限责任公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南充金塔出租汽车有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告南充金塔出租汽车有限责任公司负担。
审判员 王立明
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6659号
上诉人（原审被告）：李招金，女，1963年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：唐加义，男，1959年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：袁洪明(曾用名袁宏民)，男，1961年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人李招金因与被上诉人唐加义、原审被告袁洪明房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李招金未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李招金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年八月十日
书记员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6659号上诉人（原审被告）：李招金，女，1963年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：唐加义，男，1959年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：袁洪明(曾用名袁宏民)，男，1961年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人李招金因与被上诉人唐加义、原审被告袁洪明房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李招金未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李招金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年八月十日书记员  吴茂程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3417号
罪犯郑为清，男，汉族，小学文化，1973年5月12日出生于重庆市云阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年9月10日作出（2007）武刑初字第624号刑事判决，以被告人郑为清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2012年10月13日作出（2009）、（2012）宁刑执字第9435号、第8108号刑事裁定，对罪犯郑为清减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年1月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑为清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑为清在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑为清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑为清减去有期徒刑六个月一日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3701号
原告徐萍，女，1970年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被告周伟，女，1979年6月3日生，汉族，河南省信阳市人，住常州市天宁区。
原告徐萍诉被告周�民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托代理人陈利到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，被告因资金周转需要，经原告朋友介绍，以汽车做抵押的方式向原告借款300000元。双方签订了借款协议，约定借款金额、期限、利息、违约责任等。协议签订当日，被告将车牌号为苏Ｄ×××××的宝马轿车交给原告保管，原告向被告交付现金9000元，通过网银转账给被告50000元，次日又转账241000元。借款到期后，被告未能按期归还借款，也未支付利息，并将抵押在原告处的汽车偷偷开走。因催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金300000元，支付利息（自2015年11月4日起至实际还清之日止，按年息24%计算）；2、被告向原告支付律师代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告周伟未作答辩。
经审理查明，2015年11月3日，原告（甲方、出借人）与被告、张忙大（共同作为乙方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、乙方因临时资金困难向甲方借款，甲方同意一次性出借300000元，利息为同期银行贷款利息的4倍，利息月结，借款期限自2015年11月3日起至2015年12月2日止。2、上述借款甲方通过银行卡转账300000元，现金支付/元；3、如乙方到期不能按时还款，乙方愿按逾期金额按日3‰计算逾期还款违约金（月结），并承担由此造成甲方的一切损失（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、差旅费等）。协议并约定了其他内容。当日，原告向被告转账50000元。次日，原告再向被告转账241000元。2016年7月11日，原告与江苏博爱星律师签订委托代理合同，委托该所代理本�，并支付律师代理费5000元。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告陈述，借款协议中的“张忙大”系抵押汽车的车主，该签字由被告代签，故未向张忙大主张债权。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、江南农村商业银行电子交易回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款300000元，并约定了借款期限、利息计算、违约金责任的承担等内容，该借款协议系双方真实意思表示，对双方之间的借贷合意，本院予以确认。借款协议约定以转账方式交付300000元，被告实际向原告转账291000元，对于该部分款项的交付，本院予以确认。原告虽称其余9000元为现金交付，但未提供证据，借款协议也未约定现金交付，故对原告主张的该部分款项，本院不予确认。综上，对于被告向原告借款291000元，本院予以确认，被告应予归还。借款协议约定利息为同期银行贷款利息的4倍，现原告按年利率24%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。借款协议约定，如被告未按时归还借款，由此产生的原告的损失包括律师费等由被告承担，原告为本案支付律师代理费5000元，有相应的票据为证，现原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周伟于本判决发生法律效力之日起十日内向徐萍归还借款本金291000元，并支付利息（自2015年11月4日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、周伟�本判决发生法律效力之日起十日内向徐萍支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费560元，合计6510元，由徐萍负担173元，周伟负担6337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3701号案件执行款，承办人储丽”）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1152号
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司。住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被执行人：王林恒，男，1991年7月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王文宏，男，1993年9月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：王恩栋，男，1956年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：冯辉，女，1959年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：李淑凤，女，1964年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王之胜，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：任玉平，女，1972年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：丁怀，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：赵树成，男，1964年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：朱从兰，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市海华石油产品有限责任公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐家务村。
法定代表人：代树军，执行董事。
本院在执行黄骅青隆村镇银行股份有限公司与王林恒等借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2016年6月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱蒙蒙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3696号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地：成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，系原告公司员工，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曾少全，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：黄宗琼，女，1956年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川省长城工程机械公司与被告曾少全、黄宗琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川省长城工程机械公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省长城工程机械公司的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省长城工程机械公司撤诉。
案件受理费963元，由原告四川省长城工程机械公司负担。
审判员 张小川
二〇一七年十一月六日
书记员 胡艳梅
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审363号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人孙大勇，男，汉族，1990年5月26日生，河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015684841的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月14日对被执行人作出了编号为411322-1015684841的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015684841的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审363号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人孙大勇，男，汉族，1990年5月26日生，河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015684841的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月14日对被执行人作出了编号为411322-1015684841的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015684841的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十一日书 记 员  燕 晓
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第616号
原告：张某某，男，年龄不详，汉族，洮南市人，农民，现住。
被告：黄某某，女，26岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某抚养权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 鹏
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第262号
原告林培章，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住莆田市。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
被告莆田市人民政府（以下简称莆田市政府），住所地莆田市。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人郑新平、蔡建成，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市城厢区霞林街道办事处（以下简称霞林街道办事处）。
法定代表人陈斌，主任。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
原告林培章及其妻吴建香诉被告莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区霞林街道办事处于2008年4月17日强制挖掘其祖坟行政行为一案，于2010年8月16日向本院提起行政诉讼。本院认为其起诉已超过起诉期限，裁定不予受理。林培章、吴建香不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）闽行终字第90号行政裁定：一、撤销莆田市人民法院（2014）莆行初字第16号对林培章起诉不予受理的行政裁定，指令莆田市中级人民法院立案受理。二、驳回上诉人吴建香的上诉，维持莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第16号对吴建香起诉不予受理的行政裁定。本院于2014年9月17日立案，向三被告发出应诉通知、举证通知等。原告要求暂缓审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日与相关联的林培章诉被告莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府强制摧毁其承包地上物一案合并公开开庭审理。原告林培章及其委托代理人黄维德、被告莆田市人民政府的委托代理人郑新平、蔡建成，被告莆田市城厢区人民政府和莆田市城厢区霞林街道办事处的委托代理人王金财到庭参加诉讼。
本院认为，因被告莆田市人民政府否认其对原告家的祖坟实施拆除，原告也没有证据表明被告莆田市人民政府的工作人员实施了强制行为，且生效的刑事裁判文书仅认定莆田市人民政府成立的莆田市木兰溪防洪工程建设指挥部工作人员在2008年4月17日上午有对原告作动员工作，其后发生的侵害行为在该裁判文书中并没有认定。原告也无法证明被告霞林街道办事处有参与组织实施拆坟行为，且霞林街道办事处的代理人也辩称其只是在维持秩序。故被告莆田市人民政府和莆田市城厢区霞林街道办事处不是本案的适格被告，经本院释明原告仍坚持本诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林培章对被告莆田市人民政府和莆田市城厢区霞林街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
人民陪审员 余志成
二〇一五年二月五日
书 记 员 林立群
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执486号
申请执行人缪志刚.
委托代理人王斌，江西玉臬律师事务所律师，特别授权。
被执行人杨帆.
缪志刚诉杨帆民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）赣1127民初323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人缪志刚于2017年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为96111元。
本案在执行过程中，申请执行人缪志刚于2018年1月8日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 汪忠全
审判员 周云高
二〇一八年一月九日
书记员 姚莎敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-69号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘文九。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘文九信用卡纠纷一案，本院作出的35民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘文九未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14273.73元及相关利息，执行费人民币114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文九的银行存款人民币14387.73元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第88号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月27日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）078号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、吴蓉蓉、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年1月3日，被告人胡某甲以台球室为掩护，在诏安县太平镇太平圩的房子内设置了8台用以赌博的“森林舞会”游戏机，后又于2015年2月3日购置了一台“唐僧打渔机”准备供人赌博。该游戏机室一直开设到2015年2月3日下午被公安局民警查获，当场查获管理人员张某某及正在赌博的未成年人陈某甲、陈某乙等人。2015年2月27日，被告人胡某甲主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人胡某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，庭审中被告人胡某甲主动向本院预缴罚金人民币15000元。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人胡某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、胡某乙、沈某某的证言，赌博机认定书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，投案证明，查获经过，被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲利用固定场所设置赌博机8台，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人胡某甲犯开设赌场罪，依法应予惩处。被告人胡某甲主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某甲的“森林舞会”游戏机8台和“唐僧打渔机”1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1216-1号
原告贾某。
被告张某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某名下的银行存款10万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某名下的银行存款10万元予以冻结，冻结期间自2015年5月25日至2015年11月24日。在冻结期间，不得对银行账户的资金进行转移、划款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 珍
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 江忠萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郎 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2636号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。
主要负责人：章林杰，支行长。
被执行人：余芬，女，1980年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：林月美，女，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人余芬、俞国军、林月美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1101107.37元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月17日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人余芬所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人余芬、俞国军、林月美发出限制高消费令，并将被执行人余芬、俞国军、林月美纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余芬、俞国军、林月美现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2636号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2636号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。主要负责人：章林杰，支行长。被执行人：余芬，女，1980年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：林月美，女，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人余芬、俞国军、林月美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1101107.37元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月17日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人余芬所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人余芬、俞国军、林月美发出限制高消费令，并将被执行人余芬、俞国军、林月美纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人余芬、俞国军、林月美现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2636号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月五日书记员  杜亚钦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1588号
申请执行人杨云鹏，男，1983年11月1日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人杨云鹏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款97013.43元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年十二月十日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1588号申请执行人杨云鹏，男，1983年11月1日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市城区。本院在执行申请执行人杨云鹏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款97013.43元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年十二月十日书记员  陈 伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第480号
罪犯范钦培，男，1988年11月4日出生，汉族，河南省鲁山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年11月8日作出（2007）浦刑初字第1749号刑事判决，以被告人范钦培犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第一中级人民法院于2012年8月裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年；于2010年8月裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯范钦培的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范钦培减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年5月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第480号
罪犯李旭，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月二日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00206号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云，农民。2010年9月17日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月24日被释放。2015年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人张云犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月十日作出（2015）秦刑初字第00230号刑事判决。被告人张云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年5月3日上午，被告人张云在咸阳市秦都区陕西中医学院11号楼宿舍楼楼管值班室，卖给蒋文忠海洛因0.1克，获款100元。2、2015年5月17日9时许，被告人张云在咸阳市秦都区陕西中医学院11号楼宿舍楼楼管值班室，卖给蒋文忠价值100元的海洛因0.1克，被抓获时民警从张云值班室的柜子内查获海洛因2.4克。
原审法院认为，被告人张云非法向他人销售毒品海洛因2.6克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人张云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张云能够如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人张云有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
上诉人张云提出，其本人系吸毒人员，在陕西中医学院值班室柜子中查获的毒品2.4克系本人吸食，不应计入贩卖；贩卖毒品量小，能够如实供述犯罪行为，认罪态度好，应从轻处罚，原审量刑过重。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚、正确，有经过一审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取尿样笔录、现场检测报告书及照片、称量笔录、物证检验报告、辨认笔录及照片、户籍信息、收缴物品清单、刑事判决书、证人证言及被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张云向他人出售毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人张云提出，本人系吸毒人员，在陕西中医学院值班室柜子中查获的毒品2.4克系本人吸食，不应计入贩卖之理由，经查，张云属于有吸毒情节的贩毒人员，查获的毒品数量应全部认定为贩卖的毒品数量，该点上诉理由不能成立，不予采纳。所提贩卖毒品量小，认罪态度好，原审量刑过重之理由，经查，张云系累犯，原审法院根据其犯罪情节及性质对其判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当，该点上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一五年十月十二日
书记员 赵晓霄
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执49号
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：闫秀平，男，1969年8月20日出生于河北省赤城县，汉族，现服刑于湖南省武陵监狱。
本院（2016）湘8603刑初22号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人闫秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。因被执行人闫秀平未履行生效判决确定的罚金刑义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人闫秀平名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现查明，被执行人闫秀平没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执49号指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：闫秀平，男，1969年8月20日出生于河北省赤城县，汉族，现服刑于湖南省武陵监狱。本院（2016）湘8603刑初22号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人闫秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。因被执行人闫秀平未履行生效判决确定的罚金刑义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人闫秀平名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现查明，被执行人闫秀平没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月二十八日书记员 陈 秋 菊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2400号
原告贾某某，男。
委托代理人张志伟，系陕西兢业律师事务所律师。代理权限为一般授权委托。
被告陕西某某机电有限公司。
法定代表人：李某某，系执行董事兼总经理。
被告李某某，男。
原告贾某某与被告陕西某某机电有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，被告因生意周转困难，向原告借款40万元人民币，周转两个月，约定月利息五分。被告向原告出具借条一张，载明“今借到贾某某现金人民币肆拾万整。借款人李某某，借款日期2015年10月22日”。到期后，原告向被告索要借款，被告同意给原告支付利息，让原告宽限几日。此后被告一直以各种借口不给原告还款。故诉至本院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元，从2015年10月22日按月息三分计算利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格；2、企业信用信息公示报告及公民户籍信息证明各一份，证明二被告主体资格，以及被告陕西某某机电有限公司系李某某个人独资的有限责任公司，李少红应当承担无限连带责任；3、借条及中国农业银行转账回单各一份，证明被告于2015年10月22日向原告借款400000元的事实。
二被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利。经本院审查认为，原告提交的第一、二份证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院予以采信。第三份证据中，借条载明的借款金额为400000元，转账凭证仅有380000元，原告主张交付现金20000元，但无证据支持，故仅对该份证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告陕西某某机电有限公司系被告李某某个人独资的有限责任公司，李某某系该公司法定代表人，其本人与原告系朋友关系。2015年10月22日，被告李某某以该公司资金周转为由向原告借款400000元，出具借条一张，约定借款期限两个月，月利率5%，借款人处有李某某签名，并加盖了某某公司公章。当日，原告通过中国农业银行汉中城固支行西友分理处向被告李某某账户转款380000元。二被告至今未支付利息，亦未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同中约定了借款期限，借款人处有李某某签名，亦加盖有陕西某某机电有限公司公章，故二被告应当按约定期限共同偿还该笔借款。关于借款本金，原告主张其向被告交付了400000元，但其提交的银行转账凭证仅显示380000元，对剩余20000元无证据支持，且20000元与当事人约定的月利息金额相吻合，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中借款本金应当为380000元。关于借款利息，原、被告之间约定的月利率为5%，该约定超过法律规定的年利率24%，且双方未约定逾期利率，按照规定，借款利息应当自借款之日起按照年利率24%计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告陕西某某机电有限公司、李某某于判决书生效后15日内偿还原告贾某某借款本金380000元及利息（利息从2015年10月22日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7640元，减半收取3820元，由被告陕西某某机电有限公司、李某某承担，此款先由原告贾某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ： 王 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终339号
上诉人（原审被告）马远辉，男，汉族，1967年7月18日出生，住四川省雅安市名山县，现住四川省邛崃市。
委托代理人叶庆，四川中豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王敏，女，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。
委托代理人叶庆，四川中豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周涛，男，汉族，1985年3月10日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。
上诉人马远辉、王敏与被上诉人周涛民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2618号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，周涛与马远辉从2013年10月30日起至2014年9月22日止，双方通过借贷及其他关系发生了大量的资金往来。在此期间，双方签订的借据、借款合同等若干，同时资金转入、转出凭证若干。2014年9月22日，周涛与马远辉就双方债权债务问题进行了确认，双方签订了《债务确认书》（在原审法院审理的另一案件中马远辉已出示过），确认了马远辉欠周涛的债务为100万元。
周涛在一审中诉请判令：一、马远辉、王敏归还周涛借款本金100万元；二、马远辉、王敏向周涛支付逾期还款利息27.22万元；三、马远辉、王敏向周涛支付违约金20万元；四、本案诉讼费用由马远辉、王敏承担。
原审法院认为，债务应当清偿。庭审中周涛已明确表示仅要求马远辉及王敏偿还债务100万元，不再要求违约金及资金利息，周涛的诉请应予支持。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：马远辉、王敏在判决生效后十日内偿还周涛债务100万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费18049元，由马远辉、王敏负担。
宣判后，原审被告马远辉、王敏不服，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销原审判决；二、改判驳回周涛的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由周涛承担。其主要上诉理由是：一、周涛在一审起诉时称，2013年9月23日至2013年11月18日期间，其分三次借款给马远辉，总金额550万元，截止2014年3月23日，马远辉尚欠周涛100万元。而原审法院认定周涛与马远辉从2013年10月30日起至2014年9月22日止，双方通过借贷及其他关系发生了大量的资金往来，在此期间双方签订了借据、借款合同等若干，同时资金转入、转出凭证若干。原审法院的认定超过了周涛诉讼请求的范围和时间，周涛提交的3份借据、1份借款合同，不能证明其主张。二、《债权确认书》说明的是截止2014年9月22日的情况，与本案争议的借款事实无关。从原审法院调取的银行流水可看出：从2013年8月17日起至2014年7月16日止，马远辉已向周涛支付1036.2万元，王敏代马远辉向周涛支付10万元，合计共向周涛支付1046.2万元，故截止2014年3月23日，马远辉不欠周涛任何款项。三、原审法院认定本案债务为夫妻共同债务有误，应为马远辉的个人债务。
被上诉人周涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，周涛与马远辉于2014年9月22日签订《债务确认书》，载明：“本人周涛，共借给马远辉人民币1050万元（说明：其中的200万元是通过周涛的妻子李花转给马远辉的妻子王敏），现本人同意将本人对马远辉的债权中的500万元转给徐俊明，由徐俊明和马远辉另签订《借款合同》。另外，在此之前，马远辉已还借款300万元，截止到2014年9月22日止，马远辉只欠本人250万元，之前马远辉给周涛签写的所有《借据》、《借款凭证》、《借款本金利息确认书及还款承诺书》作废”，周涛另于2014年11月11日在该确认书上注明：以（应为“已”）收到150万元。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据周涛与马远辉于2014年9月22日签订的《债务确认书》，反映双方确认周涛出借给马远辉的借款总金额达1050万元，其中500万元债权转让给他人，马远辉已归还了300万元，截止到2014年9月22日，马远辉只欠周涛250万元，同时明确之前马远辉给周涛签写的所有《借据》、《借款凭证》、《借款本金利息确认书及还款承诺书》作废。本案中，周涛虽以2013年9月23日马远辉向周涛出据的借款金额为250万元的《借款》借据、2013年10月30日周涛与马远辉签订的借款金额为100万元的《借款合同》及对应的《借款》借据、2013年11月18日马远辉向周涛出具的借款金额为200万元的《借款》借据，向马远辉及王敏主张权利，但是，由于上述《借款合同》及各《借款》借据均形成于2014年9月22日双方签订《债务确认书》之前，可认定上述《借款合同》及各《借款》借据项下的款项均包含在《债务确认书》中确认的1050万元之内，上述《借款合同》及各《借款》借据与《债务确认书》之间从证据上来说并不矛盾冲突，具有关联性，上述《借款合同》及各《借款》借据是形成《债务确认书》的基础证据之一，所以原审法院以周涛与马远辉结算后签订的《债务确认书》作为本案裁判依据并无不当。事实上《债务确认书》确认截止2014年9月22日马远辉欠周涛250万元，后来周涛自己又于2014年11月11日在该确认书上备注收到150万元，因此马远辉尚欠周涛100万元，马远辉在《债务确认书》项下未偿还的债务金额亦与周涛在本案中主张的金额相符。马远辉称其已向周涛偿还完了债务，因根据原审法院调取的银行流水反映马远辉并未在2014年9月22日双方签订《债务确认书》之后有向周涛转款归还借款的行为，马远辉亦未提交其它有效证据证明其已向周涛归还了剩余的100万元借款，故马远辉关于其已向周涛归还完借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，王敏系马远辉的妻子，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且《债务确认书》中载明周涛出借给马远辉的1050万元中，有200万元是通过周涛的妻子李花转给马远辉的妻子王敏，由此，说明王敏对马远辉向周涛借款一事并非完全不知，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的两种例外情况外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，王敏应与马远辉共同向周涛偿还案涉债务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费18049元，由马远辉、王敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 姚 兰
代理审判员 莫 雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王宝斌
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终339号上诉人（原审被告）马远辉，男，汉族，1967年7月18日出生，住四川省雅安市名山县，现住四川省邛崃市。委托代理人叶庆，四川中豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）王敏，女，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。委托代理人叶庆，四川中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周涛，男，汉族，1985年3月10日出生，住四川省邛崃市。委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。上诉人马远辉、王敏与被上诉人周涛民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2618号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，周涛与马远辉从2013年10月30日起至2014年9月22日止，双方通过借贷及其他关系发生了大量的资金往来。在此期间，双方签订的借据、借款合同等若干，同时资金转入、转出凭证若干。2014年9月22日，周涛与马远辉就双方债权债务问题进行了确认，双方签订了《债务确认书》（在原审法院审理的另一案件中马远辉已出示过），确认了马远辉欠周涛的债务为100万元。周涛在一审中诉请判令：一、马远辉、王敏归还周涛借款本金100万元；二、马远辉、王敏向周涛支付逾期还款利息27.22万元；三、马远辉、王敏向周涛支付违约金20万元；四、本案诉讼费用由马远辉、王敏承担。原审法院认为，债务应当清偿。庭审中周涛已明确表示仅要求马远辉及王敏偿还债务100万元，不再要求违约金及资金利息，周涛的诉请应予支持。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：马远辉、王敏在判决生效后十日内偿还周涛债务100万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费18049元，由马远辉、王敏负担。宣判后，原审被告马远辉、王敏不服，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销原审判决；二、改判驳回周涛的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由周涛承担。其主要上诉理由是：一、周涛在一审起诉时称，2013年9月23日至2013年11月18日期间，其分三次借款给马远辉，总金额550万元，截止2014年3月23日，马远辉尚欠周涛100万元。而原审法院认定周涛与马远辉从2013年10月30日起至2014年9月22日止，双方通过借贷及其他关系发生了大量的资金往来，在此期间双方签订了借据、借款合同等若干，同时资金转入、转出凭证若干。原审法院的认定超过了周涛诉讼请求的范围和时间，周涛提交的3份借据、1份借款合同，不能证明其主张。二、《债权确认书》说明的是截止2014年9月22日的情况，与本案争议的借款事实无关。从原审法院调取的银行流水可看出：从2013年8月17日起至2014年7月16日止，马远辉已向周涛支付1036.2万元，王敏代马远辉向周涛支付10万元，合计共向周涛支付1046.2万元，故截止2014年3月23日，马远辉不欠周涛任何款项。三、原审法院认定本案债务为夫妻共同债务有误，应为马远辉的个人债务。被上诉人周涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审另查明，周涛与马远辉于2014年9月22日签订《债务确认书》，载明：“本人周涛，共借给马远辉人民币1050万元（说明：其中的200万元是通过周涛的妻子李花转给马远辉的妻子王敏），现本人同意将本人对马远辉的债权中的500万元转给徐俊明，由徐俊明和马远辉另签订《借款合同》。另外，在此之前，马远辉已还借款300万元，截止到2014年9月22日止，马远辉只欠本人250万元，之前马远辉给周涛签写的所有《借据》、《借款凭证》、《借款本金利息确认书及还款承诺书》作废”，周涛另于2014年11月11日在该确认书上注明：以（应为“已”）收到150万元。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据周涛与马远辉于2014年9月22日签订的《债务确认书》，反映双方确认周涛出借给马远辉的借款总金额达1050万元，其中500万元债权转让给他人，马远辉已归还了300万元，截止到2014年9月22日，马远辉只欠周涛250万元，同时明确之前马远辉给周涛签写的所有《借据》、《借款凭证》、《借款本金利息确认书及还款承诺书》作废。本案中，周涛虽以2013年9月23日马远辉向周涛出据的借款金额为250万元的《借款》借据、2013年10月30日周涛与马远辉签订的借款金额为100万元的《借款合同》及对应的《借款》借据、2013年11月18日马远辉向周涛出具的借款金额为200万元的《借款》借据，向马远辉及王敏主张权利，但是，由于上述《借款合同》及各《借款》借据均形成于2014年9月22日双方签订《债务确认书》之前，可认定上述《借款合同》及各《借款》借据项下的款项均包含在《债务确认书》中确认的1050万元之内，上述《借款合同》及各《借款》借据与《债务确认书》之间从证据上来说并不矛盾冲突，具有关联性，上述《借款合同》及各《借款》借据是形成《债务确认书》的基础证据之一，所以原审法院以周涛与马远辉结算后签订的《债务确认书》作为本案裁判依据并无不当。事实上《债务确认书》确认截止2014年9月22日马远辉欠周涛250万元，后来周涛自己又于2014年11月11日在该确认书上备注收到150万元，因此马远辉尚欠周涛100万元，马远辉在《债务确认书》项下未偿还的债务金额亦与周涛在本案中主张的金额相符。马远辉称其已向周涛偿还完了债务，因根据原审法院调取的银行流水反映马远辉并未在2014年9月22日双方签订《债务确认书》之后有向周涛转款归还借款的行为，马远辉亦未提交其它有效证据证明其已向周涛归还了剩余的100万元借款，故马远辉关于其已向周涛归还完借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，王敏系马远辉的妻子，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且《债务确认书》中载明周涛出借给马远辉的1050万元中，有200万元是通过周涛的妻子李花转给马远辉的妻子王敏，由此，说明王敏对马远辉向周涛借款一事并非完全不知，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的两种例外情况外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，王敏应与马远辉共同向周涛偿还案涉债务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费18049元，由马远辉、王敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  苟学恩代理审判员  姚 兰代理审判员  莫 雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  王宝斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0233号
申请执行人颜庭甫。
被执行人唐玲。
申请执行人颜庭甫与被执行人唐玲婚姻家庭继承纠纷一案，射阳法院于2013年10月31日作出（2013）射民初字第1014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告颜庭甫和被告唐玲之婚姻准予离异。
二、被告唐玲于本判决生效后10日内返还原告颜庭甫彩礼40000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第366号
罪犯李静，男，生于1984年05月21日，汉族，初中文化，四川省都江堰市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第9号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（刑满日期：2026年08月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉