wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初344号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄某，女，公民身份号码×××674X，广东省普宁市人，汉族，文化程度高中，居民，住普宁市。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人庄某于2015年11月11日17时26分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶1辆超标电动车（揭阳P□□□□号）搭载庄某炫、庄某欣沿S□□□线由南向北逆向行驶，途经普宁市汽修厂门口路段时，因对路面观察不周、遇情况采取措施不当，与陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈某伤重住院治疗。经普宁市交警部门认定，庄某承担此事故的全部责任，陈某在此事故中无责任。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，伤者陈某所伤已构成重伤二级。
普宁市人民检察院向法庭提供了提取笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月11日17时26分许，被告人庄某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶1辆超标电动车（揭阳P□□□□号）搭载庄某炫、庄某欣沿S326线由南向北逆向行驶，途经普宁市燎原镇果陇村林发汽修厂门口路段时，因对路面观察不周、遇情况采取措施不当，与被害人陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈某受伤住院治疗。交警部门认定，庄某承担事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，陈某所伤构成重伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在庄某家中提取、扣押到涉案电动车（揭阳P□□□□号）1辆。
2.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，陈某所伤构成重伤二级。
3.道路交通事故认定书，证明：庄某未取得机动车驾驶证驾驶超标电动车，对路面观察不周、遇情况采取措施不当，承担事故的全部责任，陈某无责任。
4.驾驶人信息查询结果单，证明：经查询，庄某未办理机动车驾驶证。
5.证人黄�的证言，证明：2015年11月11日晚，他得知岳父陈某发生交通事故受伤在医院治疗，第二天他遂报警，因与对方是亲戚关系，想与对方自行解决，但双方无法协商，他又报警请求交警解决。
6.被告人庄某的供述，证明：2015年11月11日17时26分许，她在未取得驾驶证的情况下，驾驶1辆超标电动车（揭阳P□□□□号）搭载儿女庄某炫、庄某欣沿S□□□线由南向北逆向行驶，在普宁市汽修厂门口路段时，碰撞到1辆二轮摩托车，致摩托车驾驶员倒地受伤。她的亲属将伤者送医院治疗，并将电动车和摩托车带回家。她因得知与对方是亲戚关系所以没有报警。
7.被告人庄某的户籍证明。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，在未取得驾驶证的情况下驾驶超标电动车肇事致人重伤，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，�构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄某所犯罪名成立。鉴于庄某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。庄某请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟 忠
人民陪审员 陈 小 玲
人民陪审员 张�洪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱 渝 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全�或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第4页共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16614号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李德英，女，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李德英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告李德英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年1月16日，李德英向中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。李德英从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金127894.09元、分期余额143730元、透支利息7624.25元、滞纳金2552.95元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李德英立即支付截止2016年8月1日的透支本金127894.09元、分期余额143730元、透支利息7624.25元、滞纳金2552.95元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金127894.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李德英承担。
被告李德英未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，李德英向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李德英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向李德英发放了信用卡。李德英从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，李德英尚欠工行较场口支行信用卡透支本金127894.09元、分期余额143730元、透支利息7624.25元、滞纳金2552.95元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李德英与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向李德英发放了信用卡，李德英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李德英主张权利。现工行重庆市分行要求李德英还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李德英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金127894.09元、分期余额143730元、透支利息7624.25元、滞纳金2552.95元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金127894.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2764元，由被告李德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初65号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李成龙，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。2017年6月25日被阜平县公安局交通管理大队民警查获，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】58号起诉书，指控被告人李成龙犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员田国锋出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日20时50分许，被告人李成龙酒后驾驶“冀Ｆ×××××”号长安牌小型轿车由南向北行至阜平县照旺台路段时被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，被告人李成龙血液中的乙醇含量为300mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人李成龙在庭审中亦无异议，且有血液提取笔录、提取痕迹、物证登记表、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成龙违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李成龙系初犯，认罪、悔罪态度较好，并积极主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李成龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年10月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘严冬
审判员 郑立平
审判员 刘占银
二〇一七年七月六日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1208号
原告江苏宇烨光电科技有限公司，住所地镇江市新区民营工业园（江苏永亚汽车零部件有限公司内）。
法定代表人田雷，系公司董事长。
委托代理人贺宇、徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告李娜，
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告李娜劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏宇烨光电科技有限公司的委托代理人贺宇、被告李娜的委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资及经济补偿金缺乏事实和法律依据。请求判令原告不支付被告工资445元及经济补偿金2763元，合计3208元。
被告辩称：仲裁裁决应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年3月17日进入原告单位工作，月平均工资为2763元。2015年8月底，原告因效益不好歇业。
2015年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
2016年3月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字【2016】第61号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资445元、经济补偿金2763元并补缴社会保险费，同时裁决原告为被告办理终止劳动合同及社会保险关系转移手续，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
审理过程中，双方一致认可原告歇业后被告仍到单位上班3.5天，应发工资445元。被告自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。
以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应及时、足额支付劳动者工资，并依法为其办理社会保险。劳动者解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，亦应符合相关法律规定。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。原告应为被告办理终止劳动合同手续。对经济补偿金，结合被告的月平均工资及工作年限等相关因素，本院认定其经济补偿金为2763元。对于被告的工资，因双方一致认可原告歇业后被告应发工资为445元，本院予以确认。对原告要求不支付被告工资及经济补偿金合计3208元的诉讼请求，本院不予支持。被告在审理过程中自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，本院依法予以准许。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李娜工资445元。
二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李娜经济补偿金2763元。
三、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告李娜办理终止劳动合同手续。
四、驳回原告江苏宇烨光电科技有限公司的诉讼请求。
五、驳回被告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第117号
上诉人（原审原告）林雪飞。
上诉人（原审原告）林福弟。
被上诉人（原审被告）贾良。
被上诉人（原审被告）邹向。
委托代理人李伟，上海百悦律师事务所律师。
上诉人林雪飞、林福弟因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第374号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，两上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林雪飞、林福弟自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 顾继红
代理审判员 王 曦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初651号
原告李俊恒，男。
被告郑二虎，男。
被告郑高峰，男。
被告黄运枝，男。
本院在审理原告李俊恒与被告郑二虎、郑高峰、黄运枝民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵珊珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初651号
原告李俊恒，男。
被告王会兵，男。
被告ＸＸ亮，男。
被告郑二虎，男。
本院在审理原告李俊恒与被告王会兵、ＸＸ亮、郑二虎民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵珊珊
浙江省平阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4232号之一
申请执行人：方丽丽，女，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：包陈意，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人方丽丽与被执行人包陈意、蔡良湖请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法扣划了被执行人包陈意、蔡良湖的公积金存款及银行存款，并将被执行人包陈意、蔡良湖纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人包陈意、蔡良湖尚欠申请执行人方丽丽借款155122.17元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 赖士照
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4232号
申请执行人：方丽丽，女，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：包陈意，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特229号民事裁定书，于2016年12月5日立案执行申请执行人方丽丽与被执行人包陈意、蔡良湖请求确认人民调解协议效力一案。
被执行人包陈意、蔡良湖应偿还申请执行人方丽丽借款本金20万元,申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人包陈意、蔡良湖的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4232号申请执行人：方丽丽，女，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：包陈意，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特229号民事裁定书，于2016年12月5日立案执行申请执行人方丽丽与被执行人包陈意、蔡良湖请求确认人民调解协议效力一案。被执行人包陈意、蔡良湖应偿还申请执行人方丽丽借款本金20万元,申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人包陈意、蔡良湖的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孔苗苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民催24号
申请人：上海龙阳铜管销售有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆达路488号6幢101-106室。
法定代表人：曲少杰，总经理。
委托诉讼代理人：李中立，男，该公司工作人员。
申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月20日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海龙阳铜管销售有限公司持有的号码为3130005225554440，出票日期2015年7月9日，到期日2016年1月9日，票面金额100000元，付款行日照银行股份有限公司潍坊分行，出票人潍坊新海铝业科技有限公司，收款人潍坊海达尔贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1650元，由申请人上海龙阳铜管销售有限公司负担。
审判长 周爱云
审判员 孙希佳
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催24号申请人：上海龙阳铜管销售有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆达路488号6幢101-106室。法定代表人：曲少杰，总经理。委托诉讼代理人：李中立，男，该公司工作人员。申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月20日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海龙阳铜管销售有限公司持有的号码为3130005225554440，出票日期2015年7月9日，到期日2016年1月9日，票面金额100000元，付款行日照银行股份有限公司潍坊分行，出票人潍坊新海铝业科技有限公司，收款人潍坊海达尔贸易有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1650元，由申请人上海龙阳铜管销售有限公司负担。审判长  周爱云审判员  孙希佳审判员  高 鹏二〇一七年十二月十三日书记员  宋春燕
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初385号
原告：王荣改，女，1958年9月3日生，汉族，住安国市。
委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：王学丰（又名王学峰），男，1945年12月3日生，汉族，住安国市。
原告王荣改诉被告王学丰为房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告王荣改于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣改的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣改撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王荣改负担。
审判员 李 兴
二〇一七年四月十九日
书记员 刘栩岚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2130号
申请执行人：钟冲，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟冲与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市安达房地产开发有限公司价值人民币30625元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终493号
上诉人（原审被告）：余东明。
被上诉人（原审原告）：柴炳水。
委托代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
原审被告：江山市环亚精细化工有限公司，住所地：浙江省江山市上余镇上余村上徐埂。
法定代表人：余东明，公司总经理。
上诉人余东明为与被上诉人柴炳水、原审被告江山市环亚精细化工有限公司（以下简称环亚公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员杨丽、揭其勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月22日，余东明向柴炳水借款230万元，柴炳水将其持有的七张总金额为230万元的承兑汇票交给余东明，余东明在上述七张承兑汇票复印件上签字确认收到原件。同时，余东明向柴炳水出具了一份收条，载明：“今借到柴炳水提供的银行承兑汇票，共计（人民币）贰佰叁拾万元整（小写：￥2300000），定于2014年4月1日前归还，如逾期未还，提供人可向江山市人民法院起诉，提供人催收该款所发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、交通费等）由收票人承担。以上内容为本人真实意思表示银行承兑汇票清单如下：出票人：浙江盛毅化工贸易有限公司，收款人：江山市金源贸易有限公司，出票行：江山工商银行，出票日期：2014年3月21日，到期日：2014年9月20日票号……（略）（注：以上收条款到作废）收票人：余东明2014年3月22日”。但余东明至今未支付任何款项。另查明，环亚公司系私营有限责任公司，于2006年8月10日开始经营。余东明系法定代表人。
2015年12月28日，柴炳水诉至原审法院，要求：1、余东明归还借款230万元及逾期付款利息（利息自2014年4月2日起至还清之日止按银行同期贷款利率上浮30%计算）；2、余东明赔偿律师代理费损失5万元；3、环亚公司对上述第一、二项款项承担连带偿还责任；4、余东明和环亚公司承担案件诉讼费用。后变更要求：余东明、环亚公司共同归还借款230万元及逾期付款利息（利息自2014年4月2日起至还清之日止按月利率5‰计算），并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以票据交付借款的，自借款人依法取得票据权利时借款合同生效。首先，本案柴炳水与余东明约定以票据交付借款，且余东明已获取相关承兑汇票，双方之间的借款合同成立并生效。余东明应依约归还借款。柴炳水据此要求余东明归还借款本金230万元，并从逾期之日起按月利率5‰支付利息损失于法有据，可予支持。余东明及环亚公司主张柴炳水与余东明之间不存在民间借贷关系与事实不符，法院不予采信。其次，虽然余东明是环亚公司法定代表人，但其是以个人名义向柴炳水借款。现柴炳水未能提供证据证明其所借款项是用于环亚公司生产经营，主张余东明与环亚公司共同承担还款责任于法无据，法院不予支持。2016年4月28日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第㈠项之规定，作出判决：一、余东明于判决生效后十日内归还柴炳水借款本金230万元及利息（利息自2014年4月2日起至还清之日止按月利率5‰计算）；二、驳回柴炳水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，减半收取12800元，财产保全费3020元，合计15820元，由余东明负担。
上诉人余东明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要上诉理由：1、双方并非借贷关系。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，没有民间借贷合意，收条不是借条、欠条。上诉人收取承兑汇票系应被上诉人要求寻求第三方贴现，用于第三方审验票据。被上诉人当庭陈述自认该事实，要用承兑汇票贴现、兑换成现金使用，双方票据贴现合作的事实是客观存在的。2、被上诉人票据权利存疑，事实不清。被上诉人如何持有票据存在疑问，其是否为票据的真实权利人，原审法院均未查清。3、被上诉人不行使救济，损失自负。被上诉人作为票据权利人完全可以申请公示催告程序，要求付款人停止付款，维护其失票后的合法权益。
二审期间双方当事人均未向法院提供证据材料
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为上诉人余东明和被上诉人柴炳水之间是否属于民间借贷法律关系。首先，票据是一种可以依法转让的权利凭证，其取得可以金钱债务为对价。在本案中，上诉人余东明出具的收条明确载明借到柴炳水提供的银行承兑汇票共230万元，故双方具有借贷关系的合意。同时，被上诉人柴炳水将案涉七份承兑汇票交付给上诉人余东明，庭审中余东明认可其收到后已全部交付给第三人，故双方的借贷行为成立并生效。上诉人主张双方之间是票据贴现合作关系，不符合收条所反映的客观事实，也未能提供相应证据加以证明。上诉人余东明主张被上诉人票据权利存疑及应承担不行使救济而产生不利后果的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人余东明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 琦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执120号
申请执行人：李伟明，男，1965年6月4日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：蔡海敏，男，1977年2月13日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡祁新，男，1971年3月31日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人李伟明与被执行人蔡海敏、蔡祁新借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。二被执行人系外来创业人员，现因欠债较多现去向不明，无足额存款，无登记汽车。登记房屋的房屋，被本市其他法院先行查封，本院已经发函参与分配，时间较长；亦无证券等财�可供执行。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年八月十日
书记员 刘立峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执120号申请执行人：李伟明，男，1965年6月4日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：蔡海敏，男，1977年2月13日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祁新，男，1971年3月31日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人李伟明与被执行人蔡海敏、蔡祁新借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。二被执行人系外来创业人员，现因欠债较多现去向不明，无足额存款，无登记汽车。登记房屋的房屋，被本市其他法院先行查封，本院已经发函参与分配，时间较长；亦无证券等财�可供执行。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年八月十日书记员 刘立峰
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3522号
原告：齐小勇，男，1988年12月4日出生，满族，现住平泉市。
被告：左继颖，男，1994年7月16日出生，汉族，现住平泉市。
齐小勇与左继颖修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告齐小勇于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐小勇撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告齐小勇负担。
审判员 孙国义
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋跃国
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2354号
上诉人（原审自诉人）仲××有限公司，住所地上海市遵义路，机构代码7××××6-3。
法定代表人陈某龙，该公司董事长。
委托代理人陈某、熊某群，该公司法务人员。
原审被告人赵某军，男，陕西省合阳县人，住合阳县。
原审自诉人仲××有限公司（以下简称仲×公司）控诉原审被告人赵某军犯侵占罪一案，深圳市宝安区人民法院于2016年8月24日作出（2015）深宝法龙刑初字第445号刑事判决，判决被告人赵某军无罪。上诉人仲×公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人赵某军为深圳市金××有限公司（以下简称金××公司）的法定代表人，该公司经营地址为深圳市龙华新区观澜街道××社区××工业区×栋×座×楼。2011年10月31日，金××公司与自诉人仲×公司签订书面租赁合同。按照该租赁合同的约定，金××公司向仲×公司租用全自动视觉印刷机1台、X射线测试机1台、高速贴片机2台、多功能贴片机2台、热风无铅回流焊1台（按照仲×公司提供的买卖合同，上述设备系仲×公司从深圳市奇××有限公司购买，买卖合同签订时间为2011年10月31日）。设备租赁期间为2011年11月10日至2014年10月10日，租金支付方式为每月支付1期共35期，每期租金为75600元。2011年11月10日，金××公司出具租赁物交付与验收证明书，同日仲×公司向金××公司的银行账户转款168万元。
至2012年9月，金××公司共支付租金680400元，随后出现延滞支付情形。后金××公司因经营不善停业，赵某军将包括上述租赁合同项下设备在内的金××公司全部机器设备变卖用于清偿债务。
另查明，金××公司与仲×公司所签订租赁合同中的主要租赁标的物，包括高速贴片机2台、多功能贴片机2台、热风无铅回流焊1台均为金××公司原有设备，系金××公司从香港××实业有限公司购买。
上述事实，有租赁合同、租赁物交付与验收证明书、保管条、买卖合同、中国银行电汇凭证、企业财产保险单、深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第347号民事判决书、机器租赁合同书等证据予以证实：
原审认为，对于涉案的机器设备，自诉人仲×公司并无所有权。因此，本案中不存在被告人赵某军将代为保管的自诉人的财物非法占为己有且拒不退还的事实。自诉人仲×公司指控被告人赵某军犯侵占罪，犯罪事实不存在，相关指控不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决被告人赵某军无罪。
上诉人仲×公司提出上诉称，仲×公司与金××公司签订融资租赁合同，仲×公司拥有涉案设备所有权。赵某军作为设备保管人，在没有告知上诉人的情况下，擅自将上诉人的部分机器设备处分，其行为已构成侵占罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，且拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案能否认定侵占罪的关键在于上诉人仲×公司是否具有涉案财物的所有权。从现有证据看，上诉人仲×公司与金××公司虽然签订了租赁合同，但主要租赁标的物，包括高速贴片机2台、多功能贴片机2台、热风无铅回流焊1台均为金××公司原有设备，系金××公司从香港××实业有限公司购买。没有证据证明上诉人仲×公司取得了涉案财物的所有权。原审被告人赵某军辩称本案名为租赁合同，实为货款合同，从银行电汇凭证看，仲×公司在租赁机器设备给金××公司的同时，还向金××公司的银行账户汇款168万元。故不能排除原审被告人赵某军辩解的合理性。原审被告人赵某军不构成侵占罪。上诉人的上诉请求本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪晓珊（兼）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4827号
原告徐延勤，男，生于1960年12月21日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
委托代理人丰培芳，山东德康律师事务所实习律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告徐延勤与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐延勤委托代理人张军、丰培芳，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐延勤诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积0.74亩，租期18年，每年租金712元。合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：1、被告杏峪村委会支付违约金1452.48元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告徐延勤的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告徐延勤与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》两份，合同约定土地转出方为徐延勤（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积0.74亩。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付徐延勤土地流转价款712元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书两份、收款收据一份以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告徐延勤与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告徐延勤土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告徐延勤要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐延勤违约金1452.48元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年八月三日
书记员 卢 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初104号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某，男，1980年10月4日生，汉族，户籍地安徽省池州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年8月10日凌晨，被告人汪某某至本区云台路XXX号三林中心小学食堂，趁人熟睡之际，窃得放置于旁的吴某某裤袋内、王某某挎包内现金共计人民币1,600余元。
2017年9月9日凌晨，被告人汪某某至本区上南路XXX弄XXX号XXX室，溜门入室，窃得放置于旁的装修工人周某某裤袋内人民币1,200余元。
2017年9月12日，被告人汪某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某、王某某、周某某的陈述笔录，公安机关的现场勘验笔录、调取证据通知书及清单、监控视频、案发及抓获经过记录，被告人汪某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人汪某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人汪某某退赔犯罪所得。被告人汪某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人汪某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年一月十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1484号
原告：柴生娟（曾用名柴坤），住吉林省德惠市。
被告：孟庆春，住吉林省德惠市。
被告：冯秋菊，住吉林省德惠市。
原告柴生娟与被告孟庆春、冯秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴生娟到庭参加诉讼，被告孟庆春、冯秋菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柴生娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款26000元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2013年10月9日，二被告向原告借款30000元，并出欠条一枚。事后二被告偿还4000元，剩26000元未还。原告提供欠条一枚，证实二被告向原告借款30000元的事实。
孟庆春、冯秋菊未答辩。
柴生娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对柴生娟提交的证据认定如下：该欠条上有孟庆春和冯秋菊的名字，也出自不同笔体，记载孟庆春和冯秋菊的身份证号码。孟庆春和冯秋菊收到起诉状副本后，未对欠条提出异议。故对该证据采信。
本院认为，孟庆春和冯秋菊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，应视为放弃抗辩权。柴生娟提交的欠条，具有客观真实性，与本案有关联性，故对该证据采信。欠条上欠款数额30000元，柴生娟向孟庆春和冯秋菊主张偿还26000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟庆春、冯秋菊于本判决生效后三日内给付柴生娟26000元。
孟庆春与冯秋菊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元及邮寄送达费112元，均由孟庆春和冯秋菊负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11502号
原告：深圳市金泰安实业发展有限公司，住所地深圳市南山
区南新路锦福园二楼，组织机构代码19235383-8。
法定代表人：庞燕喜，董事长。
委托诉讼代理人：李晓艺，女，汉族，1962年5月3日出
生，身份证号码4408031962********，身份证住址广东省深圳市南山区红花路水产综合楼401。该公司员工。
委托诉讼代理人：郭向平，男，汉族，1963年12月14日
出生，身份证号码4328291963********，身份证住址湖南省桂东县沙田镇沙田街155号。该公司员工。
被告：寿文彬，男，汉族，1985年7月2日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。
原告深圳市金泰安实业发展有限公司与被告寿文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓艺、郭向平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠租金、水电等
费用289397.10元；2、被告支付装修期租金48000元；3、本案
诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月10日签订《房屋租赁合同》，约定被告“将位于深圳市福永街道桥头社区富桥工业二区蚝业路1号威尔斯酒店2楼”出租给原告，租赁面积为1190平方米，合同期五年”。2016年2月被告没有继续营业也没有告知原告何时开业，经原告多次催交租金无果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明以下事实：2015年10月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区二区蚝业路1号威尔斯酒店二楼共1190.26平方米承租给被告经营中餐火锅店；租期五年，自2015年10月10日起至2020年10月9日，每月租金人民币48000元；押金为租赁保证金人民币55000元，水电费押金人民币30000元，租赁期未满被告退租的，对租赁场所使用不当造成房屋损坏未修复的，或租金等费用未交清的，原告不予返还押金；免租装修期自2015年10月10日至2015年11月9日，若被告违约或提前终止合同，则补偿原告装修期租金。合同还对装修、中央空调使用、发电机用油及维修费用分摊、续租等进行了约定。合同签订后，原告当日向被告移交租赁场地及中央空调等设施，被告向原告交付押金共计人民币85000元。
庭审中，原告主张被告仅交付2015年12月份租金，自2016年1月份起拖欠租金，涉案租赁场地至今仍由被告占用。被告使用水费人民币3778.2元、电费人民币58553.9元总计人民币62332.1元，原告已代为向水电部门缴清。
另查，原告自深圳市桥头股份合作公司承租涉案租赁物，合同租赁期至2026年7月31日。原告确认涉案租赁物未取得房地产产权证，亦未在规定期限内提交涉案租赁物建设规划许可证等材料证明已取得合法报建手续。
以上事实，有《租赁合同》、交接清单、水电费发票及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。涉案租赁物未取得房地产权证书，原告亦未能在规定期限内提交建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明，因此，原告与被告之间签订的《租赁合同》无效。根据无效合同的处理原则，被告应向原告返还租赁场所及中央空调等设施，原告应退还收取的押金人民币85000元。虽然双方签订的房屋租赁合同无效，但原告有权参照合同约定的租金标准主张房屋占有使用费，被告自2016年1月10起未再缴纳房屋租金至今，故，原告要求被告支付2016年1月10日至2016年5月31日期间的房屋占有使用费人民币226065元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于免租期一个月的房屋占有使用费，虽然租赁合同无效，但该期间被告确已占用涉案租赁场地，因此，原告要求被告支付免租期一个月的房屋占有使用费人民币48000元，本院亦予以支持。关于水电费，被告拖欠的11月至1月份水电费人民币62332.1元，原告已代为向水电部门缴清，被告理应退还原告。关于化粪池使用费，根据原告提交的费用通知单，租赁期间双方一直按每月人民币200元履行，被告理应支付拖欠的2016年1月份的化粪池使用费人民币200元。因原告亦确认被告自2月份起未再经营，故原告关于2016年2月份至2016年5月份化粪池使用费的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告需支付原告的占有使用费、水电费、化粪池使用费等共计人民币336597.1元，抵扣原告需返还押金人民币85000元，被告还需向原告支付人民币251597.1元。对合同的无效，原、被告双方均有过错，因被告未在本案中就因合同无效遭受的损失提出主张，被告确因合同无效遭受损失的，可另寻法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市金泰安实业发展有限公司与被告寿文彬签订的《租赁合同》无效。
二、被告寿文彬应在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市金泰安实业发展有限公司返还涉案租赁物业及中央空调等设施（详见双方于2015年10月10日签订的物品设备设施交接清单）；
三、被告寿文彬应在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金泰安实业发展有限公司租金、水电费、化粪池使用费共计人民币251597.1元，2016年6月1日至被告寿文彬返还涉案租赁物业之日止的占有使用费应于返还当日支付原告深圳市金泰安实业发展有限公司（按每月人民币48000元以实际占用期间计算）；
四、驳回原告深圳市金泰安实业发展有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3180元，由被告寿文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年九月十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第5页共6页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1954号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县阜东南路70号。
法定代表人丁扣林，该行行长。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区沿海工业园开泰路。
法定代表人吴志明，该公司执行董事。
被执行人宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地江苏省宜兴市新芳镇健康路1号。
法定代表人储建华，该公司董事长。
被执行人吴志明，男，1960年3月14日生，住所地江苏省宜兴市。
被执行人潘国平，男，1957年9月8日生，住所地江苏省宜兴市。
被执行人贾建平，男，1954年3月23日生，住所地江苏省宜兴市。
被执行人吕洪元，男，1959年8月19日生，住所地江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海润洪铜业有限公司、宜兴市新芳铜厂有限公司、吴志明、潘国平、贾建平、吕洪元借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人滨海润洪铜业有限公司资产已被盐城市中级人民法院查封，本院对其房产予以轮候查封。另查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行已将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，申请执行人已不再享有债权，且申请执行人明确表示不再主张该债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
机构代码：67453708-2。
住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告李福玉，农民。
被告王桂云，农民。
被告夏润祥，农民。
被告智莲芝，农民。
被告郭雷，农民。
被告李瑞红，农民。
被告展传锋，农民。
被告王锦个，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告李福玉、王桂云、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、展传锋、王锦个借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告李福玉、王桂云、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、展传锋、王锦个经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李福玉于2０11年11月21日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2011年11月21日至2012年11月21日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告王桂云、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、展传锋、王锦个提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金37000元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金37000元及利息。
被告李福玉、王桂云、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、展传锋、王锦个均未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告李福玉以进木料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2011年11月21日至2012年11月21日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告王桂云、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、展传锋、王锦个提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告偿还了部分借款本金，并将利息结息至2012年9月21日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金37000元及2012年9月21日以后的利息。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告李福玉于2０11年11月21日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告王桂云、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、展传锋、王锦个与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告李福玉作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告王桂云、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、展传锋、王锦个作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福玉于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金37000元及利息（利息自2012年9月22日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告王桂云、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、展传锋、王锦个对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告李福玉追偿。
案件受理费725元，由被告李福玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 明 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1164号
原告林发根，男，汉族，户籍地福建省连江县，现住上海市青浦区青湖路。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告陆荣军，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告林发根诉被告陆荣军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本院于2015年5月26日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾朝军到庭参加诉讼，被告陆荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林发根诉称：2015年1月10日，被告因个人资金周转需要向原告借款人民币15万元，约定借款期限为1个月。但到期后，被告始终拒绝还款。故原告诉诸法院，要求判令：1、被告归还借款15万元；2、被告支付逾期还款利息损失（以本金15万元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率，自2015年2月10日起计算至判决生效之日）。
被告陆荣军未作答辩。
经开庭审理查明：2015年1月10日，被告向原告出具借条暨收条1份，确认被告因个人资金周转向原告借款15万元，借期为1个月，从2015年1月10日至2015年2月9日止，付款方式为原告网上银行转账给被告6万元，现金9万元；被告收到原告借款15万元。当天，原告通过上海银行网上银行转账交付被告6万元。上述借款被告至今未还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条暨收条、转账记录，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，原告系上海兴银典当有限公司的业务员，被告在上海市区有个工程，原告去现场看过，确认可以出借，就借给被告钱款用于支付被告员工工资。借条暨收条就是在上海兴银典当行有限公司里签的，转账是在上海兴银典当有限公司的电脑里操作的，现金是从上海兴银典当有限公司办公室里的保险箱里取出来的，来源于原告从上海青宇科技有限公司取得的股权分红。原先，原、被告口头约定按上海兴银典当有限公司的借款利率支付利息，但被告之后分文未付。对此原告提供上海青宇科技有限公司于2015年8月21日出具的证明1份、2014年12月25日付款凭单1份、企业基本信息1份，以证明原告系上海青宇科技有限公司股东，2014年12月25日原告获得分红40万元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系及借款金额，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款本金并偿付原告逾期还款利息损失，原告主张的逾期还款利息损失的计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告陆荣军应于本判决生效之日起十日内归还原告林发根借款本金15万元；
二、被告陆荣军应于本判决生效之日起十日内偿付原告林发根逾期还款利息损失（以本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 陈才良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执528号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶建斌，男，生于1963年2月3日，汉族，住成都市锦江区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初418号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下无可供执行财产，现执行到位金额0元，未到位金额为2000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初418号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执528号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶建斌，男，生于1963年2月3日，汉族，住成都市锦江区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初418号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶建斌的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人叶建斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十日
书记员 鞠 萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢23号
程洁华、张琨、姜华：
申请执行人程洁华与被执行人张琨、姜华债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人经本院向申请执行人交付执行款50000元及迟延履行期间所产生的迟延履行利息22103.1元，案件受理费525元，共计71628.1元。本院作出的（2009）振安民二初字第00702号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一八年六月六日
书记员 姜晓倩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2443号
原告陈丽萍，女，1962年12月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人郭梅莺，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告郑志钦，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人周敏，福建典冠律师事务所实习律师。
被告林彩霞，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原告陈丽萍诉被告郑志钦、林彩霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽萍于2016年6月30日以其已与被告郑志钦、林彩霞庭外和解为由申请撤回对被告郑志钦、林彩霞的起诉。
本院认为，原告陈丽萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈丽萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由原告陈丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新福
代理审判员 林龙飞
代理审判员 黄周翔
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12764号
原告：邹霄云。
委托代理人：敖跃飞，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310092028。
委托代理人：卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201110510793。
被告：深圳市融达投资管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2602号。
法定代表人：张伟贤。
第三人：中国东方资产管理公司深圳办事处，住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码：91440300708597519X。
负责人：陈勇强，该公司总经理。
委托代理人：周文。该公司员工。
委托代理人：徐韧锋。
第三人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人：宁效云，该分行行长。
委托代理人：胡小武。该公司职员。
原告邹霄云诉被告深圳市融达投资管理有限公司、第三人中国东方资产管理公司深圳办事处、第三人中国银行股份有限公司深圳市分行债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告深圳市融达投资管理有限公司、被告深圳市融达投资管理有限公司与东信联合资产管理有限公司、东信联合资产管理有限公司与第三人中国东方资产管理公司深圳办事处、第三人中国东方资产管理公司深圳办事处与第三人中国银行股份有限公司深圳市分行分别签订的编号为RD2016债转字第01号、043号、圳中东东信第071号、圳中东深第0061号四份《债权转让协议》合法有效，原告已取得（2003）深中法民二初字第146号民事判决确认的债权；2、请求判令被告深圳市融达投资管理有限公司赔偿原告经济损失20000元（庭审中，原告表示放弃）。事实与理由：深圳市新中钢实业有限公司(下称新中钢公司)于1999年4月30日与第三人中国银行股份有限公司深圳市分行（下称中行深圳分行)签订借款合同向该行借款500万元。上述借款逾期未还，中行深圳分行向深圳市中级人民法院起诉追偿，该院以（2003)深中法民二初字第146号民事判决确认了上述债权。该判决生效后，中行深圳分行于2003年8月22日向深圳市中级人民法院申请强制执行，该院于同年9月2日予以受理并予登记《登记证号为(2003)深中法执登字第757号》。2004年9月7日，中行深圳分行与第三人中国东方资产管理公司深圳办（下称东方公司深圳办）签订编号为圳中东深0061号的《债权转让协议》，由中行深圳分行将上述债权转让给东方公司深圳办，并于2004年12月17日在《经济日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。2009年7月13日，东方公司深圳办与东信联合资产管理有限公司（下称东信公司）签订编号为圳中东东信第071号的《债权转让协议》，由东方公司深圳办将上述债权转让给东信公司，并于2009年8月29日在《经济日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。2010年底，被告深圳市融达投资管理有限公司（以下简称融达公司）在天津金融产权交易中心通过公开交易方式受让了上述债权。东信公司与融达公司于2011年2月16日签订编号为043号的《债权转让协议》，并于2012年8月23日在《经济日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。2016年1月28日，原告与融达公司签订编号为RD2016债转字第01号《债权转让协议》，由融达公司将上述债权转让给原告并于同年5月12日通过公证送达通知了新中钢公司。据此，原告已成为上述债权的合法债权人，并对新中钢公司发生法律效力。融达公司在转让债权过程中提供的有关凭证不全，造成了原告约20000元的经济损失。经查，中行深圳分行于2005年2月22日将其名称“中国银行深圳市分行”变更为“中国银行股份有限公司深圳市分行”。东信联合资产管理公司投资人为中国东方资产管理公司和银建国际资产有限公司，中国东方资产管理公司出资额占其公司认缴注册资本的53.83%。东信联合资产管理有限公司属国有公司中国东方资产管理公司控股的金融资产管理公司，经营期限至2011年12月31日，现已被注销。原告认为，上述债权是经法院判决确认的债权，四次转让都是严格依照国家政策、法律进行的，当事人意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且债权人受让债权后即在《经济日报》上登报公告通知新中钢公司，或通过公证处公证送达通知新中钢公司，故上述四份《债权转让协议》合法有效，原告已依法取得上述债权，新中钢公司负有向原告履行本案债务的义务。融达公司提供的有关凭证不全，造成了原告的经济损失，依法应予赔偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉向贵院提出上述请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第2项规定，“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。”法律赋予了当事人转让债权的民事权利，为避免实体权利人与申请执行主体产生分离，与该实体权利相关的申请执行权利也由受让人继受，债权受让人亦应属于“权利承受人”范围。本案中，涉案判决债权先后经过四次转让，最后转让给原告，并经过合法途径通知了债务人，人民法院根据原告申请有权审查是否将申请执行人直接变更为原告。综上，人民法院在执行过程中依据受让人或转让人的申请及债权转让协议，有权直接变更申请执行主体，原告无须提起本案诉讼确认债权转让协议的效力。对原告要求确认涉案四份债权转让协议合法有效，并取得涉案判决债权的请求，不属于民事诉讼的审理范围，本院不作实体审理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹霄云的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 东 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12764号原告：邹霄云。委托代理人：敖跃飞，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310092028。委托代理人：卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201110510793。被告：深圳市融达投资管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2602号。法定代表人：张伟贤。第三人：中国东方资产管理公司深圳办事处，住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码：91440300708597519X。负责人：陈勇强，该公司总经理。委托代理人：周文。该公司员工。委托代理人：徐韧锋。第三人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人：宁效云，该分行行长。委托代理人：胡小武。该公司职员。原告邹霄云诉被告深圳市融达投资管理有限公司、第三人中国东方资产管理公司深圳办事处、第三人中国银行股份有限公司深圳市分行债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告深圳市融达投资管理有限公司、被告深圳市融达投资管理有限公司与东信联合资产管理有限公司、东信联合资产管理有限公司与第三人中国东方资产管理公司深圳办事处、第三人中国东方资产管理公司深圳办事处与第三人中国银行股份有限公司深圳市分行分别签订的编号为RD2016债转字第01号、043号、圳中东东信第071号、圳中东深第0061号四份《债权转让协议》合法有效，原告已取得（2003）深中法民二初字第146号民事判决确认的债权；2、请求判令被告深圳市融达投资管理有限公司赔偿原告经济损失20000元（庭审中，原告表示放弃）。事实与理由：深圳市新中钢实业有限公司(下称新中钢公司)于1999年4月30日与第三人中国银行股份有限公司深圳市分行（下称中行深圳分行)签订借款合同向该行借款500万元。上述借款逾期未还，中行深圳分行向深圳市中级人民法院起诉追偿，该院以（2003)深中法民二初字第146号民事判决确认了上述债权。该判决生效后，中行深圳分行于2003年8月22日向深圳市中级人民法院申请强制执行，该院于同年9月2日予以受理并予登记《登记证号为(2003)深中法执登字第757号》。2004年9月7日，中行深圳分行与第三人中国东方资产管理公司深圳办（下称东方公司深圳办）签订编号为圳中东深0061号的《债权转让协议》，由中行深圳分行将上述债权转让给东方公司深圳办，并于2004年12月17日在《经济日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。2009年7月13日，东方公司深圳办与东信联合资产管理有限公司（下称东信公司）签订编号为圳中东东信第071号的《债权转让协议》，由东方公司深圳办将上述债权转让给东信公司，并于2009年8月29日在《经济日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。2010年底，被告深圳市融达投资管理有限公司（以下简称融达公司）在天津金融产权交易中心通过公开交易方式受让了上述债权。东信公司与融达公司于2011年2月16日签订编号为043号的《债权转让协议》，并于2012年8月23日在《经济日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。2016年1月28日，原告与融达公司签订编号为RD2016债转字第01号《债权转让协议》，由融达公司将上述债权转让给原告并于同年5月12日通过公证送达通知了新中钢公司。据此，原告已成为上述债权的合法债权人，并对新中钢公司发生法律效力。融达公司在转让债权过程中提供的有关凭证不全，造成了原告约20000元的经济损失。经查，中行深圳分行于2005年2月22日将其名称“中国银行深圳市分行”变更为“中国银行股份有限公司深圳市分行”。东信联合资产管理公司投资人为中国东方资产管理公司和银建国际资产有限公司，中国东方资产管理公司出资额占其公司认缴注册资本的53.83%。东信联合资产管理有限公司属国有公司中国东方资产管理公司控股的金融资产管理公司，经营期限至2011年12月31日，现已被注销。原告认为，上述债权是经法院判决确认的债权，四次转让都是严格依照国家政策、法律进行的，当事人意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且债权人受让债权后即在《经济日报》上登报公告通知新中钢公司，或通过公证处公证送达通知新中钢公司，故上述四份《债权转让协议》合法有效，原告已依法取得上述债权，新中钢公司负有向原告履行本案债务的义务。融达公司提供的有关凭证不全，造成了原告的经济损失，依法应予赔偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉向贵院提出上述请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第2项规定，“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。”法律赋予了当事人转让债权的民事权利，为避免实体权利人与申请执行主体产生分离，与该实体权利相关的申请执行权利也由受让人继受，债权受让人亦应属于“权利承受人”范围。本案中，涉案判决债权先后经过四次转让，最后转让给原告，并经过合法途径通知了债务人，人民法院根据原告申请有权审查是否将申请执行人直接变更为原告。综上，人民法院在执行过程中依据受让人或转让人的申请及债权转让协议，有权直接变更申请执行主体，原告无须提起本案诉讼确认债权转让协议的效力。对原告要求确认涉案四份债权转让协议合法有效，并取得涉案判决债权的请求，不属于民事诉讼的审理范围，本院不作实体审理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邹霄云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴 坚人民陪审员 谭 平人民陪审员 李丽慧二〇一六年十二月九日书 记 员 东 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3595号
原告丁宝庆，男，1966年3月20日出生，汉族。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告李爱玲，女，1957年5月8日出生，汉族。
委托代理人祝爱波，天津民合律师事务所律师。
本院在审理原告丁宝庆与被告李爱玲委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宝庆撤回起诉。
案件受理费5111元，减半收取2555.5元，由原告丁宝庆负担。
审判员 李宝新
二〇一五年十二月十日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第3595号原告丁宝庆，男，1966年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。被告李爱玲，女，1957年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人祝爱波，天津民合律师事务所律师。本院在审理原告丁宝庆与被告李爱玲委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁宝庆撤回起诉。案件受理费5111元，减半收取2555.5元，由原告丁宝庆负担。审判员  李宝新二〇一五年十二月十日书记员  王东强速录员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第202号
申请执行人：峨眉山市恒阳商贸有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：王明贵。
被执行人：马元斌，男，生于1977年1月20日，汉族，住峨眉山市。
案外人：四川省恒新建筑有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人：周建强。
委托代理人：李建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第207号民事调解书，受理峨眉山市恒阳商贸有限公司申请执行马元斌买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为给付货款110000元及利息，负担本案执行费1550元。执行中查明，本院于2014年2月10日作出（2014）峨眉民保字第25号民事裁定，冻结被执行人在案外人处应收入的工程款125000元。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款1050元予以扣划，并依法查封被执行人所有的川LK44**号轿车一辆。2015年12月2日，申请执行人与案外人四川省恒新建筑有限公司达成执行和解协议，协议约定：一、由四川省恒新建筑有限公司代马元斌于2016年1月20日前支付峨眉山市恒阳商贸有限公司45000元，申请执行人同意终结本次执行程序；二、对于诉讼中保全马元斌的相关工程款，待马元斌与四川省恒新建筑有限公司正式办理结算手续后，如有剩余工程款项，四川省恒新建筑有限公司再协助执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月三日
书记员 黎 平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21454号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：苏珠珍，女，1959年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告苏珠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年10月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告苏珠珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金224,711.07元；2.判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2017年5月4日为477,295.38元；3.判令被告向原告支付律师费10,000元整；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款257,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告按合同约定的逾期利率支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2015年6月6日为153,344.57元。
被告苏珠珍未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单及客户还款清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年5月30日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款257,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月6日，原告向被告放款257,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年6月6日，被告尚欠原告借款本金224,711.07元、利息及逾期利息153,344.57元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费10,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，自借款到期之日起按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏珠珍应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金224,711.07元，支付截至2015年6月6日止的利息、逾期利息共计153,344.57元，并支付原告以上述本金224,711.07元为基数按年利率24%计收自2015年6月7日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告苏珠珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。
案件受理费7,121元，由被告苏珠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3907号
申请执行人上海泽鑫金属材料有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人王学仁，董事长。
委托代理人张春生、孙镇（特别授权），上××律师事务所律师。
被执行人兴化市新广润物资贸易有限公司，住所地兴化市。
法定代表人周建华。
申请执行人上海泽鑫金属材料有限公司与被执行人兴化市新广润物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月19日作出的（2014）泰兴商初字第00544号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市新广润物资贸易有限公司应偿还申请执行人上海泽鑫金属材料有限公司货款69万元及逾期付款利息。本案案件受理费11304元，公告费560元，合计11864元，由被执行人负担，此款申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费9419元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，除冻结被执行人兴化市新广润物资贸易有限公司的银行账户及工商注册登记外，余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行账户及工商注册登记外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民一初字第164号
原告周成文，男，1981年5月13日出生，汉族，皋兰县西岔镇山字墩村农民，住该村680号。
被告巴怀圣，男，1979年12月4日出生，汉族，皋兰县西岔中学教师，住皋兰县三厂家属院*单元***室。
原告周成文与被告巴怀圣民间借货纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成文撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元原告负担。
审判员 方立文
二〇一四年九月十七日
书记员 张 婷
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第115号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日20时许，被告人姚某酒后驾驶鲁K×××××号轻型货车，沿威海市文登区初张路由北向南行驶至曲轴岗处，被正在执勤的民警查获。经检验，其血液中酒精含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验报告书、查获经过、本地常住人口详细查询结果、检查笔录、威海市文登中心医院检验报告单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯美琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2868-1号
原告邓永春。
被告高仁军。
被告冯兴美。
被告王宗香。
被告临朐县樱卉宾馆，住所地临朐县冶源镇冶泉路****号*幢。
法定代表人王宗香。
被告临朐舒洁家居用品有限公司，住所地临朐县城山旺路东段南侧（总工会西邻）。
法定代表人高仁军。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款520000或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的房产一处作担保。
经审查，本院认为，第三人自愿以其所有的房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告邓永春所有的房产一处，房产证号为临朐房权证临朐县字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年十月九日
书记员 赵洪俊
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2503号
原告：浚县宝嘉置业有限公司，住浚县。
法定代表人：田文波，职务执行董事。
被告：鹤壁市浚县国土资源局，住所地浚县。
法定代表人：乔学民，职务局长。
原告浚县宝嘉置业有限公司与被告鹤壁市浚县国土资源局合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失611.5万元;本案诉讼费由被告承担。2016年12月20日，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告损失168.9万元。2016年12月26日，原告申请撤回对被告鹤壁市浚县国土资源局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县宝嘉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费20001元，减半收取10000元，由原告浚县宝嘉置业有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋冰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第635号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴万某，男，1973年12月16日出生于吉林省蛟河市，朝鲜族，大专文化，个体经营者，住佛山市南海区桂城街道南海大道***号美豪村豪景阁***房，因本案于2014年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈世强，广东法岸律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人吴万某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟、代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月2日，本院以（2010）南民一初字第229号民事判决书对被告人吴万某与贾从某民间借贷纠纷一案作出判决，判处吴万某偿还贾从某本金及利息合计1864306元，后吴万某与贾从某均提出上诉。同年12月7日，佛山市中级人民法院以（2010）佛中法民一终字第1555号民事判决书驳回吴万某与贾从某的上诉，维持原判。吴万某明知上述两份民事判决书已经生效的情况下，仍于2012年2月23日出资200万元成立浙江韩蔻贸易有限公司，致使判决无法执行。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了被告人出具的同意退款说明书一份（原件）、中国工商银行佛山季华支行汇款凭证一份（原件）、贾从某出具的收据、谅解书及授权委托书各一份（原件），并以被告人认罪、悔罪，犯罪主观恶性较小为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴万某拒不执行判决的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据辩护人出示的同意退款说明书、中国工商银行佛山季华支行汇款凭证、收据、谅解书及授权委托书查明，2015年2月11日，被告人委托其辩护人代为向贾从某支付了执行款30万元，贾从某表示谅解。
本院认为，被告人吴万某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，在案发后支付部分执行款予申请执行人，且取得申请执行人的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人的相关辩护意见缺乏理据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴万某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初374号
原告：罗欢，男，汉族，1991年11月出生，现住富蕴县。
被告：刘明明，男，1978年10月出生，汉族，现住新疆富蕴县。
被告:山西济源环球运输有限公司恒曲分公司，住所地，山西省运城市垣曲县二运公司院内环球车队。
法定代表人：贾绪新，系该公司经理
被告:中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垣曲营销服务部。
法定代表人：高文霞，系该公司经理
本院于2017年4月13日受理了原告罗欢诉被告刘明明、山西济源环球运输有限公司恒曲分公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垣曲营销服务部财产损害赔偿纠纷一案，原告罗欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗欢撤回起诉处理。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 吴 桃
二〇一七年八月四日
书 记 员 阿兰·胡斯满
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民特字第12722号
申请人马凤英（申庆福之女），女，1963年10月10日出生。
委托代理人郭沄昊（马凤英之子），男，1987年12月19日出生。
被申请人申庆福，女，1941年1月14日出生。
申请人马凤英申请宣告被申请人申庆福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马凤英诉称：申请人与被申请人申庆福系母女关系，申庆福因为精神方面疾病，于1987年12月7日失踪至今未归。申请人于1988年1月20日报警，至今已下落不明25年。故请求申请宣告被申请人申庆福死亡。
经审理查明：被申请人申庆福，女，1941年1月14日出生，汉族，无业，户籍地××，身份证号码×××。申请人马凤英与被申请人申庆福系母女关系。1987年12月7日，申庆福从本市丰台区右外西庄二街19号家中出走至今未归。1988年1月20日申庆福家属向北京市公安局丰台分局右安门派出所报案，并于当日在北京日报刊登寻人启事。申庆福至今下落不明。本院于2013年8月22日在《人民法院报》刊登寻找申庆福的公告，法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。
本院认为：申庆福下落不明已超过四年，其女马凤英作为其利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人申庆福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋堃
二〇一四年九月十一日
书记员 肖荣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终215号
上诉人（原审原告）：孙红，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：陈忠兴，男，汉族，住梨树县郭家店镇。
上诉人孙红因与被上诉人陈忠兴追偿权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙红、被上诉人陈忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红上诉请求：1、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初1512号民事判决，维护上诉人的权利。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：对于2014年3月18日的这起交通事故，无论在交通部门处理事故警察的现场口头责任认定和双方调解协议时，被上诉人自始至终直至2015年7月都没有提出任何反对意见，因此请求二审法院依照合同约定和相关法律规定，查明事实，判令被上诉人赔偿上诉人交通事故赔偿款9200元的诉讼请求。
陈忠兴辩称：请法庭公正裁判。
孙红向一审法院请求：1、判决被告支付原告交通事故赔偿款9200元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：用工合同一份，证实孙红、陈忠兴之间的用工关系，双方在本合同中约定“乙方必须严格遵守交通法律法规。发生交通事故和违章根据交通部门交通事故结论进行相应处理，驾驶员有责任由驾驶员负责承担”；协议书一份，证实2014年3月18日陈忠兴驾驶的吉C4L2**车辆与吉AMT0**黑色轿车发生交通事故，吉C4L2**车主孙红与吉AMT0**黑色轿车车主达成赔偿协议，赔偿吉AMT0**黑色轿车8000元整。一审法院认为，依据孙红提交的用工合同，可认定孙红与陈忠兴之间的用工关系。双方在用工合同中约定了各自的权利义务，双方均应共同遵守。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中陈忠兴驾驶的吉C4L2**车辆在2014年3月18日与吉AMT0**黑色轿车发生交通事故，并由孙红对吉AMT0**黑色轿车进行了赔偿。虽孙红依据用工合同中“乙方必须严格遵守交通法律法规。发生交通事故和违章根据交通部门交通事故结论进行相应处理，驾驶员有责任由驾驶员负责承担”的约定，要求陈忠兴承担交通事故的赔偿责任。但对于陈忠兴在此事故中的责任，孙红并未提供充分证据予以证实。陈忠兴应否承担责任，无据可查。判决：驳回原告孙红的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然陈忠兴驾驶车辆发生交通事故事实清楚，但孙红与陈忠兴签订的《用工合同》第五条1款约定的是“发生交通事故和违章根据交通部门交通事故结论进行相应处理，驾驶员有责任由驾驶员负责承担”。现因孙红没能提供针对本次交通事故交通部门出具的结论，导致陈忠兴应承担的责任无法确认。
综上所述，孙红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙红承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月七日
书记员 王 杨