wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初964号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：简济霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称：美高物业公司）与被告简济霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆美高物业服务有限公司的委托诉讼代理人毛天翔到庭参加诉讼，被告简济霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决支付物业管理费4173.6元（从2013年1月1日至2016年12月31日）、公摊水电费480元、违约金3000元，共计7653.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月1日，原告与万盛经开区万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定从2012年1月1日起至2012年12月31日服务于该小区业主。小区高层业主每月按房屋建筑面积1元/㎡的标准向原告支付物业管理费用，缴费时间为预收，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系上述小区的业主，房屋建筑面积86.95平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费用4173.6元、公摊水电费480元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金3000元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的聚鑫缘小区提供了优质高效的物业管理服务。被告接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同约定向原告交纳物业管理费。经原告多次催缴无果，现特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告简济霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系万盛经开区万盛大道26号聚鑫缘5-6-1号业主，房屋建筑面积为86.95平方米。2012年1月1日，原告与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订的《物业服务合同》第十六条载明：“物业管理服务费采取预收方式，业主或业主使用人首先按时预交物业服务费用，对乙方服务费用有异议时，双方协商解决，协商不成通过诉讼解决……。物业服务管理费用标准如下：多层0.5元/平方米，高层1.00元/平方米，商业1.50元/平方米，8楼（含8楼）以上二次供水电费0.8元/吨，公共水电据实按户均摊”等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供服务，被告自2013年1月1日起一直未向原告交纳物业管理费用，截止2016年12月31日，被告欠物业管理费4173.6元经原告催收未果。现原告起诉来院，要求判如所诉。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、催费通知书、律师函、重庆市万盛经济技术开发区党工委（办公室）群众来信处理单、诉求书、档案查询结果以及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，2012年1月1日，原告与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对聚鑫缘小区全体业主均有拘束力，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且该小区多数业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物管费4173.6元（86.95平方米×1元/平方米×48个月=4173.6元）。关于公摊水电费，原告以特快专递或书面通知的形式告知了被告，被告仍拒缴，故被告应支付原告公摊水电费480元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告简济霞于本判决生效后十日内支付原告重庆美高物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4173.6元、公摊水电费480元，合计4653.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告简济霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王拥红
二〇一八年二月九日
书记员 贺 裕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初152号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人叶晶燕，女，1983年1月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年1月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年2月17日被本院取候审，现在家。
辩护人项水君，福建紫杉律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人叶晶燕犯非法经营罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人叶晶燕及其辩护人项水君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日21时许，龙岩市公安局东肖派出所民警在龙岩市新罗区曹溪街道西洋新村被告人叶晶燕自建房的一楼杂物间内查获被告人叶晶燕非法向赌博人员尹兰、陈某、李某等人收注“六合彩”牟利。被告人叶晶燕将收注的“六合彩”一部分号码及赌资报给林某、林汀杰（均另案处理）。从现场扣押用于记录“六合彩”的报码单统计，被告人叶晶燕从2015年9月至2016年1月，共非法收注“六合彩”59期，计赌资金额达人民币487489元。同日，民警传唤被告人叶晶燕至龙岩市公安局东肖派出所接受调查。
另查明，被告人叶晶燕于2016年3月19日生育一女。
上述事实，被告人叶晶燕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶晶燕的户籍证明、抓获经过、记账单、转账记录、出生证明等书证，证人尹兰、陈某、李某、林某等人的证言，被告人叶晶燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晶燕以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，赌资数额累计达人民币487489元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名有误，予以纠正。被告人叶晶燕虽坐庄进行所谓的“六合彩”收码，但与香港“六合彩”经营机构之间并不存在任何关联，而是借用香港“六合彩”摇出的特别号码的开奖信息作为评判输赢的标准，与参赌者之间进行竞猜对赌，其非法获利是借助运气等因素获取参赌者的钱财并非发行、销售彩票，被告人叶晶燕的行为不符合非法经营罪客观方面的要件，故不应当认定构成非法经营罪。该案中亦无证据证实被告人叶晶燕利用计算机网络在赌博网站上担任代理销售“六合彩”，故其行为应当按照赌博罪对被告人叶晶燕定罪处罚。被告人叶晶燕到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出该部分的辩护意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人叶晶燕能主动交纳罚金，认罪态度较好，且其尚有幼儿需抚养，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶晶燕犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，依法接受社区矫正）
二、向被告人叶晶燕扣押的红米手机一部，属于作案工具，予以没收，随案存查；扣押的“六合彩”材料、内部排期大全，属本案物证，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 方 九 华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邱丽艳（代）
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初152号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人叶晶燕，女，1983年1月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年1月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年2月17日被本院取候审，现在家。辩护人项水君，福建紫杉律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人叶晶燕犯非法经营罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人叶晶燕及其辩护人项水君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月7日21时许，龙岩市公安局东肖派出所民警在龙岩市新罗区曹溪街道西洋新村被告人叶晶燕自建房的一楼杂物间内查获被告人叶晶燕非法向赌博人员尹兰、陈某、李某等人收注“六合彩”牟利。被告人叶晶燕将收注的“六合彩”一部分号码及赌资报给林某、林汀杰（均另案处理）。从现场扣押用于记录“六合彩”的报码单统计，被告人叶晶燕从2015年9月至2016年1月，共非法收注“六合彩”59期，计赌资金额达人民币487489元。同日，民警传唤被告人叶晶燕至龙岩市公安局东肖派出所接受调查。另查明，被告人叶晶燕于2016年3月19日生育一女。上述事实，被告人叶晶燕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶晶燕的户籍证明、抓获经过、记账单、转账记录、出生证明等书证，证人尹兰、陈某、李某、林某等人的证言，被告人叶晶燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晶燕以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，赌资数额累计达人民币487489元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名有误，予以纠正。被告人叶晶燕虽坐庄进行所谓的“六合彩”收码，但与香港“六合彩”经营机构之间并不存在任何关联，而是借用香港“六合彩”摇出的特别号码的开奖信息作为评判输赢的标准，与参赌者之间进行竞猜对赌，其非法获利是借助运气等因素获取参赌者的钱财并非发行、销售彩票，被告人叶晶燕的行为不符合非法经营罪客观方面的要件，故不应当认定构成非法经营罪。该案中亦无证据证实被告人叶晶燕利用计算机网络在赌博网站上担任代理销售“六合彩”，故其行为应当按照赌博罪对被告人叶晶燕定罪处罚。被告人叶晶燕到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出该部分的辩护意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人叶晶燕能主动交纳罚金，认罪态度较好，且其尚有幼儿需抚养，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶晶燕犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，依法接受社区矫正）二、向被告人叶晶燕扣押的红米手机一部，属于作案工具，予以没收，随案存查；扣押的“六合彩”材料、内部排期大全，属本案物证，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马  莉  娜人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 方  九  华二〇一七年三月二十日书 记 员 邱丽艳（代）《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗执字第00124-2号
申请执行人：位瑞。
申请执行人：杨小雪。
申请执行人：杨礼荣。
被执行人：严召银。
位瑞、杨小雪、杨礼荣与严召银道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月28日作出（2010）泗民一初字第1313号民事判决书，判决内容如下：被告严召银赔偿原告位瑞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计10919.03元；赔偿杨小雪医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计6234.81元；赔偿杨礼荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计7820.8元。限于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费680元，由位瑞、杨小雪、杨礼荣负担200元，严召银负担480元。判决书生效后，严召银没有按规定的期限履行判决书的内容。申请执行人位瑞、杨小雪、杨礼荣向本院申请执行。本院于2014年1月27日作出（2014）泗执字第00124号民事裁定书，决定对严召银在中国建设银行股份有限公司泗县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中的40000元予以冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人严召银在中国建设银行股份有限公司泗县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中的8620元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 曹 伟
审判员 殷 来
审判员 苗晓莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡 杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00593号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李学兵
二〇一四年五月二十日
书记员 肖 莉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初225号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1989年12月26日生，汉族，户籍地重庆市渝北区；2015年9月因犯盗窃罪被上海市静安区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月4日7时许，被告人黄某某与朋友双某至本市普陀区雪松路“宏达网吧”内上网。当日9时许，被告人黄某某趁被害人潘某某熟睡之际，将潘某某放置于电脑桌上的一部OPPOR8007型手机窃走，遂后逃离现场。同年11月11日，被告人黄某某被民警抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币620元。
被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人双某的证言，监控视频及监控截图，衣着照片，价格鉴定结论书、手机收据，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后发还被害人潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年三月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00495号
原告张家港恩斯克精密机械有限公司。
法定代表人神尾泰宏（KAMIOKASUHIRO），该公司总经理。
委托代理人张勤聪。
被告张强。
原告张家港恩斯克精密机械有限公司（以下简称恩斯克公司）与被告张强劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告恩斯克公司的委托代理人张勤聪、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩斯克公司诉称，原告经民主程序制定了《就业规则》并已告知被告，被告在试用期内多次违反《就业规则》，原告与被告解除劳动合同关系符合法律规定，不应向被告支付赔偿金，也无需为被告缴纳2014年11月的社会保险。
被告张强辩称，原告违法解除劳动合同，应向我支付赔偿金。
经审理查明，2007年12月18日张家港恩斯克精密机械有限公司工会委员会作出《关于张家港恩斯克精密机械有限公司新编就业规则内容的意见回复》：“关于公司新编就业规则的内容，公司已组织工会委员会成员学习过。工会委员会开会讨论后，对就业规则上的一些内容回复了意见，公司也采纳了工会的意见并作了修改。现认为新的就业规则没有问题。但如果新的就业规则中有违反当地法律、法规的内容或与当地法律、法规的内容有所出入的话。工会将责成公司按当地的法律、法规执行”。张强于2014年5月15日进入恩斯克公司工作，并于当日签收了恩斯克公司《就业规则》。《就业规则》第十九条“公司可以立刻解除劳动合同的情况”第一条第（一）款为：在试用期内被证明不符合公司录用条件的。第八十七条“惩处事项”之一般违规、违纪中包括未经许可，擅自使用公司工具、车辆、设备、设施等。
2014年5月29日张强与恩斯克公司签订《全日制劳动合同书》，约定合同期限为2014年5月15日至2017年5月15日，试用期为2014年5月15日至2014年11月14日，张强岗位为品检工作。2014年9月28日恩斯克公司出具《对NSK员工违反规定的处理决定》，因张强未经许可移动电动叉车，违反《就业规则》第八十七条第二款的规定，属于一般违规、违纪，给予张强书面警告、当月奖金扣除的处罚。2014年11月14日恩斯克公司发出《关于张强解除劳动合同的决定》，内容为：“该同志由于试用期不符合公司录用条件，公司决定自2014年11月14日起与其解除劳动关系”，同日恩斯克公司就解除决定向工会发出书面通知。嗣后张强收悉该通知。
恩斯克公司为张强缴纳了2014年5月至10月的社会保险。张强离职前的月平均工资为2624.96元。
张强向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，称其在工作期间不小心将恩斯克公司的叉车划伤，为此恩斯克公司对其进行了处罚和教育；2014年11月14日恩斯克公司让张强所在部门科长口头通知张强自次日起不用再来上班。要求恩斯克公司支付赔偿金6000元、补缴2014年11月、12月的社会保险。2015年2月15日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书，裁决恩斯克公司支付违法解除劳动合同的赔偿金2624.96元，并按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为张强办理社会保险补缴手续，补缴张强2014年11月的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。恩斯克公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告提交了《转正申请表》，该申请表记载班组或指导者试用期评价为：试用期内，不能按领导要求完成任务，工作态度一般。部门试用期评价中违纪记录：违纪使用生管科叉车被提交惩戒委员会一次。工作态度差，主动性差，人际关系良。追加说明及评语为据班组长反映，经常不能服从领导安排，擅自脱离岗位，工作态度一般。原告据此主张被告在试用期内违反公司规章制度，不符合录用条件，其作出与被告解除劳动关系的决定合法。
被告确认擅自移动叉车是事实，其陈述当时叉车停在场地上，阻挡了被告移动货用铲车，本当由生管科的叉车工移动叉车，但当时是凌晨2、3点，被告找不到人，故自己去开了叉车。被告无其他违反公司规章制度的行为。原告的解除劳动合同决定至2014年11月17日才送达给被告，之前公司从没有以任何方式告知被告。原告已就被告移动叉车的事件作出了处理，后又以被告工作态度差、脱离工作岗位等种种理由将被告开除，系违法解除劳动合同。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，恩斯克公司通过民主程序制定了《就业规则》，且已交给被告，被告作为公司员工，有义务遵守《就业规则》。被告在仲裁阶段确认2014年11月14日原告部门科长口头通知其次日无需再来上班，证实原告在被告试用期满时已决定不录用原告。所谓试用期，就是用人单位对员工是否符合本单位录用条件进行考核的阶段。被告在试用期内违反公司规章制度，擅自使用公司工具、车辆，原告认为被告不符合录用条件，于法有据。原告经向工会征询意见后作出与被告解除劳动合同的决定合法有效，无需向被告支付赔偿金。
是否应为被告张强补缴2014年11月社会保险，不属于本院审理范围本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告张家港恩斯克精密机械有限公司作出的与被告张强解除劳动合同决定合法，原告张家港恩斯克精密机械有限公司无需向被告张强支付赔偿金。
二、驳回原告张家港恩斯克精密机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年六月一日
书记员 张勤燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1292号
原告李福建，农民，现住唐山市丰润区。
被告马旺，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告李福建与被告马旺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李福建负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1292号原告李福建，农民,现住唐山市丰润区。被告马旺，农民,现住唐山市丰润区。本院在审理原告李福建与被告马旺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李福建撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李福建负担。审判员  孟凡启二〇一六年三月二十二日书记员  陈红梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告何广东，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何广东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何广东系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,650.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,650.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第596号
原告：惠立波，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被告：张振丽，女，汉族，环球卫士会计，现住安图县明月镇。
本院在审理原告惠立波诉被告张振丽买卖合同纠纷一案中，原告惠立波于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠立波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠立波负担。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王雯宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初295号
原告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男。
委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告孙某某与被告马某某、王某某身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
本案在审理过程中，原告孙某某因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王呆虎
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 何 冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3263号
原告:朱程程，女，1995年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄君，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告:何杰，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告朱程程与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告朱程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱程程撤回起诉处理。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3263号原告:朱程程，女，1995年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告:何杰，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告朱程程与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告朱程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱程程撤回起诉处理。代理审判员  杨明宇二〇一七年八月七日书 记 员  汤春梅
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行初字第29号
原告长治清华机械厂，住所地：山西省长治市清华街。
法定代表人张志平，厂长。
委托代理人吴耀东，该单位法律顾问。
委托代理人李煜琪，该单位法律处副外长。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人田斌，该局产权登记中心法规科科长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
第三人山西淮海机电有限公司，住所地：山西省长治市城东路102号。
法定代表人冯志君，董事长。
委托代理人刘琦，淮海工业集团公司法律顾问。
第三人太原市中心医院，住所地：太原市解放路东三道巷*号。
法定代表人李新华，院长。
委托代理人王慧欣，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。
第三人山西北泰物资贸易有限公司，住所地：太原市南内环街38号。
法定代表人陈文生，经理。
委托代理人刘云生，山西龙宇律师事务所律师。
原告长治清华机械厂（以下简称清华厂）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告清华厂诉称，2006年7月，被告为淮海厂办理了原告位于太原市东二道巷7号的土地（地籍号140107006001027）上房屋产权登记手续。因被告未对申请人提供的材料的真实性进行审查，导致其认定事实错误，违法颁发了房权证并字第××号《房屋所有权证》（以下简称8××号《房产证》）。被告的违法行为，严重损害了原告的合法权益，故申请法院撤销被告为淮海厂颁发的8××号《房产证》。
被告市房产局及三位第三人均认为，原告与淮海厂有联建协议，同意将产权证登记于淮海厂名下，原告与被告的登记行为没有法律上的利害关系，清华厂不具备原告主体资格，并且原告早已知道被告为淮海厂颁发产权证的行政行为内容，原告起诉也超过了两年的起诉期限，法院依法不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2001年3月，淮海厂与第三人北泰公司签订《合作开发“太原办事处”的协议书》，约定双方联建综合楼。2001年4月，原告与淮海厂签订《协议书》，原告提供土地436.4平米，建成后给原告231.7的房产。综合大楼2003年建成。被告市房产局于2006年9月30日,为淮海厂颁发综合楼房3-10层8××号《房产证》。2010年原告得知淮海厂与北泰公司早于2007年将该综合楼转让给第三人中心医院。原告与第三人淮海厂和北泰公司多次沟通未果，从中心医院转让协议书得知，房屋产权证已经登记在淮海厂名下。2014年10月10日，原告清华厂以山西淮海工业集团有限公司、中心医院、北泰公司为共同被告，向太原市中级人民法院提起民事诉讼，要求支付9377401.67元的房屋补偿金及损失。并返还原告的土地证书。2015年4月17日，原告诉至本院，要求撤销被告给淮海厂颁发的8××号《房产证》。
本院认为，首先，原告与淮海厂约定应当给付原告的房产并不是本案争诉的房产，原告与被告为淮海厂进行产权登记的行为没有利害关系，清华厂不具备原告主体资格。其次，根据原告在太原市中级法院起诉的民事案件的诉状陈述中可以得知，原告清华厂于2010年就已经知道被告为淮海厂颁发8××号《房产证》的行政行为内容。而原告直到2015年4月才提起诉讼，已经超过两年的起诉期限。法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告长治清华机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年九月一日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行初字第29号原告长治清华机械厂，住所地：山西省长治市清华街。法定代表人张志平，厂长。委托代理人吴耀东，该单位法律顾问。委托代理人李煜琪，该单位法律处副外长。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王静恩，局长。委托代理人田斌，该局产权登记中心法规科科长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。第三人山西淮海机电有限公司，住所地：山西省长治市城东路102号。法定代表人冯志君，董事长。委托代理人刘琦，淮海工业集团公司法律顾问。第三人太原市中心医院，住所地：太原市解放路东三道巷*号。法定代表人李新华，院长。委托代理人王慧欣，山西东奥律师事务所律师。委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。第三人山西北泰物资贸易有限公司，住所地：太原市南内环街38号。法定代表人陈文生，经理。委托代理人刘云生，山西龙宇律师事务所律师。原告长治清华机械厂（以下简称清华厂）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告清华厂诉称，2006年7月，被告为淮海厂办理了原告位于太原市东二道巷7号的土地（地籍号140107006001027）上房屋产权登记手续。因被告未对申请人提供的材料的真实性进行审查，导致其认定事实错误，违法颁发了房权证并字第××号《房屋所有权证》（以下简称8××号《房产证》）。被告的违法行为，严重损害了原告的合法权益，故申请法院撤销被告为淮海厂颁发的8××号《房产证》。被告市房产局及三位第三人均认为，原告与淮海厂有联建协议，同意将产权证登记于淮海厂名下，原告与被告的登记行为没有法律上的利害关系，清华厂不具备原告主体资格，并且原告早已知道被告为淮海厂颁发产权证的行政行为内容，原告起诉也超过了两年的起诉期限，法院依法不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2001年3月，淮海厂与第三人北泰公司签订《合作开发“太原办事处”的协议书》，约定双方联建综合楼。2001年4月，原告与淮海厂签订《协议书》，原告提供土地436.4平米，建成后给原告231.7的房产。综合大楼2003年建成。被告市房产局于2006年9月30日,为淮海厂颁发综合楼房3-10层8××号《房产证》。2010年原告得知淮海厂与北泰公司早于2007年将该综合楼转让给第三人中心医院。原告与第三人淮海厂和北泰公司多次沟通未果，从中心医院转让协议书得知，房屋产权证已经登记在淮海厂名下。2014年10月10日，原告清华厂以山西淮海工业集团有限公司、中心医院、北泰公司为共同被告，向太原市中级人民法院提起民事诉讼，要求支付9377401.67元的房屋补偿金及损失。并返还原告的土地证书。2015年4月17日，原告诉至本院，要求撤销被告给淮海厂颁发的8××号《房产证》。本院认为，首先，原告与淮海厂约定应当给付原告的房产并不是本案争诉的房产，原告与被告为淮海厂进行产权登记的行为没有利害关系，清华厂不具备原告主体资格。其次，根据原告在太原市中级法院起诉的民事案件的诉状陈述中可以得知，原告清华厂于2010年就已经知道被告为淮海厂颁发8××号《房产证》的行政行为内容。而原告直到2015年4月才提起诉讼，已经超过两年的起诉期限。法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告长治清华机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  吴 璇二〇一五年九月一日书 记 员  武ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3955号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某，绰号
“胖哥”，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3872号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郭某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月30日起至2017年6月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机,由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3955号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭某，绰号 “胖哥”，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3872号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人郭某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月30日起至2017年6月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品及作案用手机,由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年七月七日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第342号
原告，刘焕丽。
被告孙亮。
委托代理人：徐雁，系白城市洮北区东风�律服务所法律工作者。
原告刘焕丽诉被告孙亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕丽，被告孙亮、委托代理人徐雁到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告刘焕丽诉称：2013年9月21日晚，原告因暖房工程找被告交涉，双方发生口角，被告动手殴打原告，导致原告住院25天。要求被告赔偿原告医疗费2929.55元、误工费11162.70元、护理费2569.25元、住院期间伙食补助费1250元、后续营养费4500.00元、手指整形费3000.00元，共计22481.95元。并由被告承担诉讼费用。
被告孙亮辩称：被告只负责安装窗户，窗户大小与被告无关，原告伤情是自己造成的与被告无关，被告没有殴打原告行为，原告手指是打我媳妇受伤的，被告不应承担赔偿责任。
根据原告陈述、被告辩解，本案争议焦点是：
原告的伤是怎么造成的；其主张是否有事实及法律依据。
原告就自己主张提供下列证据：
白城中医院病历、诊断书及出院诊断书各一份，证明原告受伤情况、住院天数、护理天数及护理等级。
被告质证对原告的伤情没有异议，但该伤与被告无关。
2.医疗费票据4张，证明原告花去费用。
被告质证认为该花费与被告无关。
被告孙亮未向法庭提供证据。
本院依法调取洮北区公安分局海明派出所询问赵某某、孙富平笔录。
对赵某某的询问笔录载明：2013年9月21日晚7点钟左右，当时我家正有工人给我家装窗户，这时来了一名女子到我家询问窗户事宜，就跟负责我家安窗户的一名男工人聊了起来，当时这名女子在外屋，那名工人在里屋，后来两人发生争执，那名女子走到楼道内�那名工人也跟了过去，俩个人争吵了一会后互相厮打在一起，我在屋内听到声音后就跑出去和抹窗户的工人将两人分开，那名女子就在门口外大喊大叫的，过了二十来分钟左右，有人敲我家房门，说是那名男工人的姨夫，我见长辈来了就将房门打开了，就见门口有四个人，又多了两女一男，那名男子就将那名工人叫到屋外，先前与那名男工人发生争执的女子，上来又打了那名男工人一个耳光，那名男工人就还手打了那名女子身上一拳，这时那名男工人的姨夫就帮助那名女子打了男工人一拳，双方就厮打在一起，我和其他干活的工人就急忙将双方拉开，我将那名男工人拽到了屋内，将门关上了，当时没有看见有人受伤。过了一会后就听到楼下又有打架的声音，我在阳台就看见三名女子在打一名女子，事后我才知道被打的那名女子是那名男工人的妻子，事情经过就是这样。
原、被告质证没有异议。
询问孙福平笔录载明：3013年9月21日晚上7点钟左右，我正在中兴东大路62号楼二单元楼西侧的一家住户内给人家抹窗口，这时来了一名女子来到干活的屋内，跟孙亮说了几句话后就发生了争执，两人就互相对骂了几句，骂的内容没有听清楚，然后那名女子就动手打了孙亮一个耳光，孙亮就还手也跟对方撕扯在一起，打没打到对方我没看清楚，之后就被大家给拉开了，那名女子就在旁边打电话去了，大约过了十来分钟左右，又过来两女一男来找孙亮，孙亮出去后又与对方发生争执，双方又打了起来，具体怎么打的由于距离较远没有看清楚。我见孙亮被打，就去孙亮家中找到孙亮妻子将这件事情告诉了她，她就急忙跑了出去，当我到二单元楼下时就见孙亮的妻子躺在地上，怎么被打的没有看清楚，事情经过就是这样。
原、被告质证后没有异议。
根据原、被告陈述，原告提供的相关证据及本院调取证据，经双方质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
原、被告系表姐弟关系。2013年被告负责楼区暖房工程，给原告家更换塑钢窗。2013年9月21日晚原告认为被告所安塑钢窗不合格，遂找被告交涉，双方发生口角，原告先打了被告一耳光后，原、被告撕扯在一起，后被人拉开。原告打电话将其母亲、妹妹及继父叫来，原告及家人同被告及其妻子又厮打在一起后被人拉开。原告右手环指疼痛住院治疗。诊断为：右手环指中节近端斜形骨折，右颜面部软组织挫伤，双上臂软组织挫伤，住院25天，2级护理。原告未提供所受伤害是被告侵权行为所致，证人赵某某证明原告与被告在其房内发生纠纷时原告并未受伤，证人孙某某证明被告对原告实施了侵害，且原告没有其�证据证明所受伤害是被告侵权行为所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于审理人身损害律赔偿案件适用法若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称'赔偿权利人'是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的人。”本案原告未提供证据证明其是被侵权人身份，亦未有证据证明所受损害与被告有直接因果关系，所以必然导致其所要求的侵权损害赔偿不存在和理性�合法性，故对原告请求不予保护。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求。
案件受理费144元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：于晓东
审 判 员 ：张志远
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：宿梦莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮东民初字第342号原告，刘焕丽。被告孙亮。委托代理人：徐雁，系白城市洮北区东风�律服务所法律工作者。原告刘焕丽诉被告孙亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕丽，被告孙亮、委托代理人徐雁到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告刘焕丽诉称：2013年9月21日晚，原告因暖房工程找被告交涉，双方发生口角，被告动手殴打原告，导致原告住院25天。要求被告赔偿原告医疗费2929.55元、误工费11162.70元、护理费2569.25元、住院期间伙食补助费1250元、后续营养费4500.00元、手指整形费3000.00元，共计22481.95元。并由被告承担诉讼费用。被告孙亮辩称：被告只负责安装窗户，窗户大小与被告无关，原告伤情是自己造成的与被告无关，被告没有殴打原告行为，原告手指是打我媳妇受伤的，被告不应承担赔偿责任。根据原告陈述、被告辩解，本案争议焦点是：原告的伤是怎么造成的；其主张是否有事实及法律依据。原告就自己主张提供下列证据：白城中医院病历、诊断书及出院诊断书各一份，证明原告受伤情况、住院天数、护理天数及护理等级。被告质证对原告的伤情没有异议，但该伤与被告无关。2.医疗费票据4张，证明原告花去费用。被告质证认为该花费与被告无关。被告孙亮未向法庭提供证据。本院依法调取洮北区公安分局海明派出所询问赵某某、孙富平笔录。对赵某某的询问笔录载明：2013年9月21日晚7点钟左右，当时我家正有工人给我家装窗户，这时来了一名女子到我家询问窗户事宜，就跟负责我家安窗户的一名男工人聊了起来，当时这名女子在外屋，那名工人在里屋，后来两人发生争执，那名女子走到楼道内�那名工人也跟了过去，俩个人争吵了一会后互相厮打在一起，我在屋内听到声音后就跑出去和抹窗户的工人将两人分开，那名女子就在门口外大喊大叫的，过了二十来分钟左右，有人敲我家房门，说是那名男工人的姨夫，我见长辈来了就将房门打开了，就见门口有四个人，又多了两女一男，那名男子就将那名工人叫到屋外，先前与那名男工人发生争执的女子，上来又打了那名男工人一个耳光，那名男工人就还手打了那名女子身上一拳，这时那名男工人的姨夫就帮助那名女子打了男工人一拳，双方就厮打在一起，我和其他干活的工人就急忙将双方拉开，我将那名男工人拽到了屋内，将门关上了，当时没有看见有人受伤。过了一会后就听到楼下又有打架的声音，我在阳台就看见三名女子在打一名女子，事后我才知道被打的那名女子是那名男工人的妻子，事情经过就是这样。原、被告质证没有异议。询问孙福平笔录载明：3013年9月21日晚上7点钟左右，我正在中兴东大路62号楼二单元楼西侧的一家住户内给人家抹窗口，这时来了一名女子来到干活的屋内，跟孙亮说了几句话后就发生了争执，两人就互相对骂了几句，骂的内容没有听清楚，然后那名女子就动手打了孙亮一个耳光，孙亮就还手也跟对方撕扯在一起，打没打到对方我没看清楚，之后就被大家给拉开了，那名女子就在旁边打电话去了，大约过了十来分钟左右，又过来两女一男来找孙亮，孙亮出去后又与对方发生争执，双方又打了起来，具体怎么打的由于距离较远没有看清楚。我见孙亮被打，就去孙亮家中找到孙亮妻子将这件事情告诉了她，她就急忙跑了出去，当我到二单元楼下时就见孙亮的妻子躺在地上，怎么被打的没有看清楚，事情经过就是这样。原、被告质证后没有异议。根据原、被告陈述，原告提供的相关证据及本院调取证据，经双方质证，结合本案事实，本院综合评判如下：原、被告系表姐弟关系。2013年被告负责楼区暖房工程，给原告家更换塑钢窗。2013年9月21日晚原告认为被告所安塑钢窗不合格，遂找被告交涉，双方发生口角，原告先打了被告一耳光后，原、被告撕扯在一起，后被人拉开。原告打电话将其母亲、妹妹及继父叫来，原告及家人同被告及其妻子又厮打在一起后被人拉开。原告右手环指疼痛住院治疗。诊断为：右手环指中节近端斜形骨折，右颜面部软组织挫伤，双上臂软组织挫伤，住院25天，2级护理。原告未提供所受伤害是被告侵权行为所致，证人赵某某证明原告与被告在其房内发生纠纷时原告并未受伤，证人孙某某证明被告对原告实施了侵害，且原告没有其�证据证明所受伤害是被告侵权行为所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于审理人身损害律赔偿案件适用法若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称‘赔偿权利人’是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的人。”本案原告未提供证据证明其是被侵权人身份，亦未有证据证明所受损害与被告有直接因果关系，所以必然导致其所要求的侵权损害赔偿不存在和理性�合法性，故对原告请求不予保护。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告诉讼请求。案件受理费144元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 ：于晓东审 判 员 ：张志远人民陪审员 ：郑文芳二〇一四年四月十五日书 记 员 ：宿梦莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1032号
申请执行人程阿旭。
被执行人方加武。
本院在执行（2015）温乐执民字第1032号申请执行人程阿旭与被执行人方加武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方加武没有银行存款记录及土地、房产登记记录。现本案尚未执行到位的执行款10000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1032号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年三月三十日
代书 记员 林一锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00169号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐龙生，农民。曾因流氓行为分别于1998年6月29日、2000年5月20日各被处行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人何亚洋，农民。曾因犯非法拘禁罪于2010年5月25日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年7月20日被刑事拘留（7月19日被羁押），同年8月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人陈伟建，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年7月20日被刑事拘留（7月19日被羁押），同年8月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人顾小卫，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
原审被告人徐雪元，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人徐龙生、何亚洋、陈伟建、顾小卫、徐雪元犯开设赌场罪一案，于2014年4月21日作出（2014）相刑初字第0122号刑事判决。以开设赌场罪，分别判处原审被告人徐龙生有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；判处原审被告人何亚洋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；判处原审被告人陈伟建有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人顾小卫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人徐雪元有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。暂扣于公安机关的犯罪所得人民币六千六百元予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌1副及筹码若干予以没收。宣判后，被告人徐龙生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐龙生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐龙生撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐龙生撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2014）相刑初字第0122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张文君
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘02执136号
张宝燕：
你与谷琛民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十九日
湖南省株洲市中级人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘02执136号
谷琛：
你与张宝燕民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十九日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初522号
原告：王某，男，农民。
被告：代某，男，农民。
原告王某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本案在审理过程中，原告王某未按规定缴纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 周亚萍
二〇一八年五月三日
书记员 宇文阳
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0429民初522号原告：王某，男，农民。被告：代某，男，农民。原告王某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本案在审理过程中，原告王某未按规定缴纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  周亚萍二〇一八年五月三日书记员  宇文阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终455号
上诉人(原审被告)：赵彩霞，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
被上诉人(原审原告)：伊美特(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张晓姮，董事长。
原审被告：北京海德能水处理设备制造有限公司，住所地北京市。
原审被告：杭宗梁，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
上诉人赵彩霞与被上诉人伊美特(上海)环保科技股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3673号民事裁定，向本院提出上诉。
赵彩霞上诉称，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在济南市市中区，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定向原告所在地法院提出诉讼，该管辖约定合法有效。原审原告向其住所地所属上海市青浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执193号
申请执行人陈军。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，职务经理。
泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地（办公楼西侧）三楼，组织机构代码××。
单位负责人叶云良，经理。
申请执行人陈军与被执行人泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）泰山民初字第405号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月28日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初9号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人陈志敏，男，1995年3月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省莆田市仙游县，现住福建省仙游县。2016年9月20日因涉嫌犯销售伪劣产品罪，被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈志敏犯非法经营罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人陈志敏及辩护人刘炳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
自2016年1月份至9月份期间，被告人陈志敏在未办理烟草经营许可证的情况下，通过微信、QQ向客户销售假烟。被告人陈志敏向无棣县的刘某1、刘某2销售了价值54849元钱的假烟。
以上事实，被告人陈志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2证言，被告人户籍证明，微信、QQ聊天记录，支付宝转账记录，快递单，检验报告等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志敏无视国家法律，未经许可非法经营伪劣烟草专卖品，涉案价值54849元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人辩护人提出的“被告人陈志敏归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且犯罪情节相对较轻，可从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志敏犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 郭 香
人民陪审员 刘金花
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒲妍君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8281号
原告：张萍,女,1968年6月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县，
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告张萍与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张萍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张萍负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年十二月五日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更105号
罪犯ＸＸ，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年5月25日作出（2017）浙0402刑初225号刑事判决，以被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年6月至2017年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年6月6日起至2017年8月31日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月十六日
书记员 张靖怡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01227号
罪犯孔春明，男，1988年5月19日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人。现在安徽省九成监狱孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年8月26日作出（2010）泾刑初字第72号刑事判决书，以被告人孔春明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年3月26日起至2015年5月25日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孔犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔春明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孔春明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其所获行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余的刑期，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孔春明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更322号
罪犯白林，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2009年11月3日作出（2009）河刑初字第303号刑事判决，以被告人白林犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六�月。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯白林在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯白林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2015年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯白林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑�假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白林减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1687号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陆×，男，1978年6月9日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人陆×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日21时许，被告人陆×酒后驾驶别克牌小型汽车由西向东行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时被民警当场查获。经检测被告人陆×血液中酒精含量为112.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陆×拘役二个月并处罚金。
被告人陆×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月2日起至2016年2月1日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨春蕊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第817号
申请执行人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司。
被执行人马曦琼。
被执行人陈戈。
申请执行人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司与被执行人马曦琼、陈戈借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）舟定商初字第959号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人马曦琼、陈戈其名下房产正在处置，但一时无法处理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第817号案终结执行。申请执行人若认为有必要再执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
本案与原件核对无异二0一四年十月二十日
书记员 ＸＸ芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终31号
上诉人（原审被告）：武汉东方建设集团有限公司，住所地武汉盘龙城第一企业社区6号楼Ｂ座。
法定代表人：王治德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉彤安机械设备有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥西村枫桥苑1号楼2层1室。
法定代表人：童志元，该公司董事长。
上诉人武汉东方建设集团有限公司（以下简称武汉东方公司）因与被上诉人武汉彤安机械设备有限公司（以下简称武汉彤安公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5795号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉东方公司上诉称，洪山区人民法院行使管辖权所依据的《机械设备租赁合同补充协议》，该协议上的印章及签名与该公司实际公章和本人签名不符，疑似伪造，不能作为裁判依据。请求撤销洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5795号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人武汉彤安公司起诉时提交的诉讼材料中，有一份加盖上诉人武汉东方公司和被上诉人武汉彤安公司印章的《协议书》，约定产生争议时向本补充协议签订地武汉市洪山区人民法院提起诉讼；本协议与原合同条款发生冲突的，以本协议约定为准。本案属于合同纠纷，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。尽管该《协议书》没有注明签署日期和签订地点，但向“武汉市洪山区人民法院提起诉讼”的意思表示明确。上诉人武汉东方公司认为该协议上的印章及签名与该公司实际公章和本人签名不符，疑似伪造，但没有提交证据予以证明。本案目前争议的是程序事项，在没有证据证明上诉人武汉东方公司主张印章及签名是伪造的情况下，依据加盖上诉人武汉东方公司和被上诉人武汉彤安公司印章的《协议书》关于管辖的约定，尽快确定本案管辖有利于及时推进实体问题实质性解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年二月二十八日
书记员 阮红梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1659号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：何海男，1987年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告何海民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告22260元（原诉状中的22273元予以变更—本金19000元，逾期利息：19000×24%×261÷365＝3260元，暂算至2017年4月5日），并支付自2017年4月6日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月17日，被告何海（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款29000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限为2016年5月17日至2016年7月17日，年利率为10%。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。同日被告何海出具收到借款29000元的收条一份，原告千微（杭州）科技有限公司与被告何海及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，同时确认尚欠本金29000元，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后本案成诉，原告为此支出律师费3000元。
庭审中，原告委托代理人陈述被告收到借款后，2016年7月17日前利息已支付，并已返还本金10000元，其余款项未曾支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金19000元，支付利息3260元（利息已算至2017年4月5日，自2016年4月6日起至还清之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告何海于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告何海负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年五月二十七日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执687号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被执行人董晓飞，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人 王国友，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人 孙圣云，男，1953年7月8日生，汉族， 农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人 王生，男，1954年3月19日生，汉族， 农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人 赵彩云，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人 王祖伟，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人 于文红，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
行人李亚钦，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟、于文红、李亚钦金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00487号民事判决书确定一、被执行人董晓飞、王国友于判决生效后七日内返还申请人借款本金45,000.00元及利息（自2013年1月18日至2014年1月18日止按年利率14.58%计算，自2014年1月19日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人赵彩云、于文红、孙圣云对被执行人董晓飞、王国友的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执687号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被执行人董晓飞，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人王国友，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人孙圣云，男，1953年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人王生，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人赵彩云，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人王祖伟，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人于文红，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
行人李亚钦，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟、于文红、李亚钦金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00487号民事判决书确定一、被执行人董晓飞、王国友于判决生效后七日内返还申请人借款本金45,000.00元及利息（自2013年1月18日至2014年1月18日止按年利率14.58%计算，自2014年1月19日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人赵彩云、于文红、孙圣云对被执行人董晓飞、王国友的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟、于文红、李亚钦金融借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟、于文红、李亚钦金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00487号民事判决书确定一、被执行人董晓飞、王国友于判决生效后七日内返还申请人借款本金45,000.00元及利息（自2013年1月18日至2014年1月18日止按年利率14.58%计算，自2014年1月19日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人赵彩云、于文红、孙圣云对被执行人董晓飞、王国友的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00487号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执687号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。被执行人董晓飞，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人 王国友，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人 孙圣云，男，1953年7月8日生，汉族， 农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人 王生，男，1954年3月19日生，汉族， 农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人 赵彩云，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人 王祖伟，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人 于文红，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。行人李亚钦，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟、于文红、李亚钦金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00487号民事判决书确定一、被执行人董晓飞、王国友于判决生效后七日内返还申请人借款本金45,000.00元及利息（自2013年1月18日至2014年1月18日止按年利率14.58%计算，自2014年1月19日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人赵彩云、于文红、孙圣云对被执行人董晓飞、王国友的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00487号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执687号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。被执行人董晓飞，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人王国友，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人孙圣云，男，1953年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人王生，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人赵彩云，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人王祖伟，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人于文红，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。行人李亚钦，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟、于文红、李亚钦金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00487号民事判决书确定一、被执行人董晓飞、王国友于判决生效后七日内返还申请人借款本金45,000.00元及利息（自2013年1月18日至2014年1月18日止按年利率14.58%计算，自2014年1月19日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人赵彩云、于文红、孙圣云对被执行人董晓飞、王国友的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00487号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟、于文红、李亚钦金融借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟、于文红、李亚钦金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00487号民事判决书确定一、被执行人董晓飞、王国友于判决生效后七日内返还申请人借款本金45,000.00元及利息（自2013年1月18日至2014年1月18日止按年利率14.58%计算，自2014年1月19日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人赵彩云、于文红、孙圣云对被执行人董晓飞、王国友的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00487号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民申6号
再审申请人(一审原告)：上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区七莘路XXX号万科城市花园内，实际经营地上海市长宁区水城南路XXX号XXX楼。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥。委托代理人刘晓俊。被申请人(一审被告)：曹晓莉，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区石鼓路XXX-
XXX号XXX室，现住上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海万科物业服务有限公司(以下简称万科物业)因与被申请人曹晓莉物业服务合同纠纷一案，不服本院(2015)闵民一(民)初字第25363号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万科物业申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、其为虹桥万科润园全体业主提供物业管理及服务，被申请人系虹桥万科润园业主，于2014年11月购买了位于申长路XXX号房屋，该房屋第一次实际的交付发生时间为2015年6月，根据合同约定，被申请人应于2015年7月1日起，按时足额支付再审申请人物业管理费用；二、即使房屋实际交付完成于2015年10月，也是由于被申请人单方面原因造成，不应成为拒付物业费的理由；三、被申请人以房屋质量问题来抗辩缴纳物业费的义务，混淆了法律关系和义务主体，不应支持。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定提出再审申请，请求依法撤销原审判决并改判支持申请人的诉讼请求。被申请人曹晓莉在再审审查过程中表示，原审已认定实际之交房的日期，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。法院对于当事人申请再审的审查，系对其再审申请法定事由的审查，事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。万科物业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审，即以“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，“原判决、裁定适用法律确有错误的”为法定事由申请再审，但万科物业在再审审查中无新证据证明其主张的理由成立，且对原审认定的基本事实，申请人在原审庭审过程及再审申请书中均予以认可，原审认定事实及适用法律均无不当。综上，万科物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海万科物业服务有限公司的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一六年五月十九日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1522号
原告谢清源，男，1968年4月5日出生，汉族，原顺昌县昌锋水电开发有限责任公司职工，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住顺昌县。
被告顺昌县昌锋水电开发有限责任公司，住所地：顺昌县高阳乡大坋村。
法定代表人：甘水泉，董事长。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住顺昌县。
本院在审理原告谢清源与被告顺昌县昌锋水电开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢清源撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢清源负担。
审判员 张 平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李翠兰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第22号
申请执行人刘春明，男，汉族。
被执行人绵竹市信富建材有限责任公司。
法定代表人朱敏，总经理。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付劳动报酬款5213.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人所有的财产在2013年10月31日已被本院全部予以查封和扣押，同时绵竹市水务局于2013年12月6日通知，根据绵竹市政府的规定，绵竹地区将全面禁止采砂石，被执行人也在禁采名单之中，被执行人被本院查封、扣押的财产现在还不具备变现的条件，本案现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年四月七日
书记员 杨婷婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00413号
原告：周某，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告唐某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月20日向原告周某发出缴纳公告费通知书，原告未能在规定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 许 红
二〇一五年三月十日
书记员 仇典楚
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第396号
申请执行人刘素云。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人刘素云与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2014年11月19日作出（2014）淄仲裁字第681号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘素云向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2014）淄仲裁字第681号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋婷婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1596号
申请执行人毛居明。
被执行人张勤俭。
本院在执行毛居明与张勤俭买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月五日
书记员 李百朋
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第16号
申请执行人魏钰，男，汉族，1988年3月27日出生，甘肃省皋兰县什川镇农民。
被执行人魏俭，男，汉族，1990年3月5日出生，甘肃省皋兰县什川镇农民。
被执行人魏永利，男，汉族，1966年6月2日出生，甘肃省皋兰县什川镇农民。
申请执行人魏钰依据本院已经发生法律效力的（2006）皋民一初字第73号民事判决，以被执行人魏俭、魏永利逾期未履行该民事判决确定的给付义务为由，向本院申请强制执行，二被执行人在本院执行期间自动履行3300元，余11999.95元（包括本案执行费392元）因无可供执行财产未能执行。后申请执行人魏钰以生活困难为由，向本院申请司法救助。
本院恢复执行后，对申请执行人魏钰给予司法救助10000元，对剩余赔偿款及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人魏钰表示自愿放弃，现本案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一五年九月十六日
书记员 缪振中
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第5号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住南靖县。
被执行人郑智勇，男，1982年出生，住福建省南靖县。
被执行人张金花，女，1988年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行郑智勇、张金花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年8月4日，申请人南靖县计生局以被执行人郑智勇、张金花于2010年10月9日生育一男孩，2013年7月1日生育第二女孩，其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生条件，属多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出靖人口征决字（2013）第103080号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费56498元。该决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2013年12月24日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行。催告期满后，被执行人仍未自动履行，申请人于2014年1月13日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第103080号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑智勇、张金花在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县计生局于2013年6月20日作出的靖人口征决字（2013）第103080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑智勇、张金花必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费56498元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年一月十三日
书记员 冯美丽
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终342号
上诉人（原审被告）中建材供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路270弄20号201室。
法定代表人吴翔，董事长。
被上诉人（原审原告）永熙顺（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号507室。
法定代表人周云杰，执行董事。
上诉人中建材供应链管理有限公司（以下简称中建材公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第81-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，双方从未在山东青岛当地签订过被上诉人诉状提及的商品采购合同，上诉人至今仍未找到该合同，且双方住所地均在上海市，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查查明，永熙顺（上海）贸易有限公司（以下简称永熙顺公司）起诉称，2015年8月21日，该公司与中建材公司签订编号为HWT17001033-1的《商品采购合同》，约定该公司向中建材公司采购1608万元钢坯。该公司按约定付款后，中建材公司拒不供货，且不退还已付货款。请求判令中建材公司返还货款1608万元，支付违约金344.22万元，支付利息51.59万元，合计2003.81万元。永熙顺公司向原审法院提交的HWT17001033-1号《商品采购合同》第十二条约定，发生争议协商不成，向合同签订地（青岛市崂山区）人民法院提起诉讼。合同载明签约地点为青岛市崂山区。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。上诉人虽主张双方从未在山东青岛当地签订过被上诉人诉状提及的商品采购合同，其至今仍未找到该合同，但永熙顺公司向原审法院提交的HWT17001033-1号《商品采购合同》中明确载明签约地点为青岛市崂山区，故该案应以该合同载明的签约地点作为确定合同签订地的依据。鉴于涉案合同第十二条关于发生争议协商不成，向合同签订地（青岛市崂山区）人民法院提起诉讼的约定，体现了缔约双方选择由合同签订地即青岛市崂山区的人民法院解决争议的真实意思表示，且不违反法律规定，故对上诉人关于将该案移送山东省青岛市辖区之外法院管辖的上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在3000万以上，以及诉讼标的额在2000万以上且一方当事人住所地不在受理案件法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。该规定中的一方当事人住所地不在受理案件法院所处省级行政辖区，并不包括双方当事人住所地均不在受理案件法院所处省级行政辖区的情形。该案诉讼标的额为2003.81万元，且双方当事人住所地均不在山东省辖区，该案诉讼标的额尚未达到原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，原审法院作为涉案合同约定的合同签订地青岛市崂山区所属中级人民法院管辖该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 仝向娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初519号
原告王保勇，男，1963年3月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告姚自力，男，1982年6月8日生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，住南京市浦口区。
原告王保勇与被告姚自力机动车交通事故责任纠纷一案，被告姚自力在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应侵权行为地或被告所在地法院审理。被告的实际住所地在南京市浦口区XXXX室，请求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。经审查，被告的实际住所地在南京市××区，且事故发生地亦在浦口，原告对上述事实也予以认可，同意被告的管辖主张。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定‘对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖’，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定‘因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者实行所在地人民法院管辖’，根据查明的事实，被告提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告姚自力对本案提出的管辖异议成立，本案移送至南京市浦口区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1663号
原告：杭州崇恩科技有限公司。
法定代表人：杨溪。
委托代理人：任长喜。
被告：徐文敏。
原告杭州崇恩科技有限公司诉被告徐文敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与奉化市同舟电脑店签订多份《杭州崇恩销售合同》，约定原告向奉化市同舟电脑店提供摄像头、电脑等产品。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务。2013年4月25日，被告确认应付款数额，但被告在支付部分货款后，对于剩余12830元至今未付。故请求判令：1、被告立即向原告支付货款12830元，赔偿自2013年5月10日起按中国人民银行年利率6%标准暂计至2013年10月10日（计算至实际支付之日止）的利息损失333元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《杭州崇恩销售合同》3份（传真件），证明原、被告的权利义务通过合同形式进行约定的事实；
2、《应收账款确认函》1份（传真件），证明被告确认截至2013年4月25日应付原告货款共计24300元及承诺于2013年5月10日前结清的事实；
3、账单1份（打印件），证明被告尚欠原告货款12830元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据1、2虽为传真件，但根据合同约定，“双方同意将传真件与原件视为具有同等法律效力”，故本院对该两份证据予以认定；证据3系原告对被告付款情况的自认，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告系奉化市同舟电脑店业主。2013年4月2日、2013年4月7日和2013年4月9日，原告（乙方、供货方）和奉化市同舟电脑店（甲方、订货方）通过传真形式分别签订《杭州崇恩销售合同》一份，约定甲方向乙方订购货物，价款分别为11200元，5080元和8050元；合同均约定：甲方若付款逾期，乙方有权停止发货，同时甲方应向乙方按日千分之五支付滞纳金；甲乙双方如发生争议，应协商解决，如协商不成，应在本合同签订地人民法院诉讼解决，由此产生的费用由违约方全部承担，双方同意将传真件与原件视为具有同等法律效力；合同签订地为杭州西湖区。
2013年4月25日，原告和奉化市同舟电脑店通过传真方式签收《应收账款确认函》，奉化市同舟电脑店对尚欠原告24330元货款的事实予以确认，承诺于2013年5月10日前将余款全部结清。后被告向原告支付了11500元货款，余款未付，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告和奉化市同舟电脑店签订的《杭州崇恩销售合同》系当事人的真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为奉化市同舟电脑店的业主，应对原告承担支付货款的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因被告未按照约定付款，已构成违约，应自违约之日即2013年5月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告赔偿利息损失，经计算，截至2013年10月10日的利息为303.36元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐文敏于本判决生效之日起十日内支付杭州崇恩科技有限公司货款12830元，并赔偿利息损失303.36元（自2013年5月11日计算至2013年10月10日），合计13133.36元；2013年10月11日起的利息损失按未付本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算支付至本判决确定的履行之日止；
二、驳回杭州崇恩科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由徐文敏负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。公告费650元，由徐文敏负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州崇恩科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张青青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1663号
原告：熊梓彤。
被告：浙江友昌汽车有限公司，住所地：杭州市天目山路325号。
原告熊梓彤诉被告浙江友昌汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告熊梓彤送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告熊梓彤在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年八月九日
书 记 员 姚亦驰（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第63号
申请人王永刚，男，1963年8月21日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县通祥街***号。身份证号
被申请人朱宏印，男，1991年1月18日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村庙子沟**号。身份证号
申请人王永刚与被申请人朱宏印因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人朱宏印驾驶的京Q1BG**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人朱宏印驾驶的京Q1BG**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 牛文超