wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1895号
原告马某某，女，回族，生于1975年2月6日，青海省回族土族自治县人。
被告冶某某，男，回族，生于1972年10月9日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 安国春
审 判 员 罗胜利
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘福祥
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初710号
原告：关则尧，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：李仕南，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告关则尧与被告李仕南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告关则尧到庭参加诉讼，被告李仕南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关则尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54000元及利息(从2016年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)给原告；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息(逾期利息即滞纳金，以50000元为计算基数，从2016年12月28日起按年利率24%计至还清款时止)给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转不灵，于2016年6月27日向原告借款50000元，并约定在6个月内一次性还清该款。但还款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款。原告多次向被告追收借款，但被告均以各种理由推脱不还款。原�为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告李仕南缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：2016年6月27日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“本人李仕南因资金周转困难，特向关则尧借款现金人民币：伍万元整（￥：50000.00元整），定于2016年12月27日一次性还清，如到期不能还清该款项，按每天加交赔偿滞纳金10%计算，如逾期还不能还清该款项，有权诉请法院，本借据具有同等法律效力，为以示公正，双方自愿。特立此据。”上述《借据》的借款人处有被告本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2016年6月27日。该《借据》中没有约定借款利息。在出借本案借款时，原告已预先在本金中扣除了利息2000元，原告实际交付被告的借款本金数额为48000元。还款期限届满，被告并未按照上述《借据》约定的时间向原告偿还借款。原告因自行追收本案借款无果，遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告于2016年6月27日向其借款50000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对被告向原告借款的事实本院予以确认，但因原告在出借借款时已预先在本金中扣除了利息2000元，其实际交付被告的借款本金数额为48000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院应认定原告出借给被告的借款本金数额为48000元。还款期限届满，被告未依约向原告偿还借款，其行为显属不当，被告理应向原告偿还借款本金48000元。原告诉请被告偿还借款本金50000元，数额不当，对超过48000元的部分，本院不予支持。至于原告诉请的滞纳金问题，根据本案《借据》的约定，若被告逾期还款，则其每天应支付滞纳金10%给原告，故原告诉请被告支付滞纳金，有合同依据，但滞纳金的计算方法应为：以48000元为计算基数，从2016年12月28日起按年利率24%计算。被告李仕南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告李仕南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48000元及滞纳金(滞纳金的计算方法：以48000元为计算基数，从2016年12月28日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）给原告关则尧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告关则尧负担21元，被告李仕南负担504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年八月十五日
书记员 陈俊豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7388号
原告：王建堂。
被告：魏立山。
被告：王站军。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人：王晓东。
本院在审理原告王建堂与被告魏立山、王站军、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建堂撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告承担。
审判员 李沿泽
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨春艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3210号
罪犯李富飞，男，1985年10月30日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年6月21日作出（2014）武刑初字第63号刑事判决，以被告人李富飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李富飞在服刑�间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一四年十一月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯李富飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李富飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第868号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈俊峰，男，1969年7月27日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，四川洪万富股权投资基金管理有限公司法人代表，住河南省栾川县。2014年12月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人陈俊峰犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、代理检察员张简出庭支持公诉，被告人陈俊峰到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新证据为由，向本院申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月，被告人陈俊峰、王年（另案处理）等人注册成立四川省洪万富股权投资基金管理有限公司，并以成都市金牛区西北桥北街*号1层作为经营场所，公司以被告人陈俊峰为法定代表人，王年为股东。自公司成立至2014年12月，在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，组织业务员以发放宣传单等方式，宣传该公司作为担保方为洛阳伟利塑业有限公司筹集投资款，并承诺年利率16.8%至21.6%的高息回报，向易大喜等人非法吸收存款共计人民币118万元。2014年12月15日，被告人陈俊峰被公安机关挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈俊峰的行为已构成非法吸收公众存款罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定予以处罚。
被告人陈俊峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，自2014年8月，被告人陈俊峰、王年(另案处理)注册成立四川省洪万富股权投资基金管理有限公司，公司以被告人陈俊峰为法定代表人，王年为股东。工商登记资料显示公司注册资本为1000万元人民币，被告人陈俊峰出资额为人民币600万元，王年出资额为人民币400万元。四川省洪万富股权投资基金管理有限公司以成都市金牛区西北桥北街*号1层作为经营场所，公司经营范围：（以下范围不含前置许可项目，后置许可项目凭许可证或审批文件经营）受托管理股权投资企业，从事股权投资管理及相关咨询服务。被告人陈俊峰负责公司的日常管理工作，王年负责公司财务、客户投资款的管理。
四川省洪万富股权投资基金管理有限公司自成立起至2014年12月，在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，组织业务员以发放宣传单等方式，宣传该公司作为担保方为洛阳伟利塑业有限公司筹集投资款，并承诺年利率16.8%至21.6%的高息回报，吸引投资参与人与四川省洪万富股权投资基金管理有限公司签订合同，共计向易大喜等12人非法吸收存款共计人民币118万元。上述款项由王年控制并支配。
截止2014年12月案发，上述非法吸收的资金除支付投资人利息共计人民币25，735元外，其余资金均未归还。
2014年12月15日，被告人陈俊峰被公安机关挡获。
案发后，公安机关从被告人陈俊峰处扣押了工商营业执照一份、记账凭证三册、税务登记表一张、投资项目管理合同十三份、收据六本、POS机商户存根十二张、POS机一部、缴款单一本、记账凭证三册、国税申报表一套、账本三册。
上述事实有下列证据证明，受案登记表，到案经过，情况说明，投资人陈述及报案的相关材料，证人王年、黄某某、邹某、贺某某、罗某某、吴某某、吴某的证言，辨认笔录，扣押清单，银行账户交易明细，四川省洪万富股权投资基金管理有限公司相关工商设立、登记资料，四川省洪万富股权投资基金管理有限公司营业执照，项目投资管理合同，拍摄的现场及物证照片，被告人陈俊峰的供述等。
本院认为，被告人陈俊峰违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
本案未归还投资人的投资本金为118万元，已支付投资人利息为25，735元。
被告人陈俊峰归案后能如实供述基本犯罪事实，对此情节在量刑时予以综合评判。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月十六日起至二0一七年十二月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的工商营业执照一份、记账凭证六册、税务登记表一张、投资项目管理合同十三份、收据六本、POS机商户存根十二张、POS机一部、缴款单一本、国税申报表一套、账本三册予以没收；本案未归还投资人的资金共计人民币1，154，265元予以追缴返还各投资人（名单及金额附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
追缴返还投资人清单：
追缴人民币393200元返还方德琼；
追缴人民币19295元返还陈光秀；
追缴人民币47750元返还庞微；
追缴人民币47750元返还宋晋蓉；
追缴人民币9520元返还李德蓉；
追缴人民币95800元返还侯照芬；
追缴人民币69020元返还陈宋涵；
追缴人民币98400元返还李光琴；
追缴人民币19720元返还易大喜；
追缴人民币9860元返还李廷凡；
追缴人民币49350元返还周蓉华；
追缴人民币294600返还周丽君。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执异字第13号
案外人卢会兰，女，1966年1月22日出生，汉族，住吴桥县。
申请执行人王书刚，男，1969年8月22日生，汉族，住吴桥县。
被执行人田新恒，男，1967年2月12日出生，汉族，住吴桥县。
在本院执行申请执行人王书刚与被执行人田新恒民间借贷纠纷一案中，案外人卢会兰于2016年10月21日对本院查封、冻结其养老保险金不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢会兰称，本院在执行王书刚与田新恒民间借贷纠纷一案中，案外人认为吴桥县人民法院作出的（2016）吴法执字第146号执行裁定书适用程序、法律错误、没有法律依据，不应追加申请人为被执行人。其理由如下:1、该裁定适用程序、组织形式错误，违背了《民事诉讼法》相关规定；2、该裁定追加案外人为被执行人缺乏有效的法律文书；3、案外人虽与田新恒是夫妻关系，但是田新恒所借款项申请人根本不知情，而且所借款项用途、去向，申请人完全不了解，并没有用于家庭生活、家庭消费中。所以所借款项与申请人无关联，申请人不应承担偿还责任，由被执行人自行承担；4、法院查封、冻结的是申请人的养老保险金，是申请人唯一的生活费来源，法院的查封、冻结违背了《民事诉讼法》的相关规定。遂请求法院撤销（2016）吴法执字第146号执行裁定书，解除对申请人财产的查封、冻结等措施，允许申请人支取。
本院查明，申请执行人王书刚与被执行人田新恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）吴民初字第762号民事调解书，双方自愿达成还款协议，但田新恒未按照调解书约定如期履行义务。王书恒遂于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力（2015）吴民初字第762号调解书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书的约定履行义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。本院遂采取执行措施，依法冻结被执行人田新恒之妻卢会兰银行账户存款240000元。申请人遂以（2016）吴法执字第146号执行裁定书适用程序、法律错误为由，请求法院撤销（2016）吴法执字第146号执行裁定书，并解除对申请人财产的查封、冻结等措施。
本院认为，案外人基于实体权得对执行标的提出排除执行异议又做为利害关系人提出执行行为异议的应按《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案中，案外人卢会兰提出的对田新恒的借款行为不知情且未用于家庭生活，属个人行为且执行行为违法，未提供证据，其理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人卢会兰的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金国强
人民陪审员 王桂海
人民陪审员 田 越
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨大伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初65号
原告汪某甲，男，汉族，农民。
委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人黄培华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，住址、职业同原告。
原告汪某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人田卷鹏、黄培华，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2010年1月26日原、被告登记结婚，2011年2月4日生女儿汪某乙，2014年10月19日生儿子汪某丙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告常离家出走。因双方感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚；汪某乙由原告抚养，汪某丙由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告郑某某辩称，原告所述婚姻形成及生子女情况属实，原、被告婚初关系很好，婚后感情一直很好，被告也没有离家出走的情况，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年1月26日原、被告登记结婚，2011年2月4日生女儿汪某乙，2014年10月19日生儿子汪某丙。婚初关系尚可，共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2016年1月4日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初关系尚好，共同生活多年，且生有两个子女，已建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原、被告尚有和好可能。现被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的事实、理由不足，故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张小芸
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李森强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第92-2号
原告：冯艳侠。
被告：高晓明。
本院在审理原告冯艳侠诉被告高晓明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告高晓明和袁学文共有的房屋采取保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对袁学文所有的岭城路北永长街东物业综合楼的商业用房（房权证号为：长房权证长镇字第200517**号）予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的有效期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十二月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
（2015）长民保字第92-1号
原告：冯艳侠，女，1955年6月3日生，汉族，无业，住吉林省长岭县太平川镇蛤蟆沁农场前分场屯。
被告：高晓明，女，45岁，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇永安东路永昌北街交汇处。
本院在审理原告冯艳侠诉被告高晓明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，并用张丽、闫继华共有的岭城路北长丰街西长岭县兄弟房地产开发有限公司1号楼的房屋（房权证号为：长房权证长镇字第201147**号）和王海丰、盛万平共有的西南新区的房屋（房权证号为：长房权证长镇字第201242**号）提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对张丽、闫继华共有的岭城路北长丰街西长岭县兄弟房地产开发有限公司1号楼的房屋（房权证号为：长房权证长镇字第201147**号）和王海丰、盛万平共有的西南新区的房屋（房权证号为：长房权证长镇字第201242**号）予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的有效期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长闫喜宝
审判员孟玲
人民陪审员李晶波
二O一五年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员范硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第92-2号
原告：冯某某，住吉林省长岭县。
被告：高某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告冯某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告高某某和袁某某共有的房屋采取保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对袁某某所有的岭城路北永长街东物业综合楼的商业用房（房权证号为：长房权证长镇字第200517**号）予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的有效期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1384号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人淳某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1098号起诉书指控被告人淳某犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人淳某及其辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年6月份开始，被告人淳某租下东莞市莞城区旗峰路162号中侨大厦A座2604房用于开设赌场。6月份，淳某购入32台老虎机放置在2604房内，还聘请“陈强”（另案处理）为工作人员。2014年10月1日，赌博场所正式对外营业。淳某、“陈强”二人通过在东莞市东城区雍华庭一带的日本料理店门口，通过派发小广告形式吸引一些日本赌客前来中侨大厦A座2604房赌博。2014年12月29日19时许，公安人员对中侨大厦A座2604房例行检查时发现该赌场，当场扣押了老虎机32台、游戏币50000枚、摄像头1个、现金1200元，淳某回到中侨大厦楼下得知赌场被警方查获，随即逃离。2015年1月3日16时许，淳某到公安机关投案。
上述事实，被告人淳某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，老虎机、游戏币、现金等物证，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，租赁合同，扣押清单，证人李某的证言及辨认笔录，证人罗某某的证言，被告人淳某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淳某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请以开设赌场罪对被告人淳某定罪处罚,事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人淳某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人淳某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人淳某及其辩护人在庭上提出被告人淳某在本案中具有自首情节，是初次犯罪，请求对被告人淳某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。但辩护人提出被告人淳某开设赌场犯罪的时间较短，社会危害性不大的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
视被告人淳某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人淳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年10月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1200元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的暂扣在东莞市公安局莞城分局的32台老虎机、50000枚游戏币，予以没收，由暂扣机关执行。
四、随案移送的暂扣在东莞市公安局莞城分局的摄像头一个，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周 彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第468号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁分行。
被执行人王海振。
被执行人刘秀英。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济宁分行与王海振、刘秀英借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4439号
上诉人（原审被告）：崔建文，男，1966年2月5日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：赵研、张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋太平，男，1961年6月17日生，汉族，现住邢台市临城县。
委托诉讼代理人：王蕴哲，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王增禄，男，1952年2月19日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李瑞华，男，1966年1月28日生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人崔建文因与被上诉人宋太平、王增禄、李瑞华不当得利纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人崔建文上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由为：一审认定事实错误，适用法律不当。此案不是不当得利纠纷，上诉人与被上诉人宋太平之间是委托合同关系。3万元是差旅费、服务费，上诉人没有义务退还。10万元都给了李瑞华，上诉人没有经手，借条上的签字只是证明作用。
被上诉人宋太平辩称：原判所查事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审的录音证据证明，3万元不是服务费和差旅费，宋太平另外支付了服务费。借条是双方真实意思的表示，上诉人的签名中是作为证明人的说法无事实依据。
被上诉人王增禄、李瑞华未到庭参加诉讼。
一审宋太平诉称，2012年初，宋太平与同村赵同香、睢小六共同合作开发荒山，但荒山被本地一家石子厂霸占，宋太平找到王增禄请求帮助，王增禄介绍了崔建文，2013年底，王增禄与崔建文从宋太平处拿走3万元钱，承诺事情解决不了将如数退还。后二人未能帮助解决问题，也未返还3万元钱，经宋太平一再催促，崔建文又介绍了李瑞华共同处理此事。2014年5月21日，三人承诺一周之内帮助宋太平把荒山要回来，宋太平承诺给予荒山的一定股份报酬；当天，三人从宋太平处借走了10万元，并写下《借条》一份，双方约定该款项属于借款性质，不论事成与否，都需在七日内如数返还宋太平。七日后三人并未偿还该借款，现宋太平急需用钱，多次找到三人要求还款被拒。请求1、判令第一、第二被告连带偿还原告借款3万元整；2、判令三被告连带偿还原告借款10万元整以及自2014年5月29日起至实际还款日银行同期贷款利息（暂时计算至2015年10月24日，利息为8280元）；3、诉讼费用由三被告承担。
一审经审理查明，2012年初，宋太平与同村赵同香、睢小六在邢台市××城县××村合作开发荒山一片，后荒山被本地一家石子厂强行霸占。宋太平想通过关系寻求解决荒山被石子厂霸占的事情，于是其通过关系找到了王增禄，王增禄又给宋太平介绍认识了崔建文。2013年底，王增禄给宋太平打电话说解决问题需要3万元，解决不了将3万元退回，于是宋太平将3万元给了王增禄，王增禄又将3万元给了崔建文，当时宋太平、睢小六、赵同香、崔建文、王增禄均在场。后王增禄、崔建文未能将托办的事情办妥，同时3万元也未退还。经宋太平多次催促，期间一天，崔建文打电话给宋太平说，其认识李瑞华，李瑞华有认识中纪委的人，并让宋太平给付10万元，一个星期解决荒山被石子厂强占的事儿，解决不了10万元退还。2014年5月21日，王增禄、崔建文、李瑞华共同向宋太平出具字条一张，字条的主要内容为：今借到宋太平现金10万元整，所托事情如无结果10万元如数退还，2014年5月21日，王增禄、崔建文、李瑞华。后王增禄、崔建文、李瑞华未将宋太平托付之事办妥。在庭审中，崔建文辩称，王增禄把3万元给我了，但为宋太平办事花了一部分，剩余约15000元，另10万元是宋太平给了李瑞华拿着办事，宋太平让我和王增禄在字条上签名只是证明人，且这些钱都是服务费，不同意返还。王增禄辩称，宋太平给的3万元我给了崔建文了，不同意返还。另10万元，我没有拿，钱是宋太平给了李瑞华，宋太平让我和崔建文在字条上签名只是证明人，我不应该返还。一审认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。宋太平通过王增禄给其办理所托之事，并给付了王增禄3万元，王增禄又将3万元转给了崔建文，崔建文为了给宋太平办理所托之事儿，又找到了李瑞华，宋太平又给了李瑞华10万元，宋太平让王增禄、崔建文给其打下了字条，王增禄、崔建文、李瑞华并承诺所托事情如无结果10万元如数退还。三人至今未将宋太平所托之事儿办理妥当。综上所述，宋太平与王增禄、崔建文、李瑞华之间并不是民间借贷法律关系，而是不当得利法律关系。现宋太平请求王增禄、崔建文、李瑞华返还款项，符合法律规定，应予支持。宋太平将3万元给了王增禄，王增禄又将3万元给了崔建文，崔建文也认可收到了王增禄给的3万元，因此崔建文应当将3万元返还给宋太平。崔建文在庭审中辩称3万元，为了办事花了部分，还剩余约1.5万元，未提供相应证据，不予采纳。宋太平称另10万元给了王增禄、崔建文、李瑞华，并提供了字条一张作为证据。王增禄、崔建文对字条上的本人签名、手印均无异议，只是辩称10万元是李瑞华拿了办事，自己没有拿钱不应该返还。对此，应认定是王增禄、崔建文、李瑞华收了其10万元，王增禄、崔建文辩称是李瑞华拿了宋太平的10万元，双方陈述不一的情况下，应以字条来认定，因此王增禄、崔建文、李瑞华应当返还宋太平的10万元。关于宋太平主张款项利息的问题，与查明的事实不符，且宋太平给付的钱款是托人办事，并不存在借贷的问题，故宋太平主张的利息，不予支持。一审判决如下：一、被告崔建文自本判决生效之日起十日内返还原告宋太平3万元人民币。二、被告王增禄、崔建文、李瑞华自本判决生效之日起十日内返还原告宋太平10万元人民币。三、驳回原告宋太平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告王增禄、崔建文、李瑞华负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。崔建文收取宋太平钱款，目的是为给宋太平解决纠纷。最终纠纷并未解决，崔建文需要提供证据证明其现持有该部分钱款的合理性。崔建文上诉称3万元是差旅费、服务费，10万元借条上的签字只是证明作用，宋太平均不认可。崔建文对上述主张并未提供证据证明，故其现持有这些钱款即没有合法的依据。一审认定此为不当得利并无不可。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3066元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年六月五日
书记员 张晓楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1274号
原告：邹凌云，女，1972年12月30日出生，汉族。
被告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：段映春，该公司总经理。
原告邹凌云与被告衡阳市企业信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告邹凌云于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告邹凌云申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邹凌云撤回起诉。
本案受理费1908元，减半收取954元，由原告邹凌云负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘 锴
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执371号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路50号。
法定代表人徐之烜，该支行行长。
委托代理人王荣华，该行员工。
夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被执行人刘交通，男，汉族，1979年6月12日生，住常州市钟楼区。
被执行人魏永燕，女，汉族，1980年1月1日生，住常州市钟楼区。
被执行人钟楼区西林亮点货运服务部，经营场所常州市钟楼区桂花园3幢7号。
经营者刘交通，该个体工商户业主。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被执行人刘交通、魏永燕、钟楼区西林亮点货运服务部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民3555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人被保全的财产都无法处置，并且无其他财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民3555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月十二日
书记员 李凯磊
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初477号
原告寿阳县同力供热有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村(工业园区)。
法定代表人乔如意，该公司董事长。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
委托代理人张睿，男，1991年5月24日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，公司职工。
被告崔丽民，男，1969年7月10日出生，汉族，山西省寿阳县人。
原告寿阳县同力供热有限公司诉被告崔丽民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县同力供热有限公司的委托代理人王满元、张睿，被告崔丽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寿阳县同力供热有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告供热费9284.60元及滞纳金，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供热人，被告系用热人。截止2018年3月底，被告累计拖欠原告供热费9284.60元未交。为此，原告请求人民法院判令被告立即支付原告供热费9284.60元及滞纳金，以维护原告的合法权益。
被告崔丽民辩称，我对欠费数额无异议，但不同意缴纳欠费。理由如下：大约2011年我领取了泰祥西苑A区6-1-301室钥匙，发现房中线路管道未安装，配电盒安装在卫生间，找物业反应，物业承诺让我自行安装后物业处理，但一直未处理，之后物业口头同意用取暖费抵顶安装费用，期间我交过一年取暖费，后来取暖费移交给供热公司收取，我向供热公司作了反映，如果供热公司处理此事，我缴费，否则供热公司停止向我供热。
经审理查明，被告崔丽民为寿阳县泰祥西苑A区6-1-301室房屋所有人。该套房屋由原告寿阳县同力供热有限公司提供供热服务。截止2018年3月，被告累计拖欠原告2013年、2015年、2016年、2017年四年供热费，每年应交供热费为2321.15元，合计9284.60元未交。
上述事实有原、被告双方的陈述以及寿阳县同力供热有限公司的取暖费催缴通知书在案予以证实。
本院认为：原告寿阳县同力供热有限公司与被告崔丽民之间虽然未签订书面的供用热力合同，但原告作为有偿供热的企业，已经实际向被告提供了有偿供热服务，被告崔丽民客观上也享受了原告提供的热能，故原、被告之间的供热合同形成并实际履行，双方均应履行自己的义务。关于被告崔丽民主张的其与居住的物业公司约定用供热费抵顶线路安装费用的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。被告崔丽民对欠原告供热费9284.60元无异议，其应依法给付原告。原告所诉滞纳金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告崔丽民于本判决生效之日起十日内给付原告寿阳县同力供热有限公司供热费9284.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔丽民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王思芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 原睿娟
（校对人：原睿娟）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2205号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人申某某，男，1979年2月3日出生，回族，初中文化程度，无业。2005年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2010年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2017年5月18日刑满释放。因本案于2017年10月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留。
指定辩护人路烽豪，河南国银律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海方，被告人申某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2017年8月的一天，被告人申某某在郑州市金水区xx路xx街交叉口的xx减肥养生馆内，将被害人张某放在收银台的一部白色vivox5型号手机（经鉴定，价值人民币300元）盗走。
2.2017年9月12日9时许，被告人申某某在郑州市金水区xx街与xx街交叉口向西50米xx拉面饭店内，将被害人马某放在冰箱上的一部三星SM-G5308W手机（经鉴定，价值人民币200元）盗走。
3.2017年9月12日15时30分许，被告人申某某在郑州市金水区xx路xx牛肉面店内，将被害人吴某放在收银台的一部金色OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币2079元）盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人申某某的供述，被害人张某、马某、吴某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辩认笔录，受案、到案经过等证据。据此认为被告人申某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人申某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人申某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人申某某多次实施盗窃行为且曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人申某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年2月2日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人申某某退回赃物或赃物折价款共计人民币2579元依法分别发还被害人张某某300元、发还被害人马某200元、发还被害人吴某某2079元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 程义琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6133号
原告：吴泓燚，男，汉族，1995年9月21日出生，住福建省福州市台江区，
被告：林涵，女，汉族，1994年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，
原告吴泓燚与被告林涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴泓燚于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴泓燚以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴泓燚撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由吴泓燚负担。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柯水英
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初6133号原告：吴泓燚，男，汉族，1995年9月21日出生，住福建省福州市台江区，被告：林涵，女，汉族，1994年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，原告吴泓燚与被告林涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴泓燚于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴泓燚以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴泓燚撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由吴泓燚负担。代理审判员  任晗婧二〇一七年九月二十日书 记 员  柯水英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02453号
原告刘钢。
被告姬小龙。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，原告已预交。案件受理费退付原告650元，另650元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
代理审判员 单娅娜
二〇一二年十二月七日
书 记 员 刘 钰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01593号
原告任某，女，1987年出生，汉族，农村居民。
委托代理人邓全芳，男，1965年出生，汉族，城镇居民。
被告刘某甲，男，1975年出生，汉族，农村居民。
原告任某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人邓全芳到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2008年3月，原告到福建看望打工的父母，因打牌认识了被告。被告隐瞒自己结婚生子和真实年龄的事实，骗取原告信任，和原告同居生活。被告在和原告保持同居关系期间，才悄悄和妻子办理了离婚手续。双方在同居期间，导致了原告怀孕。2009年8月25日，双方在重庆市武隆县XX镇人民政府登记结婚。在办理结婚登记时，原告才知道被告已结婚生子的事实，且被告比原告大11岁。2010年1月14日，原告生育一子刘某乙，现在在重庆市南川区XX镇读幼儿园。婚后，由于被告在结婚时欺骗了原告，导致双方经常为琐事争吵发生冷暴力。2011年3月15日，双方吵架后不欢而散，感情不和开始分居，至今达四年之久。分居期间，双方互不往来、联系，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲无答辩意见。
经审理查明，2009年8月25日，双方在重庆市武隆县XX镇人民政府登记结婚。2010年1月14日，双方婚生一子刘某乙。2015年7月13日，原告向本院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，有原告任某提交的结婚证等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识一年多才办理结婚登记，说明双方婚前还是比较了解，建立了较好的感情。婚后，双方也生育了子女，更应该珍惜彼此建立的家庭，双方婚姻关系是可以继续维持的。原告在庭审中未提供充分的证据证明双方因感情不和分居四年的事实，也未提供其他证明夫妻感情破裂的证据。故本院不准予原告任某与被告刘某甲离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 肖青锐
二〇一五年八月二十五日
书记员 邢二超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2407号
原告：黄长生，男，1950年2月5日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：程松林，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告黄长生诉被告程松林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理，在本案审理过程中，原告黄长生于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄长生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄长生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄长生负担。
审 判 员 邹建明
二〇一八年五月十七日
法官助理 周传植
书 记 员 张 静
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第345号
原告梁某，女，1991年9月8日生，汉族。
被告孙某甲，男，1989年8月24日生，汉族。
原告梁某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2012年6月原、被告经原告亲戚介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月15日在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，2013年9月17日生育一子孙某乙。由于双方婚姻基础差，缺乏了解，性格差异太大，且被告不思经营家庭生活，经常打牌赌博，对家庭生活漠不关心，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子孙某乙（2013年9月17日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生子年满十八周岁止；3、被告承担对外债务2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，双方是经过原告的二叔介绍相识，具有一定的了解，在建立了感情的基础上登记结婚，并非原告所述婚前缺乏了解，婚后原告常回娘家，但这并不影响夫妻感情，双方感情未破裂，且婚生子年幼，故被告不同意解除婚姻关系。
经审理查明，2012年6月原、被告经原告亲戚介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月15日在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，领取000094号结婚证书。2013年9月17日生育一子孙某乙。
上述事实有原告提交的结婚证、户口薄复印件、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。本案原、被告于2012年6月经人介绍相识，并于2013年3月15日登记结婚。2013年9月17日生育一子孙某乙。在共同生活中，双方难免会因家庭琐事发生矛盾，缺乏交流沟通并致使婚姻关系紧张，但双方的矛盾并非不可缓和，只要双方今后加强沟通、坦诚相对，切实从对方的角度多考虑问题，互相体谅、相互迁就和相互包容，夫妻矛盾有望得到缓解，存在和好可能。同时考虑原、被告婚生子孙某乙年纪尚小，孩子的健康成长离不开一个完整、和谐的家庭，以及原告无证据证实被告有赌博、吸毒等恶习屡教不改的严重行为。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一五年五月二十七日
书记员 熊静姝
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第345号 原告梁某，女，1991年9月8日生，汉族。 被告孙某甲，男，1989年8月24日生，汉族。 原告梁某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某诉称，2012年6月原、被告经原告亲戚介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月15日在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，2013年9月17日生育一子孙某乙。由于双方婚姻基础差，缺乏了解，性格差异太大，且被告不思经营家庭生活，经常打牌赌博，对家庭生活漠不关心，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子孙某乙（2013年9月17日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生子年满十八周岁止；3、被告承担对外债务2000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告孙某甲辩称，双方是经过原告的二叔介绍相识，具有一定的了解，在建立了感情的基础上登记结婚，并非原告所述婚前缺乏了解，婚后原告常回娘家，但这并不影响夫妻感情，双方感情未破裂，且婚生子年幼，故被告不同意解除婚姻关系。 经审理查明，2012年6月原、被告经原告亲戚介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月15日在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，领取000094号结婚证书。2013年9月17日生育一子孙某乙。 上述事实有原告提交的结婚证、户口簿复印件、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。本案原、被告于2012年6月经人介绍相识，并于2013年3月15日登记结婚。2013年9月17日生育一子孙某乙。在共同生活中，双方难免会因家庭琐事发生矛盾，缺乏交流沟通并致使婚姻关系紧张，但双方的矛盾并非不可缓和，只要双方今后加强沟通、坦诚相对，切实从对方的角度多考虑问题，互相体谅、相互迁就和相互包容，夫妻矛盾有望得到缓解，存在和好可能。同时考虑原、被告婚生子孙某乙年纪尚小，孩子的健康成长离不开一个完整、和谐的家庭，以及原告无证据证实被告有赌博、吸毒等恶习屡教不改的严重行为。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 吕 玮 二〇一五年五月二十七日 书记员 熊静姝
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4012号
原告上海旺龙防水建材有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号。
法定代表人龙志，职务总经理。
委托代理人黄云飞，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告陈罡，女，1980年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区银杏路***弄**号***室。
被告汤大伟，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
原告上海旺龙防水建材有限公司与被告陈罡、汤大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海旺龙防水建材有限公司的委托代理人黄云飞到庭参加诉讼。被告陈罡、汤大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海旺龙防水建材有限公司诉称，2012年，被告承接位于江苏省宿迁市霸王举鼎项目防水分包工程后，开始在原告处购买防水材料等货物，双方交易模式为：被告提前致电原告，告知其所需货物品名、数量，原告再将被告订购货物送至被告指定的工程所在地。两被告或两被告雇佣人员验收货物后于原告提供的送货单上签名，原告再将送货单存根联取回。原、被告并未严格约定付款时间，原告工作人员致电被告要求其付款，被告再将货款通过银行转账方式转至原告公司账户或原告公司老板娘案外人杨全个人账户。2013年1月11日，被告支付了最后一笔货款人民币4000.64元（以下币种均为人民币）后就不再支付剩余货款。2012年7月6日，被告陈罡与原告签订《材料购销付款承诺书》，被告承诺2013年过年前付清所有货款并按照5%支付原告利息。到期后，被告未按约履行付款义务。2013年9月29日，经原、被告对账，被告陈罡于货款对账单上签字确认货款金额为122836元、利息为57756元，两被告向原告老板娘案外人杨全出具《欠条》一份，确认两被告尚欠材料款为170000元。原告多次催讨货款未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告货款122836元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息损失（自2012年9月11日起计算至判决生效之日止）；三、诉讼费由被告负担。
被告陈罡辩称，不同意原告诉讼请求。原告与其并无买卖合同关系。江苏省宿迁市霸王举鼎项目系被告汤大伟承包，故原告系与被告汤大伟存在买卖合同关系。现被告尚欠原告115331.8元。另，被告陈罡于本案所涉承诺书上签名承诺对100000元货款承担付款责任，但此后被告陈罡支付原告现金50000元，故原告仅能向被告主张剩余50000元货款及相应利息。
被告汤大伟未作答辩。
经审理查明，案外人杨全与原告法定代表人龙志系夫妻关系。2012年7月6日，被告陈罡与原告签订《材料购销付款承诺书》，确认因被告承接江苏宿迁工程缺少资金，故由原告先行垫资100000元向其供应新永固2mm自粘双膜材料，被告承诺65日内付清货款，且2013年年前付清拖欠原告的所有货款，若被告未按照约定付款，被告按照月利率5%支付原告利息。2013年9月29日，被告于原告提供的对账材料上签名，确认已对账，该对账材料载明，总计欠款：“122836＋57756（利息）=180592元”。当日，两被告向案外人杨全出具《欠条》一份，确认两被告尚欠材料款为170000元。现因被告未支付剩余货款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的送货单、材料购销付款承诺书、欠条、对账材料、结婚证为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告供货，被告理应按照原、被告双方约定全面履行支付货款义务。关于被告陈罡认为其并非买卖合同相对方故不应承担责任的辩称意见，根据其出具的《材料购销付款承诺书》，本案所涉江苏宿迁工程由其承接且因缺少资金故要求原告先行送货，其亦作为“欠款人”向案外人杨全出具欠条，被告辩称不符合常理，其亦未提供相应证据证明其辩称，故本院对其该辩称不予采信。至于被告陈罡辩称现尚欠货款金额为110000余元及其仅对承诺书中尚余货款50000元承担责任的辩称意见，根据其签署的对账材料及欠条，货款金额应为122836元，被告陈罡以“欠款人”身份出具欠条，确认欠款，故本院对其该辩称亦不予采信。根据原告当庭陈述及其提供的材料购销付款承诺书、欠条等，确认被告尚余122836元货款未支付，故对原告要求被告支付其货款122836元之主张，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其利息的诉讼请求，结合原告提供的《材料购销付款承诺书》、对账材料等可知，原、被告逾期付款存在利息约定，故本院对原告的该主张一并予以支持，但起算日期本院予以调整。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈罡、汤大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺龙防水建材有限公司货款人民币122836元；
二、被告陈罡、汤大伟应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上海旺龙防水建材有限公司上述货款的逾期付款利息（自2013年2月10日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币560元（原告预付），由被告陈罡、汤大伟负担。
本案受理费人民币3700元（原告预付），由被告陈罡、汤大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25402号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,943.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,307.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,250.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25402号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,943.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,307.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,250.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10407号
申请人：张佳磊，男，1981年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：崔国卫，男，1982年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：宗惠惠，女，1982年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张佳磊诉被申请人崔国卫、宗惠惠民间借贷纠纷一案中，申请人张佳磊于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔国卫、宗惠惠银行存款309000元或查封相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张佳磊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人崔国卫、宗惠惠银行存款309000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费2065元，由申请人张佳磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 许兴桥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第674号
罪犯何锦飞，男，1992年9月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学四年级文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月20日作出（2011）茂南法少刑初字第67号刑事判决，以被告人何锦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何锦飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。另查明，罪犯何锦飞在服刑考核期间有多笔汇款，但没有积极履行罚金。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锦飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行罚金，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锦飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00108号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：朱明朗，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：方勰，女，1968年2月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称：金寨农村商业银行）与被告朱明朗、方勰金融借款合同纠纷一案，原告金寨农村商业银行于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告金寨农村商业银行的委托代理人余述琴到庭参加诉讼，被告朱明朗、方勰经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2010年3月2日朱明朗与金寨农村商业银行当时的分支机构班竹园信用社签订借款合同和房地产权抵押合同，约定朱明朗向其借款23万元，期限三年，月利率9%，逾期加收罚息30%。朱明朗并提供房产予以抵押。借款到期后，原告多次催要，朱明朗除支付部分利息外，本金仍未归还。由于，朱明朗与方勰系夫妻关系，该笔贷款应属夫妻共同债务。现金寨农村商业银行特向法院起诉要求两被告及时归还借款本金23万元及期内利息和逾期罚息。
朱明朗方勰未答辩。
金寨农村商业银行向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明，证明赵勇是法定代表人；2、企业法人营业执照，证明原金寨县农村信用合作联社现更名为安徽金寨农村商业银行股份有限公司；3、组织机构代码证，证明其机构代码为××；4、二被告身份证及户口簿复印件，证明被告身份关系；5、贷款申请表及个人申请书，证明被告向原告借款的意愿；6、个人借款合同，证明被告借款情况，借款金额及还款期限；7、借款借据，证明借款金额；8、抵押合同，证明被告借款时提供了房地产作为抵押；9、房地产权抵押契约，证明目的同上；10、房产证评估表，证明同上。
朱明朗、方勰未向法庭提供证据。
经过庭审审查，对原告提供的证据本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年3月2日朱明朗与金寨农村商业银行当时的分支机构班竹园信用社签订借款合同。约定：朱明朗向其借款230000元，期限三年，月利率9‰，逾期加罚息30%。朱明朗并提供自己位于班竹园镇班竹园街道一处建筑面积为152.55的房产予以抵押。朱明朗支付利息至2011年3月27日。借款到期后，原告多次催要，朱明朗仍未归还。由于朱明朗与方勰系夫妻关系。金寨农村商业银行特向法院起诉要求两被告及时归还借款本金230000元并支付约定的利息和逾期罚息。
本院认为：合法的借贷关系属受法律保护。朱明朗与金寨农村商业银行所属的班竹园信用社签订借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱明朗应当按照约定全面履行自己的还款义务。故金寨农村商业银行归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于朱明朗借款时，朱明朗与方勰系夫妻关系，故该笔债务应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明朗、方勰于判决书生效后10日内归还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并从2011年3月27日开始按月利率9‰的标准支付期内的利息，按加收30%标准支付逾期罚息至判决书指定的期限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，由被告朱明朗、方勰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 陈 德 俊
人民陪审员 方 运 俭
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00108号
原告金平县金珂糖业有限责任公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇闸门村委会三家河桥头。
法定代表人马银昌，董事长。
委托代理人李碧光，云南热城律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱跃匀，男，1966年5月14日生，汉族，金平县金珂糖业有限责任公司厂长。现住元江县澧江路1号4幢2单元402室。特别授权代理。
被告江苏省连云港市泓铸电力辅机制造有限公司。
住所地：江苏省连云港市海州区新牛公路洪门工业区内。
法定代表人赵斯玉，总经理。
本院在审理原告金平县金珂糖业有限责任公司与被告江苏省连云港市泓铸电力辅机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金平县金珂糖业有限责任公司以因被告拒绝应诉等综合原因为由于2014年9月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告金平县金珂糖业有限责任公司提出撤回起诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金平县金珂糖业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费381.00元元，由原告金平县金珂糖业有限责任公司负担。
审判员 黄美萍
二〇一四年九月十五日
书记员 高 英
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）灯行初字第22号
原告王维忠，男，1960年3月5日出生，汉族，农民。
原告李文明，男，1958年12月21日出生，汉族，农民。
原告于秀兰，女，1955年1月26日出生，汉族，农民。
原告景尔文，男，1957年9月5日出生，汉族，农民。
原告石丽娟，女，1953年8月24日出生，汉族，农民。
以上五原告的委托代理人周涛，系北京在明律师事务所律师。
被告辽阳市文圣区人民政府，住所地辽阳市白塔区新运大街173号。
法定代表人刘启波，系该区区长。
委托代理人史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。
原告王维忠、李文明、于秀兰、景尔文、石丽娟因要求被告辽阳市文圣区人民政府履行法定职责，于2014年4月14日，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月21日受理后，于2014年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告王维忠、李文明、于秀兰、景尔文、石丽娟及五原告的委托代理人周涛、被告辽阳市文圣区人民政府的委托代理人史艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维忠、李文明、于秀兰、景尔文、石丽娟于2014年1月27日向被告辽阳市文圣区人民政府邮寄了行政复议申请书。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王维忠、李文明、于秀兰、景尔文、石丽娟诉称，原告等系辽阳市文圣区罗大台镇土岗子村村民，为了解情况，于2014年1月2日向罗大台镇政府提交《政府信息公开申请表》，要求罗大台镇政府书面公开罗大台镇土岗子村集体经济组织自2004年至2013年的村提留、乡统筹等费用的提取、使用；义务工、劳动积累工的提取、使用；承包金、租金、土地补偿费的管理、使用；农民合作基金会资金的吸收、投放、回收、收益、分配；农民集资款的收取、使用；社会捐赠、国家无偿拨给农村集体经济组织的资金、物资的使用；农村集体经济组织资源性资产的经营；农村集体经济组织其他资金和财产的管理使用；村集体经济组织负责人离任财务等进行审计的审计报告、审计意见等审计资料。在法定期限内罗大台镇政府没有向原告作出书面答复。根据《行政复议法》的有关规定，原告于2014年1月26日向被告提起了行政复议申请，被告在法定期限内未依法履行复议法定职责。现请求法院确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法，并责令被告履行行政复议法定职责，对原告的复议申请作出处理。原告提供的证据1、行政复议申请书和EMS回执2份及邮件查询打印件，证明原告向被告提出行政复议申请及被告收到该申请的事实；证据2、政府信息公开申请表，证明原告向罗大台镇政府申请信息公开的情况。
被告辽阳市文圣区人民政府在法定期限内没有向本院提供答辩状及相关证据，庭审时辩称，文圣区政府收到五原告行政复议申请后，进行了调查核实，并责令罗大台镇政府对原告人申请的信息公开事项进行落实，并向区政府进行汇报。经核实，罗大台镇政府督促罗大台镇土岗子村进行信息公开，由于罗大台镇土岗子村的信息公开尚未完成，而是正在进行过程中，故文圣区政府没有对行政复议申请作出裁决。原告诉文圣区政府不作为是不符合实际情况的，文圣区政府对原告诉请的事由已履行了相关职责，对于尚未公开的部分，文圣区政府将继续督促罗大台镇政府继续做好信息公开工作。
在庭审质证中，被告对原告提供证据1、2均无异议。
经庭审质证，对原告提供证据1予以确认，可以证明原告于2014年1月27日向被告邮寄了申请书，且被告于2014年1月28日收到该申请书；对原告提供的证据2予以确认，可以证明原告向罗大台镇政府申请信息公开的内容。
根据上述有效证据得出如下事实，原告王维忠、李文明、于秀兰、景尔文、石丽娟以辽阳市文圣区罗大台镇政府不公开政府信息为由于2014年1月27日向被告辽阳市文圣区人民政府邮寄了《行政复议申请书》，被告于2014年1月28日收到了该申请书，自被告收到申请书之日起至本案一审辩论终结前，被告对五原告提出的行政复议申请未作出处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级人民政府申请行政复议。”被告作为复议机关依法具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当在受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告收到五原告行政复议申请后，未书面告知不予受理，亦未告知不属于该机关受理，自被告收到行政复议申请之日起即为受理。被告在法定期限内对该行政复议申请未作出处理的行为违法。被告辩称其已履行了法定职责，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求确认被告不履行法定职责违法并要求被告履行法定职责的请求合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告辽阳市文圣区人民政府对原告王维忠、李文明、于秀兰、景尔文、石丽娟于2014年1月27日提出的行政复议申请未作出处理的行为违法；
二、责令被告辽阳市文圣区人民政府于本判决生效后30日内对原告王维忠、李文明、于秀兰、景尔文、石丽娟于2014年1月27日提出的行政复议申请作出处理。
案件受理费50元，由被告辽阳市文圣区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 郎晓东
代理审判员 高尚萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚 洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第140号
原告祝应丽。
被告赵英杰。
原告祝应丽诉被告赵英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告祝应丽与被告赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝应丽诉称，2013年8月29日，原告去中国农业银行多湖分理处办事时，被被告撞倒。原告当时已怀孕30周，被撞后腹痛难忍，经被告等人送至医院后，确认为先兆早产，需住院治疗。该事故共造成原告经济损失13310.2元（医药费5785.2元、误工费3345元、营养费2610元、护理费900元、住院伙食270元、交通费400元），被告已支付380元。因双方就赔偿协商不成，原告起诉，要求被告支付各项经济损失12930.2元（已扣除380元），并承担本案诉讼费用。
原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份信息查询资料一份，证明被告的主体资格；3、农行多湖支行监控视频（光盘一只），证明事件的经过；4、出院记录一份，证明原告的住院治疗情况；5、医疗费发票17张，证明原告因被撞住院治疗支出的医疗费用；6、交通费票据，证明原告支出的交通费。
被告赵英杰辩称，1、他未撞上且未撞倒原告；2、双方的碰撞，被告不应负任何责任。从银行监控视频中可以看到，原告当时朝我这边张望过，按常理原告是看见我了，但未有避让的行动。原告身材较小，又被计生办人挡住，被告在当时有视线盲区，只能对突然出现的原告做出条件反射的避让动作，双方发生碰撞，过错在原告。且双方的碰撞行为非常轻微，当时原告也没有任何的不适。原告丈夫没有尽贴身监护的责任。被告垫付医药费，完全是出于对生命的重视，是由于被告从小受到良好的家庭教育，坚信“百事善为先”。要求法院查明事实，驳回原告诉请，归还垫付款380元。
被告向法院提供的证据有：银行监控视频及相应的截图，证明碰撞的经过，被告不应负责。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4、5真实性无异议，但认为原告未提供住院费用清单，且出院诊断中的妊娠瘙痒症等，不是撞击造成的。对证据6合理性有异议，票据都是同一家出租车公司的。
经本院审核，对被告无异议的证据1、2、3予以确认，对证据4、5，本院要求原告补充提供病历及住院费用清单，审查后，并无治疗妊娠瘙痒症用药，本院予以确认。对证据6真实性予以确认，对交通费数额本院根据有关规定及原告住院治疗天数确定为180元。
对被告提供的证据，经质证，原告无异议，本院予以确认。
根据双方陈述及予以确认的证据，本院查明事实如下：原告祝应丽育有一孩后又怀孕，因不符合计划生育的相关规定，经所在乡镇计生办处理，于2013年8月29日下午17时多，去位于金华市金东区望府街的农业银行多湖分理处交计生罚款。原告曾四次怀孕，其中二次人流。当时已怀孕30周。被告刚好也去农行多湖分理处办事，被告在办理事务时，需要向大堂经理咨询，遂走至办理对私业务的柜台旁询问，问完后急步走回办理对公业务的柜台时，与走向贵宾室的原告相撞。当时，原告情况无异，在被告道歉后，原告到贵宾室办理业务。稍后，原告感到腹痛难忍，经丈夫及被告等人送至医院后，确认为先兆早产，需住院治疗。该事故共造成原告经济损失7135.2元（医药费5785.2元、护理费900元、住院伙食270元、交通费180元），被告当场垫付医药费380元。对其余损失，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告同在银行办理业务过程中，不慎发生碰撞事实清楚，证据充分。原告在被撞后不久即出现早产先兆，后经住院治疗才得以保住胎儿。原、被告相撞是造成原告先兆早产的直接原因，但由于原告当时行走缓慢，双方的碰撞并不激烈，原告是高龄产妇，且有多次流产史，原告个体的因素是本次事故的主要原因。原告明知自己的身体状况，在行走过程中未能尽安全注意义务，撞上前方的被告，故应由原告对自己的损失承担主要责任。被告在行走过程中，由于银行贵宾室的门呈半开状态，边上有数人遮挡住视线，加上行走较急，未能尽注意义务，有一定的过错，导致两人相撞，造成原告损失，也应承担相应的责任，本院酌定为20%为妥。对原告主张的误工费，本院鉴于原告怀孕30周的特殊性，不予支持。对原告主张的营养费，因未提供相关证据需营养支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告赵英杰于本判决生效后十日内赔偿原告祝应丽经济损失7135.2元的20%，计1427.04元（未扣除已支付的380元）。
二、驳回原告祝英丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告承担42元，由被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一四年二月二十八日
书记员 张雪敏
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1394号
中国人民解放军65316部队：
中国人民解放军65316部队与宽城区创越物资经销处排除妨害纠纷一案，申请执行人中国人民解放军65316部队依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1586号民事调解书向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1586号民事调解书按申请执行人申请事项已执行完毕。
特此通知
执行员 房鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1968号
原告�红黎。
委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告威海大光华国际学校，住所地威海市环翠省级旅游度假区。
法定代表人熊友林，校长。
委托代理人胡曙光，威海大光华国际学校办公室主任。
委托代理人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
被告新疆大光华国际学校，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌路2456号。
法定代表人熊悟，董事长。
本院在审理原告李红黎与被告威海大光华国际学校、新疆大光华国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告王延文于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红黎撤回起诉。
案件受理费794元，由原告负担。
代理审判员 �褚衍文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭 惠 春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10852号
原告重庆睦和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-13号，统一社会信用代码91500108574835971B。
法定代表人田桢，总经理。
被告王黎，女，1987年6月13号出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告重庆睦和物业管理有限公司诉被告王黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆睦和物业管理有限公司于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睦和物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆睦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆睦和物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年九月十九日
书记员 陈婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13492号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈强。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年2月18日，原告与被告陈强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤GFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为21.24%；逾期贷款年利率为31.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，271.79元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤GFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤GFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈强归还余欠贷款本金人民币37，271.79元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤GFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，271.79元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，823.09元，逾期利息人民币466.74元；
二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，271.79元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤GFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币814元，减半收取计人民币407元，由被告陈强负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第24号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人戴圣鑫，男，1987年7月11日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市泰和县。2012年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月2日刑满释放。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人戴圣鑫犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人戴圣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年10月3日晚20时许，被告人戴圣鑫酒后在泰和县城国美手机城门口行走时碰撞到彭某而未予道歉，双方因此发生争吵并互相拉扯。被害人陈某某在旁边看到就大声喊叫进行劝架，戴圣鑫便走过去推陈某某并掐他的脖子，陈某某也掐戴圣鑫的脖子，两人相互打架，打架过程中戴圣鑫将陈某某压倒在地并且用手肘撞击到陈某某的胸腹部，尔后二人被拉开，陈某某神色痛苦在一旁休息。经鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人戴圣鑫主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴圣鑫故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。同时，被告人戴圣鑫系累犯，具有自首情节，请求依法判处。
被告人戴圣鑫对公诉机关的指控无异议，对自己醉酒后伤人的行为表示后悔，请求法庭考虑其已全部赔偿被害人经济损失的情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日晚20时许，被告人戴圣鑫酒后在泰和县城国美手机城门口行走时碰撞到彭某而未予道歉，双方因此发生争吵并互相拉扯。被害人陈某某在旁边看到就大声喊叫进行劝架，被告人戴圣鑫便上前推被害人陈某某并掐陈某某的脖子，被害人陈某某也掐住被告人戴圣鑫的脖子，两人相互打架，在打架过程中被告人戴圣鑫将被害人陈某某压倒在地并且用手肘撞击被害人陈某某的胸腹部，尔后二人被拉开。后经鉴定，被害人陈某某右侧胸第七、八肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人戴圣鑫主动至公安机关投案自首。
2015年3月31日，被告人戴圣鑫与被害人陈某某达成民事赔偿协议，被告人戴圣鑫赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币五万元，已于协议当日全部付清。被害人陈某某对被告人戴圣鑫的行为予以谅解，并请求法院对被告人戴圣鑫从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人戴圣鑫在公安机关的供述，被害人陈某某的陈述，证人廖某甲、廖某乙、彭某、刘某某、尹某某、郭某某、钟某某、朱某某的证词，辨认笔录，泰和县公安局（泰）公（司）鉴（伤）字（2014）第23号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人戴圣鑫归案情况的说明，调解协议书，谅解书和领条，本院（2012）泰刑初字第99号《刑事判决书》、泰和县看守所泰看释字（2013）17号《刑满释放证明书》，被告人戴圣鑫的身份、年龄证明等证据证实，被告人戴圣鑫亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人戴圣鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人戴圣鑫所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人戴圣鑫曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于案发后，被告人戴圣鑫主动投案，如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人戴圣鑫从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴圣鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年五月五日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第24号公诉机关泰和县人民检察院。被告人戴圣鑫，男，1987年7月11日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市泰和县。2012年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月2日刑满释放。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2015]13号起诉书指控被告人戴圣鑫犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人戴圣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2014年10月3日晚20时许，被告人戴圣鑫酒后在泰和县城国美手机城门口行走时碰撞到彭某而未予道歉，双方因此发生争吵并互相拉扯。被害人陈某在旁边看到就大声喊叫进行劝架，戴圣鑫便走过去推陈某并掐他的脖子，陈某也掐戴圣鑫的脖子，两人相互打架，打架过程中戴圣鑫将陈某压倒在地并且用手肘撞击到陈某的胸腹部，尔后二人被拉开，陈某神色痛苦在一旁休息。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人戴圣鑫主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴圣鑫故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。同时，被告人戴圣鑫系累犯，具有自首情节，请求依法判处。被告人戴圣鑫对公诉机关的指控无异议，对自己醉酒后伤人的行为表示后悔，请求法庭考虑其已全部赔偿被害人经济损失的情节，对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月3日晚20时许，被告人戴圣鑫酒后在泰和县城国美手机城门口行走时碰撞到彭某而未予道歉，双方因此发生争吵并互相拉扯。被害人陈某在旁边看到就大声喊叫进行劝架，被告人戴圣鑫便上前推被害人陈某并掐陈某的脖子，被害人陈某也掐住被告人戴圣鑫的脖子，两人相互打架，在打架过程中被告人戴圣鑫将被害人陈某压倒在地并且用手肘撞击被害人陈某的胸腹部，尔后二人被拉开。后经鉴定，被害人陈某右侧胸第七、八肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人戴圣鑫主动至公安机关投案自首。2015年3月31日，被告人戴圣鑫与被害人陈某达成民事赔偿协议，被告人戴圣鑫赔偿被害人陈某经济损失共计人民币五万元，已于协议当日全部付清。被害人陈某对被告人戴圣鑫的行为予以谅解，并请求法院对被告人戴圣鑫从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人戴圣鑫在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人廖某1、廖某2、彭某、刘某、尹某、郭某、钟某、朱某的证词，辨认笔录，泰和县公安局（泰）公（司）鉴（伤）字[2014]第23号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人戴圣鑫归案情况的说明，调解协议书，谅解书和领条，本院（2012）泰刑初字第99号《刑事判决书》、泰和县看守所泰看释字[2013]17号《刑满释放证明书》，被告人戴圣鑫的身份、年龄证明等证据证实，被告人戴圣鑫亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人戴圣鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人戴圣鑫所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人戴圣鑫曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于案发后，被告人戴圣鑫主动投案，如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人戴圣鑫从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴圣鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴好武人民陪审员  钟 蓉二〇一五年五月五日书 记 员  匡敦苹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1877号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2428号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月21日1时30分许，被告人陈某经手机联系，在本区江滨街道安澜小区15幢302室，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给林某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、涉案毒品、作案工具手机的照片、扣押清单、调取证据清单、计费资料详单、银行卡转账记录、毒品理化检验报告、辨认笔录、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。