四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第119号
原告石璟弘，男，生于2005年3月16日，汉族，住雅安雨城区。
法定代理人石威，男，生于1982年5月4日，汉族，住西藏昌都县。
委托代理人张明聪（特别授权），雅安市名山区法律服务所法律工作者。
被告廖通力，男，生于1985年6月23日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人曹仁志（特别授权），四川长龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：雅安市雨城区沿江中路1号附5号。
负责人袁泽军，经理。
委托代理人陈浩（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
原告石璟弘诉被告廖通力及被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（下称人保财险雨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告石璟弘的委托代理人张明聪，被告廖通力的委托代理人曹仁志、被告人保财险雨城支公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石璟弘诉称：2013年8月25日19时许，在雅安市名山区永兴镇大塘村6组被告廖通力驾驶川TP55**号小型轿车与原告骑行的折叠式自行车发生碰撞，造成原告受伤，折叠式自行车损毁，该车购车款为398元。原告首次经雅安市人民医院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、左额骨骨折，颅顶骨折；3、右枕部头皮血肿及头皮挫伤；4、左股骨中段粉碎性骨折；5、左额、腹部等处软组织损伤。先后两次在雅安市人民医院住院治疗68天，在四川大学华西医院住院治疗11天，在四川省司法警官总医院住院治疗16天，在成都上锦南府医院住院治疗6天。二被告共同垫付原告住院期间的医疗费用1万余元。原告自己垫付住院期间的医疗费用63467.93元，原告的父母亲为护理原告支出交通费10837元、住宿费2120元，误工损失费23129元。2013年9月29日，名山区公安分局交通管理大队认定，廖通力承担此次事故的主要责任。2014年10月28日，经四川元鼎司法鉴定所评定：原告的伤残等级评定为九级十级，赔付比例22%。被告廖通力的川TP55**号小型轿车在被告人保财险雨城支公司投保交强险。被告廖通力驾车违章行驶造成原告伤残的损害后果，依法应当由被告廖通力承担对原告的赔偿责任。被告人保财险雨城支公司是川TP55**号小型轿车的保险人，依法应当在保险责任范围内承担对原告的赔付责任。为此，请求：1、原告的各项损失费用为：医疗费63467.93元、住院伙食补助费2350元、护理费23129元、残疾赔偿金98419.2元、精神损害抚慰金5000元、伤残评定费920元、交通费10837元、住宿费2120元、残疾辅助器具费200元、折叠式自行车398元，合计206841.13元，扣除交强险122000元，超出交强险部分84841.13元×70%＝59388.79元，合计181388.79元，由被告廖通赔偿；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在保险责任范围内承担对原告的赔付责任；3.医疗费更正为58953.34元，被告万通力已支付现金13428.18元在应付款中扣减。
原告石璟弘为支持其主张提交了以下证据材料：
1、原告户口本、出生医学证明、法定代理人身份证及户口本复印件，证明原告及父母的身份情况；2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；3、出院证5张、双向转诊证明、病历，证明原告在雅安市人民医院住院治疗68天及病情，在四川大学华西医院住院治疗11天，在四川省司法警官总医院住院治疗16天，在成都上锦南府医院住院治疗6天；4、发票、费用清单，证明原告医疗费支出情况；5、200元发票，证明原告购买烤灯费用；6、收据2张，证明购买自行车费用398元；7、住宿费发票，证明住宿费支出2120元；8、机票、油票，证明原告父母交通费支出情况；9、司法鉴定意见书及收据，证明原告伤残评定为九级、十级，赔付比例22%及鉴定费支出920元；10、证明4张，证明原告父母工资损失，是证明护理费计算依据之一。
被告廖通力辩称：肇事车所有人是廖通力，对于原告诉请的合理费用，廖通力都予以认可，超出部分，廖通力承担70%，由保险公司予以赔偿。廖通力承担自费药品，按照医疗费总额10%当中的70%，鉴定费及诉讼费也按70%承担。事故发生后，对廖通力为原告垫付医疗费6871.82元和给付现金13428.18元，共20300元，要求在本案中一并处理。
被告廖通力提交证据材料：1、驾驶证、行驶证，证明被告廖通力有合法的驾驶资格；2、保险单，证明被告廖通力车辆投保了交强险和30万元商业三者险；3、医疗费票据、收条，证明被告廖通力垫付医疗费及支付现金合计20300元，保险公司垫付医疗费5000元。
被告人保财险雨城支公司辩称：对本次事故及责任划分无异议；被告廖通力在我公司购买了交强险和商业三者险，对原告的损失按保险合同约定进行赔偿；交强险分项限额为医疗费1万元，死亡赔偿11万，财产损失2000元，对于原告合理的要求在交强险的限额内赔偿，超出部分按照事故责任三七开比例由原被告进行分担；对于原告的诉请诸多项目偏高，护理费只能计算一人，残疾赔偿金最多按17%系数赔偿，交通费明显偏高，由法庭合理认定，住宿费不认可，医疗费扣除10%的自费药品；此次事故发生后，保险公司已经预付了5000元，对于公司垫付医疗费5000元应当予以抵扣；请求法庭依法公正处理。
被告人保财险雨城支公司提交证据材料：1、保单抄件，证明被告廖通力车辆投保情况；2、保险条款，证明保险合同约定；3、垫付款依据，证明保险公司垫付医疗费5000元。
经庭审质证，保险公司对原告提交的医疗费收据，其中病历复印费29元不认可，处方笺上注明77元不是合理合法的报销凭据，不认可，另10元票据，不认可。本院认为：雅安市医院收取复印费29元，原告陈述是复印病历支出，系正式收据，予以采信；处方笺上注明复印费77元，但未说明复印内容且不是正式收据，不予采信；医药公司购买感冒颗粒支出10元，因与本案外伤无关不予采信；故应当扣减医疗费票据金额87元，确认原告垫付医疗费为58866.34元（58953.34元－87）。保险公司对原告提交的住宿费收据、油费收据及飞机票据关联性及合理性有异议；本院认为：住宿费收据2120元，因原告住院期间，只能计算护理人员护理费，其住宿费不属于赔偿项目与本案无关，不予采信；油费收据、飞机票据属于交通费项目，结合本案原告的法定代理人在西藏昌都工作的实际，交通费酌定为4000元。保险公司对烤灯支出200元合理性有异议，本院认为：保险公司并未提出反驳证据证明原告没有使用烤灯的必要，结合原告外伤伤情，原告用烤灯理疗并无不当，对其证据予以采信。保险公司还对原告九级伤残的鉴定意见持异议，认为该鉴定所对于智力障碍是没有鉴定资格的，本院对当庭双方协商同意残疾赔偿金按17%赔付比例计算予以确认。其余双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月25日19时许，在雅安市名山区永兴镇大塘村6组被告廖通力驾驶川TP55**号小型轿车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。原告当天入住雅安市人民医院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、左额骨骨折，颅顶骨折；3、右枕部头皮血肿及头皮挫伤；4、左股骨中段粉碎性骨折；5、左额、腹部等处软组织损伤。先后两次在雅安市人民医院住院治疗66天，在四川大学华西医院住院治疗10天，在四川省司法警官总医院住院治疗16天，在成都上锦南府医院住院治疗5天。被告廖通力垫付原告住院期间的医疗费用6871.82元，支付现金13428.18元；被告人保财险雨城支公司垫付医疗费用5000元；原告垫付医疗费用58866.34元。2013年9月29日，雅安市公安局名山区公安分局交通管理大队认定，被告廖通力承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，2014年10月28日，经四川元鼎司法鉴定所评定：原告的伤残等级评定为九级、十级，赔付比例22%。被告廖通力的川TP55**号小型轿车在人保财险雨城支公司投保交强险和30万元的商业三者险。
审理中，双方当事人协商一致的意见为：伤残赔偿金赔付比例按17%计算；自费用药按总额10%计算，被告廖通力承担70%的自费用药，即4951.67元（70738.16元×10%×70%）。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。交通管理部门的责任划分作为被告瘳通力承担赔偿数额的比例。对原告主张因此次交通事故受伤所致各项损失确认如下：
1.医疗费70738.16元（58866.34元＋6871.82＋5000），与医疗费收据相符，予以确认，
2.购烤灯支出200元，予以确认；
3.住院伙食补助费2250元（20元／天×66天＋30元／天×31），予以确认；
4.护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”护理时间按住院97天计算，参照误工标准114.51元／天，计算一人，为11106.5元（114.5元／天×97天）；
5.残疾赔偿金76051.2元（22368元×20年×17%）；
6.精神损害抚慰金酌定3000元；
7.交通费酌定4000元；
8.自行车损失酌定200元
合计167545.86元。原告另支出伤残鉴定费920元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任……”本案原告的人身损害损失已超过交强险人身损害赔偿限额120000元，未超过财产损失赔偿限额2000元，由被告人保财险雨城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人身损害损失120000元（含精神损害抚慰金3000元），赔偿财产损失200元。对超过交强险限额的47345.86元（167545.86元－120200），由被告廖通力承担33142.1元（47345.86元×70%）。因被告廖通力在保险公司购买了30万元的商业三者险，双方签订的保险合同对双方均有约束力，对于双方协商由被告廖通力承担自费用药4951.67元的意见，本院予以确认，故由人保财险雨城支公司依据商业保险合同的约定给付第三者责任保险金28190.43元（33142.1元-自费用药4951.67元），被告已垫付医疗费予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告石璟弘损失120200元，扣除已垫付的医疗费5000元后实际给付原告石璟弘115200元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司依据商业保险合同的约定给付第三者责任保险金28190.43元，其中支付原告石璟弘15377.1元（33142.1－20300元＋鉴定费及案件受理费2535元），余款12813.33元（28190.43－16462.1）给付被告廖通力；
以上赔偿款在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石璟弘的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费920元、案件受理费2701元，合计3621元。由原告石璟弘负担1086元，由被告廖通力负担2535元（已在判项中抵扣不再履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年二月二日
书记员 韩 乐