陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01185号
原告艾克雄，男，生于1971年8月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新建南路八狮下巷*号，城市居民。
委托代理人卢江，陕西文生律师事务所律师。
被告榆林建工集团有限公司，住所地榆林市上郡南路六小南侧200米。
法定代表人张守耀，系该公司董事长。
委托代理人张智勇，陕西鸿鹏律师事务所律师。
原告艾克雄与被告榆林建工集团有限公司（以下简称：榆林建工公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告艾克雄的委托代理人卢江，被告榆林建工公司法定代表人张守耀的委托代理人张智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾克雄诉称：原告系原榆林市建筑工程有限责任公司的职工，2004年度原告通过考试取得了一级建造师职业资格证书（编号为0074925），注册号为161050800995，注册证书编号为00052653，执业印章号为161050800995，并于2008年原告将上述证件注册在原榆林市建筑工程有限责任公司，该公司利用原告上述证件从事建筑工程施工、项目招投标、公司注册等活动。2010年原榆林市建筑工程有限责任公司改制为榆林建工集团有限公司，被告继续使用上述证件，且未支付原告任何劳动报酬，因被告扣押原告的上述证件，致原告工作多方受限，直接给原告造成经济损失约50万元。原告多次要求被告归还证件、赔偿损失未果。无奈之下，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告一级建造师资格证书、执业证书、执业印章，并赔偿原告经济损失49万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告艾克雄向法庭提交了以下证据：
第一组：陕西省建设厅官方网站下载的原告一级建造师信息查询表二份、初始注册信息表一份，用于证明原告已经取得了一级建造师资格，原告的一级建造师相关证件从2008年1月2日起至今在被告公司注册的事实。
第二组：聘用协议、协议书、收条各一份，用于证明原告与榆林中科建设工程有限公司签订聘用协议，因被告扣押原告的一级建造师的相关证件，致使原告无法履行聘用协议，原告向榆林中科建设工程有限公司支付违约金8万元即被告的侵权行为造成原告的直接经济损失8万元，还给原告造成丧失了20万元再就业的工作机会，被告应予赔偿。
被告榆林建工公司辩称：被告是原榆林市建筑工程有限责任公司于2010年改制而来，原公司的固定资产和无形资产由被告承接，改制工作由榆林市规划局领导的改制小组组成，进行了改制，原公司于2011年12月底才改制完毕，公司业务正式移交被告经营管理，被告并于2012年、2013年分别给原告一级建造师报酬1.8万元，共计3.6万元，原告的一级建造师执业证书属于被告的无形资产组成部分，原告的一级建造师执业证书注册费、继续教育费及相关业务培训费均由被告承担。
被告榆林建工公司向法庭提交了如下证据：
第一组：榆林市人民政府下发的榆政发（2009）82号文件一份，用于证明被告是在榆林市人民政府同意后改制，按照政府改制方案进行的，被告承接原榆林建筑工程有限公司的固定资产和无形资产，原告的一级建造执业证书是被告无形资产的其中一部分。
第二组：榆林市建筑工程有限责任公司下发的榆市建发（2008）3号文件、（2009）2号文件各一份，用于证明原榆林建筑工程有限公司对本公司经注册的建造师人员实施奖励，并对原告奖励1000元，而不另行给予劳动报酬；
第三组：榆林建工公司下发的榆建工集团（2013）1号文件、补贴表格两份，用于证明被告支付过原告2012年度、2013年度注册原告一级建造师的报酬共计36000元的事实。
第四组：三类人员延期考试报名汇总表、培训费、差旅费、住宿费各一份，用于证明被告支付过原告2014年度继续教育培训费、差旅费、住宿费，原告的一级建造执业证书在被告处注册经原告同意，不是被告扣押，被告注册原告的一级建造师之后的相关费用，被告均已支付了原告。
经庭审质证，被告榆林建工公司对原告艾克雄提供的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告是2010年改制而来，所以原告是从2010年起才注册到被告公司的，不是2008年；对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告的注册建造师执业证书一直在被告处注册，所以原告不可能也不应该同其他公司签订协议，原告也一直强调，取得证书是在被告处，也一直在被告处注册；如果原告提供协议是真实的，原告有欺诈的嫌疑。原告对被告榆林建工公司提供的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据证明被告2009年已经批准改制，而不是2010年，被告的无形资产并不包括原告的劳动证件，且产生的侵权行为由被告承担；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明被告对于其公司通过考试的人员给予一定奖励，不能证明被告公司对其员工出资进行培训；对第三组证据中的榆市建发（2009）2号文真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅能证明被告单方决定对职工进行一定补偿，不能证明原告接受此补偿。对补贴表格真实性和证明目的均有异议，认为被告未能说明这笔钱是给公司建造师补偿或者分红，且只有2012年、2013年度两年的补偿，而且没有自2008年以来的补偿证明；对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽原告参加过培训，被告是基于自己的资质要求考虑的，不是对原告的优惠，也不能说明原告同意注册在被告公司，因此，原告从2008年开始要求返还该证件，被告一直未给予返还。该证据仅能证明被告支付过教育费用，无法证明自2008年以来给原告支付了相应的费用。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告艾克雄提供的第一组证据被告虽对其证明目的有异议，经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，依法予以采信。对原告提供的第二组证据聘用协议、协议书、收条各一份，被告对该证据的真实性、证明目的均有异议，经审查，该证据与本案不具有关联性，故本院对该组证据，依法不予以采信。对被告提供的第一组证据，因原告对该证据无异议，能够证明被告改制的情况及时间，经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳，对被告提供的第二、三、四组证据，原告对其真实性均无异议，对其证明目的均有异议，且不能证明原告的证书取得是被告出资的相关费用，只能证明被告因注册原告证书给原告奖励和补偿过相关费用，经审查，该证据与本案不具有关联性，故本院对该组证据，依法不予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告系原榆林市建筑工程有限责任公司的职工，在该公司从事建筑工作多年；2004年度，原告通过考试取得了国家一级建造师执业资格证书（编号为0074925、注册号为161050800995）、注册证书（编号为00052653）、执业印章（编号为161050800995）的证件。2008年原榆林市建筑工程有限责任公司在原告的同意下将原告的上述证件注册在该公司，从事建筑工程施工、项目招投标、公司注册等经营活动。被告在注册了原告证件期间支付过原告一些相关奖励和补偿费用。此后，该公司按照政府文件精神的要求，进行了改制，将原企业名称榆林市建筑工程有限责任公司变更为榆林建工集团有限公司，同时将原告的上述证件、印章也进行了变更注册，继续从事建筑工程施工、项目招投标、公司注册等经营活动。原告的国家一级建造师执业资格证书等证件由被告保管。后经原告多次要求被告归还上述证件未果，故原告提出前述诉请。
本院认为：根据《注册建造师管理规定》之规定，注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，应由注册建造师本人保管、使用；原告作为一级建造师注册证书及执业印章上载明的唯一合法所有人，其有权依法对该证书和印章享有占有、使用、收益和处分的权利，任何组织或者个人不得非法侵占或者扣押等。依据《劳动合同法》之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中被告在没有法律依据和合同约定的情况下保留原告名下的一级建造师注册证书及执业印章等证件拒不予返还，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应当予以返还。对于原告请求的经济赔偿问题，根据《注册建造师执业管理办法（试行）》之规定：注册建造师不得同时在两个或者两个以上企业受聘并执业。故原告以建造师名义受聘榆林中科建设工程有限公司签订合同的行为不符合有关法律规定，被告无须因此承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿的诉讼请求，依法不予支持。至于原告请求赔偿其他损失，因不是被告直接所致，故原告的此项诉请属于间接损失，且又未提供相关证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告榆林建工集团有限公司返还原告艾克雄的国家一级建造师执业资格证书（编号为0074925、注册号为161050800995）、注册证书（编号为00052653）、执业印章（编号为161050800995）。
二、驳回原告艾克雄的其他诉讼请求。
案件受理费8640元，由原告艾克雄负担4320元，被告榆林建工集团有限公司负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 鱼晓卉