wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终923号
上诉人（原审原告）：邱波，男，1972年6月7日生，汉族，农民，现住洮南市。系诉讼代表人。
上诉人（原审原告）：胡永江，男，1962年9月1日生，汉族，农民，现住洮南市。系诉讼代表人。
上诉人（原审原告）：马文礼，男，1973年2月7日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：张军石，男，1959年4月24日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：邱燕，女，1978年4月2日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：何喜军，男，1972年10月13日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：何忠海，男，1951年6月13日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：刘志仁，男，1961年2月22日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：姜焕山，男，1961年7月25日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：姜焕君，男，1964年5月20日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：刘德奎，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：刘怀银，男，1955年3月15日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：李长成，男，1977年10月9日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：李长双，男，1973年2月16日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：史广臣，男，1947年2月8日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：史殿军，男，1969年3月1日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：胡永才，男，1949年4月24日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：刘仁龙，男，1990年2月16日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：徐艳，女，中国农工民主党党员。
被上诉人（原审被告）：洮南市黑水镇人民政府，住所地黑水镇。
法定代表人：陈东宇，系洮南市黑水镇镇长。
被上诉人（原审第三人）：洮南市金塔辣椒专业合作社，住所地洮南市团结西路1686号。
法定代表人：杨茂海，系该合作社负责人。
上诉人胡永江、邱波、马文礼、张军石、邱燕、何喜军、何忠海、刘志仁、姜焕山、姜焕君、刘德奎、刘怀银、李长成、李长双、史广臣、史殿军、胡永才、刘仁龙因与被上诉人洮南市黑水镇人民政府、洮南市金塔辣椒专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡永江、邱波、马文礼、张军石、邱燕、何喜军、何忠海、刘志仁、姜焕山、姜焕君、刘德奎、刘怀银、李长成、李长双、史广臣、史殿军、胡永才、刘仁龙以诉讼主体错误为由于2017年8月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，胡永江、邱波、马文礼、张军石、邱燕、何喜军、何忠海、刘志仁、姜焕山、姜焕君、刘德奎、刘怀银、李长成、李长双、史广臣、史殿军、胡永才、刘仁龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡永江、邱波、马文礼、张军石、邱燕、何喜军、何忠海、刘志仁、姜焕山、姜焕君、刘德奎、刘怀银、李长成、李长双、史广臣、史殿军、胡永才、刘仁龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵惠子
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6080号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高兵
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高兵诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7366号
原告：李某力，男，汉族，住沈阳市于洪区。
法定代理人：白玉红，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李某豪，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张磊磊，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李某力诉被告李某豪、张磊磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某力及法定代理人白玉红，被告张磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费8140.02元、交通费164元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日晚7点40分左右，被告李某豪与陈梦德打架，原告李某力上前劝阻，被告李某豪用铁剑刺向原告，没有刺到，原告踢了被告一脚后，被告拿铁剑将原告砍伤，经沈阳医学院附属中心医院抢救治疗，确诊为上臂开放性损害，左上臂切割伤，现原告第一阶段治疗终结，但需后续治疗，原告保持二次起诉的权利，现原告起诉被告要求被告赔偿各项损失8304.02元。
被告辩称：2017年4月20日晚7点40分左右，李某豪和陈梦德打闹，他俩闹急眼了，李某力和陈梦德他俩打李某豪，给李某豪踹到电动自行车上了，后来李某豪拿着在地上捡的硬塑的剑给原告砍了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日晚7点40分左右，在沈阳市于洪区南阳湖街上漾园小区，陈梦德与原告李某力等人在一起玩耍，被告李某豪持剑撩碰陈梦德，因李某力阻拦李某豪与陈梦德的口角，李某豪与李某力发生肢体冲撞，李某豪持剑砍到李某力上臂。李某力于当日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院6天，共花费医药费8140.02元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案被告李某豪为限制民事行为能力人，已具有一定的认知能力，应该知道剑能致人损害，但其持剑与人玩耍，致本次事件发生，且用剑伤人，直接造成原告损害后果，存在过错，应当承担责任，由其监护人承担赔偿责任。
关于原告的合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的医药费8140.02元，予以支持；对原告主张的交通费，酌情认定100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊磊赔偿原告李某力各项经济损失8240.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张磊磊负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 囡
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓琳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初92号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月26日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）346起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年4月23日20时许，被告人周某酒后无证驾驶豫Ｒ×××××越野车沿灌河路由北向南行驶，行至淅川县灌河路电影院路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，其含量为201.78mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某、毕某等人证言,鉴定报告，书证书证血样提取登记表、交通事故认定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒后无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人周某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈晓菲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1488号
申请执行人：赵建良
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人赵建良与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初2143号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币11323.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 周 航
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00479号
罪犯刘文彬，男，1981年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年10月18日作出（2012）涡刑初字第00191号刑事判决，以罪犯刘文彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年8月24日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘文彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初412号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李福永，男，1947年8月18日出生于滨州市滨城区，汉族，文盲，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月30日被监视居住。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]420号起诉书指控被告人李福永犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人李福永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年秋天，被告人李福永在滨州市滨城区梁才办事处贾庄村其家中的空地上非法种植毒品原植物罂粟，2016年5月26日滨州市公安局滨城分局民警查获上述罂粟并铲除，经清点，成活的罂粟为601株。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人李福永的供述、证人王某证言、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、办案说明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李福永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人李福永对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2015年秋天，被告人李福永在位于滨城区梁才办事处贾庄村的家中空地上非法种植毒品原植物罂粟，2016年5月26日滨州市公安局滨城分局民警查获上述罂粟并铲除，经清点，成活的罂粟为601株。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人王某（梁才办事处贾庄村委会主任）证言，其曾在走访时发现被告人李福永家中种植“大烟壳子”（罂粟），后其配合派出所民警将“大烟壳子”全部拔除了。
2、户籍证明，载明被告人李福永身份情况。
3、现场勘验笔录及照片，载明被告人李福永非法种植毒品原植物的现场情况。
4、视频资料及办案说明，证实办案民警在被告人李福永家中空地上，在证人王某见证下将所有罂粟铲除，经清点，成活的罂粟共有601株。
5、扣押清单，载明在被告人李福永住处铲除的罂粟601株均被扣押。
6、（滨）公（刑）鉴（理化）字[2016]145号鉴定文书，载明在被告人李福永住所种植的绿色植物中检出吗啡、罂粟碱成分。
7、被告人李福永对公诉机关的指控予以供认。
另查，2016年5月30日被告人李福永自动到梁才派出所接受调查，如实供述了其犯罪事实。这由滨州市公安局滨城分局禁毒大队出具的发破案经过予以证实。
本院认为，被告人李福永非法种植毒品原植物罂粟601株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李福永自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人李福永依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福永犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的罂粟601株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张亚玮
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 周 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 孟利华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1195号
申请执行人：李淑芬，女。
委托代理人：于建华，女。
被执行人：杨晓国，男。
申请执行人李淑芬与被执行人杨晓国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）庄民初字第4042号民事判决书，已发生法律效力。权利人李淑芬于2014年3月5日向本院申请执行。执行标的额：12361.61元、案件受理费275.00元、执行费90.00元（已交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨晓国送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨晓国妻子宫某某在中国农业银行大连七里分理处有存款，本院遂依法予以扣划并交付给申请执行人。现因被执行人杨晓国暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曲泓亮
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初3号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李子来，男，1982年1月3日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月17日被田阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2015]180号起诉书指控被告人李子来犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人李子来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年8月15日至17日，被告人李子来窜到田阳县人民医院门诊综合楼伺机盗窃，先后在402、412、407、411号病房和五楼电梯口前的铁凳上将苏某2一部银灰色小米牌MI3手机（价值人民币650元）、崔某一部粉红色沃普牌W6手机（价值人民币80元）、黄某3一部香槟金TCL牌M2M手机(价值人民币800元)、覃某2一部白色MOBILE牌VogoC2手机（价值人民币50元）、赵某一部蓝色NOMI牌L003T手机（价值人民币350元）盗走。后被告人在盗得赵某的手机后逃离田阳县人民医院时被保�抓获。破案后，被盗的五部手机已追回并发还受害人。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人李子来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财产，价值共计1930元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李子来犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李子来对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月15日16时许，被告人李子来窜到田阳县人民医院门诊综合楼402、412号病房内，分别将苏某2一部银灰色小米牌MI3型移动版（16GB）手机、崔某一部粉红色WP牌W6手机盗走。后将两部手机分别卖给回收手机的黄某1、黄某2，分别获赃款100元。经田阳价格认证中心鉴定，苏某2、崔某被盗的手机价值分别为人民币650元、80元。
2015年8月16日凌晨4时许，被告人李子来窜到田阳县人民医院门诊综合楼407、411号病房内，分别盗走黄某3一部香槟金TCL牌M2M手机、覃某2一部白色MOBILE牌VogoC2型手机。后将盗得的MOBILE牌手机留着自用，TCL牌手机抵押给回收手机的陆某，获赃款300元。经田阳县价格认证中心鉴定，黄某3、覃某2被盗的手机价值分别为人民币800元、50元。
2015年8月17日凌晨3时许，被告人李子来窜到田阳县人民医院门诊综合楼伺机盗窃，当走到五楼电梯口时，见到赵某睡在电梯口前的铁凳，即趁赵某熟睡之机，将赵某一部蓝色NOMI牌L003T型手机盗走。当被告人李子来逃离医院时，被保安人员抓获并报警。经民警检查，从被告人李子来身上查获赵某、覃某2被盗的手机。经田阳县价格认证中心鉴定，赵某被盗的手机价值人民币350元。
另查明，被告人李子来被抓获后，主动如实供述其盗窃被害人苏某1、崔某、黄某3三部手机的犯罪事实。破案后，涉案的五部手机均已追回并分别退还五个被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有指认现场笔录，现场方位示意图，指认现场、赃物照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，关于李子来盗窃时的监控录像视频提取的情况说明，监控录像视频光盘，检查笔录，扣押及发还物品清单，涉案手机发票，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，证人黄某1、黄某2、覃某1、陆某、周某、蒙某、杨某的证言，被害人苏某2、赵某、黄某3、崔某、覃某2的陈述，被告人李子来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人李子来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1930元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李子来犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李子来被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人李子来如实供述赃物处理情况，使涉案赃物全部得以追缴并退还被害人，未造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之�定，判决如下：
被告人李子来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗 航
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特86号
申请人：李蕊。
被申请人：李玉华。
被申请人代理人：李慧英（系被申请人李玉华的妻子）。
申请人李蕊申请认定李玉华无民事行为能力一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李蕊称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人与被申请人代理人李慧英是夫妻关系。被申请人李玉华身患脑梗死等疾病，丧失语言能力和行动能力，鉴于被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能更好保护其合法权益，保护其人身安全，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人代理人李慧英为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人李慧英称，同意申请人诉讼请求。
经审理查明，李玉华。身患脑萎缩，常年卧床，不能自理。被申请人李玉华与申请人李蕊系父女关系，被申请人李玉华与被申请人代理人李慧英系夫妻关系。2016年8月31日，本院依申请人李蕊申请委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李玉华是否属于无民事行为能力人进行鉴定。经鉴定，被申请人李玉华为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人李玉华为无民事行为能力人；
二、指定李慧英为被申请人李玉华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘璐洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民三初字第14号
原告昆明唛淇啉食品有限公司。
法定代表人莫春良，董事长。
委托代理人郭宇翔、郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈兴雄，男。
委托代理人孙宗宇、李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明唛淇啉食品有限公司（以下简称“唛淇啉公司”）诉被告陈兴雄劳动争议一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赵梦独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告唛淇啉公司的委托代理人郭宇翔、郑维维，被告陈兴雄的委托代理人孙宗宇、李金洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唛淇啉公司起诉称：原告与被告之间不存在事实劳动关系，被告是昆明七彩之窗文化传播有限公司（以下简称“七彩公司”）的销售员，其工资是由七彩公司发放。原告与七彩公司是业务合作关系，七彩公司为原告做市场营销的业务，七彩公司与原告是两个不同的法律主体，原告没有义务为其他公司的员工支付经济补偿金以及赔偿金。综上，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求判令：1、原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、原告无需向被告支付双倍工资9000元以及经济补偿金1000元。
被告陈兴雄答辩称：原告与被告之间存在事实劳动关系，不认可原告方的诉请。
归纳原、被告双方的诉辩主张，双方当事人争议的焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系，原告应否向被告支付双倍工资及经济补偿金。
原告唛淇啉公司为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、《工资表》一份，证明被告在2012年11月至2013年3月在七彩公司工作，并领取了相应报酬。
2、《情况说明》、《合作协议》、《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明七彩公司的法律主体真实、适格，七彩公司与原告是两个独立的法律主体，双方之间为合作关系。
经质证，被告陈兴雄认为：对证据1不予认可，不能证明双方不存在劳动关系。对证据2中《情况说明》不认可，系原告单方制作，证人未到庭接受双方质询；对《合作协议》的真实性、合法性、关联性不予认可；对《营业执照》、《组织机构代码证》的真实性、合法性、关联性认可。
本院认为，综合以上证据，可相互印证的事实是，根据营业执照记载，原告与七彩公司分属独立企业法人，双方系业务合作关系，被告系七彩公司的员工，接受七彩公司管理，由该公司发放工资，为原告做市场营销的业务。
被告陈兴雄为证实其答辩主张，向法庭提交以下证据：
1、被告《身份证》复印件一份，证明被告身份情况。
2、《工商登记卡片》一份，证明原告主体身份情况。
3、《工作牌》、《名片》、《特殊陈列协议》、《冰柜使用协议》各一份，证明被告与原告之间存在事实劳动关系。
4、《专卖店薪酬体系》一份，证明被告的工资收入情况。
经质证，原告唛淇啉公司认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性认可。对证据3中《工作牌》真实性不认可，无公司公章；对《名片》、《特殊陈列协议》、《冰柜使用协议》的真实性认可，恰与原告证据相互印证，被告是七彩公司的员工。对证据4真实性认可，与本案无关，只是薪酬发放的建议。
本院认为，原告对证据1、2、4的真实性认可，本院对三份证据的真实性依法予以确认。对于证据3，虽然被告的《工作牌》、《名片》、《特殊陈列协议》、《冰柜使用协议》，形式上都是以原告公司员工的名誉出现，但结合原告所举的证据来看，其身份暂时的转换，是基于原告与七彩公司业务合作关系，被告才代表原告在市场拓展业务，被告身份实质仍为七彩公司的员工。
经过庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告与七彩公司分属独立的企业法人，双方于2012年8月10日签订了《合作协议》，协议约定，为拓展市场，更好、更规范地推广“唛淇啉”品牌及产品，原告同意七彩公司作为原告方品牌和产品市场运营的唯一合作者；双方人员的分工及工作职责为：七彩公司设运营部及运营部经理一名，营销专员、标准化专员、市场推广员及临促人员若干名，由七彩公司负责管理等内容。被告于2012年11月进入七彩公司工作，岗位为营销专员。被告接受七彩公司管理，工资构成情况为底薪加提成，被告底薪为2000元／月，工资均由七彩公司发放，工资发放形式为当月发放上个月的工资。被告依照《合作协议》以原告公司代表的名誉与客户于2013年3月22日签订《特殊陈列协议》、《冰柜使用协议》时，仍接受七彩公司管理，在该公司领取工资。2013年4月，被告离开七彩公司。之后，被告以与原告存在事实劳动关系，原告应支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金等为由，申请劳动仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院审理后作出官劳人仲（2013）第374号《仲裁裁决书》，裁决1、陈兴雄与唛淇啉公司事实劳动关系成立；2、由唛淇啉公司支付陈兴雄解除劳动关系的经济补偿金1000元；3、由唛淇啉公司支付陈兴雄2012年12月21日至2013年4月未签订劳动合同的双倍工资9000元；4、由唛淇啉公司为陈兴雄补缴2012年12月21日至2013年4月的社会保险，根据国家相关政策规定执行，双方应按国家规定的缴费比例各自承担应补缴的费用；5、驳回陈兴雄的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，根据营业执照记载，原告唛淇啉公司与七彩公司分属独立企业法人，双方之间系业务合作关系，且无权利义务的承继关系，被告系七彩公司的员工，接受该公司的管理，并由该公司发放工资。被告依照《合作协议》以原告公司代表的名誉与客户签订协议开展业务时，仍接受七彩公司管理，在该公司领取工资。由此可认定，与被告真正建立劳动关系的是七彩公司，而非本案的原告唛淇啉公司。故对原告要求不支付被告双倍工资9000元以及经济补偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告昆明唛淇啉食品有限公司与被告陈兴雄无事实劳动关系。
二、原告昆明唛淇啉食品有限公司无需支付被告陈兴雄解除劳动关系的经济补偿金1000元及2012年12月21日至2013年4月未签订劳动合同的双倍工资9000元。
案件受理费10元，由被告陈兴雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵梦
二〇一四年三月十七日
书记员 赵洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1634号
申请人：莱芜市三义桥焊接材料有限公司，住所地:莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村。
法定代表人：戴宪斋，执行董事兼总经理。
被申请人：张占果，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市三义桥焊接材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款14万元或者等价值的财产进行保全。申请人莱芜市三义桥焊接材料有限公司以尚春燕名下鲁Ｓ×××××号雪佛兰牌轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓珉
二〇一七年六月五日
书记员 刘雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审92号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：金红英，个体工商户，系温泉鸿发竹木制品店业主。
地址：咸宁温泉茶花路口。
工商注册号：422303600052331。
申请执行人市环卫局于2015年7月7日作出鄂咸环卫征字（2015）第10099号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：金红英经营的温泉鸿发竹木制品店自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费1080元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月11日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10099号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人金红英作出的鄂咸环卫征字（2015）第10099号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1080元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执934号
申请执行人：赫艳春，女，现住黑龙江省富裕县。
被执行人：赫艳玲，女，现住黑龙江省大庆市。
被执行人：赫艳华，女，现住黑龙江省富裕县。
被执行人：赫艳辉，女，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人赫艳春与被执行人赫艳玲、赫艳华、赫艳辉继承纠纷一案中，现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2216号民事调解书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初2216号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年九月二十五日
书记员 于永亮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第983号
申请执行人：鞠远胜
被执行人：宋月平
申请执行人鞠远胜与被执行人宋月平劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第417号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款2145元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文经民一初字第417号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 孙谋强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第311号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某甲，经商。因本案于2014年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
辩护人柯晓枫，浙江平宇律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人洪汝逢、柯晓枫到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2015年6月24日向本院提出补充侦查，建议延期审理，后于2015年7月23日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日，被告人黄某甲同沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司（以下简称“慧瀛祺公司”）法定代表人王某甲（另案处理）签订“合作公司协议”，约定由被告人黄某甲在温州市瓯海区推广宣传慧瀛祺公司（无外汇业务经营范围）宣称的外汇投资业务，并为其提供与终端交易客户订立合同的机会等事务。后被告人黄某甲通过客户介绍等途径推广上述业务，同时以每周“高额返利”等方式吸引社会公众将资金委托慧瀛祺公司“投资外汇”，并同“投资者”签订授权委托书且在收取“投资款”后出具收款收据。2013年5月8日，被告人黄某甲成立温州市慧瀛龙翔投资管理公司并以该公司名义继续开展上述业务。经查，2013年3月份至同年7月12日，被告人黄某甲非法吸收陈某某、张某乙、叶某乙真、王某丁、邵某、陈某丁、陈某戊、徐德风、陈某丙、黄某乙、刘某、叶某甲、王某丙、陈某乙、陈某甲、张某甲、曾某、潘某等社会不特定对象的资金数额合计3368.8万元（已退款340.5万元）并全部汇款至慧瀛祺公司。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，被害人陈某甲、陈某乙、王某丙、叶某甲、刘某、黄某乙、陈某丙、潘某、陈某丁、邵某、徐某、陈某戊、张某甲、叶某乙真、王某丁、张某乙、曾某、陈某某等陈述，辨认笔录及照片，专项审计报告，抓捕经过，工商登记信息，合作公司协议，汇总单，汇款记录，银行交易记录，收款收据，授权委托书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在本案共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其归案后能如实供述其罪行，是坦白；结合具体案情，予以减轻处罚，其辩护人提出与此相关的意见，予以采纳。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节等因素，对其不宜宣告缓刑，其辩护人提出与此相关的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年3月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔赃款返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第808号
原告定西华成房地产开发有限公司，住所地定西市安定区交通路东关市场院内。
法定代表人朱冬生，系该公司经理。
委托代理人于晓光，男，汉族。
委托代理人张礼文，男，汉族。
被告孙琳，男，汉族。
原告定西华成房地产开发有限公司与被告孙琳返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西华成房地产开发有限公司诉称，2014年12月，被告在原告公司负责施工安保工作，由于被告的过错，原告决定开除被告，被告遂将原告公司的相关资料、戴尔笔记本电脑一台、索尼照相机一部、红外线测距仪一个、手电筒一个、定西华成房地产工程部技术章一枚、工作服一套、西服一套等资料和物品强行扣留至今，原告多次找被告要求返还其扣留的资料和物品，被告至今拒不返还。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告返还其扣留原告公司的资料和物品，并赔偿原告的损失30000元。
被告孙琳辩称，原告诉称的主要事实错误，被告于2014年6月18日应聘于原告公司工作，主要负责工程技术及工程管理工作，试用期二个月，试用期工资为每月5600元，试用期满后每月工资7000元。2015年6月22日因原告拖欠被告2015年5、6月份的工资，且未交纳社会保险费，故被告辞职，并要求原告支付被告2015年5、6月份的工资后返还相关资料和物品，原告公司的实际控股人朱咏华短信告知被告，要求被告暂时保管原告公司的相关资料和物品，待原告支付被告工资后再返还，故原告要求被告赔偿损失的请求不能成立。原告所列的物品清单中戴尔笔记本电脑一台，索尼照相机一部，红外线测距仪一个，手电筒一个、定西华成房地产工程部技术章一枚、工作服一套，西服一套在被告处是事实。原告所列的资料文件清单中会议纪要、政府文件（复印件）、公司资料、工程联系单、检测资料、设计院函件在被告处，图纸资料、合同资质、幼儿园资料根本不存在，施工日志在原告公司里面。被告要求原告在支付其工资后立即返还原告公司的资料和物品，同时被告提出反诉，1、要求原告立即支付被告2015年5、6月份的工资14000元，双倍工资77000元，经济赔偿7000元，共计98000元。2、要求原告为被告交纳2014年6月18日至2015年6月22日期间的社会保险费。3、要求原告办理终止被告在原告处工程师资质的备案。
原告定西华成房地产开发有限公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
王海栋、魏治民、杨会春和刘刚的证言3份，发票复印件4份，拟证明被告孙琳私自拿走原告清单所列的资料和物品的事实。
经质证，被告对上述证据的形式要件无异议，但对证明目的有异议。原告清单所列的物品及资料部分中的会议纪要、政府文件（复印件）、公司资料、工程联系单、检测资料、设计院函件在被告处，资料部分中的图纸资料、合同资质、幼儿园资料根本不存在，施工日志在原告公司里面。被告没有强行扣留，是原告让其保管的。
被告孙琳为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告与朱咏华的短信记录2份，拟证明原告让被告保管资料和物品，不是被告强行扣留，且原告拖欠被告工资的事实。
2、工资清单12份，拟证明原告通过银行，支付被告2015年4月以前工资的事实。为了原告的方便，原告每月向被告的银行卡支付工资3500元，向被告妻子的银行卡支付工资3500元。
3、结婚证1份，拟证明被告与朱晓春系夫妻的事实。
经质证，原告对证据1有异议，认为无法确认朱总就是原告公司的法人朱冬生。对证据2的形式要件无异议，但银行转账单显示被告每月的工资是3500元，被告妻子没有在原告公司上班，故不予认定。对证据3无异议，但对证明目的有异议。
对上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据能够证明原告清单所列的物品及资料部分中的会议纪要、政府文件（复印件）、公司资料、工程联系单、检测资料、设计院函件在被告处的事实，对该证据予以采信；对原告所列的资料中的图纸资料、合同资质、幼儿园资料、施工日志，经质证，被告提出异议，但原告未提供相关证据证实其主张，故对该部分不予采信。对被告提交的证据虽能够证明被告系原告公司的职工，但因被告的反诉请求系另一法律关系，故不予采信。
经审理查明，被告系原告公司的职工，双方没有签订劳动合同，2015年6月22日，被告因原告拖欠其两个月的工资并未交纳社会保险费而自行离职，并扣留了原告公司的戴尔笔记本电脑一台，索尼照相机一部，红外线测距仪一个，手电筒一个、定西华成房地产工程部技术章一枚、工作服一套，西服一套等物品，会议纪要、政府文件（复印件）、公司资料、工程联系单、检测资料、设计院函件等相关资料，至今没有返还给原告。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告要求被告返还原告公司的戴尔笔记本电脑一台，索尼照相机一部，红外线测距仪一个，手电筒一个、定西华成房地产工程部技术章一枚、工作服一套，西服一套等物品，会议纪要、政府文件（复印件）、公司资料、工程联系单、检测资料、设计院函件等相关资料符合法律规定，应予以支持。原告要求被告返还图纸资料、合同资质、幼儿园资料、施工日志等资料，因无证据证实，故对其请求不予支持。关于原告要求被告赔偿其损失30000元，于法无据，不予支持。关于被告的反诉请求系另一法律关系，可另行主张。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙琳于判决生效后30日内返还原告定西华成房地产开发有限公司戴尔笔记本电脑一台，索尼照相机一部，红外线测距仪一个，手电筒一个、定西华成房地产工程部技术章一枚、工作服一套，西服一套等物品及会议纪要、政府文件（复印件）、公司资料、工程联系单、检测资料、设计院函件等相关资料。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费726元，因适用简易程序减半收取363元，由被告孙琳负担70元，原告定西华成房地产开发有限公司负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第569号
原告姜利军。
委托代理人赵少华。
被告林汉生。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告王翠兰。
原告姜利军与被告林汉生、被告王翠兰委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵少华、被告委托代理人史本健、被告王翠兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2012年11月期间，被告林汉生委托原告姜利军代收苹果，原告共计收购苹果158842斤，总价款为434398元，苹果送到林汉生指定的冷库后，由王翠兰给姜利军出具单据，每一张入库单上都是王翠兰的签字，之后被告陆续支付了苹果款330000元，尚欠104398元未支付，原告多次向被告索要，被告均以过几天支付为由拖欠至今。请求：1、判令二被告支付苹果款104398元。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告林汉生辩称，原告所述没有事实依据，原告起诉二被告属于主体错误，林汉生与王翠兰均不应当承担付款义务。原告提供的证据“入出库单”是深圳市盈裕达公司，与二被告没有任何关系，且该单据是入库单还是出库单无法查明，原告依据现有证据要求林汉生给付苹果款证据不足，应当予以驳回。
被告王翠兰辩称，2012年春天我通过别人介绍给林汉生打工任保管员，负责出库或入库，林汉生每月付给我1800元的工资，所以不应当由我还款。
经审理查明，2012年10月至2012年11月期间，被告林汉生委托原告姜利军代为收购苹果158842斤，总价款为434398元，所收购的苹果送到林汉生指定的栖霞市松山工业园的“鸿海”冷库后，由被告林汉生所雇用的保管员王翠兰为姜利军出具收货单据【收货单据的眉头为“深圳市盈裕达入（出）库凭证”】，之后被告林汉生陆续支付了部分苹果款330000元，尚欠104398元未支付，致原告起诉。
上述事实由下列证据予以证实：
一、证人徐培杰出庭证实：2012年10月至11月期间，林汉生在松山工业园的鸿海冷库设立办公室收购苹果，他收苹果是顶着“深圳市盈裕达公司”的名字，当时雇佣王翠兰做保管员，雇佣的会计叫林春霞，我给林汉生做管理。我和王翠兰都是给林汉生打工的，王翠兰每月工资1800元。
二、证人林春霞出庭证实：记不清具体那一年，林汉生在松山工业园的鸿海冷库收购苹果，雇佣我做会计，我又通过朋友介绍王翠兰去给林汉生做保管员，负责收货，徐培杰是领着干活的。我从未接触过“深圳市盈裕达公司”，“深圳市盈裕达公司”入库单据是林汉生给的。
三、证人林志强出庭证实：林汉生在松山工业园的鸿海冷库收购苹果，我是负责包装加工的，王翠兰是保管，我们都是受林汉生雇佣，徐培杰是车间主任，我们都叫他徐主任。
四、证人李冬梅出庭证实：我和王翠兰一起在在松山工业园的鸿海冷库给林汉生打工，王翠兰是保管员，我不知道“深圳市盈裕达公司”，王翠兰的工资是林汉生发的。
五、原告所提交的印刷眉头为“深圳市盈裕达”入（出）库凭证11张，证实自2012年10月至11月期间，原告共计为被告林汉生收购苹果158842斤，价款434398元。（该凭证为送货人联，苹果的规格、件数、重量、单价、金额均有明确记载，客户名称为海阳姜利军，保管员为王翠兰，验货人分别为赵美华、李宝举、林美英、徐培杰，入的几号库也有记载）。
六、海阳市农村信用合作联社发城信用社的两张转账记录证实姜利军收到部分货款。
七、姜利军找王翠兰对账时，王翠兰为其出具的“栖霞市裕丰果蔬专业合作社便笺”，便笺上写明“姜利军11车：158842斤434398元王翠兰：159××××0558”
八、姜利军与林汉生的通话录音证实双方之间有业务来往，其中：姜利军讲“王翠兰会计没对对账，欠我多少钱，没对对啊”时，林汉生回答“应该是，等回去再说吧”；姜利军讲：“总共欠我不到9万元，8万多块钱”时，林汉生回答“会计那里有账，没事的，我等再跟你对一下吧”。
在法庭审理过程中，被告林汉生未主张其收购苹果的业务与“深圳市盈裕达”有关联，也未提交相关证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中通过多名证人出庭作证，可认定被告王翠兰为原告出具收货收据的行为系其作为被告林汉生雇员的职务行为，而非个人行为，不应当有其个人承担责任；而原告所提交的“深圳市盈裕达入（出）库凭证”可证实自2012年10月至11月期间，原告共计为被告林汉生收购苹果158842斤，价款434398元，原告与被告林汉生之间形成事实上的委托合同关系，被告林汉生应当依据诚实信用的原则向原告支付尚欠货款。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告林汉生于本判决生效后十日内付给原告姜利军代收苹果款104398元.
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2388元、保全费1070元，由被告林汉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 林宏进
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林小琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3826号
申请执行人胡浩良。
被执行人徐霞林。
原告胡浩良与被告徐霞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）东商初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡浩良于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月29日向被执行人徐霞林公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金150000元及利息，现因被执行人徐霞林外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3826号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十月十三日
代书 记员 包腾蛟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第754号
原告潘玉涛，男，现住吉林省榆树市。
被告赵超春，男，现住河北省秦皇岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费5745元，由原告承担287250元，由本院退还原告287250元。
代理审判员 郝建委
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曲艳丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市内特网吧。住所地：广东省珠海市前山明珠南路****号安徽大厦*楼。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市内特网吧（简称内特网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明内特网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向内特网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张内特网吧侵害其《巾帼枭雄》等7部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到内特网吧进行证据保全的时间为2009年11月1日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向内特网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至内特网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月1日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年11月21日提起本案诉讼，在其未举证证明内特网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1331号
原告：马某，女，1979年5月18日生，汉族，系四平市艾迪教育咨询学校教师，现住四平市铁西区。
被告：贺某，男，1978年11月26日生，汉族，系辽宁省朝阳军分区喀左县人民武装部干部，现住四平市铁西区。
本院在审理原告马某诉被告贺某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某负担400元。
审判长 魏福中
审判员 米丽宏
审判员 王富佳
二〇一七年十月十二日
书记员 张 爽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第475号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人李勇奇，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告刘桂金，农民。
被告闫路平，农民。
被告何爱芹，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告刘桂金、闫路平、何爱芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人李勇奇与被告何爱芹到庭参加诉讼，被告刘桂金、闫路平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年7月29日，被告刘桂金从我社黄店信用社借款150000元用于收购废铁，签订借款合同一份。合同约定：刘桂金向原告借款150000元，月利率9.735‰，期限9个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告何爱芹为被告刘桂金上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告刘桂金不按借款合同约定履行还款义务，经催要，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告刘桂金、闫路平偿还借款本金150000元及利息、逾期利息，被告何爱芹承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告何爱芹辩称：我与借款人不怎么认识，我老公公让我去担保，我就去了。这些年没有找过我，我以为还上了。我不承担连带保证责任。
被告刘桂金、闫路平未答辩。
经审理查明：被告刘桂金与被告闫路平系夫妻关系。2009年5月30日，原告定陶信用社与被告刘桂金签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告刘桂金现金150000元，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告何爱芹与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告何爱芹自愿为被告刘桂金在原告定陶信用社处自2009年4月17日起至2011年4月17日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额180000元提供连带责任保证。2010年7月29日，原告定陶信用社支付被告刘桂金借款150000元，借款月利率9.735‰，期限至2011年4月15日。2013年11月30日，被告刘桂金、闫路平在原告定陶信用社借款逾期催收通知书上签名确认，2013年12月8日，被告何爱芹丈夫何建军在原告定陶信用社担保人继续履行担保责任通知书上签名确认。现被告刘桂金尚欠原告定陶信用社借款本金150000元及利息、逾期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、个人借款合同、最高额担保合同、借款逾期催收通知书、继续履行担保责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告刘桂金与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将150000元借款支付给了被告刘桂金，被告刘桂金应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告刘桂金未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘桂金上述借款系其与被告闫路平婚姻关系存续期间的债务，应视为被告闫路平与被告刘桂金的夫妻共同债务，被告刘桂金与被告闫路平应依法共同偿还。被告何爱芹自愿为被告刘桂金的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告刘桂金、闫路平共同偿还尚欠借款本金150000元和利息、逾期利息及要求被告何爱芹在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂金、闫路平于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款150000元并支付利息（利息计算自2010年7月29日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息从2011年4月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告何爱芹对上述借款本息在最高额180000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费人民币3300元，由被告刘桂金、闫路平、何爱芹负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 星
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初676号
原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
被告：李仕洪，男，1973年11月7日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
被告廖邦兰，女，1977年10月16日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告曹福贵诉被告李仕洪、廖邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹福贵、被告李仕洪到庭参加诉讼，被告廖邦兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款本金20000元，利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至到本息还清之日止。2.判决二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李仕洪、廖邦兰因做生意资金欠缺向原告借款20000元，双方于2014年10月1日签订借款协议书，约定月息为3%，按月支付，借款后在原告的多次追讨下，被告支付了7200元的利息，后原告无论怎么追讨，被告均以没有钱为由拒绝归还。原告为了维护自己的权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告提交的证据有：
1.原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
2.借款协议，证明原告与被告之间存在借款关系，借款人是二被告，借款金额为20000元，同时证明双方约定的借款利息是3%。
原告庭后提交的证据：原告在贵州安龙农村商业银行股份有限公司兴隆支行账号为62×××41的明细查询单10张。
被告李仕洪庭后辩称，我与廖邦兰是朋友关系，廖邦兰经其朋友周燕介绍与原告认识的，我不认识原告。廖邦兰向原告借款，原告要求廖邦兰提供担保人，原告就与廖邦兰带着借款协议找到我要求我签字为廖邦兰作为担保人。借款是20000元，原告交给廖邦兰的，我不在场，借款合同上没有约定借款利息也没有约定还款时间，至于曹福贵与廖邦兰之间有无口头上的约定我不清楚，借款合同只签订了一份并存于原告处。2015年12月份，原告带着社会上的人到我家催款，要我承担该20000元借款的还款责任，这些人在我家住了两天，并强迫我写了还款协议，内容是原告写好后让我签字的，要求从2016年1月30日起每月向原告偿还1500元本金，该内容添加在曹福贵与廖邦兰签订的借款合同上，后我就按照此协议从2016年1月开始至2016年11月每月向偿还原告1500元本金，4月至5月没有支付，共计支付了9个月。我都是晚上现金汇入原告的账户。我不是借款人，仅是该笔借款的担保人，且我已经代廖邦兰偿还本金13500元了，剩余款项我不同意支付了。
被告李仕洪无证据提交。
被告廖邦兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告李仕洪与被告廖邦兰系朋友关系，原告与被告廖邦兰系朋友关系。2014年10月1日，被告廖邦兰、李仕洪向原告借款20000元，并于同日向原告出具《借款协议书》一份，主要内容为：李仕洪、廖邦兰作为借款人向放款人曹福贵借款人民币贰万元（20000.00）整，借款时限从2014年10月1日起直至还清本息之日止。利息约定从借款日起，借款时限在1个月以上的，月息3%，按月支付利息。二被告在《借款协议书》乙方处签名并捺印。协议签订后原告向被告廖邦兰交付了现金20000元。截止2016年10月23日，原告陆续收到被告李仕洪支付的利息共计7200元，后二被告未继续支付利息，经原告多次催要本息，二被告拒绝偿还，原告索要借款本息未果，诉至本院。
同时查明：经询问，原告自认其收到被告李仕洪支付2014年10月至2015年9月期间的利息7200元。经本院电话询问，被告廖邦兰辩称其已偿还原告借款。
上述事实，有原告、被告李仕洪在庭审中的陈述及原告提交的《借款协议书》在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。
本院认为，原告主张二被告向其借款，并有《借款协议书》相互印证,原告与二被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告李仕洪辩称其是该笔借款的担保人，非实际借款人，原告举证的《借款协议书》与其签订的借款协议不是同一份，该《借款协议书》系其在原告的暴力胁迫下所签，且其已从2016年1月起每月偿还原告1500月的本金，已共计偿还本金13500元，但其并未提交任何证据证明其辩解，经本院释明后，被告亦未对《借款协议书》中其签名捺印申请鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的上述辩称，本院不予支持。原告已按照约定交付了借款，二被告应按照约定及时归还借款本息。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张由二被告向其返还借款本息，本院予以支持。原告自认已收到被告李仕洪支付的7200元为2014年10月至2015年9月期间的利息，现主张从2015年10月起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请未违反上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照上述理由及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告李仕洪、廖邦兰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹福贵借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年10月起，按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李仕洪、廖邦兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年五月十八日
书记员 潘云梦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第41号
原告：宜兴市水天需环保设备有限公司。
法定代表人：徐亮。
委托代理人：林鹏程。
被告：浙江鑫鼎铝业有限公司。
法定代表人：李书通。
委托代理人：冯懿、周显根，
原告宜兴市水天需环保设备有限公司（以下简称水天需公司）为与被告浙江鑫鼎铝业有限公司（以下简称鑫鼎铝业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，后于2014年2月12日、2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告水天需公司委托代理人林鹏程、被告鑫鼎铝业公司委托代理人冯懿均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解五个月。后因双方未在该期限内达成一致意见。本案现已审理终结。
原告水天需公司起诉称：2009年6月18日，原告与被告浙江鑫鼎铝业股份有限公司签订《除尘系统经济合同》一份，约定原告为被告提供除尘系统一套。2010年8月6日，原告与被告浙江鑫鼎铝业股份有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，向原告购买旋流板塔一套。原告按约履行了合同义务，被告仅支付部分货款，尚欠原告人民币304000元至今未予偿付。2010年12月31日，被告名称由“浙江鑫鼎铝业股份有限公司”变更为现名。2012年3月2日，被告聘请天健会计师事务所对其2011年度财务报表进行审计，并向原告寄送了《企业询证函》一份，确认尚欠原告货款304000元的事实。现要求被告支付货款304000元，并赔偿自2011年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告鑫鼎铝业公司答辩称：欠款属实，但本案已超过诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、除尘系统经济合同和工矿产品购销合同各一份，证明被告向原告购买了除尘系统和旋流板塔各一套，总价款为1210000元。
经质证，被告鑫鼎铝业公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
二、中国银行入账通知书一份和中国银行宜兴东山支行出具的贷记通知四份，证明被告已支付货款906000元，尚欠原告304000元的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性与合法性无异议，但认为从转账时间亦可反映出本案已超过诉讼时效。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、企业询证函一份，证明2012年3月2日，被告所委托的会计师事务所确认尚欠原告货款304000元，本案未超过诉讼时效。
经质证，被告对该证据的真实性与合法性无异议，但认为该询证函仅为复核账目而用，不具有被告承诺付款发生诉讼时效中断的效力。本院认为，原告提供的该企业询证函虽注明仅为复核账目之用，但该函系由被告所委托的会计师事务所于2012年3月2日发出，又有原、被告双方的盖章，体现双方对原债务的重新确认，诉讼时效因此发生中断，故原告提供的企业询证函来源合法、内容真实，对待证事实具有证明力，应为有效。
被告鑫鼎铝业公司未向本院递交反证。
综上，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：2009年6月18日，原、被告签订《除尘系统经济合同》一份：约定：原告为被告提供除尘系统一套，总价款为人民币1080000元；合同生效后，供方（即原告）提交合同总价30%（人民币324000元）作为预付款；设备到达需方（即被告）现场，供方提交合同总价30%正式收据，需方审核无误后5工作日内，支付给供方合同总价30%（人民币324000元）作为货款；合同设备正常运行168小时验收合格，当地环保部门验收合格通过后，供方提交合同总价30%正式收据、合同总价的全额增值税发票及设备运行正常验收证书，需方审核无误后5工作日内支付合同总价的30%（人民币324000元）作为运行款；剩余合同总价的10%作为设备保证金，待该合同设备保证期满（自设备运行验收合格之日起满一年）没有问题，供方提交该设备最终验收证书，经需方审核无误后5个工作日内交付给供方合同总价的10%（人民币108000元）；合同设备的交货期2009年9月20日前具备发货条件，现场安装45天完成，具体发货时间由需方传真通知。2010年8月6日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告为被告提供旋流板塔一套，总价款为人民币130000元；需方（即被告）须预付货款总额的30%，设备交付时即付货款总额的30%，安装调试验收合格即付货款总额的30%，余货款总额的10%为质保金，时间为一年，到期无质量问题即付给供方（即原告）。后原告向被告交付了上述两套设备。被告分别于2009年7月6日、2010年2月4日各向原告汇款324000元；被告分别于2010年8月9日、2010年11月9日各向原告汇款39000元；2011年1月27日，被告向原告汇款180000元。综上，被告尚欠原告货款304000元。被告委托天健会计师事务所对其2011年财务报表进行审计，该事务所于2012年3月2日以被告名义向原告发出企业询证函一份，确认尚欠原告货款304000元。后原告在该询证函予以盖章确认。被告至今未予偿付剩余货款304000元。
本院认为，原、被告自愿成立除尘系统、旋流板塔买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告鑫鼎铝业公司尚欠原告货款304000元，事实清楚、证据确实。原告原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。原告还要求被告赔偿自2011年12月31日起的利息损失，被告在庭审中自认本案所涉的除尘设备的交付时间为2010年初，旋流板塔的交付时间为2010年10月，依据双方订立的合同，最后一笔款项的支付时间为质保期一年期满后，故本院认为要求被告赔偿自2011年12月31日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告鑫鼎铝业公司辩称本案已超过诉讼时效，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江鑫鼎铝业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宜兴市水天需环保设备有限公司货款人民币304000元，并赔偿自2011年12月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，依法减半收取2930元，由被告浙江鑫鼎铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5860元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）
代理审判员 吴金燕
二〇一四年八月二十日
代书 记员 贺咪娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第143号
上诉人（原审起诉人）：黄瑞人，现住广州市海珠区。
上诉人黄瑞人因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第158号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初19167号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵梅，北京人富律师事务所律师。
被告：王焱。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王焱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令王焱支付截止2017年5月6日的信用卡欠款共计6586.82元,并支付自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.由王焱承担本案诉讼费用。事实和理由：王焱于2012年1月17日向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王焱开卡消费后，未按约按期足额偿还信用卡用款。截至2017年5月6日，已经拖欠信用卡欠款本金3740元，利息1859.06元，费用987.76元。
本院经审查认为，交通银行提交的被告身份信息，不足以指向具体明确的被告。因此，对于交通银行的起诉,不符合民事诉讼必须具备明确被告的条件，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 王卫东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓 斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初19167号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梅，北京人富律师事务所律师。被告：王焱。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王焱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令王焱支付截止2017年5月6日的信用卡欠款共计6586.82元,并支付自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.由王焱承担本案诉讼费用。事实和理由：王焱于2012年1月17日向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王焱开卡消费后，未按约按期足额偿还信用卡用款。截至2017年5月6日，已经拖欠信用卡欠款本金3740元，利息1859.06元，费用987.76元。本院经审查认为，交通银行提交的被告身份信息，不足以指向具体明确的被告。因此，对于交通银行的起诉,不符合民事诉讼必须具备明确被告的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  张燕生人民陪审员  王卫东二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓 斌
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00008号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴某某，男，1961年4月1日出生，汉族，皖蒙城县人，高中文化，农民，住蒙城县。2010年2月24日因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2013年10月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2013年10月3日上午，被告人戴某某在蒙城县岳坊镇政府西边大桥将代某某打伤，经鉴定，代某某伤情系轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人戴某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月3日上午，被告人戴某某在蒙城县岳坊镇政府西边大桥东S307线路北，因琐事与被害人代某某发生争执，被告人戴某某将代某某打伤，经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人代某某伤情系轻伤。
2013年12月27日，被告人戴某某与被害人代某某达成协议，赔偿被害人代某某经济损失5000元，已履行完毕并取得被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔录和照片，证明案发于蒙城县岳坊镇政府西边大桥东S307线路北等现场等情况。
2、（蒙）公（伤）鉴字（2013）0572号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人代某某鼻部左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤。
3、蒙公（行）决字（2010）第325号行政处罚决定书，证明被告人戴某某于2010年2月24日因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
4、协议书、收条及谅解书，证明2013年12月27日，被告人戴某某与被害人代某某达成和解协议，被告人戴某某赔偿代某某5000元，已履行完毕并取得被害人谅解。
5、抓获经过，证明被告人戴某某于2013年10月29日被抓获。
6、户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人戴某某自然情况及2010年2月24日因殴打他人，被蒙城县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元等情况。
7、被害人代某某陈述，证明2013年10月3日上午，在蒙城县岳坊镇政府西边大桥东头S307线路北，其因琐事与戴某某发生争执，其被戴某某打伤。
8、证人葛某甲、葛某乙、王某某、李某某、于某某、赵某某证言，证明2013年10月3日上午，在蒙城县岳坊镇政府西边大桥东头S307线路北，戴某某因琐事与代某某发生争执，戴某某将代某某打伤，
9、被告人戴某某供述，和上述证据相互印证一致。
本院认为，被告人戴某某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴某某有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人戴某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人戴某某可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 葛子胜
代理审判员 康 峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1837号
原告：章鹏年。
委托代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：潘志强。
原告章鹏年与被告潘志强买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘志强支付原告汽车配件款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘志强在2011年期间多次以先提货后付款方式从原告章鹏年处购买汽车配件。后于2012年1月2日经双方结算，被告尚欠原告配件款9000元，并由被告潘志强出具欠条一份，但双方未约定付款期限。后经原告多次催讨，被告潘志强分三次共支付配件款3000元，现尚欠余款6000元未付。庭审中原告主动将第一项诉讼请求变更为要求被告潘志强支付原告汽车配件款6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志强于本判决生效之日起十日内支付原告章鹏年汽车配件款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年五月十日
书 记 员 钱红梅
《中国人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04948号
原告张某
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告韩某某
被告李某某
被告武某某
三被告的委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告张某与被告韩某某、李某某、武某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨旺山，被告韩某某、李某某、武某某及委托代理人李小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告韩某某经人介绍于2012年12月2日订婚，订婚时经介绍人手采取大包干的形式，一次性给付三被告彩礼104000元。2013年8月16日我与被告韩某某举行结婚仪式后开始同居生活。2014年6月9日被告韩某某回娘家不再联系。为此起诉，请求法院判令被告返还彩礼款8万元。
被告韩某某辩称：一、原告所诉与事实不符，2014年7月4日原被告双方还在沈阳为原告生育问题检查病。二、同居后先后在沈阳、朝阳检查，医生明确告知原告病情无法治愈，才导致分手。三、彩礼原告给付104000元属实，当时经介绍人交给我。给原告检查病期间所花费用较大，都是我承担的。四、我与被告在盘锦打工期间租房子及日常开销都是我承担的，原告打工所挣的钱都交给他父母。五、订婚时的三金，我去打工时交给了原告父母保管。综上：解除同居关系原因过错在原告，返还彩礼与我父母没关系，彩礼钱在共同生活中用尽，同居时间较长不应返还。
被告李某某辩称：彩礼都交给孩子了，我没花孩子钱，我不承担返还义务。
被告武某某辩称：我不承担返还彩礼的义务。
经审理查明：被告韩某某系被告李某某之女。原告张某与被告韩某某经孙某某、李某梅介绍，于2012年12月2日按照农村习俗订婚，经介绍人手原告给付被告李某某、韩某某彩礼款54000元，由被告李某某收执。2013年8月16日原告张某与被告韩某某按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活，原告给付被告李某某、韩某某彩礼款50000元。同居后无子女，未补办结婚登记手续。原告为同居购买家具1套、彩电1台。被告为同居购买戴尔电脑1台、洗衣机1台、电饭煲1台、打汁机1台、行李2套、太空被2条，毛毯2条。同居后无共同财产及债权债务。2014年7月原被告产生矛盾后分居，现原告起诉要求被告返还订婚财物。
上述事实，有原、被告的陈述，证人孙某某、李某梅的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告张某与被告韩某某未进行结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。但因同居财产纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告基于婚约关系，按照农村习俗给付被告的彩礼款104000元，因双方未进行结婚登记，根据法律规定，原告的诉讼请求应予支持，但考虑到原被告已同居近一年，故对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持，被告应酌情予以部分返还。被告李某某作为被告韩某某之母，接受了原告给付的彩礼款，故李某某对应予返还的部分应共同承担返还责任。综上，对原告要求被告韩某某、李某某返还婚约财物诉讼请求，本院予以部分支持。同居前个人财产归各自所有。原告要求被告武某某承担返还婚约财产，因未向本院提交充分有效的证据支持其此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告张某彩礼款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告张某的婚前个人财产家具1套、彩电1台归原告张某所有；被告韩某某的婚前个人财产戴尔电脑1台、洗衣机1台、电饭煲1台、打汁机1台、行李2套、太空被2条，毛毯2条归被告韩某某所有。
三、驳回原告张某要求被告武某某返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告张某负担150元，被告韩某某、李某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十一月十二日
书记员 单英波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00113号
原告徐斌。
委托代理人杨海飞、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告江苏远志木业有限公司，住所地海安县海安镇田庄村17组。
法定代表人吉基林。
原告徐斌与被告江苏远志木业有限公司（以下简称远志木业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托代理人吉永文到庭参加诉讼，被告远志木业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：2014年2月，被告远志木业在田庄村的新厂房建好后，请原告接电，原告又请了几个人一起做，工资按130元／天、180元／天、200元／天不等计算，2014年5月完工。经原告与被告远志木业结算，被告远志木业应支付劳动报酬20605元，原告将银行卡账号提供给了被告远志木业的会计，但被告远志木业至今未能支付。现原告请求法院判令被告远志木业支付劳动报酬20605元。
被告远志木业未答辩。
经审理查明：原告系电工。2014年2月至5月，原告为被告远志木业的厂房电线安装等。被告远志木业拖欠原告的劳动报酬20605元。因被告远志木业至今未给付，引起诉讼。
另查明，被告远志木业的前身为江苏旺福缘木业有限公司，于2012年12月20日登记成立，2014年3月31日更名，经营范围为木质家具制造、销售；建筑用木料及木材组件加工、销售。
上述事实，有被告的工资表、工商登记信息表、营业执照（复印件）、公司准予变更登记通知书（复印件）以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告为被告远志木业提供了劳动，被告远志木业应当及时支付劳动报酬。根据原告提供的被告远志木业出具的工资表，结合原告的当庭陈述，足以认定被告远志木业拖欠原告劳动报酬20605元，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告远志木业支付劳动报酬20605元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告远志木业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远志木业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告徐斌支付劳动报酬20605元。
如被告未按�本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元减半收取156元，由被告江苏远志木业有限公司负担（已由原告徐斌代垫，被告江苏远志木业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告徐斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终244号
上诉人（原审被告）：钟荣旦。
委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘风仙。
原审被告：钟金星。
上诉人钟荣旦因买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告钟荣旦曾向原告刘风仙购买了价值62000元的红砖。2013年7月12日，经原被告结算，被告钟荣旦已分七次给付原告刘风仙砖款29500元，尚欠32500元未予给付。原告将上述付款及欠款情况书写后，由被告钟荣旦签字进行了确认。
原审法院认为，原告刘风仙与被告钟荣旦之间的买卖合同关系合法、有效，被告钟荣旦欠原告刘风仙货款32500元，事实清楚，其应予给付。原告刘风仙与被告钟荣旦并未对欠款利息进行约定，故本院对原告关于利息的主张不予支持；原告主张上述货款为被告钟荣旦、钟金星共同所欠，证据不足，故原告对被告钟金星的诉讼请求应予驳回。结算记录上的内容虽为原告所书写，但被告钟荣旦对记录内容进行了签字确认，应对被告钟荣旦具有约束力；被告钟荣旦辩称记录中的部分内容系原告随后添加，其未能提供有效证据加以证实，故本院对其主张不予支持。被告钟荣旦提交的账目记录系其单方制作，且原告亦予以否认，故本院对该证据不予采信。被告钟荣旦提交的王德西、刘海晓书写的收款条，不能证实与本案具有关联性，故本院对该证据亦不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决：一、被告钟荣旦于本判决生效后五日内偿付原告刘风仙货款32500元；二、驳回原告刘风仙对被告钟荣旦的其他诉讼请求。三、驳回原告刘风仙对被告钟金星的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告钟荣旦负担。
上诉人钟荣旦上诉称，首先，被上诉人在一审提交的结算单是虚假的，该证据下半部分的内容（62000元等）是被上诉人后来添加的，只要结合上诉人在一审提交的证据，就能将该证据彻底推翻。其实，该结算单中“62000元”到底是什么款，并未记载清楚，一审法院认定为欠款，是错误的。另外，一审判决将上诉人刘海晓、王德西的收款与总收款割裂开来，也是错误的。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院查清事实，依法驳回被上诉人刘风仙的诉讼请求。
被上诉人刘风仙答辩称，我不认识王德西，刘海晓是我儿子，但是他的收款与我没有关系，生意上我们是分开。一审法院认定事实清楚，二审法院维持原审判决。
原审被告钟金星未到庭参加诉讼。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在买卖红砖的合同关系并无争议，本院对此予以确认。双方争议的焦点是：涉案结算单是否虚假，刘海晓、王德西的收款是否应当扣除。上诉人提出2013年7月12日结算单是被上诉人添加变造的，但未提交相关证据加以证实，也无法合理解释该证据的形成过程。刘海晓、王德西的收款条均形成于结算单之前，且上诉人亦无证据证明刘海晓、王德西均是为被上诉人收款，故上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人钟荣旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第202-6号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县。
法定代表人韦德足，理事长。
委托代理人曾世辉，灵山县农村信用合作联社新圩信用社主任。
委托代理人施永念，灵山县农村信用合作联社新圩信用社副主任。
被执行人莫元斌，男，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院（2010）灵民初字第386号民事判决，于2011年9月30日向本院申请执行与被执行人莫元斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币54574元，期间，经对被执行人的住处及财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院作备案登记。2014年4月21日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员经依法采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产。将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人未能实现其权利，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第386号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）灵民初字第386号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年七月十六日
书记员 李卓伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执140号
申请执行人包小梅，女，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈斯图力古拉，男，37岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包小梅申请执行哈斯图力古拉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年1月7日移送执行局。
本案在执行过程中强制将执行人拘留后，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第291号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年六月七日
书记员 包啸天
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第330号
原告盖某某，男，1983年6月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告陈某某，女，1983年8月11日出生，汉族，住济南市。
原告盖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告盖某某于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告盖某某及其委托代理人韩光福，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，于2006年3月6日登记结婚。2006年11月23日原、被告生育一女盖某甲。原、被告因感情不和，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。现原告盖某某诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿盖某甲随原告盖某某生活，抚养费由原告盖某某自行承担。
被告陈某某辩称，原、被告感情很好，夫妻感情没有破裂，被告陈某某不同意离婚。
经审理查明，原告盖某某与被告陈某某相识后于2006年3月6日登记结婚，2006年11月23日生育一女盖某甲。2015年9月原、被告分居生活至今。2015年10月23日原告盖某某诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿盖某甲随原告盖某某生活，抚养费由原告盖某某自行承担。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经原告盖某某提交的结婚证、常住人口登记卡等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告盖某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告盖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁甜甜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3443号
原告刘某。
被告陆某。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李传云
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00158号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年10月22日17时许，在辛集市路南街七小胡同3号张某乙家中，张某乙家人正在搬家，因拉闸停电一事张某乙与被告人王某发生口角，王某打了张某乙脸部一巴掌。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，张某乙之损伤程度构成一个轻伤二级，一个轻微伤。案发后双方达成赔偿协议书。2015年1月7日上午，王某到辛集市公安局商场街派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月22日17时许，在辛集市路南街七小胡同3号张某乙家中，张某乙家人正在搬家，因拉闸停电一事张某乙与被告人王某发生口角，王某打了张某乙脸部一巴掌。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，张某乙之损伤程度构成一个轻伤二级，一个轻微伤。案发后双方达成赔偿协议书。2015年1月7日上午，王某到辛集市公安局商场街派出所投案自首。
另查明，被告人王某于2008年、2010年曾二次致人轻伤后与被害人达成赔偿协议，公安机关依照当时的规定撤案处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、户籍证明、赔偿协议及收条、告知书、身份证复印件及常驻人口信息，证人张某甲、石某、李某、窦某、武某的证言笔录，被害人张某乙的陈述，被告人王某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第459号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或减轻处罚。被告人王某曾两次致人轻伤，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年八月三日
书记员 路冬松
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更129号
罪犯阎家忠，男，1967年1月16日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年10月28日作出（2015）揭普法刑初字第646号刑事判决，以被告人阎家忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。
执行机关因罪犯阎家忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎家忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阎家忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阎家忠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦