福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13406号
原告:杨秀琼，女，1966年10月3日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告:林发福，男，1965年12月26日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。
被告:陈翠，女，1971年5月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。
被告:晋江市福进发鞋业有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人:林发福，该公司执行董事兼总经理。
原告杨秀琼与被告林发福、陈翠、晋江市福进发鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告林发福、陈翠的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告晋江市福进发鞋业有限责任公司（以下简称福进发公司）经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀琼向本院提出诉讼请求：三被告共同偿付原告借款310000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：三被告因资金周转需要向原告借款。2014年4月1日借款220000元，2015年9月6日借款140000元，共计360000元，均口头约定月利率1.5%，有三被告共同签名出具的借条为据。近期经原告催要借款，被告均不偿付。原告故起诉。
林发福、陈翠辩称，双方未约定利息，且被告林发福和陈翠通过向原告本人银行卡账户汇款1474280元，已经全部还清，之所以汇款这么多，是因为双方经济往来很多，借了还，还了借，才会有那么多流水。被告是按照原告的要求还款的。
福进发公司未作答辩。
杨秀琼认为，双方的借款均约定月利率1.5%的利息，被告的部分汇款是偿还本金，部分汇款是支付利息。为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.借条及身份证复印件，以证明三被告因资金周转需要向原告借款。2014年4月1日借款220000元，2015年9月6日借款140000元，两笔借款合计360000元；2.银行转账凭条，以证明原告通过银行向被告支付借款；3.企业信用信息，以证明被告晋江市福进发鞋业有限责任公司的身份情况，被告晋江市福进发鞋业有限责任公司系被告林发福个人独资设立的一人有限责任公司。
林发福、陈翠质证称，对原告提供的证据的真实性无意见。
福进发公司未作质证。
林发福、陈翠认为，已向原告还款1474280元。为证明其主张，其向本院提供以下证据：银行流水以及支付宝转账凭证，证明被告林发福、陈翠已经还款1474280元给原告，其中支付宝转账是原告的女儿和干儿子代为偿还。
杨秀琼质证称，被告的汇款只有1220000元是偿还本金，其余均为支付利息。原告的每笔借款都是以月利率1.5%计算利息。从被告的转账记录可以看出，被告的汇款时间以及汇款数额都是有规律的，都是按原告与被告之间的借款情况发生变动的，借款增加，利息就增加，借款减少，利息就减少，借款与利息均与1.5%月利率的对应关系的。被告只偿还了1220000元的本金。其余是支付利息。
福进发公司未作质证。
本院认为，福进发公司未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，其证明效力本院予以确认；借条有三被告签名盖印确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认，原告提供的证据2及被告提供的证据是银行出具，真实性予以确认。根据双方提供的银行流水，原告于2014年3月28日至2016年6月9日通过银行转账及刷pos机的方式共向被告汇款1660000元，被告于2014年4月29日至2016年10月18日向原告共转账1474280元。本院认为双方的银行流水之间存在对应关系，原告于2014年3月28日及2014年4月1日汇款100000元及220000元至被告账号后，被告于2014年4月29日至2014年12月31日的每个月月底固定向原告汇款4800元；被告于2015年1月15日偿还100000元后，利息降为3300元，而原告2014年12月31日借给被告50000元后，被告即开始支付按每月750元算的利息，2015年2月14日借款150000元后，被告开始支付2250元的利息，之后双方的汇款往来均遵循这一规律，直至2016年7月9日开始的几笔万元以下的汇款没有还款规律，原告称系因为被告未足额支付利息，经原告催讨才支付的，本院认为有合理性，可以采信。故本院认为原告主张双方口头约定月利率1.5%可以采信。从双方往来的流水可以看出，自2014年3月28日至2016年2月5日原告向被告汇款1640000元，被告向原告的汇款中原告确认了1250000元系偿还本金。对于1640000-1250000=390000元的双方汇款差额，原告未能说明原因，但其明确确认双方之间债务只有310000元，故对原告主张被告偿还310000元的借款的诉讼请求可以支持。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
三被告因资金周转需要向原告借款。2014年4月1日借款220000元，2015年9月6日借款140000元，共计360000元，均口头约定月利率1.5%，有三被告共同签名出具的借条为据。因被告至今尚欠原告310000元未偿还。故原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系合法有效，依法应予保护。三被告尚欠原告借款310000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。三被告应依法偿还借款及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告福进发公司经本院传票送达，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理及判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
林发福、陈翠、晋江市福进发鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨秀琼借款310000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，因适用简易程序而减半收取3350元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。