云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00054号
原告：李玉开
委托代理人：雀菊花，系原告李玉开之女，特别授权代理。
被告：李金福
原告李玉开诉被告李金福物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告李玉开及其委托代理人雀菊花，被告李金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉开诉称，2011年9�1日，兰坪县人民法院依法作出判决，将原告父母的宅基地、菜地和菜地里的果木判归原告所有。由于原告有一儿子生病，其他两个女儿在外打工，平时没有时间和精力去管护宅基地及果树，被告在原告不知情的情况下，在建房时侵占了原告的宅基地5平方米的面积，原告出于乡亲的面上不与被告计较，可被告得寸进尺，变本加厉地砍掉原告房前菜地里的6棵梨树，房后菜地里的2棵大核桃树及1棵老梨树，还侵占菜地修建自己的住房及猪圈，损坏原告的一间猪圈及水池，这些证据法院都存有档案，周围群众也全都知道。原告曾多次找被告交涉，但被告态度坚决地予以否认。村干部也多次解决过此事但没有任何结果，现如今原告只能起诉至法院来维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告一是归还原告房前房后菜地；二是恢复水池及猪圈原样；三是赔偿原告7棵梨树、2�核桃树的经济损失。
被告李金福辩称，我只在自己的地基上建盖房子，我挖地基时原告及其女儿女婿均来看过，当时未提出异议，说明我没有侵占原告的地基。原告房前没有菜地只有院子，其屋后有菜地但我从小到大没见过有梨树，也没见过大核桃树及老梨树，原告没有什么树可以让我毁坏，所以不存在赔偿的问题。原告门前的水池是集体修建和共用的，而非原告家私有。原告猪圈是因为长时间没有管理自然损坏的，与我没有任何关系。被告在原告门口临时放了一个猪圈，而非放在其菜地里，猪圈我可以随时搬走。综上所述，我未侵占原告宅基地和菜地，未毁坏其果树及猪圈，我不可能赔偿原告经济损失。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题在争议：
被告是否侵占原告地基、菜地以及损毁果树和猪圈。
针对以上�议，原告李玉开向本院提交了3份证据材料：
第1份为兰坪县人民法院（2011）兰民一初字第253号民事判决书一份，拟证明本院将其父母的楼房一栋、木楞房一间，猪圈两间判给原告继承的事实。
第2份为证人出具的书面《证明》2张，拟证明被告确实侵占原告宅基地、损毁果树、猪圈、水池的事实。
第3份为照片2张，拟证明原告家存在菜地、猪圈及果树的事实。
经质证，被告对第1份证据材料无异议，对第2、3份证据真实性和证明观点有异议，认为水池为集体所有而非原告所有，被告没有侵占原告地基，也从未损毁过原告果树及猪圈。
被告向本院提交了1份证据材料，该材料为石登乡水银厂村委会出具的《证明》1张，拟证明水池为集体修建，而非原告个人所有。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，�对证明观点不予认可，认为水池是修建给原告个人使有的。
通过双方对上述证据的举证、质证，本院对原告提交的第1份证据予以采信；对第2份证据真实性不予采信，证明观点不予认可，因为该证据为证人书面证言，由于证人未当庭作证，又无其它证据与之相互印证，仅通过书面证言难以确认案件事实；对第3份证据的真实性采信，但对证明观点不予认可，仅凭照片难以认定其中的房子、树、菜地等为原告所有。对被告提交的1份证据本院予以采信。
经审理查明：原告李玉开与被告李金福同属石登乡水银厂村委会罗哆鲁小组村民，2011年9月1日兰坪县人民法院作出（2011）兰民一初字第253号判决书，将原属于原告父母所有的楼房6间，木楞房1间，木楞圈房2间及一些生活用品判归原告李玉开所有，但该判决书中并未对本案中所争议的梨树、核桃树、宅基地及菜地有记载或作出认定。原告继承所得的房屋与被告李金福家相邻，房屋判给原告所有后，原告及子女没有在此居住，也没有人进行看护，在此期间被告修建自已的住房，原告认为被告在建房过程中侵占了其宅基地及房前屋后菜地，毁坏水池并砍伐了其梨树及核桃树的行为，侵犯了原告的权益，请求本院支持其诉求。庭审中双方均未对争议土地向本院出示土地承包经营权证、宅基地使用权证及审批相关手续。本院干警到实地调查时并未发现果树被砍伐的痕迹。
本院认为，原、被告双方均在没有土地承包经营权证、宅基地使用权证等具有明确土地使用权权属的前提下对相邻间的土地权属产生争议，其性质不属于土地侵权纠纷，而属于土地确权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、六十二条第三款之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。农村村民建盖房屋应办理土地审批。根据以上法律规定，土地确权纠纷应由人民政府处理，不属人民法院主管。
原告提出被告损毁其梨树、核桃树及猪圈，请求判令被告赔偿损失的主张，由于被告坚决不认可上述侵权事实，而原告对其主张事实没有向本院提供有效证据，本院工作人员到现场查看后也没有发现果树遭毁坏的痕迹及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三�第二款，第六十四条第一款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告对自已的主张事实没有提供有效证据加以证明，故对其该诉讼请求不予支持。而本案中双方争议的水池已证实为村集体修建，属集体所有财产，由原告主张恢复水池原状不符合法律规定，对其该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉�法》第六十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉开的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元由原告李玉开承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鑫亮
审 判 员 李黄飞
人民陪审员 赵志磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 乔文忠
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人�政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。