wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执600号
申请执行人周福桥，男，1957年4月26日生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人巫山县红椿乡闵家湾煤矿，住所地重庆市巫山县。
本院在执行申请人周福桥与被执行人巫山县红椿乡闵家湾煤矿工伤保险劳动争议纠纷一案中，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第241号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人巫山县红椿乡闵家湾煤矿逾期未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人周福桥向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巫山县红椿乡闵家湾煤矿的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外，经查明，因煤矿关闭享有补偿金，我院依法向县安监局发出协助执行通知书和执行裁定书，申请人现已领取本案案款20%，即2223元。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意暂时先领取本案案款的20%，即2223元，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、当事人询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人的财产因涉及到全县煤矿关闭补偿问题，需统一安排，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执600号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 聂祖洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执600号申请执行人周福桥，男，1957年4月26日生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人巫山县红椿乡闵家湾煤矿，住所地重庆市巫山县。本院在执行申请人周福桥与被执行人巫山县红椿乡闵家湾煤矿工伤保险劳动争议纠纷一案中，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第241号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人巫山县红椿乡闵家湾煤矿逾期未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人周福桥向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巫山县红椿乡闵家湾煤矿的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外，经查明，因煤矿关闭享有补偿金，我院依法向县安监局发出协助执行通知书和执行裁定书，申请人现已领取本案案款20%，即2223元。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意暂时先领取本案案款的20%，即2223元，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、当事人询问笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人的财产因涉及到全县煤矿关闭补偿问题，需统一安排，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执600号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月四日书 记 员  聂祖洪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8359号
原告：桐乡市洲泉新艺鞋材厂，住所地桐乡市洲泉镇鞋业特色区块内，统一社会信用代码：91330483767975356H。
代表人：冯湘娣，投资人。
委托诉讼代理人：闻国良、张学锋，浙江丛典律师事务所律师。
被告：杭州布克鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇新河口村,统一社会信用代码：91330109762029539F。
法定代表人：俞红波，执行董事。
委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
原告桐乡市洲泉新艺鞋材厂诉被告杭州布克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年11月16日组织了庭前证据交换、12月1日开庭进行了公开审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原、被告要求庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉新艺鞋材厂起诉称，原、被告从2009年开始至今长达9年的时间里都有订购鞋底的业务往来，由被告提供鞋底样品，原告按被告来样制作。双方由于长期业务，没有签订书面合同，数量、价格由双方传真确认。截止至2017年6月30日原告经过核算所开的所有增值税发票总金额是14462901.54元，被告通过银行转账、承兑汇票等方式付款（包括退货）的总金额是12450275.1元，被告还有2012626.44元的货款未付清。另外还有五笔被告向原告订购鞋底的业务，原告是未开票的，货款金额是684767,7元，被告未付过货款。2017年9月18日原告与被告的采购经理章华丽进行对账，章华丽确认尚欠原告货款
2697394。14元，其中己开票的金额是2012626.44元，未开票的金额是684767.70元。请求法院判令被告向原告支付欠款2697394.14元。
被告杭州布克鞋业有限公司答辩称，一、被告在原告起诉后付过8万元，货款支付后双方货款已结清，原告在诉状中提到的金额不是双方的真实交易情况，原告没有实际供应与发票金额相符的货物；二、原、被告之间未进行对账，原告提到的章华丽并不是被告的工作人员，并未参与原、被告之间的交易，无权代表被告进行对账。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、增值税发票共172份，证明原告向被告发货总金额为14462901.54元。
证据二、付款凭证3页，证明从2009年至起诉之日止被告支付了12450275.10元的事实，其中包括了退货的金额。
证据三、订购单7份（5份订购单、2份报价单），证明被告向原告订购鞋底未开票总金额684767.7元的事实，因为新开模具的价格不同，所以有2份报价单。
证据四、对账单，被告的采购经理章华丽签字确认尚欠原告货款2697394.14元，其中已开票的金额为2012626.44元，未开票金额为684767.7元的事实。
证据五、送货单凭证36份，该送货单由被告处人员签字确认，与价格确认单能够相互对应，其中第一笔业务共5份送货单，价格共计74081.7元；第二笔业务共4份送货单，数量与价格确认单一致，共计52843.2元；第三笔业务一共7份送货单，共计175508.4元；第四笔业务共8份送货单，共计139312.8元；第五笔业务共12送货单，共计243021.6元；上述业务总计684767.4元；大多数送货时都是被告处仓管“瞿”姓人员所签。
证据六、2015年、2016年所开具的增值税发票相对应的送货单一共8本、清单1份，证明了原、被告之间的业务往来中送货单与增值税发票相互印证的事实。
证据七、送货单23本，证明原、被告从2009年以来便有业务往来的事实，该送货单与部分发票不能一一对应，因厂房搬迁故部分发票已遗失。
证据八、微信聊天记录截图113页，聊天双方为章华丽和原告方的经办人李炳虎，其中章华丽的微信账号为×××，网名为华华，李炳虎的电话为136××××5400，证明上述两人的微信聊天记录均为原告方与被告的鞋底业务往来所进行的订货、数量、样板、开票、催款、付款、照片等联系沟通，证明章华丽确为代表被告方与原告进行鞋底业务洽谈、交接、结算、付款等，且章华丽有权代表被告跟原告进行对账，是原、被告业务往来的直接经办人的事实，原告经办人李炳虎为原告投资人的丈夫。从聊天记录第二页、第九页，均证明章华丽为被告员工；从聊天记录第三十九页、九十九页等均证明章华丽代表被告与原告接洽。
被告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：业务回单，证明2017年9月30日，被告汇款给原告80000元的事实。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一，被告质证后认为，对真实性合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告已经向被告交付了金额为14462901.54元货物的事实，本院认为该证据与原告主张有直接的联系，具有关联性，应予认定，至于原告所需证明的事实还需结合其他证据才能予以确认。证据二，被告无异议，应予认定。证据三，被告质证认为，对5份订购单的三性均有异议，因为是原告单方面制作的材料；对报价单的真实性合法性无异议，对关联性有异议，无法证明原、被告发生的业务金额为684767.7元。本院认为，5份订购单无被告方人员签字确认，其真实性无法予以确认，该证据不予认定。报价单2份，与本案货物的价格有直接的联系，具有关联性，应予认定。证据四，被告质证后认为，证据的“三性”均不予确认，章华丽不是被告公司的采购经理，养老金保险挂靠在其公司，但不是其公司的员工，本院认为，结合证据八，应认定章华丽应为被告的员工，被告的质证意见不成立，该证据与证据八应予认定。证据五，被告质证后认为，认可章国泉所签的送货单，其他人员所签的不予认可，本院认为，该证据与证据四能互相印证，应予认定。证据六、七，被告质证后认为，章国泉所签的送货单予以认可，且提货单仅有数量没有金额，无法证明交易金额的具体数字，本院认为，该证据与证据一、五可以印证，应予认定。
被告提供的证据，原告无异议，应予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2009年4月27日至2017年6月30日，原告向被告开具增值税专用发票178份，共计金额为14462901.54元。被告已支付货款（含退货）12530275.10元。
本院认为,一、原、被告之间发生的业务为多少金额；二、章华丽能否代表被告进行对账；三、起诉后，被告已支付8万元。。依照的规定,判决如下:。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元,由负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年一月五日
书记员 程贇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01447号
原告：杜某，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：陈某，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年七月十日
书记员 董纯涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第142号
原告：管廷琴，女，1985年8月8日出生，汉族。
被告：曾思平，男，1974年1月25日出生，汉族。
原告管廷琴与被告曾思平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告管廷琴到庭参加了诉讼。被告曾思平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主。我于2014年3月起到被告处工作，被告拖欠工资。我与被告劳动争议一案，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出决定书，不予受理。因此起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾思平未提出答辩。
经审理查明：被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主，2014年5月22日该厂已注销。原告管廷琴2014年3月到莱阳市福瑞康鞋厂工作，因被告拖欠工资，于2014年6月离职。被告拖欠原告工资3000元。
2014年6月23日，原告管廷琴申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付工资3000元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人（曾思平）主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、个体工商户注销登记情况1份、工资表1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主，该厂注销后，应由曾思平承担其作为用人单位的责任。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告管廷琴要求被告曾思平支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告曾思平应向原告管廷琴支付拖欠的工资3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年七月二十三日
书记员 辛柳 
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5738号
原告：杜成财，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。
被告：上海五天供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告杜成财诉被告上海五天供应链服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因上海金汇通创意设计发展股份有限公司与本案的审理结果存在法律上的利害关系，本院依法于2018年4月9日追加其作为第三人参与诉讼。原告杜成财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜成财撤回起诉处理。
审判员 汪宇婧
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初5738号原告：杜成财，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。被告：上海五天供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告杜成财诉被告上海五天供应链服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因上海金汇通创意设计发展股份有限公司与本案的审理结果存在法律上的利害关系，本院依法于2018年4月9日追加其作为第三人参与诉讼。原告杜成财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜成财撤回起诉处理。审判员  汪宇婧二〇一八年四月二十六日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终306号
上诉人（一审起诉人）：肇庆市永建物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市端州二路*号楼*幢第*层***房。组织机构代码：55917220-9。
法定代表人：吴伟莲。
上诉人肇庆市永建物业管理有限公司因与赵亚庆物业服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
肇庆市永建物业管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。事实和理由：原审法院于2016年10月底接收起诉材料后，直至2016年12月2日才作出不予受理裁定，且未向其公司发出书面补正告知书，程序违法。本案有确定的原、被告，事实理由和诉讼请求相对明确，属于原审法院的管辖范围，故应予立案。
本院认为：肇庆市永建物业管理有限公司以物业服务合同纠纷为由向原审法院起诉赵亚庆，但没有提供赵亚庆的身份证明材料及此人为肇庆市鼎湖区山水居业主的证明材料。经原审法院要求补正，该公司仍未能提供与诉请相关的证据或者证明材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，故原审法院裁定对该公司的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。原审法院接收起诉材料后仅以口头告知方式要求肇庆市永建物业管理有限公司补正材料，没有出具书面补正告知书，程序确实存在瑕疵，本院依法予以指正。综上，肇庆市永建物业管理有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黎 莹
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00175-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县。
法定代表人张小亮。
委托代理人李国栋。
委托代理人王胜利。
被执行人李伍明。
被执行人王三元。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人李伍明、王三元行政非诉执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）长县行审字第00184号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决（2015）009号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人李伍明、王三元暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00175号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范 泱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终741号
上诉人（原审原告）：应银川，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：陈子尝，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人：应建仁。
上诉人应银川、陈子尝因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5730号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，应银川、陈子尝未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应银川、陈子尝自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5730号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 季丽华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01577号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：张武建，男，1982年9月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告张武建物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告张武建的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月二十三日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01577号原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市庐江路98号，组织机构代码76275024-6。法定代表人：胡春霞，总经理。委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。被告：张武建，男，1982年9月23日出生，汉族，住合肥市包河区，本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告张武建物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告张武建的起诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  聂爱桂二〇一五年六月二十三日书记员  周晓琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初71号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年2月17日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年10月12日20时许，被告人曹某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车沿我市重阳路自东向西行驶至佳山路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经呼气测试酒精含量为133mg/100ml，民警遂将曹某带至马鞍山市人民医院提取血液样本。2016年10月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的曹某血液样本乙醇含量为136.3mg/100ml。被告人曹某到案后，如实交代了醉酒驾驶的事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请人民法院予以判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月12日20时许，被告人曹某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车沿马鞍山市重阳路自东向西行驶至佳山路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经呼气测试酒精含量为133mg/100ml，民警遂将曹某带至马鞍山市人民医院提取血液样本。
2016年10月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的曹某血液样本乙醇含量为136.3mg/100ml。属醉酒驾驶。
被告人曹某到案后，如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取笔录、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚材料等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人张某的证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人曹某是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曹某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一七年三月十日
书记员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13510号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄永结，男，汉族，1996年11月30日出生，住广西壮族自治区西林县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄永结盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初907号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄永结犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄永结未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄永结有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13510号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄永结，男，汉族，1996年11月30日出生，住广西壮族自治区西林县。关于本院刑事审判庭移送执行黄永结盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初907号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄永结犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄永结未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄永结有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3826号
原告黄雪芳，女，1984年5月25日出生，汉族，住长乐市。
被告邹康源，男，1971年11月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄雪芳与被告邹康源合伙协议纠纷一案中，原告黄雪芳于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪芳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪芳撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄雪芳负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年十二月十日
书记员 李立部
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1381号
原告：唐惠坤，女，1946年10月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托代理人（特别授权）：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈和姣，女，1947年8月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告唐惠坤与被告陈和姣健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐惠坤及其特别授权委托代理人何汉华到庭参加诉讼，被告陈和姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告唐惠坤向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告赔偿原告人身伤害损失30188.64元；庭审中，原告将诉讼请求变更为赔偿损失12410.6元。事实与理由：2017年3月25日9时，被告在邵阳县××镇农贸市场路口因纠纷持刀行凶将原告头部故意砍伤，后又持刀将原告左手无名指划伤，并将原告内脏打伤；原告受伤后，在邵阳县××镇卫生院住院33天（含内伤住院7天），用去医疗费7178.64元，鉴定费800元、护理费6600元（33天×200元/天）、误工费3960元（33天×120元/天）、住院生活补助费1650元（33天×50元/天）、营养费5000元、精神抚慰金5000元，共计损失30188.64元。正因为原告的伤害行为才造成原告的人身损害经济损失和精神损害经济损失。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈和姣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。原告提供的证据相互佐证，形成完整的证据链，符合证据的客观性、关联性、合法性，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：
原告唐惠坤与被告陈和姣均在邵阳县××镇农贸市场卖蔬菜；2017年3月25日9时，在邵阳县××镇农贸市场路口，二人为争有�卖菜的位置发生纠纷；陈和姣持削菜用的水果刀先将唐惠坤头部砍伤，后唐惠坤在抢夺水果刀的过程中，左手第三、四指划伤。原告受伤后，当天到邵阳县××镇卫生院治疗，诊断为：左手第三、四指皮肤裂伤，头皮挫裂伤，左膝挫伤；住院治疗26天，用去医疗费3378.64元。原告唐惠坤的伤经邵阳县公安局白仓派出所委托邵阳市云天司法鉴定所进行损伤程度评定，经鉴定结论为：被鉴定人唐惠坤头皮创伤，左手第三指皮创，评定为轻微伤；用去鉴定费800元。邵阳县公安局白仓派出所对陈和姣做出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚；对民事赔偿部分调解未果。原告唐惠坤遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系健康权纠纷。原、被告为争抢有利的卖菜位置发生纠纷，在争吵过程中，被告陈和姣持刀砍伤原告唐惠坤，应负本案的主要责任，原告唐惠坤亦应负一定的责任，以被告陈和姣承担80%的责任、原告唐惠坤承担20%的责任为宜；对原告唐惠坤要求被告陈和姣赔偿损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持；原告要求赔偿项目中的医疗费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费等损失客观存在，但应按标准计算；原告是在卖菜时受伤，因此，对原告要求计算住院期间的误工费的主张，本院予以支持；因原告为轻微伤，医院没有加强营养的医嘱，另原告也未提交精神受到重大创伤的证据，故对原告要求被告赔偿营养费及精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；故原告的损失为：医疗费3378.64元、护理费3315.75元（46548元/年÷365×26）、误工费2424.20元（34031元/年÷365×26）、住院生活补助费1300元（26天×50元/天）、鉴定费800元，共计11218.59元；其中，应由被告陈和姣赔偿8974.87元（11218.59元×80%）。据此�依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和姣赔偿原告唐惠坤受伤损失8974.87元，限本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈和姣负担240元，原告唐惠坤负担60元，此款已由原告唐惠坤预交，被告陈和姣直接付给原告唐惠坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 �邓小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 环 宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2256号
原告：王健文，男，1986年1月2日生，汉族，个体，现住农安县。
被告：刘广祥，男，1975年8月9日生，汉族，现住农安县。
原告王健文诉被告刘广祥担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王健文、被告刘广祥到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王健文诉称，2014年4月19日，申悦泉、王淑娟夫妻将位于农安县伏龙泉镇北街路西大地家园3区A栋2单元202号住宅楼卖给原告，约定价款为10万元，在2014年12月18日将房屋交付，被告作为连带担保人。合同签订后，原告按照约定交付了房款10万元，申悦泉、王淑娟为原告出具了收条，但约定日期到达后，申悦泉、王淑娟迟迟没有交付房屋，依照合同已构成违约，原告要求担保人承担保证责任，故诉讼来院，要求被告返还原告购楼款10万元及利息3万元，并承担诉讼费及邮寄费。
刘广祥辩称：我不同意原告的诉讼请求，两位债权责任人没有到庭，无法确认，原告所说约定2014年12月28日交付房屋，找到我要求我承担保证责任不属实，直到我收到传票前原告一直没找过我，我不知道他们之间的合同是否履行完毕。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、商品房购房合同一份及6万元收据一张，证明申悦泉、王淑娟购买商品房的事实。
被告没有异议。
2、购房协议一份及收据一张10万元，证明原告与申悦泉、王淑娟形成房屋买卖关系，被告刘广祥作为担保人对申悦泉、王淑娟的违约责任承担连带责任，申悦泉收到原告购房款10万元的事实。
被告对购房协议没有异议，对收据有异议，称签收据时没在场，没有我的签字。
3、农安县大地房地产开发有限公司出具房屋居住证明，证明原告申悦泉将自己所有权的位于大地家园3区A栋二单元202号住宅，建筑面积85.39平方米商品房卖给现住户王福和，被告对该证据没有异议。
经过庭审，原告出示的证据，经被告质证、认证，对原告提供的证据1、2、3的真实性和证明的问题予以确认。
被告没有提供证据。
经审理查明：2014年4月19日，申悦泉、王淑娟夫妻将位于农安县伏龙泉镇北街路西大地家园3区A栋2单元202号住宅楼卖给原告，约定价款为10万元，在2014年12月18日将房屋交付，被告作为连带责任担保人。合同签订后，原告按照约定交付了房款10万元，申悦泉、王淑娟为原告出具了收条，但约定日期到达后，申悦泉、王淑娟迟迟没有向原告交付房屋。并将此房另售他人。因此，原告诉讼来院，请求被告（担保人）立即返还购房款10万元及利息3万元。
本院认为，原、被告之间担保关系成立，由于案外人申悦泉、王淑娟没有向原告交付购买的楼房，构成违约，应当按合同约定将购楼款10万元返还给原告，被告刘广祥作为连带责任保证人，应向原告承担担保责任，原告请求被告返还购房款的诉讼请求予以支持，原告请求给付利息3万元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1、被告刘广祥于判决生效后立即返还原告王健文购楼款100,000.00元.
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘玉岚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保699号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，公司董事长。
被申请人洛阳金杜源商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。
法定代表人王卫峰。
被申请人王卫峰，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人李巧真，女，1980年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人洛阳太有粉末冶金有限公司，住所地：伊川县彭婆乡南寨村。
法定代表人党胜云。
被申请人洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口）。
法定代表人李巧真。
被申请人洛阳昌瑞汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街泉舜财富中心铭泉苑1号楼815号商铺。
法定代表人李真柱。
被申请人李真柱，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人赵会君，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人王国帅，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人党龙高，男，1954年12月5日出生，汉族，住伊川县。
被申请人党胜云，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人陈金燕，女，1963年８月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人王会锋，女，1974年10月17日出生，汉族，住伊川县。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳金杜源商贸有限公司、王卫峰、李巧真、洛阳太有粉末冶金有限公司、洛阳市伟真汽车服务有限公司、洛阳昌瑞汽车销售服务有限公司、李真柱、赵会君、王国帅、党龙高、党胜云、陈金燕、王会锋借款合同纠纷一案，申请人鑫融基投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳金杜源商贸有限公司、王卫峰、李巧真、洛阳太有粉末冶金有限公司、洛阳市伟真汽车服务有限公司、洛阳昌瑞汽车销售服务有限公司、李真柱、赵会君、王国帅、党龙高、党胜云、陈金燕、王会锋的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳金杜源商贸有限公司、王卫峰、李巧真、洛阳太有粉末冶金有限公司、洛阳市伟真汽车服务有限公司、洛阳昌瑞汽车销售服务有限公司、李真柱、赵会君、王国帅、党龙高、党胜云、陈金燕、王会锋的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一六年十一月九日
书?记?员刘会丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3189号
罪犯路树成，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出（2009）甬慈刑初字第607号刑事判决，以罪犯路树成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路树成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯路树成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩基本合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯路树成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯路树成提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯履行罚金刑不积极，应当从严控制其减刑幅度，且现有积分不足以减刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路树成准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3189号罪犯路树成，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学毕业，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出(2009)甬慈刑初字第607号刑事判决，以罪犯路树成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯路树成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯路树成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩基本合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯路树成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯路树成提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯履行罚金刑不积极，应当从严控制其减刑幅度，且现有积分不足以减刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯路树成准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第700号
罪犯郝纯。
天津市红桥区人民法院于2012年12月12日作出（2012）红刑初字第350号刑事判决，以被告人郝纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郝纯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郝纯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级表扬3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝纯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝纯减去有期徒刑七个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年9月18日起至2017年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1068号
上诉人（原审被告）：深圳市优米网络科技有限公司。
法定代表人朱培。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军。
原审被告：深圳市汇业时代科技有限公司。
法定代表人郑四方。
上诉人因与被上诉人侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第1353号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市优米网络科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其主要经营机构所在地并非深圳市福田区深南中路XXXX，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 欣
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第104号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月15日被扶沟县公安局取保候审，同年6月3日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检�院以扶检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年1月29日19时50分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车在311国道313KM＋750M处，与邵某某驾驶的豫P71**号轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏和张某某及摩托车上乘坐的江某某受伤的道路交通事故，经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为116.22mg／100ml。经扶沟县公安局交警大队进行事故责任认定，被告人张某某负此事故的主要责任。公诉机关提供的主要证据有被告人张某某的供述，被害人江某某等人的陈述，血液检测报告，民事赔偿协议书等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月29日19时许，被告人张某某与同村村民江某某、谢某某在西关一烩面馆吃饭，三人一起喝了一瓶白酒，酒后被告人张某某无证驾驶自己的无牌照三轮摩托车载着江某某、谢某某返回五里店村，途经311国道313KM＋750M处时，与被害人邵某某驾驶的豫PT71**号轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏和张某某及摩托车上乘坐的被害人江某某、谢某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为116.22mg／100ml。后经扶沟县公安局交警大队进行事故责任认定，被告人�某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张某某与被害人江某某、谢某某、邵某某经自行协商，民事部分已经处理结束，且三被害人均对被告人张某某的行为予以了谅解，并且要求法庭对被告人张某某从轻处理。2014年2月15日，扶沟县交警大队对被告人张某某处以罚款1000元的行政处罚决定，被告人张某某于2014年2月23日缴纳处罚金额1000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某供述了2014年1月29日19时许，其与同村村民江某某、谢某某在扶沟县西关一烩面馆吃饭，并且三人一起喝了一瓶白酒，饭后其驾驶自己的三轮摩托车载着江某某、谢某某返回五里店村，沿公路由东向西行驶至三环路口处时，与一辆出租车相撞的事实。
2、被害人江某某陈述了2014年1月29日19时许，其和张某某、谢某某在西关一饭店吃饭，饭后张某某驾驶三轮摩托车载着其和谢某某�家，途中不知怎么回事发生了交通事故，其醒来后发现自己在扶沟县人民医院救治，以及吃饭时张某某喝有2、3两白酒的事实。
3、被害人谢某某陈述了2014年1月29日16时许，其和江某某乘坐张某某驾驶的三轮摩托车到扶沟县韭园镇杜坟村要账，之后其三人到西关一烩面馆吃饭，饭后张某某驾驶三轮摩托车载着其和江某某回家，途中发生交通事故的事实。
4、被害人邵某某陈述了2014年1月29日20时许，其驾驶牌号为豫PT71**的轿车沿G311国道由东向西行驶至西关加气站对面时，一辆三轮摩托车撞到其驾驶的轿车后尾上，以及对方三人受伤的事实。
5、驾驶人信息查询结果单，证实经扶沟县交警大队查询，被告人张某某未办理机动车驾驶证的事实。
6、当事人血样提取登记表及周口市公安局血醇检验报告单，证实经检测被告人张某某血液中乙醇含量为116.22mg／100ml。
7、道路�通事故认定书，证实经扶沟县交警大队事故责任认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
8、扶沟县人民医院诊断证明书，证实被害人江某某在此次交通事故中受伤的事实。
9、道路交通事故现场勘查笔录。
10、交通事故现场照片。
11、扶沟县公安局城郊派出所证明，证实被告人张某某事发前无违法犯罪记录的事实。
12、扶沟县交警队公安交通管理行政处罚决定书及河南省罚没收入票据，证实2014年2月15日，扶沟县交警大队对被告人张某某处以罚款1000元的行政处罚决定，被告人张某某于2014年2月23日缴纳处罚金额1000元的事实。
13、被告人张某某户籍证明。
14、调查笔录三份证实案发后，被告人张某某与被害人谢某某、江某某、邵某某就民事部分已自行协商解决，且三被害人均对被告人张某某的行为予以了谅解，并且均要求法庭对张某某从轻处理。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、物证现场照片、勘验笔录，以及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，并负该事故的主要责任，应予以从重处罚。案发后被告人张某某积极对被害人进行赔偿，并征得了被害人谅解，且被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现深刻，亦可依法予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第�十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
陪审员 李 风
二〇一四年七月九日
书记员 王 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初105号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人唐某，男，1968年2月20日出生，汉族，贵州省道真县仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业。2015年12月11日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员代理程岚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日23时许，被告人唐某持C1类机动车驾驶证驾驶贵CU4X**号出租车由遵义市红花岗区南门关方向搭载乘客往遵义县龙坑汽车城方向行驶，当行驶至海尔大道南岭公园人行道时，该车左前部车体将车行方向由左向右通过人行横道的行人王某甲撞伤，造成被害人王某甲经送遵义医学院附属医院抢救无效于2015年9月1日死亡的重大交通事故。经鉴定：被害人王某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。经公安交警部门事故认定：被告人唐某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后肇事车辆贵CU4X**号出租车的车主支付了被害人王某甲在遵义医学院附属医院的抢救治疗费用，并另行赔偿了被害人王某甲亲属人民币102460.9元。后被害人亲属另案向本院提起民事诉讼，本院判决肇事车辆投保的保险公司直接赔偿被害人王某甲亲属592446元，现该判决已生效。
上述事实，被告人唐某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人唐某的供述，证人王某乙、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼吸式酒精测试单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验意见书，交通事故责任认定书，死因法医学鉴定意见书，死亡医学证明书，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某驾驶机动车在公共交通道路行驶中违反交通运输法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人唐某的刑事责任。鉴于事发后被告人唐某能积极配合抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被害人亲属的经济损失已经获得赔偿，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人唐某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一六年四月五日
书 记 员 雍 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1096号
申请执行人朱磊，男，45岁，汉族，现住湖北省竹山县溢水镇。
被执行人张继奎，男，38岁，汉族，现在下落不明。
本院在执行朱磊申请执行张继奎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）乌前民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 董艺龙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执116号
白雷：
你（单位）与白阳玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执116号
张智：
你（单位）与白阳玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执116号
王国辉：
你（单位）与白阳玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执484号
申请执行人：高希鹏，居民。
被执行人：李庆芬，居民。
本院在执行高希鹏与李庆芬民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第3360号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙社骏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第305号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某权，男。因犯盗窃罪，于2009年5月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月9日刑满释放。因本案于2012年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某权犯盗窃罪一案，于二○一三年一月二十三日作出（2013）深南法刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人李某权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员徐志勇出庭履行职务，原审被告人李某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2012年4月16日17时许，被告人李某权在深圳市罗湖区文锦北路XX号XX建材市场XX号店铺内，见被害人魏某某（女）一人在看店，李某权谎称等其妻子来挑选瓷砖，乘魏某某接待其他顾客之机，将魏某某放置于收银台下方抽屉内的一部iPhone4S16G手机盗走，后假借出门买烟逃离现场。该手机后被李某权卖掉。经鉴定，该手机价值人民币4501.10元。
2、2012年7月10日14时许，被告人李某权在深圳市南山区荷兰小镇花卉世界XX号XX工艺品店内，以谈生意为名与店员被害人李某某（女）喝茶聊天。其间，乘李某某进入洗手间的机会，李某权将李某某一部iPhone48G手机盗走，后迅速逃离现场。该手机后被李某权卖掉。经鉴定，该手机价值人民币3163元。
2012年9月18日，深圳市公安局南山分局民警将李某权抓获归案。
上述事实有经原审法庭庭审示证、质证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过说明，被告人身份信息及刑事判决书，被害人魏某某、李某某的陈述及辨认笔录，深价鉴（2012）12925、12934号价格鉴证书，现场勘查笔录及照片，被告人李某权的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某权以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某权曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系重复累犯，依法从重处罚。李某权当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的作案手段、作案次数、前科情况、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人李某权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
李某权上诉辩称涉案手机鉴定价格畸高，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某权以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涉案手机价格系经法定机关依法鉴定得出，具有法律效力。原审法院认定李某权系累犯，并综合考虑其作案手段、作案次数、前科情况、社会危害性、认罪态度等情节，依法予以量刑，并无不当。综上，李某权提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 福 星
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 赵 靓
二〇一三年五月七日
书 记 员 谢欣琪（兼）
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第737-4号
申请执行人:苏照桂，居民。
被执行人:日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被执行人:胡顺萍，居民。
申请执行人苏照桂与被执行人胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂留有的部分财产，现已进入评估拍卖程序，需等待处理结果。本院向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的8575元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第767号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维�
审判员 季 秀 臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪 庆 义
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2695号
上诉人（原审被告）：姜某。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：邵晓敏。
委托代理人：赵约翰。
上诉人姜某因离婚后财产纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人姜某未在规定的期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人姜某经本院通知后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 戚彬滨
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1477号
原告：段庆龙，男，1968年7月1日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告段庆龙与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段庆龙的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17524元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资17524元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告段庆龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告段庆龙劳动报酬17524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保659号
湖南红蜻蜓贸易有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司：
关于原告湖南红蜻蜓贸易有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4505号民事裁定书，于2016年9月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1735号
原告邓发根。
被告胡胜法。
本院在审理原告邓发根诉被告胡胜法土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告邓发根于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓发根申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓发根撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邓发根负担。
审判员 吴京进
二〇一六年五月六日
书记员 吴颖赜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3142号
原告：胡晓东，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。
被告：常凤平，男，1952年5月29日生，汉族，户籍地：前郭县。
委托代理人：唐淑英，女，1950年12月4日生，汉族，住前郭县。
第三人：王志，男，1969年10月17日，汉族，农民，住前郭县。
原告胡晓东与被告常凤平、第三人王志确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
胡晓东向本院提出诉讼请求：要求确认被告常凤平与第三人签订的土地买卖合同无效，返还其侵占的土地。
本院经审查认为：原告主张要求确认无效的合同双方主体为唐淑英与王志，而不是常凤平与王志，故原告胡晓东起诉的主体错误，其可以另行告诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡晓东的起诉。
案件受理费减半收取50元，返还给原告胡晓东。
如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年八月十日
书记员 白宝石
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3211号
原告：潘金意，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住溧阳市。
委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：连云港嘉康实业有限公司，住所地灌云县临港产业区纬二路2号。
法定代表人：陈兴法，执行董事。
被告：江苏天容集团股份有限公司，住所地响水县生态化工园区疏港公路1号。
法定代表人：许网保，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。
原告潘金意与被告连云港嘉康实业有限公司、江苏天容集团股份有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告潘金意向本院提出诉讼请求：1、要求被告嘉康公司向原告给付4万元承包净利润及逾期利息，被告天容公司承担连带清偿责任。2、被告天容公司给付原告占用增量资金的利息854元。事实和理由：原告与被告二均系被告一公司股东。2014年6月5日，经被告二提议，被告一公司召开由陈祥生与被告二参加的临时股东会并通过股东会决议，决定大小股东之间可以互相收购对方股权，若都无意收购，则对被告一公司采取承包经营方式，由承包者承担被告一公司对外对内责任，约定承包期间包死承包利润1000万元/年，各股东按股权比例对该利润进行分配。同时约定小股东有优先选择承包经营的权利，若小股东放弃，则由大股东承包经营。2014年6月13日，原告书面函告被告二，明确表示放弃收购大股东的股权、放弃对企业的承包经营。被告二于2014年7月1日开始接盘企业进行承包经营。2015年6月29日，原告与被告二将所持有的被告一股权转让给案外人并实际终止了被告二对企业的承包经营现状。此后经原告多次向被告一公司及被告二催要原告应获得的股利及占用增量资金的利息未果。
本院经审查认为，2014年6月5日，嘉康公司召开股东会并形成决议，股东之间可收购对方股权，若大、小股东都无意收购，则对公司采用承包经营，承包净利润1000万元/年，根据股东会决议的内容，承包者在承包期间确保承包净利润1000万元/年，该内容表明发包的主体为嘉康公司，承包者应向嘉康公司支付每年1000万元的�润，并非直接向股东支付，故本案原告潘金意作为股东直接要求承包者支付承包净利润属于主体不适格，不符合起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘金意的起诉。
本案案件受理费450元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
（此页无正文）
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（二）最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定�上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11535号
原告：戴文雅，女，汉族，1969年8月10日出生，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：徐向君、胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。
被告：徐卫良，男，汉族，1966年10月13日出生，住浙江省东阳市，
本院在审理原告戴文雅与被告徐卫良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴文雅撤诉。
本案受理费4288元（已减半收取）、保全申请费2945元，合计7233元，由原告戴文雅负担。
审判员 邵建辉
二〇一七年十月九日
书记员 华倩颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第56号
原告王淑华，女，1958年8月2日出生，汉族。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告王淑华与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫超、孙志欣，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字[2013]第255号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2005年10月开始至今一直在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补缴自2005年10月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）；二、被告向原告支付自2005年10月至今的双休日及法定假日加班工资65294元；三、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6593.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；二、我方未给原告上社会保险属实，同意从2008年1月1日劳动法实施起按社保机构规定上保险；三、没有与原告签劳动合同是事实，但原告也未因该事实受到损失，原告也未主张过该权利，故不同意支付双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2005年10月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、被告没有为原告缴纳任何社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院认为，一、2005年10月，原告到被告处从事保洁工作，双方建立事实劳动关系，双方对此并无异议。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤社会保险。被告应当为原告补缴2005年10月至今的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分和滞纳金、罚款等；三、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起一个月内为原告补缴社会保险；
二、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6593.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附：法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5464号
原告深圳市科杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方二六大厦二单元7A（办公场所）。
法定代表人李小红。
委托代理人李亚，该公司员工。
被告深圳市宝安区中图海鸿电子销售部，住所地深圳市宝安区新安街道13区宝安电子数码城1B126号。
经营者张永涛。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告深圳市科杰电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1087元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年四月十二日
书记员 王燕文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1262号
上诉人（原审被告）河南春雨汽车交易有限公司。
法定代表人陆旭，董事长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市汇龙汽车销售有限公司。
法定代表人张岩，经理。
委托代理人刘愚、陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
上诉人河南春雨汽车交易有限公司（以下简称春雨汽车交易公司）与被上诉人永城市汇龙汽车销售有限公司（以下简称汇龙汽车销售公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，汇龙汽车销售公司于2015年3月19日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决：1、双方的土地使用权转让合同有效；2、春雨汽车交易公司履行协助义务，将汇龙汽车销售公司购买的在春雨汽车交易公司名下的位于永城市春雨汽车城芒山路与建材路交叉口以西，北京现代汽车4s店西侧，建材路南，长125.5米，宽45米的土地使用权转移登记到汇龙汽车销售公司名下。永城市人民法院于2016年3月1日作出（2015）永民初字第1387号民事判决，春雨汽车交易公司不服，向本院提起上诉。2016年3月28日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人春雨汽车交易公司的委托代理人卞德利，被上诉人汇龙汽车销售公司的法定代表人张岩、委托代理人刘愚、陈月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年10月22日，包括原告在内的十余家汽车销售服务公司向永城市产业集聚区管理委员会提出用地申请。2010年11月22日，原告公司法定代表人张岩与许新房、刘亚、王瑞等人成立河南春雨汽车交易有限公司，张岩持股15%。2010年12月17日、2011年5月22日，永城市产业集聚区管理委员会与被告签订了《关于投资建设永城市汽车物流中心（汽车城）建设项目的协议书》和《永城市汽车物流中心（汽车城）建设项目投资补充协议》。2012年3月13日，永城市国土资源局与被告签订编号为豫（永城）出让（2012）06号出让合同，将位于永城市芒山路南段西侧、化工路北侧的106739平方米国有土地出让给被告。2012年3月30日，被告取得该宗土地的土地使用权证，编号为：永国用（2012）第00006号。被告将其中的三处计26亩的土地转让给原告，2011年原告在该宗土地上建成福特汽车4S店、英伦汽车4S店经营至今。被告自2010年10月27日至2012年12月30日，分别以4S店用地订金、4S店用地款等形式收取原告729.9万元。2014年4月11日，被告出具证明一份，证明载明：“兹有河南春雨汽车交易有限公司股东张岩，身份证号：××，在本公司持有15%的股份。同时该股东在本公司开发的永城市春雨汽车城购买汽车4S店用地3处计26亩，土地证暂未从总证中分割”。另查明：涉案土地目前仍然登记在被告名下，而其他从被告处受让土地的部分公司已办理了土地使用权证或房屋使用权证的过户手续。
原审法院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的土地使用权转让合同，但原、被告之间存在事实上的土地使用权转让合同关系，从2014年4月11日被告给原告出具的证明中足以认定，且双方对此均无异议。原、被告之间的土地使用权转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告按照约定交纳了土地使用权转让款，被告就应当按照约定向原告交付土地并协助原告办理土地使用权的过户登记手续。现被告虽然已经向原告交付土地多年，但一直未将土地使用权过户到原告名下，属于未全面履行合同义务，故对原告要求被告履行协助义务，将涉案土地使用权过户登记到原告名下的诉讼请求，予以支持。被告辩称：“原告没有将下余的土地使用权转让款支付给被告，原告只有在交清全部土地使用权转让款并符合土地转让条件后，被告才能协助原告办理土地使用权过户登记手续”。法院认为，其他从被告处受让土地的部分公司已办理了土地使用权证或房屋使用权证的过户手续，应当认定涉案土地符合土地转让条件。被告辩称原告未交清土地使用权转让款，但未提交有效证据证明自己的异议理由成立，且在被告2014年4月11日出具给原告的证明中，也未显示原告存在欠款问题，故对被告的该辩称理由，不予采纳。如果被告认为原告未足额交清土地使用权转让款，可另案诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告永城市汇龙汽车销售有限公司与被告河南春雨汽车交易有限公司之间的土地使用权转让合同有效；二、被告河南春雨汽车交易有限公司于本判决生效后三十日内协助原告永城市汇龙汽车销售有限公司办理位于永城市春雨汽车城芒山路与建材路交叉口以西，北京现代汽车4S店西侧，建材路南，长125.5米，宽45米（以实测面积为准）的国有土地使用权的过户登记手续。
春雨汽车交易公司不服，上诉称：一、双方没有签订书面的土地使用权转让合同，没有约定具体的面积、价格、税费负担等主要条款。被上诉人先向上诉人支付部分土地预付款，2012年上诉人取得国有土地使用证后，因被上诉人拒不支付下余的土地转让款而未办理过户手续。原审判决认定土地使用权转让合同有效是错误的。二、原审及二审中的大量证据能够证实土地转让的价格每亩在59万元以上，而被上诉人交的土地转让款仅为20多万元。2012年上诉人缴纳的土地转让金及税费每亩为46.7万元，加上配套设施等其他投入，每亩土地的成本在65万元以上，在被上诉人未交清土地使用权转让款的情况下，原审判决上诉人协助办理过户登记手续没有事实及法律依据。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汇龙汽车销售公司称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决双方土地使用权转让合同有效并判决上诉人协助办理过户登记有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中，上诉人提交永城市人民法院（2015）永民初字第1474号民事调解书1份，证明土地价格每亩59万元。被上诉人提交永城市奥神汽车销售有限公司、永城市天荣汽车贸易有限公司的房产证及平面图各1份。证明土地价格每亩25万元。双方当事人二审提交的证据不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方当事人未签订书面的土地使用权转让合同，对土地转让价格约定不明。被上诉人虽已按每亩25万元的价格交纳的转让费，但2012年3月上诉人通过出让方式取得包括涉案土地在内的该宗土地，每亩出让金及税费合计42万多元，加上配套设施等其他投入，土地的成本会更高。土地转让价格应当由上诉人股东会研究决定，被上诉人以其是上诉人的股东，以每亩25万元的价格要求协助办理过户手续，明显证据不足，依法不应支持；原审判决不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款之规定，判决如下：
撤销永城市人民法院（2015）永民初字第1387号民事判决；
二、驳回被上诉人永城市汇龙汽车销售有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各13800元，均由被上诉人永城市汇龙汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月八日
书记员 谭 杨
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初971号
原告：黄士祥，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：保定市竞秀区江城乡许家庄村民委员会，住所地保定市竞秀区江城乡许家庄村。
法定代表人：张光，村委会主任。
委托诉讼代理人：韩晓军、刘丹，河北弘正律师事务所律师。
原告黄士祥与被告保定市竞秀区江城乡许家庄村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）冀0602民初1872号民事判决。原告黄士祥不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）冀06民终606号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄士祥的委托诉讼代理人卢喜明、被告村委会委托诉讼代理人韩晓军、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄士祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告按10.684亩土地亩数给予原告补偿款1210716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，1988年秋被告以原生产队为基础，全村土地进行了以户为单位的土地承包，当时土地承包时，根据土地好坏，地远地近，合理分配土地承包亩数，好土地且地较近的地一亩顶一亩，不好较远的地一亩多顶一亩，有的地甚至二亩顶一亩，公开分地方案后，抓阄落实。1985年秋，原告分得许庄村东七一西路北侧不好的承包地也是最远的地，且高洼不平杂草丛生的地10.684亩（实际土地亩数是5.51亩，合1.939亩顶一亩好地）。1997年秋30年土地承包不变时，被告对原告的上述承包地10.684亩给予重新确定。确定30年不变后，原告投入大量的人力物力把地整平，经过近30年的辛勤劳动，将不长庄嫁只长尖草的低洼地变成了米粮川。但2016年5月27日，被告在发放土地给予补偿时，却以5.51亩土地给付原告补偿款，而没有按10.684亩土地给予补偿。原告认为被告侵害了原告的合法权益，应按10.684亩土地给予补偿，请贵院依法确认。
村委会辩称：1、按照当时承包时制定的承包方案，原告系家庭承包，应分配的承包地为5.51亩，因为地方远近好坏，为了平衡土地状况，有些农户确实是多分配了一些承包地，但多分配的部分只是为了弥补粮食产量不足或路途的远近，多分配部分应该属于集体所有;2、征地补偿款的分配方案是由村民代表会议通过的报乡、区两级政府同意，属于《村民委员会组织法》赋予的村民自治的内容，请依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下证据:1、2016年5月17日原、被告签订许庄村体育新城土地征收补偿协议，补偿亩数5.51亩，每亩补偿标准为23.4万元，补偿款1289340元；2、2016年5月27日原、被告签订的保定市体育新城储蓄土地青苗补偿协议，协议补偿亩数10.684亩，补偿款53420元；3、证明1份，由证明人黄进财、黄士国、陈桂珍、黄士英签字，证实原告分得许庄村东七一西路北侧不好的承包地也是最远的地，且高洼不平杂草丛生的地，通过原告改良耕种至今。本院对原告提交的证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。被告提交以下证据：1、2005年6月9日许庄村种粮农户粮食补贴发放表1份，证实原告领取5.16亩的粮食补贴款，为让村民少交公粮，而少报一些亩数；2、2016年村委会会议记录，会议决定每亩地村集体提留6000元；赔偿各户时按各生产小队分地时土地账目计算，账目是多少就赔偿多少。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、村委会没有地亩帐等原始登记，赔偿各户土地亩数依据的是“许庄村种粮农户发放补贴表”，该表中显示原告亩数是5.16亩；2、对原告实际耕种的10.684亩土地，双方无争议，在征收土地过程中，青苗补偿款也是按照10.684亩补偿的，但原告在土地承包时，实际承包亩数为5.51亩，原告已支取了土地补偿款和青苗补偿款，原告主张剩余土地5.174亩，也应按照23.4万元补偿标准计算，对此原告未能提供相关证据实其主张。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（四）土地承包经营方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；据此被告对征地补偿款的使用、分配有权利做出方案，而且也通过了民主议定程序，全体村民包括原告均应按照方案执行，况且该方案也经过主管机关同意，原告主张被告将剩余土地5.174亩也按照每亩23.4万元的标准予以补偿，缺乏事实和法律依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄士祥对被告保定市竞秀区江城乡许家庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费7848元由原告黄士祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 石 竹
人民陪审员 平 瑶
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 常 冲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民金初字第88号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人黄哲，该联社法律顾问。
被告倪小凤，女，1972年10月16日出生，汉族。
被告刘东芝，女，1967年10月10日出生，汉族。
被告张付贵，男，1962年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告柘城县农村信用合作联社与被告倪小凤、刘东芝、张付贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元由原告承担。
审判员 王蕴莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00953号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田贵林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆纳才农机销售有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区何家坝**号。
法定代表人：王永洁，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆宏祥织造有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇天马村机房社。
法定代表人：张登福，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿田机械股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区横街绿田大道*号。
法定代表人：罗昌国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆耀涛机械制造有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间社*号附*号。
法定代表人：熊小康，该公司总经理。
再审申请人田贵林因与被申请人重庆纳才农机销售有限公司、重庆宏祥织造有限公司、绿田机械股份有限公司、重庆耀涛机械制造有限责任公司产品责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田贵林申请再审称：微耕机的销售商重庆纳才农机销售有限公司未提供生产商，二审法院判决其承担赔偿责任，但因其无赔偿能力，造成田贵林的损失不能获得赔偿。现提供重庆增值税发票，该发票载明微耕机的生产商为重庆嘉兴工业有限公司，故请求改判由生产商承担责任。田贵林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条关于“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”之规定，因产品存在缺陷造成人身、财产损害的，被侵权人既可以向产品生产者主张权利，也可以向产品销售者主张权利，这是一种选择性的请求权。本案中，田贵林以其购买的微耕机存在产品缺陷为由诉至一审法院，请求销售商重庆纳才农机销售有限公司等承担赔偿责任。由于田贵林在一审时并未起诉重庆嘉兴工业有限公司，重庆嘉兴工业有限公司不是本案当事人，田贵林在二审法院判决销售商重庆纳才农机销售有限公司承担赔偿责任后，现申请再审要求由重庆嘉兴工业有限公司承担责任，超出了其在一审时的诉讼请求，不属于本案审查范畴。
综上，田贵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田贵林的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘治江
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初110号
起诉人：黄君辉，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院于2017年8月4日收到黄君辉的行政诉状。起诉人黄君辉诉称，2017年7月12日黄君辉到泉州市公安局鲤城分局经侦大队控告杨少忠吸收公众存款，但泉州市公安局鲤城分局却称，因民间标会的非法吸收公众存款案件，只能到街道办理登记，如果属于非法集资，政府会移交给公安机关，起诉人不服向上级反映。2017年7月28日，泉州市公安局鲤城分局作出信访事项告知书。公安机关是刑事案件的法定办理机关，法律明文规定保障了报案人报案的权利，不应有任何前置程序。因此，起诉人特向法院提起诉讼，请求判令：泉州市公安局鲤城分局依法受理起诉人对杨少忠非法吸收公众存款的报案。
本院经审查认为，公安机关兼具刑事司法与行政管理职能，其中，依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人要求被起诉人泉州市公安局鲤城分局受理对杨少忠非法吸收公众存款的报案，系刑事司法行为，而非行政行为，故起诉人黄君辉的起诉不属行政案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄君辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄三鑫
代理审判员 胡彩云
代理审判员 王 琼
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡萍萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行初110号起诉人：黄君辉，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院于2017年8月4日收到黄君辉的行政诉状。起诉人黄君辉诉称，2017年7月12日黄君辉到泉州市公安局鲤城分局经侦大队控告杨少忠吸收公众存款，但泉州市公安局鲤城分局却称，因民间标会的非法吸收公众存款案件，只能到街道办理登记，如果属于非法集资，政府会移交给公安机关，起诉人不服向上级反映。2017年7月28日，泉州市公安局鲤城分局作出信访事项告知书。公安机关是刑事案件的法定办理机关，法律明文规定保障了报案人报案的权利，不应有任何前置程序。因此，起诉人特向法院提起诉讼，请求判令：泉州市公安局鲤城分局依法受理起诉人对杨少忠非法吸收公众存款的报案。本院经审查认为，公安机关兼具刑事司法与行政管理职能，其中，依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人要求被起诉人泉州市公安局鲤城分局受理对杨少忠非法吸收公众存款的报案，系刑事司法行为，而非行政行为，故起诉人黄君辉的起诉不属行政案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黄君辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄三鑫代理审判员  胡彩云代理审判员  王 琼二〇一七年八月八日书 记 员  蔡萍萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6878号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6878号
申请执行人徐妙娣，女，1951年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人侯振玉，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
徐妙娣诉侯振玉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民一(民)初字第2189号民事判决已经发生法律效力。徐妙娣于2015年12月15日向本院申请执行，要求侯振玉按照判决归还借款本金人民币525000元及其利息人民币36987.58元，承担案件受理费人民币9000元。
本院在执行中，向被执行人侯振玉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人侯振玉名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2189号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6878号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6878号申请执行人徐妙娣，女，1951年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人侯振玉，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。徐妙娣诉侯振玉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民一(民)初字第2189号民事判决已经发生法律效力。徐妙娣于2015年12月15日向本院申请执行，要求侯振玉按照判决归还借款本金人民币525000元及其利息人民币36987.58元，承担案件受理费人民币9000元。本院在执行中，向被执行人侯振玉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人侯振玉名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2189号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年三月二十五日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一六年三月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00059号
原告高正柱，男，汉族，1950年2月28日出生，住孟州市西虢镇韩庄村*组，身份证：4108261950********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告高正柱诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司�劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高正柱及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高正柱诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原�的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失48万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失47.988万元，从2010年2月28日起至2025年2月28日按照每月退休工资2666元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-6号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-6号裁定书。第一次诉讼结束后，原告高正柱到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失47.988万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高正柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳