wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初755号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：宋贤周，男，1962年3月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：韩玉英，女，1961年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：卫辉市玉田种植专业合作社。
法定代表人：宋玉谦，任该合作社理事长。
被告：李井禄，男，1970年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：宋福军，男，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：宋玉谦，男，1973年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告宋贤周、韩玉英、卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告宋贤周、卫辉市玉田种植专业合作社、宋玉谦到庭参加诉讼，被告韩玉英、李井禄、宋福军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告宋贤周、韩玉英偿还原告借款本金50000元及截止到2017年1月2日的利息14614.29元（含罚息、复息），之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日止；2、被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、六被告支付原告律师代理费500元。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告宋贤周、卫辉市玉田种植专业合作社签订个人保证借款合同，约定被告宋贤周向原告借款50000元；月利率10‰；2015年11月16日借款到期；如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告卫辉市玉田种植专业合作社为该笔借款承担连带保证责任。被告李井禄、宋福军、宋玉谦出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。被告韩玉英与被告宋贤周系夫妻关系，依法应共同偿还该笔借款。合同到期后，被告未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告宋贤周海辩称：对借款无异议，但是我借款时，原告让我向指定账户交纳的10000元风险金应当扣除。
被告卫辉市玉田种植专业合作社辩称：对借款无异议。
被告宋玉谦辩称：对借款无异议。
被告韩玉英、李井禄、宋福军未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、个人保证款借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、保证函一份；
4、个人贷款调查报告一份；
5、分户明细对账单一份；
6、利息清单一份；
7、委托代理合同及律师代理费票据各一份。
庭审中，被告宋贤周出示的证据材料有：
交纳“风险金”条据复印件一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年11月26日，被告宋贤周借原告卫辉富民村镇银行股份有限公司50000元。双方约定该笔借款于2015年11月16日到期；月利率10‰；逾期不还本金，月利率、罚息按15‰计算。上述借款由被告卫辉市玉田种植专业合作社提供连带责任保证，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。被告李井禄、宋福军、宋玉谦出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告宋贤周未偿还借款本金，截止2017年1月2日，被告宋贤周尚拖欠原告10807.49元利息未还。另查明，被告韩玉英系被告宋贤周之妻。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告宋贤周、韩玉英归还贷款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的复息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋贤周、韩玉英归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（截止2017年1月2日止的利息为10807.49元，之后至偿清借款之日止的利息按月利率15‰另行计算）；
被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦对上述借款及利息承担连带清偿责任；
上述两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由六被告连带承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟松峰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执465号
本院在执行申请人朱夕明与被执行人钱家国、钱传楼追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人钱家国、钱传楼未履行本院（2015）禹民一初字第01345号民事调解书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将钱家国、钱传楼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执465号
本院在执行申请人朱夕明与被执行人钱家国、钱传楼追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人钱家国、钱传楼既未履行本院(2015)禹民一初字第01345号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将钱家国、钱传楼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
新疆阿拉尔主流建筑安装有限责任公司、杨凯
与阿拉尔市金盛房地产开发有限公司建设
工 程 施 工 合 同 纠 纷 案 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民监字第00007号
原审原告：新疆阿拉尔主流建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：李开华，该公司董事长。
原审原告：杨凯，男，汉族，1962年10月24日出生，新疆雄峰建筑工程安装有限责任公司第一项目部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：阿拉尔市金盛房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：胡林娜，该公司董事长。
原审原告新疆阿拉尔主流建筑安装有限责任公司、杨凯与原审被告阿拉尔市金盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2011年11月20日作出（2011）阿民初字第653号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2012）农一民申字第2号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院再审；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈能汉
审 判 员 杨 青
代理审判员 黄 华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2267号
原告：王沛云，男，汉族，住滦县。
被告：汪笠，男，汉族，住九百户镇。
委托诉讼代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。
原告王沛云与被告汪笠合伙企业纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沛云、被告汪笠的委托代理人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沛云向本院提出诉讼请求：判令被告遵守承诺，归还原告现款五十万元。事实与理由：2008年7月，汪笠约我去他厂，提议在他厂内上一个生产砂浆项目，产品供建筑外墙保温用，经商议由另外一合伙人王洪禄提供技术，并出资三万，负责销售。由我和被告各出六万，我负责生产管理，当时被告口头承诺利润三股均分，直到砂浆车间停产，被告从未对资金的去向给出任何说法。到2011年5月，被告提出在原告厂子内上一拔丝项目，另一合伙人王洪禄不同意，离场而去。被告向我提出让我投入三十万，剩余部分由他负责，以后利润二人均分，如果我在以后的某一天退出时，厂内所有固定资产与我无关，我表示同意，并于二零一一年五月分两次将叁拾万元打入被告账户，到二零一一年九月，被告和我说资金困难，让我借给他十万元，将来给利息，就这样，我又向他账户打入十万元，至此先后分四次共打入被告账户四十万元。我于二零一二年十一月因病住进北京3**医院，住院期间，被告给了我两万元。到二零一三年秋，我去找被告要钱，被告口头承诺，再给我五十万就两清了，并向我提出让我将剩余的盘条及暂时没卖出的铅丝接手，让我做出处理，估价三十万元左右，余下的以后再给。被告并说，这些东西你若不要，被告就处理了，捡着其他欠债户还了。由于我对他的说法没答应，所以到今天，我经过多次讨要，被告总是以没钱为由拒不退还欠款。
被告汪笠辩称，原告所诉没有法律依据，应驳回诉讼请求:1.原、被告之间并非借款关系，原告是到青山工贸公司投资入股并非借款；2.原告要求返还现款50万元没有事实根据和法律依据，原、被告双方系合伙关系，要求退股，应就财务进行审计清算。综合以上两点申请驳回原告诉请。
原告王沛云为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：收据复印件四张：2008年7月24日现金收据一张，收王沛云投入资金陆万元；2011年5月19日收据一张，建厂投资金贰万伍仟元；2011年5月23日收据一张，拔丝厂投资，贰拾柒万伍仟元；2011年9月24日收据一张，拔丝厂投资款，壹拾万元；四张收据经手人王沛云，开票单位戚小军。
被告汪笠质证意见：对原告提交的复印件不认可，原告的证明内容是投资人投资入股的投资凭证，而非借款凭证，上述证据不能作为原告诉请的依据。
本院经审理认定事实如下：2008年7月至2011年9月，原告共投资460000元到青山工贸公司。
本院认为，通过庭审查明，原、被告之间系合伙关系。原告王沛云未向被告汪笠提出退伙，合伙期间的债权债务未进行清算，故原告要求被告返还50万元现款无事实根据和法律依据，本院不予支持。至于原、被告之间是否存在其他债权债务关系，原告可以另行起诉。
综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，判决如下：
驳回原告王沛云的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告王沛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏学双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8232号
原告：林杨。
被告：樊尊杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林杨诉被告樊尊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林杨撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告林杨负担。
审判员 班 蕊
二〇一七年七月三日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8232号原告：林杨。被告：樊尊杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告林杨诉被告樊尊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林杨撤回起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告林杨负担。审判员 班      蕊二〇一七年七月三日书记员 徐明月
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终293号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某某，男，1936年1月14日出生。
原审被告人郭建国，男,1981年11月28日出生。2015年11月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，同年12月4日因涉嫌犯交通肇事被襄汾县公安局刑事拘留，12月10日被襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，女，1977年7月7日出生。
原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。
负责人:孔某某，该公司经理。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人郭建国犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人乔某某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年四月二十八日作出（2016）晋1023刑初20号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人郭建国未提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人乔某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、关于刑事部分
2015年11月14日13时05分，被告人郭建国无证驾驶晋L1xx**号面包车，沿临襄线由南向北行驶至襄汾县邓庄村十字路口南路段时，与行人乔某某相撞肇事，造成乔某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，肇事后，郭建国弃车逃逸。经法医鉴定，乔某某目前身体损伤程度暂评定为重伤二级。经襄汾县交警大队认定，郭建国承担本起事故的全部责任。
另，被告人郭建国于2015年11月20日到襄汾县公安局投案。
采信的证据有：证人乔一某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，违法人员前科劣迹调查表，襄汾县公安局出具的情况说明，受理道路交通事故案件登记表，襄汾县公安局行政处罚决定书及告知笔录，交通事故处理通知书，襄汾县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄汾县公安局鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，常住人口基本信息等。
二、关于附带民事诉讼部分
肇事车辆晋LIxx**号面包车登记所有人为附带民事诉讼被告人杨某某，杨某某与被告人郭建国系同居关系。肇事时晋LIxx**面包车在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（简称临汾中心支公司）投保有交强险一份。
另，附带民事诉讼原告人乔某某于1936年1月14出生，系非农业户口，受伤后于2015年11月14日在临汾市人民医院住院治疗，因未痊愈现尚未出院，截止2016年4月13日，支付医疗费442821.3元。其经济损失有：住院伙食补助费7500元（50元/天×150天）、护理费24900元（30467元÷365天×150天×2人），以上共计475221.3元。案发后，附带民事诉讼被告人杨某某支付原告人41500元。
采信的证据有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医药费收据及清单、襄汾县公安局户籍证明、常住人口基本信息等。
原判认为：被告人郭建国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭建国肇事后逃逸，依法应从重处罚。案发后，被告人郭建国自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；由于被告人郭建国的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求符合法律规定的部分应予支持。附带民事诉讼被告人杨某某与被告人郭建国同居期间，作为车辆所有人，在明知郭建国没有驾驶证的情况下，将车辆交予郭建国驾驶，对损害的发生有一定过错，故应承担相应的赔偿责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由临汾中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人郭建国及附带民事诉讼被告人杨某某按七、三比例承担赔偿责任，本案赔偿义务人为临汾中心支公司及被告人郭建国、附带民事诉讼被告人杨某某。本起事故给附带民事原告造成的损失包括：医疗费442821.3元、住院伙食补助费7500元、护理费24900元，共计475221.3元。由临汾中心支公司在交强险限额内赔偿，对附带民事诉讼被告人杨某某给付的医疗费应在该部分予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人郭建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某某医疗费10000元、住院伙食补助费7500元、护理费24900元，共计42400元；三、被告人郭建国于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某某医疗费432821.3元的70%，即302974.91元；四、附带民事诉讼被告人杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某某医疗费432821.3元的30%，即129846.39元（已付41500元）；五、驳回附带民事诉讼原告人乔某某的其他诉讼请求。
上诉人乔某某所提上诉理由为：1、原判对原审被告人郭建国量刑过轻；2、其住院治疗已经六个月，具备再次鉴定的条件，请求对其再次进行伤残鉴定，并依法判处原审被告人郭建国、原审附带民事诉讼被告人杨某某以及华泰财产保险有限公司临汾中心支公司赔偿其全部经济损失。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人乔某某所提上诉理由，经查：1、根据相关法律规定，上诉人乔某某作为本案原审附带民事诉讼原告人，可以对原判中附带民事诉讼部分提出上诉。故上诉人乔某某提出对原审被告人郭建国量刑过轻的上诉理由，本院不予评判。2、关于上诉人乔某某提出进行伤残鉴定，并判处郭建国等人赔偿其全部经济损失的上诉理由，经查：上诉人乔某某未提供医疗部门出具的出院证等证明其具备再次鉴定条件的证据。其可在取得相关证据后，另行提起民事诉讼，或通过其他途径主张权利。故上诉人乔某某所提上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决刑事部分已发生法律效力。原判认定的附带民事诉讼部分，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人乔某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事诉讼判决部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 康 曼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1915号
申请执行人杨代松，男，1951年2月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人张朋，男，1989年10月25日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人杨代松与被执行人张朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院对被执行人采取了拘留措施，现被执行人仍未履行。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2746号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 寇元飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2474号
原告李红伟，男，1969年5月2日出生，蒙古族，个体。
被告包春玲，女，39岁，蒙古族，朝鲁吐中心校教师。
原告李红伟与被告包春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红伟到庭参加诉讼，被告包春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告从原告处借款12500.00元，并给原告出具欠据一枚。约定还款到期后，原告找到被告要求还款，被告却以种种理由推拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金12500.00元，利息5499.90元（12500.00元×0.025元×17.6个月），共计17999.90元。
被告包春玲未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告从原告处借款12500.00元，约定利息0.03元，2015年9月10日还款，并给原告出具欠据一枚。约定还款到期后，原告找到被告要求还款，被告却以种种理由推拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金12500.00元，利息5499.90元（12500.00元×0.025元×17.6个月），共计17999.90元。庭审中，原告向法庭提交了2015年11月10日被告给原告出具的欠据一枚，金额12500.00元，利息0.03元，生活借用，2015年9月10日还款。欠款人包春玲。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金12500.00元，利息4400.00元（12500.00元×0.02元×17.6个月），共计16900.00元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告出具的的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，债务人理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认；对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春玲自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李红伟借款本金12500.00元，利息4400.00元（12500.00元×0.02元×17.6个月），共计16900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告包春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月五日
书记员 乌日汗
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初159号
自诉人范海琴，女，1955年10月25日出生，汉族，住孟州市。
被告人高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。
自诉人范海琴诉被告人高海军犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月26日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人范海琴、被告人高海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人范海琴与被告人高海军民间借贷纠纷一案，2016年9月1日孟州市人民法院作出（2016）豫0883民特59号司法确认裁定书，确认申请人高海军归还范海琴借款40000元。裁定书生效后，已履行20000元，剩余款项被执行人拒不履行义务。2016年2月16日自诉人范海琴依法向孟州市人民法院申请执行，孟州市人民法院受理后依法向高海军送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人高海军既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。经查询，被告名下有存款1985.45元，我院已扣划用于抵债另案申请人。自诉人范海琴通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人高海军拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人范海琴认为，被告人高海军对人民法院的判决裁定�能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院另查明，本案在审理过程中，自诉人范海琴与被告人高海军达成了和解协议，分期将执行款付清，取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人高海军在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人高海军涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2016）豫0883民特59号司法确认裁定书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、询问笔录、保证书、和解协议；被告人高海军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高海军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人范海琴诉被告人高海军犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人高海军在一审宣告判决前，积极与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人高海军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年三月二十七日
书记员 张欣欣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初356号
原告：宋善风（曾用名宋善峰），男，汉族，1960年9月20日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：齐河县金福园种植专业合作社，住所地：齐河县胡官屯镇郑官村。
法定代表人：朱永付。
被告：朱永付，男，汉族，1963年7月14日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告：于秀兰，女，汉族，1953年10月10日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：焦方利，男，汉族，1953年7月3日出生，住齐河县城区，系被告于秀兰丈夫。
被告：韩居忠，男，汉族1964年2月27日出生，住齐河县城区。
被告：刘忠，男，汉族，1972年3月27日出生，住齐河县。
被告：房志刚，男，汉族，1979年4月4日出生，住齐河县。
原告宋善风与被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、韩居忠、刘忠、房志刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋善风及其委托诉讼代理人于泽刚，被告齐河县金福园种植专业合作社、被告朱永付及其委托诉讼代理人刘全忠、被告于秀兰委托诉讼代理人焦方利、被告刘忠、被告房志刚均到庭参加诉讼，被告韩居忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋善风向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告共同偿还竹柳款7900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月19日签订天恩竹柳育苗合同，合同约定：被告提供种苗，种植期三年，（内容见合同）。原告按照合同全面履行了义务，第一被告于2015年1月23日，收走竹柳苗5300支，单价每只两元，并有第一、二、四、五被告出具收条一份。第二三四五六被告均系第一被告成员。事后经多次催要，至今尚欠7900元竹柳款未付。现各被告互相推诿。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》和《民法通则》及《合同法》的相关法律规定，诉诸贵院，敬请法院判如所请。
被告齐河县金福园种植专业合作社辩称，合作社是齐河县供销社给的，同意还款。
被告朱永付辩称，我是合作社成员，成立之初是我与被告刘忠主导，后又有其余被告加入。我与其余被告是合伙关系。原告诉求缺乏事实依据，其诉讼请求不符合合作社与原告签订的合同，请求法庭审查合同及履行情况，做出公正裁判。并且原告已将竹柳自行铲除，违反了合同约定，要求原告对损失进行赔偿。
被告于秀兰辩称，对欠款不清楚，我不是第一被告的会计。
被告韩居忠未答辩。
被告刘忠辩称，对欠款不清楚。
被告房志刚辩称，我进入合作社的时间较晚，具体情况不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：案涉竹柳款的具体数额。原告为证实自己的主张，向本院提供了天恩竹柳育苗合同一份和收条，对天恩竹柳育苗合同，被告均无异议。对收条，到庭的被告除被告刘忠无异议外其余被告均不认可原告主张的竹柳单价。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告双方虽对收到的竹柳支数均无异议，但对原告所主张的每支2元的单价，被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、刘忠、房志刚均不予认可。在审理过程中，经本院主持调解，被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、刘忠、房志刚认可回收单价为每支1元，但该单价原告方并不接受。原告郑永奎对竹柳单价每支2元的主张未能提供相应证据加以证实，其提交的收条中亦未载明单价，经本院释明后双方亦未结算，致其所主张的竹柳欠款7900元缺乏计算依据。原告宋善风应待与被告方最终结算确定单价或欠款总额后再另行起诉。
综上所述，原告宋善风要求被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、韩居忠、刘忠、房志刚共同偿还竹柳款7900元的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
驳回原告宋善风对被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、韩居忠、刘忠、房志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋善风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周玉迪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初356号原告：宋善风（曾用名宋善峰），男，汉族，1960年9月20日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。被告：齐河县金福园种植专业合作社，住所地：齐河县胡官屯镇郑官村。法定代表人：朱永付。被告：朱永付，男，汉族，1963年7月14日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。被告：于秀兰，女，汉族，1953年10月10日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：焦方利，男，汉族，1953年7月3日出生，住齐河县城区，系被告于秀兰丈夫。被告：韩居忠，男，汉族1964年2月27日出生，住齐河县城区。被告：刘忠，男，汉族，1972年3月27日出生，住齐河县。被告：房志刚，男，汉族，1979年4月4日出生，住齐河县。原告宋善风与被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、韩居忠、刘忠、房志刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋善风及其委托诉讼代理人于泽刚，被告齐河县金福园种植专业合作社、被告朱永付及其委托诉讼代理人刘全忠、被告于秀兰委托诉讼代理人焦方利、被告刘忠、被告房志刚均到庭参加诉讼，被告韩居忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋善风向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告共同偿还竹柳款7900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月19日签订天恩竹柳育苗合同，合同约定：被告提供种苗，种植期三年，（内容见合同）。原告按照合同全面履行了义务，第一被告于2015年1月23日，收走竹柳苗5300支，单价每只两元，并有第一、二、四、五被告出具收条一份。第二三四五六被告均系第一被告成员。事后经多次催要，至今尚欠7900元竹柳款未付。现各被告互相推诿。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》和《民法通则》及《合同法》的相关法律规定，诉诸贵院，敬请法院判如所请。被告齐河县金福园种植专业合作社辩称，合作社是齐河县供销社给的，同意还款。被告朱永付辩称，我是合作社成员，成立之初是我与被告刘忠主导，后又有其余被告加入。我与其余被告是合伙关系。原告诉求缺乏事实依据，其诉讼请求不符合合作社与原告签订的合同，请求法庭审查合同及履行情况，做出公正裁判。并且原告已将竹柳自行铲除，违反了合同约定，要求原告对损失进行赔偿。被告于秀兰辩称，对欠款不清楚，我不是第一被告的会计。被告韩居忠未答辩。被告刘忠辩称，对欠款不清楚。被告房志刚辩称，我进入合作社的时间较晚，具体情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：案涉竹柳款的具体数额。原告为证实自己的主张，向本院提供了天恩竹柳育苗合同一份和收条，对天恩竹柳育苗合同，被告均无异议。对收条，到庭的被告除被告刘忠无异议外其余被告均不认可原告主张的竹柳单价。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告双方虽对收到的竹柳支数均无异议，但对原告所主张的每支2元的单价，被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、刘忠、房志刚均不予认可。在审理过程中，经本院主持调解，被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、刘忠、房志刚认可回收单价为每支1元，但该单价原告方并不接受。原告郑永奎对竹柳单价每支2元的主张未能提供相应证据加以证实，其提交的收条中亦未载明单价，经本院释明后双方亦未结算，致其所主张的竹柳欠款7900元缺乏计算依据。原告宋善风应待与被告方最终结算确定单价或欠款总额后再另行起诉。综上所述，原告宋善风要求被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、韩居忠、刘忠、房志刚共同偿还竹柳款7900元的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：驳回原告宋善风对被告齐河县金福园种植专业合作社、朱永付、于秀兰、韩居忠、刘忠、房志刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋善风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周玉迪
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执564号
申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
被执行人翁航兵，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人陈霞，女，1988年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：涂海龙，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人刘欢，女，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人翁航兵、陈夏、涂海龙、刘欢的金融借款合同纠纷一案，(2016)浙0825民初2384号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付还款200000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人翁航兵、陈夏、涂海龙、刘欢的金融借款合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，申请人亦无无法提供其他财产及不动产线索可供执行，且该案件中的被执行人有其他较多的执行案件，均未执行完毕。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 毛 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1486号
原告刘子荣，女，1938年7月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人杨洋，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孙童，北京市京师律师事务所律师。
被告刘红顺，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告王艳华，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，统一社会信用代码×××。
负责人李欣，总经理。
委托代理人葛君，女，1984年3月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告刘子荣与被告刘红顺、王艳华、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子荣之委托代理人杨洋，被告刘红顺、被告阳光保险公司之委托代理人葛君到庭参加诉讼。被告王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子荣诉称：2016年4月2日9时10分，在北京市顺义区赵全营镇后桑园村东，刘红顺驾驶车号为×××小轿车与王顺强驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成乘坐电动三轮车的原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘红顺负全部责任。经查，刘红顺所驾车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费9182.73元，住院伙食补助费500元，营养费1500元，交通费200元，护理费4000元，精神损害抚慰金1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告阳光保险公司首先在交强险和商业三者险范围内赔偿原告上述损失，不足部分，由被告刘红顺、王艳华赔偿；2.诉讼费由被告承担。
被告刘红顺辩称：刘红顺与王艳华系夫妻关系。涉诉车辆投保了交强险和商业三者险100万元。原告主张数额过高，应当由保险公司赔偿，刘红顺不同意承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：认可事故事实及责任认定，同意赔偿原告合理损失。医疗费中调阅病历及复印费、大便器不认可。住院伙食补助费认可。营养费没有相关医嘱，不认可。交通费非就医产生，不同意赔偿。没有出院后需要护理的医嘱，不同意赔偿护理费。精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告王艳华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年4月2日9时10分，在北京市顺义区赵全营镇后桑园村东，被告刘红顺驾驶车号为×××小轿车（车辆所有人：被告王艳华）由南向北行驶，适有王顺强驾驶的电动三轮车由西向东行驶，小轿车前部与电动三轮车右侧相撞，造成两车损坏，电动三轮车乘车人刘子荣、王吕厚受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘红顺负全部责任。
受伤后，原告刘子荣于2016年4月2日至4月7日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗5天，其伤情被诊断为脑外伤后神经反应、头部软组织损伤等。出院医嘱建议刘子荣全休二周并载明住院期间需一人陪护。为治疗上述伤情，刘子荣支付医疗费9175.03元。另外，刘子荣住院期间聘请护工支付1000元。此外，刘子荣主张的医疗费中含复印费7.70元。
被告刘红顺所驾车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告刘子荣的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险相应责任限额内先行赔偿，鉴于本次事故涉及多人伤亡，交强险限额予以酌情分配；对于交强险赔付不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足部分，由被告刘红顺承担赔偿责任。原告未提交证据证明车辆所有人王艳华在本次事故中有过错，故要求其与刘红顺承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
原告刘子荣请求的住院伙食补助费，合理合法，本院予以支持。关于刘子荣请求的医疗费，本院根据其提交的相关票据予以核算，其中复印费不属于治疗费用，本院予以扣除。刘子荣请求的营养费数额偏高，本院结合原告伤情、年龄予以酌情支持。刘子荣请求的交通费不属于就医产生的相关费用，本院不予支持。关于刘子荣请求的护理费，其中住院期间的护理费合理合法，本院予以支持；出院后的护理费无相关医嘱且原告伤情不重，故本院对此部分护理费不予支持。刘子荣请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告刘子荣因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费9175.03元，住院伙食补助费500元，营养费150元，护理费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘子荣医疗费用赔偿金五千元、死亡伤残赔偿金一千元，在第三者责任商业保险范围内赔偿刘子荣四千八百二十五元零三分，以上共计一万零八百二十五元零三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘子荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元（原告刘子荣已预交），由原告刘子荣负担三十五元（已交纳），由被告刘红顺负担七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 颖
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保140号
申请人：尹作贵，男，1970年1月26日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：辛海民，男，1973年6月17日出生，住辉南县。
申请人管春霞于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛海民驾驶的XXXXX号出租车予以扣押或提存人民币30000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人辛海民驾驶的车牌号为XXX**号出租车或提存人民币30000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3943号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18�中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：欧伟锋，男，1985年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：蔡燕兰，女，1985年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告欧伟锋、蔡燕兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告欧伟锋拖欠信用卡款项未依约归还，且被告欧伟锋、蔡燕兰为夫妻关系，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告欧伟锋�订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告欧伟锋立即归还截至2015年9月23日的信用卡透支本金51322元、利息1640.69元、滞纳金4589.60元，以及从2015年9月24日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定和中国人民银行有关规定计算）；3.被告欧伟锋向原告中国银行中山分行支付律师费4000元；4.原告中国银行中山分行对被告欧伟锋提供的抵押车辆享有优先受偿权；5.被告蔡燕兰对被告欧伟锋的上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告中国银行中山分行表示，1.诉状有笔误，截至2015年9月23日所欠本金为57142元、利息为1640.69元、滞纳金为4589.60元，合计63372.29元；2.由于合同已到期，故撤回第1项诉讼请求；3.起诉后被告欧伟锋有还款，截至2016年7月27日尚欠本金43052元、利息1640.69元、滞纳金4589.60元，合计49282.29元。
被告欧伟锋、蔡燕兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××06。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
所涉业务：2013年7月23日，中国银行中山分行与欧伟锋签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG7KJA20130581）及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称为借款合同及抵押合同），授予欧伟锋购车分期付款额度127000元，分36期偿还，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，购车分期手续费13970元。2013年7月31日，欧伟锋刷卡消费127000元用于购买丰田牌小型轿车。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
提前到期约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费则视为违约，经办行有权宣布本合同项下所欠欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
抵押担保情况：2013年7月23日，中国银行中山分行与欧伟锋就丰田牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：TV7252V，发动机号：C71J009，车辆识别号/车架号：LFMBEC4D0D0167213）办理了抵押登记手续。
欠款情况：欧伟锋从2014年10月起未按时足额还款，截至2016年7月27日，欧伟锋欠中国银行中山分行信用卡本金43052元、利息1640.69元、滞纳金4589.60元，合计49282.29元。
另查，欧伟锋、蔡燕兰为夫妻关系，双方于2011年8月8日登记结婚。
本院认为，欧伟锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合�的各项规则，该合约及借款合同、抵押合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧伟锋持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权并提前收回全部借款，欧伟锋应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于欧伟锋欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且欧伟锋没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。欧伟锋的上述债务发生在其与蔡燕兰的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，蔡燕兰应承担共同清偿责任。涉案的车辆已抵押给中国银行中山分行并办理了抵押登记手续，当欧伟锋不履行债务时，中国银行中山分行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。欧伟锋、蔡燕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告欧伟锋签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG7KJA20130581）。
二、被告欧伟锋、蔡燕兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国�行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计49282.29元，以及从2016年7月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告欧伟锋名下的丰田牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：TV7252V，发动机号：C71J009，车辆识别号/车架号：LFMBEC4D0D0167213）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1484元，诉讼保全费694元，合计2178元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担129元，被告欧伟锋、蔡燕兰负担2049元（该费用被告欧伟锋、蔡燕兰应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初578号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李明强，男，1982年11月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。2015年10月11日，因吸食毒品被上海金山区漕泾派出所处以行政拘留五日；2016年3月29日，因吸食毒品被长乐市公安局文武砂边防派出所处以行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月15日被长乐市公安局刑事拘留，同月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕，同年7月4日被长乐市公安局取保候审,在被取保候审期间经二次传唤不到案，经上网追逃后于2017年7月12日投案，当日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人王蒙，男，1985年10月5日出生于河南省虞城县，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍地河南省商丘市虞城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕，同年7月4日被长乐市公安局取保候审，2017年7月4日被长乐市公安局监视居住，同年9月21日由本院决定取保候审。
被告人李岩，男，1980年4月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被长乐市公安局刑事拘留，同月23日被长乐市公安局取保候审，2017年8月23日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年9月21日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人李明强、王蒙、李岩犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，决定由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人李明强、王蒙、李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2015年12月6日，被告人王蒙因其父在长乐市某街摆摊卖花与同行刘某1发生纠纷，便通过被告人李岩找到被告人李明强，要求帮其打对方出气。2015年12月7日15时许，被告人李明强纠集被告人李岩和刘某2（已判刑）等人，经事先商量，由刘某2驾驶一面包车，载被告人李明强、李岩等人到长乐市某街刘某1摆摊处，由被告人李明强、李岩下车持棍殴打刘某1。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。案发后，涉案双方当事人达成赔偿调解协议，赔付人民币20万元，被害人刘某1对被告人一方的行为表示谅解。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李明强、王蒙、李岩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人李明强、王蒙、李岩均在“有期徒刑一年”以内确定宣告刑。
被告人李明强对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人王蒙对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人李岩对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月6日，被告人王蒙因其父在长乐市某街摆摊卖花与同行被害人刘某1发生纠纷，便通过被告人李岩找被告人李明强帮忙殴打对方出气。2015年12月7日15时许，李明强纠集李岩和刘某2（已判刑）等人，经事先商量，由刘欣驾驶一面包车载李明强、李岩等人到长乐市某街刘某1摆摊处，由李明强、李岩下车持棍殴打刘某1致伤，随后由刘某2接应一同驾车逃离现场。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。2016年6月29日，双方达成赔偿调解协议，李明强、王蒙、李岩等人赔偿刘某1经济损失人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的被害人刘某1的陈述，证人刘某3、王某的证言，同案人刘某2的供述，本院（2016)闽0182刑初437刑事判决书，调解协议书，收条，谅解书，手机通话清单，刘某1的伤情鉴定书等证据证实。被告人李明强、王蒙、李岩亦供认。足以认定。
此外，公诉机关提供的违法犯罪查询记录，证明被告人李明强的劣迹情况，本院予以确认。
本院认为，被告人李明强、王蒙、李岩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控李明强、王蒙、李岩的罪名成立，依法应予惩处。李明强、王蒙、李岩归案后均如实供述所犯罪行，且主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。李明强在庭审中虽表示认罪，但其有劣迹，且在被取保候审期间，无视法律规定，经传唤不到案，依法不予适用缓刑。王蒙、李岩无其他劣迹，且有悔罪表现，可予适用缓刑。为此，对被告人李明强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王蒙、李岩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李明强因本案被实际羁押的时间十九日折抵刑期十九日，即刑期自2017年7月12日起至2018年1月23日止。）
二、被告人王蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 李 超
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初539号
原告：胡长健，男。
原告：刘静，女。
二原告共同委托诉讼代理人：赵刚，男。
被告：王春峰，男。
委托诉讼代理人：齐x，辽宁xx律师事务所律师。
原告胡长健、刘静与被告王春峰委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长健、刘静向本院提出诉讼请求：解除对被告的委托，返还细河区字第2015xxx468、2015xxx469、2015xxx470号房产证。事实和理由：2016年12月22日，原告基于对被告的信任，双方签订一份委托书并进行公证，内容为委托被告用原告的房产进行融资、偿还银行贷款、房产撤押及办理新贷款等事宜。原告按被告要求交付了三本房产证以便委托事项的办理。原告知道被告想侵占原告的财产后通知解除委托、返还房证，被告予以拒绝。
被告王春峰辩称，因原告拖欠被告巨额借款到期无力偿还，双方约定用原告所有的房屋出卖后所得房款抵销双方间的债务，故在公证处签订委托合同，该合同内容合法有效，应继续履行。被告为完成受托工作发生了相关费用，故委托合同不可撤销。请求法院依法确认委托合同合法有效，判决驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告胡长健、刘静于2016年12月22日出具《委托书》一份，主要内容为：委托人胡长健、刘静系夫妻，就坐落在阜新市细河区（阜房权证细河区字第2015xxx4**号）、2门（阜房权证细河区字第201xxxx4**号）、3门（阜房权证细河区字第2015xxx4**号）房屋抵押贷款的还款和撤押后再贷款等相关事宜委托王春峰为代理人，办理向贷款银行一次性还贷，撤销抵押；撤销上述房屋抵押登记，办理相关登记手续；办理撤销房屋抵押登记后，以该房屋抵押再向有关银行申请贷款，签订借款和抵押合同，并办理房屋抵押登记；出售上述房屋，办理房屋产权转移登记手续；对代理人在其权限范围内签署一切文件均予承认，代理人有权决定房屋出售价格；委托期限2016年12月22日至2017年12月23日；代理人无转委托权。同日，二原告到阜新市公证处就上述委托书中胡长健、刘静的签名、捺印进行公证，阜新市公证处出具了（2016）阜证民字第2xx9号公证书。上述三处房屋的所有权证现由被告王春峰持有。
被告王春峰向本院提供借款凭证6份，证明二原告拖欠被告借款，双方约定用出售上述房屋所得房款抵销原告债务。二原告对证据的真实性有异议，且借贷法律关系与本案属于不同的法律关系。本院认为，该组证据及原告出具的委托书中均没有关于抵债的约定，被告提供的证据不能证明其主张，故本院对该组证据及所要证明的事实不予确认。
本院认为，原告胡长健、刘静出具的委托书系其二人真实意思表示，委托内容未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为有效。根据《合同法》第四百一十条的规定，委托人可以随时解除委托合同，故原告胡长健、刘静请求解除委托的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时被告王春峰应当将所持案涉三处房屋的房屋所有权证返还给原告胡长健、刘静。关于被告王春峰提出持有房屋所有权证是基于双方的债权债务，行使抵押权的主张，因未提供证据证明，且二原告不予认可，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告胡长健、刘静与被告王春峰之间的委托代理关系；
二、被告王春峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡长健、刘静阜房权证细河区字第2015xxx4**号、阜房权证细河区字第2015xxx4**号、阜房权证细河区字第2015xxx4**号房屋所有权证。
案件受理费人民币100元，由被告王春峰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一七年五月十日
书记员 胡 雪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0911民初539号原告：胡长健，男。原告：刘静，女。二原告共同委托诉讼代理人：赵刚，男。被告：王春峰，男。委托诉讼代理人：齐x，辽宁xx律师事务所律师。原告胡长健、刘静与被告王春峰委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长健、刘静向本院提出诉讼请求：解除对被告的委托，返还细河区字第2015xxx468、2015xxx469、2015xxx470号房产证。事实和理由：2016年12月22日，原告基于对被告的信任，双方签订一份委托书并进行公证，内容为委托被告用原告的房产进行融资、偿还银行贷款、房产撤押及办理新贷款等事宜。原告按被告要求交付了三本房产证以便委托事项的办理。原告知道被告想侵占原告的财产后通知解除委托、返还房证，被告予以拒绝。被告王春峰辩称，因原告拖欠被告巨额借款到期无力偿还，双方约定用原告所有的房屋出卖后所得房款抵销双方间的债务，故在公证处签订委托合同，该合同内容合法有效，应继续履行。被告为完成受托工作发生了相关费用，故委托合同不可撤销。请求法院依法确认委托合同合法有效，判决驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告胡长健、刘静于2016年12月22日出具《委托书》一份，主要内容为：委托人胡长健、刘静系夫妻，就坐落在阜新市细河区（阜房权证细河区字第2015xxx4**号）、2门（阜房权证细河区字第201xxxx4**号）、3门（阜房权证细河区字第2015xxx4**号）房屋抵押贷款的还款和撤押后再贷款等相关事宜委托王春峰为代理人，办理向贷款银行一次性还贷，撤销抵押；撤销上述房屋抵押登记，办理相关登记手续；办理撤销房屋抵押登记后，以该房屋抵押再向有关银行申请贷款，签订借款和抵押合同，并办理房屋抵押登记；出售上述房屋，办理房屋产权转移登记手续；对代理人在其权限范围内签署一切文件均予承认，代理人有权决定房屋出售价格；委托期限2016年12月22日至2017年12月23日；代理人无转委托权。同日，二原告到阜新市公证处就上述委托书中胡长健、刘静的签名、捺印进行公证，阜新市公证处出具了（2016）阜证民字第2xx9号公证书。上述三处房屋的所有权证现由被告王春峰持有。被告王春峰向本院提供借款凭证6份，证明二原告拖欠被告借款，双方约定用出售上述房屋所得房款抵销原告债务。二原告对证据的真实性有异议，且借贷法律关系与本案属于不同的法律关系。本院认为，该组证据及原告出具的委托书中均没有关于抵债的约定，被告提供的证据不能证明其主张，故本院对该组证据及所要证明的事实不予确认。本院认为，原告胡长健、刘静出具的委托书系其二人真实意思表示，委托内容未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为有效。根据《合同法》第四百一十条的规定，委托人可以随时解除委托合同，故原告胡长健、刘静请求解除委托的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时被告王春峰应当将所持案涉三处房屋的房屋所有权证返还给原告胡长健、刘静。关于被告王春峰提出持有房屋所有权证是基于双方的债权债务，行使抵押权的主张，因未提供证据证明，且二原告不予认可，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告胡长健、刘静与被告王春峰之间的委托代理关系；二、被告王春峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡长健、刘静阜房权证细河区字第2015xxx4**号、阜房权证细河区字第2015xxx4**号、阜房权证细河区字第2015xxx4**号房屋所有权证。案件受理费人民币100元，由被告王春峰负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王莉莉二〇一七年五月十日书记员  胡 雪
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第48-1号
申请执行人陈来好，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2814。
委托代理人林伟庆，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林必锚，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3819。
申请执行人陈来好与被执行人林必锚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第61号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林必锚应付还申请执行人陈来好货款298670元，并支付申请执行人垫付的案件受理费2890元。因被执行人没有按上述判决履行还款义务。根据申请执行人申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林必锚于2015年11月26日付还申请执行人陈来好垫付的案件受理费2890元。此外，被执行人以其购买的蛙料作价112310元抵偿申请执行人部分债务，尚欠申请执行人186360元。双方当事人于2015年11月27日自愿达成和解协议如下：被执行人林必锚尚欠申请执行人陈来好货款186360元应于2016年1月起的每月15日前各付还15530元至还清时止。协议订立之后，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第61号案终结本次执行。
被执行人没有按和解协议约定履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章奕琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈钰涵
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执70号
申请人兰顺陆，男，1967年4月16日生，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省漾濞彝族自治县。
被申请人汪志原，男，1976年7月6日生，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省漾濞彝族自治县。
本院在办理兰顺陆申请执行汪志原买卖合同纠纷一案过程中，经执行，汪志原已缴纳完毕执行款17600.00元，所有执行标的已如数执行到位，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922民初77号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年九月七日
书记员 王绍伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1206号
罪犯乔广祥，男，1960年7月27日出生，汉族，山东省人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月30日作出（2009）静刑初字第169号刑事判决，以被告人乔广祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯乔广祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乔广祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯乔广祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔广祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔广祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6.5万元不变。
（刑期自2009年3月23日起至2020年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年五月二十二日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1206号
罪犯孙烨。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月24日作出（2011）滨塘刑初字第544号刑事判决，以被告人孙烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙烨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙烨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙烨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙烨减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2011年6月15日起至2016年7月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初968号
原告：高巍，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告：平宇，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住所地开鲁县。
被告：谭晓飞，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告高巍与被告平宇、谭晓飞农村土地承包合同纠纷一案。本院于2016�3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高巍、被告平宇到庭参加诉讼。被告谭晓飞经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高巍向本院提出诉讼请求：请求被告谭晓飞、平宇偿还土地承包费245000.00元。事实和理由：2014年原、被告达成协议，被告将1200亩土地承包给原告种植西瓜，承包费共245000.00元。后原告分三次将承包费245000.00元全部交付给被告。但后被告无法交付以上承包地。2014年6月4日经双方协商，被告为原告出具欠据一枚，约定以上承包费245000.00元被告于2014年7月20日前退还原告。后被告未如期还款。
被告平宇辩称，原告所述均属实，我确实尚欠原告承包费245000.00元。但我和谭晓飞已经离婚了，这笔债务我自己承担。
被告谭晓飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实即为�案事实，以上事实有原、被告庭审陈述，及原告所举的欠据一枚在卷佐证，故予认定。
另查明，二被告所欠原告承包费245000.00元的事实发生在2014年，被告平宇、谭晓飞解除婚姻关系时间为2016年3月2日，所欠原告债务发生在二被告夫妻关系存续期间。该事实有原、被告庭审陈述为证，故予认定。
本院认为，被告平宇、谭晓飞欠原告土地承包费并为其出具欠据，双方之间形成合法的债权债务关系，事实清楚、证据确凿，且该债务系被告平宇、谭晓飞夫妻关系存续期间共同生活所负，故二被告应共同承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平宇、谭晓飞共同偿还原告高巍土地承包费245000.00元，于本判决�效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取4975.00元由被告平宇、谭晓飞负担，于本判决生效后十日内履行。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4975.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟凡霞
审 判 员 于凤权
代理审判员 杨丽静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄志诚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22121号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：李烨，男。
被告：汪钟鸣，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李烨、汪钟鸣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月七日
书记员 崔 妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1965号
申请执行人王兆军，男，1971年8月1日生，汉族，住前郭县。
被执行人齐敬丰，男，1976年1月26日生，汉族，住前郭县。
申请执行人王兆军与被执行人齐敬丰民间借贷一案，前郭县人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉0721民初3371号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32000元。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3371号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月一日
书记员 李英昊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6539号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：董元杰，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告董元杰信用卡纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支款共计43343元，其中本金29596元，利息7435.45元，滞纳金6311.55元（利息、滞纳金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年2月1日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月27日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××20）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年2月1日，被告积欠信用卡透支本息共计43343元，其中本金29596元，利息7435.45元，滞纳金6311.55元。另查明，2016年10月13日被告偿还原告0.79元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董元杰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金29595.21元；
二、被告董元杰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息7435.45元，滞纳金6311.55元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告董元杰负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董元杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 徐继响
人民陪审员 陈红英
二〇一七年二月五日
代书 记员 刘 璐
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初369号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林建官，男，1985年11月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市，现住福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人林建官犯非法经营罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。被告人林建官认罪认罚，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人林建官到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月5日至2016年3月30日期间，被告人林建官以人民币1500元在福建省福州市仓山区某镇某村某江边向黄某租赁一棚屋，用于私自宰杀从闽侯等地收购的生猪，收购价平均每头人民币2500元。被告人林建官将私自宰杀未经检验检疫的生猪运至福建省福州市仓山区某路与某路交叉口附近销售，销售价格平均每头人民币3100元，共计25头，贩卖猪肉所得人民币77500元，非法盈利人民币15000元。2016年3月30日凌晨5时许，被告人林建官在上述私宰生猪点被公安民警抓获，并当场扣押杀猪刀等作案工具、活猪1头和已宰杀的猪1头。
公诉机关认为，被告人林建官私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人林建官对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月5日至2016年3月30日期间，被告人林建官以人民币1500元租赁位于福建省福州市仓山区某镇某村某江边一棚屋，用于私自宰杀从闽侯等地收购的生猪，收购价平均每头人民币2500元。被告人林建官将私自宰杀的未经检验检疫的生猪运至福建省福州市仓山区某路与某路交叉口附近路边销售，销售价格平均每头人民币3100元。2016年3月30日凌晨5时许，公安民警查获上述生猪私宰点，当场扣押杀猪刀等作案工具、活猪1头和已宰杀的猪1头（均已销毁处理）。截至2016年3月30日，被告人林建官共宰杀生猪25头，贩卖猪肉所得人民币77500元，非法盈利人民币15000元。
上述事实，被告人林建官在开庭审理过程亦无异议，并有提取笔录及作案工具（照片）、扣押物品、文件清单；扣押猪肉过磅单、罚没肉进出仓单、福建和盛食品有限公司牲畜屠宰场《急宰（死亡）处理单》、福州市动物卫生监督所《检疫处理通知单》；户籍证明及违法犯罪经历查询记录、侦破经过、情况说明；证人邵某、黄某、卢某、杨某、王某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录、现场照片；中国检验认证集团福建有限公司《检测证书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建官违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪私宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建官归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林建官犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人林建官退出的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。
三、在案扣押的作案工具杀猪刀一把、砍骨刀一把、钩子两个、刮毛片两个，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
四、禁止被告人林建官在缓刑考验期限内从事生猪宰杀活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪飞
人民陪审员 王传城
人民陪审员 胡榕芳
法官 助理 庄李洁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 阮伏秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条：违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初369号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林建官，男，1985年11月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市，现住福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人林建官犯非法经营罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。被告人林建官认罪认罚，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人林建官到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月5日至2016年3月30日期间，被告人林建官以人民币1500元在福建省福州市仓山区某镇某村某江边向黄某租赁一棚屋，用于私自宰杀从闽侯等地收购的生猪，收购价平均每头人民币2500元。被告人林建官将私自宰杀未经检验检疫的生猪运至福建省福州市仓山区某路与某路交叉口附近销售，销售价格平均每头人民币3100元，共计25头，贩卖猪肉所得人民币77500元，非法盈利人民币15000元。2016年3月30日凌晨5时许，被告人林建官在上述私宰生猪点被公安民警抓获，并当场扣押杀猪刀等作案工具、活猪1头和已宰杀的猪1头。公诉机关认为，被告人林建官私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人林建官对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月5日至2016年3月30日期间，被告人林建官以人民币1500元租赁位于福建省福州市仓山区某镇某村某江边一棚屋，用于私自宰杀从闽侯等地收购的生猪，收购价平均每头人民币2500元。被告人林建官将私自宰杀的未经检验检疫的生猪运至福建省福州市仓山区某路与某路交叉口附近路边销售，销售价格平均每头人民币3100元。2016年3月30日凌晨5时许，公安民警查获上述生猪私宰点，当场扣押杀猪刀等作案工具、活猪1头和已宰杀的猪1头（均已销毁处理）。截至2016年3月30日，被告人林建官共宰杀生猪25头，贩卖猪肉所得人民币77500元，非法盈利人民币15000元。上述事实，被告人林建官在开庭审理过程亦无异议，并有提取笔录及作案工具（照片）、扣押物品、文件清单；扣押猪肉过磅单、罚没肉进出仓单、福建和盛食品有限公司牲畜屠宰场《急宰（死亡）处理单》、福州市动物卫生监督所《检疫处理通知单》；户籍证明及违法犯罪经历查询记录、侦破经过、情况说明；证人邵某、黄某、卢某、杨某、王某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录、现场照片；中国检验认证集团福建有限公司《检测证书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建官违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪私宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建官归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人林建官犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人林建官退出的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的作案工具杀猪刀一把、砍骨刀一把、钩子两个、刮毛片两个，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。四、禁止被告人林建官在缓刑考验期限内从事生猪宰杀活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪飞人民陪审员  王传城人民陪审员  胡榕芳法官 助理  庄李洁二〇一七年九月十八日书 记 员  阮伏秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条：违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初563号
原告王士兰，女，1953年6月15日生，汉族。
原告俞祖海，男，1977年4月5日生，汉族。
被告崔发祥，男，1965年6月7日生，汉族。
原告王士兰、俞祖海与被告崔发祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月2日、9月6日公开开庭进行了审理。原告俞祖海、王士兰、被告崔发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士兰、俞祖海诉称：2000年，俞祖海之父俞先忠（王士兰之夫）分别与原秣陵镇凤凰村委会、桥南村委会签订承包协议书，承租了两村委会水渍土地共63亩用于开挖鱼塘，租赁期为2000年1月至2015年12月31日。2007年6月，俞先忠因故丧失劳动能力，被告崔发祥承租俞先忠承包的鱼塘，双方签订租赁协议，约定承租期限为2008年6月1日至2015年12月31日。俞先忠于2009年去世后，崔发祥按租赁协议向两原告支付租金。现租赁期限已到期，双方也未签订新的租赁协议，两原告多次通知，但崔发祥拒绝搬离。现要求判令崔发祥将租赁的鱼塘及鱼塘边的所有房屋清空后返还给两原告；支付自2016年1月1日起至完成搬离之日止按每月8000元的标准支付租金。
被告崔发祥辩称：其同意返还原告王士兰、俞祖海鱼塘。但两原告应将其在鱼塘上建设的设施补偿其。其现也与部分享有鱼塘所有的土地使用权的村民签订了土地承包合同。
经审理查明：2001年3月6日，俞先忠（原告王士兰之夫、原告俞祖海之父）与南京市江宁区秣陵街道原凤凰村民委员会签订承包协议1份，承包经营了凤凰村委会草圩和三十亩圩的低洼田用于鱼塘养殖，合同约定承包面积为41.96亩，协议暂定15年，上交费用为第六至十五年每年每亩100元。同年7月7日，俞先忠又与南京市江宁区秣陵街道原桥南村民委员会（以下简称桥南村委会）签订承包协议1份，承包经营了桥南村委会大刘村低洼田、三十亩圩的土地用于鱼塘养殖，合同约定承包面积为21亩，承包年限为15年，自2001年元月至2015年12月止，承包费用为6-15年每年每亩100元。合同签订后，俞先忠将承包土地改建成鱼塘。2007年6月，俞先忠与被告崔发祥签订租赁协议1份，约定俞先忠将现有鱼塘四个，合计面积为63亩，猪圈5间、鱼棚2间承包给崔发祥；承包期限为2007年7月1日至2015年12月31日，租金为2007年按半年计算，租金10000元，2008年-2010年按2.1万元每年计算，2011-2015年按2.4万元每年计算；承租期内，崔发祥不得对现有水系、规划进行改造，由此造成的后果由崔发祥承担；因经营需要进行基础建设，合同期满后，产权归俞先忠所有；承包期内，遇国家政策性拆迁，物业内的青苗费赔偿归崔发祥，其余与崔发祥无关。双方在合同中对其他权利义务也进行了约定。租赁协议签订后，俞先忠按约将鱼塘等交由崔发祥租赁。现双方均认可租赁的鱼塘实际面积为54.34亩（4个池塘）。2009年1月，俞先忠因病去世。崔发祥在租赁期限内支付了租赁费。2015年12月31日，双方签订的租赁协议到期后，俞祖海、王士兰未能与崔发祥签订新的租赁协议，崔发祥也未将租赁的鱼塘等返还给俞祖海、王士兰。2016年1月，王士兰、俞祖海向本院提起诉讼，要求崔发祥返还鱼塘等，并支付占有使用期间的租金。崔发祥辩称要求两原告补偿其建设的设施折价款。王士兰、俞祖海认为合同已约定合同期满后，相应的基础设施归两原告所有，故不同意补偿。俞祖海、崔发祥还分别提供了其各自与享有鱼塘的土地使用权的村民签订的2016年1月1日后的土地流转协议若干，用以证明双方各自享有2016年1月1日后对讼争鱼塘享有使用权。
上述事实，有土地承包协议、租赁协议、社区证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当放缓租赁物。本案中，俞先忠（原告王士兰之夫、原告俞祖海之父）与被告崔发祥间签订的租赁协议不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。俞先忠死亡后，王士兰、俞祖海系俞先忠的继承人，承继了该租赁合同的权利义务。崔发祥在合同期限届满后未返还租赁物，系违约行为，应承担纠纷的责任。故对王士兰、俞祖海要求崔发祥返还鱼塘的请求，本院予以支持。因双方在合同中明确约定合同期满后，崔发祥因经营需要进行的基础建设的产权归俞先忠所有，故对崔发祥辩称要求俞祖海、王士兰补偿其设施折价款的理由，本院不予采信。崔发祥应将自行建造的房屋等基础设施交付给王士兰、俞祖海。王士兰、俞祖海要求崔发祥按每月8000元的标准支付自2016年元月1日至实际返还之日止的使用费，王士兰、俞祖海未能提供充足的证据证明使用费的标准，故本院酌定按每月4500元的标准支付使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告崔发祥将位于南京市江宁区秣陵街道凤凰社区的南京市江宁区发祥垂钓服务中心使用的鱼塘4个（面积为54.34亩）及大小房屋11间均清空后返还给原告王士兰、俞祖海，并由被告崔发祥支付原告王士兰、俞祖海池塘使用费（自2016年1月1日起按每月4500元的标准计算至实际返还之日止），均于本判决发生法律效力之日起30日内履行。
二、驳回原告王士兰、俞祖海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费130元，由被告崔发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5270号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：太仓长江口假日酒店管理有限公司，经营场所太仓市浏河镇郑和东路102号1幢、2幢。
法定代表人：官瑞城，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓长江口假日酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡兴瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈若玮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终453号
上诉人（原审被告）刘凤义，男，1955年4月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）韩国荣，男，1955年8月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托代理人韩宝林，男，1967年8月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
上诉人刘凤义与被上诉人韩国荣健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古通辽市奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘凤义不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实有误。我没有与被上诉人发生肢体接触，被上诉人在公司院内吵闹骂人，我只是劝被上诉人离开，是履行工作职责，有证人能证明我没有打被上诉人，本案中我没有过错，不应赔偿被上诉人损失；一审认定被上诉人护理期限为10天没有依据；被上诉人自认没有外伤，住院治疗与上诉人没有任何关系。综上，被上诉人没有证据证明我打伤他，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩国荣答辩服从一审判决。
原审原告韩国荣向一审法院起诉请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失17177.91元。
原审查明，刘凤义系某运输有限公司的职工，其儿子刘某系该公司经营客车营运的司机。2015年10月11日，韩国荣在该公司内因委托运输货物运错地方及付运费的事情与刘凤义的儿子刘某发生争吵，并相互辱骂。随后刘凤义来到现场与韩国荣发生争吵，并发生肢体接触，致韩国荣受伤。韩国荣受伤后在某人民医院住院治疗35天，经诊断为：头部外伤，左膝部外伤，花费医疗费6921.41元。
原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中刘凤义与韩国荣在发生纠纷时有肢体接触和冲突，医院的病历、诊断书等清楚地反映了韩国荣的伤情，刘凤义否认致伤韩国荣但并无充分证据予以证明，因此，刘凤义加害行为与韩国荣损害后果事实俱在，二者具有因果关系，刘凤义已经对韩国荣构成侵权，应承担民事责任。关于原、被告过错责任问题。本案中，原、被告在发生纠纷时，理应保持冷静，采取合理合法的方式解决，但双方均未克制互相辱骂，最终导致伤害事件发生，双方均有过错。被告刘凤义应负主要过错责任，原告韩国荣负次要过错责任。根据本案实际情况，本院确定刘凤义承担韩国荣所受损失的60%，韩国荣自担40%。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律、有关司法解释和当事人合理主张确定，超出部分本院不予支持。关于韩国荣诉讼请求的护理期限和住院伙食补助期限，根据原告的伤情和其病历中的记载仅2015年10月11日、12日两天有治疗行为直至出院，与其住院天数悬殊较大，且原告没有提供用药明细清单，故参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定其按10日计算较为适宜。韩国荣所受损失，医疗费根据医院收费票据及原告的诉讼请求确认为6674.41元；其余损失根据住院时间和内蒙古自治区一般人身损害赔偿执行标准确定护理费1100元（110元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），共计8774.41元，其60%即5264.65元由被告赔偿。关于韩国荣请求的误工费，因其已经达到法定的退休年龄，且未提供证据证明其仍具有劳动能力并取得收入，故误工费本院不予支持。对韩国荣诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘凤义赔偿原告韩国荣医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5264.65元；二、驳回原告韩国荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告韩国荣负担80元，由被告刘凤义负担35元。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审出示安全培训合格证书一份，被上诉人二审出示税务事项通知书、个体工商户营业执照、电工作业许可证各一份，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人出示证据具有真实性，但不能证实其解决本次纠纷方式的合法性，被上诉人出示的证据具有真实性，但其没有提起上诉，对请求的误工费部分不予审理，综上，对双方当事人二审出示的证据均不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人双方发生纠纷，上诉人主张与被上诉人没有身体接触，但公安询问笔录中有证人证明双方发生厮扯，在此过程中被上诉人受伤。事件起因上，被上诉人在公司院内与人争吵自身具有过错，但上诉人做为安保人员应采取合理的方式劝解、平息纠纷，上诉人动手推搡的行为过激，导致被上诉人身体受伤，上诉人应在其过错范围内承担赔偿责任。综上，上诉人不予赔偿的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230由上诉人刘凤义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白雪松
?
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1170-5号
申请执行人傅某某，男，1960年2月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年5月出生，汉族。
本院在执行傅某某与张某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某拒不履行法院生效判决，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张某某名下豫E58***大众牌汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月十五日
书记员 郑石成
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初482号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人尹俊鑫,男,1995年3月15日出生于福建省闽清县,汉族,高中文化,个体工商户,住福建省闽清县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留;同年10月29日被取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕，8月30日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人尹俊鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉，被告人尹俊鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日3时许,被告人尹俊鑫酒后驾驶闽Ａ×××××皮卡车，沿福州市晋安区连江北路西侧第二条机动车道北往南行驶至化工路口往右侧路边变道时,其后侧与后方同向行驶的闽Ａ×××××号小型客车相撞,闽Ａ×××××号小型客车驾驶人余某1报警。公安机关到现场后发现被告人尹俊鑫涉嫌酒后驾车,遂带其至医院抽取血样。经鉴定,被告人尹俊鑫血样中乙醇含量为253.74mg/100ml。公安机关认定被告人尹俊鑫负事故的全部责任。
上述事实，被告人尹俊鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测单、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、驾驶证、行驶证、情况说明、违法犯罪查询记录、户籍证明、抓获经过等书证，证人余某1的证言，福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹俊鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹俊鑫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量高达200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人尹俊鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已赔偿闽Ａ×××××号小型客车方的损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹俊鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月21日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6857号
原告史鹏。
被告佛山市顺德区韵达速递服务有限公司，其他基本情况不详。
本院在审理原告史鹏与被告佛山市顺德区韵达速递服务有限公司服务合同纠纷一案中，诉状尚未送达被告时，原告史鹏于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史鹏负担。
审判员 刘晓意
二〇一五年十一月六日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。