wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1073号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人童挺，男，1976年11月10日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化程度，江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司原业务发展部客户经理，户籍所在地江苏省张家港市。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黄海，重庆中钦律师事务所律师。
辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1016-2号起诉书指控，被告人童挺犯违法发放贷款罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人童挺及其辩护人黄海、曾骥到庭参加了诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月，重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“重庆农商行”）在重庆市注册成立，住所地为重庆市江北区洋河东路10号。2010年4月，重庆农商行作为主发起行出资占股51%，以注册资本6000万元在江苏省张家港市注册成立了江苏张家港华信村镇银行股份有限公司（后更名为江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，以下简称“张家港渝农商村镇银行”）。2012年11月，被告人童挺被聘成为张家港渝农商村镇银行业务发展部客户经理，负责客户的授信业务调查和项目贷款评估等工作。
2012年12月初，被告人童挺在办理张家港市新辉煌特种化纤有限公司（以下简称“新辉煌公司”，实际控制人为许德生）为借款方、张家港市德胜化纤原料有限公司（法定代表人许德生）为担保方在张家港渝农商村镇银行申请期限一年、金额为1000万元的贷款业务过程中，违反国家关于发放贷款的规定，违规制作授信调查报告，致1000万元贷款报告获得张家港渝农商村镇银行通过并于2013年1月予以发放。后该笔贷款到期后至案发时未能归还，最终造成该笔贷款全部本金及利息损失。
2015年4月，重庆农商行内部调查后发现张家港渝农商村镇银行违法发放贷款的问题遂报案，公安机关经调查后于2015年8月20日在江苏省张家港市将童挺捉获归案。
案发后，经重庆市农商行同意并提供资金，张家港渝农商村镇银行对上述信贷资产本金予以核销。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人童挺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款的规定，已构成违法发放贷款罪，提请对其依法判处。
被告人童挺对起诉书指控的基本事实和罪名无异议。童挺的辩护人提出童挺在案发前有投案的意图，其接到所在单位领导的短信通知后，仍予以前往，有自首情节，其认罪、悔罪态度好；违法发放贷款行为并不必然会导致损失的发生，童挺在主观上对损失结果的发生并非基于故意心态，且造成贷款不能追回的损失结果的原因是多方面的，不能完全归咎于童挺，故建议对其予以从宽处罚。
经审理查明，2008年6月，重庆农商行在重庆市注册成立，住所地为重庆市江北区洋河东路10号。2010年4月，重庆农商行作为主发起行出资占股51%，以注册资本人民币6000万元在江苏省张家港市注册成立了江苏张家港华信村镇银行股份有限公司（后更名为江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，以下简称“张家港渝农商村镇银行”）。2012年11月，被告人童挺被聘成为张家港渝农商村镇银行业务发展部客户经理，负责客户的授信业务调查和项目贷款评估等工作。
2012年12月初，被告人童挺在办理新辉煌公司（实际控制人为许德生）为借款方、张家港市德胜化纤原料有限公司（法定代表人许德生）为担保方在张家港渝农商村镇银行申请期限一年、金额为1000万元的贷款业务过程中，违反国家关于发放贷款的规定，指使下属客户经理篡改、套用2011年借款方的财务数据，在未如实写入借款方、担保方为关联公司的情况下，制作授信调查报告，致使1000万元贷款报告获得张家港渝农商村镇银行通过并于2013年1月4日予以发放（贷款期限为一年，到期日为2014年1月3日）。后该笔贷款被借款方用于归还之前所欠其他银行贷款及公司其他债务，仅归还部分贷款利息，在贷款到期后至案发时未能归还剩余资金，最终造成该笔贷款本金及利息损失。
2015年4月，重庆农商行内部调查后发现张家港渝农商村镇银行违法发放贷款的问题遂向公安机关报案，公安机关经调查后于2015年8月20日在江苏省张家港市将被告人童挺捉获归案。
案发后，经重庆市农商行同意并提供资金，张家港渝农商村镇银行对上述信贷资产本金予以核销。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、重庆农村商业银行、张家港渝农商行工商登记资料、金融许可证、重庆农商行存放同业开户审批表、申请表、传票、张家港渝农商行聘用童挺的劳动合同书、张家港农商行内部机构设置及职责文件、企业法人营业执照、公司章程、验资报告、资格证明文件、资信文件、申请资料、企业短期授信申请书、授信申请报告、评级申报表、授信审批书、发放单据、张家港渝农商行第五十四次贷审会原始记录复印件、新辉煌公司的1000万元贷款流向资料及授信评价表、报案材料、张家港渝农商银行对张家港市新辉煌公司等五公司呆账核销实施方案、江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第0364号民事判决书、江苏省张家港市人民法院（2015）张执字第00154-1号执行裁定书、张家港渝农商银行对5公司呆账核销咨询、通知、核销传票、证人常某、周某1、张某、陈某、汪某、周某2、孙某、杨某、徐某、査某、龚某、王某、倪某等人的证言、被告人童挺的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童挺身为银行的工作人员，违反国家贷款调查等规定发放贷款1000万元，数额特别巨大且造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人童挺的辩护人提出的童挺有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过证实童挺系被公安机关捉获归案，故其并无自首情节。对辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。
鉴于被告人童挺到案后能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。对童挺的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人童挺犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童挺犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2020年8月19日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪琳琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1883号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：田兰君，男，1963年04月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：安士娥，女，1965年10月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：田兰坡，男，1953年5月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：焦方娥，女，1953年3月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2120号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月十六日
书记员 段红刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2951号
原告：湖州市南浔区南浔镇浔东村经济合作社，住所地湖州市南浔区南浔镇浔东村虹阳路377号。
法定代表人：谢乐顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。
被告：湖州浔东市场发展有限公司，住所地湖州市南浔镇浔东便民路南侧。
法定代表人：杨雪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国华，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖州市南浔区南浔镇浔东村经济合作社与被告湖州浔东市场发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市南浔区南浔镇浔东村经济合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市南浔区南浔镇浔东村经济合作社撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计诉讼费10420元，由原告湖州市南浔区南浔镇浔东村经济合作社负担。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终237号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦永明，男，1973年5月15日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被安龙县公安局决定监视居住，2017年3月29日被安龙县人民检察院决定监视居住，同年6月7日被安龙县人民法院决定监视居住，2017年8月18日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人韦永明犯强奸罪一案，于2017年7月31日作出（2017）黔2328刑初113号刑事判决。原审被告人韦永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月13日23时许，被告人韦永明在明知被害人罗某精神不正常的情况下，到安龙县龙山镇纳赖村坡基五组罗某家中与罗某发生性关系。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，罗某患精神分裂症，被性侵时无性防卫能力。
同时查明：2016年10月30日，被告人韦永明赔偿罗某人民币16000元，并取得罗某的谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，以被告人韦永明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人韦永明不服，以“法医精神病鉴定意见不客观、不具体、不明确，与其他证据存在矛盾，一审判决作为定案的意见错误；系初犯、偶犯；有坦白情节；积极赔偿被害人并取得谅解，请求免予刑事处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年6月13日23时许，上诉人韦永明到安龙县龙山镇纳赖村坡基五组被害人罗某家中，在明知罗某精神不正常的情况下与罗某发生性关系，案发后赔偿罗某人民币16000元并取得谅解的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人韦永明未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人韦永明明知被害人罗某精神不正常，在被害人不能辨认和控制自己行为、不知反抗的情况下与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。韦永明归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，应对韦永明从轻处罚。
对韦永明所提“法医精神病鉴定意见不客观、不具体、不明确，与其他证据存在矛盾，一审判决作为定案的依据错误”的上诉理由，经查，本案法医精神病鉴定意见系有资质的鉴定机构按照法定程序，根据证人证言证实罗某平时的精神状况结合对罗某的检查而得出的结论，能够客观、真实地反映罗某受害时的精神健康状况，应作为定案的依据予以采信。该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“系初犯、偶犯；有坦白情节；积极赔偿被害人并取得谅解，请求免予刑事处罚”的上诉理由，经查，上述情节一审法院已充分考虑并据此对韦永明从轻处罚，所作量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华敏
审 判 员 陈昌泽
审 判 员 刘 忠
二〇一七年十月二十七日
法官助理 高华育
书 记 员 陆安娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1046号
原告袁某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告史某某，女，汉族，居民，住址同上。
原告袁某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告经人介绍于2005年11月30日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2006年11月10日生育男孩袁某。后因被告的行为伤了夫妻感情。现在我与被告的夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，故诉至贵院，请求依法调解或判决我与被告离婚。
被告史某某辩称，既然原告起诉离婚，我同意，我坚决要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年11月30日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2006年11月10日生育男孩，取名袁某。后常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到了影响。原告于2014年3月17日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告袁某某与被告史某某经人介绍相识，自愿登记结婚，且育有一子，建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事等发生矛盾，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，加强交流、沟通，多从有利于孩子健康成长和家庭稳定的角度考虑，还是能够和好的。现原告的诉请不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告史某某离婚。
案件受理费三百元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年五月十二日
书记员 纪云雷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第735号
罪犯郑刚刚，男，出生于1971年2月12日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年4月25日作出（2012）环刑初字第51号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）庆刑终字第72号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑刚刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1331号
原告：李成苍，男，1971年6月10日出生，回族，小学文化，居民，住中卫市海原县。
被告：张文成，男，1978年7月14日出生，回族，初中文化，个体户，住固原市原州区。
被告：白生莉，女，1981年12月29日出生，回族，小学文化，个体户，住固原市原州区。
原告李成苍与被告张文成、白生莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成苍、被告张文成到庭参加诉讼，被告白生莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成苍向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月27日，被告张文成以承包工程需要资金为由向原告借款100000元，借款期限6个月，欠款到期后经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不履行还款义务。
原告李成苍为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.借条1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实；
2.支付凭证1份，证明2015年3月28日，原告通过银行转账的方式向被告交付现金80000元的事实；
3.结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻的事实。
被告张文成辩称，二被告向原告借款100000元属实，月利率3.5%，借款期限6个月，后马贵荣、杨金平军愿意替被告各偿还50000元，且二人已支付原告一定利息，因马贵荣亦有被告欠款，现被告愿意返还杨金平替其承担的50000元。
依被告张文成申请本院依法调查证人杨金平证言1份，证明证人与原告不认识，证人与马贵荣替被告张文成各承担50000元，且证人支付原告利息6个月，但未保留相关票据的事实。
被告白生莉缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经交被告张文成质证后无异议，虽然被告白生莉缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对证人杨金平证言，经交原、被告质证后，被告张文成对证人证言无异议，原告认为证人证言不属实，本院经审查认为，证人陈述其与他人替被告张文山偿还借款，且已支付6个月利息，但未提供相应票据，故证人杨金平证言的真实性无法确定，不符合证据的三性属性，对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月27日，二被告因缺乏资金向原告借款100000元，原告当日向二被告交付现金20000元，借款期限从2015年3月27日至2015年9月26日，马贵荣、马继发为该笔借款提供保证；2015年3月28日，原告再次通过银行转账的方式向二被告交付借款80000元，欠款到期后，经原告催要，二被告以无钱为由未返还。
本院认为，原告与被告张文成、白生莉借款合同合法有效。原告向二被告提供借款，二被告应按约定期限返还，二被告未返还已构成违约，故原告的请求合法有据，本院予以支持；关于被告张文成辩称其债务已由他人偿还，其只愿意返还部分欠款的抗辩理由，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，被告张文成虽申请证人杨金平出庭作证，但证人无正当理由未到庭，且其未提交其他证据对本院依法调查的证人证言加以佐证，故被告张文成的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳。被告白生莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张文成、白生莉于本判决发生法律效力后十日内返还原告李成苍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由被告张文成、白生莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初1331号原告：李成苍，男，1971年6月10日出生，回族，小学文化，居民，住中卫市海原县。被告：张文成，男，1978年7月14日出生，回族，初中文化，个体户，住固原市原州区。被告：白生莉，女，1981年12月29日出生，回族，小学文化，个体户，住固原市原州区。原告李成苍与被告张文成、白生莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成苍、被告张文成到庭参加诉讼，被告白生莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成苍向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月27日，被告张文成以承包工程需要资金为由向原告借款100000元，借款期限6个月，欠款到期后经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不履行还款义务。原告李成苍为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1.借条1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实；2.支付凭证1份，证明2015年3月28日，原告通过银行转账的方式向被告交付现金80000元的事实；3.结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻的事实。被告张文成辩称，二被告向原告借款100000元属实，月利率3.5%，借款期限6个月，后马贵荣、杨金平军愿意替被告各偿还50000元，且二人已支付原告一定利息，因马贵荣亦有被告欠款，现被告愿意返还杨金平替其承担的50000元。依被告张文成申请本院依法调查证人杨金平证言1份，证明证人与原告不认识，证人与马贵荣替被告张文成各承担50000元，且证人支付原告利息6个月，但未保留相关票据的事实。被告白生莉缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据经交被告张文成质证后无异议，虽然被告白生莉缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对证人杨金平证言，经交原、被告质证后，被告张文成对证人证言无异议，原告认为证人证言不属实，本院经审查认为，证人陈述其与他人替被告张文山偿还借款，且已支付6个月利息，但未提供相应票据，故证人杨金平证言的真实性无法确定，不符合证据的三性属性，对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月27日，二被告因缺乏资金向原告借款100000元，原告当日向二被告交付现金20000元，借款期限从2015年3月27日至2015年9月26日，马贵荣、马继发为该笔借款提供保证；2015年3月28日，原告再次通过银行转账的方式向二被告交付借款80000元，欠款到期后，经原告催要，二被告以无钱为由未返还。本院认为，原告与被告张文成、白生莉借款合同合法有效。原告向二被告提供借款，二被告应按约定期限返还，二被告未返还已构成违约，故原告的请求合法有据，本院予以支持；关于被告张文成辩称其债务已由他人偿还，其只愿意返还部分欠款的抗辩理由，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，被告张文成虽申请证人杨金平出庭作证，但证人无正当理由未到庭，且其未提交其他证据对本院依法调查的证人证言加以佐证，故被告张文成的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳。被告白生莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文成、白生莉于本判决发生法律效力后十日内返还原告李成苍借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由被告张文成、白生莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  王福海二〇一七年四月十七日书 记 员  秦 瑞
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执恢6号
申请执行人湖南省会同县建设开发公司，住所地会同县林城镇中心街17号。
法定代理人易军，该公司经理。
被执行人海南中建五局工程公司，住所地海口市国贸北路金融花园E座202室。
法定代表人：朱胆，该公司总经理。
湖南省会同县建设开发公司与海南中建五局工程公司建设工程承包合同纠纷执行一案，本院作出的（1995）会经初字第64号民事判决书，已发生法律效力，海南中建五局工程公司未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南省会同县建设开发公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法终结本次执行程序。2016年3月7日，立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索�
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省会同县建设开发公司与海南中建五局工程公司建设工程承包合同纠纷的（1995）会经初字第64号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执恢6号申请执行人湖南省会同县建设开发公司，住所地会同县林城镇中心街17号。法定代理人易军，该公司经理。被执行人海南中建五局工程公司，住所地海口市国贸北路金融花园E座202室。法定代表人：朱胆，该公司总经理。湖南省会同县建设开发公司与海南中建五局工程公司建设工程承包合同纠纷执行一案，本院作出的（1995）会经初字第64号民事判决书，已发生法律效力，海南中建五局工程公司未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南省会同县建设开发公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法终结本次执行程序。2016年3月7日，立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索�本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省会同县建设开发公司与海南中建五局工程公司建设工程承包合同纠纷的（1995）会经初字第64号民事判决书本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月一日书 记 员  熊卫东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1270号
原告耿庆超，居民，
被告耿林。
被告耿庆臣，居民。
本院在审理原告耿庆超诉被告耿林、耿庆臣民间借贷纠纷一案中，原告耿庆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告耿庆超负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹馨月
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民申字第8233号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李骥，女，1978年3月9日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：HONGXIN（洪新），男，美利坚合众国公民，1965年6月2日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京麦田房产经纪有限公司。
法定代表人：廖寿建。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈容晖，女，1969年4月20日出生。
再审申请人李骥因与被申请人HONGXIN（洪新）、北京麦田房产经纪有限公司、陈容晖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李骥申请再审称：二审法院适用法律错误。首先，二审法院未对案件进行实体判决，而是进行的程序处理，但是出具了判决书，属程序错误，应予撤销；其次，本案民转刑属适用法律错误。本案的法律关系是申请人与被申请人HONGXIN之间的房屋买卖合同关系，诉争标的是合同法律效力以及是否承担违约责任，HONGXIN是否被诈骗与本案合同法律关系并无实际联系，我向公安预审部门联系，亦告知我方与法院联系。综上，李骥认为二审法院适用法律错误，故申请撤销二审判决，对此案进行再审。
本院认为：经原审法院确认查明的事实，HONGXIN购房代理人系昌荣传媒有限公司，委托书亦向该公司出具，关于公司印章以及购房合同中HONGXIN名字的签字均系陈容晖伪造，且昌荣传媒有限公司对陈容晖之代理行为亦不追认，综合上述事实，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，作为案外人陈容晖涉嫌诈骗的行为是否导致买卖合同关系存立以及是否应当由昌荣传媒有限公司以及HONGXIN承担违约责任须予以明确。二审法院认为北京市公安局朝阳分局对HONGXIN被诈骗一案已经刑事立案，此案尚在侦查期间，故依据上述法律规定裁定驳回申请人的起诉并无不当之处。本院对申请人提出的再审请求难以支持，待公安机关侦查结束后，申请人可依据侦查事实结果维护其合法权益。
综上，李骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李骥的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘杉杉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1585号
原告：姜琴，女，1975年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：方利，女，1989年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵国城，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。
原告姜琴与被告方利、赵国城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜琴到庭参加诉讼，被告方利、赵国城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告姜琴向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款10000元，并按照年利率24%支付至履行完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告姜琴将诉请要求计算利息的起止时间明确为2015年11月11日起至还款之日止，并撤回对被告赵国城的起诉。事实与理由:2015年11月11日，被告方利因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2016年11月11日还款，后经多次催收未果，现诉至人民法院主张上述请求。
被告方利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告方利向原告出具借条一份，该借条主要内容为：“本人方利因资金短缺，在2015年11月11日向姜琴借款10000元（大写壹万元），于2016年11月11日前归还。借款人：方利。”借条未对利息及逾期利率进行约定。
本院认为，被告方利向原告姜琴借款10000元，并出具借条一份的事实，有原告姜琴提供的借条及当庭陈述在卷佐证，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方利未按约定期限偿还借款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告姜琴主张被告方利偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告姜琴主张被告方利按年利率24%支付自2015年11月11日至还款之日止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”的规定，原、被告双方在借条中未约定利息和逾期利率，故本院予以支持被告方利按年利率6%计算支付原告姜琴自2016年11月12日起至清偿之日止的逾期利息。在审理过程中，原告姜琴申请撤回对被告赵国城的起诉，系原告姜琴对其享有的权利所作的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方利在本判决生效后立即偿还原告姜琴借款10000元和支付逾期还款利息（利息以10000元借款为基数，自2016年11月12日起按年利率6%计付至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告姜琴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告方利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡应刚
二〇一七年四月十三日
书记员 李映花
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）莱州执字第49-2号
申请执行人孙秀岩，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人烟台市塑料包装材料厂。
第三人娄维川，男，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙秀岩与被执行人烟台市塑料包装材料厂追索饭费欠款纠纷一案中，查明被执行人烟台市塑料包装材料厂于一九九八年十一月十二日整体转让给第三人娄维川，第三人娄维川接受原企业所有资产和债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
一、变更娄维川为本案被执行人。
二、限被执行人娄维川于裁定书送达后三日内向申请执行人孙秀岩清偿本金29323元及利息。
三、逾期履行的本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 强
审 判 员 王海燕
代理审判员 林浩杰
二〇一二年九月十日
书 记 员 张学佐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3429号
申请执行人：象山恒大印染有限公司。
法定代表人：郑建范。
被执行人：宁波市北仑北洋美红制衣有限公司。
法定代表人：陈旭波。
申请执行人象山恒大印染有限公司与被执行人宁波市北仑北洋美红制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第383号民事调解书已经发生法律效力。因宁波市北仑北洋美红制衣有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山恒大印染有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市北仑北洋美红制衣有限公司履行支付加工款51360.51元及支付利息，并承担诉讼费1563.5元、执行费693元。2015年9月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人宁波市北仑北洋美红制衣有限公司发出执行通知书，现尚应支付申请执行人执行款人民币51360.51元及利息，承担案件受理费1563.5元、执行费693元。2015年10月23日，申请人象山恒大印染有限公司与被执行人宁波市北仑北洋美红制衣有限公司达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3429号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十三日
代书记员 李世进
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审54号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人周辉。
被执行人余玲玲，系周辉之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月14日对被执行人周辉、余玲玲作出的广卫计征字（2015）第08042号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年5月31日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第08006号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第08042号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第08042号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周正勇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初264号
原告余金凤，女，汉族，生于1963年3月17日，住四川省兴文县。
原告余洪全，男，汉族，生于1964年11月21日，住四川省兴文县。
原告余洪林，女，汉族，生于1970年7月29日，住四川省兴文县。
原告余洪刚，男，汉族，生于1968年10月28日，住四川省兴文县。
原告余洪江，男，汉族，生于1972年7月30日出生，住四川省兴文县。
五原告共同委托代理人曾观强、曾小林，四川石海律师事务所律师。
被告中国人寿股份有限公司兴文县支公司（以下简称保险公司）。
地址：兴文县古宋镇宋河街。
负责人向成富，系公司总经理。
委托代理人聂雪红，四川宏成律师事务所律师。
原告余金凤、余洪全、余洪刚、余洪林、余洪江与被告保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金凤等的委托代理人曾观强、曾小林，被告保险公司的委托代理人聂雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者余红平于2015年3月2日向被告保险公司购买吉祥卡E（SC100），卡号：5133510100561737，保险费100元。购买的保险约定，意外死亡保险赔偿金额8万元。余红平于2015年9月26日被发现在兴文县共乐镇冷水桠村三组兴隆石场内死亡，经兴文县公安局物证鉴定室鉴定为，余红平系高坠伤头颅爆裂死亡。现死者家属与被告无法达成一致意见，故诉至法院，请求被告支付保险金8万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案不属于保险合同范围，在保单上明确说明了被保险人遭受意外伤害是外来伤害导致的，而被告死亡不属于此范畴；2、本案属于保单上免赔范围，被保险人自杀或者自伤属于免赔，从公安机关的材料显示，被保险人系自杀。
经审理查明，2015年3月2日，原告在被告处购买了“吉祥卡E（SC100），卡号：5133510100561737”，保险期间为2015年3月2日至2016年3月1日止，该份保险无指定受益人。合同约定，个人意外死亡的赔偿金额为80000元。2015年9月26日18时，兴文县共乐镇冷水桠村三组两小孩在兴隆石场的料场内发现一尸体，死者系本村村民余红平。2015年9月29日兴文县公安局物证鉴定室，出具鉴定文书，鉴定意见为余红平系高坠致头颅爆裂而死亡。死者余红平已于2015年9月30日安葬。
2015年9月26日兴文县公安局共乐镇派出所出具的受理报警登记表中，在简要情况一栏中载有“经法医检查死者系自杀身亡。”2015年10月8日兴文县公安局共乐派出所出具死亡证明，证明余红平因其他非正常死亡。2015年12月11日兴文县公安局共乐派出所向被告出具说明，证明在向被告提供的受理报警登记表中“经法医检查死者系自身身亡”系笔误，应更正为“经法医检查初步判断：余红平系高坠死亡。
另查明，死者余红平无子女，其妻马前芝、父余国华、母魏克方、祖父余民荣、祖母陈桂分、外祖父魏富贵、外祖母王明方均已死亡的事实。
再查明，原告余金凤、余洪全、余洪刚、余洪林、余洪江于死者余红平系胞兄妹关系。
上述事实有原告提供的死者身份信息、亲属关系证明，保险卡、死亡证明、尸检报告、鉴定文书等材料以及被告提供的保险卡、发票联、接警登记表等材料和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。死者余红平购买一份意外伤害保险，并缴纳了保费，被告予以接受并签发了保险单。根据《中华人民共和国保险法》第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应具有保险利益。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，该保险合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护。原告提出请求被告按照保险合同的约定，支付余红平因意外死亡的赔偿金80000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。”之规定，经兴文县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书的鉴定意见，死者为高坠伤致头颅爆裂而死亡。其兴文县公安局共乐派出所出具的死亡证明，死者因其他非正常死亡。故按照保险合同的约定，本院对原告的该项请求予以支持。死者余红平无子女，其妻马前芝、父余国华、母魏克方、祖父余民荣、祖母陈桂分、外祖父魏富贵、外祖母王明方均已死亡，与五原告为兄妹关系。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的…”之规定，三原告作为第一顺序的法定继承人，要求被告保险公司直接支付赔偿金的请求，符合法律规定，本院依法予以确认。被告提出死者余红平系自杀身亡的主张，没有事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告该项请求不予以支持。原告代理人提出余洪全、余洪刚同意将理赔保险金受益权转让给余洪江的请求，因余洪全、余洪刚未到庭参加诉讼，所提供的声明书系复印件，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、四十二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿股份有限公司兴文县支公司在本判决生效之日起10日内，支付原告余金凤、余洪全、余洪刚、余洪林、余洪江因余红平意外死亡的保险金80000元。
案件受理费900元由被告中国人寿股份有限公司兴文县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄耀瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第852号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告平度市欢乐星娱乐广场，负责人陈乐贞。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市欢乐星娱乐广场侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市欢乐星娱乐广场的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董赫赫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3237号
原告：李某某，女，1988年3月7日生，汉族，住兰陵县芦祚镇。
被告：尤某甲，男，1986年1月29日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告李某某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年11月，原、被告经别人介绍相识，2011年11月20日生育男孩尤某乙，2012年2月2日双方在郯城县民政局登记结婚，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年2月17日诉至法院要求与被告离婚，后被法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判令不准离婚，但是至今原、被告的夫妻关系仍未和好，夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生男孩尤某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同债权债务。
被告尤某甲未到庭参加诉讼，但其辩称，为了孩子想与被告和好，不同意离婚，如果离婚，要求抚养婚生男孩尤某乙，由被告支付子女抚养费。
经审理查明，2010年11月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，后同居生活，2011年11月20日生育男孩尤某乙，现随被告生活。2012年2月2日双方在郯城县民政局登记结婚，婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年农历2月10日离家回娘门居住并于2014年2月17日诉至法院，要求与被告离婚，后被法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚，2014年9月24日，原告再次以夫妻关系没有缓和，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩尤煌皓，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同债权债务。
另查，1、原、被告无婚前财产、无婚后共同财产，无共同债权；2、原告主张有借其哥哥李楠7，000元债务用于给孩子看病，被告也主张有借钱给孩子看病的债务。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、结婚证、（2014）郯民初字第754号民事判决书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告虽共同生活时间较长且已生育子女，但后因家庭生活琐事产生矛盾，致使被告于2014年农历2月10日离家回娘门居住至今未归，并于2014年2月17日诉至法院，要求与被告离婚，在被法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍然没有缓和，并再次提起离婚诉讼，经调解无效，应视原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告诉求离婚，依法应予支持；原、被告婚生男孩尤煌皓现随被告一起生活，考虑孩子的成长生活环境，婚生男孩尤煌皓由被告抚养，更有利于孩子的身心健康，婚生男孩由被告抚养，原告应支付子女抚养费，考虑原告的负担能力及当地的实际生活水平，认为原告每月支付子女抚养费300元为宜；对原告主张的夫妻共同债务借李楠7000元，因被告予以否认，原告也没有提供充分的证据予以证明，故依法不予采信；被告对其主张的债务，也没有提供证据予以证明，本院亦不予采信；对原、被告主张的夫妻共同债务，可由权利人另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告尤某甲离婚。
二、婚生男孩尤某乙由被告尤某甲抚养，被告尤某甲每月支
付子女抚养费300元，于每年的12月30日之前付清当年的子女抚养费3600元，自2014年起计算，直至孩子成年为止。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费＊＊＊元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年十一月三日
书记员 赵娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3476号
原告：晁国喜，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告晁国喜与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁国喜的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁国喜诉称，原告系被告工人，于2015年3月份入厂，从事维修工作，日薪150元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资17608元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款17608元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事维修工作，日工资为150元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为2833元、4875元、4350元、4050元、1500元，被告共拖欠原告工资17608元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资17608元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）200-35号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）200-35号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资17608元，原告要求被告给付17608元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告晁国喜2016年3月至2016年7月的工资17608元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1409号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款870元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第227-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
被执行人乳山市造船有限责任公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第266号裁决书已发生法律效力，现被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人乳山市造船有限责任公司所有的位于该公司位于乳山市乳山口镇厂区的汽车起重机、数控肋骨冷弯机等33台设备。（详见抵押清单乳工商抵登字2011第002号）。
查封期间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月三日
书 记 员 邹圣宇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0298号
原告姜金如。
被告如东县神龙水利清淤有限公司。
法定代表人沙红兵。
本院在审理原告姜金如与被告如东县神龙水利清淤有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜金如于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜金如的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜金如撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告姜金如负担。
审判员 王小荣
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第103号
原告刘土根。
委托代理人曾永成。
委托代理人黄洁琼。
被告郑春生。
被告伍雪红。
原告刘土根为与被告郑春生、伍雪红民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日诉至本院。本院同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理，审理过程中，因被告郑春生、伍雪红下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘土根的委托代理人曾永成、被告郑春生到庭参加诉讼，被告伍雪红经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘土根诉称：被告郑春生于2010年1月25日和2010年2月5日分别向原告借款400000元、100000元，并分别于借款当日各出具借条一份，双方未约定还款期限。被告郑春生至今分文未还。被告伍雪红系被告郑春生的配偶，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告郑春生、伍雪红共同偿还原告借款本金人民币500000元及该本金从起诉之日起至清偿日止的利息（利息按照银行同期年利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告刘土根自愿撤回关于本案借款利息部分的诉讼请求。
为证明上述事实，原告刘土根在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、借条2份及浙江省农村信用社的转账凭证回单1份，欲证明被告郑春生先后于2008年6月30日、2010年1月25日向原告刘土根借款300000元、100000元，其中300000元汇入被告伍雪红账户，后由被告郑春生出具400000元的借条一份，2010年2月5日被告郑春生又向原告刘土根借款100000元并出具借条一份，共计向原告刘土根借款500000元的事实。
证据二、户籍证明2份，欲证明被告郑春生、伍雪红系夫妻关系，本案借款均发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郑春生辩称：2008年我向原告借了300000元钱，后我分两次归还给原告120000元，2010年1月25日我和原告对上述借款本息进行结算后重新出具一份40万元的借条给他，所以这400000元实际包括了上述借款的剩余本金及利息，并非如原告所说我在2010年1月25日又向他借了100000元。2010年2月5日的100000元借款是事实，另外我还替原告支付了一两年的车辆保险费，具体金额记不清了。对原告的诉讼请求我没有异议，但我现在经济困难，没有能力一次性还款。
被告郑春生未提供相关证据。
被告伍雪红未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告伍雪红未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告刘土根提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告刘土根提供的证据一，被告郑春生对其中2010年1月25日出具的400000元借条形式真实性无异议，但提出该借条实际系对之前2008年其向原告刘土根所借300000元借款的剩余本金及利息重新结算形成，并非全部系借款本金，对于另外2010年2月5日出具的100000元借条真实性无异议。本院认为，因被告郑春生对其2010年2月5日出具的100000元借条真实性无异议，亦未提供相关证据证明其关于2010年1月25日所出具400000元借条的异议，故对其所提异议本院不予采信，上述证据的证明效力本院予以确认。
对原告刘土根提供的证据二，经被告郑春生当庭质证无异议，且符合有效证据的形式要件，能够达到原告刘土根的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告郑春生、伍雪红系夫妻关系。被告郑春生因做生意资金周转需要于2008年6月30日向原告刘土根借款人民币300000元，当日原告刘土根将该笔款项汇入被告伍雪红的账户。2010年1月25日，原告刘土根经与被告郑春生结算，确认被告郑春生尚欠其债务400000元，并由被告郑春生出具借条一份；2010年2月5日，被告郑春生又向原告刘土根借款100000元，亦出具借条一份。嗣后，被告郑春生并未还款，原告刘土根经催讨无果后遂于2014年4月1日诉至本院，要求被告郑春生、伍雪红共同归还拖欠的借款及利息。本案审理过程中，原告刘土根自愿撤回要求二被告支付借款逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告郑春生向原告刘土根借款人民币500000元的事实清楚，有借条等证据在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告郑春生经原告刘土根催告后未及时归还借款，损害了原告刘土根的合法权益，理应承担还款责任。至于被告郑春生提出涉案的400000元借条实际系对之前2008年其向原告刘土根所借300000元借款的剩余本金及利息重新结算后所形成，并非全部系借款本金的意见，因其未提供相关证据予以证明，且其当庭表示仅对原告刘土根陈述的该借条形成过程有异议，对原告刘土根要求其归还该笔款项的诉讼请求则无异议，故对于被告郑春生所提上述意见本院不予采纳。原告刘土根当庭自愿撤回要求二被告支付借款逾期利息的诉讼请求，系其自行行使诉讼权利，且不损害二被告的利益，本院予以准许。上述被告郑春生向原告刘土根借款行为均发生于其与被告伍雪红婚姻关系存续期间，且部分借款汇入被告伍雪红的账户，故上述借款应属二被告的夫妻共同债务，被告伍雪红理应承担共同还款责任。综上，原告刘土根要求被告郑春生、伍雪红共同归还借款500000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告伍雪红未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春生、伍雪红应共同归还原告刘土根借款人民币500000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告郑春生、伍雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑春生、伍雪红共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初370号
原告夏靖，男，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，经常居住地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，户籍地：吉林省吉林市丰满区；经常居住地：吉林省长春市朝阳区。
原告夏靖与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院依法公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年8月14日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币46,686.40元，还款期限自2013年9月15日起至2014年8月15日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币39,900.00元，以现金方式向被告交付6,786.40元，合计46,686.40元。截止到2014年8月15日被告共还本金15,562.13元，未还本金为31,124.27元。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金31,124.27元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（自2014年08月15日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令被告承担原告律师费支出2,680.00元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告张鹏飞未到庭参加庭审，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告张鹏飞（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得借款后，需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告张鹏飞（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为46,686.40元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为4,357.39元，还款日为每月15日，还款起止期限自2013年9月15日起至2014年8月15日止。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费3,410.06元、审核费534.91元、服务费2,741.42元。原告将39,900.00元借款通过银行转账至被告张鹏飞专用账户内。原告夏靖支付律师代理费2,680.00元。至2014年8月15日，被告已经偿还4期借款共计本金15,562.13元，尚欠8期借款本息未付。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、款项明细、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为46,686.40元，但原告实际支付给被告张鹏飞39,900.00元，故应认定以原告实际支付的39,900.00元为借款本金。原告提出其根据被告张鹏飞的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告张鹏飞，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应计入借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。被告张鹏飞已偿还的借款本金共计15,562.13元，被告张鹏飞尚欠原告借款本金为24,337.87元（39,900.00元-15,562.13元）。关于原告主张的利息、罚息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告张鹏飞除应偿还尚欠的借款本金24,337.87元外，还应依原告诉请支付该款从逾期还款之日即2014年8月15日起至实际清偿本息之日止按年利率24%计算的利息、罚息和逾期违约金。关于原告主张的律师代理费，因借款合同未做明确约定，故原告该项请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效后立即给付原告夏靖借款24,337.87元并支付利息、罚息和违约金（按年利率24%标准自2014年8月15日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元由原告夏靖承担100.00元，被告张鹏飞承担545.00元。公告费560.00元由被告张鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 文 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘子郡
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初370号
原告夏靖，男，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，经常居住地为北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，户籍地为吉林省吉林市丰满区；经常居住地为吉林省长春市朝阳区。
原告夏靖与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院依法公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年8月14日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币46,686.40元，还款期限自2013年9月15日起至2014年8月15日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币39,900.00元，以现金方式向被告交付6,786.40元，合计46,686.40元。截止到2014年8月15日被告共还本金15,562.13元，未还本金为31,124.27元。现向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金31,124.27元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（自2014年08月15日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3.判令被告承担原告律师费支出2,680.00元；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告张鹏飞未到庭参加庭审，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告张鹏飞（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得借款后，需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告张鹏飞（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为46,686.40元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为4,357.39元，还款日为每月15日，还款起止期限自2013年9月15日起至2014年8月15日止。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费3,410.06元、审核费534.91元、服务费2,741.42元。原告将39,900.00元借款通过银行转账至被告张鹏飞专用账户内。原告夏靖支付律师代理费2,680.00元。至2014年8月15日，被告已经偿还4期借款共计本金15,562.13元，尚欠8期借款本息未付。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、款项明细、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为46,686.40元，但原告实际支付给被告张鹏飞39,900.00元，故应认定以原告实际支付的39,900.00元为借款本金。原告提出其根据被告张鹏飞的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告张鹏飞，完成了出借义务。对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应计入借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。被告张鹏飞已偿还的借款本金共计15,562.13元，被告张鹏飞尚欠原告借款本金为24,337.87元（39,900.00元-15,562.13元）。关于原告主张的逾期违约金，符合相关规定，予以保护。因此，被告张鹏飞除应偿还尚欠的借款本金24,337.87元外，还应支付该款从逾期还款之日即2014年8月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期违约金。关于原告主张的律师代理费，因借款合同未做明确约定，故原告该项请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告张鹏飞于本判决生效后立即给付原告夏靖借款24,337.87元并支付逾期违约金（按年利率24%标准自2014年8月15日起计算至实际清偿之日止）。
二．驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元由原告夏靖承担100.00元，被告张鹏飞承担545.00元。公告费560.00元由被告张鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 文 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘子郡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3398号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人：陈楠，总经理。
被告：周筱青。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告周筱青物业服务合同纠纷一案，因原告上海金地物业服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王好学
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1144号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司。
被告：白李军，男。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司诉被告白李军车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1071元，减半收取535.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 茜
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初228号
原告：千阳县城关镇新兴村村民委员会，地址：千阳县城关镇新兴村。
法定代表人：韩秋孝，村主任。
委托代理人：罗成新，男，汉族，大专文化程度，居民。系陕西广汇建筑有限公司第十项目部负责人。
被告：韩维杰，男，汉族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告千阳县城关镇新兴村村民委员会与被告韩维杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县城关镇新兴村村民委员会申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告千阳县城关镇新兴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告千阳县城关镇新兴村村民委员会负担。
审判员 杨琼
二〇一六年四月二十七日
书记员 牛丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05390号
原告：陈树英，女，1974年7月13日出生，汉族。
被告：邬光钦，男，1962年9月30日出生，汉族。
本院在审理陈树英诉邬光钦民间借贷纠纷一案中，原告陈树英于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树英撤回起诉。
本案诉讼费减半预收25元，实际收取25元，由原告陈树英承担。
审判员 夏正华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第232号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第460号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年3月9日出生。因涉嫌犯行贿罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某文，广东xx律师事务所律师。
辩护人尧某光，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯行贿罪一案，于2014年5月28日作出（2014）深龙法刑初字第195号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某系深圳市百xx通讯技术有限公司法定代表人，经营网络生意。为获得龙岗区xx学校数字化校园设备（三网工程）采购业务，刘某于2011年春节、2012年年中、2013年春节以自己的名义分三次送给时任深圳市xx区教育局信息中心主任的廖某（已判决）共计14万元港币。在廖某的帮助下，刘某在xx学校数字化校园设备采购项目正式招标前，制作了一份初步招标方案交给廖某拿去评审，该方案在廖某的帮助下通过评审，后来龙岗区教育局信息中心正式制作的标书基本上采用了刘某提供的参数，使得刘某在该项目的投标过程中具有明显的竞争优势，谋取了不正当利益，最终刘某以深圳市海xx科技股份有限公司的名义中标了该项目，中标金额人民币2469813元。
另经补充侦查查明：1、被告人刘某在被深圳市龙岗区人民检察院立案侦查前已经主动交代了向廖某行贿的犯罪事实；2、未显示刘某有检举、揭发他人犯罪的行为。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、干部履历表、人员信息表、补充侦查说明、中标通知书、项目合同书、法人营业执照、证人廖某、陈某宏、章某的证言、被告人刘某的供述和辩解等。
原判认为，被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。刘某在侦查机关立案之前主动交代行贿行为，属于在被追诉前主动交代行贿行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，以行贿罪判处被告人刘某有期徒刑一年五个月。
上诉人刘某不服提出上诉，其本人及其辩护人的意见是：1、其主动检举、揭发他人行贿的犯罪事实，具有立功情节，应当从轻、减轻或免除处罚。2、其2011年春节送给廖某的2万元港币完全属于朋友之间的馈赠，不属于行贿。3、一审判决量刑过重，上诉人存在的诸多可减轻处罚情节都不予认定适用，或虽予以认定适用，但量刑减轻处罚的幅度过小。请求二审判处其有期徒刑十个月，并宣告缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。
关于其上诉理由，现有证据显示，其并未有检举、揭发他人犯罪的行为，故不构成立功；其2011年春节送给廖某2万元港币，目的是为了与廖某搞好关系，以便在今后的招标工作中予以关照，且之后廖某也确实在xx学校数字化校园设备采购项目中给予其关照，让其顺利中标，故该2万元应属于行贿款，而非朋友之间的馈赠，故其相关上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。刘某在侦查机关立案之前主动交代行贿行为，属于在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。鉴于刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持（2014）深龙法刑初字第195号刑事判决中对被告人刘某的定罪部分；
二、撤销（2014）深龙法刑初字第195号刑事判决中对被告人刘某的量刑部分；
三、上诉人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
本判决为终审判决。
审判长 张 冰
审判员 白 鉴 波
审判员 钟 华
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐雪霞（兼）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执182号
黄确军、衡阳市汇方置业投资有限公司
本院执行的黄确军与衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08083-1号
原告中恒国际租赁有限公司。
被告秀山县新垦田农业开发有限公司。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告秀山县新垦田农业开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1561元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 潇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第102号
异议人（利害关系人）栖霞区人民政府八卦洲办事处，住所地在本市栖霞区八卦洲街道办事处五一村。
法定代表人李春节，办事处主任。
委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
申请执行人匡国华，男，汉族，1953年8月23日生。
被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司，住所地在本市江宁经济技术开发区东善桥镇。
法定代表人曾庆定，董事长。
委托代理人曾宪政，该公司总经理。
本院在执行申请执行人匡国华与被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，案外人栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日进行公开听证审查。异议人八卦洲办事处的委托代理人冯标、申请执行人匡国华、被执行人中房公司的委托代理人曾宪政到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人八卦洲办事处异议称，法院2015年7月29日强制执行了中房公司存入八卦洲办事处财政所银行账户的400万元，该款项是中房公司存入八卦洲办事处的履约保证金，八卦洲办事处对该项资金享有质押权利，且协议约定的退还条件尚未形成，质押权尚未取消，法院的强制执行行为侵害了异议人的权利，故请求法院撤销执行中房公司存入八卦洲办事处财政所银行账户的400万元。
申请执行人匡国华答辩称，中房公司交400万元暂存款给八卦洲办事处，八卦洲办事处将项目变更至中房公司名下。若中房公司无偿提供50个床位给八卦洲办事处，八卦洲办事处将400万元退还给中房公司，现中房公司愿意交付50个床位，八卦洲办事处不愿意退还400万元，该行为不合理也不合法，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人中房公司答辩称，无偿提供50个床位是福利性质，投资和付款均为中房公司，只不过挂在八卦洲办事处的名下，存入八卦洲办事处银行账户的400万元是暂存款，不是保证金。中房公司愿意交付床位，希望异议人退还400万元，故请求法院驳回异议。
经审理查明，匡国华申请执行中房公司民间借贷纠纷一案，双方于2015年4月7日达成调解协议：一、中房公司于2015年4月14日前一次性偿还匡国华借款本金400万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年6月4日起至实际还款之日止的利息；二、双方就本次纠纷无其他纠葛。后被执行人未履行义务，本院于2015年4月22日立案强制执行。
执行中，本院于2015年7月29日以（2015）鼓执字第1440号执行裁定书，扣划了八卦洲办事处财政所名下银行账号内400万元款项。
另查明，2014年1月20日，甲方八卦洲办事处、乙方中房公司、丙方江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）签订了三方协议，协议第八项载明：乙方于本协议签订之日起三十日内向甲方支付人民币400万元的保证金，如乙方未按期支付保证金，乙方每逾期一天按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付滞纳金，同时甲方停止办理“外沙敬老院项目”的所有变更手续，并有权单方解除本协议。“外沙敬老院项目”变更给乙方后，乙方按照建设成本，提供总价400万元的床位给甲方，甲方收到乙方交付的床位后，将保证金退还给乙方，甲方床位用于社会福利事业。
本院认为，本院执行（2015）鼓商初字第515号民事调解书，旨在为申请执行人实现债权，应依法查找被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中将八卦洲办事处名下400万元款项作为被执行人的财产予以执行，而八卦洲办事处并非本案被执行人，关于该400万元是否应当返还涉及实体权利纠纷，应通过诉讼程序予以确认，不属于执行案件管辖范围，故本院在执行程序中直接扣划异议人八卦洲办事处名下财产缺乏法律依据，异议人的异议请求成立，本院予以支持。本院（2015）鼓执字第1440号执行裁定书及协助执行通知书不当，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年7月29日作出的（2015）鼓执字第1440号执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 李文华
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 李昱慧
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第839号
原告李俊民，男，1965年10月28日生，回族。
委托代理人陈英粉，女，1966年3月29日生，回族，系李俊民妻子，代理权限为特别授权。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
委托代理人许涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李勤学，男，1971年2月25日生。
被告薛海草，女，1971年1月24日生。
原告李俊民与被告灵宝市灵佳化工有限责任公司（以下简称灵佳化工公司）、李勤学、薛海草民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李俊民的委托代理人陈英粉、被告灵佳化工公司的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告李勤学、薛海草经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊民诉称：2014年5月5日，被告灵佳化工公司向我借款6万元，约定借款期限为三个月，月息1.5分。借款到期后，被告灵佳化工公司只支付了2015年2月5日以前的利息，本金至今未还。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金6万元及利息（利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由被告负担
被告灵佳化工公司辩称：我公司通过史某某对外借款，并将借款及利息支付到史某某名下，史某某具体向原告借款及还款的数额我公司不清楚，待我公司向史某某核实后，若还存在借款关系，同意归还。
被告李勤学、薛海草未到庭，也未提交书面答辩状。
原告李俊民向本院提交的证据材料有：2014年5月5日借款合同一份，以此证明被告灵佳化工公司向原告借款6万元，月息1.5分，借款期限为三个月。
被告灵佳化工公司、李勤学、薛海草未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵佳化工公司提出其庭后需对借款合同上的财务公章进行核实。经审查，本院认为，原告李俊民提交的借款合同，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月5日，被告灵佳化工公司向原告李俊民借款6万元，并签订了借款合同。合同约定，月息为1.5分，借款期限为2014年5月5日至同年8月5日止；出借方将款汇到借款方指定账户，借款方财务部门凭真实、合法、有效的转存凭条给出借方出具借据并签订本合同；借款到期后，借款方拒不履行还款义务或无力承担偿还义务，导致出借方采取保全、诉讼等措施的，所发生的费用，均由借款方承担。借款合同签订后，被告灵佳化工公司经客户经理史某某将上述借款利息支付到2015年2月5日止。因借款本金一直未清偿，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：被告灵佳化工公司由被告李勤学、薛海草开办，被告李勤学占60%股份，薛海草占40%股份，被告李勤学系执行董事人，薛海草任总经理。审理中，被告灵佳化工公司要求与史某某核对账目，经本院调查，史某某对上述借款及利息支付情况予以认可。2015年4月7日，根据原告李俊民的申请，本院依法作出（2015）灵民一初字第839号民事裁定书，将被告灵佳化工公司在灵宝金源矿业股份有限公司的6万元货款予以扣留，实际扣留货款为8780.6元。
本院认为：被告灵佳化工公司向原告李俊民借款6万元，月息1.5分，有被告灵佳化工公司出具的借款合同以及客户经理史某某的认可相印证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告灵佳化工公司支付借款6万元及利息，理由正当，本院予以支持。本案系公司法人借款，原告要求被告李勤学、薛海草个人承担还款责任的诉求，没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告李俊民借款6万元及利息（利率按月息1.5分从2015年2月6日起算至本院指定的还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李俊民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告灵宝市灵佳化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第839号
原告李俊民，男，1965年10月28日生，汉族。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司
被告李勤学，男，1971年2月25日出生，汉族。
被告薛海草，女，1971年1月24日出生，汉族，系李勤学妻子。
本院在审理原告李俊民与被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学、薛海草民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被告在灵宝金源矿业股份有限公司的款项予以扣留，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学、薛海草在灵宝金源矿业股份有限公司的6万元货款予以扣留，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月七日
书 记 员 伍晓辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1752号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁文章，男，1963年9月30日生。
被告：张涛，寿光市孙家集街道孙家集村260号。
被告：魏会玲，寿光市孙家集街道孙家集村260号。
两被告委托代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告：齐建生，寿光市孙家集街道孙家集村266号。
被告：齐恩增，寿光市孙家集街道孙家集村14号。
被告：戴金元，寿光市孙家集街道石门董村307号。
被告：孙振武，寿光市孙家集街道孙家集村172号。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、魏会玲、孙振武、齐建生、齐恩增、戴金元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文章，被告张涛、魏会玲、齐建生、齐恩增、戴金元到庭参加诉讼，被告孙振武经本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告张涛、魏会玲经被告孙振武、齐建生、齐恩增、戴金元作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2013年4月20日。借款到期后，我行多次催收，被告至今未按时偿还。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告张涛、魏会玲共同偿还原告借款本金200000元及利息62781.47元（利息计算至2014年5月15日，以后另计），被告孙振武、齐建生、齐恩增、戴金元承担连带清偿责任。
被告张涛辩称：对原告提交的借款合同及借款凭证真实性不予认可，签字并非我本人所签，我也没有收到银行的借款。
被告魏会玲辩称：我对该笔借款不知情，不应承担责任。
被告齐建生辩称：我到银行去贷款时是由我、孙振武、齐恩增三人组成联保小组，后原告工作人员李树深要求加上张涛和戴金元，否则不给我们办理信贷手续，我们被迫同意，故张涛的借款我方不同意承担。
被告齐恩增辩称：同齐建生答辩意见，另外我认为原告违规操作，我不应当承担还款责任。
被告戴金元辩称：按照规定联保小组的人应当同时去签合同，但本贷款没有按此规定办理。银行操作不规范，我不知道怎么在借款合同上签的字。
被告孙振武未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月20日，原告与被告孙振武、齐建生、齐恩增、张涛签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（孙振武350000元、齐建生200000元、齐恩增100000元、张涛400000元）及2010年6月20日至2013年4月28日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同落款处“借款人”一栏有被告孙振武、齐建生、齐恩增、张涛的签名，“保证人”一栏有被告孙振武、齐建生、齐恩增、张涛、戴金元的签名，戴金元在合同结尾处加注“同意为张涛作经济担保”。
2012年8月13日，原告与被告张涛签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张涛从原告处借款200000元，借款贷出日为2012年8月13日，到期日为2013年4月20日，借款月利率为7.75000‰。当日原告将200000元贷款转入被告张涛账户。同日，原告向张涛出示贷款帐号基本资料维护变更单，通知其借款利率依据合同约定调整为9.25000‰，张涛在维护变更单上签字确认。
借款后，被告张涛依约还息至2012年8月19日，现尚欠原告借款本金200000元及利息62781.47元（自2012年8月20日计算至2014年5月15日）至今未还，被告孙振武、齐建生、齐恩增、戴金元亦未履行保证责任。
另查明：被告魏会玲与被告张涛系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。2012年8月13日，被告魏会玲作为张涛的配偶，出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为上述借款承担保证担保的连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张涛虽然对原告提交的借款合同及借款凭证中其签字的真实性不予认可，但在本院指定的举证期限内未提交笔迹鉴定申请，本院对其主张不予采信，认定借款合同及借款凭证的证明效力。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张涛提供了借款，被告张涛作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告魏会玲与被告张涛系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告孙振武、齐建生、齐恩增、戴金元作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告齐建生、齐恩增、戴金元均在最高额联合保证借款合同上签字，三被告辩称原告放贷存在违规行为不应承担责任，但未提交证据加以证实，本院对该主张不予采信。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告孙振武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、魏会玲于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息62781.47元（自2012年8月20日计算至2014年5月15日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告孙振武、齐建生、齐恩增、戴金元对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张涛、魏会玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 孙海波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨艳青
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审93号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人张某，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人张某在郑吴101省道189公里300米至郑吴101省道179公里实施驾驶机动车行驶超过规定时速10%未达20%的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人张某在郑吴101省道189公里300米至郑吴101省道179公里实施驾驶机动车行驶超过规定时速10%未达20%的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3212号
罪犯金国荣，男，1979年6月28日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年10月31日作出（2013）苏刑初字第527号刑事判决，以被告人金国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯金国荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯金国荣获得记功1次、表扬3次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国荣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月19日起至2015年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01485号
原告新民市某某村民委员会，现住新民市。
法定代表人马某某，系村主任。
被告董艳春，女，65岁，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告新民市某某村民委员会诉被告董艳春土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半征收人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 武
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5355号
上诉人（原审被告）福建省闽人酒业有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城西工业园区。
法定代表人陈强，总经理。
上诉人（原审被告）陈强，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一南路28号钱隆天下3号楼一、二层。
代表人储承，行长。
上诉人福建省闽人酒业有限公司、陈强因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省闽人酒业有限公司、陈强上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两上诉人即原审被告住所地均在福建省尤溪县，故本案应由福建省尤溪县人民法院管辖。2、讼争的《授信协议》是原告提供的格式条款，限制并排除了两上诉人选择管辖的权利，且原告未以合理方式提请被告注意，因此，该协议管辖条款无效。综上，上诉人请求将本案移送福建省尤溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。诉争合同即原审原告招商银行股份有限公司福州五一支行作为甲方，与作为乙方的被上诉人福建闽人酒业有限公司签订的《授信协议》第13条13.2约定：“甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉；”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。原审法院作为被上诉人所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人关于本案应由福建省尤溪县人民法院管辖的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01470号
罪犯曹威，男，1983年5月20日出生，汉族，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年2月9日以（2012）泗刑初字第8号刑事判决，认定罪犯曹威犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹威在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯曹威系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹威减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初931号
原告：曹正淑，女，1965年10月1日出生，汉族，干部，现住宁江区。
被告：张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，油田职工，现住宁江区。
被告：刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，油田职工，现住宁江区。（缺席）
原告曹正淑与被告刘宏连、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告曹正淑、被告刘宏连到庭参加诉讼，被告张志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曹正淑诉称，原告与被告是朋友关系。2015年3月5日，二被告向原告借款人民币8万元，双方约定借款日期为一年，按月息1.5分给付原告，承诺以其全部资产作为借款担保。一年后，原告多次催要借款，被告一拖再拖，转移财产，逃避债务，未向原告履行担保义务，至今未还借款。请求判令二被告返还原告借款人民币8万元，并向原告支付自2015年3月5日起至还付之日止按约定的月息1.5分支付利息。
被告张志勇未答辩。
被告刘宏连辩称，对借款事实没有异议，属实存在。但是关于诉状中说转移财产逃避债务不属实。现在经济紧张，有能力还款我们一定还。
经审理查明，2015年3月5日被告张志勇和刘宏连从原告曹正淑处借款8万元，约定月息合计1200元，借款时间暂定为12个月，还款时本息一次付清。二被告共同为原告出具借据。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，被告张志勇和刘宏连共同从原告曹正淑处借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的月息1.5分的利息约定，未超过法定标准，依法予以保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张志勇和刘宏连于本判决生效后立即共同偿还原告曹正淑借款本金人民币8万元，并自2015年3月5日起至偿还完毕时止按照月利率1.5分给付利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担，剩余900元由本院返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 莹
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第33-2号
申请执行人甘肃临洮农村商业银行。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职工。
被执行人侯廷俊。
被执行人陈桂兰。
申请人甘肃临洮农商银行与被执行人侯廷俊、陈桂兰借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2012）临民二初字第170号民事调解确定：被告陈桂兰于2012年6月30日前偿还其丈夫生前拖欠原告甘肃临洮农村合作银行借款本金100000元，息随本清，被告侯廷俊承担连带责任。案件受理费1150元，由被告陈桂兰负担，被告侯廷俊承担连带责任。调解书生效后，被执行人陈桂兰、侯廷俊拒不主动履行给付借款100000元及利息的法律义务，申请人甘肃临洮农商银行向本院申请执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人侯廷俊在临洮农商银行账户的存款67259.36元，后申请人甘肃临洮农商银行与被执行人侯廷俊达成执行和解协议，申请人甘肃临洮农商银行表示可以对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第33号申请人甘肃临洮农商银行与被执行人侯廷俊、陈桂兰借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人甘肃临洮农商银行在被执行人侯廷俊、陈桂兰不履行执行和解协议且具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一五年三月十三日
书记员 张 华
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初657号
原告安阳市恒利工业电器有限责任公司。
法定代表人陈套勤。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。
法定代表人李文国，任公司总经理。
原告安阳市恒利工业电器有限责任公司诉被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告安阳市恒利工业电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告设备维修款3002000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原告与被告先后签订了五份《设备维修合同》，为被告维修设备。维修款总计4152000元。被告仅支付原告1150000元，余款3002000元经原告多次催要无果。故诉讼要求判如所请。
本院经审查认为，被告在诉讼中提供了《寿阳县公安局立案告知书》，认为本案与寿阳县公安局立案侦查的有关涉嫌合同诈骗罪有关联。故原告现在本案之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如侦查终结后有新证据和新理由可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回安阳市恒利工业电器有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 赵俊英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨莹芝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4920号
罪犯肖建忠，男，1968年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年8月4日作出（2008）城刑初字第180号刑事判决，以被告人肖建忠犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）榕刑执字第2596号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年4月23日作出（2013）榕刑执字第2380号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖建忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖建忠减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建忠减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月31日起至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 燕