广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第216号原告邓群清。委托代理人邓惠琼。委托代理人李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告陈超飞。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地：贵港市金港大道中段。代表人杨初建，经理。原告邓群清与被告陈超飞、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告的委托代理人邓惠琼、李坤志到庭参加诉讼。被告陈超飞、人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月13日10时，原告邓群清驾驶电动车搭载其妻子刘焕英沿304线由桂平往贵港方向行驶，至304省道150KM＋400M路段左转弯横过道路，遇被告陈超飞驾驶桂R×××××号小型普通客车（以下简称336号车）由对向驶来，双方发现后采取措施避让过程中，两车发生碰撞，造成邓群清、刘焕英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）处理，作出浔公交认字（2011）第C01310号道路交通事故认定书，认定陈超飞负本次事故的主要责任，邓群清负本次事故的次要责任，刘焕英不负本次事故的责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院治疗，造成原告的经济损失如下：医疗费1865.40元、误工费2500元、交通费200元，合计4565.40元。出院后，原告曾与其妻刘焕英于2011年9月1日向桂平市人民法院提出起诉，经一审法院判决，被告不服向二审法院提出上诉，二审法院作出裁定发回重审，因邓群清、刘焕英夫妇不能同时作为原告同一案提出起诉。原告邓群清只有撤回起诉，另案起诉，一审法院于2014年1月2日作出裁定准予原告撤诉。为此，原告请求法院判决：一、被告人民保险在保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失4565.40元，不足部分由被告陈超飞赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告人民保险答辩称，人身伤害侵权案件的诉讼时效为一年，从第一次审判时法院作出民事裁定书的时间2014年1月2日起算，原告应当于2015年1月2日前向人民法院提起诉讼，原告在此期间无中止、中断时效的事由，因此本案当中原告的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。综上所述，请法院依法作出判决。被告陈超飞不作答辩。经审理查明，2011年7月13日10时，原告邓群清驾驶电动车搭载其妻子刘焕英沿304线由桂平往贵港方向行驶，至304省道150KM＋400M路段左转弯横过道路，遇被告陈超飞驾驶336号车由对向驶来，双方发现后采取措施避让过程中，两车发生碰撞，造成邓群清、刘焕英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平交警大队处理，作出浔公交认字（2011）第C01310号道路交通事故认定书，认定陈超飞负本次事故的主要责任，邓群清负本次事故的次要责任，刘焕英不负本次事故的责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院治疗，经诊断：1、右胸软组织损伤，2、左踝关节外伤。本案事故造成原告的经济损失如下：医疗费1865.40元、误工费99.06元／天×15天＝1485.90元、交通费100元，合计3451.3元。原告曾与其妻刘焕英于2011年9月1日向本院提出起诉，经本院作出（2011）浔民初字第2561号民事判决，被告不服向贵港市中级人民法院（以下简称贵港市中院）提出上诉，因邓群清、刘焕英夫妇不能同时作为原告同一案提出起诉，贵港市中院作出（2012）贵民三终字第183号民事裁定发回本院重审。本院于2014年1月2日作出（2013）浔民初字第189-1号民事裁定准予原告撤诉。另查明，本院作出的（2013）浔民初字第189号民事判决当中，已经确定由邓群清承担本次事故30%的民事责任，被告陈超飞承担70%的民事责任，双方在判决后均未提出上诉。336号车属被告陈超飞所有，该车在被告人民保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时在保险有效期间内。在（2013）浔民初字第189号民事判决当中，该车交强险的医疗费赔偿限额10000元已经用完。邓群清为贵港市佳乐广告有限公司桂平分公司员工，于2010年7月起至今在该公司工作。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、门诊收费收据、本院（2011）浔民初字第2561号民事判决书、本院（2013）浔民初字第189-1号民事裁定书、贵港市中级人民法院（2012）贵民三终字第183号民事裁定书和及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案原告的起诉是否已经超过诉讼时效；2、本次事故造成原告的损失是多少，保险公司承担保险责任后，是否存在不足额部分，如果有，应如何承担。本院认为，对于第一个争议焦点，本院于2014年1月2日作出（2013）浔民初字第189-1号民事裁定准予原告撤诉后，原告于2014年12月26日向本院重新提出起诉，并经本院立案审查后立案受理，因此，并未超过人身伤害案件一年的诉讼时效。被告人民保险主张原告的起诉已经超过诉讼时效，并无事实依据和法律依据，本院不予采信。对于第二个争议焦点，原告邓群清的医疗费用损失为1865.40元，有门诊收费收据等收款凭证，疾病证明书等相关证据所予以证实，应予以认定。误工费的计算，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.1胸部软组织损伤的误工标准天数三档最高为天数分别为15天、30天、40天，原告的医疗材料当中并没有反映其皮肤裂伤的长度，因此，应根据该标准中第一档的最高天数15天计算。同时，原告主张其在贵港市佳乐广告公司桂平分公司的工资收入为每个月2500元，但并未能提供相应的劳动合同、工资发放记录、完税记录等相关证据予以证实，因此，依照2014年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业上一年度职工平均收入标准计算，该项损失应为99.06元／天×15天＝1485.90元。交通费由于原告并没有提供相应票据予以证实，结合原告的住所地与医疗机构的距离、乘坐交通工具的实际情况，考虑以100元为宜。原告上述经济损失合计3451.3元。综上分析，被告人民保险应在交强险责任限额范围内死亡××项下赔偿1485.92元＋100元＝1585.92元给原告邓群清；不足部分3451.3元－1585.92元＝1865.38元，由被告陈超飞按70%即1865.38元×70%＝1305.77元赔偿给原告邓群清。剩余部分损失1865.38元-1305.77元＝559.61元由原告邓群清自行承担。被告陈超飞、人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人民财产股份有限公司贵港市港北支公司在桂R×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿经济损失1585.92元给原告邓群清；二、被告陈超飞应赔偿经济损失1305.77元赔偿给原告邓群清；三、驳回原告邓群清的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告陈超飞负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员薛寒非二〇一五年三月十一日代书记员冯翠兰