浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第384号
原告：唐建平。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：施琪。
被告：周汉柱。
被告：薛文成。
委托代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。
原告唐建平为与被告周汉柱、薛文成机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水独任审判。本案审理过程中，因被告薛文成申请重新鉴定，故同年5月28日至8月21日为鉴定期间。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，经双方当事人申请，庭外和解二个月。2014年11月4日依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪小明、施琪，被告薛文成的委托代理人江帆到庭参加诉讼；被告周汉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建平起诉称：2012年9月19日9时40分，被告周汉柱驾驶浙a／×××××小型普通客车从菱湖镇长超驶往杭州市的途中在千金镇菱新公路6千米＋400米路段，由北往南行驶时，与同方向行驶的原告唐建平驾驶的浙e／×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损�原告受伤的交通事故。2013年1月7日，交警部门作出浔公交证字2012第00137号《道路交通事故证明》，由于原告受伤无法制作笔录，交通事故成因无法查清，但由《道路交通事故证明》可知被告周汉柱驾驶机动车在与原告同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，违反了道路交通安全法第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。事故发生后，原告被送往湖州市中心医院（以下简称中心医院）紧急治疗，车祸致原告重型颅脑损伤、左侧急性硬膜下血肿、脑挫伤、外伤性珠网膜下腔出血、肺挫伤、右侧枕部迟发性硬膜外血肿。后因康复需要转院至中国人民解放军第九八医院（以下简称九八医院）治疗，并于2012年12月28日出院。2013年4月15日至同年4月25日，原告又入九八医院住院治疗。同年12月17日，浙江商检�法鉴定所湖州分所对原告出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告左侧肢体偏瘫，伤残等级为四级，大面积颅骨损伤，伤残等级为十级，且今后护理依赖等级为二级（大部分护理依赖）。另悉，浙a／×××××小型普通客车系被告薛文成所有，但其未为汽车参加任何保险，将机动车交由被告周汉柱使用，应当对造成的交通事故承担连带责任。因两被告未就原告的各项赔偿事宜积极履行赔偿义务，故请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费、救护车费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆鉴定费、精神损害抚慰金、伤残等级评定鉴定费计人民币1384968.68元；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告请求本院根据2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报公布的数据予以核定原告损失。
被告周汉柱未作答辩。
被�薛文成答辩称：原告唐建平诉请赔偿金额过高，对原告要求被告薛文成承担连带责任有异议，车辆是周汉柱借去开的，虽车辆未投保也没有年检，但经鉴定，车辆制动性能是合格的，周汉柱也具有驾驶资质，故薛文成对本次交通事故发生不具有或有极小的过错。另外，原告自身对事故发生具有一定过错，应承担相应责任。案件审理过程中，对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论与原鉴定结论一致，不持异议。事故发生后，两被告已支付原告85306元（含交在交警队的1.5万元）。综上，被告薛文成认为原告诉请过高，不愿意承担连带责任，原告自身有过错。
原告唐建平为支持其诉请，向本院举证如下：
1、浔公交证字2012第00137号《道路交通事故证明》1份，用以证明事故发生及被告周汉柱的责任。
2、浙a／×××××车辆信息1份（复印件），用以证明肇事车辆系被告薛文成所有的事实。
3、中华人民共和国《机动车驾驶证》1份（复印件），证明被告周汉柱的主体资格。
4、湖州市南浔急救站《医疗车费结算单》1份，用以证明原告因事故花费救护车费用200元的事实。
5、湖州市区医疗机构《门（急）诊病历》2份（含出院小结）及九八医院《医学情况鉴定表》、《诊断证明书》各1份、医疗费票据19份及相关用药清单、《用血互助金缴纳通知单》1份，用以证明原告受伤后在医院住院治疗的情况及花费医疗费的事实。
6、浙江商检司法鉴定湖州分所浙商检司鉴所湖分（2013）临鉴字第1350号《鉴定意见书》1份，用以证明该起事故造成原告伤残评定、误工、护理、营养期限的事实。
7、《居民身份证》、《常住人口登记卡》（均系复印件）及盖具湖州市千金镇金城村村民委员会公章的《证明》各1份，用以证明原告扶养、被扶养人的情况�
8、湖州国安交通安全咨询服务有限公司第137-a号、第137-b号《道路交通事故车辆技术检验报告》计2份（均系复印件）及车辆鉴定费《收据》1份，用以证明原告做车辆鉴定及所花费用150元的事实。
9、“交通费票据”12份（其中3份为复印件），用以证明原告及家属为其住院所花交通费情况。
10、浙江省国家税务局《通用机打发票》1份，用以证明原告因做伤残等级鉴定，花费1800元的事实。
被告周汉柱未向本院举证。
被告薛文成为支持其抗辩理由，向本院举证：浙江省《预收（暂扣）款票据》1份（复印件），用以证明事故发生后，被告薛文成于2012年11月23日向交警部门预交事故押金1.5万元的事实。
本案审理过程中，被告薛文成申请对原告重新鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具了浙汉博（2014）临鉴字第427号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费1872元《发票》各1份。
上列原、被告提供的证据及本院委托鉴定的《法医临床司法鉴定意见书》、《发票》，被告周汉柱未到庭质证，经到庭当事人质证，本院审查认证如下：
原告提供的证据1，经被告薛文成质证，对真实性、合法性均无异议，但对原告主张的事故责任大小有异议，认为该证据中未作出责任认定。本院经审查后认为，符合有效证据的条件，本院予以确认，但对于肇事双方当事人的事故责任，由本院审查认定。
原告提供的证据2、3、4、7、8、10，经被告薛文成质证没有异议。本院经审查后认为，均符合有效证据的条件，本院予以确认。
原告提供的证据5，经被告薛文成质证，认为因提出了重新鉴定，只要在鉴定结论范围内的医疗费均没有异议。本院经审查后认为，符合有效证据的条件，本院予以确认。
原告提供的证据6，经被告薛文成质证，表示该鉴定结论与重新鉴�的鉴定结论相符，没有异议。本院经审查后认为，符合有效证据的条件，本院予以确认。
原告提供的证据9，经被告薛文成质证，认可合理的费用。请法院酌情。本院经审查后认为，原告及其亲属因原告就医治疗实际发生的费用，故本院酌情予以支持原告交通费。
被告薛文成提供的证据，经原告质证无异议。本院经审查后认为，符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
本次交通事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队事故调查，于2013年11月7日作出浔公交证字2012第00137号《道路交通事故证明》，得到的事实为：2012年9月19日，被告周汉柱驾驶被告薛文成所有的浙a／×××××小型普通客车从菱湖镇长超驶往杭州市。当日9时40分，行至千金镇菱新公路6千米＋400米路段，由北往南行驶时，与同方向行驶的原告唐建平驾驶的浙e／×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶员原告受伤的交通事故，肇事两车均未购买保险；因本次交通事故缺少当事人唐建平的询问笔录，交通事故成因无法查清，故无法认定当事人周汉柱、唐建平的交通事故责任。
事故发生当日，原告唐建平即被送中心医院门诊并住院治疗，于2012年11月1日转院至九八医院高压氧康复住院治疗，于同年12月28日出院，计住院治疗101天。2013年4月15日，原告又入九八医院门诊并住院治疗10天，于2013年4月25日出院，该医院并于同日出具《医学情况鉴定表》，认为原告三次住院共109天，每天陪护二人，出院后半年每天仍需日常活动陪护一人，伤后全休二年。以上，原告住院共计111天。
2013年12月17日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告唐建平于出具浙商检司鉴所湖分（2013）临鉴字第1350号《鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人唐建平左侧肢体偏瘫的伤残评定为四级，大面积颅骨缺损的伤残评定为十级，今后护理依赖等级评定为二级（即大部分护理依赖）；当日又出具（2013）临鉴字第1350-1号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐建平伤后误工损失日建议自受伤日始至定残前一日止，伤后护理期建议自受伤日始至定残前一日止，其中前三个月陪护人员2人／日，余1人／日，伤后营养补偿期建议为120日。原告并花去鉴定费1800元。
原告唐建平现家庭成员有：母亲唐阿水（曾用名唐水囡），1951年7月8日出生；弟弟唐建华，1972年5月29日出生。
另查明，被告薛文成系被告周汉柱驾驶的浙a／×××××小型普通客车车主，该车未购买交强险等保险，且未按规定定期进行安全技术检验。事故肇事两车经湖州国安交通安全咨询服务有限公司检验，于2012年10月26日出具第137-a号《道路交通事故车辆技术检验报告》、第137-b号《道路交通事故车辆技术检验报告》，计2份，结论均为制动、转向符合标准。
案件审理过程中，被告薛文成对原告伤残等级、护理依赖程度及原告因交通事故治疗所花医疗费的合理性提出异议，要求重新鉴定，故本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年7月25日作出浙汉博（2014）临鉴字第427号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人唐建平于2012年9月19日因道路交通事故致重型颅脑损伤、急性硬膜下血肿、脑挫伤、伤伤性蛛网膜下腔出血、迟发性硬膜外血肿等，评定为1项道路交通事故四级伤残，1项道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人唐建平护理依赖程度为大部分护理依赖。3、经对被鉴定人唐建平三次住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据进行审查，除空调费、陪客费、临床医�鉴定费3项不属于法医学评定范围外，其余所有产生的费用与本次外伤检查、治疗均具有关联性，应视为合理。被告薛文成花去重新鉴定费1872元。
事故发生后，两被告已支付原告唐建平85306元（含两被告预交在交警部门事故押金1.5万元），其中被告周汉柱支付原告1万元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆、行人应各行其道，在道路上行驶、行走时均应遵守道路交通安全法的相关规定。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对本次交通事故作出浔公交证字2012第00137号《道路交通事故证明》，因缺少唐建平的询问笔录，无法查清道路交通事故的成因，但依该证明载明的内容可见，被告周汉柱驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前�保持必要的安全距离，且经交警部门勘查，浙a／×××××小型普通客车的车头左侧撞上浙e／×××××普通二轮摩托车的车尾，撞击痕迹明显，故被告周汉柱的上述驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担本次交通事故的全部责任（原因），负担原告因本次交通事故造成的全部损失。被告周汉柱驾驶的该肇事机动车未参加国家机动车强制保险及进行定期安全检验，而被告薛文成作为该车辆所有人，在明知该车未投保交强险及进行定期安全检验的情况下，将车辆出借给被告周汉柱使用，现该车发生道路交通事故致原告损害，应在交强险责任限额范围内承担连带清偿责任。原告之诉请符合法律规定，本院予以支持，但具体的赔偿数额，本院将依照上述责任、2013年浙江省统计局公报数据信息等依法予以确定。其中，对于原告要求被告赔�精神抚慰金的诉请，因原告受伤致残使其精神上受到伤害，通过对精神损害的物质赔偿，可在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，故本院酌情予以支持3.6万元，并在交强险范围内优先支付；对于原告定残后的护理费损失，因原告经重新鉴定为大部分护理依赖，本院酌情予以支持计算护理期为10年，并按80%计算护理费。经本院审核计算，原告损失为：医疗费188096.01元（包含原告用血互助金920元，不含相关空调费、陪客费、临床医学鉴定费计958元，）、误工费（35302元／年（2013年度浙江省城镇私营单位人员年平均工资）÷365天×453天（自2012年9月19日起算至定残前一日，即至2013年12月16日止）计43813.17元、住院伙食补助费（30元／天×111天）计3330元、护理费{定残前：［（35302元／年÷365天×90天×2人＋35302元／年÷365天×（453天-90天）］计52517.77元＋定残后：（35302元／年×10年×80%）计282416元}计334933.77元、营养费（30元／天×120天）计3600元、残疾赔偿金{（16106元／年（2013年度浙江省农村居民人均纯收入）×20年×（70%＋2%）］计231926.40元＋被扶养人生活费（11760元（2013年度浙江省农村居民人均消费支出）×17年×（70%＋2%）÷2人］计71791.20元}计303897.60元、交通费2500元（酌定，含救护车费200元）、车辆鉴定费150元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金3.6万元。以上，原告损失计918120.55元。被告薛文成已赔偿原告损失（两被告已付原告85306元-被告周汉柱已付原告1万元）计75306元，尚需在剩余交强险［交强险12万元-75306元］计44694元范围内负连带清偿责任。被告周汉柱应赔偿原告［原告损失918120.55元-被告薛文成已赔偿原告损失75306元（交强险部分）-被告周汉柱已付原告1万元］计832814.55元。被告周汉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周汉柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建平因本次交通事故造成的损失人民币832814.55元。
二、被告薛文成对被告周汉柱上述给付款项，在肇事浙a／×××××小型普通客车交强险人民币44694元范围内负连带清偿责任。
三、驳回原告唐建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17265元，由原告唐建平负担人民币5819元，被告周汉柱负担人民币10528元，被告薛文成负担人民币918元；第二次鉴定费人民币1872元，由被告薛文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈阿水
代理审判员 吴 微
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑期鸣