江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1879号
原告（反诉被告）：南通弘力机械制造有限公司，统一社会信用代码913206217500375072，住所地海安工业园区。
法定代表人：王爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨玉民，男，1966年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告南通弘力机械制造有限公司与被告杨玉民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。审理中，被告提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理。依法适用简易程序于同年4月10日、5月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人董来春、吕辉、被告（反诉原告）杨玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告液压机（型号：YHL32-315，金额130000元）一套及附件，2、被告赔偿损失30000元。事实与理由：2017年12月11日，原告与湖南道诚工贸有限公司（以下简称道诚公司）签订工矿产品订货合同一份，道诚公司向原告购买一台液压机（型号：YHL32-315），金额为130000元。2018年2月26日，原告与被告签订货物运输托运合同，由被告将上述货物运抵湖南常德武陵区东郊乡启明路钢材大市场综合楼2号，双方约定货到付款，运费6100元整。2018年3月2日，货物抵运目的地，被告擅自抬高运费，要求原告支付8000元运费。原告不同意，被告拒绝卸货，并驾车驶离目的地，致使原告无法向客户交货，给原告造成很大的经济损失和信誉损失。庭审中，原告陈述其主张的30000元损失构成：因延期交货道诚公司其原告主张的原料报废损失、迟延交货损失；如果道诚公司如果解除合同，原告会产生二次销售费用；造成原告资金不能回笼，增加财务成本；等。
被告辩称并反诉称，因承运货物超重在承运之前双方就商定运费为8000元，到达常德道诚公司后货主验货并开始卸货，我要求原告支付运费，原告拒绝支付运费且拒接电话，被告无奈被迫驾驶离开，在之后的3月3日至4月10日不能正常运营，导致直接损失19500元，加上来回运费合计35500元。请求判令反诉被告支付反诉原告来回运费及损失35500元。
经审理查明，1.原告公司申玲莉于2018年2月25日在运满满货运平台下单，载明行使路线为南通海安-
常德武陵，12吨，6000元每趟；等。被告通过该平台联系到原告，并与原告于2018年2月26日签订货物运输承托合同书，约定：送货地点湖南常德武陵区东郊乡启明路钢材大市场综合楼2号，联系人肖总，联系方式183××××6699，托运品名YH32-315一套及附件，付款方式：货到付款（运费6100元整）；承运方在运输途中，必须确保设备的完好，安全到达目的地，途中如发生损坏，误时，超载罚款，违反交通法规所造成的一切损失则由承运人负责赔偿，到达目的地后，驾驶员应该积极配合托运单位随车人员处理卸货交接手续，不可私自卸货，否则后果一切承运方负责。被告在承运单位（人）处签字。
2.被告承运液压机一套及附件从原告公司出发，于2018年3月1日晚到达道诚公司。3月2日上午道诚公司将运液压机一套中的电器柜卸下。原、被告因运费发生争议，被告驾驶车辆载着其余货物离开道诚公司，途中原告方电话联系被告要求被告将承运货物送至道诚公司并同意支付运费8000元，被告拒绝返回道诚公司，并提议原告另行支付2000元左右找一家物流公司转运，双方协商未果。原告未支付运费，被告将承运货物运返回姜堰。
3.原告申请证人肖某到庭作证，证人肖某陈述：3月2日早上8点左右，被告到道诚公司后，道诚公司安排的吊车和工人就位，但被告不让卸货，我问什么情况，被告说因为运费的事情，因我与原告约定由原告包运至指定地点，所以运费与我无关，我一直与原告销售人员联系，期间被告也一直与原告方联系，是否联系到我不清楚，到10点多，吊车司机过来跟我说被告将车开走了，我就跟着出去没看见车，就给被告打电话，被告称不给运费就不回道诚公司。
4.被告申请证人吴某到庭作证，证人吴某陈述：2018年2月27日或28日午后，被告问我能否将十几个箱子约两吨发往湖南，我说可以发，被告让我等一下，他跟厂里打电话沟通，具体跟谁打电话我不清楚，大体意思是货物超重了，让对方把货驳走，他不送，过了一会儿又谈到价格的事情，我听到对方一女的说货到给8000元你，电话挂断后被告跟我说厂里同意加钱给他，货物也不要我配送，然后就走了。
审理中，原告向本院申请先予执行，本院于2018年5月23日作出（2018）苏1204民初1879号之一民事裁定：一、被申请人杨玉民于本裁定书送达之日起立即返还申请人南通弘力机械制造有限公司所有的液压机（型号：YHL32-315）一套及附件；二、申请人南通弘力机械制造有限公司所有的苏Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车在诉讼期间内不得办理过户、抵押等权属变更、转移、他项权登记手续。5月25日，本院通过先予执行将原告诉讼请求中的液压机一套及附件交付原告。原告先行支付吊机费2400元及姜堰至海安的运费1000元，被告对上述两费用金额予以认可。
另查明，1.原告与道诚公司2017年12月11日签订工矿产品订货合同一份，约定产品为YHL32-315型号液压机，金额130000元，含税含运费，预付30%货款合同生效，发货前付清余款发货；等。道诚公司已向原告支付39000元。
2.通话记录显示：被告使用的137××××8176的号码在2018年2月27日12:54:20拨打过134××××8285，通话时长12分45秒。原告认可号码134××××8285为原告方申玲莉使用。
以上事实，有订单详情截屏、货物运输承托合同书、发货通知单、通话记录单、工矿产品订货合同、证人肖某、吴某证言及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：1、原、被告达成合意的运费金额是6100元还是8000元；2、被告支取运费的条件是否成就；3、被告是否有权留置货物；4、原告主张的损失及反诉原告主张的运费及损失应否支持。
关于争议焦点1，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方达成合意的运费金额为6100元，并提供货物运输承托合同书这一书证予以证明；被告主张运费经双方合意变更为8000元，提供了通话记录单及证人吴某证言予以证明。但证人吴某关于运费发生变更的证言属于孤证，没有其他证据能够相互印证，故不足以推翻书证中关于运费的约定，本院综合证据的证明力，认定原、被告之间达成合意的运费为6100元。
关于争议焦点2，本院认为，货物运输承托合同书约定货到付款（运费6100元整）。被告将承运货物运输到达目的地，并已通知收货人验货，付款6100元的条件已经成就。原告应按照合同约定支付运费6100元，即使双方因运费金额发生争议也不能免除原告支付运费6100元的义务。原告未支付运费6100元构成违约，应承担相应的违约责任。
关于争议焦点3，本院认为，法律规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案货物运输承托合同书约定“到达目的地后，驾驶员应该积极配合托运单位随车人员处理卸货交接手续”，虽然承运过程中，原告未安排随车人员，但仍不能免除作为驾驶员的被告履行协助“处理卸货交接手续”的义务，即原、被告通过约定被告协助“处理卸货交接手续”这一义务的方式排除了被告留置权的行使。故本案原告没有付清运费的情况下，被告也不得留置货物。同时被告作为承运人负有防止损失扩大的义务。被告将承运货物运回姜堰显属不当留置，亦构成违约，应承担相应的违约责任。
关于争议焦点4，本院认为，违约的赔偿损失具有补偿性，一般以违约所造成的损失为标准，包括实际财产损失和可得利益损失。本案中，原告支付的吊机费和运费合计3400元已经实际发生，且因双方违约所致，应在本案中予以处理。鉴因原、被告在本案中均有违约行为，且对造成的损失过错相当，本院认定原、被告对上述损失3400元各承担50%，被告应支付原告损失1700元。至于原告主张的道诚公司可能主张的损失、二次销售损失，因未实际发生，且不明确，亦不属于可得利益损失范畴，故本院不予处理；原告与道诚公司签订的工矿产品订货合同约定发货前付清余款发货，如原告未按约定要求道诚公司付清余款发货导致资金不能回笼，相应的责任应由原告自行承担，与案涉纠纷无关，原告亦不能以此为由主张损失。
反诉原告主张从道诚公司返回后不能正常营运的损失并不确定，且与其主张的返回的运费损失都是因自身的不当留置所致，故相应的损失应由其自行承担。反诉原告主张的前往道诚公司的运费因其又将承运货物运回而失去了合法性基础，且反诉被告必然会重新发生运输合同关系而另行支付运费，故反诉原告主张的前往道诚公司的运费亦不应得到支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下：
一、被告杨玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通弘力机械制造有限公司损失1700元；
二、驳回原告其余诉讼请求；
三、驳回反诉原告杨玉民的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3500元，依法减半收取1750元，先予执行费400元，合计2150元，由原告负担380元，被告负担1770元（原告预交的案件受理费、先予执行费中应由被告负担的1770元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）；反诉案件受理费688元，依法减半收取344元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 周洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。