商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00046号
原告宋根娥，女。
原告张丽英，女。系原告宋根娥之女。
法定代理人宋根娥，身份同上，系张丽英之母。
二原告共同委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
被告王小君，女。
委托代理人ＸＸ，身份同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司），住所地西安市科创路168号西电科技园C座一层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
被告韩丹峰，男。
被告刘晓宏，男。
被告王涛，男。
被告吴红亮，男。
被告王朝锋，男。
被告林建利，男。
被告王龙龙，男。
被告雷志敏，男。
被告韩丹峰、刘晓宏、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏共同委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
原告宋根娥、张丽英与被告ＸＸ、王小君、平安财险股份陕西公司、韩丹峰、刘晓宏、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋根娥、张丽英及其委托代理人李博、被告王小君的委托代理人即被告ＸＸ、被告平安财险陕西公司委托代理人赵江峰、被告韩丹峰、刘晓宏、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏的共同委托代理人林斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋根娥、张丽英诉称，2012年2月4日11时许，韩丹峰驾驶陕AK45**号客车沿沪陕高速由西向东行驶至1426km＋260m处，因未保持安全的行车距离与同向前方ＸＸ骑线行驶的陕AXU4**号小轿车相撞后车辆侧翻，致陕AK45**号客车乘车人多人受伤，造成交通事故。交警部门认定韩丹峰负该起事故的主要责任，ＸＸ负次要责任，乘车人无责任。陕AK45**号客车登记车主为刘晓宏。陕AXU4**号车登记车主为王小君，陕AXU4**号车在平安财险陕西公司综合开拓业务部投保有交强险。故诉请判令被告赔偿原告宋根娥医疗费2938.90元、营养费100元、住院伙食补助费150元、护理费500元、误工费500元，共计4188.90元。赔偿原告张丽英医疗费26814.60元、营养费800元、住院伙食补助费1200元、护理费8000元、住宿费2850元、交通费3401.40元、残疾赔偿金26012元、后续治疗费30000元、鉴定费2100元、财物损失1288元、精神损害抚慰金20000元，共计122466元。
原告宋根娥、张丽英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任划分情况；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件各2份，证明肇事车辆登记信息情况；
3、交强险保单复印件1份，证明陕AXU4**号事故车辆投保情况；
4、商洛市中心医院医疗费用结算票据复印件1张、门诊病历复印件1份、医疗费发票14张、销售清单5张、证明原告宋根娥住院治疗情况及支出医疗费的情况；
5、门诊病历复印件4份、住院病案1套，证明原告张丽英伤情和治疗情况；
6、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，证明原告张丽英伤残等级、后续治疗费鉴定情况及支出鉴定费的情况；
7、医疗费票据21张、医疗费预交款收据1张、收据4张，证明原告支出医疗费的情况；
8、黄石市天禧盾构服务有限公司出具的证明1份，证明原告张丽英之父误工情况；
9、售货单3张，证明原告衣物损失情况；
10、发票1张、旅客住宿凭证1张，证明原告及其护理人员支出护理费的情况；
11、证人张飞出具的证明1份，交通费票据82张，证明原告支出交通费的情况。
被告ＸＸ、王小君未书面答辩，在庭审中辩称，对交警部门作出的事故认定书有异议，认为ＸＸ在驾车正常行驶中其余被告的陕AK45**号客车与ＸＸ驾驶的车辆发生追尾，认为ＸＸ在事故中应无责任，陕AXU4**号小轿车系被告ＸＸ从被告王小君处借用，请求判令驳回对被告ＸＸ和王小君的诉讼请求。
被告ＸＸ、王小君为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、事故现场图、事故现场照片及道路交通事故认定书复印件3张，证明被告ＸＸ在事故中无责任；
2、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论各1份，证明被告ＸＸ申请事故认定复核情况。
被告平安财险陕西公司未书面答辩。在庭审中辩称，对交警部门作出的事故责任认定书同意被告ＸＸ的意见，交通事故认定书不应作为确定民事赔偿责任的唯一依据。如果被告ＸＸ无责任，则被告保险公司应按交强险无责任赔偿限额赔偿。如被告ＸＸ有责任，则同意在交强险限额内赔偿。对诉讼费和鉴定费等认为不属于保险公司的赔偿范围。
被告平安财险陕西公司未向本院提交证据。
被告韩丹峰、刘晓宏、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏共同辩称，被告刘晓宏并非陕AK45**号客车的实际所有人，被告刘晓宏将其身份证复印件于2011年12月1日借给被告刘晓宏的亲戚被告王朝锋，之后被告王朝锋用被告刘晓红的身份证复印件办理陕AK45**号客车的挂牌手续，陕AK45**号客车只是登记在被告刘晓宏的名下，被告刘晓红知道其余七被告将陕AK45**号客车车辆登记在其名下后，催促其余七被告尽快办理过户手续无果，发生本起交通事故后，其余七被告作为该车辆的实际所有人也承诺由他们妥善处理。被告刘晓宏非车辆实际所有人，也不参与该客车的运营管理，故陕AK45**号客车发生事故造成损失不应由被告刘晓宏承担。陕AK45**号客车实际为被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏合伙经营，应由该以上七被告承担相应的民事赔偿责任。该车的实际合伙经营人以上七被告已支付原告宋根娥医疗费1833.46元、支付原告张丽英25971元。要求在本案中一并进行处理。
被告韩丹峰、刘晓宏、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件7份，证明被告身份情况；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告韩丹峰的驾驶资格及陕AK45**号客车审验情况；
3、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任划分情况；
4、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告ＸＸ驾驶资格及陕AXU4**号车辆信息；
5、保险单复印件1份，证明陕AXU4**号车辆投保交强险的情况；
6、商州区人民法院（2013）商区法民二初字第00023号民事判决书复印件1份，证明被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏为原告宋根娥垫付医疗费1833.46元；
7、门诊医疗费结算收据8张，证明被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏为原告张丽英垫付医疗费971元；
8、收条2张，证明被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏向原告张丽英支付赔偿款25000元的情况。
经举证质证，对原告提交的证据，被告韩丹峰、刘晓宏、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏的质证意见为：对原告证据1、2、3、5、6无异议。对证据4病历无异议，对证据4中外购药票据不予认可。对证据7中医院正式医疗费票据无异议，但对其余非正式发票的部分有异议。对证据8不予认可。对证据9有异议，认为不能证明系本起交通事故导致财产损失。对证据10、11认为应由法院依法核定。被告平安财险陕西公司的质证意见为对证据1事故认定书有异议，对原告其余证据同意被告韩丹峰、刘晓宏、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏的质证意见。被告ＸＸ、王小君的质证意见为对证据1事故认定书有异议，其余同意保险公司的质证意见。对被告ＸＸ、王小君提交的证据，原告的质证意见为对真实性无异议，由法院依法认定。被告平安财险陕西公司的质证意见为对ＸＸ、王小君证据的真实性及证明目的均无异议，认为ＸＸ在事故中无责任。被告韩丹峰、刘晓宏、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏认为超过举证期限提交，不予发表质证意见。对被告韩丹峰、刘晓宏、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏提交的证据，原告的质证意见为对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6认为不能证明车辆实际所有人为韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏7被告。对证据7认为原告未在诉讼请求的医疗费中主张。对证据8真实性无异议。被告ＸＸ、王小君的质证意见为对证据1交通事故认定书不予认可。对其余证据同意原告的质证意见。被告平安财险陕西公司同意被告ＸＸ、王小君对被告韩丹峰、刘晓宏、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏证据的质证意见。
根据以上质证意见，本院对本案证据认定如下：原告证据1交通事故认定书，被告ＸＸ、王小君及被告平安财险陕西公司虽有异议，但无确切证据证实该责任认定书认定的事故发生经过及责任划分不当，对该证据予以确认。原告证据2、3、5、6，被告均无异议，客观真实，予以确认。原告证据4中无姓名的两张发票及姓名甘盈库的发票1张，不予确认，其余外购药销售清单5张，无处方印证，也非正式票据，不予确认。证据4中其余票据及病历，客观真实，予以确认。证据7中第四军医大学西京医院急诊理发费用收据3张，均为复印件，无原件核对，不予确认。其余票据及收据，客观真实，予以确认。证据8无其他证据佐证，不予确认。证据9非式票据，亦无其他证据证明系本次事故所致损失，不予确认。证据10对原告支出住宿费的事实予以确认。证据11，对原告支出交通费的事实予以确认。被告ＸＸ、王小君提交的证据，对其真实性予以确认。对被告韩丹峰、刘晓宏、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏证据的真实性予以确认。以上确认的证据，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2012年2月4日，被告韩丹峰驾驶陕AK45**号客车沿沪陕高速由西向东行驶至1426km＋500m处，因未保持安全的行车距离与同向前方被告ＸＸ骑线行驶的陕AXU4**号小轿车相撞后车辆侧翻，致陕AK45**号车乘车人原告宋根娥、张丽英等人受伤，两车、路产受损，造成交通事故。原告宋根娥受伤后前往商洛市中心医院住院治疗5天，后原告宋根娥在第四军医大学西京医院及商洛市中心医院门诊治疗，支出门诊费2402.90元。被告张丽英事故发生后被送往商洛市中心医院急诊治疗，由被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏支付医疗费971元。后原告张丽英于2012年2月5日转往第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为：颜面部、右耳后、多发皮肤软组织挫裂。原告在该院住院治疗20日于2012年2月25日出院。出院医嘱：隔日换药、出院后2日拆线。6个月后根据恢复情况，决定进一步治疗方案。有变化随诊等。原告张丽英出院后在第四军医大学西京医院及西安交通大学附属医院进行了门诊治疗，原告张丽英共计支出住院、门诊医疗费26574.6元，被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏另支付原告张丽英25000元。原告另支出有住宿费及交通费。2012年2月20日，商洛市公安局交通警察支队西商高速公路大队作出第005号道路交通事故认定书，认定被告韩丹峰负本起事故的主要责任，被告ＸＸ负次要责任，乘车人原告宋根娥、张丽英等人无责任。被告ＸＸ收到事故认定书后，对事故认定有异议，申请商洛市公安局交通警察支队复核。商洛市公安局交通警察支队于2012年3月23日作出商公交复字（2012）4号道路交通事故认定复核结论，认为西商高交大队第2012（005）号认定书事实清楚，证据充分，责任划分公正，维持了西商高交大队第2012（005）号交通事故认定书。诉讼中经原告申请，陕西省商洛市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告张丽英的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心于2013年10月14日作出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第1703号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张丽英的伤残等级属九级。2、被鉴定人张丽英目前面部留有多处细小瘢痕＋色素沉着＋异物残留，后期需择期行面部皮肤扩张器植入、二期皮瓣修补术，其费用约需人民币3万元。原告张丽英支出鉴定费2100元。陕AXU4**号车辆为被告王小君所有，被告ＸＸ在借用该车辆期间发生本起事故，该车辆在被告平安财险陕西公司处投保有交强险，保险期间为自2011年6月18日起至2012年6月17日止，本起事故发生在保险期间内。陕AK45**号车登记所有人为被告刘晓宏，该车实际为被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏合伙所有并营运。原告宋根娥在本起事故中受伤住院后，在商洛市中心医院花费医疗费1833.46元未支付，被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏在事故发生后向商洛市中心医院出具欠条3张，欠条中明确宋根娥的医疗费1833.46元由被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏负担，后商洛市中心医院以韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏为被告起诉至本院要求以上7人支付拖欠的医疗费，本院于2013年5月21日作出（2013）商区法民二初字第00023号民事判决书，判决宋根娥在商洛市中心医院住院治疗的1833.46元医疗费由上述7被告支付商洛市中心医院。该判决已生效。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人健康权的，应承担相应的赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定被告韩丹峰负本起事故的主要责任、ＸＸ负本起事故的次要责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告ＸＸ在借用被告王小君所有的陕AXU4**号车辆期间发生本起事故，被告王小君作为车辆实际所有人在本起事故中无过错，不应承担赔偿责任，应由被告ＸＸ承担相应的赔偿责任。因陕AXU4**号车辆在被告平安财险陕西公司处投保有交强险，故对原告损失，应首先由被告平安财险陕西公司在交强险分项赔偿限额内赔偿。因本起事故还致巩萌萌、黄娇娇、陈绪芳、吴芹受伤，巩萌萌、黄娇娇、陈绪芳、吴芹也均已另案起诉，故原告宋根娥、张丽英的损失应由被告平安财险陕西公司按各受害人的损失比例在交强险分项限额内赔偿。不足部分，应由被告ＸＸ及陕AK45**号车辆实际所有人即合伙经营人被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏7人按责任比例赔偿。被告韩丹峰在执行合伙事务中发生本起事故。被告王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏6人应对被告韩丹峰承担连带赔偿责任。原告宋根娥的损失确定为：1、医疗费：原告自负2402.90元。2、误工费：原告宋根娥在商洛市中心医院住院治疗5天，其误工费参照当地一般雇工收入水平确定为每天100元，误工费计500元。3、护理费：参照当地一般护理人员收入水平确定为每天80元，原告宋根娥住院5天，其护理费计算为400元。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算为100元。原告宋根娥主张营养费，医嘱无加强营养的建议，不予支持。原告宋根娥以上损失合计为3402.90元。原告张丽英损失确定为：1、医疗费：原告自负26574.60元，被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏7人支付了971元，合计为27545.60元。2、护理费：原告张丽英事故发生当天急诊治疗及在西安住院治疗共计21天，其护理费参照当地一般护理人员收入水平确定为每天80元，其护理费计1680元。3、住院伙食补助费：按原告急诊及住院共计21天计算，在商洛市中心医院急诊1天按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元计算，在西安住院20天每天住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算为600元。原告张丽英住院伙食补助费计620元。4、营养费：原告已构成九级伤残，其主张营养费应予支持，按急诊及住院治疗共21天每天10元计算为210元。5、住宿费：酌定为800元。6、交通费：原告转院及在西安治疗、鉴定支出有交通费，酌定为1000元。7、残疾赔偿金：原告主张按陕西省2013年度农村居民人均纯收入6503元计算20年，按九级伤残20%计算残疾赔偿金为26012元，符合法律规定，予以支持。8、后续治疗费：按鉴定结论确定为30000元。9、鉴定费：按票据确定为2100元。10、精神损害抚慰金：综合考虑过错程度、损害后果以及当地生活水平等因素确定为4000元。原告张丽英主张财物损失，证据不足，不予支持。原告张丽英主张其他过高及不合理部分，不予支持。原告张丽英以上损失合计为93967.60元。原告宋根娥损失应首先由被告平安财险陕西分公司按原告宋根娥、张丽英及其余受害人巩萌萌、黄娇娇、陈绪芳、吴芹的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿77.50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿153.42元。保险公司赔偿原告宋根娥后不足部分为3171.98元，应由被告ＸＸ按责任比例赔偿30%为951.59元，由被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏7人按韩丹峰的责任比例赔偿70%为2220.39元。原告张丽英损失中鉴定费2100元不属保险赔偿范围，应由被告ＸＸ按责任比例赔偿30%为630元，由被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏按责任比例赔偿70%为1470元。原告张丽英剩余损失为91867.60元，应首先由平安财险陕西分公司按原告张丽英、宋根娥及其余受害人巩萌萌、黄娇娇、陈绪芳、吴芹的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1808.50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿5709.07元。保险公司赔偿原告张丽英后不足部分为84350.03元，应由被告ＸＸ按责任比例赔偿30%为25305元，由被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏7人按韩丹峰的责任比例赔偿70%为59045.03元。被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏主张按本院（2013）商区法民二初字第00023号民事判决书应支付欠商洛市中心医院的宋根娥的医疗费1833.46元应在本案中一并处理，因与本案不属同一法律关系，本案不宜一并进行处理，故本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、原告宋根娥损失医疗费2402.90元、误工费500元、护理费400元、住院伙食补助费100元，共计3402.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿230.92元，由被告ＸＸ赔偿951.59元，由被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏连带赔偿2220.39元。原告张丽英损失医疗费27545.60元、护理费1680元、住院伙食补助费620元、营养费210元、住宿费800元、交通费1000元、残疾赔偿金26012元、后续治疗费30000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4000元，共计93967.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿7517.57元，由被告ＸＸ赔偿25935元，由被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏连带赔偿60515.03元（已付25971元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张丽英、宋根娥要求被告王小君、刘晓宏赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告张丽英、宋根娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由原告宋根娥、张丽英负担1214元，被告ＸＸ负担760元，被告韩丹峰、王涛、吴红亮、王朝锋、林建利、王龙龙、雷志敏负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 李建余
人民陪审员 田万民
二〇一四年十一月××日
书 记 员 张 妮