wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22529号原告：麦娟带，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西钟山县，被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告麦娟带与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦娟带到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦娟带向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资3522元；二、被告支付原告误工费1000元。事实和理由：原告于2017年5月22日进厂，7月4日离职；被告一直拖欠原告2017年6月、7月工资3522元至今未付。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。被告经营该厂期间，均聘用临时工或短期工从事生产，全部没有签订劳动合同。被告自2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。原告于2017年5月22日至2017年7月4日期间在被告处上班，从事缝纫工岗位工作。2017年7月14日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年6月及7月工资合计3522元，并承诺在2017年8月15日前付清。被告未按约付款，原告追索未果后，向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申诉，该仲裁庭依法决定不予受理，遂诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的拖欠工资事实予以确认。被告未按合同约定按时付款，已经构成违约，原告要求其支付工资3522元，理据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告麦娟带支付工资款3522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告麦娟带负担。本判决为终审判决。审判员  李加恩二〇一七年十一月二十日书记员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第276号
申请执行人王家固。
被执行人李自红。
本院在执行王家固申请执行李自红餐饮服务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为5620元，被执行人李自红于2014年11月28日将执行款项全部交清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘明委
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1077号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱祥福，男，1991年11月13日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，居民，家住江西省大余县。2017年3月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月19日被变更为取保候审，同年10月12日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]994号起诉书，指控被告人朱祥福犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人朱祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年4月期间，被告人朱祥福通过网络购买具有改变支付指向功能的“蘑菇助手”等木马软件并安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在姜某、郭某、胡某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直充的方式转入被告人朱祥福拍单使用的支付宝账号，获利17798.61元。2017年4月17日，被告人朱祥福的家属主动向永康市公安局退出赃款18000元。
上述事实，被告人朱祥福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱祥福的供述、被害人姜某、郭某、胡某、朱某的陈述、支付宝电子数据及光盘、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祥福以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱祥福的意见，予以支持。被告人朱祥福归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。被告人朱祥福能主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱祥福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年11月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈 义
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更999号
罪犯王爱华，男，1961年8月27日出生于河南省范县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月28日作出（2014）聊东刑初字第214号刑事判决，以被告人王爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑六个月。刑期至2018年9月10日。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]633号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱华减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2268号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴碧诚，男，1994年3月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2017年8月8日被中山市公安局取保候审，同年9月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2267号起诉书指控被告人吴碧诚犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，吴碧诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日凌晨0时15分许，被告人吴碧诚醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号（套牌车）普通二轮摩托车，载乘客吴某、何某，从中山市火炬开发区张家边五村江边往张家边五村市场方向行驶，途经张家边五村顷九上涌23号对开路段时，与同方向由未依法取得机动车驾驶证且驾驶无号牌二轮轻便摩托车的陆建（载乘客韦幸秋）发生碰撞而肇事，事故造成上述五人受伤及车辆损坏。肇事后，吴碧诚受伤送医院救治，后接交警电话通知后到交警部门接受处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴碧诚驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为135.3mg/100ml。经交警部门认定，吴碧诚承担此事故全部责任。归案后，吴碧诚如实供述了上述事实。现吴碧诚已与四名被害人达成赔偿协议并履行完毕，均取得谅解。
上述事实，被告人吴碧诚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴碧诚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴碧诚有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴碧诚取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。吴碧诚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴碧诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月十七日
书记员 李永祥
吴曼榕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3004号
原告：李绪坤，司机。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。
住所地：河北省沧州市。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绪坤的委托代理人王敏、被告人保财险沧州公司的委托代理人周晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪坤的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金15485.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称：对事故事实和事故责任无异议，冀J×××××号车在被告处投保车上人员责任险，乘客每座50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，但需要核实驾驶员的驾驶证、从业资格证和事故车辆的行驶证等理赔材料是否合法有效，以确保本案是否属于保险责任，如确属保险责任，对原告合理合法的损失应当首先由无责车辆交强险承担，超出交强险的部分同意在车上人员责任限额内承担。
案件事实
经审理查明：冀J×××××号车在被告保险公司投保车上人员乘客责任险，保额为50000元及不计免赔。
上述保险期限内，2015年5月18日00时00分，罗松海驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂货车，沿307线由东向西行驶至二号大街路口处时，由与北向南行驶的尹光仁驾驶的车牌号为鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂货车相撞，其中致原罗松海车上乘车人李绪坤受伤。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定：罗松海负事故的全部责任，事故对方驾驶人员及两车乘车人无责任。
原告李绪坤主要伤情为左足第5跖骨骨折，主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医疗费1651.2元，证据为黄骅市人民医院诊断证明、病历、住院清单各一份，医疗费票据一张；
2、住院伙食补助费100元，住院1天；
3、护理费127元，住院1天，提交护理人员李绪治的身份证复印件一份；
4、误工费13107元，误工期间从2015年5月18日至2015年8月17日，按照交通运输业标准53159每年计算，提交原告的押运证一份；
5、交通费500元。
被告人保财险沧州公司的质证意见为：对原告提交的证据的真实性没有异议，对于原告主张的各项损失医疗费没有异议，伙食补助费应当为每天50元，护理费过高，误工费标准不予认可，原告方没有相应的驾驶证，并非司机，不认可按照交通运输业计算，因为原告方没有提供工资表和误工证明，其误工费应当按照其户籍性质参照农林牧渔业标准计算，误工期限过长，交通费没有证据，不应当支持。
裁判理由
本院认为：原告乘坐车辆在被告人保财险沧州公司处投保车上人员险，保险期限内原告乘坐投保车辆因交通事故受伤，依法属被告保险责任。原告主张的各项损失确认如下：原告主张的医疗费用1651.2元、伙食补助费100元合法有据，依法确认；原告主张的护理费：住院期间1天1人护理按上年度河北省全省在岗职工年平均工资46239元计算确认为46239元／365天＊1天＊1人=126.6元；根据原告提供的押运证，可确认其从事交通运输业，原告主张的误工费应按上年度河北省交通运输业标准年53159元计算，根据其伤情参照相关规定，误工期限确认为90天，误工费确认为53159元／365天＊90天=13107元；原告主张的交通费根据案情酌定为100元。上述依法确认的损失合计15084.8元，由被告人保财险沧州公司在原告驾驶车辆所投座位险限额内赔付原告。被告人保财险沧州公司履行上述赔偿义务后，依法由事故对方无责交强险承担的部分，可依法追偿。被告相关辩称理据不足，依法不予采信。原告诉请超过本院核准范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告李绪坤保险金15084.8元；
二、驳回原告李绪坤的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告李绪坤承担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担91元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年八月十八日
书记员 田家彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第245号
罪犯黄帅，男，1993年10月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）渝四中法刑初字第2号刑事判决，认定黄帅犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯黄帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月24日起至2025年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执438号
申请执行人朱某。
被执行人朱永明，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初600号民事判决书，责令被执行人朱永明立即履行给付义务，但被执行人朱永明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱永明有土地征用款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱永明的土地征用款人民币24897.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执438号之一
申请执行人朱某。
被执行人朱永明，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初600号民事判决书，责令被执行人朱永明立即履行给付义务，但被执行人朱永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永明名下的银行存款人民币24897.88元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1468号
申请执行人烟台福成塑料制品有限公司。
被执行人威海市万紫千红家具有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年9月10日作出（2015）威环商初字第1020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前被另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1468号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 锋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3802号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人马某某，职务：主任。
委托代理人陈某某，该隆化县农村信用合作联社职员。
被告王某某。
被告白某某，住隆化县。
被告崔某某。
原告隆化县农村信用合作联社与被告白某某、王某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告王某某于2009年5月11日在原告所属八达营信用社借款20000元，被告白某某、崔某某自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。2012年4月26日，原告与三被告达成逾期担保贷款催收协议。约定保证期间自协议签定之日起二年，如发生纠纷提请承德仲裁委员会不开庭裁决。
本院认为，双方已就争议约定了仲裁管辖，本院不应予开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告隆化县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 爽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1661号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人张云鹤。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张云鹤信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第390号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘昕昕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02067号
罪犯雷建文，男，1979年1月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年2月19日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一终字第91号刑事判决，认定罪犯雷建文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，2002年10月26日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2005年12月15日经本院减刑一年七个月；2008年12月8日经本院减刑二年；2011年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯雷建文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯雷建文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷建文的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2002年10月26日至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2212号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴圆杰，曾用名吴园杰，女，1992年11月5日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，无业，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人吴圆杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张娇，被告人吴圆杰及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月20日3时许，被告人吴圆杰在郑州经济技术开发区第八大街郑州富士康有限公司A07栋与A06栋连廊A21-14号储物柜旁，趁无人之机，将被害人苑某存放在该储物柜内的一部OPPO牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2056元。案发后，赃物已追还。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴圆杰的供述与辩解；被害人苑某的陈述；河南科健资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、自述材料、照片、扣押、发还物品清单、到案经过等证据，据此认为被告人吴圆杰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴圆杰罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴圆杰及其指定辩护人郭慧柯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人吴圆杰签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴圆杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴圆杰归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，涉案手机已发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴圆杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年十二月一日
书记员 王 凯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00898号
原告：重庆市互盛商贸有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道广场路，组织机构代码75305161-1。
法定代表人：彭天。
委托代理人：刘洪锦，女，1970年11月12日生，汉族。
委托代理人：黄修卫，女，1962年8月13日生，汉族，系公司员工，特别授权。
被告：熊正国，男，1969年8月16日生，汉族。
原告重庆市互盛商贸有限公司与被告熊正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市互盛商贸有限公司委托代理人刘洪锦、黄修卫到庭参加诉讼，被告熊正国经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市互盛商贸有限公司诉称：2013年11月23日，被告在原告处购买摩托车，因资金困难，向原告借款5000元，双方约定在2014年2月29日还清此款。原告多次催收未果，故原告诉至法院起，请求判令1、被告熊正国偿还原告借款5000元；2、被告熊正国按照约定支付3000元违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告熊正国未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月23日，被告熊正国为在原告重庆市互盛商贸有限公司购买摩托车，向原告重庆市互盛商贸有限公司借款5000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到荣昌县新程摩托车销售有限公司现金（人民币）大写：伍仟元整；此借款必须在2014年2月29日以前还清，如逾期未还清，借款人自愿承付借款总额的违约金3%∕天及一切追款产生的费用，此借条签字生效，具有法律效力，借款人承诺，如违反本次借款约定，借款人自愿另承付违约金3000元。”借款人熊正国签名捺印。借款后，被告熊正国没有履行付款义务，现原告重庆市互盛商贸有限公司诉至法院。
另查明，2015年1月29日，荣昌县新程摩托车销售有限公司变更为重庆市互盛商贸有限公司。2013年11月23日，中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.15%。
本院认为，被告熊正国向原告重庆市互盛商贸有限公司借款5000元用于购买摩托车，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分。被告熊正国在借款后没有履行付款义务，现原告重庆市互盛商贸有限公司要求被告熊正国偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告约定的逾期违约金为3000元，应当从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清为止，但总金额不能超过3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊正国于判决生效之日起立即偿还原告重庆市互盛商贸有限公司借款本金5000元，并从2014年3月1日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至付清为止，但总金额不能超过3000元；
二、驳回原告重庆市互盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告熊正国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告熊正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 冯高天
人民陪审员 周 雪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张鑫月
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第213号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人范某。1991年8月因犯包庇罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人沈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人顾伟成。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人范某、沈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人范某、被告人沈某及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人范某贩卖毒品四次，重1.25克，另从被告人范某身上搜出冰毒两包，重0.8克。被告人沈某贩卖毒品二次，重0.5克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人范某、沈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人范某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人范某、沈某对起诉书指控其构成贩卖毒品罪没有异议。
被告人沈某的辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1、被告人的主观恶性不深，犯罪情节较轻。被告人不是以贩毒为业的专业贩毒分子，被告人平时购买毒品主要为了自己吸食，且数量也较小。2、被告人认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月21日晚，被告人范某在长兴县雉城街道老长途汽车站对面路边将1包重0.3克的冰毒以300元价格贩卖给吸毒人员胡某。
2、2013年9月24日晚，被告人范某在长兴县雉城街道金陵大桥旁的世嘉网吧门口将1包重0.15克的冰毒以200元价格贩卖给吸毒人员胡某。
3、2013年10月16日晚，被告人范某在长兴县雉城街道金陵医院门口将1包重0.3克的冰毒以300元价格贩卖给吸毒人员胡某。
4、2013年11月6日晚，被告人范某在长兴县太湖街道客运中心门口欲将1包重0.5克的冰毒以500元价格贩卖给吸毒人员胡某时，被民警当场抓获。经当场对被告人范某人身搜查，查获2包冰毒（甲基苯丙胺），净重0.8克。
5、2013年10月初的一天晚上，被告人沈某接到范某电话，求购150元冰毒。被告人沈某经与上家通过电话联系，并从上家处拿取0.3克冰毒后至雉城街道今欢小区大门南侧桥边，将该包冰毒以150元价格贩卖给范某。
6、2013年10月中旬的一天晚上，被告人沈某接到范某电话，求购冰毒。被告人范火明携带1包重0.2克的冰毒至雉城街道车站东路平安小区范某的租房内，将该包冰毒贩卖给范某。
另查明，被告人范某有立功表现。
证明上述事实的证据有：
被告人范某、沈某的供述与辩解；证人胡某的证言；物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录；户籍证明、抓获经过、扣押及上缴物品清单、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范某、沈某违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人范某、沈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李学娟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3126号
原告：雷春荣，女，1942年8月30日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县人民医院。住所地：汝南县汝宁街道行政西街**号。统一社会信用代码：1241282641894528X8。
法定代表人：刘欣，系该医院院长。
委托诉讼代理人：胡志慧、郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
原告雷春荣与被告汝南县人民医院返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告雷春荣、被告委托诉讼代理人郑彦春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春荣向本院提出的诉讼请求为：（1）被告归还无偿占用原告家九间房产及宅基地1.8亩，树木13棵；（2）赔偿为追要该房产及宅基而上访所花销的交通费、住宿生活费用2万元；（3）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家在汝南县行政街西段（原汝南县人民医院）西南侧有祖上遗留房屋九间，其中六间罗汉房，三间瓦房，宅基地面积为1.8亩。上述房屋是原告的爷爷所建。原告的父亲共生育五个女儿，原告排行老四。原告及其父母和姐妹自小在该房屋居住。原告的四个姐妹在外求学并定居，只有原告为照顾父母未能上满学业，在家随父母一起生活。1956年原告的父亲去世。2000年原告的母亲去世。原告在知青下放劳动之前一直和母亲在此房内居住。后来因原告成分高，原告回不了城就与汝南县三门闸街道蔡园王的叶士同结婚。因母亲在城里无人照顾，原告将母亲也接到三门闸一起居住，房屋的房产证是父亲雷雨晨的名字，该房产证也带到原告丈夫家保管，1975年发洪水时被冲走。1979年春，汝南县人民医院找原告的母亲协商要借用房子晾晒中药，母亲同意并被汝南县人民医院安排到其他地方居住。1985年，原告母亲去广州到原告的二姐家居住，临走前，汝南县人民医院给原告的母亲800元，说是六间房屋的租金。1986年，汝南县人民医院扩建，将原告家的三间房扒掉，汝南县人民医院赔给原告家1600元，该钱交给了原告。1987年，原告母亲从广州回来，原告家的房子就全部被汝南县人民医院扒掉盖上大楼。之后，原告和其母亲就去找当时的医院领导，当时医院院长为此事一个劲的推脱。为此事原告的母亲被气成精神病，直到2000年，原告的母亲去世。为讨公道，原告多次找人民医院协商未果。原告只好到信访部门上访，但一直没有解决。
被告汝南县人民医院辩称：原告无国家法定部门颁发的土地使用证和房产证，无法证明原告有其所主张财产的所有权；原告的请求已经经过多年信访，并且原告已经写下保证，不在上访，绝不反悔，双方的纠纷已经解决。原告的第二项诉讼请求属于间接损失，不应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告以被告建门诊楼时侵占其房产和宅基地为由请求被告返还房屋九间、宅基地1.8亩和树木13棵，原告拥有该项请求权的基础是原告享有上述财产的所有权。原告没有提交房屋所有权证、土地使用证、林权证等合法手续以证明原告在汝南县行政街西段（原汝南县人民医院）拥有上述财产权利，也没有提交证据证明原告是通过合法建造、继承等方式获得上述财产权利。而被告提交汝南县房地产管理所出具的证明，该证明显示没有查询到原告及其原告父亲雷雨晨的房产登记信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；………”。原告没有证据证明其是与本案有直接利害关系的当事人。因此，原告的诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷春荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 胡捞抹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡 康
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3126号原告：雷春荣，女，1942年8月30日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县人民医院。住所地：汝南县汝宁街道行政西街**号。统一社会信用代码：1241282641894528X8。法定代表人：刘欣，系该医院院长。委托诉讼代理人：胡志慧、郑彦春，河南安澜律师事务所律师。原告雷春荣与被告汝南县人民医院返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告雷春荣、被告委托诉讼代理人郑彦春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春荣向本院提出的诉讼请求为：（1）被告归还无偿占用原告家九间房产及宅基地1.8亩，树木13棵；（2）赔偿为追要该房产及宅基而上访所花销的交通费、住宿生活费用2万元；（3）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家在汝南县行政街西段（原汝南县人民医院）西南侧有祖上遗留房屋九间，其中六间罗汉房，三间瓦房，宅基地面积为1.8亩。上述房屋是原告的爷爷所建。原告的父亲共生育五个女儿，原告排行老四。原告及其父母和姐妹自小在该房屋居住。原告的四个姐妹在外求学并定居，只有原告为照顾父母未能上满学业，在家随父母一起生活。1956年原告的父亲去世。2000年原告的母亲去世。原告在知青下放劳动之前一直和母亲在此房内居住。后来因原告成分高，原告回不了城就与汝南县三门闸街道蔡园王的叶士同结婚。因母亲在城里无人照顾，原告将母亲也接到三门闸一起居住，房屋的房产证是父亲雷雨晨的名字，该房产证也带到原告丈夫家保管，1975年发洪水时被冲走。1979年春，汝南县人民医院找原告的母亲协商要借用房子晾晒中药，母亲同意并被汝南县人民医院安排到其他地方居住。1985年，原告母亲去广州到原告的二姐家居住，临走前，汝南县人民医院给原告的母亲800元，说是六间房屋的租金。1986年，汝南县人民医院扩建，将原告家的三间房扒掉，汝南县人民医院赔给原告家1600元，该钱交给了原告。1987年，原告母亲从广州回来，原告家的房子就全部被汝南县人民医院扒掉盖上大楼。之后，原告和其母亲就去找当时的医院领导，当时医院院长为此事一个劲的推脱。为此事原告的母亲被气成精神病，直到2000年，原告的母亲去世。为讨公道，原告多次找人民医院协商未果。原告只好到信访部门上访，但一直没有解决。被告汝南县人民医院辩称：原告无国家法定部门颁发的土地使用证和房产证，无法证明原告有其所主张财产的所有权；原告的请求已经经过多年信访，并且原告已经写下保证，不在上访，绝不反悔，双方的纠纷已经解决。原告的第二项诉讼请求属于间接损失，不应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以被告建门诊楼时侵占其房产和宅基地为由请求被告返还房屋九间、宅基地1.8亩和树木13棵，原告拥有该项请求权的基础是原告享有上述财产的所有权。原告没有提交房屋所有权证、土地使用证、林权证等合法手续以证明原告在汝南县行政街西段（原汝南县人民医院）拥有上述财产权利，也没有提交证据证明原告是通过合法建造、继承等方式获得上述财产权利。而被告提交汝南县房地产管理所出具的证明，该证明显示没有查询到原告及其原告父亲雷雨晨的房产登记信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；………”。原告没有证据证明其是与本案有直接利害关系的当事人。因此，原告的诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷春荣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邢 兴人民陪审员  崔得义人民陪审员  胡捞抹二〇一八年一月十五日书 记 员  胡 康
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第907号
罪犯陈征。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）鹰刑一终字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈征犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励1次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯陈征在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈征减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
代理审判员 蔡�栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何 文 甜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第241号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何某，男，1993年4月3日出生，汉族，无业。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月至6月期间，被告人何某至南京市江宁区、雨花台区等地实施盗窃3次，窃得手机、背包等财物，价值人民币2108元，具体事实分述如下：
1、2015年5月2日，被告人何某至南京市江宁区秣陵街道金智路风云网吧3楼A068号机位，趁被害人张某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上充电的联想X2PRO型手机1部，价值人民币2108元。
2、2015年5月23日，被告人何某至南京市雨花台区安德门中录时空网吧66号机位，趁被害人申某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的红米手机1部及背包1个。
3、2015年6月10日，被告人何某至南京市江宁区殷巷商业街一片天网吧64号机位，趁被害人杨某不备，窃得其放在电脑桌上的联想手机1部。
被告人何某于2015年6月17日被公安机关抓获，归案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、申某、杨某的陈述、证人康某、许某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人何某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人张建雷人民币二千一百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年十月十三日
见习书记员 郑晶晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字662号
原告：林斌，农民。
委托代理人：陈金根。
被告：谢国兵。
被告：郭灵肖。
原告林斌与被告谢国兵、郭灵肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林斌及其委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告谢国兵、郭灵肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林斌诉称：二被告原系夫妻关系，原告与被告谢国兵是朋友关系，2012年、2013年间，被告谢国兵因经济紧张，多次向原告借款。2014年3月7日，经原告和被告谢国兵结算，被告谢国兵共欠原告借款金额150000元，并由被告谢国兵出具借条一份为凭。嗣后，原告要求二被告归还借款，但二被告不断推诿，至今分文未付。故诉请：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币150000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告谢国兵、郭灵肖未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件一份、原告与被告谢国兵的身份证复印件各一份、被告郭灵肖的协助查询户籍函（回执）一份、被告郭灵肖与被告谢国兵的协助查询婚姻状况函（回执）一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谢国兵于2012、2013年间向原告林斌多次借款后，经双方于2014年3月7日结算，被告谢国兵尚欠原告林斌150000元未予归还的事实清楚。原、被告双方在借条上并未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给予被告必要的准备时间。被告郭灵肖与被告谢国兵原系夫妻关系，二被告于2005年11月24日登记结婚，于2014年10月10日办理离婚登记。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，因而，被告郭灵肖对被告谢国兵的上述债务应负共同偿还的责任。原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求具有事实和法律依据。被告谢国兵、郭灵肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢国兵、郭灵肖于本判决生效后一个月内共同偿还原告林斌借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢国兵、郭灵肖共同负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 陈 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第924号
原告深圳市祥瑞餐饮管理有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，广东际唐律师事务所律师。
被告深圳市佳能量新能源投资有限公司。
法定代表人赵某某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市祥瑞餐饮管理有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市佳能量新能源投资有限公司所有的价值共计xx（人民币，下同）财产，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告深圳市祥瑞餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市佳能量新能源投资有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 刘俊星
人民陪审员 唐振程
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱宏谊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3868号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾思扬，该行白塘支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陶雄，该行白塘支行工作人员。代理权限为特别授权。
被告曾旺云，男，1970年11月20日出生，汉族，村民。
被告曾伟球，女，1973年11月22日出生，汉族，村民。
本院在审理原告新化农商银行与被告曾旺云、曾伟球金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新化农商银行现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化农商银行撤回起诉。
本案受理费504元，减半收取252元，由原告新化农商银行负担。
代理审判员 段丁颀
二〇一七年二月四日
代理书记员 聂 俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01855号
原告：孟杰，男，1981年6月20日出生，汉族
农民，住安徽省亳州市谯城区十河镇李小村民委员会许古洞自然村**号。身份证号：3412811981********。
委托代理人：赵长利，男，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。
委托代理人：姬磊，男，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：田长青，男，46岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇大丁村民委员会赵庄自然村。
原告孟杰诉被告田长青劳务合同纠纷一案，于2013年6月21日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告孟杰及其委托代理人赵长利、姬磊到庭参加诉讼，被告田长青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟杰诉称：2011年被告田长青承包大丁学校工程，原告为被告打工，完工后被告没有给付原告工资，只是给原告出具了欠条，后原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令1、被告给付原告工资款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孟杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、欠条及证明，证明被告欠原告工资13000元。
被告田长青未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年被告田长青承包大丁学校工程，原告为被告打工，完工后被告没有给付原告工资，仅给原告出具了欠条，欠条内容为：“欠大丁工程款壹万叁仟元（13000元）田长青20**年8月25号”。后原告多次催要，被告未还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告按照被告的规定完成任务后，被告没有支付工钱，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第八条、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长青于本判决生效之日起五日内，偿还原告孟杰工资款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告田长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李东亚
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 鹏
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02316号
原告张文杰，男，1973年10月1日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
被告陈录，男，40岁。
被告张贵亮，男，40岁。
本院在审理原告张文杰诉被告陈录、张贵亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文杰于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陈录、张贵亮的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告张文杰承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十日
书 记 员 高莹洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01422号
原告王卫，居民。
被告程飞，居民。
被告程杰，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告王卫、被告程飞到庭参加诉讼，被告程杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2014年10月27日，被告程飞向原告借款40000元，由二被告向原告出具借据一张，约定月利率3%。经原告多次索要，二被告久拖不还。现请求判令二被告给付原告款40000元及利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算），并承担本案诉讼费用。
被告程飞辩称：对欠原告借款40000元的事实无异议，但已归还原告本金10000元，另外双方并未约定利息。
被告程杰未作答辩。
经审理查明：二被告系父子关系。因被告程飞欠原告款40000元，经协商，由二被告作为共同债务人于2014年10月27日向原告出具借据一张，双方未约定利息。后被告程飞通过银行转账向原告归还款10000元。现原告以向二被告索要40000元及利息未果，诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告程飞答辩、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告程飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告程飞给付借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程杰在借据上签字，系其自愿承担债务，属债务加入，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告程杰承担共同还款责任，本院亦予以支持。
关于有无约定利息问题。原告称其在借据上书写“月息3%”内容，被告程飞是知情且认可的，被告程飞予以否认，辩解其对此不知情，原告对其主张亦未提供证据证实，再结合借据内容系原告本人书写的相关事实，本院依法认定在二被告重新出具借据时未对利息作出约定，故对原告主张按照月利息3%计算的诉讼请求，故被告程飞给付10000元应认定为归还本金，冲除后，尚欠借款本金为30000元。
综上所述，原告主张的利息应以30000元本金为基数并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告程杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程飞、程杰于本判决生效后十日内给付原告王卫款30000及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月四日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00765号
原告闫滨海，又名闫滨田，男，1976年6月1日生，汉族，农民。
被告温海源，男，1980年6月17日生，汉族，农民。
原告闫滨海与被告温海源房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫滨海，被告温海源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫滨海诉称，我与被告于2013年1月5日签订租房合同，约定租赁期限为五年，同时约定了违约责任，但被告租赁二年后，即将房门钥匙给付他人，且下欠550元物业费，被告的行为已经构成违约，故要求被告给付违约金6000元。
被告温海源辩称，我与原告签订房屋租赁合同属实，我因经营需要将门面房搬迁他处，我在与李招兵协商后，将门面房自2014年4月至2015年1月的使用权出租给李招兵，后经我多方联系原告，告知其相关情况，原告遂与我销毁了我们之间的租赁合同。2015年1月15日，原告又与李招兵续签了房屋租赁合同，我已按照物业要求结清了物业费，故不存在违约情况，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自有位于户县南新村门面房，2013年1月15日，原、被告签订租房合同，该合同载明“出租方：闫滨海（以下简称甲方），承租方温海源（以下简称乙方），甲乙双方就房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于西安市户县南新村的房屋出租给乙方经营使用，租赁期限自13年1月15日至18年1月15日，计五年。二、本房屋年租金为人民币7500元，按年结算。第一年房租为签订日付清，以后下年房租为签订日前7天内付清，如有特殊情况需经甲方同意即可。三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、房租涨幅情况应按同地段、同房型、同面积涨幅，甲方不得超浮动涨价。五、房屋租赁期限为五年，从13年1月15日至18年1月15日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，否则偿付对方总租金10%的违约金；合同期满如果乙方续签该房屋，乙方有优先签订权并提前三个月告知甲方重新签订房屋租赁合同。……13年1月15日。”
该合同签订后，被告如约交付给原告第一年租金7500元，合同履行至2014年4月18日，被告与李招兵签订转租合同，租赁期限至2015年1月15日。2014年7月，被告向原告结清了第二年租赁费11000元，2015年1月15日，原告与李招兵重新签订了租房合同。2015年3月11日，原告诉至本院，要求被告给付违约金6000元，被告则认为自己并未构成违约，不同意原告的诉讼请求。审理中又查明，2015年3月16日，被告结清了该房屋物业费。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、租房合同、水电费收据、物业费收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，该合同履行期间，被告未经原告同意将该房屋转租给他人使用，原告可依法行使合同解除权。原告收取被告当年租赁费后，在被告的租赁期限内，又与他人重新签订了该房屋的租赁合同，该行为表明原告事实上已经解除了与被告的租赁合同；因双方合同并未约定转租为违约行为，故原告诉请被告承担违约责任，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫滨海之诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈化宁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初35号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某，务工。曾因盗窃于2010年1月20日被行政拘留二日（未执行）；因吸毒于2010年1月28日被行政拘留十日（未执行）；因盗窃于2011年4月2日被行政拘留三日；因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月份的一天凌晨4时许，被告人潘某在乐清市柳市镇前街村柳黄路A幢105号的爱婴坊母婴生活馆门口，通过拉车门的方式窃取被害人包某的浙C×××××轿车内的黑色皮包—个，包内有现金6200余元、银行卡等物品。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关刑事判决书及刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人包某的陈述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止）。
二、责令被告人潘某退赔赃款6200元及黑色皮包一个，返还被害人包某。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈卜铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2881号
原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人伦学廷，董事长。
被告：杨文法，男，1976年12月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：李霞，女，1980年2月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：陈维强，男，1980年2月2日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被告：杨红，女，1981年6月6日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
原告山重建机有限公司与被告杨文法、李霞、陈维强、杨红买卖合同纠纷一案中，因原告山重建机有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年五月二十七日
书记员 隋 嫱
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第68号
公诉机关广东省佛山市�明区人民检察院。
被告人陈海荣，男，1974年2月13日出生，汉族，中专文化，无业，住＊＊＊。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
被告人麦海荣，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住＊＊＊，于2012年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人陈海荣、麦海荣犯开设赌场罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员龙福汉出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月起，被告人陈海荣利用其承租的位于佛山市高明区荷城街道＊＊＊作为场地，伙同李东生（另案处理）以�＊＊电玩城作为赌场进行赌博营利。其中，李东生负责提供资金，进行场地装修并购买用于赌博的游戏机。被告人陈海荣负责日常管理，被告人麦海荣在＊＊＊电玩城四楼负责给赌博机“上分”、“下分”以及兑换现金。2012年10月11日，当参赌人员李＊＊等人在此参赌时，被公安人员当场查获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘查笔录，书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈海荣、麦海荣无视国家法律，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人麦海荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议对被告人陈海荣判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人麦海荣判处一年以�有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年9月起，被告人陈海荣利用其承租的位于佛山市高明区荷城街道＊＊＊作为场地，伙同李东生（另案处理）以＊＊＊电玩城作为赌场进行赌博营利。其中，李东生负责提供资金，进行场地装修并购买用于赌博的游戏机。被告人陈海荣负责日常管理，被告人麦海荣在＊＊＊电玩城四楼负责给赌博机“上分”、“下分”以及兑换现金。2012年10月11日，当参赌人员李立洋等人在此参赌时，被公安机关当场查获，并从被告人陈海荣处扣押了游戏机6台、高速售币机1台、积分卡1950张、游戏机币7811个、液晶显示器2台、录像机1台、电脑主机1台、键盘1套，从被告人麦海荣处扣押了自助柜员机存币凭证13张、工作笔记3本、机台表9张、积分卡14块、违法所得人民币1335元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人陈海荣、麦海荣的供述，证人麦＊＊、梁＊＊、谭＊＊、何＊＊、钱＊＊、李＊＊、刘＊＊、罗＊＊、关＊＊、罗＊＊、何＊＊、关＊＊、谢＊＊、陈＊＊、李＊＊、康＊＊、张＊＊、梁＊＊、陈＊＊、罗＊＊、李＊＊、姜＊＊、王＊＊、吴＊＊、伍＊＊、吴＊＊的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，随案移交物品清单，机台表，被扣游戏机照片，户籍材料，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈海荣、麦海荣无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麦海荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从�处罚。鉴于二被告人归案后对自己的犯罪事实能够如实供述，亦当庭认罪，依法对其二人可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节和被告人陈海荣、麦海荣的悔罪表现，对其二人可宣告缓刑。将从被告人陈海荣处扣押的游戏机6台、高速售币机1台、积分卡1950张、游戏机币7811个、液晶显示器2台、录像机1台、电脑主机1台、键盘1套和从被告人麦海荣处扣押的自助柜员机存币凭证13张、工作笔记3本、机台表9张、积分卡14块、违法所得人民币1335元均予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000�；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人麦海荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
三、将从被告人陈海荣处扣押的游戏机6台、高速售币机1台、积分卡1950张、游戏机币7811个、液晶显示器2台、录像机1台、电脑主机1台、键盘1套和从被告人麦海荣处扣押的自助柜员机存币凭证13张、工作笔记3本、机台表9张、积分卡14块、违法所得人民币1335元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
代理审�员邹宁静
人民陪审员 区志明
二〇一三年四月一日
书 记 员 何紫嫣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申955号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石伟强，男，汉族，1944年8月29日出生，住广州市黄埔区。
再审申请人石伟强因诉广州市公安局增城区分局不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石伟强申请再审称：“不作为”类案件适用行政诉讼法第47条，原审法院适用第46条作本案裁定法律依据属用法不当。第47条后款明确支持石伟强的起诉不受时间限制。综上，请求撤销原一、二审裁定，依法对本案立案再审。
本院认为，根据石伟强申请再审提交的材料反映，石伟强起诉请求判决广州市公安局增城区分局对其2013年12月两次现场报警（第一次2013年12月17日，第二次2013年12月24日）立案追究破坏其龙眼果园有关人员的责任，判令广州市公安局增城区分局不履行法定职责并赔偿其损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，申请人称曾于2013年12月两次向广州市公安局增城区分局报警，认为广州市公安局增城区分局未履行法定职责，于2017年4月19日才向一审法院起诉，已经超过了上述规定的法定起诉期限，且没有正当理由，应当不予受理。原一、二审法院裁定对石伟强的起诉不予立案，并无不当。关于石伟强申诉主张的本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”的规定，其起诉不受起诉期限的限制的问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款指的是公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，即使行政机关履行职责的法定期限尚未届满，公民、法人或者其他组织也可向人民法院提起诉讼，并非指不履行职责案件完全不受《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的限制。石伟强再审申请主张原一、二审裁定错误，请求撤销原一、二审裁定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回石伟强的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申955号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石伟强，男，汉族，1944年8月29日出生，住广州市黄埔区。再审申请人石伟强因诉广州市公安局增城区分局不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石伟强申请再审称：“不作为”类案件适用行政诉讼法第47条，原审法院适用第46条作本案裁定法律依据属用法不当。第47条后款明确支持石伟强的起诉不受时间限制。综上，请求撤销原一、二审裁定，依法对本案立案再审。本院认为，根据石伟强申请再审提交的材料反映，石伟强起诉请求判决广州市公安局增城区分局对其2013年12月两次现场报警（第一次2013年12月17日，第二次2013年12月24日）立案追究破坏其龙眼果园有关人员的责任，判令广州市公安局增城区分局不履行法定职责并赔偿其损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，申请人称曾于2013年12月两次向广州市公安局增城区分局报警，认为广州市公安局增城区分局未履行法定职责，于2017年4月19日才向一审法院起诉，已经超过了上述规定的法定起诉期限，且没有正当理由，应当不予受理。原一、二审法院裁定对石伟强的起诉不予立案，并无不当。关于石伟强申诉主张的本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”的规定，其起诉不受起诉期限的限制的问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款指的是公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，即使行政机关履行职责的法定期限尚未届满，公民、法人或者其他组织也可向人民法院提起诉讼，并非指不履行职责案件完全不受《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的限制。石伟强再审申请主张原一、二审裁定错误，请求撤销原一、二审裁定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石伟强的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年二月二十六日书记员  刘永红郑丽云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）按0603民初424号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：苏肖，该公司会计。
被告：王金丽，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司（简称东安物业公司）与被告王金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告东安物业公司委托代理人苏肖到庭参加诉讼，被告王金丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东安物业公司诉称：王金丽于2004年6月购买淮北市人民路发现之旅小区*#楼*室，房屋面积为154.33平方米，按照《物业管理条例》及淮北市物价局核准的物业管理收费标准的规定，每平方米物业管理费为0.3元∕月，即王金丽每月应缴纳物业费为46.299元，每年物业费为555.59元。东安物业公司多次催收，但王金丽拒绝履行付款义务，至今已拖欠2005年7月至2015年12月的物业费6389.26元及滞纳金3406.88元。现请求判令王金丽支付物业服务费6389.26元、滞纳金3406.88元，合计9796.14元，并负担诉讼费用。
东安物业公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、东安物业公司收费许可证、物业收费标准；
证明：东安物业公司具备经营性服务收费资格；经淮北市物价局核准发现之旅小区收费标准为0.3元／平方米／月。
2、发现之旅小区*#楼2*室业主张从英、*#楼*室业主邬敏的证明公证书，催费通知单；
证明：东安物业公司长期在其管理的发现之旅小区各单元门口及小区主要出口张贴催缴物业费通知及向被告催缴物业费的事实。
3、发现之旅小区办理业主信息表、办理入住程序表；
证明：王金丽系发现之旅小区业主，且已经办理房屋交接、入住手续。
4、王金丽拖欠物业费及滞纳金计算清单；
证明：王金丽拖欠东安物业公司费用的具体数额。
5、发现之旅物业管理合同；
证明：东安物业公司受安徽省荣泉房地产开发公司委托对发现之旅小区进行前期物业管理。
王金丽未作答辩，也没有提供证据
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对东安物业公司所举证据的认证意见为：东安物业公司的证据5、6、7号没有王金丽签字认可，不能够达到证明目的，故本院对证据5、6、7号不予认定。东安物业公司的证据1-4号具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：2005年5月20日，安徽荣泉房地产开发有限公司淮北分公司选聘东安物业公司对发现之旅小区物业提供前期物业管理服务，并签订了前期物业服务合同。前期物业服务合同约定，乙方（东安物业公司）提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.3元。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应按双倍标准向乙方支付违约金。2004年6月8日，王金丽入住发现之旅小区10栋504室，住房建筑面积为154.33平方米。王金丽未交纳2005年7月至2015年12月共计138个月的物业费6389.26元，东安物业公司经催要无果，提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。安徽荣泉房地产开发有限公司淮北分公司与东安物业公司签订的前期物业服务合同为有效合同，对业主王金丽具有约束力，东安物业公司与王金丽均应依合同约定履行义务。王金丽作为业主拖欠2005年7月至2015年12月共计38个月的物业费6389.26元（154.33平方米0.3元／月*平方米138个月），东安物业公司要求王金丽给付物业费6389.26元，理由充分，应予支持；东安物业公司要求王金丽支付滞纳金3406.88元，因前期物业服务合同约定了滞纳金的收取方法，东安物业公司又将滞纳金下调为利率每日万分之三，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金丽于本判决书生效后十五日内支付原告淮北东安物业管理有限公司物业费6389.26元，滞纳金3406.88元，共计9796.14元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）按0603民初424号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地法定代表人：吴超，该公司董事长。委托代理人：苏肖，该公司会计。被告：王金丽，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司（简称东安物业公司）与被告王金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告东安物业公司委托代理人苏肖到庭参加诉讼，被告王金丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东安物业公司诉称：王金丽于2004年6月购买淮北市人民路发现之旅小区*#楼*室，房屋面积为154.33平方米，按照《物业管理条例》及淮北市物价局核准的物业管理收费标准的规定，每平方米物业管理费为0.3元∕月，即王金丽每月应缴纳物业费为46.299元，每年物业费为555.59元。东安物业公司多次催收，但王金丽拒绝履行付款义务，至今已拖欠2005年7月至2015年12月的物业费6389.26元及滞纳金3406.88元。现请求判令王金丽支付物业服务费6389.26元、滞纳金3406.88元，合计9796.14元，并负担诉讼费用。东安物业公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、东安物业公司收费许可证、物业收费标准；证明：东安物业公司具备经营性服务收费资格；经淮北市物价局核准发现之旅小区收费标准为0.3元／平方米／月。2、发现之旅小区*#楼2*室业主张从英、*#楼*室业主邬敏的证明公证书，催费通知单；证明：东安物业公司长期在其管理的发现之旅小区各单元门口及小区主要出口张贴催缴物业费通知及向被告催缴物业费的事实。3、发现之旅小区办理业主信息表、办理入住程序表；证明：王金丽系发现之旅小区业主，且已经办理房屋交接、入住手续。4、王金丽拖欠物业费及滞纳金计算清单；证明：王金丽拖欠东安物业公司费用的具体数额。5、发现之旅物业管理合同；证明：东安物业公司受安徽省荣泉房地产开发公司委托对发现之旅小区进行前期物业管理。王金丽未作答辩，也没有提供证据经庭审调查、举证，本院经综合审查，对东安物业公司所举证据的认证意见为：东安物业公司的证据5、6、7号没有王金丽签字认可，不能够达到证明目的，故本院对证据5、6、7号不予认定。东安物业公司的证据1-4号具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。经审理查明：2005年5月20日，安徽荣泉房地产开发有限公司淮北分公司选聘东安物业公司对发现之旅小区物业提供前期物业管理服务，并签订了前期物业服务合同。前期物业服务合同约定，乙方（东安物业公司）提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.3元。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应按双倍标准向乙方支付违约金。2004年6月8日，王金丽入住发现之旅小区10栋504室，住房建筑面积为154.33平方米。王金丽未交纳2005年7月至2015年12月共计138个月的物业费6389.26元，东安物业公司经催要无果，提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。安徽荣泉房地产开发有限公司淮北分公司与东安物业公司签订的前期物业服务合同为有效合同，对业主王金丽具有约束力，东安物业公司与王金丽均应依合同约定履行义务。王金丽作为业主拖欠2005年7月至2015年12月共计38个月的物业费6389.26元（154.33平方米0.3元／月·平方米138个月），东安物业公司要求王金丽给付物业费6389.26元，理由充分，应予支持；东安物业公司要求王金丽支付滞纳金3406.88元，因前期物业服务合同约定了滞纳金的收取方法，东安物业公司又将滞纳金下调为利率每日万分之三，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金丽于本判决书生效后十五日内支付原告淮北东安物业管理有限公司物业费6389.26元，滞纳金3406.88元，共计9796.14元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一六年三月二十二日书记员  刘慧慧附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执528号
申请执行人张昌华，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户，住松溪县（松茗工业区内）。
被执行人范春燕，女，1970年9月11日出生，汉族，个体户，住松溪县（松茗工业区内）。
本院在执行（2016）闽0724民初1331号民事调解书，张昌华与谢德兴、范春燕借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在车辆、工商无登记记录，在不动产登记中心登记的房产已被另案查封处置，一时无法变现。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1331号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱维雄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3632号
原告尹凌生。
被告佛山和乐丰农业科技有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路1-1509号之二，统一社会信用代码440602000331552。
法定代表人蓝华，经理。
本院在审理原告尹凌生与被告佛山和乐丰农业科技有限公司民间借贷一案，原告尹凌生于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告尹凌生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张霄珂
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2785号
原告汪剑云，男，汉族，1961年11月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙刚彪，男，汉族，1983年2月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨文昭，女，汉族，1985年11月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
张志文，男，汉族，1986年8月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告汪剑云诉被告孙刚彪、杨文昭、张志文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日二被告向原告借款20万元，双方签订借款协议，约定利息为3%，借款期限3个月（2014年2月13日至2014年5月12日），超期不还按照银行贷款利率4倍计算利息。同时约定借款人和担保人承担出借人为实现本金和利息而发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用的责任。原告将钱付给二被告后，二被告给原告写下借据一张，以被告所有的丰田牌宁A7XX**、四桥宁CXXX**、四桥宁CAXX**号车，坐落在宁东镇古窑子三层126平方米楼房做抵押担保。被告张志文在协议和借据上签字担保，并以自己所有的宁APHX**号丰田霸道和宁A1XX**号新申达现代轿车提供财产担保，承担连带担保责任。被告约定的还款时间已过，被告仅支付了3个月的利息，本金未偿还。现原告诉至法院请求：1.判令被告孙刚彪、杨文昭偿还原告借款20万元；2.支付超期利息78200元；3.律师代理费1万元；4.诉讼费由被告负担；5.被告张志文承担连带担保责任。
本院认为，原告汪剑云无法向本院提供被告孙刚彪、杨文昭准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪剑云的起诉。
案件受理费5622元，退回原告汪剑云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王星星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告龙紫虹,女，1982年8月20日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙紫虹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龙紫虹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,659.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,659.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27320号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告龙紫虹,女，1982年8月20日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙紫虹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龙紫虹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,659.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,659.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初5177号
原告：武纪伦，男，1957年11月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙海洋，男，1984年1月4日生，汉族，居民，住平邑县。
原告武纪伦与被告孙海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月19日，原告武纪伦向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，武纪伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许武纪伦撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由武纪伦负担。
审判员 张世刚
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 振
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00531号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，系江苏沙钢集团员工。2004年8月17日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2014年9月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元，2015年2月10日释放。2015年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月13日晚，被告人杨某酒后在张家港市锦丰镇锦花路32055602号中国福利彩票店门前路边，无故采用拳打脚踢等手段殴打被害人刘某，致被害人刘某的腿部受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤已构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2015年6月13日晚，被告人杨某酒后在张家港市锦丰镇锦花路32055602号中国福利彩票店门前路边，无故采用拳打脚踢等手段殴打被害人刘某，致被害人刘某的腿部受伤。
经法医鉴定，被害人刘某的损伤已构成轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某的陈述：2015年6月13日晚上8点多，其和杨某还有另外两个同事在暂住处喝酒，8点半左右结束的，杨某当时醉得很厉害，后来其和杨某、康某准备到外面散步，康某骑了一脸电瓶车带着其和杨某，路上其到一个彩票站买了彩票，出来后杨某说其把他的鞋弄坏了，让其修好，其说没有弄坏他的鞋，结果刚说完他就用拳头朝其嘴上打了一下，之后他又拽着其衣服把其摔倒在路边，当时其躺在地上，他又用脚踢了其小腿一下，其当时就站不起来了，杨某看其动不了，就叫了辆车将其送到医院的，到医院后杨某还是撒酒疯，医院的人就报警，民警来了后将他带走的。
2、证人康某的证言及辨认笔录：2015年6月13日晚上其和杨某、刘某等人一起喝酒，之后其和杨某、刘某一起到了锦花路上的一家彩票店，刘某进去兑彩票，出来后，杨某拿了一只拖鞋说刘某把他的鞋搞坏了，问刘某修不修，说如果不修就要动手了，刘某也没有说什么，杨某就用手朝刘某嘴巴上打了一拳，当时刘某就倒在路边花坛里了，之后刘某爬起来，问杨某为什么要打他，但又被杨某抓住上衣一把摔倒在地上，之后刘某坐在地上说腿疼，杨某说刘某在装，其看他们在谈，就先回去了。其辨认出杨某殴打刘某的地点。
3、证人戴某的证言：2015年6月13日23时许一名喝醉酒的男子带着一名腿上受伤的男子到医院急诊，喝酒的男子要求医生先给受伤男子看病，而且大呼小叫，已经影响医院的工作秩序了，其就打110报警的，当时听受伤男子自己讲是喝酒男子将他打伤的。
4、辨认笔录：被告人杨某辨认出被害人刘某。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见：经法医鉴定，被害人刘某的损伤已构成轻伤一级。
6、入院、出院记录：被害人刘某治疗情况。
7、案件查破经过、抓获经过：被告人杨某被抓获归案的情况。
8、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书：被告人杨某的前科劣迹情况。
9、人口信息：被告人杨某的身份概况。
10、被告人杨某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人杨某系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 钱冰心
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8477号
原告：南安骏宏房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市南安市美林江北大道1079号。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶晓娜，女，该公司职员。
被告：许玉招，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄锦旺，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安骏宏房�产开发有限公司与被告许玉招、黄锦旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告南安骏宏房地产开发的限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南安骏宏房地产开发的限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南安骏宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10669元，减半收取计5335元，由南安骏宏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 倪丽端
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 陈家群
-2-
-3-
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第43号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人艾某某，男，生于1984年7月15日。2014年10月9日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
�护人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人艾某某及辩护人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年10月5日20时许，被告人艾某某驾驶）川A5A0**号“速腾”牌小客车沿省道314线由南向北行驶至省道314线12km处时，与前方同向步行的姚某某相撞，造成姚某某受伤，经瓜州县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经瓜州县交警大队调查后认定，艾某某负事故的全部责任。事实有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人艾某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人的辩护人提出艾某某在事故发生后，在明知他人打电话报警的情况下，在现场等候接受公安机关的询问，能如实供述犯罪事实，构成自首；案发后被告人艾某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2014年10月5日20时许，被告人艾某某驾驶川A5A0**号“速腾”牌小客车沿省道314线由南向北行驶至省道314线12km处时，与前方同向步行的姚某某相撞，造成姚某某受伤，经瓜州县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经瓜州县交警大队调查后认定，艾某某负事故的全部责任。
案发后，被告人艾某某与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人的亲属385000元，被告人艾某某取得被害人的亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
（一）事实证据
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表各1份，证实案件来源；
2、艾某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶证、具有完全刑事责任年龄能力；
3、证人康某、梁某某证言，证实艾某某驾车，发生事故的事实；
4、证人苏某某证言，证实其子姚某某发生事故的事实；
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实发生事故的案发现场及全貌；
6、瓜州县交警大队瓜公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，证实被告人艾某某负事故的全部责任；
7、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴字（2014）毒鉴第0523号艾某某乙醇检验报告书，证实被害人艾某某驾车时的血液乙醇含量为零；
8、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴字（2014）尸鉴第0522号姚某某尸体检验意见书，证实被害人姚某某死亡的事实；
9、被告人艾某某的供述，证实案发经过且案发后能如实供述犯罪事实。
（二）量刑证据
1、道路交通事故损害赔偿协议，证实被告人艾某某与被害人的亲属达成赔偿协议，艾某某赔偿被害人的亲属385000元。
2、谅解书，证实被害人的亲属对艾某某的行为予以谅解，并请求对被告人艾某某从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人艾某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出艾某某在事故发生后，在明知他人打电话报警的情况下，在现场等�接受公安机关的询问，能如实供述犯罪事实，构成自首；艾某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚的辩解意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱勇
人民陪审员 刘兴权
人民陪审员 刘艳花
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 燕