wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第48号
原告张树森（又名张树生），男，1953年11月11日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告邬和平，男，48岁，汉族，现下落不明。
被告邬丽，女，1966年7月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告张树森诉被告邬和平、邬丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张树森到庭参加诉讼，被告邬和平经本院公告送达未到庭，被告邬丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张树森诉称，2008年1月15日，二被告向我借款10000元，双方约定利息2分。经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款本金10000元，利息4000元，共计14000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告邬和平、邬丽未到庭，未作答辩。
审理中，原告张树森为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据有：
1、借条一份，用以证明2008年1月15日，被告邬和平、邬丽向原告借款10000元，约定月息2分。
2、乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2201号民事裁定书一份，用以证明原告张树森曾以邬丽为被告诉至本院，本院裁定驳回原告张树森的起诉。
被告邬和平、邬丽未向法院提供证据。
对原告提供的证据，被告邬和平、邬丽未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性与真实性，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院查明本案如下事实：2008年1月15日，被告邬和平、邬丽向原告张树森借款10000元，并打下借条一份，内容为：“今借到张树森现款10000元，壹万元整（月息2分），借款人邬和平、邬丽，2008年1月15日。”经原告多次催要未果，现诉至本院，要求二被告给付欠款本金10000元，利息4000元，共计14000元，并由二被告承担诉讼费用。
另查明，二被告已向原告张树森支付了从2008年1月15日至2012年4月15日的利息。
本院认为，被告邬和平、邬丽向原告张树森借款并打下借条，二被告和原告张树森之间形成的是自然人之间的借款合同关系，该合同自原告提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。二被告到期未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因双方约定的月息2分，未超过国家有关利率的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告邬和平、邬丽于本判决生效后五日内偿还原告张树森借款本金10000元及利息（利息从2012年4月15日起按双方约定的月息2分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由被告邬和平、邬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 慧
人民陪审员 丁瑞虹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 樊 莉
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第48号原告张树森（又名张树生），男，1953年11月11日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告邬和平，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告邬丽，女，1966年7月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告张树森诉被告邬和平、邬丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张树森到庭参加诉讼，被告邬和平经本院公告送达未到庭，被告邬丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张树森诉称，2008年1月15日，二被告向我借款10000元，双方约定利息2分。经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款本金10000元，利息4000元，共计14000元，并由二被告承担诉讼费用。被告邬和平、邬丽未到庭，未作答辩。审理中，原告张树森为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据有：1、借条一份，用以证明2008年1月15日，被告邬和平、邬丽向原告借款10000元，约定月息2分。2、乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2201号民事裁定书一份，用以证明原告张树森曾以邬丽为被告诉至本院，本院裁定驳回原告张树森的起诉。被告邬和平、邬丽未向法院提供证据。对原告提供的证据，被告邬和平、邬丽未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性与真实性，且与本案具有关联性，故本院予以采信。本院查明本案如下事实：2008年1月15日，被告邬和平、邬丽向原告张树森借款10000元，并打下借条一份，内容为：“今借到张树森现款10000元，壹万元整（月息2分），借款人邬和平、邬丽，2008年1月15日。”经原告多次催要未果，现诉至本院，要求二被告给付欠款本金10000元，利息4000元，共计14000元，并由二被告承担诉讼费用。另查明，二被告已向原告张树森支付了从2008年1月15日至2012年4月15日的利息。本院认为，被告邬和平、邬丽向原告张树森借款并打下借条，二被告和原告张树森之间形成的是自然人之间的借款合同关系，该合同自原告提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。二被告到期未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因双方约定的月息2分，未超过国家有关利率的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告邬和平、邬丽于本判决生效后五日内偿还原告张树森借款本金10000元及利息（利息从2012年4月15日起按双方约定的月息2分计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由被告邬和平、邬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 赵 俊代理审判员 李 慧人民陪审员 丁瑞虹二〇一四年五月二十七日书 记 员 樊 莉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1990号
原告杨某。
委托代理人李宏，昌黎县光大法律服务所法律工作者。
被告易某甲。
原告杨某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年8月11日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李宏、被告易某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，杨某与易某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2000年10月30日婚生女儿易某乙，2007年7月14日婚生儿子易某丙。原、被告二人因婚前认识时间短，相互不了解，认识几个月就结婚了，婚后发现被告性格怪异，双方缺乏共同语言，遇事难于沟通，常因生活琐事争吵，夫妻感情难以建立，结婚十几年来，一直在打打闹闹中生活，没有建立起真正的夫妻感情，被告近几年明显不顾家，思想发生了明显的变化，二人曾在四年前商量离婚，因考虑两个孩子而没有办理，2010年5月，经二人商量，同意离婚，并商定离婚后女儿易某乙归被告抚养，儿子易某丙归原告抚养，被告按规定承担儿子的抚育费，同时对夫妻共同财产进行分割，双方开始了分居生活，原告带着儿子回到了娘家居住生活，但被告一直拖着不去办理法定的离婚手续，一再催促原告起诉，无奈特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告易某甲辩称，我们生活这么多年，有感情基础，我不想离婚。孩子都已经挺大了，也不希望我们离婚。如果我身上有什么缺点，只要原告提出来，我坚决改正。
经审理查明：原告杨某与被告易某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年10月30日生女儿易某乙，于2007年7月14日生儿子易某丙。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告带儿子搬回娘家居住。
本院认为，原告杨某与被告易某甲××××年××月结婚，至今已10多年，并生育一子、一女，有一定的感情基础。现原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚，并表态会改正自身缺点和错误，双方尚有和好的可能。而且诉讼中原告也没有提供证据证明双方夫妻感情确实已经破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年八月十九日
书记员 齐菲菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初60号
原告：刘正银，男，汉族，1967年8月15日生，住所地四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师，执业证号15201201510572019。
委托诉讼代理人：屈仁玉，贵州泽行律师事务所实习律师。
被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地海口市海秀中路120号顺发新村102202房，统一社会信用代码91460000594932867H。
法定代表人：汪顺章。
被告：海南中水路桥工程有限公司西南分公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城H组团商业市场1层17号房，统一社会信用代码91520190090327241W。
负责人：李素芬。
本院于2017年1月4日立案受理了原告刘正银诉被告海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司西南分公司（以下简称中水西南分公司）建设工程合同纠纷一案。
原告刘正银向本院提出诉请：1、请求判令二被告连带退还原告保证金40万元，保险费10万元（共计50万元），并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准以50万元本金计向原告支付资金占用费至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由二被告连带承担。
本院经审查认为，原告刘正银与被告中水西南分公司签订了《建筑劳务联建合同》，合同虽并未约定项目名称及所在地，但在原告诉状中载明，双方签订上述合同，系就江口处项目框架结构工程承包给原告施工而签订，本案实质应为建设工程施工合同纠纷，而原告刘正银已按照约定向被告中水西南分公司支付了履约保证金30万元、保险费10万元，共计40万元，即视为合同已实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。原告诉状中载明的工程所在地为江口，本院在与原告诉讼代理人电话沟通时其确认约定的工程所在地在贵州省××县，故本案应由贵州省江口县人民法院处理，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省江口县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张铮
二〇一七年一月十六日
法官助理 郑丹
书 记 员 谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初60号原告：刘正银，男，汉族，1967年8月15日生，住所地四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师，执业证号15201201510572019。委托诉讼代理人：屈仁玉，贵州泽行律师事务所实习律师。被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地海口市海秀中路120号顺发新村102202房，统一社会信用代码91460000594932867H。法定代表人：汪顺章。被告：海南中水路桥工程有限公司西南分公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城H组团商业市场1层17号房，统一社会信用代码91520190090327241W。负责人：李素芬。本院于2017年1月4日立案受理了原告刘正银诉被告海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司西南分公司（以下简称中水西南分公司）建设工程合同纠纷一案。原告刘正银向本院提出诉请：1、请求判令二被告连带退还原告保证金40万元，保险费10万元（共计50万元），并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准以50万元本金计向原告支付资金占用费至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由二被告连带承担。本院经审查认为，原告刘正银与被告中水西南分公司签订了《建筑劳务联建合同》，合同虽并未约定项目名称及所在地，但在原告诉状中载明，双方签订上述合同，系就江口处项目框架结构工程承包给原告施工而签订，本案实质应为建设工程施工合同纠纷，而原告刘正银已按照约定向被告中水西南分公司支付了履约保证金30万元、保险费10万元，共计40万元，即视为合同已实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。原告诉状中载明的工程所在地为江口，本院在与原告诉讼代理人电话沟通时其确认约定的工程所在地在贵州省××县，故本案应由贵州省江口县人民法院处理，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省江口县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张铮二〇一七年一月十六日法官助理 郑丹书 记 员 谭艳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第623号
原告张必忠。
被告王金虎。
委托代理人牛秀丽，河南联盟律师事务所律师。
原告张必忠和被告王金虎合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张必忠和被告王金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必忠诉称，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告王金虎驾驶出牌号为豫A×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经交管部门事故认定被告王金虎负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险，后虽经多方面沟通协调，但是都是无济于事，为了维护我的合法权利，特依法诉至贵院，诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费等各项费用合计17643.33元；2、承担该案的一切用费。
被告王金虎称，合理费用予以赔偿。
原告张必忠向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、病历1份、诊断证明2份、出院证1份、医疗费票据7张；3、护理人员身份证复印件、工资证明、完税证明各一份；4、停车费票据1张60元、修车费票据1张350元；5、交通费票据1组；6、锦泰大药房发票8张，证明原告外购药费用750元。
被告王金虎对原告张必忠提交的证据4是收据，不是正规发票；对证据5有异议，认为交通费用过高；对证据6有异议，无医生的处方及诊断证明，不能证明该药物用于原告后期治疗；对其他证据无异议。
被告王金虎向本院提交的证据材料有：1、交强险保单1份；2、驾驶证、行驶证各1份。
原告张必忠对被告王金虎提交的证据无异议。
经庭审质证，合议庭评议认为，对原告申家荣提交的证据4是收据，因不是正规发票，本院不予采信；对原告及被告张吉彬提交的其他证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告王金虎驾驶出牌号为豫A×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告王金虎负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。
另查明，被告王金虎驾驶出牌号为豫A×××××轿车，该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的责任，进行赔偿。本院认定原告张必忠因本次事故造成的合理损失为：医疗费元8189.7元（住院期2013年8月15日至2013年8月26日）、伙食补助费120元（10元／天×12天）、误工费1608.07元（27357元／年×12天）、护理费1940.49元（14553.66元÷3÷30天×12天）、交通费酌定200元、车辆维修费350元、，以上共计12408.26元。因原告申家荣未构成伤残，营养费、精神抚慰金不予支持。共计12408.26元，由被告民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司保险范围内承担其中的医疗费8189.7元、伙食补助费120元、误工费1608.07元、护理费1940.49元、交通费200元、车损350元，共计12408.26元。原告张必忠请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王金虎原告张必忠12408.26元。
二、驳回原告张必忠的其他诉讼请求。
如果被告王金虎未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许双超
审 判 员 肖培源
人民陪审员 徐 进
二〇一四年二月十日
书 记 员 彭晓明
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第582号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）471号起诉书，指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、提取笔录及现场检测报告书、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明等证据证实。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邵某在即墨市金口镇店集中心社区容留他人吸食毒品五次，具体事实如下：
1、2014年9月26日前后的一天下午，容留韩某、成某（在逃）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年9月28日18时许，容留刘某（已强制隔离戒毒）吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年9月的一天，容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年9月下旬的一天晚上，容留刘某、于某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2014年11月10日前后的一天晚上，容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人邵某于2014年12月2日被传唤到案，并于本案审理过程中缴纳罚金人民币五千元。
上述事实被告人邵某在庭审中均无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，户籍证明，被告人供述，证人刘某、韩某、于某等人的证言，提取笔录及现场检测报告书，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出邵某到案后如实供述犯罪事实，建议对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人邵某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人邵某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，并缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月24日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘显春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1611号
原告孔某甲。
委托代理人（一般授权代理）黄娟、陈晓璐。
被告俞某。
委托代理人（一般授权代理）陆卫。
原告孔某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人黄娟、陈晓璐、被告俞某及其委托代理人陆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原告与被告系大学同学，2003年开始相恋，于××××年××月20登记结婚，××××年××月××日育有一子孔某乙。2013年起，原告为了提高家庭的生活水平开始自己创业。因为需要投入更多的时间、精力到工作中去，所以陪伴被告的时间自然就少了。被告不仅不体谅原告肩负的工作和经济压力，反而由于其生性多疑，多次以各种理由至原告公司进行无端地争吵，给原告及其他同事的工作带来了极大的困扰。2013年7月开始，原、被告曾4次到民政局，希望协议离婚，但最终都因为离婚协议起草、被告情绪突变等原因没有办成离婚登记手续。2013年10月，被告曾起诉至法院要求离婚，后因不了解法院工作流程，未交诉讼费视为自动撤回起诉。2014年1月23日，被告写下承诺书，表示愿意在春节后与原告协议离婚，但在次日早上却再次情绪失控，甚至拿出了菜刀和碎碗片等物品以死相逼。为了避免双方矛盾进一步激化，被告报警，随后便搬离了双方的共同住所，分居至今。原告认为双方感情已完全破裂没有任何和好之可能。婚生子孔某乙系男生，且被告的情绪极不稳定，因此由原告抚养更有利于孩子的成长。综上，原告认为，被告长期的无端猜疑、情绪失控严重影响原告的工作与生活，直接导致了夫妻感情完全破裂，已无和好可能，符合离婚条件。因此，原告恳请法院依法判决。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令由原告抚养婚生子孔某乙，被告每月承担儿子孔某乙的抚养费1200至其独立生活为止，并于每年的1月支付全年的抚养费；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞某辩称：只和原告去过一次民政局，因为被告并不想离婚，所以未办理手续就回来了。双方的矛盾并不是因为经济原因。被告对原告提出离婚有思想准备，并一直努力改变现状，希望往夫妻和好的方向发展。原告开始创业后陪伴被告和儿子的时间很少，成为夫妻吵架的导火索。被告去过原告公司两次，每次都有原因，当时亦未意识到可能会给原告和其同事的工作带来困扰。2014年1月23日，原告逼被告违心写下同意协议离婚承诺书，当晚被告彻夜无眠，导致第二天早上情绪过激，但被告始终把握着自我控制能力，丝毫没有伤害原告的想法，这次事件完全是原告威逼造成的，被告以后也不会再做这类事。原、被告是大学同学，都是杭州人，2003年在外地上大学不久相恋，双方均是初恋，是同学眼中公认的模范夫妻。从恋爱开始原告对被告百依百顺。在被告心里，原告是个处事稳重、品性纯良、值得托付终身的好男人。原、被告的婚姻基础非常好。××××年××月××日结婚纪念日，原告给被告买了宝石戒指。2013年5月20日，原告买了康乃馨送给被告。当初被告怀孕时，医生曾诊断胎儿有室管膜下囊肿，原、被告均未放弃，儿子出生后很健康。被告认为，双方矛盾的根源在于原告创业后随着环境的变化人生观和价值观发生了变化。被告希望原告撤回起诉，双方同心同德，重新创建小家庭。
原告孔某甲为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告间的夫妻关系；
2、出生医学证明1份（复印件），拟证明孔某乙为原、被告的婚生子。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议。本院认为，该2组证据来源合法，能够证明原告的待证事实，对其证明力予以认定。
被告俞某未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告孔某甲与被告俞某于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子孔某乙于××××年××月××日出生。2013年起，双方为工作、生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
2013年10月21日，原告向本院起诉要求离婚，因其未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交本院判决驳回其诉讼请求，故于2013年10月29日作出（2013）杭江民初字第1627号民事裁定书，按撤诉处理。现原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，孔某甲和俞某系自主婚姻，感情基础较为深厚。结婚后，孔某甲和俞某因生活、工作琐事等方面的原因产生矛盾，且双方未积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧，只要双方以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的，故对于孔某甲的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 张惠莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00733号
上诉人（原审原告）汪如秀，农民。
被上诉人（原审被告）张克志，农民。
被上诉人（原审被告）黄树慈，农民。
上诉人汪如秀为与被上诉人张克志、黄树慈健康权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告汪如秀诉称，2014年1月31日，原告到二被告家因琐事与二被告发生争执，被二被告打伤。后原告到崔家坝中心医院住院治疗39天，造成较大经济损失。经村委会、综治办及派出所多次调解均未达成一致意见，为维护其合法权益�原告诉至法院，要求判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计15311.14元并要求被告承担本案诉讼费用。
原审被告张克志、黄树慈辩称，我们并没有殴打原告，原告所受的伤是其摔倒自己造成的。所以，原告的损失由原告自行承担，我们不应当赔偿。
原审查明，2014年1月31日（农历正月初一）中午，原告汪如秀又独自一人在家过年，与周围邻居相比，感觉自身落差较大，她认为都是被告黄树慈造成的，于是到二被告家去讨说法，致双方发生争吵。之后汪如秀与被告黄树慈发生拉扯，拉扯过程中双方摔倒，原告汪如秀受伤。以上事实有恩施市公安局崔家坝派出所的询问笔录及情况说明证实。后原告于2014年1月31日至2014年3月10日在恩施市崔家坝镇中心卫生院住院治疗，共计38天，期间用去医药费3999.36元。经崔家坝镇�子房村、崔家坝镇派出所、崔家坝镇综治办多次组织调解无果后，原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费5130.6元，误工费4024.54元，住院伙食补助费1950元，护理费1950元、营养费1950元，交通费306元，以上共计15311.14元。
原审认为，公民的健康权受国家法律保护。本案中，原、被告双方因为琐事发生纠纷，继而发生冲突，冲突过程中致使原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，由此给原告汪如秀造成的损失，被告张克志、黄树慈应承担赔偿责任；但原告汪如秀在大年初一无故去二被告家吵闹，有问题不寻求正当途径解决，最终导致双方发生冲突而受伤，原告本人在本次事件中也有较大过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，对原告的损失，法院酌情决定由被告张克志、黄树慈承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。原告索赔的医疗费5130.6元，其�3999.36元是纠纷发生当天入院及住院产生的费用，且有医院收费票据为据，予以支持，下余部分为其出院四个月以后或更晚所发生的费用，且原告未提交证据证实与此次纠纷有关，不予支持；原告索赔的误工费4024.54元计算有误，不予支持，应为2466.67元（23693元÷365天×38天）；原告索赔的住院伙食补助费1950元不予支持，应当参照当地国家机关工作人员一般出差伙食补助标准计算即1900元（50元×38天）；原告索赔的护理费及营养费没有医疗机构出具的需要护理和营养的证明，不予支持；原告索赔的交通费306元虽然没有提交证据证实，但结合实际情况酌情支持100元。综上，原告的各项经济损失经核实为8466.03元，被告应负50%的责任，即赔偿原告各项损失计8466.03元×50%=4233元，原告自负50%的责任，即8466.03元×50%=4233元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告张克志、黄树慈于判决生效后十五日内赔偿原告汪如秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4233元。二、驳回原告汪如秀的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告张克志、黄树慈负担75元，原告汪如秀负担75元。
上诉人汪如秀不服一审判决上诉称，一审不予支持上诉人请求的误工费、后续治疗费、护理费、交通费和营养费错误。一审划分责任错误，被上诉人应当承担主要责任。一审判决错误，请求二审依法裁判。
被上诉人张克志、黄树慈未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪如秀因伤住院38天，一审按照相关规定支持其误工费2466.67元并无不当；上诉人汪如秀请求交通费306元，没有证据证实，一审结合当地实际情况酌情支持100元并无不当；上诉人汪如秀请求后续治疗费、护理费、营养费没有提交充分证据证实，一审以证据不足驳回该诉讼请求正确，故上诉人汪如秀认为一审不予支持其请求的误工费、后续治疗费、护理费、交通费和营养费错误的上诉理由不能成立，应不予支持。关于责任划分问题，本案纠纷的起因在于上诉人汪如秀在大年初一到被上诉人家争吵，后发生拉扯，汪如秀是在拉扯过程中摔倒，纵观案发经过，双方均有过错，一审判定双方各负50%责任�当，上诉人汪如秀认为一审划分责任错误的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人汪如秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪如秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一五年九月十七日
书记员 刘继红
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第214号
原告马某，女，1984年10月7日出生，汉族，住济南市。
被告张某，男，1979年1月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告马某以再给被告一次机会，双方和好为由，于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审判员 徐雯
二〇一五年九月二十一日
书记员 许娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第53号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告人民出版社，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人黄书元。
被告深圳书城中心城实业有限公司，住所地深圳市福田区福中一路2014号深圳书城中心城。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告人民出版社、深圳书城中心城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年4月8日向本院申请撤回对被告深圳书城中心城实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳书城中心城实业有限公司的起诉。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年四月八日
书 记 员 原 野
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2132号
申请执行人王辉。
被执行人庞志强。
被执行人章薇虹。
申请执行人王辉与被执行人庞志强、章薇虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的(2014)澄民初字第0366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：庞志强、章薇虹归还借款45万元及利息；王辉对澄房他证江阴字第f2010135**号房屋他项权证项下的江阴市澄南二村20幢1室房屋在前一顺序抵押权人江苏银行股份有限公司江阴支行清偿后的余额部分在70万元范围内享有优先受偿权。案件受理费7138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月8日达成执行和解协议：被执行人应支付给申请执行人457138元及迟延履行利息，双方以457138元结算，余款申请执行人全部放弃，扣除双方已经自行交付的6万元，余款由庞志强保证于2016年4月开始每月支付5万元，付清为止。协议达成后，申请执行人王辉同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人王辉以已与被执行人庞志强、章薇虹达成执行和解协议为由，同意本案终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 雅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某甲，女，汉族，1955年4月18日生，无业，住福建省三明市梅列区崇桂新村**幢***室。
委托代理人：魏植煌，男，汉族，1946年12月5日生，住福建省三明市梅列区，系魏某甲亲戚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1935年10月5日生，无业，住福建省三明市梅列区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某乙，男，汉族，1967年7月10日生，福建省三明市第九中学教师，住福建省三明市下洋育才路*号*幢***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某丙，男，汉族，1970年2月11日生，自由职业者，住福建省三明市梅列区崇桂新村**幢***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某丁，女，汉族，1963年1月1日生，无业，住福建省三明市三元区崇荣路**幢***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某戊，女，汉族，1965年12月19日生，无业，住福建省三明市梅列区青山一村**幢***室。
再审申请人魏某甲因与被申请人李某、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊继承纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏某甲申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求再审。理由：（一）二审判决认定“魏某甲在遗嘱草稿上签字是2012年12月26日，且签字前遗嘱草稿中长子魏某乙、次子魏某丙已添加，签字行为已表明魏某甲同意放弃继承遗产”缺乏证据证明。首先，庭审中，法官并未询问魏某甲遗嘱草稿签字时间，魏某甲也未明确遗嘱草稿签字时间。其次，一审就遗嘱草稿形成问题未充分询问魏某甲，也未询问当事人是否需要对遗嘱草稿形成时间进行鉴定。再次，二审法院通过在遗嘱草稿上的签字排列有序及均有捺印推断当事人同时签字的可能性较大，违背了以事实为依据的原则。（二）魏某甲在一审中就李某、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊起诉的遗嘱继承进行抗辩，提出不存在合法有效的遗嘱。人民法院审理中如认为本案属法定继承纠纷，应引导李某、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊变更诉讼请求或理由，但一、二审均未进行司法释明，违反了法定程序。（三）本案一审诉讼费收取违反《诉讼费用交纳办法》的规定。一审李某、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊请求诉讼费用由双方当事人共同负担，但一审却判决魏某甲承担。同时，一审适用简易程序审理，诉讼费用未减半收取。
李某、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回魏某甲的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项的规定，证据包括当事人的陈述。魏某甲与魏某乙在一审庭审中均陈述各方当事人在遗嘱草稿上的签名时间是2012年12月26日，其余当事人对此也未提出异议。并且，魏某甲在二审诉讼中改变其陈述，主张其在遗嘱草稿上签名的时间是2012年9月底，也未提供证据证明，因此二审法院根据当事人在一审庭审中所作的一致陈述，认定各方当事人在遗嘱草稿上签名的时间是2012年12月26日，并无错误。二审法院依照法律规定，通过综合分析当事人在遗嘱草稿上签名的表现形式、遗嘱草稿与2012年12月26日协议的关联性以及当事人陈述，认定当事人系同时在遗嘱草稿上签名，未违反以事实为依据的原则。魏某甲以一、二审法院未进行司法释明、一审判决其负担全部诉讼费有违李某、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊的诉讼请求以及一审诉讼费未减半为由申请再审，由于魏某甲提出的上述再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，因此对魏某甲的上述再审理由，本院依法不予采纳。
综上，魏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏某甲的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 揭元源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款证据包括：
（一）当事人的陈述；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢43号
申请执行人张诗宇，男，XX年XX月XX日生，仡佬族，住普定县马场镇。
法定代理人张成虎，男XX年XX月XX日生，汉族，教师，住址同上，系申请执行人张诗宇之父。
被执行人普定县马场镇卫生院。
住所地：普定县马场镇街上。
法定代表人张屹，系该院院长。
申请人张诗宇与被执行人普定县马场镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）普执字第126号执行裁定书，冻结了被执行人马场镇卫生院在普定县农村信用合作联社开设的账号为XX的银行账户。现因被执行人已全额履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第项的规定，裁定如下：
解除对被执行人普定县马场镇卫生院开设在普定县农村信用合作联社账号为XX的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年五月二十日
书记员 夏 娟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00761号
曹玲：
你（单位）与姚春霞债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02125号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十三日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4414号
原告：迟晓雪，男，1975年9月21日出生，现住庄河市。
被告：刘震，男，1987年1月24日出生，现住庄河市。
被告：王晓瑜，女，1989年4月22月出生，现住庄河市。
被告：刘贵文，男，1956年4月12日出生，现住庄河市。
被告：庄河市桥东液化气站。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村庙下屯。组织机构代码：74788400-0。
投资人：刘贵文。
原告迟晓雪诉被告刘震、王晓瑜、刘贵文、庄河市桥东液化气站民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟晓雪到庭参加诉讼，被告刘震、王晓瑜、刘贵文、庄河市桥东液化气站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年2月19日始至2014年8月13日，刘震分十五笔先后向原告迟晓雪借款人民币3710000元，2014年9月5日被告刘贵文及其个人投资的企业庄河市桥东液化气站共同承诺为刘震之前所借全部款项进行担保。现原告因资金周转需要，要求被告刘震、王晓瑜向原告偿还上述款项及利息，刘震、王晓瑜以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令刘震、王晓瑜给付借款人民币3710000元，由刘贵文和庄河市桥东液化气站承担保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告刘震未作答辩。
被告王晓瑜未作答辩。
被告刘贵文未作答辩。
被告庄河市桥东液化气站未作答辩。
经审理查明，被告刘震与被告王晓瑜系夫妻关系，与被告刘贵文系父子关系。原告迟晓雪与被告刘震系朋友关系。自2011年11月3日、2012年2月19日、2012年12月29日、2013年4月19日、2013年5月11日、2013年6月12日、2013年7月19日、2013年9月13日、2013年12月5日、2014年1月4日、2014年1月5日、2014年2月19日、2014年4月23日、2014年5月29日、2014年8月13日被告刘震分别从原告迟晓雪处借款80000元、100000元、100000元、100000元、50000元、60000元、100000元、200000元、150000元、1880000元、200000元、130000元、200000元、60000元、300000元，共计人民币3710000元。且上述款项刘震均已收到。故被告刘震向原告借款3710000元的事实，本院予以确认。2014年9月5日，被告刘贵文、庄河市桥东液化气站为原告迟晓雪出具担保协议一份，协议约定：我儿子刘震在迟晓雪处所借款项如刘震偿还不上由我刘贵文负责偿还，并包赔迟晓雪一切损失。现原告因资金周转需要，要求被告刘震、王晓瑜向原告偿还上述款项，被告刘震、王晓瑜以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令被告刘震、王晓瑜给付借款人民币3710000元，由被告刘贵文和庄河市桥东液化气站承担保证责任，诉讼费用由四被告承担。
本院所确认的上述事实，有被告刘震为原告迟晓雪出具的借据十五份、收条十份、刘震的笔录、刘贵文和庄河市桥东液化气站出具的担保协议一份、徐岭镇人民政府出具的证明一份、刘震与王晓瑜婚姻登记信息一份及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘震在原告处借款3710000元未付的事实清楚、证据充分。其理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。被告刘震与王晓瑜系夫妻关系，所借款项是在夫妻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，理应由被告王晓瑜共同承担偿还责任。2014年9月5日，被告刘贵文、庄河市桥东液化气站为原告迟晓雪出具担保协议一份，协议约定：我儿子刘震在迟晓雪处所借款项如刘震偿还不上由我刘贵文负责偿还，并包赔迟晓雪一切损失。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，据此被告刘贵文、庄河市桥东液化气站应对被告刘震在原告处的借款承担一般保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘震、王晓瑜、刘贵文、庄河市桥东液化气站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据相关法律规定，判决如下：
一、被告刘震、王晓瑜于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告迟晓雪借款3710000元。
二、被告刘贵文、庄河市桥东液化气站对上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23240元（其中案件受理费18240元，保全费5000元）由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4414号
原告：迟晓雪，男。
被告：刘震，男。
被告：王晓瑜，女。
被告：刘贵文，男。
被告：庄河市桥东液化气站。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村苗下屯。
投资人：刘贵文。
原告迟晓雪诉被告刘震、王晓瑜、刘贵文、庄河市桥东液化气站民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟晓雪到庭参加诉讼，被告刘震、王晓瑜、刘贵文、庄河市桥东液化气站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年2月19日始至2014年8月13日，刘震分十五笔先后向原告迟晓雪借款人民币3710000元，2014年9月5日被告刘贵文及其个人投资的企业庄河市桥东液化气站共同承诺为刘震之前所借全部款项进行担保。现原告因资金周转需要，要求被告刘震、王晓瑜向原告偿还上述款项及利息，刘震、王晓瑜以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令刘震、王晓瑜给付借款人民币3710000元，由刘贵文和庄河市桥东液化气站承担保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告刘震未作答辩。
被告王晓瑜未作答辩。
被告刘贵文未作答辩。
被告庄河市桥东液化气站未作答辩。
经审理查明，被告刘震与被告王晓瑜系夫妻关系，与被告刘贵文系父子关系。原告迟晓雪与被告刘震系朋友关系。自2011年11月3日、2012年2月19日、2012年12月29日、2013年4月19日、2013年5月11日、2013年6月12日、2013年7月19日、2013年9月13日、2013年12月5日、2014年1月4日、2014年1月5日、2014年2月19日、2014年4月23日、2014年5月29日、2014年8月13日被告刘震分别从原告迟晓雪处借款80000元、100000元、100000元、100000元、50000元、60000元、100000元、200000元、150000元、1880000元、200000元、130000元、200000元、60000元、300000元，共计人民币3710000元。且上述款项刘震均已收到。故被告刘震向原告借款3710000元的事实，本院予以确认。2014年9月5日，被告刘贵文、庄河市桥东液化气站为原告迟晓雪出具担保协议一份，协议约定：我儿子刘震在迟晓雪处所借款项如刘震偿还不上由我刘贵文负责偿还，并包赔迟晓雪一切损失。现原告因资金周转需要，要求被告刘震、王晓瑜向原告偿还上述款项，被告刘震、王晓瑜以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令被告刘震、王晓瑜给付借款人民币3710000元，由被告刘贵文和庄河市桥东液化气站承担保证责任，诉讼费用由四被告承担。
本院所确认的上述事实，有被告刘震为原告迟晓雪出具的借据十五份、收条十份、刘震的笔录、刘贵文和庄河市桥东液化气站出具的担保协议一份、徐岭镇人民政府出具的证明一份、刘震与王晓瑜婚姻登记信息一份及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘震在原告处借款3710000元未付的事实清楚、证据充分。其理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。被告刘震与王晓瑜系夫妻关系，所借款项是在夫妻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，理应由被告王晓瑜共同承担偿还责任。2014年9月5日，被告刘贵文、庄河市桥东液化气站为原告迟晓雪出具担保协议一份，协议约定：我儿子刘震在迟晓雪处所借款项如刘震偿还不上由我刘贵文负责偿还，并包赔迟晓雪一切损失。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，据此被告刘贵文、庄河市桥东液化气站应对被告刘震在原告处的借款承担一般保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘震、王晓瑜、刘贵文、庄河市桥东液化气站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘震、王晓瑜于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告迟晓雪借款3710000元。
二、被告刘贵文、庄河市桥东液化气站对上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23240元（其中案件受理费18240元，保全费5000元）由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姜丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1326号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人高某某。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人沈某某。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉［2012］1271号起诉书指控被告人陈某某、高某某、沈某某犯赌博罪，于2012年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人陈某某、高某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月初至8月1日，被告人陈某某、高某某、沈某某在合伙经营的位于本市江干区四季青水湘东苑旁商铺二楼的水湘棋牌室内，组织他人聚众赌博，期间抽头获利人民币6000余元。2012年8月1日，被告人陈某某、高某某、沈某某被公安机关当场抓获，并缴获赌资人民币62300元。
上述事实，被告人陈某某、高某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、汤某、冯某、俞某、高某、王某、蒋某的证言，检查笔录及检查证，扣押物品清单及返还凭证，收缴决定书及收缴物品清单，专用发票，现场照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人陈某某、高某某、沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、高某某、沈某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某、高某某、沈某某归案后认罪态度较好，本院均予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某、高某某、沈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 吴斌元
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1233号
原告：刘栋，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林志雄，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘栋与被告林志雄因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋及其委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告林志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘栋向本院提出诉讼请求：请求判令林志雄偿还给刘栋借款本金7000元及利息，利息计算方式：以借款本金5000元为基数，自2014年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金2000元为基数，自2015年4月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：刘栋与林志雄系朋友关系，林志雄于2014年8月1日向刘栋借款5000元,约定月利率为2%和2014年10月1日偿还借款,并出具借条一份给刘栋收执为凭。林志雄于2015年4月16日向刘栋借款2000元,约定于2015年6月20日偿还借款,逾期利息按月利率2%计算,并出具借条一份给刘栋收执为凭。借款期限届满后,经刘栋多次催讨，林志雄拒不偿还借款本息。
林志雄未作答辩。
经审理查明，林志雄于2014年8月1日向刘栋借款5000元,约定月利率为2%，约定于2014年10月1日偿还借款,并出具借条一份给刘栋收执为凭,借条内容为：“2014年8月1日人民币伍仟元佂，利息2分于2014年10月1日还清柏华刘栋尾坂东华林志雄……”；林志雄于2015年4月16日向刘栋借款2000元,约定于2015年6月20日偿还借款,逾期利息为月利率2%,并出具借条一份给刘栋收执为凭，借条内容：“2015年4月16日林志雄向吓栋借人民币贰仟元正五月初五还清如果不还清安2分利计算2015年4月16日林志雄”。上述事实，有刘栋的陈述、借条二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林志雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林志雄于2014年8月1日和2015年4月16日分别向刘栋借款5000元和2000元，并出具借条两份给刘栋收执为凭。该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林志雄与刘栋之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林志雄应负偿还借款本金和利息的民事责任。刘栋主张借款利息计算方式，以借款5000元为基数自2014年8月1日起按年利率24%计至还清借款之日，是可以的，予以支持；借款2000元的利息，借条中约定逾期未还才计算利息，故利息的计算时间应该调整为自2015年6月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止。林志雄的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给刘栋借款本金7000元及利息，利息计算方式：以借款本金5000元为基数，自2014年8月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以借款本金2000元为基数，自2015年6月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止；
二、驳回刘栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费720元，由林志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1233号原告：刘栋，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林志雄，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告刘栋与被告林志雄因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋及其委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告林志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘栋向本院提出诉讼请求：请求判令林志雄偿还给刘栋借款本金7000元及利息，利息计算方式：以借款本金5000元为基数，自2014年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金2000元为基数，自2015年4月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：刘栋与林志雄系朋友关系，林志雄于2014年8月1日向刘栋借款5000元,约定月利率为2%和2014年10月1日偿还借款,并出具借条一份给刘栋收执为凭。林志雄于2015年4月16日向刘栋借款2000元,约定于2015年6月20日偿还借款,逾期利息按月利率2%计算,并出具借条一份给刘栋收执为凭。借款期限届满后,经刘栋多次催讨，林志雄拒不偿还借款本息。林志雄未作答辩。经审理查明，林志雄于2014年8月1日向刘栋借款5000元,约定月利率为2%，约定于2014年10月1日偿还借款,并出具借条一份给刘栋收执为凭,借条内容为：“2014年8月1日人民币伍仟元佂，利息2分于2014年10月1日还清柏华刘栋尾坂东华林志雄……”；林志雄于2015年4月16日向刘栋借款2000元,约定于2015年6月20日偿还借款,逾期利息为月利率2%,并出具借条一份给刘栋收执为凭，借条内容：“2015年4月16日林志雄向吓栋借人民币贰仟元正五月初五还清如果不还清安2分利计算2015年4月16日林志雄”。上述事实，有刘栋的陈述、借条二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林志雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林志雄于2014年8月1日和2015年4月16日分别向刘栋借款5000元和2000元，并出具借条两份给刘栋收执为凭。该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林志雄与刘栋之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林志雄应负偿还借款本金和利息的民事责任。刘栋主张借款利息计算方式，以借款5000元为基数自2014年8月1日起按年利率24%计至还清借款之日，是可以的，予以支持；借款2000元的利息，借条中约定逾期未还才计算利息，故利息的计算时间应该调整为自2015年6月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止。林志雄的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给刘栋借款本金7000元及利息，利息计算方式：以借款本金5000元为基数，自2014年8月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以借款本金2000元为基数，自2015年6月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止；二、驳回刘栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费720元，由林志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年九月二十六日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1693号
原告：褚某某，男，19××年××月××日出生，汉族，个体业者，住凌海市新村街。
委托诉讼代理人：田伟，系辽宁融基律师事务所律师。
原告：苏某某，女，19××年×月××日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：田伟，系辽宁融基律师事务所律师。
被告：白静，女，19××年×月××日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告褚某某、苏某某与被告白静返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告褚某某、苏某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告褚某某、苏某某撤诉。
案件受理费300元，由原告褚某某、苏某某负担。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3175号
原告：林尔政，男，1938年7月29日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：罗芹（系原告侄孙女），女，1979年5月1日生，汉族，住金湖县。
被告：王永军，男，1981年2月19日生，汉族，住金湖县。
被告：蒋桃花，女，1982年1月20日生，汉族，住金湖县。
原告林尔政与被告王永军、蒋桃花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员李明适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告林尔政及其委托诉讼代理人罗芹到庭参加诉讼，被告王永军、蒋桃花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林尔政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告稻谷款8000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营粮食收购生意。2013年两被告从原告处收购稻谷，应支付稻谷款8000元，因无钱支付，被告王永军于2014年11月23日立下字据一张。后原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
王永军未答辩，也未向本院提交证据。
蒋桃花未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告林尔政主张的事实一致。
本院认为，原告林尔政与被告王永军、蒋桃花之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。被告在原告处收购稻谷后，应当及时付清货款，现未及时付款的行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。被告王永军与被告蒋桃花在夫妻关系存续期间所欠原告8000元，系夫妻共同债务，双方应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求两被告偿还欠款8000元的诉讼请求应予支持。被告王永军、蒋桃花经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永军、蒋桃花应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林尔政稻谷款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永军、蒋桃花负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 明
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6854号
原告杨蒙，男，1981年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
被告河北宇辰房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区体育北大街168号。
法定代表人刘铁占，财务总监。
委托代理人郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告石家庄至善物业服务有限公司，地址：石家庄市长安区体育北大街168号高营镇东古城村。
法定代表人王津强，总经理。
委托代理人钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院在受理原告杨蒙诉被告河北宇辰房地产开发有�公司、石家庄至善物业服务有限公司恢复原状纠纷一案中，原告杨蒙于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨蒙撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨蒙负担。
审判员 高 涵
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔亚杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民监字第4号
一审原告朱某某，男，1970年11月5日出生，汉族，江西省宜春市市人，住宜春市。
一审被告冷某甲，男，1966年5月19日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。
一审被告冷某乙，女，1977年8月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。
一审原告朱某某与一审被告冷某甲、冷某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2013）高民一初字第1583号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 丁国兴
二〇一五年五月二十二日
书记员 严 剑
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第971号
申请执行人章競与被执行人杨军红、王华春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）丽莲南商初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章競于2015年03月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第971号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年四月十七日
代书记员 宋永胜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第547号
上诉人（原审原告）：李运增。
委托代理人：靳海林，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台维国。
原审被告：李江富。
上诉人李运增因民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成民初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定基本事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2014）成民初字第566号民事判决；
二、发回成安县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 冯 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申134号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊同平，男，汉族，1960年10月6日出生。
委托代理人：伊兆玲，女，汉族，1982年9月17日出生。
委托代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盖鑫鑫，男，汉族，1986年9月9日出生。
被申请人（一审被告）：盖泽芳，女，汉族，1988年9月26日出生。
一审被告：大连安鑫房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街109号。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
再审申请人伊同平因与被申请人盖鑫鑫、盖泽芳、一审被告大连安鑫房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊同平申请再审称：一、原审法院认为盖鑫鑫代为签订《房屋买卖合同》系无权代理，其妹妹盖泽芳作为真正的房屋�权人事后不予追认，据此认定合同无效，属于适用法律错误，盖鑫鑫应当承担赔偿责任。二、盖鑫鑫的行为依法已经构成表见代理，《房屋买卖合同》成立并生效，盖鑫鑫和盖泽芳应当对双倍返还定金承担连带责任。故伊同平以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
本院认为，本案中，盖鑫鑫以盖泽芳的名义与伊同平签订房屋买卖合同，在签订合同之前或之后，盖鑫鑫未取得盖泽芳的授权或追认，故盖鑫鑫的行为构成无权代理行为，案涉合同中的相关条款均不能产生约束盖泽芳与伊同平的效力。伊同平申请再审主张的要求盖鑫鑫和盖泽芳连带双倍返还定金的前提应系合同有效才适用，盖鑫鑫并非案涉房屋买卖合同的一方当事人，且伊同平在一审诉讼请求中并未要求盖泽芳对双倍返还定金承担连带责任，故对于伊同平的上述再审理由本院不予支持。
综上，伊同平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊同平的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 丹
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初2号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人邹某，女，1974年7月13日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区天誉城小区*栋*单元。2015年12月16日因本案被行政拘留十日。同年12月24日因涉嫌犯妨害公务罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月31日取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年12月16日0时左右，被告人邹某与朋友张东安等人在开阳县南山社区铂宸酒店门口，因停车一事与他人发生争执，并斗殴。开阳县公安局巡逻（特警）大队接到报警后，派公安民警杨淮、李昌林带领辅警人员何某某等人赶到案发现场，对双方当事人进行控制。经现场简单处警后，公安民警杨淮、李昌林、何某某等人将违法人员张东安等人带回开阳县公安局继续调查时，被告人邹某在警车上看见张东安与公安民警发生了争执，认为公安民警处事不公，粗暴执法，便冲下警车，上前用右手对辅警人员何某某的脸上打了一耳光，并将其佩带的眼镜打落在地，公安人员上前对被告人邹某的行为进行控制，并将其带回开阳公安局后，被告人邹某仍未认识到自己行为的违法性，在公安机关办公大楼大吵大闹，妨碍公安机关正常执行公务。公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人邹某的行为已构成妨害公务罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对其判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并适用缓刑。
审理中查明，案发后，被害人何某某对被告人邹某的行为表示谅解。
上述事实被告人邹某在庭审中亦无异议，且有受害人何某某的陈述、证人张东安、董林波、李双全的证言、现场方位示意图及指认照片、处警经过、人民警察证、案件同步录音录像光碟、行政处罚决定书、劳动合同书、谅解书、被告人邹某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邹某采取暴力手段对正在执行公务的人民警察实施伤害，妨碍公安民警正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人邹某自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 玲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1217号
申请执行人：邹洪财。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人邹洪财与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1750号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1217号申请执行人：张生斌，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王广平，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张生斌与王广平(2015)青民初字第1483号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还欠款6000元并支付利息3854元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计9929元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 睿
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00038号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年4月19日出生，汉族，无业，住含山县，2014年1月6日因涉嫌抢夺罪，被含山县公安局刑事拘留，2014年1月16日经含山县人民检察院批准，由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年1月3日15时左右，被告人王某甲来到含山县运漕镇漕川社区东大街“周氏珠宝行”，以购物试戴的名义，从店内挑选了一条重85.62克的黄金项链和一条重30.80克的黄金手链戴在身上，后被告人王某甲乘店主不备，戴着项链和手链逃至店外，后逃至运漕镇小北门附近乘出租车逃到巢湖市，当天将抢夺来的黄金手链在巢湖中银典当有限责任公司典当了4000元，随后逃往外地。经鉴定：被抢夺的黄金项链、手链价值33995元。2014年1月6日，被告人王某甲到含山县公安局投案，被告人亲属将所抢夺的黄金手链从典当行赎回连同黄金项链一并归还被害人。
公诉机关提供的证据如下：
1.物证：被抢首饰（照片）2.书证：被抢首饰称重记录、当票、证明、归案说明、户籍证明；3.证人证言：证人孙某、田某、刘某、王某乙、郭某甲、郭某乙、王某丙证言；4.被害人陈述：邢朝红陈述；5.被告人的供述与辩解：王某甲的供述和辩解；6.鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定意见；7.勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、辨认笔录；8.视听资料：监控录相。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人退赃、受害人已谅解、初犯；3、被告人年龄小，鉴定价过高。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，以上事实有1.物证：被抢首饰（照片）2.书证：被抢首饰称重记录、当票、证明、归案说明、户籍证明；3.证人证言：证人孙某、田某、刘某、王某乙、郭某甲、郭某乙、王某丙证言；4.被害人陈述：邢朝红陈述；5.被告人的供述与辩解：王某甲的供述和辩解；6.鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定意见；7.勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、辨认笔录；8.视听资料：监控录相；9、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某甲抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人王某甲的辩护人的辩护意见1、2与事实相符，予以采纳；辩护人的辩护意见3无事实和法律依据，不与采信。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零6个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一四年四月四日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01059-1号
申请执行人罗文柱，男，1975年8月18日出生。
被执行人李明忠，男，1972年2月2日出生。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第00440号民事判决书，被执行人李明忠应给付申请执行人罗文柱人民币四万四千元。但被执行人李明忠至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条�第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李明忠的银行存款人民币四万四千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人李明忠应负担的案件诉讼费人民币四百五十元及执行费人民币五百六十元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李明忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李明忠应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年五月二十日
书记员 张洪
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人谢献才，男，壮族，农民。因犯抢劫罪于2011年2月25日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月30日被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月27日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月16日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年10月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人谢献才犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谢献才同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人谢献才到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年10月16日0时许，被告人谢献才使用号码为188××××5628的手机拨打吸毒人员韦某使用的号码为134××××3880的手机联系贩卖毒品海洛因给韦某。后谢献才在位于宜州市庆远镇中山大道的宜州市汽车总站附近将一小包毒品海洛因贩卖给韦某，获款100元。二人交易完成后被公安人员抓获，在谢献才身上查获作案工具VIVO牌X5ProD型手机一部、毒资100元及毒品海洛因1.88克，在韦某身上查获谢献才贩卖给韦某的一小包毒品海洛因，净重0.15克。
上述事实，被告人谢献才在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，手机通话记录，扣押清单，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙刑初字第85号刑事判决书，龙胜各族自治县看守所刑满释放证明书，被告人谢献才的户籍证明，证人韦某的证言，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，物证VIVO牌X5ProD型手机一部、毒资100元、毒品海洛因2.03克，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）450号检验报告及鉴定意见通知书，被告人谢献才在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢献才明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢献才犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人谢献才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢献才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢献才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢献才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015�12月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具VIVO牌X5ProD型手机一部、被告人谢献才违法所得人民币100元依法予以没收；查获的毒品海洛因2.03克依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、�卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳�酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2257号
申请执行人：朱美飞。
被执行人：林挺。
申请执行人朱美飞为与被执行人林挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）台玉商初字第3052号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人林挺应偿付申请执行人人民币200000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人朱美飞于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月12日向被执行人林挺发出执行通知书，责令其于2015年6月15日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付案件受理费用4300元，申请执行费2900元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在本地金融部门未查到被执行人银行存款，在本地房管部门未查到被执行人房产登记，通过省高院点对点系统亦未查到被执行人车辆登记情况。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2015年6月23日申请执行人同意本院终结对案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2257号案件的本次执行程序。
申请执行人朱美飞发现被执行人林挺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王 峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第186号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月16日出生。2014年3月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年5月20日，经本院决定被取保候审。2014年6月6日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年3月17日凌晨3时许，被告人王某酒后驾驶甘MA94**号“五十铃”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路世纪嘉园小区路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为183.38mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年3月17日凌晨3时许，被告人王某酒后驾驶甘MA94**号“五十铃”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路世纪嘉园小区路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为183.38mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马志新的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0103号血醇检验鉴定报告书，小型汽车甘MA94**车辆信息，驾驶人查询简项信息，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队查获经过，被告人王某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人王某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为183.38mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年六月六日
书记员 高小丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终913号
上诉人（原审原告）：祝保良。
被上诉人（原审被告）：赵汉东。
本院在审理上诉人祝保良与被上诉人赵汉东买卖合同纠纷一案中，上诉人祝保良于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人祝保良撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝保良撤回上诉。
二审案件受理费收取40元，由上诉人祝保良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘哓曼
第2页
第1页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1390号
原告：李建川，男，1953年6月8日出生，汉族，石家庄市第二幼儿园退休员工。
被告：邢台圣皓生物科技有限公司，住所地邢台市柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧。
原告李建川与被告邢台圣皓生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，�法进行审理。
原告李建川向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14万元；2、被告应承担全部诉讼费用。事实与理由：被告为公司建设生产线项目于2014年8月27日向原告借款14万元，约定期限至2015年2月26日，有借款合同及收据，但至今几经催要无果。
本院经审查认为，被告邢台圣皓生物科技有限公司因非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局长安分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李建川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许丽娜
二〇一七年二月十三日
书记员 王天文
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01158号
原告刘某某，男，汉族。
被告祁某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告祁某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一五年十一月三日
书记员 穆蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2251号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人丁某强，男，汉族，高中文化，住址黑龙江省饶河县。因本案于2017年5月3日被羁押并被刑事拘留，2017年5月10日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2063号起诉书，指控被告人丁某强犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人丁某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人丁某强的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人丁某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押八日，依法折抵刑期八日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2251号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人丁某强，男，汉族，高中文化，住址黑龙江省饶河县。因本案于2017年5月3日被羁押并被刑事拘留，2017年5月10日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2063号起诉书，指控被告人丁某强犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人丁某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人丁某强的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人丁某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押八日，依法折抵刑期八日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1017号
原告卜某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告卜某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾书民，男，汉族，1968年5月3日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于福宝，男，汉族，1967年10月28日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弓胜旺，男，汉族，1977年12月17日出生，住郑州市惠济区。
一审被告、二审上诉人：王国钢，男，汉族，1965年8月25日出生，住郑州市惠济区。
再审申请人贾书民因与被申请人于福宝、弓胜旺及一审被告、二审上诉人王国钢合同纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终8750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾书民申请再审称：（一）仓库是被申请人设计的，申请人不应当承担损失；（二）仓库存放自行车损失的证据系被申请人伪造的，认定自行车损失28万元没有依据；（三）《损失协议书》是申请人受胁迫签订的，不是真实意思表示。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，申请人主张仓库存放自行车损失的证据系被申请人伪造的，其与被申请人等签订的《损失协议书》系受胁迫签字同意的，但均未能提供有效证据予以证实。一、二审法院依据于福宝、弓胜旺与贾书民、王国钢2015年11月24日签订的《损失协议书》并结合本案当事人提交的证据判决申请人赔偿被申请人145000元（即事故造成损失的25%的责任）并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾书民的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年七月六日
书记员 王 露