包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初574号
原告：包头市鑫隆典当有限责任公司。
法定代表人：陈永光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。
被告：闫东，男，1983年4月19日出生，汉族，包头市九原区海泰汽贸代理公司临时负责人，住包头市。
被告：李向花，男，1974年11月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古晨星律师事务所律师。原告包头市鑫隆典当有限责任公司与被告闫东、李向花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫隆典当有限责任公司的委托诉讼代理人张敏、被告闫东、被告李向花的委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市鑫隆典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金150万元；2.判令二被告连带偿付上述借款利息至实际支付之日止，现从2013年5月9日暂计至2017年1月17日，利息共计135.6123万元；3.判令本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日被告闫东向原告借款150万元，约定利息为每月3分。此笔款项被告闫东到期未还。2014年3月5日，原告与二被告就上述借款重新达成协议，约定2014年4月20日被告闫东将利息还清。2014年6月20日被告李向花将全部本金还清，如未还清，原告重新计算利息，二被告对于借款及利息承担连带保证责任。协议签订后，二被告虽经原告多次催要，但至今未履行。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告连带偿还原告借款本金110万元。
闫东辩称，是本人在2013年5月9日借款150万元，2014年4月20日还了40万元，135万多元的利息不对，要求重新算。借款150万元时扣了4.5万元的利息。
李向花辩称，李向花是担保人，认可闫东的抗辩理由。利息计算的不对，提前抽走利息的应当重新计算本金，要求原告提供转款凭证。原告没有在担保期限内向法院起诉，担保责任已超期，应当免除李向花的担保责任。同时，2014年3月5日还款协议上被告闫东就借款抵押了房屋，李向花的保证义务仅仅是在房子的价款以外承担连带保证责任，应当驳回原告对李向花的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据是，原告提交借条及打款凭证，证明被告闫东于2013年5月9日向原告借款150万元；原告提交2013年9月10日二被告出具的承诺书，证明2013年9月30日前被告闫东若不能还清150万元借款，被告李向花承担连带责任。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交协议书一份，要证明将李向花的担保责任转变为共同借款人，二被告对原告借款承担连带还款责任，并非李向花承担保证责任。被告闫东无异议，但被告李向花对证明目的不认可。被告李向花认为，根据协议中第2项约定、第3项约定，闫东没有按履行期限还款，第2项约定就废止，所以李向花是担保人。同时原告有权对闫东的资产进行拍卖，不足部分由李向花偿还，第3条第2款李向花承担连带担保责任，原告没有向法院提起诉讼拍卖闫东的资产，上述资产依然存在。经查，2014年3月5日，原告与二被告签订协议，协议写明被告闫东以其“妻子白玲、堂妹李娜位于包头豪德贸易广场18-1101、18-1102公寓两套计161.07平方米和位于包头市石拐区数字花苑300平米别墅一座做抵押（庭审时被告闫东称是其本人名下的房屋）”。协议中第二条约定，被告闫东所欠贷款150万元由被告李向花负责偿还，并在2014年4月20日前全部还清，并从签订协议当日起，原告承诺停止计算该笔贷款利息至2014年6月20日。协议第三条约定，如果被告李向花在2014年6月20日约定期限内不能归还150万元贷款，原告重新计算贷款利息，第二条停止计算利息的承诺废止，同时原告有权对被告闫东的资产进行拍卖，不足部分由被告李向花承担连带责任代为归还全部借款本息。但签订协议后，被告李向花没有履行协议内容。此后原告不断向二被告催要欠款及利息但二被告一直未给付。关于借款本金，被告闫东于2013年5月9日向原告借款150万元，借期至2013年7月9日，但被告闫东一直未还清本金，仅于2014年6月26日，归还本金40万元，尚欠本金110万元。关于利息，被告闫东共偿还268977元。以上事实有原告提供的借条、中国银行进账单、承诺书、《协议》、《闫东贷款还利息明细表》及法庭审理笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫隆典当有限责任公司给被告闫东借款，被告闫东出具借条，被告闫东、李向花出具承诺书，之后三方又达成还款及担保的《协议》，原被告之间形成民间借贷法律关系，原告为出借人、被告闫东为借款人、被告李向花是担保人，三方之间借贷和担保的法律行为是各方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，依法应予保护，所借款项及利息被告方应当给付。关于被告方认为原告利息计算过高要求重新计算的主张，因双方约定的利率超过法律允许的上限，本院依法予以调整。关于被告李向花主张原告没有在担保期限内向法院起诉，担保责任已超期，应当免除李向花的担保责任的辩解理由成立。被告李向花虽然在2014年3月5日所订协议中及以前的承诺中约定，为被告闫东所借款项进行担保或由其归还，但约定的最后还款期限为2014年6月20日，庭审时，原告不能提供其后向被告李向花索要借款的任何证据，故被告李向花的保证期间已过，不应承担保证责任。
综上所述，原告主张二被告连带偿还原告借款本金110万元的诉讼请求，应由被告闫东进行偿还。关于原告主张二被告连带偿付借款利息至实际支付之日止，现从2013年5月9日暂计至2017年1月17日，利息共计135.6123万元的诉讼请求，本院认为，原告与被告闫东约定的借款利息为月息3%即年利率36%，期间被告闫东已经按年利率36%支付部分利息款268977元，本院依法予以认可。以上所偿还的利息按双方所约定的3%月利率经计算应约为6个月利息已经偿还（268977÷1500000÷3%=5.97个月），其后的利息依法按年利率24%即月息2%计算，应由被告闫东给付。免除被告李向花对本案的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告闫东偿还原告包头市鑫隆典当有限责任公司借款本金110万元；
二、被告闫东支付原告包头市鑫隆典当有限责任公司借款利息90.04万（150万元×2%×7.5个月+110万元×2%×30.7个月=90.04万元）；
三、免除被告李向花对本案的保证责任；
四、驳回原告包头市鑫隆典当有限责任公司其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29649元，由被告闫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 连维胜
代理审判员 要建霞
人民陪审员 孙俊杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。