wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初468号
原告：：张作周，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告：李文金，男，汉族，住大同市城区。
被告：王林元，男，汉族，住大同市南郊区。
原告张作周与被告李文金、王林元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张作周及其委托诉讼代理人沈春学、被告王林元到庭参加诉讼。被告李文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作周向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还欠原告款项100000元、利息13500元，共计113500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年初，原告通过被告王林元认识侯占宽及被告李文金。之后，侯占宽与被告李文金称他们在做生意资金周转困难需要向原告借款。于是，2008年12月11日侯占宽与被告王林元向原告借款现金100000元，被告李文金虽未在以上借条上签字，但其对借款事实及数额均认可，且其也是实际借款人，对该借款双方均口头约定月息为2分，侯占宽及被告王林元给原告出具了借条，并在借条上签了字，但未约定还款期限。侯占宽及被告王林元、李文金支付利息至2012年10月，之后再未付分文，也未还本金。原告历年来多次向被告索要款项，至今未果。2015年侯占宽患癌，2015年11月28日，被告李文金重新向原告出具借据，其中明确若侯占宽出现意外去世的情况下，一切债务由李文金一人承担偿还，两年之内全部还清，利息以1分计算。2016年6月侯占宽因病死亡。原告多次找被告索要欠款，但被告均以各种理由均以各种理由予以推脱。
被告李文金未作答辩。
被告王林元辩称，承认侯占宽通过他向原告借款10万元，但他只是证明人，不应承担还款责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月11日，侯占宽向原告出具借条一份，内容为“今借到张作周壹拾万元整”。被告王林元在借条上签字。2015年12月28日，该借条补记“如侯占宽在世时，债务可以2人分担，但以李文金为主。若侯占宽出现意外去世的情况下，一切债务由李文金一人承担偿还，两年之内全部还清，利息以一分计算。”李文金在补记内容后签名确认。2016年6月19日，侯占宽去世。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。侯占宽向原告借到款项10万元，并出具其签名的借条，借款合同成立并生效。后侯占宽将还款的义务以其去世为条件转移由被告李文金承担，李文金在原借条补记内容后签名确认，原告持有该借条，视为对债务转移的同意。原告主张由被告李文金归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张按月息一分，计算自2015年11月28日到2017年1月13日利息，共计13500元。原告主张的金额，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告提出的由被告王林元承担还款责任的主张，被告王林元辩称其为证明人，未实际借款。本院认为，原告未提供证据证明被告王林元实际取得借款，且借条补记内容中亦未体现被告王林元需承担还款的责任，故原告主张被告王林元还款，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文金于本判决生效之日起十日内返还原告张作周借款本金100000元整，并支付利息13500元；
驳回原告张作周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告李文金承担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 彭智强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘晓晔
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3664号
原告：陈吓德，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏礼兵，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈吓德与被告魏礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈吓德到庭参加诉讼。被告魏礼兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈吓德向本院提出诉讼请求：1.判令魏礼兵偿还借款15万元本金及利息，利息按月利率2%自2016年5月10日起计至款项还清之日止;2.本案诉讼费用由魏礼兵负担。事实和理由：陈吓德与魏礼兵系朋友关系，魏礼兵以经营房地产为由向陈吓德借款。陈吓德于2014年4月15日将50万元借给魏礼兵，魏礼兵出具借条给陈吓德，双方约定月利率2%。在陈吓德不断催讨之下，魏礼兵偿还了部分本金及以月利率2%计至2016年5月10日止的利息，剩下借款本金15万元未予偿还。因此魏礼兵于2016年5月10日出具借款为15万元的借条交由陈吓德收执，并承诺一周内还款。到期后，魏礼兵却以各种理由予以拖欠不还。
魏礼兵未作答辩。
陈吓德围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈吓德的居民身份证、魏礼兵的户籍证明、落款时间为2016年5月10日的借条一张、中国农业银行个人结算业务申请书及落款时间为2014年4月15日的借条复印件一张。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。魏礼兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏礼兵于2014年4月15日以经营房地产缺乏资金为由向陈吓德借款50万元，陈吓德于当日通过银行转账方式向魏礼兵支付借款50万元。借款发生后，魏礼兵偿还了部分借款，并于2016年5月10日与陈吓德进行结算，确认尚欠陈吓德借款本金15万元，且于当日出具一份借款金额为15万元的借条交给陈吓德收执。该份借条载明:“兹向陈吓德借人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。此据。借款人：魏礼兵2016.6.10”。嗣后，陈吓德经催讨未果而诉至本院。
本院认为，魏礼兵尚欠陈吓德借款本金15万元，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书等为证，且魏礼兵未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，陈吓德有权随时要求魏礼兵还款，故陈吓德提出由魏礼兵偿还借款本金15万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方当事人未就借款利息作出明确的书面约定，且陈吓德亦未提供相关证据予以佐证借款发生时双方有口头约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息。因此，陈吓德提出本案借款利息应按月利率2%自2016年5月10日起计至款项还清之日止的主张，本院不予支持，但魏礼兵应支付逾期利息即自2016年6月13日起按年利率6%计至款项还清之日止。魏礼兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、魏礼兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈吓德的借款本金15万元及其利息，利息按年利率6%自2016年6月13日起计至款项还清之日止；
二、驳回陈吓德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由陈吓德负担66元（已预交），由魏礼兵负担3300元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；诉讼保全申请费1270元，由魏礼兵负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑小娇
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈惠钦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 游林英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3664号原告：陈吓德，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：魏礼兵，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈吓德与被告魏礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈吓德到庭参加诉讼。被告魏礼兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈吓德向本院提出诉讼请求：1.判令魏礼兵偿还借款15万元本金及利息，利息按月利率2%自2016年5月10日起计至款项还清之日止;2.本案诉讼费用由魏礼兵负担。事实和理由：陈吓德与魏礼兵系朋友关系，魏礼兵以经营房地产为由向陈吓德借款。陈吓德于2014年4月15日将50万元借给魏礼兵，魏礼兵出具借条给陈吓德，双方约定月利率2%。在陈吓德不断催讨之下，魏礼兵偿还了部分本金及以月利率2%计至2016年5月10日止的利息，剩下借款本金15万元未予偿还。因此魏礼兵于2016年5月10日出具借款为15万元的借条交由陈吓德收执，并承诺一周内还款。到期后，魏礼兵却以各种理由予以拖欠不还。魏礼兵未作答辩。陈吓德围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈吓德的居民身份证、魏礼兵的户籍证明、落款时间为2016年5月10日的借条一张、中国农业银行个人结算业务申请书及落款时间为2014年4月15日的借条复印件一张。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。魏礼兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏礼兵于2014年4月15日以经营房地产缺乏资金为由向陈吓德借款50万元，陈吓德于当日通过银行转账方式向魏礼兵支付借款50万元。借款发生后，魏礼兵偿还了部分借款，并于2016年5月10日与陈吓德进行结算，确认尚欠陈吓德借款本金15万元，且于当日出具一份借款金额为15万元的借条交给陈吓德收执。该份借条载明:“兹向陈吓德借人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。此据。借款人：魏礼兵2016.6.10”。嗣后，陈吓德经催讨未果而诉至本院。本院认为，魏礼兵尚欠陈吓德借款本金15万元，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书等为证，且魏礼兵未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，陈吓德有权随时要求魏礼兵还款，故陈吓德提出由魏礼兵偿还借款本金15万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方当事人未就借款利息作出明确的书面约定，且陈吓德亦未提供相关证据予以佐证借款发生时双方有口头约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息。因此，陈吓德提出本案借款利息应按月利率2%自2016年5月10日起计至款项还清之日止的主张，本院不予支持，但魏礼兵应支付逾期利息即自2016年6月13日起按年利率6%计至款项还清之日止。魏礼兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、魏礼兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈吓德的借款本金15万元及其利息，利息按年利率6%自2016年6月13日起计至款项还清之日止；二、驳回陈吓德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由陈吓德负担66元（已预交），由魏礼兵负担3300元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；诉讼保全申请费1270元，由魏礼兵负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑小娇人民陪审员  郭华明人民陪审员  陈惠钦二〇一六年十月二十八日书 记 员  游林英
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0181民初3664号 申请人：陈吓德，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：魏礼兵，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈吓德与被申请人魏礼兵民间借贷纠纷一案，申请人陈吓德于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人魏礼兵名下价值相当于15万元的财产。申请人陈吓德以其本人名下小型轿车一辆（车牌号闽Ａ×××××，车辆识别号ＬＨＧＲＵ5841Ｇ2007074）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈吓德请求查封、冻结被申请人魏礼兵名下价值相当于15万元的财产，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人魏礼兵名下价值相当于15万元的财产； 二、查封申请人陈吓德名下小型轿车一辆（车牌号闽Ａ×××××，车辆识别号ＬＨＧＲＵ5841Ｇ2007074）； 三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。 上述被查封的财产，在查封期间内由所有权人自行保管，但不得转移，也不得对上述被查封的财产设定其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑小娇 人民陪审员  陈惠钦 人民陪审员  郭华明 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  游林英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终124号
上诉人（原审原告）：东莞市好事西餐酒廊有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇兴裕富民日夜商场啤酒餐饮街10A号。
法定代表人：黄朝欣，该公司总经理。
委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：胡玲燕，女，汉族，1987年1月14日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：张春晓，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人东莞市好事西餐酒廊有限公司（以下简称好事公司）因与被上诉人胡玲燕劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认好事公司与胡玲燕自2016年1月6日至今存在劳动关系；二、驳回好事公司的全部诉讼请求。一审案件受理费为5元，由好事公司承担。
好事公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审民事判决的第一项，确认好事公司与胡玲燕不存在劳动关系；2.由胡玲燕承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、胡玲燕与好事公司口头约定，工作时间不定期，600元/天，15天结算一次劳务报酬，这符合劳务关系的短期性特点，因此，好事公司与胡玲燕是属于劳务关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》管理，应确认好事公司与胡玲燕不存在劳动关系。二、胡玲燕只是负责唱歌服务，不会被调动从事其他工作及其他岗位，每次每天计算报酬，不需要接受考勤与考核，不接受奖惩，只要完成唱歌的服务就完成劳务要求，得到600元/天的报酬，胡玲燕唱歌所使用的表演服、装饰等都需要自己提供。三、胡玲燕提供的证据并不能证明双方存在劳动关系。首先，胡玲燕在仲裁阶段、一审阶段提交的用于证明劳动关系的证据均没有原件或无法核对证据的真实性，不能证明其的主张；其次，虽然某些证据从表面上有点类似劳动关系中的某些做法，但要结合双方的身份关系、隶属关系、工作的性质与工作的内容；最后，仲裁庭在开庭前与好事公司的法定代表人郭敏坚所调查的笔录不能作为证据使用，也不能证明好事公司与胡玲燕具有劳动关系，郭敏坚不是法律专业人员，不知道工资与劳动报酬的区别，也不清楚“入职”的意思，询问人员亦没有向郭敏坚进行释明，因此，该份询问笔录不是真实的询问，法院不应采纳。
胡玲燕在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查，胡玲燕于一审提交了一份《公司通告文件》复印件以佐证其与好事公司之间存在劳动合同关系，好事公司以该证据无原件为由不予确认真实性。经查，该通告文件主题为“关于节目部A组舞编处罚事宜”，内文中存在“公司在职女歌手胡玲燕”字样，落款“董事会”签名处有“张景南”字样签名。郭敏坚于二审法庭调查时确认张景南系该公司人员，并表示确认该“张景南”签名是张景南的真实签名，并当庭打电话给张景南核实，郭敏坚回复称张景南在电话中表示好像有签过一份通知文件，但具体内容是否前述通告文件记不清楚了。
本院认为，本案是劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕好事公司的上诉主张，本案的争议焦点为：胡玲燕与好事公司之间是否为劳动合同关系。
本案中，好事公司主张与胡玲燕是劳务关系，仅系将有关节目表演事宜外包给胡玲燕，但未提交任何证据佐证。而从本案反映的相关事实：好事公司对胡玲燕存在规律性、周期性的报酬支付行为、胡玲燕提供的唱歌表演项目是好事公司的业务组成部分、好事公司对出演人员进行出勤登记、公司法定代表人郭敏坚在劳动仲裁部门及本案庭审调查中陈述的相关事实，结合案涉《公司通告文件》的表述、微信聊天记录等证据，胡玲燕与好事公司之间符合劳动关系的特征，原审认定胡玲燕与好事公司自2016年1月6日起存在劳动关系的处理正确，本院予以维持。
综上所述，好事公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市好事西餐酒廊有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁艳君
施淑女
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00323号
原告杨兴发。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告于耀明。
被告赵虎。
被告薛建华。
本院在审理原告杨兴发诉被告于耀明、赵虎、薛建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴发撤回起诉。
案件受理费减半收取4870元，公告费355元，合计人民币5225元，由原告杨兴发负担。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐文洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何怡洲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2460号
原告：宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会，住所地宁乡县玉潭镇八一社区木鱼巷1号。
负责人：刘知强。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住湖南省宁乡县（特别授权）。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：张福群，女，1964年2月7出生，汉族，住宁乡县。
被告：喻军明，男，1961年7月6日出生，汉族，住宁乡县。
原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会（以下简称“御景名城业委会”）与被告张福群、喻军明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴永南、肖汉兵及被告喻军明到庭参加了诉讼，被告张福群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御景名城业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费4134元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：宁乡县玉潭镇御景名城小区业主于2008年开始正式入住，至2012年7月31日，其小区物业管理工作由该小区开发商进行前期物业管理，因大部分业主认为其服务质量差，2012年5月13日，本小区全体业主召开了业主大会，决定由业主委员会全盘接管小区物业服务工作，物业管理费仍按前期物业管理的收费标准不变。被告系本小区403号房屋业主，面积172.27㎡，但被告自2015年1月1日至2016年12月30日未交纳物业管理费，共计4134元，经多次催缴拒绝交纳。
本案在审理过程中，因被告喻军明并非涉案房屋业主，原告自愿放弃对被告喻军明的诉讼请求。
被告喻军明辩称：主要是房子漏水问题没有处理，我没有其他意见，不同意交物业费。
被告张福群未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：宁乡县御景名城住宅小区系宁乡县御景房地产开发有限公司开发的商住房项目。2012年5月13日，宁乡县御景名城住宅小区业主召开大会，成立业主委员会，并于次日至宁乡县玉潭镇人民政府、宁乡县住房保障局等部门进行了成立备案。此次业主大会还决定实行物业自管，授权业主委员会接管小区物业管理工作，物业服务费按商品住宅1元/月·平方米、商住两用房（门面）1.5元/月·平方米收取。2012年7月31日，御景名城业委会从原物业公司长沙诚和物业有限公司处全面接手御景名城住宅小区的物业管理工作，此前业主所欠物业服务费亦作为债权移交给该业委会。尔后，原告在御景名城住宅小区范围内对自管物业决定及相关事项进行了公示。
另查：被告张福群、喻军明系夫妻关系。被告张福群购买了宁乡县玉潭镇楚沩路御景名城住宅小区403号商品住宅房，2007年入住，并于2009年6月26日取得房屋产权证，产权面积为172.27平方米。原告喻军明陈述，因其入住后，房屋墙壁出现漏水问题，其向被告反映过，但被告未予维修。原告喻军明另陈述，因御景名城小区出现的漏水等质量问题，有人组织过对御景名城开发商进行起诉，原告喻军明交了2000元费用，但具体无法说明交给了谁，原告喻军明认为该2000元应当抵扣物业服务费，但未向本院提交证据。因上述原因，两被告未予缴纳2015年1月1日至2016年12月30日间的物业服务费共计4134元（172.27平方米×1元/月·平方米×24个月）。原告对上述款项向两被告多次追索无果后，遂诉讼至本院，双方纠纷由此产生。
上述事实，有原告提交的御景名城业主大会会议记录、业主委员会备案通知书、移交协议、公告、不动产信息表、律师函及快递单号查询件及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以采信。
本院认为，业主大会作为业主在物业管理活动中的代表，其依照法律和职权所作出的物业管理方面的决定对本区域全体业主均有约束力，业主如果认为该决定侵害了自己的合法权益，可以请求人民法院予以撤销。具体到本案，本院审查后认为，业主大会作出的自管物业决定并不违反法律禁止性规定，其为满足自身运营需要而制定的物业服务收费标准亦在适度范围内。原告御景名城业委会依据业主大会决定向小区提供了物业服务，业主应按既定标准向其支付物业服务费。被告张福群作为小区业主，对业主大会作出的自管物业等决定既未提出异议并申请人民法院予以撤销，在享受原告物业服务带来便利的同时又不履行物业服务费支付义务，有违诚实信用原则。被告喻军明提出的房屋漏水问题，属于房屋本身的质量问题，并无证据表明该问题属于物业服务的范围或系物业服务不当造成，故本院对该辩解意见不予采纳。被告喻军明提出2000元应抵扣物业服务费，但并未提交该2000元系由被告收取及应予抵扣的相关证据，故因缺乏事实依据，对该辩解意见不予采纳。综上，被告张福群作为涉案房屋业主，应当向原告缴纳欠缴的物业服务费4134元。因被告喻军明并非涉案房屋业主，原告自愿放弃对被告喻军明的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福群在本判决生效之日起五日内向原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会支付2015年1月1日至2016年12月30日间的物业服务费合计4134元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（小额诉讼）50元，减半收取为25元，由被告张福群负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭旻璐
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00250号
原告万某，农民。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告万某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序公开进行了审理。原告万某及其委托代理人张韬到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年确立恋爱关系，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，原告系再婚，未生育小孩。婚后初期双方感情尚好，后由于被告身患××，导致双方产生感情纠纷，特别是今年以来双方感情进一步恶化，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息。
证据二、京山县民政局婚姻登记信息，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。
被告诉讼中未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告万某与被告马某于1998年相识，2011年建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。现原告以被告身患××，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，双方感情基础尚好。虽然双方因家庭琐事产生感情纠纷，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院确认双方属于一般家庭纠纷，只要双方今后多加强沟通与理解，互相信任，两人还是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对财产分割问题不再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院
审判员 朱社平
二〇一五年十月十三日
书记员 汤 军
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1930号
原告：盛清书，男，1970年7月3日出生，汉族，住永春县。
被告：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。
原告盛清书与被告周伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告盛清书到庭参加诉讼，被告周伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛清书向本院提出诉讼请求：1、请求判令周伟荣偿还借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告周伟荣因家庭经营生意缺欠资金向原告借款10000元整并当场出具借条一张交原告收执。事后被告对该借款至今分文未还。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。
周伟荣未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：周伟荣于2016年6月18日向盛清书借款10000元，未约定借款利息及还款期限。周伟荣出具借条一张交给盛清书收执，周伟荣在借条借款人处签名并捺印。庭审中盛清书称，周伟荣借款后分文未还。
以上事实有盛清书提供的由周伟荣签名的借条原件、本院依职权调取的周伟荣的户籍证明及盛清书庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。周伟荣经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有盛清书提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于周伟荣未能偿还借款。盛清书请求周伟荣偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。盛清书向本院提起诉讼，视为周伟荣逾期。盛清书请求按年利率6%计算自2017年6月12日起至还款之日止的利息，予以支持。周伟荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
盛清书应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周伟荣借款本金10000元及其自2017年6月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由周伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第341-1号
原告：安红军，男，1970年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：张荣青，男，1971年4月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省建瓯市。
委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院在审理原告安红军与被告张荣青劳务合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第341-1号
原告：安红军，男，1970年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：张荣青，男，1971年4月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省。
委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院在审理原告安红军与被告张荣青劳务合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第341-1号
原告：安红军。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：张蓓蓓。
被告：张荣青。
委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院在审理原告安红军与被告张荣青劳务合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施群峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0276号
原告董守林，职工。
被告张琦，职工。
被告陈伟伟，职工。
被告张逸，职工。
原告董守林诉被告张琦、陈伟伟、张逸民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董守林负担。
审判员 韦勇民
二〇一四年六月十七日
书记员 倪新芬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2628号
上诉人（原审被告）：黄志杰。
委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽嘉藤数控科技有限公司，住所地合肥市瑶海区昌平苑2幢102室。
法定代表人:潘振杰，总经理。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
上诉人黄志杰因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院2016年2月5日作出的（2015）瑶民二初字第03031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈思担任审判长，审判员朱治能、万庆农参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日，安徽嘉藤数控科技有限公司（甲方）与黄志杰（乙方）签订《定货合同》一份，约定黄志杰以总金额65500元价格从安徽嘉藤数控科技有限公司（简称嘉藤公司）处购买雕刻机两台。收货人：陆军（应为君）成。收货地址：云南瑞丽市轻工业区。货物付款方式：总金额65500元，自本合同鉴定之日起，乙方首付定金人民币10000元整，剩余55500元货到指定地点再付款不低50000元。交货日期：自乙方预付定金之日起5个工作日内，甲方将按约定时间将货物发到乙方指定地点，运费由乙方承担（卸货费由乙方承担）。技术培训：保修期内，甲方将免费向乙方提供技术服务，免费为乙方培训操作人员1-2名，培训时间为一到三天，原则上培训到会为止。产品保修：该新产品由设备销售单位负责保修，免费保修期为壹年（具体保修范围将严格按产品保修卡规定执行）、终身维护。在保修期内，因产品质量问题所造成的故障由甲方负责免费保养（人为因素除外，消耗品除外）等。验货当日即2014年7月13日，黄志杰向嘉藤公司的法定代表人潘振杰个人帐户转款1万元定金。嘉藤公司于2014年7月15日将合同约定的两台雕刻机交由第三方承运人骆昌福运往云南瑞丽市，货到后因不能付清约定的机器货款，嘉藤公司只同意卖一台,陆君成遂通过其个人帐户向嘉藤公司的法定代表人潘振杰个人帐户转款2万元，陆君成出具落款时间2014年7月23日的收条一张，载明：“今收到嘉藤公司数控雕刻机设备壹台，款已付清”。剩余一台机器运至黄志杰在瑞丽的门市部。此后，黄志杰通过其手机网上银行向嘉藤公司的股东郑健个人账户1万元（实际到帐9980元，银行扣除20元手续费，嘉藤公司认可收到1万元）。因黄志杰对剩余货款未予支付，嘉藤公司遂于2015年11月18日起诉至原审法院，请求判令：1、黄志杰支付货款人民币55500元；2、黄志杰支付逾期付款利息5537元(55500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2015年10月27日，本清息止)。
原审庭审中，嘉藤公司认可收到黄志杰包括定金在内共计4万元，并变更诉讼请求为：黄志杰立即向嘉藤公司支付剩余货款25500元及逾期付款的利息。
原审法院认为：双方签订的定货合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，嘉藤公司依约定履行了交货义务，黄志杰理应履行付款义务。黄志杰虽辩称嘉藤公司交付的产品质量不符合约定，但并未提供证据加以证明，且从双方的整个交易过程也不能反映出双方因产品质量而发生过争议，故原审法院对黄志杰的抗辩理由不予采信。关于保修金的问题。合同约定了保修期为一年、终身维护、免费保养，但并没有明确约定保修金，根据合同中关于货到指定地点再会付款不低50000元的约定，剩余5500元应视为质保金。因嘉藤公司的交货时间为2014年7月23日，已过保修期，故黄志杰应予返还。另黄志杰称已由第三方向嘉藤公司转汇了6000元质保金，嘉藤公司对此不予认可，黄志杰又未提供证据证明，故对黄志杰的辩称依法不予采信。综上，根据机器设备总价款65500元，扣除已付货款40000元，黄志杰仍应支付剩余货款25500元。因黄志杰未按约定履行给付货款的义务，客观上造成了嘉藤公司资金占用的损失，故嘉藤公司主张黄志杰承担逾期付款利息的请求，依法予以支持。黄志杰应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算，其中20000元自2014年7月23日起，5500元自2015年7月23日起，均至款清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：黄志杰于判决生效后十日内向嘉藤公司支付货款本金25500元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算，其中20000元自2014年7月23日起，5500元自2015年7月23日起，均至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由黄志杰承担。
黄志杰不服原审判决，向本院提出上诉称：本案合同中，嘉藤公司的合同专用章加盖在合同买方落款处黄志杰的签名之上，合同缺乏法律规定的形式要件是无效的；对陆君成买走的一台机器，是由陆君成直接向嘉藤公司付款交易的，并出具收条一张，载明“今收到嘉藤公司数控雕刻机一台，款已付清”。说明这台机器的货款已付清，交易已完成。对另一台卖给远东红木家具厂的机器，黄志杰通过手机网上银行向嘉藤公司股东郑健转账一万元，由张远东向该公司付清了6000元的质量保证金，加上原先已支付定金一万元，黄志杰公支付了26000元，所欠的货款也就剩下6500元，所以不存在欠嘉藤公司25500元。请求二审撤销原审判决，依法改判。
嘉藤公司辩称：本案合同已经实际履行，黄志杰已经收取嘉藤公司的设备，依法应当支付货款。黄志杰在上诉状中认可欠嘉藤公司货款，以及买卖关系的存在，且法律也没有规定印章加盖位置错误会导致合同无效，因此本案合同应当有效。原审判决正确，请求二审维持。
二审期间，黄志杰提供录音资料一份，证明郑健收到了张远东支付的6000元款项，郑健承认其提供的产品质量不符合要求。嘉藤公司认为该证据不能表明郑健收到了张远东支付的6000元款项，该录音不完整，黄志杰应当提供其他证据予以佐证才能达到证明目的。本院认为：黄志杰提供的证据系录音资料，该证据不能完全反映黄志杰的证明目的，嘉藤公司对该证据也有异议，因此在黄志杰未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案合同已实际履行，黄志杰对嘉藤公司向其供货也没有异议，因此本案合同落款处，嘉藤公司的合同专用章加盖在买方黄志杰的签名之上，并不导致合同无效。
本案合同价款为65500元，嘉藤公司只认可收到4万元，黄志杰现未能提供证据还有其他付款行为，且陆君成作为收货人在收条上注明的“今收到嘉藤公司数控雕刻机一台，款已付清”字样不能作为货款已付款的依据，因此黄志杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由黄志杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年八月一日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1041号
申请执行人：冷凝，男，汉族，24岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依恒基房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：李宝丰，该公司总经理。
本院受理的冷凝与克拉玛依恒基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的克拉玛依市克拉玛依区人民法院2015年8月14日克区劳人仲案字（2015）第39号，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划克拉玛依恒基房地产开发有限公司的存款18089.80元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一五年十月十三日
书记员 闫 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2607号
罪犯曾宏，现在上海市南汇监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○一一年五月十二日作出（2011）沪铁刑初字第23号刑事判决，认定曾宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1540号刑事裁定，对罪犯曾宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南减字第357号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾宏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾宏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曾宏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年1月14日起至2024年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1957号
罪犯吴斌，男，1991年10月11日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年3月1日作出了（2012）岳刑初字第84号刑事判决，以被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯吴斌在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2986号
原告蒋丹波，男，1992年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206。
法定代表人张辉辉，该公司总经理。
原告蒋丹波诉被告常州国信诚德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋丹波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丹波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元并支付按约定利率计算的利息；2、被告向原告支付违约金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，合计出借金额10000元。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年6月1日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为10000元，借期自2016年6月1日至2017年5月31日止，利息为年息11.5%。被告明确无力对到期债务进行清偿并出具“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
另查明，原告在庭审中放弃对违约金的主张。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。原告庭审中放弃对违约金的主张系其处分自己的权利，也未增加被告的负担，应属合法有效。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋丹波借款本金10000元并承担利息（自2016年6月1日起至实际付清之日止按年利率11.5%计算）。
二、驳回原告蒋丹波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延行间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋 巍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1114号
原告：王小明，女，1982年9月27日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张志国，男，1978年9月27日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
主要负责人：郝爱国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王子睿，男，1994年3月7日生，汉族，系公司职工，一般代理。
原告王小明与被告张志国、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王小明、被告张志国、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王子睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明向本院提出诉讼请求：令被告给付原告交通事故造成的损失15610元。事实和理由：2015年12月29日7时许，被告张志国驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿玉田镇董庄村内道路由北向南行驶至董庄村内交叉路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。此次事故，经玉田县交警大队玉公交认字[2015]第0657号事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告张志国之车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保第三者强制保险和不计免赔的商业三者保险，事故发生在保险期间。原告伤后，被送往玉田县中医院住院治疗2天，花去医疗费6628元，后在农村合作医疗报了1850元，还有4778元的医疗费。原告住院伙食补助费100元（50元×2天），住院期间护理费200元，原告之伤经法医鉴定误工期为120天，原告工资为2433元，故误工费为9732元，原告开支鉴定费600元；交通费200元可由法庭酌定；以上原告的损失共计15610元。被告应对原告以上损失赔偿。
被告张志国辩称，原告住院期间我共给原告垫付医疗费3000元左右。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告张志国为其所有的冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险，保险期间均为2015年12月10日零时至2016年12月9日24时止，事故发生在保险期间。约定行驶区域为本省，并约定了非营业车辆的特别约定，如发现此事故被告张志国从事营业性运输，不负责赔偿。此事故经玉田县交警大队认定，被告张志国在事故发生后未保护第一现场，致使我公司不能明确案件性质，故对此事故拒绝赔偿或按照一定比例承担赔偿责任，具体的比例由法院认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日7时许，被告张志国驾驶登记在其名下的冀Ｂ×××××号小型面包车沿玉田镇董庄村内道路由北向南行驶至董庄村内交叉路口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。此次事故经玉田县公安交警大队认定，被告张志国负事故的全部责任，原告王小明无责任。
另查明被告张志国为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，保险期间为2015年12月10日零时至2016年12月9日24时止。事故发生在保险期间。
上述事实有原被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
关于原告王小明合理经济损失的认定：原告王小明提供的玉田县医院门诊票据、玉田县中医院门诊病历、住院病历、出院证客观真实，本院予以采信，据此认定原告王小明在玉田县中医院住院治疗2天，伙食补助费为80元（40元×2天），开支医疗费3706元。原告提交玉田司法医学鉴定中心出具的临床鉴定意见书及鉴定费票据，客观真实合法有效，据此认定原告误工损失日120天，开支鉴定费600元，结合原告提交的玉田供销大厦有限公司出具的证明、工资表及玉田县社会保险事业局出具的社会保险参保缴费证明，原告月工资为2020元，据此认定原告王小明的误工费为8080元（2020元/月×4个月）。原告受伤期间由其夫杨广富护理，参照河北省2017年居民服务业平均工资标准计算，护理费为196元（35785元÷365天×2天）。原告支出的交通费系因本次事故引起，属于合理必要开支，结合案情本院酌定为100元。综上原告王小明的合理经济损失为：医疗费3706元、伙食补助费80元、误工费8080元、护理费196元、交通费100元、鉴定费600元，以上共计12762元。
本院认为，被告张志国为其所有的车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，该合同真实有效合法。被告张志国驾驶被保险车辆与原告发生交通事故，致原告王小明受伤，属保险事故。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12162元。原告损失超出交强险限额内的鉴定费600元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在商业三者险限额内予以赔偿。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王小明医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12162元，于判决生效之日起三日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王小明鉴定费600元，于判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告王小明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张志国负担245元，原告王小明负担55元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 闫 倩
二〇一七年八月五日
书 记 员 赵 心
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6883号
原告：方跃进，男，1958年1月3日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：宋延德，男，1961年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙县长龙街道龙湘社区居民委员会推荐人员。
被告：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组。
法定代表人：方洪武，组长。
委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。
第三人：曹美华，女，1959年6月17日出生，汉族，住长沙县。
第三人：方磊，男，1983年4月4日出生，汉族，住长沙县。
原告方跃进与被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组（以下简称佘家垅组）、第三人曹美华、方磊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告方跃进请求本院判令：佘家垅组向方跃进分配集体经济组织权益补偿款30000元。
被告佘家垅组答辩要点：方跃进仅能就土地补偿费、安置补助费、青苗和地上附着物补偿费要求分配；根据村民自治原则，佘家垅组有组民不同意独生子女增加一人份额；方跃进与曹美华解除婚姻关系后，组成的家庭还有另外的子女，且方跃进、方磊为同一家庭，不应重复享受权益。
第三人曹美华陈述要点：曹美华与方跃进解除婚姻关系后，未再婚及生育子女，同意其应得集体经济组织权益补偿款由方跃进主张及享有。
第三人方磊陈述要点：同意本案集体经济组织权益补偿款由方跃进主张及享有。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年，因长沙市地铁三号线的建设，佘家垅组的部分集体土地、设施被征收，产生征收补偿款6835223元，共有196人参与了分配，每人分得30000元，余款955223元尚未分配。方跃进与曹美华现已解除夫妻关系，方磊系两人独生子，三人均系佘家垅组组民，就上述集体经济权益，方跃进及曹美华家庭未额外增加分配份额。本次共有12组家庭向本院主张要求佘家垅组增加30000元分配款。
二、双方当事人有争议的事实
方跃进、曹美华、方磊应增加的集体经济组织权益补偿款数额。
方跃进认为，其应增加一人份额即30000元。佘家垅组认为，方跃进、方磊分别作为原告起诉，均提出了增加份额的请求，只应按照一个家庭享受权益，且方跃进再婚后有子女，不应再享受分配。本院认为，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻在农村集体经济组织分配集体经济权益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，两代均为独生子女父母的，按2个独生子女家庭计算。方磊系方跃进、曹美华的独生子，方跃进、曹美华已持有《独生子女父母光荣证》，三人均具有佘家垅组组民资格，方跃进为独生子方磊的父亲，方磊为独生女方晨伊朵的父亲，两代均为独生子女家庭，但并不影响各自家庭的增加份额。方跃进离婚后再婚，再婚后的配偶有子女，其新组合的家庭不再为独生子女家庭，故方跃进不能再享受独生子女优惠政策。曹美华离婚后未再婚，且未再生育或收养子女，故曹美华的家庭仍可享受独生子女优惠政策，享受比例为增加二分之一的份额，曹美华同意其享受的份额由方跃进享有，系其权利自治，本院予以支持。本案补偿款均属于集体经济组织权益的范畴，佘家垅组未分配的955223元补偿款，也足够让包括方跃进在内的12组家庭增加足额的补偿款。因此，方跃进、曹美华、方磊应增加分配的集体经济组织权益补偿款为15000元。
判决的理由与结果
本院认为，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯，曹美华、方磊同意由方跃进作为原告就三人的独生子女优惠政策问题提出诉讼，并接受相应分配款，不违反法律规定，佘家垅组应向方跃进支付集体经济组织权益补偿款15000元。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：
一、限被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组于本判决生效后10日内向原告方跃进分配集体经济组织权益补偿款15000元；
二、驳回原告方跃进其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告方跃进负担375元，由被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 何贤斌
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 钟文杰
代理书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1399号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人夏某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1305号起诉书指控被告人夏某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年8月25日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月间，被告人夏某某伙同孟庆宇（已判决）为牟取非法利益，在本区青村镇光明路XXX号其开设的劳务所内，先后多次将办证人员个人信息交给制作假证的胡耀文（已判决），后将胡耀文伪造好的高中毕业证1张、从业人员健康合格证2张、出生医学证明1本分别卖给孙某、张某、余某某。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯胡耀文、孟庆宇的供述，证人孙某、张某、余某某、陆某某、严某某的证言，上海市奉贤区体检站出具的证明及印章原件，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某为牟取非法利益，结伙伪造事业单位印章，其行为显已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得予以追缴。被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一五年九月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1099号
原告：张金喜，男，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：赵尚根，男，住安徽省铜陵市义安区，
被告：罗亚平，女，住安徽省青阳县，
原告张金喜与被告赵尚根、罗亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告张金喜于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张金喜的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张金喜撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由张金喜负担。
审判员 方胜强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执925号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人黄超，男，汉族，1972年09月11日出生，住长沙市望城区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄超信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1653号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1653号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第13号
申请人肖秀菊。
申请人俞惠平。
申请人俞惠燕。
本院于2015年4月15日受理了申请人肖秀菊、俞惠平与申请人俞惠燕之间的所有权确认纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人肖秀菊与申请人俞惠平、俞惠燕之间的所有权确认纠纷，于2015年4月15日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于临城街道塔外路18号，北面二底二面房屋及南面一间平方面积为143.64平方米归肖秀菊与俞惠平共同共有；
二、坐落于临城街道塔外路18号中间三间平方面积为62.35平方米系俞央根婚前财产，归俞惠燕继承所有（肖秀菊放弃继承）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑涵文
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00085号
申请复议人（被执行人）江苏登达建设有限公司（原江苏登达建设集团有限公司），住所地：江苏省建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，系该公司董事长。
申请执行人河北恒宇市政工程建设有限公司，住所地：邯郸市邯山区原地方铁路路东邯济铁路西侧。
法定代表人李兆吾，系该公司经理。
申请复议人江苏登达建设有限公司不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山执异字第00028号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照规定，该案被执行人所承担的法定义务是：法律文书所确定的本金906568元＋一般债务利息58665.61元＋迟延履行期间的债务利息60921.37元，总计1026154.98元，扣除强制执行的980000元，还应向申请执行人支付46154.98元的金钱义务。再加上还需缴纳11500元的执行费用，故执行法院认为其并未超出标的执行，遂裁定驳回了异议人的异议申请。
申请复议人江苏登达建设有限公司称，执行法院在该案的具体执行过程中，将双方当事人自主约定的逾期履行支付利息的内容错误理解为一般利息的约定，而擅自添加逾期罚息的标准是重复计息的错误行为。因而要求本院撤销执行法院的异议裁定。
本院查明，申请执行人河北恒宇市政工程建设有限公司（以下简称恒宇公司）与被执行人登达集团因购销合同纠纷一案，业经河北省邯郸市邯山区人民法院一审调解结案。其调解内容为：被告江苏登达建设集团有限公司于2014年7月18日前一次性还清原告河北恒宇市政工程建设有限公司的货款本金906568元，如逾期未还清，则被告加付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月18日起至履行完毕之日止）。该调解生效后，被执行人未依调解书所确定的时间履行自己的给付义务，后执行法院依职权强制扣划了被执行人（申请复议人）的银行存款980000元用于抵偿申请执行人恒宇公司的标的款。
另查明，该案依照有关法律规定，被执行人（申请复议人）总计应该向申请执行人履行：法律文书所确定的执行标的906568元＋由于没有按照调解所要支付的一般债务违约利息54021.53元（906568×（4.35‰÷365）×500天）＋迟延履行期间的债务利息79324.70元（906568元×迟延履行天数500天×年利率0.000175），三项相加总计1039914.23元，再加上被执行人还需支付11500元的执行费，故申请复议人总计需要支付1051414.23元，减去执行法院强制扣划的980000元，故申请复议人还需向申请执行人支付59914.23元，而执行法院要求其履行46154.98元，两项相减被执行人（申请复议人）还少履行标的13759.25元。
本院认为，申请复议人（被执行人）作为法律文书确定的义务人，履行法律文书所确定的金钱给付义务是自己的法定义务。本案中，执行法院要求其履行执行标的＋违约后的一般债务利息＋迟延履行期间的债务利息以及承担执行费，并未超出执行范围和执行标的，其执行行为符合有关法律规定，执行法院的执行行为并无不当。因而申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人江苏登达建设有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李振光
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执恢197号
申请执行人王志清。
委托代理人胡荣兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱六平。
被执行人王宜凤。
申请执行人王志清与被执行人朱六平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）句民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱六平应当给付申请执行人人民币235000元及利息款（利息自2012年1月12日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，公告费560元，合计5386元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请。本院于2013年1月21日立案执行。2013年7月16日，因双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结执行。2015年10月22日，申请执行人向本院提出要求追加第三人王宜凤为本案被执行人。本院于2015年11月6日裁定追加第三人王宜凤为本案被执行人，与被执行人朱六平共同履行本院（2012）句民初字第132号民事判决书确定的义务。2016年7月18日，本院立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年九月二日
书记员 朱子晔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0150号
原告张家港市吉鑫环保建材有限公司（原张家港市汇鑫环保建材有限公司），住所地江苏省张家港市乐余镇庆丰村四组。
法定代表人倪萍，董事长。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告南通神辉置业有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区碧华路6号。
法定代表人陆建兵，执行董事。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
被告南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区新星商厦705-707室。
法定代表人田浩。
被告潘晓张，如东奇杰水泥制品厂业主。
本院在审理原告张家港市吉鑫环保建材有限公司与被告南通神辉置业有限公司、南通市通盛建筑安装工程有限公司、潘晓张侵害专利权纠纷一案过程中，原告张家港市吉鑫环保建材有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张家港市吉鑫环保建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市吉鑫环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告张家港市吉鑫环保建材有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 燕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执2181号
申请执行人：贺发
被执行人：吴洪波
本院在执行申请人贺发与被执行人吴洪波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2437号
原告：王健，女，1978年04月06日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：王利平，男，1967年08月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王健诉被告王利平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年03月09日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告王健在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告王健诉被告王利平民间借贷纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 孙艳
二〇一六年四月五日
书记员 孙媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00431号
罪犯杨家斌，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2010年1月23日作出（2010）安刑初字第14-2号刑事判决，以被告人杨家斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行中，二〇一三年七月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨家斌在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨家斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨家斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第11号
原告张某。
委托代理人杭黎明。
被告沈某甲。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2013年2月5日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张某诉称，原告与被告沈某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子沈某乙（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告有家庭暴力倾向，经常无故殴打原告，使原告的心身受到了极大的伤害。原告于2012年3月起诉离婚，后撤诉。但被告未能珍惜，夫妻感情继续恶化，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。并提供以下证据：结婚登记申请书、民事裁定书各一份，用于证明双方登记结婚和原告向德清县人民法院起诉与被告离婚后撤诉的事实。
被告沈某甲未进行答辩也未提交任何证据。
对于原告张某提交的上述证据，因被告沈某甲缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的结婚登记申请书、民事裁定书，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，原告张某与被告沈某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子沈某乙（已成年）。由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。原告于2012年3月起诉离婚，后撤诉。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告沈某甲结婚至今已二十余年，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，且双方生育的儿子沈某乙都已成年，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一三年二月五日
代书记员 ＸＸ荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第461号
原告陈桂菊，女，汉族，1964年5月29日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告侯敏，女，汉族，1969年4月12日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘跃刚，系辽宁同兴律师事务所律师。
原告陈桂菊诉被告侯敏股东出资纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 舒国富
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08865号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该公司法务主管。
被告王春晓，女，1964年3月8日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告王春晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年七月三日
书 记 员 任江
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02525号
原告蒋茂娟，女，1980年7月2日出生，汉族，居民。
被告陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，居民。
被告陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，学生。
被告陈润雪，女，2009年7月28日出生，汉族，学生。
法定代理人付丽蓉（系陈润雪之母），1982年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
原告蒋茂娟与被告陈丽、陈鑫、陈润雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋茂娟、被告陈丽、被告陈润雪的法定代理人付丽蓉及其委托代理人戴勤杰到庭参加了诉讼。被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋茂娟诉称，2014年4月26日，被告陈丽、陈鑫、陈润雪之父陈仕华因缺乏资金周转向原告借款30000元，约定及时归还，但经原告多次催收未果。2015年4月29日陈仕华病故。请求判决被告在继承陈仕华遗产范围内偿还原告借款30000元及利息。
被告陈润雪辩称，被告陈润雪不应承担向原告蒋茂娟偿还借款及利息的责任，被告未继承到陈仕华的任何遗产，诉讼费应由原告自己承担。被告不清楚借款事实，且陈仕华已死亡。另对陈仕华死亡后的继承人无异议，请求依法判决。
被告陈丽辩称，同意被告陈润雪的辩称意见，请求依法判决。
被告陈鑫未作答辩。
经审理查明，蒋茂娟与陈仕华系朋友关系。陈仕华有陈丽、陈鑫、陈润雪三个子女。
2014年4月26日，陈仕华向蒋茂娟借款现金30000元并出具借条一张，载明：今借到蒋茂娟人民币30000.00元，大写币叁万元正。
2015年4月29日陈仕华因病死亡，其死亡时无配偶，且其父母也先于陈仕华死亡。同年6月29日，蒋茂娟诉至本院，请求判决陈仕华的继承人有继承陈仕华遗产范围内承担偿还30000元借款的民事责任。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，陈仕华死亡时无配偶，且其父母均已死亡，被告陈丽、陈鑫、陈润雪作为陈仕华的子女未放弃继承，其应为法定第一顺序继承人继承陈仕华的遗产。在继承遗产时，应当先清偿被继承人陈仕华依法应当承担的债务，在债务清偿完毕后如有剩余遗产再由继承人继承，但清偿债务以被继承人陈仕华遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还不在此限。
陈仕华向原告蒋茂娟借款30000元，有借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。原告蒋茂娟诉称其与陈仕华约定按月息3分计息，现陈仕华已死亡，且原告蒋茂娟芳无其他证据证明是否有利息约定，其请求判决支付利息的理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费用，本案纠纷发生非因本案被告过错，故诉讼费用应由原告蒋茂娟承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、陈鑫、陈润雪在继承陈仕华遗产范围内偿还原告蒋茂娟借款30000元；
二、驳回原告蒋茂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋茂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈红蓉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第315号
上诉人（原审原告）：李朝，农村居民。
被上诉人（原审被告）：孙晋营，农村居民。
上诉人李朝因与被上诉人孙晋营排除妨害纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第803号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，李朝于1998年6月18日经峄城区阴平镇政府规划，划拔并确权给李朝本案所诉的宅基地一块，该块土地东邻孙晋营，西邻贺成兵，南邻住宅路，北邻孙晋东，东西长9.8米，建筑规模75㎡。李朝主房于1998年建成，建成后，原主住房东西长9.1米。孙晋营的宅基地一直由其使用沿用至今，东西长15.9米，涉案楼房于2011年拆旧房后建造。孙晋营楼房建设完成后，其楼房的二层向西伸出的楼檐压李朝主房房顶（以李朝主房房顶东边从南向北起算，南北长68cm、东西宽2cm）。李朝诉至法院，请求法院判令孙晋营拆除所侵占李朝的宅基地、停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿经济损失20000元。
原审法院认为，李朝、孙晋营作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李朝提交的地籍调查表及被告提交的选址意见书，不能确定双方宅基地的界限，其权利义务亦不明确，应先由土地管理部门依法进行确权，李朝的请求不符合法律规定，应依法裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李朝对被告孙晋营的起诉。案件受理费300元由原告李朝负担。
上诉人李朝不服原裁定上诉称，一、原审法院以“李朝提交的中华人民共和国村镇规划选址意见书不能确定双方的权利义务，其权利义务不明确，应先由土地管理部门依进行确权，李朝的请求不符合法律规定”为由裁定期驳回李朝的诉讼请求，与事实和法律不相符。本案的客观事实是：李朝于1998年6月18日经峄城区阴平镇政府规划，并划拨给李朝本案所诉的宅基地一块，该宅基地的地界为：东邻孙晋营住宅，西邻贺成兵住宅，南邻住宅路，北邻孙晋东住宅，东西长：9.8米，南北长：15米；该宅基地的界限李朝在原审中也向法院提交了中华人民共和国村镇规划选址意见书予以证明。李朝对该块宅基地已经占有、使用多年，并经枣�市峄城区阴平镇建设环境土地矿产管理办公室代表国家于1998年6月18日给李朝对该块宅基地进行了发证确权确认。并且峄城区阴平镇国土资源所代表国家政府已对其进行了确权确认，但是因李朝所在的辖区峄城区阴平镇土地管理部门按照上级要求，为各村宅基地使用权人换发新版的集体土地使用证书，已收回原各宅基地使用权人的集体土地使用证书，现正等待换发新版土地证书，所以李朝由于客观障碍原因无法向法院提交土地使用证书，事实上李朝周围各乡镇村民都没有发放土地证书。二、孙晋营于2011年拆旧房后翻建新房时向西扩张侵占了李朝本案所涉该宅基地的一部分，并且孙晋营所建的二层向西伸出的楼檐也捱了李朝的主房房顶。三、李朝在原审向法院提交了中华人民共和国村镇规划选址意见书，该证书是目前村民手里最有效的确权证书，根据《中华人民共和�行政诉讼法》的有关规定，行政机关依法作出的具体行政行为，是具体行政规范，一旦成立生效，就具有法律效力，并且该证书上也注明了一旦经批准机关确定，就具有法律效力，任何国家机关都必须遵守，包括国家司法机关也应当遵守。根据《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》的规定，该选址意见书最具有法律效力和证明效力。而孙晋营在原审中提交的地籍调查表仅是行政机关作出的一个事实行为，没有任何法律效力。四、峄城区人民法院所作出峄城区人民法院（2013）峄民初字第803号民事裁定书，在实体上违背客观事实和法律规定。峄城区人民法院在认定事实和适用法律错误，李朝在提起诉讼时以侵权之诉提起，峄城区人民法院在其裁定中认定李朝与孙晋营的纠纷事实为相邻关系，因此，原审法院在认定事实上存在错误。在审理程序和适用法律上，原审�院也存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案审理结果的处分形式应当以民事判决书的形式作出，而不应当以裁定书的形式作出。根据法律规定，人民法院使用民事裁定书仅能对案件的程序问题作出决定，而对于案件的实体问题，人民法院只能用民事判决书的形式作出。本案的处理结果峄城区人民法院用民事裁定书的形式作出不符合法律规定。由于原审法院对该程序的违法，导致李朝的上诉期限被剥夺了五天，这已经实际影响了李朝的诉讼权利。另外，峄城区人民法院也不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该条是人民法院受理案件的标准和依据。因此，原审人民法院在适用法律上也存在错误。综上所述，峄城区人民法院以李朝提交的中华人民共和国村镇规划选址意见书不能确定双方的权利义务，其权利义务不�确，应先由土地管理部门依法进行确权，李朝的请求不符合法律规定”为由裁定期驳回上诉人的诉讼请求，与事实和法律不相符。而客观事实是，对该宅基地，国家土地管理部门及相关机关部门已作出了确权认可，该宅基地的地界明确，由国家机关已对其进行了确认。首先有枣庄市峄城区阴平镇建设环境土地矿产管理办公室代表国家确权机关对该宅基地进行了确权；其次，峄城区阴平土地管理部门也对该宅基地进行了确权确认。因此，李朝的该宅基地不存在权利争议，四至界限明确。孙晋营的侵权事实客观存在，孙晋营侵权行为，不仅违反法律规定，也违背了当地的历史习惯和公序良俗，这与法律所倡导的公平正义的价值理念相悖的，是法律和社会所不允许的。故根据《中华人民共和国侵权债任法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向枣庄市中级人民法院提出上诉，请求二审法院：一、依法撤销峄城区人民法院（2013）峄民初字第803号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求；二、要求上诉费等费用均由被上诉人孙晋营承担。
被上诉人孙晋营未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，李朝提供的证据无法证实其使用土地的四至界限，孙晋营是否侵占了其土地使用权及占地范围均无法确定。本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议。诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，本案不符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案双方产生的争议应先由人民政府处理，对李朝土地使用权范围予以明确并作出相应处理后，如李朝不服，可以到人民法院起诉，李朝直接起诉不符合法律规定，应予驳回，原审法院裁定驳回李朝的起诉并无不当，李朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李朝的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蓝 月
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00281号
原告王某甲，男，1964年9月23日生，汉族，黑山县某某信用社职工，现住黑山县。
委托代理人赵某某，女，1964年12月29日生，汉族，住黑山县
被告王某乙，男，1988年6月14日生，汉族，无业，住黑山县。
被告徐某，女，1986年2月14日生，汉族，无业，住黑山县。
被告史某某，男，1986年1月23日生，汉族，无业，住黑山县。
被告司某，女，1987年6月2日生，汉族，无业，住黑山县。
四被告委托代理人杨杰，锦州凌河区法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙、徐某、史某某、司某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人赵某某与被告王某乙、史某某及四被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某乙与徐某系夫妻关系，史某某与司某系夫妻关系，王某乙与史某某系表兄弟关系。被告王某乙和史某某从2011年5月起以种地、收玉米、经营晾晒场为由陆续向原告借款，原告从亲友处借款给二被告，二被告也是知道的。原告从2011年5月7日至2012年12月27日，分21次借给王某乙和史某某243万元，二被告分别出具了21份借条，双方约定利息1分5厘、1分2厘不等（见借条）。原告多次向被告追要，被告始终拖延。因被告王某乙和史某某借款均发生于其各自婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营和生活，故应由四被告共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判决四被告还款243万元，并按借条支付利息，承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、2011年5月7日至2012年12月27日期间借款凭证二十一份，拟证明被告借款的事实；
2、证人陈某等十七人证言，拟证明2011年5月7日至2012年12月27日期间原告借给被告的243万元是来源于陈某等十七人的，该款由原告偿还给各证人，未支付利息。
被告辩称，王某乙与史某某一起经营晾晒场，从王某甲处多次借款，具体借款数额记不清了，期间多次还款，总共还过100多万元，没有打收条。多笔借款有的约定利息，有的没有约定，还的款不知道是还了本金还是利息。史某某与司某系夫妻关系。王某乙与徐某于2013年8月27日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚，王某乙借款期间与徐某尚未登记结婚，不属于夫妻共同债务，故徐某对该笔债务不承担责任，依法应予驳回。
被告王某乙为支持自己的答辩意见，向法院提交了结婚证和离婚证各一份，拟证明该笔债务为王某乙婚前个人债务。
庭审中原告认可被告还款35万元，被告没有提交还款的相关证据。双方经庭审质证，被告王某乙、史某某对2012年10月14日这张借条不认可，认为不是王某乙和史某某本人签字。庭审后7日内二被告未提交鉴定申请，亦未预交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。
本院审查认为原、被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定该证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告王某乙和史某某为经营晾晒场向原告借款，原告从亲友处借款给二被告。原告从2011年5月7日至2012年12月27日期间，分21次借给王某乙和史某某243万元，二被告分别出具了21份借条，双方约定利息1.5%、1.2%不等（见借条）。原告多次向被告追要，被告始终拖延。
史某某与司某系夫妻关系。王某乙与徐某于2013年8月27日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚。
本院认为，原被告双方借款事实客观存在，合同合法有效，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违反了合同约定和法律规定，依法应承担相应的民事责任。但被告借款并非向证人借款，三方未形成借款与担保的关系，证人的证言只是证明款项的来源，因此，原告以追偿权为案由起诉并不妥当，本院经审理认为本案案由应为民间借贷纠纷，予以纠正。原告认可被告还款35万元，被告没有提出相反证据，故对还款35万元本院予以认可。史某某借款行为发生在与司某的婚姻关系存续期间且用于夫妻共同经营生活，故该笔债务为夫妻共同债务，史某某与司某应共同承担。王某乙借款期间与徐某尚未登记结婚，该笔债务属于王某乙婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，故徐某对该笔债务不承担责任。原、被告双方对利息约定不明，本院认定该利率为年息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，判决如下：
一、被告王某乙、史某某、司某于判决书生效后十日内一次性给付原告王某甲借款208万元，并分别支付自借款之日起至判决所确定的给付之日止的利息，按双方约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费35488元，由原告王海福负担5110元，由被告王某乙、史某某、司某负担30378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安 安
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01484号
原告：王琴。
委托代理人：钱钢，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张德霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：杨成惠。
被告：葛许柯。
原告王琴诉被告杨成惠、葛许柯买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴委托代理人钱钢到庭参加了诉讼，被告杨成惠、葛许柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琴诉称：两被告系夫妻关系，共同从事服装批发销售多年，2011年9月两被告从原告处购买服装用于销售。2012年元月经原被告双方对账确认，被告共计欠付原告货款53100元。被告就所欠款项向原告出具了一份欠条并约定于2012年8月前付清。被告承诺的付款期限届满后未能如约清偿货款，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令两被告清偿原告货款53100元，支付逾期利息3193元（逾期付款利息以同期银行贷款利率自2012年8月1日起计算至款清时止，截止2013年6月30日逾期付款利息为3193元）。
被告杨成惠、葛许柯未作答辩。
原告王琴为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、欠条5份及供货清单，证明两被告欠原告货款53100元，并承诺2012年8月前还清。3、出生医学证明、结婚证等复印件，证明两被告系夫妻关系，所欠债务系夫妻共同债务，同时证明两被告在长丰县下塘镇居住。
被告杨成惠、葛许柯未向本院提交证据。
本院对原告王琴所举证据认证如下：经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明事实如下：原告从事服装批发销售生意，与两被告一直有业务往来，2012年1月5日，双方就2011年4月14日至2011年9月5日期间被告从原告处购进货物的价款进行结算，确认被告尚欠原告货款53100元，双方约定该款于2012年8月前付清，两被告就欠款向原告出具了欠条。嗣后，因两被告未依约履行，原告索款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告向原告购买服装事实清楚，其未按约支付欠款构成违约，应承担违约责任，原告要求两被告清偿欠款并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成惠、葛许柯于本判决生效之日起十日内共同清偿所欠原告王琴货款53100元及利息（货款53100元自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1210元，财产保全费583元，合计1793元，由被告杨成惠、葛许柯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
代理审判员 张 凯
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 珺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01484号
原告：王琴。
委托代理人：钱钢，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张德霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：杨成惠。
被告：葛许柯。
本院在审理原告王琴与被告杨成惠、葛许柯买卖合同纠纷一案中，原告王琴向本院提出申请，请求对被告葛许柯所有的小型汽车予以保全。并向本院提供了财产进行担保。
本院认为，原告王琴的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告葛许柯所有的小型汽车予以查封。
二、对孔晓红提供担保的小型汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一三年七月九日
书记员 刘 珺
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第618号
罪犯赵启明，男，1988年7月22日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）忻中刑初字第25号刑事判决，认定被告人赵启明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯赵启明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵启明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬2次，嘉奖4次。
本院认为，罪犯赵启明在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵启明的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2035年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛