wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初446号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王晓刚，男，1981年7月6日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月28日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]368号起诉书，指控被告人王晓刚犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年8月，被告人王晓刚以乾安县鳞字特色农业园区潜字村为民兴旺农业机械种植专业合作社名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机4台，海山牌4YZQH-2型玉米收获机2台，海山牌4YZQH-3型玉米收获机2台，骗取国家农机补贴款人民币256400元。2017年9月28日，被告人王晓刚到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王晓刚已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人王晓刚对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人王晓刚系吉林省乾安县乾安镇前潜字村农民。2014年8月25日，被告人王晓刚受许某某（已死亡）委托帮其办理农机大户，以乾安县鳞字特色农业园区潜字村为民兴旺农业机械种植专业合作社名义购买农机，被告人王晓刚到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机4台，海山牌4YZQH-2型玉米收获机2台，海山牌4YZQH-3型玉米收获机2台，骗取国家农机补贴款人民币256400元。2017年9月28日，被告人王晓刚主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王晓刚在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王晓刚供述，证人杨某某证言，乾安县农机局农机购置补贴机具审核表，乾安县鳞字特色农业园区潜字村为民兴旺农业机械种植专业合作社开户许可证、组织结构代码证，农机购置补贴指标确认通知书，机动车销售统一发票，2014年乾安县农机购置补贴机具明细表，王晓刚身份证复印件，中国邮政储蓄账户流水，到案经过，常住人口基本信息详细信息，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓刚以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓刚犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人王晓刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王晓刚系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 于海晶
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1010号
原告玉某1，女，2003年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，学生，住藤县。
原告吴某（系原告玉某1的母亲并为其法定代理人），女，1978年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告玉某2，男，1975年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。
原告吴某、玉某1诉被告玉某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成由审判员黄云杰担任审判长与代理审判员李静、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2016年6月2日、7月5日公开开庭进行了审理。书记书罗冬梅担任记录。原告吴某并为原告玉某1的法定代理人到庭参加诉讼，被告玉某2经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2014年5月16日协议离婚。离婚协议书约定：被告玉某2签订协议书后搬出原双方共有的房屋（房产证号为藤房权证藤州镇字第××、505022517-××号）一个月后，被告玉某2把该房产产权过户给玉某1与吴某共同共有，被告玉某2已于2014年7月20日搬出该套房，但是被告玉某2至今没有履行房产过户手续，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼并要求：1、请求法院判令被告玉某2履行房产过户手续，把原告吴某与被告玉某2共同共有的房产（房产证号为藤房权证藤州镇字第××、505022517-××号）过户给玉某1与吴某共同共有。2、本案的诉讼费用和房产过户费由被告承担。
原告玉某1、吴某对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告和被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告和被告的身份情况；
2、离婚证和离婚协议书，拟证明原、被告离婚及夫妻共同财产处理的事实；
3、《房屋所有权证》复印件，拟证明房屋登记的情况及现在还没办理房屋的过户手续；
4、中国银行贷款还款回单、中国银行贷款还款（已结清）凭证和中国银行证明复印件各一份，拟证明房屋贷款已经清偿。
本院根据案件的需要向藤县民政局调取离婚协议和离婚登记询问笔录。
本院根据原告的申请向藤县房产管理局查询房产证号为藤房权证藤州镇字第××、505022517-××号房产的抵押登记情况。
原告对本院调取的证据没有异议。
被告玉某2未提出书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利，原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据、本院调取的证据及原告对案件陈述的事实本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
××××年××月××日，原告吴某与被告玉某2登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿玉某1。2014年5月16日，原告吴某与被告玉某2因离婚就财产分割达成的协议，并签订《离婚协议书》，并在藤县民政局婚姻登记处办理离婚手续。《离婚协议书》约定原、被告离婚后，位于藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房（使用面积208.87平方）的所有权及使用权归原告玉某1和原告吴某共同所有，被告玉某2在签订协议后三个月内搬出该房屋，被告玉某2在搬出该房一个月内将该房的产权过户至原告玉某1和原告吴某名下。原、被告双方离婚后，被告玉某2已于2014年7月20日搬出该套房，但至今被告玉某2没有协助原告就藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房办理产权过户手续，原告遂于2016年4月27日诉至本院提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判决藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房为原告玉某1和原告吴某共同共有。
另查明，《离婚协议书》中的“藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房”的房屋产权证为藤房权证藤州镇字第××、505022517-××号，建筑面积208.87平方米。
再查明，截至2016年7月5日坐落于藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房属于原告吴某和被告玉某2共同共有，该房没有办理抵押登记，没有查封、保存。
本院认为，原告吴某与被告玉某2办理离婚时就财产分割达成的协议，已对夫妻共同财产进行了分割，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，原、被告所签订《离婚协议书》的内容系双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，该协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力。该协议书中原、被告双方已经约定将位于藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房归原告玉某1和原告吴某共同所有，故原告请求本院确认位于藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房（产权证为藤房权证藤州镇字第××、505022517-××号）为原告玉某1和原告吴某共同共有，理据充分，本院予以支持。由于被告玉某2不履行协助过户的义务，被告的行为影响了原告正常行使物权登记，原告请求被告履行上述房屋相关过户手续的诉讼请求理据充分，本院予以支持。由于房产过户手续费没有实际产生，原告请求被告承担房产过户费用，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告吴某与被告玉某2离婚协议中藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房（产权证为藤房权证藤州镇字第××、505022517-××号）的产权归原告玉某1、吴某共同共有；
二、被告玉某2应在本判决生效后三十天内协助原告玉某1、吴某办理藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房相关过户手续；
三、驳回原告玉某1、吴某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元(原告已预交)，由被告玉某2负担。
上述义务，义务人应按本案判决指定的期间内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄云杰
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗冬梅
<附本案适用的法律条文>
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初1010号原告玉某1，女，2003年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，学生，住藤县。原告吴某（系原告玉某1的母亲并为其法定代理人），女，1978年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。被告玉某2，男，1975年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。原告吴某、玉某1诉被告玉某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成由审判员黄云杰担任审判长与代理审判员李静、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2016年6月2日、7月5日公开开庭进行了审理。书记书罗冬梅担任记录。原告吴某并为原告玉某1的法定代理人到庭参加诉讼，被告玉某2经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2014年5月16日协议离婚。离婚协议书约定：被告玉某2签订协议书后搬出原双方共有的房屋（房产证号为藤房权证藤州镇字第××、505022517-××号）一个月后，被告玉某2把该房产产权过户给玉某1与吴某共同共有，被告玉某2已于2014年7月20日搬出该套房，但是被告玉某2至今没有履行房产过户手续，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼并要求：1、请求法院判令被告玉某2履行房产过户手续，把原告吴某与被告玉某2共同共有的房产（房产证号为藤房权证藤州镇字第××、505022517-××号）过户给玉某1与吴某共同共有。2、本案的诉讼费用和房产过户费由被告承担。原告玉某1、吴某对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告和被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告和被告的身份情况；2、离婚证和离婚协议书，拟证明原、被告离婚及夫妻共同财产处理的事实；3、《房屋所有权证》复印件，拟证明房屋登记的情况及现在还没办理房屋的过户手续；4、中国银行贷款还款回单、中国银行贷款还款（已结清）凭证和中国银行证明复印件各一份，拟证明房屋贷款已经清偿。本院根据案件的需要向藤县民政局调取离婚协议和离婚登记询问笔录。本院根据原告的申请向藤县房产管理局查询房产证号为藤房权证藤州镇字第××、505022517-××号房产的抵押登记情况。原告对本院调取的证据没有异议。被告玉某2未提出书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利，原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据、本院调取的证据及原告对案件陈述的事实本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：××××年××月××日，原告吴某与被告玉某2登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿玉某1。2014年5月16日，原告吴某与被告玉某2因离婚就财产分割达成的协议，并签订《离婚协议书》，并在藤县民政局婚姻登记处办理离婚手续。《离婚协议书》约定原、被告离婚后，位于藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房（使用面积208.87平方）的所有权及使用权归原告玉某1和原告吴某共同所有，被告玉某2在签订协议后三个月内搬出该房屋，被告玉某2在搬出该房一个月内将该房的产权过户至原告玉某1和原告吴某名下。原、被告双方离婚后，被告玉某2已于2014年7月20日搬出该套房，但至今被告玉某2没有协助原告就藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房办理产权过户手续，原告遂于2016年4月27日诉至本院提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判决藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房为原告玉某1和原告吴某共同共有。另查明，《离婚协议书》中的“藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房”的房屋产权证为藤房权证藤州镇字第××、505022517-××号，建筑面积208.87平方米。再查明，截至2016年7月5日坐落于藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房属于原告吴某和被告玉某2共同共有，该房没有办理抵押登记，没有查封、保存。本院认为，原告吴某与被告玉某2办理离婚时就财产分割达成的协议，已对夫妻共同财产进行了分割，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，原、被告所签订《离婚协议书》的内容系双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，该协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力。该协议书中原、被告双方已经约定将位于藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房归原告玉某1和原告吴某共同所有，故原告请求本院确认位于藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房（产权证为藤房权证藤州镇字第××、505022517-××号）为原告玉某1和原告吴某共同共有，理据充分，本院予以支持。由于被告玉某2不履行协助过户的义务，被告的行为影响了原告正常行使物权登记，原告请求被告履行上述房屋相关过户手续的诉讼请求理据充分，本院予以支持。由于房产过户手续费没有实际产生，原告请求被告承担房产过户费用，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、确认原告吴某与被告玉某2离婚协议中藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房（产权证为藤房权证藤州镇字第××、505022517-××号）的产权归原告玉某1、吴某共同共有；二、被告玉某2应在本判决生效后三十天内协助原告玉某1、吴某办理藤州镇政贤二路3号汇龙阁4单元4-602号房相关过户手续；三、驳回原告玉某1、吴某的其他诉讼请求。案件受理费5800元(原告已预交)，由被告玉某2负担。上述义务，义务人应按本案判决指定的期间内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  黄云杰审 判 员  李 静人民陪审员  覃伟雄二〇一六年七月七日书 记 员  罗冬梅《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执505号
申请执行人刑壹新，男，1981年8月8日出生，汉族，现住广东省揭阳市榕城区，
被执行人潘传发，男，1964年12月5日出生，汉族，现住浙江省苍南县，
被执行人林丽明，女，1969年7月17日出生，汉族，现住浙江省苍南县，
申请执行人刑壹新与被执行人潘传发、林丽明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1661号民事判决已经发生法律效力，因被执行人潘传发、林丽明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东兴市人民法院申请强制执行。现查明，被执行人潘传发、林丽明名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘传发、林丽明的银行存款人民币180000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年九月七日
书记员 黄菁华
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初81号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
地址济源市王屋镇铁山村。
法定代表人陈建，系该矿矿长。
委托代理人王治，男，汉族，1963年11月26日出生，系该矿工作人员。
委托代理人王红梅，系河南剑光律师事务所律师。
被告济源市人力资源和社会保障局。
地址济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，系该局局长。
负责人卢冰，系该局副局长。
委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，该局工作人员。
委托代理人于文娟，女，系该局工作人员。
第三人王济明，男，汉族，1957年5月28日出生，住济源市。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）不服济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院2017年5月18日予以受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告铁山河铁矿委托代理人王治、王红梅，被告济源市人力资源和社会保障局的负责人卢冰，委托代理人李伟鹏、于文娟，第三人王济明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁山河铁矿诉称，2016年11月9日被告作出的豫（济）工伤认字【2016】401号认定工伤决定书，认定第三人系原告单位员工，其患矽肺叁期被认定为工伤。在此，原告认为，被告认定第三人系原告单位员工，并认定第三人在原告单位所受伤害为工伤证据不足。
首先，第三人系受自行组织人员采矿并将矿石出售给原告单位的自然人的雇佣或者自行组织他人采矿，从来就不是原告单位的员工。虽然其持有相关作业证，但该作业证纯粹是因为第三人所从事的采矿作业系特殊行业，原告单位为协助其采矿而办理的，并不能以此认定第三人系原告单位员工。其次，原告单位提供的结算单足以证明原告与第三人之间并非劳动关系。
因此，第三人从来就不是原告单位员工，××与原告单位之间没有因果关系，被告认定其系在原告单位受到伤害并认定其所受伤害为工伤，证据不足。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告济源市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与本案第三人之间的劳动关系已经两级人民法院生效判决确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤，综上所述，答辩人所作工伤认定，事实清楚、程序合法，应予以维持。
第三人王济明述称，同意被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。
根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案各方当事人的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】401号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？
被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共12组证据：
证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-3页）；
证据2、申请人身份证复印件（卷宗第4页）；
证据3、××诊断证明书（卷宗第5页）；
证据4、企业注册信息查询单（卷宗第6页）；
证据5、证人证言（卷宗第7-8页）；
证据6、补正材料通知书存根及送达回执（卷宗第9-10页）；
证据7、仲裁裁决书（卷宗第11-14页）；
证据8、济源市人民法院民事判决书（卷宗第15-19页）；
证据9、济源中院民事判决书（卷宗第20-27页）；
证据10、协助调查通知书存根及送达回执（卷宗第28-29页）；
证据11、济钢铁山河铁矿复函（卷宗第30页）；
证据12、认定工伤决定书及送达回执（卷宗第31-34页）。
其中，证据1-5、7-9为第三人提供，证明第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受××，证据11为原告提供，证明原告虽不认可与第三人存在劳动关系但并未提供相应证据，证据6、10、12为被告方制作，证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。
原告铁山河铁矿对被告提交的证据提出如下质证意见：
一、对被告提供的证据1、证据3、证据5真实性无异议，但对该证据中申请人、证人陈述的工作经历以及××诊断证明书中××危害接触史的内容有异议，如果申请人确实有采矿经历，那么也是受自然人雇佣，并非原告单位员工，××危害接触史的表述没有事实依据，证人存在相互作证现象，不可能客观陈述案件事实，被告本不应采信。
二、对被告提供的证据7、证据8、证据9真实性无异议，但该仲裁裁决书和判决书认定事实不清，适用法律错误，原告已经向省高院申请再审，因此，该劳动仲裁裁决书及两级法院的判决书不能作为认定事实的证据。
三、对证据12真实性无异议，正如上说述，因错误采信证据，致使被告作出的工伤认定决定证据不足。
四、对被告提交的其他证据均无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告和第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院查明以下案件事实：2015年8月27日，第三人王济明向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月26日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】401号认定工伤决定书，决定书载明：王济明系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1998年至2012年期间，先后在3号矿体、548洞、583洞、570洞、2号洞等处从事工作，2015年8月17日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。王济明所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申淑君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区
负责人：罗安东，该行行长。
委托诉讼代理人：邵亮，该单位资产保全部职工。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
被告：刘海兵，男，汉族，1957年12月18日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：吴米兰，女，汉族，1959年3月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：刘永红，男，汉族，1971年9月2日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：吴敏，女，汉族，1974年12月30日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：刘三平，男，汉族，1971年12月16日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：方军梅，女，汉族，1975年2月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）与被告刘海兵、吴米兰、刘永红、吴敏、刘三平、方军梅合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵亮、王鹏林，被告刘海兵、刘永红到庭参加诉讼。被告吴米兰、吴敏、刘三平、方军梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告偿还贷款本金肆万肆仟玖佰玖拾玖元玖角捌分（￥44999.98元），以及截至2017年3月3日贷款利息￥11494.24元（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至贷款本息还清之日；2.判令第三、四、五、六被告对第一、二被告的上述债务承担50%连带清偿责任；3.判决上述被告负担本案的全部诉讼费用及原告的律师代理费2000元。
被告刘海兵辩称，当时借钱在银行合同上是我签的字，在《小额贷款借款合同》是我签的字，我也到场了，但是这个钱我一分也没有用，钱实际上都是刘三平用的，我现在也联系不上刘三平，债不是我欠的，我纯粹是帮忙。吴米兰是我老婆。
被告刘永红辩称，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上的字是我和我老婆亲笔签的，但是我的那部分钱我已经还完了，钱是我借的，当时邮政借钱给我时已经说清楚了，只要把我的那部分还清就可以了。
被告刘三平、方军梅、吴米兰、吴敏未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年2月12日，原告邮政银行黄冈分行与被告刘海兵、吴米兰签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告邮政银行黄冈分行向被告刘海兵、吴米兰提供贷款，额度为5万元，用于收购棉花及菜籽，期限自2015年2月至2016年2月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，借款人不按期归还借款本金的，应当从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息。另外，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用由借款人或者担保人承担。同日，被告刘海兵、吴米兰、刘三平、方军梅、刘永红、吴敏自愿组成联保小组，与原告邮政银行黄冈分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2.2015年2月12日，原告邮政银行黄冈分行向被告刘海兵发放了贷款5万元。同日，被告刘海兵签署借据一份,载明：借款金额5万元，借款期限12个月（从2015年2月12日至2016年2月12日），年利率为15.3%，借款用途为“收购棉花及菜籽”，还款方式为“阶段性等额本息”还款。
3.贷款发放后，被告刘海兵共偿还借款本金5000.02元，利息5819.49元。2016年2月12日，被告刘海兵、吴米兰开始逾期。截至2017年3月3日，被告刘海兵、吴米兰仍下欠原告贷款本金44999.98元，利息（含罚息）11494.24元。
本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告刘海兵、吴米兰签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告刘海兵提供了贷款，被告刘海兵理应按照合同约定按期偿还借款本金和利息。被告刘海兵未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。被告吴米兰与被告刘海兵系夫妻，其在《小额贷款借款合同》上签字并按手印，应当对被告刘海兵下欠原告的借款本金和利息承当共同清偿责任。被告刘三平、方军梅、刘永红、吴敏与被告刘海兵、吴米兰自愿组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。故被告刘三平、方军梅、刘永红、吴敏对被告刘海兵、吴米兰下欠原告的本金、利息（含罚息）承担50%的连带清偿责任。关于律师代理费，因《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》中均已明确约定由借款人或担保人承担，庭审时原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其已实际支付了该费用，原告诉请由被告承担该损失，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海兵、吴米兰自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金44999.98元及利息（含罚息）11494.24元[截止2017年3月3日，以后的利息以44999.98为本金，从2017年3月4日起按年利率19.89%计算至被告刘海兵、吴米兰借款本金还清之日止]。
二、被告刘三平、方军梅、刘永红、吴敏对被告刘海兵、吴米兰下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的上述借款本息承担50%的连带清偿责任。
三、被告刘海兵、吴米兰自本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告刘海兵、吴米兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪贝妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区负责人：罗安东，该行行长。委托诉讼代理人：邵亮，该单位资产保全部职工。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。被告：刘海兵，男，汉族，1957年12月18日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：吴米兰，女，汉族，1959年3月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：刘永红，男，汉族，1971年9月2日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：吴敏，女，汉族，1974年12月30日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：刘三平，男，汉族，1971年12月16日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：方军梅，女，汉族，1975年2月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）与被告刘海兵、吴米兰、刘永红、吴敏、刘三平、方军梅合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵亮、王鹏林，被告刘海兵、刘永红到庭参加诉讼。被告吴米兰、吴敏、刘三平、方军梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告偿还贷款本金肆万肆仟玖佰玖拾玖元玖角捌分（￥44999.98元），以及截至2017年3月3日贷款利息￥11494.24元（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至贷款本息还清之日；2.判令第三、四、五、六被告对第一、二被告的上述债务承担50%连带清偿责任；3.判决上述被告负担本案的全部诉讼费用及原告的律师代理费2000元。被告刘海兵辩称，当时借钱在银行合同上是我签的字，在《小额贷款借款合同》是我签的字，我也到场了，但是这个钱我一分也没有用，钱实际上都是刘三平用的，我现在也联系不上刘三平，债不是我欠的，我纯粹是帮忙。吴米兰是我老婆。被告刘永红辩称，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上的字是我和我老婆亲笔签的，但是我的那部分钱我已经还完了，钱是我借的，当时邮政借钱给我时已经说清楚了，只要把我的那部分还清就可以了。被告刘三平、方军梅、吴米兰、吴敏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年2月12日，原告邮政银行黄冈分行与被告刘海兵、吴米兰签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告邮政银行黄冈分行向被告刘海兵、吴米兰提供贷款，额度为5万元，用于收购棉花及菜籽，期限自2015年2月至2016年2月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，借款人不按期归还借款本金的，应当从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息。另外，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用由借款人或者担保人承担。同日，被告刘海兵、吴米兰、刘三平、方军梅、刘永红、吴敏自愿组成联保小组，与原告邮政银行黄冈分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2.2015年2月12日，原告邮政银行黄冈分行向被告刘海兵发放了贷款5万元。同日，被告刘海兵签署借据一份,载明：借款金额5万元，借款期限12个月（从2015年2月12日至2016年2月12日），年利率为15.3%，借款用途为“收购棉花及菜籽”，还款方式为“阶段性等额本息”还款。3.贷款发放后，被告刘海兵共偿还借款本金5000.02元，利息5819.49元。2016年2月12日，被告刘海兵、吴米兰开始逾期。截至2017年3月3日，被告刘海兵、吴米兰仍下欠原告贷款本金44999.98元，利息（含罚息）11494.24元。本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告刘海兵、吴米兰签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告刘海兵提供了贷款，被告刘海兵理应按照合同约定按期偿还借款本金和利息。被告刘海兵未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。被告吴米兰与被告刘海兵系夫妻，其在《小额贷款借款合同》上签字并按手印，应当对被告刘海兵下欠原告的借款本金和利息承当共同清偿责任。被告刘三平、方军梅、刘永红、吴敏与被告刘海兵、吴米兰自愿组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。故被告刘三平、方军梅、刘永红、吴敏对被告刘海兵、吴米兰下欠原告的本金、利息（含罚息）承担50%的连带清偿责任。关于律师代理费，因《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》中均已明确约定由借款人或担保人承担，庭审时原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其已实际支付了该费用，原告诉请由被告承担该损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海兵、吴米兰自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金44999.98元及利息（含罚息）11494.24元[截止2017年3月3日，以后的利息以44999.98为本金，从2017年3月4日起按年利率19.89%计算至被告刘海兵、吴米兰借款本金还清之日止]。二、被告刘三平、方军梅、刘永红、吴敏对被告刘海兵、吴米兰下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的上述借款本息承担50%的连带清偿责任。三、被告刘海兵、吴米兰自本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告刘海兵、吴米兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年七月三十一日书记员  汪贝妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初661号
原告：宁波市凯博数控机械营销有限公司（统一社会信用代码：913302260749322659）。住所地：宁海县桃源街道金桥三路1号。
法定代表人：张伟平，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：宋学元，男，1985年5月5日出生汉族，住山西省平遥县。
本院在审理原告宁波市凯博数控机械营销有限公司�被告宋学元买卖合同纠纷一案中，原告宁波市凯博数控机械营销有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋学元的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波市凯博数控机械营销有限公司要求撤回对被告宋学元的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市凯博数控机械营销有限公司撤回对被告宋学元的起诉。
本案受理费3355元，减半收取1677.5元，由原告宁波市凯博数控机械营销有限公司负担。
审 判 员 魏 霞
二○一八年二月五无
代书记员 谢梦瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢159号
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号。
法定代表人刘运年，该公司董事长。
被执行人宾献群,男,汉族,1965年8月12日出生。
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人宾献群借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民二初字第84号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。经查明被执行人宾献群无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民二初字第84号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年九月五日
书记员 田鑫
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1020号
申请执行人邱爱珍，女，1955年8月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人林太成，男，1956年12月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人邢玉贞，女，1954年7月23日出生，汉族，户籍连江县。
申请执行人邱爱珍与被执行人林太成、邢玉贞民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年5月9日作出（2015）连民初字第3551号民事判决书，已发生法律效力。申请人邱爱珍于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人按已生效法律文书自动履行义务，但俩被执行至今未履行。本院已于2016年8月18日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经查明：被执行人林太成与邢玉贞系夫妻关系，被执行人林太成长期外出，去向不明；被执行人邢玉贞因犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月6日被连江县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月26日起至2019年8月25日止），现在服刑中。本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人均没有财产可供执行。本案在执行期限内无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3551号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：林增忠
审判员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1020号申请执行人邱爱珍，女，1955年8月15日出生，汉族，住连江县。被执行人林太成，男，1956年12月21日出生，汉族，住连江县。被执行人邢玉贞，女，1954年7月23日出生，汉族，户籍连江县。申请执行人邱爱珍与被执行人林太成、邢玉贞民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年5月9日作出（2015）连民初字第3551号民事判决书，已发生法律效力。申请人邱爱珍于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人按已生效法律文书自动履行义务，但俩被执行至今未履行。本院已于2016年8月18日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经查明：被执行人林太成与邢玉贞系夫妻关系，被执行人林太成长期外出，去向不明；被执行人邢玉贞因犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月6日被连江县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月26日起至2019年8月25日止），现在服刑中。本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人均没有财产可供执行。本案在执行期限内无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3551号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：林增忠审判员 ：陈乐光二〇一六年十一月三十日书记员 ：陈凌力
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第010号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年9月9日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）209号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人高某于2008年6月14日申请办理了民生银行卡，并于当日激活使用，在透支消费后，未按期还款。截至到2009年1月10日高某最后一次取现金后，其帐户共欠银行透支款人民币11343.8元。民生银行西安分行催收部门一直与高某联系，均无法联系上，且催收超过三个月。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。被告人能积极退赃，认罪态度较好，建议对被告人免于刑事处罚。
被告人高某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2008年被告人高某在灞桥区西安航空旅游学院工作期间，于6月14日申请办理了卡号为42×××87的民生银行信用卡一张，并激活使用。此后，高某使用该信用卡多次消费、提取现金。至2008年12月26日，高某使用该银行卡消费后共还款4次计6600元，但仍有欠款尚未还清。2009年1月10日高某使用该银行卡提取1000元现金，后再未还款，该帐户共透支人民币11343.8元。经民生银行西安分行多次催收，超过三个月仍未还款。
还查明，公安机关于2010年4月28日立案后，高某于同年9月9日被抓获，其亲属于同月25日代为归还欠款本息及滞纳金共计19300元。
本案的证据有：
1、民生银行西安分行报案材料证明，信用卡持卡人高某于2008年申办了信用卡后，截止到2010年3月26日，其账户欠款为20225.87元（其中本金11688.87元、利息2750.41元、滞纳金5786.59元），逾期天数418天。经多次向高某催收，超过三个月，一直未还款。提供的申请信用卡登记表及身份证明等，证明信用卡持有人高某的个人信息。高某所持信用卡明细表证明该信用卡的交易信息。提供的信用卡中心外访记录表证明，自2009年11月起至公安机关立案前银行工作人员多次向高某催收。
2、公安灞桥分局立案决定书证明，该局于2010年4月28日对本案立案侦查。
3、被告人归案情况证明，2010年9月9日西安铁路公安处民警在本市自强东路将涉嫌信用卡诈骗网上追逃的高某抓获，于同月14日移送公安灞桥分局。
4、西安航空旅游学院证明，高某于2008年4月至12月在该学院办公室工作。
5、民生银行信用卡营销中心证明，高某亲属于2010年9月25日向银行归还透支本金、利息及滞纳金共计19300元，剩余925.87元，银行考虑其家庭困难予以免除。
6、证人刘某证言证明，他是民生银行信用卡营销中心工作人员，负责信用卡欠款催收工作。高某持有的信用卡透支后，他负责向高某清收，经多次联系查找，未找到。
7、被告人高某供述证明，他于2008年办理了民生银行信用卡，持卡消费、提取现金，期间向银行还过款，尚有欠款未还清，离开办卡时的工作单位西安航空旅游学院后，银行工作人员曾打电话催他还款，由于自己作生意失败，收入较少，再未向银行还款。
上述证据均经当庭质证，民生银行报案称被告人透支本金11688.87元一节，与其提供的被告人银行卡交易明细表所证明的透支本金11343.8元不符，不予认定；其余证据被告人亦无异议，能够证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，持有银行信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人归案后在其亲属协助下已经偿还全部透支款息，被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，且系初犯，依法可免于刑事处罚。公诉机关建议对被告人免于刑事处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 吕 敬
附：
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第010号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年9月9日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）209号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人高某于2008年6月14日申请办理了民生银行卡，并于当日激活使用，在透支消费后，未按期还款。截至到2009年1月10日高某最后一次取现金后，其帐户共欠银行透支款人民币11343.8元。民生银行西安分行催收部门一直与高某联系，均无法联系上，且催收超过三个月。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。被告人能积极退赃，认罪态度较好，建议对被告人免于刑事处罚。
被告人高某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2008年被告人高某在灞桥区西安航空旅游学院工作期间，于6月14日申请办理了卡号为42×××87的民生银行信用卡一张，并激活使用。此后，高某使用该信用卡多次消费、提取现金。至2008年12月26日，高某使用该银行卡消费后共还款4次计6600元，但仍有欠款尚未还清。2009年1月10日高某使用该银行卡提取1000元现金，后再未还款，该帐户共透支人民币11343.8元。经民生银行西安分行多次催收，超过三个月仍未还款。
还查明，公安机关于2010年4月28日立案后，高某于同年9月9日被抓获，其亲属于同月25日代为归还欠款本息及滞纳金共计19300元。
本案的证据有：
1、民生银行西安分行报案材料证明，信用卡持卡人高某于2008年申办了信用卡后，截止到2010年3月26日，其账户欠款为20225.87元（其中本金11688.87元、利息2750.41元、滞纳金5786.59元），逾期天数418天。经多次向高某催收，超过三个月，一直未还款。提供的申请信用卡登记表及身份证明等，证明信用卡持有人高某的个人信息。高某所持信用卡明细表证明该信用卡的交易信息。提供的信用卡中心外访记录表证明，自2009年11月起至公安机关立案前银行工作人员多次向高某催收。
2、公安灞桥分局立案决定书证明，该局于2010年4月28日对本案立案侦查。
3、被告人归案情况证明，2010年9月9日西安铁路公安处民警在本市自强东路将涉嫌信用卡诈骗网上追逃的高某抓获，于同月14日移送公安灞桥分局。
4、西安航空旅游学院证明，高某于2008年4月至12月在该学院办公室工作。
5、民生银行信用卡营销中心证明，高某亲属于2010年9月25日向银行归还透支本金、利息及滞纳金共计19300元，剩余925.87元，银行考虑其家庭困难予以免除。
6、证人刘X证言证明，他是民生银行信用卡营销中心工作人员，负责信用卡欠款催收工作。高某持有的信用卡透支后，他负责向高某清收，经多次联系查找，未找到。
7、被告人高某供述证明，他于2008年办理了民生银行信用卡，持卡消费、提取现金，期间向银行还过款，尚有欠款未还清，离开办卡时的工作单位西安航空旅游学院后，银行工作人员曾打电话催他还款，由于自己作生意失败，收入较少，再未向银行还款。
上述证据均经当庭质证，民生银行报案称被告人透支本金11688.87元一节，与其提供的被告人银行卡交易明细表所证明的透支本金11343.8元不符，不予认定；其余证据被告人亦无异议，能够证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，持有银行信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人归案后在其亲属协助下已经偿还全部透支款息，被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，且系初犯，依法可免于刑事处罚。公诉机关建议对被告人免于刑事处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 吕 敬
附：
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3222刑初27号
公诉机关理县人民检察院。
被告人杨瑞，男，生于1990年11月26日，家住四川省理县。2017年5月4日被告人杨瑞因涉嫌危险驾驶罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，理县人民检察院指派检察员马丽萍、郑柏梅出庭支持公诉，被告人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2017年5月1日22时13分，被告人杨瑞酒后驾驶川U2××××小型轿车，车上搭乘陈某、唐某，沿国道317线由理县往汶川县方向行驶，车辆行驶至国道317线184KM+800M处，与停放在路边朱某的川U7××××轻型普通货车发生碰撞，造成被告人杨瑞、乘车人陈某、唐某、行人朱某受伤，以及上述两车不同程度受损的道路交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人杨瑞血液样品中乙醇浓度为165.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。理县公安局交通警察大队道路事故认定书，认定被告人杨瑞承担此次事故的全部责任，朱某、唐某、陈某无责任。
理县人民检察院认为，被告人杨瑞在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨瑞具有的法定应当从重处罚情节有：醉酒驾车，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪。被告人杨瑞具有的法定可以从轻处罚情节：案发后到医院治疗，在理县医院急诊室门口，主动找到交警，向交警交代自己醉酒的犯罪事实，构成自首。被告人杨瑞具有的酌定从轻处罚情节：与三被害人达成赔偿协议，取得三被害人的书面谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款以及相关司法解释和宽严相济的刑事和解政策的规定，建议对被告人杨瑞的量刑予以综合考虑。
被告人杨瑞对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人杨瑞在理县人民医院治疗过程中，主动向交警叙述事故经过并承认酒后驾车的事实。
本院认为，被告人杨瑞醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨瑞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人杨瑞案发后主动找到交警陈述事情经过并承认酒后驾车的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨瑞已赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人杨瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓吉安
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢367号
申请执行人:陈立美，男，汉族，1981年1月24日生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行陈立美与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第141号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，执行标的3936.88元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十三日
书记员 于晓艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终798号
上诉人(原审被告):赵宇，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：陈坚，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):陈庆强，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原审被告:福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层，组织机构代码15490071－4。
法定代表人：陈仁华，董事长。
上诉人赵宇与被上诉人陈庆强、原审被告福建弘祥建设工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2015)延民初字第4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人赵宇于2017年5月12日收到一审法院送达的《福建省南平市延平区人民法院上诉诉讼预交诉讼费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 刘松青
审判员 郑宗岳
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104财保7号
申请人杜小哲，住所地：西宁市。
被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司，地址昆明市。
被申请人青海省政协机关后勤服务中心，地址西宁市城西区。
申请人杜小哲与被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司(原云南兴旺泰来房地产开发有限公司)、青海省政协机关后勤服务中心合同缔约过失纠纷一案，申请人杜小哲于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司(原云南兴旺泰来房地产开发有限公司)、青海省政协机关后勤服务中心银行账户存款依法冻结、查封、扣押。担保人青海三阳团融资担保有限公司为申请人杜小哲提供全额担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司(原云南兴旺泰来房地产开发有限公司)、青海省政协机关后勤服务中心银行账户存款。
案件申请费3880元，由二被申请人承担。
本裁定立即申请执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张延青
二〇一七年三月十四日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执87号
申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段。
法定代表人黄海静，该公司董事长。
被执行人隆林乌龙茶业有限公司。住所地广西隆林各族自治县新州镇江那小区。
法定代表人涂国强，该公司董事长。
被执行人韦彩团，女，1977年7月13日出生，壮族，住所地隆林各族自治县。证件号码35042519770713002X
被执行人涂明水，男，1974年11月7日出生，住所地福建省大田�，证件号码35042519741107003Ｘ
广西隆林农村商业银行股份有限公司申请执行隆林乌龙茶业有限公司、韦彩团、隆林乌龙茶业有限公司、涂明水金融贷款合同纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年10月24日作出的(2015)隆民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隆林乌龙茶业有限公司、韦彩团、涂明水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行银行存款，无车辆登记。但被执行人韦彩团、涂明水登记有房产一栋，本院已依法进行查封、评估、拍卖，共拍卖得款1340000元。
本院认�，除拍卖韦彩团、涂明水房产得款外，本案被执行人隆林乌龙茶业有限公司、韦彩团、涂明水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隆林乌龙茶业有限公司、韦彩团、涂明水新的财产线索，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一七年五月四日
书记员 梁 东
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初284号
原告：成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司，住所地：成都市联合小区
法定代表人：张义昌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。
被告：荣县石桥煤业有限公司，住所地：荣县双古镇。
法定代表人：钟利。
原告成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司与被告荣县石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人石绪到庭参加诉讼，被告荣县石桥煤业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司诉称，原告系被告的机械设备供货方。截止到2016年10月28日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款113200元，原告多次向被告催收无果，现请求判令：1、被告向原告支付货款113200元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告荣县石桥煤业有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司向被告荣县石桥煤业有限公司供应了电机设备，2016年7月30日，原告向被告发出对账函，载明截止到2016年7月30日，被告欠到原告货款113200元，被告于2016年10月28日在该函件上对账结果数据证明无误处加盖被告公司财务章，并由被告工作人员载明欠刮板运输机款11.32万元属实。原告因向被告催收该款无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有原被告身份信息、对账函、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告出示的对账函证明了被告欠到原告货款的事实，被告应支付原告该笔货款并承担逾期利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣县石桥煤业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司支付货款113200元，并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息自2016年10月29日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告荣县石桥煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜琛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00655号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该支行行长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王小牛，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行（以下简称农行铜陵县支行）与被告王小牛借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告农行铜陵县支行委托代理人陈强、倪暘到庭参加诉讼，被告王小牛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行铜陵县支行诉称：2011年1月21日，王小牛为购买鱼饲料，与农行铜陵县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，农行铜陵县支行向其发放农户小额贷款人民币5万元，期限一年，贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为一次性利随本清还款。合同签订后，农行铜陵县支行如约履行了义务。但借款期满后，王小牛未按时归还本息，经农行铜陵县支行数次催还，王小牛仍未归还借款，其行为已经违反合同约定，应承担违约责任。据此，请求判令王小牛立即归还借款13859.73元，截止2014年1月21日止罚息5401.88元，复利83.66元；本案诉讼费用由王小牛承担。
王小牛未作答辩。
经审理查明：2011年1月21日，王小牛与农行铜陵县支行签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：3402×××1541），约定：借款金额／可循环借款额度（人民币）5万元。借款用途：购鱼饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年1月21日至2012年1月20日）内向借款人借款。借款的放款、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保，保证方式为连带责任保证。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。王小牛在合同借款人栏签名，韩某在担保人栏签名。2011年1月24日，农行铜陵县支行向王小牛发放贷款5万元，汇至合同约定账户，王小牛在农行铜陵县支行打印的《记账凭证》上签名确认，该《记账凭证》载明：贷款日期为2011年1月24日，到期日期为2012年1月23日，贷款金额5万元，正常利率7.553%。超期利率11.3295%，计息（还款）方式为利随本清。借款到期，王小牛未还本付息。借款到期前后，农行铜陵县支行先后向王小牛与担保人韩某发送《贷款逾期通知书》、《担保人履行责任通知书》，后担保人韩某代为偿还了部分借款本息，2013年9月16日，韩某因病死亡。截止2014年1月23日，王小牛尚欠借款本金13859.73元，罚息5401.88元，复利83.66元。
上述事实有农行铜陵县支行当庭陈述，《农户贷款借款合同》复印件一份，《记账凭证》复印件两份，《贷款逾期通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份，农行铜陵县支行计算机业务系统形成的王小牛借款电子数据复印件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：徽行银行铜陵分行与王小牛、韩某签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。农行铜陵县支行依约提供借款后，王小牛未能按期还本付息，担保人韩某代为偿还了部分借款本息，尚欠部分本息，王小牛仍未能归还，损害了农行铜陵县支行的合法利益。农行铜陵县支行要求王小牛归还借款本金、支付罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小牛应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行借款本金13859.73元、罚息5401.88元，复利83.66元（罚息、复利计算至2014年1月23日），合计19345.27元。罚息、复利并从2014年1月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费260元，合计520元。由被告王小牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条中长期贷款（期限一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期限内不能按期支付的利息按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初715号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某某，女。2013年11月14日因赌博被桐乡市公安局行政拘留四日；2014年5月15日因故意毁坏财物且系六个月内曾受过行政处罚被桐乡市公安局行政拘留四日。2017年2月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月10日被变更强制措施为取保候审，同年7月31日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人沈某某，男。2017年2月17日因本案被桐乡市公安局取保候审，同年7月31日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］652号起诉书指控被告人朱某某、沈某某犯赌博罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年2月12日晚，被告人朱某某（绰号“眼镜利娟”）、沈某某（绰号“九加”）结伙冯某某（另案处理）在桐乡市梧桐街道XX棋牌室四楼，组织、吸引张某某、施某等人以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利2200元。
2、2017年2月13日晚，被告人朱某某、沈某某结伙冯某某在桐乡市梧桐街道XX棋牌室四楼，组织、吸引张某某、袁某、施某、姚某等人以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利5100元。
3、2017年2月14日晚，被告人朱某某、沈某某结伙在桐乡市梧桐街道XX棋牌室四楼，组织、吸引张某某、袁某、施某、姚某、陆某等人以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利2500元。
4、2017年2月15日晚，被告人朱某某、沈某某结伙在桐乡市梧桐街道XX棋牌室四楼，组织、吸引张某某、陆某、彭某等人以打“筒子功”的方式聚众赌博，从中抽头获利2700元。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人朱某某、沈某某的刑事责任。被告人朱某某、沈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、沈某某相互结伙或结伙他人，以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博四次，从中抽头获利12500元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、沈某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押22日，即自2017年7月31日起至2017年12月8日止）。
二、被告人沈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元（刑期自2017年7月31日起至2017年12月30日止）。
上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的作案工具筒子功牌，予以没收；责令被告人朱某某、沈某某退缴违法所得12500元（执行时扣除同伙已退缴部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年八月十日
书记员 吕艾迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终740号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6518号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因合同发生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十五日
书记员 闫沛沛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1268号
申请执行人：翁志东，男，1978年11月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：金赛，女，1981年10月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：盛益，男，1981年8月15日出生汉族，在象山县。
申请执行人翁志东与被执行人金赛、盛益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金赛、盛益未按判决书确定的期限履行，申请执行人翁志东于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人金赛、盛益归还借款30000元，并支付利息（自2016年6月16日起，按月利率2%计算至实际给付之日止），执行费395元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金赛、盛益发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款30000元，并支付利息（自2016年6月16日起，按月利率2%计算至实际给付之日止），承担诉讼费372.5元、执行费395元,经执行查明，被执行人金赛、盛益无财产可供执行，申请执行人翁志东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年六月三十日
代书记员 翁悦文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00635-7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥淮河路支行，住所地安徽省合肥市淮河路121号，组织机构代码711759101。
负责人：陈一春，该支行行长。
被执行人：安徽信鼎装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路27号三楼（航道大厦）。
法定代表人：牛殷红，该公司经理。
被执行人：牛殷红，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周春云，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周群，女，1968年7月15日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周琳，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥淮河路支行与被执行人安徽信鼎装饰工程有限公司、牛殷红、周春云、周群、周琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第01270号民事判决书依法委托安徽沃尔德拍卖公司对被执行人周琳名下的坐落于合肥市金寨路金融大厦×层（权证字号：房地权合庐字第××号）及被执行人周群名下的坐落于合肥市金寨路金融大厦×层（权证字号：房地权合庐字第××号）房产在安徽省涉诉资产交易中心网站进行公开拍卖。该房产经两次降价，三次拍卖，均流拍。在变卖过程中，黄斌、许国花、鲁云珊、张中阳、邵群、姜世纯、江春、许道德等八人以251万元（第三次拍卖保留价）共同购买金融大厦×层，吴增英以241万元（第三次拍卖保留价）购买金融大厦×层。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人周群名下的坐落于合肥市金寨路金融大厦×层（权证字号：房地权合庐字第××号）房产所有权及相应的其他权利归买受人黄斌等八人共同所有；财产权自本裁定送达买受人黄斌等八人时起转移。
被执行人周琳名下的坐落于合肥市金寨路金融大厦×层（权证字号：房地权合庐字第××号）房产所有权及相应的其他权利归买受人吴增英所有；财产权自本裁定送达买受人吴增英时起转移。
二、黄斌（身份证号码）、许国花（身份证号码）、鲁云珊（身份证号码）、张中阳（身份证号码）、邵群（身份证号码）、姜世纯（身份证号码）、江春（身份证号码）、许道德（身份证号码）、吴增英（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年三月三十日
书记员 张翼翔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1543号
上诉人（原审被告）：张德，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：刘正刚，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
上诉人张德因与被上诉人刘正刚健康权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张德上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清。是被上诉人对上诉人恶语相向，上诉人回应后被上诉人首先出手殴打上诉人。被上诉人一审提供的病历中有骨质增生情况，一审未将骨质增生的相关治疗费用减除。上诉人所受伤经鉴定为轻伤二级，被上诉人未鉴定出伤情级别，其医疗费不应高于上诉人。
刘正刚辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。答辩人所受伤系上诉人侵权行为导致，所受损失系一审法院严格按照法律规定及相关标准进行确认，一审判决于法有据。
刘正刚向一审法院起诉请求：判决被告张德赔偿原告医疗费5379.78元、住院生活补助费2000元、营养费1000元、护理费2800元、误工费2800元、交通费1000元等各项经济损失14979.78元。
一审法院认定事实：2017年1月1日，刘正刚与张德因寨邻王志荣举办酒席，二人均到王志荣家玩耍。张德酒后与刘正刚相互争吵，张德母亲周云芬与案外人赵某将张德拉到王志荣家围墙外边路上。后张德不听劝阻，强行摆脱赵某控制，再次回到王志荣家对刘正刚进行殴打，双方相互发生抓打，均不同程度受伤。刘正刚受伤后，先后到贞丰县人民医院住院治疗、黔西南州人民医院、成都军区昆明总医院检查治疗，入院诊断为：头部等全身多处软组组损伤，共住院治疗18天，花去医疗费5570.08元；张德受伤后到兴仁县人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左胸部软组组损伤，共住院治疗9天，花去医疗费3508.27元。张德所受伤经兴仁公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
一审法院认为，被告张德酒后与原告刘正刚因口角发生纠纷，继而与刘正刚相互抓打，致刘正刚受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，应对刘正刚受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，对刘正刚医疗费认定为5570.08元；误工费认定为2370.96元（131.72元/天×18天）；护理费认定为1752.12元（97.34元/天×18天）；交通费虽无发票，但客观上已实际产生，酌情支持730元。住院伙食补助费认定为1800元（100元/天×18天），营养费因无加强营养医嘱故不予支持。刘正刚损失合计认定为12223.16元。因刘正刚未通过避让、报警等合法途径解决纠纷，继而与张德相互抓打，导致双方不同程度受伤，对自身损害结果存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应减轻张德的侵权赔偿责任。张德酒后被其母亲周云芬及在场人赵某拉离现场后，本可避免冲突发生，但其再次回到现场对刘正刚身体进行侵害，导致矛盾激化，应对损害结果承担70%赔偿责任，即赔偿8556.21元（12223.16元×70%）；刘正刚自行承担30%责任，即3666.95元（12223.16元×30%）。
综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、由被告张德赔偿原告刘正刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失8556.21元，该款于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘正刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张德负担100元，原告刘正刚负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人刘正刚医疗费应如何认定及一审责任比例划分是否合理。被上诉人刘正刚为证明其受伤后住院造成的损失，向一审法院提交了贞丰县人民医院、成都军区昆明总医院检查记录、出院记录、用药清单等证据。经本院二审审查，虽然贞丰县人民医院DR诊断报告中记载被上诉人刘正刚患有腰椎骨质增生，但贞丰县人民医院入院记录、疾病证明书、诊断记录、出院记录等诊疗记录中均记载治疗内容为全身多出软组织挫伤，无骨质增生治疗记录，成都军区昆明总医院检查记录中也无此项记载。上诉人张德认为一审未扣除被上诉人刘正刚骨质增生治疗费用的上诉理由不能成立。关于本案责任划分，上诉人张德提出系被上诉人刘正刚首先对其进行殴打引发本案，根据纠纷发生后兴仁县公安局对双方及在场证人所作询问笔录分析，证人刘某1、王某1、王某2、赵某、刘某2证言可以证实双方产生矛盾后，上诉人张德已被劝开，其再次回到现场首先殴打被上诉人刘正刚，导致双方矛盾激化相互抓打，对本案的发生具有重大过错，故一审判决其对刘正刚受伤造成的损失承担70%赔偿责任并无不当。
综上所述，张德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张德负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 张国斌
审判员 陈映桃
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴星竹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1660号
申请执行人：叶善吉，男，1966年3月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：杨金顺，男，1962年7月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人叶善吉与被执行人杨金顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3441号民事调解已于2016年6月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行，并于同年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费1650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人于2017年9月20日书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1660号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1660号申请执行人：叶善吉，男，1966年3月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：杨金顺，男，1962年7月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人叶善吉与被执行人杨金顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3441号民事调解已于2016年6月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行，并于同年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费1650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人于2017年9月20日书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1660号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十日代理书记员  郑方超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第075号
罪犯盛乃江，男，1974年8月1日生，汉族，吉林省长白县人，高中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年6月7日作出（2009）白山刑初字第15号刑事判决，认定被告人盛乃江犯拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯盛乃江端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛乃江劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯盛乃江在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛乃江减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初664号
原告：乔常林，男，1968年4月19日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇西顺村。
被告：赵晓明，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县范家庄乡下高堡村***号。
被告：赵志家，男，1983年10月17日出生，汉族，河北省保定市曲阳县范家庄乡下高堡村人，现羁押于浑源县看守所。
上述两被告委托诉讼代理人：苑献然，男，1967年11月2日出生，曲阳县灵山法律服务所工作。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，职务总经理。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
原告乔常林与被告赵晓明、被告赵志家、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔常林、被告赵志家、被告中华联合财险保定支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告赵晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
乔常林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等计4533元；2.赔偿车损及施救费、评估费15552元；3.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月22日17时，被告赵志家驾驶被告赵晓明所有的冀FG40**号东风半挂冀F6Y**挂大货车沿省道303线由北向南行驶至浑源县石庄村东十字路口，遇原告驾驶晋BEG0**号夏利轿车由西向东驶来，两车相撞，致晋BEG0**号夏利轿车乘车人刘建平、刘晓倩受伤、乘车人张果莲死亡、原告受伤及车损的交通事故。事故发生后，浑源县交警大队认定被告赵志家负事故主要责任，原告负事故次要责任。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的规定，要求被告中华联合财险保定支公司在交强险范围内承担2000元车损，超出部分按过错责任在商业三者险内承担损失，再不足的由被告按过错承担责任，望明察。
赵志家辩称，应当由保险公司进行赔偿，我和赵晓明不承担赔偿责任。
中华联合财险保定支公司辩称，1.医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费应按50元/天计算；营养费因病历无医嘱，不予认可；误工费因原告没有提供误工证明，应按居民服务业收入标准计算。2.对车损保留重新鉴定的权利，如需重新鉴定将在7日内提出申请。3.评估费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，不予承担。4.属于商业三者险的部分应按照主次责任确定赔偿责任。
赵晓明及其委托诉讼代理人未参加本院庭审，其向本院提交书面意见称，原告损失应由被告中华联合财险保定支公司承担赔偿责任。
乔常林围绕其诉讼请求向本院提交了证据本人身份证、事故认定书、保险单、诊断证明、病历、费用清单、出院证、住院费票据、车损评估报告、评估费和施救费票据，本院组织当事人当庭进行了质证，被告当庭未提出异议，就车损评估报告中华联合财险保定支公司虽称保留重新鉴定的权利，但未向本院提交重新鉴定申请，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证和本院认证情况，本院查明以下事实：
2017年6月22日17时10分，赵志家驾驶赵晓明所有的冀FG40**号东风半挂冀F6Y**挂大货车沿省道303线由北向南行驶至浑源县石庄村东十字路口，遇乔常林驾驶其所有的晋BEG0**号夏利轿车由西向东驶来，两车相撞后，晋BEG0**号夏利轿车坠入路口东南侧玉米地，致乔常林、晋BEG0**号轿车乘车人刘建平和刘晓倩受伤、乘车人张果莲死亡、晋BEG0**号夏利轿车受损。本次事故经浑源县公安局交警大队认定，赵志家负事故主要责任，乔常林负事故次要责任，其他人无责任。事故发生后，乔常林入住大同新建康医院治疗，共住院11天。经中衡保险公估股份有限公司评估，晋BEG0**号夏利轿车车辆损失为19610元。
另查明，赵志家驾驶的冀FG40**号东风半挂大货车在中华联合财险保定支公司投保交强险一份、商业三者险500000元，本案事故发生在保险期内。
对于乔常林的损失，本院确认如下：
1.医疗费2571.9元；
2.住院伙食补助费550元；
3.护理费1094元；
4.误工费1382元；
5.车辆损失19610元；
6.施救费550元；
7.评估费1200元；
上述合计26957.9元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任和保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，赵志家驾驶的车辆在中华联合财险保定支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对于上述乔常林的损失，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定和乔常林的主张，确认中华联合财险保定支公司在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，剩余损失由中华联合财险保定支公司在商业三者险范围内按事故主要责任70%的比例赔偿17470.5元，共应赔偿乔常林19470.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔常林各项损失共计19470.5元。
驳回原告乔常林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告乔常林已交纳），减半收取150元，由原告乔常林负担5元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 侯 英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫转林
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2046号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告陈会芳，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈会芳金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收4882.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 谢模勇
人民陪审员 方五子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周振华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初2号
原告：陈某某，男，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住内江市。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某和委托诉讼代理人李小慧，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判决或调解原、被告离婚。事实及理由：原、被告于2017年10月13日经人介绍恋爱，2017年10月31日登记结婚，婚后未同居生活，也未举行婚礼。婚前双方认识时间短，结婚草率，未建立起夫妻感情，在商量举行婚礼时双方因彩礼发生纠纷，现原告认为双方无法建立夫妻感情，遂诉至本院。
被告刘某辩称，原、被告恋爱、结婚时间是真实的，认识时间短就办理登记结婚是因为原告家可能拆迁，办理了结婚登记可以得到更多的拆迁补偿，而且原告是多次到被告家求婚，被告觉得原告有诚意才同意的。双方是未同居生活，是因为被告想举行婚礼后才在一起，双方是有较好的感情基础的，被告也是真心与原告结婚的，并为此购买了结婚用品，彩礼也是原告求婚时同意的，双方并未发生吵闹，只是有一点分歧。现被告认为原告是玩弄婚姻，视婚姻为儿戏，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的原、被告身份证，户口薄，结婚证，四川省简阳市******村委会的证明，符合证据三性，本院予以采信。被告出示的******派出所的证明，通讯记录、礼单、答辩状，淘宝记录截屏，来源合法，客观真实，但与本案无关联，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对本案的事实，本院认定如下：原、被告于2017年10月13日经人介绍恋爱，2017年10月31日登记结婚，婚后未同居生活，也未举行婚礼。11月底双方发生纠纷。审理中,双方陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，2017年10月13日经人介绍恋爱，2017年10月31日登记结婚，婚后未同居生活，也未举行婚礼。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，应认定原、被告夫妻婚前了解少，恋爱时间短，未建立起夫妻感情，审理中，经法院调解，原告表示坚决要求离婚，故双方难以共同生活，原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称,原告玩弄婚姻，双方有较好夫妻感情的意见,缺乏事实证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某离婚。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 瑶