上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12927号
原告：柯雅芬，女，1950年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：吕明，男，1973年4月3日生，汉族，住山东省平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告柯雅芬诉被告吕明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯雅芬及其委托代理人郑友庆、被告吕明、被告保险公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯雅芬向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币50,072.71元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、误工费28,000元(3,500元/月×8个月)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费6,000元(50元/天×120天)、交通费204元、物损费200元、残疾赔偿金81,146.8元(57,692元/年×14年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,200元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告吕明承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月12日10时许，被告吕明驾驶苏BMXX**车在本区长江西路、江杨南路西侧约300米处与骑自行车的原告柯雅芬发生碰撞，致柯雅芬受伤。经交警部门认定，吕明负事故全部责任，柯雅芬无事故责任。被告保险公司系苏BMXX**车的保险人。
被告吕明辩称，对事故经过和责任认定有异议，事发当日，被告吕明从长江西路的汽配厂出门右拐，原告骑自行车逆向行驶，自行车上还装着报纸，是原告自己撞到被告吕明驾驶的车上，被告吕明下车扶起原告后打了110，原告说没有事就自己走了，被告吕明大概于8分钟后撤了警。10天后，警察打电话给被告吕明说被告吕明肇事逃逸。另原告当时表示是保守治疗，考虑保守治疗，费用少，考虑交强险限额是一万元，原告年纪大，所以被告吕明才在事故认定书签了字。签完字3天后，原告通知被告吕明要开刀，被告吕明想与原告协商，但原告要求的数额太大，没有协商成功。综上，被告吕明认为，机动车占用非机动车道确实有责任，但原告自己也有过错，被告吕明只同意承担主要责任，原告自己应承担次要责任。对原告主张的各项损失：对医疗费，对原告在本次事故中受伤的程度有异议，被告吕明根据原告于2016年10月24日发的短信，根据门诊号去打印了病史，原告事发当天晚上就医时自述：左膝外伤一小时，但事故发生在上午10点，故对原告的医疗费不予认可；对其他项目的意见均同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定同意被告吕明的意见，对原告和被告吕明陈述的事发经过认可。涉事车辆在被告保险公司投保交强险，事发在保险期内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用：1、医疗费，总金额无异议，但应扣除门诊就医中统筹支付1,227.54元；2、误工费，不认可证据真实性，原告已经退休，且没有客观工资发放依据证明出险前后的收入情况；3、营养费、护理费均认可40元/天；4、交通费、物损费，均无异议；5、残疾赔偿金，城镇标准无异议，年限是到定残日，认可13年；6、精神损害抚慰金，依法确定；7、鉴定费，非交强险理赔范围。
针对被告的辩称意见，原告表示，事发当日，被告吕明从长江西路的汽配厂出来右拐，原告骑自行车逆向行驶在非机动车道上，当时原告车上只有一点点报纸，两人就相撞了，被告吕明报了110，并扶起原告，让原告站起来走走看，走的时候感觉没啥事，原告想反正已经报了110，有事原告也可以找到被告吕明，当时就走了，吃完中饭后，原告发现脚肿起来了，晚上去拍片发现骨折。原告认为责任都在被告吕明。被告吕明所说的短信确实是原告老公发的，原告就医时跟医生说是早晨受伤的，为何医生如此记载原告不是很清楚。原告早上受伤，原告是做保姆的，白天上班，到晚上去就医的。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年10月12日10时许，被告吕明驾驶苏BMXX**车(行驶证登记所有人吕明)在本区长江西路、江杨南路西侧约300米处的厂区出来右拐时与在非机动车道上逆行骑自行车的原告柯雅芬发生碰撞，致柯雅芬受伤。经交警部门认定，吕明负事故全部责任，柯雅芬无事故责任。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗5天，统筹支付1,227.54元，原告自行支付医疗费48,689.17元。原告之伤经鉴定，鉴定部门于2017年4月出具鉴定结论为原告柯雅芬左下肢功能障碍评定为XXX伤残，伤后可酌情予以休息期180日，营养期90日，护理期90日，遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,200元。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费。
二、苏BMXX**车向被告保险公司投保交强险，事发在保险期限内。
三、原告系非农业家庭户籍。
四、上海市宝山区江南家政劳务介绍所出具在其介绍所登记备案的协议书，原告在案外人钟惠国家护理老人。
以上事实，有户籍资料、《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票、病史资料、住院费用清单、交通费发票、协议书及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故虽经公安部门认定，吕明负事故全部责任，柯雅芬无事故责任，但不能仅凭交通事故责任认定书确定侵权人的赔偿责任。本案中，被告吕明出厂区门右拐必然需占用非机动车道，但应减速慢行，并确保安全，原告柯雅芬骑自行车逆行在非机动车道上，具有过错，被告吕明应对原告的损失承担与其过错程度相应的民事赔偿责任，本院酌情确定由被告吕明对原告损失在交强险外部分承担80%，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险的保险人，在交强险范围内予以赔付。
对损失，1、医疗费，根据医疗费发票，扣除统筹支付部分金额为48,689.17元，故本院确认医疗费48,689.17元；2、住院伙食补助费，原告主张120元，根据住院天数，本院酌情确认为100元；3、误工费，原告主张28,000元，考虑到原告因交通事故受伤住院产生一定的误工损失实属必然，参照家政服务业的市场行情，本院酌情确认误工费24,000元；4、根据查明情况及两被告的相关辩称意见，原告主张营养费4,800元、交通费204元、物损费200元、鉴定费2,200元均无不妥，本院均予以确认；5、护理费，原告主张6,000元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费4,800元；6、残疾赔偿金，原告主张81,146.8元，根据至定残日止原告的年纪，被告保险公司辩称认可13年的意见本院予以采信，本院确认残疾赔偿金74,999.6元；7、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据侵权行为的结果、过错等情况，本院酌情确认4,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯雅芬医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元、误工费24,000元、交通费204元、护理费4,800元、残疾赔偿金74,999.6元、精神损害抚慰金4,500元、物损费200元(共计118,703.6元)；
二、被告吕明于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯雅芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费36,631.34元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,924元，由原告柯雅芬负担221元，被告吕明负担1,703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年九月六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。