河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民终字第279号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。住所地叶县昆阳大道东段北侧。
代表人典久圈，公司经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝庆伟，男，生于1967年12月27日。
委托代理人雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶甫，男，1966年11月20日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿财险叶县公司）与被上诉人郝庆伟、陶甫机动车交通事故责任纠纷一案，郝庆伟于2013年2月27日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求：判令陶甫、人寿财险叶县公司赔偿郝庆伟各项费用88777.67元。河南省鲁山县人民法院于2013年7月8日作出（2013）鲁民初字第363号民事判决，人寿财险叶县公司不服，向本院提起上诉。河南省鲁山县人民法院于2013年10月17日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险叶县公司的委托代理人李三强，被上诉人郝庆伟及委托代理人雷国军，被上诉人陶甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月20日19时许，郝庆伟和郝国营、叶艳芳乘坐白国喜驾驶的豫D.EY3**号小型普通客车沿311国道由东向西行至鲁山县张官营镇安寨路口路段时，与相向行驶杨永太驾驶的豫D636**号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，白国喜当场死亡、郝庆伟、郝国营、叶艳芳受伤。2012年3月30日，鲁山县公安局交警大队作出鲁公交认字（2012）第018号事故认定书，认定白国喜负负此事故主要责任，杨永太负此事故的次要责任，郝庆伟、叶艳芳、郝国营无责任。叶艳芳、郝国营已另案起诉。
原审另查明：1、肇事车辆豫D636**号重型自卸货车的车主为陶甫，2011年6月13日，在人寿财险叶县公司投交强险，责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元。此事故发生在保险期内。2、郝庆伟受伤后，于2012年3月20日至4月11日在平顶山152医院住院22天，经诊断为右肱骨骨折、有胫腓骨骨折等，花去医疗费26042.36元（新农合报销后），2013年1月9日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，郝庆伟因致右肱骨外科颈骨折、右胫腓骨骨折等遗留右肩关节功能障碍，构成IX级；其右踝关节功能障碍，构成X级伤残。鉴定费700元。平顶山152医院骨二科出具证明二次住院（取出内固定）手术费约15000元。郝庆伟损失费用核定为：医疗费26042.36元（新农合报销后），伤残赔偿金29057.73元（河南省2011年度农村居民人均纯收入6604.03元×20年×22%），误工费5202元（2011年度河南省农村居民人均纯收入18元／天×289天），护理费396元（参照误工费标准2011年度河南省农村居民人均纯收入18元／天×22天），住院伙食补助费660元（30元×22天），营养费220元（10元×22天），精神抚慰金10000元（酌定）。合计71578.09元。3、本次事故中另案处理的叶艳芳赔偿款额合计17952.12元。郝国营赔偿款额合计64318.97元。因白国喜死亡，赵英格、白一涵、白袁豪作为近亲属赔偿数额合计243801.53元。
原审认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，鲁山县公安交通警察大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，予以确认。鲁山交警队认定白国喜负此事故主要责任，杨永太负此事故的次要责任，叶艳芳、郝庆伟、郝国营无责任。陶甫作为肇事车辆豫D636**号重型自卸货车的车主，应承担事故损失的次要损害赔偿责任。原审酌定陶甫承担40%的赔偿责任。因陶甫肇事车辆在人寿财险叶县公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本次事故损失应有人寿财险叶县公司在122000元的强制保险范围及500000元商业三责险限额内，即在622000元限额内赔付，剩余部分由陶甫赔付。因郝庆伟起诉总额不超过该数额，故应由人寿财险叶县公司对陶甫所应承担赔偿数额全部支付。又因该次事故中另案处理的叶艳芳赔偿款额合计17952.12元；另案处理的郝国营赔偿款额合计64318.97元。因白国喜死亡，另案处理的赵英格、白一涵、白袁豪作为近亲属赔偿数额合计243801.53元。故该次事故总计赔偿款397650.71元，由人寿财险叶县公司在122000元强制保险范围（郝国营按64318.97元-397650.71元=16%比例分得19520元，郝庆伟按71578.09元-397650.71元=18%比例分得21960元，叶艳芳按17952.12元÷397650.71元=5%比例分得6100元，赵英格、白一涵、白袁豪按243801.53元-397670.71元=61%比例分得74420元）内全额支付，下余275650.71元，由人寿财险叶县公司在500000元商业三责险限额内按40%责任支付。即郝庆伟在机动车强制险范围内赔偿款为21960元，在商业三责险内赔偿款为（71578.09元一21960元）×40%=19847.24元，合计赔偿款为41807.24元。郝庆伟的二次手术费，尚未发生，可待发生后另诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审判决：一、人寿财险叶县公司于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿郝庆伟41807.24元。二、驳回郝庆伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，司法鉴定费700元，合计2720元，由人寿财险叶县公司负担。
人寿财险叶县公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，并依法发回重审。事实与理由：1、同起事故受害人郝国营、叶艳芳医疗费用核实不清，影响本起事故本案受害人赔付比例分摊。2、对超出交强险责任限额后的受害人损失部分，人寿财险叶县公司在商业险范围内应承担30%的赔偿责任，而不应承担40%的赔偿责任。3、人寿财险叶县公司不承担案件受理费及鉴定费。
郝庆伟答辩称：一审判决认定事实清楚，并且有法律依据，请求维持原判。
陶甫答辩称，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。另查明，本院（2013）平民终字第278号民事判决书查明受害人叶艳芳的损失是17952.12元；本院（2013）平民终字第280号民事判决书查明受害人郝国营的损失是64318.97元。
本院认为：白国喜驾驶的豫D.EY3**号小型普通客车与杨永太驾驶的豫D636**号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，白国喜当场死亡、郝庆伟、郝国营、叶艳芳受伤的交通事故。该事故经鲁山县公安局交警大队处理作出了鲁公交认字（2012）第018号事故认定书，认定白国喜负负此事故主要责任，杨永太负此事故的次要责任，郝庆伟、叶艳芳、郝国营无责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫D636**号重型自卸货车在人寿财险叶县公司投有机动车交通事故强制责任保险，责任限额为122000元，第三者责任保险，责任限额为500000元。因此，人寿财险叶县公司应当在机动车交通事故强制责任保险122000元范围内对受害人的损失按受害人的损失比例予以赔偿。不足部分，人寿财险叶县公司应当在商业第三者责任保险500000元范围内，按照事故责任比例赔偿受害人的损失。叶艳芳、郝国营的损失数额已经本院（2013）平民终字第278号民事判决书及（2013）平民终字第280号民事判决书确认，与本案原审判决查明的叶艳芳、郝国营的损失数额一致。因此，叶艳芳、郝国营的医疗费损失数额已经确定，且没有影响到叶艳芳、郝国营的损失总额。该案事故中，豫D636**号重型自卸货车驾驶人杨永太负事故的次要责任。原审判决豫D636**号重型自卸货车商业第三者责任保险承保人在商业第三者责任保险范围内承担40%的赔偿责任并无不妥。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，原审判决根据判决结果决定案件受理费及鉴定费的承担并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，人寿财险叶县公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一三年十一月六日
书记员 范会娜