wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执914号
申请执行人谷某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3902号民事调解书过程中，确定由被申请执行人刘某某给付申请执行人谷某某款20000元，并承担诉讼费及执行费。本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限期履行，到期后被申请执行人刘某某履行了全部的案件款，申请执行人谷某某已全部领取了案件款，并向本院申请撤销执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执914号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦鹏程
审判员 姜 明
审判员 李树槐
二〇一七年五月十一日
书记员 吴海平
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初604号
原告：北京丰益房地产开发有限公司住所地：北京市丰台区科技园区外环西路**号院**号楼****室。
法定代表人：秦爱花，公司经理。
委托代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
被告：张国桥，男，1985年3月6日出生，汉族，住涉县。
被告：王晓，女，1987年7月22日出生，汉族，住涉县。
北京丰益房地产开发有限公司与张国桥、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告北京丰益房地产开发有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京丰益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由北京丰益房地产开发有限公司负担。
审判员 李同所
二〇一八年二月二十七日
书记员 程肖芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初271号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被�人王海，男，1988年5月18日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省石阡县。因犯故意伤害罪于2013年4月26日被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年6月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]239号起诉书指控被告人王海犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢琳丽出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月6日中午1时许，外架组工人罗某与木工组的被告人王海和ＸＸ（另案处理）在龙岩市新罗区曹溪街道禹州城上城工地顶楼因工作纠纷发生争执，被告人王海和ＸＸ持工具对罗某进行殴打后被在场工友劝开。随后，双方在电梯间再次发生持械打斗。相继的两次打架造成罗某受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人王海于2016年4月12日被贵阳铁路公安人员抓获后临时羁押在镇远县看守所，2016年4月22日龙岩市公安局曹溪派出所民警将被告人王海带回后将其关押于龙岩市看守所。案发后，双方就民事赔偿部分经协商达成调解协议：由被告人王海赔偿被害人罗某经济损失22,000元。该款已付清。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，前科证明，到案经过，归案情况说明，镇远县看守所出具的证明，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，辨认笔录及照片，山西省大同市城区人民法院（2013）城刑初字第85号刑事判决书，刑满释放证明书，被害罗某刚的陈述，证潘某远赵某龙李某学的证言，同案人ＸＸ和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但公诉机关指控被告人王海系累犯，理由不成立，本院不予采纳。本院经审查认为，被告人王海有前科，酌情予以从重处罚；被告人王海案发后能积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且本案系民间矛盾激化引发的，被害人对矛盾激化负有一定责任，综上对被告人王海依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年四月十四日
书记员 邱奕蕴（代）
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初271号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被�人王海，男，1988年5月18日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省石阡县。因犯故意伤害罪于2013年4月26日被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年6月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]239号起诉书指控被告人王海犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢琳丽出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月6日中午1时许，外架组工人罗某与木工组的被告人王海和ＸＸ（另案处理）在龙岩市新罗区曹溪街道禹州城上城工地顶楼因工作纠纷发生争执，被告人王海和ＸＸ持工具对罗某进行殴打后被在场工友劝开。随后，双方在电梯间再次发生持械打斗。相继的两次打架造成罗某受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人王海于2016年4月12日被贵阳铁路公安人员抓获后临时羁押在镇远县看守所，2016年4月22日龙岩市公安局曹溪派出所民警将被告人王海带回后将其关押于龙岩市看守所。案发后，双方就民事赔偿部分经协商达成调解协议：由被告人王海赔偿被害人罗某经济损失22,000元。该款已付清。上述事实，被告人王海在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，前科证明，到案经过，归案情况说明，镇远县看守所出具的证明，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，辨认笔录及照片，山西省大同市城区人民法院（2013）城刑初字第85号刑事判决书，刑满释放证明书，被害罗某刚的陈述，证潘某远赵某龙李某学的证言，同案人ＸＸ和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但公诉机关指控被告人王海系累犯，理由不成立，本院不予采纳。本院经审查认为，被告人王海有前科，酌情予以从重处罚；被告人王海案发后能积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且本案系民间矛盾激化引发的，被害人对矛盾激化负有一定责任，综上对被告人王海依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年四月十四日书记员 邱奕蕴（代）本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1084号
起诉人：唐山金山腾宇科技有限公司，住所地唐山市高新区，统一社会信用代码:91130293564886492R。
法定代表人：田建全，职务，董事长。
起诉人唐山金山腾宇科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司给付维修费97200元，并按中国人民银行同期贷款利率计算并给付利息。事实和理由：2010年7月20日至2013年1月3日，原被告双方签订六份合同，履行完毕后总金额1237600元。2011年3月31日至2014年8月1日，被告支付原告货款750000元。2015年5月原告起诉被告要求被告支付尚欠款487600元。丰南法院作出（2015）丰民初字第1628号民事判决，认定原被告双方2011年12月30日签订的工业品修复合同总价款205200元，2012年11月22日双方签订的工业品买卖合同总价款43000元，2013年1月3日双方签订的工业品买卖合同总价款583200元，三份合同共计831400元，已经支付750000元，判决给付81400元，其余因证据不足没有支持。2016年2月原告再次起诉要求被告支付除已付款750000元、判决的81400元之外的406200元，法院立案号为（2016）冀0207民初809号。一审法院审理后认为，2010年11月26日双方签订修复合同，总价款242000元，2010年7月20日双签订的买卖合同，总价款12000元，2011年6月21日双方签订的修复合同，总价款55000元，合计309000元，判决被告承担给付责任，而2011年12月30日合同、2012年11月22日合同、2013年1月3日合同在（2015）丰民初字第1628号民事判决已经审理，属于重复起诉。2011年12月30日签订的工业品修复合同总价款实际为302400元，判决书认定是205200元，原因是诉讼中原告少提供了一张数额为97200元的发票。由于原告起诉时遗漏证据，导致一审判决没有审理，现对遗漏部分提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人唐山金山腾宇科技有限公司起诉，要求唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司给付双方于2011年12月30日签订的工业品修复合同中的部分价款97200元，因该合同已经本院审理，并已作出（2015）丰民初字第1628号民事判决书及（2016）冀0207民初809号民事判决书，现起诉人以证据发生变动为由，再起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
对唐山金山腾宇科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨德胜
审判员 郝国庆
审判员 刘 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更548号
罪犯楚孔雷，男，汉族，1992年8月23日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年一月三十日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第255号刑事判决，以被告人楚孔雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人楚孔雷服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯楚孔雷在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯楚孔雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯楚孔雷在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。另查明，罪犯楚孔雷在服刑期间履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚孔雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚孔雷减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年8月18日起至2017年10月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1004号
申请执行人韩美，女，1971年6月5日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
韩美与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9617号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币13200元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9617号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 李思岐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第757号
申请执行人彭凤明。
被执行人于刚。
本院依据已发生法律效力的2013年9月27日本院作出的（2013）金牛民初字第2933号民事判决书，于2014年3月24日立案执行申请执行人彭凤明申请执行被执行人于刚一案。执行标的214450元，执行费3117元。
执行中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人彭凤明申请执行被执行人于刚一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 何金伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 涂 莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3022号
原告：赵旭华，女，1973年12月1日出生，汉族，哈尔滨市阿城一中教师，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张秀岩，黑龙江天志律师事务所律师。
被告：白文峰，男，1964年10月7日出生，蒙古族，职业不详，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人：张庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付玉喜，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄璨，该公司职员。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：陈喜顺，该公司经理。
原告赵旭华与被告白文峰、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊伟业运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀岩、被告天安保险公司委托诉讼代理人付玉喜、平安保险公司委托诉讼代理人黄璨到庭参加诉讼。被告白文峰、嘉谊伟业运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
赵旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险公司、平安保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失17877元；2、被告白文峰与嘉谊伟业运输公司在保险限额外承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费及相关费用。诉讼过程中，原告放弃了要求被告白文峰、嘉谊伟业运输公司、天安保险公司承担赔偿责任的请求，要求按保险合同主张权利。事实和理由：2017年1月17日，被告白文峰驾驶车牌号为黑X**、黑X**挂号重型半挂牵引车，沿哈尔滨环城高速（G1001）行驶至哈尔滨环城高速（G1001）11公里500米处时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与关勇驾驶的车牌号为黑AＸ**号小型轿车相刮撞，造成两车受损，无人员伤亡的道路交通事故。2017年1月17日黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈双大队对该起交通事故做出事故认定书，认定被告白文峰负全责。原告是黑AX**号小型轿车所有人，并在被告平安保险公司投保交强险、商业险，被告白文峰在天安保险公司投保交强险，事故发生时，两车在保险期内，故诉至法院。
被告平安保险公司辩称：原告所有车辆，事故发生时是在保险期限内，但至今未向保险公司报案。哈双大队事故认定被告白文峰负全责，故本公司认为白文峰需承担本次事故全部损失。原告车辆定损维修金额17877元，此金额无任何第三方作价公司参与，被告对金额由来有异议，诉讼费不属于保险责任理赔范围，故本公司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证复印件一份，拟证明原告身份；证据2、交通事故责任认定书（复印件），拟证明该事故经简易程序处理；证据3、机动�综合商业保险单、强险单（复印件），拟证明原告在平安保险公司参保；证据4、修车费票据，包括修车费明细及发票，拟证明原告在此次事故中所受财产损失。经质证被告平安保险公司对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对维修项目有异议，认为原告需提供本次事故造成损失的证据。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的四份证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，白文峰驾驶车牌号为黑EAX**、黑EX**挂号重型半挂牵引车，沿哈尔滨环城高速行驶至11公里500米处时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆�关勇驾驶的车牌号为黑AX**号小型轿车（原告赵旭华系所有人）相刮撞，造成两车受损，无人员伤亡的道路交通事故。原告赵旭华支付维修费17877元。黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈双大队交通事故认定书认定白文峰负全部责任。赵旭华在被告平安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告赵旭华与被告平安保险公司之间的车辆保险合同关系合法有效，受法律保护。在保险事故发生后，被告平安保险公司应当按照法律规定及合同约定作出理赔。保险车辆维修费支付的事实有发票、维修清单等证据为证，未超过保险赔偿限额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵旭华维修费17877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取计124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于海泳
二〇一七年六月七日
法官助理 宋殿波
书记�孙昊迪
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00746号
原告：王维国，男，1985年12月4日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：皮振娟（原告之妻），1984年10月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：赵伟，男，1974年11月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告王维国诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维国及其委托代理人皮振娟到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月9日、2013年11月7日分两次向原告借款人民币共计40，000.00元，约定木材下山后用木材还钱。但被告只给付32，600.00元的木材，尚欠7，400.00元。原告多次催要未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款7，400.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵伟未予答辩。
经审理查明：原告经营木材生意，被告分别于2013年10月9日、2013年11月7日向原告借款共计40，000.00元，双方约定此借款用被告所有的木材还款。被告于2013年12月1日至2013年12月14日期间，给付原告5车木材，共计人民币32，690.00元，尚欠7，310.00元至今未给付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款7，310.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实有欠条、木材明细和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚。到期债务应当清偿，被告应承担履行偿还义务的责任。原告主张利息一节，原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟给付原告王维国人民币7，310.00元及利息（利息自2013年12月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后10内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第05063号
原告：谢富财，男，1970年1月4日生，汉族。
委托代理人：李云，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
被告：陈琳，女，1976年3月26日生，汉族。
委托代理人：李宇东、贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
本院在审理原告谢富财诉被告陈琳民间借贷纠纷一案中，原告谢富财于2014年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢富财申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢富财撤回起诉。
本案件受理费预收2600元，减半收取1300元，由原告谢富财负担。
审判员 夏正华
二〇一四年三月六日
书记员 刘振洁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初304号
原告：陆胜水。
被告：铜陵市金运橡胶塑料有限责任公司。
法定代表人：胡长江。
本院在审理原告陆胜水诉被告铜陵市金运橡胶塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陆胜水以双方已达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市金运橡胶塑料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陆胜水要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆胜水撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取133元，由原告陆胜水负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00323号
上诉人（原审原告）李金林。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人李金林因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
李金林一审诉称：本人于1976年5月进入江苏连云港制药厂工作，1997年4月28日被恒瑞公司兼并，2000年恒瑞公司上市。恒瑞公司于1997年兼并本人所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞公司在兼并时，未对本人依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为6372元，每月工资大约为500元，本人工作年限大约20年，一年工龄补偿一个月的工资，本人的补偿款应该是1万元，该1万元应作为本人对恒瑞公司的债权。2000年恒瑞公司上市后，本人认为该债务应作为股权。原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。后恒瑞公司工会将工会持股转让，恒瑞公司侵占了该部分转让款。依恒瑞公司2015年3月25日的股票价格每股43.71元，本人应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞公司向本人给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
李金林系恒瑞公司职工，于1976年5月参加工作，现已退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回李金林的起诉。
李金林不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即李金林所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行的。李金林提出“恒瑞医药公司兼并连云港制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回李金林的起诉并无不当。
综上，李金林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更55号
罪犯孙胜宇，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2007年9月28日作出（2007）德城刑初字第165号刑事判决，以被告人孙胜宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。山东省德州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）德中刑二终字第20号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月8日起至2019年3月7日止。山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年2月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙胜宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙胜宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：2015年12月，该犯已履全部行财产刑。
本院认为，罪犯孙胜宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜宇减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 马玉华
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏海强
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第151号
原告：李琼。
被告：叶长春。
被告：谷星忠。
原告李琼为与被告叶长春、谷星忠民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李琼、被告叶长春到庭参加诉讼，被告谷星忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月7日，被告叶长春以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期为三个月。被告谷星忠为该借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告叶长春在原借条上约定借期延期2个月，被告谷星忠向原告出具保证书两份，承诺在被告叶长春未还款情况下，由其归还。该保证书视为被告谷星忠对上述借款自愿承担共同还款责任。两被告至今未按约归还借款本息。为此，请求：一、判令被告共同归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2013年6月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶长春辩称：借款是事实，利息已支付了3个月，但现无能力归还。
被告谷星忠未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、保证书、中国银行个人业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶长春出具借条向原告李琼借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告叶长春借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告叶长春归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谷星忠作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告谷星忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶长春于本判决生效后十五日内归还原告李琼借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2013年6月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告谷星忠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理870元，减半收取435元，由被告叶长春、谷星忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年三月二十五日
代书记员 蓝祖仙
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执478号
申请执行人山西灵风科技发展有公司
法定代表人郝如清，该公司董事长。
被执行人晋城博物馆
法定代表人郭一峰，负责人。
本院在执行申请执行人山西灵风科技发展有限公司与被执行人晋城博物馆建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉月文
审判员 杨洛阳
审判员 郭春平
二〇一六年十一月三日
书记员 连天庆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执478号申请执行人山西灵风科技发展有公司法定代表人郝如清，该公司董事长。被执行人晋城博物馆法定代表人郭一峰，负责人。本院在执行申请执行人山西灵风科技发展有限公司与被执行人晋城博物馆建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吉月文审判员  杨洛阳审判员  郭春平二〇一六年十一月三日书记员  连天庆
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0721号
原告陈某某。
委托代理人卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
关于原告陈某某与被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，原告以纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 祁宏亮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初696号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月15日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年12月8日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年4月21日被刑事拘留，5月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控,被告人张某某系有吸毒情节的贩毒人员。2016年1、2月份，被告人张某某先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员张甲、黎某某等人，共计贩卖甲基苯丙胺1.5克，收取毒资人民币350元。具体情况分述如下：
1、2016年1月下旬的一天，被告人张某某在明知张某甲（已判决）贩卖毒品的情况下，按照张某甲的安排，将一小包重约0.7克的冰毒送到黎某某的家中交给黎某某，后黎某某当面支付张某甲人民币150元。
2、2016年2月上旬的一天下午，被告人张某某在家中接到张甲要求购买冰毒的电话后，遂联系他人并驾驶摩托车到本市大瑶镇“大瑶宾馆”附近从他人处以人民币100元购买约0.5克冰毒，从中分出约0.1克冰毒留给自己吸食。尔后，被告人张某某在其家附近的路边以人民币100元的价格将剩下的约0.4克冰毒贩卖给吸毒人员张甲等人。
3、2016年2月下旬的一天下午，张甲打电话给被告人张某某要求购买冰毒，被告人张某某遂在其家附近一个废弃小屋里，以人民币100元的价格将约0.4克冰毒贩卖给张甲。
2016年4月21日，被告人张某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、逮捕证、常口信息、现实表现证明等书证；证人张某乙、张某丙、张甲、张某甲、黎某某证言；被告人张某某供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺，而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在指控的第一笔犯罪中系与他人共同犯罪，在共同犯罪中受他人安排送毒品给吸毒人员，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执28号
申请执行人王廷魁，男，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人李茂应，男，布依族，贵州省册亨县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院人民法院作出的（2015）册民初字第527号民事调解书，依法受理了王廷魁申请执行李茂应财产损害赔偿纠纷一案，并依法向被执行人李茂应发出执行通知书，责令李茂应收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王廷魁支付经济损失2000元，但被执行人李茂应至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李茂应家庭情况困难，无履行能力，其在本院辖区内无任何财产可供执行。申请执行人王廷魁也未能向本院提供李茂应可供执行的财产线索，王廷魁以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金2000元。本院经审查后，同意对王廷魁进行司法救助，决定向其发放司法救助金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第527号民事调解书的执行。
二、向申请执行人王廷魁发放司法救助金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐正彪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5983号
原告王宏博，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人张侃侃，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
原告王宏博与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宏博委托代理人李家和，被告委托代理人叶清、张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋一处，建筑面积80.01平方米，总房款443,407元，被告应当在2014年8月31日前将单体验收合格商品房交付原告使用，约定被告逾期交房的违约责任，并约定水、电于原告入住时开通，供暖及煤气开栓按相关市政配套单位与被告签订的供应时间为准。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2015年5月27日，由于被告迟迟没有交房，原告接收房屋后才发现，房屋没有水、电，因被告供暖设施未铺设完成而无法供暖，电梯根本无法使用，房屋也未经消防验收，存在安全隐患。原告认为被告所交房屋未达到合同约定的标准和法定条件。被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金10,641元（自2014年9月1日至2015年4月30日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于2015年7月17日签署业主物品签收记录、业主入住验房表等房屋验收文件，并在确认书中确认该房屋，符合购房合同约定的交房各项条件，被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立。被告在交房自行购置，临时供电、用水设备及电锅炉为入住业主提供水电且以满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用存在安全隐患等情形。原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同一份、发票、证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件、逾期交房的违约责任。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
业主物品签收记录、业主入住验房表，证明原被告之间已经办理完该份房屋所有交接手续且原告对所接收房屋现状予以认可，房屋已经交付使用。2015年5月27日原告已经办理入住。
原告对该证据没有异议。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2014年1月23日原告王宏博与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号，建筑面积为80.01平方米的房屋一处，房屋总价款443,407元。合同第八条约定，被告应于2014年8月31日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第十四条约定，被告承诺关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺包括水、电于原告入住时开通；供暖及煤气开栓按照相关市政配套单位与被告签订的供应时间为准。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告向被告支付了全部房款443,407元，被告于2015年5月27日向被告签署了《业主入住验房单》、《业主物品签收记录》等两份接收房屋入住手续。在庭审中，被告亦没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告认为，被告交付的房屋不符合入住标准，没有正式通电、水，电梯无法使用，消防未经验收合格。原告多次找到被告协商未果，故来院诉讼。
本院认为，原告王宏博与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第八条明确约定，被告应当在2014年8月31日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2014年8月31日前通知原告交付房屋，并取得该房屋合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续时间，即2015年5月27日，根据合同约定，被告于2015年5月27日交付房屋行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当于2014年9月1日起至2015年5月27日止，按照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金11,883.31元（从2014年9月1日至2015年5月27日，共计268天，房款443,407元×1/10000×268天），现原告主张的逾期交房违约金为10,641元，故原告的该项请求本院予以支持。关于被告提出原告未缴纳公共维修基金的抗辩理由，是否缴纳维修基金不是可以合同约定延迟交付房屋的条件，故被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宏博支付逾期交房违约金10,641元（从2014年9月1日至2015年5月27日）。
二、驳回原告王宏博其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，被告沈阳益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年八月二日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04233号
原告：韩安东。
委托代理人：赵凯。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告韩安东与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年12月25日至2015年7月28日的逾期办证违约金1370元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积112.06平方米，总房款637397元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。被告未按合同约定的期限将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告韩安东逾期办理房屋权属证书的违约金1370元（违约金从2014年12月25日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元�由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡鲁宁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1249号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人黄海春，男，1989年3月24日生，汉族，住连城县。
本院在执行与黄海春罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1002号
原告朱某，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告沈某某，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告朱某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 夏 虹
二〇一五年九月七日
书记员 杨东升
西�自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第175号
原告唐小方，女，1974年4月24日出生，汉族，打工，现住四川省遂宁市桥镇寨子村2社**号，身份证号码5109021974********。
委托代理人县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地址成都市武侯区棕南公寓丹阳楼D幢12号。
法定代表人潘蒙，系该公司总经理。
原告唐小方与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告在立案当日即2015年1月29日申请缓交诉讼费，本院准予缓交20天的期限届满后，原告唐小方一直未交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告唐小方自动撤诉处理。
审判长 白 央 啦
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年六月五日
书记员 德 白
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第199号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某，男，1963年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，环球国际大厦保安。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日11时许，在沈阳市沈河区北站一路41号环球金融大厦一期18楼保安更衣室内，被告人高某因琐事与被害人陈某发生口角，二人相互推搡，随后被告人高某用铁质椅子击打被害人陈某头部，致其额部损伤。经鉴定，被害人陈某额部皮裂伤为轻伤二级。
在本案审理中，被告人高某与被害人陈某自愿达成赔偿谅解协议，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈某的陈述、证人杨某、徐某、吴某的证言、作案工具照片、司法鉴定意见书，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的罪名成立。关于辩护人所提被告人高某系初犯，认罪态度较好，并主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此辩护意见予以采纳。被告人高某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人高某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人高某宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹美施
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民小字第28号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道水岸名都3栋1单元1402室。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人施金辉，公司法律顾问。
被告彭冬兰，女，1967年11月生，汉族，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告彭冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施金辉到庭参加诉讼，被告彭冬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名吉安清华坊物业管理有限公司，2008年1月4日经工商核准登记变更为现名。2007年3月16日，吉安清华坊物业管理有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定，江西闽峰房地产开发有限责任公司聘请吉安清华坊物业管理有限公司对融城花园小区的物业进行管理服务，期限五年（自2007年4月1日起至2012年3月30日止），物业服务费按季收取。业主应在每季第一个月5日前履行交纳义务，业主未按时足额交纳则按所欠费用的每日万分之五支付违约金。合同签订后，吉安华源物业服务有限公司按合同约定在融城花园小区进行物业服务管理至2013年8月31日止。合同履行期间，经物价部门审核，2009年11月起，融城花园小区物业管理服务收费按用户实际建筑面积每平方米0.32元／月收取，2012年12月1日起调整为每平方米0.35元／月。被告彭冬兰系融城花园小区9栋1单元201室物业业主，该物业建筑面积为129.95平方米，储藏间面积14.24平方米。2010年1月至2013年8月，彭冬兰共欠住宅物业费1859元；2012年1月至2013年8月彭冬兰共欠储藏间物业费68元，按合同约定计算，所欠物业费的滞纳金为574元。经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院要求被告支付物业费1927元及滞纳金574元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的公司变更通知书、资质证书、《前期物业管理服务合同》、彭冬兰签署的《前期物业管理服务协议书》、《商品房买卖合同》、吉安县物价局《关于核定吉安县“融城花园小区”物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2009）37号】、《关于核定融城住宅小区物业管理服务收费标准的通知》【吉价字（2012）39号】、原告针对该小区存在的问题进行管理的通知及业主意见调查表、催交物业费通告等证据证实。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司及前身吉安清华坊物业管理有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原吉安清华坊物业管理有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》为有效合同。该合同对融城花园小区的全部业主均有约束力，且原告在入住时也书面承诺承认该协议的效力，双方均应按协议履行相应义务。原告在合同签订后在融城花园小区进行物业服务管理至2013年8月31日，被告彭冬兰作为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告彭冬兰按合同约定支付物业费。故原告要求被告按协议支付物业费1927元及滞纳金574元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭冬兰于本判决生效后三日内支付原告吉安华源物业服务有限公司物业服务费1927元及滞纳金574元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭冬兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖光海
二〇一四年四月十六日
书记员 曾笑梅
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第123号
原告：桐乡市恒达经编有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇岑山村。
法定代表人：杨红伟，执行董事。
委托代理人：沈海春、朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：桐乡市宇鸿纺织品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇崇德西路402号。
法定代表人：胡永林。
原告桐乡市恒达经编有限公司诉被告桐乡市宇鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告桐乡市恒达经编有限公司的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告桐乡市宇鸿纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市恒达经编有限公司诉称，原、被告于2014年2月达成约定，被告向原告购买涤氨纶亚光及涤氨半光两种类型的面料一批，单价为每公斤48元，2014年2月10日，被告向原告支付了30000元作为上述交易的订金，原告于2014年2月20日向被告交付了121.90公斤的面料，后双方于2014年2月25日就上述购销业务签订了书面合同。原告于2014年3月5日向被告交付共计2089公斤的面料，原告交付的面料总价款为106123.20元，除去被告已支付的30000元，其余76123.20元至今未付，故请求判令：一、被告支付原告货款76123.20元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市宇鸿纺织品有限公司未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、购销合同1份，证明原、被告之间的面料购销合同关系；
证据二、出货细码单7份，证明原告已经向被告交付了约定的面料，需要说明的是使用的是染厂的单据，但是单据上有被告法定代表人胡永林签字；
证据三、送货单2份，证明原告向被告交付面料的具体数量，需要说明的是面料是从染厂直接送达被告公司，所以直接使用了染厂的送货单。
被告桐乡市宇鸿纺织品有限公司未对上述证据质证，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据一、二均系原件，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；证据三系复印件，又没有被告方确认，本院不予认定。被告桐乡市宇鸿纺织品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院确认案件事实如下：原、被告于2014年2月达成约定，被告向原告购买涤氨纶亚光及涤氨半光两种类型的面料一批，单价为每公斤48元。2014年2月10日，被告向原告支付了30000元作为上述交易的订金，原告于2014年2月20日前向被告交付了121.90公斤的面料；后双方于2014年2月25日就上述购销业务签订了书面合同，原告到2014年3月5日止已向被告交付共计1646.20公斤的面料。面料总价款为84868.80元，扣除被告已支付的30000元，余款54868.80元经原告多次催讨未付，故诉来本院。
本院认为，根据原告提交的购销合同、出货细码单及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经向被告交付总价款为84868.80元的面料，被告应当及时支付货款。双方就付款时间未作约定，原告可以随时要求被告支付该价款，现被告除以订金方式支付了30000元，余款54868.80元尚未支付，故原告主张被告立即支付货款54868.80元的请求于法有据，本院予以支持。被告桐乡市宇鸿纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，不利后果应由其负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市宇鸿纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒达经编有限公司货款54868.80元；
二、驳回原告桐乡市恒达经编有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，减半收取851.50元，由原告桐乡市恒达经编有限公司负担240元，被告桐乡市宇鸿纺织品有限公司负担611.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年五月八日
书记员 许 立
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初37号
原告林福坤，男，汉族，住福建省平潭县。
被告王明娇，女，住福建省平潭县。
被告王学庚，男，汉族，住址同王明娇。
原告林福坤诉被告王明娇、王学庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福坤、被告王明娇到庭参加诉讼，被告王学庚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林福坤诉称，原、被告是朋友关系，2015年4月27日，被告以做生意缺乏资金为由向�告借款70万元，约定月利率为2％，被告出具了借条一张，借款后经原告多次催讨，俩被告总是以各种理由许诺过些日子还款，但都不见偿还借款、俩被系夫妻关系。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金30万元及自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算利息。
被告王明娇辩称，我有向原告借款70万元钱，借款事实存在，我的钱被他人骗了1000多万元，现只能把房子卖掉，能还多少算多少。
被告王学庚未作口头或书面答辩。
经审理查明，被告王明娇因生意缺乏资金于2015年7月6日向原告借款70万元，被告王明娇出具了借条一张，约定月利率为2％。借款后至今被告未偿还原告本金及利息。
另查明，被告王学庚与王明娇系夫妻关系。
本院认为，被告王明娇向原告林福坤借款有被告出具的借条为据，�实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告王明娇与王学庚系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。为此，被告王学庚对该借款负连带偿还责任。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明娇、王学庚应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林福坤借款本金70万元及相应的利息（利息以本金70万元为基数，自2015年7月6日起按月利率2％计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11640元，减半收取5820元由被告王明娇、王学庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一六年三月三日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3278号
原告王有辉，1972年2月19日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王有辉与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋�址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终659号
上诉人（原审被告）：李某1，甘肃省陇南市人，现住陇南市。
被上诉人（原审原告）：秦某，甘肃省陇南市人，现住陇南市。
被上诉人（原审被告）：李某2，甘肃省陇南市人，现住陇南市。
李某1因与秦某、李某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初474号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉人李某1系一审判决所列被告之一，需经传票，其无正当理由拒不到庭的，方可缺席判决。一审卷内，既没有传唤李某1的开庭传票存根，也没有送达开庭传票的送达回证。从一审卷内所附微信记录来看，一审法院在本案开庭审理前只是对李某1电话通知了开庭时间，通过微信告知其不出庭应承担的法律后果，并未向李某1送达开庭传票影印件。故上诉人李某1认为一审法院适用法律程序错误的主张成立。一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、程序甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初474号民事判决；
二、本案发回甘肃省陇南市武都区人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费6150元予以退回。
审判长 张曜曦
审判员 李德林
审判员 李关君
二〇一七年十一月七日
书记员 陈燕军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1995号
申请执行人刘智坤，男。
被执行人李平,男。
本院执行申请执行人刘智坤与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年5月16日作出（2015）莲民初字第05083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘智坤于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为1.偿还借款225000元及利息；2.支付6295元案件受理费；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人刘平名下银行帐号、房产等财产线索,账户余额不足，且无房产登记信息。经合议庭合议，将被执行人李平列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1995号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二日
书记员 王月芳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1493号
原告：阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，住所地：广东省阳西县儒洞镇人民中路**号，代码：89747440-2。
负责人：黄端湛，该社主任。
委托诉讼代理人：陈慧华，阳西县农村信用合作联社办事员。
委托诉讼代理人：吴东，阳西县农村信用合作联社办事员。
被告：陈棉，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈良振，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：庞丽媚，女，1961年5月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：许超平，男，1967年7月12日出生，汉族，原住广东省电白区，现住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社与被告陈棉、陈良振、庞丽媚、许超平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈棉已还清借款本息解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社撤诉。
案件受理费434元，由原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社负担。
审判员 张认友
二〇一六年十月十三日
书记员 谢从文
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执刑字第85号
申请执行人郑玉花，女，1968年10月6日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人蒋碧珍，女，1986年10月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人蒋碧玲，女，1988年5月28日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人蒋学船，男，1990年1月1日出生，汉族，住长乐市。
以上申请执行人蒋碧珍、蒋碧玲、蒋学船的委托代理人郑玉花，系上述三申请执行人的母亲。
被执行人黄忠发，男，1973年8月5日出生，汉族，原住长乐市。现在福州监狱服刑。
申请执行人郑玉花、蒋碧珍、蒋碧玲、蒋学船与被执行人黄忠发刑事附带民事赔偿纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）长刑初字第204号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄忠发应赔偿申请执行人郑玉花、蒋碧珍、蒋碧玲、蒋学船经济损失计人民币572401元。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人黄忠发犯故意伤害罪被长乐市人民法院判处有期徒刑九年，现在福州监狱服刑。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现被执行人的存款。2015年6月5日，本院将被执行人黄忠发纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人黄忠发正在服刑。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长刑初字第204号刑事附带民事判决书第一项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年八月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第696号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杨学金，居民。
被执行人孙芳芳，居民。
被执行人王振忠，居民。
被执行人英字叶，居民。
被执行人周京彪，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨学金、孙芳芳、王振忠、英字叶、周京彪借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1271号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第696号
申请执行人济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张绪才，董事长。
委托代理人姬生东，男，汉族，该公司工作人员。
被执行人凌秀英，女，汉族，现住平阴县。
本院在执行济南铸诚建筑工程集团有限公司与凌秀英房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法将涉案房屋强制腾空外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金22202元及违约金、房屋租赁费4250元、诉讼费1426元，未执行本金22202元及违约金、房屋租赁费4250元、诉讼费1426元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第696号
申请执行人王书训，农民。
被执行人许秀荣，农民。
申请执行人王书训与被执行人许秀荣占有物返还纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人许秀荣自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1254号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年五月四日
书记员代 蕾 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1358号
原告：王文君。
委托代理人：杨熙恩。
被告：陈爱萍。
原告王文君为与被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告王文君于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文君撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告王文君负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龚洁茹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第340号
原告浙江新宏达袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路17号。
法定代表人何朝阳，总经理。
委托代理人周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告浙江省诸暨经济开发区管理委员会，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路178号。
法定代表人郭伟锋，主任。
委托代理人毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
原告浙江新宏达袜业有限公司诉被告浙江省诸暨经济开发区管理委员会其他行政行为一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于2015年11月25日受理后，于2015年11月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查评议。
原告浙江新宏达袜业有限公司诉称，2003年，原告因被告招商引资落户到浙江省诸暨经济开发区千禧路17号，并签订了《投资落户协议》。按协议第五条第3款约定，被告应提供经平整的地块给乙方，但被告没有提供，而是要求原告根据其发布的诸开发委（2003）20号《关于诸暨经济开发区外资项目用地场地平整若干规定》文件，由原告自行组织施工，被告按约定方量挖方以4元／立方米，回填以8元／每立方米进行补贴。于是，原告在被告的指导下，积极组织施工，进行挖填，完成场地平整。经被告测绘工程总量为挖方16762.68立方米，填方85160.3立方米，按照被告的补贴标准，被告应向原告支付748333.12元工程款，但被告至今未向原告支付上述款项。经原告向被告索要该款项，被告无法支付。
原告认为，原、被告签订的《投资落户协议》合法有效，被告应履行其承诺向原告支付款项，故原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告向原告支付748333.12元的场地平整款。
被告浙江省诸暨经济开发区管理委员会辩称：一、被告不具备行政诉讼被告的主体资格，浙江省诸暨经济开发区管理委员会是政府按照社会主义市场经济体制的要求，促进经济技术发展，成为发展外向型经济的基地，经济体制改革的试验区和经济建设的示范区的经济管理机构。因此不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，即没有明确的被告，法院应该作出裁定不予受理。
二、原告起诉被告必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，即原告必须明确是被告作出的具体行政行为侵害了其合法权益，根据原告提供的证据并无法证明被告对原告作出了何项具体行政行为侵犯了原告何项合法权益。三、撇开上述两项不论，根据原告陈述其自2003年开始知道其权利受到侵害，现向法院起诉已超过诉讼时效。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条之规定，被告浙江省诸暨经济开发区管理委员会是主管城西工业新城范围内开发、建设、管理工作的市政府派出机构，不具有独立的行政主体资格。因此，浙江省诸暨经济开发区管理委员会不是本案适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江新宏达袜业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王登峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 斯则喻
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第509号
原告田爱民，男，汉族，1953年8月13日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告田爱民因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田爱民撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告田爱民负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈晓莹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第433号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人田中义，男，1974年7月6日生。
被告睢相美，男，1988年12月26日生。
被告刘爱美，女，1962年11月3日生。
被告睢平征，男，1965年8月11日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告睢相美、刘爱美、睢平征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人田中义到庭参加了诉讼，被告睢相美、刘爱美、睢平征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2010年7月16日被告睢相美由被告刘爱美、睢平征作为连带责任保证人从我社借款本金45000元，借款到期后，下欠借款45000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告睢相美、刘爱美、睢平征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年7月16日原告枣村信用社与被告睢相美、刘爱美、睢平征签订《保证担保借款合同》，合同约定被告睢相美由被告刘爱美、睢平征作为保证人向原告枣村信用社借款人民币45000元，借款期限为2010年7月16日至2011年7月15日，借款月利率为9.6‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。合同签订后，原告枣村信用社于2010年7月16日向被告睢相美发放借款人民币45000元，借款后，被告付息至2011年7月26日，下欠借款本金45000元及相应利息（自2011年7月26日起计算）逾期未还。另查明，原告枣村信用社于2013年6月27日在河南法制报纸上对三被告刊登了债权资产催收公告。
以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、债权资产催收公告及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告睢相美、刘爱美、睢平征签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告枣村信用社依约向被告睢相美发放贷款后，被告睢相美付息至2011年7月26日，下欠借款本金45000元及相应利息逾期未还，其行为已构成违约，故原告要求被告睢相美偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间，原告枣村信用社于2013年6月27日在河南法制报纸上对三被告刊登了债权资产催收公告，应视为原告在保证期间内要求保证人刘爱美、睢平征承担保证责任，因此被告刘爱美、睢平征作为被告睢相美的连带责任保证人，应承担其连带责任，并在承担责任后，有权向被告睢相美追偿。被告睢相美、刘爱美、睢平征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢相美于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年7月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告刘爱美、睢平征对被告睢相美上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘爱美、睢平征承担保证责任后，有权向被告睢相美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告睢相美、刘爱美、睢平征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 李 飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3425号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,314.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,869.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,183.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3425号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,314.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,869.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,183.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40272号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：范玉海，男，1979年9月14日出生，职业不详，住河南省新乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告范玉海（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36930.22元、利息4003.23元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月23日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月23日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年3月23日通过玖富公司账户向被告账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其尚欠本金36930.22元、利息4003.23元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉海于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千九百三十元二角二分、利息四千零三元二角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告范玉海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐川涵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第886号
罪犯娄风武，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省宿州市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯娄风武因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院于二〇一二年十一月六日以（2012）平刑初字第126号刑事判决判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年11月23日起至2017年1月22日止），并处罚金40000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯娄风武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖一次，悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯娄风武减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月23日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3428号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该行职工。
被告：张兴光。
被告：吕桂敏。
被告：袁国永。
被告：张俊美。
被告：乔福增。
被告：袁秀芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张兴光、吕桂敏、袁国永、张俊美、乔福增、袁秀芹金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告张兴光、吕桂敏、袁国永、张俊美、乔福增、袁秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月23日，被告张兴光、吕桂敏经被告袁国永、张俊美、乔福增、袁秀芹担保，向原告贷款190000元，约定还款期限为2015年4月22日。贷款已逾期，虽经原告多次催要，被告拒不返还。截至2015年8月20日，已欠原告本金189352.63元及利息8508.68元（利息计算至2015年8月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益。请求判令被告张兴光偿还借款本金189352.63元及利息8508.68元（利息计算至2015年8月20日，以后另计），被告吕桂敏、袁国永、张俊美、乔福增、袁秀芹承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张兴光、吕桂敏、袁国永、张俊美、乔福增、袁秀芹未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月19日，原告与被告张兴光、袁国永、乔福增签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月19日至2016年4月6日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额540000元，提供最高额担保。其中被告张兴光的最高贷款额度为190000元，借款用途为超市、手机店，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告吕桂敏、张俊美、袁秀芹在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年4月23日，被告张兴光向原告借款190000元，还款日期为2015年4月22日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款190000元存入被告张兴光在农村商业银行的9070×××79账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告还款647.37元。截至2015年8月20日，被告张兴光共计欠原告本金189352.63元及利息8508.68元（利息计算至2015年8月20日，以后另计），被告袁国永、张俊美、乔福增、袁秀芹亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张兴光、袁国永、乔福增签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告张兴光作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告吕桂敏作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告袁国永、张俊美、乔福增、袁秀芹作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张兴光、吕桂敏追偿。被告张兴光、吕桂敏、袁国永、张俊美、乔福增、袁秀芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴光、吕桂敏于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金189352.63元，并支付利息8508.68元（利息计算至2015年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告袁国永、张俊美、乔福增、袁秀芹在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张兴光、吕桂敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，减半收取2129元，由六被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年二月三日
书记员 刘雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2759号
原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**号。
负责人：霍耀荣。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁淑珊，广东力创律师事务所律师助理。
被告：屈腾飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被告屈腾飞农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案�审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取计831.88元，由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 雅