wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初516号
原告：梁某，农民。
委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师，系原告特别授权。
被告：杨某，农民。
被告：曹某，农民。
原告梁某与被告杨某、曹某婚约财产纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由代理审判员李权富独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人姜靖、被告杨某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告梁某诉称，2015年农历五月，原告梁某与被告杨某经媒人梁天春介绍相识。2015年农历六月初八，原告梁天春与被告杨某定亲。定亲当日，原告梁某经媒人梁天春给付被告曹某彩礼40000元，给付被告杨某价值7000元金手镯一个、礼金2800元。2015年8月28日，原告梁某汇款10000元至被告曹某名下的银行卡，用作给付被告杨某彩礼。定亲后，原告梁某与被告杨某因性格差异解除婚约，就返还彩礼等事宜协商未果，提起诉讼，要求被告杨某、曹某连带返还原告梁某彩礼50000元、金手镯一个、礼金2800元。
举证期限内，原告梁某提供的证据有：证1.媒人梁天春的证明及出庭证言各一份，证明原告梁某与被告杨某经媒人梁天春介绍相识，定亲当天，原告梁某经媒人梁天春给付被告杨某母亲曹某彩礼40000元，给付被告杨某礼金2800元，并且听说原告梁某为被告杨某购买金手镯一只。定亲后，媒人梁天春听原告梁某父亲说，通过汇款给付被告杨某彩礼10000元；证2.2015年8月28日，河北省农村信用社回单一份，证明原告梁某通过信用社汇款10000元至被告曹某名下的银行卡；证3.银行商务签购单一份，证明2015年7月19日，原告梁某购买金手镯一只，价格7091.2元。
被告杨某、曹某辩称，原告梁某与被告杨某经人介绍相识，2015年农历六月初八定亲。定亲当天，原告梁某给付被告杨某彩礼40000元。原告梁某汇款10000元不是彩礼，是原告梁某返还被告曹某的借款。定亲后，原告梁某与被告杨某共同生活至今，彩礼40000元已全部用于生活开支。被告杨某不同意返还原告梁某彩礼，被告曹某与本案无关。
�证期限内，被告杨某、曹某未提交证据。
经本院组织质证，被告杨某对原告梁某提交证据的质证意见为：对证1部分证明内容有异议，原告梁某确实经媒人梁天春给付被告杨某彩礼40000元，定亲当天被告杨某收到礼金2800元，但汇款10000元不是彩礼，是原告梁某返还被告曹某的借款，被告杨某没有收到原告梁某买的金手镯；对证2的证明内容有异议，原告梁某确实汇款10000元至被告曹某名下的银行卡上，但不是彩礼，是原告梁某返还被告曹某的借款；对证3有异议，该证据不能证明原告梁某为被告杨某购买金手镯。
通过当事人举证、质证、当庭认证，本院对原告梁某提交证据的认证意见为：对证1，媒人梁天春陈述听说原告梁某为被告杨某购买金手镯一只，无其它证据予以佐证，不予采信；对其它证明内容，因能够与其它证据相互印证，应予认定并采�；对证2，被告杨某承认汇款事实，但针对质证理由未提供相关证据予以证明，应推定该汇款为彩礼，对该证据应予认定并采信；对证3，该证据缺乏证据的关联性，不予认定。
经审理查明，原告梁某与被告杨某经媒人梁天春介绍相识，双方于2015年农历六月初八定亲。定亲当日，原告梁某经媒人梁天春给付被告曹某彩礼40000元，给付被告杨某亲朋礼金2800元。2015年8月28日，原告梁某通过河北省农村信用合作社汇款10000元至被告曹某名下银行卡。
另查明，杨海英与杨某系同一人，被告曹某与被告杨某系母女关系。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、河北省农村信用社回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，婚约关系当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为，双方未办理结婚登记手续，原告梁某要求返还按照�俗给付彩礼的诉讼请求，应予支持。被告杨某辩称双方定亲后即同居生活，彩礼已用于生活开支，未提交相关证据予以证明，不予认定。原告梁某给付被告杨某亲朋礼金2800元，视为赠予，不应返还。关于彩礼的去向及开支，被告杨某和曹某陈述不一致，应承担连带返还责任。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、曹某于本判决生效后十日内一次性连带返还原告梁某彩礼人民币50000元；
二、驳回原告梁某的其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告杨某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（本页无判决正文）
代理审判员 李权富
二〇一六年五月五日
书 记 员 武姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第159号
原告：衢州市凯鑫拉链厂，住所地：衢州市衢江区沈家南山路**号。
法定代表人：黄继舜。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：诸暨市越澳服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园188幢1单元。
法定代表人：许卫华。
原告衢州市凯鑫拉链厂为与被告诸暨市越澳服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市凯鑫拉链厂委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼，被告诸暨市越澳服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市凯鑫拉链厂起诉称，2014年4月至2014年10月期间，原、被告之间发生产品加工定作业务，由原告根据被告提供的订购单加工制作拉链。2014年10月15日，原、被告双方又订立了产品加工定作合同，其中合同第八条约定结算方式及期限为发货之日起30天内结清货款。合同签订后原告按被告要求加工制作产品并运往被告指定地点，然而被告却未在合同约定的期限内支付原告加工制作费用。经结算被告尚欠原告加工制作费用139404.45元，原告多次催讨未果。诉至本院，诉请：1、依法判令被告支付尚欠加工定作款139404.45元，并承担自2014年11月22日起至付款之日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付尚欠加工定作款139404.45元，并承担自2015年8月24日起至付款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款损失。
被告诸暨市越澳服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告衢州市凯鑫拉链厂在举证期限内提交下列证据：
1、2014年10月15日签订的《产品加工定作合同》1份，证明原、被告双方存在加工定作业务关系。
2、订购单16份，是被告以传真的方式发给原告的，证明2014年4月开始，原、被告双方加工定作往来情况。
3、增值税专用发票及发货清单各4份，证明2014年4月至2014年10月期间，原、被告双方之间发生的业务往来，总金额为176157元。
4、收款回单2份，是被告通过网上银行支付的货款凭证，一份是2014年10月17日被告汇给原告的货款2万元，还有一笔是2014年10月22日，被告汇给原告货款16752.62元。证明被告共支付给原告的货款总额36752.62元，尚欠139404元未付。
被告诸暨市越澳服饰有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，能够互相印证，符合有效证据的特性，且被告放弃举证质证的权利，未能提供反驳证据，因此本院对原告证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年4月起，原告衢州市凯鑫拉链厂与被告诸暨市越澳服饰有限公司建立了拉链加工承揽合同关系。后原告根据被告订购单要求加工订做拉链并开具相应金额的增值税专用发票，总金额为176157.03元，被告仅于2014年10月17日、2014年10月22日分别支付20000元、16752.62元，余款139404.41元未付，经原告多次律师函催讨未果，故原告诉至本院，纠纷成讼。
本院认为，承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付相应的报酬。本案，原告根据被告的定作要求生产相应规格的拉链并开具相应金额的增值税专用发票，已经完成定作交付义务，被告理应支付相应的加工定作款。其未及时支付的行为已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠定作款139404.41元并自2015年8月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市越澳服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市凯鑫拉链厂加工定作款139404.41元及利息（利息自2014年8月24日起至款项实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费400元，合计3940元，由被告诸暨市越澳服饰有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一六年一月二十日
代书 记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当对承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第824号
原告连国亮。
委托代理人王文涛，荥阳市法律援助中心律师。
被告时权。
被告田书芬。
被告中国平安保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李苏，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦一楼。
原告连国亮诉被告时权、田书芬及被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险河南分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连国亮委托代理人王文涛、被告时权、被告平安财险河南分公司委托代理人李苏到庭参加诉讼。被告田书芬、被告人寿财险郑州支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连国亮诉称：2014年10月23日9时许，被告时权驾驶被告田书芬所有的豫A1PE**小型客车，沿荥阳市桃贾路由北向南行驶至兴国寺村徐兴餐馆门口处，与连国亮骑电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荥阳市中医院住院治疗102天，期间由连二帅、张瑞霞陪护。后经事故认定，被告时权负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保有交强险及商业险。原告现请求判令被告赔偿原告各项损失共计130311.63元。
被告时权辩称：事故属实，事故发生后在医院我垫付7950元。
被告平安财险河南分公司辩称：对原告的合理损失予以赔付，对不合理部分不予赔付。原告的损失应在交强险各分项限额内分摊赔偿。不承担本案诉讼费、保全费。
被告田书芬及人寿财险郑州支公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年10月23日9时许，被告时权驾驶被告田书芬所有的豫A1PE**小型客车，沿荥阳市桃贾路由北向南行驶至兴国寺村徐兴餐馆门口处，与连国亮骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月3日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告时权负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即入住荥阳市中医院住院治疗，经诊断其伤情为：左胫骨远端骨折、左外踝骨折1、腰椎多发左侧横突骨折、多处皮肤擦伤、高血压病、心律不齐。原告共住院102天，花费医疗费51135.13元，被告时权垫付医疗费7950元。
在审理过程中，原告就其伤残等级等事项申请司法鉴定。河南唯实法医临床司法鉴定所于2015年7月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：连国亮左下肢损伤的伤残等级为十级；误工期为180日；护理期为90日，护理人数为1人；后续治疗总费用评估为7000元。原告为此支付鉴定费1900元，鉴定检查费550元。原告另支出停车费300元。
肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财险河南分公司投保有商业第三者责任保险（保额为50万元），本次事故发生在保险期间内。
另查明，肇事车辆登记车主为被告田书芬，被告时权于2013年5月24日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
被告田书芬将其车辆交由被告时权驾驶，被告时权具有相应驾驶资格，被告田书芬对本次事故发生并无过错，依法其不应承担赔偿责任。
本案交通事故造成了原告人身及财产损害，人寿财险郑州支公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险河南分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告时权承担民事赔偿责任。
原告在住院治疗期间共花费医疗费51135.13元，上述费用有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历等在卷为凭，本院予以支持。原告主张后续治疗费约7000元，有相关鉴定意见在卷为凭，本院予以支持。
原告的其它损失应根据有效证据和法律规定的标准经审核认定。原告提交用工协议及员工工资表用以证明原告的收入情况及其应按城镇标准计算残疾赔偿金，因该组证据不符合法定要求、有违常理，且与原告户籍不符，对该组证据本院不予采信，对其证明目的不予支持。原告主张其由两人护理，与鉴定结论及病历记载不符，本院不予支持。根据原告受伤及治疗情况，本院酌定原告的误工费应按2014年度农村居民人均纯收入标准计算为4644元（9416.1元／年÷365日×180日），护理费为7020元（28472元／年÷365日×90日×1人），住院伙食补助费为3060元（30元／天×102天），营养费为2040元（20元／天×102天）。结合原告伤情、住院时间、地点，本院酌定交通费为1500元。残疾赔偿金为10358元（9416.1元／年×11年×10%），精神损害抚慰金本院酌定为5000元。原告主张的车辆损失无证据证明，本院酌定为300元。
被告人寿财险郑州支公司应在交强险范围内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元，支付原告车辆损失、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共28822元，以上共计38822元。被告平安财险河南分公司在第三者责任保险限额内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续手术费用共45285.13元，支付被告时权垫付的原告医疗费7950元。鉴定费及鉴定检查费2450元，停车费300元，由被告时权负担。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告连国亮三万八千八百二十二元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告连国亮四万五千二百八十五元一角三分，支付被告时权七千九百五十元；
三、被告时权于本判决生效之日起十日内支付原告连国亮二千七百五十元；
四、驳回原告连国亮本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由原告连国亮负担737元，被告时权负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 张佳晓
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第215号
上诉人（原审原告）欧同茂。
被上诉人（原审被告）宁远县公安局。
法定代表人宋志雄，局长。
上诉人欧同茂因诉被上诉人宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁远县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）宁法行初字第23号行政裁定，于2015年10月22日向宁远县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月18日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2013年5月24日，湖南省人民政府因宁远县城建设的需要将原告欧同茂位于宁远县天堂镇下河洞村的承包土地予以征收。2014年8月27日，原告欧同茂以被征土地补偿标准太低等为由，在其被征土地上阻止建设单位的施工建设，致使建设单位无法正常施工建设。2014年8月28日，被告宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出宁公（天）决字（2014）第1484号公安行政处罚决定，决定对欧同茂行政拘留五日。同日，被告宁远县公安局将欧同茂送达拘留所执行行政拘留。2015年6月2日，原告欧同茂向宁远县人民法院提起行政诉讼，要求确认宁公（天）决字（2014）第1484号公安行政处罚决定违法及赔偿损失。以上事实有欧同茂询问笔录、宁公（天）决字（2012）第1484号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实，足以认定。
原裁定认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。在本案中，被告宁远县公安局于2014年8月28日作出对原告欧同茂行政拘留五日的治安行政处罚，并于同日将原告欧同茂送达拘留所执行行政拘留，原告欧同茂若不服被告宁远县公安局作出的行政行为，应自其于2014年9月3日恢复人身自由之日起三个月内提起行政诉讼，即应在2014年9月3日至2014年12月2日期间提起行政诉讼。而原告欧同茂于2015年6月2日才向本院起行政诉讼，系超法定起诉期限且无正当理由，在已经立案后，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告欧同茂对被告宁远县公安局的起诉。
上诉人欧同茂不服原裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在没有弄清事实的情况下非法拘留上诉人五天，且未告知上诉人具有上诉权，未送达任何法律文书给上诉人，直到上诉人2015年向法院提起诉讼后，被上诉人在提交答辩状时才出示宁公（天）决字（2014）第1484号公安行政处罚决定书，故上诉人没有超过法定起诉期限。综上，原审裁定错误，请二审法院依法判决。
原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人欧同茂的起诉是否超过了法定起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。经查，上诉人欧同茂于2014年8月28日在被上诉人宁远县公安局作出的宁公（仁）决字（2012）第1491号公安行政处罚决定书上签名，其内容中明确告知了“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向宁远县人民法院提起行政诉讼”。且上诉人欧同茂已于2014年8月28日当天被投送至拘留所执行了为期五日的行政拘留，故上诉人欧同茂在2014年8月28日就应当已经知道被上诉人宁远县公安局对其作出了行政行为且已知悉自己的诉权。上诉人欧同茂提出“被上诉人未向上诉人送达行政处罚决定书且未告知诉权”的上诉理由，与本案事实不符，本院对此上诉理由不予支持。故上诉人欧同茂直至2015年6月2日才向人民法院提起行政诉讼，应认定为已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原裁定认定事实清�，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决�定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第541号
原告：吴某，女，1966年6月15日出生，汉族，无职业。
被告：于某，男，1962年11月4日出生，汉族。
原告吴某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告吴某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐明月
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第438号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
被告：浙江永盛纺织有限公司。
法定代表人：裘建淼。
被告：绍兴县肯利达纺织有限公司。
法定代表人：唐耀军。
被告：绍兴外婆家食品有限公司。
法定代表人：包国江。
被告：包国江。
被告：张银燕。
被告：张卫锋。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江永盛纺织有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司、绍兴外婆家食品有限公司、包国江、张银燕、张卫锋金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司杭州分行未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 张如画
二〇一五年二月十三日
代书 记员 冯荔波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3108号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林福顺，男，1959年6月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林福顺申请执行的（2002）温执字第1215号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林福顺至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第2020017号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林文欢
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2451号
原告郑某甲，女，1965年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林某乙，男，1966年1月11日出生，汉族，住加拿大多伦多市。
原告郑某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年12月经朋友介绍认识，2011年12月31日被告回国与原告在福州市民政局办理了结婚登记手续，同时签订了一份财产协议，对双方婚前，婚后的财产及债权、债务等方面做出了明确的约定。2012年1月29日开始，被告回到加拿大生活，期间双方甚少联系，完全无感情可言，请求判令原被告离婚。
被告未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、结婚登记审批表，证明原被告于2011年12月31日在福州市民政局登记结婚；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；3、原告户口簿，证明原告身份情况；4、财产协议，证明原被告双方婚前就财产、债权、债务做出了明确约定。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法。本院对上述证据予以采信，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原被告于2010年12月经朋友介绍认识，2011年12月31日在福州市民政局办理结婚登记手续，双方同时签订了一份财产协议，约定双方婚前或婚后的财产各自处分，债权、债务各自独立。2012年1月29日开始，被告回到加拿大生活，期间双方甚少联系，双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础薄弱；婚后双方长期分居两地，未能建立起较为稳固的夫妻感情。原告现起诉请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 许海斌
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 梁肖飞
附：本民事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00024号
上诉人（原审原告）汪馥华。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人汪馥华因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪馥华及其委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，汪馥华系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从1996年1月起享受退休待遇每月为681.80元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责汪馥华退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两部分组成，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1202.50元（含特岗津贴10元）、生活补贴735元给汪馥华发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因汪馥华认为，至2009年1月其退休工资总额应为1383元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1202.50元，每月扣减了191.30元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1383元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的退休工资11286.70元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括汪馥华在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向汪馥华发放基本退休工资及生活补贴，汪馥华实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故区财政局不存在擅自违规扣发汪馥华退休工资的情况。虽然汪馥华所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放汪馥华工资并无不当，故汪馥华要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回汪馥华的诉讼请求。
汪馥华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定的数额逐月向汪馥华发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故汪馥华的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《2005年武汉路小学退休人员升级审批明细表》载明汪馥华的离退休费为897.50元，增加额为20元；人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明汪馥华的增资额为275元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向汪馥华发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向汪馥华发放的退休工资总额为2436.50元，其中离退休费（基本退休工资）为1202.50元（含特岗津贴10元），生活补贴为1234元。现汪馥华对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，汪馥华的离退休费（基本退休工资）在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发汪馥华工资的行为，不能认定区财政局向汪馥华发放退休工资的行为无依据。至于汪馥华退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，汪馥华的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪馥华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 琼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6814号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州家广超市有限公司康王店，住所地在广东省广州市荔湾区。
负责人：蔡凡。职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张明亮与被告广州家广超市有限公司康王店（以下简称家广超市康王店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告家广超市康王店的委托诉讼代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮向法院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购货款24.15元；2、判决被告支付原告赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2016年9月17日在被告处购买到宠物专用洗澡梳一个，单价为24.15元，制造商：江苏百万宝贝宠物有限公司，产品条形码为6953182706274，发票号码为00060880。原告回到家里发现该涉案产品无执行标准和产品包装上的制造商江苏百万宝贝宠物有限公司是虚假的，根本没有在工商局注册。被告作为销售者，向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。综上，原告认为，依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》，被告的销售行为构成了对消费者的欺诈。原告特依据《消费者权益保护法》第五十五条向被告提出赔偿，恳请人民法院给予支持。
被告家广超市康王店辩称，一、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。原告并非为生活需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。二、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。三、讼争商品标注的内容不具有任何违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为。诉争商品标注的内容不具有任何违法性，原告并无任何证据证明其事实主张，且在省的地方性法规《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》在2012年11月修改后，已经删去了未标注标准视为假冒伪劣商品的条款。被告出售讼争商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其做出错误意思表示。产品上所标注的企业是经过工商登记注册的，全称是江苏百万宝贝宠物生活馆有限公司，统一社会信用代码是913209036763564028。相关住所信息与商品上所标注一致，只是标注时使用简称，并不存在假冒公司的问题。综上，鉴于被告从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有任何事实和法律依据，为此，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告在被告处购买到宠物专用洗澡梳一个，并支付货款24.15元；被告为此向原告开具了号码为00060880的发票。原告提交的产品显示产品外包装标签上标注有“江苏百万宝贝宠物有限公司，地址江苏省盐城市世纪大道1338号”，但并未标注产品的执行标准。被告确认发票的真实性，认可涉案商品是由其出售给原告，但认为原告同时购买六件商品，分开开具发票，分别各按500元起诉违反诚实信用原则，也没有法律依据。“江苏百万宝贝宠物生活馆有限公司”的工商登记信息资料显示其住所地在“盐城市盐都区新区新2**国道东、盐渎路北物联大厦1201室（B）”。全国企业信用信息公示系统（江苏）上无法查询到“江苏百万宝贝宠物有限公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，而标准不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准和经批准备案的企业标准。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。因此，在国内生产及销售的工业产品，必须按照上述法律规定标注该产品所执行的标准。同时，《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，原告所购买的涉案产品并未标注任何执行标准，明显违反了上述法律规定；而且，被告也不能提交证据证明涉案产品经检验合格，或仅是包装瑕疵问题。被告作为销售者未尽进货检验义务，销售不合格产品，构成对消费者的欺诈。现原告要求被告退还涉案产品货款24.15元，并赔偿500元，符合法律规定，应予以支持。退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，原告应将本案所购货品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告广州家广超市有限公司康王店在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张明亮货款24.15元，原告张明亮同时退还被告广州家广超市有限公司康王店“宠物专用洗澡梳”1个；如原告张明亮届时不能退还，则以该产品的相应价格折抵被告广州家广超市有限公司康王店的应退货款。
2、被告广州家广超市有限公司康王店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明亮赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州家广超市有限公司康王店负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈穗花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 静
黄帼颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01359号
申请人邱某某。
申请人张某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、张某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、张某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款267元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初455号
原告：岳长江，男，汉族，40岁，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张晓雨，系公司经理。
原告岳长江与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳长江撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告岳长江承担。
审判员 袁远
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏寅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00018号
原告张子成，男，汉族。
被告全莹莹，女，满族。
原告张子成与被告全莹莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张子成到庭参加诉讼。被告全莹莹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子成诉称，原告张子成系2013年6月1日分配到辽宁某工程有限公司，被告全莹莹也是该单位员工，我们俩在一个建设项目工作，闲聊中原告流露出买房意向，被告全莹莹向我推荐了一处开盘的商品房名叫某某，我看完过，相中了这个楼盘，被告人称可以帮助我贷款，她说认识售楼经理沈某，6，000元一平的房子只要5，000元就可以拿下来，我相信了她。被告让我把信用卡交给她，方便她帮我办理贷款，我把3张卡（交通银行、招商银张卡刷卡消费，3张卡套现透支了2万余元。不仅如此，被告行、广发银行）交给了她，当时只有招商银行的存折到银行卡欠款2，200元，另外2张均不欠款，后期我发现她经常利用这3张卡在建行开户了一张存折，账面存款为4万元，此时被告全莹莹说：我要拿行盖章，为的是证明你有经济实力，方便贷款买房。我相信了她，把存折交给了她，被告给我打了一张收条。在2013年9月被告称有一个楼盘要卖号，买到可以升值，又向我借款5万元，给我打了一张借条。十月中旬我追问被告买房情况，被告用微信给我发一条假的短信截图，大意是售楼经理沈某给被告发信息了，房子已经留下了价格在5，000元左右，我收到微信后，发现该短信是被告人用自己的不同号码二部手机编造出来的，随即对被告产生了怀疑，我用自己的真实信息在建设银行查存折余额，发现钱已被她全部取走了，我感到情况不妙，又到售楼处询问有没有一个叫沈某的经理，得到的答复是没有，后被告虽承诺还款但一直没给，后经我多次催要，被告于2013年11月11日向我出具一张欠条，然后到今日仍以各种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠款，侵犯了原告合法权益，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令立即支付所欠原告欠款93，600元，并承担本案诉讼费。
被告全莹莹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日，被告全莹莹出具收条一份，内容为“今2013年7月28日，收到张子成存折4万元整”，落款为全莹莹，并书写了身份证号码。2013年9月12日，被告出具借条一份，内容为“今向张子成借款伍万元整，至10月初归还”。2013年11月15日，被告全莹莹出具便条一份，内容为“因全莹莹欠张子成总欠款壹拾万捌仟贰佰陆拾圆整（108，260），分别为信用卡（19，826圆整）、存折挪用四万圆整、借款伍万圆整，总计。保证于2013年11月18日归还，如不归还，愿以铁西区房产做（作）为抵押。此字据证明。”原告张子成与被告全莹莹并未办理房屋抵押登记手续。后期被告全莹莹陆续偿还了16，226元，现被告全莹莹尚欠原告张子成共计93，600元。现原告张子成起诉来院，要求被告全莹莹偿还上述欠款。
上述事实，有原告提供的收条、借条、信用款消费及还款记录等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全莹莹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张子成与被告全莹莹之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，全莹莹应履行偿还义务，被告全莹莹不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告张子成要求被告偿还欠款93，600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告张子成借款93，600元；
二、驳回原告张子成其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，726元，减半收取863元，由被告全莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年一月十五日
书记员 安 姝
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑（知）初字第62号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人叶某某，女，1970年6月5日出生，汉族，出生地江西省余干县，初中肄业，农民，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月14日被上海市公安局静安分局取保候审。
按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2014）36号起诉书指控被告人叶某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人叶某某租赁位于本市南京西路580号淘宝城3楼75号商铺经营。为牟取非法利益，销售假冒“LV”、“BURBERRY”、“CHANEL”、“PRADA”、“MICHAELKORS”等注册商标的箱包。2014年4月14日，公安人员在上述商铺内查获182件待销售的标有“LV”、“BURBERRY”、“CHANEL”、“PRADA”、“MICHAELKORS”等商标标识的商品。经鉴定，上述查获的待销售商品为假冒注册商标的商品，经上海市静安区发展和改革委员会审计，其中139件商品所对应的被侵权产品市场中间价合计价值人民币120余万元。
2014年4月14日，被告人叶某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，并有被告人叶某某的供述，上海市公安局静安分局出具的扣押物品清单、赃物照片，被害单位及其委托代理公司出具的代理委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的到案情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人叶某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人叶某某系自首，依法可从轻处罚。被告人叶某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 红
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0747号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人武某甲，原江苏华融太阳能新型材料有限公司设备科科长。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年7月29日被宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人林勇、林晨，江苏钟吾律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人武某甲犯破坏生产经营罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年10月14日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人林勇、林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年7月23日，被告人武某甲因公司对其岗位调整而对公司产生泄愤报复心理，当日下午，被告人武某甲携带食用盐并到位于宿迁市苏州宿迁工业园区内的江苏华融太阳能新型材料有限公司原料车间内，向正在生产的34个均化箱内投放食用盐，致上述34个均化箱内料浆被污染，不能满足生产需求。经鉴定，被害单位损失合计价值人民币116980元。
公诉机关根据被告人武某甲的供述，证人陈某、张某、武某乙等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人武某甲以泄愤报复目的，以其他方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人武某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人武某甲的行为已得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人武某甲对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的事实和罪名不持异议。
被告人武某甲的辩护人提出以下意见：1、宿迁市宿城区价格认证中心的鉴定结论不能作为认定被害单位损失的依据；2、被告人武某甲是初犯，也认罪、悔罪，其行为已取得被害人单位的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日，被告人武某甲因江苏华融太阳能新型材料有限公司对其岗位调整不满，产生泄愤报复心理。当日下午，被告人武某甲携带食用盐到公司原料车间内，向正在生产的34个均化箱内投放食用盐，致料浆受污染，不能满足生产需要。经鉴定，被害人单位直接损失合计价值人民币116978.5元。
另查明，被告人武某甲于2015年7月28日被公安机关抓获归案。案发后，被告人武某甲的行为已得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人田某、陈某、张某、武某乙、金某、蒋某、吕某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、均化箱数据跟踪表、损失情况说明、会议记录、职工工资表、求职简历、在职证明、聘请现金发放表、挽损流程、订货合同及发票、原料照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、监控录像、被害单位干部调整纪要、关于对破坏生产经营所导致损失的价格鉴证结论书、违法犯罪查询记录、谅解书、被告人武某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人武某甲的辩护人提出宿迁市宿城区价格认证中心出具的《关于对破坏生产经营所导致损失的价格鉴证结论书》不能作为认定案件事实依据的意见，经查，宿迁市宿城区价格认证中心接受公安机关的委托、聘请，按照规定的标准、程序和方法进行鉴定，出具《关于对破坏生产经营所导致损失的价格鉴证结论书》，该鉴定结论有鉴定人员签章及鉴定机构印章，且辩护人出具书面意见认为被害单位的处理方法是合理的，本院对该份鉴定意见的证据效力予以确认。对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人武某甲由于泄愤报复，以投放食用盐污染料浆的方法破坏生产经营，造成企业经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某甲的行为已得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人武某甲从轻处罚。辩护人提出与上述相同的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄凤凤
第4页／共4页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2243号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：马晓旭，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人马晓旭借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第870号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第870号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第503号
原告：刘禹伸，男，汉族，镇赉县质量技术监督局职工被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告刘禹伸与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘禹伸到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭小区，双方于2014年12月24日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭小区住宅交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
商品房买卖合同二份及收款收据三份、中国工商银行个人借款凭证、贷款发放电子许可证详细信息及牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份。证明原告于2014年12月24日在被告处购买御翠豪庭小区住宅楼，面积为84.61平方米，每平方米单价3300元，总价款为279213元；同时证明原告已于合同签订前的2014年9月30日向被告交付定金24213元、2014年12月24日向被告交付了购房款30000元、2015年5月5日向被告交付购楼款29000元，合计83213元，余款于2015年6月18日在工商银行贷款195000元，现按期还贷。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告刘禹伸在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭小区。楼房面积为84.61平方米，每平方米单价3300元，总价款为279213元。原告于2014年9月30日向被告交付了购房款24213元、2014年12月24日向被告交付了购房款30000元、2015年5月5日向被告交付购楼款29000元，合计83213元，余款于2015年6月18日在工商银行贷款195000元，并已给付被告。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭小区住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告刘禹伸与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付该房屋。
案件受理费100元，保全费1916元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 爽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5853号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。
被告：李继朋，男，1991年11月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵甲彬，男，1966年12月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李保佑，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）诉被告李继朋、赵甲彬、李保佑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方和被告李保佑到庭参加诉讼，被告李继朋、赵甲彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李继朋向江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付本金100000元，自2015年6月22日起按合同约定计收利息至清偿之日止；2、保证人赵甲彬、李保佑承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李继朋、赵甲彬、李保佑于2015年3月17日与原告签订了个人贷款最高额借款合同和个人贷款保证合同各一份，合同期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止，授信一年。合同约定由原告丰县民丰银行向被告李继朋提供贷款100000元，用于生活消费，借期为12个月，按季结息，到期还本，如果被告不能按约定偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原告实际于2015年3月18日向被告李继朋发放贷款100000元整，约定还款日为2016年3月16日，按季还息，到期还本。被告李继朋在2015年3月18日发放贷款之后，利息偿还正常，直至2015年10月开始欠息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李保佑辩称：钱不是我用的，我也不认识原被告，我不同意偿还。
被告李继朋、赵甲彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县民丰银行
---|---
借款人
|
李继朋
担保人
|
李保佑、赵甲彬
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2015年3月18日
借款到期日
|
2016年3月16日
借款利率
|
年利率11.235%
逾期利率
|
年利率16.8525%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
利息偿还至
|
2015年6月21日
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人贷款最高额借款合同合法有效，应受法律保护。被告李继朋应当向原告支付借款本金100000元以及自2015年6月22日起至借款还清之日止的利息。被告李保佑、赵甲彬作为保证人在个人贷款保证合同中签字，原告丰县民丰银行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李保佑、赵甲彬应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李保佑、赵甲彬偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李继朋追偿。被告李继朋、赵甲彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继朋应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金100000元及逾期利息（从2015年6月22日起，按照原被告签订的个人贷款最高额借款合同、个人贷款保证合同及借款借据的约定，计算至借款清偿完毕之日止）;
二、被告李保佑、赵甲彬对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李继朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李继朋、李保佑、赵甲彬共同负担（随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵明源
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5853号	原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。	法定代表人董德锋，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。	委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。	被告：李继朋，男，1991年11月30日生，汉族，农民，住丰县。	被告：赵甲彬，男，1966年12月13日生，汉族，农民，住丰县。	被告：李保佑，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）诉被告李继朋、赵甲彬、李保佑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方和被告李保佑到庭参加诉讼，被告李继朋、赵甲彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李继朋向江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付本金100000元，自2015年6月22日起按合同约定计收利息至清偿之日止；2、保证人赵甲彬、李保佑承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李继朋、赵甲彬、李保佑于2015年3月17日与原告签订了个人贷款最高额借款合同和个人贷款保证合同各一份，合同期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止，授信一年。合同约定由原告丰县民丰银行向被告李继朋提供贷款100000元，用于生活消费，借期为12个月，按季结息，到期还本，如果被告不能按约定偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原告实际于2015年3月18日向被告李继朋发放贷款100000元整，约定还款日为2016年3月16日，按季还息，到期还本。被告李继朋在2015年3月18日发放贷款之后，利息偿还正常，直至2015年10月开始欠息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告李保佑辩称：钱不是我用的，我也不认识原被告，我不同意偿还。	被告李继朋、赵甲彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县民丰银行																															借款人																							李继朋																															担保人																							李保佑、赵甲彬																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2015年3月18日																															借款到期日																							2016年3月16日																															借款利率																							年利率11.235%																															逾期利率																							年利率16.8525%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							100000元																															利息偿还至																							2015年6月21日																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人贷款最高额借款合同合法有效，应受法律保护。被告李继朋应当向原告支付借款本金100000元以及自2015年6月22日起至借款还清之日止的利息。被告李保佑、赵甲彬作为保证人在个人贷款保证合同中签字，原告丰县民丰银行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李保佑、赵甲彬应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李保佑、赵甲彬偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李继朋追偿。被告李继朋、赵甲彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李继朋应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金100000元及逾期利息（从2015年6月22日起，按照原被告签订的个人贷款最高额借款合同、个人贷款保证合同及借款借据的约定，计算至借款清偿完毕之日止）;	二、被告李保佑、赵甲彬对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李继朋追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李继朋、李保佑、赵甲彬共同负担（随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	代理审判员  赵贵欣	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  邵明源
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第80号
上诉人（原审原告）石根明，男，生于1963年11月14日，汉族，河南省尉氏县人，农民，住河南省尉氏县。
委托代理人丁丹，甘肃羌甘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王旭东，男，生于1973年12月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
上诉人石根明因与被上诉人王旭东土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人在一审时起诉要求确认土地租赁协议书无效及要求被上诉人赔偿损失5000元，从一审查明情况看，上诉人未变更其诉讼请求。原审对土地租赁协议书的效力问题和是否存在上诉人所述的损失均进行了法庭调查和法庭辩论，即进行了法庭审理，但一审只对土地租赁协议书效力问题进行了判决，对是否应赔偿上诉人损失部分未进行判决，导致了漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第371号民事判决；
二、发回甘肃省甘谷县人民法院重审。
案件受理费100元，退还上诉人石根明。
审 判 长 朱金平
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第209号
原告唐某某，女。
被告何某某，男。
本院于2015年2月3日立案受理原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案后，原告于2015年3月11日以双方仍有和好可能，愿意再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
代理审判员 何广隶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1887号
原告朱风岭。
被告赵本永。
本院在审理原告朱风岭与被告赵本永买卖合同纠纷一案中，原告朱风岭于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱风岭自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱风岭撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱风岭负担。
审判员 孔庆会
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱凤红
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第91号
原告李俊成，男，1977年8月25日出生。
委托代理人赵亮，男，1970年7月26日出生。
被告吴昊，男，1980年1月22日出生。
原告李俊成与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李俊成的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告吴昊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李俊成诉称，2013年12月19日，被告向原告借款人民币10000.00元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金人民币10000.00元。
被告吴昊未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年12月19日，被告吴昊向原告李俊成借款本金人民币10000.00元，并给原告出具欠条一份，此欠款经原告多次索要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述及欠条在卷证实。
本院认为，原告李俊成与被告吴昊之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告吴昊应承担偿还原告李俊成借款本金的义�。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴昊于判决生效之日立即偿还原告李俊成借款本金人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 何焕生
人民陪审员 白晓民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕一夫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更381号
罪犯陈辉富，男，生于1989年6月12日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年7月31日作出（2014）彝少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈辉富犯寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物罪，数罪并罚判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年4月24日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月的考核中获记表扬二次，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈辉富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉富准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初19号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人闫××，农民，群众。因涉嫌重大责任事故于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人闫××被控重大责任事故一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）739号起诉书于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫××系起重车（俗称吊车）驾驶员，于2015年10月14日11时许，在蓟县下营镇船舱峪村董一×家建房施工过程中，违反有关安全管理的规定在高压电线下操作吊车吊装水泥罐，致吊车臂触碰到高压线后，施工人员王××、黄××受到电击，王××经抢救无效死亡的事故。公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，王××死亡原因为电击所致。被告人闫××后被公安机关传唤到案。
关于民事赔偿问题，双方已经自行和解。
上述事实，被告人闫××在审理过程中亦无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过、居民信息表、协议书、谅解书、特种设备作业人员证复印件等书证，证人王一×、黄××、董一×、董二×、卢××、姜××、谢××、王二×、英××、陈××、姜××、张××证言，被告人闫××的供述，法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××法制观念淡薄，在施工作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，其行为危害了公共安全，已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人传唤到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人的近亲属代被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00395号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人朱凤玉。
被告凌蕾。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告凌蕾信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼；被告凌蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告凌蕾于2011年10月29日向原告申领信用卡，卡号为52×××32，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。此后，被告使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，为此原告多次催讨，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告立即偿还全部透支款项，但被告未予理睬。为维护原告合法权益，特起诉要求：1、被告立即归还截至2014年12月25日止的透支款84108.69元，并支付自2014年12月26日起至法律文书确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还截至2015年7月1日止的透支款60941.18元，并支付自2015年7月2日起至法律文书确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
被告凌蕾未有答辩，亦未提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告双方的身份资格。2、2011年10月29日被告与原告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告向原告申请信用卡，并约定了相关的权利义务。3、查询信用卡交易明细一份，证明被告自2011年11月13日起使用信用卡消费，但被告未按期归还透支款。4、牡丹个人卡透支逾期还款催告函两份，邮寄凭证两份，证明原告的催款记录。
因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，经审查原告所举书证可以作为证据使用，并具有相应的证明力，根据该些证据及原告在庭审中的陈述本院查明如下事实：2011年10月29日，被告凌蕾向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从原告账户中扣收（含透支扣收）。上述合约订立后，自2011年11月起被告使用该卡号为52×××32的信用卡透支消费。因被告出现逾期还款情况，为此原告分别于2014年10月28日、11月25日向被告寄发《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》进行催讨。至2015年7月1日被告拖欠透支本金、利息、滞纳金合计60941.18元。为此原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告凌蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌蕾归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2015年7月1日的信用卡透支款人民币60941.18元（含利息、滞纳金），并支付自2015年7月2日起至法律文书确定的履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1323.5元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币1929.5元由被告凌蕾负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）
审 判 长 蒋先锋
审 判 员 刘金桥
人民陪审员 陈 锦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钱 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第622号
原告：丽水宝顺行汽车销售服务有限公司。
法定代表人:曾跃芳。
委托代理人（特别授权）：林靓。
被告：丽水市万和豪生大酒店有限公司。
法定代表人：周继兵。
本院在审理原告丽水宝顺行汽车销售服务有限公司与被告丽水市万和豪生大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丽水宝顺行汽车销售服务有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水宝顺行汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水宝顺行汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丽水宝顺行汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年七月一日
代书记员 蓝小燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）塔行初字第7号
原告：曹建华，男，1961年8月29日出生，汉族，系沙湾县老沙湾镇卫生院职工，住沙湾县。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：塔城地区人力资源和社会保障局，住所地：塔城市光明路。
法定代表人：孜亚别克.白克买提，该局局长。
第三人：沙湾县老沙湾镇卫生院，住所地：沙湾县。
法定代表人：唐永天，该院院长。
原告曹建华与被告塔城地区人力资源和社会保障局、第三人沙湾县老沙湾镇卫生院不服社会保障行政行为纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告曹建华于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹建华申请撤诉由其自愿明确提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告曹建华撤回起诉。
本案受理费50元，邮寄费150元，合计200元，由原告曹建华负担。
审 判 长 朱君成
审 判 员 李亚琳
人民陪审员 郑生有
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）塔行初字第7号
原告：曹建华，男，1961年8月29日出生，汉族，系沙湾县老沙湾镇卫生院职工。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：塔城地区人力资源和社会保障局，住所地：塔城市光明路。
法定代表人：孜亚别克.白克买提，该局局长。
第三人：沙湾县老沙湾镇卫生院，住所地：沙湾县。
法定代表人：唐永天，该院院长。
原告曹建华与被告塔城地区人力资源和社会保障局、第三人沙湾县老沙湾镇卫生院不服社会保障行政行为纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告曹建华于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹建华申请撤诉由其自愿明确提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告曹建华撤回起诉。
本案受理费50元，邮寄费150元，合计200元，由原告曹建华负担。
审 判 长 朱君成
审 判 员 李亚琳
人民陪审员 郑生有
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 萍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4583号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号（原青岛市福州南路18号）。
负责人：范国德。
被申请人：杨丕海，男，汉族，1959年10月11日出生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住胶州市。
被申请人：姜美英，女，汉族，1963年2月5日出生，安徽省，现住胶州市。
被申请人：高宗春，男，汉族，1968年8月8日生，住胶州市。
被申请人：乔素英，女，汉族，1967年9月19日生，住胶州市。
被申请人：肖敦强，男，汉族，1978年11月12日生，住胶州市。
被申请人：李金玲，女，汉族，1970年6月20日生，住胶州市。
被申请人：吴永德，男，汉族，1962年9月3日生，住胶州市。
被申请人：孙瑞平，女，汉族，1963年4月4日生，住胶州市。
被申请人：青岛鼎旺食品有限公司，住所地胶州市胶莱镇南王珠村南。
法定代表人：乔素英，职务总经理。
被申请人：青岛韩盛食品有限公司，住所地胶州市北王珠工业园。
法定代表人：吴永德，职务总经理
被申请人：青岛辣强仔食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处罗家村北。
法定代表人：李金玲，职务总经理
中国民生银行股份有限公司青岛分行与杨丕海、姜美英、高宗春、乔素英、肖敦强、李金玲、吴永德、孙瑞平、青岛鼎旺食品有限公司、青岛韩盛食品有限公司、青岛辣强仔食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款95万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨丕海、姜美英、高宗春、乔素英、肖敦强、李金玲、吴永德、孙瑞平、青岛鼎旺食品有限公司、青岛韩盛食品有限公司、青岛辣强仔食品有限公司的银行存款95万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年八月九日
书记员 沈冰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初64号
原告：全氏食品机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：全武，总经理。
委托诉讼代理人：包宇霆。
被告：上海劲森轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐平，总经理。
委托诉讼代理人：周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。
本院在审理原告全氏食品机械(上海)有限公司与被告上海劲森轻工机械有限公司专利权权属纠纷两案中发现，(2017)沪73民初64号案件与(2017)沪73民初63号一案的原、被告完全相同，案由相同，诉讼标的属于同一种类，案件事实亦基本相同，可以合并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
(2017)沪73民初64号案件并入本院(2017)沪73民初63号案件审理。
审 判 长 商建刚
审 判 员 胡 宓
人民陪审员 王 迁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初64号原告：全氏食品机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：全武，总经理。委托诉讼代理人：包宇霆。被告：上海劲森轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐平，总经理。委托诉讼代理人：周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。本院在审理原告全氏食品机械(上海)有限公司与被告上海劲森轻工机械有限公司专利权权属纠纷两案中发现，(2017)沪73民初64号案件与(2017)沪73民初63号一案的原、被告完全相同，案由相同，诉讼标的属于同一种类，案件事实亦基本相同，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：(2017)沪73民初64号案件并入本院(2017)沪73民初63号案件审理。审 判 长  商建刚审 判 员  胡 宓人民陪审员  王 迁二〇一七年五月二十七日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0906号
原告王钦伟。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告新沂市永利富民商贸有限公司，住所地新沂市新安街道办事处李庄村郯新路169号。
法定代表人李冰，该公司经理。
原告王钦伟诉被告新沂市永利富民商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2013年11月18日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王钦伟委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告新沂市永利富民商贸有限公司经本院传票传唤，无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡国发诉称：被告从事混凝土搅拌生意，原告自2011年初开始给被告送石子，至2011年6月，被告已累计欠原告石子款32000元（石子共850吨，每吨40元）。此后，原告曾多次找被告催要欠款，被告均以无款为由拒绝支付。请求法院判令被告偿还原告欠款34000元，并按同期银行贷款利率支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告新沂市永利富民商贸有限公司出具的收条，石子价格评估结论书。
被告新沂市永利富民商贸有限公司未答辩、未举证。
本院认为，被告新沂市永利富民商贸有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以�事实：2011年初，经胡某某介绍，原告向被告供应石子。至2011年6月，被告购买原告1cm-2cm规格石子730吨，0.5cm-1cm规格石子（俗称瓜子片）120吨，被告于2013年2月1日出具了收条给原告。因被告一直未付款，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对石子价格进行鉴定，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2014年2月8日出具了价格评估结论书，1cm-2cm规格石子每吨40元，0.5cm-1cm规格石子每吨36元。
本院认为：被告购买原告石子，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告主张的石子款，根据被告出具收条的数量及价格鉴定结论的石子单价计算，1cm-2cm规格石子730吨，每吨40元，货款为29200元；0.5cm-1cm规格石子120吨，每吨36元，货款为4320元，合计为33520元�原告主张被告欠其石子款34000元，超出本院计算的范围，超出部分不予支持。对被告所欠原告石子款33520元，被告应当偿付。被告一直未付，应承担偿付及违约的责任。原告同时主张被告应支付自2011年6月30日起的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新沂市永利富民商贸有限公司于判决生效后十日内偿付原告王钦伟石子款33520元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2011年6月30日起至判决确定给付之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，原�王钦伟负担5元，被告新沂市永利富民商贸有限公司负担320元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 浩
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民一初字第52号
原告李先才让，男，藏族，个体户。
被告吉合毛先，女，藏族，个体户。
原告李先才让诉被告吉合毛先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，于2015年4月23日由审判员完玛才让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先才让到庭参加诉讼，被告吉合毛先经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先才让诉称，2011年5月30日原、被告签订房屋租赁合同，曾因上调租金引发纠纷，原告于2014年起诉至同仁县人民法院，法院判决租赁合同继续履行；2014年6月1日起房屋租赁费以每平方米35元计算；付清原告房屋租赁费玖仟肆佰伍拾（9450）元；支付原告李先才让违约金壹万（10000）元；判决生效后被告拒不履行租金义务。现原告请求法院判令：1.依法解除与被告之间的房屋租赁合同；2.被告支付原告2014年8月1日到起诉之日的租赁费36067.50元；3.被告支付起诉之日到实际交付房屋的租金，每日按157.50元计算；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
1.同仁县人民法院判决书一份，能够证明2014年6月1日起房屋租赁费上调为每平方米35元和未给付房屋租金的事实。
2.房屋租赁合同一份，能够证明原告与被告之间签订租赁合同的事实。
3.邻居商铺的房屋租赁合同三份，能够证明邻居商铺租金已上调的事实。
4.邻居商铺的收条两份，能够证明2014年度房屋租金上调后收取租金的事实。
被告未进行答辩、也未提出任何证据。
原告出具的第1份、第2份证据，其内容与陈述之间能够相互印证，待证事实与本案具有关联性，取证与举证程序合法，故本院予以认定。
原告出具的第3份、第4份证据能证明房租已上调的事实，此事实在（2014）同民一初字第229号判决书中予以认定，本案中不在予以处理。
经审理查明，2011年5月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期为五年。每年6月1日前以现金方式一次性支付房屋租赁费32400元。三年后按市场价上调商铺租赁费。2014年6月1日被告未按合同约定履行义务，7月3日，原告要求被告履行合同并上调房屋租金，以每平方米35元计收租金时，被告不同意上调租金，双方引发纠纷。原告于2014年8月5日诉至本院，本院于2014年10月22日判决：1.原、被告签订《房屋租赁合同》继续履行，2014年6月1日起房屋租赁费以每平方米叁拾伍（35）元计算；2.被告吉合毛先于本判决生效之日起十日内付清原告房屋租赁费玖仟肆佰伍拾（9450）元；3.被告吉合毛先于本判决生效之日起十日内支付原告李先才让违约金壹万（10000）元。原告的房屋租赁费玖仟肆佰伍拾（9450）元计算至2014年8月5日，判决生效后，被告未主动履行。现原告诉至法院请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，并支付2014年8月5日至实际履行之日的房屋租赁费。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》双方意思表示真实，其内容合法，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告因上调租金发生纠纷，经法院裁决后，判决书已发生法律效力，被告仍不履行。已构成违约。原告要求解除房屋租赁合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。以及给付2014年8月5日至本判决宣判之日的房屋租赁费肆万玖仟贰佰玖拾柒元伍角（49297.5元），本院予以支持。被告吉合毛先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李先才让与被告吉合毛先签订的《房屋租赁合同》；
二、被告吉合毛先于本判决生效之日起十日内付清原告李先才让的房屋租赁费肆万玖仟贰佰玖拾柒元伍角（49297.5）元；
三、被告吉合毛先于本判决生效之日起十日内返还租赁房屋。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告吉合毛先承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 完玛才让
二〇一五年六月十八日
书记员 拉毛才让
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2148号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：李日平。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月二十六日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4746号
罪犯刘永涛，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年4月8日作出（2010）昆刑二初字第18号刑事判决，认定被告人刘永涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元。责令刘永涛对尚未退赔被害单位的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。该犯刘永涛不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）苏中刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付宜兴监狱执行。该犯刘永涛在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0268号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年9月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘永涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘永涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年5月两次获监狱表扬，2014年9月获一个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产20000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘永涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第259号
原告：张某某。
被告：马某某。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年5月5日，我与被告经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告因有吸毒的恶习，不安心过日子，2009年6月份不辞而别，我四处打听，至今杳无音信，现已四年不归。故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告马某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍后于2008年5月5日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因生活环境及习惯不同，导致夫妻在生活中缺乏沟通，被告于2009年6月份外出至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
另查明：原告张某某的婚前财产有房屋三间、电视机一台、自行车一辆；被告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，由原告陈述、结婚证复印件、店头东八里巷村村民委员会证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻基础一般，结婚时间较短，双方沟通较少，亦未生育子女，未建立起较好的夫妻感情。被告离家出走，至今下落不明，双方已长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。财产依法分割。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告马某某离婚。
二、原告张某某的婚前财产房屋三间、电视机一台、自行车一辆归原告张某某所有。
三、案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 刘崇刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 英启娟