重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8312号
原告：刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人：罗成，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：何昌平，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：重庆天发广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇高庙村石新路112号，统一社会信用代码91500107787476730H。
法定负责人：肖天发，系该公司总经理。
委托代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
原告刘某某与被告何昌平、重庆天发广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘欢，被告何昌平委托代理人潘红梅，被告重庆天发广告有限公司委托代理人颜晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、护理费等损失317375.9元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月22日13时30分许，被告何昌平驾驶渝C320**号电动二轮车从合川区东津沱沿希尔安大道朝中什字行驶，行驶至希尔安大道国土局路段处，因操作不当，撞翻车行道内因实施灯饰工程搭建的脚手架，致正在脚手架上的作业人员刘某某受伤的交通事故。经认定，何昌平承担此次事故的主要责任，肖天发承担此次事故的次要责任，刘某某无责任。原告受伤后，被送入重庆市合川区急诊中心救治，因伤势太重，于2015年1月23日送入第三军医大学西南医院住院治疗。被告何昌平系渝C320**号电动二轮车的驾驶人、登记车主，应对原告的损失承担主要赔偿责任。被告重庆天发广告有限公司系该灯饰工程的承包施工单位，是此次交通事故中负次要责任的责任人肖天发的工作单位，故应对原告的损失承担次要赔偿责任。诉请贵院依法判决。
被告何昌平辩称，对事故发生没有异议，但是对责任划分有异议，本来被告何昌平没有在非机动车上面行驶，但是被告重庆天发广告有限公司在公路上面施工，没有设施围挡和警示标志，并且没有在公安机关备案，原告施工的时候没有戴安全帽，没系安全绳和反光背心，现场没有安全人员，被告何昌平认为只承担百分之五十的责任，被告重庆天发广告有限公司承担百分之四十的责任，原告承担百分之十的责任，原告对损失的要求过高，被告何昌平垫付了费用83418.74元。
被告重庆天发广告有限公司辩称，1、原告只能在工伤和交通事故选择其一；2、对责任的划分，本公司认为被告何昌平承担主要责任，因为是机动车，但是没在机动车道行驶，原告也要承担一定责任，理由同被告何昌平，对责任划分，被告何昌平承担百分之八十，本公司和原告各自承担百分之十。
经审理查明，2015年1月22日13时30分许，何昌平驾驶自己所有的渝C320**号电动二轮车从合川区东津沱沿希尔安大道朝中什字行驶，行驶至希尔安大道国土局路段处，因操作不当，撞翻车行道内因实施灯饰工程搭建的脚手架，致正在脚手架上的作业人员刘某某受伤的交通事故。同年3月4日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对事故形成原因分析：当事人何昌平驾驶电动二轮车未在非机动车道内行驶，临危操作不当是造成此次事故的主要原因；重庆天发广告有限公司法定代表人肖天发在组织施工作业时，未安排人员疏导交通，设置符合国家技术规范、标准的安全防护设施、施工标志和变更车道指示标志、注意危险警告标志是造成此次事故的次要原因。遂认定：何昌平负主要责任；肖天发负次要责任；刘某某无责任。原告受伤后在重庆市合川区急救中心救治，用去医疗费6418.74元。当日，原告转第三军医大学西南医院住院治疗至同年2月17日，诊断为：一、特重型颅脑损伤：1.颅骨骨折、2.左侧额颞部硬膜外血肿、3.右侧颞部硬膜外血肿、4.右侧额颞顶部硬膜下血肿、5.蛛网膜下腔出血、6脑疝形成；二、肺挫伤；三、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.建议休息三个月，加强营养；2.出院后1、2、3、6、12月返院复查；3.出院带药；4.不适随诊。用去医疗费155118.94元，合计161537.68元（被告何昌平支付6418.74元，原告支付155118.94元）。同年9月10日，原告在重庆市法医验伤所鉴定进行伤残鉴定，其结论为：刘某某的伤残程度为九级；同日，原告在该验伤所鉴定进行续医费、误工时限鉴定，其结论为：1.刘某某今后行颅骨修补术，费用约需人民币伍万伍仟元；2.刘某某颅脑损伤的误工时限应根据临床治疗情况确定或至评残前一日止；3.刘某某行右侧额颞部颅骨修补术，其误工时限为150日左右。原告支付鉴定费2688.96元（含检查费788.96元在内）。
本案在审理过程中，原告提交了居住证明、房屋租赁合同、缴纳水电气的发票、认定工伤决定书等证据，证明原告长期在城镇居住，并有正当生活来源。原告提交了被扶养人刘中华（原告父亲，其基本信息是：1931年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区三庙镇育堂村4组111号，目前有三子女）居住证明，证明刘中华长期在女儿刘汉兰处（住重庆市合川区）居住。
另查明，被告何昌平支付现金给原告77000元，被告重庆天发广告有限公司支付现金10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，《灯饰广告合同书》，住院病历、诊疗证明及医疗费发票，司法鉴定意见书及发票，居住证明，房屋租赁合同，缴纳水电气的发票，认定工伤决定书，询问笔录，《道路交通事故认定书》，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11776号案件审理笔录及民事裁定书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，何昌平驾驶自己所有的电动二轮车因操作不当，撞翻车行道内因实施灯饰工程搭建的脚手架，致正在脚手架上的作业人员刘某某受伤的交通事故，经认定：何昌平负主要责任；肖天发负次要责任；刘某某无责任。因肖天发在本次交通事故中属为被告重庆天发广告有限公司履行职务，故其责任由被告重庆天发广告有限公司承担，本院酌情被告何昌平与被告重庆天发广告有限公司的责任承担比例为70%和30%。
原告于2015年1月22日受伤，于2015年2月17日出院，住院共计26天；原告于2015年9月10日鉴定伤残等级，其误工天数至定残前一日，则为230天。
原告因此次交通事故所产生的经济损失阐述如下：⑴医疗费：161537.68元（被告何昌平支付6418.74元，原告支付155118.94元）；⑵住院伙食补助费：原告要求32元/天×26天＝832元，符合法律规定，本院予以准许；⑶后续治疗费：经鉴定后续医疗费为55000元，本院予以主张；⑷营养费：出院医嘱有加强营养，本院酌情主张500元；⑸护理费：原告未提供充分的证据证明护理人员有固定收入，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元/天计算，即100元/天×26天=2600元；⑹误工费：因原告未提供充分的证据证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院酌情按80元/天计算，即80元/天×（230天＋150天）＝30400元；⑺残疾赔偿金：原告提交了证据证明原告长期在城镇居住，并有正当生活来源，故其计算标准可按城镇标准计算；原告定残时为九级，其系数为20%，即27239元/年×20年×20%=108956元；被扶养人（刘中华）生活费：原告提交了证据证明刘中华居住城市，故可按城市标准计算，即19742元/年×5年×20%÷3人=6580.67元，合计115536.67元；⑻交通费：原告要求主张1000元，本院酌情主张500元；⑼精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中受伤致残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，其要求赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院应予支持，本院酌情主张5000元；⑽鉴定费：2688.96元，合计374595.31元。该费用由被告何昌平赔偿70%即374595.31元×70%=262216.72元；由被告重庆天发广告有限公司赔偿30%即374595.31元×30%=112378.59元。被告何昌平支付的医疗费6418.74元、现金77000元（合计83418.74元），被告重庆天发广告有限公司支付的现金10000元抵扣赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告刘某某因此次交通事故所产生的经济损失：医疗费161537.68元、住院伙食补助费832元、后续治疗费55000元、营养费500元、护理费2600元、误工费30400元、残疾赔偿金115536.67元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2688.96元，合计374595.31元，由被告何昌平赔偿262216.72元，扣除已支付的83418.74元，还应赔偿178797.98元；由被告重庆天发广告有限公司赔偿112378.59元，扣除支付的10000元，还应赔偿102378.59元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告何昌平负担700元，被告重庆天发广告有限公司负担293元，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱丽娜