wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第97号
再审申请人（原审被告）：白红敏。
被申请人（原审原告）：刘振英。
再审申请人白红敏因与被申请人刘振英民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）曲民初字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白红敏申请再审称：被申请人经过申请人之手把32000元投资到邯郸市助业瑞信担保有限公司，申请人与被申请人之间根本不存在任何借贷关系。同时，法院在开庭前，没有依法向申请人送达开庭传票，非法剥夺了申请人的辩论权。因原判决认定的事实错误，适用法律不当，审理程序严重违法，请求对本案依法再审并改判。
被申请人刘振英答辩称：本案事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。
审查查明：2014年3月21日，白红敏以资金紧张为由向刘振英借款32000元，借期为2014年3月21日至2014年9月15日，双方签订有借款合同，并约定月利息640元，每月结息。借款到期后，因白红敏未偿还借款本息而形成本案。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。白红敏向刘振英借款32000元，并约定月利息640元的事实清楚，证据确实充分。因双方约定利息不超过同期银行贷款利率的四倍，故应予支持。白红敏经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故原审适用缺席审理的方式程序并不违法。据此，原审根据查明的事实，依法作出白红敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘振英借款本金32000元及相应利息的判决并无不当。
综上，白红敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白红敏的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年七月六日
书记员 崔针针
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4579号
罪犯苏华添，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）义刑初字第1767号刑事判决，以罪犯苏华添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏华添在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏华添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏华添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏华添提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏华添准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第412号
申请执行人：程国君，住舒兰市。
申请执行人：程飞，住舒兰市。
申请执行人：程野，住舒兰市。
申请执行人：程刚，住舒兰市。
申请执行人：周继芬，住舒兰市。
申请执行人：张云华，住舒兰市。
申请执行人：张宝山，住舒兰市。
申请执行人：秦秀珍，住舒兰市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。
被执行人：陈明，住舒兰市。
申请执行人程国君、程飞、程野、程刚、周继芬、张云华、张宝山、秦秀珍与被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、陈明机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月15日作出的（2013）舒民一初字第1265号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人玉米后，经四查，被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭合议及本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2013）舒民一初字第1265号民事判决书的本次执行。??本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘鳕湾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2936号
再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部（经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族），住所地天津市河西区。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
法定代表人：陈鸣飞，总经理。
被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门软件园望海路19号603单元。
再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部与被申请人中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司、厦门易名科技股份有限公司因垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初267号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：原判决认定事实不清，在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位，原判决应予撤销。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张梦娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2936号再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部（经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族），住所地天津市河西区。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。法定代表人：陈鸣飞，总经理。被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门软件园望海路19号603单元。再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部与被申请人中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司、厦门易名科技股份有限公司因垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初267号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：原判决认定事实不清，在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位，原判决应予撤销。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  王晓颖代理审判员  孙柱永二〇一七年九月十五日书 记 员  张梦娇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2741号
原告葛某。
被告李某。
本院在审理原告葛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告葛某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告葛某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告葛某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘明侠
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初982号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：陶二伟，男，1976年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陶伟，男，1973年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：房桂君，男，1971年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：高粱，男，1991年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告陶二伟、陶伟、房桂君、高粱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告陶二伟到庭参加诉讼，被告陶伟、房桂君、高粱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶二伟偿还借款本金134700元，利、罚息68080.89元（按年利率13.25%，从2014年2月25日计算至2015年2月8日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2016年11月7日，以后顺延计算。）；2.要求被告陶伟、房桂君、高粱对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告陶二伟向原告所属的三堡支行借款135000元，约定于2015年2月8日到期，年利率为13.25%，被告陶伟、房桂君、高粱为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人陶二伟于2016年2月23日归还借款本金300元，后被告陶二伟、陶伟、房桂君、高粱均再未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告陶二伟承认原告农商行提出的全部诉讼请求。
被告陶伟、房桂君、高粱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告陶二伟向原告所属的三堡支行借款135000元，借款年利率为13.25%，被告陶伟、房桂君、高粱为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2014年2月25日向被告陶二伟发放了贷款，被告陶二伟在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年2月8日。借款到期后被告陶二伟于2016年2月23日归还借款本金300元，后被告陶二伟、陶伟、房桂君、高粱均再未履行还款义务，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告陶二伟、陶伟、房桂君、高粱签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告陶二伟欠原告借款本金134700元及利、罚息，被告陶伟、房桂君、高粱为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告陶二伟在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告陶伟、房桂君、高粱作为连带责任保证人，应当对被告陶二伟的贷款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告陶二伟追偿。被告陶伟、房桂君、高粱经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陶二伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金134700元及利、罚息68080.89元（利、罚息已计算至2016年11月7日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告陶伟、房桂君、高粱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取，由被告陶二伟负担，被告陶伟、房桂君、高粱承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 童 磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪星星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1171号
罪犯谭军祥，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2010年2月25日作出（2010）宾刑初字第45号刑事判决，以被告人谭军祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年8月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后于2010年3月11日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第512号刑事裁定，对罪犯谭军祥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币6000元不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4250号刑事裁定，对罪犯谭军祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币6000元不变。刑期至2020年4月6日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第396号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭军祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭军祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭军祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分119.2分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭军祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭军祥在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭军祥减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年11月6日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第913号本院二○一五年六月二十六日对上诉人焦惠民与被上诉人王本洁、陆平房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）沪二中民二（民）终字第913号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第七页第八至第九行的“（2015）崇民一（民）初字第7号”现更正为“（2015）虹民三（民）初字第18号”。审判长  卢薇薇审判员  余 艺审判员  邬海蓉二〇一五年七月二十八日书记员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01956号
申请执行人：王先峰，男，1979年2月28日出生，汉族，西安出租汽车第三分公司承包人。
被执行人：西安鑫龙物业管理有限公司。
法定代表人：王永华，该公司总经理。
委托代理人：宇文小航，男，该公司员工。
申请人王先峰以被执行人西安鑫龙物业管理有限公司拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第04583号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付1800元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将1800元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第04583号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初385号
原告：池如璐，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告:丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，
原告池如璐与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告池如璐于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池如璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池如璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池如璐负担。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 戴作静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00120号
河南省万通路桥建设有限公司：
你与李金星、时建民、朱守贤执行一案，本院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2012）金民二初字第4186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李金星、时建民、朱守贤于二〇一三年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省万通路桥建设有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月一日
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1955号
原告：南乐县城关镇岳固村村民委员会。
负责人：孙建国，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：南乐县古泉酒厂，住所地：南乐县城关镇岳固村。
法定代表人：孙卫法。
本院在审理原告南乐县城关镇岳固村村民委员会诉被告南乐县古泉酒厂土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县城关镇岳固村村民委员会撤回对被告南乐县古泉酒厂的起诉。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告南乐县城关镇岳固村村民委员会负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓楠
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2312号
原告：吴建华，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被告：刘江河，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：任海霞（系刘江河之妻），女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告吴建华与被告刘江河、任海霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人刘希锋到庭参加诉讼，被告刘江河、任海霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的借款100000元及利息4665元，庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算垫付款总额的利息，计算至实际履行之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月17日，被告因做人发生意资金紧张，与鄄城县左营信用社签订借款�同，借款100000元，原告作为被告的担保人与该信用社签订了最高额保证合同。借款到期后，经多次催要被告拒不还款，无奈原告作为担保人代替被告偿还借款本金100000元及利息4665元，后原告向被告索要遭拒，为此起诉。
刘江河、任海霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为支持其主张提供如下证据：1.鄄城联社左营信用社自然人客户刘江河信贷档案（包括原、被告的身份信息、原告的借款申请书、信贷审批表、二被告共同还款承诺书、被告与信用签订的借款合同，原告签订的最高额保证合同及信用社授权到款凭证等），以证明二被告于2013年3月17日向左营信用社借款100000元，原告为保证人。2.山东省农村信用社贷款还款通知单、还款证明，证明原告作为保证人于2015年6月12日代被告偿还了原告在信用社的贷款本金100000元及利息4665元。3.2014年5月8日授权通知书及贷款转存凭证，以证明借款100000元转存至被告刘江河账户内，且信用社经办人签字证明此笔借款本息由原告还清。二被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的上述证据均加盖鄄城县农村信用合作联社左营信用社印章，具有合法性、真实性及本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，因经营人发生意需要资金，被告刘江河于2013年3月17日与鄄城县农村信用联社左营信用社签订借款合同，借款金额为100000元，约定自2013年3月17日至2015年3月16日期限内，采用循环方式借款，即在约定的金额、期限内可随借随还，被告任海霞作为借款人刘江河之妻承担共同还款责任。鄄城县左营同时原告作为保�人自愿为被告的该笔借款提供担保，并与信用社签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保债权的决算期间自2013年3月17日起至2015年3月16日止，担保债权最高额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用。2014年5月8日被告刘江河向鄄城县左营信用社申请借款，用于经营人发生意，当日信用社将借款100000元转存至被告刘江河账户内，借款到期日为2015年3月15日。因被告到期未能偿还借款，原告作为保证人于2015年6月12日向信用社代为偿还借款本金100000元及利息4665元，合计104665元。后原告因向二被告追偿无果，特提起诉讼。
本院认为，被告与左营信用社签订的借款合同及原告与左营信用社签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且约定借款已实际�付，借款合同及保证合同均合法有效，合同当事人均应全面履行自己的义务。因二被告未能按照约定及时履行还款义务，原告作为保证人已实际代为偿还借款本金及利息。由此被告在左营信用社的债务，因原告履行了保证责任而免除，且原告在主债权范围内履行保证责任并无不当。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，此时原告对被告即享有债权。二被告系夫妻关系，原告代为清偿之债务属二被告共同债务，故二被告应共同承担还款责任。原告要求二被告偿还垫付借款本金，有理有据。因二被告未能及时向原告偿付垫付款项，客观上给原告造成了资金占用损失，因此原告行使追偿权的范围除包括实际代偿的主债务本金及利息外，理应包括原告代偿款的利息损失。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算垫付款利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘江河、任海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建华垫付款104665元及利息（利息以104665元为基数自2016年8月22日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由刘江河、任海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭利荣
人民陪审员 温慧娟
人民陪审员 张素芹
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄鲁亚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第161号
罪犯田丰年，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于一九九九年十二月十五日作出（1999）三刑初字第54号刑事判决，认定被告人田丰年犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人田丰年于一九九六年九月至一九九八年六月，伙同他人在郑州市二七区等地，多次采取撬车门、撬锁、偷换点火线等方式，盗窃汽车17辆，总价值99万余元。该犯参与16起，盗车16辆，价值77万余元。
罪犯田丰年在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田丰年自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田丰年减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇二年九月二十日起至二〇一五年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1658号
原告：郑兆雪，女，1984年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：曹晔，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：高明，男，1987年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼，统一社会信用代码：×××504。
负责人：苏东。
原告郑兆雪与被告高明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告郑兆雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付车辆维修费70000元、拆解费7000元、公估费3500元、拖车费500元，共计81000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告高明驾驶“丰田”牌“浙Ｄ×××××”号小轿车在津沽公路双桥河镇欣发公寓门前，与刘成岳驾驶的“奔驰”牌“津Ｈ×××××”号小轿车发生碰撞，被告高明负事故全部责任，刘成岳不负责任。刘成岳与原告系夫妻，事故发生后原告即对己方车辆进行车损评估、维修。为维护自己的合法权益，原告呈讼本院。
本院经审查认为，被告高明的车辆未在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险及商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑兆雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1130号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，系该银行董事长。
委托代理人：袁巨涛，系湖南安仁农村商业银行平背支行行长。
被告：李志贞，男，汉族，居民，湖南省安仁县人。
被告：黄友情，女，汉族，居民，湖南省安仁县人。
被告：李社贞，男，汉族，居民，湖南省安仁县人。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农村商业银行）与被告李志贞、黄友情、李社贞借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行委托代理人袁巨涛、被告李社贞到庭参加诉讼，被告李志贞、黄友情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仁农村商业银行诉称，被告李志贞于2015年2月2日在原告所辖平背支行（原安仁县农村信用合作联社平背信用社）借款50000元，约定月利率9.9‰，借款期限为一年，被告李社贞为该笔借担保，应承担连带责任。被告黄友情与被告李志贞系夫妻关系，该笔借款系双方共同债务，应由夫妻共同偿还。现诉至法院，要求三被告连带偿还借款本息。
原告安仁农村商业银行为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据:
1、借款合同及借款借据。拟证明2015年2月2日，被告李志贞向原告借款50000元，约定月利率9.9‰，借款期限为一年的事实；
2、结息清单，拟证明被告李志贞向原告支付了2015年3月26日前的利息858元；
3、保证合同，拟证明2015年2月2日，被告李社贞与原告签订《保证合同》的事实，被告李社贞对被告李志贞的借款承担连带责任，担保期限为二年；
4、结婚证，拟证明被告李志贞与被告黄友情为夫妻，该笔借款系在双方婚姻关系存续期间的借款。
被告李志贞、黄友情未予答辩，也未向本提供证据。
被告李社贞辩称，担保是事实，但该笔借款应由被告李志贞偿还。
被告李社贞未向本院提供证据。
根据原告的举证，结合当事人的当庭陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，且被告李社贞对原告提供的证据无异议，本院认为，原告安仁农村商业银行提供证据客观真实，本院予以确认。
本院根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月2日，被告李志贞向原告所辖的农村商业银行平背支行借款50000元，约定月利率9.9‰，借款期限为一年，同日，被告李社贞与农村商业银行平背支行签订《保证合同》，约定被告李社贞对被告李志贞的借款承担连带保证责任，担保期限为二年。被告李志贞借款后，只向原告支付了2015年3月26日前的利息858元；借款到期后，被告李志贞未按约定偿还借款本息。被告李社贞亦未履行保证义务。原告以此为由于2016年11月16日向本院提起诉讼，要求支持其请求。另查明，被告李志贞与被告黄友情系夫妻关系，被告李志贞的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告李志贞未按合同约定偿还原告安仁农村商业银行平背支行借款本金50000元及利息，已构成违约。被告李志贞的借款，发生在与被告黄友情婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告李志贞、黄友情未履行还本付息义务的情况下，被告李社贞未按合同约定履行连带保证义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任。在履行保证义务后，可在清偿范围内向被告李志贞、黄友情追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李志贞、黄友情在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算法：按月利率9.9‰，从2015年3月27日起计算至借款还清之日止）；
二、被告李社贞对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李社贞承担清偿责任后，可在清偿范围内向被告李志贞追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志贞、黄友情、李社贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯卫文
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 刘观生
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初1130号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，系该银行董事长。委托代理人：袁巨涛，系湖南安仁农村商业银行平背支行行长。被告：李志贞，男，汉族，居民，湖南省安仁县人。被告：黄友情，女，汉族，居民，湖南省安仁县人。被告：李社贞，男，汉族，居民，湖南省安仁县人。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农村商业银行）与被告李志贞、黄友情、李社贞借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行委托代理人袁巨涛、被告李社贞到庭参加诉讼，被告李志贞、黄友情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安仁农村商业银行诉称，被告李志贞于2015年2月2日在原告所辖平背支行（原安仁县农村信用合作联社平背信用社）借款50000元，约定月利率9.9‰，借款期限为一年，被告李社贞为该笔借担保，应承担连带责任。被告黄友情与被告李志贞系夫妻关系，该笔借款系双方共同债务，应由夫妻共同偿还。现诉至法院，要求三被告连带偿还借款本息。原告安仁农村商业银行为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据:1、借款合同及借款借据。拟证明2015年2月2日，被告李志贞向原告借款50000元，约定月利率9.9‰，借款期限为一年的事实；2、结息清单，拟证明被告李志贞向原告支付了2015年3月26日前的利息858元；3、保证合同，拟证明2015年2月2日，被告李社贞与原告签订《保证合同》的事实，被告李社贞对被告李志贞的借款承担连带责任，担保期限为二年；4、结婚证，拟证明被告李志贞与被告黄友情为夫妻，该笔借款系在双方婚姻关系存续期间的借款。被告李志贞、黄友情未予答辩，也未向本提供证据。被告李社贞辩称，担保是事实，但该笔借款应由被告李志贞偿还。被告李社贞未向本院提供证据。根据原告的举证，结合当事人的当庭陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，且被告李社贞对原告提供的证据无异议，本院认为，原告安仁农村商业银行提供证据客观真实，本院予以确认。本院根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：2015年2月2日，被告李志贞向原告所辖的农村商业银行平背支行借款50000元，约定月利率9.9‰，借款期限为一年，同日，被告李社贞与农村商业银行平背支行签订《保证合同》，约定被告李社贞对被告李志贞的借款承担连带保证责任，担保期限为二年。被告李志贞借款后，只向原告支付了2015年3月26日前的利息858元；借款到期后，被告李志贞未按约定偿还借款本息。被告李社贞亦未履行保证义务。原告以此为由于2016年11月16日向本院提起诉讼，要求支持其请求。另查明，被告李志贞与被告黄友情系夫妻关系，被告李志贞的借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告李志贞未按合同约定偿还原告安仁农村商业银行平背支行借款本金50000元及利息，已构成违约。被告李志贞的借款，发生在与被告黄友情婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告李志贞、黄友情未履行还本付息义务的情况下，被告李社贞未按合同约定履行连带保证义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任。在履行保证义务后，可在清偿范围内向被告李志贞、黄友情追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李志贞、黄友情在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算法：按月利率9.9‰，从2015年3月27日起计算至借款还清之日止）；二、被告李社贞对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李社贞承担清偿责任后，可在清偿范围内向被告李志贞追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李志贞、黄友情、李社贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯卫文人民陪审员  谢安林人民陪审员  刘观生二〇一七年三月十日书 记 员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初38号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘洪普，男，1997年12月3日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月6日被冠县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2017］37号起诉书指控被告人刘洪普犯故意伤害罪，于2017年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人刘洪普到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日23时许，被告人刘洪普乘坐出租车来到冠县经济开发区电厂路东方会所院内，因故与被害人王某发生口角，后持刀将王某砍伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘洪普逃跑。2016年12月6日被抓获归案。
被告人刘洪普对上诉事实均无异议。且有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪普持刀故意砍伤他人，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘洪普当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一七年四月七日
书记员 张国臣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第346号
申请执行人杨远芝，女，1963年2月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人马军，男，1971年11月7日出生，汉族，资中县人。
原告杨远芝与被告马军民间借贷纠纷一案，资中县人民法院（2014）资中民初字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨远芝于2014年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人马军送达执行通知书，责令其在2015年4月7日前履行（2014）资中民初字第21号民事判决书确定的义务，即支付标的款30000元及案件受理费290元、执行费350元。被执行人马军履行25000元，经查被执行人马军无可供执行财产，申请人杨远芝申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨远芝在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一五年九月十七日
书记员 陈泽彬
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申4号
贾改屏：
你因诉义马市公安局治安行政处罚及义马市人民政府行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终122号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你的户籍及经常居住地均在义马市辖区，义马市公安局具有对本案争议违法行为的治安管辖权，至于北京公安机关的训诫仅是对违法行为的批评教育，不属于行政处罚的种类，并不违反“一事不再罚”原则。义马市公安局基于你多次赴京非正常信访事实，对你作出行政处罚的主要证据充分，适用法律正确。另外，你的赔偿请求因没有涉案行政行为的违法性确认而不具备条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申4号贾改屏：你因诉义马市公安局治安行政处罚及义马市人民政府行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终122号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你的户籍及经常居住地均在义马市辖区，义马市公安局具有对本案争议违法行为的治安管辖权，至于北京公安机关的训诫仅是对违法行为的批评教育，不属于行政处罚的种类，并不违反“一事不再罚”原则。义马市公安局基于你多次赴京非正常信访事实，对你作出行政处罚的主要证据充分，适用法律正确。另外，你的赔偿请求因没有涉案行政行为的违法性确认而不具备条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年一月九日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01496号
原告：蒋志荣，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：伍传艮，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：秦培，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告蒋志荣诉被告伍传艮、秦培民间借贷纠纷一案中，蒋志荣于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋志荣申请对伍传艮和秦培撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许蒋志荣撤回对伍传艮和秦培起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元予以免交。
审判员 何义萍
二〇一四年七月七日
书记员 朱静静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终8073号
上诉人（原审被告）：迁西中铁矿业有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕翠珍，女，该公司总经理，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保凤，男，1963年8月7日生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人迁西中铁矿业有限公司因与被上诉人刘保凤民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迁西中铁矿业有限公司委托诉讼代理人吕翠珍、王小静、被上诉人刘保凤及其委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁西中铁矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人不支付利息。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人自被上诉人处借款，双方之间并未约定借款利息，更未约定还款日期。一审法院以并未出庭质证的吕凤合的证人证言作为定案依据，违反法律规定，应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、七十三条明确规定，证人应当出庭作证，吕凤合不存在七十三条规定的可以通过书面证言作证的情形。重要的是，上诉人为被上诉人出具的借据中并未明确约定利息，一审判决仅以吕凤合证人证言就判令上诉人支付100000元以上的借款按2%支付利息、100000元以下的借款按1.5%支付利息显然认定事实不清。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中上诉人与被上诉人之间显然没有约定利息（详见被上诉人提交的收据一张），一审法院适用上述司法解释第26条“借贷双方约定利率”的规定，显然适用法律错误，依法应予撤销。另外一审判决超出刘保凤诉请范围，依法应予撤销。
刘保凤辩称，原审中，被上诉人提供了加盖上诉人公司财务印章的借据。被上诉人对借据加盖印章的真实性予以认可。只是称在上诉人财务中没有记载。以此为由不认可借款事实。被上诉人认为持有的书面借据均加盖了上诉人公司的印章，足以证实双方的借贷关系。且上诉人不能举出反驳证据来证实已将涉案款项给付被上诉人，因此借款的事实客观存在，应依法支持。关于本案涉及的利息问题，庭审中被上诉人提交了上诉人公司原董事长吕凤合出具的关于借款计算利息的证明一份。证实其经手向被上诉人借款之时口头约定借款数额大于10万元借款按月息百分之二计算支付利息。数额不足十万元的借款按月息百分之一点五计算支付利息。吕凤合除给被上诉人提供有关利息的证明之外，在河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初929号民事判决书中也出具了相同内容的利息证明。且该证明被人民法院依法采信。因此上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求。维持一审判决。
刘保凤向一审法院起诉请求：1.迁西中铁矿业有限公司偿还刘保凤借款本金人民币30000元，并自借款之日起至给付完毕之日止按月息1.5%计算支付利息。2.要求迁西中铁矿业有限公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月20日，迁西中铁矿业有限公司从刘保凤处借款人民币30000元，未约定还款日期。王荣离开迁西中铁矿业有限公司后，由吕凤合实际管理公司，吕凤合对借款利息100000元以上的按月息2分计算、100000元以下的按月息1.5分计算也已书面证明。一审法院认为，债务应当清偿，迁西中铁矿业有限公司从刘保凤处借款，事实清楚，迁西中铁矿业有限公司应予偿还，对于刘保凤要求迁西中铁矿业有限公司自借款之日起至给付完毕之日止按月息1.5%计算支付利息的请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。对迁西中铁矿业有限公司以有新证据为由要求二次开庭的主张，因其证据系逾期提供且在庭审结束后提出，不予采纳。为维护当事人的合法权益，判决：被告迁西中铁矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘保凤借款本金人民币30000元并自2014年3月20日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告迁西中铁矿业有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于本案诉争借款的利息问题，上诉人的法定代表人王荣在一审法院2016年5月4日的问话笔录中称吕凤合是迁西中铁矿业有限公司的实际董事长，是一把手，现吕凤合对借款利息100000元以上的按月息2分计算、100000元以下的按月息1.5分计算予以证实，故一审法院认定借款利息100000元以上的按月息2分计算、100000元以下的按月息1.5分计算并无不妥。一审判决并未超出刘保凤诉请范围。
综上所述，迁西中铁矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人迁西中铁矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 王 健
代理审判员 孙乾辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑明璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初第7659号
原告：余光荣。
被告：成都元孚企业管理有限公司。
法定代表人：乐元松。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。
原告余光荣与被告成都元孚企业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告余光荣，被告成都元孚企业管理有限公司的委托诉讼代理人付劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余光荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2009年12月至2017年6月期间每年1个月经济补偿，共计12250元。事实和理由：原告于2009年12月23日进入被告公司做保安工作到2017年7月3日止。因被告退出罗马假日广场的管理，被告与原告解除劳动关系，依据劳动法的相关规定，被告应当向原告支付经济补偿金。
被告成都元孚企业管理有限公司辩称，被告已为原告购买社保到60岁，现原告的年龄已达到法定退休年龄，之前的劳动合同被后面的劳务协议所取代，原告不适用劳动合同法，被告无需支付补偿金。
本院认为，根据本案查明的事实，2009年12月23日至2017年7月3日期间原告在被告公司担任保安一职。2011年12月29日原告年满60周岁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告于2011年12月29日达到法定退休年龄，原、被告劳动合同终止，双方继而建立劳务关系，因此本案并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告余光荣的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月二十日
书记员 董慧敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1693号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘成尧。
被申请人李万杰，住。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘成尧、李万杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李万杰在�国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0357（现已冻结至30000元）解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年一月十一日
书记员 张福涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民5029号
原告：唐国庆，男，1975年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。
被告：朱林春，女，汉族，1974年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：唐乙裴，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市龙泉驿区。
原告唐国庆向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款50万元及利息，从2014年7月25日起，按年利率24%计算至付清之日止。
本院经审查认为，被告唐乙裴、被告朱林春涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。因被告的行为涉嫌犯罪，按规定应当驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐国庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺胜楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更96号
罪犯付俊书，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年12月26日作出（2012）新刑初字第278号刑事判决，以被告人付俊书犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，共同退赔诈骗被害人所得人民币596000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月21日以（2013）石刑终字第00157号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯付俊书自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯付俊书在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯付俊书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付俊书减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月11日起至2021年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第784号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人付某，男，1990年8月22日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于9月29日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人付某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日5时30分许，被告人付某预谋盗窃后，到即墨市青石路某网吧三楼，拨开包间内插销，盗窃韩某放在包间内电脑桌上的苹果手机一部，价值人民币4200元。案发后，赃物已追缴发还被害人。
被告人付某于2013年8月1日被抓获。
公诉机关认为，被告人付某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人付某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人孙某、李某等人的证言，辨认现场笔录及照片，破案经过，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人付某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后认罪态度较好，赃物已追缴发还被害人，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，赃物已追缴未给被害人造成损失，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月1日起至2013年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年十月九日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3390号
原告：张琳，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郭松、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
第三人：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告张琳与被告中国银行股份有限公司泉州分行、第三人陈剑保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琳以其需要进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张琳负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王银春
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3390号原告：张琳，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：郭松、江东，福建远大联盟律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。主要负责人：邱吉晨，该分行行长。第三人：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告张琳与被告中国银行股份有限公司泉州分行、第三人陈剑保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳以其需要进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张琳负担。代理审判员  魏鋆妮二〇一七年七月十七日书 记 员  王银春
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民初字第00014-6号
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司
公司地址：保康县城关镇光千路5号
法定代表人：张守欣，系公司董事长。
被告周洪，（原生资公司院内）。
被告张月波，系周洪之妻。
本院在审理原告湖北保康农村商业银行股份有限公司诉被告周洪、张月波借款合同纠纷一案中，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日提出财产保全申请，要求保全查封被告周洪、张月波位于保康县城关镇原生资公司院内房产及土地，房产证号为保房权证城关字第××号，房屋面积为90.89平方米。上述保全已提供担保。
本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有�公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被告周洪、张月波位于保康县城关镇原生资公司院内的一套房产及土地（房产证号码为保房权证城关字第××号）予以保全查封。未经本院许可，不得转让、变卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕刚惠
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘大红
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1186号
原告：闫洪杰，女，1973年6月29日出生，汉族，现住肇东市。
被告：孟庆伟，女，1963年5月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告闫洪杰与被告孟庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫洪杰、被告孟庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫洪杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付奶资款35,800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告给原告出具35,800.00元的欠据一张，经原告多次催要未果，诉至法院。
孟庆伟辩称，原告闫洪杰和被告孟庆伟的奶都拉到安达卖给王大军了，王大军给被告孟庆伟出据了，被告给原告出具了欠据，证明钱在被告这了。
孟庆伟承认闫洪杰提出的偿还奶资款35,800.00元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告孟庆伟于本判决生效后十日内给付原告闫洪杰奶资款35,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元，减半收取计347.50元，由被告孟庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陈福军
二〇一七年六月九日
书记员 王一兵
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3329号
原告：张为进，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被告：重庆芳兰照明电器制造有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪开发路29号16-5号。
法定代表人：王祖明。
委托诉讼代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。
原告张为进与被告重庆芳兰照明电器制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序，因当事人对工伤认定提起行政诉讼，本案中止审理。现已恢复并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周进奎，被告委托代理人肖东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为进提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.被告赔偿原告一次性伤残补助金42642元、一次性医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金34113元、停工留薪期工资28428元、生活津贴9949元、住院伙食补助费808元、住院护理费8080元、差旅费鉴定费3000元、取内固定物医疗费4542元，共计150514元。事实和理由：张为进系被告的安装工，2014年6月10日在安装电线时因工受伤。伤后送奉节县人民医院住院治疗至2014年6月18日，诊断为左侧股骨上段骨折、左侧桡骨骨折、左侧尺骨骨折、左侧颧弓骨折。后转院到奉节仁爱医院治疗。2014年9月6日出院。2015年7月9日到南充龙医官医院行内固定取出术，张为进支付取内固定术医疗费4542.04元。
这次事故伤害于2015年2月9日经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月30日经劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日受理了原告与被告的工伤保险待遇纠纷，逾期未作出仲裁裁决。
被告重庆芳兰照明电器制造有限公司辩称，本案未经仲裁前置，增加的诉讼请求也未经仲裁，程序违法。双方不具有劳动关系，不能作为工伤处理。原告请求的伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等费用标准过高。取内固定医疗费与一次性工伤医疗补助金系重复主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据包括原告出示的住院治疗的病历、出院证、医疗费发票、劳动能力鉴定结论、鉴定费收据、交通费票据等。对有争议的证据，本院认定如下：三次住院的出院证、住院病历、南充龙医官医院医疗费发票相互印证，能够证明原告因工受伤后的治疗过程和医疗费支出，予以采信。劳动能力鉴定结论系认定工伤等级的合法依据，应予采信。对鉴定费收据，其中400元的一张没有执收单位印章，真实性不能确认，不予采信；标明鉴定费240元的收据予以采信，其他不能证明为鉴定费用的医药费收据不予采信。对交通费票据，到南充就医的票据时间吻合，予以确认，其他票据时间不能吻合，不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张为进系被告重庆芳兰照明电器制造有限公司的安装工，2014年6月10日在安装电线时因工受伤。伤后送奉节县人民医院住院治疗至2014年6月18日，诊断为左侧股骨上段骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突撕脱骨折、左侧额面部软组织损伤、左侧颧弓线形骨折。2014年6月18日转院到奉节仁爱医院治疗，行内固定术，住院至2014年9月5日，因欠付医疗费没有结算，没有办理出院手续。2015年7月9日到南充龙医官医院行内固定取出术，住院13天，张为进支付取内固定术医疗费4542.94元、交通费111元。三次住院时间共计100天。
被告没有为张为进参加工伤保险，这次事故伤害于2015年2月9日经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月30日经劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，能够认定的鉴定费240元。2015年4月30日张为进向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付其工伤保险待遇，仲裁委员会于2015年5月7日受理，逾期未作出仲裁裁决。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张为进为被告重庆芳兰照明电器制造有限公司工作受伤，被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。被告没有为原告参加工伤保险，应由用人单位按工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告申请了劳动仲裁，因仲裁庭逾期未作出裁决而起诉至法院，其程序合法。原告在诉讼中增加了部分费用金额，增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。取内固定物产生的医疗费是针对原告本次事故伤害本身产生的医疗费，不包含在一次性工伤医疗补助金内，原告可以同时请求。工伤职工本人提出，可以解除劳动关系，本案原告在仲裁时即提出了解除劳动关系，可以仲裁受理时间，即2015年5月7日作为双方劳动关系解除之日。双方均未举证证明原告的工资标准，其本人工资标准按受伤上年度重庆市职工平均工资标准确定，即4252元每月。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金则以解除劳动关系之日本市上年度职工月平均工资标准计算，即4738元每月。根据原告的伤情及劳动能力鉴定时间，停工留薪期为6个月，生活津贴可享受3个月。
原告可以得到支持的费用包括：一次性伤残补助金38268元（4252元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金18952元（4738元/月×4月）、一次性伤残就业补助金29849.4元（4738元/月×9月×70%）、停工留薪期工资25512元（4252元/月×6月）、生活津贴8929.2元（4252元/月×3月×70%）、住院伙食补助费800元（8元/天×100天）、住院护理费8000元（80元/天×100天）、鉴定费240元、交通费111元、医疗费4542元，共计135203.6元。原告所请求的超出这一金额的部分不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张为进与被告重庆芳兰照明电器制造有限公司之间的劳动关系于2015年5月7日解除；
二、被告重庆芳兰照明电器制造有限公司最迟于判决生效之日支付原告张为进一次性伤残补助金38268元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金29849.4元、停工留薪期工资25512元、生活津贴8929.2元、住院伙食补助费800元、住院护理费8000元、鉴定费240元、交通费111元、医疗费4542元，合计135203.6元。
三、驳回原告张为进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆芳兰照明电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一六年十月十一日
书记员 但家贵
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3329号原告：骆尔忠农村承包经营户。代表人：骆尔忠，男，1934年02月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告骆尔忠农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告骆尔忠农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆尔忠农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆尔忠农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆尔忠农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆尔忠农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  邓荃丹二〇一六年九月六日书 记 员  覃 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执449号之一
申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。
被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘华兰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执449号
申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。
被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华兰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执449号之四
申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。
被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶青的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执449号之十
申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。
被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩家联的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执449号之十五
申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。
被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘民的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执449号之五
申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。
被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶青的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执449号之三
申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。
被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩家联的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执449号之十二
申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。
被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叶青的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执449号之十三
申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。
被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶青的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执449号之二
申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。
被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩家联的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执449号之六
申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。
被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘民的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执449号之十四
申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。
被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘民的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执449号之九
申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。
被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘华兰的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执449号之十一
申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。
被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩家联的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执449号之八
申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。
被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。
被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。
被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。
被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。
本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘华兰的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一六年三月十八日
书记员 李 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15138号
原告：中山市古镇利诺五金加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：肖乐，该店经理。
委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告：李允华，男，1978年12月出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
原告中山市古镇利诺五金加工店（以下简称利诺店）诉被告李允华定作合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴锦，被告的委托诉讼代理人刘仁儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工款251474元。诉讼中，原告将上述诉求金额变更为239407元。事实与理由：原告经营者肖乐在2013年初以中山市古镇佳乐五金加工厂的名义对外从事五金加工，其父亲肖谦仕协助其对外经营，后在办理工商登记时因字号冲突，登记为中山市利诺五金加工店。原告自2015年1月向被告供应不锈钢板材，经过被告与肖谦仕在2015年12月2日对账，确认至2015年12月被告尚欠原告货款34万元整。因被告的客户跑路，被告无力支付上述款项。经过双方协商，原告同意被告在2016年12月前支付230000元以了结上述债务。但至今被告只支付88526元，且不再接听原告的电话，也不再回复信息。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.营业执照、居民身份证，2.法定代表人身份证明书，证据1-2证明原告的主体资格；3.常住人口基本信息，证明被告的主体资格；4.欠条，证明被告欠款的事实。
被告李允华书面辩称，被告欠原告34万元，已支付88526元，尚欠251474元，这与事实不符，原告与被告协商后，原告已同意减免11万元，被告只需偿还23万元，后被告已分三次向原告偿还了100593元，再减去被告在代熊水生支付货款给原告时，多支付的属于被告所有的款项50920元，被告只欠原告78487元。一、被告与熊水生合伙在中山市经营中山市中虹不锈钢经营部（以下简称经营部）期间与原告发生业务往来，均是由熊水生在办理。2015年1月熊水生退出合伙，该经营部由被告个人经营，原告与被告照旧继续发生往来，由于被告经营不善，再加上多家客户跑路，且下落不明，无法追讨，导致严重亏损，无力支付原告的货款，2015年12月2日经双方结算，被告尚欠原告货款34万元，后经被告求情及双方反复协商，原告同意减免11万元，同意偿还23万元，并约定2016年12月份之前还清，被告依双方约定向原告出具欠条，原告同意被告只偿还23万元是其行�自身处分权的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。故原告现诉请被告按34万元偿还，没有法律依据，不应得到支持。二、被告依欠条只欠原告货款23万元，且被告分三次已偿还100593元。另因被告在与熊水生2015年1月之前合伙经营所欠原告的货款，虽然是熊水生个人向原告出具了欠条，但实际尚欠原告的债务，是被告与熊水生共同经营期间所欠的债务，这就是后来一直由被告代向原告偿还货款的真实原因。因此，上述多支付的50920元应扣减，被告实际只欠原告78487元，而不是原告所诉的251474元。
被告就其辩解事实，向本院提交如下证据：1.身份证，证明被告主体资格适格；2.被告李允华还款凭证，证明分三次已偿还原告货款100593元；3.熊水生还款记录凭证及收条，证明被告代熊水生向原告偿还货款多支付了50920元，应抵扣被�欠原告的货款；4.报警回执，证明被告的客户卷款跑路，严重亏损，据此，被告已与原告协商从欠34万元货款减少至23万元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，原告经营者肖乐以中山市古镇佳乐五金加工厂的名义对外从事五金加工，后注册登记为中山市利诺五金加工店。原告自2015年1月向被告供应不锈钢板材，经过双方对账，被告于2015年12月2日向原告出具欠条，该欠条载明：本人李允华共计欠佳乐货款（2015年1月到2015年12月份）34万元整。由于我所经营的五金厂被人跑路，无法偿还。经过双方协商，李允华共只要还23万元整，到2016年12月份之前还清。欠款人：李允华。2015.12.2。被告认为欠条确认偿还金额应为23万元，扣除分三次已偿还100593元及多支付货款50920元，被告实际仍欠原告货款应为78487元。
本院认为，原告与被告�间存在定作合同关系。原告主张被告拖欠货款事实，提供经被告签名出具的《欠条》等为证，被告对此确认，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。但对于被告未支付货款金额的认定问题，本院作如下分析：首先，《欠条》中确认货款总额是以34万元还是以23万元计算？本案中，被告在欠条中确认截止2015年1月至2015年12月共计欠原告货款34万元整，但由于双方经过协商，现原告同意由被告只偿还23万元，上述意思表示是原告行使自身民事权利的行为，并不违反法律相关规定。另，对于原告认为同意被告偿还230000元的前提是被告于2016年12月前还清，但被告未按照其承诺履行义务，故原告对上述约定不再认可说法，该说法并未在欠条中加以注明，况且签订该欠条后，双方也没有再提出异议。因此，欠条确认被告拖欠原�货款金额应为23万元整。其次，本案中，被告认为其在2015年12月7日、2016年1月4日和2016年5月14日分三次共向原告偿还100593元货款，上述事实原告予以确认，本院予以认定，偿还货款100593元应在货款总额中予以扣减。故，被告实际拖欠原告货款应为230000元-100593元=129407元。最后，对于被告抗辩认为原告、被告及案外人熊水生之间存在多支付货款50920元应在本案中扣减的问题。上述事实原告不予认可，也没有三方结算确认，该事实本院无法查明，且涉及案外人熊水生，属另一法律事实，被告可另行解决。其据此抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李允华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇利�五金加工店支付货款129407元；
二、驳回原告中山市古镇利诺五金加工店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，减半收取2536元，由原告中山市古镇利诺五金加工店负担1231元（原告中山市古镇利诺五金加工店已预交2536元），被告李允华负担1305元（该款被告李允华应于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市古镇利诺五金加工店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 文 璋
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄�妮
苏洁萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第19号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）庞恩谢。
委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
委托代理人梁海忠，广西国海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）卢仲春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上思县水泥厂，住所地上思县城西郊。
法定代表人黄炳铁，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李凡森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）零春虎，成年。
申请再审人庞恩谢因与被申请人卢仲春、上思县水泥厂、李凡森、零春虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上思县人民法院（2014）上民初字第729号民事判决、本院（2014）防市民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，申请再审人庞恩谢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院重新组成合议庭审理。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年七月十四日
书记员 王秋媚
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00028号
原告童联芳，男，1951年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蔡翠洪，男，1967年1月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被告汪志和，男，1968年8月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告童吉安，男，1968年2月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告童联芳与被告蔡翠洪、汪志和、童吉安合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员殷才兵担任审判长、审判员舒小兰、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告童联芳及其委托代理人付征兵、被告汪志和、童吉安到庭参加了诉讼，被告蔡翠洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童联芳诉称，2011年12月20日，三被告邀约经营饲料销售的原告共同承包团风县团风镇境内的青草湖，被告蔡翠洪、汪志和声称已经从原承包人ＸＸ银处签订了承包合同。经协商，原告与三被告于当日订立了合伙协议书一份。协议签订后，三被告告知原告，由原告先行垫付承包费10万元，事后再将个人的出资款给付原告。原告遂将10万元承包费交付三被告。后因××并未将该湖的承包权交付，原、被告合伙事宜无法进行，原告多次找被告要求返还其垫付的承包费，被告除返还5万元外，尚下欠5万元未返还。原告为了维护自身合法权益，现特具状诉请法院判令：①由三被告返还出资款5万元；②由三被告承担本案诉讼费用。
原告童联芳为支持其本诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告童联芳及被告童吉安的身份证复印件、被告蔡翠洪、汪志和的户籍信息查询单，拟证明原告及三被告的个人身份情况。
证据二、合伙协议书一份，拟证明①原告与三被告签订了合伙承包青草湖协议；②各合伙人之间出资比例的基本情况。
证据三、承包合同一份，拟证明青草湖的原承包人与被告蔡翠洪、汪志和签订了承包青草湖合同的事实。
证据四、青草湖的原承包人ＸＸ银出具的收条一份，拟证明原告垫付承包费6万元的事实。
证据五、被告蔡翠洪出具的借条一份，拟证明原告依合伙协议约定的出资比例代被告蔡翠洪、汪志和垫付承包费67500元的事实。
被告汪志和到庭未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告童吉安到庭未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡翠洪未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡翠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告蔡翠洪自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告汪志和、童吉安均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月20日，被告蔡翠洪、汪志和与ＸＸ银（××）签订了《承包合同书》一份，该合同书约定由ＸＸ银将青草湖的承包权发包给被告蔡翠洪、汪志和，期限为三年，自2011年12月20日至2014年12月20日。同日，被告蔡翠洪、汪志和、又与童吉安和原告签订了共同合伙经营青草湖《合伙协议书》一份，该协议书对合伙相关事宜作出了约定。协议签订后，经协商，被告蔡翠洪、汪志和、童吉安请求原告暂时代三被告垫付三被告各自依合伙协议应缴纳的承包费，经协商一致后，原告与三被告一起将10万元承包费交付给××ＸＸ银。2011年3月4日，被告蔡翠洪向原告出具了金额为67500元的借条一份，庭审中，被告汪志和确认该67500元借条金额中包含了被告蔡翠洪依合伙协议应缴纳的承包费45000元及汪志和依合伙协议应缴纳的承包费22500元，被告童吉安在庭审中确认其依合伙协议应缴纳的承包费10000元未向原告出具借条。后因ＸＸ银将青草湖的承包权又发包给他人经营，原告与三被告的合伙承包协议未实质履行。原告多次找三被告和××ＸＸ银要求返还其垫付的承包费，除ＸＸ银返还了5万元外，尚下欠5万元未返还。原告为了维护自身合法权益，故具状诉请法院判令：①由三被告返还出资款5万元；②由三被告承担本案诉讼费用。
另查明，2011年3月4日，因ＸＸ银未将青草湖的承包权发包给被告蔡翠洪、汪志和，ＸＸ银遂向被告蔡翠洪、汪志和退还了承包费4万元，并出具了‘收2012年青草湖承包费陆万元’的收条一份，被告蔡翠洪、汪志和收取返还的承包费后，未将该款返还给原告。
本院认为，原告童联芳代被告蔡翠洪、汪志和、童吉安三人垫付合伙出资款后，被告蔡翠洪将其与汪志和两人依合伙协议约定的应缴纳的出资款已向原告出具了借条，被告童吉安虽未向原告出具借条，但其在庭审中亦已明确自认其依合伙协议约定的应缴纳的出资款系向原告借款出资，故原告与三被告之间实质是民间借贷行为，故对原告以合伙纠纷为由主张返还合伙出资款的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童联芳的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告童联芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷才兵
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00028号原告童联芳。委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告蔡翠洪。被告汪志和。被告童吉安。原告童联芳与被告蔡翠洪、汪志和、童吉安合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员殷才兵担任审判长、审判员舒小兰、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告童联芳及其委托代理人付征兵、被告汪志和、童吉安到庭参加了诉讼，被告蔡翠洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童联芳诉称，2011年12月20日，三被告邀约经营饲料销售的原告共同承包团风县团风镇境内的青草湖，被告蔡翠洪、汪志和声称已经从原承包人ＸＸ银处签订了承包合同。经协商，原告与三被告于当日订立了合伙协议书一份。协议签订后，三被告告知原告，由原告先行垫付承包费10万元，事后再将个人的出资款给付原告。原告遂将10万元承包费交付三被告。后因青草湖原承包人并未将该湖的承包权交付，原、被告合伙事宜无法进行，原告多次找被告要求返还其垫付的承包费，被告除返还5万元外，尚下欠5万元未返还。原告为了维护自身合法权益，现特具状诉请法院判令：①由三被告返还出资款5万元；②由三被告承担本案诉讼费用。原告童联芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告童联芳及被告童吉安的身份证复印件、被告蔡翠洪、汪志和的户籍信息查询单，拟证明原告及三被告的个人身份情况。证据二、合伙协议书一份，拟证明①原告与三被告签订了合伙承包青草湖协议；②各合伙人之间出资比例的基本情况。证据三、承包合同一份，拟证明青草湖的原承包人与被告蔡翠洪、汪志和签订了承包青草湖合同的事实。证据四、青草湖的原承包人ＸＸ银出具的收条一份，拟证明原告垫付承包费6万元的事实。证据五、被告蔡翠洪出具的借条一份，拟证明原告依合伙协议约定的出资比例代被告蔡翠洪、汪志和垫付承包费67500元的事实。被告汪志和到庭未进行答辩，亦未向本院提交证据。被告童吉安到庭未进行答辩，亦未向本院提交证据。被告蔡翠洪未应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告蔡翠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告蔡翠洪自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。对原告提交的证据，经当庭质证，被告汪志和、童吉安均无异议，本院予以认定。经审理查明：2011年12月20日，被告蔡翠洪、汪志和与ＸＸ银（青草湖原承包人）签订《承包合同书》，该合同书约定由ＸＸ银将青草湖的承包权发包给被告蔡翠洪、汪志和，期限为三年，自2011年12月20日至2014年12月20日。同日，被告蔡翠洪、汪志和、又与童吉安和原告签订了共同合伙经营青草湖《合伙协议书》，该协议书对合伙相关事宜作出了约定。协议签订后，经协商，被告蔡翠洪、汪志和、童吉安请求原告暂时代三被告垫付三被告各自依合伙协议应缴纳的承包费，经协商一致后，原告与三被告一起将10万元承包费交付给青草湖原承包人ＸＸ银。2011年3月4日，被告蔡翠洪向原告出具了金额为67500元的借条一份，庭审中，被告汪志和确认该67500元借条金额中包含了被告蔡翠洪依合伙协议应缴纳的承包费45000元及汪志和依合伙协议应缴纳的承包费22500元，被告童吉安在庭审中确认其依合伙协议应缴纳的承包费10000元未向原告出具借条。后因ＸＸ银将青草湖的承包权又发包给他人经营，原告与三被告的合伙承包协议未实质履行。原告多次找三被告和青草湖原承包人ＸＸ银要求返还其垫付的承包费，除ＸＸ银返还了5万元外，尚下欠5万元未返还。原告为了维护自身合法权益，故具状诉请法院判令：①由三被告返还出资款5万元；②由三被告承担本案诉讼费用。另查明，2011年3月4日，因ＸＸ银未将青草湖的承包权发包给被告蔡翠洪、汪志和，ＸＸ银遂向被告蔡翠洪、汪志和退还了承包费4万元，并出具了‘收2012年青草湖承包费陆万元’的收条一份，被告蔡翠洪、汪志和收取返还的承包费后，未将该款返还给原告。本院认为，原告童联芳代被告蔡翠洪、汪志和、童吉安三人垫付合伙出资款后，被告蔡翠洪将其与汪志和两人依合伙协议约定的应缴纳的出资款已向原告出具了借条，被告童吉安虽未向原告出具借条，但其在庭审中亦已明确自认其依合伙协议约定的应缴纳的出资款系向原告借款出资，故原告与三被告之间实质是民间借贷行为，故对原告以合伙纠纷为由主张返还合伙出资款的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告童联芳的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告童联芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长殷才兵审判员舒小兰人民陪审员陈林华二〇一五年六月八日书记员陈彪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1918号
原告：宋祥洪，男.
被告：张玉龙，男。
本院在审理原告宋祥洪与被告张玉龙民间借贷纠纷一案中，原告宋祥洪于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张玉龙名下的鲁L×××××、鲁L×××××轿车各一辆；冻结被告张玉龙在山东莒县农村商业银行股份有限公司寨里河支行的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告张玉龙名下的鲁L×××××“雪佛兰赛奥”轿车一辆，查封期限二年。
二、查封被告张玉龙名下的鲁L×××××“海马”轿车一辆，查封期限二年。
三、冻结被告张玉龙在山东莒县农村商业银行股份有限公司寨里河支行的存款12万元（帐号91×××××），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年三月二日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1918号原告：宋祥洪，男.被告：张玉龙，男。本院在审理原告宋祥洪与被告张玉龙民间借贷纠纷一案中，原告宋祥洪于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张玉龙名下的鲁L×××××、鲁L×××××轿车各一辆；冻结被告张玉龙在山东莒县农村商业银行股份有限公司寨里河支行的存款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告张玉龙名下的鲁L×××××“雪佛兰赛奥”轿车一辆，查封期限二年。二、查封被告张玉龙名下的鲁L×××××“海马”轿车一辆，查封期限二年。三、冻结被告张玉龙在山东莒县农村商业银行股份有限公司寨里河支行的存款12万元（帐号91×××××），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年三月二日书记员  严晓敏