河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第30号
原告：赵小红，男，汉族，1973年8月4日生。
原告：赵永杰，男，汉族，1974年1月2日生。
二原告委托代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日生，汉族。
被告：吕伟民，男，汉族，1973年03月21日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人：赵建民，任该公司经理。
委托代理人：孙玉山，该公司职工。
原告赵小红、赵永杰诉被告吕伟民、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“许昌人寿财险”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告赵小红、赵永杰委托代理人霍二鹏，被告许昌人寿财险委托代理人孙玉山、被告吕伟民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小红、赵永杰诉称：被告吕伟民于2013年3月6日时许分，驾驶豫KBS0**号小型客车行驶至郑南公路98KM＋500M处时与赵小红驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、赵小红及乘坐人赵永杰受伤的交通事故。2013年3月25日，襄城县公安交警大队认定被告吕伟民应负该交通事故的主要责任。被告许昌人寿财险为豫KBS0**号小型客车交强险的承保单位，故应当依法优先在交强险内承担赔偿责任。故诉至法院，要求：1、被告许昌人寿财险优先在机动车交强险限额内赔偿原告赵小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车损费、施救费等合计66664.87元；赔偿赵永杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计9256.16元，以上共计75921.03元。2、被告吕伟民对超出机动车交强险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告许昌人寿财险辩称：我公司在保险分项限额内对原告予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告吕伟民辩称：我的车辆在被告许昌人寿财险投有保险，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。
根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人各方意见，本院归纳争执焦点是：原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告赵小红、赵永杰围绕争议焦点提供以下证据：1、襄城县公安交警大队交通事故认定书一份，证明该事故吕伟民负主要责任，赵小红负次要责任、赵永杰无责任。2、豫KBS0**号小型客车行驶证、驾驶员吕伟民驾驶证复印件各一份，证明事故车辆登记车主及驾驶员身份、驾驶资格情况。3、中国人寿财产保险股份有限公司保单复印件一份，证明事故车辆豫KBS0**号小型客车投保有交强险。4、赵小红身份证、户口本、所在地村委会及派出所证明各一份，证明赵小红家庭成员关系情况及被扶养人身份及扶养年限。5、赵小红在襄城县中西医结合医院诊断证明、出院证、医疗发票、用药清单、病历复印件、陪护证明、陪护人员身份证明复印件各一份，证明受害人赵小红因该事故致右锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折等伤情，自2013年3月6日至2013年4月26日在医院治疗期间所产生各项费用。6、赵永杰在襄城县中西医结合医院诊断证明、出院证、医疗发票、用药清单、病历复印件、陪护证明、陪护人员身份证明复印件各一份，证明受害人赵永杰因该事故致头部外伤、左前臂、左膝部等伤情，自2013年3月6日至2013年4月11日在医院治疗期间所产生各项费用。7、许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定结论书、鉴定发票各一份，证明赵小红伤残等级为X级、二次手术费用4500元及因鉴定支出的费用1200元。8、襄城县价格认证中心鉴定结论书、鉴定费票据10张10元面值，施救费发票5张100元面值、1张50元面值、1张20元面值，证明赵小红车辆车损210元、鉴定费100元、施救费用570元。
被告许昌人寿财险、吕伟民未向法庭提供证据材料。
被告许昌人寿财险对原告所提供的证据发表质证意见如下：对原告提供证据1至6无异议。证据7系单方鉴定我公司保留申请重新鉴定的权利。证据8的结论书及施救费有异议。
被告吕伟民对原告所提供的证据质证意见同被告许昌人寿财险质证意见。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：对原告提供的证据1至6客观真实，相对方均无异议，本院对其真实性予以认定。证据7、证据8，被告许昌人寿财险及被告吕伟民提出异议，但未提出相关证据予以反驳，本院对该两份证据真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下案件事实：2013年3月6日8时许分，被告吕伟民驾驶豫KBS0**号小型客车自东向西行驶至郑南公路98KM＋500M处时与自北向南由赵小红驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、赵小红及乘坐人赵永杰受伤的交通事故。2013年3月25日襄城县公安交警大队作出公交认字（2013）第0306-1号道路交通事故认定书，认定被告吕伟民负该道路交通事故的主要责任，赵小红负次要责任，赵永杰无责任。事故发生当日原告赵小红、即在襄城中西医结合医院住院治疗，实际住院49天，累计花费医疗费用9782.05元。赵永杰住院至2013年4月11日，实际住院36天，累计花费医疗费用2410元，二原告住院期间需一人护理。2013年11月20日，经襄城县公安交警大队委托许昌泰安法医临床司法鉴定所作出许泰司鉴所（2013）临鉴字第197号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵小红左肩部损伤致左上肢功能障碍伤残等级为X级；二次手术费用为肆仟至肆仟伍佰元，原告赵小红为此花费鉴定费1200元。2013年3月28日襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2013
--
130号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确定原告赵小红车辆、物品损失为210元，原告赵小红为此支出鉴定费用100元。2013年12月25日，二原告诉至我院，要求：1、被告许昌人寿财险优先在机动车交强险限额内赔偿原告赵小红医疗费9782.05元、误工费17660.62元、护理费3406.97元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、伤残赔偿金15049.88元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费5535.35元、鉴定费1200元、车损费2000元、施救费572元、二次手术费4500元，合计66664.87元；赵永杰医疗费2410元、误工费2503.08元、护理费2503.08元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费400元合计9256.16元，共计75921.03元。2、被告吕伟民对超出机动车交强险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的鉴定费、诉讼费。
另查明：二原告均系襄城县王洛镇巫周崔庄村人，原告赵小红被抚养人有长子赵亚伟（1996年5月11日出生）、次子赵亚鹏（2005年4月16日出生）。豫KBS0**号小型普通客车登记车辆所有人及驾驶人为被告吕伟民，该车辆在被告许昌人寿财险投有交强险，保险期间为2012年11月30日至2013年11月29日止。事故发生后，被告吕伟民交付襄城县公安交警大队押金1.5万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案事故中原告赵小红负次要责任，赵永杰无责任，被告吕伟民负该事故主要责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，据此原告各项诉请具有法律依据。
经核实原告赵小红的各项损失如下：1、医疗费，因该事故花费医疗费用9782.05元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告赵小红系农村户口，因此次交通事故致伤，应当得到相应的误工费，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业为20732元／年计算其误工费，务工天数计算至定残之日计254天，误工费为14427.2元。原告赵小红要求过高部分，本院不予支持。3、护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。本院参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准每人每天按69.53元计算，原告住院期间需一人护理，按照住院49天计算，原告赵小红的护理费共计3406.97元。4、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，原告赵小红住院天数为49天，住院伙食补助费为1470元。5、营养费，按原告赵小红住院天数49天，每天10元计算，营养费用为490元。6、伤残赔偿金，原告赵小红的伤残等级为X级，按照河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算20年再乘以伤残系数0.1，原告的伤残赔偿金为15049.88元（7524.94×20×0.1）元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。按照2013年度农村居民人均生活消费支出5032.14元，原告赵小红长子赵亚伟现年17岁，按1年计算，其被抚养人生活费为251.6元（5032.14×1×0.1÷2），原告赵小红次子赵亚鹏现年8岁，按10年计算，其被抚养人生活费为2516.07（5032.14×10×0.1÷2），原告赵小红被抚养人生活费共计2767.67元。故原告赵小红的伤残赔偿金为17817.55（15049.88＋2767.67）。7、精神抚慰金，考虑到事故给原告赵小红实际生活带来的影响及被告的过错程度，本院酌定为5000元，原告赵小红要求过高部分，本院不予支持。8、二次手术费，依据许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告二次手术费用做出的鉴定意见，原告赵小红二次手术费为4000元。9、鉴定费，原告赵小红所花费的鉴定费1300元（伤残鉴定1200元＋财产损失鉴定100元）系合理支出，应纳入赔偿范围。10、施救费，依据原告所提交的票据，本院核定原告赵小红所支出的施救费为570元。11、车损费，依据财产损失价格鉴证结论书，原告赵小红的财产损失为210元。12、交通费，原告赵小红因此次交通事故入院治疗，交通费系实际支出，本院酌定为500元。原告赵小红的1-12项损失总额为58973.77元。
原告赵永杰的各项损失如下：1、医疗费，因该事故花费医疗费用2410元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告赵永杰系农村户口，因此次交通事故致伤，应当得到相应的误工费，本院按照2013年度河南省农、林、牧、渔业为20732元／年计算其误工费，实际住院天数36天，误工费为2044.8元。原告赵永杰要求过高部分，本院不予支持。3、护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。本院参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准每人每天按69.53元计算，原告住院期间需一人护理，按照住院36天计算，原告赵永杰的护理费共计2503.08元。4、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，原告赵永杰住院天数为36天，住院伙食补助费为1080元。5、营养费，按原告赵永杰住院天数36天，每天10元计算，营养费用为360元。6、交通费，原告赵永杰因此次交通事故入院治疗，交通费系实际支出，本院酌定为200元。原告赵永杰的1-6项损失总额为8597.88元。
本案中肇事车辆豫DBS0**号小型客车在被告许昌人寿财险投保有交强险，被告许昌人寿财险应在理赔范围内将赔偿款项直接支付给二原告。原告赵小红医疗费9782.05元、住院伙食补助费1470元、营养费490元，计11742.05元；原告赵永杰医疗费2410元、住院伙食补助费1080元、营养费360元，计3850元；被告许昌人寿财险应当在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内将理赔款7530直接支付给原告赵小红，将理赔款2470元直接支付给原告赵永杰。原告赵小红误工费14427.2元、护理费3406.97元、伤残赔偿金17817.55元、精神抚慰金5000元、二次手术费4000元、交通费500元、施救费570元，计45721.72元，应当由被告许昌人寿财险在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内将理赔款45721.72元直接支付给原告赵小红；原告赵永杰误工费2044.8元、护理费2503.08元、交通费200元，计4747.88元，应当由被告许昌人寿财险在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内将理赔款4747.88元直接支付给原告赵永杰。原告赵小红的财产损失210元，被告许昌人寿财险依法应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内直接将理赔款210元付给原告赵小红。综上被告许昌人寿财险在交强险范围内应当支付原告赵小红理赔款共计53461.72元（7530＋45721.72＋210）；应当支付给原告赵永杰理赔款共计7217.88元（2470＋7217.88）。原告赵小红剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计4212.05元，鉴定费1300元，根据事故责任认定被告吕伟民负该道路交通事故的主要责任，原告赵小红次要责任，故被告吕伟民承担以上损失70%的责任，计3858.43元［（4212.05＋1300）×0.7］；原告赵永杰剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计1380元，根据事故责任认定被告吕伟民负该道路交通事故的主要责任，原告赵永杰无责任，故被告吕伟民承担以上损失70%的责任，计966元（1380×0.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内在豫DBS0**号小型客车所投保的机动车交通事故责任强制险限额内将理赔款53461.72元支付给原告赵小红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内在豫DBS0**号小型客车所投保的机动车交通事故责任强制险限额内将理赔款7217.88支付给原告赵永杰。
三、被告于吕伟民本判决生效之日起五日内赔偿原告赵小红3858.43元，赔偿原告赵永杰966元。
四、驳回原告赵小红、赵永杰的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告赵小红负担200元，原告赵永杰负担20元，被告吕伟民负担1480元（本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年四月十四日
书 记 员 燕金钊