福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初121号
原告付元生，曾用名付金忠。
委托代理人张敏中。
被告刘承来。
被告巫红珠。
本院在审理原告付元生与被告刘承来、巫红珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。同年3月3日，原告付元生向本院申请财产保全，要求冻结被告刘承来、巫红珠的银行存款480，000元或查封、扣押相同价值的财产，案外人朱某根、王某秀自愿将其所有的位于宁化县翠江镇西大二路运明园商住楼A幢605室［宁房权证字第96**号］房屋1套作为其申请财产保全的担保，且同意法院查封。本院作出（2016）闽0424民初121号民事裁定书后，查封了被告刘承来所有的位于厦门市同安区启辉十一路40号501室房屋（房屋所有权证号为厦国土房证第01287300号）1幢。同年5月10日公开开庭进行了审理。原告付元生及其委托代理人张敏中到庭参加诉讼，被告刘承来、巫红珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付元生诉称，原告付元生与被告刘承来系朋友。2015年3月24日，被告刘承来以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币300，000元，被告刘承来写下借条1张，双方约定借款按月利率2分计算；同年7月28日，被告刘承来再次以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币100，000元，被告刘承来写下借条1张，双方口头约定借款月利率2分计算。被告向原告借款后，只支付原告2个月多利息，现原告自己需要资金周转，多次向被告催讨归还借款本息无果。为此，原告请求法院判决：1.两被告归还原告借款本金人民币400，000元及利息人民币56，000元（2015年5月24日至2015年12月23日止，以本金人民币400，000元为基数，按月利率20‰计算），合计456，000元；2.2015年12月24日至实际还款之日止的借款利息以本金人民币400，000元，按月利率20‰计算一并给付；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘承来、巫红珠未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告付元生提交了以下3组证据材料：
1.《居民身份证》复印件2份，用以证明原告付元生和被告刘承来具备诉讼主体资格；
2.《借条》、《存款明细账》、《汇款收据》各2张，用以证明
①2015年3月24日，被告刘承来向原告付元生借款人民币300，000元，双方约定：借款月利率为20‰，按月付清，被告刘承来以其所有的房屋作抵押。同日，被告刘承来出具《借条》1张交由原告收执。同年3月25日，原告向李某香、黄某财夫妻借款300，000元，并指定李某香、黄某财将借款直接通过银行转账支付被告刘承来，被告借款后于同年4月28日、6月3日各支付原告借款利息6，000元的事实；②同年7月28日，被告刘承来再次向原告借款100，000元，同日，被告刘承来出具《借条》1张交由原告收执。同年8月5日，原告通过银行转账支付被告刘承来借款100，000元的事实。
3.《补发婚姻登记证审查处理表》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各1份，用以证明被告刘承来与被告巫红珠于1992年9月14日登记结婚。
本院对原告付元生提供的上述证据分析认证如下：
1.原告付元生的《居民身份证》复印件与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息；原告提供的被告被告刘承来的居民身份证复印件，虽未提供原件，但该复印件系被告所提供，可以证实被告刘承来的身份信息；
2.《借条》、《存款明细账》、《汇款收据》真实、客观地记载了2015年3月24日，被告刘承来向原告付元生出具《借条》，约定：借款金额为300，000元，借款月利率为20‰，按月付清等，同年3月25日，原告向李某香、黄某财夫妻借款300，000元，并指定李某香、黄某财将借款直接通过银行转账支付被告刘承来。被告借款后于同年4月28日、6月3日各支付原告借款利息6，000元的事实；同年7月28日，被告刘承来再次向原告借款100，000元，同日，被告刘承来出具《借条》1张交由原告收执。同年8月5日，原告通过银行转账支付被告刘承来借款100000元的事实。
3.《补发婚姻登记证审查处理表》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》系向宁化县档案馆调取，复印于被告刘承来与被告巫红珠结婚档案，并且加盖了宁化县档案馆公章，注明：“与原件相符”。该组证据可证实被告刘承来与被告巫红珠系夫妻关系的事实。
被告刘承来、巫红珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告付元生的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告刘承来与被告巫红珠系夫妻。
2015年3月24日，被告刘承来向原告付元生借款人民币300，000元。同日，被告刘承来出具《借条》1张交由原告收执。《借条》载明：“借条今借到付元生人民币叁拾万元整（￥300000）元，月息贰分按月付清，刘承来本人房子借条借据做抵押。借款人刘承来2015年3月24日见证人：邓明焰”。同年3月25日，原告向李某香、黄某财夫妻借款300，000元，并指定李某香、黄某财将借款直接通过银行转账支付被告刘承来。同年4月28日、6月3日各支付原告借款利息6，000元。后被告未还款付息，经原告催讨，被告刘承来称其向银行借款到期，要求原告再借其100，000元用于归还银行贷款，待向银行取回贷款抵押房屋所有权证后，其再向银行贷款用于归还原告借款，并于同年7月28日，向原告出具《借条》1张交由原告收执。载明：“借条今借到付元生人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人刘承来2015年7月28日”。同年8月5日，原告通过银行转账支付被告刘承来借款100，000元。被告刘承来借款后未归还原告借款本金，也未支付原告借款利息，经原告多次催讨未果。原告遂于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求法院判决：1.两被告归还原告借款本金人民币400，000元及利息人民币56，000元（2015年5月24日至2015年12月23日止，以本金人民币400，000元为基数，按月利率20‰计算），合计456，000元；2.2015年12月24日至实际还款之日止的借款利息以本金人民币400，000元，按月利率20‰计算一并给付；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告付元生与被告刘承来之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。原告与被告虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告经原告催告后，应当履行还款义务。被告刘承来未返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故原告主张要求被告刘承来偿还借款本金400，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告刘承来对借款300，000元约定的借款月利率为20‰。《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但借款利息应从原告支付被告借款时开始计算，即从2015年3月25日开始计算利息，并扣除被告刘承来已支付的利息6，000元。原告与被告刘承来未对借款100，000元约定利息，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张要求被告按月利率20‰支付借款利息于法无据本院不予支持。《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，被告刘承来应从原告向本院提起诉讼时，即2016年1月22日起按月利率5‰计算支付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告刘承来与被告巫红珠婚姻关系存续期间，被告巫红珠应对本案被告刘承来的债务承担共同清偿责任。被告刘承来、巫红珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘承来、巫红珠应在本判决生效后十日内偿还原告付元生借款本金300，000元及支付利息（自2015年3月25日起至实际还款之日止，以本金300，000元为基数，按月利率20‰计算，并扣除已支付利息6，000元）。
二、被告刘承来、巫红珠应在本判决生效后十日内偿还原告付元生借款本金100，000元及支付催告后利息（自2016年1月22日起至实际还款之日止以本金100，000元为基数，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，140元，财产保全费2，920元，合计11，060元，由被告刘承来、巫红珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 林以芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 王彩容