wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4579号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：李瑞强，公司法务。
被告：石家庄凯达塑业有限公司，住所地石家庄市藁城区南孟镇贤庄村。
法定代表人：辛彦宾，总经理。
被告：辛彦宾，男，1984年5月6日出生，汉族，住藁城市。
被告：王媛媛，女，1986年6月21日出生，汉族，住藁城市。
原告仲津国际租赁有限公司诉被告石家庄凯达塑业有限公司（以下简称凯达塑业）、辛彦宾、王媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞强到庭参加诉讼，被告凯达塑业、辛彦宾、王媛媛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告凯达塑业使用,签订有BA15120009CFX号《融资租赁合同》、BA15120009CFX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭；租赁期间为2015年12月16日至2018年12月16日，首付租金3.88万元，余下租金支付方式为第1至12期每期3.69万元，第13至24期每期3.48万元，第25至35期每期3.19万元，第36期租金为1.69万元，首期租金给付日为2016年1月16日，各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔一个月之同一日支付。被告辛彦宾、王媛媛为被告凯达塑业提供连带保证，并签订《保证书》为证。
原告依约向被告凯达塑业交付租赁的机器设备后，凯达塑业目前实际向原告支付的租金仅为第1至6期共计22.14万元，已到期第7期租金3.69万元未支付，剩余未到期的第8至36期租金96.99万元尚未支付。请求判决：1、确认原告对合同号为BA15120009CFX的租赁物拥有所有权；2、被告凯达塑业立即支付原告合同号为BA15120009CFX的《融资租赁合同》项下全部未付租金100.68万元；3、被告凯达塑业立即支付原告诉争租赁合同项下已到期租金的逾期利息（暂计算至2016年7月18日）40元；4、被告凯达塑业立即支付原告诉争租赁合同项下的违约金（暂计算至2016年7月18日）29.10万元；5、被告辛彦宾、王媛媛承担连带清偿责任；6、案件受理费、保全费等费用由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2015年12月11日原告与被告凯达塑业签订的合同编号为BA15120009CFX《融资租赁合同》，证明融资租赁合同事实、租金支付方式及违约后果。
2、2015年12月11日原告与被告凯达塑业签订的合同编号为BA15120009CFX-1《买卖合同》，证明原告拥有租赁设备的所有权。
3、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告已将租赁设备交付被告凯达塑业使用。
4、2015年12月11日被告辛彦宾及王媛媛签订的《保证书》，证明二人为被告凯达塑业向原告承担连带清偿责任。
5、还款明细表，证明被告凯达塑业对融资租赁合同项下约定租金还款情况。
6、2015年12月16日原告向被告凯达塑业打款67.62万元的�国银行国内支付业务付款回单、2015年12月23日原告向被告凯达塑业打款5万元的上海银行业务回单、承诺书、同意书，证明原告已经就买卖合同向被告凯达塑业支付货款100万元。
被告均未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年12月11日，原告与被告凯达塑业签订了合同编号为BA15120009CFX-1《买卖合同》，原告以100万元价款向被告凯达塑业购买了复合机、复膜机、三相一体变压器各一台和2台全自动印刷机。
2015年12月11日，原告与被告凯达塑业签订了合同编号为BA15120009CFX《融资租赁合同》，约定原告将购买的复合机、复膜机、三相一体变压器各一台和2台全自动印刷机回租给被告凯达塑业；租赁期间为2015年12月16日至2018年12月16日；首付租金3.88万元，余下租金支付方式为第1至12期每期3.69万元，第13至24期每期3.48万元，第25至35期每期3.19万元，第36期�金为1.69万元，首期租金给付日为2016年1月16日，各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔一个月之同一日；违约条款：如承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自给付之日起至实际付清日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。
《融资租赁合同》签订后，原告将租赁设备按约定交付。被告凯达塑业按约定给付原告租金至第6期共计22.14万元，已到期第7期租金3.69万元未支付，未到期第8至36期租金96.99万元尚未支付。
2015年12月11日，被告辛彦宾、王媛媛签署《保证书》，同意就原告与被告凯达塑业签订的合同编号为BA15120009CFX《融资租赁合同》项下被告凯达塑业对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证。
本院认为，原告与被告凯达塑业所签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》以及被告辛彦宾、王媛媛签署的《保证书》，均系各当事人真实意思表示，合法有效。原被告各方均应依约履行自己的义务，违约应当依法承担相应责任。被告凯达塑业未按双方约定支付原告租金，原告依约主张租赁合同项下全部未付租金及逾期利息，并请求被告辛彦宾、王媛媛承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。原告请求其对租赁物拥有所有权，因无所有权存在争议的事实和证据，对此本院不予处理。逾期利息及违约金均具惩罚性，不可同时适用，对原告加付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告石家庄凯达塑业有限公司于本判决生效后五日内给付原告仲津国际租赁有限公司租金100.68万元及逾期利息（自2016年7月17日起至付清日止，按年利率20%计算）；
被告辛彦宾、王媛媛对上述第一项承担连带清偿责任；
驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.65万元，保全费0.5万元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民�院。
审 判 长 苏维艳
审 判 员 殷志江
人民陪审员 董 晔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑晓平
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第151号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人范张雷。
被执行人刘玉玲。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月14日作出的鄄城费征字（2015）1685号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1685号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人范张雷、刘玉玲未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1685号社会抚养费征收决定，向被执行人范张雷、刘玉玲征收社会抚养费47676元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1685号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1685号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人范张雷、刘玉玲在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张玉燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第692号
上诉人（原审原告）扈培英，女，汉族，1950年10月29日出生。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人赵彦涛，河南春秋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李学义，男，汉族，1957年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）杨素英，女，汉族，1957年6月8日生。
二被上诉人共同委托代理人李海军，河南江河源律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。
上诉人扈培英因劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。该案李学义、杨素英申请劳动争议仲裁时，被申请人是郑州市二七悦翔调味品经营部（业主扈培英）。郑州市二七区劳动争议仲裁委员会于2012年12月24日作出仲裁裁决：确认申请人李学义、杨素英之子李兵生前与被申请人郑州市二七区悦翔调味品经营部存在事实劳动关系。该案原告应是郑州市二七区悦翔调味品经营部，而非业主扈培英。故扈培英不是该案适格原告。扈培英作为原告起诉不符合受理条件。
原审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告扈培英的起诉。
扈培英不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、扈培英的起诉合法有据。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第41条：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”所以该案上诉人的诉讼合法有据。且郑州市二七区万客来食品城已于2013年拆除，郑州市二七区悦翔调味品经营部已不存在。2、扈培英与李兵之间系雇佣关系。2011年11月17日夜里李兵、田志辉偷开扈培英的车回李兵老家，返回途中，在扶沟境内发生交通事故致使李兵、田志辉二人死亡，该事故系二人的个人行为与上诉人无关。请求二审法院依法撤销（2013）二七民一初字第734号民事裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人李学义、杨素英答辩称，扈培英不具备备案诉讼主体资格，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案是对仲裁裁决不服提起的劳动争议民事诉讼，该仲裁裁决时的被申请人是郑州市二七区悦翔调味品经营部，业主系扈培英。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。据此，作为工体工商户的扈培英，若对仲裁裁决不服，应以其字号郑州市二七区悦翔调味品经营部为原告依法提起诉讼。故原审法院以扈培英不是本案适格原告为由，裁定驳回扈培英起诉正确，本院予以维持。扈培英称其系本案适格原告的上诉主张不能成立，要求二审法院改判或发回重审的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 杨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄景全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄景全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄景全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,374.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,374.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00386-1号
原告王某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告王某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某甲、陈某乙价值240000元的财产予以财产保全。并以李慧产权证号为谷城县房权证冷集镇字第××号房产提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陈某甲、陈某乙（曾用名陈玉朋）所有的价值240000元的房地产、银行存款、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结、扣押、停止支付。
二、对李慧用于提供担保的位于谷城县冷集镇双阳路、产权证号为谷城县房权证冷集镇字第××号的房产予以查封。
财产保全费1720元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹宏伟
二〇一六年一月四日
书记员 李 伟
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第389号
原告：吉美旺航运有限公司（JIMFLUSHSHIPPINGPTELTD）。住所地：新加坡共和国塞西尔街***号英杰大厦#06-01（137CECILSTREET#06-01AVIVABUILDINGSINGAPORE069537）。
法定代表人：高诚茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童梅，北京市海通律师事务所律师。
被告：新兴铸管股份有限公司。住所地：中华人民共和国河北省武安市上洛阳村北新兴铸管工业区。
被告：泛亚控股有限公司（PANASIANHOLDINGSLIMITED）。住所地：2TractorRoad,Singapore627966。
原告吉美旺航运有限公司与被告新兴铸管股份有限公司、泛亚控股有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案。本院受理后依法适用普通程序审理，因本案需以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2013年11月20日裁定中止诉讼。原告吉美旺航运有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉美旺航运有限公司撤诉。
案件受理费人民币8449元，减半收取计人民币4224.5元，由原告吉美旺航运有限公司负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
代理审判员 张俊波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹晓辉
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第389号
原告：吉美旺航运有限公司（JIMFLUSHSHIPPINGPTELTD）。住所地：新加坡共和国塞西尔街***号英杰大厦#06-01（137CECILSTREET#06-01AVIVABUILDINGSINGAPORE0695。
法定代表人：高诚茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童梅，北京市海通律师事务所律师。
被告：新兴铸管股份有限公司。住所地：中华人民共和国河北省武安市上洛阳村北新兴铸管工业区。
被告：泛亚控股有限公司（PANASIANHOLDINGSLIMITED）。住所地：2TractorRoad,Singapore627966。
原告吉美旺航运有限公司与被告新兴铸管股份有限公司、泛亚控股有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案。本院受理后依法适用普通程序审理，因本案需以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2013年11月20日裁定中止诉讼。原告吉美旺航运有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉美旺航运有限公司撤诉。
案件受理费人民币8449元，减半收取计人民币4224.5元，由原告吉美旺航运有限公司负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
代理审判员 张俊波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹晓辉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初279号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被新沂市公安局取保候审，2016年4月9日被新沂市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院决定逮捕，19日由新沂市公安局执行逮捕，21日被本院决定取保候审。
辩护人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告人魏某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被新沂市公安局取保候审，2016年4月9日被新沂市人民检察院取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，19日由新沂市公安局执行逮捕，21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人徐某某、魏某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于同年6月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人魏某某、徐某某及其辩护人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日20时许，被告人徐某某在新沂市新安街道＊＊＊＊豪园东门门前，因琐事与王某某发生争执后，伙同被告人魏某某对王某某拳打脚踢，致王某某面部、胸部、腰部等处受伤。王某某的亲戚朱某某（另案处理）与被告人徐某某的弟弟徐某相互厮打，致徐某鼻部受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人王某某右胸外伤，CT检查示右侧第2、3、4、5前肋及右侧第8、9、10肋骨骨折，伤情构成轻伤一级；右眼周挫伤青紫，伤情构成轻微伤。徐某鼻背擦挫伤、肿胀，CT示左鼻骨粉碎骨折，伤情构成轻伤二级；右上臂3.0cm*2.0cm、5.0cm*3.0cm挫伤青紫，伤情构成轻微伤；双眼睑擦挫伤，伤情构成轻微伤。
被告人徐某某、魏某某于2015年7月13日被新沂市公安局城关派出所民警依法刑事传唤到案，并如实供述上述事实。
在本院审理期间，经调解，徐某及被告人徐某某、魏某某与朱某某及被害人王某某达成协议，赔偿朱某某及被害人王某某人民币4.3万元，取得了被害人王某某的谅解，被害人王某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某某、魏某某及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、户籍证明、发破案及到案经过、赔偿协议书、谅解书、撤诉书等书证，被害人王某某的陈述，证人苏某某、于某某、陈某某、狄某某等人的证言，被告人徐某某、魏某某的供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、魏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人徐某某、魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，平时表现较好，案发后已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。结合本案的具体情节和二被告人的悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 张红梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20628号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈华芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告陈华芳金融借款合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金76万元及利、罚息（暂算至2016年12月6日止为22334.53元，此后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费12500元并承担本案诉讼费用；3、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告所有的位于中国小商品城义乌国际商贸城四区34886A、37784A号商位在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告陈华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月2日，原告与被告陈华芳签订了《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告为被告提供个人循环贷款额度76万元，有效期从2015年9月2日至2016年10月2日，依据该协议签署的所有贷款合同项下的贷款由被告陈华芳本人提供最高额质押担保。同日，原告与被告陈华芳签订《个人循环贷款最高额质押合同》一份，约定以其所有的位于中国小商品城义乌国际商贸城四区34886A、37784A号商位为上述贷款额度协议下的贷款在最高额76万元范围内提供质押担保，担保的范围包括主债权本金所发生的利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。双方就质押财产办理了质押登记手续。
同日，原告与被告陈华芳签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定贷款金额为76万元，贷款期限为12个月，自实际提款日起算，贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加143BP，逾期贷款罚息利率上浮50%，按月付息，到期一次还本，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，原告按约向被告陈华芳发放了76万元贷款借款借据载明借款年利率为5.98%，到期日为2016年9月2日。嗣后，被告仅支付了2016年7月20日之前的利息，之后付息461.45元，对其余款项并未支付。截至2016年12月6日，被告尚欠借款本金76万元，利、罚息22334.53元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费12500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金76万元，并支付利、罚息（计算至2016年12月6日为22334.53元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈华芳于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费12500元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告陈华芳享有的位于中国小商品城义乌国际商贸城四区34886A、37784A号商位使用权在最高额76万元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5874元，由被告陈华芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年一月十日
代书记员 彭书表
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第401号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人魏印生，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第473号行政处罚决定书申请强制执行魏印生非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第401号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第473号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第401号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3556号
罪犯覃某，男，1995年2月15日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年1月31日作出（2013）肇德法少刑初字第1号刑事判决，以被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）肇中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯覃某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年5月获得表扬；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1066号
原告：郝某某，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇郝前街村人，住。
被告：闫某某，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇河寨一村人，住。
原告郝某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年9月21日，被告以其儿子结婚为由向原告借款20000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条，并约定三个月内偿还。借款到期后，原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。
被告闫某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友介绍认识，2014年9月21日，被告因其儿子结婚需要用钱向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，原告向被告交付借款后，被告出具了借据，载明“今借到郝某某现金贰万元正借期三月￥20000元借款人闫某某2014年9月21日”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，以致成诉。
本院认为，原告向被告交付了借款，有被告书写的借据予以证明，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告主张被告向其借款的事实应予认定，双方约定的借款期限届满后，被告应向原告履行偿还借款的义务，现被告未予还款有违约定，故原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李雪源
人民陪审员 靳旭业
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02727号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司工作人员。
委托代理人李伟，系该公司工作人员。
被告吴东生，男，1976年10月27日出生，满族，无职业，住址沈北新区.
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告吴东生物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人李伟，被告吴东生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告吴东生给付拖欠物业费1144元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告吴东生系富华园小区业主（住宅建筑面积61.12平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年6月1日起至2013年6月30日，被告欠缴物业费1130元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴东生于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1130元的90%即1017元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年七月二十五日
书记员 王思文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初126号
原告：郭万祥，男，,1959年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，住所地巴彦县龙泉镇。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告郭万祥与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司（以下简称“金三角公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭万祥、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托诉讼代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭万祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款64,451.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，金三角公司购买郭万祥的玉米43140公斤，每公斤1.50元，共计64,451.00元，金三角公司给郭万祥出具收购凭证，承诺春节前给付粮款。到期后，金三角公司未能付款。
金三角公司承认郭万祥主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年12月2日，郭万祥将价值64,451.00元的玉米卖给金三角公司，金三角公司出具收购凭证，认可欠粮款。金三角公司至今未能给付。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、郭万祥与金三角公司之间的债权债务关系是否成立；二、如何计算逾期付款损失。
关于郭万祥与金三角公司之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，金三角公司从郭万祥处购买玉米，并且金三角公司由此为郭万祥出具借据，载明了欠款事实，双方形成了债权债务关系。
关于郭万祥主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，金三角公司应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，郭万祥的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭万祥货款64,451.00及逾期付款损失（此逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年5月25日计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,411.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王孟瑜
审判员 文彦强
审判员 赵凤香
二〇一八年五月二十五日
书记员 高旭良
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立民初字第9号
原告：宋连营。
被告：刘春宝。
本院受理原告宋连营诉被告刘春宝买卖合同纠纷一案后，被告刘春宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为山东省济南市天桥区，该案应由济南市天桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉称自2013年起至2014年被告刘春宝多次在原告宋连营处购买工业胶制品，共计拖欠原告货款49000元，原告宋连营起诉时提供了相应的证据，法院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地，”该案原告宋连营系接收货币的一方，原告宋连营住所地为阜城县，因此阜城县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告刘春宝对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告刘春宝承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王真真
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1062号
申请执行人：覃柳辉。
被执行人：钟海锋，
本院在执行覃柳辉申请执行钟海锋关于民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第1745号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一五年四月十三日
书记员 梁加灵
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终205号
上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区安全生产监督管理局。住所地：重庆市九龙坡区西郊路**号。
法定代表人刘沙舟，局长。
委托代理人王素彬，该局工作人员。
委托代理人邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）九龙坡区新陇西石材厂。住所地：重庆九龙坡区走马镇乐园村10社1号建材市场石材区*号。
负责人李金山，厂长。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区安全生产监督管理局（以下简称九龙坡安监局）因九龙坡区新陇西石材厂（以下简称新陇西石材厂）诉其行政处罚一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2015)南法行初字第00207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人九龙坡安监局与被上诉人新陇西石材厂达成了和解协议。基于此，被上诉人新陇西石材厂向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，被上诉人新陇西石材厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院作出的(2015)南法行初字第00207号行政判决；
二、准许被上诉人九龙坡区新陇西石材厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市九龙坡区安全生产监督管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张林波
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第471号
原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司，住所地：郫县友爱镇农科村涛声苑小区。
法定代表人张喜，该公司总经理。
委托代理人肖欣欲。
委托代理人钟伟。
被告资阳市明鑫建筑安装工程公司，住所地：资阳市石岭建司。
法定代表人邹明光。
原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司（以下简称“恒基混凝土公司”）与被告资阳市明鑫建筑安装工程公司（以下简称“明鑫建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒基混凝土公司诉称，原告与被告于2011年7月15日签订了一份预拌（商品）混凝土供应合同，约定由原告向被告承建的位于郫县唐元镇天星村土地整治统规自建安置房工地提供商用混凝土。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土，但被告并未按照合同按期支付货款。2012年12月29日，经双方对账核算，确定被告尚欠货款968325元，并由被告向原告出具了结算单。现因被告无法及时清偿所欠货款，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款968325元，并承担100000元违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告资阳市明鑫建筑安装工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月15日原告恒基混凝土公司与被告明鑫建筑公司签订了预拌（商品）混凝土供应合同，合同约定被告向原告订购各种强度等级预拌（商品）混凝土总量约10000立方米，基本单价从255元／立方米至310元／立方米不等，付款方式为商品混凝土浇筑完工后15日内付清所有工程款，被告未及时付款，被告按所欠混凝土总款向原告支付每日千分之三的违约金。还约定双方因合同发生争议时，可向工程所在地人民法院起诉。
2012年12月29日，原、被告双方达成结算单，确认2011年7月16日至2012年9月23日总款金额为2448325元，被告欠款合计金额为968325元。
另查明工程名称为唐元镇天星村土地整治统规自建安置房，地点为唐元镇天星村。
上述事实，有当事人陈述以及合同、结算单、营业执照等证据证实。
本院认为，原、被告2011年7月15日签订预拌（商品）混凝土供应合同，系双方真实意思表示，不违法律规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。2012年12月29日原、被告双方达成的结算单，确定被告欠款总额为968325元，该结算单系双方对合同履行的结算，系双方真实意思表示，被告明鑫建筑公司应按照结算单确定的金额支付货款，对原告支付货款的请求，本院予以支持。对于违约金，被告未按期足额支付货款已构成违约。违约责任双方约定为，按所欠混凝土总款向原告支付每日千分之三的违约金，现被告欠款968325元，按约定被告应支付大于10万元违约金，现原告主张10万元违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告资阳市明鑫建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内向原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司支付货款968325元、违约金100000元，以上款项共计人民币1068325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13484元、公告费560元，由被告资阳市明鑫建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
代理审判员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 曾毓丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5038号
原告：ＸＸ，男，汉族，1967年11月28日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王天云，男，汉族。
原告ＸＸ与被告王天云物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依照原告提供的被告现宁夏回族自治区××县、1-3-301室为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的上述住址居住，且原告亦未提供被告其他具体身份信息。
本院经审查认为，原告ＸＸ与被告王天云物权保护纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），全部退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员刘月风
二〇一七年十月二十三日
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5038号原告：ＸＸ，男，汉族，1967年11月28日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王天云，男，汉族。原告ＸＸ与被告王天云物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依照原告提供的被告现宁夏回族自治区××县、1-3-301室为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的上述住址居住，且原告亦未提供被告其他具体身份信息。本院经审查认为，原告ＸＸ与被告王天云物权保护纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费150元（已减半收取），全部退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员刘月风二〇一七年十月二十三日书记员王卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8363号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人：陈芳群，女，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：季学涛，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：计港。
被告：计港，男，1969年12月7日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：沈永明，男，1955年11月3日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘一丁。
原告和运国际租赁有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司上海分公司、被告计港、被告沈永明、被告重庆市渝万建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与四被告已经自行和解，原告和运国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 王 俭
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3474号
原告李某。
委托代理人陈某。
被告陈某。
被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人王某。
委托代理人于某。
委托代理人赵某。
原告李某诉被告陈某（以下称第一被告）、平湖市普天箱包有限公司、某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对平湖市某有限公司的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日16时30分许，第一被告驾驶牌号为浙FB90**重型厢式货车在本区廊下镇景钱路与万春村勤劳4组处与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失130，580.90元，其中由第二被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担；诉讼费由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，平湖市普天箱包有限公司系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1，000，000元；保险期间均自2014年10月12日零时起至2015年10月11日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、误工证明、修理费发票、律师代理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人造成身体伤害、财产损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明及原告诉请，确定为7840.90元。
2、住院伙食补助费100元、营养费900元、误工费10，000元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金30，000元、交通费300元、车辆修理费300元等合计41，600元，因双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院支持并结合鉴定意见计算30日，为2320元。
4、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该项在商业三者险中未明确约定属于责任免赔部分，故由第二被告承担。
上述1-4项合计54，060.90元，属于保险理赔范围，故由第二被告承担。
5、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元。
综上，原告的损失由第一被告赔偿2000元，由第二被告在保险范围内赔付54，060.90元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某损失2000元；
二、被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失54，060.90元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1456元，由原告负担856元、第一被告负担600元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1095号
原告李某，女，1947年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被告王某乙，又名王某甲，男，1982年1月27日生，汉族，农民。
原告李某诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李文煜，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和丈夫王林东于××××年结婚，1978年1月19日，长女王某某出生，1982年1月27日，长子王某甲出生，1994年底，原告的丈夫王林东因病去世。原告的丈夫去世后，原告含辛茹苦地把被告和女儿拉扯长大，20多年来，原告受的苦和累无法用语言表达。长女王某某于2003年出嫁，长子王某甲于2007年前后结婚。儿女都成家立业后，2010年开始，被告不顾原告年老体弱，和原告分门另住，也不对原告对尽赡养义务，原告的生活只能靠家庭条件不好的女儿接济，再加上原告种地的收入勉强维持。这两年来，原告的年事已高，××，××吃药花费也不少，再加上不能从事田间劳作，生活仅仅靠女儿的接济已无法维持。因此，原告多次找到被告，要求被告按月支付给原告生活费，但被被告拒绝，几年来，被告对原告的生活不管不问，也未支付分文生活费，导致原告生活非常困难，损害了原告的合法权益，原告无奈，现依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望人民法院判如所请：1.要求被告每年支付原告赡养费5000元；2.案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，被告王某乙愿意赡养原告李某，但是没有支付赡养费的能力，愿意让原告随被告一起生活。王某乙吃什么饭原告李某吃什么饭。同时，愿意承担原告李某的医疗费用。
经审理查明，原告李某与被告王某乙系母子关系。原告李某与丈夫王林东（已故）生育有两个子女，分别是被告王某乙及女儿王松梅，现两子女均已成年。原告李某与被告王某乙在同一院落各自独立居住生活。在居住生活期间，原告与被告王某乙的妻子因琐事经常发生争执，导致原告与被告之间亦产生较大意见分歧。现原告李某以年老体弱、××为由，要求被告王某乙支付赡养费和医疗费用，被告王某乙以没有经济能力支付赡养费用为由不同意向原告支付赡养费用，引起本案诉讼。
另查明，原告李某在2015年3月份因病花费医疗费486.7元，原告诉请要求被告承担二分之一份额医疗费，被告王某乙当庭表示愿意承担。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，原告李某年龄已近70周岁，××，故原告李某要求被告王某乙履行赡养义务，支付赡养费、医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告李某诉请的赡养费数额问题，参照2015年度河南省农村居民人均消费性支出标准，结合原、被告居住地区的消费水平以及承担赡养义务的人数，本院酌定被告王某乙每月向原告支付赡养费330元为宜。庭审中，被告王某乙愿意承担原告李某的医疗费243.35元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起每月向原告李某支付赡养费330元。
二、被告王某乙于本判决生效之日三日内向原告李某支付医疗费243.35元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程相哲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵楷模
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第435号
原告詹某某，女，1982年3月23日出生，汉族，连城县人，住福建省连城县。
被告高某，男，1972年10月11日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告詹某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：2012年间，原、被告在百家汇农家食府工作时认识，2012年4月10日依法登记结婚。2012年11月17日生育男孩高某某，现跟随被告一起生活。由于原告意外怀孕仓促结婚，婚前感情基础薄弱，婚后被告将原告锁在家中，非法限制原告的活动自由，生活上也没有尽到照顾责任，被告对原告没有起码的尊重，动则辱骂，频繁殴打，致使原告经常受伤，有派出所接处警记录及司法鉴定为证。其家庭暴力的行为，当地妇联亦有介入，进行教育调节，但收效甚微，被告没有丝毫悔改，持续打骂。基于被告长期的不尊重及打骂行为，对被告实施家庭暴力，夫妻感情早已破裂。请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告高某未作答辩。
原告詹某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2.接处警处理表、司法鉴定意见书，证明被告经常对原告实施家庭暴力；
3.出生医学证明复印件，证明婚生子高某某的出生情况。
被告高某没有向法庭提供证据。
因被告高某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告詹某某提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳；证据3系复印件，未提供原件核对，缺乏证据的真实性，不予采信。
经审理查明：2012年间原、被告相识，2012年4月10日双方自愿到闽清县民政局登记结婚。2013年10月1日、2014年5月10日被告高某殴打原告詹某某致轻微伤，引起夫妻感情不和，原告詹某某诉至本院要求与被告高某离婚。庭审中，原告詹某某陈述：如果被告高某改正自己的缺点，原告詹某某愿意为了孩子原谅被告高某。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，被告高某虽然有殴打原告詹某某的行为，但原告詹某某有原谅被告高某的意愿，只要双方今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍然有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告詹某某的离婚诉讼请求，不予支持。被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一五年六月一日
书记员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第435号
原告王XX，
委托的代理人东X，黑龙江XX律师事务所律师。
被告李X，
原告王XX与被告李X葡萄树确权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告王XX、委托代理人东X，被告李X到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告均为梅里斯区北湖渔场职工。2005年原告承租被告李X个人所有的坐落于�湖渔场的房屋及前后菜园范围内的土地。双方没有签订书面租赁合同，口头约定租金每年为1500.00元，租赁期限没有约定。在租赁期间，原告于2011年在租赁房屋前后园子内栽植葡萄。至2014年秋天，国家对北湖渔场土地进行征收。2014年9月16日经梅里斯区林业局、区政府、园林办审核确认原告为葡萄树的所有人，齐齐哈尔市兴梅资产经营有限公司与原告签订《协议书》，约定给付原告葡萄树补偿金39186.00元。由于被告也要求分割该补偿款，导致该笔款迟迟未予发放。原告认为，原告在租赁的菜园内作为实际投资者对所载植的葡萄树享有所有权和收益权。被告主张分割没有任何法律依据，请求法院确认1278株葡萄树所有权归原告，补偿款归原告。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告与齐齐哈尔市兴梅资产经营有限公司签订《葡萄树补偿协议书�一份，被告无异议，本院予以认证。
2、张XX证言一份、证明原告购买葡萄苗，被告无异议，本院予以认定。
3、刘XX证言一份，证明原告租赁被告房屋及栽种葡萄苗的事实，被告无异议，本院予以认证。
被告李X辩称，我组给原告的是房屋不是土地，当时听说要动迁，三四年前我和原告合伙栽种的葡萄，约定得钱一家一半，我出地，原告出苗。土地是我的，我没有租给原告地，补偿款说好是一家一半。
经审理查明，原、被告均系北湖渔场职工。被告李X在北湖渔场有一处房屋。2005年4月，原告王XX租赁了被告李X的该处房屋，每年租金1500.00元，双方没有签订书面合同。2011年原告王XX在租住的房子前后的园子里栽种葡萄。2014年政府征用北湖土地，原告王XX与齐齐哈尔兴梅资产经营有限公司签订树木补偿协议，应获得树木补偿金款39186.00元。当原告王XX领取补偿款时，被告李X要求分割。原告诉来本院要求确认葡萄树所有权为原告，判令补偿款归原告所有。
本院认为，本案双方当事人实际争议的是树木的补偿款归属问题。要解决补偿款的归属，首先就应当对树木的所有权进行确权，只有树木的权属明确了，补偿款的归属就不言而喻了。对于林木所有权的确权，依照我国《森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，依据此规定，有权处理双方之间林木权属争议的机关是当地人民政府。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条第四项的规定，提起行政诉讼。本案双方当事人因所有权未经确权的林木引起的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
案件受理费780.00元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 谢全胜
人民陪审员 张文学
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 米 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第435号
原告：金某某，女，1970年3月29日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。
被告：赵某甲，男，1965年2月8日出生，朝鲜族，农民，住址同上，现下落不明。
原告金某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼；被告赵某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告于1992年3月15日登记结婚，婚生一女赵某乙，现年22周岁。婚后没有共同财产和债务。2011年5月，被告外出打工，之后便音讯全无。原告多方打听查找，至今未找到被告。现原告起诉，要求与被告赵某甲离婚。
在开庭审理过程中，原告金某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于1992年3月15日登记结婚；2、证明1份，证明被告自2011年外出打工，至今下落不明；3、身份证复印件1份，证明婚生女赵某乙的自然信息。
被告赵某甲经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告金某某与被告赵某甲于1992年3月15日登记结婚，婚生一女赵某乙，现年23周岁（1992年6月19日出生），婚后无财产、债权和债务。2011年5月份，被告因去洛阳打工而离家，至今未归亦不与家人联系，已4年有余。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告赵某甲于2011年5月外出打工，至今未归，下落不明已满2年，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告仍坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
原告金某某与被告赵某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年七月八日
代理书记员 王 君
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执834号
被执行人杨丽艳，女，1973年5月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
杨丽艳被处罚金一案,由于被执行人杨丽艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨丽艳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执834号被执行人杨丽艳，女，1973年5月10日生，汉族，农民，住昌黎县。杨丽艳被处罚金一案,由于被执行人杨丽艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨丽艳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6644号
原告：胡位生，男，1965年9月25日出生，汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：翁升旭，系原告妹夫，住玉环县。
被告：张银星，男，1978年8月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：李启进，男，1962年11月30日出生，汉族，住玉环县。
原告胡位生与被告张银星、李启进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡位生的委托诉讼代理人翁升旭到庭参加诉讼；被告张银星、李启进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭前，原被告要求给予一个月的和解期限，并扣除审限。本案现已审理终结。
原告胡位生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银星偿还原告借款本金55000元，利息3410元（按月利率2%计算利息从2016年6月17日起暂算至2016年9月20日止），合计人民币58410元，并继续支付自2016年9月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告李启进对被告张银星上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月17日，被告张银星以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告李启进提供保证担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告张银星仅偿还原告借款本金5000元及部分利息。自2016年6月17日起不再偿还借款本金及利息，余欠55000元及利息一直未予偿还。被告李启进也未尽担保之责。经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告张银星、李启进均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告张银星、李启进出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张银星、李启进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告张银星由被告李启进提供保证担保向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，被告张银星应在原告催讨后及时偿还借款本息。被告李启进作为担保人也应承担保证责任，双方对保证方式未作约定，被告李启进依法应承担连带保证责任。保证人李启进在承担保证责任后，有权向债务人张银星追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张银星于本判决生效后十日内偿还原告胡位生借款本金55000元，利息3410元（暂算至2016年9月20日止），并继续支付自2016年9月21日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）；
二、被告李启进对被告张银星应付原告胡位生的上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告张银星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张银星、李启进共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 胡琳琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初370号
原告：林子友，男，1995年6月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘斯亨，男，1975年5月25日出生，汉族，住玉环市。
原告林子友与被告刘斯亨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告林子友未到庭参加诉讼。
本院认为，原告林子友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告林子友负担。
审 判 员 林新艇
二〇一八年二月六日
代理书记员 徐晨婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1462号
原告黄某某。
被告许甲。
被告许乙。
被告林某某。
原告黄某某为与被告许甲、许乙、林某某民间借贷纠纷
一案，于2011年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告
黄某某到庭参加诉讼，被告许甲、许乙、林某某经本院依法传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告许甲于2010年3月18日向原告借款
1000000元，并由被告许乙、林某某提供连带责任保证，口头
约定随时归还借款。为此，三方设立了书面借款。因原告多次
寻找借款人还款，但被告以多种理由搪塞，至今未还。现请求
判令：1、被告许甲偿还原告借款1000000元及赔偿利息的损失
（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率3％计算
）；2、被告许乙、林某某对上述还款义务承担连带责任。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、三被告身
份证复印件，用以证明三被告主体资格；3、借款借据、中国
农某某行网点流水信息查询，用以证明许甲向原告借款及由许乙、林某某担保的事实。
被告许甲、许乙、林某某未作答辩亦未在本院指定的举
证期限内提供证据。
原告黄某某提供的上述证据经庭审出示、质证，被告许
甲、许乙、林某某未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为
自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3符
合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，作为确认本案
事实的依据。
经审理查明：2010年3月18日，被告许甲向原告黄某某借
款1000000元，并由被告许乙、林某某提供连带责任保证。三
被告出具了一份借款借据交原告收执。被告至今未能偿还借款
。
本院认为，原告黄某某与被告许甲、许乙、林某某之间
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合
同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。被告许甲理应履
行偿还借款的义务。借款未约定借款期限，原告有权随时向被
告许甲主张返还借款。借款未约定利息，但可从起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息损失。根据保证
借款合同，被告许乙、林某某理应对上述借款承担连带保证责
任，在承担保证责任后，有权向被告许甲追偿。综上，原告的
诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：一、被告许甲应在本判决生效后十日内偿还原告黄某某
借款1000000元并支付利息损失（从2011年9月1日起至判决确
定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告许乙、林某某对被告许甲的上述债务承担连带
保证责任；在承担保证责任后，有权向被告许甲追偿。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告许甲、许乙、林某某共同负
担；公告费400元，由被告许甲负担（定于本判决生效后十日
内向本院缴纳，原告黄某某于本判决生效后十五日内到本院退
回预缴的受理费13800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［上诉案件受理费13800元（具体金额
由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交
上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 潘孝熙
二〇一二年二月六日
书 记 员 林 乐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第503号
罪犯陈亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）银刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈亮犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2012年01月16日送入监狱服刑改造。刑期自2009年08月30日起至2023年02月28日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加�动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得三季度物奖。现计分考核累计100分，符合减刑条件。建议对罪犯陈亮减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，罪犯陈亮减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于罪犯陈亮被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯陈亮自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得三季度物奖。2012年1月1日起至2014年1月31日止计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯陈亮思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳、因犯故意伤害（致人死亡）罪被判处十年以上有期徒刑、且犯数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月二十天。刑期自2009年08月30日起至2022年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00488号
原告：滁州国元小额贷款有限公司。
法定代表人：许震，公司董事长。
委托代理人：汪晖，公司员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州索艾玻璃科技有限公司。
法定代表人：秦明彬，公司总经理。
被告：安徽美普达电器有限公司。
法定代表人：韩民，公司总经理。
被告：安徽明煌电子科技有限公司。
法定代表人：朱秦香，公司总经理。
被告：秦明彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱秦香，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：韩民，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐芬，女，1973年10月16日出生�汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告滁州国元小额贷款有限公司与被告滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽美普达电器有限公司、安徽明煌电子科技有限公司、秦明彬、朱秦香、韩民、唐芬借款合同纠纷一案中，原告滁州国元小额贷款有限公司于2014年12月3向本院提出对韩民、唐芬的撤诉申请。
本院认为：原告滁州国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州国元小额贷款有限公司撤回对韩民、唐芬的起诉。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月三日
书记员 袁苓睿
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1625号
原告张某某，女，1986年11月1日生，汉族，农民，小学文化。
被告王某某，男，1989年2月1日生，汉族，农民，小学文化。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年2月14日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础较差，婚后常为家务琐事发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2015年1月6日起诉离婚，乐陵市人民法院判决不准离婚，之后双方未能和好，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，现请求法院准予原、被告离婚，其自愿放弃在被告处的个人财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其同意离婚，但是原告需返还我12万元钱。这12万元其中包含60000元夫妻共同存款，都在被告处，还有结婚四年来给原告治病花了60000元，其中有20000元是借的我姐姐王某甲的，原告也应将看病的钱都还给我。另外，我们还有共同债权10000元，是原告借给她妹妹张某乙买房子用了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年2月14日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常为家务琐事发生矛盾。原告曾于2015年1月6日向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）乐民初字第79号民事判决书判令原、被告不准离婚，之后双方未能和好。上述事实有乐陵市民政局出具的婚姻登记记录证明和（2015）乐民初字第79号民事判决书及本院的庭审笔录为证。原告于2015年10月8日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原告曾于2015年1月6日提起离婚诉讼，乐陵市人民法院于2015年3月10日以（2015）乐民初字第79号民事判决书判决原、被告不准离婚之后，原、被告双方未能和好，互不履行夫妻义务，现被告亦同意离婚，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。关于原告在被告处的个人财产，原告明确表示自愿放弃其所有权，本院予以确认。
关于被告要求原告返还结婚四年来为原告看病花去60000元费用，原告对于看病的事实予以认可，但称双方看病费用为30000多元，均以夫妻共同财产支出，对被告称为看病向他人借款20000元的事实不予认可，被告亦未向本院提交有效证据予以印证，故本院不予认定。关于被告所述与原告的共同财产及共同债权，原告均予否认，被告亦未向本院提供有效证据加以证明，故本院不予采信。被告主张的共同财产、共同债权及共同债务可待收集证据后另行主张权利。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李铖坤
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乐民初字第1625号 原告：高建生，男，1955年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 被告：刘生云，男，1946年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：李向晨，男，1956年7月生，汉族，无业，现住乐亭县。 原告高建生与被告刘生云、被告李向晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，由审判员刘自杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建生，被告刘生云、李向晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建生诉称：被告刘生云因资金周转困难，要求向原告借款，为此于2010年6月3日与原告签订借款协议书，向原告借款85万元，并约定借款期限为两个月，借款利率为每月4分，被告李向晨提供担保，承担连带保证责任。在签订借款协议书当即原告便将款付给了被告刘生云，可是被告却未信守诺言，时至今日，虽经原告多次催要被告分文未付，故此原告只好向法院起诉要求被告归还借款85万元并自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿完毕止。 被告刘生云辩称：从原告处借款85万元是事实，借款合同上的字是我签的手印也是我按的，但是现在手里没有现金，等把加油站卖了就还钱。 被告李向晨辩称：借款是事实，担保也是事实，保证人栏字是我签的，手印也是我按的，我也曾按照合同期限多次找刘生云让他按照合同约定还钱，但是借款人刘生云说没钱偿还，希望刘生云尽快还款摆脱我的担保责任。 经审理查明：被告刘生云因资金周转困难，向原告借款85万元，双方于2010年6月3日签订了借款协议书，约定借款期限两个月，借款利率为月息4分，被告李向晨提供担保承担连带保证责任。2010年6月4日原告支付给被告刘生云30万元用于被告以其妻子名义交纳土地竞买保证金，2010年6月7日原告直接通过网上转账汇款到被告刘生云名下55万元，两笔款项共计85万元。借款合同到期后，原告每年都多次催促二被告还款，但被告刘生云始终以资金紧张为由未按约定还本付息，被告李向晨也未按约定履行担保义务。 庭审时，被告刘生云也承认原告多次催要，但是未偿还过本金及利息。 上列查证属实，由当事人陈述、借款协议书、网银转账单、土地竞买保证金凭证及其他书证可证实。 本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应按合同约定积极偿还欠款，其长期拖欠的行为与法不合，侵犯了债权人的合法权益。被告李向晨作为担保人应对被告刘生云的欠款承担连带保证责任，原告现主张自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定。判决如下： 限本判决书生效后五日内被告刘生云给付原告高建生借款本金85万元。其中30万元自2010年6月5日起、其中的55万元自2010年6月8日起按国家银行同期贷款利率四倍支付利息，至偿清时止，被告李向晨对上述款项承担连带责任。 案件受理费6150元，财产保全费5000元，共计11150元由被告刘生云负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。被告李向晨对此款承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇一五年七月二十日 书记员  郭 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2376号
申请执行人黄裕怒。
被执行人李广伦。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第579、343号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李广伦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月八日
书记员 王磊
第1页共1页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00481号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何家喜，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李井荣，女，1951年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：何小峰。
上诉人何家喜因与被上诉人李井荣与健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何家喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何家喜自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何家喜负担。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一五年四月二日
书记员 刘哓曼
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00481号上诉人（原审被告、反诉原告）：何家喜，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李井荣，女，1951年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托代理人：何小峰。上诉人何家喜因与被上诉人李井荣与健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何家喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人何家喜自动撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何家喜负担。审判长  苏维丽审判员  许 林审判员  万学林二〇一五年四月二日书记员  刘哓曼----
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1191号
罪犯何勒当，男，景颇族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2012年9月11日作出（2012）芒刑初字第143号刑事判决，以被告人何勒当犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何勒当在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何勒当在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何勒当系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何勒当减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初408号
原告：赵凤，女，1977年10月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：田侠，女，1970年9月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：赵凤（同上，共有人）。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告赵凤、田侠诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵凤（田侠的委托代理人）、被告的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤、田侠诉称：瀚源公司自2014以来多次拖欠房屋租金，虽经催要现仍拖欠2016年第一季度房屋租金9563元，要求：1、被告支付租金9563元；2、支付2014至2016年第一季度的违约金3987.8元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
赵凤、田侠提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：证据真实性均没异议，违约金不应该支付。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与赵凤、田侠签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表赵凤、田侠以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表赵凤、田侠对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；委托期限自2012年1月1日至2019年12月31日；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，从2014第一季度至2016年3月9日，瀚源公司向赵凤、田侠支付房屋租金收益累计逾期天数约840天。其中应在2015年12月23日支付的房屋租金收益9563元至今未有支付。
上述事实，有《委托经营管理合同》、银行流水账单等证据予以证实。
本院认为，根据双方的诉辩意见，及瀚源公司对尚欠2016年第一季度房屋租金9563元无异议，本案的争议焦点为：瀚源公司是否应承担违约金及若承担违约金应如何计算。
对此本院分析如下：
1、瀚源公司是否应承担违约金。
瀚源公司与赵凤、田侠签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应全面履行合同义务。合同已明确约定了支付租金的时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金。而瀚源公司从2014年第一季度开始至2016年第一季度，每季度都未有按照约定的提前7日向赵凤、田侠支付下季度租金，已构成违约。瀚源公司应按照合同约定承担违约金。
2、违约金如何计算。
双方约定的逾期支付租金按日万分之五支付违约金，该约定构不成过分高于造成的损失，同时瀚源公司也未请求适当减少。
故瀚源公司对迟延支付的租金，应分时段按迟延天数累计承担日万分之五的违约金，赵凤、田侠主张的违约金3987.8元，未有超过双方的约定，应予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告赵凤、田侠2016年第一季度房屋租金收益9563元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告赵凤、田侠违约金3987.8元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 李守祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 洁
符相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执180号
移送执行单位：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李阔，男，1990年11月20日出生，汉族，饶阳县思吉村人，现住。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的李阔刑事罚金刑一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2013）饶刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘一钊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第626号
原告杨某某。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告楚某某。
原告杨某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日立案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许春雷独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人丁诗亮、被告楚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年1月27日在单县民政局办理结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常吵闹，未建立起夫妻感情，无法共同生活，双方感情确已破裂，请求法院判令原告离婚。
被告楚某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚初二人感情尚可。结婚后不久因双方不在一起工作而分居生活，分居生活期间双方常在电话中因琐事发生争吵。现原告以婚后夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中原告为证明其婚前财产，向本院提交订货合同一份，该合同显示的财产有茶几一件、五门衣柜两件、床一件、床头柜两件、床垫一件、梳妆台一件、梳妆凳一件、电视柜两件；除此上述财产外，原告陈述还有餐桌一件、椅子六把、沙发两套、茶几一件、美的空调一件、电冰箱一件、洗衣机一台、饮水机一台（带净水器桶）、电暖器一台、电磁炉一套、窗帘三套、热水器一套、晾衣架一件、衣架一件、鞋架一件、被子四床、蚕丝棉四件套一套、台灯两件。原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原告经单县终兴镇中心卫生院孕检，现未怀孕。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、身份证复印件、孕检证明等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原告杨某某与被告楚某某经人介绍相识相恋，进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为原告杨某某与被告楚某某感情尚未破裂。无论原告杨某某还是被告楚某某，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告楚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 许春雷
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐景顺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02352号
原告陈凯霖，男，1981年5月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨明秀，女，1956年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈凯霖诉被告杨明秀民间借贷纠纷一案中，原告陈凯霖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯霖的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯霖负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谭楷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02352号
原告陈凯霖，男，1981年5月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告聂晓莉，女，1970年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈凯霖诉被告聂晓莉民间借贷纠纷一案中，原告陈凯霖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯霖的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯霖撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈凯霖负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谭楷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保43号
申请人秦元芳，男，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王学达，男，汉族，住临沂市。
申请人秦元芳因与被申请人王学达发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人秦元芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王学达驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型汽车一辆（保全价值20000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 张诗情
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第395号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：吴海山。
被告：齐庆波。
被告：孙忠凯。
被告：孙洪国。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告齐庆波、孙忠凯、孙洪国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山，被告齐庆波到庭参加了诉讼，被告孙忠凯、孙洪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐庆波、孙忠凯、孙洪国2011年5月16日与原告签订个人最高额联合保证借款合同、孙忠凯授信80000元，孙洪国授信80000元，齐庆波授信40000元，其中齐庆波2012年7月1日借款10000元，于2013年5月15日到期，2012年5月17日借款金额30000元，于2013年5月15日到期，贷款到期后，经多次催收被告无故拖欠贷款本金40000元及利息不还，严重影响到我行的合法权益。为维护合法权益，请求法院依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息。
被告齐庆波辩称：借款属实。
被告孙忠凯、孙洪国未予答辩。
经审理查明：2011年5月16日，被告齐庆波、孙忠凯、孙洪国组成联保小组，与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，联保小组对各成员自2011年5月16日起至2013年5月15日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币200000元，提供最高额保证。齐庆波最高限额40000元。采用定期按季结息，结息日为每月20日。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2012年5月17日为被告齐庆波提供借款资金30000元，约定借款月利率10.1133‰，还款日期至2013年5月15日；2012年7月1日为被告齐庆波提供借款资金10000元，约定借款月利率9.72792‰，还款日期至2013年5月15日。截止至2015年3月23日，借款本金未付，欠息共计6576.95元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡交易记录、利息查询清单、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告齐庆波借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告孙忠凯、孙洪国作为连带责任保证人，对该笔借款的偿还在200000元范围内应承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告齐庆波追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐庆波共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（其中，2015年3月23日之前的利息共计6575.95元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、两被告孙忠凯、孙洪国对被告齐庆波借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告齐庆波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐登强
人民陪审员 马显会
二〇一五年四月十日
书 记 员 董盼盼
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第476号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人戚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被海盐
县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于海盐县看
守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第412号起诉书指
控被告人戚某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。
本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员
印某某出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明：
1、2012年4月14日上午，被告人戚某伙同郭才华、刘新
胜、肖应强（均已判刑）经事先通谋，尾随从海盐县农村信用
合作联社通元信用社镇中分社取款的被害人沈某某至该镇育才
路161号福利彩票店外，乘被害人沈某某停车进入店内购买彩
票之际，采用硬拉座垫等手段，窃得被害人放置于摩托车座垫
之下的现金人民币60000元。
2、2012年6月16日上午，被告人戚某结伙郭才华、刘新
胜、戚乙经事先通谋，尾随从海盐县农村信用合作联社西塘桥
信用社元通分社取款的被害人胡某至该街道新兴社区新农村被害人胡某家门口外，乘被害人胡某停车进屋之际，采用
硬拉座垫等手段，窃得被害人放置于座垫下的现金人民币1000
0元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中均无异议，且
有同案犯郭才华、刘新胜、肖应强、戚乙的供述，被害人沈某
某、胡某的陈述，证人顾某的证言，取款凭条、业务凭证
，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，2次结伙采用
秘密手段盗窃他人现金共计人民币70000元，数额较大，其行
为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人戚某
能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并
处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年6
月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张琴萍