wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第505号
上诉人（一审原告）李祖明。
上诉人（一审原告）杨秀莲。
上诉人（一审原告）唐广胜。
上诉人（一审原告）唐俊豪。
法定代理人唐广胜，男。
上述四上诉人委托代理人陈俊，广西齐兴律师事务所律师。
上述四上诉人委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张利民。
被上诉人（一审被告）陈新玲。
委托代理人蒋光晖，广西同盛吉成律师事务所律师。
上诉人李祖明、杨秀莲、唐广胜、唐俊豪因生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人唐广胜及四上诉人委托代理人陈俊、蒋鑫；被上诉人张利民、陈新玲及其委托代理人蒋光晖到庭参加诉讼。上诉人李祖明、杨秀莲、唐俊豪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月8日，原告唐广胜的妻子李美莹到被告张利民、陈新玲夫妇在界首镇开设的宏达电器商店购买了一台樱花牌燃气热水器，由被告指派技术人员陈宇轩当日到李美莹租住的家里安装。在安装过程中有与李美莹租住同一栋楼的刘艳林在旁观看，并在热水器安装好后帮助测试了水温后离开。陈宇轩在清理好安装现场后离开李美莹的租住房。当天晚上李美莹的丈夫唐广胜即使用了该热水器洗澡。2013年11月12日晚，李美莹在洗澡过程中，因置放在热水器通风口上的电线（为家庭其他电器用）熔化而漏电导致李美莹触电身亡。2013年11月13日，在兴安县界首镇政府工作人员的主持下，原告唐广胜与被告张利民签订了一份《李美莹触电身亡先垫付安葬费的协议》，协议确定张利民先垫付安葬费80000元，如以后法院判决张利民承担责任，垫付的安葬费可在判决数额中抵扣。
一审法院认为：本案争执的焦点就是导致李美莹死亡的电线是否为二被告指派的安装工人陈宇轩放置电线不当所致，原告方对这一焦点问题提供的证据并不能证实安装人员将电线放在了热水器的排风口上，而证人刘艳林、陈宇轩都认可安装好热水器后调试了水温，并且原告唐广胜在热水器安装好后的当天晚上利用该热水器洗澡，而在这一系列过程中均没有发现热水器带电。一审法院可以确认热水器上的排风口的电线不是安装人员陈宇轩放置的，即陈宇轩在安装热水器的过程中不存在过错，二被告无需对李美莹的死亡承担过错赔偿责任。对于被告方代理人提出的根据《中华人民共和国电力法》第三十条规定追加供电单位及房东为被告的主张，一审法院认为该条法律规定的供电单位应当对他有所有权或管理权的供电设施，承担相应责任，而不是对进入千家万户的用电户的用电责任，至于房东是否安装漏电保护装置也没有法律法规的强制性规定，实际居住人可以根据自身家庭的用电量多少决定是否安装，因此一审法院对被告的这一主张不予支持，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李祖明、杨秀莲、唐广胜、唐俊豪的诉讼请求。
上诉人李祖明、杨秀莲、唐广胜、唐俊豪不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符。陈宇轩与被上诉人是承揽关系，被上诉人与陈宇轩均有过错，应承担赔偿责任。一审遗漏了安装热水器的陈宇轩，违反法定程序。请求本院二审查明事实，依法改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金424，860元，交通费600元，误工费960元，精神抚慰金30，000元，抚养费31，707元，赡养费36，585元，安葬费18，810元，共计531，926元，扣除已付款项，实际应赔偿451，962元。
被上诉人张利民、陈新玲答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明：2015年2月2日，兴安县公安局界首派出所出具关于死者杨爱林户籍信息变更证明，杨爱林于2001年因考入兴安师范学校后，将户口迁往广西壮族自治区兴安镇居委会灵渠南路，将原姓名杨爱林变更为李美莹，原出生日期1980年10月17日变更为1982年11月18日。上诉人李美莹的死亡赔偿金、交通费、误工费、抚养费、赡养费、安葬费损失总额为501，962元。被上诉人已支付上诉人80，000元。
本院认为：根据相关证据可确定，李美莹死亡是因电线放置在热水器上被烧导电所致。据现场勘查发现，放置在热水器上的电线是一根活动线。对于是谁将该电线放置于热水器的排烟道上，上诉人与被上诉人都各执已见，均未有直接证据证实。而死者李美莹系成年人，应当预见到电线放置在热水器的排烟道上会有一定的安全隐患，但其没有尽到注意义务，导致事故发生，其本人应承担主要责任，考虑到热水器安装后的第四天才发生事故的实际情况，本院酌定死者承担本起事故的70％民事责任。被上诉人的雇员陈宇轩在为上诉人家安装热水器时，已发现安装热水器的地方放置有电线，虽然安装好热水器后调试了水温，但陈宇轩作为专业技术人员，没有告知死者李美莹使用热水器的有关安全防范措施及注意事项，导致李美莹洗澡触电死亡，陈宇轩存在过错。因陈宇轩是被上诉人的雇员，其行为属职务行为，其法律后果应由被上诉人承担。根据本案情况，被上诉人应承担30％民事责任为宜。在诉讼中，被上诉人对上诉人诉讼请求中的赔偿标准和计算方式表示认可，据此，本院对上诉人的死亡赔偿金、交通费、误工费、抚养费、赡养费、安葬费损失总额为501，962元的事实予以确认。根据被上诉人承担的过错责任比例，被上诉人应赔偿上诉人死亡赔偿金、交通费、误工费、抚养费、赡养费、安葬费共计150，588.6元（501962元×30%），扣除执行时己付80，000元，实际还应支付70，588．6元。对于上诉人提出的30，000元精神抚慰金，因在本案中，死者李美莹负的是主要责任，故，对上诉人要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。
综上所述，一审判决适用法律实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第944号民事判决；
二、由被上诉人张利民、陈新玲赔偿给上诉人李祖明、杨秀莲、唐广胜、唐俊豪人民币70，588.6元；
三、驳回上诉人李祖明、杨秀莲、唐广胜、唐俊豪的其他诉讼请求。
本案一审案受理费8，079元；二审案件受理费8，079元，合计16，158元，由上诉人李祖明、杨秀莲、唐广胜、唐俊豪负担11，310元；被上诉人张利民、陈新玲负担4，848元。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一五年二月十一日
书记员 刘文静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04184号
原告：徐波，男，汉族。
被告：重庆荣隆房地产开发有限公司（机构代码不详），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路。
法定代表人：李涛，总经理。
本院在审理原告徐波诉被告重庆荣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐波于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐波向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回对被告重庆荣隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告徐波承担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年三月四日
书 记 员 谢友雁
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执662号
申请执行人杨XX，女，1980年10月2日出生，汉族。
被执行人吕XX，男，1976年1月6日出生，汉族。
申请执行人杨XX与被执行人吕XX变更抚养关系纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2013年5月25日作出的（2013）红民初字第747号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人杨XX于2016年3月29日向本院申请执行。被执行人吕XX一次性给付申请执行人杨XX2015年5月至2016年2月的抚养费5000元整。
经执行，被执行人吕XX暂无财产可供执行，本院已将被执行人吕XX纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年五月二十七日
书记员 董 锴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第206号
申请执行人佘信全。
被执行人覃海平，男，1978年8月7日出生，汉族，身份证号42052819780807471X，住宜昌市桃花岭6号1栋2单元5楼。
本院依据已发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第18号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第277号民事判决书，责令被执行人覃海平返还申请执行人保证金130000元，承担案件受理费850元、执行费1863元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人覃海平的银行存款132713元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年12月5日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 隽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第339号
上诉人（原审被告）：仝志贤，男，汉族，1982年出生。
委托代理人：罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郗叶帅，男，汉族，1986年出生。
委托代理人：谷明锋，河南君洁律师事务所律师。
上诉人仝志贤因与被上诉人郗叶帅建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年，程俊杰以濮阳市中原油建工程有限公司的名义从内蒙古鄂尔多斯市新圣天然气管道有限公司承揽了东达准输气管道、线路安装、沙圪支付工程，后将该工程转包给仝志贤，仝志贤将该工程分包给郗叶帅。郗叶帅组织人员施工完毕并交付使用。工程结束后，经程俊杰鉴证，郗叶帅与仝志贤于2013年2月5日就未结算工程款208500元支付事宜达成如下协议：一、程俊杰承诺合同项下的工程款208500元，待鄂尔多斯市新圣天然气管道有限公司将项目款支付到濮阳市中原油建工程有限公司账户时，由程俊杰代表公司直接支付给郗叶帅，不再由仝志贤代收并转交，仝志贤予以认可同意。二、仝志贤同意由项目部依据转来工程签证，结算出的工程款直接支付给郗叶帅。三、仝志贤有义务积极协助获得本合同项下工程款，否则依法承担法律责任。协议签订后，郗叶帅向仝志贤多次催要工程款，仝志贤至今未付，形成纠纷。
原审法院认为：根据郗叶帅与仝志贤签订的付款协议，仝志贤欠郗叶帅工程款208500元，事实清楚，证据确凿，应及时支付。所以，郗叶帅要求仝志贤支付工程欠款的诉讼请求有事实根据和法律依所，依法予以支持。仝志贤辩称程俊杰尚欠其工程款，这是仝志贤与程俊杰之间的另外一个法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：仝志贤支付郗叶帅工程款208500元，于本判决生效后10日内付清。如果仝志贤未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，保全费3000元，由仝志贤负担。
仝志贤不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。郗叶帅自认程俊杰和仝志贤将工程转包给了郗叶帅，且郗叶帅依据协议向中油石化建设工程有限公司的财务总监要求付款，并未向仝志贤主张。故所欠工程款应由中油石化建设工程有限公司和程俊杰向郗叶帅支付，仝志贤无付款义务。二、原审程序违法。1、郗叶帅起诉时的被告有中油石化建设工程有限公司、内蒙古鄂尔多斯市新圣天然气管道有限公司和程俊杰，案由是建设工程施工合同纠纷。但郗叶帅却在原审诉讼过程中撤回对中油石化建设工程有限公司、程俊杰、内蒙古鄂尔多斯市新圣天然气管道有限公司的起诉，只保留起诉仝志贤，而仝志贤的户籍所在地是河北省沧州市献县陈庄镇小漳村，只是暂住在濮阳市中炜精细化工有限公司院内（该公司所在地在范县濮城镇）。按照民事诉讼法的规定，原审法院对本案无管辖权。2、原审法院准许郗叶帅撤回对中油石化建设工程有限公司、程俊杰、内蒙古鄂尔多斯市新圣天然气管道有限公司的起诉，只保留起诉本案仝志贤，不符合《2012年全省法院民事审判工作座谈会纪要》的规定，申请追加中油石化建设工程有限公司、程俊杰、内蒙古鄂尔多斯市新圣天然气管道有限公司作为本案被告参加诉讼。3、程俊杰在原审时作为中油石化建设工程有限公司的代理人参加诉讼，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》第68条的规定。综上所述，仝志贤认为原审判决认定事实错误，程序违法，应撤销原审判决，依法改判驳回郗叶帅对仝志贤的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郗叶帅辩称：1、实体方面，仝志贤认为其没有付款义务，不符合三方达成的协议书。协议书中已明确载明仝志贤通过工程项目部经理程俊杰并以自己的名义将上述工程转包给乙方郗叶帅，乙方已施工完毕，并已交工。经双方结算，仝志贤共欠郗叶帅208500元。该协议已约定了双方的权利义务，至于协议中其他条款仅表明了一种付款方式，且协议第二条的约定，同样证实了仝志贤有付款的义务。2、程序方面，仝志贤未在法律规定的期限内提出管辖权异议，应视为原审法院对本案有管辖权。郗叶帅撤回对其他被告的起诉，是对自己权利的处分，且郗叶帅在原审的诉求是依据2013年2月5日三方达成的协议提起的诉讼，符合合同的相对性规则。3、仝志贤二审期间向法院提出追加当事人的申请不符合法律规定，应不予准许。4、在原审中，程俊杰代表中油石化建设工程有限公司参加诉讼，不存在损害被代理人的利益，符合民事诉讼法关于委托代理的相关规定。原审法院依据协议内容认定案件事实，而不依据郗叶帅在起诉状中承认的事实，不违反法律规定。故原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：郗叶帅从仝志贤处承揽工程，并进行了施工。郗叶帅与仝志贤之间存在建设工程施工合同关系，仝志贤对郗叶帅有支付工程款的义务。2013年2月15日仝志贤与郗叶帅签订的协议只是对履行方式的约定，程俊杰未向郗叶帅支付工程款时，郗叶帅有权向其债务人仝志贤主张，故原审判决由仝志贤向郗叶帅履行付款义务并无不当。仝志贤上诉称应由程俊杰和中油石化建设工程有限公司向郗叶帅支付工程款，其不应承担付款责任的理由不成立，本院不予采纳。关于程序问题。郗叶帅在诉讼过程中，撤回对程俊杰、中油石化建设工程有限公司、内蒙古鄂尔多斯市新圣天然气管道有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定；仝志贤上诉认为，郗叶帅的撤诉行为导致原审法院对本案无管辖权，所以原审程序违法。本院认为，原审法院开庭审理后，郗叶帅根据庭审情况，撤回对部分被告的起诉，并不影响原审法院对本案的审理，审理程序不违反法律规定；仝志贤二审期间要求追加程俊杰、中油石化建设工程有限公司、内蒙古鄂尔多斯市新圣天然气管道有限公司参加诉讼无法律依据，本院不予支持；程俊杰作为中油石化建设工程有限公司的代理人出庭参加诉讼并不影响各方当事人权利的行使，仝志贤上诉称程俊杰作为中油石化建设工程有限公司的代理人程序违法的理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4428元，由上诉人仝志贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高腾飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初328号
原告：蔡建军，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈雷，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告蔡建军诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱冠永
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终592号
原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟，男，1987年2月23日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住江西省南昌市新建区。2016年5月25日因赌博被新建公安分局治安大队行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。
辩护人胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
江西省南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱伟犯故意伤害罪一案，于2016年11月25日作出（2016）赣0192刑初112号刑事判决，原审被告人朱伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本院。现已审理终结。
原判认定，被告人朱伟与被害人孔某系夫妻关系。2016年7月17日凌晨1时许，在南昌经开区新宇社区12栋2单元602室出租房内，朱伟与孔某因家庭矛盾发生肢体冲突，朱伟在冲突中致使孔某腰部骨折。经鉴定，孔某损伤程度为轻伤二级。2016年5月9日上午，孔某被朱伟用拳脚致伤，经法医鉴定，孔某损伤程度为轻微伤。2016年7月20日，公安民警来到朱伟家中，将朱伟传唤至公安机关。案发后，朱伟支付了孔某医药费人民币2800元。庭审结束后，被害人孔某撤回了对被告人朱伟的刑事附带民事诉讼。据此，原审法院认为，被告人朱伟的行为已构成了故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人朱伟有期徒刑一年二个月。
上诉人朱伟及其辩护人提出，上诉人朱伟有自首情节，被害人有过错，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人朱伟犯故意伤害罪的事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的报案笔录和陈述，扣押决定书及清单，作案工具和现场照片，情况说明，收条，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人朱伟因婚姻家庭矛盾，故意伤害其妻子致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，与上列已查明的事实及证据不符，上诉理由不能成立。原审法院对上诉人朱伟曾伤害其妻致轻微伤之酌情从重处罚之情节，及其坦白、自愿认罪、赔偿了被害人的部分经济损失之从轻处罚之情节，在量刑时已予以了考虑，现再要求从轻缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 欧阳龙翔
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初92号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人许某某，男，1959年1月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区紫薇社区。因犯盗窃罪于2017年4月27日被邵阳市双清区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月24日被监视居住。经本院决定，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2017年1月23日先后扒窃三次，盗走他人三台手机，具体事实如下：
一、上午8时20分左右，被告人许某某在邵阳市大祥区碟子塘路口一家粉面馆趁被害人郑某某不备，盗走其白色手提包内的土豪金iPhone7Plus手机一台。经鉴定：被盗iPhone7plus手机价值人民币
5130元；
二、下午3时许，被告人许某某窜至邵阳市青龙桥园琳隆蛋糕店附近，趁被害人刘某某不备，盗走其衣服口袋里的vivoX9手机一台。经鉴定：被盗vivoX9手机价值人民币2520元；
三、下午4时许，被告人许某某乘坐36路公交车至邵阳市大祥区西湖路建工局公交车站附近时，发现站在其身前的被害人王某衣服左边口袋内有一台华为Y635手机露了出来，遂将手机盗走，并迅速在建工局公交站下车。经鉴定：被盗华为Y635手机价值人民币350元。
被告人许某某于2017年1月23日被邵阳市公安局大祥分局抓获归案。涉案三台手机已均返还被害人。
2017年5月18日，经本院决定被告人许某某被执行逮捕。
另查明，被告人许某某曾因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，因该次犯罪被告人许某某于2017年4月27日被邵阳市双清区人民法院以湘05**刑初40号刑事判决判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人许某某当庭无异议，并有被害人郑某某、刘某某、王某的陈述、证人彭某某的证言、扣押物品清单、监控截图、被盗物品照片、价格认定结论书、领条、刑事判决书、户籍证明等经法庭质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行相应的刑罚。庭审中，被告人许某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初40号刑事判决对被告人许某某宣告的缓刑。
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，合并原犯盗窃罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（已缴纳人民币二千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年5月18日起至2017年10月13日止。原犯盗窃罪被羁押的日期已予以折抵。剩余罚金限被告人许某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 吴飞东
人民陪审员 王志享
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3026号
原告黄国财，
道麻车塘村2组。
被告张晓旭，
稠城街道城北路201号，现暂住义乌市通惠门小区19幢1单元13
01室。
被告吴宝华，
后宅街道鸿儒路11号。
本院在审理原告黄国财诉被告张晓旭，吴宝华民间借贷纠
纷一案中，原告黄国财于2009年6月22日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国财撤回起诉。
案件受理费775元，由原告黄国财负担。
审判员 金林响
二〇〇九年六月二十二日
书记员 方力维
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初973号
原告王某某，女，1987年9月27日，汉族。
被告曹某某，男，1987年9月26日，汉族。
原告王某某因与被告曹某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年3月29日，本案由审判员徐斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某称，原告和被告经媒人介绍于2006年认识，2008年农历12月24日按照农村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子曹顺开，××××年××月××日生育长女曹顺瑶。由于婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，且被告不务正业，对家庭和孩子不负责任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令原、被告离婚，儿子曹顺开由被告抚养，女儿曹顺瑶由原告抚养，抚养费各自承担，依法分割夫妻共同财产。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、婚姻证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、户籍证明和出生证明各一份，证明子女的基本情况。
被告曹某某未向法庭提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告王某某和被告曹永坤经媒人介绍于2006年认识，2008年农历12月24日按照农村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子曹顺开，××××年××月××日生育长女曹顺瑶。因家庭琐事影响了夫妻感情，原告诉至法院要求于被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告曹某某双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初973号
原告王某某，女，汉族，住河南省虞城县。
被告曹某某，男，汉族，住河南省虞城县。
原告王某某因与被告曹某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年3月29日，本案由审判员徐斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某称，原告和被告经媒人介绍于2006年认识，2008年农历12月24日按照农村习俗举行了结婚仪式，并于2010年8月10日在虞城县民政局办理了结婚登记。2009年9月16日生育长子曹某甲，2012年3月9日生育长女曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，且被告不务正业，对家庭和孩子不负责任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令原、被告离婚，儿子曹某甲由被告抚养，女儿曹某乙由原告抚养，抚养费各自承担，依法分割夫妻共同财产。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、婚姻证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、户籍证明和出生证明各一份，证明子女的基本情况。
被告曹某某未向法庭提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告王某某和被告曹某某经媒人介绍于2006年认识，2008年农历12月24日按照农村习俗举行了结婚仪式，并于2010年8月10日在虞城县民政局办理了结婚登记。2009年9月16日生育长子曹某甲，2012年3月9日生育长女曹某乙。因家庭琐事影响了夫妻感情，原告诉至法院要求于被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告曹某某双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁功勋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16470号
原告：王春山，男，1988年12月8日生，汉族，户籍所在地陕西省，现住上海市松江区。被告：李根宝，男，1959年4月9日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告王春山诉被告李根宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王春山、被告李根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春山向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告洗衣机损失人民币(以下币种同)2,000元、液晶电视机损失2,500元，合计4,500元。事实和理由：2016年8月17日，原告通过房产中介购买被告位于上海市松江区洞泾镇洞薛路XXX弄XXX号XXX室的公寓，根据合同的约定，家具、家电全送，总价为200,000元。2016年8月28日，被告前来取个人物品，因当时公寓已经出租，原告就打电话给房客让其开门，过了一会儿，房客打电话告知公寓内的洗衣机和液晶电视机被被告砸坏，原告当即赶到现场并报警，但公安机关未作出处理。原告认为，根据合同的约定，房屋买卖交易完成之后，洗衣机和液晶电视机已成为原告的财产，现被被告砸坏，故诉至法院，请求判如所请。被告李根宝辩称，原、被告原约定在2016年8月29日之前办理房屋交接手续，由被告自行拿走相关物品，如果被告不拿走，原告才可以予以处理；被告到现场取物品的时候，已经有租客在房屋内。被告没有动手砸坏洗衣机和电视机，且洗衣机的购买价为998元、电视机的购买价为1,350元，并非原告主张的金额，现表示不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原、被告双方签订房屋转让合同一份，该合同约定被告将坐落于上海市松江区洞泾镇洞薛路298弄美善新天地小区1号B201室房屋(无房产证)出售给原告，面积为23.39平方米，房屋成交总价为200,000元，并约定房屋里的家具、家电全送。合同还对其他事项作了相应的约定。房屋转让合同签订后，原告于2016年8月17日向被告交付了购房款200,000元；同日，双方办理了系争房屋的使用权姓名变更手续。2016年8月28日，被告至系争房屋内提取个人物品时，因故与租客发生争执后，原告拨打110报警电话，但公安机关未制作询问笔录及作出相应的处理结果。现因原告主张被告故意砸坏原告的洗衣机和电视机，要求被告进行赔偿未果，遂引起诉讼。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院认为，首先，被告至系争房屋内提取个人物品时，因故与租客发生争执后，原告虽然拨打了110报警电话，但公安机关未制作询问笔录及作出相应的处理结果，故本院难以认定被告实施了故意损坏原告财产的行为；其次，原告未能提供事发当日被告进入系争房屋时原告主张的洗衣机和电视机是否均在室内以及状态完好与否的具体情况，原告现主张其财产受损，缺乏事实依据；再次，原告所提供的证人证言，与原告具有一定的利害关系，且未到庭接受质证，本院难以采信。综上，原告的主张缺乏充分的依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王春山的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春山负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年十一月三十日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初961号
原告黄某某，男，1987年9月23日生，汉族，现役军人。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告孙某某，女，1989年12月29日生，汉族。
委托代理人马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
原告黄某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人马二仲、被告孙某某及委托代理人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原告从部队回家探亲期间，经人介绍相识。后原告返回部队，双方通过电话、微信联系。同年10月，被告要求订婚。10月30日，双方订婚，原告给付被告订婚礼金11000元、三金（价值16400元）、且原告亲属给付礼金3800元。原、被告订婚后，被告表示无共同语言，原告无奈要求解除婚约，故原告诉至法院请求判令：被告返还订婚礼金11000元、三金（价值16400元）、原告亲属礼金3800元。
被告辩称：被告收到原告礼金11000元，且被告亦给付原告部分钱物。被告愿意返还5000元。
经审理查明：××××年××月，原告从部队回家探亲期间，经人介绍相识。后原告返回部队，双方通过电话、微信联系。同年10月，被告要求订婚。10月30日，双方订婚，原告给付被告订婚礼金11000元、三金（价值16400元）、且原告亲属给付礼金3800元。后被告表示无共同语言，原告要求解除婚约。
本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方有义务将接受婚约财产返还给给付方。原告以结婚为目的与被告进行交往，两人于××××年××月份确立恋爱关系后，原告给付被告礼金、黄金手镯、铂金钻戒、黄金项链等钱物，当结婚目的未能达成时，原告有权要求被告返还相应财物。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，被告应退还原告彩礼20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某现金二万元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十元，减半收取二百九十元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 辛友佳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第141号
原告谢爱香，女，1934年4月10日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡南留旺村五街***号，身份证号1321301934********。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告张荣军，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡南留旺村五街***号。
被告张荣兵，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡南留旺村五街***号。
原告谢爱香与被告张荣军、张荣兵为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢爱香及其委托代理人马金明、被告张荣军到庭参加诉讼，被告张荣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢爱香诉称，我和丈夫张运华生育六个子女，现均已成家另过。我丈夫张运华于2009年亡故。我现和被告张荣军、张荣兵生活在一起。由于我年迈体弱，身体多病，失去劳动能力和生活自理能力，需子女的赡养照顾。自从丈夫去世的第二年，二被告就对原告不尽赡养义务。无奈我在长女和次女家生活。因此，要求被告张荣军、张荣兵每人每月给付我赡养费65元、并判决二被告在其处各保留一间住房；并每人给付我自2010年至今两年的赡养费1570元；承担我的医疗费3000元，对我的生活起居进行照顾。
被告张荣军辩称，我一直尽到了赡养义务，2010年至今两年的赡养费和医疗费我不同意承担，原告每年在磁县天泰洗煤有限公司有租地补偿款，原告看病由其他子女共同承担；我同意给付原告每月赡养费65元和保留一间住房，也对原告的生活起居进行照顾。
被告张荣兵未答辩。
经审理查明，原告谢爱香与张运华系夫妻关系，原告谢爱香夫妇生有四女二子，均已成家另过，被告张荣军、张荣兵系其儿子。1998年8月6日二被告分家，张荣军分得东面，张荣兵分得西面，院子、过道、厕所公用，二被告每月给付赡养费20元，电费和医疗费二被告均摊。2009年二被告父亲张运华去世，原、被告因赡养问题发生纠纷。根据河北省统计局公布数据，2012年河北省农民人均年消费支出为5364元。原告主张要求二被告给付2010年至今两年的赡养费1570元和医疗费3000元，未向本院提供有关证据。被告张荣军主张原告每年在磁县天泰洗煤有限公司领取租地补偿款，向本院提供的证据是磁县天泰洗煤有限公司的证明复印件。上述事实有原、被告的陈述，分单及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，原告谢爱香年老体弱，已丧失劳动能力，又无其他经济来源，随着社会的发展，生活水平和物价指数的提高，原来给付原告的赡养费，已不能满足原告正常的生活，二被告应按标准增加赡养费用，也应有原告的住房和对原告的生活起居进行照顾。原告赡养费标准为我省2012年度农村居民人均年消费性支出为5364元，其有6个子女，二被告张荣军、张荣兵每年应各承担5364元的六分之一894元，即每月74.5元。因此，原告要求二被告每人每月给付其赡养费65元、在其住处保留一间住房及原告生活起居进行照顾的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求二被告给付2010年至今两年的赡养费1570元和医疗费3000元，未向本院提供有关证据，本院不予支持。被告张荣军主张原告每年在磁县天泰洗煤有限公司领取租地补偿款，向本院提供的证据系磁县天泰洗煤有限公司的证明复印件，未向本院提供原件，本院不予采纳。经本院主持调解，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2013年2月份开始，被告张荣军、张荣兵每人每月给付原告谢爱香赡养费65元，并在二被告张荣军、张荣兵处各保留一间住房及对原告生活起居进行照顾；
二、驳回原告谢爱香的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张荣军、张荣兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
代理审判员 袁 军
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1853号
原告张力林，公民身份号码×××，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告刘志全，公民身份号码×××，1977年11月8日出生，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人燕枝强，公民身份号码×××，1942年12月9日出生，男，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住鄂尔多斯市。
原告张力林与被告刘志全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张力林,被告刘志全的委托代理人燕枝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张力林诉称，被告刘�全于2009年11月12日欠原告现金24385元，此后原告一直联系不到被告，现查明被告居住于鄂托克旗法院旧办公楼路口南老百货底商（正亚兰州牛肉拉面）后院，现请求法院依法判令被告偿还原告借款24385元，并承担一切诉讼费用。
被告代理人燕枝强辩称，被告和原告没有买卖关系，被告只负责收料，材料是老板燕世成使用，被告不承担还款责任。现在燕世成也承认这笔货款，原告应该找燕世成索要材料款，法院可以庭后和燕世成电话联系核实情况。
原告张力林为证明自己的主张向本院提交如下证据：欠条1支，证明被告刘志全于2009年11月12日欠原告货款24385元的事实。被告委托代理人质证认为对原告提供的证据欠条的真实性无异议，认可，但是材料是燕世成拿走的，这笔款和被告没有关系，被告只负责收料。本院认为原告提交的证据具有真实性、关�性、合法性，且被告认可其真实性，本院予以采纳。
被告刘志全未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年11月12日被告刘志全向原告张万林出具欠条一支，内容为：今欠到张万林现金贰万肆仟叁佰捌拾伍元整（24385）。原、被告双方一致认可该笔款是货款，该欠条中双方未约定还款期限及利息。被告刘志全欠原告张力林货款共24385元至今未偿还。
本院认为，根据2009年11月12日被告刘志全向原告张万林出具欠条一支，应认定原被告之间存在着买卖合同关系，被告对该欠条真实性与合法性均无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告刘志全应向原告张力林偿还货款24385元。原、被告之间的买卖合同中双方未约定还款期限及违约责任，因此原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称木材使用人是燕世成，但未提供证据证�该买卖合同系由原告张力林与燕世成之间形成，故被告刘志全的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告刘志全于本判决生效后立即支付原告张力林欠款24385元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜日
二〇一六年八月四日
书记员 张艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1853号原告张力林（曾用名张万林），男，1963年2月23日出生。被告刘志全,男，1977年11月8日出生。委托代理人燕枝强，男，1942年12月9日出生。原告张力林与被告刘志全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张力林,被告刘志全的委托代理人燕枝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张力林诉称，被告刘志全于2009年11月12日欠原告现金24385元，此后原告一直联系不到被告，现查明被告居住于鄂托克旗法院旧办公楼路口南老百货底商（正亚兰州牛肉拉面）后院，现请求法院依法判令被告偿还原告借款24385元，并承担一切诉讼费用。被告代理人燕枝强辩称，被告和原告没有买卖关系，被告只负责收料，材料是老板燕世成使用，被告不承担还款责任。现在燕世成也承认这笔货款，原告应该找燕世成索要材料款，法院可以庭后和燕世成电话联系核实情况。原告张力林为证明自己的主张向本院提交如下证据：欠条1支，证明被告刘志全于2009年11月12日欠原告货款24385元的事实。被告委托代理人质证认为对原告提供的证据欠条的真实性无异议，认可，但是材料是燕世成拿走的，这笔款和被告没有关系，被告只负责收料。本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，且被告认可其真实性，本院予以采纳。被告刘志全未向法庭提供证据。经审理查明，2009年11月12日被告刘志全向原告张万林出具欠条一支，内容为：今欠到张万林现金贰万肆仟叁佰捌拾伍元整（24385）。原、被告双方一致认可该笔款是货款，该欠条中双方未约定还款期限及利息。被告刘志全欠原告张力林货款共24385元至今未偿还。本院认为，根据2009年11月12日被告刘志全向原告张万林出具欠条一支，应认定原被告之间存在着买卖合同关系，被告对该欠条真实性与合法性均无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告刘志全应向原告张力林偿还货款24385元。原、被告之间的买卖合同中双方未约定还款期限及违约责任，因此原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称木材使用人是燕世成，但未提供证据证明该买卖合同系由原告张力林与燕世成之间形成，故被告刘志全的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定判决如下：一、被告刘志全于本判决生效后立即支付原告张力林欠款24385元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  娜日二〇一六年八月四日书记员  张艳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和合同》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第640号
申请执行人张清江，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县汇鑫街道北张村***号。
被执行人山东金农种业有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路南侧。
法定代表人王桂静，总经理。
申请执行人张清江与被执行人山东金农种业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高唐县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁1526民初990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张清江于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人山东金农种业有限公司的小麦良种补贴账户予以冻结，待到账时予以划拨。经查询被执行人山东金农种业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额103342元未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘善勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2328号
申请人福安市天宏建材有限公司，住所地：福安市。
法定代表人林惠佺。
被执行人陈晓锋，男，汉族，1978年4月8日出生，住福建省福安市。
申请执行人福安市天宏建材有限公司和被执行人陈晓锋民间借贷纠纷一案，被执行人陈晓锋至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人4.3万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第592号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02150号
罪犯任百龙。因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑三年六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年1月5日作出（2011）六刑二初字第135号刑事判决，认定被告人任百龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金38000元。判决发生法律效力后，于2012年1月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1176号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年2月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯任百龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任百龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任百龙，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2014年4月、2015年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯任百龙所处罚金未履行，未出具相关材料证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任百龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑未履行，亦未提供不履行相关证明，故酌情减少减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任百龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第867号
原告荣县旭阳镇志强五金经营部，经营场所：四川荣县
经营者刘志强，负责人。
委托代理人杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地自贡市沿滩区
法定代表人熊世明，总经理。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人吴四军，男，汉族，1978年2月18日生，住四川省自贡市自流井区，被告自贡市永安建筑安装工程有限公司副总经理。
被告周本初，男，汉族，1966年12月16日生，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
原告荣县旭阳镇志强五金经营部（以下简称荣县志强经营部）与被告自贡市永安建筑安装工程有限公司（以下简称自贡永安建司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，被告自贡市永安建筑安装工程有限公司申请追加周本初为本案被告。本案依法由审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县荣县志强经营部负责人刘志强及委托代理人杨小快，被告自贡永安建司委托代理人詹育、吴四军，被告周本初委托代理人辜予均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县志强经营部诉称：2014年2月，被告自贡永安建司与自贡巨轮校园后勤服务有限公司（以下简称自贡巨轮公司）签订建设项目工程施工合同，由被告承建施工修建自贡巨轮公司“荣县新城中学学生食堂建设项目”。被告在修建过程中，被告员工周本初，系该项目建设的委托代理人，与原告达成口头购销合同，被告周本初在原告处购成套电源配电箱，用于修建“荣县新城中学学生食堂建设项目”工程，现已投入使用。经原告多次催收材料款未果，致原告起诉来院请求判决：1、被告自贡永安建司支付原告材料货款27737元；2、本案诉讼费用由被告自贡永安建司承担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告荣县志强经营部营业执照、组织机构代码证复印件、身份证复印件各一份，以证明原告的主体身份情况；
2、合同协议书复印件一份，证明荣县新城中学学生食堂建设项目系被告自贡永安建司承建，被告周本初为该公司该项目的委托代理人的事实；
3、工资表复印件一份、压证通知复印件一份，证明被告周本初、杨正才系永安建司荣县新城中学学生食堂建设项目的职工的事实；
4、杨正才出具的证明原件一份，证明原告于2014年6月10日至2014年7月25日配送荣县新城中学食堂项目工程配电柜等设备建材，并开具了6张收货签字清单的事实；
5、荣县荣县志强经营部销售清单原件6张，证明原告向二被告配送配电柜等配电建材的货款总金额为27737元的事实。
被告自贡永安建司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，不承担支付原告货款的义务，原告主张的结算金额缺乏认定依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告自贡永安建司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，证明自己的主体身份情况；
2、证人杨正才的调查笔录，证明杨正才系周本初聘用的荣县新城中学食堂建设项目的质检员，负责所有建筑材料入库、领用、核对，同时，证明自贡巨轮公司是荣县新城中学食堂建设项目的实际投资人，由自贡永安建司施工，周本初是实际承包人，自己只负责在进场材料的送货单上签字、核对数量，价格由周本初联系的事实。
被告周本初委托代理人辩称，被告周本初确实在原告处购买了建材，但不是周本初个人使用，用于了自贡永安建司承建的新城中学项目，周本初本人不是承包人，应当由自贡永安建司承担建材货款的付款义务。
被告周本初未提交证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年2月，被告自贡永安建司与发包方自贡巨轮公司签订建设项目工程施工合同，由被告自贡永安建司承建荣县新城中学学生食堂建设项目工程，在合同上载明被告周本初系永安建司委托代理人，负责该项目的修建施工。被告周本初在修建过程中，与原告荣县志强经营部就配电建材价格、数量等达成口头协议，由原告向其提供配电柜等配电建材。在2014年6月10日至2014年7月25日期间，原告共向被告自贡永安建司荣县新城中学学生食堂建设项目工程提供价值27737元的配电建材。经原告多次催收货款未果，引发本案诉讼。
本院认为，被告自贡永安建司与自贡巨轮公司签订荣县新城中学学生食堂建设项目工程施工合同，并委托被告周本初负责项目工程建设。被告周本初在施工过程中与原告荣县志强经营部就购买配电建材达成口头协议，且原告按协议向被告自贡永安建司履行了供货义务，实际用于荣县新城中学学生食堂建设项目工程，被告自贡永安建司应当支付货款。被告周本初的行为属履行职务行为，不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告自贡市永安建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣县旭阳镇志强五金经营部货款27737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由被告自贡市永安建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一五年七月二十一日
书记员 周雅慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初177号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区贵港市港北区，农民。在被强制隔离戒毒期间，2016年4月13日主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，因涉嫌犯盗窃罪，于同月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人黄某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日13时许，被告人黄某为筹毒资伙同覃某（已被判刑）经密谋后窜至贵港市港北区武乐乡某超市门口，见李某停放在该处的一辆价值人民币2100元的本铃牌电动车没有锁防盗锁，遂由覃某负责望风，被告人黄某下手将该车推行盗走。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还失主李某。另查明，被告人黄某因吸食毒品被强制隔离戒毒，2016年4月13日，其主动向公安机关供述了上述盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，同案人覃某的供述，受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，提取笔录、扣押清单、发还清单、电动车销售单、电动车行驶证，价格鉴定结论书，现场图、现场照片、指认照片，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施盗窃犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某因吸毒被采取强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑志红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2522号
原告王某某。
被告曹某某。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告王某某负担。
审判员 刘耀勇
二〇一二年十月十八日
书记员 崔治国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第55号
原告：李爱芬。
被告：韦想生。
委托代理人：韦意生。
原告李爱芬与被告韦想生离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行�审理。原告李爱芬、被告韦想生及其委托代理人韦意生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芬诉称：原告与被告于2011年11月3日登记结婚，后因感情破裂原告于2012年4月13日起诉离婚，经法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚后至今，夫妻双方没有任何联系和感情交流。双方被诊断为带有地中海贫血基因，不能生育子女，也未生育有子女。原、被告今后不可能生活在一起，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2011年11月3日登记结婚；2、检验报告单，证明原、被告不能生育子女；3、（2012）良民一初字第299号民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告韦想生辩称：原、被告经人介绍认识恋爱后登记结婚，原告刚结婚便以各种借口要求离婚，婚后几个月就离家出走至今，被告一直无法与其联系和交流。原告因身患多种疾病不能生育子女，骗取被告钱治病，给被告的家庭带来极大的经济损失，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故被告同意与原告离婚。因原告要求离婚，属于悔婚，故应赔偿被告彩礼8000元、备置结婚酒席钱1万元、婚后去原告家过年买东西以及给原告家人的红包钱共2500元、给原告治病钱25000元、被告到法院应诉的误工费500和乘车费250元，以上共计46250元，现被告只要求原告赔偿45000元。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据嘉宾礼簿，证明原、被告于2011年11月26日摆结婚酒席。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认，作为定案证据。被告对原告提供�证据2的真实性不予确认，因无相应病历本等证据予以佐证，故本院不予采纳。
经审理查明：原告李爱芬与被告韦想生于2011年6月份经人介绍认识并确立恋爱关系，于同年11月3日登记结婚，同年11月26日备置结婚酒席。婚初，原、被告在被告老家居住生活。原告于2012年3月开始搬出租房另住。结婚期间，原告曾怀孕，但于2012年4月份流产。原、被告在夫妻生活及生育子女等问题上发生矛盾后，原告曾于2012年4月13日向本院起诉诉请离婚，本院判决不准离婚。之后，双方关系无实质性改善。2012年12月17日，原告再次诉至本院，要求判决如其诉请。庭审中，原告否认收取了被告彩礼8000元、治病钱25000元，对被告辩称婚后去原告家过年买东西以及给原告家人的红包钱共花费2500元也不予认可。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，�告在起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告又起诉与被告离婚，被告亦表示无和好可能，同意离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请予以支持。关于原告要求返还财物之主张。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告办理结婚登记手续后确已同居生活数月，并举办了传统意义上的结婚仪式，已有传统意义上的组建家庭共同生活的事实，原告因双方夫妻感情不和而诉请离婚，与婚姻法关于婚姻自由的婚姻制度不相违背。故被告辩称原告起诉离婚即属于悔婚，离婚时应返还其彩礼8000元、备置结婚酒席钱1万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，且被告也未能举证证明其已给付原告彩礼8000元。被告辩称原告应赔偿其婚后去原告家过年时买物品以及给原告家人的红包共2500元，因婚后走亲访友而馈赠的财物属于赠与关系，不应返还。同时，被告主张接受其红包的系原告亲属，不属于本案当事人，故被告要求原告赔偿其支付给原告亲属红包的诉请不予支持。被告主张婚后被告给了原告治病钱25000元，离婚时要求原告赔偿，原告不予认可，被告未能提供证据予以证明，本院不予支持。因本案属于离婚纠纷案件，被告没有证据证明原告存在过错，故被告要求原告赔偿到法院应诉的误工费和车费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告李爱芬与被告韦想生离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一三年一月二十八日
书记员 林 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第534号
申请执行人杨丽杰，女，1975年6月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨温氏房地产经纪咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区分部街1号。
法定代表人温利农，职务经理。
申请执行人杨丽杰与被执行人哈尔滨温氏房地产经纪咨询有限责任公司居间纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽杰于2015年3月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付定金13500元及利息、案件受理费138元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00260号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月十五日
书记员 于婉秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第534号
申请执行人王力。
被执行人李敏，女，1990年4月6日生。
本院在执行王力申请执行李敏、钟秀芬关于民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民初（一）字第1723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年九月十一日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第534号申请执行人杨森被执行人吕行申请执行人杨森与被执行人吕行借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市南关区民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森于2015年7月16日向本院申请强执行，请求被执行人吕行偿还借款合同纠纷款2315.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款2315.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2933号
原告宝道盖，女，公民身份号码×××，1977年5月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告哈达，公民身份号码×××，1984年3月10日出生，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告呼格吉乐图，公民身份号码×××，1978年6月6日出生，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告宝道盖诉被告哈达、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告宝道盖和被告哈达到庭参加了诉讼，被告呼格吉乐图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款12万元，有关此事，有被告书写的借条一支予以证实。后经原告多次向二被告索要借款无果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还原告现金120000元；并由二被告承担诉讼费。
被告哈达辩称，借款属实，我偿还过借款44500元，但是具体偿还时间我已经记不清了。
被告呼格吉乐图未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借款条一支，用以证明被告借原告12万的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月31日，被告哈达向原告借款12万元，对此笔借款由被告呼格吉乐图提供担保。后被告哈达偿还了现金44500元。其余借款向二被告索要无果，原告于2016年12月2日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告哈达、呼格吉乐图所立借款条予以证实。此�借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。被告呼格吉乐图作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求偿还12万元的请求，在庭审过程中，原告认可被告哈达已偿还2万元，另偿还24500元是在向朱秀芳偿还被告哈达借款利息的辩称意见，因对自己的主张未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。对被告哈达偿还的44500元，应予以减除。被告呼格吉乐图经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈达于本判决生效之日偿还借原告宝道盖现金75500元；
二、被告呼格吉乐图对上述借款的偿还，负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告哈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一七年一月十七日
书记员 牧其尔
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2565号
原告郑某甲，男，1983年01月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李邦波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1983年02月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告郑某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2012年06月14日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李邦波、被告黄某某及其委托代理人陶奇斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，又因性格不合，无共同语言，做事又缺乏商量，加之，被告长期爱好赌博，对家庭和孩子缺乏关心和照顾，导致双方常为家庭琐事发生吵闹、打架，夫妻关系越来越僵化，无法与被告一起相处生活，并于2012年10月起分居生活，夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生子郑某甲乙、郑某丙由原告负责抚养，不要求被告负担抚养费。
被告黄某某辩称：与原告婚后，双方长期在外一起务工，这足以证明夫妻感情很好，近年来，由于自己身体发胖，加上又有疾病，劳动能力受限，因此，找不了多少钱，从而受到原告及其家人的嫌弃，这才是夫妻矛盾的根源。原告若能给付财产分割补偿费10万元，并抚养其中的一个孩子，则同意与原告离婚。
经综合审查原、被告当庭陈述和所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2002年01月经人介绍建立恋爱关系，同年同居生活，2005年03月02日，依法登记结婚。2002年12月26日，生育长子郑某乙，小学学生，2006年10月10日，生育次子郑某丙，小学学生。原、被告婚后，夫妻关系正常，能相处生活，并在2009年年底以前，双方长期在外一起务工。近年来，由于性格不合，缺乏沟通和包容，从而常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。
本院认为，原、被告婚后，能长期在外一起务工，这足以说明双方有一定的夫妻感情。近年来，在共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互包容，夫妻关系尚有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年七月三日
书记员 卢玉丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终56号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环桥西保险大厦，机构代码证号：80660314-2。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈恩来，男，1967年2月16日生，汉族，住青县。
委托代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2014）青民初字第1903号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告沈恩来系冀Ｊ×××××-冀JXS**挂重型半挂货车的实际车主，该车挂靠于青县小不点汽车运输有限公司。2014年11月，原告为该车在被告保险公司投保交强险一份；主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为50000元的商业第三者责任险各一份及主车保险金额为180720元、挂车保险金额为90810元的机动车损失险各一份，商业第三者责任险及机动车损失险均不计免赔。原告另投保保险金额为50000元的国内公路货物运输定期定额保险。2015年5月27日20时00分，原告的雇佣司机ＸＸ东驾驶该车在G18高速公路（北幅）窑沟出口匝道处发生交通事故，造成人员伤亡、车上所载货物受损、车辆受损及高速公路路产受损。经交警部门认定，ＸＸ东负事故的全部责任。事故发生后，原告沈恩来支付施救费共计28000元，赔偿路产损失99810元。原告的车损价值经法院委托鉴定为184585元，为此，原告支付鉴定费4692元。车载货物损失经交警部门委托鉴定为16610元，为此，原告支付货损鉴定费200元，且原告已向货主赔偿了货物损失。本次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司至今未向原告支付保险理赔款。
以上事实由挂靠协议、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、路政赔偿通知书、路产损失项目清单、路产损失赔偿收据、施救费票据、车损鉴定结论、车损鉴定费票据、货损鉴定书、货损鉴定费票据、收条及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，冀Ｊ×××××-冀JXS**挂重型半挂货车在被告处投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及货损险，在保险期间内，该车发生交通事故造成损失，原告作为冀Ｊ×××××-冀JXS**挂重型半挂货车的实际车主，有权向被告主张理赔。原告支付的路产损失赔偿款99810元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔付2000元，其余97810元，由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔付。原告的车损184585元、车损鉴定费4692元及施救费28000元，共计217277元，由被告保险公司在机动车损失险项下赔付。原告支付的货损16610元及货损鉴定费200元，共计16810元，由被告保险公司在货损险项下赔付。综上，被告保险公司共应向原告沈恩来支付保险理赔款333897元。原告支付的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。本次交通事故损失重大，原告已实际支付了车损之外的其它各项费用，且均有相应的证据予以证实，其中施救费系原告为防止或减少保险标的的损失扩大所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。关于货损价值系经交警部门委托鉴定机构所出具，亦为防止延误交货而造成损失扩大而采取的必要的措施，被告虽提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故对货损价值予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告沈恩来保险理赔款333897元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告沈恩来在中国农业银行青县支行的62×××15账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：青县价格认证中心作出的鉴定与事实不符，被上诉人的车辆实际损失并没有184585元，被上诉人亦未能提供该损失数额的发票，上诉人只认可该车的损失为147668元。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
另查明，关于诉争车辆的损失问题，原审法院委托青县价格认证中心对该车的损失数额予以鉴定，该中心出具了青价鉴字（2015）031号价格鉴定结论书，结论为该车车损为184585元。原审庭审中，原审法院已向上诉人释明“如申请重新鉴定，于七日内提交申请”。上诉人提交了申请书，但未交纳鉴定费。
本院认为，双方当事人对交通事故的发生、签订保险合同的事实均无异议，本院予以认定。关于涉及赔偿中诉争车辆的损失问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：××收到被××或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。××应当将核定结果通知被××或者受益人……本案中，上诉人（××）未及时对被上诉人的诉争车辆损失依法核定，且在原审法院依法定程序委托青县价格认证中心评估后，原审法院释明上诉人是否申请重新鉴定，而上诉人亦因未交纳鉴定费而放弃重新鉴定权利，故可以认定上诉人对被上诉人的损失既不按合同及时赔偿，也无证据抗辩被上诉人主张的损失，原审依青县价格认证中心出具的报告认定诉争车损为184585元无误，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
二〇一六年一月二十一日
书记员 李志敏
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初564号
原告姚某1，女，1992年4月10日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚某2，男，1990年2月27日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告姚某1诉被告姚某2离婚纠纷一案中，原告姚某1于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某1负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年八月十日
书记员 谢心瑜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第176号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告骆伏林，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告郭洪贵，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告骆伏林、郭洪贵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1444元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担722元。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪星星
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04289号
原告李万斌，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。
法定代表人吴家超，总经理。
原告李万斌与被告重庆春顾机械制造有限公司（以下简称春顾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，应原告李万斌财产保全申请，经（2015）巴法民初字第04289-1号民事裁定书裁定，对被告春顾公司采取了诉讼保全措施。2015年7月3日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李万斌委托代理人李智与被告春顾公司法定代表人吴家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万斌诉称：2013年11月，原告李万斌入职被告春顾公司从事铣工工作。自2015年1月起，被告春顾公司拖欠原告工资，至今共拖欠原告李万斌工资5654元。2015年5月18日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付包括原告李万斌等劳动者工资。但被告春顾公司到期未支付拖欠原告工资，原告李万斌向本院诉请被告春顾公司支付拖欠的工资5654元。
被告春顾公司辩称，被告拖欠原告李万斌共计5631元，但被告已于2015年6月3日向原告李万斌发放工资2000元，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告李万斌入职被告春顾公司从事铣工工作。被告春顾公司拖欠原告李万斌2015年1-5月工资共计5631元。原告李万斌多次催款未果，遂于2015年5月向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月18日向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付包括原告李万斌等劳动者工资；同年5月19日，被告春顾公司出具拖欠职工工资明细。被告春顾公司未按期支付原告李万斌拖欠工资，原告李万斌遂诉请如上。庭审中，原、被告一致确认被告春顾公司于2015年6月3日向原告李万斌发放工资2000元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告李万斌提交的拖欠工资明细表、劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、参保证明、仲裁申请书及被告春顾公司提交的拖欠工资对账明细及收条等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告李万斌系被告春顾公司员工，被告春顾公司举示的拖欠工资对账明细证明其已向原告李万斌支付拖欠的工资2000元，尚拖欠原告李万斌工资3631元；被告春顾公司未举示其向原告李万斌支付其余拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告李万斌工资3631元的民事责任。原告李万斌的诉请，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆春顾机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李万斌工资3631元；
二、驳回原告李万斌其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李万斌负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨景
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02291号
原告田佳佳，女，1979年11月2日出生。
委托代理人夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人张颖，北京市明宪律师事务所律师。
被告北京沙科投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号投资广场B1204。
法定代表人李锋,总经理。
委托代理人杨洁，男，联系地址同该公司。
原告田佳佳与被告北京沙科投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田佳佳及其委托代理人夏德忠、张颖，被告北京沙科投资基金管理有限公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田佳佳诉称，原告于2012年10月8日入职被告处，从事交易员工作，双方未签订劳动合同。被告为原告缴纳了2012年12月至2014年2月期间的社会保险。原告离职前的月平均工资为10586元，以银行打卡形式发放，工资标准为盈利金额乘以0.4%进行计算，被告为原告发放工资至2014年1月，拖欠原告2014年2月份工资。2014年2月28日因被告未为原告足额缴纳社会保险及拖欠工资，原告于次日离职，原告认为双方劳动关系于2014年2月28日终止。原告工作期间与被告口头约定按照营业额的16%-18%计算年终奖，2013年原告为被告公司盈利1300万元，但被告未为原告发放年终奖。原告在职期间系打卡考勤。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10586元；被告支付原告拖欠的2014年2月份工资10586元及25%的补偿金2647元；被告支付原告2012年10月至2014年2月期间未休年休假工资报酬14610元；被告支付原告2013年4月至2014年2月期间未签劳动合同双倍工资差额116446元；被告支付原告年终奖130万元；诉讼费用由被告负担。
被告北京沙科投资基金管理有限公司辩称，原告从转正后至离职期间的社会保险被告都已经为原告足额缴纳。2014年1月31日原告自己提出辞职，并填写了离职单。原告实际工作至2014年1月31日，因2014年2月原告没有提供劳动，故被告不同意支付2014年2月份的工资。考勤方式系打卡。原告在职期间的工资以银行交易记录为准。且原告的各项请求已超过了法定的诉讼时效。不存在原告所说的年终奖。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年10月8日入职被告处。双方未签订书面劳动合同。被告为原告缴纳了2012年12月至2013年12月期间的社会保险。双方均认可原告离职前12个月的月平均工资为10011.07元。
庭审中，被告提交了离职交接单、离职申请及考勤卡证明原告实际工作至2014年1月31日，离职申请载原告因个人原因提出申请离职。原告对上述证据真实性认可，但称其在2014年2月仍在被告处上班工作。
原告提交了社会保险记录证明自2008年起至入职被告处之前其已连续工作满一年，被告对社保记录真实性认可。2014年11月7日被告以转账形式向原告支付2013年度1天未休年休假工资报酬920.56元及2013年8月7日至2013年10月7日期间未签劳动合同的二倍工资23714.33元，原告表示收到上述款项，同意在判决中进行扣除。
原告提交了交易记录截图，证明原告在职期间交易有盈利及盈利的数额，同时原告提交了光盘及电脑截屏，证明2014年2月其还在被告处工作，被告对此不认可，称上述证据均与被告无关。
原告以被告为被申请人申请劳动仲裁，要求被告：1、支付解除劳动关系经济补偿金15876元；2、支付2014年2月工资10586元；3、支付2012年10月8日至2014年2月28日期间未休带薪年休假工资14610元；4、支付2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资116446元；5、支付2013年年终奖1300000元。西城区劳动争议仲裁委员会于2014年11月2日做出京西劳仲字[2014]第2495号裁决书，裁决被告支付原告2013年度1天未休年休假工资报酬920.56元；被告支付原告2013年8月7日至2013年10月7日期间未签订劳动合同的二倍工资23714.33元；驳回原告的其他申请请求。
上述事实，有社保缴费对账单，工资银行卡交易清单，考勤卡，离职申请表，离职交接单，招商银行转账对账单，京西劳仲字[2014]第2495号裁决书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。关于原告的离职时间及离职原因，被告提交了原告书写的离职申请及离职交接单，证明原告于2014年1月31日因个人原因提出离职，原告认可上述证据但称其在2014年2月仍在被告处工作，但未就此提供充分有效的证据加以证明，故本院采信被告的证据，认定原、被告之间的劳动关系于2014年1月31日解除，故原告要求被告支付2014年2月份工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。因原告系自行离职，故其主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告未举证证明原告在职期间已休年休假或已支付未休年休假工资报酬，原告在入职被告之前已连续工作满一年以上，自其入职被告处开始应享受带薪年休假，至原告2014年1月31日离职，经折算，原告应享受带薪年休假6天，具体数额由本院依法核算，鉴于被告已经为原告支付了带薪年休假工资报酬920.56元，故本院在计算未休年休假工资报酬时将上述款项进行扣除。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，故应依法支付原告相应的未签劳动合同双倍工资差额，用工单位自用工满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故2013年10月7日起视为原、被告已签订了无固定期限劳动合同，原告于2014年8月6日提起仲裁，其主张的2013年4月1日至8月6日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求已过诉讼时效，故被告应支付原告2013年8月7日至2013年10月7日期间未签劳动合同双倍工资差额,具体数额由本院依法核算，被告已经支付原告2013年8月7日至2013年10月7日期间未签劳动合同双倍工资差额23714.33元，该数额并无不妥，故被告无需向原告支付2013年4月至2014年2月期间未签劳动合同双倍工资差额。原告未能就双方对年终奖进行约定或被告曾发放过年终奖等情况举证证明，故对原告要求被告支付其2013年年终奖的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京沙科投资基金管理有限公司支付原告田佳佳二○一二年十月八日至二○一四年一月三十一日期间未休年休假工资报酬四千六百零二元八角。
二、本判决生效之日起七日内，被告北京沙科投资基金管理有限公司支付原告田佳佳二○一三年八月七日至二○一三年十月七日期间未签劳动合同双倍工资差额二万三千七百一十四元三角三分（已给付）。
三、驳回原告田佳佳的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告田佳佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
代理审判员 宁泽兰
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第91号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，2008年12月17日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月11日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张喆、邵宏伟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2015年1月18日22时许，被告人张XX酒后驾驶黑BR**号吉利牌小型轿车于齐齐哈尔市铁锋区曙光大街曙光新城门前由北向南行驶时，与停靠在路边由孙XX驾驶的黑BT**号哈飞牌小型轿车相撞。事故发生后张XX逃逸，后被孙XX追上并予以控制，孙XXX随后拨打了报警电话，公安机关工作人员到达现场后将酒后�驶的张XX查获。经鉴定，在张XX静脉血中检出乙醇，含量为182.9mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人张XX拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑意见。
经审理查明：被告人张XX于2015年1月18日22时许，酒后驾驶黑BR**号黑色吉利轿车，在齐齐哈尔市铁锋区曙光大街由北向南行驶至曙光新城门前时，与停靠在路边由孙XX驾驶的黑BTX**号哈飞牌小型轿车相撞。事故发生后张XX驾车逃逸，孙XX追赶并对其控制后报警，公安民警到达现场后将张XX抓获。经鉴定，被告人张XX静脉血液中乙醇含量为182.9mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
机动车照片，证实被告人张XX驾驶机动车的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人张XX自然身份情况。
2.呼吸式酒精检测结果单、呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录、照片，证实被告人张XX在案发次日进行抽取静脉血检测的情况。
3.道路交通事故认定书，证实被告人张XX负事故全部责任。
4.河北省石家庄市新华区人民法院（2009）新刑初字第17号刑事判决书，证实被告人张XX于2008年12月17日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
5.刑满释放人员通知书，证实被告人张XX于2010年11月11日刑满释放。
（三）证人证言
1.证人孙XX的证言证实，2015年1月18日22时30分左右，被告人张XX驾驶机动车与其停在路边的出租车相撞后继续�驶，其追赶张XX，然后报警的经过。
2.证人耿XX的证言证实，2015年1月18日22时左右，其看到张XX驾驶机动车与孙XX的出租车相撞后继续行驶，孙XX搭乘其出租车共同追赶被告人的经过。
（四）被告人供述
被告人张XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）103号毒物检验鉴定报告书，证实被告人张XX血液乙醇含量为182.9mg／100mL。
（六）视听资料
光盘二张，证实侦查机关对被告人张XX讯问经过及抽血记录。
（七）其他证据
破案经过、抓获经过，证实被告人张XX系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。因张XX醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。张XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月23日止（从2015年3月18日向后顺延66天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 云 海
审 判 员 �长虹
人民陪审员 徐 志 弘
二〇一五年三月十三日
书 记 员 侯 文 涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第91号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月13日出生，汉族，初字文化，无职业。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被铁力市公安局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：
1.2015年5月11日9时许，被告人王某某来到铁力市**社区****小区*栋***室居民杨某某家，使用事先准备好的开锁工具，打开防盗门进入室内，盗走方正牌黑色笔记本电脑一台，价值人民币400元。
2.2015年7月1日14时许，被告人王某某来到铁力市**社区****小区*号楼*单元***室居民孙某某家，采用技术开锁手段进入室内，未盗走财物。
3.2015年7月1日15时许，被告人王某某来到铁力市**社区**小区*号楼*单元***室居民李某家，使用事先准备好的开锁工具，打开防盗门锁进入室内，盗走女式黑色貂皮大衣一件、男式夹克衫1件、女式挎包1个、现金100元。
综上，被告人王某某采用技术开锁手段，入户盗窃财物合计人民币11980.00元，案发后被公安机关收缴返还被害人，被告人王某某于2015年7月28日在伊春区北山花园小区被公安机关抓获归案。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、破案经过，被害人李某、杨某某、孙某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，被告人户籍证明，扣押清单、发还清单，犯罪工具及赃物照片，***********鉴定结论书，现场勘查及指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的全部罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某入户盗窃，酌情予以从重处罚。被盗财物被依法追缴发还被害人，酌情可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终31号
上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路�金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人：苏长修，经理。
原审被告：河南振兴建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市王柏林区和平路95号东单元15号楼601室。
法定代表人：梁保国，经理。
原审原告：郭祥顺，男，1956年4月4日生，汉族，住林州市。
原审原告：张国良，男，1979年11月1日生，汉族，住林州市。
上诉人河南振兴建设工程集团有限公司因与原审被告河南振兴建设集团有限公司山西分公司，原审原告郭祥顺、张国良买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2156号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南振兴建设工程集团有限公司以一审认定事实不清、适用法律错误等为由，请求撤销原裁定、将本案移送山西省太原市万柏林人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原审被告河南振兴建设集团有限公司山西分公司与原审原告郭祥顺、张国良签订的还款协议书第三条约定：如发生纠纷由林州市人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南振兴建设工程集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十九日
书记员 于芳珠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第817号
原告杜某汉。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告范某忠。
被告罗某英。
原告杜某汉诉被告范某忠、罗某英买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员韦华娟适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员韦明耀担任记录。原告委托代理人黄俊刚、被告罗某英到庭参加诉讼，被告范某忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杜某汉在荔浦县荔城镇经营轮胎批发、零售、修理。被告范某忠在运营车辆期间，于2006年4月29日在原告处购买轮胎，欠下原告的轮胎款1900元，有被告范某忠立下的欠条为凭。经原告多次催讨，被告至今未付而引起纠纷。为此，原告特诉至法院，请求判令被告给付原告欠款1900元。
原告为证实其主张在举证期间内提供如下的证据予以证实：
2006年4月29日范某忠书写的欠款条原件一份，证明范某忠于2006年4月28日向原告购买轮胎欠款1900元。
被告罗某英口头答辩称：我们购买原告的轮胎后，该轮胎有质量问题，要求换新的轮胎，原告将该轮胎在轮胎厂兑换了1100元；此外，我将以前换下的4个旧轮胎给了原告兑换了600元，还补给原告200元，故我们不欠原告的轮胎款了。
被告范某忠、罗某英为证实其主张在举证期间内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范某忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
经过开庭质证，被告罗某英对原告提供的1份证据的真实性无异议，但认为原告将被告购买的轮胎在轮胎厂兑换了1100元；此外，被告将以前换下的4个旧轮胎给了原告兑换了600元，还补给原告200元，故被告不欠原告的轮胎款了。
本院对无异议的证据予以确认，对有异议的证据，亦将作为定案的参考依据。
经审理查明：原告杜某汉在荔浦县荔城镇经营轮胎批发、零售、修理。被告范某忠在运营车辆期间，于2006年4月29日在原告处购买轮胎，欠下原告的轮胎款1900元，被告范某忠立下的欠条。该欠条未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未给付而引起纠纷。另查明，被告范某忠、罗某英系夫妻关系。
本院认为：被告范某忠欠原告杜某汉的轮胎款1900元，有被告范某忠书写的欠条为凭，该欠款系合法的债权债务，其权利义务清楚，债权债务关系明确。被告范某忠欠款后至今尚未给付，原告诉至本院请求被告给付欠款，本院予以支持。被告范某忠与罗某英系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应该共同偿还。被告罗某英的辩解无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某忠、罗某英给付原告杜某汉货款1900元。二被告对此承担连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范某忠、罗某英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 韦华娟
二〇一三年七月一日
书记员 韦明耀