wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5424号
原告：常向阳，男，汉族，1978年12月6日出生。
委托代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告：李福强，男，汉族，1981年9月12日出生。
被告：刘云姝，女，汉族，1985年7月21日出生。
原告常向阳与被告李福强、刘云姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，原告常向阳于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常向阳申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常向阳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告常向阳负担。
审判员 刘晓红
二〇一六年九月二十二日
书记员 白 金
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第289号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李xx，男，生于1987年3月9日，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民。因犯抢劫罪于2012年2月10日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年6月18日刑满释放。因盗窃于2014年9月29日被弥勒市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月17日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年9月4日凌晨0时许，被告人李xx窜至弥勒市弥阳镇小新寨村39号民宅附近，趁四周无人之机，将阙xx停放在39号民宅门口的一辆联统牌LT110-7G型二轮摩托车盗走。经价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
2015年9月6日凌晨1时许，被告人李xx在使用被盗摩托车的过程中因摩托车内汽油燃尽，即在西二镇芦柴冲村路边将停放着的一辆摩托车油箱内的汽油放了一部分欲加入被盗摩托车内时，被人发现后弃车逃离现场。凌晨3时30分，被告人李xx在西二镇补蚌村委会小补蚌村毕xx家被公安民警抓获。同日，被盗摩托车被公安机关追缴并于次日发还失主人。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过说明、现场勘查笔录、现场图及照片、失主陈述、书证、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李xx在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李xx犯罪后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，公诉机关建议对被告人李xx在六个月至一年零六个月判处有期徒刑，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李xx的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵志清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督111号
申请人：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店
住址：科左后旗。
经营者：王振清，男，1973年3月7日出生，满族，现住科左后旗。
被申请人：孟和格日勒，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店(经营者：王振清)于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处赊购种子化肥，至2017年1月21日欠款1200.00元，约定按月利率2%计算利息，被申请人向申请人出具欠据一枚，后经申请人多次催要未果。故要求被申请人给付欠款本金1200.00元、利息360.00元2017年1月21日-2018年4月21日：1200.00元×2%×15个月，本利合计1560.00元，2018年4月21日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟和格日勒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）农资欠款本金1200.00元、利息360.00元，本利合计1560.00元。2018年4月21日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费17.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年四月二十六日
书记员 石姗姗
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第868号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告张慧青，女，汉族，1973年06月02日生，现住河北省石家庄市高邑县。
原告一汽财务有限公司诉被告张慧青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告张慧青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告及王某某于2011年10月18日签订《汽车消费信贷贷款合同》。合同约定贷款金额57，960.00元，贷款期限36个月，还款期限为2011年11月10日至2014年10月10日，每月还款日为10日，固定利率，初始月利率为9.88‰。同时王某某将贷款所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放了贷款，因被告行为导致车辆严重毁损，根据合同约定，原告于2013年5月16日发送《归还全部贷款通知书》。截至2013年9月8日，被告未归还款项，并且已经连续2期未能按时、足额偿还，已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金26，179．94元及到偿还之日止的利息。
被告未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1．《汽车消费信贷贷款合同》及《汽车消费信贷抵押合同》各一份，证明贷款金额、贷款期限、月利率、违约责任等内容以及被告以其贷款所购车辆向原告提供抵押担保。
2．还款计划表二份，证明被告的还款情况及拖欠的贷款本金。
3．《归还全部贷款通知》及照片各一份，证明原告于2013年5月16日向被告出具《归还全部贷款通知》，但被告仍未还贷。
4．被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
5．机动车登记信息表一份，证明原告对被告贷款所购车辆享有抵押权。
经审理查明：原告与被告及王某某于2011年10月18日签订《汽车消费信贷贷款合同》，合同约定贷款金额57，960．00元，贷款期限36个月，固定利率，初始月利率为9.88‰。同日，原告与王某某又签订了《汽车消费信贷抵押合同》，由王某某将其贷款所购的奔腾B50轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。《汽车消费信贷贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第10条“违约”条款约定：借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务即属于违约。此外，如果借款人违反抵押合同中关于车辆抵押的相关规定，亦属于本合同项下的违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约包括但不限于：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，且逾期三十天以上……；第10.2条“违约责任”条款及10.3条“宣布立即到期”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。本案中，原告如约向被告发放了贷款。被告起初能够正常还贷，自2012年11月10日，被告开始出现逾期还贷的现象，连续多次逾期还款。现原告为索要剩余贷款本金及利息诉讼来院。
本院认为：被告张慧青及王某某为购买汽车与原告签订《汽车消费信贷贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告在偿还部分贷款后，连续多次逾期还款，根据双方签订的借款合同，其行为已构成严重违约，故被告张慧青应按合同约定向原告偿还剩余未到期贷款本金合计17，798．00元并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧青于本判决生效后十日内偿还原告一汽财务有限公司贷款本金17，798.00元并按《汽车消费信贷贷款合同》的约定支付利息（利息计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由原告一汽财务有限公司负担150.00元，被告张慧青负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 莹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01765号
原告苑桃。
委托代理人李登峰，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告乔西萍。
本院在审理原告苑桃诉被告乔西萍民间借贷纠纷一案中，因原告与被告自行和解，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑桃撤回起诉。
案件受理3140元，减半收取1570元，由原告承担。
审判员 赵晓燕
二〇一五年七月十日
书记员 苏 冰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01765号
原告苑桃，女，汉族。
委托代理人李登峰，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告乔西萍，女，汉族。
本院在审理原告苑桃诉被告乔西萍民间借贷纠纷一案中，因原告与被告自行和解，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑桃撤回起诉。
案件受理3140元，减半收取1570元，由原告承担。
审判员 赵晓燕
二〇一五年七月十日
书记员 苏 冰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第60号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某某，男，住仙游县。因本案无证驾驶机动车，于2014年7月3日被仙游县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被仙游县公安局取保候审。2014年12月2日和2015年1月6日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年6月25日19时30分许，被告人郑某某酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车行经243县道1KM＋80M路段时，与刘某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人郑某某血样中检出乙醇浓度为295.75mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人郑某某承担本事故的次要责任。
2014年9月18日，被告人郑某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人郑某某未取得驾驶机动车资格，因本案无证驾驶机动车被告人郑某某于2014年7月3日被仙游县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、仙游县公安局仙公（枫亭）行罚决字（2014）00170号、证人刘某某的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人郑某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶证资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达295.75毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于其能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人郑某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处以行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执347号
申请执行人许长尧，男，汉族，农民。
被执行人杨涛，男，汉族，林业局职工
申请执行人许长尧与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月16作出（2015）磐民一初字第1765号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1765号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5904号
原告：杜宝忠，男，1966年9月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：泸州中泸建设集团有限公司。住所地：四川省泸县。
法定代表人：王友军，该公司总经理。
本院在审理原告杜宝忠与被告泸州中泸建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用普通程序审理，并定于2017年12月18日9时30分在本院羊二庄法庭开庭。本院依法向原告杜宝忠送达开庭传票，原告杜宝忠无正当理由未按期到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜宝忠撤回起诉处理。
本案诉讼费30元，由原告杜宝忠承担。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 杨树军
人民陪审员 董维众
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5904号原告：杜宝忠，男，1966年9月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：泸州中泸建设集团有限公司。住所地：四川省泸县。法定代表人：王友军，该公司总经理。本院在审理原告杜宝忠与被告泸州中泸建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用普通程序审理，并定于2017年12月18日9时30分在本院羊二庄法庭开庭。本院依法向原告杜宝忠送达开庭传票，原告杜宝忠无正当理由未按期到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜宝忠撤回起诉处理。本案诉讼费30元，由原告杜宝忠承担。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  杨树军人民陪审员  董维众二〇一七年十二月十八日书 记 员  白龙飞
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1514号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，该公司职工。
被告刘丽萍。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告威海市祥云物业服务有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市祥云物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告威海市祥云物业服务有限公司负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年一月四日
书记员 戚峰源
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初825号
原告彭晓昕，住大连市。
被告稂勇，住大连市。
本院在审理原告彭晓昕与被告稂勇服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭晓昕撤回起诉。
案件受理费574元（原告已预交），由原告负担287元，退回原告287元。
审判员 范忠文
二〇一六年三月七日
书记员 柳 桢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3306号
原告王新荣。
委托代理人李国军，与原告关系。
被告沈璐璐。
本院在审理原告王新荣诉被告沈璐璐民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值209000元的财产，并由王爱枝提供其名下位于××的房屋（房权证号：郑房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈璐璐银行存款二十万九千元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封王爱枝名下位于××的房屋（房权证号：郑房权证字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许文超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘卓怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5672号
原告：朱永浩，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道兴中小区**幢**号。
被告：傅健强，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道前傅村*组。
原告朱永浩诉被告傅健强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱永浩到庭参加诉讼。被告傅健强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永浩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币110000元及利息（从2014年12月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2014年12月15日向原告借款110000元，约定利率为月利率2%，借款期限从2014年12月15日至2015年1月14日。嗣后，被告未能归还。
被告傅健强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2014年12月15日向原告借款110000元，约定利率为月利率2%，借款期限从2014年12月15日至2015年1月14日，并签订借款协议书一份。同日，原告向被告交付借款。嗣后，被告未能按约返还借款引起诉讼。
以上事实，有原告提供的个人借款协议书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅健强于本判决生效后十日内返还原告朱永浩借款人民币110000元及利息（从2014年12月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告傅健强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3204.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 卢阳娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余晓雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第678号
原告：林学逢，1966年6月16日，住广东省广州市天河区。
被告：李思音，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告林学逢诉被告李思音相邻关系纠纷一案中，原告林学逢于2015年9月11日以其与被告租户达成谅解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林学逢向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林学逢撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元、公告费500元，由原告林学逢负担。
审 判 长 廖雅婧
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁雅芝
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00055号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年10月2日出生。1991年9月18日因犯盗窃罪被清源满族自治县人民法院判处有期徒刑二年；1993年11月1日因犯盗窃罪被清源满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；1997年11月28日因犯强奸罪被清源满族自治县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年8月16日9时许，在本溪满族自治县草河城镇草河城村公路上，因质问邹某某曾到其管护的本溪满族自治县草河城林场果园山上采摘榛子一事，与邹发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人刘某某用拳头击打邹面部，造成邹鼻骨粉碎性骨折的轻伤后果。后被告人刘某某被审查归案。
另查明，本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人刘某某与被害人邹某某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述、证人张某某、王某某、于某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）35号法医学人体损伤程度鉴定书、清源满族自治县人民法院（1991）刑字第151号、（1993）清刑初字第139号、（1997）清刑初字第102号刑事判决书、本溪满族自治县草河城林场与草河城镇正鑫养殖场签订的果园工区招商引资协议书、本溪满族自治县第二人民医院住院病案、电话查询记录、本案案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1942号
原告曾泰，男，1987年12月14日出生。
被告苏志鹏，男，1985年7月17日出生。
本院在审理原告曾泰与被告崔苏志鹏民间借贷纠纷一案中，因原告曾泰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费629元（已减半收取），由原告曾泰负担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年四月二十五日
书记员 郝建春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2751号之一
申请执行人：范梓斐，女，汉族，1971年10月19日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：王寿彭，男，汉族，1968年5月5日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行范梓斐与王寿彭民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月17日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2751号
申请执行人范梓斐
被执行人王寿彭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02250号，依法向被执行人王寿彭发出执行通知书，责令被执行人王寿彭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王寿彭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王寿彭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币215000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆振东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异116号
案外人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛红卫，董事长。
申请执行人高昌俊。
被执行人连云港鼎升房地开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，公司总经理。
在本院执行高昌俊与连云港鼎升房地开发有限公司（简称鼎升公司）劳动争议纠纷执行一案中,案外人浙江省长城建设集团有限公司（简称浙江建设公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江建设公司称，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第263号字仲裁调解书，是被执行人鼎升公司采取虚构法律关系，捏造案件事实，伪造变造证据等方法，通过劳动仲裁方式制作虚假的劳动仲裁调解书，虚设工资债务，侵害案外人参与分配的合法权益，为此，向本院提出执行异议，请求对[2015]第263号仲裁调解书进行审查，依法予以制裁。
本院认为，经过审查，案外人所提出的书面异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，既不属于对本案在执行过程中的执行行为提出异议，也不属于对执行标的权属提出争议，只是对执行依据仲裁调解书提出异议，该异议不属执行异议受案范围，应裁定不予受理。案外人的权利救济，应当另案起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人浙江省长城建设集团有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 葛百霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00078号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：秦发明，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告秦发明借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00078号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：秦发明，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告秦发明借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第827号
罪犯高营，男，汉族。
平顶山市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）平刑初字第41号刑事判决，认定高营犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币5000元。（刑期自2008年6月28日起至2018年6月27日止）。2009年5月7日交付执行。2012年7月25日减去有期徒刑一年九个月，刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高营自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定2004年年底至2005年1月间，该犯伙同他人经预谋后，参与抢劫作案5起，劫取现金8800元及手机一部。
罪犯高营在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高营减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇八年六月二十八日起至二〇一五年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01335号
申请执行人焦作市商业银行焦东支行。
被执行人崔清财。
本院在执行焦作市商业银行诉崔清财金融借款合同纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金重字第00001号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
二〇一六年五月九日
书记员 李晶晶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02634号
原告路猛，男，1069年7月29日出生，汉族，住泗县。
委托代理人李岩，泗县丁湖镇法律服务所。
被告�自起，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告路猛诉被告董自起追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告路猛的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告董自起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路猛诉称，原告受雇于被告在泗县丁湖镇石丁村新农村建设工地从事劳务，2014年3月20日经结算工资，被告应付给原告工资5765元，由于被告当时称资金紧张，暂时无法支付工资，为此被告为原告打了张欠条，并承诺一个月内付清，后原告多次找被告要求支付工资，但被告总是以各种理由拖欠至今未付，请求判令被告立即支付所欠原告工资款5765元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董自起未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2014年3月20日，被告董自起给原告许明礼出具的欠条一张。证明被告欠原告工资款5765元的事实。
经审理查明，被告董自起在承建泗县丁湖镇石丁村新农村建设工地时，原告路猛受雇于被告，2014年3月20日双方结算工资时，被告欠原告工资款5765元，由于当时被告经济紧张，就给原告出具了欠条一张。后原告持该欠条向被告催要欠款，被告一直未予偿还，原告为此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告董自起欠到原告路猛工资款5765元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告董自起于本判决生效后五日内偿还原告路猛工资款5765元。
诉讼费50元，减半收取25元由�告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年八月二十八日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。驻所地：沂南县花山路59号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：华振，该行资产保全部科员。
被告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李某某，女，汉族，沂南县中学教师。
被告：张某甲，女，汉族，中学教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告张某某、李某某、张某甲金融借款合同纠纷一案。本院于2012年10月16日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、张某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，原告与被告张某某、李某某、张某甲签订了小额借款及担保合同，被告张某某向原告借款8万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个月还本付息。被告张某某借款后于2012年10月10日不能正常还款，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金8万元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张某某、李某某、张某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告担保借款的事实。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年1月10日，原告与被告张某某、李某某、张某甲签订了小额借款及担保合同，被告张某某向原告借款8万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个月还本付息。被告张某某借款后于2012年10月10日不能正常还款，造成逾期。原告为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额借款及担保合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告张某某违约，未按约定偿还借款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告张某某、李某某、张某甲经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金27035元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年9月11日起至本判决履行之日止按年利率15.84%计算，罚息自2013年1月10日起至本判决履行之日止按年利率7.92%计算）。
二、被告李某某、张某甲对上述款项承担连带偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，共计2820元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年十一月二十日
书记员 于世廷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1686号
原告陈雄明。
原告委托代理人吴祖新。（特别授权）
被告黄辉球。
被告谢灿丽（与黄辉球系夫妻关系）。
原告陈雄明诉被告黄辉球、谢灿丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成了由审判员苏东良、代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告陈雄明及其委托代理人吴祖新到庭参加诉讼，被告黄辉球、谢灿丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄明诉称，被告黄辉球与谢灿丽是夫妻关系。黄辉球与谢灿丽共同经营养殖肉猪、母猪猪场，因生意资金缺乏，向原告借款4万元以作周转款，借款期限为2013年12月12日至2014年1月25日止。利息约定为：从借款之日起按借款人实际所借款金额每日计算利息直到还清全部借款之日止。但借款期满后至今已超四个多月，被告不但不依约偿还借款本息给原告，连手机也关掉，原告无法找到其。为此，现提起诉讼，希望法院：1、判令被告黄辉球偿还借款本金4万元，利息6500元给原告。被告谢灿丽负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告主张利息6500元是从借款之日起至起诉之日止按银行贷款利息的四倍计算出来的，以后利息续计至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、结婚证、身份证、户口本复印件、土地证、房产证复印件，用于证明原告、被告适格；
2、借条，用于证明被告黄辉球借款事实。
被告黄辉球、谢灿丽未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄辉球、谢灿丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈雄明在举证期限内提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2013年12月12日，被告黄辉球因资金周转困难，向原告陈雄明借款40000元，并亲笔写下借条一份，交原告陈雄明收执。欠条的具体内容是：“借款人黄辉球向陈雄明借款人民币（大写）肆万元（小写：40000元）。借款期限为2013年12月12日至2014年1月25日止。利息约定为：从借款之日起按借款人实际所借款的金额每日计算利息，直到还清全部借款为止。先付清利息再还本金，借款人每月至少支付一次利息。借款人自愿用房屋所有财物财产作为抵押或质押（附抵押或质押合同书一份）担保。特此证明借款人：黄辉球身份证号码：××时间：2013年12月12日”。借款期限届满后，原告陈雄明催款未果，于2014年5月27日诉至本院。
另查明，被告黄辉球、谢灿丽于1994年10月13日登记结婚。
本院认为，被告黄辉球、谢灿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告黄辉球向原告借款40000元，有被告黄辉球于2013年12月12日出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告黄辉球应当归还借款给原告。上述借款经原告催收后，被告黄辉球至今未偿还借款，存在过错，依法应承担还本付息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”、第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案借条中载明了支付利息，但未载明按多少利率计付利息，原告虽主张与被告口头约定借款利息为银行贷款利率的四倍，但未能提供证据予以证实，故本院不予采纳原告的上述主张，本院认定本案借款应为定期无息借贷，利息的计算方式是：以40000元为基数，自2014年1月26日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
原告主张被告黄辉球与谢灿丽系夫妻关系，请求谢灿丽负连带偿还责任。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于被告黄辉球向两原告借款的日期为2013年12月12日，发生于被告黄辉球与谢灿丽婚姻关系存续期间，且被告谢灿丽没有提供证据证明本案借款属被告黄辉球的个人债务，应认定本案借款属于黄辉球、谢灿丽的夫妻关系存续期间的共同债务，黄辉球、谢灿丽负有共同清偿的义务。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉球、谢灿丽共同归还原告陈雄明借款本金40000元。
二、被告黄辉球、谢灿丽共同支付利息给原告陈雄明（利息的计算，以40000元为基数，自2014年1月26日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费963元，由被告黄辉球、谢灿丽负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费963元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 文燕婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3145号
原告：董某。
被告：尹某。
原告董某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告董某诉称：2015年4月2日，张某借原告60,000.00元用于施工工地周转，被告尹某要求把6万元现金交给被告尹某，2015年7月原告向张某索要，张某说已经给被告了，原告向被告索要，被告推诿或不接电话，至今未给。原告请求判令被告偿还借款60,000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告尹某未作答辩。
经审理查明，原告弟弟与被告尹某认识，2015年4月2日，被告尹某担保案外人张某向原告借款60,000.00元，并于同日出具《借条》一份，载明：“借条借款事由施工用2015年4月2日张某借董某人民币现金￥60,000.00元大写：陆万元，月息2.5%。连带责任担保人尹某，如借款人不还或无能力偿还，有担保人还清一切借款及利息，担保期限为五年，有借款人或担保人每月支付利息1,500.00元。如2人违约，被借款人随时都可向当地人民法院提起诉讼和执行。借款人：张某身份证号××，担保人：尹某，身份证号××，151××××3977。借款日期：2015年4月2日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告尹某在担保人栏签名按手印的《借条》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告尹某担保案外人张某借原告董某现金60,000.00元的事实清楚，证据扎实，借款应予归还。被告尹某作为连带责任担保人，原告为超过担保期限的情况下要求其偿还借款，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告承担保证责任后有权向债务人追偿�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元、公告费560.00元，合计1,210.00元，由被告尹某负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市�级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯之浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2626号
罪犯王俊森，男，1978年2月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年9月8日作出(2011)茂电法刑初字第303号刑事判决，以被告人王俊森犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出(2011)茂中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王俊森在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王俊森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月，2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元；因在生产中弄虚作假、在劳动中窜岗窜位累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8194号
原告:金华银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
法定代表人：吕一玲，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，女，1986年8月4日出生汉族，住浙江省永康市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡晶晶，女，1985年10月30日出生汉族，住浙江省永康市，系该公司员工。
被告：曹爽，男，1984年10月18日出生汉族，住浙江省永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告曹爽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告曹爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹爽立即偿付透支本金5514.97元，利息1544.09元，滞纳金701.07元（利息、滞纳金均已算至2017年7月28日），总计7760.13元。此后的利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，被告曹爽向原告金华银行永康支行申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××61贷记卡一张，2015年11月15日起开始未按规定归还贷记卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，于2015年11月27日采取电话催收，被告称该卡借朋友使用，当日会还款，于2015年12月8日还款310元。2015年12月10日原告持续进行催收，被告称好的，之后多次还款共计718元。2015年12月30日原告进行上门催收，去被告曹爽家了解情况，据了解被告已与妻子离异，已无法联系到被告。至2017年7月28日被告曹爽已欠原告透支本金5514.97元，利息1544.09元，滞纳金701.07元，共计7760.13元。
被告曹爽未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、信用卡申请资料一份，用于证明被告于2013年7月5日在原告处申请办理信用卡及相关约定的事实。
2、消费流水清单、账户余额单各一份，用于证明被告截至2017年7月28日所欠信用卡透支本金5514.97元、利息1544.09元、滞纳金701.07元的事实。
被告曹爽未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，符合民事证据的形式有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告曹爽向原告金华银行股份有限公司永康支行申领双龙贷记卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡一张。双方约定被告的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则自消费记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。被告每期最低还款为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元。之后，被告陆续消费。被告从2015年11月25日起开始未按规定归还贷记卡最低还款额，截止2017年7月28日，被告曹爽尚欠原告透支本金5514.97元、利息1544.09元、滞纳金701.07元。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告曹爽之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2017年7月28日止，被告曹爽尚欠原告透支本金5514.97元，利息1544.09元，滞纳金701.07元的事实清楚。被告曹爽未按约清偿价款，应承担相应的违约责任。被告曹爽经本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹爽归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支款人民币5514.97元，并支付利息、滞纳金（截至2017年7月28日止的利息为1544.09元、滞纳金701.07元；此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，利息、复利的利率总和以年利率24%为限，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计人民币250元，由被告曹爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 吴艺靖
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执787-1号
申请执行人:中山市皓森地坪建材有限公司公司，住所地中山市东区孙文东路617号205室，组织机构代码。
委托代理人：吕向前、王艳玲，均系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被执行人:中山市创润园林工程有限公司，住所地中山市石岐区天门新村30-32号（二楼）。
法定代表人：聂龙活。
申请执行人中山市皓森地坪建材有限公司公司与被执行人中山市创润园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市创润园林工程有限公司应向申请执行人支付工程款31200元及利息，负担案件受理费580元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，于2016年1月6日另案依法查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车，但上述车辆至今未能扣押，暂无法处理。另查明被执行人已停业，被执行人除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经征询，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执787号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 林旭东
执行员 黄桂源
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐耀聪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1024号
原告胡殿阁，男，汉族，1963年3月15日出生。
被告：关学到，男，汉族，1950年6月30日出生，
被告：冯军章，男，汉族，1968年11月3日出生，
被告：王正礼，男，汉族，1948年11月23日出生，
本院在审理原告胡殿阁诉被告关学到、冯军章、王正礼担保物权确认纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡殿阁撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年五月五日
书记员 ：尚勤杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2067号
原告武竹枝，山西焦煤集团有限公司电工。
被告山西山姆士超市有限公司学府店，住太原市学府街133号。
法定代表人冯常洪。
本院在审理原告武竹枝与被告山西山姆士超市有限公司学府店买卖合同纠纷一案中，原告武竹枝以与被告山西山姆士超市有限公司学府店协商处理为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武竹枝向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武竹枝撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告武竹枝负担。
审判员 王学会
二〇一六年五月十六日
书记员 张瑞荣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执518号
申请执行人：徐继东，居民。
申请执行人：徐继霞，居民。
被执行人：谢文青，农民，现羁押于遵化市看守所。
被执行人：杨书华，农民。
申请执行人徐继东、徐继霞与被执行人谢文青、杨书华附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）遵刑初字第135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4.25845万元，执行费538.77元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵刑初字第135号刑事附带民事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执518号
申请执行人:徐继东，居民。
申请执行人:徐继霞，居民。
被执行人：谢文青，农民，现羁押于遵化市看守所。
被执行人：杨书华，农民。
申请执行人徐继东、徐继霞与被执行人谢文青、杨书华附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）遵刑初字第135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4.25845万元，执行费538.77元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵刑初字第135号刑事附带民事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7383号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
被告：柳文伟，女，1968年11月27日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
原告武汉南宝物业服务有限公司与被告柳文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告武汉南宝物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 钟小培
二〇一八年五月二十八日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7383号原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。法定代表人：金贵华，董事长。被告：柳文伟，女，1968年11月27日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉南宝物业服务有限公司与被告柳文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告武汉南宝物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟小培二〇一八年五月二十八日法官助理 余 意书 记 员 刘 齐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第2816号
原告贺从勤，男，1957年6月27日出生，汉族。
委托代理人王继东，男，1956年7月24日出生，汉族。
被告黑龙江金点房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区外包园A3号楼601室。
法定代表人李海龙，职务总经理。
委托代理人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
第三人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街154号。
法定代表人田砚达，职务总经理。
委托代理人赵秀梅，女，1974年6月21日出生，汉族。
原告贺从勤与被告黑龙江金点房地产开发有限公司（以下简称金点公司）、第三人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司（以下简称顶豪公司）不当得利纠一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺从勤及其委托代理人王继东、被告金点公司的委托代理人田力鹏、第三人顶豪公司的委托代理人赵秀梅到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告贺从勤诉称，2013年6月26日，原告向被告交纳了农民工工资保证金85万元，被告给原告出具了收据一张。约定原告带领施工人员在被告发包的肇州县学子嘉园工程中施工，被告承诺在主体工程封顶时返还保证金。2013年9月6日，工程封顶时被告仍未返还，致使原告垫资施工。现原告诉至法院，请求判令被告返还农民工工资保证金85万元，按照同期人民银行贷款利率的四倍支付该款项自2013年9月6日至判决生效之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告金点公司辩称，被告已经向原告支付了含保证金在内的工程款170万元，原告交纳的款项应是工程保证金，不应返还。
第三人顶豪公司陈述称，顶豪公司已给付原告工程款170万元。
原告贺从勤向本院提交了以下证据：
1．补充协议一份（复印件、与原件核对无异议）、收据两份，欲证明原告向被告交纳了85万农民工工资保证金，原告受被告指令挂靠于顶豪公司。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称不能证明原、被告之间是劳务合同关系，双方之间是建设工程施工合同关系。第三人对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2．建设工程施工合同一份（复印件），欲证明原、被告之间不存在合同关系，被告与第三人顶豪公司是建设工程施工合同关系，工程地点在肇州县。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称原告挂靠在顶豪公司名下进行施工。本院对该证据的真实性予以确认。
被告金点公司未向本院提交证据。
第三人顶豪公司向本院提交了收据两张（复印件），欲证明顶豪公司给付原告工程款170万元。经质证，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年6月22日，被告金点公司与第三人顶豪公司签订了建设工程施工合同一份，约定金点公司将肇州县学子嘉园小区4#、6#、8#楼工程发包给顶豪公司。原告与金点公司、顶豪公司约定，原告挂靠顶豪公司施工该工程。2013年6月26日，原、被告签订补充协议一份，约定原告签协议之前交给被告85万元作为农民工工资保证金。2013年6月5日、6月27日，原告分两次向被告交纳了85万元。之后原告进行了施工。原告现主张金点公司应返还其85万元农民工工资保证金，并请求支付利息。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。农民工工资保证金是施工单位在建设项目开工前按照规定比例向有关行政主管部门存入的专项资金，未经行政主管部门许可，不得动用工资保证金帐户或挪为他用，在企业未能及时支付农民工工资时，用于支付农民工工资的保障资金。被告以农民工工资保证金的名义收取原告85万元，现工程已经结束，保证金已完成保证义务，被告应将此款返还给原告，并按照人民银行同期贷款利率支付该款项自应当返还之日（即完成保证义务之日）2013年9月6日至判决确定给付之日的利息。原告超出该部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江金点房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还给原告贺从勤85万元，并按照人民银行同期贷款利率支付该款项自2013年9月6日至判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告贺从勤的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，由被告黑龙江金点房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定
的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
代理审判员 杨 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督467号
申请人：陈水康，男，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被申请人：孙国昌，男，1972年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：高秀芬，女，1972年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人陈水康与被申请人孙国昌、高秀芬申请支付令一案，本案于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日发出（2016）浙0109民督467号支付令，限令被申请人孙国昌、高秀芬自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人高秀芬收到支付令后于2016年8月25日依法提出有效书面异议，并已提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本院（2016）浙0109民督467号支付令自行失效。
审 判 员 葛红卫
二○一六年八月二十五日
书 记 员 马洋洋
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督467号申请人：陈水康，男，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被申请人：孙国昌，男，1972年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：高秀芬，女，1972年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人陈水康与被申请人孙国昌、高秀芬申请支付令一案，本案于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日发出（2016）浙0109民督467号支付令，限令被申请人孙国昌、高秀芬自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高秀芬收到支付令后于2016年8月25日依法提出有效书面异议，并已提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本督促程序。本院（2016）浙0109民督467号支付令自行失效。审 判 员  葛红卫                  二○一六年八月二十五日                  书 记 员  马洋洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03721号
原告：马某，女，1985年6月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王某，男，1985年3月16日生，汉族，住址同上。
原告马某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年二月二日
书 记 员 王春雨
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第474号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1975年5月26日出生，广东省珠海市人，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：广东省珠海市斗门区XXXXXXXXXX，公民身份号码XXX********。因本案于2014年5月5日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）463号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日20时许，被告人吴某某喝酒后，驾驶粤CXXX**号二轮摩托车行驶至珠海市斗门区井岸镇西堤路光记酒楼路段时，被公安民警查获。经对被告人吴某某的血液进行酒精检验，其血液乙醇含量为124mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某某的供述，证人张某某的证言，查获经过，被告人吴某某身份证明、户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书、酒精测试单、抽血光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾若凡
二〇一四年六月二十六日
书记员 温和凤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2187号
原告王文儒，男，生于1968年4月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告石金刚，男，生于1985年10月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人赵海滨，男，生于1979年6月17日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区。
负责人孙玉伟，职务：总经理。
委托代理人耿莹莹，女，生于1990年4月16日，汉族，永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司职工，住该公司宿舍。
原告王文儒与被告石金刚、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文儒及其委托代理人张燕，被告石金刚及其委托代理人赵海滨，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人耿蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文儒诉称，2015年7月25日15时许，被告石金刚驾驶鲁X号小型普通客车沿清河街由东向西行驶至事故地点时，恰遇原告王文儒驾驶的车头指向西、车尾指向东的二轮电动自行车至此，客车前部左侧与二轮电动自行车后部接触碰撞，造成二轮电动自行车驾驶人王文儒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故造成原告受伤并住院治疗12天，花费大量医疗费。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求被告赔偿原告医药费15055元、住院伙食补助费360元、误工费5444.08元、护理费4163.12元、财产损失1405元、营养费800元、交通费500元、停车拖车费300元，以上共计28027.2元；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告石金刚辩称，原告所诉属实，被告车辆已向被告公司投保交强险一份，本案应由第二被告在交强险范围内承担责任，第一被告在保险范围外按责任比例合理承担责任。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故真实性没有异议。第一被告车辆在我公司投保情况属实，诉讼费、保全费、停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司已经向本案另一伤者支付交强险医疗费限额10000元。
经审理本院认定，2015年7月25日19时15分许，石金刚驾驶鲁X号小型普通客车沿清河街由东向西行驶至长清区清河街10KV长医线36号电线杆路段时，恰遇原告王文儒驾驶的车头指向西、车尾指向东的二轮电动自行车至此，客车前部左侧与二轮电动自行车后部接触碰撞，造成二轮电动自行车驾驶人王文儒及乘车人刘洪平不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出济公交认字（2015）第07250103号道路交通事故认定书，确定石金刚承担事故的主要责任，王文儒承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王文儒被送往济南市长清区中医医院接受治疗，经诊断为：损伤疼痛、气滞血瘀、脑震荡、颈髓损伤、多处皮肤擦伤。原告住院治疗12天，支出医疗费14617元，住院期间由其妻肖明风、其子王冬护理，护理人员均系城镇居民。原告王文儒出院后遵医嘱休息8周。
另查，鲁X号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，住院伙食补助费为每天30元。
事故发生后，本次事故另一伤者刘洪平住院接受治疗，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司为其垫付医疗费7700.1元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、被告提交的医疗费发票、住院病历、垫付通知书、电子回单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书，认定被告石金刚承担事故的主要责任、原告王文儒承担事故的次要责任，对该认定结果，本院予以采信。鲁X号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了交强险。保险公司理应在交强险限额内承担赔偿责任。关于本案交强险的医疗费限额，被告永诚财产保险股份有限公司主张为本次事故另一伤者刘洪平垫付10000元，虽原告王文儒及被告石金刚均不予认可，但保险公司提交刘洪平的住院病历、医疗费发票复印件、垫付通知书及电子回单等，综合以上证据可认定刘洪平实际花费医疗费7700.1元，且由保险公司为其垫付，因此本案交强险的医疗费剩余限额为2299.9元。虽被告石金刚主张其为刘洪平垫付了2500元，但与本案不是同一法律关系，被告石金刚可另案主张权利，本案交强险限额外的赔偿责任，应由被告石金刚承担按70%的比例承担。
原告主张的损失具体如下：一、医疗费15055元，原告在济南市长清区中医医院治疗支出医疗费14617元，原告提交门诊病历、诊断证明、医疗费发票予以证实，本院予以认可，原告在肥城骨科医院支出438元，但未提交相应的门诊病历予以证实，对该费用本院不予认可；二、住院伙食补助费360元，原告住院12天，每天按30元计算，本院予以认可；三、误工费5444.08元，原告住院12天，出院后休息56天，误工时间共计68天，原告系城镇居民，每天按80.06元计算，因此，对原告的该主张，本院予以认可；四、护理费4163.12元，原告住院期间两人护理12天，出院后一人护理28天，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持；五、财产损失1405元，原告虽提交购车收据，但未提交正规发票及其他证据证实原告财产的价值及损失的实际情况，被告保险公司认可原告车辆损失300元，因此，本案认定原告的财产损失为300元；六、营养费800元，原告未提交证据证实该费用的支出情况，因此，对原告的该项主张，本院不予认可；七、交通费500元，被告保险公司认可，因此，对原告的该项主张，本院予以支持；八、救援费300元，原告提交救援费发票予以证实，本院予以认定。
案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告王文儒医疗费2299.9元、误工费5444.08元、护理费4163.12元、交通费500元、救援费300元、财产损失300元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告石金刚赔偿原告王文儒医疗费8621.9元、住院伙食补助费252元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告王文儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王文儒负担50元，被告石金刚负担200元。保全费220元，由被告石金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 张庆美
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2187号原告高兴祥，男，1978年3月22日出生，汉族，住福清市。委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市。负责人郑怡，该公司总经理。委托代理人蔡鼎（公司员工），男，1979年4月16日出生，汉族，住福州市台江区。原告高兴祥与被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周萍，被告大地保险公司的委托代理人蔡鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴祥诉称：2014年11月1日05时11分，案外人曾作国驾驶闽A×××××号小型普通客车，沿峡漳线由漳港环岛往牛山环岛方向在路右行驶，途经峡漳线漳港街道王朱村路段时，碰撞了道路中心隔离栏后，驶入路左车道，其正面又与路左相向行驶的原告驾驶的赣G×××××号轻型自卸车左侧发生碰撞，造成曾作国送医抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定曾作国负本次事故主要责任，高兴祥负事故次要责任。交通事故发生后，赣G×××××号轻型自卸车被交警部门拖至维修厂进行定损和维修，共发生鉴定费用、维修费用、拖车费、吊车费，共计32330元，扣除交强险限额2000元，余下按7：3系数分成，即被告应当赔偿原告损失共计23231元。曾作国系事故中闽A×××××号小型普通客车驾驶人与所有人，已在本次事故中死亡。被告作为事故车辆闽A×××××号小型普通客车的保险人，应当在交强险与第三者责任险的范围内赔偿原告损失21544元。被告大地保险公司辩称：同意在交强险与第三者责任险的范围内赔偿原告损失21544元。我司不承担案件受理费。经审理查明：2014年11月1日05时11分，案外人曾作国驾驶闽A×××××号小型普通客车，沿峡漳线由漳港环岛往牛山环岛方向在路右行驶，途经峡漳线漳港街道王朱村路段时，碰撞了道路中心隔离栏后，驶入路左车道，其正面又与路左相向行驶的原告驾驶的赣G×××××号轻型自卸车左侧发生碰撞，造成曾作国送医抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定曾作国负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。同时查明，闽A×××××号小型普通客车在被告大地保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。审理中，原告表示同意承担本案案件受理费。以上事实有当事人提交的道路交通事故认定书、相关身份证明、保险单、鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任、商业三者险限额范围内予以赔偿。原告诉请被告大地保险公司赔偿财产损失21544元，被告同意原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高兴祥损失21544元。案件受理费169元，由原告高兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员郑宇二〇一五年七月十六日书记员林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第172号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告陈细凤，女，1981年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈细凤小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王卫华
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初46号
原告刘江波，男，汉族，1991年4月2日出生。
委托代理人王喜欢，河南尚领律师事务所律师。
被告焦作市金厦建筑安装有限公司，住所地：焦作市中站区王封街道办事处。
法定代表人廉红军，总经理。
委托代理人卢国利。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 徐耀军
二〇一六年三月七日
书记员 拜文杰
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初46号
原告刘江波，男，1991年4月2日出生。
委托代理人王喜欢，河南尚领律师事务所律师。
被告焦作市金厦建筑安装有限公司，住所地：焦作市中站区。
法定代表人廉红军，总经理。
委托代理人卢国利，男，1960年9月15日出生。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 徐耀军
二〇一六年三月七日
书记员 拜文杰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第573号
原告：陈明记，男。
委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
被告：陈自兰，女。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
本院在审理原告陈明记与被告陈自兰房屋租赁合同纠纷一案中，因本案须以（2013）阳城法民一初字第1015号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐铭鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1341号
原告：周某奎，男。
委托诉讼代理人：邹某，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某贝，重庆远沐律师事务所律师。
被告：杨攀，男。
被告：贵州百信房地产开发有限公司。住所：贵州省铜仁市印江自治县峨岭街道梵净山路，统一社会信用代码：91520625080692050W。
法定代表人：李某，系该公司经理。
被告：广东电白建设集团有限公司。营业场所：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码：914409041951701645。
法定代表人：陈某成，系该公司经理。
本院在审理原告周某奎与被告杨攀、贵州百信房地产开发有限公司、广东电白建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周某奎于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某奎提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周某奎撤诉。
案件受理费10560元，减半收取计5280元，由原告周某奎负担。
审 判 员 邓和芳
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李应淋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第818号
原告：王凤花。
被告：成晓芬。
本院在审理原告王凤花诉被告成晓芬民间借贷纠纷一案中，原告王凤花在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王凤花自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈佳佳
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第459号
原告舒继东，男，生于1981年3月23日。
被告眉山新鹏双兴建材有限公司。
法定代表人肖予，经理。
本院在审理原告舒继东与被告眉山新鹏双兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒继东于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒继东申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒继东撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年三月一日
书 记 员 程羽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终131号
上诉人（原审原告）洪建国，男，1951年10月2日出生，汉族。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪军涛，男，1973年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）洪�辉，男，1976年8月3日出生，汉族。
上诉人洪建国与被上诉人洪军涛、洪军辉返还原物纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，查明事实后依法予以改判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪建国及其委托代理人李永、被上诉人洪军涛、洪军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告洪建国诉请的房产于1991年10月4日分别登记在被告洪军涛、洪军辉名下，并办理房屋所有权证。2006年原告洪建国与方志英离婚诉至法院，河南省息县人民法院（2006）息民初字第780号民事调解书，协议内容：“……2、共同财产盛达金属门业厂内所有设备及原材料、家庭日用品归原告所有；3、房屋9间及4间宅基双方平均分割。方志英应得部分暂由洪建国租赁，租赁期6年，洪建国每年付给方志英租赁费6000元；4、外欠所有债务均由洪建国承担偿还；5、洪建国另支付方志英财产分割费180000元……”。2008年原告洪建国与方志英因租赁合同纠纷，方志英诉至法院，河南省息县人民法院（2008）息民初字第344号民事判决书，判决终止租赁合同，房屋及宅基地退还给方志英。洪建国不服提起上诉，河南省信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第848号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告洪建国另寻场地，继续盛达门业生产经营。2015年6月29日原告洪建国提起诉讼，请求被告洪军涛、洪军辉归还房子。
原审认为，本案诉争的房子属不动产，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配的排他的权利。根据民诉法有关举证责任的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告洪建国对其诉讼主张的事实负有举证责任。原告主张被告洪军涛、洪军辉归还房子，但没有提交该房子是其所有的房产权属证书证据，故对其诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决，驳回原告洪建国的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告洪建国承担。
洪建国不服一审判决提出上诉，1、一审法院认定事实不清，上诉人在一审中已经提供充分证据证明二被上诉人名下的房产，土地由上诉人购买、房屋由上诉人建造，是上诉人和方志英的共同财产，二被上诉人只是名义上的所有权人，一审法院故意回避二被上诉人取得房�所有权的来源。2、一审法院适用法律错误，因根据《物权法》第二十八条的规定，结合数份生效判决书可知，车站路56号房屋和土地有上诉人的一半财产。请求二审法院依法予以改判。
洪军涛、洪军辉答辩称，其二人拥有的息房字第××号、0××9号房屋产权，早已于1991年10月经息县房地产管理部门登记、审批，并取得房屋所有权证，至今未有变动，故应受法律保护，没有证据证明2006年洪建国与方志英离婚时分割的房屋及土地是二答辩人的财产，且二答辩人取得所有权至今已20多年，上诉人也完全丧失了要求变更或撤销房屋产权的诉讼时效。请求二审法院维持原判。
二审中，洪建国以就房产登记提起行政诉讼为由申请中止审理，罗山县人民法院经过审理后认为息县住房和城乡建设局、息县房地产管理所于1991年10月颁发房屋产权证，到洪建国起诉时�超过二十年的法定起诉期限，以（2015）罗行初字第63号行政裁定书裁定驳回洪建国的起诉，后洪建国未上诉。
二审庭审中，洪建国提供将军路居委会证明、西街社区居委会证明，郑成强、王培顺、喻刚、胡登华、张新国、杨明星证言，并申请赵树远出庭作证，以证明争议房屋属于洪建国建设、归洪建国夫妻所有，建房时洪军辉、洪军涛还未成年，只是名义上的产权人，实际房屋产权人为洪建国。
洪军辉、洪军涛发表质证意见认为，居委会证明没有经手人加章，其余的证人也不认识，不能证明所要证明的问题。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点问题在于洪军辉、洪军涛名下所有的息房字第××号、0××9号房屋产权是否应返还洪建国1／2。根据《中华人民共和国物权法》第九条、二十八条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经登记才发生效力，人民法院生效的法律文书亦产生物权变动的效力。本案中，息房字第××号、0××9号房屋产权自1991年登记在洪军辉、洪军涛名下，后房屋产权人一直未发生变更。上诉人认为（2006）息民初字第780号民事调解书、（2008）息民初字第344号民事判决书、（2008）信中法民终字第848号民事判决书以及证人证言均能证实息房字第××号、0××9号房屋产权系洪建国、方志英的夫妻共同财产，并经调解书平均分割，洪军辉、洪军涛应退还房屋及土地的一半，但调解书约定的“九间房屋及四间宅基地”与息房字第××号名下的房屋4间及息房字第××号名下的房屋2间是否是同一处房产，生效的调解书及判决书均未提及，且（2015）罗行初字第63号行政裁定书裁定驳回洪建国的起诉，故该两处房产仍登记在洪军辉、洪军涛名下，不能认定息房字第××号、0××9号房屋产权人已发生变更。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人洪建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段凤娇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2245号
原告：刘某，男，汉族，住本区。
被告：宋某，男，汉族，住本区。
原告刘某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 王秀萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1860号
原告：吴忠孝，男，1966年6月8日出生，汉族，无固定职业，住托里县。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：马达吾，男，1983年8月9日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
原告吴忠孝诉被告马达吾劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年8月23日受理。在审理过程中，原告吴忠孝于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠孝申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠孝撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告吴忠孝承担。
审判员 李固雨
二〇一七年九月十五日
书记员 李春雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2271号
原告石家庄伟志恒业商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路39号。
法定代表人冯涛，总经理。
委托代理人韩冰，男，1981年9月3日生，汉族，系该公司员工，住石家庄市新华区。
被告刘连辉，男，1966年10月4日生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区。
被告赵建文，女，1967年9月13日生，户籍所在地。
本院在审理原告石家庄伟志恒业商贸有限公司诉被告刘连辉、赵建文民间借贷纠纷一案中，原告石家庄伟志恒业商贸有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄伟志恒业商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄伟志恒业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告石家庄伟志恒业商贸有限公司负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗莎。
委托代理人：钟丽云，广西国海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河池五吉有限责任公司。住所地：河池市南新西路***号。
法定代表人：符志坚，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：广西河池市新裕工贸有限责任公司。住所地：河池市金城江区五圩镇（五吉公司锌厂内）。
法定代表人：罗莎，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：莫忠远。
再审申请人罗莎因与被申请人河池五吉有限责任公司（以下简称五吉公司）以及一审被告、二审上诉人广西河池市新裕工贸有限责任公司（以下简称新裕公司）、莫忠远企业承包经营合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗莎申请再审称：（一）一、二审判决认定《河池五吉有限责任公司年产4.5吨硫酸厂承包合同书》有效错误。（二）新裕公司成立后，该公司实际履行了罗莎与五吉公司签订的合同，五吉公司在合同履行过程中实际上选择了新裕公司承担责任。因此，二审判决罗莎承担支付承包金责任错误。（三）二审判决剥夺了罗莎的辩论权利。罗莎没有能够就其是否应当单独承担支付承包金的责任发表辩论意见。（四）五吉公司要求罗莎支付承包金的诉讼时效已过。承包合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日，合同签订后，五吉公司未向罗莎追索过承包金。2014年6月五吉公司才提起诉讼，超过了2年诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于《河池五吉有限责任公司年产4.5吨硫酸厂承包合同书》是否有效的问题。罗莎主张签订合同时，合同双方当事人均没有取得生产危化品的相关资格及许可证，违反了《危险化学品安全管理条例》第二条、第七条、第十二条的规定，应认定《河池五吉有限责任公司年产4.5吨硫酸厂承包合同书》无效。经审查，《危险化学品安全管理条例》是关于生产、经营、储存、运输、使用危险化学品和处置废弃危险化学品方面的行政法规，属于行政管理性的规定，违反该规定由相关行政管理部门进行处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。该《危险化学品安全管理条例》第二条、第七条、第十二条并不属于效力性强制规定，因此，罗莎主张《河池五吉有限责任公司年产4.5吨硫酸厂承包合同书》无效，不能成立。
（二）关于二审判决罗莎承担本案责任是否有事实和法律依据的问题。经审查，罗莎作为发起人，为设立新裕公司以个人名义与五吉公司签订《河池五吉有限责任公司年产4.5吨硫酸厂承包合同书》。虽然新裕公司成立后，实际履行了该合同，并确认尚欠五吉公司承包费等1808027.6元。但是，二审法院根据五吉公司选择请求罗莎承担合同责任，并结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，判决罗莎支付五吉公司承包金等款项1808027.6元，有事实和法律依据，并无不当。
（三）罗莎在一、二审中均参加了开庭审理阶段的诉讼活动，已就其是否应当承担本案责任问题充分发表了辩论意见，法庭并未限制或者剥夺其辩论的权利。因此，罗莎主张二审判决程序违法，剥夺其辩论权利与事实不符，本院不予采信。
（四）关于五吉公司要求罗莎支付承包金的诉讼时效是否已过的问题。《河池五吉有限责任公司年产4.5吨硫酸厂承包合同书》约定的承包期限至2011年12月31日届满，五吉公司于2013年12月23日向一审法院递交民事起诉状主张其权利，并未超过法律规定的2年诉讼时效期间。故罗莎主张五吉公司于2014年6月五吉公司才提起诉讼，超过了2年诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，罗莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗莎的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄邦业
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 池珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第692号
原告关明生，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5013。
诉讼代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
诉讼代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告邱梁杰，男，汉族，住所地：广西省贵港市覃塘区，公民身份号码：×××461X。
被告佛山市禅城区群杰灯饰经营部，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602600374731。
经营者邱梁杰。
原告关明生诉被告邱梁杰、佛山市禅城区群杰灯饰经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理；原告关明生及其诉讼代理人董展庆到庭参加诉讼，被告邱梁杰、佛山市禅城区群杰灯饰经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告承租原告位于南庄吉利上田村华苑三路E座6、7、8、9号商铺，总面积503平方米，第一、二年的租金为30元／平方米，第三年开始每年每平方米加1元租金。合同签订后，原告将租赁物业交付给被告使用，被告前期仍有支付原告租金，但自2014年11月开始，被告开始欠租，截止2015年8月，欠租150900元。虽经原告多次催要仍拒绝支付，现更是不知所踪。为此，为维护自身合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方于2012年5月24日签订的《租赁合同》二、被告向原告支付的履约按金60000元归原告所有；三、被告支付原告租金150900元（暂计至2015年8月）；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告佛山市禅城区群杰灯饰经营部个体户机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格，被告邱梁杰是被告佛山市禅城区群杰灯饰经营部的经营者。
2、集体土地使用证（证号：佛府集用（2007）第0600111101230号，土地使用权人：佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司）复印件一份。证明涉案商铺的使用权人是佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司。
3、租赁合同（两份：出租方分别为佛山市禅城区南庄镇吉利村上田经济合作社、关明生；签订日期分别为：2012年6月30日、2012年5月24日）、《证明》复印件各一份。证明原告向吉利村上田经济合作社承租了包括涉案商铺在内的整排商铺；原告取得使用权后转租给被告邱梁杰，双方约定了租赁合同期限、租金，被告向原告交付了按金60000元；原告将涉案商铺转租给被告邱梁杰已经过吉利村上田经济合作社的同意。
4、收据复印件两份。证明被告邱梁杰租赁涉案商铺的租金缴纳到2014年10月份，从2014年11月份开始没有缴纳租金。
本院经审理查明：
2012年5月24日，原告作为出租方（甲方）与被告邱梁杰作为承租方（乙方）签订一份《租赁合同》，双方约定的主要内容为：一、乙方向甲方租用位于南庄吉利上田村华苑二路E座6、7、8、9号商铺（共4间503平方米）。二、合同期从2012年6月24日至2022年5月31日止。三、租金：第一年和第二年每月每平方米30元出租，租金15090元／月，全年租金181080元。第三年开始每月每平方米加多1元租金，直至租用期满止（即每月每平方米第三年31元，第四年32元，第五年33元，如此类推）。四、按金：乙方须于本合同签订之日共需向甲方支付按金60000元。
上述租赁合同所涉商铺系原告向佛山市禅城区南庄镇吉利村上田经济合作社租赁而取得使用权。佛山市禅城区南庄镇吉利村上田经济合作社于2015年9月21日出具《证明》，确认原告将涉案商铺转租给被告邱梁杰已征得该社同意。诉讼过程中，原告确认涉案商铺并未取得房产证。
原告于2014年10月10日向被告邱梁杰出具收据一份，确认收到被告邱梁杰租用涉案商铺2014年10月份租金15593元。
被告佛山市禅城区群杰灯饰经营部系经营者为被告邱梁杰的个体工商户。被告邱梁杰自2014年11月起开始未向原告交纳租金；诉讼过程中，原告确认被告邱梁杰系于2015年7月20日左右开始未在涉案商铺经营，原告亦无法联系被告邱梁杰。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。合同效力属法院主动审查的范围。本案中，原告作为出租方在诉讼过程中未提供涉案商铺的合法产权证明，亦未提供涉案商铺已经报建、消防验收等具备交付使用条件等证据，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，涉案房屋租赁合同为无效合同，自始没有法律约束力。在认定涉案租赁合同无效的情况下，因合同的解除权系建立在合同有效的前提下，故原告关于解除涉案租赁合同的请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于履约按金60000元如何处理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定”，被告邱梁杰向原告交纳的履约按金60000元，原告应向被告邱梁杰予以退还。至于原告主张的被告邱梁杰欠缴的租金，虽然涉案房屋租赁合同无效，但因被告邱梁杰已实际使用涉案商铺，被告邱梁杰应向原告支付场地使用费；根据本案的实际情况，从公平角度考虑，本院参照双方约定的租金标准计算被告邱梁杰应支付的场地使用费。根据原告的陈述，被告邱梁杰系从2014年11月起未向原告交纳场地使用费，且被告邱梁杰实际使用涉案商铺系至2015年7月，经本院核算，被告邱梁杰应向原告支付场地使用费140337元（15593元／月×9个月=140337元）。根据上述分析，因原告需向被告邱梁杰退还履约按金60000元，而被告邱梁杰需向原告支付场地使用费140337元，从妥善解决本案纠纷角度考虑，上述费用应予以相抵，则被告邱梁杰尚需向原告支付场地使用费80337元（140337元-60000元=80337元）。原告关于场地使用费的请求超过本院上述核定部分，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
确认原告关明生与被告邱梁杰于2012年5月24日签订的《租赁合同》无效；
被告邱梁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关明生支付场地使用费80337元；
驳回原告关明生的其他诉讼请求。
如被告邱梁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为2232元，由被告邱梁杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一五年十月十四日
书记员 孙婉仪