河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1320号
上诉人（一审被告）：深圳市昶鼎涂料装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人:李月良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑州中用建筑机械设备有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：杨圣涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光俊，该公司员工。
一审被告：张金良，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人深圳市昶鼎涂料装饰工程有限公司（以下简称深圳昶鼎公司）因与被上诉人郑州中用建筑机械设备有限公司、一审被告张金良租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人深圳昶鼎公司的委托诉讼代理人黄帅、ＸＸ，被上诉人郑州中用建筑机械设备有限公司的委托诉讼代理人吕彦军、杨光俊到庭参加了诉讼。一审被告张金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市昶鼎涂料装饰工程有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2189号民事判决书。2、依法改判或者发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审理。3、本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：因张金良2016年春节前离职，后期我方委托田伟参与诉讼，一审法院开庭没有通知田伟。一审法院认定被上诉人丢失吊篮一事不符合事实。被上诉人向法院提交诉状中称每台吊篮28635元/台与市场价格严重不符，一审法院认定事实错误。因被上诉人吊篮留置工地，造成万科城一期园林施工单位无法施工罚款2万元，应由被上诉人承担。万科城一期园林单位因吊篮占用场地向上诉人索赔损失费54810元应由被上诉人承担。一审法院事实认定错误，程序违法。
被上诉人郑州中用建筑机械设备有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
一审被告张金良未到庭答辩。
郑州中用建筑机械设备有限公司向一审法院起诉请求判令：判令二被告支付原告租赁费39688元，赔偿租赁物灭失款115040元。
一审法院认定事实：2015年6月14日，原告作为出租方（乙方），被告深圳昶鼎公司作为租用方（甲方），签订《吊篮租赁合同》一份，约定：甲方租赁乙方吊篮，根据实际需要确定台数，以双方签订的入场单为准，到达后甲方需向乙方支付每台吊篮费押金500元。吊篮租金每台每天29.33元。每月25日确认当月租赁结算单，次月1日前甲方应付清上月租赁费及相关费用。吊篮设备因甲方原因损坏、丢失等的赔偿金，在租金支付时一并付清。原告在该合同上加盖公章，被告深圳昶鼎公司在该合同上加盖公章，被告张金良在甲方处签字。同日，原告与被告深圳昶鼎公司另签订《吊篮零部件理赔价格明细表》一份，对于吊篮各个构件的价格予以明确，并约定一旦发生损坏，按以上价格赔偿。2016年1月14日，被告深圳昶鼎公司向原告出具吊篮租赁费结算单三份，载明2015年9月1日至9月30日，租用吊篮共计使用600个台班，每台班29.33元，共计使用20台吊篮，合计人民币17600元；2015年10月1日至10月31日，共计使用620个台班，每台班29.33元，共计使用吊篮20台，合计18185元；2015年11月1日至11月30日，共计使用474个台班，每台班29.33元，共计使用20台吊篮，合计13903元。庭审中原告称被告深圳昶鼎公司未向原告支付过租赁费，扣除其先期交纳的20台吊篮押金10000元，主张租赁费为39688元。庭审中原告称被告交还其16台吊篮，剩余4台吊篮丢失至今未还，按照双方签订的赔偿价格明细表计算，每台吊篮价格为28635元。庭审结束后，被告深圳昶鼎公司项目经理田伟于2016年7月11日到庭，称其将于一周内提交公司委托手续、答辩状、证据，并对原告提交的证据进行质证，逾期视为自愿放弃权利。2016年7月18日其委托他人到庭提交了委托人为被告深圳昶鼎公司，被委托人为田伟的委托书及被告深圳昶鼎公司的营业执照，组织机构代码复印件，但田伟本人未在指定的期限内到庭。
一审法院认为，原被告签订的《吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据被告深圳昶鼎公司向原告出具的三份吊篮租赁结算单，可以确认被告深圳昶鼎公司共欠原告吊篮租金49688元，原告扣除收取被告深圳昶鼎公司的10000元押金，请求被告深圳昶鼎公司支付租金39688元不超出范围，该院予以支持。原告与被告签订的合同附件《吊篮零部件理赔价格明细表》对于组成吊篮的各个零部件的单价进行了约定，并约定：本单随合同单一并交给承租方，一旦发生损坏和遗失，将按以上价格赔偿。根据原告提交的录音材料及短信证据，可以确认原告就其所称的丢失的四台吊篮与被告深圳昶鼎公司的项目经理进行过沟通，被告深圳昶鼎公司在沟通过程中并未对此予以否认。被告深圳昶鼎公司作为承租一方，在租赁合同终止后，负有将租赁物返还给原告的义务，其经该院公告传唤未到庭，后亦未在指定的期限内到庭，未提供证据证明其已将租赁原告的吊篮全部返还，应承担相应不利后果。故对原告主张被告深圳昶鼎公司遗失原告四个吊篮的主张，该院予以采纳。根据原告提交的吊篮零部件理赔价格明细单、高处作业吊篮使用说明书、无锡市强恒机械有限公司、无锡市龙升建筑机械有限公司出具的证明，可以确认原告租赁给被告深圳昶鼎公司吊篮的零部件价格、组成材料及市场价格行情，原告请求被告深圳昶鼎公司就遗失的四个吊篮按每个28635元标准予以赔偿符合双方签订的《吊篮零部件理赔价格明细表》的约定及吊篮市场行情，故对原告该诉讼请求该院予以支持，该部分吊篮费用为114540元，应由被告深圳昶鼎公司赔偿给原告。原告请求被告深圳昶鼎公司赔偿丢失的20个安全锁共计500元，因理赔价格明细表中并未对此予以约定，故对原告该诉讼请求该院不予支持。综上，被告深圳昶鼎公司共应支付原告租金39688元、赔偿遗失吊篮费用114540元，共计154228元。原告请求被告张金良承担支付租金及赔偿损失的责任，因被告张金良在吊篮租赁合同上签字系履行职务行为，相关法律后果应由被告深圳昶鼎公司承担。故对原告该诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市昶鼎涂料装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州中用建筑机械设备有限公司租金、赔偿吊篮费用共计十五万四千二百二十八元。二、驳回原告郑州中用建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百九十五元，公告费二百六十元，共计三千六百五十五元，由原告负担十元，由被告深圳市昶鼎涂料装饰工程有限公司负担。
二审中，上诉人深圳昶鼎公司提交如下证据：1、上诉人企业信用信息截图5页，证明不存在通过登记的住所无法联系的情形，一审法院适用公告送达严重违反法定程序。2、无锡市强恒机械有限公司工商登记信息一份、官方网站截图5页。证明无锡市强恒机械有限公司出具的证人证言未区分吊篮型号，证人证言真实性存疑，与本案无关联性，不应被采纳。3、无锡市龙升建筑机械有限公司工商登记信息一份、官方网站截图4页、其在阿里巴巴网开设的网站截图4页。证明无锡市龙升建筑机械有限公司出具的证人证言未区分吊篮型号，证人证言真实性存疑，与本案无关联性，不应被采纳。其关于吊篮每台280**元左右的证言与其网站公开销售价格严重不符，不具有真实性。其提供虚假证据，应依法追求其责任。4、阿里巴巴网销售的外墙吊篮价格网页截图4页，证明一审法院认定的吊篮单价严重偏高。被上诉人提供吊篮价格虚假证据，依法应追究其法律责任。
被上诉人郑州中用建筑机械设备有限公司发表如下质证意见：上诉人提供的四份证据仅仅是网络截图，未加盖工商部门印章，对其真实性和证明目的均不予认可。
被上诉人郑州中用建筑机械设备有限公司提交如下证据：人民法院公告网打印件一份，证明一审程序合法。
上诉人深圳昶鼎公司发表如下质证意见：对该打印件真实性无异议，但与本案无关。其他案件是否公告与本案程序是否违法无关。
本院对上诉人深圳昶鼎公司提交的证据认证如下：四份证据系网络截图，未加盖工商部门印章，被上诉人郑州中用建筑机械设备有限公司不予认可，本院不予采信。
本院对被上诉人郑州中用建筑机械设备有限公司的证据认证如下：不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人深圳昶鼎公司称其委托田伟进行诉讼，法院开庭没有通知田伟。一审法院在2016年7月11日的询问笔录显示：田伟开庭之前到过一审法院领传票，并承诺在一周内提交该案件的相关委托手续及答辩意见、证据。如未按期提供视为上诉人深圳昶鼎公司自愿放弃诉讼权利，但上诉人深圳昶鼎公司并未如期提交本案的相关委托手续、答辩意见及证据。故一审法院对上诉人深圳昶鼎公司缺席审理程序合法。
一审法院依据被上诉人郑州中用建筑机械设备有限公司提交的吊篮零部件理赔价格明细表、高空作业吊篮使用说明书、无锡市强恒机械有限公司、无锡市龙升建筑机械有限公司出具的证明，确认被上诉人郑州中用建筑机械设备有限公司租赁给上诉人深圳昶鼎公司吊篮的零部件价格、组成材料及市场价格行情，进而认定遗失的四个吊篮每个为28635元于法有据。
上诉人称被上诉人吊篮留置工地，造成万科城一期园林施工单位无法施工的损失费54810元及对上诉人深圳昶鼎公司的罚款2万元，应由被上诉人承担。但上诉人就该主张并未提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市昶鼎涂料装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3385元，由上诉人深圳市昶鼎涂料装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年六月九日
书记员 朱琳欣