苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7575号
原告：刘毓,女,1992年11月11日出生，汉族，住苏州市平江区。
委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：李梅,女,1970年2月21日出生，汉族，住苏州市。
被告：金建革,男,1965年4月8日出生,汉族，住苏州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
主要负责人：钱红,总经理。
委托诉讼代理人：王丽英，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所实习律师。
原告刘毓与被告李梅、金建革、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘毓的委托诉讼代理人徐炯、被告李梅、被告金建革、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人王丽英、韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7951.34元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费49782.21元（74673.31元÷9个月计算为8297元/月×6个月）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费4860元，合计164497.55元；2、判令保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告李梅、金建革承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告李梅负事故的全部责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告李梅辩称：事故时，我的车子在学校门口准备开进去，原告的电瓶车冲到我车的前面，我认为汽车和电瓶车相撞是我的责任；我在事故当天垫付了原告医疗费107.85元，后来微信上发了一个红包188元给原告作为慰问。
被告金建革辩称：我是车辆的车主，驾驶员李梅是我的妻子，车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
被告太保苏州分公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费中的部分门诊费与挂号费存在重复计算，应予以扣除，另需扣除15%非医保用药部分；对鉴定报告的三期认可，对伤残等级不认可；原告的收入未实际减少，对误工费不予认可；对住院伙食补助费和营养费认可每天40元，护理费认可每天80元；交通费无相关发票，请法院酌情认定；鉴定费、诉讼费不属于我司应承担的责任范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、银行交易流水、工伤认定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年2月15日9时15分，李梅驾驶苏Ｅ×××××轿车在东中市24中校门口时由北向南左转弯，与由南向北直行的刘毓驾驶的电动自行车相撞，致刘毓受伤。双方现场报警后私下解决，刘毓事后至医院检查病情扩大，后至交警队处理。2017年3月8日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李梅负全部责任，刘毓无责。事故发生当天，原告刘毓至苏州市立医院就诊，诊断为左膝肿胀，活动受限。2月18日，原告再至医院就诊，诊断为左膝关节内侧副韧带损伤。3月4日，原告被诊断为左胫骨平台骨折，股骨下端及腓骨上端骨挫伤，左膝关节外侧半月板损伤，内侧副韧带损伤，左膝关节腔内、髌上囊积液，后在该院行左膝内侧副韧带修补术，住院共10天，产生医疗费合计7936.34元，其中被告李梅垫付原告事故发生当天的医疗费107.85元。
2、2017年9月7日，苏州同济司法鉴定所对刘毓的伤残等级、误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：刘毓的左膝关节韧带、半月板损伤与2017年2月15日交通事故存在因果关系。刘毓因车祸致左胫骨平台骨折伴韧带半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为鉴定支付了鉴定费4860元。
3、李梅驾驶的苏Ｅ×××××轿车行驶证登记车主为金建革，两被告为夫妻关系。该车在太保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为20万元，附加不计免赔率特约险。
4、原告刘毓与苏州市xx资源开发有限公司签订了劳动合同，合同期限为2015年8月1日至2017年7月31日，派遣至苏州市××医院x区从事医疗相关工作。2017年5月15日,苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定2017年2月15日刘毓在上班途中遭受的交通事故伤害所造成左膝部受伤，属于工伤。2016年6月至2017年2月期间，原告的工资收入为74673.31元。苏州xx医院（x区）出具证明，事发后单位继续给原告发放工资，该工资为停工留薪期工资。
5、审理过程中，原告刘毓和被告太保苏州分公司均确认原告的残疾赔偿金为64243.20元、精神损害抚慰金为4000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告刘毓因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定被告李梅承担事故的全部责任，刘毓无责，并无不当，故本院确定侵权人李梅对原告刘毓的损失承担100%的赔偿责任。原告刘毓因交通事故造成的损失应先由被告太保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告太保苏州分公司在商业三者险责任予以赔偿，如有超过部分由被告李梅承担赔偿责任。被告金建革系李梅的配偶，原告并未提供证据证明车主对本起交通事故的发生存有过错，故其要求金建革对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
至于事故造成原告刘毓的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
原、被告双方确认残疾赔偿金为64243.20元、精神损害抚慰金4000元，本院予以确认。
关于医疗费，根据门诊病历、医疗费发票、出院记录等证据，医疗费中的部分门诊费与挂号费存在重复计算，予以扣除15元，认定医疗费7936.34元。被告太保苏州分公司提出应扣除医疗费中15%非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院天数为10天，住院伙食补助费计算为500元（50元/天×10天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期为三个月，营养费计算为4500元（50元/天×90天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期为一人护理三个月，本院酌情按照100元/天的标准认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为300元。
关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告的误工期为六个月。原告提供劳动合同、工资卡银行交易记录、工伤认定书等证据，原告事发前九个月的工资收入为74673.31元，单位发放了事发后六个月的停工留薪期工资。被告太保苏州分公司辩称原告已申报工伤且事故后收入未实际减少，对误工费不予认可。本院认为，事故后原告的工资收入虽未减少，但原告经工伤认定，且单位亦确认事发后发放的系停工留薪期工资，故不能免除侵权人对原告误工损失的赔偿责任，原告的误工费计算为49782.21元（74673.31元/9个月×6个月）。
关于原告主张的鉴定费4860元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计145121.75元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费7936.34元、住院伙食补助费500元、营养费4500元，合计12936.34元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险限额2936.34元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金64243.20元、精神损害抚慰金4000元、护理费9000元、交通费300元、误工费49782.21元，合计127325.41元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，超出交强险限额17325.41元。上述损失由被告太保苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元，超出交强险赔偿限额25121.75元（2936.34元+17325.41元+鉴定费4860元），由被告太保苏州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，故被告太保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿145121.75元。原告的损失可在保险公司保险责任范围内得到赔偿，被告李梅已垫付原告107.85元，为便于结算，由被告太保苏州分公司在赔偿款中直接返还被告李梅107.85元，支付原告刘毓145013.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿各项损失合计145121.75元，其中支付原告刘毓145013.90元，返还被告李梅107.85元，均于本判决生效之日起10日内履行。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告刘毓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，适用简易程序减半收取611元，由原告刘毓负担72元，被告李梅负担446元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担93元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗艳辉