浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初898号
原告丁小华，男，1976年6月11日出生，汉族，住遂昌县濂竹乡千义坑村*号，公民身份号码3325271976********。
委托代理人范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告章建威，男，1989年1月17日出生，汉族，住遂昌县云峰街道范村村旦里*号，公民身份号码3325271989********。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。
诉讼代表人徐成兵，系该支公司经理。
委托代理人（特别授权）邱晓明，系该支公司员工。
原告丁小华诉被告章建威、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告丁小华及其委托代理人范治平、被告章建威及其委托代理人华之芬、被告人保遂昌支公司委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小华诉称：2014年4月15日凌晨0点25分左右，被告章建威驾驶号小轿车在遂昌县妙高街道庄山转盘路段逆向行驶，与该路段正常行驶的原告驾驶的号二轮摩托车碰撞，造成原告头部、颈椎多处受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，被告章建威即送原告到遂昌县人民医院治疗，之后，又转入丽水市人民医院、遂昌县人民医院，先后住院治疗65天，出院后，原告多次门诊，共花医疗费85508.44元（其中被告章建威支付75000元）。伤经丽水市天平司法鉴定所、丽水第二人民医院司法鉴定所鉴定，已分别构成八级、九级、十级伤残，需休息治疗180天；休息治疗前90天需他人护理，营养期限为90天。事故发生后，经遂昌县公安局交警大队对事故进行了认定，被告章建威驾驶机动车辆逆向行驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任；原告丁小华无证据证明其有过错，无事故责任。经查，被告一驾驶的号小轿车在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方对损害赔偿经协商未能达成一致。为此，请求判令：1、要求第二被告在交强险范围内赔偿交通事故的各项损失12.2万元（超医保用药和精神损失抚慰金12000元在交强险中先行赔付）；2、第一被告赔偿超出交强险限额范围的损失294529.84元（第一被告已支付75000元）；3、第二被告对第一被告的赔偿责任在商业第三者责任险范围内承担直接支付的义务。
被告章建威辩称：2014年4月15日凌晨0点25分左右，答辩人与原告在遂昌县妙高街道庄山转盘路段发生交通事故。事故发生后，答辩人立即拨打了110报警，并拨打了急救电话120。随后，答辩人一直在事故现场等待处理。急救车到达现场后，答辩人与救护人员一起将原告送上救护车。交警队民警到达现场后，对现场进行拍照，并制作了道路交通事故现场示意图、现场勘查笔录。答辩人均在上述材料上签字。民警勘查现场后，答辩人等吊车将事故车辆拖走（需支付吊车费500元）后，与谢鹤臣一起赶到遂昌县人民医院看原告，并就原告的伤情向主治医生华俊杰了解情况，等待原告家属到来。事故发生当日起，答辩人便积极凑钱为原告支付医疗费，共计支付了8.4万元款项（医疗费8万元，护理费4000元）。另外，答辩人所驾驶的号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），且不计免赔率。事故发生时，尚在保险期间内。综上，答辩人在事故发生后立即报警，并拨打了120，且一直在事故现场等待处理，救护车到现场后，还积极协助抢救原告。在处理事故现场结束后又立即赶往医院救治原告，为此，答辩人不存在交通事故逃逸的行为，事故责任书上认定答辩人“逃逸”错误。另外，答辩人驾驶的轿车，已经在中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的赔偿款项在交强险和商业三者险责任限额范围内足以得到补偿。对于原告的损失：原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，不予认可；护理费应按照住院期间130元/天，非住院期间106元/天的标准计算；鉴定费应由原告自行承担；对其他损失无异议。为此，恳请人民法院依法查清本案事实，作出公正判决。
被告人保遂昌支公司辩称：对交通事故认定书没有异议，如果被告章建威对交警认定有异议的，应在规定期限内申请复议。被告章建威被认定是肇事逃逸，故在交强险和商业三责险内答辩人不承担赔偿责任。另，原告主张在医院之外发生的医疗费，无医疗证明证实，不予认可。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，不予认可。鉴定费不属保险公司理赔范围。停车费属间接损失，不予认可。住宿费系收款收据，不予认可。交通费无异议。
案经审理查明：2014年4月15日，被告章建威驾驶号小型轿车从遂昌县妙高街道方向驶往遂昌县云峰街道方向，当日0时25分许，途经遂昌县妙高街道庄山转盘路段时，与对向行驶的由原告丁小华驾驶的号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：章建威驾驶机动车途经上述路段时，逆向行驶，且事故发生后逃逸，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；丁小华不负事故责任。原告受伤后被送往遂昌县人民医院住院治疗，于2014年4月30日转院至丽水市人民医院住院治疗，后于2014年5月30日转院遂昌县人民医院住院治疗，于2014年6月19日出院，共住院65日，并经多次门诊复诊，共花医疗费83299.09元。另原告提供了在遂昌县老百姓大药房有限公司东街店、肇东国药店购买药品的发票及云峰镇后潘村卫生室的医疗费收据，被告章建威同意支付该医疗费共计2224.35元，并已支付1105.75元。原告委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对其有无精神或智能障碍、因果关系、伤残等级进行评定。该所作出丽二医司法鉴定所[2015]精鉴字第130号鉴定意见书，评定：被鉴定人丁小华为脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）；车祸与其颅脑外伤及目前器质性人格改变有直接因果关系；评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。之后，原告委托丽水天平司法鉴定所对因果关系进行评定，并以GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级，另原告委托该所对其误工、护理、营养期限进行评定。2016年1月20日，该所分别作出丽天司鉴所[2016]临鉴字第54号、丽天司鉴所[2016]临鉴字第55号鉴定意见书，评定：被鉴定人丁小华弥漫性轴索损伤、右额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、头皮裂伤、右耳软组织挫裂伤、颈5椎体左侧横突骨折、颈7椎体右侧横突骨折、右侧1-12肋骨骨折、肺挫伤、右侧耻骨上下支骨粉碎性骨折、骶骨右侧骨折、全身多处软组织挫裂伤及后遗症与2014年4月15日车祸之间存在直接因果关系。被鉴定人丁小华2014年4月15日因车祸致右侧1-12肋骨骨折，构成交通事故Ⅷ（捌）级伤残；致右侧耻骨上下支骨粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残。综合评定其误工期限为180日（从受伤之日算起）；护理期限为90日；营养期限为90日。原告为此支付鉴定费2520元。经查，原告于2013年9月22日取得爆破作业人员许可证，工作单位为宁国市安泰爆破服务有限公司旌德分公司。
另查明，号车在被告人保遂昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险责任期限内。商业三责险保险条款第六条第六款约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，保险公司不负赔偿责任。该车系被告章建威从案外人吴国斌处借用。事故发生后，被告章建威除支付了前述1105.75元药费，另还向原告支付了84000元。本案在审理过程中，本院向遂昌县公安局交通警察大队调取了一份办案说明，证实“事故发生后，章建威联系朋友谢鹤臣来现场为其顶包。遂昌县交警大队安全中队民警到达现场时，章建威、谢鹤臣均在现场，当民警询问号小型轿车驾驶员是谁时，谢鹤臣表示他是驾驶员。2014年4月15日下午，在遂昌县交警大队办案区对章建威、谢鹤臣进行询问时，两人承认顶包事实。该事故中，章建威驾驶车辆发生事故后让他人顶包，属于逃逸行为”。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历五份、出院记录三份、丽二医司法鉴定所（2015）精鉴字第130号鉴定意见书、丽天司鉴所[2016]临鉴字第54号、第55号鉴定意见书、门诊收费收据、住院收费收据、遂昌县老百姓大药房有限公司东街店发票、肇东国药店发票、云峰镇后潘村卫生室医疗费收据、鉴定费发票、车票、保险单（抄件）、爆破作业人员许可证、被告人保遂昌支公司提供的机动车第三者责任保险条款、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书、本院从遂昌县公安局交通警察大队调取的事故卷宗材料、办案说明、本院对原、被告作的质证笔录及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告章建威负事故全部责任，原告丁小华不负事故责任，本院予以认可。号肇事车辆在被告人保遂昌支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，被告人保遂昌支公司辩称因被告章建威交通肇事逃逸，其在交强险内拒赔，本院不予支持。故原告丁小华的合理损失应先由被告人保遂昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三责险保险条款约定履行。被告人保遂昌支公司辩称因被告章建威交通肇事逃逸，根据商业三者险保险条款第六条第六款的约定，保险公司不负赔偿责任。虽发生交通事故后不得逃逸是公众必须遵守的秩序，被告章建威肇事后逃逸存在严重过错，但根据遂昌县公安局交通警察大队出具的办案说明，本次事故发生后被告章建威并未逃离事故现场，其被认定构成逃逸系因其让他人顶包，这与保险条款第六条第六款中列举的保险公司免责情形不相符。故被告人保遂昌支公司亦应在商业三责险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为83299.09元。另原告主张的遂昌县老百姓大药房有限公司东街店、肇东国药店、云峰镇后潘村卫生室的医疗费共计2224.35元，被告章建威予以认可并自愿承担，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院时间共计65日，故本院确定住院伙食补助费为1950元。3、原告的误工期限、护理期限、营养期限，本院参照丽天司鉴所[2016]临鉴字第55号鉴定意见书予以确定，分别为180日（从受伤之日算起）、90日、90日，故误工费为19080元、护理费为11100元、营养费为2700元。4、残疾赔偿金，原告的伤残等级，本院参照丽二医司法鉴定所（2015）精鉴字第130号鉴定意见书、丽天司鉴所[2016]临鉴字第54号鉴定意见书确定为九级、八级、十级。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算，原告提供了旌德县旌阳镇新桥吴家萤石矿证明，但无其他证据予以佐证，本院不予认可。另原告提供了2013年9月22日签发的原告爆破作业人员许可证、2013年12月18日签订的矿山施工承包合同及信阳市平桥区邢集镇尖山村柳河萤石矿的证明，但至2014年4月15日发生事故，并未满一年。故上述证据均无法证明原告在事故发生前在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源。故原告残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，为143650元。5、精神损害抚慰金，考虑到侵权人的主观恶意程度及受损后果的严重程度等因素，原告主张12000元，本院予以支持。6、交通费应系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告提供的交通票据，本院确定交通费为1041元。7、鉴定费，原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费用应由原告自行承担。8、原告提供的住宿费票据不符合证据形式，本院不予认可。9、停车费，因该费用不属于原告因本次事故产生的直接损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告丁小华因本次交通事故造成的损失：医疗费85523.44元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、残疾赔偿金143650元、护理费11100元、误工费19080元、交通费1041元、精神损害抚慰金12000元，共计277044.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔付274820.09元，被告章建威赔偿2224.35元（含已支付的85105.75元），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告丁小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3212元，由原告丁小华负担212元，由被告章建威负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年七月六日
书记员 谢雪丹