wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1073号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：李新荣，男，1968年12月11日出生，汉族。
本院在执行永济市人民法院与李新荣罚金纠纷一案中。在执行中，被执行人李新荣在监狱服刑。经本院查询被执行人李新荣的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1073号申请人：永济市人民法院。被执行人：李新荣，男，1968年12月11日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与李新荣罚金纠纷一案中。在执行中，被执行人李新荣在监狱服刑。经本院查询被执行人李新荣的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴 萍二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人欧泳霖（曾用名：欧木生，绰号“僵尸”），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被藤县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪和盗窃罪，于同年2月8日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人欧泳霖犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人欧泳霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
1、2012年11月14日23时许，被告人欧泳霖伙同欧某威、“钦发”、“锦龙”、“阿波”来到藤县象棋镇甘村白石组三岔路口处，将被害人凌某兴停放在该处的本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4418元。
2、2013年1月6日16时许，被告人欧泳霖伙同邓某业来到藤县金鸡镇金鸡街的阳光网吧，以暴力、胁迫等方法抢走在该网吧上网的李某贵、刘某、刘某强等六名学生的人民币共计72元。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人的供述及辩解等，认为被告人欧泳霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，欧泳霖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究欧泳霖的刑事责任；欧泳霖以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，欧泳霖的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究欧泳霖的刑事责任。欧泳霖既犯盗窃罪又犯抢劫罪，应当数罪并罚。
被告人欧泳霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，希望本院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫部分
2013年1月6日16时许，被告人欧泳霖伙同邓某业（另案处理）来到藤县金鸡镇金鸡街的阳光网吧，以殴打、语言威胁等方法抢走在该网吧上网的李某贵、刘某、刘某强、李某金、余某杰、李某六名学生的人民币共计72元。
另查明，2013年1月7日，被告人欧泳霖因涉嫌盗窃被公安人员传唤到藤县公安局城东派出所接受调查。2013年1月8日10时27分至12时29分，侦查人员对欧泳霖进行讯问时，欧泳霖主动交待了2013年1月6日其伙同邓某业在阳光网吧实施抢劫的主要犯罪事实。2013年1月8日16时30分，被害人刘某、李某贵到金鸡派出所报警；2013年1月8日17时25分，被害人刘某强到金鸡派出所报警。2013年1月21日，藤县公安局对刘某、刘某强、李某贵被抢劫案立案侦查。
二、盗窃部分
2012年11月14日23时许，被告人欧泳霖伙同欧某威、“钦发”、“锦龙”、“阿波”来到藤县象棋镇甘村白石组三岔路口处，将被害人凌某兴停放在该处的本田牌摩托车盗走。经藤县价格认证中心作出价格鉴定，被盗摩托车价值人民币4418元。破案后，公安机关已将被盗摩托车发还给失主。
以上事实，被告人欧泳霖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，机动车行驶证、机动车销售统一发票复印件，扣押、发还物品清单，户籍登记证明；被害人凌某兴、刘某、李某贵、刘某强、李某金、余某杰、李某的陈述；证人欧某威、霍某坚、邓某业、唐某华的证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片；藤县价格认证中心藤价认证（2013）7号价格鉴定意见书；被告人欧泳霖的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧泳霖伙同他人以非法占有为目的，采用暴力的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人欧泳霖伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧泳霖犯抢劫罪和盗窃罪罪名成立，依法应追究欧泳霖的刑事责任。欧泳霖既犯抢劫罪又犯盗窃罪，依法实行数罪并罚。欧泳霖及其同伙有共同抢劫、盗窃他人财物的故意，亦共同实施了抢劫、盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同抢劫、盗窃犯罪中，欧泳霖均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。欧泳霖因涉嫌盗窃被传唤到公安机关接受调查，如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同邓传业在网吧实施抢劫的犯罪行为，并在庭上自愿认罪，是抢劫罪的自首，对欧泳霖所犯抢劫罪，依法可以从轻或减轻处罚。欧泳霖归案后及庭审中均如实供述其盗窃行为，并在庭上自愿认罪，对欧泳霖所犯盗窃罪，依法可以从轻处罚。综合考虑欧泳霖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及其所具有的法定从轻或减轻的量刑情节等，本院决定依法对欧泳霖予以从轻处罚。欧泳霖请求对其从轻处罚的意见，本院在对被告人量刑时已予以综合考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利和人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人欧泳霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2017年1月7日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人欧泳霖退赔被害人李某贵、刘某、刘某强、李某金、余某杰、李某经济损失人民币72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年九月十一日
书 记 员 魏朝菊
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初298号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人娄椿，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人娄椿犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人娄椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日17时许，被告人娄某3清理家门口水沟垃圾时，怀疑水沟内垃圾系邻居娄某1丢弃，遂将水沟内垃圾倒在娄某1家门口。娄某1与娄椿发生争吵并扭打，娄椿用铁锹击打娄某1手部，致使娄某1手腕受伤。经鉴定，娄某1的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人娄椿明知他人报警，仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，事后双方达成调解协议已赔偿娄某1治疗费4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人娄某3开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、证人娄某2、张某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄椿故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人娄椿明知他人报警，仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人娄某4赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人娄椿犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄椿犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年八月二十五日
代书记员 卢燕丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1868号
原告：陈乃丰，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：林陈斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈乃丰与被告林陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈乃丰的委托诉讼代理人王征峰、林丹娟到庭参加诉讼；被告林陈斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告赊购水暖建材，后双方因货款问题产生纠纷。2014年8月28日，经福清市城头派出所协调，原告与被告达成协议，确认截至2014年8月28日被告结欠原告货款21,000元；原告同意被告支付15,000元以了结双方纠纷，被告需支付现金5000元，余款10,000元在一周之内以货物抵债。后经原告催讨，被告仅支付现金5000元，余款拒不偿还。原告同意被告偿还15,000元了结双方纠纷，系以被告及时履行还款义务为前提条件。现被告违背还款协议的约定，故原告要求终止上述协议。综上，请求判令：被告偿还原告货款16,000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计至款项还清之日止；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告赊购水暖建材，后双方因货款问题产生纠纷。2014年8月28日，经福清市城头派出所协调，被告向原告出具一份欠据，欠据记载：“兹欠陈乃丰货款原计¥（21,000元）。现经城头派出所协调，以壹万伍仟元了结欠款。其中现金支付伍仟元整，剩余欠壹万元，用亚通及祥龙管材，新塑占货物的20%抵还方式解决（一周之内交付乃丰仓库）。现金支付伍仟元部份由王凤兵收。欠款人：林陈斌。2014.8.28”。后被告除按约向原告支付现金5000元外，其余义务均未履行，故原告诉至本院。
以上事实有原告方庭审陈述和以下证据为证：原告居民身份证、被告居民身份证、被告于2014年8月28日出具的欠据等证据。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为，截至2014年8月28日，被告结欠原告货款21,000元，有被告于2014年8月28日出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告在按约偿还5000元现金后，未能继续履行其余义务，现原告要求被告偿还实际尚欠的货款16,000元（21,000元-5000元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款损失及逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2016年3月28日起计至款项还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告林陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈乃丰货款16,000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月28日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告林陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 杨 星
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民抗1号
抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。
申诉人（一审被告）：汪维利，男，汉族，1982年6月28日出生，系武汉泰天工程机械有限公司荆州办事处员工，住湖北省荆州市沙市区。
被申诉人（一审原告）：肖冬子，男，汉族，1976年8月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申诉人汪维利因与被申诉人肖冬子民间借贷纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00473号民事判决，向十堰市人民检察院申诉。十堰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第九项规定的情形，以十检民（行）监【2017】42030000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令十堰市茅箭区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 化 钢
审判员 陈智勇
审判员 肖建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 江 澜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4044号
原告：赵新，男，1975年11月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人于巧，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：宋延磊，女，1972年7月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：宋继征，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：谭启祥，男，1973年2月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告赵新诉被告宋延磊、被告宋继征、被告谭启祥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵新的委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼，被告宋延磊、被告宋继征、被告谭启祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋延磊、被告宋继征、被告谭启祥偿还借款本金30万元及利息；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年1月4日赵新与宋延磊签订《借款合同》，约定宋延磊因经营周转向赵新借款50万元，借款期限自2015年1月4日至2015年2月2日止，借款利率为月息2%。若宋延磊违约，除应当支付罚息、违约金，还应承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。宋继征签署《担保书》，承诺对宋延磊偿还借款本息及相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定将款项出借给宋延磊。但被告至今未完全履行合同义务。谭启祥系被告宋延磊配偶，上述债务为其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
宋延磊、宋继征、谭启祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。
本院确认的事实如下：2015年1月4日，赵新与宋延磊签订《借款合同》一份，双方约定：宋延磊因经营周转，向赵新借款50万元，月利率为2%。借款期限自2015年1月4日至2015年2月2日，宋延磊到期不偿还借款本金及利息的，赵新有权对逾期资金按实际逾期天数加收50%的罚息，同时对于其资金按20%计收逾期资金的违约金。宋延磊违约，除应支付罚息、违约金，还应承担放款人为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费等）。同日，宋继征向赵新出具担保书，承诺对上述借款合同中宋延磊的相应债务承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。同日，赵新委托案外人张浩存向宋延磊汇款50万元。宋延磊、宋继征分别于2015年1月4日至2016年5月23日共计26次向赵新还款总计303860元，经原告计算后，宋延磊尚欠本金301988元、利息4771元未付，赵新在本案中只提出本金30万元及自2016年5月24日至实际清偿之日止利息的诉讼请求。
另查明，宋延磊与谭启祥在借款期间系夫妻关系。
再查明，赵新为本案支付律师费1万元。
本院认为，赵新与宋延磊签订的《借款合同》及宋继征出具的担保书符合相关法律规定，系当事人真实意思表示，对各方均具有约束力，均应全面履行相应的义务。宋延磊对赵新所负债务产生于与谭启祥婚姻关系存续期间，故涉案款项应认定为夫妻共同债务，由谭启祥与宋延磊承担共同清偿责任。宋继征承诺为上述债务提供连带责任担保，故对上述借款及利息等费用应承担相应的连带清偿责任。宋延磊、宋继征、谭启祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、宋延磊、谭启祥于本判决生效后10日内偿还赵新借款本金30万元，并支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金30万元为基数按年利率24%计算）；
二、宋延磊、谭启祥于本判决生效后10日内向赵新支付律师费10000元；
三、宋继征对上述第一、第二义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向宋延磊、谭启祥追偿。
案件受理费5800元、保全费2520元、公告费600元，由被告宋延磊、被告宋继征、被告谭启祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 余 珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 雷
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4044号原告：赵新，男，1975年11月15日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人于巧，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：宋延磊，女，1972年7月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：宋继征，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：谭启祥，男，1973年2月25日出生，汉族，住青岛市市南区。原告赵新诉被告宋延磊、被告宋继征、被告谭启祥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵新的委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼，被告宋延磊、被告宋继征、被告谭启祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋延磊、被告宋继征、被告谭启祥偿还借款本金30万元及利息；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年1月4日赵新与宋延磊签订《借款合同》，约定宋延磊因经营周转向赵新借款50万元，借款期限自2015年1月4日至2015年2月2日止，借款利率为月息2%。若宋延磊违约，除应当支付罚息、违约金，还应承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。宋继征签署《担保书》，承诺对宋延磊偿还借款本息及相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定将款项出借给宋延磊。但被告至今未完全履行合同义务。谭启祥系被告宋延磊配偶，上述债务为其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。宋延磊、宋继征、谭启祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。本院确认的事实如下：2015年1月4日，赵新与宋延磊签订《借款合同》一份，双方约定：宋延磊因经营周转，向赵新借款50万元，月利率为2%。借款期限自2015年1月4日至2015年2月2日，宋延磊到期不偿还借款本金及利息的，赵新有权对逾期资金按实际逾期天数加收50%的罚息，同时对于其资金按20%计收逾期资金的违约金。宋延磊违约，除应支付罚息、违约金，还应承担放款人为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费等）。同日，宋继征向赵新出具担保书，承诺对上述借款合同中宋延磊的相应债务承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。同日，赵新委托案外人张浩存向宋延磊汇款50万元。宋延磊、宋继征分别于2015年1月4日至2016年5月23日共计26次向赵新还款总计303860元，经原告计算后，宋延磊尚欠本金301988元、利息4771元未付，赵新在本案中只提出本金30万元及自2016年5月24日至实际清偿之日止利息的诉讼请求。另查明，宋延磊与谭启祥在借款期间系夫妻关系。再查明，赵新为本案支付律师费1万元。本院认为，赵新与宋延磊签订的《借款合同》及宋继征出具的担保书符合相关法律规定，系当事人真实意思表示，对各方均具有约束力，均应全面履行相应的义务。宋延磊对赵新所负债务产生于与谭启祥婚姻关系存续期间，故涉案款项应认定为夫妻共同债务，由谭启祥与宋延磊承担共同清偿责任。宋继征承诺为上述债务提供连带责任担保，故对上述借款及利息等费用应承担相应的连带清偿责任。宋延磊、宋继征、谭启祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、宋延磊、谭启祥于本判决生效后10日内偿还赵新借款本金30万元，并支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金30万元为基数按年利率24%计算）；二、宋延磊、谭启祥于本判决生效后10日内向赵新支付律师费10000元；三、宋继征对上述第一、第二义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向宋延磊、谭启祥追偿。案件受理费5800元、保全费2520元、公告费600元，由被告宋延磊、被告宋继征、被告谭启祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪新敏人民陪审员  王晓菊人民陪审员  余 珍二〇一七年三月十七日书 记 员  高 雷
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字2566-1号
原告天晓寰球（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区7号307室。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所实习律师。
被告北京金地嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街21号120-67。
法定代表人林民，总经理。
委托代理人王可，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人佟金颖，北京市中闻律师事务所律师。
本院对原告天晓寰球（北京）建筑装饰工程有限公司与被告北京金地嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案作出的（2013）门民初字第2566号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中关于“2010年9月31日”应更正为“2010年9月31日（30日）”。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 刘爱红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 苏 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4744号
原告：延吉某物业公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，该公司工作人员。
被告：魏某某，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉某物业公司与被告魏某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉某物业公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉某物业公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第2336号
原告刘某，男，汉族，生于1958年3月8日，务农。
委托代理人杨某，男，汉族，生于1964年10月16日，务农。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告雷某，男，汉族，生于1949年6月4日，务农。
委托代理人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
原告刘某诉被告雷某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨某、张伦，被告雷某的委托代理人潘劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年2月28日，被告雇请原告为其翻盖瓦房，工作期间，在无任何安全设施的情况下，原告从房上坠至地面受伤。被告送原告至蓬安县中医院抢救。后经南充通正司法鉴定中心评定为二级伤残。依照相关法律规定，被告应依法承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，请求依法判决。
被告雷某辩称：原告受伤是事实，但原告的伤残是自身疾病导致的，并非此事故受伤，对原告的二级伤残不予认可，原告在此事故中有重大责任和过错。此事故经村委会调解过，双方也签订了协议，被告已按协议支付了60，000元，协议系双方自愿写下，应合法有效。同时被告比协议还多支付了2，000元。
经审理查明：2013年2月28日原告刘某为被告雷某翻盖瓦房不慎从瓦房坠落受伤，即送往蓬安县中医院治疗于2013年3月18日出院，用去医疗费29，723.58元，原告被诊断为T12爆裂性骨折伴脱位，完全性截瘫；左侧多处肋骨骨折；左侧气胸；急性支气管炎；脑梗塞后遗症。2013年3月1日原、被告签订协议一份，内容为：“碧溪乡三村六社雷某，于2013年2月28日，承包于碧溪乡七村七社刘某为雷某私有房子盖瓦，在2013年2月28日下午五点刘某由于不小心，从雷某的房子落下，致使刘某腰椎骨断裂，经县中医院医生抢救诊断，刘某是终身残废。根据患者刘某的伤情，经双方家属到场协商达成协议，由雷某一次性付给伤者刘某人民币陆万元正，在刘某出院及以后的任何后患及产生的任何费用，都与雷某及家人无关。同时刘某在住院期间的所用费用，国家新农合报销的人民币都属伤者刘某所得。此协议从签字盖章生效，双方共同遵照执行，此协议一式二份，双方各一份。并有用人方雷某、承包方刘某甲、刘某、陆某签字捺印，在场人也签字盖章，后又交于蓬安县碧溪乡石坝子村村民委员会、蓬安县碧溪乡人民政府盖章”。此协议签订后被告已经履行给付义务。2013年6月21日原告经南充通正司法鉴定中心评定为二级伤残，营养费1，500元。用去鉴定费1，500元。原告特为此起诉来院，请求判决被告还赔偿366，454.66元。
本院认为：原告刘某于2013年2月28日为被告雷某翻盖瓦房不慎从房屋坠落受伤，经蓬安县中医院治疗后于2013年3月18日出院，用去医疗费29，723.58元。2013年6月21日，原告经南充通正司法鉴定中心评定为二级伤残，营养费1，500元。2013年3月1日原、被告签订了协议虽载明原告为“承包方”，但双方并没有签订承包合同，结合本案实际情况，应属于计件支付劳动报酬性质，被告应对原告受伤承担赔偿责任。在翻盖瓦房的过程中，原告也应有相应的安全意识及安全防范义务，由于其懈怠，故对事故的发生也应承担相应的责任，本院酌定被告承担此事故的70%责任，原告自行承担30%的责任。双方签订的赔偿协议，是在原告住院治疗期间，并未治疗终结，双方所签订的协议明确虽为终身残废而未考虑到原告还需终身护理的情况下被告只赔偿陆万元，后原告被评定为二级伤残，被告的赔偿数额和原告的伤残等级明显不符，故原告对此协议有重大误解，其显失公平，原告请求予以撤销，应予支持。原告受伤所产生的各项费用如下：
1.医疗费：依照发票29，723.58元。
2.残疾赔偿金：原告系农村户口，按照2012年农村居民人均纯收入7，001元／年计算；经南充通正司法鉴定中心评定为二级伤残，被告虽对原告的伤残等级不符，但在并未提交重新鉴定申请，故按照通正司法鉴定中心评定的伤残等级，赔偿系数为0.9，残疾赔偿金计算为7，001元／年×20年×0.9=126，018元。
3.营养费：依照鉴定结论为1，500元。
4.误工费：原告系农村户口，其主张按城镇职工平均工资计算，并未提供相应的依据予以证明，故本案按照2012年农村居民人均纯收入7，001元／年计算至定残前一日为113天。误工费为7，001元／年÷365天×113天=2，167.43元。
5.护理费：按原告主张的30元／天计算，原告被评定为二级伤残护理需要长期卧床护理期限为20年，护理费为30元／天×30天×12月×20年=216，000元。
6.交通费：本院酌定为300元。
7.鉴定费：依票据1，500元。
8.精神损害抚慰金：原告主张40，000元精神抚慰金，由于此事故原告也应承担责任，故本院酌定精神抚慰金30，000元。
以上共计407，209.01元，由被告承担285，046.31元，其余损失由原告自行承担，被告已经给付62，000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告雷某在本判决生效后十五日内赔偿原告刘某285，046.31元，扣除已经支付的62，000元，实际还应赔偿原告刘某223，046.31元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，350元，由原告刘某承担1，005元，被告雷某承担2，345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 玄
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈音西
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1045号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：王华，总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：任海燕，男，1966年3月24日生，汉族，户籍地河南省。
被上诉人(原审原告)：黄国平，男，1959年6月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
原审被告：虞城县运输公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：马骥。
原审被告：虞城县诚信汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：余超。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下简称保险公司)、上诉人任海燕与被上诉人黄国平、原审被告虞城县运输公司(以下简称运输公司)、原审被告虞城县诚信汽车运输有限公司(以下简称诚信公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审法院的第二项判决，并在机动车第三者责任商业保险范围内按照相应责任比例承担赔偿责任予以改判。事实和理由：由于任海燕与黄国平在事故中都无被查证的违法行为，交警部门无法查清该起事故成因，按照公平原则，任海燕与黄国平在事故中承担同等责任。其承保的由任海燕驾驶的事故车应在机动车第三者责任商业保险范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任，具体承担的赔偿金数额应为129,648.04元，一审法院以90%的责任比例认定其承保的事故车承担赔偿责任不当，其对一审法院认定的赔偿金的数额有异议。
任海燕上诉请求：撤销一审法院的第二至第三项判决，并按照相应责任比例承担赔偿责任予以改判，黄国平应自行承担一审律师费3,000元。事实和理由：黄国平在事故中有违法与过错行为从而导致发生事故，应承担事故的完全责任或主要责任，其在事故中没有被查证的违法或过错行为，需承担事故的次要责任或承担不超过10%的赔偿责任，故二审应对此依法予以改判。
黄国平辩称：两上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
运输公司未作书面答辩。
诚信公司未作书面答辩。
黄国平向一审法院起诉：要求任海燕、保险公司、运输公司、诚信公司共同赔偿黄国平医疗费313,565.87元、住院伙食补助费2,765.10元、律师费3,000元，共计319,330.97元；上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分，由任海燕、运输公司、诚信公司共同负担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿黄国平医疗费10,000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿黄国平医疗费、住院伙食补助费共计275,697.87元；三、任海燕赔偿黄国平律师费3,000元，虞城县运输公司、虞城县诚信汽车运输有限公司承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。另查，任海燕提出上诉后，未在规定期限内缴纳上诉费。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,事故发生后，交警部门已出具事故成因无法查清的证明，一审法院判决保险公司承担相应的赔偿责任，并无不当。上诉人保险公司对其承担的赔偿责任比例以及赔偿金的数额有异议，但没有相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。上诉人任海燕虽递交了上诉状，但未能在规定期限内缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,892.96元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年二月八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更352号
罪犯尹玉龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）银刑初字第75号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，并处民事赔偿10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年7月26日作出(2011)宁刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月21日起至2019年3月20日止。2014年9月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑七个月十五天，刑期自2010年3月21日起至2018年8月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年记功奖励，2015年获得”学规范、用规范”专项物质奖励，2014年9月至2016年12月止，计分考核累计106分。建议对罪犯尹玉龙予以减去有期徒刑七个月七天。
检察机关审查后认为�依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人损失10000元已履行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹玉龙减去有期徒刑六个月十七天，刑期自2010年3月21日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3208号
上诉人（原审被告）:武汉宇润机械设备租赁有限公司，住所地武汉市洪山区文治街46号学府林居二期2栋14层1403室。
法定代表人：魏继英。
被上诉人（原审原告）：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一。
法定代表人：余晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所实习律师。
原审被告：邹韩毅，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人武汉宇润机械设备租赁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3916号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉宇润机械设备租赁有限公司上诉称，虽依据《TW品牌SC系列产品买卖合同》第十一条的约定：协商不成的，可以向出卖方所在地的法院提起诉讼；但其认为，根据合同第五条第三款、第四款约定：将货物送达约定地点后，即视为完成交货义务，该买卖合同为指示交付合同，根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，应为与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，合同的实际履行地应为武汉市。综上所述，为了查清案情，方便审理，故本案应移送武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在共同签订的《广州市特威机械有限公司TW品牌SC系列产品买卖合同》第十一条约定：“发生纠纷时双方应协商解决，协商不成的，双方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款的约定并无违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本案出卖人为被上诉人，其住所地位于广东省广州市白云区，在原审法院的辖区内，因此广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱瑞丹
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524叙民初583号
原告刘强，男，汉族，生于1966年10月6日。
委托代理人郑海英，四川德才律师事务所律师。
被告刘艳秋，女，汉族，生于1983年7月1日。
被告四川东来德投资有限公司。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
原告刘强诉被告刘艳秋、四川东来德投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王凤莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人郑海英、被告刘艳秋、四川东来德投资有限公司委托代理人何胜宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘艳秋因资金短缺多次向原告借款用于周转。被告刘艳秋于2015年7月18日、2015年8月15日分两次与原告签订借款合同并向原告出具借条，双方约定月利息为2分，还款期限分别为2016年1月17日、2016年2月15日。被告四川东来德投资有限公司对上述两笔债务提供连带保证担保。其后被告刘艳秋除第一个月按时足额支付利息外，后几个月支付了部分利息。现还款期限届满，被告刘艳秋未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、依法判决两被告连带清偿原告本金305万元及利息。（利息从2015年11月3日起至清偿之日止，利率按月利2%计算）；2、依法判决被告刘艳秋向原告支付违约金（违约金从逾期还款之日起至实际清偿之日止按0.5%每日计算）和承担律师费12万元。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘艳秋辩称：借款305万是事实，借款是用作投资。法院可以执行自己对外的债权和香颂湾的车库来偿还原告的借款。但是利息和违约金自己无法支付，律师费12万元过高，自己不应承担该费用。
被告四川东来德投资有限公司辩称：为被告刘艳秋向原告刘强借款提供连带责任担保是事实，自己愿意承担保证责任。另外，双方约定的利息已经达到法律规定的上限，不应再主张违约金。要求被告承担律师费没有法律依据。
经审理查明，被告刘艳秋以周转资金不足为由陆续向原告刘强借款，期间又陆续还款，经双方结算，被告刘艳秋尚欠原告借款3050000元。对于该借款，被告刘艳秋于2015年7月18日向原告出具借条并签订借款合同，约定借款金额为1500000元，还款时间为2016年1月17日，2015年8月15日，被告刘艳秋再次向原告出具借条并签订借款合同，约定借款金额为1550000元，还款时间为2016年2月15日，利息约定均为月利率2%。并约定“乙方如未按期偿还借款本息，自逾期之日起，除按本合同约定支付利息外，按日利息5‰支付甲方违约金，并承担甲方追偿借款产生的诉讼费、律师费、差旅费、资料费等给甲方造成的所有损失。”被告四川东来德投资有限公司与原告刘强分别于2015年7月18日、2015年8月15日签订了保证担保合同，合同约定对上述两笔借款提供连带保证担保。保证范围为本金及利息，保证期限为债务履行期届满之日起两个月。结算后，被告刘艳秋先后转账263000元到原告账户支付原告借款利息，双方一致认可，借款利息已支付至2015年11月2日。
证明上述事实的证据材料有：原告身份证复印件，被告刘艳秋户籍表复印件，被告四川东来德投资有限公司开业基本情况查询表、工商公司信息查询表复印件、借款合同原件、借条原件、保证担保合同原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、四川省农村信用社借记卡明细清单中国农业银行取款业务回单及原告代理人、被告及其代理人的当庭陈述等在案相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。在庭审过程中，原、被告双方对借款3050000元无异议，对利息按合同约定已支付至2015年11月2日无异议，本院予以确认。借款到期后，被告刘艳秋理应承担偿还义务，故原告主张被告刘艳秋归还借款及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
对原告主张被告刘艳秋支付违约金和承担律师费120000元的请求，本院认为，本案中原告刘强与被告刘艳秋在借款合同中约定了逾期利息按月利率2%计算，即年利率已经达到24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的该项主张，本院依法不予支持。
庭审过程中，被告四川东来德投资有限公司提出对担保予以认可并自愿承担连带保证责任的意见，该意见不违反法律规定，本院予以确认，其承担保证责任后有权向被告刘艳秋追偿。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳秋于本判决生效后十日内归还原告刘强借款人民币3050000元及利息（利息从2015年11月3日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计付）；
二、被告四川东来德投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，被告四川东来德投资有限公司履行还款义务后有权向被告刘艳秋追偿；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
案件受理费31200元，保全费5000元，共计36200元，由被告刘艳秋、四川东来德投资有限公司共同承担。（原告已交，由被告在履行本判决确立的归还义务时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余方醇
备注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1448号
原告:新兴县河头镇时馨店，经营场所：新兴县河头镇河宁村。
经营者:黄石勇，男，汉族，个体户，住新兴县。
被告:邵月明，又名邵秀，男，汉族，农民,住新兴县。
被告:练惠喜,系被告邵月明妻子,女,汉族，农民,住新兴县。
原告新兴县河头镇时馨店(下称:时馨店)与被告邵月明、练惠喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄石勇到庭参加诉讼，被告邵月明、练惠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县河头镇时馨店向本院提出诉讼请求：1、被告邵月明、练惠喜清偿饲料款25958元及逾期付款利息(从2017年9月7日起至还清欠款日止按中国人民银行逾期贷款利率计算)给原告；2、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：被告邵月明、练惠喜系夫妻关系。原告时馨店的经营者黄石勇在新兴县河头镇河宁村经营新兴县河头镇时馨店；被告邵月明因养猪需要于2014年开始向原告赊购饲料，至2016年1月止,被告邵月明共欠原告饲料款25958元。由于两被告没有将款项还给原告，原告的经营者黄石勇曾多次追讨被告邵月明清偿欠款无果。又由于邵月明、练惠喜是夫妻关系，上述款项属夫妻共同债务，故依法应当由两被告负责清偿给原告。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据1营业执照复印件1份、经营者黄石勇身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2常住人口基本信息1份，证明两被告信息及户籍情况；证据3记账凭证1份（共4页），证明被告拖欠原告饲料款共25958元。
被告邵月明、练惠喜在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。
经审查，本院认为，原告提供证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，确认具有证据效力。
本院经审理认定事实如下:
被告邵月明（又名邵秀）与被告练惠喜系夫妻关系,曾在新兴县簕竹镇养猪；被告邵月明从2013年开始向原告赊购饲料。双方在交易过程中形成的交易习惯如下：被告邵月明先向原告赊购饲料，每次赊购，由原告方直接将饲料送到被告邵月明位于簕竹镇养猪场交予被告邵月明；原告在自己保存的记账本上载明赊购的日期、饲料型号、数量、金额，被告邵月明则在记账本上签名确认。其中，1次由被告邵月明工人李天洪签名代收，1次由其妻子练惠（卫）喜签名代收；截止至2016年1月16日,被告邵月明尚欠原告饲料款33958元；赊购后，被告邵月明于2016年1月16日向原告支付饲料款8000元，尚欠原告25958元未付，原告经追讨无果，遂于2017年9月7日诉至本院。诉讼中，本院根据原告的申请，于2017年9月14日作出（2017）粤5321民初1448号民事裁定，查封被告邵月明位于新兴县新城镇新华商业城12号宝华楼C幢***房，原告支付了申请费1270元。
另查明，原告时馨店的经营者黄石勇于2000年4月4日在新兴县河头镇河宁村经营新兴县河头镇时馨店,经营项目为零售预包装食品、卷烟、雪茄烟、日用品、饲料。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告邵月明向原告赊购饲料，事实上已构成了买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。被告邵月明从2013年开始向原告赊购饲料，截止至2016年1月16日,被告邵月明尚欠原告饲料款33958元；赊购后，被告邵月明于2016年1月16日向原告支付饲料款8000元，尚欠原告25958元未付，有被告邵月明在记账本上签名确认为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告邵月明没有将饲料款清偿给原告，已构成违约,责任在于被告邵月明，原告请求被告邵月明支付饲料款25958元，于法有据，本院予以支持。对逾期付款利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告请求被告支付逾期付款利息（实际为逾期付款违约金）的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期付款违约金支付标准问题，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金……”,本案中,原、被告没有约定逾期付款违约金标准。依上述规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告练惠喜应否承担偿还责任问题,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”,本案中,被告邵月明、练惠喜系夫妻关系,被告邵月明拖欠原告饲料款25958元,是婚姻关系存续期间发生,属夫妻共同债务。因此,原告请求两被告共同偿还饲料款的主张，于法有据，本院予以支持。被告邵月明、练惠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵月明、练惠喜应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿饲料款25958元及逾期付款利息(从2017年9月7日起至还清欠款日止,按中国人民银行逾期贷款利率计算)给原告新兴县河头镇时馨店（经营者黄石勇）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.96元，减半收取计224.48元,申请费1270元,由被告邵月明、练惠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦儒
二〇一七年十月二十七日
书记员 练国龙
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初1448号原告:新兴县河头镇时馨店，经营场所：新兴县河头镇河宁村。经营者:黄石勇，男，汉族，个体户，住新兴县。被告:邵月明，又名邵秀，男，汉族，农民,住新兴县。被告:练惠喜,系被告邵月明妻子,女,汉族，农民,住新兴县。原告新兴县河头镇时馨店(下称:时馨店)与被告邵月明、练惠喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄石勇到庭参加诉讼，被告邵月明、练惠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县河头镇时馨店向本院提出诉讼请求：1、被告邵月明、练惠喜清偿饲料款25958元及逾期付款利息(从2017年9月7日起至还清欠款日止按中国人民银行逾期贷款利率计算)给原告；2、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：被告邵月明、练惠喜系夫妻关系。原告时馨店的经营者黄石勇在新兴县河头镇河宁村经营新兴县河头镇时馨店；被告邵月明因养猪需要于2014年开始向原告赊购饲料，至2016年1月止,被告邵月明共欠原告饲料款25958元。由于两被告没有将款项还给原告，原告的经营者黄石勇曾多次追讨被告邵月明清偿欠款无果。又由于邵月明、练惠喜是夫妻关系，上述款项属夫妻共同债务，故依法应当由两被告负责清偿给原告。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据1营业执照复印件1份、经营者黄石勇身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2常住人口基本信息1份，证明两被告信息及户籍情况；证据3记账凭证1份（共4页），证明被告拖欠原告饲料款共25958元。被告邵月明、练惠喜在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。经审查，本院认为，原告提供证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，确认具有证据效力。本院经审理认定事实如下:被告邵月明（又名邵秀）与被告练惠喜系夫妻关系,曾在新兴县簕竹镇养猪；被告邵月明从2013年开始向原告赊购饲料。双方在交易过程中形成的交易习惯如下：被告邵月明先向原告赊购饲料，每次赊购，由原告方直接将饲料送到被告邵月明位于簕竹镇养猪场交予被告邵月明；原告在自己保存的记账本上载明赊购的日期、饲料型号、数量、金额，被告邵月明则在记账本上签名确认。其中，1次由被告邵月明工人李天洪签名代收，1次由其妻子练惠（卫）喜签名代收；截止至2016年1月16日,被告邵月明尚欠原告饲料款33958元；赊购后，被告邵月明于2016年1月16日向原告支付饲料款8000元，尚欠原告25958元未付，原告经追讨无果，遂于2017年9月7日诉至本院。诉讼中，本院根据原告的申请，于2017年9月14日作出（2017）粤5321民初1448号民事裁定，查封被告邵月明位于新兴县新城镇新华商业城12号宝华楼C幢***房，原告支付了申请费1270元。另查明，原告时馨店的经营者黄石勇于2000年4月4日在新兴县河头镇河宁村经营新兴县河头镇时馨店,经营项目为零售预包装食品、卷烟、雪茄烟、日用品、饲料。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告邵月明向原告赊购饲料，事实上已构成了买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。被告邵月明从2013年开始向原告赊购饲料，截止至2016年1月16日,被告邵月明尚欠原告饲料款33958元；赊购后，被告邵月明于2016年1月16日向原告支付饲料款8000元，尚欠原告25958元未付，有被告邵月明在记账本上签名确认为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告邵月明没有将饲料款清偿给原告，已构成违约,责任在于被告邵月明，原告请求被告邵月明支付饲料款25958元，于法有据，本院予以支持。对逾期付款利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告请求被告支付逾期付款利息（实际为逾期付款违约金）的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期付款违约金支付标准问题，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金……”,本案中,原、被告没有约定逾期付款违约金标准。依上述规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告练惠喜应否承担偿还责任问题,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”,本案中,被告邵月明、练惠喜系夫妻关系,被告邵月明拖欠原告饲料款25958元,是婚姻关系存续期间发生,属夫妻共同债务。因此,原告请求两被告共同偿还饲料款的主张，于法有据，本院予以支持。被告邵月明、练惠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵月明、练惠喜应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿饲料款25958元及逾期付款利息(从2017年9月7日起至还清欠款日止,按中国人民银行逾期贷款利率计算)给原告新兴县河头镇时馨店（经营者黄石勇）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.96元，减半收取计224.48元,申请费1270元,由被告邵月明、练惠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈钦儒二〇一七年十月二十七日书记员  练国龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2357号
罪犯何ＸＸ，男，1987年6月3日生，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）筑刑二初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人何ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币6000元。被告人何ＸＸ不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）黔高刑一终字第31号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年7月20日起至2021年7月19日止，于2007年7月2日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月获本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年7月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月，2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1252号
上诉人(原审原告)：韩井奎，男，1954年3月27日生，汉族，住铁岭县。
委托诉讼代理人：韩亮，男，1981年5月2日生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：蒋丽华，辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辽宁乾恒房地产开发有限责任公司铁岭分公司。地址：铁岭县蔡牛乡蔡牛村。
负责人：许永祥，经理。
委托诉讼代理人：宋国忠,系该公司法律顾问.
委托诉讼代理人：项学伟，该公司职员。
上诉人韩井奎因与被上诉人辽宁乾恒房地产开发有限责任公司铁岭分公司（以下简称乾恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩井奎于2017年10月13日以已经与被上诉人自行和解为由，向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，韩井奎在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩井奎撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人韩井奎负担。
本裁定为终审裁定.
审判长 刘 芳
审判员 张 杰
审判员 孙 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 常晓峰
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第728号
原告永兴县永毅化工综合经营部。
经营者王玉华，女。
委托代理人刘满成，男，系王玉华丈夫。
委托代理人袁朝晖，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司。
法定代表人杨国辉，系该公司董事长。
委托代理人李明，男，系该公司总经理。
原告永兴县永毅化工综合经营部（以下简称永毅化工）诉被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司（以下简称意水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告永毅化工经营者王玉华及其委托代理人刘满成、袁朝晖和被告意水公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年元月至2014年9月期间，从原告处多次购买冶炼辅助材料，共计应支付货款233953元。根据原、被告约定，被告应当在材料验收付款单签字后即支付货款，当年货款必须当年结清，不得跨年度，但被告一直拖延货款未予支付。自2015年起，原告多次向被告追讨，被告均以没钱为由，至今未偿付原告货款。为追回损失，遂诉至法院，请求判令：1被告偿还原告货款233953元；2、偿付原告货款利息15057元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告货款属实，原、被告系长期合作关系，当前企业面临经营困难，亟需资金周转，请求按照一定比例分期偿还货款。
经审理查明：原告永毅化工主营冶炼材料，被告意水公司主营稀贵金属综合回收及生产、加工，原告为被告冶炼材料的供货商。被告塘门口生产部于2014年1月20日向原告购买了价值11万元的反射炉材料，于2014年6月24日向原告购买价值78524元的反射炉和生产辅料，于2014年8月1日向原告购买价值23549元反射炉和电解车间辅料，于2014年9月3日向原告购买价值21880元的辅料款，以上共计233953元，其供货验收付款单由被告公司会计主管和业务主管、生产部门主管签字审核，并经公司法定代表人杨国辉签字审批。2014年底，原告持验收付款单至被告处要求支付货款时，被告以无钱为由拖延，一直未履行付款的义务，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述和意水稀贵金属再生利用有限公司材料验收付款单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案原告将生产材料出售给被告后，被告依约定和公司管理程序对材料验收付款单的付款内容和金额签字认可，双方对货款已进行结算，原、被告因买卖合同形成债权债务关系。此款虽未约定付款期限，但法律规定付款期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，原告要求被告偿还货款233953元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告没有约定利息和付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息15057元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司于本判决生效后3日内偿还原告永兴县永毅化工综合经营部材料款233953元。
二、驳回原告永兴县永毅化工综合经营部要求被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，保全费1750元，合计4267.5元，由被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹永斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓 卉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第728号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人鄢定万，男，潭城信用社员工，特别授权。
被告邹六根。
原告永丰县农村信用合作联社与被告邹六根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人鄢定万到庭参加诉讼，被告邹六根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2012年9月21日向原告借款60000元，借款期限24个月，用途为养猪，到目前为止结欠贷款余额为60000元，利息11256元，经多次催收，被告拒不偿还。故诉至法院请求：1、判令被告偿还本金60000元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告邹六根未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
第一组证据借款凭证一份，拟证明被告于2012年9月21日向原告借款60000元，约定月利率8.712500‰，按季结息，到期时间为2014年9月20日；第二组证据被告邹六根及其妻子汤月英的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件一组，拟证明被告于2012年9月21日复印夫妻身份证、常住人口登记卡和结婚证用于贷款。
被告邹六根未到庭无法进行质证，本院认为借款凭证和被告及其妻子身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件上都有被告邹六根的签名，上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告邹六根于2012年9月21日向原告永丰县农村信用合作联社借款60000元，借款用途为养猪，借款于2014年9月20日到期，约定月利率8.712500‰，按季结息。借款到期后，被告未归还借款本金，仅归还利息至2015年2月9日止，现尚欠本金60000元及自2015年2月10日起的利息。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告邹六根签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内按约定利率计算，逾期按中国人民银行关于逾期利率的规定计算利息。
被告邹六根经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹六根在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60000元整及自2015年2月10日起至还清本金之日止的利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邹六根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第728号
原告冯永镇，男，1960年2月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，山西弘韬律师事务所律师。
被告侯小萍，女，1972年10月14日出生，汉族。
原告冯永镇诉被告侯小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯永镇及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告侯小萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告侯小萍承租原告冯永镇所有的位于永济市中山西街南转盘往西路北四冯村三层商品房一间，双方达成口头租赁协议，约定一年租金7000元。该租赁协议履行至2013年12月，被告继续承租该商品房，与原告达成口头租赁协议，约定租金一年7500元。该租赁协议履行完毕，原告因自己想使用该商品房，便于2015年1月起多次口头通知被告解除该租赁协议，被告迟迟不迁出商品房。2015年3月19日，原告再次书面通知被告解除租赁协议，要求被告七日内迁出商品房，但被告仍置之不理，拒绝迁出腾空原告所有的商品房。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告侯小萍立即迁出腾空原告所有的位于永济市中山西街北侧南转盘往西50米路北四冯村商品房第13间房屋；2、被告侯小萍向原告支付自2015年1月1日起至被告迁出腾空商品房完毕之日的租金。
原告向本院提供了如下证据：
视听资料一份、解除租赁合同通知书一份，拟证明2015年1月开始，原告口头通知被告解除房屋租赁协议，2015年3月19日原告书面通知被告解除房屋租赁协议；
永济市城东街道四冯村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明被告承租的商品房属于原告所有；
视听资料一份，拟证明2015年3月19日原告委托其妻子已经向被告送达了解除租赁合同通知书。
被告侯小萍未予答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的视听资料两份、解除租赁合同通知书一份、永济市城东街道四冯村村民委员会出具的书面证明，能客观真实的反应本案的基本事实，故本院对上述证据的证明效力予以认可。
庭审结束后，本院对被告侯小萍做了相关的询问笔录，被告侯小萍陈述其是2013年5月开始承租原告所有的位于永济市中山西街南转盘往西路北四冯村三层商品房一间，刚开始房屋租金一年7000元，2014年房屋租金涨为一年7500元。被告将房屋租金交付到2014年12月31日，自2015年开始原告要求解除房屋租赁协议，不接收被告的租金。
经审理查明：被告侯小萍与原告冯永镇达成口头房屋租赁协议，由被告侯小萍承租原告冯永镇所有的位于永济市中山西街南转盘往西路北四冯村三层商品房第13间，双方约定2013年房屋租金一年7000元，2014年双方口头约定房屋租金为一年7500元。2015年1月原告口头通知被告解除房屋租赁协议，要求被告迁出承租原告的商品房，并将房屋腾空，2015年3月19日，原告向被告出具了解除租赁合同通知书，被告至今仍未迁出承租原告的商品房。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据以及本院对被告侯小萍所做的询问笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告冯永镇与被告侯小萍所达成的口头房屋租赁协议，其租赁期限为六个月以上，应视为不定期租赁，原告冯永镇可以随时解除合同，且原告冯永镇已经于2015年1月口头通知被告解除合同，并于2015年3月19日向被告下达了解除租赁合同通知书，故对于原告要求被告立即腾出承租的原告所有的商品房的主张，本院予以支持。对于原告主张要求被告向其支付自2015年1月1日起至被告腾出商品房之日的房屋租金，由于被告承认其向原告的房屋租金交至2014年12月31日，2014年的房屋租金为一年7500元，故承租人应当向出租人支付租金，租金按一年7500元计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，判决如下：
被告侯小萍于本判决生效后十日内立即迁出承租的原告冯永镇所有的位于永济市中山西街北侧南转盘往西50米路北四冯村商品房第13间并向原告冯永镇支付租金（租金按一年7500元计算，自2015年1月1日起计至被告迁出所承租原告的商品房之日止）。
案件受理费50元，由被告侯小萍负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 朱亚慧
人民陪审员 吴小云
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 范海鹏
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第728号
原告钟原，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告钟克平，男。
本院在审理原告钟原诉被告钟克平占有物返还纠纷一案中，原告钟原于2015年8月6日书面自愿申请撤诉。
本院认为，原告钟原自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟原撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告钟原负担。
审判员 唐 兴
二〇一五年八月六日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1048号
申请执行人朱永军，男，1983年1月8日出生，汉族。
被执行人刘目秋，男，1956年11月25日出生，汉族。
申请执行人朱永军与被执行人刘目秋机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1108号民判决书，于2018年3月26日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 肖依
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1086号
原告汪杏芳。
被告陈姿娟。
原告汪杏芳与被告陈姿娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告汪杏芳到庭参加诉讼，被告陈姿娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪杏芳起诉称，原告与被告是在杭州上课的同学，2013年6月9日，被告打电话说临时资金周转不灵，向原告借款50000元，愿意支付银行利息，一个月归还。后原告通过电话向被告催讨，但未能联系上被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈姿娟归还原告借款本金50000元，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行转账凭条及手机短消息（内容为被告确认收到原告款项，提供手机核对）一组，证明被告向原告借款的事实。
2、王立清、吕霞出具的情况说明各一份，转账凭证各一份，证明被告同时向王立清、吕霞借款的事实。
3、本院依据原告的申请，准许证人孔某出庭作证，证人孔某陈述，其与陈姿娟均是幼儿园园长，也与原、被告一起是参加杭州华夏精英课程的学员，证人听说过陈姿娟向多位杭州华夏精英课程学员借钱之事，证人也在2010年时替被告向他人的借款提供担保，但被告无偿还能力，由证人代某偿还了部分利息。
被告陈姿娟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告汪杏芳提供的证据材料，本院经审查，认为证据1符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定。证据2、3均不能直接证明被告向原告借款，但该二组证据可证明被告同期需要资金并向他人借款的事实。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及本院认定的有效证据，本院对被告陈姿娟向原告借款50000元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈姿娟向原告借款50000元，事实清楚。现被告借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈姿娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈姿娟于本判决生效后十日内归还原告汪杏芳借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告陈姿娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 颜素君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶晓琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1189号
原告晋江市星光鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁加力。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
原告晋江市星光鞋材贸易有限公司与被告泉州宝驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员张文俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈佩汉，被告的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被告的供应商，长期向被告提供生产所需的织带。经双方结算，截至2013年12月31日，被告共结欠原告货款159677元，被告于2014年1月9日向原告出具《结算单》1份。此后，经原告多次催讨，被告没有付款。请求：1、判令被告支付原告货款人民币159677元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉讼主张不持异议。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、企业登记表、组织机构代码证各1份，证明被告的主体资格；3、《结算单》复印件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告没有提供证据。
本院认为，原告提供上述的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告亦不持异议，可以证明原告的诉讼主张，予以确认。
经庭审举证、质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告之间长期存在织带交易业务，由原告向被告提供生产所需的织带。2014年1月9日，双方进行结算，被告确认截止到2013年12月31日止，尚欠被告货款159677元，被告并出具《结算单》1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告没有付款，原告遂于2014年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有《结算单》及双方当事人的陈述等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告依约支付所欠货款及逾期付款的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告泉州宝驰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市星光鞋材贸易有限公司货款人民币159677元及逾期付款利息（从2014年3月28日起至本判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3494元，减半收取为1747元，由被告泉州宝驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一四年六月九日
书记员 林嘉锟
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第三款?买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初787号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区办事处。
负责人：王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：鲁建文，男，1971年5月12日出生，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告鲁建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司汉中分公司委托诉讼代理人吕洋波到庭参加诉讼，被告鲁建文经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还第二期逾期第借款本金71588元；2、判令被告支付违约金7579元（截止2016年12月29日）及至实际付清欠款之日止的违约金，按照合同约定的违约金标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、解除双方签订的借款协议；2、判令被告支付第三期欠款71588元及违约金（自逾期之日起按照逾期本金额的年利率24%计算至实际还清欠款之日止）；3、增加的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月20日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款208256元，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分3期偿还，第2期应于2016年7月20日前偿还，第3期应于2017年7月20日前偿还，但借款经多次催要被告至今未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。
被告鲁建文未答辩。
经审理查明：被告为购买汉中恒大城房屋，于2014年7月20日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款208256元，分三期偿还，其中第二期71588元应于2016年7月20日前偿还，第三期71588元应于2017年7月20日前偿还；逾期未归还借款，则每日按未归还款项总额的1‰支付违约金。借款当天，被告出具付款委托书，委托原告将被告所借款项共计208256元直接汇入汉中华联置业有限公司的银行账户用于购买恒大城房屋。原告按协议履行了借款义务，但被告的第二期借款71588元及第三期借款71588元至今未按期偿还。现原告诉至本院，要求被告支付借款本金并承担违约金。
上述事实，有原告当庭陈述，原告营业执照复印件及负责人身份证明、被告身份证复印件、借款借据、承诺书、付款委托书、委托书等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了借款义务，被告理应按期及时清偿债务，现应由被告偿还欠款143176元。原告要求被告支付逾期违约金，符合法律规定，但双方约定逾期还款，每日按未归还款项总额的1‰支付违约金的约定过高，依据相关法律规定，本案逾期违约金应做相应调整，按年息24%计算。原告请求解除双方签订的借款协议，本院认为该协议已实际履行，现原告也请求被告按照借款协议履行偿还义务，再要求解除借款协议，并无实际意义，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：
被告鲁建文应于本判决生效之日起三十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款143176元及按年息24%支付违约金至实际还清欠款之日止（第二期借款71588元的违约金自2016年7月21日开始计算，第三期借款71588元的违约金自2017年7月21日开始计算）。
如未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1779元、公告费460元，由被告鲁建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹 蓉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第513号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年6月29日11时许，被告人庞某某在合浦县廉州镇华兴步行街华星大卖场旁边的小卖部门口，将1.98克的毒品氯胺酮以100元的价格卖给吸毒人员庞某帆，被当场查获。从庞某帆手中缴获刚买到手的氯胺酮1.98克，从庞某某手中缴获毒资80元及贩毒所用的手机一台。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人庞某某的供述及辨认笔录，证人庞某帆的证言及辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、没收被告人庞某某的作案工具白色直板触屏苹果牌手机一台，由本院予以上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年3月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保132号
申请人李建虎，男1974年6月6日出生，汉族，农民，住平乡县，
被申请人王运爽，女，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被申请人王立伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住平乡县。
申请人李建虎与被申请人王运爽及王立伟诉前财产保全一案，申请人李建虎于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求查封被申请人王运爽、王立伟名下房产、车辆等价值60万元的财产。
经审查，本院认为，申请人李建虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王立伟名下牌号为皖Ｂ×××××一部车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一七年七月二十日
书记员 张亚鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2313号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李纪峰，农民。
被执行人王琳，农民。
被执行人武建峰，农民。
被执行人王东，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李纪峰、王琳、武建峰、王东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1141号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3223号
原告魏文定，男，1951年2月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人马千里，河南梅溪律师事务所律师。一般代理。
被告南阳市拆迁安置建设开发公司
法定代表人马玉生，任公司总经理。
被告南阳市城乡一体化示范区服务中心区管理处
法定代表人魏彩云，任主任职务。
本院在审理原告魏文定诉被告南阳市拆迁安置建设开发公司、南阳市城乡一体化示范区服务中心区管理处拆迁补偿协议纠纷一案中，原告魏文定于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文定的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏文定撤回起诉。
案件受理费6583元，原告魏文定自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年八月十五日
书记员 赵增华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2744号
原告李小猫，男，汉族，1971年10月18日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告胡绍平，男，汉族，1951年4月10日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告廖振良，男，汉族，1971年5月29日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理原告李小猫诉被告胡绍平、廖振良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小猫撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告李小猫承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 汤丽军
二〇一七年九月七日
书 记 员 王彦馨
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第383-2号
原告高炳江。
被告封海罗。
被告牟恒庆。
本院在审理原告高炳江诉被告封海罗、牟恒庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告封海罗2万元的财产进行保全，原告为该申请提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告封海罗在×××分理处账户62×××19上的存款2万元。
冻结期间六个月，自2014年2月21日起至2014年8月20日止。
上述款项冻结期间，未经本院允许，不得擅自支付，若违反上述规定承担一切法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞小霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 李国英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第177-1号
原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路***号。
法定代表人：温超，总经理。
被告：上海祝葛实业有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇沙河路***号*****室-12。
法定代表人：
被告：温绪。
本院受理原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司诉被告上海祝葛实业有限公司、温绪买卖合同纠纷一案后，被告�海祝葛实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在买卖关系，只存在代理关系，并且双方明确管辖约定，为上海市嘉定区人民法院。要求将本案移送至有管辖权的上海市嘉定区人民法院审理。
经审查：本院认为，原告与被告上海祝葛实业有限公司2011年1月21日签订的销售代理协议，该协议约定，被告上海祝葛实业有限公司按合同相关条款的要求办理货款的结算并及时回收货款；如有违约，双方协商不成可向法院提起诉讼解决。该协议并未约定由上海市嘉定区人民法院管辖，且对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告作为本案的接收货币一方，住所地为合同履行地，原告住所地在衡水市桃城区，且本案另一被告温绪住所地亦在衡水市桃城区。故本院作为合同履行地及被告住所地基层人民法院，对本案有管辖权。被告上海祝葛实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告上海祝葛实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
代理审判员 牛金雪
人民陪审员 彭 林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王雪斐
浙江省桐乡人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执异字第1号
案外人王斌。
委托代理人孙鹏程、任晓红。
申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司。
法定代表人蒋林娜。
委托代理人钱侃、沈海春。
被执行人桐乡市华佳织造有限公司。
法定代表人朱栎军。
被执行人桐乡市轩之冠服饰有限公司。
法定代表人曹海清。
被执行人曹海清。
被执行人王富林。
被执行人陆菊明。
利害关系人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人陈永惠。
委托代理人胡小华。
本院在执行申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司（以下简称同信公司）依据（2012）嘉桐商初字第486号民事判决书申请执行被执行人桐乡市华佳织造有限公司（以下简称华佳公司）、桐乡市轩之冠服饰有限公司（以下简称轩之冠公司）、曹海清、王富林、陆菊明民间借贷纠纷一案中，于2013年11月5日作出裁定：评估、拍卖被执行人华佳公司所有的坐落于桐乡市石门镇工业区厂房四幢、工业用地13031.05平方米以清偿债务。案外人王斌于2014年1月14日提出书面异议。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员高生甫、人民陪审员徐长娜组成合议庭，于2014年1月20日对案外人王斌的案外人异议申请进行了公开听证。案外人王斌及其委托代理人孙鹏程、申请执行人同信公司委托代理人钱侃、利害关系人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称绍兴银行）委托代理人胡小华到庭参加听证。被执行人华佳公司、轩之冠公司、曹海清、王富林、陆菊明经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王斌称：2011年4月11日，案外人与华佳公司签订了《房屋场地租赁合同》，华佳公司将坐落于桐乡市石门镇工业园区内的厂房及土地租赁给案外人，租赁期限20年，折后租金600万元，汇入王富林账户。同月14日，案外人将600万元汇入指定账户。2012年4月27日，华佳公司将该房地产抵押于绍兴银行。案外人认为其在该房地产设定抵押权之前就已租赁该房地产，租赁合同应继续有效，请求本院中止执行对该房地产的拍卖。案外人为证明其主张，提交证据有《房屋场地租赁合同》及《银行卡取款业务回单》。
本院查明：2012年4月27日，被执行人华佳公司将其所有的桐乡市石门镇工业园区内厂房四幢（产权证号：00048934、00048935、00048936、00114401）及工业用地13031.05平方米（产权证号：桐国用（2004）第02633号）为华佳公司与利害关系人绍兴银行之间形成的债务提供抵押担保。该房地产在设定抵押前，案外人王斌未实际占有使用。2012年10月16日，申请执行人同信公司向本院申请执行，要求本案五位被执行人支付1124545元。因被执行人未履行付款义务，本院于2013年11月5日作出裁定：评估、拍卖被执行人华佳公司所有的坐落于桐乡市石门镇工业区厂房四幢、工业用地13031.05平方米以清偿债务。同月29日，浙江凯达信资产评估有限责任公司对上述房地产作出评估报告，评估值为1064.54万元。因案外人提出异议，本院暂停拍卖。
本院认为，案外人王斌主张的租赁关系未办理租赁登记备案，且案外人在涉案房地产设定抵押前并未实际占有使用该房地产，故案外人所提交的证据不足以证明其与被执行人华佳公司在涉案房地产设定抵押前存在租赁关系。案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下：
驳回案外人王斌的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金 叶
审 判 员 高生甫
人民 陪 审员 徐长娜
二〇一四年一月二十七日
（代）书记员 周 璐
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第73号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）朱志伟。
被申请人（申请执行人）周静。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第123号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理朱志伟、周静与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第123号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第123号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1466号
本院在执行申请执行人烟台市城建开发物业管理有限公司与被执行人刘延芸物业管理合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘延芸纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执965号
申请执行人连某某，男。
被执行人尤某某，男。
被执行人柴某某，男。
申请执行人连某某与被执行人尤某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民督3号支付令及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人尤某某名下有位于某地房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人尤某某名下位于某地房屋两套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执965号
申请执行人连某某，男。
被执行人尤某某，男。
被执行人柴某某，男。
申请执行人连某某与被执行人尤某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民督3号支付令及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人尤某某名下有位于某地房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下:
一、查封被执行人尤某某名下位于某地房屋两套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执965号申请执行人连某某，男。被执行人尤某某，男。被执行人柴某某，男。申请执行人连某某与被执行人尤某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民督3号支付令及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人尤某某名下有位于某地房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下:一、查封被执行人尤某某名下位于某地房屋两套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  张嘉宇