安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00302号
原告：陈长顺，男。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：范景霞，女。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方仁清，该公司经理。
委托代理人：尤良军，安徽陶厚清律师事务所律师。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
原告陈长顺诉被告范景霞、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称桐庐保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员汪艳适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告陈长顺及其委托代理人ＸＸ芳、被告桐庐保险公司的委托代理人尤良军到庭参加诉讼，被告范景霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长顺诉称：2013年12月19日16时，被告范景霞驾驶浙A×××××号小型轿车，沿省道S323线由旌德县方向向宁国市方向行驶，当行驶到俞村镇杨墅村路段时与原告驾驶的电动车发生刮撞，造成原告受伤。事故经交警队认定被告范景霞负事故的全部责任。原告受伤后，被送往旌德县中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。事故车辆在被告桐庐保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿原告医疗费500元、住院伙食补助费240元、护理费900元、营养费660元、误工费5280元、交通费100元、电动车修理费3850元，精神损害抚慰金3000元，合计14530元；本案诉讼费由被告负担。
被告范景霞未作答辩。
被告桐庐保险公司未作书面答辩，庭审中辩称：对事故的发生、责任认定及事故车辆投保的事实无异议。但认为原告的诉请过高，原告的医疗费中应当扣除非医保用药及治疗糖尿病的费用；护理费、营养费应按原告住院的天数计算，护理费标准40元／天，营养费标准15元／天；误工费计算4周；交通费由法院酌定。精神损害抚慰金及电动车修理费无事实和法律依据，不予认可；诉讼费不应由答辩人承担。
原告为证明其主张，向本院递交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体适格。被告桐庐保险公司无异议。本院予以认定。
2、道路交通事故认定书及车辆保险单复印件各1份，证明本起事故中，被告范景霞承担全部责任，原告无责的事实及车辆投保的相关情况。被告桐庐保险公司无异议。本院予以认定。
3、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书各1份，证明原告治疗的情况及因治疗所出的医疗费共计6498元、出院后原告需要休息4周的事实，被告范景霞支付医疗费6000元，原告自己支出医疗费498元，其中治疗糖尿病的费用为275.9元。被告桐庐保险公司对该票据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为该医疗费中含有非医保用药的费用及治疗糖尿病的费用，应当予以扣除。本院对该证据予以认定。
4、交通费票据8张，证明支出的交通费共160元。被告桐庐保险公司对该组证据无异议，具体数额由法院酌定。本院对该组证据予以认定。
5、购车票据、维修清单、旌德县诚天电动车车行出具的证明各1份、电动车损坏照片2张，证明事故造成原告的车辆毁损，无法维修及购买车辆的费用。被告桐庐保险公司认为购车票据与本案无关联性，认为车辆维修应当出具正式票据。事故认定书认定原告车辆在事故中毁损，结合原告车辆的损坏照片，本院对该组证据予以认定。
6、旌德县俞村镇杨墅村村民委员会出具的证明、旌德县俞村镇汪兴喜屠宰场出具的证明各1份，证明原告在事故前一直从事屠宰工作的事实。被告桐庐保险公司对村委会出具的证明无异议，但认为屠宰场应当提供原告的工资情况及原告因受伤收入减少的证据，对屠宰场的证明不予认可。被告桐庐保险公司对村委会的证明无异议，应当认定原告从事屠宰职业，故对该组证据予以认定。
被告范景霞及被告桐庐保险公司未向本院递交证据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2013年12月19日16时35分，被告范景霞驾驶浙A×××××号小型轿车，沿省道S323线由安徽省旌德县驶往宁国市，当车辆行驶至旌德县俞村镇杨墅村路段时与驾驶电动车的原告发生刮撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。当日旌德县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告范景霞违反了道路交通安全法的规定，承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往旌德县中医院住院治疗，经诊断原告为全身多发性软组织挫伤及糖尿病（Ⅱ型），2014年1月3日原告出院，医嘱注意休息、建议内科诊治调控血糖和门诊随访。同时医院建议原告休息4周，加强营养。事故发生后，被告范景霞支付原告医疗费6000元及护理费700元。另查明，原告在事故前一直在俞村镇杨墅村汪兴喜屠宰场工作。事故车辆在被告桐庐保险公司处投保了交强险及商业三者险。2014年1月24日原告具状本院，要求被告赔偿其各项损失共计14530元。
经审查，认定原告在事故造成的损失如下：
1、医疗费：6222.1元，以原告的医疗费票据为凭，已扣除原告治疗糖尿病的费用；
2、住院伙食补助费：240元（15元／天×16天），依据原告住院的天数，参照本地营养费标准计算。
3、营养费：240元（15元／天×16天），依据原告住院的天数，参照本地营养费标准计算。
4、误工费：4290元（97.5元／天×44天），被告对原告从事屠宰职业无异议，依据原告住院的天数及医嘱休息的时间，参照安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算。
5、护理费：1560元（97.5元／天×16天），依据原告住院的天数，参照安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算。
6、交通费：100元。
7、车辆损失费：3800元，依据原告于2013年10月购买车辆，12月发生交通事故造成车辆损毁，现无法修复，故按其购买车辆的费用计算。
上述费用合计：16452.1元。
本院认为：公民的健康权、合法财产权受法律保护。被告范景霞驾驶小型轿车与原告发生刮撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，负事故的全部责任，故被告范景霞应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告桐庐保险公司处投保交强险及商业险，故被告范景承担的赔偿责任，由被告桐庐保险公司在保险范围内承担责任。因原告的医疗费用被告范景霞已支付6000元，原告支付治疗交通事故所造成伤害的费用222.1元，故被告桐庐保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费222.1元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计702.1元。原告的误工费4290元、护理费860元（已扣除被告范景霞支付的护理费700元）、交通费100元，合计5250元，被告桐庐保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告的车辆损失，被告桐庐保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿1800元。原告主张过高的医疗费、护理费、营养费、车辆损失费，因未提供足够证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，但原告未提供相应证据证明因侵权致其精神损害，造成严重后果，故本院亦不予支持。被告桐庐保险公司抗辩认为医疗费应扣除非医保部分的费用，不符合法律规定，本院不予采纳。被告桐庐保险公司抗辩认为医疗费应扣除原告治疗糖尿病的费用，因原告在治疗过程中确实就糖尿病进行了治疗，故本院予以采纳。被告范景霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十五日内一次赔偿原告陈长顺9752.1元。
二、驳回原告陈长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担30元，由被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 汪艳
二〇一四年四月十四日
书记员（代） 周红
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；妇方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（二）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。
（二）维修被损坏车辆说支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。