wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初93号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李阳，1996年8月30日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审.2017年3月24日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年4月18日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
2016年5月20日凌晨，被告人李阳在中卫市沙坡头区宜居家园对面的”乌托邦酒吧”二楼666包厢喝酒，后到该酒吧555包厢将徐某某放在茶几上的1部银白色VIVO牌X5mas手机盗走并�开酒吧。后李阳将被盗手机丢弃，并被叫回酒吧，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，被盗手机价值2398元。
2016年5月22日，被告人李阳家属赔偿徐某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、赔偿协议、谅解书，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]第76号价格认定结论书，证人汪某某、被害人徐某某、被告人李阳的辨认笔录，监控录像及制作说明，证人汪某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人李阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2398元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李阳犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李阳�罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李阳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 王泰新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21649号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,地址杭州市萧山区。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁艳红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州竞天传媒有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：杨政伟。
被告：杨政伟，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州骏豪实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：管鸿敏。
被告：马立明，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高华芳，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告：管鸿敏，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州竞天传媒有限公司、杨政伟、杭州骏豪实业有限公司、马立明、高华芳、管鸿敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，�告杭州竞天传媒有限公司因购买LED显示屏需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银借字第DK0505150001xx号借款合同。约定借款400万元，贷款支付方式为“全部受托支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月14日止，借款月利率为8.88‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2015年5月15日，被告杨政伟、杭州骏豪实业有限公司、马立明、高华芳、管鸿敏与浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行签订编号为浙民泰商银高保字第BZ0505150002xx号最高额保证合同，合同约定保证期限为2015年5月15日至2016年5月14日，担保限额为400万元，最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。后浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行依约发放贷款，各被告亦未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告杭州竞天传媒有限公司归还贷款本金3999993.98元，支付利息、罚息、复利1277107.81元，共计5277101.79元（按合同约定利率暂计算至2017年12月22日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告杨政伟、杭州骏豪实业有限公司、马立明、高华芳、管鸿敏在400万元范围内对上�第1项付款义务承担连带清偿责任。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 喻彩霞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初24号
原告黄忠卫，男、汉族。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告高静，又名高进，男、汉族。
被告李春红，男、汉族。
本院在审理原告黄忠卫与被告高静、李春红追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄忠卫于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄忠卫撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告黄忠卫负担。
审 判 长 仝娟萍
代理审判员 高 霞
人民陪审员 马有明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘院花
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6965号
申请执行人王国庆，男，1965年9月29日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人朱小方（受王国庆特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
被执行人谭军，女，1977年5月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
申请执行人王国庆与被执行人谭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）澄青民初字第00583号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谭军应偿还王国庆借款本金50000元及逾期付款利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谭军的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现谭军有银行存款、房地产、车辆等情况。
本院向申请执行人王国庆发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00583号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6965号申请执行人王国庆，男，1965年9月29日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人朱小方（受王国庆特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。被执行人谭军，女，1977年5月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人王国庆与被执行人谭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）澄青民初字第00583号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谭军应偿还王国庆借款本金50000元及逾期付款利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谭军的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现谭军有银行存款、房地产、车辆等情况。本院向申请执行人王国庆发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00583号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十一日书记员  陈 宸
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02706号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：王惠，女，1979年2月7日出生，汉族，无业。
被告：西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。
法定代表人：张海滨，董事长。
委托代理人：索周，男，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告王惠、西安首创新开置业有限公司（以下简称首创新开置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明，被告首创新开置业公司委托代理人索周到庭参加诉讼。被告王惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告王惠向原告借款600000元用于购买位于西安市经济技术开发区凤城十一路至十二路西安首创国际城第11幢2单元25层22502号房屋。被告王惠承诺以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告按约给被告王惠发放了贷款，但被告王惠未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、解除原告与被告王惠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣布贷款立即到期，判令被告王惠偿还原告截止到2015年4月25日借款本金571627.92元、利息15040.23元、罚息99.96元、复利244.49元，共计587012.60元，及2015年4月25日后至清偿之日止所产生的利息、罚息、复利按照相关规定计算；3、原告对依法处置位于西安市经济技术开发区凤城十一路至十二路西安首创国际城第11幢2单元25层22502号抵押房产所得价款享有优先受偿权；4、被告首创新开置业公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。
被告王惠未答辩。
被告首创新开置业公司辩称，应以被告王惠所抵押房产优先清偿欠款，不足部分由其承担保证责任。承担连带清偿责任后，其有权向被告王惠行使追偿权。
经审理查明，2011年4月25日，原告建行陕西省分行与被告首创新开置业公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：因购置坐落于西安市经济技术开发区凤城十一路西安首创国际城项目所属之房产而与原告建行陕西省分行发生借贷关系的全部债务人。最高额保证所担保的债权自2011年4月25日至2016年4月24日。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿元整；合同项下提供的保证为连带责任保证。无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告建行陕西省分行均可直接要求被告首创新开置业公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，被告首创新开置业公司不提出任何异议。
2011年7月4日，原告建行陕西省分行与王惠签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王惠为购买位于西安市经济技术开发区凤城十一路至十二路西安首创国际城第11幢2单元25层22502号房屋，向原告建行陕西省分行借款600000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息4048.98元；借款期限为2011年7月4日至2038年7月4日，共叁佰贰拾肆个月；如果被告王惠不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告建行陕西省分行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求王惠立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告王惠的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告王惠签订了《西安市房地产抵押合同》，被告王惠将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述借款提供抵押担保。2011年7月22日，西安市房产管理部门为上述抵押房产办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2011年7月25日，原告建行陕西省分行将600000元转入被告王惠的建行个人银行账户内。被告王惠多次未按约偿还借款本息，截止2015年4月25日共拖欠原告建行陕西省分行借款本金571627.92元、利息15040.23元、罚息99.96元、复利244.49元，共计587012.60元未偿还。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《抵押登记备案证明》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告王惠及首创新开置业公司分别签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告王惠未按约履行还款义务，己构成违约，应承担向原告偿付全部借款本息的违约责任。现原告要求被告王惠偿还借款本金人民币571627.92元、利息15040.23元、罚息99.96元、复利244.49元，共计587012.60元，及2015年4月25日后至清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。被告王惠以所购房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记备案，原告要求对被告王惠抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》明确约定，无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告首创新开置业公司在其保证责任范围内承担连带保证责任。因此，原告要求被告首创新开置业公司对被告王惠的上述债务承担连带保证责任的请求，依法予以支持。被告首创新开置业公司承担保证责任后，有权向被告王惠追偿。关于被告首创新开置业公司辩称一节，因与双方签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定不符，其辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王惠于2011年7月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王惠于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金571627.92元、利息15040.23元、罚息99.96元、复利244.49元，共计587012.60元，及2015年4月25日后至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告王惠未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王惠位于位于西安市经济技术开发区凤城十一路至十二路西安首创国际城第11幢2单元25层22502号抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告西安首创新开置业有限公司对被告王惠上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10360元（案件受理费9670元，公告费690元）由被告王惠负担（此款原告己预交，被告王惠在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 璟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行初35号
原告吕某，女，1958年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。
被告确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段。
法定代表人彭广峰，任县长职务。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
第三人丁某，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省确山县。
第三人丁某华，男，1958年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告吕某诉被告确山县人民政府、第三人丁某、丁某华土地行政管理一案，于2017年3月21日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年4月8日作出（2017）豫17行辖字第119号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2017年4月17日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与第三人系邻居关系。原告家门前有一块空地一直由原告家使用，平时种了树木。2016年第三人主张该土地是第三人的，后来才知道被告于2001年将该土地登记在刘某英名下，四邻签字均是伪造的。请求依法撤销被告颁发的确国用（2001）字第18142XXX号国有土地使用权证。原告向本院提交下列证据材料：确国用（2000）字第18142487号国有土地使用证（吕某）
被告确山县人民政府辩称，被告依据《土地管理法》第十一条第三款的规定，有权为刘某英核发该土地使用权证，且按照土地登记规则的相关规定对刘某英提交的材料进行调查、审核，办证程序合法。综上，被告颁证事实清楚，程序合法，原告起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、确国用（2001）字第18142XXX号国有土地使用权证复印件（刘某英）；2、照片影印件一张3、确山县国土资源局地籍档案一份共24页（刘某英）；4、相关法律规定。
第三人丁某、丁某华述称，被告颁发的确国用（2001）字第18142XXX号国有土地使用权证事实清楚、程序合法。原告因占用该土地证范围内部分土地及公用土地与第三人发生纠纷，原告诉称无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉求。第三人向本院提交下列证据材料：确国用（2001）字第18142XXX号国有土地使用权证复印件（刘某英）。
本院于2017年5月18日在原告、被告及第三人的参与下进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录，各方当事人均签字确认。
经审理查明，原告吕某与第三人系东西邻居。原告房屋与第三人房屋中间有一空地由原告使用多年。2016年，第三人主张原告使用的部分空地由第三人拥有。原告认为第三人所持有的土地证在登记办证时四邻签字为伪造，请求人民法院依法撤销，遂起诉来院形成诉讼。
另查明，2001年1月10日，被告确山县人民政府为刘某英颁发了确国用（2001）字第18142XXX号国有土地使用权证，该宗地南端东西长7.3米。该宗地南端东边界向东约4.4米为原告吕某的确国用（2000）字第18142487号国有土地使用证登记的土地西边界。
本院认为，一、经本院现场勘验及对当事人询问可知，原告与第三人争议部分空地登记在确国用（2001）字第18142XXX号国有土地使用权证范围内，而其余空地则并未登记在原告吕某的确国用（2000）字第18142487号国有土地使用证范围内，原告吕某也并未取得该部分土地的合法使用权。因此，原告吕某与刘某英的确国用（2001）字第18142XXX号国有土地使用权证不存在利害关系，且该土地证对原告吕某的合法权益明显不产生实际影响。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;”综上所述，原告吕某的起诉不符合法定条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 昆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执853号
申请执行人交通银行股份有限公司。住所地：兴华西路中通时代豪园49号。
法定代表人：蕫经庆，行长。
被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路西首。
法定代表人：肖玉龙，经理。
被执行人：山东中天复合材料有限公司，住所地冠县新东环。
法定代表人：李允瑞，经理。
被执行人：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地冠县庄前乡十里铺村南。
法定代表人：王宗川，经理。
被执行人：肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住冠县。
被执行人：石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，住冠县。
本院（2016）鲁1502民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应承担债务400万元及利息，已履行85485.45元，尚欠债务3914514.55元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院在执行过程中于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初6473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛明英
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执853号
申请执行人交通银行股份有限公司，住聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人：蕫经庆，行长。
被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地：冠县北环路东首。
法定代表人：肖玉龙，经理。
被执行人山东中天复合材料有限公司，住所地：冠县新东环（鲁西新世纪工业园）。
法定代表人：李允瑞，经理。
被执行人山东冠县通安交通工程有限公司，住所地：冠县庄乡前十里铺村南。
法定代表人：王宗川，经理。
被执行人肖玉龙，男，汉族，1957年4月27日出生，汉族，住冠县。
被执行人石书芳，女，汉族，1957年2月5日出生，汉族，住冠县。
本院（2016）鲁1502民初6473号民事判决书经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院在执行过程中于2017年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东昌劳人仲案字（2016）第56-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 斐
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执853号之三
申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行，住聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人董经庆，行长。
被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住冠县北环路东首。
法定代表人肖玉龙，经理。
被执行人山东中天复合材料有限公司，住冠县新东环（鲁西新世纪工业园）。
法定代表人李允瑞，经理。
被执行人山东冠县通安交通工程有限公司，住冠县庄乡前十里铺村南。
法定代表人王宗川，经理。
被执行人肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族。住冠县。
�执行人石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，系肖玉龙之妻，住冠县。
本院（2016）鲁1502民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人肖玉龙名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人肖玉龙名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆。
二、查封期为两年（自2017年月日至2019年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年十二月六日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执853号之二
申请执行人交通银行股份有限公司。住所地：兴华西路中通时代豪园49号。
法定代表人：蕫经庆，行长。
被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路西首。
法定代表人：肖玉龙，经理。
被执行人：山东中天复合材料有限公司，住所地冠县新东环。
法定代表人：李允瑞，经理。
被执行人：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地冠县庄前乡十里铺村南。
法定代表人：王宗川，经理。
被执行人：肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住冠县。
被执行人：石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，住冠县。
本院（2016）鲁1502民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东中天复合材料有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；户名：聊城市东昌府区人民法院；账户：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一七年三月十七日
书记员 王斐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执422号
申请执行人陈庆友，男，1959年9月19日生，汉族，高中文化程度，住河南省商城县。
被执行人顾迎春，男，1975年8月5日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人陈庆友与被执行人顾迎春交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2000）商刑初字第57号刑事附带民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年7月12日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）商刑初字第57号刑事附带民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨发涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1455号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，中山市乔本灯饰有限公司员工，户籍所在地马山县（以上均为自报）。因本案于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被中山市公安局取保候审，同年7月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年7月28日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1349号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日2时14分许，被告人李某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市小榄镇新沙某公司金属市场路口处时停车睡觉。随后，被告人李某在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为301.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场照片、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、监控视频及截图、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年八月八日
书记员 梁慧贤
李师
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1045号
上诉人（原审被告）：吉林斯兰特颜料化工有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：任志有，经理。
委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠爱庆。
被上诉人（原审原告）：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：张建红，董事长。
委托诉讼代理人：王永志。
上诉人吉林斯兰特颜料化工有限公司（以下简称斯兰特公司）因与被上诉人吉林市宏鼎化工有限公司（以下简称宏鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
斯兰特公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3054号民事判决，斯兰特公司给付宏鼎公司258846.2元。事实和理由：斯兰特公司和宏鼎公司没有对账，欠款总数不清。
宏鼎公司辩称，一审判决事实清楚，判决正确，应当驳回斯兰特公司上诉，维持原判。
宏鼎公司向一审法院起诉请求：斯兰特公司给付宏鼎公司货款340706.2元。
一审法院认定事实：2014年至2015年8月，斯兰特公司在宏鼎公司处购买硫酸，至2015年8月，斯兰特公司欠付宏鼎公司硫酸货款340706.2元至今未付。
一审法院认为：宏鼎公司为斯兰特公司开具的增值税专用发票能够证明双方的买卖关系事实及欠付货款的事实。判决：斯兰特公司自本判决生效之日起十日内一次性给付宏鼎公司欠款340706.2元。
本院二审期间，斯兰特公司提交了24张检斤单证明宏鼎公司主张的货款总额不属实。本院经审核认为，宏鼎公司与斯兰特公司交易发生在2014年至2015年8月，斯兰特公司提交的检斤单为2015年1月1日至2015年7月29日，与交易时间跨度不符，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，斯兰特公司欠宏鼎公司货款的事实双方无争议，斯兰特公司对欠款数额有异议。宏鼎公司提交了增值税发票证明欠款数额为340706.2元，斯兰特公司提出欠款数额为258846.2元缺乏证据证明。故斯兰特公司应当向宏鼎公司足额支付货款。
综上所述，斯兰特公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6411元，由上诉人吉林斯兰特颜料化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年四月十八日
代理书记员 那译心
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更910号
罪犯陈小红，曾用名陈智能，男，1982年1月26日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二0一四年十二月十五日作出（2014）宁刑初字第213号刑事判决，认定罪犯陈小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万三千元，合并原未执行完毕的有期徒刑二年零十五日，决定合并执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈小红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈小红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑七个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04360号
上诉人（原审被告）濮约刚。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ芳。
委托代理人张建华。
被上诉人（原审被告）台德珍。
被上诉人（原审被告）吴江市源林纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号一层1-3-39（1159）。
法定代表人台德珍，执行董事。
上诉人濮约刚与被上诉人ＸＸ芳、台德珍、吴江市源林纺织有限公司因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0579号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人濮约刚未缴纳上诉案件受理费，经原审法院催缴后，上诉人濮约刚仍未能按期交纳上诉案件�理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按濮约刚自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第04360号上诉人（原审被告）濮约刚。委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）**芳。委托代理人张建华。被上诉人（原审被告）台德珍。被上诉人（原审被告）吴江市源林纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号一层1-3-39（1159）。法定代表人台德珍，执行董事。上诉人濮约刚与被上诉人**芳、台德珍、吴江市源林纺织有限公司因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0579号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人濮约刚未缴纳上诉案件受理费，经原审法院催缴后，上诉人濮约刚仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按濮约刚自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年十一月十二日书 记 员  张 韵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6345号
申请执行人：金文福，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：范正贤，男，1968年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告金文福诉被告范正贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)沪0117民初7545号民事调解书，已经发生法律效力。因被告范正贤不履行生效法律文书确定的义务，原告金文福于2017年11月10日向本院申请执行，要求被告范正贤偿还借款750,000元、诉讼费10,650元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费10,007元，至期被执行人未到庭履行；经本院多次联系，被执行人来院表示，其现在没有工作，没有收入，无力偿债，并提交了一份松江区档案馆出具的档案证明，证明其名下原有房产在离婚时已约定归他人所有；本院原审期间保全查封的范正贤与蔡彩萍、蔡悦共某的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产，因系被执行人与案外人共某，暂无法处置；经本院查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人范正贤列入了最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人金文福与被执行人范正贤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人：金文福，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：范正贤，男，1968年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告金文福诉被告范正贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)沪0117民初7545号民事调解书，已经发生法律效力。因被告范正贤不履行生效法律文书确定的义务，原告金文福于2017年11月10日向本院申请执行，要求被告范正贤偿还借款750,000元、诉讼费10,650元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费10,007元，至期被执行人未到庭履行；经本院多次联系，被执行人来院表示，其现在没有工作，没有收入，无力偿债，并提交了一份松江区档案馆出具的档案证明，证明其名下原有房产在离婚时已约定归他人所有；本院原审期间保全查封的范正贤与蔡彩萍、蔡悦共某的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产，因系被执行人与案外人共某，暂无法处置；经本院查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人范正贤列入了最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人金文福与被执行人范正贤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00069号
原告河北天山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人于志强、刘志刚，该公司法律顾问。
被告郑丽芳。
本院受理原告河北天山实业集团有限公司诉被告郑丽芳借款纠纷一案后，经查，原告河北天山实业集团有限公司提供的被告郑丽芳实际住所不明，无法送达应诉手续。经本院多次释明，原告河北天山实业集团有限公司无法提供其他详细地址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告河北天山实业集团有限公司未能提供被告郑丽芳的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郑丽芳的送达地址。根据相关法律规定，原告河北天山实业集团有限公司起诉被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北天山实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年五月十日
书记员 王 超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5528号
原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告:吴利平，女，1970年11月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：林甲干，男，1982年9月7日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：冯静，女，1982年12月5日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告孙庆强、吴利平与被告林甲干、冯静民间借贷纠纷一案中，原告孙庆强、吴利平于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆强、吴利平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆强、吴利平撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费260元，由原告孙庆强、吴利平承担。
审判员 陈南昌
二〇一八年二月七日
书记员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第42号
原告：郭书同。
委托代理人：周重天。
被告：龙邦装潢股份有限公司。
本院在审理郭书同与龙邦装潢股份有限公司关于劳动争议一案中，本院于2014年1月2日立案受理后，因原告郭书同收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋红英
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督27号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李文果，1972年1月14日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李文果申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督27号支付令，限令被申请人李文果在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督27号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督27号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：李文果，1972年1月14日出生。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李文果申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督27号支付令，限令被申请人李文果在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督27号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一八年二月六日书记员  刘旭荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3775号
上诉人（原审被告）陈风云，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）方信天，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告程胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇。
上诉人陈风云因不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2339号民事裁定，向本院提起上诉。陈风云上诉称：上诉人的住址位于福建省平潭县，不在福建省闽侯县地域范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地法院福建省平潭县人民法院管辖。
上诉人陈风云请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷引发的管辖权争议。因本案原审被告程胜住所地在福建省闽侯县，原审原告方信天最先向福建省闽侯县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条规定，原审法院作为原审被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈建彪
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00337号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人余某，曾用名余某某，无职业。曾因犯抢劫罪，于1995年11月7日被原武昌县人民法院判处有期徒刑四年。又因犯非法拘禁罪，于2005年1月25日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月5日14时许，被告人余某至武汉市江夏区纸坊街宁安路“世纪宝贝”奶粉店内，因索要购买奶粉赠品一事，与店员胡某发生口角，被告人余某将胡某头部打伤，持刀将该店内的DEX达尔讯牌电话等物品砸损，并将闻讯赶来的熊某某手臂打伤后逃离现场。经鉴定，胡某损伤程度为轻微伤，熊某某损伤程度为轻微伤，被砸损物品价值人民币641元。2015年5月5日15时许，被告人余某到公安机关投案。案发后，被告人余某家属代其赔偿胡某、熊某某人民币2000元，并取得胡某谅解。公诉机关认为，被告人余某具有自首、赔偿被害人损失、取得部分被害人谅解、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人余某有期徒刑一年以下。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李华杰二〇一五年八月十二日书记员刘楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00845-1号
申请执行人安徽阜阳医药集团有限公司。
法定代表人：赵月华，该公司董事长。
被执行人阜阳万生医院。
法定代表人：高磊，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00045号民事判决书，于2011年10月27日向被执行人阜阳万生医院发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人阜阳万生医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人阜阳万生医院在阜阳市颍州区新型农村合作医疗管理中心的债权124226元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年十一月十三日
书记员 司 韦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第00016号
申请执行人刘洋，男，1985年，汉族，农民，住淮南市八公山镇淮滨村。
被执行人丰绍建，男，1989年，汉族，农民，住址利辛县阚疃镇湖村丰庄。
被执行人汪明修，男，1973年汉族，农民，住址利辛县阚疃镇汪圩居委会汪郢庄。
本院在执行刘洋与丰绍建、汪明修租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十六日
书记员 李文山
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第849号
罪犯林开求，男，1970年3月6日出生，宁德市蕉城区人，汉族，文盲，曾因犯盗窃罪、交通肇事罪于2000年10月10日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2003年12月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年11月22日作出（2007）蕉刑初字第243号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金32000元，退出非法所得24000元，继续追缴未退出的赃款赃物。其刑期自2007年7月18日起至2019年7月17日止。该判决发生法律效力后罪犯林开求于2008年1月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1547号决定书，以该犯2008年累计扣12分，2010年度累计扣9.5分，2012年3月24日一次性扣3分，悔罪表现差，不符合减刑条件，不予减刑；又于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2007年7月18日起至2018年8月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林开求在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2015年2月累计达标分21分。2012年获监狱年度表扬，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林开求在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林开求减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年7月18日起至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1045号
上诉人（原审被告）：太和县荆楚饭店，住所地安徽省太和县。
经营者：赵艳文，，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：王春光，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人太和县荆楚饭店因与被上诉人王春光追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太和县荆楚饭店上诉请求：撤销原判，依法改判。案件受理费由王春光承担。事实和理由：赵艳文不是太和县荆楚饭店的实际经营者，仅为登记经营者，张云超及其子张永奇为实际经营者，应追加张云超和张永奇为共同被告。王春光所出具的欠条，仅加盖太和县荆楚饭店印章并无赵艳文签字，且该印章非太和县荆楚饭店刻印。太和县荆楚饭店仅欠王春光劳动报酬30000元。
王春光答辩称：一审判决正确，认定事实清楚，请求维持原判。
王春光向一审法院提出诉讼请求：1、判令太和县荆楚饭店向王春光支付工资88000元；2、本案诉讼费由太和县荆楚饭店承担。
一审法院经审理查明：太和县荆楚饭店和王春光对双方的诉讼主体资格及王春光曾是太和县荆楚饭店的员工无异议，予以确认。王春光提供证据“欠条”一张，内容为：“欠条，今欠王春光后厨工资88000元人民币整，大写捌万捌仟元整。欠款人：荆楚饭店，2016.8.14。太和县荆楚饭店在欠款人处加盖其印章。”太和县荆楚饭店对该欠条提出异议，辩称太和县荆楚饭店尚欠王春光工资30000元左右，但未提供证据。太和县荆楚饭店在庭审中要求对王春光提供的欠条内容的形成时间及欠条中加盖的“太和县荆楚饭店”印章的真伪性进行司法鉴定，但未在限定的时间内提交书面申请，视为其放弃鉴定。
一审法院经审理认为，债务应当清偿。王春光要求太和县荆楚饭店支付其工资88000元，有太和县荆楚饭店出具的欠条予以证明，太和县荆楚饭店虽对该欠条提出异议，并称太和县荆楚饭店尚欠王春光工资款30000元，但其未提供证据证明其主张，因此，对于王春光要求太和县荆楚饭店支付其工资88000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：太和县荆楚饭店于判决生效之日起十五日内支付给王春光欠款88000元。本案受理费2000元，减半收取1000元，由太和县荆楚饭店负担。
太和县荆楚饭店在二审中提供一份张云超和张永奇出资证明，证明太和县荆楚饭店实际经营人是张云超和张永奇。
王春光质证认为，对该证据三性均有异议，且该证据不是新证据。本院认为仅有该证据不能证明张云超和张永奇为太和县荆楚饭店实际经营者，不能达到其证明目的。
王春光在二审中亦提供赵艳文办理关于太和县荆楚饭店银行的相关手续，证明太和县荆楚饭店上诉理由不属实。
太和县荆楚饭店质证认为，对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太和县荆楚饭店营业执照登记经营者为赵艳文，一审法院认定赵艳文为太和县荆楚饭店经营者并无不当，太和县荆楚饭店虽上诉称，张云超及张永奇为太和县荆楚饭店实际经营者，但并未提供有效证据证明，本院不予以采信。太和县荆楚饭店对王春光所提供的欠条持有异议，但亦未提供足以推翻该欠条的证据，故太和县荆楚饭店就该项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太和县荆楚饭店上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由太和县荆楚饭店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督77号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：谢交成，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年年9月29日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人谢交成于2010年10月20日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款共计30000元，双方约定了利率为9.0‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人谢交成给付借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢交成应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
申请费50元，由被申请人谢交成承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年九月二十九日
书记员 柏俞名
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更145号
罪犯徐平安，男，1978年1月15日出生，汉族，文盲，河南省巩义市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2005年4月8日作出（2005）运盐刑初字第114号刑事判决，以被告人徐平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年10月5日起至2017年10月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第865号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐平安在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年7月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯徐平安的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐平安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平安予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民特31号
申请人四川省合江县南方运输有限公司。
法定代表人杨竞生。
申请人牟红，女，1998年11月1日出生，汉族，四川省合江县人。
法定代理人牟恩志，男，1959年10月5日出生，汉族，四川省合江县人。
申请人四川省合江县南方运输有限公司、牟红于2016年5月16日共同向本院申请对合江县榕山镇人民调解委员会主持调解达成的协议予以司法确认。本院受理后，依法由代理审判员余海鑫独任审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人四川省合江县南方运输有限公司与申请人牟红因牟红养父牟恩伦死亡的赔偿纠纷，于2016年5月13日经合江县榕山镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、四川省合江县南方运输有限公司一次性赔偿牟红26万元，包括因牟恩伦死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、尸体冷冻火化费以及牟红垫付的医疗费、参与处理纠纷人员的交通费、误工费等所有应由四川省合江县南方运输有限公司承担的费用；
二、四川省合江县南方运输有限公司于调解协议签订之日付给牟红10万元用于牟恩伦的火化等丧葬事宜开支，余款16万元于2016年5月25日前一次性付清，但牟红必须在2016年5月24日前向四川省合江县南方运输有限公司提供牟恩伦在泸州医学院附属医院的住院病历、死亡证明、牟恩伦户籍注销证明、火化或土葬证明。赔偿款支付方式为：牟红出具收条，四川省合江县南方运输有限公司将赔偿款存入牟红法定代理人牟恩志之妹妹牟恩珍在四川省农村信用社的账户；
三、牟红收到四川省合江县南方运输有限公司的10万元首付款后7日内办理完毕牟恩伦尸体火化、安葬等全部事宜，并自己承担火化、安葬等所有费用，牟红及其其他亲友等不得采取不予安葬、抬尸闹事、借机上访等过激、非法行为，否则，除相关责任人承担相应责任外，牟红另承担给四川省合江县南方运输有限公司造成的经济损失和向四川省合江县南方运输有限公司支付违约金5万元；
四、牟红在办理完毕牟恩伦丧事并向四川省合江县南方运输有限公司提供上述证明资料后，四川省合江县南方运输有限公司应向牟红支付余款16万元，不得借口拖延或拒付，也不得在其中扣除四川省合江县南方运输有限公司车主垫付的医疗费、尸检费等费用，否则，四川省合江县南方运输有限公司应向牟红支付违约金5万元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人四川省合江县南方运输有限公司与申请人牟红达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 夏茂林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终522号
上诉人（原审原告）：杨泽厚，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：王绍合，男，住址：辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：辽中县环境卫生管理处，住所地：辽中县南二路***号。
法定代表人：龚长伟，该单位主任。
委托代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。
上诉人杨泽厚因与被上诉人辽中县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员刘强参加评议的合议庭于2016年1月22日对本案进行了公开审理，上诉人杨泽厚的委托代理人王绍合，被上诉人辽中县环境卫生管理处的委托代理人鲁强参加了诉讼。
杨泽厚向原审法院起诉称：1986年杨泽厚受聘在南街四委作环境卫生清扫工作，后于2002年合并归辽中县环境卫生管理处继续作环境卫生清扫工作，辽中县环境卫生管理处属于承继接管了各街道的环境卫生清扫工作。杨泽厚属于在同一个单位连续工作30年。在法定退休年龄前（60周岁）连续工作了20年，并每年都与辽中县环境卫生管理处签订书面劳动合同。因为在达到法定退休年龄后仍然继续留在原单位作清扫工作，就没有与单位研究办理退休手续问题，直到2015年4月9日，单位通知我不用再来上班了，我才问领导退休待遇问题，领导答复无任何待遇。杨泽厚认为，自己从1986年受聘在该单位工作起，单位就应当依法为我办理社会保险手续，并逐年交纳养老保险金、失业救济金和医疗补助金。由其是我在2005年达到法定退休年龄时已经在该单位连续工作20年了。之后又继续受聘工作了10年，不经退休依法是不允许终止劳动合同的。为此2015年5月10日，杨泽厚向辽中县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委认为杨泽厚已超出法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围，作出不予受理通知书。杨泽厚不服，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
辽中县环境卫生管理处向原审法院辩称：杨泽厚与辽中县环境卫生管理处之间不存在劳动关系，根据劳动法规定国家机关事业单位只有与签订正式劳动合同的才是形成劳动关系，本案中双方并没有签订正式劳动合同，因此不属于劳动法条整，根据法律规定，劳动者请求发放社会保险金的纠纷，不属于劳动争议的受理范围，本案不应受理，即使受理后也应驳回杨泽厚的诉讼请求，杨泽厚所述一直在辽中县环境卫生管理处工作与事实不符，杨泽厚原工作单位将环境卫生清扫工作移交给了辽中县环境卫生管理处，只是工作职责的移交，并不是两个单位的合并，杨泽厚1945年出生，在2005年已经达到法定退休年龄，即使其可以主张权利，也超过了法定时效的规定，上述的胜诉权，杨泽厚的诉请不应得到法律的支持。
原审法院经审理查明，杨泽厚于1986年被聘到辽中镇南街四委做环境卫生清扫工作，每月工资280元，又于2010年1月被辽中县环境卫生管理处接管，同时杨泽厚与辽中县环境卫生管理处签订一份环卫处内部责任管理合同书（清扫队），分甲、乙方，甲方辽中县环境卫生管理处未盖公章，连续工作至2015年4月9日，由辽中县环境卫生管理处口头通知杨泽厚停止工作离岗，但辽中县环境卫生管理处至今未给杨泽厚办理退休手续，因此杨泽厚于2015年5月11日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委因杨泽厚已超出法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围，作出不予受理通知书。杨泽厚不服，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决辽中县环境卫生管理处给予杨泽厚补办保险退休待遇或赔偿应缴而未缴十五年的社会养老保险费7万元，并要求辽中县环境卫生管理处承担本案诉讼费用。
原审法院认为，杨泽厚先后到辽中镇南街四委、辽中县环境卫生管理处做清扫工作属实，杨泽厚已达到退休年龄没有享受养老保险待遇等问题，向法院起诉，要求辽中县环境卫生管理处补办保险退休待遇或赔偿应缴而未缴十五年的社会养老保险费7万元，因其主体不属于法院民事诉讼受案范围，故对杨泽厚的起诉应予以驳回，由相关机构和部门进行处理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：“驳回原告杨泽厚的起诉。案件受理费10.00元，由本院退回原告杨泽厚。”
宣判后，上诉人杨泽厚不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于人民法院受案范围，应对本案进行审理，支持上诉人原审的诉讼请求，为上诉人补办退休养老保险待遇，如不能补缴养老保险，赔偿上诉人的损失7万元。
被上诉人辽中县环境卫生管理处辩称：服从原审法院裁定。
本院认为：本案中，杨泽厚虽然达到法定退休年龄，但其主张的是退休前的保险或不能补缴保险造成的损失，主体符合人民法院案件审理受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应当对本案进行审理。原审法院应查明杨泽厚提出的主张是否合法，进而做出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第388号民事裁定；
二、指令辽中县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 佟雪峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第814号
罪犯苏小勇，男，31岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）黔高刑一复字第61号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费6000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月连续二次被核准为改造积极分子确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小勇准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00078号
申请人：张永翔。
被申请人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。
法定代表人：陈国香。
申请人张永翔为被申请人上海瑞远海运有限公司所属“瑞远1”轮的水手，自2015年9月1日起，申请人经催讨仍未能拿到其工资，故申请人于2015年11月12日向本院提出诉前海事请求保全，要求扣押被申请人上海瑞远海运有限公司所属“瑞远1”轮，并提供11000元的现金担保或其他等值担保。本院于同日裁定准许申请人张永翔的诉前海事请求保全申请并实际扣押了被申请人上海瑞远海运有限公司所属的“瑞远1”轮，同时责令被申请人提供11000元的现金担保或其他等值担保。被申请人至今未向本院提供任何担保。为此，申请人张永翔于2015年12月21日申请拍卖该轮。
本院经审查认为，因被申请人上海瑞远海运有限公司未在“瑞远1”轮扣押后三十日内向本院或申请人提交11000元的现金担保或其他等值担保担保，该轮已不宜继续扣押，且申请人张永翔已就其与被申请人上海瑞远海运有限公司的船员劳务合同纠纷向本院提起诉讼，因此，申请人张永翔申请拍卖“瑞远1”轮，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将“瑞远1”轮予以拍卖；
二、拍卖所得价款在支付扣押和拍卖费用后，全部存入中国民生银行武汉分行营业部武汉海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2028号
原告杨某某，男。
原告丁某某，女。
二原告委托代理人刘某。
被告某某房产开发有限公司。
法定代表人牛某某。
委托代理人安某。
原告杨某某、丁某某诉被告某某房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。并于2016年6月16日作出判决，被告不服，提出上诉。葫芦岛中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽14民终1296号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某、丁某某及委托代理人刘某，被告法定代表人的委托代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。被告从事房地产开发。二原告分别与被告下设的分公司达成建北花园项目认购书。二原告各购买一个楼，每个楼预付定金50000元，二原告与被告分别签订书面认购书，并且被告给原告出具了收到二原告定金100000元的收据，而事实上被告并没有在双方约定的建昌县法院原址建楼，现已经由别人开发。与原告情况相同的还有另外四人，其他另外四人向某某县公安局报案，涉案人员付利涉嫌合同诈骗罪被取保候审。二原告也将自己的情况向某某县公安局提出，某某县公安局建议二原告先立民事案件，如果需要涉案人员付利到场公安机关可以协助，故原告诉至法院，请求被告返还购楼定金款100000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为双倍返还定金计200000元。
被告未提供书面答辩。庭审中辩称，因被告未能取得商品房预售许可证明，故原、被告所签订的认购书属无效合同，不应双倍返还定金。另被告辩称，在2014年我方按照原告提供的卡号通过两家银行将原告购房款100000元已经返还了原告，无需再承担其他责任。原告诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告系房产开发公司，某某房产开发有限公司建昌分公司系被告的分支机构。2013年1月17日，二原告分别与被告某某房产开发有限公司在建昌的分公司签订了建北花园项目认购书，并于同日各交付定金50000元，被告为原告杨某某出具一张内容为房订金、金额为拾万元整的收款收据，并印有某某房产开发有限公司建昌分公司公章。后被告没有谈成建北花园项目，认购书中约定的工程已经由他人开发建设，原被告双方未能订立商品房买卖合同。
另查明，被告在庭审中提出于2014年6月27日汇到原告账户上2万元，及2014年8月28日汇款8万元到原告杨某某账户上。此两笔汇款已在另案中认定为付利归还原告杨某某利息款。
上述事实，有二原告与被告签订的建北花园项目认购书、收款收据、户名为张某华的账户交易明细、中国农业银行存款业务回单及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告于2013年1月17日签订的建北花园项目认购书系二原告与被告之间真实的意思表示，被告当庭对协议书真实性予以认可。签订认购书后，被告并未谈成此工程项目，双方未能订立商品房买卖合同，被告应当将定金返还。原告提出双倍返还定金的诉求，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，本院无法支持。被告庭审中主张已经将定金按照杨某某提供的账户退还给原告，并提供了张某华的汇款凭证，原告对此抗辩不予认可，原告主张此两笔系付利个人与原告之间的借款关系，与被告公司无关，且在原告杨某某与被告付利之间的借款合同案件中，被告已经提交了此证据，用以证明付利个人偿还原告的利息款，所以被告提供的上述证据不能证明汇款行为系公司所为。综合两案，对于被告庭审中主张的已经退还了二原告的定金，对此抗辩本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条及相关规定，判决如下：
被告某某房产开发有限公司于本判决生效后十日内返还二原告认购定金计100000元。
案件受理费4300元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 常黎明
审判员 弓志平
审判员 徐晓华
二〇一七年一月二十日
书记员 李明星
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初365号
原告张某甲。
委托代理人：郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
委托代理人：杨亚会，山东中鲁律师事务所实习律师。
被告：周某，女，汉族，1976年7月29日出生，德城区文化路610号锦绣安然苑小区*号楼*单元*层***号。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人郑永锋、杨亚会到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，名张某乙。××××年××月××日生育一女孩，名张某丙。原被告因感情破裂已分居两年，双方已无和好可能。为此，诉请法院判令原、被告离婚；婚生两个女孩由原告抚养，被告不需要承担抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，名张某乙。××××年××月××日生育一女孩，名张某丙。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，且婚后又育有二女。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年三月十八日
书记员 孙瑞皎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初570号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年9月27日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130927000353号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款50万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年9月27日至2016年9月27日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年9月27日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续6期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金220294.96元及其利息、复利（截止至2017年5月17日的利息114759.99元、复利29767.45元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告杨伟未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年9月27日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）杨伟签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130927000353号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年9月27日，原告向被告发放了500000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金220294.96元、利息114759.99元、复利29767.45元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金220294.96元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息114759.99元、复利29767.45元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金220294.96元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息114759.99元、复利29767.45元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00044-1号
申请人徐勤飞。
委托代理人王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人胡鲜艳。
被申请人应铭。
申请人徐勤飞与被申请人胡鲜艳、应铭借款合同纠纷，为防止被申请人胡鲜艳、应铭有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐勤飞向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人胡鲜艳、应铭所有的价值5000000元的财产，申请人徐勤飞提供ＸＸ、王泽平、谢军所有的各一套房产作为申请诉前财产保全的担保【上述房产经永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司于2014年8月14日评估，其价值合计5297700元】，2014年8月14日，本院依法制发（2014）鄂黄陂立保字第00044号民事裁定书，对上述担保财产予以了查封。
经审查，本院认为申请人徐勤飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对胡鲜艳、应铭所有的价值5000000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年八月十九日
书记员 吴绪东
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第496号
罪犯杨阳，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年8月29日作出（2008）金刑初字第1559号刑事判决，认定杨阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。郑州市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）郑刑一终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年4月11日至2019年4月10日止）。2008年12月10日交付执行。服刑期间于2011年1月13日减去有期徒刑一年；2013年1月21日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定杨阳2007年10月30日至2008年3月28日期间，该犯在明知自己没有履行能力的情况下，在郑州市连续与四个汽车租赁公司签订合同承租了五辆轿车，每次皆是租后不久其就谎称该车为自己所有，然后将其承租的其中四辆车质押给别人获取个人借贷；另一辆车则谎称受朋友委托，将该车低价变卖给他人。
罪犯杨阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，评为监狱级改造积极分子2次，评为省级改造积极分子1次，无因违反罪犯计分考核规范被扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑服刑总时间和剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二ＯＯ八年四月十一日起至二Ｏ一五年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02205号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，系原告职员。
被告黄莹，女，1981年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告黄莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02393号
原告：黄某某。
委托代理人：李某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一四年八月十一日
书记员 王瑞瑞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1802号
申请执行人华水英，女，1970年8月18日出生。
被执行人南平市浩森木竹工艺品有限公司。
法定人代表人：应安邦，职务：执行董事。
关于华水英申请执行南平市浩森木竹工艺品有限公司工伤待遇合同纠纷一案，本院在执行已生效的南平市延平区劳动争议仲裁委员会（2014）延劳仲案第010号仲裁调解书过程中，查明被执行人南平市浩森木竹工艺品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的延劳仲案第010号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十六日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执53号
申请执行人韦少东。
被执行人兰志足。
申请执行人韦少东申请执行兰志足买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰志足没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦少东于2016年1月6日向我院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行兰志足的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人兰志足有可供执行财产。申请执行人韦少东也无法找到被执行人兰志足可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人兰志足的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3135号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第700号
原告：王聪。
委托代理人：胡玲芬。
被告：蒋荣伟。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
原告王聪与被告蒋荣伟追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。因原告王聪的财产保全申请，本院于2016年1月5日作出（2015）台温泽商初字第700-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王聪的特别授权委托代理人胡玲芬、被告蒋荣伟的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪起诉称：被告在2014年7月22日向浙江泰隆商业银行温岭支行借款人民币800000元，原告作为担保人之一。借款到期后，被告无能力偿还，在2015年12月28日原告帮被告代偿三十万元。故起诉请求判令：被告归还原告银行代偿款人民币计三十万元正。
原告王聪为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，拟证明被告向浙江泰隆商业银行借款800000元，由原告提供担保，该款已按约发放的事实。
3、代偿证明二份、付款委托书一份，拟证明原告于2015年12月21日向被告账户汇款300000元，用于代被告偿还银行贷款300000元的事实。
被告蒋荣伟答辩称：被告于2014年7月22日向泰隆银行贷款800000元，由原告提供担保属实。但被告对原告诉称的代偿事实有异议。被告方不确认原告存入被告账户的300000元是否是用于偿还本案的贷款。
被告蒋荣伟未提交相关证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告质证后对证据1、2及证据3中的付款委托书均无异议，但对证据3中的二份代偿证明的真实性有异议，认为原告应当再提供相应的代偿依据。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告王聪于2014年7月24日与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称“泰隆温岭支行”）签订了编号为（330115140722）浙泰商银（高保）字第（0043300030）号最高额保证合同，约定其自愿为被告蒋荣伟自2014年7月22日起至2015年7月22日期间的贷款在1000000元的范围内提供最高额保证担保。后被告于2015年6月5日与泰隆温岭支行签订了编号为（330115150602）浙泰商银（个借）字第（0043300043）号个人借款合同，约定贷款800000元，贷款期限自2015年6月2日起至2015年12月1日，银行已按约发放了贷款。然该笔贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告于2015年12月21日将300000元转入被告账户用于代被告偿还该笔银行贷款。
本院认为：案外人泰隆温岭支行与被告蒋荣伟之间形成的金融借款合同关系及与原告王聪之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告蒋荣伟借款后未按约履行还本付息之义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，依法有权向被告蒋荣伟追偿。至于被告辩称的其无法确认原告的汇款是否用于代偿银行贷款，其不排除双方之间存在其他经济往来的可能，但其并未提交证据对上述事实加以证明，亦未证明本案贷款系以其他方式偿还的事实，故本院对其辩解意见不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王聪代偿款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费4520元，合计7420元，由被告蒋荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年二月十七日
代书 记员 林文欢
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第644号
申请执行人：于明合
被执行人：盖海防
被执行人：靳凤春
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行垦利县人民法院（2015）垦民初字258号民事调解书过程中，因申请执行人与被执行人于2015年12月6日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院作出的（2015）垦民初字258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 褚 涛
审判员 崔永岭
二〇一五年十二月七日
书记员 赵金城
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初210号
原告：陆风华，男，1981年５月1３日生，汉族，住启东市。
被告：姚辉，男，19６４年11月24日生，汉族，住启东市。
被告：姚新杰，男，1987年６月17日生，汉族，住址同上。
被告：蔡沁颖，女，1987年9月15日生，汉族，住启东市。
被告：吴红萍，女，1963年10月29日生，汉族，住启东市。
原告陆风华与被告姚辉、姚新杰、蔡沁颖、吴红萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告陆风华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆风华撤回起诉处理。
审判员 朱永美
二〇一七年一月十六日
书记员 周小楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第10135号
申请执行人：崔林，男，1985年8月30日出生。
被执行人：王小燕，女，1986年8月30日出生。
本院在执行崔林与王小燕民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王小燕的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第10135号申请执行人：崔林，男，1985年8月30日出生。被执行人：王小燕，女，1986年8月30日出生。本院在执行崔林与王小燕民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王小燕的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十二月十三日书记员  白军平
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2111号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市福利助剂化工有限公司。
法定代表人：赵宏远，男，任经理。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市福利助剂化工有限公司借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 王绍勇
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第72号
商城县嘉娜莎制衣有限公司：
你单位与张龙飞买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2014）商民初字第362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张龙飞向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人张龙飞支付合同欠款48985.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费634.7元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年二月二十八日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4336号
原告张XX，男，生于1976年8月18日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告邵XX，女，生于1978年10月4日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
本院在审理原告张XX与被告邵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日提出申请，自愿撤回对被告邵XX的起诉。
本院认为，原告张XX撤回对被告邵XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李文凤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第132号
原告范某。
被告唐某。
原告范某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员蒲继宗适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。书记员陈晓东担任法庭记录。原告范某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2009年年初经人介绍，原、被告双方相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格各异，很难沟通。婚后××××年××月生育一女儿夭折后，被告对原告漠不关心，形如陌生，原告身心受到严重的伤害。婚后被告整天游手好闲，原、被告经常为家庭琐事争吵不休，甚至大打出手。自2012年12月起原告外出打工，独自生活，至今双方互不往来，互不联系，夫妻感情日益冷淡，也没有履行夫妻义务。原、被告的夫妻关系已无法维持下去。为此，原告起诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由法院判决承担。
原告范某对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。
被告唐某辩称，原告应当去检查身体，否则不同意与原告离婚。
被告唐某在举证期限内没有提供证据到庭。
经庭审质证，被告唐某对原告范某提交的证据1、2均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，但双方夫妻感情尚可。2014年7月1日原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系并结婚，婚后原、被告双方能够和睦相处，说明双方感情基础较好。婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，但未能提供足够的证据证明。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。在以后的生活过程中，只要双方相互尊重、谦让、理解和体贴，矛盾是可以解决的。原告请求与被告离婚，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告范某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒲继宗
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈晓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第680号
申请人厦门卓亿信息科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号1404室之一。
法定代表人王泳达，总经理。
被申请人福建伟瑞安电子科技有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路292-294号112室。
法定代表人刘昂。
本院在审理申请人厦门卓亿信息科技有限公司与被申请人福建伟瑞安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建伟瑞安电子科技有限公司价值270000元的存款或等值财产，申请人并已提供其法定代表人王泳达名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建伟瑞安电子科技有限公司价值270000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门卓亿信息科技有限公司提供的担保物即王泳达名下的车辆。
本案财产保全费1870元，由申请人厦门卓亿信息科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月二十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。