云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第337号
原告敖学巧，女，汉族。
委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告孔维泽，男，彝族。
委托代理人浦绍麟，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威支公司）。（未到庭）
原告敖学巧诉被告孔维泽、中财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了第一次审理，于2015年3月4日进行第二次审理。原告敖学巧及其委托代理人耿家俊，被告孔维泽及其委托代理人浦绍麟到庭参加诉讼。被告中财保宣威支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日18时42分，原告乘坐张荣良驾驶的电动车由北向南行驶，在三江大道味源小区门口路段与被告孔维泽驾驶的沿曲靖经济技术开发区三江大道由东向西行驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告及张荣良受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院治疗，经医院诊断为：1、严重复合伤；2、脾破裂并弥漫性腹膜炎；3、失血性休克；4、肺挫伤、创伤性湿肺、腹膜腔积气及积血；5、左侧4、6、9肋骨线性骨折；6、颅脑外伤；7、左髌骨、左胫骨、左腓骨骨折；8、全身多处皮肤裂伤。原告于2014年7月29日至2014年10月1日在曲靖市第一人民医院住院治疗，共住院64天。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告所受的伤被评定为：1、腹部损伤脾切除八级伤残；2、结肠破裂修补术后十级伤残；3、左髌骨骨折术后九级伤残；4、左胫骨、左腓骨、左内踝骨骨折九级伤残；后期治疗费15000元。经曲靖市公安局经济技术开发区交通警察大队经开公交认字【2014】第00010号道路交通事故认定书认定，原告不承担此事故的全部责任，张荣良与被告孔维泽承担此事故的同等责任。被告孔维泽驾驶的车辆在被告中财保宣威支公司投保了交强险及商业第三者责任险。请求法院判令：1、二被告赔偿原告残疾赔偿金176593.60元、医疗费119464.32元、后续医疗费15000元、护理费6400元、住院伙食补助费6400元、营养费2000元、误工费10000元、交通费1000元、鉴定费1340元、精神损害抚慰金20000元，共计358197.92元。2、由被告中财保宣威支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孔维泽承担赔偿责任。
庭审中，原告因与被告张荣良是夫妻关系的特殊情况，撤回了对被告张荣良的起诉；增加1785.44元医疗费的诉讼请求；将诉请2变更为先由被告中财保宣威支公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部份由被告孔维泽承担赔偿责任。
被告孔维泽辩称：原告诉称的交通事故属实，此事故我与另一案原告张荣良系同等责任，我已经向原告敖学巧和其丈夫张荣良支付了140634.21元医疗费，现无能为力再支付了。肇事车辆向被告中财保宣威支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应先由被告中财保宣威支公司在交强险和商业第三者责任险中进行赔偿。
被告中财保宣威支公司未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同二份、证明一份，用于证明原告在城市工作、居住满一年，赔偿应按照城市标准计算。
3、道路交通事故认定书一份，用于证明原告在此次交通事故中受伤并不承担事故责任。
4、曲靖市第一人民医院疾病证明书、病例（病案首页、入院记录、手术记录、病危通知书、出院小结、检查报告单等）、出院通知书各一份，用于证明原告受伤后住院治疗64天，需专人陪护的事实。
5、司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤被评为1、腹部损伤脾切除八级伤残；2、结肠破裂修补术后十级伤残；3、左髌骨骨折术后九级伤残；4、左胫骨、左腓骨、左内踝骨骨折九级伤残；需后期治疗费15000元。
6、医疗费发票、鉴定费发票、专家评估费收据各一张，用于证明原告支付医疗费119464.32元，支付鉴定费1020元，支付专家评估费320元。
经质证，被告孔维泽对原告所提交的上述证据1、3、4、6无异议；对证据2中的证明真实性有异议，另加盖印章应为当地居委会，对收入证明存疑；对证据5无异议，但认为看不出需要后期治疗费15000元，该项鉴定费用过高。
被告中财保宣威支公司未到庭质证。
本院认为，原告所提交的上述6组证据均客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告孔维泽针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、交强险保险保单一份，用于证明肇事车辆向被告中财保宣威支公司投保了交强险的事实。
2、商业第三者责任险保单一份，用于证明肇事车辆向被告中财保宣威支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期限自2014年6月19日0时至2015年6月18日24时止，事故发生在保险期限内。
3、门诊收费票据9张，用于证明为原告垫付了急救费1785.44元。
经质证，原告对被告孔维泽所提交的上述三组证据均无异议。
本院认为，被告孔维泽所提交的上述3组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告中财保宣威支公司未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年7月29日18时42分，被告孔维泽驾驶小型普通客车沿曲靖经济技术开发区三江大道由东向西行驶，18时42分行驶至三江大道味源小区门口路段，该车前部与张荣良（原告的丈夫，另一案原告）驾驶的电动车（承载敖学巧）左侧相撞，造成张荣良、敖学巧受伤，两车受损的道路交通事故。2014年11月14日，经曲靖市公安局经济技术开发区交通警察大队做出经开公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书认定：张荣良与被告孔维泽承担此事故的同等责任；敖学巧不承担此事故的责任。原告敖学巧受伤后被送到曲靖市第一人民医院治疗，经医院诊断为：1、严重复合伤；2、脾破裂并弥漫性腹膜炎；3、失血性休克；4、肺挫伤、创伤性湿肺、腹膜腔积气及积血；5、左侧4、6、9肋骨线性骨折；6、颅脑外伤；7、左髌骨、左胫骨、左腓骨骨折；8、全身多处皮肤裂伤。原告敖学巧于2014年7月29日至2014年10月1日在曲靖市第一人民医院住院治疗，共住院64天，原告支付了医疗费119464.32元（含被告孔维泽垫付的医疗费65000元），被告孔维泽垫付了门诊急救费1785.44元。原告敖学巧在此交通事故中的伤情，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为：1、腹部损伤脾切除八级伤残；2、结肠破裂修补术后十级伤残；3、左髌骨骨折术后九级伤残；4、左胫骨、左腓骨、左内踝骨折九级伤残；后期治疗费15000元。
另查明，被告孔维泽所驾驶的车辆登记所有人为何兴国，何兴国将该车借给被告孔维泽使用。车主何兴国就该肇事车辆小型普通客车在被告中财保宣威支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险金额为50万元。保险期限自2014年6月19日0时至2015年6月18日24时止，事故发生在保险期限内。原告敖学巧系在曲靖务工，事故发生时已在曲靖居住满一年以上。
另查明，另一案原告张荣良因此交通事故产生的损失费为医疗费162065.90元、门诊急救费1848.77元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费6400元、鉴定费1340元、残疾赔偿金153357.6元、误工费6366元、护理费4480元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计353358.27元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告敖学巧因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告孔维泽和张荣良承担此交通事故的同等责任，原告敖学巧无责任，故被告孔维泽和张荣良应分别按照50%的责任比例赔偿此交通事故给原告敖学巧造成的损失。本案中，原告敖学巧系进城务工人员，其在城市居住满一年以上，生活收入来源于城市，相关费用应按照城镇居民标准计算。原告主张的医疗费119464.32元、门诊急救费1785.44元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费6400元、鉴定费1340元，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，原告的计算不准确，本院确认为162652元（23236元×20年×35%）；误工费原告按照100天计算，符合法律规定，但计算标准过高，本院确认为6366元（63.66元∕天×100天）；护理费有医嘱证明需要专人护理，但主张过高，本院确认为4480元（70元∕天×64天）；交通费根据原告的伤情和住院64天的实际情况，本院酌情确认为500元；精神损害抚慰金的主张过高，本院确定为2000元；营养费无证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告敖学巧因此交通事故产生的损失费为医疗费119464.32元、门诊急救费1785.44元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费6400元、鉴定费1340元、残疾赔偿金162652元、误工费6366元、护理费4480元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计319987.76元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案肇事车辆登记车主为何兴国，车辆由持有合格驾驶证的被告孔维泽使用，车辆所有人何兴国对该起交通事故的发生并无过错，故赔偿义务人是车辆使用人被告孔维泽。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告敖学巧因该交通事故所产生的损失，先由被告中财保宣威支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告中财保宣威支公司根据投保车辆使用人被告孔维泽的责任程度在商业第三者险的赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”该起交通事故被侵权人原告敖学巧与张荣良（另一案件原告）同时起诉，基于原告敖学巧与张荣良是夫妻的特殊关系，故由被告中财保宣威支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别先赔付原告敖学巧和张荣良各55000元，在交强险医疗费用赔偿限额内分别先赔付原告敖学巧和张荣良各5000元，不足部分再由被告中财保宣威支公司在商业第三者责任保险限额内按照50%的责任比例予以赔偿。原告敖学巧在死亡伤残赔偿限额内赔付费用有：残疾赔偿金162652元、护理费4480元、交通费500元、误工费6366元、精神损害抚慰金2000元，合计175998元，在该项下赔偿原告敖学巧的限额为55000元，超出该项下赔偿限额120998元；在医疗费用赔偿限额内赔付费用有：医疗费119464.32元、门诊急救费1785.44元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费6400元，合计142649.76元，在该项下赔偿原告敖学巧的限额为5000元，超出该项下赔偿限额137649.76元。原告敖学巧的以上费用，超出交强险赔偿限额合计258647.76元（120998元+137649.76元），超出交强险部分258647.76元，由被告中财保宣威支公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即129323.88元（258647.76元×50%）。原告敖学巧的鉴定费1340元，不在保险公司的赔偿范围内，故由被告孔维泽按照50%的责任比例赔偿670元（1340元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告敖学巧5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告敖学巧55000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告敖学巧129323.88元，三项共计189323.88元。
二、由被告孔维泽赔偿原告敖学巧鉴定费670元。
上述赔偿款于本判决生效后三十日内履行。其中，被告孔维泽垫付的医疗费65000元和门诊急救费1785.44元，合计66785.44元，从保险公司的赔付款中支付给被告孔维泽。
三、驳回原告敖学巧的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
审 判 员 高玉娟
人民陪审员 岳桂芬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周长虹