广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8132号
原告：黄炽荣。
委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被告：吴亚奎。
原告黄炽荣与被告吴亚奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋耀武、被告吴亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炽荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金100000元，支付2016年10月9日至2017年4月8日期间的利息12000元；并自2017年4月9日起按月息2%计算违约逾期付款利息至付清止（违约逾期付款利息暂计至起诉之日为6000元＝2000元／月×3个月）；2.被告承担原告支付的律师费18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意上资金周转需要，于2016年10月9日在东莞市××镇向原告借款100000元，原告通过在中国民生银行东莞虎门支行账户将该笔借款转账到被告的建行账户，当时约定月利息为20厘，借款期限为六个月，逾期还款按上述月息的两倍计算违约金直到归还所有借款及利息为止。被告收到款项后向原告出具借条、收据各一份。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催要至今本息分文未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告吴亚奎辩称：被告不是向原告借款，是向李志海和一个叫耀丽的人借钱，被告有每月支付6000元利息给李志海。
经审理查明：原告主张，被告需资金周转向原告借款100000元，双方于2016年10月9日在东莞市××镇××茶庄，先签订好借条和收条，原告转账给被告100000元，被告将借条和收条交给原告。借条的内容为：“本人吴亚奎因资金周转，于2016年10月9日向黄炽荣借到现金人民币￥100000元（大写：壹拾万正）每月利息20厘，定于2017年4月8日归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市第二人民法院起诉。”收据的内容为：“今收到出借人黄炽荣借款人民币壹拾万元整（￥10000.00元），（收款人吴亚奎，开户行中国建设银行，账号：62×××79）。此款项已收到。”原告还提交了银行转账业务回单，显示2016年10月9日，原告向被告转账了两笔50000元，共计100000元。
被告对借条、收据、银行转账业务回单均予以确认，但主张当时是找李志海和一个叫耀丽的人借钱，被告不认识原告，也没有见过原告；2016年10月9日，在东莞市××镇海岸国际路边七楼的投资公司办公室，被告先写了借条和收据给了李志海，之后被告就离开了，过后才收到两笔转账共计100000元，当时被告不知道是由谁的账户转账的，被告写借条的时候借条上没有填写出借人的名字，收到转账后被告就向李志海支付了第一个月的利息6000元。被告提交了转账凭证，显示其于2016年10月9日转账给李志海6000元、2016年11月9日转账给李志海6000元、2016年12月23日转账给李志海3000元、2016年12月28日转账给李志海3000元、2017年1月15日转账给李志海6000元、2017年2月22日转账给李志海4000元、2017年2月23日转账给李志海2000元、2017年3月23日转账给李志海6000元、2017年4月24日转账给李志海3000元、2017年4月25日转账给李志海3000元，共计42000元。原告不确认该42000元是支付案涉借款的利息，认为案涉借款是原告个人出借给被告的，没有委托李志海收取案涉借款的利息，也没有收到李志海转交的被告支付的案涉利息，被告与李志海之间也存在债权债务关系。
原告提交了民事委托代理合同和律师费发票，要求被告承担原告支付的律师费18000元。原告明确律师费18000元包括一审和二审的律师费，其中一审律师费12000元，二审律师费6000元。
根据原告的财产保全申请，本院作出（2017）粤1972民初8132号民事裁定书并依法查封了被告相应价值的财产。
以上事实，有原告提交的借条、收据、银行转账业务回单、民事委托代理合同、发票，被告提交的转账凭证，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：从被告签订的借条、收据看，被告于2016年10月9日向原告借款100000元。从原告提交的银行转账业务回单看，原告于2016年10月9日向被告转账100000元，与借条内容相符。被告主张案涉借款是向李志海借的，但与借条、收据及转账情况不符，被告也未能提交任何证据证明原告转账给其的100000元与李志海有关，故对于被告的该主张，本院不予采信。原告主张被告向其借款100000元，有借条、收据与银行转账业务回单为凭，本院予以采信。被告主张支付了案涉借款的利息42000元，但从被告提交的转账凭证看，全部款项均是转账给李志海，而被告未能举证证明支付给李志海的款项是支付案涉借款的利息，也未能举证证明李志海是受原告委托收取利息，故被告主张支付了案涉借款的利息42000元，缺乏依据，本院不予采信。据此，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款100000元，本院予以采信。借条约定“于2017年4月8日归还”，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定“每月利息20厘”，被告未能举证证明向原告支付了利息，现原告要求被告按照月利率2%，支付2016年10月9日至2017年4月8日期间的利息12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定了借期内利率为月利率2%，被告也未能举证证明向原告支付了逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，主张以100000元为基数，按照月利率2%，从2017年4月9日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，借条还约定了原告有权要求被告承担为追讨借款而支出的律师费等费用。原告提交了民事委托代理合同及发票，要求被告承担律师费，符合双方的约定，但原告明确其主张的律师费包括一审律师费12000元和二审律师费6000元，而二审律师费尚未产生，应待产生后再另行主张。故被告应向原告支付律师费12000元，对于超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴亚奎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄炽荣偿还借款本金100000元、支付利息12000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照月利率2%，从2017年4月9日起计至款项还清之日止）；
二、被告吴亚奎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄炽荣支付律师费12000元；
三、驳回原告黄炽荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元、保全费1020元，合计2530元（原告已预交），由原告黄炽荣承担112元，由被告吴亚奎承担2418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 章碧煌