湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00009号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业。2014年5月15日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2014年5月15日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
上诉人（原审被告人）梁某，无业。2014年5月15日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人梁民轩（即一审判决被告人梁明轩），无业。2014年5月15日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人许某，无业。2014年5月15日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人王某甲，无业。2014年5月15日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人李某甲，无业。2014年5月15日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人梁民轩、许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月19日作出（2014）鄂孝南刑初字第00271号刑事判决。宣判后，被告人林某、杨某、梁某不服，分别向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月7日至2014年5月15日，被告人梁明轩、许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某等人在孝感市孝南区胡家墩子196号租住屋从事传销活动期间，传销人员许某将被害人王某乙骗来孝感后，被告人梁明轩、许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某等人将被害人王某乙控制在该传销窝点，要求王某乙参加传销活动，王某乙提出要离开，上列被告人便对其实施殴打等行为限制其人身自由，直至5月15日被公安机关解救。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的伤情已构成轻微伤。原判认为，被告人梁明轩、许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某为使被害人加入非法传销组织，在孝感市孝南区胡家墩子一出租屋内，先后采取扣押手机、反锁大门、跟随看管等手段限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。庭审中，被告人梁明轩、许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。在非法拘禁被害人期间，被告人梁明轩、许某、林某、王某甲有殴打被害人的情节，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人梁明轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；七、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，被告人林某以“一审部分事实不清，量刑过重”，被告人杨某以“一审量刑过重，我没有对受害人实施殴打、侮辱、猥亵行为”，被告人梁某以“上诉人没有对受害人实施殴打、侮辱、猥亵行为，量刑过重”为由，分别向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实有以下证据证实：
1、孝感市公安局开发区分局出具的抓获经过，证明公安机关于2014年5月15日在孝感市孝南区胡家墩子196号出租屋内，抓获涉嫌非法拘禁的梁民轩、许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某及解救被传销人员非法限制人身自由的被害人王某乙的事实；
2、被害人王某乙的伤情照片，证明被害人王某乙受伤的事实；
3、孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2014）第373号法医鉴定书，证明被害人王某乙的伤情已构成轻微伤的事实；
4、被告人梁民轩、许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某的户籍信息，证明被告人梁民轩、许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某分别出生于1963年6月10日、1974年3月6日、1987年6月24日、1988年12月29日、1978年12月21日、1981年8月5日、1974年3月8日，为完全刑事责任能力人的事实；
5、广西全州至湖北孝感的火车票一张，证明被害人王某乙于2014年5月6日乘坐K1628次火车从全州南至孝感的事实；
6、被害人王某乙的陈述，证明其于2014年5月6日被传销组织人员骗至孝感市孝南区胡家墩子196号出租屋后，被非法限制人身自由至2014年5月15日的事实；
7、被害人王某乙的辨认笔录，证明将其骗到孝感要求加入传销组织并限制其人身自由的是被告人许某，在出租屋内非法限制其人身自由并对其实施殴打行为的是被告人梁民轩、许某、林某、王某甲，对其实施侮辱行为的是被告人梁民轩、林某的事实；
8、证人李某乙的证言，证明其于2013年9月20日左右被骗到孝感加入传销组织后，居住在孝感市孝南区胡家墩子196号出租屋，在该出租屋居住的还有被告人梁民轩、许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某及王某乙；
9、证人郑某的证言，证明其于2013年11月被骗到孝感加入传销组织后，居住在孝感市孝南区胡家墩子196号出租屋，在该出租屋居住的还有被告人梁民轩、许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某及王某乙、李某乙；
10、被告人梁民轩的供述，证明其于2013年3月被骗到孝感加入传销组织后，居住在孝感市孝南区胡家墩子196号出租屋；在该出租屋居住期间，其伙同许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某等人非法限制王某乙人身自由的事实；
11、被告人许某的供述，证明其于2013年6月被骗到孝感加入传销组织后，居住在孝感市孝南区胡家墩子196号出租屋；在该出租屋居住期间，其伙同许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某等人非法限制王某乙人身自由的事实；
12、被告人林某的供述，证明其于2013年12月12日被骗到孝感加入传销组织后，居住在孝感市孝南区胡家墩子196号出租屋；在该出租屋居住期间，其伙同许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某等人非法限制王某乙人身自由的事实；
13、被告人王某甲的供述，证明其于2013年12月15日被骗到孝感加入传销组织后，居住在孝感市孝南区胡家墩子196号出租屋；在该出租屋居住期间，其伙同许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某等人非法限制王某乙人身自由的事实；
14、被告人杨某的供述，证明其于2013年12月3日左右被骗到孝感加入传销组织后，居住在孝感市孝南区胡家墩子196号出租屋；在该出租屋居住期间，其伙同许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某等人非法限制王某乙人身自由的事实；
15、被告人李某甲的供述，证明其于2013年9月1日左右被骗到孝感加入传销组织后，居住在孝感市孝南区胡家墩子196号出租屋；在该出租屋居住期间，其伙同许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某等人非法限制王某乙人身自由的事实；
16、被告人梁某的供述，证明其于2013年11月被骗到孝感加入传销组织后，居住在孝感市孝南区胡家墩子196号出租屋；在该出租屋居住期间，其伙同许某、林某、王某甲、杨某、李某甲、梁某等人非法限制王某乙人身自由的事实。
上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。一审判决并没有认定被告人杨某、梁某具有殴打、侮辱、猥亵被害人的情节，故上诉人杨某、梁某关于“一审判决认定事实不清，上诉人没有对受害人实施殴打、侮辱、猥亵行为”的上诉理由，与一审认定的基本事实不符，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。三上诉人关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳萍
二〇一五年一月××日
书记员 许 丹
第页共7页