福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13598号原告：李纲，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。被告：福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：苏剑辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。原告李纲与被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纲的委托诉讼代理人何恒锋、被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司（以下简称：鸿新公司）的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纲向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年11月8日签订的《工矿产品购销合同》；2.被告返还原告定金174330元（含未履行部分加倍返还定金），以及预付货款175867元，共计350197元。事实和理由：2014年11月8日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》。原告依约给付90000元定金，后又分四次支付预付货款217627元。但被告仅于2014年11月19日和同月20日向原告交付价值为41760元的产品。由于被告迟迟不能提供合同约定的产品，原告要求解除合同并退回多余货款及加倍返还定金。被告鸿新公司辩称，1.《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法应继续履行；2.被告已履行《工矿产品购销合同》约定全部义务，原告应支付剩余货款；3.本案合同中约定，运输方式及到站港和费用负担为客户自提，原告却迟迟未到指定提货地点鸿新厂部仓库提货，其法律责任应由原告自行承担；4.原告支付货款时间不及时且未足额给付货款，责任由原告自行承担；5.被告保留追究原告违约责任的法律权利。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.原告提供的中国工商银行《查询信用卡交易明细》上载明2014年11月8日的交易金额为90000元，能够证实原告于本案合同签订日通过晋江市磁灶镇菲凡贸易商行支出一笔90000元的款项，而本院调取（2016）闽0582民初8231号一案卷宗材料中的《证明书》一份可以证实被告鸿新公司的法定代表人苏剑辉与晋江市磁灶镇菲凡贸易商行的经营者王碧煌于2009年12月9日在中国香港特别行政区办理结婚登记的事实；同时，双方签订的《工矿产品购销合同》明确约定“合同签订后，三个工作日内收到定金起交货期生效，款到提货”，原、被双方均确认被告已履行部分交货义务，被告否认收到90000元定金，但又履行部分交货义务，显然不符合常理；结合原告提供的录音材料中，被告公司的工作人员王荣鸿对原告提到的被告收到原告交付的90000元定金一事未提出异议或提出反驳意见。因此，本院认定原告已依约支付了90000元定金。2.依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方对产品的规格、型号、数量、价格等已作明确约定，原告的主要合同义务是依约履行支付定金和货款的义务，被告则应依约履行交付合格产品的义务。首先是原告的义务，本案合同中约定定金应于合同签订后三个工作日内支付，对货款支付期限未作具体约定，仅约定款到提货，又约定原告应于2015年1月10日将所定货物全部提完，可以就此推定原告须于2015年1月10日前付清货款。如前所述，原告已于合同签订当日（即2014年11月8日）支付了定金，并分别于2014年11月17日、2014年11月20日、2014年12月10日支付部分货款。可见，在合同履行过程中，原告是在合同所确定的权利义务范围内行使权利和履行义务。其次是被告的义务，（1）合同约定的交货时间为2014年11月18日，地点为鸿新厂部仓库，故被告应于2014年11月18日前将涉案产品生产完毕并运至鸿新厂部仓库。然而，从被告提供的晋江市金盛陶瓷有限公司的《证明》及庭审中被告的陈述可知，被告并未能在合同约定的2014年11月18日前将涉案产品生产完毕并交付，而是于2014年11月20日向第三方生产厂家购买部分产品，且其向第三方厂家购买的编号为1203的产品规格为100mm×100mm与《工矿产品购销合同》中约定10mm×20mm的产品规格不相同；可见，在买卖双方未协商对合同内容进行变更的情况下，被告所履行的交货义务与合同约定的并不一致。（2）作为本案《工矿产品购销合同》的签订及处理相关事宜的负责人王荣鸿，其在2016年11月17日与原告的通话录音中承认被告公司提供的产品存在型号误差的事实。（3）虽然双方在合同中约定运输方式为客户自提，但是被告作为交付货物的义务主体，其将涉案产品是送至约定地点后，有责任通知原告提货，但是被告并未能举证证实其履行了通知的义务或督促原告到合同约定的地点提货。据此，可以认定被告未能依约履行供货义务，被告主张已完全履行合同约定的义务缺乏事实依据，本院不予采信。因被告违约在先，原告停止继续支付货款及提货属于维护并行使正当的权利，不能以此认定原告违约。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告李纲与被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司签订一份《工矿产品购销合同》。该合同约定：原告向被告购买外墙砖，总价款为662165元；交货时间为2014年11月18日，地点为鸿新厂部仓库，运输方式及到达站港和费用负担为客户自提；原告预付90000元作为定金，定金最后一批扣除；合同签订后，三个工作日内收到定金起交货期生效，款到提货；原告须于2015年1月10日将所定工程货物全部提完等。合同签订后，原告依约支付定金90000元，并分别于2014年11月17日、2014年11月20日、2014年12月10日支付被告货款合计217627元。被告于2014年11月19日向原告交付了编号为6402的外墙砖1000件，于2014年11月20日交付了编号为6402的外墙砖2600件，货物价值合计41760元。综上所述，本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方对各自的合同权利义务已作约定，但被告未能依约履行交货义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告违约后，双方亦未能协商继续履行合同或者采取相应的补救措施，且自合同签订之日起至今已达两年之久，可以认定被告的违约致使原告的合同目的不能实现。现原告请求解除原、被告之间签订的购销合同，于法有据，应予支持。鉴于双方约定了定金条款，原告已按约交付了定金，被告应按照定金罚则规定双倍返还原告定金，故原告请求被告返还已支付的定金（未履行部分加倍返还）及预付货款，合理合法，应予支持。故，被告应返还原告定金174324元（含未履行部分加倍返还）及货款175867元，对原告超出本院认定数额范围的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、解除原告李纲与被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司于2014年11月8日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李纲定金174324元及货款175867元；三、驳回原告李纲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6553元，减半收取计3276.5元，由被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一七年一月十一日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。