wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第509号
原告吴士峰，现住明水县。
被告刘德军，住址明水县。
被告徐丹，干部，住址明水县。
原告吴士峰与被告刘德军、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告吴士峰到庭参加了诉讼，被告刘德军、徐丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴士峰诉称，2014年1月28日，被告人刘德军、徐丹经朋友介绍在原告处借款人民币60000.00元，双方签订一份借款合同，约定月利息6分，同时口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款及利息，利息按月息2分计算，本金60000.00元从2014年1月28日计算至2015年6月28日，利率2分，利息是20400.00元。本息合计80400.00元。
被告刘德军未出庭，未做答辩。
被告徐丹未出庭，未做答辩。
原告吴士峰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了由原告吴士峰和被告刘德军、徐丹签订的借款合同一份，主要证实二被告拖欠借款的事实。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2014年1月28日，被告人刘德军、徐丹经朋友介绍在原告处借款人民币60000.00元，双方签订一份借款合同，约定月利息6分，同时口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款及利息，利息按月息2分计算，本金60000.00元从2014年1月28日计算至2015年11月28日，22个月，利率2分，利息是26400.00元。本息合计86400.00元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已履行了交付钱款的合同义务，被告刘德军、徐丹未能及时偿还欠款，构成了违约。因此，原告要求被告刘德军、徐丹偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告按照月利率2分的计算标准给付利息的诉讼请求，不违反法律规定的标准的，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德军、徐丹给付原告吴士峰借款人民币本金60000.00元，利息26400.00元（计算至2015年11月28日）本息合计86400.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1810.00元、公告费700.00元由被告刘德军、徐丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 郑彦斌
人民陪审员 王会有
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执419号
申请执行人唐峰，男，汉族，1975年7月12日出生，公司职员，住阿克苏市。
被执行人史慧，女，汉族，1986年11月25日出生，住阿克苏市。
申请执行人唐峰与被执行人史慧民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
该案总标的121334元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人唐峰向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年六月十五日
书记员 程啸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04198号
原告：陈锡华，男，汉族，1945年4月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：游万惠，女，汉族，1955年2月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区油溪中心卫生院，住所地重庆市江津区油溪镇新区石马子，组织机构代码45055398-0。
法定代表人：陈祯恒，院长。
委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆博达建筑集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代理人：王其富，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆荣德建�工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，组织机构代码：76593934-3。
法定代表人：聂荣畔，董事长。
委托代理人：聂勇，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告陈锡华诉被告重庆市江津区油溪中心卫生院、被告重庆博达建筑集团股份有限公司、被告重庆荣德建筑工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告陈锡华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡华的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锡华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈锡华负担。
审判员 杨继光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪鸿鹏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初508号
原告周桂花。
委托代理人（特别授权）陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告吴昌水。
被告吴华美。
原告周桂花诉被告吴昌水、吴华美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，根据原告申请，依法对两被告所有的一处房产采取了保全措施。本案由审判员叶军广独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周桂花委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告吴昌水、吴华美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂花诉称，两被告系夫妻关系，2011年2月13日，被告吴昌水以经营需要为由向原告借款人民币300000元，双方未约定还款期限，利息按月利率1.5%计算，被告吴华美为被告吴昌水向原告的借款承担连带保证责任；2011年9月30日，被告吴昌水向原告借款人民币250000元，双方未约定还款期限，利息按月利率1.3%计算。两笔借款本金共计人民币550000元，两被告至今未返还借款，经原告多次催要无果。原告认为，被告吴昌水向原告借款，原告依约履行了支付借款的义务，现被告吴昌水未按约履行还款义务，其行为已侵害了原告合法权益。被告吴华美与被告吴昌水系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，且被告吴华美自愿为被告吴昌水向原告的借款提供连带责任保证担保。为此，原告依法向本院起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币550000元及支付利息（截至2016年4月30日尚欠的利息为人民币63000元，此后利息自2016年5月1日起至借款还清之日止，其中本金300000元的利息按月利率1.5%计算，本金250000元的利息按月利率1.3%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴昌水、吴华美未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体适格；
三、结婚申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
四、借条两份，证明被告吴昌水向原告借款的事实；
五、中国银行存款回单两份，证明原告已交付相应借款的事实。
两被告未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。
经审查，原告周桂花所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年10月18日，被告吴昌水向原告周桂花借款人民币250000元，原告按被告吴昌水指示向案外人吴飞球账户转入250000元款项。借款到期后，原告与被告吴昌水达成续借合意，由被告吴昌水于2011年9月30日向原告重新出具了一份借条，约定利息按月利率1.3%计算，对借款期限未作约定。2011年2月13日，被告吴昌水向原告借款人民币300000元，当日原告按被告吴昌水指示向案外人周振花账户转入300000元款项，被告吴昌水向原告出具了一份借款条，约定利息按月利率1.5%计算，按季结息，亦未约定借款期限，该笔借款由被告吴华美提供连带责任保证担保。对于上述两笔借款，2015年7月31日之前的相应利息被告吴昌水已支付，但此后利息及借款本金未予偿付。
另查明，被告吴昌水、吴华美系夫妻关系，两人于1977年12月15日登记结婚。
本院认为，原告周桂花与被告吴昌水之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的由被告吴昌水出具的两份债权凭证予以证实。被告吴昌水取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现两被告未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。本案所涉借款虽以被告吴昌水名义所借，但因借款行为均发生于被告吴昌水、吴华美婚姻关系存续期间，两被告未提供案涉借款系被告吴昌水个人债务的证据，且被告吴华美为2011年2月13日的300000元借款提供连带责任保证担保，表明被告吴华美对该笔借款事实知情且同为债务人。故根据法律规定，案涉两笔借款属于两被告夫妻共同债务，两被告依法应共同履行还款义务。本案所涉两笔借款相应利率均符合法律的规定范围，被告吴昌水向原告支付了2015年7月31日之前的相应利息，但此后利息及借款本金未予偿付。因此，对于原告要求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币550000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴昌水、吴华美于本判决生效后十五日内共同归还原告周桂花借款本金人民币550000元及支付利息（截至2016年4月30日的利息为人民币63000元；此后利息自2016年5月1日起至借款还清之日止，其中本金300000元的利息按月利率1.5%计付，本金250000元的利息按月利率1.3%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，减半收取4965元，财产保全费3520元，合计8485元，由被告吴昌水、吴华美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年六月十二日
书记员 周 锋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00373号
原告封某某，男，汉族，1978年9月12日生，住石家庄市。
委托代理人赵有勋、尚秀兰，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，1982年2月17日生。
本院在审理原告封某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告封某某以双方已协议离婚为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告既已在民政部门协议离婚，现原告申请撤回离婚诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半由原告负担100元。
代审判员 曹利伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贾建斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第323号
上诉人（原审被告）：鄯善新星建筑安装有限责任公司。
法定代表人：印保国，该公司董事长。
委托代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆一方天房地产有限责任公司。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
上诉人鄯善新星建筑安装有限责任公司（以下简称新星建筑公司）与被上诉人新疆一方天房地产有限责任公司（以下简称一方天房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院作出的（2013）塔中民二初字第15号民事判决提出上诉，本院于2014年5月22日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，上诉人新星建筑公司委托代理人张荣，被上诉人一方天房产公司委托代理人陈克峰到庭参加诉讼。因提交审判委员会讨论案件审限顺延，本案现已审理终结。
本院经审理认为：第一、民事案件审理应围绕当事人的主张进行，本案一方天房产公司作为原告，其诉讼请求主张仅要求新星建筑公司支付违约金500万元，根据合同法关于违约责任认定规定，违约金的支付应以合同及违约金条款均有效为前提。现新星建筑公司否认双方合同的签订及效力，并提供相关鉴定结论予以证实，原审判决对该证据的效力及是否采信未作出认定及说明，一方天房产公司亦未提供反驳证据推翻施工合同印鉴不符的鉴定结论，作为案件基本事实锦绣沙湾二期建设工程合同真实性并未查明，原审判决即判定新星建筑公司承担违约金500万元缺乏事实依据。
第二、吴林楠作为争议工程的实际施工人，实际参与争议工程施工合同及补充协议的签订、工程款的收取、工程项目的实际施工，应当列为案件当事人参加诉讼，以便查明工程施工进度、是否延期、延期的原因及是否承担民事责任。
第三、从卷宗证据看，本案争议工程至今未完工，实际施工人吴林楠现涉及刑事犯罪，一方天房产公司仅主张违约责任，对支付违约金后工程施工合同是否继续履行。重审时应履行释明义务，告知赔偿责任与违约责任法律后果之区别，征询当事人是否变更诉讼请求，从根本上解决本案纠纷。
综上，原审判决认定案件基本事实不清、漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）塔中民二初字第15号民事判决；
二、本案发回塔城地区中级人民法院重新审理。
二审案件受理费46800元，退还上诉人鄯善新星建筑安装工程有限公司。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 徐 璎
二〇一四年九月四日
书记员 尹玉婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01157号
申请执行人蒲贵宝，男，住安徽省广德县。
被执行人胡作宏，男，住安徽省广德县。
被执行人朱新艳，女，住安徽省广德县。
被执行人龙虚芳，男，住安徽省广德县。
申请执行人蒲贵宝诉被执行人胡作宏、朱新艳、龙虚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）广民一初字第02897号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人胡作宏、朱新艳、龙虚芳无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 谦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1552号
原告：李国锁，男，1960年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张辉，河北紫微星律师事务所律师。
被告：河北易天投资有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街230号宏海大厦9层8号。
法定代表人：李伟兵，公司执行董事。
被告：李伟兵，男，汉族，1975年11月17日出生，户籍地河南省林州市。
被告：徐海军，男，汉族，1968年11月7日出生，户籍地河南省林州市。
被告：李明昌，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍地河南省郑州市。
原告李国锁与被告河北易天投资有限公司（以下简称投资公司）、李伟兵、徐海军、李明昌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告李国锁及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告投资公司、李伟兵、徐海军、李明昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国锁提出诉讼请求：1、要求判令被告投资公司归还原告借款本金2万元，利息1.2万元（截止到2016年5月28日）及约定利息按月息2%计算从2016年5月29日起至执行完毕的利息；2、被告李伟兵、徐海军、李明昌对以上清偿承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年9月29日原告和被告投资公司签订《借款协议》，借款2万元，期限为1年，利息为月息2%，按月结算。同日原告支付给被告投资公司现金2万元，被告投资公司给原告出具了《借据》。借款后被告投资公司只支付了2个月的利息，其余利息和本金经多次催要，至今未还。被告李伟兵、徐海军、李明昌作为被告投资公司的股东，其滥用公司独立法人和股东有限责任地位，公司和股东财务混乱，公司收入记入股东控制账户，股东任意从公司控制账户中支取款项，严重损害债权人利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。为此，诉至法院。
被告投资公司在答辩期间未答辩。
被告李伟兵在答辩期间未答辩。
被告徐海军在答辩期间未答辩。
被告李明昌在答辩期间未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查。
原告李国锁所举证据：证据1、原告身份证。证明原告的主体资格；证据2、内资企业登记基本情况表和被告身份证复印件。
证明被告公司和股东的基本信息；证据3、被告的开户许可证。
证明根据工商查询的资料显示，被告注册资本为认缴的方式，为了证明股东是否履行实际缴付出资的义务，为此申请法院依法查询被告公司基本账户中是否收到了股东认缴的出资；证据4、借款协议书和借据。证明被告公司与原告签订借款协议，约定了被告向原告借款的金额、利息和还款时间，原告按协议约定向被告公司履行了出借义务后，被告公司向原告出具了借据；证据5、银行卡转账记录6页、录音光盘及整理的书面资料、支付利息收款收据2份。证明1、被告投资公司使用的银行卡系用李国锁身份证开办，通过银行卡记录2013.8.11转账给李国锁1000元的利息与公司2013.8.11开具的利息支付凭证是一致的，这也证明了该银行卡是由被告公司控制和使用的。2、录音资料显示该建行卡由被告公司出纳，即被告徐海军（××）之子徐岩松和被告徐海军控制并使用。3、被告公司用该卡接受融资，并支付融资利息，同时将融资转账或支取给被告徐海军、徐海军之子徐岩松、徐金淞、徐海军配偶郭喜连以及被告李明昌配偶徐爱红，其中给徐海军账号转款2次共25000元，给徐海军的儿子徐金淞账号转款9次共195000元，给徐海军儿子徐岩松账号转款一次共105300元，给徐海军爱人郭喜连账户转款7次共73000；给李明昌爱人徐爱红账户转款两次共6000。以上账户收入和支出的情况可以看出被告公司的资产、财务和股东个人的资产、财务存在严重混同，属于法律规定的，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的法定情形，股东应当对公司债务承担连带责任。
被告投资公司未质证。
被告李伟兵未质证。
被告徐海军未质证。
被告李明昌未质证。
被告投资公司没有提交证据。
被告李伟兵没有提交证据。
被告徐海军没有提交证据。
被告李明昌没有提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告所举证据1、2、3、4、5，经审查，真实、客观，本院予以确认。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：2013年9月29日原告和被告投资公司签订《借款协议》，借款2万元，期限为1年，利息为月息2%，按月结算。同日原告支付给被告投资公司现金2万元，被告投资公司给原告出具了《借据》。借款后被告投资公司只支付了2个月的利息，其余利息和本金经多次催要，至今未还。被告李伟兵、徐海军、李明昌作为被告投资公司的股东，其滥用公司独立法人和股东有限责任地位，公司和股东财务混乱，公司收入记入股东控制账户，股东任意从公司控制账户中支取款项。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告投资公司向原告借款2万元，约定月利息2%不违反法律规定，被告投资公司应偿还原告2万元本金，并按约定月息2%向原告支付自2013年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的2万元本金的利息。被告李伟兵、徐海军、李明昌作为被告投资公司的股东，其滥用公司独立法人和股东有限责任地位，公司和股东财务混乱，公司收入记入股东控制账户，股东任意从公司控制账户中支取款项，逃避债务，严重损害债权人利益。应当对被告投资公司债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北易天投资有限公司、李伟兵、徐海军、李明昌在本判决生效后十日内连带偿还原告李国锁借款本金2万元，并按约定月息2%向原告支付自2013年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的2万元本金的利息。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告河北易天投资有限公司、李伟兵、徐海军、李明昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹腾飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决的，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初202号
原告程从强，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。
被告福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路99号。
法定代表人林栋星，大队长。
原告程从强诉被告福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队行政处罚一案，本院于2018年5月4日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程从强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程从强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程从强负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 陈艳云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 玉
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2551号
原告：高瑞聪，男，1987年8月22日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：时静，女，汉族，现住石家庄市元氏县。
原告高瑞聪与被告时静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告高瑞聪于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高瑞聪撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告高瑞聪负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二日
书记员 张国君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1848号
上诉人（原审被告）：上海霄鸿贸易有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。
法定代表人：管楚连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：远大能源化工有限公司。注册地：浙江省宁波大榭开发区威尔路19号5幢101室、102室，实际经营地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路***号泰富广场*座**楼。
法定代表人：金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
上诉人上海霄鸿贸易有限公司因与被上诉人远大能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0204民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海霄鸿贸易有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海霄鸿贸易有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0204民初7177号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 海
代理审判员 朱 静
代理审判员 �晓
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初843号
原告：沈阳椰晖国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街107号15—04房间。
法定代表人：张博，该公司经理。
委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
被告：吴媛媛，女，1988年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳椰晖国际旅行社有限公司诉被告吴媛媛不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳椰晖国际旅行社有限公司委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告吴媛媛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳椰晖国际旅行社有限公司诉称：被告曾为原告的员工，工作期间被告将原告12，894.42元用于购买飞机票，但一直没有提供出机票依据，导致以上款项一直没有冲帐。被告从原告处离职后，原告从被告处出飞机票，后因被告没有出具飞机票，导致原告重新出票，造成原告损失。后经原告与被告核对，被告承认以上事实，并出具欠条，承诺还款。但被告至今没有按欠条约定履行还款义务。故向法院起诉。要求判令被告返还欠款46，844.42元并承担诉讼费。
被告吴媛媛未提出答辩意见。
经审理查明，被告曾为原告的职工，在职期间，被告曾为原告购买飞机票。被告离职后，原告仍然由被告购买飞机票，由于被告没有按时出具飞机票，导致原告重新购票，造成原告损失。2016年5月9日，经原、被告核对账目及协商，被告承认欠原告购票款46，844.42元的事实，并出具欠条一张，承诺于2016年12月15日前还清。但被告一直未还款，原告多次向被告催要此款未果，故向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条一张等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原告出资让被告购买飞机票，被告应按原告要求及时完成交办事项，如未完成，应及时返还原告的费用。被告非但没有按原告要求交付机票，而且又不将原告的购票款及时返还，侵害了原告的利益，造成原告的损失。因此对原告要求被告返还购票款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴媛媛于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈阳椰晖国际旅行社有限公司购票款46，844.42元；
二、驳回原告沈阳椰晖国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果被告吴媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元由被告吴媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕长影
送达时间：年月日
送达人：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1461号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3369号
原告：魏旭，男，1995年2月11日出生，汉族，住所地睢县。
被告：陈雪英，女，现年36岁，汉族，住所地睢县。
被告：陈林，男，现年37岁，汉族，住所地睢县。系陈雪英的丈夫。
本院在审理原告魏旭与被告陈雪英、陈林民间借贷纠纷一案中，原告魏旭于2018年8月14日向本院提出撤回对被告陈雪英、陈林的起诉申请。
本院认为，原告魏旭向本院申请撤回对被告陈雪英、陈林的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏旭撤回对被告陈雪英、陈林的起诉。
案件受理费237元，由原告魏旭负担。
审判员 乔家习
二〇一八年八月十四日
书记员 朱庆庆
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初70号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1948年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。曾因盗窃，于2014年8月18日被鹿邑县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年5月18日23时许，被告人丁某某将停放在鹿邑县试量镇朱铺村其经营馍店门口棚下充电的一辆跑王牌红色电动三轮车盗走。次日将此电动车退还给朱某2。经鹿邑县价格认证中心鉴定该电动车价值1200元。2016年5月27日被告人丁某某被抓获。其主动交代于2014年9月2日在本村盗窃潘某1电井泵一台（价值540元）、于2014年9月6日在本村盗窃潘某2电井泵一台（价值950元）。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2、潘某1、潘某2陈述，证人丁某1、朱某1、丁某2的证言，鹿邑县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片，行政处罚决定书，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已将赃物全部退还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 坤
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初509号
原告杨光明，男，1975年8月1日出生，汉族,住邯郸市。
被告崔海波，男，1983年3月1日出生，汉族，住邯郸市。
原告杨光明诉被告崔海波生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长、人民陪审员张康、王少楠参加评议，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨光明、被告崔海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光明诉称：2017年1月5日崔海波带领其表弟李庆生等人，到本人所在的“泛华保险”门市，敲诈勒索10万元（有录音为证），期间言语不和，崔海波及其表弟动手殴打原告，致使原告受伤。原告在肥乡区中心医院住院治疗。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤，公安机关对崔海波行政拘留六日、处300元罚款。原告在医院的治疗费用被告应当负担。请求依法判令被告赔偿原告的医疗费1862.62元，误工费及营养费2000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一张，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、肥乡区公安分局行政处罚决定书一份，用于证明被告将原告打伤的事实。
3、肥乡区中心医院住院病案一份，诊断证明原告的伤情为头部、右手中指、腹部、右膝关节、口腔黏膜软组织损伤；住院5天。
4、医疗费用票据3张。证明原告在肥乡区中心医院检查费、治疗费共计1862.62元，复印病历5.6元。
被告崔海波辩称：被告与原告曾合伙经商，2017年1月5日被告到原告门市与原告对账，因言语不和二人发生争吵、打架。被告没有打原告，原告嘴上的伤是自己咬的。原告把被告的棉袄、鞋打坏，现在还有一只鞋在原告处。被告没有勒索原告10万元，而是原告欠着被告的钱不还。原告应赔偿被告的损失1879元。
被告为支持其主张，提交的证据有：1、棉袄（羽绒服）一件，证明被原告打坏。2、原告在肥乡区中心医院的住院治疗费用清单一份，证明原告在医院只输液一天，其他时间未在医院住院治疗。
法庭主持当事人进行了庭审质证。
被告对原告提交的证据1、2无异议。被告对医院出具的病例有不同意见，原告只住了一天的院，其他时间只是站着床位。被告没有打原告，他咋着就有伤呢。对药费单据中的457元、5.6元两张不认可，是假单据。输液一天不应花那么多钱。
原告对被告提交的棉袄不认可，没有看到被告的鞋。被告提交的费用清单没有盖章，不能证明是原告的费用清单。
法庭经举证、质证，认定下列事实：
2017年1月5日16时30分许，在肥乡镇××交通岗东××北的泛华保险门市，杨光明因经济纠纷被崔海波殴打，经法医鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。2017年1月5日至2017年1月10日原告住肥乡区中心医院治疗5天，检查、治疗费用共计1862.62元，复印病历5.6元。2017年2月4日肥乡区公安局作出行政处罚决定书，对崔海波行政拘留六日、处300元罚款。因原告请求被告赔偿医疗费、误工费及营养费共计3862.62元而提起诉讼。
本院认为：公民的人身权利是公民最基本的权利，原、被告因经济纠纷发生争议打架实属不当。被告将原告打伤的事实清楚，由公安机关出具的行政处罚决定书为证。原告受伤所支出的检查费457元、治疗费1411.62元、复印费5.6元、营养费100元（5天×20元）、护理费300元（60元×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天)，合计2524.22元，被告应当赔偿。原告请求的误工费用，因证据不足，故依法不予支持。被告辩称的理由因缺乏证据支持，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔海波在本判决生效后十日内赔偿原告杨光明2524.22元；
二、驳回原告杨光明的其他诉讼请求。
件受理费50元，由原告承担16元，被告承担34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执771号
申请执行人：庞会昌
被执行人：临沭县青云镇腾马村村民委员会。
本院在执行庞会昌与临沭县青云镇腾马村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因申请人申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初102号民事调解书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 姚 宇
代理审判员 王飞宗
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 毕经涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终735号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张亚荣(自报)，男，1970年6月11日出生，户籍地江苏省扬州市，住上海市嘉定区。
辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)张光奇(自报)，男，1968年10月17日出生，户籍地江苏省，暂住上海市嘉定区。
辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
原审被告人潘明根(自报)，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张亚荣、张光奇、潘明根犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月31日作出(2017)沪0114刑初1198号刑事判决。原审被告人张亚荣、张光奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人张亚荣、张光奇及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人张姗姗、ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据证人纪某某、孙某某、牛某某的证言；证人谭某等92人的证言；有关的舜品商城和商场运营合同、舜品商城和厂商运营合同、舜品商城网页截图等；关于转让上海舜康农产品有限公司的协议、交接单、商铺租赁合同；“舜品(舜心)移动商城”会员调查表、会员提现记录等；公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、固定电子数据清单、调取证据清单、查封决定书；上海舜品电子商务有限公司的工商登记材料、对公活期账户对账单，有关的银行卡交易明细；有关的辨认笔录、购买报销商品微信记录、舜品移动商城微信会员中心、舜品群聊天记录、操作指南；上海公信会计师事务所有限公司出具的公信业[2017]鉴字第69号《司法鉴定意见书》、公信业[2017]鉴字第69-1号《司法鉴定补正意见书》；涉案人员张锋的供述；有关的接警登记表、抓获经过、常住人口基本信息及被告人张亚荣、张光奇、潘明根的供述等证据，判决认定：
被告人张亚荣起意并与被告人张光奇、潘明根合谋后，于2015年9月成立上海舜品电子商务有限公司，租赁上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室为经营场所，在未经有关部门批准的情况下，运营管理“舜品移动商城”、“舜心商城”微信公众号销售平台，通过社交软件、口口相传等方式向社会公众公开招揽投资者，在网上以高于市场价5-10倍的价格出售商品，承诺7日至60日后全额退还购物款的方式非法吸收公众存款，投资者所购商品即为投资回报(回报约为投资额的10%-15%)。在网络平台经营过程中，被告人张亚荣负责全面经营管理，被告人张光奇担任财务主管，负责资金使用、划拨，被告人潘明根和张锋(另处)担任招商主管，负责入驻商家的审核、商城商品的定价。经审计，至案发募集资金共计人民币1.8亿余元，涉及会员2,000余人，涉及未返还资金人民币5,000余万元。
公安机关接报案后经侦查发现被告人张亚荣、张光奇、潘明根有重大作案嫌疑，于2016年10月13日抓获被告人张亚荣、潘明根，于2016年10月24日抓获被告人张光奇。被告人张光奇、潘明根到案后分别如实供述了上述事实。
原审法院认为，被告人张亚荣、张光奇、潘明根未经有关部门依法批准,设立不以销售商品为主要目的的网上销售平台，通过公开宣传并承诺在一定期限内归还投资本金且赠送商品的方式，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪；张光奇、潘明根能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处张亚荣有期徒刑五年，罚金人民币二十五万元；判处张光奇有期徒刑四年三个月，罚金人民币二十万元；判处潘明根有期徒刑四年三个月，罚金人民币二十万元；在案犯罪工具，予以没收；张亚荣、张光奇、潘明根违法所得予以追缴。
原审被告人张亚荣及其辩护人提出，本案系单位犯罪，张亚荣个人的行为不构成非法吸收公众存款罪，请求法庭从轻处罚。原审被告人张光奇及其辩护人提出，张光奇未与张亚荣等人共谋，公司经营模式其并不知情，仅听从张亚荣指令做事，系从犯，且有自首情节，请求法庭从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人张亚荣、张光奇、潘明根犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张亚荣、张光奇、原审被告人潘明根未经有关部门依法批准,设立不以销售商品为主要目的的网上销售平台，通过公开宣传并承诺在一定期限内归还投资本金且赠送商品的方式，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予以惩处。张亚荣、张光奇、潘明根等是为犯罪而成立公司，相关公司成立后以非法吸收公众存款为主要活动，不能认定为单位犯罪。张光奇明知公司相关经营模式，且作为公司财务主管，在资金往来上起到重要作用，不能认定为从犯。张光奇系在公安机关发现其有重大作案嫌疑后，以其他理由通知到派出所实施抓捕而到案，并非主动投案，不能认定为自首。故张亚荣、张光奇及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，均与查证的事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院根据张亚荣、张光奇、潘明根犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。张亚荣、张光奇上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一八年七月二十七日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执25号之一
申请人：郝水军，住清水河县。
被执行人：王虎在，住清水河县。
被执行人：陈银花，住清水河县。
本院在执行郝水军诉王虎在、陈银花民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初406号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭春华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执25号之一申请人：郝水军，住清水河县。被执行人：王虎在，住清水河县。被执行人：陈银花，住清水河县。本院在执行郝水军诉王虎在、陈银花民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初406号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 王 斌二〇一七年六月二十九日书记员 郭春华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南云川工贸有限公司。住所地：昆明市晋宁县新街乡古城村。
法定代表人：李琦，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南云川工贸有限公司泡沫分厂。住所地：昆明市晋宁县新街乡古城村
负责人：孙济生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓星红，男，1978年12月12日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽金，女，1963年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市国惠贸易有限公司。住所地：东莞市桥头镇东江村桥东路***号。
法定代表人：罗改转，董事长。
再审申请人云南云川工贸有限公司（以下简称云川工贸公司）、云南云川工贸有限公司泡沫分厂（云川公司泡沫分厂）因与被申请人邓星红、林丽金、东莞市国惠贸易有限公司（以下称称国惠公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云川工贸公司、云川公司泡沫分厂申请再审称，泡沫分厂是云川公司下属非独立法人，邓星红、林丽金是泡沫分厂在本案诉争期间的承租人。2015年9月11日邓星红、林丽金与原泡沫分厂的原股东共同签署了一份《承诺保证书》（2015年7月11日），载明租赁人在租赁期内所发生的债务、债务均由其负责偿还。2015年4月，邓星红、林丽金出具欠条载明泡沫分厂（邓星红、林丽金欠）欠款1537500元，欠条无泡沫分厂印章，有二人签字及手印，应视为个人欠款。本案不构成表见代理，云川工贸公司及云川公司泡沫分厂不应承担责任。云川工贸公司、云川公司泡沫分厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，邓星红、林丽金在涉案期间负责云川公司泡沫分厂的生产经营，其出具的与国惠公司的债务凭据标注云川公司泡沫分厂字样。国惠公司考察地及收货地均在泡沫分厂。据此，作为相对人一方的国惠公司，其有理由相信订约一方为云川公司泡沫分厂，故债务凭据虽然没有泡沫分厂印章，但依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，云川工贸公司及其下属非独立法人云川公司泡沫分厂应承担偿付货款的法律责任。云川工贸公司、云川公司泡沫分厂认为根据《承诺保证书》（2015年7月11日），邓星红、林丽金在租赁期内所发生的债务、债务均由其负责偿还，对于其内部关于债务负担的约定，云川工贸公司、云川公司泡沫分厂可另行提起诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南云川工贸有限公司、云南云川工贸有限公司泡沫分厂的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 杨玉华
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南云川工贸有限公司。住所地：昆明市晋宁县新街乡古城村。法定代表人：李琦，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南云川工贸有限公司泡沫分厂。住所地：昆明市晋宁县新街乡古城村负责人：孙济生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓星红，男，1978年12月12日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽金，女，1963年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市国惠贸易有限公司。住所地：东莞市桥头镇东江村桥东路***号。法定代表人：罗改转，董事长。再审申请人云南云川工贸有限公司（以下简称云川工贸公司）、云南云川工贸有限公司泡沫分厂（云川公司泡沫分厂）因与被申请人邓星红、林丽金、东莞市国惠贸易有限公司（以下称称国惠公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云川工贸公司、云川公司泡沫分厂申请再审称，泡沫分厂是云川公司下属非独立法人，邓星红、林丽金是泡沫分厂在本案诉争期间的承租人。2015年9月11日邓星红、林丽金与原泡沫分厂的原股东共同签署了一份《承诺保证书》（2015年7月11日），载明租赁人在租赁期内所发生的债务、债务均由其负责偿还。2015年4月，邓星红、林丽金出具欠条载明泡沫分厂（邓星红、林丽金欠）欠款1537500元，欠条无泡沫分厂印章，有二人签字及手印，应视为个人欠款。本案不构成表见代理，云川工贸公司及云川公司泡沫分厂不应承担责任。云川工贸公司、云川公司泡沫分厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邓星红、林丽金在涉案期间负责云川公司泡沫分厂的生产经营，其出具的与国惠公司的债务凭据标注云川公司泡沫分厂字样。国惠公司考察地及收货地均在泡沫分厂。据此，作为相对人一方的国惠公司，其有理由相信订约一方为云川公司泡沫分厂，故债务凭据虽然没有泡沫分厂印章，但依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，云川工贸公司及其下属非独立法人云川公司泡沫分厂应承担偿付货款的法律责任。云川工贸公司、云川公司泡沫分厂认为根据《承诺保证书》（2015年7月11日），邓星红、林丽金在租赁期内所发生的债务、债务均由其负责偿还，对于其内部关于债务负担的约定，云川工贸公司、云川公司泡沫分厂可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南云川工贸有限公司、云南云川工贸有限公司泡沫分厂的再审申请。审判长  刘会全审判员  杨玉华审判员  王 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  王海燕
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第217号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金346510.56元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景�房地产开发有限公司银行存款三十四万六千五百一十元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执163号
申请执行人孙秀英，女，生于1963年8月16日，天祝县安远镇居民。
委托代理人王占明，男，生于1951年11月11日，住天祝县。
被执行人刘方东，男，生于1979年9月10日，永靖县居民。
本院于2016年4月15日立案执行的王占虎与刘方东民间借贷纠纷一案，执行标的为（2015）天法民初字第962号民事调解书确定刘方东于2015年11月27日前给付王占虎借款本金及利息30万元、2016年1月30日前给付王占虎借款本金及利息20万元，共计50万元。执行过程中，申请执行人王占虎因病去世，王占虎之妻孙秀英申请变更申请执行人为孙秀英。本案在立案执行前，被执行人刘方东已向原申请执行人王占虎支付13.5万元，执行过程中被执行人刘方东执行11.9万元，其余24.6万元未执行，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘方东无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询，被执行人无房产登记信息，其名下登记的×××号”奥迪”小型轿车一辆，我院裁定扣押，并向车管部门送达查封车籍档案的协助执行通知书，但该车辆按揭款尚未付清，车辆实际由其他法院扣押。被执行人刘方东提出其在他人处有债权，我院裁定扣留该款，但各协助执行人提出暂时无现款执行，需等至各协助执行人款项到位后执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第962号民事调解书的本次执行程序。待被执行人刘方东有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜有婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执163号
申请执行人王占虎，天祝县某镇某村二组，居民。
被执行人刘方东，永靖县某镇某村三社139号，居民。
本院在执行王占虎申请执行刘方东民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人刘方东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘方东于2016年4月30日前自觉履行（2015）天法民初字第962号民事调解书确定的义务，但被执行人刘方东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘方东所有的甘NF68**号“奥迪牌”小型轿车一辆予以扣押。
二、被执行人刘方东负责保管被扣押的轿车。在扣押期间，被执行人刘方东可以使用被扣押的轿车，但因被执行人刘方东的过错造成被扣押轿车损失的，应有自己承担责任。在扣押期间，被执行人刘方东不得处分、转移被扣押的轿车，不得对被扣押轿车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年五月九日
书记员 许国武
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0623执163号 申请执行人王占虎，天祝县安远镇某某村二组，居民。 被执行人刘方东，永靖县岘塬镇某某村三社某号，居民。 本院在执行王占虎申请执行刘方东民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人刘方东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘方东于2016年4月30日前自觉履行（2015）天法民初字第962号民事调解书确定的义务，但被执行人刘方东至今只履行了1万元，其余35.5万元未履行。执行中查明被执行人刘方东在甘肃武威金羊建筑工程有限公司第五分公司有未结砖款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人刘方东在甘肃武威金羊建筑工程有限公司第五分公司未结砖款予以扣留、提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王佐年 二〇一六年八月一日 书记员  许国武
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0623执163号申请执行人孙秀英，女，生于1963年8月16日，天祝县安远镇居民。委托代理人王占明，男，生于1951年11月11日，住天祝县。被执行人刘方东，男，生于1979年9月10日，永靖县居民。本院于2016年4月15日立案执行的王占虎与刘方东民间借贷纠纷一案，执行标的为（2015）天法民初字第962号民事调解书确定刘方东于2015年11月27日前给付王占虎借款本金及利息30万元、2016年1月30日前给付王占虎借款本金及利息20万元，共计50万元。执行过程中，申请执行人王占虎因病去世，王占虎之妻孙秀英申请变更申请执行人为孙秀英。本案在立案执行前，被执行人刘方东已向原申请执行人王占虎支付13.5万元，执行过程中被执行人刘方东执行11.9万元，其余24.6万元未执行，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘方东无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询，被执行人无房产登记信息，其名下登记的×××号”奥迪”小型轿车一辆，我院裁定扣押，并向车管部门送达查封车籍档案的协助执行通知书，但该车辆按揭款尚未付清，车辆实际由其他法院扣押。被执行人刘方东提出其在他人处有债权，我院裁定扣留该款，但各协助执行人提出暂时无现款执行，需等至各协助执行人款项到位后执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第962号民事调解书的本次执行程序。待被执行人刘方东有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月二十七日书记员  杜有婷
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第54号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局。
法定代表人朱文。
被执行人严良玉。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请强制执行其于2015年3月16日作出的西计生征字（2015）第010号征收社会抚养费决定，要求被执行人严良玉缴纳社会抚养费共计71463元及滞纳金285.85元。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西计生征字（2015）第010号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人严良玉未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西计生征字（2015）第010号征收社会抚养费决定中关于向严良玉征收社会抚养费的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审59号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人姜某某，男，1973年9月28日，住四川安长县。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚[2017]第0047955号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对姜某某的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4146号
申请执行人毛雪红，女，1970年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人彭超，男，1982月12月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人褚衍民，男，1962月8月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人毛雪红与被执行人彭超、褚衍民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月4日作出（2015）邳碾民初字第1639号民事判决书：彭超于判决发生法律效力之日起十日内向毛雪红支付借款本金3万元及利息（自2013年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的1600元；褚衍民对上述债务负连带还款责任；褚衍民承担保证责任后，有权向彭超追偿；案件受理费300元，由彭超、褚衍民负担。
本院在执行过程中，被执行人褚衍民所有车辆被另案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4146号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初10号
原告：辛严，女，汉族，1973年5月9日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告：朱利国，男，汉族，1984年6月22日出生，住武陟县。
被告：王冰欣，女，汉族，1987年5月4日出生，住址同上。
原告辛严与被告朱利国、王冰欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛严的委托代理人张海军，被告朱利国、王冰欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，被告朱利国因经营运输车辆资金不足，从原告处借走人民币70000元，约定借期半年。2016年1月24日，被告朱利国从原告处借走人民币30000元，约定借期三个月。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。王冰欣为朱利国之妻，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求：1、判决被告偿还借款100000元及截止起诉时利息12400元，以上合计112400元。起诉后利息按每月2%利息计算至本息归还完毕时止。2、诉讼费由被告承担。
被告朱利国辩称，这个钱，不是我向原告借的，并且利息我也从来没有给过原告，但是借条确实是我给原告打的。
被告王冰欣辩称，这个事情我不知道，从头到尾我都不知道。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求二被告偿还借款100000元并支付相应利息有无事实及法律依据？
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：提供借条两份，分别是7万元和3万元的借条各一份。证明被告朱利国共向原告借款10万元，并且7万元的利息已经结到2016年8月6日，剩余利息及本金没有结清，3万元没有偿还利息和本金。
被告朱利国质证后认为，借条就是我打的。
被告王冰欣质证后认为，我没有见过这借条，也不知道什么时候打的。
被告朱利国向本院提交借条一份，证明邢永亮给其打有7万元的条。
原告质证后认为，该借条是邢永亮向朱利国打的欠条，与本案没有关联性，只能说邢永亮与朱利国之间的借款关系。
经审核，原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予确认其证明力。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年9月6日，被告朱利国向原告辛严借款70000元并向原告出具了借条，约定借期半年，未约定利息。2016年1月24日，被告朱利国又向原告辛严借款30000元并向原告出具了借条，约定借期三个月，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均未归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告朱利国、王冰欣系夫妻关系，以上债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人朱利国向原告辛严两次借款100000元，借款到期后其不按照双方约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告朱利国归还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告朱利国支付利息的诉讼请求，因两次借款双方均未在借条中明确约定利息，原告称被告已将第一次借款70000元的利息结至2016年8月6日，故该70000元借款利息应从2016年8月7日起按年利率6%计算。第二次借款30000元借期三个月，故该30000元借款利息应从借款期限届满后的2016年4月25日起按年利率6%计算。因被告朱利国、王冰欣系夫妻关系，以上债务发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担向原告归还100000元并支付相应利息的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利国、王冰欣在本判决生效后十日内偿还原告辛严借款100000元。
二、被告朱利国、王冰欣在本判决生效后十日内支付原告辛严借款100000元的利息（其中70000元借款利息从2016年8月7日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止，30000元借款利息从2016年4月25日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1274元，由原告辛严承担124元，被告朱利国、王冰欣承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年三月六日
书记员 许志强
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2370号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人冯晓彬，该公司总经理。
被告王璐星，男，1966年12月7日出生，龙江县公安局，住黑龙江省龙江县。
被告明爽，女，龙江县艾可奇汉堡业主，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告王路星、明爽物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 耿明旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11760号
原告：温州永和树脂制品有限公司，住所地乐清市北白象镇车岙村，统一社会信用代码913303820923234201。
法定代表人：陈玉丹。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：刘荣福，男，1981年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴冬惠，女，1980年12月8日出生，汉族，住乐清市。
原告温州永和树脂制品有限公司诉被告刘荣福、吴冬惠买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿付原告货款457408.5元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘荣福因经营需要，于2014年11月至2015年3月期间陆续向原告购买树脂，双方按月结算货款。现原告持有被告刘荣福亲笔出具的五份欠据，合计欠树脂货款542458.5元。针对以上欠款，原告自认被告刘荣福已支付90000元，被告刘荣福未举证反驳欠款事实及欠款金额，故而本院认定被告刘荣福尚应支付原告货款452458.5元。原告提供的两份抬头为“浙江伯特利树脂制品有限公司”的出库单合计4950元，因无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。被告吴冬惠系被告刘荣福的妻子，对发生于婚姻关系存续期间内的债务应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣福、吴冬惠应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告温州永和树脂制品有限公司货款452458.5元及逾期付款损失（自2016年12月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告温州永和树脂制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8161元，由原告负担74元、两被告负担8087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 程良生
二〇一七年三月十七日
代书 记员 胡甜甜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4432号
原告：代某某，女，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李某某，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，是对自已民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告代某某负担。
审判员 丁明
二〇一六年九月五日
书记员 李义
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保100号
申请人赵攀，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人杨吉明，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人赵攀与被申请人杨吉明诉前财产保全一案，赵攀于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人开发的位于丰都县许明寺镇理明村5组（理明场农贸市场综合楼）220、231、232、233、234、235号共6件门面房及该综合楼第六层的住房7套。申请人赵攀向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵攀的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请人赵攀的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭力铭
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1394号
原告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司
委托代理人鲁宝奇，男，1964年9月10日出生，汉族，住获嘉县，系原告公司工作人员。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告赵娇娇，女，1993年4月2日出生，汉族，住修武县。
本院在审理原告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司诉被告赵娇娇买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回对被告赵娇娇的起诉。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告赵娇娇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司撤回对被告赵娇娇的起诉。
本案案件受理费3251元，依法减半收取，即1626元，由原告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司承担。退回原告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司1625元。
审判员 孟靓
二〇一七年七月十一日
书记员 赵妍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4965号
原告：中国银行股份有限公司扬州文昌支行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：蒋炜，行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：师成林，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：陈慧，女，1981年6月1日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人：邵明，总经理。
委托诉讼代理人：邵洪初，该单位职工。
原告中国银行股份有限公司扬州文昌支行与被告师成林、陈慧、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告师成林、陈慧偿还信用卡欠款本金108329元、利息23824.8元、应收费用15756.66元（暂计至2016年7月22日，之后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止），承担律师费10000元及相应诉讼费用；2、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告对苏Ｋ×××××抵押车辆变卖、拍卖价款优先受偿。事实和理由：2012年12月，被告师成林、陈慧因购买汽车需要向原告申请分期付款并与原告签订信用卡专向分期付款合同和抵押合同，约定借款30万元，分期36个月，按月还款，以苏Ｋ×××××车辆提供抵押担保。原告按约发放了贷款，两被告未按约还款。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年12月，被告师成林、陈慧因购买汽车向原告申请办理了信用卡（卡号62×××70）专向分期付款业务，并与原告分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告师成林、陈慧向原告借款30万元，分期期数为36期，采用月均等额、取整入账、免息还款方式；专项分期付款手续费率为11%；借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未依规定时间足额存入，贷款人有权收取透支利息及滞纳金；借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，贷款人有权宣布所有欠款全部或部分提前到期。被告师成林、陈慧以苏Ｋ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。信用卡领用合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，对被告师成林、陈慧的信用卡分期付款承担连带保证责任，并承诺自愿放弃要求先行使担保物权的抗辩。原告按约发放了贷款，但被告师成林、陈慧未及时偿还信用卡分期付款额。截至2016年7月22日，被告师成林、陈慧欠原告信用分期付款本金108329元及利息和费用。原告为本次诉讼支付律师费10000元。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同合法有效，当事人应全面履行自己的义务。但信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还信用卡分期付款本息，显属违约。原告依约有权要求被告师成林、陈慧偿还信用卡所欠本金和相应的利息、滞纳金和手续费并行使抵押权，有权要求被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任。利息和费用可参照年利率24%计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师成林、陈慧于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州文昌支行信用卡欠款本金108329元及利息和费用（利息、费用按年利率24%计算至实际还款之日）、律师费10000元；
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、原告对苏Ｋ×××××车辆折价，或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1729元（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 莹
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初57号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人罗榕周，男，1979年9月1日出生于佛冈县，汉族，初中文化，农民，群众，住广东省佛冈县。因本案于2016年12月30日被佛冈县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］56号起诉书指控被告人罗榕周犯盗伐林木罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人罗榕周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至6月期间，被告人罗榕周多次到佛冈县石角镇三莲村委会江坝村（即红光村民小组）背底山山场盗伐其所在村集体所有的松树（采伐现场林业地籍号0403300101)，并雇请张某1帮其运输盗伐的松木到羊角山板厂和石角镇会英板厂出售。经佛冈县林业调查设计队对上述山场林木砍伐情况鉴定，被采伐林木材种为用材林，属乔木林，被采伐树种松树，采伐株数20株，采伐林木蓄积8.44立方米，木材产量5.32立方米。
2016年12月期间，被告人罗榕周去到国营羊角山林场盗伐桉树（林业地籍号：18520101100701)，2016年12月30日凌晨，被告人罗榕周到国营羊角山林场盗伐桉树时，被国营羊角山林场的工作人员发现并当场抓获。经佛冈县林业调查设计队对国营羊角山林场林木砍伐情况进行鉴定，林木采伐方式为择伐，被采伐林木林种为速生丰产林，被采伐树种桉树，采伐株数17株，采伐林木蓄积2.58立方米，木材产量1.81立方米。
上述事实，被告人罗榕周在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1扣押被盗的木材和盗伐木材工具手锯、三轮摩托车；2．石角镇三莲村委红光村民小组及国营羊角山林场提供的林权证、户籍证明等书证；3．证人黄某、张某1、李某、胡某、罗某1、罗某2、罗某3、廖某、罗某4、张某2、陈某的证言；4．被告人罗榕周的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验、检查、辨认笔录；7．到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗榕周违反国家森林法的规定，以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法擅自砍伐国家和集体所有的林木，采伐林木蓄积合计11.02立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗榕周犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗榕周归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，根据被告人罗榕周犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第七条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗榕周犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、被扣押被盗的木材（详见扣押清单）发还给被害人佛冈县石角镇三联村红光村民小组(已发还)；被扣押的作案工具手锯三把、捞钩一把、头戴电筒一个，依法予以没收。由佛冈县公安局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行赔初7号
原告黄花，女，1962年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托代理人郎海华，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人王伟松，江西朗秋律师事务所律师。
被告南昌市新建区望城镇人民政府，地址：南昌市新建区望城镇望城街86号。
法定代表人邹平勇，该镇镇长。
本院在审理原告黄花诉被告南昌市新建区望城镇人民政府房屋行政赔偿一案中，原告于2018年8月2日向本院申请撤回对南昌市新建区望城镇人民政府的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄花撤回对被告南昌市新建区望城镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾艾雪
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年八月二日
书 记 员 甘丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1709号
原告林雪容。
被告思栢实业（深圳）有限公司。
法定代表人萧宝玲。
本案上述原告与被告劳务合同纠纷一案，经本院传票合法传唤，原告均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林雪容撤诉处理。
案件受理费25元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏莉（兼）
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区*号楼。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：孙延新，男，1967年12月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：苍惠娟，女，1965年2月15日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
被告：孙延君，男，1965年6月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：程桂美，女，1969年8月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：邹云平，男，1964年7月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：李雪珍，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告孙延新、苍惠娟、孙延君、程桂美、邹云平、李雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼。被告孙延新、苍惠娟、孙延君、程桂美、邹云平、李雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带偿还借款本金33125.52元及利息加罚息；2.请求被告连带赔偿律师费1800元。事实和理由：2012年8月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告孙延新签订了《小额联保借款合同》。合同约定，被告孙延新向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款50000元用于建大棚，借期至2013年8月7日，年利率为14.58%。双方在违约责任中约定，若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行为实现债权而支付的律师费等损失。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告孙延新、苍惠娟、孙延君、程桂美、邹云平、李雪珍签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定，被告苍惠娟、孙延君、程桂美、邹云平、李雪珍为被告孙延新的借款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现追索借款所支付的律师费。当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行将借款50000元支付给了被告孙延新。截止2015年7月27日，被告孙延新欠借款本金33125.52元，应付利息12733.33元，罚息2723.42元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行向辽宁翊鼎律师事务所支付的律师费1800元。
被告孙延新、苍惠娟、孙延君、程桂美、邹云平、李雪珍均未提出答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《小额联保借款合同》，
2.《小额贷款联保协议书》，3.中国邮政储蓄银行个人贷款借据，4.中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏数据表，4.辽宁翊鼎律师事务所税务发票。用以证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的主张。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。我国《担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告孙延新签订的小额联保借款合同借款行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同有效；被告孙延新应当按照合同约定的期限返还借款及利息，逾期还款还应承担加罚息。被告苍惠娟、孙延君、程桂美、邹云平、李雪珍对被告孙延新的借款与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行签订了小额贷款联保协议书，约定保证责任为连带保证责任，故被告苍惠娟、孙延君、程桂美、邹云平、李雪珍对被告孙延新的借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙延新自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款33125.52元；
二、被告孙延新自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行利息12733.33元，加罚息2723.42元（利息及加罚息截止2015年7月27日）；
三、被告孙延新自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行利息及加罚息；（利息及加罚息的计算方式：以本金33125.52元，自2015年7月28日始至欠款还清日止，按年利率21.87%计算。）
四、被告孙延新自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费1800元；
五、被告苍惠娟、孙延君、程桂美、邹云平、李雪珍对被告孙延新的借款应承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告孙延新、苍惠娟、孙延君、程桂美、邹云平、李雪珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李宏彦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1883号
罪犯王伟泽，男，1954年12月29日出生，汉族，福建省厦门市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年6月3日作出了（2003）厦刑初字第125号刑事判决：认定被告人王伟泽犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；犯侵占罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币20000元；责令其退赔犯罪所得给各被害单位计人民币880000元。被告人王伟泽不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月15日作出（2003）闽刑终字第384号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2007年8月3日、2009年11月13日、2012年1月12日分别作出（2007）泉刑执字第946号、（2009）泉刑执字第1396号、（2012）泉刑执字第13号刑事裁定，计对其减去有期徒刑四年七个月（刑期自2000年12月26日起至2016年5月25日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1515号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警潘延斌到庭履行职务，罪犯王伟泽、证人方文伟、苏明云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯王伟泽在服刑间隔期间因违反监规累计被扣7.5分，其被判处的没收财产款、退赔款累计仅分别缴交人民币13900元、89600元，大部分尚未缴交，且数额特别巨大，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟泽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执47号
申请执行人晏廷朋，男。
被执行人陈中江，男。
本院在执行申请执行人晏廷朋与被执行人陈中江追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执47号申请执行人晏廷朋，男。被执行人陈中江，男。本院在执行申请执行人晏廷朋与被执行人陈中江追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年七月十四日书 记 员  张 弦
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3199号
原告：余德军，男，汉族，1963年3月12日出生，住延津县。
被告：张守瑞，男，汉族，1984年2月3日出生，住延津县。
被告：王静，女，汉族，1982年12月10日出生，住延津县。
原告余德军与被告张守瑞、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告余德军到庭参加诉讼，被告张守瑞、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余德军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金5万元并自2011年12月19日起按月息3分支付利息至借款还清之日止。在诉讼过程中，原告放弃要求被告王静承担共同还款责任的诉讼请求。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告张守瑞于2011年12月19日在原告处借款5万元，约定利息为月息3分，并向原告出具借条一张。该笔借款经原告催要，被告未能偿还借款本息。
被告张守瑞、王静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告余德军向本院提供的证据材料有：2011年12月19日被告张守瑞出具的借条一张，证明被告张守瑞借原告款5万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张守瑞、王静未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告张守瑞、王静系夫妻关系。2011年12月19日，被告张守瑞在原告余德军处借款5万元，约定利息为月息3分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到余德军现金伍万元整（￥50000.00）正，用于生意。期限一月内还清。月息3分借款人：张守瑞身份证号：证明人：李振强身份证号：4107261981091400372011年12月19日”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金5万元并自2011年12月19日起按月息3分支付利息至借款还清之日止。在诉讼过程中，原告放弃要求被告王静承担共同还款责任的诉讼请求。
本院认为，被告张守瑞在原告余德军处借款5万元，有被告张守瑞出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。原告放弃要求被告王静承担共同还款责任的诉讼请求，系其自行民事权利处分，本院予以准许。债务应当清偿，原告要求被告张守瑞偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，虽然涉案借款约定有利息，但根据民间借贷相关法律规定，利息过高，应予调整。因被告张守瑞、王静未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告张守瑞于判决生效后十日内偿还原告余德军借款本金50000元并自2011年12月19日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费1050元，由被告张守瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月一日
书 记 员 王亚楠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2728号
原告：龙口市黄城大禹防水服务部，住所地龙口市。
被告：龙口市第二建筑工程公司，住所地龙口市。
被告：龙口市日宝实业有限公司，住所地龙口市。
被告：孙功秀（曾用名孙功寿），男，1951年9月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
本院受理原告龙口市黄城大禹防水服务部诉被告龙口市第二建筑工程公司、龙口市日宝实业有限公司、孙功秀建设工程分包合同纠纷一案，在审理中，原告龙口市黄城大禹防水服务部于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市第二建筑工程公司、龙口市日宝实业有限公司、孙功秀的起诉。
本院认为，原告龙口市黄城大禹防水服务部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙口市黄城大禹防水服务部撤回对被告龙口市第二建筑工程公司、龙口市日宝实业有限公司、孙功秀的起诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告龙口市黄城大禹防水服务部承担。
审判员 迟德能
二〇一六年七月二十七日
书记员 王新怡
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2728号
原告：龙口市黄城大禹防水服务部。
被告：龙口市第二建筑工程公司。
被告：龙口市日宝实业有限公司。
被告：孙功秀（曾用名孙功寿），男，1951年9月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
本院受理原告龙口市黄城大禹防水服务部诉被告龙口市第二建筑工程公司、龙口市日宝实业有限公司、孙功秀建设工程分包合同纠纷一案，在审理中，原告龙口市黄城大禹防水服务部于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市第二建筑工程公司、龙口市日宝实业有限公司、孙功秀的起诉。
本院认为，原告龙口市黄城大禹防水服务部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙口市黄城大禹防水服务部撤回对被告龙口市第二建筑工程公司、龙口市日宝实业有限公司、孙功秀的起诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告龙口市黄城大禹防水服务部承担。
审判员 迟德能
二〇一六年七月二十七日
书记员 王新怡
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初66号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人于某某1，曾用名于某某2，男，1959年2月4日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月18日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人于某某1犯非法狩猎罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、姜楠出庭支持公诉，被告人于某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年冬，被告人于某某1未经审批，在明知新宾满族自治县处于禁猎区、禁猎期的情况下，擅自采用下套方法在新宾满族自治县某水库东岸套捕两只环颈雉（俗称野鸡）。经新宾满族自治县野生动物保护站鉴定，被告人于某某1非法狩猎猎获的两只野鸡，学名环颈雉，属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中重点保护的野生动物。
案发后，公安机关将上述两只环颈雉扣押，并于2017年4月24日焚烧销毁处理。
2017年1月17日，被告人于某某1在销售两只环颈雉过程中被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、未受刑事处罚证明、新宾满族自治县广播电视中心证明、新宾满族自治县森林公安局说明、辽宁省林业厅辽林字[2013]32号文件、新宾满族自治县人民政府公告、关爱和保护鸟类宣传单、抚顺市人民政府关于加强野生动物保护的通知、辽宁省暨抚顺市第三十五周“爱鸟周”活动宣传单、新宾满族自族自治县开展严厉打击乱捕、滥猎、滥食和非法经营候鸟等野生动物“清网行动”公告、新宾满族自族自治县开展严厉打击乱捕、滥猎、滥食和非法经营候鸟等野生动物“清网行动”--致全县广大群众的一封信、于某某1非法狩猎案赃物去向说明；证人王某某、李某、黄某某、周某的证言;现场指认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、现场照片、销毁赃物视频光盘;鉴定报告；被告人于某某1的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某1违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪、积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人于某某1犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元；
（罚金已缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人于某某1猎捕的环颈雉两只（已由公安机关销毁处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年六月九日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3333号
原告：郑州尊贵商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区陇海东路，法定代表人：牛惠敏，该公司经理。
原告：牛某某，男，汉族，1968年4月18出生，住郑州金水区。
委托代理人：杨某某，男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省濮阳县。
被告：葛某某，男，汉族，1975年5月出生，住河南省清丰县。
原告郑州尊贵商贸有限公司、原告牛某某诉被告葛某某买卖合同纠纷一案，原告郑州尊贵商贸有限公司、原告牛某某于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告郑州尊贵商贸有限公司、原告牛某某于2016年12月15日申请变更诉讼请求为请求被告支付货款10000元，原告郑州尊贵商贸有限公司、原告牛某某于2016年12月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，郑州尊贵商贸有限公司、原告牛某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州尊贵商贸有限公司、原告牛某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州尊贵商贸有限公司、原告牛某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴陵珂
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3065号
原告：孙某某。
被告：邴某某。
本院在审理原告孙某某诉被告邴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告孙某某拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年六月三十日
书记员 王琪（代）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1534号
申请执行人刘书炜。
被执行人张书虎。
被执行人杨顺华。
申请执行人刘书炜与被执行人张书虎、杨顺华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鲁0203民初4167号民事调解书，我院于2017年6月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付188050元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0203民初4167号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 凯
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0861号
原告刘念。
被告徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南星光名庭1#楼。
法定代表人陈广超，该公司经理。
原告刘念与被告徐州天泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州天泽餐饮有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因收件人迁移新址而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：
本案按原告刘念撤诉处理。
本案免交受理费。
审判员 张基奎
二〇一五年五月二十二日
书记员 董世妹
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第0861号原告刘念。被告徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南星光名庭1#楼。法定代表人陈广超，该公司经理。原告刘念与被告徐州天泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州天泽餐饮有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因收件人迁移新址而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：本案按原告刘念撤诉处理。本案免交受理费。审判员  张基奎二〇一五年五月二十二日书记员  董世妹