wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初49号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人李建友，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市。因盗窃，于2008年1月18日被连州市公安局行政拘留十五日，于2011年8月30日被连州市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，于2013年4月7日被连州市公安局行政拘留十五日，于2013年6月30日被连州市公安局行政拘留十五日；犯盗窃罪，于2015年4月29日被连州南瑶族自治县人民法院判处拘役6个月，同年8月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被连州市公安局刑事拘留；同年1月24日由连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2017）47号起诉书指控被告人李建友犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人李建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年1月2日12时许，被告人李建友在连州市连州镇东门南路“金禾9+2”商店门口使用医用长钳，扒窃被害人黄某2放在上衣口袋里的“OPPO”牌手机一台。2017年1月16日13时30分许，连州市公安局侦查人员在连州市连州镇北湖路北荷街“新湛丰酒店”门口抓获被告人李建友，当场在其身上搜获“OPPO”牌手机一台（黑色，型号：A31t，手机识别码：866968023150726）、金属钳一个（银白色、长约25公分）、刀片一块、黑色钱包一个。
上述事实，被告人李建友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人李建友的供述，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，被告人李建友的辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，被害人黄某2的陈述，证人黄某1的证言，现场勘验笔录及照片，《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，被告人李建友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建友以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李建友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人李建友归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人李建友当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）。
二、没收被告人李建友的作案工具金属钳一个（银白色、长约25公分）、刀片一块，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年四月十四日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执251号
申请执行人巴林左旗林东西城区宏朋农家院。
法定代表人张柏云。
被执行人王雅新，女，29岁，1986年9月18日出生，汉族。
被执行人王铁山，男，28岁，1988年6月10日出生，汉族。
被执行人蔚兰，女，36岁，1980年1月7日出生，汉族。
被执行人凤舞九天烧烤店。
法定代表人王雅新。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院，（2016）内0422民初4626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还案件款。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王铁山的收入至160000元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一七年一月二十五日
书记员 王志成
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3407号
上诉人（原审原告）:吴光南，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵记中，男，1968年2月4日出生，汉族，住遂平县。
上诉人吴光南因与被上诉人赵记中民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴光南及其委托诉讼代理人王振兴、被上诉人赵记中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光南上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判赵记中向吴光南偿还人民币90000元及利息8550元。事实和理由：赵记中欠吴光南的100000元是因为吴光南退伙，赵记中同意支付给吴光南100000元，赵记中已经支付10000元，剩余90000元赵记中应予偿还。
赵记中辩称，一审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2007年6月1日，原、被告签订一份合伙经营协议，约定双方共同经营东莞市虎门天业五金机械厂，总投资400000元，原告吴光南出资152500元，占30%，被告赵记中出资247500元，占70%；合作期限自2007年6月1日至2009年5月31日，合同第10条约定合伙终止（合伙人全体同意），1、即行推举清算人，并邀请中间人参与清算；2、清算后如有盈余，则按收取债权，清偿债务，返还出资，按比例分配剩余财产，固定资产和不可分割物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；3、清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足以清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。2009年5月31日到期后，双方继续合伙经营。合伙时，被告赵记中于2007年7月16日收原告吴光南现金150000元。2012年7月1日，被告赵记中向原告吴光南出具欠条一份，该欠条载明：“今欠吴光南人民币拾万元，并在2014年6月31日前归还，欠款按月平均归还。本人愿承担此款的法律责任。特立此证，欠款人赵记中，2012年7月1日”。2014年8月份，原告吴光南通过原合伙企业的业务关系户青嵘科技有限公司结算现金10000元。
一审法院认为：原告吴光南在起诉中诉称，被告赵记中于2012年7月1日从原告处借款人民币100000元，并当场写下欠条，仅在2014年8月份还款10000元，起诉请求判决被告偿还欠款90000元。原告举证的2012年7月1日被告赵记中出具的欠条，显示欠人民币100000元，按其起诉陈述为借款，与庭审中陈述其和被告于2007年7月至2012年6月30日有过合伙关系而欠款，前后陈述矛盾。本院在庭审中查明的事实是原告吴光南与被告赵记中为合伙关系，且原告在2014年8月份通过合伙企业的合作关系户结算现金10000元。综上，原告起诉被告借款与庭审中查明的双方合伙的事实不符，相互矛盾，原告起诉请求判决被告偿还欠款的事实不清，证据不充分，不予支持。双方双方存在合伙债务，可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴光南的诉讼请求。案件受理费2264元，由原告吴光南负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吴光南提供收据一份，收据的主要内容为，2014年7月30日，赵记中收到青嵘科技有限公司支付的货款27803.96元。吴光南提供的该收据拟证明赵记中与青嵘科技有限公司结算货款27803.96元，因赵记中欠吴光南100000元，赵记中让青嵘科技有限公司将27803.96元中的10000元支付给吴光南，而不是一审法院认定的吴光南与青嵘科技有限公司结算现金10000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴光南提供的证据足以证明2014年7月30日，赵记中与青嵘科技有限公司结算货款后，赵记中让青嵘科技有限公司支付给吴光南10000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：吴光南要求赵记中支付欠款90000元及两年的利息8550元是否有事实依据和法律依据。
关于吴光南要求赵记中支付欠款90000元是否有事实依据和法律依据的问题。本院认为，吴光南要求赵记中支付欠款90000元应予支持。理由如下：1、吴光南称，赵记中向其出具借条后，双方即散伙，之后其回广东办养殖业，不再参与企业经营管理，赵记中也认可出具欠条后，吴光南回广东办养殖业，很少参与企业经营管理；2、赵记中在一审中提供的与客户往来电子邮件显示，2012年7月1日之前，有多封吴光南与客户洽谈业务的电子邮件，而2012年7月1日之后，没有吴光南与客户洽谈业务的电子邮件；3、吴光南在二审中提供的收据证明，2014年7月30日，与青嵘科技有限公司结算货款的是赵记中，不是吴光南；4、合伙关系中，合伙人达成散伙协议后，合伙人一方向另一方出具欠条的行为视为双方对合伙期间合伙财产、债权债务的清算符合一般常理；5、赵记中称其向吴光南出具欠条的原因是因为其喝多了不清醒，但其并未提供证据证明，且赵记中作为完全民事行为能力人，应知道其向吴光南出具欠条的法律后果，而其不能对出具欠条的行为作出合理解释。综上，吴光南与赵记中口头商定退伙，赵记中向吴光南出具欠条，该欠条的实质是双方对合伙期间合伙财产债权债务的最终结算。该欠条是赵记中的真实意思表示，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。赵记中欠吴光南100000元，已支付10000元，剩余90000元，赵记中应予偿还。
关于吴光南要求赵记中支付两年的利息8550元是否有事实依据和法律依据的问题。赵记中向吴光南出具的欠条的还款期限为两年，但该欠条并未有利息的约定，应视为不支付利息，故吴光南要求赵记中支付两年利息8550元的理由不足，不予支持。
综上所述，吴光南的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决处理错误，予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初586号民事判决；
二、赵记中于本判决生效后十日内支付吴光南欠款90000元；
三、驳回吴光南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2264元，由吴光南负担264元，由赵记中负担2000元。二审案件受理费2264元，由吴光南负担264元，由赵记中负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨亚茹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04414号
原告刘新龙，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告刘新龙诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘新龙于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新龙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新龙撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年一月十四日
书记员 梁芸
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第539号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈海勇，男，1986年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人裴细珠，女，1989年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈海勇、裴细珠计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人陈海勇、裴细珠现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1296号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第583号
上诉人（原审原告）：崔兰。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔宝珠。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：王振岭，新疆鸿华律师事务所实习律师。
上诉人崔兰因健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月6日上午，在乌鲁木齐市天山区人民法院四楼4-1法庭内，在庭审期间，崔宝珠对崔兰进行殴打，导致崔兰受伤。之后，崔兰被急救车送往乌鲁木齐市友谊医院（以下简称市友谊医院）治疗。入院诊断为“1.左眼钝力性眼外伤，2.左眼外伤性视网膜震荡，3.左眼结膜下出血，4.左眼眶壁骨折？”11月6日至11月19日期间，崔兰在市友谊医院住院治疗13天。崔兰支出急救相关费用120元，住院治疗费3783.27元。市友谊医院《出院证》出院医嘱载明“1.注意休息，全休一周。2.定期复查。3.门诊随访。”2014年2月19日，乌鲁木齐市公安局天山区分局黑甲山派出所作出天公（黑）行罚决字〔2014〕10号《行政处罚决定书》，对崔宝珠罚款伍佰元。该处罚决定书已经执行完毕。崔宝珠未能提交在规定期限内就处罚决定提起行政复议或行政诉讼的证据。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权的侵权人应当依法承担侵权责任。结合监控录像、病历资料、行政处罚决定书，崔宝珠殴打崔兰事实成立。监控录像显示崔宝珠多次用水杯击打崔兰身体上半部，双方发生肢体冲突过程中有短暂时间在监控区域外，崔兰经急救被送往市友谊医院后的入院诊断为左眼受伤，综合上述信息，对崔宝珠殴打崔兰致崔兰眼部受伤的事实予以确认。崔宝珠应当对崔兰各项损失承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。崔兰因伤产生的医疗费3903.27元（急救相关费用120元+住院治疗费3783.27元），有病历资料及医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据为证，予以确认，崔兰提交的门诊预交金收退款收据并非最终结算凭证，相应医疗费不予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。崔兰收入参照本地上一年度在岗职工平均工资计算。误工时间共计20天（住院13天+出院全休一周），误工费为2731.12元（49843元/年÷365天×20天）。崔宝珠按照崔兰主张金额赔付2520元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为325元（25元/天×13天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合崔兰就医地点、时间、次数，交通费酌定为100元。崔兰主张的赔偿金额中超出上述确认金额的部分，不予支持。崔兰未就受伤后需要护理提供医嘱等相关证据，对崔兰主张的护理费，不予支持。崔兰未因伤造成伤残等严重后果，崔兰主张的精神损害抚慰金，不予支持。遂判决：一、崔宝珠赔偿崔兰医疗费3903.27元；二、崔宝珠赔偿崔兰误工费2520元；三、崔宝珠赔偿崔兰住院伙食补助费325元（25元/天×13天）；四、崔宝珠赔偿崔兰交通费100元；五、驳回崔兰对崔宝珠的其他诉讼请求。
上诉人崔兰上诉称，原审法院认定事实虽然正确，但对部分费用认定不全，我在办理住院之前曾在急诊花费761元，该费用应由崔宝珠赔偿。我家住在石化，在市友谊医院住院，原审仅支持100元交通费过低，我系眼部受伤，住院期间需陪护，原审未支持护理费不当，崔宝珠的侵权行为给我精神上带来巨大伤害，应赔偿我精神损害抚慰金。请求二审法院改判崔宝珠赔偿我医疗费4663.27元、交通费500元、陪护费1638元、精神损害抚慰金2000元。
被上诉人崔宝珠答辩称，对于761元医疗费，崔兰在原审中仅提交了门诊预交费用票据，未提交结算凭证。对于交通费其未提交票据，医院证明中没有需陪护，精神损害抚慰金我不应赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审认定事实基本一致。
另查，崔兰在二审期间提交2013年11月6日市友谊医院出具的门诊统一票据一份，欲证实其因本案支出761元医疗费的事实，经质证，崔宝珠对上述证据的真实性无异议，但认为该证据已过举证期限，对该证据的有效性，关联性不予认可。
以上事实有门诊统一结算票据、询问笔录等在卷为证。
本院认为，关于医疗费。崔兰就其医疗费的主张在原审中提交了2013年11月6日市友谊医院的三张预交金收退款收据，在二审期间提交了同日该院出具的门诊统一票据一份，上述证据相互印证可以证实崔兰因本案支出761元医疗费的事实，故本院对崔兰要求崔宝珠在原判基础上增加赔偿761元医疗费的上诉请求予以支持。崔宝珠应赔偿崔兰医疗费为4664.27元（3903.27元+761元），本院以崔兰主张为限支持4663.27元。关于交通费。原审法院考虑崔兰就医地点、次数判付100元交通费适当，崔兰要求增加该项费用没有事实及法律依据，本院不予支持。关于护理费。崔兰就其护理费的主张未能提交医嘱予以证实，故本院对其关于护理费的上诉请求亦不予支持。关于精神损害抚慰金，崔宝珠殴打崔兰属实，但未造成严重后果，故本院对崔兰要求赔偿精神损害抚慰金的上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2284号民事判决第二、三、四、五项即二、崔宝珠赔偿崔兰误工费2520元；三、崔宝珠赔偿崔兰住院伙食补助费325元（25元/天×13天）；四、崔宝珠赔偿崔兰交通费100元；五、驳回崔兰对崔宝珠的其他诉讼请求；
二、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2284号民事判决第一项崔宝珠赔偿崔兰医疗费3903.27元为崔宝珠赔偿崔兰医疗费4663.27元。
以上崔宝珠应给付崔兰款项合计7608.27元，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期给付，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的11821.27元，判决给付标的7608.27元，占请求标的64.36%，本案一、二审案件受理费合计145.53元（崔兰已交），由崔宝珠负担93.66元，由崔兰负担51.87元，邮寄送达费40元（崔兰已交），由崔宝珠负担25.74元，由崔兰负担14.26元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭蕊
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初623号
原告胡平，女，1973年1月8日出生，汉族，公司职员，北京市海淀区人，现住北京市海淀区北三环中路36号。
身份证号412801197301080842
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告胡平诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡平诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目16幢11层1109号房和16幢11层1110号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目16幢11层1109号房和16幢11层1110号房，并签订了编号为XLF-2593和XLF-2594的《房屋内部认购协议书》。其中XLF-2593协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米8800元，总金额322520元。XLF-2594协议书约定：该房屋预测建筑面积为69.75平方米，每平方米8800元，总金额613800元。两份协议签订后，原告均于2013年9月15日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2593和XLF-2594的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00777号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，1968年7月27日出生。因犯销售假药罪，于2012年10月10日被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月17日被羁押，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李×1于2014年4月17日20时许，在北京市东城区朝内北小街81号北京永旺盛商店内，以人民币120元的价格向杨×出售“美国性欲伟哥”保健食品1盒，被北京市公安局东城分局安定门派出所民警当场查获，并在其店内查获“狼1号”保健食品3盒。经鉴定，上述保健食品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，工作说明，证人杨×、范×、李×2、陈×的证言，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，鉴定意见，个体工商户营业执照，扣押清单，发还清单，前科材料，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃物“美国性欲伟哥”七粒及“狼一号”三盒依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 洁
四川省通江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1921刑初3号
公诉机关通江县人民检察院。
被告人侯某，男，1948年4月8日出生，汉族，小学文化程度，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月4日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院于2016年12月20日以通检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书，指控被告人侯某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人侯某患有严重疾病，无法出庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 姚成博
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 骁
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第062号
罪犯张海田，男，生于1977年10月15日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）西刑初字第19号刑事判决，以被告人张海田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2003年9月8日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第153号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月16日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第426号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第197号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第90号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第38号刑事裁定�刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2003年11月3日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年11月至2015年4月获表扬4次，2013获监狱服刑改造积极分子1次，2014年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现�事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海田在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海田准予减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2018年9月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1818号
原告：郭仁，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：王翔，女，汉族，住甘肃省会宁县。
原告郭仁与被告王翔确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告郭仁于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭仁撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告郭仁承担。
审判员 冯 婕
二〇一七年八月九日
书记员 霍愿梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00030号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为县。
负责人：黄杰，该行行长。
委托代理人：黄俊生，该行职工。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被申请人：童中保，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：何玮，女，汉族，住址同童中保，系童中保之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行（以下简称无为邮储银行）与被申请人童中保、何玮申请实现担保物权一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员倪勇军适用特别程序于2015年9月10日公开进行了听证。无为邮储银行的委托代理人黄俊生、许复敏以及何玮均到庭参加听证，童中保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经听证查明：2014年1月28日，童中保、何玮与无为邮储银行签订了一份个人购房借款及担保合同，双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、每月还款的日期、提供担保的抵押物、担保范围以及解约条件等均作了约定，并就该合同到无为县住房和城乡建设局办理了抵押权登记手续。现无为邮储银行以童中保、何玮自2015年4月份起即未再还款为由向本院提出申请，要求实现担保物权。
另查明：2015年9月11日，何玮与无为邮储银行的委托代理人黄俊生、许复敏对以下事项予以确认并共同向本院提交了一份情况说明：1、童中保、何玮只还款至2015年5月31日，2015年6月1日以后再无还款；2、截止2015年6月1日童中保、何玮所欠借款本金为278786.9元；3、双方一致同意，于2015年6月1日解除合同。后，童中保、何玮于2015年9月14日汇款1万元给无为邮储银行。
上述事实，有无为邮储银行与何玮的陈述、无为邮储银行与童中保、何玮签订的个人购房借款及担保合同（含借据）、无为邮储银行的汇款凭证、无为县住房和城乡建设局出具的无房字第A号房产证和无房字第B号房地产他项权证、童中保和何玮的结婚证（以上证据材料均为复印件）、无为邮储银行的委托代理人黄俊生、许复敏与何玮均签名的情况说明以及童中保、何玮2015年9月14日汇款1万元至双方当事人在合同中约定的还款账号的凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然童中保与何玮系夫妻，但童中保作为共同借款人和抵押房屋的产权共有人，其意思表示并不能完全由何玮代为表达；且许复敏仅为一般代理，黄俊生的授权委托书中虽写明其代理权限为“特别授权”，但并未明确具体的授权范围和事项，故亦应依法认定其为一般代理，因此，在无为邮储银行和何玮均未提供相关证据以致本院无法知悉童中保对解除合同有无异议而无为邮储银行亦未对黄俊生、许复敏的解约行为进行追认的情况下，本院认为仅有黄俊生、许复敏与何玮签名的情况说明，并不具有解除无为邮储银行与童中保、何玮所签个人购房借款及担保合同的效力，且无为邮储银行在接受童中保、何玮的1万元汇款后，亦未向本院说明该接受行为是表示同意对方当事人按原合同继续履行还是同意对方当事人在合同解除后对债务的分期履行，在此基础上，如支持无为邮储银行要求实现担保物权的主张，将有可能损害童中保的合法权益，因此，本院认为，无为邮储银行的申请并不符合法律规定，应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的申请。
申请费400元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行已预交），全额退还。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪勇军
二〇一五年九月十六日
书记员 丁江涛
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4199号
申请执行人：吴建明,男,1978年4月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴建明与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人吴建明发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人吴建明租金47190元及相应利息；案件受理费490元，执行费607.85元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4199号申请执行人：吴建明,男,1978年4月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴建明与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人吴建明发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人吴建明租金47190元及相应利息；案件受理费490元，执行费607.85元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1025号
原告代某甲，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告张某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告代某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告代某甲于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一三年八月二十九日
书记员 张自柱
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1766号
原告：李艳茹（曾用名李茹），女，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：平建国（曾用名平国），男，汉族，住扶沟县
被告：范青梅，女,汉族，住扶沟县。
原告李艳茹与被告平建国、范青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳茹的委托诉讼代理人高耀华到庭参加了诉讼，被告平建国、范青梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李艳茹向本院提出诉讼请求：1、请求平建国、范青梅偿还李艳茹借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，利率按年利率6%）。2、案件受理费由平建国、范青梅承担。事实与理由：2014年11月18日，平建国向李艳茹借款50000元。2015年5月7日，平建国向李艳茹出具借条一份。平建国与范青梅系夫妻关系，后经李艳茹多次催要，平建国、范青梅以种种理由推拖，至今未还。为维护李艳茹的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
平建国、范青梅未到庭进行答辩。
李艳茹庭审中向本院提交证据如下：1、2015年5月7日平建国打的借条一份。内容为“欠条2014年11月18日借用李茹现金5万（伍万圆整）借款人：平国2015、5、7”。证明被告平建国、范青梅借李艳茹现金50000元。2、李艳茹户口本一份，证明李艳如曾用李茹。3、平建国与范青梅的婚姻登记记录一份，证明二人于1997年2月27日登记结婚，二人是合法夫妻关系。应按夫妻共同债务承担责任。4、证人贾某、梁某出庭作证，证明平建国平时又叫平国。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，平建国因盖房向李艳茹借款50000元。2015年5月7日，经李艳茹向平建国催要，平建国向李艳茹出具欠条一份。内容为：“欠条2014年11月18日借用李茹现金5万（伍万圆整）借款人：平国2015、5、7”。后经李艳茹催要，平建国、范青梅至今未偿还李艳茹借款50000元。经审理查明，平建国曾用名平国，李艳茹曾用名李茹，平建国、范青梅于1997年2月27日登记结婚，二人是合法夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。平建国向李艳茹借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，平建国应当履行偿还李艳茹50000元借款的民事责任。因平建国与范青梅系夫妻关系，且该笔债务发生在平建国与范青梅夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，范青梅应与平建国共同偿还李艳茹的该笔债务。李艳茹诉请平建国、范青梅偿还借款50000元的请求，本院予以支持。另李艳茹诉请从起诉之日起按年利率6%利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平建国、范青梅于本判决生效之日起五日内偿还原告李艳茹借款本金50000元及利息（利息从2017年6月13日起至本院指定的还款之日止）。
如果被告平建国、范青梅未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告平建国、范青梅承担（此款原告李艳茹已垫付，待被告平建国、范青梅履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 董志云
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1766号原告：李艳茹（曾用名李茹），女，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：平建国（曾用名平国），男，汉族，住扶沟县被告：范青梅，女,汉族，住扶沟县。原告李艳茹与被告平建国、范青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳茹的委托诉讼代理人高耀华到庭参加了诉讼，被告平建国、范青梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李艳茹向本院提出诉讼请求：1、请求平建国、范青梅偿还李艳茹借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，利率按年利率6%）。2、案件受理费由平建国、范青梅承担。事实与理由：2014年11月18日，平建国向李艳茹借款50000元。2015年5月7日，平建国向李艳茹出具借条一份。平建国与范青梅系夫妻关系，后经李艳茹多次催要，平建国、范青梅以种种理由推拖，至今未还。为维护李艳茹的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。平建国、范青梅未到庭进行答辩。李艳茹庭审中向本院提交证据如下：1、2015年5月7日平建国打的借条一份。内容为“欠条2014年11月18日借用李茹现金5万（伍万圆整）借款人：平国2015、5、7”。证明被告平建国、范青梅借李艳茹现金50000元。2、李艳茹户口本一份，证明李艳如曾用李茹。3、平建国与范青梅的婚姻登记记录一份，证明二人于1997年2月27日登记结婚，二人是合法夫妻关系。应按夫妻共同债务承担责任。4、证人贾某、梁某出庭作证，证明平建国平时又叫平国。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，平建国因盖房向李艳茹借款50000元。2015年5月7日，经李艳茹向平建国催要，平建国向李艳茹出具欠条一份。内容为：“欠条2014年11月18日借用李茹现金5万（伍万圆整）借款人：平国2015、5、7”。后经李艳茹催要，平建国、范青梅至今未偿还李艳茹借款50000元。经审理查明，平建国曾用名平国，李艳茹曾用名李茹，平建国、范青梅于1997年2月27日登记结婚，二人是合法夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。平建国向李艳茹借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，平建国应当履行偿还李艳茹50000元借款的民事责任。因平建国与范青梅系夫妻关系，且该笔债务发生在平建国与范青梅夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，范青梅应与平建国共同偿还李艳茹的该笔债务。李艳茹诉请平建国、范青梅偿还借款50000元的请求，本院予以支持。另李艳茹诉请从起诉之日起按年利率6%利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平建国、范青梅于本判决生效之日起五日内偿还原告李艳茹借款本金50000元及利息（利息从2017年6月13日起至本院指定的还款之日止）。如果被告平建国、范青梅未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告平建国、范青梅承担（此款原告李艳茹已垫付，待被告平建国、范青梅履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇一七年六月二十八日书记员  董志云
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4619号
原告济南港大自控技术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区北小辛庄西街57号2号楼槐荫普利大厦446、447室
法定代表人曹培生，该公司董事长
委托代理人张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师
被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧。
法定代表人郭占春，该公司总经理
委托代理人马卫青，该公司法律顾问
委托代理人常永青，该公司法律顾问
原告济南港大自控技术有限公司（以下简称港大自控公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰于2016年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港大自控公司法定代表人曹培生、委托代理人张树仁，被告天润公司委托代理人常永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港大自控公司诉称，2011年2月28日，经原被告协商，双方签订了《气化炉表面测温系统供货合同》，合同约定：总价款1550000元整，付款进度安排为：465000元于供方开具等额收据后10日内支付；465000元按照设备制造及交货进度并经买方确认后且买方开具等额收据后10日内支付；465000元于全部设备及零部件到现场验收合格或者货到现场30日（以先到为准），卖方向买方开具全额增值税发票后10日内支付；155000元于质保期届满，产品未存在质量问题或者货到现场18个月（以先到为准），由买方授权代表向卖方签发最终接收证书后10日内支付。《气化炉表面测温系统供货合同》签订后，原告于2012年2月20日向被告提供了合同约定的设备及零部件。但被告仅支付原告货款1030000元，剩余520000元货款至今未付。故请求：1、依法判令被告支付原告货款520000元；2、依法判令被告承担逾期付款利息121680元及从2016年11月21日至实际给付货款之日期间的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告港大自控公司出示《汽化炉表面测温系统供货合同》、送货单一份、增值税发票15支、银行专用凭证2支、工商银行业务回单一支、往来对账函2份、录音一份，拟证明其诉讼请求。
被告天润公司辩称，原告与被告签订了《汽化炉表面测温系统供货合同》，合同约定的付款条件均不具备。被告收到原告开具的15支增值税发票，被告已经向原告支付货款103万元。合同并未约定逾期付款的利息，被告不应当承担利息。
被告天润公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年12月，原告作为卖方与被告作为买方签订了合同编号为CB/1101-001-ME《气化炉表面测温系统供货合同》，合同约定被告从原告处购买气化炉表面测温系统3台，合同总价155万元。合同约定付款方式是银行电汇；付款进度及条件：1、开具等额收据后10个工作日内支付46.5万元；2、按设备制造及交付进度并经买方确认后且卖方向买方开具等额收据后10个工作日内支付46.5万元；3、全部设备及零部件进场验收合格或货到现场30日，以先到为准，卖方向买方开具全额增值税发票后10个工作日内支付46.5万元；4、质量保证期届满产品未存在质量问题或货到现场18个月，以先到为准，由买方授权代表向卖方签发最终接收证书后10个工作日内支付，如出现其他质量问题按照合同约定的其他相关条款执行。合同约定交货期为合同签订之日起4-6个月内；交货地点天润公司合成氨、尿素工程项目现场（内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇）。买方收货人张波。合同约定质保期自本合同设备性能考核合格之日起12个月，但该保证期不超过本合同设备全部货物交付之日起的18个月。本合同产品若是分批交货，则以最后一次交货日期计算质量保证期。质保期内，如发现设备缺陷，属卖方责任，卖方应自费修改或更换，质保期为重新投入运行后12个月。2012年2月24日，被告向原告交付货物，张波作为收货人签字确认。2012年5月28日，被告向原告交付了全额增值税专用发票。被告分别于2011年5月9日向原告付款46.5万元、2011年9月5日向原告付款46.5万元、2014年2月11日向原告付款10万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告方出示的证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告港大自控公司与被告天润公司签订的《气化炉表面测温系统供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告港大自控公司已经履行完毕全部合同义务，按照双方约定被告天润公司应当将剩余货款52万元（155万元-46.5万元-46.5万元-10万元）全部付清。对被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，原告出示的电话录音能够证明原告多次通过电话方式向被告积极主张权利，原告的诉讼请求未超出法定诉讼时效。关于原告主张的利息，原告出具的收货单证明被告收到货物的时间是2012年2月24日，根据合同约定质量保证期于2013年8月24日届满，被告应当在质保期届满之日向原告支付剩余全部货款52万元，根据法律规定被告逾期给付应当承担逾期付款利息，原告主张的利息有法律依据，应当予以支持。
综上，原告港大自控公司的诉讼请求成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定,判决如下：
被告内蒙古天润化肥股份有限公司应当于本判决生效后三日内给付原告济南港大自控技术有限公司货款52万元及利息（从2013年8月24日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10217元，减半收取5108元（原告济南港大自控技术有限公司已预交5108元），由被告内蒙古天润化肥股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 师 洁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1005号
原告：宿淑芬，女，1962年2月5日出生，，汉族，工作单位明水县人民医院，住址明水县
被告：康瀚宁，男，1981出生，汉族，住址明水县。
被告：田润兰，女，1965年出生，汉族，个体户，住址明水县。
原告宿淑芬与被告康瀚宁、田润兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，并于当日向原告宿淑芬开具了《人民法院交纳诉讼费用通知书》，限期向中国农业银行交纳，并并限期在三日内到本院财务部门办理诉讼费专用发票。但被告并未交纳。本院依据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 郁向阳
审判员 李洪波
审判员 于丽娟
二〇一七年十一月九日
书记员 张珺晴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1844号
原告刘元会，女，1970年11月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告林友彬，男，1971年11月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘元会诉被告林友彬变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元会到庭参加了诉讼，被告林友彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元会诉称：原、被告于2003年3月经法院调解离婚，共同生育之女林某由被告抚养。2004年，被告离家外出，至今下落不明。2008年9月，林某随原告生活居住，其抚养义务一直由原告承担。为保障林某的合法权益，为此，要求抚养判决林某由原告抚养。
被告林友彬未答辩，
经审理查明：原、被告婚后于1996年3月18日生育女儿林某。2003年3月10日，原、被告经本院调解离婚，林某由被告抚养。2004年8月，被告离家外出，至今下落不明，期间，林某随被告父母一起生活。2008年9月，林某随原告生活至今，其抚养教育义务一直由原告承担。本院征求林某的意见，其愿意随原告生活。
上述事实，有原告庭审中的陈述，被告所属村民委员会的《证明》，证人欧开贵、林发录的调查笔录，证人林发录的证言等为据，本院予以确认。
本院认为：抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为、是父母子女间一种基本的权利义务关系，这种关系不因父母的离异而消除。原、被告离婚后，被告多年来下落不明，林某现由原告抚养教育；鉴于林某本人也愿意随原告生活，且从有利于林某健康成长的角度出发，对于原告要求变更林某抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告刘元会与被告林友彬的婚生女林某变更为原告刘元会抚养至孩子独立生活时止。
本案受理费100元，由原告刘元会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一二年十月十八日
书 记 员 郭玉霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1555号
原告：牟伦全，男，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：周自才，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告牟伦全与被告周自才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟伦全及其委托诉讼代理人秦郁艳到庭参加了诉讼，被告周自才经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟伦全向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资1000元。事实与理由：2016年，被告周自才出具欠条，载明欠原告工资1000元。
被告周自才未出庭，也未提交书面答辩意见。
万州区人民检察院支持原告起诉认为，被告出具欠条载明欠款属实，应及时足额支付。
本院认为，《欠条》可以证明被告欠原告工资1000元，被告应及时足额支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周自才在本判决生效后七日内支付原告牟伦全工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周自才负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月五日
书记员 朱宏窑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3859号
原告杨秀英，女，汉族。
被告马留普，女，汉族。
被告常景位，男，汉族。
原告杨秀英诉被告马留普、常景位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加了诉讼，被告马留普、常景位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2015年4月20日，原告杨秀英驾驶两轮电动自行车沿濮阳市扶余路由南向北行驶至任丘路与扶余路交叉口北100米处，被一辆无号牌摩托车撞倒，后经查证豫JK32**号摩托车车主为常景位，2012年将车辆转卖给被告马留普，被告马留普弃车逃逸。根据《道路交通事故处理办法》第二十条之规定，当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定，马留普应负事故的全部责任。被告常景位未提供有效的车辆转让证明，应当承担连带赔偿责任。现原告要求二被告赔偿其医疗费4918元、误工费2600元、车辆损失费295元、施救费100元、评估费100元、交通费200元，以上共计8213元。
被告常景位未到庭答辩。
被告马留普未到庭答辩，但本庭对其作了调查笔录一份，马留普从常景位手中购买了涉案摩托车，购买车辆当天交付了购车款1000元，常景位把车辆交付给了马留普。2015年3月份，马留普将车辆卖给了彭换军，并签订了车辆买卖协议，彭换军支付了马留普600元购车款，马留普将车辆交付了彭换军。事故发生当时，马留普早已将车卖了出去，杨秀英说马留普是驾驶员不属实，而且事故科已经查清楚了事实，如果马留普是驾驶员，事故科肯定要给马留普划分责任。事故科出具的证明上也写明了马留普把车卖出去了的事实，杨秀英起诉马留普没有任何依据。
经审理查明，2015年4月20日21时45分许，杨秀英驾驶轻骑牌两轮电动自行车沿濮阳市扶余路由南向北行驶至任丘路与扶余路交叉口北100米处，被一辆无牌新大洲125型摩托车（后经查证号牌为豫JK32**，车主为常景位，2012年转手卖于马留普，马留普2015年3月份卖于一四川口音男子，现无法确定四川口音男子身份信息及联系方式）撞倒，肇事摩托车驾驶人弃车逃逸，经调取监控、走访群众、询问当事人等均无有价值线索，无法查证该车驾驶人，杨秀英的医疗费用全部由自行先行垫付。2015年5月11日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出道路交通事故证明。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗票据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，由受让人承担赔偿责任。拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告提交的道路交通事故证明显示，豫JK32**号摩托车由常景位卖于马留普，又由马留普卖于他人，且驾驶员无法查证。原告也未提交证据证明豫JK32**号车辆存在禁止行驶等情形，故原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨秀英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告杨秀英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 袁彦芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王耀存
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第164号
原告：海宁市锦宏金属实业有限公司，住所：浙江省海宁市经编产业园区红旗路56号。
法定代表人：钱权松，董事长。
委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司，住所：通化市二道江区水洞、五道江镇海源路75号。
法定代表人：陈亚春，董事长。
本院在审理原告海宁市锦宏金属实业有限公司诉被告亚泰集团通化水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市锦宏金属实业有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海宁市锦宏金属实业有限公司撤回对被告亚泰集团通化水泥股份有限公司的起诉。
案件受理费2425元，由原告承担。
审判员 赵鸣
二〇一四年九月二十二日
书记员 翟微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第998号
申请执行人郭平，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人刘书忠，董事长。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3240号民事判决书，于2015年3月17日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金地置业有限公司存款五万八千零九十元整。
冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年四月七日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第998号
申请执行人郭平。
被执行人河南金地置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3240号民事判决书，于2015年3月17日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金地置业有限公司存款五万八千零九十元整。
冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年四月七日
书 记 员 高延雷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11297号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：铅山县港东洗手沿煤矿，住所地江西省上饶市。
投资人：丁良明。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限�司诉被告铅山县港东洗手沿煤矿承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条�定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2167号
罪犯游长久。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二O一二年六月十四日作出（2012）常鼎刑初字第90号刑事判决，以被告人游长久�抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后2012年6月26日交付执行。服刑期至二O一九年四月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯游长久在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分91分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯游长久确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游长久�刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游长久减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第913号
李秀群：
关于封丘县人民法院诉李秀群罚金一案，（2013）封邢初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李秀群自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李秀群采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十一日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第913号
李秀群：
本院于2015年7月31日立案执行的人民法院诉李秀群罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十日
书记员 张俊龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2050号
申请人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。
法定代表人：肖学鹏。
委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡婷，女，系该公司员工。
被申请人：杨选锋，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被申请人：湖北融天下融资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区长虹南路18号。
法定代表人：杨金权。
被申请人：孟子路，男，1983年2月2日�生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人：杨金权，男，1956年1月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人：赵守保，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人：湖北普星特化学试剂有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇雷大工业园区。
法定代表人：杨选锋。
被申请人：余友容，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。
本院在审理申请人湖北金开贷金融服务有限公司与被申请人杨选锋、湖北融天下融资担保有限公司、孟子路、杨金权、赵守保、湖北普星特化学试剂有限公司、余友容借款合同纠纷一案中，申请人湖北金开贷金融服务有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产214.04万元进行诉讼财产保全。申请人湖北金开贷金融服务有限公司以中国人寿财�保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北金开贷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人杨选锋、湖北融天下融资担保有限公司、孟子路、杨金权、赵守保、湖北普星特化学试剂有限公司、余友容的银行存款214.04万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨婧
人民陪审员 于艳
人民陪审员 廖瑶
二〇一七年四月七日
�记员胡飞杨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4074号之一
申请执行人：孙明祥，男，1962年9月19日出生，住安吉县。
被执行人：张亮生，男，1966年8月23日出生，住安吉县。
被执行人：刘国娥，女，1967年6月9日出生，住安吉县。
申请执行人孙明祥与被执行人张亮生、刘国娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）浙0523民初4518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙明祥于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人张亮生、刘国娥支付案件款37900元（含诉讼费400元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人孙明祥尚有债权37900元及利息未受偿。现被执行人张亮生、刘国娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 宽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2531号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，汉族，2004年6月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：张励（系王某甲之母），女，汉族，1970年8月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师，受宿州市法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，汉族，1972年3月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认为王某乙在服刑期间未支付的抚养费可以由其以后支付抚养费予以补偿，而在判决时却未将2004年6月17日至2016年10月15日期间的抚养费计算在内，损害了王某甲的合法权益。
王某乙未到庭应诉亦未答辩。
王某甲向一审法院起诉请求：王某乙支付王某甲抚养费600元/月。
一审法院认定事实：张励与王某乙原系夫妻关系，双方于2003年7月31日经一审法院调解离婚。离婚后，张励于2004年6月16日生育一子王某甲。2004年6月17日，张励与王某乙签订一份协议，内容为：王某乙于2004年6月17日抚养一孩，通过再三考虑和商量，让张励代养，除去生活上的一切开支，每月付400元工资，如果小孩在日常生活中有什么问题，由王某乙解决，如果小孩在抚养期间有人为的后果，由张励负责。王某乙自王某甲出生后一直在监狱服刑至2009年。王某乙现在外出务工，每月收入3000元左右。一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。王某甲虽系其张励与王某乙离婚后所生，但是非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。王某甲自出生后一直由张励抚养，王某乙应承担支付抚养费的义务。因王某乙自王某甲出生后一直在监狱服刑，无经济收入来源，没有实际支付子女抚养费的能力，其服刑期间未支付的抚养费可以在以后支付的抚养费中予以补偿。王某乙现在每个月收入2800元至3200元，王某乙庭审中同意每月支付抚养费500元，考虑到王某甲一直由张励一人抚养，张励付出较多精力，王某乙应适当提高抚养费数额，以每月支付600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、王某乙于判决生效后十日内支付王某甲抚养费每月600元（自2016年10月16日起计算至王某甲年满18周岁止）；二、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王某乙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王某甲系张励与王某乙的未成年子女，现跟随张励生活，而王某乙并未支付抚养费，故王某甲有权要求王某乙自起诉之日起支付抚养费。依照法律规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况确定。从本案来看，考虑到王某乙的收入、王某甲的实际需要等情况，并参照安徽省农村居民人均消费性支出标准等因素，一审判决王某乙每月支付600元抚养费，数额并无不妥，且王某乙对此亦未上诉。鉴于一审判决王某乙自2016年10月16日起支付抚养费及未明确限定王某乙每月支付抚养费的时间不当，本院纠正为由王某乙自2016年6月22日起诉之日起支付至王某甲年满十八周岁止，于每月22日前支付。对于王某甲起诉之前已经实际发生的抚养费，应由抚养费的实际支出人予以主张，王某甲要求王某乙支付该部分抚养费缺乏事实依据，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王某甲上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5958号第二项，即“驳回王某甲的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5958号第一项“王某乙于判决生效后十日内支付王某甲抚养费每月600元（自2016年10月16日起计算至王某甲年满18周岁止”为“王某乙于本判决生效后十日内每月支付王某甲抚养费600元（自2016年6月22日起至王某甲年满18周岁止，于每月22日前支付）”；
三、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取计40元，由王某乙负担。二审案件受理费80元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2618号
罪犯邱华均，男，1978年5月4日出生于重庆市，土家族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2008年11月3日作出（2008）青刑初字第275号刑事判决，认定被告人邱华均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2008年11月21日交付执行。本院于2012年7月31日裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯邱华均在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯邱华均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、4月、9月、2014年2月、7月、11月、2015年4月连续记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邱华均在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱华均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱华均减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期即自2015年12月18日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第493号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人潘莉莉，该公司职员。
委托代理人张莲，该公司职员。
被告郑聪。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告郑聪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2798元减半收取1399元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 放
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2167号
申请执行人：赵新标。
被执行人：赵宝军。
申请执行人赵新标与被执行人赵宝军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）甬余低商初字第103号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的143100元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2167号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00183号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人王红军，男，1969年7月26日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人闫稳，女，1970年7月7日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月12日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第20号社会抚养费征收决定书中征收王红军、闫稳社会抚养费49890元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人王红军、闫稳不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第20号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第20号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费648元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月六日
书记员 翟梦佳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第682号
原告黄某，农民，
被告黎某，农民。
本院在审理原告黄某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某为不影响小孩的升学考试而向本院提出撤诉申请，没有违反国家法律规定或损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告黄某自愿负担。
审判员 马朝满
二〇一五年六月四日
书记员 农芳莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03210号
原告：杨家武，男，1976年6月15日出生，汉族，机务段职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王吉兵，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽生合肥市庐阳区。
原告杨家武与被告王吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本案依法由审判长许欣竹、人民陪审员罗国凤、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨家武及其委托代理人李兴亮到庭参与诉讼，被告王吉兵经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
杨家武诉称：杨家武与王吉兵系老乡关系。2012年1月，王吉兵以工程事宜急需资金周转为理由多次向杨家武借款。杨家武于2012年1月18日从工商银行支取19万元，以现金方式借给王吉兵15万元，后杨家武又陆续分别以现金方式借给王吉兵10万元、14万元和16万元，合计55万元。2013年8月26日，杨家武在同事张某陪同下向王吉兵催要借款本金55万元。因催要未果，杨家武遂要求王吉兵出具借条一张，内容为：今借到杨家武人民币现金伍拾五万元整、借款人，王吉兵，2013年8月26。此后，杨家武多次向王吉兵及其父母催要，王吉兵及其父母都以种种理由推脱。为维护杨家武合法债权，现提起诉讼，请求判令：1、王吉兵立即偿还杨家武借款本金55万元；2、王吉兵向杨家武支付借款利息（本金55万元，自2014年8月7日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由王吉兵承担。
王吉兵未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，王吉兵向杨家武借款150000元，杨家武当日从其名下的银行卡中取款190000元以现金方式支付王吉兵150000元。此后8个月内，王吉兵分三次陆续向杨家武分别借款100000元、140000元、160000元，共计40万元。2013年8月26日，王吉兵向杨家武出具借条一份，载明：今借到杨家武人民币550000元整，借款人，王吉兵，××，2013年8月26日。双方未约定利息及还款期限。自借款事实发生后，王吉兵共还款35000元。
以上事实有借条、银行流水明细、证人证言及当事人某
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，证人张某出庭作证陈述其同杨家武一起在合肥市临泉路上岛咖啡店中向王吉兵支付现金150000元及140某于2013年8月26日又陪同杨家武向王吉兵催要借款，王吉兵当时出具借条一张，认可欠杨家武借款本金55万元。结合杨家武向本院提交了借条原件、银行流水明细，本院对杨家武与王吉兵之间存在合法的借贷关系予以认可。杨家武于庭审时陈述借款时口头约定按每月1.5%计算利息，但未能提供证据予以证明，故杨家武对王吉兵已归还的35000元系利息的主张本院不予认可，该35000元应当冲抵本金。因此对杨家武要求王吉兵归还借款本金55万元的合理部分本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故杨家武主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王吉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家武借款本金515000元并支付逾期利息（自2014年8月7日起按照中国人民银行规定的六个月贷款利率标准5.6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨家武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告杨家武负担100元，被告王吉兵负担9200元。公告费400元由被告王吉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 尹来意
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭君雪
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1800号
上诉人（原审被告）：胡龙宝，男，汉族，1938年10月4日出生,住新乡市。
委托诉讼代理人：李金勇、鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李希忠，男，汉族，1951年1月16日出生,住新乡市红旗区新乡。
委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人胡龙宝因与被上诉人李希忠确认合同无效纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡龙宝委托诉讼代理人李金勇、鲁志洋与被上诉人李希忠委托诉讼代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡龙宝上诉请求：1、撤销（2016）豫0702民初2768号民事判决，确认2015年8月26日的“承诺书”无效；2、本案上诉费用由李希忠承担。事实和理由：一审认定事实不清，2015年8月26日的“承诺书”是胡龙宝在受到胁迫及对事情真相不了解的情况下签订的，违背其真实意思表示，应确认无效。胡龙宝在不知事情真相的情况下，受到李希忠女婿等三人胁迫、哄骗后在对方事先准备好的“承诺书”上签了名。此时胡龙宝是一头雾水，觉得稀里糊涂签了。遂调取了现场及周边的监控视频，经反复查看都未见胡龙宝驾驶的电动车与李希忠发生过接触。胡龙宝想要回这份违背其真实意思的“承诺书”，李希忠不肯归还，并仅以此作为认定李希忠受伤与胡龙宝之间有因果关系的唯一证据。一审在未予查明案件事实的情况下，草率驳回了胡龙宝的诉讼请求。为维护胡龙宝的合法权益，请二审依法改判。
李希忠答辩称：1、李希忠早在2016年3月28日就和胡龙宝之间的机动车交通事故责任纠纷一案向一审提起诉讼，一审于当日立案，案号（2016）豫0702民初1024号，在该案中，李希忠将本案所涉及的承诺书作为证据提交，该案必然会涉及到承诺书效力的认定问题，而胡龙宝在收到本案起诉状后提起本案，显然是在以提起民事诉讼的合法手段，掩盖其运用诉讼技巧，给李希忠维权制造障碍，达到推卸责任、拖延赔偿的非法目的。2、一审在判决过程中，并不是胡龙宝上诉称的“仅以承诺书作为认定李希忠受伤和胡龙宝之间有因果关系的唯一证据”，而是考虑了承诺书、公安局询问笔录、双方当事人的陈述等证据，对本案事实作出了清楚正确的认定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。胡龙宝的上诉理由不能成立，二审在审理后，应驳回胡龙宝的上诉请求，维持原判。
胡龙宝向一审法院起诉请求：1、确认胡龙宝于2015年8月26日出具的《承诺书》无效；2、本案诉讼费由李希忠承担。
一审法院认定事实：2015年8月25日18时许，胡龙宝驾驶新买的电动四轮车在新乡医学院北区院系楼西侧的公共停车场上练习驾驶车辆，李希忠带着外孙女在此经过并停下来教胡龙宝练车。胡龙宝在练习倒车时，将站在车后方的李希忠撞到导致李希忠受伤。2015年8月26日，胡龙宝为此出具《承诺书》，主要承诺李希忠的医疗费、陪护费、误工费、交通费等费用均由其承担。认定上述事实的证据材料有胡龙宝所出具的承诺书、公安局询问笔录及庭审中双方当事人的陈述。
一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。胡龙宝主张其出具《承诺书》是在胁迫的情况下作出的，但未提供充分的证据证明，故对胡龙宝请求确认承诺书无效的诉讼请求，不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回胡龙宝的诉讼请求。案件受理费100元，由胡龙宝负担。
二审中，胡龙宝、李希忠没有提交新证据。
二审经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：本案胡龙宝上诉称一审认定其2015年8月26日出具的《承诺书》的效力不妥，二审应予改判。经审查，一审胡龙宝为证明其出具的《承诺书》无效，虽然向法庭提交了新乡市公安局洪门分局对马鹏举的询问笔录一份，及一审作为证人的马鹏举、证人胡某在庭审时的证言二份，但均未能证明当初胡龙宝在出具该《承诺书》时其确实受到胁迫。且其二审也未能提交相关证据证明其主张成立。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，所以胡龙宝的该上诉请求于法无据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡龙宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年五月三日
书记员 章婷婷
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00009号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人解德云，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司。
法定代表人费玉琴，系该公司董事长。
申请执行人洛南县国土资源局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司土地行政处罚一案于2014年10月8日作出的洛国土资监发（2014）300号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）300号土地违法案件行政处罚决定认定：洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司2013年10月26日与谢湾镇小渠川社区八组签订土地征收合同，以每亩56000元价款购买小渠川社区八组耕地1.494亩，该地块位于八组白渠沟口，总价款83664元，10月28日洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司将83664元购地款支付给小渠川社区八组。截止调查之日该地块保持原状，未进行建设。洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司的行为属于非法买卖土地，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，决定对洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司非法买卖土地的行为处非法交易额83664元30%罚款，计处行为罚款25099.2元。该处罚决定送达后，被执行人洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）300号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司作出的洛国土资监发（2014）300号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年四月二日
书 记 员 任 臻
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1469号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人吉达康。
被上诉人（原审原告）钱某。
委托代理人徐国兵。
上诉人徐某因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，钱某与徐某于2009年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿在如皋市婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女取名于某。小孩出生后，一直随徐某共同生活。钱某系海员，不长期在家生活，双方相处较少，婚后因性格不和及生活琐事发生了一些矛盾，自2011年10月22日双方再次发生纠纷，分居生活至今，互不尽夫妻义务。钱某遂于2014年2月11日向法院起诉，要求与徐某离婚，婚生女随钱某生活，徐某依法贴补小孩的抚养费，财产依法分割。
原审另查明，双方婚后一直与父母共同生活，未分居生活。徐某要求分割的如皋市白蒲镇前进小区一品佳苑24幢102室270平方米小产权房屋一套系钱某父母在双方婚前购买，目前仍由钱某、徐某及钱某父母共同居住。
原审审理中，因双方各执已见，致调解未成。
原审法院认为，钱某与徐某虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现钱某请求判令与徐某离婚，徐某同意离婚请求，是其真实的意思表示，法院应予准许。双方均要求婚生女于某随自己共同生活，符合法律规定，且在情理之中，但考虑小孩的生活应当有稳定的住所和生活环境，本案中婚生女于某一直随徐某共同生活，结合本案的情况小孩随徐某生活较为有利。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费及医疗费。关于徐某主张要求钱某赔偿精神抚慰金合计196万元，未能提供证据加以证明，且不符合法律所规定的精神抚慰金的法定条件，故法院不予支持。徐某主张分割如皋市白蒲镇前进小区一品佳苑24幢102室270平方米房屋，经审理查明该房屋系钱某父母在钱某婚前购买，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释﹤二﹥》第二十二条第一款的规定，不宜认定为钱某与徐某夫妻共同财产。徐某抗辩婚后钱某的工资用于偿还了该房屋的债务，但未能举证证明，故对该房屋的分割不作处理，如徐某有新的证据，可另行主张权利。徐某主张分割钱某工资存款60万元，亦未能举证加以证明，法院难以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许钱某与徐某离婚。二、婚生女于某随徐某共同生活，钱某自判决生效之日起每月贴补小孩生活费400元，至小孩独立生活时止。教育费、医疗费凭有效票据各半负担，于每年12月底前结算并一次性给付。案件受理费120元，由钱某负担。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称，原审法院没有查明钱某的收入状况、双方的共同财产及共同债务。对于子女抚育费承担、共同财产分割及债务分担处理不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人钱某答辩称，原审认定双方感情确已破裂，判决离婚并无不当。至目前为止，钱某没有存款，徐某也未能提供证据证明钱某有存款；徐某要求分割的房产系钱某父母在双方结婚前购买的小产权房，不是夫妻共同财产。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，徐某提供了其自行制作的成长账册、时间表并申请其母亲马淑云作为证人出庭作证，证明其向马淑云借款165000元；还申请法院调查钱某收入情况。钱某认为成长账册及时间表均不属于新证据，借款不属实，婚生女的生活开支及医疗费由其支付。本院认证认为，徐某提供的成长账册及时间表均系其自行制作，亦无相关票据予以佐证，本院对其真实性难以确认。本院根据徐某申请，向其出具了调查令，但徐某未能取得钱某婚后的收入状况及目前存款情况的证据。
本院认为，钱某与徐某对于原审法院确认双方夫妻感情破裂，判决离婚并无异议。双方争议焦点为夫妻共同财产、共同债务的认定与分割及婚生女生活费标准是否恰当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐某认为钱某作为海员有较高的收入，并申请法院调查钱某婚后收入状况。本院出具调查令后，徐某并未能向本院提交相关证据证明钱某婚后收入状况及其存款状况，而钱某作为海员，工作具有不稳定性，收入也随其工作状况而变动，故原审结合本地生活水平判决钱某承担婚生女生活费400元并无不当，对其提高抚育费的请求不予支持。若徐某有证据证明钱某的收入状况，可另行主张提高抚育费给付标准。徐某主张分割如皋市白蒲镇前进小区一品佳苑24幢102室270平方米房屋，但其并未提交证据证明该房屋的产权归属，且钱某认为该房屋系其父母在钱某与徐某婚前购买，可能涉及案外人的利益，故无法在离婚案件中予以处理，徐某可凭相关证据另行主张。关于徐某主张结欠其父母165000元债务的问题，钱某对该借款的真实性不予认可，徐某也未提交相关债权债务凭证予以佐证。虽其申请其母马淑云出庭作证，但马淑云与其具有利害关系，其证言不能单独作为定案依据，故本案中根据现有证据无法确认该债务的真实性。可由债权人凭借相关证据另行主张。综上，徐某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1988号
原告：艾某某，女，汉族，1963年4月20日出生，农民，住址康平县。
被告：张某某，男，汉族，49岁，农民，住址康平县。
原告艾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告艾某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告艾某某负担。
代理审判员 韩 英
二０一五年十月十日
书 记 员 孙明健
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000679号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案卢银玲申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第417号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第530号
原告：张昕。
被告：潘建维。
本院在审理原告张昕诉被告潘建维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张昕在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昕撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年七月九日
代书 记员 岑静静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢327号
申请执行人李富强，男，1982年10月17日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛千隆投资管理有限公司，住所地平度市红旗路31号。
法定代表人王建平，总经理。
本院在执行申请执行人李富强与被执行人青岛千隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人青岛千隆投资管理有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年六月十二日
书记员 董洪波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周敏。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：王书坚，农民。
被告：吴艳琼，农民。
被告：王其满，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告王书坚、吴艳琼、王其满金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王书坚、吴艳琼归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金48504.29元，支付利息194.72元，罚息78元（计至2015年10月19日），2015年10月19日以后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日；二、被告王书坚、吴艳琼赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失3000元；三、被告王其满对上述一、二款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告王书坚、吴艳琼、王其满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：王书坚、吴艳琼。
二、借款时间：2014年10月23日。
三、借款金额：50000元。
四、约定利息：固定年利率12.6%。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
五、还款期限：到期日为2015年10月23日。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。
六、担保方式：被告王其满提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。
七、尚欠本息：截止2015年10月19日，借款人尚欠原告借款本金48504.29元，利息194.72元、逾期利息78元。
七、其他相关事实：如借款人不按期还款的，原告有权要求借款人或担保人偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王书坚、吴艳琼于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金48504.29元，支付利息、逾期利息272.72元（计至2015年10月19日），2015年10月19日以后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日；
二、被告王书坚、吴艳琼于判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失3000元；
三、被告王其满对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告王其满在承担保证责任后，有权向被告王书坚、吴艳琼追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1094元，减半收取547元，由被告王书坚、吴艳琼、王其满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 仇 华
二〇一五年十二月四日
书记员 王红亚