辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00276号
上诉人（原审原告）：沈阳鑫辰阳混凝土有限公司。
法定代表人：佟立强，该公司总经理。
委托代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋艳，女，汉族。
委托代理人：施振盈，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘延松，男，汉族。
委托代理人：施振盈，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市飞翔装饰有限公司。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
委托代理人：王政，男，汉族。
上诉人沈阳鑫辰阳混凝土有限公司因与被上诉人沈阳市飞翔装饰有限公司、刘延松、王秋艳生命权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2014）皇少民初字第157号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中王秋艳、刘延松诉称，2014年8月9日下午17时许，死者刘丽佳在位于沈阳市皇姑区金山路英雄园工地现场正常施工，由于沈阳市鑫辰阳混凝土有限公司商砼泵车违章施工，刮碰高压线将正在工作的刘丽佳电倒，后经医院抢救无效死亡，要求沈阳鑫辰阳混凝土有限公司赔偿死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、被抚养人生活费121703元、精神抚慰金50000元等，共计700000元;诉讼费由被告承担。
原审中沈阳鑫辰阳混凝土有限公司辩称，本案死者刘丽佳的死亡与沈阳鑫辰阳混凝土有限公司没有因果关系。本案过错方应该是沈阳市飞翔装饰有限公司，应该由该公司承担全部赔偿责任。原告选择主体身份错误，法院应驳回原告诉讼请求。具体理由：在本案中原告人明确放弃了沈阳市飞翔装饰有限公司相应的赔偿责任，而恰恰死者的死亡是由于沈阳市飞翔装饰有限公司过错造成的，原告人放弃了过错方沈阳市飞翔装饰有限公司，而向本案被告沈阳鑫辰阳混凝土有限公司提出请求是没有法律依据的。理由如下：1、沈阳市飞翔装饰有限公司当时不具备园林施工以及公共设施相应的资质，所以缺少相关的施工安全防范经验，我公司与沈阳市飞翔装饰有限公司是于2014年4月份口头达成混凝土买卖合同，我公司向沈阳市飞翔装饰有限公司提交过合同范本，但沈阳市飞翔装饰有限公司迟迟不与签订书面合同，后来我们在工商局了解到沈阳市飞翔装饰有限公司不具备承揽园林施工的资质，2014年8月6日沈阳市飞翔装饰有限公司才在工商局增加了园林施工和市政公用工程的经营范围，这说明沈阳市飞翔装饰有限公司在承揽工程时不具备资质，是后来补办的，才导致在施工中缺少安全防范，由于该公司疏忽，才导致事故的发生。根据沈阳市建委的相关规定，混凝土买卖的范本中，对甲方的义务都有明确规定，每次施工前，甲方应平整好作业场地，保障运输道路畅通和水电设施安全齐备，符合安全法规和安全措施的要求，施工应该保障安全性，而本案中，作为施工方甲方，因为缺少安全防范经验，对施工现场存在高压线这种严重安全隐患，没有进行防范和明确的提示，而且在我方之前供应混凝土时已经向沈阳市飞翔装饰有限公司提出过该电线是否带电，而沈阳市飞翔装饰有限公司明确说没有电，当时我方外聘司机不愿意干，沈阳市飞翔装饰有限公司还给我方外聘司机买的烟，结果前几天施工都没有问题，当时周围也没有标识提示有高压电，也没有高压电线的防护网，包括施工人员也没有穿绝缘鞋、带绝缘手套，由于以上情形对方要求我们供应混凝土，所以我方认为不存在高压电，才供应的混凝土，对此我方没有任何过错。施工现场存在带电问题，应该由沈阳市飞翔装饰有限公司来解决，否则我方也不可能用一台价值400多万元的泵车来操作作业。同时根据安监局调查了解，对沈阳市飞翔装饰有限公司进行了8万元的处罚。所以沈阳市飞翔装饰有限公司对该次事故应该承担全部责任。另外根据现场图片可以看出，沈阳市飞翔装饰有限公司负责工地现场，满地都是裸露在外的电缆和电线，存在很大的安全隐患，最后因为我方的车没有电，所以不可能产生巨大的电流导致触电行为，与我单位正常供应混凝土是没有关系的。我单位是不应该承担责任的。根据民法通则和侵权责任法本案应该适用于一般过错原则处理，沈阳市飞翔装饰有限公司之所以被处罚，是因为沈阳市飞翔装饰有限公司存在过错。鉴于此沈阳市飞翔装饰有限公司应承担全部责任，我公司没有责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
原审中沈阳市飞翔装饰有限公司辩称，我单位没有责任，因为高压线一直存在的，谁都能看到，作为泵车都能看到，是不能碰线的。我单位不同意承担赔偿责任。
原审中经审理查明，2014年8月9日傍晚16时36分左右，沈阳市鑫辰阳混凝土有限公司指派的一辆混凝土输送泵车在位于沈阳市皇姑区金山路英雄园项目工地现场实施跨越高压线泵送作业时，将正在扶管作业的沈阳市飞翔装饰有限公司工人刘丽佳（死者）电倒，后经医院抢救无效死亡。另查王秋艳系死者刘丽佳的母亲，刘延松系死者刘丽佳的非婚生儿子。刘延松于2013年8月26日出生。死者刘丽佳在沈阳居住满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为沈阳。王秋艳、刘延松均系农业户口。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告沈阳鑫辰阳混凝土有限公司在有高压线的作业现场进行跨越高压线作业，导致现场工人刘丽佳（死者）电倒击伤死亡的后果，对此沈阳鑫辰阳混凝土有限公司应当承担赔偿责任。关于沈阳鑫辰阳混凝土有限公司提出本案过错方是沈阳市飞翔装饰有限公司，应该由沈阳市飞翔装饰有限公司承担赔偿责任的主张，因无法律依据，不予支持。关于死亡赔偿金问题。根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者刘丽佳居住在城镇，死亡时未满六十周岁，故死亡赔偿金应参照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入年25578元计算，应为511560元。关于丧葬费问题。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据辽宁省上一年度标准，丧葬费应为23155元。关于被扶养人生活费问题。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。刘延松在事故发生时年仅1岁，被扶养人生活费计算至十八周岁应为17年，由孙继伟赔偿刘延松的被扶养人生活费为60851.50元（7159×17年/2）。王秋艳未提供证据证明其已丧失劳动能力且无生活来源，故对于王秋艳要求被扶养人生活费的主张，不予支持。关于精神损害抚慰金问题。此次事故导致刘丽佳死亡，使其家属遭受了精神上的痛苦，故应由赔偿义务人赔偿适当的精神损害抚慰金。考虑侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定由沈阳鑫辰阳混凝土有限公司赔偿王秋艳、刘延松精神损害抚慰金50000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、沈阳鑫辰阳混凝土有限公司赔偿王秋艳、刘延松死亡赔偿金511560元；二、沈阳鑫辰阳混凝土有限公司赔偿王秋艳、刘延松丧葬费23155元；三、沈阳鑫辰阳混凝土有限公司赔偿刘延松被扶养人生活费60851.50元；四、沈阳鑫辰阳混凝土有限公司赔偿王秋艳、刘延松精神损害抚慰金50000元；上述款项被告沈阳鑫辰阳混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3280元，由沈阳鑫辰阳混凝土有限公司承担。
宣判后，沈阳鑫辰阳混凝土有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：死者系农村户口，现有证据也不能证明其在城市居住一年以上且主要收入来源于城市，故应当按照农村标准计算相关费用且死者本身存在过错，要求予以改判；本案中沈阳市飞翔装饰有限公司存在重大过错，既不具备施工资质，又未能提安全生产环境和工具，工作场地架设高压线存在安全隐患，未尽到安全提示义务，而且沈阳市皇姑区安监局对其罚款8万元，足以证明其未尽到安全保障义务，应由其分担部分责任。
本院认为：对于上诉人沈阳鑫辰阳混凝土有限公司提出应按照农村标准计算死者各项费用的上诉主张，因王秋艳、刘延松已经提交了相关证据证明死者生前在城镇连续居住并工作一年以上，故原审判决按照城镇标准计算相关费用，并无不当。对于上诉人沈阳鑫辰阳混凝土有限公司提出沈阳市飞翔装饰有限公司存在重大过错应分担责任的上诉主张，沈阳市飞翔装饰有限公司与沈阳鑫辰阳混凝土有限公司均因本次事故受到安全生产监督管理局行政处罚，足以见得双方确实都未尽到安全生产保障义务，均存在一定过错，根据行政处罚决定书记载，沈阳鑫辰阳混凝土有限公司作为直接侵权人对存在重大危险部位施工作业现场未指定相应的作业方案，对从业人员入场前安全生产教育和日常安全操作规程培训未落实到位，造成一起触电亡人事故，应承担主要责任，结合本案实际情况确定沈阳鑫辰阳混凝土有限公司承担80%责任、沈阳市飞翔装饰有限公司承担20%责任为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇少民初字第157号民事判决第一项为：沈阳鑫辰阳混凝土有限公司赔偿王秋艳、刘延松死亡赔偿金409248元，沈阳市飞翔装饰有限公司赔偿王秋艳、刘延松死亡赔偿金102312元；
二、变更沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇少民初字第157号民事判决第二项为：沈阳鑫辰阳混凝土有限公司赔偿王秋艳、刘延松丧葬费18524元，沈阳市飞翔装饰有限公司赔偿王秋艳、刘延松丧葬费4631元；
三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇少民初字第157号民事判决第三项为：沈阳鑫辰阳混凝土有限公司赔偿王秋艳、刘延松被扶养人生活费48682元，沈阳市飞翔装饰有限公司赔偿王秋艳、刘延松被扶养人生活费12170元；
四、变更沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇少民初字第157号民事判决第四项为：沈阳鑫辰阳混凝土有限公司赔偿王秋艳、刘延松精神损害抚慰金40000元，沈阳市飞翔装饰有限公司赔偿王秋艳、刘延松精神损害抚慰金10000元；
上述款项于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
驳回其他诉讼请求。
一审案件受理费3280元，由沈阳鑫辰阳混凝土有限公司承担2624元，由沈阳市飞翔装饰有限公司承担656元；二审案件受理费3282元，由沈阳鑫辰阳混凝土有限公司承担2625元，由沈阳市飞翔装饰有限公司承担657元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。