山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2563号
原告：李建涛，男。
原告：张同芳，女。
原告：杨鸽，女。
原告：李X桦，女。
法定代理人：杨鸽，女。
以上四原告委托代理人：李培涛，山东华正义律师事务所律师，执业证号37151308110178。
被告：窦清波，男。
被告：诸诚市昊宇汽车零部件有限公司�住所地：山东省诸城市舜王街道西九台村。
法定代表人：窦清波，该公司经理。
以上二被告委托代理人：臧海明，潍坊坊子奉天法律服务所法律服务工作者，执业证号31507081114878。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西。
诉讼代表人：张德林，该公司经理。
委托代理人：孙建生，该公司职工。
被告：王利，男。
被告：山东恒基新型材料有限公司（原名山东恒基钢铁有限公司），住所地：山东省肥城市高新技术开发区康汇大街创业路南。
法定代表人：孙国强，该公司经理。
以上二被告委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师，执业证号13709200210845599。
以上二被告委托代理人：孙震，山东信望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地：山东省肥城市上海�081号。
诉讼代表人：王开阳，该公司经理。
委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师，执业证号13709201110357879。
被告：高俊叁，男。
被告：宋治双，女。
被告：张宁，女。
被告：高愉涵，女。
法定代理人：张宁，女。
原告李建涛、张同芳、杨鸽、李X桦与被告窦清波、诸诚市昊宇汽车零部件有限公司（以下简称“昊宇公司”）、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永诚保险”）、王利、山东恒基新型材料有限公司（以下简称“恒基公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称“人保肥城公司”）、高俊叁、宋治双、张宁、高愉涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法级成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建涛、张同芳、杨鸽、李X桦的委托代理人李培涛，被告窦清波、昊宇公�的委托代理人臧海明，被告王利、恒基公司的委托代理人张健、孙震，被告人保肥城公司的委托代理人杨连振，被告高俊叁、张宁兼高愉涵的法定代理人到庭参加诉讼，被告宋治双、永诚保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建涛、张同芳、杨鸽、李X桦诉称：2014年5月3日，高杨驾驶鲁A×××××号牌小型越野客车由东向西行驶至莒县东莞镇鞠家窑路段处时，与对行的王利驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，致高杨当场死亡，鲁A×××××号牌小型越野客车乘车人原告亲属ＸＸ受伤经医院抢救无效死亡，李治安、寇瑞强受伤，车辆受损的交通事故。请求被告赔偿原告死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，精神抚慰金10000元，抚养费128340元，交通费1000元，处理事故人员误工费17112元，抢救费852.63元，以上共计728927.22元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告窦清波辩称：事故属实，但事故的发生时间是2014年5月3日凌晨，车辆鲁A×××××号牌小型越野客车是我的，事故是高杨借用了我的车辆发生的，高杨在驾驶期间有合法的驾驶证，根据有关法律规定，我出借给高杨的车辆是经过合法检验后上路行驶，被告窦清波不应承担赔偿责任。
被告昊宇公司辩称：高杨是我公司的职工，高杨借用被告窦清波的车辆是在放假期间，与我公司没有关系，机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的被告保险人是我公司，但我公司规定，中层以上领导车辆的交强险和商业险都由公司购买，是福利性质，公司不承担赔偿责任。
被告永诚保险辩称：该案原告亲属系我公司承保车辆鲁A×××××号牌小型越野客车的乘车人员，不属第三者，我公司不在交强险内承担赔偿责任，车辆未投保车上人员责任险。因此我公司不承担赔偿责任。
被告王利辩称：事故发生属实，事故车辆鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人为被告恒基公司，我是驾驶员。我是被告恒基公司的职工，驾驶车辆发生事故是职务行为，由公司承担赔偿责任。
被告恒基公司辩称：我公司涉案车辆在被告肥城公司投保交强险一份、不计免赔第三者商业保险（主、挂车各50万元）（以下简称“商业险”）一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失按事故责任赔偿。
被告人保肥城公司辩称：事故车辆鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业险属实。在投保人提供合法有效的驾驶证、行驶证、投保单，我公司依照保险合同和法律规定对原告合理损失进行赔偿，鉴定费等间接损失不予承担。事故认定书中认定，投保车辆存在超载情况，我公司在交强险外免赔15%的限额。
被告高俊叁、宋治双、张宁、高愉涵辩称：高杨死后无遗产留下，我们也不要求继承遗产，不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月3日2时3分许，高杨驾驶鲁A×××××号牌小型越野客车由东向西行驶至莒县东莞镇鞠家窑路段处时，与对行的被告王利驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，致高杨当场死亡，鲁A×××××号牌小型越野客车乘车人原告亲属ＸＸ受伤经医院抢救无效死亡，李治安、寇瑞强、王利受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11135号道路交通事故认定书，认定高杨酒后驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速，驶入道路左侧的违法行为相比王利驾驶超载机动车未保持安全车速，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《�华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定高杨承担事故的主要责任，王利承担事故的次要责任，ＸＸ、李治安、寇瑞强无事故责任。
ＸＸ伤后被送往诸城市人民医院抢救治疗无效死亡，原告支付抢救费852.62元。ＸＸ于1988年8月25日出生，ＸＸ的死亡原因经莒县人民检察院法医鉴定为重度颅脑损伤。原告还主张死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，精神抚慰金10000元，扶养费128340元，丧葬误工费1161.60元，抢救费852.62元，交通费1000元。
原告李建涛、张同芳系ＸＸ父母，原告杨鸽系ＸＸ之妻，原告李X桦系ＸＸ之女。
被告高俊叁、宋治双系高杨父母，被告张宁系高杨之妻，被告高愉涵系高杨之女，高杨死后未进行遗产继承分配。
另查明，事故车辆鲁A×××××号牌小型越野客车为被告窦清�所有，2014年4月30日高杨从被告窦清波处借用该车辆。事故车辆鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌重型半挂牵引车为被告恒基公司所有，被告王利为该公司的驾驶员，被告王利在从事公司活动中发生事故。该车在被告人保肥城公司处投保交强险及不计免赔商业险（保额100万元）各一份，交强险保险期间自2013年6月5日至2014年6月4日。商业险保险期间自2013年5月9日至2014年5月8日。商业保险第九条第二项规定约定违反安全装载规定的增加免赔率10%。被告恒基公司并在商业保险投保单特别声明栏中加盖公单章进行确认。
还查明，本事故寇瑞强损失83570.43元，李治安损失127722.12元，高杨损失640562.15元。
另，原告李建涛、张同芳、杨鸽、李X桦于2014年5月27日，向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁A×××××号牌小型越野客车及鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌重型半挂牵引车各一辆，本院作出（2014）莒民保字第281号、282民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押，后被告山东恒基新型材料有限公司向本院提供现金200000元担保，本院依法解除了对鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌重型半挂牵引车的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、鉴定报告、借车证明、短信记录、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告李建涛、张同芳、杨鸽、李X桦依照道路交通事故认定书等证据请求被告窦清波、昊宇公司、永诚保险、王利、恒基公司、人保肥城公司、高俊叁、宋治双、张宁、高愉涵赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通�1000元过高，鉴于原告为处理交通事故等确有交通费的支出，其交通费以400元为宜。原告李X桦主张抚养费按城镇居民人均消费性支出标准计算，原告李X桦未提供其居住于城镇的证明，原告李X桦的抚养费应按农村居民人均消费性支出标准计算。原告李X桦的抚养费55447.5元（7393元×15年÷2人），一并计入到ＸＸ的死亡赔偿金内。被告恒基公司的事故车在被告人保肥城公司投保交强险，被告人保肥城公司公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任（因本事故造成多人伤亡，应按比例承担），不足部分在商业险限额内承担赔偿责任。商业险合同约定违反安全装载规定的增加免赔率10%。因被告恒基公司在投保单特别声明中加盖公章予以确认，因此被告人保肥城公司辩称应扣15%免赔的主张，本院不予支持，双方应按保险合同约定的免赔率计算损失。被告人保肥城公司�赔部分由被告恒基公司承担。被告恒基公司对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额及商业险赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担30%的民事赔偿责任为宜。被告王利在从事职务活动中发生事故造成他人伤害，其民事赔偿应由所在单位承担。被告窦清波将其所有的车辆出借给高杨，被告窦清波在出借车辆过程中未有过错，不应承担对原告的赔偿责任。被告昊宇公司未对事故车辆鲁A×××××号牌小型越野客车实际控制使用，不应承担对原告的赔偿责任。被告高俊叁、宋治双、张宁、高愉涵的亲属高杨借用他人车辆发生事故造成他人伤害，应承担赔偿责任地。因高杨在本事故中死亡，且被告高俊叁、宋治双、张宁、高愉涵未对高杨的遗产进行分配，被告高俊叁、宋治双、张宁高愉涵应在高杨的遗产范内承担对原告的赔偿责任。被告永诚保险辩称原告亲属系我公司承保车辆鲁A×××××号牌小型越野客车的乘车人员，不属第三者，不应在交强险内承担赔偿责任，该辩称合法有理，本院予以支持。原告李建涛、张同芳、杨鸽、李X桦亲属ＸＸ，明知高杨酒后驾驶车辆，且仍乘坐其车辆，自身存在一定过错，应承担10%的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告李建涛、张同芳、杨鸽、李X桦死亡赔偿金等损失51453.77元［医疗费74.53元（10000元÷（54795.6元＋58749.56元＋852.62元）］×852.62元］＋死亡赔偿金等损失51379.24元（110000元÷1332285.21元）×622289.1元］。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在第三者责任保险内于判决生效后十日内赔偿原告李建涛、张同芳、杨鸽、李X桦各项经济损失160617.86元{［医疗费778.09元（5852.62元-74.53元）＋死亡赔偿金620727.5元（28264元×20年＋抚养费55447.5）＋丧葬费23193元＋处理事故误工费1161.6元（77.44元×5人×3天）＋交通费400元-51379.24元］×30%-［医疗费778.09元（5852.62元-74.53元）＋死亡赔偿金620727.5元（28264元×20年＋抚养费55447.5）＋丧葬费23193元＋处理事故误工费1161.6元（77.44元×5人×3天）＋交通费400元-51379.24元］×30%×10%}。
三、被告山东恒基新型材料有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李建涛、张同芳、杨鸽、李X桦各项经济损失17846.43{［医疗费778.09元（5852.62元-74.53元）＋死亡赔偿金620727.5元（28264元×20年＋抚养费55447.5）＋丧葬费23193元＋处理事故误工费1161.6元（77.44元×5人×3天）＋交通费400元-51379.24元］×30%×10%}。
四、被告高俊叁、宋治双、张宁、高愉涵于判决生效后十日内在高杨杨产范围内赔偿原告李建涛、张同芳、杨鸽、李X桦各项经济损失356928.57元{［医疗费778.09元（5852.62元-74.53元）＋死亡赔偿金620727.5元（28264元×20年＋抚养费55447.5）＋丧葬费23193元＋处理事故误工费1161.6元（77.44元×5人×3天）＋交通费400元-51379.24元］×60%}
五、被告山东恒基新型材料有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李建涛、张同芳、杨鸽、李X桦精神抚慰金3000元。
六、被告高俊叁、宋治双、张宁、高愉涵于判决生效后十日内在高杨杨产范围内赔偿原告李建涛、张同芳、杨鸽、李X桦精神抚慰金7000元。
七、驳回原告李建涛、张同芳、杨鸽、李X桦对被告窦清波、诸诚市昊宇汽车零部件有限公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王利的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费2790元，由被告窦清波负担1270元，山东恒基新型材料有限公司负担1520元。
案件受理费11170元，由原告李建涛、张同芳、杨鸽、李X桦负担1822元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司负担79元，被告山东恒基新型材料有限公司负担2781元，被告高俊叁、宋治双、张宁、高愉涵负担6488元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修利
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹月凤