河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第270号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娟，女，1980年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙自豪，男，1979年10月19日出生。
上述二被上诉人委托代理人张�亮，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告杨军峰，男，1978年7月8日出生，汉族。
原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人尚坤鹏，男，1987年5月6日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）与被上诉人李娟、孙自豪、原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、原审被告杨军峰机动车交通事故责任纠纷一案，李娟、孙自豪于2013年10月30日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令杨军峰、许昌ＸＸ公司、人民财险许昌分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停尸费、车辆损失、停车费、交通费等共计494099.8元；并承担诉讼费用。河南省宝丰县人民法院于2014�1月17日作出（2013）宝民初字第1358号民事判决，人民财险许昌分公司不服，提起上诉。河南省宝丰县人民法院将本案移送至本院。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了此案。上诉人人民财险许昌分公司的委托代理人韩社彩，被上诉人李娟、孙自豪及其委托代理人张怀亮，原审被告许昌ＸＸ公司的委托代理人尚坤鹏，原审被告杨军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月2日14时40分许，张红信驾驶豫K-256**（豫K-A3**挂）号解放牌重型半挂牵引车自西向东行驶至宝郏公路石桥镇吕寨村路段时，与前方相同向行驶由李娟驾驶的小刀牌电动车发生交通事故，造成李娟及孙某某受伤，该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张红信负该起事故的全部责任，李娟、孙某某无责任。孙某某于事故当天被送往宝丰县人民医�抢救，诊断为：全身复合伤：1、创伤性失血性休克；2、腹部以下离断伤；3、腹腔多脏器损伤；4、多发骨折（骨盆、双下肢），后孙某某经抢救无效于当日死亡，共支付医疗费1749.9元。宝丰县公安局宝公（交）鉴通字（2013）2382号鉴定意见书鉴定孙某某系失血性休克死亡。豫K-256**（豫K-A3**挂）号解放牌重型半挂牵引车的登记所有人为ＸＸ公司，该车辆是杨军锋以分期付款形式从ＸＸ公司购买。该车在人民财险许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（不计免赔率），交强险保险限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元；豫K-A3**号半挂车亦在人民财险许昌市分公司投保有第三者责任险（不计免赔率），责任限额为50000元，保险期间均自2013年9月16日至2014年9月15日。事故发生后，杨军锋垫付费用30000元。2013年10月24日�宝丰县价格认证中心作出宝价鉴字2013年第1128号道路交通事故车物损失价格鉴定书，经鉴定，李娟所驾驶车辆的损失为190元，李娟支出鉴定费100元。孙某某，女，生于2005年1月29日，其母亲李娟、父亲孙自豪，二人均系位于宝丰县石桥镇的河南伊利乳业有限公司职工，孙某某自2011年10月至事故发生时一直随其父母在石桥镇居住生活。
原审另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，职工年平均工资为34203元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
原审认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。杨军峰因其雇佣司机过错驾车发生交通事故，致孙某某受伤后抢救无效死亡，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，人民财险许昌市分公司应当在豫K-256**（豫K-A3**挂）号解放牌重型半挂牵引车所投保交强险和第三者责任险限额范围内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。孙某某虽系农村户口，但其父母均在城镇工作，孙某某自2011年10月至事故发生时一直随其父母在城镇居住生活，以城镇为经常居住地、生活来源地，已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，因此，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。按照规定的标准和本案具体情况，李娟、孙自豪的各项损失应计数额为：医疗费1749.9元，护理费69.5元（1天×25379元／365天×1人），住院伙食补助费30元（1天×30元／天），营养费10元（1天×10元／天），丧葬费17101.5元（34203元／年×6个月），死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年），车辆损失为190元，鉴定费为100元，交通费酌定为200元，李娟、孙自豪主张的精神损害抚慰金60000元过高，法院酌情支持50000元。以上合计478303.3元，扣除杨军锋垫付的费用30000元，李娟、孙自豪的实际损失为448303.3元。因豫K-256**（豫K-A3**挂）号解放牌重型半挂牵引车在人民财险许昌分公司投保有机动车交通事故强制保险（限额122000元）、第三者责任保险（限额550000元）及不计免赔险，应先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额122000元内承担责任，下余326303.3元�448303.3元-122000元）由保险公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担责任，因杨军锋承担全部事故责任，下余326303.3元亦应人民财险许昌分公司承担。李娟、孙自豪的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、人民财险许昌分公司于判决生效后10日内赔付李娟、孙自豪损失448303.3元；二、驳回李娟、孙自豪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8500元，李娟、孙自豪负担266元，由杨军锋负担8234元。
人民财险许昌分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院依法改判。事实及理由：1、原审判决按城镇标准计算孙某某的死亡赔偿金错误。李娟、孙自豪提供的证据无法证实孙某某系在城镇上学和生活。2、李娟、孙自豪的精神损害抚慰金不应当得到支持。
李娟、孙自豪答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：1、本案事故的受害人孙某某自2011年10月至事故发生时一直随其父母在石桥镇居住生活，在一审庭审中李娟、孙自豪提交的证据足以证实。原审以城镇为孙某某的经常居住地和生活来源地正确。2、原审判决支持精神抚慰金正确。人民财险许昌分公司在上诉状中所引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定证明其主张，人民财险许昌分公司对该解释有所曲解。该解释很明确在刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，在这样的情况下法院才不能受理。就本案李娟、孙自豪要求精神损害赔偿金是与其他经济损失一同起诉，而不是在附带民事诉讼中提出的，也不是仅仅就精神损害单独另行起诉的，法院支持李娟、孙自豪精神抚慰金正确。
许昌ＸＸ运输公司述称：对原审判决没有意见，请求依法判决。
杨军峰述称：同意许昌ＸＸ公司的意见，当时事故发生后杨军峰垫付3万元，应该由人民财险许昌分公司支付。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实一致。另查明：1、原审庭审中，李娟、孙自豪提交宝丰县石桥镇石桥村委会出具的证明一份，内容为：“孙自豪，�，出生于1979年10月19日。李娟，女，出生于1980年10月17日。以上夫妻二人自2011年10月至今，因在石桥镇打工，在我村李新洋家租房居住生活，其女儿孙某某也同父母在一起居住生活。特此证明。宝丰县公安局石桥镇派出所在该证明上注明“情况属实”，并加盖公章予以证实。2、事故发生后，肇事司机张红信以涉嫌交通肇事犯罪被采取强制措施，宝丰县人民法院以张红信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。李娟、孙自豪在该刑事案件中未提起刑事附带民事诉讼。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。2013年10月2日14时40分许，杨军峰的雇佣司机张红信驾驶豫K-256**（豫K-A3**挂）号解放牌重型半挂牵引车自西向东行驶至宝郏公路石桥镇吕寨村路段时，与前方相同向行驶由李娟驾驶的小刀牌电动车发生交通事故，造成李娟及孙某某受伤，该事故经宝丰县公�交通警察大队调查，认定张红信负该起事故的全部责任，李娟、孙某某无责任。该认定意见各方当事人均无异议，本院予以确认。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，杨军峰依法应对李娟、孙自豪的损失承担相应的赔偿责任。因豫K-256**（豫K-A3**挂）号解放牌重型半挂牵引车在人民财险许昌分公司投有机动车交通事故责任强制险商业三责险，故一审判决人民财险许昌分公司在交强险和商业三责险责任限额内对李娟、孙自豪的赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停尸费、车辆损失、停车费、交通费等承担相应的赔偿责任正确。3、关于人民财险许昌分公司上诉称“原审判决按城镇标准计算孙某某的死亡赔偿金错误”的问题：原审庭审中，李娟、孙自豪提交宝丰县石桥镇石桥村委会出具的证明显�李娟、孙自豪夫妻及其其女儿孙某某自2011年10月一直在城镇居住生活，原审以城镇标准计算孙某某的死亡赔偿金并无不当。4、关于人民财险许昌分公司上诉称“不应支持李娟、孙自豪精神抚慰金”的问题：人民财险许昌分公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定认为不应支持李娟、孙自豪精神抚慰金，因本案是民事侵权之诉，并不是刑事附带民事诉讼，也不是刑事案件审结后被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼，因此不能以肇事者已被追究刑事责任来否定受害人获得精神损害赔偿的权力，故原审判决支持李娟、孙自豪请求的精神损害抚慰金不违反法律规定，人民财险许昌分公司的该上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5475元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 翟建生
代理审判员 张培培
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭晓蒙