山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3856号
原告聂传秀。
委托代理人张汝涛。
被告侯建华。
被告袁家国。
被�中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人曹宝龙。
原告聂传秀与被告侯建华、袁家国、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，被告保险公司于庭后申请对原告伤残等级等进行重新鉴定，本院遂依法委托鉴定，并于鉴定结论作出后的2014年1月15日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张汝涛与被告保险公司委托代理人曹宝龙到庭参加诉讼，被告侯建华、袁家国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，侯建华驾驶鲁X×××××号轿车沿高密市天翔小区院里由南向北行驶至事故地点，与行人聂传秀发生交通事故，造成聂传秀受伤�该事故经高密市公安局交通警察大队认定，侯建华承担事故全部责任，聂传秀不承担责任，经查鲁X×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告以下各项损失：医疗费39520.71元、误工费21600元、护理费10025.16元、残疾赔偿金103020元、精神损害抚慰金2000元、伙食补助费540元、交通费500元、司法鉴定费2200元，共计179405.87元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，交强险范围内先行支付精神抚慰金2000元；3、被告侯建华及袁家国对被告保险公司不能承担的部分承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告侯建华及袁家国均未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。如投保属实的话�被告同意在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等本公司不承担。
经审理查明，2013年3月15日22时10分，侯建华驾驶鲁X×××××号轿车沿高密市天翔小区院里由南往北行驶，与行人聂传秀发生交通事故，造成聂传秀受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，侯建华承担事故的全部责任，聂传秀不承担事故责任。
被告侯建华驾驶的鲁X×××××号轿车于2012年11月18日在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，保险金额30万元、不计免赔，保险期至2013年11月17日，该事故发生在保险期内。
侯建华所驾事故车辆车辆所有人为袁家国，事故发生时系侯建华借用袁家国车辆使用。侯建华具有C1驾驶证。
原告受伤后即入住高密市人民医院住院进行住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，住院18天，至2013年4月2日出院，支出住院费39520.71元。
原告经委托潍坊盛泰司法�定所鉴定，其伤情构成九级伤残，误工时间为270日，护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日，无二次手术费。被告保险公司对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，本院经委托潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，该所于2013年11月28日出具潍凤司鉴所（2013）临鉴字第599号鉴定意见书，鉴定意见为：聂伟秀因意外致左股骨颈骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为270天，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告对该鉴定结论无异议，被告保险公司有异议，但未提出反驳证据予以推翻。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费39520.71元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；3、误工费21600元，原告系高密市某食府职工，月平均工资为2400元／月，误工时间经鉴定为270天，误工费为21600元（2400元／月÷30天×270天）�4、护理费10025.16元，原告住院期间由其女窦彩香及其女婿李超护理，出院后由窦彩香护理，窦彩香与李超均为高密市某服装工贸有限公司职工，窦彩香月平均工资为3049元／月，李超月平均工资为3498元／月，护理费为10025.16元（3049元／月÷30天×78天＋3498元／月÷30天×18天）；5、残疾赔偿金103020元，原告提供高密市某镇某村委会证明一份，证明其于2011年2月离开该村，另提供高密市某小区管理办公室证明一份，证明原告于2011年2月开始跟随其女窦彩芹在该区居住，窦彩芹在该小区有住宅一套，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金为103020元（25755元／年×20年×20％）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费500元；8、鉴定费2200元。
其中被告认可的损失有医疗费39520.71元、住院伙食补助费540元，对上述损失，本院予以直接确认；对原告主张的鉴定费2200元，被告保险公司辩称不在交强险理赔范围，与损失的数额无关，且原告已提供单据证明该损失的存在，对该项损失本院予以直接确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。
另查明，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单两份、住院病历、门诊病历、住院费结算单据、盛泰司法所鉴定报告、鉴定费单据、停发工资证明、营业执照复印件、工资表三份、窦彩香及李超身份证复印件二份、结婚证复印件一份、停发工资证明二份、营业执照一份、工资表三份、某村委会证明二份、某小区管理办公室证明一份、结婚证复印件一份、房权证复印件一份、被告保险公司提供的凤城司法所鉴定报告一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告侯建华驾驶机动�与行人聂传秀发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定侯建华负事故全部责任，聂传秀不负事故责任，本院对此予以确认。原告在本次事故中无过错，侯建华驾驶车辆未尽注意义务导致原告受伤，因此相应赔偿责任应由侯建华全部承担。袁家国虽为车主，但将车辆交由侯建华使用并无过错，且侯建华具有相应驾驶资质，因此袁家国不承担赔偿责任。
关于潍坊凤城法医司法鉴定所所作鉴定结论，被告虽提出异议，但未提出反驳证据予以推翻，该鉴定结论系经司法程序作出，合法有效，本院予以采信。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失有医疗费、住院伙食补助费及鉴定费，共计42260.71元。对于原告主张的证据不充分的各项损失，本院依据相关事实及法律规定作出如下认定：1、误工费，原告于事故发生虽已年满60周岁，但已提供证据证明其仍在�作中，因此对其主张的误工费本院予以支持，共计21600元（2400元／月÷30天×270天）；2、护理费，原告虽未提供护理人员的劳动合同，但高密市某服装工贸有限公司为其出具停发工资证明及工资表的行为可以认定护理人员与该公司存在劳动关系，护理人员窦彩香与李超系该公司职工，原告提供的护理人员工资表符合工资表的形式要件，对该工资表的真实性本院予以确认，原告的护理时间经重新鉴定后为12周，原告仍按78天主张护理费未超出法律规定，对其主张的护理费本院予以支持，共计10025.16元；3、残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但自2011年2月起随其女窦彩芹在城区居住，至事故发生时已连续居住超过一年，因此其按城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，原告为十级伤残，残疾赔偿金应为51510元（25755元／年×20年×10％）；4、精神损害抚慰金�原告无过错但在本次事故中受到伤害，但其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持500元；5、交通费500元，原告未提供交通费证据，但保险公司认可300元交通费，符合实际支出情况，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费39520.71元、住院伙食补助费540元、误工费21600元、护理费10025.16元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金500元、交通费300元、鉴定费2200元，以上共计126195.87元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告侯建华所驾机事故车辆在被告保险公司投保交强险，就是为确保因被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险人身限额120000元限额内承担赔偿责任，对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失承担120000元的赔偿责任。
对于原告超出交强险的损失6195.87元，因本案事故车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的�失6195.87元，根据被告袁家国与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在商业三者险限额内承担原告其余损失6195.87元。因保险公司足以赔偿原告损失，侯建华不再承担赔偿责任。侯建华及袁家国未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂传秀120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告6195.87元；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由原告负担1154元，被告侯建华负担134元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王继军