wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初428号
原告：梁升忠，男，1954年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住中国农业银行随州。
被告：李相东，男，1962年1月28日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：戴武超（代理权限：代为参加诉讼，代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等），湖北季梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓清华（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
原告梁升忠与被告李相东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁升忠、被告李相东的委托诉讼代理人戴武超、邓清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款858000元及2016年11月16日起至贷款还清之日的贷款利息（月息3.3%）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月15日、7月16日，被告分两次向原告各借款100万元人民币，并约定2015年10月14日偿还，按月付息，月息3.5%。至2016年11月16日，被告只偿还了2015年7月15日借款本金100万元及利息42.9万元；偿还2015年7月16日借款本金14.2万元及2015年7月20日至2016年11月16日的利息42.9万元，仍欠85.8万元借款本金没有偿还。故诉至法院，请求判决被告支付下欠借款本金85.8万元及2016年11月16日以后至贷款还清之日的利息，并承担因本次诉讼产生的诉讼费等全部费用。
被告辩称：我向原告借款200万元的情况属实，但原告诉称的还款金额及还款方式与事实不符，我已于2016年11月16日通过银行转账的方式向原告偿还200万元借款本金。根据有关法律规定核算，我现只下欠借款期限届满之日（2015年10月14日）至归还本金之日（2016年11月16日）共13个月的利息348204.88元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告李相东向原告梁升忠借款人民币200万元，并约定借期自2015年7月15日至2015年10月14日，借款利率按每月3.5%计算，利息按月支付，并向原告出具借据两份（每份借据记载的借款金额为100万元）。原告分别于2015年7月15日、2015年7月16日向被告汇款各100万元。后原、被告协商将借款利率变更为每月3.3%。2015年8月14日、2015年9月14日、2015年10月28日，被告分别向原告归还借期内的利息66000元/月；2016年11月16日，被告向原告还款200万元。2017年1月26日，被告向原告还款10万元。原告认为被告本息尚未还清，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁升忠与被告李相东之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的借款合同是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。原告具备向被告主张债权的主体资格，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。综合本案，主要争议焦点在于，被告于2016年11月16日向原告偿还的200万元，是只偿还的借款本金200万元，还是扣减借款到期之后的利息后余下部分为本金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案中原、被告未约定借款到期后先还本还是先还息，且200万元不足以支付全部借款本息，故应先将200万元抵充逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故此前被告已支付的逾期利息按年利率36%计算。被告在借期内多支付的18000元，抵扣借款本金后，剩余本金为1982000元。自逾期还款之日（2015年10月15日）至被告向原告支付200万元之日（2016年11月16日）的应付逾期利息为1982000元×36%×398天÷365天=778030.03元，剩余1221969.97元，为被告偿还的本金。至此仍结欠本金760030.03元。2017年1月26日，被告又向原告偿还10万元，因2016年11月17日至2017年1月26日期间的应付逾期利息为760030.03元×36%×70天÷365天=52473.31元，故剩余47526.69元为被告偿还的本金。截止2017年1月26日，被告尚欠712503.34元本金未偿还。
对于尚未支付的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故2017年1月26日之后，被告尚未支付的逾期利息，应以年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李相东于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金712503.34元及逾期利息（逾期利息以年利率24%为标准，自2017年1月27日计算至本判决指定履行期间届满之日）。
驳回原告梁升忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告李相东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄效阳
二〇一七年四月十一日
法官助理 张 娱
书 记 员 姜 玥
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初428号原告：梁升忠，男，1954年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住中国农业银行随州。被告：李相东，男，1962年1月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：戴武超（代理权限：代为参加诉讼，代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等），湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓清华（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。原告梁升忠与被告李相东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁升忠、被告李相东的委托诉讼代理人戴武超、邓清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款858000元及2016年11月16日起至贷款还清之日的贷款利息（月息3.3%）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月15日、7月16日，被告分两次向原告各借款100万元人民币，并约定2015年10月14日偿还，按月付息，月息3.5%。至2016年11月16日，被告只偿还了2015年7月15日借款本金100万元及利息42.9万元；偿还2015年7月16日借款本金14.2万元及2015年7月20日至2016年11月16日的利息42.9万元，仍欠85.8万元借款本金没有偿还。故诉至法院，请求判决被告支付下欠借款本金85.8万元及2016年11月16日以后至贷款还清之日的利息，并承担因本次诉讼产生的诉讼费等全部费用。被告辩称：我向原告借款200万元的情况属实，但原告诉称的还款金额及还款方式与事实不符，我已于2016年11月16日通过银行转账的方式向原告偿还200万元借款本金。根据有关法律规定核算，我现只下欠借款期限届满之日（2015年10月14日）至归还本金之日（2016年11月16日）共13个月的利息348204.88元。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告李相东向原告梁升忠借款人民币200万元，并约定借期自2015年7月15日至2015年10月14日，借款利率按每月3.5%计算，利息按月支付，并向原告出具借据两份（每份借据记载的借款金额为100万元）。原告分别于2015年7月15日、2015年7月16日向被告汇款各100万元。后原、被告协商将借款利率变更为每月3.3%。2015年8月14日、2015年9月14日、2015年10月28日，被告分别向原告归还借期内的利息66000元/月；2016年11月16日，被告向原告还款200万元。2017年1月26日，被告向原告还款10万元。原告认为被告本息尚未还清，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁升忠与被告李相东之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的借款合同是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。原告具备向被告主张债权的主体资格，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。综合本案，主要争议焦点在于，被告于2016年11月16日向原告偿还的200万元，是只偿还的借款本金200万元，还是扣减借款到期之后的利息后余下部分为本金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案中原、被告未约定借款到期后先还本还是先还息，且200万元不足以支付全部借款本息，故应先将200万元抵充逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故此前被告已支付的逾期利息按年利率36%计算。被告在借期内多支付的18000元，抵扣借款本金后，剩余本金为1982000元。自逾期还款之日（2015年10月15日）至被告向原告支付200万元之日（2016年11月16日）的应付逾期利息为1982000元×36%×398天÷365天=778030.03元，剩余1221969.97元，为被告偿还的本金。至此仍结欠本金760030.03元。2017年1月26日，被告又向原告偿还10万元，因2016年11月17日至2017年1月26日期间的应付逾期利息为760030.03元×36%×70天÷365天=52473.31元，故剩余47526.69元为被告偿还的本金。截止2017年1月26日，被告尚欠712503.34元本金未偿还。对于尚未支付的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故2017年1月26日之后，被告尚未支付的逾期利息，应以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李相东于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金712503.34元及逾期利息（逾期利息以年利率24%为标准，自2017年1月27日计算至本判决指定履行期间届满之日）。驳回原告梁升忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告李相东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄效阳二〇一七年四月十一日法官助理 张 娱书 记 员 姜 玥
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初636号
原告寇某某，女。
委托代理人王某，陕西圣地律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告王某某，男。
原告寇某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇某某及其委托代理人王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女王佳瑶由原告抚养，婚生子王雨杰由被告抚养；3、判令夫妻共同债务由原告承担一半；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：判令夫妻共同财产陕B177**号轿车平均分割。事实和理由：原、被告自由恋爱后经双方家人同意于2001年1月1日经办酒席，于2002年1月1日在黄陵县民政局办理结婚登记。因双方婚前相互了解不够，草率结合导致婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。生育孩子后，被告仍不能顾及原告及孩子。2015年12月，被告因琐事对原告施加暴力，2016年7月，被告再次对原告施加暴力。2017年被告多次因琐事对原告实施家庭暴力。原告与被告共同生活十余年间，被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现请求解除婚姻关系。
被告王某某辩称，1、被告坚决不同意离婚；2、原告诉状所述不属实，被告没有家庭暴力行为，被告尽到了家庭义务。
本院经审理认定事实如下：原告寇某某与被告王某某于2000年认识并自由恋爱，于2001年1月1日举行结婚仪式，于2002年1月1日在黄陵县民政局办理结婚登记。2005年2月18日生育一女王佳瑶，2013年8月24日生育一子王雨杰。婚后无夫妻共同财产及共同债权，夫妻共同债务有：2017年5月10日借寇铜贵36**元，2017年1月11日借寇铜贵33**元，买化肥欠王小民3640元、欠寇茂林10491元、欠王东海4840元，买水泥欠寇亮亮942元，借党群英5000元用于家庭支出，借蔡文钢3900元用于维修大门，借寇圆圆3000元用于孩子上学，买车欠王洋洋3000元、前寇小宁200**元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女王佳瑶由原告抚养，婚生子王雨杰由被告抚养；3、夫妻共同债务由原告承担一半；4、夫妻共同财产陕B177**号轿车平均分割；5、被告承担本案诉讼费。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告寇某某、被告王某某自由恋爱并登记结婚，婚后育有一子一女，且共同生活多年，有着良好的感情基础，双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾或争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且子女年幼，需父母的关心和照顾，原告寇某某、被告王某某今后只要能互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭，故对原告寇某某离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄浩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王羽
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0632民初636号原告寇某某，女。委托代理人王某，陕西圣地律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告王某某，男。原告寇某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇某某及其委托代理人王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女王佳瑶由原告抚养，婚生子王雨杰由被告抚养；3、判令夫妻共同债务由原告承担一半；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：判令夫妻共同财产陕B177**号轿车平均分割。事实和理由：原、被告自由恋爱后经双方家人同意于2001年1月1日经办酒席，于2002年1月1日在黄陵县民政局办理结婚登记。因双方婚前相互了解不够，草率结合导致婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。生育孩子后，被告仍不能顾及原告及孩子。2015年12月，被告因琐事对原告施加暴力，2016年7月，被告再次对原告施加暴力。2017年被告多次因琐事对原告实施家庭暴力。原告与被告共同生活十余年间，被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现请求解除婚姻关系。被告王某某辩称，1、被告坚决不同意离婚；2、原告诉状所述不属实，被告没有家庭暴力行为，被告尽到了家庭义务。本院经审理认定事实如下：原告寇某某与被告王某某于2000年认识并自由恋爱，于2001年1月1日举行结婚仪式，于2002年1月1日在黄陵县民政局办理结婚登记。2005年2月18日生育一女王佳瑶，2013年8月24日生育一子王雨杰。婚后无夫妻共同财产及共同债权，夫妻共同债务有：2017年5月10日借寇铜贵36**元，2017年1月11日借寇铜贵33**元，买化肥欠王小民3640元、欠寇茂林10491元、欠王东海4840元，买水泥欠寇亮亮942元，借党群英5000元用于家庭支出，借蔡文钢3900元用于维修大门，借寇圆圆3000元用于孩子上学，买车欠王洋洋3000元、前寇小宁200**元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女王佳瑶由原告抚养，婚生子王雨杰由被告抚养；3、夫妻共同债务由原告承担一半；4、夫妻共同财产陕B177**号轿车平均分割；5、被告承担本案诉讼费。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告寇某某、被告王某某自由恋爱并登记结婚，婚后育有一子一女，且共同生活多年，有着良好的感情基础，双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾或争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且子女年幼，需父母的关心和照顾，原告寇某某、被告王某某今后只要能互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭，故对原告寇某某离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告寇某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  黄浩二〇一七年九月十四日书 记 员  王羽附相关法律法规：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4826-4829号
原告深圳报业集团地铁传媒有限公司。
法定代表人吉书龙，董事长。
委托代理人杨杉，女，汉族，1975年3月23日出生，系公司员工。
委托代理人黄浩，男，汉族，1985年1月7日出生，系公司员工。
被告广州誉桦广告有限公司。
法定代表人陈玉婵。
本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷四案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳报业集团地铁传媒有限公司撤回起诉。
4826-4829号案案件受理费分别为2792元、2663元、2634元、3713元（均已由原告预交），本院按四分之一分别收取698元、665.75元、658.5元、928.25元，合计2950.5元由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一四年八月二十八日
书记员 张瑛（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1470号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住延津县。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所地郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层，法定代表人SeanJohnClarke。
本院在审理原告李政诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，原告李政于2016年3月21日向本院提出撤回对被告河南沃尔玛商业零售有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李政提出撤回对被告河南沃尔玛商业零售有限公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李政撤回对被告河南沃尔玛商业零售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7207号
原告：某公司。
被告：某公司。
本院在审理原告某公司与被告某公司不当得利纠纷一案中，原告某公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费3730元,由原告某公司负担。
审判员 王琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁雄
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初677号
原告：苏博，男，1970年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州�。
被告：吴大军，男，1978年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告苏博与被告吴大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏博到庭参加诉讼，被告吴大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏博向本院提出诉讼请求：判令被告吴大军偿还借款70万元及利息。事实和理由：2012年12月20日，被告吴大军以生意周转为由向原告借款100万元，原告通过银行转账及给付现金形式向被告给付了100万元，被告向原告出具了借条，到期后被告仅给付部分借款，剩余70万元，被告于2015年5月23日向原告出具证明一份，双方口头约定利息月息2分。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
吴大军未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告苏博与被告吴大军系朋友关系，2012年12月20日，被告吴大军向原告苏博借款100万元，原告苏博通过其中国银行账户（62×××75）以银行转账形式向被告吴大军指定的高学梅中国银行账户（62×××26）转账97万元，给付被告吴大军现金3万元，合计100万元，被告吴大军向原告出具了借条，内容为：“借条，吴大军今借苏博现金￥1000000元，大写壹佰万元整，借期一个月，吴大军，2012.12.20。”被告吴大军在借条上签字。2015年5月23日，经双方对账，被告吴大军向原告苏博出具证明一份，内容为：“证明，吴大军原欠苏博100万元（大写壹佰万元整），已还叁拾万，现欠柒拾万元（￥700000.00元），于2015年5月23日清算，2015年5月23日前的所有借条、欠条等全部作废，以此证明为有效。吴大军，2015.5.23。”被告吴大军在证明上签字捺印。后被告吴大军一直未偿还原告苏博借款。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告吴大军向原告苏博借款100万元，已偿还30万元，剩余70万元，被告吴大军未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，理应承担清偿借款的责任。故原告要求被告吴大军偿还借款70万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告苏博要求被告吴大军支付利息（以70万元为计算基数，按月利率2%的诉讼请求），本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。原告苏博主张双方口头约定利息为月息2分，但未提供有效证据证明，而且在借条及证明上均未对利息有书面约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴大军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴大军于本判决生效之日起十日内偿还原告苏博借款70万元；
二、驳回原告苏博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告吴大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 刘锦霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟 然
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3417号
原告：苏州悦惠淘网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1111-1117室。
法定代表人：李华夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海兵，该公司员工。
被告：刘秋月，女，1992年9月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：孙运昌，男，1990年1月9日出生，住常州市钟楼区。
原告苏州悦惠淘网络科技有限公司（以下简称悦惠淘公司）诉被刘秋月劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告悦惠淘公司之委托诉讼代理人杨海兵、被告刘秋月之委托诉讼代理人孙运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦惠淘公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额8037元。事实和理由：被告自称系原告员工，从事百度竞价员工作。2016年11月，被告以未订立书面劳动合同为由向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资8037元。现其认为该裁决对事实认定不清，裁决依据不足，故诉至法院。
被告刘秋月辩称，其认可仲裁结果。
本院经审理查明：原告注册成立于2016年7月15日。陈豪杰、王俊杰、汤振宇、董慧、刘秋月、荣丽倩、凌俐等7人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，其中被告要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额8037元、加班费551.70元、社保赔偿5120元。上述仲裁委于2017年1月9日作出仲裁裁决，认定被告于2016年6月17日入职原告处，于2016年10月17日离职，原告应支付自2016年8月15日起至2016年10月17日期间的二倍工资8037元；对被告的其他申请不予支持。裁决后，原告不服遂诉至本院。
另，王俊杰、汤振宇、董慧、凌俐、荣丽倩等5人与原告因双倍工资、工资引发的劳动争议一案，原告不服仲裁裁决诉至本院，本院将该五起劳动争议纠纷与本案合并进行了审理。
庭审时，原、被告确认被告每月工资为4000元，离职时间为2016年10月17日。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执，被告提供的银行交易明细、离职证明，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
庭审时，原告陈述，被告入职时间为2016年7月15日，在2016年7月15日与其公司签订过书面劳动合同，并提供劳动合同书一份予以佐证。经质证，被告认为，其于2016年6月17日入职被告处，上述劳动合同非其本人所签，可以进行鉴定确认。被告提供的离职证明载明入职时间为2016年6月17日，原告公司加盖公章确认。对此，原告申请对劳动合同中签名“刘秋月”是否系被告本人签字进行笔迹鉴定。审理中，原告撤回了鉴定申请，并称该合同有可能系他人代签。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用人单位负责掌握管理员工工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、招工招聘等招用记录及考勤记录的原始资料，而其在本案中不能举证，原告认可与被告存在劳动关系，其提供的劳动合同，被告不予认可系其所签，原告对此申请笔迹鉴定后而撤回鉴定申请，应对此承担举证不能的法律后果；而且从被告提供的离职证明的内容可见，被告入职时间为2016年6月17日，而原告依据劳动合同主张被告入职时间为2016年7月15日，显然与离职证明内容不符，由此说明原告作不实陈述，因此，本院认定双方未签订书面劳动合同，被告的入职时间为2016年6月17日。原告未与被告签订书面劳动合同，仲裁委裁决原告向被告支付自2016年8月15日起至2016年10月17日期间的二倍工资差额8037元，被告对此无异议，符合法律规定，本院予以认定。对于其他仲裁结果，双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州悦惠淘网络科技有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州悦惠淘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘秋月未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币8037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州悦惠淘网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第160号
申请执行人：黄镇瑜，退休职工。
被执行人：骆柳菊，无固定职业。
黄镇瑜与骆柳菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）甬象徐商初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。义务人骆柳菊未按生效法律文书确定的期限履行，权利人黄镇瑜于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。本案由执行员陶振明承办。
本案在执行过程中，被执行人骆柳菊短期内无适当财产可供执行；申请人黄镇瑜也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十三日
代书 记员 郑 绵
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第278号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人衡水某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
诉讼代理人刘某某，该公司经理。
被告人袁某，男，1976年1月12日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被取保候审，同年3月20日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人衡水某某汽车销售服务有限公司以要求被告人袁某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2014年4月15日作出（2014）衡桃刑初字第162号刑事附带民事判决，衡水市桃城区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人衡水某某汽车销售服务有限公司提出上诉。衡水市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）衡刑终字第82号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人衡水某某汽车销售服务有限公司的诉讼代理人刘某某、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人袁某于2014年1月15日21时30分许，酒后驾驶冀T×××××号小型轿车，沿北外环由东向西行驶至衡水某某汽车销售服务有限公司附近时，车辆发生侧翻冲进该公司，造成该公司围栏及两辆轿车损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，袁某负事故全部责任。经鉴定，事故发生时袁某体内血液中乙醇含量为120.06mg／100ml，属醉酒状态。被撞围墙及车辆损失价值人民币36102元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人衡水某某汽车销售服务有限公司诉称，要求被告人袁某赔偿其车辆损失费、财产损失费、鉴定费、车辆贬值损失、停车费、交通费共计89242元，并提供了相关证据。
被告人袁某对公诉机关的指控无异议，对附带民事赔偿部分认为附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年1月15日21时30分许，被告人袁某酒后驾驶冀T×××××号小型普通客车，沿衡水市桃城区北外环路由东向西行驶至衡水某某汽车销售服务有限公司（以下简称“某某公司”）时，车辆发生侧翻并冲入该公司院内，造成该公司围墙及未出售的两辆轿车损坏。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，袁某负事故的全部责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，事故发生时袁某体内血液中乙醇含量为120.6mg／100ml，属醉酒状态。由于该事故给某某公司造成受损围墙及车辆损失，经衡水市物价局价格认证中心鉴定，被撞坏围墙及两辆轿车损失共计价值36102元，某某公司花用鉴定费1140元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据：1、被告人袁某供述证实其酒后驾驶机动车发生事故的时间、地点及经过；2、证人刘某的证言证实其所在的某某公司被一开面包车的男子撞坏围墙及两辆轿车的时间、地点及经过；3、交通事故现场草图及勘查笔录、照片证实事故现场的情况；4、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实从袁某检血中检出乙醇成分含量为120.6mg／100ml；5、交通事故认定书认定被告人袁某酒后驾驶机动车，负此事故的全部责任；6、衡水市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书证实，某某公司受损物品价值为人民币36102元；7、抓获证明证实在被告人袁某驾驶机动车发生事故后将其查获的经过；8、户籍证明信证实被告人袁某的个人基本情况。
（二）附带民事诉讼原告人提供的衡水市物价局价格认证中心的发票证实某某公司因鉴定，花用鉴定费1140元。
上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人袁某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的鉴定费、受损车辆及围墙的损失合法有据，应予支持；但主张的其他损失因未提供充分的证据予以证实，故不予支持。归案后，被告人袁某能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可予从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人衡水某某汽车销售服务有限公司经济损失共计人民币三万七千二百四十二元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 韩振栋
审判员 崔 遵
二０一四年五月二十九日
书记员 郑宁宁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第217号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。
法定代表人张文有，董事长。
委托代理人赵怀东，男，1986年2月25日生，汉族，系该单位职工。
被告王瑞春，男，1965年9月6日生，汉族，住九台市城子街镇。
被告朱秀丽（王瑞春爱人），女，1966年8月24日生，汉族，住同王瑞春。
被告朱占文，男，1971年4月21日生，汉族，住九台市长春九台。
被告宋洪铃（朱占文爱人），女，1976年8月23日生，汉族，住同朱占文。
被告董伟，男，1966年9月5日生，满族，住九台市。
被告孙娟（董伟爱人），女，满族，1965年3月15日生，住同董伟。
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告王瑞春、朱秀丽、朱占文、宋洪铃、董伟、孙娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托代理人赵怀东、被告王瑞春、朱秀丽、朱占文、董伟到庭参加诉讼，被告宋洪铃、孙娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月1日与王瑞春签订的编号为B2014012058005号的《个人借款合同》，贷款金额800000.00元，现贷款余额为800000.00元，用途为进货，贷款利率为月利率10.5‰，（逾期利息加罚50%），此笔贷款因借款人2015年3月31日未能履行合同按时还款结息。根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十二条之约定，我行决定收回此笔贷款，要求借款人及担保人履行相应的义务，此笔贷款无抵押。原告于2014年4月1日与朱秀丽、朱占文、宋洪铃、董伟、孙娟、九台市鑫源粮食收储有限公司、九台市卡伦镇大泉粮食收储站、九台市阳光玉米收购部签订编号为B2014012058005号《最高额保证合同》，第二、第三、第四、第五、第六被告提供保证担保并承担连带责任，故此原告诉至法院，要求：1、被告王瑞春偿还贷款本金800000.00元及到付款的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率10.5‰。2、要求被告朱秀丽、朱占文、宋洪铃、董伟、孙娟承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。
被告王瑞春、朱秀丽辩称：事实没有异议，我是向原告贷款80万元，但是现在没有资金偿还，12月份之前偿还完毕。
被告朱占文辩称：我是给被告王瑞春进行了担保。
被告董伟辩称：我是给被告王瑞春进行担保了，被告王瑞春有还款能力，我可以协助被告王瑞春把贷款偿还完毕。
被告宋洪铃、孙娟未到庭，亦未进行书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：1、被告王瑞春与原告签订的个人借款合同；证明被告王瑞春向原告银行贷款80万元，期限为12个月，2014年4月1日至2015年3月31日，月利率为10.5‰，如逾期未还款利息加罚50%。被告朱秀丽、朱占文、宋洪铃、董伟、孙娟与原告公司签订的保证合同一份，证明被告朱秀丽、朱占文、宋洪铃、董伟、孙娟对原告的贷款承担连带保证责任。四被告对该证据均表示无异议。
被告王瑞春、朱秀丽、朱占文、宋洪铃未向法庭提供证据。
被告宋洪铃、孙娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无法进行质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月1日原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告王瑞春签订了编号为B2014012058005号《个人借款合同》，合同内容为：被告王瑞春向原告银行贷款80万元，期限为12个月，即：2014年4月1日至2015年3月31日止，月利率为10.5‰，如逾期未还款利息加罚50%。同日，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告朱秀丽、被告朱占文、被告宋洪铃、被告董伟、被告孙娟、九台市鑫源粮食收储有限公司、九台市卡伦镇大泉粮食收储站、九台市阳光玉米收购部签订《最高额保证合同》，编号为B2014012058005，内容为：保证人朱秀丽、朱占文、宋洪铃、董伟、孙娟、九台市鑫源粮食收储有限公司、九台市卡伦镇大泉粮食收储站、九台市阳光玉米收购部自愿为债权人与王瑞春签订的合同编号：B2014012058005号个人借款合同中的800000.00元借款承担最高额保证担保。借款到期后，被告王瑞春就借款本金800000.00元未向银行偿还，利息结算到2015年3月31日止，2015年3月31日后的利息未向原告支付，因被告王瑞春未按合同约定还款结息，原告决定收回此笔贷款，故原告诉讼来院，要求：1、被告王瑞春偿还贷款本金800000.00元及到付款的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率10.5‰。2、要求被告朱秀丽、朱占文、宋洪铃、董伟、孙娟承担连带责任。诉讼中，原告撤回对被告九台市鑫源粮食收储有限公司、九台市卡伦镇大泉粮食收储站、九台市阳光玉米收购部的告诉。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
被告王瑞春向原告借款人民币本金800000.00元，双方签订编号为B2014012058005号《个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，原告依合同向被告发放贷款人民币800000.00元，借款期限为12个月，自2014年4月1日至2015年3月31日止，贷款到期后，被告王瑞春未将贷款本金800000.00元归还给原告，利息偿还至2015年3月31日。根据《个人借款合同》第9.1条规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”故王瑞春应自2015年4月1日起至本判决生效之日止在原利息上上浮50%。即：10.5‰＋10.5‰×50%。
被告朱秀丽、朱占文、宋洪铃、董伟、孙娟与原告就被告王瑞春的800000.00元的贷款签订《最高额保证合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，故被告朱秀丽、朱占文、宋洪铃、董伟、孙娟应按合同约定，对王瑞春未偿还的贷款本金800000.00元及利息承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞春于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司贷款本金800000.00元及逾期利息（自2015年4月1日起按日10.5‰＋10.5‰×50%计算至判决生效之日止）；
二、被告朱秀丽、朱占文、宋洪铃、董伟、孙娟对上述条款承担连带给付责任。
案件受理费11800.00元、保全费4520.00元由被告王瑞春承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 航
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10895号
原告王晓娟（原告鲁曦予之母，原告鲁连刚、王凤阁之儿媳，兼�告鲁曦予法定代理人，原告鲁连刚、王凤阁共同委托代理人），女，1981年12月13日出生。
原告鲁曦予，男，2012年3月9日出生。
原告鲁连刚，男，1940年8月18日出生。
原告王凤阁，女，1943年7月4日出生。
四原告共同委托代理人朱业清，北京市齐致律师事务所律师。
被告彭珊，女，1975年10月24日出生。
本院立案受理原告王晓娟、原告鲁曦予、原告鲁连刚、原告王凤阁诉被告彭珊民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告住所地在广东省深圳市罗湖区，且被告应为合同履行过程中实际接收货币一方，应以被告住所地为合同履行地为由，请求将本案移送至被告住所地法院即广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由�告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。鉴于本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现四原告作为争议标的的接收货币一方，应以四原告的住所地确定合同履行地。现原告鲁曦予、原告鲁连刚、原告王凤阁的住所地均位于北京市东城区，故我院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告彭珊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 张 劼
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭曼莉
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初2491号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该支行员工。
委托代理人：蓝方良，该支行员工。
被告:陈文杰，男，1979年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市春城街道县，现住阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
原告起诉认为：2013年11月23日，被告陈文杰因购化肥、树苗及资金周转需要，向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行借款人民币1400000元。2013年12月29日，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被告陈文杰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120130162483），合同签订后，原告依约分别于2014年1月17日、2014年1月28日分两次借款均为70万元，金额合计人民币140万元给被告陈文杰，借款到期日分别为2022年1月16日、2022年1月27日，期限8年,借款执行利率均为8.646%。上述借款以被告陈文杰位于阳春市春城街道朝阳街AA082幢（一小路段A幢）的房地产(房地产权证书编号分别为：粤房地证字第C5302891号、春府国用（2007）特0001473第1027891号)为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续(房地产他项权证书及房地产抵押清单编号分别为：粤房地他项权证阳春他押字第0200018599号、房地产抵押清单编号44020120130162483之一)。被告陈文杰借款后，两笔借款分别偿还了29期、30期借款本息给原告，但从2016年6月17日开始没有按合同约定的方式和期限继续支付借款利息给原告，违反了《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第2、4款的约定。后经原告多次催收未果，被告陈文杰上述两笔借款中，于2014年1月17日借的一笔至2016年10月16日止、尚欠借款本金539666.12元，利息14701.44元；于2014年1月28日借的一笔至2016年10月27日止，尚欠尚欠借款本金532648.77元，利息8551.81元。两笔借款尚欠本金合计人民币1072314.89元，利息23253.25元（其中：利息22591.51元，罚息481.81元，复息179.93元）。综上所述，被告陈文杰没有按借款合同约定的期限和方式足额偿还借款本息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、解除原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被告陈文杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120130162483）；二、被告陈文杰偿还原告两笔借款本金1072314.89元和利息23253.25元（其中：利息22591.51元，罚息481.81元，复息179.93元，该两笔借款利息分别计至2016年10月16日、2016年10月27日止，从2016年10月17日、2016年10月28日起至还清借款本息之日止的利息，按借款合同约定的利率计算）；三、拍卖抵押人陈文杰位于阳春市春城街道朝阳街AA082幢（一小路段A幢）房地产，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；四、本案的所有诉讼费用由被告陈文杰负担。
本案在审理过程中，经本院主持庭审调解，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被告陈文杰自愿达成如下协议：
一、双方同意解除原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被告陈文杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120130162483）；
二、由被告陈文杰在2017年1月20日前偿原告两笔借款本金1072314.89元和利息23253.25元（其中：利息22591.51，罚息481.81元，复息179.93元，该两笔借款利息分别计至2016年10月16日、2016年10月27日止，从2016年10月17日、2016年10月28日起至还清借款本息之日止的利息，按借款合同约定的利率计算）；
三、如果被告陈文杰没有履行第二项还款义务，原告则有权申请执行余下尚欠的所有借款本息，并拍卖抵押人陈文杰位于阳春市春城街道朝阳街AA082幢（一小路段A幢）房地产，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
案件受理费14660元，减半收取计7330元，由被告陈文杰负担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余秋敏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1691号
原告:王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，工人。
被告:李敏宁，女，1976年2月3日出生，汉族，临潼区出租汽车管理所职工。
原告王建军诉被告李敏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王建军到庭参加诉讼，被告李敏宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告从原告处借款20000元，被告给原告书写借条，并口头承诺年息1分，之后，经原告多次催要，被告一再推拖，无奈诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并支付借款利息6000元。
被告李敏宁未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告通过中国建设银行向被告转付借款20000元，后被告给原告又书写20000元借条一张，借据上并未约定利息。庭审中原告放弃借款利息请求。因被告未出庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、借条、银行凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法借款关系受法律保护，原告与被告之间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。原告要求被告归还借款20000元，依法应予支持。原告放弃利息请求，合法自愿，本院予以准许。为了维护社会主义市场经济秩序，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下。
被告李敏宁于判决生效后十日内清偿原告王建军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担103元、被告李敏宁负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王涵子
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初386号
原告：张华国，男，1977年4月15日出生，灵石县居民。
委托诉讼代理人杨建武，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告：邢雷，男，1977年7月9日出生，山西省太原市人。
被告：苏伟霞，女，1982年2月26日出生，现住太原市。系被告邢雷妻子。
二被告委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
原告张华国与被告邢雷、苏伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告邢雷及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款90000元，并支付迟延履行债务造成的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邢雷系同事，被告邢雷因经济紧张于2016年2月18日至5月26日分四次向原告借款110000元，之后被告偿还借款20000元，剩余的90000元经多次催要，被告以各种理由推诿。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
邢雷辩称，1.原告的起诉没有事实依据，答辩人与原告不存在借贷法律关系，答辩人从来没有向原告借过钱，也没有出具过借条。2.答辩人与原告之间实为委托法律关系。答辩人与原告系好友，答辩人系经原告委托将钱出借给别人的。3.今年三月份，原告与我为追索借款，共同起诉王源清夫妻，原告起草了起诉状，并拍照传给了我，要求签署，后不知何故，原告不顾事实真相，将我起诉。综上，答辩人与原告不存在借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
苏伟霞辩称，答辩人与原告不存在借贷法律关系。我与邢雷也从来没有商量过与原告借钱，我家庭收入稳定，没有借钱用于家庭生活的事由，原告称夫妻债务更是子虚乌有。应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邢雷是同单位职工，且为要好的朋友。邢雷与苏伟霞系夫妻关系。2016年2月18日至5月26日原告分四次通过支付宝打钱110000元，分别为：2016年2月28日打钱30000元、3月10日打钱10000元、4月5日打钱60000元、5月26日打钱10000元。被告于同年3月26日偿还本金20000元。被告认可原告打款的事实，但认为是受原告的委托借给第三人的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告通过支付宝向被告邢雷打钱110000元，被告邢雷归还20000元，事实清楚，对于原告要求偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏伟霞系与被告邢雷为夫妻关系，应对债务承担共同偿还的义务。至于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。对于被告所辩，该笔借款系受原告委托出借给他人的说法，原告不予认可，被告给原告打款的记录也无法证明委托关系的存在，对于该说法本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，的规定，判决如下：
一、被告邢雷、苏伟霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张华国借款90000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1907号
申请人：刘忠源，男，1975年4月23日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被申请人：张亮，男，1978年4月20日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告刘忠源与被告张亮民间借贷纠纷一案，申请人刘忠源、于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮的房屋在价值200万元以内予以查封。申请人刘忠源以长春吉联担保股份有限公司的担保合�提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张亮的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 卓
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1907号之一
申请人：刘忠源，男，1975年4月23日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被申请人：张亮，男，1978年4月20日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
本院于2017年10月25日作出（2017）吉0112民初1907号民事裁定书，现因双方已达成和解协议，原告申请解除对被申请人张亮房产的查封。
本院认为申请人刘忠源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对张亮房屋的查封。
审判员 赵颖辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 卓
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执656号
申请执行人：李某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行李某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2791号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董海涛
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年十月五日
书记员 刘勇昌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执656号申请执行人：李某某。被执行人：赵某某。本院在执行李某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2791号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董海涛执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年十月五日书记员  刘勇昌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初539号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人奚某，男，1973年8月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］572号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日凌晨3时许，被告人奚某利用事先准备好的钥匙，打开位于南宁市西乡塘区新阳路266号甜品店的闸门，盗走被害人黄某1停放店内的雅迪电动车一辆（电机号为10ZE6069312YEG0373583）。经鉴定，该电动车案发时价值人民币4416元。针对以上指控事实，公诉机关提供的指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、购车票据、现场检测报告书、扣押及发还清单、被害人黄某1的陈述、被告人奚某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人奚某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人奚某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人奚某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人奚某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具钥匙十五把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年八月十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3363号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市汇东路。
负责人：王波。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务律师。
被告李银祥，男，汉族，1960年1月2日出生，住自贡市自流井区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：罗声源。
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告李银祥、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3048.75元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 万 燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1504号
原告林小华，男，汉族，1971年12月28日出生。
原告王舟勇，男，汉族，1974年11月2日出生。
二原告的委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人何万富，总经理。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告林小华、王舟勇诉被告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司经济补偿金纠纷一案，在审理过程中，二原告以被告愿意履行义务为由，于2014年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林小华、王舟勇撤回对被告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司的起诉。
本案征收案件受理费5元（已减半征收），由二原告共同承担。
代理审判员 张小波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终806号
上诉人（原审原告）：上海优科豪马轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1452号1001、1003室。
法定代表人：近藤成俊（KONDOSHIGETOSHI），董事长。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇解放中路332号。
负责人：唐剡，行长。
被上诉人（原审被告）：龙春喜，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：李忠林，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ华，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人上海优科豪马轮胎销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初641号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海优科豪马轮胎销售有限公司上诉称，本案中，上诉人要求被上诉人支付货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，应以其所在地为合同履行地。故长宁区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求本院撤销原审裁定，并依法裁定本案由上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人为出卖人、被上诉人为买受人，双方未签订合同对履行地点进行约定，根据上述法律规定，上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，上诉人住所地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初641号之一民事裁定；
二、本案由上海市长宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第311号
申请执行人李翠玉，女。
被执行人黄修祥，男。
本院在执行申请执行人李翠玉与被执行人黄修祥担保合同纠纷一案中，被执行人黄修祥拖欠申请执行人李翠玉案款27000元，案件受理费221元，其他费用50元，被执行人黄修祥先后共付申请执行人李翠玉案款27000元，执行费由申请执行人李翠玉承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2012）敦民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年六月四日
书记员 宋 伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5544号
原告：黄在东，女，1968年10月20日出生，汉族，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何超群，湖北清江源律师事务所律师。
被告：肖卿，男，1986年6月17日出生，汉族，住恩施市。
原告黄在东与被告肖卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄在东委托诉讼代理人何超群到庭参加诉讼，被告肖卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄在东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金275000元，并自2016年11月14日起至实际清偿之日止按月息2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的徒弟，因资金周转需要，自2015年3月份起多次向原告借款，累计借款本金275000元，由被告分别给原告出具了借条（其中一笔65000元的借条的出借人为原告之夫），因被告一直未按期偿还，经双方于2016年11月14日核对所有借款往来后，被告重新给原告出具了借条两张，并约定按照月息2%支付利息，被告在出具借条同时承诺在2016年12月14日归还。但借款到期后，被告仍未能按照约定偿还借款本息，经原告多次催讨，被告均未能偿还。为维护原告的自身合法权益，故具状诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告肖卿未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫张云山与被告肖卿系师徒关系，自2015年3月起，被告肖卿因资金周转需要多次向原告及其丈夫借款，至2016年11月14日，经双方核对，被告下欠原告借款共计275000元，并出具借条两张，分别载明：“今借到黄在东现金贰拾壹万（210000.00元）整。肖卿2016年11月14日于2016年12月14日还款（月息2分）”，“借到黄在东现金陆万伍仟元。（65000.00元）.（月息2分）肖卿2016年11月14日”。后经原告多次催收，被告于2017年5月11日至8月31日，期间分6次共计支付原告5300元。2017年9月20日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告肖卿向原告黄在东借款275000元的事实，有原告提交的借条原件两份、银行转账记录为凭，双方形成合法借贷关系。现该两笔借款已届清偿期，被告肖卿应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金275000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张按年利率24%支付自2016年11月14日起至实际还款之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告肖卿已支付的5300元应从利息中予以扣除。被告肖卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告肖卿于本判决生效后十日内偿还原告黄在东借款本金275000元，并按年利率24%支付自2016年11月14日起至实际清偿之日止的利息,被告肖卿已支付的5300元在利息中予以扣减。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由被告肖卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩笑莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 甜
云南省永仁县人民法院
执行裁定�
（2017）云2327执63号
申请执行人：赵云生，男。
被执行人：永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。
住所地：永仁县永定镇和尚井。
法定代表人：王强。
本院在执行赵云生与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷（2016）云2327民初527号一案中，调解书确定由永仁县锦润农业综合开发有限责任公司支付赵云生劳动报酬49030.37元，现已全部执行完毕并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327民初527号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定立即生效。
审判员 朱强武
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓丽
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初387号
原告吴明礼。
委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司，住所地晋中市龙湖大街华都物贸B座11层。
代表人李世龙，该公司总经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告吴明礼与被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张晓静、被告的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明礼诉称，2016年12月10日8时10分许，郭生球驾驶无牌号农用三轮车，沿祁县东外环由南向北行驶至祁县新祁中十字路口时，未按交通信号灯指示通行，撞到由西向东吴明礼驾驶的晋K×××××号小型越野车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交警大队勘查，认定郭生球负责负事故全部责任，吴明礼无责任。事故发生后，原告向被告理赔未果，故诉至法院要求被告赔偿原告损失29000元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议；对原告提供的修理清单及票据的真实性无异议，但原告主张的损失过高要求重新核定，应扣减残值500至1000元，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月10日8时10分许，郭生球驾驶无牌号农用三轮车，沿祁县东外环由南向北行驶至祁县新祁中十字路口时，未按交通信号灯指示通行，撞到由西向东吴明礼驾驶的晋K×××××号小型越野车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交警大队勘查，认定郭生球负责负事故全部责任，吴明礼无责任。事故发生后，原告向被告理赔未果，故诉至本院要求被告赔偿原告损失29000元。
另查明，原告吴明礼为其所有的晋K×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失险（保险限额666000元且不计免赔），保险期间为自2016年2月2日零时起至2017年2月1日二十四时止，事故发生在保险期间内。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：商业险保单、交通事故认定书、原告的身份证明、驾驶证、行车证、刷卡单、结算单以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交警大队处理，作出了由郭生球负事故的全部责任，吴明礼无责任的道路交通事故责任认定书，该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。结合本案事实，酌情认定晋K×××××号车维修残值500元。原告的损失28500元，由被告保险公司在车辆损失险限额内承担。被告保险公司向原告赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对郭生球请求赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告吴明礼28500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告吴明礼负担9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司负担516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 申祁军
代理审判员 张 强
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年六月月十四日
书 记 员 陈 阳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00067-1号
申请执行人樊某，无业。
被执行人陈某，陕西省西安市莲湖区某某百货商店经营者。
本院在执行樊某诉陈某特许经营合同纠纷一案中，被执行人陈某因在本院执行的（2015）西中执民字第00069号案件中拒不申报财产，被本院于2015年6月8日拘留，并送交公安机关。2015年6月10日，被执行人陈某的妻子王未自愿代陈涛履行了（2014）西中民四初字第00060号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付了加盟费40000元、保证金5000元、管理费3000元、税金450元、经济损失1500元以及申请执行人垫付的一审案件受理费1586元，且向本院缴纳了本案执行费673元。同日，申请执行人樊某出具收条确认已收到上述案款共计51536元，并书面向本院申请结案，对本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人予以放弃，确认本案已执行完毕，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
执 行 员 王少波
代理审判员 牛晶琦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭梦云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执民字第00067-1号申请执行人樊某，无业。被执行人陈某，陕西省西安市莲湖区XXX百货商店经营者。本院在执行樊某诉陈某特许经营合同纠纷一案中，被执行人陈某因在本院执行的（2015）西中执民字第00069号案件中拒不申报财产，被本院于2015年6月8日拘留，并送交公安机关。2015年6月10日，被执行人陈某的妻子王未自愿代陈涛履行了（2014）西中民四初字第00060号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付了加盟费40000元、保证金5000元、管理费3000元、税金450元、经济损失1500元以及申请执行人垫付的一审案件受理费1586元，且向本院缴纳了本案执行费673元。同日，申请执行人樊某出具收条确认已收到上述案款共计51536元，并书面向本院申请结案，对本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人予以放弃，确认本案已执行完毕，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国执 行 员  王少波代理审判员  牛晶琦二〇一五年六月十一日书 记 员  郭梦云
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1810号
原告：李清，男，1970年6月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：雷振宇、方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地：西昌市袁家山大山坡。
法定代表人：钟进模。
委托诉讼代理人：李志勇，系北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，四川省简阳市人，居民。
委托诉讼代理人：李志勇，系北京尚衡律（成都）师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市小庙乡人民政府，住所地：小庙村十组。
法定代表人：吴凤贤，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：罗娟、谢红霞，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：殷达祥，男，1966年9月2日，汉族。
被告：余咏清，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：袁德友，男，1956年12月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：魏秉智，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：谭小龙，男，1975年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张天鸿，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：黄辉刚，男，1972年7月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2017年5月22日立案受理了原告李清诉被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、钟进模、西昌市小庙乡人民政府、殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚、谭小龙、第三人黄辉刚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
案件受理费55850.00元，退还原告。
审 判 长 马 秋
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟继雄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第345号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人杨玉洁，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人杨玉平，男，汉族，1968年7月23日出生，住成都市武侯区。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人杨玉平借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提�财产保全的申请，请求对被申请人杨玉平所有的财产在价值1142783.35元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨玉平所有的位于成都市武侯区**号住宅（业务件号：）在价值1142783.35元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月六日
书记员 张奇巧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第345号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人杨玉洁，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人杨玉平，男，汉族，1968年7月23日出生，住成都市武侯区。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人杨玉平借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提�财产保全的申请，请求对被申请人杨玉平所有的财产在价值1142783.35元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨玉平所有的位于成都市武侯区**号住宅（业务件号：）在价值1142783.35元的范围内予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十一月六日书记员  张奇巧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1169号
原告陈海滨，男，汉族，1976年11月27日出生，住四川省西充县晋城镇天宝路***号*幢*单元***室。
被告成都帝尊酒业有限公司。住所地：成都市武侯区武兴三路32号西部智谷40号楼A座2层1号（武侯新城管委会内）。
负责人孙炼。
被告孙炼，男，汉族，1972年11月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区南渠路西巷头屯河农场机关*号。
原告陈海滨与被告孙炼、成都帝尊酒业有限公司（以下简称帝尊酒业）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈海滨到庭参加诉讼。被告孙炼、帝尊酒业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称，被告帝尊酒业系原告与被告孙炼等7名股东出资于2012年2月6日设立，注册资本100万元，公司事务由总经理孙炼负责操作。公司成立后一年，被告帝尊酒业亏损103.95万元，正好是股东出资额之和。无奈之下，原告与其他股东按投资比例承担了亏损责任，与被告孙炼结清款项后，于2013年5月29日与被告孙炼签订了《股权转让协议》。协议约定：原告将所持的被告帝尊酒业的股权全部转让给孙炼，转让价格为0元；转让双方一致认定并经股东会确认在协议签订之前公司经营亏损的相关股东义务和其他股东义务原告已经履行完毕，协议签订之后公司的经营活动及其债权债务概与原告无关。协议同时约定，协议签订后，受让人应当在10个工作日内向公司登记机关办理股东及法定代表人变更登记，若无故拖延，由公司和受让人承担相应法律后果。原、被告在协议上签名，另五名股东签署了同意转让的意见，被告帝尊公司亦加盖公章对股权转让予以确认。协议签订后，被告孙炼、帝尊酒业未在约定的期限内到公司登记机关办理变更登记，为维护原告的利益，原告于2013年8月5日将被告孙炼诉至成都市金牛区人民法院，要求确认原告与被告孙炼之间的《股权转让协议》有效并请求法院判决被告孙炼限期到公司登记机关办理股权变更登记手续。金牛区人民法院经审理后作出判决，判决确认原、被告之间的《股权转让协议》有效，并指出原告就变更公司工商登记一事应另行起诉。该判决现已生效，但被告孙炼一直未履行义务，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告孙炼、被告帝尊酒业限期至公司登记机关办理股权变更登记手续。
被告孙炼和被告帝尊酒业未作答辩。
经审理查明，被告帝尊酒业系原、被告等7名股东共同出资于2012年2月6日设立的有限责任公司，公司注册资本100万元，其中原告陈海滨持股5%、被告孙炼持股25%、案外人陈冬英持股25%、李磊持股20%、陈静持股2.5%、黄晓斌持股2.5%、向祖兵持股20%。2013年5月29日，原告作为转让方与被告孙炼签订《股权转让协议》，约定原告将其名下的被告帝尊酒业的全部股权均转让给被告孙炼，转让价格为0元。协议同时约定在协议签订后，被告帝尊酒业和孙炼应当在10个工作日内向公司登记机关申请办理股东变更登记，若无故拖延，由帝尊公司和孙炼承担相关法律后果。该《股权转让协议》由被告帝尊酒业的全部股东签名并由被告帝尊酒业盖章。2013年8月，原告将被告孙炼诉至成都市金牛区人民法院，请求人民法院确认原、被告之间的《股权转让协议》有效并请求判决被告孙炼限期至公司登记机关办理股权变更登记手续。金牛区人民法院经审理后判决确认原、被告之间的《股权转让协议》有效，并指出原告就变更公司工商登记一事应另行起诉。该判决现已生效。
庭审中，原告陈述“被告变更工商登记”是指将登记在原告名下的股权变更登记至被告孙炼名下。
上述事实有工商登记档案、公司章程、《股权转让协议》、民事判决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，原、被告签订的《股权转让协议》经生效判决确认有效，原告向被告孙炼转让帝尊公司的全部股权，被告孙炼与帝尊酒业应当按约协助原告至公司登记机关办理变更登记手续，故本院对原告关于被告孙炼和帝尊酒业协助办理股东姓名的工商变更登记的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈海滨将登记在陈海滨名下的被告成都帝尊酒业有限公司5%的股权变更登记至被告孙炼名下。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告孙炼、被告成都帝尊酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 倩
二０一四年三月三十一日
书 记 员 周小燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第95号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，经理。
委托代理人周日昌，男，汉族，现住址汪清县。
被告叶茂，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司诉被告叶茂物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回对被告叶茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 朴哲宇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初422号
原告：农居光，男，1974年4月2日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。
原告农居光与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告农居光向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金10598元，违约金计算：以房屋价款102994元为基数，从2013年12月31日起计至2016年10月25日止共1029天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区510号房屋，价款102994元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年12月30日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年12月30日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告农居光本人签名及捺指印，起诉书中的“原告农居光起诉请求和事实与理由”并不是原告农居光的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告农居光的起诉。
案件受理费1180元，退回原告农居光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初422号原告：农居光，男，1974年4月2日出生，壮族，广西横县人，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。原告农居光与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告农居光向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金10598元，违约金计算：以房屋价款102994元为基数，从2013年12月31日起计至2016年10月25日止共1029天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区510号房屋，价款102994元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年12月30日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年12月30日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告农居光本人签名及捺指印，起诉书中的“原告农居光起诉请求和事实与理由”并不是原告农居光的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告农居光的起诉。案件受理费1180元，退回原告农居光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初237号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人郭斌，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因本案于2017年3月27日被遵义市播州区公安局刑事拘留，2017年4月1日经遵义市播州区人民检察院批准逮捕，同年4月2日被依法执行逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人郭斌犯失火罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日13时许，被告人郭斌在遵义市播州区龙坪镇上水村和小湾村交界处小地名为“雀窝坝”山林中放羊烧火取暖离开后，其烧火取暖的木炭被风吹引燃，导致“雀窝坝”山林内灌木林被烧毁。经播州区林业局鉴定，被告人郭斌过失失火造成灌木林地过火面积5.17公顷（77.5亩）。
上述事实，被告人郭斌在庭审中不持异议，且有被告人郭斌的供述，证人游某、赵某的证言，遵义市播州区林业局龙坪镇林业站发生森林火灾追究法律责任的报告，播州区公安局龙坪派出所接处警记录、情况说明，辨认笔录、辨认相片，荒山征用协议，森林资源鉴定意见书、森林火灾现场图，现场勘验笔录、郭斌纵火案方位图、现场照片，播州区龙坪镇上水村村民委员会谅解书、赵某谅解书，一年后郭斌失火案现场照片，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭斌过失引起森林火灾，造成严重后果，破坏生态环境，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放水、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭斌犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人郭斌认罪悔罪态度较好，其失火烧毁的灌木林现在已经成活，并取得了播州区龙坪镇上水村村委会及“雀窝坝”山林经营管理人赵某的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭斌犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 周芸逸
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1892号
上诉人（原审原告）：蔡思容，女，1967年5月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗登亮，男，1951年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：陈永芬，女，1951年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人蔡思容因与被上诉人罗登亮、陈永芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡思容与被上诉人罗登亮、陈永芬在本院主持下已达成和解协议，现蔡思容自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡思容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡思容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由蔡思容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉振
审判员 任建毅
审判员 罗小龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯迅达
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1446号
申请执行人：丁银松，女，1978年3月7日生，住新沂市。
被执行人:邢翠梅，女，1981年11月12日生，住新沂市。
申请执行人丁银松与被执行人邢翠梅健康权纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为16522元，未执行到位16522元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵高华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6351号
原告:季忠华,男,1977年12月26日出生,汉族,住江西省戈阳县,
被告：岑新达，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告季忠华诉被告岑新达买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员崔志宁适用小额程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季忠华到庭参加诉讼，被告岑新达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款6000元。事实与理由：2012年，被告向原告购买砂石建材，共计货款14000元，尚欠6000元。
经审理，本院对被告尚欠原告货款6000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑新达于本判决生效之日起三日内支付原告季忠华货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑新达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年六月二十七日
代书记员 岑静静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3000号
上诉人（原审原告）：肥城市安临站镇安临站村民委员会。
法定代表人：李恒利，村主任。
委托诉讼代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：商传新，男，汉族，1971年4月20日出生，住肥城市。
上诉人肥城市安临站镇安临站村民委员会因与被上诉人商传新农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。诉争土地承包合同原系上诉人与案外人签订，后被上诉人又与上诉人重新签订土地承包合同，被上诉人是否应当承担合同义务应结合承包合同的签订、履行及收益主体等因素予以确定。上诉人主张应由被上诉人承担合同义务，并在二审期间提交相关证据，致原审认定的被上诉人行为为职务行为的事实不清，应结合双方提交证据予以审核认定，以确定诉争土地承包合同的权利义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1225号民事判决；
二、发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城市安临站镇安临站村民委员会预交的二审案件受理费3748元予以退回。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李争艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2750号
原告：叩某某，女，1988年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告叩某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告叩某某及其委托代理人刘德卿，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叩某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍认识后，2009年5月4日办理结婚登记，同年9月25日生育一子杨某乙。由于草率结婚，相互之间没有足够了解，致使婚后夫妻感情一直不好。且被告没有事业心沉迷于赌博机，不听家人劝告，加之夫妻间没有共同语言，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情逐步恶化。2012年12月，原告与被告因经济问题发生打架后，原告即回内江打工，分居至今。2010年6月，被告因吸毒被成都市公安局金牛区分局处以行政处罚。故诉请判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告杨某甲辩称：夫妻感情2014年3月以前都比较好，之后才闹矛盾；2010年6月因吸毒被成都市公安局金牛区公安分局处理是因为交友不慎，误入歧途，之后再没有碰过毒品；2013年下半年之后也没有再赌博；婚生子杨某甲乙的生活费自己也负担了一部分。总体来看，夫妻间感情还是比较好的，自己也愿意改过自新，承担起家庭责任，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍认识后，于2009年5月4日办理结婚登记，于同年9月25日生于一子杨某乙。婚后原、被告双方偶因家庭琐事发生争吵；近一年多来，因工作原因导致双方聚少离多。故原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件、被告及子女的户籍证明，结婚证复印件、工资证明、成都市公安局金牛区公安分局行政处罚决定书等证据证实，本院对上述证据予以确认和采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱成婚。婚姻关系存续时间较长，且生育了子女，夫妻感情基础较好。被告对于自己的不足之处也愿意改正，承担起作为丈夫、父亲的责任。因此，只要双方在以后的生活中能够做到互谅互让，互相关心，夫妻感情和好是完全有可能的。同时，原告未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，故对原告关于要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、不准予原告叩某某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告叩某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13372号
原告：唐春香，女，1978年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。
被告：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司经理。
原告唐春香与被告重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐春香于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春香在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐春香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春香撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告唐春香负担（已交纳）。
审判员 黄 灿
二〇一七年九月十二日
书记员 唐诗怡
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01379号
原告：孟某某，男，86岁，汉族，无业。
被告：孟某某，男，62岁，汉族，农民。
被告：孟某某，男，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告诉二被告赡养纠纷一案中，原告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 高中宝
二〇一四年十月十六日
书记员 李宣东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7355号
原告：任乐亮，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告：郑州紫鼎宾馆有限公司。
法定代表人：曾东海，该公司董事长。
原告任乐亮与被告郑州紫鼎宾馆有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告任乐亮于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任乐亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任乐亮负担。
审判员 �罗国昌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 晓 娣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4405号
申请执行人:应爱民，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:浙江奇力管业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，组织机构代码:59178425-6。
法定代表人王柏清，董事长。
申请执行人应爱民依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第82号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江奇力管业有限公司在（2016）浙0604执4405号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江奇力管业有限公司银行存款人民币98716.34元（含执行费1360.34元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄靖