辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00221号
原告：刘春菊，女，1972年12月30日生，汉族，住开原市孙台路*****单元***室。
原告：廖洪林，男，1970年8月2日生，汉族，住址同上。
被告：开原市水泥有限责任公司，地址开原市中固镇。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：刘英旭，系该厂车队队长。
被告：中华联合保险股份公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区南马路39号。
负责人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：李敏，该公司法律顾问。
原告刘春菊、廖洪林与被告开原市水泥有限责任公司，被告中华联财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称：铁岭中华联保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月30日14时30分在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告刘春菊、廖洪林，被告开原市水泥有限责任公司（以下简称开原水泥公司）、被告铁岭中华联公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春菊、廖洪林诉称：2013年5月8日22时16分，原告刘春菊驾驶二轮摩托车载原告廖洪林，由北向南行驶在102线开原光明路丁字路口北时，与贾治涛驾驶的被告车辆辽M372**号货车相撞，造成二原告受伤，车辆部分损坏的后果。经交通队认定原告负主要责任。原告伤后在开原市中心医院住院治疗，原告刘春菊各种经济损失39597.68元，原告廖洪林各种经济损失242343.89元。请求判令被告赔偿。
被告开原水泥公司辩称：公司投保了交强险和三者30万元商业保险，对原告的合理经济损失应由保险公司赔偿。
被告铁岭中华联保险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险不计免赔30万，事故发生在保险期限内。公司认为被保险人在此事故中无责任，不应赔偿。原告廖洪林请求精神抚慰经过高、李春菊不应该给精神抚慰金，如原告廖洪林确定伤残，同意给付精神抚慰金4000元。
原告刘春菊、廖洪林为其诉讼请求提供证据如下：
1、事故认定书。证明我方负组要责任，被告负次要责任。
2、刘春菊住院病历。证明住院21天，二级护理。
3、刘春菊医药费收据及明细。
4、廖洪林住院病志。住院60天。
5、廖洪林医药费收据及明细。证明住院花费。
6、交通费3130元，证明原告刘春菊交通费损失870元，廖洪林2430元，其中120出车费60元。
7、伤残鉴定书，证明原告廖洪林九级伤残，二次手术费10060元。
8、鉴定费收据1700元。证明鉴定伤残用款。
9、新都商贸购物中心证明一份、工资表一份，证明刘春菊交通事故停发工资，刘春菊误工情况。
10、证人李新、佟旭证实材料一份，证明为二原告进行护理。
11、修理摩托车票据一张，证明修理摩托车花费850元。
被告开原水泥公司未提交相关证据。
被告铁岭中华联保险为其辩述理由提供证据如下：
保单抄件两份，证明被告开原水泥公司投保了交强险三者险30万元不计免赔。
庭审中，被告开原水泥公司对原告提出的证据均无异议，被告铁岭中华联保险对原告提供的证据1号有异议，认为二原告所驾驶的摩托车属于追尾，被告在这起交通事故中无责任。被告保险公司对原告2、3、4、5、8、10号证据无异议，对原告的6、7号证据提出如下质证意见如下：交通费损失过高，只承担入院出院的，原告的伤残没经过仪器确认，二次手术费过高。对原告提供的9号证据认为：没有劳动合同，工资恰好3500元，是因交通事故而开具的，没有出具人签名，也没有单位的营业执照及法人身份证明，无法证明其真实性。原告对被告出具的证据无异议。
根据以上双方陈述和提供的证据，查明以下事实：2013年5月8日22时16分，原告刘春菊驾驶无牌照二轮摩托车载原告廖洪林（二原告为夫妻关系），由北向南行驶至国道102线开原光明路丁字路口北时，与停在公路右侧贾治涛驾驶的被告开原水泥公司辽M372**号重型特殊结构货车相撞。造成二原告受伤，车辆部分损坏的后果。经交通队认定原告刘春菊负主要责任。被告司机贾治涛负次要责任，原告廖洪林无责任。原告刘春菊伤后被送入开原市中心医院，经诊断为：头皮裂伤头皮血肿、下腭部血肿、左肩部挫伤、右肘部皮肤缺损。住院治疗21天，花住院费8575.58元，门诊检查费1572.10元，120救护车出车费30元，其它交通费840元，修理摩托车850元。原告廖洪林伤后进入开原市骨科医院门诊，因病情严重随即转入铁岭市中心医院，被诊断为头部外伤、面部外伤、鼻外伤鼻骨骨折、左上颌窦骨折、左眼外伤、左眼眶骨骨折，住院3天，花住院费3420元。于2013年5月11日转回开原市骨科医院治疗，住院治疗55天，花住院费23509.80元，门诊检查费1184元，120救护车费30元，其它交通费2400元。另查，被告所有的肇事车辆在被告铁岭中华联保险公司投保了交强险和三者不计免赔率30万元商业保险险种。该车肇事发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告刘春菊驾驶两轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故。该案业经开原市公安局交通警察大队认定，被告开原水泥厂司机贾治涛负此次事故的次要责任，原告刘春菊负主要责任。本院对公安交通部门的责任认定予以认定。对于被告保险公司辩论的原告驾驶摩托车属于追尾而应认定被追尾车辆无责任的观点本院不予以采信。而被告所有的肇事车辆参加了铁岭中华联保险公司的交强险和三者商业险保险。原告的经济损失由车辆被保险人在交强险内不划分责任承担赔偿义务。超出交强险险种理赔范围的原告经济损失，按照主次责任划分，由被告铁岭中华联保险公司承担原告30%的经济损失，原告自负70%损失。被告开原水泥公司不负赔偿义务。
关于原告刘春菊、廖洪林合理经济损失的认定。
被告保险公司对原告廖洪林提出的伤残鉴定书提出异议，但在法定期限内未提出书面异议请求，本院对该鉴定结论予以认定。原告刘春菊提供的误工证明，没有劳动合同，没有具体的出证人签字，无法证明原告工作的连续性，可按照辽宁省2013年度道路交通事故赔偿标准中批发零售业给予原告刘春菊误工损失赔偿。又因医嘱建议加强营养并休息3至4个月，考虑原告的病情给予60天的休息误工损失和住院期间的营养费补助每日20元。而原告廖洪林没有提供误工证据，对其误工请求不予以支持。对于医嘱建议其加强营养，给予住院期间营养费每日20元的损失补助。对于二原告交通费损失，考虑到原告刘春菊住院天数和病情，给予500元的交通损失，考虑到原告廖洪林在铁岭、开原两地住院治疗及病情程度，给予2000元的交通费损失。关于二原告请求给予精神损害赔偿的请求，考虑原告廖洪林伤情达到伤残9级的程度，给予12000元的精神抚慰金，对其要求给予康复损失费20000元请求因无法律事实存在，不予以支持。原告刘春菊伤情较轻，其要求给予5000元精神抚慰金的赔偿，无法律依据不予以支持。原告刘春菊请求给予财产损失850元，考虑其摩托车在此次交通事故中，确属损坏，其提供的修理票据合法有效，对于原告请求财产损失850元给予支持。故原告刘春菊合理经济损失为：1、医疗费10147.68元（住院费8575.58元，门诊检查费1572.10元）；2、误工费：98.49元／天×81天（住院21天＋60天）=7977.69元；3、护理费：90.46元X21天=1899.66元；4、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）；5、住院营养补助费20元X21天=420元；6、交通费500元；7、财产损失850元，共计：22110.03元。原告廖洪林合理经济损失为：1、医疗费28114.65元；2、护理费90.46X57天=5156.22元；3、住院伙食补助费15元X57天=855元；4、住院营养费1160元（20元X58天）；5、交通损失2000元；6、伤残补助费92892元（20年X23223元X20%）；7、精神抚慰金12000元；8、二次手术费10060元；9、鉴定费1700元，共计：153937.87元。
故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中华联合保险股份公司铁岭中心支公司在交强险险
种范围内赔偿原告刘春菊、廖洪林合理经济损失120850元（其中医疗费10000元、摩托车修理费850元）
二、中华联合保险股份公司铁岭中心支公司在商业三者
险种范围内承担30%责任，赔偿原告刘春菊、廖洪林合理经济损失16559.37元（153937.87元＋22110.03元-120850元=55197.90元的30%）
三、由原告刘春菊、廖洪林自负经济损失38638.53元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告刘春菊负担735元，被告开原市水泥有限责任公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年五月十二日
书记员 李娇雪