陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00734号
原告吕继琴，女，汉族，1974年2月1日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
委托代理人李国朝，男，汉族，1970年6月23日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被告杨传连，女，汉族，1956年1月3日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被告吉从元，男，汉族，1948年6月14日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。系杨传连丈夫。
委托代理人吉炳琴，女，汉族，1978年9月27日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
吕继琴诉杨传连、吉从元健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告相邻居住，后被告建房他处居住。为出行方便，原告与邻居吉炳坤同被告协商拆除其旧房修建公路。对此，被告同意，并表态不要求金钱给付。后被告女儿提出金钱给付要求，经村组干部调解，于2013年7月2日达成由原告补偿被告现金5000.00元的书面协议。被告为进一步索要补偿，将石坎砌在共用通道里，阻挡原告通行。原告气愤之下，将石坎一段拆除。2014年4月24日，被告骂原告，吉从元抓原告衣服用拳头击打，杨传连抓住原告头发殴打。2014年6月3日，旬阳县公安局对被告杨传连罚款200.00元。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告医疗费2952.00元、生活费60.00元、营养费40.00元、误工费3000.00元、护理费200.00元、打印费30.00元、照相费300.00元、交通费150.00元，合计6712.00元，并承担案件受理费。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
（1）吉从元（杨传连丈夫）、李国朝（吕继琴丈夫）、吉炳坤于2013年4月15日达成的协议书一份。协议约定：一、李国朝、吉炳坤从村级水泥路面修建至吉从元旧房于李国朝道场边；二、吉从元原旧房拆除。拆除共计两处。①旧房一间，厦房一间，长1米，宽4米；②猪圈长5米，宽1米，由吉从元修建成成品路面，经村组干部验收符合标准后，归李国朝、吉炳坤永久使用。公证人：李成良、单正祥；公正单位：大东沟村委会（公章）。2013年7月20日甲方吉从元（代表人：吉炳菊、常朝云）与乙方李国朝（吕继琴丈夫）、吉炳坤签订的“修路补偿协议书”一份。协议约定：一、占用吉从元原旧房庄基宽四米，转让给乙方修建公路以确保畅通。公证人：李成良、李大文、欧为刚。公证单位：大东沟村委会；二、乙方修建公路占用甲方旧房庄基，由乙方补偿甲方伍仟元整；公路修建后，允许甲方人车通行。乙方享有永久使用权、管理权，甲乙双方不得在公路堆放杂物。2013年7月20日吉炳菊（吉从元、杨传连之女）、常朝云（吉从元杨传连儿媳妇）出具的收条一张。证明吉炳菊、常朝云收到李国朝（吕继琴丈夫）、吉炳坤交来修路人工费、旧房屋庄基补偿费共计伍仟元整（一次性付清）。证明：原、被告因修路达成协议，原告支付被告补偿款5000.00元。
（2）吕继琴在公安机关的陈述笔录一份。主要内容：昨天下午吉从元在共用院场边（亦即吉从元家老牛圈二层门前）砌石坎一道。吉从元砌石砍时，见其年龄大，晚上将此事告诉吉从元的大女婿，称管不了。今晨，就把吉从元砌的石坎给拆了。中午，吉从元见状，边骂边在我们门前挖了一条沟槽。过一会儿，杨传连到现场，与吉从元一起边挖边骂。见两人又挖了一条沟槽，且深，遂责问，引起相互对骂。吕继琴夺掉吉从元的锄子，扔到门前坎底。吉从元上前用拳头击打其腰部，相互撕抓。此时，杨传连用胳膊卡吕继琴的脖子将其按到在地，并捂嘴。吉从元见状，令其停止后，吕继琴和杨传连相互抓头发，吕继琴咬杨传连胳膊一口。吉从元所挖沟槽的地方为各自院坝相连之地，属于公用。
（3）杨传连在公安机关的陈述笔录一份。主要内容：原与吕继琴为邻，四年前搬到红星大队学校居住，老房闲置。2014年4月24日下午，路经老房门前，见院坝外昨天砌的石坎被拆了。遂询问吕继琴，吕继琴称已经购买。吉从元气愤之下，在院坝里开挖了一条槽子，不许吕继琴通行。吕继琴询问吉从元，并夺过吉从元手持的锄子，举起来准备要挖吉从元，被劝住。然后，吕继琴扔掉锄子，继续与吉从元争吵。争吵中，吕继琴揪住吉从元的衣服一抡，均滚到沟槽边。吕继琴倒地后，揪住吉从元的衣服，杨传连让吕继琴松手，吕不从，吕继琴遂掰开吕继琴的手。掰开后，杨传连坐在石坎上，吕继琴反扑，相互抓对方头发半个小时。撕抓中，吕继琴咬杨传连一口。现场就吉从元、杨传连、吕继琴三人相互撕抓。
（4）吉从元在公安机关的陈述笔录一份。主要内容：昨天在牛圈二层门前砌石坎。今天中午，见吕继琴将石坎给拆了，很生气，就把门前的场子挖了两条沟槽，一条靠近吕继琴家门前，另一条靠近自己的老庄子。挖的时候，吕继琴不让，遂相互对骂，并撕抓开来，都滚到在地。不知吕继琴与杨传连如何撕打，只事后看见杨传连右眼有伤，胳膊上乌青一处。
（5）证人马XX在公安机关证言一份。主要内容：2014年4月24日13时许，途径吕继琴门前，看见杨传连、吉从元与吕继琴之间发生了肢体冲突。
（6）旬阳县公安局所作出的旬公（治）决字【2014】第（278）号行政处罚决定书一份。该决定书查明：2014年4月24日13时左右，旬阳县蜀河镇大东沟村五组村民杨传连、吉从元在吉从元老屋门前，因吕继琴把杨传连、吉从元砌的石坎拆除而在门前道场挖了两道沟槽，吕继琴上前阻止时与杨传连发生纠纷并相互撕扯，撕扯中，吕继琴和杨传连相互抓住对方的头发，吕继琴将杨传连胳膊咬伤。证明：杨传连殴打吕继琴，其行为构成殴打他人的行为，被处以200.00元的罚款。
（7）公安机关取证现场照片四张。证明纠纷现场状况。
（8）旬阳县医院住院病历，吕继琴伤情被诊断为：1、顶部头皮挫伤；2、多处软组织损伤。入院日期：2014年5月6日；出院日期：2014年5月8日，实际住院2天。
（9）2014年5月30日由旬阳县蜀河镇大东沟村卫生室（接诊医生签名：李大郡）出具的证明一份。证明内容：吕继琴自2014年4月26日至2014年5月3日因外伤痛疼症状治疗一周，因效果不佳转它院治疗。治疗期间由其丈夫护理，情况属实。2014年8月28日由旬阳县蜀河镇大东沟村卫生室（医生签名：李大郡）出具的书面说明一份。内容为：2014年4月26日吕继琴诉腰部、左腿疼。初步诊断患者为损伤性痛疼。自2014年4月26日至2014年5月3日（其中5月1日未治疗）共计治疗七天，效果不佳，建议到其他医院进一步诊断检查诊断治疗，支付治疗费共计536.96元（附处方）。
（10）陕西省住院医疗费结算收据一张，金额为：2034.00元。旬阳县医院门诊医疗票据6张，总金额为：803.80元。150.00元交通费票据、330.00元打印拍照费收款收据。
（11）2014年8月27日蜀河镇人民调解委员会“调解协议书”一份。协议当事人为李国朝（系吕继琴丈夫）、吉从元（系杨传连丈夫）。协议内容：当事人双方为邻居关系。2014年4月24日，吉从元在双方公用场地路边移坎，李国朝之妻吕继琴认为对方挖断路面，出面阻止，引发口角争吵并发生斗殴纠纷。因斗殴出现的民事赔偿和治安事宜，已由蜀河派出所和人民法院处理。2014年8月23日，吉从元之女吉炳菊上访反映宅基地纠纷问题。对此，蜀河镇政府及时派员实地进行查看并协调处理。2014年8月27日，蜀河镇综治办、司法所、农林水综合站、蜀河国土所组织双方当事人就宅基地纠纷进行调解处理，双方当事人自愿达成如下协议：一、经现场实地查看和查看双方当事人宅基地使用证书，确认争议地块属双方公用场地。权属归集体所有，双方当事人任何一方都不得占用、买卖、随意改变现状；二、经双方现场协商，达成共识，将已挖断的道场填平，将吉从元房屋前檐下的地基填平，阻止雨水侵泡房屋，保护吉从元房屋安全；三、当事人双方对以上调解意见无争议，均表示满意，工作人员现场组织双方当事人进行回填；四、对已经回填恢复的现状，双方当事人均表示满意，并已现场拍照留存。除自然因素引起现状破坏以外，双方当事人不得以任何理由和借口随意破坏。如因人为因素故意破坏，负相关责任；五、该调解协议属本上访宅基地纠纷的最终调解意见，双方当事人达成协议后，其所有家庭成员（包括子女在内），都不得再以此事引起矛盾纠纷。
被告辩称，发生纠纷由原告引起，应由其承担给自己造成的后果。
被告针对自己辩称，没有提供证据。
被告对原告提供的证据（1）质证意见认为，协议及收条属实，但不属于买卖。道场权属属吉从元、吉从山所有，与原告无关。对证据（2）质证意见认为没有殴打原告。对证据（3）质证意见认为笔录中称挖坑是埋自己而不是吕继琴。对证据（4）无异议。对证据（5）质证意见认为证人没有如实陈述。对证据（6）质证意见认为处罚有水分，并进行了上访。公安机关口头答复处罚决定有误，不好更改，告知起诉。对证据（7）无异议。对证据（8）、（9）、（10）质证意见认为住院时间与发生打架时间相隔十三天，与被告是否殴打原告没有因果关系，蜀河镇大东沟村卫生室出具的证明造假，与被告无任何关系。对证据（11）质证意见认为道场属吉从元和吉从山。
本院认为，原告所提供的证据（4）、（7）因被告无异议，本院予以采信。证据（1）、（2）、（3）、（5）、（6）形式来源合法，内容能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据（8）、（9）、（10）能够反映吕继琴治疗伤情的不间断性，除对卫生室治疗费用因无合法有效的票据事实不予采信外，其余所证明的事实，本院予以采信。证据（11）双方当事人签字确认，属真实意思表示，本院予以采信。
结合上述双方当事人经质证认证的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告原相邻居住。几年前，被告另建房屋居住，旧房屋被空闲搁置。2013年，原告为修通村级公路直通其院坝道场，需占用被告旧房庄基（原告房屋正前方位置），同吉炳坤与被告吉从元协商，在公证人及村委会的见证下，于2013年4月15日达成协议，协议约定被告将旧房拆除，将宽4米的庄基用于原告家修建公路通行，协议未涉及经济补偿事宜。协议达成后，原告家在公路修建中，被告以未得到经济补偿为由予以阻止。2013年7月20日，原告丈夫李国朝、吉炳坤与吉从元（吉从元的女儿吉炳菊、儿媳常朝云作为代表人）又达成修路补偿协议。协议约定：一、李国朝（原告丈夫）、吉炳坤占用吉从元旧房屋庄基宽四米用于修建公路，以确保畅通；二、由李国朝（原告丈夫）、吉炳坤向吉从元支付经济补偿及人工费共计5000.00元。修建好的公路允许吉从元人车通行，永久使用权、管理权归李国朝（原告丈夫）、吉炳坤享有。协议签订后，双方依约履行，被告获得补偿，原告家亦修建好通往其院坝道场的公路。之后，原、被告为道路通行问题，曾发生过纠纷。2014年4月23日，被告吉从元在其房屋（原告门前左侧）门前（此处为原、被告相连院坝，已修建成公路）砌一道石坎，原告以该地给予经济补偿享有相应权属为由，予以拆除一段。2014年4月24日13时左右，被告在其老屋门前，因发现原告把其前日已砌的石坎拆除一段，被告便又在门前道场（原告家修建成公路）挖掘了两条沟槽，原告上前阻止时与被告发生争吵和肢体冲突，并相互撕扯。撕扯中，吕继琴和杨传连均受伤。原告受伤后，于2014年4月26日至5月3日在蜀河镇大东沟村卫生室治疗，因治疗效果不佳，又于2014年5月6日入住旬阳县医院住院检查治疗，实际住院2天后出院。其伤情被诊断为：1、顶部头皮挫伤；2、多处软组织损伤，共计支付医疗费2837.80元（含门诊、检查费，其中5.90元为妇科门诊票据、139.00元B超检查票据）。2014年5月28日，旬阳县公安局分别作出旬公（治）决字【2014】第（278）号处罚决定书，对吕继琴、杨传连各处以500.00元、200.00元的罚款。
另原告为治疗及诉讼，支付交通费150.00元，文印拍照费330.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告为修建通往其院坝道场的公路，需占用被告旧房屋庄基，双方已达成修路补偿协议，被告同意占用其旧房四米宽庄基用于原告修建公路，并获得相应的经济补偿。依照协议，原告对于修建好的公路享有永久使用权和管理权，原、被告均应当履行协议约定的义务。但被告在两家相连的院坝道场且在原告家已修建好的公路上实施砌石坎及挖掘沟槽行为，给原告通行造成不便，因此引起双方产生纠纷，进而发生肢体冲突。在相互撕扯中，二被告共同致伤原告，应当承担相应的民事赔偿责任。被告的不当行为虽在先，但原告未能依法通过正当途径寻求解决，而是采取不当方式维护自己的权益，继而引起双方发生肢体冲突和撕抓，对损害结果的发生存在过错，应当对其过错行为造成的后果承担相应的民事责任。按照原告的行为过错程度，应对其自身损害所遭受的经济损失承担30％的责任。在双方发生肢体冲突和撕抓中，二被告共同致伤原告身体，应对其侵权行为造成受害人的经济损失共同承担70％的民事赔偿责任。原告受伤后先在村卫生室治疗，后因治疗效果不佳转入旬阳县医院住院治疗，治疗具有连续性，且所治疗的伤情与本案具有关联性，故其诉请的医疗费除在村卫生室治疗无法定票据和在旬阳县医院用于检查妇科等费用外的2692.90元本院予以支持。其诉请的生活补助费、误工费、护理费，本院按照实际治疗9天（卫生室治疗7天，旬阳县医院实际住院2天）计算相关赔偿数额，其诉请的营养费于法无据，本院不予支持。原告另主张的交通费150.00元、文印费30.00元、照相费300.00元，本院分别酌定100.00元、30.00元、50.00元。被告辩称发生纠纷由原告引起，应由其全部承担给自己造成的后果，与事实不符，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、原告吕继琴医疗费2692.90元、误工费1093.05元（9天×121.45元）、护理费1093.05元（9天×121.45元）、住院生活补助费20.00元（2天×10.00元）、交通费100.00元、文印费30.00元、照相费50.00元，共计5079.00元，由被告吉从元、杨传连共同赔偿70％即3555.30元，由原告吕继琴自行负担30%即1523.70元。
二、驳回原告吕继琴的其他诉讼请求。
以上赔付内容，限判决生效后10日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告吉从元、杨传连共同承担210.00元，由原告吕继琴承担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一五年一月七日
书 记 员 时文豪