河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2404号
原告：罗金焕，女，生于1963年2月7日，汉族，住长葛市坡胡镇白庄村*组。
委托代理人：杨志华，长葛市法律援助中心法律工作者。
被告：李园，男，生于1985年11月26日，汉族，住长葛市坡胡镇白庄村*组。
委托代理人：李文全（系李园之父），男，生于1952年2月11日，汉族，住长葛市坡胡镇白庄村*组。
委托代理人：张磊，河南天苑律师事务所律师。
被告：李根柱，男，生于1965年10月21日，汉族，住长葛市坡胡镇白庄村。
原告罗金焕诉被告李园、李根柱所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日受理，本院依法适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告罗金焕的委托代理人杨志华、被告李园及其委托代理人李文全、张磊到庭参加了诉讼，被告李根柱经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金焕诉称：原告曾与被告李根住经人介绍认识，在其不断的软磨硬泡下有了关系，但随着接触觉得两人性情不合，便不再来往更不同意办理结婚登记。孩子生下来之后我便照顾孩子至其独立。期间我们很少来往，偶尔来往也是因为孩子生活入学等事，但根本未以夫妻名义共同生活。考虑到孩子以后的生活问题，经人介绍在郑州管城区买房，倾尽个人绝大部分心血并向亲戚朋友转借资金。至于被告李根柱为李园与李根柱等因何产生赔偿关系原告并不清楚，后来听说原因之后也觉得与原告无关也并未在意。后听说被告李根柱与其他女人结婚并生育。禹州市法院（2014）禹执字第702号执行裁定却不顾事实，仅以公安局户籍登记原告和李根柱是夫妻关系，便凭空推断原告与李根柱以夫妻名义共同生活，便认定原告与李根柱系夫妻关系不但与事实不符更违反法律规定。公安的户籍登记可能是李根柱为了孩子的上学等问题申报填写，但公安机关并不是婚姻主管机关，无权认定公民之间是否具有夫妻关系。现听说李根柱与其他女子共同生活并也生育有子女，若（2014）禹执字第702号执行裁定认定原告与李根柱夫妻关系，这让其他女人没有了丈夫还是陷李根柱于重婚而原告倾心全部心血个人购买为儿子以后生活考虑的房屋，被（2014）禹执字第702号执行裁定的凭空推断，成了李根柱的夫妻共同所有的房屋，严重侵害了原告和儿子的权利。该房屋不但是原告个人出资，更向亲友位转借资助所购，完全是原告个人所有的房屋。这也是物权法赋予原告的权利!故向人民法院提起诉讼，1、请求确认（2013）禹执字第485-1执行裁定查封的登记在原告名下的位于郑州市管城回族区航海东路2号17号楼2单元2层东户的房屋为原告个人财产；2、请求停止对上述房屋的执行拍卖行为（即停止执行：（2013）禹执字第485-2执行裁定）；3、由被告承担本案诉讼费用。。
被告李园辩称：l、原告罗金焕与李根柱以夫妻名义同居生活，并于1984年8月10日生育长子李松鹏。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理婚姻登记二以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理的规定，罗金焕与李根柱符合结婚实质要件，已构成事实婚姻。2、原告罗金焕名下位于郑州市管城回族区航海东路2号17号楼2单元2层东户的房屋一处，房屋所有权证号为060128678。该房产所有权登记时间为20lO年7月6日，即此房产系在罗金焕与李根柱夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。3、原告罗金焕诉状中所述李根柱现在的生活状态与本案无关，且不影响罗金焕与李根柱事实婚姻的认定。综上所述，请求法院驳回原告诉求等。
被告李根柱缺席。
原告罗金焕为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市公安局坡胡派出所出具的户籍证明二份，以此证明原告与被告李根柱并非事实婚姻关系，更不在一起生活；证据2、房产证复印件一份，证明该房产是原告本人合法房产。
被告李园为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李园身份证复印件一份，以此证明被告李园的诉讼主体身份和资格；2、长葛市坡胡镇白庄村村委会证明一份，以此证明罗金焕、李根柱1983年在该村已以夫妻名义共同生活，且婚后有一子一女；3、禹州法院执行庭调取的户籍证明一份，以此证明罗金焕、李根柱确属夫妻关系；4、证人李德全出庭证明：罗金焕与李根柱以夫妻名义在坡胡镇白庄村生活，且育有一子一女。以上证据说明罗金焕与李根柱已构成事实婚姻。5、禹州市法院执行庭调取的房产信息，证明该处房产系在罗金焕与李根柱夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。
被告李根柱没有提供证据。
各方当事人对证据的质证意见：
被告李园对原告提供的证据提出如下异议：对证据1的真实性有异议，该证明与禹州法院执行庭依法调取的户籍证明不符，应以法院调取的为准；证据2是复印件，无法与原件核对。该证据充分证明罗金焕于2010年7月6日购买，购买时间在罗金焕与李根柱夫妻关系存续期间，应是夫妻共同财产，不能证明该房产系罗金焕个人所有
原告对被告李园提供的证据提出如下异议：对证据1无异议；证据2没有出证人的签字，不具备证据的效力；证据3与原告方提交的同属于长葛市坡胡镇派出所出示的证明，但是前后不一致；证据4，证人与被告李园有亲属关系，其证言不能作为证据使用；证据5、进一步证明该房产是原告的个人房产。
根据原、被告诉辩、质证，以及法庭调查，本院对证据做如下认定：
原告提供的证据2和被告提供的证据5，均属房屋登记信息，对其真实性予以确认。原告提供的证据1和被告提供的证据3，均属长葛市坡胡镇派出所出具的证明，但是前后不一致，属于公安系统户籍登记问题。被告提供的证据2、4与原告陈述只要内容一致，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告罗金焕、被告李根柱于1983年在长葛市坡胡镇白庄村举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，1984年8月10日生育一子，1985年10月生育一女。2002年罗金焕、李根柱二人外出离开原住所地。后原告罗金焕以个人名义在郑州市管城回族区航海东路2号17号楼2单元2层东户购买房产一处，2006年6月16日办理房产证（房产证号：郑房权证字第06010286**号）。现原告要求依法确认该房产是原告罗金焕个人财产等。
本院认为，该案的关键问题是原告罗金焕和被告李根柱是否夫妻关系，也就是说，二人的关系是否构成事实婚姻。该案中，原、被告共认：原告罗金焕和被告李根柱于1983年举行结婚仪式公开以夫妻关系同居生活，并生育一男一女两个孩子。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此，该案原告罗金焕和被告李根柱的关系属于事实婚姻关系。原告罗金焕在婚姻关系存续期间购买的位于郑州市管城回族区航海东路2号17号楼2单元2层东户房产（房产证号：郑房权证字第06010286**号）应属于夫妻共同财产，因此原告主张个人所有，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第1条之规定，判决如下：
驳回原告罗金焕的诉讼请求。
本案受理费500元，公告费600元，计1100元，由原告罗金焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ： 程 建 然
审判员 ： 赫 连 西 宪
审判员 ： 马 会 娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：连文静（兼）