wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：韩璐璐，女，1982年7月9日出生，汉族，该单位员工，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告山东华兴钢结构有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人：刘澍滋，经理。
被告：山东侨昌化学有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人：赵伟，经理。
委托诉讼代理人：王卉，山东英天律师事务所律师。
被告孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东华兴钢结构有限公司、被告山东侨昌化学有限公司、被告孙宪华、被告孙景荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人韩璐璐、张承宇，被告山东侨昌化学有限公司委托诉讼代理人王卉到庭参加了诉讼，被告山东华兴钢结构有限公司、被告孙宪华、被告孙景荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告一立即支付借款人民币970万元及欠息人民币176487.51元（截止2016年2月23日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计人民币9876487.51元；2、被告二、三、四承担连带保证责任并立即归还我行债权；3、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》（编号：74102015280206）,向原告借款人民币970万元整，期限为1年，约定年利率均为6.1525%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定。2014年4月4日,被告二、三、四与原告分别签订了《最高额保证合同》，约定为编号为74102015280206《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。因借款人违约，原告宣布上述贷款提前到期,被告未履行还款义务。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》。
被告山东侨昌化学有限公司辩称，2016年6月16日因滨城区人民法院以2016鲁16**民破1号民事裁定书裁定被告山东侨昌化学有限公司破产重整申请，根据民事诉讼法、破产法相关规定，针对山东侨昌化学有限公司的申请应变更为确认原告的相关债权，而非立即归还债权。根据《破产法》第四十六条的规定被告山东侨昌化学有限公司应承担的利息应计算截止至破产申请受理日即2016年6月16日。
被告山东侨昌化学有限公司提供如下证据：山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民破1号民事裁定书、（2016）鲁1602民破1号民事决定书。
被告山东华兴钢结构有限公司、被告孙宪华、被告孙景荣未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。
另查明，2016年6月16日，山东省滨州市滨城区人民法院受理山东侨昌化学有限公司的破产重整申请，并指定山东侨昌化学有限公司工作组担任山东侨昌化学有限公司管理人。
截至2016年6月16日，被告山东华兴钢结构有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金970万元，利息452305.45元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东华兴钢结构有限公司《流动资金借款合同》；与被告山东侨昌化学有限公司、孙宪华、孙景荣签订的《最高额保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告山东华兴钢结构有限公司未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告孙宪华、孙景荣对该债务承担连带清偿责任。山东省滨州市滨城区人民法院已受理山东侨昌化学有限公司的破产重整申请，被告山东侨昌化学有限公司的主张其承担保证责任中的债务利息应计算至被告山东侨昌化学有限公司破产申请受理时起停止，符合法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华兴钢结构有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金970万元;
二、被告山东华兴钢结构有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年6月16日利息452305.45元；自2016年6月17日至本判决生效之日的利息，按相关合同约定计付）;
三、被告孙宪华、孙景荣对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告山东侨昌化学有限公司对上述第一项、第二项中“被告山东华兴钢结构有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截止2016年6月16日利息452305.45元”承担连带清偿责任；
五、被告山东侨昌化学有限公司、被告孙宪华、孙景荣承担保证责任后，有权向被告山东华兴钢结构有限公司追偿；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费80940元、保全费5000元，由被告山东华兴钢结构有限公司、被告孙宪华、被告孙景荣负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孟 芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初第305号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某某，男，19xx年xx月xx日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，自由职业，案发前住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月15日被合肥市公安�蜀山分局拘留，同年2月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人彭超，安徽端维律师事务所律师。
辩护人章燕云，安徽端维律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2017年7月4日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员缪成出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人彭超、章燕云，被害人赵某及其诉讼代理人葛松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某与被害人赵某系堂兄弟关系。2016年9月24日15时许，被告人赵某某酒后来到合肥市蜀山区十里店村赵小郢村民组，因琐事与赵某母亲刘某等人发生争执，后赵某某闯入刘某家院子，用啤酒瓶和装有开水的塑料水瓶砸伤了赵某的头部、面部。
2017年1月17日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，赵某的损伤程度属轻伤一级。
2017年2月15日，被告人赵某某主动到公安机关接受处理，如实供述了上述事实。案发后，赵某某支付了赵某医药费87488元。
针对以上指控，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、医药费发票等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某及其辩护人对公诉机关控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：1、赵某某具有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、已与被害人达成�和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：与公诉机关指控的事实一致。
另查：案在审理过程中，被害人赵某自愿与被告人赵某某达成一致和解协议：由被告人赵某某在先行支付的87488元医药费之外，一次性赔偿被害人赵某医疗费、营养费等各项经济损失共计19万元，赵某表示对赵某某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。协议签订后，赵某某的近亲属代为支付了上述全部款项。
上述事实，有下列证据证实：接警情况登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关出具的赵某某归案经过、户籍信息、查询证明，扣押涉案开水瓶的清单，赵某病历材料、伤情照片，人体损伤程度鉴定意见，和解协议、谅解书、收条，案发现场方位图，医药费发票照片，赵某某指认作案工具的照片，�害人赵某的陈述，证人刘某的证言，被告人赵某某的供述等。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于被害人赵某的代理人辩称赵某某的行为构成故意杀人罪，本院认为，赵某某主观上并无致被害人死亡的故意，客观上仅有持啤酒瓶、开水瓶砸伤被害人头面部的行为，其行为不构成故意杀人罪，代理人该点意见不能成立。被告人赵某某在公安机关将本案作为刑事案件立案侦查后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被害人赵某的代理人辩称赵某某不属自首不能成立。被告人赵某某与被害人赵某达成了一致和解协议，赔偿了被害人相关经济损失，�得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣的作案工具开水瓶1个由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 窦中山
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 翠
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议�对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初第305号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人赵某某，男，19xx年xx月xx日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，自由职业，案发前住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月15日被合肥市公安�蜀山分局拘留，同年2月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人彭超，安徽端维律师事务所律师。辩护人章燕云，安徽端维律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2017年7月4日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员缪成出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人彭超、章燕云，被害人赵某及其诉讼代理人葛松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某与被害人赵某系堂兄弟关系。2016年9月24日15时许，被告人赵某某酒后来到合肥市蜀山区十里店村赵小郢村民组，因琐事与赵某母亲刘某等人发生争执，后赵某某闯入刘某家院子，用啤酒瓶和装有开水的塑料水瓶砸伤了赵某的头部、面部。2017年1月17日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，赵某的损伤程度属轻伤一级。2017年2月15日，被告人赵某某主动到公安机关接受处理，如实供述了上述事实。案发后，赵某某支付了赵某医药费87488元。针对以上指控，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、医药费发票等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人赵某某及其辩护人对公诉机关控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：1、赵某某具有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、已与被害人达成�和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：与公诉机关指控的事实一致。另查：案在审理过程中，被害人赵某自愿与被告人赵某某达成一致和解协议：由被告人赵某某在先行支付的87488元医药费之外，一次性赔偿被害人赵某医疗费、营养费等各项经济损失共计19万元，赵某表示对赵某某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。协议签订后，赵某某的近亲属代为支付了上述全部款项。上述事实，有下列证据证实：接警情况登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关出具的赵某某归案经过、户籍信息、查询证明，扣押涉案开水瓶的清单，赵某病历材料、伤情照片，人体损伤程度鉴定意见，和解协议、谅解书、收条，案发现场方位图，医药费发票照片，赵某某指认作案工具的照片，�害人赵某的陈述，证人刘某的证言，被告人赵某某的供述等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于被害人赵某的代理人辩称赵某某的行为构成故意杀人罪，本院认为，赵某某主观上并无致被害人死亡的故意，客观上仅有持啤酒瓶、开水瓶砸伤被害人头面部的行为，其行为不构成故意杀人罪，代理人该点意见不能成立。被告人赵某某在公安机关将本案作为刑事案件立案侦查后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被害人赵某的代理人辩称赵某某不属自首不能成立。被告人赵某某与被害人赵某达成了一致和解协议，赔偿了被害人相关经济损失，�得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查扣的作案工具开水瓶1个由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 钰人民陪审员 倪 兵人民陪审员 窦中山二〇一七年七月二十五日书 记 员 张 翠附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议�对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初797号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人任霜叶，职务主任。
被告：徐帅，男，1987年12月26日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：陶建明，男，1949年4月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告徐帅、陶建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处的负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告徐帅、陶建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐帅归还原告农商行合江分理处贷款本金100000元，支付从2015年9月22日起至2017年1月17日的利息19931.33元，并支付从2017年1月18日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告陶建明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告徐帅因生产经营所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2015年3月31日，双方签订《个人借款合同》一份,约定:借款金额100000元；借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日；月利率8.91667‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告陶建明为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告农商行合江分理处向被告徐帅发放贷款100000元。2015年9月22日起，徐帅未归还借款利息，也未归还10万元的借款本金。原告农商行合江分理处因催收借款未果，故提起诉讼。
被告徐帅、陶建明未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、常住人口登记卡、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行合江分理处与被告徐帅签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告徐帅在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告徐帅借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告徐帅归还借款100000元的主张成立，本院予以支持。
双方在个人借款合同中约定，贷款月利率8.91667‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年9月22日起至2016年3月30日止的利息应按月利率8.91667‰，则从2015年9月22日起至2016年3月30日止被告徐帅应支付原告农商行合江分理处利息5587.78元。从2016年3月31日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率16.05%计算。原告农商行合江分理处要求被告徐帅支付复利，双方在《个人借款合同》中无复利的约定，本院对原告农商行合江分理处的该主张不予支持。
被告陶建明自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告陶建明与原告农商行合江分理处约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告农商行合江分理处在保证期间向被告陶建明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐帅、陶建明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告徐帅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款100000元、利息5587.78元,并支付借款本金100000元从2016年3月31日起按年利率16.05%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、由被告陶建明对被告徐帅的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告徐帅、陶建明负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告徐帅、陶建明支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初797号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地四川省雅安市雨城区。负责人任霜叶，职务主任。被告：徐帅，男，1987年12月26日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：陶建明，男，1949年4月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告徐帅、陶建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处的负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告徐帅、陶建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐帅归还原告农商行合江分理处贷款本金100000元，支付从2015年9月22日起至2017年1月17日的利息19931.33元，并支付从2017年1月18日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告陶建明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告徐帅因生产经营所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2015年3月31日，双方签订《个人借款合同》一份,约定:借款金额100000元；借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日；月利率8.91667‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告陶建明为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告农商行合江分理处向被告徐帅发放贷款100000元。2015年9月22日起，徐帅未归还借款利息，也未归还10万元的借款本金。原告农商行合江分理处因催收借款未果，故提起诉讼。被告徐帅、陶建明未作答辩。本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、常住人口登记卡、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告农商行合江分理处与被告徐帅签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告徐帅在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告徐帅借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告徐帅归还借款100000元的主张成立，本院予以支持。双方在个人借款合同中约定，贷款月利率8.91667‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年9月22日起至2016年3月30日止的利息应按月利率8.91667‰，则从2015年9月22日起至2016年3月30日止被告徐帅应支付原告农商行合江分理处利息5587.78元。从2016年3月31日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率16.05%计算。原告农商行合江分理处要求被告徐帅支付复利，双方在《个人借款合同》中无复利的约定，本院对原告农商行合江分理处的该主张不予支持。被告陶建明自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告陶建明与原告农商行合江分理处约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告农商行合江分理处在保证期间向被告陶建明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告徐帅、陶建明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐帅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款100000元、利息5587.78元,并支付借款本金100000元从2016年3月31日起按年利率16.05%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、由被告陶建明对被告徐帅的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告徐帅、陶建明负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告徐帅、陶建明支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑议二〇一七年四月二十六日书记员  姜军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更619号
罪犯胡根木，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月21日作出（2011）安刑初字第668号刑事判决，认定被告人胡根木犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年9月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔经济损失88217元。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月18日作出（2014）漳刑执字第1220号刑事裁定，对该犯减刑八个月；于2016年5月20日作出（2016）闽06刑更第627号刑事裁定，对该犯减刑11个月（刑期自2011年9月2日起至2019年8月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡根木在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡根木服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年5月累计考核分1792.5分，共获得表扬3个。
罪犯胡根木服刑期间缴交罚金7300元。考核期间平均月消费265元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡根木减刑的异议。
本院认为，罪犯胡根木在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡根木的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄溢琼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6422号
上诉人（原审被告）：陈朋，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区大沽北路111号。
主要负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
上诉人陈朋因与被上诉人中国建设银行股份有限公司天津津城支行金融借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈朋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人陈朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第643号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。
法定代表人马伟亮，任该公司总经理。
被执行人廖进川，男。
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人廖进川买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第405号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人廖进川未自觉履行义务。申请执行人大理威豪汽车运输有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币56132元及利息。在执行过程中查明：被执行人长期外出不归也无财产可供执行，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第643号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一六年三月十四日
书记员 樊兴亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15121号
原告：浙江绿钻新型建材有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村8组。
法定代表人：王霞，董事长。
委托代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐，董事长。
委托代理人：卢远航，男，公司员工。
原告浙江绿钻新型建材有限公司与被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款92500元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并分别于2017年12月22日、2018年1月19日二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王毓春到庭参加全部二次庭审，被告的委托代理人卢远航到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告一致确认，被告于2016年5月13日、7月26日分二次向原告购买保温系统建筑材料，合计金额273334元。被告已付货款180834元，尚欠92500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告伟基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江绿钻新型建材有限公司货款92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（已减半收取），由被告伟基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年一月十九日
代书记员 方俊欢
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终172号
上诉人（原审被告）李彩云，女，1969年3月8日出生，汉族，住忻州市。
委托诉讼代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽云，女，1987年9月20日出生，汉族，住忻州市。
上诉人李彩云因与被上诉人李丽云机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李彩云及委托诉讼代理人史云岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩云上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人共同承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人分担。事实与理由，一审判决认定事实错误，是李丽云一再恳求让我开她的车，本案事故的发生是因为车辆前轮胎爆裂问题造成的，上诉人不应当承担全部责任，被上诉人李丽云作为车辆的所有人存在过错，应当承担部分责任。
一审法院认定事实：2015年3月29日20时20分，被告李彩云驾驶原告所有的×××号小型轿车沿二广高速公路由南向北行驶至该公路720KM+160M处时，冲入右侧排水沟，后仰翻于右侧排水沟内，造成原告李丽云、被告李彩云、乘车人董建英、冯丽华四人受伤，原告车辆和高速路产损坏。事故发生后，原告等人即被送至太原市急救中心急救，原告支付门诊治疗费1090元；次日又转入太钢总医院住院治疗，经诊断，原告为胸部闭合性损伤、锁骨骨折，住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，共住院8天，原告支付住院医药费19784.31元、门诊治疗费2440.7元，出院诊断为锁骨骨折（右侧）。经山西省××队认定，被告李彩云负事故全部责任。经原告申请，本院报山西省忻州市中级人民法院委托山西省保德司法鉴定中心对原告伤情及继续治疗费作出鉴定，原告损伤构成十级伤残，需继续治疗费9558至11158元。另查明，原告系非农业户籍。事故发生时，原告所有的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司古交支公司处投有车上人员责任险（乘客）一份，责任限额为10000元/座×4座。
原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的证据及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交警部门认定被告负事故的全部责任，双方在法定期限内均未提出复核申请，本院对该事故认定予以确认。被告驾驶原告车辆既非雇佣又非职务行为，故原告因事故产生的合理损失，应由被告承担赔偿责任。被告提出原告让其驾驶车辆、且事故是因车辆发生的辩解意见，无相应证据证实，本院不予采信。原告在本次事故中的损失，本院确认如下：一、医药费：住院医药费19784.31元、门诊治疗费2440.7元、急救治疗费1090元，共计23315.01元；二、继续治疗费：经鉴定为9558元至11158元，本院酌定为10500元；三、营养费：原告住院8天，参照山西省机关事业单位出差补贴标准，应为8×100元=800元；四、住院伙食补助费：原告住院8天，参照山西省机关事业单位出差补贴标准，应为8×100元=800元；五、护理费：原告住院8天，参照2015年度山西省居民服务业在岗职工平均工资，36933元/365×8=809元；六、残疾赔偿金：原告损伤构成十级伤残，根据原告的诉讼请求，参照2014年度山西省城镇居民人均可支配收入，应为24069元×20×10%=48138元；七、精神抚慰金5000元。上述各项损失总计89362.01元，剔除保险公司应理赔的10000元，应为79362,01元；原告关于误工费的诉讼请求，无相应证据证明，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、被告李彩云在本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽云医药费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计79362.01元；二、驳回原告李丽云的其他诉讼请求。案件受理费2206元，由被告负担1819元，原告负担387元；鉴定费2600元，由被告负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李彩云驾驶李丽云车辆发生单方事故致李丽云受伤致残。本案事故已经交警部门认定上诉人李彩云负事故的全部责任。李彩云驾驶李丽云车辆既非雇佣又非职务行为，一审判决李彩云对李丽云事故损失承担赔偿责任并无不当。李彩云上诉主张李丽云存在过错应当承担部分责任，因不能提供充分证据证明李丽云在本案事故中存在过错行为，故对李彩云上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人李彩云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1774元，由上诉人李彩云负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年四月七日
书记员 焦媛媛
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执172号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地:辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈湘沂，系行长。
被执行人：王鑫,男,汉族,1992年6月20日出生,住所地:鞍山市台安县新开河镇金家村**组。
中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行诉王鑫借款合同纠纷一案，鞍山市千山人民法院作出的（2016）辽0311民初1419号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王鑫应给付欠款本金212995.9元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行本案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行以正在与被执行人协商还款事宜为由，于2017年9月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执172号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 贺
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1437号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：刘东，男，生于1972年1月30日，汉族。
被执行人：吴鹏，男，生于1983年8月26日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿刑初字第121号刑事判决一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 政
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00247号
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：李万园，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李代虎，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽省航天机床制造股份有限公司与被告李万园、李代虎买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省航天机床制造股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年十一月十四日
书记员 解辉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执193号
申请执行人：宋文忠，男。
被执行人：陈涛，男。
宋文忠申请执行陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初705号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈涛未自觉履行义务，宋文忠于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为10500元。
本院在执行中，于2017年7月12日依法立案，同日向陈涛发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人宋文忠支付案件款10500元，向本院交纳案件执行费60元。在执行过程中，经调查，被执行人陈涛名下暂无可供执行的财产，因被执行人陈涛涉嫌故意伤害现羁押在黄陵县看守所，申请执行人宋文忠申请撤回对本案的执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0203执193号案件的执行。
申请执行人可在申请期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 萌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2135号
原告杨莲萍，女，1956年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张小苹，山东昌平律师事务所律师。
被告济南市历下区城市管理局（组织机构代码：55374976-7），住所地济南市。
法定代表人朱俊如，局长。
委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。
委托代理人张晓瑞，山东胜远律师事务所实习律师。
原告杨莲萍诉被告济南市历下区城市管理局人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莲萍及其委托代理人张小苹，被告济南市历下区城市管理局的委托代理人李乐成、张晓瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨莲萍诉称，杨莲萍系被告济南市历下区城市管理局环境卫生管护中心退休干部。杨莲萍因国家征收甸柳庄土地为国有土地，遂自1975年进入山东甸柳集团有限公司的前身即原甸柳社办企业济南市合成香料厂工作，济南市合成香料厂也为杨莲萍办理了正式的招工手续。1983年8月，济南市郊区劳动局为了工作需要且为了缓解甸柳庄企业单位的人员压力，从甸柳庄、马家庄招用环卫工人，杨莲萍从济南市合成香料厂转入济南市环卫处工作，其工作档案资料一并转入济南市环卫处，济南市郊区劳动局为杨莲萍办理了正式的招工手续，编号为015881，杨莲萍一直工作至退休。2012年4月份，被告济南市历下城市管理局通知将杨莲萍等一批退休人员推向历下区人力资源和社会保障局予以管理。2012年11月，济南市历下区城市管理局通知杨莲萍扣发其部分工资，杨莲萍遂发现其工龄、工资及各项福利待遇与其实际工作年限不符，多次与济南市历下区城市管理局协商，但其回复杨莲萍，因其工作人员的失误将杨莲萍工作年限的证明材料丢失，致使杨莲萍在济南合成香料厂工作的时间未计入至工龄中，杨莲萍的工龄、工资及各项福利待遇等与其实际工作年限不符。2014年9月，被告济南市历下区城市管理局告知杨莲萍，要求杨莲萍就工龄、工资等问题予以仲裁解决。2014年10月21日，杨莲萍就工资问题向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济历下劳人仲不（2014）459号决定书，认为杨莲萍的仲裁请求不属于劳动仲裁受理范围。杨莲萍认为，济南市历下区城市管理局的行为严重侵害了杨莲萍的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告济南市历下区城市管理局支付杨莲萍扣发的退休工资680.72元／月，自2011年1月13日起至2014年10月21日止；2、诉讼费用由被告济南市历下区城市管理局承担。
被告济南市历下区城市管理局辩称，一、杨莲萍陈述参加工作时间与客观事实不符。杨莲萍的全部人事档案资料证明，杨莲萍1983年12月30日被招收为济南市环卫处固定工，1984年1月16日报到，参加工作前，1963年至1969年在甸柳小学学习，1969年至1983年在家务农，证明人为生产队长杨春生。杨莲萍参加工作时间是1983年12月。其陈述于1975年到济南市合成香料厂工作，1983年转入济南市环卫处工作，其工作档案材料一并转入济南市环卫处，工龄应当从1983年计算，无证据证明，与客观事实不符。二、杨莲萍请求支付扣发其退休工资680.72元／月，与客观事实不符，济南市历下区城市管理局无权决定支付。杨莲萍工资多少，须由济南市历下区劳动人事部门审查批准，济南市历下区城市管理局无权决定，不可能扣发其工资680.72元／月。三、关于杨莲萍陈述济南市历下区城市管理局丢失其证明材料的说明。该证明材料的内容是“证明杨莲萍同志于1975年到1982年在我单位工作。特此证明。济南合成香料厂1984年4月。”证明内容书写在一张A4纸上，落款时间是1984年4月。从内容上看，只有短短两行字，无济南合成香料厂营业执照、杨莲萍在该厂的人事档案等相关材料予以印证，内容的真实性无法认定。从形式上看，证明书写在一张A4纸上，1984年连政府公文都普遍不用A4纸，济南合成香料厂用A4纸出具证明，与客观现实不相符。杨莲萍于2013年5月至6月份持该证明要求济南市历下区城市管理局增加工龄，济南市历下区城市管理局工作人员曾与杨莲萍一同到历下区劳动人事部门协调能否办理，得到的答复是该证明与原告杨莲萍原始档案记载的参加工作时间相矛盾，不能证明杨莲萍参加工作时间是1975年。综上所述，杨莲萍陈述事实与客观事实不符，诉讼请求不应当得到支持，请求人民法院依法予以驳回。
本院认为，被告济南市历下区城市管理局系机关法人单位，原告杨莲萍系事业编制工作人员，原、被告之间未签订书面聘任合同。根据中组部、人事部、总政治部《人事争议处理规定》（国人部发（2007）109号）第二条的规定，人事争议的处理范围，限于国家机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的事业组织、社团组织与聘任制工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；事业组织、社团组织与工作人员因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。因此，本案并非因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。故对于原告杨莲萍的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《人事争议处理规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨莲萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 马俊华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕纯纯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1396号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行
委托代理人：刘勇，该行职工。
被告：肖露，女，1977年5月1日出生，汉族，住景县。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告肖露信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司景县支行负担。
审判员 王立军
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛竹君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5860号
原告：杨焕福，男，汉族，1949年7月15日出生，住广州市天河区。
被告：夏启良（曾用名夏啟良），男，汉族，1952年5月16日出生，住广州市花都区。
原告杨焕福诉被告夏启良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨焕福到庭参加诉讼，被告夏启良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨焕福向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款21000元。诉讼过程中，杨焕福变更诉讼请求为：1.被告返还借款21000元及利息（以借款21000元为基数，按月息2分从1992年11月3日起计至款项付清之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是从小最要好的同学朋友。1992年11月3日，被告因需要购买钢材，资金周转困难，向原告借款21000元。故原告借给被告21000元。双方约定借款无限期，但有还款能力时被告应还款。以后原告每年都催款一次，实地查看被告的经济能力。事实上被告确实无还款能力。但最近被告因拆迁补偿款有还款能力，故特意起诉至法院，望判如所请。
夏启良未作答辩。
杨焕福围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨焕福所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且杨焕福保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据杨焕福陈述及所举证据，本院认定如下事实：1992年11月3日，夏启良向杨焕福借款21000元，杨焕福于该日在广州市天河区永福路45号大院XXXX房交付现金21000元给夏启良，随后夏启良出具借据，载明其借到杨焕福21000元，月息2分。后杨焕福多次向夏启良催收还款未果而诉至法院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”杨焕福主张夏启良于1992年11月3日向其借款21000元，提供了夏启良出具的借据为据，而夏启良未到庭答辩，杨焕福所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，杨焕福与夏启良之间的借贷关系已依法成立并生效，现杨焕福起诉要求夏启良还款，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故此，现杨焕福主张夏启良从借款之日即1992年11月3日起按年利率24%计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
夏启良经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏启良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨焕福偿还借款21000元；
二、被告夏启良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨焕福偿还上述借款利息（以21000元为基数，自1992年11月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由被告夏启良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年六月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1151号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：刘启春，男，生于1979年6月15日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初201号罚金案中，因被执行人刘启春处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初201号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 利
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书记员 田 露
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执541号
申请执行人：余平凡，男，汉族，1966年11月7日出生，古田县人，经商，住福建省古田县。
被执行人：余永峰，男，汉族，1970年12月11日出生，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人余平凡与被执行人余勇峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款279600元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4548元，执行费4094元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月11日到到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余勇峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余平凡释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执541号申请执行人：余平凡，男，汉族，1966年11月7日出生，古田县人，经商，住福建省古田县。被执行人：余永峰，男，汉族，1970年12月11日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人余平凡与被执行人余勇峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款279600元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4548元，执行费4094元。在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月11日到到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余勇峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余平凡释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陶胜清，男，1944年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡茂华，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）耿利利，女，1987年4月7日出生，汉族，户籍地山东省曹县。
再审申请人陶胜清因与被申请人蔡茂华、耿利利定金合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终3381号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶胜清申请再审称，双方签订的房屋买卖合同明确约定了付款日期及网签日期，蔡茂华、耿利利未按约定期限支付房款，并多次擅自变更合同条款，最终其应当于2016年5月22日给付的600,000元首付款明确拒绝支付。被申请人存在违约行为，再审申请人为守约方有权不返还定金。再审申请人因买卖涉案房屋与中介发生冲突遭到对方殴打，身体受到伤害至今没有恢复，支付了高昂的医疗费，生活陷入困顿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销二审民事调解书，裁定再审。
蔡茂华、耿利利未提交意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陶胜清对双方达成的民事调解书提出异议，但其未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。其所述理由均非法定提起再审的事实，因此本院难以支持。综上所述，陶胜清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶胜清的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年一月二十九日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初564号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王科验，男，1987年6月9日出生，云南省彝良县人，彝族，小学文化，农民。2011年因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万六千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年5月16日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
被告人张文，男，1997年10月10日出生，云南省彝良县人，汉族，小学文化，农民。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
被告人杨永发，男，1996年9月3日出生，云南省彝良县人，汉族，初中文化，农民。2016年10月14日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2016年11月20日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
被告人龚良仙，女，1989年10月10日出生，云南省彝良县人，汉族，小学文化，农民。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年8月29日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］562号起诉书指控被告人王科验、张文、杨永发、龚良仙犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人王科验、张文、杨永发、龚良仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控：2016年12月23日凌晨，被告人张文、杨永发来到宝坻区凯旋家园小区，用工具打开清露居×号楼×单元×号王某家防盗门，进入屋内实施盗窃，未盗走财物。后二人用工具打开清露居×号楼×单元×号周某家防盗门，进入屋内盗走人民币9600元及一件羽绒服。
2016年12月23日凌晨，被告人王科验来到宝坻区鸣石苑小区，用工具打开×号楼×门×号谭某家防盗门，进入屋内盗走人民币1200余元及手表1块。
2016年12月24日凌晨，被告人王科验、龚良仙来到宝坻区宝平街道华苑东区，用工具打开×号楼×门×号杨某家防盗门，进入屋内盗走人民币7000元。
综上，被告人王科验实施盗窃2次，涉案数额共计人民币8200余元；被告人龚良仙实施盗窃1次，涉案数额人民币7000元；被告人杨永发、张文实施盗窃2次，涉案数额共计人民币9600元。
案发后，公安机关从王科验处扣押了手表一块，依法发还被害人谭某。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，并有被害人周某、谭某、杨某、王某的陈述，证人时某、郭某的证言，扣押笔录和扣押清单，物证拍照，现场勘验笔录，现场平面示意图和拍照，刑事判决书和释放证明书，案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科验、张文、杨永发、龚良仙以非法占有为目的，分别结伙入户秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上列四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王科验、杨永发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；四被告人归案后均如实供述犯罪事实，属坦白。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王科验犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人杨永发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人龚良仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵33天，自2017年8月29日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
五、责令被告人王科验、龚良仙共同退赔被害人杨某经济损失人民币7000元；责令被告人王科验退赔被害人谭某经济损失人民币1200元；责令被告人张文、杨永发共同退赔被害人周某经济损失人民币9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2642号
原告：丁宪卓，男，1946年6月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：黄凤云,女,1964年8月4日出生，汉族,安庆中澳房地产开发有限公司股东,住安徽省怀宁县,现住安徽省怀宁县。
被告：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
被告:安庆中澳房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县,统一社会信用代码91340822588864108N.
法定代表人:丁满生,该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
原告丁宪卓与被告黄凤云、丁满生、安庆中澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。原告丁宪卓于2017年11月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁宪卓的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁宪卓撤诉。
案件受理费1394元，依法减半收取计697元，由原告丁宪卓负担。
审判员 李劲松
二〇一七年十一月一日
书记员 薛舒文
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初442号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人梁某某，男，1969年7月2日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被监视居住，同年8月10日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年6月28日21时许，被告人梁某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至信阳市浉河区107国道信阳市中级人民法院门前时，发生与祁某驾驶的豫S51**警号小型普通客车相撞的交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，梁某某承担此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为137.81mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人侯某、李某证言，被害人祁某、郝某陈述，交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血醇检验报告单、视听资料、被告人户籍信息、前科证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人梁某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人梁某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月28日21时许，被告人梁某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至信阳市浉河区107国道信阳市中级人民法院门前时，发生与祁某驾驶的豫S51**警号小型普通客车（随车乘坐：郝某）相撞的交通事故。造成车辆受损、祁某、郝某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，梁某某承担此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为137.81mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。案发后被告人梁某某赔偿祁某、郝某各项损失49000元，赔偿信阳市公安局110专业勤务大队车辆损失63800元并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述，被害人祁某、郝某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初333号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告聂明辉，男，1976年12月11日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币68，700.04元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68，700.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1330-1号
申请执行人：张孝俊，男，1976年1月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：靳惠萍，女，1974年12月22日出生，汉族，原住西安市灞桥区，现下落不明。
被执行人：苏军强，男，1972年6月22日出生，汉族，原住址同上，现下落不明，系靳惠萍之夫。
本院在执行申请执行人张孝俊与被执行人靳惠萍、苏军强民间借贷纠纷一案中，查明两被执行人现均下落不明。嗣后，申请执行人张孝俊以其再行核实被执行人可供执行的财产或线索为由，于2017年11月30日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执1330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 欧笑谦
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第138号
原告李某，女。
被告杨某方，男。
原告李某与被告杨某方离婚纠纷一案，本院于2014年1月23立案受理后，依法由审判员田景昌适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某及被告杨某方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年2月登记结婚，婚后生育三个小孩。由于被告杨某方不理财，长期不顾家庭事务，导致家庭经济困难。2011年我曾起诉离婚，后经法庭劝解和好，但无法正常生活，无奈之下再次向人民提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、我抚养次子杨某一，被告抚养长子杨某二和女孩杨某三；3、共同财产属被告杨某方所有；4、共同债务由被告偿还；5、案件受理费由被告承担。
被告杨某方辩称，我与原告自1992年结婚后夫妻感情一直很好，并生育了三个小孩。后原告外出打工4年多不管家庭，我一人抚养小孩并欠下债务人民币五万多元，原告不尽职责，我坚决不同意离婚。
原告李某在举证期限内提供了下列证据：1、户籍证明，用以证明原、被告及其子女的身份情况；2、诚信计生证明，用以证明双方未违反计生政策；3汇款凭证10张，用以证明原告寄回人民币4900元事实。
被告杨某方举证期限内提供了小孩杨某三的病历及治疗发票，用以证明小孩患病的事实。
本院依职权调取的本院（2010）石民初字第378号、（2013）石民初字第233号民事裁定书，证明原、被告均起诉离婚后撤诉。
上述证据材料经庭审质证，双方均无异议。
经审理查明：原告李某与被告杨某方于1992年2月举行婚礼同居生活，1993年2月28日生育长了杨某二，1996年8月5日生育次子杨某一和杨某三，2009年9月22日补办结婚证。由于原、被告家庭环境差，原告李某于2009年外出打工，产生了离婚的想法，2010年原告李某曾起诉离婚，后撤诉。现原告李某再次起诉要求离婚，被告杨某方不同意离婚，经庭审调解未能达成协议。
本院认为，原、被告自1992年2月同居至今，时间长达20多年，且生育了三个小孩，并于2009年9月22日补办结婚证，可见双方已建立了一定的夫妻感情。现因家庭环境差，原告李某外出务工产生了离婚想法，提出离婚。只要双方能以家庭利益为重，夫妻间相互沟通，夫妻感情是能和好如初的。原告李某提供的离婚证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田景昌
二〇一四年二月十八日
代理书记员 吕正华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初451号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年5月17日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被刑事拘留，于2017年10月30日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年10月20日22时许，被告人姚某某醉酒后驾驶甘AZ***2号小型轿车，沿西固区西固巷由南向北行驶至百府宴酒店门口时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，姚某某血样中酒精含量为136.52mg／100ml。公诉机关认为被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其处以二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固交警大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精检测仪检测结果、血样提取登记表及照片、甘肃中科司法鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第3J695号司法鉴定意见书、被告人姚某某的供述、户籍证明、驾驶证及车辆行驶证相关信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人姚某某居住社区没有重大不良影响。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民800号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶，系该分理处主任。
被告：王启军，男，1991年3月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：汪玲，女，1994年9月28日出生，汉族，村民，住四川省简阳市。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告王启军、汪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告王启军、汪玲去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告农商行合江分理处的负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告王启军、汪玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启军、汪玲归还原告贷款本金80000元，支付从2016年3月22日起至2017年3月8日的利息10783.02元，并支付从2017年3月9日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王启军因生产经营所需向原告申请贷款。2015年7月2日，双方签订《个人借款合同》一份,约定:借款金额80000元；借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日；月利率8.08333‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。当日，原告向被告王启军发放贷款80000元。被告王启军自2016年3月22日起，未归还借款利息，也未归还80000元的借款本金。被告汪玲与被告王启军系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告因催收借款未果，故提起诉讼。
被告王启军、汪玲未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、常住人口登记卡、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据、结婚证、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王启军签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告王启军在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告王启军借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告王启军归还借款80000元的主张成立，本院予以支持。
双方在个人借款合同中约定，贷款月利率8.08333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2016年3月22日起至2016年7月1日止，被告王启军应支付原告利息2155.52元。从2016年7月2日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率14.55%计算。原告要求被告王启军支付复利，双方在《个人借款合同》中并无约定，本院不予支持。
被告王启军、汪玲在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告王启军、汪玲共同偿还。
被告王启军、汪玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王启军、汪玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款80000元、利息2155.52元,并支付借款本金80000元从2016年7月2日起按年利率14.55%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，公告费600元，共计2670元，由被告王启军、汪玲负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告王启军、汪玲支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民800号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系该分理处主任。被告：王启军，男，1991年3月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：汪玲，女，1994年9月28日出生，汉族，村民，住四川省简阳市。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告王启军、汪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告王启军、汪玲去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告农商行合江分理处的负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告王启军、汪玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启军、汪玲归还原告贷款本金80000元，支付从2016年3月22日起至2017年3月8日的利息10783.02元，并支付从2017年3月9日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王启军因生产经营所需向原告申请贷款。2015年7月2日，双方签订《个人借款合同》一份,约定:借款金额80000元；借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日；月利率8.08333‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。当日，原告向被告王启军发放贷款80000元。被告王启军自2016年3月22日起，未归还借款利息，也未归还80000元的借款本金。被告汪玲与被告王启军系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告因催收借款未果，故提起诉讼。被告王启军、汪玲未作答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、常住人口登记卡、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据、结婚证、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告与被告王启军签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告王启军在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告王启军借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告王启军归还借款80000元的主张成立，本院予以支持。双方在个人借款合同中约定，贷款月利率8.08333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2016年3月22日起至2016年7月1日止，被告王启军应支付原告利息2155.52元。从2016年7月2日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率14.55%计算。原告要求被告王启军支付复利，双方在《个人借款合同》中并无约定，本院不予支持。被告王启军、汪玲在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告王启军、汪玲共同偿还。被告王启军、汪玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王启军、汪玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款80000元、利息2155.52元,并支付借款本金80000元从2016年7月2日起按年利率14.55%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，公告费600元，共计2670元，由被告王启军、汪玲负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告王启军、汪玲支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年九月八日书 记 员  姜 军
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔法民一初字第1962号
原告：廖某。
委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告廖某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费人民币150元由原告廖某负担。
代理审判员 黎 嘉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨志仙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1486号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号
委托代理人何海涛（特别授权），男，汉族，系该社职工。
被告周华秀，女，汉族。
被告王玉山，男，汉族。
本院立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告周华秀、王玉山金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的委托代理人何海涛到庭参加了诉讼，被告周华秀、王玉山经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社诉称：被告周华秀、王玉山于2013年11月1日在原告处借款35000元，该笔借款已于2015年11月8日到期。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息，其行为已违反双方签订的合同约定。现请求判令被告立即偿还所欠借款本金35000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。
被告周华秀未作答辩。
被告王玉山未作答辩。
经审理查明：被告周华秀、王玉山系夫妻关系，因贷款逾期，无力偿还，于2013年11月9日，二被告共同向原告平昌信用社提出贷款35000元的申请，并由被告周华秀、王玉山共同向原告平昌信用社出具书面《共同债务承诺书》，表示愿意对该贷款共同承担连带还款责任。经原、被告协商一致，于2013年11月9日，被告周华秀与原告平昌信用社界牌分社签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告平昌信用社向被告周华秀琼提供贷款35000元，借款期限为729天，即从2013年11月9日至2015年11月8日止，月息为9.6‰，利随本清。同时，合同特别约定，贷款逾期，从逾期之日起贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告平昌信用社按照约定，于同日向被告周华秀发放了贷款35000元。贷款到期后，被告周华秀、王玉山未按照约定归还本息，原告平昌信用社催要未果，诉讼来院。
另查明：原告平昌信用社提起诉讼后，被告周华秀、王玉山归还了本金18000元，利息结至2017年6月27日。
本院认为：原告平昌信用社与被告周华秀、王玉山就贷款事宜经协商达成一致，并签订了贷款合同。该贷款合同意思表示真实、内容合法。被告周华秀、王玉山系夫妻关系，并向原告平昌信用社承诺共同承担还款责任，故二被告应当对带宽本息承担连带清偿责任。贷款合同签订后，原告平昌信用社按照约定将35000元贷款支付给了被告周华秀、王玉山，被告周华秀、王玉山就应当按照双方的约定使用贷款并按期归还本息。被告周华秀、王玉山在贷款到期后逾期未按照约定归还贷款本金，其逾期还款的行为没有合法的抗辩理由构成了违约。被告周华秀、王玉山已经归还的贷款本金18000元，应当在其贷款的本金总额中予以扣减。故原告平昌信用社请求判令被告周华秀、王玉山偿付下欠本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告平昌信用社与被告周华秀、王玉山对于贷款的利息，约定为月利率9.6‰，该约定不违反中国人民银行关于商业银行贷款利率的规定，合法有效，故对于原告平昌信用社请求按照月利率9.6‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方在贷款合同中所约定逾期的罚息，该约定其性质属于借款人逾期归还本息时的违约责任。原、被告对该违约责任的约定不违反法律、法规的强制性规定，且属于借款人在签订合同时就可以明确预见到的违约后的损失，故应当认定有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华秀、王玉山应当在本判决生效之日起五日内连带偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金17000元并按照月利率9.6‰的标准支付贷款利息，并按照贷款利率的标准加付30%的罚息。利息的支付期间为2017年6月28日起至本息还清时止。
案件受理费675元，由被告周华秀、王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费675元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十三日
书记员 苏熊能
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15311号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：刘军，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省桐柏县。
被告：张勇，男，汉族，住杭州市下城区。
原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费283元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周鹏菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15289号
原告:袁玉贵,女,1952年4月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告袁玉贵与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告袁玉贵于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁玉贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玉贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉贵负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8273号
原告：黄斯乐，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州国康医药连锁有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码9144010169694034XK。
法定代表人：黄文锋。
被告：广州国康医药连锁有限公司五羊分店，住所地广州市越秀区寺右二马路与寺右新马路交界西北面及西南面地段A栋广州市佰盈商业城首层自编A1铺，统一社会信用代码914401010611121457。
负责人：黄文俊。
原告黄斯乐诉被告广州国康医药连锁有限公司（以下简称国康医药公司）、广州国康医药连锁有限公司五羊分店（以下简称五羊分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄斯乐到庭参加了诉讼，被告国康医药公司、五羊分店经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月18日在被告五羊分店处购买了单价为39.5元的“嘉韩蛹虫草”6包，共支付237元。涉案产品配料为蛹虫草，上网查询资料得知，卫计委2009年3号公告明确规定蛹虫草为新食品原料，2014年10号公告明确规定要求标签标明不适宜人群，被告违反了《食品安全法》第二十六条、第三十三条、第六十七条以及《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条；根据上述法律法规，涉案产品是不符合食品安全标准的。被告经营食品应按《食品安全法》第三十三条、第四十四条的规定，配备食品安全技术人员和食品安全管理人员，履行《产品质量法》第三十三条、第三十六条、《食品安全法》第四十七条、第五十三条等法定检验货义务。涉案产品不需要特定的仪器检测，仅凭直观即可判断不合法，故被告是明知涉案产品不符合食品安全法律法规及标准仍销售的。根据《食品安全法》第二十五条、第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，请求法院判决：1、被告五羊分店退还原告货款237元，被告国康医药公司赔偿原告2370元;2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年4月18日，原告在被告五羊分店购买了“蛹虫草”6包（下称涉案产品），单价为39.5元，共支付价款237元。涉案产品外包装标示“嘉韩堂”，执行标准编号为Q/GZJH002S-2015，食品生产许可证编号QS440128011404，制造商为广州市嘉韩中药饮片有限公司。
为证明上述事实，原告提供了产品实物蛹虫草及发票、银联存根等证据。
另查明，《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告（2009年第3号）》及附件、《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》及附件载明：蛹虫草不适宜人群包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者，标签、说明书中应当标注不适宜人群。
被告五羊分店是被告国康医药公司的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第5条规定，按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。《中华人民共和国食品安全法》第四十四条规定，申请利用新的食品原料从事食品生产或者从事食品添加剂新品种、食品相关产品新品种生产活动的单位或者个人，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定，新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。该办法第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
根据《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告（2009年第3号）》及附件、《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》及附件的规定，作为新食品原料的蛹虫草，其标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准以及国家卫生计生委公告的要求，其应当标注不适宜人群为婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。本案中，涉案产品为蛹虫草，但未在其产品外包装上标示食用真菌过敏者不宜食用，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，要求被告五羊分店退还货款237元，被告国康医药公司赔偿2370元，符合法律规定，本院予以支持。另被告五羊分店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告五羊分店，否则应按相应的价格折抵被告五羊分店应退还的货款。被告五羊分店不具有独立的法人资格，被告国康医药公司作为其总公司，应对被告五羊分店的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店退回原告黄斯乐货款237元；同时原告黄斯乐将“蛹虫草”6包，退还给被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店，如不能返还上述商品的，则以每包39.5元的价格折抵被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店应退还给原告黄斯乐的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州国康医药连锁有限公司支付原告黄斯乐赔偿款2370元；
三、被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州国康医药连锁有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州国康医药连锁有限公司五羊分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年五月四日
书记员 高诗韵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4943dad-a7cb-4736-a9ea-1280875738ef&imgId=ZDQ5NDNkYWQtYTdjYi00NzM2LWE5ZWEtMTI4MDg3NTczOGVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第203号
上诉人（原审原告）于亚华，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇南街九组58。
上诉人（原审原告）于雅明，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村十一组。
上诉人（原审原告）于雅丽，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村十一组。
三上诉人的委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王占丽，女，1968年7月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村十一组。
原审被告于洪珍，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，现羁押于内蒙古女子监狱。
原审被告于占合，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，现羁押于内蒙古自治区赤峰监狱。
上诉人于亚华、于雅明、于雅丽因确认合同无效纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案过程中，上诉人于亚华、于雅明、于雅丽于2015年3月10日以与被上诉人达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人于亚华、于雅明、于雅丽的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于亚华、于雅明、于雅丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄送达费120元，由上诉人承担100元，被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员张国利
代理审判员苏力德
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第203号上诉人（原审原告）于亚华，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇南街九组58。上诉人（原审原告）于雅明，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村十一组。上诉人（原审原告）于雅丽，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村十一组。三上诉人的委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王占丽，女，1968年7月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村十一组。原审被告于洪珍，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，现羁押于内蒙古女子监狱。原审被告于占合，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，现羁押于内蒙古自治区赤峰监狱。上诉人于亚华、于雅明、于雅丽因确认合同无效纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案过程中，上诉人于亚华、于雅明、于雅丽于2015年3月10日以与被上诉人达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。经本院审查认为：上诉人于亚华、于雅明、于雅丽的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于亚华、于雅明、于雅丽撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄送达费120元，由上诉人承担100元，被上诉人承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员张国利代理审判员苏力德二〇一五年三月十一日书记员 郭                         宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第414-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人屈学雷，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人谢四杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与屈学雷、谢四杰融借款纠纷一案中，依法对被执行人屈学雷、谢四杰财产状况进行查询，未发现被执行人屈学雷、谢四杰可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人屈学雷、谢四杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山