山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第295号
原告陈文义，农民。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司。
法定代表人赵宏才，经理。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司潍坊二公司。
负责人仲维昭，经理。
二被告的委托代理人周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
二被告的委托代理人戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所实习律师。
原告陈文义与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（简称：兴厦公司）、江苏兴厦建筑安装有限公司潍坊二公司（简称：二分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文义及其委托代理人王晓燕、二被告的委托代理人周美春、戈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告二分公司承建的昌邑市山水圣城一期工地从事木工工作，在工作过程中自五楼摔下致伤。被告二分公司委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤情作出了鉴定意见书。现原告起诉，要求二被告赔偿各项损失556093.80元，并由二被告承担诉讼费。
二被告辩称，首先，原告并不直接向二被告提供劳务，并且原告不具有高空、木工作业资质，损害的产生原告自身负有过错。其次，因二被告不清楚北京明正司法鉴定中心是否列入司法鉴定名录，所以该鉴定中心的鉴定意见不能作为证据使用。最后，原告要求的赔偿数额过高，二被告不予认可。
经审理查明，2013年7月30日，原告在昌邑市山水圣城项目工地作业时由高空摔落导致脑、肺、腹部受伤及中枢尿崩并全身多处骨折。原告受伤当日，入昌邑市人民医院住院治疗79天。2013年10月16日，原告转入潍坊市中医院行颅骨缺损修补手术，住院治疗128天。上述共计花费医疗费218219元。住院、治疗期间被告二分公司向原告支付医疗费、生活费共计241939元。该项事实，双方无异议。
2014年3月8日，经被告兴厦公司委托，北京明正司法鉴定中心受理了被告兴厦公司对原告伤情的鉴定申请。2014年4月3日，该鉴定中心作出京正（2014）临伤鉴字第232号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“1、被鉴定人陈文义颅脑损伤后遗症符合职工工伤七级伤残；2、误工时间、营养时间、护理时间评定至评残前一日，具体营养费用建议参照当地居民平均生活标准的两倍进行核算；3、中枢性尿崩症存在长期医疗依赖，需口服去氨加压素片（弥凝）3片／天，参考8元／片，该药品价格存在约20%的价格浮动。”经质证，二被告述称未收到该鉴定意见书，对鉴定意见不予认可并要求重新鉴定。
庭审中，就原告的工资收入，双方均未能提供相应证据，但二被告同意误工费按照100元／每天计算；原告主张是由亲属护理，但未能提供护理人员的收入、户籍情况。二被告认为护理费可以按照80元／天计算；原告虽主张交通费，亦未能提供证据，二被告认为以不超过1000元为准；原告未能提供营养费单据，二被告认为以不超过20元／每天为准；关于精神损害抚慰金，二被告认为以七级伤残为基础，可以按12000元计算。除以上外，对残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费二被告均不予认可。
另查明，被告兴厦公司于2014年4月28日由“江苏兴厦建筑安装有限公司”、“江苏兴厦建设工程有限公司”更名为现名称。昌邑市山水圣城项目部是被告二分公司的部门，被告二分公司属被告兴厦公司的非独立法人分支机构。庭审中，二被告主张其建筑劳务外包给三个施工队。经法庭询问，二被告对三个施工队是否具备相应资质、原告属于哪个施工队均未能当庭作出回答，庭后亦未向法庭回复意见。
还查明，原告现有子女三人需要抚养，分别为：陈婷，女，2004年2月25日出生；陈倩，女，2005年9月13日出生；陈佳乐，男，2010年8月21日出生，三名子女户籍均在贵州省织金县少普乡四角田村林山组，民族均为彝族。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、病历、司法鉴定意见书、工商查询明细、收款收据等在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告受伤是否是在向被告二分公司提供劳务过程中发生，二被告是否应当承担赔偿责任；二、原告对损害发生是否存在过错；三、北京明正司法鉴定中心鉴定意见书是否可做为赔偿依据；四、原告损失的构成及数额。
关于争议焦点一，原告是在昌邑市山水圣城项目工地作业时受伤，该项目部是被告二分公司的所属部门。二被告虽主张该项目工程承包给三个施工队，原告受雇于施工队，但未能就施工队的资质及原告具体受雇于那个施工队做出明确说明，也未提供证据。并且在原告受伤后，被告兴厦公司亦为原告申请了伤情及相应鉴定。以上种种迹象相互印证，故认定原告是在被告二分公司受雇工作过程中受伤，被告二分公司属被告兴厦公司非独立法人，故应由二被告共同对原告的损失承担赔偿责任。
关于争议焦点二，被告抗辩称原告没有高空作业、木工作业资质即从事该项工作，造成损害属原告过错。本院认为，关于原告的资质及所从事的工种属于二被告在用人过程的审查责任，且原告做为受雇者具体工作受雇主指派，此二项责任均不应由原告承担。但是原告做为完全行为能力人，应当对自己的作业安全负有妥善注意义务，造成损害故由原告自负10%的责任。
关于争议焦点三，北京明正司法鉴定中心鉴定意见书是受被告兴厦公司委托作出，鉴定机构的选择及鉴定过程、结论均得到了原告的配合及认可。二被告要求重新鉴定据理不足，且原告拒绝配合重新鉴定，故本院不予支持。北京明正司法鉴定中心鉴定意见书可以作为本案赔偿依据。
关于争议焦点四，原告受雇于被告二分公司，在从事雇佣工作活动中遭受损害，被告二分公司作为雇主应当赔偿原告因此造成的损失。具体认定并计算如下：1、医疗费218219元；2、误工费32110元。原、被告均未能就原告的收入情况提供相关证据，亦不能达成一致意见，故原告的收入按照建筑业的行业标准计算即130元／天×247天=32110元；3、护理费19760元。原告没有提供护理人员的收入、户籍情况及证据，被告认可护理费每人按80元／天计算与法不悖，本院予以确认，故计算为80元／人×247天=19760元；4、交通费950元。原告未就交通费提供证据，二被告认可在1000元以下认定，本院予以确认；5、住院伙食补助费6210元，30元／天×207天=6210元；6、营养费4940元。因原告没有提供营养费消费单据，被告认可以不超过20天／天计算，本院予以确认。计算为20元／天×247天=4940元；7、残疾赔偿金84960元。10620元（农村居民年人均纯收入）×20年×40%=84960元；8、后续治疗费43800元。鉴定意见中原告需长期服用弥凝，但因该药品存在价格浮动，故暂计算5年，即3片／天×8元／片×365天×5年=43800元。此后如原告仍需服用该药品可按实际发生费用另行主张；9、被抚养人生活费39922元。事故发生时三被抚养人年龄分别为9岁、7岁、2岁，故1-11年按1人计算为7393元（农村居民年平均生活消费支出）×11年×40%=32529元、12-16年按1／2人计算为7393元×5年／2×40%=7393元，共计39922元。以上各项赔偿共计450871元，二被告承担90%即405784元，扣除二被告已经向原告支付赔偿金241939元，二被告还应当向原告支付163845元。被告自认，基于原告七级的伤残程度，可以支付12000元的精神损害抚慰金，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司潍坊二公司共同赔偿原告陈文义各项损失163845元，并支付精神损害抚慰金12000元，以上共计175845元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9361元，保全费3320元，共计12681元，由原告陈文义承担8621元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司潍坊二公司承担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 赵 燕
审 判 员 潘振刚
二〇一五年三月九日
代书记员 谭 丛