wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初814号
原告：刘冬元，女，1979年12月6日出生，汉族，住南县。
诉讼委托代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。
被告：刘应斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住南县。
被告：黄玉良，女，1970年9月2日出生，汉族，住南县。
原告刘冬元与被告刘应斌、黄玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬元及其委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告刘应斌、黄玉良经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬元向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款13万元，利息按月息1.5%，自2014年9月24日计算至履行完毕之日止。事实与理由：2014年被告刘应斌经营葡萄园急需资金周转，找原告借款13万元，并向原告出具了借条，载明了“今借到刘冬元现金壹拾叁万元，月息1.5%，借款人刘应斌”。之后，被告就外出至今，本息分文未还。被告黄玉良系被告刘应斌之妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间借款，且用于家庭经营的葡萄园资金周转，被告黄玉良应承担共同偿还责任。故此，诉至法院请求如前。
刘应斌、黄玉良未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，1、身份证复印件，2、两被告结婚证复印件，3、借条，证明被告刘应斌借款的事实。被告刘应斌、黄玉良未到庭发表质证意见，本院对原告举出的上述证据，经审查予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告刘应斌经营葡萄园急需资金周转，找原告借款13万元，并向原告出具了借条，载明了“今借到刘冬元现金壹拾叁万元，月息1.5%，借款人刘应斌”。并约定2014年11月24日归还。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。现两被告下落不明。被告黄玉良系被告刘应斌之妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间借款，且用于家庭经营的葡萄园资金周转，现原告诉至本院请求被告黄玉良应承担共同偿还责任。
本院认为：本案的争议焦点：1、借款到期后，被告是否继续承担月息1.5%的义务；2、被告黄玉良是否有共同偿还该借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求利息按月息1.5%自2014年9月24日计算至履行完毕之日止的诉讼请求，本院应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且该债务用于两被告共同经营的葡萄园资金周转，故被告黄玉良有共同偿还该借款本息的义务。
综上所述，两被告应共同偿还原告的借款本息，利息应按月息1.5%，自2014年9月24日计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告刘应斌、黄玉良于本判决生效后十日内共同偿还原告刘冬元借款13万元及利息（利息按月息1.5%自2014年9月24日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘应斌、黄玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 金利纯
人民陪审员 曹 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 波
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初987号
原告：张荣健，男，1994年6月3日出生，住四川省会东县。
被告：李小金，男，1987年9月13日出生，住四川省会东县。
被告：四川能达建筑工程有限责任公司，住址：四川省仪陇县新政镇康宁路一段23号宏德苑13幢二层1号。
法定代表人：谭锋，公司经理。
本院在审理原告张荣健诉被告李小金、四川能达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告2017年7月10日以其尚需搜集证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告张荣健撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取687元，由原告承担。
审判员 殷家烈
二〇一七年七月十三日
书记员 薛永军
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初511号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县院东头镇。2012年1月5日因犯交通肇事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2012年1月9日至2015年1月8日）。2017年5月17日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]第428号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人李某某及沂水县院东头镇师某某、侯某等人与沂水县姚店子镇潘某某产生纠纷，殴打潘某某并索要现金1400元。同年7月10日晚，潘某某之表弟姚某某与沂水县许家湖镇张某某、沂水县院东头镇祝某某、沂水县沂水镇张某某（均已判刑）等人商议为潘某某出气并向李某某等人索要赔偿。次日中午，被告人李某某多次接张某某、张某阳、姚某某、祝某某、何某某等人要求见面协商电话未果。期间，被告人李某某与张某阳在通话时发生争执并相互辱骂，并因张某阳等人欲殴打其，而将此事电话告知沂水县院东头镇张某某（已判刑）。后被告人李某某携带砍刀到沂水县院东头镇段某某经营的饭店，与张某某、沂水县院东头镇马某某、沂水县黄山铺镇李某某（均已判刑）等人商议共同对付张京稳等人。
当日15时许，被告人李某某与张某某、马某某、李某某等人正在店内吃饭时，被驾车途经此处的张某某等人发现，继而双方争执并发生打斗。被告人李某某与张某某、马某某、李某某等人持砍刀、木棍等与张某某、张某阳、姚某某、何某某、祝某某等人厮打，致张某某、祝某某等二人轻伤，何某某、姚某某等二人轻微伤，并将张某某、祝某某二人的轿车砸毁。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，本案张某某、姚某某、张某阳等存在重大过错，被告人归案后认罪态度较好，前科犯罪系过失犯罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人李某某及沂水县院东头镇师某某、侯某等人因与沂水县姚店子镇潘某某存有纠纷，并殴打了潘某某且索要现金1400元。同年7月10日晚，潘某某之表弟姚某某与沂水县许家湖镇张某某、沂水县院东头镇祝某某、沂水县沂水镇张某阳（均已判刑）等人商议为潘某某出气并欲向李某某等人索要赔偿。次日中午，被告人李某某多次接张某某、张某阳、姚某某、祝某某、何某某等人要求见面协商电话，未果。期间，被告人李某某与张某阳在通话时发生争执并相互辱骂，并因张某阳等人扬言欲殴打李某某，李某某将此事电话告知沂水县院东头镇张某某（已判刑）。后被告人李某某携带砍刀到沂水县院东头镇段某某经营的饭店，与张某某、沂水县院东头镇马某某、沂水县黄山铺镇李某某（均已判刑）等人商议共同对付张某某等人。
当日15时许，被告人李某某与张某某、马某某、李某某等人正在店内吃饭时，被驾车途经此处的张某某等人发现，继而双方争执并发生打斗。被告人李某某与张某某、马某某、李某某等人持砍刀、木棍等与张某某、张某阳、姚某某、何某某、祝某某等人厮打，致张某某、祝某某等二人轻伤，何某某、姚某某等二人轻微伤，并将张某某、祝某某二人的轿车砸毁。
认定上述事实的证据如下：物证、书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人张玉乐、齐共臻、段宝兴、师某某、潘某某等人的证言；被告人李某某及同案犯张某国、马某某、李某某、张某某、姚某某、何某某、祝某某，张某某等人的供述和辩解等。
上述证据经庭审举证、质证，被告人及辩护人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某纠集多人持械积极参加聚众斗殴，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人所辩称的本案张某某、姚某某、张某阳等存在重大过错的辩护意见，本院认为，经查，李某某等人与潘某某的纠纷是本案发生的诱因，但与该纠纷毫无关系的姚某某、张某某等人为逞强好胜，主动联系被告人李某某，进而导致案发，过错在先。所以辩护人的该辩护意见，量刑时应予以考虑。
被告人李某某归案后认罪态度较好；其先前因犯交通肇事罪被判处缓刑，系有犯罪前科，此次犯罪系在缓刑考验期内，依法应撤销缓刑部分执行实体刑部分，与此次所犯新罪实现并罚。但其犯罪前科系过失犯罪，实行并罚时应予以考虑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。撤销先前被告人因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分，执行有期徒刑二年部分，与所犯新罪实行并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月。
[刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2020年10月8日，被告人因犯交通肇事罪被先行羁押的5个月零8天（2011年8月3日至2012年1月9日）应予扣除。]
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 李卫东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯海娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初233号
原告刘志杰，男，汉族，1978年10月28日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人任彬，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所法律工作者。
被告河南中安信业房地产有限公司，住所漯河市源汇区桂江路2幢1-6层第3号。
法定代表人寇陆宣，执行董事兼总经理。
原告刘志杰与被告河南中安信业房地产有限公司（以下简称中安信业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志杰及其委托代理人于慎元到庭参加诉讼，被告中安信业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称：2014年5月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告位于漯河市××区××路与××国道交叉口“中安信业现代城”第3幢1单元15层1503号商品房，该商品房的用途为住宅，建筑面积90.71平方米，单价每平方米3700元，总金额为335627元；2014年12月31日前被告如不按期交房，应按日向原告支付已交付购房款万分之一的违约金，等等。2015年5月份，原被告双方又签订了补充协议，约定被告在2015年7月31日前未将房产权改变为70年的话，赔偿原告违约金5万元。原告于2014年5月28日前交清全部购房款，但被告迟迟没有履行合同义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告违约金58525元（自2015年4月30日至2016年1月8日）。
被告中安信业公司未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，原告刘志杰与被告中安信业公司签订《商品房买卖合同》一份。双方约定：原告刘志杰购买被告中安信业公司开发的中安信业现代城房屋一套，该商品房坐落于漯河市××区××路与××国道交叉口第3幢1单元15层1503号，用途为住宅，建筑面积90.71平方米，单价每平方米3700元，总金额为335627元；土地使用年限自2010年5月28日至2047年3月16日；交房期限为2014年12月31日前，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，等等。2015年5月份，原被告又签订了《河南中安信业现代城补充协议》一份。双方约定：由于前期土地性质问题，导致中安信业现代城项目房产产权剩余年限为37年，被告中安信业公司在2015年7月31日前将中安信业现代城房产产权年限调整为70年，若未在规定的日期内将中安信业现代城的房产产权改变为70年，被告中安信业公司赔偿业主5万元。
另查明：中安信业现代城项目土地使用年限在2015年7月31日时仍为37年。原告刘志杰已付清335627元购房款。
本院认为：原告刘志杰与被告中安信业公司签订的《商品房买卖合同》及《河南中安信业现代城补充协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告中安信业公司未在2014年12月31日前交房，根据合同约定，应当自次日起按已付购房款日万分之一支付违约金，原告刘志杰请求暂计算至2016年1月8日，于法不悖，予以支持。经核算，该项违约金数额为8524.93元（335627元×0.0001×254）。被告中安信业公司未在2015年7月31日前将中安信业现代城项目土地使用年限变更为70年，根据合同约定，应当支付原告刘志杰违约金5万元。以上两项违约金合计58524.93元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南中安信业房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘志杰违约金58524.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告河南中安信业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执879号
被执行人庄锦河，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。
本院在执行被执行人庄锦河罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人庄锦河发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人庄锦河发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人庄锦河因犯开设赌场罪被处罚金人民币14000元，至今尚未缴纳。本院认为，被执行人庄锦河暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00369号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司经理。
委托代理人：金啟文，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：江金秀，该公司经理。代理权限：特别授权。
被告：邹红涛。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告邹红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告武汉悦安泰物业管理有限公司委托代理人金啟文、江金秀，被告邹红涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定，由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理，原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1，534元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费人民币1，534元，滞纳金115元，合计人民币1，649元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起至诉讼时止）；2、本案诉讼费及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，依法向本庭提交下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、监审证、资质证各一份，拟证明原告是独立合法主体和原告具有收费资格及收取费用符合国家规定。
证据二、湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理委托服务合同》、更换物业管理公司公告、告示各一份，拟证明被告所在的鑫园小区由原告进行物业管理，并由开发商向小区业主进行了告知，原告进行物业管理期限为13个月。根据合同约定及物价部门的规定其收费标准为每平方米1.2元／月。被告应按合同约定履行按时缴纳物业费的义务，逾期缴纳的，应按合同约定缴纳滞纳金。滞纳金按每日万分之五的标准计算。
证据三、交房通知单、鑫园业主登记册各一份，拟证明被告入住鑫园小区1-1-1203。
证据四、律师函、国内标准快递、快递单号查询及欠费明细各一份，拟证明被告拖欠物业费，原告已正式告知，被告至今仍未缴纳物业费。被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
被告邹红涛辩称：1、房地产公司无权与物业公司签订物业管理服务合同，并且签订物业管理合同时并没有通知业主；2、物业公司没有尽到物业管理服务义务，小区存在管理问题，安全也存在隐患，物业公司一直未解决；3、物业公司来了3个人堵在我家门口，当时我也说了不交物业费的原因，但是物业公司不理睬；4、我还不是该房子的所有人，该房子没有办理房产证，也未在房管局备案，所以，物业公司不是为我提供服务，而是为开发公司提供管理服务，所以物业费不该由我来交。
被告邹红涛未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四、五的真实性没有异议，本院予以确认；对证据二中物业合同有异议，认为原告合同约定的服务时间2013年9月1日至2014年8月31日与原告起诉的收费时间2013年9月1日至2014年9月30日不一致，但未能提交反证予以证明，本院予以确认；对证据三告知单有异议，但未能提交反证予以证明，本院予以确认。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
被告邹红涛系武汉市洪山区和平街鑫园小区1-1-1203号房屋业主，该房建筑面积98.36平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告实行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1，534元。
经本院主持调解，原、被告双方就被告应交纳的物业管理服务费的数额未能达成一致意见。
本院认为：原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告邹红涛系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付相应的违约金。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1，534元及滞纳金115元（截止2015年2月28日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告所辩称的物业管理服务质量问题虽属实，但原告对整个小区还是尽了基本的物业管理义务；被告现在虽未能办理房产证，但是该房屋实际是由被告居住使用，被告以此为由拒交物业管理服务费没有法律依据。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告邹红涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1，534元；
二、被告邹红涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金115元（违约金计算至2015年2月28日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告邹红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，被告所辩称的物业管理服务质量问题不能作为其拒交物业被告所辩称的物业管理服务质量问题不能作为其拒交物业管理服务费的理由。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：管理服务费的理由。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 汪 娟
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督102号
申请人：孔庆林，男，1963年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人孔庆林于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人孔庆林称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费6400元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人孔庆林劳务费6400元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔庆林劳务费6400元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终140号
上诉人（原审原告）：丽水市汤厚君口腔诊所。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
经营者汤厚君，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）丽水市卫生和计划生育委员会。住所地：浙江省丽水市花园路*号行政中心。
法定代表人：周一红，主任。
上诉人丽水市汤厚君口腔诊所因不服莲都�人民法院（2017）浙1102行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丽水市汤厚君口腔诊所于2017年10月16日收到《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丽水市汤厚君口腔诊所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七�十月二十六日
代书记员 吴海虹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1359号
申请执行人：赵建萍，女，1972年6月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
行人：黄骅市荣顺五金制品有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄镇大寺村。法
法定代表人：刘永杰，该公司董事长。
赵建萍与黄骅市荣顺五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵建萍于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资3347元，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人已歇业多年，法定代表人刘永杰下落不明，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱蒙蒙
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初332号
原告：郭锡林，男，1967年7月13日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民,现住该县。
被告：关明福，男，1965年2月10日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住该县。
被告：伊淑珍，女，1968年9月20日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡居民，现住该县，系被告关明福妻子。
原告郭锡林与被告关明福、伊淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡林、被告伊淑珍到庭参加了诉讼，被告关明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭锡林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付原告借款本金40000元及�息（自2013年4月23日起至借款本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日被告关明福、伊淑珍因急需偿还信用社贷款向原告借款40000元，至今两被告未偿还原告的借款，故诉至法院。
被告关明福未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
被告伊淑珍辩称，与被告关明福一起向原告借款40000元是事实，当时没有打借条。但是借钱的时候没有约定利息。
经本院审理查明认定，2013年4月23日，被告关明福与被告伊淑珍因偿还信用社贷款共同向原告郭锡林借款40000元。
另查明，原告郭锡林在察布查尔锡伯自治县种羊场信用社门口将40000元现金交付给被告关明福、伊淑珍。
以上事实有原告、被告陈述及察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡司法所调查笔录在卷为证，�以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，被告关明福、伊淑珍共同向原告郭锡林借款，双方的借贷关系并不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后被告应及时还款。现原告要求两被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于原告的利息主张，本案中原、被告之间的借款合同属不定期无息借贷，原告起诉之日应视为其要求被告履行义务的宽限期满之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关明福、伊淑珍于本判决生效之日起�日内给付原告郭锡林借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭锡林的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告关明福、伊淑珍负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭金海
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民监4号
原审原告：北海又升房地产有限公司，住所地北海市万科城市花园7号楼一单元601号。
法定代表人：张宸通，执行董事。
原审被告：北海市银海区银滩镇人民政府，住所地北海市银滩镇。
法定代表人：梁锋，镇长。
委托诉讼代理人：张弦，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原审被告：北海市旅游工艺品厂，住所地北海市咸田乡红岭。
法定代表人：胡祝帮，厂长。
原审原告北海又升房地产有限公司与原审被告北海市银海区银滩镇人民政府、北海市旅游工艺品厂土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2008年11月7日作出（2007）北民一初字第47号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年六月十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 宋晓清
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6369号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈永泉，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区石楼镇榄边街一巷3号。
依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初345号刑事判决，被执行人陈永泉犯贩卖毒品罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已划扣被执行人的存款519.60元，该款已上缴国库。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产记录。
本院认为，本案已执行到位519.60元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十二月十六日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6369号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永泉，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区石楼镇榄边街一巷3号。依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初345号刑事判决，被执行人陈永泉犯贩卖毒品罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已划扣被执行人的存款519.60元，该款已上缴国库。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产记录。本院认为，本案已执行到位519.60元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十二月十六日书记员  关洁贤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第126号
原告王崇伟。
委托代理人杨克勤，系青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。
被告青岛城阳城建集团有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人范会德，职务董事长。
委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
被告张臻武。
委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
本院审理的原告王崇伟与被告青岛城阳城建集团有限公司、被告张臻武建筑设备租赁合同纠纷一案，原告诉请被告支付租赁费163426元及违约金70817元，本案审理过程中，原告减少诉讼请求至10000元。在诉讼期间，原告王崇伟自愿撤回对被告青岛城阳城建集团有限公司、被告张臻武的起诉，并于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王崇伟撤回对被告青岛城阳城建集团有限公司、被告张臻武的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 慕 雪
代理审判员 于美玲
代理审判员 李永颖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘雅倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第630号
原告：曲桂芬，女，汉族，职业不详。
委托代理人：李有法，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：陈雪芹，女，汉族，年龄、职业不详。
本院在审理原告曲桂芬与被告陈雪芹腾房纠纷一案中，原告曲桂芬于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲桂芬申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲桂芬撤回起诉。
诉讼费2580元减半收取由原告负担。
代理审判员 曹旭侠
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 霍 雯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执482号
申请执行人：宿松合诚汽贸有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城安丰商城18栋12号。
法定代表人：吴鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小燕，系该公司职工。
被执行人：虞干明，男，1973年11月24日生，汉族,住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松合诚汽贸有限公司与被执行人虞干明车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人宿松合诚汽贸有限公司于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民二初字第874号
原告宋兴民，市建三公司退休工人。
被告恒益民，西安铁路信号厂退休工人。
在本院审理原告宋兴民与被告恒益民人身损害赔偿一案中，原告宋兴民于2008年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兴民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋兴民撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交，现退还原告50元。
代理审判员 李新元
二〇〇八年十月六日
书 记 员 陈颖菲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4047号
原告：陈德俊，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所职业律师。
委托诉讼代理人：姚猛，福建典冠律师事务所职业律师。
被告：张伟，男，1990年11月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈德俊与被告张伟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告陈德俊于2017年10月9日向本院提出对被告张伟的撤诉申请。
本院认为，陈德俊自愿申请撤回对张伟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈德俊撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈德俊负担。
审判员 林伟权
二〇一七年十月九日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执903号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈星，男，汉族，1999年2月28日出生，住广西北流市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈星盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1775号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。�被执行人陈星未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执903号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈星，男，汉族，1999年2月28日出生，住广西北流市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈星盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1775号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。�被执行人陈星未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  邓志敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5596号
原告：廖绪江，男，汉族，生于1989年7月27日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，
委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告：绵阳百诚建筑装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路10号，现主要营业地：绵阳市涪城区花园路9号万达公馆2号楼1单元801号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
被告：胡勇，男，汉族，生于1977年12月11日，四川省绵阳市人，现住绵阳市安县，
原告廖绪江诉被告绵阳百诚建筑装修工程有限公司、胡勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员顾云川担任审判长，与人民陪审员陈均、杨帆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林军、被告绵阳百诚建筑装修工程有限公司法定代表人暨被告胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月至2015年2月经人介绍在绵阳百诚建筑装修工程有限公司务工，从事电工工作。被告陆续支付了部分工资，到最后结算时被告还拖欠原告工资3000元，并向原告出具了一张欠条。原告多次讨要未果，为保障原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告的工资3000元及从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告绵阳百诚建筑装修工程有限公司、胡勇共同辩称：原告在公司从事水电安装工作，做了后出现严重问题，对公司造成很大的影响。后期多次打电话让他来做售后，但他一直没来。公司确实欠他钱，我之前给他打的欠条，只要他把我们公司该承担的事情承担了，我们就按欠条上的钱给他工资。
经审理查明：2014年10月至2015年2月期间，原告廖绪江在被告绵阳百诚建筑装修工程有限公司从事水电安装工作，2015年4月30日，被告绵阳百诚建筑装修工程有限公司法定代表人胡勇向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到廖续江电工工资3000元（叁仟元整），胡勇”。庭审中，原、被告一致认同该欠条系被告绵阳百诚建筑装修工程有限公司欠原告的工资，欠条上“廖续江”即为原告廖绪江。二被告虽辩称原告在工作中给被告造成损失和影响，但未提供证据予以证明。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：原告为被告绵阳百诚建筑装修工程有限公司提供劳务，被告绵阳百诚建筑装修工程有限公司应当支付报酬，被告胡勇作为被告绵阳百诚建筑装修工程有限公司的法定代表人向原告出具欠条是职务行为，也是对欠付工资的确认，该付款义务应由公司承担，故本院对原告要求被告支付工资3000元的诉请予以支持。被告虽辩称原告在工作中给被告造成损失和影响，应予以扣减工资，但未提供证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信。被告欠付原告工资发生于2015年4月30日，原告主张从起诉之日即2015年11月5日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳百诚建筑装修工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告廖绪江支付工资3000元，并承担该款从2015年11月5日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告绵阳百诚建筑装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄丽荣
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初715号
原告：刘杰，男
委托代理人：李成山，男
被告：佟玉林，男
原告刘杰因与被告佟玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘杰委托代理人李成山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2015年2月9日我与被告结算后，被告还欠我鸡雏、饲料款10500元，后经我多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付，故起诉到法院，请求判决被告给付货款，并给付起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率的利息。
被告佟玉林在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告从原告处赊购鸡雏、饲料，至2015年2月9日时结算，被告尚欠原告鸡雏、饲料款10500元，并出具欠条一张，后原告索要多次未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购鸡雏、饲料结算后，应该及时给付，经原告多次催要不付无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求被告给付起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率的利息，应按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率给付为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟玉林于判决生效后十日内给付原告刘杰货款10500元。并从2017年4月6日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率给付利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一七年四月十七日
书记员 王继锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第238-2号
申请执行人李金胜，男，1972年1月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人邬巍，男，1974年12月10日出生，汉族，住包头市九原区。
本院在执行申请执行人李金胜与被执行人邬巍民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包昆民初字第2850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一三年四月九日
书记员 于 芳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00076号
原告：江兆六，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：施振华，男，户籍地安徽省池州市青阳县。
原告江兆六与被告施振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员檀丽婷独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告江兆六到庭参加了诉讼。被告施振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江兆六诉称：我和施振华原本不认识，因我之前开电瓶车，经同行施某某介绍认识施振华。施振华于2008年5月份因收购蚕茧，需要资金向我借款20000元，并向我出具借条一张，约定还款期限为一年；2009年施振华因购买中天花园住房，分三次分别向我借款7000元、5000元、10000元；与2008年5月份的借款共计42000元，施振华向我出具了42000元借条一张，归还期限两年。2011年借款到期后经我催讨，施振华因无法按期归还，通过双方协商，施振华同意支付我3000元利息，并重新出具45000元借条一张，归还期限两年。2013年借款到期后经我催讨，施振华还是无法归还，又一次通过协商，施振华再付我3000元利息，并出具48000元借条一张，约定还款期限为一年。2014年借款到期后，经我再次催讨，施振华仍未偿还。据此，特具状于法院，要求施振华偿还我借款48000元。
江兆六为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、江兆六、施振华的身份证复印件各一份，证明江兆六、施振华的诉讼主体资格；
证据2、借条一张，证明施振华向江兆六借款的事实。
施振华未作答辩，亦未向本院提交证据。
施振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，江兆六提供的两组证据可以证明施振华向江兆六借款的事实，应予以认定。
基于当事人的陈述及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：施振华经施某某的介绍认识江兆六，2008年5月份施振华因资金周转需要，向江兆六借款20000元，并出具借条一张。2009年，施振华因购房，分三次分别向江兆六借款7000元、5000元、10000元。借款后经江兆六多次催讨，施振华均未偿还，经双方协商，施振华同意向江兆六支付借款利息6000元，并于2013年4月29日向江兆六出具“今欠到江兆六人民币肆万捌仟元整（48000），此据，归还于2014年4月30日前还，欠款人：施振华，2013.4.29”的借条一张。该借款到期后，经江兆六催讨，施振华仍未偿还借款，现江兆六起诉至法院，要求施振华偿还其借款48000元。
本院认为：债务应当及时清偿，施振华向江兆六出具48000元借条，系其真实意思表示，应予以认定，现借款已逾还款期限，施振华应当及时清偿。2008年到2009年间施振华向江兆六借款本金计42000元，因该借款施振华一直没有偿还，江兆六与施振华双方协商自借款之日至2013年4月29日止，施振华给付江兆六6000元利息，该利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应予以认定。据此，江兆六要求施振华立即偿还其借款本息计48000元，应予以支持。施振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施振华于本判决生效后十日内偿还原告江兆六借款本息计48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由施振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年三月五日
书记员 汪 慧
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第3733号
原告：郑福森，男，汉族，1985年8月16日出生，
被告一：王海山，男，汉族，1975年8月10日出生。
被告二：郑秀红，女，汉族，1978年7月11日出生。
本院在审理原告郑福森与被告王海山、郑秀红民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，公告送达，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘文军
二〇一四年四月十一日
书记员 曹李萍
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）即行初字第75号
原告青岛津海制冷管业有限公司。住所地：即墨市环秀街道办事处西柞村。
法定代表人：李爱华经理。
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊。
第三人柏艳，
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛津海制冷管业有限公司诉被告即墨市人力资源和社会保障局、第三人柏艳工伤认定一案，于2014年9月18日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛津海制冷管业有限公司撤回对被告即墨市人力资源和社会保障局、第三人柏艳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 孙淑娟
人民陪审员 于道池
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。存在
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1735号
原告胡美庚，女，1973年9月30日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告熊耕耘，男，1948年7月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院审理原告胡美庚与被告熊倪、熊耕耘民间借贷纠纷一案中，因原告胡美庚接到本院于2016年6月2日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年六月十四日
代理书记员 冯晓娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1672号
原告蔡德五，男，汉族，1973年10月16日生。
被告陈宏伟（陈红伟），男，汉族，1955年4月11日生。
原告蔡德五与被告陈宏伟（陈红伟）因追索劳动报酬纠纷一案，由原告于2014年8月29日诉至本院，现原告于2014年11月21日以庭下和解书面申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡德五起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张建霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韩 青
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第635号
原告覃润龙。
委托代理人覃某媚。
委托代理人谢新华，广西河城律师事务所律师。
被告河池市易捷速递有限公司。
法定代表人陆治宇，该公司经理。
原告覃润龙与被告河池市易捷速递有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，原告于2015年6月8日以“需另行收集证据再起诉”为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃润龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一五年六月九日
书记员 韦京辰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初630号
原告覃开凤覃某凤，男，1981年8月6日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬�自治县。
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。
法定代表人彭光辉彭某辉，该公司总经理。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井，住所地：罗城仫佬族自治县四把镇思民村村委后。
负责人黄东黄某，该矿矿长。
原告覃开凤覃某凤诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称“伟隆公司”）、广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井（以下简称“北陵山煤矿三号井”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员潘冰亦担任审判长、人民陪审员陈庆美、银星贵组成的合议庭，于2016年9月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员韦朝润担任法庭记录。原告覃开凤覃某凤的特别授权委托代理人潘敦卫到庭参加诉讼。被告伟隆公司、北陵山煤矿三号井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北陵山煤矿三号井是被告伟隆公司的下属机构，原告从2006年8月起至2015年7月止在北陵山煤矿三号井打工，属于井下作业人员，被告未与原告签订书面劳动合同。自2015年3月起开始拖欠原告工资，原告继续下井劳动至8月份，为此被告拖欠原告工资为5个月，之后原告向被告索取工资时，双方发生争议，后经县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局组织北陵山煤矿三号井打工工人和北陵山煤矿三号井代表调解，达成“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”的解决方法：“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”。之后，被告分两次支付了拖欠原告工资的80%，尚欠20%即6300元至今未支付。2016年6月29日，原告向罗城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资6300元，后该委员会作出罗劳人仲字（2016）第29号不予受理案件通知书。综上所述，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特提起所述，请求法院判决被告支付原告工资6300元；在庭审中，原告明确表示放弃要求被告根据《劳动合同法》第八十二条的规定因为未签订书面劳动合同应该支付的二倍工资从2015年3月份至2015年7月份即31500元。被告伟隆公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告北陵山煤矿三号井未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，无独立法人资格。原告属于被告北陵山煤矿三号井工人，从事井下作业。被告北陵山煤矿三号井拖欠原告2015年3月至7月的工资共计31500元未支付，2015年9月25日，经罗城县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局等部门的协调，被告北陵山煤矿三号井出具了《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》，内容为“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”即“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”。被告北陵山煤矿三号井支付了原告80%工资25200元后就不再支付余下20%工资6300元。2016年7月5日，原告向罗城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资6300元，后该委员会以没有进行用工备案登记、没有签订书面劳动合同为由不受理该申请。2016年6月29日，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。上述事实�有当事人的陈述、《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》、罗城县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2016）第29号《不予受理案件通知书》在卷佐证。
本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告尚有6300元工资未支付给原告，原告诉请被告支付工资6300元合法有据，本院予以支持。被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，其不具备法人资格和法律规定的合法的用人单位主体资格，不能独立承担民事责任。本案民事责任应由具备法人资格和用人单位主体资格的被告伟隆公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西罗城伟隆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃开凤覃某凤工资6300元。
案件受理费10元，由被告广西罗城伟隆煤业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理，上诉于河�市中级人民法院。
审 判 长 潘冰亦
人民陪审员 陈庆美
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦朝润
appoint
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7195号
原告：陈莉，女，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告：周明枋，女，身份号码×××。
被告兼周明枋委托诉讼代理人：王建华，男，身份号码×××。
原告陈莉与被告周明枋、王建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人王春梅，被告兼周明枋委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款74384元及利息（自2016年6月22日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：北京华钰丽鑫保健品商店登记业主为陈振钰，但由陈莉实际经营，陈莉为陈振钰之女，北京华钰丽鑫保健品商店权利义务由陈莉承担。二被告系夫妻关系，2012年至2016年，二被告先后从原告处赊账提货。原告多次索要未果，故诉至法院。
原告陈莉向本院提交以下证据予以证明：1.销售单2页，证明周明枋对13920元金额及产品签字确认；2.日记账单4张及录音，证明周明枋从原告处分别购买224元、5753元、799元、1516元、346元产品，及王文书差的4000元，共计12638元，录音中被告对该事实认可；3.销售单1页、日记账单6页、王建华取红酒凭条及录音，证明被告从原告处购买红酒68206元；4.王建华取走红酒凭条，证明王建华2012年9月26日上午从原告处取走红酒并签字确认。被告的质证意见如下：对证据1真实性认可，证明目的认可；对证据2记账单的真实性不认可，证明目的不认可，录音证据真实性认可，证明目的不认可，是工作对账录音，不能作为结账凭证；对证据3有签字的真实性认可，证明目的认可，没有的不认可，录音真实性认可，证明目的不认可；对证据4有签字的真实性认可，证明目的认可，没有的不认可。本院对于上述证据的真实性予以确认。
被告周明枋、王建华辩称：二被告不欠原告货款，已经支付完毕。
被告周明枋、王建华提交以下证据予以证明：1.银行转账明细，证明二被告通过转账方式给付原告2万元，2012年3月27日周明枋取现金21万元以后以现金方式给付原告21万元，另外，周明枋给原告现金1万元，用于原告姨夫做手术、给原告1万元用于弟弟出国。2.光大银行刷卡记录，证明被告八货款付清，原告欠被告3万多。原告的质证意见如下：对证据1真实性认可，2015年11月26日转账1万元认可，2015年11月23日转账1万元不认可，取款21万元证明目的不认可。对证据2真实性认可，是被告在原告处买的其他产品的货款。本院对于上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：
2012年起，王建华、周明枋从陈莉处购买保健品、酒和化妆品。
陈莉称2012年3月，周明枋从陈莉处购买20万元化妆品，货款已付，至2015年12月部分货物未取走，部分货物为了倒日期放至原告处，本案中主张仅主张保健品和酒的货款，不涉及化妆品。
陈莉提交销售单和取酒条若干，王建华或周明枋在取酒条上签名，陈莉称二被告欠68206元酒款。
陈莉提交周明枋签字保健品销售单一份，载明：应付13920元，2015年12月5日。
陈莉提交记账日记若干，称记载的8258元保健品款被告未付，另称王文书从周明枋处购买保健品，但从陈莉处拿走产品，周明枋少收王文书4000多元，周明枋同意向陈莉支付该4000多元，陈莉同意被告支付4000元。
在2016年6月8日陈莉与王建华的对账录音中，王建华认可酒款为68206元。录音中陈莉与王建华对账，陈莉称“224、799、4333、1040、1516、346，然后还有王文书差的4000多，4000多少也不记得了，按4000算……这份是保健品，12258，还有13920”，王建华未提出异议。后王建华向周明枋打电话称：“我们对完账跟你好核对一下……护肤品（应为保健品）26100，你存这儿的货36000，她（陈莉）说（拿26100元货款与36000元的货抵了）再商量。”
2015年3月28日，周明枋通过信用卡刷卡方式向陈莉支付10000元。2015年11月23日，被告通过周建平账户向陈莉账户转账，但汇款失败。2015年11月26日，被告通过周建平账户向陈莉转账支付10000元。陈莉认可上述20000元是支付的保健品、酒的未付款。
诉讼中，被告提交其他刷卡记录称是支付涉案货款，陈莉称是支付其他货款。
另查，王建华与周明枋结婚登记日期为2012年1月9日，离婚登记日期为2016年8月15日。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，综合证据情况可以确认，陈莉与二被告之间存在买卖合同关系，合同标的分别为化妆品、保健品和酒，对于化妆品，双方的合同形式为先款后货，对于保健品和酒，双方的合同形式是现款现货或先货后款。对于化妆品，被告可以向原告主张提货，但对于保健品和酒，被告应向原告支付未付货款，本院依据证据确认被告保健品和酒的未付款为74384元。原告主张被告支付自2016年6月22日起的利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王建华、周明枋支付原告陈莉货款七万四千三百八十四元及利息（以七万四千三百八十四元为基数，自二〇一六年六月二十二日至实际偿清之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十元，由被告王建华、周明枋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 陈汉民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周思维
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初7195号原告：陈莉，女，身份号码×××。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被告：周明枋，女，身份号码×××。被告兼周明枋委托诉讼代理人：王建华，男，身份号码×××。原告陈莉与被告周明枋、王建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人王春梅，被告兼周明枋委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款74384元及利息（自2016年6月22日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：北京华钰丽鑫保健品商店登记业主为陈振钰，但由陈莉实际经营，陈莉为陈振钰之女，北京华钰丽鑫保健品商店权利义务由陈莉承担。二被告系夫妻关系，2012年至2016年，二被告先后从原告处赊账提货。原告多次索要未果，故诉至法院。原告陈莉向本院提交以下证据予以证明：1.销售单2页，证明周明枋对13920元金额及产品签字确认；2.日记账单4张及录音，证明周明枋从原告处分别购买224元、5753元、799元、1516元、346元产品，及王文书差的4000元，共计12638元，录音中被告对该事实认可；3.销售单1页、日记账单6页、王建华取红酒凭条及录音，证明被告从原告处购买红酒68206元；4.王建华取走红酒凭条，证明王建华2012年9月26日上午从原告处取走红酒并签字确认。被告的质证意见如下：对证据1真实性认可，证明目的认可；对证据2记账单的真实性不认可，证明目的不认可，录音证据真实性认可，证明目的不认可，是工作对账录音，不能作为结账凭证；对证据3有签字的真实性认可，证明目的认可，没有的不认可，录音真实性认可，证明目的不认可；对证据4有签字的真实性认可，证明目的认可，没有的不认可。本院对于上述证据的真实性予以确认。被告周明枋、王建华辩称：二被告不欠原告货款，已经支付完毕。被告周明枋、王建华提交以下证据予以证明：1.银行转账明细，证明二被告通过转账方式给付原告2万元，2012年3月27日周明枋取现金21万元以后以现金方式给付原告21万元，另外，周明枋给原告现金1万元，用于原告姨夫做手术、给原告1万元用于弟弟出国。2.光大银行刷卡记录，证明被告八货款付清，原告欠被告3万多。原告的质证意见如下：对证据1真实性认可，2015年11月26日转账1万元认可，2015年11月23日转账1万元不认可，取款21万元证明目的不认可。对证据2真实性认可，是被告在原告处买的其他产品的货款。本院对于上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年起，王建华、周明枋从陈莉处购买保健品、酒和化妆品。陈莉称2012年3月，周明枋从陈莉处购买20万元化妆品，货款已付，至2015年12月部分货物未取走，部分货物为了倒日期放至原告处，本案中主张仅主张保健品和酒的货款，不涉及化妆品。陈莉提交销售单和取酒条若干，王建华或周明枋在取酒条上签名，陈莉称二被告欠68206元酒款。陈莉提交周明枋签字保健品销售单一份，载明：应付13920元，2015年12月5日。陈莉提交记账日记若干，称记载的8258元保健品款被告未付，另称王文书从周明枋处购买保健品，但从陈莉处拿走产品，周明枋少收王文书4000多元，周明枋同意向陈莉支付该4000多元，陈莉同意被告支付4000元。在2016年6月8日陈莉与王建华的对账录音中，王建华认可酒款为68206元。录音中陈莉与王建华对账，陈莉称“224、799、4333、1040、1516、346，然后还有王文书差的4000多，4000多少也不记得了，按4000算……这份是保健品，12258，还有13920”，王建华未提出异议。后王建华向周明枋打电话称：“我们对完账跟你好核对一下……护肤品（应为保健品）26100，你存这儿的货36000，她（陈莉）说（拿26100元货款与36000元的货抵了）再商量。”2015年3月28日，周明枋通过信用卡刷卡方式向陈莉支付10000元。2015年11月23日，被告通过周建平账户向陈莉账户转账，但汇款失败。2015年11月26日，被告通过周建平账户向陈莉转账支付10000元。陈莉认可上述20000元是支付的保健品、酒的未付款。诉讼中，被告提交其他刷卡记录称是支付涉案货款，陈莉称是支付其他货款。另查，王建华与周明枋结婚登记日期为2012年1月9日，离婚登记日期为2016年8月15日。上述事实，有原、被告提交的上述证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，综合证据情况可以确认，陈莉与二被告之间存在买卖合同关系，合同标的分别为化妆品、保健品和酒，对于化妆品，双方的合同形式为先款后货，对于保健品和酒，双方的合同形式是现款现货或先货后款。对于化妆品，被告可以向原告主张提货，但对于保健品和酒，被告应向原告支付未付货款，本院依据证据确认被告保健品和酒的未付款为74384元。原告主张被告支付自2016年6月22日起的利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建华、周明枋支付原告陈莉货款七万四千三百八十四元及利息（以七万四千三百八十四元为基数，自二〇一六年六月二十二日至实际偿清之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十元，由被告王建华、周明枋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  孙长河人民陪审员  陈汉民二〇一七年七月二十六日书 记 员  周思维
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初438号
原告陈仁杰。
被告孙文忠。
被告苑桂兰。
原告陈仁杰诉被告孙文忠、苑桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告陈仁杰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁杰与被告孙文忠、苑桂兰已自行和解。
原告陈仁杰的申请，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告陈仁杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈仁杰负担。
审判员 张濮原
二〇一七年一月十八日
书记员 高 亮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初438号
原告高某某。
被告史某某。
本院在审理原告高某某与被告史某某离婚纠纷一案中，本院已通知原告于2016年1月29日前交纳本案的诉讼费用，但原告未缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹晓刚
审 判 员 于清春
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第177号
原告：黄传河，无固定职业，户籍所在地重庆市忠县精华乡百粮村*组**号。
被告：俞永贞，职业不明。现下落不明。
原告黄传河为与被告俞永贞民间借贷纠纷一案，于2014年3月9日向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院于同日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄传河到庭参加诉讼，被告俞永贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄传河起诉称：2013年5月16日，被告俞永贞以急需一笔小钱为由向原告借款1600元，并于同日出具借条一张，约定同年5月底归还。借款到期后，原告数次催讨未果。现请求判令被告立即归还借款1600元。
被告俞永贞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告黄传河为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告俞永贞于2013年5月16日向原告借款1600元的事实。
原告提交的证据，被告俞永贞未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，且被告未提出异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了借款交付义务，被告理应在约定时间内还款。现原告要求被告归还借款之诉请，合理合法，本院予以支持。被告俞永贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永贞于本判决生效之日起十日内返还原告黄传河借款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞永贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 陈赛娥
人民陪审员 周南燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐漪波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭浩，现住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯夫，现住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丽春，住吉林省蛟河市。
二被申请人共同委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
一审原告：郭霄，住吉林省蛟河市白石山镇。
再审申请人郭浩因与被申请人张凯夫、徐丽春、一审原告郭霄租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭浩申请再审称：郭浩与张凯夫、徐丽春未签订书面租赁合同是张凯夫、徐丽春强势过错所致，不是郭浩的责任，虽然郭浩有4月7日不给付12万元的承诺，但毕竟郭浩于4月9日给付了4万元，此举应该视为双方变更了原约定，故张凯夫、徐丽春无权私自强行强占郭浩正在经营的时尚宾馆。郭浩改为时尚宾馆时投入大量资金装修，张凯夫、徐丽春利用郭浩的设施经营，有失公平，违反公平原则。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判张凯夫、徐丽春向郭浩承担侵权赔偿责任。
本院认为：郭浩与张凯夫、徐丽春均承认2013年10月30日租赁合同到期后，未签订书面租赁合同的原因是对租金未达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”张凯夫、徐丽春将续租租金提高到每年15万元，系要约的意思表示，并不违反法律规定。对此要约，郭浩可以承诺，也可以不承诺。现郭浩以租金涨幅过高为由，认为未签订书面租赁合同是房主张凯夫、徐丽春强势过错所致，无事实和法律依据，不予支持。
郭浩2012年装修时尚宾馆时，尚在2008年10月15日双方签订的《房屋租赁合同书》约定的租赁期内。该租赁合同“五、权利和义务”中约定“6.乙方（郭浩）在承租期间投入室内装饰费用自行承担，合同期满后，如不续租，乙方自行拆除。”根据该合同约定，郭浩明知无论续租与否装修投入都由其自行负担，且郭浩在2014年3月30日出具的欠条中承诺如未在当年4月7日缴纳12万元房租则“自动退出，房内所有设施全部归房东”。现郭浩以装修投入过多，张凯夫、徐丽春使用其设施经营为由，主张二审判决违背公平原则，违反当事人双方的约定，不予支持。
对于郭浩提出张凯夫、徐丽春接受其给付的4万元租金即为变更欠条约定的主张，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”因郭浩欠付2013年11月1日至出具欠条时房屋租金和2014年6-7月水电费用，其给付的4万元不足以支付上述费用。由于张凯夫、徐丽春不承认接受4万元即为变更欠条约定，郭浩亦未提供双方协商变更欠条约定和房主其同意继续经营的证据，对郭浩该主张不予支持。
综上，郭浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭浩的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙佳奇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2244号
上诉人（原审被告）：李冬梅，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁利飞，内蒙古星洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉蓉，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人李冬梅因与被上诉人玉蓉委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李冬梅的委托诉讼代理人袁利飞，被上诉人玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬梅上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判，驳回玉蓉的起诉；3.一、二审诉讼费用由玉蓉承担。事实和理由：一、玉蓉不是本案适格主体，请求二审法院依法驳回玉蓉的起诉。根据玉蓉诉称可知，本案中委托找工作的人不是玉蓉，而是玉蓉的两个朋友，故玉蓉不是涉案委托事务的委托人。李冬梅也不是涉案委托事务的受托人，玉蓉与李冬梅之间不存在委托合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，玉蓉与李冬梅之间无委托合同关系，与本案无直接利害关系，不是本案适格主体，一审法院未查明有关事实进行判决属于程序错误，请求二审法院依法裁定驳回玉蓉的起诉。二、李冬梅只是无偿介绍工作机会，没有收取一分钱。涉案委托事务的办理费用既不应当由玉蓉主张，也不应当由李冬梅承担。涉案费用不能退还是由于具体办理委托事务的人涉嫌诈骗，与李冬梅无关。因玉蓉与李冬梅之间不存在委托事实，故一审判决适用《中华人民共和国合同法》第三百九十六条关于委托合同的法律规定错误。
玉蓉辨称，其与李冬梅没有关系不符合事实。如果与李冬梅没有关系为何给其退还3万元，而且在接到一审判决书的过程中，李冬梅用其手机给玉蓉发出短信信息，证明李冬梅从玉蓉处拿钱，又书写了收条。至于李冬梅被骗与玉蓉没有关系，李冬梅给玉蓉书写的收条，就向李冬梅主张退款欠款。
玉蓉向一审法院起诉请求：要求李冬梅退还找工作未果收取剩余9万元欠款。
一审法院认定事实：因玉蓉委托李冬梅办理找工作事宜，陆续向李冬梅交纳费用12万元。2015年1月5日，李冬梅向玉蓉出具收据，内容为：”今收到玉蓉办事款人民币壹拾贰万圆整（120000元整）。注明：如未办成全额退款。（3日内）”。后因找工作事宜办理未果，李冬梅向玉蓉退还3万元，剩余款项至今未予退还。
一审法院认为，玉蓉与李冬梅之间形成委托关系，现委托事务未能办理完成，根据李冬梅的承诺其应退还玉蓉向其预先支付的费用，故玉蓉要求李冬梅退还剩余9万元欠款的诉讼请求，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李冬梅于本判决生效之日起十五日内向玉蓉退还欠款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李冬梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李冬梅的微短信手机号码内容显示其李冬梅承诺办不成事全额退款的真实性，李冬梅不持异议，本院予以采信。李冬梅对于收据”今收到玉蓉办事款人民币壹拾贰万圆整（120000元整）。注明：如未办成全额退款。（3日内）”的真实性持有疑义，且其具无提出鉴定申请，应当视为认可该收据的真实性，本院予以确认。经二审审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、玉蓉是否为本案的适格主体；二、玉蓉与李冬梅之间是否存在合同法律关系。
一、关于玉蓉是否为本案的适格主体的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条的规定：”民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条规定：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案中，根据本院查明的相关事实可以确认，玉蓉主张的意思表示清楚地说明李冬梅收取办事的涉案款，因此，一审法院认为玉蓉为适格的诉讼主体资格是正确的。
二、玉蓉与李冬梅之间是否存在合同法律关系的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，李冬梅接受收取办事款，否则3日内退还玉蓉，以此充分说明双方已经形成事实的委托合同关系。在合同履行中，玉蓉确认收到了李冬梅退还的3万元，其余费用李冬梅不予退还称其办理委托事务的人涉嫌诈骗，为此上诉主张的理由未能举证证明且其并无关联性。因此，一审法院认定的玉蓉与李冬梅之间形成委托关系正确。
综上所述，李冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由李冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 达林太
审 判 员 周 纬
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月七日
书 记 员 秦俐娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民再终字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘海峰，居民。
委托代理人唐为成，江苏辛亚超律师事务所律师。
委托代理人刘松云，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李斌，居民。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
再审申请人刘海峰与被申请人李斌确认协议无效纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）盐民终字第0421号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年1月23日作出（2013）盐民申字第0158号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘海峰及其代理人唐为成、刘某（刘海峰父亲），被申请人李斌及其代理人张学凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人刘海峰称，其向李斌出具的担保书是在受到威胁的情况下出具，根据相关法律规定，应当确认担保书无效。被申请人李斌辩称，刘海峰出具的担保书合法有效，应当驳回起诉。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）盐民终字第0421号民事判决及盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第3219号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
审 判 长 朱海
代理审判员 惠玲
代理审判员 潘虹
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈平
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第454号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人滕璐，信贷员。
委托代理人孙志伟，信贷员。
被执行人张建涛，男，1977年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人张明杰，男，1967年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人齐春波，男，1980年8月25日生，汉族，农民。
被执行人薛长海，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建涛、张明杰、齐春波、薛长海金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年11月20日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第185号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十日
书记员 何纯刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初748号
原告：刘芳，女，1967年5月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
被告：林旭楠，男，1970年2月生，住所地不详。
被告：任鸿虎，男，1962年7月生，住所地不详。
被告：吴邦兴，男，1968年5月生，住所地不详。
原告刘芳与被告上海中毅达股份有限公司、林旭楠、任鸿虎、吴邦兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初737号原告王某诉上海中毅达股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初737号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 无
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5023号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：陈玲玲，女，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 付洪顺
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00476号
原告陈XX，男，汉族。
被告咸阳某某粮油贸易有限公司。
法定代表人杜XX，该公司董事长。
陈XX诉咸阳某某粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，2015年11月5日陈XX向本院申请撤诉。
经审查，陈XX的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈XX撤诉。
案件受理费116元，予以免交。
审 判 长 沙咸云
代审判员 杨 璇
代审判员 刘 亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 侠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3201号
原告薛振付。
被告孟立新。
原告薛振付诉被告孟立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。因无法向被告孟立新送达诉讼材料，本院于2014年12月19日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告孟立新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告薛振付到庭参加诉讼，被告孟立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛振付诉称：2011年6月2日，被告因急需资金周转向原告借款人民币27，000元（以下币种均为人民币），原告将钱款交付被告后被告向原告出具借条一份。原告多次要求被告返还借款27，000元，但被告均拖延不付。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款27，000元。
被告孟立新未作答辩。
经开庭审理查明：2011年6月2日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款27，000元用于工厂资金周转，借期一年，于2012年5月31日归还。借款到期后，原告续借一年，于2013年5月31日归还。因原告认为被告未及时偿还借款，遂起诉来院。
审理中，原告陈述被告实际向原告借款2万元，借条中的27，000元中的7，000元并未实际出借，系双方约定的利息。原、被告均口头约定借款利率为月利率3%，借款后被告于2012年6月向原告偿付借款利息7，000元，但未归还借款本金。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的被告出具的借条等证据，可以证明被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还。原告自认被告已经归还7，000元，因原告未提供证据证明双方就借款利息作出约定，故本院确认该款为被告向原告归还的借款本金，应在被告向原告归还的借款本金总额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟立新应于本判决生效之日起十日内归还原告薛振付借款13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由原告负担246元，被告负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第149-1号
申请执行人单某，农民。
被执行人何某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人单某与被执行人何某、杨某继承纠纷一案，因河北省阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第446号民事判决书未判决杨某承担任何义务，故申请执行人同意撤销对杨某的执行申请。该案在执行过程中，经查被执行人何某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第446号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 王红梅
审判员 李国田
二〇一五年十二月九日
书记员 冯建华
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第309号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人傅某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因犯危险驾驶罪于2012年3月28日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月27日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年6月2日被尤溪县公安局取保候审，2015年6月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年11月4日被本院取保候审。现在家。
辩护人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人傅某甲犯非法经营罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人傅某甲及其辩护人傅祚江，证人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2007年8月28日至2008年11月6日，被告人傅某甲为了获取非法利益，进行“六合彩”收注活动。被告人傅某甲在每周二、四、六晚即香港“六合彩”开奖当日，以香港“六合彩”1至49个号码作为投注号码，以每期香港“六合彩”开出的最后一个号码为中奖号码，投注“单码”中奖按投注金额一比四十比例赔付，向他人收注“六合彩”收注金额累计达32.8980万元人民币（币种，下同），被告人傅某甲将他人每期收注“六合彩”的金额及开奖号码、属相记录下来，后其奖该记录单交给康某甲。2013年12月，傅某甲因债务纠纷与康某甲发生民事诉讼，康某甲将该记录单提供给尤溪县人民法院。
2014年5月27日，被告人傅某甲被尤溪县公安局传唤到案。
尤溪县人民检察院就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、被告人傅某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人傅某甲违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，收注金额达人民币32.8980万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人傅某甲的辩护人提出：1.在案没有证据证实傅某甲违反国家规定、扰乱市场秩序，不构成非法经营罪；2.傅某甲具有自首、认罪、未实际收到康某甲投注六合彩的钱、年龄大的从轻处罚量刑情节。
经审理查明：2007年至2008年，被告人傅某甲为了获取非法利益，进行“六合彩”收注活动。期间，被告人傅某甲多次接受康某甲等人投注“六合彩”共计32.89万元。被告人傅某甲将每期收注“六合彩”的金额及开奖号码、属相记录下来，后其将该记录单交给康某甲。2013年12月，傅某甲与康某甲、范某甲因债务纠纷向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中，康某甲将被告人傅某甲的“六合彩”收注记录单提交给本院。
2014年5月27日，被告人傅某甲被尤溪县公安局传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．福建省尤溪县人民法院（2014）尤民初字第37号《民事裁定书》、《案件移送函》证实，尤溪县人民法院在审理傅某甲与康某甲、范某甲民间借贷纠纷一案中发现傅某甲、康某甲涉嫌非法经营“六合彩”犯罪后将该案移送尤溪县公安局侦查。
2．被告人傅某甲的供述和辩解证实，2007年至2008年，康某甲向其投注“六合彩”。其将康某甲向其投注“六合彩”的情况记录下来，后其将记录单交给康某甲对账。康某甲提交给法院的八张单子是其收注“六合彩”的记录单。如康某甲投注“六合彩”中奖，其按40倍的比例赔付给康某甲，并按投注金额的5%返还手续费。因为康某甲投注从来没有付给其现金，所以康某甲中奖时，其也没有付钱给她，只是记账。
3．证人康某甲的证言证实。其有向傅某甲购买“六合彩”。其在购买“六合彩”时没有付现金给傅某甲，而是将购买“六合彩”的钱款与中奖的钱相抵，现还欠傅某甲购买“六合彩”的钱。傅某甲有将他记录购买“六合彩”的单子给其。其将八张购买“六合彩”的记录单在法院审理其与傅某甲民间借贷纠纷一案时交给法院。
4．“六合彩”投注记录单证实，被告人傅某甲收注“六合彩”共计32.89万元。
5．到案经过证实，被告人傅某甲于2014年5月27日被尤溪县公安局传唤到案。
6．户籍证明证实，被告人傅某甲的自然身份情况。
7．本院（2012）尤刑初字第83号《刑事判决书》证实，被告人傅某甲因犯危险驾驶罪于2012年3月28日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
8.审前社会调查报告证实，被告人傅某甲的审前社会调查情况。
本院认为，被告人傅某甲为获取非法利益，违反国家有关规定，非法接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出在案没有证据证实傅某甲违反国家规定、扰乱市场秩序，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人傅某甲的供述、证人康某甲的证言及“六合彩”投注记录单印证证实被告人傅某甲非法收注“六合彩”32.89万元，傅某甲收注“六合彩”的行为已扰乱市场秩序，收注数额达到非法经营罪的定罪标准，已构成非法经营罪，故辩护人提出的该节辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出傅某甲认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，其余量刑意见理由均不能成立，不予采纳。根据被告人傅某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合审前社会调查情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 陈其乐
代理审判员 王晓迟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 詹学积
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第140号
原告邢xxx
被告张xxx
原告邢xxx诉被告张xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，婚后在共同生活期间，因琐事不断发生矛盾，被告多次打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现请求离婚，并抚养孩子。
被告辩称：原告所诉不是事实。现原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年1月11日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2012年1月生男孩张x甲。后在共同生活期间，双方发生矛盾，原告于2014年6月回娘家居住生活，被告劝叫未果。原告遂于2015年3月16日诉来本院，提起本案的诉讼。
另查：原告有婚前个人财产电冰箱一台、液晶电视一台、音响一套。
上述事实有结婚证、调查笔录在案证实，原、被告对主要事实陈述一致，应予认定。
本院认为：原、被告结婚后虽生有子女，但在共同生活中，经常发生矛盾，且原告回娘家后，被告劝叫未果，应视为夫妻感情破裂，现原告请求离婚，应予以支持。因孩子长期跟随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故孩子应由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邢xxx与被告张xxx离婚；
二、孩子张x甲由被告张xxx抚养，待其成年后随父随母任其自择；原告邢xxx有探望权；
三、由原告邢xxx支付给被告张xxx孩子抚养费10000元。
四、原告邢xxx婚前个人财产电冰箱一台、液晶电视一台、音响一套归其所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛继宏
二〇一五年六月三日
书记员 杨潭龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00382号
罪犯盛成宝，男，1976年8月24日生，汉族，原户籍所在地安徽省金寨县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2012年1月5日作出（2011）金刑初字第00106号刑事判决，以被告盛成宝犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日以（2012）六刑终字第00036号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年2月28日至2018年2月27日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯盛成宝在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯盛成宝有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯盛成宝服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬二次，2015年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯盛成宝服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛成宝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保25号
申请人柯清河，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人吴志荣，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人洪婉明，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人柯清河于2016年6月29日向本院申请诉前财产保全，申请人主张：被申请人吴志荣、洪婉明系夫妻关系。被申请人吴志荣因生意需要分别于2014年6月8日、23日、9月12日、11月11日向申请人借款共计1700000元，并出具《借据》四份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人吴志荣、洪婉明一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人洪婉明所有的址于丰泽区［泉房权证丰泽区（丰）字第2＊＊＊＊＊＊＊2号］的房产采取诉前保全。申请人柯清河以其自有的陆地巡洋舰霸道牌闽C＊＊＊**小型越野客车及凯宴B5牌闽D＊＊＊**小型越野客车各一辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪婉明所有的址于丰泽区［泉房权证丰泽区（丰）字第2＊＊＊＊＊＊＊2号］的房产。
以上保全财产的价值以2108000元为限。
二、查封申请人柯清河所有的陆地巡洋舰霸道牌闽C＊＊＊**小型越野客车及凯宴B5牌闽D＊＊＊**小型越野客车各一辆。
三、本案申请费5000元，由申请人柯清河负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年六月三十日
书记员 王情娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1001号
申请执行人焦克付，男，1956年8月26日出生。
被执行人靳连平，男，1955年3月3日出生。
被执行人吴廷谦，男，1982年4月20日出生。
本院在执行申请执行人焦克付与被执行人靳连平、吴廷谦借款合同纠纷一案中，向申请执行人焦克付送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人靳连平、吴廷谦财产状况的线索。逾期，申请执行人焦克付未能提供被执行人靳连平、吴廷谦可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1001号申请执行人焦克付，男，1956年8月26日出生。被执行人靳连平，男，1955年3月3日出生。被执行人吴廷谦，男，1982年4月20日出生。本院在执行申请执行人焦克付与被执行人靳连平、吴廷谦借款合同纠纷一案中，向申请执行人焦克付送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人靳连平、吴廷谦财产状况的线索。逾期，申请执行人焦克付未能提供被执行人靳连平、吴廷谦可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震