湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初283号
原告：谭习秀，女，1956年1月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告：杨桂珍，女，1962年3月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被告李红彬，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省叶县，
被告：平顶山市宏润汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段（六六盐对面平运腾飞汽车销售有限公司院内办公楼二楼），统一社会信用代码91410400582875324B。
法定代表人：张喜云，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚，男，该公司法律顾问。
原告谭习秀与被告杨桂珍、李红彬、平顶山市宏润汽车运输有限公司（以下简称宏润汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日，公开开庭进行了审理。原告谭习秀委托诉讼代理人袁凤霞，被告杨桂珍及其委托诉讼代理人肖彬，被告李红彬及其与宏润汽车运输公司共同委托诉讼代理人张国玺，被告保险公司委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭习秀向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告方赔偿谭习秀因交通事故造成的损失269571.76元，先由保险公司在交强险责任限额内并优先赔偿精神损害抚慰金和商业三者险责任限额内赔付，不足部分由杨桂珍、李红彬及宏润汽车运输公司赔偿。事实和理由：2016年6月22日20时许，李红彬驾驶大货车行驶至小河镇××××与杨桂珍驾驶的电动三轮车相撞，三轮车将路边护栏撞倒，导致行人谭习秀受伤。因李红彬所驾驶车辆车主为宏润汽车运输公司且在保险公司购买有保险，经双方协商未达成赔偿议。为此，特提起诉讼。
杨桂珍辩称，该起交通事故的发生时，其已骑电动三轮车左拐上路行驶，是因李红彬驾驶的货车从后面超越时将电动车撞倒，其不应负事故的主要责任。谭习秀系农村户籍，其主张赔偿伤残赔偿金的损失标准应按农村居民收入标准计算，且其伤残鉴定时间为2017年1月5日，鉴定标准仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》旧标准，不符合法律规定，其他损失标准亦过高，请求法院据实认定。
李红彬、宏润汽车运输公司共同辩称，李红彬与宏润汽车运输公司系挂靠关系，李红彬系该起事故肇事货车实际所有人，愿意共同承担民事责任。因货车购买有商业三者险100万元、不计免陪率险，事故发生后，李红彬垫付了赔偿款3万元及施救费500元，请求法院在本案中一并解决，由保险公司直接支付给李红彬。关于民事赔偿责任，该起交通事故责任认定符合客观实际，李红彬承担次要责任，请求法院按主次责任划分比例，由保险公司在商业三者险责任限额内按比例赔付。
保险公司辩称，该起交通事故所造成的后果，保险公司只在交强险责任限额内承担赔付责任，因杨桂珍无证驾驶电动三轮车，保险公司在商业三者险内不承担赔付责任。谭习秀的身份应确认为农村居民，其赔偿标准请法院依法予以核准，并保险公司不承担案件鉴定费及诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日20时30分许，李红彬持A2型机动车驾驶证驾驶挂靠在宏润汽车运输公司名下的豫Ｄ×××××“陕汽德龙”牌半挂牵引车/豫Ｄ×××××“银盾”牌仓栅式运输半挂车，沿207国道行驶至宜××小河镇“华龙超市”门前路段时，遇杨桂珍无证驾驶“爱玛”牌电动三轮车在道路东侧非机动车道同向行驶至此左转弯上207国道，两车发生碰撞，造成电动三轮车将路边护栏撞倒，导致非机动车道上的行人谭习秀被护栏压倒受伤。事故发生后，李红彬即报警，谭习秀被送往宜城市中医医院救治。该起交通事故，宜城市公安局交通警察大队于2016年7月3日作出宜公交认字［2016］第06060B号道路交通事故认定，认为杨桂珍违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；李红彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定；认定杨桂珍负此事故的主要责任，李红彬负次要责任，谭习秀无责任。谭习秀受伤后在宜城市中医医院住院治疗21天，花费住院费15698.70元，入院诊断为左髋关节前脱位并左下肢神经损伤、腰椎横突骨折、多处软组织损伤，同年7月13日医院建议将谭习秀转上级医院治疗、全休二个月，同日谭习秀转入襄阳市中心医院住院治疗14天，花费住院费32571.13元，门诊费64.80元；同年7月28日，谭习秀转回宜城市中医医院住院治疗27天，花费住院费7489.30元，出院诊断为左髋关节脱位、左下肢神经损伤、左下肢深静脉血栓治疗后、T12、L1压缩性骨折、左膝关节半月板损伤，并出院医院建议继续休息一个月。2016年12月22日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所受理谭习秀对其因交通事故受伤构成伤残等级进行鉴定申请，并于2017年1月5日对谭习秀伤情根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定构成八级伤残，谭习秀花费鉴定费1000元。2017年2月16日，谭习秀因左膝关节痛在宜城市人民医院住院治疗5天，花费医疗费2236.59，又于2月28日花费门诊费384.46元。
另查明，该起事故肇事车辆豫Ｄ×××××“陕汽德龙”牌半挂牵引车/豫Ｄ×××××“银盾”牌仓栅式运输半挂车，宏润汽车运输公司于2016年5月20日在保险公司购买有交强险与商业三者险100万元及不计免赔率险，保险期间从2016年5月23日至2017年5月22日止。事故发生后，李红彬支付了施救费500元，谭习秀通过交警领取了李红彬垫付的赔偿款12000元。
本院认为，李红彬驾车与杨桂珍驾驶电动三轮车相撞致行人受伤的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宜城市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。杨桂珍、李红彬因违反交通法规造成事故的发生，杨桂珍存在主要过错，应承担主要民事赔偿责任，李红彬存在次要过错，应承担次要民事赔偿责任。行人谭习秀对其受伤无过错，依法不减轻侵权人责任。根据本案交通事故发生具体情况本院确定杨桂珍与李红彬分别承担60%与40%责任比例。谭习秀要求保险公司在交强险责任限额内、商业三者险责任限额内先行赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。谭习秀要求保险公司赔偿其损失不足的部分由杨桂珍、李红彬及宏润汽车运输公司赔偿的请求，因李红彬与宏润汽车运输公司系挂靠关系应承担连带民事赔偿责任，其购买保险额按其责任比例足于赔偿杨桂珍损失，应由杨桂珍在保险公司交强险赔付额度后，按60%比例承担赔偿谭习秀损失；李红彬及宏润汽车运输公司承担40%赔偿责任，由保险公司在商业三者险责任限额内赔付。保险公司辩称因杨桂珍属无证驾驶其不在商业三者险内承担赔偿责任的理由，无法律依据，本院不予支持。杨桂珍辩称该起交通事故发生时，其已驾驶电动三轮车左拐弯在公路上正常行驶，是大货车从后面超车将其撞倒，其不应负事故的主要责任的意见，因无其他证据印证，本院不予采纳。杨桂珍辩称谭习秀伤残鉴定时间为2017年以后仍依据旧标准鉴定错误的意见，因鉴定机构在新标准施行前已受理谭习秀鉴定申请，开始进行鉴定工作，仅系在新标准施行后所出具的鉴定意见，其依据受理时的适用标准进行鉴定，符合公平原则，本院不予采纳。杨桂珍、李红彬、宏润汽车运输公司、保险公司均辩称谭习秀户籍系农村户口，所提交证据证明其过去职业为教师与目前从事职业核算损失标准无关联，证明现居住宜××小河镇新华小学，在小河镇佳惠超市工作月薪3000元的证据，不符合证据形式，不应按照城镇居民标准进行赔偿的意见，符合法律规定，本院予以采纳。保险公司辩称不承担鉴定费及诉讼费的意见，因本案鉴定费是为查明伤者受伤损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，诉讼费用是人民法院依照《诉讼费用交纳办法》所确定诉讼胜、败所负担的数额，当事人在民事活动中应遵循自愿、公平原则，但不能违反法律的专门规定，其辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。被告方均要求本院据实对谭习秀医疗费用进行审核，经本院释明，其未向本院申请用药合理性审查。本院通过对医疗费收据的证据审查认定，认为其中2017年2月16日，谭习秀因左膝关节痛在宜城市人民医院住院治疗5天，花费医疗费2236.59元的事实，因发生在本案立案之后，该证据一并经过了庭审质证。经查，谭习秀以减少其他项目赔偿数额，增加新发生的医疗费，以不变更起诉标的为目的的请求并不妥当，本院予以纠正，应当据实作为增加医疗费用赔偿金额，放弃其他项目赔偿金额的请求予以审理。李红彬先行垫付的赔偿款12000元，经征询当事人意见，本案一并处理，由保险公司直接赔付给李红彬。关于李红彬要求一并处理其先行垫付施救费500元的请求，与本案谭习秀主张无关联，可直接由被保险人申请保险人理赔，本院不予评判。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关赔偿项目标准，结合谭习秀对赔偿项目数额请求，依照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，本院依法确定谭习秀损失为：1.残疾赔偿金71064元（按农村居民人均可支配收入11844元，结合伤残程度八级按30%计算20年）；2.护理费5715.77元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入31138元，计算67天）；3.交通费620元；4.误工费3147.58元（以谭习秀年满60岁按农村居民人均可支配收入11844元，以住院天数67天、医疗机构出具的出院后休息一个月，计算97天）；5.精神损害抚慰金酌情确定为8000元；6.医疗费58444.98元；7.住院伙食补助费3350元（参照襄阳市国家机关干部一般工作人员出差伙食补助标准确定50元，计算67天）；8.鉴定费1000元；合计151342.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、谭习秀损失，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金71064元、护理费5715.77元、交通费620元、误工费3147.58元、精神损害抚慰金8000元、医疗费6650元、住院伙食补助费3350元；在商业三者险责任限额内赔偿医疗费20717.99元、鉴定费400元；合计119665.34元，其中直接支付给李红彬先行赔付款12000元；并于本判决生效后十日内一次性付清；
二、谭习秀损失，由杨桂珍赔偿医疗费31076.99元、鉴定费600元，合计31676.99元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回谭习秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担800元，杨桂珍负担200元，谭习秀负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
审 判 员 王爱美
人民陪审员 王雁翔
二〇一七年六月九日
书 记 员 李海艳