wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执17号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人：张希荣,该公司董事长。
委托代理人：张孟,北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：周国洪，男，汉族，1958年2月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：周国团，男，汉族，1969年4月21日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场A座418号。
法定代表人：周国团，该公司董事长。
被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘锦市大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
被执行人：盘锦天之润置业有限公司。住所地辽宁省大洼县王家镇宝兴社区。
法定代表人：王青菊，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）新民初17号民事判决，受理执行的申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周国洪、周国团融资租赁合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月27日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2016年11月29日作出的（2016）新民初17号民事判决指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介雪峰
审判员 张晓实
审判员 李元生
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘庆顺
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初323号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告人陆某2，男，1984年8月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人李某某、陆某2犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李某某、陆某2及辩护人金乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年10月22日21时30分许，被告人李某某、陆某2酒后在本市长寿路近陕西北路附近，无故殴打被害人陆某1，致被害人受伤。经司法鉴定，被害人陆某1遭受外力作用致鼻骨骨折并上颌骨额突骨折，构成轻伤；致眼部挫伤、面部软组织挫伤，均构成轻微伤。
2018年1月12日，被告人陆某2主动投案。2018年1月17日，被告人李某某被公安机关抓获，两名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、陆某2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某1的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人王某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，谅解书及赔偿协议，收据，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陆某2结伙随意殴打他人，致一人轻伤并二处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆某2系自首，依法可从轻处罚。案发后，两名被告人的家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。被告人陆某2的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但提出的量刑建议，不予采纳。被告人李某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人陆某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一八年四月十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1578号
原告黄某，农民。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
被告蒙某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（原告已预付150元）。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖承荷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dda811b-9d32-41f0-956b-a84a012e0d32&imgId=MWRkYTgxMWItOWQzMi00MWYwLTk1NmItYTg0YTAxMmUwZDMyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2742号
申请执行人：郭计连，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：宋凤娟，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：夏松，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人郭计连与被执行人宋凤娟、夏松民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭计连申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月十九日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2742号申请执行人：郭计连，女，汉族，现住东胜区。被执行人：宋凤娟，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：夏松，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人郭计连与被执行人宋凤娟、夏松民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭计连申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初533号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月十九日书记员  康 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2260号
原告张乾地，男，1966年3月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告叶丙寅，男，1983年11月13日出生，汉族，住漳浦县。系漳浦县绥安镇水岸足浴城经营者。
原告张乾地诉被告叶丙寅承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾地的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告叶丙寅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾地诉称，2013年12月25日，被告叶丙寅因装修经营场所，向原告张乾地购买一批玻璃，并由原告张乾地负责安装，完工后，经原、被告双方结算，总价款为人民币43775元，之后，被告叶丙寅分两次给付原告张乾地人民币20000元，余款人民币23775元定于农历2014年正月25日前还清。时至今日，经原告张乾地多次催讨，被告叶丙寅均以种种理由拒不给付。请求判令被告叶丙寅还款人民币23775元；本案的诉讼费用由被告叶丙寅承担。
被告叶丙寅没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告叶丙寅因装修水岸足浴城所需，将感应门、玻璃地台等业务承揽给原告张乾地加工安装。事后，经原告张乾地与被告叶丙寅结算，工程价款合计人民币43775元，被告叶丙寅分二次分别支付人民币17000元和人民币3000元，截止2014年1月29日，被告叶丙寅尚欠原告张乾地工程款合计人民币23775元，限于2014年正月25日（农历）前还清，并于2014年1月29日出具结算清单一份交由原告张乾地收执。事后，经原告张乾地催讨，被告叶丙寅未能履行还款义务。
上述事实，有原告张乾地的陈述及其提供的被告叶丙寅签名确认的结算单一张、个体工商户登记基本信息一份等证据予以佐证。被告叶丙寅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告叶丙寅将感应门等业务委托原告张乾地加工安装，双方之间形成的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。原告张乾地已将产品交付给被告叶丙寅并已负责安装完毕，被告叶丙寅应按照结算单所约定的付款期限支付尚欠工程款，被告叶丙寅在付款期限届满后仍未能履行付款义务，已构成违约的事实，现原告张乾地起诉请求判令被告叶丙寅偿还尚欠款人民币23775元，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丙寅应于本判决生效后十日内支付原告张乾地工程款合计人民币23775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币394元，适用简易程序审理减半收取为人民币197元，由被告叶丙寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初71号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1997年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月7日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，于2016年1月6日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人郭某甲犯妨害公务罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年4月25日以并晋检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日13时40分许，太原市公安局晋源分局民警王博、李力衡、崔俊毅及实习民警ＸＸ达接到群众举报后，身着警服驾驶警车至本市晋源区姚村镇固驿村郭卫东的家中抓捕逃犯郭卫东。在抓捕过程中，民警依法出示了法律文书，并告知在场人员郭卫东已被网上追逃，在此情况下，被告人郭某甲伙同郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己，对民警进行撕扯、拉拽，致使控制郭卫东的民警身体受限，郭卫东逃脱至今未归案。经鉴定，民警王博、崔俊毅之损伤不构成轻微伤。
另查明，2015年12月7日，被告人郭某甲主动至太原市公安局晋源分局投案，到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪。
上述事实，被告人郭某甲亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、侦破报告；（并晋）公（法）鉴（伤）字[2014]140号法医学人体损伤程度鉴定书、（并晋）公（法）鉴（伤）字[2014]141号法医学人体损伤程度鉴定书；民警李力衡的报案材料及询问笔录、民警王博、崔俊毅和实习民警ＸＸ达的询问笔录；被告人郭某甲以及同案犯郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己的供述；辨认笔录；证人郭某乙的证言；民警王博、李力衡、崔俊毅的人民警察证、实习民警ＸＸ达的公安实习证；在逃人员登记信息表；户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过；（2015）晋源刑初字第28号刑事判决书、（2015）并刑终字第468号刑事裁定书、（2015）晋源刑初字第80号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以暴力方法故意阻碍人民警察依法执行公务，造成追捕任务无法完成，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人郭某甲在被上网追逃后主动投案，到案后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与庭审查明的一致，予以采纳。综上，鉴于被告人郭某甲此前无前科劣迹，本次犯罪后认罪悔罪表现明显，其所居住社区认为适用社区矫正对居住地没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 朱素花
人民陪审员 靳丽萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 武颖莎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初441号
原告卢某。
被告李某。
本院在审理原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告卢某承担。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 李申有
人民陪审员 朱明阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李新辉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1143号
原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县新天地购物广场，住所地河南省柘城县春水路与步行街交叉口东30米路北，注册号411424615141961。
经营者：邹建银。
原告张子才与被告柘城县新天地购物广场建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告张子才向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付原告工程款及利息1000000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由为，2014年8月至2015年8月间，原告带领工人在柘城县新天地购物广场工地干活，工程结束后，被告迟迟未向原告支付工程款。为此，原告和工人多次前往住建局和信访办进行反映，而被告虽在住建局清欠办作出还款承诺，至今却未能兑现，故原、被告双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告张子才所提交的2016年3月18日的欠条，系案外人王奇志所出具，从欠条所显示的内容可以看出，诉争款项所涉工程虽与柘城县新天地购物广场有关，但欠条的出具主体为案外人王奇志，且其上也未加盖柘城县新天地购物广场的印章，原告亦未能提供相关证据证明其与被告柘城县新天地购物广场之间存在合法有效的债权、债务关系，因此无法确定柘城县新天地购物广场系诉争债务的实际欠款人。因此，原告张子才要求被告柘城县新天地购物广场承担偿还工程款并支付利息的诉请，缺乏相关法律依据，且本案被告主体不适格，原告的诉请应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张子才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院地递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 李广华
二〇一七年五月十六日
书记员 杜梦露
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1143号原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县新天地购物广场，住所地河南省柘城县春水路与步行街交叉口东30米路北，注册号411424615141961。经营者：邹建银。原告张子才与被告柘城县新天地购物广场建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法进行了审理。原告张子才向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付原告工程款及利息1000000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由为，2014年8月至2015年8月间，原告带领工人在柘城县新天地购物广场工地干活，工程结束后，被告迟迟未向原告支付工程款。为此，原告和工人多次前往住建局和信访办进行反映，而被告虽在住建局清欠办作出还款承诺，至今却未能兑现，故原、被告双方产生纠纷，原告诉至法院。本院经审查认为，原告张子才所提交的2016年3月18日的欠条，系案外人王奇志所出具，从欠条所显示的内容可以看出，诉争款项所涉工程虽与柘城县新天地购物广场有关，但欠条的出具主体为案外人王奇志，且其上也未加盖柘城县新天地购物广场的印章，原告亦未能提供相关证据证明其与被告柘城县新天地购物广场之间存在合法有效的债权、债务关系，因此无法确定柘城县新天地购物广场系诉争债务的实际欠款人。因此，原告张子才要求被告柘城县新天地购物广场承担偿还工程款并支付利息的诉请，缺乏相关法律依据，且本案被告主体不适格，原告的诉请应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张子才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院地递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 刘遗林审判员 李广华二〇一七年五月十六日书记员 杜梦露
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5625号
原告：何某1，男，1962年10月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告：何某2，女，1965年1月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
两原告的共同委托代理人：钟雄球，男，1964年11月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：刘某，女，1961年9月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：何某3，女，1987年5月8日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
被告：何某4，女，1993年1月30日出生，汉族，住所地广州市白云区。
被告：何某5，女，1993年1月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
众被告的共同委托代理人：张锋梅、梅世方，分别为广东保典律师事务所律师、实习律师。
原告何某1、何某2诉被告刘某、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人，被告及其共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：何炽根系两原告的父亲，系被告刘某的配偶，被告何某3、何某4、何某5的父亲。何炽根早年离婚后，于××××年与被告刘某同居，并非婚生育了被告何某3、何某4、何某5。××××年何炽根与被告刘某补办结婚登记，何炽根与刘某同居期间，于1996年7月购买了位于广州市白云区××502房屋（原门牌××502房）一套，建筑面积为107平方米，起初该房屋权属登记为何炽根。2012年下半年何炽根患病卧床在家，此时，其病情已非常严重，神志经常处于不清醒状态，被告刘某非但不悉心照料何炽根，还采取威逼利诱及恐吓的手段，罔顾生死强行用轮椅推何炽根到房地产交易中心，威逼何炽根办理房屋过户，最终该房屋权属被逼登记到被告名下。2013年1月12日何炽根病故，在被继承人何炽根去世后，四被告将被继承人何炽根留下的遗产据为己有，侵犯了两原告合法的继承权。
原告认为，被继承人自××××年起与被告刘某同居，且已非婚生了女儿，双方都符合结婚实质条件，双方已经属于事实婚姻，上述房屋应当视为被继承人和被告刘某婚姻关系存续期间共同取得的财产。被继承人将房屋过户给被告刘某，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定的允许婚内析产的条件。两原告依法有权继承其父亲留下的遗产，并在第一顺序继承人中与四被告应均等继承遗产份额。故起诉要求判令：1、确认两原告及被告应当各继承被继承人遗留的遗产份额的六分之一，遗产为广州市白云区××房（原门牌××502房）房屋一套份额的1/2。2、四被告返还占有两原告应�继承的广州市白云区××房（原门牌××502房）一套的房屋的份额。3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：2012年8月9日，被继承人和被告刘某在房管局工作人员的见证下签订了《夫妻财产约定书》，约定涉案房屋归刘某单独所有，因此该房屋不是被继承人的遗产，两原告无权继承，应当驳回两原告全部诉讼请求。
经审理查明：两原告是何炽根与前妻所生子女。刘某与何炽根于××××年××月××日登记结婚，两人生育了何某3、何某4、何某5。何炽根于2013年1月12日去世，其父母早于其去世。
2012年8月9日，被告刘某取得广州市白云区××房房屋的产权，该屋建筑面积107.1819平方米。
原告于2016年6月23日提起本案诉讼。
诉讼期间，被告为证明其主张，还提交了以下证据：1、《广州市房地产登记申请表》；2、《广州市房地产交�与权属登记询问记录表》，载：询问地点房地产交易登记中心，询问时间2012年8月9日，被询问人刘某、何炽根。申请人承诺：本申请书及询问记录表填报内容真实，并且是申请人真实的意思表示。申请人签名处有“何炽根”签名，代理人签名处有“刘某”签名。3、《夫妻财产约定书》，载：刘某和何炽根是夫妻关系，现座落在白云区××房是以何炽根名义登记的房产，但上述房屋依法属于我们夫妻共同财产。现我们协商对上述房产作如下约定：房屋全部份额归刘某所有。约定人“何炽根”“刘某”签名。该约定书写有“本约定书是在本人面前签署的”的内容，并盖私章，签名。4、《不征契税事项界定申请表》。5、《住院病人费用一日清单》、《诊断证明书》、《出院通知书》、《出院小结》、《住院医疗费用结算书》。被告对证据1、4的真实性无异议，关联性有异议，对证据2、3的真实性、合法性、关联性有异议。对证据5的关联性有异议，认为不能证明原告的主张。
本院认为，当事人对自己的事实主张有责任提供证据证明。原告主张何炽根将房屋过户给被告刘某时神志不清醒，被告刘某采取威逼利诱及恐吓的手段威逼何炽根办理房屋过户，但原告在本院举证期限内未能举证证明，本院不予以采信。被告已提交《广州市房地产交易与权属登记询问记录表》、《夫妻财产约定书》证明何炽根将房屋过户给被告刘某是其真实意思表示，过户房屋是何炽根与刘某协商一致的结果，对双方均有法律约束力。原告主张该行为不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定，但该规定是对双方协商不一致的情形的处理规定，不适用于双方协商一致的情形。现涉案房屋所有人为刘某�并非何炽根的遗产，原告要求继承该屋无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费13800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾斯不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 禤晓婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾东宁
窦若婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执354号
申请执行人：黄焕杰，男，1990年5月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。
被执行人：曾石伟，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人黄焕杰与被执行人曾石伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县人民法院（2016）湘0223民初3264号民事判决书，于2017年3月16日立案执行。经查，被执行人曾石伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院（2016）湘0223民初3264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月十八日
书记员 彭丽敏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3381号
原告：陆泽维，男，1990年12月28日出生，壮族，住横县，
被告：苏中焕，男，1971年3月30日出生，汉族，住横县，
原告陆泽维与被告苏中焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆泽维申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆泽维撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元（原告已预交），由原告陆泽维负担。
审判员 马棣
二〇一七年十一月七日
书记员 刘学
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初494号
原告：闫鹏，男，汉族，1993年6月19日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：伍志强，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省罗山县。
第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：马玉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李幸银，该公司员工。
原告闫鹏与被告伍志强、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈运参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告及第三人于2016年8月12日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告退还原告定金40000元并赔偿原告房屋差价等损失300000元（差价损失包括佣金损失10150元，剩余损失为差价损失，损失止于2017年1月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告、被告以及第三人签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于中原区XX号楼XX的房产以815000元的价格出卖给原告。合同签订后，原告即按照合同约定支付了定金40000元以及中介费10150元。但被告一直拖延不履行合同义务，原告遂于2016年10月12日向被告发出《催告函》，被告收到《催告函》后仍然不履行合同义务。经原告及第三人与被告沟通，被告明确表示要求涨价、变更合同，不再履行原合同。为维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
第三人未陈述。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭质证，基于原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2016年8月12日，原告（乙方）、被告（甲方）与第三人（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于郑州市中原区XXXX房屋出售给乙方，房屋面积为84.82平方米，房屋所有权人为伍志强，产权证号为1501311770，总房款为人民币815000元；房屋设定抵押，抵押权人为工商陇海路支行，抵押金额为42万元；乙方应于本合同签订时支付丙方居间服务费8150元及代办费2000元，支付甲方定金10000元；采取按揭贷款方式支付房款，乙方确认已充分了解银行政策，并保证自己符合银行贷款条件，甲乙双方于签订本合同后共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，乙方应在网签时，将首付款（以银行审批为准）存入房管局指定的资金监管账户，剩余所贷房款由贷款银行放贷至监管账户，过户后全部房款由资金监管账户交付甲方；该房屋有银行按揭贷款，双方约定在本合同签订后由甲方预约解押，在银行允许解押30个工作日内由乙方出资解押，完成解押的7个工作日内由甲方注销他项权证，注销后70个工作日内，甲乙双方共同到相关部门办理网签、过户等相关手续；甲乙双方协商约定，甲方项下此房有解押款（以银行剩余为准），乙方同意为其解押，甲方同意解押当日将房屋交付给乙方（此解押款过户前充当定金和首付）；双方协商约定签订合同当日乙方支付甲方购房定金3万元整，此定金充当首付款和解押款；甲方积极配合办理产权证，产权证出来当日，交给丙方并共同办理解押过户手续。
2016年8月12日，原告向被告支付定金30000元。同日,第三人收到原告定金10000元及购房佣金服务费10150元。
被告未按约积极履行合同义务，2016年10月12日，原告向被告邮寄催告函，内容大致为，产权证出来当日交给丙方共同办理解押、贷款、过户手续。在合同签订后原告积极配合办理相关手续，但被告一直拖延不予办理产权证，通知被告与第三人联系办理相关事宜，否则按照合同主张违约责任。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，形成房屋买卖合同关系，原告的义务是按照合同约定向被告支付房款，被告的义务是向原告交付产权明晰且能够进行产权变更登记的房屋从而使原告享有房屋所有权。本案合同签订后，被告没有按照约定履行申请解押、配合原告贷款及网签过户手续等义务，致使合同长时间得不到履行，故原告要求解除双方买卖合同关系的诉讼请求本院予以支持，合同解除后，被告应当其收到的定金3万元返还给原告，第三人代为收取的定金1万元返还给原告。被告的违约行为，给原告造成的损失，本院分析如下：2017年1月份郑州市房地产数据分析住宅二手房成交均价为每平方米10757元，按照此价格计算房屋价值为912408.74元（84.82平方米×10757元），被告出卖房屋的价值成交价值为815000元，故原告的差价损失为97408.74元（912408.74元-815000元）。原告为履行合同支付佣金10150元，被告应当予以赔偿。被告、第三人经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告闫鹏与被告伍志强之间的房屋买卖合同关系；
二、被告伍志强自本判决生效之日起十日内向原告闫鹏返还购房定金30000元；
三、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内向原告闫鹏返还购房定金10000元；
四、被告伍志强自本判决生效之日起十日内向原告闫鹏赔偿差价损失97408.74元和佣金损失10150元，共计107558.74元；
五、驳回原告闫鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费260元、保全费2220元，共计8880元，由原告闫鹏负担5026元，由被告伍志强负担3854元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年八月三日
书记员 陈广彪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5328号
原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：刘某1，系总经理。
委托代理人：王某，翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司员工。
被告：唐某1，男，1966年07月08日出生，汉族，农民。
被告：刘某2，女，1965年01年08日出生，汉族，农民。
被告：唐某2，男，1987年09年15日出生，汉族，农民。
被告：曹某，女，1990年02年07日出生，汉族，农民。
被告：唐某3，男，1972年08年02日出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告唐某1、刘某2、唐某2、曹某、唐某3债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某，被告唐某1到庭参加诉讼，被告刘某2、唐某2、曹某、唐某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐某1、刘某2偿还借款本金7万元及利息、罚息、逾期催收费；2、被告唐某2、曹某、唐某3承担连带还款责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告唐某1、刘某2夫妻关系于2016年03月01日由被告唐某2、曹某、唐某3担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款7万元，经本人同意当日签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任，经审查核实后，被告于2016年03月09日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年03月09日将被告的借款扣除手续费后打入被告唐某1中国农业银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2017年03月09日，经原告多次催要此笔借款本金及利息，被告无正当理由拒不履行义务，因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持
被告唐某1辩称，他一开始是借了6万元，后又做了二次贷款，才是原告起诉的7万元，2016年7月26日他还过1万元的利息。现在没有钱，希望分期偿还。
被告刘某2、唐某2、曹某、唐某3在法定期间内未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年3月1日由被告唐某2、曹某、唐某3担保，被告唐某1、刘某2通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款7万元。被告唐某1、刘某2于2016年3月1日签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告唐某1、刘某2于2016年3月9日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年3月9日将被告唐某1、刘某2的借款扣除手续费后打入被告唐某1中国农业银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2017年3月8日。2017年7月26日被告拍唐某1偿还了1万元利息。被告唐某1利息结算至2017年01月11日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告唐某1，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。
上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份及被告唐某1提交的收据一枚在卷佐证，应予认定
本院认为，被告唐某1、刘某2通过管理方北京翼龙公司网络平台借款7万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告唐某1、刘某2作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告唐某1、刘某2偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告唐某1，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告唐某1、刘某2偿还利息的的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告唐某2、曹某、唐某3为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告唐某2、曹某、唐某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐某1、刘某2于判决生效后十日内偿还原告欠款本金7万元及利息（利息自2017年1月12日起以本金7万元按约定利率17%计算至2017年3月8日止，逾期利息及罚息自2017年3月9日起以本金7万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告唐某2、曹某、唐某3承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，邮寄送达费120.00元，合计895.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年十月二十日
书记员 石文炎
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第1994号
原告苏某。
委托代理人宋某某，律师。
委托代理人刘某，律师。
被告王某。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告苏某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费减半收取为120元（原告苏某已预交），由原告苏某负担。
代理审判员 张 锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹燕艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第89号
申请执行人攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
被执行人易家顶，男，住四川省攀枝花市东区。
被执行人张孝林，男，住四川省南部县，现暂住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1659号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易家顶银行存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：蒋发儒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第592号
罪犯别银朋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年12月29日作出（2001）渝高法刑终字第390号刑事判决，以被告人别银朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第139号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第274号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1461号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5049号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年11月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯别银朋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯别银朋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯别银朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯别银朋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1874号
上诉人（原审被告）：余庆县龙溪镇芝州村窑上村民组。
负责人：陈学义，该组组长。
委托诉讼代理人：胡龙，村民。
委托诉讼代理人：胡禄，村民。
被上诉人（原审原告）：陈德贵、刘开强、杨再云、刘国容、刘国兰、李道成、李学强、杨胜林、金德友、段习华、刘开云、朱良云12户余庆县村民。
诉讼代表人：陈德贵，村民。
诉讼代表人：杨再云，村民。
诉讼代表人：刘开云，村民。
上诉人余庆县龙溪镇芝州村窑上村民组因与被上诉人陈德贵等12户余庆县龙溪镇芝州村窑上村民组村民合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余庆县龙溪镇芝州村窑上村民组以另行主张权利为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，余庆县龙溪镇芝州村窑上村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余庆县龙溪镇芝州村窑上村民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由余庆县龙溪镇芝州村窑上村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉振
审判员 任建毅
审判员 罗小龙
二〇一七年五月十六日
书记员 冯迅达
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢311号
申请执行人：泰安市岱岳区农村信用合作联社，地址泰安市岱岳区。
法定代表人张吉祥，任理事长。
被执行人：李国远，男，1965年6月23日出生，住泰安市高新技术开发区。
被执行人：李栋，男，1976年2月20日出生，住泰安市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李国远、李栋借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第402号民事调解书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第402号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨凤英，女，1973年3月26日出生，汉族，住河北省蔚县康居嘉园东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭尚忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省蔚县。
二审被上诉人（原审被告）朱志峰，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地河北省蔚县。
再审申请人杨凤英与被申请人郭尚忠民间借贷纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）张商终字第385号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月6日杨凤英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤英申请再审称，原终审法院在认定事实上错误，就借款金额，被申请人称朱志峰分三次向其借款100万元，并提供三张银行汇款回单，其中一张的汇款日期是2011年11月30日之后，还有一张是汇给申请人不认识的人20万元，原终审法院片面地采纳了被申请人的意见；就还款金额，被申请人在终审开庭时承认朱志峰在2014年4月1日之后给付被申请人50万元，被申请人把其中的30万元认为利息，但借条上并未约定利息，终审法院却支持被申请人归还利息的主张，而且没有扣除被申请人汇给不认识人的20万元，故申请人主张应偿还被申请人借款金额为30万元；关于夫妻共同债务的认定应以是否用于家庭日常生活为标准，没有用于家庭日常生活的债务，属于个人债务。综上，申请人认为原终审法院认定事实和适用法律错误，请撤销终审法院判决，改判或发回原审法院重新审理。
本院认为，关于本案的借款金额，以原审被告朱志峰向被申请人郭尚忠出具的借条为依据，后郭尚忠自认朱志峰向其还款20万元，主张借款金额为80万元，符合法律规定；关于本案的债务承担，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该借款应按夫妻共同债务处理，如有例外，证明责任也在申请人这一方，而在再审期间，申请人未提供相关新的证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务。因此，原终审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。综上，杨凤英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨凤英的再审申请。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年四月七日
书 记 员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭某。
二审被上诉人（原审被告）朱某。
再审申请人杨某与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）张商终字第385号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月6日杨某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，原终审法院在认定事实上错误，就借款金额，被申请人称朱某分三次向其借款100万元，并提供三张银行汇款回单，其中一张的汇款日期是2011年11月30日之后，还有一张是汇给申请人不认识的人20万元，原终审法院片面地采纳了被申请人的意见；就还款金额，被申请人在终审开庭时承认朱某在2014年4月1日之后给付被申请人50万元，被申请人把其中的30万元认为利息，但借条上并未约定利息，终审法院却支持被申请人归还利息的主张，而且没有扣除被申请人汇给不认识人的20万元，故申请人主张应偿还被申请人借款金额为30万元；关于夫妻共同债务的认定应以是否用于家庭日常生活为标准，没有用于家庭日常生活的债务，属于个人债务。综上，申请人认为原终审法院认定事实和适用法律错误，请撤销终审法院判决，改判或发回原审法院重新审理。
本院认为，关于本案的借款金额，以原审被告朱某向被申请人郭某出具的借条为依据，后郭某自认朱某向其还款20万元，主张借款金额为80万元，符合法律规定；关于本案的债务承担，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该借款应按夫妻共同债务处理，如有例外，证明责任也在申请人这一方，而在再审期间，申请人未提供相关新的证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务。因此，原终审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。综上，杨某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨某的再审申请。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年四月七日
书 记 员 牛建伟
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1247号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿洛。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1235号起诉书指控被告人阿洛犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人阿洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月30日18时许，被告人阿洛在成都市金牛区二环路北三段荷花池菜市后门处，以现金人民币200元的价格将一包白色粉末卖给尼某某某，被民警当场挡获；民警从其挎�里搜出准备贩卖的白色粉末15小包。上述白色粉末共净重1.67克。经鉴定，从中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人阿洛的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人阿洛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人尼某某某、鲍某某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿洛明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿洛归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月三十一日起至二0一四年三月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 章友贵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5219号
原告：广州市花都区狮岭达聚皮革商行，住广州市花都区。
经营者：郭海军。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭弘成皮具厂，住广州市花都区狮岭镇。
经营者：罗成。
被告：罗成，男，1985年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市
宜丰县。
原告广州市花都区狮岭达聚皮革商行诉被告广州市花都区狮岭弘成皮具厂、罗成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告广州市花都区狮岭达聚皮革商行的经营者郭海军及其委托代理人吴国财到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭弘成皮具厂、罗成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
广州市花都区狮岭达聚皮革商行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款63929元及逾期利息暂计71元（利息以63929元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2015年9月2日起算至还清款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费1400元及公告费390元。事实与理由：原告与被告素有生意来往，原告为被告提供皮具原材料，2015年6月至8月，原告依据被告要求提供各种原材料合计126689元，被告支付62760元后认为暂时无力支付余款，2015年9月1日，被告向原告签订欠条一张，确认尚欠原告63929元货款。被告拖欠货款至今，仍未清偿甚至难以联系，原告为维护其合法权益。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》相关规定诉至贵院，望判如所请。
广州市花都区狮岭达聚皮革商行为证明其主张，提供了以下证据：
1、欠条，证明被告所拖欠原告货款的总额；
2、送货单18张，证明原告送货至被告处，被告签名确认收货的事实；
3、说明书，证明原告与送货单记载的“宏达皮革”是同一送货人的事实；
4、原告的工商登记资料。证明原告的主体资格。
5、广州市花都区狮岭达聚皮革商行的商事登记信息，证明原告的主体资格。
广州市花都区狮岭弘成皮具厂、罗成未作答辩，亦未提交证据。
经核证，广州市花都区狮岭达聚皮革商行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州市花都区狮岭达聚皮革商行保证真实，本院经审查核证后予以采信。据此，本院查明事实如下：
原告广州市花都区狮岭达聚皮革商行的经营者郭海军从2013年开始在广州市花都区狮岭皮革城第三期A4街21号以宏达皮革的名义对外经营业务、并印了大量的宏达皮革的送货单。2014年原告到工商部门去注册时，“宏达皮革”的名称已经被别人注册了，后来才注册为现名住址仍为广州市花都区狮岭皮革城第三期A4街21号。原告与被告素有生意来往，原告为被告提供皮具原材料，2015年6月至8月，原告依据被告要求提供各种原材料合计126689元，每次供货时，被告方均在原告出具的载明有广州市花都区狮岭皮革城第三期A4街21号地址的送货单签名。被告收货后只支付62760元，后认为暂时无力支付余款，2015年9月1日，被告向原告签订欠条一张，确认尚欠原告63929元货款。原告认为被告拖欠货款至今，仍未清偿甚至难以联系，因而起诉至本院成讼。
本院认为，原告广州市花都区狮岭达聚皮革商行与被告广州市花都区狮岭弘成皮具厂、罗成的购销货物行为虽无签订的《购销合同》，但双方交易行为是其真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告方提供的证据足资证明两被告欠其货款未付清。
原告已经向两被告供应了货物，两被告应履行支付货款义务。两被告支付了62760元后，余款62760元拖欠未支付。因此两被告仍应当承担支付余下货款的义务。故原告主张两被告支付63929元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市花都区狮岭弘成皮具厂、罗成于于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭达聚皮革商行支付货款63929元及其利息（利息以63929元为基数，自2015年9月2日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告广州市花都区狮岭弘成皮具厂、罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 权
人民陪审员 张 善
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年十月二十日
异
书 记 员 谢满辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2305号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道86号。
法定代表人：董洁。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告：许松杰，男，1990年2月14日出生，汉族，现住河北省霸州市，
被告：周红艳，女，1990年10月14日出生，汉族，现住河北省霸州市，
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行（以下简称）与被告许松杰、被告周红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行撤诉。
案件受理费减半收取后443元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行承担。
审判员 杨晓阁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾 振
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12464号
原告黄淑梅，女，1975年10月20日出生。
委托代理人黄鹏，福建重宇合众师事务所律师。
委托代理人陈贝雯，福建重宇合众师事务所律师。
被告吴玉章，男，1962年4月10日出生。
被告冯小杜，女，1982年9月13日出生。
二被告委托代理人饶俊惠，北京市博昌律师事务所律师。
被告曾晖，男，1986年1月19日出生。
原告黄淑梅诉被告吴玉章、冯小杜、曾晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑梅的委托代理人黄鹏，被告吴玉章、冯小杜的委托代理人饶俊惠到庭参加诉讼。被告曾晖，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄淑梅诉称：2013年6月26日，被告吴玉章、冯小杜以购房缺乏资金为由向我借款合计人民币150万元整，并向我出具《借条》予以确认。被告曾晖对上述借款及利息等承担连带清偿责任。同日，我向冯小杜的账户汇款人民币150万元整，后吴玉章、冯小杜陆续向我还款借款本金合计70万元整并支付相关借款利息之后，再未向我偿还借款及利息。2014年7月16日，吴玉章等再次向我出具《借条》，确认向我借款合计人民币80万元整（即上述借款剩余未偿还借款本金），并载明借款利息和逾期还款利息按中国人民银行核定的相关金融机构同期同类贷款利率四倍计算等内容，被告曾晖作为保证人同意为上述借款及利息、实现债权等费用承担无限连带清偿责任，保证期限为二年。至今，虽经我多次催要，被告均未还款。现我要求吴玉章、冯小杜偿还我借款80万元，并按照中国人民银行核定的相关金融机构同期同类贷款利率的四倍标准向我支付自2014年7月16日起至起诉之日止的借款利息（暂定16.0544万元），向我支付起诉之日次日起至实际付清之日止按中国人民银行核定的相关金融机构同期同类贷款利率的四倍标准计算的逾期利息。曾晖对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由三被告负担。
被告吴玉章、冯小杜辩称：借款之前按照月息三分五还的，已经还了将近百万。2013年8月，我们将一辆奥迪车辆质押给黄淑梅，车牌号为×××.是我们花了29.8万元买的，并给黄淑梅出具了质押证明。该车辆一直由黄淑梅控制使用。我们要求自2013年8月至实际归还按每月1.5万元租金支付租赁费来抵消借款。
被告曾晖既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月26日，黄淑梅通过银行转账支付冯小杜150万元。后冯小杜偿还黄淑梅70万元。2014年7月16日，吴玉章、冯小杜向黄淑梅出具《借条》，载明：”今向黄淑梅（简称”债权人”）借到现金人民币捌拾万元整（￥800000，借款人已全额收到）。借款期间及逾期还款期间（若逾期）利息按中国人民银行核定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计息。借款人自债权人催讨之日起三日内未返还全部借款的，还应承担债权人催讨之日起三日内未返还全部借款的，还应承担债权人由此产生的一切实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。保证人曾晖对上述借款及利息、实现债权费用承担无限连带清偿责任保证，保证期间为两年。特立此据为证！”吴玉章、冯小杜在借款人处签名并按捺手印，曾晖在保证人处签名并按捺手印。吴玉章、冯小杜至今未偿还黄淑梅80万元借款。
审理中，吴玉章、冯小杜称其已按月息三分五偿还黄淑梅利息约百万元，且其名下一辆奥迪小轿车质押在黄淑梅处，现该车辆由黄淑梅使用。黄淑梅对上述陈述均不予认可。
上述事实，有《借条》、中国光大银行对账单及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告吴玉章、冯小杜向原告黄淑梅借款并出具《借条》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现黄淑梅要求吴玉章、冯小杜偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。黄淑梅主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因双方在借条中约定的利息符合法律规定，故关于黄淑梅主张，本院予以支持。曾晖承担连带责任一节，因曾晖在借条中明确为该借款承担无限连带清偿责任保证，故对黄淑梅的该项诉讼请求，本院予以支持。吴玉章、冯小杜称其偿还利息约百万元，证据不足，本院不予支持。吴玉章、冯小杜称其质押在黄淑梅处的一辆奥迪车按照月租1.5万元抵消借款，证据不足，本院不予采信。被告曾晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉章、冯小杜于本判决生效之日起七日内偿还原告黄淑梅借款八十万元；
二、被告吴玉章、冯小杜于本判决生效之日起七日内支付原告黄淑梅自二○一四年七月十六日起至二○一五年六月八日止的利息十六万零五百四十四元；
三、被告吴玉章、冯小杜于本判决生效之日起七日内，以八十万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付原告黄淑梅自二○一五年六月九日起至实际付清之日止的利息；
四、被告曾晖对被告吴玉章、冯小杜的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告曾晖承担连带清偿责任后有权向被告吴玉章、冯小杜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百零六元，由被告吴玉章、冯小杜、曾晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李凯迪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3666号
原告：王建立，男，1973年9月12日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：杨汉昌，男，1963年11月14日生，汉族，居民，住兰考县。
原告王建立与被告杨汉昌民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加了诉讼。被告杨汉昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称，被告因做生意经济紧张为由，向原告借款50000元，借款期限为一个月，利息为月息4分。借款到期后，被告分三次向原告支付了利息，之后被告不再支付本金及逾期利息。虽经原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖拒绝还款并拒接原告电话。请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年10月2日起按照2分计算）。
被告杨汉昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨汉昌于2015年7月2日向原告王建立借款50000元，双方约定借款期限为30天，利息为月息4分，原、被告签订了借款协议一份。原告通过U盾转账支付给被告50000元后，被告向原告出具借条一份,该借条内容为：“今借王建立现金人民币伍万元整（50000元）。借款时间2015年7月2日至2015年8月2日。借款人：杨汉昌，身份证号码：。联系电话：134××××1388，2015年7月2日。”2015年7月3日，案外人徐胜元向原告为被告提供担保，并向原告出具担保书一份，该担保书内容为：“我叫徐胜元，身份证号码。关于向王建立借50000元人民币一事，我愿替借款人杨汉昌担保，如借款期限到期，我愿承担连带偿还。担保人徐胜元，2015年7月3日。”借款到期后，被告分二次给付原告利息4000元。后经原告多次向被告催要借款本金及逾期利息，被告杨汉昌未清偿。
上述事实，原告提交的证据有：1、2015年7月2日，原、被告签订的借款协议原件一份；2、2015年7月2日被告向原告出具的50000元借条原件一份；3、2015年7月3日，案外人徐胜元向原告出具的担保书原件一份及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告杨汉昌欠原告王建立借款不还是产生本次纠纷的主要原因，被告依法应当承担清偿借款的责任。对原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月息2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照月息2分计算，从2015年10月2日至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，二百零六条之规定，判决如下：
被告杨汉昌于本判决生效之日起十日内清偿原告王建立借款本金50000元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年10月2日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨汉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯建伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张建坤
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初30号
原告：吴相炳，男，1959年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：吴慧（系吴相炳之女），女，1991年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告：王华，男，1965年12月20日出生，汉族，江西省安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
原告吴相炳与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，被告向我院提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告王华上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院于2017年4月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相炳的委托代理人吴慧到庭参加了诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相炳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币158128元及利息（自2016年11月10日至还清款日止按月息2.25%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月10日被告向原告借款14万元用于被告房产基建所需，出具借条一张，并约定每月利息按2.25%计算，每月10号偿还本金利息。2017年6月9日经结算，被告欠原告利息13252元。后原告急需用钱，多次向被告催款，但被告均不予理睬。
被告王华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月10日，被告因需要资金周转向原告借取现金人民币14万元，并出具借条一张，约定每月利息3150元（即月利率2.25%），借条内容为：“借条今借到吴相炳人民壹拾肆万元整（140000.00）每月利息叁仟壹佰伍拾元整。王华2016年2月10号”。出具借条后，被告未按约归还原告本金及利息，2016年6月9日双方经结算，被告尚欠原告利息13252元，并向原告出具欠条一张。之后被告仍拖欠原告本金及利息未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方的实际借款金额为14万元，欠条的13252实际为利息。双方约定的月利息超过了法律保护的范围，因此，利息只能从借款之日（即2016年2月10日）起按月利率2%计算利息。被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后10日内，归还原告吴相炳借款人民币14万元及利息（自2016年2月10日起至还清款日止按月利率2%计算）。
被告王华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3463元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一七年六月七日
书记员 廖静琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6291号
原告：杭州禹航物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6-1号（四楼）。
法定代表人：陈音龙，执行董事。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：杭州辉盛五金配件厂，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村**组**号。
负责人：宋国英。
被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杭州禹航物资有限公司诉被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杭州禹航物资有限公司的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州禹航物资有限公司起诉称：2011年11月9日，被告杭州辉盛五金配件厂因资金急需周转，向原告借款300万元，双方签订了《借款合同》，并由被告宋国英、毛雨木提供担保。合同约定借期自2011年11月9日起，但未约定返还期限。原告将借款300万元通过银行转入被告杭州辉盛五金配件厂账户内，履行完毕了出借义务。时至今日，被告杭州辉盛五金配件厂未归还借款，被告宋国英、毛雨木未履行担保责任，现请求：1、判令被告杭州辉盛五金配件厂立即归还借款300万元并支付利息973951元（自2011年11月9日起至2017年4月9日共1975天，按年利率6%计算，2017年4月10日起至实际还清之日止的利息按年利率6%另行计算）；2、判令被告宋国英、毛雨木对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告杭州辉盛五金配件厂承担本案诉讼费，被告宋国英、毛雨木承担连带清偿责任。
原告杭州禹航物资有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《借款合同》及借据各一份，用以证明被告杭州辉盛五金配件厂向原告借款300万元并由被告宋国英、毛雨木提供担保的事实；
2、浙江农村信用社扣款通知书（盖章打印件）一份，用以证明原告300万元借款转入被告杭州辉盛五金配件厂账户的事实。
被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杭州禹航物资有限公司出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告（甲方）、被告宋国英、被告毛雨木签订《借款合同》一份，合同手写部分显示乙方为杭州辉盛五金配件厂，该合同载明：乙方向甲方借款300万元，本协议一经双方签字，乙方即已全部收到甲方借款；本合同下借款期限从2011年11月9日起；担保方在本合同尾部的“乙方担保人”项下签字（或盖章），担保即行生效，担保系连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金等；合同并未约定借款期限及借款利息，被告宋国英、毛雨木在乙方担保人处签字并按手印。另，被告宋国英出具借据一份，借据载明：今已收讫2011年11月9日签订的借款合同项下的全部借款，金额为300万元；被告宋国英签名并按手印。
2011年11月9日，原告向被告杭州辉盛五金配件厂账户汇款300万元。
本院认为，原告、被告杭州辉盛五金配件厂、被告宋国英、被告毛雨木之间签订的《借款合同》符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。现被告杭州辉盛五金配件厂未归还借款，被告宋国英、毛雨木未承担连带清偿责任，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告依据企业借贷交易习惯主张借款利息，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。现案涉合同并未约定借款期限及利息，原告亦无证据证明企业借贷不约定利息符合民间交易习惯，理应承担举证不能的法律后果，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉盛五金配件厂于本判决生效后十日内归还原告杭州禹航物资有限公司借款3000000元；
二、被告杭州辉盛五金配件厂于本判决生效后十日内支付原告杭州禹航物资有限公司自2017年4月25日起至本判决确定履行之日止的利息（以3000000元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告宋国英、毛雨木对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州禹航物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19296元，由原告杭州禹航物资有限公司负担3896元，由被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木负担15400元。
原告杭州禹航物资有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6291号原告：杭州禹航物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6-1号（四楼）。法定代表人：陈音龙，执行董事。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：杭州辉盛五金配件厂，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村**组**号。负责人：宋国英。被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告杭州禹航物资有限公司诉被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杭州禹航物资有限公司的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州禹航物资有限公司起诉称：2011年11月9日，被告杭州辉盛五金配件厂因资金急需周转，向原告借款300万元，双方签订了《借款合同》，并由被告宋国英、毛雨木提供担保。合同约定借期自2011年11月9日起，但未约定返还期限。原告将借款300万元通过银行转入被告杭州辉盛五金配件厂账户内，履行完毕了出借义务。时至今日，被告杭州辉盛五金配件厂未归还借款，被告宋国英、毛雨木未履行担保责任，现请求：1、判令被告杭州辉盛五金配件厂立即归还借款300万元并支付利息973951元（自2011年11月9日起至2017年4月9日共1975天，按年利率6%计算，2017年4月10日起至实际还清之日止的利息按年利率6%另行计算）；2、判令被告宋国英、毛雨木对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告杭州辉盛五金配件厂承担本案诉讼费，被告宋国英、毛雨木承担连带清偿责任。原告杭州禹航物资有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《借款合同》及借据各一份，用以证明被告杭州辉盛五金配件厂向原告借款300万元并由被告宋国英、毛雨木提供担保的事实；2、浙江农村信用社扣款通知书（盖章打印件）一份，用以证明原告300万元借款转入被告杭州辉盛五金配件厂账户的事实。被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告杭州禹航物资有限公司出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告（甲方）、被告宋国英、被告毛雨木签订《借款合同》一份，合同手写部分显示乙方为杭州辉盛五金配件厂，该合同载明：乙方向甲方借款300万元，本协议一经双方签字，乙方即已全部收到甲方借款；本合同下借款期限从2011年11月9日起；担保方在本合同尾部的“乙方担保人”项下签字（或盖章），担保即行生效，担保系连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金等；合同并未约定借款期限及借款利息，被告宋国英、毛雨木在乙方担保人处签字并按手印。另，被告宋国英出具借据一份，借据载明：今已收讫2011年11月9日签订的借款合同项下的全部借款，金额为300万元；被告宋国英签名并按手印。2011年11月9日，原告向被告杭州辉盛五金配件厂账户汇款300万元。本院认为，原告、被告杭州辉盛五金配件厂、被告宋国英、被告毛雨木之间签订的《借款合同》符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。现被告杭州辉盛五金配件厂未归还借款，被告宋国英、毛雨木未承担连带清偿责任，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告依据企业借贷交易习惯主张借款利息，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。现案涉合同并未约定借款期限及利息，原告亦无证据证明企业借贷不约定利息符合民间交易习惯，理应承担举证不能的法律后果，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州辉盛五金配件厂于本判决生效后十日内归还原告杭州禹航物资有限公司借款3000000元；二、被告杭州辉盛五金配件厂于本判决生效后十日内支付原告杭州禹航物资有限公司自2017年4月25日起至本判决确定履行之日止的利息（以3000000元为基数，按年利率6%计算）；三、被告宋国英、毛雨木对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州禹航物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19296元，由原告杭州禹航物资有限公司负担3896元，由被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木负担15400元。原告杭州禹航物资有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3427号
原告：郎啟明，男，1986年9月21日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告郎啟明诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郎啟明到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎啟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金39182.20元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金18739.31元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年7月23日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘�区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢第30层3005号房。原告按照合同约定支付了购房总价款567858元及相关税费，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、公证书、借款合同，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8�30层3005号房屋，套内建筑面积为64.59平方米，每平方米8791.73元，房屋总价款为567858元。原告应当于2014年7月23日前支付房屋总价款31.23%计177858元，其余款项390000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2014年7月23日支付房屋首付款177858元，被告向原告出具相�收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款390000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚�交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郎啟明支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款567858元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为39727元）；
二、驳回原告郎啟明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担749元，由原告郎啟明承担499元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 李 波
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4023号
原告胡斌，男，生于1973年10月1日，汉族
被告易绍林，男，生于1966年8月14日，汉族
原告胡斌诉被告易绍林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，于2014年7月15日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡斌及被告易绍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称：被告自2011年8月至2012年1月先后在原告处购买太阳能热水器及附件共欠款16200元，2012年11月原告向被告催收欠款时，被告向原告付款3000元，对下欠款13200元向原告出具了欠条一张，被告口头承诺此款两个月内付清，后经原告催收，被告至今仅付款2000元，尚欠11200元。此款原告多次催收无果，据此依法提起诉讼，请求判令被告支付下欠货款11200元，诉讼费由被告承担。
被告易绍林辩称：被告根据原告的要求帮其卖太阳能热水器，原告口头承诺向被告支付提成；被告共售出5个热水器，货款由被告从顾客处收取后付给原告；但其中2个热水器顾客称有质量问题，不愿付款。被告应付原告货款共16200元，被告向原告出具欠条时支付了3000元，此后，被告向原告支付了一次2000元，向原告之妻支付了三次款，其中一次5000元，另两次各2000元，被告向原告之妻付款时原告不在场，原告之妻没有向被告出具收条；被告自己垫款向原告支付了上述费用，剩余欠款2200元应为被告应得的提成费，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在同一场镇分别经营热水器销售及铝合金安装等业务。约2011年，被告在原告处购买了热水器一台，双方约定，被告为原告介绍客户，原告给付被告一定介绍费。此后，被告为原告联系了4台热水器销售，由被告对其联系销售的热水器进行了安装，双方约定，被告联系卖出的热水器价款由被告负责收取，并支付给原告。2012年11月22日，原告向被告催收热水器价款，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到太阳能款13200元，大写壹万叁仟贰佰元；现付3000元于（余）13200元。欠款人易少林”。此后，被告向原告支付了2000元，余款11200元原告催收无果。原告便诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，被告向原告出具的欠条在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告约定被告为原告联系顾客卖热水器，价款由被告收取并支付给原告，且被告向原告出具了欠热水器价款的欠条，因此，原、被告之间建立了买卖关系，被告应向原告支付货款。被告称向原告出具欠条后，向原告之妻支付了三次款共9000元，但被告对此主张未提供相关证据，本院不予采信，因此，被告尚欠原告货款11200元，被告应向原告支付。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告易绍林于本判决生效后10日内向原告胡斌支付货款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告易绍林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年九月十二日
书记员 肖桃
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1042号
原告：林武生，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地为福建省漳州市龙文区，现住江西省南昌市安义县。
被告：万金龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告林武生与被告万金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武生到庭参加了诉讼，被告万金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告在法庭辩论终结前变更诉请如下：1、要求被告归还欠款6万元，自2017年5月26日起按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，原告在安义县××镇××王家村小组办厂，被告多次在原告处进模子板。2016年9月28日经结算，被告尚欠原告款项125940元，被告同时向原告出具了欠条一份。当时被告说货到付款，后来又说过段时间支付。此后陆续归还了2万元，还有105940元至今未付。
被告万金龙未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告多次在原告处进模子板。2016年9月28日，原、被告经过结算，被告尚欠原告款项125940元。被告并向原告出具欠条一份“模板款（125940）壹拾贰万伍仟玖佰肆拾元整，2016.9.28万金龙。双方未约定还款时间。其后被告陆续归还部分款项，2017年5月26日双方再次结算，被告再次向原告出具欠条一份“模板款（60000元）陆万元整，2017.5.26万金龙。360123197511012494”，被告同时收回了2016年9月28日出具的欠条原件。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。2016年9月28日、2017年5月26日被告向原告出具的欠据均是其真实意思表示，依法予以认定，被告应归还拖欠原告的款项。原、被告未约定还款时间及逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万金龙在本判决生效后三日内，给付原告林武生6万元，并自2017年5月26日起至还清款项之日止，按年利息6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1100元，由被告万金龙负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年七月六日
书记员 陈 娇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3431号
原告：万正清，男，1986年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告：张琴，女，1988年10月1日出生，汉族，湖南省邵东县人
丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告万正清、张琴诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告万正清、张琴到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万正清、张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金39666.44元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金22923.18元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年7月26日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区7幢第28层2805号房。原告按照合同约定支付了购房总价款574876元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、公证书、贷款合同、银行流水凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）7幢28层2805号房屋，套内建筑面积为61.42平方米，每平方米9359.75元，房屋总价款为574876元。原告应当于2013年7月26日前支付房屋总价款30.42%计174876元，其余款项400000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年7月26日支付房屋首付款174876元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款400000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万正清、张琴支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款574876元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为40217元）；
二、驳回原告万正清、张琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担819元，由原告万正清、张琴承担546元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 李 波
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初519号
起诉人：李久妹，女，1976年11月27日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
起诉人：ＸＸ，男，1974年12月29日，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
2018年1月25日，本院收到由起诉人李久妹、ＸＸ提交的诉万林飞房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人李久妹、ＸＸ诉称：2016年10月至11月期间，被起诉人万林飞以鸿达房产中介象湖店经理的身份，利用其掌握的房产交易信息，为起诉人李久妹、ＸＸ提供虚假中介服务，将地处于象湖丰源淳和一套住房以80万元销售给起诉人。在签署正式购房合同前，被起诉人万林飞要求起诉人支付购房定金和首付款合计人民币55万元整，其中5万元现金，50万元银行转账（立下了字据），并承诺在2016年12月15日前帮原告办理好所有过户手续。2016年12月14日起诉人打电话给被起诉人，电话始终打不通，这时起诉人意识到被骗了，且位于象湖的鸿达中介所已关闭。起诉人立即向当地公安机关报了案。直到被起诉人万林飞被公安机关以合同诈骗罪抓获，被起诉人都未向起诉人退回被骗人民币55万元整。诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效，依法责令被起诉人万林飞返还购房款55万元人民币；2、被起诉人万林飞承担本案诉讼费用。
经审查，2016年9月5日，被起诉人万林飞作为甲方（出卖人）委托代理人并以丙方（中介方）南昌县易佰家象湖旗舰店签约员的名义与乙方起诉人ＸＸ（买受人）签订《房屋买卖中介合同》。约定：“甲方自愿将坐落于南昌县八月湖路699号丰源淳和出售给乙方”，房屋总价人民币80万元整，购房定金5万元。2016年10月10日，万林飞出具《收条》，称：“今收到ＸＸ购买丰源淳和购房订金叁万元整。”2016年11月21日，万林飞出具《收条》，称：“今收到ＸＸ、李久妹夫妻购买丰源淳和首付款人民币伍拾万元整。”同日，起诉人李久妹通过中国建设银行账户向被起诉人万林飞转账人民币50万元。2017年7月21日，江西省南昌县人民检察院以万林飞涉嫌合同诈骗罪、职务侵占罪向江西省南昌县人民法院提起公诉。南昌县人民法院经审理查明：“一、合同诈骗事实：2016年以来，被告人万林飞以鸿达房产象湖店中介人员的身份，利用其掌握的房产交易信息，为房屋专卖双方提供虚假的中介服务。被告人万林飞与购房者签订的虚假的‘易佰家’公司中介合同，并收取购房者的购房款。被告人万林飞得款后，于2016年年底关闭店面，中断联系方式，共骗取被害人购房款人民币1183923元。具体事实如下：……6、2016年9月至11月，被告人万林飞以上述方式骗取被害人李久妹55万元。……二、职务侵占事实……”。2017年10月15日，南昌县人民法院作出（2017）赣0121刑初382号刑事判决书，认为，被告人万林飞以非法占有为目的，使用虚假合同与被害人订立合同，骗取被害人1183923元后逃匿，数额特别巨大；又以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞客户购房款13.3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪、职务侵占罪。为此，南昌县人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人万林飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五十万元（限判决生效后十日内缴纳）。宣判后，万林飞不服，向南昌市中级人民法院提起上诉。南昌市中级人民法院于2017年12月12日作出终审刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现起诉人李久妹、ＸＸ向本院提起民事诉讼，请求：确认房屋买卖合同无效，责令被起诉人万林飞返还购房款人民币55万元。
本院认为，起诉人李久妹、ＸＸ与万林飞签订的《房屋买卖中介合同》属于虚假合同，被起诉人万林飞的行为已构成合同诈骗罪，且已经刑事终审裁判。万林飞取得本案购房款55万元人民币，属非法占有起诉人李久妹、ＸＸ财产。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法【2013】229号：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李久妹、ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 魏润秀
二〇一八年一月三十日
书记员 晏露露
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6264号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张少雄
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张少雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,392.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,859.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张少雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,252.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6264号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张少雄原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张少雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,392.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,859.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张少雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,252.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽