wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4320号
原告李维琪。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告杨永刚。
原告李维琪与被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维琪及其委托代理人樊万明到庭参加诉讼，被告杨永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维琪诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月14日被告以做生意为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月，即2014年11月14日至2015年5月14日。当天，原告将现金50000元人民币交给被告，被告给原告出具了借条。2015年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为两个月，即从2015年1月30日至2015年3月31日止，借款当天原告将40000元现金交给被告，被告在借款合同中签字认可。借款到期后，被告以资金紧张为由推脱。原告认为被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告杨永刚立即归还借款人民币90000元，并从2015年4月1日、2015年5月14日开始按银行贷款利息标准支付原告利息；诉讼费由被告承担。
被告杨永刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月14日被告杨永刚向原告李维琪借款50000元，被告杨永刚为原告李维琪出具借条一份，内容为：“出借人：甲方姓名：李维琪，身份证：××。借款人乙方姓名：杨永刚，身份证：××。今有乙方向甲方借人民币（大写）伍万整，借款半年11月14日至5月14日。借款人杨永刚，2014年11月14日。”被告杨永刚在借款人处签字、摁印。2015年1月30日被告杨永刚向原告李维琪借款40000元，被告杨永刚为此出具借款合同一份，内容为：“借款合同，杨永刚于2015年1月30日借肆万整元钱，借款期限两个月，约定于2015年3月31日归还。借款人签字：杨永刚，××，出借人：李维琪。”被告杨永刚在借款人处签字、摁印。借款到期后经原告多次催要，被告杨永刚拒绝支付，故成讼。
以上事实有原告提交的借条、借款合同、杨永刚户口页、询问笔录以及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷以贷方向借方给付钱款为生效要件，本案中原告李维琪向被告杨永刚支付钱款，被告杨永刚为原告李维琪出具借条和借款合同确认，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确。被告杨永刚应在原告催要后及时履行归还义务，即给付拖欠原告的借款本金共计90000元及因逾期给付而产生的利息。因双方未约定借款利息及逾期利息，故逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永刚自本判决生效后五日内归还原告李维琪借款本金90000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告李维琪至本判决确定履行之日的利息（其中借款50000元的利息自2015年5月15日起算，40000元的利息自2015年4月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、公告费800元，由被告杨永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李月兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12612号
原告晏继宏，男，1983年6月14日，汉族，住址重庆市渝中区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月13日立案受理原告晏继宏诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4117号
原告：铁岭华正物业管理有限公司。地址：铁岭经济开发区桑园岭分场。
法定代表人：赵玉良，总经理。
委托诉讼代理人：董理，职员。
被告：袁明刚，男，1970年11月6日生，汉族，住铁岭经济开发区。
原告铁岭华正物业管理有限公司诉被告袁明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告铁岭华正物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭华正物业管理有限公司撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告铁岭华正物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 丹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2099号
原告朱某，农民，住湖南省攸县。
委托代理人陈伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙某，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告朱某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员谢媚适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。在诉讼过程中，本院根据原告朱某的申请，于2014年12月2日依法对被告孙某所有的坐落于长沙市八一东路（五里牌）马王堆建筑公司院内的房屋采取了保全措施。
原告朱某诉称：被告孙某系平汝高速攸县境内第32标段的实际施工人，在原告朱某处购买碎石、石粉等材料。后经原告朱某多次催促，双方才予以结算。被告孙某还应支付原告朱某235000元砂石款。2013年9月24日，被告孙某向原告朱某出具了欠条。事后，原告朱某多次向被告孙某催讨此款，一直未果。原告朱某请求法院判令被告孙某支付材料款235000元。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条1张，拟证明被告孙某欠原告朱某材料款235000元的事实；
2、材料结算单3张，拟证明被告孙某在原告朱某处购买了石粉、碎石的事实。
被告孙某未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告朱某提供的2份证据进行审查，认为证据1、2均符合证据的有效要件，且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：原告朱某从事石料场开采业。被告孙某系平汝高速攸县境内第32标段的实际施工人。因工程建设需要，被告孙某在原告朱某处购买了碎石、石粉等材料，仅支付了部分材料款。后，原、被告进行了结算。2013年9月24日，被告孙某就尚欠的235000元材料款向原告朱某出具了欠条。事后，原告朱某多次被告孙某催讨此款，一直未果。故，原告朱某诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案。原告朱某提供的证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，及被告孙某尚欠原告朱某材料款235000元。被告孙某应当向原告朱某履行其支付义务。本院对原告朱某要求被告孙某支付材料款235000元的诉讼请求予以支持。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙某在本判决生效之日起十日支付原告朱某材料款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.5元，保全费1695元，共计4107.5元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 媚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢玲丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1387号
原告魏正中（又名魏正忠），男，1951年7月15日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告魏正刚，男，1948年11月23日出生，汉族，自贡市人，住内江市。
被告魏正芬，女，1946年3月26日出生，汉族，自贡市人，户籍所在地自贡市自流井区。
被告魏正华，女，1954年7月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被告未正才，女，1959年12月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告魏正奎，男，1963年11月21日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
原告魏正中诉被告魏正刚、魏正芬、魏正华、未正才、魏正奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏正中及其委托代理人刘萍、黄宏，被告魏正刚、魏正华、未正才、魏正奎到庭参加诉讼，被告魏正芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正中诉称，五被告及魏某甲（已故，无配偶，无子女）原为自贡市自流井区郭家坳打狗凼居委会11组90号附1号房屋按份共有权人。1997年11月16日，原告与魏正刚、魏某甲、魏正芬、魏正华、未正才、魏正奎签订《房屋买卖契约》，原告以10，000.00元价格购得上述房屋，被告当即将该房屋交付原告居住使用至今。魏正刚、魏某甲、魏正芬、魏正华、未正才、魏正奎收取原告的购房款后，向原告出具了《收条》一份，并将房屋所有权证（自权私字第0071309号）、房屋共有权保持证（自井私共字第02334号、02330号、02331号、02329号、02332号、02333号）、国有土地使用证、国有土地临时使用证、授权委托书、魏正刚单位出具的《证明》及除魏正刚以外的五共有人的身份证复印件等材料交给原告用于办理过户手续。因原告系下岗职工，经济困难，未及时办理过户手续。原、被告在协商一致的基础上，原告善意购买取得上述房屋，且已居住使用多年。现因上述房屋被政府拆迁，被告以未办理过户手续为由反悔。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、确认坐落于自贡市自流井区郭家坳街打狗凼居委会11组90号附1号房屋属原告所有，五被告协助原告办理房屋所有权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏正刚辩称，因母亲魏某乙病危急需用钱，遂把诉争房屋卖给原告，在伍某某家里交付的钱，并出具了《收条》给原告。其他四被告及魏某甲没有参与卖房，所卖房款用于母亲去世后的丧葬费用。
被告魏正华辩称，不知道母亲魏某乙生前已经将房子确权给了兄弟姐妹六人共有。卖房给原告是魏正刚一人经手的，知道此事后，为此与魏正刚发生过矛盾。
被告未正才辩称，不知道魏正刚卖房一事，母亲魏某乙去世后，魏正刚说房子卖了，卖房款给魏某乙办丧事。
被告魏正奎辩称，母亲魏某乙没有参与卖房。后听魏正刚说把房子卖给原告，卖房款给魏某乙办丧事，但具体情况不清楚。因原告要求办理过户手续，协助原告多次但未办成功。现在不同意出卖该房屋给原告。
被告魏正芬因身体不便不能到庭，本庭于2015年6月10日到魏正芬现居住在自贡市自流井区高笋塘39栋2单元1号家中送达开庭传票时，魏正芬提交了一份《答辩诉求》辩称，买卖房屋是魏正刚经手的，具体情况不清楚，事隔几年后复印了一张身份证复印件，现不同意卖房。
经审理查明，原、被告系堂兄弟姐妹关系，五被告系兄弟姐妹关系。坐落于自贡市自流井区郭家坳街郭家坳11组90号房屋（产权证号为：自权私字第0071309号，建筑面积70.44平方米）属魏某乙、魏某甲、魏正芬、魏正刚、魏正华、未正才、魏正奎按份共有，其中魏某乙占4／7，其余六人各占1／14，并分别办理了房屋共有权保持证（自井私共字第02329号、02330号、02331号、02332号、02333号、02334号）。1997年11月15日，被告魏正刚将上述房屋出卖给原告，原告将购房款10，000.00元在伍某某家中交与魏正刚，魏正刚向原告出具《收条》一份。魏正刚即将诉争房屋交与原告使用至今，并将房屋所有权证1份、房屋共有权保持证6份、国有土地使用权证、国有土地临时使用证交与原告用于办理过户手续。原、被告多次商量办理房屋产权过户手续，被告也积极协助原告，因房屋所有权人不能全部到齐等原因，至今该房屋仍登记在五被告及魏某乙、魏某甲名下。
1997年11月19日，魏某乙去世，魏正刚用卖房款为魏某乙办理丧葬事宜。后魏正刚将诉争房屋已出卖给原告的情况告知其余四被告及魏某甲。魏某甲于1998年1月14日病逝。魏某乙、魏某甲除五被告外无其他法定继承人。
上述事实，有《收条》、房屋所有权证、房屋共有权保持证、国有土地使用证、国有土地临时使用证、自贡市贡井区贡井街盐工新村社区居委会出具的《证明》及当事人的当庭陈述等附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效”。本案中，魏正刚未经其他共有权人同意将诉争房屋出卖给原告，事后将卖房一事告知被告魏正芬、魏正华、未正才、魏正奎，该四被告未主张撤销该买卖合同，对原告自1997年11月起占用该房屋至今的行为未提出异议，亦多次协助原告办理房屋产权过户，四被告的上述行为应视为对魏正刚处分共有房屋行为的追认。且原告已按约定支付了购房款，故该房屋买卖合同为有效合同。被告收取房款后，应当履行协助原告办理房屋产权过户的义务，故对原告要求确认房屋归其所有以及办理产权过户的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏正芬、魏正华、未正才、魏正奎以魏正刚卖房时未经其同意为由，不同意卖房的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于自贡市自流井区郭家坳街郭家坳11组90号房屋（产权证号为：自权私字第0071309号，建筑面积70.44平方米）归原告魏正中所有；
二、被告魏正刚、魏正芬、魏正华、未正才、魏正奎于本判决生效之日起十五日内协助原告魏正中办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费1，150.00元，由被告魏正刚、魏正芬、魏正华、未正才、魏正奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年七月二十七日
书记 员代 玉 婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1264号
原告袁某，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告崔某，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告袁某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，于2015年5月7日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，案件受理费及费用依法承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚证二枚，证明原、被告于2000年7月25日经政府登记结婚，原告系再婚。2、出示袁某甲、袁某乙出具的证人证言各一份，证明原、被告经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情确已破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据2，被告虽未出庭质证，因该证据印证了原、被告婚后感情不和，致使夫妻感情确已破裂的事实，亦与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2000年7月25日经政府登记结婚，原告系再婚。婚后感情一般，未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，因被告未到庭，原告对其家庭财产暂不主张分割。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告应诉后，既不书面答辩说明对其离婚的态度，又不出庭积极作和好努力，原告出庭后又举证证明原、被告婚后感情不和，且经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，原告主张对其家庭财产暂不分割，与法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：江振波
二〇一五年五月七日
书记员 ：湛剑锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1264号
原告袁某琴，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住林西县。
被告崔某，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住林西县。
原告袁某琴诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，于2015年5月7日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某琴到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，案件受理费及费用依法承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚证二枚，证明原、被告于2000年7月25日经政府登记结婚，原告系再婚。2、出示袁某芹、袁某东出具的证人证言各一份，证明原、被告经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情确已破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据2，被告虽未出庭质证，因该证据印证了原、被告婚后感情不和，致使夫妻感情确已破裂的事实，亦与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2000年7月25日经政府登记结婚，原告系再婚。婚后感情一般，未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，因被告未到庭，原告对其家庭财产暂不主张分割。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告应诉后，既不书面答辩说明对其离婚的态度，又不出庭积极作和好努力，原告出庭后又举证证明原、被告婚后感情不和，且经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，原告主张对其家庭财产暂不分割，与法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某琴与被告崔某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：江振波
二〇一五年五月七日
书记员 ：湛剑锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08700号
原告：谢某某，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，女，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的离婚申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
审判员 王化雨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘宗源
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3550号
申请人重庆缔欧机械制造有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：陈家华。
被申请人茌平现代物流天然气有限公司，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：赵维康。
申请人重庆缔欧机械制造有限公司诉被申请人茌平现代物流天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆缔欧机械制造有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平现代物流天然气有限公司的账户存款300000元予以冻结。申请人重庆缔欧机械制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平现代物流天然气有限公司的账户存款300000元。
案件申请费2020元，由申请人重庆缔欧机械制造有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第550号
申请执行人庞全东，男，1969年6月30日出生，汉族。
被申请执行人吴树美，女，1957年9月18日出生，汉族。
本院在执行庞全东与吴树美机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人庞全东本次申请执行的（2014）源民初字第1408号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 王加贵
二〇一五年七月七日
书记员 何玉红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第624号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市富巍盛科技有限公司。
深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚SJ2014005号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富巍盛科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方杰
二〇一五年二月五日
书记员 杨晓京
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00045号
原告魏巍。
被告崔建学。
原告魏巍与被告崔建学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加了诉讼，被告崔建学经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日被告崔建学向我借款5万元，并写下借条。当时双方口头约定借期一年，被告每月付我利息1000元，因我借给被告的款项系从保险公司抵押贷款，被告还应给付我保险公司贷款利息，但是被告只给付我第一个月利息1000元，2011年8月8日被告给付我还在保险公司的贷款利息1310.03元，2012年2月13日给付我贷款利息1537.68元，后经多次催要拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元及自借款之日到起诉之日的利息48000元。
被告崔建学未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年2月17日，被告崔建学向原告魏巍借款5万元，原告给付被告现金50000元，被告当天写下借条，借条记载内容为：今借款伍万元整，2011年2月17日。2011年3月被告给付原告1000元，2011年8月8日被告给付原告1310.03元，2012年2月13日被告给付原告1537.68元，以上被告共给付原告3847.71元，后被告一直没有偿还，导致诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告崔建学书写的借条予以证实。
本院认为，被告崔建学向原告魏巍借款事实清楚，有被告所写借据可以证实。虽然在借条上没有写明还款日期，但是依照合同法的规定，原告可催促被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持；原告主张从借款之日起被告应当支付借款利息，但是双方并未书面约定利息的利率和支付方式，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告给付原告的3847.71元不应视为利息，应作为偿还本金从总借款数额5万元中扣除为49612.29元，原告要求被告从借款之日起支付利息的诉求，本院亦不予支持。因被告未能按时偿还借款，自原告起诉之日起应当支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算，被告经依法公告传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔建学返还原告魏巍借款49612.29元，同时支付逾期还款利息（自2015年3月25日起至判决确定的履行之日止按照同期同类银行贷款利率计算），于判决生效后五日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔建学负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 王会然
人民陪审员 聂 淇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李田宁
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1121号
原告杨志明，男，生于1963年4月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告四川福临玻璃制品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇福临路*号。统一社会信用代码：915100006627816277。
法定代表人刘乐农，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理了原告杨志明与被告四川福临玻璃制品有限公司劳动争议一案。本案依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志明的委托代理人帅建红、被告四川福临玻璃制品有限公司的委托代理人江兴隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志明诉称，原告为被告职工。自双方建立劳动关系以来，被告未能依法为原告完全办理并缴纳社会保险费。2015年1月，被告全面停产，并将全公司职工放假回家，约定放假期间，向每个职工每月支付300元生活费。2016年3月1日，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，并要求被告支付相关费用。然而至今，被告未向原告支付工资等相关费用。故原告起诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金7500元，基本生活费4200元，合计11700元。
被告四川福临玻璃制品有限公司辩称，原告与我公司无劳动关系。假若原告确系公司员工，对于原告请求的经济补偿金，只应计算至公司停工之日止；原告请求的基本生活费没有依据，不应支持。
经审理查明，原告系被告公司员工，从事采购部纸箱转运工种。2015年1月被告全面停产。2016年3月1日，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，并要求被告支付相关费用。2016年6月21日原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。被告提交的《工资表》有原告的签字确认，载明：杨志明2014年1月至11月工资均为1800元、12月工资1742元，原告杨志明2014年度月平均工资为1795.17元。
庭审中，原告陈述其于2013年3月起到被告处上班，直到被告2015年1月停产，原告的经济补偿金应计算至劳动关系解除之日，即3个月；基本生活费是300元／月，应计算14个月。被告虽对原告陈述不予认可，但被告未向法庭提交职工名册予以佐证，被告应承担举证不能的后果。对原告的陈述本院依法予以采信。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、原告要求解除劳动关系的通知书及邮寄面单、《工资表》、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除。原告的经济补偿金应从2013年3月计算至2016年3月劳动关系解除之日止。故原告解除劳动合同的经济补偿金为1795.17元／月×3月=5385.51元。
对于原告主张被告给付基本生活费300元／月×14月=4200元。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当向劳动者支付基本生活费。现原告主张2015年1月至2016年2月的基本生活费4200元，于情有理、于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川福临玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告杨志明解除劳动合同的经济补偿金、基本生活费共计9585.51元。
二、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢欢
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01405号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
被告张亚方，其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告张亚方供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕行菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初329号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
负责人：王玉栋，该支行行长。
委托代理人：张勇，该支行工作人员。
委托代理人：徐清忠，该支行工作人员。
被告：牛武广，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：解秀英，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：牛广利，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告牛武广、解秀英、牛广利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 王成振
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 静
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执176号
申请执行人：韶关市绿昇环保工程设备有限公司
被执行人：广西劲达兴纸业有限公司
本院在执行（2016）桂1029执176号中，被执行人已将执行款付到本院，当事人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
（2015）田民二初字第50号调解书履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一六年六月三日
书记员 黄萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1423号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，理事长
委托代理人：李玉普，该社科员。
被告：王红伟，男，汉族，现住洮南市福顺镇富源村。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王红伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1268号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路*号。
负责人：石卫平，该社主任。
委托代理人：张建文、郭泰更，该社职员。
被告：申俊斌，男，1980年6月13日生，汉族，住林州市。
被告：高晓锋，男，1978年4月21日生，汉族，住林州市。
被告：王洪亮，男，1972年2月12日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告申俊斌、高晓锋、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加了诉讼，被告申俊斌、高晓锋、王洪亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，2015年3月12日原告与被告申俊斌签订个人借款合同。合同约定，原告向被告申俊斌提供借款本金10万元，利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款期限为12个月；同日，被告高晓锋、王洪亮与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求1、被告申俊斌偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告高晓锋、王洪亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由申俊斌、高晓锋、王洪亮共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件。
保证合同1件。
借款借据1件。
被告申俊斌、高晓锋、王洪亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月12日原告市区信用社与被告申俊斌签订个人借款合同。合同约定，原告向被告申俊斌发放贷款人民币10万元；贷款期限为12个月，自2015年3月12日起至2016年3月12日；利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告高晓锋、王洪亮与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告申俊斌仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告申俊斌、高晓锋、王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告市区信用社与被告申俊斌签订的个人借款合同及与被告高晓锋、王洪亮签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告申俊斌应当按照合同约定期限返本付息。被告申俊斌至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告申俊斌依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高晓锋、王洪亮作为被告申俊斌上述借款的连带责任保证人，因被告申俊斌未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告高晓锋、王洪亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申俊斌于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同、保证合同合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告高晓锋、王洪亮对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申俊斌、高晓锋、王洪亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月二十五日
书记员 关俊兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5015号
原告：朱仕亮，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。
被告：林玲，女，1976年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。
原告朱仕亮与被告林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱仕亮的委托诉讼代理人黄文川、被告林玲的委托诉讼代理人吴天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱仕亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及借款利息（按年利率24%计算自2017年3月13日起至清偿之日止）；2、判令被告支付车辆保管费（按800元／月计算自2017年3月13日起至质押车辆拍卖、变卖之日或者还清借款之日止）；3、判令原告对被告提供的质押物“粤Ｒ×××××号”轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告支付律师费20000元、财产保全保费2000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：林玲以需资金周转为由，于2016年12月13日向原告借款40万元并签订《借款合同》，约定按月利率3%支付利息，借款期限为2016年12月13日至2017年1月12日；若逾期还款则按日利率1.5%计算罚息，若未足额还款则按月利率5%计算违约金。林玲以其所有的车牌号为粤Ｒ×××××轿车为本案借款提供质押担保并向原告出具《汽车质押担保合同》，双方约定质押期间车辆的保管费用由林玲承担，按800元/月计算。同日，原告依约交付借款40万元。后借款期限届满，林玲仅偿还部分借款，其余款项经原告多次催收均未果。
林玲辩称，确认借款事实，但实际借款本金为386700元，借款期限内利息为月利率1.5%，逾期还款利息为月利率3%；本案的还款情况应为2017年1月12日还款21100元、2017年2月12日还款12800元、2017年3月12日还款12800元，另律师费及财产保全保费不应由我方承担；原告的第二项诉请并非本案审理范围，应另案处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日朱仕亮作为出借人、林玲作为借款人签订《借款合同》，约定：林玲向朱仕亮借款40万元，借款期限为2016年12月13日至2017年1月12日，借款月息按1.5%计；朱仕亮为实现债权所支出的包括律师费、诉讼保全保费在内的费用均由林玲承担。同日朱仕亮委托案外人黄孟向林玲转账交付借款386700元。同日林玲出具两份《借款借据》给朱仕亮，分别载明：林玲确认中国工商银行账户62×××09收取借款40万元，借款利率年息36%；林玲向朱仕亮借到40万元，月利息为3%，“出借人以现金或者银行转账的方式向借款人交付所借款项。如借款以银行转账方式交付，则出借人将借款转至以下账户时，即视为借款人收到了借款：户名：林玲，账号：62×××09……”。同日朱仕亮作为抵押权人、林玲作为出质人签订《汽车质押担保合同》，约定：林玲将车牌号为粤Ｒ×××××的宝马牌汽车质押给朱仕亮，质押担保范围包括上述借款合同林玲应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、律师费及因诉讼保全而支付担保公司的费用等；质押权的存续期间为自合同签订之日起至主债权诉讼时效届满之日止。同日双方签订《车辆交付确认书》确认交付质押物。林玲的还款情况如下：2017年1月12日支付21100元、2017年2月12日支付12800元、2017年3月12日支付12800元。
朱仕亮为进行本案诉讼已支出律师费20000元、申请财产保全支出保险费2000元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金。两份《借款借据》均载明收款账户为林玲的银行账户，而朱仕亮委托他人转账交付的借款金额为386700元；朱仕亮主张现金出借13300元与两份《借款借据》约定的出借方式不符，本院不予采信；故本院认定朱仕亮实际交付的借款为386700元。2、关于借款利息。林玲于同一天出具的《借款合同》与两份《借款借据》载明的借款利息不一致；双方存在借贷合意遂签订《借款合同》，按常理林玲应于收到借款后出具《借款借据》，故《借款借据》应签订在后，视为双方协商一致对借款利息进行变更，故朱仕亮主张按《借款借据》约定的月利率3%收取借款利息理据充分，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林玲于2016年12月13日向朱仕亮借款386700元，后支付三笔还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”朱仕亮已收取的还款若超出按年利率36%计的利息部分，应抵充借款本金，详见附表，至2017年3月13日剩余借款本金373348元。现借款期限已届满，林玲未足额还款的行为已构成违约。朱仕亮主张按年利率24%计算借款利息，未超出双方约定的借款利率及法律的保护范围，本院予以支持，故林玲应清偿剩余借款本金373348元及借款利息（按年利率24%计算本金373348元自2017年3月13日起至清偿之日止）给朱仕亮。林玲将车牌号为粤Ｒ×××××宝马牌汽车出质给朱仕亮占有，而林玲不履行到期债务，故朱仕亮有权就涉案债权对依法处理质押财产（粤Ｒ×××××宝马牌汽车）所得价款享有优先受偿权。
朱仕亮为进行本案诉讼已支出律师费20000元、财产保全保险费2000元，按约由林玲承担。
朱仕亮主张按月800元收取质押财产的保管费，对此林玲不予同意，双方基于质押财产的保管费产生的纠纷属于另一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告林玲于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金373348元及借款利息（按年利率24%计算本金373348元自2017年3月13日起至清偿之日止）、律师费20000元、财产保全保险费2000元给原告朱仕亮；
二、原告朱仕亮对依法处理质押财产（粤Ｒ×××××宝马牌汽车）所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告朱仕亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元减半收取计4019元，由原告朱仕亮负担404元，被告林玲负担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 珊
附表：
尚欠借款本金
（元）
计息期间
按年利率36%计算应付利息
（元）
还款金额
（元）
还款超出应付利息部分，抵充借款本金
（元）
386700
2016年12月14日至2017年1月12日
11442
21100
9658
377042
2017年1月13日至2017年2月12日
11528
12800
1272
375770
2017年2月13日至2017年3月12日
10378
12800
2422
至2017年3月13日剩余借款本金373348元（375770元-2422元）。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异84号
异议人（被执行人）江西浩泽实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人胡云，该公司执行董事。
委托代理人胡波，男，汉族，1969年10月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人赵元新，该行行长。
委托代理人施德胜，该行员工。
委托代理人龙亚婷，该行员工。
被执行人江西省鸿运石油化工有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道。
法定代表人徐芳，该公司总经理。
被执行人徐芳，男，汉族，1987年6月16日出生，住江西省南昌市新建区。
被执行人黄爱金，女，汉族，1967年8月26日出生，住江西省宜春市丰城市。
被执行人徐彦龙，男，汉族，1966年8月3日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人万兰香，女，汉族，1966年8月13日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人周涵，男，汉族，1989年4月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人熊玲英，女，汉族，1961年7月28日出生，住江西省南昌市新建区。
被执行人徐程，男，汉族，1987年3月7日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人万群，女，汉族，1990年4月16日出生，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省鸿运石油化工有限公司、徐芳、黄爱金、徐彦龙、万兰香、周涵、熊玲英、徐程、万群、江西浩泽实业有限公司（以下简称浩泽公司）金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人浩泽公司名下位于江西省乐安县敖溪镇迎宾大道的房产，现浩泽公司向本院提出书面异议，要求暂缓执行该房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浩泽公司异议称，该公司实际控制人徐彦龙与江西银行利民支行行长唐庆华以揽储为由合同诈骗受害者胡波4000万元，南昌市公安局青云谱分局已经立案侦查。另外，该公司也已经就本案执行依据错误认定的事实向本院申请再审，本院已经立案审查。综上，鉴于徐彦龙合同诈骗案还在司法审判中，为避免犯罪证据消失，影响该案司法审理的公正性，浩泽公司作为被害人请求暂缓执行该公司位于江西省××××迎宾大道的房产，等待司法机关对徐彦龙的最终判决后再做处理。
本院经审查认为，暂缓执行需具备法定理由和条件。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以及《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》规定，当被执行人提供担保并经申请执行人同意、执行措施或者执行程序违反法律规定、执行标的物存在权属争议、被执行人对申请执行人享有抵销权、上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理、发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的情形出现时，人民法院可以根据当事人、其他利害关系人的申请或依职权决定暂缓执行。
浩泽公司就本案执行依据认定事实错误申请再审，本院只是立案进行审查，但未作出案件已进入审判监督程序的决定。另外，该公司实际控制人徐彦龙是否涉嫌犯罪需进行司法处理，与本院处置被执行人浩泽公司名下位于江西省××××迎宾大道的房产，即也是本案申请执行人的抵押物，并不冲突。综上，浩泽公司提出的事实不符合上述法律规定可以暂缓执行的情形，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回江西浩泽实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 东
审判员 吴明军
审判员 郭小玲
二〇一八年七月三日
书记员 谢 琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1486号
申请执行人张洪彦，男，1966年2月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘桂花，女，1953年8月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第246号民事判决书，依法受理了申请执行人张洪彦申请执行被执行人刘桂花买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1486号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 利
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4034号
上诉人（原审原告）：宋某。
委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾某。
原审被告：江苏千仞岗服饰有限公司。
法定代表人：宗仁某，公司执行董事兼总经理。
上诉人宋某因与被上诉人顾某，原审被告江苏千仞岗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3065号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本案二审预收的诉讼费3470元，予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年七月十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01380号
原告宜昌健道商贸有限公司。住所地宜都市红花套镇周家河村。
代表人袁涛，系该公司经理。
委托代理人王元成，系该公司股东。
被告武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司。住所地武汉市黄陂区嗫口街关山堤内。
法定代表人郑秋平，系该公司总经理。
本院在审理原告宜昌健道商贸有限公司诉被告武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌健道商贸有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，行使的是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌健道商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3249元，由原告宜昌健道商贸有限公司负担。
审判员 裴芝梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄金钰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初337号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1987年6月6日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月18日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月16日20时许，被告人魏某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号“斯柯达”牌小型汽车在商水县阳城大道与科技路口由北向南行驶时，撞上被害人位光辉驾驶的两轮摩托车，致位光辉受伤、两轮电动车损坏。被告人魏某某驾车逃逸行驶至商水县阳城大道东关桥头南100米处，撞上被害人乔某临时停车的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车，致魏某某受伤、两车受损。经商水县公安局交警大队认定，魏某某负该事故的全部责任。经检测，魏某某的血液乙醇含量为185.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证有被告人户籍证明、无前科证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、检测报告等证据证实，足以认定。
同时查明：被告人魏某某于2017年4月18日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证被告人魏某某户籍证明、无前科证明、现场照片、现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、周口市疾病预防控制中心检测报告、车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人认罪态度较好，且有自首情节，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
12份
审判�毛秀云
二〇一七年五月八日
书记员 孙志涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5403号
原告：周满红女，1966年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：邵必忠男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告周满红与被告邵必忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员严学军适用小额诉讼程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周满红到庭参加诉讼。被告邵必忠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。
原告周满红起诉称：2016年8月1日被告向原告借款10000元，言明于2017年7月31日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款10000元。
原告向本院提供借条、收条各一份，用以证明原告所述事实。
被告邵必忠未答辩，也未向本院提供证据。
被告邵必忠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2016年8月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人邵必忠向出借人周满红借人民币壹万元，期限为2016年8月1日至2017年7月31日”。同时，被告出具收条一份，载明：“今收到出借人周满红人民币现金壹万元整”。被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满至今，被告未归还原告借款，现原告起诉要求被告立即还款，理由成立，本院予以支持。被告邵必忠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵必忠应在本判决生效之日起三日内归还原告周满红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵必忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2563号
原告李国培。
委托诉讼代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告祝正圣。
被告李可英。
原告李国培与被告祝正圣、李可英民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，因被告祝正圣下落不明，本院经审查后依法向被告祝正圣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兴波、被告李可英到庭参加了诉讼，被告祝正圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝正圣因经营工厂需要资金周转，于2014年6月19日向我借款10000元，并为我出具借条一份，约定月息1分，年利息1000元，被告李可英为该笔借款进行担保。要求被告祝正圣偿还借款本金10000元，以及自2014年6月19日起，按照年利息1000元计算的借款利息，金额为2664元，共计12664元。被告李可英对以上债务承担连带清偿责任。诉讼费由两被告承担。
被告祝正圣未到庭，无答辩。
被告李可英辩称，我认可给被告祝正圣担保了本案借款10000元以及利息，我也愿意承担担保责任。但是我要求见到祝正圣本人。
经审理查明，被告祝正圣于2014年6月19日向原告借款人民币10000元，被告李可英对该笔借款承担连带责任保证，并共同为原告出具了金额为10000元的借条一份，载明：“今借李国培人民币壹万元整，利息一分，年利息1000元。祝正圣2014.6.19保人：李可英”。两被告分别在借条上签字确认。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告祝正圣于2014年6月19日向原告借款人民币10000元，被告李可英为该笔借款进行担保，并共同为原告出具了借条一份。原告据此要求被告祝正圣偿还借款本金10000元，以及自2014年6月19日起，按照年利息1000元计算的利息，金额2664元，共计12664元，事实清楚、证据充分，且不超过双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告李可英对以上债务承担连带清偿责任，本院认为，因原、被告双方未约定还款期限及保证期间，故原告有权要求保证人自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内承担保证责任，庭审中，被告李可英亦表示愿意为该笔借款承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告祝正圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝正圣于本判决生效后十日内偿还原告李国培借款本金人民币10000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告祝正圣于本判决生效后十日内支付原告李国培借款利息人民币2664元。
三、被告李可英对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费117元，公告费600元，共计717元，由被告祝正圣、李可英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 孙红波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初2563号原告李国培。委托诉讼代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告祝正圣。被告李可英。原告李国培与被告祝正圣、李可英民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，因被告祝正圣下落不明，本院经审查后依法向被告祝正圣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兴波、被告李可英到庭参加了诉讼，被告祝正圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告祝正圣因经营工厂需要资金周转，于2014年6月19日向我借款10000元，并为我出具借条一份，约定月息1分，年利息1000元，被告李可英为该笔借款进行担保。要求被告祝正圣偿还借款本金10000元，以及自2014年6月19日起，按照年利息1000元计算的借款利息，金额为2664元，共计12664元。被告李可英对以上债务承担连带清偿责任。诉讼费由两被告承担。被告祝正圣未到庭，无答辩。被告李可英辩称，我认可给被告祝正圣担保了本案借款10000元以及利息，我也愿意承担担保责任。但是我要求见到祝正圣本人。经审理查明，被告祝正圣于2014年6月19日向原告借款人民币10000元，被告李可英对该笔借款承担连带责任保证，并共同为原告出具了金额为10000元的借条一份，载明：“今借李国培人民币壹万元整，利息一分，年利息1000元。祝正圣2014.6.19保人：李可英”。两被告分别在借条上签字确认。上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告祝正圣于2014年6月19日向原告借款人民币10000元，被告李可英为该笔借款进行担保，并共同为原告出具了借条一份。原告据此要求被告祝正圣偿还借款本金10000元，以及自2014年6月19日起，按照年利息1000元计算的利息，金额2664元，共计12664元，事实清楚、证据充分，且不超过双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告李可英对以上债务承担连带清偿责任，本院认为，因原、被告双方未约定还款期限及保证期间，故原告有权要求保证人自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内承担保证责任，庭审中，被告李可英亦表示愿意为该笔借款承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告祝正圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝正圣于本判决生效后十日内偿还原告李国培借款本金人民币10000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告祝正圣于本判决生效后十日内支付原告李国培借款利息人民币2664元。三、被告李可英对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费117元，公告费600元，共计717元，由被告祝正圣、李可英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  孙博聪人民陪审员  孙红波二〇一八年三月二十八日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初607号
原告朱某，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
被告刘某某，女，1985年8月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河乡，务农。
原告朱某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院与2016年3月16日立案受理后，在诉讼过程中，原告朱某以双方已在婚姻登记部门办理了离婚登记为由，于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 周建康
二〇一六年三月二十二日
书记员 万有波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3464号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告杨会敏，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杨会敏供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4993号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈旺祥，男，瑶族，1971年6月9日出生，住湖南省江永县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈旺祥盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3501号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈旺祥盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈旺祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4993号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈旺祥，男，瑶族，1971年6月9日出生，住湖南省江永县。关于本院刑事审判庭移送执行陈旺祥盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3501号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈旺祥盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈旺祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执50号之二
申请执行人：通城县惠民银行股份有限责任公司
法定代表人：王学锋，董事长。
被执行人：吴丹阳，男，1967年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：谭海燕，女，1968年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系被执行人吴丹阳之妻。
本院在执行通城县惠民银行股份有限责任公司与吴丹阳、谭海燕借款合同纠纷一案中，于2017年10月11日委托淘宝网拍卖被执行人吴丹阳在本县隽水镇民主路房屋一幢。2017年10月11日，受买人瞿关心以779400元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、通城县隽水镇民主路吴丹阳所有的房屋一幢（房屋所有权证：隽011400号、土地使用权证号为隽国用（2009）第000109号）的所有权归买受人瞿关心所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人卢雄卫时起转移。
二、买受人瞿关心可持本裁定书登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 荣
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执50号
申请执行人：通城县惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王学峰，公司董事长。
被执行人：吴丹阳，男，1967年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：谭海燕，女，1968年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系被执行人吴丹阳之妻。
本院在执行申请执行人通城县惠民村镇银行有限责任公司与被执行人吴丹阳、谭海燕借款合同纠纷一案中，被执行人吴丹阳、谭海燕应偿还申请执行人通城县惠民村镇银行有限责任公司借款本金600000元及利息，但被执行人吴丹阳、谭海燕未履行生效法律文书确定的义务。
另广东省开平市人民法院于2015年6月12日因开平市农村信用合作联社月山信用社与被执行人吴丹阳、谭海燕金融借款合同纠纷一案，以（2015）江开法水民初字第251-1号民事裁定书查封了被执行人吴丹阳所有的已将房屋抵押给通城县惠民村镇银行有限责任公司的坐落于湖北省通城县隽水镇民主路房屋一幢（土地证号：隽国用（2009）第0001**号，房产证号：隽0114**号）。且该院已将开平市农村信用合作联社月山信用社与被执行人吴丹阳、谭海燕金融借款合同纠纷一案委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人吴丹阳、谭海燕所有的，登记在被执行人吴丹阳名下的坐落于湖北省通城县隽水镇民主路房屋一幢（土地证号：隽国用（2009）第0001**号，房产证号：隽0114**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年四月二十五日
书记员 周继洲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第677号
申请执行人李慧，女，1992年10月24日出生，汉族住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡东头村朝霞街6号院。
被执行人王小海，男，1962年12月28日出生，汉族。
被执行人秦东英，女，1962年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人王小海、秦东英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李慧向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓建权
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01120-1号
申请执行人：赵月明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
关于赵月明与铜陵天洋工业园投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵天洋工业园投资有限公司在铜陵皖江农村商业银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴跃强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申36号
再审申请人（原审原告）：庞德柱，男，1946年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗紫城办事处畜牧局家属楼*单元***号。
被申请人（原审被告）：根河市司法局，住所地内蒙古自治区根河市中央路。
法定代表人：关炳刚，局长。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
再审申请人庞德柱因与被申请人根河市司法局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2016）内0785民初446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞德柱申请再审称：其在2006年至2016年间始终要求办理补交社保费，不存在超过诉讼时效的问题。根河市司法局对庞德柱要求补交社保费及办理社保退休事宜始终不作为，对司法局的不作为庞德柱无法提供证据证明，原审判决以庞德柱的诉求超过诉讼时效为由驳回错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，庞德柱在2006年8月满60周岁时，应当依法办理退休手续，但庞德柱在2006年8月没有找根河市司法局办理退休手续。根河市司法局称，自2000年5月庞德柱就不在其单位做临时更夫工作了，庞德柱与司法局没有劳动关系。2016年9月23日庞德柱向根河市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解决养老金问题，根河市劳动争议仲裁委员会以庞德柱的请求不属于劳动人事争议处理范围未予受理。2016年10月10日庞德柱向原审法院提出如下诉讼请求，一是判令根河市司法局给付117个月的养老金244623元，二是赔偿其十年的经济损失50000元，三是赔偿其精神损失费10000元，四是给付其逾期付款利息损失。对庞德柱的诉讼请求，原审法院认为已超过诉讼时效，并无不当。综上，再审申请人庞德柱的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞德柱的再审申请。
审 判 长 胡立军
审 判 员 戴树平
代理审判员 高 菲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申36号再审申请人（原审原告）：庞德柱，男，1946年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗紫城办事处畜牧局家属楼*单元***号。被申请人（原审被告）：根河市司法局，住所地内蒙古自治区根河市中央路。法定代表人：关炳刚，局长。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。再审申请人庞德柱因与被申请人根河市司法局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2016）内0785民初446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞德柱申请再审称：其在2006年至2016年间始终要求办理补交社保费，不存在超过诉讼时效的问题。根河市司法局对庞德柱要求补交社保费及办理社保退休事宜始终不作为，对司法局的不作为庞德柱无法提供证据证明，原审判决以庞德柱的诉求超过诉讼时效为由驳回错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，庞德柱在2006年8月满60周岁时，应当依法办理退休手续，但庞德柱在2006年8月没有找根河市司法局办理退休手续。根河市司法局称，自2000年5月庞德柱就不在其单位做临时更夫工作了，庞德柱与司法局没有劳动关系。2016年9月23日庞德柱向根河市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解决养老金问题，根河市劳动争议仲裁委员会以庞德柱的请求不属于劳动人事争议处理范围未予受理。2016年10月10日庞德柱向原审法院提出如下诉讼请求，一是判令根河市司法局给付117个月的养老金244623元，二是赔偿其十年的经济损失50000元，三是赔偿其精神损失费10000元，四是给付其逾期付款利息损失。对庞德柱的诉讼请求，原审法院认为已超过诉讼时效，并无不当。综上，再审申请人庞德柱的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞德柱的再审申请。审 判 长  胡立军审 判 员  戴树平代理审判员  高 菲二〇一七年六月二十八日书 记 员  康 垲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第678号
原告祝爱莲，女，汉族。
委托代理人蒲卫国，湖南省怀化市鹤城区法律援助中心律师。
被告谢阳荣，男，侗族。
被告湖南世雄房地产集团有限公司。
法定代表人谢阳荣，系该公司董事长。
原告祝爱莲诉被告谢阳荣、被告湖南世雄房地产集团有限有限公司（以下简称世雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长、与人民陪审员罗德田、陈方长参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告祝爱莲委托代理人蒲卫国到庭参加诉讼，被告谢阳荣、被告世雄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝爱莲诉称：2014年4月25日，原告与二被告签订一份《临时借款协议书》，约定：被告谢阳荣向原告借款5万元，借款利息按24%年利率计息，借款期限为一年，被告世雄公司对该笔借款提供担保。原告按协议履行了出借义务，但借款到期以后，被告并未偿还，经原告多次催促，被告以种种理由拖延。故诉请：1、判令被告谢阳荣立即偿还原告借款50000元，并按约定支付利息12000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%自2015年4月26日起计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告世雄公司对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告祝爱莲为支持其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告谢阳荣常住人口基本信息、被告世雄公司组织机构代码登记基本信息、企业注册登记资料，拟证明原、被告主体资格；
证据2、临时借款协议书一份，拟证明被告谢阳荣与原告借款关系，被告湖南世雄房地产集团有限公司为谢阳荣的借款提供担保的事实；
被告谢阳荣、被告世雄公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告祝爱莲提交的1、2号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明双方借贷事实的，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月25日，被告世雄公司的法人代表被告谢阳荣向原告祝爱莲借款5万元，双方签订一份《临时借款协议书》，约定：被告谢阳荣向原告借款5万元，借款利息按24%年利率计息，借款期限为一年，被告世雄公司对该笔借款提供担保。原告按协议约定履行将5万元现金交付给被告谢阳荣。借款到期以后，经原告多次催促被告归还借款，被告以种种理由拖延而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告祝爱莲依约出借了资金，被告谢阳荣应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告对借款5万元约定每月支付月利息2%，该约定的利率未超出4倍的限度，应予保护。故本院对于原告要求被告谢阳荣偿还借款本金5万元及利息（按照月利率2%从2014年4月26日起计算至借款偿清之日止）的诉讼主张予以支持。被告世雄公司对该笔借款承担担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告世雄公司为被告谢阳荣向原告借款出具担保，未约定明确，故原告诉请担保人世雄公司承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告世雄公司承担保证责任后，有权向被告谢阳荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢阳荣在本判决生效之日起15日内向原告祝爱莲偿还借款5万元并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类年贷款的四倍从2014年4月26日起计算至借款偿清之日止）；
二、被告湖南世雄房地产集团有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。被告湖南世雄房地产集团有限公司承担责任后，有权向被告谢阳荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告谢阳荣、被告湖南世雄房地产集团有限共同公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一五年十月十八日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13927号
原告：秦杰，居民。
被告：王方，居民。
原告秦杰与被告王方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月17日，秦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按秦杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦杰负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年十月十七日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终46号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王传高，男，1981年10月30日出生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。系被害人沈某之夫，被害人王某1、王某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈荣善，男，1950年5月11日出生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。系被害人沈某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦玉聪，女，1956年12月12日出生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。系被害人沈某之母。
原审被告人蒋思文，男，1967年6月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因交通肇事于2016年8月25日被宣威市公安局行政拘留，同年9月6日被刑事拘留，同年9月15日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人蒋思文交通肇事及附带民事诉讼原告人王传高、沈荣善、秦玉聪提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）云0381刑初400号刑事附带民事判决。原审被告人蒋思文和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王传高、沈荣善、秦玉聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月24日，被告人蒋思文驾驶一辆五星牌三轮汽车（无号牌），沿宣文线由宣威市来宾驶往格宜方向，当日21时许行驶至宣文线K34+600m处路段时，该车从行驶方向右侧翻入路外，造成三轮汽车上的乘客沈某、王某1当场死亡，王某2送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，被害人沈某、王某1、王某2均系外伤致复合性损伤死亡；被告人蒋思文驾驶的车辆制动系不合格。经事故责任认定，蒋思文未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患、未经登记的无号牌三轮汽车上路行驶，是导致事故发生的全部原因，蒋思文承担此次事故的全部责任；沈某、王某1、王某2无责任。2016年8月25日，被告人蒋思文到宣威市公安局交通警察大队投案后，如实供述了其交通肇事的事实经过；宣威市公安局交通警察大队于当日决定对蒋思文行政拘留15日。案发后，被告人的亲属已赔偿王传高人民币50000元。沈荣善、秦玉聪系被害人沈某的父母；王传高系被害人沈某的丈夫，系被害人王某1、王某2的父亲。
上述事实，有下列证据予以证实,交通事故案件登记表及接处警登记表，证人徐某的证言记录，王传高的陈述记录，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，车辆技术鉴定意见书，事故责任认定书，死亡通知单，诊断证明及病危确认书，尸体检验报告及照片，尸体处理通知书，行政强制措施凭证，收条，驾驶人信息查询结果单，归案经过，三被害人户口证明，被告人身份信息及户口证明，前科情况证明，公安机关说明材料，被告人蒋思文的供述记录等。附带民事诉讼原告人提交的倘塘镇启龙村委会证明，户口本及身份证复印件，结婚证复印件等。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人蒋思文违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患且未经登记的无号牌车辆，交通肇事致三人死亡，负事故全部责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿附带民事诉讼原告人部分费用，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因三被害人系农村居民，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张不予支持；因未提出相关证据予以证实，赔偿交通费的主张亦不予支持。依法确认的赔偿范围为：被害人沈某交通肇事死亡的丧葬费人民币32231.50元，死亡赔偿金人民币164840元（8242×20年），合计人民币197071.50元；被害人王某1交通肇事死亡的丧葬费人民币32231.50元，死亡赔偿金人民币164840元（8242×20年），合计人民币197071.50元；被害人王某2交通肇事死亡的丧葬费人民币32231.50元，死亡赔偿金人民币164840元（8242×20年），合计人民币197071.50元。被告人蒋思文对其交通肇事犯罪行为造成的以上经济损失，依法应承担民事赔偿责任。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第四十七条，第三十六第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、三款之规定，以交通肇事罪判处被告人蒋思文有期徒刑四年六个月；由被告人蒋思文赔偿附带民事诉讼原告人王传高、沈荣善、秦玉聪丧葬费、死亡赔偿金（被害人沈某）共计人民币197071.50元；由被告人蒋思文赔偿附带民事诉讼原告人王传高丧葬费、死亡赔偿金（被害人王某1、王某2）共计人民币394143元（含已赔偿的人民币50000元）。
宣判后，附带民事诉讼原告人王传高、沈荣善、秦玉聪不服，以一审法院对被告人蒋思文量刑过轻、未支持交通费及按农村居民标准计算三被害人死亡赔偿金错误为由，请求二审法院撤销一审判决，并予以改判。
经审理查明，原审被告人蒋思文于2016年8月24日驾驶一辆无号牌三轮汽车搭乘被害人沈某、王某1、王某2由宣威市来宾驶往格宜方向行驶，当日21时许行至宣文线K34+600m处路段时发生侧翻，造成沈某、王某1当场死亡，王某2送医院抢救无效于次日死亡的事实属实。经鉴定，被害人沈某、王某1、王某2均系外伤致复合性损伤死亡；被告人蒋思文驾驶的车辆制动系不合格。经事故责任认定，蒋思文承担此次事故的全部责任，沈某、王某1、王某2无责任。
另查明，2016年8月25日，原审被告人蒋思文到宣威市公安局交通警察大队投案，并如实供述了其交通肇事的事实；2016年8月29日，原审被告人蒋思文的亲属向被害人的亲属王传高支付人民币50000元。
上述事实有经一审法院举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋思文违反道路交通安全法，无证驾驶具有安全隐患且未经登记的无号牌车辆肇事，导致三人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于具有其他特别恶劣情节。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审被告人蒋思文和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力，上诉人王传高、沈荣善、秦玉聪对刑事部分没有上诉权。附带民事诉讼部分，三被害人系农村居民，附带民事诉讼原告人未能提供死者生前收入来源于城镇等证据，应按照农村居民标准计算相关赔偿费用；附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的诉讼请求，其未能提供相关证据。原审人民法院根据查证的事实及法律规定所作判决并无不当，上诉人王传高、沈荣善、秦玉聪的上诉理由与查证的事实及法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡蓉仟
审 判 员 李鸿波
审 判 员 刘 斌
二〇一七年三月一日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云03刑终46号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王传高，男，1981年10月30日出生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。系被害人沈某之夫，被害人王某1、王某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈荣善，男，1950年5月11日出生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。系被害人沈某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦玉聪，女，1956年12月12日出生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。系被害人沈某之母。原审被告人蒋思文，男，1967年6月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因交通肇事于2016年8月25日被宣威市公安局行政拘留，同年9月6日被刑事拘留，同年9月15日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人蒋思文交通肇事及附带民事诉讼原告人王传高、沈荣善、秦玉聪提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）云0381刑初400号刑事附带民事判决。原审被告人蒋思文和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王传高、沈荣善、秦玉聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年8月24日，被告人蒋思文驾驶一辆五星牌三轮汽车（无号牌），沿宣文线由宣威市来宾驶往格宜方向，当日21时许行驶至宣文线K34+600m处路段时，该车从行驶方向右侧翻入路外，造成三轮汽车上的乘客沈某、王某1当场死亡，王某2送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，被害人沈某、王某1、王某2均系外伤致复合性损伤死亡；被告人蒋思文驾驶的车辆制动系不合格。经事故责任认定，蒋思文未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患、未经登记的无号牌三轮汽车上路行驶，是导致事故发生的全部原因，蒋思文承担此次事故的全部责任；沈某、王某1、王某2无责任。2016年8月25日，被告人蒋思文到宣威市公安局交通警察大队投案后，如实供述了其交通肇事的事实经过；宣威市公安局交通警察大队于当日决定对蒋思文行政拘留15日。案发后，被告人的亲属已赔偿王传高人民币50000元。沈荣善、秦玉聪系被害人沈某的父母；王传高系被害人沈某的丈夫，系被害人王某1、王某2的父亲。上述事实，有下列证据予以证实,交通事故案件登记表及接处警登记表，证人徐某的证言记录，王传高的陈述记录，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，车辆技术鉴定意见书，事故责任认定书，死亡通知单，诊断证明及病危确认书，尸体检验报告及照片，尸体处理通知书，行政强制措施凭证，收条，驾驶人信息查询结果单，归案经过，三被害人户口证明，被告人身份信息及户口证明，前科情况证明，公安机关说明材料，被告人蒋思文的供述记录等。附带民事诉讼原告人提交的倘塘镇启龙村委会证明，户口本及身份证复印件，结婚证复印件等。根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人蒋思文违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患且未经登记的无号牌车辆，交通肇事致三人死亡，负事故全部责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿附带民事诉讼原告人部分费用，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因三被害人系农村居民，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张不予支持；因未提出相关证据予以证实，赔偿交通费的主张亦不予支持。依法确认的赔偿范围为：被害人沈某交通肇事死亡的丧葬费人民币32231.50元，死亡赔偿金人民币164840元（8242×20年），合计人民币197071.50元；被害人王某1交通肇事死亡的丧葬费人民币32231.50元，死亡赔偿金人民币164840元（8242×20年），合计人民币197071.50元；被害人王某2交通肇事死亡的丧葬费人民币32231.50元，死亡赔偿金人民币164840元（8242×20年），合计人民币197071.50元。被告人蒋思文对其交通肇事犯罪行为造成的以上经济损失，依法应承担民事赔偿责任。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第四十七条，第三十六第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、三款之规定，以交通肇事罪判处被告人蒋思文有期徒刑四年六个月；由被告人蒋思文赔偿附带民事诉讼原告人王传高、沈荣善、秦玉聪丧葬费、死亡赔偿金（被害人沈某）共计人民币197071.50元；由被告人蒋思文赔偿附带民事诉讼原告人王传高丧葬费、死亡赔偿金（被害人王某1、王某2）共计人民币394143元（含已赔偿的人民币50000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人王传高、沈荣善、秦玉聪不服，以一审法院对被告人蒋思文量刑过轻、未支持交通费及按农村居民标准计算三被害人死亡赔偿金错误为由，请求二审法院撤销一审判决，并予以改判。经审理查明，原审被告人蒋思文于2016年8月24日驾驶一辆无号牌三轮汽车搭乘被害人沈某、王某1、王某2由宣威市来宾驶往格宜方向行驶，当日21时许行至宣文线K34+600m处路段时发生侧翻，造成沈某、王某1当场死亡，王某2送医院抢救无效于次日死亡的事实属实。经鉴定，被害人沈某、王某1、王某2均系外伤致复合性损伤死亡；被告人蒋思文驾驶的车辆制动系不合格。经事故责任认定，蒋思文承担此次事故的全部责任，沈某、王某1、王某2无责任。另查明，2016年8月25日，原审被告人蒋思文到宣威市公安局交通警察大队投案，并如实供述了其交通肇事的事实；2016年8月29日，原审被告人蒋思文的亲属向被害人的亲属王传高支付人民币50000元。上述事实有经一审法院举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人蒋思文违反道路交通安全法，无证驾驶具有安全隐患且未经登记的无号牌车辆肇事，导致三人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于具有其他特别恶劣情节。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审被告人蒋思文和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力，上诉人王传高、沈荣善、秦玉聪对刑事部分没有上诉权。附带民事诉讼部分，三被害人系农村居民，附带民事诉讼原告人未能提供死者生前收入来源于城镇等证据，应按照农村居民标准计算相关赔偿费用；附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的诉讼请求，其未能提供相关证据。原审人民法院根据查证的事实及法律规定所作判决并无不当，上诉人王传高、沈荣善、秦玉聪的上诉理由与查证的事实及法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡蓉仟审 判 员 李鸿波审 判 员 刘 斌二〇一七年三月一日法官助理 王 曙书 记 员 张艳薇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第88号
申请人杨国有，男。
被申请人赵胜平，男。
申请人杨国有与被申请人赵胜平机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BZX3**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BZX3**号小型普通客车（价值2.5万元）。
申请人杨国有在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月七日
书记员 霍彦峰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1532号
申请执行人许宝军。
被执行人苗强强。
被执行人陆桂友。
被执行人华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行许宝军与被告苗强强、陆桂友、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3764号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初700号
原告：王某1，甘肃省静宁县人，住甘肃省兰州市。
原告：李某，甘肃省静宁县人，住甘肃省兰州市。
原告：王某2，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
原告：王某3，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
原告：王某4，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
五原告委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某5，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告王某1、李某、王某2、王某3、王某4与被告王某5房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某4及五原告的委托诉讼代理人高某，被告王某5及其委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1等五人向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾出原告房屋，搬出院子；2.要求被告支付全部诉讼费用及律师费等各项费用共计12758元。事实与理由：原告原籍系静宁县威戎镇李沟村王家边坡组，在该组有院落一处，内有房屋8间，由于原告户籍迁往兰州市西固区新安路五零四厂，遂将院落委托于被告父亲王志学代为看管。2008年，被告在未征得原告同意的情况下住进了该院落，尔后，擅自拆除院内所有房屋，并在原址上修建新房。原告知悉后要求被告恢复原状，因被告理屈且新旧房屋材料相差无几，便认可在毁失房屋不可恢复的情况下，毁失房屋与新建房屋价值相等，故新建房屋产权为原告所有。因被告愿意将此房屋及院落租赁，原、被告双方于2008年8月签定《房屋租赁协议》，约定原告将房屋租赁给被告居住。同时，特意在协议书中注明”若甲方临时使用该房屋，乙方须提供便利条件”的表述。自2013年以来，原告多次提出终止合同，收回院落及房屋，均遭被告拒绝，现依法起诉。庭审中，原告增加1项诉讼请求：要求解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，同时放弃第2项诉讼请求。
王某5对与原告签订《房屋租赁协议》的事实无异议，辩称认为，原告王某1与被告父亲系同胞兄弟关系，因老弟兄之间关系不和，签订《房屋租赁协议》的真实目的是为了拉和小弟兄之间的关系，并不是说涉案房屋及院落就是原告的。同时认为：1.原告不是威戎镇李沟村边坡组村民，也不属于该组的长居社员，不享有本社集体土地使用权，故原告不具有诉讼主体资格；2.原告举家迁往设区的市，涉案土地已交回村集体或由村集体收回，委托管理一说难以成立；3.被告没有拆除原告房屋，所谓合同是在原告胁迫欺骗的情况下签订的，不具有任何法律效力；4.被告享有该宅基地的使用权。故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于原告提交的《房屋租赁协议》，因被告对真实性未提出异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故应予认定；2.关于原告提交的被告方出具的《声明》，被告虽对真实性提出异议，但经本院释明后，被告明确表示不申请对该《声明》中的笔迹进行鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，且该证据能与证据1相互印证，故应予认定；3.关于被告提交的××镇国土资源局指界通知书，因与本案不具有关联性，且原告提出异议，故不予认定；4.关于被告提交的宅基地审批表复印件，因被告未提交原件予以印证，且该审批表中未有土地资源局的签章，原告提出异议，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与李某系夫妻关系，曾系静宁县威戎镇李沟村边坡组村民，与王某2、王某3、王某4系父子关系，与被告王某5系叔侄关系。原告方于1992年9月13日将户口迁至甘肃省兰州市。在迁出户口之前，原告方在××县拥有房产一处。2008年，被告在未征得原告方同意的情况下，拆除原告房屋，并在原址上修建新房居住生活。2008年11月23日，原、被告双方在时任村社干部李恩东、王均的见证下，签订了《房屋租赁协议》，约定：1.新建房屋产权为原告方所有；2.原告方将该房产租赁给被告居住，租赁费1元/年，一年一清，不得逾期；3.租赁期间，被告方应保持院内完好、整洁，不得再在该宅基地内新建、改建房屋，如需建房、改变房屋使用性质、转借他人等，须经原告方同意；4.若遇原告方临时使用该房产，被告须提供便利条件。同时，协议还约定了违约责任等其他事项。当日，被告方出具《声明》一份，载明”这院子属于大爹和大妈的，是哥哥和弟弟的（即原告方）,不属于我王国仲做侄儿个人的......以后关于哥哥和弟弟回家的话，因地方或房子住不下的话，我做兄弟或哥的自然退出......”等字样，协议签订后，被告一直在该处居住生活至今，未向原告方交纳过租金。原告方要求被告搬离并返还房屋遭拒后，遂依法提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方对其民事权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，原、被告双方应该按照协议的约定，正确履行各自的权利和义务。因双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，原、被告双方可随时解除合同。本案被告作为承租人，其未按协议的约定向原告方交纳租赁费，在原告要求其归还涉案房屋时，亦未提供便利条件，且明确表示不履行合同义务，其行为构成违约，原告方有权要求解除合同，合同解除后，被告应当返还其所租赁的原告房屋。
综上所述，原告的请求符合法律规定，应予支持，被告的辩解理由因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告王某1、李某、王某2、王某3、王某4与被告王某5签订的《房屋租赁协议》；
二、被告王某5于本判决生效后五日内返还其所租赁的原告王某1、李某、王某2、王某3、王某4位于××县的房屋。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯彦超