淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0189号
原告张建明，居民。
委托代理人张永岗。
被告江苏省淮安市保安服务总公司，住所地淮安市北京北路16号。
法定代表人娄伯翔，该公司总经理。
委托代理人常松、施军。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人潘向阳，该公司经理。
委托代理人陈勇。
原告张建明诉被告周晓军、江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称“淮安保安总公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称“人财保清河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人张永岗、被告淮安保安总公司的委托代理人常松、施军、被告人财保清河支公司委托代理人陈勇等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，2012年7月10日18时25分，周晓军驾驶车牌车为苏H×××××号轻型封闭式货车，从楚州大道东侧金莺华庭前进入楚州大道时，与由南向北原告张建明驾驶的车牌号为苏H×××××的普通摩托车相撞，造成原告张建明受伤、摩托车损坏的交通事故。本起事故于当日经淮安市淮安区交警大队认定，周晓军负事故全部责任、原告张建明不负事故责任。原告张建明伤后至淮安市楚州中医院住院手术治疗，于同年8月2日出院。2013年6月15日，原告张建明至楚州中医院进行二次手术取出内固定，于同月19日出院。2014年4月10日，原告张建明伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人张建明放弃伤残程度评定，亦未缴纳伤残程度评定的费用，故不予伤残程度评定；其本次损伤后的误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜，护理人数为1人，营养补助期限以75日为宜。因该肇事车辆已在被告人财保清河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故请求法院判决人财保清河支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿后，再由被告周晓军、淮安保安总公司赔偿原告因交通事故所产生各项损失，人财保清河支公司在第三者责任险内对周晓军因侵权应赔偿份额一并予以赔偿，损失合计为人民币27766.85元，并承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告淮安保安总公司辩称，对事故认定书无异议。周晓军系我单位雇用的驾驶员，因其侵权产产生的全部损失应由我公司承担赔偿责任。因我单位车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔的商业第三者责任险，因侵权导致的赔偿责任应由保险公司在交强险及三者险内先行承担赔偿责任。
被告人财保清河支公司辩称，对事故责任认定及车辆在我公司投保交强险与第三者责任险的事实无异议。对鉴定结论无异议，同意依法承担赔偿责任。如原告依城镇居民标准计算误工费应提供充分证据。依规定我公司不应承担鉴定费及诉讼费的赔偿责任。
经审理查明，2012年7月10日18时25分，周晓军驾驶车牌车为苏H×××××号轻型封闭式货车，从楚州大道东侧金莺华庭前进入楚州大道时，与由南向北原告张建明驾驶的车牌号为苏H×××××的普通摩托车相撞，造成原告张建明受伤、摩托车损坏的交通事故。本起事故于当日经淮安市淮安区交警大队认定，周晓军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十七条第一款之规定，周晓军负事故全部责任、原告张建明不负事故责任。原告张建明伤后至淮安市楚州中医院住院手术治疗，于同年8月2日出院。发生医疗费24577.2元，该医疗费均由被告淮安市保安总公司垫付。2013年6月15日，原告张建明至楚州中医院进行二次手术取出内固定，于同月19日出院。发生医疗费4485.35元，该费用由原告张建明垫付。2014年4月10日，原告张建明伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人张建明放弃伤残程度评定，亦未缴纳伤残程度评定的费用，故不予伤残程度评定；其本次损伤后的误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜，护理人数为1人，营养补助期限以75日为宜。原告为此支付鉴定费700元。
上列事实，有原、被告陈述、原告代理人提供的第3208031201200392号道路交通事故认定书、淮安市楚州中医院病历、住院收费收据、清单、出院记录、鉴定费票据、金人医司鉴所（2014）临鉴字第88号司法鉴定意见书等证据予以证实。
另查明，苏H×××××号轻型封闭式货车系登记在被告淮安市保安总公司名下，由周晓军驾驶。周晓军系被告淮安市保安总公司雇用的驾驶员，其具有A2驾驶资格。2012年4月24日，被告淮安市保安总公司为事故车辆在被告人财保清河支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限限额为500000元的不计免赔率的第三者责任保险。保险期间为自2012年5月14日零时起至2013年5月13日二十四时止。
本节事实，有原告提供被告淮安市保安总公司的行驶证、周晓军驾驶证、机动车辆交通事故责任强制险单及商业第三者责任保险单等各1份等证据经庭审质证予以证实。
另查明，江苏省2013年度农村居民人均纯收入为13598元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定周晓军负事故全部责任，原告张建明不负事故责任。因各被告对此均不持异议，故本院对此予以采信。周晓军系被告淮安市保安总公司雇用的驾驶员，其具有驾驶资格驾驶在发生交通事故时属履行职务行为，故因其侵权所产生的赔偿责任应由雇主被告淮安市保安总公司承担。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案事故车辆已投保交强险与不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告保险公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。现原告主张在交强险赔偿限额以外由被告淮安市保安总公司及被告保险公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，本院予以支持。
庭审中原告的诉讼请求为：医疗费4485.35元、住院伙食补助费504元、营养费2512.5元、误工费13365元、护理费4500元、交通费500元、鉴定费700元、财产损失1200元，合计应由各被告赔偿27766.85元。
被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失无异议，本院予以确认。但被告保险公司认为应扣除医疗费总额的15%的非医保用药部分。本案被告淮安市保安总公司虽垫付医疗费，但其在庭审中并未主张该费用应在本案中一并处理，且该费用原告并未在本案中主张。故被告淮安市保安总公司可另行与被告保险公司协商处理，依法理赔。被告保险公司抗辩认为应扣除医疗费总额15%的非医保用药部分，因该公司未提供原告用药的具体非医保用药的品种及金额等，且原告主张的医疗费并未超出交强险医疗费10000元的赔偿限额。故本院对被告保险公司该抗辩理由不予支持。
原告主张的交通费500元，虽原告未提供相应的交通费票据，而被告保险公司等认为过高认可300元。结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对被告保险公司认可的交通费予以支持。
原告主张营养费按城镇居民人均生活消费支出的60%计算，被告保险公司认可按12元／天计算。本院认为被告保险公司该抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。故原告该项诉讼请求酌情确定按15元／天计算75日为1125元。
原告主张鉴定费700元，被告保险公司抗辩认为鉴定费不应由保险公司承担。因《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，而鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，理应由被告方承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条及六十六条规定的精神，本案鉴定费用700元应由保险公司在交强险财产赔偿限额内先行赔偿。
原告主张按城镇居民标准计算误工费为13365元。为证明其主张成立向本院提供了余姚市凤山街道五星村村民委员会公章的暂住信息表及暂住证。因其暂住证登记时间是2013年8月，是在事故发生后登记，暂住信息表记载“来本地时间2009-04-07”未加盖当地公安机关公章。且其在本院限定的时间内未能补充在余姚市务工合同、工资收入、事故发生期间扣发工资等相关证据，加之其户籍登记其居住地为席桥镇丁朱村，故本院对原告该诉讼请求不予支持，其误工费可按农村居民标准计算为5588.22元。
原告主张护理费按60元／天计算为4500元。被告保险公司认可按50元／天的赔偿标准计算。本院认为原告该项主张不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
故原告主张的损失应为医疗费合计4485.35元、住院伙食补助费504元、营养费1125元、交通费300元、误工费5588.22元、护理费4500元、鉴定费700元、财产损失1200元，合计人民币18402.57元。原告主张的上述费用属机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿金及财产损失122000元赔偿限额范畴。故应由人财保清河支公司在交强险122000元赔偿限额内先行赔偿18402.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司在交强险赔偿限额内合计赔偿原告张建明因与周晓军发生交通事故所产生的各项损失人民币18402.57元，于判决生效后五日内给付原告张建明；
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
本案案件受理费494元，由原告张建明负担167元，由被告淮安市保安总公司负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 汪星星