wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0203号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人于某，男，1993年8月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年5月6日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被取保候审，2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某与周某是朋友关系。2012年9月29日12时许，被告人于某与周某在网吧上网，其帮周某看管手提包时，乘周某不备，将被害人周某手提包内的银行卡盗走。被告人于某盗走银行卡后至宿迁市宿豫区珠江路五岔路口工商银行自动取款机处，将卡内的6000元人民币取走并用于挥霍。
另查明，被告人于某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的盗窃事实，且已将6000元退还被害人周某。
上述事实，被告人于某在庭审中均无异议，且有被害人周某的陈述，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、发破案经过及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 宁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1382号
原告：深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路279号。
法定代表人：邹强，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：肖静，女，1974年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住，
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告肖静（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据物业服务合同，原告为世纪清华小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元交纳物业费。逾期未交，按日万分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积86.83平方米，自2012年6月起拒交物业服务费，至2017年6月30日，拖欠物业费2865元。原告多次催告被告履行支付义务，但被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的物业管理费2865元及支付违约金1748元及实际付清之日止的违约金。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其未交纳物业费，是因该房屋常年漏水，一直没有修好，小区公共配套设施损坏，没有维修，及小区被盗等，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系世纪清华小区业主，2015年8月26日，原告与新余市泰华房地产开发有限公司签订《世纪清华物业管理服务合同》，该合同约定：甲方（新余市泰华房地产开发有限公司）于2015年8月31日前将小区自开发及业主入住至2015年8月31日前所有物业管理权、债务移交乙方（原告）。2016年1月1日原告与世纪清华业主委员会签订《世纪清华物业服务合同》，合同约定，业主自交房之日起，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元交纳。逾期未交，按日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。被告自2012年6月至2017年6月30日止，尚欠物业管理费2865元（被告房屋面积为86.83平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的企业信息、《世纪清华物业管理服务合同》、《世纪清华物业服务合同》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订《世纪清华物业管理服务合同》及与业主委员会签订《世纪清华物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。被告截止2012年6月30日，被告拖欠物业费2865.39元，故对原告要求被告支付物业管理费2865元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金1748元，并实际计算至清偿完毕之日的违约金诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日千分之三交纳违约金，但被告未按期交纳物业费，系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约，故对原告要求被告承担违约金1748元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖静应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司物业管理费2865元；
二、驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。
如被告肖静未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年六月三十日
书记员 黎香兰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01267号
原告：杨某某，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作人员。
被告：荣某某，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告杨某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某起诉称：1993年5月原告经人介绍与被告相识，1994年5月双方在东至县香隅镇人民政府登记结婚，后生育两子女。2010年始，被告常年在外打工不回家，自此与原告不联系，双方分开生活至今，原告及其家人都不知被告的下落，被告对家庭长期不尽义务，致使双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚。
本院认为：原告杨某某起诉要求与被告荣某某离婚，仅提供了双方身份信息，未能提供双方合法登记的相关证据，因原告在法定期间内不能提供原、被告间合法的婚姻关系的证据，故该案不符合离婚案件的受理条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 叶宏开
人民陪审员 汪秀强
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2803号
罪犯龙健明，曾用名龙小弟，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2010年4月26日作出（2010）临刑初字第38号刑事判决，以被告人龙健明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人龙健明不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）桂市刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后于2010年7月16日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5162号刑事裁定，对罪犯龙健明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2019年7月21日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第515号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙健明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙健明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙健明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年1月获奖励分89.77分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙健明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙健明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙健明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年4月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1559号
原告李伟，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告张小清，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李伟诉被告张小清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告张小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原被告系同村紧邻，且是亲戚关系。从2012年3月份至2015年3月20日被告做生意期间相继向原告借款共计190000元，并于2015年3月20日为原告书写借条一张，约定借款期限为一年。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金190000元，利息1100元，诉讼后利息计算至本息还清为止；诉讼费由被告承担。
被告张小清未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告张小清向原告李伟借款19万元，并向原告出具借据，内容为：“借条张小清2015年3月20日下午借李伟现金壹拾玖万元整（190000）借款期限为1年到2016年3月20日到期借款人：张小清证明人：王国兵王振兴附张小清身份证：李伟身份证：。”借款到期后，因被告未予返还，形成诉讼。
审理中，原告李伟自愿放弃利息请求。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借据等证据在卷证实；足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具书面借据，事实清楚、证据充分。故原告持借据要求被告返还借款，合法有据，本院依法予以支持。对于原告利息的请求，原告自愿放弃，本院予以准许。被告张小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小清于本判决生效后十日内返还原告李伟借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，由被告张小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 申芳芳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第595号
原告：虞国民，个体工商户。
被告：沈科。
原告虞国民为与被告沈科船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告虞国民到庭参加诉讼。被告沈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞国民起诉称：原告系经营柴油销售生意的个体工商户。2012年至2014年，被告因渔业生产所需，多次在原告处购买柴油。经结算，被告尚欠原告货款512300元，并向原告出具欠条。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款512300元。
原告虞国民为支持其诉请，向本院提供欠条四份，笔记本记录三页，用以证明被告欠原告款项512300元。
被告沈科未向本院提供答辩意见和证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，2015年6月8日出具的欠条非沈科本人出具，且无其他证据佐证欠条的真实性，故对此欠条不予认定；其余三份欠条系沈科本人出具，且与笔记本记录相互印证，可以证明被告沈科欠原告油款500000元，予以认定。
依据上述证据认定，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告系经营柴油销售生意的个体工商户。被告因渔业生产所需，多次在原告处购买柴油，但只支付部分款项。经结算，被告于2013年2月14日向原告出具欠条一份，确认欠原告柴油款200000元；2014年2月10日向原告出具欠条两份，确认欠原告柴油款300000元，上述款项合计500000元。
本院认为：涉案纠纷系船舶物料和备品供应合同纠纷，原、被告之间的合同关系依法成立并生效，原告按约提供船舶物料后，被告理应支付相应货款，故原告要求被告支付拖欠货款的主张合法有理，本院予以支持。但对其中款项12300元，原告未提供相应证据予以证明，故对该笔款项，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈科于本判决生效后十日内支付原告虞国民柴油款500000元；
二、驳回原告虞国民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8924元，公告费650元，由原告负担214元，由被告沈科负担9360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费8924元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4811号
原告：李久祥，男，1976年11月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：蒙颜龙，男，1987年1月26日出生，其他自然情况不详。
原告李久祥与被告蒙颜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李久祥的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。被告蒙颜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李久祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日被告自原告处借款80000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未还上述款项。
蒙颜龙在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告李久祥为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借据一枚，证明2015年8月7日，被告自原告处借款80000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告自原告处借款80000元，被告为原告出具借据一枚，被告在借款人处签字并捺印。同日原告以现金方式向被告提供上述借款。现原告以被告未还其借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒙颜龙拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙颜龙于本判决生效后十日内偿还原告李久祥借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，合计940元（原告已预交），由被告蒙颜龙负担，于判决生效后十日内给付原告李久祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年九月四日
书记员 李 莹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3386号
原告：林冰，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
被告：施述康，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞花鸿，女，1992年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
原告林冰与被告施述康、俞花鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。在审理中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回对被告俞花鸿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冰撤回对被告俞花鸿的起诉。
审判员 陈方盟
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执612号
申请执行人陈万蓉，男，1965年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
陈万蓉申请执行北京聚亨祥瑞珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18944号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人陈万蓉亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102民初18944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李隗超
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4026刑初26号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1981年10月7日出生，初中文化，户籍所在地新疆特克斯县×镇×街×院×号，现住该县×街×路×号，因涉嫌本案于2016年1月13日被昭苏县公安局决定取保候审，于2016年3月23日被本院决定逮捕，现羁押于昭苏县看守所，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员张莉、于婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2016年1月10日晚20时许，被告人周某与朋友一行五人在特克斯县美食街一餐厅吃饭。席间，被告人周某饮用约半瓶白酒。当晚23时许，被告人周某驾驶“伊犁浩新房地产公司”所有的新FH××小型普通客车将一朋友送至特克斯县”培训”网吧，随后由南向北向特克斯县山水苑方向行驶。当该车行驶至特克斯县阿扎提街三环路十字路口附近时，与由南向北停在特克斯县人民医院道路东侧的特克斯县公安局交警大队车辆发生追尾，被告人周某随即驾车离开现场，后被特克斯县交警队执勤人员查获。经鉴定，案发当时被告人周某血液中含有酒精，其含量265.84mg／100ml。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、伊犁州公安局（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）刑事科学技术056号鉴定书、机动车驾驶证复印件和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人周某应依法予以处罚。鉴于被告人周某自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月22日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 芸
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1349号
上诉人（原审原告）：叶香玲，女，汉族，1990年2月10日出生。身份证住址：广东省湛江市市辖区。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区青蓝北园村村民小组。住所地：广东省湛江经济技术开发区青蓝北园村村民小组。
负责人：朱锦文。
上诉人叶香玲因与被上诉人湛江经济技术开发区青蓝北园村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人叶香玲上诉请求：撤销湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初865号民事裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：一、原审认定上诉人举证不能，属于错误认定事实。二、原审认为应先向行政部门提起确认村民资格缺乏法律依据。三、《征地款分配方案》违法，不能作为拒绝向上诉人分配征地款的理由。
被上诉人湛江经济技术开发区青蓝北园村村民小组没有提交书面答辩意见。
叶香玲向一审法院起诉请求：判令被告湛江经济技术开发区青蓝北园村村民小组向原告叶香玲分配征地款4000元。
一审法院认定事实：2011年1月26日，原告叶香玲与湛江经济技术开发区青蓝北园村村民朱瑞锦登记结婚。2011年2月25日原告将户口从湛江市市辖区东简镇啣头村57号迁至湛江经济技术开发区青蓝北园村。2016年，原告向该院起诉，请求与朱瑞锦离婚。2016年5月4日，经该院主持调解，原告与朱瑞锦自愿达成离婚协议离婚。离婚后，原告至今未再婚。原告户口没有迁出湛江经济技术开发区青蓝北园村，但原告长期不在该村居住。被告依据2008年1月8日制定的《征地款分配方案》于2017年1月23日向该村每位村民分配征地款4000元，但却以原告已离婚且不长期居住在村内为由，根据《征地款分配方案》第12条第6款“户口寄居在本村的不享受分配”的规定，拒绝给原告分配。之后，原告多次与被告交涉未果。2017年4月25日，原告向该院起诉，请求法院判令被告给其分配征地款4000元。
一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“……户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格……”。本案被告依据其于2008年1月8日制定的《征地款分配方案》中第12条第6款规定为由，认定原告不具有集体经济组织成员资格，拒绝向原告分配征地款。因此本案双方争议的焦点在于原告叶香玲是否具有湛江经济技术开发区青蓝北园村集体经济组织成员资格。原告主张其享有青蓝北园村集体经济组织成员资格，并一直享受青蓝北园村村民待遇，但没有提交相关的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担举证不利的后果。而是否确认集体经济组织的成员资格并不属于民事案件审理的范围，当事人可以通过向相应行政部门确认程序处理。在确定成员资格后，村集体仍不发放其相应份额的收益分配，再行民事诉讼程序救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告叶香玲的起诉。
本院认为：农村集体经济组织的收益分配方案，涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定问题，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系。因此，上诉人叶香玲起诉的核心问题涉及农村集体经济组织成员资格的认定问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。另根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；”的规定，原审法院不退还上诉人叶香玲预交的案件受理费且通知上诉人叶香玲预交上诉费50元不妥，应予纠正。
综上，上诉人叶香玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人叶香玲预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。原审法院退还上诉人叶香玲预交的案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年九月七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1816号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:宋波，男，1988年1月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初977号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款27808.54元及逾期利息（自2016年8月11日起，以24572.50元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费248元、执行费268元，合计27324.54元及逾期利息（自2016年8月11日起，以24572.50元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以27808.54元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宋波在银行账户上的存款27324.54元及逾期利息（自2016年8月11日起，以24572.50元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以27808.54元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初642号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人詹栓，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：广东省饶平县。2017年2月16日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区守所。
辩护人郑委、刘高潮，广东国晖律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人詹栓犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人詹栓及其辩护人郑委到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日、15日15时至17时，被告人詹栓骑电瓶车在本市南明区花果园及其周边区域，使用伪基站设备发送55000条左右的大量垃圾信息，严重影响了1.8万余户中国移动用户的正常通信。2017年2月15日17时许，公安民警在本市南明区花果园金融街上将正在发送伪基站信息的詹栓抓获，现场查获作案工具伪基站发射器一台、电瓶车一辆、苹果4手机一部。经鉴定，詹栓使用的伪基站设备属于非法设置的无线电发射设备。
上述事实，被告人詹栓在开庭审理中亦无异议，并有作案工具照片、抓获经过、证人李某的证言、被告人詹栓的户籍信息、被告人詹栓的供述及犯罪现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、手机截图、中国移动公司贵州分公司网络优化中心的情况说明、贵州省无线电监测站（5200201702002）无线电发射设备鉴定报告等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人詹栓的辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实不持异议，但以被告人系受他人雇佣，应认定为从犯，且被告人当庭认罪，并如实坦白犯罪事实，应属坦白，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人詹栓违反国家规定，使用“伪基站”设备非法占用公众移动通信频率，向该区域附近不特定的公众群发短信，干扰无线电通信秩序，情节严重，其行为已经构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人詹栓到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人当庭认罪，并如实坦白犯罪事实，应属坦白，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯为由的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信，其他辩护意见，其未能举证证实，本院不予采信。公诉机关建议对被告人詹栓在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人詹栓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人詹栓犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具“伪基站”发射器一台、电瓶车一辆、苹果4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年六月九日
书记员 张尉尉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执195号
申请执行人：牛纳锋,男,1983年11月12日出生,汉族。
被执行人：西安草北勇强混凝土有限责任公司。
本院在执行牛纳锋与西安草北勇强混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中,经查，被执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司银行存款149870元（含执行费2116元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年11月30日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3089号
原告：杨波，男，1975年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。
被告：赵文占，男，1957年2月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：曹将山，男，1970年5月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告杨波诉被告赵文占、曹将山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人张以政到庭参加诉讼，被告赵文占、曹将山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告立即偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日至实际还款之日，按照年利率6%计算利息）；2、两被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告赵文占因经营需要向原告借款3万元，被告曹将山为该笔借款提供担保。被告借款后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告赵文占、曹将山未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告赵文占向原告杨波借款3万元，并出具一张借条。被告曹将山为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人的身份签字。2016年7月6日，被告曹将山又在该借条上签名。
本院认为，债务应当清偿。原告杨波要求被告赵文占偿还借款3万元，其向本院提交被告赵文占出具的借条，根据原告杨波提供的借条能够确认被告赵文占向原告杨波借款3万元的事实，被告赵文占在原告杨波催要后未能及时还款，故原告杨波要求被告赵文占偿还借款本金3万元及利息（从2017年7月13日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹将山在借条上以担保人身份签字，但是未约定保证方式，依法应对该借款承担连带清偿责任，故原告杨波要求被告曹将山承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案被告赵文占、曹将山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文占于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款本金3万元及利息（从2017年7月13日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告曹将山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵文占、曹将山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 谢国春
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第42号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县，无业。2013年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月26日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第63号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博、张鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年6月26日3时许，被告人刘某在东胜区某洗浴中心大厅内，盗走被害人吴某白色苹果4手机一部，经鉴定价值1600元。案发后，赃物已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定结论等证据证明。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某相应的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月26日3时许，被告人刘某在东胜区碧海云天洗浴中心大厅内，盗走被害人吴某白色苹果4手机一部，经鉴定价值1600元。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证实了被盗窃的时间、地点、及被盗物品情况；
2、归案情况说明，证明被告人的到案经过；
3、证人证言，证实被告人来东胜的时间；
4、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，证实涉案赃物被扣押并发还被害人；
5、涉案物品照片，证实被盗物品情况；
6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第274号鉴定结论，证实被盗手机的价格为1600元；
7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况；
8、被告人供述和辩解，证实其实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃财物等事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人退赔全部赃物，可酌情从轻处罚；被告人主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年一月二十一日
书记员 高雨薇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1103号
申请执行人：许来政，男，1963年6月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙统荣，女，1967年12月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马淑侠，女，1961年10月23日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：于保合，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住沛县。
许来政与孙统荣、马淑侠、于保合民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）沛民初字第1229号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告孙统荣、马淑侠、于保合在本判决生效后十日内向原告许来政偿还借款250000元及支付利息（以250000元为基数，自2016年5月22日起按月息2%计算至本金及利息偿还完毕日止）。被告马淑侠、于保合承担保证责任后，有权向债务孙统荣追偿。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙统荣、马淑侠、于保合负担。”因被执行人孙统荣、马淑侠、于保合未履行义务，申请执行人许来政向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款252525元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、申请执行人向本院提供了被执行人于保合有位于沛县崔寨徐沛公路东、供销社大门北（原老农行）从北向南第五、六间门面房的财产线索，并向本院申请扣留被执行人于保合因上述房屋产生的租金30万，本院于2017年7月13日查封了上述房产和租金，因无相关书面材料证明该两处门面房为于保合所有，故本院暂不宜处置，亦不宜提取租金；待产权明确后，可向本院申请处置上述房产或提取租金。
4、申请执行人向本院提供了被执行人孙统荣有房屋及该房屋租金的财产线索，本院于2017年5月8日查封了孙统荣名下的位于沛县××中心街门面房××自××、2间房屋（现由铜山县金桥苏果超市连锁有限公司租赁使用），因上述房屋存在争议，故本院暂不宜处置；待产权明确后，可向本院申请处置上述房产。
5、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无财可供执行。
6、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：许来政与孙统荣、马淑侠、于保合民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟诉保字第67号
申请人淮安汉邦万融建材有限公司。住所地在涟水县保滩镇工业园区。
法定代表人王成，该公司经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人福建省永泰县第三建筑工程有限公司淮安分公司。住所地在江苏省涟水县涟城镇涟洲路东侧涟洲花园商铺116-117号。
负责人赵文，该公司经理。
被申请人福建省永泰县第三建筑工程有限公司，住所地在福建省福州市永泰县樟城镇东街路百货大楼后座506房。
法定代表人赵文，该公司董事长。
申请人淮安汉邦万融建材有限公司因与被申请人福建省永泰县第三建筑工程有限公司淮安分公司、福建省永泰县第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一事，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人福建省永泰县第三建筑工程有限公司淮安分公司、福建省永泰县第三建筑工程有限公司的银行存款170万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人淮安汉邦万融建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人福建省永泰县第三建筑工程有限公司淮安分公司、福建省永泰县第三建筑工程有限公司的银行存款170万元予以冻结，未经本院许可，任何人不得支取、转移。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一四年十二月二日
书记员 黄霞
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督162号
申请人：杨庆胜，男，1972年8月8日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨庆胜于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨庆胜称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨庆胜人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执401号
申请执行人：施宝，男，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
被执行人：郑廷云，男，白族，1960年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人施宝与被执行人郑廷云买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）云2801民初662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施宝向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款465000元、案件受理费8275元及执行费6999元。经本院查询，未发现被执行人郑廷云有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执401号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执401号申请执行人：施宝，男，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。被执行人：郑廷云，男，白族，1960年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人施宝与被执行人郑廷云买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）云2801民初662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施宝向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案执行事项为：标的款465000元、案件受理费8275元及执行费6999元。经本院查询，未发现被执行人郑廷云有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执401号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月十九日书 记 员  毕路平
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初148号
原告王春梅，女，1971年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族。
被告白进平，男1964年10月3日出生，汉族。
原告王春梅与被告赵东红、白进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托代理人刘树明到庭参加诉讼。被告赵东红、白进平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，2013年2月6日，被告赵东红因资金周转困难向原告王春梅贷款60000元。被告白进平为保证人。原告便给被告赵东红提供借款60000元，双方约定月利率为1.5%，被告赵东红向原告出具了借条，被告白进平作为保证人在该借条上签字并捺印。后经原告多次向两被告催要本息未果。故原告向人民法院起诉，要求两被告共同向原告返还借款本金60000元并支付利息，本案诉讼费由被告方承担。
原告王春梅向本院提交以下证据予以证明：
借款条据1张，证明2013年2月6日，原告向被告赵东红提供借款60000元，双方约定月利率为1.5%及被告白进平为保证人的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定。
被告赵东红、白进平未到庭亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年2月6日，2013年2月6日，被告赵东红因资金周转困难向原告王春梅贷款60000元。被告白进平为保证人。原告便给被告赵东红提供借款60000元，双方约定月利率为1.5%，被告赵东红向原告出具了借条，被告白进平作为保证人在该借条上签字并捺印。后经原告多次向两被告催要本息未果。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告赵东红以资金困难为由，向原告王春梅借款60000元，双方约定月利率为1.5%，原、被告双方之间债权债务关系明确。被告赵东红应本着诚实信用的原则，在原告王春梅催要后，理应及时偿还本息，被告白进平应对该债务承担连带责任。故对原告王春梅的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东红于本判决生效后十日内向原告王春梅返还借款60000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年2月6日起至该笔借款还清之日止），被告白进平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费650元，由被告赵东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 霍晓乐
附相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0630民初309号
原告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司
法定代表人杨道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人朱庆云。
被告胡蓉，女，汉族。
委托诉讼代理人刘永明。
本院在审理原告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司诉被告胡蓉商品房买卖合同纠纷一案中，原告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于2017年3月3日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告胡蓉的起诉。
本院认为，原告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司撤回对被告胡蓉的起诉。
案件受理费81800元减半收取40900元，由原告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 周秦川
审判员 范开玉
审判员 杨胜刚
二〇一七年三月三日
书记员 冯 娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，该银行法律顾问。
被告：张书文，农民，
被告：杨春莲，农民，系张书文之妻
被告：马俊峰，农民，
被告：武月清，农民，系马俊峰之妻
被告：武春雨，农民，
被告：杨春英，农民，系武春雨之妻
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告张书文、杨春莲、马俊峰、武月清、武春雨、杨春英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告张书文、杨春莲、马俊峰、武月清、武春雨、杨春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月6日，被告张书文、杨春莲、马俊峰、武月清、武春雨、杨春英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告马俊峰、张书文、武春雨中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月6日被告张书文与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月6日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金33324.51元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金33324.51元及截止到2014年8月13日的利息15977.63元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张书文、杨春莲、马俊峰、武月清、武春雨、杨春英在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告张书文与杨春莲、马俊峰与武月清、武春雨与杨春英均系夫妻关系。2012年1月6日，被告张书文、杨春莲、马俊峰、武月清、武春雨、杨春英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月6日至2014年1月6日期间，被告马俊峰、张书文、武春雨中任何一人在原告处的贷款均由
其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告马俊峰、张书文、武春雨各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月6日被告张书文与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月6日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告张书文尚欠原告本金33324.51元，截止到2014年08月13日，被告张书文共欠原告利息15977.63元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告马俊峰、武月清、张书文、杨春莲、武春雨、杨春英于2012年1月6日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告张书文于2012年1月6日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人张书文应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告杨春莲作为被告张书文的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告张书文、杨春莲偿还借款本金33324.51元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告马俊峰、武月清、张书文、杨春莲、武春雨、杨春英于2012年1月6日签订的小额贷款联保协议书约定，被告马俊峰、武月清、武春雨、杨春英对被告张书文在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告马俊峰、武月清、武春雨、杨春英连带偿还该笔借款本金33324.51元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张书文、杨春莲于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金33324.51元及利息（截止到2014年08月13日的利息款为15977.63元，自2014年08月14日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告马俊峰、武月清、武春雨、杨春英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告马俊峰、武月清、武春雨、杨春英有向被告张书文、杨春莲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李家国
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1929号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王浩，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1869号起诉书指控被告人王浩犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人王浩及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日4时许，被告人王浩蒙面持竹签至本区乐都路XXX号莫泰268酒店一楼前台实施抢劫，劫得被害人宋某某（女，未成年）保管的营业款人民币4，435元。后其在逃逸途中被民警抓获。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述及辨认笔录，监控录像及截图，扣押、发还清单及照片，行政处罚决定书，证人邹某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王浩当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币四千四百三十五元，发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建新
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
西�市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00487号
申请执行人西安太和兴物业管理有限公司。
被执行人张鹏坤，女，1976年2月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2014）未民一初字第05752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏坤银行存款5982.91元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年五月十三�
书记员 田 丰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5459号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阳某，男，1976年5月13日生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4321号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月27日7时许，被告人阳某在本区川沙新镇十八铺市场处因停车问题和保安洪某某发生争执并互殴。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，被害人洪某某遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤（二级）；被告人阳某遭外力作用致头皮挫伤，已构成轻微伤。
2015年10月23日，被告人阳某经公安机关电话通知后到案，并如实供述上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人阳某赔偿被害人洪某某人民币50，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人洪某某的陈述笔录，证人蔡某某、张某某等人的证言笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关赔偿协议书及收条，公安机关出具的案发经过及被告人阳某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人阳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人阳某对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人阳某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
阳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年一月四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行初8号
原告：高振明，男，1959年10月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
本院在审理原告高振明诉被告茌平县国土资源局信息公开一案中，原告要求被告公开《菜屯镇窑厂复垦项目情况统计表》中“根据意见应拨付资金”一词中的“意见”内容的信息，茌平县国土资源局于2017年3月13日将该信息提供给原告。原告高振明于2017年3月13日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告茌平县国土资源局的起诉。
本院认为，原告高振明自愿撤回对被告茌平县国土资源局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高振明负担。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年三月十四日
书记员 张 倩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初484号
原告张某某，女，汉族，生于1985年10月15日，农民，住永靖县徐顶乡。
被告杨某某，男，汉族，生于1970年5月28日，农民，住永靖县徐顶乡。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年3月30日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年3月13日结婚，2006年11月28日生育一男孩取名杨某甲。在共同生活期间，双方性格不合，脾气不投，常为生活琐事发生矛盾，2014年原告起诉法院离婚，被告不同意离婚，原告撤诉。但在以后的共同生活中双方还是矛盾不断，无法继续共同生活。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告在诉状中所诉感情破裂不实。被告认为原、被告当时认识六年，经过充分了解认识后，彼此都觉得非常满意才结的婚。婚后夫妻恩爱，互相关心，体贴有加，尤其有了儿子后，一家三口人其乐融融，尽享天伦之乐。综上，原告诉请无事实依据，被告坚决不同意离婚，请求人民法庭保护被告合法权益，判决原、被告不准离婚。
经审理查明：2001年原告张某某、被告杨某某经人介绍认识谈恋爱，2006年3月13日登记结婚。2006年11月28日生育一男孩取名杨某甲。在共同生活期间，双方偶尔为家庭琐事发生矛盾。2014年7月12日原告向本院起诉离婚，后经劝解原告撤诉，双方又和好继续共同生活。2015年2月份双方又因生活琐事发生矛盾，致使原告离家外出打工至今未回。
以上事实，有原告身份证及被告和儿子户口薄复印件、结婚证复印件、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互相包容、理解与谅解，应和睦相处。本案中原、被告生育一子，且双方是自由恋爱，其婚姻具有一定的感情基础。原、被告之间虽然发生过矛盾，但不致于不可调和，尚未达到无法共同生活程度。原告陈述被告经常为生活琐事打骂原告，但未向法庭提供相关证据予以证明，故无法认定夫妻感情已破裂。在今后的生活中，双方遇事如能多交流和沟通，互相宽容，互让互谅，从利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系一定会发展更好的。因此对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 孔令花
二〇一六年三月三十日
书记员 方海霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1965号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人邓安华，男，汉族，1979年10月16日出生，住所地江苏省瑞昌市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邓安华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7450号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邓安华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行10419.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1965号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人邓安华，男，汉族，1979年10月16日出生，住所地江苏省瑞昌市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邓安华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7450号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邓安华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行10419.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初106号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月11日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人郭某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月7日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人孟某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人张某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人郭某、郭某甲、孟某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人郭某、郭某甲、孟某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年8月25日0时许，被告人郭某因琐事与被害人张某某发生争执，后郭某纠集被告人郭某甲、孟某、张某等人在淄博市文昌湖区某某镇教考中心二号门口持菜刀、木棍将张某某伤害。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。
被告人孟某辩解其系投案自首。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人张某某报案案发。被告人郭某、郭某甲、张某被抓获归案，被告人孟某主动投案，四被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭某亲属代其赔偿被害人张某某各项损失共计人民币28000元，被害人张某某对四被告人均表示谅解，建议不追究四被告人的刑事责任。
上述事实，被告人郭某、郭某甲、孟某、张某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、郭某甲、孟某、张某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，四被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某、郭某甲、孟某系主犯，依法均按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人郭某甲、孟某所起作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人张某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人孟某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对其该项辩解意见，本院予以采纳。被告人郭某、郭某甲、张某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后，被告人郭某赔偿被害人张某某损失，被害人张某某对四被告人均表示谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年十个月。
三、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
审 判 员 肖 洪
代理审判员 李长艳
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 辛 婕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04461号
原告商丘市睢阳区汇丰小额贷款有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人程如华，系该公司董事长。
委托代理人何传芝，1962年10月21日出生，汉族，住商丘市工。
被告袁伟霞，女，汉族，1980年10月24日出生，住商丘市。
委托代理人钱建彬，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。
本院受理原告商丘市睢阳区汇丰小额贷款有限公司与被告袁伟霞借款合同纠纷一案后，被告袁伟霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的额过大，应该由商丘市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案起诉的标的虽然为29990000元，但其诉请中要求计算利息，总标的额已超出本院管辖范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
被告袁伟霞对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 张 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 李华伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2849号
原告：杨玉友，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告杨玉友诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨玉友的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告杨玉友诉称：2013年4月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川LT05**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT05**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT05**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT05**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告杨玉友所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈西
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第19号
申请执行人澧县国土资源局，住所地澧县澧阳镇澧州大道东段。
法定代表人谭传东，局长。
被执行人郑大芬，女。
本院受理的澧县国土资源局申请强制执行澧国土资交决字（2015）第2号责令限期交出土地决定一案，澧县国土资源局以郑大芬同意履行腾地义务，于2015年11月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，澧县国土资源局撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县国土资源局作出的澧国土资交决字（2015）第2号责令限期交出土地决定书的执行。
案件受理费9264元，由澧县国土资源局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
人民陪审员 朱跃龙
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王 琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0303号
原告宿迁市立信担保有限公司。
住所地泗阳县众兴镇北京中路（中胜翡翠城*幢**号商铺***层***号**号**号所在*层）。
法定代表人张绍中，董事长。
委托代理人王建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳县众阳纺织制品厂。
住所地泗阳县工业园区（东区）。
法定代表人曹炳召，董事长。
被告黄亮。
被告俞慧林。
被告宿迁市宏伟纺织器材厂。
住所地泗阳县众兴镇五里村*组。
法定代表人曹亮亮，董事长。
原告宿迁市立信担保有限公司（以下简称立信公司）诉被告泗阳县众阳纺织制品厂（以下简称众阳纺织）、黄亮、俞慧林、宿迁市宏伟纺织器材厂（以下简称宏伟纺织）追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月25日、10月8日公开开庭进行了审理。原告立信公司的委托代理人王建国、被告众阳纺织法定代表人曹炳召到庭参加诉讼，被告黄亮、俞慧林、宏伟纺织经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告立信公司诉称：2011年6月22日，我公司为被告众阳纺织在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）贷款1300000元提供担保。被告黄亮、俞慧林、宏伟纺织向原告提供反担保。贷款到期后，因被告均未履行还款义务，我公司于2012年5月15日代为偿还了借款本息。现请求人民法院判令：被告众阳纺织归还原告为其代偿的借款本息1368096元及利息（利息从2012年12月31日起按日万分之六计算至还清款之日止）；被告黄亮、俞慧林、宏伟纺织承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告立信公司提供了以下证据：
1、委托担保合同；
2、保证反担保合同；
3、扣划担保公司保证金款通知书两份；
上述证据证明被告众阳纺织向泗阳农商行借款1300000元，原告为其提供连带责任担保，被告黄亮、俞慧林、宏伟纺织对被告众阳纺织的借款向原告提供反担保，原告代被告众阳纺织偿还了贷款本息1368096.02元。
被告众阳纺织辩称：原告为我公司在泗阳农商行借款1300000元担保是事实，但我公司现在无力偿还。我公司还向原告缴纳了130000元的保证金。原告当时的法定代表人陈金明让我公司把从泗阳农商行所借的款再借给他使用，贷款之后几天，宏伟纺织以承兑汇票方式借给陈金明800000元，陈金明还向我公司曹炳召个人借了600000元现金，陈金明个人出具了借条。
被告众阳纺织针对答辩主张没有提供证据。
被告黄亮、俞慧林、宏伟纺织未作答辩、未提供证据、也未对原告提供的证据发表质证意见。
经庭审质证：对原告立信公司提供的证据，被告众阳纺织均没有异议。
本院认证意见：被告众阳纺织对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，原告立信公司提供了证据原件并经本院审查无异，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月22日，原告立信公司作为担保人（甲方）、被告众阳纺织作为债务人签订了一份委托担保合同，主要约定：主要约定：甲方根据乙方的申请，拟为乙方向江苏泗阳农村合作银行申请的贷款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币1300000元；保证担保期限自2011年6月24日起至2012年6月24日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；如乙方未能在本合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方所担保的贷款本息，或违反借款合同而导致甲方提前承担担保责任的，乙方向甲方缴纳的贷款履约保证金，甲方将不予返还；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，乙方应立即归还代偿资金，并承担甲方因实现债权所支付的一切相关费用；从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。
同日，原告立信公司作为担保人、被告黄亮、俞慧林、宏伟纺织作为反担保人签订了一份保证反担保合同，主要约定：为了确保众阳纺织（债务人）与担保人签订的委托担保合同的切实履行，保障担保人债权的实现，反担保人愿为债务人依委托担保合同与担保人形成的担保债务提供反担保。反担保人担保的主债权数额为人民币1300000元；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任担保；反担保人保证期间为委托担保合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款期限届满后，因被告众阳纺织没有按约向泗阳农商行归还借款，泗阳农商行于2011年12月31日、2012年5月15日从原告立信公司的担保基金专户中分别扣划29029.03元、1339066.99元用于清偿被告众阳纺织借款本息共计1368096.02元。此后原告多次向被告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告立信公司与被告众阳纺织签订的委托担保合同以及与被告黄亮、俞慧林、宏伟纺织签订的保证反担保合同意思表示真实，均合法有效，应受法律保护。因主债务人众阳纺织未按约归还借款，原告向泗阳农商行承担担保责任，代主债务人偿还了借款本息共计1368096.02元后即取得了对债务人众阳纺织的追偿权。被告众阳纺织对原告为其代偿的借款本息1368096.02元应当予以偿还，逾期还款，还应从原告代偿之日起，对代偿资金按日万分之六向原告支付利息。被告黄亮、俞慧林、宏伟纺织应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。被告众阳纺织辩称该公司曹炳召个人以及被告宏伟纺织分别以现金和承兑汇票方式借给原告立信公司原法定代表人陈金明600000元、800000元，与本案不属于同一法律关系，可以另行主张权利。被告众阳纺织还主张该公司向原告缴纳了130000元保证金，但因曹炳召被关押无法提供证据，原告立信公司经核查账目没有查到，对于是否收取不清楚，对此，在本案中不予处理，被告众阳纺织在能提供证据时可以另案主张。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县众阳纺织制品厂于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市立信担保有限公司代偿金1368096元及利息（利息从2012年12月31日起按日利率万分之六计算至还清款之日止）；
二、被告黄亮、俞慧林、宿迁市宏伟纺织器材厂对被告泗阳县众阳纺织制品厂的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费17112元、公告费600元，由被告泗阳县众阳纺织制品厂、黄亮、俞慧林、宿迁市宏伟纺织器材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费17112元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 王春雪
人民陪审员 史硕文
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 媛
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初45号
自诉人马某，女，生于1989年4月4日，汉族，住西峡县城区。
被告人李某，男，生于1982年4月16日，住西峡县城区。
自诉人马某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月16日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判。在诉讼过程中，被告人李某与自诉人马某达成和解且已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人马某申请撤诉。
本院认为，自诉人马某因被告人李某拒不履行判决、裁定罪诉至我院，现被告人李某与自诉人马某达成和解且已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人马某撤诉。
审判员 王建涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈虹宇
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初70号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人冯省委，男，1973年6月13日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年1月16日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人冯省委犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人冯省委到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年1月9日20时许，被告人冯省委饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号黑色本田轿车，从南乐县城关镇都市华庭小区内行驶到该小区大门外并向东拐弯时，被民警当场查获。经鉴定，冯省委血液中乙醇含量为219mg/100ml。
上述事实，被告人冯省委在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人李某、冯某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第16号司法鉴定意见书，现场查获及医院抽血光盘，驾驶员人及机动车信息查询结果单、结案报告书、查获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯省委在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。冯省委血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于本案区别于一般的酒后驾车上道路行驶的行为，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯省委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年四月七日
书记员 安姣姣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1164号
原告高温。
被告孙振祖。
被告孙北成。
原告高温诉被告孙振祖、孙北成民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高温到庭参加了诉讼，被告孙振祖、孙北成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高温与案外人李希洲系夫妻关系，双方于2015年10月8日经广饶县人民法院调解离婚，并约定夫妻共同债权归原告所有。被告孙振祖于2014年8月25日向李希洲借款100，000元，由被告孙北成提供担保，并约定借款期限为两个月。后被告孙振祖偿还30，000元，余款至今未还。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金70，000元及利息5615.34元，并支付自2016年2月26日起至全部本息还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告孙振祖、孙北成未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2015）广民三初字第455号民事调解书、借条各一份。拟证明原告与案外人李希洲经法院调解离婚，其二人的共同债权归原告所有。被告孙振祖于2014年8月25日向李希洲借款100，000元，由被告孙北成提供担保，现尚有70，000元未偿还。
被告孙振祖、孙北成未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容合法、形式具备、与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年8月25日，被告孙振祖向案外人李希洲借款100，000元，并向李希洲出具借条一份，双方约定借期为两个月，并有被告孙北成在保证人处签字，未约定保证期间。李希洲于借款当日将上述款项以现金形式交付被告孙振祖。该款到期后，被告孙振祖偿还借款30，000元，余款未还。2015年10月8日，原告与案外人李希洲在广饶县人民法院调解离婚，并由本院出具（2015）广民三初字第455号民事调解书，离婚双方一致同意夫妻共同债权归原告所有。2016年2月3日，被告孙北成在上述借条上书写“借款人还不清由保证人承担”字样并签字。
本院认为，被告孙振祖向案外人李希洲出具借条的行为，是对借款事实的明示，李希洲与被告孙振祖之间借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与案外人李希洲原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李希洲向被告孙振祖出借的款项应属夫妻共同债权。原告与李希洲离婚时，双方一致同意该笔债权归原告个人所有，系原告与李希洲对夫妻关系存续期间共同债权的合法处分，本院予以确认。被告孙振祖作为借款人，应当依照约定履行还款义务。原告要求被告孙振祖偿还借款本金70，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告孙北成应对本案债务承担一般保证责任，在其承担保证责任后，有权追偿。被告孙振祖、孙北成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振祖于本判决生效后十日内一次性偿还原告高温借款70，000元；
二、被告孙北成对上述借款承担一般保证责任。被告孙北成承担一般保证责任后，有权向被告孙振祖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，690元，减半收取845元，由原告高温负担63元，由被告孙振祖、孙北成负担782元，原告高温已预交上述费用，被告孙振祖、孙北成于本判决生效后十日内日将应负担的案件受理费782元，直接支付给原告高温。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第310号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告此前系夫妻关系。2013年11月27日，临洮县人民法院作出（2013）临新民初字第297号民事判决书，判决准许原、被告离婚，男孩陈某甲由被告抚养，此后，男孩陈某甲一直与被告共同生活。孩子与被告共同生活期间，被告不但不尽父亲的义务，反而多次殴打孩子。2015年9月7日，被告再次殴打孩子，孩子为了逃避家庭暴力，步行到兰州躲避，过了几天，才被原告带回临洮。现起诉请求男孩陈某甲由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，不同意男孩陈某甲的抚养权变更为原告，理由是：被告有家居住，有抚养孩子的能力；被告有驾驶技能，能挣来收入维持自己和孩子的生活并支付孩子读书的费用，原告没有抚养能力，且已经再婚，再婚的男子家有自己的孩子，不愿意要被告的孩子陈某甲；男孩陈某甲现读初一，被告平时严格要求，但不存在家庭暴力致孩子离家出走的事实。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某原为夫妻，于2003年4月6日生育男孩陈某甲。2013年11月27日，张某某起诉陈某某离婚，本院以（2013）临新民初字第297号民事判决书判决：准许张某某与陈某某离婚；男孩陈某甲由陈某某抚养。判决生效后，男孩陈某甲一直由陈某某抚养。2015年9月7日，男孩陈某甲离开学校后没有回家。原告张某某于2015年9月16日向本院起诉，请求变更对陈某甲的抚养关系，由其抚养陈某甲。本院受理后，2015年10月8日，陈某甲来到法庭，表示愿意和其母亲共同生活。因本案被告陈某某经本院传票传唤未到庭，故本案未调解。
上述事实，有原告和被告的陈述、陈某甲的调查笔录、双方身份证复印件、临洮县人民法院（2013）临新民初字第297号民事判决书予以证实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚后，孩子陈某甲由其父亲陈某某抚养教育。原、被告离婚后各自组建新的家庭。2015年9月7日，陈某甲离家外出后随母亲共同生活。因陈某甲已满十周岁，本院向陈某甲询问，陈某甲表示愿意随原告张某某共同生活，张某某也表示有能力抚养陈某甲，故对原告张某某的诉讼请求应予支持。原告张某某不要求被告陈某某承担孩子抚养费，是其真实意思表示，本院予以认可，故被告陈某某可不承担孩子抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款，第三十六条一款、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更被告陈某某与孩子陈某甲之间的抚养关系，由原告张某某抚养孩子陈某甲。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告张某某负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年十月十二日
书记员 张 琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第55-2号
申请执行人李连福，居民。
被执行人汤乃祥，居民。
申请执行人李连福与被执行人汤乃祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4106号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 磊
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执145号
申请执行人：黄能云，女，1947年11月10日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人：肖导群，男，1979年1月3日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人：肖善群，女，1975年1月27日出生，汉族，住新邵县。
被执行人：肖小容，女，1986年6月14日出生，汉族，住邵阳市。
本院在执行申请执行人黄能云、肖导群、肖善群与被执行人肖小容机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人肖小容暂无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年八月十三日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执145号申请执行人：黄能云，女，1947年11月10日出生，汉族，住新邵县。申请执行人：肖导群，男，1979年1月3日出生，汉族，住新邵县。申请执行人：肖善群，女，1975年1月27日出生，汉族，住新邵县。被执行人：肖小容，女，1986年6月14日出生，汉族，住邵阳市。本院在执行申请执行人黄能云、肖导群、肖善群与被执行人肖小容机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人肖小容暂无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一六年八月十三日书 记 员  孙志辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第474号
罪犯王鑫，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2013年12月6日作出(2013)淮刑初字第0423号刑事判决，以被告人王鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑五个月二十日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 刘 震
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终565号
上诉人（原审被告）：东莞市金佳礼品包装有限公司，住所地广东省东莞市××镇。
法定代表人：洪毅彬。
被上诉人（原审原告）：惠州辉煌涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区××镇。
法定代表人：赖有发，该公司总经理。
上诉人东莞市金佳礼品包装有限公司因与被上诉人惠州辉煌涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3053号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人东莞市金佳礼品包装有限公司上诉称：上诉人的注册地在东莞市××镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖，惠州市惠阳区法院对本案没有管辖权。上诉请求：一、请求撤销原审裁定并将本案移送东莞市第二人民法院审理；二、本案管辖权异议一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，争议标的为货币，接收货币一方是被上诉人，其住所地为惠州市××区，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛志峰（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终565号上诉人（原审被告）：东莞市金佳礼品包装有限公司，住所地广东省东莞市××镇。法定代表人：洪毅彬。被上诉人（原审原告）：惠州辉煌涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区××镇。法定代表人：赖有发，该公司总经理。上诉人东莞市金佳礼品包装有限公司因与被上诉人惠州辉煌涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3053号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人东莞市金佳礼品包装有限公司上诉称：上诉人的注册地在东莞市××镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖，惠州市惠阳区法院对本案没有管辖权。上诉请求：一、请求撤销原审裁定并将本案移送东莞市第二人民法院审理；二、本案管辖权异议一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，争议标的为货币，接收货币一方是被上诉人，其住所地为惠州市××区，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐  荣  平审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十二月十三日书 记 员 薛志峰（代）