wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初29号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，2017年2月23日被本院取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、郭世杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某于2016年11月7日1时许，酒后乘坐其朋友方某驾驶的汽车来到梅河口市牛心顶镇大沙河村四组被害人陈某家，因怀疑其家柴火垛被放火是陈某所为，便用石块和啤酒瓶将被害人陈某头部打伤。经鉴定，陈某损伤评定为轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年11月7日1时许，被告人李某酒后乘坐其朋友方某驾驶的汽车来到梅河口市牛心顶镇大沙河村四组被害人陈某家，因怀疑其家柴火垛被放火是陈某所为，便用石块和啤酒瓶将被害人陈某头部打伤。经鉴定，陈某损伤评定为轻伤二级。另查明：2016年12月12日，李某主动到梅河口市公安局牛心顶镇派出所投案，如实供述犯罪事实。2017年2月23日，经双方协商自愿达成赔偿谅解协议，李某家属代为赔偿陈某经济损失5万元，陈某对李某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及赔偿谅解协议书、收款收据等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。李某使用凶器实施伤害行为，对其酌情从重处罚；案发后，李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；经李某家属代其对被害人陈某赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对李某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑十个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 付 辉
人民陪审员 隋 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕新莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金新。
被申请人（一审被告、被上诉人）：绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司。
法定代表人：王来兴。
再审申请人杨金新为与被申请人绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司（以下简称化纤公司）劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金新申请再审称，其提出的46530元（1410元／月×33个月）最低生活保障费有理：杨金新于2011年7月20日在化纤公司工作时受伤，化纤公司未及时支付医疗费，还以扣押工资等理由强迫杨金新带伤上班，导致伤没医好。2012年4月27日，化纤公司又以多种理由叫打伤杨金新、打烂杨金新宿舍的生活用品。杨金新在工伤医治期间没有与化纤公司解除劳动关系，也无权赶杨金新离开工厂。杨金新在化纤公司工作中受伤的事至今，没钱治病，无法解决生活吃饭医治工伤等问题。杨金新提交申请书一份，要求法院调取兰亭派出所2012年4月28日的笔录、殴打受伤照片以支持其主张。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定申请再审。
本院认为：本案之前，杨金新曾起诉化纤公司主张最低生活保障费，案经一审绍兴县人民法院审理，该院作出（2014）绍民初字第221号民事判决、绍兴市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）浙绍民终字第613号终审民事判决。杨金新又提起本案诉讼。经核实，杨金新在本案中提起诉讼的事项，与前案相同，属于重复起诉，原审驳回杨金新的起诉，并无不当，本院予以认同。杨金新要求本院调取兰亭派出所2012年4月28日的笔录、殴打受伤照，用以证明化纤公司人员于2012年殴打杨金新并砸坏杨金新东西，因该证据所需证明之事实与本案并无关联性，原审不予准许，并无不当。
综上，杨金新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金新的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 妍
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00199号
原告：孙晓晨，男，1977年8月1日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：含山县清溪镇周伏村民委员会，住所地：含山县；
负责人：豆念玉，该村委会主任。
原告孙晓晨与被告含山县清溪镇周伏村民委员会（以下简称周伏村委会）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行审理，原告孙晓晨及其委托代理人张小燕，被告含山县清溪镇周伏村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙晓晨诉称：原、被告于2014年7月9日签订房屋买卖合同一份，双方约定，由被告将原伏会村部的房屋5间、活动板房1间、四周围墙以及地面上的附属物出售于原告，出售价5万元人民币。因被告至今没有将上述房屋及附属物交付原告，经多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即履行合同，交付含山县清溪镇周伏村委会村部的房屋5间、活动板房1间、四周围墙以及地面上的所有附属物；2、被告承担本案的诉讼费用。
含山县清溪镇周伏村民委员会辩称：2014年7月9日，被告与原告签订房屋买卖合同，被告将原伏会村部的5间房屋、1间活动板房、四周围墙以及地面上所有附属物出售给原告（房屋买卖合同注明：土地所有权、使用权不包括在出售范围）。当时签订合同的是原周伏村党支部书记兼村委会主任周家田。2014年初村两委换届，2014年8月下旬，豆念玉当选为周伏村委会主任，原告诉周伏村委员会负责人刁节元不是周伏村法人代表，负责人应为豆念玉。2014年7月9日被告与原告签订的房屋买卖合同，合同约定房屋出售总价款人民币5万元，实际原告付款4万元。剩余1万元由原告负责处理纠纷所发生的费用。另还约定若发生与此次房屋买卖的任何纠纷都由原告自行解决，与被告无关。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年7月9日，含山县清溪镇周伏村民委员会和孙晓晨签订一份《房屋买卖合同》，周伏村委会将原伏会村部闲置的办公房出售给孙晓晨，合同约定，一、甲方（指周伏村委会）保证对所出售的房屋享有完全的处分权，并保证符合国家有关规定，而且没有产权纠纷、无债务纠纷。二、出售房屋的范围：原伏会村部的房屋5间、一间活动板房、四周的围墙以及地面上的所有附属物，但土地的所有权、使用权不包括在出售的范围内。三、房屋出售总价款人民币伍万元。（￥50000元）其中乙方（指孙晓晨）于2014年7月10日一次性支付甲方肆万元，余款壹万元作为乙方负责解决纠纷的费用，今后若发生与此次房屋买卖的任何纠纷都由乙方自行解决，与甲方无关。四、本合同自甲、乙双方签字或者盖章后生效。五、本合同若与法律、政策相抵触，合同自行作废，双方都不追究对方责任，由此所产生的损失由甲、乙双方自行承担。合同落款处甲方由时任主任周加田等人签字，并加盖周伏村委会印章，乙方由孙晓晨签字。合同签订当日，孙晓晨向周伏村委会支付购房款39000元，加上2014年4月4日支付的购房定金1000元，总共支付购房款40000元。周伏村委会至今未交付涉案房屋，以致诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖合同、含山县农村合作经济专用收据两张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的焦点是双方所签订的《房屋买卖合同》是否合法、有效。此份买卖合同系农村房屋的买卖合同，交易的双方是发生在本集体经济组织及其成员之间，我国现行法律、法规并不禁止农村集体房屋等财产在集体经济组织内部的交易。所以该份《房屋买卖合同》的主要条款应为合法有效的，它体现了原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方应具有法律约束力。但需要指出的是：该合同第二条后半部分约定“……使用权不包括在出售的范围内”的内容违反了我国房地产法律、法规的相关规定而应归于无效，我国房地产法律、法规对房屋买卖奉行的是“房地一体的原则”，房屋作为建筑物的出售即意味着房屋所占用相应土地的使用权也应一并转让。所以，原告方已履行契约义务，被告至今未履行交付义务已构成违约，应承担继续履行的法律责任，合同约定的今后若发生与此次房屋买卖的任何纠纷都由乙方自行解决，与甲方无关的条款并不能否定被告应履行的房屋交付义务，其抗辩观点显然不能成立。所以，原告诉请于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告含山县清溪镇周伏村民委员会于本判决生效后十五日内将含山县清溪镇周伏村委会村部（即原伏会村部）的房屋5间、活动板房1间、四周围墙以及地面上的所有附属物交付给原告孙晓晨。
案件受理费530元（已减半收取），由被告含山县清溪镇周伏村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年六月八日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第24号
申请执行人赵红军，农民。
被执行人史相军，居民。
申请执行人赵红军申请执行被执行人史相军承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年10月24日审理作出的（2013）惠商初字第390号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的40000元，已经执行标的4000元，剩余款36000元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 在 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2132号
原告翟某，农�。
被告刘某，农民。
本院在审理原告翟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一四年八月六日
书记员 张 宾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2132号
原告于某，农民。
被告孙某，农民。
本院于2014年10月8日立案受理了原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员史炜适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中查明，被告孙某下落不明，需向其公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转普通程序审理。
审判员 史 炜
二〇一四年十一月十日
书记员 李苏娴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2872号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）赖丽婷、王灵琦，系公司员工。
被告杨维业，男，1997年9月4日出生，住江苏省赣榆县。
被告庄小芳，女，1973年2月25日出生，住江苏省赣榆县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杨维业、庄小芳合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告杨维业偿还原告代偿款5979.25元，并支付资金占用费自2018年3月20日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告庄小芳对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月27日，被告杨维业购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告杨维业未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告杨维业可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告杨维业结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日万分之四垫付费用。被告庄小芳向原告出具《反担保函》，愿为被告杨维业承担所有连带担保责任。同日，被告杨维业（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价52000元，首付款16100元，透支金额35900元，分36期，手续费3240元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告杨维业未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年1月25日代偿5979.25元。2018年3月1日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告杨维业的保证人已向我行偿还5979.25元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告杨维业收取担保服务费，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维业偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金5979.25元，并支付资金占用费，以垫付款5979.25元为基数，自2018年3月20日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告庄小芳对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨维业负担，被告庄小芳连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨维业、庄小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年五月十五日
代书记员 包婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3339号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区大庆道***号。
代表人：何中晓，系机构经理。
委托代理人：戴金彪，系公司员工，特别授权。
被告：李新亮，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）与被告李新亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安盛天平财险唐山支公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼，被告李新亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安盛天平财险唐山支公司诉称：2012年2月5日6时50分许，李新亮无证驾驶冀B×××××号机动车，沿无终大街由东向西行驶至玉田县中医院路口时，与行人孔令田发生交通事故，造成孔令田重伤。肇事后，李新亮驾车逃离事故现场，事故经交通警察大队认定：李新亮负事故全部责任，孔令田无责任。冀B×××××车辆在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险一份。事故发生之后孔令田提起刑事附带民事诉讼，要求李新亮及我公司赔偿伤者事故损失。经唐山市玉田县人民法院（2013）玉刑初字059-1号判决书判决我公司在交强险范围内赔偿第三者120000元。我公司已履行完毕，依相关法律规定，李新亮应赔偿我公司垫付款120000元。原告履行的（2013）玉刑初字059-1号判决书义务系依法垫付义务，并依法享有追偿权，被告方具有法定返还义务，应当认定此赔款系原告借款给被告方履行债务赔偿责任，并因此原告与被告之间形成合理合法借贷关系，依据最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见，被告应支付借款利息，按六个月至一年期贷款年利息计算。故起诉请求判令被告返还垫付款120000元，支付利息（一年）6420元、原告因此诉讼支出的交通费、住宿费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、证明、外资企业登记基本情况表，证明原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司情况，原称为天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
2、本院（2013）玉刑初字第059-1号判决书，记载查明事实，2012年5月5日，被告人李新亮无证驾驶冀B×××××号轿车沿无终街由东向西行驶至玉田县中医院路口，遇孔令田由南向北步行过公路，李新亮驾驶的车辆前部刮撞孔令田，致孔令田受伤。事故发生后，李新亮驾车逃逸，经玉田县交警大队认定，李新亮负事故的全部责任，孔令田无责任。李新亮在天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。判决天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿孔令田医疗费、残疾赔偿金及护理费120000元。
3、银行交易单，证明原告安盛天平财险唐山支公司已于2014年3月17日支付120000元赔偿款。
被告李新亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院调取的本院（2013）玉刑初字第059-1号卷宗，证明了此次本案发生经过及被告李新亮为其冀B×××××号轿车在被告安盛天平财险唐山支公司投保情况。
原告对本院（2013）玉刑初字第059-1号卷宗无异议。
经审理查明，被告李新亮为其冀B×××××号轿车在被告安盛天平财险唐山支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）投保了交强险，2012年5月5日6时50分许，被告人李新亮无证驾驶冀B×××××号轿车沿无终街由东向西行驶至玉田县中医院路口，遇孔令田由南向北步行过公路，李新亮驾驶的车辆前部刮撞孔令田，致孔令田受伤。事故发生后，李新亮驾车逃逸，经玉田县交警大队认定，李新亮负事故的全部责任，孔令田无责任。李新亮因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年10月29日本院以（2013）玉刑初字第059-1号刑事附带民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿孔令田医疗费、残疾赔偿金及护理费120000元。判决后，原告于2014年3月17日按判决书履行了义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据及本院调取的证据予以证实。
本院认为，被告李新亮为其冀B×××××号轿车在原告处投保了交强险，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以认定。被告李新亮无证驾驶冀B×××××号轿车发生交通事故后，致第三者孔令田受伤，经本院判决原告赔偿第三者120000元，原告已按判决履行了义务。现原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，本院予以支持。原告主张给付利息、支付住宿费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告李新亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告李新亮返还原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险金120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担48元，被告李新亮负担2800元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒲庆华
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2154号
原告：郭友明，女，1946年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：邹锋，浠水县关口法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103557，代理权限为一般代理。
被告：王学良（曾用名王律），男，1965年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告郭友明诉被告王学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭友明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭友明撤诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告郭友明负担。
审判员 高水彬
二〇一七年十月九日
书记员 徐筱枫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5126号
原告：成都龙泉城市公共交通有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：郎希武，董事长。
委托代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。
委托代理人：方光雄，公司员工。
被告：曾文华。
本院在审理原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司诉被告曾文华合同纠纷一案中，原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司负担。
审判员 黄承军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4160号
罪犯李坚真，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月22日作出（2011）九法刑初字第304号刑事判决，以被告人李坚真犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元，责令退赔失主经济损失共计人民币96万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2412号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年1月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李坚真能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李坚真，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李坚真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坚真减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第288号
申请执行人赵洪涛。
被执行人嘉峪关市旭升五交化有限责任公司。
本院在执行赵洪涛与嘉峪关市旭升五交化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人嘉峪关市旭升五交化有限责任公司仅有正在销售及库存的防盗门可供执行。在执行过程中，本院依法对其所有的防盗门进行评估、拍卖。经两次拍卖，均流拍，被执行人名下再无其他财产可供执行。经告知申请人相关执行情况后，申请人不同意以被执行人防盗门保留价抵偿债务，并于2014年8月14日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2014）嘉民一初字第1151号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一四年八月十四日
书记员 凌 莉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法民二终字第00106号
上诉人（原审被告）祝静，女，汉族，1977年3月21日出生，系韩城市下峪口小学教师。
委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师。
委托代理人祝元龙，男，汉族，1948年9月3日出生，退休职工，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）马俊斌，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人李晓星，陕西秦澄律师事务所律师。
祝静因买卖合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝静的委托代理人贺军、祝元龙和被上诉人马俊斌及其委托代理人李晓星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00577号民事判决；
二、发回陕西省澄城县人民法院重新审理。
二审案件受理费4060元退还上诉人祝静。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李华婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1099号
申请人湖南涟钢物流有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济开发区西坪路**号。
法定代表人李官权。
被申请人胡炳生，男，汉族，1954年11月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人湖南涟钢物流有限公司诉被申请人胡炳生借款合同纠纷一案，申请人湖南涟钢物流有限公司向本院申请财产保全，请求将被申请人胡炳生名下的银行存款429115.81元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人湖南涟钢物流有限公司以其自有车辆，车牌号码为湘K0×××7重型半挂牵引车提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南涟钢物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、被被申请人胡炳生名下的银行存款429115.81元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。；
二、将申请人湖南涟钢物流有限公司用于财产保全担保的、车牌号码为湘K0×××7重型半挂牵引车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1401号
申请执行人孙梅枝，女，汉族。
被执行人安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ。
被执行人郭晓玲。
孙梅枝申请执行［安阳昊澜置业有限公司、ＸＸ、郭晓玲公证债权文书一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年8月15日作出的1［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人孙梅枝于2015年7月31日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的1［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十五日
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00062号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人董敏，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月28日被射阳县公安局取保候审，2014年3月7日被射阳县人民检察院决定取保候审，同年7月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人董敏犯诈骗罪，于2014年7月2日，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人董敏及其辩护人吉文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2012年4月至2013年1月间，被告人董敏采用虚构事实的手段，诈骗作案5起，骗得被害人黄某等人人民币共计398000元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条等证据材料，据此认为，应以诈骗罪追究被告人董敏的刑事责任。被告人董敏犯罪后投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人董敏在庭审中提出，对起诉书指控的犯罪事实无异议，起诉书上指控所骗得钱款被其丈夫孙某去年为父母买电器用去6万元，买房子用去几万元。其辩护人吉文祥提出辩护意见为：1、被告人董敏或其丈夫一开始就立下借条或收条，只是暂时“占用”他人财物，不具有非法占有的故意和目的。2、董敏的涉案金额均是孙某向其同事借款并交给董敏的；被告人董敏虽虚构事实，但欺骗的对象是孙某，目的是让其丈夫给其钱款投资广告和日常使用，而不是向受害人实施诈骗；另董敏并不认识受害人，从未与受害人谋面，受害人是出于对孙某的信任而出借了借款，被告人董敏、孙某夫妇与受害人形成的是民间借贷关系。公诉机关对本案以刑代民，上升为刑事案件没有事实和法律依据。3、孙某占用了其中部分用于家庭生活开支，董敏实际领取的金额没有起诉书称的398000元，涉案金额不确定。4、被告人董敏一直积极筹措资金，与受害人达成了还款协议，双方实施的民事法律行为具有法律约束力。综上所述，请求判决被告人董敏无罪。
经审理查明：
2012年4月至2013年1月间，被告人董敏向其丈夫孙某（已离异）及孙某同事顾某等人，虚构其与深圳地铁合作广告业务可融资分红、及可以内部价格购买盐城市龙泊湾小区房产等事实，先后实施诈骗作案5起，骗得被害人张某、黄某、顾某、陈某甲、陈某乙人民币共计398000元，所骗钱款直至案发前仍未归还。具体事实如下：
1、2012年4月，被告人董敏谎称与深圳地铁合作广告业务需要融资且可获得高额分红，并可帮助以内部价格购买盐城市龙泊湾小区房产，骗得孙某同事被害人张某人民币95000元。
2、2012年5、6月份，被告人董敏谎称可帮助以内部价格购买盐城市龙泊湾小区房产，骗得孙某同事被害人黄某人民币77000元。
3、2012年7月，被告人董敏谎称可帮助以内部价格购买盐城市龙泊湾小区房产，骗得孙某同事被害人顾某人民币77000元。
4、2012年10月，被告人董敏谎称可帮助以内部价格购买盐城市龙泊湾小区房产，骗得被害人陈某甲人民币72000元。
5、2013年1月，被告人董敏谎称可帮助以内部价格购买盐城市龙泊湾小区房产，骗得孙某同事被害人陈某乙人民币77000元。
案发后，被告人董敏主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，向被害人顾某退还赃款人民币30000元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人董敏供述，证实其通过网络认识刘某，后到盐城市亭湖区与刘某租房生活，2011年与刘某商量由其出资、刘某出技术，成立“盐城市敏德营销策划有限公司”。从2011年10月份至2012年下半年，其谎称投资龙泊湾房产、做深圳地铁广告等事由，骗取张某、顾某、陈某乙等人钱款等事实及主动投案情况。
（2）被害人张某、黄某、顾某、陈某甲、陈某乙陈述，证实先后向董敏或孙某交纳投资款经过情况。
（3）证人孙某证言，证实董敏对其说投资广告以及龙泊湾小区有炒房或购房的指标，可返还利润或分红，其先后向射阳县公安局的同事或同学黄某、张某、陈某乙等人介绍投资项目，并将他们的钱交给董敏的事实。
（4）证人刘某、冯某、朱某、董某证言，证实本案相关诈骗事实。
（5）欠条、银行汇款小票、银行存取款明细表，购房协议、终止协议，情况说明，企业营业执照等书证，印证被告人董敏所述诈骗事实。
（6）受案登记表、立案决定书、人口信息等，证实案发等情况。
上述证据均经查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人董敏诈骗事实成立。
本院认为，被告人董敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人董敏犯诈骗罪的事实清楚，罪名正确，本院予以支持。
在本案中，被告人董敏在不同场所向陈某甲及其丈夫孙某、孙某同事顾某等人，谎称与深圳地铁合作广告业务需要融资且可获得高额分红、以内部价格购买盐城市龙泊湾小区房产的事实，收取被害人钱款，逾期无法偿还，其行为具有非法占有的目的，符合诈骗罪构成要件。本案有部分钱款的交付虽不是被害人直接向被告人董敏交付，但是基于被告人董敏通过向孙某虚构事实欺骗后，由被害人通过孙某转交给董敏的结果，且收取的钱款均由董敏支配，是否用于家庭生活开支，不影响对董敏诈骗行为性质的认定。被告人董敏事后与被害人达成还款协议及还款行某是其诈骗犯罪行为所导致的义务，不是基于合法的民事法律关系所产生，故对其辩护人提出被告人董敏无罪的辩护意见，本院不予采纳。
案发后，被告人董敏投案自首，退出部分赃款，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年七月二十五日起至二〇二〇二一年一月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
二、本案所涉赃款未追回部分，责令被告人董敏退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张爱武
审判员 袁晓娥
审判员 许元斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第88号
上诉人（原审原告）：郑泽永，男，1972年9月17日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽，广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
委托代理人：袁志欣，广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人郑泽永因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2011年12月24日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郑泽永的起诉。
上诉人郑泽永不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明：2011年12月24日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2503铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2012年12月31日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2014年4月25日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
尹婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00661号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地：沈阳市于洪区北陵乡大韩村。
法定代表人：王永兴。
被告：沈阳市北陵矿车厂，住所地：沈阳市于洪区北陵乡大韩村。
法定代表人：刘新。
本院在审理原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳市北陵矿车厂承揽合同纠纷一案，原告沈阳市北大印刷厂应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费。
本院认为：根据法律规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的按自动撤诉处理。原告沈阳市北大印刷厂经本院通知后，仍不预交案件受理费故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年三月六日
书记员 胡向余
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民特17号
申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：913703221672500792。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：石海滔，行长。
委托代理人：李保民，该公司职工。
申请人：山东流云纺织有限责任公司。统一社会信用代码：9137030016304223X4。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：徐锡建，董事长。
申请人：淄博鸿丰纺织有限公司。组织机构代码：74896532-0。住所地：高青县高新技术开发区。
法定代表人：于立明，董事长。
上述两申请人委托代理人：赵小波，淄博鸿丰纺织有限公司职工。
本院于2016年9月20日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司高青支行与山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司于2016年9月25日前偿还中国工商银行股份有限公司高青支行6233398.01元，若有一期不能按�偿还，中国工商银行股份有限公司高青支行可向法院申请全案执行。
2、利息计算至还清本金时止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司高青支行与山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司于2016年9月19日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调字（2016）第19号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张兆林
二〇一六年九月二十日
书记员 孙晓晓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执401号
申请执行人：王恒光,男,1977年12月12日出生,汉族,住射阳县经济开发区。
被执行人:范大荣,男,1966年12月31日生，汉族,住射阳县经济开发区。
申请执行人王恒光与被执行人范大荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0924民初2874号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：范大荣于本判决生效之日起十日内向王恒光偿还借款本金20000元，并从2017年4月19日起至实际还款之日止以所欠借款为本金按年利率6%承担利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由范大荣负担。被执行人范大荣至今没有履行。申请执行人王恒光向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院已向被执行人范大荣送达了执行通知书和财产报告令。
2、本院于2018�1月24日对被执行人范大荣银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。
3、本院于2018年1月24日对被执行人范大荣名下的车辆进行了查询，暂无车辆登记信息。
4、本院于2018年1月24日对被执行人范大荣名下的房产进行了查询，暂无房产信息。
5、本院于2018年6月27日将被执行人范大荣纳入失信人名单，且对被执行人范大荣限制高消费。
6、本院于2018年6月27日再次将被执行人范大荣的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执401号申请执行人：王恒光,男,1977年12月12日出生,汉族,住射阳县经济开发区。被执行人:范大荣,男,1966年12月31日生，汉族,住射阳县经济开发区。申请执行人王恒光与被执行人范大荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0924民初2874号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：范大荣于本判决生效之日起十日内向王恒光偿还借款本金20000元，并从2017年4月19日起至实际还款之日止以所欠借款为本金按年利率6%承担利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由范大荣负担。被执行人范大荣至今没有履行。申请执行人王恒光向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人范大荣送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2018�1月24日对被执行人范大荣银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2018年1月24日对被执行人范大荣名下的车辆进行了查询，暂无车辆登记信息。4、本院于2018年1月24日对被执行人范大荣名下的房产进行了查询，暂无房产信息。5、本院于2018年6月27日将被执行人范大荣纳入失信人名单，且对被执行人范大荣限制高消费。6、本院于2018年6月27日再次将被执行人范大荣的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月二十七日书记员  黄 晨
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初213号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭京敏，女，1955年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2017年1月13日被唐河县公安局取保候审；同年4月25日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人郭京敏犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人郭京敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年12月24日上午10时许，被告人郭京敏来到唐河县城关儿童医院，在儿科诊疗室趁带领女儿在此就诊的唐河县桐寨铺镇东崔庄村民张某不备，将其口袋中的400元现金掏走。12月27日上午郭京敏再次到该医院二科作案时，被医院工作人员发现扭送到公安机关。被告人郭京敏的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人郭京敏对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日上午10时许，被告人郭京敏来到唐河县城关镇儿童医院，在儿科诊疗室见唐河县桐寨铺镇东崔庄村村民张某抱着女儿等候就诊，遂趁人多拥挤、张某不备之机，将张某外套口袋中的400元现金盗走后离去。2016年12月27日上午，被告人郭京敏再次来到该医院儿科，被医院工作人员认出并报警，唐河县公安局民警赶到现场后将郭京敏传唤到案。
本案审理期间，被告人郭京敏与被害人张某达成赔偿协议，由郭京敏一次性赔偿被害人张某经济损失500元，被害人张某对郭京敏的行为表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭京敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人仝某、王某的证言，视频截图、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郭京敏无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭京敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭京敏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭京敏系在医院盗窃病人亲友的财物，应酌定从重处罚；鉴于其当庭认罪，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人郭京敏犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一七年五月十三日
书记员 张 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10489号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫耀坚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告莫耀坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告莫耀坚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,652.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4452号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托代理人：花志杰，男，该分行副经理。
委托代理人：谢胜辈，男，该分行风险管理部负责人。
被告：廖绍华，男,1962年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖绍华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢胜辈到庭参加诉讼，被告廖绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金18670.16元、利息403.51元、滞纳金436.51元、手续费335.24元，合计19845.42元（截止2016年11月7日）及自2016年11月8日至全部透支款清偿之日止的利息、滞纳金、手续费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为。自2016年7月之后，被告未能按时还款，截止2016年11月7日，被告尚欠原告本金18670.16元、利息403.51元、滞纳金436.51元、手续费335.24元，合计19845.42元未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份。证明：1、被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。2、以日利率万分之五计息，按月计收复利。3、滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
二、贷记卡透支余额、欠息证明、客户信息查询表、账户信息表查询表各一份。证明：1、截止2016年11月7日，被告仍拖欠本金人民币18670.16元、利息403.51元、滞纳金436.51元，手续费335.24元，本息合计19845.42元。
三、账户交易明细清单一份。证明：被告未履行还款义务，出现违约。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年4月5日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并签订了其后附带中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定了还款期限、还款方式、利率标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等事项。之后，原告依程序审批了被告的申请，并向其发放贷记卡（卡号为）。被告自2015年4月30日开始使用该卡消费，2016年2月3日起未按期还款，至2016年11月7日，被告累计拖欠原告透支款本金18670.16元、利息403.51元、滞纳金436.51元、手续费335.24元，合计19845.42元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告与原告签署的金穗贷记卡领用合约是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。被告使用本案所涉及贷记卡透支消费后，未按约归还透支款，明显违约，依法应承担归还透支款本息的违约责任。故原告要求被告归还贷记卡透支本金18670.16元、利息403.51元、滞纳金436.51元、手续费335.24元，合计19845.42元（截止2016年11月7日）及自2016年11月8日至全部透支款清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖绍华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司新余分行截止至2016年11月7日累计拖欠的本金18670.16元、利息403.51元、滞纳金436.51元、手续费335.24元，合计19845.42元，并承担自2016年11月8日至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告廖绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简谊莲
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 李德俭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 欢
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执复字第19号
申请复议人（异议人）：华融国际信托有限责任公司。
法定代表人：隋运生。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：袁志红。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。
法定代表人：陈维君。
被执行人：宁波华央毛绒制品有限公司。
法定代表人：邹文杰。
被执行人：余姚市毛绒厂。
法定代表人：邹文杰。
被执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司。
法定代表人：陈志连。
被执行人：陈维君。
申请复议人华融信托公司不服浙江省余姚市人民法院（以下简称执行法院）2014年8月1日作出的（2014）甬余执异字第23号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院经审理查明，执行法院在执行申请人浦发银行余姚支行与被执行人赛日公司、宁波华央毛绒制品有限公司、余姚市毛绒厂、慈溪市一得汽车服务有限公司、陈维君金融借款合同纠纷一案中，异议人华融信托公司对执行法院冻结并扣划被执行人赛日公司账号为94×××17银行存款的行为提出异议。华融信托公司与赛日公司于2013年7月24日签订信托贷款合同（合同编号为：（2013）集信第［105］号-贷第1号），贷款人华融信托公司以设立的“华融·赛日新材信托贷款集合资金信托计划”募集的信托资金向借款人赛日公司发放贷款，贷款金额拟定为3亿元。后双方又签订信托贷款合同之补充协议二（合同编号为：（2013）集信第［105］号-贷第1号-补第2号），约定华融信托公司向赛日公司发放信托贷款人民币1亿元，专项用于补充赛日公司的经营流动资金。另，华融信托公司与浦发银行余姚支行、赛日公司签订资金监管协议（合同编号为：华融信托（2013）集信第［105］号-监第［3］号）约定“……乙方（赛日公司）同意将其为履行本协议而于丙方（浦发银行余姚支行）处开立如下账户作为接收甲方（华融信托公司）根据主合同的约定向乙方划付B类信托贷款资金的监管账户，本账户同时作为乙方提前归集B类信托贷款本金的归集账户，以及乙方偿付A类信托贷款的全部款项义务履行完毕之日起至偿付B类信托贷款的全部款项义务履行完毕之日止的期间，乙方及其股东陈维君所参股的企业分配股息、红利时，该等股息、红利的收款账户”，约定的监管账户账号为94×××09。后华融信托公司与浦发银行余姚支行、赛日公司签订用款账户监管协议（合同编号为：华融信托（2013）集信第［105］号-监第［4］号，约定赛日公司在浦发银行余姚支行开立账号为94×××17的专门账户为监管账户，对资金的使用进行监管。赛日公司使用信托资金时，须向华融信托公司提交资金使用申请书，经申请人审核同意后，由浦发银行余姚支行完成划款行为。
根据银行往来账户显示，华融信托公司于2014年4月11日将8000万元、4月14日将2000万元汇入赛日公司94×××09账户中。2014年4月11日，赛日公司将8000万元款项（分16笔，每笔500万元）、5月12日将2000万元（分2笔，每笔1000万元）汇入宁波维远国际贸易有限公司。2014年4月11日，宁波维远国际贸易有限公司将3000万元（分6笔，每笔500万元）、4月14日将5000万元（分10笔，每笔500万元）、5月12日将2000元（分2笔，每笔1000万元）汇入赛日公司94×××17账户中。执行法院根据原告浦发银行余姚支行的申请，于2014年6月26日作出（2014）甬余低商初字第160-1号民事裁定书，冻结了被告赛日公司94×××17账户中的银行存款1680万元。案件进入执行后，执行法院于2014年7月1日作出（2014）甬余执民字第2147-1号执行裁定书，并扣划被执行人赛日公司94×××17账户中的银行存款16648928.84元。
执行法院认为，根据《中华人民共和国信托法》第二条规定：本法所称信托是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。第十四条规定：受托人因承诺信托而取得的财产是信托财产。根据《中国人民银行关于信托投资公司人民币银行结算账户开立和使用有关事项的通知》规定：信托投资公司对受托的信托财产，应在商业银行设置专用存款账户。信托财产专户的存款人名称应为受托人（即信托投资公司）全称，不同的信托财产应开立不同的专户，并对应不同的账号。本案中执行法院冻结扣划的账号为94×××17的账号存款人为被执行人赛日公司，而非本案中异议人华融信托公司，该账户设立不符合信托财产专户的要求。异议人认为通过资金流向，异议人将1亿元分两次打入被执行人赛日公司94×××09账户，赛日公司通过上述账户将1亿元陆续汇入宁波维远国际贸易有限公司，宁波维远国际贸易有限公司将1亿元打入被执行人赛日公司94×××17账户中，最终赛日公司94×××17账户中的款项仍然系华融信托公司的信托资金于法无据。综上，本案被执行人赛日公司94×××17账户中的财产非信托财产，执行法院强制执行并无不妥。异议人提出的异议请求，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人华融国际信托有限责任公司的异议。
申请复议人华融信托公司不服执行法院2014年8月1日作出的（2014）甬余执异字第23号执行裁定书，向本院申请复议，其复议的事实和理由为：1.原审裁定认定事实不清。执行法院冻结扣划94×××17的账户为监管账户，赛日公司使用该账户资金时，须向申请复议人提交资金使用申请书，经申请复议人审核同意后，由被申请人浦发银行余姚支行完成划款。因此，赛日公司未经申请人书面同意无权使用该账户内任何资金，该账户内资金仍由申请复议人实际控制，仍应归属于信托财产范围。2.原审裁定适用法律错误。申请复议人依照民事诉讼法第227条的规定，对执行标的提出异议，但执行法院依照民事诉讼法第225条规定，裁定驳回申请复议人的异议不当。3.被申请人浦发银行余姚支行滥用监管银行地位，违反协议约定谋取私利。要求撤销（2014）甬余执异字第23号执行裁定书并将已经扣划至法院的16648928.84元返还至上述监管账户。
本院经审查，查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，并可向上一级人民法院申请复议。根据查明事实，被执行人赛日公司94×××17账户中的款项系根据贷款合同汇入的已完成贷款资金划付后的款项，申请复议人华融信托公司提出该账户中的款项仍系信托资金于法无据，执行法院强制扣划并无不当。申请复议人华融信托公司在执行法院审查异议期间并未主张其对该笔款项的实体权利，且在复议申请中也未主张其对执行标的享有足以阻止其转让、交付的法定的实体权利。故执行法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定对其异议进行审理，并无不当。对申请复议人华融信托公司要求适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审理的请求，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人华融国际信托有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶永权
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张言蔚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7794号
原告陈开阳，男，1995年3月24日出生，汉族，住南安市。
被告郑锦松，男，1997年2月20日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年9月19日立案受理原告陈开阳诉与被告郑锦松民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开阳到庭参加诉讼，被告郑锦松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开阳诉称，被告因需要资金，分别于2015年6月5日、2015年7月1日向原告借款30000元、10000元，并出具《借条》2份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告没有偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，以此证明被告分别于2015年6月5日、2015年7月1日向原告借款30000元、10000元的事实。
被告郑锦松未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑锦松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑锦松分别于2015年6月5日、2015年7月1日向原告陈开阳借款30000元、10000元，并出具《借条》2份交由原告收执，双方未在《借条》约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告郑锦松向原告陈开阳借款40000元，有被告出具的《借条》2份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还40000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告郑锦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦松应于本判决生效后十日内，偿还原告陈开阳借款40000元及利息（自2016年9月19日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告郑锦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01242号
上诉人（原审被告）：邢飞，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，无为县牛埠镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁爱霞，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
上诉人邢飞因与被上诉人鲁爱霞一般人格权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）无民一初字第02246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月20日邢飞向法院起诉鲁爱霞要求返还婚约财产，其诉称鲁爱霞与邢飞于2014年10月5日（农历二0一四年九月十二日）按农村风俗举行婚礼，尔后鲁爱霞以种种原因拒绝与其同居生活，据此邢飞要求返还彩礼。鲁爱霞在该案庭审中举证无为县洪巷乡卫生院检验报告单、无为县济民医院检验报告单、诊断证明书证明自己已怀孕，希望在处理财产问题上一并考虑子女抚养费。邢飞表示鲁爱霞拒绝同居，未与鲁爱霞发生性关系，孩子不是他的。鲁爱霞为维护自己合法权益，于2014年11月7日向该院提起一般人格权诉讼并申请对胎儿做亲子鉴定以证明邢飞与胎儿之间存在亲生血缘关系。鲁爱霞先后于2014年10月28日至2014年12月26日到无为县洪巷乡卫生院、无为县济民医院、合肥市第一人民医院、铜陵市第四人民医院妇检查和就诊，医院的诊断结论进一步确定鲁爱霞已怀孕。申请鉴定之后，鉴定机构法医明确告知双方如果做鉴定胎儿保不住，在此情况下鲁爱霞多次向邢飞表达双方协商、不愿做人流、希望生下孩子的意愿，但一直未得到邢飞积极回应：其一方面向该院申请保留胎儿，另一方面表示孩子与他无关，鲁爱霞爱咋办就咋办，他也不承担鉴定费。鲁爱霞原本告知邢飞只等24小时，最终在等待四天邢飞仍无回复的情况下只好在铜陵市第四人民医院做了人流手术。法医通过取胚胎样本做亲子鉴定，鉴定结论为：鲁爱霞怀孕胚胎样本与邢飞、鲁爱霞之间存在亲生血缘关系。邢飞对鉴定结论无异议，不申请重新鉴定。另查明鲁爱霞医疗费为：2014年10月28日无为县洪巷乡卫生院105元、2014年11月13日无为县济民医院100元、2014年11月29日合肥市第一人民医院340元、2014年12月17日无为县济民医院227元、2014年12月18日至2014年12月26日（住院时间为2014年12月20日至2014年12月26日）铜陵市第四人民医院3059.59元共计3821.59元。鉴定费3000元。
原审法院认为：邢飞在鲁爱霞举证其已怀孕的情况下隐瞒事实真相，谎称自己未与鲁爱霞发生性关系，鲁爱霞怀孕与自己无关，导致鲁爱霞为证明自己清白，向该院提起一般人格权诉讼并申请对胎儿进行亲子鉴定。法医明确告知双方如果做鉴定胎儿不保，可生育后再做鉴定。此后鲁爱霞除本人多次与邢飞沟通外还通过他人多次做邢飞工作希望保留胎儿，但邢飞一直没有善意回应：其一方面向该院申请保全胎儿，一方面坚持认为孩子不是他的，鲁爱霞爱咋办就咋办，也不愿承担相关费用。鲁爱霞在做人流之前仍然作最后一次争取：等邢飞24小时，希望邢飞回心转意。但等待四天邢飞仍无回音，鲁爱霞在万般无奈之下、极度失望之余只好做人流手术。事后亲子鉴定结论证明了邢飞与胎儿之间存在亲生血缘关系。在诉讼过程中邢飞隐瞒事实真相、推卸责任的行为极大地损害了鲁爱霞的身心××，也损害了鲁爱霞的人格尊严和名誉权、生育权。邢飞的主观过错、客观侵害行为与鲁爱霞的人格利益损失结果存在因果关系，鲁爱霞要求邢飞赔偿精神损失费及相关医疗、鉴定费用，予以支持。鲁爱霞主张的与邢飞共同承担的费用包括医药费3820元、误工费2600元、营养费660元、交通费800元。其中人流手术费及其它诊疗费用共3821.59元，鲁爱霞只要求3820元，该院不予干涉。误工费（7天＋4天＋15天）×100元＝2600元，鲁爱霞在铜陵市第四人民医院住院做人流手术住院7天、在其它医院检查就诊4天均为事实发生天数，其主张另15天是参照《女职工劳动保护特别规定》第六条第三款、第七条第二款的规定，怀孕妇女产前检查计入劳动时间，未满4个月流产享受15天产假待遇。鲁爱霞主张误工26天有事实和法律依据，予以认可。其主张误工费每天100元未超出本地区标准，予以支持。鲁爱霞主张营养费（7天＋15天）×30元＝660元，支持（4天＋7天）×30天＝330元。交通费800元，酌定600元。上述各项费用鲁爱霞要求与邢飞共同承担，该院支持平均分担。由于是邢飞的主、客观过错导致鉴定事实的发生，鲁爱霞要求邢飞承担鉴定费3000元，也予以支持。鲁爱霞要求邢飞赔偿精神抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，考虑邢飞的过错程度、鲁爱霞的精神痛苦程度、邢飞的经济担负能力、本地区平均生活水平等因素，酌定支持精神抚慰金7000元。综上，原审法院判决：一、邢飞于判决生效后十日内一次性赔偿鲁爱霞医疗费3675元、精神抚慰金7000元；二、驳回鲁爱霞其它诉讼请求。案件受理费300元、鉴定费3000元由邢飞负担。
邢飞上诉称：其在一审中申请保留胎儿并做医学鉴定，而在双方前去对胎儿鉴定时，鲁爱霞及其亲属称立马将胎儿打掉，一审法院查明的事实与真相不符。上诉人与鲁爱霞之间的纠纷是鲁爱霞的过错导致，鲁爱霞所主张的各项费用不应由上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：因邢飞要求解除其与鲁爱霞之间婚约关系并不承认其胎儿，才导致本案诉讼中的亲子鉴定和鲁爱霞的流产手术。根据鉴定结论，鲁爱霞的胎儿与邢飞之间存在亲生血缘关系。故一审法院判决邢飞承担鉴定费和鲁爱霞因流产手术产生的各项费用的一半及精神抚慰金，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理300元，由上诉人邢飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第925号
罪犯常凯，男，1984年3月24日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）巴刑一初字第31号刑事判决，认定被告人常凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人常凯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日以（2009）内刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。二审上诉人常凯及其法定代理人不服，提出申诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年10月20日以（2010）内刑再终字第7号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人常凯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯常凯在�刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯常凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年1月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯常凯在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯常凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系病犯，减刑时可从宽。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常凯减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第219号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈安森，男，1975年12月31日出生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2015年3月20日被羁押，3月21日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人陈安森犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈安森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈安森是吸毒人员。2013年9月3日上午10时许，被告人陈安森在广东省雷州市雷城镇三角路口附近，向一名绰号叫“亚红”的男青年购买人民币90元的毒品海洛因。次日凌晨，被告人陈安森在其家中，因毒瘾发作，将一小部分吸食后，将余下的毒品分成三份，并用蓝色吸管密封包装好。当日10时许，吸毒人员陈某华来到被告人陈安森的家中，问被告人陈安森是否有“货”（指毒品海洛因），被告人陈安森外出其家的环村路边，将2小包的毒品贩卖给吸毒人员陈某华，获得毒资30元。10时30分许，被告人陈安森在河头圩被民警抓获，并从其身上缴获毒品2小包和毒资人民币30元。缴获的2小包毒品，经鉴定，净重0.13克，检见海洛因成分。
2014年6月30日16时许，被告人陈安森到雷州市杨家镇杨家圩，向一名叫“贼仔”的中年男子，购买人民币100元毒品，被告人陈安森购得毒品后，将毒品平均分成10份，并用吸管包装好。2014年7月3日14时许，吸毒人员陈某二来到被告人陈安森家中，向其购买了人民币50元毒品2小包，后在被告人陈安森家中以火烤锡纸的方式吸食。接着，吸毒人员周某又到被告人陈安森家中，购买人民币50元的毒品2小包，后在被告人陈安森的房间以针筒注射方式吸毒。吸毒人员陈某二、周尾在吸食毒品时，被公安民警当场抓获。并从吸毒人员陈某二、周尾的身上缴获毒品各自1小包。缴获的2小包毒品，经鉴定，净重共0.03克，检见海洛因成分。
2015年3月20日16时许，被告人陈安森在雷州市纪家镇纪家圩的一家饭店附近，以40元的价格向“老个”（具体身份不明）购买2小包毒品海洛因。被告人陈安森回其村路口时，由于毒瘾发作，便以火烤锡纸的方式吸毒了1小包。吸完毒品后，遇见吸毒人员陈某寒，陈某寒问被告人陈安森是否有“货”（指毒品海洛因），被告人陈安森便将另一小包毒品海洛因以30元的价格贩卖给吸毒人员陈某寒，刚交易完毕，被公安民警当场抓获。并从被告人陈安森身上搜查出毒资30元，从吸毒人员陈某寒身上搜查出可疑毒品1小包。缴获的可疑毒品，经鉴定，净重0.01克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人陈安森在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有遂溪县公安局的立案决定书；被告人陈安森的供述；证人陈某华、陈某二、周某、陈某寒的证言；遂溪县公安局扣押决定书、扣押物品、随案移送物品清单；现场勘验检查工作记录、犯罪现场照片、赃物照片；被告人陈安森与证人陈春华、陈妃二、周尾、陈伟寒之间的相互辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书；被告人陈安森的归案情况说明以及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安森无视国家法律，向他人贩卖毒品四次，净重0.17克，检见海洛因成分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈安森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈安森归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审时的认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈安森的量刑建议与其罪责刑相适当，本院予以采纳。为严肃国法，打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈安森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日至2018年3月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移交的赃款人民币30元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.13克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 张小娟
人民陪审员 全裕华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林景华
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更259号
罪犯段红军，男，1976年7月16日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省洛川县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）延中刑初字第00049号刑事判决，以被告人段红军犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑二年，刑期自二00七年八月二十五日至二0一六年八月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯段红军确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段红军减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1483号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人陈春磊。
被执行人丰县中联建材有限公司，住所地：丰县常店镇郭庄村。
法定代表人苗新春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第61号民事判决书，于2014年12月1日依法向被执行人陈春磊、丰县中联建材有限公司发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2738840元、违约金109553.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费19793.5元、�行费30883元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春磊、丰县中联建材有限公司的银行存款320万元；或扣留、提取被执行人陈春磊、丰县中联建材有限公司的应得收入320万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月二日
书记员 韩军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执206-1号
申请执行人阜城县卫生和计划生育局。
法定代表人吕汝峰，局长。
委托代理人史立成，阜城县王集乡政府计生站站长。
被执行人樊洪岭，男，1971年1月18日生，汉族，阜城县人，农民，住。
被执行人王喜然，女，1974年9月26日出生，汉族，阜城县人，农民，住。
本院在执行阜城县卫生和计划生育局与樊洪岭、王喜然非诉执行一案中，申请人阜城县卫生和计划生育局于2016年6月20日提出撤回对被执行人樊洪岭、王喜然强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜城县卫生和计划生育局阜育征决字（1507022）号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘琼霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2577号
原告：内蒙古德易居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。
被告：王金刚。
原告内蒙古德易居物业服务有限公司诉被告王金刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘俊玲
二〇一七年九月七日
书记员 芦 倩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2544号
原告：程保国，男，1962年3月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告郭小军与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米、小麦款4607.56元；2．判令被告自2015年3月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米、小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程保国货款4670.56元，并自2015年3月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第698号
上诉人（原审被告）郭红梅，女，生于1978年9月6日，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县下寺镇。
委托代理人达福国，男，生于1952年6月23日，汉族，四川节度房地产开发有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王银生，男，生于1958年3月18日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省剑阁县，现刑事在押。
委托代理人冯启明，女，生于1960年6月26日，汉族，小学文化，无业，住四川省下寺镇，系原告之妻（特别授权）。
委托代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴晓兵，男，生于1971年12月29日，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，现下落不明。
上诉人郭红梅因与被上诉人王银生、吴晓兵民间借贷纠纷一案，不服广元市剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第388号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理。本案在审理过程中，上诉人郭红梅与被上诉人王银生另行达成和解协议，内容为：由上诉人郭红梅向被上诉人王银生偿还人民币20000.00元借款，王银生放弃对郭红梅还款的诉讼请求。协议达成后，上诉人郭红梅向本院提交了撤诉申请。
本院经审查后认为，上诉人郭红梅向本院提交的撤诉申请真实自愿，双方达成的和解内容不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭红梅撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元由上诉人郭红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘雪松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5738号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人祁某，男，户籍所在地河南省。
辩护人黄帧茹，广东深宝律师事务所律师。
被告人马某，男，户籍所在地河南省。2014年,马某因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。
辩护人左亮，广东和圳律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌聚众斗殴于2016年5月31日被羁押，同年6月1日刑事拘留。同年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人祁某、马某构成聚众斗殴罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人祁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为祁某主观恶性小、犯罪情节轻微、偶犯、自首，并对马某、王某赔偿及取得谅解，请求从轻处罚。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为马某认罪态度好、自首、取得祁某谅解、属激情犯罪，请求从轻、减轻处罚。
查明
事实
|
2016年5月29日20时许，被告人祁某与马某在宝安区福永街道下十围面馆吃饭相遇时，因积怨发生口角，后双方约定在宝安区福永海鲜市场打架。次日1时许，祁某带领祁某帆（另案处理）、外号“湖北平头”（另案处理）的男子持菜刀到达上述地点。被告人马某持铁棍焊接的长刀带领王某（另案处理）、张某（另案处理）等人一起赶到福永街道新和海鲜市场门口。双方见面后即开始打斗，祁某、祁某帆、“湖北平头”等人与马某、王某、张某等人相互持械追赶打斗。在打斗的过程中，祁某持菜刀将马某砍伤，马某持铁棍焊接的长刀对祁某等人进行殴打，造成祁某、马某、王某等人分别受伤。经法医鉴定，祁某、马某所受的损伤属轻伤二级；王某所受的损伤属轻微伤。2016年5月31日，祁某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。同日马某到公安机关投案但未如实供述犯罪事实。2016年6月22日，祁某出具谅解书，表示对马某予以谅解。2016年6月23日，马某出具谅解书，表示对祁某予以谅解。2016年9月23日，王某出具谅解书，表示对祁某予以谅解。
本院
意见
|
被告人祁某的行为构成聚众斗殴罪，自首减轻处罚，取得马某、王某谅解从轻处罚。
被告人马某的行为构成聚众斗殴罪，庭审中如实供述犯罪事实从轻处罚，主动投案、取得祁某谅解从轻处罚。其在投案时未如实供述犯罪事实，不构成自首。
判决
|
一、被告人祁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
三、扣押的作案工具依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5738号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人祁某，男，户籍所在地河南省。辩护人黄帧茹，广东深宝律师事务所律师。被告人马某，男，户籍所在地河南省。2014年,马某因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。辩护人左亮，广东和圳律师事务所律师。上述二被告人因涉嫌聚众斗殴于2016年5月31日被羁押，同年6月1日刑事拘留。同年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人祁某、马某构成聚众斗殴罪，诉请法院判处。辩护意见被告人祁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为祁某主观恶性小、犯罪情节轻微、偶犯、自首，并对马某、王某赔偿及取得谅解，请求从轻处罚。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为马某认罪态度好、自首、取得祁某谅解、属激情犯罪，请求从轻、减轻处罚。查明事实2016年5月29日20时许，被告人祁某与马某在宝安区福永街道下十围面馆吃饭相遇时，因积怨发生口角，后双方约定在宝安区福永海鲜市场打架。次日1时许，祁某带领祁某帆（另案处理）、外号“湖北平头”（另案处理）的男子持菜刀到达上述地点。被告人马某持铁棍焊接的长刀带领王某（另案处理）、张某（另案处理）等人一起赶到福永街道新和海鲜市场门口。双方见面后即开始打斗，祁某、祁某帆、“湖北平头”等人与马某、王某、张某等人相互持械追赶打斗。在打斗的过程中，祁某持菜刀将马某砍伤，马某持铁棍焊接的长刀对祁某等人进行殴打，造成祁某、马某、王某等人分别受伤。经法医鉴定，祁某、马某所受的损伤属轻伤二级；王某所受的损伤属轻微伤。2016年5月31日，祁某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。同日马某到公安机关投案但未如实供述犯罪事实。2016年6月22日，祁某出具谅解书，表示对马某予以谅解。2016年6月23日，马某出具谅解书，表示对祁某予以谅解。2016年9月23日，王某出具谅解书，表示对祁某予以谅解。本院意见被告人祁某的行为构成聚众斗殴罪，自首减轻处罚，取得马某、王某谅解从轻处罚。被告人马某的行为构成聚众斗殴罪，庭审中如实供述犯罪事实从轻处罚，主动投案、取得祁某谅解从轻处罚。其在投案时未如实供述犯罪事实，不构成自首。判决一、被告人祁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；二、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；三、扣押的作案工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 吴 海 涛人民陪审员 刘 水 英人民陪审员 蔡 金 兰二〇一六年九月二十四日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 边 秋 红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初827号
原告：徐秀同，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：代峰，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘笑笑，女，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省宿豫区。
原告徐秀同诉被告代峰、刘笑笑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐秀同于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀同申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐秀同撤诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告徐秀同负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初164号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王根长，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县,现租住于河南省长葛市户。因犯盗窃罪，1989年12月被河南省长葛县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，2009年4月被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2012年8月被河南省新郑市人民法院判处拘役四个月，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月9日到开封市尉氏县公安局大马派出所投案，当日羁押于尉氏县看守所。2016年10月24日移交至许昌市公安局示范区分局，次日被刑事拘留，2016年12月2日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王根长犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人王根长到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：1、2016年6月27日11时许，被告人王根长与尚春志预谋后驾驶黑色无牌号摩托车到许昌市示范区忠武办事处尤里村，将被害人苗某的长江牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的三轮车价值人民币2670元。
2.2016年7月18日10时许，被告人王根长与尚春志预谋后驾驶黑色无牌号摩托车到许昌市示范区忠武办事处韩集村，将被害人邱某的真马牌绿色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的三轮车价值人民币2245元。
3.2016年7月18日11时许，被告人王根长与尚春志预谋后驾驶黑色无牌号摩托车到许昌市示范区忠武办事处韩集村，将被害人黄某的天运牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的三轮车价值人民币2765元。
上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实，被告人王根长的行为构成盗窃罪。被告人王根长主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，请依法判处。
被告人王根长对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年6月27日11时许，被告人王根长与尚春志预谋后驾驶黑色无牌号摩托车到许昌市示范区忠武办事处尤里村，将被害人苗某的长江牌银灰色电动三轮车盗走。经价格认定，被盗的三轮车价格为人民币2670元。
2、2016年7月18日10时许，被告人王根长与尚春志预谋后驾驶黑色无牌号摩托车到许昌市示范区忠武办事处韩集村，将被害人邱某的真马牌绿色电动三轮车盗走。经价格认定，被盗的三轮车价格为人民币2245元。
3、2016年7月18日11时许，被告人王根长在许昌市示范区忠武办事处韩集村，将被害人黄某的天运牌红色电动三轮车盗走。经价格认定，被盗的三轮车价格为人民币2765元。
被告人王根长盗窃三次，盗窃金额7680元。
另查，2016年10月9日，被告人王根长到尉氏县公安局大马乡投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书各三份，证明被告人王根长盗窃一案，由被害人报案至许昌市公安局示范区分局，该局遂立案侦查。
2、被告人王根长供述：2016年6月底的一天，我骑着摩托车到大周镇找到尚春志，我们顺着长葛市老城镇向南沿着一条小柏油路转悠，转悠到11点多的时候我们发现一个村庄有集会，尚春志在路边看着摩托车，我在一个坑塘边房子门前发现一辆银灰色的电动三轮车，我用螺丝刀把这辆电动三轮车锁眼捅开后骑出了村子，尚春志骑着摩托车一直跟着我跑了。2016年7月中旬的一天，我骑着摩托车带着尚春志到一个有集会的村，村名字我不知道，现在还能找到。我俩在戏台子的左边大概几十米的地方偷了一辆红色的电动三轮车，我上前用螺丝刀把电动三轮车的锁眼捅开叫尚春志骑着先走了，我留在“会”上又转了一会，走过了三四排房子我又偷了一辆红色电动三轮车。
我作案时骑得黑色弯梁摩托车是我侄子卖给我的，没有上车牌。我盗窃时穿的是迷彩服，带黑色鸭舌帽。
3、同案犯尚春志的供述:2016年6月底，王根长喊我去偷电动三轮车，王根长用他自己带的车钥匙偷的，我负责望风。2016年7月中旬的一天，王根长喊我在一个村的集会撬了一辆电动车，他让我骑着先走。我不记得偷的三轮车都是什么样的什么颜色的，我只记得大概六七成新。
4、被害人苗某的陈述：2016年6月27日10时30分许，我去许昌小召乡尤里村尤继成家赶会，当时把电动三轮车放到尤继成家门口，拔掉钥匙没有上锁，大概13时40分发现电动三轮车不见了。
5、被害人邱某的陈述：2016年7月18日上午10时20分许，我父亲将绿色真马牌电动三轮车头朝西停放在了小召乡韩集到邱庄的十字路口南边50米左右路西的地方，没有上锁，只把钥匙拔了，然后他就去韩集村的会场上了。过了有15分钟左右，我父亲从会场回到停车的地方，发现电动三轮车不见了。
6、被害人黄某的陈述：2016年7月18日11时30分许，我去许昌市示范区小召乡韩集我舅爷家赶会，当时把我的天运牌红色电动三轮车放到我舅爷家门口，13时30分发现三轮车不见了。
7、辨认笔录及照片三份，证明同案犯尚春志辨认出王根长就是和自己一起实施盗窃的人；被告人王根长和同案犯尚春志均辨认出二人一起实施盗窃的地点。
8、许昌市公安局示范区分局扣押决定书、扣押清单、照片各一份，证明许昌市公安局示范区分局将被告人王根长的黑色弯梁无号牌摩托车、迷彩上衣予以扣押。
9、接受证据清单及发票、收据复印件一组，证明被盗物品的价格情况。
10、许昌市价格认证中心许价认定字（2016）第217号价格认定结论书，证明长江牌电动三轮车被盗时的价格为人民币2670元，真马牌电动三轮车被盗时的价格为人民币2245元，天运牌电动三轮车被盗时的价格为人民币2765元。
11、户籍证明一份，证实被告人王根长犯罪时达到完全刑事责任年龄。
12、视频光盘一张，证明被告人王根长伙同尚春志在尤里村、韩集村盗窃电动三轮车后从村口离开的情况。
13、河南省新郑市人民法院刑事判决书一份，证明被告人王根长的前科情况。
14、抓获经过二份、尉氏县公安局大马派出所出具的证明一份，证明2016年10月9日，被告人王根长到尉氏县公安局大马乡投案，当日羁押于尉氏县看守所，2016年10月24日移交许昌市公安局示范区分局。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王根长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王根长主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王根长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。)
二、责令被告人王根长将盗窃的电动三轮车退赔给被害人苗德旺、邱胜利、黄超凡。
三、作案工具黑色无号牌摩托车予以没收，由扣押机关许昌市公安局示范区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 齐会娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3691号
原告:张某。
被告：张某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 郑永彬
二〇一六年九月二十日
书记员 田园诗
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初290号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人汪某，女，1971年8月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省信阳市光山县，住所地河南省信阳市光山县。2014年3月10日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月30日被泌阳县公安局抓获并刑事拘留，同年4月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人宋伟，泌阳县司法局法律援助中心律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞264号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人汪某及其指定辩护人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月30日（农历三月三日）上午，被告人汪家芝在泌阳县盘古山盘古庙转动殿内，尾随排队的被害人康某，趁人多被害人无防备之际，汪某将康某肩挎的一女式包的拉链拉开，将包内一个藕粉色女式长钱包盗走，该钱包内装有现金350元。
另查明，2017年6月12日被告人汪某的亲属代被告人向被害人退赔损失人民币350元。被告人汪某系听力二级残疾。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，被害人康某的陈述，证人关某、黄某、占某1、占某2、占某3的证言，视频资料光盘，书证被告人汪某户籍证明、抓获证明、郑州市管城回族区法院（2014）管刑初字第129号刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密方式扒窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某的亲属代其退赔被害人损失，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。本院根据被告人汪某的犯罪事实、认罪悔罪态度和对于社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年六月十四日
书记员 柯 欣