wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22832号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人田金旺、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告步某某，男，汉族，1974年12月22日出生，住郑州市管城回族区。
被告张某某，女，汉族，1976年5月7日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告步某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金旺、刘育慧到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告步某某向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于住房装修，被告张某某以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告步某某的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币30万元，贷款期限为36个月。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告步某某发放了全部贷款。经查，被告张某某与步某某于2001年8月21日登记结婚，系合法夫妻，被告张某某作为借款人的配偶，对被告步某某所欠原告上述债务有共同还款义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告步某某、张某某共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息合计169448.51元，其中借款本金155888.09元，利息13560.42元（利息暂计算至2016年5月10日，之后利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至最后还款之日）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书二份；
证据二、个人还款对账单一份；
证据三、结婚证复印件一份。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月23日，被告步某某向原告提交自信卡（自信一贷）申请表，主要载明：申请人为被告步某某，总申请金额为30万元。申请循环额度，额度期限36个月；配偶姓名为被告张某某。个人信用贷款条款部分载明：以固定利率执行，以月利率0.95%计息；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告步某某、张某某分别在借款人和借款人配偶栏后签字。
原告出具的个人信用贷款核准通知书载明：此次贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率执行，以月利率0.95%计息。被告步某某在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人对账单载明：客户名称为步某某，截至2016年5月10日，借据号为1311490003580001的贷款金额为30万元，贷款余额为155888.09元、欠利息8792.98元、欠罚息4179.92元、欠复利587.52元。
2016年8月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告步某某向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原告与被告步某某之间构成金融借款合同法律关系，被告张某某作为借款人配偶在申请书予以签字。原告依约发放贷款，二被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请二被告共同偿还贷款本息169448.51元（其中本金155888.09元、利息13560.42元，利息截至2016年5月10日，之后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际还款之日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本息169448.51元（其中本金155888.09元、利息13560.42元，利息截至2016年5月10日，之后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢志远
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00179号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人杨某某，该联社职工。
被告李某某，男，无极县人。
被告石家庄某某化工厂，住所地无极县。
执行合伙企业事务的合伙人：李某甲。
原告无极县农村信用合作联社与被告李某某、石家庄某某化工厂为借款合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员高登辉适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告李某某、石家庄某某化工厂执行合伙企业事务的合伙人李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2009年12月26日被告李某某在原告处借款10万元，借款期限至2012年7月20日，被告石家庄某某化工厂为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经多次追要，被告李某某及担保人未能归还借款，为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告李某某偿还原告的借款本金100000元及利息（截止到2013年6月21日利息34721元；自2013年6月22日起至给付之日止按日利率万分之3.835计收利息）；要求被告石家庄某某化工厂对上述债务承担连带担保责任，诉讼费用由二被告承担。
被告李某某、石家庄某某化工厂没有答辩。
本案的调查重点是：
1、被告李某某尚欠原告借款本金及利息的数额；2、被告石家庄某某化工厂应否对被告李某某的债务承担连带担保责任。
围绕上述调查重点，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、身份证、合伙企业营业执照复印件，用以证明被告李某某、石家庄某某化工厂的基本情况及同意借款或担保。二被告对此未发表质证意见。
2、保证担保借款合同、借款借据，用以证明被告李某某向原告无极县农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2009年12月26日起至2012年7月20日止，月利率8.85‰；被告石家庄某某化工厂为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人李某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息的事实。二被告对此未发表质证意见。
被告李某某、石家庄某某化工厂未向法院提交证据。
本院经审理查明，2009年12月26日，被告李某某由被告石家庄某某化工厂担保向原告无极县农村信用合作联社借款10万元，并签订了农信保借字（2009-8】第12411226001号保证担保借款合同，合同约定：李某某向无极县农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2009年12月26日起至2012年7月20日止，月利率8.85‰；被告石家庄某某化工厂为保证人，对借款人李某某的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人李某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息。合同签订后，原告及时向被告李某某提供了借款10万元。借款到期后，被告李某某未能按照约定履行还款义务，被告石家庄某某化工厂也未履行保证义务，截止到2014年6月21日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息34721元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作社与被告李某某、石家庄某某化工厂签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告李某某提供了借款；被告李某某亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，被告李某某未按约定归还原告借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。借款期限内的利息按约定的月利率8.85‰计算，从逾期之日起按照约定的日利率万分之3.835计收逾期利息，于法有据，而被告未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告李某某归还尚欠的借款本金100000元及利息（截止到2014年6月21日的利息为34721元；自2014年6月22日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.835计算），理由正当，应予以支持。其次，被告石家庄某某化工厂作为保证人，应当按照合同约定对借款人李某某的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。在本案中，被告李某某作为借款人，未按约定归还原告借款本息，故被告石家庄某某化工厂应按合同约定对被告李某某的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截止到2014年6月21日的利息为34721元；自2014年6月22日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.835计算）。
二、被告石家庄某某化工厂对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李某某、石家庄某某化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一四年八月十四日
书记员 兰某某
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第142号
申请执行人姚兴丽，女，1985年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人唐华，该公司总经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第175号民事调解书已发生法律效力。申请人姚兴丽于2014年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为135元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何天军
二〇一四年一月二十二日
书记员 林廷涛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第149号
原告陈某某，女，1990年2月3日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告王某甲，男，1985年2月3日生。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人段朝辉、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年在滑县民政局办理了结婚登记手续，于2010年3月20日生育一儿子王某乙，2011年农历8月2日生育一女王某丙。因双方婚前并不认识，婚后发现感情不和，经常因为小事对原告进行吵骂，因与被告感情不和于2013年10月份分居，中间感情没有任何改善。原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活。请求依法判令：原、被告离婚；婚生子、女由原告抚养，抚养费由被告承担；本案涉诉费用由被告承担。
被告王某甲辩称：被告同意离婚，婚生女由被告抚养，原告应当支付相应的抚养费。婚生子并非被告的亲生子，但是被告抚养了三年，原告应当支付相应的抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年5月12日（农历3月29日）举行了结婚典礼，2011年1月24日在滑县民政局办理了结婚登记。2013年10月，原、被告开始分居生活至今。婚前，原告于2010年3月20日生育一子王某乙，原、被告分居前一直和原、被告共同生活，现和原告的母亲一起生活。婚后，原、被告于2011年8月30日生育一女王某丙，现随被告生活。庭审中，被告表示同意与原告离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻登记证明一份、被告提供的结婚证一份、户口薄一份及由原、被告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告因感情不和从2013年10月开始分居，原告要求离婚，被告同意与原告离婚，应予以准许。非婚生子王某乙系原告之子，现和原告的母亲一起生活，应由原告抚养。原、被告离婚后，被告无继续抚养王某乙的义务，原告要求被告支付相应抚养费无法律依据，本院不予支持。婚生女王某丙现在和被告一起生活，以不改变孩子的生活环境，由被告继续抚养为宜，原告负担相应的抚养费。因原告无固定工作，参照河南农村居民人均纯收入9416.10元／年，本院酌定原告每年负担婚生女王某丙抚养费2400元，抚养费自原告起诉之日至王某丙18岁止，共计34733元。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告婚姻存续期间，被告与王某乙形成了事实上的继父子关系，在婚姻存续期间，被告对王某丙亦有抚养义务，被告要求原告返还抚养王某丙的抚养费，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某甲离婚；
二、原告陈某某之子王某乙由原告陈某某抚养，抚养费自理；婚生女王某丙由被告王某甲抚养，原告陈某某于本判决生效后七日内支付被告王某甲婚生女王某丙抚养费34733元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱红波
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2676号
申请人南京安尔达机电设备有限公司，住所地南京市秦淮区西止马营48号5幢403室。
被执行人南京大山机械设备厂，住所地南京市江宁区禄口街道天禄路***号。
被执行人刘春明，男，1968年4月7日生。
申请执行人南京安尔达机电设备有限公司与被执行人南京大山机械设备厂、刘春明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦红商初第1132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义�告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议，申请人同意此案先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红商初第1132号民事调解书的本次执行程序。
如一方当事人不履行本协议，则由人民法院根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年一月十六日
见习书记员 邹 成
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00014号
原告：魏选奎，男，1968年10月5日出生，汉族，西安市名扬广告有限责任公司法定代表人。
委托代理人：雷淼，陕西润丰律师事务所律师。
被告：西安市红会医院。
法定代表人：郝定均，院长。
委托代理人：岳为，男，该医院医务科干事，住该医院。
委托代理人：夏雷，男，该医院医生，住该医院。
本院在审理审理原告魏选奎与被告西安市红会医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告魏选奎于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏选奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏选奎撤回起诉。
诉讼费1198元，减半收取599元，由原告魏选�负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 牛 媛
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第55号
申请人：双辽市水利局
法定代表人：孙雲舫，局长。
委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。
被申请人：茂林浩维家园
申请人双辽市水利局申请执行被申请人茂林浩维家园水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年1月14日作出的吉（双）水罚字【2014】9号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人茂林浩维家园水政监察处罚决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年五月十日
书记员 ：刘雪峰
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第00006号
原告张金彬。
被告长海县公安局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路169号。
法定代表人张宏彬，该局局长。
委托代理人张家俊、吕志华，该局干警。
原告张金彬诉被告长海县公安局治安管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已于2015年10月26日做出关于《关于张金彬的户籍情况说明》的作废声明为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，被告长海县公安局在审理期间已经做出关于《关于张金彬的户籍情况说明》的作废声明的行政行为，且已书面告知本院，原告同意并申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张金彬撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告承担。
审 判 长 姜 福
审 判 员 张 立
人民陪审员 张铁梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县健康路。
法定代表人赵献国，该公司经理。
委托代理人李海波。
被上诉人（原审原告）吕建波。
被上诉人（原审原告）肥乡县兴隆物资运输有限公司。住所地：肥乡县肥乡镇城南堡村。
法定代表人靳小龙，该公司经理。
二被上诉人共同委托孙社平为其诉讼代理人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人财保险永年支公司）与被上诉人吕建波、肥乡县兴隆物资运输有限公司（以下简称兴隆物资运输公司）因保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月21日，原告吕建波驾驶冀D×××××半挂车在329省道由东向西行驶，当行驶到湖屯路口时车辆失控驶入路北侧边沟，造成车辆、路中隔离墩、树木及绿化带损坏的交通事故。经肥城市公安交通巡逻警察大队认定，吕建波承担此事故的全部责任。本次事故还造成原告车辆损失79111元，施救费、吊装费、看车费、托盘费14970元，路产损失17000元，共计113481元。原告兴隆运输公司是冀D×××××半挂车的登记车主，原告吕建波系该车的实际车主。该车在被告处投保了机动车车辆保险，保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日24时止，保险限额为193410元，且不计免赔。原告向被告申请理赔，被告赔付原告车损48389.92元，路产损失14900元、施救费8300元，合计71589.92元，原告的其它损失41891.08元未给予理赔。
原审法院认为，该车在被告处投保了机动车第三者强制责任险和机动车辆保险，且商业险不计免赔，保险限额为193410元，被告应按照保险合同的约定金额赔偿原告的损失。被告已赔付给原告71589.92元，余款41891.08元未给予理赔。原告请求被告支付损失余额合理合法，予以支持。被告的辩称理由没有事实和法律依据，不予采信。遂判决：被告人财保险永年支公司在本判决生效后十日内支付给原告吕建波41891.08元。案件受理费780元，减半收取390元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人财保险永年支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、上诉人已经按照合同约定对合理损失进行了赔付，上诉人的义务已经履行完毕，被上诉人不应提起诉讼，应依法驳回。2、认定施救费过高，该车辆施救费应认定为8300元。3、路产损失明显过高，上诉人经过核定认为路产损失为14900元合理。综上，请二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕建波、兴隆物资运输公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。一、保险事故发生在保险期间，保险人应全额赔偿。二、各项损失属于保险合同约定的赔偿范围，且损失数额有相关证据证明。车辆损失79111元，有肥乡县价格认证中心依法作出的价格鉴定书，上诉人没有对车辆损失申请重新鉴定。三、上诉人没有相反证据证明施救费和路产损失不合理。上诉人不积极施救，被上诉人只好请社会救援车辆施救，所发生费用理应有保险公司承担。路政部门核定的数额有开具的发票，保险人理应赔偿。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据也无证据支持，被上诉人的各项损失合法有据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吕建波为该车在上诉人处投保了相关险种，事故发生在保险期间，赔偿金额未超过保险金额，上诉人应按照保险合同的约定金额赔偿吕建波的损失。上诉人的上诉理由没有证据佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 程建光
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2545号
上诉人（原审原告）周某，农民。
被上诉人（原审被告）胡某，农民。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢立华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1298号
原告：卢杰祥，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱锦超，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：黄金源，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢杰祥诉被告黄金源民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢杰祥的委托代理人朱锦超到庭参加诉讼；被告黄金源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杰祥诉称：被告黄金源因资金周转困难于2014年5月30日分两次向原告卢杰祥借款共计130000元，并承诺于2014年7月30日前还清，双方为此签订了借款协议书，被告黄金源亦出具相应的收据、借据。但被告黄金源至今并未遵守承诺，经原告卢杰祥屡次追讨未果，严重违背了诚实信用的为人原则。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告黄金源返还原告卢杰祥借款130000元及逾期利息（自2014年6月10日起按照月息2%计算至实际清偿之日止，暂计三个月为7800元）；二、由被告黄金源承担本案的诉讼费用。
原告卢杰祥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2014年5月30日签订的借款合同以及该日被告黄金源出具的收据各1份，证明被告黄金源于2014年5月30日上午借款120000元的事实；
2、照片1张，证明原告卢杰祥将借款120000元以现金方式交付给被告黄金源本人；
3、2014年5月30日的借据1份，证明被告黄金源于2014年5月30日下午以借款不够周转为由再次借款10000元的事实；
4、被告黄金源身份证复印件1份，证明被告黄金源的主体资格。
被告黄金源无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月30日，卢杰祥与黄金源签订借款合同，约定黄金源向卢杰祥借款120000元用于生产经营资金周转，利息按每月2%计算（即每月2400元），于2014年7月30日前一次性还清借款。后黄金源出具一份收据，载明“今收到卢杰祥先生人民币壹拾贰万元正（￥120000.00元）特立此据”。同日，黄金源又签订一份借据，载明因资金周转有困难借款10000元，于2014年7月30日前归还，逾期超过5天不能归还借款时愿意承担一切责任并以其财产优先偿还此笔借款。黄金源均在上述借款合同、收据、借据上签名并捺指印。
另查明，双方没有在借据中没有约定支付借款10000元的利息。卢杰祥辩称双方约定按照借款120000元的利息计算标准月利率2%计算，只是没有在借据里面注明。
本院认为：黄金源尚欠卢杰祥借款本金130000元，有黄金源签名并捺指印确认的借款合同、收据、借据为证，本院予以确认。双方在借款合同中约定借款120000元的利息按照月利率2%计算，黄金源亦未提出任何抗辩，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在借据中没有约定支付借款10000元的利息，卢杰祥亦没有证据证实双方确实约定按照月利息2%计算，依法视为不支付利息。黄金源未依约清偿借款，已构成违约，卢杰祥有权要求黄金源承担继续履行还款义务及依约支付相应利息的违约责任，故黄金源应立即清还借款本金130000元及利息（借款120000元从2014年6月10日起按月利率2%计算、借款10000元不支付利息）给卢杰祥。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄金源于本判决生效之日立即清偿借款本金130000元及利息（借款本金120000元利息从2014年6月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止、借款本金10000元不支付利息）给原告卢杰祥；
二、驳回原告卢杰祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取为1528元，由原告卢杰祥负担7元（原告已预交1528元），被告黄金源负担1521元（此款被告应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一四年十二月五日
书记员 张 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01838号
原告：辽宁嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街80-2号。
法定代表人：张萍。
被告：吴淑琴。
原告辽宁嘉和物业有限公司诉被告吴淑琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨怀钧
二０一五年十一月三日
书记员 殷丽霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第01838号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。法定代表人：邢龙。被告：潘铭耀，住址：沈阳市大东区小河沿路。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告潘铭耀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二０一五年十一月五日书记员  殷丽霞
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00054号
原告张光玉，女，汉族，1937年10月21日出生，住重庆市江北区。
原告张光德，男，汉族，1944年12月21日出生，住重庆市江北区。
原告张安香，女，汉族，1945年1月20日出生，住重庆市江北区。
原告张明贵，男，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市江北区。
原告张明学，男，汉族，1973年5月25日出生，住重庆市江北区。
原告张明苏，男，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市江北区。
诉讼代表人张光德，男，汉族，1944年12月21日出生，住重庆市江北区。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局（组织机构代码00927671-6），住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张亚楠，女，重庆市江北土地房屋权属登记中心工作人员。
第三人李文珍，女，汉族，1944年7月5日出生，住重庆市江北区。
第三人张明元，男，汉族，1963年12月20日出生，住重庆市江北区。
原告张光玉、张光德、张安香、张明贵、张明学、张明苏不服被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张光玉、张光德、张安香、张明贵、张明学、张明苏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张光玉、张光德、张安香、张明贵、张明学、张明苏承担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 石 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15106号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：张连伟，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张连伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费8370.14元；2、判令被告支付违约金2123.87元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发�XXXX海岸XX号楼X单元1XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金10494.01元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交�案件受理费62元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15106号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：张连伟，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张连伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费8370.14元；2、判令被告支付违约金2123.87元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发�XXXX海岸XX号楼X单元1XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金10494.01元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交�案件受理费62元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执86号
申请执行人ＸＸ，男，42岁,汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人王永飞，男，37岁，汉族，现住鄂尔多斯。
ＸＸ与王永飞民间借贷一案,集宁区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人138000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人ＸＸ因被执行人王永飞无力偿还债务，故向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 峰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第117号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡世锻，男，1975年6月13日出生，住石狮市。
被执行人许明环，女，1977年2月27日出生，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2011）03008号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2012）狮执审字第181号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡世锻、许明环应将拖欠的社会抚养费51140元交至本院行政庭。被执行人蔡世锻、许明环不履行，本院依法强制执行。
2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡世锻、许明环有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡世锻、许明环有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第117号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴茹兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2695号
原告：丁伟民。
被告：叶伟芬。
被告：王建兵。
本院在审理原告丁伟民与被告叶伟芬、王建兵为民间借贷纠纷一案中，原告丁伟民于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁伟民以被告叶伟芬、王建兵已还清借款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁伟民撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告丁伟民负担。
代理审判员 方可可
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 章赛红
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审319号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县圣泰石材厂。
负责人侯平合。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第301号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，申请执行人泌阳县水利局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，于2015年7月8日作出并送达了（泌）水保罚决字（2015）第301号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年9月27日向被执行人送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第301号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第301号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月八日
书记员 王 昆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1012号
罪犯张升宏，男，1988年12月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年11月5日作出（2013）涟刑初字第384号刑事判决，以犯非国家工作人员受贿罪，判处罪犯张升宏有期徒刑三年六个月，追缴违法所得20000元（已退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张升宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张升宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事心理观察员劳作，表现较好。目前考核得分68.5分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、浏阳市司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张升宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张升宏予以假释（假释考验期限自2015年7月1日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字第474号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某，男，1977年10月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月19日经醴陵市公安局决定取保候审。11月28日经醴陵市人民检察院决定继续取保候审。12月5日本院决定对其继续采取取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院立案受�后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。，醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2013年9月15日晚，被告人王某持A2型机动车驾驶证驾驶湘BHX1**号小型轿车，从醴陵市城区沿106国道驶往醴陵市白兔潭镇方向。当日19时10分许，途径醴陵市浦口镇花椒村地段时，与从其驶向左侧往右侧道路的行人黄某某相撞，造成黄某某受伤送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任。
2013年9月15日，被告人王某主动到醴陵市公安局交警队事故股投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
至本案审理终结，被告人王某已与被害人黄某某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。被告人王某已给付部分赔偿款，其余赔偿款正在向保险公司索赔。2013年10月24日。被害人家属黄甲某出具谅解书，表示其全体亲属一致原谅被告人王某的过失，恳请政法机关不追究被告人王某的刑事责任。
2013年12月18日，本院依法委托醴陵市司法局对被告人王某是否适用社区矫正进行社会调查评估。2013年12月23日，醴陵市司法局出具调查评估意见书，评估意见为“建议对被告人王某实行社区矫正。”
在开庭审理过程中，被告人王某对检察机关指控的上述事实无异议，且有如下证据予以证实：1、道路交通事故受案登记表、交通事故当事人陈述材料；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相片；3、被告人王某的身份证明、机动车驾驶证、机动车行驶证；4、被害人黄某某身份信息资料；5、醴陵市公安局交通警察大队株公交认字（2013）00229号道路交通事故认定书；5、司法鉴定委托书、株洲市机动车安全技术检验报告、事故车辆安全技术检验鉴定结论；6、道路交通事故检验、鉴定委托书、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴定中心（2013）病鉴字第2642号死亡原因鉴定意见书、照片、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、送达回执；6、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2013）痕鉴字第2643号湘BHX1**号轿车与行人黄某某接触碰撞痕迹鉴定、照片、送达回执；7、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；8、醴陵市浦口镇花椒村委会的证明一份、户口注销证明、尸体处理通知书；9、被害人黄某某家属黄甲某、黄乙某的户籍资料；10、迎宾出租车汽车承包合同复印件及出租车租赁经营使用合同复印件；11、证人熊某某、黄甲某、叶某某的证言；12、湖南省适用社区矫正社会调查评估报告；13、被告人王某的供述。上述证据均经庭审举证、质证，本院予�确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王某与被害人黄某某的近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人近亲属部
分损失，得到了被害人近亲属的谅解，本院酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
审 判 员 陈水平
人民陪审员 黎京平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 晏红玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01080号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军。
委托代理人戴家骏、陈彩霞。
被告刘军华。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告刘军华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一四年九月二十四日
书记员 温肖芸
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人卢建斌，男，汉族，1969年9月26日出生。
被告尚明发，男，汉族，1971年6月26日出生。
被告马福奎，男，汉族，1973年2月27日出生。
被告岗卫东，男，汉族，1955年10月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告尚明发、马福奎、岗卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯军到庭参加诉讼，被告尚明发、马福奎、岗卫东经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告尚明发在原告处贷款50000元，被告马福奎、岗卫东承担连带责任担保。借款到期后，被告尚明发未还款。截止2013年12月20日本息共计55865.06元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告于新伟归还贷款本息55865.06元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告马福奎、岗卫东承担连带清偿责任。
被告尚明发、马福奎、岗卫东均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年12月12日，原被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2012年3月9日，记账凭证一份；
原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为马福奎、岗卫东。
中国农业银行综合应用系统凭证。
5、自助循环贷款额度签约／修改通知单。
6、贷款利息余额查询单。
以上证据证明尚明发在原告处贷款50000元整，被告马福奎、岗卫东对尚明发应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共55865.06元。
被告尚明发、马福奎、岗卫东均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年3月9日，被告尚明发在原告处贷款50000元，被告马福奎、岗卫东承担连带担保责任。借款到期后，被告尚明发未偿还借款本金及利息。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告朱银灿归还借款本金50000元，利息5865.06元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告马福奎、岗卫东承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的农户借款贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告尚明发未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告马福奎、岗卫东作为保证人应当对尚明发的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚明发在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密支行借款本金50000元，并支付利息5865.06元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告马福奎、岗卫东对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1196元由被告尚明发承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
审 判 员 云海江
代理审判员 王华超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于淑娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执288号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，系该分行行长。
被执行人泸州泸府酒业有限公司，住所：泸州市龙马潭区石洞镇建设街村二组。
法定代表人袁克芳。
被执行人四川诚国商贸有限公司，住所：成都市武侯区簇桥中街41号7幢1楼。
法定代表人曾国俊。
被执行人成都怡东酒店有限公司，住所：成都市成华区二仙桥东三路1号培训中心大楼。
�定代表人袁克栋。
被执行人重庆欧风酒店有限责任公司，住所：重庆市渝中区南区路232号。
法定代表人袁克栋。
被执行人赤水市欧风河岸酒店有限公司，住所：赤水市河滨东路。
法定代表人宋艳君。
被执行人袁克芳，女，汉族，1956年2月12日出生，住址：贵州省赤水市。
被执行人王仲维，男，汉族，1955年4月21日出生，住址：贵州省赤水市。
被执行人袁克栋，男，汉族，1974年11月17日出生，住址：四川省泸州市江阳区。
被执行人宋艳君，女，汉族，1977年1月5日出生，住址：四川省泸�市龙马潭区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）成高证经字第8304号公证书，申请执行泸州泸府酒业有限公司、四川诚国商贸有限公司、成都怡东酒店有限公司、重庆欧风酒店有限责任公司、赤水市欧风河岸酒店有限公司、袁克芳、王仲维、袁克栋、宋艳君借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行。申请执行的标的为借款本金18000000元及相应利息，公证费46800元。另，本案的执行费85545元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有的一套房屋和二辆车辆，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有�他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省成都市高新公证处作出的（2015）成高证经字第8304号公证书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月十七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执288号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，系该分行行长。
被执行人泸州泸府酒业有限公司，住所：泸州市龙马潭区石洞镇建设街村二组。
法定代表人袁克芳。
被执行人四川诚国商贸有限公司，住所：成都市武侯区簇桥中街41号7幢1楼。
法定代表人曾国俊。
被执行人成都怡东酒店有限公司，住所：成都市成华区二仙桥东三路1号培训中心大楼。
法定代表人袁克栋。
被执行人重庆欧风酒店有限责任公司，住所：重庆市渝中区南区路232号。
法定代表人袁克栋。
被执行人赤水市欧风河岸酒店有限公司，住所：赤水市河滨东路。
法定代表人宋艳君。
被执行人袁克芳，女，汉族，1956年2月12日出生，住址：贵州省赤水市。
被执行人王仲维，男，汉族，1955年4月21日出生，住址：贵州省赤水市。
被执行人袁克栋，男，汉族，1974年11月17日出生，住址：四川省泸州市江阳区。
被执行人宋艳君，女，汉族，1977年1月5日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。
本院依据具有强制执行效力的（2015）成高证经字第8304号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人袁克栋名下川Ａ×××××“森林人”小型越野客车、川Ａ×××××“发现4”小型越野客车共二辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执288号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，系该分行行长。被执行人泸州泸府酒业有限公司，住所：泸州市龙马潭区石洞镇建设街村二组。法定代表人袁克芳。被执行人四川诚国商贸有限公司，住所：成都市武侯区簇桥中街41号7幢1楼。法定代表人曾国俊。被执行人成都怡东酒店有限公司，住所：成都市成华区二仙桥东三路1号培训中心大楼。�定代表人袁克栋。被执行人重庆欧风酒店有限责任公司，住所：重庆市渝中区南区路232号。法定代表人袁克栋。被执行人赤水市欧风河岸酒店有限公司，住所：赤水市河滨东路。法定代表人宋艳君。被执行人袁克芳，女，汉族，1956年2月12日出生，住址：贵州省赤水市。被执行人王仲维，男，汉族，1955年4月21日出生，住址：贵州省赤水市。被执行人袁克栋，男，汉族，1974年11月17日出生，住址：四川省泸州市江阳区。被执行人宋艳君，女，汉族，1977年1月5日出生，住址：四川省泸�市龙马潭区。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）成高证经字第8304号公证书，申请执行泸州泸府酒业有限公司、四川诚国商贸有限公司、成都怡东酒店有限公司、重庆欧风酒店有限责任公司、赤水市欧风河岸酒店有限公司、袁克芳、王仲维、袁克栋、宋艳君借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行。申请执行的标的为借款本金18000000元及相应利息，公证费46800元。另，本案的执行费85545元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有的一套房屋和二辆车辆，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有�他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市高新公证处作出的（2015）成高证经字第8304号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年一月十七日书记员  王 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5862号
罪犯李杰，男，1990年12月13日出生，汉族，四川省青神县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）眉刑初字第4号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期止于2022年6月17日。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5463号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4116号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2018年4月17日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杰，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第817号
原告卜兆祥，男，1947年5月26日生，汉族。
委托代理人韩军，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告石维义，男，1943年2月16日生，汉族。
委托代理人刘远林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告卜总兵，男，1969年1月6日生，汉族。
本院在审理原告卜兆祥诉被告石维义、卜总兵返还原物纠纷一案中，原告卜兆祥于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜兆祥申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卜兆祥撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告卜兆祥负担。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 赵顺利
人民陪审员 陈德荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张煜荻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保365号
申请人王钊，男，1990年4月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人余莉、张蓓洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人邓涛，男，1977年7月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人虎妮宁，女，1991年1月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人王钊为保护自身合法权益，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓涛名下价值35万元的财产。申请人王钊以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓涛名下价值35万元的财产；
二、冻结申请人王钊名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑晓峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2238号
原告：姚宏双，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西柳江县白沙乡白沙村下德合屯**号.
委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告：韦宏图，男，1974年3月27日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：韦尊谋，男，1940年12月7日出生，壮族，住广西柳江县。
第三人：姚兰英，女，1966年5月20日出生，壮族，住广西柳江县。
第三人：韦宏涛，男，1969年12月7日出生，壮族，住广西柳江县。
第三人：姚宏腾，女，1977年6月27日出生，壮族，住广西柳江县。
第三人姚兰英、韦宏涛、姚宏腾共同委托诉讼代理人：韦宏图，男，1974年3月27日出生，壮族，住广西柳江县。
第三人：韦某。
法定代理人：韦宏图（系韦某父亲），男，1974年3月27日出生，壮族，住广西柳江县。
原告姚宏双与被告韦尊谋、韦宏图，第三人姚兰英、韦宏涛、姚宏腾、韦某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，在审理过程中，本院依职权追加韦某作为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告姚宏双及其委托诉讼代理人何炼日、刘婵娟，被告韦宏图（被告韦尊谋、第三人姚兰英、韦宏涛、姚宏腾的共同委托诉讼代理人，第三人韦某的法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚宏双向本院提出诉讼请求：一、判决被告韦宏图、韦尊谋支付原告相应份额的征地补偿款44868.97元；二、本案诉讼费由被告韦宏图、韦尊谋负担。事实和理由：原告姚宏双与被告韦尊谋、韦宏图，第三人姚兰英、韦宏涛、姚宏腾为父母子女关系，共同承包经营柳江县白沙镇白沙村民委员会下德合屯村民小组位于“三加、六庙、独脚岭”等集体土地13.01亩（详见土地承包证），种植各种农作物和经济作物，户主为被告韦尊谋，后改为被告韦宏图。2015年，因政府修建梧州至柳州的高速公路，征收了柳江县白沙镇白沙村民委员会下德合屯村民小组的集体土地，其中原告家庭承包地被征收了两块位于“独脚岭、石建岭“等承包地，面积分别为5.791亩和0.938亩，应得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、奖励费等征地补偿费共计269213.83元。原告作为家庭承包经营户的一名成员，应当分得相应份额的征地补偿款44868.97元，但是，被告韦宏图领取上述征地补偿款后，却以各种理由拒不分给原告，严重侵害了原告合法的财产权利。为此，原告为维护自己的合法利益，遂诉至法院，并提出上述诉请。
本院经审查认为，本案当事人主张分配的土地补偿费涉及到村民自治范畴，而本案至开庭审理辩论终结时止，原告未能提供柳江县白沙镇白沙村民委员会下德合屯村民小组的相关土地补偿费分配方案，本院依职权向柳江县白沙镇白沙村民委员会进行调查，确认该村委无分配方案，亦没有集体开会讨论分配细节。因此，本院认为，原、被告之间的争议不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚宏双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 秦建红
人民陪审员 韦 唯
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 马洁华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更161号
罪犯何小倍，男，1989年1月26日出生，汉族，文盲，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2016年5月16日作出(2016)豫1627刑初第109号刑事判决,以被告人何小倍犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2015年11月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后，2016年6月16日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何小倍确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何小倍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、张赛及同监区罪犯罗迎彬、夏道全的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯何小倍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小倍的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年11月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1960号
申请执行人邱洪跃。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱洪跃与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初92号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于1月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
2016年10月3日21时许，被告人苏某伙同“靓仔”（另案处理）共谋盗窃后，去到玉林市玉州区解放路的一个宵夜摊处，由“靓仔”放哨接应，苏某动手将吕某停放在该处的一辆蓝色金龟王电动车盗走。苏某将盗窃所得的电动车开到大南路一夜宵摊附近时被民警抓获，并缴获涉案电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1856元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人苏某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，苏某逃跑路线示意图，提取笔录，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，现场辨认笔录，现场指认照片，指认赃物照片，吕某电动车行驶证，户籍证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人苏某缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立。被告人苏某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏某动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年3月2日止；罚金余款人民币二千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李 红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周健敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1460号
原告：南乐县委员会。地址：南乐县。
法定代表人：王伏恩，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：王利民，男，1970年10月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告南乐县谷金楼乡王方山固村民委员会与被告王利民农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王利民的起诉。
本院认为原告南乐县谷金楼乡王方山固村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南乐县谷金楼乡王方山固村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县谷金楼乡王方山固村民委员会负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 亚 军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5892号
原告：李海涛，男，汉族，1972年1月26日出生，住四川省简阳市简城镇。
委托诉讼代理人:袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被告：陈林，男，汉族，1981年10月17日出生，住成都市温江区。
被告：黄世权，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省隆昌县。
原告李海涛与被告陈林、黄世权股权转让纠纷一案，本院受理后，原告李海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李海涛撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年七月七日
书记员 胡晋尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05018号
原告某商贸公司
被告庄某
原告某商贸公司与被告庄某租赁合同纠纷一案，2014年9月3日立案受理后，原告于2014年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某商贸公司撤回对被告庄某的起诉。
案件受理310元，由原告某商贸公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 薛 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1816号
原告：姜雨珍，现住唐山市唐海县。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：曲耀光，现住榆树市。
委托代理人于洪芳，现住榆树市。
被告：于洪芳，现住榆树市。
委托代理人张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
原告姜雨珍与被告曲耀光、于洪芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜雨珍及其委托代理人李百余，被告曲耀光委托代理人于洪芳，被告于洪芳及其委托代理人张伟光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告未持任何证件手续饲养一条凶猛无比的藏獒。2017年3月9日，二被告疏于管理致使藏獒翻越间墙，闯入原告哥哥姜海平家庭院中，将前来探视母亲的原告咬伤。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗24天，后因没钱继续治疗，原告只能出院回家疗养。现原告因经济原因无法进行评残和后续治疗，原告请求保留有关伤残和后续治疗部分的请求权，另案告诉。现原告为请求二被告赔偿医药费122334.95元，住院期间误工费2899.68元（120.82元×24天），护理费2899.68元（120.82元×24天），伙食补助费2400元（100元∕天×24天），医嘱误工费10873.8元（120.82元∕天×90天），交通费4000元，合计145408.11元；诉讼费、代理费由二被告承担。
被告曲耀光辩称：原告所述部分属实，部分不属实，合理费用同意承担，不合理的不承担。
被告于洪芳辩称：原告所述事实不属实，狗不是真正的藏獒，类似藏獒。不是被告疏于管理，是因为原告打电话声音过大，激怒藏獒。对赔偿费用都有异议，合理的部分赔偿，不合理的部分不赔偿。我已经拿了2.5万元治疗费给原告。
经审理查明：被告曲耀光、于洪芳在家中饲养一条类似藏獒的狗。2017年3月8日19时许，原告姜雨珍到与被告家一墙之隔的哥哥姜海平家探视母亲，刚进院门时，被告曲耀光、于洪芳家的狗翻越间墙，闯入庭院中，将原告右腿咬伤。原告受伤后被送往榆树市人民医院诊治，医生建议到上级医院治疗。于是原告当天去往吉林大学第一医院门诊部治疗，支付费用389.65元。于2017年3月9日入住吉林大学第一医院，诊断为右小腿狗咬伤、右小腿皮肤缺损、右腓骨长短肌损伤，右踇长屈、伸肌损伤，右趾长屈肌损伤、右腓浅神经挫伤、右腓肠神经挫伤。住院治疗24天，因病情好转要求出院。支付医疗费118050.3元。出院诊断上注意事项上写明休息三个月。治疗期间在长春市疾病预防控制中心治疗支付费用2330元。在榆树市仁爱医院治疗支付治疗费50元。本案审理期间，被告于洪芳要求对原告用药合理性（医疗费的相关性、合理性和必要性及合理的医疗数额）进行鉴定。经本院委托吉林泰和司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年8月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜雨珍在吉林大学第一医院住院治疗期间与其用药、检查、治疗等无关支出为一万九千二百九十一元八角三分。于洪芳支付鉴定费2000元。另查明，原告治疗期间被告给付原告治疗费2.5万元。现原告为请求被告曲耀光、于洪芳赔偿医药费122334.95元、住院期间误工费2899.68元（120.82元×24天），护理费2899.68元（120.82元×24天），伙食补助费2400元（100元∕天×24天），医嘱误工费10873.8元（120.82元∕天×90天），交通费4000元，合计145408.11元；诉讼费、代理费由二被告承担诉至本院。
本院认为，法律规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告曲耀光、于洪芳家饲养的狗将原告咬伤住院，因此被告曲耀光、于洪芳应对原告合理的经济损失予以赔偿。吉林泰和司法鉴定中心作出鉴定意见书，客观公正、程序合法应予采纳。原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等均符合法律规定，合理部分应予保护。但原告请求的医疗费应减去被告给付原告的治疗费2.5万元及鉴定的无关支出19291.83元；原告请求的误工费应参照“农、林、牧、渔业”标准计算。原告请求购买辅助器具拐杖的费用及外购药品的费用，因无正规发票，本院不予保护。被告支付的鉴定费2000元应在赔偿款中扣减。被告没有证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，所以被告于洪芳辩称的原告打电话声音过大，激怒藏獒的辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曲耀光、于洪芳赔偿原告姜雨珍医疗费76537.12元（120828.95元－19291.83元－2.5万元）、误工费12991.44元（113.96元∕天×114天），护理费2899.68元（120、82元∕天×24天），伙食补助费2400元（100元∕天×24天），交通费4000元，代理费4000元，合计102828.24元，扣减2000元应为100828.24元。此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告姜雨珍的其他诉讼请求。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告曲耀光、于洪芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王肖婧
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保308号
申请人：钱建法，男，1974年4月18日出生，汉族，住东光县。
被申请人：河北华力北叉京工机械有限公司，住所地泊头市寺门村镇东辛店村。
本院在执行钱建法与河北华力北叉京工机械有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北华力北叉京工机械有限公司的银行存款236735元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十二月九日
书记员 毛树军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1614号
上诉人易翔，男，汉族，1961年9月18日出生，住息县。
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被上诉人息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人易翔与被上诉人息县公安局劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易翔及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。1993年4月原告易翔被招录至息县公安局城郊派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告；2005年9月29日，息县公安局一次性给付原告经济补偿金7350元整。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告易翔虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告易翔的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
易翔不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字（2006）05号通知，国家信访局（2005）1101号批转单、豫劳社访字（2006）11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字（2014）11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。
本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字（2014）11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人易翔500元风险抵押金；
二、驳回上诉人易翔其他诉讼请求。
本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔仁海
审判员 文 刚
审判员 左立新
二〇一五年十一月六日
书记员 黄莹莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1840号
上诉人(原审原告)：刘霞，女，1957年10月13日出生，汉族，住禹州市。
上诉人(原审原告)：楚聚周，男，1952年12月6日出生，汉族，住禹州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：苗芃，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：禹州市褚河镇小刘村村民委员会。
负责人：何志峰，任村主任。
被上诉人(原审被告)：禹州市褚河镇小刘村村民委员会第四村民小组。
负责人：刘国营，任组长。
被上诉人(原审被告)：禹州市褚河镇人民政府。
法定代表人：赵义凯，任镇长。
委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
上诉人刘霞、楚聚周因与被上诉人禹州市褚河镇小刘村村民委员会、禹州市褚河镇小刘村村民委员会第四村民小组、禹州市褚河镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楚聚周及二上诉人共同委托诉讼代理人苗芃，被上诉人禹州市褚河镇小刘村村民委员会的负责人何志峰、禹州市褚河镇人民政府的委托诉讼代理人赵军义到庭参加诉讼。被上诉人禹州市褚河镇小刘村村民委员会第四村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞、楚聚周上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误、程序违法。上诉人在一审中提供的证据完全能够证明由于郑万高铁项目的需求，被上诉人与上诉人签订的补偿协议和本村其他村民签订的完全不一样，上诉人所持有的协议中并没有涉及到宅基地补偿费、过渡费、拆迁费等费用。一审法院以上诉人没有提供证据证明每户宅基地补偿费、过渡费、拆迁费等费用，判决驳回上诉人的一审诉讼请求。事实上，在被上诉人认可在包含宅基地补偿费、过渡费、拆迁费等费用的协议真实性的情况下，上诉人已经完成了基本的举证责任。被上诉人不仅持有关于本案诉争的宅基地的面积，还持有对该村涉及的补偿项目的补偿标准，但其没有提供证据证明本案诉争的宅基地补偿费、过渡费、拆迁费等费用无法补偿给上诉人，因此应该支持上诉人的一审诉讼请求。
禹州市褚河镇小刘村村民委员会、禹州市褚河镇人民政府辩称，1、一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、除了上诉人在一审时没有向一审法院提供每户的宅基地补偿费、拆迁费、过渡费等费用外，因为上诉人的户籍、住所地均在褚河镇××组，其在四组也有自己的住宅及宅基地，上诉人不是褚河镇小刘村的村民，不符合补偿的条件。
刘霞、楚聚周向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向二原告支付房屋及院落拆迁安置补偿款共计3.5万元整（宅基地补偿费、过渡费、拆迁费）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告刘霞系赵爱妮（已去世）女儿，刘霞与楚聚周系夫妻关系，赵爱妮系禹州市小刘村第四小组村民。因郑万高铁禹州段建设需要，赵爱妮名下建筑物及附属物在规划范围内被拆迁，由禹州市褚河镇人民政府与楚聚周签订协议书，后将拆迁款32375元补偿给楚聚周。现原告刘霞、楚聚周以被告褚河镇人民政府与其签订的协议书与其他村民不一致为由，诉至该院，要求三被告支付其宅基地补偿费、过渡费、拆迁费等3.5万元。
另查明：原告刘霞与楚聚周并未向该院提供证据证明每户宅基地补偿费、过渡费、拆迁费等费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告刘霞、楚聚周认为三被告未向其支付宅基地补偿费等费用共计3.5万元，但未提供证据证明该补偿费用的具体数额。判决：驳回原告刘霞、楚聚周的诉讼请求。本案受理费675元，由原告刘霞、楚聚周承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：二上诉人的起诉是否有事实和法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二上诉人认为三被上诉人未向其支付宅基地补偿费、过渡费、拆迁费共计3.5万元，但二上诉人未提供证据证明其诉请的3.5万元补偿费用的计算依据、计算标准，故一审法院判决驳回刘霞、楚聚周的诉讼请求，并无不当。
综上所述，刘霞、楚聚周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘霞、楚聚周负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1289号
原告孙继合，男，1965年2月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被告隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人高小军，总经理。
原告孙继合因与被告隆化县三和矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄玲玲独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙继合到庭参加诉讼，被告法定代表人高小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告给被告运输矿石，被告在收回运输矿石的过磅单后，以无钱为由，向原告出具了收据。此款经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。现请求判令被告给付运费13875元，支付利息15000元，合计28875元，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年，原告为被告运送矿石，被告在收回矿石过磅单时未及时结算运费，于2009年11月26日为原告出具了收据2张，载明运费为13875元，此款至今未付。按中国人民银行年利率4.9%计算，自被告出具收据之日起至开庭之日，被告应付利息为4388.45元。
上述事实有原告提供的被告出具的收据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实运输合同关系，原告为被告运送矿石的事实存在。原告提交的收据虽未加盖被告公章，但该收据的出具人系被告当时的会计姚凤娥，其出具收据系职务行为，被告在经营期间收回运送矿石过磅单时，向矿石运送人出具收据并载明运费金额是该公司的习惯作法；被告应当承担给付运费的义务；未及时给付，应当赔偿利息损失。对于原告主张的利息损失，本院酌定按中国人民银行5年以上期限年利息4.9%计算，即为4388.45元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县三和矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙继合运费13875元，赔偿利息损失4388.45元。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
四、利息的计算
2009年11月26日运费金额13875元，年利率4.9%，2009年11月26日至2016年5月10日共2356天，利息为：13875×（4.9%÷365）×2356＝4388.45元。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2927号
原告：张召华，男，汉族，生于1972年3月5日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：河南开宇建筑有限公司。住所地：河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
统一社会信用代码：91410500758360923C。
法定代表人：李慧杰，任公司负责人。
委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：戴晓文，河南宛英律师事务所律师助理。特别授权。
原告张召华与被告河南开宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月23日公开开庭审理了本案。原告张召华及其委托诉讼代理人尚光科、被告河南开宇建筑有限公司的委托诉讼代理人孙新盈、戴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告供应石子款共计31300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南开宇建筑有限公司承建贾宋闵河至塔黄道路建设工程，安排闵长国（已死亡）为该项目负责人。在修路时，闵长国让原告张召华以赊账方式给被告承建的工程供应石子、石面，闵长国安排人员记账。经结算，原告共向被告供应石子、石面25车，计31300元，并由闵长国向程传工出具欠款凭据。现闵长国已死亡，被告公司一直拖欠砂石款未付。
被告河南开宇建筑有限公司辩称：1、被告公司已将工程转包给闵长国、程传工等三人，原告应当向实际施工人追要欠款；2、被告公司已通过转账形式向闵长国支付工程款454300元，不应继续承担付款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县贾宋镇闵河村闵家至王家至塔黄以工代赈项目施工合同书，被告对真实性无异议，但认为合同书明确载明修路里程为2.5公里，道路多修部分与被告无关，合同不能证明闵长国为项目负责人，不排除闵长国私自添加签名的可能，结合全案证据，本院对该组证据的真实性予以采信；2、对原告提交的供应石子、石面记账凭证，被告有异议，认为记账凭证未显示签名，不能证实原告向被告供应砂石的事实，但未提供证据证实其异议成立，本院对该组证据予以采信；3、对原告提交的欠条，被告有异议，认为该欠条未注明债权人，闵长国已死亡，无法核实其签名的真实性，但未提供证据证实其异议成立，结合全案证据，本院对该组证据予以采信；4、对被告提交的南阳银行转账凭条、中原银行转账凭条、收款收据，原告对真实性无异议，但认为自己没有收到钱，本院认为，被告未提交其他证据证实该组证据与本案有关联性，本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月6日，甲方镇平县贾宋镇人民政府与乙方被告河南开宇建筑有限公司签订镇平县贾宋镇闵河村闵家至王家至塔黄以工代赈项目施工合同书，双方约定：甲方根据以工代赈项目要求，计划利用以工代赈项目资金建设闵河至王家至塔黄道路建设工程；工程地点贾宋镇闵河村，主要内容包括修四级水泥公路2.5公里，路基宽5.5米，路面宽3.5米，厚18厘米；根据审核的工程概（预）算报告，该工程合同价款为505000元。其中含劳务报酬50000元；物料供应采取自购方式；施工时间为2014年4月8日进场施工，2014年6月8日完成竣工，有效工期总天数60天。该合同上有被告公司印章及法定代表人李慧杰签名，闵长国（已死亡）在该合同被告公司印章下方签名。在该段道路建设施工过程中，闵长国要求张召华为该施工工程供应石子、石面，并由施工现场管理人员出具供应石子、石面收据。后经结算，闵长国向张召华出具欠条一份，内容为“欠条今欠张召华修路石子款大车11车×1700元=18700元大车2车×1500元=3000元石面大车12车×800元=9600元合计31300元欠款人：闵长国2014年8月4日”。该款至今未付。
本院认为：镇平县贾宋镇人民政府将镇平县贾宋镇闵河村闵家至王家至塔黄公路建设承包给河南开宇建筑有限公司，双方签订了施工合同书，河南开宇建筑有限公司在合同上加盖有公章且法定代表人李慧杰以及闵长国在合同上签名。原告张召华为闵长国修筑道路供应石子、石面，闵长国向张召华出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在本案中，张召华已经依照约定向闵长国指定的道路建设施工工程供应石子、石面，且闵长国向张召华出具欠条一份，明确了欠款数额，但双方对合同价款支付时间没有约定，张召华可以随时要求被告按照约定的数额支付货款。闵长国代表被告在以工代赈项目施工合同书上签名，应视为闵长国系被告河南开宇建筑有限公司工作人员，以其名义实施该合同中约定的行为应系职务行为，该民事责任应当由被告河南开宇建筑有限公司承担。被告河南开宇建筑有限公司应当按照欠条数额承担向原告张召华支付砂石款的责任。现原告张召华起诉要求被告河南开宇建筑有限公司按照欠款数额支付砂石款，符合法律规定，本院依法予以准许。因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告提出该工程已转包给闵长国，应向闵长国追要欠款的辩解意见，但未提供相应的证据证实其主张，故该辩解意见本院不予采纳；提出已向闵长国支付工程款，不应继续承担付款责任的辩解意见，但未提供证据证实该款已支付给原告，故不应免除其向原告支付砂石款的责任。原告诉讼请求成立，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告河南开宇建筑有限公司于判决生效后七日内支付原告张召华人民币31300元及利息（利息自2016年11月10日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告河南开宇建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢金伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00341号
原告：安徽纽斯康贸易有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周子云，总经理。
被告：六安天辰大药房有限公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：李涛，董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告在，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告六安天辰大药房有限公司在。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一三年二月四日
书记员 姜 希
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00341号
原告：安徽某贸易有限公司。
法定代表人：周某，总经理。
被告：六安某大药房有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告在，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告六安某大药房有限公司在。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一三年二月四日
书记员 姜 希
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异175号
案外人谭琳，女，1983-04-07出生，汉族，住柳州市河东开发区。
案外人覃广实，男，1980-12-18出生，汉族，住柳州市河东开发区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人谭琳、覃广实对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭琳、覃广实称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人谭琳、覃广实为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案谭琳、覃广实是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明谭琳、覃广实已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人谭琳、覃广实所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人谭琳、覃广实称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人谭琳、覃广实等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人谭琳、覃广实等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人谭琳、覃广实提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人谭琳、覃广实的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…