吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
2015宁民重初第字11号
原告孙丽。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告王磊。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告孙丽诉被告王磊离婚纠纷一案，由松原市中级人民法院发回审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托代理人杨杰、被告王磊及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称：2009年6月10日，原被告经松原市宁江区民政局登记结婚，2010年11月6日婚生女孩王保欢。2011年3月，原、被告共同购买位于吉林油田三百栋房屋一处。原、被告婚初感情尚可，近年来，被告经常因琐事殴打辱骂原告，致使感情彻底破裂，故起诉要求：1、同被告离婚；2、位于吉林油田三百栋B区B-25栋903室118平方米的房屋，其中95.04平方米系原、被告夫妻共有财产，双方离婚后，房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款188749.44元，房屋剩余贷款由原、被告共同承担；3、婚生女孩王保欢随原告生活，被告每月给付抚育费1634元，至王保欢独立生活止；4、在被告名下的夫妻关系存续期间的住房公积金和养老金个人账户余额由原、被告平均分配。
被告王磊辩称：1.同意与原告离婚；2.原告诉称的吉林油田三百栋房屋系被告姐姐王华所有，被告只是顶名，此房屋的前身是王华花钱在吉林油田三厂购买的房屋，使用被告的名义购买，并非是原、被告的夫妻共同财产；2011年3月11日，王华又以被告的名义购买讼争房屋，用被告的住房公积金贷款17万元，由王华办理入住手续并对房屋进行装修一直居住至今，原告从未对此楼房主张过权利，不能参与分配；3.被告有固定的工作、固定的收入，原告无工作、无收入、无住所，所以婚生女孩王保欢应随被告生活，被告可以不向原告主张王保欢的抚育费；4.夫妻共同财产存款10500元应共同分割，现此款在原告处，原告应返还被告5250元；5.被告现有银行欠款74549.53元，此款用于家庭共同生活，系从信用卡中透支，此债务应共同承担；6.原告未经被告同意私自将家中家具及彩电、冰箱等家用电器拉走，原告应返还一半；7.虽然依据法律规定，原告可以分割被告名下的住房公积金、养老金，但此款未到期不能支取，实际上无法分割。在本庭第二次开庭审理过程中，被告撤回第5项答辩意见，不要求原告承担信用卡透支所产生的债务。
在庭审中，双方对以下事实无争议：1.2009年6月10日，原告孙丽与被告王磊经松原市宁江区民政局登记结婚，王磊系再婚，现双方均同意离婚；2.双方于2010年11月6日生育女孩王保欢，现王保欢在原告处生活；被告王磊与前妻另生育女儿王雪莹，现就读于高中二年级；3.双方争议的房屋位于吉林油田江南三百栋B区B-25栋903室，面积为118平方米，在吉林油田内部登记于王磊名下，现未在松原市房产管理部门办理产权登记，该房屋由被告王磊姐姐王华进行装修并居住至今。
双方的争议焦点为：1.位于吉林油田江南三百栋B区B-25栋903室房屋是否是原、被告夫妻共同财产，如果是夫妻共同财产，应当如何分割；2.原、被告婚生女孩王保欢跟随哪一方生活，另一方应付抚育费的数额是多少；3.由原告支取的10500元银行存款，是否应予分割，如何分割；4.原告是否将夫妻共同所有的家具、家用电器等财产搬走，如果搬走应如何返还；5.夫妻关系存续期间被告名下的住房公积金及养老金个人账户余额是多少，是否应予分割，应如何分割。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1.《结婚证》二枚，用以证明原、被告的结婚时间为2009年6月10日。
2.《吉林油田公司职工购买住房收据》一枚，证明房屋的购买时间为2011年3月11日，购房人姓名为王磊以及王磊用住房公积金抵房款以及贷款，房屋保证金1000元及现金交房款24411.09元也是原告所交，用以证明房屋系原被告夫妻共同所有，应予分割。
3.王磊2014年1月至2015年7月份实发工资明细及办案说明，证明王磊2014年1至12月份实发工资数额为78874.49元，2015年1月至7月实发工资数额为45314.60元，王磊19个月的平均工资为6536.27元，用以证明王磊每月应支付王保欢的抚育费1634元（6536.27元25%）。
4.王磊2009年6月至2014年12月期间的个人缴纳的养老金账户余额明细及情况说明，证明双方婚姻关系存续期间的王磊个人养老金账户余额为34321.20元，原告应分得其中的一半即17160.60元。
5.网上调取王磊2010年1月至2016年3月21日期间的王磊住房公积金明细表，证明双方婚姻关系存续期间王磊住房公积金余额为30747.06元，公积金贷款余额为138779.49元，用以证明原告应得15373.53元，公积金贷款共同承担。
被告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1.孙一男出具的书面证明一份，证明王华买三厂孙一男的房子，当时是借用王磊的户头，钱是王华的，也是王华给孙一男的。
2.刘洪梅等十一名证人书写的证人证言，证明讼争房屋由被告姐姐王华居住，用以证明房屋所有权人为王华。
3.王华证人证言一份，证明讼争房屋是用王华所有的位于吉林油田三厂的房屋（三排二、一单元206室）顶款，购房款现金部分也是王华支付的，用以证明讼争房屋系王华所有。
4．住房公积金查询资料12张，证明公积金的余额及还贷情况；
5.照片11张，证明位于吉林油田望湖小区的房屋的家具及家电均不见了，是被原告将房内物品搬走了。
6.建行发布的信息一条及龙卡信用卡对账单一份，证明2015年7月10日王磊信用卡欠款74549.53元。
7、刘玉英出院诊断书一份，证明王磊母亲刘玉英患有胰腺恶性肿瘤、双肾囊肿、左肾结石、左输尿管结石、糖尿病等疾病，需要王磊的照顾。
诉讼中经原告申请，本院调取了被告在吉林油田松原采气厂2014年1月至2015年6月期间的工资收入统计表一份，并由松原市中级人民法院委托吉林汇通房地产土地评估咨询有限公司对位于吉林油田三百栋B-25栋903室的房屋价值进行鉴定，其中工资收入统计表证明王磊18个月的实发工资数额为121479.35元，讼争房屋价格为47万元（3973元118.33平方米，不含室内装饰、装修价格）。
关于原告提供的证据，被告对证据1、2、5的真实性没有异议，但认为房屋系王华所有，购房收据不能证明房屋归原、被告所有；原告的住房公积金余额属实，住房公积金贷款余额仅是本金；被告对证据3、4均提出异议，认为不属实。
关于被告提供的证据，原告对证据4、7的真实性没有异议，对其他证据均提出异议，认为孙一男及刘洪梅等证人不能证明房屋的产权归属且证人应当出庭作证；王华是被告的亲姐姐，其作出的对被告有利的证言不应予以采信；被告建行信用卡欠款并没有用于家庭生活，而是被其表弟用于做买卖了；照片只能证明房间的现有状况，不能证明房屋内原有情况，也不能证明房屋内的物品由谁搬走。
原、被告对本庭调取的王磊的工资收入统计表的真实性均无异议，原告认为王磊的工资收入属实，被告认为，认定王磊的工资数额应当以基本工资加上津贴为依据，被告奖金、补助等收入不固定，不属于工资收入的组成部分。原告对吉林汇通房地产土地评估咨询有限公司作出的《房地产评估报告》没有意见，认为鉴定房屋价格合理；被告对《房地产评估报告》提出异议，认为房屋不属于原、被告的共同财产，房屋价格多少与本案无关，被告并不知道原告申请鉴定，没有见到原告提出的鉴定申请书，鉴定程序不合法，房屋至今没有在松原市房产管理部门进行产权登记，价格无法确定。
经审理查明：2009年6月10日，原告孙丽与被告王磊经松原市宁江区民政局登记结婚，王磊系再婚；原、被告双方于2010年11月6日生育女孩王保欢，从双方分居至今，王保欢始终在原告处生活，被告王磊与前妻另生育女儿王雪莹，现在高中二年级就读；王磊的工作单位是松原采气厂，工作地点在前郭县乌兰图嘎镇，作息时间为连续上班十天后，再连续休息五天；王磊2015年6月份前18个月的实发工资数额为121479.35元；双方争议的房屋位于吉林油田江南三百栋B区B-25栋903室，面积为118平方米，在油田内部登记于王磊名下，购买该房屋的款项来源为：登记于王磊名下的吉林油田三厂原房屋抵款52407.47元，王磊住房公积金抵款20423.94元，使用王磊住房公积金贷款170000元，另支付现金24411.09元，该房屋由被告王磊姐姐王华进行装修并居住至今，经吉林汇通房地产土地评估咨询有限公司鉴定，房屋现价值为47万元人民币，此房屋价值不含室内装饰装修价格；截至2016年3月25日本庭第二次庭审，被告王磊的住房公积金账户余额为51171.48元，2009年12月31日王磊的住房公积金账户余额为20423.94元，原告主张分割的金额为30747.54元（51171.48元-20423.94元）；截至2016年3月25日本庭第二次庭审，原、被告共偿还贷款本金31220.51元，偿还利息34475.84元，贷款余额为138779.49元；2009年6月至2014年12月期间，被告王磊个人养老金账户余额为34321.20元。
上述事实有原、被告陈述以及相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告孙丽以夫妻感情破裂为由提出同被告王磊离婚，被告王磊亦同意离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告分居后，婚生女孩王保欢始终同原告共同生活，又有原告母亲帮忙照料，且被告王磊每月有一半时间在外地工作，被告母亲又体弱多病急需照料，被告还有一名女儿王雪莹需要抚养，从有利于子女抚养、照料及不宜改变孩子现有生活环境等方面考虑，根据《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条关于“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”之规定，原、被告婚生女孩王保欢随原告生活为宜。本院调取的王磊工资收入统计表证明，被告平均每月实发工资数额为6748.85（121479.35元÷18个月），根据《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，考虑到被告另有一名子女需要抚养及其母亲多病的情况，被告可按其月工资标准的20%给付王保欢的抚育费，即被告每月给付王保欢抚育费的数额为1350元。位于吉林油田三百栋B区B-25栋903室房屋，系用吉林油田采油三厂的房屋置换而来，而采油三厂的房屋产权登记于被告名下。购买讼争房屋，用采油三厂的原房屋顶款52407.47元，使用被告公积金贷款17万元，用被告公积金顶房款20423.94元，直到现在被告仍然用住房公积金每月偿还贷款，《吉林油田公司职工购买住房收据》亦记载购房人为王磊，上述事实及证据足以认定讼争房屋由原、被告共同共有，被告提供的证据不足以反驳《购房收据》以及被告自认始终用自己的住房公积金偿还贷款的陈述，故对被告提供的王一男、刘洪梅等证人书写的证人证言及王华的证人证言，本院不予采信。关于原、被告双方各自所有房屋的份额问题，房屋购买价格为266242元，其中吉林油田采油三厂原房屋（被告婚前财产）抵款52407.47元，剩余房款系用原、被告婚后财产支付，被告婚前财产占比19.68%（原房价款52407.47元÷新房价款266242.50元），即现在的118.33平方米房屋，被告婚前财产占23.29平方米（118.33平方米19.68%），房屋总面积中的95.04平方米为原、被告共同财产，根据吉林汇通房地产土地评估咨询有限公司作出的《房地产估价报告》，房屋每平方米价值3972元，原、被告共有部分房屋价值为377498.88元（3972元95.04平方米），因被告所有房屋的份额较高，又系吉林油田职工，原告在前郭县长山镇居住，所以房屋应判归被告所有，被告应给付原告房屋共有部分价值的折价款，现被告名下的住房公积金贷款余额为138779.49元，现仍用被告的住房公积金偿还，此款由被告偿还较为适宜，被告在给付原告房屋折价款的同时，应将此款扣除，故被告给付原告房屋折价款的数额为119359.69元[（共有部分房屋价值377498.88元-被告应承担的贷款138779.49元）÷2]。原告请求分割双方婚姻关系存续期间的被告住房公积金账户余额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第十一条一款（二）项“男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金，属于共同所有的财产”之规定，该财产属于夫妻共有财产应予分割，原告主张分割自2010年1月1日至2016年3月25日期间的被告住房公积金账户余额30747.06元，被告对此余额的数额予以认可，原告的主张符合法律规定，应予支持，被告应当给付原告15373.53元。原告请求分割双方婚姻关系存续期间的被告养老金个人账户余额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”之规定，该财产属于夫妻共有财产应予分割，原告仅主张分割2009年6月至2014年12月期间的王磊个人养老金账户余额符合法律规定，应予分割，原告提供的王磊2009年6月至2014年12月期间的个人缴纳的养老金账户余额明细及情况说明证明，原告所主张期间的被告个人养老金账户余额为34312.20元，被告虽予否认，但是被告未提出相应的反驳证据，且被告拒不向法庭提供其养老金账户明细，故其反驳无效，对原告提供的证据本院予以采信，原告应分得17160.6元。被告主张分割由原告已经支取的夫妻共同存款10500元，对于共同存款的数额及由原告支取的事实，原告予以认可，原告辩称已经用于偿还其父母借款的理由没有证据支持，原告应当返还给被告5250元。被告要求分割原告擅自拉走的家具以及彩电、冰箱等家用电器的请求，被告仅向法庭提供了照片，但是照片仅显示房间的现状，并不能证明房间内原来有什么物品以及房间内的物品由原告拉走的事实，原告对被告提供的证据亦予否认，因被告提供的证据不充分，故对被告的这一请求本案不作处理，如果被告有新的证据可以另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第十一条一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙丽与被告王磊离婚。
二、婚生女孩王保欢（2010年11月6日出生）随原告孙丽生活，被告王磊自2016年4月起每月给付子女抚育费1350元，至王保欢独立生活止。
三、位于吉林油田三百栋B区B-25栋903室118平方米房屋一处归被告王磊所有；被告王磊名下的住房公积金贷款138779.49元，由被告王磊偿还，被告王磊给付原告孙丽房屋折价款119359.69元。
四、已经由原告支取的夫妻共同存款10500元，由原告付给被告5250元。
五、在吉林油田公司松原采气厂被告名下的2010年1月至2016年3月21日期间的住房公积金余额30747.06元归被告所有，被告给付原告财产折价款15373.53元。
六、在吉林油田公司松原采气厂被告名下的2009年6月至2014年12月期间的个人缴纳的养老金账户余额34321.20元归被告所有，被告给付原告财产折价款17160.60元。
七、原、被告的个人衣物归个人。
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原、被告各承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李莹莹