wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1191号
原告：广西得盛生物科技有限公司(以下简称得盛公司)，住所地：广西兴安县崔家乡崔家村委大槽口。
法定代表人：孙旭生。
委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。
被告：张翼，男，1983年4月23日生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。
原告得盛公司与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院2016年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭健文，被告委托诉讼代理人雷斌、李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款人民币240万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，被告以资金周转为由，向原告借款240万元，原告通过银行转账分三笔转账到被告个人账户上。原告要求被告偿还借款，被告一直予以拒绝支付，也没有还款的意愿。被告拒不归还借款已严重损害公司及其他股东的合法利益，为维护原告的合法权益，特此具状，恳请人民法院依法判决。
被告口头辩称，1、本案并非民间借贷纠纷。原告系东莞市保得生物工程有限公司（以下简称保得公司）的全资子公司，被告系原告母公司保得公司的股东。被告并非向原告借款，该款项系被告与保得公司之间内部的往来，不存在向原告还款的事实和理由，而是由原告与母公司之间按内部程序进行结算。2、根据原告母公司给被告父亲张新雄的崔款函，时间是2016年6月15日，被告与原告母公司之间经结算，被告与原告母公司没有结算的款项为1419136.04元。综上，原告诉被告借贷关系不成立，金额不真实，请求驳回。
原告�支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）3张，拟证明原告于2010年12月16日通过银行转账了3笔借款合计240万元给被告。被告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：2、保得公司工商登记信息，拟证明被告张翼及其父亲张新雄系公司的股东。3、得盛公司工商登记信息，拟证明保得公司系得盛公司的全资股东。4、催款函，拟证明原告起诉的金额不符合事实，不是240万元，而是141.913604万元。原告和保得公司都把张翼作为股东，这是一个股东占用资金的行为而不是借贷关系。
本院组织原、被告对上述证据进行了质证，对无异议的证据及质证意见记录在卷，对有异议的证据及质证意见本院认证如下：被告对证据1的真实性无异议，对证明方向有异议。认为这个银行交易回单是从网上银行转账的，交易用途原告可以随意设立，没有经过对方的确立。被告是原告母公司的股东，跟母公司之间有内部的资金往来，仅仅凭回单只能证明转款，不能证明原告跟被告之间属于借贷关系。原告对证据2、3的真实性无异议。对证据4，原告认为没有原件，真实性无法判断，由法院核实。经本院审核，上述1、2、3、4组证据符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理查明确认如下事实：原告得盛公司系保得公司的全资子公司，被告张翼系原告母公司保得公司的股东。保得公司注册资本4576万元人民币，张翼认缴出资为252万元人民币，实缴出资为240万元人民币。2010年12月16日，原告得盛公司通过设立在中国农业银行广西分行的账户向被告张翼设立在中国农业银行兴安县支行营业室的账户分三笔分别转账40万元、100万元、100万元，共计240万元，交易用途均记载为：借款。2016年6月15日，原告得盛公司向被告张翼发送《催款函》，该函称：“张翼先生：阁下于2010年12月16日，向广西得盛生物科技有限公司借款240万元，2014年4月16日归还980863.96元，尚欠广西得盛生物科技有限公司款1419136.04元。阁下作为公司股东，长期无偿占用公司资金，已引起其他股东的不满并质询还款时间。请阁下尽早安排资金归还以上欠款，如未能一次性归还以上欠款，请作好还款计划分批归还。”由于被告至今未清偿原告借款，原告为此诉至本院。
本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，2010年12月16日，原告得盛公司通过银行转账的方式将款项240万元转移交付了被告张翼，至于被告将该款用于原告�公司购买股权还是用于收购其他股权等，并不影响本案借贷关系的成立。但从2016年6月15日原告得盛公司向被告张翼发送的《催款函》来看，2014年4月16日被告已经归还原告980863.96元，因此，现被告所欠原告借款应为1419136.04元，而不是240万元。被告称，本案并非民间借贷纠纷，被告并非向原告借款，该款项系被告与保得公司之间内部的资金往来，不存在向原告还款的事实和理由，而是由原告与母公司之间按内部程序进行结算，被告并未举证予以证实，本院不予采信。且被告的父亲张新雄2017年6月1日邮寄本院的领（借）款单借（领）款原因为“因联系业务需借款”，领（借）款人为张翼，该份证据也明确此款是借款。原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付起诉后至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张翼在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告广西得盛生物科技有限公司借款1419136.04元，并自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告广西得盛生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由原告广西得盛生物科�有限公司承担11000元，由被告张翼承担15000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 朱稳元
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 柳
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执105号
申请执行人：陈涛。
被执行人：李晓鹏。
本院作出的〔2016〕鄂10**民初1330号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李晓鹏未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人李晓鹏的银行账户存款1127830元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊万华
审判员 吴文召
二〇一七年三月一日
书记员 金 畅
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第37号
原告胡庆海。
委托代理人齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人孟凡亮，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
原告胡庆海诉�告淄博市国土资源局集体土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡庆海不服被告淄博市国土资源局的集体土地征收行为，向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告淄博市国土资源局文昌湖湖湾路土地征收程序违法。
原告胡庆海认为，2014年6月，在原告不知情的情况下，被告淄博市国土资源局违反法定程序，未征先占，致使原告种植的林果和林木毁损灭失。被告淄博市国土资源局负责土地征收的具体工作，所以是本案的适格被告。
被告淄博市国土资源局认为，原告胡庆海起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《山东省土地征收管理办法》的规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，市、县人民政府国土资源行政主管部门只是负责本行�区域内土地征收的具体实施工作。因此，原告胡庆海错列被告，应依法裁定驳回其起诉。
经审理查明，2014年2月28日，淄博市人民政府根据文昌湖旅游度假区湖湾路工程建设用地需要，发布拟征收土地公告，对拟征收土地的位置、范围、用途及补偿标准进行了公告，原告胡庆海承包的淄博市周村区萌水镇萌三村的集体土地也在征收范围之中。后经过勘测定界及进行现场调查、清点、核实，形成土地征收勘测定界图及地上附着物调查登记表，分别由原告胡庆海及其所在淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会签字、盖章。2014年3月8日，淄博市国土资源局文昌湖分局发布关于萌三村拟征收土地补偿安置方案。2014年3月17日，淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会经村民代表大会研究，对土地征收补偿标准和安置方式无异议，不要求举行听证。2014年3月25日，淄博市国土资源局文昌湖分局、淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会、淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会财政局、淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会人力资源和社会保障局共同签订土地征收补偿安置协议。2014年3月25日、2014年4月21日，淄博市国土资源局文昌湖分局、淄博市国土资源局上报淄博市文昌湖旅游度假区湖湾路工程单独选址项目建设用地方案，该方案获山东省人民政府批准后，淄博市人民政府于2014年10月15日发布征收土地公告。2014年4月24日，淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会收到土地补偿安置费等费用。2014年8月28日，原告胡庆海收到地上附着物补偿费399062元。原告胡庆海认为被告淄博市国土资源局土地征收程序违法，向本院提起行政诉讼。
本案审理过程中，本院依法向原告胡庆海释明，告知其明确诉讼请求，但原告胡庆海认为其诉讼请求明�、充分，无需进一步明确。
本院认为，根据《山东省土地征收管理办法》第三条规定，土地征收是指根据经济社会发展等公共利益需要，依照法律、法规规定的权限和程序，报经国务院或者省人民政府批准，将农民集体所有的土地征为国家所有，并依法、合理予以补偿和安置的行为。根据《山东省土地征收管理办法》第五条规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作；乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排协助做好土地征收的有关工作。根据《山东省土地征收管理办法》第六条规定，省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作；市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作；发展改革、农业、财政、人力资源和社会保障、住房城乡建设、公安、民政、审计、�察等部门按照各自职责，做好土地征收的有关工作。从以上规定可以看出，土地征收是一项由多个行政机关参与实施的行政行为，从规划阶段到被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人清理附着物、移交土地，都属于土地征收程序范畴。原告胡庆海要求确认土地征收程序违法，其诉讼请求存在多重选择，虽经本院依法进行释明，其拒绝进一步明确诉讼请求，因此本院无法确定原告胡庆海诉请的审查对象和内容，应以无具体诉讼请求裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年四月十八日
书记员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2015）周行初字第37号原告胡庆海。委托代理人齐登国，山东致公律师事务所律师。被告淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。委托代理人孟凡亮，山东天矩律师事务所律师。委托代理人王兵舰，山东天矩律师事务所律师。原告胡庆海诉�告淄博市国土资源局集体土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告胡庆海不服被告淄博市国土资源局的集体土地征收行为，向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告淄博市国土资源局文昌湖湖湾路土地征收程序违法。原告胡庆海认为，2014年6月，在原告不知情的情况下，被告淄博市国土资源局违反法定程序，未征先占，致使原告种植的林果和林木毁损灭失。被告淄博市国土资源局负责土地征收的具体工作，所以是本案的适格被告。被告淄博市国土资源局认为，原告胡庆海起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《山东省土地征收管理办法》的规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，市、县人民政府国土资源行政主管部门只是负责本行�区域内土地征收的具体实施工作。因此，原告胡庆海错列被告，应依法裁定驳回其起诉。经审理查明，2014年2月28日，淄博市人民政府根据文昌湖旅游度假区湖湾路工程建设用地需要，发布拟征收土地公告，对拟征收土地的位置、范围、用途及补偿标准进行了公告，原告胡庆海承包的淄博市周村区萌水镇萌三村的集体土地也在征收范围之中。后经过勘测定界及进行现场调查、清点、核实，形成土地征收勘测定界图及地上附着物调查登记表，分别由原告胡庆海及其所在淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会签字、盖章。2014年3月8日，淄博市国土资源局文昌湖分局发布关于萌三村拟征收土地补偿安置方案。2014年3月17日，淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会经村民代表大会研究，对土地征收补偿标准和安置方式无异议，不要求举行听证。2014年3月25日，淄博市国土资源局文昌湖分局、淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会、淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会财政局、淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会人力资源和社会保障局共同签订土地征收补偿安置协议。2014年3月25日、2014年4月21日，淄博市国土资源局文昌湖分局、淄博市国土资源局上报淄博市文昌湖旅游度假区湖湾路工程单独选址项目建设用地方案，该方案获山东省人民政府批准后，淄博市人民政府于2014年10月15日发布征收土地公告。2014年4月24日，淄博市周村区萌水镇萌三村村民委员会收到土地补偿安置费等费用。2014年8月28日，原告胡庆海收到地上附着物补偿费399062元。原告胡庆海认为被告淄博市国土资源局土地征收程序违法，向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，本院依法向原告胡庆海释明，告知其明确诉讼请求，但原告胡庆海认为其诉讼请求明�、充分，无需进一步明确。本院认为，根据《山东省土地征收管理办法》第三条规定，土地征收是指根据经济社会发展等公共利益需要，依照法律、法规规定的权限和程序，报经国务院或者省人民政府批准，将农民集体所有的土地征为国家所有，并依法、合理予以补偿和安置的行为。根据《山东省土地征收管理办法》第五条规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作；乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排协助做好土地征收的有关工作。根据《山东省土地征收管理办法》第六条规定，省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作；市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作；发展改革、农业、财政、人力资源和社会保障、住房城乡建设、公安、民政、审计、�察等部门按照各自职责，做好土地征收的有关工作。从以上规定可以看出，土地征收是一项由多个行政机关参与实施的行政行为，从规划阶段到被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人清理附着物、移交土地，都属于土地征收程序范畴。原告胡庆海要求确认土地征收程序违法，其诉讼请求存在多重选择，虽经本院依法进行释明，其拒绝进一步明确诉讼请求，因此本院无法确定原告胡庆海诉请的审查对象和内容，应以无具体诉讼请求裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡庆海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一六年四月十八日书记员  王 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05813号
罪犯罗伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年6月26日作出（2009）中区刑初字第362号刑事判决，以被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5184号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5396号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年10月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯罗伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1864号
申请执行人金鱼，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人殷德才，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行金鱼申请执行殷德才车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2056号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月二日
书记员 太 平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第332号
原告赵立兰。
原告焦某，学生。
两原告委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告王明光。
被告滨州市公共汽车公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路东首。
委托代理人张涛。
被告浙商财产保险股份有限公�滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人王玮，该公司职工。
原告赵立兰、焦某诉被告王明光、滨州市公共汽车公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立兰、焦某委托代理人孟秀，被告滨州市公共汽车公司委托代理人张涛，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王玮，均到庭参加了诉讼。被告王明光经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立兰、焦某诉称，2013年10月24日，原告赵立兰驾驶二轮电动车沿黄河十四路由东向西行驶至黄河十四路渤海十一路路口以东提前左转弯时，与被告王明光驾驶的由西向东直行的鲁M×××××号牌大型普通客车�生事故，造成电动车受损，原告赵立兰、焦某受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定被告王明光负事故的次要责任，原告赵立兰负主要责任。经查，鲁M×××××号牌大型普通客车在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告95915元的诉讼请求。
被告王明光未提交书面答辩意见。
被告滨州市公共汽车公司辩称，发生事故属实。涉案车辆投保交强险、商业险，请求依法处理。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实驾驶证、行车证及保单真实性后，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月24日7时5分许，原告赵立兰驾驶二轮电动车沿黄河十四路由东向西行驶至黄河十四路渤海十一路路口以东提前左转弯进入逆行车道时，与被告王明光驾驶的由西向东直行的鲁M×××××号牌大型普通客车发生事故，造成电动车受损，原告赵立兰、焦某受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王明光承担事故的次要责任，原告赵立兰承担事故的主要责任。
事故发生后，原告赵立兰、焦某入滨州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、软组织损伤；4、右下肢静脉血栓形成5、双侧上颌窦炎。住院29天，花去医疗费23055.92元。后经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵立兰伤残程度为十级；误工时间为三个月；住院期间护理两人，院外护理一人二个月。
2014年1月9日，滨州市价格认证中心作出的滨价鉴字（2014）第00100006号交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定澳柯玛二轮电动车于鉴定基准日的事故直接损失价格为1500元。车主系原告赵立兰。
原告赵立兰系滨州市蓝海�程有限公司职工，月均工资3500元，住院及修养期间工资停发。护理人员系焦本森（原告丈夫）和贾慧静（原告姐姐），均系城镇居民。李秀梅（原告母亲），1929年出生，共生育3个子女。焦某（原告儿子），2001年出生。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告赵立兰、焦某因本次交通事故造成如下损失：医疗费23055.92元、残疾赔偿金56528元（28264元×10%×20年）、误工费14000元（3500元×4月）、护理费9137.92元（77.44元×60天＋77.44元×29天×2人）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、住院伙食补助费870元（29天×30元）、司法鉴定费2080元、被扶养人生活费3450元（焦某7393元×6年×10%÷2人＋李秀梅7393元×5年×10%÷3人）、价格鉴证费100元、车损1500元、停车费150元，以上共计112171.84元。
鲁M×××××号牌大型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支�司投保有交强险、商业第三者责任险。车主为被告滨州市公共汽车公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、行车证、身份证复印件、医院收费专用票据、企业法人营业执照、工资单、扣发工资证明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的第1310240705号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、价格鉴证费、车损、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的停车费过高，超出部分依法不予支持。庭审中，原告与被告保险公司就保险公司应当赔偿的部分达成赔偿协议，另行出具调解书。被告滨州市公共汽车公司就�险公司赔偿以外的部分按责任比例进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市公共汽车公司赔偿原告赵立兰、焦某鉴定费2080元、价格鉴证费100元，计2180元的40%为872元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵立兰、焦某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年六月四日
书记员 刘劲松
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1654号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王英，女，1970年12月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告王英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王英经依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月19日，原告下属的城区支行与被告王英签订了借款合同和最高额抵押合同，约定被告王英借款人民币9.9万元，期限自2012年12月19日至2014年5月10日。被告王英以自己的房产为此次债务作抵押。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告王英偿还借款本金人民币8.4万元及利息；二、要求被告王英支付律师费人民币6500元；三、要求被告王英的抵押房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王英在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月19日，原告乳山市农村信用合作联社下属的城区支行分别与被告王英签订了编号为（城区农信）个借字（2012）第183号《个人借款合同》，约定被告王英向原告贷款金额为人民币9.9万元，期限自2012年12月19日至2014年5月10日，2011年5月11日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城区支行与被告王英签订编号为（城区）农信高抵字（2011）第40号的最高额抵押合同。贷款人为原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城区支行，借款人为被告王英，抵押人为被告王英。合同第一条约定，贷款种类为保证贷款，贷款用途为购海产品、借新还旧，贷款金额为人民币9.9万元，贷款期限为自2012年12月19日起至2014年5月10日。合同第二条约定，被告王英以其所有的位于祥和小区的房产（房产证号为：乳房权证城区字××号）为上述贷款提供抵押，并进行抵押登记（他项权证号为：乳房他证城区字第11045**号）
合同签订当日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城区支行向被告王英发放借款本金人民币9.9万元，借款凭证载明借款月利率为9.99375‰，借款到期日为2014年5月10日。借款到期后，被告王英未偿还借款本金。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币6500元。
上述事实有原、被告陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告王英签订的借款合同、最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
原、被告签订的抵押借款合同约定”抵押担保范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告支付律师费的诉讼请求应当予以支持。
根据法律规定，抵押权系指为担保债权的履行，债权人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押物的情形，债权人有权就该财产优先受偿的权利。应办理抵押登记的，抵押合同自登记之日起生效，原告与被告签订的抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告王英未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告王英连带偿还借款本金人民币8.4万元及利息，并支付律师费人民币6500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8.4万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币6500元；
原告对被告王英提供的抵押的位于祥和小区的房产（房产证号为：乳房权证城区字××号）按照合同约定对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宫洵梓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1139号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐志刚，1977年8月4日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化程度，个体，在乌鲁木齐市无固定住址。2014年11月5日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人徐志刚犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人徐志刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日1时53分许，被告人徐志刚酒后驾驶浙JJP8**号小型越野客车，在本市河北路长沙路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人徐志刚血液中的酒精含量为129mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人徐志刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月20日1时53分许，被告人徐志刚酒后驾驶浙JJP8**号小型越野客车，在本市河北路长沙路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人徐志刚血液中的酒精含量为129mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人徐志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐志刚的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐志刚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈丽媛
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初142号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张长河，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月31日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人张长河犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、张松涛出庭支持公诉，被告人张长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年1月30日20时许，被告人张长河酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××松花江牌面包车，沿S218公路由北向南行驶至扶沟县包屯镇包屯街一KTV附近时，将前方同方向步行的郁某、李某撞伤。经认定，被告人张长河负此事故的全部责任。经检测，被告人张长河血液中乙醇含量为157.65mg/100ml。
案发后，被告人张长河亲属赔偿被害人郁某、李某医疗费等经济损失共计人民币28876.47元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、医疗费清单及发票、收据、谅解书、调查笔录等书证，被害人郁某、李某的陈述，现场勘查笔录、道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张长河的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张长河醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张长河当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>（法发〔2013〕15号）》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张长河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,罚金于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 任玲玲
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初142号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张长河，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月31日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人张长河犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、张松涛出庭支持公诉，被告人张长河到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2018年1月30日20时许，被告人张长河酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××松花江牌面包车，沿S218公路由北向南行驶至扶沟县包屯镇包屯街一KTV附近时，将前方同方向步行的郁某、李某撞伤。经认定，被告人张长河负此事故的全部责任。经检测，被告人张长河血液中乙醇含量为157.65mg/100ml。案发后，被告人张长河亲属赔偿被害人郁某、李某医疗费等经济损失共计人民币28876.47元，取得二被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、医疗费清单及发票、收据、谅解书、调查笔录等书证，被害人郁某、李某的陈述，现场勘查笔录、道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张长河的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张长河醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张长河当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（法发〔2013〕15号）》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张长河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,罚金于判决生效之日起五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月31日起至2018年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一八年二月二十四日书记员  任玲玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第349号
原告杜景娟，现住址哈尔滨市阿城区。
被告杜彦发，现住址哈尔滨市阿城区。
被告孙静红，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告杜景娟与被告杜彦发、孙静红民间借贷纠纷一案后，依法由审判员唐保民适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜景娟到庭参加诉讼，被告杜彦发、孙静红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜景娟诉称：2013年9月13日，被告杜彦发、孙静红因买大车向原告杜景娟借款人民币10万元，约定利息2分，2014年9月13日还款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息1万元，案件受理费由二被告负担。
在本院开庭审理过程中，原告杜景娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告杜景娟举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
证据A2、二被告常住人口信息复印件各一份，拟证明二被告的身份。
证据A3、欠条一份，拟证明2013年9月13日二被告在原告处借款10万元，约定使用期限1年，由二被告本人签字出具。
被告杜彦发、孙静红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
本院确认：原告提交的证据A1、A2予以确认；证据A3为原件，且二被告在收到原告起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未出庭亦未提交答辩状及抗辩证据，应当视为放弃相应的诉讼权利，故本院予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年9月13日，被告杜彦发、孙静红向原告杜景娟借款人民币10万元，2014年9月13日还款。借款到期后，原告多次催要，二被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，借款人应及时按照约定偿还借款本息，故原告请求被告杜彦发、孙静红偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。原告主张该借款口头约定利息2分，不违反法律规定，亦符合正常民间借贷习惯，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彦发、孙静红于本判决生效后10日内，偿还原告杜景娟借款本金100，000.00元；
被告杜彦发、孙静红于本判决生效后10日内，偿还原告杜景娟借款利息12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，270.00元、财产保全费1，080.00元，由被告杜彦发、孙静红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一五年十月十八日
书记员 闫 龙
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初1号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月21日出生，自贡市人，汉族，文盲，农民，2012年4月5日，因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2015年11月25日，因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年12月9日被该局逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2016）第1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘群芳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2015年10月7日14时许，被告人张某某到自贡市沿滩区兴隆镇光辉村8组曾某某家，趁曾某某离开卧室之机，采用损坏挂锁的方式盗走其卧室内木柜中存放的现金人民币2300元。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其亲属退赔了曾某某全部损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案说明、刑事判决书、被害人出具的收条及谅解书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，被害人曾某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有前科，酌定从重处罚。其有自首情节，依法从轻处罚；认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一六年一月十九日
书记员 李 燕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第726号
原告王某某，女，汉族，1983年8月8日出生，小学文化，农民，现住清河县。
被告郁某某，男，汉族，1982年8月26日出生，初中文化，农民，住清河县。
原告王某某诉被告郁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 武月焘
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初617号
原告权某某，女，土族，村民。
被告史某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告权某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某以“因我暂时不想起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告权某某承担。
审判员 蔡江波
二〇一六年五月五日
书记员 何婧荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1402号
原告张某，农民。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郄永福、张颖，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年5月17日登记结婚。2008年10月20日生男孩张某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，遇事经常发生争吵，因感情不和，我与被告分居两年多了�很少电话联系。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告负担抚养费。
被告李某辩称，我与原告婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某经人介绍于2007年5月17日登记结婚，2008年10月20日生男孩张某甲。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告称，与被告感情不和分居两年多，被告否认，原告未提供证据证实。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告张某与被告李某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年十月八日
书记员 王 汉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第867号
申请执行人浙江星乐典当有限责任公司。
法定代表人杨军。
被执行人：许松龄。
浙江星乐典当有限责任公司与许松龄民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00396号判决书已经发生法律效力。权利人浙江星乐典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年04月23日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人浙江星乐典当有限责任公司对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第867号案件终结执行，申请执行人浙江星乐典当有限责任公司发现被执行人许松龄有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨塑
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民界初字第128号
原告梁全生，男，l963年5月8日出生。
被告张征征，男，1985年6月24日出生。
被告李丽（李小莉），女，1985年3月24日出生
原告梁全生与被告张征征、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告梁全生到庭参加了诉讼。被告张征征、李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁全生起诉认为，原告曾经营白酒生意。二被告以前在博爱县孝敬镇南水屯村经营一百货批发部，从2008年11月至次年2月期间，二被告陆续向原告购买白酒，累计款额4028元，二被告分别出具有欠条。后原告多次向被告讨要，被告长期拖欠未还。为此原告要求判令1、被告支付货款4028元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张征征、李丽未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有欠条六张，其中被告张征征五张，被告李丽一张，以此证明二被告购买原告白酒，欠款共计4028元。
被告张征征、李丽未提供证据材料。
经庭审质证，因被告张征征、李丽未到庭，应视为其放弃了对原告所提欠条享有的质证权利，经本院审查认为其中内容为“欠条张征今收泸州十年5件×36合计壹佰捌拾元正张中央2月14日”的条据，由于是收条，且落款人系张中央，本院对其效力不予确认。对于其他五张欠条，欠款共计3928元，本院认为客观真实，对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
原告曾经营白酒生意。二被告系夫妻关系，以前在博爱县孝敬镇南水屯村经营一百货批发部，从2008年11月至次年2月期间，二被告陆续向原告购买白酒，累计欠款共计3928元，二被告分别出具有欠条。其中被告张征征出具了4张，被告李丽出具了1张，后原告多次向二被告讨要所欠货款未果。
本院认为，被告购买原告白酒，并出具有欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额支付货款。原告要求被告支付所欠白酒款，对其合理请求部分，予以支持。由于被告张征征与被告李丽系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务共同偿还，因此二被告应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张征征、李丽应在本判决生效后立即支付原告梁全生白酒款3928元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告梁全生的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告负担10元、二被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 张继新
审判员 王四清
二〇一四年三月二十七日
书记员 魏海涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更432号
罪犯李山虎，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年12月19日作出（2012）溧刑二初字第128号刑事判决，以被告人李山虎犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑八个月（刑期至2023年6月23日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李山虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李山虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李山虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李山虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00525号
被执行人周井松，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
关于被执行人周井松罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00289号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2013）长刑初字第00289号刑事判决书确定的周井松的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长刑初字第00289号刑事判决书确定的周井松的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 纪明悦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1014号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日出生，汉族，信用联社员工。
被告顾晓辉，男，1983年6月11日出生，蒙古族，农民。
被告王秀娟，女，1982年12月5日出生，汉族，农民。
被告赵磊，男，1981年7月25日出生，蒙古族，农民。
被告李国良，男，1972年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告李财，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
原告与被告顾晓辉、王秀娟、赵磊、李国良、李财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、李国庆、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕学仕到庭参加诉讼，被告顾晓辉、王秀娟、赵磊、李国良、李财经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日被告顾晓辉、王秀娟在原告处借款本金200000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年4月10日，被告赵磊、李国良、李财为其借款保证人，借款到期后未能偿还本息，截止2015年1月18日欠原告借款本金199902.96元，利息32944.43元，本息合计232847.39元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息232847.39元，并给付2015年1月18日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告顾晓辉、王秀娟于2013年4月20日在原告处借款200000元，约定月息10.50‰，到期日为2014年4月10日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告赵磊、李国良、李财为顾晓辉、王秀娟的借款提供担保；
3号、利息结算证明一份，证明截止到2015年1月18日被告欠原告利息32944.43元。
五被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因被告顾晓辉、王秀娟、赵磊、李国良、李财未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告顾晓辉、王秀娟于2013年4月20日在原告处借款200000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年4月10日。被告赵磊、李国良、李财为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月18日欠原告借款本金199902.96元、利息32944.43元，本息合计232847.39元被告顾晓辉、王秀娟未能偿还，被告赵磊、李国良、李财亦未承担保证责任。
本院认为，被告顾晓辉、王秀娟向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。被告赵磊、李国良、李财为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓辉、王秀娟于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金199902.96元、支付截止2015年1月18日前的利息32944.43元，本息合计232847.39元；并给付2015年1月19日至借款本金还清时止的利息。被告赵磊、李国良、李财承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，公告费600元合计5393元由被告顾晓辉、王秀娟、赵磊、李国良、李财负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 李 国 庆
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩萨日娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字1984号
原告荆晓建，女，汉族，运城市盐湖区。
被告常红艳，女，汉族，运城市盐湖区。
本院在审理原告荆晓建与被告常红艳民间借贷纠纷一案中，原告荆晓建不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告荆晓建的起诉。
案件受理费2050元，退还原告荆晓建。
审判员 崔鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 李瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终355号
上诉人（原审被告）：李洪伟，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人李洪伟因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月17日，李洪伟向刘伟借款现金100000元，双方没有约定借款利息，李洪伟为刘伟出具借条一份，该借条载明：“今借刘伟现金壹拾万元正（￥100000.00）。李洪伟，2011、2、17”。李洪伟于2012年2月16日、17日通过银行向刘伟两次转账合计60000元。刘伟于2012年2月19日给李洪伟出具借条一张，载明：“借条借李洪伟计人民币贰万捌仟元整刘伟2012年2月19日”。现刘伟提起诉讼，要求李洪伟偿还借款100000元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率所计算的利息。诉讼期间，刘伟对李洪伟提交的银行转账记录及借条真实性无异议，但提出该借条是另一借贷纠纷，李洪伟没有提出反诉，与本案无关联性；刘伟向原审法院提交2012年9月25日与李洪伟短信信息，以证明刘伟向李洪伟追要借款，本案不超诉讼时效。
原审法院认为：合法的债务应当清偿。在本案中，李洪伟借刘伟100000元，李洪伟表示认可，但李洪伟辩称刘伟于2012年2月19日给其出具28000元借条应当认定其已经将借款100000元全部清偿完毕后刘伟又向其借款28000元，李洪伟向法院提供了银行60000元转账的记录，余款40000元李洪伟提出其是以现金的方式还款，但未提供其取款手续或其他证据证明偿还40000元的相关证据，刘伟不予认可，故不能证明李洪伟已经清偿100000元，现李洪伟向原审法院提交刘伟出具的28000元借条，刘伟对其真实性无异议，但称系另一借贷关系，未提供证据证实，不予采信，可以冲抵剩余40000元的借款，故李洪伟还应继续履行偿还12000元借款的义务；刘伟向法院提供了电话短信可以证明向李洪伟催要借款，因此借款没有超过诉讼时效，对于李洪伟的辩称不予采信；因双方没有约定利息，对于刘伟要求李洪伟支付利息的诉讼请求，不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李洪伟于判决生效之日起十日内偿还刘伟借款12000元；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由刘伟负担2025元，李洪伟负担275元。
宣判后，李洪伟不服，以原审判决让其偿还刘伟12000元缺乏事实依据为主要理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘伟的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由刘伟承担。
刘伟答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审另查明：在二审期间，本院对刘伟、李洪伟进行了询问，刘伟认可李洪伟还其十几万元，但辩称是李洪伟欠其工程款，李洪伟对此不予认可。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘伟辩称李洪伟已还其工程款十几万元，但又称所还的十几万元工程款与本案争议的十万元欠款无关，刘伟对其说法无法举证予以证明，应承担对己不利的后果。2011年2月17日，李洪伟向刘伟出具借条借款100000元，2012年2月19日刘伟又向李洪伟出具28000元借条，该借条应当认定李洪伟已经将借款100000元全部清偿完毕后刘伟又向其借款28000元，综上，李洪伟上诉称涉案的款项已还清的上诉理由，本院对此予以支持。原审判决不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01495号民事判决；
二、驳回刘伟的诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决履行。二审案件受理费275元，由刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第143号
原告白学琴（曾用名白学芳），女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人陈志强，系宁夏盐池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告吕红军，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告白学琴诉被告吕红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员赵清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白学琴及其委托代理人陈志强、被告吕红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白学琴诉称：2013年6月，被告吕红军向原告借款10000元，答应几日后偿还。几天后，原告催要，被告无力偿还，便给原告写下欠条一张，并捺手印。后来，原告多次向被告索要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告吕红军偿还借款10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕红军辩称：这笔借款是原告借给任建平的赌资钱，被告只是从中介绍，之后找不到任建平，原告逼迫被告打下欠条，现请求驳回原告白学琴的诉讼请求。
原告白学琴为证明其诉讼主张，当庭提交了以下证据：1、居民户口薄原件一份，证明原告登记姓名“白学琴”，曾用名“白学芳”；2、欠条原件一张，证明2013年6月30日，被告向原告借款10000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月，被告吕红军向原告白学琴借款10000元，于2013年6月30日给原告写下欠条一张，未约定借款利息与期限，在欠款人落款处署名“吕红强”并捺手印。后经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元；并由被告承担本案诉讼费。
另查明原告白学琴曾用名白学芳。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告吕红军在欠条上的署名虽非其真实姓名，但被告承认欠条是本人书写并捺印，能够认定原、被告之间的借贷关系成立。被告吕红军虽辩称未向原告白学琴借款，欠条系原告逼迫出具，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告向被告出借10000元，被告应履行偿还义务，原告白学琴的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吕红军偿还原告白学琴借款10000元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一四年三月三日
书记员 呼 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00600号
申请执行人赵俊玲。
被执行人常熟市纬纬化纤纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张工业园区。
法定代表人潘建忠。
赵俊玲与常熟市纬纬化纤纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出常劳人仲案字（2015）第483号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市纬纬化纤纺织有限公司应于裁决书生效之日即时支付赵俊玲工作期间工资22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市纬纬化纤纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第483号仲裁裁决中关于赵俊玲工资履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0232号
原告张建国。
委托代理人程昌明。
被告沈小春。
原告张建国与被告沈小春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国特别授权委托代理人程昌明到庭参加诉讼，被告沈小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告张建国等人在哈尔滨为被告沈小春打工，2012年7月工程施工结束，经结账，被告支付了部分工资，尚欠原告等人工资160000元未付。2012年7月24日，被告向原告出具欠条一份，约定该160000元于2012年7月底结清，并由沈正中作担保。到期后被告未能给付原告工资款，原告多次向被告追要未果，故原告具状向人民法院起诉，因担保人保证期间已过，因此不再主张。现请求判令：被告立即支付原告拖欠的人工工资160000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈小春未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年初，原告张建国等人受雇于被告沈小春在哈尔滨一工地从事木工工作。2012年7月工程施工结束，经结账，被告支付了部分工资，尚欠原告张建国等人工资160000元未付。2012年7月24日，被告向原告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠张建国等人人工工资总计壹拾陆万元整。今欠人沈小春2012.7.24月底结清担宝人沈正中”。原告多次向被告沈小春追索该款无果，遂于2014年3月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有欠条原件一份、原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告沈小春立据确认结欠原告张建国等人人工工资160000元的事实，有其出具的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告沈小春依法应当偿还。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告沈小春在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告方的当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告沈小春于本判决生效后立即给付原告张建国工资欠款160000元。
如被告沈小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告沈小春负担（此款原告已预交，由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋楠楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初805号
原告付某，男，1991年3月29日生，汉族，住锦州市太和区。
被告佟某某，女，1991年9月30日生，汉族，住锦州市松山新区果树农场。
本院在审理原告付某诉被告佟某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回诉讼。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 高佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1582号
原告：胡锦军，男，1969年11月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：林春德，男，1965年12月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告胡锦军与被告林春德买卖合同纠纷一案中，原告胡锦军于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告林春德在开化县芹阳办事处应领生猪处理款83950元。原告胡锦军以其银行存款30000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益及将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告林春德在开化县芹阳办事处应领生猪处理款83950元予以冻结，暂停支付。
二、对原告胡锦军在开化县农村信用合作联社的存款30000元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛曼谕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初697-1号
原告孙益泉。
被告孙有志。
本院在审理原告孙益泉诉被告孙有志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告孙有志银行账户存款600000元或查封其等值财产，原告以现金17000元及第三人孙传芬所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙有志银行账户存款600000元或查封其等值财产。
二、查封原告孙益泉提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十九日
书记员 李翠英
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初99号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年11月4日出生，满族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日13时许，在某火车站院内，被告人魏某某与被害人傅某某在共同劳动过程中因琐事发生争吵，争吵过程中被告人魏某某用石块击打傅某某头部，致傅某某头部受伤。后被告人魏某某将傅某某送至某中医院治疗，傅某某经诊断为颅脑损伤、右侧颞骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮裂伤、胸部软组织挫伤、双侧胸腔少量积液、左肘部擦皮伤。2015年10月5日8时许，公安机关在某中医院将被告人魏某某抓获。到案后，被告人魏某某如实供述了自己的罪行。经鉴定，傅某某头部受伤致右颞骨粉碎性骨折构成轻伤一级，脑蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
民事赔偿部分经本院主持调解，被告人魏某某赔偿被害人傅某某27000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某某的住院病案、被害人傅某某陈述、被告人魏某某供述与辩解、东港中信法医司法鉴定所鉴定意见书、刑事附带民事经济赔偿交收据、刑事附带民事案件调解笔录、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的损失，得到了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年三月十四日
书记员 宋清华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02058号
原告：周某，女，1962年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
被告：吴某，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱海秀、蔡鹏到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚夫妻。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，家庭矛盾不断。在原告身体欠佳时被告对原告缺乏基本的关心、未尽到夫妻之间的扶助义务，对家庭极不负责。此外，被告为个人消费在外四处举债。被告于2012年10月离家出走至今杳无音信，离开时擅自将家中价值30多万元的古玩字画带走，被告如此不负责任的逃避行为致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判如所请。一、判令原、被告离婚；二、判令位于合肥市包河区屯溪路388号顶峰公寓A幢1203室房屋所有权归原告所有；三、判令原、被告双方共同偿还夫妻共同债务598028.15元；四、判令被告给予原告损害赔偿10万元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日在铜陵铜官山区民政局登记结婚并共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，但自2012年10月以后，双方产生矛盾，被告吴某离家至今未回。2014年6月6日，原告周某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、房产证等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2005年相识并登记结婚后，共同生活较长时间，根据原告周某的陈述，双方婚后感情一直尚可，因此双方形成了一定的婚姻基础。虽然近年来双方因产生矛盾而分开生活，但不足以造成夫妻感情彻底破裂，应当给予原、被告双方挽救婚姻的机会。希望原、被告双方均能本着对婚姻和家庭慎重和负责的态度，依法履行夫妻之间相互扶助的义务，勇于担当家庭责任，共同维护来之不易的婚姻和家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告吴某离婚。
案件受理费6190元，公告费800元，合计6990元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 胡正玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初567号
公诉机关四川省都江堰�人民检察院。
被告人甯某，男，1986年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月18日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月1日被都江堰市人民检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人甯某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人甯某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人甯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日1时许，被告人甯某经事前联系，在本市第二人民医院�口将0.44克含甲基苯丙胺成分的毒品出售与尼某，并收取其人民币100元。
同日15时许，被告人甯某经联系，又在本市迎宾路“派”酒店门口，将7.94克含甲基苯丙胺成分的毒品出售与尼某，并收取其人民币现金1000元，随即被民警挡获。
被告人甯某共贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品8.38克。
被告人甯某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人甯某提供线索，协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现；公安机关依法将涉案毒品8.24克、人民币1000元以及被告人甯某的汽车一辆予以扣押在案。
上述事实，被告人甯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况登记表、户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人甯某讯问笔录、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场辨认照片、现场封存笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录及照片、提取笔录及照片、检验报告、鉴定结论通知书、毒品上缴证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甯某明知系含有甲基苯丙胺成分的毒品而向他人贩卖8.38克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人甯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甯某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人甯某提供线索，协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻或者�轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人甯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年6月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品8.24克以及毒资人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 马永福
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初721号
原告：皮某，男，汉族，1973年11月18日出生，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，汉族，1983年7月10日出生，土城子镇中学教师。
原告皮某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称，要求被告偿还借款本金28000元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告王某向原告皮某借款人民币总计28000元，此后原告皮某多次向被告王某索要，被告王某以各种理由推托，无奈向人民法院起诉，要求被告王某偿还借款人民币28000元。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年1月1日借据一枚，证明被告王某在原告皮某处借款总计28000元，此款经原告索要，被告至今未偿还的事实。
被告王某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2015年1月1日被告王某从原告处借款28000元，并为原告出具借据一枚，借款未约定借款期限及利息。经原告多次索要，被告王某至今未偿还借款本金。
本院认为，被告王某从原告皮某处借款28000元的事实清楚、证据充分，被告王某应基于诚实信用原则及时偿还原告借�。因被告怠于履行偿还义务，其应继续承担履行给付义务，故对原告要求被告王某偿还借款本金28000元的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告皮某借款本金28000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年二月十六日
书记员 张有恒
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初73号
原告：刘德昕，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被告：曾传骑，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：聂孟秀，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大坪乡。
原告刘德昕与被告曾传骑、聂孟秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德昕及被告曾传骑到庭参加诉讼，被告聂孟秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德昕向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还借款本金2万元及利息（利息从2015年1月15日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告曾传骑称其做生意亏了钱，且欠钱需要偿还，原告考虑到双方系同学关系，且曾传骑的妻子即被告聂孟秀有正式工作，原告遂同意出借2万元给曾传骑，并口头约定利息为月利率2%，定于2016年春节前偿还全部借款本息。原告将2万元现金转款至曾传骑的银行账户，但因双方系同学关系且借款金额不大，原告没有要求被告出具借条。借款期限届满后，经多次催收未果，原告遂诉来人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾传骑辩称，2015年1月15日，原告刘德昕向被告曾传骑转款2万元是事实，但该笔转款不是借款，而是曾传骑从刘德昕处预支的工资，具体为：2014年10月至2015年4月期间，曾传骑在刘德昕承包的筠连县筠连镇白花村、沐爱镇埢坪村、巡司镇银星村农村道路工程中担任施工员，但刘德昕未支付过工资，也没有说明工资是多少。2016年春节前，刘德昕要求曾传骑偿还2万元，曾传骑要求按每天130元计算工资，故曾传骑应当领取的工资已超过2万元，不存在剩余的款项需要偿还。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告聂孟秀未作答辩。
本院经庭审举证、质证，认定事实如下：被告曾传骑与被告聂孟秀于2011年5月16日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚。2015年1月15日，原告刘德昕向被告曾传骑的银行账户转款2万元。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
双方当事人有争议的事实和证据为：证人王海、魏多兴的证言是否应当采信。刘德昕为证明其向曾传骑转款2万元为借款的主张，提交了证人王海、魏多兴于2016年12月书写的书面证言，同时，经刘德昕申请，本院依法通知证人王海、魏多兴出庭作证。证人王海、魏多兴分别在各自的书面证言中陈述了曾传骑向刘德昕借款的经过：2015年1月14日，刘德昕、王海、魏多兴一起到筠连去玩，刘德昕联系了他的朋友曾传骑，四人先一起在筠连一家餐馆吃饭，后来到一家茶馆喝茶，曾传骑称因马上过年了，没有钱还账，希望向刘德昕借款几万元，并愿意支付利息，刘德昕随即同意出借2万元给曾传骑，曾传骑表示想尽快拿到钱后好还钱给别人，刘德昕称将于第二天转款给曾传骑，刘德昕问何时可还款，曾传骑承诺几个月后还款，最迟在第二年春节前偿还，每个月支付利息几百元，与借款一并偿还，刘德昕对此表示同意。在庭审中，证人王海、魏多兴陈述的内容与书面证言的内容基本一致，且均陈述称刘德昕与曾传骑约定借款利息为月利率2%。经本院审查，证人王海、魏多兴的上述证言有以下不合理和矛盾之处：其一，在时隔近2年时间之后，王海、魏多兴二位证人作为在场人，对2015年1月14日当天原、被告协商借款的大量细节均能清晰陈述，尤其是对刘德昕、曾传骑之间交谈的语言以及过程、顺序至今都记得清楚明了，且王海、魏多兴二证人的陈述内容高度雷同，有悖于常理；其二，证人王海的证言与本案其他证据相矛盾。证人王海在庭审中陈述，其与曾传骑于2015年1月14日这天才认识，对曾传骑从事什么工作并不清楚。但是，原告刘德昕和被告曾传骑在庭审中均陈述，王海与曾传骑在2015年1月14日借款之前就已经认识；同时，经被告曾传骑申请，本院依法向筠连县交通运输局调取了筠连县筠连镇白花村、沐爱镇埢坪村农村道路工程的相关材料，并向道路工程中涉及的相关人员作了调查核实，双方当事人对本院调取的证据无异议。本院调取的上述证据载明，曾传骑系筠连县筠连镇白花村、沐爱镇埢坪村农村道路工程施工单位现场负责人，证人王海也系该两个工程施工单位的工作人员。由此可知证人王海关于其与曾传骑之间关系的陈述不属实；其三，在本案第二次庭审前，本院依职权通知证人王海、魏多兴再次出庭作证，但王海、魏多兴均以目前不在本地等理由未到庭。综上，本院对证人王海、魏多兴的证言不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下称：民事诉讼法解释）第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告刘德昕主张其向被告曾传骑转款2万元为借款，应当提供较为充分合理的证据予以证明，但其欠缺书面借贷证据，且申请出庭作证的证人证言亦不能采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告曾传骑提出刘德昕转款2万元系预付的工资不是借款的抗辩主张，虽未提供充分证据予以证明，但曾传骑陈述的部分事实与本院调取的证据能够印证，原告刘德昕仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任。现仅凭原告声称的借款事实，在被告否认借贷关系成立的情况下，原告刘德昕关于借款事实成立的主张证据不足，依据民事诉讼法解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告刘德昕借款给被告曾传骑2万元的事实不能成立，对刘德昕要求曾传骑、聂孟秀偿还借款2万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘德昕的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘德昕负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘怡梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初73号原告：刘德昕，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。被告：曾传骑，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：聂孟秀，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大坪乡。原告刘德昕与被告曾传骑、聂孟秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德昕及被告曾传骑到庭参加诉讼，被告聂孟秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德昕向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还借款本金2万元及利息（利息从2015年1月15日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告曾传骑称其做生意亏了钱，且欠钱需要偿还，原告考虑到双方系同学关系，且曾传骑的妻子即被告聂孟秀有正式工作，原告遂同意出借2万元给曾传骑，并口头约定利息为月利率2%，定于2016年春节前偿还全部借款本息。原告将2万元现金转款至曾传骑的银行账户，但因双方系同学关系且借款金额不大，原告没有要求被告出具借条。借款期限届满后，经多次催收未果，原告遂诉来人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾传骑辩称，2015年1月15日，原告刘德昕向被告曾传骑转款2万元是事实，但该笔转款不是借款，而是曾传骑从刘德昕处预支的工资，具体为：2014年10月至2015年4月期间，曾传骑在刘德昕承包的筠连县筠连镇白花村、沐爱镇埢坪村、巡司镇银星村农村道路工程中担任施工员，但刘德昕未支付过工资，也没有说明工资是多少。2016年春节前，刘德昕要求曾传骑偿还2万元，曾传骑要求按每天130元计算工资，故曾传骑应当领取的工资已超过2万元，不存在剩余的款项需要偿还。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告聂孟秀未作答辩。本院经庭审举证、质证，认定事实如下：被告曾传骑与被告聂孟秀于2011年5月16日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚。2015年1月15日，原告刘德昕向被告曾传骑的银行账户转款2万元。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实和证据为：证人王海、魏多兴的证言是否应当采信。刘德昕为证明其向曾传骑转款2万元为借款的主张，提交了证人王海、魏多兴于2016年12月书写的书面证言，同时，经刘德昕申请，本院依法通知证人王海、魏多兴出庭作证。证人王海、魏多兴分别在各自的书面证言中陈述了曾传骑向刘德昕借款的经过：2015年1月14日，刘德昕、王海、魏多兴一起到筠连去玩，刘德昕联系了他的朋友曾传骑，四人先一起在筠连一家餐馆吃饭，后来到一家茶馆喝茶，曾传骑称因马上过年了，没有钱还账，希望向刘德昕借款几万元，并愿意支付利息，刘德昕随即同意出借2万元给曾传骑，曾传骑表示想尽快拿到钱后好还钱给别人，刘德昕称将于第二天转款给曾传骑，刘德昕问何时可还款，曾传骑承诺几个月后还款，最迟在第二年春节前偿还，每个月支付利息几百元，与借款一并偿还，刘德昕对此表示同意。在庭审中，证人王海、魏多兴陈述的内容与书面证言的内容基本一致，且均陈述称刘德昕与曾传骑约定借款利息为月利率2%。经本院审查，证人王海、魏多兴的上述证言有以下不合理和矛盾之处：其一，在时隔近2年时间之后，王海、魏多兴二位证人作为在场人，对2015年1月14日当天原、被告协商借款的大量细节均能清晰陈述，尤其是对刘德昕、曾传骑之间交谈的语言以及过程、顺序至今都记得清楚明了，且王海、魏多兴二证人的陈述内容高度雷同，有悖于常理；其二，证人王海的证言与本案其他证据相矛盾。证人王海在庭审中陈述，其与曾传骑于2015年1月14日这天才认识，对曾传骑从事什么工作并不清楚。但是，原告刘德昕和被告曾传骑在庭审中均陈述，王海与曾传骑在2015年1月14日借款之前就已经认识；同时，经被告曾传骑申请，本院依法向筠连县交通运输局调取了筠连县筠连镇白花村、沐爱镇埢坪村农村道路工程的相关材料，并向道路工程中涉及的相关人员作了调查核实，双方当事人对本院调取的证据无异议。本院调取的上述证据载明，曾传骑系筠连县筠连镇白花村、沐爱镇埢坪村农村道路工程施工单位现场负责人，证人王海也系该两个工程施工单位的工作人员。由此可知证人王海关于其与曾传骑之间关系的陈述不属实；其三，在本案第二次庭审前，本院依职权通知证人王海、魏多兴再次出庭作证，但王海、魏多兴均以目前不在本地等理由未到庭。综上，本院对证人王海、魏多兴的证言不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下称：民事诉讼法解释）第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告刘德昕主张其向被告曾传骑转款2万元为借款，应当提供较为充分合理的证据予以证明，但其欠缺书面借贷证据，且申请出庭作证的证人证言亦不能采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告曾传骑提出刘德昕转款2万元系预付的工资不是借款的抗辩主张，虽未提供充分证据予以证明，但曾传骑陈述的部分事实与本院调取的证据能够印证，原告刘德昕仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任。现仅凭原告声称的借款事实，在被告否认借贷关系成立的情况下，原告刘德昕关于借款事实成立的主张证据不足，依据民事诉讼法解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告刘德昕借款给被告曾传骑2万元的事实不能成立，对刘德昕要求曾传骑、聂孟秀偿还借款2万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘德昕的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘德昕负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李秀英二〇一七年三月二十三日书记员  刘怡梅
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00224号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，家住马鞍山市和县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月23日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月30日15时50分许，被告人王某酒后驾驶皖M×××××号小型轿车沿和县石杨镇陶店大陈村由东向西往凤台坝陈村方向行驶，当车行至X032线芮村西路段，车辆驶入左侧，与迎面姜某甲驾驶的皖Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，致姜某甲及二轮摩托车乘坐人姜某乙受伤。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，王某血样中乙醇含量为94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了被害人姜某甲、姜某乙的陈述，证人杜某甲、杜某乙的证言，出示和县公安局提供的刑事案件登记表、查获经过、抽取血样登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故案件登记表、事故现场勘察笔录、现场勘察图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。考虑到被告人有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执208号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人周碎奶、叶雪毅、叶雷雷、吴仲伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人周碎奶、叶雪毅、叶雷雷目前无财产可供执行。被执行人吴仲伟在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，鉴于其系青田县中山中学教师，本院已发函青田县中山中学督促履行还款义务，其工资收入已被本院执行另案逐月扣划。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张凌祯
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2667号
原告：何丽兰，女，1980年3月27日生，汉族，住阳江市高新区。
被告：孔卷，男，1976年1月3日生，汉族，户籍住址：安徽省宿州市埇桥区，现住阳江市江城区。
原告何丽兰与被告孔卷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽兰到庭参加诉讼，被告孔经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何丽兰提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2015年10月18日起计至还清款时止，按月利率4%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔卷于2015年5月18日向原告借款50000元，借款期限两年，有被告亲笔签名的借据为证。被告欠款后分文未还，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。
被告孔卷未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年5月18日，被告孔卷出具《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“现向何丽兰借到现金50000元（人民币伍万元正），期限为贰年，2015年5月18日至2017年5月17日，每月肆分息，按每月18号付给￥2000元作为利息。”被告孔卷在《借据》的落款“借款人”处签名及捺指模。借款后，被告孔卷按照月利率4%每月支付2000元，共支付14000元利息给原告，借款本金分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。
庭审中，原告称被告在2013年中秋节前向其借款，被告收到原告借款现金50000元后曾出具一份借据给原告，因被告未还款，2015年5月18日，被告重新出具本案的《借据》给原告收执，2013年的借据已交回被告。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为，被告孔卷向原告何丽兰借款50000元，有原告提供被告签写的《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。由于双方在《借据》中约定按月利率4%计付利息，被告孔卷已支付利息14000元，即已支付2015年5月18日至2015年12月18日共7个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2015年10月18日起按月利率4%计算利息不符合法律规定，本院予以调整为从2015年12月19日起按月利率2%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔卷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及其利息（利息从2015年12月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告何丽兰；
二、驳回原告何丽兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（该款原告已预交），由被告孔卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年九月五日
书记员 陈蕴东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第244号
原告罗宇飞，男，汉族，生于1989年7月29日。
被告董成义，男，汉族，生于1942年10月15日。
委托代理人董永强，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗宇飞与被告董成义房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宇飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宇飞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗宇飞负担。
审 判 长 昌晓艳
审 判 员 王 婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭巧玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1046号
原告：上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐平康，董事长。
委托诉讼代理人：陈易家。
委托诉讼代理人：陈勤芳。
被告：张晓雨，男，1974年4月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海绿洲物业管理有限公司与被告张晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈易家、陈勤芳到庭参加诉讼；被告张晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,335元；二、判令被告支付滞纳金2,335元。事实和理由：原告系嘉定区南翔镇火车站路121弄小区的物业服务企业，该小区的物业服务费收费标准为0.53元/平方米/月。被告系该小区46号402室业主，房屋建筑面积122.37平方米，每月应交纳物业服务费64.86元。2014年1月至2016年12月，被告共拖欠物业服务费2,335元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
原告为此提交以下证据材料：
1、上海市不动产登记簿，以证明被告系嘉定区南翔镇火车站路XXX弄XXX号XXX室房屋业主；
2、物业服务合同及延期终止《物业服务合同》协议，以证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3、提房单，以证明被告已于2004年5月办理入住手续。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的2014至2016年度物业服务费，有事实和法律依据，应予支持，但原告主张的金额计算有误，予以调整。原告提供的物业服务合同未约定业主逾期付款应承担滞纳金，故原告主张被告支付滞纳金没有事实依据，不予支持。诉讼中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张晓雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿洲物业管理有限公司2014年1月至2016年12月物业服务费2,334.96元；
二、驳回原告上海绿洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张晓雨负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一八年一月二十三日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1466号
申请执行人易某某。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2384号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 康 静
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 陶俊文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05195号
罪犯秦焕祥，男，1952年6月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）石刑初字第369号刑事判决，认定被告人秦焕祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人秦焕祥不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月1日作出（2011）一中刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月15日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦焕祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦焕祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦焕祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金12000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦焕祥的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年1月6日起至2020年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝