湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1172号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区三岔路办事处长家山社区人民路2888号。
负责人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：彭桃中，该行员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱法建，女，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘开容，男，1957年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工商银行临江支行）与被告朱法建、刘开容信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行临江支行的委托诉讼代理人袁珍、彭桃中到庭参加诉讼，被告朱法建、刘开容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行临江支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计378125.19元（本金353627元、利息20086.64元、滞纳金4411.55元，利息及滞纳金暂时至2016年4月25日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2.被告承担原告实现债权的律师代理费15125.01元；3.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。
朱法建、刘开容未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
工商银行临江支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对工商银行临江支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《抵押合同》、查询分期付款凭证、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、结婚证复印件、共同偿债人承诺书，本院予以确认并在卷佐证；对机动车注册登记信息、收条凭据无法核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，朱法建向工商银行临江支行申请信用卡一张（汽车分期卡），卡号。朱法建签名表示愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的全部内容。其中对计息规则约定为：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对滞纳金的约定为：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。
提交信用卡申请表后，2013年10月31日，朱法建（乙方）与工商银行临江支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。上述合同第一条约定，乙方向汽车销售商桃源县茗峰汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号保时捷卡宴），车辆总价款为人民币（大写）壹佰壹拾万元，乙方自行支付首付款35万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）柒拾伍万元。合同第四条约定，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。合同第五条约定，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币20845元，以后每期偿还的金额为人民币20833元。……合同第六条约定，乙方应按一次的方式向甲方支付分期付款手续费90000元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。合同第九条第三款约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；……。
刘开容在上述分期付款尾部签订《共同偿债人承诺书》，承诺其作为共同债务人，对朱法建在其与工商银行临江支行签订的分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。……。
2013年11月，朱法建与工商银行临江支行签订《抵押合同》，约定为确保上述分期付款义务债权的实现，朱法建自愿以所购车辆向工商银行临江支行提供抵押担保，并对双方的权利义务进行了约定。《抵押合同》签订后，工商银行临江支行与朱法建并未按《抵押合同》约定就相关抵押物办理抵押登记手续，且《抵押合同》附件中的《抵押物清单》中并没有对抵押物进行明确约定。
2013年10月31日，朱法建持上述卡号的信用卡在桃源县茗峰汽车销售服务有限公司透支刷卡750000元购车。朱法建在支付手续费90000元并偿还了部分分期款项后再未支付剩余分期款项，截至2016年4月25日的到期本金为228629元，未到期本金124998元，利息20086.64元、滞纳金4411.55元，共计378125.19元。工商银行临江支行遂诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：工商银行临江支行与朱法建签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。工商银行临江支行按照合同约定履行贷款发放义务后，朱法建并未按照约定偿还贷款及其利息，应视为其以行为表示不履行合同义务，工商银行临江支行有权解除分期付款合同，朱法建应当偿还全部贷款及相关损失。工商银行临江支行主张其实现债权的律师代理费用15125.01元，因其未提交相关证据，本院不予支持。工商银行临江支行主张对上述债权在抵押财产范围内享有优先受偿权，因其与朱法建签订的《抵押合同》未约定抵押财产的范围，应视为抵押财产不明确，故对工商银行临江支行该请求，本院不予支持。此外，刘开容在《共同偿债人承诺书》中进行了签字确认，对该债务依法共同清偿责任。朱法建、刘开容无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱法建、刘开容于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行偿还贷款本金353627元及截至2016年4月25日的利息20086.64元、滞纳金4411.55元，共计378125.19元，并向原告支付2016年4月26日起至本息清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元，由朱法建、刘开容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐丽芳
审 判 员 孔源源
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。