wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初1433号原告：刘士彬，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：长春市绿园区顺达养鸡设备厂，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：李金岗，该公司经理。被告：徐洪业，男，1984年7月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告刘士彬与被告长春市绿园区顺达养鸡设备厂、徐洪业承揽合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，被告徐洪业在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地即吉林省长春市绿园区人民法院或黑龙江省兰西县人民法院管辖。本院认为：本案系原告刘士彬以承揽合同为法律关系提起的合同纠纷案件，该类型案件的诉讼，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，如对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。而本案中，被告长春市绿园区顺达养鸡设备厂、徐洪业住所地均不在辽宁省盘锦市大洼区，同时原、被告双方签定的合同中未约定合同的履行地点，为此本院对本案不具有管辖权，被告徐洪业对管辖权提出的异议成立，本案应结合合同签订的双方移送被告一方所在地人民法院处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告徐洪业对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市绿园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年六月八日书记员  刘 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第914号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人彭庆邦，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：张静，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：骆骏，住址同上。
上列两被上诉人共同委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：认为其主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 华
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00007号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人蒋XX，男，1964年4月10日生。2013年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局刑事拘留，同年3月13日被泾县公安局取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人蒋XX犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日19时45分，被告人蒋XX驾驶皖P642**号“长安”牌轻型普通货车，由泾县泾川镇驶往旌德县方向，沿G205线由北往南行驶至G205线1461KM＋700M处，刮撞同方向行人王XX，致王XX当场死亡。
本起交通事故经泾县公安局交通警察大队调查后认定：蒋XX负事故全部责任，王XX无责任。事故发生后，被害人亲属立即拨打了报警电话，蒋XX则留在事故现场主动接受调查。到案后，如实供述了自己的罪行。2013年3月12日，被告人蒋XX亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属各项经济损失46万元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，被告人蒋XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、户口簿、人口信息资料、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过、协议书、谅解书、收条、领款证明单、社区影响评估意见书；证人甑XX、汪XX的证言；泾县公安局刑事科学技术室（泾）公（刑）鉴（法医）字（2013）45号法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、铜市疾控交检字（13）第071号酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋XX违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋XX明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋XX亲属已同被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属各项经济损失46万元，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中，被告人蒋XX自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首、赔偿损失、自愿认罪等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蒋XX宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一款、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人蒋XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人蒋XX的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱木平
二〇一四年一月三日
书 记 员 张继超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第113号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人史某，男，1991年1月29日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
辩护人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990年1月10日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人张某某，男，1989年5月27日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，家住贵定县城关镇平等北路**号附**号。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月18日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人谭某，男，1988年8月12日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人史某、张某某、张某某、谭某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李庭江出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人宋培宇，被告人张某某、张某某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2014年3月12日23时许，被告人史某、张某某、张某某、谭某在贵定县定东乡大栗树一移动公司基站盗走蓄电池38个。公诉机关以四被告人的行为构成盗窃罪提请判处，并提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
四被告人对起诉书指控无异议，无辩解意见。
被告人史某的辩护人以史某案发后投案自首，家属积极赔偿取得被害单位的谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2014年3月12日23时许，被告人史某、张某某、张某某、谭某预谋后，四人驾车窜至在贵定县定东乡大栗树（地名）一移动公司基站，盗走蓄电池38个。在逃至半边街一小道时四人因怀疑被人发现将蓄电池全部丢弃。后被当地村民拾获32个，公安机关已经追回发还被害单位。经鉴定，被盗财物价值57152元。
案发后，四被告人相继到公安机关投案自首，史某家属赔偿被害单位贵定移动公司10000元，张某某家属赔偿7600元，张某某家属赔偿2000元，被害单位书面表示对四被告人谅解，请求司法机关对四人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人史某、张某某、张某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，证人张显飞、吴永麒、陈常林证言，破案经过、扣押、发还物品清单，收条及谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、张某某、张某某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值57152元，数额巨大，四被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人经预谋后共同实施盗窃行为，作用相当，应当不分主从犯处罚。四被告人在案发后主动到公安机关投案自首，如实供认所犯事实，并能积极赔偿被害人损失，未造成损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。史某的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，剩余2000元限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 刘琴琴
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李另飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5063号
原告河南亿信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区（老）西侧与徐寨路南侧（东段）。
法定代表人侯宝环，总经理。
委托代理人孙英豪，男，汉族，1987年12月19日出生，身份证号4101821987********，住河南省新密市大隗镇大庙村戏楼90号，公司法律顾问。
被告姚红岩。
被告赵常伟，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证号4103291969********，住河南省洛阳市涧西区高新三山村*组**号。
被告姚武军。
原告河南亿信汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告姚红岩、赵常伟、姚武军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙英豪到庭参加诉讼，被告姚红岩、赵常伟、姚武军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，由原告提供贷款担保服务，被告姚红岩向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款18.5万元，用于购买奥德赛牌汽车一辆。为此，被告赵常伟向银行承诺承担共同还款责任；被告姚武军向原告提供了反担保，对被告姚红岩的还款义务承担连带还款责任。但是，被告姚红岩未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担担保责任，截止2014年6月15日原告共为其垫付本息28610元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告姚红岩清偿原告为其垫付的银行贷款本息34810元，并支付违约金16527.16元（违约金是按约定暂计算至2014年7月15日，以后违约金按约定计算至判决确定之日）。2、判令被告赵常伟、姚武军对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据：第一组证据1、《贷款服务合同》、2、《反担保合同》3、配偶（财产共有人）承诺书，证明被告姚红岩同原告订立《贷款服务合同》，请求原告为其贷款保证人，向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款18.5万元用于购车；为此，被告姚武军向原告提供了反担保，担保形式为连带责任担保；被告赵常伟作为被告姚红岩的配偶，其承诺为上述贷款承担共同还款责任。第二组证据4、《个人借款／担保合同》5、担保函，证明1、被告姚红岩同中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行签订《个人借款／担保合同》，从该行贷款18.5万元用于购买汽车。2、原告作为保证人，为被告贷款向工商银行提供连带责任担保。第三组证据6、中国工商银行电子银行回单7、中国工商银行账目清单，证明原告履行担保责任，截止2014年7月1日为被告姚红岩垫付贷款本息34810元。以后垫付金额，原告再另行继续追偿。第四组证据8、违约金计算清单，证明原告主张违约金的计算依据。
被告姚红岩、赵常伟、姚武军均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：2013年11月11日，原告与被告姚红岩签订《贷款服务合同》一份，主要约定，被告姚红岩以231800元的价格购买奥德赛牌HG6481BBAN小型轿车一辆（发动机号：1231282，车架号：LHGRB3856D8031236）；被告姚红岩在签订本合同时向原告支付首付款，即车价款的20%计人民币46800元，剩余185000元由被告姚红岩分36个月以等额还款方式，于每月15日前向原告或银行支付；被告姚红岩未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日千分之五标准向原告支付违约金。被告姚武军作为担保人，在该合同上签字。
同日，被告赵常伟出具《共同还款承诺书》一份，主要载明：被告赵常伟自愿与被告姚红岩共同为上述贷款承担法定还款义务。在被告姚红岩未按合同约定履行还款义务时，被告赵常伟承诺无条件履行还款义务。同日，被告姚武军为被告姚红岩在中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款18.5万元向原告出具反担保书，承诺承担连带还款责任，愿为借款人姚红岩偿还借款的本金、利息及罚息、违约金等。
2013年11月21日，被告姚红岩与中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告姚红岩向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款18.5万元，期限36个月，执行浮动利率；原告作为保证人为该笔贷款承担连带还款责任。被告姚红岩未按期偿还银行贷款本息，从2014年1月24日至2014年6月28日，原告垫付本息为34810元，分别是：2014年1月24日垫付5722元；2014年2月25日垫付5722元；2014年3月25日垫付5722元；2014年4月25日垫付5722元；2014年5月25日垫付5722元；2014年6月25日和28日共垫付6200元。
2014年7月21日，原告诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，遵循平等、自愿、公平、诚实的原则，全部履行自己的义务。被告姚红岩与原告签订消费贷款购车合同、被告姚红岩与中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行签订个人贷款合同、被告赵常伟作为共同借款人自愿承担共同还款责任及被告姚武军提供连带责任保证，除了关于违约金的约定之外，其余约定不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告姚红岩应当按照合同的约定偿还借款本息，其未按时支付本金和利息已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告基予担保义务为被告姚红岩垫付本息34810元的车款，原告有权在承担担保义务后向被告姚红岩、赵常伟和姚武军追偿，故原告要求被告姚红岩偿还垫付本息34810元，被告赵常伟、姚武军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求违约金，合同约定的违约金计算标准过高，本院酌定按银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚红岩于本判决生效后十日内偿还原告河南亿信汽车销售有限公司垫付款34810元和违约金（违约金是均按银行同期贷款利率的四倍计算，其中：5722元的违约金，从2014年1月24日开始计算；5722元的违约金，从2014年2月25日开始计算；5722元的违约金，从2014年3月25日开始计算；5722元的违约金，从2014年4月25日开始计算；5722元的违约金，从2014年5月25日开始计算；6200元的违约金，从2014年6月28日开始计算；以上违约金均按银行同期贷款利率的四倍计算，均计算至本判决确定付款之日止。）
二、被告赵常伟、姚武军对本判决确定的上述第一项被告姚红岩的债权承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南亿信汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由原告负担261元，被告负担822元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙晓璐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终170号
上诉人（原审被告）：余炳旺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：石必美，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：周丽华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：雷留兵，男，汉族。
上诉人余炳旺因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01787-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，应以主合同确定管辖法院，原审法院以担保合同中的被告雷留兵住所地法院为管辖法院，不符合法律规定，请求撤销原审裁定并将本案移送至安徽省太湖县人民法院管辖。
本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人余炳旺虽居住在安徽省太湖县，但本案接收货币一方即被上诉人石必美住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院以从合同确定管辖理由不当，本院予以纠正。上诉人提出应以主合同确定管辖的上诉理由虽然成立，但不影响原审法院作为合同履行地法院有权管辖的结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3088号
原告：白淑英，女，1945年3月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：徐金峰，任总经理。
原告白淑英与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司（以下简称许昌中科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告白淑英的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。被告许昌中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白淑英向本院提出诉讼请求：1.被告许昌中科公司立即偿还借款116400元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日、2014年10月20日，许昌中科公司分两次向原告借款共计200000元，约定利息为月息2%，并分别出具借条。截至2016年3月18日，许昌中科公司陆续还款83600元和部分利息，下欠116400元本金及利息未还。
许昌中科公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年9月28日、2014年10月20日，许昌中科公司因经营需要向原告借款共计200000元，并分别出具编号为1468003、1648014的收据两张，收据上有许昌中科公司财务人员王晶、张霞签名及该公司财务专用章。截至2016年3月18日，许昌中科公司陆续还款83600元，下欠116400元本金未还。以上事实有原告提交的收据、中国建设银行POS单、对账单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，许昌中科公司向白淑英出具的收据形式要件完备，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。许昌中科公司经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。双方未约定利息，白淑英要求许昌中科公司偿还剩余借款本金116400元及自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白淑英借款本金116400元，并支付利息（利息自2017年4月26日起至还款完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 康永浩
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第265号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人宋××，男，1970年12月2日出生。2000年11月1日因犯交通肇事罪被陕县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶于2014年5月29日被渑池县公安局取保候审，经本院决定，于9月28日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日21时30分许，被告人宋××酒后驾驶豫MS23**号小型汽车，行驶至渑池县仰韶大街西关桥西200米处时，被公安民警查获并带至渑池县中医院抽取血液样本。2014年5月27日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从宋××的血液样本中检测乙醇含量为398.05mg／100ml。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范一×、范二×的证言，渑池县公安局结案报告书，渑池县公安交通警察大队查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人宋××的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年12月27日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李小芳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00041号
原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：胡恒利，经理。
委托代理人：叶立新，该公司职员。
被告：司松欠，男，1988年1月29日生，汉族。
被告：司军朝，男，1966年3月4日生，汉族。
原告河北祥云汽车贸易服务有限公司与被告司松欠、司军朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审理，书记员胡娅坤担任记录，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶立新到庭参加了诉讼，被告司松欠、司军朝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司松欠于2012年5月2日从正定县农村信用合作联社贷款226000元，在原告处购买红岩牌汽车一辆，并由原告及被告司军朝进行了担保，但该车的实际所有人为被告司军朝。被告司军朝同时从原告处借款70000元（已还7000元）。经原被告协商被告同意将车变卖后偿还正定县农村信用合作联社贷款及原告借款，但变卖款项偿还后仍欠原告72600元。因被告未按期履行借款合同之约定经原告多次找被告催要，被告拒不偿还，要求依法判令被告偿还原告欠款72600元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2012年5月2日公证书（包含汽车消费贷款保证合同、汽车消费贷款抵押合同、抵押物清单）、2012年5月2日汽车销售贷款合同书、2012年12月25日承诺保证书、2013年3月5日协议书、9份司军朝借款单、2013年10月28日信用社证明。
被告司松欠、司军朝未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月2日原告与二被告签订消费贷款车辆合同，被告司松欠为购买方，司军朝为担保方。合同约定：“司松欠自原告处购买红岩牌自卸车一辆，车牌号为冀A×××××，该车总价349270元，首付123270元，剩余车款226000元，由被告自信用社贷款，并规定，在车款未还清之前，被告所购车辆必须在原告指定的管理单位统一登记，车辆所有人登记为正定县祥云工贸有限公司，待付清全部车款后再办理过户手续。同日，司松欠与正定县农村信用合作联社签订汽车消费贷款保证借款合同，借款人为司松欠，借款226000元，保证人为司军朝，保证责任为连带责任，借款日期为2012年5月2日至2014年5月1日。2012年5月2日原告与正定县农村信用合作联社签订汽车消费贷款抵押合同，以被告购买的车辆为司松欠借款进行抵押担保。
另查，被告自原告处分期付款购买的红岩牌自卸车虽名义为司松欠，但实际车主为司军朝。借款后由司军朝偿还了信用社借款16400元。2013年3月5日原告与司军朝签订协议书，司军朝同意将所购车辆交回原告，并同意原告以20万元的价格变卖该车，不足部分另分期偿还。原告以20万元变卖该车后，还清了信用社贷款，现被告尚欠借款9600元；2012年5月2日司军朝借原告款7万元，并保证在2012年10月15日前全部归还，逾期不还愿承担借款金额90%的违约金，借款后被告司军朝只偿还了原告7000元，现尚欠63000元。庭审中，原告要求司军朝偿还借款63000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。汽车消费借款9600元由司军朝偿还，司松欠承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的汽车消费贷款保证借款合同、汽车消费贷款抵押合同、消费贷款车辆合同、协议书是双方真实意思表示，合法有效，被告司军朝作为实际车主应承担汽车消费贷款所欠借款9600元。司松欠以司军朝名义签订借款合同，应承担连带责任。司军朝个人借款7万元，已偿还7000元，现尚欠63000元，原告要求司军朝偿还63000元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告司松欠、司军朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告司军朝于本判决生效后十日内偿还汽车消费贷款9600元，被告司松欠对上述款项承担连带责任。
二、被告司军朝于本判决生效后十日内偿还借原告款63000元及利息（自2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2258元，减半收取，由被告负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一四年二月十三日
书记员 胡娅坤
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01521号
原告：干祖德，男，。
被告：干颜开，务工。
本院在审理原告干祖德与被告干颜开承揽合同纠纷一案中，原告干祖德于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告干祖德撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干祖德撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取177.50元，由原告干祖德负担。
审判员 胡志勇
二〇一五年九月十六日
书记员 肖 谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2608号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告周四红。
被告长沙高鑫地产开发有限公司。
法定代表人黄欣。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告周四红、长沙高鑫地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月22日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一五年七月一日
书记员 蒋明慧
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1522号
罪犯李聪兰，女，1965年12月19日生，汉族，文盲，云南省曲靖市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）思中刑三初字第12号刑事判决，认定被告人李聪兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后，于2006年2月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑八个月。经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪兰准予减去有期徒刑六个月（刑期自2005年8月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04338号
原告董伟，男，1983年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告龚鹏澎，男，1991年3月24日出生，汉族，职业不祥，住重庆市永川区。
本院在审理原告董伟与被告龚鹏澎民间借贷纠纷一案中，原告董伟于2015年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，公告费400元，合计425元（原告已预交），由原告董伟负担。
审 判 长 石 文
人民陪审员 苏弋航
人民陪审员 陈健刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何行玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2114号
申请执行人方春兰，女，1966年2月12日出生。
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:609978033。
法定代表人吴润笙。
方春兰依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江遂昌华润竹木器有限公司在（2017）浙1123执2114号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江遂昌华润竹木器有限公司银行存款人民币4148.66元及利息，或扣留、提取浙江遂昌华润竹木器有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一七年十月十七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2114号
申请执行人方春兰
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人方春兰与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2114号申请执行人方春兰被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人方春兰与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第58号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：张志军。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 应晓东
二〇一四年五月六日
书记员 邱欢欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3654号
罪犯何成冲，男，1994年5月8日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年1月8日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2013）西刑初字第24号刑事判决，认定何成冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月，判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年8月22日起至2015年11月15日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何成冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成冲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年7月的考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何成冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何成冲减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成冲减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初794号
原告：马志营，男，1973年5月21日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：马立新（原告二爷），住唐县。
被告：张冬冬，男，1988年3月18日出生，汉族，住唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告马志营与被告张冬冬、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志营的委托诉讼代理人马立新、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼，被告张冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志营向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日9时许，被告张冬冬醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至唐县卧佛寺柏山村路段时与由西向东马书杰驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成马书杰、李秀凤、马振典、冯建岭、马云霞、赵香花、马志营受伤及两车受损。2017年2月24日，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张冬冬承担此事故主要责任，马书杰承担次要责任，李秀凤、马振典、冯建岭、马云霞、赵香花、马志营无责任。经查，冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险保定市分公司投有交强险。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
张冬冬未作答辩。
人保财险保定市分公司辩称，原告合理合法的损失应当根据具体证据及法律规定确定，因张冬冬醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，人保财险保定市分公司对马志营提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日9时许，张冬冬醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至唐县卧佛寺柏山村路段时与由西向东马书杰驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成马书杰、李秀凤、马振典、冯建岭、马云霞、赵香花、马志营受伤及两车受损。2017年2月24日，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张冬冬承担此事故主要责任，马书杰承担次要责任，李秀凤、马振典、冯建岭、马云霞、赵香花、马志营无责任。
2017年2月12日至2017年2月13日，原告马志营在唐县人民医院住院治疗1天，花费医疗费147.27元。
另查明，冀Ｆ×××××小型轿车所有人为被告张冬冬，冀Ｆ×××××小型普通客车所有人为马书杰。冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险保定市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项损失，应首先由被告人保财险保定市分公司根据事故责任在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，保险不足部分由被告张冬冬承担70%。
原告的各项损失：1.医疗费。147.27元。2.护理费。按照2016年农林牧渔业平均工资21987元计算1天，计60.23元（21987元÷365天×1天）。3.误工费。按照2016年农林牧渔业平均工资21987元计算1天，计60.23元（21987元÷365天×1天）。4.交通费。原告未提交证据。人保财险保定市分公司认可100元。本院对人保财险保定市分公司意见予以采纳，交通费认定为100元。5.住院伙食补助费。100元（100元/天×1天）。6.营养费。原告主张营养费，无医嘱，本院不予支持。
本次事故造成赵香花、马振典、冯建岭、马云霞、李秀凤、马志营、马书杰七人受伤，七人医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；其余损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应当由人保财险保定市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
经计算核实，赵香花医疗费30335.61元、住院伙食补助费2400元、营养费3750元，共计36485.61元。马振典医疗费34020.44元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元，共计37620.44元。冯建岭医疗费32941元、住院伙食补助费2400元、营养费3750元，共计39091元。马云霞医疗费6200.47元、住院伙食补助费2400元，共计8600.47元。李秀凤医疗费18529.01元、住院伙食补助费2400元、营养费3750元，共计24679.01元。马志营医疗费147.27元、住院伙食补助费100元，共计247.27元。马书杰医疗费4879.44元、住院伙食补助费1400元、营养费700元，共计6979.44元。根据损失比例，人保财险保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿赵香花2373.76元，赔偿马振典2447.64元，赔偿冯建岭2543.27元，赔偿马云霞559.55元，赔偿李秀凤1605.62元，赔偿马志营16.08元，赔偿马书杰454.08元。
综上，被告人保财险保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马志营医疗费16.08元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马志营护理费60.23元、误工费60.23元、交通费100元；共计236.54元。
原告的其余损失：医疗费131.19元（147.27元－16.08元）、住院伙食补助费100元，共计231.19元。由被告张冬冬赔偿70%，计161.83元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马志营医疗费16.08元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马志营护理费60.23元、误工费60.23元、交通费100元；共计236.54元。判决生效后十日内付清。
二、被告张冬冬赔偿原告马志营医疗费、住院伙食补助费共计161.83元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担30元，被告张冬冬负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王遍开
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1181号
原告杨某。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2004年1月16日登记结婚。2005年1月1日生育长女杨某1，2013年8月26日生育小女杨某2。原、被告婚初关系还好，但后因双方性格差异，再加上被告有不忠实于夫妻感情的行为发生，严重伤害了夫妻感情。这几年来，双方分多聚少，夫妻关系已名存实亡。现原告为解脱这种名存实亡的婚姻关系，特诉请法院，请求:1、依法准予原、被告离婚；2、依法准予原、被告各自抚养一个婚生小孩互不承担抚养费；3、判令被告赔偿原告精神损失费30000元。
被告辩称:原告诉状上诉称的原、被告相识、结婚及生育小
孩的事实是真实的。被告在婚姻关系存续期间没有不忠实于夫妻感情的行为发生，不存在赔偿原告的精神损失，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体
资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、杨某1的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩
的基本情况；
5、羊角塘镇常安村村民委员会证明一份，拟证明婚生小孩
杨某2出生后未上户的情况；
6、佛山市公安局三水分局行政拘留家属通知书原件一份，
拟证明被告在夫妻关系存续期间有不忠实于夫妻感情的行为。
被告刘某向法庭提交了如下证据:
1、杨某2的出生医学证明复印件一份，拟证明杨某2的出
生情况；
2、常德市德山莲池医院诊断证明书复印件一份，拟证明被
告已经结扎。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-5份证据均无异议，对
第6份证据的真实性没有异议，但是认为此份证据不能证明被告存在必须给予原告精神赔偿的法定情形，被告有此行为是因为家庭困难，为维持家庭生计被迫所为，且被告的相关行为得到了原告的认同，原告下岗多年，家庭生活开支都是被告在外务工维持。原告对被告提供的第1-2份证据均无异议。
经审查，原告提交的第1-5份证据，被告质证均无异议，均予以采信，原告提交的第6份证据，被告对其真实性无异议，且对此行为也予以了认可，故亦予以采信；被告提交的第1-2份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。于2004年1月16日在安化县民政局登记结婚。2005年1月1日生育长女杨某1，2013年8月26日生育小女杨某2。生育长女后，原告在家生活，被告外出工，但每年都有回家。2015年11月2日原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3232号
申请执行人：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：刘丽芬，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。
被执行人：戴忠伟，男，1961年2月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人姚克飞与被执行人刘丽芬、戴忠伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初1074号案件中对被执行人刘丽芬、戴忠伟的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执455号
申请执行人：郭玉妹，女，1960年3月20日出生，德化县人。
被执行人：叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，永春县人。
被执行人：颜碧英，女，1963年2月2日出生，汉族，永春县人。
申请执行人郭玉妹与被执行人叶建财、颜碧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产已经被本院依法查封，并已以（2016）闽执358号案件评估、拍卖，尚未成交。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王礼源
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执480号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人黄岚。
委托代理人杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南山之星实业有限公司。
法定代表人张卫红，该公司董事长。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人武钢集团昆明钢铁股份有限公司。
法定代表人邓崎琳。
委托代理人万立、杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
法定代表人张文义，该公司董事长。
委托代理人周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明龙盘再生资源实业有限公司。
法定代表人李兴荣，总经理。
委托代理人李黎阳，该公司员工，特别授权代理。
被执行人建水县贫矿富集有限公司。
法定代表人孙昆红，总经理。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人张卫红，男，汉族，1969年1月12日生。
关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与云南山之星实业有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、云南新源再生产业有限公司、昆明龙盘再生资源实业有限公司、建水县贫矿富集有限公司、张卫红金融借款合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）云高民二终字第60号民事判决书，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月20日开始强制执行，要求被执行人支付执行款12965474.12元及逾期利息，申请执行款80365.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人山之星实业有限公司、张卫红名下土地及房产均被昆明市中级人民法院和本院查封（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民催6号
申请人：安阳县物华金属网栏厂，住所地河北省石家庄市铜冶镇东积善村（积善煤矿院内）。
投资人马安祥，厂长。
申请人安阳县物华金属网栏厂申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1040005226245123、出票金额为贰拾万元整、出票人为河南金汇国际贸易有限公司、出票日期为2017年4月28日、收款人为河南鑫金汇不锈钢产业有限公司、汇票到期日为2017年10月28日、持票人为申请人、付款行为中国银行股份有限公司河南省分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安阳县物华金属网栏厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人安阳县物华金属网栏厂负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年四月八日
书记员 冯玉楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第617号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人毛某某，男，1982年11月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，原系东莞市大岭山镇某某光电科技有限公司员工，住常宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人贺奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日22时许，被告人毛某某驾驶小轿车沿石大路从寮步镇往G107国道方向靠中心水泥护栏往右数第一条车道行驶，行驶至东莞市大岭山镇小南区路口路段时，遇被害人刘某某（男，殁年17岁）跨越道路中心水泥护栏横过道路。过程中，小轿车的车头左侧与刘某某身体发生碰撞，造成当事人刘某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，毛某某驾驶肇事车辆逃逸。次日16时许，民警在大岭山镇金桔村某某光电科技有限公司抓获毛某某。经法医鉴定，被害人刘某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，毛某某负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人毛某某一方与被害人的家属达成赔偿协议，并赔偿了409000元，被害人家属对被告人毛某某表示谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人罗某、熊某、李某、李某某、刘某甲的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验鉴定报告，检查笔录，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，车辆信息，驾驶证复印件，赔偿协议书，收据，谅解书，申请书，户籍证明，被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人毛某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。辩护人提出被告人毛某某认罪，没前科，家有老人小孩需其抚养，已对被害人家属作出赔偿并得到谅解，被害人也有过错的辩护意见。根据现行刑法规定，交通肇事致人死亡，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人毛某某驾驶机动车交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，认罪、悔罪，已对被害人家属作出经济赔偿并得到谅解。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。辩护人的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年四月十六日
书记员 杜 亮
第页共页
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初598号
原告钟九龙，男，1979年3月1日出生，住全南县。
被告朱志林，男，1982年11月10出生，住全南县。
被告何莉，女，1978年9月10日出生，住全南县。系被告朱志林妻子。
原告钟九龙与被告朱志林、何莉民间借贷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟九龙到庭参加诉讼，被告朱志林、何莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟九龙诉称，被告朱志林与被告何莉系夫妻关系，2013年7月8日，被告朱志林以做生意周转为由向原告借款50000元，原告以转存方式将50000元存入被告朱志林在信用社的账户内。2013年7月9日，被告朱志林写了一张借条给原告，并约定于2014年春节前归还。到期后原告多次催款，但被告均以没钱为由，至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并以银行贷款利率计算利息（庭审时变更为从借款之日起按月利率8厘计算利息），至本金归还完毕为止。
原告钟九龙向本院提交了下列证据：被告朱志林出具的借条一份及信用社存款回单一张。
被告朱志林、何莉未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年7月8日，被告朱志林向原告钟九龙借款人民币50000元，2013年7月9日，被告朱志林出具了一张借条给原告，双方未约定借款期限及借款利率。借款后被告未归还借款本金，也未支付利息。原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告朱志林、何莉系夫妻关系，双方于2008年5月16日在全南县民政局登记结婚。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告朱志林在全南工商银行的账户，以6.4万元为限，并提供了其父亲的房产作担保，本院依法作出了裁定。
上述事实，有原告钟九龙的陈述及其提供的借条、信用社存款回单及全南县民政局婚姻登记机关出具的婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志林向原告钟九龙借款人民币50000元，有原告提供的借条及信用社存款回单等证据证实，原、被告之间债权债务关系明确。该笔借款系被告朱志林与何莉婚姻关系存续期间以被告朱志林个人名义所欠，且被告何莉也未提供证据证明原告与被告朱志林明确约定该笔借款为被告朱志林的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故该笔借款应认定为被告朱志林与何莉夫妻共同债务，由被告朱志林、何莉共同偿还，并相互承担连带责任。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故原告起诉要求被告还款，本院予以支持。因双方对借款利息也未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可要求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。其主张从借款之日起按月息8厘即年利率9.6％支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志林、何莉于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告钟九龙借款人民币50000元，并从起诉之日即2016年7月12日起，按年利率6％支付给原告资金占用期间的利息，至本判决指定的还款日止。
二、被告朱志林、何莉相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费660元，合计1185元，由被告朱志林、何莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一六年八月十六日
书记员 高国华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初598号
原告钟九龙，男，1979年3月1日出生，住全南县城。
被告朱志林，男，1982年11月19日出生，住全南县城。
被告何莉，女，1978年9月10日出生，住全南县城。
原告钟九龙与被告朱志林、何莉民间借贷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟九龙到庭参加诉讼，被告朱志林、何莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟九龙诉称，被告朱志林与被告何莉系夫妻关系，2013年7月8日，被告朱志林以做生意周转为由向原告借款50000元，原告以转存方式将50000元存入被告朱志林在信用社的账户内。2013年7月9日，被告朱志林写了一张借条给原告，并约定于2014年春节前归还。到期后原告多次催款，但被告均以没钱为由，至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并以银行贷款利率计算利息（庭审时变更为从借款之日起按月利率8厘计算利息），至本金归还完毕为止。
原告钟九龙向本院提交了下列证据：被告朱志林出具的借条一份及信用社存款回单一张。
被告朱志林、何莉未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年7月8日，被告朱志林向原告钟九龙借款人民币50000元，2013年7月9日，被告朱志林出具了一张借条给原告，双方未约定借款期限及借款利率。借款后被告未归还借款本金，也未支付利息。原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告朱志林、何莉系夫妻关系，双方于2008年5月16日在全南县民政局登记结婚。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告朱志林在全南工商银行的账户，以6.4万元为限，并提供了其父亲的房产作担保，本院依法作出了裁定。
上述事实，有原告钟九龙的陈述及其提供的借条、信用社存款回单及全南县民政局婚姻登记机关出具的婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志林向原告钟九龙借款人民币50000元，有原告提供的借条及信用社存款回单等证据证实，原、被告之间债权债务关系明确。该笔借款系被告朱志林与何莉婚姻关系存续期间以被告朱志林个人名义所欠，且被告何莉也未提供证据证明原告与被告朱志林明确约定该笔借款为被告朱志林的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故该笔借款应认定为被告朱志林与何莉夫妻共同债务，由被告朱志林、何莉共同偿还，并相互承担连带责任。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故原告起诉要求被告还款，本院予以支持。因双方对借款利息也未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可要求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。其主张从借款之日起按月息8厘即年利率9.6％支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志林、何莉于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告钟九龙借款人民币50000元，并从起诉之日即2016年7月12日起，按年利率6％支付给原告资金占用期间的利息，至本判决指定的还款日止。
二、被告朱志林、何莉相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费660元，合计1185元，由被告朱志林、何莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一六年八月十六日
书记员 高国华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初598号原告钟九龙，男，1979年3月1日出生，住全南县城。被告朱志林，男，1982年11月19日出生，住全南县城。被告何莉，女，1978年9月10日出生，住全南县城。原告钟九龙与被告朱志林、何莉民间借贷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟九龙到庭参加诉讼，被告朱志林、何莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟九龙诉称，被告朱志林与被告何莉系夫妻关系，2013年7月8日，被告朱志林以做生意周转为由向原告借款50000元，原告以转存方式将50000元存入被告朱志林在信用社的账户内。2013年7月9日，被告朱志林写了一张借条给原告，并约定于2014年春节前归还。到期后原告多次催款，但被告均以没钱为由，至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并以银行贷款利率计算利息（庭审时变更为从借款之日起按月利率8厘计算利息），至本金归还完毕为止。原告钟九龙向本院提交了下列证据：被告朱志林出具的借条一份及信用社存款回单一张。被告朱志林、何莉未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明，2013年7月8日，被告朱志林向原告钟九龙借款人民币50000元，2013年7月9日，被告朱志林出具了一张借条给原告，双方未约定借款期限及借款利率。借款后被告未归还借款本金，也未支付利息。原告经催收未果，遂诉至本院。另查明，被告朱志林、何莉系夫妻关系，双方于2008年5月16日在全南县民政局登记结婚。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告朱志林在全南工商银行的账户，以6.4万元为限，并提供了其父亲的房产作担保，本院依法作出了裁定。上述事实，有原告钟九龙的陈述及其提供的借条、信用社存款回单及全南县民政局婚姻登记机关出具的婚姻关系证明等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志林向原告钟九龙借款人民币50000元，有原告提供的借条及信用社存款回单等证据证实，原、被告之间债权债务关系明确。该笔借款系被告朱志林与何莉婚姻关系存续期间以被告朱志林个人名义所欠，且被告何莉也未提供证据证明原告与被告朱志林明确约定该笔借款为被告朱志林的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故该笔借款应认定为被告朱志林与何莉夫妻共同债务，由被告朱志林、何莉共同偿还，并相互承担连带责任。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故原告起诉要求被告还款，本院予以支持。因双方对借款利息也未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可要求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。其主张从借款之日起按月息8厘即年利率9.6％支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志林、何莉于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告钟九龙借款人民币50000元，并从起诉之日即2016年7月12日起，按年利率6％支付给原告资金占用期间的利息，至本判决指定的还款日止。二、被告朱志林、何莉相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费660元，合计1185元，由被告朱志林、何莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈良泉二〇一六年八月十六日书记员  高国华
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第275号
原告孙凤玲，女，汉族，无职业，住方正县。
被告齐俊华，女，汉族，无职业，住方正县。
原告孙凤玲与被告齐俊华居间合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受案后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年6月17日依法公开开庭进行了审理，原告孙凤玲和被告齐俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月原告通过别人结识齐俊华，被告齐俊华称，可以给原告办理与日本人结婚中介，原告在被告家与日本人上网视频后，被告承诺该日本人条件好等等，这样原告就同意被告为原告办理日本婚介事宜。为此，2013年7月1日，被告齐俊华在方正假日宾馆收取原告中介费人民币60，000.00元，当时被告给原告出具收据一枚。2013年7月4日被告女儿带领原告和日本人到哈尔滨民政局办理婚姻登记，2014年原告赴日手续批准后被告就将给原告出具的中介费收据要回，同年4月16日原告赴日同高桥宗生活。原告到日本后才知道高桥宗家庭条件较差，而且其限制原告人身自由，甚至对原告进行殴打，致使原告无法继续与高桥宗生活，无奈返回中国。为维护我的合法权益，故要求被告立即返还中介费60，000.00元。
原告孙凤玲为其主张的事实的成立，在本案开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证一份。
证据二，原告护照一份。
证据三，原告与日本人高桥宗的结婚证一份。
被告对以上证据无异议，本院确认有效，予以采信。
证据四，证人孙凤玲证言并出庭证实：我和原告是朋友关系，2014年5月19日、21日我和原告孙凤玲先后到被告齐俊华家要求齐俊华退还原告给付他的中介费60，000.00元，一开始齐俊华说和她女儿现看看什么情况，如果原告说的属实就退钱，之后又说，原告不应该回中国，原告直接回来日本那边还管她女儿要人，钱不能退，原收据让我撕掉了，你们也没有证据，愿意哪告哪告去。5月25日，我和证人还有原告又去一次，原告还是不同意退款，5月31日我们又去要款一次，未果，这次要款我们录了音。
证据五，证人出庭证实：因我和孙凤玲是朋友，5月25日，我和孙凤玲到被告齐俊华帮孙凤玲要中介费，当时齐俊华情绪很激动，说把条撕了，愿意哪告哪告去，还说中间给原告办日本已经花不少钱不同意退，齐俊华当时没说把钱退给孙凤玲，当时原告孙凤玲说去日本和想象中的不一样，否则就自己赚钱回来了。
证据六，2014年5月31日，孙凤玲、齐俊华等人，在齐俊华家谈话录音及记录各一份，主要内容是孙凤玲和被告齐俊华商量要求退还中介费60，000.00元一事，孙凤玲和齐俊华说，那60，000.00元钱扣除花的能剩多少，你看咋整，那条你要回去了，让你撕了，你可以把飞机票和日本给的都去了，你看看。齐俊华说，回来时和我姑娘说也行，现在自己跑回来了，没有这么办的，昨天法院的人也来了，我擎着。钱我给你们了，那天你们来还录了音吗，愿意哪告哪告去，孙凤玲说，那6，000.00元你不给我们了呗，齐俊华说，你们愿意咋整咋整，我擎着。
被告对于原告的证据四、五、六提出异议，认为原告和证人去要款一事属实，但不是这么说的，原告的钱我已经给了。
对于原告的证据四、五、六被告虽然提出异议，但是未向法庭提供证据证实自己的抗辩主张，且以上三证据相互佐证，与原告陈述形成完整的证据链条，故本院认为原告的证据四、五、六内容客观、真实，确认为有效证据，予以采信。
被告辩称：原告所述不完全属实，给原告办手续，之前拒签了，所以钱已经于2013年11月份在我家里退还给了原告，但之后手续她自己又办成了，她去日本又回来的。我收的60，000.00元中介费已经退还给原告，所以不同意再退还给原告。
被告未举证。
本院确认：2013年2月原告通过别人结识齐俊华，被告齐俊华称，可以给原告办理与日本人结婚中介。为此，2013年7月1日被告齐俊华在方正假日宾馆收取原告中介费人民币60，000.00元，2014年原告登记结婚及赴日手续批准后被告就将给原告出具的中介费收据要回，同年4月16日原告赴日生活，因在日本的生活不如意原告返回中国，要求被告立即返还中介费60，000.00元。
本院认为，被告齐俊华在没有相关资职的情况下，私自为原告办理赴日结婚手续，并收取高额中介费，此行为属无效民事行为。被告关于所收60，000.00以全部退还给原告的抗辩主张，与原告提供的证据不符，且被告无任何证据证实自己的所主张的事实成立，故被告的抗辩主张不予采纳。被告因无效民事行为而收取的中介费，理应退还原告，原告诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
被告齐俊华返还原告孙凤玲婚介中介费人民币60，000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元由被告齐俊华负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年七月七日
书记员 王春男
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳，女，1969年3月6日出生，苗族，住浙江省嘉兴市南湖区东栅街道。
委托代理人：林东，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金沙供电局。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路。
法定代表人：张林，该局局长。
再审申请人王艳因与被申请人金沙供电局（原金沙县电力公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。王艳从事的工作是路灯管理与维护，接受金沙供电局路灯管理所（以下简称路灯管理所）的管理，同时也接受金沙供电局的管理。2006年金沙供电局安排王艳与其控股的金沙县农电开发有限责任公司（以下简称农电开发公司）签订劳动合同，并派遣到金沙县照明安装工程有限责任公司（以下简称照明安装公司）工作。2008年、2009年金沙供电局及其工会向其同事颁发荣誉证书，安排其培训以及为王艳制作工作牌。对于王艳的工资，路灯管理所和照明安装公司都发放过，但2010年后的工资、奖金均是路灯管理所发放。而路灯管理所作为金沙供电局设立的内设机构，其用工责任和义务应由金沙供电局承担，上述事实表明王艳符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的条件。二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：王艳2004年进入照明安装公司工作，2006年与农电开发公司签订劳动合同后被派遣至照明安装公司工作，两年合同期满后，王艳与农电开发公司未续签劳动合同，双方劳动关系终止。王艳继续在照明安装公司工作，接受照明安装公司的领导和管理，2004年至2011年期间，王艳的工资报酬绝大部分是由照明安装公司发放，养老保险也基本由照明安装公司缴纳，故王艳与照明安装公司之间形成事实劳动关系。王艳称其除在照明安装公司工作，也在路灯管理所工作，但自2004年照明安装公司成立后，路灯管理所与照明安装公司就开始合署办公，实行“一套人马、两块牌子”，而照明安装公司系独立法人，独立核算，自负盈亏，具有独立的用工主体资格，王艳接受该公司管理、从事该公司安排的工作，并获取工资报酬。因此，一、二审认定与王艳有用工关系的主体相对方为照明安装公司并无不当。
金沙供电局虽为王艳制作了工作牌、安排其培训等，但照明安装公司在行政关系上隶属于金沙供电局管理，金沙供电局为其下属公司人员统一制作工作牌等的行为，应视为金沙供电局对下属照明安装公司的管理行为，不能因该管理行为，改变了照明安装公司聘用人员的用工关系。此外，2004年至2011年期间，王艳的工资绝大部分是由照明安装公司发放，养老保险也主要由照明安装公司缴纳，王艳提供的证据不足，不能满足劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确立劳动关系所要求的三个构成要件，不能证明王艳与金沙供电局之间存在用工关系。二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判令王艳承担举证不能的法律后果并无不当。因此，王艳申请再审称其与金沙供电局存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳的再审申请。
审 判 长 王凌武
审 判 员 李 静
代理审判员 张 宇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李思影
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）同民初字第5134号
原告：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市同安区。
被告：廖钧朕，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王耀灿与被告廖钧朕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王耀灿到庭参加诉讼。被告廖钧朕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀灿向本院提出诉讼请求：1、被告廖钧朕偿还借款人民币（币种，下同）56500元；2、被告廖钧朕承担本案诉讼费用。事实与理由：廖钧朕于2011年12月18日向王耀灿借款，之后又借了两次，先后累计借款56500元。债务到期后，王耀灿多次催讨，廖钧朕仍未还款。
被告廖钧朕未作答辩。
原告王耀灿围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条3张。被告廖钧朕未提出质证意见。本院经审查，对王耀灿举示的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，廖钧朕向王耀灿借款20000元。2012年1月10日，廖钧朕向王耀灿借款30000元。2012年2月23日，廖钧朕向王耀灿借款6500元。上述三笔借款合计56500元。借款之后，廖钧朕未偿还所借款项。王耀灿经催讨未果，遂于2015年12月17日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告廖钧朕先后三次向原告王耀灿借款共计56500元，有相应的借条为证，且廖钧朕未提出反驳意见及证据，故上述借款事实可予以认定。廖钧朕借款之后，未偿还所借款项。现王耀灿诉求廖钧朕偿还借款56500元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告廖钧朕经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖钧朕于本判决生效之日起五日内偿还原告王耀灿借款人民币56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1213元，由被告廖钧朕负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由廖钧朕负担，该款已由原告王耀灿先行垫付，廖钧朕应在履行本判决确定的还款义务时一并支付给王耀灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 苏英巍
人民陪审员 颜美丽
二〇一六年九月十九日

书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）同民初字第5134号原告：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市同安区。被告：廖钧朕，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告王耀灿与被告廖钧朕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王耀灿到庭参加诉讼。被告廖钧朕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀灿向本院提出诉讼请求：1、被告廖钧朕偿还借款人民币（币种，下同）56500元；2、被告廖钧朕承担本案诉讼费用。事实与理由：廖钧朕于2011年12月18日向王耀灿借款，之后又借了两次，先后累计借款56500元。债务到期后，王耀灿多次催讨，廖钧朕仍未还款。被告廖钧朕未作答辩。原告王耀灿围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条3张。被告廖钧朕未提出质证意见。本院经审查，对王耀灿举示的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，廖钧朕向王耀灿借款20000元。2012年1月10日，廖钧朕向王耀灿借款30000元。2012年2月23日，廖钧朕向王耀灿借款6500元。上述三笔借款合计56500元。借款之后，廖钧朕未偿还所借款项。王耀灿经催讨未果，遂于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告廖钧朕先后三次向原告王耀灿借款共计56500元，有相应的借条为证，且廖钧朕未提出反驳意见及证据，故上述借款事实可予以认定。廖钧朕借款之后，未偿还所借款项。现王耀灿诉求廖钧朕偿还借款56500元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告廖钧朕经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖钧朕于本判决生效之日起五日内偿还原告王耀灿借款人民币56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1213元，由被告廖钧朕负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由廖钧朕负担，该款已由原告王耀灿先行垫付，廖钧朕应在履行本判决确定的还款义务时一并支付给王耀灿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林振泰人民陪审员  苏英巍人民陪审员  颜美丽二〇一六年九月十九日书 记 员  洪晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第4602-3号
原告浙江萧山农村合作银行城北支行。
负责人方海光。
委托代理人顾兴华。
被告浙ＸＸ超包装有限公司。
法定代表人辛慧玲。
被告沈兆熊。
被告沈琪。
本院在审理原告浙江萧山农村合作银行城北支行诉被告浙ＸＸ超包装有限公司、沈兆熊、沈琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村合作银行城北支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ超包装有限公司、沈兆熊、沈琪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江萧山农村合作银行城北支行撤回对被告浙ＸＸ超包装有限公司、沈兆熊、沈琪的起诉。
案件受理费14820元，减半收取7410元，由原告浙江萧山农村合作银行城北支行负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 富建萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第557号
申请执行人王容芝，女，1944年9月12日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
委托代理人王高飞，男，1968年11月18日出生，代理权限为特别授权。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，所在地：益阳市赫山区。
法定代表人祝丽萍，该公司经理。
申请执行人王容芝与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应按照本院（2013）安法民一初字第727号民事调解书所确定的内容赔偿申请执行人206988元（已付199500元，尾欠7488元），并承担相应的案件执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第727号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐文君
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审41号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人宁德市蕉城区木森农食用菌专业合作社，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈家意。
申请人宁德市国土资源局于2016年6月13日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉102号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年9月29日作出宁国土资行罚（2015）蕉102号《行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区木森农食用菌专业合作社未经有权机关批准，于2013年10月擅自在蕉城区石后乡下洋村地段建设食用菌种植配套厂房，占地面积1.319亩（879.00平方米），建筑占地1.319亩（879.00平方米）。占地类型：耕地0.24亩、水浇地1.078亩、农村道路0.001亩。现状：一层铁架彩钢瓦厂房。四至方位：东至山坡为界，南至路为界，西至山坡为界，北至山坡为界。经实地核对该宗地不符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区木森农食用菌专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年9月29日作出宁国土资行罚（2015）蕉102号《行政处罚决定书》，于2015年10月5日送达被执行人宁德市蕉城区木森农食用菌专业合作社。被执行人宁德市蕉城区木森农食用菌专业合作社在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年5月19日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉102号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏方营在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年6月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉102号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉102号《行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 刘初光
人民陪审员 林 雯
二０一六年七月五日
书 记 员 方晶晶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第22号
原告伍红梅，女，无业。
被告贾顺江，男，农民。
原告伍红梅与被告贾顺江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍红梅、被告贾顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告与被告达成口头苹果买卖协议，约定了苹果的单价，原告向被告支付苹果款定金2000元、预付款18000元。第三天，原告自带纸箱、雇佣质检工及包装工9人开始收购被告家苹果，共收购577件红富士苹果，价款共计60979元（含已支付的20000元）。在原告准备将包装的苹果装车存库时，双方因付款问题发生争执，在争执未解决的情况下，被告强行将原告收购的577件红富士苹果以自己的名义存入李店镇樊家沟气调库。2013年4月28日，被告擅自将577件红富士苹果出售给他人，原告知情后，多次找被告协商退还苹果款及赔偿事宜，但被告拒绝承担责任。现提起诉讼，要求：1、解除苹果买卖合同；2、被告返还原告苹果买卖预付款20000元，并赔偿原告纸箱、人工损失7539.9元，共计27539.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告贾顺江辩称：1、同意解除原、被告之间的苹果买卖合同。原告所述的与被告达成口头苹果买卖以及苹果价款60979元、苹果件数577件是真实的；2、原告支付的20000元全部是定金，双方口头约定被告不论苹果价涨多高，不能再卖给别人，如果违反约定，被告就退回原告定金的两倍，如果原告不按约定的时间来装苹果、付款拉果，定金和包装归被告，苹果由被告另行处理，被告负责将苹果装到车上，款不清不交货；3、苹果装车后，因原告不支付苹果款，违反合同义务，一走了之，被告便将苹果存入果库直到今年的5月份，因联系不上原告，果库的管理人叫被告说再不卖掉苹果会起虎皮，起了虎皮就没有人要了，被告便向李店派出所说明了情况后，就出卖了苹果。
经审理查明，2012年10月20日，原告伍红梅与被告贾顺江口头协商原告购买被告的苹果，约定：75#以上苹果4.1元／斤、70#苹果2元／斤、65#苹果1元／斤。原告支付被告20000元。后原告自带纸箱共收购苹果577箱，价款共计60979元（含已支付的20000元）。被告将原告收购的苹果装车后，双方因苹果价款发生争议，2012年11月8日，被告将577箱苹果存入气调库。2013年4月28日、5月1日，被告将577箱苹果出售他人。2013年12月23日，原告提起诉讼，要求：1、解除苹果买卖合同；2、被告返还原告苹果买卖预付款20000元，并赔偿原告纸箱、人工损失7539.9元，共计27539.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的出库单、入库单、账册等证据证实，事实清楚，应予认定。关于原告提交的清单，经庭审质证，被告提出异议。本院认为，清单系原告自己计算书写，被告不予认可，故原告提交的该清单不能证明被告给原告造成损失7539.9元。
关于20000元是预付款还是定金的问题。原告认为20000元中，2000元是定金，18000元是预付款，因被告违约将原告收购的被告的苹果已经全部出售他人，故被告应将收取的定金及预付款共计20000元退还原告；被告认为20000元全部是定金，因原告未按照合同约定支付苹果款，故按照约定定金应归被告所有，不予退还。本院认为，被告虽提出20000元系定金，但并未提交证据证实，故该案中原告支付给被告的20000元中2000元应认定为定金、18000元应认定为苹果预付款。
本院认为，原告伍红梅与被告贾顺江之间的苹果买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。被告按照双方的约定将原告收购的被告的苹果全部装车后，原告对双方已经约定的苹果价款又提出了异议，双方未能达成一致意见，原告应按照约定向被告支付苹果款，但原告并未履行，构成违约，故原告无权请求被告返还定金2000元。现因被告已将原告收购的苹果全部出售，合同已无法继续履行，且在庭审中，原、被告同意解除双方之间的苹果买卖合同，故对原告要求被告退还苹果预付款18000元的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿纸箱、人工损失7539.9元的请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告伍红梅与被告贾顺江之间的苹果买卖合同；
二、被告贾顺江于本判决生效后五日内退还原告伍红梅苹果预付款18000元；
三、驳回原告伍红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，原告伍红梅负担201元，被告贾顺江负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 苟国旺
审判员 张翻平
审判员 张新平
二〇一四年五月十九日
书记员 姚天庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3565号
原告闫某某，女，1990年12月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告马某甲，男，1985年12月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告闫某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月21日经政府登记结婚，婚后生育二名子女，长子马某乙，现年5岁，和被告一居生活，长女马某丙，现年4岁，和原告一居生活。由于双方性格不投，感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2014年10月20日诉至法院，法院于2014年11月24日判决驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告继续分居至今没有和好，原告现再次起诉，要求与被告离婚，判令婚生子马某乙和被告一居生活，婚生女马某丙和原告一居生活，夫妻共同财产坐落于德惠市天台镇船厂村12组砖瓦房屋一处，原告要求依法分割，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告提供不了被告的准确送达地址，而又不同意公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1048号
原告：蒲远刚，男，汉族，生于1975年6月27日，住旺苍县。
被告：何明，男，汉族，生于1985年8月7日，住旺苍县。
被告：米加荣，男，汉族，生于1975年10月29日，住旺苍县。
本院在审理原告蒲远刚与被告何明、米加荣民间借贷纠纷一案中，原告蒲远刚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲远刚撤回对被告何明、米加荣的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒲远刚负担。
审判员 刘兴智
二〇一七年六月十五日
书记员 李 朗
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8519号
原告：李某，女，1958年1月2日出生，满族，个体工商户。
被告：王某，男，40岁，汉族，农民。
原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员袁文广
二0一七年十二月四日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8519号原告：李某，女，1958年1月2日出生，满族，个体工商户。被告：王某，男，40岁，汉族，农民。原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员袁文广二0一七年十二月四日书记员赵玉磊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1988号
原告：许子华，女，1960年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王旭光，河南锦明律师事务所律师。
被告：赵克庆，男，1968年出生，汉族，住新野县。
原告许子华与被告赵克庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子华的委托诉讼代理人王旭光、被告赵克庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子华向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求判令被告赵克庆返还原告购房款11万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍购买被告位于新野县××信××城小区××楼××单元××室房产，2015年7月27日，双方签订房屋买卖协议书，约定房屋总价款为370000元，定金150000元。合同签订后，原告分五次共向被告支付购房款110000元，但被告将房屋卖给他人，造成原告购房目的不能实现，原告多次请求被告返还购房款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵克庆辩称，按照合同约定，原告应于签订合同当天支付定金，但原告并未支付定金，其构成违约，我同意返还原告购房款110000元，但原告应支付我违约金74000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的房屋买卖协议书、5份收条及证人李某的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许子华经人介绍从被告赵克庆处购买位于新野县××信××城小区××楼××单元××室房屋，2015年7月27日，双方签订房屋买卖协议书1份，主要内容为：“房屋买卖协议书卖方：赵克庆买方：许子华下列房屋转让买卖，经双方充分协商，一致自愿签订本协议，以资共同信守。一、房屋基本情况坐落位置宇信小区26号楼2单元9层903室……二、双方议定的价款为人民币叁拾柒万元。三、付款办法买方先交纳定金壹拾伍元，剩余房款贰拾贰万元。年月日……五、任何一方违约，都须向对方支付成交额20%的违约金……七、本协议自双方签字之日起生效。卖方：赵克庆买方：许子华中间人：李某某日期：2015.7.27。”协议签订后，原告于2015年10月27日向被告支付购房款20000元，2015年11月8日向被告支付购房款20000元，2015年12月21日向被告支付购房款20000元，2016年1月29日向被告支付购房款20000元，2016年2月4日向被告支付购房款30000元，共计支付购房款110000元。因原告未及时足额交纳购房款，被告于2016年3、4月份将案涉房屋转卖给案外人且已入住。现因购房款退还问题协商未果，原告诉至法院，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，被告赵克庆将房屋出卖给原告许子华，许子华向其支付购房款，双方之间形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方在意思自治的前提下签订书面房屋买卖合同，该合同合法有效。
关于当事人是否存在违约行为及合同能否继续履行的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，房屋买卖协议约定了房屋总价款和定金，但均未约定履行期限，双方于2015年7月27日签订协议，截止2016年2月4日，原告分五次仅向被告支付购房款110000元，存在拖延支付购房款的情况，存在违约；被告在原告拖延支付购房款的情况下仍持续接收原告房款并将房屋转卖他人，亦有违约之处。现案涉房屋被告已转卖他人且已入住，致使合同目的不能实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”。现原告请求依法解除原、被告之间的房屋买卖协议，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告请求判令被告返还购房款110000元的意见，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，于法有据，依法予以支持。
关于原告请求判令被告自起诉之日起以110000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止的意见，因原告存在拖延支付购房款情况，对合同目的的不能实现亦有一定的过错，故对其该项请求，本院依法不予支持。
关于被告辩称原告未支付定金存在违约，根据合同约定应支付违约金74000元的意见，因其并未提起反诉，故本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告许子华与被告赵克庆之间签订的房屋买卖合同；
二、被告赵克庆于本判决生效后十日内返还原告许子华购房款110000元；
三、驳回原告许子华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告许子华负担25元，被告赵克庆负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 猛