wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6018号
申请人：陈蕴,女,1985年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
申请人:陈雨宸,男,2012年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理陈蕴、陈雨宸诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈蕴、陈雨宸向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款29746元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币29746元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封陈蕴、陈雨宸名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6018号申请人：陈蕴,女,1985年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。申请人:陈雨宸,男,2012年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理陈蕴、陈雨宸诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈蕴、陈雨宸向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款29746元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币29746元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封陈蕴、陈雨宸名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10772号
原告:王利平，女，1980年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈军杰，男，1976年12月3日出生，汉族，住余姚市。
原告王利平与被告陈军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由适用简易程序独任审判。因无法于其他方式向被告陈军杰送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王利平到庭参加诉讼。被告陈军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平向本院起诉称：2014年10月12日，被告因资金周转需要向原告短期借款20000元，约定还款时间为2015年2月1日，并出具借条一份。借款到期后，被告未及时归还，原告多次催讨无果，故原告诉请判令：1.被告归还原告借款20000元，并自2014年10月起按月息一分支付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款20000元。
被告陈军杰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告未及时归还，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军杰归还原告王利平借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告陈军杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 史炜嫣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8128号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，组织机构代码66358155-5。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，该公司工作人员。
被告：黄文义，女，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告黄文义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。本案在审理中，被告黄文义主动付清尚欠的物业服务费用，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2016年11月15日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆浩佳物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 瞿涛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更280号
罪犯刘晓若，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓若犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年一月七日作出（2010）鲁刑一终字第178号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第767号刑事裁定，将罪犯刘晓若死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯刘晓若系累犯、病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘晓若的悔改表现，有罪犯刘晓若的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘晓若在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯，减刑时可适当放宽减刑幅度；但该犯还系累犯，减刑时亦应予以从严。根据罪犯刘晓若在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，并考虑从宽与从严的情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘晓若无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9481号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲。
被执行人马书丽、女，1980年2月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人薛朋恩，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉马书丽、薛朋恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马书丽、薛朋恩未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9481号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初106号
公诉机关江苏省南京市钟山地区人民检察院。
被告人胡道良，1976年3月14日生，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。2000年8月10日因犯故意伤害罪被江苏省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月24日被江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利改判九年。2007年1月8日、2009年4月8日、2012年3月21日、2014年1月20日和2015年11月3日被南京市中级人民法院五次裁定减刑，共计减刑5年9个月（刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利改判三年。2017年1月23日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月9日经南京市钟山地区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人胡道良犯破坏监管秩序罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院检察员尉延峰出庭支持公诉，被告人胡道良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市钟山地区人民检察院指控，2016年12月10日晚8时许，被告人胡道良与服刑人员王某在南京监狱三监区因琐事发生冲突，被告人胡道良用右掌击打王某左面部，致王某听力下降。经江苏省南京监狱医院、南京明基医院诊断为左耳鼓膜穿孔。
经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，王某左耳外伤性鼓膜穿孔已构成轻伤二级。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，被告人的户籍资料，刑事判决书，被害人的病历，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡道良在服刑期间殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡道良对指控的犯罪事实无异议。对于量刑部分，提出其犯罪行为发生在2016年12月10日，不适用最高人民法院于2016年11月14日颁布的法释【2016】23号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，认为其在服刑期间经裁定减去的刑期应当计入已经执行的刑期。
经审理查明，2016年12月10日晚8时许，被告人胡道良与服刑人员王某在南京监狱三监区因琐事发生冲突，被告人胡道良用右掌击打王某左面部，致王某听力下降。经江苏省南京监狱医院、南京明基医院诊断为左耳鼓膜穿孔。
经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，王某左耳外伤性鼓膜穿孔已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证：南京监狱《狱内案件立案报告表》、《立案决定书》、《拘留决定书》、《拘留证》、《变更羁押期限通知书》、《提请批准逮捕书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，徐州市中级人民法院（2000）徐刑初字第85号刑事附带民事判决书，江苏省高级人民法院（2000）苏刑终字第282号刑事判决书，江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第190号刑事裁定书，南京市中级人民法院（2006）宁刑执字第7817号刑事裁定书、（2009）宁刑执字第2334号刑事裁定书、（2012）宁刑执字第1261号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第11919号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第8431号刑事裁定书，南京监狱三监区“罪犯禁闭审批表”及合议记录，胡道良、王某、姚某、付某,李某1、徐某、孙某等在押犯综合信息表，南京监狱医院病历、明基医院病历；2、证人证言：证人詹某、李某2、姚某、付某,李某1、徐某、孙某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人胡道良的供述与辩解；5、南京市人民检察院《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、监控视频。
本院认为，被告人胡道良在服刑期间殴打其他被监管人，致人轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。南京市钟山地区人民检察院指控被告人胡道良犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡道良辩称，其犯罪行为发生在2016年12月10日，不适用最高人民法院于2016年11月14日颁布的法释【2016】23号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，认为其在服刑期间经裁定减去的刑期应当计入已经执行的刑期。本院认为，最高人民法院于2012年1月18日颁布的法【2012】44号《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，该意见明确“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。”故对被告人的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡道良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。综上，本院根据被告人胡道良犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡道良犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的有期徒刑五年九个月、剥夺政治权利九年合并，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2023年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 吴美云
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘梦婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3647号
原告：中国建筑第八工程局有限公司
被告：沈阳雨润农产品全球采购有限公司
原告中国建筑第八工程局有限公司与被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
中国建筑第八工程局有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款本金2848389.86元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签认《建设工程施工合同》，约定原告承包被告沈阳雨润农副产品全球采购中心项目一期临建工程，合同价款3100000元。原告完工后上报了结算报告。后经双方现场确认核对，确定最终工程结算值为2848389.96元。被告至今未履行付款义务。
本院经审查认为，案件审理过程中，因涉案工程款金额依现有证据无法确定，原告申请司法鉴定，经市法院技术处摇号确定鉴定机构为辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司，该机构于2017年1月26日以申请人未缴纳鉴定费致使鉴定无法进行为由，向法院退回鉴定申请，故应视为原告的起诉，缺乏具体事实和理由。双方争议，可协商或另诉解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
案件受理费29587元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 越
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执30号
申请人凌园园，女，生于1986年8月，汉族，住南召县。
被执行人柳长青，男，生于1972年12月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人凌园园与被执行人柳长青刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2015）南刑一初字第00017号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人被判处死刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执30号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年七月一日
书记员 ：宋长玺
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂11执复21号
复议申请人（异议人、被执行人）：湖北中怡建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道***号。统一社会信用代码：91420000770793158M。
法定代表人：贺新怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏武，该公司职员。
申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司。住所地:湖北省麻城市黄金桥工业园。统一社会信用代码：91421181568333254T。
法定代表人：安晓广，该公司董事长。
复议申请人湖北中怡建筑工程有限公司不服麻城市人民法院（2018）鄂1181执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
麻城市人民法院在执行湖北麻城宏基建材有限公司（以下简称宏基公司）与湖北中怡建筑工程有限公司（以下简称中怡公司）买卖合同纠纷一案中，中怡公司提出执行异议，要求撤销（2018）鄂1181执356号执行通知两份，解除对该公司银行帐户的冻结，在宏基公司向其提供全部发票后，其支付余款5万元。
麻城市人民法院查明，该院（2017）鄂1181民初2733号和2734号民事调解书分别确定，中怡公司所欠宏基公司公园一号五期工程商砼款429,067.5元和龟山杜鹃新村工程商砼款455,897.5元，于2017年12月20日前付清。如未在2017年12月20日前付清，则中怡公司分别向宏基公司承担逾期付款违约金15万元。中怡公司未按生效民事调解书确定的时间付清全部商砼款，宏基公司遂于2018年3月1日向该院提出两份强制执行申请，分别要求中怡公司给付下欠商砼款2.5万元并承担逾期付款违约金15万元。该院立案执行后，向中怡公司发出（2018）鄂1181执355号和356号执行通知书，中怡公司提出执行异议，认为中怡公司已与宏基公司达成迟延付款的口头协议，人民法院不应当立案执行。
麻城市人民法院认为，中怡公司的付款凭证和宏基公司的收款收据均证明，公园一号五期工程商砼款已付清，中怡公司所欠宏基公司5万元商砼款，应当认定为一案所欠，中怡公司该项执行异议理由成立。中怡公司主张与宏基公司达成迟延付款口头协议，但没有其他证据佐证，不能认定两个公司已达成迟延付款的口头协议，中怡公司主张两公司已达成迟延付款的口头协议的执行异议理由不能成立，宏基公司申请执行符合法律规定。遂裁定：一、驳回湖北中怡建筑工程有限公司的异议请求；二、湖北中怡建筑工程有限公司于本裁定生效后三日内向湖北麻城宏基建筑有限公司付款20万元。
申请复议人中怡公司称，一、宏基公司申请执行17.5万元，（2018）鄂1181执异13号执行裁定确定付款20万元，裁定金额超出申请执行人请求付款金额；二、麻城市人民法院对本案没有管辖权，其不审查管辖异议错误；三、其与宏基公司口头达成迟延付款协议，且协议合法有效；四、其未履行5万元，宏基公司主张15万元违约金过高。请求撤销（2018）鄂1181执异13号执行裁定。
宏基公司称，一、民诉法规定，民事调解书由一审人民法院执行，麻城市人民法院有执行管辖权；二、中怡公司主张已与其达成口头协议，没有事实依据；三、违约金由双方自愿达成，经民事调解书确认，对生效法律文书确认的内容，不属执行异议审查范围。请求驳回中怡公司的复议申请。
本院查明，麻城市人民法院在执行宏基公司与中怡公司买卖合同纠纷一案中，向中怡公司送达（2018）鄂1181执356号执行通知，责令中怡公司三日内向宏基公司支付17.5万元，并承担迟延履行金及执行费用。中怡公司提出执行异议，要求撤销（2018）鄂1181执356号执行通知，解除对该公司银行帐户的冻结，在宏基公司向其提供全部发票后，其支付余款5万元。
本院认为，当事人提出执行异议，人民法院应当依据当事人的异议理由及请求进行审查。中怡公司请求撤销（2018）鄂1181执356号执行通知，解除对该公司银行帐户的冻结，在宏基公司向其提供全部发票后，支付余款5万元，没有请求变更执行行为，麻城市人民法院裁定中怡公司于裁定生效后三日内向宏基公司付款20万元，超出中怡公司的异议请求，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销麻城市人民法院（2018）鄂1181执异13号异议裁定；
二、发回麻城市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛小敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗85号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赫荣宽，男，1950年10月28日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：茄子河镇新富村村民委员会。
法定代表人：张贵臣，该单位主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张洪树，男，1955年10月26日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡勤，男，1962年4月4日出生，汉族。
申诉人赫荣宽因与被申诉人茄子河镇新富村村民委员会、张洪树、孔凡勤林地承包经营权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第189号民事裁定，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）复查[2016]23000000162号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗85号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赫荣宽，男，1950年10月28日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：茄子河镇新富村村民委员会。法定代表人：张贵臣，该单位主任。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张洪树，男，1955年10月26日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡勤，男，1962年4月4日出生，汉族。申诉人赫荣宽因与被申诉人茄子河镇新富村村民委员会、张洪树、孔凡勤林业承包合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第189号民事裁定，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）复查[2016]23000000162号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年四月二十六日书记员  余 博
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异203号
申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区广安门内大街314号。
负责人王荣，行长。
被执行人北京中能源房地产开发公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街金光路3号。
法定代表人潘月华。
被执行人中国人福新技术开发中心，住所地北京市海淀区四道口路大钟寺村**号。
法定代表人陈建国。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（原名称中国建设银行北京宣武支行）与北京中能源房地产开发公司、中国人福新技术开发中心借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）宣民初字第3037号民事判决书；执行案号：（2003）一中执字第1048号]过程中，申请变更人河北信投集团资产管理有限公司向本院提出变更执行主体的申请。本院在审查过程中，河北信投集团资产管理有限公司向本院提出撤回变更执行主体的申请。
经审查，本院认为，河北信投集团资产管理有限公司撤回变更执行主体的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河北信投集团资产管理有限公司撤回变更执行主体的申请。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年九月二十一日
书记员 王新子
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初452号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人纪豪，男，1997年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］250号起诉书指控被告人纪豪犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人纪豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日4时许，被告人纪豪驾驶营运摩托车从福清市区西门车站附近载乘客即被害人林某1到莆田市城厢区凤凰山街道南门车站。同日6时许，被害人林某1登记入住莆田市城厢区凤凰山街道南门鸿山宾馆301客房。同日7时许，被告人纪豪进入301客房内，趁被害人林某1睡着时，盗走被害人林某1放在床头柜上的外衣口袋内的现金人民币4900元。之后，被告人纪豪乘坐摩托车到城厢区凤凰山街道后巷街农业银行，将人民币4200元存入其农业银行卡内。
同日9时30分许，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道南门鸿山宾馆内抓获被告人纪豪，并追回现金人民币4890元发还被害人林某1。
上述事实，被告人纪豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，视频监控录像及截图，扣押笔录，扣押及发还清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人纪豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪豪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪豪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回大部分赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人纪豪请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人纪豪退出赃款人民币十元，退还被害人林某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初452号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人纪豪，男，1997年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］250号起诉书指控被告人纪豪犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人纪豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日4时许，被告人纪豪驾驶营运摩托车从福清市区西门车站附近载乘客即被害人林某1到莆田市城厢区凤凰山街道南门车站。同日6时许，被害人林某1登记入住莆田市城厢区凤凰山街道南门鸿山宾馆301客房。同日7时许，被告人纪豪进入301客房内，趁被害人林某1睡着时，盗走被害人林某1放在床头柜上的外衣口袋内的现金人民币4900元。之后，被告人纪豪乘坐摩托车到城厢区凤凰山街道后巷街农业银行，将人民币4200元存入其农业银行卡内。同日9时30分许，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道南门鸿山宾馆内抓获被告人纪豪，并追回现金人民币4890元发还被害人林某1。上述事实，被告人纪豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，视频监控录像及截图，扣押笔录，扣押及发还清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人纪豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪豪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪豪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回大部分赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人纪豪请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人纪豪退出赃款人民币十元，退还被害人林某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林丽贞人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  张晓娟二〇一七年六月七日书 记 员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1442号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1445号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年10月19日。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人蔡小港（曾用名蔡清港），男，1985年9月3日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住石狮市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王荣栋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：
1.2017年2月至7月间，被告人蔡小港在石狮市兴建路**号其家中，先后6次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年2月至4月间，被告人蔡小港在前述地点，先后3次容留蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月至5月间，被告人蔡小港在前述地点，先后2次容留蔡某2吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蔡小港于2017年7月13日在石狮市东阳汽车站门口被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据，并建议对被告人蔡小港在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人蔡小港对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人蔡小港的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡小港归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人蔡小港到案后协助公安机关抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚；案件审理期间其家属代为预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡小港犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1442号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1445号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年10月19日。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人蔡小港（曾用名蔡清港），男，1985年9月3日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住石狮市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人王荣栋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。指控罪名：容留他人吸毒罪。公诉机关指控：1.2017年2月至7月间，被告人蔡小港在石狮市兴建路**号其家中，先后6次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年2月至4月间，被告人蔡小港在前述地点，先后3次容留蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年4月至5月间，被告人蔡小港在前述地点，先后2次容留蔡某2吸食毒品甲基苯丙胺。被告人蔡小港于2017年7月13日在石狮市东阳汽车站门口被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据，并建议对被告人蔡小港在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人蔡小港对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。本院认为，被告人蔡小港的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡小港归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人蔡小港到案后协助公安机关抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚；案件审理期间其家属代为预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡小港犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年十月二十六日书记员  陈冬英
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终523号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡昭锋，男，1977年9月9日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农民，户籍地陆丰市甲西镇博社村委会博社二村中巷56号，2010年2月4日因犯制造毒品罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月4日刑满释放。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人蔡昭锋犯运输、制造毒品罪一案，于2016年1月13日作出（2015）汕尾中法刑一初字第75号刑事判决：被告人蔡昭锋犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人蔡昭锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一初字第75号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
代理审判员 李永梅
代理审判员 苏智丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈丽淇
附相关的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1610号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘明驰，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告孟凡芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告刘进，男，1955年9月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告张秀芳，女，1954年7月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘明池、孟凡芳、刘进、张秀芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘明池、孟凡芳、刘进、张秀芳银行存款1960000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘明池、孟凡芳、刘进、张秀芳银行存款1960000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年四月十八日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1610号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘明驰，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告孟凡芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告刘进，男，1955年9月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告张秀芳，女，1954年7月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘明池、孟凡芳、刘进、张秀芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 郝 田
人民陪审员 祁倩倩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 朝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初637号
原告：赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：曹军，男，1971年5月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：曹平，男，1976年3月16日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被告：袁明军，男，1969年3月11日出生，汉族，现住张家口市康保县。
三被告委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。
原告赵星星与被告曹军、曹平、袁明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星星的委托诉讼代理人周晓静、三被告委托诉讼代理人李爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵星星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹军偿还借款本金500000元及利息，利息按照月息2%，从2016年3月1日起计算至实际给付之日止。2.请求判令被告曹平、袁明军对被告曹军的借款及利息承担连带还款保证责任。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告曹军签订借款协议书，被告向原告借款500000元用于酒厂经营，合同约定借款利息为月息2.7%，借款期限为6个月，还款方式为按月付息，现金或转账一次性还本。被告曹平、袁明军自愿对曹军的债务承担连带保证责任。经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院。
三被告辩称，原告所主张利息计算有误，原告自2015年8月31日至2016年11月21日先后偿还原告借款利息116200元，按照月息27%计算，已经偿还至2016年4月30日。原、被告约定的借款利息高于月息2%，尚未偿还的借款利息应按照月息2%计算。曹军未如期偿还借款，因曹军投入酒厂经营，效益不佳，资金缺乏，故实属无奈，并非恶意拖欠。二担保人目前尚无偿还借款的能力。
本院经审理认定事实如下:2015年8月12日，原告与被告曹军签订了借款协议书一份，约定曹军向原告借款500000元，月息2.7%，借款期限为6个月，被告曹平、袁明军作为连带责任保证人在该协议签字捺印。原告陈述，该借款实际发生在2013年10月12日，原告为中断诉讼时效，于2015年8月12日与三被告重新签订了借款协议书。原告提交2015年8月12日双方签订的借款协议书原件1份、张家口市商业银行转账凭条1份、曹军出具的委托杨永丽收款的委托书1份证明其主张。三被告质证称，对借款协议书及委托书均无异议，对转账凭条的关联性不予认可。
三被告提交银行汇款凭证7份，赵星星出具的收据1份，证明已经偿还原告借款利息116200元，原告赵星星对此予以认可。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借款协议书，被告提交的银行转账凭证予以证明。
本院认为，三被告对原告主张的借款本金500000元均无异议，本院予以认定，故对原告要求被告曹军偿还借款500000元的主张予以支持。被告曹平、袁明军作为连带责任保证人在借款协议中签字捺印，故对原告要求曹平、袁明军对曹军的借款承担连带还款责任的主张，本院予以支持。对于借款利息，双方均认可被告曹军已偿还借款利息116200元，按照双方约定的月息2.7%计算，应实际偿还至2016年4月30日，故对未偿还借款利息应自2016年4月30日起计算。原告主张三被告按照月息2%计算，偿还原告利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款500000元及利息（按月息2%计算，自2016年4月30日至本院指定的履行期间的利息），被告曹平、袁明军对以上债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10200元，依法减半收取5100元，财产保全申请费3820元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡文静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第8：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3934号
原告屈某。
被告邢某。
本院在审理原告屈某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告屈某于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告屈某承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 杨晓瑾
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第343号上诉人（原审原告）孙纲，男，1971年3月24日生，汉族，农民。委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）葛平敏，男，1970年11月26日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）甘艳琼，女，1979年10月12日生，汉族，居民。委托代理人袁竹山，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人孙纲与被上诉人葛平敏、甘艳琼民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年6月23日作出（2015）通民一初字第572号民事判决，孙纲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人孙纲及其委托代理人普进飞，被上诉人葛平敏，被上诉人甘艳琼及其委托代理人袁竹山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，孙纲与葛平敏系同学、朋友关系，葛平敏与甘艳琼原系夫妻关系。葛平敏与甘艳琼自2004年起在杨广镇大新村经营养猪场。葛平敏与甘艳琼夫妻关系存续期间，葛平敏向孙纲出具了两份欠条，欠条分别载明：“兹有葛平敏向孙刚借款￥150000.00元（大写壹拾伍万元正），用于大兴猪场周转。特立此据。欠款人：葛平敏。2010年3月4日”；“兹有葛平敏向孙刚借款￥120000.00元（大写壹拾贰万元正），用于大兴猪场周转。欠款人：葛平敏。2010年9月25日”。两份欠条内容均系葛平敏书写，欠款人处有葛平敏签字，未捺手印。另查明，一审庭审中，孙纲自认其诉讼代理人的授权委托书并非其与代理人所签，是由葛平敏代其委托，但其并未授权葛平敏代为委托诉讼代理人。2015年5月25日，孙纲诉至原审法院请求判令葛平敏、甘艳琼连带偿还借款本金27万元及利息（本金15万元的利息从2010年3月4日起算，本金12万元的利息从2010年9月25日起算，按银行贷款利率计算至实际清偿之日止）原审法院审理认为，本案中，虽然孙纲诉称葛平敏是因经营猪场需要周转资金而向其借款，葛平敏也对此表示认可，但经审理查明，葛平敏与孙纲系民事诉讼中的对立双方，但却代孙纲委托了诉讼代理人，其与孙纲之间的关系较为密切，故对其在庭审中自认存在借款事实的陈述，不予采信。因此，仅凭葛平敏出具给孙纲的欠条，也不能直接认定双方之间的借贷关系是否成立并生效，孙纲仍对借贷关系的成立及生效负有举证责任。举证责任，是指当事人就自己的主张，提供证据加以证明的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。自然人之间借款，系实践合同，除当事人之间意思表示外，借款合同自交付标的物时成立。现孙纲仅提交欠条二份，而未能提供证据证明借款的资金来源、交付时间、交付方式等细节，其应承担举证不能的不利后果。据此，为了促进资金融通和商品流通，发展社会主义市场经济，保障当事人的合法权益，预防虚假诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：“驳回原告孙纲的诉讼请求。”孙纲不服向本院提起上诉称，葛平敏、甘艳琼原系夫妻，共同经营养猪场期间，猪场的收入、支出等一切事务均由葛平敏操心、管理，甘艳琼不知晓借款的事实是符合客观事实的，不能因此否定葛平敏向其借款的事实。其与葛平敏系朋友，才会将钱借给葛平敏，听说葛平敏离婚后，便委托名邦律师事务所律师代其向法院起诉，处理要回借款相关事宜。由于其在外地做生意，无条件及时间处理诉讼，才委托办理，原审却将此事与借款的事实混为一谈。庭审中，其已讲明两笔款项的交付方式、时间、地点，葛平敏也认可，根据民诉法及司法解释，双方当事人认可的事实无需举证证明，无借款的事实或借款不属夫妻共同债务的举证责任应由甘艳琼承担。其借款给葛平敏的事实清楚，证据充分，借款事实发生于二被上诉人婚姻关系存续期间，用途为共同经营养猪场，二被上诉人应承担连带赔偿责任。综上，请求撤销原判，支持其一审的诉讼请求。葛平敏答辩称，孙纲主张的借款关系属实，其向孙纲借款是用于经营养猪场的资金周转，用养猪场的收入来维系家庭生活，该其承担的债务其同意承担。甘艳琼答辩称，一审中葛平敏帮孙纲委托代理人违背常理，可见提起本案诉讼是葛平敏与孙纲串通的，目的是减少其财产。在此基础上，葛平敏与孙纲是一方当事人，而非对方当事人，其才是孙纲的对方当事人，其认可的事实才能免除孙纲、葛平敏的举证责任。尽管葛平敏认可孙纲的请求，但孙纲对于27万元巨款的资金来源、交付时间、交付方式等细节无法提供证据证明，原判按谁主张谁举证的原则驳回孙纲的诉讼请求正确。从其与葛平敏离婚诉讼的一、二审判决和葛平敏的意见可以看出，养猪场一直是葛平敏经营，答辩人与葛平敏没有向孙纲举债的合意，本案借款不是用于家庭共同生活，所以不应由其共同偿还。离婚诉讼中，通海法院的判决对答辩人和葛平敏的财产增加情况进行了认定，其中可看出，葛平敏在2010年8月有钱购置车辆，在2012年后有闲钱购买每年付款6万余元的大额保险，2013年有闲钱借给他人，不可能在自己有钱的情况下向孙纲借款27万元，又在自己有钱的情况下不归还孙纲的借款。孙纲主张两次借款日期分别为2010年3月4日、9月25日，至孙纲起诉已经4年多，远远超过了二年的诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，甘艳琼提交了通海县人民法院（2015）通民一初字第570号、571号民事判决，证明该两个案件均是以葛平敏、甘艳琼为被告的民间借贷纠纷，分别是刘满红、资本光起诉要求葛平敏、甘艳琼支付尚欠的工资34800元及36000元，二原告系同所律师代理，该两个案件法院均认定为虚假诉讼，驳回了原告的诉讼请求，宣判后二原告均未上诉，两份判决已生效，两个案件都是葛平敏设计的。经质证，葛平敏认为虽然两个案件均未上诉，但不能达到对方的证明目的。孙纲认为与本案无关联性，判决中并没有说是两个案件是葛平敏一手炮制的，不能达到对方的证明目的。经二审审理，双方对原判认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙纲主张葛平敏与甘艳琼婚姻关系存续期间分别于2010年3月4日、9月25日向其借款15万元、12万元，故要求二人共同偿还上述债务。葛平敏予以认可，但甘艳琼不认可，并抗辩主张其与葛平敏当时的经济状况良好无需借款，本案是因双方离婚葛平敏为减少其财产而设计的。经审查，孙纲针对其主张虽提交了葛平敏出具的两份欠条，但经查一审诉讼时是葛平敏为债权人孙纲办理委托代理人的相关事项，在诉讼中甘艳琼对涉诉借款予以否认后，孙纲针对所借款项交付的相关情况也未提供相应的证据。由于葛平敏与孙纲系朋友关系，且本案涉诉借款在葛平敏与甘艳琼离婚诉讼中，本院作出的（2015）玉中民一终字第64号已生效的民事判决书也认定该债务证据不足，未予支持。现孙纲提供的两份欠条在无其他证据相互印证形成证据锁链的前提下，还不能够作为定案依据。故原审根据查明的案件事实判决驳回孙纲的诉讼请求并无不当。孙纲的上诉请求均不成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5360元，由孙纲负担。本判决为终审判决。审判长 曹 燕审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇一五年十二月九日书记员 邹 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1540号
原告：罗某1，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何某1，女，1996年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何某2，男，2000年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗某1诉被告何某1、何某2法定继承纠纷一案中，原告罗某1于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告罗某1撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗某1承担（已交纳）。
审判员 张丽琳
二〇一八年二月十二日
书记员 程 雪
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执55号
申请执行人，许德伟。
被执行人，周从军。
本院关于申请执行人许德伟与被执行人周从军民间借贷纠纷一案，因被执行人在法定期限内不主动履行，经申请人申请强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月二十四日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初363号
原告刘存祥，男，1982年3月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
被告曹健，男，1981年2月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
本院在审理原告刘存祥与被告曹健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘存祥于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘存祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘存祥负担。
（此页无正文）
审判员 田苗
二〇一七年三月十三日
书记员 王帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1766号
原告吴昊，市民。
被告颜士杰，市民。
被告李燕，市民。
被告颜士龙，市民。
被告郑媛，市民。
被告左华，市民。
第三人陈东，市民。
原告吴昊与被告颜士杰、李燕、颜士龙、郑媛、左华民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年3月3日发回本院重审，本院于2016年3月25日立案受理，并依法追加陈东为本案第三人。现因原告吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告吴昊负担。
审判长 倪常春
审判员 张加同
审判员 单国军
二〇一六年五月三十日
书记员 曹金婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第122号
原告：武继文，男，汉族，1953年12月24日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县靠山镇靠山村**组。
委托代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。
被告：任清海，男，汉族，1986年3月29日出生，农民，户籍地吉林省辽源市建安镇杨树村*组。
原告武继文与被告任清海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，2015年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武继文及委托代理人刘璟升到庭参加诉讼；任清海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武继文诉称：2014年10月19日18时许，原告驾驶农用手扶拖拉机沿公伊公路由南向北正常行驶至24KM＋880M处，被任清海驾驶的吉EP83**号小型轿车追尾相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告经吉林国文医院治疗好转出院。经吉林威望司法鉴定所鉴定，原告本次损伤护理期限为45日，误工时限为120日，营养费用4000元。经交警部门认定，被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。上述事实，证据充分，原告认为，被告驾驶机动车致原告人身损害和财产损失，被告应依法承担赔偿责任，因被告驾驶的吉EP83**号车没有依法投保交强险，应当首先在交强险赔偿责任限额内承担责任，不足部分，按责任比例赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费9061.91元、住院伙食补助费1900元（100元／日×19日）、护理费4886.55元（108.59元／日×45日）、误工费10689.60元（89.08元／日×120日）、营养费4000元、鉴定费1400元、车辆维修费1350元、交通费300元，庭审中，原告放弃交通费及车辆维修费的损失。
经审理查明：2014年10月19日18时许，任清海驾驶的吉EP83**号小型轿车沿公伊公路由南往北行驶至24KM＋880M处，与前方同向由武继文驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致任清海、武继文受伤，两车损坏。武继文在吉林国文医院住院治疗19天，主要诊断为：全身多处软组织挫伤、头外伤、左侧第9、10、12、肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液，发生医疗费9061.91元。伊通公安交通警察大队认定，任清海负此次事故的主要责任，武继文负此次事故的次要责任。经吉林威望司法鉴定所鉴定，武继文伤情所需误工时限为120日，护理时限为45日，营养费用4000元。另查明，吉EP83**号车没有投保交强险。
认定上述事实的证据有：1、伊通公安交通警察大队事故认定书一份；2、武继文住院病案、出院诊断书及医疗费票据；3、吉林威望司法鉴定所司法鉴定意见书一份；本院对以上证据的真实性予以认定。
本院认为：武继文与任清海发生机动车交通事故责任纠纷，造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求投保义务人及侵权人任清海在交强险责任范围内予以赔偿的，本院予以支持。交强险不足部分，由任清海按照70%的比例承担责任。武继文各项的损失，本院结合案件事实及参照鉴定结论认定如下：医疗费9061.91元、住院伙食补助费1900元、营养费4000元、误工费7749.68元（1937.42元／月×4个月）护理费4886.55元、鉴定费1400元。武继文在交强险限额内的损失为：22636.23元，超出交强险限额的部分为4961.91元，超出部分任清海应承担3473.34元（4961.91元×70%），鉴定费1400元由任清海承担，任清海承担的赔偿总额为27509.57元。武继文请求的代理费，没有明确数额并且未提交票据，对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任清海赔偿原告武继文27509.57元，判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元、公告费520元，由被告任清海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡艳平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第530号
罪犯王立明，男，1986年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年11月7日作出（2011）新刑初字第433号刑事判决，以被告人王立明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王立明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯王立明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2111号
原告：李颍昌，男，1987年6月19日生，汉族。
被告：蒲红民，男，1974年9月14日生，汉族。
原告李颍昌与被告蒲红民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颍昌到庭参加诉讼，被告蒲红民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿超出交强险财产损失赔偿责任限额的损失共计6881元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日15时30分左右，蒲红民驾驶豫A×××××小型轿车沿登封市X046登告线由东向西行驶至4KM＋100米处时，与沿登告线由西向东行驶的原告驾驶的豫A×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2016）第00269号道路交通事故认定书认定，被告蒲红民承担事故的全部责任。被告蒲红民驾驶的豫A×××××小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司投保了交强险。原告与太平财产保险有限公司河南分公司对交强险限额内的损失已达成调解协议，但原告的财产损失超出了交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，该部分损失被告蒲红民应当予以赔偿。
被告蒲红民未作答辩。
原告向本院提供2组证据：1、事故认定书，证明被告蒲红民承担事故的全部责任；2、车辆损失估价鉴定结论书、评估费、拆检费、停车费、施救费发票，证明原告的财产损失。
被告蒲红民未到庭质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日15时30分左右，被告蒲红民驾驶豫A×××××小型轿车沿登封市X046登告线由东向西行驶至4KM＋100米处时，与沿登告线由西向东行驶的原告李颍昌驾驶的豫A×××××轻型普通货车相撞，致被告蒲红民、原告李颍昌及轻型普通货车乘车人李艮良受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2016）第00269号道路交通事故认定书认定，被告蒲红民驾驶机动车逆向行驶，承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告李颍昌驾驶的豫A×××××轻型普通货车估损总值为5915元。原告李颍昌支出评估费300元、拆检费591元、停车费275元、吊车及拖车费1800元。
另查明：被告蒲红民驾驶的豫A×××××小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司投保了交强险，本案审理过程中，原告李颍昌与太平财产保险有限公司河南分公司达成调解协议，约定太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告李颍昌各项损失共计5700元。
本院认为，原告李颍昌的车辆损失5915元、评估费300元、拆检费591元、停车费275元、吊车及拖车费1800元，以上各项共计8881元，超出了交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，因被告蒲红民承担事故的全部责任，故原告请求被告蒲红民赔偿超出交强险财产损失赔偿责任限额的6881元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒲红民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李颍昌6881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒲红民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡书丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0117号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人廖化清。
委托代理人朱明。
被告孙震，居民。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称沭阳县工商银行）诉被告孙震金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告沭阳县工商银行的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告孙震经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月16日，被告孙震因购买沭阳县锦绣江南2-甲-502室个人住房，从原告处办理个人贷款8.5万元，期限20年，还款方式为按月等额偿还贷款本息，并办理个人住房抵押手续。从2012年8月开始，被告没有按约偿还贷款本息。请求判决被告孙震偿还原告贷款本金62206.54元及至贷款还清之日止的利息（算至2014年1月21日为6108.10元，之后按合同约定计算）；原告对被告孙震位于沭阳县锦绣江南2-甲-502室的个人住房享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告孙震未作答辩。
原告沭阳县工商银行为证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告与被告孙震签订的个人购房借款合同，证明合同约定的借款金额、期限、利率等事实；合同第十三条第（四）项约定可以宣布贷款提前到期；合同所附的抵押物清单上有沭阳县房管处加盖印章，证明该房屋设定抵押。
2、个人住房贷款凭证，由被告孙震签字，证明贷款发放期限、金额等。
3、他项权证，证明房屋已经进行抵押登记。
4、还款明细，证明从2012年7月16日开始被告孙震没有按合同约定还款。
本院认证意见：被告孙震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据均系书证原件，证据1、2由原、被告双方共同签订，证据3由房管部门出具，证据4虽由原告单方制作但对被告有利；证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明原告所主张的事实，对其真实性、合法性、关联性以及证明力均予以确认。
经审理查明：2004年2月13日，原告（贷款人）与被告孙震（借款人）签订《个人购房借款合同》，合同约定：第一条：贷款金额：85000元；第二条：贷款用途：用于借款人购买沭阳县沭城镇南京路锦绣江南2座甲502号住房；第三条：贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；第四条：贷款期限为20年，从2014年8月16日起至2024年8月15日止；第六条：还款方式为按月等额本息还款法；第八条：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；第九条：借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；第十三条：本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或事情发生时，宣布本合同提前到期：…（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款；第十六条：借款人（即抵押人）保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产作合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为归还本合同借款条款项下之借款的担保，抵押物详细情况见合同所附《抵押物清单》；第十七条：抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。该合同还约定了其它相关内容，其所附的抵押物清单记载：抵押物地址为南京路35号锦绣江南2号甲502室，抵押值85000元。抵押物清单加盖沭阳县房地产管理处印章，并注明“按建设部第98号令，设定抵押”。
2004年8月16日，原告向被告孙震发放贷款85000元。
2011年8月9日，沭阳县房地产管理处为上述抵押物办理了抵押登记，其出具的房地产抵押证明（沭阳县房沭城他字第57422号）记载：房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告孙震，房屋坐落于沭阳县锦绣江南2幢甲单元502室，权利价值85000元。
从2012年8月开始，被告孙震没有按约偿还贷款本息，因此成诉。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告孙震提供了贷款，被告孙震应当按照合同约定偿还贷款本息，其从2012年8月起即未偿还贷款本息，根据合同第十三条第（四）项约定，原告有权宣布合同提前到期。被告孙震提供的抵押房屋经抵押登记，原告诉称对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。原、被告间个人购房借款合同约定的抵押担保范围与抵押登记证明记载的权利价值不一致，应以抵押登记记载的内容为准。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙震于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金62206.54元、利息6018.10元（已计算至2014年1月21日，之后按合同约定计算至判决给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行对被告孙震提供抵押的沭阳县锦绣江南2幢甲单元502室房屋在85000元范围内对上述债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告孙震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1508元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 周长城
人民陪审员 杨金明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廉 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保职务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4527号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：吴胜全，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴胜全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告吴胜全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴胜全归还原告借款本金8,166.60元，支付原告利息、逾期利息3,786.49元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告吴胜全与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴胜全向原告贷款49,000元，用于购买泸州东润汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E38EG026852)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年4月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴胜全以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴胜全自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴胜全构成违约，截止至2018年1月14日，被告吴胜全尚欠原告贷款本金8,166.60元，利息、逾期利息3,786.49元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴胜全在签字表中注明的居住地址为四川省宜宾市屏山县福延镇照安村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴胜全未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴胜全支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴胜全以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴胜全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴胜全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,166.60元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息3,786.49元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告吴胜全届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴胜全协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E38EG026852)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴胜全继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.80元，减半收取计49.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第497号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人陈小白，违法地址温州市鹿城区双屿街道温化生活区兴业大楼104室。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）287号行政处罚决定确定的被执行人陈小白履行罚款人民币6000元一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2014年12月9日作出温鹿卫医罚（2014）287行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人陈小白处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的强制执行温鹿卫医罚（2014）287号行政处罚决定罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董舒舒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初718号
原告：王留成，农民。
被告：王军亭，农民。
本院在审理原告王留成与被告王军亭劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王留成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一八年二月九日
书记员 张 博
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初644号
原告王志文。
被告王兵。
原告王志文诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告因资金紧张向原告借款25000元，经原告多次催要，至今不还，故提起诉讼，请求判令被告尽快还款，并支付从借款之日到付清之日的银行同类贷款利息，承担诉讼费。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告明确的住所、送达地址等信息，可在本案审理过程中，我院无法按原告提供的地址、信息向被告送达起诉状副本等相关法律文书，且原告仍不能继续提供关于被告的有效、准确的信息，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王志文的起诉。
案件受理费212元，退还原告王志文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 晶
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第440号
上诉人（原审原告）郑某清。
被上诉人（原审被告）陈某明。
委托代理人陈创坤。
委托代理人王江冰，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人郑某清与被上诉人陈某明因离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑某清、被上诉人陈某明和委托代理人陈创坤、王江冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈某明曾于2014年3月向原审法院起诉与郑某清离婚，原审法院经审理后，于同年5月19日判准双方离婚。郑某清不服一审判决，提出上诉，本院经审理后，于同年9月15日作出撤销一审判决，不准双方离婚的终审判决。尔后，郑某清、陈某明的夫妻关系未有好转，郑某清遂于2015年1月30日向原审法院提起诉讼，请求依法判决郑某清、陈某明离婚，依法分割位于汕头市黄河路3号华阳雅园...的夫妻共同财产。
案经原审法院审理认为，郑某清起诉要求离婚，陈某明也同意离婚，原审法院依法予以照准。夫妻共同财产分割方面，考虑到汕头市黄河路3号华阳雅园...的产权登记在陈某明名下，以及陈某明现居住在该房的实际，该房产可归陈某明所有，陈某明应按评估价折半补偿郑某清。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决：一、准许郑某清与陈某明离婚；二、汕头市黄河路3号华阳雅园...归陈某明所有；陈某明于判决生效之日起三十日内向郑某清支付该房产的补偿款282737元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元减半收取2150元，由郑某清、陈某明各负担1075元。受理费郑某清已预交，原审法院不予收退，陈某明于判决生效之日起三十日内直接付还郑某清1075元。评估费2800元，由郑某清、陈某明各负担1400元。评估费郑某清已预付，陈某明于判决生效之日起三十日内直接付还郑某清1400元。
上诉人郑某清不服原审判决，向本院提起上诉认为，请求二审法院撤销（2015）汕金法民一初字第227号《民事判决书》第二项，判决位于汕头市黄河路3号华阳雅园...由郑某清所有，请求二审法院依法查明陈某明的银行存款，重新分配夫妻的共同财产，请求二审法院责成陈某明赔偿郑某清的医疗费及精神损害赔偿费100万元，本案诉讼费由陈某明承担。
被上诉人陈某明在法定答辩期内没有提交书面答辩状，二审开庭时答辩请求二审法院依法维持一审的正确判决，驳回郑某清的上诉请求，维护陈某明合法权益，维持法律尊严。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
二审审理期间，郑某清向本院提交了以下新证据……。
陈某明对上述证据质证称，病历无法证明陈某明对郑某清曾经实施家庭暴力；在产权登记卡中一个是夫妻共有财产、一个是婚前的财产、婚后的房产一审法院已经分割过。
二审审理期间，陈某明向本院提交了以下新证据…….。
郑某清对上述证据质证称，嘉悦华园...一直都是陈某明购买，在婚后陈某明也一直有做生意，郑某清认为是夫妻共同财产。
二审审理期间，郑某清向本院提出调查取证申请，请求：1.二审法院依职权查询陈某明在夫妻关系存续期间的2006年5月用中行银行卡支付360105元购置嘉悦华园...事实；2.请求二审法院依职权查询陈某明自2005年5月起至现在属于夫妻共同财产的银行存款（附13个银行账号）及支出和转账的整个过程的资金情况。
本院认为，郑某清与陈某明的婚姻关系，经一审法院审理判决，准许双方离婚，双方当事人均无上诉要求改判，本院予以维持。本案二审的争议焦点在于夫妻共同财产的处理是否妥当以及陈某明是否存在损害赔偿的问题。……综上所述，上诉人郑某清提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由郑某清负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁汉光
审判员 张丹华
审判员 周喜强
二〇一五年十二月一日
书记员 郑晓芸
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第578号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人陈万发。
被执行人林双美。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈万发、林双美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈万发、林双美于2001年2月27日登记结婚，于2002年2月25日生育第一胎（男），2009年11月12日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第857号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈万发、林双美征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人陈万发、林双美，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈万发、林双美不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第857号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十三日
书记员 许珊俐
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4519号
原告陈兴奎，男，1949年11月6日出生，汉族。
第一被告潘浩，男，1961年11月20日出生，汉族。
第二被告郭琦，女，1962年7月23日出生，汉族。
第一、二被告共同委托代理人马景盛，男，1940年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈兴奎与被告潘浩、郭琦股权转让纠纷一案中，原告陈兴奎于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴奎撤回起诉。
案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 李雨芯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周洪交
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初130号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，女，1967年1月3日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年3月9日被西宁市城东区检察院取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日15时许，被告人张某某伙同其丈夫郗某某、朋友石某某（在逃）三人经预谋后，在西宁市城东区被害人冯某某的店铺内，由被告人张某某吸引被害人注意，石某某在店外“放风”，郗某某趁被害人冯某某不备，将店铺内的鑫邦牌BV-6MM电线八盘（价值人民币2504元）、BV-4MM电线两盘（价值人民币420元）盗走。赃物变卖赃款挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、辨认笔录、户籍信息；同案犯郗某某的供述；被害人冯某某的陈述；西宁市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其在案发后，能主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，考虑其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳，并依法上缴纳国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年三月二十九日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00658号
申请执行人洪兵，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪永明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永明存款1750元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月十四日
书记员 余烨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第734号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄修广。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人何日修。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人黄修广、何日修犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄修广及其辩护人丁龙、被告人何日修到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月至5月间，被告人黄修广、何日修至本市徐汇区、浦东新区居民小区内通过撬锁入室的方法实施盗窃，其中，黄修广参与盗窃的财物价值人民币23，000余元（以下币种均同），何日修参与盗窃的财物价值10，000余元，分述如下：
1、2015年4月13日13时许，被告人黄修广、何日修伙同他人一同至本市徐汇区长桥一村XXX号XXX室，潜入室内窃得被害人赵某、吕某的一个玉石挂件（价值933元）及其他首饰等物。
2、2015年4月14日12时许，被告人黄修广伙同他人至本市徐汇区汇成一村XXX号XXX室，潜入室内窃得被害人高某某13，000元等财物。
3、2015年5月6日13时许，被告人黄修广、何日修至本市浦东新区莲溪六村XXX弄XXX号XXX室，潜入室内窃得被害人叶某某9，800元。
被告人何日修到案后，供述了其上述主要罪行。
公诉机关认定被告人黄修广、何日修以非法占有为目的，结伙或与他人结伙入户秘密窃取他人财物，其中，被告人黄修广参与盗窃的财物价值23，000余元，情节严重；被告人何日修参与盗窃的财物价值10，000余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人黄修广、何日修系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人何日修到案后能如实供述自己的主要罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人黄修广判处三至五年有期徒刑并处罚金的刑罚；对被告人何日修判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人黄修广对指控的第三节犯罪事实没有异议，辩称其到过第一节涉案小区的盗窃现场，但未窃取过物品；另其从未到过第二节涉案小区，故不可能实施过盗窃。辩护人对指控的事实及罪名没有异议，提出黄修广文化程度不高，法律意识淡薄，且部分赃款已被追回，建议对其从轻处罚。
被告人何日修对指控的第三节犯罪事实没有异议，但辩称其本人仅盗窃了2，100元，另其从未到过第一节涉案小区及盗窃现场。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人黄修广、何日修至本市徐汇区、浦东新区居民小区内通过撬锁入室的方法实施盗窃，其中，黄修广参与盗窃的财物价值23，000余元，何日修参与盗窃的财物价值10，000余元，分述如下：
1、2015年4月13日13时许，被告人黄修广、何日修伙同他人一同至本市徐汇区长桥一村XXX号XXX室，入室窃得被害人赵某、吕某的玉石挂件（价值933元）等物。
2、2015年4月14日12时许，被告人黄修广伙同他人至本市徐汇区汇成一村XXX号XXX室，入室窃得被害人高某某13，000元等财物。
3、2015年5月6日13时许，被告人黄修广、何日修至本市浦东新区莲溪路XXX弄莲溪六村XXX号XXX室，入室窃得被害人叶某某9，800元。
被告人何日修到案后，供述了其上述主要罪行。
上述事实，有下列证据予以证明：被害人赵某、吕某、高某某、叶某某的陈述及辨认笔录；证人王某某、郭某某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、调取证据清单、房屋租赁合同；监控录像截图；现场勘验笔录、足迹鉴定书、价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书、刑事判决摘要；受案登记表、工作情况及被告人黄修广、何日修的供述等证据。
本院认为，被告人黄修广、何日修以非法占有为目的，结伙或与他人结伙入户秘密窃取公民财物，其中，被告人黄修广参与盗窃财物价值23，000余元，情节严重；被告人何日修参与盗窃财物价值10，000余元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。针对被告人黄修广、何日修的辩解，本院认为，在案证据显示，（一）两名被告人于案发时间段进出第一节涉案小区，从该小区盗窃现场居民家中提取到黄修广的鞋印，并从何日修女友租赁的房屋内查获失窃玉石挂件，该赃物经过被害人的辨认；（二）被告人黄修广等人于案发时间段进出第二节涉案小区，从该小区盗窃现场居民家中提取到黄修广的鞋印；（三）本案属于结伙作案的共同犯罪，各名被告人均应对其参与盗窃的数额承担责任。综上，两名被告人的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。经查，被告人黄修广、何日修曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何日修到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄修广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2020年2月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何日修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人将违法所得退赔各被害人；缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字265号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，厨师。因本案于2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12日4日20时30分许，被告人朱某经电话联系后，在本区郑桥公交站附近，将一包“冰毒”以人民币200元的价格卖给张某，交易完成后被公安机关抓获。经鉴定，用于交易的“冰毒”重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、手机、现金等照片、人口信息、调取证据清单、通话记录、证人张某、顾某的证言、抓获经过、被告人朱某的供述和辩解、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具小米牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6671号
原告：姚多余。
被告：温州福祥昌理财投资咨询有限公司，住所地：温州市鹿城区南浦路406号上吕浦锦园9幢1901室。
法定代表人：徐青忠。
原告姚多余与被告温州福祥昌理财投资咨询有限公司合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告姚多余到庭参加诉讼，被告温州福祥昌理财投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月5日，原、被告签订《贷款合同》，被告承诺：一个月办好贷贷卡，保证金2000元，办不成则返还保证金，手续费500元，原告当场以现金方式交纳了2500元，并提供了身份证、户口簿、营业执照、个人征信、银行流水账等证件材料。2015年12月6日，被告称贷贷卡无法办理，但可办理银行贷款，分36期，利息八厘三。2016年1月6日，被告打电话给原告，称已经办理好28万元银行贷款，让原告缴纳6%的费用，并要求原告单方填写向银行贷款的合同，后又让原告办理华夏银行卡用于收取银行贷款。同日，原告以现金方式向被告支付16800元的费用，被告出具了收款收据。此后，原告未收到银行贷款，经原告催促，被告一直予以推托。综上，请求法院依法判令：1.解除原、被告于2015年11月5日签订的《贷款合同》；2.被告立即向原告返还款项19300元及原告的银行贷款合同、身份证、户口簿、营业执照、个人征信、银行流水账等证件材料。
被告温州福祥昌理财投资咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：原告因资金周转需要，于2015年11月5日与被告签订《贷款合同》，由被告为原告办理贷款提供服务，原告缴纳了保证金2000元，手续费500元，并提供了身份证、户口簿、营业执照、个人征信、银行流水账等证件材料的复印件给被告。双方约定贷款不成功，可退押金（手续费没退），2016年1月6日，原告又向被告支付了16800元的费用，被告法定代表人徐青忠出具了收款收据。经原告多次催促，银行贷款至今未办理成功，
上述事实由原告提供的贷款合同、收款收据、名片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告未按约为原告提供办理银行贷款的服务，经原告催促，至今未能履行起合同义务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。由于被告违约，应当返还原告已缴纳的费用19300元。至于原告要求被告返还银行贷款合同、身份证、户口簿、营业执照、个人征信、银行流水账等证件材料的诉讼请求，应不具执行性，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州福祥昌理财投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚多余款项19300元；
二、驳回原告姚多余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由被告温州福祥昌理财投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年八月十五日
书记员 倪知琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初745号
原告：张家港市大力起重机械制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。
被告：苏州天博特种混凝土制品有限公司,住所地昆山市巴城镇茅沙塘村天竹路南侧。
原告张家港市大力起重机械制造有限公司与被告苏州天博特种混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张家港市大力起重机械制造有限公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市大力起重机械制造有限公司申请撤诉，是�真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市大力起重机械制造有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张家港市大力起重机械制造有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一七年三月十八日
书记员 陶萍