济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1306号
原告：李霞，女，1987年10月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
被告：王士新，男，1976年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：张宪美，女，1977年9月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100054895436P），住所地济南市天桥区顺河街西侧顺河片区1号公建2楼西侧二层。
代表人：毕冬洁，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，1988年3月20日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告李霞与被告王士新、被告张宪美、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称信达财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人刘少侠、被告王士新、被告信达财险济南支公司的委托代理人刘昌鲁到庭参加诉讼，被告张宪美经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费12212.49元、误工费10596.56元、护理费7000元、住院伙食补助费3200元、营养费380元、交通费1000元、车辆损失450元、残疾辅助器具费180元，共计35019.05元。事实和理由：2016年12月3日11时许，被告王士新驾驶鲁AXXX**号轿车沿济南市天桥区五环花苑北门由南向东右转弯时，遇原告李霞驾驶电动自行车沿无影山中路南辅道由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告李霞左小腿受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王士新承担事故的全部责任，原告李霞无责任。
被告王士新辩称，对事故事实及责任划分无异议，请求依法处理。
被告信达财险济南支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆投保保险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等费用不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日11时许，被告王士新驾驶鲁AXXX**号轿车沿济南市天桥区五环花苑北门由南向东右转弯时，遇原告李霞驾驶电动自行车沿无影山中路南辅道由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告李霞左小腿受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王士新承担事故的全部责任，原告李霞无责任。鲁AXXX**号轿车登记车主系被告张宪美，该车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告王士新垫付原告李霞医疗费用5000元，包含在原告的诉讼请求中。
原告李霞主张的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费12212.49元。原告李霞提交事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据6张、费用清单1份，证明事故发生后，原告李霞被送往山东省肿瘤医院东院治疗，经诊断为：膝关节损伤等，共住院32天。经质证，被告信达财险济南支公司对证据真实性无异议，要求扣除10%非医保用药。被告王士新对医疗费无异议。
2、误工费10596.56元。原告提交居住证复印件1份、劳动合同1份、银行流水1份、证明1份、诊断证明2份，原告伤后误工92天，按照受伤前三个月平均工资3455.34元主张。原告系劳务派遣，工资由实际用工单位发放，工资是一月多次发放，均有“代发工资”的备注。经质证，被告信达财险济南支公司、被告王士新主张劳动合同签订单位与银行流水工资发放单位不一致，银行流水中工资仅有1900余元，与主张不一致。证明与劳动合同矛盾，误工时间过长，诊断证明出具单位系原告服务单位，无法证实证据客观性。对居住证复印件及其他证据无异议。
3、护理费7000元。原告提交服务合同1份、收据1张、发票1张、结婚证复印件1份、身份证复印件2份，证明原告需护理32天，聘请护工护理7天，花费2000元，剩余25天2人护理，按照每人每天100元计算。经质证，被告信达财险济南支公司、被告王士新主张原告未提供护工身份证明，及其与家政公司的劳动合同、家政公司营业执照，原告将中介费计算至护理费中。原告应提交医嘱或鉴定意见证实护理时间及人数。
4、住院伙食补助费3200元。原告主张住院32天，按照每天100元计算。被告信达财险济南支公司、被告王士新主张标准过高，认可每天30元。
5、营养费380元。原告主张诊断证明有加强营养的医嘱，并提交发票7张以证实。经质证，被告信达财险济南支公司、被告王士新主张定额发票，无法证明与事故关联性。
6、交通费1000元。原告提交票据1宗以证实。经质证，被告信达财险济南支公司、被告王士新主张无法证明与事故关联性，认可320元。
7、车辆损失450元。原告提交维修清单3张、发票1宗以证实，经质证，被告信达财险济南支公司、被告王士新主张维修清单及定额发票无法证明与事故关联性。
8、残疾辅助器具费180元。原告提交收据1张、发票1张以证实。经质证，被告信达财险济南支公司、被告王士新主张原告未构成伤残，不应产生此项费用，证据无法证明与事故关联性，不予认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王士新承担事故的全部责任，李霞无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告信达财险济南支公司处投保有交强险及商业三者险，故信达财险济南支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告王士新承担赔偿责任，原告未举证证明被告张宪美存在过错，故被告张宪美不承担赔偿责任。
关于原告李霞的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费12212.49元。原告李霞提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费12212.49元，本院予以认定。该费用由被告信达财险济南支公司在交强险范围内赔偿1万元，余额2212.49元由被告信达财险济南支公司在商业三者险范围内赔偿。上述赔偿款应扣除被告王士新垫付的5000元。
2、误工费10596.56元。根据原告提交的诊断证明，原告伤后误工92天，根据工资发放流水，原告各月收入差距较大，原告主张按照前三个月平均工资计算证据不足，综合原告提交的误工期前后的工资发放情况，本院酌情按照月工资3100元计算，误工费共计9506元由被告信达财险济南支公司在交强险范围内赔偿。
3、护理费7000元。原告聘请护工护理7天，实际花费2000元，本院予以认定。原告主张住院期间另有2人护理25天，根据原告的伤情，本院仅支持1人护理25天，按照济南市普通护工标准每人每天100元计算。护理费共计4500元由被告信达财险济南支公司在交强险范围内赔偿。
4、住院伙食补助费3200元。原告李霞实际住院32天，原告李霞的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。该项费用应由被告信达财险济南支公司在商业三者险范围内赔偿。
5、营养费380元。原告的该项损失因本次交通事故产生的合法损失，本院予以支持。营养费380元应由被告信达财险济南支公司在商业三者险范围赔偿。
6、交通费1000元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告李霞的伤情及治疗情况，酌情判定600元。该项费用由被告信达财险济南支公司在交强险范围内赔偿。
7、车辆损失450元。原告该项损失证据不足，本院不予支持。
8、残疾辅助器具费180元。原告的该项损失系因本次交通事故产生的合法损失，本院予以支持，残疾辅助器具费180元由被告信达财险济南支公司在交强险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李霞医疗费5000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李霞误工费9506元、护理费4500元、交通费600元、残疾辅助器具费180元，合计14786元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李霞医疗费2212.49元、住院伙食补助费3200元、营养费380元，合计5792.49元。
四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告王士新理赔款5000元。
五、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
六、驳回原告李霞对被告张宪美的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告李霞负担40元，由被告王士新负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 秦川蕾