海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民二初字第68号
原告：中国太平洋财产股份有限公司海南分公司。
负责人：项勇，总经理。
委托代理人：陈龙江，海南海大平正律师事务所律师。
被告：海南新华凯特建材有限公司。
法定代表人：杨凯，总经理。
委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
被告：吕慧。
第三人：海南亿丰纸箱包装有限公司。
法定代表人：冯推源，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）诉被告海南新华凯特建材有限公司（原名称为海口新华凯特建材有限公司，以下简称凯特公司）、吕慧及第三人海南亿丰纸箱包装有限公司（以下简称亿丰公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日本案公开开庭进行了审理。原告太保海南分公司委托代理人陈龙江、被告凯特公司委托代理人王辉富、被告吕慧到庭参加诉讼。第三人亿丰公司经本院依法传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保海南分公司诉称：
太保海南分公司与亿丰公司签订《财产一切险保险单》，约定：保险标的为亿丰公司经营使用的座落于海口市秀英港澳开发区（亿丰公司厂区内）的建筑物（包括装修）、机器设备和仓储物，总保险金额为1200万元；保险期限为2013年1月4日0时起至2014年1月3日24时止。太保海南分公司系独家承保。亿丰公司厂区2013年7月5日发生火灾，经消防部门灭火施救仍无法控制火势，导致保险标的过火受损或被消防水淋湿受损，造成保险事故。经公估，被保险人亿丰公司的财产损失合计约1218.5万元。扣除保险单中约定的免赔额后，太保海南分公司2014年1月27日依约已向被保险人亿丰公司支付保险金870万元。
2013年4月22日，吕慧代表凯特公司与被保险人亿丰公司签订《协议书》，承揽亿丰公司的钢结构雨棚制作工程。在吕慧组织人员施工期间，其聘用的电焊工实施电焊作业时导致火灾。
2013年7月31日，海口市公安消防支队秀英区大队出具《火灾事故认定书》认定：火灾原因是2013年7月5日电焊工为亿丰公司生产车间实施电焊作业时，电焊火花掉落在地面上的高强瓦纸（原纸）引起火灾。海口市公安局秀英分局秀英派出所2013年9月22日出具《火灾事故原因说明》认定：吕慧为钢结构雨棚的第一手承包人，并挂靠凯特公司承揽该钢结构雨棚工程。《协议书》第五条第1款约定：“乙方负责在施工过程中做好一切的安全设施。在施工过程中出现安全事故乙方负全部责任。”本次火灾系合同履行过程中，履约方所使用的电焊施工人员因过失未尽到安全防范义务所致。吕慧和凯特公司作为此次火灾事故的责任人，应就此次事故向被保险人亿丰公司承担损害赔偿责任。太保海南分公司在向被保险人亿丰公司赔偿保险金后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，代位行使被保险人亿丰公司对吕慧和凯特公司请求赔偿的权利。
综上所述，请求：1、判令凯特公司和吕慧向太保海南分公司偿付保险赔偿款870万元及利息（利息从保险赔偿款支付日即2014年1月27日起算至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率计算）暂按一年期年利率6%暂计至2014年5月15日为人民币154455元；2、判令凯特公司和吕慧承担本案诉讼费用。
被告凯特公司答辩称：
一、凯特公司不应该承担向太保公司偿付保险赔偿款870万元及利息154455元的责任。1、太保海南分公司以“2013年4月22日，吕慧代表凯特公司与亿丰公司签订《协议书》，承揽亿丰公司的钢结构雨棚制作工程，在吕慧组织施工期间，其聘用的电焊工实施电焊作业时导致火灾”为由，要求凯特公司承担偿付保险赔偿款870万元及利息154455元的责任，没有法律依据。凯特公司与亿丰公司发生的火灾没有任何因果关系，凯特公司从未与亿丰公司签订过《协议书》，也没用参与实际施工。凯特公司对亿丰公司于2013年7月5日发生的火灾根本不知情，对于火灾的发生凯特公司没有任何过错，不应当承担向太保海南分公司偿付保险赔偿款的任何责任。2、2013年4月22日，吕慧与亿丰公司签订的《协议书》，所盖印章并不是凯特公司的印章，吕慧既不是凯特公司的法定代表人，也不是凯特公司的员工，其行为与凯特公司无关。2014年7月22日，凯特公司收到海口市中级人民法院应诉通知书等材料，感到非常惊讶，对太保海南分公司的诉求及事实理由更是毫不知情。因此，凯特公司于2014年7月31日特向海口市中级人民法院提出对外委托鉴定申请，请求海口市中级法院对《协议书》上所盖公章的真实性进行鉴定，以便查明案件事实。2014年11月3日，海南公平司法鉴定中心出具鉴定意见：“《协议书》的盖章与凯特公司备案的公章均不是同一枚公章”。经法院向吕慧本人讯问了解，吕慧使用的公章也不是从凯特公司处取得的。上述情况均可以证实凯特公司与本案火灾的发生没有任何因果关系。凯特公司也没有任何过错，不应当承担保险赔偿责任。
二、本案的诉讼费及鉴定费不应该由凯特公司承担。凯特公司在本案中没有任何过错，且是本案的受害人之一，本案的诉讼费不能由凯特公司承担。为了查明案件事实，凯特公司依法申请鉴定的费用已经先行垫付，该鉴定费用应当由太保海南分公司承担。凯特公司与本案的发生并没有过错，不承担责任。
综上所述，凯特公司对本案的发生及本案因火灾造成的一切损失没有任何过错和责任，不应该承担偿付保险赔偿款870万元及利息154455元的法律责任。凯特公司是本案的受害人之一，也不应当承担本案的诉讼费及鉴定费，太保海南分公司要求凯特公司赔偿保险款的请求，没有任何法律依据，请求法院查明事实，依法予以驳回。
被告吕慧答辩称：我对公估报告作出的财产损失数额有异议，因公估报告评估火灾财产损失与公安机关委托鉴定评估火灾财产损失数额不一致。对太保海南分公司主张的其他事实没有意见。
第三人亿丰公司未陈述意见。
本院经审理查明：2012年11月27日，亿丰公司向太保海南分公司投保财产一切险，并缴付了保险费和提交了《财产一切险投保单》。2013年1月3日，太保海南分公司向亿丰公司签发《财产一切险保险单》。上述投保单、保险单及其明细表载明：被保险人为亿丰公司；保险财产地址位于海南省海口市秀英港澳开发区；保险标的为建筑物（包括装修）、机器设备和仓储物，总保险金额为1200万元，保险期间自2013年1月4日0时起至2014年1月3日24时止，总保险费26400元，太保海南分公司系独家承保。
2013年7月5日17时50分，亿丰公司生产车间发生火灾，造成亿丰公司重大经济损失。2013年7月31日，海口市公安消防支队秀英区大队作出海秀公消火认字（2013）第0004号《火灾事故认定书》，认定火灾原因系电焊工在亿丰公司第一生产车间北墙自西向东第三根钢柱顶端处实施电焊作业时，电焊火花掉落在第三根钢柱周围的高强瓦纸（原纸）上引发火灾。2013年7月10日，太保海南分公司和亿丰公司共同委托佛山市兴禅保险公估有限公司（以下简称公估公司）对2013年7月5日的火灾事故中涉及被保险人亿丰公司的保险标的开展下列工作，并出具《公估报告》：1、现场查勘；2、损因鉴定；3、损失鉴定；4、估损；5、理算。2014年1月13日，公估公司作出《公估报告》，公估结论为：本次保险事故造成保险标的的损失评估金额为1218.502826万元，评估残值为39.194639万元，经理算，保险人（太保海南分公司）就此次事故的应赔金额为874.928287万元。同日，被保险人亿丰公司签署《确认书》，同意接受870万元的保险赔偿金以结案。2014年1月27日，太保海南分公司将870万元保险金付至亿丰公司账户。同日，亿丰公司签署《权益转让书》，同意将追偿权转移给太保海南分公司，并协助太保海南分公司共同向第三者追偿损失。
另查明，2013年4月22日，甲方为亿丰公司、代表为冯推源与乙方为“海口新华凯特建材有限公司”、代表为吕慧签订一份《协议书》，约定：甲方委托乙方包工制作钢结构工程，甲方负责提供工程材料及工程小型配件，乙方负责焊接组装、安装、吊车、基础开挖、制作完成，工程总价款119600元，同时约定乙方负责在施工过程中做好一切安全设施，如在施工过程中出现安全事故乙方负全部责任。同日，亿丰公司向吕慧预付工程款36000元，为此吕慧以个人名义出具一份《收据》。《协议书》签订后，吕慧聘用王奇忠、罗仕华、崔志灵进行电焊施工。吕慧、王奇忠和崔志灵均无电焊施工作业的资质，罗仕华有电焊施工资格证。
在本案诉讼中，凯特公司申请对2013年4月22日《协议书》上“海口新华凯特建材有限公司”印章的真实性进行司法鉴定。2014年9月12，本院委托海南公平司法鉴定中心进行司法鉴定，同年11月3日，海南公平司法鉴定中心出具《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：公章印文样本一、二、三［即2011年5月12日海口市公安局《印章启用申报书》（海公治0091663）］同一枚公章所盖，而检材上的“海口新华凯特建材有限公司”公章印文与公章印文样本一、二、三均不是同一枚公章所盖。庭审中吕慧称，为了便于转账和开发票，其认识一姓方的朋友帮忙在《协议书》上加盖了“海口新华凯特建材有限公司”的印章，其不知道姓方的朋友在哪工作。其承包亿丰公司的工程后，又转包给王奇忠，但没有签订转包合同。
在本案审理过程中，本院依法追加亿丰公司作为本案第三人参加诉讼。亿丰公司对太保海南分公司的起诉无异议，其同意太保海南分公司单方向吕慧和凯特公司主张权利。亿丰公司称，《协议书》是吕慧与其公司法定代表人协商，并由吕慧拿《协议书》回去盖“海口新华凯特建材有限公司”公章后交给其盖亿丰公司的公章，其只认“海口新华凯特建材有限公司”公章。
再查，海口市公安局秀英分局在办理2013年7月5日亿丰公司重大火灾责任事故一案中，因案件需要，委托海南立信天涯资产评估有限公司天涯评估公司对该火灾损失价值进行评估鉴定。2013年9月22日，天涯评估公司作出《资产评估鉴定报告》，该报告结论为：2013年7月5日亿丰公司因火灾导致的财产损失为350.6709万元。
本院确认的上述事实，有《财产一切险投保单》、《财产一切险保险单》、《火灾事故认定书》、《公估报告》、《确认书》、《补发入账证明申请书》、《权益转让书》、《协议书》、《文书司法鉴定意见书》、《资产评估鉴定报告》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，太保海南分公司与亿丰公司之间的财产保险关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，对当事人均有约束力。投保后，亿丰公司缴纳保险费，太保海南分公司在亿丰公司发生火灾后，也予以了赔偿，双方已履行了约定的义务。
关于凯特公司和吕慧是否承担责任的问题。由于无证据证明吕慧受凯特公司的委托与亿丰公司签订了《协议书》，且根据海南公平司法鉴定中心作出的《文书司法鉴定意见书》的鉴定结论，亿丰公司与以凯特公司名义于2013年4月22日签订的《协议书》上所加盖的“海口新华凯特建材有限公司”印章与本案被告凯特公司使用的印章不属同一枚印章，吕慧也承认不是凯特公司加盖的公章。因此，应认定该《协议书》中的乙方为吕慧。太保海南分公司主张亿丰公司与凯特公司于2013年4月22日签订《协议书》，与事实不符，本院不予采纳。吕慧未取得电焊施工作业资质，并用假公章与亿丰公司签订《协议书》，因此，该《协议书》应认定为无效，不受法律保护。亿丰公司对吕慧使用假公章与其签订《协议书》并不知情，其也不能预见到吕慧使用的“海口新华凯特建材有限公司”公章是假公章。因此，其对《协议书》无效没有过错，不应承担责任。吕慧应对其行为导致《协议书》无效承担全部民事责任。
本案为保险代位求偿权纠纷。太保海南分公司作为保险人在本案中行使的是被保险人即亿丰公司对造成保险事故的责任方请求赔偿的权利。由于本案中造成亿丰公司财产受损的是吕慧承包并安排的电焊工在亿丰公司第一生产车间北墙自西向东第三根钢柱顶端处实施电焊作业时，电焊火花掉落在第三根钢柱周围的高强瓦纸（原纸）上引发火灾所致，因此，作为财产所有权人的亿丰公司有权向造成保险标的损害的吕慧请求赔偿。太保海南分公司作为该财产的保险人，在向亿丰公司实际支付保险赔偿金后，依法有权代位行使向吕慧请求赔偿的权利。凯特公司不是造成涉案财产损害的行为人，对涉案财产因火灾受损不负有合同或法律义务。太保海南分公司要求凯特公司承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。因太保海南分公司已于2014年1月27日向亿丰公司实际支付了保险赔偿金870万元，故太保海南分公司请求吕慧赔偿损失，有事实依据，本院予以支持。太保海南分公司依据公估公司作出的公估报告结论并经亿丰公司同意确认的财产损害数额，请求吕慧赔偿870万元。吕慧则认为海口市公安局秀英分局委托天涯评估公司评估的财产损失为350.6709万元。对此，本院认为，公估公司的公估报告是由太保海南分公司与亿丰公司共同委托，由公估公司对现场进行查勘，太保海南分公司进行监督审核，该公估报告依据的证据更真实充分，更能客观准确反映保险标的的实际损害情况，可以作为认定本案事实的依据。而天涯评估公司评估的《文书司法鉴定意见书》结论，是为公安机关办理刑事案件需要提供参考进行的鉴定，不能作为认定本案事实的依据。因此，太保海南分公司请求吕慧赔偿870万元及其自2014年1月27日起的利息，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕慧应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国太平洋财产股份有限公司海南分公司赔偿损失870万元及其利息（利息计算方法：以870万元为基数，自2014年1月27日起至判决限定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算。）；
二、驳回原告中国太平洋财产股份有限公司海南分公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决确定的期间履行金钱给付义务，被告吕慧应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费73781.18元，鉴定费2000元，合计75781.18元，由被告吕慧负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 赵 曼
代理审判员 韩 芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张晨曲