浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1595号
原告肖汇鲜。
委托代理人管其炳（特别授权代理），浙江姚城律师事务所律师。
被告黄良桂。
被告杭州广耀汽车玻璃有限公司，住浙江省杭州市彭埠镇七堡八区68-1。
法定代表人葛贤卿，董事长。
委托代理人朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路186号丽阳国际商务中心20层。
负责人韩俐，总经理。
委托代理人罗红苹（特别授权代理），浙江天复律师事务所律师。
原告肖汇鲜诉被告黄良桂、杭州广耀汽车玻璃有限公司（以下简称广耀公司）、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖汇鲜的委托代理人管其炳，被告广耀公司的委托代理人朱锋、被告永诚公司的委托代理人罗红苹到庭参加诉讼。被告黄良桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖汇鲜诉称：2012年7月6日凌晨3点23分，被告黄良桂驾驶浙a×××××号小型普通客车在杭州市艮山西路由东向西行驶至四号港口路口时，与由北向南步行通过路口的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由原告与被告黄良桂各负事故同等责任。因被告黄良桂为被告广耀公司员工，其驾驶的浙a×××××号小型普通客车在被告永诚公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任商业险，现双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告永诚公司在交强险内先行赔付原告医药费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元，其中精神损害抚慰金优先赔付；2、被告黄良桂、广耀公司共同赔偿原告除交强险外余下损失383424.05元的60%即230054.43元，并互负连带责任。被告永诚公司在第三者责任商业险范围内予以赔付，上述合计350054.43元，扣除已经支付的5万元，实际三被告尚需支付300054.43元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告广耀公司辩称：被告黄良桂是在凌晨三点未经被告广耀公司允许私自盗开广耀公司车辆，从事与广耀公司职务无关的私人事宜时发生本次交通事故，应该由其个人承担赔偿责任。被告广耀公司对车辆管理严格，每辆车都配备驾驶员，被告黄良桂在广耀公司担任销售经理，无驾驶肇事车辆的资格。要求驳回原告对广耀公司的诉讼请求。
被告永诚保险公司辩称：本次交通事故是因被告黄良桂无证驾驶发生的，保险公司只需要在交强险范围内承担垫付责任，第三者责任商业险根据保险合同及免责条款约定，保险公司不负赔偿责任；保险公司非保险事故的侵权人，无需承担诉讼费用。
被告黄良桂未提出答辩。
原告肖汇鲜为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1份、交通事故车辆鉴定报告1份（复印件）、浙a×××××车辆的基本信息1份，拟证明交通事故发生的基本事实、责任认定、肇事车辆信息、该肇事车辆存在安全隐患的事实。
2、交强险保单1份、商业险保单1份，拟证明肇事车辆保险的基本情况。
3、出院通知书1份、出院小结1份、病情证明单1份、医药费发票6份、住院费用药清单1份，拟证明原告在一一七医院住院期间因交通事故诊断病情、住院时间、花费的医药费，同时证明住院期间原告需要24小时护理的事实。
4、出院通知书1份、诊断证明1份、出院小结1份、医药费发票1份、用药清单1份，拟证明原告在一二八医院住院期间因交通事故诊断病情、住院时间、花费的医药费，同时证明住院期间原告需要24小时护理的事实。
5、民事裁定书1份，拟证明原告撤诉的事实。
6、暂住证1份，拟证明原告暂住浙江余姚的事实。
7、鉴定费发票2份、浙大司法鉴定意见书2份，拟证明原告因为鉴定所花费的鉴定费用和原告的伤残等级、护理、误工、营养期限等事实。
上述证据经庭审质证，被告广耀公司对证据1中的事故认定书无异议，对车辆鉴定报告的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其存在的检测故障与发生的事故无必然联系，交警部门对黄良桂的询问笔录及事故认定书上已经详细的记载了事故发生经过，是因为黄良桂左前方有车阻挡了他的视线，左前方的车辆停车让行了原告，但是黄良桂因为没有看到原告，所以与原告发生了交通事故，与车辆故障没有必然联系；对车辆基本信息没有异议。对证据2、3、4、5、7没有异议。对证据6的真实性、合法性无异议，对其与本案关联性有异议，认为事故发生时间是在办理暂住证后7个月，并没有达到以城镇标准计算残疾赔偿金的要求，应该以农村标准计算。被告永诚保险公司对证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由同被告广耀公司的质证意见一致。
本院认为，原告提供的证据1中车辆鉴定报告所检测的车辆故障情况根据事故责任认定书认定的事故经过情况，与本次事故的发生无必然联系，故本院对证据1中的车辆鉴定报告与本案的关联性不予确认。证据6证明了原告于2012年11月1日办理了暂住登记，暂住地址为浙江省余姚市明阳街道二高村于巷70号的，暂住时间为2012年11月1日至2013年11月1日，该事实与本案有关联，本院予以确认。对原告提供的其余证据，本院认为均能证明原告欲证明的事实，与本案有关联，本院予以确认。
被告黄良桂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告广耀公司、黄良桂、永诚公司均未在举证期限内向本院提供证据。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的交通事故经过、责任认定及浙a×××××车辆所有人为被告广耀公司，该车在被告永诚公司投保交强险及50万元限额的第三者责任商业险的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明：原告因本次交通事故受伤后在中国人民解放军第一一七医院住院58天，在杭州一二八医院住院130天，共产生医疗费人民币251459.65元。2014年7月20日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告符合“颅脑外伤所致精神障碍（轻度）”，构成道路交通事故九级伤残；因颅脑损伤，存在轻度共济失调，构成道路交通事故十级伤残；原告因交通事故受伤后所需误工时间为365天为宜（包括住院时间）；所需护理期限以200天为宜（包括住院时间）；营养期限以90天为宜；原告不构成护理依赖。2014年8月18日，原告向浙江大学司法鉴定中心支付鉴定费人民币4420元。2012年11月1日原告在余姚市公安局阳明派出所办理了暂住登记，登记暂住地址在浙江省余姚市明阳街道二高村于巷70号的，暂住时间为2012年11月1日至2013年11月1日。
还查明，被告黄良桂在被告广耀公司任销售经理，无驾驶机动车资格。事故发生后，被告黄良桂已支付原告人民币50000元。
本案在审理过程中，被告广耀公司确认被告永诚公司的机动车辆保险商业保险责任免除明确说明书上加盖的“杭州广耀汽车玻璃有限公司”公章为该公司的公章，该责任免除明确说明书载明：发生意外事故，驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格……
本院认为，公民人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身、财产的，应当承担民事责任。本案中双方当事人对事故责任均无异议，本院予以确认。
对双方争议的被告广耀公司是否需承担赔偿责任一节，本院认为，本次交通发生时间为凌晨三点二十三分，并非正常工作时间，被告广耀公司在庭审中也否认了黄良桂的驾车行为是经过公司允许的职务行为，故原告以黄良桂为广耀公司员工的理由要求广耀公司承担保险责任以外的赔偿费用，理由不足，本院不予采信。但被告广耀公司为浙a×××××车辆所有人，对该车存在管理不善的责任，致使车辆被本单位员工私自驾驶外出发生交通事故，造成原告人身损害，被告广耀公司应承担相应的赔偿责任。
对双方争议的被告永诚公司是否需在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任一节，本院认为，被告广耀公司确认了永诚公司在机动车辆保险商业保险责任免除明确说明书中加盖的“杭州广耀汽车玻璃有限公司”公章为该公司的公章，说明永诚公司已履行了免责告知义务，即使该责任免除明确说明书上无落款时间，但责任免除明确说明书是第三者责任商业险投保单的组成部分，时间上相应也应适用第三者责任商业险的保险期间，根据该责任免除明确说明书载明：发生意外事故，驾驶人有以下情形之一的，保险公司不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格……本案中被告黄良桂未依法取得驾驶证，故被告永诚保险公司在第三者责任商业险部分的赔偿责任得以免除。
对双方争议的原告的残疾赔偿金是适用城镇赔偿标准还是农村赔偿标准一节，本院认为，原告发生交通事故时间为2013年7月6日，根据原告提供的临时居住证，原告于2012年11月1日暂住于浙江省余姚市明阳街道二高村于巷70号，暂住时间未满一年，暂住地不能视为原告的经常居住地，原告要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金依据不足，其残疾赔偿金应按农村标准计算为70866.4元。对原告要求赔偿误工费的请求，因原告在事故发生时未满18周岁，原告也未提供证据证明其有收入，本院根据原告的实际情况从其年满18周岁之日即2014年3月4日起算至2014年7月5日计算误工时间，计124天，误工费为15122元，另加上原告的医药费251459.65元、住院伙食补助费5640元、护理费24391元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费按原告主张的3780元计，以上合计人民币374759.05元。另，原告因本次交通事故造成一个九级伤残、一个十级伤残，确给原告带来一定精神痛苦，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持6600元，该费用在交强险内先行赔付。因原告的损失已超过交强险赔偿限额，超过部分，根据事故责任大小，由原告自负40%的责任，剩余60%由被告黄良桂承担40%的赔偿责任，被告广耀公司承担20%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告肖汇鲜各项损失合计人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄良桂应赔偿原告肖汇鲜各项损失人民币101903.62元，扣除其已支付的50000元，余款人民币51903.62元于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州广耀汽车玻璃有限公司应赔偿原告肖汇鲜各项损失人民币50951.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告肖汇鲜的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5801元，由原告肖汇鲜负担人民币1492元，被告黄良桂承担人民币3016元、杭州广耀汽车玻璃有限公司负担人民币1293元。公告费人民币560元，由被告黄良桂承担。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5801元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年三月五日
代书 记员 卜凌霄