wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第16号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人赵文明，董事长。
被上诉人（原审原告）王秀顺。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司为与被上诉人王秀顺劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5745号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，依据《破产法》第二十一条及特别法优于普通法原则，为了便于案件的审理，依法应将本案移送至受理破产申请的郑州市中级人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求是确认双方劳动关系依法成立。依照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在原审人民法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年一月二十二日
书记员 闫沛沛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1192号
原告单宝芹。
被告单宝忠。
本院在审理原告单宝芹与被告单宝忠农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告单宝芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 邬铭旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1218号
原告：叶善和。
被告：谌贤业。
原告叶善和与被告谌贤业民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年10月31日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶善和到庭参加诉讼，被告谌贤业经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日，被告谌贤业向原告叶善和借款人�币300000元，并出具借条和收条各一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌贤业于本判决生效后十五日内归还原告叶善和借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年10月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第423号
原告蒲某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告蒲某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告蒲某某承担。
审判员 李开志
二〇一五年一月六日
书记员 张治齐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2816号
原告郑燕容，女，住仙游县。
委托代理人颜金育，男，住仙游县，系原告郑燕容的丈夫，特别代理。
被告颜梓其，男，住仙游县。
被告颜玉烟，女，住仙游县，系被告颜梓其妻子。
原告郑燕容与被告颜梓其、颜玉烟因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑燕容的委托代理人颜金育到庭参加诉讼，被告颜梓其、颜玉烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告颜梓其、颜玉烟以经营生意缺少资金为由于2013年1月30日和2月6日两次向原告借款共计人民币110000元，并分别出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，二被告至今未还款，故请求判决二被告立即偿还借款人民币110000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月30日，被告颜梓其出具借条一份为凭向原告借款人民币50000元，借条内容为：“今向郑燕容借人民币伍万正（50000）。借款人颜梓其2013、1月30日起”。同年2月6日，被告颜梓其又出具借条一份为凭向原告借款人民币60000元，借条内容为：“今向郑燕容借人民币陆万元（60000）。借款人颜梓其2013、2、6日”。上述两笔借款均未约定利息和还款时间。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借条两份及二被告的户籍登记证明一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告郑燕容与被告颜梓其主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告颜梓其分两次向原告郑燕容借款共计人民币110000元，双方没有约定利息和还款期限，原告有权随时讨款，被告应随讨随还，否则应承担由此产生的违约责任，故原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告颜梓其、颜玉烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121、123条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜梓其、颜玉烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑燕容借款人民币十一万元及利息，利息以本金人民币十一万元为基数，自二O一四年三月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千五百元，由被告颜梓其、颜玉烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林淑娇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第1623号
原告王强，男，1970年9月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师。
被告张国才，男，1964年4月3日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省德阳市。
第三人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市。
负责人许伟强，职务：总经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
原告王强诉被告张国才，第三人中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司（以下简称：平安财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，分别于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人张前英，被告张国才，第三人财险平安财险德阳支公司的委托代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2011年12月3日13时30分许，被告张国才驾驶川F＊＊＊**号小型普通客车沿军乐场镇从彭州市区往敖平镇方向行驶，至军乐路724号路段靠右停车时，与同向由原告王强驾驶的川A＊＊＊**号两轮摩托车相接触，导致王强受伤，车辆受损。本次交通事故经交警认定，被告张国才承担主要责任，原告王强负次要责任。现原告起诉来院，请求法院判令被告张国才及第三人平安财险德阳支公司赔偿原告医疗费40054.01元、续医费6500元、交通费1000元、护理费5200元、住院伙食补助费3250元、营养费3250元、残疾赔偿金48407.75元（含被扶养人生活费）、误工费13495.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元、车辆损失费2000元，共计128907.56元。
被告张国才辩称，对发生本次交通事故的基本事实及责任认定均无异议，并自愿承担自费药损失及鉴定费，但要求对自己垫付的10000元医疗费一并处理。
第三人平安财险德阳支公司述称，对发生本次交通事故的基本事实及责任认定均无异议，但原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年12月3日13时30分许，被告张国才驾驶川F＊＊＊**号小型普通客车沿军乐场镇从彭州市区往敖平镇方向行驶，至军乐路724号路段靠右停车时，与同向由王强驾驶的川A＊＊＊**号两轮摩托车相接触，导致王强受伤，车辆受损。原告王强受伤后即被送往彭州市人民医院住院治疗，于2012年2月6日病情好转出院，实际住院65天，出院时医嘱：休息3个月，加强营养，门诊随访，骨折愈合后取内固定物费用约6500元。2012年3月7日四川求实司法鉴定所作出川求实2012临鉴783号司法鉴定意见书，评定王强因交通事故致十级伤残。彭州市公安局交通警察大队于2011年12月28日认定被告张国才承担主要责任，原告王强负次要责任。
另查明，被告张国才为其事故车辆川F＊＊＊**号小型普通客车在第三人平安财险德阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（限额为120000元）和商业第三者责任保险（限额为200000元），并购买了不计免赔，保险期间为2010年8月14日至2011年8月13日止。审理中，原、被告及第三人一致同意按15%的比例扣除自费药损失。
另查明，本次交通事故发生前，原告王强在成都市双虎实业有限公司务工，并居住于彭州市某镇某社区某组。被扶养人为王xx、刘xx，均有含原告在内的两个扶养人。
认定上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、彭州市人民医院的出院病情证明书及入院记录、医疗费票据、原告亲属关系证明、结婚证、户口簿、伤残等级鉴定书及鉴定费票据，原告居住证明、劳动合同、社保信息，被告提供的收条、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，各方当庭相一致的陈述记录在卷，予以证明。经庭审举证、质证和本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，予以采信。
本院认为，关于本案的责任问题，因审理中各方当事人对交通事故发生事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认。第三人平安财险德阳支公司作为保险人，应当依法在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔付损失。
关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，根据被告提供的医疗机构出具的正式票据，共计金额40054.01元，本院予以确认；2.续医费，有医疗机构的出院病情证明书予以证实，本院予以确认；3.交通费，属发生交通事故后所产生的合理费用，本院酌定为800元；4.护理费，按每天50元的标准计算65天，共计3250元；5.住院伙食补助费，按20元∕天计算65天，应为1300元；6、营养费，医院医嘱证明加强营养，故本院酌定营养费1000元；7、鉴定费750元，有鉴定费票据印证，本院予以确认；8.误工费，按照2011年度四川省制造业平均工资的标准计算155天，共计11725.75元（27234元÷360天×155天）；9.残疾赔偿金，因原告事发前长期在城镇务工并居住在城镇，故残疾赔偿金应当依照四川省2011年度城镇居民人均可支配收入作为计算标准，应为35798元（17899元∕年×20年×10%），此外对于原告主张的被扶养人生活费，应当按照被扶养人所在地的消费支出标准予以计算，故被扶养人生活费分别为：王xx2337.75元（4675.50元×10年×10%÷2人），刘xx10272元（13696元×15年×10%÷2人）；10.车辆损失费，因原告未提供证据证明相关损失的依据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；11、精神抚慰金，因本次交通事故确实给原告造成了一定的精神痛苦和心灵创伤，综合本案实际情况，酌定精神抚慰金为2000元；
综上，原告的上述损失共计115787.51元，其中自费药6008.10元（40054.01元×15%）及鉴定费750元，不属于第三人的理赔范围，审理中被告张国才自愿承担该两笔费用，本院予以采纳。第三人应当在交强险限额内理赔109029.41元（115787.51元-6008.10元-750元）。但因被告张国才已向原告支付医疗费10000元，故经品迭，第三人还应向原告支付105787.51元（109029.41-10000元＋6008.10元＋750元），向被告支付3241.90元（10000元-6008.10元-750元）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一、二款、第十九条、二十条、二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在一次性给付原告王强赔偿金105787.51元；
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在一次性给付被告张国才3241.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1289元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一二年六月六日
书记员 王晓明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第358号
申请人乔某。
被申请人陈某。
申请人乔某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，申请人乔某为防止被申请人陈某转移财产，因情况紧急，于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某价值人民币11万元的财产予以保全。
本院认为，申请人乔某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈某的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人乔某提供的担保财产，陈某某所有的苏C×××××车辆予以查封。
保全费1070元，申请人乔某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3476号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码××。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。
被告陈英，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈弋江，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告陈英、陈弋江民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1624元，减半收取为812元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄菱莹（代）
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第66号
申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司。住所地青海省平安区。
法定代表人：马克之。
被执行人乐都福乐牧业有限责任公司。住所地：青海省海东市。
法定代表人:尹振杰，该公司董事长。
被执行人海东市乐都区人民政府，住所地：青海省乐都区。
法定代表人:陶启业，职务:县长。
申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司与被执行人乐都福乐牧业有限责任公司、海东市乐都区人民政府追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）东民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乐都福乐牧业有限责任公司、海东市乐都区人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司向本院提起强制执行申请，本院于2015年8月20日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司与被执行人乐都福乐牧业有限责任公司、海东市乐都区人民政府双方当事人达成执行和解协议，申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第17号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 巴 晶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第66号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人丁元江。
被执行人丁元亮。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人丁元江、丁元亮借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月10日作出（2014）东商初字第685号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人丁元江、丁元亮应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社借款本金19000元及利息，负担诉讼费用275元。因被执行人丁元江、丁元亮未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2014年12月19日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月19日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人丁元江、丁元亮的身份信息，未查找到被执行人有存款信息。申请执行人日照市东港区农村信用合作联社未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人丁元江、丁元亮借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月十日
书记员 陈令祥
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第66号
申请执行人：姜秀兰。
被执行人：冯维国。
依据：（2014）东民初字第141号民事调解书。
执行内容：6万元。
简要案情及执行情况：
冻结被执行人名下的到期债权偿还申请执行人借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
东平县人民法院（2014）东民初字第141号民事调解书和解履行完毕。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年三月十三日
书记员 桑海军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第66号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人丁元江、丁元亮。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人丁元江、丁元亮借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月10日作出（2014）东商初字第685号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人丁元江、丁元亮应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社借款本金19000元及利息，负担诉讼费用275元。因被执行人丁元江、丁元亮未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2014年12月19日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月19日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人丁元江、丁元亮的身份信息，未查找到被执行人有存款信息。申请执行人日照市东港区农村信用合作联社未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人丁元江、丁元亮借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月十日
书记员 陈令祥
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第66号
申请执行人：周启扬，男，汉族，40岁。
被执行人：东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司，住所地：东乌旗五区阿沁街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第467号民事判决书，已向被执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司所有的在中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行存款564640.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一五年二月三日
书记员 胡格吉乐图
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第66号
申请执行人周启扬申请执行东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年12月03日作出（2014）东民初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周启扬于2015年01月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年12月03日作出（2014）东民初字第467号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一五年七月十五日
书记员 卢 皓
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第66号 申请执行人：赵丽娟。 被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。 本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下： 中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第377号民事判决书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生法律效力。    审判员  叶小彭 二〇一五年三月二十五日 书记员  刘宝军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第187号
原告：陶某。
委托代理人：林欣榆。
被告：张某。
本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已庭外达成离婚协议为由于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 叶广放
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴谦和
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00681号
原告乔海滨，男，满族，系沈阳电信局（有限公司）网络工程师，住址沈阳市新城子区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告乔海滨与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔海滨，被告沈阳星瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号商品房；房屋总价575，000元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年11月17日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）5，750元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、个人贷款支付凭证、税收通用完税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住通知书、发票，证明原告于2012年11月17日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、验收报告、律师函、EMS邮寄单，证明被告已完成了工程验收工作，因为施工方不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告于2012年8月9日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积85.29平方米房屋，总价款575，000元；被告应当在2012年9月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月17日办理了入住，但至原告起诉时，该房屋未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对逾期办证违约金发生纠纷，原告来院起诉。
本院认为，商品房买卖合同是原、被告经协商一致，自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月17日交付房屋，应在360天内即2013年11月11日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至原告起诉时，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年11月12日起至2015年3月4日止，共计478天，违约金575，000元×0.00002×478天=5，497元。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告乔海滨逾期办证违约金5，497元；
二、驳回原告乔海滨的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00681号
原告乔海滨，男，满族，系沈阳电信局（有限公司）网络工程师，住址沈阳市新城子区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告乔海滨与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔海滨，被告沈阳星瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号xx商品房；房屋总价575，000元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年11月17日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）5，750元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、个人贷款支付凭证、税收通用完税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住通知书、发票，证明原告于2012年11月17日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、验收报告、律师函、EMS邮寄单，证明被告已完成了工程验收工作，因为施工方不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告于2012年8月9日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号xx号建筑面积85.29平方米房屋，总价款575，000元；被告应当在2012年9月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月17日办理了入住，但至原告起诉时，该房屋未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对逾期办证违约金发生纠纷，原告来院起诉。
本院认为，商品房买卖合同是原、被告经协商一致，自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月17日交付房屋，应在360天内即2013年11月11日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至原告起诉时，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年11月12日起至2015年3月4日止，共计478天，违约金575，000元×0.00002×478天=5，497元。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告乔海滨逾期办证违约金5，497元；
二、驳回原告乔海滨的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2845号
原告:张耀周，男，1965年11月1日出生，汉族，住缙云县。
被告:马烈武，男，1971年7月19日出生，汉族，住缙云县。
原告张耀周与被告马烈武买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀周撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告张耀周负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 夏 景
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第42号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托代理人：吴英杰、颜婕，系申请人员工。
被申请人：郑东亮。
申请人于2015年5月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，被申请人郑东亮与原告签订编号为220141562820000500640的最高额抵押合同，自愿以其所有的位于义乌市XXXXX号房产（房产证号：义乌房权证XX字第c00062X**号；土地证号：义乌国用2012第01-01X**号）为其在申请人处借款提供最高额抵押担保，担保有效期为2014年1月6日至2016年1月5日，最高融资本金限额为人民币336万元整抵押担�范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。申请人于2014年1月10日取得他项权证。
2014年1月10日，被申请人郑东亮向申请人借款200万元，借款期限为2014年1月10日至2015年1月5日，约定年利率为7.5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔借款于2015年1月5日发生逾期，经申请人多次催告，被申请人未履行还款义务。申请人认为，被申请人已构成违约，申请人有权要求被申请人承担担保责任。现提出请求：一、拍卖、变卖被申请人郑东亮所有的位于义乌市XXXXX号房产（房产证号：义乌房权证XX字第c00062X**号；土地证号：义乌国用2012第01-01X**号）；二、申请人对第一项所得款项在借款本金2000000.00元及利、罚息78843.69元，共2078843.69元（利息已计算至2015年5月20日，并要求利、罚息计算至�际支付日止）范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人创业（经营性）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。依照合同约定，被申请人的行为已构成违约。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人郑东亮所有的位于义乌市XXXXX号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00062X**号；土地使用证号：义乌国用（2012）第001-01XXX号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金200万元及利、罚息78843.69元（已算至2015年5月20日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。
案件受理费11715元，由被申请人郑东亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一五年六月九日
书记员 沈 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第65号
原告：徐某。
委托代理人：王小岳。
被告：林某。
委托代理人：江君彬。
原告徐某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人王小岳、被告林某及其委托代理人江君彬均到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市塘下镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女徐雨濛，××××年××月××日生育次女徐雨婷。结婚以来，双方共同经营草编生产，因经营亏本常为生活琐事发生争吵，2014年3月双方开始在家分居。2014年10月15日晚，被告与陌生男子出入宾馆被家人发现，导致双方感情进一步恶化。之后被告就不在家居住，两个女儿也只能有原告抚养。现原告起诉要求：一、
判准原告与被告离婚；二、婚生长女徐雨濛由被告抚养，次女徐雨婷由原告抚养，抚养费各方独自承担。
被告林某答辩称：原、被告结婚登记、生育二个女儿情况均某；原告诉状中陈述2014年3月份开始分居不是事实，2014年10月15日，被告与陌生男子出入新河宾馆也不是事实，这是原告为了达到离婚目的，捏造事实；被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，请求法庭依法驳回原告的诉请。
原告徐某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明××××年××月××日，原、被告在原温岭市塘下镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿、协助查询户籍函各一份，用以证明××××年××月××日，原、被告生育长女，取名徐雨濛；××××年××月××日，原、被告生育次女，取名徐雨婷的事实。
被告林某为支持其主张的事实，向本院提供了温岭市房屋登记信息查询记录一份，用以证明原、被告于2012年7月23日购买坐落于新河镇裕利路65号新星佳苑11幢二单元604室的商品房一套，系夫妻共同财产的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告林某质证无异议，故本院对上述证据予以采信。被告提供的证据温岭市房屋登记信息查询记录一份未在举证期限内提供，原告徐某不同意质证，本院不予认定。
本院经审理，确认案件事实如下：××××年××月××日，原、被告在原温岭市塘下镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女，取名徐雨濛；××××年××月××日，双方生育次女，取名徐雨婷。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有二女，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商再字第1号
原审原告缪彩平。
原审被告蔡顺发。
原审原告缪彩平与原审被告蔡顺发民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）温瑞商初字第1731号民事判决，已经发生法律效力。根据瑞检民行建（2013）20号检察建议书，本院于2013年4月10日作出（2013）温瑞民建字第1号民事裁定，对该案提起再审。本院于2013年4月23日再审立案后，依法另行组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原审原告缪彩平、原审被告蔡顺发到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定：自2009年开始，蔡顺发因经营需要多次向缪彩平借款，约定月利率1%，截止2010年底，蔡顺发仍有四笔借款共计55万元未还。
原判认为：蔡顺发向缪彩平借款55万元，事实清楚，证据确凿，借款未约定还款时间，债权人可随时向债务人主张权利，原告请求偿还借款本金及按月利率1%给付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：蔡顺发应于本判决生效后十日内偿还缪彩平借款本金55万元及利息（自2010年11月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算），款交本院转付。
瑞安市人民检察院检察建议认为：一、原审原告缪彩平与原审被告蔡顺发恶意串通，采取虚构法律关系，捏造案件事实方式提起民事诉讼，导致原审法院作出错误判决。二、原审判决确认的民间借贷合同由于当事人恶意串通，伪造证据，虚构事实和民事法律关系，导致合同无效，原审判决应依法撤销。
原审原告缪彩平再审期间称：蔡顺发系其堂弟，蔡顺发因为借贷关系破产了，房子被法院查封，要求其向法院起诉，从房屋拍卖款中分部分财产给其子女读书用。于是根据蔡顺发的要求打印银行交易明细，蔡顺发根据银行单上的取款记录打了4张欠条，分别为10万元、20万元、15万元、10万元，合计55万元，委托律师向法院起诉，律师费、受理费均也不是其交的。判决后分得执行款2万多元，已经转交给蔡顺发夫妇。
原审被告蔡顺发在再审中对原审原告陈述的事实无异议，承认自己在原审中所作的陈述是不真实的，借条是伪造的。
再审审理查明：原审被告蔡顺发因财产不足以清偿全部债务，指使亲友缪彩平提起虚假诉讼，并让缪彩平提供银行交易明细。蔡顺发对照缪彩平的银行交易明细，挑选了2009年11月28日、2010年1月21日、2010年5月27日、2010年6月26日现支的交易记录，伪造了借款日期与现支日期相对应、金额分别为10万元、20万元、15万元、20万元的四张借条给缪彩平。2011年10月13日，缪彩平持伪造的借条和银行交易明细向本院起诉，请求蔡顺发偿还借款55万元及利息，本院于2011年12月1日作出（2011）温瑞商初字第1731号民事判决：蔡顺发偿还缪彩平借款55万元及利息。在执行阶段，缪彩平分到执行款27500元，并将该款转交给蔡顺发夫妇。2013年4月1日，缪彩平向本院退出执行款27500元及已退还的受理费5000元。
本院认为：原审被告蔡顺发在财产不足以清偿全部债务的情况下，与原审原告缪彩平恶意串通，虚构借贷事实、伪造借条，并以伪造的借条为依据，辅以银行交易明细，由缪彩平作原告、蔡顺发作被告向本院提起虚假诉讼，致使本院错误地作出民事判决，支持缪彩平的诉讼请求。通过执行分配，缪彩平最终得到执行款27500元，损害了其他债权人的合法利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）温瑞商初字第1731号民事判决；
二、驳回原审原告缪彩平的诉讼请求。
原审案件受理费5000元，由原审原告缪彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 戴大喜
二〇一三年十月十日
书记员 季臻婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1063号
原告：何学兵，男，生于1968年3月22日，汉族。
被告：谢万林，男，生于1976年1月13日，汉族。
原告何学兵诉被告谢万林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告何学兵到庭参加诉讼，被告谢万林经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学兵诉称：2015年4月，原告在被告承包绵阳市高新区格弘贸易公司办公大楼内墙外墙施工提供劳务。工程完工后，被告于2015年9月30日与原告结算，并写下欠条。经原告多次催收无果。请求判令：1、被告立即支付欠原告人工工资13，229.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢万林未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：2015年9月30日，被告出具《格弘贸易有限公司办公楼工地》结算清单一份，载明：内墙抹灰2696㎡×11.50元／㎡＝31，004.00元，外墙抹灰1850㎡×18.50元／㎡＝34，225.00元，合计65，229.00元，减去借支50，000.00元、医疗费2，000.00元，余欠13，229.00元，欠款人谢万林。
认定上述事实有原告居民身份证复印件、被告人口信息、结算清单和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。本案中，被告出具《格弘贸易有限公司办公楼工地》结算清单载明工程总量、支付扣减情况、尚欠原告劳务报酬金额，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告谢万林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告谢万林于本判决生效后五日内支付原告何学兵劳务费13，229.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告谢万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 林雪松
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00013号
上诉人（原审被告）昆山江东服饰床品有限公司，住所地昆山市环庆路1588号。
法定代表人崔江东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通丰泰纺织有限公司，住所地如皋市绢纺路1号原如皋市绢纺厂内。
法定代表人朱飞，该公司董事长。
上诉人昆山江东服饰床品有限公司（以下简称江东公司）因与被上诉人南通丰泰纺织有限公司（以下简称丰泰公司）定作合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商辖初字第25号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审法院经审查查明，丰泰公司提交2011年8月29日、9月2日、9月15日、9月24日、10月8日、11月19日采购合同六份，江东公司向丰泰公司定作面料，上述合同均有江东公司法定代表人崔江东签名或单位盖章，双方在合同的第1条，对面料颜色、门幅、密度、成分、克重、花围都有明确的约定。双方在合同的第5条约定：“双方共同遵守合同，如出现违约情况，按《中华人民共和国合同法》协商解决，如协商不成，可递交双方当地法院解决”。
原审法院认为，双方当事人在合同中约定：双方共同遵守合同，如出现违约情况，按《中华人民共和国合同法》协商解决，如协商不成，可递交双方当地法院解决。上述约定管辖并不明确，且不具有唯一性，故该协议管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方当事人签订的合同名为采购合同，因双方对面料颜色、门幅、密度、成分、克重、花围都有明确的约定，故上述合同实为定作合同，定作合同应以加工行为地为合同的履行地。本案中如皋市作为面料的加工行为地应为本案合同履行地，丰泰公司可选择江东公司所在地的人民法院和合同履行地的如皋市人民法院之一行使诉权。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院，江东公司未能举证证实江东公司所在地的人民法院对本案先于原审法院立案，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回昆山江东服饰床品有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由昆山江东服饰床品有限公司负担。
上诉人江东公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案双方之间的合同关系为买卖合同关系，应由被告所在地法院即昆山市人民法院管辖。请求撤销原裁定，支持上诉请求。
本院经审查查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。丰泰公司和江东公司签订的合同虽名为采购合同，但合同中双方对产品颜色、门幅、密度、成分、克重和花围均进行了特别约定，双方间的合同关系应为加工承揽合同关系。本案的加工行为地在如皋市，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李晓晴
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第81号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人范某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年9月20日20时许，在承德市双桥区附属医院公交站点附近，陈某某骑自行车与8路公交车司机王某发生争执，后陈某某上车对王某进行殴打。王某的对象范某某上前劝阻过程中，陈某某又与范某某发生厮打。在厮打过程中范某某将陈某某的右手打伤。经鉴定，陈某某的伤情构成轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人范某某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、证人王某、刘某某、沈某某、李某的证言；4、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书；5、证明；6、户籍证明；7、轻伤害和解书。
公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人范某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年9月20日20时许，在承德市附属医院公交站点附近，被害人陈某某骑自行车因争抢道路，与8路公交车司机王某发生争执，并到公交车上对王某进行殴打。被告人范某某上前劝阻，陈某某又与范某某发生厮打，在厮打过程中范某某将陈某某的右手打伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人范某某与被害人陈某某在公安机关就民事赔偿问题已达成和解协议，承德市公安局旅游公交治安分局出具了轻伤害案件和解书。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人范某某的供述，证实2013年9月20日20时许，在承德市双桥区附属医院公交站点附近，陈某某与王某发生争执，陈某某到公交车上对王某进行殴打，范某某上前劝阻，陈某某又与范某某发生厮打，在厮打过程中范某某将陈某某的右手打伤的事实及经过。
2、被害人陈某某的陈述，证实2013年9月20日20时许，在承德市双桥区附属医院公交站点附近，陈某某与王某发生争执，陈某某到公交车上对王某进行殴打，范某某上前劝阻，陈某某又与范某某发生厮打，在厮打过程中范某某将陈某某的右手打伤的事实及经过。
3、证人王某、刘某某、沈某某、李某的证言，证实2013年9月20日20时许，在承德市双桥区附属医院公交站点附近，陈某某与公交车司机王某发生争执，陈某某到公交车上对王某进行殴打，范某某上前劝阻，陈某某又与范某某发生厮打的事实存在。
4、承德市司法医学鉴定中心损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某的伤情及其损伤程度属轻伤。
5、证明，证实公交车内监控设备损坏，打架过程无法调取。
6、户籍证明，证实被告人范某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
7、轻伤害和解书，证实被告人范某某与被害人陈某某就民事赔偿问题已达成和解协议并当场履行，同时被害人陈某某不再追究被告人范某某的任何法律责任。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被害人陈某某对本案的发生有过错，可酌定对被告人范某某从轻处罚。被告人范某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人范某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王少春
审判员 谭 振
审判员 李玉全
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 想
第3页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第81号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人范某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年9月20日20时许，在承德市双桥区附属医院公交站点附近，陈某某骑自行车与8路公交车司机王某某发生争执，后陈某某上车对王某某进行殴打。王某某的对象范某某上前劝阻过程中，陈某某又与范某某发生厮打。在厮打过程中范某某将陈某某的右手打伤。经鉴定，陈某某的伤情构成轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人范某某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、证人王某某、刘某某、沈某某、李某某的证言；4、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书；5、证明；6、户籍证明；7、轻伤害和解书。
公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人范某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年9月20日20时许，在承德市附属医院公交站点附近，被害人陈某某骑自行车因争抢道路，与8路公交车司机王某某发生争执，并到公交车上对王某某进行殴打。被告人范某某上前劝阻，陈某某又与范某某发生厮打，在厮打过程中范某某将陈某某的右手打伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人范某某与被害人陈某某在公安机关就民事赔偿问题已达成和解协议，承德市公安局旅游公交治安分局出具了轻伤害案件和解书。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人范某某的供述，证实2013年9月20日20时许，在承德市双桥区附属医院公交站点附近，陈某某与王某某发生争执，陈某某到公交车上对王某某进行殴打，范某某上前劝阻，陈某某又与范某某发生厮打，在厮打过程中范某某将陈某某的右手打伤的事实及经过。
2、被害人陈某某的陈述，证实2013年9月20日20时许，在承德市双桥区附属医院公交站点附近，陈某某与王某某发生争执，陈某某到公交车上对王某某进行殴打，范某某上前劝阻，陈某某又与范某某发生厮打，在厮打过程中范某某将陈某某的右手打伤的事实及经过。
3、证人王某某、刘某某、沈某某、李某某的证言，证实2013年9月20日20时许，在承德市双桥区附属医院公交站点附近，陈某某与公交车司机王某某发生争执，陈某某到公交车上对王某某进行殴打，范某某上前劝阻，陈某某又与范某某发生厮打的事实存在。
4、承德市司法医学鉴定中心损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某的伤情及其损伤程度属轻伤。
5、证明，证实公交车内监控设备损坏，打架过程无法调取。
6、户籍证明，证实被告人范某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
7、轻伤害和解书，证实被告人范某某与被害人陈某某就民事赔偿问题已达成和解协议并当场履行，同时被害人陈某某不再追究被告人范某某的任何法律责任。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被害人陈某某对本案的发生有过错，可酌定对被告人范某某从轻处罚。被告人范某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人范某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王少春
审判员 谭 振
审判员 李玉全
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 想
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00176号
原告董某甲，女，农民。
被告梁某甲，男，农民。
原告董某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董某甲、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告经他人介绍相识后结婚，婚后生育二女一子，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚，小孩由原、被告共同抚养成人。
被告梁某甲辩称，原、被告夫妻感情还好，不同意离婚，如果万一要离婚，小孩必须都由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1993年春经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名梁某己，××××年××月××日生育一子，取名梁某庚，××××年××月××日生育一女，取名梁某辛。婚初感情一度较好，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。期间，原告于2013年8月30日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月1日判决不准予离婚后，双方继续长时间分居，仍不能互相履行夫妻义务。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明原、被告婚生子梁某庚和婚生女梁某辛一直随原告共同生活，双方于2000年在阳新县白沙镇朱华村隔垴组39号建了一栋占地面积约120平方米的两层砖混结构楼房（未办理房屋产权登记手续）。
上述事实有当事人陈述、有关庭审笔录、结婚证、生效的判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系存续时间较长，且生育二女一子，本应有一定的感情基础，但近年来常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告于2013年8月诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚，此后双方继续长时间分居，相互仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚当予准许。因双方均有抚养子女的权利和义务，当以双方各自抚养三年为宜，由于孩子现在年幼，生活自理能力不强，加之被告需长期外出劳动务工，无暇照料小孩的日常生活，当以原告先抚养三年后再由被告抚养成人，更符合原、被告家庭的实际情况及有利于孩子的健康成长。原告提出离婚后将夫妻共同财产中原告应得部分赠与婚生子梁某庚所有，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某甲与被告梁某甲离婚；
二、原、被告婚生子梁某庚，婚生女梁某辛，由原告董某甲抚养至2017年7月14日，后再由被告梁某甲抚养成人；
三、原、被告共同财产：坐落于阳新县白沙镇朱华村隔垴组39号的一栋占地面积约120平方米的砖混结构二层房屋，原告应得部分赠与婚生子梁某己所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年八月十五日
书记员 胡志明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4053号
原告郑州兴飞实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路明宇汽贸中心B区5排1-5号。
法定代表人潘国松，总经理。
委托代理人孙磊、胡萍萍，河南天坤律师事务所律师。
被告董花廷。
原告郑州兴飞实业有限公司诉被告董花廷追偿权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙磊、胡萍萍到庭参加诉讼，被告董花廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告同被告董花廷签订《汽车（贷款）买卖合同》一份，约定被告董花廷在原告处购买本田雅阁汽车一辆（该车车型：HG7241BB，车架号为：LHGCP2648D8005264，发动机号为：8311977），首付60800元，剩余139000元由原告为其担保向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，贷款期限36个月，银行提供借款后，被告董花廷却不按合同约定按时足额偿还银行借款，致使原告分4次代被告偿还银行贷款共计125308元，依据《汽车（贷款）买卖合同》约定，被告董花廷应从代偿之日起向原告支付日千分之五的违约金，同时承担利息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告在代被告董花廷偿还银行借款后即向被告追要，被告却拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告董花廷向原告支付代偿款本金125308元、律师费8900元，共计134208元（并从2014年3月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息、按日千分之五支付违约金，利息、违约金均应支付至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：1、《汽车（贷款）买卖合同》；2、《工商银行个人借款合同》。证明被告董花廷通过原告购车，并向工商银行郑州二七路支行贷款，原告系被告董花廷贷款担保人的事实。第二组证据：中国工商银行网上银行电子回单4张；证明原告为被告董花廷先后垫付125308元的事实。第三组证据：1、委托代理合同一份；2、律师费发票一张，证明原告为本案诉讼支付律师代理费8900元。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年9月5日，原告与被告签订《汽车（贷款）买卖合同》一份，载明：原告应被告的要求，同意将本田雅阁汽车壹辆销售给被告，该车车型：HG7241BB，车架号为：LHGCP2648D8005264，发动机号为：8311977；该车车价为人民币壹拾玖万九仟捌佰元（199800元）；被告签订合同时，以现金形式支付不低于车价30%计人民币60800元的首付款，剩余款项139000元，被告向银行申请汽车贷款，贷款期限36个月，贷款由贷款银行划转给原告，作为被告购车款；被告从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行银行贷款到位后，由贷款银行直接将所贷款项全额划转给原告，作为被告购车款；如被告未按期还款视为被告违约，被告应向原告支付每日千分之五的违约金，如原告为被告垫付还款，则被告除偿还原告为其垫付的还款外，还应向原告支付日千分之五违约金和垫款利息（从欠款之日起按天计算）。合同落款处有原告加盖印章、被告董花廷签名捺印予以确认。
原告作为保证人、被告作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《中国工商银行个人借款合同》一份，载明：贷款人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行；借款人：董花廷；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币139000元（大写壹拾叁万玖仟元整）；合同项下贷款用途为购车；贷款的担保方式为抵押、保证；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同落款处有保证人原告加盖印章，借款人、抵押人董花廷签名捺印予以确认。
原告称上述合同签订后，由于被告未按合同约定的时间履行还款义务，原告为被告向该中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行承担保证责任，自2014年3月25日至2014年5月28日为被告垫付贷款共计125308元。原告提交委托代理合同及律师代理费发票一张，合同约定律师费用为8900元，发票显示律师代理费为2000元。
本院认为：被告董花廷与原告签订的《汽车（贷款）买卖合同》、与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订的《工商银行个人借款合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定及时足额偿还银行贷款，已构成违约，原告已履行保证责任，代被告偿还银行借款后，依法可以向被告追偿。因被告未提交证据证明其具体还款金额，本院按原告自认的数额认定原告为被告偿还的银行贷款本金共计125308元，故对原告要求被告支付代偿款本金125308元的诉讼请求，本院予以支持。对于该代偿款的利息，因原告最后一次于2014年5月28日代为还款，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自该日起至本判决确定还款之日止的利息，故对原告该项请求，本院予以部分支持。对于原告请求的律师费8900元，因原告提供的发票显示其该项损失为2000元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。对原告请求被告从2014年3月25日起按日千分之五支付违约金至实际偿还之日，其损失已经通过利息得到弥补，违约金不再重复支持，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告董花廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董花廷偿还原告郑州兴飞实业有限公司代偿款本金十二万五千三百零八元，并以十二万五千三百零八元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郑州兴飞实业有限公司自二○一四年五月二十八日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董花廷支付原告郑州兴飞实业有限公司律师费二千元。
三、驳回原告郑州兴飞实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十四元，及诉讼保全费一千一百九十一元，共计四千一百七十五元，由被告董花廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 蒙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4053号
原告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：吕晓磊，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：梁科斌，无职业。
原告大连金州新区土地房屋局诉被告梁科斌土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕晓磊、被告梁科斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月16日，原、被告签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将位于大连经济技术开发区五彩城C4-17号面积206.30平方米的土地租赁给被告使用，使用期限为28年（自2002年4月28日起至2030年1月1日止），租金标准为每平方米每年35元，被告应当在每年7月1日前交清当年土地租金。如遇政府调整土地费标准，被告不能按时支付土地租金，从滞纳金之日起，每日加收应付款额0.3%的滞纳金。合同签订后，原告按约将土地提供给被告使用，但被告拖欠2003年至2008年土地费滞纳金49017.46元及2014年土地租金7220.50元。故诉至法院，请求判令被告支付2003年至2008年土地租金产生的滞纳金49017.46元，2014年土地租金7220.50元及滞纳金740.81元，合计56978.77元。
被告辩称，对拖欠被告土地费及滞纳金没有异议，但被告计算2003年至2008年滞纳金的标准过高，应当按照统一标准予以调整，同意按照欠缴土地费本金的30%支付滞纳金。另外，我没有交费的原因是五彩成的房屋配套设施不健全，没有上下水及暖气，无法经营，没有收入，所以无力缴费。
经审理查明，2002年7月16日，原、被告签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将位于大连经济技术开发区五彩城C4-17号（面积206.30平方米）的土地租赁给被告使用，使用期限自2002年4月28日起至2030年1月1日止，租金标准为每平方米每年35元，被告应当在每年7月1日前交清当年土地租金。如遇政府调整土地费标准，被告不能按时支付土地租金，从滞纳金之日起，每日加收应付款额0.3%的滞纳金。合同签订后，原告依约将案涉土地提供给被告使用，但被告拖欠2003年至2008年土地费滞纳金49017.46元。被告曾向原告出具承诺，确认其自2003年至2008年期间合计欠缴土地滞纳金49017.46元。2003年至2008年期间，被告应缴土地租金为42085.2元。2014年土地租金7220.50元，被告至今未予支付，滞纳金为740.81元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的国有土地使用权租赁合同、关于成立大连经济技术开发区土地管理局的通知、关于调整大连开发区党政群机关机构设置的通知、关于收缴土地费职能部门调整的说明、关于印发金州新区党政机构改革组织实施意见的通知、收缴土地租金的通告、被告出具的承诺、催缴土地费通知单、国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的《国有土地使用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的2003年至2008年土地费滞纳金49017.46元，虽然被告出具欠缴承诺，但因原告计算滞纳金的标准过高，被告请求按欠缴土地费数额的30％予以调整，被告请求调整的主张并不违反法律规定，合情合理，予以采纳。故被告应按土地租金42085.2元的30％向原告支付欠缴期间的滞纳金12625.56元。原告主张的2014年度土地租金7220.50元及滞纳金740.81元，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告梁科斌给付原告大连金州新区土地房屋局2003年至2008年土地费滞纳金12625.56元、2014年度土地费7220.50元及滞纳金740.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告梁科斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一四年十二月一日
书记员 李 挺
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01278号
原告：陈林侠，女，1978年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人；郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽天成钉业有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：周天成，该公司经理。
委托代理人：李广英，该公司员工。
被告：李广英，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈林侠诉被告安徽天成钉业有限公司（以下简称天成公司）、李广英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，由代理审判员陈龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林侠及其委托代理人郝朝进、被告天成公司委托代理人李广英及被告李广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林侠诉称：原告陈林侠与被告李广英系小学同学。2014年4月17日，原告陈林侠与被告天成公司签订一份借款合同，双方在合同中约定了借款利息、借款期限等条款，被告李广英作为担保人为上述借款提供担保。后原告陈林侠将300000元交给被告天成公司。现经原告陈林侠多次催要，被告天成公司仅支付原告陈林侠部分利息，借款本金300000元未予偿还，故原告陈林侠遂诉至法院，请求：一、判令被告天成公司归还原告陈林侠借款本金300000元，并以本金300000元为基数按同期银行贷款利率支付自2014年4月19日起至实际偿还借款本金之日止的逾期利息；二、被告李广英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告天成公司、李广英承担案件受理费。
被告天成公司辩称：双方的借款属实，对原告陈林侠诉请及利息等均无异议，但现因公司停产无钱可还，等有钱时再付。
被告李广英辩称：双方的借款属实，对原告陈林侠诉请及利息等均无异议，但现因公司停产无钱可还，等有钱时再付。
经审理查明：原告陈林侠与被告李广英系小学同学。2012年10月8日、2012年12月9日、2013年1月25日及2013年9月10日，被告天成公司因经营需要，分4次分别从原告陈林侠处借款50000元、100000元、50000元及100000元。原告陈林侠亦将上述四笔款项分别通过被告李广英实际交付被告天成公司，被告天成公司亦分别向原告陈林侠出具借条，被告天成公司亦按借条约定分别支付了相应利息。上述四笔借款均到期后，经双方友好协商，原告陈林侠与被告天成公司再次达成协议，并将上述四笔借款合并签订一份借款合同，载明：“借款合同甲方：陈林侠乙方：安徽天成钉业有限公司周天成同志因经营急需，借用甲方现金…1�…借用甲方人民币叁拾万元（￥300000.00）用于生产经营…5、担保人对此借款及借款产生的利息承担连带担保责任…甲方签字：陈林侠担保人签字：李广英身份证号：＊＊＊＊＊＊＊乙方签字盖章：周天成（安徽天成钉业有限公司印章）身份证号：＊＊＊＊＊＊签字日期：2014年4月17日”。2014年4月19日被告天成公司的法定代表人周天成又为原告陈林侠签订一份总借据，载明：“借据今借到陈林侠人民币叁拾万元（￥300000元）此据借款人周天成（安徽天成钉业有限公司印章）2014.4.19号”。现经原告陈林侠催要，被告天成公司未及时归还借款，故原告陈林侠遂诉至法院，请求：一、判令被告天成公司归还原告陈林侠借款本金300000元，并以本金300000元为基数按同期银行贷款利率支付自2014年4月19日起至实际偿还借款本金之日止的逾期利息；二、被告李广�对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告天成公司、李广英承担案件受理费。
以上事实，有原被告身份证、营业执照、组织机构代码证、借款合同、借据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告天成公司因经营需要，分四次从原告陈林侠借款人民币300000元，并向原告陈林侠出具《借条》一份，被告天成公司、李广英对此事实均无异议，本院予以认定，因此双方间的借贷关系依法成立，被告天成公司应偿还原告陈林侠借款本金人民币300000元。至于原告陈林侠要求被告天成公司按同期银行贷款基准利率支付自2014年4月19日起至实际还清欠款之日止的利息的诉求，本院认为，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予�准许。本案中，被告天成公司未按约定期限还款，且原告陈林侠所主张逾期利息标准并不超出法律规定，因此原告陈林侠此项诉求本院予以支持，但起算时间应以双方约定还款期限届满之次日，即2014年5月26日起算。关于原告陈林侠要求被告李广英承担借款本金及利息连带保证责任的诉请，本院认为，保证人以书面保证方式向债权人保证债务人履行债务的，当债务人不履行债务时，可按照约定由保证人履行或者承担连带责任。本案中，被告李广英在《借款合同》中签字担保履行还款责任，系其真实意思表示，因此在被告天成公司未履行还款责任时，其应当履行还款义务或者承担连带责任，故对原告陈林侠此项诉求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条，第九十条、最高人民法院（关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则�若干问题的意见）第一百零八条，第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告安徽天成钉业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈林侠借款本金300000元，并以本金300000元为基数按同期银行贷款利率支付自2014年5月26日起至实际偿还借款本金之日止的逾期利息，被告李广英对被告安徽天成钉业有限公司以上债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈林侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，减半收取3183.5元，由被告安徽天成钉业有限公司、李广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式�份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第101号
原告周建林。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告倪志强。
被告赵娟娣。
原告周建林与被告倪志强、赵娟娣人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回对两被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建林撤回诉讼。
案件受理费460，减半收取230元，由原告周建林承担。
审判长 杨 云
二〇一四年四月二十一日
书记员 印莹洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第123号
罪犯黄立志，男，1982年4月13日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）长刑一初字第183号刑事判决，认定黄立志犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产2万元。本院于2012年10月为罪犯黄立志减刑2年，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立志减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第512号
原告罗永亮，男，汉族，l966年10月17日出生，重庆市璧山县人，小学文化，建筑工人，暂住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人蒋兴平，女，汉族，1968年1月21日出生，重庆市璧山县人，初中文化，暂住宁夏回族自治区贺兰县，系原告妻子。
委托代理人姚波，宁夏海潮律师事务所律师。
被告熊金明，男，汉族，1967年8月5日出生，宁夏贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被告周锦绣，女，汉族，1969年12月25日出生，宁夏贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，系被告熊金明妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城南街，组织机构代码92796249-1，营业执照640122100000094。
法定代表人寇少斌，系该公司总经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
本院于2014年3月10日立案受理的原告罗永亮诉被告熊金明、周锦绣、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案未进行开庭审理，因原告需进行第二次手术治疗，原告罗永亮于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗永亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永亮撤回起诉。
案件受理费2891元，减半收取1446元（立案时缓交1445元），由原告罗永亮负担。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一四年九月四日
书 记 员 祁 玮
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民初字第39号
原告温xx，女，汉族。
被告曹xx，男，汉族。
原告温xx诉被告曹xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温xx到庭参加了诉讼，被告曹xx经本院合法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票等文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温xx诉称，我与被告经朋友介绍相识，2009年12月7日依法登记结婚，婚生一女，曹xx。婚后我们一直生活在我妈家里，一起共同生活了一年半左右，后来我与被告经常因生活琐事争吵打架，�告曹xx于2012年9月无缘无故没打招呼就外出打工，一直联系不上，没能尽到对家庭负责、对妻子负责、对孩子负责的义务，夫妻感情破裂，因此要求与被告离婚，故诉至法院要求与被告离婚。
被告曹xx未出庭，未答辩。
经审理查明，原告温xx与被告曹xx结婚于2009年12月7日，婚生一女。婚生女曹xx。因被告自2012年9月间离家出走，至今长达三年之久无音讯，去向不明。本院于2015年3月9日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告温xx与被告曹xx已组成两人婚姻家庭，理应和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，而被告却私自离家出走至今长达三年之久无音讯，给原告及女儿的情感造成严重伤害，夫妻关系已名存实亡，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事�讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告温xx与被告曹xx离婚。
二、婚生女曹xx由原告抚育，抚育费暂自理。
案件公告费700.00元，由原告温xx负担。
案件受理费50.00元，由原告温xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一五年六月十四日
书 记 员 胡 钢
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1273号
申请执行人蔡华新，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人严大庆，男，汉族，住永定县抚市镇。
本院在执行的申请执行人蔡华新与被执行人严大庆合伙协议纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第420号民事判决书，被执行人应返还申请执行人20000元。本院派员前往交警、房管，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，已查封被执行人严大庆名下所有的闽FH86**号，但一时难以处置。现查明：被执行人暂无财产可供执行。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0803执1273号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴梅芳（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1096号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告潘洪高，男，土家族，1976年10月7日出生，户籍地湖北省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告潘洪高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告潘洪高因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014月6月24日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%计息。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为500,000元，贷款期限自2014年7月15日起至2019年7月15日.(2)贷款用途为经营。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.34%。后被告通过原告网点办理出账原告于2014年7月15日发放了500,000元，贷款期限：自2014年7月15日起至2017年7月15日。被告潘洪高自2015年4月7日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金408,613.37元；2、被告支付原告暂计至2015年10月30日的利息36,254.45元，罚息4,403.03元，复利1,746.56元；3、被告支付原告自2015年10月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以444,867.82元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告潘洪高承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年6月2日为提前收贷日期，故将诉请1、2、3合并变更为：1、被告潘洪高立即归还原告借款本金408,613.37元；2、被告支付原告暂计至2016年6月2日的利息36,254.45元；并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和444,867.82元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；其他诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度；3、出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告潘洪高未答辩，亦未提供证据。鉴于被告潘洪高未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告潘洪高通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告潘洪高出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告潘洪高收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告潘洪高归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告潘洪高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘洪高应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币408,613.37元;二、被告潘洪高应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年6月2日的利息人民币36,254.45元；并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年6月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和人民币444,867.82元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,065元，公告费人民币560元，均由被告潘洪高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2472号
原告周瑶，男，1996年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周立波，男，1976年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。（系原告父亲）
被告张玉珍，女，1958年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周立波到庭参加诉讼、被告张玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日，原告驾驶电动自行车在沭阳县建陵公园南门前和被告驾驶的自行车相撞，致使原被告受伤。事故发生后，经交警大队处理认定被告负事故主要责任。原告经住院治疗好转出院，就相关损失被告拒绝赔偿。现请求判令被告赔偿原告医疗费2326元（2808.60+155.60+360）*70%，护理费329元（34346/365*5*70%）、误工费6257.6元(34346/365*95*70%)、住院伙食补助费128.6元、交通费100元，共计9141.2元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月5日，原告驾驶电动自行车在沭阳县建陵公园南门前和被告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，原告受伤后经沭阳县南关医院诊断为头部外伤：脑震荡，右侧上颌窦前后壁骨折，右侧颧骨骨折。住院治疗5天，住院期间由其母亲护理，出院医嘱建议休息3个月。事故发生后，经交警大队处理认定被告负事故主要责任。
另查明，原告及其母亲户籍所在地为沭阳县东小店乡黄仓居委会。2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、医疗费票据、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，原告驾驶电动自行车与驾驶自行车的被告相撞，致原告受伤，在本次事故中被告负主要责任，依法应当相应赔偿原告的相关损失。原告主张被告赔偿其损失的70%，本院依法予以支持。原告主张医疗费2326元，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以支持。原告主张其与家人长期生活在沭阳县沭城街道，未提供证据予以证明，本院依法不予采信，原告家庭户籍地为沭阳县东小店乡，其住院及休息期间的误工费应为4231.3元[44.54*95]。原告在住院期间由其母亲护理，护理费应为222.15元[44.43*5]。原告住院5天，住院伙食补助费为90元[18*5]、交通费酌定为50元。被告张玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周瑶的医疗费3324.2元、误工费4231.3元、护理费222.15元、住院伙食补助费90元、交通费50元，合计7917.65元，由被告张玉珍赔偿5541.42元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交200元），由原告负担15元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 张复江
人民陪审员 武兴国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第62号
申请执行人史建军
被执行人杨磊
本院于2014年1月22日立案执行史建军申请杨磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人杨磊已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第62号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1187—1号
申请执行人：徐可玉，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲子高，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙寿娟，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐可玉与被执行人曲子高、孙寿娟买卖合同纠纷一案，申请执行人徐可玉以本院（2015）莱州民初字第2160号民事调解书已经发生法律效力、被执行人曲子高、孙寿娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人孙寿娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）莱州民初字第2160-1号民事裁定对被执行人孙寿娟银行存款的冻结。
二、划拨被执行人孙寿娟的银行存款93300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年四月五日
书记员 赵 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第14号
原告刘＊。
被告周＊＊。
本院在审理原告刘＊诉被告周＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年一月十九日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00923号
原告刘某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告刘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，代理审判员刘东（主审），代理审判员秦科参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告于1999年在外务工期间相识，因我当时年幼无知便草率地和他确立了恋爱关系。恋爱中我发现他人品不好，曾提出与他分手，但因被告拿我和我家里人的生命相威胁后，我只好同他办理了登记结婚手续，故我们的婚姻没有基础。婚后因被告脾气暴躁，我们经常发生吵闹。被告还时常对我实施家庭暴力，并继续拿我和我娘家人的生命相威胁，故婚后我们也未建立起应有的夫妻感情。更不能让人容忍的是，被告还在感情生活中多次背叛我。由于我和他之间没有感情基础，生活在一起十分痛苦。2008年腊月当我们再次发生吵闹后，我就离家出走了。综上所述，我和被告之间只存在形式上的婚姻，并没有婚姻之实质，为此请求人民法院判决准予我与被告离婚；女孩梁某乙由我抚养或由被告抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证书和本院（2013）鄂竹山民初字第01524号民事判决书各一份，以证明其与被告之间存在合法婚姻关系及曾于2013年3月28日向本院诉请过离婚的事实。
被告梁某甲辩称：原告自2008年腊月初三离家出走后再无音讯，对家庭及孩子概未负责，孩子随我一起生活，由我独自抚养，早已同我产生了父女感情，现不可能将孩子交给原告抚养。同时原告多年来未对孩子尽到抚养义务，若要离婚必须给孩子拿出抚养费。
被告梁某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年在外务工期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在秦古镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙，现随被告一起生活。婚后双方因性格不和，时常为家庭琐事发生吵闹。2008年腊月初三，二人再次发生吵闹后，原告便离家而去，夫妻自此分居生活至今。孩子梁某乙自原告离家出走后一直随被告生活。为解除二人之间的婚姻关系，原告曾于2013年3月28日向本院诉请离婚，本院为给其二人一个和好的机会，未予准许。但判决之后二人依然分居生活，不相往来，未能和好，故而再次引起离婚诉讼。
为查明案件事实，诉讼中本院依法进行了调查取证。被调查人梁珍（被告梁某甲大姐）、梁红（被告梁某甲二姐）均证实：被告脾气暴躁，洒后爱打人，导致二人之间感情不和。原告刘某于2008年腊月独自一人离家出走后，自此杳无音信。
本院认为：原、被告因感情不和，已分居达六年之久，在本院判决不准其二人离婚后，其二人依然分居生活，不相往来，不能和好，足见其二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告再次诉请离婚，符合法律规定，依法应予准许。因孩子梁某乙一直随被告梁某甲生活在一起，若现在改变生活环境对孩子的成长明显不利，故孩子梁某乙随被告梁某甲直接抚养较为适宜。抚养子女是父母双方的义务，不直接抚养子女的一方理应负担孩子相应数额的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告梁某甲离婚。
二、孩子梁淼由被告梁某甲直接抚养，原告刘某一次性给付抚养费30000元（限于判决生效后五日内给付）。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一四年九月十五日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。