江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1043号
原告：甘成牯，男，1956年4月24日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：许建兴，男，1996年3月8日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托诉讼代理人：黄丽平，女，1972年12月15日出生。（系许建兴母亲）
被告：唐禾花，女，1972年5月27日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城兰家大道。
负责人：邓习之，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
被告：龙清华，男，1985年4月17日出生，汉族，上高县人，司机，住上高县。
被告：上高县泰安出租车有限责任公司，住所地：上高县城学园路。
负责人：况维忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅海英，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告甘成牯与被告许建兴、唐禾花、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人寿财保公司）、龙清华、上高县泰安出租车有限责任公司（以下简称泰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘成牯及其委托诉讼代理人张佳、被告许建兴的委托诉讼代理人黄丽平、被告唐禾花、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人杨道根、被告龙清华、被告泰安公司的委托诉讼代理人戴黑牯、被告人民财保公司的委托诉讼代理人梅海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘成牯向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成伤害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、会诊费等损失316206.04元，首先由被告人寿财保公司、人民财保公司在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，不属保险责任限额范围赔偿的部分由被告许建兴、唐禾花、龙清华、泰安公司按责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日14时10分，被告许建兴驾驶被告唐禾花的赣Ｃ×××××车从高速路口往上高方向行驶，当行驶至上高县五里岭新桥路口路段右转弯时，与同方向被告龙清华驾驶的赣Ｃ×××××车发生碰撞后，赣Ｃ×××××车失控冲入非机动车道，碰撞站在非机动车道内的原告，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经交警大队认定许建兴、龙清华各负本次事故的同等责任。原告受伤被送入上高县人民医院住院治疗，被告承担支付部分医疗费。原告因本次交通事故造成的损害结果，经法医鉴定分别为一处八级、一处十级伤残，总伤残额赔偿指数为32%，误工日为180天，护理期为106天，营养期为90天。赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××分别在人寿财保公司、人民财保公司投保。
被告许建兴辩称：由保险公司赔偿。
被告唐禾花辩称：由保险公司承担，保险赔偿之外的损失由许建兴承担。
被告人寿财保公司辩称：1、答辩人承担的是保险责任，保险责任应当按照保险合同和保险条款来承担；2、本案中的诉讼费用和鉴定费用不属于保险范围，不应在保险合同中予以赔偿；3、答辩人在交强险责任限额范围内已经垫付了10000元医疗费；4、本案中有两辆事故车辆已投保交强险和商业险，应先在交强险中承担损失，剩余部分按肇事司机的责任比例在商业险中承担责任，许建兴是同等责任，所以在商业险中承担50%；5、医疗费非医保部分不予承担；误工费不予认可，没有证据证实原告有从事稳定的工作，误工天数也不予认可，鉴定之前才140天左右，原告今年4月24日已经年满60岁，达到退休年龄，不应该再计算误工费用；原告未提供护理费用的证据；残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，事故发生地在郭溪村，且原告的居住情况和工作情况均未有证据证实达到1年以上；精神抚慰金最多支持9000元；会诊费不应支持；对原告的八级伤残无异议，但对一处十级伤残有异议，赔偿系数最多30%。
被告龙清华辩称：车辆投保了全保，损失由保险公司承担，已经垫付了50000元。
被告泰安公司辩称：1、事故车辆已经投保了交强险和商业险，应由保险公司承担；2、保险公司承担之后的余额，由被告龙清华承担；3、同意人寿财保公司的答辩意见。
被告人民财保公司辩称：1、在核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证有效前提下，保险公司在保险范围内承担保险责任；2、保险公司承担责任的依据是保险合同条款，医疗费应扣除非医保用药，且诉讼费和鉴定费不予承担；3、在商业险中按50%的比例进行赔偿；4、原告住院期间是由妻子护理，其妻子无工作，护理费不应支持；5、交强险中已经垫付1万元医疗费。
经审理查明：2016年2月22日，许建兴驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从高速路口出发，往上高方向行驶，14时10分许，当行驶至上高县五里岭新桥路口路段右转弯时，与同方向龙清华驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞后，赣Ｃ×××××小型轿车失控冲入非机动车道，与站在非机动车道内的行人甘成牯发生碰撞，造成甘成牯受伤，两车受损。2016年3月2日，上高县公安局交警大队作出公交认字（2016）第200号道路交通事故认定书，认定许建兴违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条（二）款之规定，负此次事故的同等责任，龙清华违反《道路交通安全法》第四十四条之规定，负此次事故的同等责任，甘成牯在此次事故中不承担责任。甘成牯受伤后在上高县人民医院住院治疗，住院106天，花费医疗费163772.95元（其中甘成牯支付85000元、许建兴支付14400元、人寿财保公司支付10000元、龙清华支付44372.95元、人民财保公司支付10000元）。出院诊断：1、多发伤；2、左侧第1-12肋骨多发段性骨折；3、左侧血气胸；4、双侧肺挫伤；5、左侧肩胛骨粉碎性骨折；6、腰3腰2横突骨折；7、左侧颞骨骨折；8、左侧中颅底骨折；9、脑震荡；10、脾挫伤；11、腹腔积液；12、多处软组织挫裂伤。2016年7月11日，上高威正司法鉴定中心接受上高县公安局交警大队的委托对甘成牯的损伤进行鉴定，经检测：左肩关节上举活动受限，左肩关节活动范围：前屈130o、后伸40o、外展120o、内收40o、内、外旋转70o，上举受限致左肩关节活动功能丧失度23.3%，四肢肌力、肌张力正常。7月14日作出鉴定意见：甘成牯左侧第1-12肋骨多发多段性骨折内固定术后、左侧血气胸（已行引流术）、双侧肺挫伤的损伤构成一项八级伤残，左侧肩胛骨粉碎性骨折（致左肩关节活动功能丧失23.3%）的损伤构成一项十级伤残，总赔偿指数为32%；医疗费按县级医院发票酌定；误工期建议自受伤后评定180天，护理期为住院天数106天，营养期90天为宜。甘成牯支付鉴定费用2000元。
另查明：甘成牯为农业家庭户口，自2012年4月起至发生交通事故时一直居住在女儿甘慧兰家（上高县敖山大道明园小区1号楼2单元701室），并从2013年3月起在建筑工地从事搭钢架工作。赣Ｃ×××××车系唐禾花所有，事故发生时系许建兴使用。该车在人寿财保公司投保了交强险和含不计免赔率的第三者责任险（责任金额为300000元）。赣Ｃ×××××车系泰安公司所有。2015年8月1日，泰安公司与龙清华签订了《出租车租赁合同》，租赁期为一年，从2015年8月1日至2016年7月30日止。该车在人民财保公司投保了交强险和含不计免赔率的第三者责任险（责任金额为500000元）。事故发生在保险有效期限内。许建兴于2015年11月19日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，龙清华于2004年12月20日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1E。
上述事实有事故认定书、身份证、户籍证明、出院记录、疾病证明书、法医临床鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、房产证、结婚证、居住证明、务工证明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告许建兴驾驶机动车与被告龙清华驾驶机动车发生碰撞，事故造成原告甘成牯受伤，许建兴、龙清华均负事故的同等责任，对于原告甘成牯因事故所受损失，被告许建兴、龙清华应承担相应的赔偿责任。被告人寿财保公司、人民财保公司分别在各自承保的交强险、第三者责任险限额赔偿范围内承担赔偿责任。被告唐禾花作为赣Ｃ×××××车主与被告泰安公司作为赣Ｃ×××××车主在本起交通事故中均无过错，无需承担赔偿责任。
原告甘成牯诉求的损失中，关于医疗费163772.95元、鉴定费2000元，本院予以确认，被告人寿财保公司、人民财保公司均辩称要扣除非医保用药，但未提供证据，对该辩称意见本院不予采信；南昌医师会诊费3500元，原告提供其女婿左海平的证明不足以证实，本院不予认定；关于误工费，原告从事搭钢架工作，本院按照私营企业建筑业35466元／年的标准计算到其定残的前一天；护理费按照私营企业其他服务业27975元／年的标准计算106天；住院伙食补助费按照30元／天标准计算住院106天；营养费按照20元／天标准计算90天；关于甘成牯的伤残等级问题，上高威正司法鉴定中心受上高县公安局交警大队的委托对甘成牯的左侧肩胛骨粉碎性骨折损伤作出左肩关节活动功能丧失23.3%的检测结论以及甘成牯的损伤构成一项八级及一项十级伤残，总伤残赔偿指数为32%的鉴定意见，本院认为上高威正司法鉴定中心及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且不违反鉴定相关程序，其作出的该检测结论及鉴定意见并无不当，本院予以采信。对于甘成牯的残疾赔偿金，虽其为农业家庭户口，但自2012年4月起一直居住在上高县城，且在建筑工地从事搭钢架工作，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金根据甘成牯的伤残等级，可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算二十年；关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院根据受害人的伤残程度以及侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情认定12000元。综上认定，原告甘成牯因此次事故造成的损失有：1、医疗费163772.95元；2、住院伙食补助费3180元（30元／天×106天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、误工费13895.31元（35466元／年÷365天×143天）；5、护理费8123.84元（27975元／年÷365天×106天）；6、残疾赔偿金169600元（26500元／年×20年×32%）；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金12000元，共计人民币374372.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告甘成牯的各项损失共计人民币374372.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额范围内赔偿112809.57元（含精神损害抚慰金），由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额范围内赔偿112809.58元。
二、超出交强险的损失148752.95元，由被告许建兴承担50%，计人民币74376.47元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任险赔偿74376.47元）；由被告龙清华承担50%，计人民币74376.48元（由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任险赔偿74376.48元）。
三、被告许建兴先行赔付的14400元、被告龙清华先行赔付的44372.95元、被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司先行赔付的10000元、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司先行赔付的10000元应予以冲抵。
四、驳回原告甘成牯的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告许建兴承担3020元，由被告龙清华承担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一六年九月三十日
书记员 冷 璐