wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第00022号
申请人：安徽康蓝光电股份有限公司。
法定代表人：朱桂高，该公司董事长。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人：陶训国。
申请人安徽康蓝光电股份有限公司（以下简称安徽康蓝公司）因与被申请人陶训国劳动争议纠纷一案，不服芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第180号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：陶训国于2012年3月5日到安徽康蓝公司工作，任生产部经理。双方签订了5年期劳动合同，自2012年3月5日起至2017年3月4日止。2013年8月23日，陶训国接到转岗通知，并被约谈解除劳动合同事宜。双方因解除劳动合同经济补偿、2013年8月-9月工资发放数额及工伤医疗费等问题发生纠纷，遂申请劳动争议仲裁。另查明，陶训国在职期间平均月工资标准为7000元，2013年8月28日陶训国向安徽康蓝公司提交了离职申请表，并办理了离职工作交接手续。安徽康蓝公司仅支付陶训国2013年8月份工资4744.27元。
本案中，安徽康蓝公司主张陶训国因工作失职给其公司造成严重损失，被依法解除了劳动合同，并下发了“关于对陶训国处罚的决定”。陶训国辩称未曾收到该处罚决定；其主张因工受伤并未提供工伤认定书加以支持。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位依法制定的规章制度，应组织员工学习并向广大职工公布。安徽康蓝公司未提供陶训国入职时组织学习规章制度的证据材料；且“关于对陶训国处罚的决定”未送达陶训国本人签收。据此，对陶训国因工作失职给其公司造成严重损失而被依法解除劳动关系的主张不予采信，理应依法支付解除劳动合同经济补偿金10500元（7000元＊1.5）。陶训国提交的一份考勤表，不仅没有盖公章和考勤员签字，而且是8、9两月部分日期合并在一起复印的，其证明效力不予确认，对其主张的9月份工资仲裁请求，不予支持。因此，安徽康蓝公司应按陶训国2013年8月份实际工作时间支付劳动报酬6436.78元（7000元／21.75＊（28天-8天）】，除已支付的4975.29元（4744.27元＋231.02元个人承担的社保费），还应补齐陶训国8月份工资1461.49元（6436.78元-4975.29元）。陶训国诉请的工伤医疗费应依据工伤认定书另行主张。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条等规定和查明事实，裁决如下：一、安徽康蓝公司于裁决生效之可起十日内一次性支付陶训国工资和经济补偿金共计11961.49元（10500元＋1461.49元）。二、驳回陶训国的其他仲裁请求。
安徽康蓝公司申请称：陶训国因工作失职给其公司造成严重损失，而被依法解除劳动合同，陶训国正是接到处罚决定书后才签署了离职申请表并办理了工作交接手续，安徽康蓝公司无需支付解除劳动合同经济补偿；且陶训国2013年8月份工资已足额发放完毕。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第180号仲裁裁决无事实和法律依据，适用法律错误，请求予以撤销。
陶训国答辩称：安徽康蓝公司因经营方式发生变化，2013年8月23日与其本人协商解除劳动关系事宜，双方就解除劳动合同经济补偿曾于2013年8月28日达成一致，即安徽康蓝公司给予经济补偿10000元，但在办理离职及交接手续时又被对方否决；“关于对陶训国处罚的决定”直至2013年9月4日尚未下发，对其不具有法律效力。
本院查明的事实与芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：安徽康蓝公司主张陶训国因工作失职给其公司造成严重损失而被依法解除劳动合同，但未提供其公司依法制定、公布并组织广大职工学习的有关规章制度以及“关于对陶训国处罚的决定”已向陶训国本人送达的证据材料加以支持，承担举证不能的法律后果。而陶训国则认为，安徽康蓝公司因经营方式发生变化将其调入项目部从事专项工作，而非因工作失职被依法解除劳动合同。关于陶训国2013年8月份工资发放具体数额，鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第180号仲裁裁决认定事实清楚，于法有据。综上，安徽康蓝公司认为本案讼争的仲裁裁决无事实和法律依据，适用法律错误，但并未提供相应有效的证据予以支持，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽康蓝光电股份有限公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第180号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽康蓝光电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 阵
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月十一日
书记员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解书。一方当事人逾期不履行调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第119号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。组织机构代码：75222478-7
负责人张志福，行长。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告郝金乐，男，1982年4月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告郝金乐信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告郝金乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，被告在原告处办理信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的牡丹贷记卡，卡号为6222060003659854；二、信用额度为100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告使用原告信用卡透支后，拒不还款。截至2013年12月17日，该卡尚欠借款本金65875.69元、利息8994.72元、滞纳金2975.71元。现原告起诉，请求判令被告返还截至2013年12月17日欠款77846.12元（包括本金65875.69元、利息8994.72元、滞纳金2975.71元）及至实际给付之日的利息、滞纳金；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、查询信用卡交易明细，证明被告交易情况。
3、客户信息，证明截至2013年12月17日被告的欠款情况。
4、催收记录，证明原告催收的情况。
被告郝金乐未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郝金乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，约定“被告自愿申请办理卡号为6222060003659854的信用卡；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月17日，欠付原告借款本金65875.69元、利息8994.72元、滞纳金2975.71元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告郝金乐持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金乐于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2013年12月17日的借款本金65875.69元、利息8994.72元、滞纳金2975.71元。
二、被告郝金乐于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付自2013年12月18日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的信用卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告郝金乐于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告郝金乐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（该页无正文）
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第119号原告毛小朝，男，1950年9月24日出生。被告李富生，男，1958年7月15日出生。原告毛小朝因与被告李富生劳务合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吕宏海独任审判，2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛小朝到庭参加诉讼，被告李富生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告毛小朝诉称：被告2009年承包义马矿务局耿村矿棚户区工程的水电工程，被告雇佣原告从事水电安装工作。截止2010年1月25日，被告欠原告工资8930元至今未付。原告多次讨要未果，诉至法院，请求判令被告归还原告工资8930元，并承担本案诉讼费用。被告李富生未答辩。经审理查明：原告毛小朝于2009年受被告李富生雇佣在义马矿务局耿村矿棚户区工程的水电工程中从事劳务，应得报酬8930元，被告未付，于2010年1月25日向原告出具借条，载明：“今借耿村壹标工人老毛工资捌仟玖佰叁拾元”。后原告多次催讨未果，诉至法院。本院认为：被告李富生在承揽工程中雇佣原告毛小朝从事劳务，双方形成劳务关系，原告向被告提供一定的劳务，应获得劳动报酬，被告李富生应当向原告足额支付。被告以借款的名义不向原告支付劳动报酬，属侵权行为，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告李富生于本判决生效后十日内支付原告毛小朝劳动报酬8930元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李富生承担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：吕宏海二〇一四年四月十五日书记员 ： 杨 磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州法立民他字第17号
原告：龙山县农村信用合作联社。
法定代表人：周洪。
被告：龙山县兴隆造纸厂。
法定代表人：王厚国。
被告：王厚国。
被告：庄大君。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告龙山县兴隆造纸厂金融借款合同纠纷一案，诉讼标的为320万元，属于本院受理范围。为便于案件的审理与执行，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，并报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由龙山县人民法院审理。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 彭继武
二〇一四年六月十八日
书记员 李 向
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡桃行初字第51号
原告张志才。
委托代理人马铁城，法通法律服务所工作者。
被告衡水市桃城区民政局。
法定代表人蔡海侠，该局局长。
委托代理人陈梅生，该局工作人员。
委托代理人陈洁，该局工作人员。
原告张志才诉被告衡水市桃城区民政局撤销2006年3月23日作出的冀衡区结字0829号结婚登记一案，原告于2014年11月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月22日原告张志才经人介绍与一外地女子吴凤梅相识，2006年3月23日在被告处办理了结婚登记手续。婚后两三天，吴凤梅不知去向。原告在此后的几年里多方寻找，没有找到。2014年10月21日原告在彭杜乡派出所经查询得知根本就没有身份证号为43XX23叫吴凤梅的人，至此原告才知道自己和一个不存在的人结了婚，认为被告在为其办理结婚登记手续时未尽到严格审查的义务，使原告和一个不存在的人结了婚，被告的行为已构成行政不作为，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
原告提交证据如下：
1、2014年10月21日衡水市公安局桃城分局彭杜派出所出具的证明。
被告辩称，原告称自己与女方吴凤梅于2006年3月22日经人介绍认识，并于2006年3月23日在我局办理了结婚登记，婚后没几天，女方便失踪。原告于2014年10月21日在彭杜派出所查询没有身份证号为43XX23叫吴凤梅的人，认为我局在为其办理结婚登记手续时未尽到严格审查义务，该行为已构成行政不作为，请求撤销婚姻登记。对于原告的诉讼请求，按照《婚姻登记工作暂行规范》第五章关于撤销婚姻中第四十七条“除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。”的规定，此二人婚姻不属受胁迫婚姻，我局无法受理其撤销婚姻的请求。婚姻登记条例第五条规定办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。民政部关于贯彻执行《婚姻登记条例》若干问题的意见（民函（2004）76号）文中第三条关于身份证、户口本的查验问题中指出：当事人所持户口簿与身份证上的“姓名”、“性别”、“出生日期”内容不一致的，婚姻登记机关应告知当事人先到户籍所在地的公安部门履行相关项目变更和必要的证簿换领手续后再办理婚姻登记。经查验2006年3月23日张志才与吴凤梅的婚姻登记档案，双方户口本、身份证上的姓名、性别、出生年月日、身份证号码均相符，双方并签暑了《申请结婚登记声明书》，符合办理结婚登记的条件。因婚姻登记系统并未与公安户籍管理系统联网，对于身份证、户口本的真伪，我们无法查实。《申请结婚登记声明书》中双方已签署了“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任”的个人声明，所以张志才称吴凤梅提供虚假证明与其结婚，造成的一切后果应由吴凤梅承担，我局严格按照婚姻登记相关政策办理，不属行政不作为。
被告在法定时限内提交证据如下：
1、张志才和吴凤梅二人的身份信息及户口本复印件。
2、2006年3月23日张志才和吴凤梅二人的申请结婚登记声明书。
3、民函（2004）76号关于贯彻执行《婚姻登记条例》若干问题的意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提交证据的关联性及真实合法性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2006年3月23日，原告张志才与湖南籍女子吴凤梅到被告衡水市桃城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，被告在为其办理结婚登记过程中，对双方各自携带的户口本、身份证进行了核实，由双方各自填写了申请结婚登记声明书后，为双方办理了结婚登记并颁发了冀衡区结字0829号结婚证书，婚后三天，吴凤梅不知去向。2014年10月21日原告经查询得知无身份证号为43XX23吴凤梅此人。
本院认为：要求当事人亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记的重要目的就是审查当事人的身份是否真实，要求结婚是否是当事人的真实意思表示。婚姻登记机关对要求结婚登记的双方当事人进行审查尤其是身份真实性、合法性的审查是婚姻登记机关的程序义务，而利用虚假身份信息登记结婚，本身不真实带有欺骗的性质，其进行结婚登记的行为属违法行为，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告2006年3月23日为原告作出的结婚登记和颁发的冀衡区结字0829号结婚证。
案件受理费50元由元告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 崔长根
二〇一四年十二月十日
书记员 马 玲
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第160-2号
申请执行人吴针官，男，1953年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
被执行人翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
被执行人林爱明，女，1959年1月3日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
申请执行人吴针官与被执行人翁其斌、林爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）潭民初字第2253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500000元及利息、迟延期间债务利息，受理费9923元。
本院在执行过程中，经查，被执行人翁其斌、林爱明拥有位于建阳市1-4层房屋已被本院查封，且已抵押给其他债权人。执行中扣划了被执行人翁其斌在银行的存款6329.95元并处分给申请执行人，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金1500000元及利息、迟延期间债务利息，受理费3593.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第418号
原告：张富华。
委托代理人：楼杭炜。
被告：谢ＸＸ。
被告：谢忠琴。
原告张富华诉被告谢ＸＸ、谢忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张富华的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告谢ＸＸ、谢忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富华起诉称：2013年9月21日，被告谢ＸＸ以资金周转困难为由向原告借款50000元并出具借条一份，载明借款金额、期限、利息及其他费用承担事项。被告谢ＸＸ与被告谢忠琴系夫妻，上述借款属夫妻共同债务，被告谢忠琴亦应承担还款责任。但借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、二被告共同归还原告借款50000元；2、二被告承担原告支出的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张富华为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条及收条各1份，证明2013年9月21日，被告谢ＸＸ向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，并约定律师费承担事项的事实。
2、委托代理协议和律师代理费发票各1份，证明原告因向被告主张借款支付律师费4000元的事实。
3、结婚登记申请书1份，证明此借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告谢ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告谢忠琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张富华提供的证据，被告谢ＸＸ、谢忠琴未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1、2013年9月21日，被告谢ＸＸ向原告张富华借款50000元。被告谢ＸＸ向原告张富华出具借条一份，约定借款期限为一个月，并约定如被告谢ＸＸ未按期还款，则原告张富华为实现债权产生的律师费由被告谢ＸＸ承担。
2、被告谢ＸＸ、谢忠琴系夫妻，二人于2003年10月8日登记结婚。
3、事后，被告谢ＸＸ、谢忠琴未按期归还借款，原告张富华为主张债权支出律师费4000元。
本院认为：原告张富华与被告谢ＸＸ之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。上述借款发生在被告谢ＸＸ、谢忠琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任。双方对借款期限有明确约定，二被告理应按期归还借款。其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。另，双方对律师费的承担亦有明确约定，应遵照履行，原告张富华为实现债权支出律师费4000元尚属合理，本院予以确认。故原告张富华要求被告谢ＸＸ、谢忠琴归还借款50000元并承担律师费4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢ＸＸ、谢忠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢ＸＸ、谢忠琴共同归还原告张富华借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢ＸＸ、谢忠琴共同支付原告张富华支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告谢ＸＸ、谢忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 熊永义
二〇一四年四月十一日
代书记员 张鸿达
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1214号
原告:童祥宇。
委托代理人岳胜、赵琳，四川省丰宜律师事务所律师。
被告:长宁县鼎盛置业有限公司，住所地：长宁县长宁镇淯江西路二段36-37号。
法定代表人刘连义，公司总经理。
委托代理人顾达南、陈静，公司职工。
原告童祥宇与被告长宁县鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童祥宇及其委托代理人岳胜、赵琳、被告长宁县鼎盛置业有限公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童祥宇向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2014年8月22日签订的《鼎盛国际商品房定购合同》，于2014年9月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014002162号）及《商品房买卖合同补充协议》；2.判决被告退还原告已支付的房屋价款7205582元，并从原告交款之日起按照人民银行同期贷款利率支付原告资金损失至款项全部退清之日止（暂按照1-3年期贷款年利率4.75%计算至2016年7月的利息为60286.75元）；3.判决被告支付原告违约金166182.42元；4.本案诉讼费由被告承担。史诗级理由：原告与被告于2014年8月22日签订《鼎盛国际商品房定购合同》，约定原告定购被告开发的位于长宁县江长路与宜长路交汇处鼎盛国际商住小区第11幢1层6号商铺，该商铺建筑面积约为93.98平方米，单价8458元/m2，总房款794883元，合同还约定任何一方不履行合同义务，按预售房总价款的20%承担违约责任，且未违约方有权单方面解除或终止合同。合同签订当日，原告支付被告购房定金10万元。2014年9月9日，原、被告双方签订上述房屋的《商品房买卖合同》（合同编号2014002162），该合同约定：原告购买被告开发的鼎盛国际一期11号楼第1层1-6号商品房，预测建筑面积共93.95平方米，单价为8508元/m2，总价款799582元；被告应在2015年10月30日前向原告交付该商品房，逾期超过90日后，原告有权退房。原告退房后，被告按照原告全部已付款的1%向原告支付违约金。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，对原告的付款方式及期限作出补充约定。合同签订后，原告按照约定于2014年9月9日支付了房屋总价款的60%即479759元（含定金10万元），2014年12月29日支付了房屋总价款的30%即240823元，共计支付720582元。但被告未在2015年10月30日前交付该房屋，且据原告了解，截止2016年7月4日，被告都未取得建筑工程竣工验收备案材料，被告不具备交付房屋的条件。原、被告双方签订的合同系原、被告的真实意思表示，双方均应按照相关约定履行自己的义务，但被告在2015年10月30日前未按约交付房屋，逾期超过90日即在2016年1月28日后，原告有权退房，被告除应退还原告已支付的房屋价款外，还应赔偿原告造成的资金损失并承担违约责任，故原告起诉至法院。
被告长宁县鼎盛置业有限公司辩称，201年5月30日前被告方已获得工程竣工验收，具备向原告交付房屋的所有资质。按照合同约定，逾期交房，继续履行合同，答辩人可以承担相应的违约金。
经审理查明，原告童祥宇与被告长宁县鼎盛置业有限公司于2014年8月22日签订《鼎盛国际商品房定购合同》，该合同约定原告定购被告开发的位于长宁县江长路与宜长路交汇处【鼎盛国际】商住小区第11幢1层6号商铺，建筑面积约为93.98平方米，成交单价8458元/m2，总房款794883元。合同还约定任何一方不履行合同义务，按预售房总价款的20%承担违约责任，且未违约方有权单方面解除或终止合同。合同签订当日，原告支付被告购房定金10万元。2014年9月9日，原、被告双方签订上述定购房屋的《商品房买卖合同》（合同编号2014002162），该合同约定：买受人购买出卖人开发的鼎盛国际一期11号楼第1层1-6号商品房，预测建筑面积共93.98平方米，单价为8508元/m2，总价款799582元；出卖人被告应在2015年10月30日前向买受人交付该商品房；出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当退还买受人全部已付款，并按买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。同日，双方还签订《商品房买卖合同补充协议》，对原告的付款方式及期限作出补充约定。2014年9月9日，原告向被告支付购房款382109元，2014年12月29日，原告向被告支付购房款240823元。后，被告逾期未交房，原告在庭审中主张解除2014年9月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014002162号）及《商品房买卖合同补充协议》，解除合同后要求被告返还购房款及资金利息和违约金。
2016年5月17日，被告取得《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》，该报告对长宁竹海旅游度假酒店城市综合体项目11号楼出具验收合格的验收结论。2016年5月23日，被告取得《长宁县建筑工程竣工备案意见表》，相关部分出具同意备案意见。
上述事实，有以下证据予以证实：1.原告身份证复印件、原告父亲身份证复印件及户口簿复印件；2.被告基本情况证明；3.《鼎盛国际商品房定购合同》复印件；4.《商品房买卖合同》（合同编号2014002162）及《商品房买卖合同补充协议》复印件；5.交款收据复印件5张；6.《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》复印件；7.《长宁县建筑工程竣工备案意见表》复印件；8.长宁县人民政府《关于长宁县鼎盛置业有限公司受让国有建设用地使用权的批复》复印件；9.庭审笔录。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，合同未违反国家法律法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告支付了相应的购房款，被告亦应按约定的时间向被告交付房屋。合同中约定被告应在2015年10月30日前向被告交付房屋，逾期90日交房，原告有权要求退房，解除合同。被告在2016年5月30日前才取得交房的相应资质并通知原告交房，被告存在一定的违约行为。本案争议的焦点是被告的违约行为达到双方约定的解除合同的条件，原告能否行使合同解除权？1、本院认为合同解除权的立法价值取向是当事人双方之间的利益平衡，对利益平衡的追求需要对约定解除权进行必要的限制，当一方当事人构成轻微违约，若依照当事人的约定解除合同可能导致利益严重失衡时。2、可基于公平原则的考量限制约定解除权的行使。本案中被告虽然构成一定的违约，但综合全案的事实分析，被告于2016年5月30日就取得了交房的资质，能够向原告交付房屋，被告逾期交房的行为不能导致整个合同无效。被告违约的程度比较轻微，并未对原告造成大的损失。3、若解除双方的合同，对于原、被告双方的利益均会受到严重损害，产生不利的法律效果、社会效果，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》被告逾期交房，继续履行合同，应承担相应的违约金，本案中原告未请求，可向被告另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童祥宇的全部诉讼请求。
案件受理费13770元，由原告童祥宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 雷华远
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 劲
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏知民终字第0131号
上诉人（原审原告）上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市四川北路1361号壹丰广场31楼。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福锦，江苏省盐城市招商场来施日化批发部业主。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人上海相宜本草化妆品股份有限公司（以下简称相宜本草公司）因与王福锦侵害注册商标专用权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐知民初字第0144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人相宜本草公司委托代理人姜烨，被上诉人王福锦委托代理人赵龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相宜本草公司一审诉称：“相宜本草”商标荣获国家多项荣誉。相宜本草公司发现王福锦销售的“相宜本草竹萃控油爽肤水”商品上使用了与“相宜本草＋INOHERB＋图形”注册商标相同的商标，构成商标侵权，请求判令：1、王福锦立即停止侵犯相宜本草公司注册商标专用权的行为，销毁侵权产品；2、王福锦赔偿相宜本草公司经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用计25000元；3、王福锦承担本案的诉讼费用。
王福锦一审辩称：其通过浙江义乌化妆品批发市场购进的被控侵权商品，具备合法的商品来源，其并不知道销售的商品侵犯了相宜本草公司的商标权。相宜本草公司要求每件商品赔偿25000元，无事实与法律依据。
一审法院查明：
相宜本草公司是第7378920号“相宜本草＋INOHERB”以及第7378930号“相宜本草＋INOHERB＋图形”注册商标权人。相宜本草公司作为国内一家生产和经营本草类护肤品、化妆品的企业，其出品的“相宜本草”系列化妆品在同行业中享有一定的知名度。2013年9月23日，相宜本草公司委托相关人员在江苏省盐城市盐都公证处公证员的监督下，至王福锦营业场所，以60元的价格购买了“相宜本草”系列商品3件，并现场取得信誉卡（发货清单）一张。公证人员对所购商品予以封存，并出具了（2013）盐都证经内字第1384号公证书。一审庭审中对王福锦销售的“相宜本草竹萃控油爽肤水”与相宜本草公司商品进行了现场比对，二者的商标标识完全一致，但被控侵权商品上注明的出品方是广州市立得美化妆品有限公司，生产方是上海美兰化妆品厂，与相宜本草公司商品的生产厂家明显不同。
另查，王福锦是个体工商户，其在江苏省盐城市招商场经营“来施日化批发部”，经营范围及方式为卫生用品及化妆品批发零售。经营面积15平方米，注册资金5万元。
一审法院认为：
相宜本草公司是涉案注册商标的合法权利人，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。王福锦销售假冒“相宜本草竹萃控油爽肤水”的行为侵犯了相宜本草公司注册商标专用权，相宜本草公司要求停止侵权并赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案中，判令王福锦停止销售侵权商品已足以达到制止侵权的目的，故相宜本草公司要求王福锦销毁侵权产品的诉讼请求不予支持。侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在侵权期间因侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，相宜本草公司未能证明其因侵权所受到的损失以及王福锦因侵权所获得的利益。一审法院结合相宜本草公司注册商标知名度、王福锦的经营规模、侵权性质、损害后果以及相宜本草公司为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定王福锦应负的赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、王福锦立即停止侵犯相宜本草公司注册商标专用权的行为；二、王福锦于判决生效之日起十日内赔偿相宜本草公司经济损失及合理费用人民币3500元；三、驳回相宜本草公司的其他诉讼请求。一审案件受理费425元，由王福锦负担。
相宜本草公司向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审，或者改判支持其一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案中上诉人为制止侵权行为客观支付了律师代理费、公证费以及购买侵权产品时发生的其他费用，一审法院仅支持上诉人3500元的经济损失与合理费用，显然没有事实与法律依据。上诉人提供的多份上诉人与广告商的合作协议足以反映上诉人在知识产权维护方面的巨大投入。本案上诉人仅律师费就负担了4000元，一审法院过低判决严重影响了上诉人合法合理的维权。
王福锦当庭答辩称：上诉人存在人为扩大维权成本，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否合理。
双方当事人对一审查明事实均未提出异议，本院予以确认。
本院认为：
上诉人主张一审判决确定的赔偿数额明显过低，其理由主要集中在其支付律师费即达4000元，业已超过一审判决确定的赔偿数额，上诉人为此还专门提供了《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（以下简称《调整收费标准通知》）印证其上述主张。对此，本院认为，首先，相宜本草公司与其委托代理人签订委托代理协议的时间为2013年5月20日，而《调整收费标准通知》于2013年12月13日印发，即《调整收费标准通知》当时尚未下发及生效，因此上诉人以该收费标准为基础主张一审判决确定的赔偿额不当缺乏充分依据。其次，根据上诉人一审中提供的相关法律服务专项合同、委托代理协议，其系采取先与上海申浩律师事务所签订一揽子知识产权法律服务协议，再由上海申浩律师事务所将盐城地区的诉讼事宜转委托至江苏大直律师事务所的运行模式。因此，上诉人自身也应对基于上述分层转包诉讼服务模式而造成的诉讼费用增高承担相应责任。据此，上诉人的该项诉讼主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，本案中，一审法院根据相宜本草公司涉案注册商标知名度、王福锦的实际经营规模、侵权性质、损害后果等因素，酌情确定王福锦的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币425元，由相宜本草公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 刘 莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 馨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第647号
申请执行人徐郑禄，男，1986年11月10日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人李银修，男，1971年5月4日出生，汉族，教师，住上杭县。
申请执行人徐郑禄和被执行人李银修民间借贷纠纷一案，被执行人李银修至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李银修所有的银行存款155594元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王玉春
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初827号
原告王颖
被告李兵
原告王颖与被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：2016年4月3日15时，被告李兵驾驶二轮摩托车与正在人行道上行走的原告相撞，造成原告受伤，产生医疗费2378.02元、住院伙食补助费280元，营养费140元、护理费738.5元、误工费1477元、交通费50元，要求被告李兵赔偿。本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员伏鸿独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告王颖、被告李兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，被告李兵驾驶机动车辆与原告王颖发生道路交通事故造成原告王颖受伤，被告李兵负事故的全部责任及原告受伤后住院治疗产生相关费用的事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵赔偿原告王颖医疗费2378.02元，误工费1290.8元（92.2元/天14天）、护理费654.4元（92.2元/天7天）、住院伙食补助费280元，共计4603.22元，扣除被告李兵已垫付1000元，实际被告李兵应赔偿原告王颖3603.22元，限于本判决生效之日起15日内给付；
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李兵承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 伏鸿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李彪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2848号
原告：张奉华。
被告：韩晓娜。
委托诉讼代理人：韩伟，系被告韩晓娜之兄。
被告：周某。
法定代理人：韩晓娜，系被告周某之母。
被告：周庆田。
被告：刘训莲。
委托诉讼代理人：周国忠，系被告周庆田、刘训莲之子。
原告张奉华与被告韩晓娜、周某、周庆田、刘训莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奉华、被告韩晓娜及其委托诉讼代理人韩伟、被告周某法定代理人韩晓娜，被告周庆田、刘训莲委托诉讼代理人周国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奉华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款11万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，周国良向原告借款124000元，经原告多次催要，周国良仅仅偿还了原告14000元，余款11万元拒不偿还。被告韩晓娜系周国良之妻，该借款系两人婚姻期间共同借款，应当承担共同偿还责任，周国良已经去世，其父周庆田、其母刘训莲、其子周某应在继承遗产范围内对周国良、韩晓娜所借款项承担偿还责任。
被告韩晓娜、周某共同辩称：一、原告借钱的时候韩晓娜不知道，借款也没有用于家庭生活，不属于共同债务，不应由韩晓娜偿还。二、借款不应由周某偿还，周国良除了债务，没有其他遗产可以继承，唯一一套房产已经被法院查封。综上，请求法院驳回对韩晓娜和周某的起诉。
被告周庆田、刘训莲共同辩称：周国良去世后，没有留下遗产，周庆田、刘训莲至今也没有继承任何遗产，因此没有偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，周国良为张奉华出具借条一份，内容如下：今借到张奉华现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00）。原告陈述，该款经其催要，周国良偿还14000元，余款11万元至今未付。
另查明，周国良、韩晓娜于2000年5月17日登记结婚，2017年7月5日在本院协议离婚。周某系周国良、韩晓娜之子，周庆田系周国良之父，刘训莲系周国良之母。周国良于2017年7月15日去世。
以上事实，由借条及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周国良向张奉华借款124000元，由周国良为张奉华出具的借条可以证实，该借款事实本院予以确认。张奉华自认周国良已偿还14000元，余款11万元亦应偿还。因周国良已逝，故其法定继承人周某、周庆田、刘训莲应在继承周国良遗产价值范围内对上述款项承担偿还责任。张奉华所主张的借款虽然发生于周国良、韩晓娜婚姻关系存续期间，但无证据证实周国良所负该债务系用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故张奉华要求韩晓娜偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、周庆田、刘训莲于本判决生效之日起十五日内在继承周国良遗产价值范围内对周国良所欠原告张奉华的11万元债务履行清偿责任。
二、驳回原告张奉华对被告韩晓娜的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由被告周某、周庆田、刘训莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一七年十月三十日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2848号之二
申请人：张奉华。
被申请人：周国良。
被申请人：韩晓娜。
原告张奉华起诉被告周国良、韩晓娜民间借贷纠纷一案，申请人张奉华于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人张奉华以其名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告周国良名下银行存款110000元。
冻结期限一年，自2017年7月13日至2018年7月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年七月十三日
书记员 亓新秀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2848号之一
申请人：张奉华。
被申请人：周国良。
被申请人：韩晓娜。
原告张奉华起诉被告周国良、韩晓娜民间借贷纠纷一案，申请人张奉华于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人张奉华以其名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请保全人提供的担保财产，即：张奉华名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。查封期限两年，自2017年7月13日起至2019年7月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年七月十三日
书记员 亓新秀
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字00170号
原告郑国利，男，1966年12月19日出生，汉族.
被告慕红升，男，1977年10月18日出生，汉族.
被告石文娟，女，1976年2月13日出生，汉族.
本院在审理原告郑国利与被告慕红升、石文娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国利撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告郑国利负担。
审判员 姚素青
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭文兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第141号
原告：江灵祥。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
被告：林爱萍（曾用名：林银花）。
被告：林国华。
原告江灵祥与被告林爱萍、林国华民间�贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告江灵祥的特别授权委托代理人蒋海潮到庭参加诉讼，被告林爱萍、林国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江灵祥起诉称：被告林爱萍因需向原告借款人民币100000元。2014年9月18日，原告和被告林爱萍签订了《借款合同》，约定：借款期限为20天；自2014年9月18日至2014年10月7日止；利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算。如违约：原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍向被告林爱萍收取自借款之日起至实际还款之日止的利息；被告林爱萍承担原告为主张债权所支付的律师费。被告林国华作为担保人为上述借款及违约责任承担担保责任。合同签订后，原告依约出借款项。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告林爱萍偿还借款本金100000元；二、判令被告林爱萍偿付借款利息（自2014年9月18日起到实际还款之日止，按月息1.86%计算）；三、判令被告林爱萍承担律师代理费6000元；四、判令被告林国华对上述款项承担连带保证责任。
原告江灵祥为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借款合同、借条、银行汇款凭证各一份，用以证明原告江灵祥于2014年9月18日借款给被告林爱萍100000元及双方对违约责任约定的相关情况的事实。
3、代理费发票一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告林爱萍、林国华未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告江灵祥提交的上述证据材料，本�在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林爱萍、林国华，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江灵祥提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告江灵祥与被告林爱萍之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告根据合同约定借款期限为20天，现被告逾期未支付，原告可以要求被告返还借款本金，并支付利息及原告所花费的代理费。因双方约定的月利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准的四倍，按照目前的标准，本院确定为月利率1.7%。被告林国华作为本案担保人，双方没有约定保证形式，应视为连带保证责任，对上述款项承担连带保证责任。原告合理部分的诉�请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江灵祥借款100000元，并支付自2014年9月18日起按月利率1.7%的标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费6000元。
二、被告林国华对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，减半收取1349.5元，财产保全费2020元，共计3369.5元，由被告林爱萍、林国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2699元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年六月四日
代书 记员 江 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第267号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告刘世忠，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告刘世忠供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00211号
原告祁某某（又名祁丕福），男，汉族，1945年12月30日生。
被告张某某，女，汉族，1948年6月25日生。
原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。近年来，被告一直不配合原告工作。表现：1、原告有个姑叫祁长英，在孟州市会昌办事处红星村住，年老多病，要求原告照顾言明送终后，把宅院送给原告，被告不答应。2、堤北头村有个市民户口老人要求原告照顾，被告不答应。3、西街村民薛火成欠西街村400多万元，原告去要，被告不同意。4、原告不同意拆老院房，被告要拆，意见不合，造成原告没地方住。要求：1、判令原被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告夫妻关系情况。
被告张某某未到庭，也没有提供证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告祁某某与被告张某某于××××年××月××日登记结婚。现子女均已成年。原告祁某某称，近年来，被告一直不配合原告工作，表现为：1、原告有个姑叫祁长英，在孟州市会昌办事处红星村住，年老多病，要求原告照顾，言明原告将其养老送终后，将其自己的宅院送给原告，被告不答应。2.堤北头村有个市民户口老人要求原告照顾，被告不答应。3.西街村民薛火成欠西街村400多万元，原告去要，被告不同意。4原告不同意拆老院房，被告要拆，意见不合，造成原告没地方住。从2013年开始，经常折腾原告，晚上不让原告睡觉，也不管原告吃饭。
本院认为，原告所称的事实仅有原告的陈述没有相应的证据予以印证，从原告陈述的事实看，不能证明原被告之间夫妻感情确实已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
代审 判员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 兵
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00211号
原告祁某某（又名祁某甲），男，1945年12月30日生。
被告张某某，女，1948年6月25日生。
原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原被告于1966年10月19日登记结婚。近年来，被告一直不配合原告工作。表现：1、原告有个姑叫祁某甲，在孟州市会昌办事处红星村住，年老多病，要求原告照顾言明送终后，把宅院送给原告，被告不答应。2、堤北头村有个市民户口老人要求原告照顾，被告不答应。3、西街村民薛某某欠西街村400多万元，原告去要，被告不同意。4、原告不同意拆老院房，被告要拆，意见不合，造成原告没地方住。要求：1、判令原被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告夫妻关系情况。
被告张某某未到庭，也没有提供证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告祁某某与被告张某某于1966年10月19日登记结婚。现子女均已成年。原告祁某某称，近年来，被告一直不配合原告工作，表现为：1、原告有个姑叫祁某甲，在孟州市会昌办事处红星村住，年老多病，要求原告照顾，言明原告将其养老送终后，将其自己的宅院送给原告，被告不答应。2.堤北头村有个市民户口老人要求原告照顾，被告不答应。3.西街村民薛某某欠西街村400多万元，原告去要，被告不同意。4原告不同意拆老院房，被告要拆，意见不合，造成原告没地方住。从2013年开始，经常折腾原告，晚上不让原告睡觉，也不管原告吃饭。
本院认为，原告所称的事实仅有原告的陈述没有相应的证据予以印证，从原告陈述的事实看，不能证明原被告之间夫妻感情确实已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
代审 判员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 兵
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第186号
原告：朱伯爱，住广东省从化市。
被告：白力生，住广东省从化市。
被告：广州市巨昌建设工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄昌亚。
被告：从化市江埔街锦联小学，住所地广州市。
法定代表人：杨影谊，该校校长。
本院在审理原告朱伯爱与被告白力生、广州市巨昌建设工程有限公司、从化市江埔街锦联小学建设工程合同纠纷一案中，原告朱伯爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全申请费1070元，由原告朱伯爱负担。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李力保
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邹 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第341号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1987年10月8日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省集贤县，无固定住所。因犯盗窃罪于2008年6月5日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2011年11月22日被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，2014年1月23日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，7月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员刘芳百出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年6月28日11时许，被告人周某某到哈尔滨市阿城区阿什河街平安村欲实施盗窃，见被害人赵某甲（男，64岁）家中无人，趁机推窗进入室内盗窃现金人民币1.6元，被赵某甲儿子赵某乙发现，在逃离现场途中被赵某甲、赵某乙抓住并扭送公安机关。被盗赃物已扣押并发还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；2、证人赵某乙、吕某某的证言；3、被害人赵某甲的陈述；4、被告人周某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人周某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月28日11时许，被告人周某某到哈尔滨市阿城区阿什河街平安村欲实施盗窃，见被害人赵某甲（男，64岁）家中无人，趁机推窗进入室内盗窃现金人民币1.6元，被赵某甲儿子赵某乙发现，在逃离现场途中被赵某甲、赵某乙抓住并扭送公安机关。被盗赃物已扣押并发还失主。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年6月28日中午11时35分，阿城区阿什河街平安村居民赵某甲电话报警称，其家中进入一男子，在其家中翻动物品实施盗窃，被其当场抓获。接警后，民警立即开展工作。于当日将周某某口头传唤至公安机关。
2、证人赵某乙证言：2014年6月28日中午11点30分，我去我爸家，门锁着，我从外面看到屋内一个我不认识的男的在翻东西，我赶紧给我爸打电话，这时那个男的从窗户跑了，我就追，我爸也赶过来，我俩一起把他抓住，警察来了把他带走了。
3、证人吕某某证言：我在阿城区和平小区三号楼开一家小旅店，周某某于2014年4月1日起在旅店居住，家是集贤县的，他说是做买卖的，我也确实看他在早晚市卖小饰品。
4、被害人赵某甲陈述：2014年6月28日11时许，我在龙涤学校干活，我儿子赵某乙来电话说看见我家屋里跑出一个人，好像是偷东西的，我十分钟左右就到家了，我儿子说那人往后大地跑去了，我俩一起去追，在苞米地里抓到一个男的，他说是偷东西的，我回家一看，窗户开一扇，屋里的柜、床都翻遍了，发现少了一块多钱零钱，我就报警了。
5、被告人周某某供述：2014年6月28日中午11点左右，我发现阿城区的城区西侧的一个村子的一个平房屋内没人，我从窗户进到屋内，将立柜、床头柜、床都翻开，只找到一元六角钱，我从窗户出屋，看到有人追我，我没跑多远，就被两个男的抓住了，后来被警察带到派出所。
6、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书：2008年6月5日周某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年。2011年11月22日周某某因犯盗窃罪被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。2014年1月23日周某某减刑释放。
7、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人周某某入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人在庭审中认罪、悔罪、赃物已返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年12月27日止）（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年十二月五日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5842号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥，男，汉族，1976年10月21日出生，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。（特别授权）
委托代理人张德平，女，汉族，1971年10月31日出生，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。（特别授权）
被告罗洪，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码5102251971********。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告罗洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人赵祥、张德平，被告罗洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园某号业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付从2012年4月至2016年2月的物管费5480.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗洪辩称：未交物管费是事实，但原告并未多次催收。我是在2010年购买的该房屋，但是至今都未拿到房产证，我并未在该小区居住，并未收到催收通知，该房屋购买后就装修了，但是一直空置，直到前年年底才有我的亲戚搬进去住。另外其追诉的时效只有两年，原告请求的两年前的费用不应当支持。
经审理查明：被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园某号业主，该房建筑面积129.58平方米。原告系具有二级资质的物业管理企业。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司续签了该合同。
庭审中，被告认可从2012年4月至2016年2月未向原告缴纳物业管理费。
上述事实，有物业管理委托服务合同、房屋登记信息查询证明、资质证书、照片、巡逻签到表、来客登记表、催费通知单及原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。
关于被告辩称：其从买房至今，开发商重庆鑫隆达房地产开发有限公司仍未办理房屋产权证，应向被告承担违约责任，本院认为，开发商重庆鑫隆达房地产开发有限公司与物业服务企业重庆龙升物业管理有限公司系两个独立的法律主体，开发商负有的义务不应由物管公司来履行，开发商应承担的责任也不应由物管公司来承担。被告认为开发商违约或侵权，均可向开发商重庆鑫隆达房地产开发有限公司主张权利。
关于被告辩称，房屋从购买后到2014年年底均没有居住，不应当全价收取物业费，根据重庆鑫隆达房地产开发有限公司与原告签订的物业管理委托服务合同约定：未装修之空置房屋按50%收取物业管理费用，装修期间管理费用按100%收取，装修完毕之后如果业主达半年以上时间未进住或出差，经物业管理公司与业主之间书面确认未住时间内水、电、气三表均未走动的前提下，物业管理费用按50%收取，如果有一表走动并产生新的计量，其物业管理费则按100%收取。被告在庭审过程中陈述自购买房屋后就将该房屋装修，中间有几年一直没有入住，但被告并未在物管公司处确认未入住的时间，也未向本院提交未入住的证明，本院对被告的该项辩称意见不予采信。
关于被告诉讼时效之抗辩，本院认为，物业服务具有持续服务之特性，本案中，原告已举示相应证据证明其在合理期限内持续向被告催缴物业服务费，且业主欠缴之物业服务费，不仅是物业服务企业之利润，也是物业公共服务设施的维护、保安保洁的劳务费等之基础，事关全体业主之利益，若被告仅以未收到原告催缴通知为由口头抗辩而并未举示有效证据证明原告怠于行使上述权利，人民法院即采纳被告关于诉讼时效抗辩而免除其物业服务费缴纳义务，实则亦是对其他已缴费业主权益之侵害，综上，被告应承担举证不能之不利法律后果，对其此项抗辩，本院不予采纳。
关于物业管理费，庭审中，被告认可从2012年4月至2016年2月未向原告缴纳物业管理费，本院根据收费标准0.9元/平方米（建筑面积）/月及房屋建筑面积129.58平方米依法主张2012年4月至2016年2月的物业管理费5480.2元（129.58平方米×0.9元/平方米（建筑面积）/月×47月）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告罗洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2012年4月至2016年2月的物业管理费5480.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗洪负担（原告重庆龙升物业管理有限公司已垫付，被告罗洪在支付上述款项时一并支付原告重庆龙升物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖 瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1013号
原告：张建芳，居民。
委托代理人（特别授权代理）：王言柱、赵伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：李君，居民。
被告：殷杰，居民。
原告张建芳与被告李君、殷杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建芳委托代理人王言柱、赵伟到庭参加诉讼，被告李君、殷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芳诉称，2014年5月22日，被告李君向原告借款60万元，口头约定月息为3分，借款期限为2个月，并向原告出具借据一张。被告殷杰自愿提供担保。借款后，被告李君仅支付了部分利息。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款60万元及利息（自2014年7月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李君、殷杰均未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月22日，被告李君向原告借款60万元，并向原告出具借据一份，载明“今借张建芳现金陆拾万元整，借期2个月”。被告殷杰提供担保。借款到期后，被告李君未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借据、银行回单等证据予以证实。
本院认为，被告李君、殷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告李君向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借据中未约定利息，原告主张的借款利息应自2014年7月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。由于借据中对被告殷杰的担保责任约定不明，根据担保法第十九条之规定，被告殷杰应承担连带担保责任。被告殷杰承担担保责任后，有权向被告李君追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告李君返还原告张建芳借款60万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李君偿付原告张建芳借款60万元的利息（自2014年7月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告殷杰对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；
四、被告殷杰承担连带清偿责任后，有权向被告张建芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元、公告费560元，由被告李君承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7240号
原告：江微。
委托代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东恒信通律师事务所律师。
被告：张敬霞。
原告江微与被告张敬霞返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月5日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江微撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年九月五日
书记员 李 萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初904号
原告朱某，女，生于1982年4月14日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，现住达州市通川区。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被告蒲某某，男，生于1978年2月28日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，现住达州市通川区。
委托代理人邓智，四川法之缘律师事务所律师。
原告朱某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李昌荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人李威，被告蒲某某及其委托代理人邓智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年4月13日登记结婚，2012年1月18日生育一子取名蒲某甲。原、被告均系再婚，婚后摩擦不断，夫妻感情早已破裂，再无和好可能。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子蒲某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户口本复印件，拟证明原、被告合法主体资格的事实；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生子蒲某甲的户口本复印件一份，拟证明原、被告生育婚生子蒲某甲的事实；
4、川S货车车辆信息查询单一份，拟证明原、被告有夫妻共同财产的事实；
5、原告父母在医院的CT诊断报告书各一份，拟证明原告父母身体不好，无能力代为照看子女的事实。
被告辩称，被告不同意离婚，原告没有提供感情破裂的证据，双方产生矛盾很正常，原、被告产生矛盾的主要责任在原告，原告离家出走多年，没有尽到做母亲的义务，但是被告还是愿意原谅原告。如果原告执意离婚，只要原告同意抚养婚生子，被告也可以同意离婚。因为被告是开车的，没有时间照顾子女，且被告和前妻还有两个子女，被告父母身体也不好，不能帮助被告抚养子女。对于车辆，被告认可现价值3万元，可以作为共同财产分割。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、被告的身份证复印件及户口本复印件，拟证明被告合法主体资格的事实；
2、蒲某乙的户口本复印件及被告与前妻的离婚协议书复印件，拟证明被告与前妻生育一子取名蒲某乙，现随被告一起生活的事实；
3、对蒲某丙的调查笔录及其身份证复印件，拟证明原、被告结婚初期夫妻感情较好，自怀孕后，脾气大变，对被告和蒲某乙及两个老人都不好的事实；
4、原告与前夫的离婚协议书复印件，拟证明原告和前夫生育的子女由其前夫抚养的事实。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年4月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2012年1月18日生育一子取名蒲某甲。结婚初期夫妻感情较好。共同生活期间，双方因家庭琐事引发矛盾，致夫妻感情不睦。原告朱某起诉来院要求与被告蒲某某离婚。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱时间较长，彼此间有一定程度的了解和认同，也建立起了较为牢固的的婚姻感情基础，结婚初期夫妻感情较好，后产生矛盾实属双方缺乏沟通、交流，只要双方在生活中相互理解、包容，能够建立很好的夫妻感情。原告朱某没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，也未提供证据证明原、被告已分居生活满二年，且分居生活系双方因夫妻感情不和致夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的主张不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告蒲某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李昌荣
二〇一六年五月五日
书记员 黄 婧
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第738号
原告遂宁某自来水厂。
被告蔡某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告蔡某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏仲雨
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01200号
原告：甲，女，1942年1月出生，汉族，陕西钢厂子弟中学退休教师。
委托代理人：牛民乐，陕西老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：宋杨（系原告之夫），男，陕西钢厂退休干部，住西安市新城区公园南路115街坊15楼113号。
被告：乙，女，1952年9月出生，汉族，西安市铁路局退休干部。
被告：丙，女，1948年3月出生，汉族，西安秦川机械厂退休职工。
原告甲诉被告乙、丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲之诉讼代理人牛民乐、宋杨，被告乙到庭参加了诉讼，被告丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甲诉称，其父丁、母戊生前育有三个女儿，即本案原、被告三人，父亲丁1998年去世，母亲戊2006年去世，父母生前有一处遗产，位于交大一村48舍，有存款约10万元，存储于中国银行东大街支行。母亲戊生前对上述财产作出遗嘱：“交大一村48舍xx单元房归被告继承、存款由原告甲继承45%、乙继承40%、丙继承15%”。母亲戊的遗嘱在被告乙的手中，根据该遗嘱，被告继承了上述房屋，但把母亲遗嘱中的存款占为己有，拒不吐露实情。原告认为其应当继承戊存款的45%，但因被告强行占有，直接侵犯了原告的合法权益。故诉至本院，请求：1、判决被告乙给付原告对母亲戊遗产（约8万元）继承45%的份额约3.6万元；2、诉讼费由被告乙承担。
被告乙辩称，继承权纠纷提起诉讼的时效为2年，如果原告认为被告侵权，就应当在2006年7月8日姐妹三人签订关于父母遗产处理的协议时就起诉，现在事情已经过了9年，已经过了法律规定的诉讼时效。被告从未见过也未听说原告所说的父母留有10万元的存款，这是原告凭空想象和捏造的，因为父亲去世后，母亲没有任何收入，积蓄花光后，母亲的日常生活费、保姆费、看病住院费用及医疗费用一直由被告承担。母亲于2001年所留的遗嘱明确说明在“生活、看病及办后事后”如果有余下的钱再进行分配。在母亲去世时，早已没有任何积蓄。原告的诉请没有事实和法律的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丙未到庭答辩。
经审理查明，被继承人丁（1998年去世）、戊（2006年去世）夫妇育有子女三人，即长女甲、次女丙、幼女乙。戊生前于2001年7月25日留有自书遗嘱一份，载明：“我去世后，把留下的财产分给三个女儿，我的意见是按劳分配，老头去世后，我年龄越来越大，全靠大女儿和三女儿照顾我，并且月月给我生活费，大女儿身体不好，还一直坚持带病来照顾我，叫干什么就干什么，二女儿身体也不好，但一年到我这来不了两次，过年也不来个电话，对我是不闻不问，三女儿是个孝子，对我是实心实意照顾周到、细致、吃的穿的用的看病洗头洗脚剪指甲找保姆样样心都操到了，是我的顶梁柱。我老了，走不动了，若不是大女儿三女儿照顾我，我真是没办法生活，我决定房子给小女儿，房子原来给学校交了一万四千元，还不是自己的房子，我生活看病和办后事余下的钱，由三女儿按我的意见分：大女儿分百分之四十五，二女儿分百分之十五，三女儿分百分之四十，你们姐妹三个虽也不要闹意见，好好过日子我就放心了”。2006年7月8日，原告甲、被告丙及被告乙三人就遗产继承达成协议：“母亲戊留遗嘱，将房子分给三女儿乙，三女儿乙认为，父母都已去世，只剩下亲人三姐妹，看在亲姐妹的情份上，决定给两位姐姐（老大甲，老二丙）各五仟元整，表示做妹妹的一点心意。经三人协商，一致同意，按母亲戊所留遗嘱，将房子分给老三乙，同时将母亲遗留的电器、家具及衣物财产分给老大甲，老二丙，在老大和老二将母亲遗留的电器及家具等搬走的同时，老三即将现金给予老大和老二”。协议签订后，丙于2006年7月9日、甲于2006年7月15日收到乙给付5000元，并出具收条。
诉讼中，原告无法提供证据证明戊所遗留的存款，申请本院调查取证，调取被继承人丁及戊在中国银行东大街支行的15万元存款，经本院调查，中国银行回复：“经查，丁及戊两名客户在我行无客户号”。
另查明，2014年甲、丙诉乙要求分割西安市碑林区西安交大一村48舍1单元xx号房屋，并退还租金的继承纠纷一案，经本院（2014）碑民初字第012xx号民事判决书判决驳回甲、丙的诉讼请求。宣判后，甲不服一审判决，提起上诉。二审中，甲于2015年1月26日自愿撤回上诉，经西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第013xx号民事裁定书准许甲撤回上诉。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录、遗嘱复印件、（2014）碑民初字第012xx号民事判决书、（2014）西中民一终字第013xx号民事裁定书等附卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律的保护。公民可以立遗嘱来处分个人遗产，戊于2001年7月25日留有的自书遗嘱中对其财产的处理，符合法律规定的形式要件，合法有效。2006年7月8日原、被告三人签订协议书，已对遗嘱中的房产进行处分，该协议已经生效的法律文书予以确认。本案中，原告要求对遗嘱中的存款进行分割，诉状中称约10万元、诉请要求分割约8万元、申请调查取证称约15万元，并未提供确凿的证据证明存款的数额、且遗嘱中仅有“我生活看病和办后事余下的钱，由三女儿按我的意见分：大女儿分百分之四十五，二女儿分百分之十五，三女儿分百分之四十”之表述，并没有说明存款的数额，经本院调查亦无被继承人生前有银行存款的相关记录，原告应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告乙给付原告对母亲戊遗产（约8万元）继承45%的份额约3.6万元之诉讼请求，无事实及法律依据，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告甲要求被告乙给付其被继承人戊遗产（约8万元）继承45%的份额约3.6万元之诉讼请求。
诉讼费1800元由原告甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 辛连杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2700号
申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都市高新区益州大道777号。
法定代表人尹明善。
被执行人叶开英，女，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司依据本院作出的（2016）川0191民初1727号民事判决书申请执行叶开英租赁合同纠纷一案，本院已于2016年8月4号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人租金56114.03元及利息、违约金。律师代理费3000元，案件受理费675元，加倍支付迟延履行利息。另，本案执行费797元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年12月28日向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人租金56114.03元及利息、违约金。律师代理费3000元，案件受理费675元，加倍支付迟延履行利息。另，本案执行费797元由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191民初1727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈梦阳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1815号
原告：李云凤，女，1957年4月10日出生，住四川省金堂县。
原告：王恒，男，1978年7月22日出生，住四川省金堂县。
上述二原告委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：金堂县第一人民医院，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：曾绍林，院长。
委托诉讼代理人：李娴，女，1984年9月15日出生，汉族，金堂县第一人民医院医务科干事。
委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。
原告李云凤、王恒与被告金堂县第一人民医院医疗服务合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案。原告李云凤、王恒在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李云凤、王恒撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初1815号原告：李云凤，女，1957年4月10日出生，住四川省金堂县。原告：王恒，男，1978年7月22日出生，住四川省金堂县。上述二原告委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被告：金堂县第一人民医院，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：曾绍林，院长。委托诉讼代理人：李娴，女，1984年9月15日出生，汉族，金堂县第一人民医院医务科干事。委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。原告李云凤、王恒与被告金堂县第一人民医院医疗服务合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案。原告李云凤、王恒在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云凤、王恒撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一六年八月十六日书记员  赵 爽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初470号
原告：张丽，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：嘉兴市港区五洲针织服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区雅山西路底。
法定代表人：俞芳根。
原告张丽诉被告嘉兴市港区五洲针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠工资9000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年10月至2016年1月底在被告公司务工，原告与被告商定工资按月准时发放，被告拖欠原告工资：2015年10月、11月、12月，以及计件工资，共计:9000元。
经审查：2016年2月4日，嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会对沈叶妹及原告等75人与被告之间的劳动报酬纠纷作出嘉港劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书，确认被告结欠原告工资9000元，上述仲裁裁决书于2016年2月20日生效。2016年3月31日，沈叶妹等75人向平湖市人民法院申请执行，要求被告支付沈叶妹等75人工资合计1104936.80元。因被告无财产可供执行，平湖市人民法院于2016年4月27日裁定终结执行。
本院认为，原告所述事实属于劳动争议，且已经过嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会裁决并申请平湖市人民法院执行。本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐粹
二〇一八年一月二十六日
书记员 王琳
?PAGE?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初470号原告：张丽，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：嘉兴市港区五洲针织服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区雅山西路底。法定代表人：俞芳根。原告张丽诉被告嘉兴市港区五洲针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠工资9000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年10月至2016年1月底在被告公司务工，原告与被告商定工资按月准时发放，被告拖欠原告工资：2015年10月、11月、12月，以及计件工资，共计:9000元。经审查：2016年2月4日，嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会对沈叶妹及原告等75人与被告之间的劳动报酬纠纷作出嘉港劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书，确认被告结欠原告工资9000元，上述仲裁裁决书于2016年2月20日生效。2016年3月31日，沈叶妹等75人向平湖市人民法院申请执行，要求被告支付沈叶妹等75人工资合计1104936.80元。因被告无财产可供执行，平湖市人民法院于2016年4月27日裁定终结执行。本院认为，原告所述事实属于劳动争议，且已经过嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会裁决并申请平湖市人民法院执行。本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  徐粹二〇一八年一月二十六日书记员  王琳??1?
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00265号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告胡静宁，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告胡静宁合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执66号
王桂梅：
你与鲁满良婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01567号
申请人申请人崔华，女，系襄樊市好邻居连锁超市有限公司员工。
申请人襄樊市好邻居连锁超市有限公司。
本院于2014年9月29日受理崔华与襄樊市好邻居连锁超市有限公司确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第447号
申请执行人黄世群。
申请执行人刘海昌。
申请执行人刘斌昌。
申请执行人刘炳昌。
申请执行人刘月珍。
被执行人李鸿才。
被执行人李鸿艺。
申请执行人黄世群等依据钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第94号民事判决、本院（2014）钦南民初字第41号民事判决，申请执行李鸿才、李鸿艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经向国土资源局、房产管理局、车辆管理所和各金融部门等调查，查明被执行人李鸿才、李鸿艺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年九月十七日
书记员 李 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保315号
申请人：郭新祥。
申请人：郭新梅。
申请人：郭义梅。
申请人：郭新建。
申请人：郭新英。
被申请人：田燕长。
被申请人：田燕德。
被申请人：田燕云。
申请人郭新祥、郭新梅、郭义梅、郭新建、郭新英与被申请人田燕长、田燕德、田燕云诉前财产保全一案，申请人郭新祥、郭新梅、郭义梅、郭新建、郭新英于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田燕长、田燕德、田燕云名下拆迁款250000元予以保全。申请人郭新祥以其名下位于武陵区城南方家巷社区居委会的房屋一套（常房权证武字第001446**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田燕长、田燕德、田燕云名下享有的拆迁款250000元。
二、查封申请人郭新祥以其名下位于武陵区城南方家巷社区居委会的房屋一套（常房权证武字第001446**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月三十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保315号申请人：郭新祥。申请人：郭新梅。申请人：郭义梅。申请人：郭新建。申请人：郭新英。被申请人：田燕长。被申请人：田燕德。被申请人：田燕云。申请人郭新祥、郭新梅、郭义梅、郭新建、郭新英与被申请人田燕长、田燕德、田燕云诉前财产保全一案，申请人郭新祥、郭新梅、郭义梅、郭新建、郭新英于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田燕长、田燕德、田燕云名下拆迁款250000元予以保全。申请人郭新祥以其名下位于武陵区城南方家巷社区居委会的房屋一套（常房权证武字第001446**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田燕长、田燕德、田燕云名下享有的拆迁款250000元。二、查封申请人郭新祥以其名下位于武陵区城南方家巷社区居委会的房屋一套（常房权证武字第001446**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年六月三十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1057号
原告李小情，女，汉族，住所地福建省南平市延平区，现住福州市晋安区。
被告王文铭，男，汉族，住所地福建省福州市晋安区，现住福州市晋安区。
本院于2015年2月26日立案受理原告李小情与被告王文铭民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小情到庭参加诉讼，被告王文铭经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小情诉称：2013年6月20日，被告因经营汽车租赁需要资金向原告借款人民币28万元。2014年7月20日，被告因没有返还原告借款本金故重新向原告出具借条一份，并约定利息为每月2%计算。原告多次向被告追讨，被告拒不返还，诉讼请求：一、判令被告王文铭返还原告借款本金28万元，并支付从2014年7月20日起按每月5600元计算至实际还款之日止的利息；二、被告返还原告2013年6月20日至2014年7月19日期间尚欠的利息19500元。
被告王文铭未作答辩亦未提交证据。
原告提供以下证据材料：
1.被告于2014年7月20日向原告出具的借条，载明：兹向李小情借到人民币共贰拾捌万元正（￥280000.00元），月利息按2%计算（即是2分）直到结清为止。（备注：该款项已按借款人要求转给许春华、郑丹丹、王文铭，上期利息尚差人民币壹万玖仟伍佰元正）；
2、建行DCC历史流水及农行账户历史交易清单。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据可以印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。
经审理查明：被告王文铭以资金周转困难为由于2013年6月20日起至2013年6月23日先后向原告李小情借款本金累计28万元。2014年7月20日，被告重新出具借条一份，载明上述借款月利率按2%计算，并确认尚欠此前已产生的利息19500元未还，未约定还款时间。之后，被告未还本付息。原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款本金28万元，有原告提供的被告出具的借条及相关转账凭证清单为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当依法予以清偿。原告请求被告按月利率2%支付利息，于法无悖。故原告的诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文铭应于本判决生效之日偿还原告李小情借款本金28万元，并自2014年7月20日起至本金付清之日止按月利率2%计付原告李小情利息；
二、被告王文铭应于本判决生效之日偿还原告李小情2013年6月20日至2014年7月19日期间尚欠的利息19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465元，适用简易程序减半收取3232.5元，由被告王文铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周少华
二〇一五年五月十五日
书记员 李 琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。