wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初42号
原告：盘锦国华燃气有限公司，住所地盘锦市双台子区辽河路胜利街174号。
法定代表人：殷小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张洪明，该公司法务专员。
被告：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。
法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告盘锦国华燃气有限公司与被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦国华燃气有限公司（以下简称国华燃气）委托诉讼代理人王莉莉、张洪明，被告龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿房地产）委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款2139100.00元，及自2015年5月9日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2011年7月28日原、被告签订了《天然气工程建设安装合同》。约定原告为被告进行天然气居民住户安装4200户，开工日期为2012年4月20日，竣工日期为2013年10月31日，每户安装费为1700.00元整。2014年12月11日原、被告签订了《房产抵押担保合同》，约定原告为被告已施工2101户（4200户与2101户之差未施工，属于开发商未搭建的原因），被告截止至2014年8月已付工程款3039100.00元，尚欠532600.00元。在此基础上，原告再为被告已建成的945户住宅进行天然气施工。综上，被告共欠原告2139100.00元（532600.00元+1606500.00元），另因长时间未还款，我公司要求被告支付欠款利息。
被告龙驿房地产辩称：我公司对拖欠原告的工程款2139100.00元没有异议，但是对利息的计算时间不认可，按照双方的抵押担保合同约定的给付工程款的时间为2015年9月25日前，所以利息的起算时间应为2015年9月25日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《天然气工程建设安装合同》复印件一份、《房产抵押担保合同》复印件两份、被告已付款单据复印件一组、竣工验收证书复印件一份，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：2011年7月28日原、被告签订了一份《天然气工程建设安装合同》。约定原告为被告开发建设的西水湾二期工程进行天然气居民住户安装施工4200户，每户安装费为1700.00元，开工日期为2012年4月20日，竣工日期为2013年10月31日。后因被告房屋建设工程延期，天然气安装工程相应推迟。截止2014年12月，原告共为被告施工2101户，被告给付原告工程款3039100.00元。2014年12月11日因被告未能及时付清工程款且需要原告继续为其施工，双方签订了《房产抵押担保合同》，合同中载明原告至此时已为被告进行天然气居民住户安装施工2101户；在此基础上，抵押担保合同约定，原告按照此前的安装合同再为被告已建成的945户住宅进行天然气居民住户安装施工，该部分工程款1606500.00元；因被告暂时无力支付工程款，以其开发的10套房屋作为抵押，抵押金额为2139100.00元；该合同第三条第2项中约定被告承诺于2015年9月25日前履行付款义务。后原告于2015年5月9日施工完毕并经竣工验收将工程交付使用，但被告仍未能按抵押合同约定的日期给付工程款，后双方再次签订了一份《房产抵押担保合同》，约定以原10套房屋继续为被告欠原告的2139100.00元工程款作抵押，但双方两次签订抵押合同均未办理房屋抵押登记。后被告仍未能给付工程款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间于2011年7月28日签订的《天然气工程建设安装合同》及之后签订的两份《房产抵押担保合同》均是原、被告双方的真实意思表示、内容不违反法律规定，虽被告主张抵押担保合同因抵押物未办理抵押登记无效，但《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”，故双方签订的几份合同均有效，受法律保护，双方应按合同履行各自义务。现原告已为被告施工完毕并将工程交付使用，被告应按合同中承诺的时间向原告给付工程款。虽双方在施工合同中约定工程结束送气前结清工程款，但双方在抵押合同中对给付工程款的时间重新作了约定，被告应按重新约定的时间即在2015年9月25日前向原告给付工程款。被告未按约定履行，构成违约，故对2015年9月26日及以后的逾期付款利息本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司给付原告盘锦国华燃气有限公司工程款2139100.00元（1700元/户×2101户＋1606500.00元－已付款3039100.00元），且自2015年9月26日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费25603.00元，被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张景平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜永超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00475号
原告张某，女，汉族。
被告戴某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告张某以愿给被告戴某一次和好夫妻关系的机会为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 黄爱国
二〇一五年十月二十六日
书记员 文 毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2925号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张宗军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3671号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2925号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1809号
原告：万建芬，女，生于1976年8月9日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：李伦军，男，生于1978年1月17日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告万建芬诉被告李伦军同居关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告万建芬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万建芬撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告万建芬承担。
审 判 员 周 毅
二〇一七年八月一日
法官助理 何雪红
书 记 员 来婷婷
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初180号
原告：王军强，男，1964年8月11日出生，汉族。
被告：郑晓艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告王军强与被告郑晓艳采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王军强于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王军强申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军强撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王军强负担。
审判长韩东亮
审判员陈跃奎
人民陪审员陈朝阳
二〇一八年二月六日
书记员崔彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初180号原告：王军强，男，1964年8月11日出生，汉族。被告：郑晓艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告王军强与被告郑晓艳采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王军强于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军强申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军强撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王军强负担。审判长韩东亮审判员陈跃奎人民陪审员陈朝阳二〇一八年二月六日书记员崔彬彬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0113行审18号
申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区北大街。
法定代表人付明远，局长。
委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。
被申请执行人王俊鹏，男，1976年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
申请执行人双城市国土资源局于2016年7月26日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]8号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。
2017年5月15日，双城市国土资源局以王俊鹏于2016年9月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区东官镇庆和村规划用途为林地区及排水渠的土地占地建设，占地面积1534平方米，建设彩钢活动板房二栋，建筑占地面积200平方米，主体已完工投入使用。以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]8号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的1534平方米土地；二、限15日内自行拆除非法占用规划用途为林业用地区的土地上新建的彩钢活动板房二栋，建筑面积200平方米，恢复土地原状；三、对非法占用规划用途为林业用地区的1534平方米土地处以每平方米10罚款，合计人民币15340元。
经审查查明：被申请人王俊鹏于2016年9月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区东官镇庆和村规划用途为林地区及排水渠的土地占地建设，占地面积1534平方米，建设彩钢活动板房二栋，建筑占地面积200平方米，主体已完工投入使用。申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《<土地法>实施细则》第四十二条规定对被申请执行人王俊鹏处罚：、责令退还非法占用的1534平方米土地；二、限15日内自行拆除非法占用规划用途为林业用地区的土地上新建的彩钢活动板房二栋，建筑面积200平方米，恢复土地原状；三、对非法占用规划用途为林业用地区的1534平方米土地处以每平方米10罚款，合计人民币15340元。
本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案1534㎡土地总体规则为部分林地区及部分排水渠，其行为违反土地总体规则。擅自将林地或农用地改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]8号行政处罚决定第三项却对王俊鹏罚款15340元。据此，双国土行处罚字[2017]8号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对双国土行处罚字[2017]8号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 徐忠辉
二〇一七年九月一日
法官 助理 王 博
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0113行审18号申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区北大街。法定代表人付明远，局长。委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。被申请执行人王俊鹏，男，1976年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人双城市国土资源局于2016年7月26日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]8号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。2017年5月15日，双城市国土资源局以王俊鹏于2016年9月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区东官镇庆和村规划用途为林地区及排水渠的土地占地建设，占地面积1534平方米，建设彩钢活动板房二栋，建筑占地面积200平方米，主体已完工投入使用。以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]8号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的1534平方米土地；二、限15日内自行拆除非法占用规划用途为林业用地区的土地上新建的彩钢活动板房二栋，建筑面积200平方米，恢复土地原状；三、对非法占用规划用途为林业用地区的1534平方米土地处以每平方米10罚款，合计人民币15340元。经审查查明：被申请人王俊鹏于2016年9月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区东官镇庆和村规划用途为林地区及排水渠的土地占地建设，占地面积1534平方米，建设彩钢活动板房二栋，建筑占地面积200平方米，主体已完工投入使用。申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《实施细则》第四十二条规定对被申请执行人王俊鹏处罚：、责令退还非法占用的1534平方米土地；二、限15日内自行拆除非法占用规划用途为林业用地区的土地上新建的彩钢活动板房二栋，建筑面积200平方米，恢复土地原状；三、对非法占用规划用途为林业用地区的1534平方米土地处以每平方米10罚款，合计人民币15340元。本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案1534㎡土地总体规则为部分林地区及部分排水渠，其行为违反土地总体规则。擅自将林地或农用地改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]8号行政处罚决定第三项却对王俊鹏罚款15340元。据此，双国土行处罚字[2017]8号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2017]8号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  徐忠辉二〇一七年九月一日法官 助理  王 博书 记 员  孔培培
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执94号
申请执行人黄中青，男，1968年12月4日出生。
被执行人中国二冶集团有限公司。
被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国二冶集团有限公司、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司所属财产及银行存款在40328元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭红斌
二〇一七年四月十三日
书记员 闫锦琦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第38号
申请执行人：田儒礼，男，汉族，1973年5月17日出生，住贵州省思南县，现住肇庆市。
被执行人：肇庆市鼎湖区绿洲房地产有限公司。住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：冯旺娣。
被执行人：肇庆市腾利土石方工程有限公司。住所地肇庆市。
法定代表人：彭怡。
申请执行人田儒礼与被执行肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司、肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司应支付申请执行人田儒礼工程款965200元、逾期付款违约金71807.72元，被执行人肇庆市腾利土石方工程有限公司承担连带责任。被执行人肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司对工程款965200元的1.43%计收管理费13802.36元的范围内承担补充清偿责任。本案受理费24218元由被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司连带承担。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人有财产可供执行。
本案认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一五年六月一日
书记员 邓明坚
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初241号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人黄新荣，女，1963年5月6日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪于2014年1月2日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被抓获，同年3月3日被确山县公安局刑事拘留。
被告人马义敏，女，1955年3月12日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，文盲，农民，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪于2014年1月2日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被抓获，同年3月14日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人黄新荣、马义敏犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人黄新荣、马义敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日8时许，被告人黄新荣、马义敏伙同他人窜至确山县西亚丽宝广场超市，先在该超市负一楼内盗窃八瓶香油、四瓶洗发水，后又在该超市负一楼的童装区盗窃六件童装。经鉴定，被盗物品总价值人民币1113元。
上述事实，被告人黄新荣、马义敏开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李慧枝的供述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，鉴定意见，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人黄新荣、马义敏各缴纳罚金1000元，共退赔损失619元。
本院认为，被告人黄新荣、马义敏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不作主、从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄新荣、马义敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄新荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。）
二、被告人马义敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。）
三、退赔损失款619元发还被害单位确山西亚和美丽宝广场有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年六月十三日
书记员 林 琳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1083号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，
被申请人孟令元，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被申请人孟令元借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）静民初字第427号民事调解书，协议：“孟令元共欠原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金9921元，截止到2014年9月17日的利息、及滞纳金1527.37元，共计11448.37元。被告于2015年5月1日前归还原告本金9921元，截止到2014年9月17日的利息、及滞纳金1527.37元及自2014年9月18日至实际还清之日的利息、滞纳金”已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人孟令元发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1083号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月十日
书记员 岳 兵
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执409号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：张志双，男，1971年2月25日出生，汉族，深州市大堤镇邢家庄村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人张志双金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志双现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 宁
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1121执1246号
赵金才：
本院执行的由嫩江县刑事审判庭移送执行的赵金才赌博罪没收一案，依法将抽头渔利违法所得人民币五仟玖百元整（¥5900.00元）上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按自动履行结案。
二〇一七年十二月六日
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初61号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年3月7日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2015年6月30日被松原市公安局松江分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年11月1日由松原市公安局松江分局执行逮捕。
被告人姜某某，男，1975年7月18日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被松原市公安局松江分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月4日由松原市公安局松江分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人李某甲、姜某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人李某甲、姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月中旬某日。被告人李某甲、姜某某伙同代某某（已判刑）经共同预谋后，窜至吉林油田某采油厂，采用在抽油机上接放油管线的方式，盗得该井场原油21袋，合计0.714吨，赃物价值折合人民币3278元。而后被告人姜某某联系将原油卖掉，销赃得款均分后被挥霍。
2014年9月23日20时许，被告人李某甲、姜某某伙同代某某经共同预谋后，窜至吉林油田某采油厂，采取在抽油机上接放油管线的方式盗得该井场原油合计1.7765吨，赃物价值折合人民币8157元，而后被告人姜某某与李某乙（已判刑）联系欲将原油卖掉。2014年9月25日11时许，由被告人李某甲伙同代某某将所盗得的部分原油用丝袋子装好，当日15时许，李某乙伙同杜某某（自然情况不清，在逃）驾驶杜某某的灰色捷达车窜至吉林油田某采油厂附近，将被告人李某甲等人所盗得的20袋原油装车拉走，赃物价值折合人民币3122元，后因公安机关将代某某、李某乙当场抓获，剩余4袋原油及坑内部分原油合计1.096吨未被运走，赃物价值折合人民币5035元。
案发后，赃物部分被收缴并返还丢失单位。被告人姜某某主动到公安机关投案，被告人李某甲赔偿丢失单位人民币5000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人代某某、李某乙、郑某某、张某某的证言，被告人李某甲、姜某某的供述，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、姜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，作案2起，赃物总价值折合人民币11435元（其中未遂5035元）数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的指认现场照片、原油称重办案说明、被告人李某甲、姜某某户籍及现实表现证明、原油含水量及原油价格证明、扣押物品清单、发还物品清单、收缴笔录、返还笔录、采油厂保卫科出具的李某甲赔偿收条、采油厂丢失报告、到案经过、松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第116号刑事判决书等书证，证人代某某、李某乙、郑某某、张某某的证言，辨认笔录等证据予以证实，被告人李某甲、姜某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、姜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，作案2起，赃物总价值折合人民币11435元（其中未遂5035元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人李某甲、姜某某实施盗窃部分未遂，可依法从轻处罚；二被告人所盗部分赃物被收缴；被告人李某甲积极赔偿丢失单位损失，庭审认罪态度较好，量刑时均酌情从轻考虑；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年二月一日
书记员 杨丽娜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执537号
申请执行人：陈学荣，女，1968年2月8日出生，汉族，住东至县。
申请执行人：刘洋，男，1995年9月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：江正结，男，1974年12月15日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00110号民事调解书，已向被执行人江正结发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江正结存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 洪照红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3470号
原告：吕福林，男，汉族，1972年8月24日出生，住浙江省永嘉县。
被告：郑洪亮，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市长寿区。
原告吕福林与被告郑洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕福林到庭参加了诉讼，被告郑洪亮经本院依法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息从起诉之日至实际履行还款之日止，按国家银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告因需要资金困难，向原告借款20万元，燕出具借条一张，并承诺一年内予以返还。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告郑洪亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：2014年12月16日被告向原告出具《借条》载明“今借到吕福林人民币20万元，此款一年以内返还吕福林，注：此款与工程无关”，被告并向原告提供户名为郑洪亮的622×××217的银行账号，同日，原告向其账号转款20万元。
上述事实，有《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。现根据原告提供的借条及银行账户交易明细足以证明原告和被告之间存在借款20万元的借贷事实。因被告未按约还款，其行为已经构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于逾期利息，原告主张从起诉之日至实际履行还款之日止，按国家银行同期贷款利率计算，该计算方法合理，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑洪亮于本判决生效之日起十日内归还吕福林借款20万元及利息（利息以20元为本金从2017年3月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由郑洪亮负担（此款已由吕福林垫付，郑洪亮于履行上述付款义务时一并支付刘敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任 莉
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3470号原告：吕福林，男，汉族，1972年8月24日出生，住浙江省永嘉县。被告：郑洪亮，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市长寿区。原告吕福林与被告郑洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕福林到庭参加了诉讼，被告郑洪亮经本院依法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息从起诉之日至实际履行还款之日止，按国家银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告因需要资金困难，向原告借款20万元，燕出具借条一张，并承诺一年内予以返还。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告郑洪亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案经审理认定以下事实：2014年12月16日被告向原告出具《借条》载明“今借到吕福林人民币20万元，此款一年以内返还吕福林，注：此款与工程无关”，被告并向原告提供户名为郑洪亮的622×××217的银行账号，同日，原告向其账号转款20万元。上述事实，有《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。现根据原告提供的借条及银行账户交易明细足以证明原告和被告之间存在借款20万元的借贷事实。因被告未按约还款，其行为已经构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于逾期利息，原告主张从起诉之日至实际履行还款之日止，按国家银行同期贷款利率计算，该计算方法合理，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑洪亮于本判决生效之日起十日内归还吕福林借款20万元及利息（利息以20元为本金从2017年3月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由郑洪亮负担（此款已由吕福林垫付，郑洪亮于履行上述付款义务时一并支付刘敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伍鸿飞人民陪审员  刘德斌人民陪审员  刘晓蓉二〇一七年七月十八日书 记 员  任 莉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1605号
原告操丰收，男，1972年11月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告徐廷茂，男，1973年2月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告操丰收诉被告徐廷茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员夏发忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操丰收向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告尽快给付原告木材款47770元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告徐廷茂在原告木业加工厂购买木材，共计47770元。当时被告答应过几天就会付款。但是，被告将木材拉去后，迟迟不付款。原告年年向被告催收，被告也就是每年都出具欠条给原告。2016年6月31日出具欠条证明被告欠原告木材款47770元。原告多次催收未果，故起诉至贵院，恳请贵院依法调解或判决被告尽快给付货款。
被告徐廷茂辩称，一、原被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉我没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。被告根本没有向原告购买木材，因为被告在乐平市××华府地下室人防工程承包了木工活，且只是承包木工的人工费，材料是有承包的老板提供的。被告作为朋友出于好心帮忙介绍了原告与承包老板认识，由他们双方自己洽谈的，这情况在被告诉承包老板石加明建筑工程合同纠纷案中，有大量证据予以证明。且凯旋华府地下室人防工程承包老板石加明已向原告出具了欠条（收条），听说石加明已经支付了10000元材料费给原告。所以被告只是介绍了原告将木材销售给承包工程的老板，与被告本人没有任何关系。二、原告的欠条，是伪造的，该欠条没有任何法律效力。由于被告介绍了原告将木材卖给乐平市××华府地下室人防工程的木工老板，所以，当原告收不到货款时，就欺骗我说，要我写个证明。我不会写字，原告就让我在其笔记本上签了个字，证明内容是由原告自己填，好让原告去找承包老板收钱。被告就听其言，就签了，但原告没有写证明内容，而是伪造了欠条的内容。三、原告在本案中明显存在伪造的情形。原告提供的欠条上写的时间是2016年6月31日。这个日期是不存在的。可以说原告伪造欠条都犯了错误。所以，鉴于原被告之间没有任何的买卖合同关系，且欠条是原告伪造的。原告起诉请求无事实和法律依据，请贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系朋友关系，被告因业务需要在原告处购买木材，货款共计47770元。该货款经原告多次催收，被告于2016年6月向原告出具有被告签名的欠条一张。后原告向被告催讨，被告以各种理由予以拒付。故诉至法院。
另查明，该货款已由案外人石加明先行支付了10000元给原告，原告予以认可。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，且合法有效，原告按约定向被告出售木材，被告应向原告付对应的货款，由于被告未向原告支付货款。经原告催讨后，被告仍未支付，被告已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告提出的与被告之间不存在买卖合同关系的抗辩，本院认为，经过庭审查实，原告出售木材给予被告，一直以口头形式进行约定的，且对原告提出的诉求，并未提交证据予以反驳，且该欠款已由案外人石加明代为支付了10000元，原被告对该事实均予以认可，原告出具的有被告签名的欠条证明，原被告之间存在买卖合同法律关系。据此，本院对该抗辩不予支持。关于被告提出，原告出具的欠条内容与落款时间系原告伪造的，本院认为，经过法庭质证，该欠条签名确属被告亲手写的，被告系成年人，应当认知个人亲笔签名将负相应的权利与义务。欠条上出现的落款的时间有失常理，确有瑕疵，但并不影响原被告之间的买卖合同的成立以及相应的合同效力。故本院对该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐廷茂在本判决生效之日起十日内偿还原告操丰收货款37770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡丽平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5638号
原告：楼金雅，女，1948年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶剑松，男，1979年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告楼金雅与被告叶剑松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告楼金雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按楼金雅撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 金丽燕
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初176号
原告：王某，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。.
委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：孟某，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，现住故城县。.
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王雪冉到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿孟可昕由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1592元；3、被告赔偿原告5万元，被告偿还原告父母11万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后于2013年5月9日生一女，名孟可昕。结婚后原、被告曾于2014年11月购买桃城区和平路依云湾11号楼2单元2503室商品房，当时曾向原告父母借款156000元。原告本以为安心过日子，不料被告竟痴迷于赌博以致欠债累累。为偿还所欠赌债，被告先向原告母亲借款10000元，无济于事，后被迫于2016年4月29日将婚后所买的桃城区和平路依云湾11号楼2单元2503室商品房卖掉，所得款项156000元除偿还原告母亲56000元的债务外，剩余的10万元均被被告偿还赌债，至今仍欠原告母亲11万元。原告多次劝说均无效，被告对原告母女不闻不问，连孩子的抚养费也不支付，双方均感到夫妻感情已经破裂，但协议离婚不成，故诉至法院。原、被告无夫妻共同财产亦无夫妻共同债务。请求法院依法判决。
被告孟某未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据一、结婚证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二、三、录音光盘及微信聊天记录，不符合证据规则的要求，本院不予采信；证据四、孩子的出生证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信�证据五、孩子幼儿园的证明，具备客观真实性、关联性，本院予以采信；证据六、原告居住小区属城镇的证据，不符合证据规则的要求，本院不予采信。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月9日生一女，名孟可昕，现随原告王某生活。原、被告生活期间被告因故离家出走，至今下落不明。原告王某诉至法院，要求与被告孟某离婚。
本院认为：被告孟某离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡，再维系双方的婚姻关系已无实际意义，原告王某要求与被告孟某离婚，应予准许。原、被告婚生女孩孟可昕现随原告王某生活，应由原告王某抚养为宜，被告孟某应依据河北省统计局公布的上年度城镇居民人均年可支配收入标准28249元的30%承担孩子抚养费用，即每年8475元。原告王某主张的婚前娘门陪送物品，因原告王某未申请勘验，�未提交相关证据证实其主张，故不予支持。原告其他之诉，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告孟某离婚；
二、婚生女儿孟可昕由原告王某抚养，被告孟某于判决书生效后五日内给付原告王某2017年度的孩子抚养费8475元。自2018年起于每年的1月31日前给付原告王某当年度孩子抚养费8475元，至孩子独立生活止。被告孟某享有探视权。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁俊静
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初6号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人乔民起，男，1970年10月14日生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省开封市，无业，住河南省开封市龙亭区。2001年因犯故意伤害罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑1年。2011年5月6日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃于2016年11月15日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年11月26日被开封市公安局午朝门分局逮捕。
开封市龙亭区人民检察院于2017年1月4日以汴龙检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人乔民起犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人乔民起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年7月中旬一天中午12时许，被告人乔民起在本市北关街安远门北侧10米路东一家水果店内，盗窃被害人张某桌子抽屉内的现金7500元，挥霍。
2016年11月7日其主动向侦查机关投案自首。
上述事实，被告人乔民起在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔民起的供述，被害人张某的陈述，前科证明，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔民起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控乔民起犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。乔民起因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。乔民起主动投案，如实供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据乔民起有犯罪前科以及此次犯罪的认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人乔民起犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即乔民起的刑期自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人乔民起退赔被害人张玉全人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一七年一月十八日
书记员 张 峥
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第532号
孟庆林：
本院已立案执行徐龙顺与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月20日前，按照（2014）武民东初字第175号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第532号
孟海军：
本院已立案执行徐龙顺与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月20日前，按照（2014）武民东初字第175号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月五日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03781号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：龚某军，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告龚某军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月十三日
书记员 王欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1870号
申请执行人李子刚，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张婧，女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第06274号民事调解书，在执行李子刚申请执行张婧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人张婧偿还申请执行人借款本金121万元及利息。二、由被执行人张婧负担案件受理费7800元，保全费5000元及申请执行费14530元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1148号原告黄先达。委托代理人古艺，贵港市郁州法律服务所法律工作者。委托代理人梁世光，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告黄耀原。被告黄耀创。被告黄献春。上述三被告的共同委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。原告黄先达与被告黄耀原、黄耀创、黄献春身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告黄先达及其委托代理人古艺、梁世光，被告黄耀原、黄耀创、黄献春及其共同委托代理人李金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先达诉称，因被告黄献春与案外人黄先星有宅基地界限纠纷，贵港市港北区大圩镇司法所于2014年2月26日11时许组织双方进行调解。被告黄耀原、黄耀创作为被告黄献春一方参与人员到场调解，原告作为黄先星一方代表参加调解。在调解过程中，由于被告黄献春一方的参与人员不讲理，双方发生争执引发打架。原告遭受被告黄耀原、黄耀创殴打致伤。经贵港市人民医院诊断为：“轻型颅脑损伤，头皮裂伤。”住院8天病情好转出院。后经公安机关法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告因被告的行为导致的各项经济损伤如下：1、医疗费9700.52元（住院治疗9192.02元＋门诊治疗508.50元）；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、护理费535.52元（66.94元／天×8天）；4、误工费1941.26元［66.94元／天×（8天＋21天）］；5、营养费500元；6、交通费300元，合计13777.30元。被告黄献春虽然没有直接殴打原告，但案发起因是由其引起，且被告黄耀原、黄耀创是被告黄献春叫来参加调解，故被告黄献春对本案的发生有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告黄耀原、黄耀创、黄献春连带赔偿原告黄先达各项经济损失13777.30元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告黄耀原、黄耀创、黄献春辩称，被告的房屋与黄先星的耕地相邻，2010年，被告与黄先星曾经就门前通道的保留达成协议，但2013年4月6日，黄先星违背协议，强行改变通道宽度，占用被告门前通道约1.9米种植作物，双方为此发生纠纷。经村委、族中兄弟，大圩镇司法所调解数次均无法达成协议。2014年2月26日，大圩镇司法所第三次到村委主持调解，由于在调解中被告一方人员黄忠显、黄忠杰指出黄先星的行为不当，引起原告、黄先星等人强烈不满，由此发生争吵并发展成斗殴。但被告黄献春未实施伤害原告的行为，被告黄耀创在此过程中属于自卫，原告的诉讼请求没有合法依据，请法院驳回原告的诉讼请求。此外，被告对原告主张的误工费有异议，虽然医院出具的诊断证明书有建议全休三周，但原告的伤情轻微，不需要全休。经审理查明，2013年4月6日，黄先星强行拆除案外人黄先敬房屋门前围墙，同时挖去被告黄献春房屋门前通道界桩，占用被告黄献春门前通道种植作物，引起纠纷，双方经数次调解均未果。2014年2月26日上午，贵港市港北区大圩镇司法所再次组织双方进行调解，其中被告黄献春一方有被告黄耀原、黄耀创等人陪同，黄先星一方有原告等人陪同。调解过程中，双方发生争执，因原告、黄先星等人言辞激烈激发矛盾，引起双方人员多人互相打架，原告在此过程中被被告黄耀原、黄耀创打伤。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗8天，用去医疗费共9700.52元。出院诊断轻型颅脑损伤，头皮裂伤。出院医嘱建议全休三周，加强营养。住院期间陪人1名。原告申请证人黄某出庭作证，证人黄某证言主要内容：大圩镇司法所主持调解时，因原告及其兄弟大声吵起来，被告黄耀创也大声吵起来，后旁人黄伟善拉被告黄耀创出去，原告几兄弟就跟着从屋里冲出去，双方就开始推扯，后双方都摔倒在地上。但不清楚是谁先骂人、谁先动手打人。以上事实，有原、被告的陈述，贵港市港北区大圩镇中西村民委员会出具的《证明》、贵港市公安局大圩派出所治安调解协议书、出入院记录、诊断证明书、收费收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告黄耀原、黄耀创在打架中将原告打伤，造成原告轻型颅脑损伤，头皮裂伤，侵害了原告的身体权，依法应承担相应的侵权责任。但该行为源起于被告黄献春与黄先星的门前通道问题纠纷，该纠纷发生已久，矛盾较深，双方在接受大圩镇司法所调解时应克制情绪，本着解决问题的目的冷静、理智地协商。但在调解过程中，却因原告言辞激烈而引起双方打架，并在此过程中被告黄耀原、黄耀创将原告打伤。对此，原告与被告黄耀原、黄耀创均有过错，应各负一半责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告黄耀原、黄耀创共同将原告打伤，故对原告因此造成的损失，应由两被告连带承担50%的赔偿责任。至于被告黄耀创主张其是属于自卫不应承担赔偿责任，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告黄献春对于原告的受伤，不存在直接侵权行为，也未有证据证明其存在教唆、帮助等情形，故对于原告主张被告黄献春承担连带责任，依据不足，本院不予支持。根据原告的诉请，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确认如下：1、医疗费，凭票确认9700.52元；2、住院伙食补助费800元（100天×8天）；3、营养费500元、交通费300元、护理费535.52元，被告对此没有异议，本院予以认可；4、误工费，原告主张按农林牧渔业年平均工资标准计算该项费用并未过高，本院予以认可。对于误工天数，根据原告的住院天数和医院全休建议，本院予以确认29天，该项费用计算为1941.17元（24432÷365天×21天）。被告主张原告无需全休，但没有相反证据反驳，本院不予采纳。上述原告经济损失合计13777.21元，由被告黄耀原、黄耀创连带赔偿50%即6888.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄耀原、黄耀创连带赔偿原告黄先达各项经济损失共6888.60元；二、驳回原告黄先达的其他诉讼请求。本案受理费144元，因适用简易程序减半收取72元，由原告黄先达负担47元，被告黄耀原、黄耀创负担25元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费144元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈朵朵二〇一五年七月十五日书记员温秋平
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第89号
原告王跃芹，女，1960年9月23日生，汉族。
委托代理人刘艳，女1983年2月5日生，汉族。
被告南京玉锋汽车驾驶有限公司（下称玉锋公司），住所地在本区杨新路48号。
法定代表人刘玉锋，玉锋公司总经理。
委托代理人姜金鹏，男，1966年5月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人雷清华、唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告王跃芹与被告玉锋公司、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃芹的委托代理人刘艳、被告玉锋公司的委托代理人姜金鹏、被告人保南京市分公司委托代理人雷清华、唐瑜琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃芹诉称，原告与两被告交通事故纠纷一案已经法院判决，但原告的牙齿在本起交通事故中损伤未进行赔偿，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告牙齿损伤的费用及后续治疗更换费用暂定5万元，后原告变更为4万元。
被告玉锋公司辩称，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人保南京市分公司辩称，本起交通事故中其已履行了赔偿义务，本案相关赔偿事宜已处理了结，不应再承担赔偿义务，原告的牙齿缺失与本起交通事故不存在因果关系。
经审理查明，2012年4月23日19时20分许，被告玉锋公司驾驶员曹红驾驶苏A×××××学号小客车行驶至浦口区沿山大道黄窑附近路段时，将骑行电动自行车由北向南横过马路的原告王跃芹撞倒，造成王跃芹受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，曹红负事故全部责任，王跃芹不负此事故责任。事故发生后，原告伤情经中国人民解放军南京军区南京总医院诊断为：右侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、右侧血气胸、右侧肩胛骨骨折、左侧第二肋骨骨折、左侧气胸、胸骨柄骨折、劲7椎体右侧横突骨折；胸椎1-5右侧横突骨折、颌面部挫伤、全身多处软组织伤。原告2012年5月16日的病历记载“体格检查：全身多处外伤，口腔检查见左下1右下1、2缺失，右上1左上1缺失，可见牙根残留右下8残冠，左下8垂直组生伸长明显”、2012年5月20日的出院医嘱第五项记载“患者口腔多枚牙齿缺失，建议口腔科门诊随诊”。2014年3月13日，经原告申请，本院摇号确定由南京东南司法鉴定中心对原告安装普通型义齿的后续治疗费用及更换周期进行了鉴定，2014年4月28日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第977号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：王跃芹安装普通型义齿的后续治疗费用建议以10000元左右／次为宜，一般情况下8-10年更换一次，具体亦可以实际发生为准。
另查明，被告玉锋公司系肇事车辆车主，曹红系玉锋公司教练员，事发时曹红的驾驶行为系职务行为；该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险、保险期限为2011年11月6日至2012年11月5日止，其中第三者责任保险限额为200000元，该车未投保第三者责任不计免赔附加险。该车交强险赔偿限额已赔偿完毕，第三者责任保险限额已使用109133.3元。
再查明，原告王跃芹生于1960年9月23日。本院（2012）浦民初字第1723号民事判决书对该起交通事故作出了一审判决，后人保南京市分公司不服该判决上诉至南京市中级人民法院，2013年9月4日，南京市中级人民法院判决：人保南京市分公司赔偿王跃芹229133.3元，玉锋公司赔偿王跃芹27283.33元；判决生效后两被告已履行了赔偿义务。上述判决均未对原告王跃芹安装普通型义齿的后续治疗费用进行处理。
本院结合原告的伤情、实际年龄及鉴定结论，对原告因本起交通事故造成其牙齿的损失认定如下：王跃芹安装普通型义齿的后续治疗费用为10000元／次、更换周期10年／次、更换次数以3次为宜，故原告该项损失本院认定为30000元。
上述事实有交通事故责任认定书、民事判决书、出院记录、鉴定书、牙片及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告玉锋公司驾驶员曹红驾驶车辆将原告撞倒，导致原告受伤且负事故全部责任，因事发时曹红驾驶行为系执行工作任务，故应由其雇佣单位玉锋公司对原告的损失承担民事赔偿责任；又因肇事车辆投保的交强险限额已在原告的其它损失中赔偿完毕，故被告人保南京市分公司应在该车投保的商业第三者责任险余额内按保险合同约定扣除20%的免赔率后，对原告的损失进行赔偿，赔偿原告30000元×80%=24000元，不足部分由玉锋公司承担赔偿责任，赔偿原告6000元；对于被告人保南京市分公司辩称“原告的牙齿缺失与本起交通事故不存在因果关系”的辩解意见，本院认为，原告在南京军区总医院2012年5月3日的诊断证明及5月16日的门诊病历、5月21日的出院记录等均有对原告的牙齿损伤情况的记载，可以认定原告的牙齿损伤与该起交通事故具有因果关系，故对被告此辩解意见本院不予采信；对于被告人保南京市分公司辩称“本起交通事故中其已履行了赔偿义务，本案相关赔偿事宜已处理了结，不应再承担赔偿义务”的辩解意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“其他后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院认为，根据原告的伤情及鉴定结论，原告的牙齿损伤后必然要发生修复及更换等相关费用，两被告应对原告该项损失予以赔偿，故对被告此辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王跃芹各项损失24000元。
二、被告玉锋公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王跃芹各项损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元及鉴定费1400元，合计1600元，由被告玉锋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陶玲玉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00115号
申请执行人李仁杰，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人黄泽林，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住湖北省石门县。
被执行人徐涛，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人合肥市东南林汽车运输有限责任公司，组织机构代码71172707-0。
法定代表人谢道相，该公司经理。
本院在执行李仁杰与徐涛、合肥市东南林汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案已委托合肥市瑶海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙兴丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1416号
原告：张翠莲，女，汉族，1962年8月30日出生,住山西省大同
市城区。
被告：夏雨农，男，汉族，1963年8月10日出生，住大同市城区。
原告张翠莲诉被告夏雨农民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠莲到庭参加了诉讼。被告夏雨农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告借款
108000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2013年10月15日向原告借款
50000元，2014年5月10日借款58000元，约定期限为一年，并为原
告写了书面借条，结果被告言而无信，至今一直推脱不还，打电话也
不接，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的
经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵
院查明以上事实，依法判令支持原告的诉求。
被告夏雨农未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
针对自己的主张，原告向本院提供借条两张，证明被告向原告借款108000元的事实，被告未到庭应诉、抗辩视为对原告放弃抗辩权，原告的借条形式规范、内容合法，本院予以确认。
本院认为，原告张翠莲与被告夏玉农的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告持借条原件要求被告偿还借款108000元，被告无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据在《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告夏雨农于本判决生效之日起十五日内归还原告张翠莲借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告负担（判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 施建飞人民陪审员温刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 洁
张树敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04335号
罪犯桂文，男，1972年5月9日出生于湖北省武穴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2008年2月29日作出（2008）卢刑初字第47号刑事判决，以被告人桂文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）岳中刑执字第1595号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯桂文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂文减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2853号
原告：南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人：何远生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王开军，男，1968年12月2日出生，汉族。
被告：南京海聚水产品有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
原告南京沪江经营管理有限公司（以下简称南京沪江公司）与被告王开军、南京海聚水产品有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告南京沪江公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告是沪江商贸城临时水产品停车场及大棚的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；2.两被告停止侵犯原告对于沪江商贸城临时水产品停车场及大棚的所有权；3.两被告共同赔偿原告损失240万元（暂定）。事实和理由：2009年9月，原告经政府批准同意后投资建设南京市××区沪江商贸城临时水产品停车场及大棚项目，其中停车场约15000平方米，大棚约7700平方米，项目总投资约780万元。2010年初，该项目经原告多方筹措资金820余万元建设完成并投入使用，该项目从事水产批发经营，此后原告一直负责该水产区的经营管理，并获取相应的投资经营收益。被告王开军原本是原告的一名员工，现为被告南京海聚水产品有限公司（以下简称海聚水产品公司）的实际控制人。被告海聚水产品公司是2014年10月27日成立的公司，目前股东是王健、金庆和陈林。2015年5月，两被告以原告股东之一何远进对被告王开军存在巨额债务无法偿还为由，擅自强行侵占原告所投资建设的沪江商贸城临时水产品停车场及大棚，并强行收取该水产品停车场及大棚的经营管理费用，包括进场费、月卡费等各项收益款项。原告与两被告没有任何债权债务关系，且两被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，就两被告的违法行为，原告多次通过各种途径与两被告交涉，无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王开军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.关于诉争同一标的物的确权纠纷两个案件已被南京市六合区人民法院立案受理；2.被告王开军经常居住地位于南京市××经济开发区，且诉争停车场和大棚所在地也位于南京市六合区经济开发区，综上，请求法院依法裁定将本案移送至南京市六合区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案涉及不动产的所有权确认纠纷，双方争议的停车场和大棚属不动产，位于南京市六合区经济开发区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，不动产所有权权利确认纠纷适用不动产专属管辖规定。本案应由不动产所在地即南京市六合区人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市六合区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
被告王开军对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 何文君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2853号原告：南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人：何远生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王开军，男，1968年12月2日出生，汉族。被告：南京海聚水产品有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。原告南京沪江经营管理有限公司（以下简称南京沪江公司）与被告王开军、南京海聚水产品有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告南京沪江公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告是沪江商贸城临时水产品停车场及大棚的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；2.两被告停止侵犯原告对于沪江商贸城临时水产品停车场及大棚的所有权；3.两被告共同赔偿原告损失240万元（暂定）。事实和理由：2009年9月，原告经政府批准同意后投资建设南京市××区沪江商贸城临时水产品停车场及大棚项目，其中停车场约15000平方米，大棚约7700平方米，项目总投资约780万元。2010年初，该项目经原告多方筹措资金820余万元建设完成并投入使用，该项目从事水产批发经营，此后原告一直负责该水产区的经营管理，并获取相应的投资经营收益。被告王开军原本是原告的一名员工，现为被告南京海聚水产品有限公司（以下简称海聚水产品公司）的实际控制人。被告海聚水产品公司是2014年10月27日成立的公司，目前股东是王健、金庆和陈林。2015年5月，两被告以原告股东之一何远进对被告王开军存在巨额债务无法偿还为由，擅自强行侵占原告所投资建设的沪江商贸城临时水产品停车场及大棚，并强行收取该水产品停车场及大棚的经营管理费用，包括进场费、月卡费等各项收益款项。原告与两被告没有任何债权债务关系，且两被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，就两被告的违法行为，原告多次通过各种途径与两被告交涉，无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王开军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.关于诉争同一标的物的确权纠纷两个案件已被南京市六合区人民法院立案受理；2.被告王开军经常居住地位于南京市××经济开发区，且诉争停车场和大棚所在地也位于南京市六合区经济开发区，综上，请求法院依法裁定将本案移送至南京市六合区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案涉及不动产的所有权确认纠纷，双方争议的停车场和大棚属不动产，位于南京市六合区经济开发区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，不动产所有权权利确认纠纷适用不动产专属管辖规定。本案应由不动产所在地即南京市六合区人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市六合区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：被告王开军对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  冯亚晨二〇一七年五月二十四日见习书记员  何文君
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第323号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人董某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人董耀盟。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人董耀盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日8时30分许，被告人董某在滨州医学院附属医院南门对面卖豆腐脑时，与在此处卖凉皮的杲某因争夺摊位发生争执，继而厮打，被告人董某持木棍将杲某嘴唇、腿部打伤。经法医鉴定，杲某之损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人董某供述、被害人杲某陈述、证人路某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某当庭对公诉机关的指控不持异议。其辩护人未发表辩护意见。
经审理查明，2015年4月27日8时30分许，被告人董某在滨州医学院附属医院南门对面卖豆腐脑时，与在此处卖凉皮的杲某因争夺摊位发生争执，继而厮打，其间，被告人董某持木棍对被害人杲某腿部、背部、嘴唇实施殴打，致杲某上唇左侧全层裂伤。经鉴定，杲某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人杲某陈述，其在滨医附院摆摊卖凉皮，董某卖豆腐脑。2015年4月27日上午8点多，董某想把他卖豆腐脑的电动三轮车往其西侧推，其拽着他的三轮车不让他推，董某从三轮车上拿下一根长约1米多的木棍打其腿和胳膊，其用手撕扯他的耳朵，后董某用棍子打其嘴，其嘴就流血了。
2、证人证言
（1）孙某（被害人杲某丈夫）证言，2015年4月27日上午，其对象杲某在滨医附院南门报刊亭东侧卖凉皮，董某在杲某后面卖豆腐脑，董某想到杲某的前面去卖豆腐脑，杲某不让，两人互相吵起来推搡了两下，董某就从他三轮车上拿出一根长约一米的木棍打了杲某的腿部和背部四五下，又打了杲某左脸一下，杲某的左边嘴角被打破了一个血口。
（2）路某证言，其在滨医附院南门对面的2号摊位卖饭，杲某在1号摊位卖饭，董某没有摊位。2015年4月27日上午8点多，董某想把自己卖豆腐脑的三轮车推到1号摊位与西侧报刊亭之间的位置，杲某不同意，推着董某的三轮车不让他往前推，董某从三轮车上拿下一根大约一米长的木棍打了杲某的腿部、背部、左上嘴唇部位，杲某的嘴唇就流血了。
（3）吴某证言与证人路某证言一致。
3、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录及照片，载明案发现场情况及现场将被告人董某的三轮车上一根木棍予以扣押。
（2）辨认笔录，载明被害人杲某、证人孙某对被告人董某的辨认情况。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人杲某上唇左侧全层裂伤，损伤程度为轻伤二级。
（2）法医物证鉴定书，认定提取的木棍擦拭拭子的人类基因分型经15个STR分型为杲某所留的似然比率为4.8671709×1019。
5、物证木棍一根，经被告人辨认，系其实施犯罪的作案工具。
6、被告人董某供述，2015年4月27日上午8点多，其在滨医附院南门对面买豆腐脑，一个女的在1号摊位卖凉皮，其想到这个女的西边去卖，女的抓住他的三轮车不让，并撕扯其上衣，其很生气就拿了三轮车上的木棍朝这个女的的腿部抡了两三下，打了她的嘴，这个女的当时就流血了。木棍上有个钉子，应该是让钉子划破嘴了。
在诉讼过程中，被害人杲某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董某赔偿经济损失。经本院主持调解，以董某赔偿杲某各项经济损失25000元的数额达成调解协议。现已履行完毕。被害人杲某对被告人董某的行为予以谅解。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人董某持械伤害他人，酌情可从重处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董某已赔偿被害人杲某的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟利华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初918号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某，男，1988年8月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住乐平市。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年9月24日被宁波市公安局交通警察局海曙大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，于同月31日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日0时13分许，被告人程某饮酒后驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车沿本市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山北路161号处，被在该处执勤的民警查获，民警发现被告人程某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为87mg/100ml，遂将被告人程某带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中检出乙醇成份且浓度为89mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表用测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月三十日
代书记员 陆鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1211号
申请执行人张华立，男，1968年10月10日出生，身份证号：4525281968********，汉族，住所地广西博白县龙潭南坡村镬盖岭队***号。
被执行人刘震寰，男，1976年10月13日出生，身份证号码：4201071976********，住所地武汉市青山冶金31街59门*号。
被执行人北海市龙飞房地产开发公司，住所地北海市长青路北海市公安局海城区公安局招待所。
法定代表人：戴飞鸥，总经理。
本院受理执行的申请执行人张华志、李媛群与被执行人刘震寰、北海市龙飞房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）海民一初字第17号民事判决书，申请请求将位于北海市北海大道龙飞花园502号房屋的土地使用权证登记至张华立的名下。在执行过程中，本院于2013年11月29日向北海市国土资源局地产交易中心送达本院（2013）海执字第1211号协助执行通知书，将位于北海市北海大道龙飞花园502号房屋的土地使用权证登记至张华立的名下，经申请执行人确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第17号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十二月十一日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1211号
本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人胡新春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡新春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将胡新春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更210号
罪犯陈涛，男，生于1984年3月5日，四川省崇州市人，汉族，初中文化。
四川省崇州市人民法院于2013年11月5日作出（2013）崇州刑初字第352号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。被告人上诉，2014年1月28日成都市中级人民法院以（2014）成少刑终字第6号刑事裁定准许陈涛撤回上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈涛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈涛减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯陈涛减刑建议不当。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减刑六个月。
刑期至2026年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑再终字第00003号
原公诉机关沛县人民检察院。
原审被告人葛明华，农民。1998年9月30日被因涉嫌抢劫、强奸被沛县公安局抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年10月19日，沛县人民检察院以涉嫌抢劫予以批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。沛县人民法院判决发生法律效力后，被投到江苏省洪泽湖监狱服刑，后又转到江苏省南京监狱服刑。期间被减刑四次，减刑4年3个月，于2008年6月29日刑满释放。现在家务农。
原审被告人葛明华强奸、抢劫一案，沛县人民法院于1999年3月24日作出（1999）沛刑初字第69号刑事判决，认定原审被告人葛明华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。葛明华对判决中认定其犯强奸罪不服，提出上诉。本院二审审理后于1999年5月10日作出（1999）徐刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定已经发生法律效力。2013年10月，原审被告人葛明华向本院提出申诉，本院对该案进行了复查，经本院审判委员会讨论，于2014年6月10日作出（2013）徐刑监字第0021号再审决定书，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2014年7月15日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。
本院再审认为，原判决、裁定认定原审被告人葛明华犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分；但认定其犯强奸罪事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（1999）徐刑终字第158号刑事裁定及沛县人民法院（1999）沛刑初字第69号刑事判决。
二、本案发回沛县人民法院重审。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月十七日
书记员 丁世超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第00017号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人钟久星。
委托代理人潘治。
被申请人吴江市林笑贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号17幢202、302室。
法定代表人陈杏英，该公司董事长。
被申请人陈杏英。
被申请人周巧林。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郝振进行了审查，并于2015年2月13日依法组织听证，申请人的委托代理人钟久星到庭接受询问。被申请人吴江市林笑贸易有限公司、陈杏英、周巧林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2012年10月8日，申请人下属营业部作为贷款人，被申请人吴江市林笑贸易有限公司（以下简称林笑公司）作为借款人，双方签订《最高额流动资金借款合同》一份（合同编号：吴农商银高借字［J10201210801）第00967号）。该合同约定：申请人下属营业部在2012年10月9日到2014年10月8日期间向林笑公司提供最高借款本金余额不超过105万元的借款；具体每笔借款的金额、期限以借据为准，本合同所称借款包括本外币借款及银行承兑汇票、保函、信用证开证扣除保证金后的净额；本合同项下借款由周巧林提供抵押担保（抵押物以最高额抵押合同所附抵押物清单为准，抵押合同编号为D1020121080100967）；按月结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%。同日，被申请人陈杏英、周巧林作为抵押人，申请人下属营业部作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：吴农商银高抵字［D10201210801）第00967号）。该合同约定：陈杏英、周巧林自愿以其所有的位于苏州市吴江区松陵镇xxx别墅的国有土地使用权［土地使用权证号：江国用（2004）第xxx号］为林笑公司自2012年10月9日起至2014年10月8日止在抵押权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债务在最高余额105万元范围内提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2012年10月10日，该项抵押在吴江市国土资源局办理了抵押登记手续［他项权证号：吴押他项（2012）第xxx号］，抵押债权数额为105万元，且该土地使用权未设定其他在先抵押。2013年10月12日，申请人下属营业部向林笑公司发放上述最高额借款合同项下借款100万元，还款期限至2014年10月8日，年利率为7.2%。林笑公司支付利、罚息至2014年11月20日，但未能归还本金。截至2015年1月4日，林笑公司共结欠借款本金100万元、利罚息13500元（自2014年11月21日至实际给付之日止的利罚息，以本金100万元为基数，按年利率10.8%计算）。据此，申请人请求，对上述担保财产予以拍卖、变卖，就上述债务对变价后所得款项优先受偿。
被申请人林笑公司、陈杏英、周巧林均未作答辩。
本院经审查认为：申请人下属营业部与林笑公司签订的《最高额借款合同》，与陈杏英、周巧林签订的《最高额抵押合同》，均依法成立并有效。截至2015年1月4日，林笑公司共结欠借款本金100万元、利罚息13500元（自2014年11月21日至实际给付之日止的利罚息，以本金100万元为基数，按年利率10.8%计算）的事实清楚，本院予以确认。陈杏英、周巧林以其所有的国有土地使用权为其在申请人下属营业部的借款提供担保，并办理了登记手续，申请人下属营业部据此享有的抵押权自登记时设立。上述抵押土地使用权他项权利证明书载明，担保数额为105万元，且该土地使用权没有设立其他在先抵押。申请人下属营业部在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，就本案所涉债务对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。申请人作为其下属营业部的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈杏英、周巧林共同所有的位于苏州市吴江区松陵镇xxx别墅的国有土地使用权［土地使用权证号：江国用（2004）第xxx号］及该土地上的建筑物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对变价后国有土地使用权部分所得款项在105万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 郝振
二〇一五年二月十五日
书记员 颜艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第736号
原告北京中原华夏物业管理有限公司。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，女，系该公司员工。
被告王颖，女。
原告北京中原华夏物业管理有限公司与王颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈赫进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告累计拖欠物业服务费共计1064元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告王颖的身份证明和准确住址，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 赫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李柏榕
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执20号
申请人：袁利，男。
被执行人：赵克庆，男。
本院在执行申请人袁利与被执行人赵克庆合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人赵克庆送达了执行通知书等相关材料，被执行人赵克庆一直未履行给付义务。我院强制扣划被执行人赵克庆存款1935.26元，剩余2064.74元双方当事人达成还款和解协议，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第400号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：来雯艳
二〇一六年五月十九日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00880-2号
申请执行人张鹏，男，1984年8月出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人陈德强，男，1958年11月出生，汉族，住蒙城县。
依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02278号民事判决书，被执行人陈德强至今未履行生效的法律文书，申请执行人张鹏于2015年10月12日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德强在(账号)存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 王沛生
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执571号
申请执行人：许刚。
被执行人：戴克军。
本院在执行申请执行人许刚与被执行人戴克军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人戴克军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤 俊
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第161号
原告杨某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。因为婚前感情一般，婚后发现双方性格不合，经常打架生气，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年3月27日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，关系没有任何改善。故再次诉至法院，要求判决我与被告离婚，婚生两个女儿，由双方各自抚养一个，各自承担抚养费。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两女，长女吴某乙出生于2000年11月13日，次女吴雨蒙生于2008年阴历5月19。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，在被告未出庭的情况下，原告未能提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟佳琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1231号
罪犯冼仰佐，男，1966年2月14日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年4月9日作出（2011）鹤法刑初字第125号刑事判决，以被告人冼仰佐犯挪用资金罪、敲诈勒索（未遂）罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼仰佐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冼仰佐获得嘉奖24次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分�；2014年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼仰佐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯犯两罪，且是主犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冼仰佐减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1091号
原告吴某，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴某甲，女，1960年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告吴某乙（又名吴某丙），女，1973年5月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告吴某诉被告华龙公司、吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告华龙公司、吴某甲、吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告华龙公司、吴某甲、吴某乙以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币2万元，约定按月利率1.2%计息。上述借款有三被告共同出具交原告收执的《借条》一份为据。后经原告催讨，被告拒绝还款，故请求判令：被告华龙公司、吴某甲、吴某乙共同归还原告吴某借款人民币2万元及该款自2013年3月21日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。
三被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告吴某的《居民身份证》及被告吴某甲的《居民身份证》、被告吴某乙的《人员基本信息表》、被告华龙公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体适格及被告吴某乙又名吴某丙的事实；
2、《借条》一份，以此证明被告华龙公司、吴某甲、吴某乙于2013年3月21日共同向原告借款人民币2万元，约定按月利率1.2%计息的事实。
本院经审查认为，三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。原告提供的证据2，对其真实性予以认定，该证据能够证明三被告于2013年3月21日向原告借款人民币2万元的事实，但不能证明双方约定按月利率1.2%计息的事实。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告华龙公司、吴某甲、吴某乙于2013年3月21日向原告吴某借款人民币2万元，时三被告出具《借条》一份交原告收执，内容为：“借条，兹借吴某人民币贰万元整（￥20000），月息按0.012％。借款人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（印章）吴某甲吴某丙2013.3.21”。后经原告催讨，被告拒不还款，原告遂于2014年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴某与被告华龙公司、吴某甲、吴某乙间的民间借贷关系，有三被告出具交原告收执的《借条》一份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。三被告对拖欠原告吴某借款人民币2万元的债务应负清偿责任。《借条》中载明：“月息按0.012%”，原告主张双方约定借款月利率为1.2%，缺乏证据证实，故原告主张的利息应当按照月利率0.012%计算，原告多请求的部分，不予支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴某甲、吴某乙应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴某借款人民币二万元，并支付该款自2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.012%计算的利息。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币360元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 林 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1286号
申请人：梅士伟，男，1957年10月4日生，汉族。
被执行人：邓寿俊，男，1957年6月14日生，汉族。
被执行人：杨靖，女，1958年12月28日生，汉族。
梅士伟诉邓寿俊、杨靖民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初第531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邓寿俊、杨靖名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初第531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱成龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第572号
原告叶俊国。
委托代理人（特别授权代理）周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市立创鞋业有限公司。
法定代表人：吴普敏。
本院在审理原告叶俊国与被告瑞安市立创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案［（2014）温瑞商初字第1912号］中，原告叶俊国于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求依法对被告瑞安市立创鞋业有限公司开设在瑞安市农村合作银行上望支行九里分理处的账户（以23.7万元为限，账号：＊＊＊＊＊＊＊）进行冻结。
本院认为，原告叶俊国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告瑞安市立创鞋业有限公司开设在瑞安市农村合作银行上望支行九里分理处的账户（以23.7万元为限，账号：20×××19）予以冻结，期限暂定为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德余
二〇一四年七月十五日
书记员 陈姚吉