wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第316号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人谢学飞，曾用名谢伍桂，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人谢学飞所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A012号冻结存款通知书冻结被执行人谢学飞在中国农业银行肇庆广宁南街支行6270账户内违法资金146144.74元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢学飞在中国农业银行肇庆广宁南街支行6270账户内违法资金146144.74元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
西安市未央区人民法院
执行裁定�
（2016）陕0112执1503号
申请执行人阎玉民，男，1928年11月24日生，汉族。
被执行人阎平和，男，1965年1月7日生，汉族。
本院在执行阎玉民与阎平和排除妨害、恢复原状纠纷一案中，权利人阎玉民依据（2015）未民初字第00917号民事判决、（2015）未民初字第00917号民事裁定，于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为阎平和停止对申请执行人阎玉民所占有使用的阎家村71号房屋南边房屋居住权及使用权的侵害；阎平和恢复阎家村71号院南、北房屋之间的界墙，案件受理费100元，本院已依法受理。执行中，申请执行人于2016年12月7日因病去世，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1503号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 胡 琳
执行员 王 朗
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 丰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1612号
本院在执行申请执行人烟台兴盛汽车销售有限公司与被执行人刘海杰买卖汽车欠款纠纷一案中查明，被执行人刘海杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘海杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1029号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月28日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，装卸工，户籍所在地为吉林省临江市，现住地为山东省青岛市黄岛区。2008年3月28日因犯强奸罪、盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月21日减刑释放；2016年5月23日因犯非法拘禁罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年一个月，不得假释；2016年8月15日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院受理后决定适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、赵力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年2月1日凌晨6时许，被告人刘某某与薛某某一起在青岛市黄岛区隐珠街道办事处黄土庄300号薛某某的出租屋中喝酒，后刘某某趁薛某某熟睡之际盗走薛某某放在枕头下面的一个黑色手包内的现金2500元，及薛某某的身份证、邮政银行卡、一部白色vivo牌Y51型手机等物品。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币457元。
公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，并提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年八月十七日
书记员 高 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15794号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。
负责人：吴丛，区域经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告李战江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月七日
书记员 李若冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6068号
罪犯谭建辉，男，1992年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月29日作出(2015)东刑初字第855号刑事判决，认定谭建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭建辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭建辉减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2015年9月10日起至2017年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1147号
罪犯陈绪学，男，1975年9月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年5月3日作出（2012）丽松刑初字第48号刑事判决，以被告人陈绪学犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100000元（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年12月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈绪学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈绪学在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绪学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈绪学减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00615-1号
原告：武汉威孚热工技术有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道融侨华府9幢1单元1703房。
法定代表人：薛华华，总经理。
委托代理人：滕月。
被告：武汉恒有源科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路163号11-A。
法定代表人：熊治国，总经理。
本院在审理原告武汉威孚热工技术有限公司诉被告武汉恒有源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉威孚热工技术有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉威孚热工技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉威孚热工技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费564元，减半收取282元，保全费326元，合计608元，由原告武汉威孚热工技术有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一四年八月二十六日
书记员 项久清
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第8号
申请执行人图们市友谊农村信用合作社，住所地图们市图们大路2号。
法定代表人孙光哲，主任。
委托代理人金洪伟，男，资金营销科科员。
被执行人殷锡花，女，汉族，1962年8月4日出生，图们市涌泉酒业有限公司董事长，住图们市石岘镇7委8组12户。
被执行人沈金宝，男，汉族，1960年9月4日出生，图们市涌泉酒业有限公司经理，住图们市石岘镇7委8组12户。
被执行人图们市涌泉酒业有限公司，住所地图们市石岘镇13委。
法定代表人殷锡花，系图们市涌泉酒业有限公司董事长。
本院在执行图们市友谊农村信用合作社与沈金宝、殷锡花、图们市涌泉酒业有限公司之间抵押担保借款合同纠纷一案，本案执行标的额为：借款本金30万元，利息163296元，评估费1622元，公告费300元，欠缴土地租赁费47044元，合计512262元和执行费6850元。本院于2012年8月29日依法委托延边求是房地产估价有限公司对殷锡花所有的座落于图们市石岘镇12委9组，产权证号为：图们房权证石岘字第186**号、186**号房屋进行了拍卖，经三次拍卖均已流拍，该房屋最终流拍价为110500元。此后，经申请执行人申请，对上述房屋又进行变卖，在变卖期内因无人应买而终结变卖，经征询申请执行人意见，申请执行人同意以变卖价110500元的价格以物抵债。不足的执行款401762元和执行费6850元从本院（2014）图执字第9号案件的剩余执行款中支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下：
本院的（2008）图民初字第168号民事调解书确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹岗柱
二〇一四年一月八日
书记员 金明霖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0075号
原告徐建福。
被告尹红波，年龄不详。
本院在审理原告徐建福诉被告尹红波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐建福撤回起诉。
案件受理费325元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 云
代理审判员 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01657号
原告：张翠英，女，汉族，1956年8月21日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被告：薛道克，男，汉族，1967年10月11日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告：陈军一，男，汉族，1982年1月1日出生，住漯河市郾城区。
被告：薛立学，男，汉族，1984年10月8日出生，住漯河市郾城区。
原告张翠英与被告薛道克、陈军一、薛立学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠英以身体造成损害，应由三被告承担赔偿责任为由向本院提起民事诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以薛道克、陈军一、薛立学为被告进行起诉，要求三被告承担赔偿责任。依据本案审理过程中查明的事实，薛道克、陈军一、薛立学实际上受雇于薛正杰进行伐树的劳务工作，薛正杰所伐的树木为郭明雷、冉学岭、郭会合等三人购买的，郭明雷、冉学岭、郭会合将该劳务承包给薛正杰，且三人已经将费用支付给薛正杰。原告受伤虽为事实，原告主张由薛道克、陈军一、薛立学为被告赔偿损失，但薛道克、陈军一、薛立学作为受雇于薛正杰的人员，三人并不是本案适格的诉讼主体，被告主体不适格。原告应另行向适格的主体提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张翠英的起诉。
案件受理费1800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗春召
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初921号
原告：于某某，男，1946年3月9日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：崔某某（于某某女儿），女，1972年2月22日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：王某某，男，1950年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：朱某某，男，1986年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：吴某（朱某某妻子），女，1986年1月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告于某某与被告王某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的于某某及其委托诉讼代理人、被告朱某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告代其偿还的赔偿款人民币22805.08元，即每人各自承担人民币11402.54元。事实与理由：我与二被告系同村村民。2014年原告与二被告三人曾共同为被告，而被方某某起诉至义县人民法院，要求我们三个人连带赔偿方某某的经济损失，案经义县人民法院审理，于2014年12月10日做出的（2014）义民城初字第00691号民事判决书，判决我们三人赔偿方某某的各项经济损失31055元。该判决生效后，方某某向法院提出申请执行。在执行过程中，由于原告本人有退休工资，所以法院于2015年12月29日冻结了原告在锦州银行的账号，并从2016年2月份起从原告的工资中每月扣除1000元用于赔偿给方某某，至今已由原告一个人在履行赔偿义务（现已偿还28000余元）。原告虽然有退休工资，但因为年岁已高且与二被告承担连带赔偿责任，总赔偿额为34207.62元（包括赔偿款31055元，诉讼费2750元，执行费402.62元），每人应分别承担11402.54元。但二被告却分文未赔偿。
被告朱某某辩称：原告替被告还钱没有向本人征求意见，但是其属实偿还了，被告应该分担。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，本院（2014）义民城初字第00691号民事判决确定：王某某、于某某、朱某某赔偿方某某各项经济损失31055元。2015年12月29日，本院（2015）义民执字第00377-1号民事裁定：冻结于某某账户。后本院每月在于某某账户扣划执行款1000元，现已达30000元。执行法官表示直至扣足34207.62元为止。上述事实，有本院判决书、裁定书、锦州银行个人客户交易明细清单、执行款专户支付审批单在卷为凭。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本院（2014）义民城初字第00691号民事判决确定：王某某、于某某、朱某某赔偿方某某各项经济损失31055元，对于某某、王某某、朱某某来说，属于共同侵权之债，对外应互负连带责任，对内应平均承担。执行中，于某某承担了全部赔偿义务，现按份向二被告追偿，具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后五日内偿还原告于某某11402.54元；
二、被告朱某某于判决生效后五日内偿还原告于某某11402.54元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告王某某负担92.50元，由被告朱某某负担92.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁悦璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1446号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，于浙江省温岭市，农民。2002年10月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月26日被取保候审。经本院决定，于2016年8月22日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1408号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月21日14时左右，被告人金某来到温岭市箬横镇中心南路115号A美服装店，窃走被害人郑某甲放在店内沙发上的一只黑色手提包，包内有现金人民币100多元和一部金色iphone6plus手机。经鉴定，该手机价值人民币3470元。
2、2016年4月15日16时左右，被告人金某来到温岭市箬横镇中心南路56号风格服装店，窃走被害人莫某乙放在店内吧台上的一只黑色手提包，包内有现金人民币400元左右。
2016年4月20日18时左右，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市松门镇二菜场边的出租房内抓获被告人金某。被告人金某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2016年5月27日，被告人金某已赔偿被害人郑某乙人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙、莫某乙的陈述，证人陈某、莫某甲的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，收条，刑事判决书被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人金某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人郑骁犯罪所得人民币570元，退赔被害人莫玲佩犯罪所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2127号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：夹桂平，女，1982年10月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告余金海与被告夹桂平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年03月10日立案。原告余金海于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金海撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由余金海负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年四月十一日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01648号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：姜波，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告姜波物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1204号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015�延民初字第1215号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终298号
上诉人（原审原告）：宜昌万富工贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道75号。组织机构代码61557614-5。
法定代表人：易万富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蔡莲姣，女，1964年3月18日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：易克忠，男，1963年6月23日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
上诉人宜昌万富工贸有限责任公司（以下简称万富工贸公司）因与被上诉人蔡莲娇、易克忠排除妨害纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2015)鄂夷陵民初字第01975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万富工贸公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案指定一审法院重新审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第71条规定，讼争房屋在破产前已抵押给中国银行股份有限公司三峡分行夷陵支行（以下简称中国银行夷陵支行）并在房地产管理部门办理了抵押登记，不属于破产财产，破产清算组不得将抵押财产用于清偿债务或用于职工安置，原宜昌高峡服装厂的破产安置过程中的历史遗留问题与讼争房屋的产权无关。万富工贸公司在本案中基于物权法律关系提出的排除妨害、赔偿损失等诉讼请求应属人民法院受理范围。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回万富工贸公司的起诉不妥，且一审严重超审限，程序违法。
被上诉人蔡莲娇、易克忠未提交答辩意见。
万富工贸公司一审诉讼请求：判令蔡莲娇、易克忠立即从位于宜昌市夷陵区小溪塔街办人寿桥路73-1-206号的房屋内搬出，并从起诉之日按每月每平米20元的标准赔偿万富工贸公司的经济损失。
一审法院认定事实：蔡莲娇、易克忠系夫妻。易克忠系原宜昌高峡服装厂职工，该服装厂在宜昌市夷陵区小溪塔街办夷陵路自建有两栋职工宿舍楼，蔡莲娇、易克忠夫妻自工作起一直居住在职工宿舍内。1996年，宜昌高峡服装厂依法进入企业破产清算程序。1998年2月24日，宜昌高峡服装厂破产还债清算组（甲方）与中国银行夷陵支行（乙方）签订《关于优先清偿高峡服装厂债务的协议》，协议约定将高峡服装厂的两栋职工宿舍抵偿给中国银行夷陵支行。此后，宜昌高峡服装厂破产还债清算组并未对居住在职工宿舍内的职工住房问题制订安置方案。企业破产后包括易克忠在内的93户职工一直居住在此两栋宿舍楼内。2008年12月25日，万富工贸公司与中国银行夷陵支行签订《房地产转让合同》，中国银行夷陵支行将两栋职工宿舍出售给万富工贸公司。万富工贸公司于2009年3月、7月分别取得了两栋宿舍楼的房屋所有权证和国有土地使用权证。此后，万富工贸公司要求两栋房屋内的住户搬出，但该93户职工认为破产时企业并未对职工优先安置、不应当搬出宿舍楼，至今仍居住在楼内未搬出。因万富工贸公司的物权权利无法实现，遂于2015年10月15日诉至一审法院，要求蔡莲娇、易克忠立即从涉案职工宿舍楼内搬出，并赔偿相应损失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》中相关规定，企业破产应当依据法律、行政法规的规定对职工给予妥善安置。破产企业的职工住房应当按照国家有关规定或者由清算组根据实际情况处理。原宜昌高峡服装厂破产前，包括蔡莲娇、易克忠在内的93户职工便居住在企业职工宿舍内，企业破产后，93户职工的居住问题并未给予解决。本案万富工贸公司诉争的房屋系企业破产安置过程中遗留下来的历史问题，起诉的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回宜昌万富工贸有限责任公司的起诉。
二审诉讼期间，万富工贸公司为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋他项权证书（1995年10月30日抵押登记）。拟证实1995年10月31日，原宜昌高峡服装厂为贷款将诉争的房屋抵押给中国银行夷陵支行，抵押截止期为1998年10月31日，并在原宜昌县人民政府房管部门办理了抵押登记。
证据二：《关于优先清偿高峡服装厂债务的协议》。拟证实1998年2月24日，中国银行夷陵支行与原宜昌高峡服装厂破产清算组达成《关于优先清偿高峡服装厂债务的协议》，将诉争的房屋优先抵偿给中国银行夷陵支行。
证据三、原宜昌县人民法院（1998）宜经破字第1-34号民事裁定书。拟证实原宜昌县人民法院于1998年3月3日，作出（1998）宜经破字第1-34号民事裁定，将讼争的房屋抵偿给中国银行夷陵支行，中国银行夷陵支行据此在房产管理部门将讼争的房屋登记到自己名下。
证据四：《房屋所有权证书》（房产证号小溪塔字第××号）和《国有土地使用证》（土地证号国用2009号第50602000401150**号）。拟证实万富工贸公司与中国银行夷陵支行于2008年12月25日签订《房地产转让合同》，中国银行夷陵支行于2009年3月和7月取得了《房屋所有权证书》（房产证号小溪塔字第××号）和《国有土地使用证》（土地证号国用2009第50602000401150**号）。
因蔡莲娇、易克忠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院经核对，上述证据均由宜昌市夷陵区人民法院法院档案室加盖印章确认原件与复印件一致，本院对于上述证据的真实性予以认可，其证明效力可以作为一审认定事实的补强证据。
本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实。
本院认为，破产企业的职工住房应当按照国家有关规定或者由原破产清算组根据实际情况处理，原宜昌高峡服装厂破产清算过程中未对易克忠等93户职工的居住问题予以解决。一审法院以万富工贸公司诉争的房屋系企业破产安置过程中遗留下来的历史问题，起诉争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回万富工贸公司的起诉并无不当。
综上，万富工贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 胡建华
审判员 李淑一
二〇一七年三月六日
书记员 张鹏炜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6959号
原告：刘心忠，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：魏璇，男，汉族，1980年5月13号出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告刘心忠诉被告魏璇买卖合同纠纷一案中，因双方庭外调解，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘心忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回对魏璇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘心忠负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵灵韵
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00219号
原告李某，务农。
被告廖某，务农。
本院在审理原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 朱社平
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 烊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初141号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡桂英，女，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。2007年3月9日因赌博被行政拘留五日；2010年5月26日因殴打他人被行政拘留五日；2010年5月31日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2010年12月30日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日；2012年4月26日因赌博被淳安县公安局行政拘留十二日，罚款人民币1000元；2012年11月20日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2013年12月6日因赌博被淳安县公安局行政拘留十二日，罚款人民币500元；2014年12月19日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；2017年1月12日因赌博被淳安县公安局行政拘留十三日，罚款人民币1500元。2017年1月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人胡桂英犯赌博罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淳安县人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人胡桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人胡桂英在淳安县千岛湖镇滨湖路“小城故事”茶室、丽景酒店一楼棋牌室、明珠花园3幢105室等处，以营利为目的，多次以扑克牌赌牛牛等方式聚众赌博，并从中抽头，总计获利人民币5800余元。
本案审理过程中，被告人胡桂英向本院退出赃款人民币5800元。
上述事实，被告人胡桂英在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、钱某、王某、汪某等人的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桂英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人有其他前科劣迹，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，退出所得赃款，酌情从轻处罚。根据被告人胡桂英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡桂英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
二、被告人胡桂英退出的赃款人民币5800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4746号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：黄敏滔，现住沈阳市于洪区白山路46-9号421室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告黄敏滔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初161号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李吉延，男，1986年7月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市灞桥区，现住西安市莲湖区，个体户。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，现在居住地。
辩护人段翀、徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李吉延犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李吉延及其辩护人段翀、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月21日2时许，被告人李吉延饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，在西安市富裕路福谦堡村北口的辅道由东向西侧位停车时，与被害人杨某停放在此的陕Ａ×××××号“思域”牌小型轿车发生碰撞。经血醇检测，李吉延血醇浓度为132.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。交通事故认定书认定，被告人李吉延负事故全部责任，杨某无事故责任。案发当日，杨某报警后李吉延在现场被抓获归案。破案后，李吉延对杨某进行民事赔偿并取得谅解。
为了�实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李吉延的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指出，被告人李吉延有自首情节、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处三个月左右拘役，并处罚金。
被告人李吉延对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人李吉延的涉案事实及罪名亦无异议，辩称李吉延系初犯、过失犯、犯罪情节轻微、已赔偿被害人损失并取得谅解，有自首情节，建议对李吉延适用缓刑。
经审理查明，2016年9月21日2时许，被告人李吉延饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，在西安市富裕路由东向西倒车时，与杨某停放在此的陕Ａ×××××号“思域”牌小型轿车（车主为赵某，系杨某之妻）发�碰撞，致车辆受损，造成交通事故。案发后，被告人李吉延明知杨某报警而在现场等候，民警赶至现场将李吉延抓获。李吉延到案后，如实供述了涉案事实。经鉴定，李吉延的血醇浓度为132.66mg/100ml，系醉酒驾驶。道路交通事故管理部门认定，李吉延负事故全部责任，杨某无事故责任。破案后，李吉延已赔偿杨某损失并取得谅解。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：立案决定书、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人杨某、李某,4、赵某的证言；被告人李吉延的供述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见：血醇检验报告、机动车物证司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李吉延违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆肇事，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人李吉延所在社区矫正机构的评估意见，对李吉延依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李吉延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初971号
原告：于××。
被告：王××。
原告于××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.请求判令婚生子于建宝由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2010年3月16日登记结婚，婚后育有一子于建宝。双方婚前缺乏相互理解，感情基础薄弱，婚后感情不和，经常为生活琐事争吵不休，2016年6月，双方分居。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故要求离婚。
被告王××辩称，不同意离婚。
原告依法提交了结婚证原件，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方相处一段时间后，于2010年3月16日登记结婚。原、被告于2011年2月16日生育一子于建宝。2016年6月，原、被告分居。2017年春节期间，被告曾回家。
庭审中，被告称，其将家中的钥匙丢失，故分居后未回家住，原告应将钥匙放在双方都知道的地方而不应放在邻居家中。被告称，被告曾多次去接叫原告，为了使被告回到家中感到暖和还在冬季安装了暖气，并告知被告已经将钥匙放到邻居家中。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，应系婚前具有一定的感情基础。婚后，原、被告生育一子于建宝，虽原、被告于2016年6月分居，但原告曾多次接叫被告回家，被告也自称因钥匙丢失才未回家，且被告在春节期间回家看望，说明双方婚后感情尚可。原告在庭审中并未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在生活中难免会因琐事发生争执，但双方应全面考虑，共同承担抚育孩子的责任，只要双方相互理解、尊重、关心、体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于××与被告王××离婚。
案件受理费25元，由原告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年三月七日
书记员 刘 君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第560号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙正坤
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2586号
天津万科物业服务有限公司：
杨志明与你物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年1月12日结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第429-1号
申请执行人汉源县农村信用合作联社。住所地：汉源县江汉大道二段167号。
法定代表人罗康宁，系该联社理事长。
被执行人冉明清，男，66岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汉民初字第452号民事判决书，责令被执行人冉明清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉明清至今仍未履行。经查，被执行人冉明清在银行有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冉明清在银行收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李俊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王豪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1142-1号
申请执行人盛利强，城镇居民。
被执行人李君云，城镇居民。
被执行人王永昌，城镇居民，中国建设银行股份有限公司平邑支行职工。
本院在执行盛利强与李君云、王永昌民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第4195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李君云至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李君云在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行李君云在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行62×××38账户上的68400元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 陈贵华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4056号
罪犯王机，男，1991年7月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月29日作出（2012）茂化法刑初字第72号刑事判决，以被告人王机犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王机在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王机系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王机予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1976号
申请执行人上海津东贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈洪林。被执行人忻美蓉，女，1973年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第396号原告上海津东贸易有限公司诉被告忻美蓉买卖合同纠纷一案中，对被执行人忻美蓉名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海津东贸易有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第396号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年三月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02300号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海娟，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人张海娟劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李盼盼
江君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1326号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告王善荣。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告王善荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4133号
原告张欣，男，1983年7月3日出生，蒙古族，市民.
被告李世杰，男，1979年8月15日出生，蒙古族。
被告赵丽，女，1978年4月24日出生，汉族，市民。
被告徐广平，男，1980年12月5日出生，蒙古族。
原告张欣与被告李世杰、赵丽、徐广平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日诉至本院，本院受理后，于2015年11月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告李世杰、赵丽、徐广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告李世杰向我借款50000元，约定月利率2%，2015年8月12日还款。被告赵丽、许广平为借款担保。借款到期后被告偿还利息至2015年10月12日。余款及利息三被告拒绝偿还。现诉至法院，要求三被告立即偿还欠款及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告李世杰向原告张欣借款50000元，约定月利率2%，2015年8月12日还款。被告赵丽、徐广平为借款担保。借款到期后被告偿还利息至2015年10月12日。余款及利息三被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款50000元及利息（利率按月利率2%计算，自2015年10月13日起至判决生效之日止）。
本院认为，原告与李世杰借贷关系成立，有三被告与原告签订的借款合同及担保合同在卷佐证。被告李世杰应按合同约定偿还欠款及利息。被告赵丽、徐广平为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条之规定，判决如下：
被告李世杰偿还原告张欣借款50000元及利息（利率按月息2%计算，自2015年10月13日起至判决生效时止），于本判决生效后立即付清。被告赵丽、徐广平承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李世杰、赵丽、徐广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 李洪羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6262号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张洲洪，男，1984年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张洲洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张洲洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月20日，张洲洪向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月8日累计欠款本息共计93982.73元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张洲洪仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张洲洪支付截止2017年12月8日的信用卡透支本金53809.03元、利息8130.37元、分期手续费1047.36元、违约金30384.21元及截至2016年12月31日的滞纳金611.76元，并支付自2017年12月9日起以信用卡透支本金53809.03元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张洲洪承担。
被告张洲洪未答辩。
经审理查明，2013年9月20日，张洲洪向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张洲洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张洲洪发放了信用卡一张。张洲洪以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月8日，张洲洪尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金53809.03元、利息8130.37元、分期手续费1047.36元、违约金30384.21元及截至2016年12月31日的滞纳金611.76元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张洲洪与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张洲洪发放了信用卡，张洲洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张洲洪应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张洲洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张洲洪仍应当按约支付。
被告张洲洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洲洪在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月8日的信用卡透支本金53809.03元、利息8130.37元、分期手续费1047.36元及截至2016年12月31日的滞纳金611.76元，并支付自2017年12月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53809.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1075元，由被告张洲洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢363号
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人：袁国锋，职务理事长。
被执行人：刘利钢，男，1983年5月8日出生，满族，住隆化县。
被执行人：安桓，男，1956年6月10日出生，汉族，住隆化县。
被执行人：梁瑞斌，男，1983年12月5日出生，汉族，住隆化县。
被执行人：闫国玉，男，1958年7月23日出生，个体工商户，住隆化县。
被执行人：白福荣，女，1960年2月17日出生，市民，住隆化县。
被执行人：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：闫国玉，经理。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人闫国玉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2017年3月17向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付10.4478万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人闫国玉给付6.2390万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第974号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年八月二十九日
书记员 高鹏飞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第00009号
公诉机关松原市宁江区人民检察院2013年12月17日向本院提起公诉指控被告人王敬宇犯容留、介绍卖淫罪，宁江区人民法院作出判决，（2013）宁刑初字543号判决，判处王敬宇有期徒刑一年三个月，缓刑二年，处罚金20000元。已经发生法律效力。2014年3月20日立案执行罚金。
本案在执行过程中，经查，王敬宇无执行能力，待有执行能力继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字543号判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹洪军
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁刑执字第00009号公诉机关松原市宁江区人民检察院2013年12月17日向本院提起公诉指控被告人王敬宇犯容留、介绍卖淫罪，宁江区人民法院作出判决，（2013）宁刑初字543号判决，判处王敬宇有期徒刑一年三个月，缓刑二年，处罚金20000元。已经发生法律效力。2014年3月20日立案执行罚金。本案在执行过程中，经查，王敬宇无执行能力，待有执行能力继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2014）宁刑初字543号判决终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一四年三月二十七日书记员  尹洪军
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保102号
申请人：朱海岩。
被申请人：葛树清
被申请人：梁晓东。
本院在受理申请人朱海岩与被申请人葛树清、梁晓东民间借贷纠纷一案。依据申请人朱海岩申请2017年4月24日经指挥中心网络查控系统将葛树清名下中国银行枣强平原西街支行账户00×××16CNY0存款冻结15万元，已冻结636.38元。工行河北省衡水枣强支行账户04×××30存款冻结15万元，已冻结85.56元，冻结期限至2018年4月24日.2017年4月17日将梁晓东名下农村信用社卷子信用社账户62×××17存款冻结15万元，已冻结14157.63元，未冻结135842.37元。余额不足。2017年4月18日将梁晓东名下农村信用社城关信用社账户18×××02存款冻结15万元，已冻结73000元，未冻结77000元。余额不足。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年四月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9851号
原告：朱凯龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：吴俏俏，女，1992年9月14日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告朱凯龙与被告吴俏俏为民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告朱凯龙负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 王天利
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 单玲琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1386号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：赵振东。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）与被告赵振东追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保合肥分公司委托诉讼代理人王正国、被告赵振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.赵振东支付代偿保险款59572.65元；2.赵振东承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，赵振东因醉酒驾驶其本人所有的皖Ａ×××××号车辆发生交通事故，导致邹某某受伤，被认定承担主要责任。邹某某提起赔偿诉讼后，合肥市瑶海区人民法院于2015年2月4日作出（2015）瑶民一初字第00344号民事判决，人保合肥分公司需在交强险范围内承担赔偿59572.65元的民事责任。该判决生效后，人保合肥分公司于2015年3月3日支付赔偿款59572.65元。由于赵振东系醉酒驾驶发生交通事故，保险公司在承担赔偿责任后，依法享有追偿权。
被告赵振东辩称，人保合肥分公司诉称的内容属实，但目前本人没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：赵振东作为车主为皖Ａ×××××号车在人保合肥分公司投保了交通事故责任强制险，保险期限自2013年5月31日0时至2014年5月30日24时。2014年4月3日，赵振东醉酒后驾驶皖Ａ×××××号车在合肥市和平路聚贤大酒店附近与邹某某发生碰撞，致邹某某受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，赵振东对本次事故负主要责任。邹某某于2014年11月28日对赵振东及人保合肥分公司提起赔偿诉讼，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月4日作出（2015）瑶民一初字第00344号民事判决，判决人保合肥分公司在交通强制保险限额内赔偿邹某某各项损失59572.65元。人保合肥分公司在判决生效后于2015年3月3日向安徽省合肥市瑶海区人民法院转付59572.65元，履行生效判决确定的义务。赵振东至今未能将此款返还人保合肥分公司。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事侵权责任。赵振东由于醉驾发生交通事故造成他人受伤，依法应承担赔偿责任。人保合肥分公司在交通事故责任强制险范围内对赵振东因醉驾发生交通事故已向受害人承担赔偿责任，其依法享有追偿权。故人保合肥分公司要求赵振东返还赔偿款59572.65元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
赵振东于本判决生效后三十日内向中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司返还赔偿款59572.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，已减半收取644.5元，由赵振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执38号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市中山街。
负责人刘玉江，行长
被执行人赵春贵，男，1974年1月21日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人张绍奎，男，1972年8月22日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人朱生，男，1958年9月8日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人周脉军，男，1981年2月2日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人王丽娜，女，1987年2月2日出生，住佳木斯市郊区。
本院在审理邮储银行与赵春贵、张绍奎、朱生、周脉军、王丽娜金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初331号民事调解书已经发生法律效力。被申请执行人朱生应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49999.89元及利息（自2014年3月11日起至2015年3月11日止，年利率按13.5%计算）及逾期利息（自2015年3月12日起至给付之日止按年利率13.5%上浮30%计算）。被申请执行人周脉军、朱生、张绍奎、王丽娜对被申请执行人赵春贵的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人赵春贵、张绍奎、朱生、周脉军、王丽娜有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人赵春贵、张绍奎、朱生、周脉军、王丽娜的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1648号
原告李某，居民。
被告崔某，农民。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年2�经人介绍订亲并同居，××××年××月××日办理结婚登记，1989年农历11月4日举行结婚仪式。原、被告于1989年1月5日生长女、1991年10月4日生长子。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，但近3年来被告不误正业，原、被告经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系逐渐恶化，现夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告崔某辩称，原告诉称的婚姻构成、子女生育情况及夫妻感情状况属实，被告同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1988年2月经人介绍订亲并同居，××××年××月××日办理结婚登记，1989年农历11月4日举行结婚仪式。原、被告于1989年1月5日生长女、1991年10月4日生长子。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，但近年来原、被告经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系逐渐恶化，现夫妻感情确已破裂�原告无婚前财产，被告婚前为瓦房4间，无共同财产。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然婚前、婚后感情尚可，但近年来常因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系逐渐恶化，原告要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由充分，对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告崔某离婚。
二、被告婚前财产瓦房4间归被告崔某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一五年九月七日
书记员 王全伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7191号
原告：杨玉桂，女，1960年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。机构代码证号：19119124-0。
法定代表人：陈罗林
委托代理人：邵钜钧，该公司职员。
原告杨玉桂诉被告广州市花都区新华区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨玉桂、被告广州市花都区新华经济发展总公司的委托代理人邵钜钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年9月至1998年7月之间，即穗达西装厂承包期间存在劳动关系。请求法院判令：1、确认原告与被从1994年9月至1998年7月之间存在劳动关系。2、诉讼费由原告承担。
被告辩称：对于原告的请求，就我们手头上的合同，原告诉请的工龄是我司下属企业秀全制衣厂承包期间，我司没有证据确认原告的工龄。秀全制衣厂的承包期间是1994年9月至1998年7月，承包单位是穗达西装，现在秀全制衣厂没有经营，已经倒闭了。被承包期间，穗达西装接收了先前的工人，承包期间的人员流动我方不清楚。当时是按现状承包，我们的工人还在那里上班，职工档案归我司管理，工资表由穗达西装管理。承包期间，我司对秀全服装厂是监管关系，承包前的工资由我司发放。我司有职工入职时间，但没有离职时间的资料。原告的职工档案还有，只是没有原告所诉请工龄的资料。
经审理查明：秀全服装厂是被告广州市花都区新华经济发展总公司下属企业，1994年9月至1998年7月期间被穗达西装承包。被承包之后，该厂以穗达西装的名义对外从事经营活动，对内向工人发放工资，被告广州市花都区新华经济发展总公司向穗达西装收取租金并监管穗达西装的经营活动。
1998年7月承包期间届满后工厂倒闭散场，广州市花都区新华经济发展总公司为保证职工有工作，向所有在该厂工作至散场的职工发放了通知，将职工分流到被告下属的其他同类型的工厂、企业工作。
原告于2014年9月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院成讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告主张1994年9月至1998年7月期间与被告存在劳动关系，已超过仲裁时效。原告对其超过仲裁申请时效未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘惠慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1965号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王如来。
被执行人：温州益丰印刷有限公司。
法定代表人：肖秀莉。
被执行人：曾瑞淼。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第694号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起即日内履行义务，但被执行人未履行义务。本院于2014年9月4日作出（2014）温苍执民初字第1924-2号执行裁定，查封登记在被执行人曾瑞淼名下的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型越野客车（车辆型号为北京现代牌BH6431BW，车辆VIN码为JBEJMBRD67X05xxxx，初次登记日期为2007年7月16日）一辆。之后，本院于2015年9月30日在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人任潇阳（公民身份号码：××）以人民币44550元最高价竞得，并已交清了购买款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙C×××××北京现代牌小型越野客车一辆的所有权转移归买受人任潇阳所有。
二、买受人任潇阳应持本裁定书及有关手续在三十日内自行负责到车辆管理部门办理车辆过户登记手续，一切费用自理。
三、该车辆现已经全部处置完毕，原对该车辆的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 池长该
二〇一五年十月十九日
代书记员 谢智慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1077号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邓某，水电工。因本案于2015年11月12日被宜兴市公安局取保候审，12月15日被本院决定逮捕，12月16日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月4日12时许，被告人邓某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市张渚镇新东路由北向南行驶至与华新路交叉路口时，在左转弯车道超车右转弯时，与同向直行的谈某驾驶的苏B×××××小型客车相擦，致两车损坏。后被告人邓某驾车逃逸。被告人邓某负事故的全部责任。经检测，被告人邓某血液中乙醇含量为94毫克／100毫升。
到案后，被告人邓某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某在庭审中未提出异议，并有证人张某、王某、谈某的证言笔录，接处警详细信息，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片及血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第745号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：王超超，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王超供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初509号
原告宋玉亮，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。
委托诉讼代理人公维斌，山东弘蒙律师事务所律师。
被告谭丕峰，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告宋玉亮与被告谭丕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉亮委托诉讼代理人公维斌及被告谭丕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭丕峰偿还原告借款本金140000元。2、被告谭丕峰偿还借款利息180000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年底至2012年初，宋磊先后向原告宋玉亮借款700000元，用于经营KTV，双方约定月利率1%。后宋磊分数次偿还借款本金260000元。2017年12月19日，经双方结算，宋磊尚欠原告借款本金380000元。结算期间，宋磊提出被告谭丕峰系其中250000元借款的实际用款人，经原告同意，由被告谭丕峰及宋磊分别偿还190000元借款并分别承担相应借款利息。三方共同认可：宋磊偿还本金190000元，被告谭丕峰偿还借款190000元，2017年12月18日之前利息共计499000元。后被告谭丕峰偿还借款50000元，剩余借款及利息至今未偿还。
被告谭丕峰辩称，原告起诉我欠借款本金140000元及利息180000元属实，当时为原告出具结算清单时，原告同意给我减免部分利息。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日和2012年2月14日，宋磊分两次向原告借款700000元。其中被告谭丕峰使用该借款中的190000元。2017年12月19日，原告宋玉亮与被告谭丕峰及宋磊对借款进行了结算，被告谭丕峰应偿还原告借款190000元及利息。后被告谭丕峰偿还原告借款50000元，现尚欠原告借款140000元及利息180000元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宋玉亮与被告谭丕峰之间的借款合同关系，由被告为原告出具的结算清单证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谭丕峰应及时偿还借款本金及利息。故对原告宋玉亮要求被告谭丕峰偿还借款140000元及利息180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭丕峰于本判决生效后十日内偿还原告宋玉亮借款140000元及利息180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2125元，共计5175元，由被告谭丕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年三月三十日
书记员 于丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00625号
申请人孙世明，男，1981年1月1日出生，汉族。
申请人郭友东，男，1985年2月20日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙世明、申请人郭友东于2014年1月11日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙世明、申请人郭友东关于确认2014年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年四月十六日
书记员 聂世仙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告路培华。
被告曹美玲。
被告孙志龙。
被告陈莉莉。
被告林君海。
被告刘春丽。
被告丁立亭。
被告窦相红。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告路培华、曹美玲、孙志龙、陈莉莉、林君海、刘春丽、丁立亭、窦相红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告路培华、曹美玲、孙志龙、陈莉莉、林君海、刘春丽、丁立亭、窦相红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告路培华、曹美玲偿还原告借款本金50000元、利息14661.56元，利息计算至2015年10月28日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告林君海、刘春丽、孙志龙、陈莉莉、丁立亭、窦相红承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告路培华未应诉，未答辩。
被告曹美玲未应诉，未答辩。
被告孙志龙未应诉，未答辩。
被告陈莉莉未应诉，未答辩。
被告林君海未应诉，未答辩。
被告刘春丽未应诉，未答辩。
被告丁立亭未应诉，未答辩。
被告窦相红未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，原告作为贷款人与被告路培华（借款人）、曹美玲（借款人）、林君海（担保人）、刘春丽（担保人）、孙志龙（担保人）、陈莉莉（担保人）、丁立亭（担保人）、窦相红（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：37020120120210804），合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；用款方式：可循环方式，自2012年11月3日起至2013年11月2日止，借款人可在本合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途：养猪购饲料；放款途径：近本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款：按季结息，到期还本。结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述约定的放款账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年11月4日将被告路培华、曹美玲所借款项50000元存入合同约定的被告路培华个人账户，借款期限自2012年11月4日至2013年11月3日。借款到期后，被告路培华、曹美玲未按合同约定完全履行还款义务，至2015年10月28日，被告路培华、曹美玲尚欠原告借款本金50000元及利息14661.56元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年10月30日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将借款人路培华、曹美玲所贷款项50000元存入双方在合同中约定的被告路培华个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告路培华、曹美玲未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告路培华、曹美玲偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告林君海、刘春丽、孙志龙、陈莉莉、丁立亭、窦相红作为被告路培华、曹美玲前述借款的连带责任担保人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告路培华、曹美玲追偿。本案开庭审理时，被告路培华、曹美玲、孙志龙、陈莉莉、林君海、刘春丽、丁立亭、窦相红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告路培华、曹美玲偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告路培华、曹美玲偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年10月28日的利息14661.56元；
三、被告路培华、曹美玲承担自2015年10月29日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告林君海、刘春丽、孙志龙、陈莉莉、丁立亭、窦相红对前述判决被告路培华、曹美玲应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告路培华、曹美玲追偿。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告孙志龙、陈莉莉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1417元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 闫德光
人民陪审员 李洪文
二〇一六年五月五日
书 记 员 王颖超
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执41号
申请执行人：荆艳龙，男，1971年7月24日出生，汉族，原临汾市尧都区龙鑫钢材经销部负责人，住临汾市尧都区环城南路合佳兴商贸城。
被执行人:张纪奎，男，1977年12月12日出生，汉族，住侯马市温泉城市花园B1号楼二单元404室。
本院在执行荆艳龙与张纪奎买卖合同纠纷一案中，古县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）晋1025民初654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆艳龙于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同年1月9日依法立案执行。申请执行标的为73980元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，且被查控的被执行人张纪奎名下的晋L8C7**小车一辆未能实际扣押，暂不具备执行条件。申请执行人荆艳龙同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执41号申请执行人：荆艳龙，男，1971年7月24日出生，汉族，原临汾市尧都区龙鑫钢材经销部负责人，住临汾市尧都区环城南路合佳兴商贸城。被执行人:张纪奎，男，1977年12月12日出生，汉族，住侯马市温泉城市花园B1号楼二单元404室。本院在执行荆艳龙与张纪奎买卖合同纠纷一案中，古县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）晋1025民初654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆艳龙于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同年1月9日依法立案执行。申请执行标的为73980元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，且被查控的被执行人张纪奎名下的晋L8C7**小车一辆未能实际扣押，暂不具备执行条件。申请执行人荆艳龙同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一八年五月二十八日书记员  吕 橙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1181号原告邱胜斌，男，1953年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。原告徐红梅，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告福建省桂花香农果开发有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人欧秀斌，职务为总经理。原告邱胜斌、徐红梅诉被告福建省桂花香农果开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邱胜斌、徐红梅的委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告福建省桂花香农果开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱胜斌、徐红梅诉称，2013年8月21日，被告因生意缺乏周转资金向二原告借款人民币十万元，约定借款期限一个月，没有约定借款利息；有被告出具加盖被告印章的《借条》一份为据。现两原告急需资金多次向被告催讨，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还。综上，原告请求：1、依法判决被告福建省桂花香农果开发有限公司偿还原告借款本金人民币100000元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告福建省桂花香农果开发有限公司未作书面答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，以证明二原告主体适格；2、被告福建省桂花香农果开发有限公司内资企业登记基本情况表复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告福建省桂花香农果开发有限公司的基本情况；3、《借条》原件一份，上书“兹向邱胜斌、徐红梅借用人民币10万元（壹拾万元），借期一个月，即从2013年8月21日起至9月20日止。到期一定归还。借款人：福建省桂花香农果开发有限公司戴玉兰（签字，盖福建省桂花香农果开发有限公司印章）2013年8月21日”以证明2013年8月21日被告福建省桂花香农果开发有限公司向二原告借款人民币十万元，双方没有约定借款月利率，约定还款期限为一个月的事实。本案在审理过程中，被告福建省桂花香农果开发有限公司在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院经审查认为，被告福建省桂花香农果开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：2013年8月21日，被告福建省桂花香农果开发有限公司向原告邱胜斌、徐红梅借款人民币100000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为一个月，即2013年8月21日至2013年9月20日；为此被告福建省桂花香农果开发有限公司出具其股东及出资人戴玉兰签名并加盖被告福建省桂花香农果开发有限公司印章确认的《借条》一份交由二原告收执。经二原告多次催讨，被告福建省桂花香农果开发有限公司拒不还款，致诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告福建省桂花香农果开发有限公司出具的盖被告印章确认的《借条》为据，本院予以认定。二原告主张被告福建省桂花香农果开发有限公司应偿还向原告借款人民币十万元，及该款自起诉之�起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告福建省桂花香农果开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省桂花香农果开发有限公司应自本判决生效之日起五日内归还原告邱胜斌、徐红梅借款本金人民币十万元，并支付该款自2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告福建省桂花香农果开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告福建省桂花香农果开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员周庆二〇一五年六月二十六日书记员林晟附：相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第132号
申请执行人杨松竹，住所地xx县白沙镇建设路。
被执行人申小华，住所地xx县白沙镇常青路5号县政府宿舍三栋二单元302号。
本院在执行杨松竹与申小华（2013）泸民初字第174号民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第132号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 段泽锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11145号
原告：邵长伟，男，1988年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人刘福军，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：马秀珍，女，1959年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：朱毛三，男，1977年11月5日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告邵长伟与被告马秀珍、朱毛三民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告邵长伟及其委托代理人刘福军，被告马秀珍、朱毛三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长伟向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款45万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日被告马秀珍向原告借款45万元整，原告同意后于当日通过银行转账方式给付马秀珍45万元，马秀珍书写了借条，约定了借期10天及利率。到期后，被告马秀珍未按约定还款。经原告多次催要，2016年8月12日，被告马秀珍带来被告朱毛三，朱毛三表示愿意偿还借款45万元，两被告当即书写了借条及还款计划，并共同签字，同时还收回了2016年4月7日被告马秀珍书写的借条。但被告时至今日未按计划还款，经原告多次催要，被告马秀珍表示无力还款，被告朱毛三拒绝还款。原告认为两被告的行为已构成预期违约，严重损害了原告利益，被告朱毛三自愿承担还款义务，应信守承诺，承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告马秀珍辩称，欠款是事实，但朱毛三只是证明人，不应当承担这笔钱的还款义务。
被告朱毛三辩称，马秀珍借钱的时间和我签字的时间不吻合，且我与原告并不认识，所以原告不可能把钱借给我。另外，马秀珍还欠我的钱，我更不可能帮她作为共同还款人。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告马秀珍向原告邵长伟借款，邵长伟当日通过交通银行向马秀珍转账45万元。2016年8月12日，被告马秀珍和朱毛三出具借条和收条，内容为：今向邵长伟借款人民币四十五万元及收到邵长伟的借款四十五万元。马秀珍和朱毛三均在借条及收条的借款人处签名并按手印。同日，被告马秀珍与朱毛三共同签署了一份还款计划，承诺分三次偿还原告邵长伟欠款（2016年9月30日前还10万，2016年11月30日前还20万，2016年12月31日之前还15万）。因被告未按约定还款，原告邵长伟认为被告构成预期违约，故起诉至法院，要求提前偿还全部欠款。
本案中原、被告就被告朱毛三是否应承担还款责任存在争议。原告认为，朱毛三在借条借款人处、还款计划承诺人处签名，表明愿意偿还借款45万元，应承担连带偿还责任。被告马秀珍和朱毛三均否认朱毛三为借款人，认为朱毛三没有共同还款的义务。本院认为，朱毛三作为一个完全民事行为能力人，应当认识到在借条借款人处、还款计划承诺人处签名的法律后果，故朱毛三签名的行为应视为债务加入。朱毛三作为共同债务人，应当与被告马秀珍就本案借款向债权人邵长伟承担共同清偿的义务。虽然被告马秀珍、朱毛三辩称朱毛三是证明人，签名只是为证明马秀珍愿意偿还债务，但没有相关证据佐证，本院不予认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邵长伟主张与被告马秀珍之间有45万元的借款关系，为此提供了被告出具的借条、收条，以及自己向被告马秀珍转账的银行凭证，对该事实本院予以认定。因两被告未按约定履行相应的还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故本院对原告要求两被告偿还全部借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马秀珍、朱毛三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵长伟偿还欠款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告马秀珍、朱毛三负担（被告马秀珍、朱毛三应负担的上述诉讼费用已由原告预交，被告马秀珍、朱毛三应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 韩 勇
二〇一七年二月三日
见习书记员 夏永顺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02386号
原告：张世华。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波华信投资开发有限公司，住所地：宁波市鄞州区下应北路500号。
法定代表人：徐小淇，该公司总经理。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告张世华诉被告宁波华信投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世华负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年六月十七日
代书记员 胡王馨
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初02386号原告：宁波新旺商品混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道横涨村。法定代表人：潘亚方，该公司总经理。委托代理人：桂君祥，该公司员工。被告：浙江宏展建设集团有限公司（统一社会信用代码为913302006842619134）。住所地：宁波市江东区福明路779号（4-3）。法定代表人：陈惠明。本院在审理原告宁波新旺商品混凝土有限公司与被告浙江宏展建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新旺商品混凝土有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何彬彬二〇一六年四月十二日书记员  杨迪霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终183号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴利芳，绰号“高山炮”，女，1967年9月7日出生，汉族，小学文化，住临安市。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于临安市看守所。
被告人余四义，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住太湖县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人吴利芳、余四义犯赌博罪一案，于2017年1月16日作出（2016）浙0185刑初673号刑事判决。吴利芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月，被告人吴利芳伙同被告人余四义为非法获利，在临安市青山湖街道横畈松毛坞一民宅，招揽赌博人员采用麻将牌赌“筒筒宝”的方式聚众赌博，共计聚众赌博10余场，从中抽头获利共计人民币10000余元。
2015年11月至2016年3月期间，吴利芳为非法获利，伙同鲁某、宣某（均已判刑）等人在临安市青山湖街道雅观村下郜村12号、横畈百梅寺后面的一处废弃平房、横畈松毛坞以及杭州市余杭区等地，招揽赌博人员采用麻将牌赌“洞洞宝”的方式聚众赌博，共计聚众赌博120余场，从中抽头获利共计人民币240000余元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，以赌博罪，分别判处被告人吴利芳有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；判处被告人余四义拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。并判决没收被告人余四义所退出的赃款人民币10000元；判决追缴被告人吴利芳的违法所得人民币240000元。
被告人吴利芳对原判认定的事实、证据、定性及量刑均无异议或意见，惟要求能在看守所服刑而提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人吴利芳、余四义赌博的证据有证人宣某、鲁某、朱某、汪某、虞某、谭某1、邵某、叶某、李某1、余某、赵某、盛某、许某、潘某、章某、汤某、王某1、肖某、罗某、谭某2、钱某、蔡某、王某2、郑某、李某2、方某、奚某、应某、胡某等人的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查笔录，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。被告人吴利芳、余四义对上述事实亦供认不讳。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
本院认为，被告人吴利芳伙同被告人余四义或他人以赢利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。吴利芳为求得留所服刑而上诉，其上诉理由不具正当性，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）吴利芳之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 马 俊
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范媛媛
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1031号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路120号。
负责人沈峰，该公司总经理。
委托代理人夏明福，该公司法律顾问。
被告姚锁芳。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司镇江分公司与被告姚锁芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年六月一日
书记员 袁 静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第11号
原告马薇萍，女，生于1966年6月14日。
被告赵永刚，男，生于1984年9月13日。（缺席）
原告马薇萍与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马薇萍到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马薇萍诉称，2012年3月2日，被告赵永刚向原告借款75000元，被告承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告于2012年12月偿还借款2万元，余款55000元拖欠未还，经原告多次催要，被告推诿未还。现提起诉讼，要求被告偿还借款55000元，承担利息5000元，合计60000元。
被告赵永刚未�庭答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告赵永刚向原告马薇萍借款75000元，并出具了借条。后经原告索要，被告于2012年12月偿还借款20000元，余款55000元拖延未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款55000元，承担利息5000，合计60000元。
上述事实由原告提供的借条及原告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时偿还原告借款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持，原告要求被告承担借款利息的请求因未约定，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一�之规定，判决如下：
一、被告赵永刚偿还原告马薇萍借款55000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告马薇萍要求被告赵永刚承担借款利息的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告赵永刚负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一四年一月二日
书记员 秦 姗