wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初546号
原告：上饶市申浦物业管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号1幢403室，统一社会信用代码91361121739186181R。
法定代表人：潘毅敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶阳，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄龙，江西帝经律师事务所实习律师。
被告：赵俊，女，1986年9月28日生，汉族，住江西省上饶县。
原告上饶市申浦物业管理有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告上饶市申浦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市申浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市申浦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市申浦物业管理有限公司负担。
审判员 徐秋芳
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 郡
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初719号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告王文斌不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，“依据办理征地结案表的相关手续”，要求获取“建设用地规划许可证及附图”的政府信息，2011年8月5日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第90-2号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供建设用地规划许可证及附图。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨建军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第92号
原告刘佃增。
被告郄武祥。
被告初秀云。系被告郄武祥之妻。
本院在审理原告刘佃增诉被告郄武祥、初秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告自愿以其所有的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年四月一日
书记员 张艳霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初892号
原告：王江涛。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王江涛与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王江涛、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度的经营收益金人民币51211.37元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币7365.33元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1473.08元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告�购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额575247元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金51211.37元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金51211.37元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经�收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被�所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金51211.37元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金40969元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。�据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇�业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王江涛支付经营收益金40969元及违约金（违约金以本金15891元，从2016年5月1日起算；违约金以本金17660元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王江涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计651元（原告已预交），由原告王江涛负担220元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担431元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执295号
申请执行人赵加昌，男，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省天长市。
被执行人朱世生，男，汉族，1948年11月10日出生，住南京市栖霞区。
申请人赵加昌与被执行人朱世生公证债权文书纠纷一案，安徽省天长市公证处作出的（2015）皖天公证字第810号执行证书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人朱世生的财产状况进行了调查，被执行人朱世生名下无车辆、房产、银行存款、工商等可供执行财产，现在被执行人朱世生下落不明，本院依法将其纳入失信名单，申请人赵加昌也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人书面申请，本院准许申请人终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省天长市公证处作出的（2015）皖天公证字第810号执行证书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 龚明顺
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年六月二十日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执295案由公证债权文书纠纷受送达人赵加昌送达地址江苏省南京市云龙山路80号11楼江苏诺法律师事务所曹艳秋1381399****送达文书
名称和件数终结裁定书受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：罗方方送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初3343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地：营口市西市区。
法定代表人付某：行长。
委托代理人马某，女，银行工作人员。
被告赵某某，男，原住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年十月九日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审20号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人马文涛，男，1982年9月11日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2016）第037号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年9月5日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2016）第037号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2016）第037号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年九月六日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初90号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人刘念，男，1988年11月27日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业，住重庆市城口县。因犯盗窃罪分别于2009年3月11日被城口县人民法院判处有期徒刑二年、2014年1月17日被万州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
公诉机关以城检刑诉[2017]91号起诉书指控,2016年4月29日12时许，被告人刘念在城口县复兴街道阳光水岸3号楼底楼楼梯间厨房内盗窃被害人邓某现金600元；2016年5月1日至2日的一天夜里，刘念在城口县葛城街道北大街56号“残疾人康复服务指导站”二楼办公室盗窃被害人王某现金500元；2016年11月9日17时许，刘念在城口县葛城街道“张某包子店”里屋卧室盗窃被害人张某现金200元；2017年6月23日19时许，刘念在“张某包子店”里屋卧室盗窃被害人张某现金48元。被告人刘念的行为已构成盗窃罪，其有入户盗窃行为、犯罪前科，到案后如实供述犯罪行为，并退赔全部赃款，建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人刘念对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘念犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止）；
二、被告人刘念盗窃所得现金1348元，责令退赔被害人邓某600元、被害人王某500元、被害人张某248元（均已退赔）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于欢
二〇一七年九月二十一日
书记员 李真
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1730号
罪犯邱剑芳，男，1980年1月1日出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年6月26日作出（2009）狮刑初字第380号刑事判决，以被告人邱剑芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年2月26日起至2029年2月25日止），并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月15日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第86号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，刑期至2027年6月25日止；于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第791号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，刑期至2025年6月25日止。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱剑芳在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年4月至2017年7月累积考核分3436分。2015年2月至2017年7月累积考核分3676分，表扬6次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邱剑芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯邱剑芳减去有期徒刑九个月，刑期自2009年2月26日起至2024年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执889号
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：陈瑶姬，董事长。
被执行人余义华，男，1967年11月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人宋永翠，女，1972年11月13日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司与被执行人余义华、宋永翠追偿权纠纷一案中，申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司于2017年9月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 龚子夜
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初118号
原告：林毅，男，1975年8月14日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告：林春桂，男，1962年9月13日出生，汉族，住昭平县。
被告：林敏，男，1987年6月12日出生，汉族,住昭平县。
原告林毅与被告林春桂、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶万荫、被告林敏到庭参加诉讼。被告林春桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自逾期之日起按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告林春桂、林敏与原告是宗亲。2015年7月16日，被告林春桂以自己经营的盼盼门业铺面需资金进货为由向原告借款100000元，后又于2015年12月19日以工程款未结需资金周转进货结账为由向原告借款100000元，并让其儿子林敏共同签字为证。当时约定借款最迟在2016年3月19日前还清。但借款到期后，二被告经原告多次追索，至今不予还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告林敏辩称，借款是其父亲即被告林春桂个人以盼盼门业的名义借的，借款也没有用到门业店，被告林敏对借钱事情不清楚。经营门业店根本不需要借钱，被告林敏对签字和盖章均不知情，另外，被告林敏经营盼盼门业店时林春桂也偶尔在帮忙，借条上的发票专用章他能拿到。综上，被告林敏不应当承担本案还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条2份。
被告林春桂未出庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告林毅与被告林春桂、林敏系宗亲关系，被告林春桂与林敏系父子关系。2015年7月16日被告林春桂向原告借款100000元，借款期限自2015年7月16日起至2015年9月16日止，借款人落款处为：昭平盼盼门业店、林春桂；另于2015年12月19日向原告借款100000元，借款期限自2015年12月19日起至2016年3月19日止，借款人落款处为：林春桂、林敏、昭平盼盼门业店，并加盖昭平县盼盼门业店发票专用章。
另查明，诉讼过程中，被告林敏提出2015年12月19日的借条上“林敏”字样系被告林春桂所写，原告亦认可，并放弃请求被告林敏承担本案借款偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告林春桂欠下原告二笔借款共计200000元，有原告提供的借条予以证实，被告林春桂没有依约履行还款义务，现原告请求被告林春桂偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案中，原、被告就二笔借款约定了还款期限，未就利息进行约定，因此，本院确认本案利息计算如下：从2015年9月17日起至借款清偿之日止以100000元为基数；从2016年3月20日起至清偿之日止以100000元为基数，按年利率6%计付。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春桂偿还原告林毅借款200000元及利息（利息从2015年9月17日起至借款清偿之日止以100000元为基数；从2016年3月20日起至清偿之日止以100000元为基数，按年利率6%计付。）上述款项被告林春桂应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告林春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李新超
二〇一七年四月十八日
书记员 李建莹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第39号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人师某，男，汉族，初中文化，户籍地甘肃省静宁县，无业，2014年3月12因涉嫌危险驾驶罪被轮台县公安局取保候审，同年5月19日，经轮台县人民法院决定取保候审。
公诉机关以轮检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年2月8日22时30分许，被告人师某驾驶新MG06**号越野车行驶至轮台县都护府路时，被轮台县公安局民警查获。经鉴证，证实被告人师某的血液含量中含有乙醇成分，含量为142mg／100ml。
以上事实，被告人师某在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的受案登记表，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息、户籍信息，涉案车辆信息，被告人师某的供述，司法鉴定检验报告书及当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人师某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人师某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款及第四款之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李新立
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3346号
原告李志明。
委托代理人李肖伟。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川五军老战士俱乐部服务有限公司。
法定代表人胥明超。
委托代理人井富春。
委托代理人田忠槐。
第三人刘衍忠。
原告李志明与被告四川五军老战士俱乐部服务有限公司（以下简称五军公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法追加刘衍忠为本案第三人，由代理审判员杨亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志明的委托代理人李肖伟、邱文锋，被告五军公司的委托代理人井富春、田忠槐，第三人刘衍忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以拿地建房为由面向原红军、新四军、八路军、解放军、志愿军及社会人士等吸纳资金，诱使原告入股5000元，并于2003年10月25日签发《股东（出资）资格证》。被告制定的《五军老战士自选住房办法》第四条第二款规定股东可以优惠为500%折抵为购房款，诱使原告又缴纳2000元，并于2010年3月5日签发一张《五军老战士红色旅游纪念教育基地实名制股金证》。被告的股东名册无原告，也未展开经营活动，不具备房地产开发资质，项目无商业和住宅房地产规划许可，至今未开工。原告认为，被告以低价集资建房为诱饵，以入股为手段，借此吸收社会资金，实属借款，应当偿还借款并承担年息8%的贷款利息损失。原告故诉至本院，请求判令被告偿还7000元，支付利息损失4000元，合计11000元，并由被告承担案件诉讼费。
被告辩称，原告确实交纳了5000元出资金和2000元的购房款，对于2000元购房款被告愿意退还，但是5000元的出资金属于公司的注册资本，不能退还，只能转让。此外，被告不应当支付利息。
第三人述称，其在被告五军公司成立之初缴纳了5000元出资金，因为经济困难，于2006年12月2日申请退出五军公司，井富春、李志明将5000元给刘衍忠后，刘衍忠便退出五军公司，不再是五军公司股东了。
经审理查明，被告五军公司成立于2003年9月，注册资本为10万元，全部为货币资金，公司章程载明的股东包括胥明超、杨唯清、刘衍忠等20人，每人出资货币资金均为5000元，出资比例均为5%，公司章程载明的股东无李志明的名字。2003年10月25日，五军公司向李志明签发了2000元的《股东（出资）资格证》，2006年12月2日，李志明接到刘衍忠转让的3000元股权，出资资金变为5000元，《股东（出资）资格证》上李志明的出资资金遂修正为5000元。《股东（出资）资格证》注明“股东以其出资额为限对公司承担责任，实行认股自由、出资自愿、盈利共享、风险共担的原则，股东的出资在经营期一律不得退股，股东之间可以相互转让其全部或部分出资股金”。关于原告最初出资的2000元，被告称公司成立之初因为资金困难，存在几个人共同出资5000元，但是股东只挂一个人名字的情况，李志明2003年10月25日出资的2000元挂在了杨唯清（已死亡）名下，原告李志明对此予以否认。
2010年3月3日，被告出台了《五军老战士自选住房的订用办法》，规定凡是五军公司股东，凭“股东资格证”可订用住房，以股金折抵五倍优惠为500%计算，即100元股金折抵房款500元计算可享受定用住房一套，原告依据该项规定向被告交纳了2000元购房金，2010年3月5日，被告向原告签发了一张《实名制业主股金证》，载明出资金额为2000元。庭审中，原、被告均称因被告前期没有资金修建房子，未向原告交房。
关于利息，原告庭审中明确系以5000元出资金为本金按照8%的贷款利率从2003年4月25日计算至2013年4月25日为3800元，以2000元购房金为本金从2010年3月5日按照8%的贷款利率计算至2013年3月5日所得为480元。
以上事实有《股东出资资格证》、《实名制业主股金证》、《五军老战士自选住房的订用办法》、《公司章程》等证据及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，一、关于原告要求退还5000元股金及支付相应利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，被告五军公司辩称李志明出资的5000元中有2000元挂在了杨唯清名下，因被告五军公司未提供任何证据证明，本院对被告五军公司的此项说法不予采纳。但从本案查明的事实看，原告李志明确系向被告五军公司总共出资5000元，其中2000元是公司成立之初交纳，另外3000元股金系从股东刘衍忠处受让所得，被告五军公司亦向原告李志明签发了《股东（出资）资格证》，双方对该5000元款项的性质和目的应当都是清楚的，即5000元系李志明作为股东向五军公司交付的股金，根据我国公司法的相关法律规定，公司依法成立后，股东向公司交付的出资财产即属于公司财产，股东不得抽逃出资。五军公司未按照公司法相关规定将李志明的名字登记于工商局备案，李志明可以请求五军公司将其姓名及出资额向公司登记机关登记，但李志明要求五军公司退回股金及支付相应利息的诉讼请求与法律规定相悖，本院不予支持。
二、关于原告要求退还购房金2000元及支付相应利息的诉讼请求，该2000元与股本金5000元虽非同一法律关系，但被告自愿返还，从减少当事人的诉累出发，本院对该2000元购房金在本案中一并处理。因被告未按照约定返还购房金2000元，因此应当退还购房金。因当事人对购房金返还时间及支付利息并未约定，原告关于利息损失的主张没有依据，故本院对原告要求被告以购房金为基数按照年息8%的标准支付2010年3月5日至2013年3月5日期间利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川五军老战士俱乐部服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李志明返还购房金2000元。
二、驳回原告李志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告四川五军老战士俱乐部服务有限公司承担（此款原告李志明已垫付，被告四川五军老战士俱乐部服务有限公司于返还购房金时一并支付给原告李志明）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 任红梅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1946号
原告：耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告：李永岭，男，1967年2月22日出生，汉族，住魏县。
被告：李香连，女，1967年5月10日出生，汉族，住魏县。
原告耿士川与被告李永岭、李香连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿士川及委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加了诉讼，被告李永岭、李香连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿士川向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还欠原告的借款本息78578元，罚息9600元（计算至2017年7月1日），共计88178元，并按照月息2%标准支付自2017年7月2日至清偿日止的债务利息；二、本案的诉讼费用均由被告负担。事实及理由：2015年7月8日，二被告向原告借款现金8万元，约定借款期限为2015年7月8日至2017年1月8日，月利率2%，还款方式为等额本息方式，被告在收到借款后出具了借款条和收到条。借款到期后，二被告未依约履行还款义务，己拖欠应还借款本息加罚息共计88178元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
李永岭、李香连未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告出具的借款条和收到条各1份；3、二被告的身份证复印件及二被告的结婚证复印件；4、被告的还款明细。符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够反映本案借款的事实及还款履行情况，故本院对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告李永岭与李香连系夫妻关系。2015年7月8日，被告李永岭、李香连向原告耿士川借款80000元，并给原告出具了由二人签名的借款条一份。双方约定借款期限为2015年7月8日至2017年1月8日，借款月利率为2%，还款方式为每月9日应还款6044元，于2017年1月9日还清，如出现逾期，则按每日欠款额的千分之八交纳滞纳金。同日，原告按照约定支付二被告借款后，二被告给原告出具了收到条，对收到原告借款80000元进行了确认。后二被告依约偿还原告借款及利息到2015年12月8日，共计偿还原告借款本金22220元，利息8000元。此后，二被告未按约履行还款义务，经原告催要，未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按约履行了自己支付借款的义务，被告李永岭、李香连未按照约定偿还原告借款及利息，已构成违约，应依法偿还欠原告的借款本金57780元及利息。对于原告向二被告主张借款利息及罚息的请求，从原告提交的债权凭证上看，双方既约定了借款利息为月利率2%，又约定了逾期还款的违约金即罚息，按每日欠款额的千分之八缴纳。由此可见，原被告双方约定的借款利息及罚息超出了民间借贷法律规定的年利率24%限额，故对原告请求二被告支付借款利息及罚息的主张，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，被告李永岭、李香连应依法偿还原告耿士川借款本金57780元、借期内利息15022.8元（57780×2%×13个月）及逾期利息。逾期利息自2017年1月9日起至借款全部履行完毕之日止按月利率2％计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2）被告李永岭、李香连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿士川借款本金57780元、借期内利息15022.8元及逾期利息（逾期利息计算：自2017年1月9日起至借款全部履行完毕之日止按本金57780元、月利率2％计息）。
（2）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告李永岭、李香连负担1764元,原告耿士川负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 李 伟
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 苏旺军
附1：本案证据目录
（2）原告提交证据如下：
1、原告的身份证复印件；2、被告出具的借款条和收到条各1份；3、二被告的身份证复印件及二被告的结婚证复印件；4、被告的还款明细。
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04139号
原告孙某某，男，汉族，农民。
被告孙某甲，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告孙某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我婚生三子，被告系我三子。现我年世已高，无经济来源且多病，长期用药。近二年来我用药费用已达5274.52元，我曾起诉要求我三个儿子每人承担我医药费用1758元。我起诉后被告外出打工，宁城县人民法院以（2014）宁民初字第03201号民事判决书判决长子、次子每人承担1758元。故起诉要求被告承担我医药费5274.52元的三分之一即款1758元。
被告孙某甲辩称，我承担着原告的赡养费，所以原告的医药费我不承担，如果是住院的医疗费用可以承担。
原告举证及被告质证意见：
1、2013年至2014年的医药费单据33枚，原件在（2014）宁民初字第03201号卷中，医药费5274.52元。要求被告承担三分之一即1758元。被告质证认为住院的医疗费用同意承担，不住院的医疗费用不同意承担。
2、（2014）宁民初字第03201号民事判决书，证明曾为此医药费用起诉，因被告孙某甲外出打工，原告撤回了对被告孙某甲的起诉，孙某甲回来后，又起诉的。被告质证认为孙某乙、孙某丙承担多少与他无关，他承担着赡养费。
被告孙某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告系原告三子。现原告年世已高，身体多病，长期用药。2013年至2014年共花医药费用5274.52元。原告曾起诉要求其长子、次子及三子孙某甲每人承担其医药费用的三分之一。起诉后被告外出打工，本院已作出（2014）宁民初字第03201号民事判决，判决其长子孙某乙、孙某丙每人承担其医药费用1758元并已生效。现原告起诉要求其三子孙某甲承担其医药费5274.52元的三分之一即款1758.17元。
本院认为，子女对父母应尽赡养义务。原告体弱多病，治病所花的医药费用被告应予承担。被告关于承担原告的赡养费用，不承担其医药费用的辩解，没有法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决发生法律效力后立即给付原告孙某某医药费5274.52元的三分之一计款1758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担并由被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年十月二十八日
书记员 张晓彬
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00029号
申请执行人王麦芳，女。
被执行人乔康凯，男。
申请执行人王麦芳与被执行人乔康凯人身损害赔偿纠纷一案，富县人民法院于2012年10月30日做出的（2012）富民初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，权利人王麦芳于2013年8月12日向本院申请强制执行，申请标的为3055元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月14日依法向被执行人乔康凯发出执行通知书后，申请执行人王麦芳与被执行人乔康凯自愿达成和解协议，被执行人乔康凯给付申请人赔偿款2055元，剩余部分申请执行人王麦芳自愿放弃，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄凤贵
审 判 员 任淑娟
代理审判员 王树理
二〇一三年九月十七日
书 记 员 魏建华
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初20号
原告：欧立勋，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址：昆明市西山区，
被告：李克，男，汉族，1969年7月13日出生，住昆明市，（未到庭）
原告欧立勋诉被告李克民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告欧立勋到庭参加了诉讼，被告李克经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币3000元并出具借款合同、收条，双方约定借款期限为1个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告均未归还原告本金也未支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李克归还原告借款本金人民币3000元及利息（自2015年9月7日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告李克承担本案的案件受理费。
被告李克未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份主体适格；
2、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款的事实；
3、借款收条一份，证明被告已收到原告借款3000元。
被告李克未向本院提交证据。
本院认为，被告李克经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。原告提交的第一组证据、第二组、第三组证据，来源合法，形式完备，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2015年8月7日，被告李克与原告签订借款合同，双方约定：原告欧立勋出借人民币3000元给被告李克，借款期限为1个月（2015年8月7日至2015年9月6日），借款利息为月利率2%。同日原告网银转账3000元至被告的账户，履行了出借义务，被告向原告出具收条。现履行期限已届满，被告未归还原告本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，2015年8月7日原告欧立勋网银转账支付被告李克借款本金人民币3000元，同日被告李克出具收条条表明已收到原告的借款本金，故本院认定原告已履行出借义务，原告欧立勋为出借人，被告李克为借款人，借款本金为人民币3000元，借款期限为1个月（2015年8月7日至2015年9月6日），现还款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告要求被告李克归还借款本金人民币3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告双方约定借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告主张按照借期内的利率（年利率24%）支付自2015年9月7日至借款本金清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李克经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李克于本判决生效之日起十日内向原告欧立勋归还借款本金人民币3000元；
二、被告李克于本判决生效之日起十日内向原告欧立勋支付以借款人民币3000元为基数按照年利率24%计算的自2015年9月7日至借款本金清偿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费实收人民币50元（原告已预交），由被告李克承担，并于本判决生效之日起十日内向原告欧立勋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 朱祝平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 普茜茜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2620号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司。
被告李俊虎。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告李俊虎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告李俊虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告李俊虎的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝志彬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢97号
申请执行人西安鑫桓泰科技有限公司。
被执行人司国俊，男，汉族。
申请执行人西安鑫桓泰科技有限公司与被执行人司国俊借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民二初字第00207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安鑫桓泰科技有限公司于2016年1月8日向本院申请恢复执行，执行标的为借款768314.22元及诉讼费12233元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人司国俊于2016年5月4日支付申请执行人西安鑫桓泰科技有限公司现金25000元；2016年5月5日本院扣划被执行人司国俊之妻苏宇红账户75000元。本院于2016年5月6日已发还申请执行人西安鑫桓泰科技有限公司。现因申请执行人西安鑫桓泰科技有限公司与司国俊达成和解协议。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢97号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一六年五月六日
书记员 张文娟
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执523号
申请执行人陈阅洪
被执行人罗赟
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0731民初804号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗赟无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执523号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 钟 斌
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初197号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人叶敏传，男，1978年2月26日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省寿宁县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被德化县公安局取保候审，2017年8月11日被德化县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审，同月7日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人叶敏传犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人叶敏传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日0时25分许，被告人叶敏传酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县龙某镇湖前幼儿园经陶瓷街往南门灯控路口方向行驶，行至南门灯控路口路段时自行摔倒，造成被告人叶敏传受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人叶敏传血液中的乙醇浓度为220.92mg/100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。德化县公安局交通警察大队认定，被告人叶敏传负事故全部责任。
2016年10月18日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人叶敏传经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶敏传在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、监控视频截图、现场图、车辆扣押凭证、户籍证明、行政处罚决定书、病历材料，被告人叶敏传的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敏传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶敏传无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人叶敏传经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人叶敏传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑岐松
速 录 员 童彬妮
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7208号
申请人：杭萧钢构（江西）有限公司,住所地江西省南昌市经济技术开发区青岚大道923号，统一社会信用代码91360000748532568P。
法定代表人：陆拥军，该公司董事长。
委托代理人：刘茜，江西博德律师事务所律师。
委托代理人：刘元水，江西博德律师事务所律师。
被申请人：中建二局安装工程有限公司,住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层，统一社会信用代码911101022104326072L。
本院在审理申请人杭萧钢构（江西）有限公司诉被申请人中建二局安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人杭萧钢构（江西）有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的5045011元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杭萧钢构（江西）有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中建二局安装工程有限公司所有的资金5045011元，或查封、扣押其同等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一七年八月十八日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7208号之一
申请人：杭萧钢构（江西）有限公司,住所地江西省南昌市经济技术开发区青岚大道923号，统一社会信用代码91360000748532568P。
法定代表人：陆拥军，该公司董事长。
委托代理人：刘茜，江西博德律师事务所律师。
委托代理人：刘元水，江西博德律师事务所律师。
被申请人：中建二局安装工程有限公司,住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层，统一社会信用代码911101022104326072L。
本院在审理申请人杭萧钢构（江西）有限公司诉被申请人中建二局安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请人杭萧钢构（江西）有限公司的申请于2017年8月18日作出（2017）皖0111民初7208号民事裁定书，依法查封被申请人中建二局安装工程有限公司所有的资金5045011元，或查封、扣押其同等价值的财产。现因案件审理终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人中建二局安装工程有限公司所有的资金5045011元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月八日
书记员 陈姗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7208号申请人：杭萧钢构（江西）有限公司,住所地江西省南昌市经济技术开发区青岚大道923号，统一社会信用代码91360000748532568P。法定代表人：陆拥军，该公司董事长。委托代理人：刘茜，江西博德律师事务所律师。委托代理人：刘元水，江西博德律师事务所律师。被申请人：中建二局安装工程有限公司,住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层，统一社会信用代码911101022104326072L。本院在审理申请人杭萧钢构（江西）有限公司诉被申请人中建二局安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人杭萧钢构（江西）有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的5045011元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为申请人杭萧钢构（江西）有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人中建二局安装工程有限公司所有的资金5045011元，或查封、扣押其同等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一七年八月十八日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1595号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人苗英，男，1982年9月15日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告夏凤秋，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告夏凤力，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告夏凤秋、夏凤力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人苗英、被告夏凤秋、夏凤力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏凤秋因建大棚需用款，向原告下属机构刘二堡信用社申请借款，于2012年12月12日双方签订借款合同，合同中约定借款本金24000元，借款月息9.6‰，期限至2013年11月20日，并由被告夏凤力担保。此笔贷款逾期后，二被告只偿还利息款130.56元，借款本金及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告夏凤秋偿还借款本金24000元及利息，被告夏凤力对上述款额负连带偿还责任。
被告夏凤秋辩称，原告所诉属实，现因经济困难，分批分期给付。
被告夏凤力辩称，原告所诉属实，分批分期给付。
经审理查明，被告夏凤秋因建大棚需用款，向原告下属机构刘二堡信用社申请借款，于2012年12月12日双方签订借款合同，合同中约定借款本金24000元，借款月息9.6‰，期限至2013年11月20日，并由被告夏凤力担保。此笔贷款逾期后，二被告只偿还利息款130.56元，借款本金及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告夏凤秋偿还借款本金24000元及利息，被告夏凤力对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告夏凤秋未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告夏凤力系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏凤秋偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金24000元及利息（本金24000元之利息：从2012年12月12日起，按月息9.6‰计算，至2013年11月20日止；自2013年11月21日起，按月息9.6‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息130.56元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告夏凤力对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费638元（已减半收取319元），由被告夏凤秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 贺
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执127号
申请执行人:焦道定、闫存焕、焦文艳、焦艳丽。
被执行人:石海亮、林州市顺通汽车租赁有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人石海亮、林州市顺通汽车租赁有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审335号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张会芳，女，1981年02月14日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的410922-1002010681号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002010681号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张会芳，于2017年1月16日10时59分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002010681号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002010681号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002010681号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春飞
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马荣生
再审申请人马春飞因与被申请人马荣生房屋产权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马春飞申请再审称，涉案房屋是其父亲留给申请人，是否抵押与本案无关，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定提起再审。
本院经审查认为，一审法院已审理查明本案涉诉房屋已被沈阳明珠岛房地产开发有限公司抵押给华夏银行股份有限公司沈阳分行，涉案房屋权属并不明确，不具备办理更名过户手续的条件。本案二审时经庭审调查，双方当事人对于涉案房屋归由马春飞所有并无异议，马荣生也表示愿意协助马春飞办理过户手续。二审裁定书中已明确双方当事人可在案涉房屋具备办理转移登记条件时，自行协商办理，不必通过法院以判决形式确认所有权，故二审法院裁定驳回申请人的诉讼请求并无不当。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马春飞的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执921号
申请执行人张建柱，男，1975年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡建华，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李艳萍，女，1970年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张玉成，男，汉族，1971年11月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行张建柱申请执行胡建华、李艳萍、张玉成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张玉成于2017年7月11日偿还3万元，于2017年12月30日之前偿还7万元，于2018年12月30日之前偿还192795元，申请执行人张建柱向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红舟
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初994号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地：江西省定南县历市镇建设东路**号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：徐敏，男，1990年7月28日生，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农行定南支行）诉被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告徐敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行定南支行向本院提出诉讼请求：1.要求徐敏归还本行信用卡欠款本金4991.25元、利息787.32元及违约金452.75元，2017年4月12日之后的利息按双方签订的合同计算；2.本案公告费700元由徐敏承担。事实和理由：2014年11月，徐敏向本行书面提出申领信用卡，经上级银行审批同意后授信额度8000元，自2014年12月31日至2016年5月15日期间共消费39次，透支还款21次。被告信用卡透支已逾期，本行诉至法院，请支持本行的诉讼请求。
徐敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，农行定南支行向法庭提交了以下证据：1.徐敏的身份证、家庭基本信息表；2.贷记卡申请表、基本信息明细、账户信息明细打印件；3.徐敏的交易明细清单；4.催收通知书；5.公告费发票。本院对农行定南支行提交的以上证据真实性予以认定，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
徐敏于2014年9日向农行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务。徐敏于2014年11月开户，农行定南支行批准授信额度8000元，截止2017年4月11日，徐敏尚欠金穗贷记卡透支额本金4991.25元、利息787.32元及违约金452.75元。
本院认为，农行定南支行与徐敏所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行定南支行依约向徐敏提供一张额度为8000元的金穗信用卡，徐敏消费透支后没有按照合同约定归还透支本金4991.25元、利息787.32元及违约金452.75元（截止2017年4月11日），故本院对农行定南支行要求徐敏归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐敏应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金4991.25元、利息787.32元及违约金452.75元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担2017年4月12日起至还清欠款之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由徐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 黄誉华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 康君星
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1560号
原告：陈喜兰，女，1945年1月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：赵云龙，男，1967年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：赵秀英（曾用名赵云英），女，1970年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：赵云天，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李金红（赵云天妻子），女，1975年7月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：赵云艳，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：闫喜春（赵云艳丈夫），男，1967年7月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告陈喜兰诉被告赵云龙、赵秀英、赵云天、赵云艳赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告赵云龙、赵秀英，被告赵云天委托诉讼代理人，被告赵云艳委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈喜兰向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每年给付赡养费2000元，医药费、丧葬费四被告负担。事实与理由：原告共有四名子女。现原告年老体弱，没有劳动及生活能力，请求四被告尽赡养义务。
被告赵云龙辩称，我没有意见，同意法庭的判决。
被告赵秀英辩称，我没有钱，不同意给付。
被告赵云天辩称，我不同意给那么多，我同意一年给500到800元。
被告赵云艳辩称，我同意一年给800元。
本院经审理认定事实如下：原告系四被告母亲，原告丈夫已去世原告共有四名子女。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，原告年老体弱，生活困难，四被告应承担给付赡养费的义务，根据原告需求，本地区实际生活水平，确定赡养费每人每年2000元。原告共有四名子女，其医药费、丧葬费应由其四名子女均摊。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵云龙、赵秀英、赵云天、赵云艳自2017年起每人每年给付原告陈喜兰赡养费2000元，每半年给付一次；
二、原告医药费、丧葬费由四被告各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月二十日
书记员 谢承玺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2323号
原告刘显英，女，汉族，1963年9月7日出生。
被告怀化学院，地址湖南省怀化市鹤城区怀东路***号。
委托代理人柯成，男，汉族，系怀化学院工作人员。
本院于2016年8月10日受理原告刘显英诉被告怀化学院劳动争议纠纷一案后，依法组成审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、黄永亮参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。代理书记员窦鹃担任记录。原告刘显英及被告委托代理人柯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显英诉称：原告于2008年5月入职到被告怀化学院工作，任保卫巡逻岗一职，工作期间认真负责、任劳任怨，至今已达9年之久，双方签订了劳动用工合同，约定工资为1410元，不含法定节假日和加班费及带薪休假工资，离职前加班费16896元。原告多次与被告交涉无效，被告不肯支付应得工资和待遇，请求判决：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金11280元；2、被告支付离职前加班费2008年至2016年共计16896元。2016年9月26日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付经济补偿金7050元；2、判令被告支付加班费115200元。
被告怀化学院辩称：1、原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据。原告1963年9月7日出生，2008年5月到被告从事巡逻岗工作，2013年9月7日满50岁，达到工人法定退休年龄，因此，双方之间的劳动合同在2013年9月7日自然终止。这种“终止”是不属于获得经济补偿金的情形。2、原告刘显英从事学校巡逻工作具有特殊性，体现在工作生活一体化，被告提出工作时间对于原告仅起到参考效力，原告具有极大自由度，属于不定时工作制，不存在加班情形。原告也未举证证实加班事实的存在，因此原告主张加班工资无事实依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：刘显英生于1963年9月7日，系纱厂（2008年）下岗职工，2013年9月7日年满50周岁时在社保局领取基本养老保险金1900元/月。
2008年5月，刘显英到被告怀化学院工作，任巡逻员一职。2016年6月15日，怀化学院通知刘显英，聘用合同于2016年7月15日到期请其办理离职。刘显英向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日以“申请人已经超过法定退休年龄”为由作出不予受理决定。廖满妹遂诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
一、解除聘用合同通知书复印件1份，证明怀化学院2016年6月15日书面通知刘显英7月15日合同期满办理离职手续；
二、不予受理通知书，证明刘显英申请劳动仲裁不予受理的事实；
三、庭审笔录一份，证明本院审理查明的其他事实。
本院认为：依据《高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，刘显英2013年9月7日后与怀化学院形成用工关系系劳务关系而非劳动关系，不适用劳动法的调整。因此，刘显英要求怀化学院支付经济补偿金及2013年9月7日至离职前的加班费的诉讼请求，本院不予支持。
关于2008年5月至2013年9月6日期间加班费的问题：刘显英与怀化学院在此期间成立劳动关系，依据《高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，刘显英应就加班事实承担举证责任。本案中，刘显英仅提供一份证人证言且证人未能出庭作证，被告亦对该证真实性提出异议，故对该证言，本院不予采信。因此，对刘显英要求支付2008年5月至2013年9月6日的加班费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘显英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘显英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年四月十四日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更52号
罪犯张龙龙，男，1988年6月23日出生，汉族，河南省孟津县人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于null作出null刑事判决，以被告人张龙龙犯null，判处有期徒刑2015年6月16日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第374号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张龙龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张龙龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年8月2日起至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1037号
原告：刘丽焕，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：雷鸣宝，男，汉族，农村信用合作联社员工，现下落不明。
原告刘丽焕与被告雷鸣宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘丽焕及其委托代理人陈维忠到庭参加诉讼。被告雷鸣宝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽焕向本院提起诉讼请求：请求依法解除双方签订的房屋买卖合同并判令雷鸣宝返还购房款68万元、赔偿利息（利息以48万元为本金自2013年8月13日始、以20万元为本金自2013年8月31日始按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日）及承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月15日，刘丽焕与雷鸣宝签订房屋买卖合同，雷鸣宝将座落于抚松县松江河镇松江街二委一组的门市房（房产证号：0376面积：156.56平方米）卖给刘丽焕，双方协商价格为75万元，协议签订生效后，雷鸣宝当日将房产及房照给付刘丽焕，刘丽焕于2013年8月13日交付房款48万元，于2013年8月31日通过银行存入雷鸣宝账户20万元，并口头约定一同到房产部门办理过户手续后付清剩余款项。后因崔英以借款纠纷案件申请执行雷鸣宝，2015年6月26日和2016年4月6日抚松县人民法院以（2014）抚执字第360号和360之一号执行裁定书，查封、拍卖上述房屋，请求依法保护刘丽焕的合法权益。
雷鸣宝未答辩。
经审理查明，在王艳诉雷鸣宝民间借贷纠纷一案中，依据王艳的申请，本院于2012年11月15日作出（2012）抚民一初字第1072号民事裁定书，对雷鸣宝所有的（位于抚松县松江河镇松江街2委1组房号为0376号、面积156.56平方米、砖混结构）营业用房予以查封；在王艳与雷鸣宝民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2013年8月16日作出（2013）抚执字第95号执行裁定书，解除查封，并于2013年8月21日向抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所送达了协助执行通知书。在崔英诉讼雷鸣宝民间借贷纠纷一案中，本院依据崔英的申请，于2013年7月17日作出（2013）抚民一初字第647号民事裁定书，查封了该营业用房，并于当日向抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所送达了协助执行通知书。崔英申请执行雷鸣宝民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年6月26日作出（2014）抚执字第360号执行裁定书，查封该营业用房，又于2016年4月6日作出（2014）抚执字第360号之一执行裁定书，拍卖该营业用房。
另查明，2013年7月15日刘丽焕与雷鸣宝签订房屋买卖合同，雷鸣宝将其坐落于松江河镇松江街2委1组房号为0376号，面积156.56平方米营业用房作价750,000.00元出售给刘丽焕，刘丽焕于2013年8月13日给付雷鸣宝480,000.00元，2013年8月31日给付200,000.00元，尚有70,000.00元未给付。
认定上述事实的证据有刘丽焕提供的房屋买卖合同1份、收据1份、吉林省农村信用社存款凭证1份、（2017）吉06民终219号民事判决书1份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。雷鸣宝将本院已依法查封的房屋出售给刘丽焕，导致刘丽焕至今无法取得该房屋的所有权，其合同目的无法实现，刘丽焕要求解除合同、返还购房款68万元并赔偿利息（利息以48万元为本金自2013年8月13日始、以20万元为本金自2013年8月31日始按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、原告刘丽焕与被告雷鸣宝于2013年7月15日签订的房屋买卖合同于本判决生效之日解除；
二、被告雷鸣宝于本判决生效之日返还购房款68万元并赔偿利息（利息以48万元为本金自2013年8月13日始、以20万元为本金自2013年8月31日始按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费10,600.00元、保全费4,770.00元、公告费600.00元，合计15,970.00元，由被告雷鸣宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 曹洪峰
人民陪审员 仇锦丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1037号原告：刘丽焕，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被告：雷鸣宝，男，汉族，农村信用合作联社员工，现下落不明。原告刘丽焕与被告雷鸣宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘丽焕及其委托代理人陈维忠到庭参加诉讼。被告雷鸣宝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽焕向本院提起诉讼请求：请求依法解除双方签订的房屋买卖合同并判令雷鸣宝返还购房款68万元、赔偿利息（利息以48万元为本金自2013年8月13日始、以20万元为本金自2013年8月31日始按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日）及承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月15日，刘丽焕与雷鸣宝签订房屋买卖合同，雷鸣宝将座落于抚松县松江河镇松江街二委一组的门市房（房产证号：0376面积：156.56平方米）卖给刘丽焕，双方协商价格为75万元，协议签订生效后，雷鸣宝当日将房产及房照给付刘丽焕，刘丽焕于2013年8月13日交付房款48万元，于2013年8月31日通过银行存入雷鸣宝账户20万元，并口头约定一同到房产部门办理过户手续后付清剩余款项。后因崔英以借款纠纷案件申请执行雷鸣宝，2015年6月26日和2016年4月6日抚松县人民法院以（2014）抚执字第360号和360之一号执行裁定书，查封、拍卖上述房屋，请求依法保护刘丽焕的合法权益。雷鸣宝未答辩。经审理查明，在王艳诉雷鸣宝民间借贷纠纷一案中，依据王艳的申请，本院于2012年11月15日作出（2012）抚民一初字第1072号民事裁定书，对雷鸣宝所有的（位于抚松县松江河镇松江街2委1组房号为0376号、面积156.56平方米、砖混结构）营业用房予以查封；在王艳与雷鸣宝民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2013年8月16日作出（2013）抚执字第95号执行裁定书，解除查封，并于2013年8月21日向抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所送达了协助执行通知书。在崔英诉讼雷鸣宝民间借贷纠纷一案中，本院依据崔英的申请，于2013年7月17日作出（2013）抚民一初字第647号民事裁定书，查封了该营业用房，并于当日向抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所送达了协助执行通知书。崔英申请执行雷鸣宝民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年6月26日作出（2014）抚执字第360号执行裁定书，查封该营业用房，又于2016年4月6日作出（2014）抚执字第360号之一执行裁定书，拍卖该营业用房。另查明，2013年7月15日刘丽焕与雷鸣宝签订房屋买卖合同，雷鸣宝将其坐落于松江河镇松江街2委1组房号为0376号，面积156.56平方米营业用房作价750,000.00元出售给刘丽焕，刘丽焕于2013年8月13日给付雷鸣宝480,000.00元，2013年8月31日给付200,000.00元，尚有70,000.00元未给付。认定上述事实的证据有刘丽焕提供的房屋买卖合同1份、收据1份、吉林省农村信用社存款凭证1份、（2017）吉06民终219号民事判决书1份及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。雷鸣宝将本院已依法查封的房屋出售给刘丽焕，导致刘丽焕至今无法取得该房屋的所有权，其合同目的无法实现，刘丽焕要求解除合同、返还购房款68万元并赔偿利息（利息以48万元为本金自2013年8月13日始、以20万元为本金自2013年8月31日始按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、原告刘丽焕与被告雷鸣宝于2013年7月15日签订的房屋买卖合同于本判决生效之日解除；二、被告雷鸣宝于本判决生效之日返还购房款68万元并赔偿利息（利息以48万元为本金自2013年8月13日始、以20万元为本金自2013年8月31日始按同期银行贷款利率计算）。案件受理费10,600.00元、保全费4,770.00元、公告费600.00元，合计15,970.00元，由被告雷鸣宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君人民陪审员  曹洪峰人民陪审员  仇锦丽二〇一七年八月十八日书 记 员  杨永华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17053号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街新世纪大厦408室。
负责人：邵新东，法定代表人。
被告：朱永进，男，汉族，1975年11月27日出生，住金华市婺城区。
被告：龚艳华，女，汉族，1975年10月2日出生，住金华市婺城区。
本院在审理金华市新世纪物业管理有限公司诉被告朱永进、龚艳华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市新世纪物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出申请，愿撤回对被告朱永进、龚艳华的起诉。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市新世纪物业管理有限公司对本案的起诉。
本案受理费145元（已减半收取，由原告预交），由金华市新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月八日
代书记员 吴凯强
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00962号
原告：齐永淮，男，1963年8月10日生，汉族，初中文化程度，本市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱明子，女，1968年7月17日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱宗玲，女，1962年11月4日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：简政，安徽志同律师事务所律师。
被告：张传云，女，1949年8月3日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告齐永淮与被告朱明子、朱宗玲、张传云民间借贷纠纷一案中，原告齐永淮在法定缴费期限内于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐永淮申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐永淮撤回起诉。
代理审判员 完红波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于志荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7098号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘国荣，男，1986年11月20日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，初中文化，住余干县。曾因犯盗窃罪于2014年1月3日被宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7177号起诉书指控被告人刘国荣犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇、林炎钟出庭支持公诉，被告人刘国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月11日，被告人刘国荣来到深圳市宝安区西乡街道因戍田心工业区多乐声公司的宿舍楼下，将被害人张某1停放在该处的一辆价值人民币1660元的美迪牌电动车盗走。
2、2016年8月7日，被告人刘国荣来到深圳市宝安区西乡街道固戍正奇隆大厦一楼，将被害人林某1停放在该处的一辆价值人民币1820元的凌详牌电动车盗走。
3、2016年8月10日，被告人刘国荣来到深圳市宝安区西乡街道朱坳福荣路15号万家橱柜厂的宿舍楼下，将被害人谢某停放在该处的一辆价值人民币1440元的三凌王牌电动车盗走。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘国荣承认犯盗窃罪，对指控其实施第2单盗窃事实表示无异议，但辩称没有实施指控的第1单、第3单盗窃事实。
经审理查明：
1、2016年7月11日，被告人刘国荣来到深圳市宝安区西乡街道因戍田心工业区多乐声公司的宿舍楼下，将被害人张某1停放在该处的一辆价值人民币1660元的美迪牌电动车盗走。
2、2016年8月7日，被告人刘国荣来到深圳市宝安区西乡街道固戍正奇隆大厦一楼，将被害人林某1停放在该处的一辆价值人民币1820元的凌详牌电动车盗走。
上述事实,有经庭审质证、认证之书证被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、破案报告等、被害人林某1、张某1、谢某的陈述、证人吴某、李某、邹某的证言、被告人刘国荣的供述与辩解、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、监控视频等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘国荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于指控的第1单盗窃事实，虽然被告人刘国荣当庭辩称没有实施，但被害人张某1陈述了自己电动车被盗窃的事实，证人李某和邹某均证实在案发现场的监控录像中看到了实施盗窃的男子，且均在辨认笔录中辨认出被告人刘国荣即是实施盗窃的男子，并有案发现场的监控录像及其他在案证据，一一吻合，相互印证，对于被告人实施该单盗窃的指控足以认定，
对于指控的第2单盗窃事实，被告人当庭无异议，并有被害人林某1的陈述、证人吴某的证言及其他在案证据予以证实，足以认定。
对于指控的第3单盗窃事实，仅有被害人谢某的陈述证实，无其他证据印证，且被告人刘国荣自侦查阶段至庭审中均否认实施，故该单指控证据不足，本院无法支持。
被告人刘国荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨璇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐商初字第23号
原告：浙江永发机电有限公司。住所地：海宁市盐官镇三
里港。
法定代表人：高树彪，董事长。
委托代理人：钟雪庆、姚猛，浙江峻德律师事务所律师。
被告：上海液压气动总公司。住所地：上海市黄浦区福州
路89号。
法定代表人：俞云飞，董事长。
本院在审理的原告浙江永发机电有限公司与被告上海液压
气动总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月1日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永发机电有限公司的撤诉申请符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永发机电有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，由原告浙江永发机电有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一〇年二月二日
书记员 毛守群
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终609号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司。住所地：新兴县新城镇沿江北路23号之43A卡45卡商铺（祥利花园怡景苑）。
负责人：顾湛彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘典云，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏。
原审被告：新兴县振兴运输有限公司。住所地：新兴县新城镇新成工业园内Bl-03号地块（枫洞居委会第五居民小组房屋之四）。
原审被告：陈智均，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司因与被上诉人刘典云、原审被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、新兴县振兴运输有限公司、陈智均机动车交通事故责任纠纷一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司以双方已经达成和解协议并执行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司撤回上诉。
本案二审受理费280.89元，减半收取140.45元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李农华
审判员 罗晓红
审判员 尹燕红
二〇一七年七月四日
书记员 邓锦兰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行职工。
被告：王小艳。
被告：ＸＸ友。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告王小艳、ＸＸ友、威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果、被告天山公司的委托诉讼代理人许素廷、王伟到庭参加诉讼，被告王小艳、ＸＸ友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令王小艳偿还拖欠农行文登支行截止于2016年12月30日借款本息192732.97元（其中本金187786.14元，利息4946.83元）；2.判令王小艳偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由王小艳承担；5.判令ＸＸ友、天山公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，农行文登支行变更1.2项诉讼请求为：1.判令王小艳偿还拖欠农行文登支行截止于2017年4月20日借款本息189945.62元（其中本金185120.94元，利息4824.68元）；2.判令王小艳偿还自2017年4月21日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。事实和理由：2012年1月13日王小艳在农行文登支行处办理了个人住房贷款215000元，期限20年，以天山水榭花都居民小区1号2单元1808室作为抵押，同时，ＸＸ友、天山公司为王小艳借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日王小艳共拖欠借款本息192732.97元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
王小艳、ＸＸ友经传票传唤，未到庭答辩。
天山公司辩称，截至2017年1月25日，我公司已代王小艳偿还贷款14437.97元，请求查明未还贷款数额。
王小艳、ＸＸ友经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。农行文登支行、天山公司对双方提交的证据均无异议。根据农行文登支行、天山公司的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：王小艳与ＸＸ友系夫妻关系，二人于2011年登记结婚。2012年1月12日，农行文登支行与王小艳、ＸＸ友、天山公司签订了个人购房担保借款合同一份，合同约定王小艳向农行文登支行借款215000元，借款用途为购买天山水榭花都居民小区1号2单元1808室房产，借款期限自2012年1月13日至2031年12月12日，借款利率为7.4025%，借款人采取等额本息还款方式进行还款，还款日为每期借款发放日对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款，则在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权并要求借款人全额赔偿损失。同时，该合同约定王小艳、ＸＸ友以其购买的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区1号2单元1808室的房产为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。天山公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，农行文登支行向王小艳发放借款215000元。农行文登支行、王小艳就王小艳、ＸＸ友抵押的坐落于威海市文登区天山水榭花都居民小区1号2单元1808室的房产办理了预购商品房抵押预告登记。王小艳支付了部分本息后逾期还款。天山公司于2016年5月31日代王小艳垫付6904元、于2016年9月30日代王小艳垫付1501.45元、于2016年12月30日代王小艳垫付4532.68元、于2017年1月25日代王小艳垫付1499.84元（670.55元+829.29元）。另查，截至2017年4月20日，王小艳共6期逾期未还，尚欠付本金185120.94元、利息4824.68元。
本院认为，农行文登支行与王小艳、ＸＸ友、天山公司签订的个人购房担保借款合同，经各方签字、盖章确认，系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行文登支行按合同约定向王小艳足额发放借款，王小艳接收并使用了借款，故王小艳理应按合同约定偿还借款本金并支付利息。根据农行文登支行提供的证据，王小艳多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行可以宣布贷款提前到期，要求王小艳提前清偿全部贷款，以及所产生的利息等费用。王小艳、ＸＸ友系夫妻关系，本案所涉债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故王小艳的上述债务应由王小艳、ＸＸ友共同偿还。虽然王小艳、农行文登支行就坐落于威海市文登区天山水榭花都居民小区1号2单元1808室的房产办理了预购商品房抵押权预告登记，但是该登记行为不具备物权效力，不能享有优先受偿权，故本院对农行文登支行要求就威海市文登区天山水榭花都居民小区1号2单元1808室房产享有优先受偿权的诉请不予支持。天山公司为王小艳的上述债务提供了连带责任保证，理应按合同约定对王小艳的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王小艳、ＸＸ友于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本息189945.62元，并承担自2017年4月21日起至实际付款日止，按合同约定的利率计算的利息；
二、威海天山房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向王小艳、ＸＸ友追偿。
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由王小艳、ＸＸ友、威海天山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 隋炘原
二〇一七年六月十四日
书记员 郭翠英