wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1356号
被执行人赵金涛，男，汉族，1963年10月13日出生。
关于李华抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第12号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华银行存2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2941号
罪犯马军文，男，1968年12月17日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年三月十一日作出（2004）昆刑三初字第87号刑事判决，以被告人马军文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十八日以（2004）云高刑终字第1209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2380号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马军文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马军文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马军文减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月10日起至2019年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初430号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理。
被告：李防震。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告李防震物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 符 战
二〇一七年六月三十日
书记员 张凯鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2003号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：田澈，男，汉族，1973年10月1日出生。
委托代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郭晖，女，汉族，1968年9月19日出生。
委托代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：赵艺雯，四川法银律师事务所律师。
再审申请人田澈因与被申请人郭晖股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田澈申请再审称：（一）郭晖违约造成田澈损失130万元的事实是确定的，田澈在本次股份转让中无任何过错，而原判决未认定130万元损失不当。（二）适用法律错误。1、二审判决转让股份协议全部有效，就不能再适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，五十六条和五十八条的规定；2、郭晖应当依据《股东会决议》承担违约责任；3、违约金过高的调整属于错误适用法律和滥用自由裁量权。因此，田澈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于郭晖违约是否造成田澈损失130万的问题。经审查，贵州长征电器成套有限公司（以下简称长征电器公司）于2008年3月成立，2009年2月重新订立章程，公司注册资本增资为2000万元，其中田澈出资850万元，持股42.5%；陈清出资700万元，持股35%；郭晖出资400万元，持股20%；贵州长征电器股份有限公司出资50万元，持股2.5%。田澈担任长征电器公司执行董事及法定代表人。2011年11月10日，长征电器公司股东田澈、陈清、郭晖等人召开股东会，形成《股东会决议》：1.同意公司董事长田澈因自身工作需要，请求撤去公司董事长职务，并将其在公司40%的股权按照现金800万元价值转让给郭晖，郭晖自与田澈达成股权转让协议并签字的次日起一个月内全额支付田澈；2.田澈退股，股东一致同意认同和尊重田澈对公司的贡献，决议给予田澈现金80万元补偿。……9.全体参会人员和公司如不遵守本股东会决议的内容，违约方均须向守约方承担股权转让总价800万元的20%的违约责任。2011年11月11日，田澈与郭晖签订《股份转让协议》，主要约定：田澈同意将其持有长征电器公司40%的股份以800万元转让给郭晖，郭晖同意按此价格及金额购买上述股份．．．．．．如由于田澈的原因，致使郭晖不能如期办理变更登记，或者严重影响郭晖实现订立本协议书的目的，田澈应需对郭晖承担股权转让价值总额20%的违约责任。《股份转让协议》签订后，田澈与郭晖未实际履行该协议。2012年5月15日，田澈与陈清签订《贵州长征电器成套有限公司股权转让协议》，主要约定：田澈将其持有长征电器公司40%的股权转让给陈清；双方确定股权的转让价格为750万元。由于郭晖未按照《股份转让协议》实际履行，应当承担违约责任。按照2011年11月10日长征电器公司《股东会决议》，田澈退股，股东一致同意认同和尊重田澈对公司的贡献，决议给予田澈现金80万元补偿。该80万元补偿属于田澈与长征电器公司之间的关系，与郭晖的违约行为没有直接的因果关系。另，田澈将其股权以750万元价格转让给陈清，是双方协商一致的结果，属于双方当事人真实意思表示，而田澈将其股权以800万元价格约定转让给郭晖，也属于双方真实意思表示，双方虽没有转让成功，但郭晖的违约行为，并不是造成转让差价和损失50万元的必然原因。二审判决综合考虑本案双方当事人在案涉股权转让中的具体权利义务、损失大小以及各自行为对违约结果的原因力，酌定违约金20万元符合案件实际情况。因此，田澈认为郭晖违约造成损失130万元的理由不能成立。
（二）本案法律适用问题。1．由于本案转让股份协议全部有效，应当适用相关有效的法律规定，而二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条和五十八条的规定，全部属于合同无效的相关规定，适用法律不当，但并未对影响本案实体问题处理。2．郭晖是否应当依据《股东会决议》承担违约责任。经审查，2011年11月10日长征电器公司《股东会决议》规定，田澈将40%的股权按照现金800万元价值转让给郭晖，违约方均须向守约方承担股权转让总价800万元的20%的违约责任。在股权转让过程中郭晖虽违约，但160万元违约金明显过高，且郭晖在原审中关于《股权转让协议》并未就其违约责任进行约定，以及《股东会决议》中的违约金部分非法、无效的意见，已经构成了对违约金的抗辩，二审法院依法予以调整为20万元违约金，适用法律正确。3、违约金过高的调整是否属于错误适用法律和滥用自由裁量权的问题。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二审法院按照上述规定进行调整符合法律规定，田澈认为二审法院滥用自由裁量权的理由不能成立。
综上，田澈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田澈的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 胡 钉
代理审判员 高向阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李新华
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00429-1号
申请执行人青海汭银融资担保有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：张红，该公司总经理。
委托代理人高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人青海湘品工贸有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：刘永忠，该公司总经理。
被执行人刘永忠，男，汉族，现住西宁市城东区。
青海汭银融资担保有限公司与青海湘品工贸有限公司、刘永忠追偿权纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第246号民事调解书确认：被告青海湘品工贸有限公司于2015年6月13日之前偿还原告青海汭银融资担保有限公司代偿款本金3941584.18元、违约金119495元（自2015年3月24日起至2015年5月13日止）、律师费66000元，合计4127079.18元；以上款项中的代偿款本金的利息自2015年5月14日起至实际归还之日止。按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；二、原告青海汭银融资担保有限公司对享有抵押权的被告刘永忠位于西宁市城中区长江路78号1号楼78—16号房产和78—28号房产在上述款项范围内享有优先受偿权；如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，因青海湘品工贸有限公司、刘永忠未履行该调解书所确定的义务，申请执行人青海汭银融资担保有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，未能找到，公告送达法律文书，对被执行人刘永忠位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号建筑面积286.25m2房产进行价值评估，移送西宁市中级人民法院行政处确定评估机构。
本院认为，由于被执行人无银行存款，而对其不动产的处置变现时间较长，故该案应终结本次执行程序，待评估、拍卖有结果再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王 佳 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终129号
上诉人（原审原告）李江涛。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。
法定代表人曾继红，该局局长。
委托代理人张学强，该局工作人员。
委托代理人李森，该局法律顾问。
上诉人李江涛因城乡管理行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李江涛向一审法院诉称诉称，其在阜阳市颍州区颍西街道办事处单桥社区建设了房屋，2014年9月24日，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局（以下简称“颍州城管局”）作出了（2014）州城管罚决字第0020号行政处罚决定，该决定并未依法给其送达。其通过诉颍州城管局不履行信息公开职责一案了解被诉行政行为存在。其认为，颍州城管局不具有作出行政处罚决定的行政职权，未履行深入调查研究和取证的职责，未听取其陈述意见，未告知其有要求听证的权利等，程序违法，缺乏法律依据。请求依法撤销颍州城管局作出的阜州城管强拆字（2014）第0020号行政处罚决定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该案颍州城管局于2014年9月24日作出（2014）州城管罚决字第0020号行政处罚决定，并于当日依法送达。李江涛于2016年12月17日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李江涛的起诉。
李江涛上诉称，颍州城管局并未向其送达被诉行政处罚决定书，其起诉符合法律规定，未超过起诉期限。一审裁定驳回起诉错误。请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初379号行政裁定书。
颍州城管局二审期间未提出答辩。
本院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。设定起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。起诉期限在起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限的裁定不予受理；若已受理，裁定驳回起诉。本案中，颍州城管局依据法律规定作出行政处罚决定书后，于2014年9月24日向李江涛留置送达，该送达程序符合法律规定，且该决定书中明确告知了李江涛行使行政复议和提起诉讼的权利及期限，李江涛于2016年12月17日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限且无正当理由。李江涛的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年七月十日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终129号上诉人（原审原告）李江涛。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。法定代表人曾继红，该局局长。委托代理人张学强，该局工作人员。委托代理人李森，该局法律顾问。上诉人李江涛因城乡管理行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李江涛向一审法院诉称诉称，其在阜阳市颍州区颍西街道办事处单桥社区建设了房屋，2014年9月24日，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局（以下简称“颍州城管局”）作出了（2014）州城管罚决字第0020号行政处罚决定，该决定并未依法给其送达。其通过诉颍州城管局不履行信息公开职责一案了解被诉行政行为存在。其认为，颍州城管局不具有作出行政处罚决定的行政职权，未履行深入调查研究和取证的职责，未听取其陈述意见，未告知其有要求听证的权利等，程序违法，缺乏法律依据。请求依法撤销颍州城管局作出的阜州城管强拆字（2014）第0020号行政处罚决定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该案颍州城管局于2014年9月24日作出（2014）州城管罚决字第0020号行政处罚决定，并于当日依法送达。李江涛于2016年12月17日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李江涛的起诉。李江涛上诉称，颍州城管局并未向其送达被诉行政处罚决定书，其起诉符合法律规定，未超过起诉期限。一审裁定驳回起诉错误。请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初379号行政裁定书。颍州城管局二审期间未提出答辩。本院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。设定起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。起诉期限在起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限的裁定不予受理；若已受理，裁定驳回起诉。本案中，颍州城管局依据法律规定作出行政处罚决定书后，于2014年9月24日向李江涛留置送达，该送达程序符合法律规定，且该决定书中明确告知了李江涛行使行政复议和提起诉讼的权利及期限，李江涛于2016年12月17日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限且无正当理由。李江涛的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 陶善义审判员 吕 洁二〇一七年七月十日书记员 张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省华亭县人民法院
民事裁定书
（2018）甘0824诉前5号
申请人：中国农业银行股份有限公司华亭县支行住所地华亭县东华镇东大街522号。
负责人：张福生，农行华亭县支行行长。
委托代理人：朱某，农行华亭县支行副行长。
委托代理人：陈某，农行华亭县支行风险部经理。
被申请人：张某，住华亭县。
申请人中国农业银行股份有限公司华亭县支行于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在中国农业银行股份有限公司华亭县支行账户×××中的房屋拆迁补偿款168918.66元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司华亭县支行以其所有的位于东华镇东大街522号的价值859864.60元的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭县支行对被申请人张某在中国农业银行股份有限公司华亭县支行账户×××中的房屋拆迁补偿款168918.66元予以保全的申请，符合法律规定并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某在中国农业银行股份有限公司华亭县支行账户×××中的房屋拆迁补偿款168918.66元。
案件申请费1365元，由申请人中国农业银行股份有限公司华亭县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员邓小邦
二〇一八年六月十四日
书记员张雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事裁定书（2018）甘0824诉前5号申请人：中国农业银行股份有限公司华亭县支行住所地华亭县东华镇东大街522号。负责人：张福生，农行华亭县支行行长。委托代理人：朱某，农行华亭县支行副行长。委托代理人：陈某，农行华亭县支行风险部经理。被申请人：张某，住华亭县。申请人中国农业银行股份有限公司华亭县支行于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在中国农业银行股份有限公司华亭县支行账户×××中的房屋拆迁补偿款168918.66元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司华亭县支行以其所有的位于东华镇东大街522号的价值859864.60元的办公楼作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭县支行对被申请人张某在中国农业银行股份有限公司华亭县支行账户×××中的房屋拆迁补偿款168918.66元予以保全的申请，符合法律规定并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某在中国农业银行股份有限公司华亭县支行账户×××中的房屋拆迁补偿款168918.66元。案件申请费1365元，由申请人中国农业银行股份有限公司华亭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员邓小邦二〇一八年六月十四日书记员张雪萍
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终656号
上诉人（原审原告）：济源市宏达机动车驾驶员培训学校，住所地：济源市客运总站南800米。
法定代表人：成永江，该校校长。
委托诉讼代理人：王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫丽娜，河南凌峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵长松，男，1956年10月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人济源市宏达机动车驾驶员培训学校（以下简称宏达驾校）因与被上诉人赵长松劳动争议一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏达驾校的委托诉讼代理人王炬炜、卫丽娜、被上诉人赵长松的委托诉讼代理人任文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏达驾校的上诉请求：1.撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6719号民事判决书；2.判令赵长松继续履行劳动合同；3.一、二审诉讼费用由赵长松承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。自始至终，宏达驾校没有将赵长松辞退，赵长松因未完成招生任务，按规定已被转为招生专员，赵长松也并未按规定提出辞职，因此，宏达驾校与赵长松之间未解除劳动关系，双方之间的劳动合同仍然有效。此外，一审认定宏达驾校作为用人单位，未按规定对赵长松作出处罚决定存在主观过错，该认定明显错误。二、一审法院适用法律错误。宏达驾校与赵长松之间未解除劳动关系，也就不存在解除劳动合同经济补偿金。一审法院在赵长松既未依据劳动合同法第三十八条请求解除劳动合同，也未办理离职手续的情况下，依据劳动合同法第四十六条判决其驾校支付经济补偿金，适用法律明显错误。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判支持宏达驾校的上诉请求。
赵长松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且宏达驾校的上诉请求超出一审诉请，应依法驳回上诉，维持原判。
宏达驾校向一审法院起诉请求：依法判令其校不承担赵长松的经济补偿金及社会保险。
一审法院认定事实：2010年6月，赵长松到宏达驾校从事教练员工作，宏达驾校未为赵长松参加各项社会保险，而是将养老、医疗、工伤保险单位应承担部分以60%的比例折算现金支付给赵长松，折算社保时间段、金额以及支付方式分别为：2010年9月至2011年12月共计2847元（系赵长松签字领取）、2012年1月至2012年12月支付2438元（2013年2月5日转账支付至赵长松工资卡）、2013年1月至2013年12月共计3395元（2014年1月27日转账支付至赵长松工资卡3952元，其中含住房公积金557元，扣除后为3395元），以上共计支付8680元。2016年6月30日，赵长松未再到宏达驾校工作，宏达驾校未对赵长松做任何处理决定。另查：赵长松的月平均工资为4118.7元。庭审过程中，赵长松称其离开原因系宏达驾校嫌弃其年龄大，将教练车钥匙收走，变相将其开除。宏达驾校对此不予认可，称其校对科三教练员规定每月招3名学员任务，但截至6月份赵长松仅招10名（1月至6月应招18名），未完成招生任务，按照其校的规定应转为招生专员，赵长松被谈话后离开其校，后其校派副校长李某甲、安全科科长李某乙到赵长松家中取回教练车钥匙并谈话，赵长松表示家中有病人需要照顾，一直未到其校报到，属于自动离职，并提供集团公司公文拟办签《2016年招生方案》、《2016年1月至6月招生认定表》以及李某甲、李某乙两名证人的当庭证言。后赵长松就社会保险费用缴纳、经济补偿金等问题，与宏达驾校协商未果，诉至仲裁。2016年11月10日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1284号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人济源市宏达机动车驾驶员培训学校应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、医疗保险，并补缴2010年6月至2016年6月30日期间上述社会保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、申请人赵长松应在本裁决生效后十日内返还被申请人随工资支付给申请人2010年9月至2013年12月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费单位应承担部分，共计8680元。3、被申请人济源市宏达机动车驾驶员培训学校应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金24712.4元”。宏达驾校不服裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，关于赵长松离开宏达驾校的原因，宏达驾校、赵长松各执一词，宏达驾校提供的《2016年招生方案》、《2016年1月至6月招生认定表》以及李某甲、李某乙的当庭证言虽然可以证明自己的主张，但作为用工单位，未按照相关法律规定，对赵长松不上班的行为做出处理决定，主观上存在过错；现赵长松申请仲裁要求解除双方之间的劳动关系并要求宏达驾校支付经济补偿金，可看出赵长松也有解除劳动关系的意愿，基于劳动关系的建立应当遵循自愿合法的原则，故一审确定赵长松离开宏达驾校之日即2016年6月30日，双方劳动关系解除。因赵长松在宏达驾校工作期间，宏达驾校未为赵长松缴纳社会保险，故宏达驾校应按赵长松在单位的工作年限支付赵长松经济补偿金，按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，具体标准为：4118.7元×6个月=24712.4元。关于社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：济源市宏达机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付赵长松解除劳动合同经济补偿金24712.4元。案件受理费10元，由宏达驾校负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动关系的建立应当遵循自愿合法的原则。本案中，赵长松于2016年6月30日离开单位，未再上班，宏达驾校作为用人单位，未按照相关法律规定，对赵长松不上班的行为做出处理决定，主观上存在过错。赵长松申请仲裁要求解除双方之间的劳动关系，可以看出赵长松也有解除劳动关系的意愿，故一审判定双方劳动关系解除，并无不当。宏达驾校上诉认为双方未解除劳动合同，请求赵长松继续履行劳动合同的主张无事实及法律依据，本院不予支持。社会保险具有国家强制性，用人单位和劳动者必须依法参加并履行各自的缴费义务，本案中，宏达驾校将社会保险费单位应承担部分折算现金随工资发放给赵长松，明显与国家法律相违背，双方劳动关系解除后，宏达驾校应按赵长松在单位的工作年限支付经济补偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济源市宏达机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孔军磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5856号
原告：通威股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段588号。
法定代表人：刘汉元。
被告：胡绍海，男，汉族，1963年8月23日出生，住四川省什邡市。
本院在审理原告通威股份有限公司诉被告胡绍海劳动争议纠纷一案中，原告通威股份有限公司于2017年7月3日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告胡绍海的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通威股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告通威股份有限公司负担。
审判员 周 航
二〇一七年七月六日
书记员 王朝静
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审170号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人叶清辉（曾用名叶静辉），男，1974年1月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖乌好，女，1978年7月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请执行被执行人叶清辉、赖乌好计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人叶清辉、赖乌好多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40144号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人叶清辉、赖乌好征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40144号征收社会抚养费决定书，于2015年6月4日依法送达给被执行人叶清辉、赖乌好在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月7日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40144号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40144号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人叶清辉、赖乌好在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40144号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人叶清辉、赖乌好应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人叶清辉、赖乌好负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督265号
申请人：刘龙亮，男，1958年07月16日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘龙亮于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人刘龙亮称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘龙亮工资共计8196元。申请人刘龙亮要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8196元。
本院经审查认为，申请人刘龙亮的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘龙亮工资共计8196元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初179号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨昆银，男，1971年7月4日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地四川省叙永县，在厦门市暂住集美区灌口镇顶许村洋宅社。曾因犯抢劫罪，于2008年7月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年3月25日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人杨昆银犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人杨昆银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日20时许，被告人杨昆银在厦门市集美区灌口镇顶许村顶许社66号喝酒时，因琐事与被害人周某发生口角并互殴，后杨昆银持啤酒瓶击打周某头部致其受伤。经鉴定，被害人周某受伤致左颧骨骨折，所受损伤系轻伤二级。
2016年11月7日，被告人杨昆银自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人杨昆银的家属赔偿被害人周某经济损失人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、辨认笔录、四川省泸州市江阳区人民法院（2008）江阳刑初字第121号刑事判决书、释放证明书、和解协议书、收条及谅解书、证人黄某、罗某的证言、被害人周某的陈述、厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）672号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昆银持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昆银犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人杨昆银有前科，对其应酌情从重处罚，被告人杨昆银家属能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨昆银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年四月一日
代书记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初179号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨昆银，男，1971年7月4日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地四川省叙永县，在厦门市暂住集美区灌口镇顶许村洋宅社。曾因犯抢劫罪，于2008年7月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年3月25日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人杨昆银犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人杨昆银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日20时许，被告人杨昆银在厦门市集美区灌口镇顶许村顶许社66号喝酒时，因琐事与被害人周某发生口角并互殴，后杨昆银持啤酒瓶击打周某头部致其受伤。经鉴定，被害人周某受伤致左颧骨骨折，所受损伤系轻伤二级。2016年11月7日，被告人杨昆银自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人杨昆银的家属赔偿被害人周某经济损失人民币2000元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、辨认笔录、四川省泸州市江阳区人民法院（2008）江阳刑初字第121号刑事判决书、释放证明书、和解协议书、收条及谅解书、证人黄某、罗某的证言、被害人周某的陈述、厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）672号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昆银持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昆银犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人杨昆银有前科，对其应酌情从重处罚，被告人杨昆银家属能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨昆银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年四月一日代书记员 陈悦鹭附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1519号
原告：冷某某，女，1969年5月2日出生。
委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
被告：吕某，男，1989年3月6日出生。
原告冷某某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元、支付利息10,683.15元（其中100,000自2016年5月27日按年利率6%计算至2016年9月22日利息7,956.16元，50,000元自2015年10月25日按年利率6%计算至2016年9月22日利息2,726.99元），并自2016年9月23日起至上述款项还清之日按年利率6%支付利息，以上合计160,683.15）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日、2015年5月27日被告因资金紧张分两次向原告借款100,000元和50,000元，原告按照双方约定通过银行和现金的方式向其支付了借款，借款到期后，被告迟迟未履行还款义务，经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。
被告吕某未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：被告吕某于2015年5月25日给本案原告冷某某出具借条一份，借条载明：“2015.5.25向冷某某借款100000元人民币拾万元2016.5.27前还清吕某2015.5.25”，本案被告吕某于同年5月27日给本案原告冷某某再次出具借条一份，借条载明：“2015.5.27向冷某某借款伍万元人民币2015.10.25前还清吕某2015.5.27”原告冷某某通过中国建设银行股份有限公司烟台福山支行于2015年5月25日向被告吕某汇款88,000元，于2015年5月27日向被告吕某汇款47,000元。
原告主张其通过银行转账的方式向被告支付了两笔的借款的135,000元后，剩余第一笔借款的12,000元以及第二笔借款的3,000元通过现金的方式交付给被告。以上现金的来源其作出说明为：15,000的现金是用于家庭日常生活的现金，因被告向其借款时，其银行卡没有足够的余额，因此其将用于家庭生活的现金出借给被告。
被告未出庭抗辩亦未提交任何证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告向被告两次共出借款项150,000元，除银行转账的135,000元外，剩余15,000元的现金交付的来源原告做出了合理说明本院就150,000元的借款本金予以认定。
法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告第一笔100,000元借款自2015年5月28日起至2016年9月22日止的利息7,956.16元（100,000元×6%÷365天×484天），被告应偿还原告第二笔50,000元借款自2015年10月26日起至2016年9月22日止的利息2,736.98元（50,000元×6%÷365天×333天），但原告就上述第二笔利息主张2,726.99元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。以上利息合计10,683.15元，剩余利息自2016年9月23日起以150,000元为基数按照年利率6%计算至上述欠款还清之日止。
综上，被告应偿还原告欠款本金150,000元及利息10,683.15元，剩余利息自2016年9月23日起以150,000元为基数按照年利率6%计算至上述欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告冷某某借款本金150,000元及利息10,683.15元（以上利息计算至2016年9月22日，剩余利息自2016年9月23日起以150,000元为基数按照年利率6%计算至上述欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,514元，减半收取计1,757元，保全费1,370元，以上合计3,127元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 玄泽茹
二〇一七年一月六日
书 记 员 牟家霖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00938号
申请执行人杨爱芳。
被执行人武静，地址西峡县城区后岗***号。
被执行人河南鹏钰集团有限公司。
被执行人李耀峰。
杨爱芳与武静、河南鹏钰集团有限公司、李耀峰民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）西民二初字第828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武静、河南鹏钰集团有限公司、李耀峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨爱芳于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武静、河南鹏钰集团有限公司、李耀峰的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人武静、河南鹏钰集团有限公司、李耀峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨爱芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武静、河南鹏钰集团有限公司、李耀峰新的财产线索，申请执行人杨爱芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓锋
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年六月十六日
书记员 ：庞士芳
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00938号申请执行人杨爱芳被执行人武静被执行人河南鹏钰集团有限公司被执行人李耀峰杨爱芳与武静、河南鹏钰集团有限公司、李耀峰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）西民二初字第828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武静、河南鹏钰集团有限公司、李耀峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨爱芳于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武静、河南鹏钰集团有限公司、李耀峰的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人武静、河南鹏钰集团有限公司、李耀峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨爱芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武静、河南鹏钰集团有限公司、李耀峰新的财产线索，申请执行人杨爱芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）西民二初字第828号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓锋执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一六年六月十六日书记员  庞士芳
成都市�都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初225号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人石某某，男，1980年9月26日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，务工，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2017年2月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日19时许，被告人石某某以事成后收取1000元报酬的价格，与一陈姓陌生男子约定，将一辆蓝色广本思域牌汽车（悬挂车牌号为川AXXX**）按照陈姓男子的指定路线从成都市新都区大丰街道南丰小区附近运送至四川省阿坝县。2017年1月8日8时许，被告人石应龙驾车行至阿坝州红原县安曲镇安曲大道57号路段时，遇公安民警在此设卡临检。为逃避检查，被告人石应龙强行冲关，在逃逸途中被民警挡获归案。经查，该车系被害人王某于2017年1月5日晚在新都区新繁镇滨江路马力可修车厂门口被盗车辆。经鉴定，该被盗车辆价值128000元。该车现已发还失主。
另查明，公安民警从被告人石应龙处扣押有王某身份证、社保卡、银行卡、驾驶证等物，已经发还王某。另扣押有陈姓男子交由石某某用于加油和支付过路费的262元。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、询问笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、检查笔录、现场勘察笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、价格检验报告及通知书、被告人石某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知是赃物仍代为转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人石某某系初犯，且赃车已追回并发还失主，本院酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、犯罪后果、社会�害性，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决书发生法律效力后第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款262元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一七年四月十一日
书 记 员 骆才华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河哈特新型建材有限公司。
法定代表人：吕莹，该公司经理。
再审申请人陈光军因与被申请人三河哈特新型建材有限公司（以下简称哈特建材）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光军申请再审称：三河市人民法院2010年9月6日作出（2009）三民初字第581号民事判决，认定双方存在事实劳动关系，申请人在为被申请人提供劳务过程中受到损害，被申请人应承担申请人损害的全部赔偿责任，申请人受伤后因被申请人拒绝为申请人医治，申请人采取保守治疗，经医院复诊后建议免体力劳动，申请人连续误工损失137，294元应受法律保护，原审对申请人腰椎损伤评定未予支持适用法律错误。故提出再审申请，请依法公正裁判。
本院认为，再审申请人主张其连续误工，但无证据证明其丧失劳动能力而造成连续误工，原审对其此请求依法不予支持并无不当；再审申请人所提供的证据不能证实其腰伤是在2005年11月拔河比赛中受伤，亦未证实腰伤与拔河行为有关联性，原审对其鉴定申请不予支持亦无不妥。
综上，再审申请人陈光军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈光军的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执118号
申请执行人：珲春光大建筑装饰工程有限公司。
法定代理人：方龙浩，经理。
被执行人：张洪实，女，朝鲜族，1970年1月15日生。
本院在执行珲春光大建筑装饰工程有限公司与张洪实装饰装修合同纠纷一案中，被执行人自行给付申请执行人12万元，对剩余款项双方当事人已达成和解协议，被执行人暂无无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执118号申请执行人：珲春光大建筑装饰工程有限公司。法定代理人：方龙浩，经理。被执行人：张洪实，女，朝鲜族，1970年1月15日生。本院在执行珲春光大建筑装饰工程有限公司与张洪实装饰装修合同纠纷一案中，被执行人自行给付申请执行人12万元，对剩余款项双方当事人已达成和解协议，被执行人暂无无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年五月十五日书记员  孟凡娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第794号
申请执行人：李俐。
被执行人：严志杰。
申请人李俐与被执行人严志杰离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第2214号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张林敏
二〇一五年四月八日
书记员 李庄莉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1744号
罪犯武永红，男，1979年5月28日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）晋中中法刑初字第1号刑事判决，以被告人武永红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2011年9月减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯武永红在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯武永红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯武永红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武永红减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1820号
罪犯纪春清，男，1962年8月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年四月十八日，洮南市人民法院作出（2014）洮刑初字第76号刑事判决，认定罪犯纪春清犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪春清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪春清减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1820号罪犯纪春清，男，1962年8月4日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年四月十八日，洮南市人民法院作出（2014）洮刑初字第76号刑事判决，认定罪犯纪春清犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯纪春清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪春清减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十一月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20708号
原告杨娜，女，1987年2月22日出生。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
被告北京金源正丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号院8号楼11层1106号。
法定代表人吕国庆，总经理。
被告吕国庆，男，1972年10月2日出生。
被告北京金源正丰投资管理有限公司及被告吕国庆的共同委托代理人吴绍卿，男，1986年6月30日出生，汉族，北京金源正丰投资管理有限公司职员，
原告杨娜（以下称姓名）与被告北京金源正丰投资管理有限公司、吕国庆（以下分别称金源正丰公司及姓名，一并提起时称二被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。杨娜及其委托代理人耿苗、二被告的共同委托代理人吴绍卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨娜诉称：我于2012年4月23日在北京市朝阳区波士瑞达奔驰4S店购买的车牌号为×××号奔驰车辆（以下简称涉案车辆），上述车辆于2014年由吕国庆以认识我老公为名将该车辆开走后拒不返还。经了解，吕国庆将车辆开走后交给金源正丰公司长期占有使用。因此，二被告严重侵犯了我对涉案车辆的所有权，故我诉至法院，要求二被告返还我所有的涉案车辆。
二被告共同辩称：杨娜所述与事实不符。涉案车辆是杨娜及其配偶向吕国庆借款的抵押物，双方办理了抵押登记手续，借款到期后杨娜及其配偶拒绝履行还款义务，至今仍欠吕国庆37万元。
经审理查明：涉案车辆购买于2012年，初始登记于杨娜名下。杨娜陈述称其和艾靓系夫妻关系，双方于2011年结婚，2015年1月离婚。
庭审中，杨娜提交其余吕国庆及金源正丰公司员工的通话录音，以证明涉案车辆现由二被告占有。二被告对其占有车辆的事实表示认可。
二被告提交《借条》、《收条》、《抵押借款合同》、《承诺保证书》及《代收款证明》。《借条》及《收条》落款处有杨娜、艾靓的签名，《代收款证明》代收款人处有艾靓的签名，《抵押借款合同》及《承诺保证书》落款处有杨娜签名。上述文件均签署于2014年。其中，《抵押借款合同》约定，杨娜因资金不足，同意将其名下的涉案车辆作为抵押担保，向吕国庆借款，借款金额为32万元，借款期限自2014年2月27日至2014年3月26日，如付管理费，视为续约，续约期满时杨娜应将借款本金及利息全部清偿为止，到期未能偿还的，每延迟一日，按千分之五承担违约金，逾期三天以上吕国庆有权处理抵押物和追讨债款。《代收款证明》内容为：杨娜代理人艾靓收到金源正丰公司300800元。杨娜称上述文件中签名处的“杨娜”均不是其所签。
经询，杨娜称其无法提供艾靓的联系方式，本院按照二被告提供的艾靓电话均无法联系到艾靓。
上述事实，有车辆登记信息、借条、录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二被告占有涉案车辆系基于《抵押借款合同》，现杨娜、艾靓和二被告之间就抵押及借款关系尚有争议未能解决，故原告要求二被告返还涉案车辆的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨娜的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告杨娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一五年九月十日
书记员 李淼
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1293号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：李应奇，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地：重庆市市中区。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李应奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月5日原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司�愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 银
二〇一七年六月五日
书记员 张生容
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执98号
申请执行人：李宝财，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
李宝财申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更346号
罪犯钟杰，男，1996年2月4日生，汉族，初中文化程度，四川省资中县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年5月27日作出（2015）管刑初字第140号刑事判决，以钟杰犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定钟杰以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已经构成强奸罪。
罪犯钟杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟杰自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钟杰减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月9日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初1870号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：彭序刚，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：冯章富，男，汉族，1962年12月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：彭彩莲，女，汉族，1963年11月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告彭序刚与被告冯章富、彭彩莲名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭序刚、被告冯章富、彭彩莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭序刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告以书面形式在小区公示恢复原告的名声并赔礼道歉；2、要求被告赔偿精神损害抚慰金1500元、以及误工费、交通费等损失1500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系龙马潭区回龙街**号（龙湾***号小区）*号楼****号房屋的业主，二被告系龙马潭区回龙街**号（龙湾***号小区）*号楼****号房屋的业主。2017年5月22日，被告书写了《关于龙湾***小区*号楼****户（尹家）故意制造噪音扰民的情况说明》（以下简称****号情况说明），被告冯章富并将该《****号情况说明》递交给小区业委会、物业公司、合道街社区、小市派出所、被告冯章富所在的工作单位罗汉场中心小学校等部门，认为其家遭受的噪音来源于被告楼上****号邻居即原告的小姨妹家，系原告所指使所为，并使用污蔑、诽谤的言辞。6月13日，在社区主持下，并由相关单位和当事人参与的协调会上，被告不顾事实真相，当场又再次宣讲《****号情况说明》所载明的内容，当众污蔑、诽谤原告。经过本次协调，被告仍然无悔改诚意。被告虽然未在公共场所进行张贴，但被告的不实言论还是在小区扩散，造成小区不明真相的人在背后对原告指指点点，致使原告及家人在精神上遭受长达2-3年的困扰。原告多次要求被告停止对原告的污蔑，被告均不予理睬，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本人就被告反映的噪音干扰其家的情况，也曾经向小区业主委员会、物业公司递交了《情况说明》是事实，但原告是客观反映相关情况，原告也多次参与被告家反映噪音干扰问题的解决，不但得不到被告的认同，反而受被告的污蔑。
被告冯章富、彭彩莲承认原告在本案中所主张的事实即被告向小区业委会、物业公司、合道街社区、小市派出所等部门递交了原告在庭审中提供的《****号情况说明》，但认为，二被告系夫妻关系。与原告系龙湾***号小区同一楼层的业主，原告的小姨妹系原告楼上****号房屋的业主。被告向小区业委会、物业公司、合道街社区、小市派出所等部门递交的《****号情况说明》是事实，与原告书写的《情况说明》所载明的内容基本一致。被告向相关部门递交《****号情况说明》，只是作为本人家长达3年左右遭受噪音干扰的客观反映，并未在公共场所进行张贴和宣扬，也未使用言辞侮辱、诽谤原告。被告的行为未侵害原告的名誉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告冯章富、彭彩莲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的人格权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”、以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第1款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏成事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”的规定，被告在向相关部门递交的书面《****号情况说明》，系其在遭受噪音干扰无法自行解决的情况下，向相关职能部门请求维权的合理途径。被告在《****号情况说明》的书面材料由于情绪激愤，虽然存在使用不当的言辞描述原告在该事件中的行为，但被告并未故意捏成事实在公共场所进行张贴或宣扬，公然丑化原告的人格，降低社会对原告的公正评价，故被告实施的行为对原告名誉权不构成损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对自己提出的主张以及诉讼请求所依据的事实应当负有举证责任。原告提供的《****号情况说明》、以及当事人的当庭自认均不能证明被告实施的行为对原告名誉权已构成损害，故原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但在现实生活中，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各自在日常生活中所产生的行为活动不能影响他人正常的生活、休息等合法权益，不能超出他人合理的容忍度。同时，当事人在遇事后，应本着互让互谅，妥善解决矛盾纠纷，以妥善处理好相互之间的纠争，共同维护文明、和谐的友邻关系，利人利己。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭序刚的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告彭序刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一七年九月八日
书记员 何宗良
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1870号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告：彭序刚，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：冯章富，男，汉族，1962年12月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：彭彩莲，女，汉族，1963年11月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告彭序刚与被告冯章富、彭彩莲名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭序刚、被告冯章富、彭彩莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭序刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告以书面形式在小区公示恢复原告的名声并赔礼道歉；2、要求被告赔偿精神损害抚慰金1500元、以及误工费、交通费等损失1500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系龙马潭区回龙街**号（龙湾***号小区）*号楼****号房屋的业主，二被告系龙马潭区回龙街**号（龙湾***号小区）*号楼****号房屋的业主。2017年5月22日，被告书写了《关于龙湾***小区*号楼****户（尹家）故意制造噪音扰民的情况说明》（以下简称****号情况说明），被告冯章富并将该《****号情况说明》递交给小区业委会、物业公司、合道街社区、小市派出所、被告冯章富所在的工作单位罗汉场中心小学校等部门，认为其家遭受的噪音来源于被告楼上****号邻居即原告的小姨妹家，系原告所指使所为，并使用污蔑、诽谤的言辞。6月13日，在社区主持下，并由相关单位和当事人参与的协调会上，被告不顾事实真相，当场又再次宣讲《****号情况说明》所载明的内容，当众污蔑、诽谤原告。经过本次协调，被告仍然无悔改诚意。被告虽然未在公共场所进行张贴，但被告的不实言论还是在小区扩散，造成小区不明真相的人在背后对原告指指点点，致使原告及家人在精神上遭受长达2-3年的困扰。原告多次要求被告停止对原告的污蔑，被告均不予理睬，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本人就被告反映的噪音干扰其家的情况，也曾经向小区业主委员会、物业公司递交了《情况说明》是事实，但原告是客观反映相关情况，原告也多次参与被告家反映噪音干扰问题的解决，不但得不到被告的认同，反而受被告的污蔑。被告冯章富、彭彩莲承认原告在本案中所主张的事实即被告向小区业委会、物业公司、合道街社区、小市派出所等部门递交了原告在庭审中提供的《****号情况说明》，但认为，二被告系夫妻关系。与原告系龙湾***号小区同一楼层的业主，原告的小姨妹系原告楼上****号房屋的业主。被告向小区业委会、物业公司、合道街社区、小市派出所等部门递交的《****号情况说明》是事实，与原告书写的《情况说明》所载明的内容基本一致。被告向相关部门递交《****号情况说明》，只是作为本人家长达3年左右遭受噪音干扰的客观反映，并未在公共场所进行张贴和宣扬，也未使用言辞侮辱、诽谤原告。被告的行为未侵害原告的名誉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告冯章富、彭彩莲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的人格权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”、以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第1款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏成事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”的规定，被告在向相关部门递交的书面《****号情况说明》，系其在遭受噪音干扰无法自行解决的情况下，向相关职能部门请求维权的合理途径。被告在《****号情况说明》的书面材料由于情绪激愤，虽然存在使用不当的言辞描述原告在该事件中的行为，但被告并未故意捏成事实在公共场所进行张贴或宣扬，公然丑化原告的人格，降低社会对原告的公正评价，故被告实施的行为对原告名誉权不构成损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对自己提出的主张以及诉讼请求所依据的事实应当负有举证责任。原告提供的《****号情况说明》、以及当事人的当庭自认均不能证明被告实施的行为对原告名誉权已构成损害，故原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但在现实生活中，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各自在日常生活中所产生的行为活动不能影响他人正常的生活、休息等合法权益，不能超出他人合理的容忍度。同时，当事人在遇事后，应本着互让互谅，妥善解决矛盾纠纷，以妥善处理好相互之间的纠争，共同维护文明、和谐的友邻关系，利人利己。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭序刚的诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告彭序刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王全贵二〇一七年九月八日书记员  何宗良
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初98号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人彭超，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，工人，住徐州市鼓楼区。被告人彭超曾因吸毒和向他人提供毒品，2016年10月31日被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日；曾因吸毒，2017年4月20日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局决定行政拘留十五日（未执行），并于2017年5月2日责令社区戒毒三年。被告人彭超因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月16日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留。2017年4月28日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】78号起诉书指控被告人彭超犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日晚20时许，被告人彭超在徐州市鼓楼区和风雅致小区东门附近，将约1克甲基苯丙胺以人民币500元的价格出售给阮某。
上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书；证人李某、阮某、聂某证言；现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录；辨认笔录及照片；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭超违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭超到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人彭超曾因吸毒和�他人提供毒品被行政处罚，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日至2018年2月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法犯罪所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一七年七月十二日
书记员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未�年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00549号
原告邓某某。
被告石某某。
原告邓某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称，2008年二三月，其与被告经人介绍认识，2008年4月1日登记结婚，婚后未生育，无夫妻共同财产和债权债务。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，共同生活期间，双方性格差异较大，两人难以沟通、交流，原、被告仅共同生活十来天，被告就离家出走，无有音信。原、被告现在分居生活六年多，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告石某某未到庭。
经审理查明，原告邓某某与被告石某某2008年二三月，经人介绍认识，2008年4月1日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。举行结婚仪式后，被告带着前婚女儿与原告共同生活，二人未生育，亦无共同财产、债权和共同债务。共同生活十余天，被告带着女儿从原告家出走。原告多方找寻，亦无结果。2015年4月22日，原告邓某某诉至法院，请求判令原、被告离婚。在本案审理过程中，经本院公告传唤，被告石某某未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证和周至县青化镇半个城村村委会证言明及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻因以感情为基础。原、被告虽登记结婚，但共同生活时间短，被告自2008年5月离家出走至今，二人分居生活六余有年，夫妻感情彻底破裂。故原告离婚之诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告石某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 润
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第192号
申请执行人：邓涛。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
邓涛申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第154号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案于2014年11月14日达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第154号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6836号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：张新福，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告张新福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蔼欣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的中国银行长城信用卡（卡号为62×××91），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金156100元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月24日，利息26055.45元、滞纳金6297.80元，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：被告向原告申领中国银行长城信用卡，并表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单；如乙方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；乙方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；如乙方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。
原告经审核后向被告发出卡号为62×××91的中国银行长城信用卡，信用额度为346892元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月24日，被告共拖欠信用卡透支本金156100元、利息26055.45元、滞纳金6297.80元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新福向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金156100元及利息、滞纳金（截至2016年3月24日，利息26055.45元、滞纳金6297.80元，自2016年3月25日起的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4069元，由被告张新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱晓惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢124号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人黄昱杰，女，1984年11月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人高纯利，男，1965年7月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人李荣申，男，1965年11月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张晓，男，1983年5月18日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昱杰、高纯利、李荣申、张晓借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）川商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄昱杰、高纯利、李荣申、张晓未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第547号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十二日
书记员 司立群
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2454号
原告西藏自治区。
法定代表人杜卫红。
委托代理人余君，四川蒲秦余律师事务所律师。
被告成都金地房屋开发有限公司。
法定代表人曾伟杰。
委托代理人伍明辉，四川治平律师事务所律师。
委托代理人卓革建，四川治平律师事务所律师。
原告西藏自治区邮政公司与被告成都金地房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告西藏自治区邮政公司于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告成都金地房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，原告西藏自治区邮政公司自愿撤回对被告成都金地房屋开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西藏自治区邮政�司撤回起诉。
案件受理费8258元，减半收取4129元，由西藏自治区邮政公司负担。
审判员 阳宇航
二〇一四年九月九日
书记员 何 娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1220号
申请执行人：胡德安，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码15371228-7。
法定代表人：范先义，董事长。
本院在执行申请执行人胡德安与被执行人安徽华峰电缆集团有限公司委托合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人602125.87元和检验费5865元，并承担案件受理费4635元、执行费5639元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月18日以（2015）无民二初字第00767-2号民事裁定书，查封了被执行人安徽华峰电缆集团有限公司所有的皖Q339**号小型普遍客车和皖Q337**号大型普遍客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽华峰电缆集团有限公司所有的皖Q339**号小型普遍客车和皖Q337**号大型普遍客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 红
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初10号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年11月2日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月17日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2015年7月的一天，被告人田某某在赤峰市松山区晨曦花苑小区地下车库，盗窃穆某某价值人民币3850元的黑色圣丰牌弯梁摩托车1辆。案发后，被盗的摩托车已被追缴发还被害人。
2.2015年7月25日，被告人田某某在赤峰市松山区英金路中国工商银行附近赤火网吧门口，盗窃贺某某价值人民币2300元的蓝色踏板电动车1辆。案发后，被盗电动车已被追缴并发还被害人。
综上，被告人田某某实施盗窃2次，盗窃财物合计价值人民币6150元。
公诉机关认为，被告人田某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。田某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某某在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、合格证、户籍证明等书证，被害人穆某某、贺某某的陈述，证人吕某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人田某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。田某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。赃物被追缴并已发还被害人作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一六年一月十三日
书记员 车艳姣
贵州省沿河土家族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔0627刑医2号
申请机关沿河土家族自治县人民检察院。
被申请人席佐刚，男，1974年2月7日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县）团结街道燎原社区大土沟一组。
法定代理人杨某，女，1974年6月17日出生，土家族，文盲，户籍所在地：贵州省沿河县。系被申请人席佐刚之妻。
指定代理人付泊，贵州精湛律师事务所律师。
沿河县人民检�院以沿检公诉医申（2017）3号强制医疗申请书于2017年5月2日向本院申请对被申请人席佐刚强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员张金芳、田建芬出庭支持公诉，被申请人席佐刚、法定代理人杨某及指定代理人付泊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沿河县人民检察院申请认定，2017年1月30日凌晨，被申请人席佐刚抱着一床被子前往被害人肖某（被申请人席佐刚之母）居住地，将被子扔在院坝里，进入肖某房间的堂屋，拿起锄头击打肖某的头部，将肖某打到在地，并继续用锄头击打，随后拿起菜刀砍杀肖某的颈部，见肖某躺在地上不动后离开现场。经鉴定，肖某系生前被他人用钝器打击头部造成颅骨粉碎性骨折、蜘网膜下腔出血致呼吸循环系统衰竭死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人席佐刚酒精所致精神障碍，案发时无刑事责任能力。
沿河县人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，申请对席佐刚强制医疗，并出示了席佐刚的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
被申请人席佐刚及法定代理人杨某对沿河县人民检察院认定的事实无异议，辩称席佐刚的病情已经好了，不同意对席佐刚强制医疗。
指定代理人付泊对沿河县人民检察院认定的事实无异议，席佐刚从案发至今经过治疗，已恢复正常，不具有危害他人人身安全的危险性，建议对席佐刚不予强制医疗。
经审理查明，2017年1月30日凌晨，被申请人席佐刚抱着一床被子往其母亲即被害人肖某的居住地走，走到院坝时，将被子扔在�坝里后，进入肖某住房的堂屋，在堂屋里拿起锄头击打肖某的头部，将肖某打倒在地后，继续用锄头击打，随后拿起菜刀砍杀肖某的颈部，致肖某当场死亡。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，肖某系生前被他人用钝器打击头部造成颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血致呼吸循环衰竭死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人席佐刚系酒精所致精神障碍，案发时无刑事责任能力。
另查明，被申请人席佐刚于2017年3月6日被送到沿河瑞恩精神病医院治疗，现仍在该医院治疗。法定代理人杨某申请本院到沿河瑞恩精神病医院调取席佐刚的诊断评估报告，本院依法予以调取，诊断评估报告载明：患者幻觉、妄想等精神病性症状消除，达临床缓解，酒精依赖特别是心理依赖仍然存在；建议：彻底戒酒，需进一步巩固治疗，加强持续监护。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，撤案决定书，释放通知书，户籍信息，抓获经过，申请书。
（二）证人杨某、田某1、席某1、席某7、席某2、席某7、李某、席某3、席某4、陈某、田某2、席某5、席某6的证言。
（三）被申请人席佐刚的供述。
（四）现场勘验笔录，辨认作案工具、尸体笔录、照片，提取笔录。
（五）铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字（2017）031号鉴定文书。沿河县公安司法鉴定中心（沿）公（司）鉴（法尸）字（2017）004号鉴定文书。重庆市精卫中心司法鉴定中心（2017）精鉴字第292号鉴定意见书。沿河瑞恩精神病医院诊断评估报告。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被申请人席佐刚实施暴力行为，造成被害人肖某死亡的严重后果，严重危害了公民的人身安全。经法定程序鉴定，席佐刚为酒精所致精神障碍，案发时无刑事责任能力。案发后，经过对席佐刚一段时间的治疗，席佐刚的病情虽然达到临床缓解，但需进一步巩固治疗。不对席佐刚强制医疗，席佐刚有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑法》第十八条“精神病人在不能辩认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条“实施暴力行为�危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗”的规定，被申请人席佐刚属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当对其强制医疗。被申请人席佐刚、法定代理人杨某、指定代理人付泊均辩称不强制医疗的问题：根据沿河瑞恩精神病医院的诊断评估建议：席佐刚彻底戒酒，需进一步巩固治疗，加强持续监护；以及席佐刚、杨某、付泊均没有提供证据证明能够监护席佐刚彻底戒酒的条件，故对席佐刚不强制医疗的意见，本院不予采纳。沿河县人民检察院申请对席佐刚强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十四条，第二百八十五条第一、二款之规定，决定如下：
对被申请人席佐刚强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 申 胜
审 判 员 冉勇军
人民陪审员 宋绍轩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 田 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2424号
申请执行人申建华，男，1955年4月1日出生，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行申建华申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2424号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2424号申请执行人申建华，男，1955年4月1日出生，现住秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：付法学，董事长。本院执行申建华申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2424号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初75号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王千浩，男，1997年3月出生，汉族。2016年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月30日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王千浩犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、王宇翔出庭支持公诉，被告人王千浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日23时许，被告人王千浩在海口市龙华区南沙路的“Q爽1站”港式水吧门口附近，将1小包毒品以人民币600元的价格贩卖给黄某中，双方交易完成后准备离开时被公安民警抓获。公安民警从被告人王千浩身上缴获毒资人民币600元、作案工具手机1部；从黄某中身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.92克。
上述事实，被告人王千浩在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍信息，扣押清单、称量笔录，通话清单、辨认笔录及指认照片、现场方位图，毒品检验报告，证人黄某中的证言、被告人王千浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王千浩违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王千浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.92克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币600元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 吴 勤
人民陪审员 符永蕃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4f0480e-e78f-40eb-
af98-a7e500a9e2d0&imgId=YzRmMDQ4MGUtZTc4Zi00MGViLWFmOTgtYTdlNTAwYTllMmQwMC5qcGVn01lydyh01)
Rraoraqrbhwscxyygf
案件唯一码
二○一七年三月十三日
书记员苏运基
速录员王佩
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：陈积海 撰稿：陈积海 校对：苏运基 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月13日印制
（共印20份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初75号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。	被告人王千浩，男，1997年3月出生，汉族。2016年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月30日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王千浩犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、王宇翔出庭支持公诉，被告人王千浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月15日23时许，被告人王千浩在海口市龙华区南沙路的“Q爽1站”港式水吧门口附近，将1小包毒品以人民币600元的价格贩卖给黄某中，双方交易完成后准备离开时被公安民警抓获。公安民警从被告人王千浩身上缴获毒资人民币600元、作案工具手机1部；从黄某中身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.92克。	上述事实，被告人王千浩在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍信息，扣押清单、称量笔录，通话清单、辨认笔录及指认照片、现场方位图，毒品检验报告，证人黄某中的证言、被告人王千浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王千浩违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人王千浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）	二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.92克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币600元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  陈积海	人民陪审员  吴 勤	人民陪审员  符永蕃		Rraoraqrbhwscxyygf	案件唯一码	二○一七年三月十三日	书记员苏运基	速录员王佩	附相关法律条文:	《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											审核：陈积海 撰稿：陈积海 校对：苏运基 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月13日印制																（共印20份）
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执913号
被执行人：沈某某，男，住吉林省公主岭市苇子沟。
长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行沈某某罚金一案，被执行人沈某某已按本院（2017）吉0105刑初101号刑事判决书履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行沈成信罚金一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕野
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第157号
申请执行人黄万强，男1981年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林友光，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄万强与被执行人林友光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第1804号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币6万元及利息、代垫案件受理费960元。
在执行过程中，本院依法向被执行人林友光发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：在福建省农村信用社联合社中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产登记信息。另，本院依法将被执行人林友光纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1804号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年七月九日
书记员 林灿萃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第157号
申请执行人黄贵平，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑玉，女，1975年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄贵平与被执行人郑玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第2206号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币16500元及利息、代垫案件受理费819元。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑玉发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：在中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行等四家金融机构中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产登记信息。另，本院依法将被执行人郑玉纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2206号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年七月九日
书记员 林灿萃