wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保15号
赵湘：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告申请人王明辉、杨敏名下价值63157元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年1月12日，本院依法冻结了被申请人王明辉在中国农业银行的存款共计586.18元，期限一年即自2017年1月12日起至2018年1月12日止。（查控系统控制资金）
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月十六日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0786号
上诉人（原审原告）泰兴市弘宇液压件制造厂，住所地泰兴市黄桥镇白庄居委会。
投资人刘红俊，厂长。
委托代理人黄建军，江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岑爱利，女，布依族。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
上诉人泰兴市弘宇液压件制造厂（以下简称“弘宇制造厂”）因与被上诉人岑爱利工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，岑爱利原系弘宇制造厂的职工，2013年6月5日，岑爱利在工作中受伤，遂被送往武警8720部队医院治疗，共住院14天，相关医疗费用由弘宇制造厂支付，护工工资则由岑爱利支付，但弘宇制造厂在岑爱利受伤期间向其支付费用3000元。2013年11月1日，弘宇制造厂与岑爱利签订协议书一份，约定由弘宇制造厂于2013年12月30日前再赔偿岑爱利13.5万元；同时还约定，弘宇制造厂自本协议签订后岑爱利所有后来就本次事故的责任弘宇制造厂都不予负责，岑爱利再无任何理由要求弘宇制造厂为此事故付出任何费用，此协议是该事故的最终了结，双方签字生效。协议签订后，弘宇制造厂依约支付了赔偿费用。2013年11月20日，泰兴市人力资源和社会保障局认定岑爱利的受伤为工伤。2014年1月14日，经泰州市劳动能力鉴定委员会评定，岑爱利的劳动能力障碍六级。2014年2月14日，岑爱利以弘宇制造厂未为其缴纳社会保险费为由提出辞职，此后，岑爱利以赔偿费用过低为由向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求弘宇制造厂依照法定标准支付工伤待遇。该委员会于2014年4月8日作出泰兴劳人仲案字（2014）第46号裁决书，裁决弘宇制造厂向岑爱利支付工伤保险待遇差额154136.85元。弘宇制造厂不服即诉至原审法院。
另查明，岑爱利向弘宇制造厂出具欠条一份，表明欠到弘宇制造厂2231.15元。岑爱利主张的月工资标准为2000元，就此，弘宇制造厂未能提供有岑爱利签字确认的工资表予以反驳。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方当事人之间就岑爱利的工伤赔偿事宜达成了赔偿协议，但该协议是在劳动者未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订的，弘宇制造厂依协议所支付的赔偿数额，与岑爱利依法应获得的赔偿相差较大，如对双方之间的赔偿协议不予撤销，则显失公平，故应当以工伤认定书和伤残等级鉴定结论为依据重新裁决弘宇制造厂应当承担的工伤保险待遇。弘宇制造厂提供的证据并不能证明岑爱利存在扩大损失的主观过错和行为，故对弘宇制造厂的该项主张不予支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《江苏省﹤实施工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决：泰兴市弘宇液压件制造厂于判决生效后10日内支付岑爱利工伤保险待遇差额人民币154136.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由泰兴市弘宇液压件制造厂负担。
上诉人弘宇制造厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的协议是双方真实意愿的表示，签订过程中不存在欺骗和胁迫，赔偿数额比较适中，应当认定为有效；即便有显失公平之嫌，也应由当事人在协议签订后一年内诉至人民法院处理，劳动仲裁部门无权直接予以否认或撤销；2、上诉人向一审法庭当庭提供的证人证言可以证明被上诉人不愿配合专业医院治疗导致身体定残，被上诉人应当自行承担其扩大的损失；3、一审法院仅凭被上诉人自己的主张直接认定其月工资标准为2000元，依据不足，赔偿标准应按其出事前12个月的平均工资；事故发生后，上诉人积极主动为被上诉人治疗，体现了用人单位的良知与社会责任，现如果协议被认定为无效，则有违社会诚信与道德。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，并依法改判。
被上诉人岑爱利答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交任何新证据，一审法院查明的事实，有当事人陈述、双方当事人之间的协议书、仲裁裁决书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为：根据我国《劳动法》和《工伤保险条例》的相关规定，工伤保险待遇是劳动者因工伤享有的法定权利；用人单位应当参加工伤保险而未参加的或者参加工伤保险后中断缴费的，应按照法定的项目和标准支付工伤职工各项工伤保险待遇，因此工伤保险待遇的享有或者给付具有法定性以及强制性。本案中，虽然被上诉人在工伤事故发生后与上诉人签订了一次性赔偿协议，约定被上诉人自此后无权要求上诉人支付任何其他赔偿费用，但该协议签订之时被上诉人的伤情尚未经劳动行政部门确定其工伤等级，被上诉人据此协议所获得的赔偿数额明显低于其按照法定工伤保险待遇标准应得的赔偿数额，应当认定该协议存在显失公平情形，依法应予撤销，原审法院按照被上诉人的工伤伤残等级重新确定上诉人应当支付的工伤保险待遇赔偿费用正确，上诉人弘宇制造厂认为该协议是双方当事人的真实意思表示且赔偿数额适中、应认定为有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人工资标准的确定问题，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。现被上诉人主张其月工资标准为2000元，该标准并不高于当地在岗职工平均工资，而上诉人对此虽有异议，但未能提供工资发放表等有效证据予以反驳，故其作为用人单位依法应当承担举证不能的法律后果，上诉人认为一审法院关于被上诉人工资标准认定错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。至于上诉人所主张的被上诉人自行扩大损失的问题，上诉人在一审中虽申请证人出庭作证，但该证人仅出庭陈述：“送医院治疗的事，我不清楚。后来听原告讲还可以再植，被告不去。”从上述陈述内容可以看出，该名证人证言系传来证据，并不能直接证明被上诉人存在不配合治疗、自行扩大损失的事实，且除此证人证言之外，上诉人亦未能提供其他充分证据证明其上述主张，故对其该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人弘宇制造厂所持诸上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰兴市弘宇液压件制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
代理审判员 刘艳生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初3312号
?
原告：宋赛娣，女，1972年8月2日出生汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：苗和平，女，1953年3月4日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
被告：张琪，女，1980年2月25日出生汉族，职工，住浙江省象山县。
被告：陈志宏，男，1981年8月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
原告宋赛娣与被告苗和平、张琪、陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2017年4月24日依法作出裁定查封登记在被申请人苗和平名下的坐落于浙江省象山县丹东街道体育场路16-7号〔权证号：浙（2017）象山县不动产权第0000031号〕的房屋一处，保全标的额45000元。本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋赛娣的委托诉讼代理人陈新建、被告苗和平、被告张琪到庭参加诉讼，被告陈志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋赛娣向本院提出诉讼请求：判令被告苗和平、张琪、陈志宏立即归还原告借款43000元，并支付利息（按月利率5‰自起诉之日算至被告实际给付之日）。事实和理由：被告苗和平、张琪、陈志宏因资金周转于2016年12月20日向原告借款96000元，并向原告出具了内容为“今借到宋赛娣人民币玖万陆仟元正（￥96000）俱借人：苗和平陈志宏张琪2016.12.20”的借条一份。借款后，被告张琪陆续归还原告部分借款，至起诉时，被告苗和平、张琪、陈志宏尚欠原告借款43000元。
被告苗和平辩称，借款属实，但目前没有能力归还。
被告张琪辩称，借款属实，但目前没有能力归还。
被告陈志宏未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告苗和平、张琪、陈志宏尚欠原告借款43000元的事实。因被告苗和平、张琪对此无异议，被告陈志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈志宏对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋赛娣持借条原件要求被告苗和平、张琪、陈志宏归还借款43000元并自起诉之日按月利率5‰计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗和平、张琪、陈志宏在判决生效后十五日内归还原告宋赛娣借款43000元，并支付利息（按月利率5‰自2017年4月19日算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，财产保全费470元，合计907.5元，由被告苗和平、张琪、陈志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一七年五月二十二日
代书记员 童婉瑜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第685号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告陈增荣，（兰溪市景澜商务宾馆）。
被告徐贞妹。
被告兰溪市精诚织造有限公司。
法定代表人陈增荣，总经理。
被告兰溪市巨隆织造有限责任公司。
法定代表人徐某，总经理。
被告徐某。
被告胡银香。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告陈增荣、徐贞妹、兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限公司、徐某、胡银香借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告陈增荣、徐贞妹、兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限公司、徐某、胡银香经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年10月23日，被告陈增荣以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额50万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年10月23日至2015年4月27日止。同时约定由兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐某提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告徐贞妹、胡银香签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款50万元给被告。但被告自2015年1月15日之后一直未依约支付本息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。另陈增荣、徐贞妹系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。请求判令被告陈增荣、徐贞妹归还原告借款本金人民币50万元及利息27900元（利息从2015年1月15日至2015年4月15日按月利率18.6‰计算，之后按约计算至判决确定之日止），律师费用8000元，被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐某、胡银香对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、借款申请表、保证人申请表、共同还款承诺书、同意担保决议书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告陈增荣、徐贞妹未作答辩。
被告兰溪市精诚织造有限公司未作答辩。
被告兰溪市巨隆织造有限公司未作答辩。
被告徐某、胡银香未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：陈增荣与徐贞妹是夫妻。2014年10月23日原告兰信贷款公司与被告陈增荣签订2014524号借款合同，约定被告陈增荣向原告贷款50万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年10月23日至2015年4月22日。被告兰溪市巨隆织造有限公司、徐某、兰溪市精诚织造有限公司与原告签订了2014505号保证合同，对主债务人陈增荣与债权人兰信贷款公司签订的2014524号借款合同担保，担保的主债权为人民币50万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告徐贞妹、胡银香分别向原告出具共同还款承诺书，徐贞妹自愿作为“共同债务人”对借款人陈增荣与原告签订的2014524号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，胡银香作为连带共同债务人对保证人徐某与原告签订的编号为2014505保证合同项下（贷款本金50万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年10月23日原告发放贷款50万元至被告陈增荣的帐户内。借款后被告陈增荣从2015年1月15日后未按约定支付利息。2015年3月11日原告向陈增荣发出宣布贷款到期通知，要求被告归还借款本金及利息。2015年6月24日原告出具8000元的律师费发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告陈增荣的借款合同，原告兰信贷款公司与兰溪市巨隆织造有限公司、兰溪市精诚织造有限公司、徐某签订的保证合同合法有效，被告徐贞妹、胡银香的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告陈增荣、徐贞妹归还借款本息，被告徐某、胡银香、兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市巨隆织造有限公司承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈增荣、徐贞妹于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款500000元，支付利息27900元（利息已经计算至2015年4月15日，以后按约定利率计算至判决确定之日止），支付律师费8000元；
二、被告兰溪市巨隆织造有限公司、兰溪市精诚织造有限公司、徐海云、胡银香承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579.5元（减半收取），保全费3770元，合计8349.5元，由被告陈增荣、徐贞妹、兰溪市巨隆织造有限公司、兰溪市精诚织造有限公司、徐海云、胡银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9159元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 慧
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第316号
原告张某某。
委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告肖某甲。
原告张某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员汤运芳适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈大颖，被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1999年相识恋爱，次年3月在祁东县黄土铺镇政府登记结婚，2001年生长子肖某乙，2005年生次子肖某丙。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2013年农历年底前原、被告因故吵架后开始分居。现夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，并由被告补偿原告小孩抚养费14，594.88元。
被告肖某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年3月30日双方在祁东县黄土铺镇政府办理结婚登记，2001年生长子肖某乙，2005年生次子肖某丙。婚后，原、被告因性格不合及家庭经济等原因常发生争吵。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后共同生活了十余年，并生育了二个小孩，彼此之间建立了比较深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事导致夫妻之间出现裂痕，但其夫妻感情并未因此彻底破裂。只要原、被告能念及多年的夫妻感情及年幼的小孩，彼此之间加强交流和沟通，互谅互让，双方齐心协力经营好家庭，原、被告和好尚有可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告肖某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汤运芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘倩利
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终58号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐树武，男，1958年1月26日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，商业、服务人员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被刑事拘留，于2015年12月23日被逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人田共，湖南共盛律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人徐树武犯诈骗罪一案，吉首市人民检察院于2017年8月25日以证据发生变化为由决定撤回起诉。吉首市人民法院于2017年8月29日作出（2016）湘3101刑初156号刑事裁定：准许吉首市人民检察院撤回对被告人徐树武的起诉。吉首市人民检察院于2017年10月12日以吉检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控徐树武犯合同诈骗罪重新提起公诉，于2018年3月13日以需要补充新的证据为由决定撤回起诉。吉首市人民法院于2018年3月14日作出（2016）湘3101刑初156-1号刑事裁定：准许吉首市人民检察院撤回对被告人徐树武的起诉。原审被告人徐树武不服，以公诉机关和一审法院程序违法为由提出上诉，请求撤销湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初156-1号刑事裁定，督促吉首市人民法院作出上诉人无罪的判决。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原公诉机关湖南省吉首市人民检察院在开庭审理前以需要补充证据为由决定撤回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，湖南省吉首市人民法院裁定准许吉首市人民检察院撤回对被告人徐树武的起诉并无不当。徐树武的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 向 力
审判员 曾 瑞
二〇一八年五月七日
书记员 易文俊
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00074号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年6月13日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控：被告人陈某某所经营的澄城县恒通五金水暖店于2009年9月与澄城县商务局、澄城县财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，后在销售家电下乡产品期间，被告人陈某某利用其受委托代理审核并垫付补贴资金便利，先后冒用杨某某、王某某等30名群众购买其太阳能热水器的事实，从澄城县财政局虚报冒领补贴资金12942.8元，全部用于资金周转和家庭日常开支。破案后赃款已被追回。
公诉机关认为，被告人陈某某身为受委托从事公务人员，利用其代理审核并垫付补贴资金的便利。套取国家家电下乡产品补贴12942.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，涉嫌贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人陈某某于2004年至今在澄城县县城做家电生意，经营恒通五金水暖店。被告人陈某某所经营的澄城县恒通五金水暖店于2009年9月与澄城县商务局、澄城县财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，后在销售家电下乡产品期间，被告人陈某某利用其受委托代理审核并垫付补贴资金便利，虚构杨某某、王某某等30名群众购买太阳能热水器的事实，从澄城县财政局虚报冒领补贴资金12942.8元，全部用于个人支出。破案后，被告人陈某某已退还全部赃款，赃款已由澄城县人民检察院上缴国库。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
案件线索来源说明证明：2014年6月4日，澄城县人民检察院反贪局在走访中发现，澄城县恒通五金水暖店经营者陈某某在经营家电下乡产品皇明太阳能时涉嫌经济问题，经检察长审批，该局遂派侦查员侦查的事实；
被告人陈某某供述等证明：被告人陈某某于2004年至今在澄城县县城做家电生意，经营恒通五金水暖店。被告人陈某某所经营的澄城县恒通五金水暖店于2009年9月与澄城县商务局、澄城县财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，后在销售家电下乡产品期间，被告人陈某某利用其受委托代理审核并垫付补贴资金便利，虚构杨某某、王某某等30名群众购买太阳能热水器的事实，从澄城县财政局虚报冒领补贴资金12942.8元，全部用于个人支出的事实；
协议书、澄城县商务局证明等证明：2009年9月，澄城县财政局、澄城县商务局与陈某某经营的澄城县恒通五金水暖店签订《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，协议约定由陈某某对符合购买家电下乡产品的用户予以审核，并先行垫付家电下乡补贴资金，同时将符合条件的用户资料造册上报，从指定部门获得已垫付的补贴资金的事实；
陕西省行政事业单位资金往来结算票据证明等：陈某某已退还涉案赃款12943元，澄城县人民检察院已上缴国库的事实；
证人杨某某、王某某等人证言、澄城县人民检察院家电补贴情况调查表等证据证实杨某某、王某某等30人曾在恒通五金水暖店购买过部分家电，经澄城县反贪局工作人员与陈某某核对，陈某某虚构部分虚假购买家电的事实，套取家电下乡补贴共计12942.8元事实；
户籍证明：陈某某，男，汉族，农民；
个体工商户营业执照证明：陈某某系恒通五金水暖店经营者，组成形式为个人经营，经营范围为太阳能、五金、水暖零售的事实；
邮政储蓄银行交易明细等证据证明：澄城县财政局已将陈某某垫付的家电下乡资金向陈某某兑付的事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为受委托从事公务人员，以非法占有为目的，采取虚报冒领之手段，将家电下乡补贴资金据为己有，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，且能积极退赔全部涉案赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 张世强
代理审判员 孔 冰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张斌丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6586号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园特东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张结圆，男，1987年10月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张结圆合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵小雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14941号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告钱学艳，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告钱学艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执31号
申请执行人余建伟。
被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。
关于余建伟与瑞丽市佳家豪投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人余建伟依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第452号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人未依法履行，经查被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司在中国建设银行瑞丽市支行账号XXXXXXXXXXX有存款，本院依法将执行标的从该账号内予以扣划至本院执行专户。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑞民二初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨 元
执行员 董诗周
二〇一六年二月三日
书记员 田吉皓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2325号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2011年10月20日被行政拘留十日（已撤销），于2011年10月28日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人袁才，浙江展博律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）714号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某及其辩护人袁才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月22日晚20时许，被告人陈某酒后因打麻将琐事与韩红卫打架，并将韩红卫家的玻璃砸坏。杭州市公安局萧山区分局临浦派出所的民警钟丙浩接到报警后，带领辅警倪飞等人到杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区处警，被告人陈某在民警询问有关事项时辱骂民警，用拳头殴打辅警倪飞，后民警钟丙浩依法口头传唤被告人陈某，被告人陈某用脚踢倪飞等人。经鉴定，倪飞面部左侧、腰部等处钝挫伤后，面部局部皮下肿胀，其损伤程度评为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪飞、钟丙浩、葛军海、张华、金松根、于玉娟、王徐雁、陈利勇、陈富林、韩红卫、陈建刚的证言，案发经过，情况说明，治安调解协议书，户籍证明，公安行政处罚决定书，在职证明，损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出与上述相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨惠跃
二〇一二年十一月五日
书记员 王丹飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00265号
原告：鲍静。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告鲍静诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍静撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告鲍静负担。
审判员 金 军
二〇一四年六月十九日
书记员 彭俊娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第32号
案外人王佩。
申请执行人李小兵。
被执行人曹海涛。
被执行人何雨霏。
本院在执行申请执行人李小兵与被执行人曹海涛、何雨霏民间借贷纠纷一案［执行案号：（2014）龙执字第707号］中，案外人王佩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人王佩称，就申请执行人李小兵与被执行人曹海涛、何雨霏民间借贷纠纷一案，贵院于2013年4月19日作出了（2013）龙民保字第40-1号民事裁定书，诉前保全查封了目前仍在何雨霏名下的该房产。之后，前述案件经贵院判决，申请执行人向贵院申请强制执行，贵院立案受理，案号为（2014）龙执字第707号，且贵院拟执行该位于海南省海口市金贸西路金山广场金山阁8层J号房房产。就该房产，何雨霏已于2010年9月7日与我签订《房地产买卖契约》，将其转让给我，之后于2012年1月9日何雨霏与我就该房产转让事宜又签订一份《补充协议》，且我当时已根据《房地产买卖契约》及《补充协议》约定向何雨霏支付了何雨霏已向海南永生实业投资有限公司付的购房首付款和何雨霏已付的按揭款，同时已办理了房屋交接手续。此后，我严格按照前述《房地产买卖契约》及《补充协议》以及何雨霏分别与�发商海南永生实业投资有限公司和银行签订的商品房买卖合同、按揭合同约定按期向银行缴纳了每月的购房按揭贷款，且自2010年10月以来，该房产便一直由我居住使用至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院扣押查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”等相关规定，可知：在执行中，对于第三人已经支付全部价款并实际占有的财产，虽未办理过户登记手续的，但如果当事人对此没有过错，人民法院不得查封�扣押、冻结该财产。因此，贵院在我受让了该房产并已按约定支付了购房款，同时无任何过错并已办理了房屋交接手续居住使用至今的情况下，拟执行该房产，毫无任何事实和法律依据。综上，为维护我的合法权益，捍卫国家法律尊严，我根据相关法律法规的规定，特提出执行异议，请求中止对上述房产的执行。
本院查明，2007年9月17日，被执行人何雨霏与海南永生实业投资有限公司（以下简称永生公司）签订《商品房买卖合同》，约定何雨霏购买永生公司位于海口市金贸区金山广场金山阁8单元J号房，建筑面积为94.49平方米，总金额301088元，付款方式为银行按揭，何雨霏于2007年9月18日前向永生公司交付91088元，剩余价款210000元向银行按揭贷款。2007年11月27日，何雨霏与中国工商银行股份有限公司洋浦分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司洋浦分行向何雨霏发放贷款金额为人民币210000元，该贷款用于购买坐落于海口市金贸西路XX号金山广场金山阁8J房屋。永生公司向何雨霏出具了金额共计301088元的《海南省销售不动产专用发票》。
2010年9月7日，案外人王佩与被执行人何雨霏签订《房地产买卖契约》，约定何雨霏将坐落在海口市世贸西路金山广场金山阁八层J号房的房地产出售给王佩，双方议定的上述房地产成交价格为人民币680000元，付款方式为：①合同签定十日内付购房定金50000元，②合同签定五十日内付购房款400000元，③合同签定次年12月底（2011年12月31日）付购房款80000元，④未付款部分150000元五年内付清。双方同意于王佩付清上述第②项款项后，何雨霏将上述房屋使用权正式交付给王佩。2010年9月30日，何雨霏向王佩出具《收条》，载明：“今天2010年9月30日收到房款30000元（叁万元整）。共计收到房款定金50000元（伍万元整）（王佩交来的定金）。”2010年10月13日，王佩通过中国邮政储蓄银行向何雨霏转账支付400000元。当日，何雨霏向王佩出具《收条》，载明：“今日收到王佩转账住房款40万元（金山广场金山阁8J）。”2012年11月9日，何雨霏与王佩签订了《补充协议》，协议约定对上述付款方式第③项付款80000元进行了变更。2012年11月9日，何雨霏出具《收款单》，载明：“今日收到金山广场金山阁8J买卖房款3万元整（买方王佩支付）。”海南金禧物业管理有限公司金山管理处出具《证明》，证明王佩自2010年10月至今一直居住在上述房产。
申请执行人李小兵与被执行人何雨霏、曹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）龙民保字第40-1号民事裁定书，裁定查封何雨霏购买的登记在海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸西路金山阁8�J号房。本案在执行过程中，案外人王佩以上述房屋其已向被执行人何雨霏购买并支付房款，且已实际占有该房为由，请求本院中止对上述房产的执行。
上述事实有案外人提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、《海南省销售不动产专用发票》、《房地产买卖契约》、《补充协议》、《收条》2张、《收款单》、《证明》，本院（2013）龙民保字第40-1号民事裁定书、听证笔录予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人王佩虽然与被执行人签订了《房地产买卖契约》，并且实际占有涉案房产，但案外人尚未支付全部购房款。涉案房产尚未办理产权过户登记手续，本院依法查封属被执行人所有的房产符合法律规定。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王佩的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 林明雅
审判员 王 飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 桑海新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2513号
罪犯杨寿权，于湖北省巴东县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年11月11日作出了(2009)浙甬刑一初字第194号刑事判决，以被告人杨寿权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨寿权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨寿权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨寿权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨寿权减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01030号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：谢美富。
被告：刘国清。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告谢美富、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告谢美富、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠谢美富工资148000元，裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付谢美富拖欠工资148000元。
被告谢美富、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织谢美富等人员施工，由裕翔矿业公司直接向谢美富等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告谢美富等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付谢美富等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，谢美富领取劳动报酬16170元，裕翔矿业公司尚欠谢美富劳动报酬131830元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有谢美富、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠谢美富工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向谢美富结清劳务费用131830元。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告谢美富支付劳动报酬人民币131830元；
二、驳回原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省肇庆市德庆县。
代表人：刘艳春，行长。
被告：梁建锋，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：冼金丽，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：麦永腾，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：冯振兴，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁建锋、冼丽金、麦永腾、冯振兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费684.88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十月十六日
书记员 潘旭怡
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第641号
原告李某某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭某某，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1693号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告赵彩翠，女，汉族，居民。
被告张洪福，男，汉族，居民。
被告张春林，男，汉族，居民。
被告王桂利，男，汉族，居民。
被告李付勤，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵彩翠、张洪福、张春�、王桂利、李付勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国及被告张春林、王桂利到庭参加诉讼，被告赵彩翠、张洪福、李付勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月21日，王志宝向我行借款30000元，于2015年7月20日到期，由赵彩翠、张洪福、张春林、王桂利、李付勤担保，负连带清偿责任，贷款到期后，经多次催要，因王志宝因病死亡，其余被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张春林辩称，2012年签的贷款合同属实，当时我用别人的名字贷的，已经还上了。去年我去找信贷员，我说不再给担保了，所以我认为该笔贷款我不应当承担担保责任了。
被告王桂利辩称，李付勤是我家属，我和她不知道签完担保合同责任还管好几年，王志宝虽然去世了，这个款已经由王志宝的家人偿还。
被告赵彩翠、张洪福、李付勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月4日，郯城县农村信用合作联社与王志宝及被告赵彩翠、张洪福、张春林、王桂利、李付勤签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：王志宝及被告赵彩翠、张洪福、张春林、王桂利、李付勤自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月4日起至2015年7月30日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额叁拾壹万贰仟元整提供最高额担保；王志宝及被告赵彩翠、张洪福、张春林、王桂利、李付勤作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。2014年11月21日，王志宝向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，借款到期日为2015年7月20日，月利率为10.1500‰。借款后，王志宝因病去世，借款到期后，经原告催要，被告赵彩翠、张洪福、张春林、王桂利、李付勤均未予偿还借款。2015年10月16日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月23日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原被�陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与王志宝及被告赵彩翠、张洪福、张春林、王桂利、李付勤签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。王志宝应履行还款义务。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，故其与王志宝及被告赵彩翠、张洪福、张春林、王桂利、李付勤签订的个人最高额联合保证借款合同仍然有效。因借款人王志宝已死亡，依照原告与王志宝及被告赵彩翠、张洪福、张春林、王桂利、李付勤签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告赵彩翠、张洪福、张春林、王桂利、李付勤主张权利，故被告赵彩翠、张洪福、张春林、王桂利、李付勤应在担保范围内承担连带清偿责任。被告赵彩翠、张洪福、李付勤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彩翠、张洪福、张春林、王桂利、李付勤于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借�本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵彩翠、张洪福、张春林、王桂利、李付勤对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告赵彩翠、张洪福、张春林、王桂利、李付勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5332号
原告：赵连刚，男，55岁，住黄骅市,号。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：范大庆，男，1991年4月26日出生，住山东省德州市乐陵市，
被告：范长银，男，1968年3月14日出生，住山东省德州市乐陵市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称安盛天平财险德州支公司)，住所地：德州市大学西路1077号。
法定代表�：齐璨，经理。
委托代理人：唐玉良，男，大学本科，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵连刚的诉讼请求:依法判令被告赔偿原告各项损失237852.97元，诉讼费用由被告承担。
被告范大庆的答辩意见：对事故的发生无异议，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告范长银缺席无答辩。
被告安盛天平财险德州支公司的答辩意见：案件事实和性质无异议，我司在交强险责任内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年7月12日7时50分，被告范大庆驾驶鲁Ｇ×××××号车由205国道西侧396KM+600M处非机动车道驶入205国道时，与沿205国道西侧非机动车道由南向北行驶的赵连刚骑行的电动自行车相撞，造成赵连刚受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理认定，范大庆负事故的全部责任，赵连刚无责任。事故发生后，原告住院治疗93日，诊断为颈椎骨折伴颈髓不全损伤、左侧上頜窦骨折、鼻前棘骨折等。经鉴定原告的伤残程度为七级伤残。被告范大庆为原告垫付医疗费27000元。
另查：被告范大庆驾驶的事故车辆，实际车主是范大庆，登记车主是范长银，二人系父子关系，该车在被告保险公司投有交强险一份，时间为2016年1月13日至2017年1月12日事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、住院费43695.97元（依据黄骅市博爱医院和骨科医院收费票据、诊断证明、用药清单、病历确认）；
2、住院伙食补助费9300元（根据病历记载，原告实际住院93天，按100元／日×93日计算）；
3、护理费14494元（结合原告伤情，支持住院期间前8日由二人护理，后85日一人护理。护理费按143.5元／天计算）；
4、误工费19858元（原告主张按河北省上年度制造业47660元/年，计算误工5个月，符合法律规定，本院予以支持）
5、伤残赔偿金88408元（原告因此次事故造成一个七级，按照河北省上年度农村居民人均可支配收入11051元计算20年。被告保险公司对伤残鉴定不认可申请鉴定人员出庭，但在法院指定的期限内未提交申请也未交纳相关费用，应视为自动放弃此项权利，故对鉴定报告本院予以确认）；
6、车损2000元（依据交通事故认定书，原告存在损坏的事实，本院酌定2000元）；
7、伤残鉴定费800元（依据鉴定费票据确认）；
8、营养费800元（结合原告年�及伤情，酌情支持）
9、精神抚慰金24000元（结合原告伤残等级及被告的事故责任，本院酌定）；
10、交通费500元（本院酌定）。
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告的损失共计203856元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。因被告范大庆驾驶鲁Ｇ×××××2号车登记车主为范长银，没有证据证明范长银在此次事故中存在过错，故范长银不承担赔偿责任，应由范大庆承担赔偿责任。被告范大庆驾驶鲁Ｇ×××××2号车在被告安盛天平财险德州支公司投有交强险，故被告安盛天平财险德州支公司应首先鲁Ｇ×××××2号车所投交强险医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告110000元，在财产损失项下赔付原告2000�（交强险内合计赔付122000元）。其余81856元，由被告范大庆承担。扣除被告范大庆已垫付的27000元，被告范大庆还应赔付原告54856元。被告范长银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司鲁Ｇ×××××2号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告赵连刚各项损失122000元；
二、被告范大庆赔偿原告损失54856元；
三、被告范长银不承担赔偿责任；
四、驳回原告赵连刚的其他诉讼请求；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由原告承担484元,被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1425元，被告范大庆承担525元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周靖
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8072号
申请人：孔庆喆，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人孔庆喆与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人孔庆喆违约金人民币41,541元。申请人孔庆喆于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司41,541元的银行存款或房屋等等值财产�申请人孔庆喆等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下41,541元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）435元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提�担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执105号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市蜀南大道西段34号。
负责人：高进，行长。
被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：冉寅吾，职务不详。
被执行人：宜宾市寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，职务不详。
被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼。
法定代表人：冉寅吾，职务不详。
被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日出生。
被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生。
关于中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾市寅吾投资集团有限公司、冉寅吾、冉恒川借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日依法受理。为有利于该案执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
四川�高级人民法院（2017）川民初39号民事调解书由四川省自贡市大安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李 胜
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年十二月八日
书记员 李佳薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢337-1号
申请执行人蒋文藏。
被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司。
法定代表人郭启凯，经理。
被执行人张裕华，男。
本院在执行申请执行人蒋文藏与被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司（现更名为陕西威凯建设工程有限公司）、张裕华买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋文藏依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01433号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院向被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司（现更名为陕西威凯建设工程有限公司）、张裕华发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人至今未履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年九月二十七日书记员付莹军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终15号
上诉人（原审原告）：姜华，女，1981年8月22日生，现住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：安光旭，男，1980年7月13日生，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：崔莲花，吉林莲盛律师事务所律师。
上诉人姜华因与被上诉人安光旭之间离婚后财产纠纷一案，不服汪清县人民法院（2017）吉2424民初176号民事裁定，向本院提起上诉。
姜华上诉称，原审法院以“安光旭于2015年6月份到延吉市工作，居住至今，应认定为延吉市为经常居住地，裁定移送延吉市法院处理”是错误的裁定。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，原审认定经常居住地的起算点是错误的。安光旭是2015年6月中旬调到延吉工作的，8月14日双方购买了延吉市长白山西路xx的房屋。双方确认，2016年4月份房屋装修后入住延吉市的房屋。2017年2月18日开始安光旭在单位居住。安光旭于2015年6月份调到延吉，但工作调动时间并非居住时间，不是离开住所地的时间，一开始从汪清至延吉通勤上班的，后期在安光旭在延吉的住房临时居住，每周五回汪清，周六周日休息汪清居住，周一回延吉上班。2016年4月份正式入住延吉市的新房子，至起诉2017年2月份为止，不到一年，不能认定延吉为经常居住地。本案双方住所地、结婚登记地、离婚地、户口都在汪清县，本案应由原审人民法院管辖。另外，2017年3月17日上诉人收到延吉市法院的传票，安光旭就同一法律关系、同一法律事实、同一离婚后财产纠纷诉至延吉市法院，上诉人已提出管辖权异议，该案正在审理当中。按照民事诉讼法的若干规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。延吉市法院应将此案移送汪清县法院审理。综上，依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖审理。
经本院审查，安光旭与姜华于2008年10月23日登记结婚，安光旭的户籍所在地为吉林省汪清县。在双方婚姻关系存续期间，安光旭因工作调动于2015年6月始在延吉市上班，临时居所安置在延吉。2015年8月安光旭、姜华取得了延吉市xx小区房屋产权并装修，2016年4月份夫妻双方正式入住，2016年12月15日双方协议离婚。姜华在原审法院提起离婚后财产纠纷的诉讼时间为2017年2月10日。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。纵观全案，虽然安光旭与姜华于2016年4月正式入住延吉市xx小区至姜华提起离婚后财产纠纷诉讼的2017年2月，只有十个月左右时间，尚不足一年，但考虑安光旭于2015年6月工作调动到延吉，临时居所安置在延吉，2015年8月取得延吉市xx小区房屋产权并装修，日常生活的中心逐渐由汪清转移至延吉，据此，原审法院认定安光旭的经常居住地为延吉市，并裁定移送延吉市法院处理并无不当之处。关于姜华提出的安光旭在延吉市法院就同一案提起诉讼，应当移送汪清县法院的主张，不属于本管辖上诉案件审查范围，本院不予审理。故姜华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：宋莲姬
审判员 ：刘景秋
审判员 ：赵承吉
二〇一七年六月一日
书记员 ：蔡成华
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）郸执字第37-2号
申请人张廷平，男，1948年生，汉族，住郸城县城关镇审北胡同35号。
被申请人张保全，男，1957年生，汉族，住郸城县钱店镇张湾行政村杨庄。
本院依据已经发生法律效力的（2000）郸民初字第37号民事判决书，于2000年5月2日向被申请人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被申请人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十六条第一款第一条之规定，裁定如下：
终结（2000）郸民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一五年一月七日
书记员 房金祥
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）郸执字第37-2号
申请人刘同林，男，1949年生，汉族，住郸城县城郊乡曹英庄行政村赵路口村胡同。
被申请人马高彬，，1959年生，汉族，住郸城县巴集乡罗庄行政村耿堂村。
本院依据已经发生法律效力的（2003）郸民初字第56号民事判决书，于2003年9月18日向被申请人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被申请人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十六条第一款第一条之规定，裁定如下：
终结（2003）郸民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一五年二月四日
书记员 房金祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00551号
原告：东阳市东方新秀针织有限公司，住所地东阳市六石街道六石村。
法定代表人：吴江明，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江晋丰源针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇商城北路1028号。
法定代表人：胡婓囡。
原告东阳市东方新秀针织有限公司与被告浙江晋丰源针织有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告加工费216200元及利息损失（利息损失自2015年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至该加工费实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告东阳市东方新秀针织有限公司于2007年起为被告浙江晋丰源针织有限公司进行纺织品染色加工，2015年8月28日，双方对账后被告向原告出具了对账单1份、确认被告尚欠原告染色费216200元，该款至今未付，因此成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晋丰源针织有限公司于本判决生效后10日内支付原告东阳市东方新秀针织有限公司加工费216200元及利息损失（利息损失自2016年1月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述款项实际支付之日止）；
二、驳回原告东阳市东方新秀针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告浙江晋丰源针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐华倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树民，男，汉族，1965年7月15日出生，无职业，住吉林省松原市前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万成，男，汉族，1964年9月14日出生，住吉林省农安县。
再审申请人李树民因与被申请人张万成房屋买卖合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审查过程中，李树民于2016年8月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李树民撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李树民撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树民，男，汉族，1965年7月15日出生，无职业，住吉林省松原市前郭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万成，男，汉族，1964年9月14日出生，住吉林省农安县。再审申请人李树民因与被申请人张万成房屋买卖合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。本院审查过程中，李树民于2016年8月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李树民撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李树民撤回再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年八月十六日书 记 员  孟凡艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第57号
原告：吴尚鑫。
被告：储有生。
原告吴尚鑫与被告储有生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴尚鑫到庭参加诉讼，被告储有生经本院公告传唤正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告吴尚鑫起诉称：2012年5月，我与被告发生业务往来，被告多次向我购买水晶玻璃珠。2013年1月12日，双方结算后被告出具欠条确认尚欠我货款6050元。后经我多次催讨催款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告水晶玻璃珠货款6050元，并支付逾期利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至被告归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴尚鑫为证明其主张，向本院提供了销货清单一份，用以证明截至2013年1月12日，被告尚欠原告货款6050元的事实。
被告储有生未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立的玻璃珠买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。买受人在收货后应及时支付货款，现被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告吴尚鑫的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告储有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储有生于本判决生效后十日内支付原告吴尚鑫货款6050元，并支付自2015年1月12日起至本判决确定付款之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告储有生负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐子鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01248号
申请执行人：操某，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李某，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人操某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2009年12月22日作出的（2009）宁民一初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）宁民一初字第1706号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年六月二十三日
书记员 晋 军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4245号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（与被上诉人系夫妻关系），男，无职业，住天津市南开区。
原审被告：天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号。
主要负责人：黄欣，总经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人高清燕及原审被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润万家紫金山路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华润万家公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容，改判其无需向高清燕退还货款4.5元；撤销一审判决第二项内容，改判其无需向高清燕赔偿1000元；一、二审诉讼费用由高清燕承担。事实和理由：高清燕并非实际意义上的消费者；高清燕没有直接证据证明所购买的过期商品是从其公司销售的。
高清燕辩称，不同意华润万家公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华润万家紫金山路分公司未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
高清燕向一审法院起诉请求：1、华润万家紫金山路分公司退还货款4.5元并赔偿其1000元；2、华润万家公司对第1项诉讼请求承担补充赔偿责任；3、诉讼费由二公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日，高清燕在华润万家紫金山路分公司购买了王老吉凉茶一罐，单价4.5元。商品包装中打印的生产日期为2015年7月20日，保质期为12个月。高清燕购买涉诉食品后发现超过保质期。
另查，华润万家紫金山路分公司为华润万家公司设立的分支机构。
一审法院认为，高清燕在华润万家紫金山路分公司处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。华润万家紫金山路分公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但华润万家紫金山路分公司未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，一审法院对高清燕要求其返还货款4.5元的诉讼请求予以支持。关于高清燕要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，一审法院已认定华润万家紫金山路分公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。华润万家紫金山路分公司作为涉诉食品的经营者，具有一定的财产，有一定的对外承担民事责任的能力，因此一审法院对高清燕要求其支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。华润万家公司对华润万家紫金山路分公司不能承担的部分承担补充责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司返还高清燕货款4.5元；二、自判决生效之日起十日内，天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司向高清燕支付赔偿金1000元；三、天津华润万家生活超市有限公司对判决第一、二项中天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司不能支付的部分承担补充责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司、天津华润万家生活超市有限公司共同负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。华润万家公司虽否认涉诉商品系在华润万家紫金山路分公司处购买，但未能提供证据予以证实，高清燕已提供了购物小票及过期食品照片对其主张加以证明，因此应当认定高清燕与华润万家紫金山路分公司形成买卖合同关系。华润万家公司虽不认可高清燕的消费者身份，但未能提供证据予以证实，对其该项上诉主张本院不予支持。对于涉诉商品已过期的事实，各方当事人均未表异议，本院予以确认。一审法院据此认定华润万家紫金山路分公司承担退货及赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 睿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09046号
原告龚某，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈洪华，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告龚某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告龚某承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭 娅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1567号
原告：王春林，男，1963年8月27日出生，汉族，无职业，户籍地四川省华蓥市，住双鸭山市尖山区联丰国际工地。
委托代理人：范长英，男，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告：耿传书，男，1970年7月20日出生，汉族，黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司法定代表人，户籍地集贤县福利镇，住集贤县二九一农场。
原告王春林与被告耿传书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年9月20日，依据王春林的申请，本案中止审理。2017年3月17日，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王春林及其委托代理人范长英到庭参加诉讼，被告耿传书经传票传唤，未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保证金人民币300000元；2.要求被告给付保证金利息（以400000元为本金按月利率1%计算，自2014年9月11日起至实际给付之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告耿传书系黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司法定代表人，原告王春林在耿传书建施工的集贤县农业银行办公楼工程中承包了劳务费工程。在工程承包之初，耿传书要求王春林交纳保证金400000元，后王春林施工了上述工程的部分劳务工程，工程款共计200000元。后原、被告经过结算，耿传书以一辆车抵顶了上述全部款项中的300000元，尚余300000元未给付。2014年9月10日，耿传书给王春林出具欠条一份，内容为：“今欠王春林现金叁拾万元整（￥300000元正），特出据为凭（利息按月计算壹分）。本金叁拾万元计算，利息按肆拾万元计算。”王春林虽多次索要，但耿传书一直未能给付，故王春林提起诉讼。
被告耿传书经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告王春林所述被告耿传书欠款及耿传书出具欠条的事实存在。为查明案件事实，承办人与耿传书通过电话进行了联系，在电话中耿传书表示其欠王春林欠款及出具欠条一事存在，只是其外面有债权尚未收回，没有现金给付王春林，但可以用房屋抵顶欠款。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠条，承办人与耿传书的通话录音，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，在被告耿传书给原告王春林出具欠条后，双方形成了新的借款合同关系，王春林为债权人，耿传书为债务人，双方应当按照约定全面履行。现耿传书未能偿还欠款，故王春林索要欠款的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告耿传书于本判决生效后立即给付原告王春林欠款本金人民币300000元；
二、被告耿传书于本判决生效后立即给付原告王春林自2014年9月11日起至实际给付之日止的欠款利息（以400000元为本金，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元由被告耿传书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钱雯祺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第947号
罪犯孙海程，男，1987年6月4日出生，满族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2007年6月1日作出（2007）迁刑初字第115号刑事判决，以被告人孙海程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙海程在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙海程在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海程减去有期徒刑一年三个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 俞金姝
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1411号
原告：吴玉芳，女，1967年3月8日生，汉族，广电局职工，住龙岩市永定区，
被告：戴玉梅，女，1971年1月10日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
被告：赖林辉，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
原告吴玉芳与被告戴玉梅、赖林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴玉芳到庭参加诉讼，被告戴玉梅、赖林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉芳向本院提出诉讼请求：判令戴玉梅、赖林辉立即归还借款60000元，并支付自2015年10月25日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息（其中至2017年7月24日止的利息为28800元)。事实和理由：吴玉芳与戴玉梅、赖林辉是多年的朋友关系，平时就有资金往来。2015年7月24日，戴玉梅、赖林辉因经营生意资金周转困难，向吴玉芳借款60000元并出具借条一张，注明：兹向吴玉芳借到人民币陆万元整(60000元)，月息3.5%，每月2100元，期限3个月。吴玉芳于当日将59500元转入戴玉梅指定账户，另给付戴玉梅现金500元。借款期限届满后，戴玉梅、赖林辉迟迟未归还借款，经吴玉芳多次催要，戴玉梅、赖林辉以种种理由推脱不还。
戴玉梅、赖林辉未作答辩。
吴玉芳围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：借条、信用卡交易明细各一张，证明戴玉梅、赖林辉向吴玉芳借款60000元，约定月息3.5%每月2100元，借期3个月，吴玉芳通过转账方式转将59500元转入戴玉梅指定账户的事实。
对吴玉芳提交的证据的分析与认定：戴玉梅、赖林辉未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，吴玉芳提供的证据，来源、形式合法，与本案有关联性，能够形成完整的证据链相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴玉芳与戴玉梅、赖林辉是朋友关系，平时就有资金往来。2015年7月24日，戴玉梅、赖林辉因经营生意资金周转困难，向吴玉芳借款60000元并出具借条一张，注明：“兹向吴玉芳借到人民币陆万元整(60000元)，月息3.5%，每月2100元付3个月6300元，期限3个月归还(如还要周转再写借条)。借款人：戴玉梅赖林辉”。吴玉芳于当日将59500元转入戴玉梅指定账户，另给付戴玉梅现金500元。借款期限届满后经吴玉芳多次催要，戴玉梅、赖林辉未归还借款本息，至今仍欠吴玉芳借款60000元及从借款之日起的利息。
本院认为，戴玉梅、赖林辉向吴玉芳借款60000元，有戴玉梅、赖林辉向吴玉芳出具的借条及信用卡交易明细为凭，事实清楚，证据充分，吴玉芳要求戴玉梅、赖林辉归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。双方约定借款月利率按3.5%计算，已经超过法律保护范围，超出的部分属无效约定，现吴玉芳要求支付逾期按2%利率计算的利息符合法律规定，依法应予支持。戴玉梅、赖林辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴玉芳要求戴玉梅、赖林辉归还借款60000元，并支付从2015年10月25日起至还清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴玉梅、赖林辉应于本判决生效之日起10日内归还吴玉芳借款60000元，并支付该款从2015年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，适用简易程序减半收取1010元，由戴玉梅、赖林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 红 军
二〇一七年九月一日
书记员 詹洁琼(代)
附注：
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1411号原告：吴玉芳，女，1967年3月8日生，汉族，广电局职工，住龙岩市永定区，被告：戴玉梅，女，1971年1月10日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，被告：赖林辉，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，原告吴玉芳与被告戴玉梅、赖林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴玉芳到庭参加诉讼，被告戴玉梅、赖林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉芳向本院提出诉讼请求：判令戴玉梅、赖林辉立即归还借款60000元，并支付自2015年10月25日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息（其中至2017年7月24日止的利息为28800元)。事实和理由：吴玉芳与戴玉梅、赖林辉是多年的朋友关系，平时就有资金往来。2015年7月24日，戴玉梅、赖林辉因经营生意资金周转困难，向吴玉芳借款60000元并出具借条一张，注明：兹向吴玉芳借到人民币陆万元整(60000元)，月息3.5%，每月2100元，期限3个月。吴玉芳于当日将59500元转入戴玉梅指定账户，另给付戴玉梅现金500元。借款期限届满后，戴玉梅、赖林辉迟迟未归还借款，经吴玉芳多次催要，戴玉梅、赖林辉以种种理由推脱不还。戴玉梅、赖林辉未作答辩。吴玉芳围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：借条、信用卡交易明细各一张，证明戴玉梅、赖林辉向吴玉芳借款60000元，约定月息3.5%每月2100元，借期3个月，吴玉芳通过转账方式转将59500元转入戴玉梅指定账户的事实。对吴玉芳提交的证据的分析与认定：戴玉梅、赖林辉未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，吴玉芳提供的证据，来源、形式合法，与本案有关联性，能够形成完整的证据链相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴玉芳与戴玉梅、赖林辉是朋友关系，平时就有资金往来。2015年7月24日，戴玉梅、赖林辉因经营生意资金周转困难，向吴玉芳借款60000元并出具借条一张，注明：“兹向吴玉芳借到人民币陆万元整(60000元)，月息3.5%，每月2100元付3个月6300元，期限3个月归还(如还要周转再写借条)。借款人：戴玉梅赖林辉”。吴玉芳于当日将59500元转入戴玉梅指定账户，另给付戴玉梅现金500元。借款期限届满后经吴玉芳多次催要，戴玉梅、赖林辉未归还借款本息，至今仍欠吴玉芳借款60000元及从借款之日起的利息。本院认为，戴玉梅、赖林辉向吴玉芳借款60000元，有戴玉梅、赖林辉向吴玉芳出具的借条及信用卡交易明细为凭，事实清楚，证据充分，吴玉芳要求戴玉梅、赖林辉归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。双方约定借款月利率按3.5%计算，已经超过法律保护范围，超出的部分属无效约定，现吴玉芳要求支付逾期按2%利率计算的利息符合法律规定，依法应予支持。戴玉梅、赖林辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，吴玉芳要求戴玉梅、赖林辉归还借款60000元，并支付从2015年10月25日起至还清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴玉梅、赖林辉应于本判决生效之日起10日内归还吴玉芳借款60000元，并支付该款从2015年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，适用简易程序减半收取1010元，由戴玉梅、赖林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  红  军二〇一七年九月一日书记员 詹洁琼(代)附注：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第251号
申请执行人遂宁新运物业管理有限责任公司。
被执行人滕某某，男。
本院在执行遂宁新运物业管理有限责任公司申请执行滕某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人于2015年11月4日履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县人民法院作出的（2015）青神民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 严建明
二〇一五年十一月九日
书记员 李维志
山西省武乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0429刑初77号
公诉机关山西省武乡县人民检察院。
被告人段某，男，1966年5月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，现任武乡县东村物业公司××小区物业经理。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被武乡县公安局刑事拘留，2016年5月20日被武乡县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
山西省武乡县人民检察院以武检公诉刑诉【2016】61号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员武勇、王敏出庭支持公诉，被告人段某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省武乡县人民检察院指控称，2016年1月26日上午9时许，被告人段某在武乡县丰州镇东村和谐小区院内，制止被害人张某骑电动三轮车进入小区时发生争执，段某用拳头将张某头面部打伤。后经武乡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某之鼻部损伤已构成轻伤二级。案发后，段某对张某作出赔偿，并得到张某的谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交并宣读和出示了受理案件登记表、调解协议书、户籍证明等书证、被害人张某的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见以及被告人段某的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人段某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因被告人如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人段某任武乡县东村物业公司和谐小区物业经理。2016年1月26日上午9时许，被告人段某在武乡县丰州镇东村和谐小区院内，制止被害人张某骑电动三轮车进入小区时发生争执，段某用拳头将张某头面部打伤。后经武乡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某之鼻部损伤已构成轻伤二级。案发后，段某积极赔偿张某经济损失，并得到张某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、报案材料证明：2016年1月26日张某报案称被人打了。
2、出警经过证明：武乡县公安局巡警大队闫晋文、李俊杰证实东村和谐小区发生打架事件，后转交至丰州派出所调查。
3、到案经过证明：李某、王某证实段某系经传唤到武乡县公安局接受讯问。
4、被害人张某陈述证明：2016年1月26日上午9时许，我骑着三轮车进入东村和谐小区送人，刚把客人放下准备走，被小区物业经理拦住，说不让进小区，后来我俩就吵起来，物业经理抓住我三轮车倒车镜不让走，随后我就下了车，看见三名男子朝我走来，嘴里还说“打死他”之类的话，之后四个男子开始打我，拳打脚踢将我打到在地。具体是谁怎么打我的不清楚。其他三名男子体貌特征我没注意。我头部和身上疼痛，右眼皮破了，鼻骨歪了，眼镜的左眼镜片坏了。那三名男子我不认识，但都与物业经理认识。
5、勘验检查笔录证明：现场位于东村和谐小区，该小区南面为迎宾街，东面为东村居民，北面与武墨线铁路相邻，西面为东村村委建造商铺。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，张某之鼻部损伤已构成轻伤二级。
7、谅解书证明：被害人张某对段某的行为表示谅解。
8、赔偿协议书证明：段某赔偿张某各项损失共计6万元整。
9、前科劣迹调查表证明：经全国违法犯罪人员信息网查询和调查，未发现段某有违法犯罪行为。
10、户籍证明证实被告人段某的基本情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
11、被告人段某的供述与辩解证明：我是东村和谐小区物业经理，因最近小区丢失物品情况较严重，物业部门禁止其他车辆进入小区，2016年1月26日上午9时许，我正好在小区，看见一辆电动三轮车进入小区内，我跟过去劝说骑电动车的张某，他口气较重的说了句话，还比较愤怒，我看见他态度恶劣，就和他发生了口角，他猛地一下打开车门朝我右手碰了一下，下车后就用手抓我衣领，将我脖子底下抓破，我就朝他胸部打了一拳，之后他朝我脸上打了一巴掌，我也用拳头朝他脸打了一下，之后别人拉开。打架是张某先动的手，我右手有肿青，脖子下面有点破，皮衣拉链坏了。张某右眼皮破了，眼镜破了。没有使用其他工具，他期间踢了谁一脚我没看清。当时在场的都是东村住户，打架在8号楼附近的路上。我打他身上和头部还有面部，打架后张某用手擦鼻子时手上有血，还用卫生纸塞鼻孔。现场很乱，不清楚是否有其他人打他。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且武乡县司法局出具了（2016）武司矫调字56号调查评估意见书，认为对被告人段某判处非监禁刑对所在村无重大不良影响，适用社区矫正，故可对被告人宣告缓刑。关于控辩双方的量刑意见，合理部分予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀清
审 判 员 李京慧
人民陪审员 段志明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏佳鑫
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民一初字第104号
原告：沈二，男，1954年11月12日出生。
被告：沈火妹尔，女，1936年1月22日出生。
委托代理人：沈永海，连南县金坑镇法律服务工作者。
本院在审理原告沈二诉被告沈火妹尔财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。在本案审理期间，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈二撤回起诉。
案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告沈二负担。
审判员 李春娜
二〇一四年十一月三日
书记员 李燕梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01989号
原告周亮，职员。
委托代理人苏惠珍，退休工人。
被告张申贵，无业。
原告周亮诉被告张申贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周亮的委托代理人苏惠珍到庭参加诉讼，被告张申贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亮诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月，原告应被告要求，两次向他人借款共计46万元交被告使用。同时，被告又向原告借款34万元。对上述款项，被告于2012年3月向原告出具了金额80万元的借条。2014年1月1日，被告又对上述借条进行换据，重新向原告出具了80万元的借条，并约定一年内还清。到期后，被告分文未还。请求法院判令被告张申贵立即归还原告借款80万元，并承担本案诉讼费。
原告周亮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款80万元的事实。
2、银行往来清单一份，证明原告向被告交付出借款34万元的事实。
3、公证书、房地产抵押合同、房地产买卖合同各一份，证明原告向他人借款给被告使用，并将房屋抵押给他人以及将房屋变卖偿还债务的事实。
被告张申贵未作答辩，亦未提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原告周亮与被告张申贵系朋友关系。2012年2月，原告应被告要求，两次向他人借款共计46万元交被告使用。同时，被告又向原告借款34万元。2012年3月22日，原告通过中国工商银行转账向被告支付了出借款34万元。对上述款项，被告于2012年3月向原告出具了金额80万元的借条。2014年1月1日，被告又对上述借条进行换据，重新向原告出具了80万元的借条，并约定一年内还清。借款到期后，原告向被告索要借款未果而引发诉讼。
另查明，2012年2月29日，原告向马峥嵘、曹琴借款39万元，并以其位于盐城市区紫薇花园的房屋进行抵押。2012年3月22日，原告出售了该房屋。
本院认为，原告周亮与被告张申贵之间的借贷合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应依约及时偿还，拖欠借款不还，构成违约，应当承担偿还本案借款的责任。被告张申贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，原告周亮要求被告张申贵偿还借款800000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周亮偿还借款800000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由被告张申贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建祥
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈艳君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执448号
申请执行人李相来，男，1977年11月14日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4318号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万二千二百九十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 李自卫