wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10058号
原告：重庆龙扬建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼***室。
法定代表人：杜永红，该公司总经理。
委托代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告：杨天芹，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
原告重庆龙扬建筑劳务有限公司（以下简称龙扬建筑公司）与被告杨天芹劳动争议纠纷一案，龙扬建筑公司对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲不字[2016]第109号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙扬建筑公司的委托代理人孙文博、谢晶，被告杨天芹的委托代理人胡守兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙扬建筑公司诉称，被告与原告设在西安的项目部于2015年4月29日签订了劳动合同，被告所从事的工作是西安曲江汉华城施工工地现场的塔吊指挥信号工。根据我国《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定“特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗培训。”被告在入职时谎称其具有法律规定的特种作业操作证，但经原告调查得知被告并未取得任何上岗证书，对原告存在欺诈行为。另外，该劳动合同系无招聘主体资格且未经原告授权的一个分支机构——曲江汉华城项目部与被告签订，原告并非签订劳动合同主体，曲江汉华城项目部未经原告授权无权代表原告与被告签订任何劳动合同，其无权代理行为应认定为无效，因此所产生的一切法律后果原告均不应承担。故请求依法判令原告与被告之间的劳动合同无效。
被告杨天芹辩称，原、被告双方签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，被告未向原告隐瞒任何事实。因被告法律意识淡薄，与原告项目部签订劳动合同。但被告发生工伤事故后，原告以公司名义出具了处理意见书，视为对双方签订劳动合同的追认。对双方劳动关系的事实已经劳动行政部门认定，且工伤认定决定书经过两审法院审理，确认被告为工伤，且确认双方存在劳动关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龙扬建筑公司承接了曲江汉华城项目，并设立了曲江汉华城项目部，该项目部系原告内设部门。被告杨天芹于2015年4月29日入职原告处，在曲江汉华城项目部担任塔吊指挥信号工。在职期间，被告与原告签订了劳动合同书，并加盖重庆龙扬建筑劳务有限公司曲江汉华城项目部印章。2015年5月9日，被告在工作中不慎受伤。2015年10月20日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出雁人社工认字[2015]第51号工伤认定决定通知书，对被告工伤予以确认。原告对该工伤认定决定通知书不服，向西安铁路运输法院提起行政诉讼，该院于2016年6月24日作出（2016）陕7102行初229号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告对该行政判决不服，上诉至西安铁路运输中级法院，该院于2016年9月21日作出（2016）陕71行终100号行政判决，认为原、被告双方签订的劳动合同显示杨天芹担任信号工岗位工作，合同中对于杨天芹从事的岗位是否需要持上岗证没有约定，作为用人单位，如认为杨天芹从事的岗位工作需要上岗证，应在签订劳动合同时要求劳动者出示上岗证并留存备案，龙扬建设公司下属曲江汉华城项目部既与杨天芹签订了劳动合同，表示认可与杨天芹形成劳动合同关系，对此产生的法律后果作为法人单位的龙扬建设公司应予承担，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有证明、调查笔录、雁人社工认字[2015]第51号工伤认定决定通知书、（2016）陕7102行初229号行政判决书、（2016）陕71行终100号行政判决书、市劳人仲不字[2016]第109号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案中，原告认为被告在入职时谎称其具有法律规定的特种作业操作证，存在欺诈行为，双方签订的劳动合同无效。但根据已生效的（2016）陕71行终100号行政判决书中已认定，原、被告双方劳动合同中对于被告从事的岗位是否需要持上岗证没有约定，原告作为用人单位，如认为被告从事的岗位工作需要上岗证，应在签订劳动合同时要求劳动者出示上岗证并留存备案，原告下属曲江汉华城项目部既与被告签订了劳动合同，表示认可与被告形成劳动合同关系。故原告未提供证据证明其曾要求被告提供特种作业操作证，亦未提供证据证明被告存在欺诈的行为。故对原告上述主张，本院依法不予采纳。对于原告主张其项目部未经原告授权无权代表原告与被告签订劳动合同，其无权代理行为应认定为无效，根据劳动合同法的规定，原告该主张不属于认定劳动合同无效的情形。且曲江汉华城项目部由原告设立，属于原告的内设机构，曲江汉华城项目为原告所承接的工程项目，曲江汉华城项目部负责该项目的施工管理，对于其所招聘的员工，因已实际履行劳动义务，应由原告承担用人单位的用工主体责任。故对于原告要求确认其与被告之间的劳动合同无效的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告重庆龙扬建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 查新民
人民陪审员 崔宝生
二〇一七年一月九日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛2017年月日送达
湖北省汉川市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0984行初22号
原告肖飞，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告汉川市公安局。住所地：汉川市人民大道***号。
法定代表人潘建华,该局局长。
委托代理人陈威，该局马鞍派出所民警。代理权限：一般代理。
委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人肖诗方，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
原告肖飞诉被告汉川市公安局及第三人肖诗方不服治安行政处罚一案，原告于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告肖飞、被告汉川市公安局的委托代理人陈威、何志林到庭参加诉讼，第三人肖诗方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉川市公安局于2017年4月19日作出川公（马鞍）行罚决字[2017]954号行政处罚决定书，查明：2017年3月29日14时许，肖诗方到肖诗方家找交通事故纠纷当事人的妻子鲁某扯皮，肖诗方将肖飞从家中往外拉，拉扯过程中将肖飞颈部抓伤，后又在与肖飞争执过程中将肖飞的面部打了两巴掌。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对肖诗方行政拘留二日。
原告肖飞诉称，2017年3月29日下午，在汉川市××乡××书记肖三环家门口，原告被肖诗方用拳殴打头部十多次，对我颈部掐喉抓伤四道血印，肖诗方伙同肖攀对我头部殴打四次，脚踢两脚，侵犯了我的合法人身权益，有肖三环书记和周围邻居作证，请求法院变更汉川市公安局作出的川公（马鞍）行罚决字[2017]954号行政处罚决定书，将对肖诗方行政拘留二日变更为行政拘留五日以上；本案诉讼费用由被告承担。
原告肖飞为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、鉴定委托书；2、汉川市第二人民医院门诊病历；3、汉川市第二人民医院CT报告书；4、汉川市第二人民医院诊断证明书。
拟证明被告作出的[2017]954号行政处罚决定书认定原告受伤的事实与门诊病历和诊断证明书记载的内容不一致。
被告汉川市公安局辩称，汉川市公安局对第三人肖诗方作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了作出被诉行政行为的证据：
汉川市公安局行政案件卷宗一册，案件编号Ａ4209846900002017030009。
一、法律文书及审批材料
1、结案报告；2、受案登记表；3、行政处罚决定书；4、呈请行政处罚报告书；5、行政拘留执行回执，行政拘留家属通知书；6、传唤证；7、呈请传唤报告书；8、行政处罚告知笔录；9、行政案件违法嫌疑人权利义务告知书。
以上证据证明作出的行政行为程序合法。
二、证据及其他材料
1、违法行为人的供述；2、被侵害人的陈述；3、证人证言；4、书证；5、询问嫌疑人同步录音录像光盘；6、违法行为人身份户籍证明；7、执法回告测评表；8、其他需要保存的材料。
以上证据证明作出的行政行为认定事实清楚。
第三人肖诗方未向本院提交陈述意见。
经庭审举证、质证，原告对被告举证中的证人证言，执法回告测评表，肖书东、柳桂兰书写的申请书等三份证据有异议，认为证人中万翠荣、雷某、肖某、高某、鲁某是肖诗方厂里的职工，肖攀是肖诗方的侄子，其证言与事实不符；肖书东、柳桂兰书写的申请书不认可；执法回告测评表不是我的真实意思表示。被告对原告举证的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告作出的行政处罚决定认定事实错误。对原、被告无异议的证据本院依法确认其证据效力，对有异议的证据作如下认证，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条规定：对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。第三十八条规定：需要调查的案件事实包括：（一）违法嫌疑人的基本情况；（二）违法行为是否存在；（三）违法行为是否为违法嫌疑人实施；（四）实施违法行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；（五）违法嫌疑人有无法定从重、从轻、减轻以及不予行政处罚的情形；（六）与案件有关的其他事实。被告汉川市公安局为了查明案件事实，向知道案件情况的人所作的调查符合上述规定，本院依法予以采信。肖书东、柳桂兰书写的申请书，被告制作的执法回告测评表，与本案审查被告作出的行政处罚决定的合法性没有关联，本案不作评判。原告举证中汉川市第二人民医院门诊病历内容和诊断证明书记载的诊断意见“全身多处软组织损伤”与被告作出的行政处罚决定书中认定原告受伤的事实并不矛盾，相互亦不排斥，因此，对原告举证的证明目的本院依法不予采信。
经审理查明，2017年3月18日，原告肖飞与李刚在武汉市蔡甸区的公路上发生交通事故，李刚的妻子鲁某在肖诗方家中开办的服装厂上班。2017年3月29日14时许，肖飞到肖诗方家中二楼的服装车间找到鲁某，要求鲁某随肖飞到医院检查交通事故造成的伤情，鲁某不同意，肖飞与鲁某发生争执，肖飞将鲁某工作的缝纫机电源插头拔下，坐在鲁某工作的地方不愿离开。肖诗方知道情况后，赶回家中二楼的服装车间劝肖飞从车间离开，在拉扯的过程中将肖飞颈部抓伤，后又在与肖飞争执过程中将肖飞的面部打了两巴掌。2017年3月29日15时40分，汉川市公安局马鞍派出所接到肖飞报警，被告受理后依法进行了调查取证，向肖飞出具鉴定委托书，在肖飞表示不需要做伤情鉴定并对轻微伤结果无异议后，于2017年4月19日作出川公（马鞍）行罚决字[2017]954号行政处罚决定书，决定对肖诗方行政拘留二日。原告肖飞不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，汉川市公安局对其辖区内违反治安管理的行为有作出行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告肖飞对被告作出的川公（马鞍）行罚决字[2017]954号行政处罚决定书，有权提起行政诉讼。汉川市公安局在办理肖诗方违反治安管理行为一案中，接到报警后经过受理、调查、告知以及送达等程序，作出治安行政处罚，程序合法。汉川市公安局依据调查取证收集到的证据，综合考虑治安违法行为发生的原因，产生的后果，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对肖诗方作出的治安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。原告肖飞要求本院变更被告作出的川公（马鞍）行罚决字[2017]954号行政处罚决定，证据不足，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖飞的诉讼请求。
本案件诉讼费50元由原告肖飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 张鸿冰
审判员 陈克强
审判员 朱少华
二〇一七年九月四日
书记员 何婵月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民催字第00002号
申请人绍兴美纶化纤有限公司。
申请人绍兴美纶化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月10日公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告三张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴美纶化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐萍芳
审判员 王修云
审判员 肖国强
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初227号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈辉，男，1990年9月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，家住福建省长乐市。2011年5月11日因吸食毒品被福建省长乐市公安局行政拘留十五日。2017年2月22日因本案被处以行政拘留十五日，同年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人陈辉犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日7时许，被告人陈辉在南昌市西湖区“利民小区”盗用代某的微信，冒充代某的身份以借钱为名，骗得代某的朋友即被害人吴某人民币5000元。同年2月18日、19日，被告人陈辉采取上述相同的方式分别骗得被害人徐某人民币2000元、被害人张某人民币200元、被害人熊某人民币1000元、被害人陈某人民币500元、被害人赵某人民币1000元。
2017年2月21日，被告人陈辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，微信聊天记录截图，辨认笔录，被害人吴某、徐某、赵某的陈述，证人代某的证言，被告人陈辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币9700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止）
二、责令被告人陈辉退赔被害人违法所得共计人民币九千七百元（其中：被害人吴小军人民币5000元、被害人徐瑗瑗人民币2000元、被害人张琴人民币200元、被害人熊小平人民币1000元、被害人陈皓宇人民币500元、被害人赵超人民币1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 刘 菲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初208号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某,男，1990年8月19日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为高密市，现住高密市。2017年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
被告人邹某,男，1986年4月18日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为高密市，现住高密市。2017年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人张某、邹某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人张某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
被告人张某容留邹某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实：
1、2017年3月1日（农历正月初四）晚上，被告人张某在高密市天和凤凰城小区门口城南街上，其驾驶的白色奥德赛轿车内，容留邹某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2017年3月13日晚上，被告人张某在高密市天和凤凰城小区邹某家楼下停车位处，其驾驶的白色别克君越鲁Ｖ×××××轿车内，容留邹某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2017年3月27日晚上，被告人张某在高密市文体广场篮球场南侧，其驾驶的白色别克君越鲁Ｖ×××××轿车内，容留邹某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2017年4月23日晚上，被告人张某在高密市环城路石油公司宿舍其家车库门口处，其驾驶的白色别克君越鲁Ｖ×××××轿车内，容留邹某吸食甲基苯丙胺一次；
被告人邹某容留张某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实：
1、2016年11月2日晚上，被告人邹某在高密市五中转盘南、昌安大道路东绿化带处，其驾驶的紫色福特福克斯鲁Ｇ×××××轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2016年11月17日晚上，被告人邹某在高密市昌安大道与城南街路口东北角处，其驾驶的紫色福特福克斯鲁Ｇ×××××轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2016年12月10日晚上，被告人邹某在高密市环城路石油公司宿舍院内张某家车库门口处，其驾驶的紫色福特福克斯鲁Ｇ×××××轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2017年4月6日晚上，被告人邹某在高密市柏城镇何家村东路边处，其驾驶的黑色桑塔纳鲁Ｇ×××××轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人张某、邹某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某、邹某供述，证人宗某证言，受案登记表，抓获经过,户籍信息，吸毒现场检测报告书及两被告人检测照片，办案说明，通话详单，高密市公安局检查笔录，高密市公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，吸毒工具照片，行驶证照片，容留吸毒车辆照片，辩认笔录及照片，辩认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邹某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，被告人张某、邹某已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某、邹某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以确认。庭审中两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年七月二十日
书记员 崔晓红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1948号
罪犯赵信斌，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月15日以（2005）东中法刑初字第304号刑事附带民事判决书，以被告人赵信斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第498号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年6月3日、2013年10月18日本院以（2011）承刑执字第701号、（2013）承刑执字第870号刑事裁定书分别对其减刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵信斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为2013、2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵信斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承�检意（2015）692号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵信斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵信斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2002-662号
申请执行人汝州市职工互助发展基金会。
诉讼代表王某，男，该会主任。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人史某，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请人汝州市职工互助发展基金会申请执行赵某、史某借款纠纷一案中查明，申请人已撤回对（2001）汝民初字第1489号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）汝执字第662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 史志强
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申997号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨观权，男，汉族，住广东省阳山县。
再审申请人杨观权因诉阳山县公安局行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法立行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨观权提起再审申请称，阳山县公安局对其刑事拘留及超期羁押等全部属于行政行为，属于行政诉讼法规定的受案范围，原审法院不予立案于法无据，请求撤销清远市中级人民法院（2015）清中法立行终字第18号行政裁定。
本院审查认为，阳山县公安局以涉嫌寻衅滋事为由将申请人杨观权刑事拘留的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，申请人杨观权的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且申请人杨观权已依照《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的程序主张其赔偿请求，行使了救济权利，并被清远市中级人民法院赔偿委员会以（2014）清中法委赔字第5号国家赔偿决定予以驳回，其就该决定的申诉请求亦被本院于2014年12月9日以（2014）粤高法委赔申字第35号驳回申诉通知予以驳回。申请人的相关赔偿请求已经过司法程序审查，并被生效法律文书驳回，其不具备提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。综上，一审法院裁定对申请人的起诉不予立案，二审法院驳回申请人的上诉、维持一审裁定并无不当，本院并无不同意见，依法予以维持。
综上，杨观权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨观权的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐亚文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申997号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨观权，男，汉族，住广东省阳山县。再审申请人杨观权因诉阳山县公安局行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法立行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨观权提起再审申请称，阳山县公安局对其刑事拘留及超期羁押等全部属于行政行为，属于行政诉讼法规定的受案范围，原审法院不予立案于法无据，请求撤销清远市中级人民法院（2015）清中法立行终字第18号行政裁定。本院审查认为，阳山县公安局以涉嫌寻衅滋事为由将申请人杨观权刑事拘留的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，申请人杨观权的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且申请人杨观权已依照《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的程序主张其赔偿请求，行使了救济权利，并被清远市中级人民法院赔偿委员会以（2014）清中法委赔字第5号国家赔偿决定予以驳回，其就该决定的申诉请求亦被本院于2014年12月9日以（2014）粤高法委赔申字第35号驳回申诉通知予以驳回。申请人的相关赔偿请求已经过司法程序审查，并被生效法律文书驳回，其不具备提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。综上，一审法院裁定对申请人的起诉不予立案，二审法院驳回申请人的上诉、维持一审裁定并无不当，本院并无不同意见，依法予以维持。综上，杨观权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨观权的再审申请。审 判 长  王建平审 判 员  林劲标代理审判员  戴剑飞二〇一六年十二月十五日书 记 员  唐亚文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2154号
原告:吴璟,女,1990年2月8日出生,汉族。
被告:钱雯,女,1969年10月31日出生,48岁,汉族。
本院在审理申请人吴璟与被申请人钱雯民间借贷纠纷一案中，申请人吴璟于2018年5月8日向本院递交财产保全申请，请求保全被申请人钱雯价值240万元的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人吴璟的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱雯名下240万元的银行存款或者查封、扣押被申请人钱雯名下等值其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一八年五月九日
书记员 祁可圆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8824号
原告吴庆，男，1993年11月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告向华，男，1977年5月25日出生，土家族，住上海市宝山区。
被告上海艺扬物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张均辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人邓开伦。
原告吴庆与被告向华、上海艺扬物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴庆与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人邓开伦到庭参加诉讼，被告向华、上海艺扬物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2016年12月12日17时20分。
二、事故发生地点：宝山区铁山路泰和路口。
三、事故主体及责任认定：向华全部责任，陈浩无责任。
四、涉事机动车投保情况：交强险，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司；商业险，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
五、事故时间是否在承保时间内：是。
六、受害方车辆维修费用：人民币(以下币种同)2,740元。
七、受害方是否进行过鉴定：是。
八、资料费及鉴定费：320元。
以上事项中，第六、八项当事人有异议。
事故造成原告车辆损失，向华承担事故全部责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴庆车辆修理费2,000元。
二、被告上海艺扬物流有限公司赔偿原告车辆修理费740元、资料费及鉴定费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告上海艺扬物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩杰
二〇一七年五月九日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1104号
申请执行人高安市海瑞汽运有限公司，住所地：高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983094731188Ｑ。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2017)赣0983民初2295号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初321号
原告薛良章，男，汉族，1992年10月20日出生。
委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被告孟州新东方饲料有限公司。
法定代表人贾先堂，该公司总经理。
委托代理人张理想，该公司业务经理。
被告张志宏，女，汉族，1968年1月17日出生。
原告薛良章诉被告孟州新东方饲料有限公司、张志宏买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。原告薛良章诉称，原告与被告新东方饲料有限公司达成口头供货协议，原告于2014年9月19日向被告公司供应鸭毛料24974kg，单价4.05元，合计101100元。被告张志宏作为公司的股东、贸易部负责人及法定代表人贾先堂的妻子，向原告出具的了收货证明。原告多次催要，被告以种种理由推脱。现请求判令被告支付拖欠原告的货款101100元。
本案在审理过程中，本院定于2016年3月28日开庭进行审理，原告薛良章经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告薛良章撤诉处理。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告薛良章承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初321号
原告薛良章，男，1992年10月20日出生。
委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被告孟州新东方饲料有限公司。
法定代表人贾先堂，该公司总经理。
委托代理人张理想，该公司业务经理。
被告张志宏，女，1968年1月17日出生。
原告薛良章诉被告孟州新东方饲料有限公司、张志宏买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。原告薛良章诉称，原告与被告新东方饲料有限公司达成口头供货协议，原告于2014年9月19日向被告公司供应鸭毛料24974kg，单价4.05元，合计101100元。被告张志宏作为公司的股东、贸易部负责人及法定代表人贾先堂的妻子，向原告出具的了收货证明。原告多次催要，被告以种种理由推脱。现请求判令被告支付拖欠原告的货款101100元。
本案在审理过程中，本院定于2016年3月28日开庭进行审理，原告薛良章经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告薛良章撤诉处理。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告薛良章承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘春燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初820号
原告：蔡志兵。
被告：刘培凤。
本院在审理原告蔡志兵诉被告刘培凤民间借贷纠纷一案中，原告蔡志兵于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡志兵自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡志兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志兵负担。
审判员 丁 凯
二〇一八年五月十七日
书记员 王燕学
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第90-1号申请执行黄林才，男，1957年7月20日出生，汉族。被执行人严少勤，男，1958年1月8日出生，汉族。被执行人王金兴，男，1961年6月19日出生，汉族。黄林才与严少勤、王金兴民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）清民初字第953号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币46，014元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人严少勤坐落于清流县龙津镇凤翔社区常新路13-1及清流县龙津镇河滨路8幢402室的二套房产，该房屋已办理抵押登记手续，暂时无法处置；本院查封了被执行人严少勤所有的闽GV99**号轻型普通货车一辆，该车已抵押给他人，目前无法处置。因被执行人严少勤尚欠清流县农业银行贷款28万元，其是清流县农业银行员工，其工资已被单位提取用于偿还贷款。本院扣划了被执行人王金兴的存款2，200元，并已支付申请执行人黄林才。经本院依法查明，被执行人王金兴无房产、车辆登记信息，被执行人严少勤、王金兴暂无其他银行存款。二被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人黄林才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）清民初字第953号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员罗建平审判员陈晓伟二〇一五年七月十五日书记员叶庆民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4966号
罪犯林昆，男，1993年5月22日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年7月18日作出（2012）岚刑初字第27号刑事判决，以被告人林昆犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑十五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）榕刑终字第954号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）榕刑执字第7171号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林昆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林昆减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月13日起至2023年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初90号
原告郑留婵，女，1961年10月28日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
委托代理人杨留忠，1957年10月28日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。系原告郑留婵之夫。
被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店，住所地五台县。
负责人李永成，任店长。
被告李永成，男，1973年2月15日出生，汉族，定襄县人，现住定襄县。
原告郑留婵诉被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑留婵诉称，2014年10月，我到被告处参加工作，负责打扫卫生及相关工作。被告共欠我工资4850元。我数次向被告索要，无奈被告支付了我1869元，并应允余款会尽快支付。约定的期限己过，被告仍以种种理由推诿拒绝。年复一年，时至今日，被告仍没有如约支付欠付我的工资，仍以各种理由推诿。现在我向法院起诉，请求法院判决被告支付我工资款2981元，维护我的合法权益。
被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年10月，原告郑留婵在被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店做后勤工作，李永成为店长，亦为实际经营人。2015年11月该饭店关门，被告共拖欠原告工资款4850元，并出具欠据一支，后原告多次向被告索要，被告支付了原告1869元，剩余的2981元被告一直没有支付给原告。
本院认定的上述事实有原告的当庭陈述、被告为原告出具的欠条、以及五台县人民检察院的支持起诉书予以佐证。
本院认为，原告在2014年10月至2015年10月期间在被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店打工，被告李永成为店长和实际经营人。双方虽未按法律规定订立劳动合同，但基于实际的劳动关系，被告应当支付原告工资款，但被告未能履行支付原告劳动报酬款的义务，故原告要求被告支付剩余劳动报酬款2981元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成一次性支付原告郑留婵劳动报酬款2981元。
本判决生效十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 白云瑞
审 判 员 李少政
人民陪审员 孙继荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 霍 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初134号
原告杨洪伟（反诉被告），男，1973年5月4日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告王明河（反诉原告），男，1963年10月20日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨洪伟与被告王明河合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪�的委托诉讼代理人刘伟、被告王明河及委托诉讼代理人岳士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告向原告支付转让费250000元，支付违约金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月5日，原告与被告签订了一份《洗煤厂转让协议书》，原告将其经营的位于大武口区白芨沟矿二号桥右侧的洗煤厂及地上附着物、机械设备及配套设施、洗煤厂经营所需要的全部资产和手续作价65万元转让给了被告。双方约定签订协议的当日支付40万元，剩余的25万元转让费于2016年8月20日支付。双方同时约定，被告每逾期一日，向原告按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。协议签订的当日，原告按合同月将洗煤厂及地上附着物交付给了被告。2016年8月20日后，被告未向原告支付过任何费用。原告经多次索要无果，为此诉讼至法院，要求被告支付原告洗煤厂转让费及违约金共计275000元。
被告王明河答辩并提出了反诉请求：1.请求依法解除原、被告签订的《洗煤厂转让协议书》；2.判令由原告向被告返还转让费41万元，由原告向被告赔偿损失16万元；3.本案反诉费由原告承担。事实和理由：被告在2016年7月1日时向原告支付了定金10000元。2016年7月5日双方签订了《洗煤厂转让协议书》，约定原告将其所有的位于大武口区白芨沟矿二号桥右侧的土地使用面积为0.4880公顷的洗煤厂（包括土地、地上附着物、机械设备及设施、洗煤厂经营所需要的全部资产、手续等）以总价66万元转让给被告。合同签订的当日，被告按要求向原告支付了40万元的转让费。但原告承诺的洗煤厂经营手续却迟迟不见交付，后原告又承诺让被告先干着，手续会随后过户给被告。被告接手洗煤厂后投入了�多万元进行设备维修、增盖了活动板房，在准备投入生产时被森林及有关国土部门制止，被相关部门告知洗煤厂因无合法手续而不能进行生产。被告为此多次找到原告并索要洗煤厂的经营手续，但原告却一再拖延。被告认为原告转让给被告的洗煤厂因无合法的手续而不能生产，致使无法实现其合同目的。为此提出反诉，请求法院依法支持其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：被告王明河在2016年7月1日时向原告支付了洗煤厂转让的定金10000元。2016年7月5日原、被告双方签订了一份《洗煤厂转让协议书》，约定由原告杨洪伟将其所有的位于大武口区白芨沟矿二号桥右侧的土地使用面积为0.4880公顷的洗煤厂（包括土地、地上附着物、机械设备及设施、洗煤厂经营所需要的全部资产、手续等）以总价66万元转让给被告。合同签订的当日，被告王明河按向原告支�了40万元的费用，尚欠洗煤厂转让费25万元未支付。原、被告双方对以上事实无异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是被告能否要求解除合同，原告是否应返还被告已支付的款项并赔偿被告损失的问题。针对该争议的焦点，原、被告分别提供了相应的证据。对原告提供的《石嘴山市国土资源局石国土资函字（2016）75号》文件和出警情况说明及被告提供的《石嘴山市国土资源局责令改正违法行为通知书》（2016）65号本院予以采信，对被告提供的照片、收据的不予采信（因该证据不能道道被告的证明目的）。根据双方提供的证据可以确认涉案的洗煤厂在被告接手后存在盗采煤炭，被公安、林管、汝芨沟无烟煤分公司进行捣毁盗洞并查封，且该洗煤厂因没有合法的土地使用手续，不能合法经营被土地管理部门责令改正的事实。
本院认为，�案原、被告所签订的《洗煤厂转让协议书》约定转让范围包括土地、地上附着物、机械设备及设施、洗煤厂经营所需要的全部资产、手续等，原告有向被告提供所转让的洗煤厂具有土地许可等相关经营手续的责任和义务。同时根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，未经批准非法占用土地或改变土地用途的，应依法给予行政处分。构成犯罪的，应依法追究其刑事责任。原告所转让的洗煤厂获得相应的建厂土地许可是必须具备的要件。原告关于涉案的洗煤厂在转让前是原告挂靠在宁夏正大九源工贸公司名下经营的抗辩，无证据证实，本院不予采信。在本案原告不能向被告（受让方）提供建厂合法土地许可及经营手续的情况下，被告无法实现其购买洗煤厂的合同目的，原告存在违约的过错。故被告要求解除合同并要求原告返还已支付款项的反诉请求成立，本�予以支持。合同依法解除后，被告没有向原告继续支付剩余转让费的义务，为此原告要求被告向其支付转让费25万元并支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告在接手洗煤厂后也有一定的过错，故被告要求原告赔偿其损失的反诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）和第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨洪伟要求被告支付转让费及违约金的全部诉讼请求；
二、依法解除原、被告签订的《洗煤厂转让协议书》，由被告王明河向原告返还转让的洗煤厂及转让清单所列的财产；
三、原告杨洪伟向被告王明河返还转让费410000元；
四、驳回被告王明河要求原�杨洪伟赔偿其损失的反诉请求。
上述二、三项于本判决书生效后十日内执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告杨洪伟负担。反诉费4750元，由原告杨洪伟负担4100元，由被告王明河负担750元。
诉讼保全费2713元，由原告杨洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年三月一日
书记员 蔺 臻
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初134号
原告杨洪伟，男，1973年5月4日出生，汉族，个体。
被告王明河，男，1963年10月20日出生，汉族，个体。
本院在审理原告杨洪伟与被告王明河合同纠纷一案中，原告杨洪伟申请对被告王明河名下的×××号丰田越野车、×××号桑塔纳轿车、×××号金杯普通货车的车户予以查封。原告提供了其与高小玲共同所有的位于大武口区裕民南路翠欣园小区4幢4单元201号的住房（房产证号为石房权证大武口区字第XX**号）为诉讼保全提供担保。本院经审查，认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王明河名下的×××号丰田越野车、×××号桑塔纳轿车、×××号金杯普通货车的车户予以查封；
二、对原告申请诉讼保全提供的担保物，即杨洪伟、高小玲共同所有的位于大武口区裕民南路翠欣园小区4幢4单元201号的住房（房产证号为石房权证大武口区字第XX**号）产权手续予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周顺玲
二〇一七年一月十六日
书记员 姚瑞锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第155号
原告刘法学，男，汉族，1949年11月12日出生，安徽省萧县人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人杜萍、郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏华银建银工程机械有限公司，营业执照注册号640122200012990，组织机构代码57487423-3，住所地银川德胜工业园区新胜西路10号。
法定代表人王允柱，该公司经理。
委托代理人孙磊，男，汉族，1984年3月22日出生，山东省平邑县人，大学文化，宁夏华银建银工程机械有限公司法律顾问，住宁夏华银建银工程机械有限公司宿舍。
原告刘法学与被告宁夏华银建银工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，在审理过程中，原告刘法学于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘法学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘法学撤回起诉。
案件受理费17953元，减半收取8976.5元，由原告刘法学负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第214号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张鑫林（曾用名张思林），男，1989年2月18日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月21日被抓获，同年11月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张鑫林犯抢夺罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人张鑫林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年10月9日22时30分许，被告人张鑫林在郑州市管城回族区城南路与城东路交叉口向西约200米桥头处，尾随被害人林XX至城东路与货站街交叉口向南约200米铁路涵洞西侧时，趁林XX不备，将林XX夹在右胳膊下的钱包（内有一部黑色苹果4代手机、500元现金、银行卡等物品）抢走并逃离现场。同年11月21日，民警在四川省雅安市雨城区景晏场镇三江村陈沟组将张鑫林抓获。赃物经估价价值1200元，现已追回发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张鑫林的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，涉案物品价格鉴定意见书，视听资料，等证据。综上，公诉机关认为被告人张鑫林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人张鑫林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月9日22时30分许，被告人张鑫林在郑州市管城回族区城南路与城东路交叉口向西约200米桥头处，尾随被害人林XX至城东路与货站街交叉口向南约200米铁路涵洞西侧时，趁林XX不备，将林XX夹在右胳膊下的钱包（内有一部黑色苹果4代手机、500元现金、银行卡等物品）抢走并逃离现场。同年11月21日，民警在四川省雅安市雨城区景晏场镇三江村陈沟组将张鑫林抓获。赃物经估价价值1200元，现已追回发还。被告人归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张鑫林在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人林XX的陈述，证明在上述时间、地点，其被抢等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人岳XX的证言，证明案发当日，其在上述时间、地点林XX钱包被抢走等事情经过。
4、证人刘XX的证言，证明其收购一部苹果4手机并将该手机交给公安机关等事实。
5、证人黄XX、郭XX的证言，证明其从监控录像中认出张鑫林等事实。
6、监控视频，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致，证明被告人抢夺的事实。
7、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被抢手机价格等。
8、郑州市公安局二里岗分局出具的扣押及发还物品文件清单、到案经过、情况说明、电话记录、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人张鑫林以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯抢夺罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人抢夺所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张鑫林犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张鑫林违法所得赃款依法追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年三月三日
书记员 顾 盈
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第974号
原告陈小红，女，1966年4月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄兴龙，男，1963年5月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告许艳钗，女，1963年6月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈小红与被告黄兴龙、许艳钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小红、被告黄兴龙到庭参加诉讼，被告许艳钗经本院传票合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告黄兴龙以资金周转困难为由，向原告借款人民币250000元，约定借款月利率2%，并出具一张借条给原告。同日，原告委托案外人陈豪邦通过银行转帐的方式向被告支付借款本金人民币250000元。被告收到借款之初，均按约定向原告支付借款利息，但至2013年11月后，被告突然停止支付利息，并拒不偿还借款本金。因俩被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为此，诉至法院请求判令：俩被告共同偿还原告借款本金人民币250000元及利息（从2013年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为人民币41500元）。
被告黄兴龙辩称，答辩人与原告没有发生直接的借贷关系，原告是通过陈豪邦将钱借给答辩人，利息也是支付给原告的哥哥陈豪邦，并通过现金方式支付，支付利息时对方没有写收据给我，具体数额要经过统计才清楚。答辩人与陈豪邦是同事关系，原告及陈豪邦得知答辩人儿子做生意主动提出将钱出借给答辩人，陈豪邦及陈小红的钱都是通过陈豪邦的帐户转帐到答辩人儿子帐户上。由于现在其儿子资金周转困难，暂时没有能力偿还这笔借款，且答辩人与原告的哥哥陈豪邦有口头约定：被告若有闲钱可以提前还款，原告若需用钱应提前一个月告诉被告，被告尽快安排资金归还；利息当月以现金支付形式结算。
被告许艳钗辩称：原告起诉状所述答辩人不知情。2014年5月间，原告的嫂子挂电话给答辩人称其有钱借给我老公，其中有她妹妹的也有其小姑的，此时答辩人才知道我老公借款之事，详情至今还不知道，此借款与答辩人无关。
原告对自己的主张向法庭提供证据：借条1张、银行转帐明细，证明被告于2013年4月9日向原告借款人民币250000元，约定借款利息为月息2%的情况及原告于2013年4月9日委托案外人陈豪邦通过银行转帐的方式向被告支付借款本金250000元及至2013年11月止被告停止支付借款利息的事实。
经庭审质证，被告黄兴龙对借条不持异议；对银行转帐明细，表示因不是其账号不清楚。本院审查认为，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
被告黄兴龙、许艳钗未向法庭提供证据。
经原告申请本院在闽清县档案局调取被告黄兴龙与被告许艳钗结婚登记申请书1份。
经庭审质证，原告与被告黄兴龙均不持异议。本院审查认为，该证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
2013年4月9日，被告黄兴龙向原告借款人民币250000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告黄兴龙出具一张借条给原告，原告支付被告黄兴龙的借款是通过陈豪邦银行卡号来支付。借款后，被告黄兴龙通过陈豪邦银行卡号转帐方式支付给原告利息（其中，每月支付原告利息5000元、陈豪邦利息5200元，每月合计支付息金10200元），息金已支付至2013年11月9日止，余下的借款本金250000元及利息，被告黄兴龙未归还原告。另查，1986年1月14日，被告黄兴龙、许艳钗在婚姻登记机关登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴龙向原告借款250000元，有被告黄兴龙出具给原告的借条为据，被告黄兴龙在答辩中承认借款事实，本院予以确认。借款时双方约定的息金利率没有超过法律规定的范围，予以支持；被告许艳钗辩称，借款是其老公个人行为与答辩人无关，但提供不出证据，不予支持；原告诉称借款时，被告黄兴龙、许艳钗系夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款本息符合相关法律规定，予以支持。被告许艳钗经本院传票合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴龙、许艳钗在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小红借款本金人民币250000元及利息，计息时间从2013年11月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算；
二、驳回原告陈小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5673元，减半收取2836.5元，由被告黄兴龙、许艳钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一四年八月二十六日
书记员 江玉妹
-4-
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00882号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告王晓华。
被告吉燕林。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告王晓华、吉燕林、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是王晓华，吉燕林为共同还款人；贷款于2012年12月14日发放，于2015年6月23日提前到期；贷款本金10800元，截至2015年6月23日，尚结欠贷款本金47970.62元、利息2670.87元、滞纳金3512.07元；期内利率为日利率万分之五。王晓华应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费4700元。
2、物的担保情况：王晓华以其名下的苏B×××××北京现代牌小型普通客车提供抵押担保。
3、人的担保情况：昭明公司对王晓华的上述借款承担连带责任保证，并放弃王晓华的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、王晓华、吉燕林立即偿还中行江阴支行借款本息54153.56元并支付自2015年6月24日起至实际给付之日止以47970.62元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失4700元。
2、中行江阴支行有权就王晓华抵押的财产优先受偿。
3、昭明公司对王晓华的上述债务承担连带清偿责任。
被告昭明公司书面答辩称：1、昭明公司仅对王晓华的车贷承担保证责任，数额由法院确定；2、昭明公司仅对王晓华提供的物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；3、昭明公司承担保证责任后，有权向借款人追偿；4、律师费没有证据证明，故不予认可。
被告王晓华、吉燕林未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同、中国银行POS签购单、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆抵押登记表、信用卡专向分期付款保证合同、共同还款承诺函、历史交易清单、诉前提前还款通知书及EMS邮寄单、委托代理合同、律师费代理发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告王晓华、吉燕林未到庭答辩，本院予以确认。因信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同中对借款透支利息及律师费的承担进行了明确约定，且律师费收取符合相关规定，故本院对中行江阴支行要求王晓华按约归还借款本息并赔偿律师费损失4700元的诉讼请求，依法予以支持。因吉燕林出具的共同还款承诺函表示愿意为王晓华的借款承担共同还款责任，故吉燕林应对王晓华的上述借款承担共同还款责任，但吉燕林未对律师费的承担做出明确约定，故该费用不应由吉燕林承担。因昭明公司签订的信用卡专向分期付款保证合同对保证方式、范围、律师费的承担等均进行了明确约定，并约定主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故昭明公司应对王晓华的借款及律师费承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓华、吉燕林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息54153.56元并支付自2015年6月24日起至实际给付之日止以47970.62元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、王晓华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失4700元。
三、对王晓华的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以王晓华名下的苏B×××××北京现代牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对王晓华的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，依法有权向王晓华追偿。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元、财产保全费640元，合计1275元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由王晓华、吉燕林、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00730号
原告罗丹萍。
被告张新强。
被告孙爱国。
本院在审理原告罗丹萍诉被告张新强、孙爱国民间借贷纠纷一案中，原告罗丹萍于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗丹萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗丹萍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗丹萍负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 刘汉全
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 鹤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2735号
原告：郭良华。
委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
被告：芦金智。
被告：李维岗。
原告郭良华与被告芦金智、李维岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭良华委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告芦金智、李维岗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭良华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告返还借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，芦金智向郭良华借款150000元，同时出具借条一份，借条约定自借款之日起40天内偿还，偿还时付息3%，被告李维岗作为担保人在借条上签字捺印。2016年1月17日，被告李维岗出具担保协议一份，该担保协议约定2016年6月30日前还款100000元，2016年12月31日前还款100000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均未返还。现诉至法院，请求判如所请。
芦金智未作答辩。
李维岗未作答辩。
郭良华围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，内容为：今借到郭良华人民币壹拾伍万元整，此款用于文登卓达项目，该项目如操作未成，本人承诺，自借款之日起40天内偿还，偿还时付息3%，芦金智作为借款人签字，李维岗作为担保人签字，以证明芦金智于2015年4月15日向郭良华借款150000元，约定借款期限40天，利息为月息3%，李维岗为担保人。2.银行承兑汇票复印件二份，证明郭良华交付芦金智银行承兑汇票二份，金额共计150000元，芦金智在该二份签名认可收到。3.担保协议一份，内容为：今有芦金智借郭良华人民币壹拾伍万元整，我李维岗自愿为芦金智提供担保，如芦金智不能按期如数归还本息，我李维岗愿以我全部的家产作担保，所造成的所有后果本人自愿承担法律责任，空口无凭立此为证，还款日期2016年6月30日以前还壹拾万元整，2016年12月31日以前还款壹拾万元整。以证明李维岗于2016年1月17日向芦金智出具担保协议，自愿为该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，关于郭良华、芦金智、李维岗之间的民间借贷担保合同关系，郭良华提供借条、担保协议予以证实，能够认定郭良华、芦金智、李维岗之间的依法成立民间借贷担保合同关系，本院予以确认。芦金智、李维岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。关于款项交付，郭良华主张本案借款以银行承兑汇票形式交付芦金智，芦金智亦在银行承兑汇票上签字认可，故本院认定借款本金数额为150000元。因借条中约定的借款期限已经届满，郭良华可随时要求返还借款，故对郭良华要求芦金智返还借款的主张，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。因利息属于法定孳息，当事人在借条中约定的利息高于国家有关限制利率的强制性规定，本院确认本案利息按本金150000元自2015年4月15日起至实际付清之日止，按月息2%计算。因李维岗在借条上作为保证人签名，虽未约定保证的性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任，李维岗又于2016年1月17日在担保协议中作出如芦金智不按期还款自愿承担法律责任的承诺，故郭良华要求李维岗按连带责任保证承担保证责任，具备事实和法律依据。
综上所述，对于郭良华要求芦金智返还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。对于郭良华要求李维岗按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告芦金智返还原告郭良华借款150000元并支付利息（自2015年4月15日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李维岗对被告芦金智的上述债务承担连带清偿责任。被告李维岗承担保证责任后，有权向被告芦金智追偿；
三、驳回原告郭良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由原告郭良华负担1075元，被告芦金智、李维岗负担4745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
审 判 员 王世燕
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2735号
申请人：郭良华。
被申请人：芦金智。
被申请人：李维岗。
原告郭良华诉被告芦金智、李维岗民间借贷纠纷一案，申请人郭良华于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦金智、李维岗银行存款200000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1520元，由申请人郭良华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月十九日
书记员 赵曙光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑终字第280号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月23日被变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月25日作出（2014）杭拱刑初字第114号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月19日2时许，被告人田某饮酒后驾驶浙A•XXXXX号轿车沿本市石祥路由东向西行驶至海华加油站门口处被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检验，结果为124mg／100ml。后被告人田某被带至杭州市第二人民医院由医护人员提取血样。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶。
原审人民法院根据上述事实，以危险驾驶罪，判处被告人田某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人田某上诉称，其对原判认定其犯危险驾驶罪无异议，惟认为其犯罪情节较轻，对犯罪行为已有深刻认识，自觉接受司法机关处理，不再有犯罪的危险，请求本院充分考虑其实际情况和认罪悔罪表现，对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人田某危险驾驶的事实，有现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，现场照片、查获经过及抽血过程视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车详细信息，公安机关出具的查获经过情况说明，公安行政处罚决定书，户籍人口信息及人员档案等证据予以证实。被告人田某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人田某如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于上诉人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并综合考虑其再犯危险性、实行社区矫正条件等具体情况，依法可对其适用缓刑。故对上诉人田某所提改判缓刑的请求，本院予以支持。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱刑初字第114号刑事判决中对被告人田某的定罪部分；
二、撤销杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱刑初字第114号刑事判决中对被告人田某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 高 强
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆勋潮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06365号
上诉人（原审原告）范×1，男，1933年11月18日出生。
上诉人（原审原告）段×，女，1932年3月28日出生。
二上诉人之委托代理人赵忠仁，北京市佳法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范×2，女，1963年9月25日出生。
原审被告范×3，女，1966年1月20日出生。
上诉人范×1、段×、范×2因赡养纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，范×1、段×诉至原审法院称：我们系夫妻关系，共育有六个子女。范×3、范×2与我们系父女、母女关系。我们曾于2006年将范×3、范×2诉至法院要求给付赡养费，经法院审理，判决范×3、范×2每月向我们支付一定的赡养费。因经济发展、物价上涨，加之我们都患有多种疾病，原来的赡养费标准已经不能满足我们的基本生活需要，且我们年龄大了，生活不能自理，需要护理。我们需要基本的生活费、医疗费、护理费等。故现在诉至法院，要求范×3、范×2自起诉之日起每人每月向我们增加支付赡养费至500元并承担诉讼费。
范×3辩称：对方所述情况属实，我愿意多给赡养费，但是由于身体不好，需要看病，每月收入只有两千余元，所以无法负担每月500元的赡养费。我同意每月给付100元的赡养费并负担诉讼费。
范×2辩称：对方所述亲属关系情况属实。我愿意赡养父母，但是我的经济能力有限，无法给付500元的赡养费。我父母是有病，但是我每月收入是1800余元，最多给150元。另外，我父亲范×1每月收入3900多元，认可段×在家做家务。对诉讼费没有异议。
原审法院经审理查明：范×1、段×系夫妻关系，共育有六个子女。范×3、范×2系范×1、段×的两个女儿。2006年范×1、段×曾将范×3、范×2分别诉至法院要求给付赡养费，法院判决范×3每月给付范×1二十元、段×六十元；范×2每月给付范×1、段×赡养费一百五十元。范×1患有脑梗死、高血压等疾病，段×患有支气管炎、心脏病、肺气肿等疾病。范×2提交了北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司出具的证明，证明其每月退休养老金为1874.03元。
本案审理期间，法院前往北京市东城区房屋修建工程公司调查，该单位向本院出具了《范×1退休金情况说明》，上载明范×1每月平均工资为4298.83元。
另，根据（2007）二中民终字第04082号判决书查明的事实记载：范×2系北京公交集团第七客运分公司职工，其2005年度月平均工资收入为1529元。范×2现有子女二人与其一起生活，分别为子常×，1987年3月9日出生，现为大专学生；女刘×，2004年1月23日出生。2006年10月31日，范×2与其前夫刘×1离婚，双方所生之女刘×由范×2抚养，刘×1每月给付抚养费50元。范×3未提交收入证明。
原审法院经审理认为：子女对父母有法定的赡养义务。范×3、范×2作为范×1、段×之女，虽然此前也一直在支付赡养费，但是范×1、段×年岁逐年增加，患有多种疾病，生活自理能力下降、加之物价上涨，考虑上述原因，范×1、段×要求范×3、范×2增加赡养费，予以支持。关于赡养费的具体数额，将综合考虑范×1、段×的收入情况、子女数量、范×3、范×2的收入情况、给付能力、子女抚养等情况基础上依法认定。因范×1、段×主张从起诉之日起增加赡养费，故对于从范×1、段×立案之日至判决之日期间应增加的部分，范×3、范×2应予以补给。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，于2014年11月判决：一、自判决生效之日起七日内，范×3给付范×1、段×赡养费一千九百八十元；范×2给付范×1、段×赡养费九百元；二、自二〇一五年一月起，范×3每月给付范×1、段×赡养费三百元，范×2每月给付范×1、段×赡养费二百五十元；三、驳回范×1、段×的其他诉讼请求。
原审法院判决后，范×1、段×、范×2均不服向本院提出上诉。范×1、段×的上诉请求为：撤销原审判决，发回重审或改判由范×2每月向我们支付赡养费500元并由其承担一、二审诉讼费。范×1、段×的上诉理由为：原审未查清事实，判决显失公平。目前只有我们其他两个女儿在照顾我们的生活，范×2有房出租，有房租收入，其子女均已满18岁成人，已不需要其抚养，其具备每月支付500元赡养费的能力。
范×2的上诉请求为：撤销原审判决，依法发回重审或改判。范×2的上诉理由为：范×1每月退休费为4200多元，此外还有每月街道每月补助他们每人100元，在加上我们六个子女每月给的钱，范×1、段×每月总计6000余元收入。我的退休费每月仅有1870元，扣除每月给他们的钱外还剩1600元。我儿子成年不用我管，但我女儿还在读小学五年级，这1600元是我和我女儿的生活费。此外，我身体有多种病，物价上涨，应该考虑我的实际情况。我要求维持每月150元的赡养费，不同意承担一、二审诉讼费。
范×3服从原审判决，没有提出上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有病历、证明信、东滨河路社区的证明、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司出具的证明、《范×1退休金情况说明》、（2006）崇民初字第10751号判决书、（2007）二中民终字第04082号判决书、双方陈述等在案佐证。
本院认为：本案的焦点是原审判决确定的范×3、范×2应承担的赡养费的数额是否得当的问题。
我国法律规定，子女对父母有赡养的义务。范×3、范×2虽然此前一直在向范×1、段×支付赡养费，但是范×1、段×年岁逐年增加，患有多种疾病，生活自理能力下降，加之物价上涨，原审法院考虑上述诸多原因，对范×1、段×要求范×3、范×2增加赡养费的请求予以支持是正确的。同时，原审法院综合考虑范×1、段×的收入情况、子女数量、范×3及范×2的收入情况、给付能力、子女抚养等因素，酌情确定的范×3、范×2应承担的每月给付赡养费的数额也无不妥。此外，因范×1、段×主张从起诉之日起增加赡养费，故原审法院确定范×3、范×2向范×1、段×支付自立案之日至原审判决之日期间的赡养费也是正确的。
综上，范×1、段×、范×2的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元由范×3负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由范×1、段×负担35元（已交纳），由范×2负担35元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一五年七月二十日
书记员 毕文华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0216号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审，同年3月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日15时许，被告人孙某某酒后无证驾驶”普通二轮摩托车，沿沭阳县某镇海棠路由南向北行驶至辉煌灯饰门前处，与司某某驾驶的小型轿车发生交通事故。公安民警到现场后发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人孙某某血中检出乙醇含量为136mg／100ml。
2014年1月16日，被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙某某就民事赔偿与司某某达成调解协议。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人司某某、曹某某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、血样提取登记表、查询记录等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人孙某某无前科劣迹；公安机关出具的“归案情况说明”证明了本案案发及被告人孙某某的归案情况。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十三日起至二○一四年四月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月十三日
书 记 员 顾方云
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终117号
上诉人（原审被告）：湖北广水经纬房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处航空中路。
法定代表人：闵前军，董事长。
委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩立，湖北磊落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆军，男，1981年4月17日出生，汉族，住广水市。
被上诉人（原审原告）：万贞，女，1984年7月9日出生，汉族，住广水市，系曾庆军妻子。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人曾庆军、万贞商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人经纬公司的委托诉讼代理人方军、韩立，被上诉人曾庆军、万贞的委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼。
本院审理过程中，经纬公司以与曾庆军、万贞已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，经纬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北广水经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北广水经纬房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年三月二十日
书记员 何沛俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第12号
原告王丙义，男，汉族，住址秦皇岛市抚宁县。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人李洪升，经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告王丙义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白延伍，被告的委托代理人刘放放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙义诉称，2012年8月17日，原告在被告处为自己所有的速腾牌轿车投保了机动车交强险和商业保险各一份，被告承保的险种为机动车损失险、涉水损失险、机动车第三者责任险、指定专修厂特约条款，且均有不计免赔条款，该保险的保险期间自2012年8月20日至2013年8月20日止。2012年8月27日上午，原告驾驶投保车辆从秦皇岛市海港区和平大街红旗路回家，因为天降大雨及路面存有大量积水，当车辆行驶至抚宁县牛头崖镇卢王庄村村委会路段时，原告感觉转向机没有了助力，停车检查发现车的底盘有大量雨水进入，之后，原告立刻通过电话进行了报险，保险公司工作人员到达现场后进行了查勘和进行了照相，查勘后保险公司工作人员让原告将车辆送至秦皇岛市一汽大众4S店进行修理。原告将车辆送至4S店后保险公司工作人员许文博也进行了查勘、拍照及定损，一汽大众4S店经检查后为原告更换了转向机，原告支付14557元，原有的旧转向机由保险公司工作人员许文博取走。原告诉至法院请求判令被告支付保险理赔款14557元并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告报案时说是压石头托底损坏，但经过鉴定没有压石头造成的划痕，经过鉴定没有划痕，所以我公司不予理赔。即使是当天下雨，保险条款明确约定只有暴雨才理赔，但该起事故当天是阵雨和中雨，没有达到暴雨，不在理赔范围内。原告在我公司投保时，我公司人员对原告保险条款已经进行了明确解释及告知的义务。
经审理查明，2012年8月17日，原、被告分别签订了机动车交通事故责任强制保险单（正本）和神行车保系列产品保险单（正本）。神行车保系列产品保险单（正本）内容为：被保险人为王丙义；新车购置价人民币120000元；机动车损失险保险金额为120000元，签单保费为1520.40元；涉水损失险签单保费为76.02元；指定专修厂特约条款签单保费为152.04元；附加险不计免赔特约条款签单保费为11.40元；保险期间自2012年8月20日0时起至2013年8月20日0时止。神行车保机动车综合险条款保险责任第五条约定在保险期内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。合同签订后，原告依约交纳了保费。2012年12月7日一汽大众汽车有限公司秦皇岛特约服务站出具证明。内容为：“车于2012年8月27日来我站修车，故障是无转向助力，诊断为电子转向机损坏，来时车底盘有涉水痕迹，于2012年9月12号更换转向机故障消失，期间太保公司来我站照过定损照片，查勘员许文博拿走旧转向机。”2012年12月11日，秦皇岛市气象台出具气象证明。内容为：“秦皇岛市海港区于2012年8月26日到2012年8月27日出现暴雨天气，统计时间为26日20：00-27日20：00，过程雨量50.5毫米。原告修车共花费修车费14557元。
以上事实，有神行车保系列产品保险单、发票、气象证明及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，2012年8月17日原、被告签订的《神行车保系列产品保险单》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定向被告支付了保险费，且原告提交了证据证明是合同约定的保险事故，故被告应按合同约定承担赔偿责任。因被告未能提交相应证据证明其免赔条款中的内容已向原告进行了提示或明确说明，故免责条款对原告不产生法律效力。被告辩称，理据不足，本院不予采信。被告应按合同约定赔偿保险金，对原告要求被告给付保险理赔款14557元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告王丙义保险金14557元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费164元，由被告负担。于本判决书生效之日起七日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 许玲利
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第756号
原告：韦金善，男，1972年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘存权，广东凌志律师事务所律师。
被告：马凤华，女，1970年2月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：吴国情，男，1967年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于原告韦金善诉被告马凤华、吴国情、湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司、湖南中发佰亿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理（期间原告撤回对湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司、湖南中发佰亿投资担保有限公司的起诉）。原告韦金善的委托代理人刘存权庭参加诉讼，被告马凤华、吴国情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦金善诉称：被告马凤华因急需资金向原告借款，双方于2014年4月2日签订一份借款合同，约定由被告马凤华向原告借款4万元，月利息为2.4％，借款期限从2014年4月2日至2014年7月1日；湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司提供担保。后原告于2014年4月2日按约定现金支付4万元给被告马凤华，被告马凤华亦写下收据给原告，确认收到原告的借款。但自借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今仍拒不偿还借款本息。被告吴国情是马凤华的配偶，上述债务是夫妻共同债务。据此，原告起诉请求：（1）判令被告马凤华、吴国情偿还借款本金4万元及支付相应利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确认的还款之日止）；（2）判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告韦金善在诉讼期间提供的证据有：1.原告的身份证；2.被告马凤华的身份证；3.借款合同；4.收款收据；5.被告的马凤华营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房产证、租用铺位合同、税收缴款书、发票等。
被告马凤华、吴国情没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告马凤华与原告韦金善于2014年4月2日签订一份借款合同，载明由被告马凤华向原告借款4万元，利息按月利率2.4％计算，借款期限从2014年4月2日至2014年7月1日；湖南中发佰亿投资担保有限公司江门分公司提供担保。原告在上述合同签订之日以现金形式将款项出借给被告马凤华，被告马凤华向原告出具收据，确认收到原告的款项。被告马凤华借款后没有按时偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查，原告主张被告马凤华与吴国情属夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告马凤华向原告韦金善借款40000元，有原告提供的借款合同及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马凤华欠款未还，应负违约责任。原告请求被告马凤华清偿借款本金40000元及支付从借款之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），理据充分，本院予以支持。
至于被告吴国情是否应承担共同还款责任的问题。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。因此，本案借款是否属于夫妻共同债务，应当审查被告是否夫妻关系是否有举债的合意，是否有享受借款利益、借款的用途和是否超出家事代理的合理范围等因素。本案中，原告仅能举证证明是由马凤华本人借款，并未能提供其他充足证据证明本案借款是两被告的夫妻共同债务，故本院对原告关于本案借款是被告夫妻共同债务的主张不予采纳，对原告关于被告吴国情承担共同还款责任的请求不予支持。被告马凤华、吴国情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马凤华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦金善偿还借款本金40000元及支付相应利息（以本金40000元为基数，从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告韦金善的其他诉讼请求。
被告马凤华如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，由被告马凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何顺长
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第8号
原告赤峰市天顺房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区园林路。
法定代表人燕国武，董事长。
委托代理人燕国臣，男，1954年10月18日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李灵犀，主任。
委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
第三人董海珍，男，1970年3月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人张连芳，女，1949年8月21日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。
委托代理人姜万忠（系张连芳的丈夫）。
原告赤峰市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）不服被告赤峰市房屋产权管理中心（以下简称市房管中心）为第三人张连芳颁发《房屋所有权证》。于2015年1月25日，向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告及第三人董海珍、张连芳送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告天顺公司的委托代理人燕国臣；被告市房管中心的委托代理人陈明达；第三人董海珍及其委托代理人郭炳军；第三人张连芳的委托代理人姜万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是松州商住楼的开发商，第三人董海珍是松州商住楼的施工方。因原告欠第三人董海珍工程款无力偿还，故于2001年11月8日，与第三人董海珍签订了商品房预售合同，将原告所有的松州商住楼抵顶了所欠工程款，第三人董海珍据此入住至今。2009年1月15日，原告办理了房屋所有权证，原告取得了该房屋的所有权。第三人董海珍系该房屋的真正所有权人。第三人张连芳依据赤峰市中级人民法院（2012）赤民再字第90号民事判决，在被告处将原告所有的第三人董海珍居住的房屋产权变更登记在其名下，没有事实和法律依据。因此，被告的行为属滥用职权，请求撤销被告为第三人张连芳颁发的《房屋所有权证》。
经审理查明，张连芳与董海珍、赤峰天顺房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，赤峰市中级人民法院于2014年6月18日作出（2012）赤民再字第90号民事判决，并发生法律效力。2014年11月19日，本院根据申请执行人张连芳的申请，依据（2012）赤民再字第90号民事判决作出（2014）红法执字第986号执行裁定，裁定“将坐落于红山区房屋的所有权登记到张连芳名下。”并向被告下达了《协助执行通知书》，被告履行了协助义务。现原告要求撤销被告为张连芳颁发的《房屋所有权证》。
本院认为，原告要求撤销的具体行政行为是被告依据本院的协助执行通知书而实施的行为。根据最高人民法院（2004）6号《批复》，规定“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。……。”因此，原告的诉求不可诉，依据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一项的规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市天顺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。邮寄送达费80元，由原、被告及第三人各承担20元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 齐国政
二〇一五年四月十三日
书记员 张 冰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第8号原告孙汝平，男，1967年7月5日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市城乡规划局，住所地:新乡市新飞大道139号。法定代表人田子超，该局局长。委托代理人席军胜，该局督察科科长。原告孙汝平诉被告新乡市城乡规划局行政不作为一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月8日依法受理此案。在审理过程中，原告孙汝平以被告已履行法定职责为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙汝平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告孙汝平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告孙汝平承担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  张巧荣人民陪审员  赵 贞二〇一五年二月二日书 记 员  朱少敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第5-1号
申请人蒋艳玲，女，汉族，农民。
被申请人黄桂福，男，汉族，农民。
申请人蒋艳玲于2015年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人黄桂福给付欠款3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人黄桂福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋艳玲欠款3万元。
被申请人黄桂福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 梁惠玲
二〇一五年四月一日
代理书记员 王艺蓉
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初78号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月9日出生，住湖南省汨罗市。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局决定刑事拘留，2016年2月7日被长沙市铁路公安处抓获并羁押，同年2月17日被汨罗市公安局执行刑事拘留，3月4日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年3月21日晚上，龙某某（已判刑）因毒资不够，向童某某（已判刑）、被告人杨某某提议盗窃摩托车。三人经事先商量策划后，窜至汨罗市长乐镇水源村，由龙某某望风，被告人杨某某动手将被害人王某某停放在李某某家大门口的一辆豪爵钻豹男式两轮摩托车盗走，再交由童某某将车骑至汨罗市。最后，被告人杨某某将车以1200元销赃。经鉴定，被盗车辆价值为2450元。
本案在审理过程中，被告人杨某某赔偿被害人王某某经济损失2450元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；同案人龙某某、童某某的供述；被告人杨某某的供述；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字[2015]B037号价格鉴定意见书；汨罗市公安局辨认笔录及现场指认照片；被害人王某某出具的收条和谅解书；湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第196号刑事判决书；被告人杨某某的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某伙同他人盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人杨某某参与事前策划、负责动手盗车，起了主要作用，认定为主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某的刑期从2016年2月7日起至2016年7月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一六年五月十一日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第915号
原告关某某。
委托代理人史某某。
被告王某甲。
原告关某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人史某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于2002年农历4月11日举行结婚典礼，后于2010年7月6日补办了结婚登记手续。婚后双方感情较好，并生育长孩子王某乙，后生育次孩子王某丙。之后家庭更加和谐，夫妻更加恩爱，家庭生活比较稳定。随着时间的流逝，不知什么原因，从2012年开始被告对原告的感情却悄然发生了变化，家庭责任感逐渐下降，对原告态度冷漠，常因家务琐事与原告吵闹，并拒绝向原告支付生活费，原告尽量容忍并多次劝说被告，然被告对原告的苦口良言却充而不闻，与原告分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生两子归被告直接抚养。
被告辩称：原、被告是2002年举办的结婚典礼，不久便补办了结婚证，生育长孩子王某乙，2006年原告将被告起诉至法院，要求离婚，法院判决准予离婚。2010年原、被告复婚，并办理了复婚登记，后生育次孩子王某丙。被告认为，原告两次起诉离婚，主要是因为家庭贫困，被告经济收入不稳定，原告不能与被告同甘共苦。导致家庭贫困的原因系原告未照顾好小孩子，导致孩子重病，在医院治疗3个多月。被告为给孩子看病，举债8万余元。现原告执意要求离婚，被告同意离婚，要求两个孩子一人抚养一个，债务共同分担，双方无共同财产。
原告未举证。
被告举证如下：
1、王某丁的书证，证明被告王某甲因孩子住院向其借款20000元，至今未还；
2、侯某某的书证，证明被告王某甲因孩子住院向其借款15000元，至今未还；
3、冯某某的书证，证明被告王某甲因孩子住院向其借款15000元，至今未还；
4、王某戊的书证，证明被告王某甲因孩子住院向其借款15000元，至今未还。
以上证人均出庭予以作证。
5、王某己的书证，证明被告王某甲因孩子住院向其借款20000元，至今未还；
6、山西省医疗单位住院医疗费统一收据2支，证明原、被告儿子王某丙因病住院，共花费医疗费131691.2元。
原告关某某质证意见：对证人侯某某的证言有异议，认为向侯某某借款金额为5000元，其余10000元没有见过，自己也不太清楚，主要是被告王某甲借的钱，其余证据均认可。
本院认证意见：原告所举证据1、2、3、4，除书证外，证人均出庭予以作证，对其真实性，本院予以确认；证据5、6，原告认可，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2002年农历4月11日举行结婚典礼仪式，随后补办了结婚证，婚后感情尚可。双方生育长孩子王某乙。2006年原告将被告诉至法院请求离婚，法院判决原、被告离婚。2010年原、被告复婚，并于2010年7月办理了结婚登记手续，后生育次孩子王某丙。被告王某甲因儿子王某丙生病住院共借款85000元，双方无共同财产。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，感情牢固，婚姻才能稳定。原、被告于2002年结婚，共同生活三、四年后于2006年离婚，后于2010年复婚，现原告又提出离婚，可见婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，故本院应准予原、被告离婚。婚生两个孩子，原、被告均同意各抚养一个，各自承担抚养费，本院予以准许。被告因给孩子治病举债85000元，系夫妻共同所负的债务，原、被告应共同偿还。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告关某某与被告王某甲离婚；
二、婚生次孩子王某丙由原告直接抚养，长孩子王某乙由被告直接抚养，双方互不承担抚养费；
三、共同债务85000元，由原告承担42500元，被告承担42500元。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 常 健
审判员 闫亚峰
审判员 牛海庆
二〇一五年一月五日
书记员 王添男