湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01654号
原告：谌某。
被告：陈某。
原告谌某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员董力独任审判。根据原告谌某的诉讼保全申请，本院于2014年11月4日作出裁定，冻结被告陈某价值人民币150，000元的财产，并冻结了原告谌某人民币80，000元的保证金。2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告谌某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称：原告谌某与被告陈某于2010年9月相识于交友网站，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前了解不深，婚后常因经济纠纷、性格差异产生家庭矛盾，并且被告陈某多次对原告谌某实施家庭暴力，并常常将其赶出家门，故原告谌某于2013年11月向武汉经济技术开发区人民法院提起离婚诉讼；在诉讼中，原告谌某发现被告陈某已于2013年10月转移夫妻共同财产并伪造债务。因被告陈某当庭谎称还有夫妻感情，请求法院给予和好机会，法院判决不予离婚；但被告陈某无任何悔过表现，多次威胁恐吓原告谌某，并指使其父亲到原告谌某及家人所在单位闹事，已严重干扰了原告谌某及家人的正常工作和生活。原告谌某认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：请求分得所购房屋在婚后的还贷及增值部分人民币80，000元（暂计算至2014年10月止）、共同存款（包括被被告陈某转移的和法院查封的）人民币100，000元、被告陈某单位双限房退房款人民币20，300元、东风本田思域轿车按照人民币56，000元给予补偿、空调三个、42寸电视一个、洗衣机一个、冰箱一个、单反相机一个；3.原、被告依法承担共同债务人民币50，000元；4.被告陈某向原告谌某支付精神损害赔偿金人民币30，000元，生活困难帮助金人民币30，000元；5.本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费均由被告陈某承担。在庭审过程中，原告谌某放弃了诉讼请求中对车辆和单反相机的分割请求。
被告陈某辩称：1.被告陈某同意与原告谌某离婚，原告谌某及其亲属多次到其单位闹事，已影响其正常工作和生活；2.原告谌某诉求的分割夫妻共同财产的比例为其获得将近80%不合理，应该按照各50%的比例进行分割财产；3.家庭暴力行为不存在，不应当支付精神损害赔偿金；4.原告谌某所述的共同债务应该为其个人债务，不同意共同分担；5.原告谌某有工作及收入，不同意支付生活困难帮助金；6.不同意承担全部本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费。
经审理查明，原告谌某与被告陈某通过婚恋交友网站认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后随着原、被告双方收入差距增大，在家庭收入支配、家庭事务安排及赡养被告陈某的父母等日常生活中常因琐事发生争吵，偶有肢体冲突，造成家庭装修不同程度的毁损。2013年5月，双方曾经协商离婚，被告陈某已支付给原告谌某人民币50，000元，被告陈某称给付的金额为人民币60，000元，但没有证据支持。在双方未能妥善解决的情况下，原告谌某于2013年10月开始搬出独自租房居住。原告谌某的收入主要用于负担个人生活，被告陈某的收入主要用于个人生活、赡养其父母、偿还公积金和商业贷款、家庭杂费开销等。原告谌某认为被告陈某使用家庭暴力、夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，于2013年12月24日诉至本院，请求判决离婚和分割财产，本院认为原告谌某提交的证据不足以证实家庭暴力存在，双方感情确已破裂，在被告陈某坚决不同意离婚的情况下，于2014年3月作出不准予离婚的判决。同年4月，原告谌某上诉至武汉市中级人民法院，后撤回上诉。后因被告陈某更换门锁，拒绝原告谌某回家居住，没有任何和好表现，原告谌某于同年10月再次提起离婚诉讼，请求判决离婚并分割财产。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：婚前被告陈某个人购买的位于武汉经济技术开发区湘隆时代大公馆7栋206室房屋婚后共同还贷及增值部分，该房于2010年3月29日登记备案，商品房合同备案清册表上登记的是被告陈某，此房是由被告陈某付的首付款人民币300，000元，商业贷款和公积金混合贷款合计人民币320，000元，每月商业贷款还贷人民币874.99元，公积金贷款至2012年12月每月还贷为人民币793.19元，2013年1月至今每月还贷为人民币759.37元，截止至2014年10月，共计还贷74，324.06元，还贷的款项全部由被告陈某负担。此房经原、被告协商一致，认可该房目前价值为人民币990，000元。原告谌某所主张分割被告陈某购买的其单位双限房，被告陈某未实际购买，已取消认购。家具和家用电器原、被告认可的有双人床一张、组合沙发一套、挂式空调两个、柜式空调一个、42寸电视一个、洗衣机一个、冰箱两个、微波炉一个、数码相机一个。东风本田思域轿车一辆，但原告谌某放弃对此车的权利主张。被告陈某的公积金情况为，2011年8月前为人民币729.76元，2012年7月前为人民币842.56元，2013年8月前为人民币1，388.48元，2014年8月前为人民币1，957.68元，目前为人民币2，687.28元，婚前公积金账户余额为人民币20，930.57元，截止至2014年11月，被告陈某公积金账户余额为人民币53，754.62元。被告陈某尾号为1872的中信银行卡余额为人民币8，168.33元，2013年10月，被告陈某曾一次性从此卡转出人民币150，000元，其中人民币39，960元用于给其农村户口的父母购买保险，人民币1，500元用于保管保险档案，其余去向被告陈某未能举证说明。被告陈某账户尾号为1567的中国银行卡截止到2014年12月12日，有存款人民币1，448.35元。被告陈某的余额宝余额为人民币1，818.56元。原告谌某的交通银行卡截止到2014年11月15日，有存款人民币630.79元。原告谌某的汉口银行卡截止到2014年9月22日有存款人民币984.39元。原告谌某没有公积金账户。在本院采取财产保全措施期间，要求被告陈某所在单位将其全部收入按照50%比例发放，但单位在被告陈某的要求下至2014年12月中旬，系全额发放工资奖金等，截止到2015年初，在保全范围内的金额为人民币30，000元左右。
再查明，夫妻共同债务有原告谌某向其父亲借款人民币30，000元用于筹备婚礼，购买家用电器等。被告陈某称对外有借款但未提交证据。原告谌某向他人借款人民币20，000元用于为其母亲看病。
以上事实有原告谌某提交的QQ聊天记录、手机短信记录一组、结婚证、接警信息、神龙派出所《受案登记表》、《情况说明》、神龙派出所《鉴定委托书》、普爱司法鉴定所《法医司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票、房屋租赁协议及收条、原告父母住院病历及病情单、原告谌某2014年3月至今的门诊病历共5份、用药清单、受伤照片以及被撕烂的衣物照片、房屋信息登记单、被告陈某两张中信银行卡流水记录、电汇凭证、被告陈某在婚后购买其单位双限房《购房协议》和付款收据、借条、被告陈某帮其母亲购买保险的收据、2010年8月18日的聊天记录、原告谌某父亲给其汇款的记录、原告谌某的银行流水、部分费用凭证、原告谌某的法律顾问协议两份、银行流水以及原告谌某单位出具的公积金证明、判决书、裁定书；被告陈某提供的中信银行卡流水、中国银行卡流水、公积金账户流水、余额宝账户流水、商业贷款还贷流水、退订单位双限房协议、被告陈某父母户口；有本院调取的家庭装修毁损情况照片、被告陈某单位工作人员的谈话笔录等予以证实。原告谌某提供的与被告单位工会人员谈话录音、原告谌某舅舅出具的《情况说明》因证据制作过程不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为：原告谌某于被告陈某在初次离婚诉讼后，双方存在的矛盾更加深化，感情确已破裂，已无和好可能，现双方均同意解除婚姻关系，故原告谌某要求离婚的主张本院予以支持。原告谌某称被告陈某存在家庭暴力行为，因初次诉讼的生效判决书未认定该事实，在原告谌某未提交新证据证实其主张的情况下，本院对此事实不予认定，对原告谌某主张精神损害赔偿金的请求亦不予支持。对于婚姻关系存续期间的共同财产做如下分割，1.位于湘隆时代大公馆7栋206室房屋一套归被告陈某个人所有，婚后共同还贷的增值部分约人民币118，700元，由原告谌某与被告陈某各分得50%；2.家具和家用电器双人床一张、组合沙发一套、挂式空调两个、柜式空调一个、42寸电视一个、洗衣机一个、冰箱两个、微波炉一个、数码相机一个，原告谌某分得挂式空调两个、42寸电视一个、冰箱一个，其余归被告陈某所有；3.被告陈某公积金账户余额扣减婚前余额后为人民币32，824.05元，由原告谌某和被告陈某各分得50%；4.被告陈某尾号为1872的中信银行卡余额为人民币8，168.33元，由原告谌某与被告陈某各分得50%；5.因2013年10月，被告陈某曾一次性从尾号为1872的中信银行卡转出人民币150，000元，其中人民币39，960元用于给其父母购买保险，人民币1500元用于保管保险档案，其余去向被告陈某未能举证说明，故本院认定被告陈某存在转移财产的行为，对被告陈某未能说明的人民币108，540元由原告谌某分得60%，被告陈某分得40%；6.被告陈某账户尾号为1567的中国银行卡截止到2014年12月12日，有存款人民币1，448.35元，由原告谌某与被告陈某各分得50%；7.被告陈某的余额宝余额为人民币1，818.56元，由原告谌某与被告陈某各分得50%；8.原告谌某的交通银行卡截止到2014年11月15日，有存款人民币630.79元，由原告谌某与被告陈某各分得50%；9.原告谌某的汉口银行卡截止到2014年9月22日有存款人民币984.39元，由原告谌某与被告陈某各分得50%；10.在本院采取财产保全措施期间，要求被告陈某所在单位将其全部收入按照50%比例发放，但单位在被告陈某的要求下全额发放工资奖金等，截止到2015年初，金额为人民币30，000元左右，此款本院亦认定为被告陈某转移的财产，由原告谌某分得60%，被告陈某分得40%。原告谌某称被告陈某对其银行存款存在多次支取异常，认为系被告陈某转移财产，本院结合被告陈某自与原告谌某分居后独自负担全部家庭开支、偿还贷款、赡养其父母的情况，不认定被告陈某其他支取行为系转移财产。被告陈某称原告谌某从事律师工作收入较高，认为其提供的银行卡流水也显示支取异常，且原告谌某除法律顾问单位外还应有其他收入，认为原告谌某存在转移、隐匿财产的行为，因缺乏相应证据支持，本院亦不予认可。对于共同债务人民币30，000元，原告谌某与被告陈某各分担50%；原告谌某主张以为其母亲治病为由向他人借款的人民币20，000元也为共同债务，本院不予认可。扣除被告陈某曾经支付的人民币50，000元和被告陈某应得部分，再加上被告陈某应负担的共同债务人民币15，000元，被告陈某应该支付给原告谌某人民币128，796.06元。原告谌某主张生活困难补助金，因其作为单位的法律顾问有稳定收入，不符合相关条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谌某与被告陈某离婚；
二、家具和家用电器原告谌某分得挂式空调两个、42寸电视一个、冰箱一个，其余归被告陈某所有；于本判决生效之日起十日内被告陈某配合原告谌某搬走上述物品，相关拆除、搬运费用问题由原告谌某自行负担；
三、被告陈某于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告谌某人民币128，796.06元；
如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告谌某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，360元，减半收取人民币680元，保全费人民币1，270元，合计人民币1，950元，由原告谌某支付人民币950元，由被告陈某支付人民币1，000元。因此款原告谌某已垫付，被告陈某在给付判决第三项款项时将人民币1，000元一并支付给原告谌某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按不服本判决的部分数额预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 力
二〇一五年三月十日
书记员 陈小雯