wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终184号
上诉人（原审原告）袁何滨，男，1947年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，该市市长。
委托代理人李华，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。
上诉人袁何滨因诉徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）(2016)苏03行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审查终结。
原审法院认定，涉案房屋位于徐州市云龙区铁货中街9号南楼2单元402室，原系徐州市政府单位公有住房。1993年11月12日，徐州市政府下发徐政发[1993]109号文件《关于印发<徐州市出售公有住房办法>的通知》，1993年12月31日根据文件精神，与袁何民签订了房地产买卖契约，袁何民交纳了购房款10124.57元,经房管部门审核,为袁何民办理了房屋权属证书。
2008年,袁何滨、叶苓等四人以袁何民为被告提起民事诉讼,要求对涉案房屋确权共同共有,徐州市云龙区人民法院作出（2008）云民一初字第2424号民事判决，以“袁何滨等没有证据证明其对涉案房屋有共有权”为由,判决驳回诉讼请求。袁何滨等不服，上诉至徐州中院，徐州中院于2009年5月作出（2009）徐民一终字第510号民事裁定书，以所涉纠纷“属于房改政策执行问题，不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，撤销一审判决，裁定驳回袁何滨等人的起诉。2009年1月，叶苓以徐州市房产管理局为被告提起房屋权属登记行政案件，徐州市政府、袁何民均被列为第三人，徐州市云龙区人民法院经审查，以叶苓不具备原告主体资格为由，作出（2009）云行初字第3号行政裁定，裁定驳回起诉；徐州�院经审查，作出（2009）徐行终字第47号行政裁定予以维持。叶苓不服二审裁定，提出申诉，徐州中院作出（2009）徐行审监字第0027号行政裁定，驳回叶苓的再审申请。2014年2月，袁何滨、袁何平、袁何汛兄弟三人再次以徐州市政府、袁何民为被告，请求确认徐州市政府与袁何民1993年12月31日所签订的房地产买卖契约无效，徐州市云龙区人民法院经审理认为，涉诉房地产买卖行为系执行国家房改政策问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，作出（2014）云民初字第747号民事裁定，裁定驳回袁何滨等人起诉；徐州中院（2014）徐民终字第2438号民事裁定予以维持；江苏省高级人民法院作出（2015）苏审民二申字第01919号民事裁定驳回了袁何滨的再审申请。
袁何滨于2016年元月30日向徐州市政府邮寄申请书一份，请求撤销1993年12月31日与袁何民签订的房地产买卖契约，请求更正袁硕为房地产买卖契约的购买人。袁何滨认为徐州市政府没有作出处理，遂提起本诉，请求法院依法判令徐州市政府撤销房地产买卖契约并更正购买人为袁硕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”根据查明事实，袁何滨无论是在民事诉讼程序还是行政诉讼程序中，均未提供证据证明其对涉案房屋享有权属，不能体现与涉案房屋具备法律上的利害关系。同时，生效的民事、行政裁判文书均认定：涉案房屋原为徐州市政府的公有住房，徐州市政府系依照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、《徐州市出售公有住房办法》等文件面向符合条件的职工而进行的住房制度改革，徐州市政府以优惠售房方式将涉案房屋出售给袁何民是执行政策的结果。民事裁判文书中亦告知袁何滨最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围”。故袁何滨就生效文书已确认的事实，再次以申请徐州市政府履行行政法定职责方式提起本诉，其实质仍是要求法院判令徐州市政府撤销与袁何民的买卖契约，该请求无事实和法律依据。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(九)项之规定，裁定驳回袁何滨的起诉。
上诉人袁何滨上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误，变更上诉人的诉讼请求属于枉法裁判。请求本院撤销一审裁定，判令被上诉人依法履行行政职责。
被上诉人徐州市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，袁何滨向徐州市政府提交的申请书请求事项为申请徐州市政府撤销其与袁何民签订的房地产买卖契约，将涉案房屋购买人变更为袁硕。而在卷证据表明，生效的民事、行政裁判文书均认定涉案房屋原为徐州市政府的公有住房，徐州市政府系依照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、《徐州市出售公有住房办法》等文件面向符合条件的职工而进行的住房制度改革，徐州市政府以优惠售房方式将涉案房屋出售给袁何民是执行政策的结果。民事裁判文书中亦告知袁何滨根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，“因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围”。故袁何滨请求判令徐州市政府履行行政职责，撤销其于1993年与袁何民签订的房地产买卖契约，将涉案房屋购买人变更为袁硕无事实根据和法律依据。原审法院以袁何滨不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年五月十日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终184号上诉人（原审原告）袁何滨，男，1947年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。法定代表人周铁根，该市市长。委托代理人李华，该市政府法制办公室工作人员。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。上诉人袁何滨因诉徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）(2016)苏03行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审查终结。原审法院认定，涉案房屋位于徐州市云龙区铁货中街9号南楼2单元402室，原系徐州市政府单位公有住房。1993年11月12日，徐州市政府下发徐政发[1993]109号文件《关于印发的通知》，1993年12月31日根据文件精神，与袁何民签订了房地产买卖契约，袁何民交纳了购房款10124.57元,经房管部门审核,为袁何民办理了房屋权属证书。2008年,袁何滨、叶苓等四人以袁何民为被告提起民事诉讼,要求对涉案房屋确权共同共有,徐州市云龙区人民法院作出（2008）云民一初字第2424号民事判决，以“袁何滨等没有证据证明其对涉案房屋有共有权”为由,判决驳回诉讼请求。袁何滨等不服，上诉至徐州中院，徐州中院于2009年5月作出（2009）徐民一终字第510号民事裁定书，以所涉纠纷“属于房改政策执行问题，不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，撤销一审判决，裁定驳回袁何滨等人的起诉。2009年1月，叶苓以徐州市房产管理局为被告提起房屋权属登记行政案件，徐州市政府、袁何民均被列为第三人，徐州市云龙区人民法院经审查，以叶苓不具备原告主体资格为由，作出（2009）云行初字第3号行政裁定，裁定驳回起诉；徐州�院经审查，作出（2009）徐行终字第47号行政裁定予以维持。叶苓不服二审裁定，提出申诉，徐州中院作出（2009）徐行审监字第0027号行政裁定，驳回叶苓的再审申请。2014年2月，袁何滨、袁何平、袁何汛兄弟三人再次以徐州市政府、袁何民为被告，请求确认徐州市政府与袁何民1993年12月31日所签订的房地产买卖契约无效，徐州市云龙区人民法院经审理认为，涉诉房地产买卖行为系执行国家房改政策问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，作出（2014）云民初字第747号民事裁定，裁定驳回袁何滨等人起诉；徐州中院（2014）徐民终字第2438号民事裁定予以维持；江苏省高级人民法院作出（2015）苏审民二申字第01919号民事裁定驳回了袁何滨的再审申请。袁何滨于2016年元月30日向徐州市政府邮寄申请书一份，请求撤销1993年12月31日与袁何民签订的房地产买卖契约，请求更正袁硕为房地产买卖契约的购买人。袁何滨认为徐州市政府没有作出处理，遂提起本诉，请求法院依法判令徐州市政府撤销房地产买卖契约并更正购买人为袁硕。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”根据查明事实，袁何滨无论是在民事诉讼程序还是行政诉讼程序中，均未提供证据证明其对涉案房屋享有权属，不能体现与涉案房屋具备法律上的利害关系。同时，生效的民事、行政裁判文书均认定：涉案房屋原为徐州市政府的公有住房，徐州市政府系依照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、《徐州市出售公有住房办法》等文件面向符合条件的职工而进行的住房制度改革，徐州市政府以优惠售房方式将涉案房屋出售给袁何民是执行政策的结果。民事裁判文书中亦告知袁何滨最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围”。故袁何滨就生效文书已确认的事实，再次以申请徐州市政府履行行政法定职责方式提起本诉，其实质仍是要求法院判令徐州市政府撤销与袁何民的买卖契约，该请求无事实和法律依据。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(九)项之规定，裁定驳回袁何滨的起诉。上诉人袁何滨上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误，变更上诉人的诉讼请求属于枉法裁判。请求本院撤销一审裁定，判令被上诉人依法履行行政职责。被上诉人徐州市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，袁何滨向徐州市政府提交的申请书请求事项为申请徐州市政府撤销其与袁何民签订的房地产买卖契约，将涉案房屋购买人变更为袁硕。而在卷证据表明，生效的民事、行政裁判文书均认定涉案房屋原为徐州市政府的公有住房，徐州市政府系依照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、《徐州市出售公有住房办法》等文件面向符合条件的职工而进行的住房制度改革，徐州市政府以优惠售房方式将涉案房屋出售给袁何民是执行政策的结果。民事裁判文书中亦告知袁何滨根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，“因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围”。故袁何滨请求判令徐州市政府履行行政职责，撤销其于1993年与袁何民签订的房地产买卖契约，将涉案房屋购买人变更为袁硕无事实根据和法律依据。原审法院以袁何滨不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年五月十日书记员  钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执6751号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3484号民事判决书，于2017年9月11日立案执行申请执行人沈双喜与被执行人蒋海高生命权、身体权、健康权纠纷一案。执行中，蒋海高已自动履行执行款202351.7元（含诉讼费2351.7元、执行费2900元）。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3290号
原告:黄伦华，女，1968年6月23日出生，汉族。
原告：赵万伦，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
被告：谢大权，男，1963年10月22日出生，汉族。
被告：张春连，女，1967年2月24日出生，汉族。
被告：谢林，男，1988年4月12日出生，汉族。
原告黄伦华、赵万伦诉被告谢大权、张春连、谢林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼。三被告因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伦华、赵万伦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款200000元及利息。（利息计算至债务全部清偿为止）。事实与理由：原告黄伦华与赵万伦系夫妻关系。被告谢大权与张春连系夫妻关系，被告谢林系谢大权、张春连的儿子。2014年1月9日，因经营生意，资金周转困难，被告谢大权、张春连向原告赵万伦借款10万元，出具借条一张，口头约定利息按月利率3%计算。同日，原告通过农村信用社向谢大权的帐户存入10万元。2014年3月26日被告谢大权夫妇再次向原告黄伦华借款10万元，出具借条一张。原告于2014年3月26日通过罗小华向谢林帐户转账10万元，利息均口头约定按月利率4%计算。二被告每月按月支付利息至2015年10月时止，之后再未支付本金及利息，经原告多次催收，被告谢大权夫妇拒绝归还借款，为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求三被告归还原告借款20万元及利息。
三被告未到庭应诉，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告谢大权与被告张春连系夫妻关系，被告谢林系被告谢大权与张春连的儿子。2014年1月9日，被告谢大权夫妇因生意经营资金周转困难，向二原告借款10万元，口头约定利息按月利率4%计算，借期一年。当日被告谢大权、张春连出具借条并签字捺印，原告通过农村信用社向谢大权的帐户存入10万元。2014年3月26日，被告谢大权夫妇再次向原告夫妇借款10万元，口头约定利息按月利率4%计算，被告夫妇出具借条并签字捺印。原告通过罗小华农村信用社帐户向被告谢大权夫妇指定的谢林的帐户上转账10万元。上述两笔借款被告谢大权夫妇按月利率4%从借款之日起支付到2015年10月止，此后被告谢大权夫妇未支付利息及借款本金。经原告多次催收，被告谢大权夫妇拒不归还借款及利息，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告围绕诉讼请求提交的以下证据：原、被告的身份证复印件、二原告结婚证复印件、借条原件2张、四川省农村信用社存款凭证原件1张、四川省农村信用社取款凭证及帐户交易明细表原件、四川省农村信用社大额支付业务信息录入凭证等在卷佐证，上述证据均能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本庭予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。本案中，被告谢大权、张春连向二原告借款20万元的证据确凿，事实清楚，双方的民间借贷关系成立。自2015年10月后，被告谢大权夫妇未按约定向二原告支付利息及归还本金，属违约行为。故原告要求被告谢大权、张春连归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题，原、被告口头约定按月利率4%计算，并已支付至2015年10月止。该利息计算方式已经超过法律规定的限额，超过部分，视为无效并应抵扣为归还借款本金。经计算，截自2015年10月，被告谢大权夫妇尚欠原告借款本金为146206元。
关于被告谢林是否承担还款责任问题？本院认为，被告谢林在本案中系被告谢大权、张春连指定的收款人，其并未实际参与借款也未在借条上签字捺印，被告谢林不是本案适格的民间借贷关系主体，故在本案中不应承担偿还借款的责任。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢大权、张春连于本判决生效后十日内归还原告黄伦华、赵万伦借款本金146206元及利息（利息自2015年11月1日起以本金146206元为基数按月利率2%计算至还清之日止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告谢大权、张春连承担。此款原告黄伦华、赵万伦已预交，被告谢大权、张春连在履行上述判决义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
审 判 员 周德勇
人民陪审员 李洪云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 甜
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第81号
原告：应海军。
被告：金海重工股份有限公司。
法定代表人：李国锋。
委托代理人：孙杰。
委托代理人：张思雨。
原告应海军与被告金海重工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，并于同年2月28日将开庭传票送达给原告应海军，但原告应海军无正当理由，在本院2013年3月12日开庭时拒不到庭，又无经当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，作其委托代理人参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告应海军负担。
审判员 石平统
二〇一三年四月三日
书记员 顾燕萍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第70号
罪犯马寿海，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯马寿海1995年9月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年3月刑满释放。宜宾市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）宜中刑二初字第16号刑事判决，以被告人马寿海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人上诉。2007年2月28日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第197号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1310号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第96号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年9月30日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯马寿海在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯马寿海系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马寿海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯马寿海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金50000元，应扣减减刑幅度；检察机关以罪犯马寿海系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马寿海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00009号
原告马某某，女，1986年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告马某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈国述、被告陈某甲均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：她与被告于2009年6月23日办理结婚登记手续，于2010年12月25日生育男孩陈某乙，因婚前缺乏了解草率结婚导致感情基础不牢，婚后未建立起夫妻感情，被告对她和小孩均缺乏关心，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由原告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
被告陈某甲辩称：原、被告婚姻基础尚好，夫妻共同生活期间他尽到了作为丈夫和父亲的责任，如果判决离婚，小孩应由被告抚养且不要求原告负担抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，随后确定恋爱关系。2009年6月23日登记结婚，并于2010年12月25日生育男孩陈某乙。婚后夫妻感情尚可，2013年6月，双方因小孩陈某乙患病应在常德还是在宁乡住院治疗等问题发生分歧，且相互沟通不够导致夫妻产生矛盾。同年8月，原告带小孩陈某乙到广东省广州市生活，双方自此分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的身份信息，结婚证，婚生小孩陈某乙的身份信息，广州市涵春轩投资管理有限公司证明及原、被告2013年的通信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系相识恋爱较长时间后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并已生育了小孩。双方虽因小孩患病治疗问题发生分歧，但只要原、被告加强沟通，互相关心爱护，珍惜夫妻感情，应能化解分歧、相互理解，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年二月五日
书记员 易 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1339号
被执行人冯玉东，男，汉族。
冯玉东盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月21日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯玉东银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民特12号
申请人：洛阳上荷酒店有限公司。住所地：洛龙区建业左岸国际。
法定代表人：赵素霞，董事长。
委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。
被申请人：洛阳市东兴装饰设计工程有限公司。住所地：洛阳市九都路中迈红东方A区商务楼***室。
法定代表人：赵曙光，总经理。
洛阳上荷酒店有限公司与洛阳市东兴装饰设计工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人洛阳上荷酒店有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，洛阳上荷酒店有限公司撤回申请的意思表示真实，属于当事人处分自己的民事权利，亦未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳上荷酒店有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由洛阳上荷酒店有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 陈加胜
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执51号
申请执行人：郝长旭，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
委托代理人：许海鹏，经理。
申请执行人郝长旭与被执行人珲春市金宝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）珲民二初字第583号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款55723元及利息，案件受理费1190元，申请执行费736元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2016年1月23日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。经查明，珲春市金宝煤业有限公司2015年11月已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404执51号案件的本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发送法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱金鹤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00445号
原告：王某，无业。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，退休工人。
被告：纪某，个体业主。
被告：陈某乙，无业。
被告：陈某丙，工人。
被告：陈某丁，个体业主。
本院在审理原告王某诉被告陈某甲、纪某、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案过程中，因案情复杂，矛盾激烈，不适宜用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年四月八日
书 记 员 鄂丽蓉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第331号
李栓紧：
本院已立案受理汪宏政申请执行你借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年8月18日前按照（2013）郾民初字第01882号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年八月十五日
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审152号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人张金禅，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人刘欠，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人张金禅、刘欠作出铜计征决字（2015）112004412号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张金禅、刘欠作出铜计征决字（2015）112004412号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审152号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人张金禅，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人刘欠，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人张金禅、刘欠作出铜计征决字（2015）112004412号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张金禅、刘欠作出铜计征决字（2015）112004412号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第570-1号
原告中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人李铭舟，行长。
委托代理人刘淑华、林晓青，系该行员工。
被告黄鼎文，男，1971年5月11出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄兰妹，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建融鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人周伦景，执行董事。
被告周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周伦磐，男，1965年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告黄鼎文、黄兰妹、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告黄鼎文、黄兰妹、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐的银行存款人民币370万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司宁德分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄鼎文、黄兰妹、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐的银行存款人民币370万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈巧梨
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00015号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郑某某，男，1957年12月15日出生。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年11月12日被桐柏县森林公安局刑�拘留，同年11月17日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人郑某某犯盗伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日，被告人郑某某在没有办理任何林木采伐手续的情况下，擅自在桐柏县城郊乡胡家沟村陈老庄组大力扒山坡，砍伐曾某某承包山坡上的松树。经桐柏县林业部门鉴定，被砍伐松树合立木蓄（材）积2.581立方米。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、何某某等人的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘验报告及林业鉴定意见，到案证明、林权证、被告人郑某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反森林法规，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 哲
审判员 何纯刚
审判员 刘兴元
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 冰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00842号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：任本宽，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与任本宽追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费605元，减半收取302.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06637号
罪犯杜兆凯，男，汉族，1978年10月4日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年10月25日作出（2012）瑶刑初字第00574号刑事判决，以被告人杜兆凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜兆凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜兆凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜兆凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜兆凯减去自本裁定送达之日起至2015年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第39号
上诉人（原审被告）：舟山市海港工程有限公司。
法定代表人：干安庆。
被上诉人（原审原告）：叶庆恩。
被上诉人（原审原告）：胡世海。
原审被告：舟山恒力石化储运有限公司。
法定代表人：马远舟。
上诉人舟山市海港工程有限公司为与被上诉人叶庆恩、胡世海，原审被告舟山恒力石化储运有限公司码头建造合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法舟商初字第645号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人舟山市海港工程有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山市海港工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 吴云辉
代理审判员 郑恩亮
二〇一三年三月十八日
书 记 员 章 瑜
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00133号
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70495261-6。
法定代表人：朱春生，公司董事长。
被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司，组织机构代码69109654-9。
法定代表人：孙秀森，董事长。
被执行人：孙秀森。
被执行人：沈成威，1982年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年7月16日作出的（2014）黄中法民二初字第00025号民事判决书，于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司、孙秀森、沈成威银行存款人民币2135260元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一四年十月十一日
书记员 朱多光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执437号
申请执行人陈某。
法定代理人陈田芳，农民。
委托代理人莫德君，广西××桥律师事务所律师。
被执行人陈永秋，男，壮族，农民。
申请执行人陈某申请执行陈永秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2730号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈某依法向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人陈永秋在柳州市柳东新区征地拆迁办公室尚有未领取的承包土地补偿金人民币20713元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陈永秋在柳州市柳东新区征地拆迁办公室尚未领取的承包土地补偿费20713元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 宇
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第45号
罪犯王豪，男，汉族，河南省南阳市卧龙区人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2012年9月20日作出（2012）方刑初字第239号刑事判决，以被告人王豪犯职务侵占罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止）。2012年10月8日河南省方城县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王豪在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王豪及王某系南阳市远航商贸有限公司聘用的业务员。2011年6月份以来，南阳市远航商贸有限公司租赁方城县券桥乡金馥植物油公司仓库储存小麦进行购销，租赁方城县券桥乡券桥街粮库仓库存玉米进行购销。2012年2月份至4月份，南阳市远航商贸有限公司委派被告人王豪负责在方城县券桥乡八里桥金馥植物油油脂负责粮食保管及出库，并做好登记汇报工作；委派被告人王某负责在方城县券桥街粮库负责粮食保管及出库，并做好登记汇报工作。2012年4月10日，被告人王豪伙同王某盗卖本公司租赁方城县券桥乡八里桥金馥植物油油脂库中库存的小麦，将仓库内价值82243.2元的39.54吨小麦以低于市场价出售，得款79000元，王豪实得58000元。案发后，同年5月16日被告人王豪将获赃款退赔公司40000元。被告人王豪身为南阳市远航商贸有限公司的工作人员，在负责粮食保管及出库期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。
罪犯王豪在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王豪减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7587号
原告：汪之翠，女，1971年12月29日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：马文祥，男，1981年3月7日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼，统一社会信用代码91320913672049333M。
主要负责人：宋晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯旺旺，该公司员工。
原告汪之翠与被告马文祥、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告汪之翠于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪之翠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币543元，由原告汪之翠负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 鸣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3365号
被执行人：周胜浩（身份证号：33068319820314251X），男，汉族,1982年3月14日出生，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初286号刑事判决书确定:被告人周胜浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人周胜浩刑满释放后，仍处强制隔离戒毒期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马文庆（代）
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第126号
原告李联仙，男，汉族，经商。
被告钟新明，男，汉族，经商。
原告李联仙与被告钟新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李联仙到庭参加诉讼，被告钟新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联仙诉称，2011年9月20日，被告钟新明以生意资金周转需要为由向原告借款30000元，并出具《借条》约定：借款期限为四个月，借款月利率为25‰。借款期满后，被告未归还借款本息。原告要求被告偿还借款30000元及该款自2011年9月20日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告钟新明未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2011年9月20日的《借条》一份，证明被告钟新明向原告借款30000元并约定借款期限�四个月、借款月利率25‰的事实。
本院认为，被告钟新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告钟新明欠原告李联仙的借款30000元应当清偿。《借条》中约定的借款月利率25‰过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，依法准许。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告钟新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告钟新明应于本判决生效之日起十日内清偿原告李联仙借款30000元，并支付该款自2011年9月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元，由被告钟新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 钟玉秀
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第126号
原告李某，农民。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告刘某，工人。
委托代理人刘朝军，男，1962年10月29日出生，汉族，系被告父亲。
委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵书芳，被告刘某及其委托代理人刘朝军、申铁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年6月份，原、被告经人介绍相识，并由媒人和父母做主仓促订婚。订婚后原、被告接触较少，相互之间了解不深，仅三个月的时间就草率的举行了结婚典礼，并于××××年××月××日在肥乡县民政局依法办理了结婚登记。婚后，原告发现被告性格内向、孤僻，与性格外向的原告无话可说，没有共同语言，且经常因家庭琐事生气吵架，被告经常要原告离开被告家。2012年农历9月16日儿子刘宇航于出生后，原告为了孩子勉强与被告共同生活，但被告经常将一些小事闹成家庭矛盾。双方因无法在一起共同生活，曾多次商量如何离婚。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。特向贵院提起离婚诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子宇航归原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；婚后夫妻共同财产价值11800元予以平分；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交肥乡县民政局出具的证明1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间；
被告刘某辩称，原告所诉不是事实，被告从未让原告离开家，不同意离婚。事实是原被告通过半年的了解才登记结婚，双方家庭相处较好，原告弟弟结婚还借被告父亲1万元。孩子出生后，一直由被告母亲照管，原告从来没有尽到责任。夫妻感情并没有破裂，希望人民法院依法判决不准离婚。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、销售凭证或收据6份，用以证明电脑、空调、冰箱、洗衣机、电视和买三金的价值均系被告所买的事实；
2、邮政储蓄银行存折1份，用以证明原告于2012年3月8日支取10500元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告没有借过被告父亲的钱。
经本院审核后认为，原告提供的证据和被告提供的证据1双方无异议，予以认定，被告提供的证据2原告对证明目的有异议，但对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年农历九月十六日生儿子刘宇航，现随被告生活。双方发生矛盾后，于2013年11月7日分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，且生育一男孩，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 苗萌芽
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2014)武民初字第126号原告黄鑫，男，1984年8月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市。被告朱新伟，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告黄鑫与被告朱新伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄鑫诉称，被告朱新伟于2013年9月份因生意资金周转困难，向原告借款50000元。后经原告多次催讨，被告未予偿还，故诉请法院判令被告朱新伟立即归还借款50000元。被告朱新伟未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。经审理查明，原告黄鑫向本院提供证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据借条有被告朱新伟的签名及捺印，该证据已依法向被告送达，被告未向本院提出异议，也未提供反驳证据，故对该份证据本院予以采信。以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2013年10月，被告朱新伟向原告黄鑫出具借条一份，载明：“兹本人朱新伟因生意资金周转现向黄鑫借现金人民币伍万整（50000元整）借款时间二个月，借款人：朱新伟，2013年10月1日”。因借款到期后被告未予偿还，故而形成诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告朱新伟向原告黄鑫借款50000元，并有原告出具的借条为证，事实清楚，借贷关系明确，被告朱新伟理应履行还款义务，故原告要求被告朱新伟偿还借款50000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱新伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鑫借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 姜 欢二〇一四年三月十八日书 记 员 郑珍妮本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1025号
原告南京柏瀚贸易有限公司（以下简称柏瀚公司），住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号4幢1单元115室。
法定代表人李忠虎，该公司总经理。
委托代理人张小明，江苏九州祥和律师事务所律师。
委托代理人梅松森，男，柏瀚公司员工。
被告邱天，男，1974年10月25日出生，蒙古族。
原告柏瀚公司诉被告邱天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏瀚公司委托代理人张小明、梅松森到庭参加诉讼，被告邱天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏瀚公司诉称，原、被告双方2012年9月30日就被告所欠原告货款一事签订了一份还款协议。该还款协议明确规定，被告所欠原告货款及利息，违约金共计590556.57元，应于2012年10月30日前全部结清，但还款到期后，被告一直未付该款，根据还款协议约定，被告如到期不全部付清，应继续支付本金利息，被告理应再付本金利息人民币15397元，以上欠款合计605953.57元，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付欠款等人民币605953.57元；2、依法判令被告给付律师代理费人民币15000元。
被告邱天未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年6月17日至2010年3月31日间，原告柏瀚公司向南京夺天文化传播有限公司（以下简称夺天公司）供应纸张若干。2012年9月30日，夺天公司将其所欠原告货款之债务转让与被告邱天，原告柏瀚公司予以认可，并另与被告邱天签订《还款协议》一份。经双方确认，邱天共欠柏瀚公司货款424285.57元、利息116271元，违约金50000元，共计590556.57元，并应于2012年10月30日前结清。该《还款协议》第六条还约定，如发生经济纠纷，由甲方（邱天）承担诉讼费、律师费及其他费用。审理中，原告主张逾期付款利息15397元的计算方法为：以384925.57元为基数，按《还款协议》第二条第2、3款约定的1%月息为标准，自2012年11月1日起计至2013年2月29日。
另查明，2013年3月26日，原告为本案与江苏九洲祥和律师事务所签订《聘请律师合同》，并向其支付律师费15000元。
以上事实，有原告提供的《还款协议》、《纸张供销合同》、《聘请律师合同》、发票等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，《还款协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。被告应按《还款协议》如约向原告履行支付货款义务，故本院对原告诉请要求被告支付所欠货款424285.57元、利息116271，违约金50000元合计590556.57元的诉请予以支持。关于原告主张被告应以384925.57元为基数，仍按《还款协议》约定的月利率1%支付自2012年11月1日起至2013年2月29日的逾期付款利息15397元，并无合同约定和法律依据，本院予以调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算原告主张期间内的利息，即以年利率5.6%为标准，自2012年11月1日起计至2013年2月29日止，计7185.28元。关于原告主张被告支付律师费15000元，符合江苏省律师收费标准和双方约定，本院予以支持。被告邱天经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱天于本判决生效之日起十日内向原告柏瀚公司偿付所欠货款本金、利息、违约金共计人民币590556.57元及逾期付款利息7185.28元，合计人民币597741.85元。
二、被告邱天于本判决生效之日起十日内向原告柏瀚公司支付律师费15000元。
三、驳回原告柏瀚公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，公告费600元，合计10610元，由被告邱天负担（原告已预交，被告在给付货款时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费10010元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 王长明
二〇一三年九月十日
见习书记员 朱梓嘉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦商初字第1025号原告南京柏瀚贸易有限公司（以下简称柏瀚公司）。法定代表人李忠虎，该公司总经理。委托代理人张小明。委托代理人梅松森，男。被告邱天，男。原告柏瀚公司诉被告邱天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、梅松森到庭参加诉讼,被告邱天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏瀚公司诉称，原、被告双方2012年9月30日就被告所欠原告货款一事签订了一份还款协议。该还款协议明确规定，被告所欠原告货款及利息，违约金共计590556.57元，应于2012年10月30日前全部结清，但还款到期后，被告一直未付该款，根据还款协议约定，被告如到期不全部付清，应继续支付本金利息，被告理应再付本金利息人民币15397元，以上欠款合计605953.57元，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付欠款等人民币605953.57元；2、依法判令被告给付律师代理费人民币15000元。被告邱天未到庭，未答辩。经审理查明，2009年6月17日至2010年3月31日间，原告柏瀚公司向南京夺天文化传播有限公司（以下简称夺天公司）供应纸张若干。2012年9月30日，夺天公司将其所欠原告货款之债务转让与被告邱天，原告柏瀚公司予以认可，并另与被告邱天签订《还款协议》一份。经双方确认，邱天共欠柏瀚公司货款424285.57元、利息116271元，违约金50000元，共计590556.57元，并应于2012年10月30日前结清。该《还款协议》第六条还约定，如发生经济纠纷，由甲方（邱天）承担诉讼费、律师费及其他费用。审理中，原告主张逾期付款利息15397元的计算方法为：以384925.57元为基数，按《还款协议》第二条第2、3款约定的1%月息为标准，自2012年11月1日起计至2013年2月29日。另查明，2013年3月26日，原告为本案与江苏九洲祥和律师事务所签订《聘请律师合同》，并向其支付律师费15000元。以上事实，有原告提供的《还款协议》、《纸张供销合同》、《聘请律师合同》、发票等证据及原告当庭陈述予以证明。本院认为,《还款协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。被告应按《还款协议》如约向原告履行支付货款义务，故本院对原告诉请要求被告支付所欠货款424285.57元、利息116271，违约金50000元合计590556.57元的诉请予以支持。关于原告主张被告应以384925.57元为基数，仍按《还款协议》约定的月利率1%支付自2012年11月1日起至2013年2月29日的逾期付款利息15397元，并无合同约定和法律依据，本院予以调整为，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算原告主张期间内的利息，即以年利率5.6%为标准，自2012年11月1日起计至2013年2月29日止，计7185.28元。关于原告主张被告支付律师费15000元，符合江苏省律师收费标准和双方约定，本院予以支持。被告邱天经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱天于本判决生效之日起十日内向原告柏瀚公司偿付所欠货款本金、利息、违约金共计人民币590556.57元及逾期付款利息7185.28元，合计人民币597741.85元。二、被告邱天于本判决生效之日起十日内向原告柏瀚公司支付律师费15000元。三、驳回原告柏瀚公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，公告费600元，合计10610元，由被告邱天负担(原告已预交，被告在给付货款时一并加付此款)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费10010元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄子辰人民陪审员  兰洪萍人民陪审员  王长明二〇一三年九月十日见习书记员  朱梓嘉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第588号
原告杨成曼。
委托代理人史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人陈少吟，广东华信达律师事务所律师。
被告陈春红。
原告杨成曼诉被告陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成曼委托代理人陈少吟到庭参加诉讼，被告陈春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成曼诉称：2014年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定被告于2014年8月前还清借款。当天，原告通过其弟杨成婷的支付宝向被告出借50000元，并支付至被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。截止起诉之日，经原告多次催告，被告分文未还。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币50000元；2、被告向原告支付以借款本金50000元为基数，从2014年9月1日起至被告还清全款之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息，暂计至2015年4月8日为1719.25元（50000元×（6%／365×82天＋5.6%／365×99天＋5.35%／365×39天）。
被告陈春红未进行答辩。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明以下事实：2010年5月17日，被告陈春红以办事名义通过微信与原告杨成曼协商借款50000元，约定于2014年8月政府拨款后归还借款。同日，原告杨成曼通过其弟杨成婷的支付宝转款50000元到被告陈某某的工行账户。被告收到该款后，通过微信回复：“已收到非常感谢”。借款期限届满后，原告通过微信、短信等方式多次催付未果，原告诉至本院，请求判决被告向原告偿还借款本金人民币50000元，并支付该借款从2014年9月1日起至被告还清全款之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息，暂计至2015年4月8日的利息为1719.25元（50000元×（6%／365×82天＋5.6%／365×99天＋5.35%／365×39天）。
以上事实，有原、被告的微信、短信记录、支付宝付款凭证、本院依申请调取的被告陈春红于2014年5月17在中国工商银行的历史明细、公安县麻豪口镇工农村村委会出具的证明等证据材料在案佐证，以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2014年5月17日，原、被告通过微信协商借款
50000元，有原告提交的微信、短信聊天记录、支付宝付款凭证、被告陈春红在中国工商银行都匀分行城北分理处的账户于2014年5月17日的历史明细等证据形成证据链，足以证明被告陈春红向原告杨成曼借款50000元的事实。现被告未按时还款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成曼借款本金人民币伍万元（50000元），并自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，适用简易程序减半收取546元，由被告陈春红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王福杰
二〇一五年六月三十日
书记员 毛雯潋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第179号
原告蒋才明，男，汉族。
委托代理人何远才。
被告王龙，男，汉族。
本院在审理原告蒋才明与被告王龙借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋才明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋才明撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5050元，减半收取诉讼费2525元，由原告蒋才明负担。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 杨国成
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第179号
原告左震，男，汉族，个体户，现住盐池县花马池镇教育小区*号楼*单元***室。
被告施照斌，男，汉族，个体户，现住盐池县福海大酒店。
委托代理人高乐，系宁夏恩智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周广力，男，汉族，个体户，住盐池县花马池镇安定东街***号。代理权限为特别授权。
本院在审理原告左震诉被告施照斌租赁合同纠纷一案过程中，原告左震于2013年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左震撤回起诉。
照�案件受理费643元，减半收取322元，由原告左震负担。
审判长 刘宴秀
审判员 彭文强
审判员 管应娥
二〇一四年三月十八日
书记员 古佰兰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第179号
原告韩某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年2月25日以被告未到庭，暂撤诉待六个月后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 刘建秀
二〇一四年一月二十五日
书记员 李晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终391号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海燕，女，1977年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。2015年10月30日因本案违法行为被四川省崇州市公安局行政拘留4日，同年11月3日因涉嫌开设赌场被四川省崇州市公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪经四川省崇州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省崇州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。
辩护人李开兵，四川世康律师事务所律师。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人刘海燕犯开设赌场罪一案，于2016年4月5日作出（2016）川0184刑初75号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人刘海燕有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人刘海燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海燕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘海燕申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海燕撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 桉
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初640号
原告姜建平，男，生于1970年9月20日，住陕西省宁强县。
委托代理人田洪学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告张斌，男，生于1984年11月14日，住陕西省城固县。（缺席）
被告付帆，男，生于1984年1月10日，住陕西省城固县。（缺席）
被告赵治江，男，生于1977年2月2日，住陕西省城固县。（缺席）
原告姜建平与被告张斌、付帆、赵治江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜建平及其委托代理人田洪学到庭参加了诉讼，被告张斌、付帆、赵治江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月份，被告张斌找原告协商，租用原告自建的坐落于汉源街道办事处校场坝引线路的房屋（面积约800㎡），用于经营KTV。经双方协商，于2010年4月1日签订了《房屋租赁合同》。约定年租金不低于8万元，合同第十条第3款约定，若房租金拖欠累计1个月，原告有权解除合同，从2010年7月1日起执行。2011年、2012年的房屋租赁费用为每年8万元，从2013年起房屋租赁费每年10万元。在被告张斌经营期间，向原告支付租赁费26万元。2014年2月份，被告付帆、赵治江与原告在房屋租赁合同上签字，三被告共同经营东宫KTV。2014年被告付帆支付房屋租赁费4万元，仍下欠2014年租赁费6万元，并出具有欠条一张。直到2015年被告再未进行营业。被告尚欠原告2014年、2015年、2016年房屋租赁费，经原告多次催要至今未付。故向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除租赁合同，责令被告限期腾房并由三被告连带支付原告2014年、2015年、2016年的房屋租赁费26万元。
被告张斌、付帆、赵治江未作答辩。
经审理查明，2010年4月1日，原告姜建平与被告张斌协商一致，将原告所有的位于宁强县汉源街道办事处校场坝引线路的房屋（面积800㎡）租赁给被告张斌作为娱乐性经营用房使用。双方于同日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：房屋用途为娱乐业；租赁期限十年；租金不低于8万元/年，租赁期间，如遇市场变化，双方可另行协商适当调节租金标准；并约定了双方的权利义务和违约责任等内容。双方在合同上签字落款日期为2010年7月1日，并于合同上载明“合同执行期为二〇一〇年七月一日起至二〇一一年七月一日为壹年”。后被告张斌开始了装修，并办理了字号为“宁强县东宫音乐广场”的营业执照。2010年7月1日至2013年7月1日期间，被告张斌向原告支付房屋租赁费26万元。2014年初，被告张斌将“宁强县东宫音乐广场”转让给了被告付帆、赵治江和尚方剑（案外人）三人合伙经营。2014年2月，被告付帆向原告支付了房屋租赁费4万元，并与被告赵治江在原告与被告张斌签订的原《房屋租赁合同》上签字捺印，按原租赁合同履行，房屋租赁费为10万/年。2015年2月，“宁强县东宫音乐广场”停止营业，同年3月10日被告付帆给原告出具了一张欠条、载明“今欠到姜建平2014年房租6万元”。现原告诉至本院，要求：1、依法判令原、被告解除租赁合同；2、依法判令三被告连带支付原告2014年、2015年、2016年的房屋租赁费26万元，并限期腾房。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证、户口簿复印件，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件，《房屋租赁合同》，自建改建项目确认表，被告张斌、付帆、赵治江的户籍信息，“宁强县东宫音乐广场”工商登记信息，2015年3月10日被告付帆向原告出具的欠条，本院对黄斌、赵治江的询问笔录以及庭审记录在卷佐证，经原告举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告姜建平与被告张斌在2010年4月1日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，应受法律保护。在合同履行期间，被告张斌经原告同意对房屋进行了装修并开始营业，经营期间共向原告支付了2010年7月1日到2013年7月1日的房屋租赁费26万元。2014年初被告张斌在未通知原告的情况下将“宁强县东宫音乐广场”转让给被告付帆、赵治江和案外人尚方剑经营，同年2月被告付帆向原告支付了房屋租赁费4万元，并与被告赵治江二人和原告协商一致在原告与被告张斌签订的《房屋租赁合同》上签字捺印。虽然被告张斌的转让行为没有提前告知原告、取得原告的同意，但原告在得知被告张斌没有继续经营后收取了被告付帆给付的房屋租赁费并和被告付帆、赵治江签订了房屋租赁合同，原告的行为应视为其已事实上同意了被告张斌的转让行为。据此，原告与被告张斌之间的《房屋租赁合同》已于事实上解除，双方的合同义务已履行完毕，故对原告要求被告张斌支付下欠房屋租赁费26万元的诉讼请求本院不予支持。原告与被告付帆、赵治江在原租赁合同上签字的行为应视为双方重新签订了《房屋租赁合同》，房屋租赁费为10万元/年，其余内容按原合同执行。被告付帆、赵治江应按合同约定向原告支付房屋租赁费，但二人却没有按约定及时支付房屋租赁费，其行为已构成违约，根据合同法和双方签订的《房屋租赁合同》第十条第3项的规定，原告有权解除该合同；在合同解除后，双方的权利义务已终止，被告付帆、赵治江作为承租人应当返还租赁物。故对原告要求解除《房屋租赁合同》，并由被告付帆、赵治江支付原告2014年、2015年、2016年的房屋租赁费26万元，以及腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告姜建平与被告付帆、赵治江签订的《房屋租赁合同》；
二、被告付帆、赵治江在本判决生效后十五日内支付下欠原告姜建平的房屋租赁费26万元（2013年7月1日-2014年7月1日下欠房屋租赁费6万元，2014年7月1日-2015年7月1日房屋租赁费10万元,2015年7月1日-2016年7月1日房屋租赁费10万元）；
三、被告付帆、赵治江在本判决生效后十五日内向原告姜建平腾交位于宁强县汉源街道办事处校场坝引线路的租赁房屋（面积800㎡）；
四、驳回原告姜建平要求被告张斌支付房屋租赁费的诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告付帆、赵治江负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 楚 林
代理审判员 万秀蓉
人民陪审员 陈志安
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0072号
原告邵某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人彭作良，法律工作者。
被告周某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。
原告邵某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人彭作良，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告于2007年在张家港打工时相识恋爱，2008年4月30日生一男孩取名周某某，2011年10月17日补办了结婚登记手续。由于我和被告婚前相互了解不够，婚后性格不投，常因家庭经济和生活琐事发生争吵和纠缠，被告有赌博、酗酒恶习，经常对我使用家庭暴力，导致夫妻感情日益恶化。我和被告分居生活已有2年多，目前双方已无感情可言。我现诉至法院，要求与被告离婚，小孩随被告生活，我可以适当贴补抚育费用。
被告周某辩称，我要给小孩有个完整的家，以前感情还是可以的，家庭矛盾在所难免。我们分居没满2年，原告于2013年7月才回安徽老家。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在张家港打工时相识，2008年4月30日生一男孩周某某，2011年10月17日补办了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告于2013年7月开始分居生活至今。原告邵某现诉至本院，要求与被告离婚，小孩随被告生活，原告适当贴补抚育费用。案经调解未果。
以上事实，有户口簿、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邵某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 高爱民
二〇一四年三月二十六日
书记员 顾 峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0563号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人祖兴国，农民。2007年10月31日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2008年7月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2008年10月10日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。1997年8月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2011年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月20日释放。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人祖兴国犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人祖兴国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年7月24日10时许，被告人祖兴国至张家港市塘桥镇何桥小区侍建军家，趁无人之机，窃得车库内的雅迪牌电动车1辆。
2、2014年7月26日13时许，被告人祖兴国至张家港市凤凰镇神龙体育用品有限公司，趁无人之机，窃得徐某停放在食堂门口的爱玛牌电动车1辆，销赃得款人民币330元。
3、2014年7月27日11时许，被告人祖兴国至张家港市凤凰镇奥得森机电有限公司，趁无人之机，窃得杨某停放在车棚内的金彭牌鸿途2C型电动三轮车1辆，价值人民币5355元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
综上，被告人祖兴国盗窃作案3起，合计价值人民币5685元。被告人祖兴国归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人祖兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侍某、徐某、杨某的陈述、证人张某、曾某的证言、辨认笔录、购车发票、调取证据清单、发还清单、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人祖兴国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祖兴国如实供述自己的罪行、被害人损失大部分已挽回，可以从轻处罚。被告人祖兴国有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖兴国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人祖兴国退赔给被害人徐金良尚未追缴的赃物折价款人民币330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周 琛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1454号
罪犯闫同海，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一三年一月十日作出（2012）易刑一初字第120号刑事判决，以被告人闫同海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年二月二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，�夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫同海在服刑期间，于2015年2月28日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极份子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫同海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012�8月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第128号
原告：王某。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
本院在审理原告王某诉被告郑某甲、郑某乙、郑某丙赡养费纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 过岸冰
二〇一四年九月二十三日
书记员 戴杰文
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00027号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人饶建华。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告黄林涛。
被告彭良梅。
原告大悟农商行与被告黄林涛、彭良梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告大悟农商行的委托代理人ＸＸ，被告黄林涛到庭参加诉讼，被告彭良梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2011年7月26日，被告在原告处贷款50000元，当时双方约定贷款期限至2014年7月26日，贷款逾期后，原告大悟农商行多次派人催要，被告以无钱还款为由拒不偿还。请求依法判令被告黄林涛、彭良梅偿还贷款50000元及利息；由二被告承担全部诉讼费用。
原告大悟农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
一、借款人黄林涛、彭良梅的常住人口登记卡。证明二被告的身份；
二、2011年7月23日原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及农户小额信用贷款借款凭证各一份。证明原、被告签订借款合同、借款凭证的事实，以及原告发放借款和该借款已到期，二被告没有偿还。
被告黄林涛在庭审中口头辩称：贷款的时候我不在家，是东新信用社的员工徐三贵叫我的老婆彭良梅去给徐宗文的贷款转据。徐宗文的贷款原来也是用我们的结婚证贷的，但是我们都没有去签字。转据是因为贷款到期了，2011年7月26日转的50000元的借据，借据上的签字是我的老婆彭良梅签的，我的名字也是她签的。在银行借的款不是我用了，是徐宗文用了，不应该由我们还。
被告黄林涛未向法庭提交证据。
被告彭良梅没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
庭审质证中，被告黄林涛对原告提交的证据一无异议；对证据二中的签字不是其签字，是其的老婆彭良梅签的字，名字也是其的老婆签的，借款的事是事实，签的是转据的手续。
本院认为：对原告提交证据一系两被告的常住人口登记卡，是公安机关核发的有效证件，本院予以采信；对证据二系原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及农户小额信用贷款借款凭证，被告黄林涛虽认为该签字不是其签字，是其老婆彭良梅签的字，但对借款事实认可，本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2011年7月26日，被告黄林涛、彭良梅以种植需要资金，在原告大悟农商行（原大悟县农村信用合作联社）下设的东新支行（原东新信用社）贷款，东新支行与被告黄林涛、彭良梅签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同载明：借款人黄林涛、彭良梅，借款用途为借新还旧，借款金额50000元，借款期限为36个月，自2011年7月26日起至2014年7月26日止，借款月利率9.135‰，按月支付利息，还款方式为如未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息等内容。同时，双方填写了《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》。合同到期后，两被告未能偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，大悟县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司，原东新信用社为其下设机构，更名为湖北大悟农村商业银行股份有限公司东新支行。原大悟县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告大悟农商行享有和承担。被告黄林涛、彭良梅系夫妻关系。
本院认为，原告大悟农商行的下设机构与二被告签订《借款合同》，约定了借款金额、借款用途、利率、借还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同为合法有效合同。借款到期后，二被告未按双方约定履行还款义务，因该借款是被告黄林涛、彭良梅夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应由被告黄林涛、彭良梅共同承担清偿的民事责任。对被告黄林涛辩称其在《农户小额信用借款合同》及农户小额信用贷款借款凭证中的签字不是其签字；该贷款是徐宗文用了，不应该由其偿还的答辩理由，无证据证实，本院不予支持。被告彭良梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告黄林涛、彭良梅于本判决生效后10日内共同偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000
元并支付利息（期内利息、逾期利息均按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告黄林涛、彭良梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 付强
二〇一五年三月九日
书记员 董睿
适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹肖宏。
委托代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世奇。
再审申请人尹肖宏因与被申请人王世奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）青金终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
尹肖宏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请法院收集，法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，申请再审。
本院认为：（2014）青金终字第260号尹肖宏与蓝青民间借贷纠纷一案中，蓝青提交的市南区海景图文印社（以下简称文印社）付款凭证中的电话费、电费、车费、物业费、办公用品发票、伙食费、车辆保险发票等费用报销单及现金存款单、工资单等能够反映出文印社的日常经营情况，在该宗凭证中的报销凭证上的负责人处均有高元华的签字，可以证明在尹肖宏产假期间文印社是由高元华负责经营，高元华应为此期间文印社的负责人。另，（2014）青金终字第260号案尹肖宏与蓝青民间借贷纠纷，亦是基于高元华与蓝青订立的与本案文本相同的借款协议，该借款协议中的借款文印社已偿还给蓝青。因此，本案高元华与王世奇签订的加盖了文印社公章的借款协议，文印社应为借款人，应当清偿对王世奇的借款。文印社系尹肖宏开办个体工商户，文印社的债务应由尹肖宏承担。故，尹肖宏应按高元华与王世奇签订的加盖了文印社公章的借款协议偿还王世奇借款本息。尹肖宏要求法院责令文印社原会计蓝青交出文印社账本、会计档案、文件资料等，不属于法律规定的当事人申请法院调查收集证据的范畴，本院不予采纳。
综上，尹肖宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹肖宏的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0420号
原告陈某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
委托代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告强某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
委托代理人李某某，甘肃襄武律师事务所律师。
被告强某（强某某父亲），男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告陈某诉被告强某某、强某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告强某之女强某霞约定婚约后二被告要求我购买其自建的位于渭源县庆坪乡水保站的二层框架结构房屋，我及家人同意了被告要求。2013年8月我支付被告房款80000元，随后我开始操办婚事，2014年2月，我又支付被告35000元后开始装修房屋，支装修费15000元，2014年2月6日，我与被告强某某签订了一份房屋买卖合同，5月1日我与被告之女完婚共同生活。2015年5月我从农商银行贷款150000元后将85000元转入被告账户作为房款。我先后共支付房款200000元。后我与妻子在该房屋内经营百货销售，但生意并不景气。后因债务压力巨大，我欲转让该房屋，但受让方要求办理过户登记，经向相关部门咨询才得知我与被告的房屋买卖合同不受法律保护，无法办理产权登记。后我与二被告协商，但不能达成协议。故要求确认与被告的房屋买卖合同无效并由被告返还房款200000元、装修款15000元、房款利息17000元，共计232000元。
被告强某某辩称，我与原告自愿签订房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告先付定金35000元，签订合同时支付80000元，2015年农历3月份支付85000元，因系亲戚，我优惠28000元，原告尚欠房款40000元。我国基本法没有禁止农村房屋买卖，故原、被告的房屋买卖合同不存在合同法规定的无效情形，应驳回原告诉讼请求。
被告强某辩称，该房屋买卖合同是原告与强某某签订的，我不是本案适格被告，我仅是合同证明人，原告诉求无法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈某系临洮县人，被告强某、强某某系渭源县人，强某与强某某、强某霞系父子（女）关系。2013年4月20日，经渭源县人民政府审批，强某获得庆坪乡潘家沟村潘家沟社宅基地一处，占地面积196㎡。取得该宅基后，二被告在该宅基动工修建二层楼房一栋，该楼房位于新寨姚集街道北侧，临街铺面2间，门道两个，街北属庆坪乡潘家沟村潘家沟社，街南属新寨姚集村，村民自发修建形成姚集街道。2014年2月6日，被告强某某与原告陈某自愿签订房屋买卖合同，将该楼房铺面1间及相邻门道一处（建筑面积130平方米）分割出售给原告。强某霞虽作为受让方也在合同上签名，但强某霞当时与二被告同家生活。双方约定购房款268000元，优惠为260000元，原告先后支付被告房款200000元（不含所送彩礼）。2014年5月23日原告与强某霞登记结婚后居住并使用该房屋。2015年7月份原告夫妻发生矛盾后原告回临洮再未归，房屋现由强某霞经营管理。2015年9月2日原告向本院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同无效，由被告返还购房款。2015年11月30日，渭源县人民政府向被告强某颁发该宅基的集体土地使用证，证号：渭庆集用（2015）第00002号。
庭审中，原告提交房屋买卖合同及支付房款凭证、被告提交房屋买卖合同、宅基地审批表、集体土地使用证、强某持有的户口簿、证人刘建祥的调查笔录证实各自主张。以上证据经质证，双方均对证据本身无异议，但对证明目的有异议，对以上证据本院予以认定。本院调取的证人韩雄的证言经质证，原、被告均无异议，予以认定。当事人陈述及提交的以上证据证实本案的基本事实。
本院认为，农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，宅基地使用权可以转让，但仅限于同一集体经济组织成员之间。原、被告非同一集体经济组织成员，不具备受让宅基地使用权的主体资格，并且本案当事人签订的房屋买卖合同约定转让的标的为被告强某宅基地所建房屋，为农村住房，该转让行为违反我国土地管理法关于农村集体土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定。强某霞虽在合同上以受让人名义签名，但签订合同时其与二被告对该房屋系共有关系，其法律地位属于出让人，以受让人名义签字属于自己与自己签订合同，不产生拘束力，故被告在庭审结束后要求追加强某霞为共同原告的理由不能成立，本院不予准许。对原告主张的装修费因无证据佐证，本院不予支持。综上，原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律和行政法规的强制性规定而无效，双方因无效合同而取得的财产应当返还给对方，因此，原告要求退还房款的理由正当，应予支持。原告应当知道其不具有受让人主体资格而与被告签订合同，也存在过错，故对其主张的房款利息损失的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、原告陈某与被告强某某签订的房屋买卖合同无效。
二、由原告陈某返还被告强某某位于渭源县庆坪乡潘家沟村潘家沟社的房屋；被告强某某、强某返还原告陈某购房款200000元。
以上给付内容于判决发生法律效力后十五日内付清。
案件受理费4780元，由原告及被告强某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵彩霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执49号
申请执行人：史美平，男，汉族，1965年7月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：席海强，男，汉族，1960年4月16日出生，住安徽省马鞍山市。
史美平与席海强承揽合同争议一案中，因被执行人席海强未履行已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第033号裁决书确定的义务，申请执行人史美平于2016年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币26455元。
本院在执行中查明，被执行人席海强下落不明，名下无存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第033号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 鑫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执966号
申请执行人：潘文鑫，男，1954年9月22日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：秦军，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人潘文鑫与被执行人秦军民间借贷纠纷一案，郭宏军于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求秦军偿还借款16000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初181号民事判决书向秦军发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行，亦未向本院报告财产，本院将秦军纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对秦军的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。潘文鑫未向本院提供秦军的财产证据或线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执966号申请执行人：潘文鑫，男，1954年9月22日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：秦军，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人潘文鑫与被执行人秦军民间借贷纠纷一案，郭宏军于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求秦军偿还借款16000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初181号民事判决书向秦军发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行，亦未向本院报告财产，本院将秦军纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对秦军的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。潘文鑫未向本院提供秦军的财产证据或线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  邵华娟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第716号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年7月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告人吴立哲，绰号“蝎子”，专科文件，无业。2010年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3400元。2011年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币23400元，2014年1月22日减刑释放。2015年7月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）636号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，被告人吴立哲犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈建滨、被告人吴立哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法拘禁犯罪事实
2015年7月4日23时许，被告人陈某甲因贺某驾驶其车辆发生交通事故欠钱未还，伙同被告人吴立哲、徐某等人以要车辆维修费为名将贺某约出来见面，并对贺某实施殴打。因贺某当晚未能借到钱，被告人陈某甲、吴立哲、徐某将贺某带至吴立哲在寿光市圣城街道小东关村的出租房内，又对贺某进行殴打。直至2015年7月5日4时30分许，被告人陈某甲让贺某离开。经鉴定，贺某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人贺某各项损失人民币25000元，获取谅解。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2015年2月份，被告人吴立哲在其位于寿光市圣城街道北坦村的出租房内容留文某、王某、李某、陈某乙一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人胡某、徐某、文某、陈某乙、王某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书、本院（2010）寿刑初字第397号刑事判决书、（2011）寿刑初字第481号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、吴立哲非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人吴立哲还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴立哲一人犯数罪，应予并罚；该系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴立哲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵秀杨
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第110号
上诉人（原审原告）何金古。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，该局局长。
委托代理人吴乙军，郴州市公安局北湖分局民警。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。
法定代表人王周，该局局长。
委托代理人邓志宏，郴州市公安局民警。
上诉人何金古因治安行政处罚一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人何金古，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军，被上诉人郴州市公安局的委托代理人邓志宏到庭参加诉讼。
一审法院认为：何金古不服郴州市公安局北湖分局2014年11月27日作出的北公（治）决字（2014）第4309号《公安行政处罚决定书》，于2015年1月4日向郴州市公安局申请行政复议，该局于2015年3月3日作出郴公复决字（2015）第2号《行政复议决定书》，并于2015年3月20日将该决定书送达何金古，何金古拒绝签收。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，何金古如不服复议决定的，应在收到郴州市公安局的行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而何金古于2015年5月7日提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告何金古的起诉。案件受理费50元，退还原告何金古。
上诉人何金古不服上述行政裁定上诉称：2015年3月20日因没有送达证才拒绝签收行政复议决定书，实际收到行政复议决定书的时间是2015年4月29日。请求：二审查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明：郴州市公安局北湖分局于2014年11月27日作出北公（治）决字（2014）第4309号公安行政处罚决定书，决定对何金古处拘留十日。何金古不服该行政处罚决定，于2015年1月4日向郴州市公安局申请复议，郴州市公安局于2015年3月3日作出郴公复决字（2015）第2号行政复议决定书，并于2015年3月20日将该行政复议决定书送达何金古，但何金古拒绝签收。何金古于2015年5月7日向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：本案争议焦点是何金古的起诉是否超过法定期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，何金古如不服复议决定的，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。何金古于2015年3月20日收到了郴州市公安局的行政复议决定书，但何金古于2015年5月7日向人民法院提起诉讼，超过了法定起诉期限。一审法院据此驳回何金古的起诉正确。何金古的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红兵
审判员 邹 敏
审判员 黄永文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。