北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11353号
原告杜春常，男，1956年12月15日出生。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天池广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
负责人张瑞书，经理。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告深圳市跨越物流有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街13号（天港）7幢。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
原告杜春常与被告深圳市跨越物流有限公司北京分公司（以下简称：跨越物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人寿深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春常及其委托代理人王文萍、被告跨越物流公司的委托代理人徐勇、被告人寿深圳公司的委托代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春常诉称：2014年2月12日10时30分，潘志朝驾驶车牌号为京Q7K1**的车辆行驶至北京市大兴区刘村汽配城口处，将原告撞倒。北京市公安局大兴分局出具事故认定书，认定潘志朝为全部责任。经查，京Q7K1**登记在跨越物流公司名下，潘志朝的驾驶行为系职务行为。京Q7K1**在人寿深圳公司处投保了交强险、保险限额为100万的商业第三者险及不计免赔险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告护理费9000元、误工费21000元、交通费1954元、营养费6000元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、后期治疗费10000元，以上共计141796元；判令被告人寿深圳公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告人寿深圳公司辩称：对护理费一项，因没有医嘱，故不同意赔偿；对误工费一项，医嘱建议原告休息4周，原告未提交相关证据证明其误工损失情况，原告主张的数额过大；交通费过高，请法院酌定；营养费一项，因没有医嘱，不同意给付；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金一项，只同意按照农村居民的相关标准赔偿；精神损害抚慰金过高；鉴定费不是保险公司应赔偿的范围，不同意给付；后续治疗费没有产生，不同意赔偿。
被告跨越物流公司辩称：我公司同意保险公司的答辩意见。鉴定费一项，我公司同意支付。
经审理查明：2014年2月12日10时30分，潘志朝驾驶车牌号为京Q7K1**的车辆行驶至北京市大兴区刘村汽配城口处，将杜春常撞倒。北京市公安局大兴分局出具事故认定书，认定潘志朝为全部责任。事故发生后，杜春常被送往北京市大兴区人民医院住院治疗，诊断结果为：腰2椎体骨折、胸7椎体压缩骨折（陈旧）、膝关节软组织损伤（左）、肺气肿，住院19天，于2014年3月6日出院。出院医嘱为：出院休4周，门诊复查；佩戴腰部支具3个月、避免剧烈活动、不适随诊，二次手术取出内固定物。杜春常住院期间产生住院费82117.67元、胸腰椎固定矫形器1400元，上述费用均由跨越物流公司垫付。2014年7月14日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：杜春常腰2椎体骨折遗有腰部活动功能障碍构成十级伤残，赔偿系数为10%。杜春常花费鉴定费2250元。杜春常为集体户，户籍所在地为：山东省冠县梁堂乡菜庄集村251号。其提交与北京市华国恒信商贸中心所签订的劳动合同一份，合同约定杜春常在该公司担任理货员岗位，试用期工资为3000元，试用期后工资为3500元，合同期为：2012年12月12日至2015年12月11日。北京市华国恒信商贸中心经营场所为：北京市丰台区丰管路16号7号楼1010A室，杜春常陈述其居住在单位上述经营场所内，事故认定书中对杜春常的现住址记载为：北京市大兴区黄村镇刘村汽配城。杜春常未提供暂住证、交纳社会保险的证明及工资发放证明。
另查明：潘志朝系跨越物流公司的司机，发生交通事故时其驾驶行为为职务行为，京Q7K1**车辆在人寿深圳公司处投保了交强险、保险限额为100万元的商业第三者险及不计免赔险。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、住院病例、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定潘志朝对此次事故负事故全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。人寿深圳公司公司对京Q7K1**车辆投保了交强险，应在保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
对原告主张的护理费一项，根据原告住院时间、出院后的医嘱及其自身的身体情况，本院认为其合理的护理期应为49天，参考北京市护理人员的平均工资水平，其该项合理损失应为5880元。对原告主张的误工费一项，其主张6个月的误工期，未提供合理的证明，参考其住院的时间、出院医嘱及佩戴腰部支具的时间，误工期应考虑为住院19天及出院后3个月，共计110天，故合理的误工费应为12833.33元。对原告主张的交通费一项，酌情考虑为1000元。对原告主张的营养费一项，虽其未能提供医院出具的建议其加强营养的证明，但本院认为其确需补充营养以尽快恢复身体健康，对该项酌情考虑为2000元。对原告主张的住院伙食补助费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金一项，原告要求按照北京市城镇居民的标准主张，但其户籍所在地为农村，其无法提供暂住证或居住证明证明实际居住地在北京城镇；亦未提供交纳社会保险的证明及发生交通事故前从单位领取工资的证明，其虽提交了劳动合同及单位扣发工资的证明，本院对上述证据的真实性无法认定，故应按照北京市农村居民人均纯收入计算其该项损失，根据其伤残等级及年龄，其该项损失应为36674元（计算方法：18337×20×10%）。对原告主张的精神损害抚慰金一项，根据其伤残等级，酌情考虑为5000元。对原告主张的鉴定费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费一项，因该项费用尚未实际产生，故本院不予处理，原告可待该项费用实际产生后另行起诉解决。关于被告跨越物流公司所垫付的医疗费一项，可另行与人寿深圳公司解决。原告的合理损失（除鉴定费外）均在人寿深圳公司交强险赔偿限额内，应由该公司承担赔偿责任。鉴定费应由被告跨越物流公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜春常护理费五千八百八十元、误工费一万二千八百三十三元三角三分、交通费一千元、营养费二千元、住院伙食补助费九百五十元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、精神损害抚慰金五千元，以上共计六万四千三百三十七元三角三分（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告深圳市跨越物流有限公司北京分公司赔偿原告杜春常鉴定费二千二百五十元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告杜春常的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十八元，由原告杜春常负担五百六十八元（已交纳），由被告深圳市跨越物流有限公司北京分公司负担一千元（于本判决生效后七日内给付原告孙宝深）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年十二月三日
书记员 施佳佳