湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民四终字第00145号
上诉人（一审被告）：王泳豪，无固定职业。
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王铁华，武汉铁路局襄阳客运段干部。
一审被告：刘娥，无固定职业。
上诉人王泳豪因与被上诉人王铁华、一审被告刘娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判�郭载宇担任审判长，审判员陈茁、代理审判员余俊参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人王泳豪的委托代理人邓力、被上诉人王铁华到庭参加诉讼，一审被告刘娥经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王铁华一审诉称，2013年9月21日17时17分许，王泳豪驾驶无号牌二轮摩托车超载（摩托车共载三人）沿江汉路由南向北行驶过程中，将骑自行车同向行驶的王铁华撞倒，造成王铁华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王泳豪逃离现场，乘车人之一的刘娥为其顶包。王铁华被送往襄阳中心医院治疗，其伤情诊断为：1、胸12椎体压缩性粉碎性骨折，腰1椎体压缩性骨折；2、骶4椎体骨折。同年9月22日王铁华接受修复骨裂的大型手术。9月27日，刘娥的顶包行为被交警部门侦破，但王泳豪已逃逸至台湾地区。同年10月15日，经法医鉴定，王铁华伤残程度为八级伤残。同年11月15日，经襄阳市公安局交通警察大队樊城大队认定，王泳豪负此次事故全部责任。王铁华诉请法院判决：王泳豪、刘娥连带赔偿其误工费人民币20301元（以下均为人民币）、住院伙食补助费3700元、营养费5000元、交通费3000元、护理费20000元、残疾赔偿金125040元、后期治疗费20000元、精神损害抚慰金50000元，共计247041元，本案诉讼费用及财产保全费由王泳豪、刘娥承担。一审过程中，王铁华变更诉讼请求为：王泳豪、刘娥连带赔偿其医疗费10000元、误工费41890元、护理费14400元、住院伙食补助费1850元、营养费5000元、交通费3000元、残疾赔偿金137436元、鉴定费800元，精神损害抚慰金20000元，合计234376元，本案诉讼费用由王泳豪、刘娥负担。
王泳豪一审辩称，对交通事故的发生及交警责任认定均无异�，但认为王铁华请求的赔偿数额过高，其在王铁华住院期间已支付了4万多元的医疗费用。
刘娥一审辩称，其在本次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。
一审审理查明：2013年9月21日17时17分许，王泳豪驾驶无号牌二轮摩托车（摩托车载有刘娥及案外人赵银龙三人）沿江汉路由南向北行驶过程中，将骑自行车同向行驶的王铁华撞倒，造成王铁华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，摩托车驾驶人王泳豪逃离现场，刘娥顶替王泳豪，后被警方查破。当日，王铁华被送往襄阳市中心医院（××）治疗，诊断为胸12椎体压缩性粉碎性骨折，腰1椎体压缩性骨折，骶4椎体骨折。王铁华支出放射费227元，其住院期间的治疗费用均由王泳豪支付。2013年10月28日，王铁华出院，住院37天。出院记录：1、注意休息，适当运动；2、1个月、3个月、半年、1年来院复查拍片；3、不适随诊。当日，襄阳中心医院出具证明书，内容为：1、建议休息三个月，加强营养及护理；2、1个月、3个月、半年、1年来院复查拍片；3、适当运动，不适随诊。2014年1月28日，襄阳中心医院再次出具证明书，内容为：1、建议休息三个月，再次来我院复查拍片；2、适当运动，不适随诊。此次交通事故，经襄阳市公安局交通警察大队樊城大队认定：王泳豪无证驾驶无号牌机动车辆上路超载行驶，未按照操作规范安全驾驶；发生交通事故后，未及时报警并未保护现场，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任，王铁华、刘娥、赵银龙三人均无责任。
2013年10月15日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对王铁华的伤情作了鉴定，结论为：被鉴定人王铁华伤残程度已构成�级伤残。王铁华支出鉴定费800元。2014年7月10日，湖北同济法医学司法鉴定中心对王铁华的伤情重新进行了鉴定，结论为：王铁华所受伤，伤残程度评为八级。该次鉴定费用已由王泳豪支付。
一审另查明，王铁华系武汉铁路局襄阳客运段整备车间干部。2014年3月25日，武汉铁路局襄阳客运段劳动人事科出具证明，主要内容为：王铁华在2013年9月21日至2014年3月21日期间，因交通事故住院，在家疗养，向单位请病假6个月。……休假期间考核扣款合计36512元。又查明，王泳豪所驾驶的肇事摩托车未投“机动车交通事故责任强制保险”。
一审还查明，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，“城镇居民人均可支配收入（年）为22906元，全社会分行业在岗职工中的“居民服务和其他服务业”人均年平均工资收入为26008元。
一审法院认为，王泳豪系台湾地区居民，本案属于涉台民商事案件。关于本案的法律适用涉及区际私法问题。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款，本案应适用的法律依我国大陆法律和司法解释的有关规定进行确定。同时依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案纠纷发生后，虽然当事人并未就纠纷的解决约定适用的法律，但本案纠纷产生之原因即交通事故发生地、双方当事人涉案侵权纠纷之法律关系的发生均在我国大陆地区，即与本案纠纷具有最密切联系。鉴于本案各方当事人均援引我国大陆法律且未提出法律适用异议，已就本案涉外民事关系的法律适用做出了选择，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题解释（一）》第八条第二款规定，一审法院依据我国大陆�律对本案进行了审理。
（一）刘娥是否应对王铁华的损害与王泳豪承担连带赔偿责任
民法中，一般侵权责任的构成要件即一般侵权责任所必需具备的条件包括：行为、过错、损害事实和因果关系。本案交通事故，根据交警部门的责任认定，“被告王泳豪无证驾驶无号牌机动车辆上路超载行驶，未按照操作规范安全驾驶；发生交通事故后，未及时报警，并未保护现场，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任，王铁华、刘娥、赵银龙三人均无责任。”也就是说，本次交通事故的发生并造成王铁华的损害，行为人是王泳豪，并非刘娥。虽然刘娥在事故发生后有“顶替”的违法行为，但该行为与王铁华的损害事实并无法律上的因果关系。王铁华因此次交通事故所造成的损害，应由王泳豪承担赔偿责任，刘娥不应承担赔�责任。因此，对王铁华主张“刘娥应与王泳豪承担连带赔偿责任”的诉讼请求，一审依法不予支持。
（二）王铁华损失数额的确定
一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，对王铁华因本案交通事故所造成的相关损失费用进行分析认定。1、医疗费10000元。王铁华在住院治疗期间支出放射费227元，属于必要的合理支出，依法予以支持；其在住院治疗期间的其他费用均由王泳豪支付。王铁华在出院后所支出的治疗费用，因无相关医嘱或者医师处方相印证，一审不予支持。因此，对王铁华主张医疗费10000元的诉讼请求，一审依法部分予以支持，即支持其医疗费227元。2、误工费41890元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误�时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王铁华提供有医院的证明书，建议其休息六个月；有其所在单位的证明，证实其病休六个月期间“考核扣款合计36513元”，并提供有工资单相互印证，即王铁华因此次交通事故造成其实际减少的收入为36513元。因此，一审依法确定王铁华的误工损失为36513元，对其主张的误工费超出部分，因无相应证据证实，一审依法不予支持。3、护理费14400元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中，王铁华提交了一张“收条”，证明其向护理人员胡大虎支付护理薪资14400元，但未提供相应证据证明胡大虎的身份及胡大虎确因护理王铁华而造成了误工损失。一审认为，该收条的证明力较弱，不足以证明王铁华所主张的14400元护理费损失。考虑到王铁华的实际伤情，其在住院期间确实需要他人护理，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业”的年平均工资收入，一审对王铁华住院期间的护理费确定为2636元（26008元／年÷365天×37天）。对王铁华主张的护理费超出部分，因无相应证据证实，一审依法不予支持。4、住院伙食补助费1850元。根据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2014年4月16日，湖北省襄阳财政局制定并印发的《襄阳市级党政机关差旅费管理办法》中规定，“伙食补助费是指对工作人员因公出差期间给予的伙食补助费用。……市内出差的，伙食补助费为每人每天80元。”王铁华主张的住院伙食补助费标准为50元／天（1850元÷37天），低于受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。因此，对王铁华主张住院伙食补助费1850元的诉讼请求，一审依法予以支持。5、营养费5000元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王铁华因交通事故身体多处骨折，经鉴定为八级伤残，身体康复确实需要营养，其提供的医院证明书亦建议“加强营养”。因此，对王铁华主张营养费的诉讼请求，一审依法予以支持并酌定为2000元。对其主张的营养费过高部分，一审依法不予以支持。6、交通费3000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到王铁华的实际伤情及确需他人护理及照顾，并结合其住院时间等因素，一审依法酌定其交通费为800元。7、残疾赔偿金137436元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王铁华的伤情经鉴定为八级伤残，经审理查明，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“城镇居民人均可支配收入（年）”为22906元，其残疾赔偿金应确定为137436元（22906元×20年×30%）。因此，对王铁华主张的137436元残疾赔偿金，一审依法予以支持。8、鉴定费800元。王铁华的伤情经公安机关委托司法鉴定部门鉴定为八级伤残，王铁华为此支出鉴定费800元。诉讼中，王泳豪申请重新鉴定，经鉴定亦为八级伤残。王铁华为诉讼支出的鉴定费应由王泳豪承担。因此，对王铁华主张的鉴定费800元，一审依法予以支持。9、精神损害抚慰金20000元。王铁华因王泳豪的过错行为，在交通事故中遭受严重伤害，身体多处骨折，身体和精神上均带来极大痛苦，给其今后的工作及生活造成不同程度的影响。结合侵权人的过错程度（全部过错）、侵权行为所造成的�果（八级伤残）及受诉法院所在地平均生活水平，一审依法酌定王铁华的精神损害抚慰金为20000元，即支持王铁华20000元精神损害抚慰金的诉讼请求。综上，王铁华因本案交通事故所遭受的总损失数额确定为202262元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王泳豪自本判决生效之日起三十日内赔偿王铁华各项损失共计202262元；二、驳回王铁华对刘娥的诉讼请求；三、驳回王铁华的其他诉讼请求。若王泳豪逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由王铁华负担136元，王泳豪负担1400元。因案件受理费1536元已由王铁华在起诉时预交，王泳豪应将上述其应负担的案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给王铁华。
王泳豪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）鄂襄阳中民初字第00001号民事判决；2、在查明事实的基础上依法改判；3、王铁华承担本案全部诉讼费用。主要理由：1、一审认定王铁华误工费36513元错误。王铁华一审提交的证明误工费数额的“证明”没有单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，一审法院采信该证据错误。且事故发生时，王铁华已达法定退休年龄50岁，应当已享受养老保险待遇，而养老保险不会因为王铁华受伤而停发或少发，在王铁华未提交收入银行流水明细的情况下，仅依据王铁华单位出具的“证明”就认定王铁华误工费为36513元依据不足。2、一审认定残疾赔偿金数额的事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，且如受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。涉案交通事故发生在2013年，法院受理时间为2014年2月17日，应依据2013年度赔偿标准进行计算，并应对残疾赔偿金作相应调整。3、一审判令精神损害抚慰金20000元过高�应酌定为5000元。4、一审认定交通费800元无法律依据。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并有正式票据为计算依据。王铁华提供的票据大部分为连号，与客观事实不符，一审在未采信该组证据的情况下酌定交通费为800元无法律依据。
王铁华二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，应予维持。理由：1、关于误工费，我方提供的证据足以证明误工事实及金额，王泳豪在一审时对相关证据无异议，亦无证据证明我已退休，一审对误工费的认定于法有据。2、王泳豪对残疾赔偿金提出异议，但未提供证据，不应支持该异议。3、涉案交通事故给受害人造成极大的痛苦，一审酌定的精神损害抚慰金数额并无不当。4、受害人王铁华自事故发生入院治疗至出院往返采取包车的交通方式，包车费是分段结算的，所以车主提供的发票连号符合常理。
王泳豪二审期间提交了一份新证据，为在互联网查询到的一份荆州市中级人民法院裁判文书的打印件，该文书载明的八级伤残的人身损害案件，荆州市中级人民法院酌定精神抚慰金为9000元，用以证明一审判定的精神损害抚慰金数额过高。
王铁华认为，该证据是打印件，真实性无法确定，且与本案无关联。
本院认为，该证据是打印件，既不符合正式裁判文书格式，亦未加盖荆州市中级人民法院公章，真实性无法确定，且与本案无关性，本院对该证据不予认可。
王铁华二审期间提交了一份新证据，系武汉铁路局襄阳客运段出具的一份《证明》，载明“兹有王铁华同志，身份证号：××，系我单位在职干部。特此证明。”该《证明》加盖有武汉铁路局襄阳客运段印章，且有该客运段负责人王大楚签名。用以证明王铁华目前系武汉铁路局襄阳客运段在职干部，未退休。
王泳豪认为该证据真实性无法判断，且不能达到王铁华证明目的，王铁华须提交缴纳社保的证据证明其尚未退休，尚未享受养老保险。
本院认为，该《证明》加盖单位印章，且有单位负责人签名，对其真实性，本院予以确认。至于该证据能否证明王铁华未退休的事实，应结合本案其他证据综合判断。
二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院另查明：
2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“城镇居民人均可支配收入（年）”为20840元。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：（一）误工费数额；（二）交通费数额；（3）残疾赔偿金数额；（四）精神损害抚慰金数额。
（一）误工费数额。王泳豪上诉称王铁华已享受养老保险，未产生误工费损失，一审认定王铁华因涉案事故产生误工费损失36513元错误。本院认为，王泳豪主张王铁华已退休享受养老保险，但未提供相应证据，且王铁华已提交其所在单位出具的加盖单位印章并有单位负责人签字的证明及工资单，证明其为在职干部，在此情况下，一审依据王铁华所提交的医院建议休息六个月的证明书，以及王铁华所在单位证明、工资单流水等证据，认定王铁华因涉案事故产生的误工费为36513元，并据此判令王泳豪支付王铁华误工费36513元于法有据，对王泳豪该上诉请求，本院不予支持。
（二）交通费数额。王泳豪上诉认为，一审认定王铁华住院治疗期间交通费支出800元过高，王铁华一审时提交的交通费发票为连号，与常理不符，不应作为认定交通费数额的依据。本院认为�因王铁华提交的交通费发票连号与客观实际不符，一审对该证据并未采信，对王铁华诉请的3000元交通费亦未全部支持，而是考虑王铁华的伤情及确需他人护理及照顾，结合其住院时间等因素，按照日常经验法则行使自由裁量权，酌定为800元并无不当，王泳豪的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
（三）精神损害抚慰金数额。王泳豪上诉称一审认定精神损害抚慰金20000元数额过高。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本案中王铁华因王泳豪的过错行为，在交通事故中遭受严重伤害，身体多处骨折，身体和精神上均带来极大痛苦。结合侵权人的过错程度（全部过错）、侵权行为所造成的后果（八级伤残）以及受诉法院所在地平均生活水平，一审依法酌定王铁华的精神损害抚慰金为20000元并无不当，王泳豪的此上诉理由不成立能�本院不予支持。
（四）残疾赔偿金数额。王泳豪上诉称，残疾赔偿金计算应以2013年度城镇居民人均可支配收入计算，且在王铁华已退休、未影响其劳动就业的情况下，应对残疾赔偿金数额作相应下调。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条第二款之规定，本案一审法庭辩论终结是2014年9月4日，因此，本案应以2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算王铁华残疾赔偿金。一审以2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算王铁华残疾赔偿金错误，王泳豪的此上诉理由成立，本院予以支持。至于王泳豪提出的因王铁华已退休、未影响其就业应对其残疾赔偿金相应下调的上诉理由，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，本院计算王铁华残疾赔偿�为125040元（20840元×20年×30%）。
综上，王铁华的损失数额为189866元（医疗费227元＋误工费36513元＋护理费2636元＋住院伙食补助费1850元＋营养费2000元＋交通费800元＋残疾赔偿金125040元＋鉴定费800元＋精神损害抚慰金20000元）。一审判决认定的事实清楚，但按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算王铁华残疾赔偿金错误。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民初字第00001号民事判决主文第一、三项；
二、维持湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民初字第00001号民事判决主文第二项；
三、王泳豪于本判决生效之日起十日内赔偿王铁华各项损失共计189866元；
四、驳回王铁华的其他诉讼�求。
若王泳豪逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1536元，由王铁华负担292元，由王泳豪负担1244元。二审案件受理费1536元，由王铁华负担154元，由王泳豪负担1382元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 陈 茁
代理审判员 余 俊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈银华
附相关的法律条文：
一、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》
第一条……人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定……
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法�
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题解释（一）》
第八条……各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权�可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害�或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害�因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够�解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审。