wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第108号
上诉人（原审被告）大同煤矿集团建材有限责任公司。住所地山西省朔州市怀仁县。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘浩杰。
被上诉人（原审原告）崔文山。
原审被告崔茂勇。
原审被告南通华建建筑安装工程有限公司。住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人赵彤，该公司董事长。
上诉人大同煤矿集团建材有限责任公司因与被上诉人刘浩杰、崔文山及原审被告崔茂勇、南通华建建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1630-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，不属于法律规定的专属管辖案件，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定确定管辖法院。本案中，被告崔茂勇的住所地在山东省东明县，东明县人民法院对本案具有管辖权，据此裁定驳回被告大同煤矿集团建材有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人大同煤矿集团建材有限责任公司上诉称，本案虽为劳务合同纠纷，但被上诉人所提供劳务附属于其陈述的“大同煤矿集团建材有限责任公司厂前生活区建筑工程施工合同”，根据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于山西省怀仁县境内，所以山西省怀仁县人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案享有专属管辖权。另外，山西省怀仁县人民法院作为上诉人住所地及本案所涉劳务合同履行地人民法院，对本案亦享有管辖权。请求撤销山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1630-1号民事裁定，将本案移送至山西省怀仁县人民法院审理。
被上诉人刘浩杰、崔文山及原审被告崔茂勇、南通华建建筑安装工程有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2012年1月份，被上诉人刘浩杰、崔文山与原审被告崔茂勇口头约定劳务合同，原审被告崔茂勇为雇佣方，被上诉人刘浩杰、崔文山为受雇佣方。2012年10月20日，原审被告崔茂勇向被上诉人刘浩杰、崔文山出具欠劳务费57.9万元的结算单。双方劳务合同履行过程中发生纠纷，被上诉人刘浩杰、崔文山以劳务合同所涉建设工程发包方大同煤矿集团建材有限责任公司及承包转包方南通华建建筑安装工程有限公司、崔茂勇为共同被告，诉至原审山东省东明县人民法院，请求被告支付拖欠劳务费57.9万元及利息。本案被上诉人依据其与原审被告崔茂勇之间的劳务合同要求支付拖欠劳务费，属于劳务合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，山东省东明县人民法院作为原审被告崔茂勇住所地所在人民法院，山西省朔州市怀仁县人民法院作为上诉人大同煤矿集团建材有限责任公司住所地及涉案劳务合同履行地所在人民法院，以及原审被告南通华建建筑安装工程有限公司住所地所在人民法院，对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人刘浩杰、崔文山选择向山东省东明县人民法院起诉，山东省东明县人民法院对本案依法立案受理符合法律规定。原审裁定正确，本院予以维持；上诉人大同煤矿集团建材有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保494号
申请人：臧淑英，女，1936年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。
被申请人：朱来春，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
申请人臧淑英于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱来春价值49万元的财产采取保全措施并提供担保。
本院经审查认为，申请人臧淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱来春的银行存款49万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2970元，由臧淑英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李琪霖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁舟扬
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执271-3号
申请执行人四川永强机械施工股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元11层3号。
法定代表人李雪梅。
被执行人陈俊梅。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1412号民事判决书，向被执行人陈俊梅发出执行通知书，责令被执行人陈俊梅按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人陈俊梅至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务,给付申请人217983.80.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人陈俊梅的存款、车辆、房产、股权等财产线索，于2016年8月9日扣划了被执行人陈俊梅银行存款30000元并支付申请人，2015年6月30日本院查封了被执行人陈俊梅位于成都市金牛区解放路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套，由于该房系被执行人名下唯一住房，申请人未承诺处置后向申请人提供租金，目前该房难以处置。未发现其他可供执行财产。申请人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹 靖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更21号
罪犯霍建军，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
山西省太原市中级人民法院于2007年3月20日作出（2006）并刑初字第137号刑事判决，以被告人霍建军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金22000元。同案不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年9月19日做出（2007）晋刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月22日起至2025年1月21日止。本院于2014年9月28日减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯霍建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜班组）横机班组59名罪犯第7名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯霍建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯霍建军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年1月22日起至2023年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第18—1号
原告祝ＸＸ，男，汉族。
被告王ＸＸ，女，藏族。
原告祝ＸＸ诉被告王ＸＸ婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包广东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办于2013年1月1日在XX县XX乡人民政府办理了结婚证。被告于2013年11月28日生一女孩祝Ｘ甲。婚后被告对原告态度冷淡，常回娘家居住。孩子出生后20天被告又回娘家，经原告及家人哀求勉强回来照顾孩子。2014年7月被告称要回娘家探望其祖父，结果去后至今未归。原、被告之间婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后被告不能操持家务、不承担孩子抚养义务，未建立起真正的夫妻感情，且双方未达法定婚龄，属无效婚姻，请求法院依法解除。孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费并返还彩礼及首饰。
被告辩称：原告所述不属实，按照法律规定原、被告现在已达婚龄，并非无效婚姻。现原告请求解除婚姻关系被告同意，但要求抚养孩子，彩礼及首饰不予返还。
经审理查明，原告祝ＸＸ与被告王ＸＸ于2013年1月1日在临XX县XX乡人民政府进行了结婚登记。2013年11月28日生一女孩祝Ｘ甲。原、被告婚前缺乏了解，孩子出生后双方常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。
另查，原、被告“结婚”时均未达婚龄，至今双方仍未达婚龄。
上述事实有XX县XX乡人民政府颁发的结婚证、双方当事人陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽在婚姻登记部门领取了结婚证，但原、被告在“结婚”时均未达法定婚龄，现原、被告仍未达法定婚龄，双方之间的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二条之规定，判决如下：
宣告原告祝ＸＸ与被告王ＸＸ的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 包广东
二〇一五年一月十四日
书记员 马怀炳
（附适用的法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第十条有下列情形之一，婚姻无效：
……
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第18—1号原告祝某某，男，汉族。被告王某某，女，藏族。原告祝某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包广东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父母包办于2013年1月1日在XX县XX乡人民政府办理了结婚证。被告于2013年11月28日生一女孩祝X甲。婚后被告对原告态度冷淡，常回娘家居住。孩子出生后20天被告又回娘家，经原告及家人哀求勉强回来照顾孩子。2014年7月被告称要回娘家探望其祖父，结果去后至今未归。原、被告之间婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后被告不能操持家务、不承担孩子抚养义务，未建立起真正的夫妻感情，且双方未达法定婚龄，属无效婚姻，请求法院依法解除。孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费并返还彩礼及首饰。被告辩称：原告所述不属实，按照法律规定原、被告现在已达婚龄，并非无效婚姻。现原告请求解除婚姻关系被告同意，但要求抚养孩子，彩礼及首饰不予返还。经审理查明，原告祝某某与被告王某某于2013年1月1日在XX县XX乡人民政府进行了结婚登记。2013年11月28日生一女孩祝X甲。原、被告婚前缺乏了解，孩子出生后双方常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。另查，原、被告“结婚”时均未达婚龄，至今双方仍未达婚龄。上述事实有XX县XX乡人民政府颁发的结婚证、双方当事人陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告虽在婚姻登记部门领取了结婚证，但原、被告在“结婚”时均未达法定婚龄，现原、被告仍未达法定婚龄，双方之间的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二条之规定，判决如下：宣告原告祝某某与被告王某某的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  包广东二〇一五年一月十四日书记员  马怀炳（附适用的法律条文）《中华人民共和国婚姻法》第六条结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。第十条有下列情形之一，婚姻无效：……（四）未到法定婚龄的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初114号
公诉机关岳阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某枭。
委托代理人曾宪潮，湖南省岳阳市。
被告人暨附带民事诉讼被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年3月10日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]109号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，本院于2016年6月3日依法受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某枭向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某枭的委托代理人曾宪潮，被告人孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2015年2月22日14时许，被告人孙某的老表孙某乙在岳阳县城关镇英雄联盟网吧上网，便坐在孙某乙上网的椅子上，旁边上网的文翔觉得不舒服，便推了被告人孙某一下。双方因此发生口角，文翔的一个朋友将被告人孙某踢到在沙发上，被告人孙某便持械准备打文翔，文翔的朋友曾某枭见状上前夺刀时，被被告人孙某将其右臂、右肩部、左肩部砍伤，经鉴定，曾某枭所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某枭诉称，被告人孙某因故意伤害行为造成其经济损失，请求依法追究被告人犯罪行为的刑事责任并从重处罚，同时请求判令被告人孙某赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币29410元。并提交了身份证、住院病历、医药费收据、鉴定意见等证据予以证明。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年2月22日14时许，被告人孙某见其老表孙某乙在岳阳县城关镇英雄联盟网吧上网便来到网吧，坐在孙某乙上网的椅子扶手上，刚好妨碍了孙某乙旁边上网的文翔，文翔觉得不舒服便推了被告人孙某后背一下，被告人孙某即谩骂文翔，双方发生口角。同文翔一起来上网的一个朋友将被告人孙某踢倒在网吧沙发上。被告人孙某回家从家里拿了一把杀猪刀回到网吧。被告人孙某来到网吧后找到文翔等人，见文翔躲在其一群朋友的后面，就上前准备打文翔，文翔朋友曾某枭见状上前夺刀，被被告人孙某用刀将其右臂、右肩部、左肩部砍伤。经法医鉴定，曾某枭伤势评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人曾某枭与被告人孙某的家属达成赔偿协议，被告人孙某支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证：（1）户籍资料，证明案发时被告人已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。（3）到案经过，证明被告人孙某被抓获到案，到案后交代了其与曾某枭等人发生打架的事情经过。
2、证人证言：（1）证人孙某乙的证言，证明被害人曾某枭与孙某因坐座位时妨碍了被告人孙某而发生争执，后发生口角继而殴打的事实经过。（2）证人唐某的证言，证明被告人孙某与文翔因坐座位发生争执后，被告人孙某持杀猪刀将曾某枭砍伤的事实经过。
3、被害人陈述：被害人曾某枭的陈述，证明案件的起因是被告人孙某坐在孙某乙的座位上，因旁边的文翔觉得不舒服便推了被告人孙某后背，被告人孙某便谩骂文翔，双方继而发生口角，文翔的一个朋友讲被告人孙某踢到在沙发上，被告人孙某回家拿杀猪刀将其砍伤的事实经过。
4、鉴定意见。2015年3月2日，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，曾某枭所受损伤为轻伤二级。
5、现场勘验检查笔录现场示意图及照片。证明案发现场情况，并对案发现场进行勘验检查。
6、被害人曾某枭的身份证复印件、被害人曾某枭的住院记录、出院记录、病人费用总清单、××诊断书、检查报告单、手术记录、医疗费收据及复印件。
7、被告人孙某的供述，其供述与本院审理查明的事实相一致。
上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某的家属与被害人就民事赔偿达成和解，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年2月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 荣旭霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1304号
申请执行人：玉叫，女，1970年7月13日出生，傣族，身份证住址景洪市。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：玉涛，女，1973年1月5日出生，傣族，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人陈玉叫与被执行人玉涛间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2791号民事调判决书已经发生法律效力，权利人玉叫于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、逾期利息待算、案件受理费1150元、执行费1417元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1304号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1304号申请执行人：玉叫，女，1970年7月13日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉涛，女，1973年1月5日出生，傣族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人陈玉叫与被执行人玉涛间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2791号民事调判决书已经发生法律效力，权利人玉叫于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、逾期利息待算、案件受理费1150元、执行费1417元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1304号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十日书 记 员  金 梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1177号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日11时许，被告人吴某某在本市奉贤区海湾旅游区海拓路XXX号附近的停车棚内，窃得被害人王某某停放于此处价值人民币2720元的雅迪牌电动自行车一辆。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人梅某某、褚某某的证言，辨认笔录，监控视频，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案被害人损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0721民初51号
原告：和威生，男，1951年6月14日生，退休职工，户籍及住所地云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：和学成，滇西北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓勇，男，1981年12月25日生，纳西族，无业，大专文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住玉龙县。
委托诉讼代理人：邓洪全，男，1947年7月21日生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住玉龙县。系被告邓勇父亲，特别授权代理。
原告和威生与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，2017年3月22日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。原告和威生的委托诉讼代理人和学成、被告邓勇的委托诉讼代理人邓洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和威生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000元；2.判令被告支付自2013年2月26日至2017年1月24日止的利息33,840元（80,000元×9‰×47个月）；3.判令2017年1月25日起至实际还款之日止的利息按月息9‰计算支付。事实及理由：2013年2月26日，被告与原告订立借款协议，向原告借款80,000元，用于西山油路工程。协议约定，借款期限为一年，利息按月利9厘计算。当日，原告依约在白华信用社取了80,000元现金给被告。然而，被告言而无信，借款后一直不还。经原告多次催促，直到2017年1月24日，被告才偿还了30,000元借款，下欠50,000元至今未还。为此，特向人民法院起诉，请求依法判处。
被告邓勇的诉讼代理人辩称，2013年2月26日，被告邓勇向原告和威生借款80,000元是事实。2017年1月24日，已偿还30,000元，尚欠50,000元。借款是要还的，但现在我们家确没有能力偿还。时间上可不可以宽限一下，今年12月以前我们尽力偿还本金50,000元，利息以后逐年支付，请法庭考虑我们家的实际困难。
原告向本院提交了借款协议一份，证明被告邓勇向原告和威生借款80,000元的事实。被告邓勇向本院提交收据一份，证明2017年1月24日，被告邓勇已偿还借款本金30,000元的事实。经质证，原、被告对对方提交的证据不持异议。本院认为，原、被告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认其证明力。
根据当事人的陈述及有效证据的认定，本院确认如下法律事实：2013年2月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告邓勇向原告和威生借款80,000元，借款期限一年，利息按月利九厘计算。逾期的利率双方未作约定。借款期限届满后被告未按期还本付息。经原告多次催要，2017年1月24日，被告偿还借款本金30,000元，现尚欠借款本金50,000元及利息。为此，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款本金50,000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告约定的利息为月息9‰，借款后原告未支付过利息，故原告要求被告支付自2013年2月26日至2017年1月24日止利息33,840元（80,000元×9‰×47个月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
一、被告邓勇于本判决生效后十五日内偿还原告和威生借款本金50,000元（伍万圆）；
二、被告邓勇于本判决生效后十五日内支付2013年2月26日至2017年1月24日止的利息33,840元（叁万三仟捌佰肆拾圆）；
三、2017年1月25日起至本判决确定给付之日止的利息按月息9‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告邓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王学海
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨云翔
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0721民初51号原告：和威生，男，1951年6月14日生，退休职工，户籍及住所地云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：和学成，滇西北律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓勇，男，1981年12月25日生，纳西族，无业，大专文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住玉龙县。委托诉讼代理人：邓洪全，男，1947年7月21日生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住玉龙县。系被告邓勇父亲，特别授权代理。原告和威生与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，2017年3月22日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。原告和威生的委托诉讼代理人和学成、被告邓勇的委托诉讼代理人邓洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和威生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000元；2.判令被告支付自2013年2月26日至2017年1月24日止的利息33,840元（80,000元×9‰×47个月）；3.判令2017年1月25日起至实际还款之日止的利息按月息9‰计算支付。事实及理由：2013年2月26日，被告与原告订立借款协议，向原告借款80,000元，用于西山油路工程。协议约定，借款期限为一年，利息按月利9厘计算。当日，原告依约在白华信用社取了80,000元现金给被告。然而，被告言而无信，借款后一直不还。经原告多次催促，直到2017年1月24日，被告才偿还了30,000元借款，下欠50,000元至今未还。为此，特向人民法院起诉，请求依法判处。被告邓勇的诉讼代理人辩称，2013年2月26日，被告邓勇向原告和威生借款80,000元是事实。2017年1月24日，已偿还30,000元，尚欠50,000元。借款是要还的，但现在我们家确没有能力偿还。时间上可不可以宽限一下，今年12月以前我们尽力偿还本金50,000元，利息以后逐年支付，请法庭考虑我们家的实际困难。原告向本院提交了借款协议一份，证明被告邓勇向原告和威生借款80,000元的事实。被告邓勇向本院提交收据一份，证明2017年1月24日，被告邓勇已偿还借款本金30,000元的事实。经质证，原、被告对对方提交的证据不持异议。本院认为，原、被告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认其证明力。根据当事人的陈述及有效证据的认定，本院确认如下法律事实：2013年2月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告邓勇向原告和威生借款80,000元，借款期限一年，利息按月利九厘计算。逾期的利率双方未作约定。借款期限届满后被告未按期还本付息。经原告多次催要，2017年1月24日，被告偿还借款本金30,000元，现尚欠借款本金50,000元及利息。为此，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款本金50,000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告约定的利息为月息9‰，借款后原告未支付过利息，故原告要求被告支付自2013年2月26日至2017年1月24日止利息33,840元（80,000元×9‰×47个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效后十五日内偿还原告和威生借款本金50,000元（伍万圆）；二、被告邓勇于本判决生效后十五日内支付2013年2月26日至2017年1月24日止的利息33,840元（叁万三仟捌佰肆拾圆）；三、2017年1月25日起至本判决确定给付之日止的利息按月息9‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王学海二〇一七年三月二十三日书记员  杨云翔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04352号
原告曾强。
被告李莹。
原告曾强与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾强到庭参加诉讼，被告李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，被告李莹因急需用钱，向我借款60000元，并为我出具借据一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还我借款60000元。
被告李莹未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年、2012年间被告李莹以急需用钱为由，向原告借款60000元，并为原告出具借据多枚。2015年8月25日，被告李莹将原借据收回，为原告重新出具借据一枚。嗣后，原告多次向被告催要此款未果，现原告诉请法院判令被告偿还原告借款60000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据原件等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李莹为原告曾强出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，被告对此款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莹偿还原告曾强借款60000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王雪冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4217号
申请执行人吴雪林。
被申请执行人朱卫林，又名朱伟林。
吴雪林与朱卫林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）吴江震民初字第0194号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱卫林于本判决生效后十日内给付原告吴雪林货款44030元。因被执行人朱卫林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴雪林于2014年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为44030元，执行费为560元。
本院立案后，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱卫林的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，在车管部门查封了被执行人朱卫林名下的桑塔纳牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，除此未发现其他可供执行财产线索。本院执行人员前往被执行人住所地吴江市横扇镇叶家港村进行调查得知，被执行人朱卫林及配偶已不住在村内，在村里仅有一套三楼三底的宅基地房，家里经济条件较差，土地较少，分红一年不到一千元且是被执行人母亲所有。经查，被执行人朱卫林在本院为被执行人的案件有（2014）吴江执字第2757号，因查无财产于2014年9月18日终结本次执行程序。2014年11月19日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人朱卫林有可供执行的财产，本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0194号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆宇成
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第128号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被申请执行人杨根福，男。被申请执行人周瑞青，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第16003号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人杨根福、周瑞青夫妇于2007年12月30日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2012年10月2日生育第二孩（男），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第16003号征收社会抚养费决定书。该决定书对杨根福、周瑞青夫妇征收社会抚养费33620元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16003号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人杨根福、周瑞青。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人杨根福、周瑞青在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16003号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人杨根福、周瑞青应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。三、被执行人杨根福、周瑞青在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年九月一日书记员夏明惠
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执67号
申请执行人开江县人民法院。
被执行人冉从平，男。
申请执行人开江县人民法院与被执行人冉从平罚金一案，本院（2016）川1723刑初64号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冉从平应缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人冉从平的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现有可供执行财产，现已将被执行人冉从平纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723刑初64号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭周兴
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执124号
申请执行人:覃某某，女，1934年12月3日出生，汉族，住象州县。
委托代理人：陈某1，男，1965年6月2日出生，汉族，住象州县，系申请执行人小儿子。
被执行人:陈某2，男，1958年11月14日出生，汉族，住象州县。
申请执行人覃某某与被执行人陈某2赡养费纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2016）桂1322民初91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某2没有履行生效民事调解书所确定的义务，申请人执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执124号案立案执行，执行标的为358.02元以及逾期利息。
本院在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年3月14日被执行人陈某2自动履行缴纳标的款358.02元以及执行费50元共计408.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2017）桂1322执124号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 韦 铭
二〇一七年三月十五日
书记员 黄祥敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6620号
原告：杨建文，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省涡阳县，
被告：田冻，男，汉族，1986年2月14日出生，住安徽省涡阳县，
原告杨建文诉被告田冻民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 张亚
二〇一七年十一月十一日书记员张奎芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初523号
原告：范豪杰，男，汉族，住扶沟县。
被告：张旋，男，汉族，住扶沟县。
被告：王利敏，女，汉族，住扶沟县。
原告范豪杰与被告张旋、王利敏民间纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法进行了审理。
范豪杰向本院提出诉讼请求：1、请求张旋、王利敏共同返还范豪杰借款本金100000元及利息（利息从2013年12月14日起至2018年2月1日还清借款之日止，按年利率6.4%计算）2、案件受理费由张旋、王利敏负担。事实与理由：2013年12月14日，张旋向范豪杰借款100000元约定2014年1月14日前还款。但至今未还。张旋与王利敏是夫妻关系，该笔借款发生在张旋与王利敏婚姻关系存续期间，且用于家族共同经营，应视为夫妻共同债务。为维护范豪杰的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，范豪杰起诉张旋、王利敏身份信息有误，张旋、王利敏身份信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准许原告范豪杰撤回起诉。
案件受理费用减半收取1150元，由原告范豪杰负担。
审判员 李祺芳
二〇一八年二月六日
书记员 李翠红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保113号
申请人:刘发财（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年1月9日出生，西宁市村民。
被申请人：吴美平（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年7月19日出生，个体工商户，现住浙江省东阳市。
申请人刘发财于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴美平在西宁华盛房地产开发有限公司的工程款1150000元予以冻结，担保人青海恒宜融资担保有限公司以其所有的、额度为1150000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘发财为防止被申请人吴美平转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴美平在西宁华盛房地产开发有限公司的工程款1150000元。
案件申请费5000元，由申请人刘发财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘发财在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 党艳珉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初538号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李宗松，男，1985年7月5日出生于山东省费县，汉族，高中文化，山东千森木业集团有限公司业务员，住山东省临沂市费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月15日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人李宗松犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人李宗松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日22时40分许，被告人李宗松酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县龙翔路由北向南行驶至龙翔路中段福洞源宾馆门前附近时被巡逻民警查获，经检测：被告人李宗松血样中的乙醇含量为81.44mg/100ml。
上述事实，被告人李宗松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某、李某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1575号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李宗松户籍证明、无违法犯罪记录证明及视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李宗松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宗松系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人李宗松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李宗松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 付茫茫
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4036号
原告：潘文花，女，1952年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张体法，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王菊花，女，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院受理原告潘文花与被告张体法、王菊花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文花撤回起诉。
本案诉讼费3649元，减半收取1824.5元，由原告潘文花负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年九月二十三日
代书记员 韩苗河
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初880号
原告：鹤山市英强化工实业有限公司，住所地广东省鹤山市双合镇河南开发区。
法定代表人：蔡英华。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘中南路**号首层。
经营者：梁恒钊。
被告：梁恒钊，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂及被告梁恒钊的共同委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被告：黄玉群，女，1971年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告鹤山市英强化工实业有限公司诉被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂（以下简称超盈塑料）、梁恒钊、黄玉群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯炜春，被告梁恒钊及被告超盈塑料、梁恒钊的共同委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，被告黄玉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.三被告向原告支付货款630563元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告超盈塑料之间存在业务往来，截至起诉之日，被告超盈塑料尚欠原告货款630563元，原告多次催收无果。被告超盈塑料是被告梁恒钊经营的个体工商户，被告黄玉群与被告梁恒钊是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
被告超盈塑料、梁恒钊辩称，对原告起诉的本金无异议，但是本案属于货款纠纷，不属于借贷纠纷，故被告不同意支付利息。
被告黄玉群未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告超盈塑料、梁恒钊对原告提供证据的真实性均无异议，且未发表其他质证意见，因此本院对原告提供的证据均予以采信。
结合本院采信的证据及原被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告超盈塑料之间存在业务往来，经双方对账确认，截至2016年3月28日，被告超盈塑料尚欠原告货款824383元未支付，原告与被告超盈塑料、梁恒钊于对账当日签订《还款协议》，约定被告超盈塑料于2016年9月20日前分六期偿还上述欠款，被告梁恒钊对被告超盈塑料的上述欠款承担连带责任保证。但是上述协议签订后，被告超盈塑料、梁恒钊仅支付部分欠款，截至本案庭审之日，被告超盈塑料尚欠原告货款630563元未支付。
另查明，被告超盈塑料的企业性质为个体工商户，被告梁恒钊是其经营者；被告黄玉群与被告梁恒钊是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告超盈塑料之间的买卖合同关系依法成立，被告超盈塑料尚欠原告货款630563元未支付的事实清楚，被告超盈塑料未按照约定时间支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告超盈塑料向其支付货款630563元并自原告起诉之日起（2017年1月16日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告超盈塑料的企业性质为个体工商户，被告梁恒钊是其经营者，且被告梁恒钊明确表示愿为被告超盈塑料所欠的本案货款承担连带责任保证，因此原告要求被告梁恒钊对本案债务承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。两被告并未提供证据证明被告梁恒钊在经营被告超盈塑料过程中取得的收益未用于家庭生活，因此被告超盈塑料所负本案债务应当由被告梁恒钊、黄玉群承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市英强化工实业有限公司支付货款630563元及利息（利息计算方式：以630563元为基数，自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、被告梁恒钊、黄玉群对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5052.82元、财产保全费3672.81元，合共8725.63元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂、梁恒钊、黄玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初880号 申请保全人（原告）：鹤山市英强化工实业有限公司，住所地广东省鹤山市双合镇河南开发区。 法定代表人：蔡英华。 被保全人（被告）：佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘中南路**首层。 经营者：梁恒钊。 被保全人（被告）：梁恒钊，男，1970年3月12日出生，住广东省中山市阜沙镇创业街。 被保全人（被告）：黄玉群，女，1971年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道。 本院审理申请保全人鹤山市英强化工实业有限公司与被保全人佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂、梁恒钊、黄玉群买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂、梁恒钊、黄玉群名下的银行存款630563元，或查封其相应价值的财产。担保人蔡英华提供其名下位于佛山市顺德区大良街道XXXX号（房地产权证号：**××45）为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在630563元价值范围内查封担保人蔡英华提供其名下位于佛山市顺德区大良街道南江社区居民委员XXX（房地产权证号：**××45）； 二、在630563元价值范围内冻结被保全人佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂、梁恒钊、黄玉群名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年一月十八日 书记员  洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初880号原告：鹤山市英强化工实业有限公司，住所地广东省鹤山市双合镇河南开发区。法定代表人：蔡英华。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘中南路**号首层。经营者：梁恒钊。被告：梁恒钊，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂及被告梁恒钊的共同委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：黄玉群，女，1971年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。原告鹤山市英强化工实业有限公司诉被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂（以下简称超盈塑料）、梁恒钊、黄玉群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯炜春，被告梁恒钊及被告超盈塑料、梁恒钊的共同委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，被告黄玉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.三被告向原告支付货款630563元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告超盈塑料之间存在业务往来，截至起诉之日，被告超盈塑料尚欠原告货款630563元，原告多次催收无果。被告超盈塑料是被告梁恒钊经营的个体工商户，被告黄玉群与被告梁恒钊是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。被告超盈塑料、梁恒钊辩称，对原告起诉的本金无异议，但是本案属于货款纠纷，不属于借贷纠纷，故被告不同意支付利息。被告黄玉群未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告超盈塑料、梁恒钊对原告提供证据的真实性均无异议，且未发表其他质证意见，因此本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及原被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告超盈塑料之间存在业务往来，经双方对账确认，截至2016年3月28日，被告超盈塑料尚欠原告货款824383元未支付，原告与被告超盈塑料、梁恒钊于对账当日签订《还款协议》，约定被告超盈塑料于2016年9月20日前分六期偿还上述欠款，被告梁恒钊对被告超盈塑料的上述欠款承担连带责任保证。但是上述协议签订后，被告超盈塑料、梁恒钊仅支付部分欠款，截至本案庭审之日，被告超盈塑料尚欠原告货款630563元未支付。另查明，被告超盈塑料的企业性质为个体工商户，被告梁恒钊是其经营者；被告黄玉群与被告梁恒钊是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告超盈塑料之间的买卖合同关系依法成立，被告超盈塑料尚欠原告货款630563元未支付的事实清楚，被告超盈塑料未按照约定时间支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告超盈塑料向其支付货款630563元并自原告起诉之日起（2017年1月16日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告超盈塑料的企业性质为个体工商户，被告梁恒钊是其经营者，且被告梁恒钊明确表示愿为被告超盈塑料所欠的本案货款承担连带责任保证，因此原告要求被告梁恒钊对本案债务承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。两被告并未提供证据证明被告梁恒钊在经营被告超盈塑料过程中取得的收益未用于家庭生活，因此被告超盈塑料所负本案债务应当由被告梁恒钊、黄玉群承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市英强化工实业有限公司支付货款630563元及利息（利息计算方式：以630563元为基数，自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告梁恒钊、黄玉群对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5052.82元、财产保全费3672.81元，合共8725.63元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂、梁恒钊、黄玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一七年三月二十八日书记员  洪 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1916号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
委托代理人：张某某，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：彭某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告彭某某、被告李某某（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已偿还原告借款为由申请撤回对被告彭某某、李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告彭某某、李某某的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭某某、李某某的起诉。
本案案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何志勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚远航
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初328号
原告马永生，男，1972年7月7日生。
被告何碧清，女，1982年6月17日生。
本院在审理原告马永生与被告何碧清离婚纠纷一案中，原告马永生于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告对婚生小孩的抚养问题无法协商一致，因此申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告马永生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赖爱东
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何志青
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执455号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人吴文飞，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文飞金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1788号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告周盈盈，女，汉族，1984年7月10日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告周盈盈物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年五月十一日
书记员 王志超
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0721刑初25号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人和增荣，男，1981年12月14日出生，纳西族，高中文化，农民，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被玉龙县公安局取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人和增荣涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2017年3月10日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人和增荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日晚，被告人和增荣在玉龙县太安乡其妹妹家做客时喝了白酒，后其驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车往丽江城区方向行驶，23时20分许，当车行至玉龙县拉市镇境内白丽线K32+300M处时，与对向行驶的由和某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成和某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。玉龙县公安局交警大队出警到现场后，对和增荣进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为216mg/100ml，达到醉酒临界值；经丽江市公安司法鉴定中心对和增荣的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为255.4毫克/100毫升，达到醉酒临界值。
玉龙县公安局交警大队以被告人和增荣酒后驾驶机动车且违反右侧通行规定为由，认定其负事故的全部责任。
案发后，被告人和增荣与被害人和某达成赔偿协议，并支付了赔偿款。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1、110接警记录单、查获经过；2、被告人身份证明及驾驶证复印件等材料；3、被告人供述与辩解；4、被害人陈述；5、呼气及血液酒精含量检验报告；6、道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人和增荣违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中的乙醇含量为255.4毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和增荣到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人和增荣判处五个月以下拘役，并处罚金。综上，请求本院依法对被告人和增荣的行为定罪科刑。
被告人和增荣辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无意见，请求从轻判处。
经审理查明：2016年9月24日晚，被告人和增荣在玉龙县太安乡其妹妹家做客时喝了白酒，后其驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车往丽江城区方向行驶，23时20分许，当车行至玉龙县拉市镇境内白丽线K32+300M处时，与对向行驶的由和某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成和某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。玉龙县公安局交警大队出警到现场后，对和增荣进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为216mg/100ml，达到醉酒临界值；经丽江市公安司法鉴定中心对和增荣的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为255.4mg/100ml，达到醉酒临界值。
玉龙县公安局交警大队以被告人和增荣酒后驾驶机动车且违反右侧通行规定为由，认定其负事故的全部责任。
案发后，被告人和增荣与被害人和某达成赔偿协议，并支付了赔偿款。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
接警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过证实，本案的来源，被告人和增荣无自首情节。
居民身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单证实，被告人和增荣的身份情况；被告人和增荣持有准驾车型为C1的驾驶证；云Ｐ×××××号小型普通客车的所有人为和增荣；云Ｐ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险期间为2016年2月9日至2017年2月8日。
呼气酒精含量检测结果告知记录及照片证实，经检测，被告人和增荣呼出气体中的酒精含量为216mg/100ml,被告人和增荣对此结果无异议。
血样提取登记表及照片、检验报告、鉴定结论告知书证实，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的和增荣的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为255.4mg/100ml血，该结果已告知被告人和增荣及被害人和某。
道路交通事故认定书证实，被告人和增荣负此事故全部责任，被害人无责任。
道路交通事故现场图及照片证实，侦查人员对交通事故现场及肇事车辆进行勘验。
公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实，丽江市公安局交通警察支队给予被告人和增荣吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
病历、收条、协议书证实，被害人和某的伤情；被告人和增荣与被害人和某达成赔偿协议，并予以赔偿。
被告人和增荣的供述与辩解证实，2016年9月24日20时左右，其在玉龙县太安乡其妹妹家做客时喝了白酒；23时左右，其驾驶云Ｐ×××××号小型客车回家，当车行至拉市海东岔口快到加油站时，与对向行使的一辆面包车相撞，对方驾驶员报警。
被害人和某的陈述证实，2016年9月24日晚23时30分左右，其从丽江城区下班回家，途径拉市海东时，与对向行使的一辆车相撞，其报了警，后来去了医院检查。
以上证据经当庭举证、质证，被告人和增荣未提出异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。
被告人和增荣当庭提交谅解书一份，证实其积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
经当庭举证、质证，公诉机关对被告人和增荣提交的证据无异议。
被告人和增荣提交的谅解书无被害人和某的签名确认，也没有相关委托授权材料，本院依法不予认可。
本院认为，本院认为，被告人和增荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和增荣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和增荣血液乙醇含量检测结果为255.4mg/100ml血；被告人和增荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人和增荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人和增荣与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采信。被告人和增荣积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人和增荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金人民币肆仟元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和凤生
二〇一七年三月十四日
书记员 和云芬
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00050号
公诉机关丹凤县人民检察院
被告人霍某某，男，汉族，生于1980年11月12日，小学文化，居民。1998年12月21日因盗窃被商洛地区劳动教养管理委员会处劳动教养一年又六个月。2013年5月2日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月14日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日23时许，被告人霍某某酒后路过邻居卢某某家，见卢家院内灯火通明，便进入院内。卢某某之弟卢某甲因嫌霍某某影响他与卢某某等人商量事情，遂劝霍某某回家，霍不听劝阻，卢某甲在霍脸上打了两耳光，霍某某即回家从厨房拿来菜刀在卢某某门口将卢某甲头、手等部位砍伤，致卢某甲头皮裂伤、右手指皮肤裂伤、右手中指近节指骨不全骨折。经丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定，卢某甲损伤程度为轻伤。
案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失7000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人霍某某不持异议，并有被害人卢某甲的陈述，有证人何某某、卢某某、屈某某、霍某某、苏某某、霍某甲、屈某甲的证言，丹凤县公安局报警情况受理、处理登记表、受案登记表，办案说明，座谈笔录，商洛地区劳动教养管理委员会（1998）91号劳动教养决定书，抓捕经过，现场勘查笔录、现场方位图、照片，赔偿说明、谅解书及收条，丹凤县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一三年八月十五日
书记员 杨玉萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00418号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，系该公司董事长。
委托代理人：韩钢锋，男，系辽宁盛达律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：赵文峰，男，系辽宁盛达律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：杨慧君，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告杨慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一四年十二月五日
书记员 王 剡
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初223号
原告：马琳，女，1983年12月11日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：兰中和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：王学峰，男，1982年9月22日出生，住临江市。
原告马琳与被告王学峰健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马琳及其委托诉讼�理人兰中和，王学峰庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马琳向本院提出诉讼请求：请求判令王学峰赔偿马琳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金共计17784.96元。事实与理由：马琳与王学峰于2016年建立了恋爱关系，于2016年11月17日在王学峰家举行了订婚仪式，王学峰给马琳家4万元彩礼，另双方老人各给了改口钱10001元。马琳将彩礼和改口钱存入银行时，王学峰向马琳要1万块钱还信用卡，马琳没给。后期双方去白山买了一件女士皮草，王学峰又要钱还信用卡，马琳没给，王学峰因此对马琳产生不满。王学峰因没有及时给付此款产生殴打报复心理，先后2次殴打马琳。2016年12月6日晚22时，王学峰在怡景花园将马琳打伤，受伤后于当晚到临江市医院进行治疗，经诊断马琳伤情为鼓膜穿孔（左耳）、鼓膜挫伤（左耳）、面部挫�、耳廓挫伤，住院治疗11天，花费医疗费4127.42元，二级护理11天。王学峰的行为经临江市建国派出所调查处理后，受行政处罚拘留5天，王学峰应该赔偿马琳各项人身损害损失。
王学峰辩称，马琳主张的各项人身损失应当提交病例、医药费票据等证据予以证明，符合法律规定的部分同意对其进行赔偿。马琳主张的精神损害抚慰金没有法律依据，对该部分主张请求法院不予支持。对于其主张的白山市医院的门诊费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日22时许，在临江市怡景花园1号楼3单元702室内，马琳与王学峰因琐事发生口角，后王学峰将马琳打伤。马琳于当晚到临江市人民医院进行治疗，经诊断马琳伤情为创伤性鼓膜穿孔（左）、鼓膜挫伤（左）、、面部挫伤、耳廓挫伤（左），住院治疗11天、二级护�11天，花费医疗费3812.42元；住院期间马琳分别于2016年12月7日、12月12日两次到白山市中心医院进行诊查，花费诊查费220元。马琳于2016年12月17日好转出院，医嘱建议出院后继续药物治疗，并定期进行复查。马琳于2017年1月6日到白山市中心医院进行复查，花费诊查费95元。王学峰因此次纠纷被临江市公安局行政拘留五日，现已处罚完毕。马琳现年35周岁。
本院认为：王学峰因琐事与马琳发生口角，并将其殴打致伤，马琳各项人身损害损失的合理部分王学峰应该进行赔偿。王学峰对马琳主张的护理费、误工费、住院伙食补助费以及在临江市人民医院花费的医疗费均没有异议，本院对该部分主张予以采信。马琳到白山市中心医院进行诊查的费用，王学峰并不认可，但结合马琳病例及出院诊断，有医嘱建议其定期复查，对该部分费用，本院予以采信。对马琳请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，马琳各项人身损害损失的合理部分为医疗费4127.42元（2860.92元+951.5元+90元+90元+120元+5元+5元+5元）、护理费1329.02元（120.82元/天×11天）、误工费1329.02元（120.82元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），以上合计7885.46元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条规定，判决如下：
一、被告王学峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马琳各项人身损害损失共计7885.46元；
二、驳回原告马琳的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告马琳负担68元，被告王学峰负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一七年四月五日
书记员 王冲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初51号
原告：明艳红，女，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：张春，男，1981年11月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张文丽，女，1980年9月出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告明艳红与被告张春、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。明艳红、张春、张文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明艳红向本院提出诉讼请求：1.要求张春、张文丽给付借款172500元及利息款（利息自2016年12月28日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2.案件受理费由张春、张文丽负担。事实和理由：张春、张文丽系夫妻关系，二人因经营木材加工生意需要资金，于2016年2月28日在明艳红处借款172500元，约定同年12月28日之前偿还。明艳红于当日将出借款交付给张春，张春向明艳红出具《借据》1张（《借据》落款处“张春、张文丽”字样的签名均系张春书写）。借款期限届满后，张春、张文丽未予偿还，经明艳红索要未果。
张春辩称，承认明艳红陈述的事实，但现生活拮据，没有经济能力偿还该欠款，希望明艳红能对借款给予展期。
张文丽辩称，不了解明艳红以上陈述的事实。
明艳红围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.《借据》1张，证明张春、张文丽在明艳红处借款172500元，并约定2016年12月28日前还款，明艳红同时陈述，该借据落款处“张文丽”字样系张春书写。张春、张文丽对证据真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2.中国工商银行大庆油田支行出具的《借记卡账户历史明细清单》1张，证明在2016年2月28日，明艳红从银行支款14000元，可以佐证借款事实的存在。张春、张文丽对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
张春、张文丽未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.张文丽与张春系夫妻关系。
2.张春因经营木材加工生意需要资金，于2016年2月28日在明艳红处借款172500元，约定同年12月28日之前偿还。明艳红于当日将出借款交付给张春，张春向明艳红出具《借据》1张（《借据》落款处“张春、张文丽”字样的签名系张春书写）。借款期限届满后，张春、张文丽未予偿还，经明艳红索要未果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。张春向明艳红出具《借条》，收到了明艳红的出借款，该借贷关系依法成立并生效，张春未按约定履行偿还借款义务，应承担继续履行的合同责任。张文丽与张春系夫妻关系，故张文丽对该欠款应承担相应还款责任。明艳红主张二被告赔付利息损失符合相应的法律规定，应予以支持。
综上，明艳红的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张春、张文丽自本判决生效之日起十日内给付明艳红借款本金172500元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2016年12月29起按中国人民银行公布的同期同类一年期银行贷款基准利率计算至实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元、保全费1020元，由张春、张文丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年三月十五日
书记员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初51号
原告：明艳红，女，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：张春，男，1981年11月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张文丽，女，1980年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告明艳红与被告张春、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。明艳红、张春、张文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明艳红向本院提出诉讼请求：1.要求张春、张文丽给付借款172500元及利息款（利息自2016年12月28日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2.案件受理费由张春、张文丽负担。事实和理由：张春、张文丽系夫妻关系，二人因经营木材加工生意需要资金，于2016年2月28日在明艳红处借款172500元，约定同年12月28日之前偿还。明艳红于当日将出借款交付给张春，张春向明艳红出具《借据》1张（《借据》落款处“张春、张文丽”字样的签名均系张春书写）。借款期限届满后，张春、张文丽未予偿还，经明艳红索要未果。
张春辩称，承认明艳红陈述的事实，但现生活拮据，没有经济能力偿还该欠款，希望明艳红能对借款给予展期。
张文丽辩称，不了解明艳红以上陈述的事实。
明艳红围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.《借据》1张，证明张春、张文丽在明艳红处借款172500元，并约定2016年12月28日前还款，明艳红同时陈述，该借据落款处“张文丽”字样系张春书写。张春、张文丽对证据真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2.中国工商银行大庆油田支行出具的《借记卡账户历史明细清单》1张，证明在2016年2月28日，明艳红从银行支款14000元，可以佐证借款事实的存在。张春、张文丽对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
张春、张文丽未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.张文丽与张春系夫妻关系。
2.张春因经营木材加工生意需要资金，于2016年2月28日在明艳红处借款172500元，约定同年12月28日之前偿还。明艳红于当日将出借款交付给张春，张春向明艳红出具《借据》1张（《借据》落款处“张春、张文丽”字样的签名系张春书写）。借款期限届满后，张春、张文丽未予偿还，经明艳红索要未果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。张春向明艳红出具《借条》，收到了明艳红的出借款，该借贷关系依法成立并生效，张春未按约定履行偿还借款义务，应承担继续履行的合同责任。张文丽与张春系夫妻关系，故张文丽对该欠款应承担相应还款责任。明艳红主张二被告赔付利息损失符合相应的法律规定，应予以支持。
综上，明艳红的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张春、张文丽自本判决生效之日起十日内给付明艳红借款本金172500元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2016年12月29起按中国人民银行公布的同期同类一年期银行贷款基准利率计算至实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元、保全费1020元，由张春、张文丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年三月十五日
书记员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初51号原告：明艳红，女，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张春，男，1981年11月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张文丽，女，1980年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告明艳红与被告张春、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。明艳红、张春、张文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明艳红向本院提出诉讼请求：1.要求张春、张文丽给付借款172500元及利息款（利息自2016年12月28日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2.案件受理费由张春、张文丽负担。事实和理由：张春、张文丽系夫妻关系，二人因经营木材加工生意需要资金，于2016年2月28日在明艳红处借款172500元，约定同年12月28日之前偿还。明艳红于当日将出借款交付给张春，张春向明艳红出具《借据》1张（《借据》落款处“张春、张文丽”字样的签名均系张春书写）。借款期限届满后，张春、张文丽未予偿还，经明艳红索要未果。张春辩称，承认明艳红陈述的事实，但现生活拮据，没有经济能力偿还该欠款，希望明艳红能对借款给予展期。张文丽辩称，不了解明艳红以上陈述的事实。明艳红围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1.《借据》1张，证明张春、张文丽在明艳红处借款172500元，并约定2016年12月28日前还款，明艳红同时陈述，该借据落款处“张文丽”字样系张春书写。张春、张文丽对证据真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。2.中国工商银行大庆油田支行出具的《借记卡账户历史明细清单》1张，证明在2016年2月28日，明艳红从银行支款14000元，可以佐证借款事实的存在。张春、张文丽对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。张春、张文丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张文丽与张春系夫妻关系。2.张春因经营木材加工生意需要资金，于2016年2月28日在明艳红处借款172500元，约定同年12月28日之前偿还。明艳红于当日将出借款交付给张春，张春向明艳红出具《借据》1张（《借据》落款处“张春、张文丽”字样的签名系张春书写）。借款期限届满后，张春、张文丽未予偿还，经明艳红索要未果。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。张春向明艳红出具《借条》，收到了明艳红的出借款，该借贷关系依法成立并生效，张春未按约定履行偿还借款义务，应承担继续履行的合同责任。张文丽与张春系夫妻关系，故张文丽对该欠款应承担相应还款责任。明艳红主张二被告赔付利息损失符合相应的法律规定，应予以支持。综上，明艳红的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：张春、张文丽自本判决生效之日起十日内给付明艳红借款本金172500元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2016年12月29起按中国人民银行公布的同期同类一年期银行贷款基准利率计算至实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、保全费1020元，由张春、张文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。审判员 张 君二〇一七年三月十五日书记员 刘凤霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初51号原告：明艳红，女，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张春，男，1981年11月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张文丽，女，1980年9月出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告明艳红与被告张春、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。明艳红、张春、张文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明艳红向本院提出诉讼请求：1.要求张春、张文丽给付借款172500元及利息款（利息自2016年12月28日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2.案件受理费由张春、张文丽负担。事实和理由：张春、张文丽系夫妻关系，二人因经营木材加工生意需要资金，于2016年2月28日在明艳红处借款172500元，约定同年12月28日之前偿还。明艳红于当日将出借款交付给张春，张春向明艳红出具《借据》1张（《借据》落款处“张春、张文丽”字样的签名均系张春书写）。借款期限届满后，张春、张文丽未予偿还，经明艳红索要未果。张春辩称，承认明艳红陈述的事实，但现生活拮据，没有经济能力偿还该欠款，希望明艳红能对借款给予展期。张文丽辩称，不了解明艳红以上陈述的事实。明艳红围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1.《借据》1张，证明张春、张文丽在明艳红处借款172500元，并约定2016年12月28日前还款，明艳红同时陈述，该借据落款处“张文丽”字样系张春书写。张春、张文丽对证据真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。2.中国工商银行大庆油田支行出具的《借记卡账户历史明细清单》1张，证明在2016年2月28日，明艳红从银行支款14000元，可以佐证借款事实的存在。张春、张文丽对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。张春、张文丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张文丽与张春系夫妻关系。2.张春因经营木材加工生意需要资金，于2016年2月28日在明艳红处借款172500元，约定同年12月28日之前偿还。明艳红于当日将出借款交付给张春，张春向明艳红出具《借据》1张（《借据》落款处“张春、张文丽”字样的签名系张春书写）。借款期限届满后，张春、张文丽未予偿还，经明艳红索要未果。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。张春向明艳红出具《借条》，收到了明艳红的出借款，该借贷关系依法成立并生效，张春未按约定履行偿还借款义务，应承担继续履行的合同责任。张文丽与张春系夫妻关系，故张文丽对该欠款应承担相应还款责任。明艳红主张二被告赔付利息损失符合相应的法律规定，应予以支持。综上，明艳红的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：张春、张文丽自本判决生效之日起十日内给付明艳红借款本金172500元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2016年12月29起按中国人民银行公布的同期同类一年期银行贷款基准利率计算至实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、保全费1020元，由张春、张文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。审判员 张 君二〇一七年三月十五日书记员 刘凤霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初13号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人韩永青，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，2017年1月18日由昌江县公安局执行取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人韩永青犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人韩永青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2015年12月24日13时许，被告人韩永青在家饮酒后，驾驶琼D5H1**号二轮摩托车由昌江县石碌镇水富村沿着工业大道往石碌县城方向行驶，当车行驶至石霸线3KM+620M处的下坡路段时，与对向行驶的邢某荣（另案处理）驾驶的琼D5Q75**号二轮摩托车发生碰撞，造成韩永青受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经昌江县公安局交通管理大队认定，韩永青负事故的次要责任、邢某荣负事故的主要责任。
经海南省医学院法医鉴定中心鉴定，案发时被告人韩永青血样中检验出酒精，其浓度为210mg/100ml，邢某荣血样中检验出酒精，其浓度为142mg/100ml。
上述事实，被告人韩永青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口查询、到案经过、扣押清单及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人邢某荣、符某理、韩某广、韩某超的证言，血液酒精含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验分析意见、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永青违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达210mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩永青醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人韩永青到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩永青认罪态度较好，具有悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响,可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩永青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人刘亚强自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 符巨华
审判员 叶仲女
审判员 李海山
二〇一七年二月六日
书记员 陶美艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第679号
申请执行人：松原市威王实业经贸有限公司，住所松原市宁江区
被执行人：山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司，
申请执行人松原市威王实业经贸有限公司与被执行人山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年8月3日作出（2012）宁民初字第8-1号民事判决书，内容如下：一、解除原告松原市威王实业经贸有限公司与被告山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司2011年1月14日签订的挂车销售协议。二、被告山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告松原市威王实业经贸有限公司返还购车款651500元。案件受理费10315元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2012年8月3日作出（2012）宁民初字第8-1号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终3号
上诉人(一审被告)：黄富春，男，1965年12月7日生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人(一审被告)：广西博白县旺茂银峰瓷土矿，住所地博白县旺茂镇三清村塘面队王谷神岭。
投资人：黄富春。
被上诉人（一审原告):覃生，男，1964年1月2日出生，汉族，住博白县。
上诉人黄富春、广西博白县旺茂银峰瓷土矿（以下简称旺茂瓷土矿）因与被上诉人覃生租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初708号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄富春、旺茂瓷土矿上诉称，本案为承揽合同纠纷而非租赁合同纠纷。口头合同的签约地、履行地、案件发生地、上诉人的常驻地（上诉人黄富春自2012年以来因办场、经商常住博白县）、造成本案事实的刑事报案地、立案地均在博白县，管辖法院应是博白县人民法院。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初708号民事裁定，并移送博白县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告黄富春的住所地在南宁市青秀区，其主张经常居住地在博白县博白镇，但未能提供证据证实，本院不予采信。本案系租赁合同纠纷案件，并非承揽合同纠纷案件，因此本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回黄富春、旺茂瓷土矿对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 敏
审判员 玉 萍
审判员 覃瑞晟
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终3号上诉人(一审被告)：黄富春，男，1965年12月7日生，汉族，住南宁市青秀区。上诉人(一审被告)：广西博白县旺茂银峰瓷土矿，住所地博白县旺茂镇三清村塘面队王谷神岭。投资人：黄富春。被上诉人（一审原告):覃生，男，1964年1月2日出生，汉族，住博白县。上诉人黄富春、广西博白县旺茂银峰瓷土矿（以下简称旺茂瓷土矿）因与被上诉人覃生租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初708号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄富春、旺茂瓷土矿上诉称，本案为承揽合同纠纷而非租赁合同纠纷。口头合同的签约地、履行地、案件发生地、上诉人的常驻地（上诉人黄富春自2012年以来因办场、经商常住博白县）、造成本案事实的刑事报案地、立案地均在博白县，管辖法院应是博白县人民法院。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初708号民事裁定，并移送博白县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告黄富春的住所地在南宁市青秀区，其主张经常居住地在博白县博白镇，但未能提供证据证实，本院不予采信。本案系租赁合同纠纷案件，并非承揽合同纠纷案件，因此本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回黄富春、旺茂瓷土矿对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 敏审判员 玉 萍审判员 覃瑞晟二〇一七年三月二十二日书记员 潘淑梅