昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第2081号原告：云南易旭工程机械有限公司�住所：昆明市西山区春雨路****号。法定代表人：刘占兵。委托诉讼代理人：陈友兵，云南新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张某某，女，汉族，1987年7月12日生。被告：刘某，男，汉族，1989年4月17日生。原告云南易旭工程机械有限公司诉被告张某某、被告刘某追偿权一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈友兵到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南易旭工程机械有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由两被告支付首付欠款30000元及该款自2014年3月13日起至2016年3月4日，按每日万分之八计算的违约金17280元；2、由两被告承担诉讼代理费1600元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2014年3月13日，原、被告订立挖掘机买卖合同，约定被告向原告购买福田雷沃FR225D型挖掘机一台（机号：XXX），被告应当支付价款1030021元。如被告未足额支付，应承担约定的违约金和原告因催款产生的一切费用。协议订立后，原告履行了全部义务，被告未按时足额付款，尚欠首付款30000元。而两被告系夫妻关系，故原告提起诉讼。被告刘某、被告张某某辩称，没有支付30000元首付款是因为原告销售的是厂家试机产品，不能保证质量合格。使用过程中，挖掘机动作缓慢，各种毛病不断。被告多次反映，原告也派人多次到现场排查和检修，始终不能确定原因。而厂家则答复，机器属于投放市场的实验性产品，技术上不够成熟。2014年12月8日，挖掘机动作缓慢翻下山沟，事故认定后由保险公司进行维修。被告刘某（被告张某某的丈夫）于2014年12月15日到昆明和原告协商，原告认可事故和挖掘机本身存在一定关系，原告应当承担一定责任。但原告一直以各种理由推脱，不与被告协商沟通。被告多次催促，原告让被告先行施救，并就费用、租金补助等进行沟通。被告提出挖掘机存在质量问题，原告不予认可，双方一直未达成协议。2015年4月14日晚，原告未经被告同意将挖掘机偷运回昆明，之后双方协商未果。现原告扣押挖掘机，被告不支付首付款理所当然。本案损失的过错完全在原告，被告并未违约，原告主张的违约金、代理费没有事实和法律依据。原告应当赔偿被告每月的融资款和违约金及差旅费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告没有到庭，对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：1、原告提交的《首付欠款合同》和欠条、《工程机械买卖合同》、提前使用车辆承诺函、客户收货单、代理费收据、租金发票是原件。原告陈述，被告张某某就本案挖掘机和汇银融资租赁有限公司订立了融资租赁合同，原告为被告张某某垫付了融资首付款108000元。而两被告的书面答辩状中也认可订立合同、尚欠首付款30000元的事实，对上述证据的真实性予以确认，对张某某就本案挖掘机和汇银融资租赁有限公司订立了融资租赁合同的事实予以确认。2、原告提交了两被告的结婚证复印件，两被告在答辩状中也表述了两被告当时系夫妻关系，对结婚证复印件的真实性予以确认。原告提交的民事裁定书和本案没有关联性，本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告和被告张某某订立《工程机械买卖合同》，约定被告张某某向原告购买福田雷沃FR225D型挖掘机一台（机号：XXX）。设备价款960000元，首付144000元，贷款额816000元。连同保险费用、保证金、融资租赁手续费70021元，总价为1030021元。设备首付款144000元和其他费用70021元，由被告张某某于2014年3月14日前支付原告，余款816000元由被告张某某向汇银融资租赁有限公司申请办理36个月融资贷款。当天原告和被告张某某订立《首付欠款合同》，约定原告为被告张某某垫付首付款108000元如逾期还款，每日按逾期金额的0.8‰支付迟延履行违约金，除违约金外还应承担原告实现债权支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。本协议独立于《工程机械设备买卖合同》、《融资租赁合同》。该合同所附《还款计划表》记载还款期限为2014年4月25日至6月25日，108000元首付款中包括48000元奖品抵扣，被告张某某还向原告出具《购机首付款欠条》。原告于2014年3月13日向被告张某某移交了挖掘机。之后，被告张某某和汇银融资租赁有限公司订立了融资租赁合同。原告为被告张某某垫付了部分首期租金，汇银融资租赁有限公司于2014年5月18日开具了被告张某某支付首付租金144000元的租金发票。另确认，两被告于2011年4月25日登记结婚。原告在本案中支付了诉讼代理费1600元。原告认可被告归还了首付欠款30000元，尚欠30000元。本院认为:被告张某某因资金不足以原告垫付部分款项的方式支付全部首付款，双方就此订立的《首付欠款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告和被告张某某在《工程机械买卖合同》约定向汇银融资租赁有限公司办理816000元融资贷款，之后汇银融资租赁有限公司和被告张某某订立了《融资租赁合同》，被告张某某最终以融资租赁的方式使用挖掘机并支付租金。汇银融资租赁有限公司开具了被告张某某支付首付租金144000元的租金发票，两被告在答辩状中也认可没有支付30000元首付款，原告履行了为被告张某某垫付首付款的约定义务，有权按照《首付欠款合同》的约定向被告张某某追偿30000元垫付款。两被告就挖掘机质量、维修等问题提出抗辩，但没有提供相关证据。另一方面，原告为被告张某某垫款是用以支付融资租赁合同中的首付租金，两被告提出的挖掘机质量、维修等抗辩并不能成为拒绝向出租人支付租金的法定事由。两被告拒绝支付首付垫款的主张缺乏事实和法律依据不能成立，被告张某某应当支付原告垫付的首付款30000元。《首付欠款合同》约定，被告张某某应当在2014年6月25日前归还首付欠款，如逾期归还，承担按逾期金额每日万分之八计算的延迟履行违约金。两被告没有按约在2014年6月25日前归还原告的垫付款30000元，两被告认为并未违约，不应承担违约金的主张缺乏依据，应当承担迟延付款的违约责任。但原告主张从2014年3月13日起计算违约金同样与合同约定的还款时间不符，违约金应当2014年6月26日起算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，�事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。两被告在本案中对违约金提出免责抗辩，而合同约定的违约金按日万分之八计算，年利率为29.2%，远远高于同期银行贷款利率标准。违约金的主要功能是弥补非违约方遭受的损失，本案中原告没有提交其因被告延迟履行给其造成损失的相关证据，本院酌情将违约金调整为按同期贷款利率上浮30%的逾期贷款利率计算。原告主张的诉讼代理费1600元属于约定赔偿范围，且没有超过云南省律师服务收费标准，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告于2011年4月25日登记结婚，两被告答辩状中也陈述，被告刘某作为被告张某某的丈夫多次与原告协商处理纠纷。本案的首付欠款、违约金、诉讼代理费属于两被告夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，被告刘某应当承担。两被告在答辩中提出的原告赔偿融资租赁租金等损失涉及原告、被告、出租人之间的融资租赁合同关系，应当另案主张。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张某某、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告云南易旭工程机械有限公司首付垫款30000元和该款自2014年6月26日起至2016年3月4日止，按银行同期贷款利率上浮30%的逾期贷款利率计算的违约金。二、由被告张某某、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告云南易旭工程机械有限公司诉讼代理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1022（原告已预交），由原告承担255元，两被告承担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  武 云人民陪审员  汤池琼人民陪审员  吴锡莲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 转