北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第41241号
原告广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中207号伟诚商务大厦1401-1404房。
法定代表人吴丹杨，总经理。
委托代理人吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈立冬。
被告北京指云时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号52号楼一层南侧。
法定代表人吴加宝，总经理。
委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
委托代理人武浩茹。
原告广州市花季文化传播有限公司（简称花季文化公司）与被告北京指云时代科技有限公司（简称指云时代公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。花季文化公司的委托代理人陈立冬，指云时代公司的委托代理人高强、武浩茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
花季文化公司起诉称：我公司是文学作品《情坠俗妞儿》的合法著作权人。我公司发现指云时代公司未经许可在其经营的“阳光中文网”（网址为www.sunshe.com）上发布和传播了该作品，严重侵犯了我公司依法享有的信息网络传播权。我公司曾多次联系指云时代公司要求其停止侵权并赔偿损失均遭拒绝。故诉至法院，请求判令指云时代公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计29375元。
指云时代公司答辩称：第一，花季文化公司不享有涉案作品的著作权。第二，涉案“阳光中文网”是开放式网站，任何用户都可以免费上传和下载作品，涉案图书由网络用户上传，我公司不存在侵权行为。第三，花季文化公司证据保全时间为2011年，本案起诉已经超过诉讼时效。综上不同意广州市花季文化传播有限公司的起诉意见，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2002年11月1日，时代文艺出版社花雨编辑室（作为甲方）与于佳（作为乙方）签订《委托创作合同》一份，约定：甲方委托乙方创作字数7-8万的具有完整故事的文艺类小说，每年创作可录用作品达12本以上（含12本），稿酬每本2500元；已录用的乙方作品的著作权归甲方所有，乙方保证在签约后将自己所著作品交由甲方全权处理，不得交由任何第三方传播；合同期限3年，自签订之日起生效。
2003年3月，新疆青少年出版社出版发行了《流星族休闲花园（第五辑）》系列书籍，主编珠雅，全套36册定价162元。其中包括《情坠俗妞儿》一书（简称涉案图书），署名“于佳著”，字数75千字。
2008年1月9日，于佳签署一份《委托创作作品确认清单》，确认已将由其创作的包括涉案图书在内的80部作品按照《委托创作合同》约定交付花季文化公司，并已核对稿费或版税的结算情况，其中涉案图书的稿酬为1608元。
2008年3月13日，时代文艺出版社出具一份声明，称：时代文艺出版社花雨编辑室系该社与邬锦雯女士于2002年5月8日协议成立的机构，邬锦雯为该室负责人。合作期间由其自主开展经营活动，其在经营中取得的债权、权利归邬锦雯享有，所发生的债务、责任均由邬锦雯承担。该室已于2004年1月1日起停止运作，合作关系终止。
2008年2月20日，邬锦雯出具一份声明，称：本人在经营时代文艺出版社花雨编辑室期间取得的小说作品的著作权已全部转让给花季文化公司。
2009年12月31日，广东省版权保护联合会颁发著作权登记证书，记载涉案图书的作者为于佳，著作权人为花季文化公司。
域名为sunshe.com的阳光中文网由指云时代公司经营管理，内有“玄幻奇幻”、“武侠仙侠”、“都市言情”、“历史军事”、“游戏竞技”、“科幻推理”、“恐怖灵异”、“同人短篇”、“耽美杂志”等栏目。2011年1月12日，登陆该网站，在书名搜索栏中输入“情坠”，点击搜索后可以找到涉案图书，显示“于佳著”、“分类：浪漫言情”、“创建时间：2009-07-28”、“总字数：74431”。点击“免费阅读”，可以找到涉案图书的章节列表，随机选取个别章节点击后可以正常阅读。上述过程，花季文化公司委托广东省广州市萝岗公证处进行了证据保全公证，取得（2011）粤穗萝证字第245号公证书。该公证书还公证了阳光中文网上传播其他56部作品的情况，花季文化公司提交了金额为2000元的公证费发票复印件一份。经比对，上述公证浏览的文字内容与涉案作品相应章节内容一致。
2012年12月7日、2013年1月5日、2013年1月10日和2013年1月11日，花季文化公司分别向指云时代公司发送《侵权联系函》，称其未经许可传播其享有著作权的包括涉案图书在内的56部作品构成侵权，要求赔偿损失。指云时代公司签收了2013年1月11日发送的函件。2014年9月15日，花季文化公司将指云时代公司起诉至本院，提起本案诉讼。
另查，花季文化公司主张为本案维权支付差旅费3698元，就此提交了相应住宿费发票、飞机票等票据。
以上事实，有图书、《委托创作合同》、《委托创作作品确认清单》、声明、著作权登记证书、公证书、《侵权联系函》、快递单、发票、机票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。根据涉案图书的署名以及于佳与时代文艺出版社花雨编辑室签订的《委托创作合同》、相应《委托创作作品确认清单》、时代文艺出版社和邬锦雯出具的声明，结合著作权登记证书记载的信息，在无相反证据的情况下，可以认定涉案图书的著作权归花季文化公司享有，其有权以自己名义维权。
根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，除法律、行政法规另有规定外，应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。
本案中，花季文化公司提交的公证书显示，登陆指云时代公司经营的阳光中文网后，通过搜索书名关键词，可以找到并在线浏览涉案图书。从该网站的页面设置到涉案图书的查找、浏览过程来看，整个访问过程始终在该网站内进行，未显示涉案图书由网络用户上传的任何信息。在此情况下，指云时代公司主张涉案图书由网络用户上传，应当提交相应证据予以证明，但指云时代公司并未就此提交任何证据，故本院不予采信。
指云时代公司通过阳光中文网使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图书，但未取得花季文化公司的许可，故侵害了花季文化公司对涉案作品享有的信息网络传播权，花季文化公司要求指云时代公司赔偿损失及合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额，因花季文化公司未充分说明其索赔依据，根据现有证据亦无法确定其因涉案侵权行为所遭受的经济损失或指云时代公司的侵权获利，故本院将根据涉案作品的知名度、作者稿酬标准、指云时代公司的侵权情节、侵权后果、主观过错程度等因素酌定。关于花季文化公司主张的公证费、差旅费等维权合理开支，本院将根据必要性、合理性、关联性原则及花季文化公司的举证情况酌定。
关于诉讼时效问题，尽管公证书记载的花季文化公司发现侵权行为的时间为2011年1月12日，至本案起诉时已经超过两年时间，但因花季文化公司分别在2012年12月7日、2013年1月5日、2013年1月10日、2013年1月11日向指云时代公司发送《侵权联系函》，向其提出过权利要求，因此诉讼时效至少自2012年12月7日发生了中断，应重新计算。故至本案起诉之日花季文化公司的诉讼请求并未超过法律规定的2年诉讼时效期间，本院对指云时代公司本案已经超过诉讼时效的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京指云时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市花季文化传播有限公司经济损失二千元；
二、被告北京指云时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市花季文化传播有限公司合理费用三千元；
三、驳回原告广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告广州市花季文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京指云时代科技有限公司负担167元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 莹