广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终341号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码91441200763810415P。
负责人：叶建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东枚，女，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨莹，女，1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨国庆（杨莹之姐），女，1960年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：杨德铚，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市江津市。
原审被告：潘华维，住广东省高要市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称联合保险肇庆公司）因与被上诉人杨莹、原审被告杨德铚、潘华维机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨莹向一审法院起诉请求：1.杨德铚、潘华维、联合保险肇庆公司赔偿住院费2200元、康复治疗费56000元、精神损失费2500元、两个月误工工资16000元、68天误工奖金18000元，共计94700元予杨莹；2.杨德铚、潘华维、联合保险肇庆公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月23日11时许，杨德铚驾驶粤Ｈ×××××号车自金沙向罗村方向行驶至桂丹路小塘段宝家园对开路段时，因疏忽大意与由杨莹驾驶的自金沙向罗村方向行驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成杨莹受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨德铚承担事故的同等责任，杨莹承担事故的同等责任。双方协议各承担50%的责任。同月28日，杨莹至佛山市第八人民医院住院治疗，至同年3月5日出院，住院6天，出院医嘱：休息贰月，继续卧床2周，2周后返院复诊，适当功能锻炼等。杨莹支付费用2163.43元。2016年5月16日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见，认为杨莹的损伤为急性腰扭伤，目前遗留L4/5椎间压痛明显，叩击痛阳性，腰部活动受限，建议适时行中药、针灸、中频、按摩等康复治疗，后续医疗费约12000元。杨莹支出鉴定费1500元。
事故发生前，杨莹在佛山市南海区第八人民医院工作，2015年10月至2016年1月的月平均工资为7196.13元；2016年2月至4月发放的工资分别为6620.56元、6628.23元及6302.26元。杨莹另有2016年第一季度日均奖140.32元、第二季度日均奖328.76元，杨莹在休病假期间无奖金。粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的登记所有人是潘华维，该车在联合保险肇庆公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。根据查明的事实，核定杨莹的损失为：1.医疗费，2163.43元。2.误工费（包括工资及日均奖），17598.93元。杨莹主张2个月的误工工资，法院予以支持，其3月及4月工资减少1461.77元（7196.13元/月×2月6628.23元6302.26元）。杨莹主张2016年2月28日至5月5日期间的减少日均奖的收入，予以支持，根据其2016年第一、二季度日均奖的金额，在上述期间，杨莹减少的日均奖金额为16137.16元（140.32元/天×33天+328.76元×35天）。杨莹主张精神损害抚慰金没有依据，不予支持。杨莹主张康复费用56000元，其康复治疗具有不确定性，且并未实际发生，亦不予支持。
联合保险肇庆公司应在交强险医疗费限额内赔偿2163.43元（1项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿17598.93元（2项），共计19762.36元予杨莹。由于杨莹的损失已由联合保险肇庆公司赔偿完毕，故在本案中杨德铚、潘华维不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、联合保险肇庆公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿19762.36元予杨莹；二、驳回杨莹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1087.50元（杨莹已预交）。由杨莹负担940.47元；联合保险肇庆公司负担147.03元，并于判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予杨莹，法院不另收退。
联合保险肇庆公司上诉请求：1.撤销一审判决，不服金额16137.16元；2.一、二审诉讼费由杨莹负担。事实和理由：杨莹未提供银行流水账单、奖金核发依据等证据，无法形成证据链，且杨莹提交的日均奖金证明并不符合证据规则，具有较大的随意性，故对杨莹主张的日均奖金不予认可。奖金本身具有较大的不确定性，不属于必然所得，不应纳入固定收入范畴，对该部分的损失，杨莹未能提供充分的证据证明其因本次事故造成，联合保险肇庆公司不应赔偿。
联合保险肇庆公司二审庭审中补充上诉称：根据杨莹一审提供的工资条显示，其2016年2月和6月效益工资均为2500元，与其提供的手写证明的日均奖工资部分显示的效益工资之间存在矛盾，效益工资应按季度效益工资计算。
杨莹答辩称，其应发工资是每月8200元，工资和奖金分开发放，工资每月发放，奖金每季度发放，每季度奖金不一样，工资条显示的奖金是预发部分，以实际发放为准。
杨德铚、潘华维二审期间未作答辩。
二审期间各方均未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实部分除“杨莹另有2016年第一季度日均奖140.32元、第二季度日均奖328.76元”外，认定其他事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，杨莹2016年2月及2016年6月的实发工资中均包含“效益工资”项目，金额均为2500元。杨莹2016年第一季度日均奖140.32元、第二季度日均奖328.76元。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是杨莹的误工费损失应否包括奖金部分，如果包括，如何确定杨莹因本案事故减少的奖金收入金额。对此，本院作如下分析：首先，关于误工费损失应否包括奖金部分问题。杨莹一审提交的日均奖证明加盖有佛山市南海区第八人民医院印章，且与杨莹提交的工资条相印证，一审法院采信该日均奖证明并无不当。根据杨莹提交的工资条可知，奖金（效益工资）属于杨莹实发工资的固定项目，且2016年第一、二季度杨莹均有奖金（效益工资）收入，虽然奖金存在一定程度上的不确定性，但就本案而言，如果杨莹非因本案事故需要病休导致其奖金被扣减，其该期间的奖金收入应高于现有水平，故一审法院将杨莹的奖金减少部分计入其误工费损失理据充分。其次，关于如何确定杨莹因本案事故减少的奖金收入金额问题。本案中，日均奖证明（奖金）中的日均奖实指效益工资，杨莹提交的工资条中亦包括“效益工资”项目。在日均奖证明中未特别说明其中效益工资不包括工资条中的效益工资的情况下，结合杨莹二审答辩中所做的关于“工资条显示的奖金是预发部分，以实际发放为准”的陈述，应认定日均奖（奖金）金额已包括工资条中的“效益工资”部分。故在计算杨莹因本案事故减少的奖金收入金额时，应扣减实发工资中的效益工资2500元/月，即83.33元/天。为此，根据杨莹2016年第一、二季度日均奖的金额，杨莹2016年2月28日至5月5日期间减少的日均奖金额应为10470.72元【（140.32元/天﹣83.33元/天）×33天+（328.76元/天﹣83.33元/天）×35天】。故杨莹的误工费（包括工资及日均奖）为11932.49元（误工工资1461.77元+误工奖金10470.72元）。结合一审判决，联合保险肇庆公司应向杨莹赔偿14095.92元（医疗费2163.43元+误工费11932.49元）。一审判决关于杨莹的误工费认定有误，进而导致计算联合保险肇庆公司应向杨莹赔偿总金额错误，本院依法予以纠正。
综上，联合保险肇庆公司的上诉请求部分有理，对于有理部分，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，导致处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11248号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11248号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14095.92元予杨莹。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取1087.50元（杨莹已预交），由杨莹负担917.50元；中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担170元；二审案件受理费203.42元（中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交），由杨莹负担71元，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担132.42元。上述双方应负担的一、二审诉讼费，于判决发生法律效力之日起十日内由各自向对方迳付，一、二审法院均不另行收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二○二○一七年三月十日
书 记 员 黄爱文