广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月17日被苍梧县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年5月24日由苍梧县公安局决定取保候审，2014年5月23日由本院决定取保候审，同年7月17日由本院决定逮捕，并于同日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李富章，广西富章律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月10日作出了一审判决，苍梧县人民检察院向梧州市中级人民法院提出抗诉。梧州市中级人民法院经审理后作出裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院于同年4月28日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，苍梧县人民检察院指派代检察员林炎华出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李富章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日12时54分，被告人潘某伙同他人到苍梧县沙头镇西南街沙头阳光汽车站处，对该汽车站办公室、候车室内的物品以及停放在附近的粤E×××××面包车、莫某甲经营的格力空调店进行打砸，并将莫某甲、莫某乙、莫某丙等人殴打致伤。经法医鉴定，莫某丙所受损伤构成轻伤。公诉机关依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人潘某伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，并表示自愿认罪。辩护人李富章对公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪的事实及定性亦无异议，但在量刑方面认为：1、被告人如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被害人存在严重过错，可以酌情从轻处罚；3、被告人家属代被告人与被害人一方达成了谅解协议，并赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人一方的原谅，可以酌情从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年2月14日，因潘某甲经营的长途客运车辆没有进入莫某甲经营的沙头阳光汽车站卖票及上落客的问题，双方产生了矛盾。莫某甲等人将潘某甲设在街上的售票点的广告牌拿走，并将墙上的线路纸撕毁，后被莫某甲某与潘某甲、潘某乙等人找到莫某甲论理并要求返还广告牌时，双方发生争执，被告人潘某被莫某甲等人打伤了头部。
2013年2月15日上午，莫某甲召集了二十多人到潘某甲的客运点阻止潘某甲的客车上落客。鉴于双方矛盾激化，沙头镇政府、运营所、运通公司立即召集了莫某甲和潘某甲等人在沙头阳光汽车站三楼办公室协调车辆进站售票及上落客事宜。同日中午，被告人潘某伙同他人到沙头阳光汽车站处，对该汽车站办公室、候车室内的物品以及停放在附近的粤E×××××面包车、莫某甲经营的格力空调店进行打砸，并将莫某甲、莫某丙、莫某丙等人殴打致伤。经法医鉴定，莫某丙所受损伤构成轻伤。
另查明，1、沙头阳光汽车站现由莫某甲承包经营，经苍梧县价格认证中心价格鉴定，沙头阳光汽车站及莫某甲格力空调店的物品损失价格共为人民币6680元，车牌号码为粤E×××××的面包车现车主为陈某，该车经评估损失价格为人民币6300元，上述财物损失共人民币12980元。2014年1月8日，被告人潘某向本院交付了人民币12980元作为上述财物损失的赔偿，现暂存于本院财会。2、2014年9月12日，双方达成了谅解协议书，并就人身损害赔偿和财产损失赔偿达成了一致意见，被害人一方建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人的身份情况及作案时已达到负刑事责任年龄；
2、抓获经过、破案经过，证实被告人是被公安机关传唤到案的，并没有主动投案的事实；
3、车辆转让协议书、机动车行驶证和车辆概貌照片复印件，证实受损车辆（车牌号码为粤E×××××）的原所有人曹善户于2011年11月29日将车辆转让给陈某；
4、车站承包合同、个人独资企业营业执照复印件，证实2012年3月2日，张某将其所投资经营的沙头阳光汽车站承包给莫某甲，承包期限为：2012年4月1日至2018年3月31日；
5、个体工商户营业执照，证实莫某甲经营的格力空调店字号为“苍梧县沙头镇李丽华电器店”，是莫某甲个人投资经营的个体工商户；
6、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实，2014年1月8日，被告人潘某向本院交付了人民币12980元作为本案被打砸财物损失的赔偿，现暂存于本院财会；
7、苍梧县公安局刑事侦查大队证明，证实2014年1月1日前，法医鉴定所采用的《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体重伤鉴定标准》均没有轻微伤鉴定标准，因此，没有对莫某甲、莫某丙的损伤作出是否构成轻微伤的鉴定；
8、谅解协议书，证实被害人一方与被告人家属达成了谅解协议，双方已就人身损害赔偿和财产损失赔偿达成了一致意见，被害人对被告人表示谅解，被害人一方建议对被告人从轻处罚。
（二）证人证言
1、莫某丁的证言，证实2013年2月14日下午5时许，因潘某甲的长途客运车辆没有进入沙头阳光汽车站卖票、上落客的问题，潘某甲和莫某甲双方发生了矛盾，莫某丁和莫某丙来到潘某甲的售票点拆掉了该处的广告牌。接着，潘某甲带了潘某等人到车站找莫某甲，后来双方发生了打斗，潘某的额头被打中而流血。2013年2月15日上午12时许，潘某带了几十个人手拿铁棍、木棍到车站殴打莫某甲、莫某丙、莫某丙等人。另外，莫某丁还听说莫某甲家的电器店被打砸和一辆停在车站附近的面包车被撬翻；
2、莫某戊的证言，证实2013年2月15日，梧州市运营所代表、沙头镇政府代表、派出所代表、潘某甲和莫某甲等人在阳光车站开会解决车辆进站问题，因会议没有把双方问题解决好，接着莫某戊看见三四十人拿着铁棍、木棍等武器来到车站打人。事后，莫某戊看见莫某甲和莫某丙被人打伤，车站会议室里的电视机、窗户和桌子等物品被毁坏；
3、莫某己的证言，证实2013年2月15日，莫某己和莫某甲、莫某丙、苍梧县交通局运营所所长、沙头镇分管交通的副镇长、苍梧运通公司代表、梧州新国线运输集团经理张某、潘某甲等人在沙头镇阳光汽车站三楼会议室协调有关客车进站问题。在讨论大约十多分钟后，莫某己看见潘某等十多人手拿铁棍、木棍等工具闯进会议室对莫某己、莫某丙、莫某甲和莫某丙进行殴打；
4、邓某的证言，证实2013年2月15日13时许，邓某买完票后走到沙头街表妹食府楼下，在正准备坐上朋友的面包车时，看见七八个人拿着钢管、钢枝、木棒等工具从阳光汽车站方向走过来，将邓某的左手手背打伤，将邓某朋友的后背和头部打伤，将面包车的玻璃全部打烂；
5、罗某的证言，证实2013年2月15日上午8时许，罗某和“阿猪”、“阿成”以及其他十多人从贺州信都坐车来到沙头镇。罗某等人在沙头街吃完午完饭后，看见很多人拿着木棍和螺纹钢条对其进行追打，罗某的肩部、手部、腿部均被打伤；
6、张某的证言，证实2013年2月15日，张某和沙头镇政府代表、运营所代表、运通公司负责人、莫某甲、潘某甲等人在沙头镇阳光汽车客运站三楼办公室协调车辆进站事宜时；后看见有二三十人手拿有木棍、铁棍等工具冲上办公室，对莫某甲及其侄子进行殴打，莫某甲及其侄子的头部都被殴打致流血；
7、潘某丙的证言，证实2013年2月15日中午，潘某丙和潘绍杏各拿一根一米多长的木棍站在沙头镇阳光车站楼下，在听说莫某甲父子在车站的楼上后，潘某丙看见潘某带着其同村的几十个村民冲上了上楼；
8、易某的证言，证实2013年2月15日中午，易某在车站停车场处看见几十个人手持棍棒、钢筋等工具冲上车站三楼办公室。后来易某躲上了车站四楼，听见村民用棍棒敲打办公室房门的声音。大约过了几分钟，那些村民下楼后，易某看见莫某甲和“亚孟”的儿子被人打伤了头部，流了很多血，办公室的木门被打烂，室内的沙发、办公桌、风扇等物品都被不同程度的打烂。另外，易某看见车站候车室内的电视机、座椅、办公桌、盆景等物品都被打烂；
9、张某甲的证言，证实2013年2月15日中午，张某甲看见沙头镇新村的村民手持木棍、钢筋条、竹竿等工具冲上阳光车站三楼，踢烂会议室的门，冲入会议室里面打人。其中，莫某甲及其侄子的头部被打破，流了很多血，会议室内的很多设施都被打烂。在那些村民中，张某甲只认得带头的潘某。另外，张某甲听说村民还打烂了车站内的设施和推翻了“表妹食府”门前的一辆面包车以及撬烂莫某甲家的卷闸门；
10、罗某甲的证言，证实2013年2月15日12时许，罗某甲看见十几个村民拿着木棍、钢筋条、竹筒等工具冲进阳光车站三楼会议室后殴打里面的人。村民走后，罗某甲看到莫某甲和莫某甲的儿子及侄子倒在地上，头部流了很多血，会议室内很多物品被打烂。罗某甲听在场的群众说，车站候车室内的电视机、座椅、办公桌等也被人打烂；
11、潘某甲的证言证实，2013年2月14日，莫某甲等人来到潘某甲设在街上的售票点，将售票点的广告牌拿走和将墙上的线路纸撕毁，后来潘某甲和潘某等人找莫某甲论理时，双方发生争执，潘某被莫某甲的人打伤了头部。2013年2月15日中午，潘某甲、莫某甲、潘某乙、张副镇长、运营所的领导等人在阳光车站三楼会议室协商客车进站等问题，潘某甲见到潘某和同村的村民拿着木棍和竹筒冲进三楼会议室追打莫某甲等人；
12、潘某丁的证言，证实2012年2月15日中午，潘某丁看见一帮与其同村的村民从阳光车站楼上跑下来追打来自贺州信都的人。潘某丁也跟着追上去，在路过车站大厅时，潘某丁用木棍打了一下大厅内的办公桌。接着，潘某丁看见一个信都人在用手机拍摄潘某甲的售票点，后来潘某丁看见这个信都人被村民围起来进行殴打；
13、潘某乙的证言，证实2013年2月14日下午3时许，潘某甲叫潘某乙等人去找莫某甲要回线路牌时，双方发生了争执和打斗，潘某乙看见莫某甲的儿子冲到车站门口旁边的装修店处拿起一条长约50cm的钢筋条，向潘某的头部打去，潘某的头部被打伤流血。2013年2月15日中午，潘某乙看见很多村民手持木棍、扁担等工具来到潘某甲的售票处，后来潘某乙看见潘某和潘绍益跟着村民去了阳光车站。
（三）被害人陈述
1、莫某甲的陈述，证实2013年2月15日上午7时许，莫某甲叫了二十多个人到潘某甲的客运点阻止潘某甲的客车上落客。同日12时许，莫某甲看见潘某带着十多人手拿螺纹钢条、木棍等凶器冲上车站三楼会议室对其和莫某丙及莫某丙进行殴打。后来莫某甲还听说他家的房子也被打砸；
2、莫某丙的陈述，证实2013年2月15日中午，莫某丙看见潘某带领四五十人手持钢筋条冲上车站会议室对其和莫某甲及莫某丙进行殴打，并打烂车站里的物品；
3、莫某丙的陈述，证实2013年2月15日12时35分，莫某丙在沙头阳光车站停车场听到车站候车大厅有人打砸物品的声音。后来莫某丙跑到车站会议室将莫某甲和莫某丙推入会议室并把门关起来，接着会议室的门被外面冲上来的人踢开，莫某丙跑到卫生间门口时被人用木棍打中了头部、身体和左手，莫某甲、莫某丙被人用铁棍打倒在地，头部被打伤；
4、陈某的陈述，证实2013年2月15日中午，陈某和“亚生”在买完票后走到沙头镇“表妹食府”门口停车的地方时，看到二三十人拿着木棒、钢筋条、竹竿等工具围着他的面包车并对他进行追打。陈某的颈部被人用钢筋条打中流了很多血，他的面包车被撬翻在地，玻璃被打烂。被损坏的面包车的原所有人是曹善户，车牌号码为粤E×××××，2011年11月29日，曹善户通过签署协议将该车转让给了陈某。
（四）鉴定意见
1、苍梧县价格认证中心价格鉴定结论书。证实本案被打砸毁坏的财物价值共人民币12980元。其中，沙头阳光汽车站及莫某甲格力空调店物品损失的价格为6680元；车牌号码为粤E×××××的面包车的损失价格为6300元；
2、苍梧县公安局法医学人体损伤程度鉴定书3份。证实被害人莫某甲、莫某丙所受损伤未构成轻伤；被害人莫某丙所受损伤构成轻伤。
（五）勘验、检查笔录证实，本案发生的具体位置是苍梧县沙头镇西南街沙头阳光汽车站。本案共有三个现场，其中现场一有阳光汽车站三楼办公室和候车室两个中心现场；现场二以被打砸的面包车（车牌号码为粤E×××××）为中心现场；现场三以莫某甲的格力空调店为中心现场。
（六）被告人供述与辩解
潘某的供述反映，2013年2月14日，潘某和潘某甲、潘某乙等人在向莫某甲要回被抢的线路牌时，双方发生打斗，打斗中潘某被莫某甲的儿子用钢筋条打伤了头部。2013年2月15日上午，潘某和几十个沙头镇新村潘姓的村民集合到潘某甲的售票点，当时每人手里都拿着木棍、竹筒等工具。后来潘某和村民一起冲到阳光汽车站三楼，用竹筒打了莫远杰的头部和右手，并和其他村民一起殴打莫某甲，同时潘某看见有的村民用手上的工具打砸车站里的物品。后来潘某听说有的村民还打砸了莫某甲经营的格力空调店和表妹食府门口的面包车。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
另外，苍梧县司法局对被告人潘某进行了的调查评估意见书一份，该局认为对被告人适用缓刑具备了社区缓刑管教、帮教条件。
本院认为，被告人潘某伙同他人在公共场所起哄闹事，持械随意殴打他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）、（四）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人积极实施犯罪行为，其作用和地位是主要的，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，且已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在公共场所起哄闹事，持械随意殴打他人并致一人轻伤，任意毁坏他人财物价值达12980元，情节恶劣，且造成公共场所秩序严重混乱，应酌情从重处罚。对辩护人李富章认为被害人存在过错，被告人自愿认罪和被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人一方的谅解，可以从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院在对被告人进行量刑时已作考虑。综合本案的具体情况，可对对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某赔付的财物损失费人民币12980元（暂存本院财会），由本院转付给被害人莫某甲6680元、陈某6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 周思文
人民陪审员 罗西江
二〇一四年九月三十日
书 记 员 严月婵