wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被执行人高广学，居民。
被执行人刘广玉，居民。
被执行人陈士春，居民。
被执行人杨中海，居民。
被执行人张会祥，居民。
被执行人张明，居民。
被执行人杨健，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘广玉、高广学、陈士春、杨中海、张会祥、张明、杨健借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费商初字第811号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘广玉、高广学、陈士春、杨中海、张会祥、张明、杨健及在其各同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月三十日
书记员 公绪锦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9922号
原告齐根泉，男，1979年12月27日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人吕菱萍（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
被告黄小毛，男，1977年4月25日出生汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告齐根泉为与被告黄小毛劳务合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告齐根泉及其委托代理人吕菱萍、被告黄小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐根泉起诉称：2013年上半年，被告雇佣原告在其承包的永康市第一人民医院建筑工地进行墙面粉刷。2014年10月9日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资32000元。以上事实有被告黄小毛出具欠条一份予以载明。但被告对上述工资至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工资32000元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
被告黄小毛答辩称：我跟原告是合伙承包关系，原告应该找老板要钱。
原告齐根泉为证明自己的诉讼主张，提供欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告工资32000元的事实。说明：欠条内容由原告书写，“黄小毛”由被告本人所写，写好欠条后，原告将欠条内容读给被告听过。
被告黄小毛的质证意见：原告没有读给我听过。我不识字，也不记得有没有签字，但“黄小毛”中的“毛”好像是我签的。
被告黄小毛未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告黄小毛对欠条中的签名有异议，但当庭表示不申请笔迹鉴定，欠条符合证据的有效要件，亦无证据推翻该欠条，故本院对欠条予以确认。
本院认定事实如下：2013年上半年，原告受被告雇佣在永康市第一人民医院建筑工地上从事墙面粉刷工作。2014年10月9日，经双方结算，由被告出具欠条一份，载明：“今黄小毛欠齐根泉人工工资叁万贰仟元整（32000元整）”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告黄小毛尚欠原告工资款32000元的事实清楚，有原告提供的由被告黄小毛签名确认的欠条予以证实，被告黄小毛理应支付尚欠的工资款。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄小毛的抗辩主张缺乏证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告黄小毛支付原告齐根泉工资款人民币32000元并赔偿利息损失（从2017年11月16日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告黄小毛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告黄小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 关莉莎
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫10行终34号
上诉人（一审原告）禹州市金泰精工机械制造有限公司。住所地禹州市火龙镇宋楼村。
法定代表人张向丽，该公司经理。
委托代理人郭进涛。
被上诉人（一审被告）许昌人力资源和社会保障局。住所地许昌市前进路**号。
法定代表人周新峰，该局局长。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人刘威，该局工作人员。
第三人胡瑞芳。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人禹州市金泰精工机械制造有限公司（以下简称禹州金泰公司）因诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局（以下简称许昌市人社局）以及第三人胡瑞芳工伤行政确认纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州市金泰公司的法定代表人张向丽及其委托代理人郭进涛，被告许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人王书兴、刘威，第三人胡瑞芳的委托代理人陈光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，禹州金泰公司依法成立于2008年4月，企业性质为有限责任公司。胡瑞芳在该公司从事抬箱、合箱工作。2013年6月3日第三人在工作过程中，由于用力过猛，导致胸椎体受伤，诊断为T12压缩性骨折。2014年5月30日，许昌市人社局受理了胡瑞芳的工伤认定申请。同年6月27日，许昌市人社局将工伤认定协助调查通知书留置送达于禹州金泰公司，该公司未在指定期限内向许昌市人社局提供相关材料履行举证义务。2014年8月29日，许昌市人社局作出豫（许）工伤认字（2014）524号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定胡瑞芳所受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年6月10日，许昌市人社局将认定工伤决定书送达禹州金泰公司。
一审法院认为，被告许昌市人社局作为劳动保障部门，有权对本行政区域内对当事人要求工伤认定的申请作出认定。根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作期间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，胡瑞芳在禹州金泰公司工作过程中因工作原因受伤，造成T12压缩性骨折，均有证据予以证明，且禹州金泰公司在收到协助调查通知书后，未在指定期限内提供相关书面证据材料，没有履行举证义务，许昌市人社局作出认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告禹州市金泰精工机械制造有限公司的诉讼请求。
上诉人禹州市金泰精工机械制造有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、胡瑞芳的丈夫与上诉人公司存在劳动关系，胡瑞芳与上诉人不存在劳动关系。在一审中第三人胡瑞芳已陈述其丈夫经人介绍到上诉人公司上班，并没让胡瑞芳到上诉人公司上班，对自认事实原审应当予以认定。二、作出工伤认定材料都证实第三人系在上午十点左右受伤，并且在劳动仲裁时也是认可在上午受伤，而在一审中第三人当庭数次陈述是在下午三四点受的伤。其当庭陈述与工伤认定及劳动仲裁时存在严重不符。作为一个成年人，对受伤的具体时间都说不清、说不准，但对上午或下午发生的事完全可以记得，这只能说明工伤认定时依据的证据是虚假的。三、禹州金泰公司是一个家庭作坊，形式不大，主要公司管理人员系张向丽夫妻二人，除此之外就是干活的工人，协助调查通知书张向丽夫妻至今未见到，根本无法进行抗辩和举证。四、从情理上，第三人鉴定为8级伤残，伤情比较严重，第三人陈述是抬箱子用力过猛造成的，其没有摔倒或撞击这种可能，几乎不存在。第三人又当庭陈述其受伤又坚持到晚上干完活才离开回家。并且用电车带回家。第二天检查腰体看病，不让公司为其看病，反而又派其儿子到公司干活，这些陈述完全都不符合情理和事实。第五，从禹州市文殊绳李诊断证明，可以看出其受伤是在两小时前受伤，对于腰体骨折8级伤残按临床医学应当在很短时间内就发生肿胀疼痛，这可以说明其骨折时间是2013年6月4日而非2013年6月3日。综上所述作出工伤认定的证据是虚假的，第三人在上诉人公司干活受伤事实不存在，第三人与上诉人也不存在劳动关系，请求依法撤销（2015）禹行初字第48号行政判决和工伤认定决定书。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称：一审判决认定事实清楚，工伤认定期间被上诉人通过调查，可以认定是在工作时候受的伤。并且被上诉人也向上诉人提出协助调查通知书，但是上诉人在此期间没有提出异议，依此，许昌市人社局作出了工伤认定。请求法院驳回上诉维持原判。
第三人胡瑞芳陈述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。另外，当时许昌市人社局进行过调查，所以胡瑞芳是在工作中受伤，但是因为时间久远，胡瑞芳记不清楚时间情有可原，时间依照许昌市人社局调查的时间为准。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，根据被上诉人许昌市人力资源和社会保障局提交的有效证据，可以证明第三人胡瑞芳系上诉人职工，以及第三人于2016年6月3日在工作时间和工作场所内，因抬箱子用力过猛造成伤害的事实。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出第三人所受伤害为工伤的结论，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。关于上诉人主张第三人与上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，因上诉人并未提供有效证据，故本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人调查认定受伤的时间与第三人陈述的时间存在不一致的问题。本院认为该问题并非本案的关键，无论是2013年6月3日上午还是下午受的伤，均符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。上诉人认为第三人骨折时间是2013年6月4日，但无其他证据予以佐证，故该上诉理由不能成立。至于被上诉人在认定受伤时间上的差异或者说瑕疵，不足以否定被诉行政行为的合法性。因此，本院对上诉人的此项上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律法规以及驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人禹州市金泰精工机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李正宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一六年四月二十一日
书记员 王津钰
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）堆刑初字第28号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人郑才江，男，1972年12月7日出生，汉族，系四川省遂宁市人，初中文化程度，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月24日被西藏自治区堆龙德庆县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，羁押于西藏自治区堆龙德庆县看守所。2013年11月14日经堆龙德庆县人民检察院批准，被告人被取保候审。
辩护人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人郑才江犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员任江坤、曲拉出庭支持公诉，被告人郑才江及其辩护人胡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日17时许，被告人郑才江驾驶藏AQ59**号轻型自卸货车，在拉萨市经济开发区B区建材市场旁十字路口处由北向东左转弯行驶过程中，因未按交通规则及实际路况选择加速转弯，与未带摩托车头盔、无证驾驶无牌两轮电动摩托车由东向西的受害人德某某发生相撞，造成摩托车驾驶员德某某及搭乘人达某某不同程度受伤。事发后受害人德某某被迅速送往西藏自治区第二人民医院进行救治，但因颅脑损伤抢救无效于2013年10月23日18时宣告死亡。经道路交通事故责任认定书认定被告人郑才江在此次事故中负主要责任；受害人德某某负次要责任。
另查明，被告人郑才江在案发后，主动向公安机关报警，并在现场积极救治受害人，其行为公诉机关认定其具有自首情节。
再查明，被告人郑才江分别于2013年11月4日、5日，向受害人达某某赔偿损失5550元及赔偿受害人德某某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用27万元，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人郑才江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述、受害人达某某的陈述、交通事故受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、酒精检测单、过磅单、交通事故车辆技术检验报告书、车辆照片、车辆信息登记表、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人身份证、驾驶证及行驶证等证据，予以确认。
本院认为，被告人郑才江无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因疏忽大意发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应负刑事责任，应予惩处。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控被告人郑才江犯交通肇事罪的指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有自首情节，且被告人郑才江积极向受害人及其家属赔偿各项损失共计275550元，并取得受害人及其家属的谅解，因此在量刑上公诉机关建议本院对被告人郑才江酌情予以从轻处罚的意见，本院予以采纳，同时，对辩护人提出的量刑相关意见亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，以及参照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑才江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 虎
审 判 员 黄 恺
人民陪审员 达 珍
二〇一四年一月十日
书 记 员 尼玛德吉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03842号
原告杨某，男，1979年8月16日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路，居民。
被告宋某，女，1984年3月21日出生，汉族、住渭南市临渭区宣化路，居民。
本院在审理原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宋某的诉讼。
本院认为，原告杨某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 刘雪姣
二〇一五年十一月十九日
书记员 田利娟
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第309号
原告罗立，男，29岁。
特别授权委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告袁槐光，男，48岁。
本院在审理原告罗立诉被告袁槐光民间借贷纠纷一案中，原告罗立于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗立撤回起诉。
案件受理费经审批予以免收。
审判员 胡朝斌
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6343号
罪犯杨超，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月23日作出（2012）温龙刑初字第202号刑事判决，以被告人杨超犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终123号
上诉人(原审被告)罗厚义。
被上诉人(原审原告)四川蓝精灵门业有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区（珠海路东三段）。
法定代表人周兴华，该公司总经理。
委托代理人李可述，德阳市广汉市精诚法律服务所法律服务工作者。
原审被告罗朝。
上诉人罗厚义因与被上诉人四川蓝精灵门�有限公司、原审被告罗朝买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。
罗厚义上诉称，本案所涉及买卖合同已约定管辖法院为合同签订地法院，合同上虽然仅注明合同签订地为贵州贵阳，但事实上合同系在贵州省贵阳市花溪区签订，故本案理应移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。此外，即使原审法院认为约定无效，鉴于本案被告所在地与合同履行地均在贵州省贵阳市南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院也没有管辖权。本案争议标的并非给付货币，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定认定其有管辖权系适用法律错误。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将将本案移送至贵州省�阳市花溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，虽然上诉人与被上诉人签订的《代理销售协议》约定产生争议应向协议签订地（贵州贵阳）人民法院提起诉讼，但因本案起诉的标的额仅达到贵阳市辖区基层人民法院的管辖标准，而贵阳市辖区基层人民法院有多个，无法确定具体的人民法院，属约定不明，故该管辖协议无效，只能按照法定管辖确定本案的管辖法院。根据被上诉人的诉请以及提供的证据来看，本案系上诉人、原审被告罗朝未支付被上诉人货款而引起的纠纷，属合同纠纷，且双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省广汉市为合同履行地，被上诉人现选择四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年九月六日
书记员 陶艳亮
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初215号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1969年1月21日生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。2017年1月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月23日被玉田县公安局逮捕，2017年2月8日被玉田县公安局取保候审，2017年5月11日被玉田县人民检察院取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2016年12月8日9时许，被告人贾某甲驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车沿102国道由东向西行驶至玉田县彩亭桥镇大桥西路段，遇邓某1驾驶电动自行车由北向南过公路。被告人贾某甲所驾车前部左侧与邓某1所驾驶电动车左侧相刮撞，致邓某1受伤，车辆损坏，邓某1经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人贾某甲负此次事故的主要责任，邓某1负此次事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人贾某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月8日9时许，被告人贾某甲驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车沿102国道由东向西行驶至玉田县彩亭桥镇大桥西路段，遇邓某1驾驶电动自行车由北向南过公路。被告人贾某甲所驾车前部左侧与邓某1所驾驶电动车左侧相刮撞，致邓某1受伤，车辆损坏，邓某1经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人贾某甲负此次事故的主要责任，邓某1负此次事故的次要责任。
案发后，被告人贾某甲电话报警并向公安机关如实供述了肇事经过。民事部分已和解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人贾某甲供述笔录；证人邓某2、李某、邓某3、张某、贾某证言笔录；受案登记表;到案经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；玉田县公安交通警察大队检验鉴定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车安全技术检验报告；人民调解协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾某甲电话报警并如实供述肇事经过，属自首，予以从轻处罚。被告人贾某甲认罪、悔罪且取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二０一七年七月二十六日
书 记 员 冯锐震
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第283号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：朱发龙、卢小琴。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2991号
罪犯伍刚，男，1990年7月28日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）玉中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人伍刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿56125.8元（已履行），刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 陈文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民特9号
申请人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。
住所地：云南省景洪市。
负责人：陈涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨青青，女，现住云南省景洪市，中国银行股份有限公司西双版纳州分行员工，一般授权代理。
被申请人：依应，女，现住云南省景洪市。
被申请人：周挺森，男，云南省景洪市。
本院于2017年3月8日立案受理了申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被申请人依应、周挺森实现担保物权一案，申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2017年3月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤回起诉。
申请费1882元，减半收取941元，由申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟宇莹
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民特9号
申请人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。
住所地：云南省景洪市
负责人：陈涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨青青，女，现住云南省景洪市，中国银行股份有限公司西双版纳州分行员工，一般授权代理。
被申请人：依应，女，现住云南省西景洪市。
被申请人：周挺森，男，现住云南省景洪市。
本院于2017年3月8日立案受理了申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被申请人依应、周挺森实现担保物权一案，申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2017年3月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤回起诉。
申请费1882元，减半收取941元，由申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟宇莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第102号
原告谭端林，男。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者
被告梁建春，男。
本院在审理原告谭端林诉被告梁建春民间借贷纠纷一案过程中，现因原、被告双方已自行和解，原告谭端林认为民间借贷纠纷一案继续审理已无必要，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭端林撤回对被告梁建春的起诉。
本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告谭端林负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 武
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第610号
申请执行人周亮，男，生于1987年1月13日，汉族，住广元市利州区。
被执行人赵家林，男，生于1977年7月5日，汉族，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第436号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人赵家林发出执行通知书，责令被执行人赵家林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家林至今未履行。经查明，被执行人赵家林以四川华蓥建设工程有限公司的名义在广元市朝天区林业和园林局中标工程，有应领工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵家林以四川华蓥建设工程有限公司的名义在广元市朝天区林业和园林局应领取的工程款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一四年十月三十日
书记员 张 燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执652号
申请执行人：李希照,男,1965年1月25日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人：刘永生，男,1985年4月11日出生,汉族,现住垦利县。
李希照与刘永生民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2017年6月3日作出的（2016）鲁0523民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李希照于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初797号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 琦
二〇一七年七月十七日
书记员 李林娟
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第152号
罪犯程德龙，男，1976年2月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2012年2月19日作出（2012）桦刑初字第31号刑事判决书，认定被告人程德龙犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月2日起至2015年3月1日止。判决生效后，罪犯程德龙于2012年3月21日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯程德龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程德龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。被评为2013年度监狱劳动改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分98分，其中当年获有效奖分62分。原审已缴纳罚金人民币20000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程德龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯程德龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初20号
原告：林茵。
委托代理人：王林。
被告：高岳政。
被告：王贤艳。
原告林茵与被告高岳政、王贤艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告林茵的委托代理人王林，被告高岳政到庭参加诉讼，被告王贤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茵诉称：2015年7月17日，被告高岳政、王贤艳向原告借款15万元，借款期限为2015年7月17日起至2015年10月17日，月利率为3%，并承诺用沙市区红星北路电缆二厂宿舍一栋1-2层作抵押担保。借款到期被告无故拖欠，请求法院判令被告向原告偿还借款本金15万元、利息4500元及起诉之日至还清借款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告林茵为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系；
3、借款合同、转账凭证，证明原、被告之间借款及约定利息的事实。
被告高岳政辩称：原告陈述属实，我同意还款。借款后本金未偿还，利息偿还至2016年12月。
被告王贤艳未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
两被告高岳政、王贤艳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高岳政对原告提供的证据1－3均无异议，本院予以确认，可作为本案认定相关事实的依据。被告王贤艳未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2015年7月17日，被告高岳政、王贤艳向原告借款15万元，双方签订借款合同，约定借款本金15万元，借款期限为2015年7月17日起至2015年10月17日，月利率为3%，并承诺用沙市区红星北路电缆二厂宿舍一栋房屋作抵押担保。合同签订当天，原告通过银行向被告高岳政账户转款15万元，被告收到借款后按约定利率支付原告利息至2016年12月16日。因被告逾期还款，原告多次向被告催要无果，以致成讼。
本院认为：根据庭审查明，两被告因从事经营周转之需向原告借款并约定借款利息，原告通过银行向被告高岳政支付借款15万元，有原告提交的借款合同、银行转款凭证佐证，被告亦予认可上述事实，足以证实原告与两被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利。被告在收到原告支付的借款后，未按约定偿还借款本金及利息的行为应属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款月利率3%，该约定超出国家关于民间借贷年利率不得超出24%的限制性规定，但被告已按月利率3%支付的利息应为当事人自愿意志，本院不予干涉。未支付的利息应按年利率24%支付。即自2016年12月17日至被告还清借款之日止的利息应按年利率24%支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高岳政、王贤艳于本判决生效后十日内偿还原告林茵借款人民币15万元及利息（自2016年12月17日至两被告还清借款之日止，以15万元为本金，按年利率24%计算）；
二、驳回原告林茵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由两被告高岳政、王贤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一七年三月十六日
书记员 王 惠
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初582号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。地址：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托代理人：沈恩斌，男，现住辉南县。
被告：吕春祥，男，现住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告吕春祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司委托代理人沈恩斌、被告吕春祥到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月29日从原告处以信用方式借款20,000.00元，还款期限为2012年12月29日，结息方式为利随本清，借款月利率9.90‰，执行固定利率。被告贷款期间利息为38,425.35元。请求判令被告：一、给付所欠贷款20，000.00元，并承担从2012年12月29日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50%计算。二、给付所欠贷款期间的利息38，425.35元，并承担上述款项的逾期复利，即承担从2012年12月29日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
被告辩称，款贷了，这么长时间没要，贷款超过诉讼期。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：证据一、贷款凭证。载明：贷款金额20，000.00元，借款日期2009年12月29日，到期日期2012年12月29日，借款月利率9.90‰；被告应按约定到期清偿借款本息，否则按原告规定计收罚息。证据二、逾期贷款催收通知书二份，证明原告于2015年9月10日和2017年1月10日到被告处催款，被告在催款通知书上签字。证据三、证人钟建国的当庭证言，证明原告多次催款，具体时间记不清了，以催款通知书时间为准。
被告为证明自己的主张向本院提交的证据有：证据一、绍志强的当庭证言，证明证人与被告系邻居关系，被告于2003年搬到八里沟屯，原告是否找过被告催款我不清楚，因被告身体不好，来照顾被告。证据二、证人刘海涛的当庭证言，证明证人经常到被告家去，原告没有到被告处催款。
庭审质证中，原告对证人绍志强的证言没有异议，认为证明不了什么问题；对证人刘海涛的证言有异议，认为证人只是经常到被告家去，不能证明原告没去催款的事实。
被告对原告提交的证据一、证据二有异议，认为是伪造的，假的。对证据三有异议，认为借款是事实，但没去催收；没有村、社干部陪同，催收不符合法律规定。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提交的证人绍志强的证言的关联性不予采信，对被告提交的证人刘海涛的证言真实性不予采信。
经过庭审中原告的陈述及本院上述认定的证据可证明本案事实如下：
原、被告于2009年12月29日签订借款合同，合同约定：贷款金额20，000.00元；借款期限为2009年12月29日起至2012年12月29日止，借款月利率9.90‰，执行固定利率；结息方式为利随本清；被告应按约定到期清偿借款本息，否则按原告规定计收罚息。履行合同中，原告于同日借给被告人民币20，000.00元。借款逾期后，经原告催款，被告未付。原告诉讼至法院，要求被告给付借款20,000.00元及利息和罚息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告应当按合同约定时间偿还原告借款本息。被告不偿还原告本息构成违约。根据借款合同约定，被告应当给付原告借款利息和罚息及复利。对于被告所述的原告起诉已经超过诉讼时效的主张，因被告于2015年9月10日和2017年1月10日在催款通知书上签字，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故此，原告要求被告给付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告吕春祥于本判决生效后五日内返还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息、罚息（从2009年12月29日起至2012年12月28日，月利率为9.90‰；从2012年12月29日起至给付之日止的利息、罚息按合同约定计算）。
二、驳回原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费1，261.00元，由被告吕春祥负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩 涛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1202号
原告：杜某。
诉讼代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
诉讼代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
本院审理原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年十二月九日
书记员 姚招娣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第291号
罪犯边全乐，男，1987年2月18日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年4月12日作出（2010）河刑初字第115号刑事判决，以被告人边全乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年4月13日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯边全乐在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯边全乐在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月28日、9月28日，2012年1月16日、4月18日、8月6日、11月30日，2013年2月28日、5月31日、10月20日，共获表扬奖励9次；2011年12月26日、2013年1月25日获狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人邢树亮、马超，罪犯证明人赵树刚、李国辉的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯边全乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯边全乐减去有期徒刑二年（刑期至2018年4月13日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十七日
书记员 王文秀
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第903号
本院在执行过程中，查明被执行人宿圣光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宿圣光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00666号
原告抚顺市油脂化工厂，住所地：抚顺市新抚区河堤南路***号。
法定代表人李宝平，该单位厂长。
委托代理人张成贵，该单位法律顾问。
被告抚顺市新抚韩伟机械加工厂，住所地：抚顺市新抚区河堤南路***号。
法定代表人韩伟，该单位厂长。
原告抚顺市油脂化工厂与被告抚顺市新抚韩伟机械加工厂房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李宝平、委托代理人张成贵到庭参加了诉讼。被告抚顺市新抚区韩伟机械加工厂经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚顺市油脂化工厂诉称：2008年3月我与被告签订协议，将我厂位于新抚区河堤南路120号原维修车间一部分，出租给被告办厂。协议约定租赁期6年，从2008年4月1日起至2014年4月1日止，年租金人民币6，000.00元。2013年5月新抚区人民政府征收原告的房屋土地执行城市改造。我厂曾动员被告搬迁，因被告要求的补偿数额过高，双方没有达成协议。原租赁协议于2014年4月1日期满，原告已口头、书面通知被告搬迁，被告至今仍未迁出。现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的租金人民币6，000.00元，并要求被告迁出承租房屋。
被告抚顺市新抚韩伟机械加工厂未答辩。
经审理查明：2008年3月30日，原告抚顺市油脂化工厂、被告抚顺市新抚韩伟机械加工厂签订一份房屋租赁协议。协议约定：“甲方：抚顺市油脂化工厂，乙方：韩伟。甲方同意油脂化工厂河堤南路120号原维修车间一部分70平方米租给乙方，具体协议如下：一、乙方租赁期为六年，从2008年4月1日至2014年4月1日，合同期满后，乙方可优先续租合同。二、年租金为6，000.00元，电费由乙方自行承担……”合同下方甲方签字处为抚顺市油脂化工厂印章及甲方负责人刘国栋印章，乙方签字为乙方负责人韩伟签名和印章及抚顺市新抚韩伟机械加工厂印章。因原告出租房屋的所在地纳入城区改造范围，抚顺市新抚区土地储备整理中心与原告抚顺市油脂化工厂签订《新抚区收购国有土地使用权补偿协议书》，抚顺市新抚区土地储备整理中心收回原告位于抚顺市新抚区永济路北侧国有土地使用权。2014年4月15日，原告向被告发出拆迁通知：“你于2008年3月30日签署的《房屋租赁协议》已于2014年4月1日合同期满。因政府城区改造，该地区已列入规划范围内，我厂不再续签合同。敬请你厂在2014年4月26日前迁出，若影响本厂整体拆迁进度则需承担相应的责任。”
本院所确认的上述事实，有房屋租赁协议、迁出通知、永济路土地收储协议书、抚顺市国有房产产权证、及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中的房屋租赁协议乙方虽为韩伟，但该协议的落款签名盖章处加盖了抚顺市新抚韩伟机械加工厂印章，所以该租赁协议应视为被告抚顺市新抚韩伟机械加工厂与原告抚顺市油脂化工厂签订，而非韩伟个人与原告抚顺市油脂化工厂签订。因此原、被告双方应受本协议约束。该协议履行期限已届满，且原告已向被告明确表示不在续签，原告有权请求被告从所承租房屋中迁出。关于原告所主张的被告拖欠租金一节，因原告未向本院提供相应的证据，本院不予支持。原告有权另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚韩伟机械加工厂于本判决生效之日起三十日内迁出所租赁房屋；
二、驳回原告抚顺市油脂化工厂其他诉讼请求。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一四年九月二日
代书记员 王香玉
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第189号
申请人绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局）。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人徐阿幼。
被申请人绍兴景瑞置业有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。
法定代表人吴炜。
申请人绍兴市柯桥区水利水电局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县水电行决字（2013）第20号行政处罚（处理）决定书中责令被申请人于十五日内按绍县水规字（2012）第10号水利工程规划同意书要求整改完毕的行政处罚（处理）决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2013年10月14日作出绍县水电行决字（2013）第20号行政处罚（处理）决定书，查明：被申请人未按绍县水规字（2012）第10号水利工程规划同意书批准的方案要求，于2013年5月4日开始填埋西担山河原有河道，涉及占用水域面积1534.1平方米；于2013年4月份开始开挖的替代河道未达到批准方案要求的河道宽度及开挖面积，且未经过验收。违反了《浙江省建设项目占用水域管理办法》第二十一条的规定。为此，申请人依照《浙江省建设项目占用水域管理办法》第二十七条第二款的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一、三项的规定，对被申请人作出如下行政处罚（处理）决定：一、处罚款二万元整；二、责令于十五日内按绍县水规字（2012）第10号水利工程规划同意书要求整改完毕。该行政处罚（处理）决定书于2013年10月14日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2014年2月25日，申请人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被申请人履行义务。另查明，被申请人已于2013年10月15日缴纳罚款二万元整。
本院认为，申请人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍县水电行决字（2013）第20号行政处罚（处理）决定书中责令被申请人绍兴景瑞置业有限公司按绍县水规字（2012）第10号水利工程规划同意书要求整改完毕的行政处罚（处理）决定准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年四月十五日
书记员 胡雪莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1929号
原告：高海芹
委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：丁国良
原告高海芹诉被告丁国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告高海芹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高海芹撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由高海芹负担。
审判员 金晓璐
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱琪琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00046号
原告姜某，女，1931年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被告王某某，男，1953年生，汉族，干部，住葫芦岛市连山区。
被告王某，男，1958年出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
被告王一某，男，1962年出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告王二某，女，1960年出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
本院在审理原告姜某与被告王某某、被告王某、王一某、王二某继承纠纷一案中，原告姜某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿撤回起诉，符合有关撤诉的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元由原告姜某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 晴
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初109号
原告张某，女，生于1995年1月2日，汉族，四川省越西县人，农民，现住四川省汉源县。
被告刘某，男，生于1992年12月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 张诗涵
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第956号
申请执行人王厚法。
被执行人王春美。
被执行人王春兰。
被执行人王淑贞。
申请执行人王厚法与被执行人青王春美、王春兰、王淑贞共有纠纷一案，本院在2014年7月16日立案执行，在执行过程中，被执行人交纳全部案款人民币6934元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第612号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔培清
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初96号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐某某，1976年9月18日，系无无，地址：吉林省蛟河市；涉嫌盗窃罪。
长春市南关区人民检察院以起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016-3-10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人徐某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控。
被告人徐某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月并处罚金1000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 孙剑波
二〇一六年三月三十日
书记员 孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0102刑初96号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人徐某某，1976年9月18日，系无无，地址：吉林省蛟河市；涉嫌盗窃罪。长春市南关区人民检察院以起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016-3-10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人徐某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控。被告人徐某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月并处罚金1000.0元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  孙天琴二〇一六年三月三十日书记员  孙振霆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0251号
原告张庭。
被告陈俊俊。
本院在审理原告张庭诉被告陈俊俊民间借贷纠纷一案中，原告张庭于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庭申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张庭撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元（张庭已预交），由张庭负担。
审判员 计珉
二〇一五年三月五日
书记员 包敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终5号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何渭乐，男，1986年3月20日出生于陕西省蒲城县，身份证号码：6105261986********，汉族，小学文化，住蒲城县兴镇曹家村*组，村民。2011年4月2日因犯抢劫罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月27日减刑释放。2015年2月5日因涉嫌犯妨害公务罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
原审被告人何涛，男，1985年5月1日出生于陕西省蒲城县，身份证号码：6105261985********，汉族，初中文化，住蒲城县兴镇曹家村*组，村民。2005年因犯故意伤害罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月；2011年4月2日因犯抢劫罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月27日减刑释放。2015年5月12日因涉嫌犯妨害公务罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民法院审理蒲城县人民检察院指控原审被告人何渭乐、何涛犯妨害公务罪一案，于2015年11月5日作出（2015）蒲刑初字第00108号刑事判决，以被告人何渭乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人何涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人何渭乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何渭乐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何渭乐以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何渭乐撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何渭乐撤回上诉。
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲刑初字第00108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 景 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第94号
原告谭某，农民。
委托代理人曾嘉喜，广东合众之源律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告谭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人曾嘉喜到庭参加诉讼，被告黄某甲已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记记初经他人介绍相识，后立村委四队立村委四队结婚，婚后生育一女黄某乙。由于婚前缺乏相互了解，草率与被告结婚，婚后双方因性格、爱好、生活习惯等差异而经常发生争吵；加之被告性格懒散，不思进取，双方在一起生活的时候，被告宁愿在家带孩子也不愿上班工作，家庭经济的重担都由原告肩担，经原告多次劝导无改变，原告认为被告是无法托付终身的男人。2010年8月13日是原告父亲的生日，原告想带女儿一起去祝贺父亲生日，但被告却坚决不同意，面对被告如此态度并回想被告的各种不是，原告便下决心离开被告生活，因此，原告自那天起即带女儿独自打工生活，直至现在，原告与被告分居了两年有余，期间基本断绝联系，夫妻感情已经破裂。故起诉请求，一、判决原告与被告离婚，二、女儿黄某乙归原告抚养，由被告每月支付给原告抚养费500元，三、诉讼费由被告负担。
被告黄某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年间双方在广州打工时相互认识后恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚；婚后双方一直共同在广州打工生活，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。2014年1月6日，原告以与被告分居了两年多、夫妻感情已经破裂为由起诉请求与被告离婚。案经本院受理后，依法公告了通知被告应诉，但被告既不到庭诉讼，也不答辩应诉。案在审理时原告称：双方婚后初期的夫妻感情还好，但在生育女儿后，被告不顾家庭至双方经常争吵；原告于2010年8月间回家与父亲过生日后返回广州时，已见不到被告，至今无法与被告联系。
本院认为，原、被告双方通过于2004年相互认识恋爱后2008年登记结婚，表明双方有一定的婚姻基础；原告以结婚生育女儿后双方某、夫妻感某，但由于原、被告婚后双方一直共同在广州打工生活，原告起诉未能提供被告工作或生活的准确地址供本院通知被告应诉，也未能提出有效证据证明被告下落不明以及双方因感情不和分居的客观事实，因此尚不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘福清
审 判 员 李作才
人民陪审员 郭兴有
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王中焱
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初601号
自诉人杨记刚，男，1983年7月22日出生，汉族，住中牟县。
被告人高纪安，男，1990年2月14日出生，汉族，住中牟县。
被告人张英，女，1990年9月13日出生，汉族，住中牟县。
被告人孙轩轩，男，1988年8月8日出生，汉族，住中牟县。
被告人高永安，男，1985年9月9日出生，汉族，住中牟县。
自诉人杨记刚以被告人高纪安、张英、孙轩轩、高永安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人杨记刚于2017年8月11日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨记刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨记刚撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月十一日
书记员 耿 茹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4265号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人邹云华。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第895号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋辉银行账户扣划了4880.78元并支付给申请执行人；另经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈家富
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05251号
原告北京凯宏鑫医药有限责任公司，住所地北京市延庆县康庄镇康顺路9号，注册号：110229006191067。
法定代表人耿义明，总经理。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李硕。
被告青岛金杜蕾斯贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨经济开发区岙兰路1—13号，注册号370282230076719。
法定代表人董妮，经理。
原告北京凯宏鑫医药有限责任公司（以下简称凯宏鑫公司）与被告青岛金杜蕾斯贸易有限公司（以下简称金杜蕾斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官张淑娟、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。原告凯宏鑫公司的委托代理人李自永、李硕到庭参加了诉讼，被告金杜蕾斯公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凯宏鑫公司诉称：自2013年11月25日开始，凯宏鑫公司分批次从金杜蕾斯公司购进金杜蕾斯牌避孕套，共计向金杜蕾斯公司支付货款138384元。2014年5月4日，因该批次货物系未经批准的医疗器械，凯宏鑫公司向金杜蕾斯公司退回了54288元的货物。但至今金杜蕾斯公司也未退回凯宏鑫公司的货款，且该公司现在下落不明，故凯宏鑫公司诉至法院，要求金杜蕾斯公司退回货款54288元。
原告凯宏鑫公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、质量保证协议一份，证明双方关于质量问题的约定；证据2、中国农业银行支付记录5份，证明凯宏鑫公司向金杜蕾斯公司付款数额；证据3、金杜蕾斯公司销售凭证9张，证明凯宏鑫公司向金杜蕾斯公司购货的情况；证据4、金杜蕾斯公司的退货凭证，证明凯宏鑫公司退回金杜蕾斯公司的货物名称、数量、金额；5、行政处罚决定书、查扣决定书，证明金杜蕾斯公司销售的避孕套系未经批准的医疗器械及被查处情况。
被告金杜蕾斯公司既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：自2013年11月25日开始，凯宏鑫公司分批次从金杜蕾斯公司购进金杜蕾斯牌避孕套，共计向金杜蕾斯公司支付货款138384元。双方之间的质量保证协议约定：金杜蕾斯公司提供的药品是符合国家药品标准及相关质量要求的合格产品，如果经有关检验部门检定确认因金杜蕾斯公司提供的药品质量问题，造成凯宏鑫公司被药品监督管理部门罚没的，金杜蕾斯公司应积极配合妥善解决并承担相应的法律责任。2014年4月21日，凯宏鑫公司销售未经批准的避孕套一事被北京市昌平区食品药品监督管理局移送到北京市延庆县食品药品监督管理局。同年4月29日，延庆县药监局工作人员到凯宏鑫公司进行检查，发现凯宏鑫公司从金杜蕾斯公司购进的避孕套是未经批准注册的医疗器械。2014年5月4日，凯宏鑫公司向金杜蕾斯公司退回了价值54288元整的货物，金杜蕾斯公司进行了签收并盖章确认。后凯宏鑫公司被延庆县食品药品监督管理局没收违法经营的避孕套、没收违法所得并处以罚款。2014年8月25日，凯宏鑫公司诉至本院，要求被告金杜蕾斯公司返回退货款54288元。
上述事实，有原告提供的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告金杜蕾斯公司向原告凯宏鑫公司出售医疗器械，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。金杜蕾斯公司没有按照质量保证协议的要求向凯宏鑫公司提供合格的货物，导致凯宏鑫公司的货物被相关机构罚没、扣押并受到罚款。金杜蕾斯公司接收了不合格产品的退货，理应向凯宏鑫公司返还相应的货款。因此，凯宏鑫公司要求金杜蕾斯公司返回退货款的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。金杜蕾斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛金杜蕾斯贸易有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京凯宏鑫医药有限责任公司货款五万四千二百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十八元、公告费五百六十元，由被告青岛金杜蕾斯贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费二千三百四十元，由原告北京凯宏鑫医药有限责任公司负担一千九百九十一元（已交纳），由被告青岛金杜蕾斯贸易有限公司负担三百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
代理审判员 张淑娟
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡志秀
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00546号
孙国峰：
你（单位）与王娜娜其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00836号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十一日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3089号
原告：ＸＸＸ，男，1964年1月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：徐秋英，女，1962年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告ＸＸＸ与徐秋英生命权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人项成宇到庭参加诉讼，被告徐秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令徐秋英承担民事侵权补充责任，赔偿ＸＸＸ因儿子何凯在徐秋英住宅被杀害的而造成的各项损失的30%合计223798元。事实和理由：南平市建阳区某房系徐秋英的私有住宅。2015年7月，徐秋英同居男友周山的儿子周忠华刑满释放后，徐秋英将其房间安排给周忠华居住。2015年10月16日，周忠华将何凯叫走，两人在南平市建阳区周忠华住处吸食冰毒，次日凌晨3时许，周忠华因吸食冰毒产生幻觉，认为何凯要伙同他人谋害自己，遂持杀猪刀捅刺何凯腹部数刀，何凯被捅后欲逃离房间，周忠华又持刀往何凯身上捅刺数刀。后何凯挣扎离开现场并坐出租车到医院救治，到医院即因失血性休克死亡。经南平市建阳区公安局法医鉴定，何凯系被端部尖利的单刃锐器捅刺，造成膈肌破裂、右肺下叶及肝脏右叶破裂大出血致失血性休克死亡。ＸＸＸ作为何凯父亲依法向周忠华提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿其死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，以上合计745992元。2016年10月26日，南平市中级人民法院作出（2016）闽07刑初26号民事附带民事判决，判处周忠华死刑，剥夺政治权利终身。判令周忠华赔偿ＸＸＸ各项经济损失643992元。驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。但周忠华表示其无财产，无赔偿能力。ＸＸＸ认为，徐秋英作为南平市建阳区嘉禾南路318号房屋的所有权人，将其私有住宅借给周忠华居住，未到公安部门办理登记备案，也未向街道和社区报告，还购买手机给周忠华让他便于与他人联系，且周忠华购买的作案刀具放在房内长达两个月之久，可见徐秋英未尽作为房屋所有权人的管理责任和安全保障义务，导致何凯在徐秋英住宅8楼房间被周忠华杀害死亡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，即因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。因此，徐秋英应承担民事侵权的补充责任，何凯被害造成ＸＸＸ的各项经济损失共计745992元，该损失的30%即223798元应由徐秋英承担。因徐秋英拒不承担赔偿责任，故起诉至法院。
徐秋英辩称，何凯的死亡结果系周忠华导致，与徐秋英无关，徐秋英提供住宅给周忠华居住的行为不存在过错。何凯被害的场所系私有住宅，并非公共场所，徐秋英不具有安全保障义务，无需承担责任。综上所述，请求驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：ＸＸＸ与何凯系父子关系。南平市建阳区某房系徐秋英的私有住宅。2015年7月13日，周忠华刑满释放。因周忠华的父亲周山系徐秋英的男友，徐秋英将318号房8楼的房间安排给周忠华居住。2015年10月17日下午，周忠华与何凯共同购买冰毒，而后两人在南平市建阳区周忠华住处吸食，次日凌晨3时许，周忠华因吸食冰毒产生幻觉，认为何凯要伙同他人谋害自己，遂持杀猪刀捅刺何凯腹部数刀，何凯被捅后欲逃离房间，周忠华又持刀往何凯身上捅刺数刀。后何凯挣扎离开现场并坐出租车到医院救治，到医院即因失血性休克死亡。经南平市建阳区公安局法医鉴定，何凯系被端部尖利的单刃锐器捅刺，造成膈肌破裂、右肺下叶及肝脏右叶破裂大出血致失血性休克死亡。福建省南平市人民检察院以南检诉刑诉（2016）28号起诉书指控周忠华故意杀人罪一案，于2016年8月4日向南平市中级人民法院提起公诉，南平市中级人民法院于同日立案。在诉讼过程中，ＸＸＸ向南平市中级人民法院提起附带民事诉讼。2016年10月26日，南平市中级人民法院作出（2016）闽07刑初26号民事附带民事判决，判处周忠华死刑，剥夺政治权利终身。判令周忠华赔偿ＸＸＸ各项经济损失643992元。驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。ＸＸＸ认为徐秋英将房屋提供给刑满释放的周忠华居住，未到公安部门办理登记备案，也未向社区和街道报告，还购买手机给周忠华让他便于与他人联系，且周忠华购买的作案刀具放在房内长达两个月之久，足以说明徐秋英未尽作为房屋所有权人的管理责任和安全保障义务，导致何凯在徐秋英住宅8楼房间被周忠华杀害死亡，应承担相应的补充责任，遂将徐秋英诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ＸＸＸ主张徐秋英对何凯的死亡结果承担未尽安全保障义务之补充赔偿责任，应举证证明徐秋英违反安全保障义务，具有侵权行为，对何凯的死亡结果存在过错且侵权行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，从审理查明事实可知，何凯的死亡结果系由周忠华的侵权行为导致，且南平市中级人民法院已判令周忠华赔偿ＸＸＸ因何凯死亡造成的各项损失合计643992元。一方面，徐秋英提供给周忠华用于居住的房屋系其私有房产，并非公共场所，徐秋英不属于公共场所的管理人或群众性活动的组织者。另一方面，徐秋英将房屋提供给周忠华用于居住并未违反法律规定，且周忠华的侵权行为发生在凌晨3时许，客观上导致徐秋英无法及时发现并制止。因此，ＸＸＸ要求徐秋英承担违法安全保障义务的补充赔偿责任，赔偿ＸＸＸ各项损失的30%共计223798元的诉讼请求，无依据，不予支持。徐秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费4657元，减半收取计2328.5元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一七年一月十八日
书记员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初33号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月16日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持了公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日晚11时许，被告人刘某某和妻子郭某某在栾川县城小吃城“兰州拉面”饭馆吃饭时，与刘某某称之为陈东的人及其两个朋友相遇，遂坐在一起吃饭，吃饭期间，由于同在该饭店吃饭的张某某、郭某甲、邢某某说话声音较大，引起陈东的不满，双方发生争吵并厮打，被告人刘某某见状，上前照张某某的身上踢了几脚，将张踢倒在地，打架双方被撵出门外后，刘某某又用酒瓶照张某某的头上打了三四下，又与陈东等人一起喝令张某某，郭某甲跪在地上，对张、郭二人拳打脚踢，致使张某某头部损伤、颅内出血。经鉴定，张某某头部损伤构成轻伤一级，之后双方达成和解，刘某某赔偿张某某医疗费等各项费用共计三万元，得到受害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书及收到条等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年二月二日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初33号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月16日出生，汉族，无业，因犯故意伤害罪于2010年7月被栾川县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持了公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日晚11时许，被告人刘某某和妻子郭丽丽在栾川县城小吃城“兰州拉面”饭馆吃饭时，与刘某某称之为陈东的人及其两个朋友相遇，遂坐在一起吃饭，吃饭期间，由于同在该饭店吃饭的张志良、郭志强、邢金莲说话声音较大，引起陈东的不满，双方发生争吵并厮打，被告人刘某某见状，上前照张志良的身上踢了几脚，将张踢倒在地，打架双方被撵出门外后，刘某某又用酒瓶照张志良的头上打了三四下，又与陈东等人一起喝令张志良，郭志强跪在地上，对张、郭二人拳打脚踢，致使张志良头部损伤、颅内出血。经鉴定，张志良头部损伤构成轻伤一级，之后双方达成和解，刘某某赔偿张志良医疗费等各项费用共计三万元，得到受害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书及收到条等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年二月二日
书记员 金桂娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2609号
原告董霞宇，男，汉族，1963年3月16日出生，住固始县。
被告庞涛，男，汉族，1978年11月3日出生，住固始县。
原告董霞宇诉被告庞涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告董霞宇、被告庞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董霞宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元，按约定承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在固始县××田湖村经营沙场，2016年7月25日，被告以经营沙场需要周转资金为由向原告借款5万元，向原告出具借条一份，使用期限六个月。双方约定的还款期限届满后，被告未按时还款。而后，经原告多次催要，被告无正当理由久拖不付。为此，原告认为：公民合法的债权依法受法律保护，被告无正当理由拒绝支付债款的行为对原告合法的民事权利构成侵害，依据《民事诉讼法》第119条规定，特具状诉至贵院，请求依法审理本案，判决支付原告的请求事项。
被告庞涛答辩称，借款属实，但不是因为经营沙场需要周转资金借款。我与原告系合伙关系，现在在合伙开沙场，因为原告的原因导致现在沙场无法生产，我没有收入来源，无法偿还借款及利息。
原告董霞宇向本院提供了下列证据材料支持其主张：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
合伙合同一份，证明被告与原告的妻子系合伙关系；
3、被告给原告出具的借条一份，证明被告庞涛借款的事实。
经审理查明，2016年1月28日，被告庞涛向原告董霞宇借款50000元，被告给原告出具借条一张后，原告支付给被告现金50000元。借条载明：“借条今借董霞宇人民币伍万元整（50000）元，庞涛愿用沙厂股份做抵押，使用期限六个月（每月利息贰仟元2000元）庞涛2016、元月28日”。借款到期后，原告一直在找被告催要借款，被告自今没有偿还借款及利息。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告庞涛向原告借款并给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告董霞宇请求被告庞涛偿还借款款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借条约定的每月利息2000元支付利息，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告借款的利率，应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告庞涛于本判决生效之日起十日内偿还原告董霞宇借款本金50000元及利息（利息计算方式：按年利率24%的标准，以50000元为本金基数自2016年1月28日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟钦涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第130号
原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E5AB座。
负责人王兆毅，行长。
委托代理人赵宝钢，该公司员工。
委托代理人孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
被告翟文臻。
被告张伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告翟文臻、张伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翟文臻、张伟银行存款人民币410256.99元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告翟文臻、张伟银行存款人民币410256.99元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连永
二〇一五年一月四日
书记员 张宇娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14278号
原告：上海千盛服装有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：林国伟，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被告：陈银凤，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：罗树刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告上海千盛服装有限公司(以下简称千盛公司)与被告陈银凤劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告千盛公司的委托诉讼代理人车慧军、被告陈银凤及其委托诉讼代理人罗树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千盛公司向本院提出诉讼请求：请求判决不支付陈银凤解除劳动合同的赔偿金25,299元。事实和理由：陈银凤于2012年8月17日进入千盛公司处工作，担任仓库理货员一职，双方于2016年11月25日解除劳动合同。陈银凤在职期间消极怠工，不服从领导的工作安排，且多次与领导发生冲突，经多次劝告无果，严重违反了一个劳动者应当遵守的基本职业道德和劳动纪律。为降低其对其他员工的影响，千盛公司遂决定与陈银凤解除劳动合同。因千盛公司系合法解除劳动合同，故无需支付赔偿金。
陈银凤辩称，不同意千盛公司的诉讼请求。千盛公司解除劳动合同的行为违法，应当予以赔偿。千盛公司陈述的主张与事实不符，且没有证据予以支持，因此应当被驳回。
本院认定事实如下：陈银凤于2012年8月17日进入千盛公司处工作，担任仓库理货员一职，双方签订多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年9月17日至2017年9月16日，该劳动合同约定陈银凤每月工资为2,300元，劳动合同第四十五条约定员工有严重违纪行为的，千盛公司可随时、立即解除合同并无需承担任何经济补偿金，该条第7项内容为“严重违反甲方(即千盛公司)的劳动纪律、规章制度和本合同规定的”，第8项内容为“严重失职、玩忽职守，不服从管理，使甲方受到的经济损失在人民币伍佰元以上或给甲方名誉造成严重损害的”。千盛公司每月15日以银行转账形式支付陈银凤上月自然月工资。千盛公司于2016年11月25日将解除劳动合同通知书当面交给陈银凤，解除理由为不能胜任本职工作，且劳动态度消极，多次与主管领导冲突，违反了劳动合同中第四十五条第7、8项的规定，双方劳动合同于该日解除。陈银凤最后工作至2016年11月25日。
2017年2月27日，陈银凤向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求千盛公司支付解除劳动合同的赔偿金25,299元及2016年度年终奖1,300元。仲裁委员会于2017年4月5日作出徐劳人仲(2017)办字第579号裁决，由千盛公司在裁决生效之日起七日内支付陈银凤解除劳动合同的赔偿金25,299元，对陈银凤的其他申诉请求不予支持。千盛公司不服裁决，向本院提起诉讼。
千盛公司和陈银凤确认扣除加班工资后，陈银凤离职前十二个月的平均工资为2,558.80元。
千盛公司另提供三份对陈银凤的处罚公告及两份声明，证明千盛公司因陈银凤违纪而作出警告，不允许陈银凤在解除劳动合同后进入公司仓库。陈银凤对上述证据真实性不予认可，表示没有收到过也没有看见过。
千盛公司另申请证人张某某及邵某某出庭作证。证人张某某陈述其系仓库主管，陈银凤与其在2015年至2016年期间发生过七、八次争吵，在其办公室喧闹、拍桌子，还堵住办公室门，导致其无法安排工作，也无法接电话。证人邵某某陈述其系千盛公司的文员，陈银凤一直到主管那里闹事，不让主管张某某出门，上班时间不干活，躺着睡觉。陈银凤表示对证人证言不予认可，证人均系千盛公司员工，且是老板亲戚，属于有利害关系的人员。主管张某某经常打骂陈银凤，有一次将陈银凤推倒在地并踩陈银凤肚子，陈银凤还去医院就诊，千盛公司为此还进行过赔偿。
上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、劳动合同、解聘通知书、处罚公告、工资明细单、声明、仲裁庭审笔录、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。千盛公司解除与陈银凤的劳动合同，解除理由为陈银凤不能胜任本职工作，劳动态度消极、多次与主管领导冲突，千盛公司应就此举证。现千盛公司提供了三份处罚公告及证人证言，证明陈银凤违纪事实的成立，但处罚公告系千盛公司单方制作，并无证据表明曾送达给陈银凤，且处罚公告的内容除证人证言外，并无其他证据佐证。而证人系千盛公司的在职员工，与千盛公司存在利害关系。因此本院对处罚公告及证人证言均不予确认。虽然陈银凤陈述主管经常打骂其，但并无依据表明陈银凤存在任何过错。在千盛公司未能提供其他证据证明陈银凤存在严重违纪行为的情况下，本院认定千盛公司解除与陈银凤劳动合同的行为违法，其应当向陈银凤支付违法解除劳动合同的赔偿金。双方确认陈银凤离职前十二个月扣除加班工资后的月平均工资为2,558.80元，故结合陈银凤的工作年限，千盛公司应支付的赔偿金为23,029.20元。
仲裁委员会未予支持陈银凤关于2016年度年终奖的申诉请求，陈银凤对此未起诉，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
上海千盛服装有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈银凤违法解除劳动合同的赔偿金23,029.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一七年八月十日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1750号
吴士萍：
你与付有学请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2017）鄂0302民特132号民事裁定书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1、被执行人吴士萍偿还付有学借款本金90000元及利息7200元（利息自2017年4月7日起按年利率2%计算至2017年8月6日止）；
2、本案执行费1358元由被执行人吴士萍承担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十月十二日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第36号
申请执行人：高文之。
被执行人：孙文静。
本院在执行（2013）潍民四初字第33号高文之与孙文静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙文静暂无财产可供执行，申请执行人高文之同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）潍民四初字第33号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人孙文静具备履行能力后，申请执行人高文之可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹明霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第521号
原告：朱五二。
被告：孙称心。
被告：黄小梅。
原告朱五二与被告孙称心、黄小梅追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱五二到庭参加诉讼，被告孙称心、黄小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱五二起诉称：2013年12月13日，被告孙称心因资金周转需要，向董某某借款12万元，由原告及案外人巴某某提供连带责任保证。2014年7月21日，董某某就上述借款将原告朱五二及巴某某起诉至法院，后双方达成调解协议。履行期限届满后，原告朱五二未履行还款义务，董某某申请执行。执行过程中，原告朱五二支付给董，董某某本息共计61300元。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告向二被告催讨代偿款，但二被告至今未返还原告上述代偿款，原告故诉请本院判令：1.被告孙称心、黄小梅给付原告代偿款本金61300元及利息损失（自2014年10月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告孙称心、黄小梅未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2013年12月13日，被告孙称心向董某某借款12万元，由原告及巴某某提供连带责任保证的事实。
证据二，民事调解书一份，证明2014年7月21日，董某某就上述借款向法院提起诉讼，2014年9月4日，双方达成调解协议的事实。
证据三，收款凭证及收条各一份，证明上述借款进入执行程序后，原告已支付董某某61300元的事实。
被告孙称心、黄小梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且二被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年9月4日，原告朱五二、案外人董某某就保证合同纠纷经本院组织调解，达成调解协议，本院遂制作了（2014）湖安天商初字第401号民事调解书，该调解书约定原告朱五二及案外人巴某某共同给付董某某借款92000元，若未按期付款，则董某某有权就全部借款12万元及利息一并申请法院强制执行。此后，因原告朱五二未按约履行，董某某遂申请本院强制执行。执行过程中，原告朱五二于2014年10月5日一次性支付董某某61300元，该执行案件全部履行完毕。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告孙称心、黄小梅至今未归还原告上述代偿款，原告故而起诉，要求本院判准其诉请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱五二作为保证人代借款人即被告孙称心、黄小梅履行债务后，有权向被告孙称心、黄小梅追偿，故被告孙称心、黄小梅应共同给付原告代偿款61300元及逾期后利息。该逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙称心、黄小梅共同给付原告朱五二代偿款61300元及逾期利息（自2014年10月11日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱五二其余诉讼请求。
本案受理费665元（已减半），由被告孙称心、黄小梅负担，因该费用原告朱五二已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王科惠
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初73号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙跃年，男，1973年2月1日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区。曾因犯危险驾驶罪于2016年7月18日被判处拘役三个月，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日取保候审。
被告人张晶，女，1972年1月20日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人孙跃年、张晶犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人孙跃年于2016年4月1日，驾驶摩托车行至城子街镇西甸村5组村路时摔倒，致使左侧大腿骨折，被告人孙跃年、张晶协商后，在被告人孙跃年住院治疗、农合报销时，谎称被告人孙跃年不慎从柴草垛上掉下摔伤，骗取农合报销款共计人民币11，988.70元。
上述事实，被告人孙跃年、张晶在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙跃年、张晶的供述；证人孙某、张某1、张某2的证言；书证：户籍信息、到案经过、病历、新农合医疗补偿凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙跃年、�晶虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，二被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人已将赃款全部退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙跃年犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人张晶犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋博
1
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00617号
申请执行人：李恩，男，汉族，2005年1月16日出生，学生，住安徽省凤阳县××李嘴村××村民组××号。
被执行人：马华周，男，汉族，1967年3月2日出生，农民，住安徽省凤阳县××凤龙村××村民组××号。
李恩申请执行马华周机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01274号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马华周银行存款贰拾陆万元整（260000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月十六日
代理书记员 胡贝丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1295号
申请执行人邵稳芳，女，1963年8月15日出生。
申请执行人史孟驾，男，1989年2月13日出生。
申请执行人史孟晓，女，1991年1月25日出生。
申请执行人史正立，男，1932年2月20日出生。
被执行人孙小朋，男，1979年7月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1075号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人孙小朋发出执行通知书，责令被执行人孙小朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙小朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小朋在金融机构的存款人民币四万六千零六十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年八月十一日
书记员 王俊武
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00021号
原告：安庆市展鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江龙毅，该公司董事长。
委托代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程宜萍，该公司董事长。
本院受理原告安庆市展鹏工贸有限责任公司诉被告安徽长华食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告货币资金20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市展鹏工贸有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告安徽长华食品有限公司20万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1579号
罪犯栾俊力，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）哈刑初字第90号刑事判决，以被告人栾俊力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾俊力在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯栾俊力符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾俊力减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年7月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）大刑初字第91号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃启堂，男，1943年7月5日出生，广西大化瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县
乡百马村板内屯四队19号。因涉嫌滥伐林木罪，于2011年4月29日被大化瑶族自治县公安取保候审。现居住在家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2011］84号起诉书指控被告人覃启堂犯滥伐林木罪，于2011年8月26日向本院提起公诉，本院于2011年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃启堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2011年4月4日，被告人覃启堂与大化瑶族自治县百马乡百马村板内屯三队的覃某1、覃某2明购买位于该屯“哥岭”坡(地名，壮语译音)的一片松树林；与该屯四队的覃岳全、覃岳康购买位于该屯“六朗”岭(地名�壮语译音)的一片松树林。2011年4月10日，被告人覃启堂在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请覃光军砍伐该两片松树林及自家“哥岭”坡松木林，其中砍伐“哥岭”坡松木177棵；砍伐“六朗”岭的松木241棵，共计滥伐林木活立木蓄积量为26.98立方米。
公诉机关认为被告人覃启堂违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，依法应追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃启堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年4月4日，被告人覃启堂与大化瑶族自治县百马乡百马�板内屯三队的覃某1、覃某2明购买位于该屯“哥岭”坡(地名，壮语译音)的一片松树林；与该屯四队的覃岳全、覃岳康购买位于该屯“六朗”岭(地名，壮语译音)的一片松树林。2011年4月10日，被告人覃启堂在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请覃光军砍伐该两片松树林及自家“哥岭”坡松木林，其中砍伐“哥岭”坡松木177棵；砍伐“六朗”岭的松木241棵，共计滥伐林木活立木蓄积量为26.98立方米。
另查明，被告人覃启堂于2011年4月15日到大化瑶族自治县森林公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的大化瑶族自治县林业局出具的证明，大化瑶族自治县林业局覃启堂滥伐林木立木蓄积计算说明书，现场勘验检查笔录及照片，证人李某、覃某1、覃某2明、石某的证言，被告人覃启堂到案说明，被告人覃启堂的供述，辨认笔录及辨认照片，户籍证明等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人覃启堂无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃启堂违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。
公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人覃启堂犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从�或者减轻处罚。被告人覃启堂当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人覃启堂犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元(管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 莫 克
二〇一一年九月十三日
书记员 农晓利
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第303号
宋朋朋：
关于韩学林诉宋朋朋民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01590号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限宋朋朋自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向宋朋朋采取强制执行措施。
二〇一四年六月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。