河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1334号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人刘全，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董户生，男，1966年1月5日出生，汉族。
委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱秀芹，女，1967年9月2日出生，汉族。
委托代理人郭焕。
被上诉人（原审被告）郭志文，男，1967年2月19日出生，汉族，系被上诉人朱秀芹丈夫。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人董户生、朱秀芹、郭志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月18日13时，原告驾驶摩托车行驶至安阳县洪河屯东北街乡政府东侧路段时，与被告朱秀芹驾驶的豫E×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告到安阳市中医院住院治疗，住院共计20天，支出医疗费共计31423.26元。经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第238号道路交通事故认定书认定，被告朱秀芹负事故的全部责任，原告董户生无责任。在本案诉讼过程中，原告提出对其伤情的伤残等级、护理期限进行司法鉴定，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具编号为豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第260号鉴定意见书：原告董户生的伤情构成十级伤残；护理期限为60日。本案肇事车辆豫E×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期间内。豫E×××××号小型轿车的车主为被告郭志文，被告朱秀芹系被告郭志文的妻子。另查明，原告的女儿董户欢2000年5月2日出生。
原审认为：被告朱秀芹驾驶豫E×××××号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤，经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第238号道路交通事故认定书认定，被告朱秀芹负事故的全部责任，原告董户生无责任，该事故责任认定书客观、公正，本院认为可以作为定案依据。关于原告请求赔偿其医疗费31423.26元，根据原告向本院提交的医疗费单据予以佐证，且因肇事车辆豫E×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险一份，除去被告人寿保险公司在交强险保险限额内应承担的医疗费10000元外，被告朱秀芹、郭志文应承担医疗费为21423.26元，故对该项诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告人寿保险公司赔偿其误工费42775.6元、护理费18158.58元、住院伙食补助费630元、营养费5400元、鉴定费1320元、交通费500元，因原告就本次事故共住院20天，根据安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具编号为豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第260号鉴定意见书：原告董户生的伤情构成十级伤残；护理期限为60日，故原告的误工费应为38804元／年÷365天×150天=15946.85元，护理费应为28472元／年÷365天×60天=4680.33元，营养费应为10元／天×20天=200元，住院伙食补助费应为30元／天×20天=600元，故对于原告请求的误工费、护理费过高部分，不予支持。而对于营养费、住院伙食补助费及鉴定费，因营养费、住院伙食补助费包含在被告人寿保险公司所承担的医疗费10000元内，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故对营养费、住院伙食补助费及鉴定费的诉讼请求，不予支持。对于交通费，本院酌定250元。关于原告请求被告人寿保险公司赔偿其残疾赔偿金18832.2元、被抚养人生活费321.9元、精神损害抚慰金5000元，根据司法鉴定意见书及原告向本院提交的户籍证明，故该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董户生医疗费10000元、误工费15946.85元、护理费4680.33元、交通费250元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费321.9元，以上共计人民币55031.28元。二、被告朱秀芹、郭志文赔偿原告董户生医疗费人民币21423.26元。三、驳回原告董户生的其他诉讼请求。上述判决第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，原告董户生负担1054.5元，被告朱秀芹、郭志文负担1720.5元。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉称：一、事发时朱秀芹未依法取得合法的驾驶证，属无证驾驶，根据保险法的相关规定，该公司先行垫付的董户生的合理合法的损失，有向驾驶人朱秀芹及车辆所有人郭志文追偿的权利。二、被上诉人董户生误工费按照城镇在岗职工标准计算没有依据，且误工期限计算过长。本案中被上诉人董户生系农民，其未提供有固定收入的证据，也未提供其最近三年的平均收入状况，按照司法解释的规定误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均计算，而受诉法院所在地上一年度农民纯收入为9416.1元／年，故误工费应按照9416.1元／年的标准计算。误工期限计算过长，根据被上诉人提供的病历、诊断证明等证据显示被上诉人的伤情为：胸部闭合性骨折，肋骨骨折，血气胸，肺部感染，其伤势最重的是多发肋骨骨折，而根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／1193-2014第7.2.2；多根、多处肋骨骨折的，误工期为60-120日，故误工期最长不应超过120日，原审法院认定误工期150天过长。请求依法撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01945号民事判决书，发回重审或依法改判。
被上诉人董户生答辩称：一、对于上诉人保险公司所说的垫付，有以下理解：根据最高人民法院关于保险法的司法解释保险公司应赔付而不是先行垫付，至于上诉人保险公司与朱秀芹是另外一个法律关系，其不发表意见。二、原审判决误工费用及期限合理。农民的概念有广义和狭义之分，但董户生是在农村居住，结合农村当前的实际情况，农忙1个月，其他时间都是外出打工，从事建筑行业，150-180元／天的收入。董户生的收入不能单纯以农民标准来计算，其收入大大高于农民，所以一审法院根据实际情况结合当事人的收入认定被上诉人董户生的误工标准准确无误，应当予以维持。误工期，上诉人依据公安部的误工评定标准认为误工期过长，而原审判决依据侵权责任法，公安部的误工评定标准是部门的规定，与法律的效力不能等同。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱秀芹答辩称：保险公司应在交强险范围内赔偿，发生事故后，打电话给保险公司，第一时间对事故处理。
被上诉人郭志文答辩称：买车时购买的交强险，投保单是售车人员给的，其没有见过保险公司的人，也没有签字，上诉人保险公司没有向其履行提示告知义务，上诉人保险公司应承担责任。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：本案交通事故造成董户生人身及财产损害，被上诉人董户生对事故的发生无责任，由此造成的损失应当依法获得赔偿。本案肇事车辆豫E×××××号小型轿车在上诉人人寿保险公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期间内。上诉人人寿保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。上诉人人寿保险公司诉称被上诉人朱秀芹无驾驶证或未及时报案的事实，不属于上诉人免除保险责任的法定理由，上诉人以此要求免责，于法无据，本院依法不予支持。关于误工费计算问题，被上诉人董户生外出打工从事建筑行业工种，上诉人主张按农民纯收入计算误工费，与事实不符；关于误工时间问题，原审法院结合被上诉人董户生住院治疗情况及伤情，确定误工时间150天，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，并无不当。上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2775元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 殷双利