wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3647号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：谢素琴，女，汉族，住清远市清城区。被告：ＸＸ，男，汉族，住清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告谢素琴、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告谢素琴、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谢素勤、ＸＸ于2013年9月11日签订的《个人信用贷款申请表(生意红)》；2、被告谢素勤、ＸＸ向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金249003.85元及利息11863.21元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年6月2日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月11日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谢素勤、ＸＸ签订了一份《个人信用贷款申请表(生意红)》，约定的内容有：被告向原告借款300000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年9月23日履行了借款合同约定的借款义务，划付了300000元。在合同的履行过程中，被告谢素勤、ＸＸ出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年6月2日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为249003.85元，利息为11863.21元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告ＸＸ应承担共同偿还责任。被告谢素琴、ＸＸ未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年9月11日，被告谢素琴填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告ＸＸ作为被告谢素琴的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告谢素琴发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告谢素琴向原告贷款300000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告谢素琴发放了借款，但被告谢素琴并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年11月2日，被告谢素琴拖欠原告借款本金249003.85元、利息35186.39元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告谢素琴、ＸＸ为夫妻关系。本院认为，被告谢素琴向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告谢素琴没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告谢素琴签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金249003.85元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年11月1日，被告谢素琴拖欠利息35186.39元，2017年11月2日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。此外，由于上述债务发生在被告谢素琴、ＸＸ夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告ＸＸ并未提供证据证明该借款为被告谢素琴的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ应当对被告谢素琴的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谢素琴于2013年9月11日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告谢素琴、ＸＸ于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金249003.85元及利息（利息计至2017年11月1日为35186.39元，2017年11月2日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，财产保全费1824元，合共4431元，由被告谢素琴、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何志机二〇一七年十一月十日书 记 员  温惠嘉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第013号
山东省淄博市房产管理局高新区房产管理处：
关于中铁物集团兰州有限公司与山东凌百岳能源贸易有限公司、山东迪芬德环保科技有限公司等合同纠纷一案，本院作出（2014）甘民二初字第66-3号民事裁定书已经发生法律效力。现本案中铁物集团兰州有限公司撤回对中铁物集团兰州有限公司的起诉，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条的规定，请协助执行以下事项：
解除山东迪芬德环保科技有限公司拥有的位于淄博高新区张田路东、资本环保能源北（高新区字第02-1022973号）厂房的查封。
附：（2014）甘民二初字第66-3号民事裁定书壹份。
二〇一五年四月八日
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第013号
兰州市房产交易中心：
关于中铁物资集团兰州有限公司山东凌百岳能源贸易有限公司等公司合同纠纷一案，本院作出（2014）甘民二初字第66-4号民事裁定书。已经发生法律效力。现本案以调解结案，依据《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
解除对中铁物资集团兰州有限公司位于兰州市西固区福利东路68号【权证号兰房权至（西固区）字第203903）房产的查封。
附：（2014）甘民二初字第66-4号民事裁定书壹份。
二〇一五年四月八日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5983号
申请执行人:阮伊德，男，1960年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人:江美法，男，1959年1月16日出生，汉族，住温岭市。
阮伊德与江美法追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初359号民事判决已经发生法律效力。权利人阮伊德于2017年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江美法应支付申请执行人阮伊德人民币200000元及利息，并支付诉讼费用4300元，申请执行费2965元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人江美法在温岭市苍龙新型墙体材料有限公司有股权登记，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5983号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422执848号
申请执行人任金莲，女，1950年8月28日出生汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民。
被执行人徐秀莲，女，1972年9月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人任金莲与被执行人徐秀莲健康权纠纷一案中，依法给被执行人徐秀莲送达执行通知书限期履行。现查明被执行人徐秀莲患有疾病，家中生活困难，经济拮据，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏国兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422执848号申请执行人任金莲，女，1950年8月28日出生汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民。被执行人徐秀莲，女，1972年9月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民。本院在执行申请执行人任金莲与被执行人徐秀莲健康权纠纷一案中，依法给被执行人徐秀莲送达执行通知书限期履行。现查明被执行人徐秀莲患有疾病，家中生活困难，经济拮据，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年二月二十一日书记员 苏国兴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4644号
罪犯柏先平（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）渝一中刑初字第91号刑事判决，以被告人柏先平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，继续追缴未退赃款人民币15600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第235号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1125号刑事裁定减去有期徒刑一年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1963号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2215号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3502号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2324号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2016年9月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柏先平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯柏先平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏先平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第983号
申请执行人湖南宏瑞文博设备工程有限公司。
被执行人天水市昊垠电子科技有限公司。
本院在执行湖南宏瑞文博设备工程有限公司与天水市昊垠电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，于2014年7月14日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在确定期限内未履行义务。执行中，经查被执行人天水市昊垠电子科技有限公司银行无存款。目前该案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市秦州区人民法院（2013）天秦民二初字第599号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 贾继萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 巴 砾
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执71号
申请执行人：卓木锦，男，1944年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，。
被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。
法定代表人：梁培堃。
关于申请执行人卓木锦申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请人卓木锦372162.72元。
本案在执行过程中，已将被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案中享有的执行分配款156672元发放给申请执行人卓木锦，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执71号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周洪艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3033号
申请执行人赖根才，男，1965年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李巧鹏，男，1986年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖根才与被执行人李巧鹏民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1509号民事判决书】一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币19770元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3033号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年五月十一日
代理书记员 廖梅英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3798号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人陈证金，男，1984年9月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区横县（现已刑满释放），证件号码452122198409212718
杨灿寿，男，1970年7月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县甘棠镇那河村委会滕塘村175号（现已刑满释放），证件号码452123197007256111本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与陈证金、杨灿寿盗窃罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3798号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00247号
原告高张巍。
委托代理人陈春龙，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告陶天龙。
原告高张巍与被告陶天龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告高张巍的委托代理人陈春龙到庭参加诉讼，被告陶天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高张巍诉称，我与被告系朋友关系。被告于2014年3月15日、6月4日分别向我借款人民币3万元、1万元，并为此出具相应�条二份。2014年9月，我委托朋友向被告催要借款，被告置之不理。现要求：
1、被告向我偿还借款本金4万元；
2、被告按同期银行贷款利率的四倍向我支付自2014年9月1日起至法院判决确定履行还款义务之日止的利息。
被告陶天龙未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月15日，被告以解决生活困难为由向原告借款人民币3万元，并为此向原告出具相应借条一份，双方未约定还款期限和是否计息。同年6月4日，被告再度向原告借款人民币1万元，并为此另行向原告出具相应借条一份，双方仍未约定还款期限和是否计息。原告在本案审理过程中称，曾委托朋友于2014年9月向被告转达还款请求，但未提供证据予以证实。2015年2月25日，原告起诉来院，提出本案诉讼请求。
以上事实，由被告于2014年3月15日和同年6月4日分别出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年3月15日和同年6月4日分别向原告借款3万元、1万元，双方之间已形成合法的民间借贷关系。由于未约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款。现因原告未能证实其诉前存在催告行为，本院只能认定本次诉讼构成原告的首次催告，并酌情确定被告收到本院送达的诉讼文书后的十日为其归还借款的合理期限。现因被告在该期限内未履行还款义务，应承担相应的民事责任。
原、被告均系自然人，在前后发生的两次借款过程中均未约定是否计息，应视为不支付利息。但原告有权要求被告自该期限后的首日（即2015年4月3日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。本案中，原告的第2项诉讼请求欠缺必要的事实与法律依据，该请求中超过前述利息的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶天龙于本判决生效之日起十日内归还原告高张巍借款本金人民币4万元。
二、被告陶天龙于本判决生效之日起十日内向原告高张巍支付自2015年4月3日起以上述借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的上述借款偿还之日止的利息。
如被告陶天龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币916元，减半收取人民币458元，由原告高张巍承担人民币47元，由被告陶天龙承担人民币411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币916元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 伟
二〇一五年四月八日
书记员 刘青泉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初855号
原告：华树江，乾安县人，现住松原市乾安县。
被告：乾安石油开发有限公司，地址松原市汇金广场6楼，统一代码×××。
法定代表人:吴家毅，经理。
原告华树江与被告乾安石油开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华树江到庭参加诉讼，被告乾安石油开发有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华树江提出诉讼请求：判令被告履行2015年打水源井协议书，给付欠款19200元。事实和理由：原被告于2015年9月23日签订了《2015年打水源井协议书》一份，原告承包了位于乾安县东11-4井、11-5井、11-2井、乾安县南58-8井，约定每口井4800元，打井完工后给付此款。经原告多次索要，被告拒不给付。
乾安石油开发有限公司辩称：原被告曾系合作伙伴，原告工程结束后，赶上被告资金紧张，近两年国际原油价格一直处于低迷状态，因此效益下滑，因欠大庆井泰石油工程技术股份有限公司3千多万元，该债权人将其诉至松原市中级法院，将被告的原油销售款全部冻结，因此被告企业从2016年8月份欠发工人工资至今，2016年12月31日被告与中石油合作开发期满，现两家正在清算期间，待清算结束后，偿还原告债务。
原告为证明其诉讼主张，提交协议书、确认书一份，及原告陈述。
本院认为：乾安石油开发有限公司对华树江为其打井的事实经过予以认可，对欠款钱数没有异议，因账户被松原市中级人民法院冻结，故不能支付欠款。因被告的抗辩主张并不影响原被告间的权利义务关系，故对其抗辩主张本院不予支持。现华树江持据诉至法院要求乾安石油开发有限公司给付欠款，本院对华树江的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安石油开发有限公司于本判决生效之日给付原告华树江欠款人民币19200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年五月四日
书记员 孙承承
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1494号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告李勇，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费18033.6元，减半征收9016.8元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周振华
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3285号
上诉人（原审被告）：北京城建一发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗建材城西路32号，统一社会信用代码：91110000722602417R。
法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷兴成，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：史高锋，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：范春霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：北京怡美新装饰有限公司。住所地：北京市丰台区石榴庄南里17号院，组织机构代码：66694837-5。
法定代表人：俞香亭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军71315部队。
法定代表人：姬世峰，该部队部队长。
委托诉讼代理人：王志英、叶紫繁（实习），河南君盟律师事务所律师。
上诉人北京城建一发展有限公司因与被上诉人史高锋、北京怡美新装饰有限公司、中国人民解放军71315部队建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京城建一发展有限公司于2017年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京城建一发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京城建一发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人北京城建一发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田英杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第438号
申请执行人：陈秀杰
被执行人：王志理
申请执行人陈秀杰与被执行人王志理民间借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民434号调解书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王志理暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执字第438号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月�十日
书记员 ：刘万超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4707号
原告：张雅岚，女，1983年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏爱菊，女，1972年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张雅岚与被告苏爱菊合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张雅岚于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告苏爱菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张雅岚撤诉。
案件受理费263元，由原告张雅岚负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年八月八日
书记员 巴好鹏
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初1788号
原告李国斌，男，1964年1月16日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告黄贞姬，女，50岁，朝鲜族，现住营口市老边区。
被告崔振太，男，51岁，朝鲜族，现住营口市老边区。
被告营口市老边区柳树信用社。住所地：营口市老边区。
本院在审理原告李国斌诉被告黄贞姬、崔振太、营口市老边区柳树信用社房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月十三日
书记员 于 凤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3556号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，所在地址山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：张杰，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：孙峰，男，1981年11月10日生，汉族，住齐河县。
被告：张朋朋，男，1984年8月3日生，汉族，潘店镇中心卫生院。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告孙峰、张朋朋金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告孙峰、张朋朋经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同连带给付借款本金50000元及利息;2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孙峰于2014年12月1日在原告处自助贷款50000元，已还16114.56元，还剩33885.44元，到期日2015年12月1日。到期后经多次催要，借款人孙峰及担保人张朋朋均未按期履行还款义务。
被告孙峰、张朋朋未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告孙峰出具的《中国人民银行农户小额贷款业务申请表》一份，拟证明2013年11月7日被告孙峰向原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行提出农户小额贷款申请；2.《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明2013年11月18日被告孙峰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷�额度伍万元，贷款方式自助可循环，贷款额度有效期自2013年11月18日至2016年11月17日，利率在借款发放日所对应的中国国人民币银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，逾期未还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，由被告张朋朋提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，该借款合同由借款人孙峰、担保人张朋朋分别签名摁印；3.借款凭证一份，拟证明2014年12月1日，被告孙峰向原告贷款50000元，执行利率7.84%，到期日2015年12月1日，逾期利率11.76%。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。对原告提交的上述证据，经审查本院予以确信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告孙峰之间签订的中国农业银行农户贷款借款合�系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原、被告应按照合同的约定履行。贷款到期后，被告孙峰未履行还款义务，对原告方主张由被告孙峰偿还借款本金50000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告孙峰签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告张朋朋在2013年11月18日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告张朋朋应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告张朋朋承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金50000元及利息（利息按照原被告在借款合同中约定的利率计算至实际给付日）。
二、被告张朋朋对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告孙峰、张朋朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 王 锐
陪审员 张玉泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 宰金萍
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第561号
申请执行人肖海军，男，汉族，身份证号码：×××2036，住广东省佛山市高明区。
被执行人陈永杰，男，汉族，汉族，身份证号码：×××321X，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人肖海军申请执行被执行人陈永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第28号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被告陈永杰应于判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款人民币20000元及支付相应利息（以20000元为本金，从2013年2月13日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈永杰负担。因被执行人陈永杰至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖海军向本院申请强制执行。本案执行费202元，由被执行人陈永杰承担。
执行过程中，本院依法向被执行人陈永杰送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第561号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李学政
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第64号
原告：甯某。
被告：刘某甲。
原告甯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日预立案登记后，于2014年3月25日受理，并依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告甯某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告甯某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告经常吵架，不能和睦相处，被告经常无故殴打原告。双方自2011年10月起分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、被告与前妻所生的孩子刘某乙由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担。原告在庭审中陈述，原告不愿意抚养被告与前妻于生育的儿子刘某乙。
原告甯某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告甯某的身份情况；
二、被告的身份证及户口簿复印件各一份，以证明被告刘某甲的身份情况；
三、结婚证登记审查处理表原件一份，以证实原、被告系夫妻关系的事实；
四、计划生育证明书一份，以证明原、被告婚后未生育子女，名下的一子刘某乙是被告和前妻所生的事实。
五、民事裁定书原件一份，以证实原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告刘某甲在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告提交的证据一至五，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一至四均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告及其子女的身份情况及相互关系，本院予以采信；原告提供的证据五，系本院已生效的法律文书，本院经查证属实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告在婚前与他人生育一子刘某乙，现跟随被告父母一起生活。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系较差。因生活环境的改变，致使夫妻感情出现隔阂。原告在撤回第一次离婚的起诉后，双方关系没有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告与前妻所生的孩子刘某乙由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甯某与被告刘某甲离婚；
二、儿子刘罗祥由被告刘某甲抚养，子女抚养费由被告刘某甲自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告甯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 袁建波
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 凌晓安
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00199号
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局，地址绥中县东戴河新区。
法定代表人佟海滨，该局局长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司
地址绥中县滨海经济区创业大街。
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局于2012年10月17日作出绥东国土罚字（2012）第104号行政处罚决定，并依此决定于2013年11月28日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨天宜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法立保字第85-1号
申请人：李岳宏，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区黄岗街道办事处石牌村。
申请人：蓝善能，男，1971年4月16日出生，壮族，身份证住址：广东省肇庆市端州区端州三路六巷*幢。
被申请人：沈考红，女，1984年6月15日出生，现住址：广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村委会。
关于申请人李岳宏、蓝善能与被申请人沈考红机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈考红的银行存款人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产，并向本院提供现金人民币50000元作担保。
经审查，本院认为，申请人李岳宏、蓝善能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈考红的银行存款人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、冻结申请人李岳宏、蓝善能的诉讼保全担保人除燕川提供的担保金合共人民币50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一三年十一月十一日
书记员 廖思敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇端法立保字第85-1号申请人：李岳宏，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区黄岗街道办事处石牌村，公民身份号码：4412021987********。申请人：蓝善能，男，1971年4月16日出生，壮族，身份证住址：广东省肇庆市端州区端州三路六巷*幢***房，公民身份号码：4412021971********。被申请人：沈考红，女，1984年6月15日出生，现住址：广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇苏二村委会永忆染整厂，公民身份号码：4228221984********。关于申请人李岳宏、蓝善能与被申请人沈考红机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈考红的银行存款人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产，并向本院提供现金人民币50000元作担保。经审查，本院认为，申请人李岳宏、蓝善能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈考红的银行存款人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。二、冻结申请人李岳宏、蓝善能的诉讼保全担保人除燕川提供的担保金合共人民币50000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐建平二〇一三年十一月十一日书记员  廖思敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5924号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所瓦房店市共济办事处新华路10号。
负责人：王曙光，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈祺，男，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
委托诉讼代理人：李延坤，男，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员。
被告：赵拥军，男，1969年5月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告赵拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陈祺、李延坤到庭参加了诉讼，被告赵拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金266090.31元及款项实际还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2016年9月21日，欠息总额为10520.83元，所欠本息合计276611.14元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金30万元，期限180个月，目前执行月利率为3.675‰，用于购买大连长兴岛临港工业区山青街X号X单元X层X号的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年5月7日向被告发放贷款30万元。被告自2015年11月20日起至今，拖欠贷款本息，已构造违约，依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部借款到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵拥军未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年4月18日，原告交通银行与被告赵拥军签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金30万元，期限180个月，月利率为4.9125‰，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，起诉时执行月利率为3.6750‰，此款用于购买大连长兴岛临港工业区山青街X号X单元X层X号的房屋，并以该处房屋为上述贷款办理了预抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年5月7日向被告赵拥军发放贷款30万元。截止2016年9月21日，被告赵拥军偿还贷款本金33909.69元，拖欠贷款本金266090.31元及利息、罚息、复利为10520.83元，所欠本息合计276611.14元。被告赵拥军未按合同约定履行还款义务，已构造违约，依据原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息、罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、抵押申请审批书及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告交通银行与被告赵拥军签订的《个人房产抵押贷款合同》符合法律规定，依法认定为有效。被告赵拥军没有按约定时间偿还贷款本金及利息，侵害了原告的合法权益；关于原告交通银行主张对被告抵押的位于大连长兴岛临港工业区山青街X号X单元X层X号的房屋享有优先受偿权，因该房屋仅办理了预抵押登记，并未办理抵押登记，其主张优先受偿权不符合法律规定。
综上所述，原告交通银行主张被告赵拥军偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告交通银行主张对被告赵拥军抵押的位于大连长兴岛临港工业区山青街X号X单元X层X号的房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵拥军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金266090.31元及利息、罚息、复利10520.83元，合计276611.14元（截止2016年9月21日）；
二、被告赵拥军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金266090.31的利息、罚息、复利（自2016年9月22日起至本判决确定给付之日止，利率按原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，减半收取2724.50元，财产保全费
1920元，合计4644.50元，由被告赵拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一七年二月八日
书记员 张小艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9541号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码91370800865962997A。
负责人：吴松，行长。
委托诉讼代理人：王泉景，男，1966年12月7日出生，汉族，该单位员工，住济宁市。
被告:王谱毓，女，1992年6月26日出生，汉族，住鱼台县。
被告:王建文，男，1988年10月23日出生，汉族，住鱼台县。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）与被告王谱毓、王建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泉景、被告王谱毓到庭参加诉讼。被告王建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方所签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还贷款剩余本金430845.78元及利息、罚息5849.79元(截止到2016年7月6日)，以及自2016年7月7日起至借款清偿之日止的利息和罚息；3、判令原告对抵押房屋（被告王谱毓名下位于济宁市科苑路39号1号楼东五单元1层西户）享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费。事实理由：2014年7月4日，原告与被告王谱毓签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王谱毓贷款45万元用于购买房产,借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，以所购济宁市科苑路39号1号楼东五单元1层西户房产作为贷款的抵押，担保依约履行还款付息的义务，该房产已办理抵押权登记（证号：济宁市房他证字第20140037**号）。被告王建文承担共同还款责任。2014年7月24日，原告依约向被告王谱毓发放贷款45万元，借款期限自2014年7月24日至2034年6月23日。但至2016年7月6日，被告王谱毓已拖欠原告利息5849.79元，已构成根本违约。原告认为,被告的行为已经严重违反了合同约定，符合约定的解除合同、提前收回贷款的条件。
被告王谱毓承认原告农行高新区支行在本案中主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
被告王建文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的被告身份证复印件、户口本复印件、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》（证号：济宁市房他证字第20140053**号）、《贷款合约基本信息》，经庭审质证，被告王谱毓均无异议，能够证明原告在本案中主张的事实，本院依法予以确认。同时，还能够认定被告王建文作为共同借款人在借款凭证中借款人签名处签字捺印。《个人购房担保借款合同》第11.4款约定发生“借款人未按约定按期足额偿还借款”情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。截止到2016年7月6日，被告王谱毓、王建文尚欠原告借款本金430845.78元、利息及罚息5849.79元。
本院认为，原告与被告王谱毓签订《个人购房担保借款合同》，以及被告王建文作为该合同项下借款的共同借款人，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定向被告王谱毓发放贷款，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告王谱毓、王建文未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”为当事人可以解除合同的法定情形之一。原告要求解除上述《个人购房担保借款合同》，符合合同约定及法律规定。故对原告要求解除该合同，并要求被告王谱毓、王建文偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王谱毓以其所有的位于济宁市科苑路39号1号楼东五单元1层西户房屋为上述借款提供抵押担保，且原告已办理该房产的抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建文未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告王谱毓于2014年7月4日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告王谱毓、王建文于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款本金430845.78元、利息及罚息5849.79元（截止到2016年7月6日），合计436695.57元，并向原告支付自2016年7月7日起至借款清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告王谱毓、王建文未按上述第二项的规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行有权对被告王谱毓所有的位于济宁市科苑路39号1号楼东五单元1层西户房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，减半收取计3925元，由被告王谱毓、王建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 黄梦圆
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1597号
申请执行人：吴疆，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：于国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：程艳华，女，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李君梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行吴疆与于国庆、程艳华、李君梅合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人于国庆、程艳华、李君梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人于国庆的银行存款10145元，划拨被执行人程艳华的银行存款114544元，划拨被执行人李君梅的银行存款81163元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年十一月六日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1597号申请执行人：吴疆，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：于国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程艳华，女，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李君梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行吴疆与于国庆、程艳华、李君梅合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人于国庆、程艳华、李君梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人于国庆的银行存款10145元，划拨被执行人程艳华的银行存款114544元，划拨被执行人李君梅的银行存款81163元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年十一月六日书记员  任 伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初903号
原告：黄小琴，女，汉族，1971年10月20日生，住汝阳县。
被告：王红卫，男，汉族，1968年8月16日生，住汝阳县。
被告：陈刚跃，男，汉族，1975年10月14日生，住汝阳县。
原告黄小琴与被告王红卫、陈刚跃民间借贷纠纷一案中，原告黄小琴于2017年4月7日以双方采取其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小琴的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄小琴撤回起诉。
案件受理费减半收取275元、公告费260元，由原告黄小琴承担。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一七年四月七日
书记员 ：陈培哲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3649号
原告：海宁市海昌盛红服装店，经营场所浙江省海宁市海昌街道洛隆路*****号。
经营者：盛小东，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：黄建峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告海宁市海昌盛红服装店与被告黄建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月7日裁定转换为普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告黄建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27000元及违约金5400元，并承担原告实现债权的律师费2000元。庭审后，原告将诉请第一项中的违约金变更为要求被告徐文爱赔偿自2016年12月31日起至实际付清日止以27000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算的逾期付款利息损失，其余诉请不变。事实和理由：原、被告间素有羽绒买卖业务。2016年1月1日，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告货款27000元，并承诺在2016年12月30日前付清。到期后，被告未按约付款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告黄建峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、法律服务委托合同、代理费发票各一份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间素有羽绒买卖业务往来。双方于2016年1月1日对货款进行结算，由被告出具欠条一份，载明“今有黄建峰欠羽绒款项合计人民币27000元，大写贰万柒仟元整，2016年12月30日前付清，逾期不付，守约方实现债权的一切费用（含律师费）由违约方承担，并承担20%的违约金，如有争议，由海宁市人民法院管辖。”欠条出具后被告至今未支付款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未支付货款27000元，应当承担相应的违约责任。原告请求自2016年12月31日起至实际付清日止以27000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算逾期付款的利息损失，该利息的计算低于原、被告之间就违约责任的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请实现债权费用2000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建峰给付原告海宁市海昌盛红服装店货款27000元并赔偿利息损失（以27000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍自2016年12月31日起计算至实际付清日止）；
二、被告黄建峰给付原告海宁市海昌盛红服装店实现债权费用2000元。
上述一、二项确定的款项，由被告黄建峰于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告黄建峰负担。公告费650元，由被告黄建峰负担（原告已预交，由被告黄建峰于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 黄建新
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初636号
原告：王永成，男，1961年5月6日出生，汉族，住凉城县岱海镇。
被告：刘云芳，男，1976年4月27日出生，汉族，住凉城县。
原告王永成诉被告刘云芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王永成于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王永成撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由王永成负担。
审判员 李恩梅
二〇一七年九月十三日
书记员 李小菲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6511号
原告陶德良，男，1956年2月20日生，汉族。
被告潘世宏，男，1967年1月23日生，汉族。
被告陈根保，男，1945年4月6日生，汉族。
原告陶德良诉被告潘世宏、陈根保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陶德良到庭参加诉讼，被告潘世宏、陈根保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德良诉称：其与被告陈根保系朋友关系，被告潘世宏因做业务向其借款100000元，并由陈根保提供担保。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求：1.判令潘世宏返还借款100000元并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息至付清之日止。2.陈根保为上述潘世宏的债务承担连带清偿责任。
被告潘世宏未应诉。
被告陈根保未应诉。
经审理查明：2011年1月18日，被告潘世宏向原告陶德良出具借条一份，载明：“今借到陶德良人民币壹拾万元整￥100000元。”被告陈根宝在该借条上担保人处签字捺印确认。陈根保为借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。此后，二被告均未还款。
审理中，被告潘世宏、陈根保下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告潘世宏向原告陶德良借款100000元，有借条为证，可以确认，应当予以返还。故对陶德良要求潘世宏返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，现陶德良主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院一并支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈根宝在借条上担保人处签名，但未约定保证方式，应为本案借款承担连带保证责任。根据规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，陈根保为该笔100000元债务承担连带保证责任，未对保证期间作出约定，潘世宏向陶德良借款亦未约定还款期限，故对陶德良要求陈根保承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。潘世宏、陈根保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘世宏返还原告陶德良借款人民币100000元并支付利息（自2016年5月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告陈根宝对上述潘世宏的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2350元，由被告潘世宏、陈根宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执287号
申请执行人：张华，男，汉族，1980年1月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马海亮，男，回族，1989年2月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马海军，男，回族，1975年3月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初4072号民事调解书，即申请执行人张华与被执行人马海亮、马海军劳务合同纠纷一案，确定由马海亮、马海军支付张华劳务费12万元，案件受理费1446元由马海亮、马海军共同负担。申请执行人张华于2017年2月3日向本院申请强制执行，执行费1722元。执行标的共计123168元。
本案在执行过程中，被执行人马海亮、马海军于2017年2月16日向本院交纳债款10000元（各5000元），并由被执行人马海亮交纳�应执行费50元。后申请执行人张华与被执行人马海亮、马海军达成执行和解协议，向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的�
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8865号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，户籍所在地广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告郁德专与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年6月8日依法向原告郁德专送达开庭传票，原告郁德专在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由郁德专负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈楚菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00817号
原告：魏某，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201410806979。
被告：刘某，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416200710618181。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人赵国中，被告刘某及其委托代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告经人介绍相识，于年月日在谯城区民政局登记结婚。婚后感情一般，于年月日生育长子刘振洋，年月日生育次子刘子初。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执。2015年1月25日原被告再次因生活琐事发生争执，被告对原告进行了殴打，致使原告眼部和头部严重受伤，夫妻现已分居生活，感情已完全破裂。为此起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子刘振洋、刘子初有被告自行抚养；3、夫妻共同财产依法分割（价值150000的房产）；4、判决被告支付医疗费、营养费、精神损害抚慰金等5000元；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，双方感情未破裂。假如法院判决离婚，长子有被告抚养，次子刘子初有原告抚养。原告诉求第三项的共同财产房屋尚未交付，已付150000元。原告所诉第四项无法律依据。
经审理查明：原告魏某和被告刘某经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育长子刘振洋，年月日生育次子刘子初。2016年1月6日原、被告出资150000元购买位于金色名城12栋1单元601室房屋一套。由于感情不和，婚后双方经常因琐事发生争执。2015年1月25日原、被告再次发生争执后，刘某对魏某进行了殴打，致使原告眼部和头部受伤，亳州市公安局谯城分局作出谯公（园区）行罚决字[2015]155号处罚决定书，对被告刘某行政拘留七日并处罚款五百元整。
上述事实有原告提供的证据：身份证，华佗中医院诊断证明书及检验报告单，结婚证，刘振洋、刘子初的出生医学证明，户口本，受案登记本、行政处罚决定书，照片两张，房屋买卖协议及收条在卷佐证，足以认定。亳州市人民医院门诊病例及收费票据与本案无关联性，不予认定。
本院认为：原、被告由于婚前无感情基础，婚后不注重感情培养，并常因生活琐事生气、打架，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚应予支持。婚生二子宜由原、被告每人自行抚养一人，婚生次子现在跟随原告生活，宜由其继续抚养。婚后已出资150000元所购房屋系夫妻共同财产，应属夫妻双方共有，考虑到房屋不宜分割，房屋的使用权及后续费用宜归被告刘某所有，有被告给予原告经济补偿75000元。对于原告主张的精神抚慰金等费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告魏某和被告刘某离婚；
原、被告婚生二子，有原告魏某自行抚养刘子初，被告刘某自行抚养刘振洋；
三、婚后出资150000元所购位于金色名城12栋1单元601室房屋的使用权归被告刘某所有，后续费用由刘某负担，被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某经济补偿款75000元；
四、驳回原告魏某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年四月三十日
书记员 李 彪
第4页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5524号
原告：蔡勇勤，男，1974年7月17日生，汉族，住常州市新北区。
被告：周益，男，1967年9月18日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
原告蔡勇勤诉被告周益委托合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蔡勇勤、被告周益委托诉讼代理人潘琪两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款122000元并承担该款自2016年8月1日起至2016年10月28日止按照银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告女儿2016年高考成绩公布后，参照去年的录取分数线，能达到江苏警官学院的分数。经朋友（徐国贤）介绍，认识被告，把女儿的分数条及相关资料给了被告，被告确认分数后，一口答应能录取江苏警官学院，于是在2016年7月4日，双方口头约定，原告出人民币150000元给被告，被告保证让原告女儿顺利录取，被告还写了借条给原告。事成之后，原告收到录取通知书后归还借条给被告，若事情办不成，被告应全额退还人民币150000元。在2016年7月9日，被告声称事情已办的差不多，但资金还不够，于是2016年7月9日，原告通过交通银行常州孟河支行又给被告汇入人民币12000元。2016年7月4日至7月21日期间，原告每隔两三天会打一次电话给被告，询问事情的进展，被告一直声称没问题，已办好，让我们耐心等通知书。直至2016年7月22日，原告才知道女儿落榜了，于是2016年7月24日，原告打电话给被告，让被告按之前双方的约定归还人民币总计162000元。直至8月10日，被告只偿还了人民币40000元，原告曾多次电话催款，被告均以各种理由推脱，没有按之前的协议还款。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告周益辩称：1.本案原、被告之间并无借贷的合意，原告给付金钱系用于委托被告为其女儿办理上学请客之用，被告也并未据为己有；2.原告诉状中明确表示该债务系为其女儿上学请客之用。根据江苏省高院（2013）一号审判委员会会议纪要的规定，对于因托人请找关系等请托形成的债务属于违背社会公序良俗的借贷行为；3.综上，被告请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月4日，被告周益向原告出具借条一份，载明：今借蔡勇勤人民币壹拾伍万元人民币（150000）。2016年7月9日，原告蔡勇勤通过其交通银行账号向被告周益账号为62×××14的银行账号汇入人民币12000元。经原告催要，被告周益已归还原告现金40000元。
上述事实，由借条、银行汇款凭证等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告提供被告出具的借条用以证明双方之间存在借贷关系，但通过庭审查明的事实，该借条系因原告委托被告为其女儿录取警官学院办理相关请托事宜所形成，通常理解就是托人情、找关系并给付被告高额运作费和报酬，该行为扰乱了高校正常的招生政策，破坏了社会公平，有损社会公共利益，因此原、被告之间形成的上述口头委托协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。受托人周益收取请托人蔡勇勤费用后未完成委托事项，由此造成请托人经济损失，对此，周益存在重大过错；而请托人蔡勇勤明知请托事项不合法，仍委托周益办理，对损失的发生也存在过错，但被告的过错明显大于原告。被告周益辩称其收到的原告的钱款均已用于请托事项，未能提供证据予以证明，本院对该辩称，不予采信。故本院认定原告蔡勇勤的实际损失为162000元，该损失由双方根据过错大小各自承担相应的责任，由被告周益承担60%的过错责任，原告蔡勇勤承担40%的过错责任。综上，由被告周益返还原告蔡勇勤97200元，因被告已归还原告40000元，故被告周益还应返还原告57200元，对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周益于本判决生效之日起十日内返还原告蔡勇勤人民币57200元。
二、驳回原告蔡勇勤的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告蔡勇勤负担1455元，由被告周益负担1285元（此款原告蔡勇勤已预交，被告周益应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕 冰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2267号
原告：张国臣，男，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雨姗，辽宁达练律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李秉章，行长。
被告：王丽娜，女，住大连市西岗区。
本院在审理原告张国臣与被告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行、被告王丽娜案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李芝莹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初470号
原告：贾青山，男，汉族，集安市人，公务员。住集安市。
被告：徐凤君，男，汉族，集安市人，村长。住集安市。
贾青山与徐凤君追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾青山、被告徐凤君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
贾青山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计7546元。事实和理由：原、被告系朋友关系。1997年1月1日，被告通过集安市工商联榆林基金互助会贷款2015.75元，截止1997年10月21日，应交利息469.27元，被告拒绝给付上述欠款及利息，故基金会工作人员将被告所有的拖拉机留置，被告为了要回拖拉机，向原告求助，原告年朋友之情，拿出2485元替原告偿还了欠款本息。被告承诺一周内偿还我垫付款，但被告未按约定履行偿还义务，故诉讼来院。
徐凤君辩称，对原告替我偿还贷款本息的事实无异议，之所以未偿还系因我经营木材加工厂时原告向我收取6000元管理费，该些管理费原告并未出具收据。另外，我经营木材厂期间，原告从我这买了三车柴，按照原告的指示，其中两车送往原告家，一车送往原告领导家，原告并未给付我柴钱，所以这些柴应当抵顶我欠原告的钱。同时，原告多年来并未向我索要该垫付款，本案已经超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。1997年10月21日，原告为被告清偿了原告所欠贷款2485元。
本院认为，首先，被告对原告代为偿还2485元欠款一事无异议，本院对欠款事实予以确认；其次，对被告提出的向原告缴纳管理费时原告未出具正式票据，柴火未给付价款等抗辩事实，因与本案不具有牵连关系，亦没有证据体现该事实，故对被告该些抗辩不予支持；再次，被告否认原告在诉讼时效期间内向其索要过欠款，因原告诉状中及庭审中自认被告承诺在原告替其偿还贷款后一周内履行还款义务，故本案的诉讼时效应当自1997年10月28日其权利受侵害时起算，至1999年10月28日止。本案中，原告并未在该期间向人民法院提起诉讼，亦没有证据证明在该期间向被告索要欠款，故本案已超过诉讼时效；最后，对原告主张即便过了诉讼时效，被告做出过同意偿还欠款的意思表示的主张，因原告提交的录音证据及证人不足以证明该事实，故对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾青山的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年四月十日
书记员 田雨鑫
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初470号原告：贾青山，男，汉族，集安市人，公务员。住集安市。被告：徐凤君，男，汉族，集安市人，村长。住集安市。贾青山与徐凤君追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾青山、被告徐凤君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。贾青山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计7546元。事实和理由：原、被告系朋友关系。1997年1月1日，被告通过集安市工商联榆林基金互助会贷款2015.75元，截止1997年10月21日，应交利息469.27元，被告拒绝给付上述欠款及利息，故基金会工作人员将被告所有的拖拉机留置，被告为了要回拖拉机，向原告求助，原告年朋友之情，拿出2485元替原告偿还了欠款本息。被告承诺一周内偿还我垫付款，但被告未按约定履行偿还义务，故诉讼来院。徐凤君辩称，对原告替我偿还贷款本息的事实无异议，之所以未偿还系因我经营木材加工厂时原告向我收取6000元管理费，该些管理费原告并未出具收据。另外，我经营木材厂期间，原告从我这买了三车柴，按照原告的指示，其中两车送往原告家，一车送往原告领导家，原告并未给付我柴钱，所以这些柴应当抵顶我欠原告的钱。同时，原告多年来并未向我索要该垫付款，本案已经超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。1997年10月21日，原告为被告清偿了原告所欠贷款2485元。本院认为，首先，被告对原告代为偿还2485元欠款一事无异议，本院对欠款事实予以确认；其次，对被告提出的向原告缴纳管理费时原告未出具正式票据，柴火未给付价款等抗辩事实，因与本案不具有牵连关系，亦没有证据体现该事实，故对被告该些抗辩不予支持；再次，被告否认原告在诉讼时效期间内向其索要过欠款，因原告诉状中及庭审中自认被告承诺在原告替其偿还贷款后一周内履行还款义务，故本案的诉讼时效应当自1997年10月28日其权利受侵害时起算，至1999年10月28日止。本案中，原告并未在该期间向人民法院提起诉讼，亦没有证据证明在该期间向被告索要欠款，故本案已超过诉讼时效；最后，对原告主张即便过了诉讼时效，被告做出过同意偿还欠款的意思表示的主张，因原告提交的录音证据及证人不足以证明该事实，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾青山的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年四月十日书记员 田雨鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1698号
申请执行人：民安财产保险有限公司福建分公司，住所地福州市台江区群众东路93号三木大厦3层。
负责人张国能，总经理。
被执行人：吴爱宝，男，1972年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人民安财产保险有限公司福建分公司与被执行人吴爱宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4526号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴爱宝未履行判决所确定的义务，申请执行人民安财产保险有限公司福建分公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴爱宝发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴爱宝可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人民安财产保险有限公司福建分公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴爱宝可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月9日作出的（2014）鼓民初字第4526号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1698号申请执行人：民安财产保险有限公司福建分公司，住所地福州市台江区群众东路93号三木大厦3层。负责人张国能，总经理。被执行人：吴爱宝，男，1972年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，申请执行人民安财产保险有限公司福建分公司与被执行人吴爱宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4526号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴爱宝未履行判决所确定的义务，申请执行人民安财产保险有限公司福建分公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴爱宝发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴爱宝可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人民安财产保险有限公司福建分公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴爱宝可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年4月9日作出的（2014）鼓民初字第4526号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十日书 记 员 张启星
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第433号
申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人陈国强。
被执行人王胜，男，1964年1月15日出生。
申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司与被执行人王胜企业借贷纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）五垦法民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明本�执行金额567481元，已执行0元，尚有567481元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人王胜暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民一初字第510号民事判决书的执行程序。
申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘芳芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6325号
原告宋亮。
被告冯珊珊。
原告宋亮与被告冯珊珊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋亮撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宋亮负担。
审判员 杜建杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 付 莉
口头裁定，无文书
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审27号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队。
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人徐光献，男，汉族，出生日期1968年12月10日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人徐光献违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年5月10日向被申请人徐光献送达了编号411337-1002106181公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐光献经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002106181公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审27号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队。法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人徐光献，男，汉族，出生日期1968年12月10日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人徐光献违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年5月10日向被申请人徐光献送达了编号411337-1002106181公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐光献经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002106181公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  康 彦
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第408号
原告符自明，男，汉族，身份证号码2018，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告湛江市中信房地产开发有限公司。住所地：遂溪县。
法定代表人潘娟，该公司董事长。
被告李碧波，男，汉族，身份证号码5615，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告潘娟，女。汉族，现住广东省湛江市赤坎区。
三被告的共同委托代理人钟春辉，广东飞鸣律师事务所律师。
原告符自明诉被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告符自明，被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟的共同委托代理人钟春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符自明诉称：2014年11月1日，被告湛江市中信房地产开发有限公司向原告借款500万元人民币，借款时间为6个月，从2014年11月1日起至2015年1日止，借款利息按月息2.98%计,借款利息按月付清。2015年3月14日,被告湛江市中信房地产开发有限公司向原告借款200万元人民币,借款时间为3个月,从2015年3月14日起至2015年6月14日止,借款利息按月息2.98%计,借款利息按月付清。被告李碧波、潘娟在借据上签字（李碧波、潘娟为夫妻关系），原告按照约定已足额将借款付款给被告。现被告人借款已逾期未还，三被告自2015年6月1日后也没有按约定向原告支付利息，违反了约定，原告因此向被告索还全部借款，被告表示现无力还款。原告的权益已无法得到保障，严重违背了原告的合同意愿。为保护原告的合法权益不受损害，原告提诉法院，1、请求法院判决被告湛江市中信房地产开发有限公司偿还原告借款本金人民币700万无及利息（利息从2015年6月2日起计至还清款之日止，借款利息按月息2.98%计付）。2、请求法院判决被告李碧波、潘娟对上述还款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告身份证；证据2、被告营业执照和身份证；证据3、借据；证据4、汇款凭证和收款收据。
被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟没有向本院提交书面答辩意见，但在庭审上答辩称，三被告借到原告700万元事实，三被告已收到原告700万元借款本金，至今没有偿还借款本金属实，三被告有偿还过部分借款利息，但是由于被告湛江市中信房地产开发有限公司的财务人员辞职，具体偿还了多少利息，三被告不是很清楚。借款利息已还到2015年6月1日。
被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月1日，被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟向原告借款500万元人民币，立有借据。借据载明，借款时间为6个月，从2014年11月1日起至2015年1日止，借款利息按月息2.98%计,借款利息按月付清。被告李碧波、潘娟在借据上签字并按了指模，被告湛江市中信房地产开发有限公司在借据上盖了章。原告并提供有中国工商银行遂溪启达世家支行汇款500万元凭证佐证。2015年3月14日,被告湛江市中信房地产开发有限公司又向原告借款200万元人民币,立有借据。借据载明，借款时间为3个月,从2015年3月14日起至2015年6月14日止,借款利息按月息2.98%计,借款利息按月付清。被告李碧波、潘娟在借据上签字并按了指模，被告湛江市中信房地产开发有限公司在借据上盖了章。原告并提供有中国工商银行遂溪启达世家支行汇款200万元凭证佐证。上述两笔借款到期后，被告还了借款利息至2015年6月1日，尚欠本金700万元和从2015年6月2日之后的利息未付，被告也承认该事实。经原告多次追还无果，遂向法院起诉。1、请求法院判决被告湛江市中信房地产开发有限公司偿还原告借款本金人民币700万无及利息（利息从2015年6月2日起计至还清款之日止，借款利息按月息2.98%计付）。2、请求法院判决被告李碧波、潘娟对上述还款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
另查明：被告李碧波、潘娟为夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告符自明主张被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟向其借款人民币共计700万元，并提供了借据及工行汇款凭证佐证，被告也承认借款事实，故本院对三被告被告尚欠到原告借款人民币700万元的事实予以认定。原告主张三被告共同偿还借款700万元，本院予以支持。至于借款的利息如何计算和从何时计算起的问题。原、被告双方在两张《借据》上均约定借款利息按月息2.98%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款的利息，应按借款总额月利息2%计算。超过部分利息，本院不予支持。原告主张被告从2015年6月2日起所欠借款的利息未付，被告也承认从2015年6月2日起所欠借款的利息未付，故本院确认利息计算应从2015年6月2日起计付借款利息至付清借款之日止。至于三被告2015年6月2日之前按借据约定的利息已付给原告的利息，被告没有提出异议，也没有主张返还，视为被告已同意过去的债务事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告符自明借款人民币700万元及利息（利息以借款本金700万元，从2015年6月2日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。三被告对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告符自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告湛江市中信房地产开发有限公司、李碧波、潘娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 周奇兴
二0一六年六月二十月
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初879号
原告：李小兵，男，1990年10月19日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：汤海华，男，1991年10月13日出生，汉族，住长兴县。
原告李小兵与被告汤海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼，被告汤海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤海华归还借款本金30000元及利息6000元，合计36000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年5月3日向原告借款30000元，并约定了借款的归还期限。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未能归还，故原告诉至法院。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
两被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月3日，被告汤海华以资金周转为由向原告李小兵借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年5月12日归还。同日，原告将现金交付被告。然借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未能归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效。被告汤海华向原告借款30000元事实清楚，由其出具的借条为凭，被告应当按照约定期限归还借款，但还款期限届满后，被告未能归还，显属违约，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息1分支付利息6000元的请求，因双方在借条中未约定支付借款利息，也未约定逾期利息，故本院对其自逾期还款之日起按年利率6%计算至2017年1月13日的逾期利息为3600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤海华归还原告李小兵借款30000元，支付利息3600元，合计33600元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李小兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由原告李小兵负担25元，被告汤海华负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 欢
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终226号
上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
负责人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，1973年6月15日出生，汉族，北京市英利达金属结构制品厂员工。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人李曙光，男，北京市公安局大兴分局民警。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人朱冬梅，女，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赵琪，女，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。
北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达制品厂）因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）政府信息公开及北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）行政复议一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
英利达制品厂诉称，2013年4月3日早晨7点30分左右，该厂工作人员打来电话说有十几个不明身份人员，开着挖掘机和铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房、职工宿舍、办公室，车间内产成品、半成品、机器设备全部被毁，法人祁英个人物品一对青花瓷小碗，十公斤左右翡翠原石通通遭到破坏，给该厂造成巨额财产损失。英利达制品厂立即报警，当地派出所接警后，警官李铭并没有及时出警，没有勘察现场。4月3日报警，4月9日该厂多次找到派出所才做的笔录，该厂的330万元资产损失报给采育派出所，派出所答复称是政府拆迁行为。英利达制品厂于2013年4月14日，向大兴区采育镇派出所前所长潘金鹏发出申请人身及资产保护申请。采育派出所前所长潘金鹏至今没有答复，更没有采取相应措施，给该厂造成直接资产330万元巨额财产损失。2013年4月3日该厂第一次遭到财产被北京兴创投资有限公司破坏及变卖，前所长潘金鹏没有进行查处，现场没有采取强制措施，也没有进行勘验，对寻求财产保护没有采取相应措施，任该厂的财产损坏和丢失、变卖。之后2015年10月20日该厂资产又第二次遭到北京兴创投资有限公司破坏和变卖。采育派出所警官曹维维到达案发现场就直接认定属于正常施工。该厂资产在曹维维眼皮底下被违法人员破坏、变卖，对公民的人身权，财产权不进行保护，拒不履行法定职责，当天的处警影像资料中还有剪板机、油压机、平台及立柱。2016年7月11日，英利达制品厂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请大兴公安分局公开2015年10月20日曹维维出警的勘验记录的政府信息，大兴分局（2016）第22号-答复告要求获取政府信息不存在的事实依据、法律依据。大兴公安分局做出（2016）第43号—回《登记回执》，（2016）第42号—延《政府信息延长答复期告知书》，（2016）第42号—答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。答复告知书上载明：“经查，您申请的内容为咨询事项，不属于政府信息公开的范围，请您通过相应渠道提出”。显然，英利达制品厂申请的2015年10月20日政府信息不存在，充分证明曹维维警官到达案发现场没有做勘验记录，大兴公安分局只告知信息不存在，并没有提供不存在和经过调查的证据材料。之所以该厂继续申请信息不存在的事实依据、法律依据。大兴公安分局按照咨询事项告知，请通过相应渠道提出，并没有告知相应渠道是什么。显然大兴公安分局并不想依法履责，含糊其辞告知。严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关法规，违反了公安部门办理案件相关的法律法规，英利达制品厂所有财产已被违法的北京兴创投资有限公司人员破坏和变卖精光，大兴公安分局到达连现场勘验笔录都不做。可见大兴公安分局处处隐瞒案件事实，包庇、纵容北京兴创投资有限公司的违法行为。因此，该厂向大兴区政府提起行政复议申请，要求大兴区政府撤销大兴公安分局《答复告知书》，重新作出答复，赔偿所有经济损失，查处大兴公安分局没有依法行政的违法行为。但是大兴区政府没有查明本案客观事实，行政程序违法，直接维持大兴公安分局的具体行政行为。明显大兴区政府也是拒不依法履责，包庇大兴公安分局及北京兴创投资有限公司的违法行为，大兴区政府也在继续违法行政行为。综上所述，大兴公安分局、大兴区政府认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。基于此，特依法提起行政诉讼，以保护该厂的合法权益。诉讼请求：1、撤销大兴公安分局作出的《答复告知书》；2、判令大兴公安分局重新作出答复；3、撤销大兴区政府作出的京兴政复字[2016]98号《行政复议决定书》。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，英利达制品厂申请公开的内容为：“2015年10月20日曹维维出警的勘验记录的政府信息，大兴分局（2016）第22号-答复告要求获取政府信息不存在的事实依据、法律依据”。由于该申请属于咨询类事项，不属于政府信息公开范围，其申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，大兴公安分局及大兴区政府的行为实际未侵害其依法获取政府信息的权利。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回英利达制品厂的起诉。
英利达制品厂不服一审裁定，以大兴公安分局、大兴区政府认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，一审法院认定事实错误、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；撤销大兴公安分局所作《答复告知书》；判令大兴公安分局查明本案事实，重新受理信息公开申请事项，重新作出答复；撤销大兴区政府《复议决定书》。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，其请求事项应当属于人民法院受案范围；行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，英利达制品厂所提涉案申请的实质并非为获取大兴公安分局已经制作或获取的政府信息，而是以信息公开的名义就有关问题进行咨询，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，其起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且大兴公安分局的答复行为对英利达制品厂的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回英利达制品厂的起诉是正确的，本院应予维持。英利达制品厂的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员
郭元君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱彬彬
王正
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1477号
原告：黄辉，男，汉族，1957年6月19日出生，住河南省商丘市。
被告：王启军，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省宁陵县。
被告：刘传振，男，汉族，1969年5月17日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告黄辉起诉被告王启军、刘传振合同纠纷一案过程中，因原告黄辉应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄辉撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年六月十九日
书记员 楚琳琳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01235号
原告安陆市经济开发区城东社区居民委员会。住所地：安陆市金秋大道78号。
法定代表人孙世杰，该社区主任。
委托代理人刘付杰，该社区副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为领取法律文书等。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为领取法律文书等。
被告刘远洪，务农。
本院在审理原告安陆市经济开发区城东社区居民委员会与被告刘远洪民间借贷纠纷一案中，原告安陆市经济开发区城东社区居民委员会于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市经济开发区城东社区居民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安陆市经济开发区城东社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市经济开发区城东社区居民委员会负担。
审判员 徐 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 李丹萍