wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0104行初71号
原告××。
委托代理人××。
被告沈阳××管理委员会，住所地沈阳市××区××路××号。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××要求被告沈阳××管理委员会给付承包土地地上物（玻璃温室）补偿款一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告××委托代理人××，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，我家承包地上建有玻璃温室2.4亩，2003年9月被××政府征用，当时只给了我地上物补偿款每平方米40元，而且只有协议没有合同。2015年我看到沈政（2001）84号文《关于浑南产业区三期开发建设征地拆迁安置标准的通知》，文件中规定玻璃温室应当给付每平方米120元补偿款，现在我要求给我每平方米少得的差价补偿款128064元。
原告向本院提供下列证据：1、信访事项处理意见，证明玻璃温室只给予每平方米40元的补偿款。2、沈阳市人民政府沈政2001第84号文件第二项中规定，证明玻璃温室应当每平方米给付120元补偿款。3、沈新区土公字（2003）年1号预征地拆迁公告，证明原告的土地在征收范围内。
被告沈阳××管理委员会辩称：一、原告承包土地不在沈阳市人民政府沈政（2001）84号文件所载征地范围内，不适用该文件规定的补偿标准。二、根据答辩人发布的沈新区土公字（2004）年5号《征地（拆迁）公告》载明的补偿标准，原告地上物补偿不适用沈阳市政府（2001）84号文件，适用沈新区发（2002）8号文件《浑南新区农耕地地上附着物补偿标准规定》，原告已足额获得地上物征收补偿款。三、原告起诉已经超过法律规定的起诉期限。
被告向本院提供下列证据：1、沈新区土公字（2004）年5号《征地（拆迁）公告》一份，证明原告的土地在此次拆迁公告范围内应按照沈新区发（2002）年8号文件标准进行补偿。2、沈新区土公字（2002）8号《浑南新区农耕地地上附着物补偿规定》一份，证明根据拆迁公告规定，原告补偿标准应按照集体土地上的居民和地上物，沈新区发（2002）年8号文件《浑南新区农耕地地上附着物补偿标准规定》执行。被告已经按照沈新区发（2002）年8号文件规定标准向原告支付每亩4.3万元支付补偿款。3、沈阳市人民政府沈政（2001）第84号《关于湖南产业区三期开发建设用地、拆迁安置补偿标准的通知》一份，证明集体土地企事业单位适用的补偿标准。4、沈阳市规划和国土资源局第（2004）0100号建设用地批准书和辽宁省人民政府辽政地字（2004）年第160号土地批件，证明涉案土地取得批件后被征用，发布沈新区土公字（2004）年5号征收公告。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为原告的土地应该按照沈政（2001）第84号文件补偿标准进行补偿，不应按照沈新区发（2002）8号文件补偿标准进行补偿，对于证据2-5没有异议。被告对原告的证据1有异议，原告的补偿是按照地上物每亩给予4.3万元综合补偿的基础上，对于玻璃温室又增加了40元每平方米。按照信访处理意见书是2015年作出的，原告应该在2015年年初的时候知道84号文件，按照法律规定应该在6个月内提起诉讼。证据2沈政（2001）第84号文件不适用于××村，原告土地不适用该文件补偿标准，该文件没有地上物综合补偿。证据3真实性无异议，但是原告的情形不适用于沈政（2001）84号文件。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据真实性，本院予以确认，但不能证明其证明目的。被告提供的证据真实性、合法性、关联性本院予以认定，能够证明其证明目的。
经审理查明,原告××系沈阳市××村村民，在承包地上建有玻璃温室2.4亩。该地块被告沈阳市××管理委员会2003年2月24日发布沈新区土公字（2003）1号预征地拆迁公告，2004年4月20日发布沈新区土公子（2004）年5号征地（拆迁）公告。征地范围：东至：亚泰国际花园；西至：沈营公路；南至：东北育才学校；北至：苏抚铁路线及沈营公路两侧的××村土地及其地上物。并载明，本次集体土地征地拆迁补偿安置；企事业单位地上物补偿按照沈政（2001）84号文《关于浑南产业区三期开发建设征地拆迁安置标准的通知》的规定执行，集体土地上的居民住宅和地上物按沈新区发（2002）8号文《浑南新区农耕地地上附着物补偿标准规定》和沈新区发（2002）9号文《浑南新区居民住宅拆迁安置、补偿暂行办法》的规定执行。原告的土地在此次征收范围内，原告承包地按照每亩4.3万元予以补偿，玻璃温室每平米给予40元补偿费。原告已领取该补偿款合计169820元。
2015年原告得知沈阳市人民政府沈政（2001）第84号文件规定的温室补偿标准玻璃温室每平米120元标准，据此要求按照此价格对其2.4亩玻璃温室依据该征地补偿标准，诉至法院，要求按照120元补偿2.4亩玻璃温室差价款128064元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案地块被征地拆迁，其地上物应当予以补偿，原告的2.4亩土地地上物已经得到实际补偿。现原告要求应当依据沈政（2001）84号文《关于浑南产业区三期开发建设征地拆迁安置标准的通知》的规定执行，按照玻璃温室每平米120元标准补偿的诉讼请求本院不予支持。理由：被告沈阳市××管理委员会颁布的2003年2月24日发布沈新区土公字（2003）1号预征地拆迁公告，2004年4月20日发布沈新区土公字（2004）年5号征地（拆迁）公告，已经明确补偿标准，集体土地的企事业单位补偿标准按照沈政（2001）84号文件，而集体土地上的居民住宅和地上物按照沈新区发（2002）8号文《浑南新区农耕地地上附着物补偿标准规定》予以补偿。原告属于集体土地上的居民，不适用沈政（2001）84号文件补偿标准，故其主张的地上物玻璃温室按照每平米120元补偿标准，给付2.4亩玻璃温室差价款128064元理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 郭 郁
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾 光
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初49号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邱某某。
被告人叶某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人邱某某、叶某某犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人邱某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年6月底，被告人邱某某为牟取非法利益，经预谋开设赌场后，租用成都市青白江区大弯新花鸟某号铺面作为场地，购入两台10座捕鱼机和一台8座飞禽走兽机作为赌博工具，雇佣李某某、陈某某等人负责上下分，并邀约被告人叶某某负责维修赌博机，以及收取上下分微信所转赌资和提现结算等事务，利用赌博机以现金兑换分并以现金返还的方式经营赌场。2016年10月17日，民警查处了该赌场，现场挡获赌场工作人员李某某及参赌人员陈某某等人，查扣上述赌博工具。经鉴定，被查获赌博工具均为国家禁止设置的赌博机。
2016年10月27日，被告人叶某某主动到公安机关投案，2016年11月7日，被告人邱某某主动到公安机关投案，两被告人到案后均能如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、检查笔录、现场勘验笔录、认定意见书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人邱某某、叶某某的刑事责任。
两被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，被告人叶某某明知被告人邱某某开设赌场，并为其提供赌博机维修和赌资结算等直接帮助，二被告人行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据二被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日开始计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月二十四日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第48号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建平，男，1976年8月4日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，家住江西省余干县。2012年3月27日因盗窃被江西省上饶市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2014年5月8日因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被余干县公安局刑事拘留，同年9月30日由余干县公安局依法执行逮捕。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人张建平犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年一月七日作出（2015）干刑初字第5号刑事判决。原审被告人张建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张建平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年9月8日9时许，被告人张建平伙同“楞子”（真实身份不详）看到被害人郑某停放于余干县玉亭镇五一超市门口的一辆黑白相间的比德文两轮电动车没有上锁，由“楞子”负责望风，后由张建平先坐在该电动车上，再伺机将该车推至余干县城下关附近，以120元的价格卖给路边收废品的人，其和“楞子”平分赃款。经余干县价格鉴定中心鉴定，比德文牌电动车价值为2,200元。
2、2014年9月初的一天，被告人张建平伙同“楞子”在余干县城河街憩园门口公共厕所附近盗窃了一辆白色新蕾两轮电动车，该车由“楞子”以280元的价格销赃给叶国才，张建平与“楞子”平分赃款。2014年9月5日，余干县公安局从叶国才处扣押了新蕾电动车。经余干县价格鉴定中心鉴定，新蕾电动车价值为1,300元。
原审法院认定上述事实的证据，有被害人陈述、物证照片、指认现场照片、鉴定意见及书证等。被告人在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人张建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张建平曾犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，又具有酌情从轻处罚之情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四之规定，认定被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人张建平退赔被害人郑某人民币2,200元。
张建平上诉提出一审对其量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定2014年9月8日9时许张建平伙同“楞子”盗窃被害人郑某停放于余干县玉亭镇五一超市门口的一辆黑白相间的比德文两轮电动车及2014年9月初的一天张建平伙同“楞子”在余干县城河街憩园门口公共厕所附近盗窃一辆白色新蕾两轮电动车的事实，有被害人陈述、物证照片、指认现场照片、鉴定意见书及书证等证据证实，且原审被告人在开庭审理过程中没有异议。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。上诉人曾被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；庭审中自愿认罪，又可依法酌情从轻处罚。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴寿涛
审 判 员 周 艳
代理审判员 姜金忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 支鲁南
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3417号
原告：幸泽明，男，1969年8月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：李剑，江西南芳律师事务律师。
被告：钟生成，男，1976年12月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：郭云飞，女，1980年11月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告幸泽明与被告钟生成、郭云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告幸泽明及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告钟生成、郭云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸泽明向本院提出诉讼请求：判决被告钟生成、郭云飞偿还原告借款本金685000元，利息121070元，共计806070元，并自2016年9月21日起按月利率2%计付利息，直至全部还清为止。事实和理由：被告因经营需要，于2015年11月4日至2015年12月19日五次向原告借款共计841360元，双方按月利率2%计算利息，后被告偿还原告借款156130元。2016年9月20日，经双方结算，被告欠原告借款本金685000元，利息121070元。
被告钟生成、郭云飞未作答辩。
原告幸泽明围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告的身份证明、被告向原告出具的借据，原告的银行对账单。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告钟生成、郭云飞系夫妻关系。2015年11月至12月，两被告因经营需资金周转，五次向原告幸泽明借款共计841360元，原告通过银行向两被告的银行账户汇款，双方约定借款月利率2%。2016年9月20日，原告经与被告结算，两被告立据欠原告借款685000元，欠原告2015年11月至2016年9月20日利息121070元。原告要求被告偿还无果，诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟生成、郭云飞与原告幸泽明结算后，于2016年9月20日立据欠原告借款685000元，欠原告2015年11月至2016年9月20日利息121070元，原告催收无果，诉来本院要求被告清偿，本院予以支持。对于借款利息，两被告所欠原告2015年11月至2016年9月20日利息121070元系按月利率2%计算，原告请求对两被告所欠借款利息计算利息，不符合法律规定，不予支持。两被告欠原告借款685000元，应按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日。被告钟生成、郭云飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告钟生成、郭云飞在本判决生效后二十日内清偿原告幸泽明借款685000元，并自2016年9月21日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日；
二、限被告钟生成、郭云飞在本判决生效后二十日内支付原告幸泽明2015年11月至2016年9月20日期间的借款利息121070元；
三、驳回原告幸泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11861元，财产保全费3020元，由被告钟生成、郭云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 叶 婷
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1705号
申请执行人：尤鸿华，男，1971年10月6号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：杨小兵，男，1970年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞翠英，女，1970年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人尤鸿华与被执行人杨小兵、俞翠英追偿权一案中，查明被执行人杨小兵、俞翠英下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的157600元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人尤鸿华与被执行人杨小兵、俞翠英追偿权一案，责令被执行人杨小兵、俞翠英归还申请执行人借款合计157600元。被执行人杨小兵、俞翠英至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1705号申请执行人：尤鸿华，男，1971年10月6号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：杨小兵，男，1970年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞翠英，女，1970年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人尤鸿华与被执行人杨小兵、俞翠英追偿权一案中，查明被执行人杨小兵、俞翠英下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的157600元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：追偿权评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人尤鸿华与被执行人杨小兵、俞翠英追偿权一案，责令被执行人杨小兵、俞翠英归还申请执行人借款合计157600元。被执行人杨小兵、俞翠英至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0454号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月29日15时50分左右，被告人王某驾驶苏F×××××中型厢式货车由南向北行驶至苏2**线33KM＋450M处南通市通州区十总镇某地段时，因雨天驾驶机动车对路面动态观察不够，未能降低行驶速度，遇有情况措施不力，未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部与由东向西斜过道路范某驾驶的无号牌电动自行车后部发生碰撞，造成范某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，范某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，滞留现场，到案后如实供述交通肇事的事实，并与被害人近亲属达成了赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某所驾驶的苏F×××××中型厢式货车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人王某与被害人近亲属签订的赔偿协议、被害人近亲属出具的谅解书、被告人王某的驾驶证复印件、苏F×××××中型厢式货车车辆信息，被告人王某的常住人口信息等书证；证人徐某的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后主动报警，并滞留现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2988号
申请人牛祥山。
被执行人李兆军。
本院在执行牛祥山与被执行人李兆军民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00505号
原告：孙仁友，男。
委托代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：沈榴榴，安徽皖西律师事务所律师。
被告：黄来红，男。
被告：黄成强，男。
本院在审理原告孙仁友与被告黄来红、黄成强不当得利纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙仁友要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙仁友撤回起诉。
案件诉讼费1650元，现减半收取825元，由原告孙仁友负担。
审判员 王善堂
二〇一三年四月十日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审2号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局，统一社会信用代码114205217308419525，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道217号。
法定代表人：陈虹彬，系该局局长。
被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，组织机构代码18262782-3，住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。
法定代表人：陈志孚，系该集团公司董事长。
2017年12月25日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的强制执行申请书，因被执行人湖北中孚化工集团有限公司未按期缴纳2016年4月1日至6月30日的排污费17054.27元，特申请法院强制执行。
本院认为，根据《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》“县级以上环境保护行政主管部门对排污者排放污染物的种类、数量和排污费数额进行核定，排污者向各级地方税务机关缴纳排污费，逾期拒不缴纳排污费、滞纳金的，地方税务机关可以依法申请人民法院强制执行”之规定，申请强制执行的主体应为地方税务机关，而不是环境保护行政主管部门。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一八年一月三日
书记员 杜韩东
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初378号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年4月22日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2017年3月10日本院决定对其予以逮捕，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月2日13时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区北外环由东向西行驶至与临西九路交汇西200米处时，与叶某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为330.4mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年10月28日，被告人赵某经电话通知主动到临沂市公安局交警支队直属二大队接受处理。
另查明，案发后，被告人赵某与叶某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告，道路交通事故赔偿协议书，当事人及车辆信息，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某经电话通知主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且已与被害人达成调解协议，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年10月28日至2016年10月30日已羁押3天，即自2017年3月16日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
代理审判员 王 倩
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 温继春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终372号
上诉人（原审被告）：李航，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：陶小坤，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人李航因与被上诉人陶小坤房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李航收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年三月十五日
书记员 黄迪
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审47号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人付大会，农民。
被申请执行人吴三桃，农民。
被申请执行人付大会、吴三桃因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年5月12日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月22日对其作出了隽卫计征字（2015）第201号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人付大会、吴三桃征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人付大会、吴三桃在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第201号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第201号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0776号
原告宗建华。
委托代理人孙耀刚，北京市中普律师事务所律师。
被告刘军政。
原告宗建华与被告刘军政承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告宗建华及委托代理人孙耀刚到庭参加了诉讼。被告刘军政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日原告与被告刘军政签订了一份《拆除合同》，约定被告将蓟县三岗子村全部须拆除房屋以每平米13元的价格卖给原告拆除，面积按实际丈量，房屋内外一切材料归原告，由原告外卖，原告不负责机械拆墙和清运垃圾渣土费用。合同签订后，原告向被告支付了订金人民币100000元。被告向原告提供了六套需拆除房屋，共计5649平米，原告按合同约定向被告支付了70800元价款。此后，被告开始违约，将拆除合同转让给他人，不再给原告房屋拆除，也不退回原告交付的订金。原告为维护自身合法权益，具状向法院起诉，要求解除双方之间承揽合同，被告返还原告100000元订金，赔偿原告损失100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年11月19日被告刘军政与原告宗建华签订的《拆除合同》1份，证明双方之间存在承揽合同关系；
2、2013年11月19日中国邮政储蓄银行转账凭单和被告出具的收到100000元押金款字据各1份，证明被告收到原告支付的100000元订金；
3、被告及案外人刘兆龙出具的卖房款收据共4份，证明原、被告履行合同的情况；
4、案外人陈以兵出具的工资支出条4份，证明原告为履行合同支付工人工资的情况；
5、关于预期收益作为损失的说明1份，证明原告履行合同后的预期收益；
6、原告出具的损失计算方法1份，证明原告的其他开支和利息损失。
被告刘军政未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经本院庭审质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年11月19日原告与被告刘军政签订了一份《拆除合同》，约定被告将蓟县三岗子村全部须拆除房屋以每平米13元的价格卖给原告拆除，房屋拆除的材料归原告，由原告外卖，原告不负责机械拆墙和清运垃圾渣土费用。合同签订后，原告向被告支付了订金人民币100000元。被告向原告提供了六套需拆除房屋，共计5649平米，原告按合同约定向被告支付了70800元价款。蓟县三岗子村全部须拆除房屋共计200多户，被告在向原告提供六套房屋拆除后，被告未再给原告房屋拆除，也未退回原告交付的订金。原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，要求解除双方签订的拆除合同，被告返还原告100000元订金，赔偿原告损失100000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《拆除合同》合法有效，双方均应按约履行。被告在向原告提供六套房屋后不再按约向原告提供须拆除房屋，属于违约，依法应当承担违约责任。原告要求解除其与被告之间的拆除合同，被告返还其100000元订金的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求，原告提供的支出记账和预期收益计算说明等证据不能证明其受到损失的主张。故，对原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宗建华与被告刘军政于2013年11月19日签订的拆除合同；
二、被告刘军政于本判决生效之日起十日内返还原告订金100000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由原告负担1000元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初618号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邱志成，男，1965年11月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区王公塘社区人民路**号*栋3门***房。2015年2月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元；2016年10月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年10月26日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人邱志成犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人邱志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月13日20时许，被告人邱志成窜至本市天心区鑫火网吧门口，趁四下无人之机，将被害人赵某某停放在此处的1台蓝色骏越战警3电动车盗走。
当日22时许，被告人邱志成被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行；案发后，公安机关将被盗车辆发还给了被害人。
经鉴定，该被盗电动车价值人民币2727元。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人邱志成在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有抓获经过、扣押、发还物品清单、购物凭据、指认现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证；
被盗电动车的物证照片；被害人赵某某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人邱志成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱志成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人邱志成的行为依法予以惩处。被告人邱志成曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱志成归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邱志成在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱志成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年十二月二十日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终44号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐娟芝，女，汉族，1971年11月7日出生。
诉讼代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
诉讼代理人侯智彬，河南信林律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）高自强，男，1989年3月8日出生，汉族。2015年11月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
原审被告人孙委，男，1982年8月16日出生，汉族。2015年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
原审被告人赵丽波，男，1982年6月27日出生，汉族。2015年10月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人孙委、赵丽波、高自强犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人徐娟芝提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）豫0103刑初115号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐娟芝、原审被告人高自强均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人徐娟芝，讯问各原审被告人，听取了原告人诉讼代理人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人孙委因与被害人徐娟芝有债务纠纷，遂决定找人帮忙向徐娟芝要账。2015年9月，孙委之弟孙某找到被告人高自强，让高帮忙找人要账，并许诺相关好处。高自强又找到被告人赵丽波帮忙此事，赵丽波应允。
2015年9月11日，赵丽波按照高自强的指点，见到孙委，二人决定将徐娟芝绑走要账。期间，赵丽波曾联系高自强，告知绑人之事，高自强劝说赵丽波参加并帮其联系增加报酬。后孙委、赵丽波伙同孙委找来的其他人员（姓名不详），进入郑州市二七区绿岛港湾被害人徐娟芝的家中，强行将徐娟芝带走，将其拘禁于通许县一老宅子处。期间，赵丽波与高自强联系，高自强说事情办成了再多给钱，又让赵丽波多看几天，找到人就让他走。同年9月17日，赵丽波从孙委处得到10000元好处费后离开。后孙委又带着徐娟芝辗转多地，继续拘禁，直至同年11月9日将徐娟芝放回。期间，孙委曾对徐娟芝进行殴打、威胁，致其受伤。经鉴定，徐娟芝左手拇指甲床出血，项部、双膝关节、左外踝片状色素沉着，其损伤程度已构成轻微伤。另经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人徐娟芝目前患有“创伤后应激障碍”，该结果与被非法拘禁事件有直接因果关系。
公安机关接报案后分别于2015年10月23日、2015年11月11日将被告人赵丽波、高自强抓获。被告人孙委于2015年11月22日到公安机关投案。
因被告人孙委、赵丽波、高自强的上述行为，给附带民事诉讼原告人徐娟芝造成了一定的经济损失，截止2016年6月14日，医疗费共计14650.28元，住院伙食补助费4900元、营养费980元、误工费27441.96元、护理费4925.48元，共计52897.72元。
上述事实，有被害人徐娟芝的陈述，证人申某、邬某、徐某、李某、孙某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人指认作案现场照片，辨认笔录，被害人被拘禁地照片，手机通话清单，豫Ａ×××××车辆行驶轨迹图片，到案经过，徐娟芝诊断书、住院收费票据、费用清单和病历等证据证明，被告人孙委、赵丽波、高自强亦供认。
根据上述事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院认为被告人孙委、赵丽波、高自强的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，但赵丽波、高自强作用相比孙委较小；三被告人为索取高利贷而非法拘禁他人，并致被害人轻微伤，酌定从重处罚；孙委对被害人具有殴打情节，应从重处罚；孙委系自首，可从轻处罚。因三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐娟芝造成的物质损失应予赔偿。依法判决如下：
一、被告人孙委犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十一个月；被告人赵丽波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十一个月；被告人高自强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。
二、被告人孙委、赵丽波、高自强赔偿附带民事诉讼原告人徐娟芝经济损失人民币五万二千八百九十七元七角二分。
原审附带民事诉讼原告人徐娟芝上诉及其诉讼代理人均称：孙委非法拘禁徐娟芝长达六十天，并致其身患严重精神疾病，原判对孙委量刑过轻；民事部分鉴定费、部分住院费应予支持。
原审被告人高自强上诉称，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人孙委、赵丽波伙同上诉人高自强为索取高利贷而采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三人均起主要作用，均系主犯。
关于徐娟芝上诉及其诉讼代理人均称原判对孙委量刑过轻的上诉理由和代理意见，首先，法律规定，附带民事诉讼当事人有权对第一审人民法院的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分不服的，可在法定期限内请求人民检察院提出抗诉，故徐娟芝对一审判决中的刑事部分没有上诉权。其次，被害人徐娟芝手部等处的损伤程度经鉴定构成轻微伤，其所患“创伤后应激障碍”虽然与被非法拘禁有直接因果关系，但尚不属于重伤，故被告人所犯罪行依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内判处刑罚。原判综合考量各被告人的犯罪情节依法判处刑罚，量刑适当。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费、部分住院费应予支持的上诉理由和代理意见，经查，徐娟芝在一审审理期间提交的医疗费票据经当庭举证、质证，原审判决均予以认定；鉴定费因未提交相关证据，不予支持。该上诉理由和代理意见不能成立，不予支持。
关于高自强称原判量刑重的上诉理由，经查，在共同犯罪中高自强亦系主犯，但比孙委所起作用相对较小；其归案后能如实供述自己的罪行，又系初犯，原判鉴于高自强具有上述情节已对其酌定从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和代理人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初547号
原告：马忠良，男，1994年1月24日出生，回族，无固定职业，住伊宁县。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
负责人：刘红学。
委托代理人：王翠梅，女，1980年9月19日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法务办经理，户籍地址：山东省。
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告马忠良与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲（2015）第705号仲裁裁决书，于2016年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马忠良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马忠良撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马忠良负担，退还原告马忠良5元。
审 判 长 热孜万
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 衣长生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任 唯
速 录 员 姜 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５４７号原告：马忠良，男，1994年1月24日出生，回族，无固定职业，住伊宁县英塔木乡包尔其村***号。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。负责人：刘红学。委托代理人：王翠梅，女，1980年9月19日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法务办经理，户籍地址：山东省单县高老家乡王庄寨行政村西王庄21号。（未到庭）委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路成功街431号。本院受理的原告马忠良与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2015]第705号仲裁裁决书，于2016年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马忠良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马忠良撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马忠良负担，退还原告马忠良5元。审 判 长  热孜万人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  衣长生二〇一六年三月十六日书 记 员  任 唯速 录 员  姜 巍
湖南省隆�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执298号
申请执行人：龙际红，男，1969年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人：陈超能，男，1963年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人：欧阳汝兰，女，1967年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
本院在执行龙际红与陈超能、欧阳汝兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈超能、欧阳汝兰在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 伟
湖南省长�市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04137号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人谢元飞。
被执行人姜威。
被执行人大连飞宇吊装服务有限公司。
法定代表人姜威。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谢元飞、姜威、大连飞宇吊装服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁�北京）有限公司与被执行人谢元飞、姜威、大连飞宇吊装服务有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年六月一日
书记员 刘卓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4596号
上诉人（原审被告）周围，男，1990年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）张振营，男，1977年4月20日出生。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
上诉人周围因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周围因与张振营达成和解协议，故周围于2016年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周围申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人周围撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由周围负担（于本裁定书生效后7日内交纳）。二审案件受理费25元，由周围负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 王 楠
代理审判员 陈广辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩京晶
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初180号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高九泉，男，1973年9月14日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民,现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，于2018年6月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人高九泉犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人高九泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2016年10月27日15时30分许，被告人高九泉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶到梨树县孤家子镇辽河大街小宽路口时，与刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经检验，被告人高九泉血液中乙醇含量为230.3mg/100ml。公诉机关并认为，被告人高九泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三至六个月，可以适用缓刑。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人高九泉在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人高九泉供述，证人刘某的证言，鉴定文书，情况说明，现场照片，高九泉血液中乙醇含量检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场记录图，道路交通事故现场勘查笔录，协议书，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高九泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人认罪态度好及主动缴纳罚金等具体事实、情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人高九泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 馨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2357号
原告：冉启香，女，1962年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆市智彭阳乐餐饮管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街东门村*组。统一社会信用代码：91500243597961786Y。
法定代表人：刘兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告冉启香诉被告重庆市智彭阳乐餐饮管理有限公司（以下简称智彭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告冉启香的委托诉讼代理人周光林，被告智彭公司委托诉讼代理人周光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5400元（900元/月×6月）；2、被告自2017年7月1日起按月支付原告养老保险待遇损失700元（2500元/月×70%×6/15）。事实与理由：原告系被告公司职工，自2012年初到被告处上班，双方签订劳动合同，2017年6月30日，被告通知原告解除劳动合同关系，在原告工作期间，被告未替原告办理养老保险，为维护原告权益，提起本案诉讼。
被告智彭公司辩称：原告系非全日制用工，不需支付经济补偿金及养老保险。
本案经审理认定事实如下：原告冉启香与被告智彭公司分别于2014年8月10日、2015年8月30日、2016年8月20日签订《非全日制从业人员劳动合同书》，原告在本县联合乡茨坝学校从事炊事员工作，每次期限自合同签订至次年6月；2017年2月13日，双方签订《劳务协议书》，期限至当年6月，原告继续向被告提供餐饮服务。
冉启香于2018年5月8日向重庆市彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年5月8日作出渝彭劳人仲不字〔2018〕第81号不予受理通知书，以申请人主体不适合为由决定不予受理冉启香仲裁申请。
本院认为，本案系劳动争议，原告要求被告支付经济补偿金以及未办理养老保险的损失，这两项请求均以其与被告之间存在劳动关系为前提，如果双方并不存在劳动关系，被告即无义务为原告办理养老保险并支付经济补偿金，根据查明事实，原告第一次与被告签订劳动合同时，就已经年满法定的五十周岁退休年龄，双方建立劳务合同关系而非劳动合同关系，因此对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条、参照劳动保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》第10条之规定，判决如下：
驳回原告冉启香的诉讼请求。
案件受理费10元（原告冉启香已预交5元），减半收取为5元，由原告冉启香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一八年六月二十二日
书记员 豆婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终885号
上诉人（一审原告）：贺广山，农民。
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：贺广标，农民。
被上诉人（一审被告）：贺恒弟，农民。
上诉人贺广山因与被上诉人贺广标、贺恒弟排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2016年4月5日作出的（2016）皖1302民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贺广山一审诉称：其与贺广标、贺恒弟是邻居，贺广山门前是村规划的东西路，路南是贺广标、贺恒弟的房屋，2013年贺广标、贺恒弟新建楼房，并在房屋后面挖两个粪坑，贺广标所挖的粪坑直接对着贺广山的大门，贺恒弟所挖的粪坑在贺广山大门稍偏东位置。贺广标在房屋二楼装修一个管道，粪便直接从二楼管道排到粪坑。贺广山及其家人常年在外打工，得知此情况时，贺广标、贺恒弟所挖的粪坑已经形成。贺广山找到贺广标、贺恒弟，贺广标、贺恒弟同意把粪坑填平并打扫干净。贺广山准备在家安度晚年，但贺广标、贺恒弟所挖的粪坑严重影响到贺广山的生活，贺广山的房屋地势低，贺广标、贺恒弟的房屋地势高，下雨时贺广标、贺恒弟粪坑中的粪便就会流到贺广山家里。夏天时，粪坑里的粪便就招来许多苍蝇蚊子，贺广山及其家人无法在自己的房屋居住，贺广标、贺恒弟的行为已经给贺广山生活环境造成恶劣影响。贺广山多次找到贺广标、贺恒弟要求把粪坑扒掉填平，贺广标、贺恒弟找各种理由不同意把粪坑填平。贺广标、贺恒弟在自己屋后挖粪坑的行为，已经严重影响到贺广山的生活，为了维护贺广山的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求贺广标、贺恒弟排除妨害、消除隐患；2、诉讼费由贺广标、贺恒弟承担。
贺广标一审辩称：贺广山所述不是事实，化粪池是建在其自家屋后，并且做了掩盖，并且不影响贺广山。
贺恒弟一审辩称：贺广山所述不是事实，请求驳回贺广山的诉讼请求。
一审法院经审理查明：贺广山与贺广标、贺恒弟系邻居，贺广山宅基地正前方系贺广标的宅基地，左前方系贺恒弟的宅基地，双方之间有一条村规划的东西路。贺广标、贺恒弟均在其屋后靠近墙的位置挖了化粪池，贺广标的化粪池位于其屋后中间位置，贺恒弟的化粪池位于其屋后偏西位置。经现场查看，贺广标的化粪池用水泥板遮盖，上面用土覆盖，贺恒弟的化粪池用板子遮盖，并用瓦片覆盖。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻妨碍的构成必须建立在影响相邻方的通行、通风、采光和居住安全等事实上，根据现场查看的情况来看，贺广标、贺恒弟开挖化粪池的位置并非在贺广山的宅基地范围内，且贺广标、贺恒弟开挖化粪池的行为并未给贺广山的通行、通风、采光和居住安全造成妨碍，贺广山要求贺广标、贺恒弟排除妨害、消除隐患的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贺广山的诉讼请求。案件受理费80元，由贺广山承担。
贺广山不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。贺广标、贺恒弟于2013年将旧房屋拆除，向后侵占规划路近1米，并在新房建好后挖两个粪坑，因贺广山的房屋位置较低，下雨时，该粪坑内的秽物流出，污染了环境并影响了贺广山的生活。虽贺广标、贺恒弟在一审庭审后将将两粪坑遮盖，但仍影响贺广山的生活，一审对此未予认定，且驳回贺广山的诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
贺广标二审答辩称：贺广山的上诉理由不能成立，贺广标开挖的池子并非粪池，且搭建在自己的宅基地范围内，所建的池子对贺广山没有影响。另，贺广山称贺广标建房时向后移动1米，不是事实。
贺恒弟二审答辩称：贺广山所述不是事实，其上诉理由不能成立。
二审期间，贺广山向本院提供照片一组，证明其在一审判决后第四天拍摄的现状，能反映贺广标、贺恒弟建造的池子影响了贺广山的生活环境。
贺广标对上述证据质证意见为：对照片的真实性无异议。
贺恒弟对上述证据质证意见为：对照片的真实性无异议。
本院对上述证据认证意见为：因贺广标、贺恒弟对上述照片的真实性不持异议，本案予以认定，但上述照片不能证明贺广标、贺恒弟建造的池子影响了贺广山的相邻权，本案对其证明力不予认定。
本院经审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：贺广山请求贺广标、贺恒弟排除妨碍、消除隐患的请求能否成立。
贺广山因贺广标、贺恒弟屋后建造的池子影响其生活发生纠纷，在协商不成的情况下，贺广山提起了诉讼，虽一审开庭时其提供的照片反映贺广标、贺恒弟建造的化粪池露天且有秽物，有碍观瞻且不卫生，但之后，贺广标、贺恒弟主动对所建的化粪池进行了清理及遮盖，消除了不良影响，故，贺广山一审主张的环境影响隐患已经得到改观，一审判决驳回贺广山停止侵权、排除妨碍的诉讼请求并无不当。贺广山不服，仍继续请求贺广标、贺恒弟停止侵权、排除妨碍，对此，本院认为，鉴于贺广标、贺恒弟建造的池子已有一定期间，且其二人在一审诉讼期间已采取了相应的措施，消除了隐患，希望双方能从邻里团结、正确处理相邻关系的角度出发，积极配合对方进一步做好化粪池的清理、排污工作，避免出现影响相邻关系的负面情况出现，这样邻里关系才能和谐。故，贺广山称贺广标、贺恒弟占用了公用通道应停止侵权、排除妨碍的上诉请求，依据不足，本院仍不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，本院予以维持。贺广山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贺广山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁伟
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 李震
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢5号
申请执行人：官靖桃，男，1981年11月22日出生，住宜良县。
被执行人：杨跃，男，1990年4月19日出生，住宜良县。
官靖桃与杨跃提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的（2016）云0125民初123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案执行标的额为30485.75元，执行费357元。
经执行，被执行人已全部履行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0125民初123号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国丽
审判员 何天翔
审判员 毛伟春
二〇一七年一月二十日
书记员 贺楚仁
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终781号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号（人保办公西楼一层）。
负责人：张建青，经理。
委托诉讼代理人：李浩，男，1991年5月5日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司职员。
被上诉人（原审原告）：忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地忻州市车管所路口。
法定代表人：杨金鱼，经理。
委托诉讼代理人：石俊杰，男，1972年9月5日出生，汉族，居忻州市忻府区，系杨金鱼之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司（以下简称“人保忻州市九原支公司”）因与被上诉人忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称“廉顺新华夏汽车销售公司”）财产保险合同纠纷一案，不服（2017）晋0902民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人保忻州市九原支公司的委托诉讼代理人李浩，廉顺新华夏汽车销售公司的委托诉讼代理人石俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保忻州市九原支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的公估报告鉴定车辆损失数额及货物损失过高，超过车辆的实际价值。且被上诉人未提供完整的修理费发票及修理明细佐证，仅依据公估报告不能证明车辆的实际损失，故一审判决认定事实有误。根据保险合同的约定，公估费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
廉顺新华夏汽车销售公司辩称，不认可上诉人的上诉理由，认可一审判决。
廉顺新华夏汽车销售公司向一审法院起诉请求：判令人保忻州市九原支公司在保险限额内赔偿维修费、货物损失费、工时费48000元，施救拖车费8100元，路产损失10125元，共计66225元。
一审法院认定事实：2016年7月11日，范晓珍驾驶廉顺新华夏汽车销售公司所有的晋Ｈ×××××东风牌重型半挂车，行驶至荣乌高速公路（保津段天津方向818KM+300M）处时，因操作不当与前方正常行驶的苏艳飞驾驶的冀Ｒ×××××飞碟牌重型普通货车相撞，导致冀Ｒ×××××与右侧护栏相撞后翻入沟内，造成两车辆损坏、冀Ｒ×××××车上所载货物损失及路产损失的交通事故。2016年7月21日，河北省公安厅高速交警总队廊坊支队霸州大队作出道路交通事故认定书，认定廉顺新华夏汽车销售公司负此次事故的全部责任。2016年7月18日，保定市价格鉴定中心作出冀保评损（2016）第0008号《河北省车物损失价格鉴定结论书》，鉴定认为冀Ｒ×××××车辆修复损失值为33500元，其中零部件损失价19000元、修理费用8000元、货物损失6500元。在事故处理中赔付苏艳飞车辆（冀Ｒ×××××）修理费、货物损失费、误工费共48000元。支付霸州市霸州镇保津清障拖运服务处施救拖车费8100元，支付河北省高速公路路政总队保津支队路产损失费10125元。晋Ｈ×××××东风牌重型半挂车系廉顺新华夏汽车销售公司所有的车辆，该车由廉顺新华夏汽车销售公司为被保险人在人保忻州市九原支公司处投保机动车交通事故责任强制保险；机动车损失险，保险金额216000元；第三者责任险，保险金额500000元。保险期间自2015年11月19日至2016年11月18日。该车驾驶员范晓珍驾驶证准驾车型为A2。廉顺新华夏汽车销售公司在庭审中陈述，已赔付款48000元中包括14500元的停运损失。一审法院认为，本次交通事故经河北省公安厅高速交警总队廊坊支队霸州大队出具的道路交通事故证明，该证明客观真实，本院予以采信。廉顺新华夏汽车销售公司于2015年11月19日为晋Ｈ×××××东风牌重型半挂车在人保忻州市九原支公司处投保，该车在保险期间发生交通事故造成损失，人保忻州市九原支公司应按保险合同约定赔付原告合理损失。人保忻州市九原支公司关于施救费、路产损失费偏高的辩解理由，无反驳证据，不予采纳。廉顺新华夏汽车销售公司所有证据证明其已向苏艳飞赔付停运损失14500元，但就该项财产损失要求人保忻州市九原支公司支付，于法无据，不予支持。综上所述，廉顺新华夏汽车销售公司要求人保忻州市九原支公司在保险限额内赔偿的合理损失确定为：修复费27000元、货物损失费6500元、施救拖车费8100元、路产损失费10125元共计51725元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：人保忻州市九原支公司在本判决生效后十日内在其承保的晋Ｈ×××××东风牌重型半挂车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的责任限额内赔付廉顺新华夏汽车销售公司支付的维修费、货物损失费、工时费33500元，施救拖车费8100元，路产损失费10125元，共计51725元。案件受理费1456元，减半收取728元，由人保忻州市九原支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，廉顺新华夏汽车销售公司在本案一审审理过程中提交了保定市价格认证中心出具的冀保评损（2016）第0008号《河北省车物损失价格鉴定结论书》，拟证明其车辆损失数额为33500元，货物损失为6500元。经当庭质证，人保忻州市九原支公司表示没有异议。截止本案二审辩论终结人保忻州市九原支公司既未提出重新鉴定申请，又未提交其他证据证明冀保评损（2016）第0008号《河北省车物损失价格鉴定结论书》结论与实际损失不符。且一审中廉顺新华夏汽车销售公司已提交有冀Ｒ×××××车辆的修理配件费27000元的河北增值税普通发票佐证，故对人保忻州市九原支公司认为被上诉人提交的公估报告鉴定车辆损失数额及货物损失过高，超过车辆的实际价值，被上诉人未提供修理费发票的上诉理由，本院不予采信。公估费一审没有判决。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审判决由人保忻州市九原支公司负担一审案件受理费728元并无不当，故对人保忻州市九原支公司主张的公估费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，人保忻州市九原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵树民
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年六月六日
书记员 赵 慧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1937号
上诉人（原审原告）：王维山，男，1949年3月8日出生，汉族，个体户，住江西省吉安县。
被上诉人（原审被告）：刘义茂，男，1969年4月4日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）：南昌闽达饲料有限公司，住所地江西省南昌县小兰工业园，组织机构代码70554364-6。
法定代表人：林天建，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
上诉人王维山因与被上诉人刘义茂、南昌闽达饲料有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王维山未按本院诉讼费缓交审批意见在二审开庭前缴纳上诉费2300元，本院于2017年3月6日向其送达了催缴诉讼费通知书，要求其在收到该通知后7日内向本院缴纳上诉费，但其在本院指定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王维山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02539号
原告吉林临工工程机械有限公司，地址长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人呼军，该公司董事长。
被告尹海元，男，汉族，1958年03月14日生，住吉林省吉林市。
被告王玉华，女，汉族，1956年10月09日生，住吉林省吉林市。
被告赵胜德，男，满族，1981年06月25日生，住吉林省吉林市。
被告刘金凤，女，汉族，1981年10月10日生，住吉林省吉林市。
本院在审理吉林小松工程机械有限公司诉尹海元、王玉华、赵胜德、刘金凤合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第168号
申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司。
法代表人李军，该公司董事长。
被执行人成宜新，居民。
被执行人张玉芹，居民。
被执行人靖纪海，居民。
被执行人李学明，居民。
申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司与被执行人成宜新、张玉芹、靖纪海、李学明民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月十八日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2043号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款417590元，已执行281166.38元，尚欠136423.62元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2043号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年八月五日
书记员 刘亚伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01461号
申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人徐晓东，养殖户。
被执行人马芝胜，养殖户。
被执行人吴爱玲，养殖户。
被执行人刘建林，养殖户。
被执行人顾雪梅，女，1965年12月10日生，居民身份证号码3209221965********，汉族，养殖户，住江苏省滨海县振东乡陈港村*组***号。
被执行人顾明高，养殖户。
被执行人王春林，女，1981年9月29日生，居民身份证号码3209221981********，汉族，养殖户，住江苏省滨海县振东乡木楼村*组**号。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）诉被告徐晓东、马芝胜、吴爱玲、刘建林、顾雪梅、顾明高、王春林金融借款合同纠纷一案，射阳法院作出的（2015）射商初字第00109号民事判决书已发生法律效力，被申请人徐晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元，利息24083.63元，合计524083.63元，并自2015年1月28日起至实际给付之日止，以50万元本金为基数，按照年利率15.3%支付利息；被执行人马芝胜、吴爱玲、刘建林、顾雪梅、顾明高、王春林对被执行人徐晓东的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 朱正鲲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第486号
原告高本杰，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告高本杰与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高本杰于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告高本杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高本杰撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告高本杰负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2087号
原告施纯前，男，汉族，1969年11月1日出生，住福建省晋江市。
委托代理人范柯，河南度邦律师事务所律师。
被告蔡强，男，汉族，1969年2月20日生，住郑州市金水区。
原告施纯前诉被告蔡强保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，根据郑州市公安局郑东分局向郑州金水区人民法院出具的《关于河南省城乡小康进达投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的函》，显示河南省城乡小康进达投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被该局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案涉嫌非法集资，不应通过民事诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告施纯前的起诉。
案件受理费17985元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 郭清江
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴若伟
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初33号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人吉合五且，男，1984年9月13日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址越西县铁西乡。因吸毒于2007年至2015年期间被强制隔离戒毒3次；因吸毒于2016年8月29日被越西县公安局行政拘留，同月31日被越西县公安局强制隔离戒毒二年（戒毒时间起止为2016年9月13日至2018年9月12日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被乐至县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人吉合五且犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟、代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人吉合五且到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控：1.2016年4月6日凌晨，被告人吉合五且到乐至县天池镇，通过破坏防护栏的方式，进入该小区被害人邓某某家、被害人胡某1家、被害人胡某2家实施盗窃。
2.2016年5月16日5时左右，被告人吉合五且到乐至县天池镇，破坏该某小区被害人张某某家厕所的防护栏，进入屋内实施盗窃。
3.2016年6月1日凌晨，被告人吉合五且到乐至县天池镇，破坏该小区被害人唐某1家客厅阳台的防护栏，进入屋内实施盗窃。
4.2016年7月10日凌晨，被告人吉合五且到乐至县天池镇，利用断线钳剪断该小区倪某1家卧室的防护栏，进入屋内，盗得VIVO牌X6D型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值2045元。
5.2016年7月16日凌晨，被告人吉合五且到乐至县天池镇，利用断线钳剪断小区被害人蒲某某家厨房的防护栏，进入屋内，盗得现金400元。后又剪断该小区被害人彭某某家厨房的防护栏，进入屋内，盗得OPPO牌R9型手机一部，现金2200元。经鉴定，该被盗手机价值2224元。
另查明，被告人吉合五且在越西县强制隔离戒毒所被抓获，到案后，如实供述其盗窃倪某1、蒲某某、彭某某家财物的事实。
并有1．户籍证明等书证；2．倪某2等证人的证言；3．倪某1等被害人的陈述；4．被告人吉合五且的供述与辩解；5．DNA鉴定等鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录；7．监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人吉合五且的行为已构成盗窃罪，其具有到案后如实供述的情节。诉请本院依法判处。
被告人吉合五且对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人吉合五且在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、宏立通讯销售凭证、监控视频、被害人倪某1、蒲某某、彭某某、张某某、唐某1、邓某某、胡某1、胡某2的陈述、证人倪某2、杨某某、唐某2的证言、到案说明、抓获说明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉合五且以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值6869元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉合五且犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。吉合五且到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吉合五且犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉合五且犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人吉合五且退赔被害人倪某1VIVO牌X6D型手机一部、退赔被害人蒲某某现金400元、退赔被害人彭某某家OPPO牌R9型手机一部，现金2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年三月二十八日
书记员 周鑫洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第472号
原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。
法定代表人：徐伟勇。
委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：ＸＸ欣。
原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建设银行龙泉支行）与被告ＸＸ欣信用卡纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判决被告归还信用卡透支款本金19971.86元，利息（含复利）、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等3062.43元以及2015年3月24日起至款还清之日止的利息、滞纳金（按月利率15‰计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行龙泉支行的委托代理人毛善华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月15日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行财政预算单位信用卡领用协议》，依据协议约定，被告向原告申领财政预算单位信用卡，知悉并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，按照原告公布的收费标准承担各类费用，使用信用卡发生交易款项、利息等费用由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息期，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。协议同时约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何通知只要发往以上地址均视为已送达。同日，被告ＸＸ欣领取了前述协议项下的信用卡，并随后进行透支。截止2015年3月23日，累计透支本金19971.86元，利息（含复利）、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等3062.43元。遂涉讼。上述事实，有原告提供的:龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、ＸＸ欣信用卡交易明细为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ欣于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司龙泉支行透支款本金19971.86元及利息、滞纳金、手续费用（截止至2015年3月23日为3062.43元，次日起的利息等其他费用按月利率15‰自2015年3月24日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由ＸＸ欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年六月二十三日
代书记员 程元红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初552号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，农民工。2002年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元，于2009年12月9日刑满释放。2015年12月29日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局取保候审。2016年4月20日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人周某于2015年12月24日上午，至江阴市云亭街道，采用三轮车装运的手段，窃得被害人徐某的法拉蒂牌电动车1辆，价值人民币2070元，后销赃得款人民币750元。案发后，被告人周某将赃车赎回并由公安机关发还被害人徐某。
2、被告人周某于2015年12月26日下午，至江阴市澄江街道，采用汽车装运的手段，窃得被害人蔡某的小鸟牌电动车1辆，价值人民币1652元。案发后，赃物已追缴并发还被害人蔡某。
另查明：被告人周某因第1笔犯罪行为被查获后，如实交代公安机关尚未掌握的第2笔盗窃罪行。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、收条等书证，证人房某、张某、单相信的证言笔录，被害人徐某、蔡某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的扣押笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月20日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 丁 莉
二〇一六年四月二十日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初305号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟均，男，1975年3月3日生，汉族，住全南县，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：谭子全，男，1978年9月11日出生，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告谭子全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
审判员 谭梦薇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈丽娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5525号
原告德惠市岩土工程施工队。
经营者李长秀，队长。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告吉林德大有限公司
法定代理人杨小平，董事长。
委托代理人张志勇，该公司法律顾问。
原告德惠市岩土工程施工队与被告吉林德大有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德惠市岩土工程施工队经营者李长秀及委托代理人王晓萍，被告吉林德大有限公司委托代理人张志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德惠市岩土工程施工队诉称，2002年10月，原告为被告的葛家鸡场水泵房西7米左右处打铸铁管井一眼，井深60米，单价800元每米，合计48000元。2006年5月份，原告为被告的葛家鸡场6栋和12栋中间打水井一眼，深40米，单价350元每米，合计14000元。两眼井共计62000元。有葛家鸡场场长刘忠铁、任庆涛出具的证明为凭。此款被告至今未给付。要求立即给付原告62000元，诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告吉林德大有限公司辩称，第一、原告属于重复诉讼。2013年12月6日以相同的事实和理由、相同的诉讼请求，相同的原、被告起诉过我公司，原告当庭撤诉，应驳回其诉讼请求；第二、原告起诉的事项已超过诉讼时效。打井发生在2002年10月，2006年5月，上次起诉是2013年12月份，上次起诉已超诉讼时效，而这一次起诉仍然超过诉讼时效。应驳回其诉讼请求；第三、原告于2010年12月份进行了破产重整，重整后在报纸上进行了公告，普通债权应在法定范围内进行申报，然后确认偿还，否则按破产法规定，其债权不予保护。第四、我们调查过，至今财务账目上没有体现该欠款。打井的事实存在，当时我们雇了好几个施工队，不仅这两口井，所有打井的钱已经还清，我们现在不欠任何施工队打井的钱。
经审理查明，2002年10月，原告为被告的葛家鸡场水泵房西7米左右处打铸铁管井一眼，井深60米，单价800元每米，合计48000元。2006年5月份，原告为被告的葛家鸡场6栋和12栋中间打水井一眼，深40米，单价350元每米，合计14000元。两眼井共计62000元。原告要求被告立即给付打井欠款62000元。被告对原告陈述的打井事实无异议。但被告认为所有的打井钱已经还清，不欠任何施工队打井的钱。对此被告没有提供充分证据。
另查明，原告于2013年10月14日向本院起诉，后原告撤诉，本院于2013年12月6日下发民事裁定书，准许原告撤诉。2010年12月8日长春市中级人民法院作出（2010）长民破字第3-1号民事裁定书，准许被告吉林德大有限公司重整。
上述事实有，1、原告的营业执照副本。2、原告的组织机构代码证。3、证人证言。4、身份证复印件。5证明材料。6、民事裁定书。7、当事人陈述。8、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，原告要求被告给付打井欠款62000元。被告对原告陈述的打井事实无异议，应予认定。被告称所有的打井钱已经还清，不欠任何施工队打井的钱，对此被告没有提供充分证据。被告对其主张没有提供充分证据，故其抗辩理由不成立，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
被告吉林德大有限公司于本判决生效后立即给付原告德惠市岩土工程施工队打井款人民币62，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费112元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙永德
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年四月九日
书 记 员 魏丹爽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初647号
原告：金利华。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：徐晟栋。
被告：叶凯鹏。
本院在审理原告金利华与被告徐晟栋、叶凯鹏民间借贷纠纷一案中，原告金利华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利华撤回起诉。
案件受理费1200元（减半收取，原告已交纳），由原告金利华负担。
审 判 员 林 戈
二〇一六年二月二十九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4487号
罪犯金乔芳，男，汉族，1987年1月9日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人金乔芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月2日起至2019年6月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金乔芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯金乔芳系主犯，现刑罚执行已达2年11个月。罪犯金乔芳在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金乔芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金乔芳减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第587号
原告邵某甲。
被告周某。
原告邵某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金霞担任审判长，与代理审判员徐露苗、人民陪审员何寄芸组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚。婚初感情一般。××××年××月××日生有一女，取名邵某乙，到今年14周岁。××××年××月××日生二女儿，取名邵某丙，到今年已经10周岁。由于原告与被告性格脾气不合而时常为生活琐事争吵。2013年2月5日被告离家出走后就再也没有回家过。原告也无处去接被告回家。原告独自抚养两女儿。现双方不共同一起生活，夫妻婚姻关系名存实亡，感情完全破裂双方。因此特向贵院起诉离婚，又因双方婚后一直由被告管理家中财务，共同财物全在被告处。现要求分割共同财产。二个女儿一直由原告抚养，因此，为二女儿的健康成长，仍由原告抚养至成年独立生活。并由被告支付每月抚养费3000元。另据被告自己说，被告在其舅舅在义乌苏溪西山下开的饭店内打工，月工资3000元每月。现原告向法院起诉，请求1.判决原告与被告离婚；2.婚生女邵某乙、邵某丙随原告生活并由其抚养至成年独立生活，由被告支付每月抚养费3000元（教育费、医疗费各半负担）。3、分割夫妻共同财产179209元（存折上留存的14079元＋定期5000元＋由被告哥代存的10000元＋社保取的7800元＋存折被被告取的90700＋被告工资17个月×3000元=51000元）。
被告辩称，被告本不想离婚，但是现在原告坚决要求离婚，被告也同意离婚。原告称财物都在被告处并不是事实，家里的钱都通过原告借给了原告的亲戚，2012年8月14借给姓潘的亲戚4万元，是原告的表姐夫，按1分利计息。2013年2月从存给姓潘亲戚的4万元中取出来1万元借原告表弟造房子。2012年5月2日原告打被告，打得被告身上都是伤，被告曾去妇联反映情况。家里基本都是被告在干活维持，被告不给钱原告花，原告就要打被告。被告是迫于无奈离开家里的，现在在义乌打工，自己还要租房子，也没什么钱。如果离婚，希望大女儿由被告抚养。家里的房子是结婚之前造好的，原、被告结婚后一起偿还了造房子剩下几万元债务。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原被告的婚姻关系；3.户口本复印件，证明婚生女情况。4.银行存折复印件，证明原、被告共同财产14000元存款的情况。
被告在举证期限内向本院提供以下证据：兰溪市云山街道妇联开具的证明，证明原告经常打骂被告的事实。
根据原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-3，被告无异议，本院对上述证据予以确认。对原告提供的证据4，被告对存折余额14000元无异议，存折中取出的钱，有6万元原告将钱借了别人。本院对该证据真实性予以确认。对被告提供的证据，原告对证明内容有异议，原告并没有打过被告。本院对该证据真实性予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女，取名邵某乙，现14周岁，就读于兰溪市第八中学。××××年××月××日生育次女，取名邵某丙，现10周岁，就读于兰溪市城北小学。2013年正月被告因与原告争吵后离开家至义乌打工。原、被告居住的房屋系双方婚前原告自行建造，婚后共同存款人民币14079元。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后由于双方脾气性格不合，在共同生活期间经常争吵，从而影响了夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求予以准许。被告农村合作银行存折上的存款14079元，应为夫妻共同财产，该存折之前一直由被告保管，现在原告处。根据本案的实际情况，被告应支付原告其中二分之一的分割款即7039.5元。原告称被告从卡中取出90700元，本院审理查明该笔费用是被告多年累计取出，定期5000元系2007年的存款已经取出。原告称有10000元由被告哥哥代存银行，被告认可但是称该笔钱已经取出。本院认为夫妻共同生活支出在所难免，本院对已支出的费用不作处理。原告要求分割被告社保处的7800元及被告工资17个月，没有提供证据，本院不予处理。本院综合考虑原、被告的居住环境、工作条件及两女儿的意愿等因素，认为婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养更有利于子女成长。婚生长女十八周岁之前两女儿的抚养费用由原、被告各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告邵某甲与被告周某离婚。
二、原、被告婚生长女邵某乙随被告生活，由被告抚养教育至成年；婚生次女邵某丙随原告生活，由原告抚养教育至成年；自2019年2月起，被告周某每月15日前支付邵某丙生活费500元，邵某丙自2019年2月起教育费、医疗费凭有效票据双方各半承担，该费用于每年的6月30日、12月30日前结算一次。
三、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某甲共同财产的一半7039.5元整。
本案受理费300元，保全费160元，合计人民币460元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 金 霞
代理审判员 徐露苗
人民陪审员 何寄芸
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王 靓