福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初1350号原告：厦门农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地福建省厦门市翔安区翔福五里20号110、111、112、113单元，统一社会�用代码91350200562839633K。负责人：陈华挺，系该行行长。委托诉讼代理人：郑满水，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王添华，男，系该公司工作人员。被告：洪亚幸，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：林缘，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：林元智，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称农商行新城支行）与被告洪亚幸、林缘、林元智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新城支行的�托诉讼代理人郑满水、王添华及被告林元智到庭参加诉讼，洪亚幸、林缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令洪亚幸、林缘共同偿还农商行新城支行借款本金200000元并支付逾期利息和复利（逾期利息和复利均自2017年3月15日起至贷款本息还清之日止，按月利率6.125163‰加收50%计算）；2、判令被告林元智对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：洪亚幸于2016年3月15日向原告办理借款200000元，用于餐饮店，借款期限2016年3月15日至2017年3月14日止，月利率6.125163‰，由林元智承担连带责任保证担保，有双方订立的借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经我行客户经理多次催讨，被告仅偿还2016年3�15日至2017年3月14日的部分利息14071.32元后以乏款为由不偿还结欠借款本金200000元及利息。林缘系洪亚幸的配偶，该债务发生在双方婚姻关系存续期间；且林缘已在《共同还款承诺书》和《借款申请书》上签名，故该债务依法属于夫妻共同债务，林缘应当与洪亚幸共同偿还。林元智辩称，原告陈述属实，其有对诉争借款提供担保，同意承担连带担保责任。因借款人有财产可供执行，请求执行过程中先对借款人执行后再执行担保人财产。洪亚幸、林缘未作答辩,亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年3月15日，农商行新城支行作为出借人，洪亚幸作为借款人，林元智作为担保人，签订一份编号为HT9020030160002315的《保证借款合同》，约定：洪亚幸向农商行新城支行借款200000元，借款用途�餐饮，借款期限自2016年3月15日至2017年3月14日止，贷款月利率6.125163‰，还款方式为按月结息、利随本清。自贷款逾期或贷款展期后逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款资金具体支付方式以经贷款人审核同意的《贷款支付申请书》为准。担保人林元智的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），合同还就其它事项进行了约定。洪亚幸的配偶林缘在借款申请书、共同还款承诺书上签名同意借款。合同签订之后，农商行新城支行依约于2016年3月15日向�亚幸发放了贷款200000元。上述贷款已于2017年3月14日到期，洪亚幸仅偿还2016年3月15日至2017年3月14日的利息14071.32元，至今尚欠贷款本金200000元及逾期利息、罚息（自2017年3月15日起，按月利率6.125163‰加收50%计算）。后经农商行新城支行多次催讨，洪亚幸、林缘未履行还款付息义务，林元智亦未履行担保义务。原告遂于2017年6月5日诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细帐、利息试算清单、借款申请书、共同还款承诺书、借款人身份证、借款人配偶身份证、担保人身份证以及到庭当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。洪亚幸、林缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院视为其放弃相应的质证与抗辩权利。本院认为，农商行新城支行与洪亚幸、林元智签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容形式合法，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，各方均应按约定履行合同义务。农商行新城支行按照合同约定于2016年3月15日向洪亚幸发放贷款200000元，已依约履行其合同义务。但洪亚幸未能按合同约定如期还本付息，林元智亦未依约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。林缘系洪亚幸的配偶，且在借款申请书及共同还款承诺书上签字确认借款的事实并作出共同还款的承诺，应当承担共同偿还责任。故原告农商行新城支行主张被告洪亚幸、林缘共同偿还借款本金200000元并支付逾期贷款利息、复利（自2017年3月15日起，按月利率6.125163‰加收50%计算至本�还清之日止）以及要求被告林元智对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。林元智在承担保证责任后，有权向洪亚幸、林缘追偿。林元智请求在执行过程中先对借款人执行后再执行其财产的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。洪亚幸、林缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪亚幸、林缘应于本判决生效之日起十日内共同向厦门农村商业银行股份有限公司新城支行偿还借款本金200000元并支付逾期利息、复利（自2017年3月15日起，均按月利率6.125163‰加收50%计算至实际执行之日止）。二、林元智对本判决第一项确定的义务担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向洪亚幸、林缘追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由洪亚幸、林缘、林元智共同负担,款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （邓小飞）二〇一七年七月二十四日代书记员（ 陈小 燕）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。