山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1454号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路25号。组织机构代码代码：78233491-X。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人:冯娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐连成，无业。
委托代理人：朱秀英，无业。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：于君清。
被上诉人（原审被告）：于聚臣。
原审被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路德泰堂905室。统一社会信用代码：913703000549707072。
负责人：王成，总经理。
委托代理人：叶鹏，该公司职工。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博公司）因与被上诉人徐连成、于君清、于聚臣，原审被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险淄博公司的委托代理人冯娜，被上诉人徐连成及其委托代理人朱秀英、王东诚，原审被告华泰财险淄博公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。被上诉人于君清、于聚臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年2月16日16时40分，于君清驾驶鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车沿临淄区临淄大道由北向南超速行驶至临淄区××大道××以南路段，因未确保安全，将驾驶电动自行车顺行不各行其道的徐连成撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，于君清承担事故的主要责任，徐连成承担事故的次要责任。事故发生后，徐连成到齐都医院住院治疗61天，共计花费医疗费38508.60元。徐连成系淄博齐王春酒业有限责任公司职工，事故前五个月月平均工资3221.84元。其伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残，徐连成花费鉴定费1100.00元，鉴定检查费700.00元。徐连成因此次交通事故造成电动车损失848.00元。徐连成自2011年6月至交通事故发生前一直居住在临淄区奥林匹克花园20-3-201室。另查明，鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车的登记车主系于聚臣，于君清与于聚臣系父子关系，该车在太平财险淄博公司投保交强险一份，在华泰财险淄博公司投保商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：于君清驾驶鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车将驾驶电动自行车的徐连成撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，于君清承担事故的主要责任，徐连成承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确予以确认。结合本案案情，以于君清承担80%的事故责任，徐连成承担20%的事故责任为宜。鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车的登记车主系于聚臣，于君清与于聚臣系父子关系，对于徐连成的损失，于君清、于聚臣均同意由其二人共同承担赔偿责任，予以支持；鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车在太平财险淄博公司投保交强险一份，在华泰财险淄博公司投保商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保�期间内。对于徐连成因此次交通事故造成的经济损失，应由太平财险淄博公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由华泰财险淄博公司根据商业保险合同的约定，在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿，仍有不足的，由于君清、于聚臣按照80%的比例共同赔偿。徐连成因此次交通事故造成的经济损失：1、医疗费38508.60元，证据充分，予以支持；2、关于误工费，徐连成系淄博齐王春酒业有限责任公司职工，事故前五个月月平均工资3221.84元，根据伤情，对其误工时间，酌情计算至评残前一日，即自2015年2月16日至2015年9月10日，共计207天，误工费计款22230.70元（3221.84/30×207）；3、护理费5013.70元，徐连成住院61天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000.00元/年计算，符合法律规定，予以支持；4、关于住院伙食补助费，徐连成住院61天，�照每天30.00元计算，计款1830.00元（61×30.00）；5、交通费，酌情支持650.00元；6、残疾赔偿金58444.00元，徐连成经鉴定构成十级伤残，自2011年6月至交通事故发生前一直居住在临淄区奥林匹克花园20-3-201室，在城镇居住一年以上，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元/年计算20年乘以伤残系数，符合法律规定予以支持；7、鉴定检查费700.00元，证据充分，予以支持；8、鉴定费1100.00元，证据充分，予以支持；9、精神损害抚慰金，结合徐连成在本次事故中承担的责任，酌情支持1600.00元；10、车辆损失848.00元，证据充分，予以支持；11、价格鉴定费100.00元，证据充分，予以支持；12、清障费200.00元，因未能提供相关的单据予以证实，不予支持；13、邮寄费，根据提供的单据证实花费208.00元，予以支持；于君清称为徐连成垫付医疗费1800.00元，但未能提供相关的单据予以证实，徐连成仅认可1000.00元，对该1000.00元，应从赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决为：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿徐连成医疗费10000.00元、误工费22230.70元、护理费5013.70元、交通费650.00元、残疾赔偿金58444.00元、精神损害抚慰金1600.00元、车辆损失费848.00元，以上共计98786.40元，于本判决生效后十日内付清。二、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿徐连成医疗费28508.60元、住院伙食补助费1830.00元，以上共计30338.60元的80%，计款24270.88元，于本判决生效后十日内付清。三、于君清、于聚臣赔偿徐连成鉴定检查费700.00元、鉴定费1100.00元、价格鉴证费100.00元，邮寄费208.00元，以上共计2108.00元的80%，计款1686.40元，扣除已支付的1000.00元，余款686.40元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回徐连成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521.00元，诉讼保全费320.00元，由徐连成负担166.00元，由于君清、于聚臣负担1675.00元。
宣判后，原审被告太平财险淄博公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人徐连成出院记录记载其意识清楚，言语清晰，无明显头疼、头晕，记忆力改善，四肢自助活动良好。一审法院认定被上诉人误工期限过长，应认定为180天。被上诉人徐连成收入证明材料与事实不符，不能证明其收入情况。请求依法改判。
被上诉人徐连成辩称：请求维持原判决。
被上诉人于君清、于聚臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告华泰财险淄博公司对上诉人的上诉理由无意见。
经审理查明：一审过程中，经法院委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2015年9月1日对被上诉人徐连成的伤残等级进行鉴定，该所根据被鉴定人提供的病历及影像片，结合法医临床检验情况，分析如下：被鉴定人伤后经住院治疗，目前检验见其反应略迟钝，时常头痛、头晕，记忆力下降，日常活动能力轻度受限。二审过程中，上诉人对一审认定的被上诉人徐连成误工费的计算标准无异议。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：上诉人对一审认定的被上诉人徐连成误工费的计算标准无异议，依法予以确认。根据鉴定意见书记载，被上诉人徐连成进行司法鉴定时仍存在反应略迟钝，时常头痛、头晕，记忆力下降，日常活动能力轻度受限的症状，故一审法院认定被上诉人徐连成的误工期限至定残时，符合客观实际，亦具有法律依据。故上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 沈 峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨富元