wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初851号
原告：王代喜，男，1966年3月2日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：胡延华，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司，地址：永修县新城湖东区开发大道信南山水14栋1008室。组织机构代码：73916716-7。
负责人：淦军，系该公司负责人。
原告王代喜与被告胡延华、中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王代喜及其委托诉讼代理人王经照和被告胡延华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡延华赔偿原告因交通事故造成的各种损失205957.88元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司在保险范围内履行赔偿义务；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年3月16日，被告胡延华驾驶赣770**号轻型普通货车由永修县涂埠村刘家组往316国道方向行驶，当行驶至刘家组十字路口时与原告王代喜驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。该交通事故，被告胡延华负事故全部责任。原告受伤后住院治疗10天，经鉴定，原告构成九级伤残，误工期270天，护理期和营养期各90天，后续治疗费10000元。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司投有交强险和商业第三者责任险。为此，原告要求被告履行赔偿责任。
被告胡延华辩称，开始就已经在交警大队协商好的了。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日15时45分许，被告胡延华驾驶赣770**号轻型普通货车由永修县涂埠村刘家组往316国道方向行驶，当行驶至刘家组十字路口时，与原告王代喜驾驶的赣792**号二轮摩托车接触，造成原告受伤。该交通事故，经永修县公安局交通管理大队认定，被告胡延华负事故全部责任，原告王代喜无责任。原告受伤后在永修县人民医院住院治疗10天，经江西正一司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，护理期为90天，后续治疗费10000元。交通事故发生后，被告胡延华已经赔偿了原告王代喜8000元。被告胡延华车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司投有交强险和500000元的商业第三者责任险。另原告王代喜虽是农业户口性质，但永修县涂埠镇富民社区居委会证实其居住在永修县××××道，经法庭核实，房东吴兵的父亲吴远志证实原告王代喜自2015年开始租住房子，租住的房子是位于永修县法院对面的地下室。原告王代喜与永修县三禾装饰工程有限公司签有劳动合同，月工资为5000元。
本院认为：公民的身体权受法律保护，原告王代喜在本次交通事故中不负事故责任，其请求人身损害赔偿的合理请求，本院予以支持。针对原告诉求的各项费用，其中原告医疗费票据、住院治疗10天、鉴定护理天数为90天、鉴定费3100元和后续治疗费10000元，有医院出院小结、司法鉴定、鉴定费发票为凭，本院予以采信支持，故原告的医疗费20615.88元、护理费90天×124元/天=11160元、住院伙食补助费200元、鉴定费3100元、精神抚慰金4000元和后续治疗费10000元皆符合法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的误工费270天×167元/天=45090元，因原告王代喜自事故发生至定残前共96天，故原告的该项损失应为96天×167元/天=16032元；关于原告诉请的交通费300元，根据原告的伤残及住院天数，本院酌情予以认定；关于原告诉请的营养费1800元，因原告住院时间为10天，故原告的该项损失应为10天×24元/天=240元；关于原告诉请的残疾赔偿金为28673元/年×20年×20%=114692元，因原告王代喜虽系农业户口，但根据原告提供的证据及法庭的核实，足以认定原告的经常居住地在城镇，且根据原告的证据其收入也来源于城镇，因此原告的该项诉请符合法律规定，本院予以确认。上述费用总计180339.88元，除去被告胡延华已经支付的8000元，被告尚需赔偿原告172339.88元。
因肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司投保了相应的保险，相应部分的赔偿应由被告保险公司在承保的内承担赔偿责任，不足部分由被告胡延华进行赔偿。被告胡延华已经赔偿部分由被告保险公司予以返还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司赔偿原告王代喜残疾赔偿金、护理费等费用合计人民币169239.88元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告胡延华赔偿原告王代喜鉴定费3100元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司返还被告胡延华人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4389元，由原告王代喜负担702元，由被告胡延华负担3687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郇小军
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩 靖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00096号
原告：卢某某，男。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李某某，男。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司。
负责人：麦穗，该公司总经理。
委托代理人：赵秋燕，该公司职员。
原告卢某某诉被告李某某、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（简称太平洋财保肇庆市高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告李某某均到庭参加诉讼，第三人太平洋财保肇庆市高要支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
卢某某诉称：2013年2月2日4时50分，李某某驾驶车牌号为皖K×××××号的正三轮载货摩托车，沿人民路由西向东行驶至颍州路与人民路交叉口闯红灯行驶时，与沿颍州路由南向北行驶李滔驾驶卢某某所有的车牌号为皖K×××××的小型轿车相撞，致李某某受伤，两车受损。事故发生后，卢某某的车辆在阜阳易和福达汽车销售服务有限公司维修，支出修理费11156元，该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队出具的交通事故认定书，认定：李某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。卢某某多次与李某某协赔偿事宜，均未果。为此，诉至颍泉区人民法院，请求法院判令李某某赔偿卢某某车辆维修损失8409.2元，损失费用由李某某承担。
李某某辩称：应由保险公司承担2000元，其余部分合理的损失愿意承担。
第三人太平洋财保肇庆市高要支公司未到庭参加诉讼，庭后，提交书面答辩意见：1、被告应提交身份证、驾驶证、行驶证以证明该车辆为保险公司所承包和被告具有驾驶资格；2、被告李某某出险没有向保险公司报案，保险公司需要查验员定损确定；3、应提供维修发票；4、需要提供车身照片及发动机号码，证明该车是符合法律规定。请求法院核实以上证据后将副本送达保险公司，如以上资料核实无误，愿意按照交强险限额内赔付2000元。
卢某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证一、卢某某身份证，证明卢某某的主体资格。
证二、机动车行驶证，证明事故车辆信息。
证三、交通事故认定书，证明李某某负事故的主要责任。
证四、维修费发票，证明卢某车辆损失。
证五、机动车损失情况确认书，证明皖K×××××号机动车因该事故造成的损失11156.54元。
证六、受损车辆照片，证明皖K×××××号机动车因该事故造成的损坏的事实。
证七、机动车车损险赔款计算书，证明中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对皖K×××××号机动车车辆损失30%部分进行了赔偿。
证八、民事判决书，证明原告机动车因此事故造成损失的事实存在。
李某某对卢某举证的证据均无异议。
第三人太平洋财保肇庆市高要支公司未到庭对卢某某的证据发表质证意见。
李某某举证期限内未提交证据。
第三人太平洋财保肇庆市高要支公司庭后向本院提交了公司营业执照、组织机构代码、授权委托书、及法定代表人身份证明书。
经审理查明，2013年2月2日4时50分，李某某驾驶车牌号为皖K×××××号的正三轮载货摩托车，沿人民路由西向东行驶至颍州路与人民路交叉口闯红灯行驶时，与沿颍州路由南向北行驶李滔驾驶卢某某所有的车牌号为皖K×××××的小型轿车相撞，致李某某受伤，两车受损。事故发生后，卢某某的车辆在阜阳易和福达汽车销售服务有限公司维修，支出修理费11156元，该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队出具的交通事故认定书，认定：李某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。
经审理又查明：2013年8月8日，李某某以机动车交通事故责任纠纷将中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司、李滔、卢某某诉至颍泉区人民法院，经审理，法院作出（2013）泉民一初字第01253号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告李某某49900元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费1515元，由原告李某某负担415元，被告卢某某负担1100元。上述判决书生效后，一、二项已经履行完毕，卢某某负担诉讼费1100元尚未履行，同意在本案一并扣除。
经审理另查明：李某某驾驶车牌号为皖K×××××号的正三轮载货摩托车在第三人太平洋财保肇庆市高要支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限是2012年6月14日零时起至2013年6月13日二十四时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，（2013）泉民一初字第01253号民事判决书已经生效并履行完毕，该判决书对事实的认定及责任划分予以明确。本起交通事故，造成卢某某皖K×××××小型轿车财产损失11156元，卢某某应自行承担30%的责任，李某某应承担70%的责任，因李某某正三轮载货摩托车在第三人太平洋财保肇庆市高要支公司投保有交通事故责任强制保险，故保险公司应在责任范围内承担财产损失2000元，李某某承担5809.2元。庭审中，李某某主张卢某某应承担上次判决书中诉讼费用1100元，卢某某表示同意扣除，是双方真实意思表示，一并认可予以扣减，李某某尚需支付赔偿款4709.2元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效后十日内赔偿原告卢某某财产损失4709.2元。
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢某某财产损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，合计55元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 莹
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第892号
原告吴福卫。
被告李辉。
被告常广群。
被告梁梅。
本院在审理原告吴福卫与被告李辉、常广群、梁梅民间借贷纠纷一案中，原告吴福卫于2015年5月27日向本院提出申请，请求查封被告常广群、梁梅所有的位于山东省鱼台县鱼台H区（湖陵三路西、花园路北）006片区金冠锦绣园小区5号楼1单元401室房产一处（房权证号：鱼房权证鱼台字××号），查封价值为180000元，并已提供担保。
本院认为，原告吴福卫的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告常广群、梁梅所有的位于山东省鱼台县鱼台H区（湖陵三路西、花园路北）006片区金冠锦绣园小区5号楼1单元401室房产一处（房权证号：鱼房权证鱼台字××号）予以查封，查封价值为180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第513号
原告：辇树明，男，1952年3月28日出生，回族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：白春生，男，1981年3月23日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告辇树明与被告白春生民间借贷纠纷一案中，原告辇树明于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白春生的起诉。
本院认为，原告辇树明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辇树明撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告辇树明负担。
代理审判员 冯娜
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王进
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第513号
原告葛某，农民。
被告霍某，农民。
本院在审理原告葛某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告葛某负担。
审判员 韩进义
二〇一三年十二月三十日
书记员 韩 淼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。
负责人李洪泉，职务行长。
委托诉讼代理人：张艳，系该行职工。
委托诉讼代理人：时艳，系该行职工。
被告：边顺云，女，1975年10月11日出生，汉族，住址：天津市北辰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告边顺云信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告边顺云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金95206.34元及逾期利息8863.72元、相关费用23372.51元，合计127442.57元（截止到2017年2月28日）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告自2015年11月7日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款，故原告诉至法院。
被告边顺云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年4月2日，被告向原告申请，要求办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。经原告审查后，同意给被告发放了卡号为62×××10的信用卡，信用额度为100000元。约定使用该卡消费50日内还款免息，超出50日按日息0.5‰、罚息按应还未还部分的5%计收利息。被告领取此卡后，曾多次使用该卡。自2015年11月7日，被告出现消费款项逾期未还。截至2017年2月28日，被告欠原告信用卡欠款本金95206.34元及逾期利息8863.72元、相关费用23372.51元，合计127442.57元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边顺云于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金95206.34元及逾期利息8863.72元、相关费用23372.51元，合计127442.57元（截至2017年2月28日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元、公告费600元，合计3448元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11321号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11321号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保805号
申请人：王元良
被申请人：徐夫如
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱 蒙
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初637号
原告：刘川，男，1964年5月3日出生，汉族，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告：丁丽智，女，1971年1月1日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告刘川与被告丁丽智不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘川委托诉讼代理人黄溪波、被告丁丽智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘川向本院提出诉讼请求：1.要求丁丽智返还不当得利的锯末子款2万元；2.诉讼费用由丁丽智承担。事实和理由：丁丽智系刘川弟媳，2015年12月，刘川到珲春赊购锯末子，后芦艳军（丁丽智姐夫）找到刘川，称其与丁丽智系合伙关系，向谁出具欠条都可以，故刘川向芦艳军出具了欠34000元锯末子款的欠条。出具欠条后，刘川向丁丽智支付了2万元，尚欠14000元未付。2016年6月，芦艳军向汪清县人民法院起诉刘川，要求支付34000元锯末子款。最终汪清县人民法院判决刘川应向芦艳军支付锯末子款34000元。到此，刘川才知道，真正的卖方的芦艳军，刘川支付给丁丽智的2万元是给付错误，故诉至法院，要求丁丽智返还不当得利的2万元。
丁丽智辩称，锯末子就是其出售给刘川的，其与芦艳军之间并不是合伙关系，芦艳军只是帮忙，当时做买卖，芦艳军借给其钱款，现这些钱已经偿还给芦艳军了，综上，锯末子就是其出售的，刘川支付给其2万元钱并无不当，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2016）吉2424民初742号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.丁丽智当庭播放了其手机中存储的与刘川之间的电话录音，证明刘川认可锯末子是从丁丽智处购买。刘川对证据的真实性无法确定，认为录音中没有明确说出双方的姓名，而且，录音中对于锯末子所有人的供述系丁丽智自己的陈述，丁丽智主张锯末子系其所有应提供其他证据予以佐证。本院认为，本院要求丁丽智庭后提供录音的光盘及文字资料，丁丽智未向本院提供，故对该证据本院不予采纳。
2.丁丽智提供了其与金光春的合同，证明产生锯末子的木材是其从金光春处购买的。刘川对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，刘川对证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信，但购买木材的证据不能证明其是锯末子的所有人，木材与锯末子之间不具有必然的联系，故丁丽智的证明目的本院不予采纳。
经审理查明，吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初742号民事判决中认定如下事实：“原告芦艳军系丁丽智姐夫，被告刘川系丁丽智丈夫的哥哥。2015年原告芦艳军与丁丽智在吉林省珲春粉碎锯末子，被告赊购了34000元的锯末子用于种植地栽木耳。后经原告多次催要，2016年3月26日，被告为原告出具借条一份，载明\'\'今有刘川借锯末款叁万肆仟元整，8月前还清，借款人刘川\'\'（实为拖欠购买锯末子款）。现因被告已经将木耳卖出，原告向被告索要该款未果，故提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的锯末子款34000元”。该院判决认为，芦艳军与刘川之间系买卖合同法律关系，刘川赊购锯末子后，在芦艳军索要货款时为其出具了欠条，应视为双方之间形成了债权债务关系，刘川应按约定或在芦艳军催款时及时支付价款，并最终判决“限被告刘川在本判决发生法律效力后10日内，向原告芦艳军支付购买锯末子款34000元”。判决后，刘川未上诉，该判决已经生效。在该案执行阶段，刘川已支付锯末子款14000元。另外，在芦艳军起诉刘川要求支付锯末子款34000元前，刘川已向丁丽智支付了2万元锯末子款。现刘川诉至法院，要求丁丽智返还不当得利的2万元锯末子款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初742号民事判决书中认定芦艳军与刘川之间形成锯末子买卖合同法律关系，而刘川在此前误认为锯末子的所有人是丁丽智，将2万元锯末子款支付给了丁丽智，丁丽智没有证据证明其系锯末子的所有人，故其取得2万元锯末子款无合法依据，刘川要求其返还2万元据末子款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告丁丽智于本判决生效之日起五日内将2万元锯末子款返还给原告刘川。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁丽智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一七年六月一日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初637号原告：刘川，男，1964年5月3日出生，汉族，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被告：丁丽智，女，1971年1月1日出生，汉族，现住吉林省珲春市。原告刘川与被告丁丽智不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘川委托诉讼代理人黄溪波、被告丁丽智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘川向本院提出诉讼请求：1.要求丁丽智返还不当得利的锯末子款2万元；2.诉讼费用由丁丽智承担。事实和理由：丁丽智系刘川弟媳，2015年12月，刘川到珲春赊购锯末子，后芦艳军（丁丽智姐夫）找到刘川，称其与丁丽智系合伙关系，向谁出具欠条都可以，故刘川向芦艳军出具了欠34000元锯末子款的欠条。出具欠条后，刘川向丁丽智支付了2万元，尚欠14000元未付。2016年6月，芦艳军向汪清县人民法院起诉刘川，要求支付34000元锯末子款。最终汪清县人民法院判决刘川应向芦艳军支付锯末子款34000元。到此，刘川才知道，真正的卖方的芦艳军，刘川支付给丁丽智的2万元是给付错误，故诉至法院，要求丁丽智返还不当得利的2万元。丁丽智辩称，锯末子就是其出售给刘川的，其与芦艳军之间并不是合伙关系，芦艳军只是帮忙，当时做买卖，芦艳军借给其钱款，现这些钱已经偿还给芦艳军了，综上，锯末子就是其出售的，刘川支付给其2万元钱并无不当，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2016）吉2424民初742号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.丁丽智当庭播放了其手机中存储的与刘川之间的电话录音，证明刘川认可锯末子是从丁丽智处购买。刘川对证据的真实性无法确定，认为录音中没有明确说出双方的姓名，而且，录音中对于锯末子所有人的供述系丁丽智自己的陈述，丁丽智主张锯末子系其所有应提供其他证据予以佐证。本院认为，本院要求丁丽智庭后提供录音的光盘及文字资料，丁丽智未向本院提供，故对该证据本院不予采纳。2.丁丽智提供了其与金光春的合同，证明产生锯末子的木材是其从金光春处购买的。刘川对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，刘川对证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信，但购买木材的证据不能证明其是锯末子的所有人，木材与锯末子之间不具有必然的联系，故丁丽智的证明目的本院不予采纳。经审理查明，吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初742号民事判决中认定如下事实：“原告芦艳军系丁丽智姐夫，被告刘川系丁丽智丈夫的哥哥。2015年原告芦艳军与丁丽智在吉林省珲春粉碎锯末子，被告赊购了34000元的锯末子用于种植地栽木耳。后经原告多次催要，2016年3月26日，被告为原告出具借条一份，载明''今有刘川借锯末款叁万肆仟元整，8月前还清，借款人刘川''（实为拖欠购买锯末子款）。现因被告已经将木耳卖出，原告向被告索要该款未果，故提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的锯末子款34000元”。该院判决认为，芦艳军与刘川之间系买卖合同法律关系，刘川赊购锯末子后，在芦艳军索要货款时为其出具了欠条，应视为双方之间形成了债权债务关系，刘川应按约定或在芦艳军催款时及时支付价款，并最终判决“限被告刘川在本判决发生法律效力后10日内，向原告芦艳军支付购买锯末子款34000元”。判决后，刘川未上诉，该判决已经生效。在该案执行阶段，刘川已支付锯末子款14000元。另外，在芦艳军起诉刘川要求支付锯末子款34000元前，刘川已向丁丽智支付了2万元锯末子款。现刘川诉至法院，要求丁丽智返还不当得利的2万元锯末子款。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初742号民事判决书中认定芦艳军与刘川之间形成锯末子买卖合同法律关系，而刘川在此前误认为锯末子的所有人是丁丽智，将2万元锯末子款支付给了丁丽智，丁丽智没有证据证明其系锯末子的所有人，故其取得2万元锯末子款无合法依据，刘川要求其返还2万元据末子款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告丁丽智于本判决生效之日起五日内将2万元锯末子款返还给原告刘川。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁丽智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于婷二〇一七年六月一日书记员  孙潇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1574号
被执行人：张勇强，男，1995年10月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行张勇强罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十六日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1574号被执行人：张勇强，男，1995年10月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行张勇强罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十六日书记员  李开春
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初806号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人李万才，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌过失致人死亡罪于2017年6月15日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月28日经本院批准，于次日被亳州市公安局谯城分局逮捕，同年7月31日被该局取保候审，同年10月11日被亳州市谯城区检察院取保候审。同年10月26日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）784号起诉书指控被告人李万才犯过失致人死亡罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人李万才及辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年6月14日17时许，被告人李万才和被害人刘某在亳州市谯城区魏武大道西侧“罗大姐卷馍店”二楼装空调，当刘某正在窗户外装空调外机时，李万才由于疏忽大意，将空调电源线插上电源插板，导致刘某触电，后经抢救无效死亡。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的死亡原因符合电击伤致心脏骤停的死亡特征。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李万才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人李万才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人系自首。
经审理查明，2017年6月14日17时许，被告人李万才和被害人刘某在亳州市谯城区魏武大道西侧“罗大姐卷馍店”二楼装空调，当刘某正在窗户外装空调外机时，李万才由于疏忽大意，将空调电源线插上电源插板，导致刘某触电，后经抢救无效死亡。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的死亡原因符合电击伤致心脏骤停的死亡特征。案发后被告人李万才对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解。
另查明，2017年6月14日，被告人李万才主动到公安机关投案，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、和解协议书、谅解书、收条、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万才过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李万才主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后被告人李万才对被害人家属进行赔偿，且取得了谅解，可酌情从轻处罚；经社区评估，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李万才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初884号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹树丰，男，1972年11月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，于2017年9月12日被浏阳市公安局行政拘留十日，同年9月18日转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
辩护人苏航丹，湖南琼武律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人邹树丰犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人邹树丰及其辩护人于孟标、苏航丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年6月份，被告人邹树丰的祖父去世后，遗留下1支单管猎枪、1支鸟铳、1支单管汽枪和猎枪子弹7发。被告人邹树丰在没有办理持枪证的情况下，自其祖父去世后便持有上述单管猎枪、鸟铳、单管汽枪和猎枪子弹，且曾持单管猎枪用于打猎。2017年9月12日，公安机关接到群众举报，在被告人邹树丰家查获了上述单管猎枪1支、鸟铳1支、单管汽枪1支和猎枪子弹7发，并将被告人邹树丰传唤归案。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邹树丰所持有的单管猎枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；单管气枪具有以压缩气体发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；7发猎枪子弹认定为制式猎枪弹。因鸟铳不具备击发条件，长沙市公安局物证鉴定所不接受鉴定。
上述事实，被告人邹树丰在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、浏阳市公安局关于被告人邹树丰未办理持枪证的证明、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品集中保管收据、蕉溪派出所关于鉴定机关不接受鸟铳鉴定的情况说明等书证；证人苏某、瞿某、吴某的证言；被告人邹树丰的供述；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；搜查笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹树丰违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹树丰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人于孟标、苏航丹就上述对被告人邹树丰从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹树丰犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年一月十日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6231号
申请执行人曹俊。
被执行人情义餐饮管理成都有限公司、情义餐饮管理成都有限公司高新分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12718号民事判决，受理曹俊申请执行情义餐饮管理成都有限公司、情义餐饮管理成都有限公司高新分公司租赁合同纠纷一案。
在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人刘一聪所有的房屋和车位各一套。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘一聪所有的位于成都市高新区盛邦街333号12栋3单元6层601号房屋（权×××）的查封。
二、解除对被执行人刘一聪所有的位于成都市高新区盛邦街333号20栋-1层1034号车位（合同签约备案号×××）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月四日
书记员 陈梦阳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初27号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人李某某。
通城县人民检察院以隽检刑�（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年12月3日凌晨，被告人李某某趁被害人刘某某家中无人之机，窜至本县隽水镇金泉路59号刘某某家楼下，翻墙从其家厨房窗户进入室内，翻找财物，将刘某某牌照号码为沪CBM7**的白色大众汽车备用钥匙盗走。当晚12时许，被告人再次来到刘某某家楼下，用所盗备用钥匙将刘某某的白色大众汽车盗走。同月6日晚，被告人经过隽水镇老一瓷厂院内时，将葛某某停放此处牌照号码为鄂L5D6**的奇瑞小轿车后牌照偷走。经通城县价格认证中心鉴定，被告人所盗走汽车价格为47646元。
案发后，公安机关已将被告人李某某所盗大众汽车、奇瑞轿车牌照分别归还给被害人刘某某、葛某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还物品、文件清单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、刑事判决书、到案经过、户籍资料、现场勘验、检查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录、证人葛某某、李某某、金某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，退回了所盗财物，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2018年6月6日止。罚金在被告人刑满释放后一个月内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜功仁
二〇一六年二月四日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定�期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初191号
原告周秀兰，女，1932年5月17日生，汉族，住南皮县。
原告高桂芹，女，1961年4月20日生，汉族，住南皮县。
原告高超，男，1986年9月15日生，汉族，住南皮县。
原告高双，女，1988年2月8日生，汉族，住南皮县。
以上四原告委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告沧州临港鹏达运输队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区解放西路**号。统一社会信用代码：911309008066117321
法定代表人李良，总经理。
委托代理人唐志伟，河北建平律师事务所律师。
周秀兰、高桂芹、高超、高双与沧州临港鹏达运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告太平洋财险沧州公司委托代理人到庭参加诉讼。被告沧州临港鹏达运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秀兰、高桂芹、高超、高双诉称，四原告系高金洪近亲属，2015年10月29日18时35分许，李新亮驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在104国道付庄村路口处由西向南驶入机动车道时，与由西向东行驶的高金洪驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成高金洪经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警队认定李新亮负事故的主要责任、高金洪负事故的次要责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车主系沧州临港鹏达运输队，该车在太平洋财险沧州公司投保交强险和不计免赔第三者险计105万元，因赔偿事宜无法达成一致意见，故请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金476426.79元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险沧州公司辩称，如保险合同成立，我公司将根据合同约定和相关法律规定对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年10月29日18时35分许，李新亮驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在104国道付庄村路口处由西向南驶入机动车道时，与由西向东行驶的高金洪驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成高金洪经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警队认定李新亮负事故的主要责任、高金洪负事故的次要责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车主系沧州临港鹏达运输队，该车在太平洋财险沧州公司投保交强险和不计免赔第三者险计105万元。原告周秀兰系高金洪母亲、原告高桂芹系高金洪妻子、原告高超系高金洪儿子、原告高双系高金洪女儿。原告称该事故造成高金洪经抢救无效死亡，主张各项损失为：1、死亡赔偿金482820元。按上年度城镇居民年收入计算；2、丧葬费23119.5元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费8248元。被抚养人周秀兰有五个子女，按上年度农村居民收入、5年计算；6、运尸费及接送费3000元；7、医疗费676.79元。以上费用被告太平洋财险沧州公司在交强险内赔偿110676.79元，剩余费用按照80%的赔偿比例由被告太平洋财险沧州公司承担。原告提供结婚证一份、南皮县刘八里乡付庄村村委会证明一份、户口本一份、机动车行驶证复印件一份、道路交通事故责任认定书一份、保单三张、停尸费及接送费收据一份、死亡医学证明一份、医疗费票据一张、住院病历一份、住院费用汇总单一份、司法鉴定意见书一份、死亡注销户口证明一份、劳动合同一份、租房协议书一份、出租房屋房产证复印件一份、居民委员会及派出所的证明一份为据。被告太平洋财险沧州公司对结婚证、南皮县刘八里乡付庄村村委会证明、户口本、机动车行驶证复印件、保单、死亡医学证明、医疗费票据、住院病历、住院费用汇总单、司法鉴定意见书、死亡注销户口证明的真实性无异议，对停尸费及接送费收据、劳动合同、租房协议书、出租房屋房产证复印件、居民委员会及派出所出具的证明的真实性均不予认可，并称道路交通事故责任认定书无警察签章。
本院认为，被告沧州临港鹏达运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证及质证的权利。被告太平洋财险沧州公司对结婚证、南皮县刘八里乡付庄村村委会证明、户口本、机动车行驶证复印件、保单、死亡医学证明、医疗费票据、住院病历、住院费用汇总单、司法鉴定意见书、死亡注销户口证明的真实性无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。原告提交的道路交通事故责任认定书虽无警察签章，但加盖了泊头市交通警察大队的事故处理专用章，对该事故责任认定书本院予以认定。原告提交劳动合同、租房协议书、出租房屋房产证复印件、居民委员会及派出所出具的证明，用于主张高金洪生前长期居住于泊头市区，但上述证据均存在瑕疵，本院不予采信，且结合交通事故的地点，对原告的上述主张本院不予支持，即高金洪的死亡赔偿金标准应按农村居民计算。原告提交的停尸费及接送费收据加盖了泊头市医院的相关印章且属合理费用范畴，对该收据本院予以采信。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车主系沧州临港鹏达运输队，因该车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险和不计免赔第三者险，该事故给原告造成的损失，被告太平洋财险沧州公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，再由被告太平洋财险沧州公司在商业三者险中按事故责任比例承担赔偿责任，仍不足部分再由被告沧州临港鹏达运输队按事故责任比例承担赔偿责任，原告主张由被告按80%的比例承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。
经核定原告的各项损失为：1、死亡赔偿金221020元。按2015年度农村居民年人均可支配收入11051元、乘以20年计算；2、丧葬费23119.5元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费8248元。被抚养人周秀兰有五个子女，按2015年度农村居民年人均消费性支出9023元乘以5年在除以5计算；6、运尸费及接送费3000元；7、医疗费676.79元。以上损失计306839.29元，合法有据，应予认定。上述损失由被告太平洋财险沧州公司在交强险各分项限额内赔偿110676.79元，剩余损失196162.5元由被告太平洋财险沧州公司在商业三者险中按80%赔偿即156930元，综上，被告太平洋财险沧州公司应赔偿原告损失为267606.79元。因该损失未超出各保险限额，被告沧州临港鹏达运输队不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告太平洋财险沧州公司赔偿四原告各项损失267606.79元。
案件受理费8446元，由被告太平洋财险沧州公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 刘清亮
人民陪审员 毕 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 兵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00191号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人桑某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被喀左县公安局取保候审。2014年9月26日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人桑某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车肇事致一人轻伤，负事故的主要责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人桑某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月28日19时许，被告人桑某某醉酒后无证驾驶辽NGR1**号银光牌二轮摩托车由南向北行驶至喀左县公营子镇商业城超市门前路段左转弯时，与由北向南郭某某驾驶的辽NGL0**号劲隆牌二轮摩托车相撞，致被害人郭某某轻伤，两车不同程度受损。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，桑某某血液中酒精含量为209.73mg／100ml。喀左县公安局交警大队认定，桑某某在事故中负主要责任，郭某某负事故次要责任。案发后，被告人桑某某与被害人郭宝强自愿达成民事赔偿协议且已履行完毕，被害人郭某某对被告人桑某某表示谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述；证人高某某、王某某、李某某的证言；喀左县公安局现场勘查笔录、平面图及照片、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，驾驶人信息查询结果单；建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人桑某某具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml的从重处罚情节。还具有自愿认罪，在事故发生后主动赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节，对其应从轻处罚。公诉机关提出的应在二至四个月拘役的幅度内量刑的意见符合有关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 靳 欣
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初745号
原告：钟某某，女，1974年7月13日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告：雷某某，男，1973年5月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告钟某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产（2000年修建的三层半平顶房屋一套，经济价值约30万元）、小孩雷某某的一切生活费由法院判决。事实与理由：原、被告经人介绍于1996年8月17日在龙山县茨岩塘镇民政事务办公室登记结婚，两人婚姻关系存续期间生育一子雷某某（男，汉族，1997年9月18日出生，住龙山县龙凤路78号），已年满18岁。因婚前双方缺乏了解，导致婚后感情基础不牢，原、被告经常争吵打架，长期分居，被告家庭暴力倾向严重。现原告无法忍受没有感情且经常被打的婚姻生活，故诉至法院请求判决离婚。
被告雷某某未作答辩。
原告钟某某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.钟某某身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格；
2.结婚证复印件一份。拟证明原、被告于1996年9月17日在龙山县茨岩塘镇人民政府民政工作办公室办理结婚登记领取结婚证，二人系夫妻关系的事实。
3.雷某某身份证复印件一份，拟证明原、被告婚后于1997年9月18日生育一子雷某某，且现已成年的事实。
4.加盖龙山县茨岩塘镇包谷村村民委员会及龙山县茨岩塘镇人民政府公章的证明一份，拟证明原、被告结婚证上的雷启凤与本案被告雷某某系同一人的事实。
5.龙山县兴隆街道办事处油菜坪社区居委会证明一份，拟证明原告钟某某自2015年元月12日起一直居住在娘家，与被告已分居2年多的事实。
6.孕检证明及广东省揭阳市结扎手术证明书复印件各一份，拟证明原告现未孕的事实。
为查明案件事实，本院依法向被告母亲王某某进行了调查取证并制作调查笔录，原告认为该份证据的内容不真实，笔录中提到的房子最初只有一层，后面两层半是原、被告打工后加的层，与被告生了两个小孩是事实，只要求离婚，房子全部给小孩。
被告雷某某未向法庭提交证据，未到庭发表质证意见。
经当庭举证、质证，原告提交的第1-4组、第6组证据及本院依法调取的王某某调查笔录均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第5组证据无经办人签名，不符合证据的形式要件，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟某某与被告雷某某1994年经人介绍认识后自由恋爱，二人于1996年9月17日自愿在龙山县茨岩塘镇人民政府民政工作办公室办理结婚登记手续并领取结婚证，婚后于1997年9月18日生育一子雷某某，于2012年2月7日生育一女钟雷蕾（现户口登记为原告钟某某弟弟钟发文之女）。婚初二人感情尚可，但后因家庭琐事经常发生争执。2015年原、被告发生争执后，原告搬回娘家居住，二人分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并在恋爱两年后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后两人又共同生活二十余年，且生育了两名子女,应当认定原、被告婚后也建立起了良好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，互相尊重，彼此包容，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第183号
原告许广亭，男，1970年2月1日出生，汉族，个体。
委托代理人贾韶华，长葛市法律援助中心律师。
被告魏心敏，男，1970年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告许广亭诉被告魏心敏运输合同纠纷一案中，原告许广亭于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许广亭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许广亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许广亭负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年三月十四日
书记员 要忻辰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第155号
上诉人（原审被告、反诉原告）：任保明。
上诉人（原审被告、反诉原告）：马民生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李海彬。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邯郸市惠民房地产开发有限公司。
法定代表人：程向民，该公司经理
上诉人任保明、马民生、李海彬不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。任保明等三人上诉称：（一）诉讼双方为法人和公民，系平等的法律主体。（二）上诉人转让工程项目、追讨工程款的行为纯属民事法律行为，原审认定错误。（三）本案双方之间系属民事法律关系，系法人及公民之间因财产关系提起诉讼，符合人民法院受理范围。请求依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二初字第8号民事裁定，恢复法院审理。
本院经审查认为，任保明、马民生等接手开发中华城小区，未取得土地、规划、建设等相关部门审批，该项目系违法项目。为解决问题，邯郸市马头生态工业城采取措施，由邯郸市惠民房地产开发有限公司作为业主单位，由秦皇岛森源房地产有限公司负责以BT形式完成中华城小区后续建设工作，并出资解决退房款等遗留问题，由工业城建设局代表工业城负责协调推进后续相关工作，以化解各项矛盾。上述行为不属民法调整的范畴，原审法院驳回任保明等三人的起诉，并无不妥。
综上，上诉人任保明等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔 莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：耿锋。
被告：张秀芝（系耿锋之妻）。
被告：威海海阔置业有限公司，住所地威海市南海新区。
法定代表人：宫群章，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告耿锋、张秀芝、威海海阔置业有限公司（以下简称海阔公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告耿锋、张秀芝、海阔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令耿锋偿还截至2016年12月30日借款本息320842.83元（其中本金312579.40元，利息8263.43元）；2.判令耿锋偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对耿锋提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令张秀芝、海阔公司对耿锋的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由耿锋、张秀芝、海阔公司承担。事实和理由：2011年11月3日，耿锋在农行办理了个人住房借款360000元，期限240个月，以威海市文登区小观镇海阔御景湾居民小区观海苑的房产作为抵押。张秀芝、海阔公司为耿锋的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日耿锋共拖欠借款本息320842.83元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
耿锋、张秀芝未答辩。
海阔公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，耿锋、张秀芝、海阔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：耿锋与张秀芝系夫妻关系。2011年8月18日，经山东省茌平公证处公证，耿锋、张秀芝委托李公国代其办理威海市文登区小观镇海阔御景湾居民小区观海苑的房产的按揭购买手续。
2011年11月3日，农行与耿锋签订个人购房担保借款合同一份，约定耿锋向农行借款360000元用于购买威海市文登区小观镇海阔御景湾居民小区观海苑的房产，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。张秀芝作为共同抵押人在合同上签字（李公国代理）。海阔公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，耿锋接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，耿锋已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金312579.40元、利息8263.43元及2016年12月31日之后的利息未还。
耿锋以其所购房产（即威海市文登区小观镇海阔御景湾居民小区观海苑的房产）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与耿锋签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，耿锋接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，耿锋未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求耿锋提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
耿锋以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
海阔公司自愿为耿锋的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
耿锋与张秀芝系夫妻关系，耿锋的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、耿锋、张秀芝于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金312579.40元、利息8263.43元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海海阔置业有限公司对耿锋、张秀芝的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海海阔置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人耿锋、张秀芝追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇海阔御景湾居民小区观海苑的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由耿锋、张秀芝、威海海阔置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘燕菲
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3501号
原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉县金世纪嘉园小区C区。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托代理人：刘廷臣，经理。
被告：马树国，男，1987年7月18日出生，满族，职业，现住河北省平泉市。
平泉宏泰物业服务有限公司与马树国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.00元,由原告负担。
审判员 张瑞国二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 铭 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第585号
原告陆宁，男，汉族，1955年9月1日生，住广西桂林市。
被告王纯素，女，汉族，1958年11月17日生，住桂林市。
被告桂林市玉龙房地产开发有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人王纯素。
原告陆宁诉被告王纯素、桂林市玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宁到庭参加了诉讼，被告王纯素、桂林市玉龙房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月，原告在被告玉龙房产公司位于二楼的百货商场租了一个门面经营服装。由于生意惨淡，2006年4月，原告与被告协商后原告移到一号综合楼二楼经营，并重新签订合同，合同期限为2005年12月1日至2008年11月30日（不知何故被告要将签约时间虚设为2005年12月）。仅仅经营了三个月左右，被告就又要中止租约，要原告等二十来家经营户退场，只退押金和搬迁后所交的3个月租金。原告认为不合理，因为门面装修、货架购置等要花一定费用，才用几个月就要浪费，这肯定是一笔损失。服装是时令商品，会随季节变换而迅速贬值，现在突然关门，服装无法出售而积压，损失更大。由于被告拒绝与原告协商，原告拒不搬迁。商场关闭后，原告继续交纳房租三个月至当年的11月。12月被告拒收房租，原告仍不搬迁。2007年1月3日，被告王纯素指使保安和民工将原告的铺面强行撬开，将原告在店铺里的商品、货架、私人生活用品全部搬走。在强搬的过程中，原告闻讯赶到现场，试图阻止被告的行为，但却遭到王纯素的公开诽谤。原告认为，合同还未终止，店铺里的东西是私人财产，被告的行为既侵害了原告的财产权，又伤害了原告的精神。现原告起诉到法院，请求判决：1、被告赔偿原告停业损失5000元；2、被告赔偿原告被扣押的服装等财产的损失15000元；3、被告赔偿原告装修损失2000元；4、被告退还原告所交租赁押金2000元；5、被告退还原告所交租金2650元；6、被告赔偿原告精神损失费5000元；7、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、门面租赁协议，证明原、被告间的门面租赁关系，当合同约定租期尚未满时被告就终止了这个合同，原告要求被告补偿，被告不给还扣押了原告店里的服装、货架、家俱等；2、现金收入凭单5张，证明原、被告间的门面租赁关系；3、租赁保证金收据，证明被告收取了原告门面租赁保证金2000元；4、录音录像，证明被告强行终止租赁合同。
被告王纯素、玉龙房产公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王纯素、玉龙房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2004年12月，原告在被告玉龙房产公司位于百货商场租了一个门面经营服装。2006年4月，原告与被告协商后原告移到一号综合楼二楼经营，重新签订合同，约定合同期限为2005年12月1日至2008年11月30日，并约定2005年12月1日至2006年11月30日的月租金为330元，2006年12月1日至2007年11月30日的月租金为496元。2006年8月，双方发生纠纷，商场关闭。2007年1月3日，被告将原告的铺面强行撬开，将原告在店铺里的商品、货架、私人生活用品全部搬走。在强搬的过程中，原告与被告发生冲突。现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告向被告交纳了2006年5-6月份、9—11月份的租金共计1650元。
本院认为：原告与被告玉龙房产公司签订的《门面租赁协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依法依约履行。对原告要求被告玉龙房产公司赔偿停业损失、被扣押服装的损失、装修损失、精神损失费的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其损失金额，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告玉龙房产公司退还租赁押金2000元的诉讼请求，因双方在租赁协议中明确约定合同终止后被告应将该款项退还给原告，故对该诉讼请求，本院予以支持。因被告玉龙房产公司在2006年8月28日收取原告所交的2006年9、10、11月租金共计990元时商场已关闭，导致原告在2006年9、10、11月无法正常营业，被告玉龙房产公司应将这部分租金退还给原告。2006年7月以后原告向被告缴纳的租金为990元，并非原告所述的2650元，故对原告要求被告玉龙房产公司退还所交租金2650元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对原告要求被告王纯素支付上述费用的诉讼请求，因《门面租赁协议》是原告与玉龙房产公司所签订，王纯素并未与原告签订该协议，故对原告要求被告王纯素支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告桂林市玉龙房地产开发有限公司退还押金2000元给原告陆宁；
二、被告桂林市玉龙房地产开发有限公司退还租金990元给原告陆宁；
三、驳回原告陆宁的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费591元（原告已预交），公告费700元，由被告桂林市玉龙房地产开发有限公司负担791元，原告陆宁负担500元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费591元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李海天
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1045号
原告：张香菊，女，汉族，1975年8月27日生，大专毕业，教师。
被告：秦全献，男，汉族，1971年7月28日生。
被告：赵兵阳，男，汉族，1989年6月18日生。
被告：吉玉显，男，汉族，1934年11月21日生。
原告张香菊与被告秦全献、赵兵阳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告赵兵阳、秦全献提出是受吉玉显雇佣指使干活，并申请追加吉玉显为被告。二被告提出申请后，原告张香菊同意追加吉玉显为被告并向本院申请，本院准许后，向被告吉玉显送达了应诉文书和开庭传票。依法组成合议庭，于2016年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告张香菊、被告秦全献、被告赵兵阳、被告吉玉显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香菊起诉称，2016年6月6日上午9时许，被告趁原告家中无人，用挖机将原告（朝阳新村150号）门前道路全部打坏，致使原告出行极不方便，并造成原告直接经济损失4500元。请求判令被告共同连带赔偿原告经济损失4500元并承担本案全部诉讼费用。
被告秦全献在庭审中辩称，我是开挖机干活的，是吉玉显找我干的活，干活的时候他们都在旁边看着，也没说什么，他们的人我都不认识。我干活的具体内容是把水泥路捣烂了，施工完毕我们就走了，是吉玉显给我的钱，一共给我800元。
被告赵兵阳在庭审中辩称，答辩意见同秦全献的意见。我与秦全献是朋友关系，当时是秦全献打电话给我，实际上施工的挖机是我的，我拿到了600元，我的钱是秦全献给我的。具体施工的时间是2016年6月6日上午9点。
被告吉玉显在庭审中辩称，1、认为原告起诉不当。因为挖机是当事人租赁的，挖机二人与张香菊没有任何关系，不应负任何责任。2、张香菊和其丈夫都是公职人员，为了自己方便，不顾及多数居民的公众利益，私自将门前路面加高，向西排水受阻，八排、七排居民多次劝阻无效，原告实行软对抗，目的是不拆除路面加高部分。无奈，八排、七排居民动用挖机将原告门前加高部分捣碎。请求法院作出公正、公平、正义判决。
经审理查明，原告张香菊与被告吉玉显均系汝阳县城关镇朝阳社区居民。原告张香菊居住该社区第八排150号；被告吉玉显居住该社区第七排142号，系南北邻居。原、被告宅基均座北向南，原告张香菊宅基居北；被告吉玉显宅基居南。经实地勘查：八排共10户居民，宅前东西水泥硬化道路一条。原告东边第五家地势最高，分别向东向西地势逐渐降低。原告张香菊门前原水泥地平上，用预制板、泥土垫高，从东向西13.3米，东边厚度0.12米，西边厚度0.4米，垫高部分呈梯形，没垫高部分宽0.5米。2016年6月6日，被告吉玉显出面收取七排、八排等十户居民款项，雇佣被告赵兵阳、秦全献的挖机将原告门前路面加高部分捣碎。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失4500元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告张香菊与案外人叶小聚系东西相邻关系。张香菊居东，叶小聚居西。2015年10月26日，汝阳县城关镇朝阳社区居民委员会《关于朝阳新村第八排孙占军、陈秋霞等七户反映叶小聚将该排西通道抬高门前路面问题的解决意见》载明：“第八排居民孙占军、陈秋霞等居民2015年10月18日到社区反映叶小聚未经本排其它住户同意，私自将西通道垒墙，并抬高路面，造成本排水路不通，住户意见很大，强烈要求叶小聚将通路垒墙扒掉，该门前通道恢复原样。10月20日社区与朝阳新村村长一同到实地调查了解，遵照以事实为根据，为维护本排利益为原则，解决意见如下：一、叶小聚及孙占军、秋霞等居民应提高集体思想观念及相互体谅、注重邻里关系、和睦相处的原则，互谦互让、居住一个排应为一个家，形成良好安居环境。二、根据调查情况，叶小聚应将道路抬高部分于11月15日前恢复原样，费用自理；道路所垒墙体暂不扒掉，待整个八排统一规划修通道时，可随工程扒掉，原垒墙材料归叶小聚所有，使东西通路均可通行。三、本意见由双方相互遵守，如有一方有异议，不服本意见，可到上一级部门解决。朝阳社区居民委员会，2015.10.26。”2016年4月15日，汝阳县国土资源局城关国土资源所在《关于朝阳新村第八排孙占军、陈秋霞等七户反映叶小聚将该排西通道抬高门前路面问题的解决意见》书上加载其意见，载明：“同意社区处理意见。2016.4.15。”2016年4月18日，汝阳县城社区管理办公室在《关于朝阳新村第八排孙占军、陈秋霞等七户反映叶小聚将该排西通道抬高门前路面问题的解决意见》书上加载其意见，载明：“请伊阳新村警务室及早出面化解，朝阳社区做好配合，确保水路出路畅通，邻里和睦，问题早日解决，2016年4月18日。”
再查明，2012年11月13日，汝阳县人民政府为梁群涛（张香菊之夫）颁发汝集用（2012）字第09号《中华人民共和国集体土地使用证》，该证载明：“土地使用权人：梁群涛；座落：城关镇朝阳新村150号；用途：住宅；使用权类型：批准拨用；使用权面积：195.19M2；四至：东至张新顺和墙，南至本主外墙根，西至叶小聚和墙，北至本主外墙根；座向：座北向南；登记机关：汝阳县国土资源局，2012年11月13日。”八排其他住户的《中华人民共和国国有土地使用证》载明：“出路：本主宅基南有东西出路一条。”
以上事实，有《照片》、《勘验笔录》、证人证言，原、被告身份证复印件及原告陈述、被告质证意见、《关于朝阳新村第八排孙占军、陈秋霞等七户反映叶小聚将该排西通道抬高门前路面问题的解决意见》、《中华人民共和国集体土地使用证》等证据在卷资证。
本院认为,本案虽然是财产损坏赔偿纠纷，但涉及相邻关系及排水关系，纠纷的发生缘于排水纠纷未得到有效化解所致。原告张香菊宅基位于朝阳新村××西××第二家，根据该排住户《宅基证》及现场勘验情况来看，原告张香菊门前道路系该排居民向西出行通道及排水水路通道。原告张香菊未经本排及其他住户同意，私自抬高宅前路面，造成水路不畅，引起相邻纠纷，其行为侵犯了他人利益，应予纠正，其路面加高部分应予拆除。在此情况下，被告吉玉显等相邻住户有权通过调解、诉讼等合法途径表达意愿，依法解决。但被告吉玉显直接雇佣挖机将原告构筑物捣碎的行为也明显欠妥，被告吉玉显的做法虽不可取，但却情有可原。现原告要求被告赔偿损失、承担诉讼费的诉求，因被毁损的标的物并非原告合法利益，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第七十五条第二款、第八十三条及有关规定，判决如下：
驳回原告张香菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张香菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：刘景格
审判员 ：杨朝幸
审判员 ：王士杰
二〇一六年十二月七日
书记员 ：陈培哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16607-1号
原告：昆山弘琨电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗新华路北侧，统一社会信用代码91320583775440036W。
法定代表人：章弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：昱鑫科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区郭巷街道徐浜路689号，统一社会信用代码913205007899491755。
法定代表人：陈建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵一峰，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立阳，上海君伦律师事务所律师。
原告昆山弘琨电子有限公司与被告昱鑫科技（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告昆山弘琨电子有限公司于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山弘琨电子有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山弘琨电子有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1870元，两项合计4470元，由原告昆山弘琨电子有限公司负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆敏强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01128号
原告：郭稳当，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：汪兴林，男，1975年8月1日出生，汉族，住肥西县。
被告：许德会，女，1970年9月17日出生，汉族，住肥西县。
被告：王厚文，男，1968年8月14日出生，汉族，住合肥市。
案由：监护人责任纠纷
本院在审理原告郭稳当与被告汪兴林、许德会、王厚文监护人责任纠纷一案，原告郭稳当于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告郭稳当撤回起诉。
案件受理费6658元收取3329元，由原告郭稳当负担。
审判员 曾凡玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘蕙芸
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东红民初字第116-2号
原告：江西省华力混凝土发展有限公司，地址：南昌市红谷滩新区赣江大桥旁，组织机构代码：75420632-0。
法定代表人：留献灵，系该公司董事长。
委托代理人：张碧琼，系该公司副总经理。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市孺子路260号，组织机构代码：15837763-3。
法定代表人：姜云鹏，系该公司总经理。
委托代理人：胡耀明，系江西启东律师事务所律师。
委托代理人：钱程，系江西启东律师事务所实习律师。
被告：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路588号3幢一层C区150室，组织机构代码：57913904-3。
法定代表人：漆忠海，系该公司董事长。
委托代理人：喻宸，系该公司总经理。
本院在审理原告江西省华力混凝土发展有限公司诉被告南昌市第一建筑工程公司、上海漆鼎实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西省华力混凝土发展有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费37600元，保全费5000元，合计42600元，由原告承担23800元，退回原告18800元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡 菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 琴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初518号
原告：王智平，男，汉族，1964年12月6日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被告：任小龙，男，汉族，1976年4月20日出生，其他情况不详。
被告：杨学文，男，汉族,55岁，住哈密市，其他情况不详。
原告王智平诉被告任小龙、杨学文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智平的委托代理人徐新君到庭参加诉讼，被告任小龙、杨学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智平起诉认为，2015年4月，被告任小龙因资金短缺，向原告借款60000元，按年利率20%支付利息，借期一年，被告任小龙出具借条一张，被告杨学文作为担保人在借条上签字确认。2016年4月16日，借期届满，被告任小龙为原告更换了借条，被告杨学文再次作为担保人在借条上签字确认。同时，被告任小龙承诺将2015年4月至2014年4月的的利息10000元打入原告银行卡，但至2016年12月28日，被告任小龙拒绝支付本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告任小龙支付原告借款60000元及自2015年4月至2016年4月期间的利息10000元；2、被告任小龙支付借款60000元自2016年12月28日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告杨学文对借款本金60000元及利息承担连带给付责任；4、由两被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告任小龙、杨学文未在答辩期限内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年4月16日，被告任小龙在被告杨学文的担保下，向原告王智平出具借条一份，载明：”今有任小龙借王智平现金￥：60000元（陆万元整），归还日期2016年12月28日，本金利息全付。任小龙，电话：152XX****XX担保人：杨学文2016年4月16日”。借款到期后，经原告王智平催要未还，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告任小龙从原告王智平处借款60000元的事实，有被告任小龙在被告杨学文的担保下向原告王智平出具的借条为凭，该债权债务关系成立，本院予以确认。被告任小龙从原告王智平处借款后，应当按照约定的还款期限及时向原告王智平偿还借款，其没有及时偿还属违约，应承担相应的民事责任。对原告王智平要求被告任小龙偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告任小龙未按约定及时向原告王智平偿还借款本金，属违约行为，但被告任小龙向原告王智平出具的借条中对该借款的借期内利率及逾期利率均未进行约定，且原告王智平在诉讼中未能提供证据证明该笔借款系被告任小龙于2015年4月所借，故对原告王智平要求被告任小龙支付借款60000元自2015年4月至2016年4月期间的利息10000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告王智平要求被告任小龙支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自借款逾期之日即2016年12月29日起计算至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，被告杨学文作为担保人，对保证方式没有进行约定，该笔借款履行期届满之日为2016年12月28日，原告王智平于2017年2月提起诉讼，故原告王智平要求被告杨学文对上述款项承担连带责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小龙于本判决生效之日起十日内向原告王智平偿还借款本金60000元。
二、被告任小龙于本判决生效之日起十日内向原告王智平支付借款本金60000元自2016年12月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
三、被告杨学文对上述第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告王智平要求被告任小龙支付借款60000元自2015年4月至2016年4月期间利息10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任小龙、杨学文负担1329元，原告王智平负担221元；公告费360元，由被告任小龙、杨学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
审 判 员 王志娟
人民陪审员 张生明
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁卜海
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1025号
罪犯夏斌，男，1974年2月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2013年6月4日作出（2013）西重初字第1号刑事判决，以罪犯夏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币70000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币75000元不变。现刑期至2017年12月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯夏斌予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯夏斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯夏斌的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏斌减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币75000元（已缴纳20000元）不变。
（刑期自2012年4月27日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1371-2号
申请执行人献县人力资源和社会保障局，住所地献县南环路与献王路交口东南角。
法定代表人韩福江，局长。
委托代理人景西强，该局干部。
被执行人鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区双辰中西路。
法定代表人温鹏宇，经理。
委托代理人张秀芬，该公司法务。
申请执行人献县人力资源和社会保障局与被执行人鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司行政处罚执行一案，申请执行人对被执行人作出处罚，对被执行人罚款10000元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人银行无存款，无房屋登记、股权信息。2015年7月20日查封被执行人鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司名下牌照号为津KY74**桑塔纳牌小型汽车一辆的车辆手续。目前被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻 娣
审判员 朱 刚
审判员 赵大琨
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 意
广东�肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第127号
上诉人（原审被告）：孔灼煌，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市封开县。
上诉人（原审被告）：陈彩玉，女，汉族，身份证住址：广东省肇庆市封开县。
被上诉人（原审原告）：冯亚兴，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李德汉，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：李妍，广东天量律师事务所律师。
上诉人孔灼煌、陈彩玉因与被上诉人冯亚兴民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民二初字第265-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定“2013年3月14日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款280万元”不符合事实，因该借款合同签订后，根本没有发生借款的事实。该《借款合同》是被上诉人利用石场《转让合同》、《补充�让合同》、《返租协议》等格式合同提供人身份的特殊地位，将虚构的借款合同夹在其他合同中，诱使上诉人忙乱中签字，根本无此合同。此外，不管有无此借款合同，其所指向的标的物均为不动产，如石场、山林、果园等，上述标的物属于不动产，所引发的诉讼属于专属管辖。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷属不动产石场、果树转让合同纠纷，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送不动产所在地的封开县人民法院管辖。
被上诉人冯亚兴答辩称：上诉人无视借款证据，反复否认借款事实；上诉人称是在“忙乱中签字，根本无此合同”，纯属恶意抵赖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定原审法院为管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送封开县人民法院管辖，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘超成
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第843号
申请执行人：包景生
被执行人：王俊生、王艳香
本院在执行申请执行人包景生与被执行人王俊生、王艳香民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘调确字第114号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月十日
书记员 毛 艳 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2478号
上诉人（原审被告）：蒲某，住址：广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）：杨某，曾用名杨新兰，加拿大籍。
上诉人蒲某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第808-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）蒲某的经常居住地位于深圳市龙华新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张庆臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3751号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告刘宏强，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告刘宏强信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕兆海
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2070号
申请执行人王贻坤。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人迟进臣，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终1338民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人的银行存款7482元，扣除执行费50元，余款7432元发还申请人王贻坤，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁02民终1338民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月三日
书记员 刘志刚
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1420号
原告（反诉被告）：杨月利，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陈忠华，系息烽县法律援助中心指派法律工作者，执业证号：32401031101055。
被告（反诉原告）：周元林，男，1964年1月11日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人:张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：32401021101175。
原告（反诉被告）杨月利与被告（反诉原告）周元林承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月利（反诉被告）及其委托诉讼代理人陈忠华、被告周元林（反诉原告）及其委托诉讼代理人张导临均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其做楼梯扶手的材料费和劳务费5436元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告经口头协议，由原告为被告安装其位于石硐镇石硐街上新建住房的木质楼梯扶手。价格为170元/米、大柱50元/根、款式为单层，由原告包工包料。协议当天原被告对安装楼梯扶手的位置进行了丈量，被告当场给付了原告订金200元。12月底，原告按照协议标准为原告安装了楼梯扶手，安装期间被告一直在场，对安装进程和质量进行监督。安装完毕后，被告承诺在元旦节搬家后再付清余款，元旦节后，被告以楼梯扶手立柱间隔距离过大，存在安全隐患为由拒付剩余部分材料和劳务费。原告认为，自己已按照约定包工包料完成了为被告安装楼梯扶手的义务，现被告拒付安装楼梯扶手材料费及劳务费，严重侵害了原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。
被告周元林辩称，我将自己新建的房屋楼梯扶手给原告安装是事实，因原告安装的楼梯扶手不符合质量要求且存在安全隐患，才拒付原告工程款5100元，我已支付订金200元，原告起诉标的应为5100元。
反诉原告周元林向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人杨月利按照质量要求重新安装价值5300元的楼梯扶手；2、由被反诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，反诉人将自己新修的房屋楼梯扶手发包予被反诉人安装，口头协商好价格170元/米、大柱每根50元，包工包料，安装好后以实际丈量的数据结算工程款。被反诉人在家中做好每一层楼梯扶手后于12月底到反诉人家中进行安装完毕。2016年1月初，反诉人亲戚带小孩到家中玩耍，将整个头部从楼梯扶手空隙处伸出，后被及时制止，反诉人由此发现三层半的楼梯扶手都存在间隙过大的问题，存在严重安全隐患，不符合质量要求。被反诉人获知后，到现场进行查看后并承诺重做楼梯扶手进行安装，但至今未按承诺进行重作、安装。为维护反诉人合法权益，故提起反诉，请求依法判决。
反诉被告杨月利辩称，反诉人的反诉理由不成立，被反诉人已按约定对反诉人的楼梯扶手进行修建，且经反诉人验收才安装完毕，请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原、被告经口头协商达成承揽协议，由原告为被告新建的房屋安装木质楼梯扶手，价格为170元/米、大柱50元/根、包工包料，被告当场向原告预付了200元订金。2015年12月底，原告按照约定将被告新建住房的楼梯扶手安装完毕，安装过程中，被告周元林均在场。完工后，原、被告共同对楼梯扶手长度进行了丈量，楼梯扶手长28.6米，用大柱12根。楼梯扶手安装完毕后未满一个星期，被告便搬入新修建的住房居住至今。
本院认为,当事人应当按照诚实信用原则履行义务，本案中，原告杨月利承揽了被告周元林楼梯扶手的工作，并安装完毕交付被告周元林使用，后被告周元林以楼梯不符合质量要求，而且存在安全隐患为由拒付剩余部分工程款。庭审中，原告主张楼梯扶手的高度为80cm86cm,楼梯扶手垂直栏杆间隙为20cm以内。被告周元林主张楼梯扶手高度、楼梯扶手垂直栏杆间隙以原告所承揽的石硐街上严小强家楼梯扶手高度、垂直栏杆间隙为准。因原、被告均未向法庭提供证据证明双方关于楼梯扶手高度及栏杆间隙进行了约定的证据，故本院对原、被告的主张均不予采信。本案原、被告关于楼梯扶手高度及栏杆间隙的约定不明确，双方也不能达成补充协议，依法应按照相关交易习惯确定。本院认为，依据交易习惯，农村安装楼梯扶手现无相关的标准可依，原告在为被告安装楼梯扶手的过程中，被告在场认可且楼梯扶手安装完毕后已交由被告管理使用。按照交易习惯应当视为其对楼梯扶手质量的进行了验收。反诉原告周元林要求反诉被告杨月利按照质量要求重新安装价值5300元的楼梯扶手，向法庭提供楼梯扶手栏杆间隙过宽的照片7张、楼梯扶手测量数据、住建部《住宅设计规范》证明楼梯扶手栏杆间隙最宽处达23cm、存在严重安全隐患、原告安装的楼梯扶手标准未达到住建部规定的标准。本院认为，反诉原告周元林提交的楼梯扶手照片及测量数据系其单方现场取证，双方未到场确认且反诉被告不予认可，故对反诉原告周元林提交法庭的该组证据，本院不予采信。另反诉原告提出的住建部《住宅设计规范》系国家针对商品房建筑设计的标准，不符合农村实际，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。原告为被告安装的楼梯扶手部分垂直栏杆间距过宽，其安装时未根据现场情况考虑周到欠妥，被告在原告安装时也承认在场但未提出异议。结合原、被告在协议时未对楼梯扶手高度及楼梯扶手垂直栏杆间距进行明确约定，双方对纠纷的发生均存在一定的责任，故本院酌情由原、被告对安装楼梯扶手费用各承担一半。原告为被告安装楼梯扶手的合同款为5462元（28.6m×170元/m+50元/棵×12棵），即由原、被告各承担2731元，扣除被告周元林已支付的订金200元，现被告周元林尚应给付原告杨月利2531元。依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行期限等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款和交易习惯确定。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告周元林在本判决生效之日起十日内给付原告杨月利安装楼梯扶手的材料费、劳务费2531元；
二、驳回原告杨月利的其余诉讼请求；
三、驳回反诉原告周元林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨月利负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告周元林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一六年十二月十三日
书记员 李雷(代)