wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二金初字第00057号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，博爱县农村信用合作联社职工。
被告王萌萌，女，1988年2月10日出生。
被告张前进，男，1975年7月1日出生。
被告冯楠，男，1984年9月25日出生。
被告王向阳，男，1977年8月25日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告王萌萌、张前进、冯楠、王向阳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人魏昌到庭参加诉讼，被告王萌萌、张前进、冯楠、王向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年8月1日，被告王萌萌以购家电为由向我社下属联社营业部借款200000元，双方约定借款期限至2013年7月25日，月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰；被告张前进、冯楠、王向阳为该借款提供连带保证责任。被告王萌萌借款后仅支付了借款期限内的利息。据此，原告请求判令：被告王萌萌立即偿还所欠本金200000元，并按合同约定支付逾期利息；被告张前进、冯楠、王向阳承担连带清偿责任。
被告王萌萌、张前进、冯楠、王向阳未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同、保证合同、被告王萌萌出具的借据及被告身份证明。被告王萌萌、张前进、冯楠、王向阳未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告王萌萌、张前进、冯楠、王向阳未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月1日，被告王萌萌以购家电为由向博爱联社下属的营业部借款200000元，双方约定借款期限至2013年7月25日，月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰；被告张前进、冯楠、王向阳为该借款提供连带保证责任。被告王萌萌借款后仅支付了借款期限内的利息，之后未再付款；被告张前进、冯楠、王向阳也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告王萌萌、张前进、冯楠、王向阳之间的借款、保证合同成立并合法有效。被告王萌萌借款后未按约定偿付借款本息以及被告张前进、冯楠、王向阳未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告王萌萌偿付借款本息以及要求被告张前进、冯楠、王向阳承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王萌萌应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县农村信用合作联社偿还借款200000元，并自2013年7月26日起按月利率17.235‰支付逾期利息；
二、被告张前进、冯楠、王向阳对上述债务承担连带清偿责任；被告张前进、冯楠、王向阳在承担连带清偿责任后有权向被告王萌萌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5358元，由被告王萌萌、张前进、冯楠、王向阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 雅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第00082号
上诉人（原审被告）张述宇，居民。
被上诉人（原审原告）李强，居民。
上诉人张述宇因与被上诉人李强承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民辖初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因该案被告住所地在沭阳县辖区，现原告向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院对该案享有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立。故裁定：驳回被告张述宇对本案管辖权提出的异议。
裁判后，张述宇不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案系加工承揽合同纠纷，加工行为地在淮安市清河区清河中学，故合同履行地应依法认定在淮安市清河区。请求将该案移送淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系加工承揽合同纠纷，故被告住所地和合同履行地人民法院依法均享有管辖权。该法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案的上诉人张述宇的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。纠纷发生后，被上诉人李强选择向上诉人张述宇的住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 雷
第1页／共2页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1455号
申请执行人张宗保，教师。
被执行人刘洪利，农民。
本院在执行申请执行人张宗保与被执行人刘洪利追偿权纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3985号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3985号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2073号
原告吴丽花，女，汉族，住广西贵港市港南区，身份证号码×××784X。
委托代理人梁开行，男，汉族，××年××月××日出生，住广西贵港市港南区，身份证号码×××6319，系原告的丈夫。
被告珠海市香洲新地坊服装辅料行，住所地珠海市。
负责人赵地。
原告吴丽花诉被告珠海市香洲新地坊服装辅料行追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽花委托代理人梁开行到庭参加了诉讼。被告珠海市香洲新地坊服装辅料行经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽花诉称，被告拖欠原告2013年11月、12月工资共4787元，原告入职时与被告口头约定辞职立即结清所有工资，2014年1月原告因怀孕辞职回家待产，被告未予支付工资，直到2014年4月25日出具欠条，但被告未按欠条约定还款，只是于2014年4月28日偿还原告640元，尚有4787元未予清偿，故原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资4787元。
原告就其诉称向本院提交了如下证据：1.欠条；2.打卡记录。
被告未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“新地坊制衣厂欠吴丽花11月、12月工资总共5427元整，将于2014年5月1日开始固定每月打入吴丽华帐户里，还清为止。”后被告仅于2014年4月28日偿还原告640元，尚有4787元未予清偿，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，被告拖欠原告2013年11月、12月劳动报酬5427元的事实清楚，被告应当依约履行还款义务，但被告未依约履行，仅偿还了原告640元，尚有4787元未予清偿，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市香洲新地坊服装辅料行于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴丽花劳动报酬人民币4787元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告珠海市香洲新地坊服装辅料行负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
代理审判员 张从和
人民陪审员 王建军
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈少如
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1146号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松倩，该公司职员。
被告：秦聪，男，1995年9月22日出生，汉族，住天津市武清区，现住武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告秦聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月335.52元人民币的标准支付原告从2014年2月1日起至2016年12月31日止位于天津市××区××家园小区××号房屋的物业费11743.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区××家园小区××号的业主于2012年10月16日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市××区××家园小区××号底商的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。商业物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为152.51平方米，2014年2月1日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费11743.3元，但被告未交。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未能交纳原告2014年2月1日至2016年12月31日的物业费11743.3元，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
被告秦聪于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年2月1日至2016年12月31日的物业管理服务费11743.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年三月二十九日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2193号
原告：桂正成。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王杰。
被告：解作顿。
被告：桂全周。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司。住所地：江苏省南京市六合区新华路253号。
代表人：刘祖银。
本院在审理原告桂正成诉被告王杰、解作顿、桂全周、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告桂正成向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂正成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂正成负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 盛君琰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1352号
上诉人（原审被告）潍坊华彩石涂料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区符山镇山下于村。
法定代表人张秀霞，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市梦露涂布纸厂，住所地天津市武清区石各庄镇石南村南侧。
法定代表人黄纯杰，经理。
上诉人潍坊华彩石涂料有限公司因与被上诉人天津市梦露涂布纸厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第6534号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定认定上诉人于被上诉人住所地自提货物并支付运费，故被上诉人住所地为合同履行地，这是错误的。被上诉人在起诉状中称，其将高档真石漆乳液及丙烯酸乳液运送到上诉人公司，并经上诉人验收合格后入库。这可以看出，并不是上诉人到被上诉人处自提货物，而是被上诉人将货物送到上诉人住所地，所以本案的合同履行地为上诉人所在地。故请求：撤销原审裁定；将本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方达成口头买卖协议，双方对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1352号
上诉人（原审被告）北京利和九方家具经营部，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村433号。
照主樊秋华，女，1968年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）杨小华，女，1972年2月20日出生。
委托代理人郑建辉（杨小华之夫），1969年6月4日出生。
原审被告北京中总仁和家具经营部，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄村。
照主欧阳占华。
上诉人北京利和九方家具经营部因与被上诉人杨小华、原审被告北京中总仁和家具经营部劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人北京利和九方家具经营部与被上诉人杨小华于案外自愿达成和解，由北京利和九方家具经营部一次性给付杨小华人民币二万八千元整（已履行），双方之间无其他劳动争议。现北京利和九方家具经营部向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京利和九方家具经营部撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京利和九方家具经营部撤回上诉。
一审案件受理费十元，由北京利和九方家具经营部负担（已交纳）；
二审案件受理费五元，由北京利和九方家具经营部负担（已交纳）；
一审公告费七百六十元，由杨小华负担二百六十元（已交纳）；由北京利和九方家具经营部负担五百元（已交纳二百元，余款本裁定生效后七日内交纳）；
二审公告费二百元，由北京利和九方家具经营部负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年六月十五日
书记员 盛 阳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第728号
原告向某，女，汉族，生于1988年8月30日，中专文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告罗某，男，汉族，生于1984年3月11日，住四川省华蓥市。
原告向某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告双方于2008年8月经人介绍认识恋爱，2008年11月28日登记结婚，2010年3月12日生育一子罗某某。婚前我对被告不了解，婚后我与被告语言沟通少，性格不合，长期分居两地生活，现夫妻感情已完全破裂，现请求法院判令：一、我与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生子罗某某由我抚养，被告每月支付抚养费800元；四、案件受理费由被告承担。
原告向某就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份。
2、常住人口登记卡复印件2份。
被告罗某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年8月经人介绍认识恋爱，2008年11月28日登记结婚，2010年3月12日生育一子罗某某。原、被告婚后因性格不合产生矛盾，原告向某向本院起诉要求与被告罗某离婚。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方结婚多年，并生育了一子，建立了夫妻感情，原告向某诉称与被告罗某长期分居两地，没有共同语言，但其未提交证据证明，也未提交其它证据证实其与被告罗某夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要原、被告双方多加强思想沟通，彼此关心、体贴，相互谅解，互相信任，是能够搞好夫妻关系的。因此，其要求与被告罗某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任晓秋
审 判 员 陈一然
人民陪审员 唐光志
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈昱灿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第177号
申请人浙江�力塑料机械有限公司，驻浙江省台州市黄岩区头陀前陈工业区。
法定代表人董祖国，总经理。
申请人浙江科力塑料机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005221662472，出票日期为2014年7月18日，到期日为2015年1月18日，票面金额为50000元，付款行为潍坊潍州路支行营业部、出票人为潍坊鹏成汽车配件有限公司、收款人为潍坊三强集团有限公司、持票人为浙江科力塑料机械有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江科力塑料机械有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一五年二月三日
代书记员 韩力宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2556号
罪犯潘寒冰。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯潘寒冰因犯寻衅滋事罪，于二OO八年八月被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑期间重新犯罪，岳阳市云溪区人民法院于二OO九年十一月十一日作出（2009）云刑初字第91号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人潘寒冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人潘寒冰不服，提起上诉，经岳阳市中级人民法院二审，于二O一O年二月一日作出（2009）岳中刑一终字第76号刑事判决，撤销原判缓刑，以上诉人潘寒冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一五年七月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯潘寒冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分63.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯潘寒冰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘寒冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘寒冰减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二O一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更379号
罪犯才艳秋，原户籍所在地梨树县郭家店镇石槽沟村8社，因强奸、盗窃罪经梨树县人民法院2012年8月22日以（2012）梨刑初字第150号刑事判决判处有期徒刑9年6个月，附加刑：罚金2000元（未缴纳）。刑期自2012年3月20日至2021年9月19日止，于2012年12月26日交付监狱服刑改造。2015年7月3日减刑11个月；2016年12月23日减刑7个月，刑期至2020年3月19日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯才艳秋在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬2次，可以减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯才艳秋减去有期徒刑3个月（刑期至二〇一九年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 歆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1004号
原告杨雪珍。
被告刘岩。
被告单丹丹。
原告杨雪珍诉被告刘岩、单丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨雪珍到庭参加诉讼；被告刘岩、单丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。
原告杨雪珍诉称，被告刘岩于2013年3月28日向我借款24万元，约定于2013年5月28日偿还，月息2.5%。该笔借款用于夫妻共同经营建筑工程。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求由被告偿还借款24万元及利息，并承担本案的诉讼费用（原请求的违约金已放弃）。
被告刘岩、单丹丹未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告因建筑工程需要约定向原告借款24万元，借款期限2个月，月利率2.5%，逾期仍按约定计算利息，另每日支付违约金500元，由被告刘忠等人进行连带担保等。同日，被告刘岩、单丹丹出具借条，被告刘忠出具承诺书并由刘忠等人在借据上签名捺印后，被告领取借款。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告及担保人至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岩、单丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪珍借款24万元，并支付利息（以24万元为本金，从2013年3月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告刘岩、单丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 乔 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初222号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1970年5月1日出生；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人胡英河到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人朱×于2015年9月25日10时许，在本市朝阳区十八里店乡十里河天桥市场宏大佳宝渔具店门前，扒窃被害人王×1（男，75岁，北京市人）右侧裤兜内人民币51.5元，被蹲守民警当场抓获归案。涉案赃款已起获并发还被害人王×1。被告人朱×实施犯罪所用的镊子1把，起获并移送在案。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×1的陈述、证人姚×、王×2的证言、物证照片、起赃经过、清点赃款工作记录、扣押及发还物品清单、到案经过、北京市朝阳区人民法院（2007）朝刑初字第2460号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人朱×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱×曾因盗窃被判刑，仍无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱×在实施盗窃犯罪时因其个人意志以外原因未逞，属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。被告人朱×的辩护人关于“被告人朱×归案后如实供述犯罪事实，本案系犯罪未遂，且犯罪情节相对较轻微，涉案赃款只有人民币几十元，建议法院考虑上述情节对被告人朱×从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。在案物品依法一并处理。综上，对被告人朱×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年二月十八日
书记员 董祎凡
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3573号
原告：李学治（曾用名李学智），男，1957年8月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代秀辉，山东正鉴律师事务所实习律师。
被告：杨文阁，男，1984年10月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所实习律师。
原告李学治与被告杨文阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学治及其委托诉讼代理人刘炳芹、被告杨文阁及其委托诉讼代理人吴文敬、张云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学治向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告杨文阁因购车向原告借款35000元，后经催要已偿还10000元，尚欠25000元。2015年12月25日，被告杨文阁与原告之女李卫卫协议离婚时约定，由被告偿还欠原告的借款。原告多次催要，被告至今未予偿付，故起诉。
被告杨文阁辩称，我不欠原告李学治的钱，离婚协议书中的“李学智”不是本案的原告。
本院经审理认定事实如下：被告杨文阁与原告李学治之女李卫卫原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，因购买车辆向原告借款25000元；2015年12月25日被告与李卫卫在无棣县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：因购买车欠李秀梅15000元、李秀芬12000元、李学智25000元都由男方偿还。被告与李卫卫离婚后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉。
另查明，“李学智”系原告李学治的曾用名。
以上事实，有离婚协议书、身份证、村委会证明等证据及当事人陈述可以证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨文阁与李卫卫签订的离婚协议书，是二人在民政局办理离婚时所填写，有工作人员的监督，签订程序符合法律规定，应是双方真实的意思表示；被告已在协议上签字，系其对夫妻共同债务承担方式和借款数额的认可，理应按协议书约定及时偿还债务。
被告杨文阁虽辩称协议书中的“李学智”不是本案原告，但被告并不能说明协议书中所载的债权人具体是谁，也没有提交证据证明自己的主张,且原告已举证证明自己的曾用名为“李学智”，所以,应认定协议书中所载的“李学智”为本案原告，原告主体适格，被告的抗辩理由不成立。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：
被告杨文阁于本判决生效后十日内偿还原告李学治借款本金25000元及利息（自2016年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨文阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵连辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王无难
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00341号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全。
委托代理人：王俊、刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周辉，男，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告周辉物业合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄�明
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 薇 薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字1243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。
代表人：陈月国，行长。
被执行人：王西永，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被执行人：李成龙，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被执行人：邵姓飞，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住费县，
被执行人：刘洪涛，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人李成龙、王西永、邵姓飞、刘洪涛借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字1243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。代表人：陈月国，行长。被执行人：王西永，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被执行人：李成龙，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被执行人：邵姓飞，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：刘洪涛，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人李成龙、王西永、邵姓飞、刘洪涛借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年十一月十六日书记员  公绪锦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更750号
罪犯孟新辉，男，1974年03月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年9月25日作出（2012）宁刑初字第493号刑事判决，以被告人孟新辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）长中刑执字第5143号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟新辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟新辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟新辉减去有期徒刑三个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第22号
原告郑宝江（身份证号XXXXXX），男，1970年04月14日出生，汉族，住方正县。
被告孙伟刚（身份证号XXXXXX），男，1987年08月03日出生，汉族，住方正县。
原告郑宝江与被告孙伟刚买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2015年01月09日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年04月02日，被告孙伟刚在原告处购买化肥欠款13，000.00元，被告出欠据一枚，约定月利率1%，2012年05月05日至2012年06月29日期间，被告孙伟刚又购买农药欠款2，729.00元，口头约定2012年末给付。逾期后经多次索要，被告拒不给付，要求被告偿还化肥款15，729.00元及利息4，160.00元，共计19，889.00元（13，000.00元，月利率1%，期限32个月）。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据二份，内容为：“1、欠据，2012年04月02日，人民币壹万叁仟元正（整），上款系欠款（2012年11月末之前还，计息1分），￥13，000.00元，欠款人孙伟刚（签字、手印），2、明细账，内容（略），2012年药款数2，729.00元，欠款人孙宝昌（签字，手印），2013年08月12日。”拟证明被告欠原告化肥款及农药款15，729.00元及利息4，160.00元，共计19，889.00元。
被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；原告所举证据中欠据一能够证实原、被告之间存在债务关系，欠据二能够证实原告与其他人之间有债务关系，该部分证据与本案无关联性，本院确认原告所举证据中欠据一证实内容的效力。
本院确认以下事实，2012年04月02日，被告孙伟刚在原告处购买化肥欠款13，000.00元，被告出欠据一枚，约定月利率1%，2012年11月末前还款，逾期后被告未付欠款，原告诉至本院，要求被告偿还化肥款15，729.00元及利息4，160.00元，共计19，889.00元（13，000.00元，月利率1%，期限32个月）。
本院认为，被告欠原告款及利息，事实清楚，证据充分，双方约定利息合法，被告应及时给付所欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟刚于本判决生效后五日内给付原告郑宝江化肥款13，000.00元及利息4，160.00元，共计人民币17，160.00元；
驳回原告郑宝江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费297.00元，减半收取148.50元，由原告负担20.50元，被告负担128.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一五年一月九日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2152号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：郭敬伟，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人郭敬伟行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审110号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2152号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2152号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：郭敬伟，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人郭敬伟行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审110号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2152号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1439号
申请执行人国成，男，1962年7月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市皇冠酒店有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人莫明，该公司经理。
申请执行人国成与被执行人驻马店市皇冠酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书（2016）豫1702民初3979号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市皇冠酒店有限公司的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王军
审判员 职 静 梅
审判员 张 建 军
二〇一七年四月十二日
书记员 王 雍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05250号
原告：周某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告周某某与被告邹某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告周某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年十月十六日
书记员 严橄玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第609号
原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司，住所地贵阳市金阳新区碧海花园商业广场三楼。
法定代表人陈强，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告付海波，男，汉族，1987年9月29日生，住所地……。
第三人蓝彧辉，女，汉族，1979年9月6日生，住所地……。
原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司（以下简称公租公司）诉被告付海波、第三人蓝彧辉租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告公租公司委托代理人陈俊、曾红艳到庭参加了诉讼，被告付海波、第三人蓝彧辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告公租公司诉称,原告系负责贵阳市保障性住房归集、租赁等服务的国有公司。鉴于贵阳市保障性住房房源紧缺，2011年原告按照贵阳市政府相关会议精神推出的“收储配租”方案，鼓励广大市民将闲置房屋交由原告管理出租用于弥补保障性住房的不足，并向广大市民承诺担保租金的支付。第三人积极响应该方案，于2011年4月14日与原告签订了《存房合同》，自愿将其坐落于贵阳市观山湖区金华园*区**栋*单元*层*号，建筑面积112.15平米房屋一套交由原告存租，存房期限为三年，从2011年7月1日至2014年7月1日。2011年10月，原告将前述房屋租赁给被告并签订有《租赁合同》，合同中约定被告承租第三人所有的前述房屋，月租金为663元，水、电、煤气、物管等费用由被告承担，租赁期限从2011年10月至2013年10月。并约定如被告逾期缴纳租金，原告向第三人支付了租金的，原告有权要求被告向其支付有关垫付费用，且约定因争议导致诉讼的，由过错方赔偿无过错方因诉讼产生的律师费等损失。从2013年7月开始，被告未缴纳房租，并欠付物管费，期间原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现依据国家法律之相关规定，诉至贵院，请求判令：一、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代其向第三人垫付的2013年7月4日至2014年6月30日期间的房租7,956元、物业费4,881.52元，合计12,837.52元；二、判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费3,000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告付海波、第三人蓝彧辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告（乙方）与第三人（甲方）于2011年4月14日签订《存房合同》，合同约定第三人自愿将坐落于阳市观山湖区金华园*区**栋*单元*层*号，建筑面积112.15平米的房屋一套存入乙方，由乙方全权代理出租，房屋限作公租房使用。存房期限为三年，自2011年7月1日至2014年7月1日，房屋出租价为663元/月，合同第二条约定乙方存房期间的代理权限：可以甲方名义与承租方协商、调解、变更租赁合同的内容，一旦发生纠纷，有权决定是否起诉等。2014年7月15日付海波向原告出具说明，该说明载明，付海波于2011年10月与公租房中心签署三年住房协议，内容为公租中心免除我20个自然月的房租费用，条件为我将其毛坯房进行简单装修，装修标准为公租房中心工作人员上门核查。公租中心承诺每月补助我90元，至今未落实，之后将我合同收回去盖章（至今未返还给我，多次询问合同被公租中心遗失），同时口头承诺与贵阳市机关事务局和我单位贵阳市工业和信息化委员会协调给予一半的房租补助，因我为单位临聘人员，工资为最低工资标准工资。由于补助款一直未落实，我无力支付房租和物管费用。我居住时产生的水电费会在2014年8月1日前缴清。
原告于2014年7月22日与第三人签订《解除合同协议书》，第三人确定已经收到2014年6月前的房屋租金，并已经收回房屋钥匙。原告为被告垫付2011年11月至2014年6月期间的物业服务费4,881.52元。
另查明，原告系一家经营保障性住房的归集、建设、租赁服务；房地产交易服务；房地产装修设计；房屋装饰产品销售的有限责任公司。第三人系诉争房屋的所有权人。
再查明，原告因诉讼委托贵州大谋律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。
以上事实有当事人陈述、原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司营业执照、《商品房买卖合同》、房屋产权证书、存房合同、租赁合同、委托代理合同、贵州省律师收费标准、律师费发票、律师事务所执业许可证等证据材料予以佐证。
本院认为，原告与第三人签订的《存房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，其合法性本院依法予以确认。虽然原告未出示其与被告之间签订的租赁合同，但从被告出具的《说明》可以认定双方存在三年的租赁合同关系，再结合原告为被告垫付2011年10月至2014年6月期间物业服务费的事实，本院对于双方在2011年10月至2014年6月存在租赁合同关系的事实予以认定。被告在《说明》中称因其自行简装租赁房屋，有20个月的免租期，原告也认可若由承租人进行房屋简装，则给予20个月免租期的事实，故本院认为，本案的计租时间应扣除20个月，即从2013年7月至2014年6月，租金标准以原告与第三人约定的租金663元/月，被告应付租金7,293元。至于被告在《说明》中提及的政府补贴事宜，因原告在庭审中未予认可，且被告也未举证确有政府补贴未兑现的证据，故本院对于被告称因政府补贴未兑现致使其无力承担租金的意见不予采纳；关于原告的代缴的物业服务费4,881.52元，有票据为证，本院予以支持；原告诉请的律师代理费虽符合双方合同的约定，但鉴于被告本身的经济条件，本着实质意义上的公平原则，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告付海波于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司支付租金7,293元、物业费4,881.52元，合计12,174.52元；
二、驳回原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理98元，公告费300元，合计398元由被告付海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 刘 犟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 卓
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第612号
申请执行人张桂华。
被执行人赵井丽。
被执行人徐九江。
本院在执行申请执行人张桂华与被执行人赵井丽、徐九江民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月26日作出（2015）前民初字第128号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款18万元及利息，诉讼费1950元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年六月十五日
书记员 关心
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长岭县长岭镇北门外村村民委员会。
法定代表人：姚仲文，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭殿清，该村委会书记。
委托诉讼代理人：王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金宝，男，汉族，1969年2月25日出生，农民，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：张文忠，吉林张文忠律师事务所律师。
再审申请人长岭县长岭镇北门外村村民委员会（以下简称北门外村委会）因与被申请人王金宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北门外村委会申请再审称，北门外村经全体村民2/3以上通过确定了分配补偿方案，确定合同内土地每平方米补偿117元，合同外机动地每平方米补偿73元，这个方案对全体村民合法有效。合同外土地是全体村民共同所有，且承包年限也与合同内土地不同，一二审法院没有分清上述事实情况，判决结果错误。再审请求对一二审判决予以改判。
王金宝提交意见称，北门外村委会没有召开村民代表会议表决通过分配方案。安置补助费应按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定全部补偿给失地农民，不应划分合同内和合同外，土地在合同四至内，都是承包地。
本院经审查认为，本案争议的焦点实质为王金宝耕种的被征用的627.12平方米土地应否全额获得安置补助费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”北门外村委会主张本案争议的627.12平方米土地是机动地，应按照分配补偿方案每平方米补偿73元。一二审庭审查明，争议的627.12平方米土地在王金宝承包地地照四至范围内，第二轮土地承包合同延续了第一轮土地承包合同，多年来，该土地始终由王金宝的父亲王振有及王金宝耕种，北门外村委会主张该土地是承包年限不固定的机动地的依据不足，应认定为承包合同内耕地。本院对北门外村委会的再审申请事由不予支持。综上，北门外村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长岭县长岭镇北门外村村民委员会的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟凡艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终650号
上诉人（原审原告）：蔡微庆，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县。
被上诉人（原审被告）：杨中华，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
上诉人蔡微庆因与被上诉人杨中华健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人蔡微庆，被上诉人杨中华之委托诉讼代理人王轶婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡微庆上诉请求：请求撤销原判，改判杨中华承担全部赔偿责任。事实理由：杨中华开设的浴室地面未铺设防滑砖，积水过多，未设置警示标牌，致其滑倒受伤，杨中华作为浴室经营者未尽到安全保障义务应承担全部赔偿责任。
杨中华辩称，蔡微庆没有采取正确的穿拖鞋方式而跌倒，作为浴室经营者其已尽到清洁管理义务，蔡微庆对损害后果应承担主要责任，请求维持原判。
蔡微庆向一审法院起诉请求：判令杨中华承担全部赔偿责任，损失包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计人民币（下同）245,355.80元。
一审法院认定事实：杨中华未取得营业执照、公共场所卫生许可证，自2015年8月起擅自在上海市闵行区XX镇XX路XX号XX室经营活动。2015年10月23日下午14时许，蔡微庆在杨中华经营的浴室洗澡时摔倒。当天蔡微庆被送至医院治疗。蔡微庆住院治疗共26天，另门诊治疗，共花去医疗费32,642.10元（已扣除住院期间饮食费）。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，蔡微庆因摔倒致左桡骨远端粉碎性骨折，骨折累及关节面，尺骨茎突骨折，现左腕关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。蔡微庆为此支付鉴定费2,400元。此外，蔡微庆为诉讼聘请律师支付律师费8,000元。
蔡微庆户口为非农业户籍，其系出租汽车驾驶员。
2016年7月15日，蔡微庆提起本案诉讼。
一审审理中，一审法院派员至上海市闵行区XX镇XX路XX号“XX浴室”勘查，勘查情况如下：浴室地砖防滑；浴池内有两级台阶，下层阶面为白色，上层阶面为黑色，台阶高度约38厘米，黑色阶面不防滑；浴池黑色阶面至浴池外部地面有两级台阶，每级台阶高度均约38厘米，下层灰色台阶阶面防滑；进浴室大厅的墙上和浴池区域均有：“浴区请穿拖鞋光脚滑倒自负”、“小心台阶”、“小心地滑”等字。蔡微庆称其受伤时大厅内是否有警示标志其不清楚，浴池内无警示标志。杨中华称“小心台阶”、“小心地滑”的警示标志一直有的，“浴区请穿拖鞋光脚滑倒自负”的字是事发后添加。此外，蔡微庆称其进浴池时将拖鞋放在浴池外下层台阶上，从浴池出来时未擦干身体，双脚赤脚站在上层黑色台阶上，伸出右脚穿下层台阶上的拖鞋，脚一滑就摔倒了。杨中华称客人一般均将拖鞋放在浴池外下层台阶上，从浴池出来先坐在上层台阶上，再坐着穿拖鞋，当天蔡微庆喝了酒，但其无证据。蔡微庆否认其喝酒。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。杨中华设计的从地面至浴池的台阶，每级高度约38厘米，蔡微庆作为具有完全民事行为能力的自然人，应当能判定台阶高低并选择安全的方式穿鞋。但据蔡微庆陈述的摔倒过程，其采取了具有一定危险性的穿鞋方式，致在穿拖鞋时不慎滑倒受伤，对损害结果的发生蔡微庆本人应负主要责任。杨中华作为公共浴室经营管理人，对进入浴室的顾客的人身和财产权益负有安全保障义务，杨中华未能及时发现并阻止蔡微庆的不当行为，其在管理上存在瑕疵，对蔡微庆损害结果的发生应承担相应责任。
一审法院于二○一六年十一月十四日作出判决：一、杨中华应于判决生效之日起十日内赔偿蔡微庆残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计56,000元；二、杨中华应于判决生效之日起十日内赔偿蔡微庆律师费3,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,003.56元，由蔡微庆负担1,363.56元，杨中华负担640元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，浴室湿滑本为常态，入池洗浴自当小心。按一般建筑规范，台阶高度差为20厘米左右。“XX浴室”台阶每级高度约38厘米，明显高于一般意义上的台阶。38厘米的高度差已经超出一般人抬腿迈步的高度，站在湿滑的台阶最上层从事任何活动，更应谨慎。根据蔡微庆的自述其站在台阶最上层，伸出右脚穿下一层台阶上的拖鞋。此种穿鞋方式显然在当时不是属于合理的方式，蔡微庆应对此次事故的发生承担主要责任。杨中华无照经营浴室，台阶最上层未使用防滑材料铺设，对此次事故的发生亦有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。一审法院依据查明的事实，综合考量双方各自的过错，酌情判令杨中华承担约30%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，蔡微庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,027.12元，由上诉人蔡微庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 杨奇志
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初132号
原告：梁某甲，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。公民身份号码：×××0619。
被告：饶某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。公民身份号码：×××0647。
原告梁某甲与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告梁某甲、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在麻章区麻章镇民政局登记结婚，××××年××月××日生育女�梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。因性格不合，被告因小事离家半年，不理家庭子女。现因夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿女由原告抚养，被告不需要付给子女的抚养费，另外原告给壹万元给被告，按每月壹仟，分一年付清。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及适格诉讼主体；2、婚生儿子梁某丙身份证复印件、出生医学证明复印件及女儿梁某乙的出生医学证明复印件，证明两个婚生子女的出生情况；3、户口本复印件，证明原、被告及子女的户籍信息；4、被告婚育情况记录复印件，证明被告生育情况；5、婚姻登记资料复印件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；6、湛江市结扎证明书复印件，证明被告已结扎的事实。
被告饶某答辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂。
被告为支持其主张提供如下证据：被告的身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体适格。
经审理查明，2000年3月，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在湛江市麻章区麻章镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。近几年，被告因怀疑原告有婚外情，与原告发生争吵；双方对日常家庭事务处理不当而产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。原告于2016年3月30日诉到法院，请求法院判决原、被告离婚；两个婚生子女由原告抚养，抚养费由原告承担；另外原告给壹万元给被告，按每月壹仟元，分一年付清。
在诉讼过程中，原告梁某甲诉称原、被告从2015年7月开始分居生活至今，但其未能提供相关的证据�以证实，被告在庭审中亦不予承认。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，原告对被告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
由于原、被告的意见存在分歧，故本案无法调解。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于2000年3月经人介绍并恋爱，××××年××月××日在湛江市麻章区麻章镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙，可见双方有一定的夫妻感情基础。近几年，被告因怀疑原告有婚外情，与原告发生争吵；双方因不能正确处理家庭事务，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。但原、被告的感情尚未达到确已破裂的程度，解决夫妻关系矛盾的途径并非只有�婚。只要原、被告珍惜十六年的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，在家庭生活中多沟通、多宽容和理解对方，互谅互让，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系是可以改善的，原、被告双方仍有和好的可能。另，原告梁某甲诉称原、被告从2015年7月开始分居生活至今，但其未能提供相关的证据予以证实，被告在庭审中亦不予承认，故本院不予采信，原告应对其主张承担举证不利的后果。故原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的法定情形，本院依法不予支持。因此，本院不需对原、被告的子女抚养问题进行处理，依法应驳回原告的该项诉讼请求。
关于原告诉请其支付壹万元给被告，按每月壹仟元，分一年付清的问题。原告在庭审中称其自愿支付壹万元给被告作为离婚后的经济补助，因原告的离婚请求不符合法定的离婚情形，故原告�该项诉请本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告梁某甲与被告饶某离婚。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 吕金婷
二〇一六年五月五日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初第28529号
原告：于林海，男，1987年6月4日出生。
委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告：北京市赛达福出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元509号。
法定代表人：石叶贵，董事长。
委托代诉讼理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。
原告于林海（以下简称原告）与被告北京市赛达福出租汽车有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖丽建、被告委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还2015年9月15日至2015年9月30日承包定额款2760元；2.被告退还承包合同履约金20000元。事实和理由：2015年6月10日，原被告签订劳动合同书、承包营运合同书，原告驾驶出租车，每月需向被告交纳承包定额款5175元，并一次性支付了20000元承包合同履约金。2015年9月8日，原告查出患有疾病，客观上不能继续从事营运出租车工作。原告向被告提出辞职，并自2015年9月15日停止营运工作，但被告拒绝退还原告2015年9月15日至2015年9月30日期间的承包定额，亦拒绝退还原告交纳的承包合同履约金。
被告辩称，原告所诉事项是基于承包合同，不属于劳动争议处理范围。被告已经收取原告2015年9月承包金，但原告主张退还的数额过高。原告辞职后，其原驾驶的车辆空置期较长，被告认为应当从承包合同履约金中予以抵扣。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2016年4月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第07538号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月10日，原被告签订劳动合同及承包营运合同书，原告单班驾驶运营出租车，每月承包定额5175元。2015年4月27日，原告向被告交纳了承包合同履约金20000元。原告已向被告交纳了2015年9月的承包定额。原告称2015年9月14日将车辆交回，2015年9月15日停止工作，被告称原告2015年9月15日左右将车辆交回。
本院认为,用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告向原告收取承包合同履约金不符合法律规定，应退还原告。劳动合同法严格限制了用人单位与劳动者约定由劳动者承担违约金的情形，现被告提出抵扣的意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告已向被告交纳了2015年9月的承包定额，现原告提前将车辆交回被告，被告应退还相应期间的承包定额。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京市赛达福出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告2015年9月15日至2015年9月30日承包定额款2760元；
二、被告北京市赛达福出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告承包合同履约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京市赛达福出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 齐 岩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3474号
原告丛某。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告丛某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日不公开开庭进行了审理。原告丛某及委托代理人衣生、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且被告有严重的家庭暴力，双方感情已经破裂。请求判令原、被告双方离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月份自由恋爱相识，2012年2月29日（农历二月初八）举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日（阴历四月初二）生育一女孩，取名“胡某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，多加沟通，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告丛某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一六年一月二十日
书记员 王伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5221号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林、张希法，该公司员工。
被告：沈濂，男，1968年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告沈濂为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 王正辉
二〇一八年六月二十二日
代书记员 宋智婉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00236号
原告：胡明，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：邵克服，男，芜湖市总商会维权中心工作人员。
被告：张必莹，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告胡明诉被告张必莹买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告胡明负担。
审 判 长 张道辉
代理审判员 肖艳芳
代理审判员 强 云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00236号
原告：胡明，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：邵克服，男，芜湖市总商会维权中心工作人员。
被告：张必莹，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告胡明诉被告张必莹买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张道辉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，须公告送达。本院认为，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告胡明诉被告张必莹买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张道辉
二〇一五年七月一日
书记员 丁梦萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2190号
申请执行人石强增，居民。
被执行人刘东，居民。
申请执行人石强增与被执行人刘东债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）临商终字第819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的226920元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务226920元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人石强增与被执行人刘东债权纠纷一案的（2015）临商终字第819号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更569号
罪犯薛海森，因强奸罪经陕西省大荔县人民法院于2014年7月24日以（2012）大刑初字第00057号刑事判决书判处有期徒刑3年，刑期自2014年2月14日起至2017年2月13日止,于2014年12月4日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯薛海森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合6个积极，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯薛海森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合6个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯薛海森服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛海森余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 安婷烜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第293号
罪犯巨江某，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，住临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年8月14日作出（2013）尧刑初字第420号刑事判决书，以被告人巨江某因犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年11月14日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巨江某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余14.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯巨江某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余14.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯巨江某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巨江某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十日
书记员 贾月茹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初326号
原告庞鸣雨，男，汉族。
被告张世杰，男，汉族。
本院在审理庞鸣雨诉张世杰民间借贷纠纷一案中，庞鸣雨于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞鸣雨的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许庞鸣雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庞鸣雨承担。
审判员 杨海平
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 鑫
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执366号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：刘欠，女，汉族，住河南省商水县，公民身份证：×××0465。
关于刘欠欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第454号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，刘欠应当在2015年11月25日前交纳罚金10000元，由于刘欠没有履行�本院于2016年1月19日立案执行。
立案执行后，已向被执行人刘欠发出执行通知书，限令被执行人刘欠在收到执行通知书后主动履行交纳罚金10000元的义务，被执行人刘欠在期限内没有履行。在执行中，经查：被执行人刘欠目前尚在服刑期间，没有发现被执行人刘欠有财产可供执行。
本院认为：由于被执行人刘欠目前尚在服刑期间，没有发现被执行人刘欠有财产可供执行的客观情形，依照有关法律的规定，应当终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执366号案终结本次执行。
如发现被执行人刘欠有其它财产或者其它财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫晓冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3809号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码：91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：王文希，系重庆康实律师事务所律师。
被告：刘军标（曾用名：刘均标），男，汉族，1972年6月28日出生，住湖南省溆浦县。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告刘军标信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼。被告刘军标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2017年1月12日的信用卡透支本金51359.28元，利息10160.55元，费用10571.98元（合计72091.81元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年1月13日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年1月12日的透支本金51359.28元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2017年1月12日的利息10160.55元及自2017年1月13日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告立即赔偿原告律师费损失721元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月，被告刘军标向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告于2014年10月19日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2017年1月12日，被告欠原告信用卡透支本金51359.28元、利息10160.55元、费用10571.98元（合计72091.81元）。被告刘军标透支后经原告多次催收未能还清债务。
被告刘军标未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询表、信用卡本金利息费用数据查询表、《委托代理合同》、信用卡委托清单、增值税发票、收款回单等证据。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（甲方）刘军标于2014年10月向原告（乙方）申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；3、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支的，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；4、甲方使用信用卡需按照乙方对外公布的的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目、收费标准详见乙方对外公布的服务收费价格表；5、甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；6、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
领用合约签订后，原告依约向被告刘军标办理了信用卡，被告刘军标于2014年10月19日开卡使用，并从2016年4月开始未按时偿还透支款项。截止2017年1月12日，被告刘军标尚欠原告信用卡透支本金51359.28元、利息10160.55元、费用10571.98元（合计72091.81元）未偿还。根据原告庭审时的陈述，上述费用10571.98元均系滞纳金。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆康实律师事务所从事诉讼代理活动并支付律师费721元。
本院认为，被告刘军标向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告刘军标在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告刘军标归还透支本金51359.28元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告刘军标支付律师费721元，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。
被告刘军标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军标于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年1月12日的信用卡透支本金51359.28元、利息10160.55元、费用10571.98元（合计72091.81元）；
二、被告刘军标于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行逾期还款利息、复息（分别以本金51359.28元、利息10160.55元为基数，从2017年1月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、被告刘军标于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费721元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，减半收取810元，保全费920元，合计1730元由被告刘军标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年五月十一日
书记员 冯佳佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1703号
罪犯李海民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年10月25日作出（2012）宽刑初字第120号刑事判决，以被告人李海民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李海民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李海民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）498号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李海民减去有期徒刑八个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终70号
上诉人（原审被告）：鲁永涛，男，1965年11月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张永兰，女，1970年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王军雷，男，1990年3月29出生，汉族。
上诉人鲁永涛、张永兰因与被上诉人王军雷民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初534号民事裁定，向本院提出上诉。
王军雷诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息；2、因诉讼产生的全部费用由被告负担。事实与理由：二被告因欠缺资金周转，于2016年12月1日分别借原告现金共计20万元，二被告系夫妻关系。借款发生后，二被告未按事先约定的还款时间偿还上述借款，经原告多次索要，二被告均以无款为由拒还。
鲁永涛、张永兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地是日照经济技术开发区，本案应由被告住所地日照经济技术开发区人民法院管辖。请求将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，二被告为原告出具的借条对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地在本院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。二被告提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告鲁永涛、张永兰对本案管辖权提出的异议。
上诉人鲁永涛、张永兰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两被告的住所地均是日照经济技术开发区，本案应由日照经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地应认定为合同履行地，而被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人鲁永涛、张永兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐美玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第313号
原告潘广友。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师（特别授权）。
被告李香停，无业。
委托代理人陈萌萌，自由职业，（系被告李香停女儿，一般代理）。
本院在审理原告潘广友诉被告李香停为房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘广友于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘广友申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘广友撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告潘广友负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第313号
原告潘广友，男，1977年6月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师（特别授权）。
被告李香停，女，1965年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人陈萌萌，女，1989年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区（系被告李香停女儿，一般代理）。
本院在审理原告潘广友诉被告李香停为房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘广友于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘广友申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘广友撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告潘广友负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李丽艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1662号
申请执行人滨海县人民政府。
委托代理人周道芝，江苏××律师事务所律师。
被执行人秦坤仁。
申请执行人滨海县界牌镇人民政府与被执行人秦坤仁土地租赁合同纠纷一案，（2015）滨民初字第0516号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦坤仁名下的房产和车辆已被查封，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人滨海县界牌镇人民政府同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨民初字第0516号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋立文
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保482号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地池州市清风西路139号
负责人：查小安，董事长
被执行人：邱杰，男，1992年12月23日出生，汉族，住定远县。
被执行人：马苑，女，1997年7月21日出生，汉族，住定远县。
被执行人：池州市启航商贸有限公司，住所地池州市贵池区樟树湾小区33幢104室
法定代表人：吴先锋，总经理
申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司本院申请财产保全，请求冻结被执行人邱杰、马苑、池州市启航商贸有限公司25万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邱杰名下车牌号为皖Ａ×××××的别克牌车辆，由申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司保管。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱文学
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民一初字第2745-2号
原告刘月飞，女，1987年7月1日生，汉族，住河南省内乡县。
被告刘建召，男，1971年12月12日生，汉族，住登封市。
被告刘苟，男，成年，汉族，住登封市。
本院在审理原告刘月飞诉被告刘建召、刘苟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘月飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取，由原告刘月飞承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 常国建
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡书丰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁宏文，男，1976年9月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏利，男，1970年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，该分公司总经理。
再审申请人丁宏文因与被申请人王宏利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁宏文再审申请称：（一）一、二审判决认为车辆贬值费不属于本案交通事故的损失赔偿范围，申请人主张该损失没有法律依据，属于认定事实及适用法律错误。1.申请人主张的车辆贬值损失费真实客观存在。2.一、二审判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十五条规定，认定车辆贬值费不属于本案损害赔偿范围，属于适用法律错误。申请人的车辆为新购车辆，事故发生后虽然对车辆进行了修理，但车辆修复后存在变形严重，无法恢复原状，造成车辆在价值上出现了较大的贬值，故被申请人应当就车辆发生事故后所产生的贬值损失按评估价格进行赔偿。根据解释第一条第四款规定，被申请人应当对本次事故负主要责任。解释第十五条对车辆贬值损失费没有作明确规定，也没有排除。但解释第十四条有明确规定，被申请人因机动车交通事故侵害了申请人的财产权益，对车辆造成了损失，车辆贬值费就是交通事故中财产权益所造成的损失的直接体现，事故车辆贬值损失评估市场价格8050元真实客观存在，一、二审判决对此没有纳入侵权责任的赔偿范围，属于适用法律错误。（二）北京市法院近期有判决支持车辆贬值费赔偿的案例。一、二审判决不支持申请人的主张不符合公平原则。综上，申请人主张的车辆贬值损失费8050元，车辆贬值项目评估费2500元有事实及法律依据。
本院认为：申请人的车辆因本次交通事故主要是左前门受损，且已经修复，并无证据证明该车辆的驾驶及安全性能等受到严重影响，在此情况下，申请人要求赔偿其车辆贬值费及相关评估费的主张，依据不足。
综上，丁宏文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁宏文的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第891号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人许某，男，1970年5月17日出生，汉族，家住福建省厦门市思明区。曾因犯串通投标罪于2012年11月26日被华安县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十四万元。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人许某于2015年6月5日23时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的车辆，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路口段时，被民警查获。在拦查现场，被告人许某拒不配合公安机关依法检查。经检验鉴定，被告人许某的血液酒精浓度为150mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人许某具有前科、逃避检查的从重处罚与坦白从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、三个月以下，并处罚金人民币八千元以下。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人本次犯罪社会危害性较大，故其提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内�通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴长城二〇一五年七月八日书记员曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00020号
原告襄阳远奔汽车销售有限公司（以下简称远奔公司）。住所地：襄阳市襄州区国邦物流园零担区2栋A01号。
法定代表人鄢俊玲，总经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告王大全。
被告盛荣连。
本院在审理原告远奔公司诉被告王大全、盛荣连民间借贷纠纷一案中，原告远奔公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远奔公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳远奔汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告襄阳远奔汽车销售有限公司负担。
审判员 唐俊艳
二〇一五年三月六日
书记员 李洪林
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1474号
原�：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权)：张霞，女，该行员工。
被告：黄剑，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼，被告黄剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄剑立即偿还截止2016年1月21日的借款本金14742.99元、利息3185.16元、滞纳金863.33元�并按合同约定支付自2016年1月22日起至本息付清时至的利息、滞纳金、复利；2.本案诉讼费、公告费由被告黄剑负担。事实及理由：2010年12月21日，被告黄剑向原告农行长寿支行申请办理了信用卡，同意遵守中国农业银行金穂贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。2011年3月11日，原告农行长寿支行依被告黄剑申请向其发放了信用卡额度为20000元的信用卡。被告黄剑于2013年1月12日首次对该卡进行消费使用。截止2016年1月21日，被告黄剑尚欠原告农行长寿支行借款本金14742.99元、利息3185.16元、滞纳金863.33元未支付。现依据相关法律规定，请求法院依法判决支持原告农行长寿支行的诉讼请求。
被告黄剑未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《�国农业银行金穗卡领用合约》；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》3.《欠息证明》；4.《账户交易流水》；5.《账户基本信息》等证据在案佐证，以上证据均系原件且符合证据一般形式，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告黄剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院根据依法确认的证据，认定以下事实：2010年12月21日，被告黄剑填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应支付超额费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。
2011年3月11日，原告农行长寿支行向被告黄剑发放信用额度为20000元的信用卡。2013年1月12日，被告黄剑首次对该卡进行消费使用。截止2016年1月21日，被告黄剑尚欠原告农行长寿支行借款本金14742.99元、利息3185.16元、滞纳金863.33元未支付。
本院认为，原告农行长寿支行与被告黄剑自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告黄剑未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告黄剑偿还截止2016年1月21日的借款本金14742.99元、利息3185.16元、滞纳金863.33元，并按合同约定支付自2016年1月22日起至本息付清时至的利息、滞纳金、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄剑未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年1月21日的借款本金14742.99�、利息3185.16元、滞纳金863.33元，并按合同约定支付自2016年1月22日起至本息付清时至的利息、滞纳金、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费720元，合计888元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告黄剑负担，被告黄剑负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁 志
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
�〇一六年十月二十日
书 记 员 许代谢
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地：安徽省池州市工人路30号。组织机构代码15382109-6。
法定代表人：程慧娟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:柯开云，男，1965年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（以下简称九华公司）因与被申请人柯开云劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九华公司申请再审称:（一）九华公司变更前后的《企业法人营业执照》、上海美司顿农业科技发展有限公司的《股东决定》、《公司变更登记审核表》、《公司变更登记申请书》,证明变更的九华公司由上海美司顿农业科技发展有限公司以100%持股收购，隶属于上海美司顿农业科技发展有限公司，原九华公司已不存在，现九华公司与原九华公司没有任何法律意义上的关系；《公司整体收购协议书》、《解除劳动合同补偿及相关款项领取确认书》、《收购清单》、《资产负债表》等，证明上海美司顿农业科技发展有限公司收购原九华公司已依据法律和政策的规定完成职工的妥善安置；柯开云工伤认定的档案资料，证明该档案资料中没有相应的证据能证明柯开云构成八级伤残，前述证据足以推翻原判决。（二）原九华公司已经不存在，现九华公司与原九华公司并非承继关系，承继关系亦非法律术语。柯开云的工伤档案中也没有其构成八级伤残的材料。一、二审判决认定事实错误。（三）柯开云二审并未到庭参加诉讼，对于现九华公司二审提交的证据亦未发表意见，二审判决认定事实的主要证据未经质证。（四）原九华公司已不存在，柯开云的工伤系发生在原九华公司工作期间，一、二审法院判决现九华公司给付柯开云一次性伤残就业补助金适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）九华公司变更前后的《企业法人营业执照》等证据不足以证明现九华公司与原九华公司不具有法律意义上的关系；《解除劳动合同补偿及相关款项领取确认书》未包含一次性伤残就业补助金的给付项目，不能证明上海美司顿农业科技发展有限公司在收购原九华公司时，已按政策和法律规定完成职工安置；柯开云的工伤档案资料中包含一份池州市劳动鉴定委员会出具的《池州市劳动能力鉴定结论书》，该结论书载明柯开云伤残等级为八级。因此，九华公司提交上述证据均不足以推翻原判决。（二）上海美司顿农业科技发展有限公司整体收购原九华公司全部资产，设立现九华公司，现九华公司继承原九华公司相应的权利义务。九华公司申请再审主张现九华公司与原九华公司并非承继关系缺乏事实依据。池州市劳动鉴定委员会出具的《池州市劳动能力鉴定结论书》明确载明柯开云的伤残等级为八级，一、二法院依据该结论书认定柯开云构成工伤八级伤残并无不当。（三）柯开云的委托代理人二审到庭参加诉讼，并对九华公司提交的证据发表质证意见。九华公司关于二审判决认定事实的主要证据未经质证的主张不能成立。（四）现九华公司系上海美司顿农业科技发展有限公司在整体收购原九华公司的基础上设立，依据《工伤保险条例》第四十三条的规定，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。一、二审法院据此判决现九华公司给付柯开云一次性伤残就业补助金符合法律规定。
综上，九华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 爽
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初43号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人位某1，男。2016年5月17日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。同年年4月6日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人位某1犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人位某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年5月10日20时20分，被告人位某1酒后驾驶黑GEXX**号捷达牌小型轿车，从南国香都饭店沿鸡东县鸡东镇鸡古路行驶至北华大街交叉路口处时，被鸡东县公安交通警察大队执勤民警查扣。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：位某1血液中的乙醇含量为112.66mg/100ml。
上述事实，被告人位某1在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、案件来源、到案经过、破案报告等；证人张某某、位某2的证言材料；被告人位某1的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，位某1到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度,结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人位某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一七年四月十九日
书记员 宋连跃