天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1598号
原告杨增坤。
被告王维义。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心分公司，住所地唐山市路北区建华东道20号。
法定代表人，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人，职务总经理。
原告杨增坤与被告王维义、华安财产保险股份有限公司唐山中心分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员王卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增坤，被告王维义到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨增坤诉称，2014年7月30日3时30分，金宇驾驶冀BD19**重型货车沿津汉公路由西向东行驶至中环西路交口时，遇王石磊驾驶津GZK8**车沿华瑞路由北向南驶来，双方行驶至东丽区津汉公路与中环西路交口，金宇车左侧中部与王石磊车右侧中部相撞，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，金宇承担事故全部责任，王石磊无责任。现原告提起诉讼请求如下：1、被告赔偿原告车损58455元、评估费2900元、拆解费5845、拖车费1200元，共计68400元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、被告车辆行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件、事故车辆保险单复印件；
3、原告车损评估结论书、拖车费票据、拆解费票据、鉴定费票据。
被告王维义辩称，原告合理合法的请求应由保险公司在保险范围内赔偿，不足损失由其承担。未向法庭提交相关证据。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心分公司未作书面答辩，亦未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月30日3时30分，金宇驾驶冀BD19**重型货车沿津汉公路由西向东行驶至中环西路交口时，遇王石磊驾驶津GZK8**车沿华瑞路由北向南驶来，双方行驶至东丽区津汉公路与中环西路交口，金宇车左侧中部与王石磊车右侧中部相撞，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，金宇承担事故全部责任，王石磊无责任。金宇驾驶冀BD19**重型货车所有人为王维义，金宇系王维义雇佣司机，发生事故时从事雇佣行为。冀BD19**牌重型货车在华安财产保险股份有限公司唐山中心分公司投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。津GZK8**车辆登记所有人为杨增坤，驾驶员王石磊系杨增坤朋友。
上述事实有当事人当庭陈述及原告提交交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、被告车辆行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件、事故车辆保险单复印件，原告车损评估报告、拖车费票据、拆解费票据、鉴定费票据等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产，导致他人人身、财产受到损害的，侵权人应当进行赔偿。本案中，天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定金宇负事故的全部责任，王石磊不负事故责任，双方当事人对该事故认定无异议，本院予以认定。金宇作为被告王维义雇佣司机，发生事故时从事职务行为，其侵权责任应由雇佣人王维义承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
原告主张的经济损失如下：
1、车辆损失费58455元。原告提交天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及各项损失明细表，评估损失为58455元。被告王维义认可该评估报告。本院认为，因原告系经交警队委托第三方国家物价评估机构对车辆损失程度进行鉴定，该评估报告具有真实性与合法性，本院认定评估结论证据的证明力。本院依法确认原告的车辆损失费为58455元。
2、拖车费1200元。原告提交天津市河东区民通汽车救援服务部开具的拖车费发票一张，金额1200元。被告王维义对原告提交票据真实性认可，认为应由保险公司承担。本院经审核认定原告拖车费为1200元。
3、拆解费5845元。原告提交天津市禾林汽车维修服务有限公司出具的拆解费发票一张，金额为5845元。被告王维义对该票据真实性无异议。认为该项费用应由保险公司承担。本院经审核认定原告拆解费为5845元。
4、鉴证费2900元。原告提交天津市东丽区价格认证中心开具的鉴证费发票，金额为2900元。被告王维义对该票据真实性无异议，认为该项费用应由保险公司承担。本院经审核认定原告鉴证费为2900元。
综上，原告车辆损失费58455元，拖车费1200元，拆解费5845元，鉴证费2900元，以上合计68400元。
对于原告杨增坤的上述损失，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心分公司应在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告杨增坤车辆损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险50万元范围内赔偿原告杨增坤车辆修理费56455元、拖车费1200元，拆解费5845元，鉴证费2900元，合计66400元。
依据《中华人民共和国侵权法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心分公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告杨增坤车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨增坤各项损失66400元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元，减半收取755元，由被告王维义承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王卫国
二〇一四年十二月二日
书记员 魏茂秋
引用的法条
一、《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。