wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更176号罪犯刘旭昇，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市白银区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘旭昇因犯盗窃罪于2011年6月10日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月1日减刑释放。山东省龙口市人民法院于二○一三年五月九日作出（2013)龙刑初字第163号刑事判决，以被告人刘旭昇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日、2016年11月16日分别经本院裁定各减刑六个月，减刑后的刑期自2012年12月5日起至2020年12月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月4天，已兑现表扬奖励八次，2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘旭昇减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘旭昇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯刘旭昇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以、狱内消费明细表及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘旭昇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘旭昇准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年12月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初670号
原告史某，女，生于1986年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中卫市金银岛大宗商品交易所销售经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王某，男，生于1989年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，宁夏华御化工公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告史某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告史某，被告王某及其委托代理人高超然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月3日经人介绍相识，于2014年3月12日办理了结婚登记手续，同年3月26日举行了结婚仪式后开始共同生活。在生活过程中，原告因与被告家人同住，经常因家务琐事争吵。
2015年6月，原告弟弟参加高考，原告考虑娘家在乡下，便让弟弟到家中居住高考，但是被告不同意，双方为此发生争吵，而且被告还声称要和原告离婚，并要求原告从家中搬出。原告无奈从家中搬离与被告分居生活。期间，被告找到原告要求双方和好继续生活，原告考虑两人结婚不宜，加之被告诚恳的态度，便同意了被告的要求。可是在生活中，双方又多次因琐事发生争吵，2015年10月3日被告搬回家中与原告分居生活至今。原、被告在共同生活期间，于2015年2月按揭购买中卫市沙坡头区众一山水城33栋2单元101室住宅房一套（面积97平米左右）。购买该套住房时，原告自己出资20000元交了首付。按揭贷款是由被告办理的，原告偿还了2015年3、4月份的按揭贷款，其他月份的按揭贷款都有被告支付。被告所述向王甲借120000元的事实，被告没有向原告说过，所以原告并不清楚。
原告认为，原、被告婚前因相处时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，婚后又常因家庭琐事发生纠纷，导致双方均感到夫妻感情破裂，无继续共同生活的可能，故诉至人民法院请求：1.依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法对原、被告夫妻共同所有的位于中卫市沙坡头区众一山水城33号楼2单元101室住房（面积97平米，价值38万元）进行分割；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证1份，证明原、被告于2014年3月12日登记结婚的事实；
2.被告发到原告邮箱的邮件1份，证明原、被告因生活琐事发生争吵的事实；
3.短信、微信留言（原告手机下载），证明被告发微信对财产分割，但是没有定下来如何分割的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：
1.对结婚证的三性无异议；2.邮件是被告本人所发，被告发此邮件的主要目的是为了挽回原、被告之间的婚姻关系；3.短信、微信记录也是被告发的，主要目的也是为了挽回双方的婚姻。
被告辩称：原告诉称与被告认识、举行结婚仪式及登记结婚的时间均属实。原、被告虽然结婚时间不长，但夫妻感情较好。在共同生活中原、被告偶尔发生争执，也是双方磨合的过程，所以被告不同意离婚。
原告所述位于中卫市沙坡头区众一山水城33号楼2单元101室房屋是被告婚前由被告的父母出资以被告的名义购买的，不属于夫妻共同财产。该套房屋购买时价格为374000多元，被告父母在2013年就向房产公司交定金50000元，于2014年10月底首付房款197000多元（包含已付定金50000元）。被告父母以被告名义向王甲借款12万元，按揭贷款18万元。按揭贷款从2015年3月份开始偿还，其中2015年3、4月份的按揭贷款是由原告和被告共同偿还的，2015年其他月份的按揭贷款是被告父母偿还的。
被告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.现金交款单1份（复印件），证明被告父母以被告的名义在2013年11月22日交付众一山水城33号楼2单元101室房屋的定金50000元，该房屋属于婚前被告父母为被告购买的；
2.销售不动产统一发票1份、商品房买卖合同1份，证明2014年10月28日被告父母以被告名义与房产公司签订商品房买卖合同购买房屋，2014年12月被告父母交付购买房屋首付款193477元的事实；
3.被告贷款账户基本信息和交易记录各1份，证明众一山水城33号楼2单元101室房屋归还按揭贷款开始后，贷款一直由被告或被告父母偿还的事实。
原告对被告提供证据的质证意见：
1.现金交款单是真实的没有异议，交款情况被告给原告说过。
2.销售不动产统一发票和商品房买卖合同均没有异议；
3.被告贷款账户基本信息和交易记录各没有异议，2015年3月、4月份的贷款原告将现金交给被告存到其账户偿还的。
原告提供的证据1、2、3，被告质证后没有异议，本院对其证明效力予以确认；被告提供的证据1、2、3，原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年8月3日经人介绍相识，于2014年3月12日办理了结婚登记，2014年3月26日举行结婚仪式后开始共同生活。在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，影响了夫妻感情。2015年10月初，原、被告因家务事发生矛盾后，原告搬离家与原告分开生活。分开生活期间，被告也出面找过原告，也以发微信、电子邮件的方式劝原告回家共同生活，但因原告不同意，至今双方分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告之间的矛盾主要是对共同生活过程中的家庭生活琐事问题不能及时沟通处理所致。就本案，只要原、被告加强沟通，彼此包容，消除隔阂，及时正确地将家庭生活琐事处理好，彼此之间的矛盾是完全可以减少或避免的。
综上，只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通，做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，夫妻是有和好可能的。所以，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王 希 刚
二〇一六年五月四日
书记员 张立佳本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执134号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社。
负责人苏小霞，职务主任。
被执行人齐振国，男，汉族，1980年11月26日生。
被执行人张新有，男，汉族，1972年9月19日生。
被执行人朱红斌，男，汉族，1967年2月28日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社申请执行齐振国、张新有、朱红斌借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1254号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月十七日
代理书记员 毕文甫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6806号
原告：冯瑞太，男，汉族，1970年8月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黎卫国，系广东睿广律师事务所律师。
委托代理人：谢艳仪，系广东睿广律师事务所律师助理。
被告：欧一志，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：郝立松，系广东泓涵律师事务所律师。
原告冯瑞太诉被告欧一志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，适用简易程序于2017年6月19日及同年6月27日公开开庭进行了审理，原告冯瑞太的委托代理人黎卫国、被告欧一志的委托代理人郝立松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞太向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款630000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，多年前被告因资金周转困难向原告借款。在2016年7月6日经双方核对，被告写下欠条确认截至2016年7月6日尚欠原告63万元，并承诺保证尽快还款。为此，原告曾多次向被告追收借款，但被告均以资金周转困难为由一直拖欠拒付。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。
被告欧一志辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，原告从未向被告支付过借款，同时原告的诉请应该有相应的银行流水予以佐证，在没有银行流水的情况下仅凭一张借条无法证明双方之间的借贷关系，应当承担举证不能的责任。
原告围绕其诉讼请求提供了欠据，被告对证据真实性无异议，本院确认欠据的真实性。
结合原告的举证及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告欧一志于2016年7月6日出具《欠据》，内容为：“到2016年7月6日止尚欠冯瑞太63万元，保证尽快还款。此据。”
被告欧一志主张：被告欧一志与案外人谢柏能有经济纠纷，被告向原告借款用于归还给谢柏能，但原告没有实际交付款项。
原告冯瑞太代理人在第一次庭审中述称：原告是从事五金生意的，在2016年2月初向被告出借30万元（原告将从客户收回的支票交给被告），2016年3月初出借20万元（原告将从客户收回的支票交给被告），2016年3月底出借13万元（现金交付）；被告曾以现金形式支付过3万元利息。在第二次庭审中述称：原、被告之间确实没有现金交付，被告欠案外人谢柏能63万元由冯瑞太向谢柏能还款，原告已经向谢柏能支付了7万元，原、被告与案外人谢柏能三人之间没有签订债务转移的书面材料。
本院认为，被告欧一志出具《欠据》向原告冯瑞太借款63万元，但原告冯瑞太并未举证证明已向被告欧一志交付借款，原告冯瑞太主张向案外人交付本案借款本金也缺乏被告的授权或确认，故本院确认原告冯瑞太尚未履行交付款项的义务，其要求被告归还借款本金63万元及相应利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告冯瑞太的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5050元（原告已预交），由原告冯瑞太自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年七月十四日
书记员 邓文婷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初886号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人邢某某，男，1968年10月4日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，个体，住江苏省海门市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
辩护人刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人邢某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人ＸＸＸ、刘明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月26日夜，为所要债务，被告人邢某某出资雇用他人将被害人张某1从徐州带回连云港，并打电话给沈某、季某（均另案处理）到连徐高速路口接应。1月27日凌晨3时许，被告人邢某某、沈某、季某将被害人张某1带至连云港市海州区人民东路气田连锁酒店615房间，随后沈某离去，邢某某、季某在该房间留宿至次日上午。当日下午2时许，被告人邢某某打电话让徐某（另案处理）前来看管被害人张某1。在此期间，被害人张某1为急于摆脱邢某某等人控制，多次打电话向其亲友借钱，均未果。1月28日12时许，被害人张某1趁徐某出门打电话时，将房门关上。后徐某让酒店服务员打开房门，发现被害人张某1已摔落在二楼平台上，并当场死亡。经鉴定，被害人张某1符合高坠致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人邢某某为索取债务非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人邢某某一至三年有期徒刑。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、法医学鉴定书、视听资料等证据。
被告人邢某某当庭自愿认罪。
被告人的辩护人ＸＸＸ提出如下辩护意见：1、被告人属于自首，属于初犯、偶犯，认罪态度好，量刑时酌情予以从轻处罚；2、被害人具有过错，可酌情予以考虑。
被告人的辩护人刘明伟提出如下辩护意见：被告人邢某某找张某1是为了要钱，将被害人带回连云港期间，没有限制被害人的自由，主客观上不构成非法拘禁罪。
被告人的辩护人向法庭提交劳务承包协议一份、收据两份，证明邢某某和受害人之间有合作关系。
审理查明的事实和证据
2016年1月26日夜，为所要债务，被告人邢某某出资雇用他人将被害人张某1从徐州带回连云港，并打电话给沈某、季某（均另案处理）到连徐高速路口接应。1月27日凌晨3时许，被告人邢某某、沈某、季某将被害人张某1带至连云港市海州区人民东路气田连锁酒店615房间，随后沈某离去，邢某某、季某在该房间留宿至次日上午。当日下午2时许，被告人邢某某打电话让徐某（另案处理）前来看管被害人张某1。在此期间，被害人张某1为急于摆脱邢某某等人控制，多次打电话向其亲友借钱，均未果。1月28日12时许，被害人张某1趁徐某出门打电话时，将房门关上。后徐某让酒店服务员打开房门，发现被害人张某1已摔落在二楼平台上，并当场死亡。经鉴定，被害人张某1符合高坠致颅脑损伤死亡。
在本案审理期间，被告人邢某某近亲属与张某1亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了张某1亲属谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍信息、通话记录、情况说明等，证人沈某、季某、徐某、张某2、林某、韦某、周某证言，被告人邢某某供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实。
对于被告人的辩护人刘明伟提出的被告人邢某某主客观上不构成非法拘禁的意见，经查，被告人邢某某因与张某1经济纠纷，将张某1从徐州带至连云港，并安排他人看管张某1，客观上采取了剥夺他人身自由的行为，其行为符合非法拘禁的构成要件。对于辩护人ＸＸＸ提出的被告人属于自首，属于初犯、偶犯，认罪态度好，量刑时酌情予以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于辩护人ＸＸＸ提出的被害人有过错的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人邢某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邢某某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邢某某亲属与张某1亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邢某某刑期自2016年1月29日起至2017年10月28日审
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5096号
原告：汪彦明，女，1957年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：孙桂林，男，1957年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区南宁南街***号。
原告：孙桂林，男，1957年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：孙秀丽，女，1976年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：孙桂林，男，1957年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区南宁南街***号。
被告：齐亮，男，1984年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：郑宝荣，1965年2月22日出生，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
原告汪彦明、孙桂林、孙秀丽与被告齐亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙桂林同时作为原告汪彦明、孙秀丽共同委托代理人，被告齐亮及委托代理人郑宝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彦明、孙桂林、孙秀丽诉称，原告于2016年8月14日将我们自己营业中的歌厅（浪琴屿KTV）租给被告，每年租金23万元，房租为一年一交，租期为3年，在被告经营期间所产生的水、电、工商、取暖、物业费均由被告自行负责，有双方合同为证。在被告接手时他只付了10万元房租，说暂时没钱，等营业卖钱再给付，下半年再一起付13万元，我当时也没有办法只好同意。双方约定于2017年3月14日交下半年房租，原告孙桂林于3月14日取租金时见房门打开，后门也被打开，当时是下午4时10分，有110出警为证，房间内音响10台、电视10台、监视器1台、显示屏1台、点歌机显示屏10台、麦克风及接收器各15个都被被告盗走，被告经营时所欠的水费、电费票据都放在玻璃板上。诉讼请求：1、判令被告支付所欠的水费385元，电费367元；2、判令法院追回包括音响、电视、监视器、显示屏、点歌机显示屏等在内的财产损失，价值约10万元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告齐亮辩称，在2016年8月份是我与原告签订的租赁合同，当时租期为3年。我经营KTV后期生意不好，快到年底时我就不打算干了，后来我有一个朋友，叫老冯，具体名字不知道，他打算干KTV，并投了2万元，后期就由老冯经营，在经营一个月后他就把这些原告所述的财产，在原、被告都不知情的情况下拿走了，后来我也报警了。关于水、电费数额属实，但后期我和老冯合伙（没有书面合伙协议），实际经营者是他，所以水电费不应当由我支付，应当由合伙人老冯支付。
经审理查明，位于沈阳市和平区砂阳路158-1号6门，建筑面积282.69平方米房屋登记在原告孙秀丽名下。2016年8月14日，原告汪彦明、孙桂林（甲方）与被告齐亮（乙方）签订《浪琴屿KTV租赁合同》一份，约定“坐落于沈阳市和平区砂阳路158号，房屋结构为一二层商业门市网点，租赁期限自2016年8月14日至2019年8月14日，该KTV年租金为23万元整……在租用期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：1、水、电费；煤气费……，乙方在租赁期间产生的一切费用由乙方承担”。庭审中，被告对于原告提出的“租赁期间产生水费385元、电费367元”的事实与数额予以认可，但认为不应由其承担给付责任。
上述事实，有房屋所有权证、浪琴屿KTV租赁合同等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的浪琴屿KTV租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同对于租赁期间产生的水电等各项费用有明确约定，被告应当履行给付义务，故对于原告要求被告支付水费385元、电费367元的诉求，本院予以支持。关于被告抗辩其与“老冯”合伙，系“老冯”在涉案房屋中实际经营、应由“老冯”承担给付水电费的主张，庭审中被告表示与“老冯”系合伙关系，但双方无书面合伙协议，被告虽提出“老冯”应当承担给付水电费的主张却未提供相关证据予以证明，且根据合同相对性原则，被告抗辩事由亦不能构成免除其履行合同义务的理由，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。
关于原告主张的追回财产损失的诉求，庭审中，原告自认“财产丢失已报警，且已刑事立案”。根据先刑后民原则，可认定本案有可能涉嫌刑事犯罪，本案原告要求追回财产损失暂不属于民事纠纷案件，故该诉求不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐亮于本判决生效之日起15日内给付原告汪彦明、孙桂林、孙秀丽水费385元、电费367元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告齐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年七月二十一日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2911号
原告王东强。
委托诉讼代理人朱水明。
被告沈文彬。（未到庭）
被告高文芳。（未到庭）
原告王东强与被告沈文彬、高文芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告王东强的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈文彬、高文芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东强诉称，2015年9月24日，二被告因扩大经营需要通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营（管理方）的翼龙贷网与出借人签订《网络借款电子借条》，约定由二被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款60000.00元，期限为12个月，年利率为18%，同时就双方在违约情况下的逾期罚息、相关费用的承担等违约责任以及管辖权进行了约定。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将款项转予二被告。2016年9月23日该笔借款到期，但二被告并未偿还。为此，按照《网络借款电子借条》附加条款约定：2017年7月3日，北京同城翼龙网络科技有限公司对出借人的该笔债权进行了收购，并于当日将该笔债权转让给了本案原告王东强，且当日便将债权收购及转让事宜通过约定的方式通知了被告。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款60000.00元，并以此为基数2015年9月24日起至清偿日止，按年利率18%支付利息。庭审原告表示，被告沈文彬2016年12月份的利息已经支付。同时要求二被告承担连带还款责任和律师代理费。
原告为证明上述主张，向法庭提交了双方签订的《网络借款电子借条》，债券收购证明，债券转让协议。
被告沈文彬、高文芳未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告沈文彬通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营（管理方）的翼龙贷网与出借人签订《网络借款电子借条》，约定由被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款60000.00元，期限为12个月，年利率为18%，同时就双方在违约情况下的逾期罚息、相关费用的承担等违约责任以及管辖权进行了约定。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将借款60000.00元转予被告。2016年9月23日该笔借款到期，但被告并未偿还。期间被告沈文彬已支付了2016年12月份的利息。为此，按照《网络借款电子借条》附加条款约定：2017年7月3日，北京同城翼龙网络科技有限公司对出借人的该笔债权进行了收购，并于当日将该笔债权转让给了本案原告王东强，且当日便将债权收购及转让事宜通过约定的方式通知了被告,后原告多次向被告催要该款至今未果。
上述事实，有双方签订的《网络借款电子借条》，债券收购证明，债券转让协议，原告当庭陈述等载卷佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原被告之间经过网络平台借款并通过债权转让形成的债权债务关系明确，被告欠原告借款本金60000.00元及部分利息未还事实成立，本院依法予以认定。原告主张由被告按照合同约定的18%年利率给付利息，本院予以支持，其计息时间剔除已还1个月的利息应从2015年10月24日起至清偿日止。被告应信守承诺，及时归还借款，经原告多次催要不还，丧失了诚信。被告经传票传唤拒不到庭应诉，向原告和法庭说明情况，是法律意识淡漠的表现，同时也是对法庭的不尊重。原告请求被告高文芳承担连带还款责任及由被告沈文彬、高文芳承担律师代理费庭审中没有向法庭提供支持其诉讼请求的事实依据及法律规定，对此，本院不能依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈文彬于本判决生效后十日内偿还给原告借款本金60000.00元，并以60000.00元为基数2015年10月24日起至清偿日止，按年利率18%计算利息。（期间2016年12月支付的利息已经剔除。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，邮寄费40.00元，共计690.00元，由被告沈文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂佳慧
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周学芹，女，1940年1月8日出生。
委托诉讼代理人：杨海荣（周学芹之女），女，1967年11月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋增立，男，1955年11月18日出生。
再审申请人周学芹因与被申请人宋增立物权保护纠纷一案，不服本院（2016）京03民终11287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周学芹申请再审称，请求撤销（2016）京03民终11287号及（2016）京0105民初32846号民事判决，改判驳回宋增立的诉讼请求。周学芹的申请理由为：原判认定“周学芹在双方院落南北的散水处生火，发生火灾，造成宋增立家南房部分受损”错误，事实上该火为宋增立泼汽油后放火，以讹诈周学芹钱财；原判认定“宋增立家南院西厢房的西墙属于宋增立家房屋墙体，该墙体并非为宋增立、周学芹共用墙体，周学芹依靠该西墙堆放杂物的行为，侵犯了宋增立合法财产”错误，西厢房西侧以及南房南侧都属于周学芹之夫杨宗礼的宅基地权益范围内，有乡政府的规划图纸以及文字尺寸为证，周学芹多次向乡政府调取证据遭到乡政府的拒绝，一审、二审法院审理中，周学芹申请调取证据也被拒绝，申请再审请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定依法调取证据；原判认定的周学芹将建造在宋增立位于北京市××区××乡××村××号院南院西厢房西侧南北走向的封闭过道中倚靠宋增立西厢房的封顶全部拆除事实认定错误，该地所处并无封顶；原判认定的周学芹将建造在宋增立位于北京市××区××乡××村××号院南北散水过道西侧的矮墙全部拆除事实认定错误，该矮墙所在地方为周学芹的丈夫杨宗礼宅基地范围内，有乡政府的规划图纸以及文字尺寸为证。
宋增立表示本案事实经过一审、二审法院调查核实，宋增立同意原判，周学芹所述不属实、没有依据，不同意周学芹所称意见。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，并不涉及宅基地使用权相关争议内容的确认及处理。周学芹就所称宅基地规划图纸及文字尺寸并无相应证据，申诉审查期间经查亦无周学芹所称规划图纸和文字尺寸材料存在。现无证据可以表明周学芹所称宋增立泼汽油后放火等项内容即为相应事实情况，周学芹所称亦不能否定已有证据能够证明的事实，不能表明原审法院认定事实错误及判决错误，不能表明周学芹据述称内容所提主张成立，宋增立亦表示不同意周学芹所称意见，故对周学芹所提再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周学芹的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡 娜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执389号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李某，系该局局长。
被执行人郭某，男，生于1987年10月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人卢某，生于1987年6月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系郭某之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行郭某、卢某征收社会抚养费一案，湖北省郧西县人民法院于2016年5月30日做出的（2016）鄂0322行审40号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2016）鄂0322行审40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1952号
原告：吴承宇，男，1989年12月17日出生，汉族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所：百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
原告吴承宇诉被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴承宇的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吴承宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所支付原告吴承宇拖欠的工资5616元及退还押金300元，共计5916元；2、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月1日起，原告开始在被告处上班，任机房工作。由于被告的原因，2015年8月份开始就拖欠工资不发。至今共拖欠工资及押金共计5916元。原告向法院起诉要求被告支付上述款项。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴承宇在百色市右江区真一阁商务娱乐会所工作，由于被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所拖欠工资及押金共计5916元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实清楚。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所应当支付所欠原告吴承宇的工资及退还押金，对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所在本判决生效之日起十日内支付原告吴承宇工资5616元及退还押金300元，共计5916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 罗志安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 徽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异8号
申请执行人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人：陈远尖。
委托诉讼代理人：郭秀、周慧，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人:泰州市欧派铂金装饰有限公司，住所地泰州市永定东路998号（名流国际家居博览中心一楼10198、10208、10258）。
第三人王家鹏，男，1980年10月5日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司申请执行被执行人泰州市欧派铂金装饰有限公司建设工程施工合同纠纷案中，申请追加王家鹏为被执行人，本院于2017年2月13日立案受理。本院在审查过程中，申请执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司于2017年3月30日书面向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院经审查认为，申请执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司申请撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司撤回追加王家鹏为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初36号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人桂红达桂某，农民。2014年5月5日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月11日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年11月25日被桂林市公安局七星分局依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人桂红达桂某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人桂红达桂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年10月11日22时许，被告人桂红达桂某窜至桂林市七星区太平里140-1号一楼大门口处，将被害人江某停放在此处的一辆黑色天禾绿原牌电动车（经鉴定价值人民币2720元）盗走，被盗电动车车尾箱放有一包发夹（经鉴定价值人民币300元）。案发后，电动车由桂红达桂某销赃，所得赃款200元已挥霍。
上述事实，被告人桂红达桂某在开庭审理过程中无异议，并有被告人桂红达桂某的户籍证明、案件受理登记表、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第130号刑事判决书及释放证明，被盗物品购买凭证、电动自行车行驶证复印件、证明、抓获经过，被害人江某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）11-36号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂红达桂某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3020元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人桂红达桂某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桂红达桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人桂红达桂某退赔给被害人江以海经济损失人民币三千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年二月二日
书记员 严永超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢382号
申请执行人赵卫国。
被执行人张吉祝。
申请执行人赵卫国与被执行人张吉祝买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文高商初字第8号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的198000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2013）文高商初字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十二日
书记员 丛洋滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢382号
申请执行人赵卫国。
被执行人张吉祝。
申请执行人赵卫国与被执行人张吉祝买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文高商初字第8号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的198000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（（2013）文高商初字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十二日
书记员 丛洋滋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2411号
罪犯齐春祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年五月十九日作出（2014）张刑初字第136号刑事判决，以被告人齐春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐春祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯齐春祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯齐春祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐春祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐春祥减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年12月12日起至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第254号
原告深圳兴锦达科技有限公司。
法定代表人王小平。
被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司。
法定代表人袁清松。
原告深圳兴锦达科技有限公司与被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王小平到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原告与被告签订水疗、热水设备及安装合同，合同金额310000元整，后增加32000元，共计342000元。合同签订后，原告认真履行了合同规定的义务，被告分批支付工程款共计232200元，余款109800元未付。被告以流动资金紧张为由，拒不支付。原告在被告要求下，同意被告支付30000元消费券抵冲工程款，剩下79800元尾款，原告多次催要，均没有任何回应。故向本院提起诉讼，请求判决：1、被告支付水疗、热水安装费用费用共计79800元；2、被告支付工程款利息，按合同完工约定时间2012年7月10日起6个月后开始计算工程款利息，利息利率以3%年息计算，合计2394元；3、被告支付违约金，按合同约定，违约金从2013年10月起计算，共计320天，违约金按千分之三／日计算，合计76608元。以上共计158802元。
被告未答辩。
经审理查明，被告拖欠原告建设工程价款79800元属实，应当承担违约责任，支付79800元并赔偿损失。双方未在合同中约定逾期付款违约金及逾期付款民事责任的承担方式，原告主张按照年利率3%标准计算损失，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳兴锦达科技有限公司价款79800元；
二、被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳兴锦达科技有限公司逾期付款损失（以79800为基数，按照年利率3%的标准，从2014年1月7日起计算到本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告深圳兴锦达科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶常春
人民陪审员 何秋菊
人民陪审员 王丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 李振中
书 记 员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02837号
原告吴延林，男，1957年5月29日出生，汉族。
被告王建龙，男，1976年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告吴延林与被告王建龙民间借贷纠纷一案中，原告吴延林于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴延林撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取，诉讼费1350元，由原告负担。
审判员 张选民
二〇一五年十月十六日
书记员 李普婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01835-1号
原告：王翰林，男，1976年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：岳西县天润房地产开发有限公司。
法定代表人：储向前，系该公司董事长。
本院在审理原告王翰林与被告岳西县天润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王翰林于2015年11月9日向本院提出保全申请，要求对被告岳西县天润房地产开发有限公司位于安徽省岳西县来榜镇来榜振岳大市场A座1单元104、105、106室房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告王翰林提供的担保以及保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人王翰林所有的坐落于安徽省岳西县石关乡石关村汪坳组石关商贸新街3号楼33号商住房一套【房产证号：岳私房字第××号】。
二、立即查封被告岳西县天润房地产开发有限公司位于安徽省岳西县来榜镇来榜振岳大市场A座1单元104、105、106室房屋三套。保全金额以300000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王 瑶
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初9号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某，出生地云南省罗平县，住云南省罗平县。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3343号起诉书指控被告人高某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅到庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2015年6月7日20时许，被告人高某到本市白云区白云湖街环滘村村尾大街49号之一“齐款手机店”内，以购买手机为名，趁店员许某不备之机，抢得小米3及三星i9158型无线移动电话机各1台。
2015年10月13日19时许，被告人高某到本市白云区去石门街滘心村旧庄中街10号“中城数码手机”店内，采用同样方式，抢得张某某店内的VIVOX5及VIVOX5Max＋型无线移动电话机各1台。2015年10月19日，高某被抓获归案，并缴获上述VIVOX5Max＋型无线移动电话机1台，赃物已发还给被害人。公诉机关认为被告人高某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，并具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。
被告人高某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年一月七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第15号
原告王天文。
委托代理人沈长市，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告临沂安业置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区百易家物流中心。
法定代表人朱炳祥，董事长。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人仲济鑫，山东今海瑞律师事务所实习律师。
原告王天文与被告临沂安业置业有限公司（以下简称安业置业）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王天文及委托代理人沈长市、被告安业置业委托代理人刘海军、仲济鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天文诉称，2010年8月份，原告租赁了被告的钢结构大棚及市场内的门头经营，有双方签订的合同为证，在经营期间于2012年5月31日晚上，原告停放在被告市场内的福田五星牌汽油三轮车及货物一宗被盗丢失总价值46，650.5元，因被告疏于安全管理未能确保原告的财产安全，致使原告的财产遭受损失，请求法院依法判令被告赔偿原告损失款46，650.5元及利息，并承担诉讼费用。
被告安业置业辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。二、根据录像，加之原告曾有过虚假报案记录，我们认为这是原告自己导演的。三、被告与临沂贵华物业管理公司签订物业服务合同并约定由物业公司负有安全防盗义务，而且被告已向原告支付了物业费，所以不应由被告承担赔偿责任。四、原告将物品放置在室外开放式的地方，本身市场也是开放式的，原告没有将物品放在室内，有重大过错，责任应由原告自行承担。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月16日，原告王天文（乙方）与被告安业置业（甲方）签订租赁合同书一份，合同约定，乙方租赁甲方位于临沂经济技术开发区百易家（国际）家居物流中心的钢结构大棚D4区D401号，建筑面积为105.94平方米的场所及棚内相关设施，该场所属于板材区，指定经营板材等材料。合同期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，租金按每平方14元后优惠40%计算；乙方按所租商铺的建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费，在签订本合同一并交纳全年的物业费，由甲方代收共计人民币1，271元……。甲方负责市场的保安巡逻、消防值班及公共区域的清洁卫生管理以及车辆停放管理、园林绿化管理、公共设施的管理……。乙方在市场内注意自己的人身安全，防止意外事故的发生，管理好自己的财物，锁好门窗，如发生失窃事件，请立即拨打“110”报公安机关查处。合同签订后，双方按合同履行。到期后虽未续签合同，但仍按上述合同的约定继续双方的租赁关系。
2012年1月1日，被告安业置业（甲方）与临沂贵华物业管理有限公司（乙方，以下简称贵华公司）签订“百易家”市场物业服务合同一份，合同约定，由甲方选聘乙方对“百易家装饰城”（含钢结构大棚）及芝麻墩商业广场的商业服务区一期工程提供物业管理服务，其中第二条约定，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：……5、车辆停放及广告位广告牌的管理；6、维护公共秩序和市场运行秩序，安全防范和社会治安等事项的管理；……10、会同甲方收取租金和物业管理费；11、会同甲方做好房屋租赁和经营管理工作……。第二十七条第2款约定，乙方未能履行物业服务合同的约定，导致甲方、业主、租赁人或物业使用人人身、财产安全受到损害的负全部责任，违约责任按第二十条执行，如甲方代为乙方偿付的，有继续追究乙方责任的权利……。原告王天文按照合同约定交纳了物业费。
2012年6月1日凌晨3点4分至3点8分，原告王天文停放在门前道路上的装载有货物的汽油三轮车被盗，早上6点55分，原告王天文发现后报警，开发区公安局接警后对现场进行勘验，贵华物业公司提供了监控资料协助调查，但至今尚未破案。据原告王天文本人陈述，5月31日，原告分别到正达家具材料五金锁具批发中心、上海天帝铝塑板、天顺胶带厂、富士迪公司、揭阳市森朗五金厂临沂销售部、鸿辰配件、金鑫家具配件商行等地方进货，货款约26，027.5元，被盗的福田五星牌三轮车系2010年6月1日花9，500元购买，但原告提供的相关证据均为复印件，据原告称原件因本人保管不善已破损。当天下午，原告将货物拉回市场后，被告聘用的市场保安员曾提醒原告及时卸车，但原告以当时太累为由说明等第二天再卸车，凌晨即发生被盗事件，原告于6月1日9时5分在公安机关做的询问笔录中自认被盗物品的总价值为24，000元。后原、被告双方因租赁费、物业费的交纳、被盗物品的赔偿等一系列问题发生矛盾，2013年4月28日，被告安业置业因原告拖欠租赁费、物业费诉讼至临沂市河东区人民法院，法院作出（2013）河民初字第712号民事判决书，确定了原告王天文的付款等义务。
上述事实，主要依据原、被告双方提供的租赁合同书、物业合同、报警记录、票据、证人证言等证据并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，原告王天文租赁被告安业置业的商铺和大棚用于板材经营，双方签订的租赁合同合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同交纳了租赁费和物业费，被告应当提供租赁物并保障其安全经营。原告在经营期间发生了车辆及货物被他人盗窃的事件，有报警材料及监控录像为证，但原告未提供有效证据证明被盗物品的明确价值，应以原告在被盗事件发生后第一时间向公安机关主张的24，000元为准。由于租赁物为市场商铺，其环境相对开放，且原告本人晚上住在租赁的商铺中，在安保人员好意提醒后仍将车辆和物品未妥善保管，本人有疏忽大意的过失，应对物品被盗承担主要责任；原告按照合同约定交纳物业费，并且被告与贵华公司签订的物业服务合同中约定由贵华公司承担市场的安全保卫义务，贵华公司派专人看守监控，但未能及时发现被盗事件，有失职行为，故对原告的损失承担一定的责任，以20%较为合适。被告代表原告等租赁户签订的物业服务合同并代收物业费，应由被告承担责任后向贵华公司追偿。被告主张原告的主张已起过诉讼时效，因本案系租赁合同纠纷，原告以被告违反合同的附随义务为由要求赔偿损失，应按照一般诉讼时效即2年计算，故被告辩称的理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告临沂安业置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天文财产损失4，800元。
二、驳回原告王天文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告王天文负担920元，被告安业置业负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 徐淑波
审判员 蒋欣辰
二〇一五年一月二十日
书记员 许 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12702号
上诉人（原审原告）李学勇，男。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市红升源箱包制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区群代路8号1层，组织机构代码59300848-8。
法定代表人佘高红，总经理。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
上诉人李学勇因与被上诉人深圳市红升源箱包制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初3369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市红升源箱包制品有限公司是否应支付李学勇未签劳动合同的双倍工资差额。李学勇主张深圳市红升源箱包制品有限公司应支付未签劳动合同的双倍工资差额，理由为：根据李学勇提交的加盖深圳市红升源箱包制品有限公司公章的“收入证明”，李学勇与深圳市红升源箱包制品有限公司存在劳动关系。深圳市红升源箱包制品有限公司未与李学勇签订劳动合同，应支付未签劳动合同的双倍工资差额。深圳市红升源箱包制品有限公司则主张该证明系为李学勇购车申请按揭出具，双方并不存在劳动关系，无需支付未签劳动合同的双倍工资差额。经审查，李学勇虽然提交了加盖深圳市红升源箱包制品有限公司公章的“收入证明”，但一审庭审时李学勇确认“收入证明”的内容均为车行工作人员填写，填写完毕后其拿去给深圳市红升源箱包制品有限公司盖章。一审庭审时李学勇确认之前在深圳市红升源箱包制品有限公司工作过，后面有离开过，累计年限差不多4年，该陈述与其提供的“收入证明”上所记载的连续工作4年相矛盾。李学勇在仲裁时主张月工资为3500元，该陈述也与“收入证明”上所记载的每月总计收入6000元相矛盾。鉴于李学勇提供的“收入证明”疑点众多，李学勇又未能提交与其从事工作相关的采购单据或者其他相关证据予以证实，一审认定李学勇主张与深圳市红升源箱包制品有限公司存在劳动关系依据不足并无不当。李学勇以双方存在劳动关系为由上诉主张深圳市红升源箱包制品有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李学勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第842号
上诉人（原审被告）惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人钟旭东。
委托代理人何明，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市昊正化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘剑平。
上诉人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第404-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的注册地址、经营地址以及本案的合同履行地均在惠州市惠阳区，故本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即佛山市禅城区可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 硕
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第511号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人温菊英，女，1966年9月30日出生，汉族，住兴宁市石马镇刁田村大发里。
兴宁市农村信用合作联社与温菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温菊英应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币1000元，支付本金1000元从2012年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第511号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年八月十日
书记员 刁宇健
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第644号
申请执行人ＸＸ顺，男，汉族，1963年4月15日出生。
被执行人朱金钟，男，汉族，1985年4月21日出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司青海分公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ顺与被执行人朱金钟，阳光财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）北民大初字第26号民事调解书。被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ顺的医疗费5771元，护理费6000元，交通费750元，误工费34100元，伤残赔偿金35132.56元，合计81753.56元，于2015年2月15日之前付清。被告朱金钟赔偿原告陈金顺经济损失62030元，于2015年1月30日前给付10000元，剩余16584元于2015年6月1日之前付清。被执行人阳光财产保险股份有限公司青海分公司于2015年3月25日将81753.56元转入本院，2015年5月18日发放申请人陈金顺。本院依职权对朱金钟的银行存款、车辆及房产查询，查明被执行人朱金钟现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民大初字第26号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人朱金钟有财产可供执行，申请执行人陈金顺可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民大初字第26号民事调解书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 严君行
审判员 强 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 马静兆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00796号
上诉人（原审原告）：彭晶，男，1986年2月18日出生，汉族。
委托代理人：谈旭，湖北观筑律师事�所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉星之源置业有限公司。住所地武汉市黄陂区六指街甘棠大道***号。
法定代表人：涂丽芳，该公司总经理。
委托代理人：徐勇，该公司办公室主任。
上诉人彭晶因与被上诉人武汉星之源置业有限公司（以下简称星之源公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月，彭晶诉至一审法院，请求判令：（1）判令星之源公司向彭晶支付逾期交房违约金18628.39元（按已支付房价款的日万分之五计，暂按92天计算，截至实际交付房屋之日止）；（2）由星之源公司负担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明：2013年10月17日，彭晶与星之源公司签订了《武汉市商品房�卖合同》。彭晶购买星之源公司开发的星之源·武湖新天地住宅小区第11栋2单元7层3号房屋，房屋建筑面积92.29㎡，价款404965元。合同约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合交房条件的商品房交付给买受人。出卖人逾期交房超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二日起，至实际交付之日止，出卖人按已支付房屋价款的日万分之五向买受人支付违约金。彭晶于2013年9月22日向星之源公司支付了购房首付款124965元，余款28万元办理了银行贷款，并已支付给星之源公司。星之源公司预售给彭晶的房屋至今仍未取得竣工验收备案证，不能向彭晶交付房屋。
一审法院审理认为：双方签订的房屋买卖合同符合法律规定的有效条件，合同合法有效，双方当事人应自觉履行合同约定的义务。根据合同约定，星之源公司应在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付给彭晶，但星之源公司至今无法向彭晶交付房屋，应承担违约责任，彭晶要求星之源公司承担违约金的请求应予支持。根据合同约定，违约金按已付房款的日万分之五计算，庭审时，星之源公司以合同约定的违约金比率过高为由，请求一审法院降低违约金的比率。根据法律规定，当事人以违约金过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量。彭晶没有提供因星之源公司逾期交付房屋给其造成损失的证据，依照法律规定以及违约金具有惩罚性和补偿性的性质，结合本案的实际情况对合同约定违约金的比率调整至日万分之二。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、�高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款的规定，判决：一、由武汉星之源置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向彭晶支付违约金7451.36元（违约金以购房款404965元为基数，按日万分之二计算，时间从2014年10月1日起计至2014年12月31日止；从2015年1月1日起至武汉星之源置业有限公司交付房屋之日止的违约金以购房款404965元为基数，按日万分之二计算）。二、驳回彭晶的其他诉讼请求。案件受理费300元，由武汉星之源置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人彭晶不服，向本院提起上诉称：（一）彭晶要求每日按已支付房价款的万分之五计算违约金有事实和法�依据；（二）一审法院将日万分之五的违约金比率调整为万分之二，没有事实和法律依据；（三）一审判决适用法律错误。请求判令：（1）撤销一审判决第一项；（2）星之源公司向彭晶支付逾期交房违约金18628.39元（按已支付房价款的日万分之五计，暂按92天计算，截至实际交付房屋之日止）。
被上诉人星之源公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：彭晶与星之源公司签订的案涉《武汉市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。由于案涉房屋至今仍未取得竣工验收备案证，星之源公司不能向彭晶交付房屋，星之源公司应承担相应的违约责任。一审庭审时，星之源公司提出合同约定的违约金比率过高，请求一审法院降低违约金的比率。一审法院结合本案的实际情况，酌定将本案合同约定违约金的比率调整至日万分之二并无不当。彭晶提出一审法院将日万分之五的违约金比率调整为万分之二，没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由彭晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 博
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初587号
原告杨某，女，1972年6月26日生，汉族。
委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，男，1964年12月6日生，汉族。
原告杨某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人牛国立到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告二人经媒人介绍相识，后结为合法夫妻，××××年××月××日生育一男孩取名毛某乙，婚后二人夫妻感情不好，原告与2013年起诉与被告离婚，经法院主持调解，双方达成离婚协议。后原告考虑到自己的母亲不知道自己已经离婚，害怕母亲生气，于是，原告又于××××年××月××日办理了结婚登记，但是原被告双方却无夫妻感情。原被告二人在以前，就经常生气无法在一起生活，被告经常不管家，不管原告母子二人的生活，致使原被告二人的夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。原告与被告复婚以后，被告仍是以前的作为不改，还是让原告感到无法生活，于是，原被告二人经常分居，不在一起，被告也不给原告钱花，不管原告。综上所述，原被告之间的夫妻感情确已破裂，无法在一起生活，为了使原告解脱此婚姻，现请求，1，依法判令原、被告离婚；2、婚生子毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子能独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告毛某甲未到庭、未答辩。
本院经审理查明：原、被告于农历1996年经人介绍相识，后按照农村风俗举行了婚礼，并在鲁山县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子毛某乙，婚后经常为家庭琐事生气。原告曾将被告诉至法院请求离婚，经法院调解双方办理了离婚手续，原告考虑的孩子的健康成长，为了给孩子一个完整的家庭，××××年××月××日，原被告双方又在鲁山县民政局第二次办理了结婚登记。但原告杨某与被告毛某甲仍分居生活，至今已超过二年，互不履行夫妻义务，原告于2016年2月24日以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某与被告毛某甲于××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。因原告与被告系复婚，第一次离婚时，双方夫妻之间的感情已经破裂，虽然进行复婚，但仍长期分居，未建立良好的夫妻感情。原告杨某再次起诉，表明原告与被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”原告杨某与被告毛某甲分居超过两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子毛某乙一直随原告生活，为了保障孩子的健康成长，原告请求婚生子归原告抚养的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的诉讼请求，结合本地生活水平，本院酌定每月300元为宜。被告毛某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告毛某甲离婚。
婚生子毛某乙由原告抚养，被告毛某甲每月支付抚养300元，至毛某乙十八周岁止。
驳回原告毛某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵楷模
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02060号
罪犯王永国。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2007年4月23日作出（2007）平刑初字第53号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王永国有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑期间犯罪，河北省平山县人民法院于2012年10月15日作出（2012）平刑初字第148号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，以寻衅滋事罪判处其拘役六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功1次，百分表扬4次。
经审理查明：罪犯王永国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永国减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2015年8月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1199号
罪犯封艳同。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月9日作出（2013）南刑初字第382号刑事判决，以被告人封艳同犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯封艳同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯封艳同在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯封艳同在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯封艳同减去有期徒刑十个月，罚金人民币4000元不变。
(刑期自2013年4月5日起至2016年8月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01201号
原告石春成，男，1976年10月20日出生，汉族。
被告刘志强，男，简况不详。
本院在审理原告西石春成诉被告刘志强租赁合同纠纷一案中，原告石春成于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石春成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石春成承担。
审判员 王新权
二〇一三年六月十三日
书记员 边 鑫
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上南民初字第83号
原告：赵宏，男，汉族，上高县人。
被告：欧阳昕，女，汉族，上高县人。
被告：许燕，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告赵宏诉被告欧阳昕、许燕民间借贷纠纷一案中，原告赵宏于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决了所争议的纠纷，原告赵宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告赵宏承担。
审判员 简顺民
二〇一四年九月十一日
书记员 晏胜民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第250-2号
申请执行人邓建华，男，汉族。
被执行人麦满新，男，汉族。
被执行人麦伟超，男，汉族。
申请执行人邓建华与被执行人麦满新、麦伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）深宝法民一初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦满新、麦伟超的银行存款（以人民币302963.11元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏方海
第1页共1页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4396号
原告：苏某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告苏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.儿子王某乙由被告王某甲抚养，女儿王某丙由原告苏某抚养。事实和理由：我和被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生儿子王某乙，××××年××月××日生女儿王某丙。由于感情不合，要求离婚。
被告王某甲辩称，我不离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原、被告经邻居介绍相识，经相处于2004年5月24日（农历四月初六）按习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，经相处后登记结婚，已结婚多年且生育一子一女，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，但是双方如能在今后的生活中注重交流思想感情，冷静处理生活中产生的问题，相互尊重，相互体谅，仍有和好的可能。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足。望原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，关爱子女健康成长，妥善处理家庭关系，维护家庭和谐。
综上所述，原告苏某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 展
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00724-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
负责人：郭萍，行长。
被执行人：乔蕾，女，1975年2月2日生，住合肥市庐阳区。
被执行人：范珉捷，男，1972年6月16日生，住合肥市庐阳区濉溪路银河湾花园6幢402室，身份证号码：342123197306160691。申请执行人中国工商银行股份有限公司肥东支行与被执行人乔蕾、范珉捷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）肥东民二初字第51号民事调解书，责令被执行人乔蕾、范珉捷按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔蕾、范珉捷所有的位于合肥市高新区和庄别墅16幢房产一套（房产证号：合产××号）。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 翔
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执98号
申请执行人陈金梅，女，1962年4月1日出生，苗族。
被执行人吴青山，女，1970年4月23日出生，苗族。
申请执行人陈金梅与被执行人吴青山民间借贷纠纷案，按本院（2016）黔2628民初501号民事调解书，吴青山应偿还陈金梅借款20000.00元。该调解书发生法律效力后，被执行人吴青山已偿还申请执行人陈金梅借款1800.00元，尚欠17200.00元未履行。
本案于2017年3月7日立案受理执行后，在执行中，双方当事人于2017年3月10日达成执行和解协议：对被执行人吴青山尚欠陈金梅的借款17200.00元，吴青山从2017年3月30日起每月偿还陈金梅借款1000.00元，余额在2017年12月30日（农历）偿还完毕。因该案系分期履行，要到年底方能履行完毕，申请执行人于2017年3月13日向你院提出申请，要求先终结本次执行程序，若被执行人吴青山未按执行和解协议履行或按执行和解协议已履行完毕，再向本院申请恢复执行。
本院认为：被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，被执行人应偿还申请执行人借款17200.00元，从2017年3月30日起每月偿还陈金梅借款1000.00元，余额在2017年12月30日（农历）偿还完毕。因该款系分期履行，到年底方能履行完毕，申请执行人同意先终结本次执行程序，对申请执行人的执行请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人吴青山未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘书燕（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第444号
上诉人（原审被告）章项丽。
被上诉人（原审原告）应兴晟。
原审被告章伟祥。
原审被告杜培英。
上诉人章项丽因与被上诉人应兴晟、原审被告章伟祥、杜培英民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第34号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人章项丽收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年五月七日
书 记 员 何玉清
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1355号
原告：李辉，男，汉族，1984年7月6日生，江西省宜春市人，农民，住江西省宜春市万载县。
被告：甘肃荣芳商贸有限公司，地址定西市安定区南川凤翔镇定临路荣芳商业广场。
法定代表人：潘林荣。
本院于2018年3月27日立案受理了原告李辉诉被告甘肃荣芳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序审理。经审查查明，本案涉案的甘肃荣芳商贸有限公司的工程，由甘肃惠今建筑装饰有限公司承建，原告李辉于2018年1月10日在无授权委托的情况下，以“乙方”甘肃惠今建筑装饰有限公司的委托代理人身份与甘肃荣芳商贸有限公司签订了协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故原告李辉起诉被告甘肃荣芳商贸有限公司，原告诉讼主体不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
案件受理费5782元，退回原告李辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 婕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00372号
上诉人（原审原告）王明芳，女，1975年12月16日出生。
委托代理人聂大昆，北京市世嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街华远企业9号楼D座2单元202室。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人王明芳与被上诉人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09785号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人王明芳的委托代理人聂大昆及被上诉人中商担保公司的委托代理人沈晴到庭参加诉讼。
王明芳在一审中起诉称：2012年9月，王明芳同北京融典投资管理有限公司（以下简称融典投资公司）、北京融典兴铭投资中心（有限合伙）（以下简称融典兴铭中心）签订《北京融典兴铭投资中心（有限合伙）中商财富?融典龙鼎十二期私募投资基金认购协议》，并依约将认购款人民币100万元汇至融典投资公司指定账户，融典投资公司向投资人承诺预期年化收益率为11%，基金期限12个月，于2013年9月10日到期。中商担保公司承诺对前述投资以及预期收益承担保证责任。基金到期后，融典投资公司和融典兴铭中心仅支付逾期收益5.5万元，未依约向王明芳返还本金，并给付剩余部分预期收益。2013年9月，王明芳同融典投资公司、中商担保公司共同签订《中商财富融资担保有限公司代偿中商财富?融典十二期私募股权投资基金（有限合伙）资金协议》，约定中商担保公司对于前述基金的本金和收益承担代偿责任，并约定了代偿款项的给付期限以及逾期给付的违约金。后中商担保公司未履行代偿义务，王明芳诉至一审法院，请求一审法院判令中商担保公司：1、给付基金本金100万元；2、给付剩余部分逾期收益55000元；3、给付逾期付款违约金（以实际欠本金数额为基数，自2013年9月11日起至实际还清之日止，按照日万分之五的标准计算）；4、承担该案的案件受理费。
一审法院裁定认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该院在审理过程中查明，该保证合同所担保的融典兴铭中心项下的资金涉及以设立私募股权基金为手段，向社会公众揽取资金，涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局已经以涉嫌非法吸收公众存款为由，对该中心的普通合伙人融典投资公司立案侦查，现案件正在侦破过程中。故该案存在经济犯罪嫌疑，对王明芳的起诉，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王明芳的起诉。
王明芳不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：中商担保公司并未被刑事立案。而且，中商担保公司与王明芳签订的《代偿协议》以及后续不断作出还款承诺均是在被担保资产项目出现兑付危机之后，2014年4月15日，在明知融典投资公司已经被刑事立案的情况下，中商担保公司仍然会同融典投资公司、中科财富资产管理有限公司、中商财富投资有限公司、北京市君泽君律师事务所签订《委托合同》，合同中明确承诺愿意履行偿还义务，而且将该合同留存朝阳经侦备案。王明芳认为，依据担保法及相关司法解释，中商担保公司在本案中实际上已经承担了独立的担保责任，该担保责任不因主合同是否有效而影响其效力。综上，王明芳认为北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09785号民事裁定适用法律明显错误，请求二审法院撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09785号民事裁定，要求北京市西城区人民法院依法审理王明芳相关诉讼请求。
中商担保公司针对王明芳的上诉理由答辩称：本案争议应系刑事案件，中商担保公司也为犯罪嫌疑人之一，该公司高管已被限制出境，法定代表人及其家属的部分财产已被北京市公安局朝阳分局查封冻结。中商担保公司并未与王明芳个人签订保证合同，该公司签订的保证合同所针对的对象是整个项目，但实际上并没有任何资金注入该项目，涉案私募基金募集完毕后直接被融典投资公司实际控制人王仕杭挪作他用。此外，王仕杭亦是中商担保公司董事，代偿协议是王仕杭从中商担保公司骗取的，在签订代偿协议时，中商担保公司不知晓融典投资公司发起私募基金的行为涉嫌刑事犯罪，故签订代偿协议不是中商担保公司的真实意思表示，代偿协议应被认定为无效。综上，中商担保公司认为其不应承担保证责任，不应履行代偿义务，其同意一审法院民事裁定，请求二审法院驳回王明芳的上诉请求。
本院审理查明：2012年9月，融典兴铭中心与王明芳签订了《北京融典兴铭投资中心（有限合伙）中商财富?融典龙鼎十二期私募投资基金认购协议》（以下简称《私募投资基金认购协议》），约定王明芳有意作为有限合伙人加入有限合伙，承诺认缴出资100万元。同时，融典投资公司与王明芳签订《北京融典兴铭投资中心（有限合伙）有限合伙协议》（以下简称《有限合伙协议》）。2012年10月24日，中商担保公司与融典兴铭中心签订编号为RD20120-010910-2的《保证合同》。2013年9月，王明芳与中商担保公司、融典投资公司签订《中商财富融资担保有限公司代偿中商财富?融典十二期私募股权投资基金（有限合伙）资金协议》（以下简称《代偿协议》），约定中商担保公司会按照王明芳与融典投资公司签订的认购协议及合伙协议代偿王明芳应取得的全部投资及预期收益。2014年9月29日，北京市西城区人民法院在审理本案过程中向北京市公安局朝阳分局发出《移转函》，认为本案保证合同所担保的融典兴铭中心项下的资金涉及以设立私募股权基金为手段，向社会公众揽取资金，涉嫌刑事犯罪，且北京市公安局朝阳分局已经以涉嫌非法吸收公众存款为由对该中心普通合伙人融典投资公司进行立案侦查，故将案件材料移送北京市公安局朝阳分局处理。
上述事实，有《私募投资基金认购协议》、《有限合伙协议》、《保证合同》、《代偿协议》、《移转函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中商担保公司、融典投资公司与王明芳依据《保证合同》签订《代偿协议》的前提系涉案私募投资基金的发起及认购，在上述过程中均有融典投资公司参与。因此，《保证合同》及《代偿协议》与私募投资基金的发起及认购具有密切关联关系，不能割裂开来。在本案私募投资基金的募集行为涉嫌非法吸收公众存款且公安机关已经立案侦查的情况下，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，将本案材料移送公安机关，并裁定驳回王明芳起诉的处理结果并无不妥。
综上，王明芳的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何 柳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第720号
原告：于某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。
被告：乔某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，现住址同原告。
本院审理原告于某某诉被告乔某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘立新于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告于某某负担。
代理审判员 赵梦薇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 闻 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8307号
原告德惠市德义隆食品有限责任公司。
地址德惠市德靠路93号。
法定代表人张道忠，该公司经理。
委托代理人卢晓春，该公司法律顾问。
被告柴瑞峰（柴锐锋），男，汉族，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市德义隆食品有限责任公司与被告柴瑞峰排除妨害纠纷一案中，原告德惠市德义隆食品有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市德义隆食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，原告自行负担100.00元。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1744号
申请执行人李家福。
被执行人厦门中华职业学校。
法定代表人吴若雄，校长。
申请执行人李家福与被执行人厦门中华职业学校劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）570号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门中华职业学校价值人民币9050元（包括本金9000元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十一月六日
书记员 朱英元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15820号
原告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
委托代理人：池连升，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：孙佳阳，男，1987年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告职工。
被告：宁德市长浩新型建材有限公司，住所地：宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城C区6-601号。
法定代表人：林秀花。
原告浙江双金机械集团股份有限公司（以下称原告）为与被告宁德市长浩新型建材有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人池连升、孙佳阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月2日，被告向原告购买矿山用碎石机同原告签订圆锥式破碎机买卖合同一份，合同约定：被告向原告购SJ1400中碎型圆锥式破碎机一台（含备品、配件），价格每台68万元；交货地点为：福建省宁德市蕉诚区兰田村；收货单位：福州长浩建材贸易有限公司；交货期限：2011年4月1日；付款约定为：合同签订之日付定金40000元，提货前支付300000元，剩余货款340000元则应自机器出厂日算起六个月内付清，每月支付55000元，最后一个月付清；如逾期付款的，按欠付金额按日万分之五计付供方违约金；合同约定合同签订地为供方，纠纷由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告未支付定金；原告于2011年3月21日向被告交付了机器设备。2011年3月31日，被告支付原告货款34万元。此后，被告并未按合同约定支付其余货款。2013年7月24日、2014年12月23日，经原、被告二次对帐，被告均认可尚欠原告货款34万元。为此，原告诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付货款340000元；2、判令被告支付逾期付款违约金122400元(违约金从2014年11月1日起至2016年10月31日止，共24个月,按日万分之五计算)；3，本案诉讼费由被告承担。
原告双金公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、圆锥式破碎机买卖合同一份，用以证明原、被告于2011年3月2日签订圆锥式破碎机买卖合同，并约定双方相关权利义务的事实。
2、对帐函二份，用以证明被告确认欠原告双金公司货款共计34万元的事实。
3、内资企业登记基本情况表一份，用以证明被告企业于2013年12月29日由福州长浩建材贸易有限公司变更为宁德市长浩新型建材有限公司的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告双金公司诉称主张的事实相一致外；另查明：2013年12月29日，福州长浩建材贸易有限公司经工商登记变更为本案被告宁德市长浩新型建材有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的圆锥式破碎机买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告未按约支付相应货款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁德市长浩新型建材有限公司支付原告浙江双金机械集团股份有限公司货款共计340000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告宁德市长浩新型建材有限公司支付原告浙江双金机械集团股份有限公司约定违约金122400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告宁德市长浩新型建材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8236元，减半收取4118元，由被告宁德市长浩新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8236元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一六年十二月十五日
书记员 缪剑娣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第469号
上诉人（原审被告）周永。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
原审被告杨丽。
原审被告孙蓬蓬。
上诉人周永因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行、原审被告杨丽、孙蓬蓬金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司青岛分行因授信协议、借款合同纠纷将杨丽、孙蓬蓬、周永诉至青岛市崂山区人民法院，请求：1、依法解除其与杨丽签订的《个人授信及担保协议》以及《个人贷款借款合同》；2、判令杨丽、孙蓬蓬、周永立即偿还截止到2014年6月4日的借款本金115万元及利息3488.33元；自2014年6月5日起至判决确认给付之日止的利息、罚息和复息按照双方的约定继续计算；3、依法判令杨丽、孙蓬蓬、周永赔偿律师代理费58540元；4、依法判令招商银行股份有限公司青岛分行对孙蓬蓬、周永设定的抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由杨丽、孙蓬蓬、周永共同承担。
周永向原审法院提出管辖权异议称杨丽、孙蓬蓬、周永三人均不在崂山区，按照民事诉讼法的规定应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
青岛市崂山区人民法院一审认为，本案系金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年11月27日，双方当事人签订的《个人授信及担保协议》第九条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由授信人所在地人民法院管辖。招商银行股份有限公司青岛分行系合同的授信人，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回周永对管辖权提出的异议。
周永不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉理由与一审中所提管辖理由相同。
本院认为，针对周永所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，崂山区人民法院对本案享有管辖权。周永所提本案应由市南区人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一五年十一月九日
书记员 张雪平
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终75号
上诉人（原审原告）张萍，女，1958年1月13日出生,汉族，住址应县。
被上诉人（原审被告）应县公安局，所在地址朔州市应县金城镇金城街。
法定代表人田翔鹰，职务局长。
上诉人张萍因应县公安局行政处罚一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张萍称，一审法院在没有开庭、被上诉人也没有提供任何证据的情况下，以上诉人超出时效为由驳回起诉的裁定是错误的，请求依法撤销一审裁定，判令被告对原告的非法拘禁行为为违法行为；判令被告方工作人员雇佣黑社会参与非法拘禁为违法行为；诉讼费及因诉讼引起的一系列费用由被上诉方支付。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案张萍称自己于2010年到2012年期间被三次非法拘禁，现提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项规定,裁定驳回原告张萍的起诉。
本院认为，上诉人张萍称于2010年至2012年间曾被应县公安局行政处罚，于2017年8月8日提起行政诉讼，显然已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼的法定起诉期限，且无正当理由。故上诉人张萍的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周玉宝
审判员智杰海
审判员郭明霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员昝晓晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行终75号上诉人（原审原告）张萍，女，1958年1月13日出生,汉族，住址应县。被上诉人（原审被告）应县公安局，所在地址朔州市应县金城镇金城街。法定代表人田翔鹰，职务局长。上诉人张萍因应县公安局行政处罚一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张萍称，一审法院在没有开庭、被上诉人也没有提供任何证据的情况下，以上诉人超出时效为由驳回起诉的裁定是错误的，请求依法撤销一审裁定，判令被告对原告的非法拘禁行为为违法行为；判令被告方工作人员雇佣黑社会参与非法拘禁为违法行为；诉讼费及因诉讼引起的一系列费用由被上诉方支付。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案张萍称自己于2010年到2012年期间被三次非法拘禁，现提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定,裁定驳回原告张萍的起诉。本院认为，上诉人张萍称于2010年至2012年间曾被应县公安局行政处罚，于2017年8月8日提起行政诉讼，显然已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼的法定起诉期限，且无正当理由。故上诉人张萍的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周玉宝审判员智杰海审判员郭明霞二〇一七年十二月二十二日书记员昝晓晴