wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第436号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年8月28日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月8日被莱芜市莱城区人民检察院批准逮捕，同年10月14日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）432号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年8月25日9时30分许，被告人杨某驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿莱芜市赢牟大街由西向东行驶，行驶至高新区凤凰路十字路口右转弯时，将路西侧的环卫工人朱某撞倒，造成朱某受伤。朱某经医院抢救无效于当日死亡。后经鉴定，朱某符合交通事故致创伤失血性休克死亡。杨某承担事故的全部责任。事故发生后，杨某拨打报警电话，后于现场向勘查现场民警投案并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月12日，杨某与被害人朱某近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，赔偿谅解协议，证人吕某、葛某、亓某的证言，被告人杨某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一五年十一月六日
书记员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更165号
罪犯张嘎，曾用名张军体。男，1976年5月18日出生，汉族，中专文化，河南省唐河县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
唐河县人民法院于2013年10月12日作出（2013）唐刑初字第426号刑事判决，以猥亵儿童罪判处该犯有期徒刑二年。宣判后唐河县人民检察院提出抗诉，经南阳市中级人民法院裁定发回重审。唐河县人民法院于2014年10月9日作出（2014）唐刑重字第9号刑事判决，以猥亵儿童罪判处有期徒刑三年。宣判后唐河县人民检察院提出抗诉，张嘎提出上诉。经南阳市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）南刑一终字第000225号刑事判决：驳回上诉人张嘎上诉，撤销原判，张嘎犯猥亵儿童罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月9日至2018年4月8日。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张嘎入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月6日，张嘎翻墙进入唐河县郭滩镇居民王反修开办的“阳光家教部”，进入该家教部的女生宿舍内，先后对王某某、任某某的脸部、臀部、阴部实施了摸、拧、掐等猥亵行为。2013年4月9日，张嘎再次翻墙进入该家教部女生宿舍，被当场抓获。
罪犯张嘎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次；监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张嘎的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初402号
原告：王树昌。
委托诉讼代理人：乔立珠，系中国农工民主党党员。
被告：林海慧，现住现住白城市。
原告王树昌诉被告林海慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金10000.00元；2、要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失3000.00元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，原告通过白城市梦圆二手房信息服务部与被告签订购房合同，总房款41万元，约定原告先付定金5000.00元，如被告违约则双倍返还定金。余款40.5万元于过户时一次性付清。合同签订后，被告反悔，双方于2016年12月28日重新签订定金合同，将售房款提至42万元。重新签订合同后，白城市梦园二手房信息服务部已为原告办理完毕二手房贷款申请的相关手续，产生中介费3000.00元，被告却又于2016年12月29日中午反悔，要求终止买卖合同。被告的行为构成违约，并给原告造成损失，故原告诉至法院。
林海慧辩称，没有意见，同意按合同办。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，且被告方质证后对证据本身无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2016年12月26日，原告通过白城市梦圆二手房信息服务部与被告签订购房合同，总房款41万元，约定原告先付定金5000.00元，如被告违约则双倍返还定金。余款40.5万元于过户时一次性付清。合同签订后，被告反悔，双方于2016年12月28日重新签订定金合同，将售房款提至42万元。重新签订合同后，白城市梦园二手房信息服务部已为原告办理完毕二手房贷款申请的相关手续，产生中介费3000.00元。2016年12月29日中午，被告无故，要求终止买卖合同。
本院认为，本案争议焦点：被告应否支付给原告中介费3000.00元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金”本案中，原、被告签订购房合同，因被告的毁约，导致合同无法履行，故被告系收受定金一方，其未按照约定，履行义务，故其应当双方返还原告的定金，即10000.00元。
关于中介费3000.00元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，因林海慧的违约行为导致合同无法继续履行，且王树昌已实际支付中介费，且该费用属于王树昌的损失范围，故王树昌要求林海慧赔偿中介费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
一、林海慧于判决生效后十日内向王树昌返还定金10000.00元。
二、林海慧于判决生效后十日内向王树昌赔偿中介费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由林海慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一七年四月二十日
书记员 王瑞冰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3061号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。
主要负责人：王连海，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张全颂，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人张全颂财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判太平洋财险公司赔付张全颂12800元，诉讼费由张全颂承担。事实和理由:张全颂主张的车辆维修费过高，其委托的评估不能作为定案依据，评估费也不应由太平洋财险公司承担。
张全颂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
张全颂向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险公司赔偿张全颂41190元；2.诉讼费用由太平洋财险公司承担。
一审法院认定事实：涉案车辆冀Ｒ×××××号大众牌客车系张全颂所有，郭友华与张全颂系朋友关系。张全颂在太平洋财险公司处为该车投保了交强险及商业险，商业险投保险种包括机动车损失险（保险限额为36270元）、第三者责任险（保险限额为500000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2015年8月26日0时至2016年8月25日24时止。张全颂按约交纳保险费用。2016年1月9日案外人郭友华驾驶该车行驶至事故地点时与案外人刘双喜驾驶的车牌照号为津Ｍ×××××号奔驰牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定郭友华负事故的全部责任。发生事故时，张全颂车辆尚在承保期限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格，张全颂车辆维修花费660元。
双方争议问题：三者车辆定损数额问题。张全颂出具了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，证明三者车辆损失数额为38630元，上述数额未扣减残值，并提交了评估费发票及维修费发票相佐，太平洋财险公司虽对上述证据不予认可，认为评估系张全颂单方委托，且评估损失过高，并要求重新鉴定，但未提交相关证据予以证明。张全颂提交的评估报告系有资质的第三方对事故车辆损失情况进行的评估，且有维修费发票及评估费发票佐证，可以证明涉案车辆受损的实际价值，故对上述证据的真实性予以确认,因此，三者车辆损失数额为38630元。另外评估费1900元，太平洋财险公司虽不同意承担，但上述费用是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以确认。同时，张全颂损失应在此基础上扣除无责车辆交强险保险限额100元，对于三者车辆损失应当扣减交强险先行赔付2000元，剩余部分由商业险承担。张全颂提交的情况说明，可以证明张全颂已为三者车辆支付上述费用。
一审法院认为，张全颂、太平洋财险公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。张全颂在此次交通事故中本车的损失数额车辆损失660元，扣减项100元，计算为560元，应由商业险对上述数额进赔付，张全颂上述主张并无不妥，而对于超出该数额部分，不予支持。就三者车的损失数额车辆损失38630元、评估费1900元，上述数额应由张全颂投保的交强险先行赔付2000元，剩余数额由商业险赔付，计算为38630+1900–2000=38530元，上述商业险应赔付本车损失及三者损失共计560+38530=39090元。
综上所述，张全颂要求太平洋财险公司在交强险范围内赔偿其各项损失2000元的诉讼请求，予以支持。对于张全颂要求太平洋财险公司在商业险范围内赔偿其各项损失39090元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后三日内在交强险范围内给付张全颂保险赔偿金2000元;二、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后三日内在商业险范围内给付张全颂保险赔偿金39090元;三、驳回张全颂其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
二审期间，太平洋财险公司提交了河北厚鸿旧机动车评估有限公司于2017年2月15日接受委托并当天作出的评估报告一份，张全颂对该评估报告不予认可。本院认为，由于该评估报告系在一审审理期间辩论终结（2017年1月24日）后，太平洋财险公司自行委托鉴定所作出，在一审审理期间未予提交；且张全颂在一审诉讼前已就涉诉争议车辆损失提交了相应的评估报告和维修车辆发票，太平洋财险公司虽不予认可，但在法庭规定的时间内未能提供相反的证据支持其观点，故本院对太平洋财险公司在诉讼期间自行委托的评估报告不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张全颂与太平洋财险公司之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于车损问题，该损失已由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，张全颂亦提供了车辆维修发票证明了损失的发生，太平洋财险公司虽不予认可，但未能提供充分的证据予以反驳，故本院对其该项请求不予支持。关于评估费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，太平洋财险公司亦应当予以赔付。
综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 余 庆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3229号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东北路138号金融大厦，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人黄建国，男，1963年10月24日出生，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04208号民事判决书，于2016年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄建国银行存款、收入256392.14元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十二日
代书记员 邬义荣
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3229号
被罚款人黄建国。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄建国金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人黄建国拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对黄建国罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民辖终14号
上诉人（原审被告）：陈瑞林，男，1967年8月21日出生，汉族，福建省莆田市人，个体户，住银川市西夏区。
委托代理人：张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林国龙，男，1976年3月25日出生，汉族，福建省莆田市人，个体户，住银川市兴庆区。
原审被告：宁夏晨光实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人：肖招峰，系该公司董事长。
上诉人陈瑞林与被上诉人林国龙、原审被告宁夏晨光实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初247号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送银川市西夏区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈瑞林称：根据《民事诉讼法》解释第十八条之规定合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的住所地均不在合同履行地，故本案应移送至被告住所地即银川市西夏区人民法院审理。
被上诉人林国龙未答辩。
本院经审理查明，被上诉人林国龙与上诉人陈瑞林、原审被告宁夏晨光实业有限公司因合伙协议纠纷起诉于固原市原州区人民法院。在答辩期内，上诉人提出管辖权异议称，本案属合伙纠纷，应由被告住所地法院银川市西夏区人民法院审理，请求将本案移送银川市西夏区人民法院审理。经固原市原州区人民法院审查认为，本案为个人合伙纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合同履行地在原州区境内，固原市原州区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回管辖权异议申请。上诉人不服，上诉来院。
本院认为，被上诉人林国龙与上诉人陈瑞林因合伙发生争议，应定性为合伙协议法律关系，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人林国龙与上诉人陈瑞林合伙在位于固原市原州区的晨光商业广场进行施工，合同履行地为固原市原州区，故固原市原州区法院对本案有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原审被告宁夏晨光实业有限公司住所地在固原市原州区境内，故固原市原州区法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一七年五月十七日
书记员 南紫月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁04民辖终14号 上诉人（原审被告）：陈某某，男，1967年8月21日出生，汉族，福建省莆田市人，个体户，住银川市。 委托代理人：张某某，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林某某，男，1976年3月25日出生，汉族，福建省莆田市人，个体户，住银川市。 原审被告：宁夏晨光实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区原州路。 法定代表人：肖某某，系该公司董事长。 上诉人陈某某与被上诉人林某某、原审被告宁夏晨光实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初247号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送银川市西夏区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈某某称：根据《民事诉讼法》解释第十八条之规定合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的住所地均不在合同履行地，故本案应移送至被告住所地即银川市西夏区人民法院审理。 被上诉人林某某未答辩。 本院经审理查明，被上诉人林某某与上诉人陈某某、原审被告宁夏晨光实业有限公司因合伙协议纠纷起诉于固原市原州区人民法院。在答辩期内，上诉人提出管辖权异议称，本案属合伙纠纷，应由被告住所地法院银川市西夏区人民法院审理，请求将本案移送银川市西夏区人民法院审理。经固原市原州区人民法院审查认为，本案为个人合伙纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合同履行地在原州区境内，固原市原州区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回管辖权异议申请。上诉人不服，上诉来院。 本院认为，被上诉人林某某与上诉人陈某某因合伙发生争议，应定性为合伙协议法律关系，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"，被上诉人林某某与上诉人陈某某合伙在位于固原市原州区的晨光商业广场进行施工，合同履行地为固原市原州区，故固原市原州区法院对本案有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定"对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"，原审被告宁夏晨光实业有限公司住所地在固原市原州区境内，故固原市原州区法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  虎少军 审判员  王世贵 审判员  宣耀文 二〇一七年五月十七日 书记员  南紫月
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执123号
被执行人：陈昌聪，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区灵山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初28号刑事判决书，立案执行陈昌聪罚金一案。本案在执行过程中，经查，被执行人陈昌聪因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元，现于四川省攀西监狱服刑，经本院穷尽调查手段均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初28号刑事判决书关于陈昌聪罚金两万元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘益宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 鸣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初966号
原告靳某某，住巴彦县。
被告牛某某，住巴彦县。
本院在审理原告靳某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告靳某某以和好为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告靳某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 周洪军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1809号
原告绥中县鑫合车厢维修有限公司，地址绥中县城郊乡东园子村。
法定代表人张秀侠，系该公司经理。
委托代理人杨静，系该公司法律顾问。
被告刘磊，个体。
原告绥中县鑫合车厢维修有限公司诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县鑫合车厢维修有限公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。
绥中县鑫合车厢维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购买大厢款60000元，并从起诉之日起按月利2分向原告支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等其他费用。事实和理由：原告是经营汽车车厢维修、水电焊加工、车厢零部件销售、汽车零部件销售的私营企业。被告刘磊是从事汽车运输的个体户，被告于2016年1月29日从原告公司购买汽车大厢一个，下欠大厢款60000元，被告给原告出具了欠据，被告在欠款人处签名刘磊，被告给原告出具欠据后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，原告无奈对被告提起诉讼。
被告刘磊未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告刘磊从原告绥中县鑫合车厢维修有限公司处购买货车大厢，拖欠货款60000元，并于当日向原告出具欠条一张，该货款至今未还。
本院认为，原被告的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了为被告提供大厢的义务，被告应该履行给付原告全部货款的义务。原告绥中县鑫合车厢维修有限公司主张被告自起诉之日起按月利率2分支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起10日内给付原告绥中县鑫合车厢维修有限公司货款60000元，并自2017年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费80元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
。
审判员 董岩
二〇一七年七月十七日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1549号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：谢海峰，男，1969年6月30日出生，住浙江省象山县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人谢海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谢海峰返还申请执行人借款本金及利息183981.95元，本院于2018年3月13日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。
1.发现被执行人谢海峰有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。
2.发现被执行人谢海峰名下有坐落于宁波市江北区湖景花园8幢29号及湖景花园11号的房产，本院已轮候查封，且该房产已设定抵押，暂无法处置。
3.被执行人谢海峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人谢海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次�行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1549号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾财祥
执行员 杨晨炯
执行员 汪杰峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张俊淦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第964号原告尹李英，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告尹李英与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资1640元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资1640元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资1640元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告尹李英劳动报酬1640元；二、驳回原告尹李英其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1650-1号
申请执行人黄某某。
被执行人王某某。
申请执行人黄某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫10号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路 凯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第26号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿军，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，系该局干部。
委托代理人李海霞，女，系该局干部。
被执行人鸡东县同源煤矿。
投资人李承友。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县同源煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡环监费字（2014）04567号排污费缴纳通知单于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的5917.70元，在执行过程中，被执行人鸡东县同源煤矿于2015年7月7日自动履行10707.32元，并向本院交纳执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04567号排污费缴纳通知单的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年七月七日
书记员 丛家乐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第26号
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县同源煤矿行政征收一案中现已发生法律效力。因原裁定书存有笔误，应予以更正，现裁定如下：
原裁定第一页从上至下第十四行第一字至第五个字其内容5917.70元变更为10707.32元。
执行员 徐德发
二〇一五年七月十五日
书记员 丛家乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5610号
原告刘某，居民。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被告武某，居民。
原告刘某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。现原告刘某于2016年5月23日以双方已沟通和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由本案原告刘某负担。
审判员 张纪超
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨晓庆
中华人民共和国
云南省玉溪市江川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0421行初3号
原告：天野有歌，女，1968年12月14日出生，日本国籍，住日本国爱知县。
委托诉讼代理人：宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：玉溪市江川区市场监督管理局。住所：玉溪市江川区大街街道兴江路城投大厦11-13楼。
法定代表人：李ＸＸ，该局局长。
委托诉讼代理人：代大伟，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：曹洪军，男，1973年10月11日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：金友富，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：玉溪天丽食品有限公司。住所：玉溪市江川区雄关乡大坝塘村。
法定代表人：曹洪军，该公司董事长。
本院在审理原告天野有歌诉被告玉溪市江川区市场监督管理局及第三人曹洪军、玉溪天丽食品有限公司工商行政登记一案中，原告天野有歌以其已于2018年3月31日与第三人曹洪军达成协议，将玉溪天丽食品有限公司的全部股权及资产转让给第三人曹洪军，故撤销工商行政登记及请求行政赔偿已无必要为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天野有歌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许天野有歌撤诉。
案件受理费50元，由天野有歌负担。
审 判 长 张秋红
审 判 员 张秀春
人民陪审员 董周富
二〇一八年四月三日
书 记 员 李静雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19113号
原告：王凤梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王安仙，女，1943年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周才茂，男，1941年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王凤梅与被告王安仙、周才茂所有权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅到庭参加诉讼,被告王安仙、周才茂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)产权全部归原告所有；2.二被告协助原告将系争房屋产权变更登记至原告名下。事实和理由：原告和二被告儿子周激文原系夫妻关系，于2011年6月15日协议离婚。2009年3月，原告出资购买系争房屋,建筑面积38.04平方米，为便于二被告外孙女上户口，原告同意在系争房屋产权证上署上被告王安仙的名字，但二被告并未对该房屋进行过任何出资，其仅仅是挂名，并不享有实际的产权份额。2009年5月21日取得房地产权证，产证中附记“王凤梅，共有份额99%，王安仙，共有份额1%”。2011年，原告与周激文离婚时协议将系争房屋中属于周激文的份额全部归属原告，而当原告去办理去名手续时，由于系争房屋剩余贷款尚未还清，故无法办理，于是原告和二被告到公证处就系争房屋产权事宜办理了公证，二被告将其名下共有的1%产权份额无偿赠与原告，公证处的笔录中载明了二被告对系争房屋没有出资。原告现欲明确系争房屋的权属，但被告拒绝协助原告办理过户登记手续。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告王安仙、周才茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告之子周激文原系夫妻关系，双方于2011年6月15日登记离婚。系争房屋购买于2009年4月,建筑面积38.04平方米，购房款人民币67万元(以下币种同)，其中定金2万元和购房款24万元均由原告支付，公积金贷款40万元，贷款人为原告，同年5月，系争房屋取得产权证，权利人登记为原告王凤梅和被告王安仙共有，其中王凤梅共有份额99%，王安仙共有份额1%。2011年6月15日，原告与周激文签署的自愿离婚协议书载明双方离婚后系争房屋中属于周激文的份额全部归原告所有，购房贷款由原告负责归还。同日，原告和二被告签署《房屋产权赠与合同》，约定二被告自愿将系争房屋中属于二被告所有的1%的产权份额无偿赠与给原告，鉴于系争房屋尚有贷款，暂无法办理产权过户手续，因此，双方约定今后原告如需办理产权过户，二被告自愿配合办理相关手续。同月27日,原告和二被告共同至原上海市南汇公证处就前述《房屋产权赠与合同》的真实性进行公证。
本院认为，原、被告签署的《房屋产权赠与合同》系双方真实意思表示，所作约定不违反法律和行政法规的强制性规定，且经公证机关公证，当属合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告如需办理系争房屋产权过户，二被告应予配合，现原告提出该主张，二被告理应履行其约定义务，协助原告办理产权变更登记。原告诉请理由正当，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王凤梅所有；
二、被告王安仙、周才茂于本判决生效之日起十五日内协助原告王凤梅办理上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，因变更登记产生的费用由原告王凤梅负担。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王安仙、周才茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 益颢颖
二〇一七年四月五日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成世霞，女，1954年10月4日出生，汉族，住天津市和平区，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人成世霞因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终777号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成世霞申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的居民户口簿主页亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。成世霞的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，成世霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成世霞的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成世霞，女，1954年10月4日出生，汉族，住天津市和平区，委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人成世霞因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终777号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成世霞申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的居民户口簿主页亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。成世霞的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，成世霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成世霞的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更736号
罪犯咸继平，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年十月二十八日作出（2013）枣刑三初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人咸继平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯咸继平在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯咸继平的悔改表现，有罪犯咸继平的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯咸继平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯咸继平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2035年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1196号
申请执行人：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：冯吉斌，男，1985年7月10日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张永虎与被执行人冯吉斌土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人张永虎于2018年7月19日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张永虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十九日
书记员 王辉元
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02691号
原告董思青，男，汉族，1958年11月10日出生，住肥西县。
被告周友，男，汉族，1972年3月13日出生，住肥西县。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告董思青与被告周友不当得利纠纷一案，原告董思青于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告董思青撤回起诉。
案件受理费63元减半收取31.5元，由原告董思青负担。
审判员 曾 凡 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 汪清�
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第247号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林建明，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李忆，女，1989年5月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月29日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第20190号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理�依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月25日以被执行人林建明、李忆违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第20190号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林建明、李忆应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳社会抚养费22090元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第20190号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月26日依法送达被执行人林建明、李忆，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第20190号《征收社会�养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林建明、李忆在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第20190号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十月八日
书记员 黄建毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1764号
上诉人（原审被告）时永森，男，汉族，1956年12月28日出生。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时付欣，男，汉族，1961年5月4日出生。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
上诉人时永森与被上诉人时付欣恢复原状纠纷一案，时付欣于2015年7月21日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：判令时永森停止土地租赁期外对时付欣的侵权行为，恢复土地原貌，诉讼费用由时永森承担。河南省新郑市人民法院于2015年8月21日作出（2015）新民初字第3209号民事判决。时永森不服向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人时永森及其委托代理人张培启，被上诉人时付欣及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年元月1日，时付欣与新郑市郭店镇岗时村第六村民组签订土地承包合同，合同约定新郑市郭店镇岗时村第六村民组将村西荒地承包给时付欣，承包期限为二十年，自1996年元月1日至2016年12月31日。1997年元月1日，时付欣与时永森签订土地转租协议，协议约定时付欣将学校前1.9亩土地以壹仟伍佰元转让给时永森种植17年（1997年
----
2013年）；时永森在承包期间不得开采或搞大型建筑。2005年10月20日，时永森在新郑市郭店镇村镇建设管理所办理了建筑许可证，后时永森在该土地北部建房；2013年合同到期时永森将建筑物占地外的其他土地返还时付欣，时付欣要求时永森拆除建筑物并返还土地未果，故诉至本院，请求判如所请。
原审法院另查明：时付欣转租于时永森的土地即为其于1996年元月1日承包新郑市郭店镇岗时村第六村民组的土地。该土地四址为：东至路、西至耕地、南至七组耕地、北至路。
以上事实有以下证据予以证明：1996年1月1日土地承包合同；2015年7月22日证明；1996年12月20日证明；1997年1月1日土地转租证明；新郑市郭店镇岗时村村民委员证明；时中信的证人证言；关于时永森建筑许可证作废的证明；双方当事人的陈述。
原审法院院认为：时付欣与时永森签订的土地转租合同已到期，被告应当返还时付欣转包的土地。本案的焦点问题是涉案的建筑物是否在时付欣发包给时永森的土地上：农村的土地属于农村集体经济组织所有。农民通过承包经营的方式取得本集体经济组织的土地使用权；在农村建房用地需经土地管理部门办理用地审批手续。时永森在建房时虽办理了建房许可证，但时永森并未取得涉案土地的使用权证，该土地仍应为作为集体经济组织的新郑市郭店镇岗时村第六村民组所有，作为村民组组长的时中信证言可以证明被告建筑物所占土地为时付欣承包的土地，时付欣主张时永森仍占用时付欣转租给其土地的事实，应予认定。时付欣要求时永森停止侵权行为，恢复土地原貌的请求该院予以支持。时付欣要求时永森赔偿侵权行为给其造成的损失，无提供证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、时永森应立即停止对时付欣土地承包经营权的侵害，于本判决生效之日起五日内拆除土地上的建筑物，恢复土地原貌。二、驳回时付欣要求赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由时永森承担。
宣判后，时永森不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审法院总结的争议焦点为涉案的建筑物是否在时付欣发包给时永森的土地上。但原审法院对此没有查明也没有审理。1、根据双方证据显示，双方于1997年1月1日签订了一份转租协议，时付欣将1.9亩土地转租给时永森，转租期满后，我2013年将1.9亩土地交还给时付欣。双方协议已履行完毕，根本不存在时付欣所称侵权事实。2、我所建房屋根本不在时付欣转租土地上，没有恢复原判的基础，我所盖房屋地块与转租地块不是同一块土地。所盖房屋地块比转租土地高出1米左右。二、时付欣提供的证据材料存在问题。原审法院将郭店镇政府所出具的证明材料予以采纳，该证明材料的来源存在重大问题，原审采信该证据错误。十余年前，我向郭店镇相关单位申请建筑许可证，郭店镇建设管理所于2005年10月20日颁发了建筑许可证，房屋在合理时间内已修建完成，该建筑行为已实施完毕，所建房屋已存在十余年，现相应的行政机关又出具证明，证明该建设许可证作废，程序违法，且作出证明日期为2015年7月11日。请求撤销原审判决，改判驳回时付欣诉讼请求，并由时付欣承担本案诉讼费用。
被上诉人时付欣答辩称：一、原审认定事实清楚。1、时永林所租土地四邻原始地貌改变不大，参照物还在，时永森所租的土地东北都紧邻乡间公路，南邻七组耕地，西邻六组耕地，且南西两向的地界的崖头还在，所租土地对面的岗时小学大门还在。2、当时平整土地的司机时留现和签订转租协议在场的见证人王贵喜也都健在，二人分别对平整后的和所租土地不得搞大型建筑都可出庭作证。3、双方所在的第六村民组时中信从双方签订协议一直到现在都担任组长，全程参与协议签订、转租及调解纠纷全过程。以上三点完全证明时永森所建房屋在所租土地东北角。二、时永森持有的建筑许可证没有按照法宝程序取得，缺乏所在村民组及岗时村委会同意审批的书面材料，即在村组不知情的情况下取得的，因此郭店镇政府作出的关于时永森建筑许可证作废的证明合理合法，并无不妥。1、时永森建房过程中，我以对方违约为由多次阻挠其施工，后在其称到期自行拆除后，不再坚持拆除。2、我和村组干部一同去郭店镇政府建设管理所查阅时永森建房许可证原始档案文字材料时，没有查到其审报材料，村委负责人也不知情，没有通过审批同意，未按规定程序取得，不应受法律保护。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从1996年时付欣与新郑市郭店镇岗时村第六村民组签订土地承包合同至今，时中信一直任该组组长，时中信一、二审均出庭作证，足以证明时永森所盖房屋在时付欣所承包的土地上。时永森上诉称其所盖房屋不在时付欣承包土地上，但其一、二审均未提交相关证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予认可。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费504元，由上诉人时永森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘增伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1764号上诉人（原审被告）时永森，男，汉族，1956年12月28日出生。委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）时付欣，男，汉族，1961年5月4日出生。委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。上诉人时永森与被上诉人时付欣恢复原状纠纷一案，时付欣于2015年7月21日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：判令时永森停止土地租赁期外对时付欣的侵权行为，恢复土地原貌，诉讼费用由时永森承担。河南省新郑市人民法院于2015年8月21日作出（2015）新民初字第3209号民事判决。时永森不服向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人时永森及其委托代理人张培启，被上诉人时付欣及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1996年元月1日，时付欣与新郑市郭店镇岗时村第六村民组签订土地承包合同，合同约定新郑市郭店镇岗时村第六村民组将村西荒地承包给时付欣，承包期限为二十年，自1996年元月1日至2016年12月31日。1997年元月1日，时付欣与时永森签订土地转租协议，协议约定时付欣将学校前1.9亩土地以壹仟伍佰元转让给时永森种植17年（1997年——2013年）；时永森在承包期间不得开采或搞大型建筑。2005年10月20日，时永森在新郑市郭店镇村镇建设管理所办理了建筑许可证，后时永森在该土地北部建房；2013年合同到期时永森将建筑物占地外的其他土地返还时付欣，时付欣要求时永森拆除建筑物并返还土地未果，故诉至本院，请求判如所请。原审法院另查明：时付欣转租于时永森的土地即为其于1996年元月1日承包新郑市郭店镇岗时村第六村民组的土地。该土地四址为：东至路、西至耕地、南至七组耕地、北至路。以上事实有以下证据予以证明：1996年1月1日土地承包合同；2015年7月22日证明；1996年12月20日证明；1997年1月1日土地转租证明；新郑市郭店镇岗时村村民委员证明；时中信的证人证言；关于时永森建筑许可证作废的证明；双方当事人的陈述。原审法院院认为：时付欣与时永森签订的土地转租合同已到期，被告应当返还时付欣转包的土地。本案的焦点问题是涉案的建筑物是否在时付欣发包给时永森的土地上：农村的土地属于农村集体经济组织所有。农民通过承包经营的方式取得本集体经济组织的土地使用权；在农村建房用地需经土地管理部门办理用地审批手续。时永森在建房时虽办理了建房许可证，但时永森并未取得涉案土地的使用权证，该土地仍应为作为集体经济组织的新郑市郭店镇岗时村第六村民组所有，作为村民组组长的时中信证言可以证明被告建筑物所占土地为时付欣承包的土地，时付欣主张时永森仍占用时付欣转租给其土地的事实，应予认定。时付欣要求时永森停止侵权行为，恢复土地原貌的请求该院予以支持。时付欣要求时永森赔偿侵权行为给其造成的损失，无提供证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、时永森应立即停止对时付欣土地承包经营权的侵害，于本判决生效之日起五日内拆除土地上的建筑物，恢复土地原貌。二、驳回时付欣要求赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由时永森承担。宣判后，时永森不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审法院总结的争议焦点为涉案的建筑物是否在时付欣发包给时永森的土地上。但原审法院对此没有查明也没有审理。1、根据双方证据显示，双方于1997年1月1日签订了一份转租协议，时付欣将1.9亩土地转租给时永森，转租期满后，我2013年将1.9亩土地交还给时付欣。双方协议已履行完毕，根本不存在时付欣所称侵权事实。2、我所建房屋根本不在时付欣转租土地上，没有恢复原判的基础，我所盖房屋地块与转租地块不是同一块土地。所盖房屋地块比转租土地高出1米左右。二、时付欣提供的证据材料存在问题。原审法院将郭店镇政府所出具的证明材料予以采纳，该证明材料的来源存在重大问题，原审采信该证据错误。十余年前，我向郭店镇相关单位申请建筑许可证，郭店镇建设管理所于2005年10月20日颁发了建筑许可证，房屋在合理时间内已修建完成，该建筑行为已实施完毕，所建房屋已存在十余年，现相应的行政机关又出具证明，证明该建设许可证作废，程序违法，且作出证明日期为2015年7月11日。请求撤销原审判决，改判驳回时付欣诉讼请求，并由时付欣承担本案诉讼费用。被上诉人时付欣答辩称：一、原审认定事实清楚。1、时永林所租土地四邻原始地貌改变不大，参照物还在，时永森所租的土地东北都紧邻乡间公路，南邻七组耕地，西邻六组耕地，且南西两向的地界的崖头还在，所租土地对面的岗时小学大门还在。2、当时平整土地的司机时留现和签订转租协议在场的见证人王贵喜也都健在，二人分别对平整后的和所租土地不得搞大型建筑都可出庭作证。3、双方所在的第六村民组时中信从双方签订协议一直到现在都担任组长，全程参与协议签订、转租及调解纠纷全过程。以上三点完全证明时永森所建房屋在所租土地东北角。二、时永森持有的建筑许可证没有按照法宝程序取得，缺乏所在村民组及岗时村委会同意审批的书面材料，即在村组不知情的情况下取得的，因此郭店镇政府作出的关于时永森建筑许可证作废的证明合理合法，并无不妥。1、时永森建房过程中，我以对方违约为由多次阻挠其施工，后在其称到期自行拆除后，不再坚持拆除。2、我和村组干部一同去郭店镇政府建设管理所查阅时永森建房许可证原始档案文字材料时，没有查到其审报材料，村委负责人也不知情，没有通过审批同意，未按规定程序取得，不应受法律保护。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从1996年时付欣与新郑市郭店镇岗时村第六村民组签订土地承包合同至今，时中信一直任该组组长，时中信一、二审均出庭作证，足以证明时永森所盖房屋在时付欣所承包的土地上。时永森上诉称其所盖房屋不在时付欣承包土地上，但其一、二审均未提交相关证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予认可。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费504元，由上诉人时永森负担。本判决为终审判决。审 判 长 苟 珊审 判 员 秦 宇代理审判员 邱 帅二〇一五年十一月四日书 记 员 刘增伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第253号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某丙，男，1960年1月20日出生，黑龙江省拜泉县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月7日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日15时许，被告人王某丙酒后驾驶普通两轮摩托车，沿珲春市迎春街由东向西行驶，当行驶至迎春街与首善路交汇处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某丙血样中检出乙醇，浓度为123.9602mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某丙的供述和辩解，证人赵某的证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某丙危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人王某丙所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人王某丙对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某丙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某丙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年九月三十日
书记员 崔洪彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初370号
原告：李某，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔中奇、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年腊月初八依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子一女。因双方婚前接触时间较短，婚后不久就经常生气、吵架，且被告还经常无端猜疑原告，败坏原告声誉。2014年4月，原告曾起诉要求离婚未获法院准予，但被告不仅没有悔改，反而对原告的娘家人进行威胁，并将原告的父亲殴打受伤住院。2015年4月，法院再次判决原、被告不准离婚后，双方依然没有和好。现原告第三次起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子赵某乙、女赵某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产房屋四间及155000元存款；四、诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证、户口薄各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员的自然状况；
2、结婚证2份，据以表明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2014）临民一初字第01543号、（2015）临民一初字第02063号民事判决书各1份，据以表明原、被告夫妻感情确已破裂以及夫妻共同财产的情况；
4、户名为被告的中国邮政储蓄银行存单、存折各1份，据以表明被告名下有夫妻共同财产61000元存款的事实。
被告赵某甲辩称：为了子女的健康成长，被告不同意离婚，不同意婚生子赵某乙、女赵某丙由原告抚养，不同意原告分割房屋和存款。被告名下61000存款已经花费完毕，尚欠5万元债务。
被告赵某甲庭后向本院提交中国邮政储蓄利息清单、中国邮政储蓄银行取款凭单各2份，据以表明被告已将名下存款61000元取出并花费完毕以及原告名下7000元存款的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。近年来，原、被告常因生活琐事发生纠纷，并于2014年4月分居至今。原告曾于2014年4月、2015年4月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。2016年1月，原告李某第三次诉至本院，请求判如所请。
另查明，位于安徽省临泉县宋集镇王营行政村后王郢西11号的上、下八间楼房，其中位于第二层的四间楼房属于原、被告的夫妻共同财产；被告赵某甲于2012年2月1日用以购买中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰两全保险（分红型）的40000元保费、原告李某在中国邮政储蓄银行临泉县宋集镇营业所存款54000元、价值4500元的金项链1条及被告赵某甲名下61000元现金属于原、被告的夫妻共同财产。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭生活矛盾，导致双方感情不和，现双方分居将近两年，法院两次判决不准离婚后，双方至今未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。原、被告共生育两个孩子，结合当地农村风俗习惯及本案实际，为了孩子的健康成长，应由原告李某抚养婚生女赵某丙、被告赵某甲抚养赵某乙为宜。原告李某自愿放弃分割属于夫妻共同财产的四间房屋，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵某甲辩称其名下61000元存款已在日常生活中花费完毕，因其当庭陈述与其提供的银行利息清单相矛盾，本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某丙由原告李某抚养，子赵某乙由被告赵某甲抚养；
三、原、被告的夫妻共同财产：位于安徽省临泉县宋集镇王营行政村后王郢西11号的第二层四间楼房归被告赵某甲所有；价值4500元项链归原告李某所有，保费40000元归被告赵某甲所有；存款127010元，原告李某分得81255元，被告赵某甲分得45755元，被告赵某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某15245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第160号
申请执行人罗楠，男，1973年10月21日出生。
被执行�溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
申请执行人罗楠与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第44号民事判决书已于2015年5月3日发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人罗楠入股资金45万元，承担案件受理费8050元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人罗楠于2015年6月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2014）溆执字第160号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2014）溆执字第160号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第160号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 武忠勇
审判员 吴世庚
审判员 李启长
二〇一五年十月十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第257号
原告裴开永，男，贵州省丹寨县人。
被告余仕杰，男，广东省新丰县人（未到庭）。
委托代理人李海，男，贵州北斗星律师事务所律师（特别授权）。
原告裴开永诉与被告余仕杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员姚元美适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告裴开永、被告余仕杰之委托代理人李海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告余仕杰在承建斯凯尔电子厂建筑工程施工过程中，因回填挡土墙，遂雇请原告裴开永用挖机为其回填土。经双方对账结算，被告余仕杰应支付原告裴开永工程款12332元。原告裴开永向被告余仕杰追索该工程款时，被告余仕杰以结不到工程款为由进行推诿。2014年8月23日被告余仕杰亲笔出具欠条一张，言明于同年9月10日前支付，但至今分文未付，故原告裴开永向人民法院起诉，请求判令：1、被告在判决生效三十日内一次性向原告支付工程款12332元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格。
2、挖机使用结算单及欠据，用以证明被告使用原告挖机，经双方对账结算，被告应支付原告工程款12332元。
3、《裴长春挖机租凭结账清单》（当庭提交），用以证明原告每日的工作量，以及被告欠原告工程款的来源。
被告对原告提交的证据的质证意见是：1、对第1号证据无异议。2、对第2号证据的质证意见是：（1）、真实性有异议，被告余仕杰写的“承诺”两字与其他字迹不是一支笔写的，存在修改嫌疑；（2）、该结算单上原告裴开永和被告余仕杰的“落款”时间不一致，核实部分是原告裴开永自己添加的，如果是欠原告裴开永的工程款，其没有必要和理由添加是否属实；（3）、结算单上班组栏落款是原告裴开永，因班组不止原告裴开永一人，且被告余仕杰并没有写明是欠谁的工程款，这份证据并不能证明是欠原告本人的；（4）、结算清单上原告落款的时间有涂改迹象，因此，该证明不能证明原告的证明目的。3、对第3号证据有异议，认为该证据上载明的是裴长春而不是原告裴开永，结账单位是斯凯尔电子公司，并不是被告，在单据上签单的人员与被告之间不存在关联性，因此不予认可。
本院的认证意见是：1、对第1号证据被告无异议，应作为本案的定案依据。2、虽然被告对第2号证据的真实性有异议，认为原、被告在结算单上的“落款”时间不一致、未注明欠谁的工程款及原告落款时间处有涂改迹象，但结合结算清单上载明有被告余仕杰签名予以认可的欠工程款的内容和原告裴开永持有该证据的原件来看，该证据在形式上虽然存在一定的瑕疵，但可以证明被告欠原告的工程款的事实，被告对该份证据的抗辩理由不充分，本院不予采信，故该证据应作为本案的定案依据。3、被告虽然对第3号证据有异议，但该证据能与第2号证据形成证据链，且被告亦未能提供证明原告裴开永不是结账清单上的裴长春的证据，被告对该份证据的抗辩理由不充分，本院不予采信，故该证据亦应作为本案的定案依据。
被告辩称：原告所述不是事实，具体意见按质证意见。原告提交的证据不能证明其有权和单独享有该笔债权，不能证明被告欠其个人债务，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告余仕杰未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告余仕杰在贵州斯凯尔电子科技有限公司研发中心挡土墙回填过程中，由于工作需要，雇请原告裴开永用挖机进行挖掘回填土方。双方口头约定每小时按200元计算工程款，自2014年4月27日起至同年6月16日止，共产生工程款12332元。原告裴开永提交了《裴开永挖机使用结算单》一份为据。该结算单上载明工程名称为贵州斯凯尔电子科技有限公司，日期为2014年4月27日至6月16日，使用部位为研发中心挡土墙回填，工作时间为61.66（h），单价为200元∕h，工程款为12332元。被告在该结算单上方空白处签署“今欠到实际工程款12332元，大写壹万贰仟叁佰叁拾贰元正，承诺于2014年9月10日前支付。余仕杰2014年8月23日”字样。原告裴开永于2014年11月9日在该结算单上签署“经（今）本人核实，以上所欠本人款属实”字样。原告裴开永当庭还提交《裴长春挖机租凭结账清单》共15份，该结账清单上印制有原告裴开永1518689****的电话号码。除时间为2014年5月1日，实际工作时间为40分钟，单据号码为0001154的一份结账清单上没有人签名外，其余均有“钟日玲”的签名，原告裴开永称“钟日玲”系被告余仕杰在该工程中请的工作人员。按原、被告双方口头约定，以每小时200元计算，该份载明实际工作时间为40分钟的结账清单，应合人民币133元。庭审中，原告裴开永表示放弃对该份无人签名结账清单上的工程款的诉讼请求，即放弃对133元工程款的诉讼请求。
上述认定事实，有原、被告的陈述、原告裴开永提交的证据材料、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，因被告余仕杰在承建贵州斯凯尔电子科技有限公司研发中心挡土墙回填工程的过程中，由于工作需要，雇请原告裴开永用挖机进行挖掘回填土方。原、被告双方虽未签订有书面合同，但原告裴开永已依双方的口头约定完成挖土方的工程量计合人民币12332元，并经被告余仕杰在《裴开永挖机使用结算单》上签字认可。被告余仕杰应按照双方约定向原告裴开永及时足额支付工程款而未支付，其行为显然已构成违约。被告余仕杰认可欠工程款的事实，但以被告余仕杰没有写明欠谁的工程款，且裴长春不是原告裴开永以及结账清单的结账单位是贵州斯凯尔电子科技有限公司并不是被告余仕杰的抗辩理由不充分，故本院不予采信。庭审中，原告裴开永表示自愿放弃对40分钟工作时间折合人民币133元的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以采信。故被告余仕杰应支付原告裴开永的工程款为12332元减掉133元，等于12199元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告余仕杰于本判决生效后三十日内一次性支付原告裴开永工程款12199元。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告余仕杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，且直接向上诉法院缴纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚元美
二〇一五年七月二十七日
书记员 田应涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04415号
原告柴亭，男，1986年4月22日出生，汉族。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被告杨晓莉，女，身份信息不详。
被告刘民军，男，身份信息不详。
原告柴亭与被告杨晓莉、刘民军民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告柴亭诉称，被告在西安市北三环建材市场做板材生意，因资金周转向原告借款13万元，2014年8月1日被告给原告出具借条，然而还款到期后被告迟迟不还，故诉至本院，要求返还借款13万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告未提供二被告杨晓莉、刘民军的身份信息，且无二被告的送达地址，无法明确二被告杨晓莉、刘民军，故本案不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柴亭的起诉。
本案案件受理费2900元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7620号
罪犯庞锦锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙台刑二终字第10号刑事判决，以被告人庞锦锋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金420000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯庞锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞锦锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯庞锦锋对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯庞锦锋减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯庞锦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庞锦锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞锦锋准予减刑九个月（刑期自2012年10月27日起至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 菁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1585号
原告：宋某某，女，1956年3月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告宋某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人齐广新、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1979年10月24日在新民市某人民政府依法登记结婚，婚后生育两子，长子韩某乙，现年36岁，次子韩义丙，现年30岁。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。近几年，原、被告因家庭琐事经常吵架，感情淡泊，原告近三年在外打工不愿回家，夫妻感情破裂。原告认为夫妻感情无和好可能，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚。我与原告没有太大的矛盾，原告在起诉状中所述的情况每个家庭都会有，我没有打过原告，只是骂过原告，我们感情很好，原告没有在外打工3年。
经审理查明，原、被告于庭审过程中共同确认，原、被告于1979年10月24日在新民县某人民政府依法登记结婚，结婚证已经丢失。原、被告婚后生育两名子女，现均已成年。原告主张，原、被告婚后因家庭生活琐事经常吵架，夫妻感情破裂，故原告诉讼来院，请求人民法院判令原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
另查，根据原告向本院提交的常住人口登记卡记载，原、被告系夫妻关系，被告对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻时间较长，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00149号
上诉人（原审原告）孙祥和。
委托代理人王国林。
被上诉人（原审被告）扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局，住所地扬州市扬子江中路226号。
法定代表人翟祥坤，局长。
上诉人孙祥和因诉扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局（以下简称扬州蜀冈公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙祥和向原审法院起诉称，原告孙祥和原位于城北乡三星村姜家组69号，于2011年4月21日晚就相关拆迁事宜达成初步意见，并考虑到本人家庭的特殊情况，先付一套现房再搬离原房作为先决条件，可实施强拆时间为2011年4月15日晚上19时左右，一帮社会无业人员公开扬言受政府指挥，借拆迁之名打伤原告父子，抢劫原告家庭财产（古董、字画及私人收藏），砸坏所有生活用品、用具，这一掺无人道的打、砸、抢事件竟然在警察在场的情况下发生了。强拆事件发生后，原告多次询问案情侦查结果，同时也将上述案情向上级公安机关汇报，并进行信访，可至今都未收到公安机关是否立案的任何通知。综上所述，原告诉至法院，请求判令被告依法履行职责。
原审法院经审理查明：2011年4月15日，孙祥和向110报警称，城北三星村姜家组拆迁有纠纷。扬州蜀冈公安分局下属竹西派出所接到报警后，到达现场，进行调查处理。2015年5月8日，孙祥和诉至本院，要求扬州蜀冈公安分局依法履行职责。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。该解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条也规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告孙祥和于2011年4月15日向被告提出申请，于2015年5月8日向法院提起行政诉讼，要求被告依法履行职责，已经明显超过法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告孙祥和的起诉。
上诉人孙祥和上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。原审法院以《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，认为上诉人的起诉超过法定起诉期限，是适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人扬州蜀冈公安分局答辩称：一、上诉人起诉要求被上诉人履行法定职责的理由不能成立；二、上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。请求二审法院依法裁判。
本院经审查，原审法院认定事实清楚。本院认定的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，上诉人孙祥和向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是要求法院判令被上诉人扬州蜀冈公安分局履行保护其财产权的法定职责。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人孙祥和于2011年4月15日向被上诉人扬州蜀冈公安分局提出申请，其于2015年5月8日向原审法院提起行政诉讼，要求法院判令被上诉人扬州蜀冈公安分局依法履行职责，已经超过法定起诉的期限，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人孙祥和的起诉是正确的，上诉人孙祥和的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更13号
罪犯莫绍彬，男，1955年1月10日出生，汉族。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年12月6日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）岳中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯莫绍彬死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。罪犯莫绍彬不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2011年2月7日作出（2010）刑一复95173642号刑事判决，撤销湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑一终字第128号刑事裁定和湖南省岳阳市中级人民法院（2009）岳中刑一初字第38号刑事附带民事判决中罪犯莫绍彬的量刑部分，认定罪犯莫绍彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月29日交付执行。刑期至2011年3月29日起至2035年9月7日止。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院分别于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第603号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2015年9月8日作出（2015）湘高法刑执字第658号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核６个表扬余109分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫绍彬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫绍彬减去有期徒刑八个月（刑期至2035年1月7日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1457号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向某，务工，家住平昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。2015年4月1日本院决定继续对其取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月10日21时许，被告人向某驾驶闽C×××××号微型普通客车沿晋江市县道321线由北往南行驶，至英林镇埔顶寮村路段，在越过中心实线超车时，临近发现横穿马路的行人王发顺，被告人向某采取措施不及，致其驾驶的客车左前部碰撞被害人王发顺，造成王发顺当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人向某拨打电话报警，并留在现场向前来处理事故的民警投案。经晋江市交警部门认定，被告人向某应负事故全部责任，王发顺不承担事故责任。经法医鉴定，被害人王发顺符合失血性休克并颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。2015年2月13日，双方达成调解协议，被告人向某一方已对被害人一方赔付人民币7万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪荣超、王金寿的证言，公安机关出具的受案登记表、破案报告、投案证明、户籍人口信息、酒精吹气检测单、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民身份证复印件、法医学尸体检验鉴定书、受理交通事故案件登记表、交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘查照片、道路交通事故车辆勘查照片、辨认笔录、交通事故尸表检验笔录及照片、道路交通事故认定书，道路交通事故调处中心调解协议、谅解书、交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其一方已赔偿被害人一方的经济损失，并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。综合以上情节决定对被告人向某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年四月十四日
书记员 许玉娇
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，�七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第22号
原告陈武超，男，1980年10月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告沈金水，男，1967年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍地广东省罗定市，现住广东省罗定市。
原告陈武超诉被告沈金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员彭锦汉独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈武超到庭参加了诉讼，被告沈金水经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经济困难为由于2014年1月17日向我借款10000元，约定2014年2月17日还清，按3%计算利息；在2014年1月30日被告以同样理由向我借款20000元，约定于2014年2月20日还清，按3%计算利息。被告借款后，一直没有偿还过本金和支付过利息。经我经多次向被告催还无果。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还二笔借款本金30000元给原告，支付从借款之日起至还清借款日止的利息，按双方约定的利率3%计算（第一笔借款的利息按约定利率计算至起诉日止应为3300元，第二笔借款的利息按约定利率计算至起诉日止应为6600元，计至起诉日止的借款利息为9900元）给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；证据二、2014年1月17日借据，证明被告沈金水于2014年1月17日向原告借款10000元的事实；证据三、2014年1月30日借据，证明被告沈金水于2014年1月30日向原告借款20000元的事实。
被告没提出书面答辩意见和质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。
经审理查明：被告以经济困难为由于2014年1月17日向原告借款10000元，约定2014年2月17日还清，按3%计算利息；于2014年1月30日被告以相同理由向原告借款20000元，约定于2014年2月20日还清，按3%计算利息。以上二笔借款本金共30000元，被告分别在两份借据中签名并盖手指模确认。被告没有按约定支付借款本息给原告。原告经向被告催收无果，遂于2015年1月21日向本院起诉，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告两次向其借款共30000元，有被告亲笔签名的两张借据证实，本院予以确认。被告没有按约定的期限支付借款本息给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。原、被告双方约定的两笔借款利息均为3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷保护的最高利率是银行同期同类贷款利率的四倍，原告的诉讼请求本院酌定予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金共30000元及支付从借款日起的利息，合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈金水在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金30000元及利息［其中本金10000元从2014年1月17日起至还清之日止计算利息，本金20000元从2014年1月30日起至还清之日止计算利息，上述两笔借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率3%为限）］给原告陈武超。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告沈金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年三月四日
书记员 李志军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1583号
申请执行人桑达志，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延边大宇房地产有限公司，住所地延吉市。
法定代表人吴宪存，董事长。
申请执行人桑达志与被执行人延边大宇房地产有限公司之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初412号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边大宇房地产有限公司支付申请执行人桑达志劳动报酬125750元；2、案件受理费1407元、执行费1807元）。2017年7月27日，申请执行人桑达志向本院申请撤回对被执行人延边大宇房地产有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年八月二日
书记员 许 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02882号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告段小丽，女，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告段小丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 吴可
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第778号
申请执行人尹某某，男，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被执行人白某某，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人尹某某与被执行人白某某离婚纠纷一案，申请执行人尹某某于2015年4月16日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人尹某某以无法向本院提供被执行人可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市开鲁县人民法院作出的（2013）开民初字第404号民事判决书第二项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 华
执行员 聂利峰
执行员 程 帅
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈天慧