湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初626号
原告：何家军。
法定代理人：何同志。
委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：黄保洲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地荆州市黄金堂路21号。
代表人：全本强，该公司经理。
委托代理人：刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告何家军与被告黄保洲、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称中财保古城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段艳梅独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何家军法定监护人何同志及委托代理人陈小青、被告黄保洲、中财保古城服务部的委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家军诉称，2015年11月23日18时许，黄保洲驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州区荆秘路由东向西行驶至农高家园门前路段时，将站于道路北侧的行人何家军（肢体、智力肆级残疾）撞倒，造成何家军受伤及车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局一大队第J20151892号交通事故认定书认定黄保洲承担此事故全部责任，何家军不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗，共住院24天，经长江法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费为18000元，伤后护理时间为90天。经查，鄂D×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险不计免赔。该事故发生在保险期内。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令1、被告黄保洲赔偿原告115099.94元，被告中财保古城服务部在保险赔偿范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求依2016年赔偿标准将残疾金变更为54102元，护理费变更为7277元，合计120091.94元。
被告中财保古城服务部庭审时口头辩称，1、医疗费应以真实合法的医疗票据为准；2、后续治疗费经与原告协商为10000元；3、住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费、护理费没有异议；4、残疾赔偿金应按农村标准计算，不应按城镇标准计算；5、精神抚慰金过高，交通费损失应有真实合法的票据；6、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告黄保洲庭审时口头辩称：1、鉴定费、诉讼费由保险公司承担，其余同意保险公司意见；2、事故发生后为原告垫付住院期间的医疗费，请护工照顾原告5天，支付护理费750元，生活费750元，原告获赔后予以返还。
本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：
2015年11月23日18时许，被告黄保洲驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州区荆秘路由东向西行驶至农高家园门前路段时，将站于道路北侧的行人何家军（肢体、智力肆级残疾）撞倒，造成何家军受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗，于2015年12月2日在全身麻醉下行“左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术”，原告住院24天中，被告黄保洲请人护理原告5天，垫付住院医疗费30962.08元。2015年11月30日，荆州市公安交通管理局一大队第J20151892号交通事故认定书认定黄保洲承担此事故全部责任，何家军不承担此事故责任。2016年2月23日，荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告的伤残程度为X（十）级伤残，建议给予后续治疗费18000元，伤后护理时间为90天。庭审时，原告与被告中财保古城服务部对后续治疗费协商为10000元。
经查，鄂D×××××小型轿车登记车主为被告黄保洲，其持有C1准驾车型。该车在被告中财保古城服务部投保有交强险和30万元含不计免赔的第三者责任险。本事故发生在保险期内。
另查明，原告何家军于2009年10月1日，因智残三无人员入住洪湖市峰口镇白庙福利院，成为该院院民，属集中供养人员，生活费用均由福利院负担。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、残疾证及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审理查明的事实对原告何家军在此次交通事故中主张的各项损失认定如下：
1、医疗费30962.08元，系原告住院期间实际发生，有合法有效的票据，本院予以确认；
2、后续治疗费18000元，原告当庭与被告中财保古城服务部协商为10000元，对原、被告协商达成一致的金额10000元予以确认；
3、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），原告主张每天按100元计算，被告辨称按每天50元计算，本院对此辨称理由予以采信，接合当地生活水平，对住院伙食补助费酌情按50元／天计算，故对该项请求确认1200元（50元／天×24天）；
4、营养费1200元（50元／天×24天），被告辨称标准过高，本院对此辨称理由予以采信，接合当地生活水平，对营养费酌情按30元／天计算，故对该项请求予以认定720元（30元／天×24天）；
5、护理费7677元（31138元／年÷365天×90天）、鉴定费2250元，符合法律规定，予以确认；
6、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），原告主张按城镇标准计算，被告辨称原告是农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。经审查，原告于2009年为洪湖市峰口镇白庙福利院集中供养人员，该院住所地洪湖市峰口镇朱市街道，本院认为原告按城镇标准主张符合法律规定，予以确认；
7、原告主张的精神抚慰金3000元，被告保险公司辨称偏高，本院认为根据本次交通事故责任及原告损伤程度，原告诉请并无不当，符合法律规定，应予确认；
8、原告主张的交通费500元，虽未提供交通费票据佐证，但考虑交通事故发生后，原告有交通费产生的必然性，本院对其交通费酌定300元；
综上，原告损失合计为110211.08元。
本院认为：原、被告对荆州市公安交通管理局一大队道路交通事故认定书均无异议，对该事故认定书认定的黄保洲承担此事故全部责任，何家军不承担此事故责任的责任划分予以确认，黄保洲对何家军的损失应承担全部民事赔偿责任，中财保古城服务部作为肇事车辆的承保人应在保险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中财保古城服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金3000元、护理费7677元、交通费300元，医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，以上合计75079元；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，在交强险赔付之后，余额32882.08元（110211.08元-75079元-2250元）根据保险合同规定由被告中财保古城服务部承担赔偿责任，两项合计赔偿107961.08元；被告黄保洲赔偿原告何家军鉴定费2250元。被告黄保洲垫付医疗费30962.08元、护理原告5天的护理费426元（31138元／年÷365天×5天），扣减其应赔偿鉴定费2250元，原告还应返还被告黄保洲29138.08元（30962.08元＋426元-2250元）。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在保险限额内赔偿原告何家军107961.08元；
二、被告黄保洲赔偿原告何家军鉴定费2250元；
以上第一项由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部直接向原告何家军支付80174元（107961.08元＋诉讼费1351元-29138.08元），向被告黄保洲支付27787.08元（29138.08元-诉讼费1351元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2701元，减半收取1351元（原告已缴纳2602元），由被告黄保洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件诉讼费，款汇至荆州市中级人民法院（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳梅
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 瑞