广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初638号原告：陈文川，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3157。原告：陈词，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3040。上述两原告的共同委托代理人：胡叶娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：林良永，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1033。被告：阳江市国土资源局，住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：关石，该局局长。委托代理人：朱启霖，该局员工。委托代理人：冯学成，该局员工。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：黎丽莎，该公司员工。委托代理人：冯彤彤，该公司员工。原告陈文川、陈词诉被告林良永、阳江市国土资源局、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文川、陈词及两原告的共同委托代理人胡叶娟，被告阳江市国土资源局的委托代理人朱启霖、冯学成，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人黎丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文川、陈词共同诉称：2016年1月21日，陈启胜驾驶无号牌两轮机动车沿S282线从沙扒往新圩方向行驶，行至S282线至43KM处左转弯时，与对向林良永驾驶的粤Q×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏和陈启胜当场死亡的交通事故。2016年3月23日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字�2016）第00009号《交通事故认定书》，认定陈启胜承担此事故的同等责任，林良永承担此事故的同等责任。事故发生后，被告林良永驾驶的是阳江市国土资源局公车，涉嫌公车私用，造成了陈启胜的死亡。因料理死者后事需要误工费2100元（根据农村习俗，要办丧事七天，需要三人办理，按每人每天100元计算，即3人×7天×100元／天=2100元）；死亡赔偿金244912元（即12245.6元／年×20年=244912元，根据2016年广东省道路交通事故赔偿标准农村居民纯收入12245.6元／年计算）；丧葬费32395元（根据城镇、国有单位在岗职工平均工资64790元／年的六个月计算为32395元）；精神损害抚慰金25000元（根据阳江地区赔偿标准为50000元，同等责任计算）。以上合计304407元。以上赔偿款由被告保险公司在交强险限额内不分责任全额赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。超出交强险赔偿部分剩余的由被告林良永、阳江市国土资源局按事故的同等责任在第三者商业险限额内赔偿，即承担赔偿109703.5元，三被告承担连带赔偿款207203.5元。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判决：1、三被告赔偿两原告料理死者后事误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共207203.5元；2、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内赔偿；3、诉讼费用由三被告承担。被告林良永不作答辩。被告阳江市国土资源局辩称：一、两原告在民事起诉状中称“被告林良永驾驶的是答辩人公车，涉嫌公车私用，造成了陈启胜的死亡”，答辩人对涉嫌公车私用的问题不予认可。2016年1月21日，答辩人的工作人员因工作需要到阳西开展补充耕地核查工作，经审批同意后，安排公务用车，车辆为粤Q×××××号的小车，由林良永驾驶。这是正常的公务用车，并不是两原告所说的公车私用。对公车的使用，答辩人是有严格规定的。二、事故发生后，答辩人在2016年2月3日派林良永到阳西县公安局交通警察大队，现场支付了丧葬费32000元给两原告。三、事故发生后，Q50749车辆的机动车检测费、施救费、停车费、维修及配件等由答辩人支付，费用共12466.4元。四、答辩人已给Q50749车辆在天安财产保险股份有限公司购买了机动车商业险，保险期限自2015年9月10日起至2016年9月9日。在此期间发生的交通事故，全部赔偿责任应由天安财产保险股份有限公司承担。综上所述，答辩人不涉及公车私用，且该交通事故的全部赔偿责任应由天安财产保险股份有限公司承担，请求法院依法判决。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：对于原告部分诉讼请求不�认可。家属处理后事误工费，按照审判实践，应当按照3人3天，每人每天71元计算，其他我司没有异议。另补充，被告阳江市国土资源局已支付了32000元，应当在原告诉请中予以扣减。另外对于被告车辆修理费用12466.4元的损失，我方认为应当先由原告方在交强险财产损失2000元限额内承担，超出2000元部分按责任承担7233.2元，为避免讼累，我方认为应当在本案中解决。经审理查明：2016年1月21日10时30分，陈启胜驾驶无号牌两轮机动车沿S282线从沙扒往新圩方向行驶，行至S282线43KM处左转弯时，与对向林良永驾驶的粤Q×××××号小客车发生碰撞，造成两车损害和陈启胜当场死亡的交通事故。2016年3月23日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场和调查取证后作出事故认定：陈启胜未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制�没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；林良永驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈启胜承担此事故的同等责任，林良永承担此事故的同等责任。事故发生后，被告阳江市国土资源局已垫付了32000元给两原告。另查明，原告陈文川、陈词系死者陈启胜的子女，三人均属农村居民。被告林良永系阳江�国土资源局的员工，事故发生时正在执行公务。粤Q×××××号小客车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，保险期间自2015年9月10日零时起至2016年9月9日二十四小时止，第三者责任险赔偿限额为1000000元，且投保了不计免赔率。本院认为：被告林良永驾驶粤Q×××××号小客车与死者陈启胜驾驶两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交通警察大队出具交通事故认定书确认，被告林良永、死者陈启胜承担此事故的同等责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。两原告请求被告方赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本院确认两原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金，死者陈启胜属农村居民，故死亡赔偿金应按照全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算20年为12245.6元／年×20年=244912元；2、丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准64790元／年计算六个月为64790元／年÷12月×6月=32395元；3、精神损害抚慰金，两原告因亲人陈启胜在本次交通事故中死亡确实会对其心理带来一定的创伤与痛苦，故两原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现两原告请求被告方赔偿25000元，合法合理，本院予以支持；4、误工费，陈启胜因发生交通事故死亡，其近亲属客观存在因办理丧葬事宜而产生误工损失的情况，但误工人数应以3人为限，误工时间应参照职工奔丧假期规定的天数确定，即为3天。原告陈文川和陈词属农村居民，其诉讼中没有提供证据证明其两人以及死者陈启胜其他近亲属的工资收入情况，故办理丧葬事宜的误工费应参照农村居民人均纯收入12245.6元／年计算为12245.6元／年÷365天×3天×3人=301.95元。以上赔偿款合计为302608.95元。被告林良永系被告阳江市国土资源局的员工，事故发生时其正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，被告阳江市国土资源局应当对被告林良永的侵权行为承担赔偿责任。事故车辆粤Q×××××号小客车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保方的被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对两原告的损失先予赔偿。其中在死亡残疾赔偿限额内赔偿误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共110000元给两原告。原告方请求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。余下赔偿款302608.95元-110000元=192608.95元，由被告阳江市国土资源局按侵权人林良永的同等责任以50%的比例承担的赔偿份额为192608.95元×50%=96304.48元，扣除其已支付32000元，尚应赔偿64304.48元给两原告。同时，粤Q×××××号小客车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在第三者责任保险限额内对被告阳江市国土资源局所承担的赔偿款64304.48元负赔偿责任。被告林良永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费共款110000元给原告陈文川、陈词，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费共款64304.48元给原告陈文川、陈词，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈文川、陈词的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元，由原告陈文川、陈词共同负担350元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  简晓华二〇一六年六月六日书 记 员  柯文婷