山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第541号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人蔡淑芹，总经理。
委托代理人梁佳佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王忠仁，男，1950年7月18日出生，汉族。
委托代理人王君静，女，1974年9月1日出生，汉族。
原审被告张彩霞，女，1974年9月6日出生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣石民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月11日16时50分许，被告张彩霞驾驶鲁K×××××号轿车在荣成市港湾街道办事处玄镇村内道路由南向东右转弯时，与原告驾驶鲁K×××××号二轮摩托车由东西行时相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。被告安邦保险公司为鲁K×××××号轿车交通事故责任强制保险的保险人。2011年3月10日，荣成市公安局交通警察大队作出第1169号交通事故认定书，认定被告张彩霞负事故主要责任，应承担80％的赔偿责任；原告负事故次要责任，应承担20％的赔偿责任。受伤当日，原告到荣成市第二人民医院门诊治疗至2011年1月20日，其伤情被诊断为左小腿等全身多处软组织挫伤、脑外伤反应等病症，共计花销医疗费6839.13元；2011年1月22日，原告到荣成市第二人民医院住院治疗14天，花销医疗费2480.42元；2011年2月9日至28日，原告到荣成市第二人民医院门诊进行治疗，花销医疗费745.90元。荣成市第二人民医院建议原告的休养时间为105天（不含住院时间14天）。住院治疗期间，原告由其儿媳姜晓艳陪护，但原告未提交需要护理的有效证据。原告共计花销交通费200元。原告之车辆在荣成市人和镇人和村常大福开办的维修部进行了修理，花销维修费800元。原告在荣成市人和镇春太装潢材料门市部从事木工工作，未提交其事故发生前三年的工资收入状况的有效证据，但主张按每天65元计算误工费。2011年3月17日，原告诉至原审法院起诉，要求被告安邦保险公司在交通事故责任强制保险限额和范围内，被告张彩霞在损失的余额内共同赔偿其医疗费10065.45元、住院伙食补助费420元、误工费7735元、护理费280元、交通费200元及车辆维修费800元。
另查，2010年度山东省国有经济农林牧渔业在岗职工平均工资收入为25197元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在案为凭。
原审法院认为，被告张彩霞驾驶机动车右转弯未避让直行车、未注意安全，应负事故主要责任；原告驾驶机动车行至交叉路口未注意安全，应负事故次要责任。根据本次事故的成因，确定被告张彩霞承担80％的赔偿责任。被告安邦保险公司作为鲁K×××××号轿车道路交通事故责任强制保险的保险人，应先行在保险范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分再由被告张彩霞予以赔偿。原告之医疗费10065.45元，有医疗部门出具的有关材料为证，予以认定。原告之住院伙食补助费可按每天30元计算14天，合计为420元。原告从事木工工作，未提交其事故发生前三年的工资收入状况的有效证据，其误工费可参照2010年度山东省国有经济农林牧渔业在岗职工平均工资收入，按误工119天计算，据此，原告主张的误工费7735元（119天×65元）未超出该范围，属于合理费用，予以认定。原告未提交其治疗期间确需护理的有效证据，原告之护理费主张，证据不足，不予支持。原告多次到荣成市第二人民医院门诊治疗，且其受伤部位为腿部，故原告主张的交通费200元合理，予以认定。原告为维修车辆实际支出维修费800元，予以认定。综上，原告上述合理损失中的医疗费10000元、误工费7735元、交通费200元、车辆维修费800元，属于道路交通事故责任强制保险的赔偿范围，应由被告安邦保险公司在限额内予以赔偿；其他医疗费65.45元、住院伙食补助费420元，应由被告张彩霞按照责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告王忠仁医疗费10000元；二、被告安邦财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告王忠仁误工费7735元；三、被告安邦财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告王忠仁交通费200元；四、被告安邦财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告王忠仁车辆维修费800元；五、被告张彩霞赔偿原告王忠仁医疗费52.36元；六、被告张彩霞赔偿原告王忠仁住院伙食补助费336元。上述一至六项，被告安邦财产保险有限公司威海中心支公司应赔偿原告王忠仁有关经济损失合计18735元，被告张彩霞应赔偿原告王忠仁有关经济损失合计款388.36元。二被告于判决生效后十日内将款交荣成市石岛人民法庭转付原告（收款人：荣成市人民法院，帐号：×××7710，开户行：山东省荣成农村商业银行营业部）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告张彩霞负担9元，被告安邦财产保险有限公司威海中心支公司负担273元。
宣判后，上诉人安邦保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人出具的医院诊断证明不足以证实其误工时间，且该误工期限过长，按照山东省国有经济农林牧渔业在岗职工平均工资计算被上诉人王忠仁之误工费亦缺乏法律依据；被上诉人未提交车辆维修明细表以证实修车费800元与本次事故之间的关联。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王忠仁答辩称，原判正确，请求维持。
原审被告张彩霞未予述辩。
经本院二审审理查明，二审中，被上诉人王忠仁陈述其系农村户籍，居住在农村，家里有承包地，但其本人系木工，常年在荣成市人和镇春太装潢材料门市部做木工活，日报酬为100元。为此提交该门市部出具的一份书面证明，证实被上诉人王忠仁系该单位木工，从事家庭装修，因本案交通事故休息119天，停发工资11600元。经质证，上诉人对该书面证明的真实性没有异议。
本院二审查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王忠仁的误工费计算标准及误工时间如何认定、被上诉人主张的修车费800元有无依据系本案争议焦点。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人王忠仁提交了荣成市第二人民医院出具的诊断证明，证实其因病休治时间为105天（不含住院时间14天），上诉人虽不予认可，但未提供有效反驳证据，亦未申请对其误工时间进行鉴定，原审判决根据医疗机构的诊断证明并结合被上诉人王忠仁住院治疗情况，认定被上诉人王忠仁的误工时间为119天，符合法律规定，本院予以确认。被上诉人王忠仁虽系农村户籍，但其提供的单位证明证实其常年从事木工工作，有非农业收入，且本次交通事故已导致该收入的实际减少，经质证，上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以采纳。诉讼中，被上诉人仅主张按照每日65元计算其误工费，该标准符合木工工作的一般收入水平，且未超出上一年度山东省国有经济农林牧渔业在岗职工平均工资及所提供单位证明中记载的报酬标准，属于合理费用，予以采纳。据此，原审判决认定被上诉人王忠仁之误工费7735元，合理有据，本院予以照准。关于被上诉人王忠仁支出的修车费800元有无依据的问题。因本次交通事故导致两车均不同程度的损坏，被上诉人王忠仁提供的维修发票可证实其为维修车辆实际支出维修费800元，上诉人对此虽有异议，但并未提供任何反驳证据，再结合事故车损情况及该车辆的维修时间等，可以认定该维修费用与本次事故之间存在关联。综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一三年八月十四日
书 记 员 丁真真