wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9797号原告:鲁国斌，男，1981年11月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。被告：泰州市年顺新型建材有限公司，住所地兴化市经济开发区临城科技园顺达东路。法定代表人：李冬年。被告：李冬年，女，1968年12月24日出生，汉族，住兴化市。被告泰州市年顺新型建材有限公司、李冬年共同委托诉讼代理人：成荣，兴化市开发区法律事务所法律工作者。被告：束杰，男，1970年8月1日出生，汉族，住兴化市经济开发区。原告鲁国斌诉被告泰州市年顺新型建材有限公司（以下简称年顺公司）、李冬年、束杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告鲁国斌、被告年顺公司、李冬年的共同委托诉讼代理人成荣到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告鲁国斌及其委托诉讼代理人葛秋、被告年顺公司、李冬年的共同委托诉讼代理人成荣到庭参加诉讼。被告束杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁国斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2015年8月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告因资金周转需要于2015年8月16日向原告借款250000元，约定月利率2%，后原告多次向三被告索要借款无果，遂提出如上诉请。被告年顺公司、李冬年共同辩称，应该驳回对李冬年的诉请，原告的诉讼请求不正确，其诉求不应该得到支持。另外由于公司的总经理束杰现在出差在外，经核实其未收到诉讼材料，相关证据在束杰手中也请求法庭给予一定的举证时间，让经办人提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：被告年顺公司、束杰、李冬年于2015年共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到鲁国斌计人民币贰拾伍万元整，月息2%计算”，被告束杰、李冬年在借条上签字确认，被告年顺公司在借条上盖章确认。借条上并注明了款项的出借方式，借条出具的当天，原告按照借条约定向被告李冬年账户转账250000元。此后，因原告向三被告索要借款无果，遂提出本案之诉。诉讼中，被告束杰向本院申请笔迹鉴定，经本院多次传票传唤，被告束杰均未到庭提供鉴定样本。上述事实，有原告提交的三被告共同出具的借条、银行转账凭据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借贷关系的成立应当具备两方面的条件。第一、借贷双方之间存在着借贷合意，这是借贷关系产生的主观条件；第二、出借人向借款人交付了款项，这是借款关系成立的客观条件。在主客观相一致的情况下，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告共同向原告出具借条的行为足以证明双方存在着借贷合意，原告也按约交付了款项，故双方借贷关系合法、有效，三被告理应按照借条约定偿还借款本息。庭审中，被告李冬年、年顺公司辩称已偿还110000元，对此原告认可15000元，其余款项被告方未提供充分有效的证据证明系偿还原告借款，故本院仅对该15000元予以认定。因双方并未对还款顺序作出约定，且被告方还款不足以偿还全部债务，故该还款15000元应先扣息再还本。诉讼中，被告束杰提出笔迹鉴定申请，经本院多次传票传唤均未到庭提供鉴定样本，故本院对该申请不予准许。被告束杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市年顺新型建材有限公司、李冬年、束杰于本判决生效后十日内共同偿还原告鲁国斌借款本金250000元及利息（利息从2015年8月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算，扣除已偿还的15000元）。二、驳回原告鲁国斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6176元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6176元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 阳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审161号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北藏龙镇房地产开发有限公司，住所地平山县东王坡乡曹土沟村土沟路6号。
法定代表人王淑亮。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月5日作出的平国土资罚字（2015）8160号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其他设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8160号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行。
被执行人李春华，男，1966年7月28日生，住新余市渝水区。
被执行人钟素英，女，1963年5月9日生，住江西省瑞金市。
被执行人新余市丰立物资贸易有限责任公司。
被执行人张燕华，女，1968年1月10日生，住新余市渝水区。
被执行人袁素香，女，1954年11月6日生，住新余市渝水区。
被执行人李凯，男，1990年10月2日生，住新余市渝水区。
被执行人李晓明，男，1967年6月10日生，住江西省瑞金市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行与被执行人李春华、钟素英、新余市丰立物资贸易有限责任公司、张燕华、袁素香、李凯、李晓明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执1253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 习 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初797号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张伟，男，1997年2月1日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，长沙知恩堂信息技术有限公司员工，户籍所在地为湖南省沅江市，住长沙市高新区。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人伍启彪，湖南金州律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］868号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张伟于2017年9月21日9时许来到长沙市高新区麓谷街道麓谷雅园1栋102房捌号文具超市购买饮料，在收银台付款时，趁店主即被害人刘某不备之机，将其放在收银台上价值人民币2138元的苹果6（64G）手机盗走。被害人刘某发现手机被盗后立即报警。当日11时许，公安机关在麓谷雅园1栋104门面2楼将被告人张伟抓获，并依法从被告人张伟办公桌下查获被盗手机已发还被害人。案发后，被告人张伟赔偿了被害人其它损失人民币600元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人张伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张伟被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回，取得了被害人谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张伟六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币四千元的刑罚。
被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人张伟被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，初犯、情节较轻、社会危害性不大，赃物已追回，取得了被害人的谅解，认罪态度好，请求法院对被告人张伟从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳 舟
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异11号
异议人谢宝玉，男，1955年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
申请执行人吉新玉，女，住邢台市桥西区。
被执行人谢宝玉，男，1955年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
异议人谢宝玉不服（2014）西民初字第414-1号、414-2号414-3号执行裁定书,于2017年2月7日提出执行异议。本院于2017年2月14日立案受理，现已审查终结。
异议人称，法院执行（2013）邢民再终字14号一案，并于2014年10月10日、2014年10月15日、2014年10月17日分别作出（2014）西执字第414-2号执行裁定书、（2014）西执字第414-1号执行裁定书，（2014）西执字第414-3号执行裁定书现申请人不服该执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院依法提出异议。
请求事项：请求贵院暂缓执行邢台市中级人民法院邢民在终字第14号民事判决书，并解除对邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区8号楼四单元401室的房产查封手续。
第一，本案的执行依据为邢台市中级人民法院（2013）邢民在终字第14号民事判决书，而该判决书的权利基础为以邢台市集用（2000清）字X-5号集体土地使用证所衍生出的房屋侵权纠纷，该房屋的民事及行政权属纠纷已在另案处之中。房屋的本身的权属并为清晰明了，该处房屋的存在基础即相应的土地使用权产权证书已于2016年4月14日经邢台市人民政府批准并由邢台市国土资源局发出的公告予以注销，因吉新玉等人不服该行政行为，经贵院行政审判庭做出一审判决后上述于邢台市中级人民法院，现该行政案件的二审程序正在审理之中，尚待审理结果。
第二，针对诉争房屋的所有权的合法取得，申请执行人吉新玉提供不出任何有利的证据予以证实，相反异议申请人谢宝玉有充分的证据证明，该房屋由异议申请人谢宝玉通过邢台市桥西区蔬菜种子公司集资所建，原邢台市桥西区蔬菜种子公司经理吉新民（也就是在本案在即是申请执行人吉新玉的姐姐又是代理人的吉新民）在任职期间以该公司的名义，从桥西区南大汪村购地3.079亩（附：桥西区蔬菜种子公司从南大汪村购地发票），吉新民将其中的0.5亩土地加价后转让给异议申请人谢宝玉吉新民同时又接受谢宝玉等人委托具体负责建房、办理相关的土地、房屋手续，为此吉新新民共收取了谢宝玉包括建房款、手续款费和办理土地证房产证等费用共计18.6万余元。1997年底房子建成后申请人一直居住至今。2000年吉新民以给谢宝玉办理土地使用证为名收取谢宝玉办证费后，却在谢宝玉毫不知情的情况下，采取仿造、欺骗的手段、从南大汪村骗取了一份假的“购地证明”并对邢台市土地管理局隐瞒事实并且仿造其妹吉新玉其弟吉冀东的签字，分别以其其弟、其妹的名义，将本该是谢宝玉名下的土地使用证一分为二办理在其弟吉继东、其妹吉新玉的名下。2001年3月26日，邢台市纪委经过调查的调查作出《关于反映原桥西区蔬菜种子公司经理吉新民非法购地建房问题的调查报告》。2002年，邢台市土地管理局作出（2002）4号《关于注销吉新民骗取批准六户集体土地使用证的报告》。2008年，邢台县人民法院（2008）邢行初字第6号行政判决书，以及原邢台市桥西区蔬菜种子公司法定代表人吉新民收取异议申请人谢宝玉购地款、建房款、办理土地证费、办证罚款费等证据予以证实（附以上证据）。2007年邢台市纪委、市政府法制办、市国土资源局、市中级法院、市监察局又对该案重新组织了调差，此次调差与一次市纪委的调查结论一致，均证实了谢宝玉市阳光育人园89号房产的购地出资人、建房人。且正在通过法定程序对所涉房产的土地权及房屋权属产权证照错误发放行政为予以撤销纠正。
第三、异议人谢宝玉全家三口人，仅此一套住房已查封，且议人谢宝玉之子谢旭光即将结婚，如果法院强制执行后，全家人将居无定所，会衍生更多的问题，同时也会严重影响异议人的基本生活。
基于以上事实和理由，异议申请人有充分的事实依据和证据提出此执行异议申请，为保护异议申请人谢宝玉的合法权益不受侵害，为减少当事人诉累，节省司法资源，恳请贵院审查后予以批准。
本院查明，被执行人谢宝玉拒不履行（2013）邢民再终字第14号民事判决书。执行过程中，分别于2014年10月15日作出（2014）西执字第414-1号执行裁定书，查封被执行人谢宝玉名下位于桥西区永祥街59号温馨家园二区8号楼3单元401号房产、2014年10月10日作出（2014）西执字第414-2号执行裁定书，扣划被执行人谢宝玉银行存款11553.28元、2014年10月17日作出（2014）西执字第414-3号执行裁定书，扣划被执行人谢宝玉银行存款2800元。
本院认为,异议人既是本案的被执行人，所提执行异议第一二项内容与本案无关，不予审查。第三项内容异议人以全家三口人仅此一套住房被法院查封，且异议人之子即将结婚,如果法院强制执行后，全家人将居无定所，会衍生更多的问题，同时也会严重影响异议人的基本生活为由，请求法院解除对邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区8号楼四单元401室的房产查封手续。该理由不具备法院不予执行该房产的法定理由，本院依法查封处置该房产符合法律规定。因此，异议申请人谢宝玉提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人谢宝玉执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1591号
罪犯李学曾，男，汉族，1980年1月7日出生于河南省新蔡县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年1月24日作出（2011）台温刑初字第30号刑事判决，以被告人李学曾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）浙台刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李学曾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李学曾予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李学曾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分276分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学曾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李学曾减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学曾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年9月6日起至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初445号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人林×，男，1989年1月1日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，住海南省海口市。2014年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年6月24日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月1日刑满释放。因本案于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人林×犯贩卖毒品罪，于2017年6月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、李彦松，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：1.2017年2月8日2时许，被告人林×在海口市××区桂高旅租706房以100元的价格贩卖一小包冰毒给冯×，当天上午林×和冯×被民警抓获，民警从林×身上缴获毒资100元、作案手机一部，从冯×身上缴获冰毒疑似物一小包，经鉴定及称量，检出N-
苄基异丙胺成分，净重0.1克。
2.2017年2月8日2时许，被告人林×贩卖一小包毒品给冯×后，又在上述相同地点以300元的价格贩卖一小包冰毒给陈×（另案处理），陈×称其卖出后再交付毒资给林×，随后，冯×送陈×前往海口市美兰区桂林洋大酒店，陈×在该酒店贩卖该包冰毒给胡×时被民警当场抓获，民警根据陈×的供述抓获了林×和冯×。民警从陈×身上缴获毒资600元、作案手机一部，从胡×身上缴获冰毒疑似物一小包，经鉴定及称量，检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克（另案处理）。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场检测报告书，扣押物品清单，辨认、称量笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，前科刑事判决书、刑满释放证明，证人陈×、冯×、胡×的证言，被告人林×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林×误将N-
苄基异丙胺当成毒品贩卖给购毒人员冯×，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人林×曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年12月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的N-苄基异丙胺（净重0.1克），予以没收销毁；作案通讯工具手机1部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 李会康
速录员 何克景
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00993-5号
申请执行人：陈爱家，男，汉族，1957年10月30日生。
被执行人：徐德记，男，汉族，1963年12月4日生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐德记银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初95号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人李承平，男，汉族，1989年12月21日出生于江西省赣州市，初中肄业，务工，户籍地江西省赣州市赣县区。现住江西省赣州经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2009年3月11日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2012年4月5日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2016年1月12日刑满释放。2017年5月26日因盗窃被赣州市公安局开发区分局香港工业园区派出所处以治安拘留15日（执行期限自2017年5月27日至2017年6月10日），因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李承平犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人李承平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2017年5月3日16时左右，被告人李承平在赣州经济技术开发区同兴达电子公司4栋305室将室友刘某放在床头的一个钱包偷走，内有人民币300元及被害人刘某居民身份证、银行卡4张、购物卡1张、会所卡1张等物品。案发后，现金300元被被告人李承平花掉，身份证、银行卡等物品由公安机关发换给被害人刘某。
2、2017年5月22日1时许，被告人李承平窜至赣州经济技术开发区工业一路，利用从工地上盗来的楼梯爬入森达超市盗取人民币320元、整装香烟6条、拆装香烟11盒、毛巾1条、沐浴露1瓶、洗发水1瓶。案发后，人民币320元被被告人花掉100余元，剩余现金215元及其他被盗物品被公安机关扣押并发还给被害人郑某。经赣州经济技术开发区价格认定中心鉴定，以上被盗物品，其中整香烟6条、拆装香烟11盒、毛巾1条、沐浴露1瓶、洗发水1瓶共计价值人民币1094元。
综上所述，被告人李承平盗窃作案两起，盗窃物品价值人民币1714元。
上述事实有下列证据可以证实：1、现金人民币215元，香烟若干，沐浴露，洗发水，毛巾，银行卡等物证（均已发还给被害人）；2、受案登记表，被告人归案情况说明，扣押清单，发还物品清单，被告人李承平的常住人口信息，刑事判决书等书证；3、被害人刘某、郑某的陈述；4、被告人李承平的供述和辩解；5、赣州经济技术开发区价格认定中心价格认定结论书；6、指认现场照片，现场勘验检查笔录，现场照片，平面示意图等。被告人李承平在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人李承平以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李承平所犯罪名成立。应当以盗窃罪追究被告人李承平的刑事责任。被告人李承平在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同时，被告人李承平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李承平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日至2018年1月26日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 温小倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12221号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵红艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵红艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，225.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，225.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2981号
原告巴林左旗农村信用合作联社。住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗浩信用社风险部经理。
被告毕秀文，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告毕秀文金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，到庭参加了诉讼，被告毕秀文经本院合法传唤，法定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年1月7日，被告毕秀在我社丰水山信用社借贷款300000元，利率11.69‰，利息35419.37元（利息算至2014年7月6日），贷款用途为买羊.被告未按贷款约定使用借款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息，要求被告偿还本息335419.37元，并承担本案诉讼费。
被告毕秀文法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借据1枚，金额是300000元，借款日2013年1月7日，到期日2014年11月20日，利率11.69‰。、保证合同1枚证明被告用自己房屋抵押担保。
上述证据被告毕秀文虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年1月7日被告毕秀文在原告处贷款300000元，约定利率11.69‰，到期为2014年11月20日。被告未按贷款约定使用借款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息，现原告要求被告偿还本金300000元及利息35419.37元（利息算至2014年7月6日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告邵建成借贷关系清楚，被告毕秀文理应按约定使用借款并按合同约定按季结息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕秀文于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本
金人民币300000元及利息35419.37元（利息算至2014年7月6日）。
案件受理费6331元，减半收取3165.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年八月二日
书记员 刘新波
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第2981号原告巴林左旗农村信用合作联社。住所地：巴林左旗。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗浩信用社风险部经理。被告毕秀文，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告毕秀文金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，到庭参加了诉讼，被告毕秀文经本院合法传唤，法定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年1月7日，被告毕秀在我社丰水山信用社借贷款300000元，利率11.69‰，利息35419.37元（利息算至2014年7月6日），贷款用途为买羊.被告未按贷款约定使用借款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息，要求被告偿还本息335419.37元，并承担本案诉讼费。被告毕秀文法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借据1枚，金额是300000元，借款日2013年1月7日，到期日2014年11月20日，利率11.69‰。、保证合同1枚证明被告用自己房屋抵押担保。上述证据被告毕秀文虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年1月7日被告毕秀文在原告处贷款300000元，约定利率11.69‰，到期为2014年11月20日。被告未按贷款约定使用借款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息，现原告要求被告偿还本金300000元及利息35419.37元（利息算至2014年7月6日）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告邵建成借贷关系清楚，被告毕秀文理应按约定使用借款并按合同约定按季结息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕秀文于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币300000元及利息35419.37元（利息算至2014年7月6日）。案件受理费6331元，减半收取3165.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一四年八月二日书记员  刘新波
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 毕 秀 文 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2014）巴民初字第2981号原告巴林左旗农村信用合作联社。住所地：巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗浩信用社风险部经理。被告毕秀文，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告毕秀文金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，到庭参加了诉讼，被告毕秀文经本院合法传唤，法定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年1月7日，被告毕秀在我社丰水山信用社借贷款300000元，利率11.69‰，利息35419.37元（利息算至2014年7月6日），贷款用途为买羊.被告未按贷款约定使用借款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息，要求被告偿还本息335419.37元，并承担本案诉讼费。被告毕秀文法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借据1枚，金额是300000元，借款日2013年1月7日，到期日2014年11月20日，利率11.69‰。、保证合同1枚证明被告用自己房屋抵押担保。上述证据被告毕秀文虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年1月7日被告毕秀文在原告处贷款300000元，约定利率11.69‰，到期为2014年11月20日。被告未按贷款约定使用借款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息，现原告要求被告偿还本金300000元及利息35419.37元（利息算至2014年7月6日）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告邵建成借贷关系清楚，被告毕秀文理应按约定使用借款并按合同约定按季结息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕秀文于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币300000元及利息35419.37元（利息算至2014年7月6日）。案件受理费6331元，减半收取3165.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一四年八月二日书记员  刘新波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第127号
申请执行人：沙云杰
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第127号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第585号
罪犯多吉曲庆，男，1988年3月15日出生，藏族，西藏自治区仲巴县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区仲巴县人民法院于2011年12月23日以（2011）仲刑初字第8号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金16000元（刑期自2011年10月13日至2015年6月12日止），于2012年1月12日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉曲庆准予减刑八个月（减刑后的刑期至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2163号
原告:文合翠，女，1951年2月11日出生，汉族，住岳池县镇龙乡。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告文合翠与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告文合翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金3000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月14日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案文合翠的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告文合翠起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文合翠的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执303号
申请执行人:汝城县金益商行
委托代理人:范忠茂
被执行人:陈欣
本院在执行申请执行人汝城县金益商行与被执行人陈欣买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的(2015)汝民初字第906号民事判决书，本院向被执行人陈欣发出执行通知书,责令被执行人支付欠款7234元，案件受理费71元，合计7305元。负担申请执行费50元。执行过程中，经本院到相关部门调查了解未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院作出的(2015)汝民初字第906号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县金益商行如发现被执行人陈欣有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执303号申请执行人:汝城县金益商行委托代理人:范忠茂被执行人:陈欣本院在执行申请执行人汝城县金益商行与被执行人陈欣买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的(2015)汝民初字第906号民事判决书，本院向被执行人陈欣发出执行通知书,责令被执行人支付欠款7234元，案件受理费71元，合计7305元。负担申请执行费50元。执行过程中，经本院到相关部门调查了解未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院作出的(2015)汝民初字第906号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人汝城县金益商行如发现被执行人陈欣有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月七日书 记 员 朱秋忠
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初771号
原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街267-3、267-4号。
法定代表人：于天晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东汇友股份有限公司，住所地丹东市商贸旅游区房坝9号楼7层。
法定代表人：彭雪虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉洪旭，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东金翀物业服务有限公司，住所地丹东市安民镇西安民杜家堡组。
法定代表人：周淑燕，该公司总经理。
原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告丹东汇友股份有限公司、丹东金翀物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨明月，被告丹东汇友股份有限公司（以下简称“汇友公司”）委托诉讼代理人廉洪旭，被告丹东金翀物业服务有限公司（以下简称“金翀公司”）法定代表人周淑燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金翀公司偿还原告借款本金4605451.65元及自2016年1月13日起至2017年7月21日止的利息390647.35元、罚息284386.65元、复息32319.73元，合计5312805.38元；2、判令原告对被告汇友公司所有的坐落于丹东市振兴区国瑞路20-1-1号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月6日，被告金翀公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额5000000元，年利率为7.8%，借款期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止。同日，被告汇友公司自愿以其所有的坐落于丹东市振兴区国瑞路20-1-1号的房屋为借款提供抵押担保，并在丹东市房屋产籍管理处办理抵押登记（他项权证号为丹房他证字第2016010600**号）。合同到期后，经原告多次催要，被告金翀公司未履行还本付息义务，被告汇友公司也未承担担保责任。
被告汇友公司辩称，同意在债权最高余额5000000元范围内承担抵押担保责任，但对超过5000000元部分的本金、利息、罚息和复利等，被告汇友公司不应承担抵押担保责任。
被告金翀公司辩称，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《流动资金借款合同》、借据、《最高额抵押合同》和贷款结算清单，来源合法，内容客观，被告汇友公司、金翀公司对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告汇友公司、金翀公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告与被告金翀公司签订《流动资金借款合同》，约定被告金翀公司向原告借款5000000元，年利率为7.8%，借款期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定日期归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告汇友公司、金翀公司签订《最高额抵押合同》，约定被告汇友公司以其所有的位于丹东市振兴区国瑞路20-1-1号的房屋为借款作最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，最高限额5000000元，抵押期限自2016年1月6日起至2019年1月4日止。两份合同签订后，原告与被告汇友公司于2016年1月7日办理了最高额抵押权登记，原告于2016年1月13日向被告金翀公司发放了贷款，借款借据载明借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日止。贷款到期后，被告金翀公司于2017年1月12日偿还原告借款本金394548.35元，此后再未还款，尚欠原告借款本金4605451.65元，以及截至2017年7月21日的利息390647.35元、罚息284386.65元、复息32319.73元，合计5312805.38元。被告汇友公司亦未承担最高额抵押担保责任。
本院认为，原告与被告金翀公司、汇友公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现借款期限已过，被告金翀公司理应依约还本付息。根据《最高额抵押合同》约定，被告汇友公司担保的债权最高余额以5000000元为限，故原告可以要求被告汇友公司在5000000元范围内承担抵押担保责任，超出5000000元部分，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条判决如下：
一、被告丹东金翀物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司借款本金4605451.65元及利息390647.35元、罚息284386.65元、复息32319.73元，合计5312805.38元；
二、原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司就上述款项及案件受理费，对被告丹东汇友股份有限公司提供抵押的位于丹东市振兴区国瑞路20-1-1号房屋（丹房他证字第2016010600**号）在5000000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49376元，由被告丹东金翀物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵 方 华
人民陪审员 毕克玉人民陪审员林婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汤 慧 敏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初958号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：程振良，该社客户经理。
被告大城县荣庆砼有限公司
组织机构代码证代码：67206634－4
地址：大城县津保路城东2000米。
法定代表人：孙元浩，男，住大城县。
被告：大城县五福古典家具有限公司
组织机构代码证代码：74688344－4
地址：大城县冯庄村
法定代表人：李军，男，住大城县。
被告：孙元浩，男，1976年8月10日生，汉族，住大城县。
被告：徐康杰，男，1989年12月23日生，汉族，住大城县。
被告：郭素华，女，1976年4月13日生，汉族，住大城县。
被告：李军，男，1968年10月24日生，汉族，住大城县。
被告：叶孝菊，女，1968年12月4日生，汉族，住大城县。
被告：李卫东，男，1965年4月3日生，汉族，住大城县。
被告：冯仁苓，女，1964年5月29日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告大城县荣庆砼有限公司等九被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程振良到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求各被告偿还借款本金9389615.13元及至2017年7月24日的利息3644110.33元，判决书生效之前产生的利息按合同约定另行计算。事实和理由：2014年4月30日，原告和第一被告签订了借款合同一份，约定该被告向原告借款939万元，期限一年，利率9.775‰，按月结息，第二被告为该笔借款提供担保，其余各被告承诺负连带清偿责任。原告依照合同约定向第一被告支付了借款，该被告仅向原告支付利息至2014年12月31日，至2017年7月24日，被告尚欠借款本金9389615.13元、利息3644110.33元。
九被告未提出答辩。
原告大城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了企业借款合同、借款借据、保证合同、承担连带责任承诺书、诉讼贷款利息清单、还款情况明细、被告大城县荣庆砼有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告大城县五福古典家具有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告孙元浩、徐康杰、郭素华、李军、叶孝菊、李卫东、冯仁苓的身份证复印件，该组证据证实以下事实：1、原告与第一被告签订借款合同并已将借款交付予第一被告。2、第二被告与原告签订保证合同，约定自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年内承担连带保证责任。3、孙元浩、徐康杰、郭素华、李军、叶孝菊、李卫东、冯仁苓七被告为原告具出连带责任承诺书，承诺为上述借款本息在借款人全部还清之前承担连带清偿责任。4、保证人之间未约定保证份额。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对被告大城县荣庆砼有限公司欠原告借款本金9389615.13元、利息3644110.33元，及其余八被告作为该笔借款的保证人对该借款本息承担连带清偿责任的事实予以确认。
本院认为，被告大城县荣庆砼有限公司尚欠原告借款本金9389615.13元、利息3644110.33元，有原告提供的借款合同、借款借据、诉讼贷款利息清单、还款情况明细等予以证实，应予确认，该被告应向原告偿还借款本息。被告大城县五福古典家具有限公司与原告签订保证合同，其余被告为原告出具承担连带责任承诺书，均证实该被告应对上述借款本息承担连带清偿责任，因保证人之间没有约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
（2017）被告大城县荣庆砼有限公司向原告大城县农村信用合作联社偿还借款本金9389615.13元、利息3644110.33元，合计13033725.46元，于本判决生效后五日内履行。（自2017年7月27日至本判决生效之日的利息，按借款合同约定的方式另行计算）
（2017）被告大城县五福古典家具有限公司、孙元浩、徐康杰、郭素华、李军、叶孝菊、李卫东、冯仁苓对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100002元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 王学燕
审判员 王玉凤
二〇一七年九月七日
书记员 王钰涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4561号
原告：林某，男，1979年7月5日出生，住台湾省台北市中正区，台湾）。
委托代理人：黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：郭忠凯，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：吴某，女，1982年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：离婚后财产纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月17日
待裁事项：原告林某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费4500元，由原告林某负担。
审判员 李寒
二〇一七年二月四日
书记员 刘艳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初30号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人张成彬，绰号“海南弟”，男，1983年5月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2006年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2009年8月28日因犯寻衅滋事罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年4月19日刑满释放。2017年10月25日因吸毒违法行为被公安机关决定罚款及社区戒毒。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人郑绍荣，绰号“阿鸡”，男，l989年9月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区。2012年8月19日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年九个月，其前于2010年11月2日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、窝藏罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑四年九个月，总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年；2016年11月14日刑满释放。因本案于2017年10月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张成彬、郑绍荣犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人张成彬、郑绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张成彬因获取潮州市潮安区凤塘镇湖美村泥岗修路工程不成，为逞强，于2017年9月25日下午，携带两支枪状物，并伙同被告人郑绍荣驾乘汽车窜至潮安区凤塘镇湖美村泥岗工地，被告人张成彬持枪状物朝天及墙体各鸣放一枪示威，并与被告人郑绍荣各持一枪状物威吓并殴打在场施工人员刘某1、涂某、蔡某1，致其三人不同程度受伤，后二被告人驾车逃离现场。
被告人张成彬于2017年10月25日主动到公安机关投案；被告人郑绍荣于2017年10月23日被公安机关抓获归案，并带公安机关起获橙色散枪弹6枚等物品。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：刘某1的左耳前面部挫伤、肿胀，其损伤属轻微伤；涂某的右耳前缝合创口、右上臂上段皮下出血，其右耳前缝合创口属轻微伤；蔡某1右耳廓上段缝合创口、左枕后头皮肿胀、右上臂中段及右胸部中段外侧挫擦伤，其损伤属轻微伤。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的6枚弹形物品是12号猎枪弹。
上述事实，被告人张成彬、郑绍荣在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蔡某1、刘某1、涂某的陈述，证人赖某1、吴某1、陈某1、谢某1、丁某1、谢某2、谢某3的证言，被告人张成彬、郑绍荣在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，弹形物品的鉴定书，辨认笔录，被告人张成彬、郑绍荣的身份证明，公安机关出具的破案证实，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人张成彬、郑绍荣前分别被判刑的刑事判决书及释放证明书，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人张成彬、郑绍荣为逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致三人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。
公诉机关指控被告人张成彬、郑绍荣犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张成彬前因寻衅滋事犯罪被判刑，仍不思悔改，继续实施本案寻衅滋事作案，依法予以从严惩处。鉴于被告人张成彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。
被告人郑绍荣前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人郑绍荣归案后，如实供述自己的罪行，且在寻衅滋事共同犯罪中所起的作用相对较小，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张成彬、郑绍荣均判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人张成彬、郑绍荣提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人张成彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止）
二、被告人郑绍荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 柯锦全
二〇一八年三月五日
书 记 员 林琼娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1517号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡清盾，男，1969年1月12日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人林华，女，1968年9月21日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡清盾、林华拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2015）狮执审字第132号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人蔡清盾、林华应将拖欠的社会抚养费110106元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡清盾、林华未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人蔡清盾、林华因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人蔡清盾、林华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1517号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗晓燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2972号
原告：汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市，住所地：汤阴县。
负责人：孟宪丽，该门市业主。
被告：赵鑫亮，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市与被告赵鑫亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市负担。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0463号
原告陈安兵。
被告路权。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
本院在审理原告陈安兵诉被告路权民间借贷纠纷一案，因原告陈安兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费435元（已减半收取），由原告陈安兵负担。
审判员 张敬
二〇一五年六月五日
书记员 王倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初769号
原告:贵港市港北区建设西路鸿强消防器材经营部，住所地：贵港市港北区建设西路延长线与迎宾大道交汇处东北角港江建筑材料广场。
经营者：林勇强，男，1974年3月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告：莫柱玲，男，1967年9月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告贵港市港北区建设西路鸿强消防器材经营部诉被告莫柱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告的经营者林勇强及其委托诉讼代理人覃寿平到庭参加诉讼，被告莫柱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3.8万元及利息（利息计算：以3.8万元为基数，从2015年12月26日起按月息2分计付至还清之日止，暂计至2017年2月25日止1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告到原告的经营部进行采购，经双方结算，被告共欠原告货款3.8万元，为此被告出具欠条供原告收执，并承诺2015年12月25日前付清，逾期付款则按月息5分计付至还清之日止。还款期限届满，被告仍分文未还。经原告多次催促未果，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莫柱玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告莫柱玲到原告贵港市港北区建设西路鸿强消防器材经营部采购消防器材，2015年9月29日，经双方结算，被告向原告的经营者林勇强出具一份《欠条》交原告收执，载明：“今欠林勇强货款零拾叁万捌仟零佰零拾零元整（￥38000），于2015年12月25日前付清，逾期付款的，从逾期之日起按月息5分支付利息至付清之日止，特立此据。欠款人：莫柱灵（玲）。2015.9.29”。欠条出具后，被告未按约如期付款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有营业执照、欠条、身份证等证据及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告莫柱玲虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及被告出具的欠条，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告莫柱玲供应货物，被告应按约向原告付清货款，被告未按约履行，原告诉请被告支付货款38000元,有事实与法律依据，予以支持。关于利息，《欠条》约定：所欠货款于2015年12月25日付清，逾期付款的，从逾期之日起按按月息5分计付至还清之日止，原告现诉请利息以38000元为基数，从2015年12月26日起按月利率2%计付至还清之日止，符合法律的规定，予以支持。被告莫柱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫柱玲向原告贵港市港北区建设西路鸿强消防器材经营部支付货款38000元及利息（利息计算：以38000元为基数，从2015年12月26日起按月利率2%计付至还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，向本院申请强制执行。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告莫柱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1000元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
appoint
二〇一七年五月十六日
书记员 张蓝月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00396-1号
申请执行人车家裕，男，1951年2月24日出生。
被执行人邢军，男，1975年1月10日出生。
被执行人张正红，女，1978年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02516号民事调解书，于2013年1月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请对被执行人邢军所有的温州商贸城商业所用房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢军名下的温州商贸城商业所用房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 汪运峰
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一三年八月五日
书记员 马 兰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更268号
罪犯王宏恩，男，1954年6月7日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化程度，原系湖北省国土资源厅矿产资源储量评审中心主任。于2014年1月9日到湖北省洪山监狱服刑至今。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00025号刑事判决：被告人王宏恩犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币八十万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年8月6日止），并处没收财产人民币八十万元，罚金人民币二十万元（均已执行）；被告人王宏恩犯罪所得人民币348.70元予以追缴，上缴国库（已退清）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月10至8月14日）未收到异议；于2017年8月23日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员杨胜春、王欢出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王宏恩，证人刘某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王宏恩服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯王宏恩符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王宏恩自入监服刑至今已经过二年以上。在此期间，能接受教育改造，获得湖北省洪山监狱2014年第三、四季度表扬，2015年第一、四季度表扬，2015年第二、三季度记功。
认定上述事实的依据有：证人证言、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯病残鉴定表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王宏恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，2个记功，共计折合7个表扬，且入监服刑已经过二年以上，因其系病残罪犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯王宏恩的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 黄 怡
二〇一七年九月八日
书记员 曹 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1795号
自诉人ＸＸ玲，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省新野县。
被告人河南润升信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路32号鸿森创业大厦B座1504。
自诉人ＸＸ玲以被告人河南润升信息技术有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸ玲因与被告人河南润升信息技术有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人ＸＸ玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵平平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1802号
原告南通朝晖物业管理有限公司，住所地南通市帝奥世伦名郡会所3楼（青年中路世伦路交汇处）。
法定代表人白北燕。
委托代理人茅建华。
被告方永辉。
本院在审理原告南通朝晖物业管理有限公司与被告方永辉物业管理合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十二月十六日
书记员 施於辰
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00075号
原告李爱丽，女，1969年8月3日生，住扶沟县。
被告曹有其，男，1972年1月29日生，住沁阳市。
原告李爱丽与被告曹有其为民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，受理后，依法由审判员赵清太独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱丽、被告曹有其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月原告在温州打工期间与被告相识，2012年2月被告因做鞋里布加工生意资金困难向原告借款30000元，月息1.5分，借款通过转账打入被告账户，被告于2012年11月12日补写借条一张。2012年2月原告开始给被告打工，约定年终保底工资40000元，阴历八月因生意不好，被告又改为保底工资30000元。2012年12月份加工生意结束，被告的借款及利息、原告的工资分文未付，经原告到被告的老家多次讨要，以各种借口拒付。要求被告偿还借款30000元及利息5500元、要求被告支付原告工资30000元。
被告辩称，借原告款是30000元，只知道有利息，利息多少不清楚。借钱时间是2012年年前，借条是后来补的，也没有给过利息；工资是出于朋友关系都没有说那么清楚。没有给过工资，2012年5月份去我那里干的，做鞋里布加工，具体干到2013年元旦前后，不到一年，工资当时说赚多了多给点，赚少了少给点。前期有6、7个工人，后来生意不好，就剩下2、3个人。这钱不能给原告，这行规矩是如果员工在工作期间有偷盗厂里行为的，工资奖金等都不给。我回来要账，等去的时候兔毛、羊毛和人造毛都被盗了，还有做饭的厨具也没有了，厂里的加工费也被结算了，工人都去结算过了，另一个厂预支了4800元加工费。这直接导致我下边的生意就不能做了。当时杨某某是卖皮的，我是来家帮他要账的，李爱丽也在那里干，当时厂里就剩他俩人。厨具丢失李爱丽说是她拿走了，还拿走有鞋。李爱丽和杨某某说1元钱等于100元钱抵账，兔毛卖给温州市场了。所以原告的工资不能给。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：1、借款时间和利息约定标准问题；2、被告是否欠原告工资，数额多少。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明借款用于经营的事实。2、2013年2月2日原告的丈夫鄢某某和被告曹有其电话通话录音，证明被告借原告款、原告工资和利息共计65500元，利息按照1分5计算就是5500元被告应当全额支付。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1无异议；对证据2被告认为电话录音不错，欠她钱不错，款的数目我认，但是通话录音中显示有我的皮款丢失的事，这事不解决原告的钱不支付。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告证据1的真实性予以认定；对原告证据2被告认为电话录音不错，欠款的数目不错，但是通话录音中显示有皮款丢失的事，这事不解决原告的钱不支付，本院认为被告欠原告款事实清楚，本院予以认定。被告所谓的丢东西的事，属另一法律关系，被告可另行处理。
依据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2011年7月原告李爱丽在温州打工期间与被告曹有其相识。2012年2月被告因做鞋里布加工生意资金困难向原告借款30000元，原、被告约定支付借款利息（但没有明确利息标准），借款通过转账打入被告账户，被告于2012年11月12日为原告补写借条一张。2012年5月原告开始给被告打工，直到2012年12月份当季加工生意结束，被告未支付原告工资。2013年2月2日原告丈夫鄢某某与被告通电话时，被告认可欠原告李爱丽款65000元（包含借款、利息和工资）。此为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系已经成立；原告要求被告支付借款及利息，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付所欠工资，被告予以认可，本院予以支持。被告辩称，被告所丢的东西与原告有关，属另一法律关系，被告也未提出反诉，被告可另行处理，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告曹有其应偿还原告李爱丽借款30000元及利息5000元。
二、被告曹有其应支付原告李爱丽工资款30000元。
三、驳回原告李爱丽其他诉讼请求。
以上一、二项应于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取为719元，由原告负担19元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审判员 赵清太
二〇一四年七月二日
书记员 常 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1288号
原告：湖北尚骏置业有限公司。统一社会信用代码：NO.914211000606522621。
住所地：黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。
法定代表人：吴劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄冈日报社。组织机构代码：42072514-7。
住所地：黄州区八一路**号。
法定代表人：蔡志勇，系该报社社长。
委托诉讼代理人：何永东、王冬姣，均系湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
原告湖北尚骏置业有限公司诉被告黄冈日报社物权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告湖北尚骏置业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北尚骏置业有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北尚骏置业有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告湖北尚骏置业有限公司负担。
审 判 长 何国琴
代理审判员 张秋月
人民陪审员 张亮文
二〇一七年十月九日
书 记 员 阮宁馨
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被告：蒋俊杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘梅，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称邮政储蓄银行双流支行）与被告蒋俊杰、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告政储蓄银行双流支行的委托诉讼代理人彭森到庭参加了诉讼，被告蒋俊杰、刘梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政储蓄银行双流支行向本院提起诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还贷款本金433068.92元并按合同约定支付利息、罚息；2.判令二被告支付实现债权的律师费9800元；3.原告对二被告位于成都市高新区××路××号××栋×单元××层×号房屋处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定二被告向原告借款用于按揭购房，二被告以购买的房屋为借款债务提供抵押担保并对违约事项及违约责任等进行了约定。原告依约向被告足额发放了贷款，因被告多次逾期还本付息，截止2017年5月22日，二被告尚欠借款本金
433068.92元，利息、罚息合计25321.26元未清偿。故诉请依法判决。
被告蒋俊杰、刘梅未作答辩。
原告邮政储蓄银行双流支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、借款借据、他项权证、银行信贷系统数据截屏、委托代理合同、转账凭证及律师费发票。对上述证据被告蒋俊杰、刘梅未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年2月1日，原告邮政储蓄银行双流支行（贷款人）与被告蒋俊杰、刘梅（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人向贷款人借款480000元用于购买位于成都市高新区××路××号××栋×单元××层×号房屋；借款人以所购房屋为《个人购房购车借款及担保合同》项下债务提供抵押担保；借款期限从2013年1月24日至2033年1月24日；借款分240期等额本息归还；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，若遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起调整，贷款发放时的利率为年利率6.55%，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款本金以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费由各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。
二、《个人购房借款及担保合同》签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记，原告向二被告发放了贷款。合同履行过程中，二被告未按约付息还本，截止2017年5月22日，二被告尚欠借款本金433068.92元，利息、罚息合计25321.26元未清偿。
三、原告邮政储蓄银行双流支行为提起本案诉讼，支付了实现债权的律师费9800元。
本院认为，原告邮政储蓄银行双流支行与被告苏兰康、蒋秀君签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定发放了贷款，二被告在取得贷款后，连续数期未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告归还全部借款本金433068.92元并按《个人购房借款及担保合同》约定支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原被告约定以被告所购买的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。原告要求二被告支付实现债权的律师费9800元的诉请，《个人购房借款及担保合同》并无明确约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋俊杰、刘梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行借款本金433068.92元。
二、被告蒋俊杰、刘梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行截止2017年5月22日的利息、罚息合计25321.26元，并从2017年5月23日起按《个人购房借款及担保合同》约定继续计算至本金付清之日止。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行有权对被告苏兰康、蒋秀君位于成都市高新区××路××号××栋×单元××层×号房屋（权224××××）以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7878元，诉讼保全费2770元，公告费260元后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告蒋俊杰、刘梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 范董萍
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6580号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
负责人：刘华，该行行长。
委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人：蒋俊杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：刘梅，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被申请人蒋俊杰、刘梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋俊杰、刘梅名下位于成都市高新区××路××号××栋×单元××层×号房屋（档案保管号：权224××××）在450000元范围内予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行以其自有位于成都市双流区××街道××街××号房屋（权093××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋俊杰、刘梅名下位于成都市高新区××路××号××栋×单元××层×号房屋（档案保管号：权224××××），查封金额450000元，查封期限三年。
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行名下位于成都市双流区××街道××街××号房屋（权093××××），查封金额450000元，查封期限三年。
案件申请费2770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈思
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王建
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执405号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道工人路222-228号西山一品商务中心一号楼。统一社会信用代码：91330481323427623M。
负责人：王湛，行长。
委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周顺胜，男，1964年4月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市德诚家私有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村笕桥东堍。组织机构代码：69525648-2。
法定代表人：周顺胜，总经理。
被执行人：海宁市渤卡家具有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村笕桥头1号。组织机构代码：35540570-1。
法定代表人：张永林，总经理。
被执行人：海宁市唯美皮草服饰有限公司。住所地：海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦9层913、915室。组织机构代码：69125333-X。
法定代表人：朱月明，总经理。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5912号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱月明、周顺胜、海宁市德诚家私有限公司、海宁市渤卡家具有限公司、海宁市唯美皮草服饰有限公司支付执行款1080769.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人朱月明、周顺胜、海宁市德诚家私有限公司、海宁市渤卡家具有限公司、海宁市唯美皮草服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人朱月明所有的车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车已被本院另案依法查封，该车辆现下落无法查找。被执行人朱月明所有的坐落于海宁市海洲街道百合新城莲馨苑7幢208室房产已另案查封且已设定抵押，该房产的实际价值可能尚不足以实现抵押债权，故该房产暂无法处置。五被执行人均无其他可供执行的财产。经查被执行人朱月明、周顺胜长期外出、下落不明，被执行人海宁市德诚家私有限公司、海宁市渤卡家具有限公司、海宁市唯美皮草服饰有限公司现已歇业。申请执行人也未能提供被执行人朱月明、周顺胜的下落及五被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱月明、周顺胜、海宁市德诚家私有限公司、海宁市渤卡家具有限公司、海宁市唯美皮草服饰有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾 艳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初8号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王江明，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江山市。2012年11月26日，因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月28日，因饮酒后驾驶机动车，被江山市公安局交警大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2013年12月11日，因饮酒驾驶机动车被江西省上饶市交警支队处以罚款2000元，并吊销机动车驾驶证。2017年9月27日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人王江明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人王江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年9月13日晚20时许，被告人王江明酒后无证驾驶浙Ｈ×××××小型轿车至205国道1800km＋200m附近路段时，因醉酒头晕便将车停在道路西侧机动车慢车道内，并在车上睡觉。当晚21时10分许，被告人王江明在车内被民警查获。经呼气酒精测试结果为120mg/100ml。经鉴定，被告人王江明血液中乙醇含量为220mg/100ml。
公诉机关认为被告人王江明的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王江明无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、情况说明、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、酒精测试单、血样提取登记表、存根、血液鉴定文书、现场照片及说明、行政强制措施凭证、证人谢某、郑某的证言、被告人王江明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王江明能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王江明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年一月十日
书记员 单诗雯
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行他字第31号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
委托代理人：薛云川，男，汉族，1975年5月16日生，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员，住辽宁省大连市中山区北斗街**号5-1。
被申请执行人：大连福盛市政工程有限公司。住所地：大连开发区小窑湾国际商务区**号。
法定代表人：孔庆东。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年10月23日向本院提出申请，申请执行其于2014年3月31日对大连福盛市政工程有限公司作出的大金人社理字（2014）0216号《行政处理决定书》。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字（2014）0216号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理张成杰等工人对大连福盛市政工程有限公司拖欠工资的投诉后，于2014年3月31日作出大金人社理字（2014）0216号《行政处理决定书》，认定大连福盛市政工程有限公司拖欠张成杰等26名劳动者2012年7月17日至2012年12月13日工资总计110000元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，限令大连福盛市政工程有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内补发上述工资，并告知其60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了上述行政处理决定书。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定书已经生效。申请执行人于2014年7月14日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行行政处理决定书所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大金人社理字（2014）0216号《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）0216号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 明 宇
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初字第703号
原告叶小财（又名叶小才），男，1973年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告杨斌，男，1968年7月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告叶小财与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小财到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日、12月18日、2014年11月16日，被告因经营需要资金向原告分别借款20000元、70000元、20000元并均向原告立下借条。2014年11月16日的借条约定一个月归还借款。被告借款后至今均以各种理由推诿未归还原告借款。现诉请法院要求判令被告归还欠款110000元。
被告杨斌未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、被告亲笔书写的借条三张及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告亲笔书写的三张借条在卷为证，该民间借贷关系合法有效。现原告要求被告及时归还借款的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨斌归还原告叶小财借款110000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年七月八日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2186号
原告沈阳市碧水湾酒店，住所地沈阳市辽中区。
经营者郭洪武，男，1966年3月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系该店经理。
委托诉讼代理人王丽萍，女，1974年5月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系原告酒店员工。
委托诉讼代理人苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系原告酒店员工。
被告沈阳市辽中区林业局，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人张绍利，系该局局长。
委托诉讼代理人吴兰英，女，1966年3月22日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系该局办公室副主任。
原告沈阳市碧水湾酒店诉被告沈阳市辽中区林业局餐宿服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法适用简易程序，由本院审判员张海军独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市碧水湾酒店的委托诉讼代理人苏晓红、被告沈阳市辽中区林业局的委托诉讼代理人吴兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2013年期间，因单位会议、招待等在原告处多次就餐、住宿等，有被告单位经手人签字的消费单为证，经结算，被告累计拖欠原告餐饮、住宿费用共计89184元。原告多次催要，被告均拒绝给付，故此诉至法院，请求判令被告立即支付餐宿费用89184元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告诉讼我单位拖欠餐饮费的事实无异议，有当时办公室负责人的签字，餐饮、住宿均是公务支出，对数额没有异议，当时没有及时结清账目，不是恶意拖欠。近几年由于办公室费用紧张，没有支付渠道，现我单位同意尽快还款。
经审理查明，于2011年至2013年期间，被告单位多次到原告经营的酒店就餐、住宿，累计拖欠原告酒店餐饮、住宿费用89184元，并由被告单位工作人员签单；原告多次催要此款未果，故诉至法院，要求被告给付餐饮费89184元，并承担诉讼费。
上述事实有原告提供的餐饮、住宿账单，经庭审质证无异议，本院予以确认；亦有原、被告当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案诉争焦点是被告沈阳市辽中区林业局是否应当向原告沈阳市碧水湾酒店支付89184元餐饮、住宿费；在本案中，因被告对其工作人员在原告酒店签字的餐饮、住宿账单予以认可，并承认是公务支出，故该餐饮、住宿费应当由被告承担；被告拖欠原告酒店餐饮、住宿费89184元，事实清楚，证据确实、充分，原告诉请符合法律规定，故本院应予支持。被告的行为虽然违反了国家相关的管理性规范，但不能成为被告拖欠原告餐饮、住宿费的理由，被告作为政府的行政部门，应当主动作为，在不违反国家相关管理性规范的原则下，承担给付原告餐饮、住宿费的责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区林业局于本判决生效后即给付原告沈阳市碧水湾酒店餐饮、住宿费计89184元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元（减半收取）由被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一七年七月十四日
书记员 蒲安洋
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初726号
原告：玛纳斯县军宏农机有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村养殖区。
法定代表人：陈玉莲，系该公司总经理。
委托代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：梁峰，男，1987年10月11日出生，汉族，系甘肃省武威市凉州区张义镇居民，现住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。
原告玛纳斯县军宏农机有限责任公司与被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县军宏农机有限责任公司的委托代理人周晓明，被告梁峰的委托代理人薛章海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县军宏农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告机械设备款186500元及逾期利息（自2015年3月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的双倍计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告从原告处购买铺膜点播机及膜上膜单机，铺膜点播机包括：4/8行7台，每台单价为21500元；3/6行1台，每台单价为17000元；2/4行2台，每台90**元；膜上膜单机31台，每台10**元，上述机械设备款共计216500元。被告先后支付30000元，剩余186500元未支付，并于2015年3月13日向原告出具欠条，此后被告迟迟不履行还款义务，截止到起诉前，没有收到被告关于农机质量有问题的通知，故诉至法院。
被告梁峰辩称，原告起诉被告梁峰个人属于主体不适格，尽管买卖合同欠条是梁峰个人所签，但是梁峰是察布查尔锡伯自治县鑫骏锋农机专业合作社的法定代表人，所以梁峰的行为代表合作社，原告应该把察布查尔锡伯自治县鑫骏锋农机专业合作社作为被告。买卖事实没有异议，被告确实当时购买了原告的农机，总价款是216500元，当场支付了30000元，剩余186500元。但是交给农户在使用当中发现这些农机不能正常使用，所以当时梁峰打电话给原告派人来维修，维修人员来了以后，经过维修仍不能正常使用，最后导致农机一直放在察布查尔锡伯自治县鑫骏锋农机专业合作社院内。原告对被告的主体上不适格。关于逾期利息我们不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。农机质量问题我们另案主张。
原告刘巍为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、欠条原件一份，证明原、被告之间存在农机买卖合同关系；当时梁峰出具欠条属于个人行为，在出具欠条时察布查尔锡伯自治县鑫骏锋农机专业合作社没有成立；被告尚欠原告186500元农机设备款。
经质证，被告对该证据真实性没有异议，虽然是梁峰个人签字，但是代表合作社购买这些农机，对数额186500元没有异议。
被告梁峰为支持其答辩理由向法庭提供如下证据：
营业执照一份，证明梁峰打欠条的行为代表合作社，不是个人。
经质证，原告对该证据真实性、合法性没有异议，关联性不认可，因为出具欠条的时间是2015年3月13日，而合作社成立的时间是2015年12月4日，被告出具欠条的行为属于个人行为。
经本院审理查明认定，2015年3月，被告从原告处购买铺膜点播机及膜上膜单机，铺膜点播机包括：4/8行7台，每台单价为21500元；3/6行1台，每台单价为17000元；2/4行2台，每台90**元；膜上膜单机31台，每台10**元，上述机械设备款共计216500元。被告先后支付30000元，剩余186500元未支付，并于2015年3月13日向原告出具欠条。
另查明，被告梁峰系察布查尔锡伯自治县鑫骏锋农机专业合作社法定代表人；察布查尔锡伯自治县鑫骏锋农机专业合作社于2015年12月4日在察布查尔锡伯自治县工商行政管理局登记成立。
本院认为，被告梁峰于2015年3月13日向原告玛纳斯县军宏农机有限责任公司出具欠条，虽然梁峰是察布查尔锡伯自治县鑫骏锋农机专业合作社的法定代表人，但察布查尔锡伯自治县鑫骏锋农机专业合作社是于2015年12月4日在察布查尔锡伯自治县工商行政管理局登记成立。在2015年12月4日之前梁峰向原告玛纳斯县军宏农机有限责任公司出具欠条的行为不能代表察布查尔锡伯自治县鑫骏锋农机专业合作社，不是代表察布查尔锡伯自治县鑫骏锋农机专业合作社的职务行为，故对被告梁峰辩解其行为是察布查尔锡伯自治县鑫骏锋农机专业合作社的职务行为的理由，本院不予支持。
被告梁峰向原告玛纳斯县军宏农机有限责任公司出具欠条，庭审中，被告也认可与原告之间存在买卖合同关系，对所欠的农机设备款的数额没有异议，故应该按照合同的约定向原告给付剩余的农机设备款186500元。
被告梁峰辩解原告提供的农机质量有问题，无法正常使用，关于农机质量问题另案主张，故本案对该问题不予处理。
对于原告要求计付逾期利息的请求，因双方并未约定逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告梁峰于本判决生效之日起立即给付原告玛纳斯县军宏农机有限责任公司农机设备款186500元及逾期利息（以本金186500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算，自2017年3月10日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告玛纳斯县军宏农机有限责任公司的其他诉讼请求；
本案案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告梁峰负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贺艳荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第531-1号
申请执行人张师军，男，1982年3月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人肖铁斌，男，1974年10月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人张师军与被执行人肖铁斌民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人肖铁斌无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第993号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 秦飞跃
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初105号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年11月6日出生，住侯马市。2002年11月19日因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被我院判处有期徒刑六年，2007年2月14日减刑释放。2017年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被侯马市公安局刑事拘留，同年3月31日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张彦出庭支持公诉，被告人崔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日13时许，被告人崔某某在侯马市其经营的某店内，以1000元的价格卖给我市吸毒人员刘某某三包毒品，其中两包含有海洛因成分，重0.88克；一包含有巴比妥成分，重0.31克。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证及照片、鉴定材料以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某能够认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保障人民生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年九月七日
书记员 陈荣荣