wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11039号
上诉人（原审原告）：范某。
法定代理人：范金星范某甲，男，1984年8月12日生，汉族，住河南省永城市，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会，住所地：郑州市惠济区新城街道东赵村。
法定代表人：王彦平，主任。
委托诉讼代理人：苗风景，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
上诉人范某因与被上诉人郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会（以下简称东赵村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范某的法定代理人范金星范某甲、被上诉人东赵村委的委托诉讼代理人苗风景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉请。
东赵村委辩称，上诉人没有签订拆迁补偿安置协议，要求过渡费及补助费于法无据，一审判决认定事实，清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范某向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2015年过渡及补助费1万元及利息1元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月29日，中共郑州市惠济区新城街道东赵村总支部委员会、惠济区新城街道东赵合村并城项目指挥部及郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会联合发布东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案，方案中涉及拆迁过渡及补助费发放标准显示“拆迁补偿安置方案签订后，一次性发放1年的过渡费，以后每年兑付一次过渡费”、方案涉及安置对象、安置标准及办法显示“1、此次安置对象为具有东赵村户籍、在东赵村有宅基地且正常享受村民福利待遇的村民，其他人员根据实际情况和村规民约分不同情况区别对待。……，安置标准及安置办法：1、具有东赵村户籍、在东赵村有宅基地且正常享受村民福利待遇的村民，按每人110平方米的标准进行安置；2、除正常享受村民待遇人员外，特殊人员及其他人员，根据不同情况进行安置，具体安置办法如下：……（8）不符合招婿条件的，户口在本村的姑娘本人按70平方米居住用房安置，其配偶及子女不享受安置。”原告的户籍地为郑州市××办事处东赵村××东北街××号。
一审法院认为，原告范某户籍虽然在郑州市××办事处东赵村，但拆迁过渡费及补助费的发放，根据拆迁安置方案，需要以签订了拆迁补偿安置协议为前提，现原告未提供充分的证据证明被告向其支付过渡费和补助费的条件成立，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告范某要求被告支付2015年过渡及补助费1万元及利息1元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案中关于拆迁过渡费及补助费的发放以签订拆迁补偿安置协议为前提，二审审理期间，上诉人并未提交充分证据支持其上诉主张。
综上所述，范某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 朱 凯
审判员 袁 航
二〇一六年十一月十七日
书记员 纪 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11039号
上诉人（原审原告）：范某。
法定代理人：范金星范某甲，男，1984年8月12日生，汉族，住河南省永城市，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会，住所地：郑州市惠济区新城街道东赵村。
法定代表人：王彦平，主任。
委托诉讼代理人：苗风景，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
上诉人范某因与被上诉人郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会（以下简称东赵村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范某的法定代理人范金星范某甲、被上诉人东赵村委的委托诉讼代理人苗风景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令审理。
东赵村委辩称，一审裁定认定事实，清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
范某向一审法院起诉请求：判令：1、确认原告具有东赵村村民资格，正常享受村民安置待遇；2、撤销“东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案”。
一审法院认为，村民资格的确认和村民福利待遇系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告主张撤销“东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案”，并认为该方案侵害了其集体经济组织成员权益，而根据物权法和村民委员会组织法的相关规定，人民法院有权撤销的为集体经济组织、村民委员会或者负责人等作出的侵害集体成员合法权益的决定，本案中原告要求撤销的系“方案”，不具有“决定”的性质，不符合物权法和村民委员会组织法的相关规定，也不符合人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回原告范某请求确认其具有东赵村村民资格，正常享受村民安置待遇和撤销东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。另外，“东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案”不具有“决定”的性质，仅是“安置方案”，不符合物权法和村民委员会组织法的相关规定，也不符合人民法院受理民事案件的范围。
综上，范某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 朱 凯
审判员 袁 航
二〇一六年十一月十七日
书记员 纪 东
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00888号
申请执行人郭某某，女，1943年10月3日出生，汉族，市民。
被执行人邢某某，男，1972年5月9日出生，汉族，市民，
郭某某与邢某某赡养纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03058号民事判决书已发生法律效力。判决确认邢某某应给付郭某某2015年的赡养费1342元。权利人郭某某于2015年10月12日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第03058号民事判决书，依法向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第03058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1040号
申请执行人厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人张勇峰，董事长。被执行人江苏连云港港物流控股有限公司，住所地江苏省XX区XX路XX号XX室。法定代表人仲跻成。申请人厦门建发股份有限公司与被申请人江苏连云港港物流控股有限公司合同纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会二〇一五年九月十八日作出的厦仲裁字［2015］第602号裁决书已经发生法律效力。权利人厦门建发股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人江苏连云港港物流控股有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人厦门建发股份有限公司支付人民币115,407,722.6元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，另承担执行费人民币182,807.72元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，被执行人江苏连云港港物流控股有限公司提出撤销仲裁裁决的申请,且已被厦门市中级人民法院受理。以上事实有谈话笔录和厦门市中级人民法院受理案件通知书等证据证实。本院认为，被执行人在执行过程中提出撤销仲裁裁决的申请,且已被人民法院受理，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁字［2015］第602号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执702号
申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。
被执行人侯慧东。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2564号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付6334.23元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2564号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第256号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年4月26日出生于宁夏彭阳县，汉族，高中文化，系公司员工，户籍所在地宁夏固原市彭阳县，住宁夏银川市永宁县。2014年8月8日，因无证驾驶无号牌机动车被银川市公安局交通警察分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币400元；2014年8月25日，因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年9月3日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员王国芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年8月8日6时59分，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶未在公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿银川市金凤区正源北街由南向北通过正源北街与贺兰山路交叉路口时，因违反交通信号灯通行规定，遇被害人范某某驾驶电动自行车沿该路口北侧人行横道由东向西行驶至此发生碰撞，造成范某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经银川市交通警察分局金凤区交警一大队认定：杨某承担事故的全部责任，范某某无责任。经法医鉴定：范某某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人杨某处一年六个月以下有期徒刑。
被告人杨某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月8日6时59分许，被告人杨某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市金凤区正源北街由南向北行驶至银川市金凤区贺兰山路交叉路口时，因违反交通信号灯通行规定，与被害人范某某驾驶电动自行车沿该路口北侧人行横道由东向西行驶至此发生碰撞，造成被害人范某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人范某某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局金凤区交警一大队认定，被告人杨某负事故的全部责任，被害人范某某无责任。案发后，被告人杨某如实供述了自己的罪行，已赔付被害人范某某亲属经济损失共计13万元，并得到谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书和查获经过，常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，公安机关返还物品凭证，银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及死亡医学证明书，证人范某甲、虎某某、范某乙、张某某的证言，被告人杨某的供述及交通事故调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为贯彻宽严相济刑事政策，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险；对居住社区没有重大不良影响，且已落实矫正帮教措施，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第256号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘中华，农民。2014年9月17日因无证驾驶机动车被金乡县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被金乡县公安局取保候审，2014年11月18日被金乡县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘中华犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年9月16日2时许，被告人刘中华酒后无证驾驶鲁A×××××号小型普通客车，沿金乡县汶金线由东向西行驶至汶金线与羊靛路交叉口时，与沿羊靛路由北向南行驶的刘某乙驾驶的电动三轮车相撞，致刘某乙受伤。金乡县公安局交警大队民警接警后勘查完现场，将涉嫌酒驾的刘中华带至金乡县宏大医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，刘中华血液中乙醇含量为163.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、抓获说明等书证；2、证人杨某的证言；3、被告人刘中华的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘中华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉意见书建议对被告人刘中华在拘役一个月至四个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘中华对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘中华的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，因本案同一事实，被告人刘中华于2014年9月17日被金乡县公安局行政拘留十日。
还查明，2014年12月5日被告人刘中华就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人刘中华的行为获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘中华在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘中华的户籍证明、金公（交）行罚决字（2014）00024号金乡县公安局行政处罚决定书、金乡县拘留所行政拘留执行回执、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、金公交认字（2014）第20149163号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、金乡宏大医院住院病案、山东省医疗住院收费票据、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、（2014）金刑初字第256-1号刑事附带民事裁定书，证人杨某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘中华的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）664号物证检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘中华当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议并履行完毕，其行为获得被害人谅解，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘中华的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 汪力环
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈佩佩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00683号
罪犯张玉明，男，1962年9月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年8月12日作出（2011）枣刑二初字第00024号刑事判决，认定被告人张玉明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张玉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张玉明的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00740号
申请执行人：韩莉。
委托代理人：王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：韦金华。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：韦金华，经理。
被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号。
法定代表人：韦金华，经理。
本院（2014）合民一初字第00548号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韦金华、芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华4563645.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 邹丽云
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1014号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号。
负责人：蔡忠明，系该支行负责人。
委托代理人：王冰峰，系该支行法务经理。
被执行人：胡美玲，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省当涂�。
被执行人：汤守家，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人胡美玲、汤守家金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1204号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款95971.52元及迟延利息，承担执行费1340元。
本院在执行过程中，查封被执行人胡美玲所有的皖Ｅ×××××号小汽车一辆，但无法实际控制。另经查寻无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1204号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年八月三十日
书记员 :周莹莹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第25号
原告张福义，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
被告胡占宽（又名胡海宽），男，汉族，农民，现住址同上。
原告张福义诉被告胡占宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福义、被告胡占宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福义诉称，我与被告是前后院的邻居，被告养有一只黄色大狼狗，平时也不拴着。2013年12月21日晚，被告养的狗跳入我家羊圈中，将我家羊圈内的五只羊咬死，两只羊咬伤。我把狗赶走后，于2013年12月22日早上找到村小组长，下午我向哈林格尔派出所报了案，哈林格尔派出所出了现场。现诉至法院，要求被告赔偿我七只羊的损失共计3700元。
被告胡占宽辩称，我不承认是我的狗咬的他的羊，他没有抓住我的狗，村里面也有野狗，还有其他人家的羊也被狗咬了，不知道是谁的狗咬的。
经审理查明，原告与被告系邻居，被告家养有一只黄色的狗。2013年12月21日晚，有狗跳入原告家的羊圈中，将原告家的羊咬死五只，咬伤两只。2013年12月22日，原告找到村小组长、村委会主任协商此事后，向包头市九原区哈林格尔派出所报案，经派出所的人员到现场勘查后，拍摄照片四张，视频资料一份，但未对该事予以立案处理。本院依职权调取了哈林格尔派出所拍摄的四张照片、一份视频资料。四张照片内容为被咬死、咬伤的羊（三张）及被告家的狗（一张）。2013年12月24日原告诉至本院，要求被告赔偿其七只羊的损失共计3700元（咬死五只，每只700元，咬伤两只，每只100元）；诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述、举证等在案佐证。
本院认为，原告的现有证据，不能证明原告家的羊是被被告家的狗咬死咬伤，原告对其诉称，未能提供相关的证据，举证不能。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张福义的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一四年一月六日
书记员 孙慧源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区�克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初401号
原告：王灵，职工，住托克托县。
被告：李云光，无业，住托克托县。.
被告：孙二霞，职工，住托克托县。
原告王灵与被告李云光、孙二霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵、被告孙二霞到庭参加诉讼。被告李云光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王灵向本院提出诉讼请求：１、请求判令李云光、孙二霞立即偿还欠款50000元；２、由李云光、孙二霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，李云光用薄美清的卡刷卡消费4次，共计人民币8万元。薄美清与王灵系朋友关系，王灵当时有一张工商银行的信用卡到期，需还款5万元。为此，王灵与薄美清协商借其5万元还信用卡，之后薄美清通过李云光为王灵的工商银行的信用卡还款5万元。后王灵将一张民生银行卡交给李云光，让其刷出5万元，偿还薄美清。但李云光与其妻子孙二霞将卡刷出5万元后，并没有还给薄美清，而是私自挪用。为此，2015年8月2日，李云光、孙二霞为王灵写下欠条一张，因李云光、孙二霞未偿还欠款，故王灵向法院起诉。
被告孙二霞辩称，李云光、孙二霞与王灵没有借贷关系，详细经过让王灵说，王灵和薄美清两个人都让李云光划过卡，7月5日划得薄美清的工行卡，8万元就没有从饶智慧那里出来，2015年7月9日李云光从外头挪了五万给了王灵，通过转账，打到王灵工商卡里，工商卡号为：×××，让王灵来偿还工行的卡，李云光、孙二霞是从李云光的卡里给转的。然后王灵给了个民生银行的卡这个钱也没刷出来，之前的一个8万。和之后一个5万都没刷出来，总共13万没出来。打过条子，一开始给薄美清出过8万的条子，后来他和薄美清一起过来打的5万的条子。王灵和薄美清为信用卡套现，给孙二霞打的电话，李云光、孙二霞给打了5万，李云光、孙二霞与王灵之间是没有债权债务关系的。没划过王灵的卡。而且因为王灵的工行卡要到期，才提前从外面借的钱给还的卡。这个欠条不是自愿打的，是被逼着打的。7月5日钱没划出来出了事以后，薄美清让李云光打过一个条子，后来孙二霞给撕了。薄美清箍住让李云光、孙二霞打的8万的条子，后来过了两三天，薄美清让王灵打了5万块钱的条子，李云光、孙二霞打了3万的条子，之后又让李云光、孙二霞给王灵打了5万块钱的条子。钱是饶智慧拿的。
王灵围绕诉讼请求依法提交的证据为，欠条一张证明2015年8月2日，李云光、孙二霞欠王灵50000元的事实。孙二霞对此证据真实性认可，证明目的不认可，李云光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。王灵所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对此证据予以认定。
孙二霞围绕答辩理由依法提交的证据为：1、向王灵的卡里打钱的凭证，2、向中院调取的饶智慧的笔录。证明卡是薄美清主动打电话让李云光划的，李云光、孙二霞和王灵之间没有借款关系。王灵对孙二霞所举证据认可，孙二霞所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对此证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：李云光、孙二霞向薄美清借用信用卡支出8万元。借用王灵信用卡支出5万元，之后李云光、孙二霞偿还王灵5万元。王灵替李云光、孙二霞向薄美清偿还50000元。李云光、孙二霞�2015年8月2日给王灵出具欠据，内容为：”今欠到王灵划卡钱伍万元整（50000元）”。双方未约定利息。因被告李云光、孙二霞未向王灵还款，王灵向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王灵替李云光、孙二霞向薄美清偿还50000元欠款后，李云光、孙二霞向王灵出具欠条认可欠王灵50000元的事实，王灵要求李云光、孙二霞偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告李云光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云光、孙二霞于本判决生效之日起十日内给付原告王灵50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李云光、孙二霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年六月五日
书记员 李婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初47号
公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
被告人梁知伦，男，生于1989年8月29日，身份证号码：5109221989********，四川省射洪县人，汉族，初中文化，住四川省射洪县金华镇木鱼山村*组**号。因犯盗窃罪，于2011年9月5日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月20日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月23日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人梁知伦犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人梁知伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年12月21日凌晨1时许，被告人梁知伦与丁杰（已判刑）、余兵（已判刑）乘坐丁杰驾驶的川BCU7**黑色比亚迪轿车路过广元市青川县沙洲镇白龙路85号“新华副食店”、83号“幸福名烟名酒店”时，三人临时起意实行盗窃，合力将上述店内的烟酒盗走，并盗走现金175元，所得赃物及赃款由三人均分。经鉴定，被盗烟酒价值人民币31003元。
2016年11月19日晚，被告人梁知伦窜至绵阳市游仙区游仙镇吴家村吴家小区，将王某某停放在该小区12栋外人行道上的一辆橘红色金典牌KD250ZH正三轮摩托车车锁撬开后盗走，在逃离现场的过程中被处警民警当场挡获，经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币12474元。
上述被盗物品总价值43477元。
公诉机关认为，被告人梁知伦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑法执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人梁知伦在庭审中亦无异议。
本案有经当庭质证的下列证据佐证：受案登记表、立案决定书，被告人照片及户籍信息，到案经过，失主王某某、董某某、蒲某某陈述，证人赵某某、陈某某、胡某某、李某、余某、丁某证言，扣押决定书，发还清单，鉴定聘请书及鉴定意见书，现场挡获照相，辨认笔录，被告人梁知伦供述与辩解。
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人梁知伦以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁知伦被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁知伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可酌情从轻处罚；为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁知伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2019年9月19日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具手套一副、口罩一个、手电筒两个、十字改刀一个、撬锁铁制工具七个予以全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 倩
二〇一七年三月十日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1016号
原告杨宝玉，男，66岁。
被告杨玉彬，男，58岁。
原告杨宝玉与被告杨玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨宝玉，被告杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝玉诉称，2014年1月14日，被告向原告借款13万元，约定月利率1.5%。借款本息至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金13万元，利息5.46万元（以13万元为本金，按月利率1.5%计算，从2014年1月14日至2016年5月14日）。
被告杨玉彬对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力偿还。
经审理查明，2014年1月14日，被告向原告借款13万元，约定月利率1.5%。借款本息至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，被告应依据原告主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨玉彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨宝玉借款本金13万元，利息5.46万元，合计18.46万元。
案件受理费3992元，减半收取1996元（原告已预交），由被告杨玉彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱艳娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1992号
原告龚小虎，男，1988年2月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住湖南省南昌市西湖区。
委托代理人徐方圆，女，1989年4月11日出生，土家族，系社区推荐的人，住湖南省龙山县里。代理权限：特别授权（代为立案，变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、申请执行，代为签收法律文书等）。
被告闵道祥，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省丰城市人，现住湖南省株洲市芦淞区。
被告胡国花（系闵道祥之妻），女，1978年12月21日出生，汉族，江西省丰城市人，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人闵道祥，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省丰城市人，现住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
原告龚小虎诉被告闵道祥、胡国花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告龚小虎的委托代理人徐方圆，被告闵道祥、胡国花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小虎诉称，原、被告双方存在布匹买卖业务关系，2016年1月31日，经双方结算，被告共欠原告货款440000元整，且被告出具欠条并签字确认。后经原告多次催要，被告陆续支付了38000元，尚欠货款402000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告支付原告货款402000元；二、被告自起诉之日起按银行同期贷款利率标准向原告支付利息至货款还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告闵道祥、胡国花承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有钱偿还，且不应计算利息。
本院认为，被告闵道祥、胡国花承认原告龚小虎在本案中所主张的事实，故对原告龚小虎主张的事实予以确认。原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方的买卖合同关系合法有效。在原告向被告提供了货物后，被告应按约定的数额向原告支付货款。根据被告闵道祥、胡国花向原告出具的欠条及被告的陈述，可确认被告尚欠货款402000元的事实，故对原告要求被告支付货款402000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，实际为违约金，按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告闵道祥、胡国花于本判决生效后十日内向原告龚小虎支付欠付的货款402000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告龚小虎支付利息至货款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330元，财产保全费2770元，共计10100元，由被告闵道祥、胡国花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初59号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李攀，男，1993年3月4日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，在业，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］32号起诉书指控被告人李攀犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月5日20时，被害人周某在佛山市三水区西南街道五顶岗中国农业银行三水金本支行ATM自动柜员机内取款，后将银行卡遗忘在柜员机内。被告人李攀准备取款时发现柜员机内有他人遗忘的银行卡，遂先后四次提取了上述银行卡内的现金合计人民币12000元。
另查明，被告人李攀的亲属于案发后向被害人周某赔偿了部分经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人李攀在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人周某的陈述，被告人李攀的供述和辩解，证人李某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，银行卡账号信息及个人活期明细查询，中国农业银行银行卡交易明细，谅解书及收条，情况说明，视听资料，前科查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李攀无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李攀归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且其亲属亦已代其向被害人赔偿了部分经济损失并取得谅解，本院依法对被告人李攀从轻处罚。本院根据被告人李攀犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李攀犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币3000元，予以退赔被害人周宏武；三水区农村信用社银行卡1张，予以发还该卡持有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄文珊
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终52号
上诉人（原审原告）：中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区濠头村岐濠路9号，组织机构代码78575827-5。
法定代表人：郑灿国，董事长。
委托代理人：陈媚、李罡，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬、陈婉仪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。
法定代表人：涂高坤，厅长。
委托代理人：邹春荣，该厅工作人员。
上诉人中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社（以下简称濠头经联社）因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开、被上诉人广东省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071行初641号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月11日，濠头经联社向市国土局提交政府信息公开申请书，申请公开的信息内容为“1993年5月18日，中山市张家边区城区建设发展公司与中山市张家边区濠头经济联合社签订的关于征用文阁1403.193亩土地的《征地合同书》所附的征地测量红线图”。同年5月18日，市国土局受理并经审核后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定作出中土公告[2016]404号关于政府信息公开申请的答复，告知经审核，濠头经联社申请公开的政府信息不是市国土局制作或保存，依法不属于市国土局信息公开范围。市国土局于同年5月25日向濠头经联社送达了上述答复。濠头经联社不服，向省国土厅申请行政复议。该厅于2016年9月6日作出粤国土行复[2016]97号行政复议决定，维持市国土局作出的涉案答复。并于同年9月8日、9日分别送达给濠头经联社和市国土局。濠头经联社仍不服，诉至原审法院，请求判决：1.撤销市国土局于2016年5月18日作出的中土公告[2016]404号关于政府信息公开申请的答复，并依法公开相关信息；2.撤销省国土厅于2016年9月6日作出的粤国土行复[2016]97号复议决定书；3.市国土局、省国土厅共同承担本案诉讼费。
原审法院另查明：濠头经联社提供的涉案《征地合同书》，由中山市张家边区城区建设发展公司与中山市张家边区濠头经济联合社（即现濠头经联社）签订。濠头经联社要求信息公开的原因是收集证据。
原审法院认为：本案中，濠头经联社提出的是要求公开征用文阁1403.193亩土地的《征地合同书》所附的征地测量红线图。一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，有保存该政府信息的行政机关负责公开……”的规定，市国土局没有制作和保存濠头经联社申请公开的文件，不属于该局信息公开的范围。另一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，由于濠头经联社要求公开的政府信息不是市国土局制作或保存的，该局告知濠头经联社应向该信息的制作单位提出相关申请，并无不妥。省国土厅在法定期间内受理濠头经联社的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2016年9月6日作出行政复议决定，并将相关文书按规定送达给各方当事人，适用法律正确，程序合法，并无不当。
综上所述，对濠头经联社要求撤销市国土局作出的中土公告[2016]404号关于政府信息公开申请的答复和省国土厅作出的粤国土行复[2016]97号行政复议决定并公开相关信息的诉讼请求，理据不充分，原审法院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、七十九条的规定，判决：驳回濠头经联社的诉讼请求。案件受理费50元，由濠头经联社负担。
上诉人濠头经联社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、市国土局依法负有保存征地测量红线图或相关测量文件的职责，应当保存有濠头经联社申请公开的文件。客观上，市国土局在另案中将濠头经联社申请公开的征地测量红线图或相关测量文件所依据的《征地合同书》作为证据提交，也证明了其保存有被申请公开的文件，市国土局作出的信息公开申请答复没有任何事实依据；二、市国土局作为国土资源主管部门，依法应保存有征收征用土地的文件，且即使没有制作或保存，其也应当知道该文件的制作或保存单位并告知濠头经联社该信息的公开机关。因此，原审判决查明事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，支持其原审提出的全部诉讼请求。
被上诉人市国土局针对濠头经联社的上诉答辩称：法律并未要求土地管理部门在办理征收土地过程中，保存涉案的《征地合同书》及测量红线图或相关测量文件，我局虽然是中山市的土地行政主管部门，但不属于《政府信息公开条例》规定信息的保存部门，也不知晓公开机关。我局受理濠头经联社提出的政府信息公开申请后即依法进行审核，依法定程序进行了答复并建议其向信息制作单位申请。故我局作出的涉案答复，内容合法，依据充分，依法应予维持。
被上诉人省国土厅针对濠头经联社的上诉答辩称：我厅认为市国土局作出涉案答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持，并依照法定程序作出行政复议决定，请求二审法院维持复议决定，驳回濠头经联社的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第(三)项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，濠头经联社要求市国土局公开政府信息为“征地测量红线图或相关测量文件”，其应当提供证据证明市国土局制作或保存有涉案政府信息或者市国土局能够确定涉案信息的公开机关。但濠头经联社提供的证据不足以证明其申请公开的政府信息已由市国土局制作或者保存，也不足以证明市国土局能确定该信息的公开机关，根据《征地合同书》及《征地补充合同》的记载亦不能认定市国土局保存有涉案信息。因此，市国土局收到濠头经联社的政府信息公开申请后，在法定期限内作出中土公告[2016]404号关于政府信息公开申请的答复，省国土厅收到濠头经联社的行政复议申请后，在法定期限内作出粤国土行复[2016]97号行政复议决定，均合法正确，原审法院驳回濠头经联社的诉讼请求亦合法正确，本院予以维持。濠头经联社的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，濠头经联社上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年五月三日
书 记 员 何君岚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初474号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张江松，男，出生于贵州省沿河县，身份证号码×××1715，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2009年8月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放；2010年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月5日刑满释放。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张江松犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人张江松到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年4月28日15时许，被告人张江松去到被害人于某位于佛山市三水区西南街道＊＊南＊巷＊号＊的住所，趁无人之机，使用带备的工具进入屋内，盗走东芝牌笔记本电脑一部、戴尔牌笔记本电脑一部及价值人民币542元的小米2S手机一部。
据此，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张江松八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人张江松在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张江松的供述和辩解、被害人于某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料、前科材料、情况说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张江松无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张江松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张江松归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人张江松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张江松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶素贤
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1855号
原告郭光菊，女，1967年8月15日生，汉族，住赫章县白果镇。
被告杜礼刚，男，1966年1月28日生，汉族，住赫章县白果镇。
被告邓先林，女，1969年7月18日生，汉族，住赫章县白果镇。
被告牛会琴，女，1972年4月9日生，汉族，住赫章县白果镇。
本院于2015年11月12日立案受理原告郭光菊诉被告杜礼刚、邓先林、牛会琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭光菊诉称：2013年农历10月8日被告杜礼刚、邓先林向原告借款10000元，约定每月月初支付利息500元，用房屋抵押，牛会琴为担保人；2013年农历12月9日被告杜礼刚、邓先林向原告借款20000元，约定按5%的利率计算利息并于月初支付，牛会琴为在场人。2015年8月至今，被告拒绝支付利息和偿还借款。特请求判令被告偿还借款30000元，支付2015年8月28日至实际偿还日同期银行利率4倍的利息，被告牛会琴承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告郭光菊与被告杜礼刚、邓先林、牛会琴民间借贷纠纷一案，被告杜礼刚、邓先林因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月31日被赫章县公安局立案侦查。
本院认为：原告郭光菊与被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，因被告杜礼刚、邓先林涉嫌诈骗犯罪，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭光菊的起诉。
原告预交的案件受理费人民币275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年二月一日
书记员 姚 欣
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保104号
申请人：何惠梅，女，1990年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。
被申请人：杜建君，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省邵武市五四路县。
被申请人：陈丽钦，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省邵武市五四路县。
申请人何惠梅与被申请人杜建君、陈丽钦房屋买卖合同纠纷一案，申请人何惠梅于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜建君、陈丽钦价值255万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人何惠梅提供由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人何惠梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杜建君、陈丽钦价值255万元的财产；
案件申请费5000元，由申请人何惠梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初245号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人霍×1，男，1970年3月20日出生。因涉嫌故意伤害，2015年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人霍×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月1日17时许，被告人霍×1在北京市大兴区黄村镇×小区南门，因其兄霍×2行车问题与崔×3、佟×4发生口角，后闻讯赶到现场用拳将佟×4打伤，经鉴定，佟×4身体损伤程度为轻伤二级。后被民警查获。双方已达成赔偿协议。公诉机关认为被告人霍×1具有自首及赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人霍×1有期徒刑六个月至八个月。
被告人霍×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人霍×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人霍×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋爱芹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1354号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉。
被执行人农世机，男，1970年7月9日出生，壮族，住广西天等县。
被执行人方莉，女，1972年12月27日出生，汉族，住广西融安县。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与农世机、方莉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人的财产情况及线索，经查实，申请人提供的线索中的房产已被本院轮候查封，该房产非本案抵押物且不具备处置条件，申请人提供的财产线索中的车辆经查实无该车辆信息。现申请执行人尚未能实现的债权为42152.7元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1354号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁为锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01166号
罪犯魏健新，男，1994年06月26日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
本溪市平山区人民法院2013年06月26日作出(2013)平刑初字第178号刑事判决，认定罪犯魏健新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年04月12日至2016年04月11日，罚金5万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年07月10日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏健新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1363号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人安某，男，1984年12月24日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化。因涉嫌盗窃于2014年1月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人温桂芳，广东亿商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2606号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人安某及辩护人温桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬的一天，被告人安某应聘到深圳市宝安区松岗XX厂务工，安某利用中午吃饭无人之机将厂车间里约十六公斤的铜料（经鉴定，价值人民币704元）盗走，后销赃卖得人民币600元。
2013年12月29日，被告人安某应聘到深圳市宝安区XX厂务工。次日，被告人安某利用中午吃饭车间无人看管之机将11块模具（经鉴定，共价值人民币6，831元）偷走，后销赃得人民币764元。
2014年1月3日，被告人安某被抓获归案。
上述事实，被告人安某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月二十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00057号
原告李某某，女，1938年4月生，汉族，住河南省淮阳县。
被告李某甲，男，1976年7月生，汉族，住河南省淮阳县。
原告李某某诉被告李某甲财产损害赔偿纠纷一案中，依法由代审判员叶培绪适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00057号原告李秀梅，女，1938年4月生，汉族。被告李自林，男，1976年7月生，汉族。原告李秀梅诉被告李自林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告李自林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅诉称，原告继承其父李某的一宗宅基地（含房屋）。由于原告及其家人经常在外，被告在原告不知情的前提下，于2013年在院内种植蔬菜和将原告的三棵树砍掉，及在院内挖粪坑。由于被告种菜浇水及挖坑，水流将房屋浸倒。现请求法院判决被告赔偿损失4000元，诉讼费由被告承担。原告李秀梅未提交证据。被告李自林辩称，原告所述不属实，原告房屋倒塌与被告无关，其并未将原告三棵树砍掉；原告若提交证据证明房屋倒塌及树木砍倒是被告原因造成，被告愿意承担赔偿责任；原告若无证据，被告不承担责任。被告李自林未提交证据。经审理查明：原告李秀梅之父李某（已死亡）有位于淮阳县王店乡××东组宅基地一处（用地面积242.5㎡，东田，西ＸＸＸ，南李金迎，北李金义，上面建有房屋）。被告李自林居住的宅基地与李某宅基地相邻，李某去世后，李自林曾在李某宅基地上挖坑种菜，称经过李凤英同意，但未提供相关证据。后李某房屋倒塌，原告李秀梅以房屋倒塌系被告李自林造成及被告砍掉其三棵树为由，向本院具状起诉，要求被告李自林赔偿损失4000元，诉讼费由被告承担。另查明：原告李秀梅姐妹三人，李凤英、李桂兰二人明确表示放弃了继承权。本院认为，侵权应有证据证明侵权人实施了侵权行为，且行为与事实之间有因果关系。现原告李秀梅要求被告赔偿房屋倒塌及三棵树的损失，被告对原告主张的事实不予认可，原告亦未提交证据证明其损失是由被告造成，对其诉讼请求本院不予支持。但被告李自林未经同意，在李某宅基地上挖坑种菜，其行为已构成对他人宅基地使用权的侵犯。现原告要求被告停止侵权、恢复原状，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条之规定，判决如下：一、被告李自林于本判决生效后十日内将在李某（李秀梅之父）宅基地上所挖坑填平并恢复原状。二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告李秀梅负担275元、被告李自林负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  汤培军二〇一五年六月二十五日代书 记员  郭秀杰
吉林省敦化市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）敦行初字第22号
原告马诗卉，女，1990年2月13日出生，汉族，无职业，住汪清县大兴沟镇居民三委*组。
原告王红艳，女，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住汪清县大兴沟镇居民三委八组
原告郭清兰，女，1931年1月2日出生，汉族，无职业，住汪清县大兴沟镇居民三委**组。
三原告共同委托代理人王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被告汪清县医疗保险管理中心，住所地汪清县温州路***号。
法定代表人金光浩，主任。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
委托代理人金春兰，汪清县医疗保险管理中心副主任。
原告不服汪清县医疗保险管理中心对三原告亲属马立平作出核定一次性工亡补助金和丧葬补助金共计76519元工伤保险待遇的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告马诗卉及三原告共同委托代理人王美玲、被告委托代理人王昊、金春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年1月6日对三原告亲属马立平因工死亡，作出核定支付一次性工亡补助金539100元和丧葬补助金17610元扣除第三人赔偿金480191元，共计76519元工伤保险待遇的行政行为。
被告在法定的举证期限内没有向本院提供作出被诉具体行政行为的证据。被告适用的法律依据有：《中华人民共和国社会保险法》第42条、人力资源和社会保障部第15号令《社会保险基金先行支付暂时办法》第11、16条、吉林省政府第242号令《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第49条、《工伤保险条例》第39条2款。
原告诉称，长白山森工集团大兴沟林业有限公司职员马立平因执行公务发生交通事故，造成马立平死亡。汪清县人力资源和社会保障局作出（汪）人社工认字（2014）第120号工伤认定决定书，认定为工伤。被告在核准工伤赔偿款时，将第三人赔偿的数额予以扣除，只补给差额款76519元，原告不服。请求法院判令被告按照工伤保险的规定向原告支付工伤死亡的保险待遇。
原告向本院提供的证据有：
证据1，身份证复印件及户籍档案。证明三原告的诉讼主体资格。
被告质证无异议。
证据2，工伤认定书一份。证明马立平系工伤死亡，应当享受工伤保险待遇。
被告质证无异议。
证据3，工伤待遇报销单据一份。证明1、因公死亡；2、死亡时间2014年11月21日，其母亲应当于此时享受抚恤金待遇；3、一次性工亡补助金为539100元、丧葬补助金为17610元。被告只是给补差了，没有全额的支付。
被告质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，其母亲参加了基本养老待遇，不应当享受抚恤金。报销单据上也没有对被抚养人抚恤金的核定。
证据4，工资条一张。证明马立平2014年10、11月的工资为5034元。
被告质证认为马立平工资是4243元，不是5034元。
被告辩称，现行法律及工伤保险法规，并无工亡职工在已获得第三人赔付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的情况下，仍可以全额享受一次性工亡补助金、丧葬补助金等工伤保险待遇。最高法院的司法解释没有也不能突破制定《社会保险法》的立法权，没有做出工亡职工在已获得第三人赔付死亡赔偿金、丧葬费的情况下，仍可以全额享受工亡保险待遇的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的法律依据本院予以采信。原告提供的证据1、2、3本院予以采信，对证据4的真实性本院予以采信，对其证明问题本院在本案中不予考虑。
经审理查明，2014年11月21日，大兴沟林区人民检察院工作人员马立平驾驶单位车辆前往延吉执行公务过程中发生交通事故，马立平经医院抢救无效死亡。2014年12月23日，汪清县人力资源和社会保障局作出（汪）人社工认字（2014）第120号《工伤认定决定书》，认定马立平为工伤。随后，马立平家属即本案原告王红艳与事故一方达成调解协议，由肇事方一次性赔付480191元。2015年1月6日，被告作出个人编号1900092149的工伤待遇报销单据，因马立平为第三人造成工亡，扣除第三人赔偿金480191元后，核定马立平一次性工亡补助金和丧葬补助金共计76519元的工伤保险待遇。
另查明，原告王红艳系马立平妻子，原告马诗卉系马立平长女，原告郭清兰系马立平母亲。
本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第（四）、（五）项的规定，被告医疗保险管理中心作为社会保险经办机构负有核定工伤保险待遇、管理工伤保险基金支出的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”之规定，因被告没有在法定期限内向本院提供其作出具体行政行为的证据且无正当理由，本院认定被告作出的核定马立平一次性工亡补助金和丧葬补助金共计76519元工伤保险待遇的具体行政行为没有相应的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销汪清县医疗保险管理中心于2015年1月6日作出的核定马立平一次性工亡补助金和丧葬补助金共计76519元工伤保险待遇的行政行为。
二、责令汪清县医疗保险管理中心60日内重新作出核定马立平工伤保险待遇的行政行为。
案件受理费50元，由被告汪清县医疗保险管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4857号
原告：王绍平，男，汉族，生于1963年5月21日，住四川省达县。
委托诉讼代理人：欧阳琴，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬，具体职务不详。
委托诉讼代理人：魏兴立，该公司员工。
被告：绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：董泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李江蓉，该公司员工。
委托诉讼代理人：向世平，该公司员工。
被告：李云成，男，汉族，生于1949年3月7日，住四川省成都市。
原告王绍平与被告四川世泰乐房地产开发有限公司（以下简称“世泰乐公司”）、绵阳市富阳建筑工程有限公司（以下简称“富阳建筑公司”）、李云成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳琴，被告世泰乐公司委托诉讼代理人魏兴立、被告富阳建筑公司委托诉讼代理人李江蓉、向世平、被告李云成到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任支付工程款242431.5元及146933.33元资金利息（2014年9月28日至2017年9月15日期间）。事实及理由：2012年，原告从被告李云成处承包五方校区广场1楼防水面积工程，经验收结算，工程款242431.5元，被告一直未支付。原告认为根据合同法第二百八十六条之规定，被告应当积极履行自己的合同义务。
被告世泰乐公司辩称，现在一号楼防水工程漏水严重，地下室也在向上反水，我公司现在还在对此进行维修。对原告要求我公司承担连带责任不予认可。
被告富阳建筑公司辩称，我公司未与原告签订任何合同，也没有与原告进行验收结算等。原告是2012年进行结算，我公司认为原告已经过2年的诉讼时效。原告主张的工程款也未在世泰乐公司及我公司进行过登记。世泰乐给我公司转的案涉工程款，我公司都在扣除税收及约定的管理费后支付给李云成了。李云成已经对世泰乐公司进行起诉要求支付工程款350万元。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李云成辩称，王绍平在五方校区1号楼确实做了防水，但是做的不是很好，现在他做的防水地下室都还在漏水。王绍平系何贤斌和张成林介绍过来的，何贤斌是甲方世泰乐公司的副总，张成林是工地上的施工员负责管施工。2014年8月28号，世泰乐给了富阳公司50万元，我的钱是公司在代发，当时给原告安排了5万。我当时通知原告去拿，他说在贵阳，我就喊他回来再去公司拿钱，现在原告说他去拿又拿不到钱了，富阳公司不拿给他。我是项目的实际施工人，我没有与王绍平签过合同，工程结算是我在负责，我没有与原告进行过结算，张成林跟原告的结算我不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：被告世泰乐公司与被告富阳建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定被告世泰乐公司将包括案涉五方校园广场1号楼在内的五方校园广场工程项目发包给富阳建筑公司承建。被告富阳建筑公司与被告李云成签订内部承包合同，约定李云成向被告富阳建筑公司缴纳工程款1.5%的管理费，由李云成对案涉工程进行施工。原告王绍平从被告李云成处承包了案涉案涉五方校园广场1号楼防水工程并对此进行施工，其未与被告李云成签订书面合同。2017年4月17日，李云成将世泰乐公司作为被告、富阳建筑公司作为第三人诉至本院，请求本院判令世泰乐公司向其支付工程款350万元及承担相应资金利息，本院于2018年8月17日作出（2017）川0707民初1934号民事判决书，判决世泰乐公司于该判决生效后十日内向原告李云成支付工程款350万元，并承担该款自2016年3月23日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，现该判决尚未生效。
庭审过程中，原告向本院提交：1、《绵阳五方校区广场1楼防水面积清单》复印件一份，用以证明2014.1.14号和2014.9.28号王绍平及李云成的项目经理张成林对案涉防水工程进行结算并签字确认。2、何贤斌证明一份、马勇祥证人证言一份，用以证明案涉防水公司系王绍平施工。3、与张成林的录音书面记录一份，用以证明李云成正在起诉世泰乐公司，支付工程款之后会支付给王绍平。被告富阳建筑公司及李云成主张清单系复印件，且工程项目经理系向钟俊，对上述证据三性均不予认可。被告世泰乐向本院提交照片打印件，用以证明一号楼防水工程现漏水严重，且地下室向上反水，其现在正在进行维修。原告对该证据不予认可，认为该图片模糊且该工程2014年已经结算工程已过质保期。
对于双方争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的《绵阳五方校区广场1楼防水面积清单》系复印件，且被告方对该证据不予认可，本院无法核实该证据真实性，故无法证实原告与被告就案涉防水工程进行结算及现尚欠该清单载明的款项未支付。原告提交的何贤斌证明一份及马勇祥证人证言系证人证言，除因正当理由无法到庭并经法院许可外，证人均应当出庭作证，原告在本案中并未申请证人出庭作证，且被告对上述证据不予认可，故本院对该证据不予认可，对上述证明中马永祥陈述张成林系李云成聘请项目经理负责案涉工程具体工作不予采信。与张成林的录音书面记录不符合证据形式，且无录音于该书面记录相印证，本院对该证据不予采信。被告世泰乐向本院提交照片系打印件，无形成时间及无法反映系案涉工程，故对其证明目的本院不予采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告用以证明其诉讼主张而提交的《绵阳五方校区广场1楼防水面积清单》系复印件，该证据不足以证明其事实主张的，其应当自行承担举证不利法律后果，但原告可待充分收集证据后另行主张权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王绍平的诉讼请求。
案件受理费3570元，由原告王绍平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一七年十一月六日
书记员 郭莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初4857号原告：王绍平，男，汉族，生于1963年5月21日，住四川省达县。委托诉讼代理人：欧阳琴，四川泰仁律师事务所律师。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：方彬，具体职务不详。委托诉讼代理人：魏兴立，该公司员工。被告：绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：董泽，该公司经理。委托诉讼代理人：李江蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：向世平，该公司员工。被告：李云成，男，汉族，生于1949年3月7日，住四川省成都市。原告王绍平与被告四川世泰乐房地产开发有限公司（以下简称“世泰乐公司”）、绵阳市富阳建筑工程有限公司（以下简称“富阳建筑公司”）、李云成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳琴，被告世泰乐公司委托诉讼代理人魏兴立、被告富阳建筑公司委托诉讼代理人李江蓉、向世平、被告李云成到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任支付工程款242431.5元及146933.33元资金利息（2014年9月28日至2017年9月15日期间）。事实及理由：2012年，原告从被告李云成处承包五方校区广场1楼防水面积工程，经验收结算，工程款242431.5元，被告一直未支付。原告认为根据合同法第二百八十六条之规定，被告应当积极履行自己的合同义务。被告世泰乐公司辩称，现在一号楼防水工程漏水严重，地下室也在向上反水，我公司现在还在对此进行维修。对原告要求我公司承担连带责任不予认可。被告富阳建筑公司辩称，我公司未与原告签订任何合同，也没有与原告进行验收结算等。原告是2012年进行结算，我公司认为原告已经过2年的诉讼时效。原告主张的工程款也未在世泰乐公司及我公司进行过登记。世泰乐给我公司转的案涉工程款，我公司都在扣除税收及约定的管理费后支付给李云成了。李云成已经对世泰乐公司进行起诉要求支付工程款350万元。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李云成辩称，王绍平在五方校区1号楼确实做了防水，但是做的不是很好，现在他做的防水地下室都还在漏水。王绍平系何贤斌和张成林介绍过来的，何贤斌是甲方世泰乐公司的副总，张成林是工地上的施工员负责管施工。2014年8月28号，世泰乐给了富阳公司50万元，我的钱是公司在代发，当时给原告安排了5万。我当时通知原告去拿，他说在贵阳，我就喊他回来再去公司拿钱，现在原告说他去拿又拿不到钱了，富阳公司不拿给他。我是项目的实际施工人，我没有与王绍平签过合同，工程结算是我在负责，我没有与原告进行过结算，张成林跟原告的结算我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：被告世泰乐公司与被告富阳建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定被告世泰乐公司将包括案涉五方校园广场1号楼在内的五方校园广场工程项目发包给富阳建筑公司承建。被告富阳建筑公司与被告李云成签订内部承包合同，约定李云成向被告富阳建筑公司缴纳工程款1.5%的管理费，由李云成对案涉工程进行施工。原告王绍平从被告李云成处承包了案涉案涉五方校园广场1号楼防水工程并对此进行施工，其未与被告李云成签订书面合同。2017年4月17日，李云成将世泰乐公司作为被告、富阳建筑公司作为第三人诉至本院，请求本院判令世泰乐公司向其支付工程款350万元及承担相应资金利息，本院于2018年8月17日作出（2017）川0707民初1934号民事判决书，判决世泰乐公司于该判决生效后十日内向原告李云成支付工程款350万元，并承担该款自2016年3月23日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，现该判决尚未生效。庭审过程中，原告向本院提交：1、《绵阳五方校区广场1楼防水面积清单》复印件一份，用以证明2014.1.14号和2014.9.28号王绍平及李云成的项目经理张成林对案涉防水工程进行结算并签字确认。2、何贤斌证明一份、马勇祥证人证言一份，用以证明案涉防水公司系王绍平施工。3、与张成林的录音书面记录一份，用以证明李云成正在起诉世泰乐公司，支付工程款之后会支付给王绍平。被告富阳建筑公司及李云成主张清单系复印件，且工程项目经理系向钟俊，对上述证据三性均不予认可。被告世泰乐向本院提交照片打印件，用以证明一号楼防水工程现漏水严重，且地下室向上反水，其现在正在进行维修。原告对该证据不予认可，认为该图片模糊且该工程2014年已经结算工程已过质保期。对于双方争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的《绵阳五方校区广场1楼防水面积清单》系复印件，且被告方对该证据不予认可，本院无法核实该证据真实性，故无法证实原告与被告就案涉防水工程进行结算及现尚欠该清单载明的款项未支付。原告提交的何贤斌证明一份及马勇祥证人证言系证人证言，除因正当理由无法到庭并经法院许可外，证人均应当出庭作证，原告在本案中并未申请证人出庭作证，且被告对上述证据不予认可，故本院对该证据不予认可，对上述证明中马永祥陈述张成林系李云成聘请项目经理负责案涉工程具体工作不予采信。与张成林的录音书面记录不符合证据形式，且无录音于该书面记录相印证，本院对该证据不予采信。被告世泰乐向本院提交照片系打印件，无形成时间及无法反映系案涉工程，故对其证明目的本院不予采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告用以证明其诉讼主张而提交的《绵阳五方校区广场1楼防水面积清单》系复印件，该证据不足以证明其事实主张的，其应当自行承担举证不利法律后果，但原告可待充分收集证据后另行主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王绍平的诉讼请求。案件受理费3570元，由原告王绍平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一七年十一月六日书记员  郭莹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第178号
原告：孙正军。
委托代理人：刘元成，四川方纬律师事务所律师。
被告：刘强。
被告：潘相谕。
原告孙正军诉被告刘强、潘相谕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘元成、被告刘强到庭参加诉讼，被告潘相谕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2009年起，二被告因家庭困难和做生意需资金周转为由先后多次向原告借款。截止2011年9月20日，原告与二被告结算，被告刘强向原告出具了33，965元的借条，被告潘相谕在借条上写明计息时间从2011年1月至2012年12月底，年息为10%，其利息为6，793元，扣除被告潘相谕已归还利息1，000元，实际利息为5，793元。二被告于2013年7月30日离婚。此借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金及利息共计39，758元，并承担本案诉讼费。
被告刘强答辩称：被告刘强没有借原告的钱，原告与被告刘强是合伙做生意。
被告潘相谕向本院提交书面答辩状，其答辩意见如下：被告潘相谕从未向原告借过钱，对原告所持借条不知情，2011年9月，原告拿一张借条要求被告潘相谕签字，因当时与被告刘强存在婚姻关系，要求支付资金利息，要被告潘相谕确认此事，故被告潘相谕才在借条上签了字。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．借条（原件）。用以证实被告刘强向原告借款33，965元的事实。
2．调解书（复印件）。用以证实二被告原系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
二被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，被告刘强质证如下：证据1，借条上刘强的签名不是其签的，其与原告是合伙做生意，有经济往来，确实欠原告的钱，但不是借款；证据2，无异议。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1系原件，被告刘强否认是其签名，但不申请司法鉴定，且有被告潘相谕在借条上签名，并注明利率、计息时间，故能够证明被告刘强欠原告33，965元的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据2，被告刘强无异议，予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
二被告原系夫妻关系，2012年7月30日经什邡市人民法院调解离婚。2011年9月20日，被告刘强向原告出具借条，载明“今借到孙正军现金33965元”。之后，被告潘相谕在该借条上签名，并注明“此借款按年息10%支付，计息时间2011年1月至2012年12月底”。但被告潘相谕仅向原告支付利息1，000元，尚欠原告借款33，965元及利息5，793元至今未付。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原告提交的借条，表明原告与被告刘强之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘强应承担偿还责任。被告潘相谕在借条上签名，足以表明其知晓该借贷关系，且因该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告潘相谕应对被告刘强在婚姻关系存续期间所欠原告的借款本息承担共同偿还责任。被告刘强提出其与原告存在合伙关系的意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告潘相谕提出其对该笔借款不知情的意见，与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强、潘相谕应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告孙正军的借款33，965元及利息5，793元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为395元，由二被告负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨晓斌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2号
原告：王正峰。
委托代理人：潘连山。
被告：王振。
原告王正峰与被告王振不当得利纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正峰的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告王振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正峰诉称：2011年6月原告通过网络与被告相识，被告从事劳务派遣工作，原告随即前往被告处希望被告能代为办理赴澳大利亚劳务输出相关事宜。2011年7月至10月，原告共计付给被告37万元用于办理劳务派遣。至2012年3月告知原告无法办理，截止2013年5月6日，被告退还部分现金，剩余24万元，被告承诺将于5至8个月内还清。但经原告多次催要，被告又退还4万元，剩余20万元未退还。请求判令被告返还现金20万元，支付利息16000元，赔偿损失15000元。
被告王振未提出答辩。
经审理查明：2011年6月原告通过网络与被告相识，了解到被告从事劳务派遣工作，原告随即前往被告处希望被告能代为办理赴澳大利亚劳务输出相关事宜。2011年7月至10月，原告共计付给被告37万元用于办理劳务派遣。2012年3月份，被告告知原告无法为其办理赴澳大利亚劳务输出相关事宜。截止2013年5月6日，被告退还部分现金，剩余24万元，由被告于2013年5月6日为原告出具借条一份，约定每月还款1-3万元，5-8个月还清，如逾期未还完，剩余款项将按银行利息计算。并在借条上注明，此款为被告与原告合作办理劳务业务收取的押金变更而来。后经原告多次催要，被告又退还4万元，剩余20万元未退还。
上述事实有原告提供的银行汇款付款记录及2013年5月6日被告为原告出具的借条收录在卷可证。
本院认为，被告以为原告办理劳务派遣为由收取原告现金37万元已返还17万元，剩余20万元未返还事实清楚，本院予以确认。被告在没有为原告办理所承诺的事项，继续占有原告的现金已无合法依据，依法应予返还，并应承担占有期间给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下；
被告王振于本判决生效后十日内返还原告王正峰现金20万元，并自2013年5月6日起至还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡松刚
人民陪审员 杜奎建
人民陪审员 王玉平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 琦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第666号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人曾广铭作出的深交罚决第NO：LH0002419号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初197号
原告：赵ＸＸ，农民。
被告：孙立芝，农民。
原告赵ＸＸ与被告孙立芝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵ＸＸ诉称：被告于2013年10月至12月雇佣原告当运输司机，雇佣关系结束后没有结算工资，现有欠条为证。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资13860元，并支付原告因索要工资而支出的交通费、误工费、通讯费600元，承担本案诉讼费用。
孙立芝辩称：欠赵ＸＸ工资13860元的事有，但我和他之间的帐没算完，他欠我更多钱。在唐山卸车时他操作不当致我的车翻受损，给我造成车损150000元、停运损失30000元。赵ＸＸ把这个钱给我的话，我就给他工资。
经审理查明：2013年10月至12月间，赵ＸＸ受雇孙立芝当运输司机，因没有结算工资，孙立芝为赵ＸＸ出具欠条一张，载明欠赵ＸＸ工资13860元。该工资孙立芝至今未还。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，孙立芝雇佣赵ＸＸ为其工作，在未结清报酬的情况下，为赵ＸＸ出具欠条，该欠条所确认的债务，合法有效，孙立芝依法应当偿还。故赵ＸＸ诉请孙立芝支付工资13860元的诉请，本院予以支持。孙立芝以赵ＸＸ欠其180000元辩称不应还钱，但该辩解对于反驳其欠赵ＸＸ工资的事实缺乏法律依据，本院不予采纳，孙立芝可就其该主张另行起诉解决。赵ＸＸ主张孙立芝支付其因索要工资而支出的交通费、误工费、通讯费600元，因未提交证据予以证明，且被告不认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙立芝于本判决生效后十日内付清原告赵ＸＸ工资13860元；
二、驳回原告赵ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告孙立芝负担82元，由原告赵ＸＸ负担4元。（此款原告已预交，被告负担部分由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 高振宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王金磊
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第123号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人李钧。
被执行人沈继东。
被执行人王满云。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第319号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈继东、王满云两人于2001年6月登记结婚，2001年7月生育第一胎（女孩），2011年11月生育第二胎（女孩），该夫妇不符合批准再生育条件，2014年8月2日，王满云又在嵊州市妇幼保健院生育第三胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年11月19日作出决定：对沈继东、王满云两人合计征收社会抚养费人民币66088元。决定已生效。
2015年5月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人沈继东、王满云欠缴的社会抚养费人民币66088元予以强制收缴。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第319号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人沈继东、王满云欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对沈继东、王满云欠缴的社会抚养费人民币66088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 懿
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2144-1号
原告广西壮族自治区国有东门林场，住所地：扶绥县东门镇。
法定代表人：苏勇，场长。
被告南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司。
法定代表人：舒杨。
本院在原告广西壮族自治区国有东门林场诉被告南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司林产品竞价销售电子交易委托合同纠纷一案的过程中，原告广西壮族自治区国有东门林场于2015年8月24日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司名下价值人民币18830000元的财产，担保人广西扶绥东泽房地产开发有限公司自愿以名下位于扶绥县城南新区青龙路与贤仕路交叉口西北面国有土地使用权【国有土地使用权证号：扶国用（2013）第（01）178号】为原告广西壮族自治区国有东门林场提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西壮族自治区国有东门林场申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人广西扶绥东泽房地产开发有限公司名下位于扶绥县城南新区青龙路与贤仕路交叉口西北面国有土地使用权【国有土地使用权证号：扶国用（2013）第（01）178号】；
3、查封被告南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司名下价值人民币18830000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年八月二十五日
书记员 麦晓燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第136号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人曾某豪，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。2014年8月10日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人蔡某华，女，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。2014年8月10日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人曾某豪、蔡某华犯拒不执行裁定罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人曾某豪、蔡某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：被告人曾某豪、蔡某华因与某贸易有限公司发生买卖合同纠纷，欠下该公司货款共332498元及相应利息。2013年9月25日，经澄海区人民法院调解达成民事调解协议，曾某豪、蔡某华以分期付款方式予以返还欠款，但曾某豪、蔡某华没有按照调解协议履行义务。2014年1月22日，澄海区人民法院向曾某豪、蔡某华发出《执行通知书》，责令曾某豪、蔡某华应履行的义务，曾某豪、蔡某华仍以各种理由拒绝履行。2014年2月25日，澄海区人民法院向曾某豪、蔡某华发出执行裁定，责令曾某豪、蔡某华一方将各自所有的小型轿车交付澄海区人民法院，作为被执行财产付还某贸易有限公司货款332498元及相应利息和案件受理费1647元。曾某豪、蔡某华拒不交出上述车辆。对指控的上述事实，公诉机关提供了本院（2014）汕澄法执字第28-1号执行裁定书、通知书，证人蔡某发、姚某兴的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，到案经过及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曾某豪、蔡某华无视国家法律，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行裁定罪追究刑事责任。被告人曾某豪、蔡某华自动投案并如实供述其罪行，系自首。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的上述事实，被告人曾某豪表示没有异议；被告人蔡某华辩解涉案车辆已被抵押或交换，无法交付。
经审理查明：被告人曾某豪、蔡某华因与某贸易有限公司发生毛料买卖合同纠纷，欠下该公司货款共352498元及相应利息。某贸易有限公司起诉后，经本院调解，于2013年9月25日与被告人曾某豪、蔡某华达成民事调解协议。本院以（2013）汕澄法民二初第59号民事调解书确认该调解协议，�由被告人曾某豪、蔡某华以分期付款方式偿还债务，但被告人曾某豪、蔡某华没有按照调解协议履行还款义务。某贸易有限公司遂于2014年1月21日向本院申请执行。次日，本院执行局向曾某豪、蔡某华发出《执行通知书》，责令曾某豪、蔡某华应履行“付还某贸易有限公司货款332498元及相应利息和案件受理费1647元”的义务。被告人曾某豪、蔡某华仍以各种理由拒绝履行。经查询，本院执行局发现被告人曾某豪、蔡某华名下各有两辆小型轿车，遂于2014年2月25日向被告人曾某豪、蔡某华发出执行裁定，对曾某豪、蔡某华各自所有两辆小型轿车予以查封。本院执行局于同年4月15日、5月15日均通知被告人曾某豪、蔡某华限期将上述车辆交付本院执行，但被告人曾某豪、蔡某华拒不交出上述车辆。
2014年8月9日晚，被告人曾某豪、蔡某华经公安机关电话通知到案接受调查，如�供述上述事实。
案发后，被告人曾某豪、蔡某华履行了付还某贸易有限公司货款人民币50000的债务。
上述事实，有公诉机关提供的并经开庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人姚某兴的证言，证实被告人曾某豪通过其介绍向其朋友某某借款并将别克小汽车的购置证作为“抵押”，每月曾某豪将别克小汽车开给某某看一次。
2、证人蔡某发的证言，证实其与其姐蔡某华于2009年11月私下将蔡某华名下的QQ小轿车与其名下的五菱小货车互换。
3、本院执行局出具的移送公安机关侦查函、执行笔录、财产报告表，本院（2013）汕澄法民二初第59号民事调解书、（2014）汕澄法执字第28号执行通知书，汕澄法执字第28-1号执行裁定书，机动车登记受理凭证，通知书、送达回证等材料，证实本院执行局依法执行申请执行人某贸易有限公司申请执行被告人曾某豪、蔡某华一案�依据、经过及经裁定、通知被告人曾某豪、蔡某华应将名下车辆交付执行而被告人曾某豪、蔡某华没有交付执行的事实。
4、汕头市公安局澄海分局受理登记表、立案决定书，证实本案的受、立案案情况。
5、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人曾某豪、蔡某华被采取措施的情况。
6、汕头市公安局广益派出所出具的常住人口个人信息表，证实被告人曾某豪、蔡某华的基本情况。
7、汕头市公安局广益派出所出具的到案经过，证实被告人曾某豪、蔡某华系经该所电话通知到案的事实。
8、汕头市公安局澄海分局制作的个体工商户营业执照，经被告人曾某豪辨认无误，证实被告人曾某豪、蔡某华的经营场所及个体工商登记情况。
9、汕头市公安局澄海分局协助查询财产材料，证实对被告人曾某豪相关银行帐户进行查询的情况。
10、汕头市公安局广益派出�出具的违法犯罪经历情况查询证明，证实被告人曾某豪、蔡某华均没有犯罪前科。
11、本院制作的扣押、发还物品清单，证实本案在审理期间，被告人蔡某华履行部分债务的事实。
12、被告人曾某豪、蔡某华的供述及辩解。
本院认为，被告人曾某豪、蔡某华无视国家法律无视国家法律，对人民法院已生效且具有执行内容的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应追究刑事责任。被告人曾某豪、蔡某华经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，其行为均可视为自首，且案发后履行部分债务，确有悔罪表现，本院依法从轻判处。其中，被告人蔡某华犯罪情节较轻，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关指控被告人曾某豪、蔡某华所犯罪名成立，本院予�支持。被告人蔡某华的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某豪犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年4月9日止。）
二、被告人蔡某华犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄 旭
审判员 王馥芬
审判员 许特佳
二〇一五年四月七日
书记员 许 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
-6-
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执185号
申请执行人何志峰，男，汉族，1986年8月10日出生。
被执行人杨亚东，男，汉族，1985年11月9日出生。
本院在执行申请人何志峰与被执行人杨亚东民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人杨亚东的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年六月十五日
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执185号申请执行人何志峰，男，汉族，1986年8月10日出生。被执行人杨亚东，男，汉族，1985年11月9日出生。本院在执行申请人何志峰与被执行人杨亚东民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人杨亚东的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年六月十五日书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。