wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18215号
原告谢红，女，1966年5月2日生，汉族，住。
被告邹荣嘉，男，1955年2月25日生，汉族，住。
被告涂圣琪，女，1932年4月12日生，汉族，住。
委托代理人邹荣益，女，1958年10月25日生，汉族，住。
原告谢红诉被告邹荣嘉、涂圣琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红、被告邹荣嘉、被告涂圣琪的委托代理人邹荣益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红诉称，原告与二被告系亲戚关系。2014年初，被告邹荣嘉因经营酒楼生意资金紧张，向原告借款300000元。原告分三次向被告邹荣嘉转账共计300000元。双方约定借款期限为3个月，利息为月息8‰。借款期限届满后，原告多次催收未果。被告涂圣琪自愿为被告邹荣嘉的债务提供保证。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告邹荣嘉偿还原告借款281600元及利息（从2014年10月25日起以281600元为基数按月息8‰计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2.被告涂圣琪对上述第一项债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
被告邹荣嘉辩称，认可原告第一项诉讼请求，不认可由被告涂圣琪承担连带责任。
被告涂圣琪在第一次庭审中辩称，被告涂圣琪于2015年12月9日在借条上签字，但是当时被告涂圣琪的左眼在2015年11月24日做了白内障手术，眼睛不明，且被告涂圣琪患有老人痴呆，在原告诱骗下签字，故被告涂圣琪不应承担连带责任。被告涂圣琪在第二次庭审中辩称，1.原告采用诱导、欺骗的方式使被告涂圣琪在借条上签字，并且被告涂圣琪年事已高，××，无清偿债务的能力；2.借条上的落款时间为2014年1月25日，被告涂圣琪的签字时间亦为2014年1月25日，原告起诉已经超过担保期间，如果原告认为被告涂圣琪出具担保的时间为2015年12月9日，则该借条不具有真实性。
经审理查明，2014年1月19日，原告向被告邹荣嘉转账100000元，同月24日，原告向被告邹容嘉转账200000元。2014年1月25日，被告邹荣嘉向原告出具借条，载明：“今借到谢红人民币叁拾万元整（￥300000），第一笔款10万元已于2014年1月19日到账；第二笔款10万元于2014年1月24日到账；第三笔款10万元于2014年1月24日到账，利息月息8厘，借期3个月。”被告邹荣嘉在2014年10月24日向原告偿还40000元。原告及被告邹荣嘉确认，该笔40000元系偿还借款本金18400元及截至2014年10月24日的利息21600元，故剩余借款本金为281600元，利息应从2014年10月25日起算。
2015年12月9日，被告涂圣琪在该借条右下方“担保人”下面签字。被告涂圣琪申请对借条中“担保人”三个字是否为被告涂圣琪本人所写进行鉴定，后拒不提供比对样本，又撤回鉴定申请。
审理中，被告涂圣琪举示医院门诊病历，拟证明被告涂圣琪在2015年11月24日做了左眼白内障手术，在2015年11月29日和2015年12月10日因老人痴呆到医院看病开药。被告涂圣琪确认老人痴呆不代表意识不清楚，有时候意识清楚，有时候不清楚。
以上事实，有借条1张、银行交易明细1张、病历及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款理应偿还。关于原告向被告邹荣嘉出借300000元的事实，有被告邹荣嘉出具的借条、银行账户明细及当事人陈述为证，足以证明原告已经向被告邹荣嘉履行了出借300000元的义务。借条约定的还款期限届满，被告邹荣嘉未按时足额偿还借款本息，仅于2014年10月24日向原告偿还了40000元，其中已还本金为18400元，已还利息为21600元（截至2014年10月24日的利息）。故被告邹荣嘉应当偿还原告剩余借款本金281600元及利息（从2014年10月25日起以281600元为基数按月息8‰计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。
关于被告涂圣琪是否承担连带责任。被告涂圣琪在“担保人”下方签名，未约定保证方式的类型，应按连带责任保证承担保证责任。被告涂圣琪抗辩认为其眼睛不明，且患有老人痴呆，在原告诱骗下签字。即便被告涂圣琪左眼做了手术，但不能证明被告涂圣琪并无签署担保承诺的行为能力。即便被告涂圣琪因记忆力衰退，但被告涂圣琪自己亦陈述老人痴呆不代表意识不清楚，有时候意识清楚，有时候不清楚。被告涂圣琪申请对借条中“担保人”三个字是否为被告涂圣琪本人所写进行鉴定，后拒不提供比对样本，又撤回鉴定申请。被告涂圣琪能在借条上书写“担保人”三个字，说明当时意识清楚。故对被告涂圣琪的上述答辩意见本院不予采纳。被告涂圣琪在第一次庭审中陈述在借条上签字的时间为2015年12月9日，并举示了医院病历，却在第二次庭审中陈述签字时间为2014年1月25日，并称原告起诉已经超过担保期限。本院认为被告涂圣琪在第一次庭审中对签字时间的陈述完整且合理，并举示了医院病历予以佐证，且与原告陈述的时间一致，故被告涂圣琪为被告邹荣嘉借款债务提供担保的真实时间应为2015年12月9日。虽然借款人即被告邹荣嘉出具借条的时间与被告涂圣琪提供担保的时间不一致，但并不能据此否认该借条的真实性，该借条仍具有法律效力。被告涂圣琪在该笔借款还款期限届满后，对该笔借款债务提供保证，系原告与被告涂圣琪对保证法律关系的约定，不违反法律强制性规定，应属有效。原告与被告涂圣琪未约定保证期间，鉴于主债务履行期限已经届满，保证期间应从出具保证承诺之日即2015年12月9日起计算，原告起诉未超过保证期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告邹荣嘉于本判决生效之日起五日内偿还原告谢红借款本金281600元及利息（从2014年10月25日起以281600元为基数按月息8‰计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告涂圣琪对上述被告邹荣嘉的债务向原告谢红承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2900元，保全费2270元，共计5170元，由被告邹荣嘉、涂圣琪共同负担（因原告谢红已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘雨露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12789号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安。
委托代理人巴秋萍、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州瑞泉卫浴洁具有限公司。
法定代表人任忠。
被告任忠。
被告周海燕。
被告杭州拓野园林工程有限公司。
法定代表人周海燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（简称民泰银行）诉被告杭州瑞泉卫浴洁具有限公司（简称瑞泉公司）、任忠、周海燕、杭州拓野园林工程有限公司（简称拓野公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人巴秋萍行到庭参加诉讼。被告瑞泉公司、任忠、周海燕、拓野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年9月2日，瑞泉公司向原告借款400万元。任忠、周海燕、拓野公司提供连带责任保证。瑞泉公司付清了2015年9月20日之前的利息，本金及其余利息未付。原告起诉要求：1.瑞泉公司归还借款本金400万元，并支付该款自2015年9月21日起按合同约定计算至履行日止的罚息及罚息的复利；2.瑞泉公司承担律师费37006元；3.任忠、周海燕、拓野公司对上述第1、2项付款义务在400万元限额内承担连带责任。
被告瑞泉公司、任忠、周海燕、拓野公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、支付划款单、《委托代理合同》、发票、转帐凭证等证据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年9月2日，民泰银行与任忠、周海燕、拓野公司签订《最高额保证合同》，约定任忠、周海燕、拓野公司为瑞泉公司在2014年9月2日至2015年9月1日期间在民泰银行的债务在400万元最高余额内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等。
同日，民泰银行与瑞泉公司签订《借款合同》，约定瑞泉公司向民泰银行借款400万元，借款期限至2015年9月1日；固定月利率为8.88‰，按季结息，利随本清，每季末月的20日为结息日；逾期支付利息，按借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；瑞泉公司违约，应承担民泰银行为实现债权支出的律师费等。当日，民泰银行向瑞泉公司发放借款400万元。后瑞泉公司付清了2015年9月21日之前的利息，本金及其余利息未付。民泰银行为实现债权支出律师费37006元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。瑞泉公司作为借款人，未按约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。民泰银行要求瑞泉公司归还借款本金，并支付罚息，赔偿律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院对民泰银行主张的罚息的复利不予支持。任忠、周海燕、拓野公司共同为瑞泉公司借款提供最高额保证，事实清楚，民泰银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向瑞泉公司追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州瑞泉卫浴洁具有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金400万元，并支付该款自2015年9月21日起按月利率1.332%计算至履行日止的罚息；
二、杭州瑞泉卫浴洁具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师费37006元；
三、任忠、周海燕、杭州拓野园林工程有限公司对上述第一、二项付款义务在400万元限额内承担连带责任；
四、任忠、周海燕、杭州拓野园林工程有限公司承担保证责任后，有权向杭州瑞泉卫浴洁具有限公司追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43586元，减半收取21793元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担7元，杭州瑞泉卫浴洁具有限公司、任忠、周海燕、杭州拓野园林工程有限公司负担21786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 娆
二〇一六年十月二十七日
书记员 章筱敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初574号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗娜，女，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月4日被长沙市公安局天心分局坡子街派出所抓获归案，3月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日因正在哺乳幼儿被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］241号起诉书指控被告人罗娜犯信用卡诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年12月28日将本案转为普通程序，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员艾某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日，被告人罗娜向中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）申请办理了一张卡号为62×××52的信用卡，授信额度为20000元。2014年9月7日，罗娜持该卡恶意透支后，下欠冷水滩农行透支款本金19979.45元，此后罗娜一直未予偿还，冷水滩农行工作人员于2015年3月10日、6月12日先后两次向罗娜邮寄了催收通知书，罗娜仍拒绝还款。2016年3月4日，罗娜被抓获归案。同年5月5日，罗娜偿还了所欠冷水滩农行透支款息，取得了该行的谅解。
上述事实，被告人罗娜在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、邓某的证词，中国农业银行股份有限公司永州分行金穗交通卡操作文本，银行交易记录，中国农业银行金穗信用卡催收通知书，全球邮政特快专递，抓获经过，户籍信息，谅解书，辨认笔录，视听资料光盘，被告人罗娜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗娜以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗娜犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人罗娜犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗娜在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人罗娜犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款一万七千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 艾向华
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初846号
原告：马某某，男，回族，1947年1月4日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：韩某某，女，汉族，1953年5月6日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与谢文化系夫妻关系。2016年1月9日，被告的丈夫谢文化以偿还购买电动车的欠款为由向原告借款5000.00元，后谢文化因病死亡，但该笔借款未还。被告作为谢文化的妻子，应当负责偿还夫妻共同债务。故诉诸贵院，请依法判处。
韩某某辩称，我与谢文化系夫妻关系。谢文化于2016年农历3月初二去世了，该笔借款我并不知情，我不同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》一份，用以证明被告的丈夫谢文化于2016年1月9日向原告借款5000.00元的事实。经庭审质证，被告韩某某认为该份借据是不是谢文化出具的其不知情。本院经审查认为：原告向法庭提交的《借条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告与谢文化系夫妻关系。2016年1月9日，被告的丈夫谢文化向原告借款5000.00元，并给原告出具借条一张，该借条载明：”今借到马某某现金5000元，租金1月1000元期限三个月共8000元整，借款人谢文化.16年1月9号起”。借款后，被告及其丈夫谢文化未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告的丈夫谢文化向原告借款的事实，有原告向法庭提交的欠条予以证实，应予认定。谢文化借款后应当及时偿还借款，未及时偿还，应承担继续清偿的民事责任。谢文化向原告借款时与被告韩某某系夫妻关系，应当认定该笔债务系谢文化与被告韩某某所负的夫妻共同债务，故原告要求被告偿还该笔借款符合法律规定，应予以支持。
综上所述，原告马某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩某某于判决生效后三十日内偿还原告马某某借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一七年五月三日
书记员 马语韩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初258号
原告朱振杰，女，1968年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人董珂、郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。
法定代表人沈新得，董事长。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
原告朱振杰诉被告驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振杰的委托代理人董珂、郭宏芳，被告新华房产公司的委托代理人李红耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振杰诉称，2009年5月25日，原、被告签订《商品房买卖协议》，原告购买被告开发的位于天××大道南段碧水××住宅小区××单元××号房屋，建筑面积129平方米，总房款208335元，交付日期暂定为协议生效之日起15个月内。原告2009年开始陆续向被告交纳房款，2011年3月9日，被告向原告交付了房屋钥匙。现被告已将房屋交付给原告四年之久，但迟迟不为原告办理房屋权属证明。为此请求：1、判令被告继续履行合同义务，在判决生效一个月内，将原告房屋权属证明办理完毕并交付给原告；2、被告承担逾期办理房屋权属证明的违约金40000元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告�判决生效后一个月内将原告购买房屋的房产证办理完毕，交付给原告。
被告新华房产公司辩称，原、被告签订的商品房买卖协议未约定被告何时为原告办理房屋权属证明，原告请求无事实依据；被告系经批准成立的房地产企业，在商品房交易中诚实守信，已履行完成房屋初始登记的协助义务，因行政机关的原因导致逾期办证可以免责；本案所涉违约金数额过高，请求适当减少。综上，请求法院考虑答辩人本人并无过错、答辩人的合同履行情况以及有关原告并未受到任何实际损失等相关情况，依法驳回其全部诉讼请求或者酌情减轻答辩人承担的违约金数额。
经审理查明，2009年5月25日，原告朱振杰（乙方）与新华房产公司（甲方）签订《商品房买卖协议》，协议约定：甲方以出让方式取得位于天中山大道南段山海宾馆南侧150米路东地块的土地使用�，甲方经批准在上述地块上建设的住宅小区暂定名为“碧水芳庭”；乙方定购房屋的用途为住宅，乙方已按甲方通知参加选房，选得房号为3-03-03，即3幢1单元03层03号房；按建筑面积计算，该住房单价为每平方米人民币壹仟陆佰壹拾伍元整（￥1615元）；该住房的总价款按建筑面积乘以住房单价计算，本协议中，该住房的建筑面积约为129㎡，其总价款金额为人民币贰拾零万捌仟叁佰叁拾伍元整（￥208335），具体以房产证所确定的面积为准；第六条付款方式及期限：公积金贷款⑴乙方向甲方交定金6万元并选定房号后签订本协议；⑵在本协议签订之日起三日内向甲方补齐总房款的32.80%，即人民币陆万捌仟叁佰叁拾伍元整（￥68335）；⑶剩余房款即人民币壹拾肆万元整（￥140000元）做公积金贷款；⑷乙方应在本协议签订之日起一个月内办理完毕公积金贷款，若因乙方原�未能办理或剩余房款未打入甲方账户，则乙方应按第1条付款方式向甲方支付房款；本小区交付使用时间暂定为本协议生效之日起15个月内；乙方未按第六条约定付款或中途悔约则甲方有权解除本协议，并对乙方所订购的该套房另行处理，并按总房款的1‰扣除违约金；甲方未按要求交付房产或中途悔约则乙方有权解除本协议，甲方应在乙方要求解除协议之日起60日内退还乙方已付房款，并按乙方已付款的1‰向乙方支付违约金；本协议自甲、乙双方签章且乙方按本协议规定向甲方付足所订购住房总价款的30%之日起生效等条款。该协议落款甲方处加盖新华房产公司印章，乙方处朱振杰签名并按印。签订协议时，被告开发的该楼盘正在建设。2009年4月3日原告向被告交纳购房定金60000元，2009年5月25日向被告交纳购房款8335元，2011年9月19日向被告交纳购房款100000元，2011年9�28日向被告交纳购房款40000，后又向被告交付了水电网改造费,2000元、燃气开口费3270元、维修基金4167元。2011年9月被告将诉争房屋交付给原告使用。2016年1月8日原告以诉争理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，至原告起诉时，被告尚未取得诉争楼盘3号楼的商品房预售许可证。
诉讼中，被告新华房产公司提交“碧水芳庭”楼盘的用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证各一份。用于证明，该公司在天中山大道南段山海宾馆南侧150米路东开发的“碧水芳庭”3号楼盘依法按规划建设，也向政府部门申请了验收备案及房产初始登记，现诉争房屋未能验收备案、未能办理商品房预售许可证不是被告的过错，被告不应承担违约责任。
以上事实，由原告提交的商品房买卖协议、收款收据及被告提供的营业执照、�地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2009年5月25日，被告新华房产公司将其正在建设的房屋向原告出售，并与原告签订商品房买卖协议，协议签订时，该楼盘正在建设，尚未验收备案，故原、被告双方签订的商品房买卖协议系商品房预售合同。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告签订商品房买卖协议时，诉争楼盘3号楼未取得商品房预售许可证，且在起诉前被告仍未取得商品房预售许可证。依照上述法律规定，该商品房预售合同应确认为�效合同。法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，合同已被确认无效，虽诉争房屋已向原告交付，但该幢楼盘仍未验收备案，不具备交付条件。现原告请求被告继续履行合同，办理房产证，并支付违约金40000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱振杰的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告朱振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院�
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11384号
上诉人（原审被告）：唐震林，男，汉族，1967年8月23日出生，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：李祥林，男，汉族，1965年11月16日出生，住成都市新都区。
原审被告：四川玛雅家具有限公司，住所地：成都市高新区紫竹中街36号1楼。
法定代表人：唐震林，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。
上诉人唐震林因与被上诉人李祥林、原审被告四川玛雅家具有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据唐震林的缓交上诉费申请，向唐震林发出同意缓交上诉费通知书，并告知其缓交上诉费的期限以及逾期不交的法律后果，但唐震林收到本院的通知书后仍未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐震林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 英
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴丹丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11384号上诉人（原审被告）：唐震林，男，汉族，1967年8月23日出生，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：李祥林，男，汉族，1965年11月16日出生，住成都市新都区。原审被告：四川玛雅家具有限公司，住所地：成都市高新区紫竹中街36号1楼。法定代表人：唐震林，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。上诉人唐震林因与被上诉人李祥林、原审被告四川玛雅家具有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据唐震林的缓交上诉费申请，向唐震林发出同意缓交上诉费通知书，并告知其缓交上诉费的期限以及逾期不交的法律后果，但唐震林收到本院的通知书后仍未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐震林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 英审判员 张菲菲审判员 夏 伟二〇一六年十二月三十日书记员 吴丹丹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初960号
原告何某某，女。
被告侯某某，男。
原告何某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2000年1月自由恋爱并同居，2001年7月6日生育长子侯帅，2005年9月23日生育长女侯某甲，2007年7月5日生育次子侯某乙，双方于2005年3月10日补办了结婚登记手续。2010年以前，双方感情较融洽，近几年以来，被告经常把外出打工挣得的钱输光，性格暴躁，经常打骂我，对孩子不尽抚养义务；我于2010年把次子交给公婆抚养，将长子和长女带回娘家同父母一起居住，由我父母帮助抚养。我于2013年2月外出打工挣钱抚养孩子，但被告近三年来未给我和两个孩子一分钱，打电话也不接听。双方近三年来两地分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至人民法院，请求：一、判令我与被告离婚；二、判令被告支付我房屋和财产折价及近六年来请我父母抚养两个孩子的抚养费共计171600元；三、判令长女侯某甲由我抚养，长子侯帅和次子侯某乙由被告抚养。
原告何某某为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1，身份证复印件和常住人口登记卡，证明我的身份信息和家庭人口信息。
2，居住证，证明我在深圳居住。
3，结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
4，社会保障卡，证明我在外打工。
5，达依乡元庄村村委会证明，证明我们在外打工及被告外出，双方分居多年。
被告侯某某未答辩亦未举证。
本院对原告提供的证据分析认证：第1、2、3组证据内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；第4组证据社会保障卡未体现原告何某某在外打工的内容，本院不予采信；第5组证据，村委会证明称双方外出务工，但并不能证明双方分居多年，达不到原告的证明目的，本院不予采信。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告何某某与被告侯某某于2000年1月以夫妻名义同居生活，2001年7月6日生育长子侯帅，2005年9月23日生育长女侯某甲，2007年7月5日生育次子侯某乙。双方于2005年3月10日补办了结婚登记手续。2016年5月13日原告何某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求处理，庭审时原告何某某放弃了财产分割的请求。
本院认为：原、被告双方补办了结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为孩子成长着想，应是一个和睦的家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告何某某称夫妻感情破裂要求与被告侯某某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告何某某诉与被告侯某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭书华
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 袁方雷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 超
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初960号原告何某某，女。被告侯某某，男。原告何某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：我与被告于2000年1月自由恋爱并同居，2001年7月6日生育长子侯帅，2005年9月23日生育长女侯某甲，2007年7月5日生育次子侯某乙，双方于2005年3月10日补办了结婚登记手续。2010年以前，双方感情较融洽，近几年以来，被告经常把外出打工挣得的钱输光，性格暴躁，经常打骂我，对孩子不尽抚养义务；我于2010年把次子交给公婆抚养，将长子和长女带回娘家同父母一起居住，由我父母帮助抚养。我于2013年2月外出打工挣钱抚养孩子，但被告近三年来未给我和两个孩子一分钱，打电话也不接听。双方近三年来两地分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至人民法院，请求：一、判令我与被告离婚；二、判令被告支付我房屋和财产折价及近六年来请我父母抚养两个孩子的抚养费共计171600元；三、判令长女侯某甲由我抚养，长子侯帅和次子侯某乙由被告抚养。原告何某某为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1，身份证复印件和常住人口登记卡，证明我的身份信息和家庭人口信息。2，居住证，证明我在深圳居住。3，结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。4，社会保障卡，证明我在外打工。5，达依乡元庄村村委会证明，证明我们在外打工及被告外出，双方分居多年。被告侯某某未答辩亦未举证。本院对原告提供的证据分析认证：第1、2、3组证据内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；第4组证据社会保障卡未体现原告何某某在外打工的内容，本院不予采信；第5组证据，村委会证明称双方外出务工，但并不能证明双方分居多年，达不到原告的证明目的，本院不予采信。争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。经审理查明：原告何某某与被告侯某某于2000年1月以夫妻名义同居生活，2001年7月6日生育长子侯帅，2005年9月23日生育长女侯某甲，2007年7月5日生育次子侯某乙。双方于2005年3月10日补办了结婚登记手续。2016年5月13日原告何某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求处理，庭审时原告何某某放弃了财产分割的请求。本院认为：原、被告双方补办了结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为孩子成长着想，应是一个和睦的家庭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告何某某称夫妻感情破裂要求与被告侯某某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告何某某诉与被告侯某某离婚，不予准许。案件受理费200元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭书华人民陪审员  吴道华人民陪审员  袁方雷二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 超
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川15执异39号
案外人：侯元，女，汉族，1976年2月出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
法定代表人：�均，行长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，案外人侯元于2016年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯元称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，查封的宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商业用房，系本人于2010年4月10日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全�购房款和办证费用，并将房屋交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房的执行。
本院查明：2010年4月10日案外人侯元与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房，支付了全部购房款，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件。此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与案外人侯元占有使用。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房前，案外人侯元已经购买，交付了全部房款，被执行人四川宜宾兴�集团有限公司已将该房屋交付与侯元。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人侯元提出中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商品房的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 周 媛
二〇一六年六月六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川15执异39号
案外人：侯元，女，汉族，1976年2月岀生，住四川省宜宾县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
法定代表人：邱均，行长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，案外人侯元于2016年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯元称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，查封的宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商业用房，系本人于2010年4月10日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全部购房款和办证费用，并将房屋交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房的执行。
本院查明：2010年4月10日案外人侯元与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房，支付了全部购房款，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件。此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与案外人侯元占有使用。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房前，案外人侯元已经购买，交付了全部房款，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与侯元。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人侯元提出中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商品房的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 周 媛
二〇一六年六月六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川15执异39号案外人：侯元，女，汉族，1976年2月出生，住四川省宜宾县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。法定代表人：�均，行长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。案由：金融借款合同纠纷本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，案外人侯元于2016年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人侯元称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，查封的宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商业用房，系本人于2010年4月10日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全�购房款和办证费用，并将房屋交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房的执行。本院查明：2010年4月10日案外人侯元与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房，支付了全部购房款，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件。此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与案外人侯元占有使用。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房前，案外人侯元已经购买，交付了全部房款，被执行人四川宜宾兴�集团有限公司已将该房屋交付与侯元。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人侯元提出中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商品房的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 周 媛二〇一六年六月六日书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川15执异39号案外人：侯元，女，汉族，1976年2月岀生，住四川省宜宾县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。法定代表人：邱均，行长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。案由：金融借款合同纠纷本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，案外人侯元于2016年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人侯元称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，查封的宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商业用房，系本人于2010年4月10日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全部购房款和办证费用，并将房屋交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房的执行。本院查明：2010年4月10日案外人侯元与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房，支付了全部购房款，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件。此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与案外人侯元占有使用。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房前，案外人侯元已经购买，交付了全部房款，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与侯元。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人侯元提出中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商品房的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团笫7-1-08号商商品房执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 周 媛二〇一六年六月六日书记员 胡 兵
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初79号
原告王二雷，男，1971年9月1日生，汉族，居民。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考龙发装饰工程有限公司。
法定代表人王锐，经理。
住所地：兰考县城区西城中央花园。
被告张换江，男，1985年9月10日生，汉族，居民。
原告王二雷与被告兰考龙发装饰工程有限公司、张换江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二雷及其委托代理人符波、被告张换江到庭参加诉讼。被告兰考龙发装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二雷诉称，2014年06月份，原告在被告兰考龙发装饰工程有限公司承包的装修工地从事油漆工，每做完一家的装修工程，双方就对原告所应的劳务款进行结算，并由被告签字确认。截止到2014年9月份被告共欠原告劳务款共计8300元。后原告多次向被告催要该欠款，被告一直以各种借口推脱拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务欠款8300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张换江辩称，我只是兰考龙发装饰工程有限公司的工程负责人，被告兰考龙发装饰工程有限公司承包建筑装修工程后委托被告张换江找各种工种进行装修，每干完一家活就根据每家的用工情况来核算工人的工资款，工人就拿着核算条到公司领钱。工资欠条是被告兰考龙发装饰工程有限公司王锐委托我给工人打的，我只是核算工资款的证明人，被告兰考龙发装饰工程有限公司是承担清偿劳务工资的主体。
被告兰考龙发装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王二雷在被告兰考龙发装饰工程有限公司承包的工程从事油漆工，被告张换江系被告兰考龙发装饰工程有限公司工程负责人。2014年9月10日，被告张换江为原告王二雷出具欠条一份，主要内容为“龙发装饰欠乳胶漆工费8300元整（捌仟叁佰元整）2015年5月1日之前还清。工程负责人：张换江”。欠条上有被告兰考龙发装饰工程有限公司财务专用章予以认证。后经原告多次催要，被告兰考龙发装饰工程有限公司拒不支付。
上述事实，有兰考龙发装饰工程有限公司装修合同、名片、工资欠条一份、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告兰考龙发装饰工程有限公司打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告王二雷为被告兰考龙发装饰工程有限公司提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资8300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张换江是被告兰考龙发装饰工程有限公司的工程负责人，负责工资核算，并由相关证据予以证明，故对原告要求被告张换江支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰考龙发装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王二雷工资款8300元；
二、驳回原告王二雷对被告张换江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰考龙发装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年六月六日
书记员 童歆歆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终28号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马旭东，男，保安族，生于1975年7月7日，身份号码6229271975********，住临夏市东营房邮电家属楼1号楼1单元402室，系临夏州商务局公务员。
原审被告人马晓龙，男，回族,生于1992年12月28日，身份号码6229011992********，初中文化，甘肃省临夏市人，家住临夏市大坡东路**号，无业。无前科。2014年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市公安局刑事拘留，2015年1月30日取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
原审附带民事诉讼被告母玉涛，男，汉族，生于1989年11月22日，身份号码4114811989********，现住河南省永城市太丘乡曹庙村母大庄后组**号。
临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控被告人马晓龙犯故意伤害罪一案，临夏市人民法院于2016年3月14日作出（2015）临市刑初字第195号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已生效，附带民事诉讼原告人马旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2014年11月20日19时许，被害人马旭东在本市武装部巷道“龙门客栈”酒吧内与朋友一起喝酒。期间，马旭东来到马晓龙、陈明、马白成（另案处理）等人的包厢内喝酒时，因琐事双方发生矛盾。至21日凌晨1时许，陈明等人与马旭东先后离开“龙门客栈”酒吧。马旭东朝武装部巷道北口方向�走时，陈明追上将其拉住，马晓龙对其拳打脚踢，陈明、马白成用裤腰带对其进行殴打。期间，母玉涛进行劝解，后离开。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人马旭东左眼损伤属重伤二级，左眼伤残等级为八级。
案发后，附带民事诉讼原告人马旭东在临夏州医院两次住院治疗55天，在兰大二院住院治疗7天，并在北京、天津检查治疗，共花去医疗费35077.27元，交通费2221元，住宿费7326元，伤情鉴定费1500元。
原审法院认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述、被告人供述及辩解、视频资料、医院诊断证明、医疗发票、伤情鉴定费等票据、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人供述与辩解。经庭审质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人马晓龙无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人马旭东受重伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，提出的鉴定意见存在程序违法问题的辩护意见不予采纳。被告人马晓龙的行为确对附带民事诉讼原告马旭东造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告马旭东要求被告人赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费、住宿费、交通费的诉求成立，但部分赔偿数额不合理，应依法计算；提出的被告人赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求于法无据，赔偿被抚养人生活费的理由不成立，赔偿其后续治疗费的证据不足，不予支持；附带民事诉讼原告马旭东未提供在住院治疗期间造成误工损失的证据，故对其误工损失亦不予支持。附带民事诉讼被告人母玉涛未实施伤害被害人的行为，依法不应承担民事赔偿责任。故依据《中�人民共和国刑法》第二百三十四条二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条一款、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人马晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼原告马旭东的医疗费35077.27元、护理费5580元、伙食费2480元、营养费620元、鉴定费1500元、住宿费7326元、交通费2221元，共计54804.27元，由被告人马晓龙承担16441.28元，并与2016年3月14日作出的（2015）临市刑初字第196号刑事附带民事判决书中的被告人陈明承担连带责任。
宣判后，附带民事原告人马旭东以对被告人马晓龙量刑过轻，应追加母玉涛为附带民事诉讼被告和被告人马晓龙、陈明共同赔偿其各项损失共计453739.49元为由提出上诉。
经审理查明：原审判决认定被告人马晓龙致人重伤的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院庭审质证、认证。经本院审查属实，予以确认。上诉人马旭东提出的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据。原审判决对民事诉状要求的合理项目已经予以支持，故附带民事诉讼人的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人马晓龙无视国法，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑准确，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
代理审判员 尹冬冬
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 马瑞花
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘29刑终28号原公诉机关临夏市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马旭东，男，保安族，生于1975年7月7日，身份号码6229271975********，住临夏市东营房邮电家属楼1号楼1单元402室，系临夏州商务局公务员。原审被告人马晓龙，男，回族,生于1992年12月28日，身份号码6229011992********，初中文化，甘肃省临夏市人，家住临夏市大坡东路**号，无业。无前科。2014年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市公安局刑事拘留，2015年1月30日取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。原审附带民事诉讼被告母玉涛，男，汉族，生于1989年11月22日，身份号码4114811989********，现住河南省永城市太丘乡曹庙村母大庄后组**号。临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控被告人马晓龙犯故意伤害罪一案，临夏市人民法院于2016年3月14日作出（2015）临市刑初字第195号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已生效，附带民事诉讼原告人马旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2014年11月20日19时许，被害人马旭东在本市武装部巷道“龙门客栈”酒吧内与朋友一起喝酒。期间，马旭东来到马晓龙、陈明、马白成（另案处理）等人的包厢内喝酒时，因琐事双方发生矛盾。至21日凌晨1时许，陈明等人与马旭东先后离开“龙门客栈”酒吧。马旭东朝武装部巷道北口方向�走时，陈明追上将其拉住，马晓龙对其拳打脚踢，陈明、马白成用裤腰带对其进行殴打。期间，母玉涛进行劝解，后离开。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人马旭东左眼损伤属重伤二级，左眼伤残等级为八级。案发后，附带民事诉讼原告人马旭东在临夏州医院两次住院治疗55天，在兰大二院住院治疗7天，并在北京、天津检查治疗，共花去医疗费35077.27元，交通费2221元，住宿费7326元，伤情鉴定费1500元。原审法院认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述、被告人供述及辩解、视频资料、医院诊断证明、医疗发票、伤情鉴定费等票据、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人供述与辩解。经庭审质证、认证，予以确认。原审法院认为，被告人马晓龙无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人马旭东受重伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，提出的鉴定意见存在程序违法问题的辩护意见不予采纳。被告人马晓龙的行为确对附带民事诉讼原告马旭东造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告马旭东要求被告人赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费、住宿费、交通费的诉求成立，但部分赔偿数额不合理，应依法计算；提出的被告人赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求于法无据，赔偿被抚养人生活费的理由不成立，赔偿其后续治疗费的证据不足，不予支持；附带民事诉讼原告马旭东未提供在住院治疗期间造成误工损失的证据，故对其误工损失亦不予支持。附带民事诉讼被告人母玉涛未实施伤害被害人的行为，依法不应承担民事赔偿责任。故依据《中�人民共和国刑法》第二百三十四条二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人马晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼原告马旭东的医疗费35077.27元、护理费5580元、伙食费2480元、营养费620元、鉴定费1500元、住宿费7326元、交通费2221元，共计54804.27元，由被告人马晓龙承担16441.28元，并与2016年3月14日作出的（2015）临市刑初字第196号刑事附带民事判决书中的被告人陈明承担连带责任。宣判后，附带民事原告人马旭东以对被告人马晓龙量刑过轻，应追加母玉涛为附带民事诉讼被告和被告人马晓龙、陈明共同赔偿其各项损失共计453739.49元为由提出上诉。经审理查明：原审判决认定被告人马晓龙致人重伤的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院庭审质证、认证。经本院审查属实，予以确认。上诉人马旭东提出的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据。原审判决对民事诉状要求的合理项目已经予以支持，故附带民事诉讼人的上诉理由不能成立。本院认为，被告人马晓龙无视国法，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑准确，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金瓶代理审判员  尹冬冬代理审判员  徐 鹏二〇一六年六月六日书 记 员  马瑞花
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更226号
罪犯孙天海，男，1961年12月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂刑初字第117号刑事判决，以被告人孙天海犯贪污、挪用特定款物罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2014年4月29日起至2019年10月28日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙天海的减刑建议书依法向社会公示。公示期满。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱到庭提请减刑，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员张冉、张伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2016年12月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙天海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孙天海的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月十日
书记员 穆 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2123号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：张兆信，男，1973年11月6日生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告张兆信劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告张兆信的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资21523.59元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资20523.59元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原告向被告支付工资22030元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资21523.59元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资20523.59元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告张兆信工资20523.59元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑二终字第00088号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年8月26日出生，汉族。2013年11月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2015年4月3日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，作出（2014）泌刑初字第118号刑事判决，被告人王某某不服判决，提起上诉。本院作出（2014）驻刑二终字第123号刑事裁定，以事实不清为由，发回泌阳县人民法院重新审理。泌阳县人民法院作出（2015）泌刑重字第00002号刑事判决。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派代理检察员陈发军、陈旭辉出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王某某自2008年被害人吴明显在泌阳县象河乡开采石材以来，以反映吴明显开办的泌阳县鑫磊石材厂非法卖矿、越界开采、毁坏林木的名义上访，分四次向吴明显索要现金共计15000元。其中2009年春天索要2000元，2011年秋天4000元，2012年春天3000元；第四次是2012年冬天，在舞钢市尚店街民族饭店二楼的一个房间内索要6000元。
另查明，证人赵某甲、赵某乙与被害人吴明显均系泌阳县鑫磊石业有限公司的合伙人。
认定上述事实的证据有：证人燕某、冯朝周、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某、冯某等人的证言，被害人吴明显的陈述，被告人王某某的供述，泌阳县工商行政管理局提供的泌阳县鑫磊石业有限公司的有关资料，户籍证明等。
依据上述事实、证据，泌阳县人民法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用威胁或者要挟的方法，勒索被害人吴明显现金15000元，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条的规定，判决：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人王某某于判决生效后三十日内退赔被害人吴明显损失15000元。
王某某上诉称：1、吴明显找到我和原村委主任燕某帮忙跑矿山，给群众协调签合同，并承诺事成后在街上给我盖楼房，开始我和燕某共同给群众做工作，后来我们分片，燕某负责刘庄西片的冯关修等人，我负责东片的段成海、段成志、冯朝耀等人，为此我还替吴明显垫支1000元左右。我多次要求警方查证，可警方自始至终不去查证，偏偏找到我没有做过协调工作的冯关修作证，说我没有帮吴明显做过协调工作。2、吴明显非法卖矿、越界开采、毁坏林木，作为村集体的一员，我仅通过写材料方式向上级部门反映的方式表达合理诉求，从未采取言语或行动等威胁手段敲诈吴明显的钱财。吴明显等人称我威胁堵路的事情根本不存在，这些均是吴明显和其利益相关人编撰的，我没有敲诈吴明显，是吴明显勾结亲戚及合伙人诬告我敲诈勒索。3、当庭提供段成志等人的书面证言、泌阳县国土资源局信访事项处理意见书（复印件）等证据，主要证明其帮助吴明显做村民工作，没有堵过吴明显矿场的路等事实。4、重审时，吴明显提供的记账材料只是复印件，请求调取原件并对记账时间进行鉴定。
出庭检察员意见：王某某构成犯罪的事实清楚，建议对王某某提供的证据核实后，依法判决。
经本院二审查明，2012年冬天，在舞钢市尚店街的民族饭店，王某某向吴明显索要6000元的事实，有被害人吴明显及证人李某、冯某、黄某予以证实，虽然王某某对此予以否认，但没有证据证明证人李某、冯某、黄某三人与王某某之间有矛盾及其他利害关系，李某、冯某、黄某的证言较为客观，予以采信，故原审法院对该起事实的认定本院予以维持。
关于原判认定的2009年春天、2011年秋天、2012年春天，在泌阳县鑫磊石材厂办公室，王某某分别向吴明显索要2000元、4000元、3000元（共计9000元）的事实，因只有吴明显及其合伙人赵某甲、赵某乙证明，没有其他证据印证，虽然重审时，吴明显提交了自己的记账本复印件两页，但该账本只显示给王某某4000元、3000元，没有显示给钱的时间及原因，重审时亦无对记账时间进行核实，王某某归案后，一直否认收到上述9000元，该事实证据不足，不予认定。事实和证据与一审相同，相关证据经庭审查证属实，予以确认。
关于上诉人王某某提出的“吴明显开矿时，其曾帮助吴明显做群众工作”的上诉理由。经查，对于该情节，重审判决已经认定，且二审期间，本院亦对王某某提供的段成志等人的证言进行核实，段成志等人亦证实，在吴明显开矿时，王某某曾帮助吴明显做群众工作。此上诉理由成立，予以支持。
关于上诉人王某某提出的“没有敲诈吴明显钱财”的上诉理由。经查，王某某对其向有关部门反映吴明显毁坏山林、越界开采的事实不持异议，吴明显及证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某、黄某等人证实王某某以上访、告状为由要挟吴明显，向吴明显索要钱财的事实。此上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人王某某敲诈被害人吴明显的犯罪数额问题。经查：1、原判认定的2009年春天、2011年秋天、2012年春天，在泌阳县鑫磊石材厂办公室，王某某分别向吴明显索要2000元、4000元、3000元（共计9000元）的事实，因只有吴明显及其合伙人赵某甲、赵某乙证明，没有其他证据印证，虽然重审时，吴明显提交了自己的记账本复印件两页，但该账本只显示给王某某4000元、3000元，没有显示给钱的时间及原因，重审时亦无对记账时间进行核实，王某某归案后，一直否认收到上述9000元，该事实证据不足，不予认定。2、原判认定的2012年冬天，在舞钢市尚店街的民族饭店，王某某向吴明显索要6000元的事实，有被害人吴明显及证人李某、冯某、黄某予以证实，虽然王某某对此予以否认，但没有证据证明证人李某、冯某、黄某三人与王某某之间有矛盾及其他利害关系，李某、冯某、黄某的证言较为客观，予以采信，故应认定王某某敲诈吴明显6000元的事实成立。
综上，本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，但王某某敲诈吴明显属事出有因，且犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
维持泌阳县人民法院（2015）泌刑重初字第00002号刑事判决第一项中对上诉人王某某的定罪部分。
撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑重初字第00002号刑事判决第一项中对上诉人王某某的量刑部分及第二项。
三、上诉人王某某犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。
四、责令上诉人王某某于判决生效三十日内退赔被害人吴明显经济损失人民币6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一六年六月六日
书 记 员 禹建逊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初188号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，女,1967年6月2日出生。2016年4月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月21日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日12时许，被告人杨某某在其租住的位于吴忠市利通区上桥镇中华中心村二期6号楼“马娟护肤品”店内，向他人贩卖毒品海洛因时被抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物净重0.13克。经吴忠市公安局物证鉴定室鉴定，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲、马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量记录及照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（毒品）字[2016]0134毒品检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局金银滩派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人杨某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一六年六月六日
书记员 马晓波
附:本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2982号
原告胡某，女，1984年8月29日出生，汉族，福建省上杭县人，住上杭县临江。
被告俞某甲，男，1984年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告胡某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参见诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告在龙岩务工期间相识，在未经深入了解的情况下，于2010年11月10日办理结婚登记，于2011年6月28日生育长女俞某乙，于2015年11月27日生育次女俞某丙。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，并且被告有吸毒和家庭暴力的行为，被告还多次被发现与其他女性保持不正当关系，违背了夫妻间忠诚的义务。现原、被告双方之间的夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生长女由被告带领抚养，婚生次女由原告带领抚养，抚养费各自承担。
被告俞某甲未做答辩，也未举证、质证。
因被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证，经审理查明，原告胡某与被告俞某甲在打工期间相识并相恋，于2010年11月10日登记结婚，于2011年6月28日生育女儿俞某乙，于2015年11月27日生育女儿俞某丙。现原告以夫妻性格不合，感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、户籍证明、被告暂住证、结婚证、出生医学证明两份和当事人的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告经相识相恋充分了解后，才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，并生育两女，双方在共同生活中已建立了良好的夫妻感情，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和婚生女的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告俞某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周伟鹰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9033号
原告：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。
经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住宝坻区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被告：邰华云，男，1971年7月28日出生，满族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，蓟州区人，现住址不详。
原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华销售部）与被告邰华云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，根据邰华云申请，追加周新兴为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯华销售部经营者王泰然的委托诉讼代理人李治国、姚培林，邰华云的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼；周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯华销售部向本院提出诉讼请求：1.判令邰华云给付轮胎款9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营轮胎销售的个体工商户。2014年7月16日，邰华云从凯华销售部购买轮胎，双方就轮胎款商定后，邰华云拿走轮胎，合款9500元，当时原告要求付款，邰华云声称现金不足，过几日再送来，并在客户欠账单上签字。后原告多次催要，邰华云以各种理由推托，故依法起诉，望判如所请。
邰华云辩称，不同意原告的诉讼请求，邰华云系受雇于周新兴，为周新兴开车的司机，去原告处换轮胎是受周新兴指示去的，换轮胎系职务行为，不是本案适格主体，轮胎款应由雇主周新兴偿还，请求驳回原告对邰华云的诉讼请求。
周新兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，邰华云驾驶悬挂车牌津Ａ×××××轻型货运冷藏车，到凯华销售部更换轮胎，换完轮胎后未付款，邰华云在凯华销售部提供的客户欠帐单上欠款人栏签字确认。该客户欠帐单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载“周新星”，修理项目记载轮胎4套，单价2500元，更换部件记载收旧胎3条、废胎1条共计500元，欠款金额栏记载共计9500元，日期为2014年7月16日。
本院认为，本案的争议焦点是邰华云应否承担付款责任。2014年7月16日，邰华云驾驶悬挂车牌津Ａ×××××的货运冷藏车在凯华销售部更换轮胎，货款9500元尚未支付，当事人双方对此事实无争议，故本院予以确认。邰华云主张周新兴系该货运车辆的实际经营使用人，邰华云是为周新兴提供劳务，到凯华轮胎销售部更换货车轮胎并在客户签账单上签字确认欠款的行为属于为周新兴提供劳务期间的履行职务行为，所欠货款应由周新兴支付，就其主张所举证据不足，本院不予支持。故凯华销售部持邰华云在欠款人签字的欠账单索要货款本院予以支持。邰华云如有证据证实与周新兴存在劳务关系，在欠账单签字属职务行为，可另行向周新兴主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、邰华云支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部货款9500元，于本判决生效后十日一次付清；
二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邰华云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 张德阔
人民陪审员 赵 福
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李 宾
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初9033号原告：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住宝坻区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被告：邰华云，男，1971年7月28日出生，满族，住蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，蓟州区人，现住址不详。原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华销售部）与被告邰华云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，根据邰华云申请，追加周新兴为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯华销售部经营者王泰然的委托诉讼代理人李治国、姚培林，邰华云的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼；周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯华销售部向本院提出诉讼请求：1.判令邰华云给付轮胎款9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营轮胎销售的个体工商户。2014年7月16日，邰华云从凯华销售部购买轮胎，双方就轮胎款商定后，邰华云拿走轮胎，合款9500元，当时原告要求付款，邰华云声称现金不足，过几日再送来，并在客户欠账单上签字。后原告多次催要，邰华云以各种理由推托，故依法起诉，望判如所请。邰华云辩称，不同意原告的诉讼请求，邰华云系受雇于周新兴，为周新兴开车的司机，去原告处换轮胎是受周新兴指示去的，换轮胎系职务行为，不是本案适格主体，轮胎款应由雇主周新兴偿还，请求驳回原告对邰华云的诉讼请求。周新兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，邰华云驾驶悬挂车牌津Ａ×××××轻型货运冷藏车，到凯华销售部更换轮胎，换完轮胎后未付款，邰华云在凯华销售部提供的客户欠帐单上欠款人栏签字确认。该客户欠帐单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载“周新星”，修理项目记载轮胎4套，单价2500元，更换部件记载收旧胎3条、废胎1条共计500元，欠款金额栏记载共计9500元，日期为2014年7月16日。本院认为，本案的争议焦点是邰华云应否承担付款责任。2014年7月16日，邰华云驾驶悬挂车牌津Ａ×××××的货运冷藏车在凯华销售部更换轮胎，货款9500元尚未支付，当事人双方对此事实无争议，故本院予以确认。邰华云主张周新兴系该货运车辆的实际经营使用人，邰华云是为周新兴提供劳务，到凯华轮胎销售部更换货车轮胎并在客户签账单上签字确认欠款的行为属于为周新兴提供劳务期间的履行职务行为，所欠货款应由周新兴支付，就其主张所举证据不足，本院不予支持。故凯华销售部持邰华云在欠款人签字的欠账单索要货款本院予以支持。邰华云如有证据证实与周新兴存在劳务关系，在欠账单签字属职务行为，可另行向周新兴主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、邰华云支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部货款9500元，于本判决生效后十日一次付清；二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邰华云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  张德阔人民陪审员  赵 福二〇一七年十二月十五日法官 助理  李 宾书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审37号
申请执行人：灵璧县卫生和计划生育委员会，机构代码：113413230032012708。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：灵璧县灵城洁晶晶餐具消毒配送中心。
负责人：马辉。
申请执行人灵璧县卫生和计划生育委员会以被执行人灵璧县灵城洁晶晶餐具消毒配送中心在法定期限内不提起诉讼又不履行灵卫食罚［2017］014号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款之规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款。”本案中申请执行人未向本院提供责令被执行人改正的证据，因此，申请执行人作出的灵卫食罚［2017］014号《行政处罚决定书》不符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行灵璧县卫生和计划生育委员会作出的灵卫食罚［2017］014号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 蒋兴良
二〇一八年一月十二日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： (一)明显缺乏事实根据的； (二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1323行审37号申请执行人：灵璧县卫生和计划生育委员会，机构代码：113413230032012708。法定代表人：李先宏，主任。被执行人：灵璧县灵城洁晶晶餐具消毒配送中心。负责人：马辉。申请执行人灵璧县卫生和计划生育委员会以被执行人灵璧县灵城洁晶晶餐具消毒配送中心在法定期限内不提起诉讼又不履行灵卫食罚［2017］014号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款之规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款。”本案中申请执行人未向本院提供责令被执行人改正的证据，因此，申请执行人作出的灵卫食罚［2017］014号《行政处罚决定书》不符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行灵璧县卫生和计划生育委员会作出的灵卫食罚［2017］014号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马欣丽人民陪审员  卢书江人民陪审员  蒋兴良二〇一八年一月十二日书记 员代  雅 莉附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初319号
原告马永红，女，1968年6月2日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告马永红诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告以本院对同类案件已经有裁判结果，其诉求已实现为由，于2017年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马永红自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告马永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永红负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘永珠
代理审判员 王天雄
二〇一七年三月十六日
书 记 员 武小红
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4550号
原告：重庆旭达机械设备有限责任公司，住所重庆市璧山区璧城街道璧铜路169-14、15号，统一社会信用代码91500227096855045E。
法定代表人：冯土金，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨中美，女，生于1967年7月17日，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。
被告：夏春，女，生于1970年2月14日，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆旭达机械设备有限公司（以下简称旭达公司）与被告夏春租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨中美到庭参加诉讼，被告夏春经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭达公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告施工电梯租金、进出场费合计45000元；2、被告违约未付租金等的违约金20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在施工作业红星社区廉租房住房建设工程一期中租赁原告的施工电梯用于其项目施工。被告与原告商议后在2016年6月15日签订了《建筑机械租赁合同》，被告租赁原告施工升降机（又称为施工电梯）一台，合同对租金标准、进出场费、安拆费、使用维护费、违约责任、发生争议处理管辖法院等事宜进行了详细约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务将设备交予被告使用，而被告未按约定按期足额支付租赁租金等款。2016年9月，原告与被告进行了结算，并在结算清单中签字确认尚欠原告45000元，而被告至今未支付。原告催收未果，故向本院提出以上诉讼请求，希望判如所请。
被告夏春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告夏春因承建红星社区廉租房住房建设工程一期需租用建筑施工升降机。2016年6月15日，原告旭达公司与被告夏春经协商一致，旭达公司作为甲方，夏春作为乙方签订了《建筑机械租赁合同》。合同约定：一、施工升降机租金单价为8000元每台每月，进出场费13000元每台。原值：25万。七、结算方式与期限：1、设备进场安装乙方现场管理人员应在设备安装认可书上签字确认。甲方安装调换完毕后移交乙方，从安装调试完毕次日起开始起算租金。乙方现场管理人员出具设备启用凭证或在设备启用凭证上签字确认后交给甲方，乙方不得以各种理由推诿签认设备启用凭证，否则设备安装认可书上签字时间即为设备起租时间。同时乙方付清甲方进出场费。若出场费未付清及乙方不签认设备启用凭证，甲方不交付设备，由此造成的损失由乙方负责。2、机械及附件从甲方安装调试完毕第二日开始起租，到报停拆回之日止，甲方按日历月收取租金，当月结清。乙方若拖欠租金，甲方可停机或拆机，租金照计，乙方并应承担每月欠租额5%的利息（月息）和每月欠租额5%的违约金，逐月累计。由此造成的催款人员工资、差旅费等概由乙方承担。十、其他约定：7、违约金伍万元。
合同签订后，原告按约向被告夏春提供了施工升降机一台，并履行了合同约定的义务。2016年9月28日，原告旭达公司与被告夏春结算，从2016年5月25日起至2016年9月25日，被告夏春尚欠原告租金32000元、进出场费13000元，共计45000元。被告夏春在设备租赁结算单上签字。被告欠款后，原告多次催收未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，并举示的《建筑机械租赁合同》、设备租赁结算单（已报停）、设备安装确认书、起重设备租赁交付使用通知单等证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告旭达公司与被告夏春签订的《建筑机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应及时支付租金、进出场费等费用，故对原告要求被告夏春支付租金、进出场费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院酌情支持9000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春在本判决生效后三日内支付原告重庆旭达机械设备有限公司租金、上下车费共计45000元。
二、被告夏春于本判决生效后三日内支付原告重庆旭达机械设备有限公司违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712元（已减半收取），由被告夏春承担（此款原告已垫支，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 万椿雪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1390号
原告：帅娜，住呼和浩特市。
被告：吕志刚，住呼和浩特市。
原告帅娜与被告吕志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告帅娜于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅娜撤诉。
案件受理费20元，由原告帅娜负担。
审判员 李芳谊
二〇一七年八月三十日
书记员 胡雨蒙
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审49号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人宿娣
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH068号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古城路中段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH068号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款6000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH068号行政处罚决定书“处罚款6000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦 超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11794号
原告畅西侠，女，1982年7月25日出生，汉族。
委托代理人高天虎，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人寇磊磊，陕西尊知律师事务所实习律师。
被告西安蓝深货运有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物流公司院内西A15排1-4号。统一社会信用代码91610135698612120H。
法定代表人同小牛，董事长兼总经理。
被告同小牛，男，1969年7月16日出生，汉族。
原告诉称，2018年初，数名陌生人称第一被告拖欠款项，因找不到第一被告法定代表人即第二被告，遂找作为第一被告的股东即原告讨债。其经查方发现第二被告设立第一被告之时，在原告毫不知情之下在公司章程、选举文件、法定代表人任职文件、股东会决议等多份文件上伪造原告签名，将原告登记为第一被告的股东，并虚造了监事职务。被告违法冒名的侵权行为，其找工商登记机关要求纠正未果，故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害原告姓名权的违法行为，变更工商登记；2、被告公开承认伪造原告签名的违法行为，赔礼道歉，消除因冒名产生的恶劣影响；3、被告赔偿原告损失1万元；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告要求被告停止侵害其姓名权的违法行为，并要求被告赔礼道歉、赔偿损失等诉请，系姓名权纠纷，属于人格权纠纷。而原告要求被告变更工商登记的诉请，系请求变更公司登记纠纷，属于与公司有关的纠纷。以上系两个不同的法律关系，不应在一案中进行处理。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告畅西侠的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初11794号原告畅西侠，女，1982年7月25日出生，汉族。委托代理人高天虎，陕西尊知律师事务所律师。委托代理人寇磊磊，陕西尊知律师事务所实习律师。被告西安蓝深货运有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物流公司院内西A15排1-4号。统一社会信用代码91610135698612120H。法定代表人同小牛，董事长兼总经理。被告同小牛，男，1969年7月16日出生，汉族。原告诉称，2018年初，数名陌生人称第一被告拖欠款项，因找不到第一被告法定代表人即第二被告，遂找作为第一被告的股东即原告讨债。其经查方发现第二被告设立第一被告之时，在原告毫不知情之下在公司章程、选举文件、法定代表人任职文件、股东会决议等多份文件上伪造原告签名，将原告登记为第一被告的股东，并虚造了监事职务。被告违法冒名的侵权行为，其找工商登记机关要求纠正未果，故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害原告姓名权的违法行为，变更工商登记；2、被告公开承认伪造原告签名的违法行为，赔礼道歉，消除因冒名产生的恶劣影响；3、被告赔偿原告损失1万元；4、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告要求被告停止侵害其姓名权的违法行为，并要求被告赔礼道歉、赔偿损失等诉请，系姓名权纠纷，属于人格权纠纷。而原告要求被告变更工商登记的诉请，系请求变更公司登记纠纷，属于与公司有关的纠纷。以上系两个不同的法律关系，不应在一案中进行处理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告畅西侠的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韩 霞二〇一八年七月二十六日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初491号
原告谢必校，男，1981年9月15日出生，汉族，住闽清县。
被告毛苏生，男，1980年3月17日出生，汉族，住闽清县。
被告罗长演，男，1964年3�20日出生，汉族，住福州市。
原告谢必校与被告毛苏生、罗长演民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢必校到庭参加诉讼，被告毛苏生、罗长演经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢必校诉称，2015年2月23日，被告毛苏生、被告罗长演因经营周转需要资金特向原告借款本金人民币150000元，约定月利率3%计息，被告毛苏生、罗长演签字画押给原告借据一份。借款后，经原告数度催讨被告至今未能支付借款本息，现请求贵院依法判令：1.被告毛苏生、罗长演共同偿还借款本金借款人民币150000元及利息，利息从2015年8月22日至还清借款之日止按月利率3%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛苏生、罗长演未作答辩。
原告对自己的主张向法�提供以下证据：
1.借据一张，证明被告毛苏生向原告谢必校借款人民币150000元及被告罗长演为借款提供担保的事实；
2.存款明细账一张，证明原告将借款支付给被告的事实。
俩被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2015年2月23日，被告毛苏生向原告谢必校借款人民币150000元，双方约定借款月利率3%、借款期限半年即至2015年8月22日止。被告罗长演为借款承担连带担保责任，双方还特别约定被告罗长演保证期限自债务人履行债务期限届满之日起为二年，俩被告共同出具一张借据给原告。借款后，被告归还息金至2015年8月22日止，余下的借款本息被告未归还�告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛苏生向原告借款人民币150000元及被告罗长演为借款提供连带担保，有被告毛苏生、罗长演共同出具给原告的借据等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷和担保关系合法有效，被告毛苏生应负返还之责，被告罗长演应负连带担保之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借款月利率3%（年利率36%），超过法律规定的年利率24%范围，对超出部分不予支持。借款时，被告罗长演明确承诺对借款承担连带保证责任，该约定符合法律规定，予以支持。俩被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛苏生应于本判决生效之日起十日内向原告谢必校偿还借款本金人民币150000元，并支付逾期还款利息（从2015年8月23日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；
二、被告罗长演对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告谢必校其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4360元，由原告负担280元，被告毛苏生负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 翁新磊
二〇一六年七月六日
书 记 员 江玉妹
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初78号
原告张然辉，女，1979年9月29日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇凤凰西路。
被告湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇杨柳北路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
原告张然辉诉被告湘潭县国土资源局确认行政行为违法一案，因原告与被告正在进行协调，原告张然辉于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告张然辉在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张然辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告张然辉自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 张桂林
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07531号
罪犯李懋，男，1957年11月6日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月14日作出（2011）凤刑初字第00203号刑事判决，以受贿罪判处被告人李懋有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责。执行机关指派干警卢海军、张艺君，罪犯李懋、证人吉文辉、王超刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李懋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李懋提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李懋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李懋受贿罪的非法所得是299000元，其在案发后主动退回50000元赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、罪犯李懋的当庭陈述、干警证人吉文辉和罪犯证人王超刚的证言及罪犯奖励审批表证实，罪犯李懋已获得二次表扬、一次记功的行政奖励，在监表现较好，确有悔改表现。
2、安徽省凤台县人民法院出具的（2011）凤刑初字第00203号刑事判决及收据证实，罪犯李懋非法所得系299000元，案发后主动退回赃款50000元。
本院认为，罪犯李懋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有非法所得249000元尚未退赔，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李懋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月11日至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执891号
刘飞彩、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2419号
申请人王洋，男，汉族，1986年8月5日出生。
被执行人王磊，男，汉族，1982年6月12日出生。
关于申请执行人王洋申请执行被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊的银行存款87150元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十月十五日
书记员 张 硕