wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第893号
原告杨振宇，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人杨一琦，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告杨振宇诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨振宇于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振宇撤回起诉。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 寅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00709号
上诉人（原审被告）潘少华。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵吕喜，个体户。
被上诉人（原审被告）朱玮。
上诉人潘少华因与被上诉人赵吕喜、朱玮买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月26日，潘少华以江苏勇龙建设工程有限公司（以下简称勇龙公司）名义与宿迁嘉盛地产顾问有限公司（以下简称嘉盛公司）签订工程施工承包合同和工程质量保修书，工程名称是泗洪临淮小街安置小区。赵吕喜经潘少华介绍，为该项目提供混凝土。同年8月28日，潘少华让赵吕喜与朱玮签订预拌商品混凝土买卖合同，约定由乙方赵吕喜向甲方朱玮提供混凝土，甲方以乙方提供的发货单结算，并按合同约定支付混凝土款。2013年12月6日，赵吕喜向潘少华索要货款，经潘少华安排由泗洪临淮小街安置小区项目部的管理人员万月鹏向赵吕喜出具一张欠条，内容为“今欠赵吕喜商砼人民币290300元”。2013年12月25日潘少华在该欠条上加注“同意元月壹日付款，从我工程款中直接支付”。因赵吕喜与潘少华、朱玮索要货款发生纠纷，2014年2月16日，赵吕喜与朱玮、潘少华三人在泗洪县桥南派出所达成协议，主要内容为“材料款290300元，乙方朱玮、潘少华同意在2014年3月底以前全部付清。”该派出所副所长刘加松作为见证人在该协议上签字。该协议约定的付款期限到期后，经赵吕喜催要，潘少华、朱玮未履行，赵吕喜于2014年5月28日诉讼来院要求潘少华、朱玮承担还款责任。
原审法院认为：根据赵吕喜提供的欠条、协议、买卖合同以及当事人陈述能够认定，赵吕喜与朱玮存在买卖合同关系。潘少华抗辩称其在协议上的签字是作为见证人，但根据赵吕喜提供的欠条与原审法院在派出所的调查能够相互证明，潘少华是协议一方当事人，其作为见证人的抗辩本院不予采纳。潘少华、朱玮抗辩称其均是履行职务行为，但根据潘少华、朱玮的举证以及庭审质证，尚不能证明其与赵吕喜签订的买卖合同以及三方在派出所达成的还款协议行为系履行职务行为。且该份协议系三方真实意思表示，还款协议内容明确、具体，是对之前的民事行为的吸收，也是对之前债务的承担作出新的约定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决潘少华、朱玮共同给付原告赵吕喜货款290300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，由被告潘少华、朱玮共同负担。
上诉人潘少华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回赵吕喜原审诉讼请求。其上诉理由是：1.潘少华系勇龙公司的代理人，其与赵吕喜签订协议的行为系职务行为，潘少华个人不应当承担付款责任；2.潘少华在调解协议上是以见证人身份签字，其不是付款主体。
被上诉人赵吕喜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人朱玮未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：赵吕喜主张潘少华也承担归还货款290300元义务能否成立。
本院认为：委托人以自己名义与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中潘少华主张其是受勇龙公司的委托从事处理泗洪县临淮小街安置小区相关事宜，其签字行为系职务行为。因潘少华在欠条、协议上均系以其个人名义签名，故即使潘少华主张委托事实成立，此时在勇龙公司未履行付款义务的情况下，赵吕喜仍可以选定潘少华主张给付290300元。另外，潘少华在协议上签名，表明其认可协议内容，从协议内容看，潘少华同意其与朱玮在2013年3月底前付清赵吕喜款290300元。据此，原审判决确定潘少华与朱玮共同给付赵吕喜货款290300元并无不当，应予维持。
潘少华上诉称其在协议上系作为见证人签名，故其不应承担给付货款的责任。对此本院认为，就协议内容看，潘少华系作为协议一方的当事人，而且协议中见证人处并无潘少华签名。另外协议的形成系因赵吕喜与潘少华、朱玮发生纠纷，后由公安机关调解达成，故潘少华的该上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人潘少华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5655元，由上诉人潘少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年八月十五日
书 记 员 袁海燕
第1页/共5页
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00369号
原告刘彬龙，男。
委托代理人王保华，彬县法律援助中心法律援助律师。
被告王莉莉，女。
原告刘彬龙与被告王莉莉离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘彬龙诉称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后关系一直很好，2011年11月被告声称要回娘家休假而外出至今无下落，后经其娘家证实并未回过家，致夫妻感情确已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告王莉莉未答辩。
本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告刘彬龙举证如下：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
本院依法调查了被告之父王俊盈，其证明原告诉状所述的事实基本属实，并证明被告2011年11月因家庭纠纷离家外出后未与家人联系，现下落不明。
原告刘彬龙质证对上述证言无异议。
经审理查明，原、被告于2007年11月相识并建立恋爱关系，2008年9月20日举行了结婚仪式，2010年6月22日在彬县民政局婚姻登记中心登记结婚。2009年4月12日生育一女刘玉婷，因病医治无效于2012年4月12日夭折。原、被告婚后关系尚可，2011年11月份被告与原告家人发生纠纷后，称要回娘家休假而离家外出至今无下落，夫妻自此分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居已两年有余，致夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合离婚的法定条件，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘彬龙与被告王莉莉离婚。
案件受理费300元，由原告刘彬龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 赵日明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭荣清
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00039号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。
被执行人龚某、汤红林。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对龚某、汤红林征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00943号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00943号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该具体行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00943号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00943号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 亮
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第6号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王新法，男，1980年12月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇王庄村。
被执行人唐秋娥（系王新法之妻），1980年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090065号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090065号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090065号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090065号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090065号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4547号
原告：叶根珠。
被告：张生权。
原告叶根珠与被告张生权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶根珠撤诉。
案件受理费25元，由原告叶根珠负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年七月三日
代书记员 张诗明
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初473号
原告邢台经济开发区王快镇前楼下居民委员会，住所地邢台经济开发区王快镇前楼下社区
法定代表人刘志鹏，该居民委员会主任。
被告河北博纳薄板有限公司，住所地邢台市开发区南园工业区。
法定代表人赵小辉，该公司董事长。
本院在审理原告邢台经济开发区王快镇前楼下居民委员会与被告河北博纳薄板有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告邢台经济开发区王快镇前楼下居民委员�于2016年8月8日向本院申请撤回对被告河北博纳薄板有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台经济开发区王快镇前楼下居民委员会提出申请撤回对被告河北博纳薄板有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢台经济开发区王快镇前楼下居民委员会撤回对被告河北博纳薄板有限公司的起诉。
案件受理费减半收取130元由原告邢台经济开发区王快镇前楼下居民委员会承担。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 张国政
二〇一六年八月八日
书 记 员 李微微
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01916号
原告霍丽莉。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告张辉。
委托代理人高清雁。
原告霍丽莉与被告张辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍丽莉及其委托代理人张萍，被告张辉及其委托代理人高清雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，我与被告妻子高清雁因琐事发生争执并相互厮打，经邻居劝解拉开后，我站在院子中准备回家。这时，被告从外边回来，一拳打在我的左眼上，造成我眼部受伤，住院二十天之后果，花医疗费6185.85元，此案经派出所调解无果，故诉请法院依法判决被告赔偿我医疗费6185.85元，误工费3000元、护理费2000元、交通费100元、伙食补助费2000元、精神损失费5000元等各项损失总计24285.85元，并承担诉讼费用。
被告辩称原告诉状中的表述不属实，而且原告要求赔偿的数额超出法律规定保护的范围，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告分别承租案外人桑忠利的房屋。2014年4月15日8时许，因被告搬家，原告与案外人桑忠利到被告家欲与被告妻子高清雁结算电费，原告与被告妻子因电费的事发生争执，被案外人桑忠利拉开并将原告带走，过后原告又到被高家，与被告妻子在言语上相互攻击，继而发生厮打，后被周围邻居拉开，案外人桑忠利将原告推到走廊，这时，被告从外面回来，用拳头打了原告左眼部一拳，造成原告左眼部受伤，住院治疗。原告在宽甸县中心医院经诊断为：左眼钝挫伤、左眼球结膜裂伤、左侧筛窦壁骨折、左框内积气、面部皮肤擦伤、头皮挫伤、右前臂皮肤擦伤，住院20天，花销医疗费6184.85元。宽甸满族自治县公安局城南派出所分别对原告作出罚款300元、被告作出500元、行政拘留7天的行政处罚，因对民事赔偿部分协商无果，故原告诉讼来院，请求判令被告给付医疗费6185.82元、误工费3000元、护理费2000元、交通费100元、伙食补助费2000元，精神损失费5000元，合计24285.85元。另查，原告在宽甸满族自治县中心医院住院治疗的医疗费6185.82元均为治疗左眼钝挫伤、左眼球结膜裂伤、左侧筛窦壁骨折、左框内积气的花费。
上述事实，有原、被告陈述笔录、宽甸满族自治县公安局行政案件卷宗、公安行政案件损害赔偿调解记录、原告住院病志、诊断书、医疗费收据等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告与被告妻子因为电费的事情发生争执，继而厮打起来，后被邻居拉开，此事已告一段落，而被告回家后理应沟通协调，妥善处理，不应用拳头将原告眼部打伤，造成原告受伤住院治疗之后果，故被告对原告的损害后果应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费6185.85元，在庭审中，经核对医疗费收据体现的医疗费为6184.85，双方对此均无异议，故本院按6184.85元予以认定。对于原告要求赔偿误工费3000元的请求，因原告未提供工资证明，具体赔偿数额应依据农村居民年平均收入标准予以计算；对于误工天数，原告的出院诊断书体现为住院20天，故本院按20天计算。对于原告要求赔偿护理费2000元的请求，因原告未提供护理人员工资证明，具体赔偿数额应依据农村居民年平均收入标准予以计算；对于护理天数，原告的医疗护理证明书体现为护理20天，故本院按20天计算。对于原告主张的二次复查治疗费5000元，庭审中原告出示二次复查治疗费收据为351元，对此双方均无异议，故本院按351元予以认定。对于原告要求的伙食补助费应依据相应规定予以赔偿。对于原告主张的精神损失费5000元、交通费100元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告
霍丽莉医疗费6184.85元，误工费514.2元（25.71元×20天），护理费514.2元（25.71元×20天），二次复查治疗费351元，伙食补助费120元（6元×20天），共计7684.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告负担210.8元，由被告负担99.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王雪冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01361号
原告：柴建成。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所实习律师。
被告：武汉铁辆铁路客车配件厂，住所地：武汉市武昌区晒湖路36号。
法定代表人：王庆国，该厂厂长。
本院在审理原告柴建成与被告武汉铁辆铁路客车配件厂劳动争议纠纷一案中，原告柴建成于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴建成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴建成撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 杨 婧
二〇一五年四月十三日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01361号
原告：柴建成，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所实习律师。
被告：武汉铁辆铁路客车配件厂，住所地：武汉市武昌区晒湖路36号。
法定代表人：王庆国，该厂厂长。
本院在审理原告柴建成与被告武汉铁辆铁路客车配件厂劳动争议纠纷一案中，原告柴建成于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴建成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴建成撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 杨 婧
二〇一五年四月十三日
书记员 谢宇飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终952号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼洪虎，男，1965年10月22日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2017年3月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人楼洪有，男，1952年8月12日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2017年2月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人楼洪钱，男，1951年10月16日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2017年2月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年6月1日被义乌市人民检察院变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人楼洪林，男，1935年12月27日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住义乌市。2017年2月17日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人楼洪有、楼洪钱、楼洪虎、楼洪林犯妨害公务罪一案，于2017年9月1日作出（2017）浙0782刑初1348号刑事判决。原审被告人楼洪虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月16日20时30分许，义乌市公安局治安大队一中队中队长朱某1带领治安大队民警、协警、特警大队队员等十余人前往义乌市佛堂镇和溪村老年协会查处赌博违法犯罪行为。在现场查处过程中，被告人楼洪有、楼洪林、楼洪虎、楼洪钱等人暴力阻碍民警执行公务。其中被告人楼洪有实施了脚踹门、梯子撞门，在门口撞破后夺走特警队员胡某手中的警棍，并用警棍击打民警朱某1、特警队员胡某等人，导致民警朱某1手肘受伤、特警队员胡某体表受伤的行为；被告人楼洪林实施了撞门的行为；被告人楼洪钱实施了煽动现场群众妨害公务的行为；被告人楼洪虎实施了煽动现场群众妨害公务、拍门的行为。在被告人楼洪有、楼洪林、楼洪虎、楼洪钱的行为、语言煽动下，还有人采用扔梯子、扔砖块、扔水杯的方式攻击执法人员，致特警队员朱某2右小腿受伤、民警朱某1腹部受伤、特警队员陈某脸部受伤。
经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的面部伤势已构成轻微伤。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，以妨害公务罪分别判处被告人楼洪有有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人楼洪钱有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人楼洪虎有期徒刑七个月；被告人楼洪林拘役六个月，缓刑十个月。
被告人楼洪虎上诉提出，1、其主观上无犯罪故意。其不知道当天在抓赌，去老年协会就敲了下门，目的是为了喝茶、看电视。2、其客观上无犯罪行为。没有证据证明其有暴力、威胁妨碍公务的行为。证人王某当庭证言与其在侦查阶段证言相矛盾，不能采信。其在公安阶段的供述也应予排除，不能作为定案依据。综上，请求二审法院查清事实，改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人楼洪有、楼洪钱、楼洪虎、楼洪林妨害公务的�实，有被害人朱某1、朱某2、陈某、胡某的陈述，证人郑某、楼某的证言，辨认笔录，鉴定报告，DNA比对记录，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，病历，扣押决定书，在职证明，警员信息，人口信息，被告人楼洪有、楼洪钱、楼洪虎、楼洪林的供述和辩解等证据证实。另，证人王某在一审庭审中当庭所作证言与其庭前证言相矛盾，其在一审庭审中未能对不一致之处作出合理解释，且其庭前证言与被告人楼洪虎在侦查阶段的相关供述能相印证，故应采信其庭前证言。上述证据均经一审庭审质证，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被害人朱某1、朱某2、陈某、胡某均证实当天治安、特警大队进入义乌市佛堂镇和溪村老年协会查处赌博违法犯罪行为时，已出示警官证等相应证件，并告知现场群众系警察抓赌，证人�某证实当晚有人喊“来抓赌博了”，被告人楼洪虎在侦查阶段亦多次供述其听到外面有人说公安局抓赌博。故被告人楼洪虎系明知公安局在查处赌博违法犯罪行为，其就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、证人王某的庭前证言证明其听到被告人楼洪虎在门外喊“撞进去，把门口踢开”，声音就在门口跟前，楼洪虎应该踢门过，其出去的时候看到楼洪虎就在门口跟前。被告人楼洪虎亦曾供述其听到别人在喊“门撞进去”，其也跟着说“撞进去”，且多次供述其拍过门。证人王某的庭前证言与被告人楼洪虎的相关供述能相互印证，皆证实被告人楼洪虎实施过煽动、拍门等妨害公务的行为，被告人楼洪虎就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人楼洪有、楼洪钱、楼洪虎、楼洪林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人楼洪有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人楼洪钱、楼洪林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼洪林犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人楼洪有当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，根据各被告人的犯罪事实、性质，结合各被告人的量刑情节，所作量刑适当，审判程序合法。上诉人楼洪虎上诉请求改判其无罪的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）楼洪�的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王恺颐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第677号
罪犯郑东亮，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年5月28日作出（2012）大刑初字第490号刑事判决，认定被告人郑东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，2012年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑东亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定被告人郑东亮以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯郑东亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年2月15日，2013年8月16日，2014年2月20日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范累计扣2分，上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑东亮在自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑东亮减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一一年十二月三十一日起至二〇一四年八月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1790号
原告杨某锋，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人肖延全，四川智合律师事务所律师。
被告王某杰，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。
原告杨某锋诉被告王某杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某锋及其委托代理人肖延全、被告王某杰委托代理人刘伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某锋诉称，2013年8月原、被告经亲戚介绍相识恋爱，2014年春节登记结婚。婚后无子女。因原、被告双方婚前相识时间较短，缺乏感情基础，草率结婚，婚后又因性格和生活习惯各异，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，结婚不到半年便分居生活，现原告杨某锋诉至本院要求与被告王某杰离婚。
原告杨某锋为支持其主张，举证如下：
1、原、被告身份信息各一份，待证原、被告身份；
2、《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》复印材料，待证所购商品房系原告婚前财产。
被告王某杰辩称，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告王某杰未举证。
经审理查明，2013年8月原、被告经人介绍相识恋爱，2014年2月25日登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，现原告杨某锋诉至本院要求与被告王某杰离婚。
本院认为，原告杨某锋与被告王某杰系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告杨某锋所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告杨某锋提出的离婚请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告杨某锋要求与被告王某杰离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年十月二十日
书记员 张 军
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执266号
申请执行人：王有君。
委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王友余。
申请执行人王有君与被执行人王友余机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民交初字第617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 海
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执175号
申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人刘尚超，男，汉族，1981年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
宋国权诉刘尚超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）瓮民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘尚超未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请人宋国权于2016年2月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘尚超系瓮安县城市管理综合执法局职工，月工资收入3500元。考虑到被执行人的基本情况，本院认为每月扣取2000元为宜，共计扣取22755元。（本金20000元，利息1800元，诉讼费150元，延迟履行金805元，共计22755元。）从2016年9月至2017年7月每月扣取工资2000元；2017年8月扣取工资755元。如被执行人刘尚超在扣取工资收入期间提前清偿了本案执行款，可依法向法院申请提前终止对其工资收入的扣取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣取刘尚超工资22755元，扣取时间从2016年9月起至2017年7月每月扣取2000元，2017年8月扣取755元）。
二、终结本院（2015）瓮民初字第2042号民事判决书的本次执行程序，上述款项扣取完毕后，本案执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 田筱锋
代理审判员 奚 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾典友
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第353号
申请人：佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司。
法定代表人：杜素英，该公司经理。
被执行人：郭乃希，男，1965年10月5日出生。
关于佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司与郭乃希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第52号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应支付货款113131元、逾期履行利息3393.93元（暂计至2014年7月1日）及违约金50000元。因被执行人逾期未能履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行的过程中，依法划拨被执行人的银行存款4143.28元，其中4000元支付申请人用于清偿债务、143.28元用于缴纳本案的申请执行费。另经向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找被执行人可供执行的财产。本院依法向申请人发出通知，限令申请人在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请人逾期未能提供。
本院认为，本案已执行到位4000元，现被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第353号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 伍锦燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03657号
原告：王某某，女，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：郑某某，男，生于1971年，现关押于重庆市黔江区看守所。
本院受理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 帅卫华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初387号
原告赵凤英，女，1958年7月21日出生，汉族，居民。
被告曹世友，男，1958年9月4日出生，汉族，居民。
被告胡新慧，女，1967年1月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵凤英与被告曹世友、胡新慧侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判员 曹燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈玲
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执90号
申请执行人：韦某某，男，1972年8月16日生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化，个体户，现住昆明市官渡区。
被执行人：赵某坤，男，1985年12月5日生，彝族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，现住禄丰县碧城镇。
被执行人：李某，女，1984年3月19日生，汉族，湖南省骑东市人，大专文化，工人，现住昆明市官渡区。
本院在执行韦某某与赵某坤、李某追偿权纠纷一案，依照禄丰县人民法院（2015）禄民初字第475号民事判决书，赵某坤应赔偿韦某某506400元；如赵某坤未能全部赔偿，由李某在250000元内承担连带清偿责任。案件受理费4432元，由赵某坤承担。并由赵某坤、李某交纳申请执行费7464元。其中，李某所欠韦某某债务25000元已清偿；赵某坤欠韦某某的债务260832元，未清偿。
本院查明：被执行人赵某坤下落不明，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李向东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第20号
申请人：余晓辉。
申请人余晓辉（系宁波市鄞州五乡图胜粉末涂料经营部业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005124753126、出票金额元整、出票人宁波司普瑞茵通信技术有限公司、收款人宁波华和金属制品有限公司、第一被背书人宁波富胜涂料有限公司、付款行宁波鄞州农村合作银行潘火支行、出票日期2014年1月27日、汇票到期日2014年7月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余晓辉（系宁波市鄞州五乡图胜粉末涂料经营部业主）对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年七月三十一日
书记员 李丽红
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第227号
原告：江门市冠强建材有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：郭文飞，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：广东长业混凝土有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市，注册号：440784XX。
法定代表人：朱宇健。
原告江门市冠强建材有限公�诉被告广东长业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告江门市冠强建材有限公司的委托代理人金树志到庭参加了诉讼，被告广东长业混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有关于减水剂的买卖合同关系，原告是供方，被告是需方。原告送货后，被告并未付清货款。截止2014年4月25日，被告尚欠原告货款437327元。上述款项经原告多次催收，但被告以种种理由拒绝支付。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币437327元及违约金（从2014年4月25日起每月按总欠款2%收取，计至付清为止，为方便诉讼费计算，暂计至2014年7月25日为26239.62元）；2、本案�讼费用由被告承担。
被告广东长业混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2013年11月20日，原告与被告广东长业混凝土有限公司签订《减水剂购销合同》，合同对结算方式和期间约定如下：本月货款应在次月15日前对账，乙方（即广东长业混凝土有限公司）应在货到60日内付清，逾期不付清该货款……甲方（即江门市冠强建材有限公司）从停止供货的第二个月开始，每月按欠款的2%收取滞纳金，直至欠款和滞纳金结清为止。之后，被告陆续从原告处购买减水剂，经2014年6月18日双方结算，截止至2014年4月25日止，被告共欠原告货款437327元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物并经双方对账后，被告无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款437327元，理据充分，应予支持。关于原告请求的逾期付款违约金，原、被告双方签订的合同约定为滞纳金，其性质实际为违约金。故根据原、被告在购销合同中“货款应在到货后60日内付清，从停止供货的第二个月开始，每月按总欠款2%收取滞纳金”的约定，原、被告6月18日对账确认货款并停止供货，故违约金应从2014年7月1日起按欠款额，按月2%计算，原告请求超出部分的违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一�二条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广东长业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市冠强建材有限公司支付货款437327元及违约金（以实际欠款额从2014年7月1日起至实际付清货款日止，按月2%计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4127元（已减半收取），由原告负担234元，被告广东长业混凝土有限公司负担3893元（受理费原告已预交4127元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年一月八日
书记员 王施婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01150号
原告南通市通州区织布厂，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁居委会。
法定代表人陈汉如。
委托代理人葛淑云，南通市通州区织布厂员工。
被告南通云发色织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇新胜村7组。
法定代表人李志祥。
本院在审理原告南通市通州区织布厂与被告南通云发色织有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通市通州区织布厂于2015年10月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市通州区织布厂自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区织布厂撤回起诉。
案件受理费人民币1168.5元（已减半），由原告南通市通州区织布厂负担。
审判员 叶菁
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5019号
原告谢纯纯，曾用名谢纯，农民。
委托代理人刘华林。
被告刘辉。
被告韩鹏。
被告鲍刚。
被告韩鹏、鲍刚的共同委托代理人郭兆凯。
原告谢纯纯诉被告刘辉、韩鹏、鲍刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华林、被告刘辉、韩鹏、鲍刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘辉于2011年5月3日向原告借款10万元，双方约定使用期限为6个月，月息2%及违约金，并由被告韩鹏、鲍刚为其担保。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款本金10万元、利息12000元、72000元，合计184000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩鹏、鲍刚辩称，1、原告起诉的该笔借款，被告刘辉并未实际收到。2、在保证期限内，原告并未向我们主张过权利。所以，我们作为担保人，不应承担担保责任。3、该笔借款的实际出借人是于秀鹏、朱辉二人，并不是原告本人。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告刘辉因经营之需，向原告谢纯纯借款10万元，双方约定使用期限为6个月，月利率2%，由被告韩鹏、鲍刚为其担保，并出具借条一份，载明：“借条今借谢纯纯现金壹拾万元正（整）（指印）100000月利息2%（指印）用期陆个月逾期不还，每天壹佰元正（整）借款人：刘辉（指印）担保人：韩鹏（指印）、鲍刚（指印）如果刘辉到期不还，由我承担全部责任。担保期限直至还清实际款项为止（指印）2011、5、3”。借条签署后，原告谢纯纯将款10万元出借给被告刘辉。后经原告谢纯纯多次催要未果而诉至法院。
庭审中，原告申请证人于某出庭作证。证人所作的证言，尽管被告韩鹏、鲍刚对此不予认可，但能够证明出借人是本案的原告，且在保证期限内，原告曾向被告主张过权利这一事实。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、被告提交的录音书面材料及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告约定及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因其之和已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告韩鹏、鲍刚作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方的约定，承担担保责任。因双方对担保方式未约定，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对于被告韩鹏、鲍刚的抗辩理由1，因无证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。对于其抗辩理由2，证人于某所作的证言，能够证明在保证期限内，原告曾向其主张过权利。所以，对于被告韩鹏、鲍刚的这一抗辩理由，本院不予支持。对于其抗辩理由3，从原告提交的“借条”来看，出借人系本案的原告，且证人于某所作的证言，能够证明涉案的出借款项系本案原告所出借。所以，对于被告韩鹏、鲍刚的这一抗辩理由，本院亦不予支持。被告刘辉经本院合法传唤，既未到庭出具诉讼，也未提交书面答辩状，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢纯纯借款10万元及利息、违约金（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年5月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告韩鹏、鲍刚对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿。
案件受理费减半收取1990元，保全费820元，合计2810元由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年十二月一日
书记员 王 静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00390号
原告庞某某。
被告周某某。
原告庞某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于1992年腊月未登记结婚便同居生活，婚后生有两子。共同生活期间，原、被告性格差异较大，常因生活琐事发生争吵甚或打架，被告亦多次离家出走，不尽夫妻义务。2014年3月，被告因原告电话占线，与原告发生争执。更为严重的是被告给原告发短信辱骂原告46天，所骂语言不堪入耳，原告实在无法忍受，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告周某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，同年腊月12日举行结婚仪式，婚后未进行结婚登记。1993年7月8日生长子庞某甲，现就读于延安大学大二；1999年6月11日生次子庞某乙，现就读于周至二中高二。婚生两子现均由原告照管。婚后，原、被告性格不合，常因生活琐事发生吵架，甚或打架。共同生活期间，现存夫妻共同财产有：厦房两间、电视机一台、摩托车一辆、洗衣机一台、小旋耕机一辆。2015年3月24日，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、周至县翠峰乡陈北村村民委员会证明、本院与被告的谈话笔录记录在案佐证。
本院认为，原、被告在相识半年后，未进行结婚登记即举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。婚后，原、被告虽生有两子，但因双方性格、生活方式、语言沟通等方面差异较大，夫妻间经常因生活琐事发生争执、打架，未能建立起真正的夫妻感情。本院在与被告周某某谈话过程中，被告周某某明确表示同意离婚，足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚之诉本院应予支持。涉及孩子的抚养问题，因婚生长子已成年，随谁生活由其自择；原告主张自费抚养婚生次子，被告也表示同意，故婚生次子由原告自费抚养。共同财产中的电视机和摩托车归被告所有，其余财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告庞某某与被告周某某离婚；
婚生次子庞某乙由原告庞某某抚养，抚养费自理；
现存夫妻共同财产电视机、摩托车归被告周某某所有，其余归原告庞某某所有。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁 润
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
法定代表人：吕树桃，该行行长。
委托代理人：方继怀，该行职工。
被告曾劲敏，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告周兰英，女，1981年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，（系曾劲敏妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告曾劲敏、被告周兰英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告曾劲敏、被告周兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带清偿借款到期本金93754.61元，并承担相应利息，期内利息按15.3%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按照19.89%计算，直到贷款还清为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年5月30日，被告曾劲敏、周兰英在我行申请贷款15万元，各方经协商就借款达成一致，同时对期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章确认。合同到期后被告未按照合同履行清偿贷款本息，截止2017年4月30日，被告还下欠我行借款本金93754.61元及相应利息。
被告曾劲敏、被告周兰英均未提出答辩也未向本院提交证据。
经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四的效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月30日，被告曾劲敏、被告周兰英在原告国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行处以小额贷款借款合同的形式申请贷款15万元，各方经协商就借款达成一致，同时对期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，被告曾劲敏、被告周兰英在借款合同上签字确认。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告曾劲敏在借据上签章确认。合同到期后被告未按照合同履行清偿贷款本息，截止2017年4月30日，被告还下欠我行借款本金93754.61元及相应利息。按照借款合同约定被告应在2016年5月30日前偿还借款本金15万元及利息，借款期限一年，期内年利息按15.3%计算，逾期年利息按19.89%计算。合同到期后被告未按期偿还借款本息，截止2017年4月30日，被告还下欠借款本金93754.61元及相应利息。另查明：签订上述合同及借款时，被告曾劲敏、被告周兰英系夫妻关系
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告曾劲敏所签定的小额贷款借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告曾劲敏支付所欠贷款93754.61元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。根据查明的事实，上述借款用于被告曾劲敏与被告周兰英婚姻关系存续期间家庭共同经营，现被告曾劲敏未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告周兰英应当对上述借款本息承担共同连带清偿责任。故对原告要求判令被告周兰英连带清偿上述所欠贷款本息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾劲敏、被告周兰英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款93754.61元及利息（2016年5月30日前的利息按年利率15.3%计算，从2016年5月31日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息按年利率19.89%计算）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费2200元，由被告曾劲敏、被告周兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄志杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3969号
原告：陈永先，女，1930年10月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：柏凤强，男，1954年1月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。系陈永先之子。
原告：：柏凤强，男，1954年1月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被告:柏凤蓉,女,1967年12月31日出生,汉族,住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
原告陈永先、柏凤强与被告柏凤蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈永先、柏凤强于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，载定如下：
准许原告陈永先、柏凤强撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告陈永先、柏凤强负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年九月四日
书记员 曾祥福
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1760号
申请执行人袁某某，男，住包头市昆都仑区。
申请执行人袁某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人韩某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，女，住包头市。
被执行人韩某某，女，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2109号民事判决书，申请执行人袁某某、袁某某与被执行人韩某某、王某某、韩某某民间借贷纠纷一案。经查询被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的位于昆区房产。
二、查封被执行人王某某所有的位于昆区房产。
三、查封被执行人王某某所有的位于昆区房产。
四、查封被执行人韩某某所有的汽车一辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘舰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1052号
原告：孙汉飞，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被告:左占兴，男，1956年3月22日生，汉族，农民，住孟村县。
被告:王磊（王小川），男，1981年3月20日生，汉族，农民，住孟村县。
原告孙汉飞与被告左占兴、被告王磊（王小川）合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉飞、被告左占兴到庭参加了诉讼，被告王磊（王小川）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还原告合伙出资5万元；2.给付合伙收益款6万元；3.诉讼费二被告承担。事实与理由：2015年3月份原告与二被告合伙出资，共同承包河北天元钢管制造有限公司3PE车间及生产设备和保温管生产设备，承揽该公司和外来客户的钢管保温加工工作。当时原告出资5万元，由左占兴接受该款，由二被告出具收款收据，当年3月15日左占兴代表原告、王磊与河北天元钢管制造有限公司签订承包协议，对有关事宜进行了约定，协议签订后三人开始合伙承包对外承揽经营，至2015年9月份，经三人核算共盈利34万余元，后被告左占兴个人独占经营，不让原告参与，现承包期限已经届满，有关出资款未得到返还，也未分得全部合伙收益，故原告提起诉讼。
被告左占兴辩称，其是2015年3月份与天元公司签订的承包合同，然后2015年4月30日原告孙汉飞交纳5万元入股的。说明是左占兴和天元签订的承包合同，原告是从4月30日入伙，当时原告入股时，左占兴已经和原告讲明投资天元的利润按投资比例分红，原告投5万元，左占兴投20万元，王磊入5万元；2015年9月30日原告及二被告进行分红，当时算完是盈利的，当时左占兴就把原告的本金5万元交给原告了，有一个客户叫李大鹏，给25000元现金，左占兴从农行取17000元，从工行取9000元，左占兴给原告5万元，原告就把入股的收条原件给左占兴了。2015年10月27日左占兴分给原告和王磊每人3万元利润，2015年11月12日左占兴和原告发生矛盾，原告提出退股，左占兴就给原告把工资算清了，每天工资按100元计算，截止到2015年11月12日以前的工资全部算清。左占兴以为原告已经退股了，因为股金、利润和工资全部算清。截止到2015年11月12日公司盈利1538.06�。承包天元公司到2016年3月14日结束。2015年11月12日到2016年3月14日盈利还是亏损认为与原告无关，共盈利4290.06元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙汉飞向法庭提供了：1.被告左占兴和天元公司签订的承包协议复印件一份，2.二被告为原告出具的5万元股金收据原件，3.在被告处查阅的有关账目的记录复印件4页。
被告左占兴对原告孙汉飞提供的证据质证意见：原告的5万元已经退给原告，因为原告在天元公司盗窃了左占兴与天元公司签订的承包协议和左占兴已经收回的给原告所出具的5万元股金的收条。原告提供的收股金5万元收条认可，但是是原告偷回去的。对原告提供的账目(4页账目)复印件不认可。
被告左占兴向法庭提供：1.农业银行支取17000元现金回单，2.工商银行支取9000元现金的回单，3.李大鹏9月30日交25000元现金收据一张。
原告孙汉飞对被告左占兴提供的证据质证意见：对两份银行回单，只能说被告支取了相应款项，不能证明将该款项交给原告，25000元收据不能证明与本案的关联性。
被告王磊（王小川)未到庭，放弃其质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日被告左占兴与河北天元钢管制造有限公司签订承包协议，承包河北天元钢管制造有限公司3PE车间及生产设备和保温管生产设备，承揽该公司和外来客户的钢管保温加工工作。2015年4月30日原告孙汉飞入股出资5万元，被告左占兴称其自己入股20万元，被告王磊入股5万元，但原告孙汉飞对二被告出资数额不认可。原被告共同经营至2015年9月30日经三方核算，均认可盈利，原告主张盈利34万元，被告左占兴否认盈利34万元，并主�以现金形式返还给原告孙汉飞股金5万元，但原告孙汉飞否认收到退还股金5万元。因原被告发生矛盾，最后由被告左占兴一人经营至2016年3月14日期满。
本院认为，原告孙汉飞持有被告左占兴、被告王磊签名的5万元股金收条原件，应认定原告未收到退还股金5万元，被告左占兴主张该收条系原告偷回去的，未向法庭提供证据，因承包车间最后由被告左占兴一人经营，被告左占兴为股金实际占有人，故应由被告左占兴返还原告孙汉飞，被告王磊不应承担责任。原告孙汉飞主张盈利34万元，仅提供账目复印件，被告左占兴否认，只认可盈利，不认可盈利34万元，故原告主张证据不足。且原告出资5万元，被告左占兴、被告王磊出资数额不详，故三人利润分配比例无法确定，故对原告孙汉飞要求利润分成之主张，本院不予支持。
综上所述，原告孙汉飞要求被告左占兴返还股金5万元，本院应予支持，对其他诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左占兴于本判决生效之日起十日内返还原告孙汉飞股金5万元；
二、驳回原告孙汉飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告孙汉飞负担1300元，由被告左占兴负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 谦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申112号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林辉品，男，汉族，1975年8月22日生，福建省平潭县人，住云南省文山市。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马丛伟，男，回族，1964年6月3日生，云南省文山市人，住云南省文山市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曹琛，男，汉族，1963年12月7日生，云南省文山市人，住云南省文山市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵应林，男，汉族，1974年1月9日生，云南省麻栗坡县人，住云南省文山市麻栗坡县。
一审被告、反诉原告、二审被上诉人：文山市黄龙汽车运输有限责任公司。住所地：云南省文山州文山市建设路198号
法定代表人：白涛，该公司董事长。
再审申请人林辉品因与马丛伟、曹琛、赵应林、文山市黄龙汽车运输有限责任公司合伙纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，在审查期间报本院院长批准延长审限，现已审查终结。
林辉品申请再审称：有新的证据足以推翻一二审判决。一二审判决以“文安司法会鉴[2014]第10号《关于麻栗坡县河滨桥至莱溪河工程项目林辉品经手的资金收入、支出、结余司法统计鉴定意见书》”作为合伙分配资金的唯一依据存在重大错误。（1）一二审法院对林辉品在项目支出的426.740766万元未给予确认，而文山安信司法鉴定所出具的《鉴证说明》明确载明：“对林辉品经手的1-35号袋支出43488145.61元，不包括2013年6月1日至2014年5月30日项目负责人曹琛在任职期间麻栗坡县河滨桥至莱溪河工程项目收入155898.00元和支出4252951.76元（期间非林辉品经手）。鉴于麻栗坡县法院未委托我所对曹琛经手期间曹琛的收入及支出进行鉴定，故我所并不清楚上述支出4252951.76元的资金来源”。本案中，林辉品举证证明4252951.76元系是其出资，而曹琛在举证证明是其出资的情况下，理应当认定为林辉品的出资。（2）林辉品转账65万元给曹琛用于项目支出，一二审判决没有作出说明。（3）林辉品转账共170万元给赵应林，因一二审法院未在判决中予以说明，林辉品以不当得利向麻栗坡县人民法院起诉，赵应林承认收到该款，用于项目工程建设，麻栗坡县人民法院在（2016）云2624民初307号民事判决书中也认定:“该款全部用于麻栗坡县河滨桥至莱溪河工程项目总共支付工程款。”，二审法院判决未认定该事实错误。（4）马丛伟领取合伙款项100万元，曹琛领取合伙款项271.5万元，一二审法院均未给予认定。（5）2016年5月21日文山向丰公司明确表示已经所欠的合伙款项348.5万元已以经支付完毕并且马丛伟领取，显然与二审法院认定的事实冲突。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
马丛伟、曹琛、赵应林提交意见称：一、文山安信司法鉴定所于2016年5月30日出具的《鉴证说明》并不能证明426.740766万元是由林辉品支出，仅说明不清楚上述资金的来源，而该款的来源是依据2013年8月21日隧道项目部与文山向丰房地产开发有限公司签订《协议书》，由文山向丰房地产开发有限公司支付给隧道项目部的5215000元，此款属于整个工程项目部，是项目部的支出，不是林辉品个人支出。文安司法会鉴字[2014]第10号鉴定报告已明确了整个工程的总收入与总支出，而项目部总支出的426.740766万元属于总支出的一部分。二、林辉品主张“转账65万元给曹琛用于项目支出，转账共170万元给赵应林，马丛伟领取合伙款项100万元，曹琛领取合伙款项271.5万元，一二审判决没有作出说明”这一观点错误，且上述款项已包含在文安司法会鉴字[2014]第10号鉴定报告总支出当中，（2016）云2624民初307号民事判决书新证据不能证明上述款项独立于鉴定报告之外。三、林辉品主张“2016年5月21日文山向丰公司明确表示已经所欠的合伙款项348.5万元已以经支付完毕并且马丛伟领取，显然与二审法院认定的事实冲突”与事实不符，文山向丰房地产开发有限公司出具的《情况说明》说明该公司欠工程项目部348.5万元未付，该债权债务得到马丛伟等人的认可，且一审判决内容符合林辉品诉讼请求的第4项，二审维持原判并未改判，林辉品主张的观点不能成为再审的理由。
本院经审查认为，1.关于新证据。林辉品提交的文山安信司法鉴定所出具的《鉴证说明》、（2016）云2624民初307号民事判决书、（2016）云2601民初1479号民事判决书等书证，欲证明的事实并不能形成对文安司法会鉴字[2014]第10号鉴定结论的有效抗辩，其证明力不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。林辉品未能提供有效证据证明文安司法会鉴字[2014]第10号鉴定结论存在错误的情形下，主张本院二审没有查明曹琛职务期间的支出、转款170给赵应林和转款65万元给曹琛未计入支出部分的事实认定有误的理由不成立，一审法院及本院二审判决并无不当。2.文山市向丰房地产开发有限公司出具的其欠林辉品与马丛伟、曹琛、赵应林合伙工程项目部土地款348.5万元的《情况说明》书证系林辉品提供，该债权债务也得到了马丛伟、曹琛、赵应林的认可，林辉品对该到期债权提出了按合伙权益比例分配的诉讼请求，一审法院及本院二审依据有效证据证明的法律事实所作出合伙人林辉品、马丛伟、曹琛、赵应林对到期债权享有相应权益的判决，并无不当。林辉品主张此款已被马丛伟领取、债权不存在的客观事实否认法律事实的理由不成立。一审法院及本院二审判决不存在认定事实错误的情形，判决结果并不构成林辉品及其他合伙人对到期债权相关权利行使的妨碍。
综上，林辉品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林辉品的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王桂萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐玲云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2055号
罪犯陈松，男，1993年10月15日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年4月30日泗阳县人民法院作出(2015)泗刑初字第0026号刑事判决，以罪犯陈松犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年十个月(刑期自2014年10月7日起至2020年8月6日止)。该犯不服，提出上诉。2015年7月9日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2015)宿中少刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执253号
申请执行人范胜予。
被执行人范银柱。
本院在执行范胜予申请执行范银柱赡养费纠纷一案中，申请执行人已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张晓晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初449号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人丁明，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，系上海特色砂锅饭店经营者，现住洛阳市涧西区。2017年5月7日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人丁明犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人丁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年3月28日22时许，赵某等三人在洛阳市涧西区武汉路中州西路口“上海特色砂锅店”内吃完饭，因结账问题与该店女服务员付某发生争执，后该店经营者被告人丁明赶至店内，赵某又与丁明发生争执，继而二人相互厮打，期间被告人丁明将赵某鼻子、眼部打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵某的损伤程度属于轻伤二级。2017年8月8日，被告人丁明与赵某达成和解协议，并取得了赵某的谅解。
公诉机关认为，被告人丁明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人丁明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月28日19时左右，被害人赵某等三人在位于洛阳市涧西区武汉路与中州西路口的“上海特色砂锅店”内吃饭喝酒至22时左右，因结账问题与该店女服务员付某发生争执，后该店经营者被告人丁明与自己爱人赶至店内，赵某又与丁明发生争执，继而二人发生互殴，丁明将赵某鼻子、眼部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折并左眼眶内壁骨折存在，其左眼部损伤属于轻微伤，其鼻部损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2017年8月8日，被告人丁明与被害人赵某自愿达成和解协议，丁明一次性赔偿赵某医疗费、住院伙食补助费等共计3.6万元，赵某对丁明的行为表示谅解。
上述事实，有被告人丁明的供述，被害人赵某的陈述，证人付某、汤某、胡某、焦某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、伤情确认书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，河科大一附院诊断证明，通话清单，协议书和收条等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人丁明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁明到案后，能如实供述所犯罪行，具有坦白情节；庭审中，丁明认罪态度较好，且庭审前与被害人赵某自愿达成协议，对赵某的经济损失进行了一次性赔偿，取得了赵某的谅解；综上，对被告人丁明依法可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭钰东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初430号
原告：周维，女，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
被告：张长虹，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院审理的原告周维诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告周维在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初419号原告方某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告周维诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初419号原告方某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2314号之一
申请执行人：石东旺，男，1972年7月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。
被执行人：韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人石东旺与被执行人韩岩鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石东旺向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1099号民事调解书，确定被执行人韩岩鹏支付申请执行人劳务费19万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的4倍支付自2017年5月1日至款项付清之日的利息（暂未计算）；承担案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费2785元；以上共计195085元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息,无房产信息，查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年10月12日冻结了宁Ａ×××××车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2785元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2314号申请执行人：石东旺，男，1972年7月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。被执行人：韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人石东旺与被执行人韩岩鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石东旺向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1099号民事调解书，确定被执行人韩岩鹏支付申请执行人劳务费19万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的4倍支付自2017年5月1日至款项付清之日的利息（暂未计算）；承担案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费2785元；以上共计195085元。现被执行人韩岩鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩岩鹏名下银行存款195085元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛二〇一七年十月十日书记员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第846号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，员工。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）854号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日18时许，被告人杨某在其宿舍内提供吸毒工具，与梁某某、刘某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月2日21时许，被告人杨某在其宿舍内与梁某某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月4日12时许，被告人杨某再次在其宿舍内与梁某某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
当天15时许，公安民警在杨某的宿舍内抓获上述三人，缴获吸毒工具二套。经检测，上述三人的尿液呈冰毒阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，吸毒工具的照片，证人梁某某、刘某某的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的吸毒工具二套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁国锋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执413号
申请执行人乔成，男，1972年1月8日出生，汉族，住大同市左云县云兴镇陈家河村。
被执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区创业街。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2168号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西路桥建设集团有限公司银行存款176600元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月二十八日
书记员 王雅玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2833号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人胡蕾英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00898号，依法向被执行人胡蕾英发出执行通知书，责令被执行人胡蕾英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡蕾英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡蕾英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币29736291.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡军敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终977号
上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宪东，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：程淑芹，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：王忠宇，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司因与被上诉人王宪东、程淑芹、王忠宇借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司与2017年10月16日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为；上诉人盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司负担。
审判长 杨 敏
审判长 李宝明
审判长 王 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 赵燕菲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第770号
原告：雅安市雨城区农村信用合作联社。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：吕春高，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：吴登华，男，生于1972年6月7日，汉族，原告单位职员，住四川省雅安市雨城区。
被告：张福伦，男，汉族，生于1961年5月16日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区农村信用合作联社与被告张福伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区农村信用合作联社的委托代理人吴登华到庭参加诉讼，被告张福伦经本院于2014年3月12日公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月11日，被告与原告下属的周河信用社签订了借款合同和抵押合同，约定被告用林权抵押，向原告借款160万元，并约定月利率为7.2‰，借款期限为5年；如果被告未按季付息，原告有权立即要求被告还款等。合同签订后，原告发放了借款，但是被告未按季付息。原告催收未果，请求判决被告立即归还借款本金160万元，并支付截止2013年12月20日的利息175179.32元。从2013年12月21日起按照月利率7.2‰计算利息至本判决的还款之日时止；如果不能还款，原告有权处置被告的林权优先受偿。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年8月11日，被告向原告下属机构雅安市雨城区农村信用合作联社周河信用社申请借款，双方签订了《个人借款合同》一份，约定：被告因栽种核桃向原告借款160万元；借款期限5年，从2010年8月11日起至2015年8月10日止；贷款利率为月利率7.2‰，即在基准利率水平上上浮50%；该借款由被告抵押担保；按季结息，结息日为每季末月的20日；被告出现任意一个违约行为，原告立即宣布借款到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。同日，原、被告还签订了《抵押合同》，约定：为确保上述借款合同得到切实履行，被告用位于雅安市雨城区望鱼乡塘口村塘口组的面积1880亩林权抵押担保，并在雅安市雨城区林业局办理了林权抵押登记，抵押起止时间为2010年8月11日起至2015年8月10日止。合同签订后，原告于2010年8月26日向被告发放了借款。但是至今被告没有归还过借款本息。原告遂起诉来院。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证、个人借款合同、抵押合同、林权抵押登记证、借款借据原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间分别签订的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。合同的各方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告向被告发放了借款后，被告未按借款合同约定履行按季结息的义务，其行为已构成违约。应承担向原告返还借款和支付利息的违约责任。因此对原告按照合同约定，要求被告偿还借款并依照合同承担违约责任的主张成立，应予支持。被告以其所有的林权作抵押，为借款提供担保，应依法承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张福伦于本判决发生法律效力之日起10日内偿还雅安市雨城区农村信用合作联社借款160万元，并支付截止2013年12月20日的利息175179.32元。从2013年12月21日起按照月利率7.2‰计算利息至本判决确定的还款之日时止。
张福伦逾期未支付以上款项时，则由张福伦以其抵押的位于雅安市雨城区望鱼乡塘口村塘口组的林权折价或拍卖、变卖所得价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17515元（公告费另计），由被告负担。此款已由原告预交，被告在本案执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 肖培锦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾华巍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4674号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲。
委托诉讼代理人:黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市清溪星泰手机店，住所地为广东省东莞市。
负责人:黄鹏。
被告：黄鹏，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市清溪星泰手机店、黄鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年5月17日向本院提出撤回对被告东莞市清溪星泰手机店、黄鹏的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告东莞市清溪星泰手机店、黄鹏的起诉。
本案受理费1800元，减半收取计人民币900元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 李 春
审 判 员 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1513号
原告：甘肃天健物业管理有限公司红古分公司（以下简称天健物业分公司），住所地，兰州市红古区海石湾镇。
法定代表人：张永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：兰州蓉冠商贸有限公司（以下简称蓉冠商贸公司），住所地，兰州市红古区海石湾镇。
法定代表人：郭金成，该公司执行董事。
被告董彦彪，男，汉族，1967年2月9日出生，住兰州市红古区。
原告天健物业分公司与被告蓉冠商贸公司、董彦彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告天健物业分公司委托诉讼代理人薛伟、被告蓉冠商贸公司法定代表人郭金成、被告董彦彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天健物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠的物业费、垃圾费和公用照明费共计5568.72元，违约金4430元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是依法成立的物业公司，对被告蓉冠商贸公司租用被告董彦彪的商铺进行物业管理服务。依据物业服务协议及兰州市红古区物价局文件，二被告应按标准交付物业费。原告履行了合同义务，提供了物业服务，但二被告却未按协议交纳物业费，自2015年10月至今拖欠物业服务费5568.72元。后经原告催要未果，酿成纠纷。
原告天健物业分公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了如下证据：1、兰州市红古区物价局文件两份；2、拖欠费用明细单一份。
被告蓉冠商贸公司辩称，我于2006年租用房主董彦彪的商铺，因为我是做烟酒生意的，首先要考虑店内安全问题，在装修前经房主同意我自己装防盗门，多次找天健物业协调装防盗门事宜，天健物业回答物业有保安，物业负责安全问题，另一说法是装防盗门不美观，大家都不允许装。大家相信天健物业的承诺，没有装防盗门，然而天健大部分业主都被大大小小盗过，2015年9月前我的店先后三次被盗，共计损失2万多元，公安部门都是做过笔录的，我认可2015年10月开始没交物业费。天健物业没有人出面解决我店铺被盗损失问题，且我店内卫生间下水不通，打电话叫天健物业维修还要收100元维修费，我拒绝他们维修，我店内所有维修都是自己另化费用维修的，所以天健物业没有尽到安全管理和维修服务，我拒绝交物业费，请求法院驳回原告诉请。
被告董彦彪辩称，我的房屋由蓉冠商贸公司租用，由于天健物业保安不负责任，致使蓉冠商贸公司多次被盗，我同意蓉冠商贸公司的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：被告董彦彪系兰州市红古区海石湾镇平安广场7号楼沿街铺面房主，2006年被告蓉冠商贸公司租用董彦彪的商铺做烟酒生意，为商铺的物业使用人，该房屋面积为129.27平方米。根据《天健物业管理服务协议书》和《业主公约》董彦彪与原告天健物业分公司双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任均作了约定。被告蓉冠商贸公司于2015年10月起未向原告天健物业分公司缴纳物业管理费、垃圾清运费、公共照明费。兰州市红古区物价局文件红物价（2014）23号和红物价（2016）9号规定商铺物业费每平方米每月为1.5元，公共照明费每月为5元，垃圾费2016年为每平方米0.3元，2017年垃圾费调整为每月50元。即被告自2015年10月起拖欠24.5个月的物业费4750.67元、公共照明费122.50元、垃圾费2016年为465.37元，2017年为625元。即被告共计拖欠各种费用5963.54元，原告诉讼拖欠物业服务费为5568.72元。
另查明：天健物业分公司存在安全保卫疏漏、垃圾未及时清理、车辆无秩序停放、维修服务不到位的现象。经实地勘察被告蓉冠商贸公司店铺门前无公共照明。
上述事实，有《天健物业管理服务协议书》、《业主公约》、兰州市红古区物价局文件两份、庭审笔录等证据证实，经本院核实，予以认定。
本院认为，原告天健物业分公司与被告签订的《天健物业管理服务协议书》是合同双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。该《天健物业管理服务协议书》明确了合同双方的权利和义务，原告天健物业分公司与被告均应依约全面履行合同义务。原告作为被告经营铺面的物业服务单位，其已按约定履行了物业管理服务义务，被告作为业主应支付相应的物业管理费。被告拒交物业管理费的行为有碍整个物业的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收费依据及收费调整情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，提供正常的安全保卫、垃圾及时清理、车辆有秩序停放、维修服务到位的物业管理服务。鉴于原告天健物业分公司在物业管理方面存在安全保卫、服务维修等方面的疏漏，经实地勘察被告蓉冠商贸公司店铺门前无公共照明，故对其请求被告承担违约金和公共照明费的请求，本院不予支持。但被告主张原告未尽到物业管理职责给自己造成被盗损失的，属另一个法律关系，被告可凭相关证据另行向原告主张权利。故被告以自己店铺被盗为由，拒绝交纳物业管理费的辩称理由，不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告蓉冠商贸公司应于本判决生效后十日内向原告天健物业分公司支付物业管理费、垃圾处理费5446.22元，被告董彦彪承担连带给付责任。
二、驳回原告天健物业分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓉冠商贸公司负担13元，超诉部分的诉讼费由原告天健物业分公司负担12元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一八年一月十五日
书记员 石昊
??
??
??
??
2
1
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执892号
申请执行人杨晓娟，女，汉族，1988年5月6日出生，住山西省大同市南郊区。
被执行人山西大有意识房地产经纪有限公司。
本院在执行申请执行人杨晓娟与被执行人山西大有意识房地产经纪有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款195847.40元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年九月十六日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执892号申请执行人杨晓娟，女，汉族，1988年5月6日出生，住山西省大同市南郊区。被执行人山西大有意识房地产经纪有限公司。本院在执行申请执行人杨晓娟与被执行人山西大有意识房地产经纪有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款195847.40元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年九月十六日书记员  陈 伟
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审182号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市柏社乡新里胡村村委会，住所地兰溪市柏社乡里胡村。
法定代表人张胜飞，主任。
申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月22日作出兰土资罚（2005）126号行政处罚决定书，处罚决定：1、依法没收兰溪市柏社乡新里胡村村委会在非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你村委会非法占用的128平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币0.128万元。申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月22日作出的兰土资罚（2005）126号行政处罚决定书中第1项（依法没收兰溪市柏社乡新里胡村村委会在非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第2项（对你村委会非法占用的128平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币0.128万元）内容准予强制执行。
二、其中第1项内容由兰溪市柏社乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审182号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市柏社乡新里胡村村委会，住所地兰溪市柏社乡里胡村。法定代表人张胜飞，主任。申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月22日作出兰土资罚（2005）126号行政处罚决定书，处罚决定：1、依法没收兰溪市柏社乡新里胡村村委会在非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你村委会非法占用的128平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币0.128万元。申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月22日作出的兰土资罚（2005）126号行政处罚决定书中第1项（依法没收兰溪市柏社乡新里胡村村委会在非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第2项（对你村委会非法占用的128平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币0.128万元）内容准予强制执行。二、其中第1项内容由兰溪市柏社乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋兰昕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2325号
被执行人焦亚控，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊组。因涉嫌犯抢劫（未遂）于2001年6月25日被拘留，2001年9月13日被逮捕。
关于被执行人焦亚控抢劫（未遂）一案，本院于2002年2月19日作出（2002）城刑初字第53号刑事判决，以焦亚控犯抢劫（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人焦亚控已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第53号刑事判决对焦亚控罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1486号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：夏帮军，男，生于1989年10月8日，汉族，。
本院在执行（2013）仁寿刑初字第106号刑事判决一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 政
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00215号
罪犯樊华民，男，1954年3月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00一年十一月九日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2001）楚中刑初字第107号刑事判决，以被告人樊华民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年十月四日，二00七年一月十五日，云南省高级人民法院分别作出（2004）云高刑执字第3261号和（2007）云高刑执字第1305号刑事裁定，分别将罪犯樊华民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第232号刑事裁定，对罪犯樊华民减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年一月十四日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯樊华民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊华民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯樊华民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊华民准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年一月十四日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯