wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初528号
原告：戴世贤，男，1952年1月28日出生，汉族，勐腊县建筑公司退休职工，四川省潼南区人，住勐腊县。
被告：波温香，男，傣族，成年人，住勐腊县。
被告：咪温香，女，傣族，成年人，住勐腊县。
原告戴世贤与被告波温香、咪温香承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告戴世贤于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴世贤的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴世贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴世贤负担。
审判员 朱正武
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 容
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初237号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人许某某，男，1974年7月30日生，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人许某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年6月5日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年6月29日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年3月20日21时20分左右，被告人许某某无驾驶资格，饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区大中镇大红线由北向南行驶至红花村六组朱某住宅东侧路段时，与由南向北姜某驾驶在电动自行车发生碰撞，致两人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人许某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送许某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升210毫克。被告人许某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
被告人许某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年3月20日21时20分左右，被告人许某某无驾驶资格，饮酒后在醉酒状态下驾驶已超过强制报废年限的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区大中镇大红线由北向南行驶至红花村六组朱某住宅东侧路段时，与由南向北姜某驾驶在电动自行车发生碰撞，致两人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故，其中，被害人姜某损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级两处。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人许某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送许某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升210毫克。被告人许某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：书证户籍信息、案件登记表、违法犯罪记录证明、案件侦破经过说明、采血登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人姜某的病历资料、关于被害人姜某的伤情说明等；证人朱某的证言；被害人姜某的陈述；被告人许某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片、现场图、视听资料等。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某某无驾驶资格驾驶已超过强制报废年限的机动车行驶于道路，酌定从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致被害人损伤程度达到轻伤一级一处，轻伤二级两处，且负事故的全部责任，酌定从重处罚；被告人许某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐远峰
二〇一七年七月十七日
书记员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终272号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾德年。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人曾德年犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）琼9023刑初263号刑事判决：一、被告人曾德年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元；二、本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的赃款人民币500元、作案工具手机1部、摩托车1辆，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人曾德年不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻判处。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾德年申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾德年自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾德年撤回上诉。
澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄亮锡
二〇一六年九月二十六日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终272号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾德年。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人曾德年犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）琼9023刑初263号刑事判决：一、被告人曾德年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元；二、本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的赃款人民币500元、作案工具手机1部、摩托车1辆，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人曾德年不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻判处。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾德年申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾德年自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾德年撤回上诉。澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 宁审 判 员  符 扬审 判 员  黄亮锡二〇一六年九月二十六日法官助理  林 哲书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0505刑初10号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人曹某，建筑工。2014年9月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
被告人黄某甲，建筑工。2014年9月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
被告人戴某，劳务工。2014年12月12日因涉嫌犯重大责任事故罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
被告人黄某乙，木工。2014年11月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曹某、黄某甲、戴某、黄某乙犯重大责任事故罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员郑联华出庭支持公诉，被告人曹某、黄某甲、戴某、黄某乙到庭参加诉讼。因案情重大复杂，经湖北省宜昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月20日，宜昌天泽建设工程有限公司（以下简称天泽公司）从湖北鸿艺投资有限公司处承接宜昌市猇亭区七里冲安置房三期建设工程项目，天泽公司以分设项目部的方式将其中第25、26号楼的整体建设工程分包给朱某甲，并将劳务工程分包给郑某甲（以宜昌荣盛达劳务有限公司名义承接劳务工程）。在具体施工中，朱某甲另外聘请人员单独组建了第25、26号楼项目部（以下简称项目部），委托被告人曹某为现场负责人、被告人黄某甲为专职安全员。郑某甲承接该项目部的劳务工程后，委托被告人戴某为工地劳务工程总带班头，并将其中的木工劳务工程分包给被告人黄某乙。
2013年12月24日，25号楼在施工中发生一起悬挑钢平台预埋件脱落导致平台倾斜事故，未造成人员伤亡。该事故发生后，工程监理单位湖北三峡建设项目管理有限公司立即组织项目部和劳务工程的相关人员召开专题安全会议，要求对所有悬挑钢平台立即停止使用，并重新进行打孔加固，在隐患整改并经过验收合格后方能继续使用。会议明确由劳务工程承包单位负责进行整改，次日上午郑某甲即安排被告人戴某组织人员进行打孔加固，但戴某未予实施。被告人黄某乙明知悬挑钢平台存在安全隐患不得使用，仍然违规安排木工继续进行拆除模板作业。被告人黄某甲在巡查过程中，发现被害人张某、赵育红等木工仍在继续使用未经整改加固的悬挑钢平台，亦未予制止并向相关人员报告。25日16时许，张某、赵育红在26号楼第17层悬挑钢平台上作业时，固定钢丝绳的预埋件脱落，致使悬挑钢平台倾斜，导致二人站立不稳坠落至地面死亡。
被告人曹某作为项目现场负责人，不服从监理单位的管理指挥，作业不遵守相关规定和流程，明知悬挑钢平台存在安全隐患，不及时督促进行整改，并以强调工期为借口，指挥他人继续违章冒险作业。被告人黄某甲作为专职安全员，不认真检查设施安全；在参加监理单位组织的专题安全会议后，明知悬挑钢平台存在安全隐患，未及时督促进行整改；发现工人违章冒险作业继续使用悬挑钢平台时，既不予以制止也未向相关人员报告。被告人戴某作为劳务工程现场带班人员，违规使用无资质人员安装悬挑平台；在参加监理单位组织的专题安全会议后，不执行劳务施工负责人关于整改加固卸料平台的指令；未将悬挑钢平台存在的安全隐患告知工人，发现工人违章冒险作业继续使用悬挑钢平台时，既不予以制止也未向相关人员报告。被告人黄某乙作为木工劳务的负责人和带班组长，在参加监理单位组织的专题安全会议后，未将监理单位的要求和悬挑钢平台存在的安全隐患告知工人；在没有对安全隐患进行整改的情况下指挥工人继续违章冒险作业；不认真检查安全设施，未按规定安排专门人员进行现场安全管理。四被告人对本次事故的发生均负有直接责任。
同时查明，事故发生后朱某甲代表天泽公司与被害人家属已达成赔偿协议，分别赔偿被害人张某家属82.5万元、赵育红家属60万元。
上述事实，被告人曹某、黄某甲、戴某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、杨某甲（以上2人为建设单位湖北鸿艺投资有限公司职员）、秦某、蒋某、谢某、刘某甲（以上4人为监理单位湖北三峡建设项目管理有限公司职员）、王某、陈某、李某、向某、伍某（以上5人为施工单位天泽公司职员）、朱某甲、谭某、朱某乙、胡某、朱某丙（以上5人为项目实际承包人朱某甲及其安某）、袁某甲（宜昌荣盛达劳务有限公司总经理）、郑某甲、刘某乙、周某、袁某乙均、孙某、史某、杨某乙、郑某乙、黄某丙、邵某（以上10人为郑某甲及其安排的劳务人员）的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，书证朱某甲注册建造师执业证书、曹某施工员证书、黄某甲安全员证书、混凝土抗压强度检验报告、投资协议、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、建设工程委托监理合同、项目管理资料、监理例会纪要、安全技术资料、天泽公司事故原因分析材料、天泽公司各岗位安全生产责任制、宜昌市猇亭区人民政府宜猇府办文（2014）12号关于批转《宜昌天泽建设工程有限公司“12.25”高处坠落事故调查报告》、赔偿协议、死亡证明，被告人曹某、黄某甲、戴某、黄某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、黄某甲、戴某、黄某乙在建筑施工中，违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故致二人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人归案后如实供述自己罪行，现已赔偿被害人亲属损失，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人黄某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人戴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人黄某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 郭 兵
人民陪审员 张 华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柴衷路
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初940号
原告：张某某，男，住平原县。
被告：陈某某，女，住平原县。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年11月21日我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女、一男，分别取名张某甲（1996年11月16日出生）、张春冉（2003年3月10日出生），婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵。2014年8月份，被告以外出打工为由离家出走，至今无下落。2015年2月我曾起诉离婚，法院以我们夫妻感情尚没有破裂为由，不准我们离婚。但此后被告一直扔无下落。现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子张春冉由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告没有进行答辩。
原告就自己的主张提供证据如下：
一、原被告结婚证一份，拟证明原被告于1995年11月21日登记结婚，系合法夫妻；二、提供原被告及其子女的常住人口登记卡各一份，拟证明原被告及孩子的户籍身份情况；三、2016年5月15日平原县张华镇中心社区张华村民小组的证明一份，拟证明被告自2014年8月份失踪至今下落不明；四、提供山东省平原县人民法院（2015）平民初字第180号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年2月26日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善，夫妻感情确已破裂。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某经人介绍，1995年11月21日在平原县民政局婚姻登记机关登记结婚，1996年11月16日，生育一女孩，取名张某甲，现已成年，2003年3月10日生育一男孩，取名张春冉，现跟随原告生活。原被告及孩子均系农村居民户口。2004年8月份被告离家出走，2015年2月26日原告向本院起诉离婚，本院于2015年7月6日作出判决，不准原被告离婚。之后被告仍无下落。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，本院依法审理。
以上事实，有当事人陈述，原告提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，有一定的感情基础，并生育一双儿女，但因其离家出走，致使婚姻并不牢固。被告离家出走后，经法院判决不准离婚，至今仍下落不明，致使夫妻关系并没有改善，可见夫妻关系已名存实亡，原被告夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予准许；鉴于被告下落不明，婚生男孩张春冉一直跟随原告生活，现原告要求抚养孩子，本院应予准许；被告作为孩子的母亲，依法应承担抚养费，被告系农业户口，被告可根据山东省上年度农村居民人均纯收入的25%支付抚养费，至孩子十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子张春冉由原告抚养，被告自本判决生效后次月起按山东省上年度农村居民人均纯收入的25%支付抚养费，每年支付一次，与每年的12月30日前过付。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 刘玉国
人民陪审员 赵 利
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯卫强
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5338号
原告：匡华兵，男，1974年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：谢玉良，男，1968年2月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州市邱庄电泳厂，经营场所常州市新北区罗溪镇邱庄村**号。
个体经营者：谢玉良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告匡华兵与被告谢玉良、常州市邱庄电泳厂、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡华兵及其委托诉讼代理人黄海荣，被告谢玉良（并作为常州市邱庄电泳厂的个体经营者），被告保险公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡华兵向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告事故损失合计123339元（保险公司在保险范围内承担赔偿责任）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由:2015年11月12日12时50分许，在江宜高速68公里处，谢玉良驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车追尾前方原告驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车（副驾驶载乘顾华琴），致原告和顾华琴受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，谢玉良负事故全部责任，匡华兵和顾华琴不负责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车登记为常州市邱庄电泳厂所有，其为该车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果,故诉至法院。
被告谢玉良、常州市邱庄电泳厂共同辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，要求保险公司承担赔偿责任。事发时系履行职务行为。事发后我单位直接向原告垫付了29231元，另为原告支付车损费8500元，施救费270元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医药费要求按10%比例扣除非医保用药，药房票据不认可。诉讼费、鉴定费不承担。原告主张误工费过高，具体意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日12时50分许，在江宜高速68公里处，谢玉良驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车追尾前方匡华兵驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车（副驾驶载乘顾华琴），致匡华兵和顾华琴受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，谢玉良负事故全部责任，匡华兵和顾华琴不负责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车登记为常州市邱庄电泳厂所有，其为该车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
伤后，原告住院治疗14天，产生医疗费23254元。2016年6月4日，无锡中诚司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：匡华兵面部瘢痕形成，面积6㎝2以上（未达12㎝2）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。鉴定费用2530元已由原告预交。匡华兵夫妻长期在家从事汽车灯具及塑件的加工制作。匡华兵父亲匡纪生，出生于1940年4月，匡华兵母亲潘双娣，出生于1940年6月。两人共生育三个子女。
事发时，谢玉良系履行职务行为，事发后，被告常州市邱庄电泳厂向原告垫付29231元，另为原告支付车损费8500元，施救费270元，合计38001元。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告匡华兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额（考虑事故另一伤者，本案中分配3000元）、110000元的伤残赔偿限额（考虑事故另一伤者，本案中分配55000元）、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，谢玉良负事故全部责任，匡华兵不负责任，谢玉良系履行职务行为，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告常州市邱庄电泳厂承担。又因常州市邱庄电泳厂为牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费23254根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天14天700根据住院天数营养费12元/天60天720根据鉴定报告护理费60元/天
60天3600根据鉴定报告，适用一般标准误工费37173元/年
120天12391结合原告从事行业及征税情况，参照当地同行业收入水平，本院按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）37173*20*0.1+24966*5*0.1/3*282668按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元及人均生活消费支出为24966元计算交通费300根据治疗情况酌定精神抚慰金5000根据事故责任及伤情车损费8500根据相应票据施救费270根据相应票据合计注：原告其余诉请，因证据不足，不予支持。以上原告损失总计元，由被告保险公司在交强险内赔偿60000元（含精神抚慰金5000元），在商业险内赔偿75077.6元，合计135077.6元。由被告常州市邱庄电泳厂赔偿2325.4元（含按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）及鉴定费2530元，因其合计已向原告垫付38001元，故上述保险公司赔偿的22671元中，33145.6元向常州市邱庄电泳厂给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告匡华兵交通事故损失人民币135077.6元，其中33145.6元向常州市邱庄电泳厂给付。
驳回原告匡华兵的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
案件受理费人民币509元（已减半），由原告负担88元，被告保险公司负担421元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十二月十五日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初5338号原告：匡华兵，男，1974年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：谢玉良，男，1968年2月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：常州市邱庄电泳厂，经营场所常州市新北区罗溪镇邱庄村**号。个体经营者：谢玉良。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：王峰，公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。原告匡华兵与被告谢玉良、常州市邱庄电泳厂、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡华兵及其委托诉讼代理人黄海荣，被告谢玉良（并作为常州市邱庄电泳厂的个体经营者），被告保险公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡华兵向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告事故损失合计123339元（保险公司在保险范围内承担赔偿责任）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由:2015年11月12日12时50分许，在江宜高速68公里处，谢玉良驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车追尾前方原告驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车（副驾驶载乘顾华琴），致原告和顾华琴受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，谢玉良负事故全部责任，匡华兵和顾华琴不负责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车登记为常州市邱庄电泳厂所有，其为该车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果,故诉至法院。被告谢玉良、常州市邱庄电泳厂共同辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，要求保险公司承担赔偿责任。事发时系履行职务行为。事发后我单位直接向原告垫付了29231元，另为原告支付车损费8500元，施救费270元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医药费要求按10%比例扣除非医保用药，药房票据不认可。诉讼费、鉴定费不承担。原告主张误工费过高，具体意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日12时50分许，在江宜高速68公里处，谢玉良驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车追尾前方匡华兵驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车（副驾驶载乘顾华琴），致匡华兵和顾华琴受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，谢玉良负事故全部责任，匡华兵和顾华琴不负责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车登记为常州市邱庄电泳厂所有，其为该车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。伤后，原告住院治疗14天，产生医疗费23254元。2016年6月4日，无锡中诚司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：匡华兵面部瘢痕形成，面积6㎝2以上（未达12㎝2）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。鉴定费用2530元已由原告预交。匡华兵夫妻长期在家从事汽车灯具及塑件的加工制作。匡华兵父亲匡纪生，出生于1940年4月，匡华兵母亲潘双娣，出生于1940年6月。两人共生育三个子女。事发时，谢玉良系履行职务行为，事发后，被告常州市邱庄电泳厂向原告垫付29231元，另为原告支付车损费8500元，施救费270元，合计38001元。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告匡华兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额（考虑事故另一伤者，本案中分配3000元）、110000元的伤残赔偿限额（考虑事故另一伤者，本案中分配55000元）、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，谢玉良负事故全部责任，匡华兵不负责任，谢玉良系履行职务行为，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告常州市邱庄电泳厂承担。又因常州市邱庄电泳厂为牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费23254根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天14天700根据住院天数营养费12元/天60天720根据鉴定报告护理费60元/天60天3600根据鉴定报告，适用一般标准误工费37173元/年120天12391结合原告从事行业及征税情况，参照当地同行业收入水平，本院按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）37173*20*0.1+24966*5*0.1/3*282668按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元及人均生活消费支出为24966元计算交通费300根据治疗情况酌定精神抚慰金5000根据事故责任及伤情车损费8500根据相应票据施救费270根据相应票据合计注：原告其余诉请，因证据不足，不予支持。以上原告损失总计元，由被告保险公司在交强险内赔偿60000元（含精神抚慰金5000元），在商业险内赔偿75077.6元，合计135077.6元。由被告常州市邱庄电泳厂赔偿2325.4元（含按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）及鉴定费2530元，因其合计已向原告垫付38001元，故上述保险公司赔偿的22671元中，33145.6元向常州市邱庄电泳厂给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告匡华兵交通事故损失人民币135077.6元，其中33145.6元向常州市邱庄电泳厂给付。驳回原告匡华兵的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。案件受理费人民币509元（已减半），由原告负担88元，被告保险公司负担421元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一六年十二月十五日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00251号
申请人：范军红。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年6月22日受理了申请人范军红与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人范军红与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年5月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人范军红与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
2、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人范军红2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人范军红2016年5月份的工资；
3、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人范军红经济补偿金700元（补偿金发放至其工资卡内）；
4、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张曹波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7275号
原告：杨伟标，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：招伟凌，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告杨伟标与被告招伟凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，后因被告下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、李镇南组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金30000元、利息（从2016年4月4日起按月利率3%计算至2016年5月4日为900元，从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；2.确认原告有权在上述债权范围内以被告所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场美钻轩1座603（以下简称涉案房屋）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。被告因资金周转需要，于2015年12月2日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借30000元，期限至2017年12月1日；借款期间按月利率3%计算利息，被告须于每月4号前支付利息，如有一期利息没有按时支付的，则合同期限自动届满；原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费均由被告承担。被告自愿以其所有的涉案房屋作为所涉借款的抵押担保。协议签订后，原告于2015年12月4日将款项30000元转账至被告的账户，被告之前也按时支付利息，但2016年4月份至5月份的利息现时也尚未支付。
被告没有答辩。
本院经审理认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：原告与被告以涉案房屋为本案债务作担保，担保范围为借款本金及其他相关费用，双方办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地权证佛字第××号，被担保的债权数额为30000元。
被告从2016年4月4日起没有向原告支付利息，原告遂提起本案诉讼。本院在开庭前已通过公告方式向被告送达了本案的起诉状副本等诉讼材料。
另查明，涉案房屋的第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
以上事实，有本院采信的借款收据、抵押借款合同、中国农业银行业务凭证、房地产他项权证、不动产登记证明及开庭笔录在案证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告从2016年4月4日起没有向原告支付利息，按照《抵押借款合同》的约定，原告有权解除该合同。原告提起本案诉讼之时，视为已履行了通知义务，双方签订的《抵押借款合同》于本院向被告送达本案诉讼材料之日已解除。合同解除后，被告应向原告偿还借款本金及利息。因双方约定的利息计算标准已超过年利率24%，故被告尚未支付的利息应按年利率24%计算。
被告以其所有的涉案房屋为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押行为具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在30000元的范围内优先受偿。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告招伟凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟标支付借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金从2016年4月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；
二、原告杨伟标对坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场美钻轩1座603的房屋（房地产他项权证号：粤房地权证佛字第××号）按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围就上述第一项判项涉及的债务在30000元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告杨伟标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572.5元（原告已预交），由原告杨伟标负担5.5元，被告招伟凌负担567元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 李镇南
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董鹤鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4551号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冕，该公司资产保全部办事员。
委托诉讼代理人：张黎，该公司资产保全部办事员。
被告：李宝荣，男，1957年3月23日生，汉族，村民，住东台市。
被告：李保华，男，1963年8月11日生，汉族，村民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告李宝荣、李保华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人李冕到庭参加诉讼，被告李宝荣、李保华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝荣归还本金30000元及利（以30000元从2008年4月4日至2008年11月10日按月利率11.8275‰计算，从2008年11月11日至实际还款日按月利率11.8275‰上浮50%计算），2、判令被告李保华承担连带偿还责任，3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月4日，李宝荣以收废品为由向我行下属的廉贻支行借款30000元，约定月利率分别为11.8275‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，2008年11月10日归还贷款本息，由李保华提供连带担保。后李宝荣、李保华均未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李宝荣未应诉、答辩。
被告李保华未应诉、答辩。
东台农商行为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：最高额保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、EMS特快专递。被告未到庭质证，本院对东台农商行提交的证据审查予以确认并在卷佐证。
根据原告所举证据，结合本案庭审调查情况，确认下列案件事实：
2005年10月10日，东台农商行下属的廉贻信用社（贷款人，东台农商行系由原东台市农村信用合作联社变更名称而来）与李宝荣（借款人）、李保华（保证人）签订最高额保证担保借款合同。合同约定，从2005年10月10日至2008年12月31日止，由贷款人在叁万元人民币的最高额贷款限额内，根据借款人李宝荣的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，由保证人李保华提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期协议重新约定的借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2008年4月4日，东台农商行向李宝荣发放了30000元贷款，约定月利率11.8275‰，利随本清，到期日期2008年11月10日。贷款到期后，李宝荣未还款。2010年11月8日，东台农商行诉来本院后申请撤诉。2012年11月东台农商行又诉来本院后又撤诉。2014年11月18日，东台农商行向李宝荣、李保华分别邮寄了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。东台农商行催要未果，再次诉来本院。
因李宝荣、李保华未到庭，致本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台农商行下属的廉贻信用社与李宝荣、李保华签订的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。东台农商行下属的廉贻信用社系其分支机构，其权利义务依法应由东台农商行享有和承担，东台农商行提起诉讼，主体适格。东台农商行向李宝荣发放了30000元贷款，有李宝荣签章的借款借据及东台农商行的当庭陈述予以证实，依法应予认定。东台农商行于2010年11月8日在保证期间内提起诉讼向借款人李宝荣、保证人李保华主张权利，李保华的保证责任依法不能免除。李宝荣未归还借款本息，东台农商行有权要求李保华在其保证范围内承担保证责任。李宝荣、李保华经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。东台农商行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宝荣于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（以本金30000元从2008年4月4日至2008年11月10日按月利率11.8275‰计算，从2008年11月11日至实际还款日按月利率11.8275‰上浮50%计算）；
二、被告李保华对本判决第一条规定的被告李宝荣应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告李保华承担保证责任后，有权向被告李宝荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李宝荣、李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨清清
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏07执201号
连云港市九龙世贸城有限公司申请执行王世杰物业管理服务合同纠纷一案，在执行过程中经双方当事人协商，连云港市九龙世贸城有限公司仅向王世杰主张7641.16元，申请执行标的余额部分连云港市九龙世贸城有限公司自愿放弃。2018年5月14日王世杰已向连云港市九龙世贸城有限公司付款7641.16元。2018年5月15日连云港市九龙世贸城有限公司并按规定向本院交纳执行费57元，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初147号
原告王文成，男。
被告ＸＸ，男。
被告崔宇，男。
原告王文成与被告ＸＸ、崔宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告王文成，被告崔宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文成诉称，2015年1月13日被告ＸＸ由崔宇担保在我处赊购玉米共计核款38000.00元，当时我们双方约定还款期限为2015年1月20日，因为我不认识被告ＸＸ所以还款到期后，我曾经多次向被告崔宇催要此款，最多催款间隔不到三个月，但是被告没有及时偿还拖欠玉米款，为此我诉至法院要求被告ＸＸ给付拖欠玉米款38000.00元，被告崔宇承担连带责任，承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
欠条一份，证明拖欠玉米款事实。
被告崔宇辩称，我为被告ＸＸ担保在原告处赊购玉米属实，共计核款38000.00元，我和被告ＸＸ为原告出具欠条一张，原告也确实找我多次催要此款，但是我也多次找被告ＸＸ，后来ＸＸ下落不明，我不同意承担保证责任，因为担保已经过担保期限。
被告ＸＸ经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告王文成与被告ＸＸ均系达呼店镇土房子村村民。2015年1月13日被告ＸＸ由被告崔宇联系并担保在原告处赊购玉米，共计核款38000.00元，当事双方口头约定还款期限为同年1月20日，二被告为原告出具欠条一张，欠款人ＸＸ、担保人崔宇均在欠条上签字，还款到期后原告曾经多次向被告崔宇主张权利，主张权利的最长间隔期限不到三个月，原告在找不到崔宇的情况下，于2016年1月16日向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ偿还拖欠的玉米款38000.00元，被告ＸＸ对偿还此款承担连带保证责任，承担本案的诉讼费。
本院认为，被告ＸＸ由被告崔宇担保在原告处赊购玉米事实清楚，且被告为原告出具欠条一张，因此原被告双方形成了合法的借贷关系，原告主张被告ＸＸ偿还拖欠的玉米款应予支持，本案的担保人被告崔宇在担保时并没有与原告约定担保方式，依据《担保法》第十九条之规定，被告崔宇属于连带保证，虽然保证期间应当在还款期后六个月内，但是原告曾经多次向被告崔宇主张权利，且每次主张权利的间隔期间不到三个月，从而导致该案的保证期间时效多次中断，所以被告崔宇的保证并没有超过担保时效，因此被告崔宇对偿还此款应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告王文成拖欠玉米款借款38000.00元。
被告崔宇对偿还上款负连带责任。
案件受理费750.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张鹤妍
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行
被执行人李支顺、陈秋云
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人李支顺、陈秋云申请实现担保物权一案，执行依据（2017）浙1021民特449号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。法定代表人：钱红英，行长。被执行人：李支顺，男，1970年11月4日出生，住玉环市。被执行人：陈秋云，女，1972年3月9日出生，住玉环市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人李支顺、陈秋云申请实现担保物权一案，本院根据于2017年7月5日作出的已生效的（2017）浙1021民特449号民事裁定，于2017年8月2日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人349796.45元及利息，并负担申请执行费5146.95元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2017年5月18日作出（2017）浙1021执2226号执行裁定查封了被执行人李支顺、陈秋云共同共有的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李支顺、陈秋云共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元1002室的房地产及其附属C122号地下车位【房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、13××59号；土地使用权证：玉国用2012第01406号】。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晨炜二〇一七年八月三十日代书记员 胡健生
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初658号
原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：煤炭工业出版社，住所地北京市朝阳区芍药居**号。
法定代表人：贺佑国。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告高兴宇诉被告煤炭工业出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告高兴宇于2017年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初658号原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。被告：煤炭工业出版社，住所地北京市朝阳区芍药居**号。法定代表人：贺佑国。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲，总经理。原告高兴宇诉被告煤炭工业出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告高兴宇于2017年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高兴宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兴宇负担。审 判 长  张书青代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年六月二十八日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执89号
徐德峰：
关于你申请卢峰借款合同纠纷一案，卢峰已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2548号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县岚城乡翠园北路上楼小区7号。
法定代表人：冯佳佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡丁雅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。
被告：徐恩妹，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司诉被告徐恩妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告福建星海物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建星海物业管理有限公司以双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 林霞
二〇一七年七月七日
书记员 潘欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2548号原告：福建星海物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县岚城乡翠园北路上楼小区7号。法定代表人：冯佳佳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡丁雅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。被告：徐恩妹，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建星海物业管理有限公司诉被告徐恩妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告福建星海物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建星海物业管理有限公司以双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。审判员  林霞二〇一七年七月七日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初388号
原告刘尕仁，男。
被告郭江，男，系本市外来务工人员。
被告夏仁杰，男，系本市外来务工人员。
原告刘尕仁与被告郭江、夏仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘尕仁，被告郭江、夏仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，二被告雇佣原告在其承包的华海尚都22号楼建筑工地从事二次结构工种，欠原告劳务工资7300元。经原告多次催要，被告郭江于2015年10月28日给原告书写欠条。2016年1月14日，被告夏仁杰给原告支付1000元，尚欠6300元拒不支付，现请求判令二被告支付原告劳务工资并承担利息。
原告刘尕仁提供了被告郭江书写欠条，佐证其主张的事实。
被告郭江辩称，华海尚都22号楼二次结构工程是被告夏仁杰承包的，我从夏仁杰手中承包二次结构劳务。认可欠原告劳务工资6300元，因我与被告夏仁杰对劳务费用计算产生争议，被告夏仁杰至今未全部支付清劳务费用，尚欠我47450元，我无能力支付原告的劳务工资。原告的工资应由被告夏仁杰从欠我的劳务费中给原告支付。
被告郭江对其抗辩理由未提供证据。
被告夏仁杰辩称，被告郭江承包我所分包的由北京建工集团有限责任公司承包建设的华海尚都22号楼的小轻工（劳务），原告是被告郭江雇佣的，原告的工资应由被告郭江支付。按照工程量计算，我已支付被告郭江约90%的工程款项，之前，我替被告郭江支付了工人劳务工资10000元（其中支付原告1000元），现我只欠被告郭江工程款37450元。我与原告没有形成雇佣关系，同意在所欠被告郭江工程款范围内承担责任。
被告夏仁杰提供了如下证据：
1、原告1000元领款条，佐证其于2016年1月14日代被告郭江支付原告工资1000元的事实。
2、被告郭江的领款条20份，证实其已支付被告郭江工程款757000元（其中包括支付杨玉起59000元）的事实。
经审理查明，华海尚都22号楼项目工程由北京建工集团有限责任公司承包建设。被告夏仁杰分包了该栋住宅楼二次结构大轻项目。2015年8月，被告夏仁杰将该栋住宅楼小轻工（劳务）转包给被告郭江，双方未签订劳务协议。被告郭江雇佣原告从事瓦工工种。2015年10月28日，被告郭江给原告书写欠劳务工资7300元的欠条。2016年1月14日，被告夏仁杰代被告郭江支付原告工资1000元，现尚欠原告劳务工资6300元，经原告多次催要二被告拒不支付。
另查明，被告夏仁杰与被告郭江对无争议部分工程经结算后，欠被告郭江工程款47450元。2016年1月14日，被告夏仁杰代被告郭江支付农民工工资10000元（分别支付杨玉起4000元；高士营1000元；康本中1000元；刘尕仁1000元；张幺妹2000元；王瑞仙1000元）。现尚欠37450元。
庭审中，原、被告双方对原告从事瓦工劳务，被告郭江承包华海尚都22号楼二次结构工程小轻工，二被告对已结算部分中，被告夏仁杰欠被告郭江工程款37450元及夏仁杰代被告郭江给原告支付工资1000元的事实均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告夏仁杰不具有承包工程的资质，其承包了由北京建工集团有限责任公司承建的华海尚都22号楼二次结构工程，违反上述强制性规定。因此，被告夏仁杰与被告郭江之间的分包行为同属违法承包。原告刘尕仁已向被告郭江提供劳务，被告郭江应当支付原告劳动报酬。拒不支付，应承担民事责任。被告夏仁杰是违法承包人，其虽与原告没有形成直接的雇佣关系，依照法律规定，违法承包工程的承包人之间应承担连带清偿责任。原告对于利息的请求，应从其主张权利之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭江于判决生效5日内支付原告刘尕仁劳动报酬6300元，并承担从2016年1月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、被告夏仁杰对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2610号之二
申请执行人台州翔达金属制品有限公司，住所地台州市黄岩西城街道后洋村模具城，组织机构代码:062031814。
法定代表人蒋雪明。
被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道康庄路38号，组织机构代码:06920492-5。
法定代表人王茂盛。
本院在执行申请执行人台州翔达金属制品有限公司与被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初914号民事调解书一案中，于2017年06月29日向被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州翔达金属制品有限公司货款人民币128782元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1638元、申请执行费1831.73元。但被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2610号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十七日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2610号之二申请执行人台州翔达金属制品有限公司，住所地台州市黄岩西城街道后洋村模具城，组织机构代码:062031814。法定代表人蒋雪明。被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道康庄路38号，组织机构代码:06920492-5。法定代表人王茂盛。本院在执行申请执行人台州翔达金属制品有限公司与被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初914号民事调解书一案中，于2017年06月29日向被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州翔达金属制品有限公司货款人民币128782元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1638元、申请执行费1831.73元。但被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2610号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十七日代书 记员  翁 曦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1117号
原告：河南航空有限公司，住所地河南省郑州市新郑国际航空港迎宾大道六号。
法定代表人：张沛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶培林，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：郑广英，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：隋伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金阁，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告河南航空有限公司与被告隋伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南航空有限公司的委托诉讼代理人叶培林、被告隋伟的委托诉讼代理人张永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南航空有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除劳动合同系被告主动提出离职，原告不应向被告支付经济补偿金、赔偿金、失业金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月到原告处工作，岗位为市场推广，2013年10月30日原、被告签订无固定期限劳动合同。2016年5月、6月期间，被告在未履行请假手续情况下多次未正常到岗且考勤记录中“情况属实，李飞鸿”并非李飞鸿亲笔书写。2016年7月27日原告单位召开新一届委员会委员选举大会，被告在未履行请假手续情况下未参会，之后，7月28日、29日，仍未到岗且未履行请假手续，被告连续三天旷工，严重违反原告单位考勤休假制度。2016年8月、9月期间，被告以私人电子邮箱发送电子邮件，整整两个月无正当理由不到岗参加工作。期间，原、被告双方多次就工作事宜进行沟通，被告明确向原告表达过离职意愿。
2016年9月初被告通过微信聊天方式委托王某1用其工号和密码带其提交离职流程表。王某1接受被告委托后又委托单位员工王某2登陆OA系统代被告提交离职，原、被告劳动关系2016年10月15日自行解除。综上，双方劳动关系解除，系被告主动辞职，并非原告违法解除，故原告不应向被告支付经济补偿金、赔偿金，失业金等各项费用，郑州市航空港区仲裁委员会认定事实错误，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告隋伟辩称，1.考勤记录系原告提交且考勤记录上签字的非被告一人，被告签字后原告将考勤记录收回，考勤记录上管理人员签字是否是李飞鸿所签与被告无关，被告也无法控制。另外，在本案仲裁阶段，原告提供有隋伟签名的考勤记录，而在法院开庭时，又提交了一份无被告签名的考勤记录，是原告恶意伪造证据，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定对原告进行处罚；2.被告从未授权原告公司任何工作人员代为提交离职申请，原告未经被告同意，以多层委托的方式代被告提交离职申请，侵犯了被告的合法权益。劳动关系是具有人身隶属性的法律关系，未经被告同意，任何人不得处置被告的该项身份权，原告已构成违法解除劳动关系；3.原告违法解除劳动关系，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金166474.44元、失业金23040元、补发2016年10月、11月、12月和2017年1月份工资30279.12元；4.从程序上讲，原告的诉讼请求非被告在仲裁阶段的申请范围，且未明确项目金额。被告在仲裁阶段并未申请解除劳动关系是否系被告主动离职，原告的诉讼请求超出了仲裁审理范围，违反劳动争议案件仲裁前置，不应予以处理。
本院经审理认定以下事实：2006年2月23日，被告入职深圳航空有限责任公司郑州分公司（以下简称深航公司郑州分公司），2011年深航公司郑州分公司成为独立法人，名称改为河南航空有限公司。2011年6月3日，被告与原告签订劳动合同，合同约定：被告在深航公司郑州分公司工作年限计入其在原告处的工作年限，原告保持被告在深航公司郑州分公司的薪酬标准。合同到期后，2013年10月30日，被告与原告签订无固定期限劳动合同，约定：被告工作岗位为市场推广。2016年10月15日，原告解除与被告的劳动关系。为此，双方发生纠纷，被告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月20日作出郑港劳人仲案字〔2017〕8号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，诉至法院。
另查明，被告离职前12个月实发工资分别为：2015年11月4779.74元、12月9229.9元、2016年1月4954.57元、2016年2月18809.82元、3月3680.46元、4月4590.32元、5月4808.57元、6月5066.52元、7月5210.61元、8月、9月、10月三个月为11548.94元，平均工资为6056.6元。
本院认为，本案双方争议的主要问题是被告是否为自动离职，原告解除与被告的劳动合同是否是违法解除。原告主张被告系自动离职，并提供微信截图，申请证人出庭等用以证明其主张成立，被告对原告的主张及其提供的证据、证人证言等均不认可，辩称其从未授权任何人提出离职申请，原告未经被告同意以层层委托方式解除与被告的劳动合同，存在违法行为，应支付赔偿金等相关费用。分析原告提供的证据，本院认为，原告未提供微信截图的原始载体，被告对微信截图亦不认可，因此该证据的真实性无法核实。关于证人证言，三个证人的证言均不能证明被告本人提出或明确授权他人提出离职申请，且劳动关系具有人身隶属性的权利，证人王某1、王某2出庭作证时均表示在通过电脑系统向领导提交被告离职申请时并未得到被告的确认同意。因此，原告仅依据微信截图及证人证言不足以证明被告系自动离职，其主张证据不足，不予采信。
关于赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告主张以应发工资支付赔偿金的请求，本院不予支持。以原告实发工资计算赔偿金为133245.2元（6056.6×11×2）。关于经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金的法定情形，本院不予支持；关于失业保险金，依据《郑州市失业保险条例》第十九条、第二十四条、第二十五条的相关规定，因原告未提供证据证明其在法定时间内已将相关材料和手续递交保险机构并告知被告有享受失业保险的待遇的权利，故原告应向被告支付失业保险金23040元（1600元×80%×18月）。以上共计156285.2元。
综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《郑州市失业保险条例》第十九条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告河南航空有限公司的诉讼请求；
二、原告河南航空有限公司于本判决生效之日起十日内向被告隋伟支付违法解除劳动合同赔偿金133245.2元；
三、原告河南航空有限公司于本判决生效之日起十日内向被告隋伟支付失业保险金23040元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告河南航空有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年七月六日
法官助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖86号
原告：南京全创房地产营销顾问有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路26幢-5。
法定代表人：顾鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京国致工程项目管理有限公司，注册地南京市玄武区玄武大道699-1号，实际经营地南京市鼓楼区华严岗1号智慧谷软件园A座。
法定代表人：潘喆华，该公司董事长。
南京市鼓楼区人民法院于2017年4月26日作出（2017）苏0106民初3116号之一民事裁定书，裁定将原告南京全创房地产营销顾问有限公司（以下简称全创公司）与被告南京国致工程项目管理有限公司（以下简称南京国致公司）合同纠纷一案移送南京市玄武区人民法院审理。南京市玄武区人民法院以（2017）苏0102民初3892号立案后，认为法人的住所地是指主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。南京国致公司虽注册地在玄武区，但该公司在鼓楼区××岗××智慧××软件××座实际经营，故其住所地位于南京市，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，特请示本院指定管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。根据现有证据，被告南京国致公司工商注册地虽在玄武××××号，但该地点并没有明确的公司办公人员和办公场所，而南京国致公司在南京市××岗××号办公，故应认定该地点系南京国致公司的主要办事机构所在地。据此，南京市鼓楼区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，其将案件移送南京市玄武区人民法院审理不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3116号之一民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 姗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1897号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：梁伟东，男，汉族，1976年3月17日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告梁伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1897号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：梁伟东，男，汉族，1976年3月17日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告梁伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月八日书 记 员  尹娜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2046号
原告：浙江两岸食品连锁有限公司，住所地杭州市上城区南山路204-1号二层。
法定代理人：金某，总经理。
委托诉讼代理人：徐安、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：金丽勇，男，1964年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江两岸食品连锁有限公司诉被告金丽勇特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告浙江两岸食品连锁有限公司于2017年8月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江两岸食品连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江两岸食品连锁有限公司撤诉。
本案案件受理费1234元（已减半），由原告浙江两岸食品连锁有限公司负担。
审判员 张书青
二〇一七年八月十一日
书记员 柯敏杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1729号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告马红军。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告马红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司的委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告马红军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款1230元；2.判由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2014年3月8日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1230元，有被告书写的欠条为证。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告马红军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1230元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告马红军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红军拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1230元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8042号
反诉原告：厦门国际石材中心�营有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：许荣旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
反诉被告：厦门智创未来投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：蒋文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
原告厦门智创未来投资管理有限公司与被告厦门国际石材中心运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月18日，被告厦门国际石材中心运营有限公司对原告厦门智创未来投资管理有限公司提起反诉。2016年11月23日，反诉原告厦门国际石材中心运营有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告向本院提出�撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许厦门国际石材中心运营有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国际石材中心运营有限公司负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异293号
案外人：高安亮。
委托诉讼代理人：堵婧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
案外人：徐金满。
委托诉讼代理人：堵婧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
案外人：宋明芯。
法定代理人：高玉珍，系其母亲。
委托诉讼代理人：堵婧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南海中金电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：艾青龙。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣
在本院执行申请执行人云南海中金电力工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司[（2016）云01执285号]一案中，案外人高安亮、徐金满、宋明芯对查封被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝县世纪中心8栋2单元3103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人高安亮、徐金满、宋明芯于2017年8月12日向本院书面提出撤回异议申请。
经审查，案外人高安亮、徐金满、宋明芯提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人高安亮、徐金满、宋明芯撤回执行异议申请。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董欣星
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初49号
原告陈瑞星。
委托代理人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告王娇。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人罗慧芳，该公司员工。
原告陈瑞星诉被告王娇、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司（以下简称漯河人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞星及委托代理人林素敏、被告王娇、被告漯河人财保公司委托代理人罗慧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞星诉称：2015年12月11日，在漯河市××与邙山路交叉口处，被告王娇驾驶的豫L×××××号车与原告陈瑞星驾驶的豫L×××××号车发生追尾相撞，造成双方车损的交通事故。王娇负事故的全部责任、陈瑞星无责任。经了解，王娇在被告漯河人保财公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生时，该保险在保险责任期内。原告经法院委托鉴定停运损失每天360元、车损100元，鉴定费花费2000元。原告为此次事故共花费8855元，经协商两被告拒绝赔偿原告。请求法院依法判决：二被告在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费2015元、停运损失4320元、车损鉴定费100元、停车费120元、交通费300元、鉴定费2000元，共计8855元，保险不足部分由被告王娇负担，并由被告承担诉讼费、鉴定费及其他费用。
被告王娇辩称：原告要求的停运损失，系原告主动扩大的损失，所以我不承担。
被告漯河人财保公司辩称：（1）我公司于2016年1月4日将车损1901.35元转入车主王娇的账户，已经赔偿完毕，故不再对车损进行赔偿。（2）原告诉求的停运损失、停车费、交通费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2015年12月11日，被告王娇驾驶在被告漯河人财保公司投保的豫L×××××号车辆行驶至漯河市××与邙山路交叉口处时，与陈瑞星驾驶的豫L×××××号出租车发生追尾相撞，造成双方车损的交通事故。交警部门认定王娇负事故的全部责任、陈瑞星无责任。事故发生后，陈瑞星损失车辆维修费2015元、停车费120元、车损鉴定费100元。同时，根据原告的申请及本院委托，2016年3月14日，河南张诚价格评估有限公司对豫L×××××号车辆的停运损失作出评估意见书，认定每日营运损失金额为人民币360元。原告支付评估费2000元。
另查明：原告陈瑞星的豫L×××××号出租车挂靠在漯河市迎春客运服务中心名下营运。事故发生后，该车辆停运时间为12天（2015年12月11日至23日）。被告王娇的车辆在被告漯河人财保公司投保有交强险及商业险，2016年1月4日，漯河人财保公司向王娇支付陈瑞星车辆赔偿款1901.35元，王娇未提出异议，亦未将该款赔偿陈瑞星。
上述事实，有原、被告提供的挂靠合同、驾驶证、行车证、保险单、事故认定书、修车费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、电子转款回单等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告王娇驾驶车辆与原告的车辆追尾相撞，致使交通事故发生，且交警部门认定王娇承担事故的全部责任，原告陈瑞星无责任，王娇在本案中存在过错，依照上述法律规定，应对原告陈瑞星的损失进行赔偿。鉴于被告漯河人财保公司已向王娇支付了陈瑞星车辆赔偿款，王娇对赔偿款的数额也未提出异议，故漯河人财保公司不承担本案的民事责任。综上，被告王娇应赔偿原告陈瑞星修车费2015元、停车费120元、车损鉴定费100元、停运损失4320元（360元×12天）、评估费2000元，合计8555元。原告的其他诉讼请求不予支持。被告王娇辩称“其不承担营运损失”不符合法律规定，本院不予采纳。被告漯河人财保公司的辩解理由合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王娇于本判决生效后10日内赔偿原告陈瑞星损失8555元。
二、驳回原告陈瑞星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张洁琼
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初454号
原告：张成州，男，1965年12月6日出生，苗族，户籍地湖北省来凤县，现住来凤县。
委托诉讼代理人：杨丙秀（系原告张成州之妻），住来凤县。
被告：向红花，女，1977年9月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告张成州与被告向红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成州的委托诉讼代理人杨丙秀到庭参加诉讼，被告向红花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告向红花向原告张成州借款40000元，约定2016年年底全部还清。现约定的还款时间已过，被告向红花一直没有偿还40000元借款，经多次催收无果，故起诉至法院。
被告向红花未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告张成州围绕诉讼请求依法提交的证据如下：借条原件一张，拟证明被告向红花向张成州借款40000元。本院依职权调取了被告向红花的户籍证明复印件一份，拟证明被告向红花的身份信息。上述证据因被告向红花未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院审核认为，上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告向红花向原告张成州借款40000元，并于同日给原告张成州出具一张借条，借条载明“今借到张成州现金人民币（40000元）肆万元整。借款人：向红花，2016、8、30号”。后经原告多次催收，被告向红花一直没有偿还该40000元借款，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向红花向原告张成州借款40000元，并出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，该借款合同真实有效，对双方均具有约束力，被告向红花应当履行清偿借款的义务。本案原、被告双方在借条上没有约定借款期限，原告张成州可随时要求被告向红花偿还借款，故原告张成州要求被告向红花偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向红花经本院公告送达开庭传票，公告期满后不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向红花于本判决生效后十五日内偿还原告张成州借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告向红花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
审判员 冉莉莉
审判员 李 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 余艳群
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第834号
申请执行人林锦芳，女，1954年4月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人陈昭琴，男，1949年11月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市。
法定代表人王啊黎，总经理。
被执行人王啊黎，女，1974年9月17日出生，汉族，住三明市。
申请执行人林锦芳、陈昭琴与被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第2069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1030000元及利息226600元（暂计）等。
本案在执行过程中，查明被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎名下暂无银行存款，因在本院涉及福建三明星火实业有限公司为被执行人的案件多起，除目前已由本院正在委托评估的公办楼、厂房等财产外无其他可供执行的财产，而上述财产待拍卖处理仍需较长时间（如拍卖成交后，该案可参与分配），故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第2069号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一七年三月十五日
书记员 艾建花
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第834号申请执行人林锦芳，女，1954年4月6日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人陈昭琴，男，1949年11月30日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市。法定代表人王啊黎，总经理。被执行人王啊黎，女，1974年9月17日出生，汉族，住三明市。申请执行人林锦芳、陈昭琴与被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第2069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1030000元及利息226600元（暂计）等。本案在执行过程中，查明被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎名下暂无银行存款，因在本院涉及福建三明星火实业有限公司为被执行人的案件多起，除目前已由本院正在委托评估的公办楼、厂房等财产外无其他可供执行的财产，而上述财产待拍卖处理仍需较长时间（如拍卖成交后，该案可参与分配），故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第2069号民事调解书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  葛建清审判员  曾佑勃二〇一七年三月十五日书记员  艾建花
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初151号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年1月22日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月15日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康梅英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年7月14日23时20分许，被告人刘某甲驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由泰和县城驶往泰和县沙村镇，途经G319线635KM+100m路段时，因车速过快，与行人孙某1发生碰撞，造成被害人孙某1当场死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某甲在此次道路交通事故中负事故全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。同时，被告人刘某甲具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月14日23时20分许，被告人刘某甲驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车搭载庄某由泰和县城往泰和县沙村镇方向行驶。当行驶至G319线635KM+100m路段时，因车速过快，被告人刘某甲所驾驶的车辆与正在道路上行走的行人孙某1发生碰撞，造成被害人孙某1当场死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人刘某甲至泰和县沙村交警中队投案自首。经交警部门认定，被告人刘某甲在此次道路交通事故中负事故全部责任。
本案在审理过程中，被告人刘某甲及车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司与被害人孙某1近亲属达成民事赔偿协议，由被告人刘某甲赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币156000元，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿被害人孙某1近亲属经济损失共计人民币274000元。被告人刘某甲的赔偿款已于协议当日全部付清。被害人孙某1的近亲属对被告人刘某甲的行为亦予谅解，请求法庭对被告人刘某甲从轻处罚并宣告缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某甲在公安机关的供述，证人庄某、孙某2、李某、孙某3的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，泰和县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，被告人刘某甲的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，赣Ｄ×××××号小车行驶证，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2017】病鉴字第226号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心【2017】痕检字第331号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴【2017】机（检）字94号《交通事故机动车性能检验意见书》、吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第517号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字【2017】第148号《道路交通事故认定书》，火化证，调解笔录、赔偿协议书、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人刘某甲的归案说明，被告人刘某甲、被害人孙某1的人口信息表等证据证实，被告人刘某甲亦当庭予以供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某甲依法应予惩处。鉴于案发后被告人刘某甲至交警部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民申4号
再审申请人（原审被告）：福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡坂尾工业区，统一社会信用代码：91350300724243489W。
法定代表人：许建发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告）：深圳市新南山控股（集团）股份有限公司福州分公司，住所地福州市台江区国货路东段十二桥南国大厦十二层E单元，统一社会信用代码：913501217775381413。
再审申请人福建省莆田市华伦企业有限公司（以下简称莆田华伦公司）因与被申请人深圳市新南山控股（集团）股份有限公司福州分公司（以下简称深圳新南山福州分公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）台民初字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莆田华伦公司申请再审称，原审案件诉讼程序违法，原判缺乏事实依据和法律依据。事实和理由：被申请人向法院提起民事诉讼时其并不知情，当时亦未收到法院的任何诉讼文书，直至从银行得知已被法院强制执行时才获悉本案的判决内容；根据双方已签合同的约定，被申请人须先向其提供争议的活动房款以及安装施工费用经结算为124948.8元的税费发票后，其才有义务付清该款项，否则其有权拒付。其不存在违约行为，现被判决支付尚欠款外，还要支付截至目前为止的4万元左右的违约金实在无法接受，故申请再审。
深圳新南山福州分公司提交意见称，其分别于2013年1月26日及1月28日收到莆田华伦公司支付的货款6800元、80000元，莆田华伦公司于此后拒付余款已构成违约，应履行债务并支付违约金。其已向莆田华伦公司开具了相应的发票，现莆田华伦公司在丢失发票后要求开具发票缺乏依据。原审的诉讼程序合法，原判合法有效，双方均应履行。发票一事不影响原审判决，若莆田华伦公司有异议，可另案处理。
本院经审查认为，原审原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司的名称于2014年7月31日由已依法设立并领取营业执照的雅致集成房屋股份有限公司福州分公司（双方签订合同时的原公司名称）变更而来，后又于2015年11月16日变更为现在的深圳新南山福州分公司。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”规定，现深圳新南山福州分公司作为诉讼主体参加本案诉讼，符合法律规定。原审判决书载明的原审原告“雅致集成房屋股份有限公司福州分公司”有笔误，应为“雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司”，现予以更正。原审于2015年2月至3月期间先后四次依法向莆田华伦公司邮寄送达的起诉状副本等相关诉讼文书均被邮政部门以“查无此人”、“无法联系到”、“拒收”等原因退回，此后原审先后在《人民法院报》刊登向莆田华伦公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事判决书等各类相关诉讼文书的公告，其诉讼文书的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。……”，第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”规定，原审对案件缺席判决亦无不妥。莆田华伦公司认为原审诉讼程序违法，缺乏依据，其就此提出的该项再审事由不成立。双方当事人签订的《雅致活动房销售及施工合同》（两份）系双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。双方在上述两份合同中已明确约定合同价款、付款方式（莆田华伦公司应于合同签订后的若干天内先预付部分合同款，并于活动房安装完工后5天内付清合同余款）、违约责任等内容，在雅致集成房屋股份有限公司福州分公司已按合同约定安装并交付经莆田华伦公司验收且接收的活动房后，莆田华伦公司未按合同约定支付尚欠的余款已构成合同违约。双方对原审判决的活动房标的38148.8元均无异议，原审判决莆田华伦公司向对方支付拖欠的活动房款及相应的违约金，符合法律规定。双方在合同中虽约定“合同单价为含税价，活动房销售货款开具发票，安装施工及配套项目费用开具施工服务发票”，但该合同条款仅约定销货方应向购货方开具相关发票，未对发票开具、交付的具体时间进行约定，不构成莆田华伦公司可以不支付尚欠余款的前提条件或必然条件，莆田华伦公司以此认为其未违约，缺乏依据，本院不予支持。对于莆田华伦公司申请再审时提出对方未将发票出具给其的问题，根据莆田华伦公司在原审时经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反诉，原审视其放弃质证等诉讼权利并依法进行的缺席判决符合法律规定的实际情况，在本案中不作处理，莆田华伦公司可另向相关行政部门主张。再审审查过程中，双方对所在行业的交易习惯（注：双方均认可其行业交易习惯是在购货方已支付部分价款的情况下，由销货方先开具总额发票给购货方，再由购货方付清余款）是否适用于本案，莆田华伦公司是否因此可不承担合同违约责任的意见相佐。本院认为，交易习惯并不等同于交易惯例，本案的双方当事人在明知道或者应当知道行业交易习惯的情况下签订对付款方式已作明确约定的合同（依法成立的合同，自成立时生效），表明双方在交易的付款方式上已选择以合同形式来规范约束双方的民事行为，故双方所在行业的该交易习惯并不能成为本案中莆田华伦公司不付余款的合理理由，莆田华伦公司以此提出其未违约的再审事由不成立。综上所述，莆田华伦公司提出原审诉讼程序违法及判决缺乏事实依据、法律依据的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省莆田市华伦企业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴玉彬
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 夏闽霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 枫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民申4号
再审申请人（原审被告）：福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡坂尾工业区，统一社会信用代码：91350300724243489W。
法定代表人：许建发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告）:深圳市新南山控股（集团）股份有限公司福州分公司，住所地福州市台江区国货路东段十二桥南国大厦十二层E单元，统一社会信用代码：913501217775381413。
再审申请人福建省莆田市华伦企业有限公司(以下简称莆田华伦公司)因与被申请人深圳市新南山控股（集团）股份有限公司福州分公司（以下简称深圳新南山福州分公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）台民初字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莆田华伦公司申请再审称，原审案件诉讼程序违法，原判缺乏事实依据和法律依据。事实和理由：被申请人向法院提起民事诉讼时其并不知情，当时亦未收到法院的任何诉讼文书，直至从银行得知已被法院强制执行时才获悉本案的判决内容；根据双方已签合同的约定，被申请人须先向其提供争议的活动房款以及安装施工费用经结算为124948.8元的税费发票后，其才有义务付清该款项，否则其有权拒付。其不存在违约行为，现被判决支付尚欠款外，还要支付截至目前为止的4万元左右的违约金实在无法接受，故申请再审。
深圳新南山福州分公司提交意见称，其分别于2013年1月26日及1月28日收到莆田华伦公司支付的货款6800元、80000元，莆田华伦公司于此后拒付余款已构成违约，应履行债务并支付违约金。其已向莆田华伦公司开具了相应的发票，现莆田华伦公司在丢失发票后要求开具发票缺乏依据。原审的诉讼程序合法，原判合法有效，双方均应履行。发票一事不影响原审判决，若莆田华伦公司有异议，可另案处理。
本院经审查认为，原审原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司的名称于2014年7月31日由已依法设立并领取营业执照的雅致集成房屋股份有限公司福州分公司（双方签订合同时的原公司名称）变更而来，后又于2015年11月16日变更为现在的深圳新南山福州分公司。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”规定，现深圳新南山福州分公司作为诉讼主体参加本案诉讼，符合法律规定。原审判决书载明的原审原告“雅致集成房屋股份有限公司福州分公司”有笔误，应为“雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司”，现予以更正。原审于2015年2月至3月期间先后四次依法向莆田华伦公司邮寄送达的起诉状副本等相关诉讼文书均被邮政部门以“查无此人”、“无法联系到”、“拒收”等原因退回，此后原审先后在《人民法院报》刊登向莆田华伦公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事判决书等各类相关诉讼文书的公告，其诉讼文书的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。……”，第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”规定，原审对案件缺席判决亦无不妥。莆田华伦公司认为原审诉讼程序违法，缺乏依据，其就此提出的该项再审事由不成立。双方当事人签订的《雅致活动房销售及施工合同》（两份）系双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。双方在上述两份合同中已明确约定合同价款、付款方式（莆田华伦公司应于合同签订后的若干天内先预付部分合同款，并于活动房安装完工后5天内付清合同余款）、违约责任等内容，在雅致集成房屋股份有限公司福州分公司已按合同约定安装并交付经莆田华伦公司验收且接收的活动房后，莆田华伦公司未按合同约定支付尚欠的余款已构成合同违约。双方对原审判决的活动房标的38148.8元均无异议，原审判决莆田华伦公司向对方支付拖欠的活动房款及相应的违约金，符合法律规定。双方在合同中虽约定“合同单价为含税价，活动房销售货款开具发票，安装施工及配套项目费用开具施工服务发票”，但该合同条款仅约定销货方应向购货方开具相关发票，未对发票开具、交付的具体时间进行约定，不构成莆田华伦公司可以不支付尚欠余款的前提条件或必然条件，莆田华伦公司以此认为其未违约，缺乏依据，本院不予支持。对于莆田华伦公司申请再审时提出对方未将发票出具给其的问题，根据莆田华伦公司在原审时经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反诉，原审视其放弃质证等诉讼权利并依法进行的缺席判决符合法律规定的实际情况，在本案中不作处理，莆田华伦公司可另向相关行政部门主张。再审审查过程中，双方对所在行业的交易习惯（注：双方均认可其行业交易习惯是在购货方已支付部分价款的情况下，由销货方先开具总额发票给购货方，再由购货方付清余款）是否适用于本案，莆田华伦公司是否因此可不承担合同违约责任的意见相佐。本院认为，交易习惯并不等同于交易惯例，本案的双方当事人在明知道或者应当知道行业交易习惯的情况下签订对付款方式已作明确约定的合同（依法成立的合同，自成立时生效），表明双方在交易的付款方式上已选择以合同形式来规范约束双方的民事行为，故双方所在行业的该交易习惯并不能成为本案中莆田华伦公司不付余款的合理理由，莆田华伦公司以此提出其未违约的再审事由不成立。综上所述，莆田华伦公司提出原审诉讼程序违法及判决缺乏事实依据、法律依据的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省莆田市华伦企业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴玉彬
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 夏闽霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 枫