四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2538号
原告：龙某某，女，汉族，住仪陇县。
被告：吴某，男，汉族，住仪陇县。
被告：许某成，男，汉族，住仪陇县。
被告：黎某某，男，汉族，住四川省青神县。
被告：南充市兴达运业有限公司。
法定代表人：程律志，系该公司总经理。
地址：四川省南充市顺庆区北干道460号。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。
代表人：胡飚，该公司总经理。
地址：四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
委托代理人（特别授权）：华清平，四川展华律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
代表人：朱滨，系该公司总经理。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
原告龙某某诉被告吴某、许某成、黎某某、南充市兴达运业有限公司（以下简称兴达公司）、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告吴某、被告鼎和保险公司的委托代理人华清平和被告英大保险公司的委托代理人何小波到庭参加了诉讼，其余当事人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日9时40分许，被告许某成驾驶被告黎某某所有的川AWC8**轻型普通货车（搭乘原告龙某某、钟某某、梁某某）从仪陇县周河镇向新政镇方向行驶，行至新马路复兴水厂路段时，与相向行驶由被告吴某驾驶其挂靠在被告兴达公司的川R543**重型自卸货车相撞，致使我、钟某某和梁某某受伤，车辆受损。2014年1月30日，仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故由被告许某成承担主要责任，被告吴某承担次要责任，我无责。另被告许某成所驾车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告吴某所驾车辆在被告英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。现具状人民法院，请求判令：一、被告赔偿我医疗费3，022.80元、续医费20，000元、护理费840元、营养费600元、误工费3，000元、鉴定费2，000元和交通费3，000元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告英大保险公司辩称：对交通事故的发生、责任划分无异。因被告吴某在本次事故中承担次要责任，故其承担民事责任比例不应超过30%。本次事故有3名伤者，应当由3名伤者分享交强险。据保险合同约定，医疗费中应当扣除15%-20%的自费药品费用，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。由于投保车辆在事故发生时存在超载，据保险合同约定应当在我公司商业险理赔部分扣除10%的赔偿责任。原告主张的续医费以第二次鉴定意见为准。护理费不予认可，因为原告没有住院。误工费不予认可，因为原告是教师，每月照发固定工资。交通费在300元内酌定。
被告鼎和保险公司辩称：同意被告英大保险公司的答辩意见，另我公司只在商业险中的车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任。
被告吴某辩称：依法赔偿。
其余被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年1月18日9时40分许，被告许某成驾驶川AWC8**轻型普通货车（搭乘原告龙某某、钟某某、梁某某和许某）从仪陇县周河镇往新政镇方向行驶，行至新马路复兴水厂路段时，与相向行驶由被告吴某驾驶的川R543**重型自卸货车相撞，致原告龙某某、钟某某、梁某某三人受伤，两车受损。原告龙某某于先后前往仪陇复兴中心卫生院和仪陇县人民医院医治，共花费医疗费3022.80元。2014年1月30日，仪陇县公安局交通警察大队认定被告许某成承担事故主要责任，被告吴某承担事故次要责任，原告龙某某、钟某某、梁某某无责。
同时查明：1、川R543**重型自卸货车系吴某挂靠在被告兴达公司的，在被告英大保险公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为500，000元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、川AWC8**轻型自卸货车系被告黎某某所有，事故发生时由被告许某成驾驶，该车在被告鼎和保险公司投保了车上人员责任险（乘客），责任限额10，000元／座×4座。3、原告龙某某于2014年9月1日自行委托四川新华司法鉴定所对其继续治疗费、护理时限及护理人数、营养时限（营养费）、误工时限进行了鉴定。该所鉴定意见为原告龙某某继续治疗费20，000元；伤后门诊治疗期间给予1人护理，时间为7天；营养时限认定为20天，营养费认定为600元；误工时限认定为30天。诉讼中，被告英大保险公司申请对原告龙某某的继续治疗费重新鉴定，本院于2015年4月13日委托四川求实司法鉴定所对原告龙某某的继续治疗费进行了重新鉴定，该所鉴定意见为原告龙某某的继续治疗费共计约需10，640元。4、当事人未能就自费药品费用协商一致。5、原告龙某某系仪陇县周河镇小学校在职教师，没有减少收入。6、原告龙某某第一次鉴定费用3，000元（含鉴定交通费1，000元在内），第二次鉴定费用2，490元（含鉴定交通费1，500元在内），被告英大保险公司预支给原告龙某某第二次鉴定费用5，000元。7、庭审中原告要求按2014年度统计标准计赔。
另查明：本次事故的另外两名受害人钟益菊、梁翠丽的医疗费用损失分别为2，187.82元和1，704.93元（已分别酌定扣除了15%的自费药品费用），无伤残赔偿费用。
本院认为：在被告黎某某和被告许某成均未举证证明相互之间法律关系（如借用、雇佣等）的情形下，根据“运行利益”说，作为车主的被告黎某某理应承担该车交通事故的责任。仪陇县公安局交通警察大队认定被告许某成和被告吴某在此次交通事故中分别承担主要责任和次要责任以及原告无责的事实清楚，程序合法，且到庭当事人均无异议，因此本院采信该认定，即由被告黎某某承担70%的民事责任、被告吴某承担30%的民事责任，原告龙某某不承担民事责任。原、被告未能就自费药品费用协商一致，对此本院酌定予以扣除15%的自费药品费用。对于原告龙某某的继续治疗费，原告龙某某认为前后两次鉴定存在很长时间上的间隔，仍应以第一次的鉴定意见为准，但未能提出充分证据反驳第二次鉴定意见，故原告龙某某的继续治疗费应以第二次鉴定意见为准。对于原告主张的护理费和营养费，虽然原告没有住院治疗，但据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并未要求只有经过住院治疗才存在护理费和营养费，只要受害人因伤确需护理和加强营养，其因此而主张的护理费和营养费便是合法合理的，故被告英大保险公司以原告龙某某没有住院为由不予认可护理费和营养费的理由不能成立。至于护理费和营养费的具体数额，本院结合原告龙某某受伤时情况和第一次鉴定意见，评定原告龙某某的护理费按1人护理7天计算为：45，697元÷365天×7天=876.38元，营养费600元。对于原告龙某某的误工费，因原告没有减少收入，故对误工费不予支持。对于原告龙某某因此次交通事故所产生的交通费，结合原告就医、往返距离以及需必要陪护人员的实际情况，本院酌定交通费300元。
本院对原告龙某某因此次事故造成的合理损失审核确认如下：
医疗费3，022.8元（含15%的自费药品费用）；
继续治疗费10，640元；
护理费876.38元；
营养费600元；
误工费0元；
交通费300元；
鉴定费及鉴定交通费共计5，490元。
以上费用合计20，929.18元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案中，被告吴某和被告许某成驾车相撞致原告龙某某受伤，应先由承保川R543**重型自卸货车的被告英大保险公司按伤者龙某某、钟某某、梁某某的损失比例在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分，由被告吴某和被告兴达公司连带承担30%的责任，被告许某成承担70%的责任；因被告吴某所驾车辆在被告英大保险公司投保了商业三者险，故由被告英大保险公司按商业险合同约定予以赔偿。被告英大保险公司认为根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，但其未能提供证据证明在投保时履行了明确告知和说明义务，对此本院不予支持。被告许某成所驾川AWC8**轻型自卸货车虽在被告鼎和保险公司投保了车上人员责任险（乘客），但双方未提供保险合同的具体条款，因此，川AWC8**货车在承担赔偿责任后可另行向被告鼎和保险公司主张权利。本案中，原告龙某某医疗费赔偿项目总额为13，809.38元（医药费3，022.8元-3，022.8×15%自费药品费用＋后续治疗费10，640元＋营养费600元），由于本次交通事故另外两名伤者钟益菊、梁翠丽的医疗费用损失分别为2，187.82元和1，704.93元，故原告龙某某与钟某某、梁某某按照比例分享交强险中10，000元医疗费用赔偿限额，应先由被告英大保险公司在交强险医疗费用10，000元限额内向原告龙某某赔偿：［13，809.38元／（13，809.38元＋2，187.82元＋1，704.93元）］×10，000元=7，801元。超出交强险部分的医疗费6，008.38元应由被告英大保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即6，008.38元×30%=1，802.51元，由被告黎某某承担70%的赔偿责任即4，205.87元。同时原告龙某某主张伤残赔偿项目总额为1，176.38元（护理费876.38元＋交通费300元），应由被告英大保险公司在交强险死亡伤残赔偿费用110，000元限额内赔偿1，176.38元。对于扣除的15%自费药品费用453.42元，由被告吴某和被告兴达公司连带承担30%的责任即136.03元，由被告许某成承担70%的责任即317.39元。由于被告英大保险公司申请对原告龙某某的继续治疗费重新鉴定，而第二次鉴定意见对第一次鉴定意见的继续治疗费作了一定的调整，故英大保险公司应在未改变第一次鉴定意见的范围内承担相应的第二次鉴定费用（含鉴定交通费）计（10，640元／20，000元）×2，490元=1，324.68元；第一次鉴定费用和第二次鉴定费用的剩余部分计：3，000元＋（2，490元-1，324.68元）=4，165.32元，由被告黎某某承担70%计2，915.72元，由被告吴某和被告兴达公司连带承担30%计1，249.60元。综上，被告英大保险公司应向原告龙某某赔偿的总额为交强险医疗赔偿项目7，801元＋交强险死亡伤残赔偿项目1，176.38元＋商业三者险赔偿项目1，802.51元＋第二次鉴定费用（含鉴定交通费）1，324.68元=12，104.57元，扣除被告英大保险公司已预支给原告龙某某的5，000元鉴定费用后，被告英大保险公司还应赔偿7，104.57元。被告黎某某应向原告龙某某赔偿的总额为交强险医疗赔偿项目4，205.87元＋鉴定费及鉴定交通费2，915.72元＋自费药品费用317.39元=7，438.98元。被告吴某和被告兴达公司应连带向原告龙某某赔偿的总额为自费药品费用136.03元＋鉴定费及鉴定交通费1，249.60元=1，385.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司向原告龙某某赔偿7，104.57元；
二、被告黎某某赔偿原告龙某某7，438.98元；
三、被告吴某和被告南充市兴达运业有限公司连带赔偿原告龙某某1，385.63元。
上述款项打入龙某某在仪陇农商银行的某卡号内。
上述款项在本判决生效后十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴某和被告南充市兴达运业有限公司连带承担30元，由被告黎某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年六月四日
书记员 张扬扬