四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初1646号原告：李祖秀，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安岳县。被告：邹春兰，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住安岳县。被告：龚琼英，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住安岳县。被告：蒲正平，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安岳县。被告：袁英，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安岳县。委托诉讼代理人：方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。原告李祖秀与被告邹春兰、龚琼英、蒲正平、袁英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖秀、被告邹春兰、被告龚琼英、被告袁英及其委托诉讼代理人方吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李祖秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计107266.90元。事实及理由：2017年8月6日，邹春兰驾驶龚琼英所有的未经注册登记的无号牌奇蕾电动自行车在安岳县县城安乐路由东往西行驶，行至安岳县岳阳镇安乐路广东云浮石材门市外路口超越前车时，与蒲正平驾驶搭乘李祖秀向左转弯的川MXXXX**号超标电动自行车在对向车道相碰撞，造成李祖秀受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，安岳县交通警察大队对本次事故作出事故认定为：邹春兰承担事故主要责任，蒲正平承担事故次要责任，李祖秀不负事故责任。原告受伤后，先后在安岳县中医医院、四川大学华西医院进行住院治疗。原告共住院44天，支付医疗费35950.90元和门诊费4000元，其中邹春兰垫付12100元。2018年2月23日，原告因交通事故受伤所致的伤残等级被资阳求真司法鉴定中心评定十级伤残。事故发生后，原告对其损失与被告多次协调后未获赔偿，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。邹春兰辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实，对交警大队作出的责任划分有异议，被告蒲正平应承担主要责任，邹春兰应承担次要责任，因自行车不能搭乘他人，故原告搭乘蒲正平所骑的自行车具有过错。在本案中，被告邹春兰驾驶的电动自行车属被告龚琼英所有。原告受伤后，被告邹春兰垫付费用12100元，应在本案一并处理。龚琼英的辩称与被告邹春兰一致。蒲正平辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实和责任划分无异议，对赔偿有异议，因其经济困难，愿在2000元内承担责任。蒲正平驾驶的本案肇事车系蒲正平的弟媳所有，因其弟死亡后，该车一直放置在家中，由其管理、使用至今。袁英辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。蒲正平驾驶的本案肇事车的登记车主现是袁英，但该车在事故发生前早已转卖他人。袁英在本次事故中没有过错，对原告的损失不承担责任，请人民法院依法驳回原告对被告袁英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的安岳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生的事实和责任，被告邹春兰、龚琼英认为该认定书作出的责任划分不当，蒲正平应承担事故主要责任。本院认为，被告邹春兰、龚琼英对责任划分虽有异议，但在收到事故认定书后未依法申请复议，同时也未举出相反证据予以推翻，故本院对该事故中交警大队作出邹春兰和蒲正平的责任划分予以采信。通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下：2017年8月6日，邹春兰驾驶龚琼英所有的未注册登记的奇蕾牌电动自行车在安岳县城安乐路由东往西行驶，行至安岳县岳阳镇安乐路广东云浮石材门市外路口超越前车时，与蒲正平驾驶并搭乘李祖秀向左转弯的川MXXXX**号超标电动自行车在对向车道相碰撞，造成李祖秀受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，安岳县交通警察大队对本次事故作出事故认定为：邹春兰驾驶未注册登记的电动自行车在路口超车未确保安全造成事故，蒲正平驾驶超标电动自行车违反载人规定、转弯时未开启转向灯造成事故，邹春兰承担事故主要责任，蒲正平承担事故次要责任，李祖秀不负事故责任。原告李祖秀受伤后，先后在安岳县中医医院、四川大学华西医院进行住院治疗。原告在住院治疗期间其伤情被诊断为：1.左侧桡骨头骨折；2.左侧肘关节后外韧带复合体损伤伴肘关节不稳。原告共住院治疗41天，支付医疗费、门诊费37321.90元，其中被告邹春兰垫付12100元。2018年1月8日，四川大学华西医院出具的诊断证明载明：骨折愈合1年后，可考虑取出内固定物，所需费用约20000元。原告在四川大学华西医院住院期间，向成都甘露清洁服务有限公司支付护理费1170元。在四川大学华西医院复印病历资料，原告支付复印费70元。2018年2月23日，资阳求真司法鉴定中心对原告因交通事故受伤的伤情评定为：被鉴定人李祖秀左肘关节骨折术后左肘关节部分功能障碍为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，被告邹春兰对交警大队作出的“邹春兰承担事故主要责任、蒲正平承担事故次要责任”的责任划分有异议，但未举出证据予以推翻，故本院对邹春兰承担主要责任和蒲正平承担次要责任的责任划分予以确认。故被告邹春兰和蒲正平应根据其过错程度对原告的损失承担赔偿责任。蒲正平驾驶的川MXXXX**号超标电动自行车按规定不能载人，原告自愿搭乘该自行车发生交通事故而受伤，对其损害后果的发生具有过错，应减轻本案侵权人的赔偿责任。原告在诉讼中未举证证明被告龚琼英对事故的发生具有过错；被告袁英在事故发生前已将川MXXXX**号肇事车出卖给他人，对该车不具有管理义务，依照《最高人民法院》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告龚琼英、袁英承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案原告因交通事故受伤所造成的损失，本院确认如下：1.医疗费，根据原告的病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据和“骨折愈合1年后，可考虑取出内固定物，所需费用约20000元”的医嘱，对医疗费确认为57321.90元（37321.90元＋20000元）；2.住院伙食补助费、营养费为2255元（55元/天×41天）；3.护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为80元/天，结合原告住院天数，其护理费为3280元（80元/天×41天）；4.误工费因原告所举证据不足以证明其具有固定收入，应视为无固定收入人员，结合住院天数和病情，误工天数酌定为120天，其误工费为9600元（80元/天×120天）；5.残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%）；6.精神损害赔偿金，因本案交通事故致原告受伤致残，造成其身体和心理上受到严重伤害，应获得精神损害赔偿金，故本院对该费用酌定为3000元；7.鉴定费1000元；8.交通费，因原告对此未举证证明，但其就医、进行鉴定必然产生交通费用，结合原告就医的时间、地点的实际，本院对该费用酌定为500元；9.复印费70元。综上，本案交通事故致原告受伤致残所产生的损失99432.90元。针对原告的损失，由被告邹春兰承担62642.73元[99432.90元×（100%-10%）×70%]，由被告蒲正平承担26846.88元[99432.90元×（100%-10%）×30%]。品迭被告邹春兰垫付的12100元后，邹春兰还应赔偿原告50542.73元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邹春兰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李祖秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费计50542.73元；二、限被告蒲正平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李祖秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费计26846.88元；三、驳回原告李祖秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半后收取1223元，由原告李祖秀负担341元，由被告邹春兰负担576元，由被告蒲正平负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 王 能二〇一八年五月十一日书记员 刘小丽