wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初536号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人胡冬祥，男，1987年12月3日出生，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月3日被射阳公安局取保候审，2016年11月10日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2016年12月26日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人胡冬祥犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人胡冬祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月，被告人胡冬祥以营利为目的，在射阳县临海镇华城东路其经营的动漫电玩城内摆放2台具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，由其本人提供上下分及资金结算等服务，直至2016年8月30日被射阳县公安局民警查获。其中1台“鳄鱼公园”游戏机具有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作单元、1台“捕鱼机”游戏机具有6个能够独立供一人进行赌博活动的操作单元。被告人胡冬祥共设置赌博机台数计14台。
被告人胡冬祥归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人胡冬祥的行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人胡冬祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡冬祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局制作的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；
2.证人苏长青、江某、张某等人的证言；
3.被告人胡冬祥的供述和辩解；
4.盐城市公安局治安警察支队出具的赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见；
5.射阳县公安局制作的辨认、检查笔录等。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人胡冬祥开设赌场犯罪事实成立。
本院认为：被告人胡冬祥设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡冬祥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡冬祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡冬祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年十二月二十六日起至二〇一七年八月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初995号之一
申请人：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，个体。
被申请人：王国祥，男，1982年1月25日出生，汉族。
本院在审理申请人罗文华与被申请人王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）宁0202民初995号民事裁定书，对王国祥所有的的位××区号房产予以查封；对担保人单宁波所有位于××区号房产（房产证号：石房权证大武口字第XX**号）予以查封。
现因王国祥下落不明，依法驳回原告起诉，本院作出的（2017）宁0202民初995号民事裁定书，驳回了原告罗文华的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除被申请人王国祥所有的的位××区号房产予以查封；
二、解除对担保人单宁波所有位于××区号房产（房产证号：石房权证大武口字第XX**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜绍燕
二〇一七年八月七日
书记员 任 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初995号之一申请人：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，个体。被申请人：王国祥，男，1982年1月25日出生，汉族。本院在审理申请人罗文华与被申请人王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）宁0202民初995号民事裁定书，对王国祥所有的的位××区号房产予以查封；对担保人单宁波所有位于××区号房产（房产证号：石房权证大武口字第XX**号）予以查封。现因王国祥下落不明，依法驳回原告起诉，本院作出的（2017）宁0202民初995号民事裁定书，驳回了原告罗文华的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除被申请人王国祥所有的的位××区号房产予以查封；二、解除对担保人单宁波所有位于××区号房产（房产证号：石房权证大武口字第XX**号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜绍燕二〇一七年八月七日书记员  任 静
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1152号
申请执行人林祥标
被执行人张东苏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张东苏发出执行通知书，责令被执行人张东苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张东苏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张东苏（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币13830.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执614号
申请执行人沈祥珍
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人沈祥珍与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执614号申请执行人沈祥珍被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人沈祥珍与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执414号
申请执行人：黄仁平，男，1974年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谭喜娣，女，1966年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人黄仁平与被执行人黄锦乐、谭喜娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄锦乐、谭喜娣无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人黄仁平于2017年11月30号向本院提出撤销（2016）鄂1224执414号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11679号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺。
负责人赖忠，总经理。
原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 向芸瑶
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初990号
原告：李德实，女，1956年1月21日出生，朝鲜族，现住吉林省通化县快大茂镇茂盛家园**号楼*单元***室。
被告：李哲浩，男，1956年7月7日出生，朝鲜族，现住吉林省通化县快大茂镇东安村*组。
李德实与李哲浩共有纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李德实于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德实撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李德实负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年八月十八日
书记员 郝雁冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12005号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：孔刚，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告孔刚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴哲韵到庭参加诉讼，被告孔刚经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款50万元，利息月利率1.89%计算。合同签订后，原告依约于2013年4月12日向被告发放贷款500000元。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金189793.42元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年2月27日的利息（含罚息）为106069.4元、复利为29081.6元；自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金189793.42元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孔刚未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年4月8日，原告与被告孔刚签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130412000876）号《个人信用贷款合同》，约定：1、额度金额为500000元；2、贷款期限36个月；3、本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；4、被告任何一期未足额还款即视为违约，自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担等条款。
2013年4月12日，原告依约向被告发放贷款500000元。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2013年5月起每月12日开始供款，但被告自2015年6月12日起出现逾期供款情况，截止至2017年2月27日拖欠贷款本金189793.42元、利息（含罚息）106069.4元、复利29081.6元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孔刚签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130412000876）号《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款500000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿贷款本金189793.42元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年2月27日的利息（含罚息）为106069.4元、复利为29081.6元；自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金189793.42元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，原告本案中亦向本院提供《委托清收协议》，且其在庭审中表示涉案律师费已实际发生，故原告现诉请被告承担律师费有事实及合同的依据，本院对此予以支持。
被告孔刚经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告孔刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金189793.42元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年2月27日的利息（含罚息）为106069.4元、复利为29081.6元；自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金189793.42元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）。
二、被告孔刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，上述合计6620元，由被告孔刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 麦英杰
何家杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1244号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人：年强，职务：经理。
委托诉讼代理人：牛晓勇，男，住河南省林州市，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：冯现生，男，1968年6月26日生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：范现波，男，1979年7月30日生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1990年11月12日生，汉族，住内黄县。
上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）因与被上诉人冯现生、范现波、张强机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院于2016年5月20日作出（2015）内民一初字第411号民事判决，范现波、张强不服判决提出上诉。本院于2016年8月31日作出（2016）豫05民终2785号民事裁定，撤销一审判决、发回重审，原审法院于2016年11月28作出（2016）豫0527民初3063号民事判决，太平财险安阳分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平财险安阳分公司上诉请求，改判上诉人承担16609元（不服数额3765元）。事实和理由：一审认定的3765元误工费应是停运损失，不是误工费，不应由我公司承担。
冯现生辩称，车是我买的，行车证上是出租车公司的名字。属于挂靠，买时花了50万，实际车主是我，平常我开的这车，夜班是其他人开，请求驳回上诉，维持原判。
范现波辩称，冯现生自己开车，一审是按照运输业工资计算的误工费3765元，并没有支持冯现生的营运利润，这3765元应该由保险公司承担，应维持原判。
冯现生向一审法院诉讼请求，判令被告赔偿原告维修费17491元；原告误工期间的工资参照交通运输行业标准45823元每年即每天125.5元，停运30天，为3765元、保险费每年11235.14元，每天保险费损失为30.78元，30天为923.4元、管理费30天为160元、原告租金损失为车辆八年45万元，合计每天为154.1元，30天为4623元，上述损失合计为26962.4元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年11月2日9时许，范现波驾驶豫Ｅ×××××轿车，由北向南行驶至内黄县城长庆路交叉口向东拐弯时，与由西向东行驶的冯现生驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞后，豫Ｅ×××××轿车又撞到停在十字路口东南角的宗现玲驾驶的电动三轮车上，造成三车及宗现玲的凉皮等货物损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，范现波应负事故主要责任，冯现生应负事故次要责任，宗现玲无责任。
2016年10月18日本院依职权追加太平财险安阳分公司作为本案被告参加诉讼。
豫Ｅ×××××小型轿车行驶证显示所有人系被告张强，被告太平财险安阳分公司承保豫Ｅ×××××小型轿车交强险，商业第三者责任险保险金额300000元，车辆损失险122400元及基本险不计免赔率特约保险费495元。保险期间自2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止。
另查明，因本案交通事故受害人宗现玲的损失已与原告冯现生、被告范现波调解。
一审法院认为，关于事故责任，被告范现波驾驶豫Ｅ×××××轿车与原告冯现生驾驶豫Ｅ×××××轿车相撞，豫Ｅ×××××轿车又撞到宗现玲的电动三轮车上，造成三车及宗现玲的凉皮等货物损坏的交通事故。公安交通管理部门认定范现波负事故主要责任，冯现生负事故次要责任，宗现玲无责任并无不当，予以采信。
关于民事赔偿责任，因被告太平财险安阳分公司承保豫Ｅ×××××小型轿车交强险，商业第三者责任险保险金额300000元，车辆损失险122400元及基本险不计免赔率特约保险费495元，本次事故发生在保险期间。故对原告的损失，首先应由被告太平财险安阳分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，根据事故责任划分，由被告太平财险安阳分公司在商业险范围内按照70%赔偿原告较为适宜，下余部分由原告自己负担。
原告的损失应依照法律规定并结合有效证据计算和认定，包括：维修费17491元；因车辆损坏，原告无法营运，必然产生误工费。根据其维修时间，本院确认原告误工30天，根据交通运输业行业职工平均工资标准计算其误工费，原告主张误工费3765元，本院予以支持。根据上述责任承担方式，原告的损失首先由被告太平财险安阳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3765元，下余维修费15491元，由被告太平财险安阳分公司赔偿70%即10844元，共计16609元。关于原告主张的保险费、管理服务费、租赁费，与本案交通事故没有因果关系，故本院不予支持。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯现生维修费、误工费共计人民币16609元；二、驳回原告冯现生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告冯现生负担174元，被告范现波负担300元。
二审中，当事人没有提交新的证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案基本事实清楚，上诉人主张其不应承担原审认定的冯现生的误工费3765元，对此，冯现生系本案出租车的实际车主，同时也是司机，通过劳动获得收入，出租车行业具有一定的特殊性，冯现生因车辆发生事故维修，影响其正常情况下作为司机的工作收入，其主张按照运输业平均收入计算的30天误工损失3765元实质上属于误工费性质；当然其同时作为出租车的实际车主，还存在其他营运利润（如夜班收入）、份子钱等营运损失，但该部分损失原审并未支持。故上诉人主张不承担该3765元的理由不能成立，不予采信。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月八日
书记员 芈方方
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终732号
上诉人（原审被告）：何银伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市。
上诉人（原审被告）：陈凤钗，女，1975年6月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市。
委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：丽水市莲都区寿元街****号。组织机构代码：56334813-1。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托诉讼代理人：蓝先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
上诉人何银伟、陈凤钗因与被上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何银伟、陈凤钗于2017年7月11日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人何银伟、陈凤钗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何银伟、陈凤钗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人何银伟、陈凤钗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年七月十一日
代书记员 汪鑫莹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00162号
原告缪某。
委托代理人陆大荣。
被告田某。
本院在审理原告缪某与被告田某离婚纠纷一案中，原告缪某以双方已达成一致意见，并在民政部门办理离婚手续。原告缪某于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告缪某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费300元，由原告缪某负担。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾宪荣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一民抗字第00010号
抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈强，司机。
被申诉人（一审原告）：刘正国，个体工商户。
申诉人陈强与被申诉人刘正国租凭合同纠纷一案，湖北省武穴市人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂武穴民初字第00083号民事判决，已经发生法律效力。申诉人陈强不服，向检察机关申诉。2015年3月23日，黄冈市人民检察院作出黄检民（行）监（2015）42110000004号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省武穴市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一五年九月七日
书记员 严明
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终56号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）玉志文，男，1987年11月23日出生于广西扶绥县，汉族，初中文化，无业，住广西扶绥县。曾因犯抢劫罪，于2003年4月21日被本院判处有期徒刑八年。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控被告人玉志文犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出(2016)桂1421刑初34号刑事判决。被告人玉志文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区崇左市人民检察院指派检察员廖小娇出庭履行职务，上诉人玉志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月21日21时许，被告人玉志文在扶绥县新宁镇松岭路至松江街路段一小巷内，将一包毒品氯胺酮(俗称“K粉”)卖给李某，得款900元。当双方交易完成准备离开时，被公安民警民警当场抓获。公安民警从玉志文乘坐的电动车上查获毒品氯胺酮可疑物两包、透明塑料包装袋一扎、电子秤一台，从玉志文身上查获现金900元；从李某身上查获毒品氯胺酮可疑物一包。经秤重，从李某身上查获的毒品氯胺酮可疑物净重13.06克；从玉志文电动车上查获的毒品氯胺酮可疑物净重26.15克。经检验，从所查获的上述毒品可疑物中均检出氯胺酮。玉志文归案后如实供认其向李某贩卖毒品氯胺酮的事实。
另查明，被告人玉志文曾因犯抢劫罪，于2003年4月21日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，刑期至2010年9月18日止。
上述事实，被告人玉志文在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表和立案决定书，证人李某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，秤重、提取毒品可疑物品笔录和照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录和照片，指认毒品可疑物照片，查扣的赃款和物品照片，辨认身份笔录及辨认相片，检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过及办案说明，（2003）扶刑初字第30号刑事判决书，被告人玉志文的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人玉志文明知是毒品氯胺酮，仍向他人贩卖少量毒品，涉案毒品数量共39.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。玉志文归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。玉志文曾因犯抢劫罪，被判处过刑罚，具有前科，量刑时可酌情从严考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，作判决如下：一、被告人玉志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的赃款人民币900元及透明塑料包装袋一扎、电子秤一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人玉志文辩称，1、本案是李某被公安人员抓获后，为立功配合公安人员先联系其朋友要毒品，其朋友才叫其将毒品卖给李某，其本来没有贩卖毒品的主观故意；2、公安人员存在钓鱼执法行为。原判认定其所犯罪名错误，量刑过重，应改判其所犯罪名为非法持有毒品罪并从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人玉志文违反法律规定，明知是毒品氯胺酮仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，原判认定上诉人所犯罪名准确。玉志文归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。对上诉人认为其没有贩卖毒品的主观故意，不应构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，上诉人与李某经协商达成交易毒品的意愿，并具体实施了交易毒品的行为，其行为在主、客观上均符合贩卖毒品罪的构成要件，对上诉人认为其不构成贩卖毒品罪而是构成非法持有毒品罪的辩护意见书不予采纳。上诉人辩称公安人员存在钓鱼执法行为没有任何证据证实，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 阳
审 判 员 黄智忠
审 判 员 李艳辉
二〇一七年四月二十日
法官助理 梁媛媛
书 记 员 肖志坚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第230号
原告：徐正才。
被告：郭红英（曾用名郭凌红）。
本院在审理原告徐正才诉被告郭红英民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江 笑
二〇一四年八月十三日
代书 记员 毛律然
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终166号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初633号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终166号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初633号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初15号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年1月4日因涉嫌非法持有枪支、弹药被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。2017年3月28日被孙吴县人民法院决定取保候审。
被告人纪某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年1月17日因涉嫌非法持有枪支被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支、弹药罪，被告人纪某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人沈某某、纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日，孙吴县公安局工作人员接到群众举报称孙吴县某某乡某某村有人非法持有枪支、弹药打猎。之后，公安局工作人员至村里将被告人沈某某抓获，并在其家中半截车内搜获半自动步枪一支，半自动步枪子弹35发，双管猎枪一支。经侦查，其中一支双管猎枪为被告人纪某某所有，其当天携带枪支前往被告人沈某某家中，相约一起进山试枪，将其放在被告人沈某某的半截车内而被查获。2017年1月3日，被告人沈某某被公安机关抓获到案。2017年1月15日，被告人纪某某到公安机关投案，并供述其犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支、弹药照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、枪支收条、情况说明等，证人赵某、王某某、王某某A的证言，被告人沈某某、纪某某的供述和辩解，黑河市公安局刑事技术支队鉴定书，现场及半截车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了法律，构成非法持有枪支、弹药罪；被告人纪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈某某当庭自愿认罪，二被告人所持有枪支、弹药只是为了自己打猎，没有造成后果，可酌情对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人纪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 段立明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 祝 巍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03689号
原告魏庆文，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告魏静，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告的共同委托代理人李长久，安徽蓝天法律事务所律师。
被告合肥科源机械机电科技有限公司。
法定代表人吴孝菊。
被告合肥市瀚坤机械有限公司。
法定代表人薛忠坤，经理。
委托代理人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
本院在审理原告魏庆文、魏静诉被告合肥科源机械机电科技有限公司、合肥市瀚坤机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏庆文、魏静于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏庆文、魏静撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告魏庆文、魏静负担。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 贺心培
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1744号
申请执行人商慧华，女，汉族，1976年12月26日出生，住武汉市新洲区。
申请执行人王顺和，男，汉族，1975年9月27日出生，住武汉市新洲区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3038号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入253494.2元（含案件受理费1257.5元、执行费3629元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第494号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第172号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2333号
原告王艳芝，女，1954年8月20日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王国忠（系王艳芝哥哥），男，1949年10月11日出生，蒙古族，退休干部。
被告铁明，男，1975年11月2日出生，蒙古族，农民。
被告乌日其其格，女，1985年9月5日出生，蒙古族，农民。
原告王艳芝诉被告铁明、乌日其其格买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芝及委托代理人王国忠，被告铁明、乌日其其格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳芝诉称，2014年春天，被告乌日其其格给我代销化肥，货款价值200000.00多万元，被告总计给我打条，被告在当年秋天给我40000.00元，当年旱了，余下的说好第二年还，就转入第二年，被告在2015年又给了一部分，2016年11月26日，我找到被告乌日其其格，核实具体欠款人和欠款数额，被告铁明向我偿还了利息和部分货款，共7000.00多元，余下的被告铁明给我出具20000.00元的欠据一枚，约定月息0.02元，并口头约定年前偿还，被告乌日其其格提供的担保，但是到期后被告铁明、乌日其其格未偿还，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款20000.00元及违约金2400.00元【20000.00元X0.02元X6个月（2016年11月26日至2017年5月26日）】，合计22400.00元。
被告铁明辩称，对原告陈述的事实无异议，是我赊购的种子、化肥钱，种子、化肥是2014年春天我从被告乌日其其格手里拿走的，2016年11月26日，我已经向原告偿还了7500.00元，其中偿还了部分货款和利息，余下的给原告出具了20000.00元的欠据，约定月息0.02元，并约定想年前偿还，但是到期后未能偿还。对原告提供的欠据无异议，欠据中”铁明”字样是我签字摁的手印。希望原告把乌日其其格摘出去，我自己偿还。
被告乌日其其格辩称，对原告陈述的事实无异议，我是给原告代销化肥，与上两个庭审陈述的一样，对原告提供的欠据无异议，欠据中右上角担保人后面”乌日其其格”字样是我签字的，其余的内容是原告王艳芝的丈夫书写的。条子都是在我家打的，我给铁明提供的担保，被告铁明是从我手里拿的种子、化肥。
经审理查明，2014年春天，被告乌日其其格给原告王艳芝代销种子、化肥，货款价值200000.00多万元，被告乌日其其格总计给原告王艳芝出具欠条，当年秋天被告乌日其其格给付原告王艳芝40000.00元，2015年，被告乌日其其格又给付一部分，2016年11月26日，原告王艳芝到被告乌日其其格家，核实余下货款的具体欠款人和欠款数额，被告铁明向原告王艳芝偿还了7000.00多元的利息和部分货款，余下的欠款，被告铁明给原告王艳芝出具20000.00元的欠据一枚，约定月息0.02元，并口头约定年前偿还，被告乌日其其格提供的担保，逾期后原告王艳芝多次索要未果，于2017年3月14日诉至本院，要求被告铁明给付欠款20000.00元及违约金2400.00元【20000.00元X0.02元X6个月（2016年11月26日至2017年5月26日）】，合计22400.00元，要求被告乌日其其格承担连带责任。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告王艳芝提交的由被告铁明、乌日其其格各自签字捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告乌日其其格在2014年春天给原告王艳芝代销种子、化肥，并陆续还款的事实清楚，2016年11月26日原告王艳芝与被告乌日其其格核实余下货款的具体欠款人和欠款数额，被告铁明偿还了7000.00多元的利息和部分货款后给原告王艳芝出具一枚20000.00元的欠据的行为，证实仍存在欠款的事实，被告铁明庭审中也认可该事实，故被告铁明理应积极偿还欠款，被告乌日其其格自愿提供担保，理应承担担保责任。原告王艳芝以双方约定的月息0.02元计算的数额主张违约金，符合法律规定，应予支持，但计算期限至2017年5月26日，应计算至开庭之日，因判决后未履行给付义务的，判项中以明确加倍支付迟延履行期间的债务利息，故往后以利息方式计算的违约金请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告铁明在本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳芝欠款20000.00元及违约金1551.00元【20000.00元X0.02元X3个月零27天（2016年11月26日至2017年3月23日）】，合计21551.00元。
二、被告乌日其其格承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，因适用简易程序减半收取180.00元，由被告铁明承担169.00元，被告乌日其其格承担连带责任，由原告王艳芝承担11.00元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月二十三日
书记员 慧生
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第116号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人张松清，农业户口。
被申请执行人舒夏燕，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）162号征收社会抚养费决定，于2014年12月1日向本院申请执行被申请执行人张松清、舒夏燕社会抚养费56000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人张松清、舒夏燕于2003年4月登记结婚，于2003年12月15日计划内生育第一胎男孩，又于2014年1月20日不符合生育政策在衢州市妇保院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年6月23日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）162号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人张松清、舒夏燕征收社会抚养费56000元整，决定书于2014年6月24日送达。被申请执行人张松清、舒夏燕于2014年6月24日自愿缴纳社会抚养费7000元整，至今尚欠社会抚养费49000元整未履行。被申请执行人张松清、舒夏燕既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）162号对被申请执行人张松清、舒夏燕征收社会抚养费49000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十二月三日
代书记员 王 佳
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初747号
原告：胡兴，女，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告：王顺祥，男，五十二岁，汉族，住贵州省晴隆县。
原告胡兴与被告王顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴到庭参加了诉讼，被告王顺祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还所欠原告款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月2日向原告的公公刘衍隆借款30000元修建房屋，并约定于2015年3月30日偿还。到期后被告仅于2015年4月11日偿还刘衍隆20000元。因刘衍隆病情严重，要求被告把剩下的10000元转还给原告，被告同意后，于2015年4月11日亲笔书写借条一张给原告，借条载明：“今借到胡兴人民币壹万元（10000.00元）。此据，还款时间2015年5月份还，借款人王顺祥”。还款时间到后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告王顺祥未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，被告向原告的公公刘衍隆借款30000元，并约定于2015年3月30日前偿还。还款期到后，被告于2015年4月11日仅偿还了刘衍隆20000元，尚欠10000元未还。因刘衍隆患病，故要求被告把尚欠的10000元欠款转向原告胡兴偿还，并另书写借据一张。被告同意后，于2015年4月11日亲笔书写借条一张交给原告为凭，该借条载明：“今借到胡兴人民币壹万元（10000.00元），此据。还款时间2015年5月份还，借款人王顺祥”。还款期限到后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院，并提交了被告王顺祥于2015年4月11日书写的借条为证。
本院认为，刘衍隆与被告王顺祥之间的借贷关系属合法的借贷关系，受法律保护。债权人刘衍隆将债权转让给原告胡兴，作为债务人的被告王顺祥认可并书写借条给原告胡兴为凭，该债权转让行为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未按照约定给付原告欠款，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺祥所欠原告胡兴之款一万元，限在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
审判员 岑中席
二〇一七年九月五日
书记员 张菊飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2923-3号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、徐田芳、王继强、李贤芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年7月7日作出的（2015）莒坪商初字第203号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王继强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初480号
原告：何宝富，男，1976年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所实习律师。
被告：张建党，男，1970年12月24日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被告：廉雪梅（系张建党之妻），女，1971年2月5日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
原告何宝富与被告张建党、廉雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宝富到庭参加诉讼，被告张建党、廉雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款110600元及利息（以110600元为基数，按年利率6%，从2015年1月25日计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年开始向被告供应尿素、复合肥、有机肥等，截止到2015年1月24日，原告已向被告供应价值161460元的货物，其中被告已销售149185元，尚有12275元库存。经结算，扣除被告2013年、2014年已支付的货款以及其他费用，被告尚欠原告货款110617.95元。该款项已由原告向被告发送的门店对账单，被告于2015年1月24日在对账单上签字确认，并且被告就该款项向原告出具了借条。被告廉雪梅与被告张建党系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担。原告就该款项向被告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，故而向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张建党、廉雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的被告张建党出具的门店对账单及欠条能够形成证据锁链，可以相互印证，能够证明被告张建党欠原告化肥款110617.95元的事实；原告提交的证据内容真实来源合法，本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。
结合对证据的质证以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：2015年1月24日，原告曾向被告供应尿素、复合肥、有机肥等，经原、被告对账，被告尚欠原告货款110617.95元。2015年1月24日，张建党向何宝富出具了欠条一张，欠条载明“截止至2015年1月25日，本人尚欠人民币壹拾壹万陆佰元（110600元），特立此据。欠款人住宅地址：北湖新区众博园1号楼501室，欠款人身份证编号：”。原、被告双方未约定还款期限及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张建党尚欠原告何宝富货款110600元，事实清楚，本院予以确认；原告要求被告偿还货款110600元，理由正当，本院予以支持；原、被告双方借款期间未约定利息，原告要求逾期还款利息按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。被告张建党所欠原告款项发生在二被告婚姻存续期间，被告廉雪梅应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建党、廉雪梅于本判决生效后七日内一次性偿还给原告何宝富货款110600元及逾期还款利息（自2015年1月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告张建党、廉雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
审 判 员 仝义杰
人民陪审员 孙 贺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1573号
原告：全椒县永胜机械租赁有限公司，住所地安徽省全椒县襄河内环南路。
法定代表人：王永胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所实习律师。
被告：合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路儒林西苑59幢210号门面。
负责人：臧铁宏，该分公司经理。
被告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路。
法定代表人：孟凡年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发为，该公司员工。
原告全椒县永胜机械租赁有限公司（以下简称永胜公司）诉被告合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司（以下简称派河全椒分公司）、合肥派河建筑安装工程有限公司（以下简称派河公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。永胜公司委托诉讼代理人魏兴奇、派河公司委托诉讼代理人陈发为到庭参加诉讼。派河全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令派河公司给付租金9.9万元及逾期付款违约金（自2016年5月1日起按月息2%计算，暂计算至2017年6月1日，即9.9万元×2%×13个月=25740元），合计124740元，逾期付款违约金计算至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，永胜公司与派河全椒分公司签订《QTZ华夏型塔式起重机租赁合同》，约定永胜公司出租2台Q**华夏安塔机给派河全椒分公司在锦绣花园工地使用，租金2台1.4万元/月。还对租赁时间、租金的支付、违约责任等进行约定。2016年1月7日，永胜公司与派河全椒分公司进行结算，租赁费用合计211500元，已支付112500元，下欠租赁费用9.9万元。当日，双方签订《付款协议》，约定下欠租金9.9万元于2016年5月1日前支付，逾期支付按月息三分收取逾期付款违约金。派河全椒分公司至今没有履行付款义务，已构成严重违约。派河全椒分公司系派河公司下设的分公司，根据《公司法》的规定，分公司的民事责任由公司承担。
派河全椒分公司未予答辩也未提供证据。
派河公司辩称：租赁是事实，以前是派河全椒分公司姓王的负责的，现在无法联系该人。永胜公司曾向派河全椒分公司要过钱，经理让核实账目，等姓王的回来再说。
经审理查明：2014年9月21日，永胜公司（出租方、甲方）与派河全椒分公司（承租方、乙方）签订《QTZ华夏型塔式起重机租赁合同》，约定甲方出租QTZ华夏型安塔机给乙方，2台1.4万元/月，租金按月支付。塔吊安装费2万元，进出场4000元，报检2000元。并约定租赁费逾期未付，甲方按迟交费用总额的2%按日计算违约金，逾期达一个月的，甲方有权中止合同，乙方还应支付本工程合同总额10%的违约金。
2014年9月26日至2016年1月，派河全椒分公司在古河锦绣花园工地使用了永胜公司的2台塔吊。2016年1月7日，永胜公司与派河全椒分公司进行结算，其中1﹟2﹟楼塔吊使用时间13个月零10天，协议让1个月，租金为86300元，安装、运费1.2万元，小计98300元；3﹟4﹟楼塔吊使用时间15个月零14天，协议让1个月，租金为101200元，安装、运费1.2万元，小计113200元，以上合计211500元，扣除已付租金112500元，下欠租金9.9万元。双方协议2016年5月1日前支付，违约金按月息三分计算。协议签订后，派河公司及派河全椒分公司未支付租金。
上述事实有永胜公司提供的《QTZ华夏型塔式起重机租赁合同》、结算、付款协议等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为，《QTZ华夏型塔式起重机租赁合同》是永胜公司与派河全椒分公司在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同履行中，派河全椒分公司租用永胜公司2台塔吊，即应按双方结算支付下剩租金9.9万元。因其未在双方协议的时间2016年5月1日前支付该款，永胜公司要求自此之后按月利率2%支付利息本院予以支持。鉴于派河全椒分公司系派河公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由派河公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥派河建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县永胜机械租赁有限公司租金9.9万元并赔偿逾期付款利息损失（利息自2016年5月2日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，适用简易程序减半收取1398元，由被告合肥派河建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书之日送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年七月六日
书记员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督307号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：晁某，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年8月21日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人晁某以数据电文方式签订了合同编号为95012015082100369766S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人晁某发放贷款1000元。截至2017年6月7日，被申请人晁某尚欠贷款本金272.8元、利息3.75元、逾期利息63.46元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人晁某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人晁某给付贷款本息合计340.01元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
晁某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计340.01元（自2017年6月8日起的逾期利息以272.8元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由晁某负担。
晁某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19120号
原告黄刚，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人丁志坚、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告黄方宇宙，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄刚诉被告黄方宇宙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日对本案进行了公开开庭审理，原告黄刚的委托代理人丁志坚到庭参加了诉讼，被告黄方宇宙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄刚起诉称，请求判令被告黄方宇宙归还原告借款本金人民币130万元及利息（其中30万元本金的利息从2013年12月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，另100万元本金的利息从2014年2月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的6万元）。
被告黄方宇宙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月12日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期为一年。2014年2月21日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期为一年。2014年5月20日，被告支付了6万元利息，其余利息及本金130万元至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录各二份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院�为，被告应按约定及时归还借款并支付利息。被告黄方宇宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄方宇宙于本判决生效后十日内归还原告黄刚借款人民币130万元并支付利息（其中30万元本金自2013年12月12日起，另100万元本金自2014年2月21日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付了6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告黄方宇宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年三月六日
代书 记员 金 丽
北京市平谷区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）平刑执字第253号
罪犯周福荣，女，1970年12月3日出生；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2006年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月30日被取保候审（羁押3个月零12天），2007年12月29日被解除取保候审，2008年5月27日被北京市公安局平谷分局取保候审，2009年4月13日经本院决定被取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
2009年7月17日本院作出（2009）平刑初字第49号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯周福荣有期徒刑10年。因周福荣患有严重疾病，经北京市公安局平谷分局及北京市平谷区司法局建议，本院曾于2010年5月27日、2011年6月23日、2012年7月19日、2013年7月19日、2014年7月18日分别决定对周福荣暂予监外执行1年。现北京市平谷区司法局再次建议对罪犯周福荣暂予监外执行。
经查，罪犯周福荣患有严重疾病，不宜收监执行，且经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，其符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯周福荣暂予监外执行一年。
二〇一五年七月十七日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执恢21号
申请执行人：陈美英，女，1947年8月21日出生，汉族，住松滋市。
申请执行人：左小明，女，1968年1月20人日出生，汉族，住松滋市。
申请执行人：戴红霞，女，1992年6月23日出生，汉族，住松滋市。
上列申请执行人的委托代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被执行人：张连财，男，1972年6月18日出生，汉族，住公安县。
关于申请执行人陈美英、左小明、戴红霞与被执行人张连财机动车交通事故责任纠纷一案，荆州市中级人民法院（2016）鄂10民再3号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议、正按照协议履行。因案件需要，终结（2016）鄂1022执恢21号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 彭 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 萌
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1701号
原告：宋俊锋。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：张孟学，农民。
委托代理人：岳晓红。
本院在审理原告宋俊锋与被告张孟学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊锋撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年五月五日
书记员 王维佐
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初863号
原告：黄运华，女，1971年8月16日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。
被告：龙丽萍，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县，现下落不明。
原告黄运华诉被告龙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄运华及其委托诉讼代理人姚勇到庭参加诉讼，被告龙丽萍经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币200000元及利息（从2016年4月19日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为被告向原告归还借款人民币200000元及逾期按6%年利率计算的利息（从2016年11月19日起计至还清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是经营化妆品的生意人。2016年4月期间，被告因资金周转需要向原告提出借款200000元。原告同意被告的要求，并于2016年4月18日将200000元现金交付给被告，被告于当日向原告出具一张借据。被告自向原告借款后，并没有诚信归还借款，后虽经原告多次催取还款，均无济于事。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告龙丽萍未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告以开化妆品店生意周转为由向原告提出借款200000元。2016年4月18日，原告在自己的家中将200000元的现金交付给被告后，被告向原告出具一张借据。该借据载明“兹因本人做生意需要资金周转，现向黄运华借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款时间为天，并承诺愿意将自己的财产作为抵押。如到时无能力偿还，黄运华可以全权处理。特此立据”。被告在借款人处签名并捺印，并注明有联系电话。原告因无法联系被告后诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借据原件、人口信息全项及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款本金人民币200000元，有原告提交的由被告签名的借据原件一张予以证明。原、被告上述借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付自2016年11月19日起按年利率6%计算至还清本金之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告双方在2016年4月18日的借据中未约定借款期限、借期内的利率及逾期利率，依据上述法律规定，原告主张的逾期利息应以借款本金200000元为基数，自主张权利之日起即2017年9月21日起按年利率6%计算至还清本金之日止，对原告超出利息请求部分，本院不予支持。被告经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告龙丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告黄运华偿还借款本金人民币200000元，并向原告黄运华支付以借款本金200000元为基数，自2017年9月21日起按年利率6%计算至还清本金之日止的逾期利息；
二、驳回原告黄运华的其他诉讼请求。
如果被告龙丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，由被告龙丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖会平
人民陪审员 姚良标
人民陪审员 杨玉平
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘梦平
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第926号
上诉人（原审原告）：临沂市兰山区亿美家凉席加工厂，个体工商户。经营者：文兴善，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区红旗路**号。经营场所：临沂市兰山区半程工业园。
委托代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈少云，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
上诉人临沂市兰山区亿美家凉席加工厂因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告陈少云于2014年2月份到原告处凉席车间工作，双方未签订书面劳动合同。2014年3月9日被告在工作时不慎被机器割伤手指，当场被同事送往医院治疗，原告承担了12000元医疗费。被告因确认与原告存在劳动关系，于2014年10月27日申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2015年2月8日作出兰劳人仲定字(2014)第268号裁定书，裁定内容为：“申请人（本案被告）陈少云与被申请人（本案原告）临沂市兰山区亿美家凉席加工厂存在事实劳动关系。”原告不服该裁定，在法定期限内诉至本院。
原审法院判决认为，原告临沂市兰山区亿美家凉席加工厂与被告陈少云未签订劳动合同，被告陈少云在原告处凉席加工车间工作，并在工作中受伤的事实清楚，有证人证言等证据证实。原告在本院庭审中仅提交工资表等证据，无法确认其真实性。故本院依法确认原告临沂市兰山区亿美家凉席加工厂与被告陈少云存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告临沂市兰山区亿美家凉席加工厂与被告陈少云存在事实劳动关系；案件受理费10元，由原告临沂市兰山区亿美家凉席加工厂负担。
上诉人临沂市兰山区亿美家凉席加工厂上诉称：一、上诉人系个体工商户，职工不多，管理上相对简单，上诉人提供的工资表是客观真实的，被上诉人没有提供任何证据证明工资表是虚假的，应当作为定案的依据。二、被上诉人提供的两个证人并非是上诉人的职工，其证言不具备真实性，不应采信。
综上，原审法院认定被上诉人在上诉人处工作，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人陈少云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人2014年2月份到上诉人处工作，2014年3月9日在工作时受伤，提供了曾在上诉人处工作的证人李某、王某出庭作证，上诉人虽有异议，并主张与被上诉人不存在劳动关系，但其仅提供了部分工资表且不能证明真实性，不足以推翻上述证人证言的证明效力，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区亿美家凉席加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一六年三月九日
书记员 周 萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00948号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月23日被抓获。次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王德群，陕西畅洋律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王德群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月23日15时许，被告人郑某某驾驶五十铃货车与被害人李某某驾驶快递三轮车在本市雁塔区咸宁东路某某小区内，因会车避让问题发生口角并厮打，期间郑某某从自驾车内取出一扳手击打李某某头部、胳膊等部位，致使李某某受伤。后二人前往第四军医大学唐都医院就诊，民警在该医院将郑某某抓获。经鉴定，李某某之损伤程度属轻伤二级。案发后，郑某某支付被害人医疗费共计2.2万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人郑某某判处一年半左右有期徒刑。
被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。辩护人辩称被告人郑某某的故意伤害行为属于防卫过当，应当对其减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年8月23日15时许，被告人郑某某驾驶五十铃货运车与被害人李某某驾驶快递三轮车在西安市雁塔区咸宁东路某某小区内，因会车避让问题发生口角进而厮打，郑某某用其从自驾车内取出的扳手击打李某某，致李某某受伤。经鉴定，李某某之损伤程度属轻伤二级。当日二人前往第四军医大学唐都医院就诊，公安机关在医院将被告人郑某某抓获。案发后，郑某某所驾车车主代替郑某某支付被害人医疗费共计22058元。
认定上述事实的主要证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、门诊病历、提取笔录、情况说明等书证；被害人李某某的陈述；被告人郑某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郑某某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见，经查，本案虽系被害人李某某先动手，但双方已然厮打在一起且李某某并未使用任何作案工具，而后郑某某持扳手击打李某某的行为并不具备防卫的性质，也不符合防卫过当的法律构成要件，故对该辩护意见本院不予采信。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，已部分赔偿被害人损失，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起执行至2015年10月22日止）。
二、作案工具扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任姣姣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第152号
原告：高德峰，男。
被告：赵鹏辉，男。
原告高德峰诉被告赵鹏辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德峰到庭参加诉讼。被告赵鹏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德峰诉称：2012年7月份，原告在被告承包的郑州木马村建筑工地从事外保温工作，工作30天左右。工程结束后，因当时被告称手头紧，工程没有结算，拖欠原告工资2350元整。原告多次找被告，要求支付工资，被告以暂时没钱为由推脱。2013年2月9日，被告给原告出具欠条一份。至今，被告未给付拖欠的工资。无奈提起诉讼，请求判令被告偿还工资2350元整，诉讼费由被告承担。
被告赵鹏辉缺席无答辩。
经审理查明：2012年7月份，原告在郑州市惠济区木马村被告承包的建筑工地干活。经原告多次向被告追要，双方经过结算，被告于2013年2月9日给原告出具欠条一份：“欠德峰工资贰仟叁佰伍拾元整。欠款人：赵鹏辉。”2013年2月9日，被告向李德华、高同德等人也出具有工资欠条。后原告向被告催要工资未果引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告干活，并向原告出具工资欠条，应当认定原、被告之间存在劳务关系。原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。债务应当清偿，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告支付所欠工资款。现原告要求被告向其清偿工资款2350元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鹏辉自本判决生效之日起十日内向原告高德峰支付工资款2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告赵鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 董现立
代理审判员 周亚莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 祝小静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第495号
申请执行人青岛屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人倪文玲，职务：董事长。
委托代理人韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人杨先荣。
委托代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人：李林，山东建林律师事务所律师。
被执行人青岛浙商投资有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：杨先荣，职务：经理。
委托代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人：李林，山东建林律师事务所律师。
申请执行人青岛屈臣氏个人用品商店有限公司与被执行人杨先荣、青岛浙商投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案于2014年12月25日审结，该案（2013）李民初字第2567号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人青岛屈臣氏个人用品商店有限公司（列明当事人身份情况）
被申请执行人青岛浙商投资有限公司、杨先荣（列明当事人身份情况）
本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人青岛屈臣氏个人用品商店有限公司和被申请执行人和被申请执行人青岛浙商投资有限公司、杨先荣纠纷一案中，执行过程中，双方当事人于年月日达成和解协议，即从2015年6开始，被执行人每月月底前向申请人支付案款人民币17万元，直至2015年9月30日止，2015年10月31日之前付清最后一笔，若不能按期履行，本案恢复原生效法律文书执行；并申请人申请撤销本次执行申请。经合议庭合议，本案应予终结执行。（列明双方和解协议内容），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十三七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2567号民事判决书终结执行。（）字第号书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年七月五日
书记员 矫燕燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第672号
申请执行人刘贵猛依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第508号民事调解书，于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人颜廷峰给付借款20,000.00元及利息，并承担案件受理费150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院依职权每月提取被执行人工资收入1,000.00元用以偿还申请执行人欠款。申请执行费202.00元，由执行人颜廷峰承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年二月二十二日
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执63号
申请执行人：杨某某，男。
被执行人：周某，男。
本院在执行杨某某与周某民间借贷纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1696号民事调解书生效后，周某未履行义务，杨某某向本院申请执行，要求周某归还杨某某欠款41950.00元。在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉岭
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月八日
书记员 韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执63号申请执行人：杨某某，男。被执行人：周某，男。本院在执行杨某某与周某民间借贷纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1696号民事调解书生效后，周某未履行义务，杨某某向本院申请执行，要求周某归还杨某某欠款41950.00元。在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马玉岭审判员  水清耀审判员  尹红国二〇一七年六月八日书记员  韦春杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第718号
原告钟某某，女，1986年5月26日出生。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告谭某某，男，1985年4月25日出生。
本院于2015年4月22日立案受理了原告钟某某诉被告谭某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方在隆回县民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某承担。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 廖淑梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执恢54号
申请执行人梁才风。
被执行人刘必康。
申请执行人梁才风于2015年5月10日向本院申请强制执行（2015）滨开民初字第0225号民事调解书，要求被执行人刘必康履行义务，但被执行人刘必康未能自觉履行。本院依法对被执行人刘必康所有的车牌号为苏J帕萨特轿车一辆进行评估拍卖，并于2016年5月6日在江苏省滨海县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上经两次拍卖流拍。2016年5月10日，申请执行人愿意以该车按二次拍卖流拍价12000元折抵相同数额债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为苏J帕萨特轿车的所有权及相应的其他权利归梁才风所有。
二、申请执行人梁才风可以持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董亚吉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第63－1号
申请执行人漳州市龙文区漳滨机砖厂，住所地漳州市龙文区。
法定代表人陈海石，厂长。
被执行人陆炳芳，男，1963年7月7日出生，汉族，个体户，住漳州市龙文区。
申请执行人漳州市龙文区漳滨机砖厂与被执行人陆炳芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）文民初字第1143号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人陆炳芳应支付申请执行人漳州市龙文区漳滨机砖厂欠款87961元。根据申请执行人漳州市龙文区漳滨机砖厂的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人陆炳芳无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第640号
原告宋玉珠，女，1971年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人侯继光，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告赵淑荣，女，1960年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告宋玉珠与被告赵淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋玉珠委托代理人侯继光到庭参加诉讼，被告赵淑荣经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月26日向原告借款人民币200000元并出具借据（借据到期后被告于2013年4月26日重新出具借据），2011年4月27日向原告借款人民币200000元并出具借据（借据到期后被告于2013年4月27日重新出具借据），2011年5月27日向原告借款人民币50000元并出具借据（借据到期后被告于2013年5月27日重新出具借据），2013年4月15日向原告借款人民币50000元，以上借款合计人民币500000元。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告迟迟不予履行还款义务，为维护自身利益，故起诉至法院。具体诉讼请求为：一、依法判令被告给付原告借款人民币500000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、借条四张。证明被告分别于2013年4月15日向原告借款50000元、2013年4月26日向原告借款200000元、2013年4月27日向原告借款200000元、2013年5月27日向原告借款50000元，共向原告借款500000元。
证据二、2011年银行流水单多份。证明2011年原告从其个人卡中多次取款，最多一笔取款200000元，最少一笔取款50000元。原告有借款能力。
被告未到庭进行质证。
综合分析原诉讼主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：被告于2011年4月26日向原告借款人民币200000元并于2013年4月26日出具借条，2011年4月27日向原告借款人民币200000元并于2013年4月27日出具借条，2011年5月27日向原告借款人民币50000元并于2013年5月27日出具借条，2013年4月15日向原告借款人民币50000元并于当日出具借条，以上借款合计人民币500000元。后原告多次向被告索要借款，至今被告仍未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，被告未履行偿还义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告偿还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告宋玉珠借款本金人民币500000元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告赵淑荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 高 婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨晓宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更132号
罪犯郝蓬，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2004年8月27日作出（2004）吉刑初字第101号刑事判决，以被告人郝蓬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。被告人郝蓬不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）吉刑终字第438号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郝蓬能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元（本次缴纳3000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯郝蓬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯郝蓬减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月31日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更359号
罪犯姜立中，男，1969年1月24日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化。
长沙市开福区人民法院于2017年1月10日以（2016）湘0105刑初第687号刑事判决书以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。刑期自2016年8月5日至2017年5月4日止。现在长沙市第二看守所服刑。
执行机关湖南省长沙市第二看守所于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姜立中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜立中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姜立中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立中减去有期徒刑八天（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年四月二十六日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更359号	罪犯姜立中，男，1969年1月24日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化。	长沙市开福区人民法院于2017年1月10日以（2016）湘0105刑初第687号刑事判决书以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。刑期自2016年8月5日至2017年5月4日止。现在长沙市第二看守所服刑。	执行机关湖南省长沙市第二看守所于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姜立中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯姜立中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯姜立中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯姜立中减去有期徒刑八天（刑期至2017年4月26日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二○一六年四月二十六日																															书 记 员 苏志伟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第144号
原告张锐，男，1979年1月12日出生，汉族，住新抚区。
被告李响，男，1977年10月27日出生，汉族，住顺城区。
被告高丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告张锐诉被告李响、高丽民间借贷纠纷一案，原告张锐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锐负担。
审判员 李润海
二〇一五年三月十八日
书记员 李夏阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第567号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 余建军
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 余秀玲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第312号
原告崔素艳。
被告乳山比希领带有限公司。
法定代表人李光镐，董事长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告崔素艳与被告乳山比希领带有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于鲁江独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔素艳及被告乳山比希领带有限公司之委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素艳诉称，原告于2004年9月到被告乳山比希领带有限公司工作，2011年6月1日原告在被告单位退休，原告系独生子女父母，被告应当支付原告一次性养老补助。现要求被告支付原告养老补助待遇16000元。
被告乳山比希领带有限公司辩称，原告系被告单位职工，2011年6月1日原告在被告单位办理了退休手续，当时被告没有给付原告一次性养老补助，现原告要求被告支付一次性养老补助待遇已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告崔素艳于2004年9月到被告乳山比希领带有限公司工作。2011年6月1日，原告在被告单位退休，原告系独生子女父母，原告在退休时被告未支付其一次性养老补助待遇。
另查明，原告崔素艳曾于2015年10月19日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山比希领带有限公司支付一次性养老补助待遇。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出乳劳人仲案字（2015）第263-2号仲裁决定书：对申请人崔素艳的申请，不予受理。现原告崔素艳向本院提起诉讼，此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告崔素艳于2011年6月1日在被告乳山比希领带有限公司退休，当时被告没有支付原告一次性养老补助待遇，此时原告应当知道其权利受到侵害，原告应当在一年内行使其诉讼权利。原告于2015年10月19日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，此时原告的诉讼请求已超过诉讼时效，现原告要求被告支付一次性养老补助待遇16000元理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔素艳要求被告乳山比希领带有限公司支付一次性养老补助待遇16000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于鲁江
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵小勇，个体工商户，现住阿克苏市。
委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈居全，个体工商户，现住喀什市。
再审申请人邵小勇因与被申请人陈居全合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵小勇申请再审称，原审判决确认本案案由为民间借贷合同关系不当。查明事实不清，再审申请人出具欠条并非是借贷欠据，而是工程款欠据。请求依法再审本案。
本院认为，被申请人完成再审申请人交付的施工工程后，经双方结算再审申请人向其出具欠条，该欠条明确了欠款金额，还款时间。证明双方之间已形成明确的债权债务关系，
因建设工程所涉的债权合法有效。原一、二审判决书并未将本案纠纷认定为民间借贷纠纷，邵小勇称原审判决确认本案案由民间借贷不当无事实依据。原审法院适用合同纠纷案由审理本案并无不当。再审申请人关于本案属于建设工程施工款纠纷故应再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，邵小勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵小勇的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年八月十二日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵小勇，个体工商户，现住阿克苏市。委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈居全，个体工商户，现住喀什市。再审申请人邵小勇因与被申请人陈居全合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵小勇申请再审称，原审判决确认本案案由为民间借贷合同关系不当。查明事实不清，再审申请人出具欠条并非是借贷欠据，而是工程款欠据。请求依法再审本案。本院认为，被申请人完成再审申请人交付的施工工程后，经双方结算再审申请人向其出具欠条，该欠条明确了欠款金额，还款时间。证明双方之间已形成明确的债权债务关系，因建设工程所涉的债权合法有效。原一、二审判决书并未将本案纠纷认定为民间借贷纠纷，邵小勇称原审判决确认本案案由民间借贷不当无事实依据。原审法院适用合同纠纷案由审理本案并无不当。再审申请人关于本案属于建设工程施工款纠纷故应再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。综上，邵小勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邵小勇的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年八月十二日书记员张思依
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第586号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1991年02月27日出生。因本案于2014年5月7日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员化雨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月27日9时左右，被告人李某至郑州市金水区花园路农业路交叉口XX大厦XX楼XX房间内被害人办公室，趁被害人张某某外出下楼之际，将被害人张某某放在该室沙发上的上衣口袋钱包里的内2000元现金盗走。现被盗现金已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人李某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。
被告人李某对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人李某与被害人张某某系网友。2014年4月27日9时许，被告人李某到被害人张某某位于郑州市金水区花园路农业路交叉口XX大厦XX楼XX房间的办公室内与张某某聊天。后被害人张某某有事外出下楼，被告人李某趁房间内无人之际，从被害人张某某放在沙发上的衣服内拿出钱包，盗窃人民币2000元。现已退还全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人张某某的陈述，2014年4月25日，其通过陌陌认识一个女孩聊天并记下了对方的电话。2104年4月27日9时许，其将女孩约到郑州市金水区花园路与农业路交叉口的XX大厦XX楼XX房间（其办公室）聊天。其在聊天时有事外出，约10分钟后回到房间。那名女孩在其回房间后称要去厕所，但出去后一直没回来。其打电话也联系不上女孩，遂感觉不对劲，就从放在沙发上的上衣口袋里拿出钱包，发现钱包内有2000元现金被盗。
2.涉案赃款人民币2000元已被公安机关扣押并已发还被害人张某某，有扣押决定书、发还物品清单及赃款照片在卷佐证。
3.经被告人李某辨认，郑州市金水区花园路与农业路交叉口XX大厦XX楼XX房间为其实施盗窃的地点，有辨认笔录、辨认照片在案佐证。
4.侦查机关出具的到案经过证实，被告人李某于2014年5月7日9时许在郑州市金水区健康路XX号院X号楼XX号被民警抓获。
6.案发后，被告人李某已主动退还被害人张某某人民币2000元，并得到被害人谅解，有谅解书在卷佐证。
7.户籍证明证实，李某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
8.被告人李某如实供述了其盗窃张某某2000元的事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人李某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且已全部退赃，获得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何丽丽