wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17237号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李玲立即偿还信用卡透支本金59890.84元，支付截至2016年6月22日的利息2942.51元、滞纳金3567.39元、费用1520.2元；2.李玲立即支付自2016年6月23日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金59890.84元为基数，复利以利息2942.51元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2013年9月13日，李玲向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李玲在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李玲发放了信用卡。李玲于2013年10月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月22日，李玲尚欠建行信用卡透支本金59890.84元、利息2942.51元、滞纳金3567.39元、费用1520.2元。
被告李玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，李玲向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李玲为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对李玲相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李玲于2013年10月16日起开始透支消费。截至2016年6月22日，李玲尚欠建行透支本金59890.84元、利息2942.51元、滞纳金3567.39元、费用1520.2元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李玲办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李玲偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金59890.84元，支付截至2016年6月22日的利息2942.51元、滞纳金3567.39元、费用1520.2元；
二、被告李玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取792元，由被告李玲负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李玲于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李佳芮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1544号
原告宋某某，女，1989年3月20日出生，汉族，市民。
被告董某某，男，1990年5月2日出生，汉族，市民。
本院于2016年2月26日受理了原告宋某某与被告董某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 瑄
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3063号
原告沈某。
被告杨某。
本院在审理原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 陈烨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 万珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第135号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙。
被告：杭州品锋科技有限公司。
法定代表人：朱彦力。
委托代理人：潘晓业。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州品锋科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 汪殷华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2171号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限公司，住所地杭锦后旗。
法人代表：赵多福，系董事长。
委托诉讼代理人冯胜林，男，1963年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：史文华，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司与被告史文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年九月四日
书记员 张雨露
青海省海东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）青02刑终78号
原公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马真雄、曾用名文的尼，男，撒拉族，初中文化程度，1978年11月27日出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县积石镇托坝村***号，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
辩护人李建文，青海盛通律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，男，汉族，生于1941年9月2日，甘肃省康县人，住甘肃省康县大堡镇，系被害人黄某乙之父。（未出庭）
原审附带民事诉讼原告人侯某甲，女，汉族，生于1975年3月26日，甘肃省康县人，住甘肃省康县，系被害人黄某乙之妻（未出庭）。
原审附带民事诉讼原告人黄某丙，男，汉族，生于1997年12月21日，甘肃省康县人，住甘肃省康县大堡镇，系被害人黄某乙之子。（未出庭）
原审附带民事诉讼原告人黄某丁，女，汉族，生于2008年2月8日，甘肃省康县人，住甘肃省康县大堡镇，系被害人黄某乙之女（未出庭）。
附带民事诉讼被告青海省海东公路总段，住所地平安县平安镇海东路***号。
法定代表人刘某甲，系该公路总段总段长。
委托代理人李某甲，系该公路总段养护中心技术主管。
原审附带民事诉讼被告人马某甲，男，回族，生于1970年3月24日，青海省同仁县人，住青海省同仁县。（缺席）
原审附带民事诉讼被告人万某甲，男，汉族，生于1962年5月12日，甘肃省康县人，住甘肃省康县大堡镇。（缺席）
青海省海东市乐都区人民法院审理青海省乐都区人民检察院指控原审被告人马真雄犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丙、黄某丁、侯某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年6月8日作出（2017）青0202刑初42号刑事附带民事判决，认定原审被告人马真雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某丙、侯某甲、黄某丁的诉讼请求。原审被告人马真雄不服，以原判未认定被害人有过错及其案发后其有积极救助行为，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案时，仅对该刑事附带民事案件的刑事部分作出了判决，以故意伤害罪判处被告人马真雄有期徒刑八年六个月，但就本案附带民事诉讼部分，在未达成和解协议的情况下，没有进行判决确认，致使本案附带民事诉讼原告方已经取得的民事赔偿款无法律依据，属判决主文部分漏判附带民事诉讼部分的内容，进而剥夺了各附带民事诉讼原告人应当依法获得赔偿的权利，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2017）青0202刑初42号刑事附带民事判决书；
二、发回青海省海东市乐都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 徐玲玲
审判员 马晓辉
二〇一七年九月八日
书记员 李嫣婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执964号
申请执行人夏素贞，住杭州市下城区。
被执行人陈宇霞，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03844号民事判决书，在执行夏素贞与陈宇霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下商初字第03844号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执964号申请执行人夏素贞，住杭州市下城区。被执行人陈宇霞，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03844号民事判决书，在执行夏素贞与陈宇霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）杭下商初字第03844号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年八月三十一日代书 记员  陈 强
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审26号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方红大街西段。
法定代表人李廷来，任局长职务。
被执行人泌阳县书岭石材厂。
负责人张某某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月20日作出的泌环罚[2016]第39号行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局强制执行泌环罚[2016]第39号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十一日
书记员 王 昆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终287号
上诉人（原审被告）杜孟磊，曾用名杜帅、杜文帅，男，汉族，住商丘市。
委托代理人杜弯弯，女，汉族，汉族，住河南省商丘市。系上诉人杜孟磊之妹。
上诉人（原审被告、反诉原告）孙菽英，女，汉族，住商丘市。系上诉人杜孟磊母亲。
被上诉人（原审原告，反诉被告）邓玉真，女，汉族，住商丘市。
上诉人杜孟磊、孙菽英与被上诉人邓玉真健康权纠纷一案。原告于2016年9月5日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、精神损失费、整容费等费用共计10000元。商丘市梁园区人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫1402民初5495号民事判决。杜孟磊、孙菽英不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜孟磊的委托代理人杜弯弯及上诉人孙菽英，被上诉人邓玉真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年6月6日在商丘市城乡××示范区××乡××北地，原告邓玉真与被告杜孟磊（曾用名杜帅、杜文帅）、孙菽英因土地纠纷发生争执，被告杜孟磊将原告邓玉真头部（左眉部）、左侧内踝处打伤。经商丘市公安局梁园分局法医鉴定为轻微伤，并在商丘市公安局梁园分局法医医院住院治疗8天，支付治疗费用及检查费共计3591.2元。原告邓玉真在商丘市金辉物业公司工作，每月工资3200元。另查明，2015年河南省城镇私营单位职工平均工资30546元/年。
原审认为，公民人身健康权受法律保护。侵犯他人人身××造成损害的，应承担民事赔偿责任。被告杜孟磊故意伤害原告邓玉真，致其轻微伤，被告杜孟磊应承担民事赔偿责任。对原告请求被告杜孟磊赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉请，予以支持。但原告未提供出相关证据证实被告孙菽英参与殴打原告，请求被告孙菽英承担赔偿责任于法无据，不予支持。依照法定赔偿标准，原告的实际损失为：医疗费3591.2元。误工期限酌定支持10天，误工费为1067元（3200元/月÷365天×10天）。住院伙食补助费240元（80元/天×8天）。营养费80元（10元/天×8天）。护理费670元（30546元/年÷365天×8天）。交通费本院酌情支持300元。共计5948.2元。原告要求被告杜孟磊支付整容费、法医鉴定费、精神抚慰金未提供相关证据，不予支持。被告孙菽英反诉原告邓玉真赔偿其医疗费等经济损失，未提供出有效证据，对其反诉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告杜孟磊赔偿原告邓玉真医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5948.2元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告邓玉真的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）孙菽英反诉部分的诉讼请求
一审案件受理费50元，由被告杜孟磊负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）孙菽英负担。
杜孟磊、孙菽英不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清，证据不足。2016年6月6日，被上诉人邓玉真事先存在严重过错，为侵占上诉人的责任田故意阻碍上诉人收割小麦，在孙菽英收麦时，邓玉真组织其家庭成员恶意强行阻拦收麦，殴打上诉人，把上诉人孙菽英的右腿膝盖踢紫了，公安职能部门进行了鉴定，构成轻微伤。被上诉人的行为给上诉人造成了种植小麦、种子、误工等经济损失，还因治疗花去医疗费，侵害了孙菽英的合法权益。基于以上事实，在邓玉真和孙菽英吵架厮打的时候，上诉人杜孟磊为了避免发生争执过来拉架，不小心碰着邓玉真的脸部出血，杜孟磊为避免发生误会离开了。请求改判驳回邓玉真的诉讼请求；被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及经济损失（包括种植小麦、种子、浇水、施肥、收割、打药、除草、误工）等共计10000元；诉讼费用和交通差旅费等由被上诉人邓玉真负担。
被上诉人邓玉真辩称，原审认定事实清楚，杜孟磊将被上诉人头部（左眉部）、左侧内踝处打伤，法医鉴定为轻微伤，住院治疗8天、治疗花费3591.2元，并导致误工等各项损失1万余元。被上诉人没有任何过错，被上诉人只是争议的中间调解人，遭到杜孟磊的殴打，由公安机关询问多个证人证言为证。上诉人杜孟磊在打被上诉人的时候，上诉人孙菽英可能是在拉架的过程中有摩擦损伤，被上诉人没有打孙菽英。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，上诉人主张驳回被上诉人的诉讼请求，并请求判令被上诉人赔偿上诉人1万元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人杜孟磊在被上诉人邓玉真报警后离开现场，在被上诉人邓玉真和证人向公安机关陈述上诉人杜孟磊致伤被上诉人邓玉真的情况下，而上诉人杜孟磊经公安机关多次要求接受询问仍未及时到公安机关接受询问。根据被上诉人邓玉真的受伤事实、医疗行为及公安机关对被上诉人邓玉真、现场目击证人的询问笔录，故原审认定上诉人杜孟磊打伤被上诉人邓玉真有事实依据。上诉人杜孟磊关于不小心碰伤被上诉人邓玉真的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人邓玉真如阻止上诉人收割小麦而侵害上诉人的权益，上诉人应依法维护合法权益，不能伤害被上诉人邓玉真人身健康。根据上诉人提交的证据，不能证明被上诉人邓玉真对人身损害的发生存在过错，故原审判决上诉人杜孟磊所承担的赔偿责任有事实和法律依据。
上诉人孙菽英未提交相关受伤诊疗的证据，故原审未支持该反诉请求并无不当。上诉人孙菽英未提交各项具体经济损失的证据及与上诉人邓玉真的行为之间的因果关系，故原审未支持该反诉请求亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人杜孟磊、孙菽英负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年三月二十三日
书记员 段 培
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初163号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人徐新乐，男，1986年5月4日出生，汉族，河南省孟津县人，初中肄业文化，无业,住河南省孟津县。2016年5月11日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年6月15日被洛阳市公安局老城分局取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人徐新乐犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人徐新乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告人徐新乐在“赶集网”上发布其有一辆出租车，需要聘用司机的虚假信息，待被害人与其联系后，徐新乐与车主签订包车合同，在被害人交纳一定的保证金后，将出租车交付给被害人使用，待被害人使用一个月左右后，又编造虚假理由将车开走，直至失去联系。徐新乐采用上述方式先后骗取被害人王某1万元、被害人李某9000元、被害人张某1万元。案发后，徐新乐将被骗款项共计29000元已退还三被害人，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人徐新乐在开庭审理过程中亦无异议，并有徐新乐的户籍证明及现实表现证明、抓获经过、包车合同、银行卡交易明细、收条及谅解书、被害人王某、李某、张某的陈述、证人田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新乐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，徐新乐能够如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐新乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 李书强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乔帅飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10275号
申请执行人:孟林浩，男，1990年1月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204号。
法定代表人：王瑜，董事长。
本院在执行孟林浩与北京华夏乐章文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10275号申请执行人:孟林浩，男，1990年1月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204号。法定代表人：王瑜，董事长。本院在执行孟林浩与北京华夏乐章文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2528号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘在光，男，1983年4月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西通程机械有限公司，住所地：江西省南昌市小兰工业园小兰一路98号，组织机构代码：57118650-7。
法定代表人：程习军，该公司董事长。
原审被告：张海波，男，1979年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
上诉人刘在光因与被上诉人江西通程机械有限公司及原审被告张海波买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘在光于2017年3月17日以已与被上诉人江西通程机械有限公司达成庭外和解为由提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘在光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘在光撤回上诉。
二审案件受理费2334元，减半收取1167元，由上诉人刘在光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5223号
赵学军：
你与化胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22作出的（2016）豫0191民特508号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人化胜辉于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向化胜辉支付货款814000元。
二、向化胜辉支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止）。
三、负担执行费10540元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
安徽省安庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖08刑申8号
韩为政：
你因犯伪造国家机关证件罪一案，不服本院（2013�宜刑终字第00091号刑事判决，以本案超过追诉时效，你也不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求改判。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了复查。
经查，2011年底，在养殖场征迁调查过程中，你向工作人员提交了伪造的建房许可证，此时你伪造国家机关证件的行为即告成立，追诉时效开始计算，本案立案侦查时间为2013年1月，并未超过法定的追诉时效期限。你申诉称你的行为不构成犯罪，但未能提供证据予以证明。
综上，你的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3369号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：李瑞峰，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2590号
罪犯杜坤，于四川省三台县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬镇刑初字第363号刑事判决，以被告人杜坤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜坤减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2201-1号
原告余福君，男，1971年12月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告陈应海，男，1971年9月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告刘显容，女，1963年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告余福君诉被告陈应海、刘显容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求冻结被告陈应海、刘显容844400元银行存款或查封、扣押其价值844400元相应财产，并已提供担保。
本院认为原告余福君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、查封被告刘显容所有的X号大型汽车一辆，X小型汽车一辆，X小型汽车一辆；
二、查封期限为2年，即自2016年7月19日起至2018年7月18日止。
需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 先伟
二〇一六年七月十九日
书记员 康莉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初315号
原告：王福明，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：王福辉，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。
原告王福明与被告王福辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福明、被告王福辉及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失10000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系邻居，2016年8月2日晚上，被告在原告房子后面未经原告允许挖水表坑，原告上前制止被告，被告就动手打原告，并用铁锨将原告左眼上面铲伤，原告的家人打了110报警电话，惠民县公安局胡集派出所民警来到后，先让住院治疗。原告王福明在滨州市医学院附属医院住院治疗6天，花去医疗费6337.23元。后经胡集派出所多次调解未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告辩称，原告诉状中所诉不是事实，事实是原告所建房屋侵占公用通道，当时被告已向胡集镇城建部门要求制止，胡集镇城建部门也给其作出停建决定书一份，被告建房在前，水表坑早已挖好，所以，原告与被告借口打架纯属无理取闹，该事件经惠民县胡集镇派出所出警予以处理，并对原告王福明做了行政处罚决定书，矛盾产生原因及打架产生的原因都由原告引起，原告违法行为在先，原告也将被告打伤并住院治疗4天，花去医疗费2000元，鉴于本案王福辉与王福明是邻居关系，也是叔伯兄弟，请求法庭依法调解，从有利于生产生活的角度劝说原告撤回起诉，以维护兄弟之情及邻里关系。
本院经审理认定事实如下：原被告系相邻关系，2016年8月2日晚上，原被告因相邻关系产生纠纷，双方发生争执并继而发生殴打，原告王福明在打架过程中受伤，原告受伤后入住滨州医学院附属医院住院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤、左眼睑裂伤。原告王福明因此造成的经济损失有：医疗费7124.23元、护理费360元（60元／天×4天）、误工费360元（60元／天×4天）、住院伙食补助费30元，共计7874.23元。
以上事实由公安机关行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历等有效证据予以证实。
本院认为，原被告在处理相邻关系上没有采取正确的处理方式，原被告在互殴的过程中，原告王福明被被告王福辉致伤，被告王福辉属于侵权行为，应当对原告王福明的经济损失负一定的赔偿责任，原告王福明在本次事件中也存在过错，原告王福明也应当自负一定的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王福辉于判决生效后十日内赔偿原告王福明经济损失7874.23元的70%即5511.96元。
如果未按判本决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年三月三十日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担民事责任的方式可以单独使用，也可以合并使用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。存在
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第814号
上诉人（原审起诉人）雷常幸，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人雷常幸不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民审初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雷常幸称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原审裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院审理或四川省高级人民法院提审或另行指定其他法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人雷常幸主张自贡市东方容器配套有限公司已将应享有的华西能源工业股份有限公司的债权转让于他，其有权代华西能源工业股份有限公司向自贡市东方容器配套有限公司主张债权，并提供了相应证据，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于华西能源工业股份有限公司与自贡市东方容器配套有限公司之间的债权债务关系是否属实，以及雷常幸与自贡市东方容器配套有限公司的债权转让行为是否成立，均应在案件进入实体审理中予以查明和确认。原审以雷常幸的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定裁定不予受理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2014）自民审初字第2号民事裁定；
二、本案由四川省自贡市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 詹 春
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初227号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告张汝果，男，1982年1月13日出生，汉族，住鄄城县。
被告彭国杰，男，1997年11月18日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张汝果、彭国杰融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张汝果偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人彭国杰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张汝果至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初227号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告张汝果，男，1982年1月13日出生，汉族，住鄄城县。被告彭国杰，男，1997年11月18日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张汝果、彭国杰融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张汝果偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人彭国杰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张汝果至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇一八年一月二十五日书记员  张 红
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审14号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人杨某某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人李某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月2日作出的凤沱卫计征字[2017]001号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱卫计征字[2017]001号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某某、李某于2014年6月18日生育第2个小孩，属违法生育子女性质的违法生育。2016年11月2日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤沱卫计征字[2017]001号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月2日送达。依凤沱卫计征字[2017]001号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某某、李某应缴纳社会抚养费64624元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某某、李某作出的凤沱卫计征字[2017]001号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱卫计征字[2017]001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年三月九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初368号
原告李某某。
委托代理人陈某某（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告顾某。
被告石某。
原告李某某与被告顾某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告李某某申请撤回对被告顾某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，顾某因经营需要，通过被告石某的介绍向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，被告石某提供了担保。此后顾某给付利息13000元，其余本息至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告石某立即偿还原告借款本金100000元及自2015年7月9日起按月息2%计算至实际还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告石某未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2015年2月9日，借款人顾某向原告出具借条一份，载明：今借到李某某人民币壹拾万元整（100000元）。被告石某作为担保人在该借条上签字。同日，顾某与被告石某共同出具承诺一份，内容为：本人承诺每月8号付叁仟元整（3000元）利息。借款人顾某借款后仅支付利息13000元，余欠借款本金及利息至今未偿还，担保人石某亦未履行担保义务。原告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、承诺及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。借款人顾某向原告出具借条借款100000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系于法不悖，应予确认。被告石某在该借条担保人处签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。由于被告石某提供保证时未与原告约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故被告石某依法应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张自2015年7月9日起按月息2%计算至实际还清之日止的利息，未违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后十日内偿还原告李某某本金人民币100000元及自2015年7月9日起按月息2%计算至实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1240元，由被告石某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年二月二日
书 记 员 焦志敏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初475号
原告曾某某，女，汉族，生于1988年12月3日。
一般授权委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族，生于1984年12月30日。
本院在审理原告曾某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告曾某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由曾某某负担。
审判员 罗建文
二〇一六年四月十九日
书记员 赵芯雯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1485号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈某某，男，汉族，1985年1月1日出生，住四川省成都市青白江区
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第824号刑事判决书，于2017年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行陈某某罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 骆 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8698号
原告：狄桂文，男，1957年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：冯岳，男，1983年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告狄桂文与被告冯岳租赁合同纠纷一案中，原告狄桂文于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告狄桂文申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许狄桂文撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年六月一日
书记员 刘 乐
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初320号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王金富（绰号：逗逼、杂毛），男，1998年10月5日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地屏边县，捕前住蒙自市。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于蒙�市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王金富犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员缪志英出庭支持公诉，被告人王金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年7月16日凌晨4时许，被告人王金富与杨某（另案处理）到蒙自市盛某都地下停车场，将被害人梁某1停放于此的一辆橘黄色立马牌电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3100元。
公诉机关认为，被告人王金富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金富到案�如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭以被告人王金富犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人王金富在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人梁某1的陈述、同伙杨某的供述、现场辨认笔录及照片、物证照片、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人王金富的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王金富无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王金富到案后如实供�其罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王金富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王韬
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初字683号
原告：自贡市沿滩新城区管理委员会，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：曾泉，主任。
被告：涂及，男，汉族，1968年8月20日出生，现住自贡市沿滩新城。
被告：涂永强，男，汉族，1991年5月21日出生，现住自贡市沿滩新城。
被告：何玉芳，女，汉族，1967年2月28日出生，现住自贡市沿滩新城。
被告：李新琼，女，汉族，1938年4月3日出生，现住自贡市沿滩新城。
被告：邓金桂，女，汉族，1990年7月7日出生，现住自贡市沿滩新城。
本院在审理原告自贡市沿滩新城区管理委员会诉被告涂及、涂永强、何玉芳、李新琼、邓金桂排除妨害纠纷一案中，原告自贡市沿滩新城区管理委员会于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩新城区管理委员会自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条前款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩新城区管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告自贡市沿滩新城区管理委员会负担。
审判员 徐平
二〇一七年五月二十六日
书记员 李娜
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初315号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人付海洋付某，男，1990年1月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地肇东市，住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月18日被三河市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2016年7月28日经三河市人民检察院决定被取保候审。
被告人姜涛姜某，男，1988年3月9日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地肇东市，住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被三河市公安局取保候审。2016年7月28日经三河市人民检察院决定被取保候审。
被告人张寿强张某，又名张强，男，1992年2月22日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地肇东市，住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被三河市公安局取保候审。2016年7月28日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人付海洋付某、姜涛姜某、张寿强张某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派助理检察员赵泽峰、董振军出庭支持公诉，被告人付海洋付某、姜涛姜某、张寿强张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月15日15时许，在三河市燕郊开发区悦榕湾售楼处，被告人付海洋付某与被害人郭某因琐事发生纠纷。当日16时许，付海洋付某纠集被告人张寿强张某、姜涛姜某等人到悦榕湾售楼处样板间内，对郭某拳打脚踢。致郭某头皮血肿、鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折及颜面部、腰背部、颈部软组织损伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人付海洋付某、姜涛姜某、张寿强张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述；证人张某、刘某的证言；被告人付海洋付某、姜涛姜某、张寿强张某的供述；监控录像；诊断书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。经当庭质证，三被告人均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年6月15日16时40分，证人刘某打电话报警本案。同年7月18日，被害人郭某报警付海洋付某在三河市燕郊开发区一茶楼内，三河市公安局西城派出所民警前往将付海洋付某抓获并传唤到案。同年8月3日，张寿强张某、姜涛姜某主动到西城派出所投案，并如实交代了作案经过。另付海洋付某的亲属代其赔偿了郭某的经济损失，并取得谅解。还查明，三被告人均无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的被害人郭某陈述、证人张某、刘某的证言及受案登记表、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付海洋付某、姜涛姜某、张寿强张某因琐事合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人付海洋付某的亲属代其赔偿被害人经济损失、并取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚；被告人姜涛姜某、张寿强张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对二被告人从轻处罚。庭审中公诉人提出了上述量刑情节及量刑建议，本院予以支持。
综上，本院依据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及民事赔偿情况和认罪态度，对被告人付海洋付某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人姜涛姜某、张寿强张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人付海洋付某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人姜涛姜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张寿强张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年九月五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执恢46号
朱玉昌、姜丽：
本院执行的朱玉昌申请姜丽买卖合同纠纷一案，本院已按（2012）梅民初字第27号民事判决书确定的内容执行，执行中被执行人用房屋抵给申请执行人，抵顶执行款全部执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
承办人：王伯欣
二〇一七年五月四日
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执709号
本院在执行贾舒兵与韩某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人韩某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执709号本院在执行贾舒兵与韩某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人韩某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第02380号
原告刘玉杰，女，1958年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告范福健，男，1979年8月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔君，男，1971年12月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告刘玉杰诉被告范福健、崔君买卖合同纠纷一案过程中，原告刘玉杰于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉杰撤回起诉。
案件受理费1009元，减半收取504元，由原告刘玉杰负担。
代理审判员 陈 野
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄潇冉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第70号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘龙，男，1973年5月25日生，汉族，无职业，住通化市。
被诉人（原审被告、反诉原告）陈举，男，1979年9月7日生，汉族，无职业，住集安市。
原审第三人集安市天一食品有限责任公司。
法定代表人张伟，董事长。
原审第三人通化市诚信小额贷款有限公司。
法定代表人刘志刚，董事长。
原审第三人张伟，男，1981年5月22日生，汉族，职员，住通化市。
本院在审理上诉人刘龙与被上诉人陈举、原审第三人集安天一食品有限责任公司、通化市诚信小额贷款有限公司、张伟股权转让纠纷一案中，刘龙以与陈举和解为由，于2015年4月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘龙撤回上诉�申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘龙撤回上诉。
二审案件受理费6900元（已减半），由上诉人刘龙负担。
审 判 长 崔红霞
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张学鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵婉岑
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审5号
申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局。
法定代表人杨玺，局长。
委托代理人付辰，该局工作人员。
被申请人王春孝，住内蒙古包头市。
申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月5日作出的内食药监食罚执意[2016]1号行政处罚执行意见书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局作出的内食药监食罚执意[2016]1号行政处罚执行意见的合法性进行了审查。在审查过程中，被申请人已缴清罚款，故申请执行人于2017年2月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局提出的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内蒙古自治区食品药品监督管理局撤回申请。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 朱慧龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郎 聪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第138号
原告四川省工业设备安装公司，住所地：成都市人民中路三段2号。
法定代表人曹向东，总经理。
被告四川华通柠檬有限公司，住所地：安岳工业园。
法定代表人郭辉，总经理。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交受理费。依照《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵晨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初841号
原告：吴义方，男，1965年3月24日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴义如，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
原告吴义方与被告吴义如农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案�原告吴义方于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴义方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴义方撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取为195元，由原告吴义方负担。
审判员 李德强
二〇一七年三月十四日
书记员 曹佩力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2996号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
被执行人：钱员芳。
被执行人：李梅。
被执行人：张雪玉。
被执行人：卢彩芬。
被执行人：励乃。
被执行人：钱丰。
被执行人：钱国兴。
被执行人：徐观辉。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1537号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉钱员芳、李梅、张雪玉、卢彩芬、励乃、钱丰、钱国兴、徐观辉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人钱员芳、李梅、张雪玉、卢彩芬、励乃、钱丰、钱国兴、徐观辉、ＸＸ尚欠申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司165345元及相应利息，尚需承担案件受理费3360元，执行费2380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2996号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月四日
代书 记员 徐文君
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初62号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吕杰，男，1969年8月26日出生,汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，2016年12月20日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人吕杰犯危险驾驶罪，于2016年12月1日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人吕杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年3月25日13时10分许，被告人吕杰驾驶辽X号小型轿车在“宝岛渔村”酒店门前由西向东倒车时，与李某某停在酒店门前的×××小型普通客车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验，发生事故时吕杰血中乙醇含量218mg/100ml，被告人吕杰的行为属醉酒驾驶机动车。综上，被告人吕杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人吕杰系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕杰对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月25日13时10分许，被告人吕杰驾驶辽X号小型轿车在“宝岛渔村”酒店门前由西向东倒车时，与李某某停在酒店门前的×××小型普通客车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验，发生事故时被告人吕杰血中乙醇含量218mg/100ml，被告人吕杰的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人吕杰的供述、证人李某某、王某某的证言、交通事故责任认定书、大连正义司法鉴定中心检验报告、照片、事故现场图、人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、机动车查询结果单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕杰的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人吕杰系如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吕杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5809号
申请执行人青岛鲁泽置业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于瑞升，职务董事长。
被执行人青岛经济技术开发区博洋房地产开发有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人崔立青，职务董事长。
申请执行人青岛鲁泽置业集团有限公司与被执行人青岛经济技术开发区博洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛仲裁委员会于2016年11月1日作出的青仲裁字（2016）第353号裁决书申请执行，执行请求为协助办理过户手续。本院已责令被执行人在期限内自动履行法定义务。被执行人未履行。本院于2016年12月22日依法向青岛市黄岛区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理过户手续。协助执行人已签收协助。本案执行费500元由申请人自愿缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第353号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民二初字第1810号
原告黄琛，男，汉族，1975年12月24日生，江西省赣州市。
委托代理人肖章华，江西宋城律师事务所律师。
被告赣州领跑者教育信息咨询有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人余虹，该公司总经理。
被告余虹，女，1979年2月13日生，汉族，江西省赣州市。
被告杨自赞，男，1973年11月11日生，汉族，江西省赣州市。
被告赣州中航房地产发展有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人欧阳昊，该公司总经理。
委托代理人肖贵艳，女，1981年9月19日生，汉族，江西省赣州市。
案由：教育合同纠纷。
本院在审理原告黄琛与被告赣州东鑫建筑工程有限公司教育合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年12月23日向本院申请撤回对被告赣州东鑫建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄琛撤回对被告被告赣州东鑫建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币1287元，减半收取人民币643.5元，由原告黄琛承担。
审判员 吴芬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民二初字第1810号
原告黄琛，男，汉族，1975年12月24日生，江西省赣州市。
委托代理人肖章华，江西宋城律师事务所律师。
被告赣州领跑者教育信息咨询有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人余虹，该公司总经理。
被告2余虹，女，1979年2月13日生，汉族，江西省赣州市。
被告3杨自赞，男，1973年11月11日生，汉族，江西省赣州市。
被告4赣州中航房地产发展有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人欧阳昊，该公司总经理。
委托代理人肖贵艳，女，1981年9月19日生，汉族，江西省赣州市。
案由：教育合同纠纷。
本院�审理原告黄琛与被告赣州东鑫建筑工程有限公司教育合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年12月23日向本院申请撤回对被告赣州东鑫建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄琛撤回对被告被告赣州东鑫建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币1287元，减半收取人民币643.5元，由原告黄琛承担。
审判员 吴芬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第89号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1987年经人介绍相识，于1988年2月11日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事等产生争吵，且被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，致使夫妻感情破裂，现双方已分居一年之久。请求判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后建立了浓厚的夫妻感情，并育有女儿。双方一直是和睦相处，在生活上相互关心，精神上相互鼓励。我与原告没有分居，只是为了生活我给别人看参池，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。现在原告提起诉讼说明我们的感情已出现危机，我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻，尽最大的努力完善自己，提高自己，多与原告沟通，希望原告能回心转意，一如既往的理解我、支持我，共同去维护好我们的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1988年2月11日登记结婚，婚生一女王海明现已成家立业。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告自1988年登记结婚共同生活至今，已有近三十年之久，且育有子女，双方应慎重处理婚姻问题。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，并称愿意以最大的诚意和努力来挽回婚姻。原告应当珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，遵照夫妻之间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。被告虽表示不同意离婚，但对于夫妻间矛盾的出现与加剧，其必须认真对待，精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保婚姻生活美满和睦，长期稳定。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法中的离婚法定条件，故不宜认定双方夫妻感情破裂。综上，原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一五年五月二十一日
书记员 连枝枝
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00484号
上诉人（原审原告）贾毅，女，1966年11月10日出生。
上诉人兼上诉人贾毅之委托代理人（原审原告）张淑兰，女，1940年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）吉和玉，男，1953年10月22日出生。
上诉人贾毅、张淑兰因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，贾毅、张淑兰共同起诉至原审法院称：1998年，张淑兰通过继承取得了北京市西城区×号1号、2号房屋的产权。2000年，张淑兰将2号房屋赠与其女贾毅。现1号房屋的产权人是贾颖，2号房屋的产权人是贾毅，贾毅和贾颖均是张淑兰之女。在2号房屋北侧有一3.5平方米的小棚房，产权人是张淑兰。吉和玉居住在北京市西城区×号。2000年吉和玉占用我方2号房屋及3.5平方米小棚房的位置建了一间自建房，而我方需要在此处开门通行，吉和玉的自建房影响了2号房屋的开窗、通风、通行。故起诉至法院，要求判令：1、吉和玉拆除在贾毅、张淑兰产权房西山墙搭建的自建房并拆除房前铁门；2、由吉和玉承担本案诉讼费。
吉和玉辩称：北京市西城区×号、×号房屋以前都是我们家的祖产。我母亲在世的时候把×号房屋卖给了对方，我们现在只留了34号的三间房屋。贾毅、张淑兰起诉要求我们拆除的自建房是上世纪70年代我母亲和张淑兰母亲都在世的时候商量盖的，该房屋位于我们北房西侧，自从建了该自建房之后就一直没有翻建过。贾毅、张淑兰的2号房屋一直就没有窗户、没有门，只走1号房屋的门。现我家的房屋因为有矛盾，并没有办理继承手续，但自建房现在是由我使用的。这是历史遗留问题，不同意拆除自建房。
原审法院经审理确认：贾毅、张淑兰虽称张淑兰应为2号房屋北侧3.5平方米小棚房的所有权人，但其并未提供相应的产权证明，故其主张法院不予采信。贾毅、张淑兰认可2号房屋一直与1号房屋共用对外的户门，其本身并无房门，现其主张需在2号房屋西侧另开门通行一节缺乏事实依据。故贾毅、张淑兰主张吉和玉的自建房影响了其2号房屋的开窗、通风、通行一节缺乏相应的证据，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年10月判决：驳回贾毅、张淑兰的诉讼请求。
判决后，贾毅、张淑兰不服，上诉至本院称：吉和玉的自建房是在张淑兰的母亲去世之后建成的，并非70年代协商所建；吉和玉的自建房影响了我方产权房西侧的开门窗、通风、通行和采光；吉和玉的自建房高出2号房屋的屋顶，漏水造成房屋内顶棚和墙发霉；根据信访答复可知，2号房屋北侧3.5平方米小棚房的产权人就是张淑兰；故请求撤销原判，依法改判支持贾毅、张淑兰的原审诉讼请求。吉和玉同意原判。
经审理查明：张淑兰原系北京市西城区×号房屋两间（房号为1、2）的产权人。2001年张淑兰将其中的1号北房一间赠与女儿贾颖，2号北房一间（建筑面积12.20平方米）赠与女儿贾毅。吉和玉系北京市西城区×号西房两间（房号为1号）、北房两间（房号为2号）的共有产权人，其在1号、2号房屋西侧均搭建有自建房一间。张淑兰称2号房屋北侧3.5平方米的小棚房应归其所有。
经原审法院现场勘查，1号房屋与2号房屋相连，在2号房屋北侧有楼梯，通往楼上自建房，现1号房屋与2号房屋已打通，共用一个朝南的大门。吉和玉在×号西房西侧建有一间自建房，该房屋与2号房北侧及2号房西侧的自建房相邻。
张淑兰为证明其为2号房屋北侧3.5平方米小棚房的产权人，提供了西城房管局的信访事项答复意见书，其中记载：“经查，座落于西城区×号（旧门牌：×号）房屋，1957年产权登记人为张子亮，房屋间数4.5间，建筑面积53.3平方米（但其房契为4间，49.8平方米）。文革期间，张子亮将房屋交公管理。1984年落实私房政策时，产权人张子亮办理了4间房屋的落实私房政策手续并办理了房屋登记，并于1984年10月15日取得了房产所有权证。1999年，张淑兰、ＸＸ春二人办理了继承析产登记并分别取得了房屋所有权证。2001年，张淑兰将自己所有的2间，建筑面积26.1平方米的房屋分别赠与给贾毅、贾颖二人所有。您来信中提到的3.5米的小房，1957年确曾由张子亮做过登记，为0.5间棚子，建筑面积3.5平方米。如您申请登记，需提交相关批件。”审理中，张淑兰认可其并未办理3.5平方米小棚房的产权证。贾毅、张淑兰表示前海东沿36号2号房屋的蓝图上并没有标注门、窗，一直与1号房屋共用一个户门。另查，上诉期间，吉和玉对本案所涉自建房进行了翻建。
上述事实，有各方当事人陈述、房屋所有权证、房屋档案、信访事项答复意见书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据已查明的事实，北京市西城区×2号房屋一直以来与1号房屋共用一个朝南的户门，且2号房屋的西墙此前并未开过窗，即2号房屋本身并无门窗，故贾毅、张淑兰有关吉和玉所建自建房妨碍其在2号房屋的西墙另开门开窗并影响2号房屋的采光、通风、通行的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于张淑兰坚称自己是2号房屋北侧3.5平方米小棚房的产权人一节，因张淑兰未提供相应的产权证明，本院不予采信。有关贾毅、张淑兰主张吉和玉所建自建房高出2号房屋的屋顶并导致2号房屋内顶棚和墙发霉一节，贾毅、张淑兰并未提供充分、有效的证据加以证实，本院亦不予采纳。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由贾毅、张淑兰负担（其中35元已交纳，余款35元于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由贾毅、张淑兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初926号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
咸金虎，男，汉族,1993年11月27日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月25日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）792号起诉书，指控被告人咸金虎犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年6月30日1时许，被告人咸金虎在解放东街回道双椒火锅店内，趁后厨无人之机，盗走同事贺某某放在调料货架上黄色皮质钱夹，内装现金5000余元，赃款挥霍。
被告人
辩解意见
|
被告人咸金虎对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人咸金虎归案后如实供述了自己的罪行。2017年9月20日，被告人咸金虎亲属赔偿被害人贺某某损失5000元，并取得被害人贺某某的谅解。
裁判理由
|
被告人咸金虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人咸金虎归案后如实供述了其的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人咸金虎取得了被害人贺某某的谅解，酌情可以从轻处罚。
判 决
|
被告人咸金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年2月15日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年十一月三日
法 官 助 理 李 静
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初926号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							咸金虎，男，汉族,1993年11月27日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月25日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）792号起诉书，指控被告人咸金虎犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年6月30日1时许，被告人咸金虎在解放东街回道双椒火锅店内，趁后厨无人之机，盗走同事贺某某放在调料货架上黄色皮质钱夹，内装现金5000余元，赃款挥霍。																															被告人							辩解意见																							被告人咸金虎对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人咸金虎归案后如实供述了自己的罪行。2017年9月20日，被告人咸金虎亲属赔偿被害人贺某某损失5000元，并取得被害人贺某某的谅解。																															裁判理由																							被告人咸金虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人咸金虎归案后如实供述了其的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人咸金虎取得了被害人贺某某的谅解，酌情可以从轻处罚。																															判 决																							被告人咸金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年2月15日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年十一月三日													法  官  助  理      李 静													书  记  员   牛 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6404号
上诉人(原审原告)：陆敏芳，女，1957年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：鲁伟，男，1979年4月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，营业地福建省福州市。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
上诉人陆敏芳因与被上诉人鲁伟、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陆敏芳于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆敏芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆敏芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,375元，减半收取687.5元，由上诉人陆敏芳负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理曹丽
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1237号
本院在执行申请执行人宋先锋与被执行人徐民文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐民文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将徐民文（370684197310091012）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6462号
原告：张玉梅，女，1967年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。
法定代表人：周会平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建、赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
原告张玉梅与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司支付其租赁费63550.3元及违约金（违约金从2016年7月6日起至2016年12月31日止，按照日息万分之五计算；2017年1月5日起至2017年6月30日止，按照日息万分之五计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2013年11月23日签订了两份商品房买卖合同，该两份合同发票总金额为635503元。2013年11月23日，双方签订委托管理合同，约定自2015年6月30日起至2018年6月29日，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司向其按照商铺总发票金额的10%支付收益。按照双方签订的委托管理合同的约定，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司应在2017年1月5日和2017年7月5日向其支付租赁收益。经其多次催要，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司一直未向其支付，故具状起诉。
原告张玉梅为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1.原告张玉梅身份证复印件，与原件核对一致，证明其诉讼主体资格；
2.委托管理合同原件，证明其与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司存在合法合同关系，被告应该支付其的商铺租金为63550.3元；
3.商铺购买收据原件，证明被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司应支付其的租金数额为63550.3元（635503元×10%）；
4.（2016）皖1302民初6643号民事判决书、（2017）皖13民终482号民事判决书，证明淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司应当支付其商铺租金和违约金；
5.皖（2017）宿州市不动产权第0019496号、皖（2017）宿州市不动产权第0019379号不动产权证书原件，房预宿房字第××号、房预宿房字第××号预告登记证书原件，证明商铺购买的收据是合法有效的。
被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司辩称，本案实际是租赁合同纠纷，对于张玉梅请求的房屋租赁收益没有异议，但是不存在拖欠支付的事实，其没有违约，不应当支付违约金。其是在行使合同的同时履行抗辩权，根据发票管理办法规定，张玉梅作为从事经营活动的个人及房屋租赁费的受益人，应当首先为其开具租赁费发票。
被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，当庭提交了以下证据材料：
1.被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书，证明其诉讼主体资格；
根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告张玉梅与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2013年11月23日签订两份委托管理合同书，合同约定张玉梅将宿州市金园城市广场西区S1幢一层1034号商铺、二层2051号商铺委托给淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司对外租赁，从2014年6月30日起，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司按照合同约定向张玉梅支付租赁收益，第二年至第四年间每年为该商铺发票金额的10%作为淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司应付给张玉梅的收益。半年为一个支付周期，每个支付周期的第一个月的前五个工作日内按上述约定的支付标准按时支付，不能按时支付，则按照未付金额的每日万分之五向张玉梅支付违约金。
本院认为，原告张玉梅与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司签订商铺买卖合同及委托管理合同，张玉梅支付了全部635503元价款，并取得房屋预售登记证书，被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司应当按照委托管理合同约定支付租赁收益，对于张玉梅要求淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司支付租赁收益63550.3元，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司当庭予以认可，本院予以确认。关于违约金，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司辩称双方存在张玉梅向其开具发票的交易习惯，其系行使同时履行抗辩权，因而不存在违约。原被告双方签订的委托管理合同中并未约定张玉梅有向淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司履行开具租赁费税票的义务，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司亦未能提供其享有该权利的证据或约定，故对于淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司的抗辩理由，本院不予支持。张玉梅要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告张玉梅租赁收益63550.3元及违约金（违约金从从2016年7月6日起至2016年12月31日止，以31775.15元为基数，按照日万分之五计算、2017年1月5日起至2017年6月30日止，以31775.15元为基数，按照日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为695元，被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。
审判员 王伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张弦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25195号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：佘丽敏，女，1987年3月25日生，住所地龙岗区布吉镇南门墩园龙珠花园A2802。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告佘丽敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,142.28元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,142.28元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00779号
原告：汪某某，女，1971年5月2日生，汉族，小学，农民，巢湖市人。
委托代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：江某，男，1967年7月15日生，汉族，小学，农民，巢湖市人。
原告汪某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告江某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原被告双方1995年5月6日办理结婚登记。1990年9月9日生长女江月荣，现已成年。次女江月某生于1997年2月5日，现已打工能养活自己。今年来被告洗好赌博，屡劝不听，为此事双方经常吵打，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告江某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系。
被告江某未到庭质证亦未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行认证：原告提供的证据1、2符合证据的三性，予以认可。
经审理查明：原、被告双方于1995年5月6日办理结婚登记。1990年9月9日生育长女江月荣，1997年2月5日生育次女江月某。
本院认为：原、被告自愿结婚，并生育婚生女江月荣、江月某，原告虽诉称与被告夫妻感情破裂，但并未举证。本院认为原、被告有一定的感情基础，�夫妻双方共同生活过，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告江某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年四月一日
书记员 孙东海
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00779号
原告：汪某某。
委托代理人：柯贵生。
被告：江某。
原告汪某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告江某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原被告双方1995年5月6日办理结婚登记。1990年9月9日生长女江月荣，现已成年。次女江月芬生于1997年2月5日，现已打工能养活自己。今年来被告洗好赌博，屡劝不听，为此事双方经常吵打，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告江某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系。
被告江某未到庭质证亦未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行认证：原告提供的证据1、2符合证据的三性，予以认可。
经审理查明：原、被告双方于1995年5月6日办理结婚登记。1990年9月9日生育长女江月荣，1997年2月5日生育次女江月芬。
本院认为：原、被告自愿结婚，并生育婚生女江月荣、江月芬，原告虽诉称与被告夫妻感情破裂，但并未举证。本院认为原、被告有一定的感情基础，且夫妻双方共同生活过，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告江某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年四月一日
书记员 孙东海
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第67号
原告刘杨军，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告杨海军，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告焦迷真，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告刘杨军与被告杨海军、焦迷真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘杨军到庭参加诉讼，被告杨海军、焦迷真经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘杨军诉称，2013年8月底，被告称投资做生意资金周转困难，分四次共向其借款31500元，其中21500元交给被告杨海军，另外10000元交给被告焦迷真，被告杨海军于2013年11月12日给原告打了总借条一张，说用一星期就还款，二被告还把共有的安阳市殷都区宏基公寓一套房产抵押给原告。借款到期后，原告多次催要借款，被告称其没有电话费让原告为其充电话费450元，后被告又称卖房子差300元手续费，原告又通过银行转账给被告300元。被告焦迷真是被告杨海军的妻子，以上借款发生在夫妻关系存续期间，被告焦迷真应承担连带还款责任，请求依法判令二被告偿还原告借款32250元及利息（自2013年11月20日至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告杨海军未到庭，未答辩。
被告焦迷真辩称，借条是其和被告杨海军协议离婚后杨海军给原告打的，且该借条是在其和杨海军离婚协议书签订后才知道被告杨海军借了原告刘杨军31500元，对于31500元的借款，被告焦迷真认为其不应承担连带还款责任。对于原告刘杨军给被告杨海军打款300元和充电话费450元，被告焦迷真不认可，因为该两笔款项发生时，被告焦迷真已经与被告杨海军离婚。关于原告刘杨军主张的录音资料中所说的10000元钱，被告焦迷真认为其当时拿到钱后就给了被告杨海军，其不应该承担还款责任。被告焦迷真主张其当时与被告杨海军签订离婚协议书时有证人在场，可以请证人到场说明情况。
经审理查明，2013年11月12日，被告杨海军向原告刘杨军出具借条一张，上面载明“今借到刘杨军现金人民币叁万壹千伍佰圆整，押房产大票为据。发票代码：241001010080。发票号码：00020612。立字为据。”下面有借款人杨海军的签字和日期。原告刘杨军于2013年11月22日为被告杨海军充值手机费50元，原告刘杨军于2013年12月22日为被告杨海军充值手机费400元。2014年2月19日，原告刘杨军通过银行转账给被告杨海军300元。
另查明，被告杨海军与被告焦迷真于2013年11月15日登记离婚。
上述事实，有原告刘杨军的当庭陈述、被告焦迷真的调查笔录以及原告提供的借条一份、手机充值单据两张、打款凭证一份，被告焦迷真提供的其与被告杨海军的离婚证予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨海军于2013年11月12日借原告刘杨军31500元现金并为原告出具借条一张，原告刘杨军与被告杨海军之间形成民间借贷关系，被告杨海军应按照约定履行还款义务。该笔借款发生在被告杨海军和被告焦迷真夫妻关系存续期间，虽然被告焦迷真辩称被告杨海军向原告刘杨军出具借条是2013年11月12日，其与被告杨海军签订离婚协议书的日期是2013年11月5日，其签订离婚协议书在借款之前，其不应该对该笔借款承担连带还款责任，但是原告刘杨军对被告焦迷真提供的离婚协议书的真实性有异议，认为离婚应以离婚证的日期为准，而二被告办理离婚证的日期是2013年11月15日，在被告杨海军出具借条之后，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告焦迷真应该对该笔债务承担连带还款责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告焦迷真提供的离婚证的日期是借款之后，而且也没有提供证据证明该笔债务是法律规定的夫妻关系共同债务的除外情形，本院认为该笔借款应认定为夫妻共同债务，故关于原告刘杨军要求二被告连带偿还债务32250元的诉讼请求，本院予以支持其合理部分为31500元，剩余的750元因原告刘杨军提供的充值时间和打款时间均在被告杨海军和被告焦迷真离婚之后，故对该两项750元的债务应由被告杨海军个人承担。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，也没有约定还款期限，原告也没有证据证明具体的还款日期，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故关于原告主张的利息应从起诉之日即2014年3月11日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨海军、焦迷真自本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨军借款31500元及利息（利息按照31500元本金，按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年3月11日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、限被告杨海军自本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨军借款750元及利息（利息按照750元本金，按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年3月11日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告刘杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费380元，由被告杨海军、焦迷真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年六月三日
代书 记员 李亚飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2336号
罪犯王苗苗，女，1988年12月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月六日，山东省邹城市人民法院作出（2010）邹刑初字第220号刑事判决，以被告人王苗苗犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王苗苗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王苗苗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王苗苗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王苗苗减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04223号
原告黎观保。
被告张良成。
本院2015年9月6日立案受理原告黎观保与被告张良成买卖合同纠纷一案后，原告黎观保于2015年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告黎观保以“被告张良成已委托人偿还了全部债务”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎观保撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告黎观保负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。