wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1230号
原告：许文强，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：张钦灿，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县。（诏安县南诏镇澹园社区居民委员会推荐）
被告：沈良妹，女，1954年11月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告许文强与被告沈良妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文强委托代理人张钦灿到庭参加诉讼，被告沈良妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文强向本院提出诉讼请求：判令被告沈良妹一次性偿还借款人民币20000元及利息，利息按月利率3%从1998年8月21日起计算至还清款项之日止。事实和理由：被告沈良妹于1996年9月21日向原告许文强借款人民币20000元，双方约定月利率为3%，并出具《借条》一张给原告收执。被告借款后，仅偿还部分借款利息，其余本金及利息均未偿还。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
沈良妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈良妹于1996年9月21日向原告许文强借款人民币20000元，双方约定借款月利率为3%，但未就借款期限进行书面约定，并出具《借条》一份给原告收执。在本案审理过程中，原告自认本案讼争款项借出后，被告沈良妹共计偿还本案讼争借款利息人民币13600元，其余借款本金及利息均未偿还。上述事实有原告提交的证据《借条》及原告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告沈良妹未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故沈良妹应偿还原告借款人民币20000元，并应承担支付自1998年8月21日起，至本案讼争款项还清之日止的利息，利息按月利率2%计付。原告许文强主张被告沈良妹应偿还本案讼争借款利息，利息按月利率3%从1998年8月21日起计算至还清款项之日止，与法不符，不予支持。被告沈良妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈良妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许文强借款本金人民币20000元及利息，利息按月利率2%从1998年8月21日起计算至还清款项之日止。
二、驳回原告许文强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告沈良妹负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终117号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程绍波，男，1987年1月8日出生，汉族，中专肄业，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月6日被三门峡市公安局取保候审，2017年3月7日经三门峡市湖滨区人民法院决定，同年3月8日被三门峡市陕州区公安局张湾派出所执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人程绍波犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日作出（2017）豫1202刑初87号刑事判决：被告人程绍波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人程绍波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程绍波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人程绍波犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）程绍波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程绍波撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘胜利
审判员 李立宏
审判员 邓 彬
二〇一七年五月十二日
书记员 王 婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终117号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）程绍波，男，1987年1月8日出生，汉族，中专肄业，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月6日被三门峡市公安局取保候审，2017年3月7日经三门峡市湖滨区人民法院决定，同年3月8日被三门峡市陕州区公安局张湾派出所执行取保候审。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人程绍波犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日作出（2017）豫1202刑初87号刑事判决：被告人程绍波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人程绍波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程绍波申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人程绍波犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）程绍波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程绍波撤回上诉。三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  邓 彬二〇一七年五月十二日书记员  王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3678号
申请执行人马杰，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人翟丙立，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在执行马杰申请执行翟丙立劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人翟丙立暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第7742号民事调解本次执行程序。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3678号申请执行人马杰，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人翟丙立，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行马杰申请执行翟丙立劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人翟丙立暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第7742号民事调解本次执行程序。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  孙士燚
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审103号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人王国琳，男，汉族，1990年06月01日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年05月30日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人王国琳作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保34-1号
申请人张军红，男，1974年3月30日生，汉族，新乐市大岳镇相家庄村人。
被申请人韩志民，男，1980年3月26日生，汉族，住新乐市承安镇辛岸村人。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀FWK6**号三轮车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀FWK6**号三轮车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年三月一日
书记员 苑晓云
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2757号
原告：ＸＸ，男，1963年6月11日出生，现住内蒙古乌海市。
被告：孟万兵，男，1970年11月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院于2017年8月25日立案受理了原告ＸＸ诉被告孟万兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孟万兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25400元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月24日，被告向原告借款25400元，借款到期后被告拒付，现原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，被告孟万兵未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有借贷往来，2017年1月24日，原、被告双方经结算后，被告孟万兵向原告出具了25400元的借条一支。
本院认为，被告孟万兵向原告借款并出具借条，借款系双方当事人真实意思表示，借款合同真实合法有效。被告欠原告借款25400元，理应按照双方约定的还款时间向原告偿还，因被告未能按期偿还，原告向本院主张权利，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟万兵于本判决生效之日起3日内偿还原告ＸＸ借款25400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告孟万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一七年十月三十日
书记员 潘东科
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1890号
申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人：黄志敏，该行行长。
委托代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人：王领，男，1990年2月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人王领金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0498号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王领应于判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金266506.40元、透支利息2630.16元（截止至2015年10月23日）、自2015年10月23日起至实际给付之日止以本金266506.40元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费19490元；中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述车辆的价款在400000元范围内优先受偿；案件受理费5762元，保全费2270元，公告费500元，由中行锡山支行负担259元，由王领负担8273元。因被执行人王领未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2016年8月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王领发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王领申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王领未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王领有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人王领名下无可供执行的房产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王领有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王领名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2015年11月6日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2015年11月6日至2017年11月5日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
执行过程中，本院依法委托被执行人王领户籍所在地法院江苏省盐城市阜宁县人民法院调查王领的财产状况，但至今未有反馈。
因被执行人王领拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的296899.56元及相应利息等未执行到位，执行费4353元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中行锡山支行，中行锡山支行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王领有可供执行财产，申请执行人中行锡山支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王领确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此业务正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月九日
书 记 员 华 强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1890号申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。代表人：黄志敏，该行行长。委托代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：王领，男，1990年2月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人王领金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0498号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王领应于判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金266506.40元、透支利息2630.16元（截止至2015年10月23日）、自2015年10月23日起至实际给付之日止以本金266506.40元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费19490元；中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述车辆的价款在400000元范围内优先受偿；案件受理费5762元，保全费2270元，公告费500元，由中行锡山支行负担259元，由王领负担8273元。因被执行人王领未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2016年8月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王领发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王领申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王领未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王领有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人王领名下无可供执行的房产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王领有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王领名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2015年11月6日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2015年11月6日至2017年11月5日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。执行过程中，本院依法委托被执行人王领户籍所在地法院江苏省盐城市阜宁县人民法院调查王领的财产状况，但至今未有反馈。因被执行人王领拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的296899.56元及相应利息等未执行到位，执行费4353元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中行锡山支行，中行锡山支行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王领有可供执行财产，申请执行人中行锡山支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0498号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王领确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此业务正文）审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月九日书 记 员  华 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶伟伦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶伟伦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶伟伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，667.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，667.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初35号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人严某某，男，1964年10月4日出生，公民身份号码：，汉族，中专文化，公司职员，重庆市长寿县人，户籍所在地：成都市温江区。因涉嫌交通肇事罪,于2016年11月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第676号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日上午，被告人严某某驾驶川××××××“奥迪”牌轿车沿成德大道由成都往德阳方向行驶，当日9时许，车辆行驶到新都区北星村1组路口时，因被告人严某某超速行驶且操作不当，导致其所驾车与路口一辆自行车发生碰撞，致骑车妇女刘某某当场死亡。事发后，被告人严某某主动拨打报警电话，并留在现场等候处理。后经鉴定，川××××××“奥迪”轿车在事故发生时的瞬时速度为91km-99km/h。经新都区公安局分局交通警察大队认定，被告人严某某承担事故全部责任。
另查明，被告人严某某已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得书面谅解。
上述事实，被告人严某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及送达回证、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、扣押物品清单、扣留车辆登记表、交通事故当事人现场死亡确认记录、遗体处理通知、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见书、尸体鉴定照片、鉴定意见告知书、证人证言、收条、驾驶人信息、车辆信息、保险单信息、民事判决书、谅解书、四川省人口信息证明、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人严某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某某在事故发生后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人严某某系初犯，已向被害人家属做出了经济赔偿，有悔罪表现，对被告人严某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 洁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2455号
申请执行人：刘云珠，女，1946年10月3日生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人刘云珠与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人刘云珠主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行，并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审135号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人董扬城，男，汉族，1989年7月10日出生，身份证住址福建省南靖县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人董扬城未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区江头北路271号店面南侧超出门窗和外墙设摊经营（面积为18平方米）的违法行为为由，于2016年1月6日根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出厦湖城执罚（2015）687号行政处罚决定书，并于同年同月8日将该决定书留置送达给被执行人，责令处罚被执行人立即改正上述违法行为，并处罚款人民币1800元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人董扬城的违法行为，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为和缴交罚款。申请人故于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）687号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人董扬城应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定银行缴交罚款人民币1800元、加处罚款人民币1800元，共计人民币3600元。
三、被执行人董扬城在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十一月八日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第563号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年11月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日22时许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶无牌摩托车从南安市梅山镇往南安市罗东镇新明村方向行驶，行至罗东镇金狮花苑路口时，与潘某驾驶的正在左转弯的车牌为闽C×××××的小型轿车发生碰撞（载黄添富），事故造成被告人刘某甲受伤（额部、枕部皮肤裂伤，胸部外伤等）、两车不同程度损坏的后果。潘某拨打120请求救助，并拨打电话报警称他驾驶的小型轿车与一辆摩托车发生碰撞。南安市公安局罗东派出所民警接到报警后赶至现场，在处理事故的过程中发现被告人刘某甲受伤且涉嫌酒后驾驶，遂将其送至医院救治并抽取血样送检。当日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇浓度为180.55mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出事故责任认定，认定被告人刘某甲在本道路交通事故中应负同等责任，潘某在该事故中应负同等责任，黄添富在本交通道路事故中无责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、黄某、刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，抽血照片，血样提取登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，事故责任认定书，户籍证明，抓获经过，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在拘役二个月至拘役三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年四月一日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第563号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年10月12日出生，住所地哈尔滨市南岗区，户籍所在地黑龙江省克东县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，2015年4月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年1月27日17时许，哈尔滨市公安局南岗分局民警110指挥中心指令，到哈尔滨市南岗区，处理讨薪人员因向某某集团讨要拖欠工程款未果、封堵办公大楼出口纠纷时，遭到被告人徐某某等人的围堵，在围堵过程中，徐某某与民警吴某甲、刘某某发生撕扯，徐某某用拳头殴打刘某某、吴某甲。现徐某某已取得民警刘某某、吴某甲的谅解。经侦查，被告人徐某某于2015年3月11日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有现场照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、谅解书、工作记录、证人刘某某、吴某甲、王某甲、谷某某、蔡某某、杨某某、吴某乙、孙某某、郑某某、范某某、褚某某、王某乙的证言、电子数据、被告人徐某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。徐某某系初次犯罪，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年六月五日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第563号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1987年1月13日生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年3月20日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]428号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉、史勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日19时30分许，被告人张某某在贵阳市南明区沙冲路沃尔玛超市门口公交车站，趁被害人孔某某不备，用镊子将其口袋内的价值人民币1379元的一部OPPO牌Ｒ819T型手机盗走。正准备逃离现场时被民警抓获。另查明，案发后，被盗手机已追回返还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、被害人孔某某的陈述、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单、被盗物品及作案工具照片、筑价认[2015]第92涉案财物价格鉴定书、被告人张某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1379元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。鉴于被告人张某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石钰燕二〇一五年五月十一日书记员  游利梅
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第563号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘××，农民。公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2015〕475号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年8月13日17时许，被告人刘××与天津市津南区小站镇居民齐××、葛沽镇居民李××等人在葛沽镇“澜顺阁”酒楼饮酒时，被告人刘××与齐××因琐事发生矛盾。经人劝解后，齐××、李××离开饭店，来到葛沽镇××楼李××家附近时，遇追赶至此的被告人刘××。被告人刘××先与李××因言语不合发生厮打，齐××上前劝解时，被李××拳击面部。后李××摔倒在地，被告人刘××又对齐××头面部及身体拳打脚踢，并将齐××按倒在地继续殴打。经医院诊断，齐××双肺挫伤伴感染、急性轻型闭合性颅脑损伤、右侧3-6肋骨骨折、左侧第5肋骨前部骨折、双侧鼻骨骨折、左额突骨折、右额部血肿、右额部皮肤擦伤、左颞部软组织挫伤、右颧部软组织挫伤、上唇软组织挫伤、右眼挫伤、右眉工皮肤裂伤、右眼结膜下出血等。经法医鉴定，齐××鼻部及肋骨的损伤均属轻伤二级；头部、眼部、口唇部、体表软组织损伤均属轻微伤。案发后，被告人刘××于同年10月15日被公安机关传唤归案，后一次性赔偿被害人齐××各项经济损失共计人民币100000元，达成和解协议。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，依法对其从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张宝晶二〇一五年十二月二十四日书 记 员  左家欢速 录 员  付 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1430号
原告：邵现从，男，1965年7月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邵勇，男，1966年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告邵现从与被告邵勇健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告邵现从的委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼，被告邵勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵现从诉称：2017年1月12日15时40分许，在太和县二郎乡通达新村村委会邵楼自然村被告家门口，被告因怀疑十几年前其树木被盗是原告所为，引起纠纷，继而发生冲突，被告持木棍殴打原告致其全身多处受伤。2017年1月22日太和县公安局对被告作出拘留十日并处罚款500元的处罚。原告受伤后在太和县第五人民医院住院治疗，花费大量医疗费。因被告拒不赔偿原告损失，为此原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等损失9754.47元，本案诉讼费用由被告负担。
邵勇未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年1月12日15时40分许，在太和县二郎乡通达新村村委会邵楼自然村被告邵勇家门口，被告因怀疑十几年前其树木被盗是原告所为，引起纠纷，继而发生冲突，被告持木棍殴打原告腿部，致其腿部受伤。2017年1月22日，太和县公安局作出太公（二）行罚决字[2017]173号《行政处罚决定书》给予邵勇行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。邵现从受伤后入住太和县第五人民医院住院治疗7天，经诊断全身多处浅表损伤，支出医疗费4451.97元。
以上事实有原告提供的身份证、太和县第五人民医院住院病历、医疗费发票、太和县公安局行政处罚决定书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，因违法行为造成公民身体健康损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。太和县公安局作出的太公（宫）行罚决字[2017]173号《行政处罚决定书》认定的事实合法有据，本院予以确认。被告对原告实施殴打而导致原告受伤治疗，结合《行政处罚决定书》认定的事实及处罚结果，被告邵勇应对原告邵现从遭受的经济损失承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据法律规定，本院确认原告遭受的合理损失有：医疗费4451.97元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费210元（30元/天×7天），误工费596.12元（85.16元/天×7天），护理费799.61元（114.23元/天×7天），交通费35元（5元/天×7天），合计6302.7元。综上，原告诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵勇赔偿原告邵现从经济损失6302.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告邵现从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王仲梁
附:本判决适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1546号
上诉人（原审原告）：鲁顺林，男，1976年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘惠琳，女，1980年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡晶，女，1983年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
上诉人鲁顺林、刘惠琳因与被上诉人胡晶、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁顺林、刘惠琳于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁顺林、刘惠琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁顺林、刘惠琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人鲁顺林、刘惠琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖宇晴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2699号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：王永涛，男，1983年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏以新，女，1983年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王永军，男，1982年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王小虎，男，1985年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：邵世山，男，1986年6月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：ＸＸ，男，1984年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王永涛、苏以新、王永军、王小虎、邵世山、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初7973号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金141110元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未查询到可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2699号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王永涛、苏以新、王永军、王小虎、邵世山、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7973号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金141110元及约定的利息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王永涛、苏以新、王永军、王小虎、邵世山、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2699号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。被执行人：王永涛，男，1983年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏以新，女，1983年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王永军，男，1982年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王小虎，男，1985年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邵世山，男，1986年6月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：ＸＸ，男，1984年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王永涛、苏以新、王永军、王小虎、邵世山、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初7973号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金141110元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未查询到可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十日书 记 员  林欢欢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第275号
原告张云鹏，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人林玉群（原告妹夫），男，1972年1月27日出生，汉族。
被告胡继伟，男，1989年8月19日出生，汉族。
原告张云鹏与被告胡继伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日、9月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张云鹏、被告胡继伟到庭参加诉讼；第二次开庭原告张云鹏及其委托代理人林玉群、被告胡继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月10日和12月18日分两次从原告处借款共计20万元，被告给原告出具借据两张，约定借款期限均为三个月，月利率3%，到期后一次性还清本息，如逾期五天不偿还本息，被告按借款金额的20%支付违约金，并自愿承担原告为追索欠款所产生的律师费、差旅费、诉讼费用等相关费用。被告用其所购买的位于佳木斯市向阳区南义社区三江国际商贸城内编号为B8#000115号商服房屋做抵押，并与原告签订了此房屋的买卖协议。借款到期后原告多次找被告追讨欠款，被告均以各种理由推脱至今。现原告诉至法院请求判令：被告偿还原告欠款本金20万元及利息4万元（自2014年12月10日起至2015年6月29日止），赔偿原告借款违约金4万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，被告不认识原告，也不知道原告为何起诉自己。并提出原告所述事实被告不清楚，也没向原告借过钱。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据二份。证明：2014年12月10日被告向原告借款12万元，约定借款期限自2014年12月10日起至2015年3月10日止，月利率3%。同年12月18日被告向原告借款8万元，约定借款期限自2014年12月18日起至2015年3月18日止，月利率5%。
经庭审质证，被告提出名字是自己所签，手印是不是自己所按不清楚。
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明：2014年11月13日、2014年11月25日原告张云鹏分别将两个10万元转到林玉群的账户上。林玉群将该20万元借给了被告。
经庭审质证，被告认为原告与林玉群之间转账与被告无关，被告没有收到该笔钱。
证据三、房屋买卖协议、租赁合同、收据、佳木斯市商品房销售预收款专用票据、收据各一份。证明：被告胡继伟用其所有的房屋做抵押向原告借款20万元。
经庭审质证，被告提出票据真实，但买卖的房屋不是被告所有。被告于2015年5月18日在三江日报刊登过声明，声明该组票据丢失。
被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一具有真实性、关联性，能够证明原、被告间签订两份借据的事实；原告所举证据二具有真实性，能够证明原告张云鹏分两次向案外人林玉群汇款20万元的事实；原告所举证据三中租赁合同、收据、佳木斯市商品房销售预收款专用票据、收据具有真实性，能够证明该商品房系被告胡继伟所有的事实。因此，本院对原告所举证据一予以确认，对原告所举证据二真实性予以确认，对原告所举证据三中租赁合同、收据、佳木斯市商品房销售预收款专用票据、收据的真实性予以确认，对其他内容不予确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年，被告胡继伟因做生意急需用钱向案外人林玉群借款20万元，原告张云鹏于2014年11月13日、11月25日分两次向案外人林玉群转账10万元，共计20万元。嗣后，林玉群将该20万元分两次给付被告胡继伟。第一次于2014年12月10日给付12万元，第二次于2014年12月18日给付8万元，并签订借据二张，写明出借人张云鹏，借款人胡继伟。为确保该两笔借款按时偿还，被告胡继伟用其所购买，位于佳木斯市向阳区南义社区三江国际商贸城内编号为B8#000115号商服房屋做抵押，并将有关该房屋的租赁合同、收据、佳木斯市商品房销售预收款专用票据交于出借人，但未办理抵押登记。借款期满后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，被告胡继伟通过案外人林玉群间接向原告借款20万，并与原告签订借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后，被告应按约定偿还。原、被告间所签订两张借据均约定了利息及违约金，但该约定高于法律所允许的限制规定，本院对高出部分不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡继伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张云鹏借款20万元及利息（自2014年12月10日起至本判决生效之日止，以本金12万元，自2014年12月18日起至本判决生效之日止，以本金8万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告胡继伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高山
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 孙宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 解爽
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第303号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：刘伟生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：邓炼成，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：廖就房，男。
被告：廖房英，女。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告廖就房、廖房英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘伟生、邓炼成到庭参加诉讼，被告廖就房、廖房英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙门农商银行”）诉称：原告与被告廖就房在2011年12月16日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告廖就房发放贷款50000元，借款期限从2011年12月16日至2012年12月16日，合同期限内借款年利率12.792%。合同签订后，原告依约定给付被告廖就房借款50000元。被告将利息交至2012年6月26日。合同期限届满后，被告廖就房未能按照合同约定偿还借款本息。至2014年8月1日止，被告廖就房拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息18849元，合计68849元。被告廖就房与被告廖房英是夫妻关系，该笔债务是两被告婚姻关系期间所借，属于夫妻共同债务，要求两被告共同承担。原告认为，原告与被告廖就房签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金50000元，支付拖欠原告借款利息18849元，合计68849元；2、两被告拖欠原告借款本金50000元，从2014年8月2日起至实际清偿日止按合同约定年利率12.792%加收50%罚息计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告龙门农商银行在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；3、法定代表人身份证明书复印件1份；4、两被告身份证、户口薄复印件各1份；5、两被告结婚证复印件1份；6、《个人借款合同》复印件1份；7、借款借据复印件1份；8、借款本息计算清单1份。
被告廖就房、廖房英未到庭应诉，无答辩。
被告廖就房、廖房英经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门农商银行提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告廖就房在2011年12月16日签订了《个人借款合同》［编号：龙门农信（2011）借字第04268号］，约定原告向被告廖就房发放贷款50000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2011年12月16日至2012年12月16日，合同期限内借款年利率12.792%，按季结息，如被告廖就房未按时偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日依约定给付被告廖就房借款50000元。合同期限届满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。至2014年8月1日止，被告廖就房拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息18849元，合计58849元。
另查明，原龙门县农村信用合作联社于2014年9月29日改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，原债权债务由该行继承。被告廖就房与被告廖房英于2008年5月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告廖就房签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告廖就房违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息18849元（计至2014年8月1日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款本金50000元的利息，从2014年8月2日起至本判决确定清偿日止，由被告廖就房按合同约定年利率12.792%加收50%罚息，即按年利率19.188%计付给原告。借款时，被告廖就房与被告廖房英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告就被告廖房英在婚姻关系存续期间以被告廖就房的名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故上述债务应由被告廖就房、廖房英共同承担。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖就房、廖房英欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息18849元，合计58849元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金50000元的利息，从2014年8月2日起至本判决确定清偿日止，由被告廖就房、廖房英按年利率19.188%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告廖就房、廖房英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十一月十日
书记员 蓝梦诗
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00078号
原告吴某某。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年三月十九日
书记员 翟 寒
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00068号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化，农民。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日晚，被告人田某与朋友在商南县秦都宾馆吃饭喝酒。20时35分许，被告人田某酒后无证驾驶陕DFY8**号两轮摩托车沿商南县长新路由西向东行驶，当车行驶至商南县汽车运输公司路口处时，与李某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致双方车辆受损。经公安机关提取被告人田某血样检验，其血液中的乙醇含量为156.49mg／100ml。
另查明，案发后被告人田某与被害人李某达成民事赔偿协议，双方车辆损失由各自承担。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，受理案件登记表，现场勘查笔录及照片，提取笔录及陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（理化）鉴（技）字（2012）102号血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于案发后被告人田某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；且案发后积极与被害人进行协商并达成协议，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：阮红瑞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ： 贺 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第201号
原告李某，男，住长春市绿园区。
委托代理人郎双全，系北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告姜某，女，住长春市朝阳区。
原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郎双全，被告姜某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经被告姑姑介绍，于2013年10月17日登记结婚，无子女。婚前，经双方协商，由原告支付被告结婚彩财60，000.00元，其中，2013年9月10日先支付10，000.00元，另加买首饰钱20，000.00元，2013年12月1日，再支付50，000.00元，上述款项共计80，000.00元整。婚后，被告隔三差五就回娘家住，前后与原告共同生活将近两个月后，就一直离家在外居住，现在已无法联系上被告。被告的行为，给原告造成了很大的生活负担及心理压力，被告的工作是给别人开出租车，父母均系环卫工人，生活本不富裕，为了结婚，家里倾其所有，但婚后被告的行为与婚前有着天壤之别，足以证明被告真正的目的并非是为结婚。鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，被告返还结婚彩礼80，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，我同意离婚，2014年6月份我离开家，与原告分居是因为原告把我打了。彩礼钱是60，000.00元，另外20，000.00元是买金首饰的钱，首饰后来也都卖了。其中彩礼钱30，000.00元给了我姐姐，彩礼钱和卖掉金首饰的钱都用于治病和共同生活支出，而且我不同意返还彩礼钱。
经审理查明，原告李某与被姜某于2013年10月17日依法登记结婚，原告李某给付被告姜某彩礼60，000.00元，其中婚前给付10，000.00元，婚后给付50，000.00元。无婚生子女，婚后感情尚可。2014年6月份原、被告分居至今。夫妻共同财产有金戒指、电视、冰箱、床、家具、电脑等。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告按照习俗给付被告彩礼60，000.00元，其中婚前给付10，000.00元，现原告生活困难，被告应返还原告婚前给付的财礼10，000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姜某离婚。
二、被告姜某于本判决生效之日起十日内，返还原告李某彩礼钱10，000.00元。
三、共同财产，金戒指、电视、冰箱、床、家具、电脑等归原告李某所有。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 李丹娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0962号
罪犯关春杰，女，1974年5月11日生，满族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年2月25日作出（2011）东刑初字第27号刑事判决，认定被告人关春杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。因本人上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年4月18日以（2011）辽刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯关春杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人关春杰于2009年7月10日17时许，与丈夫潘某某发生口角，遂产生杀人之念。于是将鼠药放在潘某某的米饭内，潘某某发觉米饭有药味，便到入狗食盆内，当晚其家两条家犬相继死亡。案发后，关春杰外逃，后被抓获归案。现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得表扬，获得考核积分224.1分，因违反监管秩序被扣分3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关春杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关春杰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民诉保字第29号
原告马仕明。
被告陈正松。
被告许馨文。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求对二被告所有的、位于阆中市书院街xx号“温馨小区”x幢x单元x楼x号住房（应载明房屋的建筑面积或房屋所有权证号）予以查封，并用其所有的、位于阆中市顾家井巷x号的住房（房屋建筑面积59.93㎡，房屋所有权证号为：房权证阆权字第**号，土地所有权号为：阆国用（xx）字第xx号）为本案保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告陈正松、许馨文所有的、坐落于阆中市书院街x号“温馨小区”x幢x单元x楼x号的住房（应载明房屋的建筑面积或房屋所有权证号）予以查封。
二、对原告马仕明所有的、坐落于阆中市顾家井x号住房（房屋建筑面积59.93㎡，房屋所有权证号为：房权证阆权字第**号，土地所有权号为：阆国用（xx）字第xx号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 曦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈玉娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0911号
原告李继玲。
被告宋正宇。
被告邳州市怀银食品有限公司。
法定代表人宋正宇。
原告李继玲诉被告宋正宇、邳州市怀银食品有限公司民间借贷纠纷一案（原告原诉被告宋清队、王兴前已撤回起诉），本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李继玲到庭参加诉讼；被告宋正宇、邳州市怀银食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继玲诉称，2013年6月13日，被告宋正宇向我借款44万元，月息2%，借款期限3个月，并由被告邳州市怀银食品有限公司等予以担保。到期后，我多次催要，被告一拖再拖。请求判令被告偿还借款44万元及利息79200元（并继续计算至付清借款时止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋正宇、邳州市怀银食品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告宋正宇因经营需要约定向原告借款44万元，月利率30‰，借款期限3个月，逾期加息50%。担保人自愿对上述债务承担连带保证责任，担保期限为两年等。同日，被告宋正宇出具借据并由被告宋清队、王兴前、邳州市怀银食品有限公司在借据担保人处签名捺印、加盖公章担保后，领取借款。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告未付，因而引起纠纷。
诉讼期间，被告宋正宇于2014年5月13日支付5万元利息。
以上事实，有当事人的陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，担保人应承担担保责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋正宇于本判决生效之日起十日内偿付原告李继玲借款44万元，并支付借款利息（以44万元为本金，从2013年6月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并从中扣除利息5万元）。
二、被告邳州市怀银食品有限公司对被告宋正宇的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，由被告宋正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 乔 丹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第102号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王昌文，男，1986年10月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇洪王村。
被执行人郭翠（系王昌文之妻），1985年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月4日作出的郓费征决字（2013）第104358号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104358号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104358号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20404元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104358号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104358号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初984号
原告：榕江县忠科养殖农民专业合作社。地址：榕江县八开镇庙友村孟东组。
法定代表人：吴发忠，男，该合作社负责人。
被告：杨文龙，男，42岁，汉族，住贵州省榕江县，现住榕江县。
诉讼第三人：王安培，男，43岁，汉族，住贵州省榕江县崇义乡崇义村一组，现住榕江县丰乐村安置区廉租房A18栋1单元601室。
本院在审理原告榕江县忠科养殖农民专业合作社诉被告杨文龙、诉讼第三人王安培返还原物权纠纷一案中，榕江县忠科养殖农民专业合作社以起诉的第三人王安培下落不明，无法查清本案的案件事实，案件无法进行下去为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榕江县忠科养殖农民专业合作社以与本案件实体事实有利害关系的诉讼第三人王安培下落不明为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕江县忠科养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告榕江县忠科养殖农民专业合作社负担。
审 判 员 杨先富
法官助理 彭丝丝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯美萍
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初142号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张建中，男。曾因赌博，于2005年9月29日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2009年11月10日因犯故意伤害罪，被大连市旅顺口区人民法院判处管制一年。因本案于2016年11月2日被取保候审，2017年7月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张建中犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人张建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日16时许，被告人张建中在大连市旅顺开发区人来旺市场东南角与他人玩扑克时，与站在其身后旁观的被害人刘某某发生口角，进而二人发生厮打，互相用拳头击打对方的头部，后被人拉开。随后张建中的儿子张某甲、张某乙也赶到现场，张建中趁其二儿子张某乙抱住刘某某之机，用拳头击殴打刘某某的面部，致其鼻子受伤。经鉴定，刘某某的双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人张建中家属代其赔偿被害人刘某某各项损失共计人民币40,000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张建中在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刘某某住院病案、前科材料、案件来源、抓捕经过、赔偿协议书、收条、谅解书，证人王某甲、王某、王某乙、张某乙、张某甲的证言，被害人刘某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人各项经济损失并取得其谅解，可对其酌情予以从轻处罚。被告人具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 李东晔
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00078号
申请执行人张某某，男，生于1966年11月17日，汉族。
被执行人苏某，男，1980年1月15日出生，汉族。
被执行人郭某，男，1986年11月14日出生，汉族。
本院在执行张某某与苏某、郭某民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人苏某每月月底给付申请人张某某2000元，至还清为止于2015年8月1日起开始兑现。二、诉讼费15140元、执行费12400元由被执行人苏某负担。申请执行人张某某申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结（2012）神民初字第01483号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十一日
书记员 白 亮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初392号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何川，男，1985年11月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因犯抢劫罪，于2015年11月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑中；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人何川犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人何川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：
（一）2015年8月10日，被告人何川来到重庆市渝北区XX街道XX医院楼上X单元X-X，趁房门未上锁，分别进入被害人贾某某、叶某家中，盗窃一个装有100元及身份证等物品的钱包，一台三星牌笔记本电脑。被盗的100元钱被何川挥霍，被盗笔记本电脑被何川以100元销赃并挥霍。
（二）2015年8月10日，被告人何川来到重庆市渝北区XX街道XXX支路XX号X楼X号房间，通过将门锁破坏后进入被害人朱某某家中，盗窃被害人一台黑色32寸的乐华牌电视机，被盗电视机被何川以50元销赃并挥霍。
（三）2015年8月的一天，被告人何川来到重庆市渝北区XX街道XX支路XXX号门市，趁被害人艾某某在店内一张椅子上打瞌睡之际，将被害人放在货摊上的一部三星牌手机盗走，被盗手机被何川以100元销赃并挥霍。
（四）2015年8月的一天，被告人何川来到重庆市渝北区XX大道XXX号汽车维修店，趁被害人刘某某在店内柜台上睡觉之际，将被害人放在柜台上充电的黑色华为牌手机盗走，被盗手机被何川以50元销赃并挥霍。
（五）2015年8月的一天，被告人何川来到重庆市渝中区XX路XXX号X楼，通过翻窗户进入被害人王某某家中，将被害人放在卧室桌子上的戴尔牌笔记本电脑盗走，被盗笔记本电脑被何川以100元销赃并挥霍。
2015年8月31日，被告人何川在因犯抢劫罪被采取刑事拘留强制措施期间，如实向重庆市渝北区看守所民警供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实。
另查明，被告人何川因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月28日起至2019年2月27日止。
上述事实，被告人何川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人何川的户籍信息表；到案经过；；被告人何川的供述和辩解；被害人贾某某、叶某、刘某某、朱某某、王某某的陈述；证人杨某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；本院（2015）渝北法刑初字第01227号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何川以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何川在被采取刑事拘留强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何川在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。对其犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金元1000元，前犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人何川将盗窃所得的三星牌笔记本电脑一台退赔给被害人叶某、将盗窃所得的人民币100元、身份证退赔给被害人贾某某；将盗窃所得的乐华牌电视机一台退赔给被害人朱某某；将盗窃所得的三星牌手机一部退赔给被害人艾某某；将盗窃所得的华为牌手机一部退赔给被害人刘某某；将盗窃所得的戴尔牌笔记本电脑一台退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 华俊宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第754号
原告：胡丽莉。
被告：周瑞娟。
被告：严金盛。
被告：严稼勤。
原告胡丽莉为与被告周瑞娟、严金盛、严稼勤民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。诉请：1.被告周瑞娟、严金盛归还原告借款本金240000元，支付利息（自2013年6月13日起暂计至2015年5月25日的利息为28800元，此后的利息按银行同期贷款利率计付至款项实际清偿之日止）；2.被告严稼勤对被告周瑞娟、严金盛的上述还款义务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告周瑞娟、严金盛下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理，原告胡丽莉、被告严稼勤到庭参加诉讼。被告周瑞娟、严金盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告严稼勤答辩称：1.被告严金盛系被告严稼勤的兄弟。因被告严金盛被原告扣留，为了被告严金盛着想，本人在保证上签名，但对该材料的内容不知情。2.从保证出具时间看，借条系在2013年5月9日出具，保证系在2013年11月出具，不合常理。3.对借款及还款情况均不知情。
本院经审理，认定事实如下：
2013年5月9日，原告以转账方式交付被告周瑞娟600000元。被告周瑞娟、严金盛向原告出具收条一张，载明：今收到胡丽莉人民币为陆拾万元整（600000元）。被告周瑞娟、严金盛共同在借款人处签名。
2013年5月14日，被告归还原告300000元，原告在收条上载明：已收到现金叁拾万正，尚欠叁拾万元正。同日，被告周瑞娟在该收条上记载：尚欠的叁拾万元中，其中壹拾万元正承诺于5月29日之前还清，剩余的贰拾万元正于2013年6月13日付清。
2013年11月4日，被告严稼勤向原告出具个人连带责任保证一份，载明：周瑞娟、严金盛于2013年5月9日向胡丽莉借款人民币叁拾万整，本人严稼勤愿作连带责任保证。若周瑞娟、严金盛不能归还借款本息及相关费用，由本人负责归还直至还清。注：11月底付壹拾万，12月底再付壹拾万，1月底再付壹拾万。
庭审中，原告自认被告于2013年12月份偿还了60000元。
以上事实由原告提供的收条、个人跨行存款回单、个人连带责任保证予以证明。
本院认为：原告向被告周瑞娟交付出借款项，被告周瑞娟、严金盛以借款人身份向原告出具收条，双方之间的借贷关系成立并有效。被告周瑞娟在归还部分借款后，向原告承诺还款期限，现该还款期限已届满，被告周瑞娟、严金盛未予履行，已构成违约，故原告提出要求被告周瑞娟、严金盛归还借款本金、支付逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应自承诺还款期限逾期之日即自2013年6月14日起算。关于被告严稼勤应否对被告周瑞娟、严金盛向原告的借款承担保证担保责任。本院认为，首先，从保证的内容看，在被告严稼勤向原告出具的个人连带责任保证中，明确记载对被告周瑞娟、严金盛向原告借款300000元债务提供连带责任保证，且被告严稼勤在保证人处签名，并在该保证书上注明具体的还款时间及金额，故被告严稼勤提供保证担保的意思明确。其次，被告严稼勤未提交有效证据证明其无提供保证担保的真实意思，且其亦未以该保证系受胁迫提供而行使过撤销权。再次，保证担保作为主债权履行的担保，可在主债权发生及履行的任何期间提供，故本案中，被告严稼勤在借款发生后提供担保，并不违背交易习惯。综上，对被告严稼勤的抗辩意见，本院不予采纳。被告严稼勤应对周瑞娟、严金盛向原告借款300000元债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告周瑞娟、严金盛追偿。被告周瑞娟、严金盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞娟、严金盛归还原告胡丽莉借款本金240000元，并支付逾期利息（自2013年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以240000元为基数计算至实际履清日止），上述款项被告周瑞娟、严金盛于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告严稼勤对被告周瑞娟、严金盛的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担相应保证责任后，有权向被告周瑞娟、严金盛追偿；
三、驳回原告胡丽莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5332元，由被告周瑞娟、严金盛、严稼勤共同负担；公告费650元，由被告周瑞娟、严金盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第40号
原告：胡享波，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：张海波，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市阳区。
原告胡享波诉被告张海波股权转让纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡享波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月1日与原告等三人合资一起开办中山市三强旺电子有限公司（以下简称三强旺公司），公司由被告全权经营，期间由于被告经营管理不善，原告被迫退出公司，于2012年8月24日签订股权转让协议，将所持有的股份转让给被告，至今被告未能按协议还款日期履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付转让款30000元及违约金（从2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
原告提交以下证据：1.股权转让协议；2.企业机读档案登记资料。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：三强旺公司于2011年8月30日经中山市工商行政管理局核准登记成立，为一人有限责任公司，注册资本为10万元，登记的股东为被告张海波，法定代表人为张海波。2012年8月24日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《股权转让协议》，约定原告实际占有三强旺公司15.5%股权，原告将该股权转让给被告，转让价款为16万元，被告于2012年10月1日前支付2万元、于2013年2月1日前支付7万元、于2013年5月1日前付清余款7万元，被告逾期付款的，按每天千分之一支付违约金，原、被告均在股权转让协议上签名并按指印。原告自认被告已经付款13万元，扣减后尚欠转让款3万元，要求原告支付3万元及违约金。
本院认为：三强旺公司登记为一人有限责任公司，股东为被告，但从原、被告签订的股权转让协议可证实，其对内股权享有与登记不同，原、被告均认可原告实际占有该公司15.5%的股份，被告同意以16万元的转让价格受让该股份并签订股权转让协议，该协议对被告具有约束力，被告应依约向原告支付转让款16万元。原告自认被告已付款13万元，与法无悖，本院予以认定，被告至今尚欠原告最后一期款项3万元，原告现要求被告支付转让款3万元及违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，转让款3万元应于2013年5月1日前支付完毕，逾期按每日千分之一计算违约金，原告主张降低为从2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效之日起三日内向原告支付股权转让款30000元及违约金（从2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年一月十二日
书记员 王楚红
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1004号
原告李晓琴
委托代理人赵燕，北京尚衡(成都)律师事务所律师。
委托代理人李哲，北京尚衡(成都)律师事务所律师
被告周金元
被告成都绿舟出租汽车有限公司（以下绿舟公司）。住所地:四川省成都市武侯区双元街**号。
法定代表人叶孔扬，公司总经理。
委托代理人王浩
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。住所地：成都市武侯区老马路*号。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李晓琴诉请：1.被告周金元、绿舟公司赔偿各项损失共计96288.81元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年10月12日，周金元驾驶川ATN4**号小型客车在武侯区浆洗街与肥猪市街交叉路口处与骑自行车的李晓琴发生碰撞，致使李晓琴受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定周金元承担此次事故的全部责任，李晓琴无责任。
（二）川ATN4**号小型客车的登记车主为绿舟公司，该车在人保成都分公司投保了交强险、限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费为9479.22元（其中自费药比例为15%）、住院伙食补助费1740元、护理费4640元、营养费1160元、误工费6160元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费930元、残疾赔偿金赔付比例为7%，周金元垫付3530元，其自愿承担相应的赔偿责任。
二、争议的事项及对争议事项的认定
残疾赔偿金。原告李晓琴提交的公安机关出具的居住证明，能够证实其长期居住在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，各方当事人对残疾赔偿金赔付比例为7%无异议，故原告李晓琴的残疾赔偿金为34133.4元。
判决结果
本案原告李晓琴因此次交通事故遭受的损失为61542.62元（各项损失金额明细见附表）。交警部门确认周金元承担事故全部责任，故周金元应当承担事故全部赔偿责任。又因周金元驾驶的车辆在人保成都分公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故上述保险公司应当在保险责任范围内赔偿59190.74元，周金元应当赔偿自费药、鉴定费共计2351.88元，因其已经垫付3530元，故人保成都分公司应当向其支付1178.12元，向原告支付58012.62元。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓琴58012.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周金元1178.12元；
三、驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，因适用简易程序，减半收取430元，由被告周金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员滕燕
二〇一六年三月二十二日
书记员王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
9479.22元
9479.22元×15%
自费部分
1421.88元
住院伙食补助费
1740元
护理费
4640元
营养费
1160元
误工费
6160元
交通费
300元
鉴定费
930元
残疾赔偿金
34133.4元
24381元／年×20年×7%
精神损害抚慰金
3000元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川0107民初1004号原告李晓琴委托代理人赵燕，北京尚衡(成都)律师事务所律师。委托代理人李哲，北京尚衡(成都)律师事务所律师被告周金元被告成都绿舟出租汽车有限公司（以下绿舟公司）。住所地:四川省成都市武侯区双元街**号。法定代表人叶孔扬，公司总经理。委托代理人王浩被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。住所地：成都市武侯区老马路*号。委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李晓琴诉请：1.被告周金元、绿舟公司赔偿各项损失共计96288.81元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年10月12日，周金元驾驶川ATN4**号小型客车在武侯区浆洗街与肥猪市街交叉路口处与骑自行车的李晓琴发生碰撞，致使李晓琴受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定周金元承担此次事故的全部责任，李晓琴无责任。（二）川ATN4**号小型客车的登记车主为绿舟公司，该车在人保成都分公司投保了交强险、限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费为9479.22元（其中自费药比例为15%）、住院伙食补助费1740元、护理费4640元、营养费1160元、误工费6160元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费930元、残疾赔偿金赔付比例为7%，周金元垫付3530元，其自愿承担相应的赔偿责任。二、争议的事项及对争议事项的认定残疾赔偿金。原告李晓琴提交的公安机关出具的居住证明，能够证实其长期居住在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，各方当事人对残疾赔偿金赔付比例为7%无异议，故原告李晓琴的残疾赔偿金为34133.4元。判决结果本案原告李晓琴因此次交通事故遭受的损失为61542.62元（各项损失金额明细见附表）。交警部门确认周金元承担事故全部责任，故周金元应当承担事故全部赔偿责任。又因周金元驾驶的车辆在人保成都分公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故上述保险公司应当在保险责任范围内赔偿59190.74元，周金元应当赔偿自费药、鉴定费共计2351.88元，因其已经垫付3530元，故人保成都分公司应当向其支付1178.12元，向原告支付58012.62元。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓琴58012.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周金元1178.12元；三、驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，因适用简易程序，减半收取430元，由被告周金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员滕燕二〇一六年三月二十二日书记员王丹附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额9479.22元9479.22元×15%自费部分1421.88元住院伙食补助费1740元护理费4640元营养费1160元误工费6160元交通费300元鉴定费930元残疾赔偿金34133.4元24381元／年×20年×7%精神损害抚慰金3000元
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01746号
原告：苏某。
原告：黄某甲。
原告：黄某乙。
委托代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：聂某。
原告苏某、黄某甲、黄某乙诉被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人柳晓燕到庭参加了诉讼，原告黄某甲、黄某乙、被告聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：三原告与被告原均是屯头村人。1997年，原告苏某在丈夫李翠平去世后，携带两个女儿即本案原告黄某甲、黄某乙嫁给本村被告聂某。同年屯头村调整承包地，将三原告每人每亩1.5亩共4.5亩耕地和被告聂某分到了同一户下。后原告苏某因与被告聂某感情不和，于2000年在藁城市人民法院办理离婚手续，但当时并未提及承包地的问题。事后，我多次托人找被告聂某，要求返还我们的承包耕地，但被告一直不予归还。无奈之下，我只得诉至法院，请求判决被告归还原告4.5亩承包耕地并赔偿相关损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告聂某未答辩。
原告为了证明其主张，向本院提交了证据：
藁城市人民法院（2000）藁民初字第6-75号民事调解书。调解书未对离婚后的耕地作出划分。
藁城市梅花镇屯头村委会出具的证明一份。拟证实1997年苏某母女三人在聂某家参加本村土地承包。聂某全家6人参加土地承包，人均1.4亩。
1997年9月25日，聂辰京（聂某父亲）与藁城市梅花镇屯头村委会签订8.53亩土地承包合同。
2014年4月20日，屯头村干部苏瑞刚、苏瑞林出具的证明，拟证实2000年苏某与聂某离婚后，承包地一致由聂某耕种。
2014年4月25日，藁城市梅花镇高玉村委会出具的证明，拟证实原告苏某、黄某甲、黄某乙在该村未分承包地。
被告聂某未向本院提交证据。
经审理查明，原告苏某与原告黄某甲、黄某乙系母女关系。1997年，原告苏某因与被告聂某结婚，原告苏某、黄某甲、黄某乙、被告聂某及聂某的父母共6人以家庭承包方式，从藁城市梅花镇屯头村承包耕地8.53亩，人均1.42亩，并由聂某的父亲聂辰京与该村村委会签订承包合同。2000年3月28日，原告苏某与被告聂某经由（2000）藁民初字第6-75号民事调解书调解离婚，但并未对承包地做出分割。三原告的耕地由被告聂某耕种至今。
离婚后，原告苏某带着原告黄某甲、黄某乙改嫁。三原告未再取得新的承包耕地。
本院认为，公民的农村土地承包经营权受法律保护。三原告原系藁城市梅花镇屯头村村民，在1997年第二轮土地承包时作为该村经济组织成员以家庭承包方式承包了该村的耕地。原告苏某与被告聂某离婚后，三原告未再取得其它耕地，故三原告要求被告聂某返还应由原告耕种的耕地于法有据，本院予以支持。原告苏某、被告聂某在离婚时未对三原告的承包耕地使用作出约定，原告也未对要求损失的具体数额提供证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告聂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某在判决生效后十日内返还原告苏某、黄某甲、黄某乙位于藁城市梅花镇屯头村的4.26亩耕地。
驳回原告要求被告聂某赔偿损失的诉讼请求。
本案诉讼费40元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年七月十一日
书记员 王德生
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第1127号
原告高国安。
被告杨红。
被告湖北富程祥云科技有限公司。
法定代表人曾仕祥，湖北富程祥云科技有限公司董事长
住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号。
本院在审理原告高国安诉被告杨红、湖北富程祥云科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨其军
二〇一五年八月七日
书记员 肖 伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初126号
原告焦某。
被告李某。。
本院在审理原告焦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费100元由原告焦某负担。
审判员 闫乐朝
二〇一六年三月二十二日
书记员 石利辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11480号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王文，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李文秀