wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第733号
原告陈国军。
被告潘红星。
原告陈国军与被告潘红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，2015年12月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘红星于2015年1月28日因资金周转困难向原告借款人民币现金4万元整。被告出具借条一张，承诺借期一个月归还。到期后经原告多次催要，被告拒不归还。诉讼请求：1、判令被告及时归还借款4万元及利息7500元（按照月息2分从借款之日起算至起诉之日止，以后另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明被告向原告借款40000元，约定月息2分，借期1个月的事实。
被告潘红星未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利；本院经审核，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理查明，2015年1月28日，被告潘红星向原告陈国军借款40000元，并出具借条一张，双方约定月息2%，借期一个月。借款到期后，被告于2015年6月支付1000元，同年7月又支付1800元，余款至今尚未还清。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告潘红星本应按双方约定的借期归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定利息按月息2%计算，自愿合法，本院予以认可。被告已支付的2800元，其金额不足以偿还全部债务，且双方未明确约定，故依法应认定先归还利息予以扣减。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告潘红星归还原告陈国军借款本金40000元，并支付利息（利息按照双方约定的月息2%从2015年1月28日起计算至实际履行之日止并扣减已支付的2800元），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元（已减半收取），由原告承担29元，由被告承担465元。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费988元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月二日
代书 记员 于贤秀
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1725行审33号
申请执行人郓城县卫生计生综合监督执法局。所在地：郓城县东门街北段**号。组织机构代码：34912682-9。
法定代表人张文运，局长。
委托代理人张振京，男，1963年4月7日出生，汉族，郓城县卫生计生综合监督执法局办公室主任，住郓城县。
被执行人黄泽锋，男，1981年6月出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生计生综合监督执法局于2016年11月28日向我院提出申请，�求强制执行其于2016年4月25日作出的郓卫医罚（2016）7号行政处罚决定书。
本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生计生综合监督执法局作出的郓卫医罚（2016）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生计生综合监督执法局认为，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》开展诊疗活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》》第三十九条的规定，决定没收郓卫医证先保决（2016）7号先行登记保存的器械，罚款15000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生计生综合监督执法局作出的郓卫医罚（2016）7号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根�和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生计生综合监督执法局作出的郓卫医罚（2016）7号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱仰立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01942号
申请执行人：合肥金诺金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：刘守新，董事长。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，总裁。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：裴传奇，总经理。
本院在执行申请执行人合肥金诺金属材料有限公司与被执行人中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第01082号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司在银行的存款3337861.5元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张家新
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执591号
申请执行人：夏邑昶盛建材有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：祝洪涛，职务经理。
被执行人：李雪华，男，1972年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）萧民一初字第02281号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人李雪华发出执行通知书，责令被执行人李雪华自收到执行通知书之日起向申请执行人夏邑昶盛建材有限公司支付200000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年7月29日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省萧县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）萧民一初字第02281号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初307号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人司徒述英，男，2013年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月13日被送执行刑罚，同年6月23日被台山市公安局决定暂予监外执行，2014年11月12日执行完毕。2016年3月6日因本案被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人司徒述英犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人司徒述英到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月6日20时许，被告人司徒述英通过手机与吸毒人员黄某、陈某联系好贩毒事宜后，驾驶号牌为粤J×××××小汽车去到台山市路边公厕处，贩卖毒品1小包给黄某，非法得款100元；贩卖毒品1小包给陈某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人司徒述英处缴获毒资200元、手机1台及毒品2小包重1克，经检验检出甲基苯丙胺成分；在黄某身上缴获其刚向被告人司徒述英购买的毒品1小包重0.1克，在陈某身上缴获其刚向被告人司徒述英购买的毒品1小包重0.1克，经检验均检出海洛因成分。
上述事实，被告人司徒述英在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、检查笔录、扣押清单，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人司徒述英无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人司徒述英犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人司徒述英判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人司徒述英对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人司徒述英无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人司徒述英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司徒述英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人司徒述英先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司徒述英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人司徒述英的贩毒工具白色智能触屏手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年七月二十日
书记员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初307号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人司徒述英，男，2013年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月13日被送执行刑罚，同年6月23日被台山市公安局决定暂予监外执行，2014年11月12日执行完毕。2016年3月6日因本案被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人司徒述英犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人司徒述英到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年3月6日20时许，被告人司徒述英通过手机与吸毒人员黄某、陈某联系好贩毒事宜后，驾驶号牌为粤J×××××小汽车去到台山市路边公厕处，贩卖毒品1小包给黄某，非法得款100元；贩卖毒品1小包给陈某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人司徒述英处缴获毒资200元、手机1台及毒品2小包重1克，经检验检出甲基苯丙胺成分；在黄某身上缴获其刚向被告人司徒述英购买的毒品1小包重0.1克，在陈某身上缴获其刚向被告人司徒述英购买的毒品1小包重0.1克，经检验均检出海洛因成分。
上述事实，被告人司徒述英在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、检查笔录、扣押清单，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人司徒述英无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人司徒述英犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人司徒述英判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人司徒述英对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人司徒述英无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人司徒述英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司徒述英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人司徒述英先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司徒述英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人司徒述英的贩毒工具白色智能触屏手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年七月二十日
书记员 陈观儿
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04287号
原告刘清，男，1996年3月2日出生，汉族。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告邹军，男，1983年1月9日出生，汉族。
被告奉节县夔都出租车有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路313号，注册号500236000005533。
法定代表人杨超，该公司经理。
委托代理人彭远富，男，1961年8月27日出生，汉族，有特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路140号附号一楼1号、2号，组织机构代码79071061-2。
代表人陈正茂，该公司负责人。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告刘清与被告邹军、奉节县夔都出租车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘清于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘清向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告刘清负担。
审判员 吴琳
二〇一五年十一月一日
书记员 田甜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4442号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地苏州市浒墅关经济开发区金灯街28号上河花园物业服务中心。
被告：许雅静。
原告上海永升物业管理有限公司与被告许雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告许雅静无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王振飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更367号
罪犯饶永新，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月2日作出（2015）湖刑初字第251号刑事判决，以被告人饶永新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年9月19日起至2025年9月18日止），并处罚金10万元，退赔各被害人经济损失合计142.2万元。判决生效后于2015年5月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯饶永新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶永新在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年十一个月（自2015年5月19日至2018年2月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10万元，退赔各被害人经济损失142.2万元，该犯于2017年9月至2018年3月向本院缴交罚金合计3450元，于2017年8月至2018年3月向本院提存退赔款合计10300元。其余款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯饶永新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯饶永新减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月19日起至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第193号
原公诉机关镇原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿XX，男，汉族，1977年12月2日出生于甘肃省镇原县，初中文化，驾驶员。
原审被告人张XX，曾用名张X宝，男，汉族，1980年11月5日出生于甘肃省镇原县，小学文化，个体户。2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
甘肃省镇原县人民法院审理镇原县人民检察院指控原审被告人张XX犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人耿XX提起民事赔偿诉讼一案，于2015年9月23日作出（2015）镇刑初字第162号刑事附带民事判决，耿XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿XX、原审被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月份，在镇原县城经营煤炭生意的被告人张XX让耿XX到宁夏磁窑堡煤矿给其拉一车煤炭，耿XX直到2014年12月13日下午才拉回来，但双方未能就煤炭价格达成一致意见，耿XX遂决定将煤出售给每吨多出40元的佟XX。当晚23时许耿XX驾车前往佟XX煤场准备卸煤，行驶至县城水荫街时，被告人张XX与其朋友慕XX乘车赶来阻拦。张XX和耿XX论理时发生撕扯，被告人张XX便在耿XX的鼻子上打了三拳，并抓住耿XX的肩膀往下压，在此过程中张XX将耿XX推得靠在现场停放的一辆翻斗车头上。后被佟XX等人拉开。被害人耿XX随后被家人送往镇原县第一人民医院，被诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗21天花去医疗费8632.28元后好转出院。镇原县公安司法鉴定中心鉴定认为，耿XX腰部遭受机械外力作用，致腰1椎体压缩性骨折，属轻伤二级；耿XX头面部损伤，致鼻骨骨折，属轻微伤；支付鉴定费200元。
原审法院认为，被告人张XX故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人张XX能自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑；由于犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应当由犯罪分子按照法律规定予以赔偿，被害人耿XX要求被告人张XX赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，在合法合理范围内的，应予以支持；被害人耿XX的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一、二款之规定，判决：一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人张XX赔偿附带民事诉讼原告人耿XX医疗费8632.28元、护理费1837.5元（87.5元×21天）、误工费12479.67元（154.07元×81天）、住院伙食补助费840元（40元×21天）、营养费420元（20元×21天）、交通费560元、鉴定费200元，共计24969.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人耿XX的其它诉讼请求。
耿XX上诉理由及请求，1、原审被告人张XX拒不认罪、悔罪，原审判处刑罚过轻，适用缓刑不当，轻纵了犯罪。2、原审判赔误工费、护理费偏少；张XX的犯罪行为造成上诉人十级以上的残疾，使其不能正常驾驶车辆，原审判决未判赔伤残赔偿金、雇用司机的费用及后续治疗费不当。导致违法犯罪成本太低，发挥不了刑罚应有的功能。请求撤销原审判决，依法判处与被原审被告人罪行相适应的刑罚，并足额判赔其各项经济损失189814.57元。
经审理查明，原审判决认定2014年12月13日，上诉人耿XX遭到原审被告人张XX殴打受伤，致耿XX腰1椎体压缩性骨折为轻伤二级，住院花去医疗费8632.28元的事实，与二审查明的事实一致。
上述事实，有一审庭审质证、认证的下列证据证明：
1、书证公安机关接处警单，证明案件来源于被害人耿XX电话报警。
2、书证镇原县第一人民医院病历复印件、收费票据、住院病人费用清单，证明被害人耿XX受伤伤情和住院医疗花费情况。
3、书证法医学人体损伤程度鉴定意见书、缴费票据，证明被害人耿XX的人体损伤程度及支付鉴定费200元的事实。
4、被害人耿XX陈述，证明其与张XX因煤炭价格产生分歧，便决定将煤炭出售给价更高的佟XX时，遭到张XX的无礼阻拦和殴打，致其鼻骨和腰椎骨折。
5、证人佟XX、慕XX证言，证明2014年12月13日23时许，原审被告人张XX和被害人耿XX因煤炭价格论理时发生撕扯，张XX在耿XX的鼻子上打了三拳，并抓住耿XX的肩膀往下压，在此过程中张XX将耿XX推得腰部靠在现场停放的一辆翻斗车头上，后耿XX便打电话报警。
6、户籍证明、嫌疑人归案情况说明，证明原审被告人张XX、被害人耿XX的基本身份情况和张XX的归案过程。
7、原审被告人张XX的部分供述，与上述证据相互印证。
上述证据，来源合法，客观、真实，且与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定被告人张XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决后，被告人张XX未提出上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审根据张XX犯罪情节较轻，在一审审理期间主动交纳民事赔偿款，能够积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现的实际，对张XX酌情从轻处罚并适用缓刑并无不当，且本案系公诉案件，耿XX作为被害人对刑事部分无权提出上诉。故上诉人耿XX所提原判处刑不当的理由不能成立，且于法无据。上诉人耿XX主张的伤残赔偿金属于精神损失范畴，其请求的车辆停用损失及雇用司机费用，由于其并非固定货运司机，其收入来源不固定，并非犯罪行为必然造成的损失，均不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，依法不应支持。原审根据上诉人耿XX人体损伤部位为腰椎及损伤程度为轻伤二级的实际，判赔其住院期间护理费和81天误工费，是考虑其人体损伤情况和恢复自立程度的基础上给予合理判赔，并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蘅
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 田聿春
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第107号
上诉人（原审被告）：赵××，男，1939年11月1日出生。
委托代理人：冯萍，新疆石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹××，女，1940年9月1日出生。
上诉人赵××为与被上诉人曹××离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2013）下民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员刘巧贞、代理审判员管仁石参加评议的合议庭，于2014年2月25日不公开开庭进行了审理。上诉人赵××及其委托代理人冯萍、被上诉人曹××到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2013）下民初字第335号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
本案由上诉人赵××预交的二审案件受理费750元，本院予以退还。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 管仁石
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 煜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第986号
原告：李风华，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：王世宝，男。
原告李风华与被告王世宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风华及其委托代理人孙安华、被告王世宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李风华诉称：2014年2月28日，被告王世宝以40000元价格从原告处购买装载机一台。因被告资金紧张，双方约定被告先支付10000元定金，剩余车款于2014年4月28日付清。后该款经原告多次索要，被告拖付至今。请求判令被告付还购车款30000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告王世宝辩称：交付定金10000元属实，但原告卖给被告的车辆车况不好，要求原告退还定金10000元，被告返还装载机。
经审理查明：原告李风华经营二手车买卖生意。2014年2月28日被告王世宝以40000元的价格从原告处购买“三零”牌二手装载机一辆（该车辆为新价格被告称14-15万元，原告称17-18万元），于当日交付定金10000元，并为原告出具欠据一份。该欠据载明：欠条，今预付定金10000元（壹万元），下欠30000元（叁万圆整），三月付清，2014年2月28日，王世宝。逾期，被告未付还。后经原告多次索要，被告拖付至今。
审理中，被告主张购车时原告承诺，若所购车辆在三个月内没有问题，则被告交付剩余车款30000元。若有问题则退还车辆，原告返还定金10000元，原告否认，被告未提供证据证实。
审理中，被告提供修车单据8份证实修车情况及涉案车辆车况不好，原告认为被告提供的修车单据不能证实是涉案车辆的维修，不能证实涉案车辆存在问题。
上述事实，有当事人陈述、欠条、修车单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。原告李风华与被告王世宝之间的二手车买卖合同系双方真实意思表示，双方在达成买卖合意后，被告交付定金10000元，原告将车辆交付被告，买卖关系依法成立并有效。被告王世宝欠原告李风华装载机款30000元未付还的事实清楚，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告付还买卖装载机欠款30000元有理，本院予以支持。审理中，被告主张购车时原告承诺，若所购车辆在三个月内没有问题，则被告交付剩余车款30000元，若有问题则被告退还车辆，原告返还定金10000元，原告否认有此约定，被告未提供证据证实约定的具体情形，对被告的该主张本院不予采信。被告所购车辆系二手车，双方未约定质量保证期限和具体的质量标准，在交付时双方已验明车辆。作为买方，被告应明知二手车不同于新车，其在使用过程中因过度消耗某些线件会老化而需维修保养属正常现象，被告主张涉案车辆车况存在严重问题，主张退货，但其提供的修车单据无法证实该主张，故被告要求退还车辆，返还定金的请求，证据不充分，本院不予支持。因双方当事人未明确约定利息事项，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王世宝于本判决生效后五日内付还原告李风华装载机欠款人民币30000元及利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钱 霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2196号
申请执行人青岛捷能电站工程有限公司，住所地青岛市四流南路102号。
法定代表人陈栋，董事长。
被执行人北京中钢联工贸有限责任公司，住所地北京市东城区东四西大街46号主楼508室。
法定代表人谭小君，董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）北商初字第852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3210213.66元、案件受理费33882元、诉讼保全费5000元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 旭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第240号原告庄珍，女，1952年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告庄炎坤，男，1932年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人庄阿翠（系被告的二女儿），住漳州市芗城区。第三人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈新民，董事长。委托代理人郑耀辉，男，芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托代理人杨斌莉，女，芗城区芝山法律服务所法律工作者。原告庄珍与被告庄炎坤、第三人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司（以下简称冠宏星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员郑解民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄珍，被告庄炎坤及其委托代理人庄阿翠，第三人冠宏星公司的委托代理人杨斌莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原芗城区竹排沃73号房屋系被告庄炎坤所有的业产，2000年被冠宏星公司拆迁，拆迁面积63.675平方米。该房屋于2010年2月26日安置在芗城区江滨花园锦园XX幢XX室，面积110.15平方米，其中拆迁安置面积63.675平方米，超面积46.475平方米。2010年2月26日，被告将其所有的拆迁安置面积63.675平方米卖给原告，总价款76410元，超面积46.475平方米由原告直接向开发商购买。合同签订后，三方依约履行，原告也实际居住十多年。因此，请求确认原、被告房屋买卖合法有效，由被告及第三人协助原告办理芗城区江滨花园锦园XX幢XX室房产两证过户手续；本案受理费由被告承担。被告庄炎坤辩称，原告所述事实，其没意见。第三人述称，本案的争议与第三人无关，由法院依法判决。经审理查明，讼争漳州市芗城区竹排沃73号原为平屋（一房一厅后带一单倒水的厨房和一天井），1950年10月庄炎坤向顺兴堂购置的，未向人民政府办理房屋产权过户登记。1983年讼争房屋改建为二层楼房。2000年1月，因旧城改造，讼争房屋被拆迁征用，经丈量拆迁安置面积为63.675平方米。2010年2月25日，原告与被告庄炎坤双方签订一份《房屋买卖协议书》，协议约定被告将其所有的漳州市芗城区竹排沃73号（该房产被冠宏星公司拆迁，面积63.675平方米）现拆迁安置在芗城区江滨花园锦园XX幢XX室业产出卖给原告，单价1200元，总价款76410元（该款原告已当场付清）；该房屋尚未办理移交手续，拆迁安置手续由原告直接向开发公司办理，被差款由原告支付，优惠价由原告享有，超面积由原告直接向开发商购买等。2010年2月26日，原告以业主代表与第三人冠宏星公司签订《拆迁安置房合同书》，第三人将原芗城区竹排沃73号房屋63.675平方米安置在芗城区江滨花园锦园XX幢XX室房屋，其中超面积46.475平方米，在同日，原告与冠宏星公司签订一份《商品房买卖合同》，由原告向冠宏星公司购买。合同签订后，芗城区江滨花园锦园XX幢XX室房屋交付原告执掌，原告在该房屋居住十几年。原告于2014年12月29日诉至本院。上述事实有原、被告及第三人的庭审陈述和原告提供的2010年2月25日《房屋买卖协议》、（2001）芗民初字第743号民事判决书、（2002）漳民终字第62号民事裁定书及法律文书生效证明书、《征用房屋协议书》、《拆迁安置房合同书》、《商品房买卖合同》等证据予以证明。本院认为，原告与被告双方签订的《房屋买卖协议》，其协议约定的内容实质为对拆迁房安置面积的买卖，也是被告对于其可实现的安置权利的转让，该协议内容系双方意思表示一致的体现，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方应依约履行。由于原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，是对被告所有的的漳州市芗城区竹排沃73号拆迁安置面积63.675平方米的买卖，该部份因拆迁而产权调换，安置于芗城区江滨花园锦园XX幢XX室房屋，故在办理芗城区江滨花园锦园XX幢XX室房屋产权登记过户中，需被告就其所转让的拆迁安置面积部分协助配合，被告有义务协助。至于被告将其所有的的漳州市芗城区竹排沃73号拆迁安置面积63.675平方米转让与原告，虽是发生于原、被告之间，但其后第三人作为上述房屋的拆迁人也依原、被告之间的转让协议，将安置房交付给原告，原告在安置房居住十几年，因此，从原漳州市芗城区竹排沃73号房屋拆迁安置的产权交换，第三人也有义务协助原告办理有关漳州市芗城区竹排沃73号房屋（拆迁安置面积63.675平方米）的产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、原告庄珍与被告庄炎坤双方于2010年2月25日签订有关漳州市芗城区竹排沃73号房屋（拆迁安置面积63.675平方米）的房屋买卖合同合法有效。二、被告庄炎坤、第三人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司应协助原告办理有关漳州市芗城区竹排沃73号房屋（拆迁安置面积63.675平方米）的产权过户手续。本案受理费人民币1810元，减半收取为905元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员郑解民二〇一五年三月十七日书记员陈瑞芳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1077号
原告：宋远富，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告宋远富与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋远富于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋远富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋远富负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5084号
原告：王某某。
委托代理人：李某。
被告:宋某某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 王昱
二〇一七年十一月二十日
书记员 张朋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第1604号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李海涛，男，1984年11月4日出生；曾因犯盗窃罪于2011年3月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2011年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元，于2012年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元，于2014年9月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人马小龙，男，1987年11月6日出生；曾因犯盗窃罪于2012年4月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2013年5月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人李海涛、马小龙犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人李海涛、马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人李海涛于2014年11月30日12时许，在河北省燕郊公园附近，趁被害人史×（女，16岁，江苏省人）不备之机，将其上衣口袋内的联想牌A658T型移动电话1部（经鉴定价值人民币140元）窃走。
二、被告人李海涛、马小龙经预谋后，于2014年12月8日13时许，在北京市朝阳区尚都SOHO附近路边，趁被害人温×（女，21岁，甘肃省人）不备之机，将其上衣左侧口袋内的苹果牌IPHONE5S型移动电话1部（经鉴定价值人民币2600元）窃走。
三、被告人李海涛、马小龙经预谋后，于2014年12月8日13时许，在北京市朝阳区世纪财富中心附近路边，趁被害人赵×（女，23岁，河北省人）不备之机，将其外衣右侧口袋内的三星牌GT-N7180型移动电话1部（经鉴定价值人民币800元）窃走。
四、被告人李海涛、马小龙经预谋后，于2014年12月9日12时许，在北京市朝阳区呼家楼东公交车站附近，趁被害人吴×（男，24岁，北京市人）不备之机，将其上衣右侧口袋内的小米牌移动电话1部（经鉴定价值人民币2100元）窃走。
五、被告人李海涛、马小龙经预谋后，于2014年12月9日13时许，在北京市朝阳区世纪财富中心附近路边，趁被害人程×（女，31岁，浙江省人）不备之机，将其上衣右侧口袋内的三星牌gt-i9082型移动电话1部（经鉴定价值人民币550元）窃走。嗣后，二被告人被抓获归案，抓获二被告人时，从被告人李海涛身上起获64G小米牌移动电话1部，三星牌gt-i9082型移动电话1部，苹果牌IPHONE5S型移动电话1部，三星牌GT-N7180型移动电话1部，联想牌A658T型移动电话1部，白色三星牌G3819D型移动电话1部，白色苹果牌A1387型移动电话1部，白色魅族牌M461型移动电话1部，小米牌移动电话1部；从被告人马小龙身上起获折叠刀1把。本案涉案赃物均已起获并发还各被害人。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人史×、温×、赵×、吴×、程×陈述，证人王×、徐×、张×证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛、马小龙无视国法，多次扒窃他人财物且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李海涛、马小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均构成累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，本院对二被告人所犯罪行酌予从轻处罚。扣押在案之手机4部、折叠刀1把，与本案无关，依法退回北京市朝阳区人民检察院。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
三、扣押在案之折叠刀一把、白色三星牌移动电话一部，白色苹果牌移动电话一部，白色魅族牌移动电话一部，小米牌移动电话一部，依法退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈法
二〇一五年七月二日
书 记 员 金晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01242号
原告郭彩云，女，1972年12月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人向磊，湖北自强律师事务律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告舒德林，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告黄艮华，女，1964年10月9日出生，汉族，住湖北小孝感市孝南区。
原告郭彩云诉被告舒德林、黄艮华买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长、审判员余月明，人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭彩云及其委托代理人向磊，被告舒德林到庭参加了诉讼。被告黄艮华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩云诉称，2012年4月8日，我与被告签订了一份房屋买卖合同，该合同约定被告将自己位于孝感市孝南区南大经济开发区周楼小区六号楼二单元204住宅，房屋面积99平方米的一套房屋以总价款188000万元的价格出卖给我，我于当日交付了购房款175000元，被告出具了收条一份。2015年1月29日，被告因以非法占有为目的，一房多卖的形式，骗取当事人钱财，构成合同诈骗罪，被法院判处有期徒刑10年，罚金2万。2012年4月8日我与被告之间签订房屋买卖合同，2012年7月3日，被告舒德林与被告黄艮华协议离婚，约定男女双方在婚姻存续期间的债权由女方和子女享有。债务由男方承担。由于被告的房屋原本属于二人夫妻共同财产，其因房屋产生的债务也应由二人承担，但离婚协议将所有债务转嫁到被告舒德林身上，明显有规避债务之嫌疑。因此被告黄艮华也应承担赔偿责任。请求判令被告向我返还购房款175000元；
原告郭彩云为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：郭彩云身份证复印件，证明原告的主体信息。
证据二：舒德林身份证复印件，证明被告舒德林的身份信息。
证据三：黄艮华户籍信息打印件，证明被告黄艮华的身份信息。
证据四：房屋买卖合同，证明原告与被告之间签订购房合同及房屋面积、坐落、价款等事实。
证据五：收条一份，证明原告向被告支付购房款17.5万元。
证据六：孝感市中级人民法院刑事裁定书，证明被告犯合同诈骗罪，收取原告17.5万元购房款等事实。
证据七：离婚登记审查处理表及离婚协议书，证明被告舒德林和被告黄艮华的系合同签订之后离婚，且该离婚协议将夫妻关系存续期间的所有债务由被告舒德林一人承担不合法。
被告舒德林辩称，原告诉我和黄艮华转移财产与事实上不符，我与黄艮华离婚是因我赌博才离婚的，我没有故意转移财产，所有的钱我赌博输掉了，没有和黄艮华及子女留下钱财。希望原告能原谅我，如我能提前出狱，我尽我最大的能力还清债务。房屋的买卖黄艮华不知情，好多人她都没见过，不认识，故黄艮华不应担责。
被告舒德林未提交证据。
被告黄艮华未提交书画答辩状、未提交证据、未发表质证意见。
经庭审质证，被告舒德林对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月8日，原告与被告舒德林签订了一份房屋买卖合同，该合同约定被告舒德林将自己位于孝感市孝南区南大经济开发区周楼小区6栋二单元204房屋一套，建筑面积99平方米，以总价款188000万元的价格出卖给原告，并对其他事项进行了约定。原告于当日向被告舒德林交付了购房款175000元，被告舒德林出具了收条一份。后被告舒德林因以非法占有为目的，以一房多卖的形式骗取当事人钱财，被法院以构成合同诈骗罪判处有期徒刑10年。还查明，2012年7月3日，被告舒德林与被告黄艮华协议离婚，约定男女双方在婚姻存续期间的债权由女方和子女享有，债务由男方承担。南大开发区周楼还建房3个车库、141号、102号、103号和分房多余平方以及还建补偿款归子女所有。请求判令被告向我返还购房款175000元；
本院认为，被告舒德林以签订《房屋买卖合同》一房多卖的方式，骗取原告钱财，被人民法院以合同诈骗罪判处刑罚。故原告郭彩云与被告舒德林签订的买卖合同无效，被告舒德林应返还原告购房款。因本案债务是诈骗之债，不属于法律规定的夫妻共同债务的范畴，原告无证据证明被告黄艮华明知被告舒德林诈骗而分享其利益，故被告黄艮华不应承担偿还责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条的规定，判决如下：
一、被告舒德林于本判决生效后十五日内返还原告郭彩云的购房款175000元。
二、驳回原告郭彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告舒德林、黄艮华共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安汉行执字第00005号
申请执行人安康市汉滨区计划生育局，地址在安康市汉滨区新城办苗圃巷4号。组织机构代码74501213-7。
法定代表人冯尚斌，局长。
被执行人熊某某，男，汉族，生于1973年12月5日，住安康市汉滨区双泉村，农民。
被执行人王某某，女，汉族，生于1980年9月11日，住址同上，居民。系熊某某之妻。
申请执行人汉滨区计划生育局于2013年2月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人熊某某、王某某征缴社会抚养费一案于2012年10月24日作出的汉区计征字（2011）018号社会抚养费征缴决定。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，对汉滨区计划生育局作出的汉区计征字（2011）018号社会抚养费征缴决定的合法性进行了审查。查明：被执行人熊某某于1995年与徐某某结婚，婚后生育一女孩，取名熊甲。被执行人王某某于2006年与雷某某结婚，婚后生育一女孩。两被执行人各自离婚后于2010年4月13日登记再婚。婚后于2011年12月23日生育一胎男孩，取名雷乙。2012年5月2日，申请执行人工作人员在计划生育工作中对被执行人生育情况进行调查，在查明被执行人上述生育事实后，认定两被执行人2011年12月23日的生育行为违法。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条之规定，以汉滨区江北办2010年度农民人均纯收入5653元为基数，按照三倍的标准，一次性征缴被执行人熊某某社会抚养费16959元，以汉滨区江北办2010年度居民人均纯收入15626元为基数，按照三倍的标准，一次性征缴被执行人王某某社会抚养费46878元，共计63837元。该决定当日交被执行人王某某签收。法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行社会抚养费征缴决定，申请执行人经过必要的催告和征询当事人意见后，向本院申请强制执行。
本院认为：两被执行人均为再婚，再婚前各自均生育过一个子女，且被执行人熊某某的第一个子女仍由其抚养，故依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，两被执行人新组合家庭不属于可再生育一胎子女的范围。申请执行人对其生育第三胎的行为认定并无不当，所作征缴社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，征缴数额合法、适当，并已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对汉滨区计划生育局2012年10月24日作出的汉区计征字（2011）018号号社会抚养费征缴决定准予强制执行。
审 判 长 王建红
代理审判员 陈 钰
代理审判员 周 新
二〇一三年三月六日
书 记 员 梁 勇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第485号
原告蔡晓芬，女，1966年5月20日生，汉族。
委托代理人杨向东，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告李德钧，男，1974年2月22日生，汉族。
原告蔡晓芬与被告李德钧承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晓芬及其委托代理人杨向东，被告李德钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓芬诉称，2012年6月，被告在迁安市荣信工地租用了原告的吊车，其中20吨、25吨吊车每天9小时为一台班，一台班收费900元，共使用了650.5小时，合计65050元；50吨吊车每天8小时为一台班，一台班收费2000元，共使用了一台班计2000元；80吨吊车每天8小时为一台班，一台班收费3000元，共使用了85小时，合计31875元。以上共计98925元，被告已经给付了38120元，仍欠60705元，拒不给付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付我租赁费60705元并承担本案诉讼费用。
被告李德钧辩称，我确实欠着原告台班费，我是借用廊坊市中油龙祥工程安装有限公司的资质承包工程。
经审理查明，被告李德钧以中油龙祥和廊坊信邦的名义租赁原告的吊车。
另查明，从2012年7月至2012年9月期间，被告李德钧使用原告蔡晓芬25吨或20吨吊车70.5个台班另加16个小时，以每天9小时为一台班，一台班收费900元计算，台班费为65050元；被告李德钧使用原告蔡晓芬50吨吊车1个台班，以一台班收费2000元计算，台班费为2000元；被告李德钧使用原告蔡晓芬80吨吊车6个台班另加37个小时，以每天8小时为一台班，一台班收费3000元计算，台班费为28875元。以上台班费合计98925元。
又查明，被告李德钧已给付原告蔡晓芬台班费38120元，至今尚有台班费60805元未付，原告蔡晓芬起诉要求被告李德钧给付台班费60705元。
上述事实有被告李德钧以中油龙祥和廊坊信邦的名义给原告蔡晓芬出具的收据、吊车台班证明、台班票等相关证据予以证实。
本院认为，被告李德钧使用原告蔡晓芬的吊车用于工程的事实清楚，证据充分，原被告双方是承揽合同关系，被告李德钧应当依法向原告蔡晓芬履行给付台班费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李德钧给付原告蔡晓芬台班费60705元，本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1318元，由被告李德钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任俊山
审 判 员 杨庆华
代理审判员 张翔宇
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘艺辰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3816号
罪犯王宗宁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）威刑二初字第19号刑事判决，以被告人王宗宁犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年8月23日起，至2033年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月、2014年12月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗宁准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年8月23日起，至2032年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初328号
原告漯河市立达运输有限公司。
法定代表人秦先勋，系该公司经理。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人郑逢晨，该公司经理。
被告田广园，男，汉族，1980年10月27日出生。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。
原告漯河市立达运输有限公司（以下简称立达公司）诉被告田广园借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告立达公司委托代理人孙光亚、郑逢晨与被告田广园及其委托代理人张ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立达公司诉称，2014年7月，原告立达公司与被告田广园签订《内部借款合同》，合同约定：“被告向原告借款人民币5万元用于购买瑞沃货车一台，借款期限为2014年3月6日起至2014年9月5日止，月利率1.5%，合同项下的贷款本息采取按月等额还款方式还款。”合同签订后，原告按照合同约定及时发放了贷款，但被告却未能严格按照合同足额履行还款义务。截至2014年11月20日，除实际还款15000元外，尚欠本金及利息共70000元，其行为已构成根本违约，严重侵害了原告合法权益，为此，原告为确保自身资金安全回收，诉至法院，请求解除原、被告之间所签《汽车贷款分期付款合同》；被告田广园一次性偿还所有未结清贷款本息共计70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告田广园辩称，原告所诉请的第一项请求与本案不属于同一法律关系应驳回，本案审理的是借款合同纠纷；被告对内部借款合同真实性无异议，但借款原告并没有给付被告，这个款原告是否垫付到位了被告有异议，借款到期后，合同中约定了不但有利息也有违约责任的双重约定，在被告到期未还款时，原告应主张违约责任，而不应将到期的利息加入到诉讼请求当中，这样对被告的双重处罚，所以，被告的还款数额应当是借款合同期限的利息加上合同到期后的违约责任，不应当是原告所诉请的70000元。
经审理查明，被告田广园购买瑞沃货车一辆，因缺少资金，2014年3月6日，原告立达公司与被告田广园签订一份内部借款合同，合同约定：“甲方（借款人）：田广园，乙方（出借人）立达公司，第一条借款金额甲方向乙方借款人民币伍万元整。第二条借款期限为6个月。自2014年3月6日起至2014年9月5日止。第三条：借款利率借款利率为（月）息1.5%，利息自借款发放之日起计算。第四条：借款用途甲方借款只能用于购买瑞沃汽车一辆。所购买的车辆的车牌号、发动机号，车架号等信息待车辆入户后，由乙方存档并备案。第五条提款方式甲方通过乙方在汽车经销公司购车，借款由乙方以转帐形式划入其帐户内，甲方不得提取现金。第六条还款1、甲方从使用借款的次月开始，按月偿还本息，还款时间为每月的20日前。2、乙方有权要求甲方按时还款。3、甲方实际还款金额确认以乙方出具的还款清单为唯一标准。第七条合同的变更和解除本合同生效后，任何一方都不得擅自变更后和解除本合同。任何一方要求变更或解除合同必须以书面形式提前30天通知合同的其他当事人。未达成新协议以前，原合同继续有效。本合同的任何修改和补充均构成本合同不可分割的一部分。第八条违约责任1、甲方未按本合同约定使用借款，乙方有权解除本合同并提前收回全部借款，同时对违约使用部分按日2‰计收违约金。2、甲方未按本合同约定归还借款，乙方有权对逾期部分按日2‰计收滞纳金。3、除收取滞纳金外若甲方连续二月或累积二月未按本合同的有关约定偿还本息，乙方还有权采取如下措施：（1）乙方有权解除合同。（2）乙方有权提前收回全部借款。（3）、乙方有权依法收回甲方用借款购买的车辆并可依法拍卖处理。虽然采取前面1、2、3项措施，但并不因此解除本合同规定的甲方的其他义务……”同日，被告田广园为原告立达公司出具了借款借据一份，被告田广园分别在内部贷款合同及借款借据上签字并捺上指印予以确认。2014年8月25日，被告田广园又与原告签订一份书面补充协议，补充协议约定：“现客户田广园，身份证号412825198010270019公司50000元垫款业务至2014年9月份到期，因客户自身运营不善，无法到期清户，现客户申请将该业务时限延长至2014年12月30日，全额本息偿还完毕，特拟定该补充协议，但公司对其约束以下条款：1、于2014年8月25日向公司缴纳10000元现金，作为之前利息及滞纳金扣划，剩余偿还本金；2、剩余款项从2014年9月份至2014年12月份由客户分批偿还公司，不得到期分文不见情况；客户签字：田广园，2014年8月25日”。2014年8月25日，漯河博鳌汽车贸易有限公司为被告田广园出具收款收据一份，收款收据载明：“交款单位田广园收款方式现金人民币（大写）壹万圆整，10000.00收款事由：还款借款5万，2014年8月25日，出纳张贺”该借据盖有漯河博鳌汽车贸易有限公司财务专用章，2014年6月20日、9月25日、10月22日，被告田广园向漯河博鳌汽车贸易公司分别支付1000元、2000元、2000元，共计5000元。2016年1月25日，原告立达公司诉至本院，形成本诉。
以上事实由原告提供的内部借款合同、借款借据、补充协议与被告提供的收款收据、缴款单卷佐证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告立达公司与被告田广园签订的借款合同及借款借据系双方真实意思表示，且双方均不持异议，故本院对原告立达公司与被告田广园之间的借款合同法律关系予以确认。被告田广园借款50000元用于购车的事实，有原告提供的借款合同及被告田广园提供的收据收据在卷佐证，且能相互印证，本院予以确认。合同明确约定月利息为1.5%，不违反法律规定，双方均不持异议。借款合同有效期2014年3月6日至2014年12月30日，本息合计56750元，在此期间，被告田广园偿还借款本息合计15000元，故被告田广园计算2014年12月30日止应偿还原告立达公司借款41750元。合同中约定的滞纳金条款，原告提供给被告的借款合同系格式合同，对被告未尽明确的说明义务，主张违约金44379.71元，明显过高，本院不予支持。被告田广园辩称原告为被告垫付50000元的事实不予认可，由于双方内部借款合同已经实际履行，且被告田广园未提供相关证据证实其主张的事实，故本院对其答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
一、被告田广园于本判决生效后十日内支付原告漯河市立达运输有限公司借款41750元及利息（自2014年12月31日起至实际偿还之日止按银行贷款同期利率计算）。
二、驳回原告漯河市立达运输有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告漯河市立达运输有限公司承担550元，被告田广园承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年四月十七日
书记员 王卓娅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00071号
申请人周治新。
申请人赵文珍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人赵文珍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3661号
原告沈某。
委托代理人洪震亮。
被告吴某。
被告何某。
上述两被告的共同委托代理人滕永祥。
原告沈某诉被告吴某、何某析产纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人洪震亮，被告吴某、何某的共同委托代理人滕永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，两被告于1994年7月13日登记结婚，2009年10月15日协议离婚。依据绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1880号民事判决书，被告吴某应偿还原告借款人民币150万元及相应利息、诉讼费用。诉讼期间，原告向法院申请财产保全，对位于绍兴县柯桥蓝天市心广场7幢105、106、107室房产进行了查封。判决生效以后，被告吴某等未在判决书指定期限内履行判决义务，为此原告向绍兴县法院申请了强制执行，但之后被告何某提出了执行异议，绍兴县人民法院于2012年10月29日作出（2012）绍执异字第11号执行裁定书依法驳回了被告何某的执行异议。该裁定书认为查封的房产仍为二被告的共同财产，对上述共同财产执行可待分割后确定吴某的份额后进行。现因被告何某怠于行使确定份额的权利。为维护自身合法权益，现起诉要求：1.请求依法确认位于绍兴县柯桥蓝天市心广场7幢105、106、107室房产的二分之一份额归被告吴某所有；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某、何某辩称，1.原告所查封的房产系被告何某的个人财产，并非吴某、何某的夫妻共同财产，两被告在2009年10月15日的离婚协议书中明确约定该房屋归何某所有；2.该房屋在两被告离婚后的按揭贷款都是由何某在归还，实际也是由何某在使用管理，假如法院认定该房产为夫妻共同财产，那么对于2009年至2013年归还贷款的财产应全部属于何某的个人财产，在分割时也应当予以合法、有效的保护。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告吴某、何某原系夫妻关系，双方于1994年7月13日登记结婚，2009年10月15日双方协议离婚，并领取了离婚证。讼争房屋座落于绍兴县柯桥蓝天市心广场7幢105室、106室、107室，购买于2008年10月16日，房屋所有权登记于被告吴某名下。两被告离婚时对上述房产分割作出约定，被告吴某名下座落于绍兴县柯桥蓝天市心广场7幢105室、106室、107室的房产归被告何某所有。但迄今没有办理过户手续。
同时查明，原告沈某因与被告吴某及案外人叶显明、吴紫微发生民间借贷纠纷一案，于2011年12月16日诉诸本院，期间，原告向本院申请财产保全，本院于2011年12月21日依法查封了被告吴某名下位于绍兴县柯桥蓝天市心广场的7幢105、106、107室房屋。2012年2月28日，本院作出（2011）绍商初字第1880号民事判决书，判令被告吴某对叶显明所欠原告沈某借款150万元及利息承担连带清偿责任。由于被告吴某未履行上述生效判决确定的付款义务，原告沈某依法向本院申请强制执行。该案执行过程中，被告何某向本院提出执行异议，认为上述财产系其个人所有，要求停止对上述财产的执行。经审查，本院于2012年12月29日作出（2012）绍执异字第11号执行裁定书，裁定驳回了异议人何某的执行异议。2013年10月28日，原告以被告何某怠于行使确定份额的权利为由，向本院代位提起析产诉讼，要求确认被告吴某对上述查封财产享有二分之一的份额，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的本院（2011）绍商初字第1880号民事判决书、查封物资清单、执行异议申请书、本院（2012）绍执异字第11号执行裁定书及当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，讼争房产购买于两被告婚姻关系存续期间，虽登记于被告吴某名下，但根据上述法律规定依法应当认定为两被告的夫妻共同财产，虽两被告在离婚协议中对讼争房产的归属作了约定，但根据物权法定的基本原则，不动产物权转移只有当事人的民事法律行为与行政主管部门的登记行为相结合，才发生物权转移的法律效果。讼争房屋现仍登记于被告吴某名下，被告吴某依法享有对该房屋的物权，法院可依法查封，查封的效力及于被执行人吴某享有份额内的财产。两被告对上述房产归属作出的约定只是物权变动的原因行为，不动产物权的变动只能在登记时生效，故该约定不能对抗第三人，现原告因执行（2011）绍商初字第1880号民事判决需要代位提起析产诉讼，要求确认被告吴某对讼争房产享有的份额，理由正当，本院应予支持。关于被告吴某对讼争房产享有的具体份额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，夫妻共同财产，原则上均等分割，故本院确认被告吴某对讼争房产享有二分之一的份额。被告吴某、何某共同辩称讼争房产系被告何某的个人财产，并非吴某、何某的夫妻共同财产，与法不符，本院不予采纳；被告何某又辩称其于2009年至2013年归还贷款的财产应全部属于何某的个人财产，在分割时也应当予以合法、有效的保护，属另一法律关系，被告何某可另循法律途径解决，本案中不再审及。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：
被告吴某对登记于其名下的座落于绍兴县柯桥蓝天市心广场7幢105、106、107室的房屋享有二分之一的产权份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某、何某各半负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 琴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1294号
申请执行人夏海儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）吴志康，浙江明达律师事务所律师。
被执行人庄智良，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）傅浙东，浙江联吉律师事务所吕。
申请执行人夏海儿与被执行人庄智良民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1999号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏海儿于2016年7月21日申请执行，要求被执行人庄智良支付借款1688667元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人庄智良的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年11月22日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1294号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1294号申请执行人夏海儿，女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）吴志康，浙江明达律师事务所律师。被执行人庄智良，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）傅浙东，浙江联吉律师事务所吕。申请执行人夏海儿与被执行人庄智良民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1999号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏海儿于2016年7月21日申请执行，要求被执行人庄智良支付借款1688667元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人庄智良的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年11月22日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1294号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十八日代书 记员  朱旭东
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2356号
原告：王忠利，男，汉族，小学学生，住抚松县。
法定代理人：周竹清（王忠利之母），汉族，无职业，住抚松县。
被告：邱成香,女,汉族,剑桥英语午托班经营者，住抚松县。
被告：徐楚恒，男，汉族，小学学生，住抚松县。
法定代表人：徐洪亮（徐楚恒之父），汉族，无职业，住抚松县。
被告：宿丽，女，汉族，个体业主，现住抚松县。
本院在审理原告王忠利诉被告邱成香、徐楚恒、宿丽侵权责任纠纷一案中，原告王忠利于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王忠利撤回起诉。案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨永华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5402-1号
原告任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨小荣，男，1973年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告任斌与被告金兆胜、杨小荣民间借贷纠纷一案中，因二被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03859号
上诉人（原审原告）：李金祥。
被上诉人（原审被告）：魏海峰。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人李金祥因与被上诉人魏海峰装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）合高新民一初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人李金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人魏海峰及其委托代理人程永清到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人李金祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一四年十二月二日
书记员 朱敏
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1351号
申请人王云亭。
申请人李明华。
被执行人王进强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初146号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王进强的银行存款3000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十七日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1351号
本院在执行申请执行人王云亭、李明华与被执行人王进强赡养费纠纷一案中，经查，被执行人王进强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王进强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2273号
原告胡留章，男，1973年1月2日出生，汉族，住鹿邑县，确认地址与住址一致。
委托代理人汪清风，女，1961年6月27日出生，汉族，个体户，初中文化，住河南省方城县。系胡留章之妻。
被告白科学，男，1981年8月25日出生，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区路东宇航路北上海都市花园32楼，确认地址商丘市睢阳区凯旋路与宇航路交叉口上海都市花园。统一社会信用代码914114007932190799。
负责人杨文胜，职务总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告胡留章与被告白科学、中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。因中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司不具备主体资格，原告变更诉讼主体，将中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险），平安财险自愿参加诉讼，并承担保险赔偿责任，本院予以准许。庭审中原告胡留章的委托代理人汪清风，与平安财险的委托代理人袁晓东到庭参加了诉讼，被告白科学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡留章诉称，2017年1月14日，被告白科学驾驶豫Ｎ×××××小型客车由北向南行驶至柘城县张桥乡董大桥时，与胡留章驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成胡留章受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，白科学承担事故的全部责任，胡留章无责任。原告在柘城县人民医院住院治疗56天。豫Ｎ×××××小型客车在被告平安财险投保有交强险。要求被告赔偿原告损失共计23396.21元，诉讼费由被告承担。
被告白科学未答辩。
被告平安财险辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司在交强险各分项责任限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月14日，被告白科学驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，在柘城县张桥乡董大桥由北向南行驶至董大桥时，与原告胡留章驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成胡留章受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，白科学承担事故的全部责任，胡留章无责任。原告在柘城县人民医院住院治疗56天，自2017年1月14人至2017年3月11日，支付医疗费7032.51元、门诊费1222元（102元+880元+240元）。经柘城县价格认证中心鉴定，电动三轮车的估损总值为675元。豫Ｎ×××××小型客车在被告平安财险投保有交强险，该交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、住院票据、车损鉴定等证据，予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告白科学承担事故的全部责任，原告胡留章不承担责任，被告白科学驾驶的豫Ｎ×××××小型客车在被告平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告平安财险应该首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告白科学承担赔偿责任。门诊票据中NO.3847576号、NO.3847533号票据显示的系复印费，姓名处空白，达不到原告的证明目的，本院对此两份门诊票据不予支持。原告主张误工费按照城镇标准计算，因原告系农业家庭户口，且未提供在城镇居住生活的相关证据，本院按照农村标准计算。原告胡留章应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费8254.51元（7032.51元+102元+880元+240元），2.住院伙食补助费4480元（80元/天×56天），3.营养费560元（10元/天×56天），上述共计13294.51元，由被告平安财险在交强险限额内承担10000元，下余3294.51元由被告白科学承担。4.护理费5194.50元（33857元/天÷365天/年×56天），5.误工费1794.57元（11696.74元/天÷365天/年×56天），以上共计6989.07元，由被告平安财险在交强险限额内承担。6.车损费675元，由被告平安财险在交强险限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告胡留章保险金17664.07元人民币（10000元+6989.07元+675元）；
二、被告白科学于本判决生效之日起五日内赔付给原告胡留章3294.51元人民币；
三、驳回原告胡留章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告白科学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢倩倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1112号
原告：高泗收，居民。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：赵越，山东汇正律师事务所律师。
被告：张祥永，成年，居民。
原告高泗收诉称：自2012年春天始，原告先后卖给被告海螺若干，但被告只支付原告部分货款。2013年7月4日，经原、被告双方对账核实，被告尚欠原告货款58800元，被告为原告出具欠条一张，但至今拒付剩余货款。为此原告诉求判令被告立即偿还原告欠款58800元并自2013年7月4日起支付利息。
本院认为：本院在审理原告高泗收与被告张祥永买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法依法给被告张祥永送达；原告又不能提供被告张祥永其他准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高泗收的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 王志伟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1112号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告耿美兰，女，汉族，住东明县。被告卢伟民，男，汉族，住址同上。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告耿美兰、卢伟民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告耿美兰、卢伟民经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告耿美兰于2013年8月7日在原告处申请贷款100000元，用于收购小麦，期限12个月，到期日为2014年8月4日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人代爱仃。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告卢伟民系耿美兰之夫，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金100000元，截止2015年10月23日的利息、罚息25796.56元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。被告耿美兰、卢伟民均未应诉与答辩。经审理查明，2013年7月19日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告耿美兰签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给被告耿美兰100000元，期限自2013年8月5日至2014年8月4日。借款方式为可循环方式。对贷款逾期罚息计收方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。2013年8月7日，原东明集信用社将100000元转入被告耿美兰银行账户，被告耿美兰在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2013年8月7日至2014年8月4日。借款后被告共偿还利息14020.27元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令二被告立即归还借款本金100000元，截止2015年10月23日的利息、罚息25796.56元及计算至付清之日的利息、罚息，同时支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。另查明，被告耿美兰与卢伟民系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、二被告的身份证复印件、耿美兰与卢伟民结婚证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2013年7月19日原东明集信用社与耿美兰签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告耿美兰未按约定按时偿还借款及利息。被告卢伟民与耿美兰系夫妻关系，在卢伟民不能提供证据证明耿美兰的借款是其个人债务的情况下，故应与被告耿美兰共同承担偿还借款本息及违约责任。原、被告对贷款逾期罚息计收方式约定不明，对原告主张罚息的诉求本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿美兰、卢伟民于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2013年8月7日、2014年8月5日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息14020.27元应予以扣除。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一六年六月十六日书 记 员  杨凤丽
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保48号
申请保全人：长春斗山机械有限公司，住所地：长春市绿园区和平大街3号。
法定代表人：殷海涛，总经理。
被保全人：长春信元机械设备有限公司，住所地长春高新技术产业开发区畅达路177号402室。
法定代表人：洪贵任，总经理。
关于申请保全人长春斗山机械有限公司与被保全人长春信元机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初988号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2017年5月24日立案移送后，2017年6月1日查封申请保全人长春斗山机械有限公司名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止。2017年6月1日冻结被保全人长春信元机械设备有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年6月1日起至2018年5月31止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月二日
书记员 贾凯宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1181号
原告：华夏银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：庄义。
委托代理人：夏项徐。
委托代理人：陈朴。
被告：吕心东。
被告：张晓晓。
原告华夏银行股份有限公司温州苍南支行诉被告吕心东、张晓晓金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕心东偿还原告贷款到期本金469944.66元及其逾期利息（自2014年12月17日起算至实际还款之日止，按年利率11.25%计算，扣除已经支付的14201.63元）；2、原告有权拍卖、变卖被告吕心东、张晓晓所有的坐落于龙港镇迎港东路3-19号二单元302室【产权证号：温房权证苍南县字第××、00242715号，建筑面积：116.74平方米】房产，原告对拍卖、变卖所得价款在最高额68万元范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告吕心东、张晓晓名下的坐落于苍南县龙港镇迎港东路3-19号二单元302室的房产，并依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月3日，被告吕心东、张晓晓与原告签订编号为WZZX14S12020130431-21号《个人最高额抵押合同》一份，约定被告吕心东、张晓晓自愿以其共有的坐落于苍南县龙港镇迎港东路3-19号二单元302室的房产为被告吕心东与原告自2013年12月3日至2016年12月3日内发生的债权提供68万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告吕心东与原告签订编号为WZZX14S12020130431号《个人借款合同》一份，约定借款金额47万元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月3日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息，若借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付借款本金，原告有权自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2013年12月5日，原告向被告吕心东发放了借款。借款后，被告吕心东于2014年12月16日偿付本金55.34元并支付利息至2014年12月16日止，后原告分别于2014年12月21日、2014年12月24日、2015年2月21日、2015年3月27日、扣收利息0.04元、600元、4000元、9601.59元，合计扣收利息14201.63元。剩余借款本金及逾期利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕心东于判决生效后十日内偿还华夏银行股份有限公司温州苍南支行借款本金469944.66元及其逾期利息（自2014年12月17日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率11.25%计算，扣除已经支付的14201.63元）；
二、如吕心东到期未履行上述债务的，华夏银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖吕心东、张晓晓名下的坐落于苍南县龙港镇迎港东路3-19号二单元302室的房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的WZZX14S12020130431-21号《个人最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额68万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8413元，财产保全费2890元，合计11303元，由吕心东、张晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 许明先
人民陪审员 林微微
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第209号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐桂兄，别名徐桂勋，绰号小阿二，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2000年6月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2001年6月7日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第184号起诉书指控被告人徐桂兄犯敲诈勒索罪，于2001年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年9月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马振、荀晓阳出庭支持公诉，被告人徐桂兄及其辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，1997年4月的某日，被告人徐桂兄在得知女友姚某与陈某发生了性关系，遂伙同吴慕华（在逃）找到陈某、吴某甲，以打断陈的腿等言语相威胁，要吴某甲、陈某赔偿损失费。后徐桂兄在陈某处敲诈得款人民币30000元，吴慕华分得赃款2000元。公诉机关认为，被告人徐桂兄的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依《中华人民共和国刑法》第274条之规定，予以惩处。
被告人徐桂兄辩解，30000元钱不是我要的，是他们自愿赔偿的，我也没有讲过威胁的话。辩护人张宏提出，被告人徐桂兄是初犯，案发后已退清赃款，并且从总体上看，其认罪态度还是好的，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1997年4月的某日，被告人徐桂兄在得知女友姚某与嘉善县原汾湖镇陈某、吴某甲游玩时，与陈某发生了性关系，遂伙同吴慕华（在逃）赶至汾湖镇找到陈某、吴某甲，以打断陈某的腿等言语相威胁，要吴某甲、陈某赔偿所谓的“损失费”。后徐桂兄、吴慕华二人在陈某处共敲诈得款50000元。
案发后，被告人徐桂兄亲属为其退出赃款30000元，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人陈某陈述、证人吴某甲、吴某乙、夏某证言，证明徐桂兄、吴慕华敲诈勒索的经过情况；证人金某证言，证明其曾看到过吴慕华写给陈某凭条时，留在垫纸上的痕迹，大概意思是陈总的付了50000元作为了结；证人姚某证言，证明本案的起因及案发后徐桂兄曾对其讲过和吴慕华二人敲诈了陈某50000元钱；被告人徐桂兄在公安侦查阶段的交代，亦对上述事实作了供述；公安机关扣押、发还清单，证明本案的追赃情况。
本院认为，被告人徐桂兄伙同他人以非法占有为目的，以言语相威胁，强索他人钱财50000元，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，但认定其敲诈勒索的数额有误，应予纠正。被告人徐桂兄当庭所作的辩解与事实不符，不予采信。但其是初犯，案发后已退出部份赃款，可予酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见部分采纳。被告人徐桂兄的犯罪行为发生在1997年4月现行刑法施行前，依当时的法律处刑较轻，应当适用当时的法律定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐桂兄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月7日起至2005年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年九月十四日
书 记 员 俞 雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第169号
申请人：广州华鸿网络科技有限公司。
法定代表人：周利海，总经理。
委托代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：郑国宾，男，1987年6月28日出生，汉族。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。
申请人广州华鸿网络科技有限公司因与被申请人郑国宾劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2013）530号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州华鸿网络科技有限公司以仲裁裁决超过仲裁期限及适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定其与被申请人存在劳动关系错误为由，申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2013）530号仲裁裁决。
被申请人郑国宾答辩称：不同意申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人广州华鸿网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人广州华鸿网络科技有限公司的上述申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州华鸿网络科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2013）530号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州华鸿网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第274号
原告熊国启，男，1961年7月30日生，汉族。
委托代理人罗传华，平桥区148法律服务所法律工作者。
被告黄乃祥，男，1957年6月2日生，汉族。
被告黄乃燕，男，1968年12月15日生，汉族。
被告黄训提，男，1963年7月28日生，汉族。
原告诉被告提供劳动者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国启诉称：2012年6月25日下午2：30，原告在被告平桥光明路公路局对面私人开发的工地进行干活时（织模板下料时）被电锯锯伤左手，导致左手五手指头全部被锯伤，被告黄乃祥老板见状紧急，立即同他人开车将我送往154医院救治，被诊断为创伤性多指截断，住院14天，所花医疗费由被告黄乃祥支付。
原告打工的工地系被告黄乃祥、黄乃燕兄弟二人合伙承包，开发商系被告黄训提。事发后，原告与被告兄弟二人协商处理此事，因被告兄弟二人要求开发商承担一部分，故一直未协商好。
原告于2012年11月28日，经法医学鉴定原告被锯左手为七级伤残，精神和身体备受折磨，根据法律规定，要求：1、被告赔偿原告医疗费200元、误工费34920元（194×180）、护理费2100元（14×150元）、营养费420元（30×14）、住院伙食补助费210元（14×15）、交通费280元、后期治疗费10000元、鉴定费700元、伤残赔偿金145558.4元、被抚养人生活费14803.7元、精神抚慰金20000元，诉讼请求总数由229192.1元变更为205630.52元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄乃祥、黄乃燕辩称：原告在诉状中请求叫我们赔偿他各种损失229192.10元的费用，是原告没有根据事实和自己应承担本案的大部分事故责任而漫天要价的不实之请，殊不知原告在2012年6月25日下午3点左右，一个人在二楼170平方米左右的大厅内作业时，在没有干扰的情况下，竟自己拿着一两公分左右的小木条独自往电锯上送时，将自己的左手指锯断，这对于一个木工来说是不可思议的。原告在本次诉讼中不顾事实，竟将赔偿标准按城市户口计算，这缺乏直接的事实证据，原告本是农村户口这是不争的事实。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第二十五条的规定，“受害人因伤残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应的调整。”而原告只是左小指离断，通常人们干活都是用右手干活，这并不影响原告日常正常干活，况且此左小指的离断并没减少原告的实际收入，所以请求人民法院在计算残疾赔偿金时作减少调整的适用政策。对于此次原告出示的伤残鉴定等级，我们认为鉴定结论不切实际，我们要求司法机关重新鉴定。对于原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的数额，是不切实际的。由于原告在此次事故中具有不可推卸的主要责任和伤残等级较低，只是伤及左手，不影响日常正常干活，请求人民法院免除其本次事故的精神损害赔偿责任。
被告黄训提辩称：原告将我列入本案的被告是没有事实根据的，因原告到建房工地打工，既不是我请来的，又不属我开工资，我不是开发商，我只是建设自己的房屋，房屋建设动工前即2012年3月24日，我与承包建筑人黄乃祥签有专业建筑制作合同。合同条款第二条和第三条明确规定：“甲方此次承包给乙方的建筑工程按专包工形式为每平方米266元，其中包括模板、升降机、钢管、水电安装等一切均包给乙方负责，甲方只负责购建筑材料、水电材料；乙方必须按照国家建筑规范标准严格施工，施工人员由乙方自行组织，在施工中如果出现建筑人员工伤事故，一概由乙方自己负责，与甲方无关”。
经审理查明：2012年3月24日，被告黄训提将自己的房屋建设发包给没有资质的被告黄乃祥、黄乃燕施工，在施工过程中，雇佣原告为木工，日工资为180元／天，同年6月25日下午2：30左右，原告在织模板下料时，被电锯锯伤左手，被告黄乃祥将原告送往154医院治疗，经诊断：1、左手示中环指不全离断伤。2、左小指完全断伤。住院14天，所花医疗费24627.53元由被告承担。原告花去医疗费178元，2012年11月28日原告的伤情经法医学鉴定构成七级伤残，花去鉴定费700元，被告不服该鉴定，又重新鉴定，2013年4月4日，原告的伤情经法医鉴定构成八级伤残。2008年原告购买向阳小区1号楼1单元7楼南户居住至今，被告付给原告2000元生活费。2012年12月7日，医院给原告出具证明，二次手术费仍需10000元
--
15000元左右。原告的其它损失为：误工费按制造业计算30215元／年÷365×278=23013.07元，护理费按居民服务业计算69.53元／年×14天=973.42元，住院伙食补助费14×30=420元，营养费14天×15元／天=210元，交通费280元，伤残赔偿金应按城镇居民计算20442.62元×20年×30%=122655.72元，精神抚慰金酌定为15000元。原告女儿出生于2000年5月，抚养费为：13732.96元／年×5年×30%÷2=10299.72元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受雇于被告黄乃祥、黄乃燕为其木工活织模板下料，不慎将左手锯伤，致八级残，原告自身有一定责任，原告的损失医疗费178元、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神持抚慰金、抚养费合计173729.93元，被告黄乃燕、黄乃祥为原告垫支医疗费24627.53元，支付生活费2000元；二被告作为雇主应承担一定责任，原、被告以2：8承担责任较为适宜，被告黄训提将自己所建房属发包给没有资质的被告黄乃燕、黄乃祥。依法规定，被告黄训提应承担连带责任。后期治疗费未实际发生，待发生后另行处理。被告黄训提认为与被告黄乃祥、黄乃燕签有合同，合同约定发生工伤，一概不承担责任，该条款违背法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告黄乃燕、黄乃祥于判决书生效后三日内赔偿原告熊国启鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费合计173729.93元×80%即138983.94元。被告黄训提负连带责任。（原告熊国启应退还被告黄乃祥、黄乃燕所垫付的医疗费和生活费24627.53元×20%＋2000元即6925.51元）。
本案受理费4600元，由原告负担920元，被告负担3680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 甘承斌
审判员 张 涛
审判员 陈让礼
二〇一三年七月一日
书记员 张 芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第274号
原告刘传祥，男，1963年8月7日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告周传停，男，1954年9月7日出生，汉族，住平阴县。
原告刘传祥与被告周传停民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘传祥的委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告周传停经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传祥诉称，被告周传停因为其子购房向原告借款，原告东凑西借为被告周传停准备了25万元，并于2011年2月10日将25万元现金交给被告周传停，被告周传停向原告出示借条一份。约定借期一年，月息按二分计算。借款到期后，原告多次向被告周传停催要，但被告周传停拒不还款。现诉至法院，请求判令被告周传停偿还借款25万元，并按月息二分计息至付清之日止，诉讼费用由被告周传停承担。
被告周传停未提交答辩。
经审理本院认定，被告周传停于2011年2月10日向原告刘传祥借款25万元，并于同日向原告刘传祥出具借条一份。双方书面约定借款期限为一年，月息按二分计算。借款到期后，经原告刘传祥多次催要，被告周传停未有偿还本金及利息。
以上事实有借条一份及原告刘传祥当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周传停向原告刘传祥借款25万元，事实清楚，证据充分，现原告刘传祥要求被告周传停偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。原告刘传祥要求被告周传停自借款之日起至判决生效之日止，按照双方约定的月息二分支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传停于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传祥借款本金25万元。
二、被告周传停于本判决生效之日起十日内支付原告刘传祥借款利息（以本金25万元为基数，自借款之日即2011年2月10日起至本判决生效之日止，按双方约定月息二分计算）。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元由被告周传停承担。
如被告周传停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 杨 雪