湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01514号
原告（被告）：东风征梦（十堰）专用车有限公司。住所地：十堰市张湾区工业新区。
法定代表人：潘传政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周松林，该公司销售总监。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。
被告（原告）：十堰百进工贸有限公司。住所地：十堰市白浪西路**号。
法定代表人：王太波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（第三人）：彭柏芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京南路***号**幢*单元***室。公民身份号码4203251975********。
被告（第三人）：王太波，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪西路**号。公民身份号码4203251981********。
原告（被告）东风征梦（十堰）专用车有限公司（以下简称“征梦公司”）诉被告（原告）十堰百进工贸有限公司（以下简称“百进公司”）、被告（第三人）彭柏芳、王太波合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告（原告）百进公司就本案纠纷另案起诉，本院依法变更为普通程序合并审理，并组成由审判员熊伟担任审判长、审判员彭剑、人民陪审员杨波参加的合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告（被告）征梦公司的委托诉讼代理人周松林、陈西武，被告（原告）百进公司的委托诉讼代理人程义军、舒适，被告（第三人）彭柏芳、王太波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）征梦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告（原告）百进公司支付加工费845000元，并自2015年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金；2、判令被告（第三人）彭柏芳、王太波承担连带清偿责任3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告（被告）征梦公司与被告（原告）百进公司签订《汽车改装合同》，约定原告（被告）征梦公司于2014年2月16日前为被告（原告）百进公司改装30台货车，被告（原告）百进公司在提车前付清改装费。合同签订后，原告（被告）征梦公司按合同加工了车辆，但交付车辆后，被告（原告）百进公司未按约定付清加工费，仅出具了一份金额为1245000元的欠款单，故其应当支付款项，而被告（第三人）彭柏芳系被告（原告）百进公司前任独资股东，被告（第三人）王太波系被告（原告）百进公司现任独资股东，故其应当承担连带清偿责任。
被告（原告）百进公司辩称，原告（被告）征梦公司改装的部分存在质量缺陷，因此在合同尾款未进行核算清楚的情况下不同意支付，且合同中并未约定利息。因此应当驳回原告（被告）征梦公司的请求。
被告（原告）百进公司向本院提出诉讼请求：判令原告（被告）征梦公司赔偿各项经济损失318660元，并承担本案诉讼费用。被告（原告）百进公司于2016年8月16日向本院提出变更诉讼请求：判令原告（被告）征梦公司赔偿各项经济损失798660元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告（原告）百进公司就改装东风公司底盘车的相关事宜与原告（被告）征梦公司签订《汽车改装合同》，车辆改装完后，被告（原告）百进公司将车辆交付用户，后在使用过程中改装部分出现严重质量问题，经多次检修未果后，车辆被迫退回，致使销售目的不能实现，并因维修整改造成被告（原告）百进公司经济损失，故诉至法院。
原告（被告）征梦公司对被告（原告）百进公司的请求辩称，被告（原告）百进公司所述缺乏事实依据，故请求法院予以驳回。
被告（第三人）彭柏芳、王太波辩称，本案争议系公司行为，让股东承担责任缺乏法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告（被告）征梦公司提交的《车辆改装协议》及《汽车改装合同》的复印件，该证据结合原、被告双方的庭审陈述，能够证明原、被告双方之间签订合同的事实及合同内容情况，因此对于该证据，本院予以采信；原告（被告）征梦公司提交的《关于链式锁钩等问题的整改承诺函》、验收单及银行电子回单的复印件，该证据能够反映原告（被告）征梦公司经被告（原告）百进公司要求对改装车辆的链式锁钩等问题进行了整改，且在被告（原告）百进公司验收后赔付了费用的事实，因此对于该证据，本院予以采信。
被告（原告）百进公司提交的《报废货箱更换费明细》、《货箱整改维修单》、证明、营业执照、《特约服务商委托协议》、《费用明细》、《关于山西不合格DFS3253后八轮车相关费用支出明细》、照片，该证据系孤证，且均系被告（原告）百进公司及十堰百进工贸有限公司六里坪汽车服务站出具，并无原告（被告）征梦公司的签章确认，也无正式发票相佐证，因此对于被告（原告）百进公司提交该证据的证明目的，本院不予采信；被告（原告）百进公司提交的《申请》、《补充协议》、《整改明细》复印件，该证据均系复印件，且无原告（被告）征梦公司的签章确认及签字人的授权材料，因此对于该证据，本院不予采信；被告（原告）百进公司提交的《山西灵石车辆使用情况汇报》、照片，该证据系并无任何签章，且该证据所反映的合同关系与原告（被告）征梦公司无关，不足以证明原告（被告）征梦公司改装车辆存在质量问题的事实，因此对于被告（原告）百进公司提交该证据的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告（被告）征梦公司与被告（原告）百进公司于2014年1月21日签订《汽车改装合同》一份，约定被告（原告）百进公司委托原告（被告）征梦公司改装底盘车货箱30台，底盘车由被告（原告）百进公司提供，改装价格为每台415**元，共计1245000元。合同签订后，被告（原告）百进公司于2014年2月20日将改装车辆提走，并出具欠款单一份，承诺余款于2014年3月31日前支付。2014年3月26日，被告（原告）百进公司支付了改装款项400000元，现原告（被告）征梦公司因索要剩余款项无果，故诉至法院。被告（原告）百进公司遂以原告（被告）征梦公司改装车辆存在质量问题为由要求赔偿，故而成诉。
另查明：被告（第三人）彭柏芳原系被告（原告）百进公司独资股东，后于2015年9月28日变更登记为被告（第三人）王太波。2014年2月25日，原告（被告）征梦公司与被告（原告）百进公司签订《车辆改装协议》一份，约定原告（被告）征梦公司作为被告（原告）百进公司的定点改装企业为其进行商用车底盘改装，该协议为双方车辆改装的总协议；并约定了因原告（被告）征梦公司改装部分售后服务所产生的费用由其承担，金额由合同双方共同确认，被告（原告）百进公司不得单方面确定此费用等内容；双方还约定若改装部分出现质量问题，原告（被告）征梦公司不能按约定到场服务时，被告（原告）百进公司可以委托属地的东风服务站进行服务，全部费用依据维修发票经东风销售部售后服务大循环网络并经确认后由原告（被告）征梦公司承担等内容。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告（被告）征梦公司与被告（原告）百进公司签订协议后，原告（被告）征梦公司履行了合同义务，且被告（原告）百进公司已将改装车辆提走，因此被告（原告）百进公司应当按约定支付款项，但原、被告双方均未对违约责任予以明确约定，故对于原告（被告）征梦公司对于其所主张的违约损失，本院参照资金占用期间的实际利息损失予以酌情认定。而被告（原告）百进公司虽主张原告（被告）征梦公司改装车辆存在质量问题并造成其经济损失的事实，却未提供充分证据予以证明，故对于其抗辩理由及诉讼主张，本院不予采信。对于原告（被告）征梦公司要求被告（第三人）彭柏芳、王太波承担连带清偿责任的主张，因被告（原告）百进公司系自然人独资公司，该公司现股东系被告（第三人）王太波，且被告（第三人）王太波未能提供相关证据证明被告（原告）百进公司财产独立于其个人财产，故应当由被告（第三人）王太波对上述欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（原告）十堰百进工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（被告）东风征梦（十堰）专用车有限公司欠款845000元及利息（利息的计算方式为：以845000元为本金，自2014年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的履行期间最后一日止）；
二、驳回原告（被告）东风征梦（十堰）专用车有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（原告）十堰百进工贸有限公司的诉讼请求。
两案案件受理费共计18858元由被告（原告）十堰百进工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 杨 波
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。