wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3633号
原告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险承德支公司），住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。
负责人：韩晓丽，职务总经理。
委托代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
被告：王艳。
原告平安保险承德支公司与被告王艳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险承德支公司委托代理人成立伟到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安保险承德支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还不当得利款3312.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日14时许，被告王艳驾驶冀H8L0**号小型面包车在围场满族蒙古族自治县与霍某某驾驶的车辆发生交通事故。交警部门认定被告王艳负事故的主要责任。由于王艳所有的车辆在原告处投保有车辆损失险，根据商业保险合同的约定原告计算后应赔偿被告车辆修理费3063.20元，由于工作人员的失误，导致原告支付被告赔偿金额为6376.00元，多支付3312.80元。该款支付后，原告发现赔付款多支付后就及时的与被告进行了沟通，但是，被告拒绝返还原告多支付的款项。原告认为，被告王艳在明知原告多支付赔付款的情况下，仍然拒绝退还原告多支付的款项，本身已经构成了不当得利，故诉至贵院，望贵院判如所请。
王艳未提出答辩。
原告为支付其诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据，系机动车辆扣除定损报告，证明被告车辆受损后，修复需要的材料费及工时费为5776.00元。
2号证据，赔款通知书，证明原告按照全部责任的标准共赔偿给被告6376.00元。
3号证据，救援费发票，证明已支付救援费600.00元。
被告王艳因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，亦未发表质证意见，在举证期间内未向法庭提交有关证据。
本院经审理认定的事实如下：被告王艳是冀H8L0**号车辆的所有权人，该车辆在原告处投保有车辆损失险。2016年6月8日14时左右，被告驾驶该车辆与霍某某驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定被告王艳在此次事故中负主要责任。发生交通事故后，原告派工作人员出现场，对被告的车辆损失情况，作出了机动车辆保险定损报告。被告的车辆维修费为5776.00元，救援费600.00元，合计损失为6376.00元。在该案中，原告赔付被告车辆损失的计算方法是：定损总金额为6376.00元，减去霍某某应承担的2000.00元，乘以70%，即应向被告支付的赔付款为（6376.00元-2000.00元）×70%＝3063.20元。但是由于原告工作人员的失误，按定损总金额6376.00元将赔付款打到被告的个人账号内，被告实际多得赔偿款3312.80元。原告发现多支付赔付款后，即与被告取得联系，但是，被告没有给原告退还。为此，原告向本院提出诉讼，请求判令被告退还原告赔付的款项3312.80元。
本院认为，被告王艳驾驶车辆与他人发生交通事故后，经交警认定应承担事故的主要责任。被告所驾驶的车辆在原告处投有车辆损失险，发生交通事故后，被告的车辆受到损坏，根据定损报告和被告应承担的责任。被告在此次事故中应得赔偿款3063.20元，由于原告工作人员的失误，赔付给被告6376.00元，被告多得赔付款3312.80元，原告发现后即与被告取得联系，要求被告退还。被告知道后，本应主动将该款项退还给原告，可是被告没有退还，致使原告向本院提起诉讼。
综上所述，被告的行为已构成不当得利，被告应当将原告多赔付的3312.60元退还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王艳在本判决生效后五日内给原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司退还原告多支付的赔偿款3312.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 何志伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第44号
原告张某甲。
委托代理人韩炳梁，一般授权代理。
被告梅某。
原告张某甲为与被告梅某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告梅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭判决。
原告张某甲诉称：原被告于××××年××月××日在拱墅区登记结婚，婚后于2005年2月9日，生育一子，取名张某乙。双方婚姻基础一般，婚后被告对家庭漠不关心，儿子也都是由原告及其父母抚养带大。被告还经常夜不归宿，为此原被告经常发生争执。后经查证，被告在外私生活极不检点。原告为此痛心疾首，并试图通过包括社区调解在内各种途径进行挽回，但被告“去意已决”，至此双方夫妻感情确已破裂、并无和好可能。现特诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、儿子张某乙归原告抚养；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据材料：
1、结婚证，证明原被告双方夫妻关系的事实。
2、出生医学证明，证明双方生育一子的事实。
3、卖鱼桥小学伙食费票据，证明原告为孩子在校期间投入支出。
4、保险单，证明原告为孩子保险投入。
5、少年宫报名表2份，证明原告为孩子教育投入。
6、杭州英龙教育咨询有限公司收据2张及证明1份，证明原告为孩子教育投入及负责接送。
7、张某乙习作本，证明孩子写文章“母爱如海”表明与原告之间的感情深刻。
8、照片9份，证明被告在外私生活极不检点，在其车里有女性衣服；手机里有女性照片和暧昧短信；发短信息问原告何时去办离婚；故被告存在过错。
被告梅某辩称，我不同意离婚。原告说的婚姻基础一般不是事实，我们婚姻基础是很牢固的，从谈恋爱到结婚共5年，经过种种阻扰，才结了婚。对儿子漠不关心也不是事实，儿子现在就读的学校、少年宫辅导都是我托关系办进去的。原告母亲住院期间我去陪护，其父亲喝酒后去医院也是我送去的，都可证明我对家庭的付出。
被告梅某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4、5、7均无异议，本院认为上述证据合法有效，予以采信。对原告提交的证据6，被告提出杭州英龙教育咨询有限公司出具的证明是应原告提出要向其单位请假才出具的，原告对该异议予以认可，故本院认为该证明与本案无关联性，不予采信。对原告提交的证据8，被告提出车里女性物品是同事向我借车遗留下的；发给原告的短信是因为那天比较生气，不是我真实意思；对手机女性照片和短信，是正常情况，不能证明我有过错。本院经审查，认为被告的异议成立，该证据不能直接证明原告的主张，故不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告从2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于2005年2月9日，生育一子，取名张某乙。后因双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流，致使夫妻产生矛盾。故原告诉至本院。
本院认为，张某甲、梅某系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻产生矛盾的主要原因是双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流所致。只要双方能从家庭及子女利益出发，加强理解与沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间仍有和好可能。故对张某甲要求与梅某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对张某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告梅某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年三月三十日
代书记员 何红莲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4790号
原告段改旗，男，1962年9月25日出生，汉族，住汝州市。
被告刘龙杰，男，1975年11月15日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告段改旗诉被告刘龙杰民间借贷纠纷一案中，原告段改旗于2016年10月20日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告刘龙杰的起诉。
本院认为，原告段改旗的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段改旗撤回对被告刘龙杰的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告段改旗负担。
审判员 马聚光
二〇一六年十月二十日
书记员 王永斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执187号
申请执行人刘义，男，31岁，满族，个体，住吉林四平市。
被申请执行人岳顺布如，男，21岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘义申请岳顺布如危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2015）后民初字第68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请提出申请后，于2016年1月8日申请执行。
在执行过程中将被执行人在其父亲名下一卡通账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第68号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月十日
书记员 包啸天
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3505号
原告杨某某某，曾用名杨某某，女，1982年3月11日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告兰某某，男，1984年1月1日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨某某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告杨某某某于2015年11月30日以所居住房屋牵涉拆迁安置，自愿协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某某负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13553号
罪犯罗小生，男,1960年3月17日出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）文中刑初字第92号刑事判决,以被告人罗小生犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人罗小生不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年一月十日以（2008）云高刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1116号裁定书减为无期徒刑；二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1804号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17332号裁定书减去有期徒刑一年，刑满后驱逐出境；执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗小生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗小生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗小生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯罗小生减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月16日起至2030年10月15日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初99号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王贵卿，男，1984年4月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年4月5日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王贵卿犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。被告人王贵卿自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王贵卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日凌晨，被告人王贵卿在江苏省丰县凤城镇北关综合市场13-4号，进入被害人许某家，盗窃被害人许某白色VIVOX7手机1部、黑色中兴手机1部、绿色雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币2960元。
另查明，被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王贵卿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，被害人许某的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单及被告人王贵卿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵卿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王贵卿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王贵卿入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人王贵卿到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王贵卿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王贵卿的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贵卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年四月六日
书记员 李亚晴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1751号
原告：大同市亚太物业管理有限责任公司，住所地大同市城区工
农路北格兰云天小区地下一层。
法定代表人：胡继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石艳春、郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告：高润利，女，汉族，1971年7月28日出生，住大同市城
区。
原告大同市亚太物业管理有限责任公司诉被告高润利物业合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石艳春、郭斌，被告高润利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳其欠缴的物业费
7552元，滞纳金7552元，总计15104元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2007年4月24日签订物业管理合同，被告在大同市城区工农路格兰云天小区的F座1903号住房由原告进行物业管理。签订物业管理服务合同以来，原告都严格按照合同约定履行义务，但是被告自2011年起不再按合同约定履行其缴纳物业费的义务，现被告欠缴物业费7552元，滞纳金7552元，总计15104元，原告只好向贵院提起诉讼。
被告辩称，我是大同市城区工农路北格兰云天小区的F座1903号的业主，该房屋是我所有，原告是我小区的物业管理公司。原告多收被告10个月管理费，我欠原告去年的物业费2500元，原告没有履行管理义务，去年我买的三轮车在小区内丢失，小区卫生无人管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，原告系格兰云天小区的物业管理公司（2012年11月1日至2022年11月1日止），被告系格兰云天小区的F座1903号房屋业主，原告与被告之间的物业合同关系真实合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。关于本案被告是否应当支付原告物业费的争议焦点，原告提供物业管理公约和物业公司收据（复印件），证明物业费收取依据，被告对证据的真实性均无异议，但认为不欠原告物业费，物业费已经全部交纳，但未提供证据予以证明，本院认为，原告提供的物业管理公约和收据（复印件）形式规范，内容合法，被告认为原告未履行物业管理义务，但未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告为被告出具的收据中载明“还欠（2009.2.7-12.31）1906.8元”，故原告主张被告支付2009年2月27日到2009年12月31日物业费1906.8元符合法律规定，应予支持；关于物业费收费标准的争议焦点，原告按照每平米每月1.5元主张物业费，而物业管理公约中约定物业费收费标准是每平米每月1.2元，原告提供大同市物价局出具的物业服务收费备案登记，但未与被告签订关于按照每平米每月1.5元收取物业费的书面协议，原告未提供证据证明通过其他形式告知被告，故新的收费标准不适用于被告，本院按照物业管理公约中约定的每平米每月1.2元计算从2014年1月1日到2016年1月1日物业费4516元，应予支持。关于被告是否应当向原告支付滞纳金的争议焦点，原告依据大同市同馨物业管理有限责任公司与被告签订的协议主张被告支付滞纳金7552元，该协议并不当然适用于原告与被告的物业合同关系，原告亦未提供其他证据证实被告存在法定或约定的支付滞纳金的情形，故本院对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高润利在本判决生效后三日内支付原告大同市亚太物业管理有限责任公司从2009年2月7日至2009年12月31日的物业费1906.8元及从2014年1月1日到2016年1月1日物业费4516元，共计6422.8元；
二、驳回原告大同市亚太物业管理有限责任公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告负担102元，由被告负担76元（在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 杜保民
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 窦建芳
张树敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00271号
申请执行人：邹德龙，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘春利，女，1975年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2014）相民一初字第00524号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春利（曾用名刘立春，别名刘丽）在银行的存款546545.83元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执290号
申请执行人聂某某，
被执行人谯某某，
被执行人西乡县某某建筑工程有限公司，
申请执行人聂某某与被执行人谯某某、西乡县某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2016）陕07民终182号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人谯某某给付货款本息合计240495.36元，被执行人西乡县某某建筑工程有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人谯某某、西乡县某某建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费2390元，申请执行费3507元。现被执行人西乡县某某建筑工程有限公司已交纳，执行款240495.36元，该款申请人已领取。申请执行费2390元，申请执行费3507元，被执行人西乡县某某建筑工程有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终182号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年七月一日
书记员 杨 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高商初字第93号
原告王炳乾，农民。
被告乔学强，农民。
原告王炳乾与被告乔学强土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，在审理过程中，原告王炳乾以双方纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳乾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王炳乾负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丛晓涛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第948-3号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2014）邹民初字第1062号民事判决书，于2014年11月4日冻结被执行人某乙公司的存款31354元。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对某乙公司的存款31354元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十二月四日
书记员 郑洪强
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00640号
原告白某某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告袁某，女，住葫芦岛市龙港区。
原告白某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在上大学期间相识相恋，于2007年2月14日登记结婚，婚生一子白某甲（2009年2月2日出生），原、被告婚初感情尚可，但也经常因性格不合、家庭生活琐事等争吵，被告性格任性、蛮不讲理，根本无法沟通，被告与原告父母之间相处不融洽，多次与原告母亲吵架。被告性格暴躁，在发生争执时多次故意摔坏东西，比如电脑和手机等物品。由于被告父母在外地，原告与被告自孩子出生之后，一直与原告父母一起居住，孩子一直由原告父母及亲属抚养，后因为被告与原告母亲吵架才搬出原告父母家。原告的工资卡由被告保管，每月只给原告零花钱300.00元，原告还要每月归还银行借款，导致原告经常向父母要钱。2014年6月原、被告发生争吵之后，原告搬到其父母家居住，被告便将门锁更换，原告多次向被告索要钥匙，但被告一直未给，以上事实，说明原被告之间的感情已经破裂，无法共同生活下去，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子白某甲（2009年2月2日出生）由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；三、夫妻共同财产依法分割（详见财产清单）；四、案件受理费由双方分担。
被告辩称，不同意离婚，如果原告同意被告意见可以同意离婚，条件是：孩子由被告抚养，被告每月负担子女抚养费1，000.000元，因被告父母在外地，没有地方居住，因此孩子与被告在原告父母的楼房居住至孩子上大学时止，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2007年2月14日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子白某甲（2009年2月2日出生），2014年6月原、被告开始分居至今，无共同财产、无共同债务。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告在上大学期间开始自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，双方应当珍惜、爱护这份来之不易的婚姻生活，虽然在日常生活中因琐事发生口角、吵架，这也是家庭生活中不可避免的正常现象，双方应互谅互让、互相理解，正确处理家庭生活中出现的矛盾与纠纷，原、被告虽短暂分居，但庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的请求所依据的事实不清、证据不足，故依法对原告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如：
不准原告白某某与被告袁某离婚。
案件受理费150.00元，特快邮递费40.00元合计190.00元由原、被告各承担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 张伟波
二〇一四年十月十日
书记员 李 业
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄少民初字第80号
原告钱某，女，1978年3月3日生，汉族。
委托代理人王春华，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告黄某，男，1978年8月25日生。
委托代理人张毅，江苏加得律师事务所律师。
本院受理原告钱某诉被告黄某离婚纠纷一案，被告黄某在答辩期内对管辖权提出异议，提供入职证明、房产信息等证明其自2008年起工作、生活在江苏省昆山市至今，认为昆山市应为其经常居住地，申请将本案移送至昆山市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告黄某在江苏省昆山市居住已超过1年，其对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送昆山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙金凤
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年六月四日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 王 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6731号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人温某，曾用名温文兵，男，1978年4月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年11月3日被本院取保候审。现取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6828号起诉书，指控被告人温某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明：被告人温某饮酒后于2016年10月24日21时43分许，驾驶粤B5A4F8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深高速公路宝安收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人温某进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人温某血液中检出乙醇，含量为115.35mg/100ml。
本院意见
|
被告人温某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6731号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人温某，曾用名温文兵，男，1978年4月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年11月3日被本院取保候审。现取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6828号起诉书，指控被告人温某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明：被告人温某饮酒后于2016年10月24日21时43分许，驾驶粤B5A4F8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深高速公路宝安收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人温某进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人温某血液中检出乙醇，含量为115.35mg/100ml。本院意见被告人温某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                           二○一六年十一月十一日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第619-2号
申请执行人马成亮，男，生于1957年9月10日，汉族，住中牟县刘集镇马杨村4号。身份证号码：410122195709108012。
被执行人贺刘记，男，生于1960年3月8日，汉族，住中牟县刘集镇祥府营村394号。身份证号码：410122196003088018。
本院依据已经发生效力的（2013）牟民初字第704号民事判决书，于2013年7月22日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺刘记及家庭成员的银行存款六万四千四百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一三年八月二十三日
书记员 苗金龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终156号
上诉人（原审被告）：郜露。
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张永祥。
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人郜露与被上诉人张永祥民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00717号民事判决，郜露不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人郜露的委托代理人陈斌、张世富，被上诉人张永祥的委托代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张永祥诉称：2014年4月16日，被告向原告借款5万元，约定利息为每月3分。借款后，原告多次催要未果。请求判令：一、被告偿还原告借款5万元并支付利息（自借款之日起按照银行同期同类贷款利率四倍支付至借款付清时止）；二、诉讼费用由被告承担。
张永祥向原审法院提供的证据为：证据一、原告身份证复印件一份、霍邱县三流乡张老园村村民委员会出具的证明一份，证明“张勇祥”与“张永祥”系同一个人，原告具有诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告于2014年4月16日立据借原告现金5万元并约定月利率为3%的事实。
郜露辩称：被告未向原告借款，2014年4月16日立一份5万元借条给原告属实，此条据是通过他人转让给原告的。被告已将5万元借款还清，但原告未将借条退还给被告。
原审法院的认证意见为：原告提供的证据一、证据二真实性、合法性、关联性，予以确认。
原审法院审理查明的事实与张永祥诉称的事实相同。
原审法院认为：被告向原告立据借款5万元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还借款本息于法有据，应予支持。被告辩解5万元借款已偿还，因没有证据支持，不予采信。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：被告郜露偿还原告张永祥借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年4月16日起算至借款付清时止），于本判决生效后五日内付清。案件受理费1050元，由被告负担。
郜露不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院的开庭传票是通过邮政快递方式送达，但签收人是何颜并非郜露，郜露不认识何颜，也没有委托何颜代为接收法律文书。因此，原审法院在没有依法定程序向郜露送达法律文书的情况下，即开庭审理本案，剥夺了郜露的诉讼权利。二、本案事实情况是案外人费某向张永祥借款5万元，到期后无力还款。由于张永祥多次催要，费某委托郜露出面调解，经三方协商，由郜露向张永祥出具借条，上述事实由多名证人可以证实。因此，郜露与张永祥并不存在真实的借贷关系。综上请求二审法院撤销原判，发回重审。
二审期间，当事人提供的证据与一审相同，相对方的其他质证意见同一审，本院的认证意见与一审一致。
二审查明：原审法院受理本案后，适用简易程序审理，并于2015年7月10日向郜露直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、第一次开庭的开庭传票等法律文书。第一次开庭的时间为2015年8月13日16时30分，郜露出庭应诉。在第一次庭审时，郜露对借条的真实性没有异议，只是辩称郜露与张永祥没有债权债务关系，是代他人出具的欠条，且该借款已经偿还，但未提供证据。原审法院将该案转为普通程序后，于2015年10月9日以快递方式向郜露任法定代表人的霍邱县露融汽车销售有限公司所在地址送达了开庭传票，邮政快递使用的是人民法院的专用快递单，并注明了本案的原审案号、送达文书的名称及郜露的手机号码。该邮政快递于2015年10月12日由何颜签收，但郜露未参加第二次的庭审。张永祥在两次庭审中的诉讼请求及提供的证据相同。原审法院在作出判决后，以邮政快递方式于2015年11月2日向霍邱县露融汽车销售有限公司的所在地址送达了民事判决书，2015年11月4日由王振文代收。2015年11月8日郜露向原审法院提交的上诉状。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原审法院程序是否严重违法问题。民事诉讼法将违法缺席判决作为发回重审的原因是违法缺席判决会剥夺当事人的辩论权利。但本案中原审法院在立案后已将相关法律文书向郜露送达，且郜露第一次开庭时已对张永祥诉讼请求及理由进行了答辩，对张永祥提供的证据予以质证。第二次开庭时张永祥的诉讼请求及理由、证据均与第一次开庭一致。郜露上诉时对涉案事实的抗辩理由与第一次开庭时抗辩理由相同，也未提供新的证据，因此原审法院程序虽存在瑕疵，但未剥夺郜露的辩论权利。上诉人上诉称原审法院程序严重违法的理由，不能成立，不应采纳。
二、郜露应否偿还张永祥借款问题。郜露认可借条的真实性，但认为其与张永祥不存在借款关系，该份借条是代他人出具。本院认为郜露未提供证据证明上述事实，即使是代他人出具借条，也属于债务承担，根据法律规定郜露仍应承担借款的偿还责任。因此郜露上诉称其与张永祥不存在债权债务关系，不应该偿还借款的理由，不能成立，不应采纳。
综上，一审法院程序虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不应采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郜露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终156号上诉人（原审被告）：郜露，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张永祥，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人郜露与被上诉人张永祥民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00717号民事判决，郜露不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人郜露的委托代理人陈斌、张世富，被上诉人张永祥的委托代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张永祥诉称：2014年4月16日，被告向原告借款5万元，约定利息为每月3分。借款后，原告多次催要未果。请求判令：一、被告偿还原告借款5万元并支付利息（自借款之日起按照银行同期同类贷款利率四倍支付至借款付清时止）；二、诉讼费用由被告承担。张永祥向原审法院提供的证据为：证据一、原告身份证复印件一份、霍邱县三流乡张老园村村民委员会出具的证明一份，证明“张勇祥”与“张永祥”系同一个人，原告具有诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告于2014年4月16日立据借原告现金5万元并约定月利率为3%的事实。郜露辩称：被告未向原告借款，2014年4月16日立一份5万元借条给原告属实，此条据是通过他人转让给原告的。被告已将5万元借款还清，但原告未将借条退还给被告。原审法院的认证意见为：原告提供的证据一、证据二真实性、合法性、关联性，予以确认。原审法院审理查明的事实与张永祥诉称的事实相同。原审法院认为：被告向原告立据借款5万元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还借款本息于法有据，应予支持。被告辩解5万元借款已偿还，因没有证据支持，不予采信。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：被告郜露偿还原告张永祥借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年4月16日起算至借款付清时止），于本判决生效后五日内付清。案件受理费1050元，由被告负担。郜露不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院的开庭传票是通过邮政快递方式送达，但签收人是何颜并非郜露，郜露不认识何颜，也没有委托何颜代为接收法律文书。因此，原审法院在没有依法定程序向郜露送达法律文书的情况下，即开庭审理本案，剥夺了郜露的诉讼权利。二、本案事实情况是案外人费某向张永祥借款5万元，到期后无力还款。由于张永祥多次催要，费某委托郜露出面调解，经三方协商，由郜露向张永祥出具借条，上述事实由多名证人可以证实。因此，郜露与张永祥并不存在真实的借贷关系。综上请求二审法院撤销原判，发回重审。二审期间，当事人提供的证据与一审相同，相对方的其他质证意见同一审，本院的认证意见与一审一致。二审查明：原审法院受理本案后，适用简易程序审理，并于2015年7月10日向郜露直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、第一次开庭的开庭传票等法律文书。第一次开庭的时间为2015年8月13日16时30分，郜露出庭应诉。在第一次庭审时，郜露对借条的真实性没有异议，只是辩称郜露与张永祥没有债权债务关系，是代他人出具的欠条，且该借款已经偿还，但未提供证据。原审法院将该案转为普通程序后，于2015年10月9日以快递方式向郜露任法定代表人的霍邱县露融汽车销售有限公司所在地址送达了开庭传票，邮政快递使用的是人民法院的专用快递单，并注明了本案的原审案号、送达文书的名称及郜露的手机号码。该邮政快递于2015年10月12日由何颜签收，但郜露未参加第二次的庭审。张永祥在两次庭审中的诉讼请求及提供的证据相同。原审法院在作出判决后，以邮政快递方式于2015年11月2日向霍邱县露融汽车销售有限公司的所在地址送达了民事判决书，2015年11月4日由王振文代收。2015年11月8日郜露向原审法院提交的上诉状。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：本案的争议焦点为：一、原审法院程序是否严重违法问题。民事诉讼法将违法缺席判决作为发回重审的原因是违法缺席判决会剥夺当事人的辩论权利。但本案中原审法院在立案后已将相关法律文书向郜露送达，且郜露第一次开庭时已对张永祥诉讼请求及理由进行了答辩，对张永祥提供的证据予以质证。第二次开庭时张永祥的诉讼请求及理由、证据均与第一次开庭一致。郜露上诉时对涉案事实的抗辩理由与第一次开庭时抗辩理由相同，也未提供新的证据，因此原审法院程序虽存在瑕疵，但未剥夺郜露的辩论权利。上诉人上诉称原审法院程序严重违法的理由，不能成立，不应采纳。二、郜露应否偿还张永祥借款问题。郜露认可借条的真实性，但认为其与张永祥不存在借款关系，该份借条是代他人出具。本院认为郜露未提供证据证明上述事实，即使是代他人出具借条，也属于债务承担，根据法律规定郜露仍应承担借款的偿还责任。因此郜露上诉称其与张永祥不存在债权债务关系，不应该偿还借款的理由，不能成立，不应采纳。综上，一审法院程序虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不应采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郜露负担。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵代理审判员  王 丽代理审判员  卢文乐二〇一六年三月九日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1556-1号
原告张东秋，男，汉族，1988年8月5日生，汉族，居民，住封丘县。
被告王飞飞，女，汉族，1987年10月4日生，汉族，农民，住封丘县。
被告张明旭，男，汉族，1989年8月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张东秋与被告王飞飞、张明旭民间借贷纠纷一案中，被告王飞飞、张明旭因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈福利
二０一七年五月九日
书记员 贾俊坡
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终35号
上诉人（原审被告）王志浩，41岁，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）张勇，41岁，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）曹建波，34岁，四川省攀枝花市人，现住云南省丽江市宁蒗县。
上诉人王志浩、张勇不服云南省宁蒗县人民法院（2015）宁法民初字328号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方签订的《房屋建筑施工合同》约定“发生纠纷的，提交深圳市宝安区人民法院审理”，故宁蒗县人民法院对该案没有管辖权，宁蒗县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，上诉要求撤销裁定，移送深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，双方当事人签订的《房屋建筑施工合同》引起的纠纷，依照法律规定，该类纠纷属专属管辖，由建设工程合同履行地人民法院管辖，该案的合同履行地在宁蒗县境内；双方在合同中约定的协议管辖违反了专属管辖，是无效的，故该案应由宁蒗县人民法院管辖。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 先 才
审判员 王康元
审判员 李 金 增
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑 蓉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3976号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人马乐雯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初636号，依法向被执行人马乐雯发出执行通知书，责令被执行人马乐雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马乐雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马乐雯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 建
河北省石家庄市中级人民法院
民事�定书
（2014）石民二终字第00288号
上诉人（原审被告）康建军。
委托代理人姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）葛新华。
委托代理人栗娟，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀书君。
上诉人康建军、葛新华因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1101号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月六日
书记员 李 站
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00276号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在江苏省东台市金海中路2号。
负责人王华生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐桂斌。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人唐桂斌保险合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东商初字第0755号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定的时间内缴纳上诉费，经原审法院催交后，其仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 滢
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更335号
罪犯王明昌，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年1月5日作出（2008）城刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人王明昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期执行自2008年2月20日至2020年2月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯王明昌于2009年1月21日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年11月30日减刑一年三个月;2014年3月12日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年10月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、文高山出庭提请对罪犯王明昌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王明昌、证人董某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王明昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯王明昌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯王明昌减去有期徒刑一年一个月的减刑建议有异议。认为：罪犯王明昌在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯王明昌的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯王明昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明昌自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王明昌应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2013年11月11日缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明昌在服刑改造期间认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳,且该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年11月19日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第742号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人赵玉琴，女，1972年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人朱昆龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人马利营，男，1976年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人李宝荣，男，1972年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人张玉香，女，1968年3月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商督字第9号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 窦大彪
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初95号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人董占壮，男，1995年7月27日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留,2017年4月7日被执行取保候审，2017年5月2日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人董占壮犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、袁博出庭支持公诉，被告人董占壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日上午7时许，在阳谷西环东明石化加油站宿舍内，被告人董占壮将被害人席某放在宿舍柜子内的交通银行信用卡盗出，通过自己的E通付设备，盗刷该信用卡4000元用于偿还自己名下的中国建设银行信用卡。被告人董占壮于4月1日被抓获归案。案发后，被告人董占壮的父亲退还被害人4000元现金并获得谅解。
上述事实被告人董占壮在庭审中也无异议，并有物证E通付设备、手机，书证户籍证明、手机画面截图、被害人的银行卡交易明细、被害人收到赔偿款后的谅解书，被害人席某的陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董占壮秘密窃取他人银行卡，并盗刷他人卡内现金4000元，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述所犯罪行，其亲属积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经社会调查评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董占壮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具E通付一个、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19885号
申请人：上海同邦涂料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龙拥军。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被申请人：上海吉祥家美幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱伊克。
申请人上海同邦涂料有限公司与被申请人上海吉祥家美幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海吉祥家美幕墙材料有限公司价值408,154元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海吉祥家美幕墙材料有限公司价值408,154元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪01刑终35号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周涛，男，1981年12月20日生于江苏省沛县，汉族，户籍所在地江苏省沛县，因本案于2016年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2016年11月29日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人金荣，上海市恒业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王琨，男，1973年8月28日生于江苏省南京市，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，因本案于2016年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2016年11月29日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人周涛、王琨犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）沪0117刑初2067号刑事判决。原审被告人周涛、王琨不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年3月22日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务。上诉人周涛及其辩护人金荣、上诉人王琨及其辩护人吴戟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民法院经审理查明，2016年3月5日零时45分许，原审被告人周涛、王琨酒后至上海市松江区XX路XX弄XX小区北门处，因门禁刷卡问题与小区保安滕某发生口角，周涛、王琨遂对被害人滕某实施了殴打，期间，周涛夺下滕某随身携带的巡逻警棍，并使用警棍殴打滕某，致其受伤。经鉴定，滕某因外伤致右前臂尺骨远端骨折，构成轻伤。2016年3月5日，周涛、王琨被公安机关抓获到案。
上述事实，原审被告人周涛、王琨在开庭审理过程中均无异议，且有被害人滕某的陈述及辨认笔录，证人宋某、顾某的证言及相关辨认笔录，监控视频及截图，视听资料说明书，伤势照片，验伤通知书，上海市松江区方塔中医医院放射诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人周涛、王琨持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。周涛、王琨到案后，能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。周涛、王琨能自愿认罪，且对被害人滕某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，对被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒九个月；对被告人王琨犯寻衅滋事罪，判处有期徒八个月；扣押在案的作案工具，予以没收。
上诉人周涛、王琨及其各自辩护人均提出，周涛于事发后当场拨打“110”电话报警，并与王琨共同在现场等候民警前来处理，王琨明知他人报警，仍然留置现场等候，且周涛、王琨到案后均能如实供述自己的罪行，故周涛、王琨均具有自首情节，请求二审法院查明事实后，对周、王二人予以从轻判处。
上海市人民检察院第一分院认为：上诉人周涛、王琨的行为系自首，建议二审法院对两名上诉人依法裁判。
经审理查明，2016年3月5日零时45分许，上诉人周涛、王琨酒后至上海市松江区XX路XX弄XX小区北门处，因门禁刷卡问题与小区保安滕某发生口角，周涛、王琨遂对被害人滕某实施了殴打。期间，周涛夺下滕某随身携带的巡逻警棍，并使用警棍殴打滕某，致其受伤。经鉴定，滕某因外伤致右前臂尺骨远端骨折，构成轻伤。事发后，周涛在现场拨打“110”电话报警，王琨明知周涛已报警，仍与周一同在现场等候公安人员前来处置。两名上诉人在处警到达现场后，均如实交代上述事实。
上述事实，有原审判决所列举的证据以及本院收集并当庭质证的相关工作情况予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人周涛、王琨持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。周涛作案后主动报案并在现场等候处理，王琨明知他人报案仍留置现场等候处理，且两名上诉人到案后，均能如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。周涛、王琨在原审阶段已对被害人滕某进行赔偿，并取得对方谅解，可予酌情从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据上诉人周涛、王琨的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初2067号刑事判决第一、二项，即“被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人王琨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。”
二、上诉人周涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月18日止。）
三、上诉人王琨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月18日止。）
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年四月一日
书记员 史 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第21号
上诉人（原审被告）郑州亚太螺旋钢管有限公司。
法定代表人王敏生，总经理。
委托代理人张崇晔，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郑州市隆发物资有限公司。
法定代表人刘阳，董事长。
原审被告王敏生，男，1964年1月9日出生，蒙古族。
上诉人郑州亚太螺旋钢管有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州亚太螺旋钢管有限公司的委托代理人张崇晔，被上诉人郑州市隆发物资有限公司的法定代表人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市隆发物资有限公司于2013年10月22日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系，二被告向原告返还货款77029.9元，并赔偿原告运费、装卸费、打磨检查费、场地费38351.89元。诉讼中，对该批螺旋管的质量进行了司法鉴定，故增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告鉴定费、运输费27960元。
原审查明：原告于2013年9月2日从被告亚太公司购买螺旋管30根，规格为377×7×12，材质为Q235B，货物价款为77029.9元。2013年9月3日，根据亚太公司提供的付款账户，原告将货款77029元汇至亚太公司法定代表人王敏生的账户中。原告将该批钢管卖给河南省恒源热力股份有限公司，钢管运至该公司在商丘的工地上，2013年9月6日经该公司质检人员检验，以存在质量问题为由，向原告退货。原告将该批货物从郑州运至商丘，又从商丘运回郑州，并运至被告亚太公司所在的郑州高新区冬青街，共计支付运费7000元。由于被告亚太公司不予退货，原告向本院提起诉讼，并申请对该批钢管的质量是否符合国家或行业标准进行司法鉴定。本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对所涉钢管的质量进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年7月23日出具苏华碧司鉴（2014）物鉴字第0081号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案螺旋钢管的焊缝存在密集气孔、深孔及未熔合的物证特征，未达到相关标准要求。原告支付鉴定费27000元，检材运输费960元。被告亚太公司对该鉴定意见书的质证意见为：1、该鉴定意见书载明的鉴定人为柴艳秋、陈旭东、居建林，而居建林不在江苏省司法厅公布的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》中，故鉴定主体违法；2、本案所涉螺旋钢管被原告拉来拉去，辗转一年半有余，原告没有对检材做任何防护措施，故本次鉴定只是对钢管严重腐蚀之后的检验结果，不能作为证据使用；3、庭审时被告不同意鉴定，但法院依然移送鉴定，且没有通知被告，故本次鉴定程序违法；4、本次鉴定检材只有三根样品，不能得出三十根钢管均有问题的结论。经本院传唤，被告王敏生未到庭对鉴定结论书进行质证。
原审认为：原告从被告亚太公司购买30根螺旋钢管，且支付了约定的货款，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。由于双方没有对钢管的质量标准进行约定，也没有补充协议，故被告亚太公司交付的货物应当符合国家标准或行业标准。经鉴定，被告亚太公司交付的钢管不符合上述标准，因此亚太公司在履行合同中严重违约，且给原告造成了不必要的运费损失，故原告要求解除双方之间的买卖合同理由成立，亚太公司应当履行退货义务，并将其收取的货款77029元退还给原告。关于本案的司法鉴定问题，因根据原、被告的证据及双方庭审中的陈述，能够确认涉案的30根钢管是亚太公司出售给原告的，亚太公司对钢管的质量问题不予认可，本院根据原告的申请，委托司法鉴定机构对钢管的质量问题进行鉴定符合法律规定，且作出鉴定结论的鉴定机构及鉴定人都具有相应的鉴定资质，鉴定程序按照规定进行，被告亚太公司没有相反证据推翻该鉴定结论，也没有申请重新鉴定，故本院能够将该鉴定结论作为定案依据。原告为做鉴定所支付的鉴定费27000元、检材运输费960元以及为退货所产生的运费7000元均系因亚太公司的违约行为所造成，故亚太公司应当予以赔偿。原告请求的其他损失因没有相应的证据，故本院不予支持。
原告请求被告王敏生承担连带责任，因本案系原告与被告亚太公司之间的买卖合同关系，被告王敏生只是亚太公司的法定代表人，不是合同的当事人，故王敏生不是本案的适格被告，不应当承担责任。被告王敏生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（一）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州亚太螺旋钢管有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州市隆发物资有限公司货款七万七千零二十九元。二、被告郑州亚太螺旋钢管有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市隆发物资有限公司各项损失共计三万四千九百六十元。三、驳回原告郑州市隆发物资有限公司对被告王敏生的诉讼请求。四、驳回原告郑州市隆发物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百六十七元，由原告郑州市隆发物资有限公司负担六百二十七元，被告郑州亚太螺旋钢管有限公司负担二千五百四十元。
一审宣判后，郑州亚太螺旋钢管有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，鉴定程序及实体违法，适用法律不当，请求二审查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人郑州市隆发物资有限公司辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人货款并赔偿损失。
双方当事人二审诉讼中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人郑州亚太螺旋钢管有限公司出售给被上诉人郑州市隆发物资有限公司的货物不符合国家标准或者行业标准，上诉人在履行合同中严重违约，被上诉人请求解除买卖合同理由正当，依法应予支持。该买卖合同解除后，上诉人应当返还被上诉人货款，并赔偿被上诉人因此遭受的经济损失。上诉人上诉所称没有提供有效证据予以支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人郑州亚太螺旋钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年二月二十六日
书记员 崔 玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3696号
罪犯林某某，男，1969年12月21日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年11月6日作出（2013）安刑初字第330号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；责令其退赔被害人经济损失人民币8143元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第136号
申请执行人温州二井建设有限公司。
法定代表人：林天波。
被执行人洪振招。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第145号民事判决书，于2015年1月4日立案执行申请执行人温州二井建设有限公司与被执行人洪振招合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人洪振招发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪振招缴纳执行款210000元及利息；二、负担案件受理费4465元，执行费3050元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪振招外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪振招的财产情况，发现被执行人洪振招在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人洪振招外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪振招有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人洪振招外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州二井建设有限公司发现被执行人洪振招有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新同
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月九日
代书 记员 吴新新
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初570号
原告：乐陵市金源调味食品有限公司，住所地山东省乐陵市杨安镇北外环。
法定代表人：吴振国，公司总经理。
委托代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：王金平，男，1963年3月24日出生，汉族，个体工商业者，初中文化，住址：河北省邢台市隆尧县，现住河北省邢台市隆尧县华龙路东店马开发区。
被告：被告河北今麦郎精选农产品有限公司，住所地河北省巨鹿县西郭城镇开发区。
法定代表人：冀自英，公司经理。
原告乐陵市金源调味食品有限公司与被告王金平、河北今麦郎精选农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告乐陵市金源调味食品有限公司委托代理人卢彪到庭参加诉讼，被告王金平、被告河北今麦郎精选农产品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐陵市金源调味食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿付所欠原告货款624286.9元及该款逾期付款利息（自2015年11月1日起按同期同类银行贷款利率计至偿清之日止），二被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年7月初，原告与被告河北今麦郎精选农产品有限公司达成协议，由原告为被告公司供应八角等调味品，截止2012年9月29日被告公司欠原告货款达2533633.40元，经双方对帐予以确认后原告又陆续供应部分货物，被告陆续还款，至2015年5月31日被告公司尚欠原告货款624286.90元。后被告王金平称是其承包被告河北今麦郎精选农产品有限公司进行的经营，并于2015年7月15日书面承诺于2015年10月底还清该624286.90元欠款，逾期承担违约责任。但该款至今未还。为维护原告的合法权益，现原告诉诸法律，恳请人民法院依法照准原告上列诉讼请求。
王金平、河北今麦郎精选农产品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月开始，原告乐陵市金源调味食品有限公司为被告河北今麦郎精选农产品有限公司供应八角等调味品，双方于2012年9月29日经对帐确认被告公司欠原告货款达2533633.40元。原告提交还款计划书一份，载明：“还款计划书我公司拖欠乐陵市金源调味食品有限公司货款624286.9元，承诺在2015年10月底还清，每月二十万元，最后一次结清，如不能按时归还，自愿承担违约责任，同时乐陵市金源调味食品有限公司可选择在所在地法院诉讼解决。欠款及承诺人：河北今麦郎精选农产品有限公司王金平2015.7.5”。被告王金平、河北今麦郎精选农产品有限公司未到庭也未提交证据予以反驳，对该证据本院予以采信。
本院认为，本案原告乐陵市金源调味食品有限公司为被告河北今麦郎精选农产品有限公司供应八角等调味品，被告王金平、河北今麦郎精选农产品有限公司于2015年7月5日向原告出具还款计划书，还款计划书虽未加盖被告河北今麦郎精选农产品有限公司公章，但被告王金平为该公司财务负责人，其行为应视为该公司行为，故原告乐陵市金源调味食品有限公司主张被告河北今麦郎精选农产品有限公司拖欠其货款624286.9元本院应予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告河北今麦郎精选农产品有限公司偿付原告乐陵市金源调味食品有限公司货款624286.9元；被告王金平在还款计划书签字应视为其公司行为；原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告河北今麦郎精选农产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐陵市金源调味食品有限公司货款人民币624286.9元。
二、驳回原告乐陵市金源调味食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10043元，由被告河北今麦郎精选农产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛晓峰
审 判 员 王利航
人民陪审员 杨晓飞
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 徐 健
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1009号
申请人:王某某,男,1986年10月8日出生,29岁,汉族,住舒城县。
被执行人:钟某,男,1989年5月2日出生,27岁,汉族,住舒城县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人钟某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 俞成臣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1009号申请人:王某某,男,1986年10月8日出生,29岁,汉族,住舒城县。被执行人:钟某,男,1989年5月2日出生,27岁,汉族,住舒城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人钟某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一六年十月二十八日书记员  俞成臣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9430号
被执行人赵秋林，男，1982年10月2日生，汉族，住江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00933号刑事判决书，于2016年11月28日立案执行，要求被执行人赵秋林缴纳罚金15000元。
执行过程中，本院依法对被执行人赵秋林的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵秋林纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人赵秋林无财产可供执行，应终结对赵秋林容留他人吸毒案罚金部分的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00933号刑事判决书对赵秋林罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2854-1号
申请执行人冯仰辉，居民。
被执行人杨建凯，居民。
被执行人许瑞侠，居民。
被执行人冯强，居民。
申请执行人冯仰辉与被执行人杨建凯、许瑞侠、冯强民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月1日作出（2014）邳民初字第3196号民事判决书：杨建凯、许瑞侠于本判决生效之日起十日内共同偿还冯仰辉借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2011年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息28000元）。冯强对杨建凯、许瑞侠上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2150元，由杨建凯、许瑞侠、冯强负担。
因被执行人杨建凯、许瑞侠、冯强未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯仰辉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行时间较长，申请人冯仰辉表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2854号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张苗苗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3857号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山睿合网络科技有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路****号。
法定代表人：刘向伟，该公司执行董事兼经理。
被告：宁波海帆装饰工程有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：毛晔，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘向伟，男，1992年4月14日出生汉族，象山睿合网络科技有限公司执行董事兼经理，住奉化市。
被告：毛晔，男，1972年5月7日出生汉族，宁波海帆装饰工程有限公司执行董事兼总经理，住象山县。
被告：董慰云，男，1977年6月28日出生汉族，住奉化市。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告象山睿合网络科技有限公司（以下简称睿合公司）、宁波海帆装饰工程有限公司（以下简称海帆公司）、刘向伟、毛晔、董慰云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告睿合公司归还原告借款本金
3000000元，并支付利息、罚息、复息350066.74元（自2016年2月21日起暂算至2017年3月21日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2、被告海帆公司、刘向伟、毛晔、董慰云对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告睿合公司、海帆公司、刘向伟、毛晔、董慰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，被告睿合公司因购教育软件需要向原告借款3000000元，经原告审核同意与被告睿合公司、海帆公司于2016年2月1日签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告睿合公司发放贷款3000000元，借款用途为购教育软件；借款期限自2016年2月1日起至2016年7月19日止；借款利率为月利率8.51875‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告海帆公司提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告刘向伟、毛晔、董慰云并出具给原告《保证函》，同意为被告睿合公司在2016年2月1日至2016年7月19日内最高融资限额为3000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告睿合公司发放贷款3000000元。借款期限届满后，被告睿合公司未按约履行还款义务，截止2017年3月21日，尚欠原告借款本金3000000元及利息、罚息、复息350066.74元，被告海帆公司、刘向伟、毛晔、董慰云也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山睿合网络科技有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金3000000元，并支付利息、罚息、复息350066.74元（按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年3月21日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告宁波海帆装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘向伟、毛晔、董慰云对上述款项在3000000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告宁波海帆装饰工程有限公司、刘向伟、毛晔、董慰云承担保证责任后，有权向被告象山睿合网络科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33601元，减半收取16800.50元，由被告象山睿合网络科技有限公司、宁波海帆装饰工程有限公司、刘向伟、毛晔、董慰云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年六月二十二日
代书记员 吴东杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1005号
原告李娟，女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××1429。
被告周绍平，男，汉族，地址广东省化州市。
本院在审理原告李娟诉被告周绍平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为400元，由原告李娟承担。
审判员 何洪强
二〇一六年八月十一日
书记员 钱玉婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4859号
原告马×1，男，1980年9月11日出生。
被告李×1，女，1974年5月3日出生。
原告马×1与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1，被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：我与被告于2004年3月15日登记结婚，当年因无法共同生活，在房山区婚姻登记部门办理了离婚登记手续，2005年双方复婚。2006年7月18日生育李×2。孩子出生不久被告即起诉我要求离婚，被房山区法院判决离婚，由于财产分割被告不服又提起上诉，二审维持原判。2012年1月12日双方再次复婚，但复婚后根本没有共同生活。原告于2014年10月起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年7月我再次起诉请求离婚，又被法院驳回。现诉至法院，请法院依法判令原告与被告离婚，婚生子李×2由原告自行抚养。
被告李×1辩称：我跟原告感情很好，离婚会给孩子造成影响，影响孩子健康成长。所以我不同意离婚。
经审理查明：原告马×1与被告李×1于2004年3月15日结婚，同年7月经婚姻登记机关协议离婚，2005年1月18日办理复婚手续后，2006年7月18日生一子马×2，后更名为李×2。2006年8月双方因琐事发生矛盾，李×1起诉要求离婚，本院经审理后判决双方离婚。2012年1月12日，双方再次办理复婚手续。2014年10月，马×1诉至法院要求离婚，本院经审理认为双方感情尚未破裂，驳回了马×1的诉讼请求。2015年7月，原告再次起诉离婚，本院再次驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）房民初字第11587号民事判决书等证据在案证实，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点是对马×1与李×1的婚姻关系是否应当予以解除。本案在庭审过程中，李×1的态度坚定而且明确，认为双方的感情并没有完全破裂，还在一起共同生活，故坚决不同意离婚。对此，本院考虑马×1与李×1首次结婚时均为初婚，二人在结婚之后多次离婚又多次复婚，说明二人具有一定的感情基础，又表明二人对婚姻关系缺乏谨慎的态度。马×1也并未提供充足的证据证明二人的感情出现破裂。基于上述考虑，为了让双方珍惜来之不易的感情，能够慎重对待婚姻关系，本院认为应当再次给双方一次机会。需要说明的是，李×1应当考虑马×1多次起诉离婚的原因，多从夫妻感情出发考虑双方的婚姻生活，不要让双方的感情再次出现破裂的情况。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初237号
原告：吴超华。
被告：北京庆颐瑞丰商贸有限公司。住所地：北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-191。
法定代表人：孙玉春。
本院在审理原告吴超华诉被告北京庆颐瑞丰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴超华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴超华负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年三月十四日
书记员 卢少达
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂武汉中行终字第00039号
上诉人（原审原告）武汉市江岸区谌家矶街朱家河村村民委员会，住所地武汉市江岸区谌家矶大道43号。
法定代表人刘绪文，男，系该村村民委员会主任。
委托代理人龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人刘卫民，男，系该村村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人唐良智，男，系武汉市市长。
委托代理人马尧，男，武汉市土地登记发证中心工作人员。
委托代理人胡小良，湖北珞珈律师事务所律师
第三人武汉市水务局，住所地武汉市江岸区沿江大道211号。
法定代表人左绍斌，男，系该局局长。
委托代理人鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人尹淙泉，男，武汉市水务局工作人员。
上诉人武汉市江岸区谌家矶街朱家河村村民委员会（以下简称朱家河村委会）因诉武汉市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2012）鄂江岸行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人朱家河村委会的委托代理人龚建星、刘卫民，被上诉人市政府的委托代理人马尧、胡小良，第三人武汉市水务局的委托代理人鲁军锋、尹淙泉等到庭参加诉讼。同年2月26日，经征询各方当事人意见，本案进入协调和解程序，经多次协调，各方当事人已协商解决争议事项，上诉人朱家河村委会自愿申请撤回上诉。
本院认为，在审理中，各方当事人已协商解决争议事项，现上诉人朱家河村委会自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市江岸区谌家矶街朱家河村村民委员会撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人武汉市江岸区谌家矶街朱家河村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年五月二十九日
书记员 邹 莎
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终16号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡林美，男，1983年12月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，职业为维修电动车，户籍所在地为江西省鄱阳县，居住地为江西省。2012年11月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2016年9月7日由景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人胡林美犯盗窃罪一案，适用简易程序于2016年12月15日作出（2016）赣0203刑初380号刑事判决。原审被告人胡林美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡林美后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑事判决认定：
2016年8月31日6时许，被告人胡林美骑电动车经过景德镇市珠山区广场北路夕阳红律师事务所楼下时，看见过道停有一辆黑色雅迪牌电动车，于是用随身携带的钥匙套开电动车的U型锁，再强行扭开龙头锁，掰开车前面的电路板，接好电源把车偷骑走。其把车停在景德镇市陶瓷职工大学旁边的一小区居民楼楼下，再回到作案现场把自己的电动车骑回家。12时许，其下班来到停放电动车的小区，把车骑回家，被民警在家中抓获。赃车经估价为2560元，已发还失主。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的失主陈某能的陈述、常住人口信息、刑事判决书、扣押发还物品清单、收据、视频截图、抓获经过等书证，价格认定书，指认现场笔录等证据证明，被告人胡林美在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳。
根据以上事实及证据，一审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人胡林美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人胡林美对一审判决认定的事实和证据不持异议，但提出量刑过重，希望从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人胡林美未提出新的证据。一审判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡林美盗窃他人电动车，价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。胡林美因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。胡林美归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人胡林美提出量刑过重的意见，经查，胡林美盗窃金额2560元，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚，一审判决对其判处有期徒刑十个月量刑适当。故，对胡林美的上诉意见，本院均不予采纳。
一审法院根据胡林美犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凌皋
审 判 员 刘哲甫
代理审判员 周寿林
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐揽月
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初70号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于德民，男，1963年6月29日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人于德民犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。被告人于德民自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人于德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日15时许，被告人于德民酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿江苏省丰县欢口镇欢凤线由北向南行驶至欢口公安检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于德民血液标本中乙醇含量为241.5mg/100ml。
2016年12月28日，被告人于德民到江苏省昆山市公安局新镇派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人于德民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]35号物证鉴定意见书，昆山市公安局新镇派出所出具的抓获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人抽血时照片、车辆照片及被告人于德民的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于德民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人于德民无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人于德民主动投案且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于德民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于德民的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于德民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 爽
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初349号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人栾胜杰，曾用名栾赖蛋，男，1984年4月5日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害于2017年6月16日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉[2017]158号起诉书，指控被告人栾胜杰犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、张松涛出庭支持公诉，被告人栾胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年6月9日14时许，在扶沟县吕潭乡栾坡村栾胜杰家门前南北路上，因为走路发生纠纷和以前双方有矛盾，栾胜杰及其父亲栾香国、母亲刘心爱和本村的栾某2、栾华磊、魏方方、游白焕发生互殴，双方互有伤情。栾某2的鼻子被栾胜杰殴打流血致伤。2017年6月15日经扶沟县公安局法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、物证：照片；3、证人栾恒友、栾某1等人的证言；4、被害人栾某2的陈述；5、被告人栾胜杰的供述与辩解；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人栾胜杰故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，要求依法判处。
被告人栾胜杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被害人栾某2原系扶沟县吕潭乡栾坡行政村支部书记，在其担任该村支部书记期间因被告人栾胜杰家低保问题与栾胜杰家产生矛盾。2017年6月9日14时许，被告人栾胜杰开四轮拖拉机通过被害人栾某2家门口，栾某2儿子栾华磊认为栾胜杰碾坏了其家门口的路面，遂在栾胜杰家门口质问栾胜杰，双方发生口角，被害人栾某2及其妻子游白焕及儿媳魏方方也到现场，栾胜杰的父亲栾香国、母亲刘心爱亦在场，双方发生互殴，互有伤情。栾某2的鼻子被栾胜杰殴打流血致伤。经扶沟县公安局法医鉴定为轻伤二级。
另查明，2017年8月16日，被告人栾胜杰的家人与被害人栾某2达成民事赔偿协议，共赔偿被害人栾某2经济损失10000元，被害人栾某2对被告人栾胜杰表示谅解。
上述事实有被告人栾胜杰的户籍及无前科证明、伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及谅解书、赔偿协议、收条等证据在卷佐证，且均经庭审质证属实，客观真实，来源程序合法，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人栾胜杰与被害人栾某2两家因琐事发生争吵，继而发生互殴，被告人栾胜杰致被害人栾某2轻伤。被告人栾胜杰的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人栾胜杰犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栾胜杰当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人栾胜杰从轻处罚。被告人栾胜杰经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一七年八月十七日
书记员 任玲玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5328号
原告：刘浩，男，1953年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏强，天津津天平律师事务所律师。
被告：王和平，女，1956年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告刘浩与被告王和平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人魏强、被告王和平的委托诉讼代理人王玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行向原告腾空并交付房屋之义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月6日签订《天津市房产买卖协议》，合同约定原告向被告购买房屋，原告已履行完毕合同约定义务，并于2015年3月6日缴纳了有关费用，办理了房屋产权证，但被告未履行向原告腾空并交付房屋的义务，故请法院判如所请。
被告王和平辩称：同意给原告办理腾房，但是因为被告和案外人之间有房屋纠纷，导致现在房屋没有给原告办理腾房，希望原告给予适当的期限，我们把事情处理好。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》一份，合同约定原告以530000元价格购买被告名下房屋，同时合同约定被告须于2015年3月31日前将该房产及相关证明交付原告。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款，并办理了房屋产权证。
原告称被告未按合同约定将房屋交付原告，故请法院判令被告将该房屋腾空后交与原告。被告同意为原告办理腾房，但称因与案外人存在纠纷现无法交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《天津市房产买卖协议》系有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告支付房款并办理完毕过户手续，被告作为出卖人有义务按照合同约定将房屋腾空交与原告，因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王和平于本判决生效之日起十五日内将房屋腾空交与原告刘浩。
案件受理费减半收取40元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 王斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3065号
原告：叶本洋，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市江津区。
被告：冯洪芬，女，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市江津区。
原告叶本洋与被告冯洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶本洋到庭参加了诉讼，被告冯洪芬经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶本洋向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告归还借款80000元及利息，利息按法律规定计算，并承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月17日，被告冯洪芬因经营缺资金，向原告借款80000元，并出具借条一张，约定到期本金加利息共计100000元，归还时间2017年1月17日。逾期，经原告多次追收，被告至今未偿还借款本息。
被告冯洪芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告冯洪芬因经营缺资金，向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：今借到叶本洋现金80000元，到期本金加利息100000元，归还时间2017年1月17日。逾期，经原告多次追收未果，被告至今未偿还借款本息。2017年3月8日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，借条，公告等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：原告叶本洋与被告冯洪芬的借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告不履行偿还义务，应承担相应民事责任。原告请求判令被告还本付息，本院予以支持。但最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率的约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定利息20000元折算后超过24%，故超过部分利息，本院不予支持。第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故逾期利率按不超过年利率24%为限。被告冯洪芬未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯洪芬在判决生效后十日内偿还原告叶本洋借款本金80000元。并从2016年1月17日起，至本息付清之日止，以尚欠本金80000元为基数，按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告
冯洪芬负担。限被告冯洪芬在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 驰
人民陪审员 王 富 成
人民陪审员 周 小 娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾倪玮娅