wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执641号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：宋杰，男，1976年3月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：宋瑞，男，1987年8月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：焦玉乐，女，1988年10月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：李怀新，男，1987年4月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋杰、宋瑞、焦玉乐、李怀新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁0982民初792号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告宋杰自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币187000元及利息、罚息。被告宋杰支付原告代理费人民币8000元。被告宋瑞、焦玉乐、李怀新对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告宋杰追偿。案件受理费人民币2474元、保全费人民币2020元由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币199494元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人宋杰、宋瑞、焦玉乐、李怀新送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人宋杰、宋瑞、焦玉乐、李怀新未按传唤时间到庭还款，并违反财产申报制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人宋杰、宋瑞、焦玉乐、李怀新纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人宋瑞、宋杰、焦玉乐、李怀新实施拘传。宋瑞、宋杰、焦玉乐、李怀新暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人李怀新名下登记宝骏牌小型汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××号）一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押暂无法处置，其名下无银行存款、工商登记等信息。被执行人宋瑞名下有银行存款人民币7100元，本院依法冻结、扣划。其名下无工商登记、车辆登记等信息。被执行人宋杰、焦玉乐名下无银行存款、工商登记、车辆登记信息。经调查，被执行人宋杰有工资收入已于诉讼中保全扣留，本院于2017年4月13日提取其收入人民币29381元。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人宋瑞偿还借款人民币7100元、被执行人宋杰偿还借款人民币29381元。本案被执行人尚欠借款本金人民币163013元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执641号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：宋杰，男，1976年3月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：宋瑞，男，1987年8月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：焦玉乐，女，1988年10月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：李怀新，男，1987年4月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初792号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0068号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人凌某某。曾因殴打他人，于2007年11月14日被原姜堰市公安局行政拘留十二日；曾因犯故意伤害罪，于2009年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2012年8月21日被刑事拘留，同年8月28日释放，2013年12月31日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人凌某某于2011年12月19日22时许，在原姜堰市姜堰镇润扬宾馆内，因琐事与被害人张某发生口角，后被告人凌某某持敲去瓶底的玻璃瓶打被害人的头、面部数下，致被害人受伤。经鉴定，被害人头面部的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人凌某某经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、收条等书证；证人周某某、何某某等人的证言；被害人张某的陈述及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人凌某某原受法律处分的事实有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人凌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪被刑罚处罚，且在本案中持凶器击打被害人身体的要害部位，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出的“被害人在本案中存在过错”的辩护意见，经查，被告人与其妻子在公共场所争吵，被害人出面劝阻制止，并无明显不当。故对其辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年8月21日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年二月二十日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0068号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人凌某，曾因殴打他人，于2007年11月14日被原姜堰市公安局行政拘留十二日；曾因犯故意伤害罪，于2009年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2012年8月21日被刑事拘留，同年8月28日释放，2013年12月31日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人凌某于2011年12月19日22时许，在原姜堰市姜堰镇润扬宾馆内，因琐事与被害人张某发生口角，后被告人凌某持敲去瓶底的玻璃瓶打被害人的头、面部数下，致被害人受伤。经鉴定，被害人头面部的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人凌某经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、收条等书证；证人周某、何某等人的证言；被害人张某的陈述及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人凌某原受法律处分的事实有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪被刑罚处罚，且在本案中持凶器击打被害人身体的要害部位，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出的“被害人在本案中存在过错”的辩护意见，经查，被告人与其妻子在公共场所争吵，被害人出面劝阻制止，并无明显不当。故对其辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年8月21日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年二月二十日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00368号
原告刘某甲，农民。
委托代理人席顺玲。
被告龙某，农民。
委托代理人黄斌。
原告刘某甲与被告龙某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员冯延寿适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人席顺玲、被告龙某及其委托代理人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于农历2011年正月2日经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告入赘原告家，于××××年××月××日生育一子取名刘某乙�由于婚前我与被告恋爱时间较短，缺乏对被告的了解，导致婚后双方常因琐事发生争吵并打架。被告不履行家庭义务，外出打工不给家里寄钱，也不给家人打电话，一年到头两手空空回家。我只好选择分居，我与被告自2012年小孩出生后开始分居。2014年3月，经亲朋好友劝说，加之被告保证切实履行家庭义务，我就原谅了被告。之后，被告仍我行我素，我对此婚姻已绝望。综上所述，我与被告夫妻感情已完全破裂，也无法再共同生活，请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法判决我与被告离婚，婚生子刘某乙随我生活，由我抚养。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、结婚证、户口簿、原告居民身份证复印件各1份，薛坪公安派出所出具的被告身份信息1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系及家庭成员的身份等情况；2、被告于2014年3月3日书写的保证书1份，用以证明被告履行家庭义务等情况。
被告龙某辩称：原告所诉离婚的事实和理由不实，我不同意离婚。我与原告同村居住，又是同学，系自由恋爱，自愿结婚。婚后夫妻感情还好，我与原告不存在经常吵打现象。我婚后履行了家庭义务，去年过年我还给家里15000元钱。原告把我当成挣钱工具，不切实履行夫妻同居义务。综上所述，我与原告夫妻感情没有破裂，有和好的希望，希望法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告龙某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据采信的上述证据内容以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，于农历2011年正月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘原告家。原、被告婚初夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。后因被告外出打工挣钱不多，原告认为被告未尽到家庭义务，加之被告与原告母亲的关系不融洽，导致原、被告产生隔阂。被告于2013年回家过年时，交付家里15000元现金。2014年3月3日，经家人及亲朋劝导，被告保证以后更加切实履行家庭义务，原告谅解被告后，双方关系有所好转。2014年10月，原告诉至本院要求离婚，婚生子刘某乙随原告生活，由原告抚养。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚。婚后生育了子女，相互履行了夫妻义务，建立起了夫妻感情，且一度夫妻感情尚好。后来夫妻感情产生矛盾，与被告和岳父母的关系不融洽等因素有关。原告提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，不具备离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求依法不予支持。只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，共同排除影响夫妻感情的因素，及时交流思想感情，夫妻关系是能够和好的。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一四年十一月十九日
书记员 秦 华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5133号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告王立阳，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王立阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告王立阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立阳于2007年2月15日从我支行贷款30，000.00元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日。后被告偿还了8000.00元，剩余贷款本金及利息被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币22，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年2月15日，被告从原告贷款30，000.00元，约定月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告偿还了8000.00元，剩余贷款本金及利息被告至今未予偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立阳于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22，000.00元，并自2007年2月15日起至给付之日止按月利率12.075‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元由被告王立阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5133号
原告邱建华，男，1963年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告翁成立，男，1964年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告邱建华与被告翁成立民间借贷纠纷一案中，原告邱建华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告欲自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱建华负担（已交纳）。
审判员 郑聪养
二〇一五年十二月九日
书记员 郑岐松
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执242号
申请执行人胡春生，女，1964年5月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人孙叙银，男，1952年7月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初168号民事判决书，责令被执行人孙叙银偿还申请执行人胡春生借款本金50000元、利息29500元共计79500元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 万兴龙
二〇一七年五月二日
书记员 陈泽燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00350号
申请人王某某。
被申请人张某某。
申请人王某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某银行存款211800元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某银行存款211800元或查封、扣押其他相应价值财产；
二、查封担保人胡毅提供的担保物位于武陵区城南四眼井社区居委会4栋02层202室房屋一套（常房权证监字第03268**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐小棠
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘彩云
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第315号
申请执行人赵之伟，男。
被执行人陈建挺，男。
申请执行人赵之伟与被执行人陈建挺买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第112号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人陈建挺未自觉履行义务。申请执行人赵之伟向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币209757元，未受偿。因被执行人陈建挺长期外出，暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第315号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十月八日
书记员 胡光灿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第140号
原告吴越。
委托代理人樊荣。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人葛崑山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人刘波。
委托代理人宋佳。
原告吴越与被告沈阳凯利混凝土有限公司（以下简称凯利公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴越委托代理人樊荣、被告保险公司委托代理人宋佳、被告凯利公司委托代理人葛崑山出庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴越诉称，2012年9月12日，原告乘座出租车时与被告单位司机张伟驾驶的辽A918**混凝土罐车发生交通事故，造成原告吴越受伤的后果，沈北新区交警大队认定张伟负此次事故的全要责任，原告无责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费4905.78元、误工费12000元、护理费1500元、伙食补助费750元、交通费500元，要求被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告的误工费数额过高，没有合法手续；护理费和伙食补助费应按国家标准计算；对诊断书真实性及实际原告所需要休息时间有异议，诊断书所有开具日期均为2天，而且为倒开，不符合国家规定；原告误工费时间无法确定，误工标准没有证据证明，我公司认为应按户口性质给付，误工天数应按出院小结的住院天数计算；交通费由于没有证据证明，我公司不同意给付
被告凯利公司辩称，张伟是我单位司机，交通事故发生时是职务行为，我公司车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万，并有不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年9月12日，原告乘座的出租车与被告单位司机张伟驾驶的辽A918**混凝土罐车发生交通事故，造成原告吴越受伤的后果，沈北新区交警大队认定张伟负此次事故的全要责任，原告受伤后被送中国医科大学附属第四医院治疗，门诊治疗3日，于2012年9月14日住院，2012年9月26出院，住院12天，均为二级护理，原告花费住院医疗费4906.18元。原告出院后遵医嘱休息至2012年12月15日。
另查明，张伟是被告凯利公司的司机，开车属职务行为，辽A918**混凝土罐车的车主为被告凯利公司，该车在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元，并约定不计免赔。原告从事司机工作。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、医疗费收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。因张伟在此事故中负全部责任，被告凯利公司作为张伟的雇主应赔偿原告合理经济损失。因该车辆投保了交强险和商业三者险，故应先行由保险公司在交强险的限额内向原告进行赔偿。超出部分在商业三者险范围内按合同约定对原告进行赔偿。本院对原告花费的住院医疗费4906.18元予以认定；原告误工费按照2011年辽宁省交通运输业平均工资120元／日标准和原告住院、休息时间计算；根据原告病情、护理情况，原告交通费酌定为400元；原告住院伙食补助费按照住院天数和50元／日标准计算；护理费按照辽宁省2011年社会服务业平均工资79元／日标准和护理天数及等级计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴越医疗费4906.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴越误工费11400元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴越护理费948元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴越交通费400元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴越住院伙食补助费600元；
上述款项清单附后，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告凯利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一三年一月十四日
书记员 王 双
赔偿明细表
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴越医疗费：4906.18元；
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴越误工费：120元＊95=11400元；
3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴越护理费：79元＊12=948元；
4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴越交通费：400元；
5、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴越住院伙食补助费：12＊50元=600元；
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1027号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该社董事长。
委托代理人：杜致富，男，山东郯城农村商业银行李庄支行信贷主管。
被告：李洪现，男，1957年6月24日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：李如兰，女，1956年9月14日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：李洪兵，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：李永生，男，1960年3月1日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李洪现、李如兰、李洪兵、李永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管杜致富，被告李洪现成到庭参加诉讼，被告李如兰、李洪兵、李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李洪现于2013年5月10日在我社借款10万元，2014年5月9日到期。由被告李如兰、李洪兵、李永生担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李洪现诉称，借款属实，庭后和信用社商量换据。
被告李如兰、李洪兵、李永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承担郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李洪现于2013年5月10日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款10万元，该借款于2014年5月9日到期。借款合同约定借款利率为月息10.1500‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告李如兰、李洪兵、李永生与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告李洪现该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款。被告李洪现对该笔借款付息至2014年5月9日。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年7月18日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款10万元及利息（自2014年5月10日起至还清之日之，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，上述四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社分别签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任；郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承担原联社的债权债务，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李如兰、李洪兵、李永生自愿为李洪现借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告李如兰、李洪兵、李永生承担保证责任后，有权向被告李洪现进行追偿。被告李如兰、李洪兵、李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪现于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年5月10日起至还清之日止）。
二、被告李如兰、李洪兵、李永生对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李洪现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告李洪现、李如兰、李洪兵、李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年八月一日
书 记 员 王方慧
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执669号
申请执行人邹振辉，男，1946年7月24日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人新余市泰欣投资管理有限公司，住新余市新钢医院下面六骏茶业店。
法定代表人洪建煌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邹振辉与被执行人新余市泰欣投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款53343元、执行费700元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 蓉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第1534号
原告杜某。身份证号：142326196511013111.
被告张某。身份证号：142330196909193241.
原告杜某诉被告张某同居关系财产分割纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均在大土河公司上班，相识多年，××××年××月双方确定恋爱关系后原告在外租房，当时被告承诺，其女儿结婚后将搬到原告处居住，于是原告将工资存折交由被告保管，当时原告积蓄有23000元，被告于2013年腊月二十三搬到原告住处共同生活，2014年5月被告去其女儿家居住，直到2015年春节才回家居住了几天××××年××月被告再次到女儿家居住，并于7月完全搬离出去，再未回来，双方未领取结婚证。原告的工资存折一直由被告保管，从××××年××月起被告陆续将原告同居前的23000存款及后期的工资全部私自取走，至今累计87350元，另外，被告从原告处拿走现金5000元，双方同居期间无共同财产及债务。原告认为，被告在没有与原告结婚意向的情况下仍将原告的工资全部取出据为己有，且双方感情破裂，无和好可能。请求：判令被告返还原告存折款23000元及现金5000元，并共同分割同居期间原告工资59850元及被告工资20000元。并提供工行存折一本及取款凭证一支。
被告辩称，原告所诉与事实不符，取过23000元，其中给了原告3000元，20000元及被告工资用于家庭共同开支。
经审理查明，原被告均在大土河公司上班，2013年腊月双方同居共同生活，同居生活期间被告在原告存折本上取出23000元，其中3000元交付原告。2015年被告从原告住处搬离，双方未办理结婚登记。
上述事实，有原被告当庭陈述、存折本、取款凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的请求有责任提供证据证明，原告未提供证据证明被告将原告工资据为己有，且双方共同生活期间必然有生活开支，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 李 连
审判员 李永锋
二〇一六年六月一日
书记员 秦 丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第93号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，现住址为长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留。同年9月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李�佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：自2012年4月份以来，被告人王某采取攀爬钻窗入户的方式，进行系列入户盗窃犯罪活动。
2012年4月某日，被告人王某采用上述方法窜入本市绿园区某公寓张某家中盗得现金人民币1，000.00元、一套面值150.00元的纪念币、一部索尼牌摄像机、两块罗西尼手表（男式、女式）、周大福黄金吊坠、二枚金戒指等物品。经长春市价格认证中心鉴定，索尼牌摄像机价值人民币600.00元。
2014年4月17日，被告人王某采用上述方法窜入本市朝阳区某小区宋某某家中盗得一台联想笔记本电脑，两枚黄金戒指，一条黄金带坠项链等物品。经长春市价格认证中心鉴定，联想笔记本价值人民币2，425.00元，两枚黄金戒指价值人民币3，250.00元。
2014年7月14日被告人王某采用上述方法窜入本市绿园区朱某某家中盗得一台苹果牌平板电脑、一部白色联想手机、一部黑色中兴手机等物品。经长春市价格认证中心鉴定，苹果平板电脑价值人民币2，500.00元。
2014年8月20日，被告人王某采用上述方法窜入本市朝阳区某宿舍李某家中盗得现金人民币300.00元，以及一块手表、一根银条、一枚黄金金币、一个黄金吊坠、一枚黄金戒指等物品。经长春市价格认证中心鉴定，手表价值为人民币188.00元、银条价值为人民币139.00元、黄金金币价值人民币803.00元、黄金吊坠价值人民币872.00元。
被告人王某盗窃所得部分赃物已被其销赃，所得赃款被其挥霍，部分赃物经公安机关发还被害人。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：自2012年4月份以来，被告人王某采取攀爬钻窗入户的方式，进行系列入户盗窃犯罪活动。
2012年4月某日，被告人王某采用上述方法窜入本市绿园区某公寓张某家中盗得现金人民币1，000.00元、一套面值150.00元的纪念币、一部索尼牌摄像机、两块罗西尼手表（男式、女式）、周大福黄金吊坠、二枚金戒指等物品。经长春市价格认证中心鉴定，索尼牌摄像机价值人民币600.00元。
2014年4月17日，被告人王某采用上述方法窜入本市朝阳区某小区宋某某家中盗得一台联想笔记本电脑，两枚黄金戒指，一条黄金带坠项链等物品。经长春市价格认证中心鉴定，联想笔记本价值人民币2，425.00元，两枚黄金戒指价值人民币3，250.00元。
2014年7月14日被告人王某采用上述方法窜入本市绿园区朱某某家中盗得一台苹果牌平板电脑、一部白色联想手机、一部黑色中兴手机等物品。经长春市价格认证中心鉴定，苹果平板电脑价值人民币2，500.00元。
2014年8月20日，被告人王某采用上述方法窜入本市朝阳区某宿舍李某家中盗得现金人民币300.00元，以及一块手表、一根银条、一枚黄金金币、一个黄金吊坠、一枚黄金戒指等物品。经长春市价格认证中心鉴定，手表价值为人民币188.00元、银条价值为人民币139.00元、黄金金币价值人民币803.00元、黄金吊坠价值人民币872.00元。
综上，被告人王某盗窃四次，共计12，077.00元人民币。
被告人王某盗窃所得部分赃物已被其销赃，所得赃款被其挥霍，部分赃物经公安机关发还被害人。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、搜查证及搜查笔录、指认照片、扣押清单、发还清单及扣押物品照片、长春市价格认证中心的（长）价认刑字第1410898、1410933、1410899、1411158号价格鉴定结论书、证人杨某、郑某某的证言、被害人张某的陈述、被害人宋某某的陈述、被害人朱某某的陈述、被害人李某的陈述、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某多次入户盗窃，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2014年8月21日起至2016年8月20日止）。
二、责令被告人王某退赔被害人李某人民币一千一百元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 姜 辉
代理审判员 于海江
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵若愚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0125号
原告江阴市龙泰商贸有限公司，组织机构代码证75004727-0，住所地江阴市虹桥南路189号。
法定代表人庞明，该公司总经理。
委托代理人周国清。
被告章卫清，男，1978年10月5日生，汉族。
本院在审理原告江阴市龙泰商贸有限公司诉被告章卫清买卖合同纠纷一案中，原告江阴市龙泰商贸有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市龙泰商贸有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市龙泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元（江阴市龙泰商贸有限公司已预交），由江阴市龙泰商贸有限公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一四年六月九日
书记员 钱丽玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1423号
原告：吴某某，女，汉族，生于1987年9月5日，住广元市利州区上西街道办事处。
委托代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，生于1985年3月15日，住广元市利州区杨家浩。
原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员李元庆适用简易程序公开开庭进行审理，原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年初经人介绍相识，2008年8月6日登记结婚。2011年6月6日婚生一女，取名罗某甲。因婚前缺乏必要的了解，没有感情基础，婚后双方生活习惯差异大，双方不能很好地进行感情交流，没有建立良好的婚后感情，加之被告经常赌博，对原告不说实话，对原告不忠诚，因此导致原被告夫妻感情破裂，双方现已实际分居1年多，原告多次找被告协商离婚无果。为此，请求依法解除原被告之间的婚姻关系，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于2007年1月经人介绍相识，2008年8月6日登记结婚。2011年6月16日婚�一女，取名罗某甲，现广元市利州区上西街道办事处杨家浩小学幼儿园学生。
本院认为：原被告经人介绍相识，恋爱一段时间后登记结婚，婚后生育一女，有一定感情基础，双方虽有纠纷，但感情尚未破裂。原告提出双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，被告经常赌博，导致夫妻感情破裂的主张，因没有提供证据加以证实，故不予支持。原告提出双方自2013年1月开始分居至今，被告对原告及家庭不忠诚，导致感情破裂的主张，因没有提供证据加以证实，故不予支持。原被告双方只要加强沟通和联系，互谅互让，仍有和好的可能，故原告请求与被告解除婚姻关系本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告吴某某负担。
如�服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李元庆
二〇一四年六月七日
书记员 ：李金明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1322号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告张连友，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张连友借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1655号
原告：孔某某，女。
被告：尚某某，男。
原告孔某某与被告尚某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员江斌独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月22日登记结婚，2009年5月28日生育男孩尚某甲；2011年12月21日生育女孩尚某乙。由于婚后夫妻感情不和，经常生气，致使夫妻感情破裂。2014年8月14日双方签订离婚协议，但到民政局办理离婚登记时，被告不愿签字。现要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩随原告生活，房产归被告所有，被告支付原告5万元作为补偿。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：1、身份证、户口薄、结婚证复印件，用以证明原、被告及婚生小孩的身份关系情况。2、离婚协议二份，用以证明原、被告曾签订过离婚协议。
被告辩称：离婚协议是双方生气时签的，但为了家庭及小孩成长，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告未提出异议及相反证据反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经自由恋爱后，于2008年9月22日登记结婚。2009年5月28日生育男孩尚某甲；2011年12月21日生育女孩尚某乙。原、被告婚后感情一般，双方曾为琐事生气。双方于2014年8月14日签订离婚协议一份，但在河南省镇平县民政局办理离婚手续时，被告反悔不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方诉前签订过“离婚协议”，仅能证明双方夫妻关系出现过不和，但不能证实夫妻感情确已破裂。原告现起诉要求离婚，但其未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡长森
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第369号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第369号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保500号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:孙瑞俊,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：刘某,男,
被申请人：蒲某，女，
被申请人：宜宾市沁杭起重设备安装工程有限公司,住所地四川省四川省宜宾市翠屏区南岸西区碧峰园19幢3单元2楼2号。组织机构代码证69915839-6。
法定代表人：刘某。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘某、蒲某、宜宾市沁杭起重设备安装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、蒲某、宜宾市沁杭起重设备安装工程有限公司的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、蒲某、宜宾市沁杭起重设备安装工程有限公司的银行存款30万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第853-1号
原告董福金，住农安县。
被告王淑兰，现住农安县。
本院在审理原告董福金诉被告王淑兰民间借贷纠纷一案中，原告董福金于2015年3月10日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告在信用社存款20000元。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王淑兰在信用社存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1363号
原告陈霄，男，1947年12月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐满元，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高宝艮，男，1960年9月7日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告张崇祝，女，1969年1月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告陈霄与被告高宝艮、张崇祝民间借贷纠纷一案中，原告陈霄于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈霄撤回起诉。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告陈霄负担。
审 判 长 蒋翠霞
二〇一四年九月十七日
代理书记员 周亚丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19688号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈胜春。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈胜春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈胜春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,953.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,953.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第130号
申请执行人：江门市环境保护局。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：李雁池、林海森，该局干部。
被执行人：欧永添（江海区铝涂五金加工厂经营者），男，汉族，1987年4月21日出生。
申请执行人江门市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行其于2014年10月24日作出的江环罚字（2014）144号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人欧永添未向环境保护主管部门办理环境影响评价文件报批手续，需配套建设的环境保护治理设施未经环境保护主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。被执行人欧永添违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）第5项的规定，依法定职权对被执行人欧永添作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人欧永添在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人江门市环境保护局催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2014）144号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈慧虹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00435号
原告王永振。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告方文兵。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务中心A座22层。
负责人刘洪涛，该公司经理。
本院在审理原告王永振与被告方文兵、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已在庭下达成和解协议，原告王永振于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永振自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永振撤回起诉。
诉讼费311元减半收取，由原告王永振负担。
代理审判员 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔远远
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第283号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人暨被害人张某甲，1969年11月8日出生，住黑龙江省讷河市。
诉讼代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告人韩某某，出生于黑龙江省讷河市。2015年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。同年10月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭合并审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人冯炳春、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年3月16日19时许，被告人韩某某无证驾驶无牌照力帆两轮摩托车，沿讷尼路由西向东行驶，行驶至瑞河塑料有限公司附近处，与路南同方向行人张某甲相撞，造成韩某某、张某甲受伤。经鉴定：张某甲所受损伤为重伤二级。经认定，韩某某负事故的全部责任，张某甲无责任。
公诉机关以相应�据证实上述事实。认为被告人韩某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出判处韩某某三年以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，1、要求追究被告人韩某某的刑事责任。2、要求被告人赔偿经济损失共计人民币（下同）239961.16元。其中治疗费49505.36元，住院期间护理费31天×143.38元×2人=8889.56元，出院后护理费178天×143.38元=25521.64元，住院期间伙食补助费31天×100元=3100元，误工费43254元／365×240天=28440元，营养费5000元，残疾赔偿金22609元×20年×22%=99479.6元，精神抚慰金10000元，鉴定及检查费5025元，就医交通费5000元。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩�。
经审理查明，2015年3月16日19时许，被告人韩某某无证驾驶无牌照力帆两轮摩托车，沿讷尼路由西向东行驶，行驶至瑞河塑料有限公司附近处，与路南同方向行人张某甲相撞，造成韩某某、张某甲受伤。经鉴定：张某甲所受损伤为重伤二级。经认定，韩某某负事故的全部责任，张某甲无责任。
经侦查，被告人韩某某于2015年3月16日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
摩托车（照片）证实肇事车辆的外观特征。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人打电话向公安机关报案，韩某某系在现场被公安机关抓获到案。
2、机动车信息查询结果单，证实韩某某没有驾驶机动车资格。
三、证人证言
证人王某某、张某乙、郑某某、张某丙、满某某的证言，证实案件的案发的经过。
四、被害人陈述
被害人张某甲的陈述，证实其被撞伤的经过。
五、被告人的供述
被告人韩某某的供述。证实韩某某驾驶机动车肇事经过。
六、鉴定意见
1、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：被害人所受损伤评定为重伤二级。
2、讷河市交警大队讷公交认字（2015）034号道路交通事故认定书。证实韩某某负事故的全部责任，张某甲无责任。
3、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定。鉴定意见：力帆牌两轮摩托车（无号牌）左前部刮撞痕迹特征与伤者张某甲衣着后部刮擦痕迹特征相吻合，符合交通事故车辆与人体接触碰撞的痕迹特征。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。
附带民事诉讼原告人张某甲请求的经济损失合理部分为人民币221161.16元。其中治疗费49505.36元，住院期间护理费31天×143.38元×2人=8889.56元，出院后护理费178天×143.38元=25521.64元，住院期间伙食补助费31天×100元=3100元，误工费43254元／365×240天=28440元，残疾赔偿金22609元×20年×22%=99479.6元，鉴定及检查费5025元，就医交通费1200元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户口薄、讷河市公安局户籍信息，证实附带民事诉讼原告人张某甲的自然身份状况。
2、住院病案及医疗票据，证实张某甲的医疗情况。
3、讷河市新恒阳生化制品有限公司证明，证实张某甲系该公司职工。
4、齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实张某甲的伤残、医疗终结时间及需要护理的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩某某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。韩某某庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。韩某某因其犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯交通肇事罪，�处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年4月9日止。）
二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币221161.16元，于判决生效后10日内一次付清；
三、附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杨春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵为伟
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5909号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周洪琼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周洪琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,124.70元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等15,787.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周洪琼系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,911.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5909号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周洪琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周洪琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,124.70元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等15,787.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周洪琼系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,911.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05027号
原告：某公司。
法定代表人：胡某。
委托代理人：朱某。
被告：刘某。
本院在审理原告某公司与被告刘某借款合同纠纷一案中，原告某公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费7，473元，减半收取3，736.5元，由原告某公司负担。
代理审判员 陈 杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杜晓婉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1208号
原告李玉勤，农民。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师
被告申文军，农民。
原告李玉勤诉被告申文军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉勤的委托代理人钱炳言到庭参加了诉讼，被告申文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉勤诉称，2002年6月麦收后，老城镇北关行政村重新调整土地承包经营权，将位于北关村北地东临207省道共1.5亩地承包给原告。该地块之前由同村的张连营承包，其将该地块出租给了被告做家俱。原告取得承包权后，出于被告的利益考虑，与被告口头约定由被告承租，每年租金1500元，没有约定租赁期限。2014年初，原告准备将土地收回由自已经营，多次通知被告，被告始终占着不愿归还。被告至今仍欠原告租金3000元。请求解除原、被告之间的土地租赁合同，判令被告将土地恢复原状后返还原告，向原告支付所欠租金3000元。诉讼费由被告承担。
被告申文军没有答辩。
为支持其诉讼请求，原告李玉勤提交了如下证据：
一、原告的身份证。证明原告的身份。二、原告李玉勤粮食直补综合直补存折。证明诉争的土地属于原告家庭承包的责任田。三、河南省沈丘县老城镇北关村村民委员会出具的证明2份。证明：1、原告承包1.5亩可耕地的事实，该承包地四至为西临北关村一队、南临李二玲、北临谷营村、东临207省道。2、原告承包后将诉争承包地口头租给被告申文军。3、老城镇北关村委会作为基层组织要求被告返还原告承包地的态度。四、沈丘县司法局城关司法所出具的接待笔录和谈话笔录各一份。证明：1、被告于2002年租了原告的1.5亩地，约定的租金是每年1500元，双方并没有约定租赁期限，属于无固定期限的租赁合同。2、截止到2014年8月12日，被告已有两年没有支付租金。3、原告基于无固定期限租赁合同已于2014年8月之前正式通知过被告解除合同。五、照片一组。证明被告在承租可耕地期间，建了棚子、房子等违法建筑，改变了土地用途。
被告申文军对原告李玉勤提交的证据未发表质证意见，也未提交证据。
根据当事人的举证及陈述情况，本院确认以下事实：2002年6月麦收后，沈丘县老城镇北关行政村重新调整土地承包经营权，将位于北关村北地东临207省道共1.5亩地承包给原告。该地块之前由同村的张连营承包，在其承包期间将该地块出租给了被告申文军做家俱经营使用。原告取得承包权后，与被告口头约定由被告继续承租，每年租金1500元，没有约定租赁期限。2014年初，原告准备将土地收回由自已经营，多次通知被告，被告始终不愿归还。被告已欠原告租金3000元。
本院认为，被告申文军租赁原告李玉勤承包经营的1.5亩土地已有十年之久，被告本应按双方的口头约定支付租金，被告无故拖欠租金，经原告催要仍未支付，原告要求解除租赁合同的请求本院予以支持。合同解除后，被告应将所占用的1.5亩土地返还给原告并支付所欠租金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李玉勤与被告申文军之间的土地租赁合同。
二、被告申文军于判决书生效后三日内将所占用的1.5亩土地恢复原状后交给原告李玉勤，并支付租金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告申文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治中
审判员 王洪安
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李夏夏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4376号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张子亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9133元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9133元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第26号
原告王新军。
被告王士祥。
被告王艳冬。
原告王新军诉被告王士祥、王艳冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新军到庭参加诉讼，被告王士祥、王艳冬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王新军诉称，2013年2月6日，二被告向我借款18300.00元，约定月息为2分，2013年6月30日前还清，并出具借条一张。借款到期后经我多次索要，被告一直未予偿还，为此诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款18300.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告王士祥、王艳冬经传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，被告王士祥、王艳冬因生意需要资金周转，于2013年2月6日向原告王新军借款18300.00元。借款时双方约定借款利息为月息2分，2013年6月30日前还，同时约定了以云祥超市担保。二被告为原告出具了借据一张。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还，原告向于2013年12月2日诉至�院，请求依法判决二被告偿还借款18300.00元及利息。
另查明，本金18300.00元，自2013年2月6日至2014年4月3日的利息为5131.06元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了二被告为其出具的借据一张。被告王士祥、王艳冬因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，未发表质证意见。
本院认为，被告王士祥、王艳冬为生意周转向原告王新军借款18300.00元事实清楚，证据充分。有二被告为原告出具的借据予以证实，二被告借款后应当按约定期限偿还给原告，并按约定利率支付利息。但二被告未按约定期限和利率偿还借款本金和支付利息，应承担民事责任。原告起诉理由正当，依法应予支持。对于利息的请求，符合法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项的规定�判决如下：
被告王士祥、王艳冬于本判决生效后五日内偿还原告王新军借款本金18300.00元，支付利息5131.06元（2013年2月6日至2014年4月3日按约定月息2分计算）及2014年4月4日履行完毕之日的利息。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费257.00元，由被告王士祥、王艳冬负担。
义务如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年四月七日
书记员 张 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00152号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人方某某，女，汉族，1965年11月21日出生，浙江省开化县人，小学文化，无业，户籍地宁波市鄞州区。2014年10月30日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人方某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序审理至2015年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
“资本运作”（又称连锁经营）的传销组织以纯虚拟的份额作为产品，通过广泛发展人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下级网络关系，由其上线人员对下线人员所购份额款按比例逐级瓜分。该传销组织规定加入者必须先购买一份为3800元的份额，从第二份开始每份为3300元，自己购买的和下线人员购买的份额自下而上层层累加，并依此将成员分为业务员级、组长级、主任级、经理级、老总级等五个层级。
被告人方某某自2011年1月在合肥市包河区滨湖新区加入资本运作传销组织后，在本市包河区等地积极进行传销活动，发展了鲍某某、肖某、肖某某等人作为直接下线，并继续往下发展。截止目前，被告人方某某发展下线人员累计达80余人且层级在三级以上，其于2012年10月晋升为老总级别。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：传销人员网络图、银行往来帐交易明细、被告人及同案犯的供述、辨认笔录等证据，据此认为，被告人方某某自加入传销组织后，不断引诱他人参加，通过发展人数骗取他人钱财获利，其行为已构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法惩处。
被告人方某某对指控的事实和定性不持异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2011年1月，被告人方某某经胡某某（已判决）介绍在合肥市包河区滨湖新区加入名为“资本运作”的传销组织（属于王某某传销体系），积极从事传销活动，发展了肖某（已判决）、鲍某某、肖某某、周某某等人作为其直接或间接下线，并经层层复制呈伞状不断发展下线人员。被告人方某某于2012年10月晋升为老总级别，通过设立经理室管理下线人员。至案发，被告人方某某伞下人员累计达80余人，且层级在三级以上。
该传销组织以纯虚拟的份额作为“产品”，通过广泛发展人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下级网络关系，由其上线人员对所购份额按比例逐级瓜分。行业规定参加者购买第一份
为3800元作为加盟费，随后每份以3300元计，最多一人可出资69800元购买21股；加入者每人最多可发展三名下线，通过其伞下人员不断发展人头提高业绩，以此获利并得到晋升，级别不同其获利额度也不同。“资本运作”分为五个等级：业务员、业务组长、主任、经理、老总（高级经理），其中份额1－2份者为业务员，3－9份者为业务组长，11－64份者为主任；65－599份可晋升为经理，600份以上可晋升为老总。
另查明：被告人方某某系被抓获归案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的从王某某处扣押的方某某、肖某等人的传销网络图，份额统计表、工资计算表；中国银行、中国农业银行卡交易明细清单；同案犯肖某及被告人方某某的供述和辩解；现场勘查笔录、方位图、现场照片；辨认笔录及照片；合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00073号刑事判决书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以“资本运作”为名，不断引诱、发展他人购买虚拟份额，建立层级分明的传销网络体系，发展下线成员达80余人，所处层级为三级以上，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。论罪应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害后果，以及以上量刑情节等，本院决定对被告人方某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年4月29日止），并处罚金三十万元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程梅翠
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 张正凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00045号
原告：甘某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈平平，安徽中皖律师事务所。
被告：安庆天之一服饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：朱大余，经理。
原告甘某某诉被告安庆天之一服饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人陈平平到庭参加诉讼。被告安庆天之一服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：2010年7月23日，经安庆天之一服饰有限公司股东会议决议，原告将安庆天之一服饰有限公司50%的股权转让给朱大余，股价为1500000元，股权转让协议签订后，朱大余支付现金300000元，用一台丰田汉兰达轿车折价65000元，共计365000元给原告。双方在工商管理局办理了股东变更手续。股东变更后，朱大余一直未支付剩余股金款1135000元。原告于2012年2月5日发出催告函，要求朱大余支付剩余股金款，被告于2012年6月11日回函并出具欠条，但被告迄今未付原告的剩余欠款。另外，原告通过债权转让，取得60470元债权。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，要求法院判决：1、被告支付欠款1195470元。2、被告承担本案诉讼费。
被告安庆天之一服饰有限公司未答辩。
原告甘某某为支持其主张提供了下列证据：
一、原、被告身份证、安庆天之一服饰有限公司营业执照、组织机构代码证，证明双方诉讼主体适格。
二、股东会议纪要，证明原告将50%股权转让给被告。
三、公司章程，证明原告、被告已在工商部门办理变更登记。
四、贷款结算凭证，证明原告已代位还清丰田汉兰达按揭款。
五、欠条，证明安庆天之一服饰有限公司欠原告1135000元。
六、催告函和EMS投送单，证明原告于2012年2月5日向被告发出催告函，被告已签收。
七、债权转让的凭证，证明原告通过债权转让取得60470元债权。
经过对以上证据的分析，本院确认以下事实：
2010年7月23日，经被告安庆天之一服饰有限公司股东会议决议，原告甘某某将其占有的安庆天之一服饰有限公司50%的股份转让给朱大余。2012年6月11日，被告安庆天之一服饰有限公司向原告甘某某出具欠条一份，该欠条注明：“原欠甘某某在天之一服饰的股份转让金壹佰叁拾万元，另加甘某某代还清的车贷、减去已付的叁拾万元，现共欠甘某某人民币壹佰壹拾叁万伍仟元整”。故原告甘某某诉讼到法院，要求判如所请。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告安庆天之一服饰有限公司欠原告甘某某1135000元，事实清楚，证据充分。对原告甘某某诉求债权60470元，本院认为是另一法律关系，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安庆天之一服饰有限公司于本判决生效后一个月内给付原告甘某某1135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15560元，由原告甘某某负担760元，被告安庆天之一服饰有限公司负担14800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 胡泽莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执765号
申请执行人薛明虎，男，1974年4月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人朱小虎，男，1974年8月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人邹岚忆，女，1974年3月19日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人薛明虎与被执行人朱小虎、邹岚忆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠洛民初字第00389号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定：一、朱小虎、邹岚忆结欠薛明虎的借款本息现一致同意按照25万元结算。该款由朱小虎、邹岚忆于2016年农历大年夜前（2016年2月7日前）返还薛明虎2万元；于2017年农历大年夜前返还3万元；于2018年至2022年每年农历大年夜前返还4万元。二、上述款项朱小虎、邹岚忆如有一期未按约归还，薛明虎可以就25万元的未支付部分立即向法院申请强制执行，并同时执行朱小虎、邹岚忆违约金3万元。三、本案受理费5516元，减半收取计2758元，由朱小虎、邹岚忆负担。该款已由薛明虎预交，朱小虎、邹岚忆于2016年农历大年夜前一并返还给薛明虎。申请执行胡冰于2017年3月30日向本院申请强制执行。申请执行标的额262758元。
在执行中，申请执行人薛明虎告知本院，现与被执行人朱小虎、邹岚忆达成和解协议，故自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人薛明虎自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规�，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 鸿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2141号
原告：张玉松，男，1952年1月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：永州华都投资有限公司。住所地：永州市冷水滩区河东梅湾路***号。统一社会信用代码：914311005975664441。
法定代表人：蒋海林，该公司总经理。
被告：蒋光林，男，1960年4月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告张玉松与被告永州华都投资有限公司、蒋光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉松及其委托诉讼代理人曾昭国、被告永州华都投资有限公司的法定代表人蒋海林、被告蒋光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉松向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋光林偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息2%从2015年8月22日起计算至还清款日止），在庭审中放弃要求被告永州华都投资有限公司承担偿还原告张玉松借款本金5万元及利息的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款5万元，借款期限为2014年10月22日至2015年10月21日，约定月息为2分，利息按月支付，被告只支付了部分利息，事后经原告多次催促归还未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告永州华都投资有限公司辩称，被告蒋光林向原告借款公司不清楚，借款合同上也没有加盖公司的公章，公司不承担偿还原告借款本金及利息的责任。
被告蒋光林辩称，借款是事实，被告蒋光林愿意偿还原告的借款，但是能力有限，只能偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告蒋光林因需资金周转，与原告张玉松签订《借款合同》，双方在《借款合同》中约定:被告蒋光林向原告张玉松借款5万元，借款期限为一年，从2014年10月22日至2015年10月21日止，借款利息为月利率2%，利息按月支付，即每个月被告支付原告利息1000元。被告必须在借款到期之日一次性偿还本金。被告蒋光林在合同甲方一栏签名按手模，并写上永州华都投资有限公司，但未加盖公司公章，原告张玉松在合同乙方一栏签名。合同签订后，原告张玉松将5万元现金给付被告蒋光林，被告蒋光林给付原告利息10个月至2015年8月21日止，共计1万元，以后被告蒋光林未支付利息，原告向被告蒋光林追偿，被告蒋光林于2016年7月17日写下承诺书：“今借到张玉松的借款，本人承诺2016年12月底付清，如不付清利息按付。”约定到期后，被告未按约定履行付款义务，原告张玉松向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的《借款合同》、被告蒋光林写的承诺书予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签借款合同及被告蒋光林所写的承诺书证明被告蒋光林向原告张玉松借款5万元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告永州华都投资有限公司承担偿还原告借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，之规定，判决如下：
限被告蒋光林在本判决生效之日起三日内偿还原告张玉松借款5万元及利息（利率为月利率2%，自2015年8月22日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 颜艳君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0412行初158号
原告梅文菊，女，1963年10月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人梅文婷，女，1954年12月27日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人章磊，常州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
原告梅文菊不服被告常州市国土资源局政府信息公开一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同月17日立案后，于同月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，原告梅文菊及委托代理人周宁泽，被告常州市国土资源局的委托代理人章磊、徐翃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告常州市国土资源局于2016年7月6日作出政府信息公开申请告知书{常国土（依）[2016]105号}，针对原告提出的政府信息公开申请，答复如下：现提供机械施工公司出让公告、成交公示。
原告梅文菊诉称，原告通过挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，被告作出政府信息公开告知书，答复内容不是答非所问就是没有全面答复，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院：1、撤销被告常州市国土资源局作出的政府信息公开申请告知书{常国土（依）[2016]105号}；2、责令被告常州市国土资源局重新依法履行公开政府信息的法定职责；3、诉讼费用由被告承担。
原告梅文菊向本院提交如下证据材料：1、政府信息公开申请书及邮寄凭证；2、政府信息公开申请告知书{常国土（依）[2016]105号}。
被告常州市国土资源局辩称，被告已在法定期限内出具了告知书，并将出让公告和成交公示向原告提供，已依法履行了政府信息公开的法定职责，原告所要求公开的其他政府信息，已在之前的信息公开中进行告知，部分信息与原告的生产、生活、科研无关，被告可以不提供，因此被告并未侵犯原告的合法权利。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告常州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1、信息公开申请表，证明原告于2016年6月27日向被告要求公开相应的政府信息；2、办理单，证明被告对原告的申请进行了办理；3、常国土（依）[2016]105号告知书，证明被告对原告的申请依法予以答复；4、EMS快递单，证明被告按原告的要求，将告知书邮寄给了原告；5、常国土（依）[2016]第53号告知书，证明被告对原告之前的申请予以答复。
经庭审质证，一、对原告的证据，被告对真实性、合法性、关联性均无异议。二、对被告提供的证据，原告对真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告梅文菊、被告常州市国土资源局提供的全部证据均符合合法性、关联性、真实性的特征，本院均予以确认。
经审理查明，2016年6月27日原告梅文菊以国内挂号信的方式向被告常州市国土资源局提出政府信息公开申请，申请依法公开机械施工公司及吴一、吴二、桥弄村地块的土地拍卖手续，包括拍卖公告、拍卖申请、成交确认书及国有建设用地使用权出让合同方案、招拍挂批准文件。被告于2016年7月6日作出常国土（依）[2016]105号政府信息公开申请告知书，向原告提供了机械施工公司出让公告、成交公示。原告不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告常州市国土资源局于2016年5月3日向原告梅文菊出具政府信息公开申请告知书{常国土（依）[2016]53号},并提供了常国土（2016）出字第017号经营性用地公开出让方案呈报表，该呈报表载明，以挂牌方式出让国有建设用地使用权，并有常州市国土资源局和常州市人民政府的主管领导签字并加盖公章。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告常州市国土资源局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告常州市国土资源局收到原告的政府信息公开申请后，在15个工作日内向原告出具了政府信息公开告知书，程序合法，本院予以确认。针对原告申请公开的拍卖公告、拍卖申请、成交确认书及国有建设用地使用权出让合同方案、招拍挂批准文件等信息，被告常州市国土资源局在答复中向原告提供了出让公告和成交公示，但并未提供原告申请的其他政府信息，也未告知不予公开的理由，属于未全部履行政府信息公开的职责。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
撤销被告常州市国土资源局作出的政府信息公开申请告知书{常国土（依）[2016]105号}，责令被告常州市国土资源局在判决生效之日起十五日内重新作出答复。
案件受理费50元,由被告常州市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴成军
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡宗翠
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第158号
申请执行人管房春。
被执行人杨美英。
本院在执行管房春与杨美英民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年三月十日
书记员 许新波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第158号申请执行人欧某，白云小区幼儿园教师。被执行人张某（曾用名：张某贺），广西电力建设工程公司职工。欧某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某对法律文书确定的义务未能自动履行，申请执行人欧某依法向本院申请强制执行，申请执行标的14000元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕，被执行人张某已将拖欠的小孩抚养费全部付清给申请执行人欧某，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：欧某依据（2012）鱼民初（一）字第17号民事判决书，申请执行张某婚姻家庭纠纷（2014）鱼执字第158号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶荣军代理审判员  龚 明代理审判员  谭丽娜二〇一四年二月二十六日代书 记员  邓珊珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02179号
罪犯郑国胜，男，1977年1月23日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2010年5月30日作出（2010）潜刑初字第0035号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑国胜有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；责令郑国胜等三被告人退赔被害人经济损失52191元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月以（2013）宜刑执字第00511号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月2日起至2016年11月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年7月7日，彭泽县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，系村最低生活保障家庭。该犯并提供低保证（复印件）予以证实。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑国胜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郑国胜自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国胜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1029号
原告：杨洋，现住镇赉县。
被告：程春涛，现住镇赉县。
原告杨洋与被告程春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款6855元及利息（自2017年1月18日起至给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月2日，被告在原告借款11700元，并为原告出具《借条》一份，约定2017年1月17日还清。后被告偿还4845元，现尚欠6855元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告在原告处借款11700元，并出具《借条》一枚，约定2017年1月17日还清。后被告偿还4845元，现尚欠6855元。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借条》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。此外，关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。在被告为原告出具的《借条》中，对借款期内和逾期的利率均没有约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告约定的还款时间是2017年1月17日，故原告要求被告自2017年1月18日起至付清之日止按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春涛于本判决生效后立即偿还原告杨洋借款6855元。同时承担此款自2017年1月18日起至给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程春涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一七年六月七日
书记员 闫铭铭
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审18号
申请执行人：开江县国土资源局。
法定代表人：朱诚，系该局局长。
被执行人：开江县祥泰农业技术服务专业合作社。
法定代表人：李浪。
申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人称，被执行人未经批准非法占地修建生产用房，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：强制拆除被执行人未经批准非法占地修建的建筑物和其他设施，恢复原状。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：***；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：***。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行开江县国土资源局作出的开国土资罚【2017】21号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审18号申请执行人：开江县国土资源局。法定代表人：朱诚，系该局局长。被执行人：开江县祥泰农业技术服务专业合作社。法定代表人：李浪。申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，被执行人未经批准非法占地修建生产用房，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：强制拆除被执行人未经批准非法占地修建的建筑物和其他设施，恢复原状。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：···；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：···。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行开江县国土资源局作出的开国土资罚【2017】21号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年七月二十一日书记员  范元苧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第226号
罪犯刘某某，男，1970年10月22日出生，河南省社旗县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年1月5日作出（2012）鲤刑初字第25号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，责令退赃人民币123321.14元。刑期自2011年12月21日起至2014年12月20日止。该判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但退赃数额偏低，悔罪态度一般，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监字第（2014）53号减刑建议书退回莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初630号
原告吴峰峰，男，汉族，1988年6月21日生。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告孔维柱，男，汉族，1978年6月9日生。
本院在审理原告吴峰峰与被告孔维柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴峰峰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴峰峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴峰峰撤回起诉。
案件受理费681元，由原告吴峰峰承担。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王 磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 柏 雪