淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4010号
原告孙迁。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告江苏顺泰包装印刷科技有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳东路88号。
法定代表人郭玉民。
委托代理人刘海洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人王胜。
委托代理人卞玉香。
被告淮安市淮宁高速客运有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路71号。
法定代表人时海军。
委托代理人叶斌。
委托代理人徐利平。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市下白区汉中路1号国际金融中心21层。
负责人周小丹。
委托代理人韩晓玲。
原告孙迁诉被告江苏顺泰包装印刷科技有限公司（以下简称顺泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）、淮安市淮宁高速客运有限公司（以下简称客运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙迁委托代理人马军龙，被告顺泰公司委托代理人刘海洪，被告人保公司委托代理人卞玉香，被告客运公司委托代理人徐利平，被告英大公司委托代理人韩晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迁诉称：2014年3月25日，孙迁驾驶苏A×××××号轿车由北向南行驶至长深高速公路1865km＋800米处，追尾撞上因前方交通事故等候通行的郭明驾驶的苏H×××××号大型普通客车右后尾部，随后王有刚驾驶苏H×××××号轿车行驶至事发路段，所驾车辆前部撞到苏A×××××号轿车的左侧，致苏A×××××号轿车乘坐人宋文涛甩出车外。两车再次撞击致使孙迁、宋文涛、宋文英受伤，三车不同程度损坏。苏H×××××号轿车系顺泰公司所有，在被告人保公司投保了交强险和商业险，苏H×××××号大型普通客车系被告客运公司所有，在被告英大公司投保了交强险。该事故经交警部门认定孙迁在第一次事故中承担全部责任，王有刚负第二次事故全部责任，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10959.44元、住院伙食补助费220元、营养费900元、误工费8649元、护理费1800元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金1万元、交通费2000元、鉴定费2492元，合计105712.44元。
被告顺泰公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告受伤是两次撞击造成的，第一次撞击中孙迁负事故的全部责任，我公司投保的车辆第二次撞击造成原告的伤情加重，不应当由我公司承担全部赔偿责任。根据事故认定书载明，原告的受伤在两次撞击事故中受伤程度无法确定，超出交强险部分按照50%的比例赔偿。我公司已经在交强险医疗费用限额内赔付另外两个伤者医疗费9000元，剩余限额1000元，原告的各项损失应在保险范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告客运公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我公司车辆在英大公司投保了交强险和三者险，因我公司在本起事故中无责，因此对原告所造成的损伤我公司不承担任何赔偿责任。
被告英大公司辩称：我公司投保的车辆在本起事故中无责，我公司已经在交强险医疗限额赔偿另外两伤者医疗费900元，剩余100元。原告的伤残赔偿费用我公司在交强险伤残限额内承担1.1万元。
经审理查明：2014年3月25日14时30分许，孙迁驾驶苏A×××××号轿车由北向南行驶至长深高速公路1865KM＋800M处，追尾撞上因前方事故等候通行的郭明驾驶的苏H×××××号大型普通客车后尾部，随后王有刚驾驶的苏H×××××号轿车行至事发路段，所驾车辆前部撞到苏A×××××号轿车左侧，致苏A×××××号轿车乘坐人宋文涛甩出车外。两次撞击造成苏A×××××号轿车驾驶人孙迁，乘坐人宋文涛、宋文英受伤，三车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，孙迁在第一次追尾事故中负全部责任，王有刚负第二次撞击事故的全部责任，郭明、宋文涛及原告无责任。因该起事故系连环相撞，孙迁、宋文涛、宋文英在两次撞击事故中受伤程度无法确定。
事故发生后原告被送至淮安市洪泽县人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、左侧气胸、头皮挫裂伤、头顶部皮下血肿，并于同年4月5日出院，出院医嘱1、注意多休息、加强营养支持，避免剧烈运动，2、定期复查胸部X、CT，3、门诊随诊。期间发生医疗费10959.44元。
2014年12月15日，淮安市楚州医院司法鉴定所接受本院委托，对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2014年12月17日出具鉴定意见：1、被鉴定人孙迁交通事故致左侧第3-6肋骨（总计4根）骨折的伤残等级为十级；2、被鉴定人孙迁伤后的误工期限为90日、伤后的护理期限为30日（包括住院期间）、伤后的营养期限为45日。原告支付鉴定费2492元。
另查明：郭明驾驶的苏H×××××号大型普通客车系被告客运公司所有，该车在英大公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，本起事故发生在保险期间。郭明系客运公司驾驶员，事发时系履行职务行为。王有刚驾驶的苏H×××××号轿车系顺泰公司所有，该车在人保公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。王有刚系顺泰公司驾驶员，事发时系履行职务行为。
因本起事故还造成宋文英、宋文涛受伤，均已向本院提起损害赔偿诉讼，本院判决被告人保公司在交强险医疗费用项下赔偿宋文英5000元，赔偿宋文涛4000元；在商业三者险限额内赔偿宋文英14407.55元，赔偿宋文涛36825.16元。被告英大公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿宋文英500元，赔偿宋文涛400元。故本案在苏H×××××号轿车交强险医疗赔偿限额项下剩余1000元，死亡伤残限额项下剩余11万元，财产限额项下剩余2000元，商业三者险范围内剩余448767.29元，在苏H×××××号大型普通客车交强险无责任医疗费用赔偿限额内剩余100元，无责任死亡伤残赔偿限额剩余1.1万元、无责任财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的出院记录、住院病人分户账单、出院记录、出院证、门诊病历、保单、门诊票据、驾驶证、行驶证、交通事故认定书，被告人保公司提供的交强险和商业险保险条款等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。原告因交通事故导致其人身和财产受到损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定孙迁负第一次事故的全部责任，王有刚负第二次事故的全部责任，各方当事人对此均无异议，本院予以认定。因交警部门对第一次撞击和第二次撞击对孙迁受伤所导致的损害后果程度无法认定，本院酌情认定两次撞击对孙迁受伤后果各承担50%的赔偿责任。王有刚系顺泰公司职工，事故发生当时行使的是职务行为，故其个人不应承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分应由被告顺泰公司承担。郭明在本起事故中无责任，其作为客运公司职工，客运公司在本案中不承担责任。因本案苏H×××××号轿车在被告人保公司处投保交强险和50万不计免赔商业三者险，苏H×××××号大型普通客车在被告英大公司投保了交强险和50万元商业三者险，故原告因交通事故所遭受的各项损失，根据相关法律规定，首先由各保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿；超出交强险限额的部分，由被告人保公司根据商业三者险合同的约定在保险限额内进行赔偿；仍然不足的，由机动车各方根据事故责任比例承担赔偿责任。
二、关于原告损失的确定。
1、医疗费10959.44元。2、住院伙食补助费220元（11天＊20元／天）。3、营养费900元（45天＊20元／天）。4、误工费8468.88元（90天＊34346元／365天）。5、护理费1800元（30天＊60元／天）。6、鉴定费2492元。7、交通费300元。8、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）。9、精神抚慰金2000元。上述1-9项损失合计为95832.32元。首先由人保公司在交强险医疗限额内赔偿原告1000元，交强险死亡伤残限额内赔偿原告73873.53元【（1800＋300＋68692＋2000＋8468.88）元＊11万／（11万＋1.1万）】，由英大公司在交强险医疗费无责限额内赔偿原告100元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告7387.35元【（1800＋300＋68692＋2000＋8468.88）元＊1.1万／（11万＋1.1万）】。超出交强险限额的部分13471.44元（95832.32-1000-74489.14-100-6771.74），依商业三者险合同约定，根据王有刚应承担的责任比例，由人保公司赔偿6735.72元（13471.44元＊50%）。综上，被告人保公司应支付的赔偿款为81609.25元，英大公司应支付的赔偿款为7487.35元。上述费用未超过商业三者险范围，故被告顺泰公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告孙迁81609.25元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告孙迁7487.35元。
三、驳回原告孙迁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2415元，由原告孙迁负担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1864元，被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 惠东升
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各种责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。