wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审78号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人周秋亚，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第64号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市环境保护局于2016年6月14日作出奉环罚字[2016]第64号行政处罚决定，认定被执行人养猪场位于岳林街道禁养区，且养殖废水在未经处理的情况下，直接外排至农田沟渠，违反了《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第九条第一款的规定,根据《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第二十条第一款的规定，决定对被执行人周秋亚作出如下行政处罚：1.责令停止禁养区内养猪；2.罚款人民币2000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人人员档案信息、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录2份、检测报告、《关于下发奉化市畜禽养殖禁养区和限养区划分方案的通知》。原奉化市环境保护局于2016年6月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,猪场已拆除,但未履行罚款，原奉化市环境保护局于2016年10月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币2000元罚款；2.人民币2000元加处罚款。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第64号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审78号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人周秋亚，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第64号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年6月14日作出奉环罚字[2016]第64号行政处罚决定，认定被执行人养猪场位于岳林街道禁养区，且养殖废水在未经处理的情况下，直接外排至农田沟渠，违反了《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第九条第一款的规定,根据《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第二十条第一款的规定，决定对被执行人周秋亚作出如下行政处罚：1.责令停止禁养区内养猪；2.罚款人民币2000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人人员档案信息、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录2份、检测报告、《关于下发奉化市畜禽养殖禁养区和限养区划分方案的通知》。原奉化市环境保护局于2016年6月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,猪场已拆除,但未履行罚款，原奉化市环境保护局于2016年10月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币2000元罚款；2.人民币2000元加处罚款。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第64号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异64号
异议人（案外人）：翟丽芳。
委托代理人：吴正刚，河北迈隆律师事务所律师。
申请执行人：常君武。
被执行人：郭建中。
被执行人：陈宪钢。
本院在执行常君武与郭建中、陈宪钢民间借贷纠纷一案中，案外人翟丽芳于2016年11月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人翟丽芳称，法院查封了其目前居住的位于邯郸市丛台区XX号房产一套，并从其丈夫陈宪钢的银行账户上扣划走存款XX元，其对此提出异议。理由是：其与陈宪钢于2014年8月结婚，为解决居住问题，其与陈宪钢使用共同财产从他人处购买了上述房产，目前其夫妻二人仅有此一套住房。法院将其夫妻二人存于银行的夫妻共同财产XX元存款扣划走。法院查封的上述房产和XX元存款属于其夫妻共同财产，故请求法院停止处置其房产，并将扣划走的XX元中的XX元存款返还给其，其未提供相关证据材料。
本院查明，常君武与郭建中、陈宪钢民间借贷纠纷一案，2015年2月27日，本院作出（2015）丛民初字第589号民事调解书，协议：XXXXXX。
该案进入执行程序后，本院于2015年3月17日裁定查封了被执行人陈宪钢名下位于丛台区XX号房屋一套，查封期限为三年。于2015年5月6日裁定扣划了被执行人陈宪钢在建行广安北分理处、账号为62×××81的银行存款XX元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。邯郸市丛台区XX号房屋和62×××81账户登记的权利人为陈宪钢，法院在执行中查封登记在被执行人陈宪钢名下的房屋并扣划登记在其名下的银行存款，合法有据，并无不妥。针对案外人翟丽芳异议所提上述房产及存款系夫妻共同财产的问题，应提交证据另案诉讼审查，故本院对翟丽芳所提异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人翟丽芳提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 王继军
审判员 张宝丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜梦超
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初517号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人赵其旺，男，1961年5月10日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪，2016年1月6日被横峰县人民法院判处拘役四个月，同年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人赵其旺犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人赵其旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月19日2时40分，被告人赵其旺来到上饶市信
州区三清山大道消防大队附近一栋自建房楼下，趁无人注意，将被害人陈某停放在该自建房院内的一辆未上锁的白色“雅迪”牌两轮电动车盗走。随后，在信州区郭门村附近将该所盗车辆以400元的价格卖给一个路人。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗电动车的价值人民币2555元。
2017年9月19日16时许，被告人赵其旺在信州区老火车
站零度网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人赵其旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵其旺的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、被害人陈某的陈述、被告人赵其旺的供述与辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵其旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵其旺有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵其旺归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵其旺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴诗艺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7925号
原告：夏晓林，男，1955年9月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：杨建忠，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：龚连芳，女，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院于2016年12月15日立案受理了原告夏晓林与被告杨建忠、龚连芳民间借贷纠纷一案。诉请判令：1.被告杨建忠归还原告借款人民币95000元及利息207900元（按本金90000元，利息按月息1.5分计算自2004年2月15日起计算至2016年12月15日止），现变更借款本金为90000元及利息207900元；2.被告龚连芳对上述债务承担连带担保还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告夏晓林到庭参加诉讼，被告杨建忠、龚连芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告杨建忠于2004年2月15日向原告夏晓林借款90000元，借条未约定还款期限，约定每月支付利息1350元。被告杨建忠与被告龚连芳于1990年12月27日登记结婚。本院予以确认。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告杨建忠未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。因借款时未约定借款期限，借款人有随时归还的义务；出借人有权要求借款人在合理期限内归还的权利。被告龚连芳与被告杨建忠系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务视为夫妻共同债务。故原告夏晓林要求被告杨建忠、龚连芳归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建忠、龚连芳归还原告夏晓林借款本金90000元及利息（利息按月息1.5%自2004年2月16日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，由被告杨建忠、龚连芳承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王赦黎
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初286号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日凌晨3时许，被告人郑某某驾驶粤PEW3**号小轿车行驶至S120线紫金县紫城镇金山大道林田周屋岗路段时，与前面同方向行驶由江某驾驶的无号牌两轮摩托车发生追尾碰撞，造成江某当场死亡。同日，被告人郑某某主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人江某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郑某某驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某某与被害人近亲属签订了赔偿协议书，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、谭某某、马某某、张某某证言，现场视频、现场勘查记录及拍照、法医学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、和解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息及被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人郑某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。结合被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈金辉
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初469号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，男，1995年12月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人庞某伙同马二等人因琐事于2015年2月22日在博白县大垌镇凤坪村大步队亚华小卖部门前殴打邱某3、邱某2，致使邱某3轻伤二级、邱某2轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对庞某定罪处罚。被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月22日16时许，被告人庞某和马二、八哥等人获悉庞某波在博白县大垌镇凤坪村大步队亚华小卖部门前与邱某江因琐事发生争执打架，而赶到该小卖部门前欲找邱某江进行报复，被邱某3、邱某2劝阻，劝阻过程中被告人庞某、马二、八哥等人与邱某3、邱某2发生争执。争执中，被告人庞某和马二分别持棍和斧头对邱某3、邱某2进行殴打，致使邱某3、邱某2受伤。经鉴定，邱某3的损伤程度构成轻伤二级，邱某2的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人邱某3、邱某2陈述及辨认笔录、辨认照片，证人邱某1、庞某1、庞某2、庞某3证言，被告人庞某供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，入院记录，RIS报告浏览，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，返还物品清单，户籍证明，抓获经过，办案说明等证据证明。审理中，被告人庞某的家属代其赔偿了被害人邱某3经济损失人民币3500元、邱某2经济损失人民币500元，共4000元（款已交本院），有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证明。
本院认为，被告人庞某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某犯故意伤害罪的罪名成立。庞某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。庞某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿受害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 李宏连
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初308号
原告：王伟，男，1988年8月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄州区龙王镇赵集村村民委员会（以下简称龙王镇赵集村委会）。
法定代表人：刘天明，主任职务。
原告王伟与被告龙王镇赵集村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告龙王镇赵集村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2011年9月18日及2011年9月27日被告分别与原告签订了本村移民小组的五组集体水塔及饮水管网工程建设合同。两个工程工期分别各为一个月，工程款分别为24万元及21万元，两项工程共计工程款45万元。原告按时按期完成了两项工程，并经被告检验分别于2011年11月3日和2011年11月20日出具了验收报告。因该工程系原告全垫资，工程完工后，原告多次找被告单位结算工程款，被告总是推拖本村五组“移民后扶资金”还没有到位为由，久拖不决。而且村委会与原告也多次找民政部门及移民部门，然而，于2017年秋，该组五组移民后扶资金部分款16万元到后直接转入被告村五组村民手中，导致原告这么多工程款分文未得到支付。为此，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付水塔及饮水管网工程款共计45万元，从诉讼之日起支付利息（按银行同期同类贷款利率计算利息）直至付清工程款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告龙王镇赵集村委会在法定期限内未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月18日及2011年9月27日原告与被告分别签订了龙王镇赵集村水塔及饮水管网施工合同，承建该村五组的水塔和该村四、五组的安全饮水管网工程。合同约定：两个工程工期分别各为一个月，工程款分别为21万元、24万元，工程由施工方先行垫资施工，竣工后由村移民后扶资金进行结算。后原告依合同约定按时完成了上述两项工程，并经被告验收合格，已交付被告使用。被告分别于2011年11月3日和2011年11月20日出具了竣工验收报告。后原告多次向被告索要工程款，被告以本村“移民后扶资金”还没有到位为由，久拖未付。遂引起诉讼。
另查明，原告王伟未取得建筑施工资质。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告龙王镇赵集村委会与未取得建筑施工资质的原告王伟签订的龙王镇赵集村水塔施工合同及龙王镇赵集村饮水管网施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，原告依约完成了建设工程，并经被告验收合格交付使用，现原告要求被告按合同约定支付工程款共计450000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张该工程款自起诉之日起至上述工程款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告龙王镇赵集村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳市襄州区龙王镇赵集村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王伟工程款450000元，并支付该款自2018年1月10日起至还清工程款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告襄阳市襄州区龙王镇赵集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一八年三月十四日
书记员 潘俊鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1809号
原告夏某，务工，身份421202199108095325。
委托代理人黄德豪，法律工作者。
被告周某甲。
原告夏亚平诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2016年8月23日不公开开庭进行了审理。原告夏亚平及委托代理人黄德豪到庭参加诉讼。被告周某甲经本院依法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告夏亚平诉称：2010年11月10日，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2011年5月1日举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关补领结婚证。生一女孩周某乙，××××年××月××日生一子周某丙。由于双方相识时间不久，缺乏了解，加上被告周某甲没有家庭责任感，双方时常为家庭琐事发生争吵，无法共同相处下去。2014年7月原告曾向本院起诉离婚，后本院判决不准原告与被告离婚。判决后原告与被告一直分居生活至今，在分居期间被告仍不悔改，不务正业，长期在外游玩。为此，现原告再次向法院起诉，恳请法院支持原告的请求。判决原、被告离婚，婚生女周某丙随原告生活，周某乙随被告生活。
原告夏亚平的支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及户口本复印件各1分，证明原告身份情况。
证据2、婚姻登记信息表复印件1份，证明原告与被告的婚姻关系系合法的。
证据3、被告户口本复印件1份，证明被告的身份情况。
证据4、小孩户口本和出生证复印件1份，证明小孩的身份情况。
证据5、判决书复印件1份，证明原告与被告夫妻感情不和的事实。
证据6、村委会证明复印件1份，证明原告与被告夫妻感情不和的事实。
被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。对于原告提交的所有证据，其来源合法、真实，本院予以采信。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次子周某丙，由于婚前双方缺乏了解，婚后时常为家庭琐事发生争吵，原告夏亚平曾于2014年7月向本院提起诉讼，要求与被告周某甲离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告一直分居至今。加之被告仍不珍惜夫妻感情，也不悔改。为此，原告再次向法院递交诉状，恳请法院判决原告与被告离婚，婚生女周某丙随原告生活，婚生女周某乙随被告生活。
同时查明，原、被告夫妻存续期间无债权、债务。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻双方自愿或夫妻感情彻底破裂为原则。本案中，原、被告虽系相识后自由恋爱，但因双方缺乏沟通与交流，被告对家庭没有责任感，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，且在法院判决不准离婚后。原、被告夫妻感情仍未改善，分居生活至今。为此，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏亚平与被告周某甲的婚姻关系。
二、婚生子由原告夏亚平抚养，婚生女由被告周某甲抚养。
案件受理费200元，由原告夏亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一六年十月二十一日
书记员 廖 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初870号
原告李庭全，男，1974年6月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告李明，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地：兰州市七里河区，现羁押于兰州市公安局第三看守所。
原告李庭全与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭全、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庭全向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明偿还原告李庭全借款本金20万元并按照借款合同约定承担自借款之日至判决之日的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原、被告双方签订了借款合同一份，被告向原告借款22万元，借期三个月，逾期还款按月息3%承担违约金。合同签订后，原告按照约定履行了出借人义务，但被告未按照约定履行还款义务，只在借款的前两个月还款2万元，剩余借款原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
李明辩称，原告所诉借款本金20万元不属实。我是分三次向原告借款的：第一次借款本金12万元，具体借款时间记不清楚，应该是2014年或2015年；第二次借款1万多元，应该是1.2万元或1.6万元；第三次借款2万元。我认可尚欠借款本金16万元。当时给原告出具了22万元的借条，是因为其中包含部分利息。
李庭全为支持其诉讼请求，向法庭提交了三组证据：1.2015年9月11日借款合同一份、收条一张，证明原、被告之间的借款关系；2.2015年10月11日抵押证明一份、房屋所有权证一份，证明借款后李明将位于兰州市七里河区民乐路27号603室房产一套自愿抵押给原告作为还款保证；3.商品房买卖合同一份，证明被告李明于2013年8月7日购买了位于兰州市安宁区中海凯旋门房产一套。
李明未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李明曾分三次向原告李庭全借款：第一次借款12万元；第二次李庭全认为借款2万余元，李明认为借款1万余元；第三次借款2万元。2015年9月11日，原、被告双方补签了借款合同一份，约定李明向李庭全借款22万元，借款期限为三个月，自2015年9月11日至同年12月11日，逾期还款，李明按月息3%承担违约金。同日，李明给李庭全出具了收条一张，载明其收到李庭全出借的款项22万元。双方签订借款合同并李明出具收条后，双方毁弃了之前的所有借款手续。之后，李明偿还了2万元。在庭审中，经询问，李庭全认为借款本金应为17万余元，李明认可借款本金共计16万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在发生三次借款关系后，于2015年9月11日补签了借款合同，李明于同日出具了收条一张，明确了双方的借款关系。原、被告双方签订借款合同后毁弃了之前的所有借款手续，现李庭全认为尚欠借款本金17万余元，李明还款2万元是支付的借款合同签订之前的利息，李明认为尚欠借款本金14万元，还款2万元是支付的本金，但双方对自己的主张均未能举证加以证明。根据《中华人民共和国合同法》司法解释二第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故李明偿还的2万元应认定为利息，李明的欠款数额应按照16万元认定。李明未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款本金16万元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告双方在借款合同中约定借款利息为月息3%，对李明已经实际支付的2万元，本院予以认可，经计算该利息为2015年9月11日至2016年1月14日共计127天［2万元÷（16万元×36%÷365天）］的利息。未支付部分的利息应按照年息24%认定，自2016年1月15日计算至2017年11月20日判决之日，数额为70908元（16万元×24%÷365天×674天＝70908元）。
综上所述，本案被告向原告借款后，理应按照约定及时归还，但被告未能按时还款，形成违约，应承担违约责任，偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李明于判决书生效后15日内偿还原告李庭全借款本金16万元并承担利息70908元（利息计算至2017年11月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元减半收取2270元、财产保全费1600元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶辛龙
??
??
??
??
-1-
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第432号
原告胡冰，男，1979年8月24日出生，汉族。
被告李秀瞻，男，汉族，1973年10月29日出生。
被告张焕平，女，汉族，成年。
原告胡冰诉被告李秀瞻、张焕平合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭，被告李秀瞻、张焕平经合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡冰诉称：2014年1月21日，被告李秀瞻、张焕平将其房屋（位于舞钢市垭口温州路中段西侧第四层402号房，产权证号：舞钢字12001321，以及位于舞钢市垭口实验小学第四间一楼门面房）转让给原告，并出具《房屋买卖协议》，约定收到房款后，办理过户手续，但是被告签订协议并收到房款后，拒不协助办理过户手续。为此，诉至贵院，请求判令被告履行合同，协助办理房屋过户手续；并承担本案诉讼费用。
被告李秀瞻、张焕平经传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告李秀瞻、张焕平系夫妻关系，本案所涉位于舞钢市垭口温州路中段西侧第四层402号房以及位于舞钢市垭口实验小学第四间一楼门面房均为二人所有。2014年1月21日二被告以20万元的价格将上述房产转让给原告，并签订房屋转让协议，当日原告将购房款支付给被告，被告向原告交付房屋。随后原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告一直推脱，不予配合。
以上事实有当事人陈述，《房产买卖协议》、《收条》作为证据予以支持。
本院认为：原、被告之间买卖房屋的协议不违反法律强制性规定，该协议合法有效，出卖方即本案被告李秀瞻、张焕平交付房屋后配合买受方即本案原告胡冰办理房屋过户手续，属于该买卖行为的随附义务。由于被告方怠于履行义务，导致原告无法办理房屋产权手续，该责任应由被告承担。故本院对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告李秀瞻、张焕平于本判决生效之日起十五日内协助原告胡冰办理舞钢市垭口温州路中段西侧第四层402号房以及舞钢市垭口实验小学第四间一楼门面房的产权手续。
案件受理费100元，保全费1020元，由被告李秀瞻、张焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 张小玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张世豪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4903号
原告德清县飞凡塑料胶粘制品有限公司,住所地浙江省德清县钟管镇干村村。
法定代表人周学明，系该公司总经理。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告浙江万通包装有限公司，住所地浙江省长兴县雉城工业区。
法定代表人汪伟仁。
原告德清县飞凡塑料胶粘制品有限公司与被告浙江万通包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年1月26日公开开庭审理了本案。原告德清县飞凡塑料胶粘制品有限公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告浙江万通包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年9月至2016年4月，原、被告双方发生缠绕膜业务往来。2016年1月24日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款93440元。该笔货款经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告立即支付原告尚欠货款人民币93440元。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1.《浙江万通对账单》一份，拟证明截至2016年1月24日，被告尚欠原告货款93440元未支付的事实；2.送货单14份，拟证明原告履行了交货义务的事实。
被告浙江万通包装有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年9月至2016年4月期间，原、被告双方发生缠绕膜买卖业务往来，后原告依约履行交货义务。2016年1月24日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款93440元。该笔货款经原告多次催讨，被告均未支付，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收取货物后未能及时付清货款，是本案的过错方，被告应承担支付尚欠货款的全部民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款93440元之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江万通包装有限公司支付原告德清县飞凡塑料胶粘制品有限公司货款人民币93440元，限本判决生效之日起十日内付清。
如若被告浙江万通包装有限公司未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1068元，由被告浙江万通包装有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 施 青
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖6号
日照经济技术开发区人民法院：
犯罪嫌疑人李军礼涉嫌受贿罪一案，由日照市人民检察院指定日照经济技术开发区人民检察院侦查。2017年4月21日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）6号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年四月二十四日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2174号
原告何某某。
被告余某某。
被告江某某。
原告何某某诉被告余某某、被告江某某法定继承纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告系死者余礼红的妻子，被告余某某、江某某系死者余礼红的父母。2014年1月4日14时10分许，余礼红驾驶云XXXXXX**号汽车同何某某由曲靖驶往昆明方向，与护栏相撞，致余礼红当场死亡。余礼红死亡后遗留位于昆明市西山区鑫龙小区X幢X单元XXX号房屋一套，价值人民币38万元；一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金24603.6元，公司商业保险赔付仅103032元，共计666735.6元；基本养老金个人账户余额22182.03元、公积金8000元，共计人民币30182.03元。以上款项由云南滇美餐饮管理有限公司办理，且款项已全部汇入云南滇美餐饮管理有限公司的银行账户。现依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，诉请判令：1、昆明市西山区鑫龙小区X幢X单元XXX号房屋一套由原告依法予以继承；2、余礼红去世后获得的一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金24603.6元，公司商业保险赔付仅103032元，共计666735.6元，由原告依法继承666735.6元×50%=333367.8元；3、余礼红去世后遗留的基本养老金个人账户余额22182.03元、公积金8000元，共计人民币30182.03元，由原告依法继承30182.03元×70%=21127.4元；4、以上所有遗产价值1076917.63元，由原告依法分割734495.2元，该款由法院判决后，存放于无独立请求权第三人云南滇美餐饮管理有限公司的款项应由云南滇美餐饮管理有限公司直接支付给原告；5、被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2016年4月5日，本院依法受理了原告余某某、原告江某某诉被告何某某法定继承纠纷一案，原告余某某、江某某提出的诉讼请求为：1、原、被告对被继承人余礼红遗产230415元（其中位于昆明市西山区鑫龙小区X幢X单元XXX号房产一套遗产部分20万元，存款30415元）平等继承。2、原、被告对余礼红工亡赔偿金563703.6元、养老金个人账户余额22182.03，住房公积金8000元，在扣除原告为被继承人垫付的丧葬费31908元后，对剩余561977.63元平均分配。综合对比该案与本案的诉讼当事人、诉讼请求及事实和理由，本院认为，原告何某某提起的本案诉讼是在原告余某某、江某某诉被告何某某法定继承纠纷一案的诉讼过程中提出，且前后两诉的当事人、诉讼标的及请求相同，根据上述法律规定，属重复起诉，故依法应当驳回原告何某某的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
本案案件受理费人民币14492元（原告已预交），退还原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 姜玉芝
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董 媛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2174号原告何某某。被告余某某。被告江某某。原告何某某诉被告余某某、被告江某某法定继承纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原告系死者余礼红的妻子，被告余某某、江某某系死者余礼红的父母。2014年1月4日14时10分许，余礼红驾驶云XXXXXX**号汽车同何某某由曲靖驶往昆明方向，与护栏相撞，致余礼红当场死亡。余礼红死亡后遗留位于昆明市西山区鑫龙小区X幢X单元XXX号房屋一套，价值人民币38万元；一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金24603.6元，公司商业保险赔付仅103032元，共计666735.6元；基本养老金个人账户余额22182.03元、公积金8000元，共计人民币30182.03元。以上款项由云南滇美餐饮管理有限公司办理，且款项已全部汇入云南滇美餐饮管理有限公司的银行账户。现依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，诉请判令：1、昆明市西山区鑫龙小区X幢X单元XXX号房屋一套由原告依法予以继承；2、余礼红去世后获得的一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金24603.6元，公司商业保险赔付仅103032元，共计666735.6元，由原告依法继承666735.6元×50%=333367.8元；3、余礼红去世后遗留的基本养老金个人账户余额22182.03元、公积金8000元，共计人民币30182.03元，由原告依法继承30182.03元×70%=21127.4元；4、以上所有遗产价值1076917.63元，由原告依法分割734495.2元，该款由法院判决后，存放于无独立请求权第三人云南滇美餐饮管理有限公司的款项应由云南滇美餐饮管理有限公司直接支付给原告；5、被告承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2016年4月5日，本院依法受理了原告余某某、原告江某某诉被告何某某法定继承纠纷一案，原告余某某、江某某提出的诉讼请求为：1、原、被告对被继承人余礼红遗产230415元（其中位于昆明市西山区鑫龙小区X幢X单元XXX号房产一套遗产部分20万元，存款30415元）平等继承。2、原、被告对余礼红工亡赔偿金563703.6元、养老金个人账户余额22182.03，住房公积金8000元，在扣除原告为被继承人垫付的丧葬费31908元后，对剩余561977.63元平均分配。综合对比该案与本案的诉讼当事人、诉讼请求及事实和理由，本院认为，原告何某某提起的本案诉讼是在原告余某某、江某某诉被告何某某法定继承纠纷一案的诉讼过程中提出，且前后两诉的当事人、诉讼标的及请求相同，根据上述法律规定，属重复起诉，故依法应当驳回原告何某某的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。本案案件受理费人民币14492元（原告已预交），退还原告何某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  吴 燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  董 媛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执529号
申请执行人郭志银，男，1974年11月17日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。
申请执行人罗秀芳，女，1975年6月7日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。
委托代理人孙月琴，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
原告郭志银、罗秀芳与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起30日内，被告广东耀华房产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定为原告郭志银、罗秀芳办理鑫耀大厦（裙楼栋）幢2层232房（现门牌地址：广州市白云区机场路10号之二之三之四232房）的不动产权证书；被告广东耀华房产开发有限公司向原告郭志银、罗秀芳支付迟延办证违约金（其中违约金以2727477元为本金，从2012年9月18日起计；以3144元为本金从2013年10月18日起计，均按每日0.02%的标准至国土房管部门核发上述房屋不动产权证书之日为止；至本判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）；在本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司退还原告郭志银、罗秀芳税费85122元并支付利息（利息以85122元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，并以年利率5.6%为限，从2012年9月18日起计算至实际清偿之日止）。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人郭志银、罗秀芳遂于2017年1月6日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额979723元。
本案在执行中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向房管部门发出执行裁定书及协助执行通知书，并将房管部门出具的协执文书办证回执交付申请执行人。本院同时向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议和执行异议之诉，目前相关异议和诉讼正在审查处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，本院已处理了涉案房产的办证事项，并通过各部门查询被执行人财产情况，查明被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖，案外人对相关涉案被查封财产提出执行异议和执行异议之诉。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行期间，案外人执行异议和执行异议之诉的审查处理、被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执529号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4340号
原告：李凤芹，农民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司。
负责人：袁志高。
原告李凤芹与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤芹到庭参加诉讼，被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤芹诉称，我自2014年3月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事保洁工作，未签订劳动合同。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司无故拖欠我2015年1月至4月的工资，经我多次催要后，为我出具欠条一张，写明2015年5月15日前支付我两个月的工资，于2015年6月15日前将工资全部结清，但在2015年5月15日当天，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司只支付了2015年1月的工资，尚欠2015年2月至4月的工资共计5862.07元至今未付。被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告支付拖欠原告的工资5862.07元，本案诉讼费用由被告负担。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2014年3月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事保洁工作。2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告王景华等每人出具欠条一张。欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年1月-4月的工资明细，具体为：2015年1月工资2165.52元，2月工资2196.55元，3月工资1800元，4月工资1865.52元。合计8027.59元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章，原告认可被告已给付2015年1月工资2165.52元。原告称2015年5月、6月仍在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，未向其支付工资，但未提供相应证据加以证实。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、工牌、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资5862.07元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告李凤芹工资5862.07元的责任。原告主张2015年5、6月仍在被告处工作，被告未付工资，因被告未到庭无法核实，原告亦未能提供相应证据加以证实，原告的此项主张可另案解决，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一�零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李凤芹工资5862.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初1号
起诉人王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，现住山西省长治市太行东街***号院*号楼*单元***室。
2016年12月26日，本院收到起诉人王玉春起诉被起诉人长治市城区常青街道办事处、长治市城区农林委员会、长治市国土资源局城区分局、长治市城区常青街道办事处南关村民委员会、王玉兵及第三人长治市服务公司旅社的起诉状。起诉状称，1986年12月25日被起诉人长治市城区常青街道办事处南关村民委员会在长治市英雄南路297号院内登记宅基地时，因玩忽职守，未甄别出王发枝出示的写于1985年5月28日的《证明》的真伪与合法性，在被欺骗的情况下将起诉人合法房屋的宅基地使用权登记成王发枝的姓名，并为其建立了《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210071号》，归档保存，造成了对起诉人财产权等合法权益的损害。而实施建立《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210071号》行政行为主体不具有行政主体资格，存在没有依据等重大违法情形。事情败露后，起诉人曾多次向被起诉人长治市城区常青街道办事处南关村民委员会提出对《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210071号》进行无效处理的书面申请，均遭到拒绝，故起诉人向人民法院提起行政诉讼，要求确认《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根2100731号》无效；诉讼费由起诉人长治市城区常青街道办事处承担。另，按照行诉法第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，将涉及行政行为的单位和个人全部列入被起诉人，以供人民法院对其行政行为是否合法进行审查。
经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王玉春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 李林虹
审判员 刘 宝
二〇一七年一月三日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由，原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更896号
罪犯曲占波，男，1968年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）大刑初字第276号刑事附带民事判决，以罪犯曲占波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）辽刑三终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2009年5月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第562号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年9月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曲占波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯曲占波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲占波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曲占波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2030年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5967号
原告：珠海宝立来广告有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇金荷路488号14栋602房。
法定代表人：漆勇忠，总经理。
被告：珠海粤壹文化传播有限公司，住所地：珠海市九洲大道西1045号B型307房。
法定代表人：冷海波。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人漆勇忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告向原告连带支付广告制作费用21，217元及其利息（按照年利率6%从2016年6月1日起计至全部还清时止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：
原告于2015年期间为被告珠海粤壹文化传播有限公司制作招牌广告字等，所有招牌广告字制作已按被告要求按期完成，被告已验收合格。双方约定，原告与被告协商确定制作费用后，被告安排付款。
2016年2月22日，被告向原告出具《欠款条》，确认需向原告支付制作费用合计人民币21，217元。被告一直以各种理由拒不付款，对原告的生产产生严重影响，请求判如所请。
根据原告提交的证据及原告的陈述，本院查明：
2015年，原告为被告制作招牌广告字等，原告已按被告要求按期制作完成，并经被告验收合格。2016年2月22日，被告向原告出具《欠款条》，载明：因本公司资金临时周转不便，兹欠付珠海宝立来广告有限公司广告字制作货款共计人民币21，217元。上述款项我公司承诺最迟于2016年5月30日前无条件偿还珠海宝立来广告有限公司，并支付到指定银行帐户。如有违反，本公司愿意承担因此引起的一切法律责任。还款期限届满后，被告未按约向原告支付制作费用。
本院认为，根据原告出示的《欠款条》原件，可认定被告尚欠原告的制作费用21，217元。被告未按约定期限向原告付款，构成违约，应承担违约责任，原告在庭审时将迟延付款利息的利率变更为银行同期贷款利率，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海粤壹文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海宝立来广告有限公司支付制作费人民币21，217元及其利息（以21，217元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年6月1日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一六年八月十六日
书记员 饶丽红
附：本案证据目录
原告提供下列证据：
1.欠款条。
2.宝立来字工厂进账日报表。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3192号
原告：薛某某，男，1983年8月7日出生，满族，大专文化，系宁夏豪立商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。。
被告：刘某某，男，1985年3月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告薛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款本金12000元及利息4560元（自2015年1月18日起至2016年8月18日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，双方约定2015年2月10日前归还借款。后原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告刘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张（原件），以证明被告刘某某向原告借款12000元。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到薛某某现金壹万贰仟元整（12000元）。2015年2月10前归还。借款人：刘某某，2015.1.18”。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。
本院认为，原告薛某某提交的借条证明被告刘某某向原告借款12000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方明确约定还款期限，被告未按期偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告可按年利率6%向被告主张自逾期之日起的利息，故对原告主张利息4560元，本院只支持1096元【即12000元×6%×1年+12000元×（6%÷12个月）×6个月+12000元×（6%÷12个月）÷30天×8天】。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某向原告薛某某偿还借款本金12000元、利息1096元，本息合计13096元，限被告刘某某于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告薛某某负担87元，由被告刘某某负担127元。公告费600元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡 馨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终262号
上诉人（原审被告）：谭木林，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××5113。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金松，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码×××391X。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
原审被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县，组织机构代码××。
法定代表人：孙柏辉。
委托代理人：张峰、马璐，均系广东铭致律师事务所律师。
上诉人谭木林因与被上诉人陈金松、原审被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称建华诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第790-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭木林上诉称：被上诉人未提供任何书面文件证明双方存在合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案只能由上诉人住所地的广东省罗定市人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省罗定市人民法院审理。
被上诉人陈金松及原审被告建华诚公司均未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，从陈金松一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，其是基于建华诚公司未履行《加气砖购销合同》及《欠条》所确定的支付货款义务而提出起诉，并因上诉人谭木林在《欠条》及《证明》上签字而将其列为共同被告，故本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《加气砖购销合同》第七条约定：“本合同发发生争议，买卖双方应当友好协商解决。若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”该约定符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。本案合同签订地在中山市民众镇，属一审法院辖区，一审法院作为双方当事人的协议管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人陈金松的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 温宇媚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛南法执字第7835号
申请执行人：黄天胜。
被执行人：朱泽才。
关于上述申请执行人于被执行人买卖合同纠纷一案，（2011）南法民二初字第511号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱泽才的银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年二月五日
书记员 吴颖诗
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1990号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］2021号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月起，被告人何某某在本区西渡街道扶港路XXX弄XXX号无证经营成人乐趣店，将非正规渠道购进的假冒内服性药放于店内销售牟利。
同年9月26日晚7时许，公安机关在该店查获待销售的假冒性药“天下第1棒”、“强劲伟哥”共44粒，又在本区新南家园80号XXX室被告人暂住处查获待销售的假冒性药“天下第1棒”、“强劲伟哥”共16粒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议,且有证人孙某某的证言，辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书及清单、拍摄的照片、出具的案发经过，上海市奉贤区市场监督管理局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为牟取非法利益而销售假药，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。经查，被告人因一般违法行为被抓获后能主动供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人何某某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴，随案移送的假药予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
二十三、将刑法第一百四十一条第一款修改为：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初38号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李某（曾用名：张治），中共党员，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被岳阳市公安局直属分局取保候审；因移送审查起诉，于2016年5月11日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年2月16日20时许，被告人李某持C1型机动车驾驶证（驾驶证已注销）驾驶湘F×××××小型越野客车沿岳阳市云溪区文桥镇炼化路由北往南行驶至黄龙坡路段时，撞到由西往东横过道路的被害人邓某，造成邓某当场死亡及湘F×××××小型越野客车受损的交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人李某的户籍资料、驾驶证、行驶证、驾驶人查询、到案经过、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故认定书等书证；2、证人张某、卢某、丁某的证言；3、法医毒物分析报告书、法医学检验司法鉴定报告书、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书；4、道路交通事故现场勘查记录及笔录；5、被告人李某的供述和辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一车受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某对上述指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月16日20时许，被告人李某持C1型机动车驾驶证（驾驶证已注销）驾驶湘F×××××小型越野客车沿岳阳市云溪区文桥镇炼化路由北往南行驶至黄龙坡路段时，撞到由西往东横过道路的被害人邓某，造成邓某当场死亡及湘F×××××小型越野客车受损的交通事故。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为248.315mg/100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被害人邓某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队《道路交通事故认定书》认定：被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶湘F×××××小型越野客车未避让行人、未确保安全，负此事故的全部责任，被害人邓某不负此事故责任。
案发后，被害人邓某的近亲属收到了被告人李某支付的赔偿金50万元整，并对被告人李某表示谅解。
被告人李某能主动投案并如实供述其罪行。
另查明，被告人李某所在的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人李某平时为人正直，犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，确有悔改表现，被害人的家属表示谅解，犯罪前没有其他不良行为，矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议对被告人李某适用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某的户籍资料证明：被告人李某犯罪时已达到负刑事责任年龄。
2、到案情况说明证明：被告人李某在事故发生后离开了现场，后和其家属一起主动到交警队接受调查和处理。
3、赔偿情况说明证明：2016年2月23日，被害人邓某的近亲属与被告人李某达成赔偿协议，由李某一次性赔偿人民币50万元，且已全部支付。
4、驾驶证、行驶证及驾驶人的查询信息证明：被告人李某的驾驶证已被注销。
5、证人丁某的证言证明：2016年2月16日20时许，其坐在被告人李某驾驶湘F×××××小型越野客车的副驾驶位置上，车辆行驶至文桥镇炼化路黄龙坡路段时撞到了一个老太太。
6、证人卢某的证言证明：2016年2月16日20时许，其母亲在文桥镇炼化路黄龙坡路段行走时被一辆车子撞倒。
7、证人张某的证言证明：2016年2月16日20时许，其哥哥李某（张治）打电话告诉其，称自己开车撞死了人，要其帮忙报警。
8、岳阳市平安司法鉴定所作出的《法医学尸体检验鉴定意见书》证明：被害人邓某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
9、居民死亡医学证明书1份证明：被害人邓某经岳阳市长炼医院确认死亡。
10、岳阳市平安司法鉴定所作出的《法医毒物分析报告书》证明：被告人李某的血液中乙醇定性为阳性，定量含量为248.315mg/100ml。
11、《道路交通事故认定书》证明：被告人李某负此事故的全部责任，被害人邓某不负此事故责任。
12、现场勘查记录及笔录证明：案发现场的情况。
13、岳阳市云溪区司法局出具的《调查评估意见书》证明：被告人李某所在社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。
14、被告人李某的供述和辩解与上述事实相吻合。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某能主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某已与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；被告人李某所在的岳阳市云溪区司法局证实对被告人李某具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人李某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张先文
二０一六年八月二十三日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1092号
原告吕帅帅，居民。
委托代理人曹小华，居民。
被告程立强，居民。
原告吕帅帅与被告程立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕帅帅及其委托代理人曹小华，被告程立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕帅帅诉称，2012年4月17日，被告程立强向常麦林借款60000元，常麦林用自己雇用员工苏某信用社账号6223XXX4360向被告转账51000元，其余9000元原告以现金方式给付被告，并写借条一张。之后常麦林不断向被告索款，均无果；后常麦林将此债权于2015年12月12日转让给原告，遂诉至法院，请求依法判令：被告程立强偿还借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息计算方式为自2012年4月17日起至借款偿清之日止，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。
被告程立强辩称，当时是借款60000元，但实际交付51000元，9000元系预扣了3个月的利息；借款的实际使用人系于建强，应由其承担还款责任，被告不应承担责任。
经审理查明，2012年4月17日，被告程立强向常麦林借款60000元，常麦林通过苏某农村信用社账户向被告程立强6223XXX0125账户转账51000元，被告程立强向常麦林出具借条一份，并口头约定借款利息为月利率5%。
2015年8月1日，原告吕帅帅（乙方）与常麦林（甲方）签订《债权转让协议》，约定截至本协议签署之日，现将甲方对程立强于2012年4月17日陆万元借款债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。乙方同意受让该债权。2015年12月14日，通过挂号信方式向被告邮寄了债权转让通知，被告程立强于2015年12月18日予以签收。根据原告陈述，签订债权转让协议后，被告程立强既未向原告履行债务，也未向常麦林履行债务；被告程立强也未提供证据证明向原告或常麦偿还过借款。
以上案件事实，由原告提交的借条、个人业务转账回单、债权转让协议、邮件信息清单、证人苏某证人证言及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。被告程立强自愿向常麦林借款，常麦林将借款实际交付被告程立强，两被告之间的借款关系成立并生效。虽然承诺书上载明的借款金额为60000元，但原告仅提供了51000元的银行转账凭证，对剩余9000元未提供交付证据予以证实，本院认定常麦林实际交付的借款本金数额为51000元，对被告辩称实际收到借款本金51000元的答辩意见予以采纳。常麦林与被告程立强之间借款约定的借款利息月利率5%超过国家对借款利率的限制规定，但被告仅按中国人民银行同期贷款利率的3倍主张计算利息未超过国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。被告程立强辩称借款实际使用人系于建强且于建强也出庭证明其系实际使用人，并陈述偿还过常麦林借款，但是于建强实际使用借款系被告程立强与于建强之间的另一法律关系，对其陈述偿还常麦林借款的情况并未提供任何证据证明，对其证人证言不予采信。
常麦林自愿与原告吕帅帅签订债权转让协议，将其对被告程立强的债权转让给原告，该债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，并且已就债权转让向被告程立强履行了通知义务，债权转让协议对被告程立强已发生法律效力，转让的债权包括本金和与债权有关的其他权利，原告有权要求被告程立强偿还借款本金并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程立强于本判决生效之日起十日内偿还原告吕帅帅借款本金51000元并支付自2012年4月17日起至借款偿清之日止，以借款本金51000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息；
二、驳回原告吕帅帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 韩福山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 欣
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第0065-1号
申请执行人姚某。
被执行人程某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城城民初字第00256号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人程某、张某发出执行通知书，责令被执行人程某、张某自收到执行通知书之日起六日内履行偿还申请执行人姚某借款40万元的义务，但被执行人程某、张某至今未予履行。执行中查明，本案在审理中，经申请人姚某申请，本院依法对登记为被执行人张某所有的位于襄阳市樊城区民发盛特区公园1-1-501号，建筑面积为141.77平方米的房屋予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人张某所有的位于襄阳市樊城区民发盛特区公园1-1-501号房屋，建筑面积为141.77平方米的房屋予以拍卖，拍卖价款用于清偿被执行人程某、张某所负债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘建祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执171号
申请执行人胡成红，男，1971年11月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市碧溪新区李村。
执行事务合伙人殷喜龙。
胡成红与常熟市滨江铸造厂（普通合伙）工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出常劳人仲案字〔2017〕第52号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书第二项：常熟市滨江铸造厂（普通合伙）应于2016年12月16日前一次性现金支付胡成红工资50718.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙）发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查常熟市滨江铸造厂（普通合伙）已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙）有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。常熟市滨江铸造厂（普通合伙）名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，无法处置。常熟市滨江铸造厂（普通合伙）其他资产已由本院另案处置之中，处置后可依法受偿。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第52号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴静艳
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第233号
申请执行人长治市金源通工贸有限公司。
地址长治市长钢故县粮站北楼2单元102室。
法定代表人李军，职务董事长。
被执行人四川亚泰建设有限公司山西分公司。
地址长治市潞泽大街西侧益东酒店北侧。
负责人蔡光绪，职务经理。
保证人长治市金阳房地产开发有限公司。
长治市大庆路75号。
法定代表人彭强。
本院在执行长治市金源通工贸有限公司与四川亚泰建设有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，被执行被执行人四川亚泰建设有限公司山西分公司不能履行长治市郊区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）郊民初字第216号民事判决书确定的义务。因保证人长治市金阳房地产开发有限公司在案件执行期间，于2016年12月15日自愿为四川亚泰建设有限公司山西分公司提供保证，偿还欠款，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人四川亚泰建设有限公司山西分公司财产不足清偿债务，致使申请执行人长治市金源通工贸有限公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、长治市金阳房地产开发有限公司在保证责任范围内向长治市金源通工贸有限公司清偿3376727.18元《其中货款欠1445075.18元(1905075.18元已履行460000元)、案件受理费31309元、案件执行费21450元。违约金从2013年12月29日起至2015年5月3日共491天按每日2518.57元计算1236617元。未履行1445075.18元及应履行违约金1236617元合计2681692.18元，自2015年5月4日至2017年3月27日迟延履行期间的债务利息562161元。2015年5月4日至2016年8月6日还款100000元迟延履行期间的债务利息14092元、2015年5月4日至2016年11月8日还款100000元迟延履行期间的债务利息16953元、2015年5月4日至2016年12月6日还款60000元迟延履行期间的债务利息10695元、2015年5月4日至2016年12月20日还款100000元迟延履行期间的债务利息18254元、2015年5月4日至2017年2月20日还款100000元迟延履行期间的债务利息20121元》。
二、冻结、划拨保证人长治市金阳房地产开发有限公司所有的存款3376727.18元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卫跃国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执275号
申请执行人：刘俊宽。
被执行人：戈春夫。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初1180号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1828号
原告四川石化物资设备有限公司二分公司。
负责人杨丽，系公司经理。
委托代理人赵绍波，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人姜旭东，四川英特信联合律师事务所律师。
被告四川元顺建筑工程有限公司。
法定代表人方相胜。
原告四川石化物资设备有限公司二分公司诉被告四川元顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川石化物资设备有限公司二分公司于2013年3月26日向本院起诉，于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川石化物资设备有限公司二分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川石化物资设备有限公司二分公司撤回起诉。
案件受理费15720元，减半收取7860元，由原告四川石化物资设备有限公司二分公司负担。
审 判 长 黄永华
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨谨荣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0953号
原告孙某，1973年12月24日，无固定职业。
被告刘某，1965年7月11日，无固定职业。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年六月六日
书 记 员 葛贞瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09582号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，该支行职工。
被告胡怒涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告胡怒涛信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐蜜蜜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第539号
原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街158号。
法定代表人贾志明，该公司经理
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告（并案原告）杨润德，男，1960年4月12日出生，汉族，榆次区张庆乡村民。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
原告（并案被告）山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司与被告杨润德（并案原告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）委托代理人王少军和被告（并案原告）委托代理人王振芳、王娟峰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告“养老保险纠纷”一案，经晋中市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出市劳人仲裁（2015)81号裁决书，该裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，原、被告共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费。原告认为该裁决认定事实错误，主要体现在：一、裁决书认定原告与被告之间“可能存在劳动关系”，而事实上原、被告之间不存在劳动关系。1、多年来，原告将装卸业务均外包给其他的搬运公司，并没有雇佣过工人自营装卸任务。2、晋中市榆次区钧淇吊装搬运服务部（以下称钧淇服务部）是原告装卸业务承包人中的一个，原告向钧淇服务部支付装卸费的付款通知单、发票等均可证明被告一直是在为钧淇服务部工作。3、原告与被告之间没有签订过任何的劳动合同，被告在原告公司也没有任何被雇佣的登记，而原告支付的装卸费也是付给了业务承包人，并没有给被告发过工资。由此可以认定原、被告之间不存在劳动关系。二、原告没有法律上的义务为被告缴纳养老保险。1、根据法律规定，被告申请确认劳动关系的对象应该为钧淇服务部，而不是原告，被告与钧淇服务部之间存在事实上的劳动关系，应该是钧淇服务部与被告共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费。2、基于第一点认定的原、被告之间不存在劳动关系，那么原告也就没有法律上的义务为被告缴纳养老保险。为此，原告起诉请求确认与被告之间不存在劳动关系，并且无须为被告补缴养老保险费。
被告辩称，被告与原告之间存在劳动关系。被告自1979年开始在原告处工作，职位为装卸工。被告提供了原告给被告发的职工登记卡、荣誉证书、工资卡作为证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，被告提供的证据足以证明其与原告之间存在劳动关系。原告称其将装卸业务外包，并认为被告与其装卸业务承包人榆次区钧淇吊装搬运服务部之间存在事实上的劳动关系。但是事实上，被告一直在原告处工作，并从原告处领取工资，且有原告发的职工登记卡、荣誉证书、工资卡。被告从未听说过钧淇业务部，也不认识其经营者张志海。钧淇业务部成立于2013年，被告在原告处工作三十多年，被告的工作年限与钧淇服务部的成立年限是不相符的。至于原告提供的付款通知单、发票等只是原告与钧淇服务部用于记账的形式上的付款记录，并不能掩盖被告在原告处工作三十多年的事实。由此可见，原告并不能证明其与被告之间不存在劳动关系。原告应当给被告办理社会基本养老保险，并缴纳社会基本养老保险金。原告与被告之间存在劳动关系。被告在原告处工作三十多年，原告一直未并案原告诉称，1979年，原告开始在被告处工作，职位为装卸工。至今原告已在被告处工作36年，但是被告一直未给原告缴纳社会基本养老保险。原告曾多次要求被告缴纳养老保险，但被告以各种理由予以推脱。2015年7月，原告向晋中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为原告缴纳社会基本养老保险。2015年10月16日，仲裁委作出裁决认定原、被告之间存在劳动关系，但已当时的养老保险仅适用于城镇企业职工和个体劳动者为由，裁定原、被告共同补缴2011年7月至今的养老保险费。根据《劳动法》第72条的规定，企业应当为劳动者缴纳社会基本养老保险，但对于劳动者并未区分城镇户口还是农村户口。而且仲裁裁决适用的国发（1997)21号《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第一条也只是区分了城镇企业与非城镇企业，并未区分劳动者的户口。因此，该裁决适用法律错误，根据《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》第3条的规定，自原、被告之间建立劳动关系之日起，被告就应当为原告缴纳基本养老保险。为此原告特诉至法院，请人民法院判令被告为原告补缴自1992年至今的养老保险费。
并案被告辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告（并案原告）于1979年起在原告（并案被告）处从事装卸工作，工作期间，原告（并案被告）未给被告（并案原告）缴纳社会保险费。被告（并案原告）于2015年7月向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告（并案被告）为被告缴纳社会基本养老保险。2015年10月16日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字（2015)81号裁决书，裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费。原告（并案被告）与被告（并案原告）均不服该仲裁裁决，故诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、晋中市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、工作证、荣誉证书等证据证实，并经当事人当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告（并案原告）在原告（并案被告）处从事装卸工作是双方当事人均认可的事实。原告（并案被告）称其与被告（并案原告）之间不存在劳动关系，但未能提供充分的证据证明自己的主张，其应当承担举证不利的后果，故本院认定原告（并案被告）与被告（并案原告）之间存在劳动关系。我国统一的养老保险制度建立初期，实行的是两元制养老制度，国发（1997)21号《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》中，第一条规定了“本世纪末，要建立起适应社会主义市场经济体制要求，适用城镇各类企业和个体劳动者，资金来源多渠道、保障方式多层次、社会统筹与个人账户相结合、权利与义务相对应、管理服务社会化的养老保险体系。”当时的养老保险仅适用于城镇企业职工和个体劳动者，被告（并案原告）主张补缴这一阶段的养老保险没有依据，本院不予支持。随着社会经济的发展，农民进城务工增多，2011年7月《中华人民共和国社会保险法》将养老保险范围扩大至农村居民。被告（并案原告）系农村户籍，原告（并案被告）应当从2011年7月起给被告（并案原告）补缴养老保险。
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十条三款、第九十五条之规定，判决如下：
一、原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司与被告杨润德共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费（缴费项目和具体数额由社会保险经办机构核定）;
二、驳回并案原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司的诉讼请求；
三、驳回并案原告杨润德的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司诉被告杨润德劳动争议一案案件受理费10元，其他费用120元，共计130元，由原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司负担；并案原告杨润德诉并案被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司劳动争议一案案件受理费10元，其他费用120元，共计130元，由并案原告杨润德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡丽蓉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第66号
申请执行人高亮，公务员，现住木兰县。
被执行人齐福民，个体户，现住木兰县。
本院在执行申请执行人高亮与被执行人齐福民民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人高亮于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被执行人齐福民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第1号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年五月十七日
书记员 李佳鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1444号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人顾生元（一般诉讼代理），山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告毛成禹，男，生于1984年10月19日，汉族，户籍所在地山东省禹城市，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛成禹信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告毛成禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛成禹自2006年6月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187***899。截至2015年9月10日止，被告累计欠款本息共计36836.11元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠�本息共计36836.11元（截止2015年9月10日，欠款本金24739.61元，利息8395.91元，费用3700.59元）；诉讼费用全部由被告承担。
被告毛成禹（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2006年6月21日，被告毛成禹向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招行银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定的相关内容为：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方(被告)及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部�的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。预借现金手续费每笔为预借现金金额的百分之三，最低收取30元人民币或3美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。
原告审查被告毛成禹的申请后，向其核发了卡号为5187***899的招商银行信用卡（个人卡）。被告自2006年11月1日始使用该卡透支消费，只偿还部分款项。2009年4月28日，被告最后一次还款50元后再无还款。截止至2015年9月10日，被告毛成禹共欠款36836.11元，其中欠款本金24739.61元，利息8395.91元，费用（仅指滞纳金）3700.59元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡信�合约、被告毛成禹的资信材料、持卡人账单查询单及当事人当庭陈述等为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的上述证据材料，本院审查后予以认定。
本院认为，被告毛成禹向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡），原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告毛成禹每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛成禹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24739.61元。
二、被告毛成禹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年9月10日的欠款利息8395.91元，滞纳金3700.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告毛成禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘丽萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1109号
申请执行人崔纪强，男，汉族，农民。
被执行人许士建，男，汉族，农民。
本院在执行崔纪强与许士建共有纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6208号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王健