wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4249号
原告河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
委托代理人柏乔，山东普新律师事务所律师。
被告苏建，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人许慧，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人申正达，山东荣法律师事务所律师。
原告河北建设集团有限公司与被告苏建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北建设集团有限公司委托代理人袁志林、柏乔，被告苏建及委托代理人许慧、申正达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告河北建设集团有限公司承包了聊城昌润国电热力有限公司的土建工程，苏某甲英经人介绍到聂某承包的工地干活，该工程在2014年12月21日就已经完工等待验收。苏某甲英于2015年1月4日到工地向聂某询问工资发放情况，因当时聂某并不在工地上，苏某甲英便自行回家，当日17时25分在堂邑路口发生交通事故当场死亡，据原告了解苏某甲英交通事故赔偿一案已经赔付完结。苏某甲英与苏建系父子关系，2015年10月被告将原告诉至聊城市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认苏某甲英与原告之间存在劳动关系，原告认为苏某甲英与原告之间不存在劳动关系，而且事发当日苏某甲英也并未参加劳动。原告未参加仲裁庭审，后该仲裁委员会做出了聊劳人仲案字[2015]第82号裁决书。现原告对该裁决不服，认为劳动仲裁委的认定事实不清，适用法律错误，起诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告辩称：一、仲裁裁决认定事实清楚：1、公司存在违法分包行为。苏某甲英所在工地的总承包为公司，公司未能在举证期限内证明分包情况，且聂某以及其主张的分包方均不具有用工主体资格，公司构成违法分包。2、苏某甲英一直接受聂某管理。2014年11月25日，苏某甲英开始在聂某承包的道口铺排水管道施工工程第一标段阀门井土建工地施工。应当视为开始接受聂某的管理。首先，2014年11月25日至2014年12月21日，苏某甲英遵守工作规定，接受聂某的直接管理。其次，在工程修复期间，苏某甲英仍接受聂某管理，双方之间管理与被管理的关系并未终止。再次，聊劳人仲案字[2015]第57号仲裁裁决书、苏建与聂某有通话录音、证人苏某乙的证言能够充分证明苏某甲英在2015年1月4日前往工地施工作业。即2014年11月25日至2015年1月4日事发前，苏某甲英一直接受聂某的管理。二、仲裁裁决适用法律正确。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳某发[2005]12号第4条的规定，公司作为总承包方，将工程分包给不具备用工主体资格的自然人聂某，应当对其招用的劳动者苏某甲英承担用工主体责任，应视为公司与苏某甲英之间存在劳动关系。综上所述，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：河北建设集团有限公司与聊城昌润国电热力有限公司签订建设工程施工合同，承包了聊城昌润国电热力有限公司的土建工程，然后转包给贾某。2014年11月1日，发包人贾某与承包人聂某签订一份《阀门井建设施工合同》，合同约定工程名称为聊城昌润国电城区供热工程项目主管道工程安装施工，工程地点在国电电力公司西门，承包范围为管道阀门井3个，承包方式为清包工以及现场安全文明施工。合同约定的工期为11月1日至11月30日，承包总价款为80000元，付款方式为阀门井施工完毕验收合格后付款至90%，剩余10%在一个供暖季结束后，无质量问题后结清。2014年11月25日至12月21日，苏某甲英在聂某承包的工地上干活，每天工资100元。2015年1月4日苏某甲英骑电动自行车去工地索要工资未果，返回的途中，于17时25分，在堂邑东关路口处，与鲁P×××××/鲁P×××××挂号半挂车相撞，苏某甲英当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队认定苏某甲英承担事故的同等责任。
2015年1月5日，苏某乙、苏某丙找到聂某，领回了苏某甲英的全部工资2000元，并由苏某乙出具了收据。
致苏某甲英死亡的交通事故已处理完毕，对方赔偿21万余元已实际支付。
另查明，贾某、聂某均不具备相应的施工资质。
苏某甲英之子苏建向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求认定苏某甲英与河北建设集团有限公司之间存在劳动关系。2015年11月12日，该委做出聊劳人仲案字[2015]第82号仲裁裁决书，裁决如下：苏某甲英与河北建设集团有限公司之间存在劳动关系。河北建设集团有限公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
以上事实有《阀门井建设施工合同》、道路交通事故认定书、证人证言、收据、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：苏某甲英是受聂某雇用，在聂某承包的工地上提供劳动，从聂某处领取劳动报酬。其与河北建设集团有限公司并未办理招工录用手续，公司也不直接向苏某甲英支付工资，同时，苏某甲英也不受公司管理，不受公司规定制度的约束。苏某甲英与河北建设集团有限公司之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发[2005]12号）第一、二条认定事实劳动关系的条件。因此，不能认定苏某甲英与河北建设集团有限公司之间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
河北建设集团有限公司和苏昌英之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告苏建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 锐
二〇一六年二月二十二日
书记员 侯林林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初297号
原告覃金庆。
委托代理人潘原斌。
委托代理人黄红兵。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告覃金庆诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告覃金庆的委托代理人潘原斌、黄红兵到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃金庆诉称，2014年10月15日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款5364元，尚未支付5033元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款5033元及利息121.11元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月15日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告覃金庆在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单2张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月15日、11月3日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款5033元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款5033元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为121.11元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证�其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告覃金庆蚕茧款5033元及利息121.11元；
二、驳回原告覃金庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4293号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：福建省季季香茶业有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园A12-1号。
法定代表人：王鸿料。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告福建省季季香茶业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还贷款本金512916.69元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年6月20日利息损失为210579.66元），本息合计723496.35元；2、判决被告承担本案律师费1500元、公告费650元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月7日至2015年1月6日期间，原、被告先后签订了5份贷款合同，分别为：
2014年7月7日，原告与被告签订了《天猫贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为1000000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.05%；贷款实际日利率为0.049%；还款方式为等额本金；贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款1000000元。
2014年12月30日，原、被告签订了《天猫提前收款服务合同》一份，合同约定：提前收款金额为13700元；资金使用期限为提前收款资金发放之日起30天（如遇节假日，不顺延）；提前收款服务费为提前收款金额的0.2%；每逾期一日，服务提供商有权向申请人授权逾期款项的0.075%的违约金；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了13700元。
2015年1月1日，原、被告签订了《天猫提前收款服务合同》一份，合同约定：提前收款金额为12200元；资金使用期限为提前收款资金发放之日起30天（如遇节假日，不顺延）；提前收款服务费为提前收款金额的0.2%；每逾期一日，服务提供商有权向申请人授权逾期款项的0.075%的违约金；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了12200元。
2015年1月4日，原、被告签订了《天猫提前收款服务合同》一份，合同约定：提前收款金额为7500元；资金使用期限为提前收款资金发放之日起30天（如遇节假日，不顺延）；提前收款服务费为提前收款金额的0.2%；每逾期一日，服务提供商有权向申请人授权逾期款项的0.075%的违约金；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了7500元。
2015年1月6日，原、被告签订了《天猫提前收款服务合同》一份，合同约定：提前收款金额为7300元；资金使用期限为提前收款资金发放之日起30天（如遇节假日，不顺延）；提前收款服务费为提前收款金额的0.2%；每逾期一日，服务提供商有权向申请人授权逾期款项的0.075%的违约金；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了7300元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费1500元、公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省季季香茶业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金512916.69元，并支付逾期利息25806.67元及逾期罚息（分别自合同期限届满次日至实际还清之日，按合同约定的利率计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告福建省季季香茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费损失1500元、公告费650元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担50元，被告福建省季季香茶业有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年二月十七日
代书 记员 徐雁楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40935号
原告：裴永鲁，男，朝鲜族，1943年5月5日出生，住北京市东城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建栋，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京浩天联讯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦618室。
法定代表人：王浩宇，总经理。
委托诉讼代理人：石薇，女，北京浩天联讯信息技术有限公司出纳，住公司宿舍。
原告裴永鲁与被告北京浩天联讯信息技术有限公司（以下简称浩天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永鲁的诉讼代理人魏金明、张建栋、浩天公司诉讼代理人石薇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告裴永鲁向本院提出诉讼请求：1、判令浩天公司偿还裴永鲁借款本金100万元及利息（以所欠本金100万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年5月16日计算至实际付清之日止）；2、浩天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年11月20日裴永鲁与浩天公司签订《短期投资协议》，协议约定裴永鲁出借100万元给浩天公司，期限12个月并约定相应的借款利息标准。上述借款中有70万元已于2014年4月1日汇入浩天公司账户，剩余30万元于2014年11月20日支付给浩天公司。浩天公司支付利息至2015年5月15日便不再支付，现上述借款均已到期，浩天公司至今未偿还本金及后续借款利息。故裴永鲁诉至法院。
浩天公司答辩中认可裴永鲁的诉讼请求，同意支付借款本金及利息，但称公司现经济困难无法还款。
裴永鲁围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，收据，证明裴永鲁向浩天公司出借本金共计100万元及月息为2%的情况；
证据二，银行交易明细，证明裴永鲁向浩天公司共计汇款95万元；
证据三，《短期投资协议》，证明裴永鲁和浩天公司之间签订借款协议及确定利息的情况。
原告裴永鲁的诉讼代理人庭审中称浩天公司在2015年5月15日前共给付利息10万元。
浩天公司对上述证据及原告当庭陈述无异议。
浩天公司未向本院提供证据。
经审核，本院对裴永鲁提交的证据及当庭陈述的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：
自2014年11月20日裴永鲁与浩天公司签订《短期投资协议》，协议约定裴永鲁出借100万元给浩天公司，期限12个月并约定月息2%的利息标准。上述借款中有70万元已于2014年4月1日汇入浩天公司账户，剩余30万元于2014年11月20日前支付给了浩天公司。浩天公司出具了100万元的收据。浩天公司支付了2015年5月15日前的利息共计10万元。现上述借款已到期，浩天公司至今未偿还本金及后续借款利息。
本院认为，裴永鲁出具的《短期投资协议》、收据及转账记录等证据证明了裴永鲁与浩天公司之间的借款关系成立且生效。借款到期后，浩天公司至今未偿付借款的行为，属违约，应承担相应的违约责任。裴永鲁请求判令浩天公司偿还借款本金人民币100万元及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。裴永鲁与浩天公司约定的月利率2%未超过上述年利率24%的规定，故对于裴永鲁要求被告支付本金及借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告北京浩天联讯信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴永鲁借款本金人民币100万元及其利息（以所欠本金100万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年5月16日计算至实际付清之日止）。
如果被告北京浩天联讯信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元（原告裴永鲁已预交），由被告北京浩天联讯信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冲
二〇一七年十一月三日
书记员 周末
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初320号
原告程丽侠，女，1949年5月16日生，汉族，农民，现住洮南市大通乡德信村。身份证号码2223021949********。
委托代理人张倩娇，洮南市法律工作者。
被告刘继有，男，1971年6月16日生，汉族，农民，现住同上。身份证号码2223021971********。
被告石丽萍，女，1974年4月20日生，汉族，农民，现住同上。身份证号码2223021974********。
原告程丽侠诉被告刘继有、石丽萍健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程丽侠及委托代理人张倩娇、被告刘继有、石丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，二被告是原告的东邻，原告家东院墙外侧树地前有个历史形成的坑，2015年11月13日，二被告在未经原告同意的情况下，无故要将此坑填平，原告上前与之理论，二被告将原告打伤，原告受伤后住院治疗8天，二被告无赔偿诚意，故诉至法院。诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费3587.02元、误工费1471.80元、护理费992.64元、伙食补助费800元、交通费100元，合计金额6951.46元；由被告承担本案诉讼费。
被告石丽萍辩称，原告所述与事实不符，当天我确实找推土机平整挨着我家院南面的一块地，而不是像原告所说的填原告家院墙东侧的坑，平整土地的时候原告误解我家要填坑，去阻止我家雇的推土机干活，我们听到消息后到现场与原告发生口角，原告往我身前凑，我躲着她，然后原告坐在地上用土扬我，我看劝不了原告，我就回家了，铲车也走了。我没有打原告所以我不同意赔偿。
被告刘继有辩称，没有打原告，不同意赔偿。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
二被告是否对原告实施了人身损害行为？应否对原告所受损害承担赔偿责任，赔偿责任比例和数额如何认定。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
公安机关本案调查卷宗、洮南市医院诊断书、病历及住院收费票据。原告用以上证据证明人身受伤害及治疗费用。
针对公安机关调查询问笔录，被告质证意见认为：
被告石丽萍质证称：当时我确实去拽原告了，因为原告坐在铲车的大铲里不走，铲车按时间计费，所以我去拽原告，但没打原告。单立春、石俊臣与原告有亲属关系，证明内容不真实，我们确实争吵了，但没动手。对原告提供的医院诊断书、病历及住院所花费的票据无质证意见，被告没打原告，原告看病与被告无关。
被告刘继有无质证意见，认为原告没打被告，原告看病与被告无关。
围绕争议焦点，二被告申请证人朱小丰出庭作证，用以证明被告刘继有当时乘车去找村书记了，不在现场未对原告实施伤害。
原告质证意见认为：二被告打原告的过程恰恰是证人去取车的时候发生的，该证人证言不应采信。应当以证人在派出所第一时间所做的笔录为准
根据双方举证、质证意见，本院对双方所举证据评析认证如下：原告所举公安机关调查卷宗材料及医院诊断书、病历，其形式、来源合法，能够证明案发时被告石丽蒲与原告发生了口角和肢体冲突，导致原告身体受伤。被告申请证人朱小峰到庭作证，该证人只看到本案部分经过，证人证言对于待证事实证明效力较小。
经审理查明，二被告系夫妻，二被告是原告的东邻，原告家东院墙外树地前有个历史形成的坑。2015年11月13日，二被告雇佣铲车平整自家院墙南侧土地，原告夫妻俩认为二被告要将上述土坑填平，便阻止铲车干活，二被告遂与原告夫妻俩发生争执，被告石丽萍与原告发生肢体冲突致原告身体受伤。原告案发当日入住洮南市医院治疗，被诊断为头皮挫伤、面部挫伤、脑梗塞，共住院治疗7天，花费医疗费3587.02元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，双方因两家中间空地（土坑）的权属和占有发生纠纷，原告阻止二被告占有上述空地发生肢体接触导致原告身体受伤。原、被告互为邻居，双方应冷静、理智地化解纠纷。被告石丽萍的行为导致原告人身受到伤害，被告石丽萍对原告所受损失应负主要责任，原告家上述空地没有合法的使用权，其阻止被告平整土地没有法律依据，其对自身所受损失负有次要责任。原告要求赔偿交通费，因未提供交通客运凭证，该项诉讼请求本院不予支持。现有证据不能证明被告刘继有对原告实施了人身侵害行为，原告要求被告刘继有赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，对该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起被告石丽萍立即赔偿原告程丽侠医疗费元3587.02元、护理费868.56元（124.08元/日×7日）、误工费1471.80元（98.12元/日×7日）、住院伙食补助费700元（100元/日×7日）、合计人民币6627.38元的60%即人民币3976.43元，其余40%即人民币2650.95元由原告程丽侠自行负担。
二、被告刘继有不承担损害赔偿责任。
三、驳回原告程丽侠的其他诉讼请求。
如果被告石丽萍未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告程丽侠负担200元，被告程丽侠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初320号
原告程丽侠，女，1949年5月16日生，汉族，农民，现住洮南市
委托代理人张倩娇，洮南市法律工作者。
被告刘继有，男，1971年6月16日生，汉族，农民，现住同上。
被告石丽萍，女，1974年4月20日生，汉族，农民，现住同上。
原告程丽侠诉被告刘继有、石丽萍健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程丽侠及委托代理人张倩娇、被告刘继有、石丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，二被告是原告的东邻，原告家东院墙外侧树地前有个历史形成的坑，2015年11月13日，二被告在未经原告同意的情况下，无故要将此坑填平，原告上前与之理论，二被告将原告打伤，原告受伤后住院治疗8天，二被告无赔偿诚意，故诉至法院。诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费3587.02元、误工费1471.80元、护理费992.64元、伙食补助费800元、交通费100元，合计金额6951.46元；由被告承担本案诉讼费。
被告石丽萍辩称，原告所述与事实不符，当天我确实找推土机平整挨着我家院南面的一块地，而不是像原告所说的填原告家院墙东侧的坑，平整土地的时候原告误解我家要填坑，去阻止我家雇的推土机干活，我们听到消息后到现场与原告发生口角，原告往我身前凑，我躲着她，然后原告坐在地上用土扬我，我看劝不了原告，我就回家了，铲车也走了。我没有打原告所以我不同意赔偿。
被告刘继有辩称，没有打原告，不同意赔偿。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
二被告是否对原告实施了人身损害行为？应否对原告所受损害承担赔偿责任，赔偿责任比例和数额如何认定。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
公安机关本案调查卷宗、洮南市医院诊断书、病历及住院收费票据。原告用以上证据证明人身受伤害及治疗费用。
针对公安机关调查询问笔录，被告质证意见认为：
被告石丽萍质证称：当时我确实去拽原告了，因为原告坐在铲车的大铲里不走，铲车按时间计费，所以我去拽原告，但没打原告。单立春、石俊臣与原告有亲属关系，证明内容不真实，我们确实争吵了，但没动手。对原告提供的医院诊断书、病历及住院所花费的票据无质证意见，被告没打原告，原告看病与被告无关。
被告刘继有无质证意见，认为原告没打被告，原告看病与被告无关。
围绕争议焦点，二被告申请证人朱小丰出庭作证，用以证明被告刘继有当时乘车去找村书记了，不在现场未对原告实施伤害。
原告质证意见认为：二被告打原告的过程恰恰是证人去取车的时候发生的，该证人证言不应采信。应当以证人在派出所第一时间所做的笔录为准
根据双方举证、质证意见，本院对双方所举证据评析认证如下：原告所举公安机关调查卷宗材料及医院诊断书、病历，其形式、来源合法，能够证明案发时被告石丽蒲与原告发生了口角和肢体冲突，导致原告身体受伤。被告申请证人朱小峰到庭作证，该证人只看到本案部分经过，证人证言对于待证事实证明效力较小。
经审理查明，二被告系夫妻，二被告是原告的东邻，原告家东院墙外树地前有个历史形成的坑。2015年11月13日，二被告雇佣铲车平整自家院墙南侧土地，原告夫妻俩认为二被告要将上述土坑填平，便阻止铲车干活，二被告遂与原告夫妻俩发生争执，被告石丽萍与原告发生肢体冲突致原告身体受伤。原告案发当日入住洮南市医院治疗，被诊断为头皮挫伤、面部挫伤、脑梗塞，共住院治疗7天，花费医疗费3587.02元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，双方因两家中间空地（土坑）的权属和占有发生纠纷，原告阻止二被告占有上述空地发生肢体接触导致原告身体受伤。原、被告互为邻居，双方应冷静、理智地化解纠纷。被告石丽萍的行为导致原告人身受到伤害，被告石丽萍对原告所受损失应负主要责任，原告家上述空地没有合法的使用权，其阻止被告平整土地没有法律依据，其对自身所受损失负有次要责任。原告要求赔偿交通费，因未提供交通客运凭证，该项诉讼请求本院不予支持。现有证据不能证明被告刘继有对原告实施了人身侵害行为，原告要求被告刘继有赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，对该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起被告石丽萍立即赔偿原告程丽侠医疗费元3587.02元、护理费868.56元（124.08元/日7日）、误工费1471.80元（98.12元/日7日）、住院伙食补助费700元（100元/日7日）、合计人民币6627.38元的60%即人民币3976.43元，其余40%即人民币2650.95元由原告程丽侠自行负担。
二、被告刘继有不承担损害赔偿责任。
三、驳回原告程丽侠的其他诉讼请求。
如果被告石丽萍未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告程丽侠负担200元，被告程丽侠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱之光
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2425号
原告：王德荣，女，1967年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
被告：张璇，女，1985年3月19日生，汉族，住贵州省湄潭县，现住贵阳市白云区。
被告：常丽娜，女，1991年8月6日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，现住贵阳市白云区。
原告王德荣诉被告张璇、常丽娜健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王德荣及其委托诉讼代理人徐宝峰，被告张璇、常丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告张璇、常丽娜连带向原告王德荣支付医疗费10450.94元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费7008.68元、鉴定费700元、交通费500元，共计22859.62元；2.判决被告张璇、常丽娜向原告王德荣赔礼道歉；3.诉讼费由被告张璇、常丽娜承担。事实及理由：2017年9月24日18时，被告张璇在贵阳市××家居城定制家居馆二楼因做生意与他人发生纠纷。被告张璇认为原告王德荣对其进行拍照，就对原告王德荣进行殴打，被告常丽娜也参与对原告王德荣进行殴打，致原告王德荣头部受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告王德荣的伤情为轻微伤。贵阳市公安局白云分局作出行政处罚决定，对被告张璇、常丽娜行政拘留5日，并处罚款200元。后原告王德荣在贵阳白云心血管病医院住院治疗21天，导致原告王德荣产生前述损失。被告张璇、常丽娜从未表示过歉意。现原告王德荣根据《侵权责任法》的规定诉至法院，请依法判决。
被告张璇承认原告王德荣在本案中所主张的主要事实，但认为，原告王德荣的伤情为轻微伤，不会产生过多的医疗费用及其他费用，对其主张的各项赔偿费用都有意见。
被告常丽娜的意见与被告张璇相同，同时，还认为其在本案纠纷中也受伤。
本院认为，被告张璇、常丽娜承认原告王德荣在本案中所主张的主要事实，故对原告王德荣主张的主要事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告张璇因做生意与他人发生纠纷，认为原告王德荣对其进行拍照，从而对原告王德荣进行殴打，其伤情经鉴定为轻微伤。因此，被告张璇行为已构成侵权行为，应当依照以上法律规定承担侵权责任。被告常丽娜也参与殴打原告王德荣，其行为也构成侵权行为，应依照以上法律规定承担侵权责任。根据相关法律及司法解释的规定，对原告王德荣的赔偿项目及费用如下：1.医疗费，原告王德荣提供医疗费票据证明发生医疗费10450.94元，本院予以确认。被告张璇、常丽娜辩称原告王德荣存在过度医疗，产生了不必要的费用，但其未举证证明，本院不予采纳。2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告王德荣虽住院21天，但没有加强营养的医嘱，结合其伤情为轻微伤的具体情况，本院对其主张营养费不予支持。4.误工费，原告王德荣误工时间为29天，其月平均工资为7259元，故误工费为6921元（7259元/月×12月÷365×29）。5.鉴定费700元。6.交通费酌定支持200元。以上费用合计20371.94。关于原告王德荣要求被告张璇、常丽娜赔礼道歉的诉请，因被告张璇、常丽娜已在审理中表示道歉，原告王德荣已接受，故对该项诉请本院不再重复判定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张璇、常丽娜于本判决生效之日起10日内赔偿原告王德荣20371.94元；
二、驳回原告王德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告张璇、常丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年五月三十日
书记员 潘 曌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1947号
申请执行人平度市农村信用合作联社白埠信用社，住所地平度市白埠镇驻地。
法定代表人葛宝华
被执行人杜同建，男，1965年8月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人隋健华，女，1962年11月22日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社白埠信用社与被执行人杜同建、隋健华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2010)平商初字第4940号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 斌
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6246号
原告：陈伟英，女，1978年4月7日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告陈伟英与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟英的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟英向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币12540.80元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陈伟英系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资12540.80元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲不[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈伟英支付工资12540.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5663号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告欧阳三进，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告欧阳三进物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告欧阳三进的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4297号
原告无锡市宏宇汽车配件制造有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村
法定代表人蒋敏叶，该公司董事长。
委托代理人胡国良、胡旦，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告上汽唐山客车有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号。
法定代表人蓝青松，该公司董事长。
原告无锡市宏宇汽车配件制造有限公司（以下简称宏宇公司）与被告上汽唐山客车有限公司（以下简称上汽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托代理人胡国良到庭参加诉讼。被告上汽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称:2014年7月经被告上汽公司与其公司约定，由其公司供上汽公司扶手杆总成及PVC地板等汽车配件，上汽公司应当于收货后90天内付款。截止2014年10月8日，宏宇公司已经在供货后将发票全部开具上汽公司，但上汽公司迟迟未履行182280元的货物清偿义务，上汽公司的行为已经构成违约，故现诉至法院要求上汽公司清偿货款182280元，并承担该款自2015年1月9日起至付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息部分的违约金20000元。
被告上汽公司未提供证据材料及抗辩意见。
经审理查明：原告宏宇公司与被告上汽公司经约定，确定由宏宇公司供应上汽公司汽车内饰件。2014年7月、9月，上汽公司向宏宇公司出具订单，要求宏宇公司向其供应扶手杆总成及PVC地板，付款条件为货到发票到后90天内。宏宇公司接受订单后，交付了上汽公司PVC地板120张，价款为53280元，交付了扶手杆总成30台，价款为129000元，货款合计182280元。2014年8月2日、2014年10月8日，宏宇公司出具了上汽公司上述货物交易的增值税发票。后因上汽公司拖欠货款，宏宇公司遂诉至本院。
上述事实，由宏宇公司举证的上汽公司的订单、增值税发票、增值税发票在唐山市曹妃甸区国家税务局的认证依据，以及宏宇公司的陈述在卷证明。
本院认为：原告宏宇公司与被告上汽公司的行为系买卖合同行为，双方的民事行为不违反法律行政法规的禁止性规定，为有效民事行为。宏宇公司依照约定供应上汽公司价款为182280元货物的事实，有上汽公司所在国家税务局的发票认证证明，该认证发票与宏宇公司主张的货款金额相符，发票记载的货物名称与上汽公司的订单相符，故对宏宇公司主张的上汽公司结欠其货款182280元的事实，本院予以确认。本院注意到，宏宇公司最后开具上汽公司发票的日起为2014年10月8日，因上汽公司在订单中承诺付款的日起为货到发票到90天内，故现宏宇公司主张上汽公司应于2015年1月8日清偿货款的事实成立，其要求上汽公司自2015年1月9日起，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息作为违约金向其承担责任的请求，本院予以支持。经计算，自2015年1月9日至今，上汽公司因违约应承担的违约金尚达不到20000元，故对宏宇公司主张违约金中超出部分，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上汽唐山客车有限公司应于本判决生效后立即清偿原告无锡市宏宇汽车配件制造有限公司货款182280元，并承担该款自2015年1月9日起至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告无锡市宏宇汽车配件制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3950元，减半收取1975元，保全费1570元，合计3545元，由原告宏宇公司负担45元，由被告上汽公司负担3500元（上汽公司负担的费用已由宏宇公司预交，宏宇公司同意其预交的由上汽公司负担的部分，由上汽公司于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨 琦 东
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐馨妍（代）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初425号
原告：林某某甲。
被告：林某某乙。
被告：杨某某。
原告林某某甲诉被告林某某乙、杨某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某甲、被告林某某乙到庭参加诉讼，被告杨佛存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林某某乙是其二姐林招兄之子。在被告林某某乙一岁时，父母离婚，被告由母亲抚养；1992年被告林某某乙母亲再次招赘结婚，1994年农历正月，被告林某某乙母亲丢下年仅4岁的被告，随其再婚丈夫回内蒙古老家生活，从此再没有管过被告林某某乙的生活。原告二姐出走后，原告夫妇被父母叫回娘家居住生活，由原告接管原由被告林某某乙母亲经营的药店并照顾父母和年幼的外甥林某某乙。2008年9月，为免留隐患，父亲订立遗嘱：分配了家中的钱物和耕地。同年11月，父亲因病去世。2011年9月，通过二十年来被告林某某乙的表现，原告夫妇意识到无法继续与二被告共同生活，就筹资在婆家修建房屋，准备与二被告另居生活。为此，原告妹妹才将父亲在遗嘱中分配给原告的4万元现金付给了原告。2013年农历正月，因无法继续与被告共同生活，原告夫妇带孩子到婆家居住生活至今。2013年3月，位于毛沟宇的耕地被垃圾场占用，被告杨佛存分给了原告1万元。现原告要求按照父亲的遗嘱分割共同财产。由于原告在开药店，所以父母看病一直是在原告药店，包括原告搬出后的半年，从未收取过医药费。再后来由于被告不让原告夫妇进门，原告夫妇再也没有照顾过母亲，也没有给付过生活费。2013年6月，经被告杨某某同意，原告在位于河沿的3分耕地附近开荒将其拓展为1.419亩，结果被告林某某乙未经原告同意，将上述耕地征给了南龙乡政府，并将征地费用148836.45元据为己有，现原告要求被告林某某乙一并返还。
被告林某某乙辩称，遗嘱属实，但是原告没有按遗嘱约定对其母亲尽赡养义务，所以不同意原告分割遗产。
被告杨某某辩称，原告是我的三女，被告林某某乙是我次女林招兄之子。在被告林某某乙一岁时，其父母离婚，被告林某某乙由其母亲抚养；1992年被告林某某乙母亲再次招赘结婚，1994年农历正月，被告林某某乙母亲丢下年仅3岁的被告，随其再婚丈夫回内蒙古老家生活，从此再没有管过被告的生活。次女出走后，老公让原告夫妇来家居住生活，由原告接管原由次女经营的药店并照顾我们和年幼的外孙林某某乙，从此原告夫妇开始与我们共同生活，但没有从婆家迁移户口。当时我们承诺，药店归原告，而且我们不会亏待他们。2008年9月，为免留隐患，老公订立遗嘱：分配了家中的钱物和耕地。同年11月，老公因病去世。2011年9月，原告筹资在其婆家修建房屋。同年11月，被告林某某乙结婚，费用也是从家中存款里支出的。2012年农历正月，我们为老公三周年的忌日念了经，费用是由被告林某某乙支出的，因为仁礼是由他收受的。2013年农历正月，原告带孩子到婆家居住生活至今。刚从循化下来的一年，因将药铺归了原告，原告往家里买过生活用品，再后来从未管过家中的生活。2013年原告从娘家搬出后，再没有管过我的生活，也没有给过生活费。原告从我处先后拿去了5万多元。原告作为已经出嫁的人，没有分家的道理。我不同意给她分割任何的财产。
对证据和事实，本院认定如下：被告杨某某夫妇共有一男四女五个孩子，原告是三女。在原告五岁时其大姐出嫁，十岁多时尚未结婚的哥哥因病死亡，因此父母让次女在娘家招赘结婚。在被告林某某乙一岁时，其父母离婚，林某某乙由母亲抚养；1992年林某某乙母亲再次招赘结婚，1994年农历正月，林海海母亲丢下年仅5岁的被告，随其再婚丈夫回内蒙古老家生活，从此再没有管过被告林某某乙的生活。原告二姐出走后，其父母让小女夫妇到循化，将正在做生意的原告夫妇叫回娘家居住生活，由原告接管原由被告林某某乙母亲经营的药店并照顾父母和年幼的外甥林某某乙，从此原告夫妇开始与父母共同生活，但没有从婆家郭吴村迁移户口。2008年9月，为免留隐患，原告父亲订立遗嘱：将家庭共有财产房屋8间、存款11万元，宅基地以及耕地作了分配；遗嘱载明，原告林某某甲与被告林某某乙须对两位老人养老送终，若不孝敬两位老人、不尽赡养义务，此遗嘱无效。药铺归原告，与被告无关。同年11月，原告父亲因病去世，当时丧葬费用是从家中存款里支出的。2011年9月，原告夫妇筹资在婆家修建房屋，准备与二被告另居生活。为此，原告妹妹将父亲在遗嘱中分配给原告的4万元现金付给了原告。同年11月，被告林海海结婚，费用也是从家中存款里支出的。2012年农历正月，原告父亲三周年的忌日念经，费用由被告支出。由于原告在开药店，所以其父母看病从未收取过医药费。2013年农历正月，原告夫妇带孩子到婆家居住生活至今。此后原告再也没有照顾过母亲，也没有给付过生活费。2013年3月，位于毛沟宇的耕地被垃圾场占用，被告杨佛存分给原告1万元。现原告要求按照父亲的遗嘱分割共同财产。
本院认为，原告父亲留有遗嘱，情况属实，双方对此均无异议。但因遗嘱所涉及的财产属于家庭共有，原告父亲无权处分，且遗嘱中的继承对象耕地不属于继承范畴，加之原告没有完全的尽赡养义务，继承的条件不能成就，故遗嘱无效，原告的继承主张于法无据，不予支持。原告主张的征地费用148836.45元，因与本案并非同一法律关系，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、二十一条之规定，判决如下：
驳回原告林某某甲的诉讼请求
案件受理费8240元由原告林某某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 郭 明
人民陪审员 陶彩霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 时 玲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4779号
原告赤某。住所地：赤峰市松山区鸭子河综合市场。
经营者徐长江，男，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区钢铁街一段机电新楼***号。
被告张某，男，1966年3月2日出生，蒙古族，职员，公民身份号码，现住河南省开封市。
被告赵某，男，1972年5月6日出生，汉族，职员，公民身份号码，现住山东省济宁市。
原告赤某诉被告张某、赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤某的经营者徐长江到庭参加诉讼，被告张某、赵某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，被告张某与原告签订租赁合同2份，在原告处租赁钢模、架子管等建筑设备，约定如逾期支付租金，以欠付租金额为基数每日收取1%违约金，赵某为其提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告张某支付押金15000元。被告使用租赁设备至2010年10月19日，将租赁设备返还，租金总计48934元，扣除已经支付的押金，尚欠原告租金33934元未付，原告向二被告催要，二被告一直推托未付。现诉至法院，要求二被告支付原告租金33934元，按月利率2%支付自2010年10月19日至2016年5月19日的利息45471元。
被告张某、赵某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、租赁合同2份，证明被告张某在原告处租赁建筑设备，被告赵某为其提供担保。
2、出入库单4枚，证明租赁物使用及返还情况。
3、租金明细表1份，证明被告张某、赵某尚欠租金情况。
被告张某、赵某未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的租赁合同、出入库单、租金明细表，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能证明张某由被告赵某担保，在原告处租赁建筑设备尚欠原告租金的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2009年10月9日，被告张某与原告签订两份租赁合同，在原告处租赁钢模、架子管等建筑设备用于中铁十四局三工区涵洞七队，合同约定如逾期支付租金，以欠付租金额为基数每日收取1%违约金，赵某为其提供担保。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物义务，被告张某支付押金15000元。被告使用租赁设备至2010年10月19日，将租赁设备返还，租金总计48934元，扣除押金尚欠原告租金33934元未付，经原告催要未果。2016年6月16日，原告诉至法院，要求二被告给付原告租金33934元，按月利率2%支付自2010年10月19日至2016年5月19日的利息45471元。
本院认为，被告张某与原告签订的租赁合同及被告赵某为其提供保证担保系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。租赁合同已经履行完毕，被告张某对未付租金应承担给付责任。被告赵某为被告张某的提供保证担保，未约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任保证担保，被告张某、赵某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩故被告赵某其应承担连带保证责任。双方约定逾期利率过高，但原告按月利率2%主张逾期利息，低于合同约定的利率，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告赤某租金33934元，支付自2010年10月19日至2016年5月19日的利息45471元。
二、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，公告费260元，由被告张某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二O一六年十一月三日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4779号原告赤某。住所地：赤峰市松山区鸭子河综合市场。经营者徐长江，男，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区钢铁街一段机电新楼***号。被告张某，男，1966年3月2日出生，蒙古族，职员，公民身份号码，现住河南省开封市。被告赵某，男，1972年5月6日出生，汉族，职员，公民身份号码，现住山东省济宁市。原告赤某诉被告张某、赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤某的经营者徐长江到庭参加诉讼，被告张某、赵某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2009年10月9日，被告张某与原告签订租赁合同2份，在原告处租赁钢模、架子管等建筑设备，约定如逾期支付租金，以欠付租金额为基数每日收取1%违约金，赵某为其提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告张某支付押金15000元。被告使用租赁设备至2010年10月19日，将租赁设备返还，租金总计48934元，扣除已经支付的押金，尚欠原告租金33934元未付，原告向二被告催要，二被告一直推托未付。现诉至法院，要求二被告支付原告租金33934元，按月利率2%支付自2010年10月19日至2016年5月19日的利息45471元。被告张某、赵某未作答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、租赁合同2份，证明被告张某在原告处租赁建筑设备，被告赵某为其提供担保。2、出入库单4枚，证明租赁物使用及返还情况。3、租金明细表1份，证明被告张某、赵某尚欠租金情况。被告张某、赵某未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的租赁合同、出入库单、租金明细表，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能证明张某由被告赵某担保，在原告处租赁建筑设备尚欠原告租金的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2009年10月9日，被告张某与原告签订两份租赁合同，在原告处租赁钢模、架子管等建筑设备用于中铁十四局三工区涵洞七队，合同约定如逾期支付租金，以欠付租金额为基数每日收取1%违约金，赵某为其提供担保。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物义务，被告张某支付押金15000元。被告使用租赁设备至2010年10月19日，将租赁设备返还，租金总计48934元，扣除押金尚欠原告租金33934元未付，经原告催要未果。2016年6月16日，原告诉至法院，要求二被告给付原告租金33934元，按月利率2%支付自2010年10月19日至2016年5月19日的利息45471元。本院认为，被告张某与原告签订的租赁合同及被告赵某为其提供保证担保系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。租赁合同已经履行完毕，被告张某对未付租金应承担给付责任。被告赵某为被告张某的提供保证担保，未约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任保证担保，被告张某、赵某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩故被告赵某其应承担连带保证责任。双方约定逾期利率过高，但原告按月利率2%主张逾期利息，低于合同约定的利率，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告赤某租金33934元，支付自2010年10月19日至2016年5月19日的利息45471元。二、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，公告费260元，由被告张某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二O一六年十一月三日书记员孙立国
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2495号
原告：陈亚玲，女，75年11月18日出生，汉族，住天台县坦头镇牌门村*组**号。公民身份号码：33262575********。
被告：陈达程，男，71年10月23日出生，汉族，住天台县泳溪乡北山村祠堂路**号。公民身份号码：33262571********。
被告：许天文，女，75年2月27日出生，汉族，住天台县赤城街道人民东路****号*幢***室。公民身份号码：33262575********。
原告陈亚玲为与被告陈达程、许天文民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈亚玲到庭参加诉讼，被告陈达程、许天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚玲诉称：两被告系夫妻关系。被告陈达程、许天文与原告兄弟陈金奖系朋友关系，2014年5月6日，被告因资金周转需要通过原告的兄弟向原告借款，原告从银行提取现金交付，并由被告出具借条一份。后，原告通过陈金奖向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判决被告陈达程、许天文偿还原告借款本金400000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈达程、许天文未答辩亦未提交证据。
原告陈亚玲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告陈达程、许天文向原告借款400000元的事实。
二、工商银行存折复印件一份，拟证明资金来源情况。
被告陈达程、许天文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月6日，被告陈达程、许天文出具“借条”一份，载明：“今向陈亚玲借到人民（币）肆拾万元整（￥400000.00）”，借条上未约定利息，借期。后，被告未予归还本金。另查明，被告陈达程与被告许天文系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达程、许天文共同向原告陈亚玲借款400000元至今未归还事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达程、许天文在本判决生效之日起十日内归还原告陈亚玲借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈达程、许天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年六月三十日
代书 记员 凌 秀
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初834号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，系董事长。
委托代理人冯亚星。
被告何利军，男，个体。
被告何中媛，女，个体。
被告程冲，男，个体，系被告何中媛丈夫。
被告乌日娜，女，个体。
被告刘智，男，个体，系被告乌日娜丈夫。
被告任明纪，男，个体。
被告何丽霞，女，个体住址同上，系被告任明纪妻子。
被告姜瑞龙，男，个体。
被告程欢，女，个体，系被告姜瑞龙妻子。
上列原告河套农商行与被告何利军、何中媛、程冲、乌日娜、刘智、任明纪、何丽霞、姜瑞龙、程欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人冯亚星到庭参加了诉讼。被告何利军、何中媛、程冲、乌日娜、刘智、任明纪、何丽霞、姜瑞龙、程欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告何中媛、程冲、乌日娜、刘智、任明纪、何丽霞、姜瑞龙、程欢担保，被告何利军于2014年4月23日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告何利军返还借款499959.41元，并从2015年9月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；2.被告何中媛、程冲、乌日娜、刘智、任明纪、何丽霞、姜瑞龙、程欢对上述借款本息承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2014年4月23日，被告何利军与原告签订个人借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限从2014年4月23日至2015年4月21日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同时，原告与被告何中媛、程冲、乌日娜、刘智、任明纪、何丽霞、姜瑞龙、程欢签订了保证合同及商户联保承诺书，约定被告何中媛、程冲、乌日娜、刘智、任明纪、何丽霞、姜瑞龙、程欢为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告何利军返还部分本金将利息结至2015年9月20日，尚欠借款本息未能偿还。现原告要求被告何利军返还借款本金499959.41元，并从2015年9月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息及由被告何中媛、程冲、乌日娜、刘智、任明纪、何丽霞、姜瑞龙、程欢对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何利军、何中媛、程冲、乌日娜、刘智、任明纪、何丽霞、姜瑞龙、程欢既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何利军于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金499959.41元，并从2015年9月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；
二、被告何中媛、程冲、乌日娜、刘智、任明纪、何丽霞、姜瑞龙、程欢对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元，由被告何利军、何中媛、程冲、乌日娜、刘智、任明纪、何丽霞、姜瑞龙、程欢负担4619元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1479号
原告：临沧汇邦建筑工程有限公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区圈掌街***号）。
法定代表人：张金梅，该公司执行董事。
原告：李朝东，男，1976年9月5日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
共同委托诉讼代理人：杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王某，女，1971年2月12日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告：杨正彪，男，1996年2月11日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。系王某之子。
被告：杨某，女，2000年9月24日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。系王某之女。
法定代理人：王某，女，1971年2月12日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。系被告杨某之母。
原告临沧汇邦建筑工程有限公司（以下简称汇邦公司）、李朝东与被告王某、杨正彪、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇邦公司及李朝东的共同委托诉讼代理人杨昊玥，被告杨正彪到庭参加诉讼，被告王某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇邦公司、李朝东共同向本院提出诉讼请求：1.被告王某、杨正彪、杨某共同偿还欠款25161.90元及利息（自2013年7月30日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）；2.被告王某、杨正彪、杨某共同向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，原告汇邦公司与被告王某之夫，被告杨正彪、杨某之父杨忠武签订《建房工程施工合同》，约定由原告汇邦公司以包工包料的承包方式，对杨忠武户位于马台乡丫口田安置点的私人住宅主体及装修工程进行承包建设，项目负责人为原告李朝东，约定工程价款为1200元/㎡，按施工图（提供5种不同面积及户型的施工图选择）面积具体计算，杨忠武在签订合同时选择了125.61㎡的户型，实际施工中另行选择了138.83㎡的户型，工程总包干价为166596元，因杨忠武要求将工程所用免烧砖更换为红砖，工程需多支出成本2859.90元杨忠武自愿承担。双方在合同中约定合同签订后预付工程款30%，房子主体第一层浇灌后5日内付工程进度款20%；第二层浇灌后5日内付进度款20%；装修地板砖结束后5日内支付工程进度款15%；工程竣工结算后，扣除质量保证金5%后，其余尾款一次性付清；一年内如无质量问题，返还保证金。如未按照上述时间支付款项视为违约，应承担5000元的违约金。合同签订后，原告汇邦公司即派工作人员进入工地建设施工。2013年3月15日，房屋建设施工完毕，并经临翔区建设工程监理有限责任公司作出《质量评估报告》，评定该工程合格。2013年7月30日，房屋交付给杨忠武户使用至今，被告均未提出过房屋存在质量问题，庭审中被告所提出的水电质量问题已不在房屋保修期内。2015年，杨忠武因病去世。2016年1月19日，经原告李朝东与被告王某双方结算，被告王某户尚欠原告工程建设款共计25161.90元，此款后经原告多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼。因杨忠武已去世，故要求其遗产继承人即被告王某、杨正彪、杨某共同承担欠款偿还责任。现被告杨正彪提出该房屋出现一定的质量问题，原告李朝东同意在欠款总额上扣减1161.90元给被告方，即只要求被告王某、杨正彪、杨某支付工程欠款24000元，并承担违约金及欠款利息。
被告吴杨正彪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因房屋出现质量问题，要求原告在工程价款上进行让步或对房屋修复后方同意支付欠款。对房屋所出现的质量问题及相关修复费用不要求进行司法评估鉴定，但未提交相关证据对房屋出现质量问题的事实加以证明。
被告王某、杨某红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
另查明，因原告李朝东没有建设房屋的相关资质，遂借用原告汇邦公司名义承建该房屋建设工程，原告汇邦公司向其收取工程总价1%的管理使用费。
本院认为，被告杨正彪承认原告在本案中主张的事实，被告王某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告汇邦公司、李朝东主张的事实予以确认。因杨忠武已病故，其遗产由其配偶、子女王某、杨正彪、杨某继承，对此应当清偿杨忠武生前所欠债务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应认定为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李朝东借用原告汇邦公司名义与杨忠武签订的《建设工程施工合同》属于无效合同，但是原告李朝东随后在实际建设房屋工程结束，并将已竣工验收合格的房屋实际交付给被告王某、杨正彪、杨某使用，同时经过监理公司对承包人工程竣工的事实予以认可，原告汇邦公司亦同意将该工程价款支付于实际施工人原告李朝东，故被告王某、杨正彪、杨某应当支付原告李朝东所欠工程价款。对原告李朝东主张的要求被告支付工程欠款24000元的诉讼主张，因被告王某已于2016年1元19日向李朝东出具了一份结算单，载明尚欠原告李朝东建房款25161.90元，庭审中因原告李朝东认可房屋存在一定的质量问题，故同意在总价款上扣减1161.90元，此属原告李朝东对自己权利的处分，本院不予干预，故对原告要求被告王某、杨正彪、杨某支付工程欠款24000元的诉讼主张，本院应予支持。对原告李朝东主张的违约金及欠款利息，因双方所签订的《建设工程施工合同》属于无效合同，加之原告李朝东亦认可所建房屋确实存在一定的质量问题，故该诉讼主张本院不予支持。被告杨正彪要求对房屋进行修复后方同意支付工程欠款的抗辩意见，因其既不提供相关证据对该主张进行举证证明，也不申请对房屋的质量问题及相关修复费用进行司法评估鉴定，故被告杨正彪应对此承担举证不能的法律后果，即被告杨正彪的上述抗辩意见无相关事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、杨正彪、杨某应于本判决生效后十日内支付原告李朝东工程欠款24000元，三人对该欠款互负连带清偿责任；
二、驳回原告李朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，适用简易程序审理减半收取330元，由被告王某、杨正彪、杨某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆钟
二〇一七年一月七日
书记员 罗咏凤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初621号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶某，男，身份证号码：×××0039，汉族，中专文化，无业，住广东省四会市。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日11时许，被告人叶某在佛山市三水区西南街道某酒店被民警查获，民警当场从被告人叶某身上查获四小包和一小瓶共净重10.44克的甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以非法持有毒品罪判处被告人叶某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人陈某的证言，被告人叶某的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、检查笔录，称量、取样笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场检测报告书及照片，刑事化验检验报告书，行政处罚材料，受案登记表及立案决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的小汽车一辆，因权属不明，本院不予处理；移送的小米牌手机一部，予以折价充抵被告人叶某应缴的罚金；移送的吸毒工具一个，予以没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的白色小米牌手机一部，予以折价充抵被告人叶某应缴的罚金；移送的吸食毒品工具一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初621号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶某，男，身份证号码：×××0039，汉族，中专文化，无业，住广东省四会市。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日11时许，被告人叶某在佛山市三水区西南街道某酒店被民警查获，民警当场从被告人叶某身上查获四小包和一小瓶共净重10.44克的甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以非法持有毒品罪判处被告人叶某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人陈某的证言，被告人叶某的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、检查笔录，称量、取样笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场检测报告书及照片，刑事化验检验报告书，行政处罚材料，受案登记表及立案决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的小汽车一辆，因权属不明，本院不予处理；移送的小米牌手机一部，予以折价充抵被告人叶某应缴的罚金；移送的吸毒工具一个，予以没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的白色小米牌手机一部，予以折价充抵被告人叶某应缴的罚金；移送的吸食毒品工具一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丘雅琳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7750号
原告：刘一江，男，1982年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李丹，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：于飞，系该公司负责人。
原告刘一江诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一江及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘一江向本院提出诉讼请求：1.被告返还会员费等费用1999元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连住所地开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告交�会员费等费用1999元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业。2017年7月16日，又声明一个月后开业，但时至今日，被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但在就会员费的返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告协商解决退款和赔偿问题。原告认为，被告不能履行合同，应返还原告交纳的款项，并赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部，2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年1月14日，原告刘一江与被告签订《会籍合约》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费1299元，被告向原告出具《收款收据》，收款事由为“一年卡全款”、金额为1299元、结算方式为刷卡。同日，原告在被告处缴纳了一年走廊中柜款600元和一年走廊中柜押金100元，被告向原告出具了专用收款收据，结算方式为刷卡。
2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院认为，原告与被告签订的《会籍合约》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的�应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费、一年走廊中柜费和押金费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款，故原告要求被告返还全部服务费1999元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还原告刘一江服务费1999元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按照本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 于晓丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2127号
原告:刘明安，男，1955年5月27日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路459号鸿意地产大厦B座。
法定代表人：许咸晶，董事长。
被告：王光海，男，身份信息不详，住仪征市。
本院在审理原告刘明安与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司、王光海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘明安于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘明安撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 钱佳佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1133号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：伍小玉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告伍小玉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告伍小玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,385.32元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,385.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14910号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告孙仁义，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孙仁义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告孙仁义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，孙仁义与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定孙仁义申请以信用卡透支方式支付购车款71000元，并分期支付手续费8740.1元。嗣后，工行重庆市分行按约向孙仁义指定的账户发放借款。但孙仁义未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙仁义立即支付透支本金81.25元、分期手续费9.97元，及截止2016年8月1日的透支利息625.39元、滞纳金1173.13元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金81.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由孙仁义承担。
被告孙仁义未答辩。
经审理查明，2011年12月5日，孙仁义与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：孙仁义以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为71000元，并分期支付手续费8740.1元,分期36期，首期偿还的金额为2250.1元，以后每期偿还金额为2214元；如孙仁义没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对孙仁义收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如孙仁义未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求孙仁义立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，孙仁义通过信用卡透支的方式支付购车款71000元，但孙仁义未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，孙仁义尚欠透支本金81.25元、分期手续费9.97元、透支利息625.39元、滞纳金1173.13元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙仁义与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。孙仁义通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。孙仁义应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向孙仁义主张权利。现工行重庆市分行要求孙仁义偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙仁义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仁义在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金81.25元、分期手续费9.97元及截至2016年8月1日的透支利息625.39元、滞纳金1173.13元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金81.25元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告孙仁义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6532号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
被告：黄辉。
委托代理人：黄琦。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人李振革，被告黄辉的委托代理人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A7-4号，面积为192.58平方米的房产提供物业，被告从2011年1月至2012年8月拖欠原告物业费11553元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付拖欠的物业费11553元；2、被告承担诉讼费用。
被告黄辉辩称，原告所诉被告房屋地址、面积属实，拖欠物业费时间、金额均属实，从2012年8月份原告已经撤出河畔花园不再提供服务，间隔4年将我们起诉，从2011年11月到2012年8月停止热水供应，当时买房子的时候承诺园区管道有24小时的热水，有幼儿园、小学、中学、网球场，后来单方面施工，把地卖了，业主的权利没有，享有的福利也没有了，当初承诺我们的设施都没有了，从2011年11月到2012年8月物业公司开始裁员，裁员了一多半的工作人员，物业公司服务已经名存实亡，达不到服务的标准，这段时间物业公司的工作是撤离园区，卫生没有人员打扫，保安也撤了，园区脏、乱、差，我们去交物业费，华新物业不收取物业费，说领导不让收，我从入住到2011年一直交物业费，不交物业费不是我们造成的，是华新物业自己造成的。物业公司于2012年8月撤出河畔花园，停止物业服务，已经和业主没有服务和被服务的关系，债务链已经断裂，即使按物业公司所称业主拖欠物业费也只能是债权，根据民法第7章135条之规定，向法院请求保护权利的民事诉讼时效期限为2年，物业公司停止服务已经快4年，同时诉讼债权4年，已经不在法律保护的范围内，相信法院不会支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄辉的房屋坐落于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A7-4号，建筑面积192.58平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2011年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。原告主张被告应给付自2011年1月至2012年8月期间的物业服务费11553元，该金额不违反约定及法律规定。虽然被告提出诉讼时效抗辩，但因原告已提供证据证明其积极向被告主张催要物业服务费，而非放弃主张权利，故被告的抗辩意见本院不予采信。根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业服务费较为公平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费9242元（2011年1月至2012年8月）；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告黄辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告黄辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年九月十九日
书记员 年 华
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终913号
上诉人（原审原告）慧与发展有限责任合伙企业，住所地美利坚合众国，77070得克萨斯，休斯顿，11445康帕森特道西。
法定代表人凯西·纳卡塔，首席商标版权顾问。
委托代理人付同杰，北京市铸成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人朱红，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人慧与发展有限责任合伙企业（简称慧与发展合伙企业）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初5874号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1.申请人：慧与发展合伙企业。
2.申请号：第18041565号。
3.申请日期：2015年10月12日。
4.标志：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：计算机硬件和计算机外围设备出租和租赁；计算机软件咨询等。
二、被诉决定：商评字[2017]第21514号《关于第18041565号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月14日。
该决定认定：申请商标仅由简单的长方形图案构成，虽指定颜色，但设计过于简单，缺乏显著性，消费者不易将其作为商标加以识别，不能起到区分服务来源的作用，已构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十一条第一款第（三）项规定的情形。商标确权遵循地域性原则，慧与发展合伙企业商标标志在法国、香港等国家或地区的注册情况不能成为该商标在中国大陆地区具有可注册性的依据。
依照商标法第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出发文编号为TMZC18041565BHTZ01的《商标驳回通知书》，根据商标法第十一条第一款第（三）项、第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
2016年8月1日，慧与发展合伙企业向商标评审委员会提出复审申请。
原审庭审中，慧与发展合伙企业明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了申请商标在中国及全球使用和宣传及知名度等证据以支持其诉讼请求。
北京知识产权法院认为：本案中，申请商标仅由简单的长方形方框图案构成，虽指定颜色，但设计过于简单，相关消费者不易将其作商标加以识别，不能起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。慧与发展合伙企业提交的证据不足以证明申请商标本身经使用具有了较高知名度，从而取得商标注册应有的显著特征。商标申请遵循地域性原则，慧与发展合伙企业商标标志在法国、香港等国家或地区注册的情况不能成为该商标在中国大陆地区具有可注册性的当然依据。慧与发展合伙企业所述其他商标的注册情况，不足以证明申请商标应予核准注册。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回慧与发展合伙企业的诉讼请求。
慧与发展合伙企业不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、申请商标由慧与发展合伙企业精心设计，本身具有一定的显著性，能够区分商品或服务来源，可以作为商标注册。2、申请商标已在多个国家和地区获准注册，上述注册情况可以作为申请商标具有显著性且能起到区分商品或服务来源作用的参考。3、慧与发展合伙企业已将申请商标在指定服务上在包括中国在内的多个国家投入了实际使用，通过慧与发展合伙企业的长期广泛宣传和使用，申请商标已经获得了一定知名度、影响力和显著性，并与慧与发展合伙企业形成了一一对应关系，可以起到区分商品或服务来源的作用，应予核准注册。4、与本案申请商标类似的仅由简单图形加颜色构成的多件商标已在中国获准注册，根据审查标准一致原则，申请商标也应当予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院诉讼中，慧与发展合伙企业补充提交了下列证据材料：
1、慧与发展合伙企业图形商标在美国、土耳其等国家的商标注册证明；
2、慧与发展合伙企业图形商标在慧与（中国）有限公司现场使用图片；
3、慧与（中国）有限公司开设的“HPE中国”微信公众号上的宣传文章；
4、慧与（中国）有限公司开设的“HPE解决方案中心”微信公众号上的宣传文章；
5、慧与（中国）有限公司开设的“HPEU”微信公众号上的宣传文章。
上述事实，有申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为:商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
判断申请商标是否具有显著特征，应当综合考虑商标标志本身、商标指定使用的服务、相关公众的认知习惯及所属行业的实际使用情况等因素。本案中，申请商标由指定颜色的长方形条框构成，设计过于简单，相关公众不易将其作为区分服务来源的标志加以识别，缺乏固有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第（三）项所指不得作为商标注册的情形。
在申请商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。本案中，慧与发展合伙企业提交的申请商标使用证据的形成时间均在该商标申请日之后，且申请商标在实际使用中多与慧与发展合伙企业的英文名称“HewlettPackardEnterprise”或其缩写“HPE”结合使用，慧与发展合伙企业在相关公众中的知名度和影响力不能等同于申请商标的知名度或影响力。慧与发展合伙企业提交的证据不足以证明申请商标在单独使用的情况下，其在指定使用的计算机硬件和计算机外围设备出租和租赁、计算机软件咨询等服务上经过宣传、使用，在相关产品和行业内具有较高知名度，能够使相关公众将其作为标示服务来源的标志进行识别从而获得显著特征。因此，申请商标违反了商标法第十一条第一款第（三）项的规定，慧与发展合伙企业的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标评审遵循个案审查原则，慧与发展合伙企业所述其他商标的事实情况与本案不同，不能成为本案申请商标应予核准注册的当然理由。知识产权保护具有地域性，申请商标在国外获准注册的事实亦不能成为其在中国大陆地区应予获准注册的法定依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。慧与发展合伙企业所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由慧与发展有限责任合伙企业负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 茜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01377号
原告武汉福星生物药业有限公司。住所地，湖北省汉川市经济开发区福星路*号。
法定代表人赵复勋，总经理。
被告武汉神州医药有限责任公司。住所地，武汉市东西湖大道****号。
法定代表人魏国华，总经理。
委托代理人江良平，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
上列原告武汉福星生物药业有限公司与被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日上午公开开庭进行了审理。原告武汉福星生物药业有限公司的委托代理人江良平到庭参加了诉讼，被告武汉神州医药有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初与被告武汉神州医药有限责任公司签订了《销售协议》，此后原告依据该协议给被告送货，截止2015年9月17日被告欠原告货款216579.77元未付，后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：销售协议一份。拟证明原、被告签订的销售协议。
证据二：对账确认函一份。拟证明被告欠原告货款216579.77元。
被告武汉神州医药有限责任公司未到庭，亦未提交任何证据。
上列原告提交的证据一《销售协议》，原、被告双方均签名并加盖了公司公章，该证据合法有效，系双方真实意思表示，本院予以确认。
证据二《对账确认函》一份，原、被告双方亦签名并加盖公章，对该证据本院予以确认。
经审理查明，2015年1月1日，原告武汉福星生物药业有限公司与被告武汉神州医药有限责任公司签订了一份销售协议，此后原告依据该协议多次向被告供货，至2015年9月17日原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款216579.77元，此款经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求1.判决被告立即偿还所欠货款216579.77元。2.由被告承担本案的诉讼费及诉讼所产生的一切费用。
本院认为，原告武汉福星生物药业有限公司与被告武汉神州医药有限责任公司签订的《销售协议》及《对账确认函》，系双方真实意思表示，且合法有效，本院予以确认。对原告要求被告偿还货款216579.77的请求本院予以支持，对原告提出要求支付诉讼所产生一切费用的请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武汉神州医药有限责任公司于本判决书生效之日起五日内支付原告武汉福星生物药业有限公司货款216579.77元。
本案件诉讼费4548元由被告武汉神州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年四月七日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初446号
原告杨某某，女，1989年4月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人肖晓锋（一般代理），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告向某某，男，1985年4月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑从容适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖晓锋、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识并恋爱，2012年2月3日登记结婚。婚后没有共同生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后，因性格不合，经常为家务琐事吵闹，2014年农历正月十四，原、被告发生纠纷后，原告回娘家居住，之后双方外出打工，分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求依法判决：原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；
2、婚姻登记记录1份，欲证明原告杨某某与被告向某某系夫妻关系；
3、原告杨某某陈述1份，欲证明原、被告婚前缺乏感情基础，且因感情不和分居两年多；
4、证人李梦娇、叶贵芳、李月英证言各1份，欲分别证明原、被告婚前缺乏感情基础，且因感情不和分居两年多。
5、大合坪乡马鞍潭村民委员会证明1份，欲证明原、被告因感情不和分居两年多时间。
被告向某某辩称，被告与原告结婚，虽系经人介绍相识，但是婚后原、被告感情很好，并没有经常发生纠纷。2014年2月双方发生争吵，原告离家出走。经过被告及家人的努力，2014年10月20日，被告把原告接回家了，被告不同意离婚。本案诉讼费由原告负担。
为支持其主张，被告向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息。
庭审质证时，被告对原告所举的1、2号证据无异议，原告对被告所举的1号证据无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。被告对原告所举的3号证据有异议，认为婚前被告与原告是经人介绍相识，但双方感情很好，原告是自愿嫁给被告的，双方没有分居两年，2014年10月20日，被告把原告接回家居住了；被告对原告所举的4号证据有异议，认为三证人婚前与原告并不相识，无法证明被告与原告婚前感情不好，且三证人证明双方分居两年不是事实。经审查，原告所举的3-4号证据欲证明原、被告因感情不和分居两年多，与原、被告双方的当庭陈述相矛盾，缺乏客观真实性，故对原告所举的3、4号证据本院不予采信。被告对原告所举的5号证据有异议，认为婚后被告与原告没有在乡下住过，村委会不可能了解双方的情况，所以村委会无法证明双方是否分居。经审查，原告当庭陈述自己没有到大合坪乡马鞍潭村居住过，自己离开被告家后是随母亲在沅陵镇农民街居住，故马鞍潭村民委员会不可能了解原、被告的夫妻关系状况，被告的质证意见成立，原告所举的5号证据缺乏客观真实性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2011年6月在沅陵县城经人介绍相识，11月确立恋爱关系，2012年2月3日双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。婚后没有共同生育子女。婚初一段时间，夫妻感情尚可。后因性格不合，原、被告为家务琐事时有吵闹，2014年农历正月，双方再次发生纠纷后，原告回娘家（沅陵镇农民街）居住，后双方外出打工。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾三年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告杨某某向本院提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告杨某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑从容
二〇一六年六月六日
书记员 胡沅晖
附判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5882号
原告：安吉峰源纺织有限公司，住所地安吉县昆铜乡上舍村，统一社会信用代码91330523595774864P。
法定代表人：金伟。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：安吉县立信线带厂，住所地安吉县上墅乡刘家塘村1幢、2幢，统一社会信用代码913305236891297352。
投资人：蔡志伟。
被告：蔡志伟，女，1969年11月27日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉峰源纺织有限公司与被告安吉县立信线带厂、蔡志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告安吉峰源纺织有限公司的委托代理人喻继发、被告安吉县立信线带厂的投资人蔡志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉峰源纺织有限公司诉称，被告安吉县立信线带厂在2014年5月26日至2016年5月25日，向原告购买无纺布、长丝，货款共计1931771元，被告安吉县立信线带厂已付货款992081.48元，尚欠939689.6元。被告安吉县立信线带厂系个人独资企业，被告蔡志伟系被告安吉县立信线带厂的投资人，应对债务承担共同还款责任。现原告向二被告主张付款未果，诉请判令：1.二被告支付货款939689.6元及逾期付款利息（自2016年5月25日起按年利率6%算至款清）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告安吉县立信线带厂、蔡志伟辩称，原告诉称尚欠货款属实，但其不承担利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交送货单四份、增值税专用发票二十六份、对账单一份，以证明被告向原告购买无纺布、长丝，尚欠货款939689.6元的事实。二被告对上述证据均无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告安吉峰源纺织有限公司与被告安吉县立信线带厂之间买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告安吉县立信线带厂尚欠货款939689.6元之事实清楚，应及时支付。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因原告诉请按年利率6%支付逾期付款利息未超过相关司法解释规定的限额，本院予以支持，逾期利息应自原告起诉之日即2016年9月20日开始计算。被告安吉县立信线带厂系个人独资企业，被告蔡志伟系投资人，故被告蔡志伟应以个人财产对安吉县立信线带厂的债务承担无限责任。二被告抗辩其无需对逾期付款利息承担责任，本院认为，二被告违约应承担赔偿损失的违约责任，故对二被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告安吉县立信线带厂、蔡志伟于本判决生效之日起十日内支付原告安吉峰源纺织有限公司货款939689.6元及逾期付款利息（自2016年9月20日起按年利率6%算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费11600元，由被告安吉县立信线带厂、蔡志伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一六年十二月七日
书记员 陈静