wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1104号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2012年8月15日被关押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一二年十月十六日作出（2012）温乐刑初字第1374号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月8日晚上，被告人陈某在乐清市柳市镇团结西路20弄4号二楼其女友黄某的暂住处，窃取一条黄金项链、一条黄金手链、一台笔记本电脑及身份证等物。经鉴定，被盗物品总价值为人民币18076元。
2012年8月17日，被告人陈某委托他人将上述赃物上交给柳市公安分局，现已归还被害人黄某并获得黄某的谅解。
认定以上事实的证据有：被告人陈某的供述，被害人黄某的陈述，抓获经过，情况说明，扣押、发还物品清单、照片，购物发票，价格鉴证结论书，被害人要求对被告人从轻处罚的请求书，户籍证明等。
原审法院以盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
原审被告人陈某上诉称其与被害人系男女朋友关系，因情感矛盾而引发本案，主观恶性小，且系初犯，归案后认罪态度好，又退出全部赃款并获得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于陈某如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人黄某并获得谅解，已对陈某从轻处罚，陈某上诉以此为由要求再予从轻改判及适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佩
审判员 周永富
审判员 陈欣俊
二〇一二年十一月十九日
书记员 蒋 罕
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初622号
原告：段立强，男，1970年7月7日出生，汉族，住雄县工商街工商局家属楼。
被告：翟玉坤，男，成年，住雄县旅游路家兴小区。
本院在审理原告段立强诉被告翟玉坤保证合同纠纷一案过程中，于2016年4月25日向原告段立强送达诉讼费催交通知书，原告未在七日内预交。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告段立强自动撤回起诉处理。
审判员 高建平
二〇一六年五月九日
书记员 吕 强
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00078号
原告南某某，男，1994年11月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告董某某，女，1998年1月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
原告南某某与被告董某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南某某、被告董某某及其委托代理人张文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南某某诉称，我和被告系同村村民，2014年年底经媒人陈双红说合，双方父母同意婚事，当时给被告家落话礼1300元。2015年农历正月6日订婚，当时送给被告家黄金85.5克，彩礼4万元，四色礼1700元，给被告的父母及爷爷、奶奶买衣服4500元，给磕头钱1000元，盘缠2000元。订婚后双方发生矛盾，被告拒不退还彩礼，现我要求被告退还退还彩礼等共计73708元，并负担案件诉讼费。
被告董某某辩称，2015年农历正月初六双方家长为我们举行了订婚仪式，当时原告赠与我彩礼现金4万元，黄金戒指两枚、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳环一对。后双方发生矛盾。我请求依法驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿我的精神损害抚慰金2万元。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2015年农历1月6日订立婚约，原告南某某给付被告彩礼40000元、黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金耳环1对，首饰共计85.5克（含原告戒指1枚），后双方发生矛盾，原告诉至本院要求被告退还彩礼及首饰。在开庭审理中，原告自愿放弃其余财物。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证明复印件各1份，以证实双方的身份；
2、陈双红证明1份、岷县肖师宝光金店收据1份，以证实双方订立婚约及原告给付被告彩礼及首饰等的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且证据具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告以缔结婚约为目的，给付被告数额较大的彩礼，现双方发生矛盾，欲解除婚约，因此原告南某某给付被告的彩礼仍应酌情返还；金银首饰属贵重物品，应予返还原物；原告在开庭审理中自愿放弃其余财物，视为其真实意思表示，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告董某某返还原告南某某彩礼共计人民币20000元；
二、由被告董某某返还原告南某某黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金耳环1对。
案件受理费821.5元，由原、被告各负担410.75元。
以上内容限判决生效后一月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 王小红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林小刚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初334号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨大勇。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］301号起诉书指控被告人杨大勇犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人杨大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月，被告人杨大勇多次在上海市嘉定、闵行地区，采用卸开车头、搭线发动等方式，窃得多辆电动自行车。具体如下：
1、10月29日凌晨，杨大勇至嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号楼5楼楼道内，窃得被害人韩某价值人民币1700元的电动自行车1辆。
2、12月26日凌晨，杨大勇至嘉定区江桥镇曹安路XXX弄XXX号楼8楼楼道内，窃得被害人徐某某价值人民币1487.5元的电动自行车1辆。
3、12月26日晚、27日凌晨，杨大勇至闵行区华漕镇北华路XXX弄XXX号楼9楼楼道内，窃得被害人管某某价值人民币1430元的电动自行车1辆。
公安人员经侦查，发现杨大勇有重大作案嫌疑，于2016年12月28日将其抓获，缴获管某某被窃的电动自行车并发还。杨大勇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、徐某某、管某某的陈述，证人董某某、林某某、邹某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、照片、监控截图、《事件单》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《销售登记单》、收银单、购买凭证、《户籍证明》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《释放证明》、《手印鉴定书》及杨大勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨大勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，杨大勇系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人杨大勇退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年三月十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申21号
再审申请人（一审原告）雷舒照明科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路2号6幢3层-1。
法定代表人董雷华，董事长。
委托诉讼代理人余双江，该公司工作人员。
委托诉讼代理人郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）深圳市昭祺科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦3层A座302号。
法定代表人龚善，总经理。
委托诉讼代理人李国，广东安泰信律师事务所律师。
再审申请人雷舒照明科技（上海）有限公司（以下简称雷舒照明有限公司）因与被申请人深圳市昭祺科技有限公司（以下简称昭祺科技有限公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷舒照明有限公司申请再审称，其在收到涉案货物后的合理期限内向昭祺科技有限公司提出产品质量问题，并通过第三方检测报告予以证明，昭祺科技有限公司工作人员亦在QQ聊天记录中承认产品存在质量问题，故昭祺科技有限公司应当按照合同约定承担全部责任；在双方就产品质量问题交涉过程中，昭祺科技有限公司从未对其将产品标签撕下的行为提出过任何异议，故昭祺科技有限公司对其撕下产品标签的行为是清楚的，一审判决将证明涉案产品是否系昭祺科技有限公司提供的举证责任分配至其不合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
昭祺科技有限公司提交意见称，不同意雷舒照明有限公司的再审申请，请求予以驳回。
经审查查明，昭祺科技有限公司于2016年5月11日向一审法院提交书面质证意见，对雷舒照明有限公司提交的QQ聊天记录真实性、合法性及关联性均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷舒照明有限公司提供的第三方《检测报告》，因取样及检测结果均未经昭祺科技有限公司的确认，一审法院对此未予认可并无不当。雷舒照明有限公司关于昭祺科技有限公司的工作人员在QQ聊天记录中对涉案货物存在质量问题已予承认之意见，因该聊天记录不足以证明系昭祺科技有限公司工作人员制作，且昭祺科技有限公司对该聊天记录不予认可，一审未予认定亦无不当，故雷舒照明有限公司认为昭祺科技有限公司提供的货物存在质量问题缺乏依据。因雷舒照明有限公司将产品的标签撕下，故无法分辨其处欲退还产品是否为昭祺科技有限公司的产品。一审据此判决驳回雷舒照明有限公司的全部诉讼请求符合法律规定。综上所述，雷舒照明有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷舒照明科技（上海）有限公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第173号
申请执行人王某，女，1976年8月出生，汉族，住山东省德州市.
被执行人吴某，男，1978年5月出生，汉族，住山东省德州市.
本院在执行王某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第30号民事判决书的内容执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月九日
书记员 高 昊
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2210号
原告宗富国，男。
委托代理人宗佩国，男，汉族，农民。
被告甸子镇小黑石村第三村民小组，住所地宁城县甸子镇小黑石村。
负责人孙吉平，系小组长。
被告孙广会，男，汉族，农民。
本院在审理原告宗富国与被告甸子镇小黑石村第三村民组孙广会侵权责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“主体错误”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗富国撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄费44元，共计144元，减半收取72元，由原告负担。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于晓泽
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第129号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人唐斌，男，1984年出生，现住资源县。
被执行人曾利，女，1986年1出生，现住资源县。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人谢国海、王小贞关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第346号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权39288元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第346号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第346号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
资源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第129号申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。法定代表人杨小龙，该局局长。委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。被执行人唐斌。被执行人曾利。关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人谢国海、王小贞关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第346号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权39288元及的债务利息，短时间内难以实现。本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第346号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第346号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕鑫涛审 判 员 蒋新华审 判 员 杨良军二〇一五年八月十日代书记员 唐志元
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初597号
原告：姚某，女，1965年10月28日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为提起诉讼、承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解、申请执行、执行和解，代领执行款，代收法律文书。
委托代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：汤某，男，1965年6月13日出生，汉族，住沅江市。
原告姚某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人陈跃先、刘科、被告汤某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月11日，原告之姐姚瑶出资，以被告名义在广东省××××高岭村东方新城购买了6栋601号、602号、603号、604号住房四套，在惠州市××区淡水镇泗水湖滨商住区购买了半岛1号花园一期第10栋4单元501号住房一套。原、被告于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，2013年9月2日在沅江市民政局协议离婚，据此，上述房产应当确认为原、被告夫妻共同财产。原、被告离婚时就财产分割达成了《离婚协议书》，该协议约定，“财产、债务全部归女方（房子、汽车）”。根据原、被告的《离婚协议书》的约定，上述房产在原、被告离婚后应当确权给原告。因此，原告根据上述事实和我国法律的相关规定，请求判决：确认以被告名义购买的位于惠州市××区秋长镇高岭村东方新城6栋601号、602号、603号、604号住房四套、位于惠州市××区淡水镇泗水湖滨商住区的半岛1号花园一期第10栋4单元501号住房一套均归原告所有。
被告辩称：原告所述五套屋原本属于原告姐姐姚瑶所有，登记在被告的名下，后来姚瑶在惠州市惠阳区人民法院起诉被告，要求给付126万，作为房屋的垫付款，房产归被告所有，惠州市惠阳区人民法院判决书能够证明是被告离婚后获得的财产，与原告无任何关系，属于被告个人的财产。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2013年9月2日登记离婚，离婚协议约定“财产（房子、汽车）、债务全部归女方（即本案原告）”。
2006年12月11日，原告之姐姚瑶出资，以被告名义在广东省××××高岭村东方新城购买了6栋601号、602号、603号、604号住房四套，在惠州市××区淡水镇泗水湖滨商住区购买了半岛1号花园一期第10栋4单元501号住房一套。之后，姚瑶陆续累计支付东方新城601号、602号、603号、604号房购房款723462元，支付半岛1号花园501号房购房款538435元。
2014年1月28日，原、被告经沅江市公证处公证，共同作出文字《声明》，该声明的内容是：“因姚瑶夫妻名下已购买了几套商品住房，受国家限购政策无法再购买商品房屋，姚瑶借汤某的名字购买了惠州市××区秋长高岭村东方新城6栋601、602、603、604房……，惠州市××区淡水镇泗水湖滨商住区购买了半岛1号花园一期第10栋4单元501号房……，上述房屋的买卖合同及产权证名字登记为汤某，实际出资购买人是姚瑶，且银行按揭月供由姚瑶支付；确认上述房屋实际权利人归姚瑶；房屋所有权、使用权、管理权、出租权等权利等归姚瑶所有，一切债权债务的义务由姚瑶承担。”同日，原、被告仍经沅江市公证处公证，又签订《补充协议》，协议的主要内容为：姚瑶以汤某名义购买的房产归汤某所有，由汤某配合姚瑶办理产权过户手续；离婚协议与补充协议不一致的，以补充协议为准。
2015年，姚瑶以汤某拒不承认上述房屋产权系姚瑶所有为由，分两案将汤某起诉到广东省惠州市惠阳区人民法院，要求汤某返还东方新城601号、602号、603号、604号房购房款723462元，返还半岛1号花园501号房购房款538435元，合计1261897元。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年5月21日分别作出判决，两案判决汤某共返还购房款1261897元给姚瑶。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、沅江市公证处第34、35号公正书，被告提供的离婚协议书、沅江市公证处第34公证书、广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳民一初字第149、150号民事判决书、原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告共同作出的《声明》和签订的《补充协议》中均明确了是姚瑶为规避国家限购住房政策，借用被告名字出资购买住房，姚瑶为所购房屋所有权人。该声明和补充协议证明原告确认了所争议的房屋并非原、被告婚姻存续期间的共同财产。况且，原、被告在补充协议中约定了“姚瑶以汤某名义购买的房产归汤某所有”、“离婚协议与补充协议不一致的，以补充协议为准”，原告在签订该补充协议时没有受欺诈、胁迫等违法行为的影响，并经过了公证机关的公证，是其真实意思表示，合法有效。该约定变更了离婚协议中有关财产的约定，前后两个约定并不茅盾，也无岐义，原告以离婚协议中财产的约定来主张权利显然违背了补充协议的约定。
姚瑶购买房屋虽然将产权登记在被告汤某的名下，但购房资金仍由姚瑶支付。2014年1月，原、被告已经离婚，双方在补充协议中约定了“姚瑶以汤某名义购买的房产归汤某所有”、“离婚协议与补充协议不一致的，以补充协议为准”，根据该约定，既是姚瑶不索回登记产权，所争议房屋的所有权已属于被告汤某。2015年，姚瑶起诉被告汤某，要求返还垫付的购房款，说明姚瑶也认可所争议房屋的所有权已属于被告汤某。
综上所述，原告请求确认以被告名义购买的位于惠州市××区秋长镇高岭村东方新城6栋601号、602号、603号、604号住房四套、位于惠州市××区淡水镇泗水湖滨商住区的半岛1号花园一期第10栋4单元501号住房一套均归原告所有的主张，缺乏事实根据，证据不足，也不符合补充协议的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案案件受理费元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何明华
二〇一七年六月十六日
书记员 石 雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第193号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：湖南省资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告曹春梅。
被告曹超。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社诉被告曹春梅、被告曹超金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年4月13日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。对其撤回诉讼的请求，依法应由准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下
准许原告资兴市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告资兴市农村信用合作联社负担。
审判员 李江林
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第18号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人肖某，男，农民，住攸县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月17日被攸县公安局刑事拘留，12月12日被依法执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2015）11号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控：1、2013年4月23日凌晨2时许，被告人肖某窜至株洲市芦淞区交通楼，在2楼一家私人服装加工厂的一间卧室内，将被害人周某放在衣服口袋内的人民币4000元盗走。
2、2013年5月2日凌晨2时许，被告人肖某窜至株洲市芦淞区楠竹社区加工楼10号，采取爬窗入室的方式，在2楼左侧的一间卧室内将被害人胡某的苹果4s手机一台（价值3054元），三星7563型手机一台（价值1343元）以及现金700余元盗走。
3、2013年5月6日零时许，被告人肖某窜至株洲市芦淞区高家坳洪家组004号私人拉链加工厂，采取爬窗入室的方式，在该厂三楼卧室内盗得被害人袁某的女士手提包内现金2300余元。
4、2013年8月7日凌晨2时许，被告人肖某窜至攸县县城“自由空间茶餐吧”5楼员工宿舍，在员工宿舍盗得李某乙现金600余元，黑色步步高手机一台。肖某将该手机低价销赃得款100元。
5、2013年10月23日凌晨1时许，被告人肖某窜至攸县建设路“大拇指书店”，在该书店拿一把菜刀将一楼的柜台抽屉撬开盗得现金500余元。
6、2014年11月1日凌晨1时许，被告人肖某窜至株洲市芦淞区龙泉路“紫萱超市”5楼一私人服装加工厂，在该加工厂的员工宿舍内，在被害人张某的女士挎包内盗得现金2080余元。
7、2014年11月11日凌晨1时许，被告人窜至株洲市芦淞区高家坳楠竹社区加工楼64栋，进入3楼房间后，在一卧室内盗得被害人李某甲白色三星手机一台，白色华为手机一台以及现金70余元。后肖某将被盗得的两台手机低价销赃得款300元。
另查明，案发后被告人退回了赃款给被害人周某、胡某、袁某、“大拇指书店”张某。
认定上述事实的证据有：1、被告人肖某的供述；2、被害人胡某、袁某、李某乙、杨某、张某、李某甲及证人毛某、谭某、文某等人的证言；3、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场痕迹鉴定书、抓获经过、办案说明、户籍证明；4、价格认证结论书；5、被害人的领条等证据；经庭审质证，被告人肖某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庭审中，被告人肖某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能积极退赃，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2014年11月17日起至2015年11月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 任 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4353号
原告：何卫。
被告：王增洪。
原告何卫为与被告王增洪民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何卫撤回起诉。
案件受理费9125元，减半收取4562.50元，由原告何卫负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年六月一日
代书记员 章佳瑶
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第395号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人倪某某，男，1974年1月2日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年8月11日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留。现羁押广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年8月7日21时许，被告人倪某某饮酒后驾驶粤D555**号小汽车途经国道324线汕头市龙湖区外砂诚意检测站前路段，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人倪某某呼气酒精含量值为106mg／100ml；经检验，被告人倪某某的血液中检出乙醇成分，其含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、操某某的证言及辨认；公安机关现场调查笔录、勘查现场平面示意图、现场拍照、车辆拍照、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果单；司法鉴定部门理化检验报告；公安机关110出警命令单、户籍材料、发破案经过、抓获经过等说明材料；被告人倪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人倪某某具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人倪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月6日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年八月十五日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第395号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人倪某某，男，1974年1月2日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年8月11日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留。现羁押广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年8月7日21时许，被告人倪某某饮酒后驾驶粤D55515号小汽车途经国道324线汕头市龙湖区外砂诚意检测站前路段，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人倪某某呼气酒精含量值为106mg／100ml；经检验，被告人倪某某的血液中检出乙醇成分，其含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、操某某的证言及辨认；公安机关现场调查笔录、勘查现场平面示意图、现场拍照、车辆拍照、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果单；司法鉴定部门理化检验报告；公安机关110出警命令单、户籍材料、发破案经过、抓获经过等说明材料；被告人倪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人倪某某具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人倪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月6日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年八月十五日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4830号
申请执行人陈进、被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司：
申请执行人陈进与被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0381民初12404号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈进向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4830号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01993号
原告刘振，男，1983年2月4日出生。
被告李斐，男，1984年5月8日出生。
本院在审理原告刘振与被告李斐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振撤回对被告李斐的起诉。
审 判 长 郭 倬
代理审判员 王 永
代理审判员 贾会颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董彤妍
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执68号
申请执行人王某，男，1969年3月22日生，汉族，住河南省睢县匡城乡。
被执行人范某，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区西大街。
被执行人曹某，男，1979年7月12日生，回族，住河南省开封市龙亭区镟匠胡同。
申请执行人王某与被执行人范某、曹某买卖合同纠纷一案。开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初775号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人范某、曹某的银行存款69909.6及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范某、曹某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月十三日
书记员 朱元强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保130号
申请人:李慎元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：甄春喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园。
被执行人：甄创业，男，汉族，住齐河县。
申请人李慎元与被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初574号民事裁定书，冻结被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业的银行存款32000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月十六日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保130号之一
申请人:李慎元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：甄春喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园。
被执行人：甄创业，男，汉族，住齐河县。
申请人李慎元与被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425执保130号民事裁定书，冻结被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业的银行存款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业的银行存款32000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保130号申请人:李慎元，男，汉族，住齐河县。被执行人：甄春喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园。被执行人：甄创业，男，汉族，住齐河县。申请人李慎元与被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初574号民事裁定书，冻结被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业的银行存款32000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十六日书记员  贾岩
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第344-2号
申请执行人龚铭。
被执行人王建明。
申请执行人龚铭与被执行人王建明租赁合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第2号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建明的钢质泥驳船两艘。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙雨雪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第179号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阮某，男，1981年11月13日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，浙江省温州联众置业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）14号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日凌晨1时许，被告人阮某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人阮某的血液酒精浓度为180mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人阮某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、《血液酒精含量检验登记表》、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 晋 晔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱峰附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第179号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年6月18日生，四川省资阳市安岳县人，小学文化，农民，住安岳县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年3月26日被普洱市公安局刑事拘留，经普洱市人民检察院批准，于2014年4月28日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人郑颖峰，云南标点律师事务所律师。
辩护人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员向弈霖、郭兴星出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郑颖峰、刘俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日20时30分许，被告人李某某携带毒品驾驶浙J63S**号轿车从景洪市返回思茅区途经思小高速公路南岛河停车区时，被普洱边防支队南岛河查缉组查获，当场从该浙J63S**号轿车车顶天窗前沿左侧查获外用卫生纸包裹内用粉红色吸管包装的毒品可疑物7条，从驾驶室左侧位置车门内查获用白色保鲜膜包裹的毒品可疑物1包。经称量，查获毒品可疑物合计净重22克。经鉴定，该毒品可疑物均系甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李某某对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议。辩护人刘俊廷提出，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系初犯，此次犯罪为他人蛊惑而导致的激情犯罪，所持有毒品未流入社会，平时表现良好，有悔罪表现，要求对其从轻或减轻判处缓刑。辩护人郑颖峰提出，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系初犯，具备适用缓刑的条件，要求对其从轻或减轻判处缓刑。
经审理查明：被告人李某某是吸毒人员。2014年3月26日20时30分许，被告人李某某携带毒品驾驶浙J63S**号轿车从景洪市返回思茅区途经思小高速公路南岛河停车区时，被普洱边防支队南岛河查缉组查获，当场从该浙J63S**号轿车车顶天窗前沿左侧查获外用卫生纸包裹内用粉红色吸管包装的毒品可疑物7条，从驾驶室左侧位置车门内查获用白色保鲜膜包裹的毒品可疑物1包。经称量，查获毒品可疑物合计净重22克。经鉴定，该毒品可疑物均系甲基苯丙胺。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、被告人身份证明、检查笔录及照片、提取毒品可疑物笔录，毒品称量记录及照片、提起检材记录、指认笔录及照片、鉴定结论及鉴定结论通知书、尿检报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、活动轨迹信息、机动车查询信息、发还物品清单、公安机关出具的情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺22克，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人郑颖峰、刘俊廷关于对被告人李某某从轻判处的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人郑颖峰、刘俊廷关于对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，与缓刑适用条件不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止）。
二、本案涉案毒品海洛因22克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年八月十一日
书记员 后永芝
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执741号
申请执行人杭州白杨联动物业服务有限公司
被执行人杭州茵漫餐饮有限公司，组织机构代码311331405
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00401号，依法向被执行人杭州茵漫餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州茵漫餐饮有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州茵漫餐饮有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州茵漫餐饮有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币13589元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 章岳龙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉中保字第16号
原告王忠海，男，汉族，1979年7月14日出生，现住吉林省前郭县哈拉毛都镇王府村，身份证号码220721197907142035。
被告赵天地，男，汉族，1973年11月3日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙江小区，身份证号码220721197311030219。
被告瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号3号楼402室，组织机构代码75963808-5。
法定代表人马晓明，总经理。
本院在审理原告王忠海与被告赵天地、瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王忠海于2014年10月22日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告王忠海的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保财产长岭县龙佰房地产开发有限公司所有的长国用（2013）第130209号国有土地使用证项下的土地（土地使用权人长岭县龙佰房地产开发有限公司，座落长岭县体校南，地类用途商业居住用地，使用权类型出让，使用权面积22870.20平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起二年。原告应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十月二十二日
书记员 白 贺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1396号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区
被执行人陈萌盟，男，住长春市朝阳区
被执行人王靖雯，女，住长春市朝阳区
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人陈萌盟、王靖雯公证纠纷一案中，因被执行人已自动履行义务，故本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）吉长忠信证经字第7208号执行证书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙伟超
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王世刚
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）元行初字第00026号
原告于某某。
委托代理人于某某，律师。
被告丹东市公安局元宝分局，住所地丹东市元宝区新柳街10号。
法定代表人朱某某，局长。
委托代理人张某某。
委托代理人刘某某。
第三人苏成。
委托代理人任某，法律工作者。
委托代理人彭某，法律工作者。
原告于某某诉被告丹东市公安局元宝分局、第三人苏成不服治安行政处罚一案，于2014年7月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告于某某及其委托代理人于某某、被告委托代理人张某某、刘某某、第三人委托代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2013年11月21日作出丹公（元））（治）决字（2013）第335号公安行政处罚决定书，查明于某某2013年11月16日5时许，因在于某某经营的富强环保设备有限公司未经公安机关批准散养大型犬，该犬溜出厂院后扑向骑摩托经过的苏成，造成苏成摔伤的后果。2013年11月19日13时许，于某某散养大型犬的行为被群众举报至丹东市公安局元宝分局九道派出所。根据《辽宁省养犬管理规定》第二十三条规定，决定给予于某某罚款二千元的行政处罚。
原告于某某诉称，1、被告处罚主体错误。涉案犬系丹东市富强环保设备有限公司所有，公司为防盗而养。原告并非该犬的所有人，被告作出处罚对象错误。2、被告作出的处罚决定认定事实部分错误，并非涉案犬造成苏成摔伤。苏成在何时、何地为何受伤没有证据证实。被告认定涉案犬造成苏成摔伤，除苏成本人陈述没有其他证据。被告作出被诉处罚决定认定事实不成立。3、被告送达程序违法。被告作出被诉处罚决定书没有向原告送达，原告是在苏成向法院提起民事诉讼要求赔偿一案中才知道有该处罚决定书，被诉处罚决定书送达程序违法。因此，原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的丹公（元））（治）决字（2013）第335号公安行政处罚决定书。并向法庭提供营业执照，用于证明丹东市富强环保设备有限公司法定代表人为于某某，该公司并不是原告经营的。
被告丹东市公安局元宝分局于2014年8月15日向本院提交答辩状，并在庭审中辩称，2013年11月16日群众苏成报案称其驾驶摩托车经过丹东市富强环保设备有限公司门前时，被该厂大型犬扑了一下后摔倒，后该犬被富强环保设备有限公司的打更老头王世平喊回厂内，其爬起后找到该打更老头讨要说法，打更老头王世平让其报警，并联系了老板于某某，于某某到场后给王世平300元钱，并安排王世平带苏成去医院治疗。经查，于某某在自己经营的富强环保设备有限公司厂内散养大型犬，且该大型犬没有办理狗证。当日，该犬跟随王世平溜出厂院，属本能行为，无人驱使狗扑人。故于某某在自己经营的丹东市富强环保设备有限公司院内，未经公安机关批准散养大型犬的违法行为，证据确实充分。根据《辽宁省养犬管理规定》第二十三条之规定，给予于某某没收其犬、罚款二千元的行政处罚。被告对于某某进行告知送达，于某某本人拒绝在决定书上签字，并拒绝交纳罚款，被告依法在二名民警的见证下在决定书中注明本人拒绝签字。被告认为本案事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，公正，请人民法院依法公正裁决。并向本院举出认定事实的证据，证据1为王世平询问笔录，证据2为于某某、苏成询问笔录，以上证据用以证明被告作出的被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿。被告还向本院提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《辽宁省养犬管理办法》及证据3受案登记表、告知笔录等，分别证明自己有法定职权，作出的被诉处罚决定程序合法，适用法律正确。本院已向原告和第三人送达了证据清单和副本。
第三人苏成述称，第三人同意被告作出的被诉处罚决定。原告的起诉已超过法定的起诉期限，应依法驳回原告的起诉。
在本庭审查时，原告对被告提供的证据提出质疑，认为证据1没有证明涉案犬将第三人扑倒。证据2原告与第三人的陈述笔录不一致，被告作出的被诉处罚决定认定事实不清、证据不足。
第三人对被告提供的证据无质疑。
被告、第三人对原告提供的营业执照无质疑。
经本庭质证，本院对原、被告提供的证据，认为能够证明丹东市富强环保设备有限公司的法定代表人为于某某，丹东市富强环保设备有限公司未经公安机关批准于2013年11月16日5时许散养大型犬，第三人摔伤的事实，可以作为定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实，丹东市富强环保设备有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人于某某。2013年11月19日，经群众举报，丹东市富强环保设备有限公司有人散养大型犬，被告调查、立案，于同年11月21日对原告作出行政处罚告知笔录，告知原告有陈述、申辩权，原告不提出陈述和申辩。被告于2013年11月21日作出丹公（元））（治）决字（2013）第335号公安行政处罚决定书，给予原告罚款二千元的行政处罚。原告拒绝签收该公安行政处罚决定书，被告两名办案人员作出向原告送达该处罚决定书的见证人签名，没有标明送达日期。原告于2014年7月取得该处罚决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的丹公（元））（治）决字（2013）第335号公安行政处罚决定书。
本院认为：本案原告拒绝签收被告作出的被诉公安行政处罚决定书，虽然被告有两名办案人员作为向原告送达该处罚决定书的见证人签名，但没有标明送达日期，无法证明具体送达时间，因此原告所述是在2014年7月取得该公安处罚决定书的主张，予以支持。原告的起诉没有超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告具有作出具体行政行为的职权。本案被告提供的证据能够证明丹东市富强环保设备有限公司未经公安机关批准于2013年11月16日5时许散养大型犬。因丹东市富强环保设备有限公司法定代表人为于某某，该公司不是由原告经营，被告对原告作出丹公（元））（治）决字（2013）第335号公安行政处罚决定书，给予原告罚款二千元的行政处罚，处罚主体错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目、3目规定，判决如下：
撤销被告丹东市公安局元宝分局于2013年11月21日作出的丹公（元））（治）决字（2013）第335号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告丹东市公安局元宝分局承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 尹 宏
人民陪审员 宋 诚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈丽丽
河北省元氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）元行初字第00026号
原告王建伟。
委托代理人张朋，河北子晨律师事务所律师。
被告元氏县姬村镇人民政府。组织机构代码：00077866-4。
法定代表人钱素辉，镇长。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
第三人元氏县姬村镇姬村村民委员会。
原告王建伟因要求被告元氏县姬村镇人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼，我院于2014年10月16日受理后，于2014年10月23日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，原告作为姬村村党支部成员，多次向姬村村委会提出查询2011-2014年姬村修街道施工及村民修路集资的财务账目，并要求其张榜公布，姬村村委会对原告的要求置若罔闻。根据《村民委员会组织法》第三十条第三款规定：“前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。”该条第四款规定：“村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。”姬村村委会违反《村民委员会组织法》的相关规定，原告多次向镇政府领导反映，镇政府未予解决。依据《村民委员会组织法》第三十一条的规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”被告姬村镇人民政府怠于行使其职责。综上，姬村村委会违反《村民委员会组织法》的相关规定，侵犯了原告的知情权，在原告多次向镇政府反映后，姬村镇政府未予解决，属于行政不作为。请求判令被告履行职责，作出责令姬村村民委员会公布2011-2014年姬村村修街道施工及村民修路集资财务账目的具体行政行为。
原告没有提交证据。
被告辩称，原告没有向镇政府反映第三人姬村村民委员会公布2011年至2014年姬村修道施工及村民集资账目情况，被告的行为不属于行政不作为，不属于不履行法定职责，应驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
第三人没有到庭，也没有提交证据。。
经审理查明，元氏县姬村镇姬村属元氏县姬村镇辖区，原告王建伟系元氏县姬村镇姬村村民。原告王建伟称，自己多次向被告领导反映第三人不公布2011-2014年姬村村修街道施工及村民修路集资财务账目情况。对此，被告予以否认。庭审中原告称，法院向被告送达起诉书时被告已经知道。被告称，法院向被告送达诉状不等同于原告要求被告解决这个问题。
本案庭审中，原告要求法院打电话对第三人村委会主任杨志宾身份核实，认为法院将起诉状等材料送达给姬村村支书不妥。
本院认为，《河北省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第三条规定：“村民委员会应当在中国共产党农村基层组织的领导和支持下开展工作。”因此村支部与村委会并不是完全单独的两个组织，故将法律文书送达给姬村村支书并无不当。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”根据该规定当村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，并责令村委会依法公布。本案中，原告没有证据证明自己曾向被告反映第三人不公布2011-2014年姬村村修街道施工及村民修路集资财务账目情况，因此无法认定被告的行为属于不履行法定职责。被告称在本案向被告送达诉状时被告已经知道自己的要求，因法院向被告送达诉状属于司法行为，不属于村民委员会组织法第三十一条规定的村民向有关人民政府反映的情形，故对原告所诉不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王建伟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李路英
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 张玉翠
二〇一五年一月七日
书 记 员 李青青
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执498号
申请执行人：史荣祥，男，1975年9月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：田国平，男，1978年6月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人史荣祥与被执行人田国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人史荣祥与被执行人田国平于2018年6月18日达成执行和解协议，案外人史奎生（公民身份号码）自愿以其名下财产为被执行人履行该执行和解协议提供担保，被执行人于同日通过微信转账的方式向申请执行人支付10000元，并缴纳本案执行费。2018年6月21日，本院依法扣划被执行人银行存款6000元，并发还申请执行人。2018年6月25日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐承澍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10174号
原告饶家斌，男，1975年9月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
被告启东吉莱电子有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇公园北路1261号，组织机构代码73012415-2。
法定代表人李建新。
委托代理人谭光权，重庆司诚律师事务所律师。
委托代理人周言，重庆司诚律师事务所律师。
本院于2014年9月3日立案受理原告饶家斌诉被告启东吉莱电子有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，被告启东吉莱电子有限公司向本院提出申请称，本案经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，被告已向江苏省启东市人民法院提起诉讼，且江苏省启东市人民法院受理在先，故请求将本案移送江苏省启东市人民法院审理。
经审查，2014年7月7日，原告饶家斌就与被告启东吉莱电子有限公司押金、劳动报酬、诉讼保全费争议一案向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月14日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）第851号仲裁裁决书。裁决后，原告饶家斌向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日立案受理；被告启东吉莱电子有限公司向江苏省启东市人民法院提起诉讼，该院于2014年8月21日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案原被告双方就渝九劳人仲案字（2014）第851号仲裁裁决分别向本院和江苏省启东市人民法院起诉，江苏省启东市人民法院受理在先，本院受理在后。故本案依法应当移送江苏省启东市人民法院。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省启东市人民法院审理。
代理审判员 秦小东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 曼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1517号
原告：牟新。
原告：冯秀华。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：李凤。
原告牟新、冯秀华与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、李凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告牟新、冯秀华到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟新、冯秀华诉称，2007年5月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元403室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在李凤名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元403室登记在被告李凤名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、李凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月7日，原告牟新、冯秀华与被告世纪房产公司签订编号为0612218的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元403室，该商品房建筑面积为85.75平方米，单价为每平方米2400元，总金额205800元；付款方式为分期付款：2007年5月8日首付房款65000元，其余房款140800元于2007年6月7日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年9月2日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款205800元。2007年5月14日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3189.90元、共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告李凤名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告李凤名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告李凤应当协助原告撤销登记在被告李凤名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元403室登记在被告李凤名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李凤于本判决生效之日起三十日内协助原告牟新、冯秀华撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元403室的登记在被告李凤名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李凤于本判决生效后三十日内协助原告牟新、冯秀华办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元403室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第6171号
上诉人（原审被告）李黎，女，1963年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）江诗艳，男，1973年12月10日出生。
上诉人李黎因与被上诉人江诗艳买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李黎于2014年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李黎之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李黎撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费六十三元，由江诗艳负担三十八元（已交纳），由李黎负担二十五元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费二十五元，由李黎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 魏应杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 万 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初315号
原告：迟文山，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州健民医药有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐爱华
本院在审理原告迟文山诉被告广州健民医药有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告迟文山于2016年3月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迟文山撤回起诉。
本案受理费275元减半收取137.5元，由原告迟文山负担（已付）。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉涵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆家妍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4017号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈仕富，该行客户部经理。
被告：徐永平，男，1969年3月15日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区，
被告：徐林妹，女，1980年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：徐永平（系徐林妹之夫），男，1969年3月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市信州区，
被告：徐飞，男，1972年4月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被告：朱慧英，女，1976年9月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐永平、徐林妹、徐飞、朱慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人陈仕富、被告徐永平、被告徐林妹委托诉讼代理人徐永平到庭参加了诉讼，被告徐飞、朱慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告一次性偿还借款本金150万元及利息计34,619.03元（利息算至2016年9月20日止），并按约定的利率支付利息直至实际偿清之日止；2.判令四被告按约承担违约责任；3.判令本行享有抵押物优先受偿权；4.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年8月4日原告与四被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定了借款期限为2013年8月5日至2016年8月4日止，借款人民币150万元整，月利率7.5‰及相关违约责任等内容，被告以徐林妹名下上饶市信州区五三大道延伸段8号8幢1-1602的一套住房、徐飞名下位于江西省上饶市广丰区芦林工业区南苑C栋的一处房产、徐飞名下位于江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路01号新东街国际城B区的一处房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签约后原告按约于2013年8月7日向徐永平、徐林妹发放了第一次信用人民币150万元的借款，期限1年，于2014年8月6日归还了借款本息，2014年8月11日原告向徐永平、徐林妹发放了第二次信用人民币150万元的借款，期限1年，于2015年8月4日归还了借款本息，2015年8月5日原告向徐永平、徐林妹发放了第三次信用人民币150万元的借款，期限1年，到期日2016年8月4日。两被告于2016年7月20日开始未按约还息，借款到期，两被告也未按约归还贷款本息，原告曾多次催要，被告一直借口推诿，故原告诉至法院。
被告徐永平、徐林妹辩称，借款不会错，被告徐林妹同意共同归还借款。
被告徐飞、朱慧英未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告方的营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；2.被告徐永平、徐林妹的身份证、户籍信息及结婚证复印件、婚姻登记证明、被告徐飞、朱慧英的身份证、户籍信息及结婚证复印件、婚姻登记证明各一份，证明四被告的身份，被告徐永平、徐林妹系夫妻关系，被告徐飞、朱慧英系夫妻关系，且证明本案贷款发生在被告徐永平、徐林妹，被告徐飞、朱慧英的婚姻存续期间；3.最高额担保个人借款合同、借款凭证复印件各一份、他项权证三份复印件，证明被告徐永平向原告贷款的事实，被告徐林妹、徐飞、朱慧英进行房屋抵押担保，该合同的贷款为循环贷款，抵押物为该合同所有的循环贷款进行抵押担保。
被告徐永平、徐林妹对原告提供的证据均无异议，被告徐飞、朱慧英未提供反驳证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐永平与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订的《最高额担保个人借款合同》，被告徐永平、徐林妹、徐飞、朱慧英作为抵押人在合同上签名，系各方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。合同约定贷款为最高额循环借款，原告已按约履行了提供款项的义务，被告徐永平应遵守合同的约定，在规定时间还款付息，现被告徐永平违反了合同约定，未按时履行还款义务，原告有权收回已发放贷款。审理中，被告徐永平归还借款本金30万元，利息9431.8元。本案债务发生在被告徐永平与徐林妹婚姻关系存续期间，被告徐林妹未提供证据证明本案借款系被告徐永平个人债务及其无偿还义务，应为两被告共同债务。同时被告徐林妹庭审中明确了共同承担还款责任，故两被告均有归还义务。应按约定支付透支款、利息、滞纳金及其他费用,根据合同约定，原告有权要求被告徐永平、徐林妹归还全部款项。被告徐永平、徐林妹、徐飞、朱慧英在合同签名，对本案的循环借款承担抵押担保，且将抵押物办理了他项权证登记。被告应在抵押物的抵押价额内承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告徐永平、徐林妹归还尚欠借款本息，并对被告徐林妹、徐永平、徐飞、朱慧英抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐永平、徐林妹应归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金1,200,000元，利息25,187.23元，合计1,225,187.23元，并按约定利率支付自2016年9月20日算至实际清偿之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行对被告徐永平、徐林妹的抵押（房屋所有权证号3073686，广房他证上房2013字第004539号抵押房屋，被告徐飞、朱慧英的抵押（房屋所有权证号：S200800415，广房他证字第××号、房屋所有权证S200902984，广房他证字第××号）房屋享有优先受偿权。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,616元，由被告徐永平、徐林妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈庆武
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1503号
罪犯宋卫斌，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年6月24日作出（2014）新刑初字第00178号刑事判决，认定被告人宋卫斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋卫斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋卫斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋卫斌的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1016号
申请执行人永春县桃城元鑫食杂店。
经营者林志元。
被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司。
法定代表人李振柱，该公司经理。
申请执行人永春县桃城元鑫食杂店与被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，查明福建省永春龙鑫贸易有限公司其商场内的物品已于2015年8月份拍卖并分配完毕，现查无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李佳楠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1120-1号
申请执行人林玉英
被执行人许瑞治
被执行人郑月香
申请执行人林玉英与被执行人许瑞治、郑月香民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2039号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许瑞治、郑月香未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许瑞治、郑月香所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费550元由许瑞治负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡礼节
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02163号
原告：邓社教，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：ＸＸ，女，身份信息不详。
被告：符清寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告邓社教诉被告符清寿、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，原告邓社教于2014年8月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告邓社教申请撤回对被告ＸＸ的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓社教撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 薛蓉
二〇一四年八月二十日
书记员 张恒
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第449号
原告吴锡辉，男。
被告蔡妃六，男。
原告吴锡辉诉被告蔡妃六民间借贷纠纷一案，原告以双方已庭外和解，纠纷已解决为由，于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴锡辉撤回起诉。
本案受理费275元，由原告吴锡辉负担。
审判员 易 丹
二〇一三年十二月四日
书记员 黄寒凌
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第449号
原告吴锡辉，男，汉族，住湛江市。
被告蔡妃六，男，汉族，住湛江市。
原告吴锡辉诉被告蔡妃六民间借贷纠纷一案，原告以双方已庭外和解，纠纷已解决为由，于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴锡辉撤回起诉。
本案受理费275元，由原告吴锡辉负担。
审判员 易 丹
二〇一三年十二月四日
书记员 黄寒凌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11356号
上诉人（原审原告）张金龙，女，1953年4月13日出生。
上诉人（原审原告）张金凤，女，1956年5月21日出生。
上诉人（原审原告）张金祥，男，1959年5月24日出生。
上诉人（原审原告）张金兰，女，1965年2月19日出生。
四上诉人委托代理人于佳斌，北京市京徽律师事务所律师。
四上诉人委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鼎能置业开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号88号楼。
法定代表人姚试龙，董事长。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀敏，女，1953年10月23日出生。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
上诉人张金龙、张金凤、张金祥、张金兰因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03960号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理中，张金龙、张金凤、张金祥、张金兰于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张金龙、张金凤、张金祥、张金兰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张金龙、张金凤、张金祥、张金兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 竹
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00121号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因殴打他人，于2009年2月18日被行政拘留十五日。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人张某乙。被告人张某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕243号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人张某甲、张某乙及单某（另案处理）经预谋，于2014年12月7日凌晨，由被告人张某乙驾车搭载被告人张某甲及单某至苏州市相城区黄埭镇春丰路星光网吧，后由被告人张某乙驾车接应，由被告人张某甲趁被害人熟睡之际，采用扒窃的手段，窃得被害人罗某的OPPO牌手机1部。
2、2014年12月7日凌晨，被告人张某甲、张某乙及单某在实施上述盗窃后，被告人张某乙继续开车搭载张某甲及单某至黄埭镇春丰路欣网E家网吧，由被告人张某乙驾车接应，由被告人张某甲趁被害人熟睡之际，采用扒窃的手段，窃得被害人陈某的价值人民币807元的OPPO牌R831型手机1部；乘被害人卢某睡着之机，窃得被害人卢某放在电脑桌上的三星牌机手机1部。
被告人张某甲、张某乙归案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某甲、张某乙近亲属代为退赔的人民币807元已发还被害人陈某。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中无异议，并有被告人张某甲、张某乙在公安机关的供述，书证收据、收条、手机专用收据，被害人罗某、陈某、卢某的陈述，证人王某、钱某、施某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人张某甲、张某乙亲属代为退赔，酌情从轻处罚，被告人张某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起，至2015年7月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起，至2015年6月30日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人张某甲、张某乙继续向被害人罗某、卢某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 兵
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执952号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司。
被执行人四川陵江印务有限公司。
本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司与被执行人四川陵江印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司申请执行被执行人四川陵江印务有限公司的执行标的为87077.00元及利息以及返还房屋及空地。通过查询，被执行人四川陵江印务有限公司法定代表人杜建下落不明,执行中依法对其可供执行财产穷尽了调查措施，无财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初124号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年三月二日
书记员 温辉
![01lydyh01downYhzp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=046d4270-6b43-4155-b5a0-a77b00af359f&imgId=MDQ2ZDQyNzAtNmI0My00MTU1LWI1YTAtYTc3YjAwYWYzNTlmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川0824执952号	申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司。	被执行人四川陵江印务有限公司。	本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司与被执行人四川陵江印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司申请执行被执行人四川陵江印务有限公司的执行标的为87077.00元及利息以及返还房屋及空地。通过查询，被执行人四川陵江印务有限公司法定代表人杜建下落不明,执行中依法对其可供执行财产穷尽了调查措施，无财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初124号民事判决书的本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张素华	审判员  邵 雄	审判员  何 宾	二〇一七年三月二日	书记员  温辉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00059号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人韩某，个体户，住灌云县，户籍所在地：灌云县。被告人韩某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月7日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年9月17日、10月31日，被告人韩某至灌云县伊山镇德克士餐厅、零点网吧门前，盗窃作案2起，先后窃取黄某乙、薛某电动三轮车各1辆，总计价值人民币5315元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩某采取秘密手段，窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人韩某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2014年9月17日19时许，被告人韩某至灌云县伊山镇德克士餐厅门前，窃得黄某乙龙飞牌电动三轮车一辆。该车经灌云县价格认证中心认证，价值人民币1800元。
2、2014年10月31日22时许，被告人韩某至灌云县伊山镇零点网吧门前，窃得薛某淮海牌电动三轮车一辆。该车经灌云县价格认证中心认证，价值人民币3515元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人黄某乙、薛某的陈述，未到庭证人黄某甲、潘某、周某的证言，扣压物品清单、扣压物品照片、还物清单，指认现场照片，价格认证鉴定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人韩某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一五年三月十二日
书记员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第748号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月11日被益阳市公安局赫山分局取保候审。2013年12月11日经本院决定被重新取保候审。
辩护人涂金华、卜江波，湖南大民律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人熊某犯非法拘禁罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人卜江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月初，被告人熊某等人与蔡某因借款纠纷产生矛盾。同年9月9日13时许，熊某、陈勇（另案处理）、蔡毅（另案处理）等人在益阳市赫山区七里桥民政局对面的一游戏室找到蔡某，将蔡某押到由陈勇驾驶的小车上，带至赫山区朝阳市场龙凤街的一个网吧后，陈勇从该网吧内叫出两名年轻男子对蔡某进行殴打。后被告人熊某等人将蔡某带至沅江市找绰号叫“小胖子”的人还钱未果后，又将蔡某带回益阳市香槟运动酒店，由蔡毅等人在酒店继续看守蔡某，熊某离开现场。
2013年9月10日14时许，蔡毅与符云国（另案处理）、张利（另案处理）再次将蔡某带至沅江市，寻找“小胖子”，寻人未果。当日17时许，蔡毅等人便将蔡某带回益阳市香槟运动酒店，熊某应蔡毅等人的电话邀集，赶到香槟酒的与蔡毅等人会面后，为逼迫蔡某还钱，伙同蔡毅等人又将蔡某带至赫山区兰溪镇泥湾河堤上，并对蔡某进行殴打、威胁，然后才将蔡某带回香槟运动酒店，逼迫蔡某出具了一张2.2万元的欠条，蔡某才恢复人身自由。蔡某的人身自由被非法限制约30个小时。
案发后，被告人熊某公安民警抓获归案。熊某对被害人蔡某进行了赔礼道歉，取得了蔡某的谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯蔡毅、符云国、陈勇、张利等人的供述，被害人蔡某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人熊某的户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人熊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 夏祖悦
代理审判员 雷 宏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 符 丽
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执314号
赵元元：
你与宫俊志民间借贷纠纷一案，（2018）皖0402民初615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计101150.00元。
二、负担案件申请执行费1417.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年七月四日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更22号
罪犯刘雷，男，1987年8月24日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月六日，长春市朝阳区人民法院以（2009）刑初字第25号刑事判决；认定罪犯刘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷予以假释（假释考验期至：二0一八年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更22号
罪犯刘雷，男，1987年8月24日出生，汉族，敦化市人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月六日，长春市朝阳区人民法院以（2009）刑初字第25号刑事判决；认定罪犯刘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷予以假释（假释考验期至：二0一八年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第473号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某，男，1969年11月13日出生，汉族，出生地江西省南昌县，文化程度初中，江西水电工程局员工，住江西省南昌市高新技术开发区，现暂住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年7月10日被取保候审。
辩护人祝胜满，系广东明浩律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人祝胜满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日23时许，被告人周某酒后驾驶赣M×××××号小型轿车行驶至本区大沙东路丰乐路口时，与白某平驾驶的粤A×××××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为91.8mg／100ml，系醉酒驾驶。公安机关认定被告人周某承担该次事故的全部责任。案发后，被告人周某与白某平达成口头和解协议，并已按协议向白某平支付赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人周某的户籍资料、被告人周某的供述、毒物分析检验报告书、收条、谅解书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年八月二十六日
书记员 李治忠（代）
白莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1212号
原告：高建立，男，汉族。
被告：于涛，男，汉族。
被告：刘超，男，汉族。
被告：代永岩，汉族。
原告高建立与被告于涛、刘超、代永岩民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建立到庭参加诉讼。被告于涛、刘超经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。被告代永岩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高建立诉称，2012年12月份，被告于涛分两次向原告借款30000元，被告刘超、代永岩提供担保。借款时双方约定2013年3月归还借款，但被告逾期未还，为此原告起诉，请求依法判令三被告连带偿还借款本金30000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告于涛、刘超、代永岩均未答辩。
经审理认定，2012年12月2日、2012年12月3日，被告于涛分两次向原告高建立借款20000元和10000元，并分别向原告出具了借条，两笔借款均由被告刘超、代永岩提供担保。另两笔借款均约定利息按银行贷款利率的四倍计息，其中20000元的借款约定用期两个月，到期不还，自愿交纳违约金5000元，10000元的借款约定用期三个月，到期不还，自愿交纳违约金3000元。后因被告未有按期偿还借款，原告起诉。庭审中原告要求判令被告于涛偿还借款本金30000元，并支付利息（从借款之日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；被告刘超代永岩承担连带清偿责任。
上述事实，主要是根据原告提供的借条两份、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告高建立与被告于涛之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告于涛借原告高建立现金30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告于涛偿还借款本金30000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告刘超、代永岩作为该笔借款的担保人，理应承担担保责任。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高建立借款本金30000元，并支付利息（分别从实际借款之日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、被告刘超、代永岩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。该费用原告已预交，待三被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞露露