wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1309号
原告周述文，男，1966年10月27日出生，汉族。
委托代理人唐分德，邵阳县法律援助中心律师。
被告邵阳县七里山煤矿木家塘井。
法定代表人彭海洪，该矿矿长。
委托代理人彭丁彪，男，1984年10月30日出生，汉族。
原告周述文与被告邵阳县七里山煤矿木家塘井劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨泽田担任审判长，与审判员何芳、人民陪审员陈友保组成合议庭。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年11月3裁定驳回其管辖权异议；被告在上诉期内向邵阳市中级人民法院对该裁定提起上诉，本案依法中止审理，于2015年2月6日恢复审理。2015年2月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈明担任记录。原告周述文及其委托代理人唐分德、被告邵阳县七里山煤矿木家塘井的一般授权委托代理人彭丁彪到庭参加了诉讼，被告邵阳县七里山煤矿木家塘井经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周述文诉称：2010年9月原告到被告处井下挖煤，同年9月26日在井下作业时受伤，后送往邵阳县第二人民医院住院治疗102天后出院回家治疗，2011年11月23日又到邵阳县第二人民医院住院14天后又回到家里继续疗伤。原告受伤后于2010年12月13日经邵阳市劳动和社会保障局认定为工伤，2013年8月22日经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，后来被告又申请重新鉴定，2013年12月26日经湖南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定仍是九级伤残。2014年1月24日被告在邵阳县工伤保险站领取了原告一次性伤残补助金18160元，但未将该款转交给原告。此后，原告多次找被告就原告的工伤待遇问题协商未果后，于2014年7月31日向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月22日该仲裁委员会作出了仲裁裁决，但该仲裁裁决损害了原告的部分利益，故特诉请人民法院，请求人民法院依法判决解除原告、被告的劳动关系；判决被告一次性支付原告伤残补助金18160元、一次性就业补助金18160元、一次性医疗补助金18160元、住院生活补助3480元、住院期间陪护人员工资8120元，工伤期间的工资待遇79450元，共计145530元；由被告承担本案诉讼费。
被告邵阳县七里山煤矿木家塘井辩称：原告停工留薪时间为4个月而不是35个月，停工留薪期间的工资应为九千多元；被告已为原告购买了工伤保险，故一次性伤残补助金不应由被告来承担，应由工伤保险基金按照伤残等级赔付。
经审理查明：被告系邵阳县七里山煤矿的分支机构。2014年12月17日，邵阳县七里山煤矿“以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务”为由向本院申请破产清算，本院于同日裁定受理了该申请，并于2014年12月22日宣告邵阳县七里山煤矿破产。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条“……债务人破产宣告后，人民法院应当按照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。……”之规定，企业被宣告破产后，其相关债权人理应向破产企业的管理人申报债权，本案被告作为邵阳县七里山煤矿的分支机构，也已被本院宣告破产，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周述文的诉讼请求。
本案受理费10元由原告周述文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长杨泽田
审判员何芳
二〇一五年二月十一日
书记员 陈明
附：相关法律条款
《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；
（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；
（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。
债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1309号
原告李宽红，又名李红旦，男，生于1958年12月11日，汉族，阳城县人，住本村。
被告尉国顺，男，住长治市城区。
被告成小麦，女，住长治市城区。
被告尉静，女，住长治市城区。
被告尉龙，男，住长治市城区。
原告本院在审理原告李宽红诉被告尉国顺、成小麦、尉静、尉龙民间借贷纠纷一案中，原告李宽红于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李宽红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宽红负担。
审判员 裴育兵
二〇一四年九月一日
书记员 马金爱
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第955号
申请执行人：王朋春。
被执行人：项伟勋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳威商初字第795号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月6日，本院委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人项伟勋名下的浙A×××××号昌河福瑞达小型面包车一辆进行价值评估，经评估其价值为2750元。2015年8月3日10时至2015年8月3日22时12分止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人吴凤林（身份证号：××）以33200元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人项伟勋名下的浙A×××××号昌河福瑞达小型面包车一辆归买受人吴凤林所有。财产权自本裁定书送达买受人吴凤林时起转移。
二、买受人吴凤林应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年八月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第955号
申请执行人：王朋春。
被执行人：项伟勋。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月22日作出的（2015）杭淳商初字第795号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人项伟勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人项伟勋名下的号牌为浙A×××××的小轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一五年六月二十三日
书记员 邵智峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初585号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告沈宇龙，男，1965年8月2日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司（以下简称“鑫宜物业公司”）诉被告沈宇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员程丹独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告鑫宜物业公司的法定代表人潘久阳及其委托代理人李秋月，被告沈宇龙的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宜物业公司诉称，2010年元月至今，原告系被告居住的新世纪广场小区的物业服务企业。从2010年元月17日至2017年元月17日七年期间，原告与新世纪广场业主委员会签订了四份《物业管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，居住使用按建筑面积每月每平方米1.55元，还约定了逾期缴纳应支付的违约金标准。服务的七年期间，前三年为每日万分之三，后四年为每日万分之五。合同签订后，原告如约提供了物业管理和服务，但被告从2010年元月就开始拖欠物业费至今。经原告多次催缴，被告仍不予缴纳。故诉至法院，请求判令：1、沈宇龙立即支付物业服务费23802元，违约金13420元，合计37222元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈宇龙辩称，1、原告提供的物业服务严重不符合合同约定，存在严重违约行为，根据国务院《物业管理条例》及其他物业管理规定，对共用部位及配套的设施、设备进行日常维修养护和管理是物业服务管理的一项重要职责，物业公司没有履行相应的管理义务，构成违约；2、由于物业公司存在严重违约行为，业主基于最高院的司法解释可不交物业费，并有权依法行使先履行抗辩权；3、原告主张的违约金，既不合理，也不合法，不应予以支持。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，原告违约在先，存在严重违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沈宇龙系新世纪广场小区的业主，其房屋位于西陵区××号，建筑面积176.52平方米，规划用途为住宅。2010年1月17日，新世纪广场业主委员会（甲方）与鑫宜物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方将新世纪广场小区委任乙方实行物业管理；物业类型为A、B高层住宅小区，坐落位置为宜昌市西陵××号，建筑面积为39815平方米；委托管理期限为2010年1月17日19:00时至2011年1月16日18：00时止；高层物业管理费A、B住户（没有出租），由乙方按建筑面积每平方米1.55元向业主收取；高层物业管理费A、B住户（经营户），由乙方按建筑面积每平方米2.00元向业主收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用万分之三加收滞纳金；合同还约定了相关委托管理事项以及双方的权利义务等。2011年1月17日，新世纪广场业主委员会与鑫宜物业公司签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为2年，自2011年1月17日19:00时起至2013年1月16日18:00时止，其他内容同2010年1月17日签订的《物业管理服务合同》。2013年1月17日，新世纪广场业主委员会与鑫宜物业公司签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为2年，自2013年1月17日19:00时起至2015年1月16日18:00时止；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用万分之五加收滞纳金；其他内容同2010年1月17日签订的《物业管理服务合同》。2015年1月26日，新世纪广场业主委员会与鑫宜物业公司签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为2年，自2015年1月17日19:00时起至2017年1月16日18:00时止；其他内容同2013年1月17日签订《物业管理服务合同》。沈宇龙自2010年1月17日起未缴纳物业服务费。
庭审中，1、鑫宜物业公司提交《更新报告》、《评价报告》，证明电梯出现问题后，鑫宜物业公司向业主委员会报告要求进行维修。沈宇龙认为该份证据系2013年的，与本案无关。2、沈宇龙提交《关于新世纪广场物业管理意见》、《微信群聊天记录》、《告知书》及三份《新闻报道》证明鑫宜物业公司物业管理不到位，服务严重不符合合同约定，电梯存在问题，未履行相关管理义务。鑫宜物业公司对上述证据的真实性有异议，认为电梯因使用频率高才出现问题。3、沈宇龙提交照片一组，证明鑫宜物业公司以不交物业费为由，拆除业主水表，导致小区楼道漫水，被告居住的房屋多处漏水；业主停车无序，鑫宜物业公司提供的物业服务不到位。鑫宜物业公司认为该后果是意外，系水阀门爆了所致，已维修好。
上述事实，有《物业管理服务合同》、《房屋查档证明》、《更新报告》、《评价报告》、《关于新世纪广场物业管理意见》、《微信群聊天记录》、《告知书》、照片、《新闻报道》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，新世纪广场业主委员会与鑫宜物业公司签订的四份《物业管理服务合同》合法有效，对新世纪广场小区全体业主均具有约束力。鑫宜物业公司依约为沈宇龙提供了物业管理服务，沈宇龙作为新世纪广场小区的业主，应交纳相应的物业管理费用。沈宇龙提交的证据，不足以证明鑫宜物业公司未尽到管理义务，故本院对沈宇龙的辩论意见不予采纳。故鑫宜物业公司主张沈宇龙交纳截止至2017年4月17日的物业服务费23802元（176.52㎡×1.55/㎡×87个月）的请求，本院予以支持。沈宇龙未交纳物业服务费系因电梯存在故障等原因所致，并非主观故意，合同中也未明确约定给付物业费的期限,且约定的违约金过高，故鑫宜物业公司要求沈宇龙按约定支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈宇龙支付原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司物业服务费23802元。
二、驳回原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费731元，减半收取365.5元（原告已预交695元，本院依法应退329.5元），由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担168元，被告沈宇龙负担197.5元。被告沈宇龙负担部分在履行上述判项时一并支付给原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一七年六月十四日
书记员 高源
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第236号
原告土默特右旗聚兴煤炭有限责任公司，住所地包头市土默特右旗。
法定代表人索新力，经理。
被告内蒙古国电能源投资有限公司金山热电厂，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区。
负责人王喜旺，厂长。
委托代理人宇文丽华，公司法务部经理。
被告内蒙古国电能源投资有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人梁强，总经理。
原告土默特右旗聚兴煤炭有限责任公司（简称聚兴公司）诉被告内蒙古国电能源投资有限公司金山热电厂（简称金山热电厂）、内蒙古国电能源投资有限公司（简称国电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚兴公司的法定代表人索新力，被告金山热电厂的委托代理人宇文丽华到庭参加诉讼。被告国电公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理完毕。
原告聚兴公司诉称，2011年8月，原告聚兴公司与被告金山热电厂签订《电煤订货合同》。从2011年11月份原告聚兴公司开始供煤，至2013年10月份供煤共计煤款7253075.65元，仅支付460万元，尚欠2653075.65元。经多次催要未果，特向法院提起诉讼，要求被告金山热电厂和被告国电公司支付欠款2653075.65元及利息，利息计算从2013年10月30日至给付之日止。
被告金山热电厂答辩称，对原告聚兴公司起诉主张的欠款数额没有异议。对其利息主张不予认可，没有明确的依据，主张利息应当提供详细的计算标准。原告聚兴公司应承担举证不能的责任。诉讼费我们负担一半。
被告国电公司未答辩。
因被告金山热电厂认可其主张的煤款2653075.65元，原告聚兴公司与被告金山热电厂庭审中未提供证据。
经审理查明，2011年8月，原告聚兴公司与被告金山热电厂签订《电煤订货合同》。从2011年11月份原告聚兴公司向被告金山热电厂开始供煤，至2013年10月份原告聚兴公司供煤共计煤款7253075.65元，被告金山热电厂截止2014年2月11日已支付原告聚兴公司煤款460万元，尚欠煤款2653075.65元。《电煤订货合同》中无利息约定条款。
另查明，金山热电厂系企业非法人单位，其设立单位为国电公司。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告金山热电厂已认可尚欠原告聚兴公司煤款2653075.65元，被告金山热电厂应支付该款项。因被告金山热电厂系企业非法人单位，其不具备独立承担民事责任能力，故应由其设立单位国电公司和被告金山热电厂共同承担还款责任。关于原告聚兴公司主张支付欠款利息的问题。虽然原告聚兴公司与被告金山热电厂所签订的《电煤订货合同》未明确约定逾期付款的违约责任，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告金山热电厂与被告国电公司应承担因其逾期付款所产生的相应利息。该利息应从2014年2月11日被告金山热电厂支付原告聚兴公司最后一笔款项第二日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至给付之日止。
综上，原告聚兴公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古国电能源投资有限公司、内蒙古国电能源投资有限公司金山热电厂于判决生效之日起七日内给付原告土默特右旗聚兴煤炭有限责任公司煤款2653075.65元及利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月12日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告土默特右旗聚兴煤炭有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28020元由被告内蒙古国电能源投资有限公司、被告内蒙古国电能源投资有限公司金山热电厂承担（该费用在执行过程中缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 于和平
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 梁彦兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡冬冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00065号
上诉人（原审原告）：林敏，女，1970年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市杨士永永飞建材商店。
负责人：梁青粉，女，汉族，1972年12月14日。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，系该公司总经理。
上诉人林敏与被上诉人沈阳市杨士永永飞建材商店（以下简称建材商店）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，林敏不服沈阳市辽中县人民法院2013年11月26日作出的（2013）沈铁西民四初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员王洋、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林敏诉称，2013年5月7日4时30分，建材商店司机黄朝军驾驶辽A×××××机动车在沈阳市铁西区云峰街八马路与林敏驾驶的辽A×××××机动车发生交通事故，造成林敏受伤，车辆损坏。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定黄朝军负本次事故全部责任，林敏方无责。事发后林敏发生医疗费4128.16元、误工费4931.85元、交通费300元、拖车费260元、停运损失8840元。为维护林敏合法权益，诉至法院，请求建材商店、保险公司赔偿上述费用，诉讼费由建材商店、保险公司承担。
建材商店辩称，肇事车辆辽A×××××在保险公司投保交强保险，三者责任险100万元，含不计免赔，肇事司机是我单位员工，是职务行为，林敏损失应该由保险公司赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保交强险，三者责任险100万元，含不计免赔。肇事车辆需提供有效年检行车证，否则免除商业险责任，同意对合理损失进行赔偿，停运损失和拖车费不属于保险公司范围内，误工费和停运损失不能兼得。
经审理查明，2013年5月7日4时30分，建材商店司机黄朝军驾驶辽A×××××机动车在沈阳市铁西区云峰街八马路与林敏驾驶的辽A×××××机动车发生交通事故，造成林敏受伤，车辆损坏。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定黄朝军负本次事故全部责任，林敏方无责。
事发后林敏被120送到沈阳市急救中心治疗，诊断为头外伤、左颈部头皮挫裂伤、轻型颅脑损伤，门诊诊断休息35天，发生医疗费4128.16元。
事故导致林敏车辆受损，发生拖车费260元，修车35天。
另查，林敏为货物运输从业司机，辽A×××××机动车为林敏所有，挂靠在沈阳汇鹏运输有限公司进行货运运输。肇事车辆辽A×××××为建材商店所有，司机黄朝军为建材商店员工，肇事时为职务行为。且肇事车辆在保险公司处投保了交通事故责任强制保险，商业第三者责任险100万，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。黄朝军驾驶建材商店所有的车辆与林敏驾驶的车辆发生交通事故，并承担事故全部责任，故对林敏的损失，作为用人单位的建材商店应承担全部责任。但由于肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，故保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由建材商店予以赔偿。
对于医疗费4128.16元、拖车费260元，证据充分，予以支持。
关于交通费，林敏主张过高，结合林敏复查次数，确认交通费200元。
关于林敏主张的误工费及停运损失费，因林敏系营运车辆的实际经营者，营运收入就是其劳动收入，因此，误工费与停运损失发生竞合，根据损害赔偿原则，二者不可兼得，故对林敏主张的按道路运输从业人员标准给付误工费4931.85元，予以支持，对停运损失不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林敏医疗费4128.16元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林敏误工费4931.85元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林敏交通费200元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林敏拖车费260元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。上列判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告沈阳市杨士永永飞建材商店承担（原告已预付，由被告沈阳市杨士永永飞建材商店直接给付原告）。
宣判后，林敏不服，向本院提起上诉称：误工费与停运损失均应当判决给付我方。
建材商店、保险公司未出庭。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有林敏、建材商店、保险公司陈述、林敏提交的交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、拖车费收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于林敏提出误工费及停运损失均应予以支持的主张。林敏所有的车辆系运营车辆，其该车辆的运营收入即是其实际收入（工资），即停运损失及误工损失属于一笔均是其收入性损失，故误工费及停运损失不能兼得，在本案中林敏未提供任何证据证明误工费损失及停运损失如何计算的来的，故原审法院根据本案的实际情况支持其主张的其中一种损失并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由林敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一三年一月十三日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2806-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
负责人路运通，该支行行长。
被执行人周小波，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人周小波信用卡纠纷一案，本院审理终结，于2015年5月18日作出（2015）邳商初字第0205号民事判决书：周小波于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金24949.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年4月20日分别为3968.35元、1849.91元，2015年4月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取283元，由周小波负担。
因被执行人周小波未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人房产被另案查封，查询银行存款、车辆等可供执行财产，因执行处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人房产被另案查封，查询银行存款、车辆等可供执行财产，因执行处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2806号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
河北省保定�清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初846号
原告杨欢朝。
被告邬松荣。
被告河北中凯建设工程有限公司。
法定代表人张红星、
本院在审理原告杨欢朝与被告邬松荣、河北中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨欢朝于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告邬松荣在被告河北中凯建设工程有限公司的工程款249570元，并以提供担保。
本院认为，原告杨欢朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邬松荣在被告河北中凯建设工程有限公司的工程款249570元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一六年六月十三日
书记员 王 娜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第727号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某，男，1973年2月1日出生，汉族，出生地广东省四会市，文化程度初中，住广州市白云区（身份情况均为自报）。因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留。同年9月30日被取保候审。2014年9月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人卓某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月27日作出（2014）穗天法刑初字第1171号刑事判决。原审被告人卓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卓某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月30日，被告人卓某向广州市天河区平川路627号太阳城广场二楼兴业银行股份有限公司广州分行零售事业部申领了一张号码为6229225440637101的信用卡，后用该卡透支消费。银行自2012年12月开始多次向被告人卓某催收欠款，但其仍拒绝还款。截至2013年9月6日，该卡透支本金人民币39963.92元，产生利息人民币14406.8元。
2013年9月26日，公安机关接到被害单位报警后前往被告人卓某位于广州市白云区棠涌西约一巷37号的住处将其抓获归案。案发后，被告人卓某向被害单位结清了上述欠款。
另查明，在本案审理过程中，被告人卓某违反取保候审规定，经本院多次传讯拒不到案，并脱逃。后于2014年9月29日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有被害单位委托人赵杰的报案陈述及其辨认笔录，报案材料、授权委托书，止付催收函、银行卡复印件、银行卡申请表信息、银行卡交易信息、银行催收记录、还款协议、信用卡交易信息、营业执照，兴业银行证明、结清证明、保证书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，以及被告人卓某的供述及户籍材料、居住证等证据证实。
原审法院认为，被告人卓某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人卓某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人卓某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人卓某的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度以及在取保候审期间脱逃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决被告人卓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元
宣判后，卓某提出如下上诉意见：1、其已积极全额偿还透支款息，认罪态度好，且系初犯，但该从轻情节原判在量刑时没有体现。2、原审认定其在取保候审期间存在脱逃情节有误。3、原判量刑过重，请求改判缓刑或减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人卓某恶意透支数额较大，且在取保候审期间脱逃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人卓某所提的上诉意见，经查：1、原审法院在量刑时对卓某归案后的认罪态度和积极退赃等可以酌情从轻处罚情节已予以考虑，并在法定刑幅度内酌情从轻处罚，原判量刑适当、合理，本院予以支持。2、在一审审理过程中，卓某违反取保候审规定，经多次传讯拒不到案，并脱逃。后经原审法院决定逮捕、公安机关网上追逃，卓某于2014年9月29日被抓获归案。原判认定卓某违反取保候审规定并脱逃的事实清楚，本院予以确认。3、为逃避法律制裁，卓某在取保候审期间脱逃，后经公安机关网上追逃并逮捕归案，证明其无悔罪表现并具有一定的社会现实危害性，不符合缓刑适用条件。综上，卓某的上诉意见均不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人卓某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。卓某归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。在取保候审期间，卓某存在脱逃情形。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁智杰
陈宇琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2077号
原告：杨月，女，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦鹏，河北润谦律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆14号楼，统一社会信用代码：911303025713079037。
负责人：姜祥伍，总经理。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：91110116700231563Q。
法定代表人：李建波，董事长。
本院在审理原告杨月与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨月于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨月撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2930号
申请执行人：王五群，男，1955年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行王五群申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人王五群支付劳务费473元，并承担执行费50元，申请执行人王五群已确认收到该笔劳务费473元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督167号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执268号
申请执行人：王均朋，男。
被执行人：朱从兴，男。
申请执行人王均朋与被执行人朱从兴机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）莒民初字第3761号民事判决书和日照中级人民法院作出的（2015）日民一终字第861号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款41897.7元）。
本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年3月9日向本院交纳1000元，于2015年5月3日向本院交纳1000元，于2016年5月23日向本院交纳1000元，现被执行人无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法少民初字第22号
原告：吴家豪。
法定代理人：吴庆欢，男，汉族，1986年11月2日出生。系原告吴家豪的父亲。
被告：李亚。
本院在审理原告吴家豪诉被告李亚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴家豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告吴家豪负担。
审判员 王灿
二〇一四年三月二十七日
书记员 方雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1942号
原告：王某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住朝阳市凌源市。
委托诉讼代理人:宋某,辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：杨某某，男，某年某月某日生，汉族，住黑山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地沈阳市。
负责人：马某某。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人宋某、被告杨某某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计113628.64元，其中医疗费98624.36元，伙食补助费3500元，营养费3000元，住宿费140元，交通费1000元，护理费7364.08元;2、保留二次起诉的诉权；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年3月21日15时10分，在黑山县京哈线636公里加300米处，被告杨某某驾驶辽AUXX**号货车与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，原告受伤后被送至黑山县中医院治疗。
该事故经黑山县交警大队认定，被告杨某某负该起事故的全部责任，涉案车辆系被告杨某某所有，在事故发生时该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
原告为支持其诉讼观点，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、病志、费用清单、医疗费票据、交通费车票、原告及护理人员户口本等证据，拟证明交通事故经过、责任划分、医疗费支出等。
被告杨某某辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，对于原告诉求应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆辽AUXX**货车在公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿，对营养费应提供医嘱，交通费数额过高，护理费同意按居民服务业标准给付，住宿费和诉讼费用为间接损失，我司不同意给付。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2016年3月21日15时10分，在黑山县京哈线636公里加300米处，被告杨某某驾驶辽AUXX**号货车与驾驶摩托车的张柏满发生交通事故，造成乘坐摩托车的原告受伤，原告受伤后被送至黑山县中医院治疗。
该事故经黑山县交警大队认定，被告杨某某负该起事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆系被告杨某某所有，在事故发生时该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
原告为农业户口，受伤后在黑山县中医院住院治疗3天，后转入沈阳市骨科医院住院3天，后转到盛京医院治疗，住院30天，住院期间一级护理12天，其余为二级护理。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告杨某某驾驶机动车左转弯时妨碍正常行使的其他车辆通行是形成本次事故的全部原因，涉案车辆在保险公司投保了交强险的商业三者险，首先应在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险限额内赔偿。本案有两位伤者，应为另一位伤者留出份额。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，王某某医疗费数额为97556.36元，本院予以支持；
2、护理费，按居民服务业标准计算，护理费金额为4882.56元（101.72元×12天×2人+101.72元×24天×1人）；
3、伙食补助费，每天50元标准，伙食补助费金额为1800元（50元×36天）；
4、营养费，病志记载普食，因此，原告要求给付营养费的诉讼请求，不予支持；
5、交通费，原告要求被告给付交通费1000元，数额偏高，结合案件的实际情况，本院酌定支持500元。
6、住宿费140元，无证据证明为原告治疗必需，本院不予支持；
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险理赔限额内赔偿原告王某某医疗费5000元，护理费4882.56元、交通费500元，合计10382.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告医疗费92556.36元、伙食补助费1800元，合计94356.36元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年十一月一日
书记员 王茗玉
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初328号
原告梁某甲。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所，律师，代理权限：一般授权委托代理。
被告黄某。
委托代理人黄保寿，田阳县田州镇法律服务所，法律工作者，代理权限：一般授权委托代理。
原告梁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陆丽芬适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员许贻竣担任法庭记录。原告梁某甲及其委托代理人何湾、被告黄某及其委托代理人黄保寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告父母包办，于2007年招被告上门与原告共同生活。原告与被告于××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿梁某乙。原告与被告双方一直没有夫妻感情，婚后双方经常为琐事吵闹。而被告的人品不好，整日酗酒，其对原告及原告的家人从不过问，甚至连自己的孩子梁某乙也从不照顾，原告只是迫于父母的压力才勉强与被告共同生活到2011年。从2011年以后原告因不愿意与被告共同生活便离开家外出打工至今。原告认为，原告与被告从没有过夫妻感情，双方应当结束这段痛苦的包办婚姻，就连被告的亲属也都一致认为双方应当解除这个不幸的包办婚姻。同时，婚生女儿一直生活在原告家并且由原告及原告的家人护理，被告根本没有护理过孩子，因此，离婚后婚生女儿应随原告生活更有利于其健康成长。现原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生小孩梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；
原告梁某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明被告与原告的婚姻事实；2、户口簿复印件，证明婚生女儿基本情况；
被告黄某辩称，被告不同意离婚。理由是：原告所诉的父母包办婚姻，被告不照顾家庭小孩等理由都不是事实。2008年办理结婚登记手续是原告自愿，且年龄已满20岁。2007年被告上门到原告家后，把岳父、岳母视为自己的亲生父母，被告已做到了孝敬老人，尽职尽责。原告父亲去世后，被告承担起家庭经济负担，为维持生计，当时婚生女儿梁某乙年纪还小，只好留在家里，被告独自到广东打工，平时省吃俭用，时常给家里汇款，累计总数不低于五万元人民币。前年在原房屋基础上又加高了一层，这费用都是被告出资，村里人有目共睹。被告在广东打工都有寄钱回来，可以证明被告对家庭有闻有问。现在被告寄钱回来的存根就有34000元，加上过年过节的时候还给钱，就可以说明被告尽心照顾这个家。现原告与被告感情上虽然出现小问题，但是没有存在感情破裂的问题，希望法庭调解和好。
被告为其辨解的事实在举证期限内提供的证据有：银行汇款收据复印件7份，证明被告在外打工期间汇款给原告母亲的事实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生小孩抚养问题如何处理，抚养费如何承担。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提交的证据除了对汇款给ＸＸ龙的收据有异议外，其他汇款收据没有异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。对被告汇款给ＸＸ龙的收据因与本案无关联性，本院不予以认定。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下：2007年原、被告经人介绍认识，确定被告上门与原告共同生活，××××年××月××日原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。因家庭经济困难，被告外出广东打工，原告在家照顾小孩及老人。2011年原告也外出打工。小孩由原告家人帮忙照顾。2013年至2014年原、被告双方在广东打工并共同生活，在共同生活中双方因家庭琐事争吵从而产生夫妻矛盾，原告离开被告自行打工。被告在外出打工期间多次汇款给原告家人，为家庭尽到自己的责任。2016年3月15日，原告向本院提起离婚诉讼，要求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩跟随原告生活，被告每月支付抚养费600元。原、被告在诉讼期间没有向本院提供夫妻关系存续期间相关共同财产和共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后双方自愿结婚，结为合法夫妻，婚后并生育有一女孩，说明原、被告有一定的婚姻基础，婚后被告入赘到原告家生活，双方也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要原、被告双方互相信任，互相帮助，加强交流和沟通，各自改正自己的不足，夫妻仍然能够和好。现夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚诉讼请求，未能提供充分的证据证实，理由不充分，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆丽芬
二〇一六年五月十二日
书记员 许贻竣
新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1737号
原告：赵某，女，汉族，1990年1月18日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：梁某1，男，汉族，1989年10月12日生，住河南省新蔡县。
原告赵某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人张同新，被告梁某1到庭参加诉讼。本案现审理终结。
赵某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子梁某2由原告抚养，被告承担抚养费；原告个人财产归个人所有，共同财产共同分割。事实与理由：原告与被告于2011年腊月经人介绍相识，2012年阴历正月十二典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子梁某2。原被告性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂。
梁某1辩称：我不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原告与被告于2011年腊月经人介绍相识，2012年阴历正月十二典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子梁某2。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳壕
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区合�县人民检察院。
被告人潘里灵，男，1974年5月27日出生于广西荔浦县，汉族，大专文化，时任广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司副经理，住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被合浦县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人盘里灵犯行贿罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，根据广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑立他字第69号指定管辖通知书的指定管辖，本院于同日立案受理。本案原适用简易程序审理组成合议庭。2015年9月18日转为普通程序组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员吴启德、彭大文出庭支持公诉，被告人潘里灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2010年12月至2011年5月间，被告人潘里灵时任广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司副经理，负责广西荣军康复服务中心综合服务楼工程的复工建设，2011年5月，被告人潘里灵为能顺利拿到工程款获得公司奖励和拿到广西荣军康复服务中心的后续大工程，开车到广西荣军康复服务中心主任谢某（另案处理）的办公楼下，在车内将人民币80000元送给谢某。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘里灵为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘里灵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2010年12月至2011年5月间，被告人潘里灵时任广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司副经理，负责广西荣军康复服务中心综合服务楼工程的复工建设，2011年5月，被告人潘里灵为能顺利拿到工程款获得公司奖励和获得广西荣军康复服务中心的后续大工程，驾车到广西荣军康复服务中心主任谢某（另案处理）的办公楼下，在车内将人民币80000元送给谢某。被告人潘里灵经合浦县人民检察院于2015年1月28日口头传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有如下证据证实：
1、被告人潘里灵的供述，证明2010年12月至2011年5月间，其时任广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司副经理，负责广西荣军康复服务中心综合楼工程的复工建设。2011年5月，其为能够顺利拿到工程款获得公司奖励和获得广西荣军康复服务中心的后续大工程，驾�到广西荣军康复服务中心主任谢某的办公楼下，在车内将80000元送给谢某的事实。2、证人谢某的证言，证明2010年12月至2011年5月间，被告人潘里灵时任广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司副经理，负责广西荣军康复服务中心综合楼工程的复工建设。2011年5月，被告人潘里灵为能够顺利拿到工程款获得公司奖励和获得广西荣军康复服务中心的后续大工程，开车到其的办公楼下，在车内将80000元送给其的事实。
3、证人梁某的证言，证明其在广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司任经理时被告人潘里灵任副经理，潘里灵负责广西荣军康复服务中心综合楼工程的复工建设。
4、任职文件，证明被告人潘里灵时任广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司副经理。
5、工程合同，证明被告人潘里灵时任广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司副经理，负责广西荣军康复服务中心综合楼工程的复工建设。
6、银行卡取款凭条，证明被告人潘里灵从银行卡中取出100000元。
7、户籍证明，归案证明，证明被告人潘里灵的基本情况及归案情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘里灵为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人是在检察机关掌握其犯罪线索及事实，经检察机关口头传唤才到案，不是自首。根据被告人潘里灵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人潘里灵犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审�王汝华
二〇一三年一月
二〇一六年五月十一日
书记员周开云
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实�困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初297号
原告：河南华宝玻璃有限公司。
法定代表人：张义德，该公司总经理。
委托代理人：王海林，该公司员工。
被告：广西合浦鸿翔动物药业有限公司。
法定代表人：冯浩，该公司总经理。
原告河南华宝玻璃有限公司与被告广西合浦鸿翔动物药业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。按照原告提供的地址向被告邮寄送达相关法律文书时，襄城县邮政局退改批条显示“原址查无此人”。
本院认为，原告在起诉时，应当提交能够证明被告身份的相关材料，如被告住所地等。本案中，原告提供的被告住址不详，无法识别被告身份，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南华宝玻璃有限公司的起诉。
案件受理费5980元，退还原告河南华宝玻璃有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 安静珂
审判员 薛宝龙
审判员 苏利军
二〇一六年五月十八日
书记员 王清锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1031号
申请执行人程某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人胡某某合同纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许鹏飞
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民金初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。
法定代表人：雷长川，行长。
委托代理人：司新民，男，汉族，1972年1月12日出生，住洛宁县，系该行职工。特别授权。
被告：宋某某，男，汉族，1988年8月28日出生，住洛宁县。
委托代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
被告：张某某，女，汉族，1969年7月15日出生，住洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告宋某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行于2015年7月22日以被告宋某某已主动履行全部借款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行负担。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：燕倩倩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1722号
原告：袁晓军，男，汉族，1983年10月9日出生，身份证住址：云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张艳，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址：云南省安宁市，系袁晓军妻子，特别授权代理。
被告：罗玉英，女，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁晓军与被告罗玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁晓军撤回对被告罗玉英的起诉。
本案案件受理费已减半收取为525元（原告已预交），由原告袁晓军承担。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 莎
舒千芮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第297号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1995年1月6日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人田某某犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）凯刑初字第381号刑事判决。田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了田某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月16日凌晨3时许，被告人田某某伙同“弟”、“东”（二人未到案），窜至凯里市龙头河新村污水处理厂旁一民房楼下，将被害人金某某停放于该房楼下的一辆钱江牌QJ150-17A摩托车（价值7004元）盗走。当日6时许，金某某发现其摩托车被盗后，通过GPS系统得知其被盗的摩托车所在位置（凯里市旁海镇），即驱车前往旁海镇，12时许，金某某发现其被盗的摩托车停放在凯里市旁海镇菜市场并守候，后将前来搭接电源线将摩托车转移的四人中的田某某抓获，其余三人逃脱。追回被盗摩托车一辆已发还被害人金元帅。
原审法院根据上述事实及证据，认为田某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已侵犯了公民财产权利，构成盗窃罪。鉴于其自愿认罪，被盗摩托车已追回发还被害人，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，田某某以原审判决量刑过重，自己归案后主动认罪，被盗摩托车已发还被害人，减轻了社会危害为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定田某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间，田某某未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人田某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对于田某某所提的上诉理由，经审查，一审法院在量刑时，对田某某具有的自愿认罪，被盗摩托车已发还被害人，减轻了社会危害等从轻处罚情节已予以充分考虑，一审法院量刑并无不当，故田某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定该案的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 周 劲 松
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈生燕（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5589号
原告黄炜新，女，汉族，1975年3月7日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳爱沐恩管理顾问有限公司（原名深圳绽放天赋文化传播有限公司），住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场5101A-32，组织机构代码053970326。
法定代表人张明坤。
被告张明坤，女，汉族，1963年8月19日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告李可嘉，男，汉族，1987年2月27日出生，住址沈阳市皇姑区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告黄炜新到庭参加诉讼，被告深圳爱沐恩管理顾问有限公司、被告张明坤、被告李可嘉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告在深圳一个课堂上认识被告张明坤，此后其多次邀请原告去其办公室宣传其公司课程，并告知原告其名叫张馨仁。2013年1月初，被告张明坤告知原告其联系好一位国外著名的身心灵导师开培训课程，并在其所租用的办公场所用PPT形式向原告展示她个人经历：毕业于中国人民大学经济系，还有很多照片展示她所参与的狮子会活动等等，获取原告的信任。有一天她突然打电话给原告，说她所说的国外导师己经来到深圳，在京基100做“个案“，正好她一个朋友没有来，有个空名额要原告参加，费用3000元，当时原告就去了京基100参加且交了费用；之后张馨仁多次约原告，和原告讲述个案时间太短效果不能马上体现，本意不想参加，她说之前参加过这个老师的课程效果很好，费用要壹拾万元。当时原告情况有些低迷，张馨仁说如果课程没有效果可以退还，原告就支付了20000元定金给她指定的李可嘉银行帐户，说上完课程再补交余下课程费用，原告问李可嘉是谁时，她告知原告是公司股东，在原告要求她给原告公司文件时，她并未提供；2013年2月7日时，张馨仁又来找原告，要原告支付剩余八万元课程费用给她，原告拒绝后她就发脾气，并且说过年后3月份课程就会开,又说如果原告参加了课程觉得没有效果可以退还费用，并且签署了课程特别说明给原告承诺不参加或者参加后不满意就退还费用，当时原告又相信了她，支付了另外两笔共八万到李可嘉帐户。张馨仁向原告展示了课程开课时间表，3月初就会开课。3月时张馨仁告诉原告准备开课，后来又没有消息，过了两天后原告电话她，她告诉原告课程未开，这时原告要求课程没有开就退还学费，她说下个月，但是一直没有还给原告，推托多次，后来再找她时她的态度变化，恶劣、很凶，年初到年中到年底，无数理由推托，后来干脆不接电话，这时原告发现情况不对去当时的办公室了解才得知她们因为拖欠租金物业己发律师函清理她们公司离场，原告去她们租的房子也找不到。去年下半年，她突然找原告，让原告参加旅游直销，原告不肯参加，要求其返还学费给原告，分期也行，要她给原告还款时间、计划，她说在做事年底会还，后来就拒绝见面、不接听电话至今，期间原告去了解才得知张馨仁其真实身份证名为张明坤，张明坤与李可嘉是母子关系，其公司名称、法人多次变更。综上，张明坤等被告骗取原告学费，并不予归还，据此，请求法院判令：1、被告立即偿还欠款10万元；2、被告支付延迟还款的银行利息共计39666.67元（截止到2015年7月6日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2013年2月7日，深圳心灵绽放文化传播有限公司（以下代称“绽放公司”）向原告出具《收据》，载明“缴付爱的系列课程壹拾万元整”，并于当日向原告出具《课程特别说明》，载明“凡参加本公司举办的《爱的系列》课程的学员，课前不参加，或者完全投入参与学习一阶段课程结束后没有收获者，本公司郑重承诺在三天内100%全额退还所交学费，特此说明”，原告在该说明底部签字，被告在该说明底部加盖公司公章。
另查，被告深圳爱沐恩管理顾问有限公司（以下代称“爱沐恩公司”）曾多次变更公司名称及股东：2012年9月18日，深圳涵者文化传播有限公司成立，被告李可嘉系公司法定代表人，被告张明坤、李可嘉系公司股东；2013年2月22日，该公司名称变更为深圳心灵绽放文化传播有限公司（即“绽放公司”），股东变更为张明坤一人；后公司名称数次变动，于2015年7月20日变更为深圳爱沐恩管理顾问有限公司（即被告“爱沐恩公司”），股东为被告张明坤，企业类型变更为自然人独资公司。
再查，原告于庭审中主张被告爱沐恩公司收取原告“爱的系列”课程学费10万元后未开课，该款项应予退还。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交之《收据》足以证明原告与绽放公司形成合同关系且原告已履行支付10万元价款的合同义务，现未有证据证明绽放公司依约履行其提供课程之合同义务，构成违约，原告依法有权解除合同并要求恢复原状、赔偿损失。根据工商登记，绽放公司现已变更为被告爱沐恩公司，其性质为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》之规定，原绽放公司之债务应由被告爱沐恩公司负担，故原告主张被告爱沐恩公司返还已支付的10万元价款符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告因违约造成的损失，本院依法酌定为以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月7日计至付清之日，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。
被告张明坤作为被告爱沐恩公司的股东，无证据证明其与公司财产独立核算，故原告主张被告张明坤对被告爱沐恩公司的债务付连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张被告李可嘉对被告爱沐恩公司的债务承担连带责任，因本案合同系原告与绽放公司签订，合同生效时绽放公司尚未变更为被告爱沐恩公司，绽放公司的性质为两人持股的有限责任公司，被告李可嘉作为股东之一，无证据证明其存在滥用公司法人独立地位及股东有限责任之行为，故其不对公司债务承担连带责任，原告该主张没有法律依据，本院依法不予支持。
三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳爱沐恩管理顾问有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告黄炜新款项10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月7日计至付清之日）；
二、被告张明坤对本案确定之被告深圳爱沐恩管理顾问有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄炜新的其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3094元（原告已预交），由被告深圳爱沐恩管理顾问有限公司和被告张明坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日
起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 张 青 叶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5589号
原告黄炜新，女，汉族，1975年3月7日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳爱沐恩管理顾问有限公司（原名深圳绽放天赋文化传播有限公司），住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场5101A-32，组织机构代码053970326。
法定代表人张明坤。
被告张明坤，女，汉族，1963年8月19日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告李可嘉，男，汉族，1987年2月27日出生，住址沈阳市皇姑区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告黄炜新到庭参加诉讼，被告深圳爱沐恩管理顾问有限公司、被告张明坤、被告李可嘉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告在深圳一个课堂上认识被告张明坤，此后其多次邀请原告去其办公室宣传其公司课程，并告知原告其名叫张馨仁。2013年1月初，被告张明坤告知原告其联系好一位国外著名的身心灵导师开培训课程，并在其所租用的办公场所用PPT形式向原告展示她个人经历：毕业于中国人民大学经济系，还有很多照片展示她所参与的狮子会活动等等，获取原告的信任。有一天她突然打电话给原告，说她所说的国外导师己经来到深圳，在京基100做“个案“，正好她一个朋友没有来，有个空名额要原告参加，费用3000元，当时原告就去了京基100参加且交了费用；之后张馨仁多次约原告，和原告讲述个案时间太短效果不能马上体现，本意不想参加，她说之前参加过这个老师的课程效果很好，费用要壹拾万元。当时原告情况有些低迷，张馨仁说如果课程没有效果可以退还，原告就支付了20000元定金给她指定的李可嘉银行帐户，说上完课程再补交余下课程费用，原告问李可嘉是谁时，她告知原告是公司股东，在原告要求她给原告公司文件时，她并未提供；2013年2月7日时，张馨仁又来找原告，要原告支付剩余八万元课程费用给她，原告拒绝后她就发脾气，并且说过年后3月份课程就会开,又说如果原告参加了课程觉得没有效果可以退还费用，并且签署了课程特别说明给原告承诺不参加或者参加后不满意就退还费用，当时原告又相信了她，支付了另外两笔共八万到李可嘉帐户。张馨仁向原告展示了课程开课时间表，3月初就会开课。3月时张馨仁告诉原告准备开课，后来又没有消息，过了两天后原告电话她，她告诉原告课程未开，这时原告要求课程没有开就退还学费，她说下个月，但是一直没有还给原告，推托多次，后来再找她时她的态度变化，恶劣、很凶，年初到年中到年底，无数理由推托，后来干脆不接电话，这时原告发现情况不对去当时的办公室了解才得知她们因为拖欠租金物业己发律师函清理她们公司离场，原告去她们租的房子也找不到。去年下半年，她突然找原告，让原告参加旅游直销，原告不肯参加，要求其返还学费给原告，分期也行，要她给原告还款时间、计划，她说在做事年底会还，后来就拒绝见面、不接听电话至今，期间原告去了解才得知张馨仁其真实身份证名为张明坤，张明坤与李可嘉是母子关系，其公司名称、法人多次变更。综上，张明坤等被告骗取原告学费，并不予归还，据此，请求法院判令：1、被告立即偿还欠款10万元；2、被告支付延迟还款的银行利息共计39666.67元（截止到2015年7月6日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2013年2月7日，深圳心灵绽放文化传播有限公司（以下代称“绽放公司”）向原告出具《收据》，载明“缴付爱的系列课程壹拾万元整”，并于当日向原告出具《课程特别说明》，载明“凡参加本公司举办的《爱的系列》课程的学员，课前不参加，或者完全投入参与学习一阶段课程结束后没有收获者，本公司郑重承诺在三天内100%全额退还所交学费，特此说明”，原告在该说明底部签字，被告在该说明底部加盖公司公章。
另查，被告深圳爱沐恩管理顾问有限公司（以下代称“爱沐恩公司”）曾多次变更公司名称及股东：2012年9月18日，深圳涵者文化传播有限公司成立，被告李可嘉系公司法定代表人，被告张明坤、李可嘉系公司股东；2013年2月22日，该公司名称变更为深圳心灵绽放文化传播有限公司（即“绽放公司”），股东变更为张明坤一人；后公司名称数次变动，于2015年7月20日变更为深圳爱沐恩管理顾问有限公司（即被告“爱沐恩公司”），股东为被告张明坤，企业类型变更为自然人独资公司。
再查，原告于庭审中主张被告爱沐恩公司收取原告“爱的系列”课程学费10万元后未开课，该款项应予退还。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交之《收据》足以证明原告与绽放公司形成合同关系且原告已履行支付10万元价款的合同义务，现未有证据证明绽放公司依约履行其提供课程之合同义务，构成违约，原告依法有权解除合同并要求恢复原状、赔偿损失。根据工商登记，绽放公司现已变更为被告爱沐恩公司，其性质为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》之规定，原绽放公司之债务应由被告爱沐恩公司负担，故原告主张被告爱沐恩公司返还已支付的10万元价款符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告因违约造成的损失，本院依法酌定为以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月7日计至付清之日，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。
被告张明坤作为被告爱沐恩公司的股东，无证据证明其与公司财产独立核算，故原告主张被告张明坤对被告爱沐恩公司的债务付连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张被告李可嘉对被告爱沐恩公司的债务承担连带责任，因本案合同系原告与绽放公司签订，合同生效时绽放公司尚未变更为被告爱沐恩公司，绽放公司的性质为两人持股的有限责任公司，被告李可嘉作为股东之一，无证据证明其存在滥用公司法人独立地位及股东有限责任之行为，故其不对公司债务承担连带责任，原告该主张没有法律依据，本院依法不予支持。
三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳爱沐恩管理顾问有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告黄炜新款项10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月7日计至付清之日）；
二、被告张明坤对本案确定之被告深圳爱沐恩管理顾问有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄炜新的其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3094元（原告已预交），由被告深圳爱沐恩管理顾问有限公司和被告张明坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日
起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 张 青 叶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王嘉玮（代）
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00146号
上诉人（一审被告）：宿州市华禹服饰有限公司。
法定代表人：夏忠瑜，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区房屋征收办公室。
法定代表人：丁远征，该办公室主任。
委托代理人：王启玲，该办公室工作人员。
上诉人宿州市华禹服饰有限公司因与被上诉人宿州市埇桥区房屋征收办公室占有物返还纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年2月21日作出的（2014）宿埇民二初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人宿州市华禹服饰有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：宿州市华禹服饰有限公司的撤诉申请意思表示真实，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿州市华禹服饰有限公司撤回上诉；双方按一审判决执行。
二审案件受理费590元，减半收取为295元，由宿州市华禹服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行初字第00039号
原告李骏。
委托代理人史文华。
委托代理人李爱军。
被告扬州市广陵区人民政府，住所地扬州市文昌中路548号。
法定代表人陈曦，区长。
委托代理人朱祥，扬州市广陵区人民政府东关街道办事处副主任。
委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
原告李骏因房屋行政征收一案，于2014年10月30日以扬州市广陵区人民政府为被告向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的扬广府发（2014）第100号《扬州市广陵区人民政府关于“神在堂”停车场房屋征收项目房屋征收决定》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，被告于2015年4月20日作出了《关于撤销〈“神在堂”停车场房屋征收项目房屋征收决定〉的决定书》，决定撤销《扬州市广陵区人民政府关于“神在堂”停车场房屋征收项目房屋征收决定》（扬广府发（2014）第100号）。原告李骏向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，其撤回起诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，本院裁定如下：
准许原告李骏撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告扬州市广陵区人民政府承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00431号
原告：杨会。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员商店，所在地：武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场二期v座负一楼。
被告：江中药业股份有限公司，所在地：江西省南昌市高新区火炬大道788号。
本院在审理原告杨会与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司、江中药业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告杨会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法按照自动撤诉处理。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告杨会负担。
审判员 程庆元
二〇一五年六月三十日
书记员 翁子琪
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第265号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人任庆臣，定陶县农村信用合作联社田集信用社职工。
被告程元建，农民。
被告卢福霞，农民。
被告焦俊起，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告程元建、卢福霞、焦俊起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人任庆臣到庭参加诉讼，被告程元建、卢福霞、焦俊起经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年3月13日，被告程元建从我社借款100000元，月利率10.75‰，期限11个月，并由焦俊起提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金100000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告程元建、卢福霞承担还款责任，担保人焦俊起承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金100000元及利息、罚息。
被告程元建、卢福霞、焦俊起未答辩。
经审理查明：2012年2月11日，原告定陶信用社与被告程元建签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告程元建现金100000元，期限为2012年2月11日至2014年2月9日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告焦俊起与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告焦俊起愿为被告程元建以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额150000元提供连带责任保证。2012年2月9日，被告卢福霞签订共同还款责任承诺书一份，被告卢福霞自愿与被告程元建共同偿还被告程元建以上借款。2013年3月13日，原告定陶信用社支付被告程元建借款100000元，期限至2014年2月5日，约定月利率为10.75‰。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告程元建与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告程元建，被告程元建应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告程元建未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告卢福霞自愿与被告程元建共同偿还被告程元建借款，被告卢福霞与被告程元建应依法共同偿还。被告焦俊起为被告程元建的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告程元建、卢福霞共同偿还借款本金100000元和利息及要求被告焦俊起在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程元建、卢福霞共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息计算自2012年3月13日起，按月利率10.75‰确定，逾期利息从2014年2月6日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告焦俊起对上述借款本息在最高额150000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币2300元，由被告程元建、卢福霞、焦俊起负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第265号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人任庆臣。
被告程元建，农民。
被告卢福霞，农民。
被告焦俊起，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告程元建、卢福霞、焦俊起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人任庆臣到庭参加诉讼，被告程元建、卢福霞、焦俊起经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年3月13日，被告程元建从我社借款100000元，月利率10.75‰，期限11个月，并由焦俊起提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金100000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告程元建、卢福霞承担还款责任，担保人焦俊起承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金100000元及利息、罚息。
被告程元建、卢福霞、焦俊起未答辩。
经审理查明：2012年2月11日，原告定陶信用社与被告程元建签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告程元建现金100000元，期限为2012年2月11日至2014年2月9日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告焦俊起与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告焦俊起愿为被告程元建以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额150000元提供连带责任保证。2012年2月9日，被告卢福霞签订共同还款责任承诺书一份，被告卢福霞自愿与被告程元建共同偿还被告程元建以上借款。2013年3月13日，原告定陶信用社支付被告程元建借款100000元，期限至2014年2月5日，约定月利率为10.75‰。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告程元建与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告程元建，被告程元建应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告程元建未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告卢福霞自愿与被告程元建共同偿还被告程元建借款，被告卢福霞与被告程元建应依法共同偿还。被告焦俊起为被告程元建的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告程元建、卢福霞共同偿还借款本金100000元和利息及要求被告焦俊起在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程元建、卢福霞共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息计算自2012年3月13日起，按月利率10.75‰确定，逾期利息从2014年2月6日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告焦俊起对上述借款本息在最高额150000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币2300元，由被告程元建、卢福霞、焦俊起负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马晓强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保170号
申请人：王英田，女，1949年11月19日生，汉族，住新泰市。
被申请人：时元腾，男，1962年4月7日生，汉族，住新泰市。
申请人王英田于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元，张波自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人张波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 琦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1821号
陈付永：
你与陈福轩为房屋买卖纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03280号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月二十四日
（）
�院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6656号
原告:王秀清。
委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心，住所地大连开发区黄海西路*****号。
法定代表人：胡忠伟，负责人。
本院在审理原告王秀清诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘正强
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初109号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：廖广军，男，生于1995年9月5日，汉族。因涉嫌抢劫罪，2017年3月5日被渠县公安局刑事拘留，同年3月23日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]83号起诉书，指控被告人廖广军犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，渠县人民检察院指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人廖广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年3月21日香港居民唐某国及其姐姐、姐夫从香港回到渠县，邀请张某波一起吃晚饭，吃完饭后张某波就邀请唐某国等人一起去唱歌，到达华城KTV后，在张某波的邀请下，徐某奎、廖某军、蔡某尾，冉某曦（已判刑）等一起到酒吧喝酒。3月22日凌时许，唐某国、张某波等人就从华城酒吧出来，后到滨河路吃烧烤，在吃烧烤时唐某国与徐某奎、冉某曦发生了争执。后在张某波等人的劝说下冉某曦等人先行离开。在老车坝，冉某曦、廖广军要求唐某国请他们洗脚，三人到新烟草公司附近找了一家洗脚房，冉某曦、廖广军本想在洗脚的时候将唐某国的包包等东西偷走，到洗脚房后，唐某国不同意洗脚，于是就走，走到百家肥肠粉旁边的人行道上，唐某国想打出租车走，冉某曦和廖广军不让他走，冉某曦打了唐某国几下，唐某国想跑，廖广军就将其抱住，并踢了几脚，冉某曦开始扯唐某国的单肩背包，唐某国反抗，冉某曦又打了唐某国几下并将唐某国的单肩背包、项链和手机抢走。所抢包内有人民币2000元，港币300元；经鉴定，所抢LV包4983元，黄金项链17170.9元，翡翠吊坠1500元，手机616.64元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证书证等证据证实，认为被告人廖广军的行为构成抢劫罪，诉请本院依照刑法第二百六十三条的规定判处。
被告人廖广军对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖广军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，窃取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。渠县人民检察院指控被告人廖广军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人廖广军坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人廖广军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，所获赃款赃物予以追缴发还被害人。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2021年9月4日止。罚金限本判决书发生法律效力之日起三十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 宁望平
人民陪审员 李齐心
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱虹霓
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的）”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执916号
申请执行人杜某，男，1954年7月25日出生，公民身份号码：×××。
被执行人时某，女，1946年5月21日出生，公民身份号码：×××。
被执行人杜某1，男，1953年6月15日出生，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0107民初15148号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
位于北京市石景山区鲁谷路74号北院X号楼X单元XXX号房屋所有权变更为杜某所有。
（杜国公民身份号码×××）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员崔凯
二〇一八年二月十一日
书记员 申婧茹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第43号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，绰号“阿瘦”，男，1973年11月21日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民法院审理广西壮族自治区龙州县人民检察院指控原审被告人潘某犯故意伤害罪一案，于2014年1月20日作出（2013）龙刑初字第172号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉状，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2002年某天，被告人潘某被黄某丙砍伤，遂伺机进行报复。2013年6月5日17时，潘某驾驶三轮摩托车经过龙州镇新填地往综合市场路口处时，发现黄某丙正在某手机维修点与朋友聊天，便停车从车上拿出一把柴刀、一把尖刀，冲上前去用柴刀砍黄某丙的手臂。黄某丙被砍后朝综合市场方向跑并随手捡起一根扁担，潘某持刀尾追至龙州镇东门街龙州卫生诊所门前，用柴刀打掉黄某丙手上的扁担之后朝对方砍了两刀，黄某丙用手格挡，接着潘某又用尖刀捅黄某丙的臀部。黄某丙晕倒后又被潘某用扁担殴打。经鉴定，黄某丙的损伤为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表，证实2013年6月6日10时30分，黄某乙报案称其弟黄某丙在龙州镇东门街被人砍伤。
2、抓获经过，证实2013年8月24日，凭祥市公安局城区派出所民警在凭祥市湘益招待所402号房将潘某抓获。
3、户籍证明，证实案发时潘某已达到完全刑事责任年龄。
4、被害人黄某丙的陈述，证实2013年6月5日17时许，其在龙州县综合市场“阿记”手机维修摊玩时，被“阿瘦”即潘某用东西刮了左手臂，后“阿瘦”持两把刀追其，其往猪肉行里跑，“阿瘦”一直追到东门街综合市场入口旁的小卖部，被“阿瘦”砍伤右手臂，其左食指、中指、右手掌、右小腿及臀部也受伤。
5、证人吴某的证言，证实2013年6月5日18时，在龙州镇新填地打铁街卖篮行十字路口，黄某丙帮其收摊准备回家时，其听到“啪”的一声，其回头看发现一名持刀男子朝黄某丙砍了一刀，接着又继续朝黄某丙手臂砍了一刀。黄某丙就往新填地市场猪肉行方向跑，那名男子手持两把刀在后面追赶。其见状打电话告知黄某乙黄某丙被他人追砍一事。
6、证人王某甲的证言，证实2013年6月5日18时许，其经过龙州县龙州镇东门街时，看到在东门街的一家诊所门口有两个人在打斗，一个人手拿一根扁担，另一人手拿柴刀，其到达诊所门口时见到一人倒在地上，正是其朋友黄某丙，黄某丙双手都是血，另一人已经不见了。其与吴耀平等人送黄某丙到医院治疗。
7、证人王某乙的证言，证实在东门街诊所门口路段，其看到黄某丙手上拿着一根木棍与一持刀男子对峙，那名持刀男子拿两把刀想朝黄某丙砍去，黄某丙逃跑，其到现场时，看到黄某丙已被砍伤。
8、证人黄某甲的证言，证实2013年6月5日18时，一个中年男子和一个年轻男子在东门街菜市场入口处旁的小卖部门前打架，中年男子右手拿柴刀，左手拿尖刀，年轻男子拿着一根扁担，那个中年男子拿柴刀朝年轻男子猛砍几刀，年轻男子的扁担被砍掉在地上后，用手来格档，年轻男子的手臂被砍中。
9、证人黄某乙的证言，证实2013年6月5日18时许，其弟黄某丙的朋友“阿记”打电话给其，说是黄某丙被他人追砍。其赶到龙州县人民医院后见到黄某丙正在接受治疗。黄某丙告诉其，自己是被龙州县上龙乡民权村坡那屯的一个男子砍伤的。
10、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位于广西龙州县龙州镇合龙街与龙州县综合市场交叉入口处、龙州镇龙门街龙州卫生诊所门前。
11、法医学人体损伤程度检验意见书及通知书，证实黄某丙的人体损伤程度构成轻伤。该鉴定结论已告知潘某、黄某丙。
12、被告人潘某的供述，供称2002年某天，其被“阿锋”砍伤，因医药费得不到赔偿，故其一直想找机会报复。2013年6月5日17时许，其驾驶三轮摩托车经过龙州镇新填地综合市场交叉入口处，看到“阿锋”正在某手机维修摊点聊天，便停车拿出车上的一把砍柴刀、一把尖刀，冲到“阿锋”身后用砍柴刀砍他，“阿锋”被砍中手臂后朝综合市场方向跑。其拿着砍柴刀、尖刀紧追，“阿锋”从猪肉行跑到青菜行，在地上捡起一根扁担继续往东门街方向跑。在一家诊所门前，其挥刀打掉“阿锋”手上的扁担，用砍柴刀朝“阿锋”身上砍了两刀，“阿锋”用手臂格挡，其又用尖刀捅“阿锋”的臀部。“阿锋”争抢尖刀时，手被割中流血了，随后晕倒在地。其捡起扁担打了“阿锋”脚部几下，又用尖刀捅“阿锋”的脚一刀。其逃跑时把刀丢弃在路边的草地里。
原判认为，被告人潘某在案发前，曾被黄某丙砍伤，潘某理应通过法律途径解决其与黄某丙的纠纷，但在事隔十多年后，潘某遇到黄某丙后持刀报复，用刀砍伤黄某丙致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
上诉人潘某提出其有坦白情节，原判量刑过重的上诉意见，请求二审从轻处罚。
上诉人潘某没有新证据向二审法院提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。对于潘某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，黄某丙多年前曾将潘某砍伤，潘某未通过正当法律途径妥善解决纠纷，采取报复手段持械打伤黄某丙致其轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判以故意伤害罪判处其有期徒刑一年零七个月，在量刑时已充分考虑其坦白的法定从轻处罚情节，量刑适当。上诉人潘某提出再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何玉娥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3463号
原告潘少喜。
被告高相俊。
原告潘少喜诉被告高相俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘少喜、被告高相俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同楼层邻居，均分得了天津市津南区葛沽镇慈水园XX号楼4层还迁房屋，房屋拆迁后被告分得的403室房屋房门应为由室外向室内开启，但被告擅自将房门改为由室内向室外开启，致使原告房门无法打开，给原告出入造成严重影响，原告多次与被告协商，被告拒不理睬，故诉至本院，请求依法判令被告立即将其房门恢复原状，改为由室外向室内开启；诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时买门的时候没考虑过向里开�是向外开，当时没有卖向里开的门，而且我买的是防火门，都是向外开的，门开后尚有一定的空间，防盗门每天也不总开着，人进去就关上，不同意更改这个门。
经审理查明：原被告均系津南区葛沽镇辛庄子村还迁居民，原告还迁楼房为津南区葛沽镇慈水园95号楼404，被告还迁楼房为95号楼403。被告还迁时的防盗门是由外向里开，被告装修时，将防盗门更换，开启方向改为由里向外开，原告认为被告开门占用楼道，影响其正常出入，双方协商未果诉至本院。
另查，原被告办理楼房还迁时，天津葛龙湾物业服务有限公司和葛沽镇综合执法大队向还迁居民下发告知书，其中第二条中告知房屋装修中，不许私自拆改房门朝向和开启方向。
本院认为，原被告作为邻居，应当按照有利生活，团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻各方的通行、采光等相邻关系。被告在�迁时，物业公司和镇综合执法大队已告知装修时不许私自拆改房门朝向和开启方向，而被告在装修时，并未遵守该项规定，也未征得邻居即相邻一方原告同意的情况下，私自更换防盗门，并改变了防盗门的开启方向，显然是错误的。虽然被告称防盗门并非经常开启占用楼道，对原告的正常出入影响不大，但入住居民应当服从物业公司的管理，照顾邻居的利益。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高相俊于判决生效后二个月内将防盗门更换为由外向里开启的防盗门。
案件受理费40元，由被告高相俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申3号
再审申请人（原审被告）：乐购仕（南京）商贸有限公司，组织机构代码号58049557-1，住所地在南京市鼓楼区山西路1号银河大厦1-5层。
法定代表人范志军，该公司总经理。
委托代理人万银伟，该公司员工。
委托代理人汪晶，该公司员工。
被申请人马传杰，男，汉族，1982年11月8日生。
再审申请人乐购仕（南京）商贸有限公司（以下简称乐购仕公司）因与被申请人马传杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乐购仕公司申请再审称：1、本案属于预收货款的方式，即便申请人无法履行，依法只需承担退还预付款及合法费用的义务，原判决判令申请人支付三倍货款赔偿属于法律适用错误。2、原判决在查明申请人是否具有“欺诈”上未能考虑主客观相统一的原则。3、申请人与被申请人进行多次协议，足以证明申请人主观上不存在欺诈及骗取消费者货款的故意。4、原判决对客观事实未能充分查明，本案客观上无法发货并非申请人库存不足，而是生产厂家停产原因导致。原判决将客观上履约不能责任完全归咎于申请人库存不足，属于事实认定错误。综上，请求依法撤销原判决，重新审理并认定申请人不存在欺诈行为，改判驳回被申请人赔偿三倍货款的诉讼请求。
被申请人马传杰提交意见称，被申请人认为此次消费属于正常的付款方式，并不是预付款方式。申请人表示在发货前发现货物有瑕疵，不符合常理。一般情况下，商家不可能在出售前打开包装检查货物是否存在瑕疵。商家在事前明知货物存在瑕疵仍予销售的行为可以获得现金流，还可以避免消费者到其他店家消费。申请人出售瑕疵货物的行为，对被申请人产生了不良后果，属于欺诈行为。综上，被申请人认为原审判决并无不当。
本院认为：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。再审申请人乐购仕公司认为原审判决适用法律错误，且申请人无法发货并非申请人库存不足而是生产厂家停产原因导致，但未能提供证据予以证明，其主张亦无法律依据。综上，原审判决并无不当。因乐购仕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人乐购仕（南京）商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李子木
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一六年三月七日
见习书记员 戴雅文
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初1710号
原告：王从井，男，1957年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：左西席，男，1967年9月16日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县。
原告王从井与被告左西席劳务合同纠纷一案，2017年3月24日本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王从井到庭参加诉讼，被告左西席经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从井向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还工资6270元。事实和理由：原告于2017年7月16日经人介绍在�告处做模板工，约定工资每天220元，做了28.5元，共计6270元。并向法庭提供署名左西席证明一张。载明：证明，王从井总工日28.5，左西席。
左西席辩称，这是黄埔银都工程，这站工是十几个合伙包的，黄埔工地的帐还没有结清，不同意原告的主张。
庭审中，原告承认所做的黄埔工地系十几个人合伙承包，左西席负责计工和发钱的。
本院认为，左西席不承认是原告所诉工程的承包人，原告也并不指称左西席是该工程的承包人，而双方一致陈述是十几个人合伙工程。故王从井向左西席主张权利，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王从井的起诉。
案件受理费25元，退还原告王从井。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉�理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初228号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人:张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告程芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 泉