wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第972号
原告绍兴彬发保温材料有限公司。
法定代表人董光均。
委托代理人（特别授权）王永，浙江左右律师事务所律师。
被告贾冬娟。
原告绍兴彬发保温材料有限公司诉被告贾冬娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永到庭参加诉讼，被告贾冬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，原、被告签订租赁厂房合同书一份，约定原告将位于上虞东关街道联星村104国道南侧约2000平方米的厂房租赁给被告使用，租赁期间自2012年2月23日起至2015年4月30日，其中2012年2月23日至2012年4月30日期间免费使用，租金每年180000元，提前一个月预付下年度租金，逾期每天支付未付租金1%的违约金。但被告2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金仅支付了100000元，余款拖欠未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付租金80000元，并按日利率1%支付自2014年5月1日起至实际付款之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于上虞东关街道联星村104国道南侧约2000平方米的厂房租赁给被告使用，租赁期间自2012年2月23日起至2015年4月30日，2012年2月23日至2012年4月30日期间免费使用，之后每年租金180000元，其中第三年租金于2014年3月30日前一次性支付，逾期支付未付金额按日利率1%计算的违约金。合同订立后，原告按约向被告交付了租赁厂房。但第三年（2014年5月1日至2015年4月30日期间）租金，被告仅支付了100000元，经原告催讨，余款80000元至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的租房合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。承租人依法应当按照约定的期限支付租金，但被告至今仍拖欠原告2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金80000元，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付租金80000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，我国合同法规定的违约金主要目的是弥补非违约方的损失，但双方合同约定的计算标准明显畸高，本院酌定在按月利率2%计算的范围内予以支持。被告贾冬娟经合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾冬娟应支付原告绍兴彬发保温材料有限公司2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金80000元，并支付该款自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴彬发保温材料有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告贾冬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第103号
申请执行人周爱国，男。
被执行人运城市育博中学。
被执行人史公社，男。
被执行人卫小锁，男。
本院在执行周爱国申请执行被执行人卫小锁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第16号执行裁定书，已向被执行人卫小锁发出执行通知书，责令被执行人卫小锁在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫小锁账户内存款1842678元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卫小锁价值1842678元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年七月二日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第103号
申请执行人周爱国，男。
被执行人运城市育博中学。
被执行人史公社，男。
被执行人卫小锁，男。
关于申请执行人周爱国申请执行被执行人运城市育博中学、史公社、卫小锁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂时下落不明，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦宏
审判员 张丕侠
审判员 程秀红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛田田
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3557号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林
委托代理人张东荣，廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告鲁开新，男，布依族，住贵州省安顺市西秀区，公民身份号码×××9438。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告鲁开新信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月16日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××13的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计6322.82元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共6322.82元（暂计算至2015年12月7日，其中本金4833.97元、利息1207.42元、其他费用含滞纳金共281.43元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年12月7日透支本金4833.97元，透支利息1207.42元，滞纳金281.43元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年3月16日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××13的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金4833.97元、利息1207.42元、滞纳金281.43元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金4833.97元、滞纳金281.43元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1207.42元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁开新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4833.97元、滞纳金281.43元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1207.42元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告鲁开新负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 许海霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更127号
罪犯纪建新，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）延中刑初字第49号刑事判决，以被告人纪建新犯故意杀人罪，判处死期缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案姜显辉等二人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）吉刑终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2003年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2006年10月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯纪建新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯纪建新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯纪建新减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年10月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初790号
原告：聂书云，男，汉族，东乡县人，个体户，住东乡县。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张普斌，男，汉族，东乡县人，住东乡县。
原告聂书云诉被告张普斌买卖合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂书云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张普斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂书云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎生意，被告多次从原告处购买轮胎钢圈，经结算，被告尚欠原告轮胎钢圈款5000元，原告多次向被告催要欠款未果。
被告张普斌未答辩。
原告围绕自己的主张提供了被告出具的欠条，证明被告欠轮胎款5000元。因被告未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告聂书云经营轮胎生意期间，被告张普斌多次从原告处购买轮胎钢圈，2010年11月24日经结算，被告尚欠原告轮胎款5000元，当日向原告出具了一份内容为:”今欠到轮胎钱伍仟元整(￥5000元)”的欠条。之后，原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，被告向原告出具了一份欠条，说明被告欠原告轮胎款5000元属实，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张普斌在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告聂书云轮胎款计人民币5000元。
案件受理费50元，由被告张普斌负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨雅琴
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1764号
申请执行人：叶智潮，男，1974年9月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：福建冠海海运有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
本院在执行申请执行人叶智潮与被执行人福建冠海海运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人叶智潮于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为工资人民币109715元。本院依法于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人福建冠海海运有限公司已归还申请执行人叶智潮工资款人民币55000元。本院已经依法查封、冻结被执行人福建冠海海运有限公司位于连江县琯头镇XX海域的海域使用权（《海域使用权证》：国海证06XXXXXX7号）、位于福州XXX内港区XX作业区XX#泊位码头、XX#泊位码头的岸线使用权（相关文件号闽交计〔2005〕181号、闽交港航〔2013〕2号）。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 锋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执119号
申请执行人：苗应成，（又名苗国华），男，汉族，1965年2月28日出生，住正阳县。
被执行人：张珍，男，汉族，1992年8月8日出生，住正阳县。
关于苗应成（曾用名苗国华）申请执行张珍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2860号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明豫QBX1**，车辆类型雪佛兰K33是被执行人张珍实际所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、对被执行人张珍所有的豫（QBX136），车辆类型雪佛兰K33一辆进行查封。
二、在查封期间内，不得对该车辆买卖、转移、隐藏。不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月七日
书 记 员 余 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1148号
申请人（仲裁第一被申请人）：唐学迅，男，1994年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇晋胜大街晋阳一巷**号。
委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人：黄辉明，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：梁志森，住广州市白云区，系该公司职员。
被申请人（仲裁第二被申请人）：陈志亮，男，1988年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇登云大路**号。
申请人唐学迅因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、陈志亮申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委员会）作出的（2015）穗仲案字第7043号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人唐某申请撤销仲裁裁决的理由为：一、本案核心事实是被申请人农商银行主管、员工与李某合谋的诈骗行为，涉嫌严重经济犯罪。二、仲裁裁决所根据的关键证据是伪造的。三、被申请人农商银行向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据此，申请人唐某请求法院：1、撤销中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7043号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人农商银行、陈某丙亮承担。
被申请人农商银行答辩称：一、本案中，被申请人农商银行是受害人，被申请人真实地向申请人指定账户发放贷款100万元，如果申请人或李某存在诈骗行为，这是申请人与李某之间的内部关系，申请人应自行承担责任，不影响我行与申请人之间的债权债务关系。二、申请人称被申请人的员工与李某合谋骗取贷款，故其不承担责任，该说法是错误的。1、申请人提供的李某案外人个人供述，并无任何公检法机关认定，其真实性、关联性、合法性我行不予以认可。2、所有合同文件、贷款申请文件、查询征信的文件、受托支付的文件，均为申请人自己签名。3、公安机关受理通知书不应成为中止本案执行程序的依据。目前并无生效法律文书明确申请人无需承担责任。三、仲裁裁决的依据是双方签订的合同，经过合法的送达、审理程序，有合法效力，应由双方予以遵守执行。四、仲裁裁决已经超过6个月，申请人已经丧失申请撤销仲裁裁决的权利。五、与本案有关的，足以决定仲裁裁决的证据，我行在仲裁阶段已经全部提交，至于我行内部评判贷款流程以及对借款人的资产实力的认定是否存在轻率情形，属于我行内部认定责任与自我完善的过程，与本案的认定并无任何关系。
被申请人陈某丙亮无答辩。
本院经审查查明，广州仲裁委员会根据唐某、陈某丙亮与农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》中的仲裁条款，于2015年11月19日受理了农商银行提起的关于金融借贷合同纠纷的仲裁申请，并于2016年1月20日作出的（2015）穗仲案字第7043号仲裁裁决。唐某不服该仲裁裁决，以农商银行主管、员工与李某合谋诈骗涉嫌严重经济犯罪，仲裁裁决所根据的关键证据是伪造的，农商银行向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
另查明，农商银行向广州仲裁委员会提交的《个人借款合同》显示：“第16条通知和送达：16.1、本合同第20条所列地址为合同约定通讯地址。………16.2、任何一方发给其他方的通知书或者书面通讯，如采用挂号邮寄方式，在投邮后第4日即视为送达；如采用特快专递方式，专递文件送达上述地址之日，即视为送达；如采用传真方式，传真发出当日即视为送达。如果联系方式有变，应在变更后5日内书面通知对方，否则相关联系、通讯仍应按约定地址送达。一方当事人所发通知或争议解决机构所发文书材料按联系地址邮寄送达相关通知和法律文书均有法律效力，以相关通知和文书材料专递到达联系地址作为送达时间。第20条对立约方的说明：甲方（借款人）唐学迅住所：广州市番禺区南村镇晋胜大街晋阳一巷11号。”
广州仲裁委员会于2016年1月21日向申请人唐学迅《个人借款合同》约定地址广州市番禺区南村镇晋胜大街晋阳一巷11号邮寄送达仲裁裁决书，邮件回执显示“2016年1月22日签收”。
本院认为，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定：“（一）当事人申请仲裁或答辩时应当填写送达地址确认书，向本会确认自己准确的送达地址。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。当事人在仲裁结案文书送达之前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知本会。因当事人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知本会，导致无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担。（二）当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。（三）当事人未向本会确认自己的送达地址的，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达。（五）仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。（六）受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。（七）当事人故意提供不实送达地址的，承担由此产生的不利后果。”根据上述仲裁规则，广州仲裁委员会按照合同约定地址向申请人唐某邮寄送达仲裁裁决书，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”。如前所述，广州仲裁委员会仲裁文书的送达程序合法，仲裁裁决书已于2016年1月22日送达申请人唐某，而本案申请人提起撤销仲裁裁决的时间为2016年11月28日，已超过仲裁法规定的六个月时效，故申请人申请撤销仲裁裁决，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人唐学迅关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7043号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人唐学迅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 兵
邱秋梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初61号
原告（反诉被告）：乔延斌，男，1973年9月11日生，住所地密山市。
被告（反诉原告）：谭忠华，男，1968年2月28日生，住所地密山市。
原告乔延斌与被告谭忠华健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，乔延斌于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，谭忠华于2018年1月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，乔延斌的撤诉申请及谭忠华的撤回反诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔延斌撤诉；准许谭忠华撤回反诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由乔延斌负担；反诉费500元，减半收取计250元，由谭忠华负担。
审判员 王洪明
二〇一八年一月十日
书记员 曹馨丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3549号
原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司。
地址阿克苏市。
法定代表人刘桂云，该公司副总经理。
委托代理人何美静，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏新纺建筑工程有限公司。
法定代表人吴伟，该公司总经理。
地址温宿县。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
本院于2015年7月7日立案受理原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司（以下简称鑫盛达商贸公司）诉被告阿克苏新纺建筑工程有限公司（新纺建筑公司）买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员张璐，公开开庭进行了审理，原告鑫盛达商贸公司的委托代理人何美静、被告新纺建筑公司的委托代理人张常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛达商贸公司诉称：2013年8月至2013年3月,被告因施工需要，委派项目经理宋旭东、孟庆峰从原告处购买各种型号的钢材共计3287495.11元，并向原告出具欠款协议8份，约定如到期未付，按欠款总额的每日千分之一点五向原告支付违约金。后被告仅向原告支付货款199982元，尚欠货款1287613.11元未付。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款1287613.11元，支付逾期付款损失655215元并承担案件受理费等费用。
被告新纺建筑公司辩称：原告所诉属实，原被告虽未签订书面买卖合同，但被告确实购买原告的钢材，且现仍欠原告货款1287613.11元未付，但原告要求被告支付逾期付款损失655215元明显过高，应该按照银行贷款利率的1.3倍计算较为适宜。
经审理查明：原被告口头约定，由原告为被告承建的工程提供钢材，被告公司项目经理宋旭东从2013年9月3日至2013年9月17日从原告提取价值1908368.58元的钢材，并于2013年9月2日、9月7日、9月13日、9月16日、9月17日同原告签订欠款协议且出具欠条，约定于提货后50日内向原告付清货款，逾期则承担总货款日万分之二点一的滞纳金。2014年宋旭东再次从原告处提取价值799546.53元的钢材，后原告与其签订欠款协议，约定于2014年4月14日前付清货款，若逾期则按欠款总额的日万分之一点五向原告支付违约金。2013年8月21日被告为承建阿瓦提锦绣江南小区6号楼、8号楼工程，委派其公司项目经理孟庆峰到原告处提取价值579173.76元的钢筋，只支付了部分货款，当日孟庆峰同原告签订欠款协议并出具欠条，承诺欠原告货款350291.76元，该款于2013年9月28日钱一次性付清。综上，被告2013年、2014年共计从原告处提取价值3287088.87元的钢材，以及搬运时原告为被告垫付的吊装费406.24元。
另查，被告新纺建筑公司于2013年8月21日、2014年3月2日、2014年5月27日共向原告支付货款1999882元。
庭审中原告提交下列证据：
1、2013年9月1日、2013年9月6日被告公司出具的提货清单两份，证明被告公司派其项目经理宋旭东到原告处提货。被告对该证据的真实性及证明力均无异议；本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
2、欠款协议及欠条各六份，证明被告到原告处共提取价值2708321.35元的货物。被告对该证据的真实性及证明力无异议，本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
3、2015年4月9日被告公司经理吴方明出具的结算单一份，证明被告公司项目经理宋旭东从2013年9月3日至2013年9月17日从原告处提取价值1908774.82元的钢材，且至今未向原告支付货款，被告承诺于2015年6月30日前付清该款，欠款期间按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。被告认为该结算单未经被告公司盖章认可，且吴方明并非被告公司员工，故不认可该证据。本院认为被告公司并且在该结算单上盖章，且原告亦无证据证明吴方明同被告公司之间的关系，故对该证据在本案中的证明力本院不予确认。
4、2013年8月21日借款协议、欠条及被告出具的钢筋清单各一份，证明被告公司项目经理孟庆峰从原告处提取价值350291.76元的钢材。被告对上述证据的真实性及证明力均无异议,本院对上述证据的真实性及证明力予以确认.
5、2014年4月宋旭东出具的欠款协议一份，证明被告欠原告货款799546.53元未付，并承诺于2014年4月14日钱付清该款，若逾期未能还款则按欠款总额的每日千分之一点五向原告支付违约金。被告对该证据的真实性及证明力无异议，本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
6、2013年9月4日被告公司经理吴方明出具的结算单一份，证明被告公司项目经理孟庆峰2013年8月21日从原告处提取价值350291.76元的钢材，且至今未向原告支付货款，被告承诺欠款期间按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。被告认为该结算单未经被告公司盖章认可，且吴方明并非被告公司员工，故不认可该证据。本院认为被告公司并且在该结算单上盖章，且原告亦无证据证明吴方明同被告公司之间的关系，故对该证据在本案中的证明力本院不予确认。
庭审中被告新纺建筑公司未提交证据。
本院认为，原被告口头订立钢材买卖合同，原告按照被告要求向其提供各类型号的钢材，但被告未按照约定履行向原告支付货款的义务，现仍欠货款1287206.87元未付，有原告提交的被告公司的项目经理宋旭东及孟庆峰出具的欠款协议和欠条予以证实，该款被告新纺建筑公司应予支付，故对原告要求被告支付货款1287206.87元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付406.24元吊装费，但原被告对吊装费的负担方式无约定，且原告未能提交证据证明其确实支出该笔费用，故对原告要求被告支付吊装费406.24元的请求，本院不予支持。被告公司项目经理宋旭东、孟庆峰同原告签订的欠款协议中对逾期付款责任作出不同约定，现不能确定应该按何种方式计算，对此本院视为约定不明，现被告认为原告要求的逾期付款利息过高，主张应该按照银行贷款利率的1.3倍计算，该计算方式符合法律规定，故对被告该意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏新纺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司钢材款1287206.87元，逾期付款利息132754元。【1287206.87×5.6%÷12个月×17个月（2014年4月15日-2015年9月15日）×1.3倍】
二、驳回原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费22285元，已减半收取11143元，由被告阿克苏新纺建筑工程有限公司承担8144元，原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司承担2999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 张 璐
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 孟宪淑
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初225号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年2月2日晚，被告人李某在攸县城关镇交通路“乐某KTV”唱歌时喝了酒。22时许，被告人李某无证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车从攸县县城驶往家中，沿攸县吉龙路行驶至一品香烧烤店路段时，撞上了李某甲停放在道路北侧的桂Ａ×××××小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。李某甲随即向公安机关报警，交警赶到现场发现被告人李某有醉驾嫌疑，随即将被告人李某带至攸县人民医院抽血备查。经攸县交警大队认定，被告人李某承担本次事故的全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心血液酒精浓度检测鉴定，事发时被告人李某的血液酒精浓度为233mg/100ml。
上述事实有报警案件登记表、接警单、受案交通事故案件登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、现场照片、现场抽血照片、血样提取登记表照片、血液酒精浓度鉴定意见、道路交通事故认定书、关于认定犯罪嫌疑人李某投案自首情节报告书、被告人李某的供述与辩解、证人李某甲的证言等证据证明。
经庭审质证，被告人李某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能留在事故现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新文
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年十月十二日
代理书记员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人.
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2045号
本院刑事审判庭移送。
被执行人唐晨，男，汉族，1982年11月26日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执2045号被执行人唐晨罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2045号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10518号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：袁银霞。
委托诉讼代理人：张永伟。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告袁银霞服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告袁银霞的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更333号
罪犯王名法，1978年2月24日出生于衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月7日作出（2013）开刑初字第00310号刑事判决，认定被告人王名法犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人王名法不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）长中刑二终字第00355号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年6月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王名法在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。以上表现情况，有“当地司法机关出具了同意监管意见”“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王名法在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王名法予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年1月25日至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1477号
罪犯王财丁，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省建阳市徐市镇黄坑村黄坑***号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）晋刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人王财丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月20日起至2020年12月19日止），并连带赔偿被害人人民币640677.2元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榕刑终字第1172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王财丁于2013年1月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1369号减刑建议书，建议对罪犯王财丁予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王财丁入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）晋刑初字第353号刑事附带民事判决书、（2012）榕刑终字第1172号刑事附带民事裁定书、执行通知书。4、家庭困难证明。
本院认为，罪犯王财丁服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王财丁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3543号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行赵坡支行客户经理。
被告季长文。
被告王丽。
被告季清军。
被告郝美玉。
被告梁述政。
被告庄洪玲。
被告季长江。
被告孙明玲。
被告季清利。
被告付爱芬。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告季清军、郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告季清军、郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季长文归还原告贷款本金69535.84元，贷款利息2395.29元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）；2.判令被告郝美玉、梁述政、庄洪玲、季清军、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季长文由被告郝美玉、梁述政、庄洪玲、季清军、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬提供担保，在2014年9月3日、2014年9月15日，从原告处贷款50000元、20000元，到期日为2015年9月1日、2015年9月13日。现尚欠借款本金69535.84元，贷款利息2395.29元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告季清军、郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬均未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告梁述政、季长文、季长江、季清利、季清军组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月20日至2015年10月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告季长文的最高贷款额度为70000元。上述借款合同签订同日，被告庄洪玲作为被告梁述政的妻子、被告王丽作为被告季长文的妻子、被告孙明玲作为被告季长江的妻子、被告郝美玉作为被告季清军的妻子、被告付爱芬作为被告季清利的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月3日、2014年9月15日，被告季长文向原告借款50000元、20000元，借款利率均为月利率9‰，借款到期日分别为2015年9月1日、2015年9月13日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款50000元、20000元打入被告季长文的个人帐户，被告季长文在借款借据上签字确认。被告于2015年9月1日偿还借款本金464.16元，截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金69535.84元及利息2395.29元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告季长文、梁述政、季长江、季清军、季清利签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告季长文履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告季长文偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告季清军、季长江、梁述政、季清利自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王丽作为被告季长文的妻子、被告庄洪玲作为被告梁述政的妻子、被告孙明玲作为被告季长江的妻子、被告郝美玉作为被告季清军的妻子、被告付爱芬作为被告季清利的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告季长文所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告季清军、郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季长文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金69535.84元；
二、被告季长文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2395.29元（计算至2015年11月20日），之后的利息，以69535.84元为基数，按照月利率13.45‰计算至实际清偿之日；
三、被告郝美玉、梁述政、庄洪玲、季清军、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告郝美玉、梁述政、庄洪玲、季清军、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬承担保证责任后，有权向被告季长文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取799元，由被告季清军、郝美玉、梁述政、庄洪玲、季长文、王丽、季长江、孙明玲、季清利、付爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年九月十四日
书记员 刘雪松
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第74号
上诉人（原审原告）：温某甲，男，汉族，临淄区雪宫中学学生。
法定代理人：程某甲，女，汉族，齐鲁石化公司电信处职工。系上诉人温某甲之母。
被上诉人（原审被告）：温某乙，男，汉族，齐鲁石化炼油厂职工。
上诉人温某甲因抚养费纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温某甲的法定代理人程某甲，被上诉人温某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告温某甲系被告温某乙与程某甲之子，生于2000年4月18日。2007年10月25日，原告之母程某甲与被告经淄博市临淄区人民法院判决离婚，原告跟随母亲程某甲生活，被告每月支付抚养费450.00元。现因物价逐年增长，原告生活、教育、医疗等开支也日渐增加，原告提起诉讼。
原审法院认为，原告之母与被告离婚，根据法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告有固定工作，根据实际情况被告每月支付抚养费800.00元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：被告温某乙自2013年10月起每月支付原告温某甲抚养费800.00元，至原告温某甲满十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告温某乙负担。
温某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人每年总收入在93000.00元，被上诉人应当支付抚养费每月2200.00元，且物价逐年增长，上诉人的生活费用、教育费用及医疗费用等开支较大，每月800.00元不符合实际情况。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人温某乙答辩称：上诉人对自己的主张应提交相应的证据，而被上诉人一审时提交的证据是齐鲁石化公司劳资处开具的，可以证明我的工资收入情况。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有判决书、收据、销售单、配镜单、门诊收费专用发票、收入证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人温某甲称被上诉人温某乙每年收入在7、8万元左右，原定450.00元抚养费已不符合实际情况，要求增加抚养费至每月2200.00元，但被上诉人温某乙提交由山东石油化工股份有限公司齐鲁分公司胜利炼油厂人力资源部出具的证明一份，证明被上诉人温某乙每月实发工资为3800.00元，上诉人温某甲并未提供有效证据予以反驳，据此，应认定被上诉人温某乙个人可支配收入为每月3800.00元。且抚养费数额的确定不应仅以未抚养子女方的收入为依据，而是应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素。另，未抚养子女方负担的范围也应为子女必要的生活费、教育费等费用的一部或全部。据上诉人温某甲的法定代理人程某甲陈述每月除疾病等其他费用外，上诉人温某甲每月需生活费1000.00元左右、补习班费用2000.00元左右。但因上诉人温某甲正在接受义务教育阶段，所以补习班费用并不属于必要费用。因此，上诉人温某甲每月必要支出在1000.00元左右，原审法院以临淄区当地生活水平为参考，综合考虑各方因素后调整抚养费至每月800.00元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人温某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第40号
原告胡某甲，女，1986年9月18日出生，汉族，务工，初中，衡南县人。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师，一般授权。
被告胡某乙，男，1981年7月4日出生，汉族，务工，初中文化，衡南县人，住址同上。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人蔡敬到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某乙诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2007年1月8日在衡南县民政局登记结婚。2007年5月26日生育一男孩取名胡某丙。2008年12月13日生育一女孩取名胡某丁。由于双方婚前了解不够，彼此性格不合，导致婚后双方经常因一些琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩胡某丁随原告生活，婚生小孩胡某丙随被告生活。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告及小孩的常住人口信息，证明双方的主体身份及婚生小孩的情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻关系；
被告未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为其证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2007年1月8日在衡南县民政局登记结婚。2007年5月26日生下儿子胡某丙，2008年12月13日生下女儿胡某丁。婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵。夫妻关系存续期间无共同债权，无共同债务。
本院认为：原告胡某甲与被告胡某乙双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，并且生育了一子一女，只是夫妻双方为一些家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，多为对方和子女考虑，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年三月二十日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0302号
原告杨乔利。
委托代理人张绍堂。
被告杨恒豹。
原告杨乔利诉被告杨恒豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨乔利的委托代理人张绍堂到庭参加了诉讼，被告杨恒豹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛苏和诉称，原被告系亲家关系，被告于2012年2月22日向原告借款60000元，后被告未按照约定期限还款。现要求被告偿还60000元。
被告杨恒豹未作答辩。
经审理查明，被告杨恒豹于2012年2月21日向原告出具了一张借条，借条内容：“借条---今借到杨乔利现金陆万元（60000元）。借款人：杨恒豹---
2012年2月21日。”
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告出具的借条确定了双方之间的债权债务关系，被告应该向原告偿还60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨恒豹于本判决生效后十日内偿还原告杨乔利60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费660元，由被告杨恒豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 叶二波
人民陪审员 毕润武
人民陪审员 张友科
二〇一四年十月八日
书 记 员 白 鹭
第页共页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第910号
原告：浙ＸＸ尔辰建筑工程有限公司。
法定代表人：陆林华。
委托代理人：曹晨。（特别授权）
被告：嘉兴银源时装有限公司。
法定代表人：黄应熙。
原告浙ＸＸ尔辰建筑工程有限公司为与被告嘉兴银源时装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2006年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ尔辰建筑工程有限公司诉称，2005年9月7日原、被告订立建设工程施工合同1份，原告承包被告桩基工程。双方约定工程款分期支付，打桩结束时付至总造价的70%，余30%在打桩工程结束满两年付清。合同订立后，原告依约履行合同。工程完工后，经结算工程款总计590700元。依约被告应付至工程总价的70%，即413490元，然被告至今仅付300000元。为此，请求法院判令被告立即支付工程款113490元，并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告企业法人营业执照复印件、被告工商登记材料1页，证明原、被告的诉讼主体资格。
建设工程施工合同1份、结算清单1份，证明原、被告就打桩工程订立了施工合同，约定了权利和义务。2005年12月15日经结算工程总价为590700元。
被告嘉兴银源时装有限公司未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合原告举证及陈述，对本案事实作如下确认：2005年9月7日，原、被告订立建设工程施工合同1份，被告将桩基工程发包给原告施工。双方约定工程款分期支付，在工程完工时付至总造价的70%，余30%在打桩工程结束满两年付清。合同订立后，原告依约施工并交工。工程完工后，原、被告在2005年12月15日结算，确认工程总价为590700元。按合同约定，被告应付清70%工程款即413490元，但被告至今仅付300000元，余113490元未能如期支付，原告遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告订立的建设工程施工合同合法有效，双方均应履行约定的义务。原告依约完成施工义务，被告自应如期支付工程款，以维护合同的严肃性。因此，原告要求被告全额支付70%的工程款，符合双方的约定，且于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴银源时装有限公司支付原告浙ＸＸ尔辰建筑工程有限公司工程款113490元，在本判决生效后的三日内付清。
本案受理费3780元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3780元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇七年二月十五日
书记员 赵玲莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第597号
原告丁占云，男，回族，1978年3月18日出生，个体户，住石嘴山市惠农区。
原告柏晓英，女，回族，1977年4月8日出生，个体户，住住石嘴山市惠农区。
被告郝少波，男，汉族，1994年5月6日出生，个体，住内蒙古乌海市海南区。
本院在审理原告丁占云、柏晓英诉被告郝少波民间借贷纠纷一案中，原告丁占云、柏晓英于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁占云、柏晓英撤回起诉。
案件受理费2630元（已减半收取），由原告丁占云、柏晓英负担。
审判员 闫竹叶
二〇一五年四月二十七日
书记员 张亚东
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1164号
原告：于某某。
委托诉讼代理人：周某华。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：谢某某。
被告：常某某。
原告于某某诉被告刘某某、常某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、委托诉讼代理人周某华，被告刘某某、委托诉讼代理人谢某某，被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的合伙关系；2、请求对合伙依法清算并分割合伙利润；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与二被告合伙共同进行建昌某公园清淤工程，经过原告和二被告的共同努力，该工程顺利完成。工程结束后，被告刘某某为了多占工程款，拒不承认原告的合伙人身份，为此，原告起诉至法院，请求法院依法确认原告的合伙人身份，经过两级法院审理，2016年12月，葫芦岛市中级人民法院作出生效判决确认了原告合伙人身份。在合伙期间，帐目都由被告刘某某掌管和管理，部分工程款项也由被告刘某某取得并占为己有。原告多次要求被告对合伙进行清算，但被告一直以各种理由拒不配合清算，也不向原告分配利润，为此诉至法院。
被告刘某某未作书面答辩，在庭审中辩称，原告虽然经过判决确定为合伙人身份但该判决是错误的，原告并不具有合伙人的身份。以前经过庭审和多方陈述，原告对工程并没有投资，也没有对利润的分配作出约定。该工程款并不在刘某某手中，是否能领到工程款具有不确定性，所以利润和亏损无法确认。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告常某某未作书面答辩，在庭审中辩称，2013年某公园清淤工程系我从政府承包的，因我手中无钱，由于某某和刘某某投资，完工之后，利润平均分配。
本院经审理认定事实如下：原告于某某与被告刘某某系朋友关系，原告于某某经被告刘某某介绍与被告常某某相识。2013年5月，被告常某某取得建昌县某公园清淤工程，于某某与刘某某都想参与该工程施工，经被告常某某同意，三人合伙共同进行建昌县某公园清淤工程，工程投资由于某某和刘某某负责，工程管理及实施也由二人负责。工程开始后，于某某及刘某某均投入了部分资金，并始终在施工现场负责指挥及协调工作。工程结束后，于某某认为刘某某否认自己是合伙人，为此曾诉至本院，请求法院依法确认于某某的合伙人身份。该案经建昌县人民法院（2016）辽1422民初1375号民事判决及葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1866号民事判决书，最终确认原告于某某与被告刘某某、被告常某某之间系合伙关系。2017年5月5日，原告于某某诉讼来院，请求法院依法判令解除原、被告之间的合伙关系，请求对合伙依法清算并分割合伙利润，被告承担诉讼费用。本院受理后，经过两次庭审，原、被告之间对合伙经营期间的投入和收入争议较大，无法达成一致意见。后经原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托致同会计师事务所对原、被告合伙清淤工程费用支出进行清算鉴定，致同会计师事务所于2017年12月27日以该工程项目费用支出帐簿记录均以白条入帐，无法有效鉴定费用支出的真实、合法性为由退回鉴定委托。2017年1月17日，经葫芦岛市中级人民法院再次委托辽宁捷信源会计师事务所有限公司，对原、被告合伙清淤工程的合理费用支出进行清算鉴定，辽宁捷信源会计师事务所有限公司接受委托后，要求原告交纳鉴定费用，但原告未能交纳，辽宁捷信源会计师事务所有限公司于2018年3月21日退回鉴定委托。
本院认为，原告于某某与被告刘某某、被告常某某合伙纠纷一案，于2015年11月6日立案后，最终由葫芦岛市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽14民终1866号民事判决书，判决确认原告于某某与被告刘某某、被告常某某之间系合伙关系。原、被告之间的合伙关系确认后，原告于某某于2017年5月5日诉讼来院，请求法院依法判令解除原、被告之间的合伙关系，请求对合伙依法清算并分割合伙利润。本院受理后，经过两次庭审，原、被告之间对合伙经营期间的投入和收入争议较大，无法达成一致意见。后经原告申请清算鉴定，致同会计师事务所于2017年12月27日以该工程项目费用支出帐簿记录均以白条入帐，无法有效鉴定费用支出的真实、合法性为由退回鉴定委托。2017年1月17日，经葫芦岛市中级人民法院再次委托辽宁捷信源会计师事务所有限公司，对原、被告合伙清淤工程的合理费用支出进行清算鉴定，辽宁捷信源会计师事务所有限公司接受委托后，要求原告交纳鉴定费用，但原告未能交纳，辽宁捷信源会计师事务所有限公司于2018年3月21日退回鉴定委托。现因原、被告之间的合伙清淤工程的合理费用支出未进行依法清算，原告的诉讼请求，缺少证据支持，故原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，判决如下。
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一八年四月二十五日
书记员 查 亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2788号
罪犯王正翠，女，1973年3月1日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）昭中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王正翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王正翠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王正翠的考核结果，以罪犯王正翠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王正翠系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月22日减刑后的刑期至2032年1月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正翠减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月10日起至2031年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初132号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王玉政，男，1963年7月1日出生，身份证号码：3706271963********，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市古柳街道办事处道口村。2017年10月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被莱阳市森林公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告人祝瑞臣，男，1959年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年10月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被莱阳市森林公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人王风利，男，1961年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市。2017年10月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被莱阳市森林公安局取保候审。
被告人李洪全，男，1965年3月25日，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年10月12日因涉嫌犯滥伐林木被莱阳市森林公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王玉政犯盗伐林木罪，被告人祝瑞臣、王风利、李洪全犯滥伐林木罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人王玉政及其辩护人张福旭、被告人祝瑞臣、被告人王风利、被告人李洪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
盗伐林木罪
被告人王玉政于2007年承包莱阳市古柳街道办事处道口村的位于莱阳市肉联厂西的养鱼池周围土地，2008年在土地上种植杨树，2011年与张某签订转让协议，将土地转包给张某，并收取张某土地鱼池地上附作物款人民币43000元。2017年春天，被告人张玉政在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将张某承包地内的41棵杨树以2700元的价格卖给被告人祝瑞臣、王风利、李洪全，并将树木砍伐。经莱阳市林业部门鉴定，被砍伐的41棵杨树的立木蓄积为11.5975立方米。
滥伐林木罪
被告人祝瑞臣、王风利、李洪全于2017年春天，以人民币2700元的价格购买被告人王玉政位于莱阳市肉联厂西的41棵杨树，并在未办理林木采伐许可证的情况下，将41棵杨树砍伐。经莱阳市林业部门鉴定，被砍伐的41棵杨树的立方蓄积为11.5975立方米。
另查明，经莱阳市价格认证中心鉴定，被盗伐林木的价值为人民币7248元。
再查明，被告人王玉政家人代为赔偿被害人张某人民币7248元，退交赃款2700元。被告人祝瑞臣、王风利、李洪全退交赃款1800元
上述事实，被告人王玉政、祝瑞臣、王风利、李洪全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，报案记录，前科查询，抓获记录，承包合同、转让协议等书证；证人宋林江、孙某等人的证言；被害人张某的陈述；莱阳市林业局鉴定意见、莱阳市价格认证中心价格认证结论书；现场勘验检查笔录，莱阳市林业局证明材料及被告人王玉政、祝瑞臣、王风利、李洪全的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉政违反森林法的规定，盗伐林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪；被告人祝瑞臣、王风利、李洪全违反森林法的规定滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人罪名成立。被告人王玉政归案后及当庭如实供述自己的犯罪事实，其家人积极退赃退赔，缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对被告人王玉政从轻处罚，适用缓刑。被告人祝瑞臣、王风利、李洪全归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对三被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉政犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人祝瑞臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人王风利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人李洪全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王民兴
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王艺璇
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0682刑初132号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王玉政，男，1963年7月1日出生，身份证号码：3706271963********，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市古柳街道办事处道口村。2017年10月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被莱阳市森林公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告人祝瑞臣，男，1959年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年10月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被莱阳市森林公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人王风利，男，1961年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市。2017年10月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被莱阳市森林公安局取保候审。被告人李洪全，男，1965年3月25日，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年10月12日因涉嫌犯滥伐林木被莱阳市森林公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王玉政犯盗伐林木罪，被告人祝瑞臣、王风利、李洪全犯滥伐林木罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人王玉政及其辩护人张福旭、被告人祝瑞臣、被告人王风利、被告人李洪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，盗伐林木罪被告人王玉政于2007年承包莱阳市古柳街道办事处道口村的位于莱阳市肉联厂西的养鱼池周围土地，2008年在土地上种植杨树，2011年与张某签订转让协议，将土地转包给张某，并收取张某土地鱼池地上附作物款人民币43000元。2017年春天，被告人张玉政在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将张某承包地内的41棵杨树以2700元的价格卖给被告人祝瑞臣、王风利、李洪全，并将树木砍伐。经莱阳市林业部门鉴定，被砍伐的41棵杨树的立木蓄积为11.5975立方米。滥伐林木罪被告人祝瑞臣、王风利、李洪全于2017年春天，以人民币2700元的价格购买被告人王玉政位于莱阳市肉联厂西的41棵杨树，并在未办理林木采伐许可证的情况下，将41棵杨树砍伐。经莱阳市林业部门鉴定，被砍伐的41棵杨树的立方蓄积为11.5975立方米。另查明，经莱阳市价格认证中心鉴定，被盗伐林木的价值为人民币7248元。再查明，被告人王玉政家人代为赔偿被害人张某人民币7248元，退交赃款2700元。被告人祝瑞臣、王风利、李洪全退交赃款1800元上述事实，被告人王玉政、祝瑞臣、王风利、李洪全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，报案记录，前科查询，抓获记录，承包合同、转让协议等书证；证人宋林江、孙某等人的证言；被害人张某的陈述；莱阳市林业局鉴定意见、莱阳市价格认证中心价格认证结论书；现场勘验检查笔录，莱阳市林业局证明材料及被告人王玉政、祝瑞臣、王风利、李洪全的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉政违反森林法的规定，盗伐林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪；被告人祝瑞臣、王风利、李洪全违反森林法的规定滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人罪名成立。被告人王玉政归案后及当庭如实供述自己的犯罪事实，其家人积极退赃退赔，缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对被告人王玉政从轻处罚，适用缓刑。被告人祝瑞臣、王风利、李洪全归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对三被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王玉政犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人祝瑞臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人王风利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人李洪全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一八年五月二十日书 记 员  王艺璇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3669号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥百胜百货店，住所地：东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。
经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告郭栋与被告东莞市横沥百胜百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭栋撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
胡敏珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3669号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市横沥百胜百货店，住所地：东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，原告郭栋与被告东莞市横沥百胜百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭栋撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐胡敏珊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04160号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：李成林，男，1951年12月3日出生，汉族，住大连市金州。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李成林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁到庭参加诉讼，被告李成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及利息（利息的计算方法自2008年12月26日至2009年12月10日按月利率千分之8.4的标准计算）；2、判令被告给付上述借款所对应的罚息（罚息计算方法：自2009年12月11日起至2010年12月20日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算），2010年12月20日之后的罚息不主张；3、诉讼费由被告承担。
被告李成林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月26日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月26日至2009年12月10日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年11月14日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日，即2009年12月11日到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日，即2010年12月16日之日止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李成林于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2008年12月26日至2009年12月10日，按月利率8.4‰的标准计算）；
二、被告李成林于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2009年12月11日起至2010年12月16日止，以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告李成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一七年三月二日
书记员 钱琳琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2422号
原告：石某。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某。
以上二被告共同委托诉讼代理人：南某。
原告石某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某，被告陆达公司、张某的委托诉讼代理人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付其工资8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，其受雇于陆达公司从事机械修理工作，陆达公司拖欠其两个月工资未予支付，经工作人员张某核算后给其出具工资欠条一份。
陆达公司承认石某的全部诉讼请求。
张某承认石某在本案中主张的事实，但认为，其系公司财务人员，其个人不应承担支付劳动报酬的义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆达公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张某代表陆达公司行使权利属职务行为，不应承担支付义务。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、庆城县陆达石油技术服务有限公司于判决生效后三十日内支付石某工资8000元。
二、驳回石某对张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李广赟
二〇一七年十二月六日
书记员 雷 蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1192号
原告黄爱芳，女，1938年12月27日生，汉族，住海安县。
原告许国峰，男，1969年7月5日生，汉族，住海安县。
原告许民，男，1996年4月6日生，汉族，住海安县。
原告许燕秋，女，1983年10月7日生，汉族，住海安县。
四原告共同委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告丁锦仁，男，1963年6月22日生，汉族，住海安县。
原告黄爱芳、许国峰、许民、许燕秋诉被告丁锦仁生命权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员李宏林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄爱芳、许国峰、许民、许燕秋的共同委托代理人万智华、被告丁锦仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱芳、许国峰、许民、许燕秋诉称：2016年9月6日18时40分左右，被告丁锦仁驾驶电动三轮车途经海安县雅周镇东夏村十组地段由西向东行驶时，与原告亲属许文俊发生碰撞，致许文俊受伤，经医院抢救无效于同年9月12日死亡。交警部门认定被告丁锦仁承担事故的主要责任，许文俊承担事故的次要责任。四原告主张的损失为：丧葬费33600元，死亡赔偿金200760元，精神抚慰金30000元，参加处理事故人员工资3000元，交通费1000元，医药费12831.53元，合计281191.53元。要求被告丁锦仁按责承担196834元，扣除其已支付的医药费12831.53元和现金30000元，尚应赔偿四原告154002元。
被告丁锦仁辩称：对事故发生的事实没有异议。对原告方的诉讼请求，因我经济能力差，请求作出让步。
经审理查明：2016年9月6日18时40分左右，被告丁锦仁驾驶电动三轮车途经301县道海安县雅周镇东夏村十组路段由西向东行驶时，与行人许文俊发生碰撞，致许文俊受伤。事故发生后，许文俊被送往海安县人民医院救治，医院诊断为：右侧枕顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部及左侧额部硬膜下积液等。同年9月12日，许文俊经医院抢救无效死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告丁锦仁承担事故的主要责任，许文俊承担事故的次要责任。
另查明：许文俊生于1934年1月23日。许文俊的近亲属包括：配偶黄爱芳，长子许国喜（已故）的子女许民、许燕秋，次子许国峰。江苏省2016年城镇居民人均可支配收入为40152元；江苏省2015年度职工年平均工资为67200元。事故发生后，被告已垫付医疗费12831.53元，并给付原告方现金30000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，海安县雅周镇迥垛村村民委员会证明，海安县人民医院出院记录、居民死亡医药证明（推断）书、医疗门诊、住院收费票据，许文俊火化证，户口注销证明等在卷佐证，双方当事人亦无异议。
本院认为：本起事故经公安机关调查，作出事故认定，认定丁锦仁承担事故的主要责任，许文俊承担事故的次要责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。原告黄爱芳、许国峰、许民、许燕秋因近亲属许文俊在事故中受伤并经抢救无效死亡，有权获得医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、亲属处理事故及丧葬事宜误工费、丧葬费等赔偿。
对于原告主张和被告提出的各项损失，结合举证质证，本院逐项分析如下：
一、医疗费。被告丁锦仁支付的许文俊医疗费12831.53元，有门诊、住院医疗费收据佐证，双方亦无异议，本院予以认定。
二、死亡赔偿金。原告主张按江苏省2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年），于法有据，本院予以支持。
三、处理事故及丧葬事宜误工费。原告为处理事故和许文俊的丧葬事宜必然发生一定的误工费，根据本案实际，本院酌情确定该项损失为1500元。
四、交通费。原告参加处理事故必然会产生该项损失，本院酌定为500元。
五、丧葬费。两原告主张按江苏省2015年度职工年平均工资67200元为标准计算丧葬费33600元，于法有据，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金。许文俊因交通事故突然死亡，依照法律规定，可以给予原告适当的精神损害抚慰金，用以填补其所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦。综合考虑许文俊死亡时的年龄、家庭成员的结构、本地平均生活水平、丁锦仁的侵权程度等因素，本院酌定该项损失为20000元。
以上一至五项合计249191.53元,根据被告所负事故责任，应由其赔偿174434.07元，加上上述第六项精神损害抚慰金20000元，合计应赔偿194434.07元，扣减被告已支付的医药费12831.53元及现金30000元，被告尚应赔偿原告151602.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告丁锦仁赔偿原告黄爱芳、许国峰、许民、许燕秋医疗费、死亡赔偿金、处理事故及丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等合计194434.07元，扣除被告丁锦仁已支付的医药费12831.53元及现金30000元，被告丁锦仁尚应赔偿原告黄爱芳、许国峰、许民、许燕秋151602.54元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告丁锦仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄爱芳、许国峰、许民、许燕秋其他诉讼请求。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告黄爱芳、许国峰、许民、许燕秋负担6元，被告丁锦仁负担629元（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 李宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 严 杨
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执429号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：陈继光，系该支行行长。
委托代理人：陈亮，系公司员工。
被执行人：方其滨，男，汉族，1983年6月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：林爱铃，女，汉族，1980年2月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项一波，男，汉族，1980年5月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人方其滨、林爱铃、项一波金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4386号民事判决书，被执行人方其滨、林爱铃、项一波应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金30万元及期内利息、逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人方其滨、林爱铃、项一波送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产，我院依法将其纳入失信被执行人。通过我院查控系统调查发现，被执行人名下仅有小额银行存款，被执行人方其滨名下牌号为浙Ｃ×××××的五菱轿车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年6月7日，被执行人方其滨、林爱铃、项一波尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行人民币30万元及期内利息、逾期利息，并负担本案诉讼费5800元、诉前保全费2020元、执行费4400元。
申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下相关财产已被查封，因下落不明暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执429号案件本次执行程序终结。
待申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行发现被执行人方其滨、林爱铃、项一波名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年六月七日
（代）书记员 季慧娟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执429号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。负责人：陈继光，系该支行行长。委托代理人：陈亮，系公司员工。被执行人：方其滨，男，汉族，1983年6月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林爱铃，女，汉族，1980年2月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项一波，男，汉族，1980年5月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人方其滨、林爱铃、项一波金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4386号民事判决书，被执行人方其滨、林爱铃、项一波应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金30万元及期内利息、逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人方其滨、林爱铃、项一波送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产，我院依法将其纳入失信被执行人。通过我院查控系统调查发现，被执行人名下仅有小额银行存款，被执行人方其滨名下牌号为浙Ｃ×××××的五菱轿车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年6月7日，被执行人方其滨、林爱铃、项一波尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行人民币30万元及期内利息、逾期利息，并负担本案诉讼费5800元、诉前保全费2020元、执行费4400元。申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下相关财产已被查封，因下落不明暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执429号案件本次执行程序终结。待申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行发现被执行人方其滨、林爱铃、项一波名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年六月七日（代）书记员  季慧娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00744号
原告张吉。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
原告张吉诉被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张吉及其委托代理人韩玉军，被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉诉称：
原告张吉于2015年5月21日通过电话为自己所有的车牌号为苏K×××××的小型轿车向被告投保交强险、机动车损失险，保险期限从2015年5月21日起至2016年5月20日止。2015年7月31日9时18分许，原告驾驶该车在山东省济宁市兖州区顺荆州路由南向北行驶至事故地点荆州路铁路涵洞立交桥时发生车辆被淹的单方事故，造成车辆损坏。该事故经兖州区公安局交通警察大队出具的《证明》予以证明。原告要求被告履行理赔义务未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计44479元。
原告张吉为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的驾驶证、行驶证。用以证明原告具有驾驶投保车辆的资格；
2、济宁市兖州区公安局交通警察大队于2015年8月19日出具的《证明》。用以证明原告驾驶车辆发生事故，造成车辆损坏；
3、2015年8月3日济宁市兖州区气象局出具的《气象证明》。用以证明事故发生时当地降水量级为暴雨；
4、交强险和商业险保单各1份。用以证明原告为其所有的苏K×××××小型轿车在被告处投保交强险和商业险；
5、发案当天的原告的手机呼叫清单。用以证明事故发生后原告立即拨打当地的110及被告所在区域的95518；
6、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的《价格评估结论书》。用以证明原告因事故造成的车损为39477元；
7、评估费发票1份。用以证明评估费用为2100元；
8、维修费发票2张、拖车费发票1张。用以证明车辆维修费为1300元和1060元，拖车费为300元；
9、交通费发票4张。用以证明交通费为242元。
被告保险公司辩称：
由于原告张吉没有对其车辆投保发动机进水险，故被告不应赔偿原告的车辆损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
家庭自用汽车损失保险条款。用以证明发动机进水后导致的发动机损坏被告不负责赔偿。
本院经审理查明：
原告张吉于2015年5月21日为其所有的车牌号为苏K×××××的小型轿车在被告处投保了交强险和机动车损失险等商业险，保险期间从2015年5月21日至2016年5月20日。其中机动车损失险的保险金额为68760元，且不计免赔。
2015年7月31日9时18分左右，原告驾驶投保车辆顺荆州路（位于山东省济宁市兖州区）由南向北行驶至荆州西路铁路涵洞立交桥处，由于事故地点有积水造成车辆被淹，导致车辆损坏。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为：
原告张吉与被告保险公司签订的车辆损失险保险合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告提供的证据能够证明原告的车辆损失是由于暴雨所致，而暴雨导致车损符合合同约定的赔偿范围。至于被告辩称根据合同约定发动机进水后导致的发动机损坏，被告不负责赔偿，本院认为被告的该抗辩意见不能成立，理由如下：1、被告未能证明其就该条款对原告尽到了提示和明确说明义务；2、发动机属于车辆不可缺少的部件，其所受损失应视为保险车辆损失的一部分。故应属于保险标的一部分。本案中保险车辆虽然存在涉水行驶的情况，但归根结底是由于行驶过程中暴雨所致，与车辆在天晴状况良好而驾驶人员操作失误或故意涉水行驶情况不同，保险公司不能当然引用免责条款拒绝理赔。因此，对于本次事故造成的损失，原告既不存在故意，亦无法预料。如果此种损失无法得到保险理赔，则无法实现原告的投保目的。原告提供的证据6能证明此次事故给原告车辆造成的损失为39477元。原告提供的证据7、证据8，由于这些费用已实际发生，均与事故具有关联，且被告未能提供证据证明其不合理，故本院予以确认。上述所有应赔偿的费用合计为44479元，由于不超过车辆损失险的保险金额，故对原告要求被告赔偿该数额的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内向原告张吉给付保险金44479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项之时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴新苗
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执609号
申请人苏来峰，男，汉族，1978年11月13日出生，住宁津县。
被执行人李勇，男，汉族，1989年6月8日出生，住宁津县。
被执行人李芹，女，汉族，1990年1月1日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2017）鲁1422民初661号民事判决书，于2017年09月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初661号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荣珊珊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2883号
原告：汪云，女，1982年8月8日出生，汉族，住固始县。
被告：熊志豪，男，1977年11月28日出生，汉族，住固始县。
原告汪云与被告熊志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪云到庭参加诉讼，被告熊志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告熊志豪于2014年9月14日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至来院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金40000元，并按照年利率6%的标准计算逾期支付借款的利息。
被告熊志豪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告熊志豪于2014年9月14日向原告汪云出具的借条原件一张，证明被告向原告借款40000元本金的事实。
本院在庭审中组织当事人进行了证据质证，被告熊志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊志豪于2014年9月14日向原告汪云出具借条一张，载明：“借据今借汪云现金肆万元整借款人：熊志豪2014年9月14日”；借条未约定还款期限，经原告多次催要，被告拒不还款至今，原告要求被告偿还借款本金130000元，并按照年利率6%支付逾期利息至本金偿还完毕为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告汪云要求被告熊志豪偿还借款本金40000元，经本院审查后，认为被告熊志豪于2014年9月14日出具的借条一张（金额40000元），系被告向原告借款，而出于真实的意思表示向原告出具的借条，本院对该借条的真实性、合法性予以确认，本院对被告熊志豪向原告借款40000元的事实予以确认，被告向原告借款40000元，未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告在合理期限内向被告催要后，被告拒不还款，原告可随时要求被告履行还款义务。故本院认定被告熊志豪应偿还原告汪云借款本金40000元。关于原告要求被告按照年利率6%支付借款逾期利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的；人民法院应予支持。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告熊志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告熊志豪于本判决生效之日起十日内偿还原告汪云出借款本金40000元；
二、被告熊志豪于本判决生效之日起十日内支付原告汪云出借款本金40000元的利息（利息计算方式：以40000元本金为基数，按照年利率6%的标准自2014年9月14日起计算至该笔本金履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告熊志豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻 露
审判员 吴国磊
审判员 任丽苹
二〇一七年三月六日
书记员 秦超男
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第154-3号
申请执行人石磊，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住长沙县。
被执行人张正军，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人张娟娟，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年7月17日作出（2014）长县执字第154-1号执行裁定书，查封了被执行人张正军名下的位于长沙县星沙镇星××街道牛角冲社区一区36栋227号整栋房屋（证号长房权证星字第××）。并依法委托湖南省经纬拍卖行对该套房屋进行了拍卖。2014年7月15日，竞买人周立（身份证号：）以639555元的最高价竞得上述房屋。现因办理房屋产权过户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张正军名下的位于长沙县星沙镇星沙街道牛角冲社区一区36栋227号整栋房屋（证号：长房权证星字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年八月二十日
书记员 许 珍
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执279号
申请执行人：执富宝投资有限公司。住所地：河北省刑台市新河县。
被执行人：李文豪，男，1989年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇金鸡村。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初2268民事判决书，于2017年2月15日受理执富宝投资有限公司申请执行李文豪买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李文豪支付申请执行人执付款30,000元及利息、案件受理费439元，并承担执行申请费350元。在执行中，经查被执行人李文豪暂无财产可供执行，申请执行人执富宝投资有限公司也未能提供被执行人李文豪的财产线索，并同意延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年八月十日
书记员 吴静滔