山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终947号
上诉人（原审原告）郭秀芝。
委托代理人张广平。
被上诉人（原审被告）张海英。
被上诉人（原审被告）张建林。
以上二被上诉人的委托代理人张新涛，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
上诉人郭秀芝因健康权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，郭秀芝与张海英、张建林耕种的土地相邻，双方因地边问题时有矛盾发生。2015年3月28日下午，郭秀芝因该问题辱骂张海英、张建林，两人听到后很生气，先后骑车追到张炳杰家门口。张海英与郭秀芝发生口角，并相互撕打在一起。撕打过程中，张海英先行动手，打了郭秀芝两耳光。张建林在旁边怂恿张海英打郭秀芝，并推着张海英撞倒了郭秀芝。后双方经人劝解散去。郭秀芝于当日入住博兴中医医院，经诊断为多处软组织损伤、冠心病、头外伤反应、肝囊肿、肾囊肿，住院4天。郭秀芝共支付医疗费4049.69元，病历复印费20元。2015年12月9日，经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，郭秀芝在博兴中医医院的治疗清单中，检查费250元、治疗冠心病的药费346.82元，合计596.82元与本次外伤无关。
原审法院认为，诉讼双方作为同村村民，应当互相尊重、和睦相处，因地边产生矛盾后，应寻找积极妥善的方式解决。郭秀芝对张海英、张建林进行辱骂，激化了矛盾，致双方撕打，使其在撕打过程中受伤，具有一定过错，应相应减轻对方的侵权责任。张海英、张建林在得知郭秀芝对其进行辱骂后，未冷静处理，反而追到他人家门口，张海英不顾郭秀芝年迈，先行动手对其进行殴打，张建林在旁怂恿加剧矛盾，并推着张海英撞倒郭秀芝，因此，张海英、张建林对郭秀芝的受伤均具有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。张海英、张建林共同实施侵权行为，应互负连带赔偿责任。综合考虑冲突发生的起因、经过，双方在冲突中的行为及损害后果，本院酌定由张海英、张建林对郭秀芝的损失承担80%的赔偿责任。郭秀芝的损失经本院核定为：1.医疗费3452.87元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案、门诊病历等证据予以确定，经鉴定与本次外伤无关的医疗费予以扣除；2.住院伙食补助费120元（30元/天×4天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据住院天数计算；3.护理费217.48元（54.37元/天×4天×1人），护理费标准参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和的标准计算；4.交通费，因郭秀芝的证据存在瑕疵，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持200元；5.复印费20元。郭秀芝以上损失合计4010.35元，应由张海英、张建林按80%的比例赔偿郭秀芝3208.28元。鉴定费用依法分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、张海英、张建林于本判决生效之日起十日内赔偿郭秀芝各项损失3208.28元，张海英、张建林互负连带赔偿责任；二、驳回郭秀芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张海英负担。鉴定费1000元，由郭秀芝负担500元，张建林、张海英负担500元。
宣判后，郭秀芝不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，使用法律错误，有失法律公正。是张建林夫妇挑起事端在先，张建林夫妇向我家麦田里扔土，我上前制止，他们不听，双方对骂，我离开后，他夫妇两人追上来打得我。他们夫妇两人打我，我无法招架。我没有打张海英，也没有能力还手打她。刘爱边、李某等见证人的证言中也证实了这一点，也没有证据证实张海英受伤是我造成的，派出所也没有对我任何处罚，我没有过错。张海英住院是为了躲避派出所的处罚。张海英在派出所的询问笔录是这样回答的:问：张广润母亲打你什么地方来，有没有明显外伤？答：她用脚踹了我的腿部一脚，当时没有明显的外伤。怎么就成了脑震荡？在博兴县人民政府的行政复议中认定张海英是过错方，理应对张海英进行处罚，张海英不服上诉到滨州市中级人民法院。经滨州市中级人民法院依法审理查明，判决闫坊派出所属于适用法律错误，处置明显不当、程序违法，处理不公，依法驳回了张海英的诉讼请求。一审判决让我承担20%的责任属于徇私枉法。二、一审人民法院定案依据无棣县人民法院司法鉴定所的鉴定报告，该报告中称我在博兴中医院的治疗清单中检查费250元、药费346.82元，与外伤无关。对此我有异议，因为该证据并不具备可信性，我住院期间，所支付的费用均与外伤有直接关系，250元的检查费用为住院患者必查项目，346.82元的药物均为活血化瘀的药物，我也向法院提交了博兴中医院主治医师出具的证明，加以证实。一审判决由我承担500元的鉴定费，不合理。因为，该项费用是被告方自行产生的、并扩大的损失，应由对方承担。而且，当时谢法官当我面亲口对我说，按照比例，我应承担596.82元的鉴定费用，被告承担3452.87元的鉴定费用，现在让我承担500元的鉴定费，我认为，这样即不合乎法规，又不合乎情理。三、我在住院期间，一直是两个儿子和两个儿媳在护理。大儿子开大车跑运输，小儿子在新盛食品公司上班，也分别向法院提交了驾驶证、上岗证、行驶证等证件证实其职业，护理人员应按交通运输业、企业工资标准计算其误工费。包括住院伙食补助120元、护理费217.48元、交通费200元、误工费、精神损失费等都没有支持，反而给对方认定误工费1631.10元。请求撤销博兴县人民法院（2015）博民初字第1165号民事判决书并依法改判。一、二审诉讼费用有被上诉人承担。
张海英、张建林辩称，本案是由于双方耕种的土地相邻，因地边产生的矛盾，张建林没有对郭秀芝恐吓，也没有打、骂过郭秀芝，郭秀芝陈述不属实。郭秀芝辱骂在先，具有明显的过错。正是由于郭秀芝的辱骂，激化了矛盾，才导致张海英气愤难忍，最终两人厮打在一起。闫坊派出所对张建林、张海英的询问笔录，都证实郭秀芝辱骂在先。博兴县人民政府行政复议中心、一审法院都明确认定郭秀芝辱骂在先。因此，郭秀芝具有明显的过错。郭秀芝对张海英实施了殴打行为。证人李某证实郭秀芝对张海英实施了殴打行为。闫坊派出所对张海英、张建林的询问笔录，也证实了郭秀芝对张海英实施了用脚踹、用手打等殴打行为。鉴定报告具有真实性、合法性、关联性，依法应当采信。郭秀芝不应当有误工费，郭秀芝年龄为64周岁，已经超过法定退休年龄60周岁，依法不应当有误工费。郭秀芝不应当有精神损害抚慰金。护理人员张广润属农业户口，护理费应当按照农村居民计算。张广平尽管有驾驶证、上岗证、行驶证，但没有其他证据如劳动合同、工资银行流水明细、误工证明、单位营业执照、组织机构代码等证据证实其从事交通运输业。因此，护理费应当按照农村居民计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，公平合理。二审法院应当依法予以维持，维护法律的严肃性和公正性。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。上诉人郭秀芝在本次殴斗中受伤依法享有向侵权人请求赔偿的权利。关于责任比例问题，上诉人郭秀芝主张，是张建林夫妇挑起事端在先，一审判决其承担20%的责任错误。就该主张上诉人郭秀芝并无相关的证据予以证实，但从公安机关制作的询问笔录能够证实上诉人郭秀芝谩骂被上诉人张海英、张建林之后，被其二人殴打致伤。原审法院所确定的诉讼双方各自承担的责任比例适当。上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人郭秀芝主张的无棣县人民法院司法鉴定所的鉴定报告中检查费250元、药费346.82元，与外伤无关问题。就郭秀芝用药、检查与其外伤的关联性，原审法院委托滨州无棣县人民法院司法鉴定所作出了棣医司【2015】临鉴字第337号的鉴定意见书，结论为：郭秀芝在博兴中医医院住院治疗清单中，其中检查费250元（乙肝五项定量检查125元、艾滋病检测60元、甲肝病毒检查10元、梅毒检测55元）；用于治疗冠心病药费346.82元（参麦注射液35.2元、单身川穹嗪注射液228元、黄芪注射液10.92元、注射用葛根素72.7元）。共计596.82元与本次外伤无关。原审对该鉴定书质证时，上诉人郭秀芝虽然提出异议，但没有向原审法院提出重新鉴定申请，也未提交足以反驳对方的相关证据，原审法院对该鉴定书的证明效力予以采信并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。由于该鉴定意见结论认定上诉人的检查和治疗存在与外伤无关的问题，原审法院判令其承担500元鉴定费用并无不当。关于上诉人郭秀芝主张护理人员的护理费应按交通运输业、企业工资标准计算问题，上诉人郭秀芝虽然提交了其儿子张光润的机动车行驶证，但该证据不足以证实张光润护理其母亲郭秀芝期间正在从事交通运输业，上诉人提交的用以证实护理人员工作的相关证据无法形成证据链条，原审法院所确定的护理费的计算标准并无不妥。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭秀芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 婷