常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5087号
原告：常州市龙腾机械化施工有限公司，住所地常州市武进区武进国家高新技术产业开发区武进大道西路86号。
法定代表人：季春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢伟强，男，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市，系该公司员工。
被告：常州市久越商贸有限公司，住所地常州市天宁区关河东路88号大成大厦708室。
法定代表人：孔赟，该公司总经理。
被告：孔赟，男，1986年7月23日出生，汉族，住常州市新北区。
被告丁淼，女，1987年3月21日出生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州市龙腾机械化施工有限公司（以下简称龙腾公司）诉被告常州市久越商贸有限公司（以下简称久越商贸）、丁淼、孔赟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼。被告久越商贸法定代表人孔赟到庭参加诉讼，被告丁淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令久越商贸立即支付借款本息合计5514287.9元；2、判令久越商贸立即支付罚息135909.4元（暂计算自2017年8月9日起至2017年11月9日止），要求计算至实际还清之日止；3、判令孔赟、丁淼对上述本息即罚息承担连带保证责任；4、判令龙腾公司有权以孔赟、丁淼抵押的财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：久越商贸于2016年6月30日、2016年7月1日分别与江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）签订了流动资金借款合同，借款金额分别为500和50万元，年利率均为6.09%，逾期罚息加收50%计算，借款到期日均为2017年6月20日。上述借款由孔赟、丁淼提供连带责任保证并由二人提供了抵押担保。上述流动资金借款合同到期后，久越商贸又与江苏银行常州分行分别签订了借款续展协议两份。续展后本金为545万元。2017年8月9日，江苏银行常州分行与龙腾公司签订了资产转让协议，将上述所有债权及其从权利转让给龙腾公司，并书面通知了各被告，龙腾公司依约支付转让款5514287.9元。
被告久越商贸与孔赟共同辩称，对借款事实、抵押担保事实、保证担保事实均予以认可，但认为罚息不应计算。被告丁淼未做答辩。
经审理查明：2014年6月24日，孔赟、丁淼与江苏银行常州分行签订《最高额抵押合同》三份，合同约定孔赟、丁淼以其所有的坐落于本市银河湾第一城2-甲-1802室、银河湾第一城19-603号房产及地号为320411002011GB00309号土地为久越商贸与江苏银行常州分行发生于2014年6月24日至2017年6月24日（仅指贷款的发生期限，到期日不受该期限约束）之间的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为债务本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费等和债权人为实现债权所支付的其他相关费用。担保最高额仅指本金余额，不包括利息、复利、罚息等各项应付款项，抵押人对该部分款项仍应承担抵押担保责任。
2016年6月30日与2016年7月1日，江苏银行常州分行分别与久越商贸签订编号为JK061716000273、JK061716000280号的《流动资金借款合同》，约定江苏银行常州分行向久越商贸提供借款两笔分别为500万元和50万元，年利率均为6.09%，借款期限为2016年6月30日至2017年6月20日、2016年7月1日至2017年6月20日，合同还约定如久越商贸不能按时还清借款，江苏银行常州分行有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。在签订上述《流动资金借款合同》的当日，孔赟、丁淼与江苏银行常州分行签订了《个人连带责任保证书》两份，约定由孔赟、丁淼为久越商贸的上述550万元借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下债务到期后满2年。上述合同签订后，江苏银行常州分行及时履行发放贷款的义务。
2017年6月20日，江苏银行常州分行又分别与久越商贸、孔赟、丁淼签订《借款展期协议》两份，借款金额共计545万元。约定年利率6.65%，展期期限为2017年6月20日至2017年7月8日，合同并约定除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款继续有效。
2017年8月9日，江苏银行常州分行与龙腾公司签订《资产转让协议》，约定江苏银行常州分行将其对久越商贸所享有的不良贷款本金及相应的利息的债权转让给龙腾公司，截至2017年8月9日，债权的账面价值为本金人民币545万元，利息64287.9元，合计5514287.9元。同日，龙腾公司向江苏银行常州分行付款5514287.9元。
2017年8月15日，江苏银行常州分行向久越商贸、孔赟、丁淼发出书面《资产转让暨催收通知书》，告知其已将借款合同及相关担保合同项下的全部权益依法转让给龙腾公司，并要求久越商贸、孔赟、丁淼向受让方龙腾公司履行义务。久越商贸、孔赟、丁淼于2017年8月21日签收了《资产转让暨催收通知书》，并注明“已知晓”。
上述事实有人民币流动资金借款合同、借款借据、借款展期协议、个人连带责任保证书、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证、资产转让协议、转账凭证、资产转让暨催收通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合同一方可以将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人。案涉《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《个人连带责任保证书》系合同当事人各方真实意思表示，合法有效。在江苏银行常州分行按约向久越商贸发放贷款合计550万元后，久越商贸未能按期足额还本付息，后双方就545万元借款约定了展期，到期后久越商贸仍未还本付息，江苏银行常州分行依据上述合同对久越商贸、享有合法债权。因孔赟、丁淼对久越商贸的债务提供抵押担保和连带责任保证担保，故而江苏银行常州分行对孔赟、丁淼依法享有抵押权及保证担保权利。江苏银行常州分行有权将其对久越商贸享有的全部主债权及相应的从权利转让给第三人，故在龙腾公司与江苏银行常州分行签订转让协议，并以书面形式通知债务人及相关保证人后，龙腾公司依法取得江苏银行常州分行对久越商贸享有的主债权及从权利，其有权直接向主债务人久越商贸及相关从债务人主张权利提起本案诉讼。关于龙腾公司要求久越商贸支付相应罚息自受让之日起至款项付清之日止的请求，应罚息计算规定来源于中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》，该规定适用对象仅限于金融机构，因此，计收罚息的权利专属于商业银行等金融机构。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”的规定，龙腾公司作为非金融机构的不良债权受让人，无权向债务人主张罚息，本院依法支持其自受让之日起至款项付清之日止按合同约定的利息请求。
因孔赟、丁淼自愿为久越商贸的借款提供保证担保及抵押担保，故在久越商贸未按约还款的情况下，债权人龙腾公司有权以孔赟、丁淼提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，并有权要求保证人孔赟、丁淼对久越商贸的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，龙腾公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市久越商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市龙腾机械化施工有限公司归还借款本金5450000元，利息64287.9元及从2016年8月10日起至款项付清之日止以5450000元为本金按年利率6.65%计算的利息。
二、孔赟、丁淼对常州市久越商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。孔赟、丁淼承担保证责任后，有权向常州市久越商贸有限公司追偿。
三、若常州市久越商贸有限公司未能按时足额履行上述还款义务，则常州市龙腾机械化施工有限公司有权以孔赟、丁淼抵押的银河湾第一城2-甲-1802室、银河湾第一城19-603号房产及地号为320411002011GB00309号土地折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51352元，减半收取25676元，由常州市久越商贸有限公司、孔赟、丁淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年十一月八日
书记员 王珂