湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终102号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄同发，男，1977年7月9日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化，务农，住宜章县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月1日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月10日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人黄同发犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案，于二○一七年二月十五日作出（2016）湘1022刑初244号刑事判决。原审被告人黄同发不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2017年3月21日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理天数为19天。
原审法院认定：
一、贩卖毒品罪
1、2016年7月份的一天，被告人黄同发在黄沙镇上章銮村三叉路口的一个空坪上，以100元的价格贩卖给黄某1一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重约0.5克）。被告人黄同发得赃款人民币100元。
上述事实有下列经过一审庭审质证并查证属实的证据证明：
辨认笔录证实，黄某1在12张不同男性免冠照片中辨认出黄同发就是卖冰毒给他的人。
证人黄某1的证言证实，2016年7月份大概是20号左右，他通过黄某2得知黄同发有冰毒卖，便打电话给黄同发，后来他在上章銮村三叉路口的一块空坪上，以100元的价格向黄同发购买了一小包冰毒。
证人黄某2的证言证实，2016年7月份的一天，黄某1问他有没有毒品，他就把黄同发的电话号码告诉了黄某1，当着他的面打了黄同发的电话，后来黄某1就骑摩托车去买毒品了，到哪里交易的不清楚。
被告人黄同发的供述与辩解证实，2016年7月份的一天晚上，黄某1打他电话购买冰毒，后来在他家旁边的一块空坪上，以100元的价格卖给了黄某1一小包冰毒，当时黄某1没有给钱。
2、2016年8月8日中午，被告人黄同发接到黄某1向其购买毒品的电话后，遂驾驶其吉利牌小轿车来到黄某1的家中，以200元的价格贩卖给黄某1一包甲基苯丙胺（重约1克）。
上述事实有下列经过一审庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）通话清单证实，2016年8月8日13时03分、13时52分，黄某1用182××××4799的手机号码拨打了黄同发151××××2735的手机号码。
（2）辨认笔录证实，黄某1在12张不同男性免冠照片中辨认出黄同发就是卖冰毒给他的人。
（3）证人黄某1的证言证实，2016年8月8日中午，他打电话给黄同发，要其送200元的冰毒给他，后来黄同发开一台吉利牌汽车来到他家中，卖给他价值200元的冰毒，当时身上没有钱，就先欠他200元。
（4）被告人黄同发的供述与辩解证实，2016年8月份的一天上午，黄某1打电话要买200元的冰毒，并要他送过去，他就开车送到黄某1家里，因黄某1说身上没有钱，先欠他200元，等有钱再还给他，他当时同意了，直到他被抓前，都还没有给他钱。
3、2016年9月份的一天上午，被告人黄同发接到黄某2的电话后，被告人黄同发驾车来到约定地点，在车上以100元的价格贩卖给黄某2一小包甲基苯丙胺（约0.5克）。被告人黄同发得赃款100元。
上述事实有下列经过一审庭审质证并查证属实的证据证明：
证人黄某2的证言证实，他在黄同发那里购买了很多次毒品，每次都是购买100元的毒品，都是事先电话联系后在进行交易。
被告人黄同发的供述与辩解证实，2016年9月份的一天上午，黄某2打电话要100元冰毒，他就开车来到爱莲山加油站（具体地点不记得了），在车上给了黄某2一小包冰毒，黄某2给了他100元。
4、2016年11月初的一天，被告人黄同发在其家中，以100元的价格贩卖给黄某2一小包甲基苯丙胺（重约0.5克）。被告人黄同发得赃款100元。
上述事实有下列经过一审庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）辨认笔录证实，黄某2在12张不同男性免冠照片中辨认出黄同发就是卖冰毒给他的人。
（2）通话清单证实，2016年11月5日至11月7日时间段，黄某2多次用157××××6555的手机拨打黄同发151××××2735电话的记录。
（3）证人黄某2的证言证实，2016年11月6日左右的一天，他用157××××6555的手机打电话给黄同发，就开车到黄同发家的前面的马路上，在车上向黄同发购买了100元的冰毒。
（4）被告人黄同发的供述与辩解证实，2016年11月初的一天，黄某2打电话给他又要买冰毒，然后黄某2骑车来到他家，买了100元的冰毒，没有给现金，是先欠的。
5、2016年11月初的一天上午，黄某4要黄某3帮忙在被告人黄同发处购买冰毒，后黄某3以200元的价格在被告人黄同发处购买了两小包甲基苯丙胺（重约1克），后将两小包毒品交给黄某4，被告人黄同发得赃款200元。
上述事实有下列经过一审庭审质证并查证属实的证据证明：
证人黄某3的证言证实，2016年11月初的一天上午，黄某4打电话问他有没有冰毒，他就打了黄同发的电话，要200元的冰毒，后来在黄同发家旁边，用200元购买了两小包冰毒，之后就将两小包冰毒送到黄某4那里。
证人黄某4的证言证实，2016年11月7日，他打电话给黄某3问有没有冰毒，因为与黄同发不和，所以就要黄某3帮忙去黄同发处买了200元的两小包冰毒。
辨认笔录证实，黄某4在12张不同男性免冠照片中辨认出黄同发就是卖冰毒给黄某3的人。
（4）被告人黄同发的供述与辩解证实，2016年11月初的一天上午，黄某3打电话要买冰毒，就来到他家旁边，卖给黄某3100元的冰毒。
二、容留他人吸毒罪
1、2016年9月份的一天上午，被告人黄同发提供毒品及吸毒工具与黄滔、李日清及宜章县黄沙镇上章銮村的几名男子共同在被告人黄同发家二楼的房间内吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年9月底的一天中午，被告人黄同发提供毒品及吸毒工具与黄某2、李某在被告人黄同发家二楼的房间内吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年10月中旬的一天下午，被告人黄同发提供毒品及吸毒工具与黄某2、李某在被告人黄同发家二楼的房间内吸食了甲基苯丙胺。
上述事实有下列经过一审庭审质证并查证属实的证据证明：1、常住人口基本信息表；2、抓获经过；3、宜章县公安局行政处罚决定书；4、尿液检测笔录；5、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录；6、证人黄某2、李某的证言；7、被告人黄同发的供述与辩解等予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人黄同发明知是毒品而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。其在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人黄同发认罪、悔罪态度较好，可依法酌情对其从轻处罚。原审法院依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄同发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人黄同发犯罪所得赃款人民币500元，继续追缴，上缴国库。
上诉人黄同发上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人黄同发未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
本院认为，被告人黄同发多次贩卖毒品给多人，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重；其为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。其在判决宣告以前犯数罪，依法应予数罪并罚。关于上诉人黄同发在二审提讯时否认公诉机关指控的第1、3、5起贩卖毒品犯罪事实，并提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，这几起犯罪，有被告人黄同发的多次供述与证人的证言能够相互吻合，且证据的取得程序合法，能够证实被告人黄同发实施了贩卖毒品的事实。原判根据上诉人黄同发的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度范围内判处的刑罚并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仲贵
审 判 员 蒋 伟
审 判 员 王 淳
二〇一七年四月九日
法官助理 陈 琳
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。