贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终626号
上诉人（原审原告）龙某1，男，2008年2月22日生，布依族，学生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
法定代理人：龙某2，男，1978年10月16日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系龙某2之父。
委托诉讼代理人：杨明富，紫云自治县法律援助中心法援律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）吴某，男，1979年1月5日生布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区二环路交叉路口北航路苏苑公寓B栋201-207室。
负责人：郭某，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：涂松，该公司理赔专员。代理权限为特别授权代理。
上诉人龙某1因与被上诉人吴某、太平财产保险有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
龙某1上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人诉请；诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：上诉人的起诉并未超过诉讼时效，理由是：1、事故发生当日上诉人被送至安顺市医院，同年7月28日出院；同日又转入贵州省人民医院治疗至9月24日出院，随后由紫云县交警大队委托西秀区人民医院进行了司法鉴定。2015年4月9日因治疗需要，上诉人又进入贵州省人民医院进行治疗，同年8月5日再次入院治疗至8月21日，故从事故发生至2015年8月21日，上诉人一直在治疗当中；2、上诉人的父母在事发后一直要求肇事人吴某履行赔偿责任，猫营镇调解委员会2016年12月31日曾到被上诉人吴某家中主持调解，因其外出打工未果，上诉人方才得知为何一直找不到吴某，故纠纷一直拖延未解决。但上诉人在事发至起诉期间多次寻找吴某是事实，2015年3、4月份一次，2015年5月曾请同村村民吴某拨打吴某电话未通，2016年3月曾亲自到吴某家中；而村委会的证明也证实了上诉人多次主张权利的事实，一审中村委会证明遗漏了2016年6月上诉人之父龙某2曾向时任村委副主任的梁某某提出解决与吴某之间纠纷的请求，一审中梁某某不愿出庭作证故未申请；3、吴某在一审庭审中并未提出诉讼时效的抗辩，表明其承认了上诉人主张权利的事实。综上，上诉人的起诉未超过时效，请求二审法院依法改判。
其他当事人二审未答辩。
龙某1在一审诉请：1.由对方赔偿其医疗费、残疾赔偿金共计111901.63元；2.受理费由对方承担。后在庭审中放弃残疾赔偿金的请求。
一审法院认为，本案争议焦点系龙某1的诉请是否已超过诉讼时效？其请求是否应当得到支持？
庭审中，龙某1诉称其法定代理人在2016年6月向村委副主任口头提出要求处理纠纷，但无任何证据加予证实，且法院依职权调取的证明，证实龙某1家人分别于2014年9月、2015年4月、2017年1月向村委提出主张，在庭审中龙某1及吴某均无异议，故自2015年4月至2017年1月期间未向吴某及相关部门主张权利，直至2017年2月21日提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”龙某1请求赔偿的诉讼时效期间为一年，其2014年9月主张权利时，未超过一年的诉讼时效，诉讼时效同时中断，再此主张权利的诉讼时效从2014年9月起算。2015年4月再次主张权利，未超过一年的诉讼时效，诉讼时效中断，新的诉讼时效期间从2015年4月起算，其于2017年1月主张权利，已经过1年零3个月，在2015年4月至2017年1月期间，无诉讼时效中止、中断法定情形出现，已超过诉讼时效一年的规定，现太平保险公司提出诉讼时效抗辩，理由成立，故对龙某1的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第165条、第168条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告龙某1的诉讼请求。案件受理费2522.9元，已减半收取1261.45元，由原告龙某1负担。
二审中，上诉人申请同村村民吴某出庭作证，拟证实在2015年5月曾请吴某拨打吴某电话的事实，证人陈述在2015年3月至5月间，龙某2确实请其拨打过吴某的电话寻找吴某，但未打通；又提交紫云县牛场坡村委会《证明》一份，内容为在2016年6月，龙某2曾要求村委副主任梁某某解决其与吴某之间的纠纷，梁某某建议其走司法程序。上诉人欲证实其起诉未超过诉讼时效。
被上诉人吴某提交龙某1所在学校班级班主任出具的“证明”一份，内容为2015年9月至2017年6月期间，龙某1一直在校学习未外出。
吴某对上诉人提交的《证明》及证人陈述的真实性无异议，但表示对内容不知情；太平保险公司表示证明及证人陈述的真实性无法核实，与本案也无关联。
上诉人对吴某提交的证明内容无异议，龙某1在2015年8月出院之后未再次入院治疗；太平保险公司对该证据无异议。
本院对上诉人提交的《证明》经核实，确系该村委出具，所载明的内容也属事实，且村委也曾到过吴某家中寻找吴某，但因吴某外出打工未果；对于证人证言，与一审中吴某自身陈述于2015年5月外出打工的事实相互印证，可以采信；而吴某提交的学校《证明》，上诉人对此并未否认，也符合客观事实，予以采信。
二审经审理，确认一审查明的部分事实，另查明：2014年7月24日18时30分，吴某无证驾驶贵Ｇ×××××号小型汽车行至牛场小学时，撞伤龙某1后继续驶离现场，经紫云自治县交警大队认定吴某负事故的全部责任。龙某1受伤后被送往安顺市人民医院救治，住院4天花费8026.33元；2014年7月28日至8月25日转入贵州省人民医院治疗28天，花费19545.02元；同年8月25日至9月24日继续在贵州省人民医院住院治疗30天，花费12345.2元。前述三次医疗费用均由吴某支付；上诉人又于2015年5月8日至5月26日、2015年8月5日至8月21日两次在贵州省人民医院住院治疗18天和16天，该两次住院费用由上诉人自付，吴某未再支付医疗或其他费用。吴某驾驶的汽车在被上诉人太平保险公司投保了交强险，保险期限从2014年2月23日至2015年2月23日，本次事故发生在保险期内；再查明，2016年6月龙某1之父龙某2曾向时任村委副主任的梁某某反映双方纠纷一事，村委在事故发生后曾应龙某2要求到吴某家中组织调解未果，吴某事发后在2015年5月外出务工至2017年春节。
本院认为：本案争议焦点系上诉人起诉是否超过诉讼时效；如未超过时效，其应获赔偿多少及由何人负担。
第一、本次事故发生后，上诉人在医院多次治疗至2015年8月21日，一审法院认定在2015年4月至2017年1月期间，上诉人未向侵权人主张权利而超过诉讼时效不当；经二审查明，本案事故发生后，上诉人之父龙某2曾向村委要求保护其权利，而吴某又曾于2015年5月至2016年6月之间外出打工，二审时其对于外出务工并更换电话之事予以承认，大寨村委会在2016年6月份到吴某家寻找吴某，其父亲也将此事电话告知吴某，但吴某并未积极承担责任；二审中证人吴某证实，在2015年3月至5月期间，上诉人之父龙某2曾要求其拨打吴某电话未果。以上事实，均能证明事故发生后，上诉人均积极主张其权利且未超过1年的期间，但因侵权人吴某外出打工或躲避行为，未能与其达成协调意见；又据交警部门的事故认定书载明，事故发生后吴某存在驾车逃逸的行为，事后又外出打工或避而不见，此种行为导致权利人无法保留向其主张权利的书面证据，但不能以此认定系权利人未主张权利而超过诉讼时效，诉讼时效虽然是对怠于行使权利的行为人的惩罚，但不宜苛责积极主张自身权益的行为人过高的举证责任，即将于10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》已将普通诉讼时效延长至三年，意为最高大限度保护当事人合法权益。本案中结合吴某外出打工、上诉人持续治疗的行为，可以认定在2015年4月后，继续发生时效中断的事由，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，应予认定上诉人的诉请并未超过诉讼时效，一审认定事实、适用法律不当，应予纠正。
第二、上诉人在一审中因鉴定时间不当而放弃对残疾赔偿金的请求，鉴定费及后续治疗费，上诉人可在作出有效的鉴定意见后再行主张；对其他赔偿项目认定如下：1、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人赔解释”）第十九条的规定，医疗费根据上诉人提交的医疗发票认定，2014年9月24日之前三次住院费用系被上诉人吴某支付，上诉人诉请的部分为2015年5月8日至同年5月26日在贵州省人民医院住院18天，费用为11788.49元；2015年8月5日至同年8月21日在贵州省人民医院住院16天，费用为16937.53元。共计5次住院96天，上诉人实际支付该部分医疗费用为28726.02元。上诉人提交的其他用于换药、输液等治疗措施医疗发票共计226.05元，以上共计医疗费用为28952.07元，超出部分不予支持；2、因鉴定意见不予采信，故护理费以实际住院天数，依照人赔解释第二十一条的规定，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算为34214元÷365天×96天=8998.75元；3、住院伙食补助费依照人赔解释第二十三条的规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元×96天=9600元；4、上诉人虽提交了交通费发票，但根据人赔解释第二十二条的规定，应以实际就医及转院事项发生为准，上诉人居住于紫云县牛场坡，结合紫云至安顺、安顺至贵阳的汽车费用，以及住院次数，酌定为2000元为宜，上诉人诉请从外省赶回贵州及贵州前往外省的长途车票，因时间与上诉人住院时间不符，非就医实际及必然发生的费用，故不予支持；5、营养费，因鉴定意见不予采信，无法确定营养期限，又无需加强营养的医嘱，不予支持；6、精神抚慰金，因本次事故造成年仅6周岁的上诉人头皮撕裂，并多次住院治疗，上诉人及其父母的精神皆受到极大伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，酌定支持精神抚慰金6000元；7、上诉人诉请的住宿费用，因无发票证实，难以认定系为就医所支出，不予支持。以上费用共计为55550.82元。
对于责任的承担，被上诉人吴某虽系无证驾驶，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，上诉人主张保险人负担赔偿责任的，应予支持。故上诉人的损失应由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险限额122000元的范围内负担无过错的赔偿责任，其应向上诉人龙某2锐支付本次交通事故的损失55550.82元。
综上，一审认定事实、适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初260号民事判决
二、由太平财产保险有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人龙某1因本次交通事故造成的医疗费等各项损失共计55550.82元；
三、驳回上诉人龙某1的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
一审案件受理费2140元，减半收取1070元，由龙某1之父龙某2负担420元，吴某负担650元；二审案件受理费2140元，由龙某2负担840元，吴某负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
二〇一七年九月二十日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。