wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8220号
原告苏州联诺电气有限公司，住所地苏州市人民路3188号10幢1515室。
法定代表人张飞琴，执行董事。
委托代理人周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州巨通自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道友翔路3号。
法定代表人齐小华，董事长。
委托代理人朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告苏州联诺电气有限公司诉被告苏州巨通自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员金美珍适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告苏州联诺电气有限公司的委托代理人周晓松、被告苏州巨通自动化设备有限公司的委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州联诺电气有限公司诉称，其与被告有业务往来，其为被告提供设备零件。自2011年7月至2016年9月，被告结欠其货款440308.63元。现起诉法院，要求判令被告立即支付货款人民币440308.63元，并支付逾期付款利息（自起诉之日至被告实际清偿之日按同期人民银行贷款基准率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告苏州巨通自动化设备有限公司辩称，其对原告主张的货款金额无异议。但其认为，双方合同中对采购物品的价格约定明显高于当时的市场价格，有可能被告员工与原告存在恶意串通的情形。故请求法庭按市场价酌情判决。
经审理查明，原、被告存在长期的业务往来，由被告向原告采购设备材料。经原告核算，至2016年9月，被告共结欠原告货款440308.63元。
被告对原告提供的采购订单、送货单、增值税发票等均无异议，确认结欠原告货款440308.63元。但主张双方订单中的价格明显高于市场价格，现应按市场价结算。被告为此提供了被告向苏州海得利公司采购物品的采购订单一份，订单第十项扎带价格为0.15元，被告认为其与原告订单中该扎带价格为0.36元，二者价格相差巨大，存在双方业务员恶意串通可能，其为此已向公安机关报案。
以上事实，有采购订单、送货单、增值税发票及当事人陈述等佐证在卷。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方应按合同的约定履行相应的义务。被告确认结欠原告货款440308.63元，现以双方约定价格明显高于市场价，可能存在双方业务员恶意串通为由拒付货款。因被告既未提供双方业务员存在恶意串通的证据，也未提供公安机关已立案侦查的证据，故本院对被告的抗辩意见不予支持。原告要求被告支付货款及要求支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州巨通自动化设备有限公司应于本判决生效后的十日内支付原告苏州联诺电气有限公司货款人民币440308.63元。
二、被告苏州巨通自动化设备有限公司应于本判决生效后的十日内支付原告苏州联诺电气有限公司以货款人民币440308.63元为基数自2016年11月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3988元，财产保全费人民币2770元，合计人民币6758元，由被告苏州巨通自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一七年二月十七日
书记员 徐玉华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2904号
原告：定远县康盛混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路。
法定代表人：林文锐，总经理。
委托诉讼代理人：林攀，男。
被告：俞保来。
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席卫军,安徽金的律师事务所实习律师。
本院在审理原告定远县康盛混凝土搅拌有限公司与被告俞保来买卖合同纠纷一案中，因被告俞保来认为本案中本人所立欠条是在被原告公司法定代表人林文锐胁迫情况下所写，与真实欠款不符，且不服长丰县公安局作出的长公（刑）不立字［2016］10014号不予立案通知书决定，向长丰县人民检察院申请监督公安机关立案，该控告申诉已经长丰县人民检察院登记，故申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹宜莲
二〇一六年九月十二日
书记员 饶小卫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第82号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年8月29日生，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。2014年4月2日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：自2013年至2014年期间，被告人蒋某单独或伙同他人实施盗窃作案共计12起，盗窃数额达到12000余元。公诉机关认为，被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人蒋某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人蒋某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但其提出“在魏家庄村庙内其与同伙王某甲盗得紫兰州香烟是3条，并非起诉书指控的5条”的辩解意见。
经审理查明：
1.2013年10月的一天下午16时许，被告人蒋某窜至甘谷县育
才中学西侧的王某乙家，将租住其屋的育才中学学生陈某的现金500多元盗走。
2.2013年11月9日，被告人蒋某流窜至甘谷县新兴镇姚庄种子管理站赵某家属宿舍内，在该宿舍内盗得现金350元及黑兰州香烟、软苏烟香烟各二包，飞天兰州香烟、软中华香烟各一包。
3.2013年12月的一天下午15时许，被告人蒋某伙同王某甲（在逃）流窜至甘谷县磐安镇北街杨某甲家，将其家中现金1650元盗走。
4.2013年腊月的一天，被告人蒋某伙同王某甲窜至甘谷县大像山镇黄家磨村村庙内，将该庙内功德箱内现金2200多元盗走。
5.2013年农历11月的一天晚上21时许，被告人蒋某窜至甘谷县大像山镇南街王某丙家中，将租住的学生王某丁屋内现金300元盗走挥霍。
6.2013年农历11月的一天，被告人蒋某窜至甘谷县第一中学对面的杨某乙家，将租住的学生金某房内现金200元盗走挥霍。
7.2014年农历正月的一天，被告人蒋某伙同王某甲窜至甘谷县东关王家楞村庙处，在该庙功德箱内盗窃现金100多元。
8.2014年农历正月的一天晚上凌晨1时许，被告人蒋某伙同王某甲窜至甘谷县魏家庄村庙处，在该庙内盗得紫兰州香烟3条及现金10元。
9.2014年2月的一天15时许，被告人蒋某窜至甘谷县育才中学西侧王某乙家，将租住在此的育才中学学生的现金1010元盗走。
10.2014年3月11日，被告人蒋某伙同王某甲窜至甘谷县育才中学对面的杨某丙家中，将租住在此的育才中学学生李某甲、魏某、王某戊、李某乙的现金750元盗走。
11.2014年3月27日，被告人蒋某窜至甘谷东环路东街村朱某甲家，将租住在此的马某的笔记本电脑（购买价4500元）一台及朱某乙的500元现金盗走。被告人蒋某以300元价格将笔记本电脑销赃。
12.2014年4月1日，被告人蒋某伙同王某甲窜至甘谷县安远镇姚某家实施盗窃时，发现并被当场抓获。
综上，被告人蒋某实施盗窃作案12起，盗窃金额累计12000余元，被盗现金及物品全部挥霍。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实。
1.甘谷县公安局户籍证明，证实被告人蒋某的基本身份情况；到案经过，证实被告人蒋某在2014年4月1日在甘谷县安远镇姚某家中行窃时被发现并当场抓获的事实经过；
2.失主姚某的陈述，证明了2014年4月1日被告人蒋某在其家中行窃时被发现并当场抓获的事实；失主朱某乙等人的陈述分别证实其被盗时间及被盗物品的事实；
3、证人蔺某的证言，证实2014年4月1日被告人蒋某在姚某家中行窃时被发现并当场抓获的事实经过；证人朱某甲的证言，证实其出租屋内的马某的电脑被盗及朱某乙的500元现金被盗走的事实经过；证人王某乙的证言，证实租住其屋的育才中学学生郭某等人的现金被盗的事实经过；证人杨某丙的证言，证实租住其屋的育才中学学生李某甲、魏某等人的现金被盗的事实经过；证人王某巳、刘某的证言，证实被告人蒋某在村庙内的功德箱内盗窃现金的事实经过；证人王某丙的证言，证实租住其屋的学生王某丁的现金被盗的事实经过；证人杨某乙的证言，证实租住其屋的学生金某的现金被盗的事实经过；
4.现场勘验检查笔录，证实2014年4月1日被告人蒋某在姚某家中行窃的现场基本情况；
5.甘谷县公安局辩认笔录及照片特征说明，证实被告人蒋某对其实施盗窃作案的地点进行指认并对与其共同实施盗窃作案的同案犯进行辩认的事实经过；
6.被告人蒋某的供述，证实其实施盗窃的犯罪事实，且能与上述证据相互印证。
上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人蒋某在一年内多次盗窃、入户盗窃，危害较大，量刑时应酌情从重处罚。对于公诉机关提出的“被告人蒋某被抓获后如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，系自首”的意见，本院认为，被告人蒋某在实施盗窃犯罪时被抓获，与其供述的司法机关未掌握的罪行均为盗窃罪，系同一罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人蒋某的行为不构成自首，系坦白，在量刑时可酌情从轻处罚。对于被告人蒋某提出的辩解意见，予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 牛佳丽
﹤［键入文字］﹥
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第78号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，住唐山市。系本案被害人。
被告人陈某乙，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，同年11月27日经本院决定被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检刑诉（2013）08号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日16时许，被告人陈某乙在同村陈某丙家东屋与陈某甲等人赌博时，因琐事发生口角，后双方互相殴打，在互殴过程中，被告人陈某乙用陈某丙家中的一把铁质水舀子击打陈某甲头部数下，致其顶部受伤，经鉴定为轻伤。被害人陈某甲因受伤治疗造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币8，113.06元。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丁、陈某丙、王某某、陈某戊、李某某等人的证言、被害人陈某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及医疗费、鉴定费、交通费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对给被害人陈某甲造成的经济损失被告人陈某乙应承担主要民事赔偿责任，即赔偿陈某甲经济损失总额的80%；被害人陈某甲在本案中亦有一定过错，应承担次要民事责任，即自行承担其经济损失总额的20%。被告人陈某乙能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲诉请的伤残赔偿金、营养费及其他部分经济损失，因其未能提交相关证据予以证实，其诉请要求赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币6，490.45元（自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 苏海云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特642号
申请人：丁庆。
申请人：施爱甩。
本院于2016年4月25日受理了申请人丁庆与申请人施爱甩关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人丁庆与申请人施爱甩因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人丁庆赔偿申请人施爱甩医药费1538.80元、误工费3150元、车辆损失费300元、交通费200元，合计5188.80元，2016年4月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐 异
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00049-2号
申请执行人咸阳海通投资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路63号中华大厦一层。
法定代表人李冰，该公司董事长。
被执行人体仁义，男，汉族，1953年12月24日生，咸阳市人。
被执行人宫小锋，男，汉族，1966年12月14日生。
被执行人罗亚利，女，汉族，1968年8月4日生，陕西省泾阳人，住址同上。
咸阳海通投资担保有限责任公司与体仁义、宫小锋、罗亚利追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第01917号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、体仁义于本判决生效之日起十日内向咸阳海通投资担保有限责任公司支付担保借款本息111156.90元及违约金12231元（已扣除履约保证金1万元）。二、宫小锋、罗亚利对上述款项承担连带责任。案件受理费3300元，由三被告共同承担2767元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00049号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执648号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区大庆南路6号，组织机构代码:84405047-0。
负责人：钱建国。
被执行人：宁波大世界集团有限公司，住所地宁波市江北区双东坊路35弄65号，组织机构代码:14425542-4。
法定代表人：陈正光。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波大世界集团有限公司[（2016）浙0205民特00002号]申请实现担保物权一案中，经查，本院已查封被执行人名下121套房地产，暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执648号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年八月二十二日
代书记员 缪雯雯
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01195号
原告：赵成义，男，1953年1月8日出生，回族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李厂，男，1965年10月1日出生，回族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李玉，男，1950年10月11日出生，回族，农民，住安徽省固镇县。
原告赵成义诉被告李厂、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行审理，原告赵成义及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告李厂、李玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成义诉称：2013年10月14日，李厂以其在宿州市承租大酒店装修资金不够为由，向赵成义借款30000元，并约定利率为2.5%，借款期限为三个月。借款到期后，李厂一直以其暂时无钱为由，一再推拖，至今没有付一分钱借款本息。在李厂向赵成义借款时，李玉一再讲“借给他没有事，我作担保，到时李厂不还我还给你”。时至今日，李玉也没有履行担保义务。现请求法院判决李厂、李玉共同偿还赵成义借款本金30000元及利息7050元。
李厂、李玉均未做答辩。
赵成义就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、赵成义身份证复印件一份，证明赵成义的身份信息及诉讼主体资格。
2、李厂打给赵成义的借条原件一份，证明李厂借款的事实和利息约定为两分五，李玉是担保人。
李厂、李玉均未提供证据。
根据庭审举证、质证，本院认证认为：李厂、李玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，因此本院对赵成义提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明：2013年10月14日，李厂以其在宿州市承租大酒店装修资金不够为由，向赵成义借款30000元，并约定利率为2.5%，借款期限为三个月，同时约定担保人为李玉。借款到期后，虽经赵成义多次催要，李厂仍未偿还本息。
本院认为：李厂给赵成义书写借条，是双方真实意思表示，足以证明李厂与赵成义之间存在合法有效的民间借贷合同关系，李厂向赵成义借款30000元的事实，本院予以认定，但双方约定的利息为月利率2.5%，该约定违反了民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。李玉虽然作为本起借款的担保人，但没有约定担保方式，应视为连带责任保证，赵成义也没有与李玉约定保证期间，故本案的保证期间应为6个月，赵成义没有在法定期间内向李玉主张权利，故李玉的保证责任解除，赵成义要求李玉承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李厂偿还原告赵成义借款30000元及利息（利息计算从2013年10月14日始至实际还款日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵成义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告李厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第136号
原告顾风华。
委托代理人郭新荣，男，1962年9月2日生，汉族。
被告通州区人力资源和社会保障局，住所地南通高新技术产业开发区横河南路528号。
法定代表人钱国宾，局长。
委托代理人施雪平。
委托代理人吴新建。
原告顾风华诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定中止通知书一案，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告顾风华于2014年9月23日自愿申请撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告顾风华自愿撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告顾风华撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告顾风华负担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 曹建云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执126号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人位某某。
本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与位某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4533号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规�，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年五月四日
书记员 李景龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0066号
原告陆某，村民。
委托代理人盛旭平。
被告何某甲，村民。
原告陆某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人盛旭平到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年11月1日生一子何某乙。原、被告婚前有所了解，婚后感情尚可，但被告自外出打工后，近四年与家中无联系，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告何某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子何某乙。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，被告外出打工长时间不回家。现原告诉至本院，要求离婚。审理中，因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有原告提供的结婚证、新街镇街北村出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一四年六月五日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初53号
原告王某甲。
委托代理人完某某，河南圣凡律师事务所律师。
被告文某。
委托代理人高某，河南平原律师事务所律师。
原告王某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人完某某、被告文某的委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2005年农历11月8日举行结婚仪式，××××年××月25补办结婚登记手续。婚后生育女儿王某丙儿子王某乙。原、被告婚后感情一般，被告比较强势，对原告管的比较严，结婚十年几乎每年回家过年都生气。被告不相信原告，夫妻间缺乏最起码的信任。原告憋屈了多年，夫妻感情已破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿由某甲，婚生儿子由某乙；共同财产及债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告文某的答辩意见：因为原告出轨在先，被告是受害者，如果原告要求离婚，必须答应被告条件：共同财产河北承德的房子过户给被告，再给现金30万，男孩原告抚养，女孩被告抚养。原告再给被告抚养费20万元。让原告借亲戚的钱还上，否则死活不离婚。被告刨腹产三次，流产两次，对身体伤害比较大，现在有病。为了孩子健康成长，为了两人以前的感情，虽然原告有外遇，被告可以原谅，希望法庭劝说原告回家好好过日子。
经审理查明：原、被告经别人介绍认识，于2005年农历11月8日举行结婚仪式，××××年××月25补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女孩王某丙，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚后因家庭琐事生气吵架，
原告以感情彻底破裂为由诉至法院。请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽经别人介绍认识，婚姻基础尚好，婚后双方因生活琐事生气吵架，但感情并未彻底破裂，被告希望和好，尚有和好的可能和希望，且原告王某甲并未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告文某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李栋才
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执968号
申请执行人朱志强。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行朱志强申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款10500元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2474号
申请执行人赵中于，男，汉族，1986年8月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人王爱武，男，汉族，1977年10月1日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人赵中于申请执行被执行人王爱武民间借贷一案中，申请执行人赵中于于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14606号
上诉人(原审被告)：郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会。
负责人：平爱伟,系社区主任。
委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
被上诉人(原审原告)：河南常青律师事务所。
负责人：钱建勋。
委托诉讼代理人：翟公社，河南常青律师事务所律师。
上诉人郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会因与被上诉人河南常青律师事务所合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会的委托诉讼代理人孙莹辉，被上诉人河南常青律师事务所的委托诉讼代理人翟公社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人并未向上诉人提供法律服务，《常年法律顾问合同》并未实际履行。二、《常年法律顾问合同》为双务合同，被上诉人应当提供法律服务符合合同约定的服务，然而被上诉人并未按照合同约定向上诉人提供法律服务，上诉人有权拒绝支付律师服务费。
被上诉人河南常青律师事务所辩称，一审判决的事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决。
原审原告河南常青律师事务所向一审法院起诉请求：1、被告支付原告律师服务费75000元；2、被告向原告支付利息7200元（按月利率千分之六计算，从2015年7月开始计算，暂计算至2016年10月，合计16个月，每月450元）；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2014年6月底签订《常年法律顾问合同》一份，载明：甲方：姚桥社区居民委员会，乙方：河南常青律师事务所。甲乙双方按照诚实信用原则，经协商一致，约定：乙方协助甲方组织法律宣传教育、调解突发群体事件、讲授法律知识、提供咨询、起草合同等日常法律事务。合同期限为1年，自2014年7月1日至2015年6月30日止。乙方年法律顾问费为人民币柒万伍仟元整。甲方无正当理由不支付法律顾问费，乙方有权要求甲方支付未付的法律顾问费及延期支付的利息。落款甲方处有郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会的公章予以确认。河南省国家税务局通用机打发票显示：付款单位为姚桥居委会，货物或劳务名称为法律顾问费，金额为75000元，收款单位为河南常青律师事务所。2014年12月15日，姚桥居委会原主任李富强向原告出具《收条》一份，载明：今收到河南常青律师事务所法律顾问费发票一份，金额柒万伍仟元整。落款处有姚桥社区居委会李富强签字予以确认。庭审中，原告称在2014年10月份，由于本村村民和其他外面人员欺骗村委冒领工程款问题由原告具体参与处理，商业疏导点发承包及合同起草。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《常年法律顾问合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面及时履行各自的义务。原告已经依照合同约定向被告提供法律服务，被告拒不支付法律顾问费违反了诚实信用的原则，故原告请求被告支付律师服务费75000元，予以支持。对原告的利息请求，由于《常年法律顾问合同》中有约定，故被告应以75000元为基数，按照年利率6％支付原告自2015年7月至2016年10月的利息计6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会支付原告河南常青律师事务所律师服务费75000元及利息6000元，共计81000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告河南常青律师事务的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会负担。
本院二审期间，被上诉人河南常青律师事务所提交了六份证据，证明其在合同期限内提供的法律服务。有些是通过邮件发给对方，有些是在工商局查询的证据资料。
上诉人郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会质证称，这些证据早已存在，不属于新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。因被上诉人在合同期间向上诉人提供了法律服务，故依据双方签订的《常年法律顾问合同》，上诉人应向被上诉人支付法律服务费75000元。综上所述，上诉人郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1855元，由上诉人郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 晋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1265-1号
申请执行人东莞市金舜数码科技有限公司，住所地东莞市长安镇莲湖路4号。
法定代表人傅积善。
被执行人深圳市富格实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园五区38栋。
法定代表人陈观东。
申请执行人东莞市金舜数码科技有限公司与被执行人深圳市富格实业有限公司承揽合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法民二初字第679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富格实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2284号
罪犯林长升，男，1994年12月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。
福建省闽侯县人民法院于2013年8月19日作出（2013）侯刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人林长升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人林长升赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币95811.17元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）榕刑终字第879号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月9日以（2016）闽01刑更5113号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林长升在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林长升减刑的异议。
本院认为，罪犯林长升在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系犯抢劫罪判处十年以上的暴力性犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林长升减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月2日起至2026年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初310号
原告：李朝美，女，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：崔北广，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院受理原告李朝美诉被告崔北广民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝美撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审 判 长 张 玫
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 徐建平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初310号李朝�：你（单位）诉崔北广关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2500.0元，其中受理费：2500.0元，（本院开�帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初310号崔北广本院已受理李朝美诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第637号
申请执行人：迟万山，男，1956年3月17日生，汉族，吉林市公安局干部，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林西科电器制造有限公司，住所地永吉经济技术开发区。
法定代表人：田忠华，该公司董事长。
申请执行人迟万山与被执行人吉林西科电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，永吉县人民法院于2007年3月15日作出（2007）永民二初字41号民事调解书，内容如下：被告吉林西科电器制造有限公司欠原告迟万山借款477，000.00（利息计算截止到2007年1月17日），于2007年5月1日前一次付清（魏书杰给原告出具的欠据与此笔借款是同一笔）。
案件受理费9665元，其他费用200元由被告负担。
该调解书生效后，迟万山于2007年9月11日向永吉县人民法院申请执行，申请执行标的额为486，865.00元。吉林市中级人民法院于2007年9月24日以（2007）吉中指字第46号民事裁定书将此案指定本院执行。本院受理后，于2007年9月26日立案，并向吉林西科电器制造有限公司送达了执行命令。
2014年4月4日，吉林西科电器制造有限公司诉讼委托代理人王长居和案外人魏书杰向本院提供了申请执行人迟万山于2007年9月30日出具的收条一份（现金26万、银行承兑汇票30万，合计56万），用以证明已经履行了义务。经询问申请执行人迟万山：情况属实。其向本院出具了结案申请。
鉴于双方当事人已自行和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
永吉县人民法院（2007）永民二初字41号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 邵国强
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第709-1号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。
负责人王建民。
被申请人山西永鑫锻造有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇城晋驿村。
法定代表人ＸＸ胜，执行董事兼总经理。
被申请人太原英杰特物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路森园南街12号7栋2层。
法定代表人曹慧
申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被执行人山西永鑫锻造有限公司、太原英杰特物资有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年12月22日作出的（2015）杏商初字00044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第709号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨跃红
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第364号
申请执行人：刘树鹏，农民。
被执行人：王兴玉，个体。
被执行人：北京中天久业膜建筑技术有限公司，住所地北京市海淀区西三才堂水清木华园2-508.
本院在执行申请执行人刘树鹏与被执行人王兴玉、北京中天久业膜建筑技术有限公司劳务者受害合同责任纠纷执行一案中，查明被执行人王兴玉、北京中天久业膜建筑技术有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1310号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
审 判 员 杨文祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第364号
申请执行人于金成。
被执行人青岛大有玩具有限公司，地址青岛开发区江山中路177号。
申请执行人于金成与被执行人青岛大有玩具有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第3964号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币25200元。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行完毕，本案执行费元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3964号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第364号
申请执行人于金成。
被执行人青岛大有玩具有限公司，地址青岛开发区江山中路177号。
申请执行人于金成与被执行人青岛大有玩具有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第3964号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币25200元。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行完毕，本案执行费元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3964号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘龙飞
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初277号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人屈某某，男，1976年5月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地汝州市，现住汝州市。因盗窃于1995年1月18日被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃于1999年12月15日被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年12月25日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月21日经汝州市人民检察院批准，同年2月22日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、王志鹏出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日下午，被告人屈某某在汝州市春天服饰广场东门口处，趁曹某右手揿棉帘子之际，将其上衣口袋内的一部价值为348元的VIVOX5SL手机盗走，销赃后自肥。案发后，屈某某的家属赔偿曹某1200元。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人屈某某的供述，被害人曹某的陈述，证人曹某1的证言，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人屈某某庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年五月九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1728号
原告：陈玉英，女，1936年7月2日出生，汉族，农民，住藤县。
原告：宋水兰，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，住藤县。
原告：吴军荣，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住藤县。
原告：吴军华，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。
被告：藤县蓝图广告设计部，住所地藤县藤州镇津南路2号。
经营者：张宁，男，1990年2月26日出生，汉族，个体户，住藤县。
委托诉讼代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师。
原告陈玉英、宋水兰、吴军荣、吴军华与被告藤县蓝图广告设计部(以下简称广告部)生命权纠纷一案。本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋水兰、吴军华及其委托代理人吴生广与被告广告部的委托诉讼代理人韩信德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英、宋水兰、吴军荣、吴军华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因吴有海被电击致死的各项经济损失263300元，现变更请求判决被告赔偿原告的各项经济损失317723元。事实和理由：2016年5月26日，受害人吴有海与工友叶正彬到藤县达胜修理厂旁边工地做工后到该厂旁边地面上休息时，被从该厂三楼被告广告部写真机引出来的地线电击，经藤县人民医院抢救无效而死亡。藤县水利电业有限公司作出《5.26触电事故现场电器设备检测报告》中证实：在三楼被告广告部的两部电脑喷画机全部带电的情况下，机壳外分别有220V和78V的电压。当机外壳带电时，楼下接地极就带电压，即受害人吴有海被电击的电力来源于被告的喷画机。2016年5月27日，藤县公安局对受害人吴有海尸体进行检验意见为：死者吴有海符合因电击而死亡。同日，被告因此事故赔偿50000元给原告。受害人吴有海与陈玉英是子母关系，与宋水兰是夫妻关系，与吴军荣、吴军华是父子关系。陈玉英共生育4个子女。根据2016年度《广西道路交通事故损害损害项目标准计算》，原告因吴有海被电击致死的各项经济损失367723元，其中被抚养人陈玉英生活费22746元，被抚养人吴军荣生活费75820元，死亡赔偿金189340元，精神抚慰金50000元，丧葬费27492元，办理丧葬误工费2325元，扣减己赔偿50000元，尚应赔偿317723元。
被告广告部辩称：1、关于责任问题。答辩人认为对此事故发生不是答辩人故意造成，但有过错，同意承担过错责任；对原告合理损失，答辩人同意承担相应的赔偿责任。2、对原告请求各项经济损失，答辩人认为存在不合理，其中被抚养人陈玉英生活费应按4人分担，被抚养人吴军荣生活费，没有经过司法鉴定无法证明其劳动力丧失程度，精神抚慰金过高，办理丧葬误工费属于重复计算。3、答辩人已赔偿50000元给原告应扣减，尚应赔偿103785.70元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据（包括藤县公安局东城派出所询问叶正彬、张宁和吴军华的笔录，藤县水利电业有限公司作出《5.26触电事故现场电器设备检测报告》，现场照片，藤县公安局对受害人吴有海尸体进行检验意见，收据，原告的身份证、结婚证和证明），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告因吴有海被电击致死的各项经济损失计算问题，本院认定如下：1、对被抚养人陈玉英、吴军荣生活费问题。原告陈玉英在受害人吴有海死亡时80周岁，按农村居民年人均可支配生活消费支出7582元以5年总额计算为37910元，因其婚生4个子女均有抚养义务，故被抚养人陈玉英生活费按总额的四份之一为9477.50元；被抚养人吴军荣患有“精神分裂症”，因没有经过司法鉴定，无法确认其是否丧失劳动力程度。2、死亡赔偿金问题。受害人吴有海属于农村居民，按农村居民年人均可支配收入9467元以20年总额的为189340元。3、精神抚慰金问题。根据当地生活水平和被告的过错程度和所造成后果等其他因素而确定精神抚慰金30000元。4、丧葬费问题。丧葬费按职工月平均工资4582元的6个月总额计算为27492元。5、办理丧葬误工费问题。原告为办理受害人吴有海的后事造成误工，按农、林、牧、渔业年收入33983元计日误工费93.10元，按3人3日总和共9日计算共837.90元，以上1－5项共计257147.40元。被告已支付50000元给原告应扣减，实际尚应赔偿207147.40元给被告。
本院认为，根据原告向本院提供藤县公安局东城派出所询问叶正彬、张宁和吴军华的笔录，藤县水利电业有限公司作出《5.26触电事故现场电器设备检测报告》和藤县公安局对受害人吴有海尸体进行检验意见，足以证明受害人吴有海到达胜修理厂旁地上休息时，被该厂三楼广告部写真机引出来的地线电击死亡的事实，本院予以认定。被告广告部违反生产安全规定，不经电力部门同意擅自从其承租房屋三楼外墙引地线到地面里，明知地线具有危险性，而没有在地线外尽到安全保障义务，也没有设置危险警示标志，致使受害人吴有海触到被告拉出地线触电死亡，并存在过错，应当承担全部民事责任。受害人吴有海没有过错，不承担责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告因受害人吴有海被被告广告部外墙引地线触电死亡而造成各项经济损失的诉讼请求，经核实合理部分损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条、第七十七条和《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款、第四条的规定，判决如下：
藤县蓝图广告设计部经营者张宁应当赔偿207147.40元给原告陈玉英、宋水兰、吴军荣、吴军华作为受害人吴有海触电身亡的各项经济损失。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5250元(原告已预交)，减半收取2625元，由原告陈玉英、宋水兰、吴军荣、吴军华共同负担900元，由被告藤县蓝图广告设计部经营者张宁负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗冬梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2926号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯沈伯明。现于江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年9月18日作出（2012）相刑二初字第176号刑事判决，以被告人沈伯明犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元；暂扣的人民币十五万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日，本院作出（2015）常刑执字第949号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年5月23日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年10月17日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、何招奎提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯沈伯明到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱提出，罪犯沈伯明在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动。2016年以来，获得记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行，退赃已履行。建议将该犯的刑罚减去六个月二十天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法。
经审理查明，罪犯沈伯明在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动。2016年以来，获得记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、苏州市相城区人民法院（2012）相刑二初字第176号刑事判决书、（2015）常刑执字第949号刑事裁定书及缴款票据等证据予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯判决确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈伯明的刑罚减去有期徒刑六个月五天（减刑后的刑期至2016年11月18日止），没收财产人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄文燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执379号之一
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
负责人陈家强。
被执行人苍南县华金柑果业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人陈仕华。
被执行人苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人刘日群。
被执行人刘日群。
被执行人梁玉琴。
被执行人陈仕华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1577号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司交纳执行款1400000元及利息；二、被执行人苍南县华金柑果业有限公司对上述款项以最高额200万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人刘日群、梁玉琴、陈仕华对上述款项承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和保全费22400元，申请执行费16400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华的财产情况，发现被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人刘日群所有的坐落于苍南县龙港镇江滨路3号和龙港镇置信城市花园6幢203室房产，本院均已查封，由于该房产均已最高额抵押贷款，若处置也无余值，不宜处置。
本院查明，被执行人刘日群所有的房产不宜处置。被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执及（2016）浙0327执379号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执379号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年四月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执379号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
负责人陈家强。
被执行人苍南县华金柑果业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人陈仕华。
被执行人苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人刘日群。
被执行人刘日群。
被执行人梁玉琴。
被执行人陈仕华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1577号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司交纳执行款1400000元及利息；二、被执行人苍南县华金柑果业有限公司对上述款项以最高额200万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人刘日群、梁玉琴、陈仕华对上述款项承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和保全费22400元，申请执行费16400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华的财产情况，发现被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，登记在被执行人刘日群名下的房产已被我院查封，正在处置。
本院查明，被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执379号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年四月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执379号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人梁玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01577号，依法向被执行人梁玉琴发出执行通知书，责令被执行人梁玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁玉琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴新新
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2212号
原告郑献军与被告俞超委托合同纠纷一案，（2016）浙0723民初02297号调解书已发生法律效力。申请执行人郑献军于2016年08月08日向本院申请执行，要求被执行人俞超支付执行款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2212号案终结执行。申请执行人郑献军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初496号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪超，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人,文化程度初中，农民，住湖北省嘉鱼县。因犯抢夺罪于2003年4月24日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因抢夺于2004年12月27日被广东省广州市劳动教养管理局决定劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2015年3月27日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月2日刑满释放。因本案于2016年6月1日被临安市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
被告人黄永江，男，1980年3月16日出生，汉族，浙江省新昌县人,文化程度小学，农民，住浙江省新昌县。因犯故意伤害罪于2015年5月19日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月10日刑满释放。因本案于2016年6月1日被临安市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
被告人雷郑武，曾用名雷雨，男，1976年3月8日出生，畲族，浙江省温州市人,文化程度小学，无业，住浙江省温州市鹿城区。因犯抢劫罪于1993年11月被判处有期徒刑三年；因犯绑架罪、非法持有枪支罪于2000年9月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2009年12月10日刑满释放。因本案于2016年6月1日被临安市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
被告人王和顺，绰号“小黑”，男，1984年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人,文化程度小学，农民，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于2006年1月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月26日刑满释放。因本案于2016年6月1日被临安市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
被告人李雄军，绰号“海洋”，男，1988年3月23日出生，汉族，江西省上饶市余干县人,文化程度初中，农民，住江西省上饶市余干县。因本案于2016年6月1日被临安市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人汪超、黄永江、雷郑武、王和顺、李雄军犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人汪超、黄永江、雷郑武、王和顺、李雄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年5月30日下午，被告人雷郑武、王和顺、汪超、李雄军、黄永江等人为讨要债务，经事先预谋，由被告人雷郑武将被害人俞某约至临安市锦北街道平山附近一家饭店内，要求俞某写下数额为一万元的欠条1张。后被告人王和顺、汪超、李雄军、黄永江进入饭店包厢内对俞某进行控制并逼债。期间，被告人黄永江用矿泉水瓶砸俞某。在被告人雷郑武等人逼迫下，被害人俞某被迫归还9000元欠款。后被告人雷郑武等人以归还剩余的本金和利息为由继续限制俞某的人身自由，驾车将俞某从临安市锦城街道带至高虹镇加油站附近的路上，并采用殴打、威胁等方式逼迫俞某还钱，直至被害人俞某找他人担保还钱后才将其放走。被害人俞某共被非法限制人身自由2个多小时。
公诉机关认为，被告人汪超、黄永江、雷郑武、王和顺、李雄军结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人汪超、黄永江系累犯。被告人汪超、黄永江、雷郑武、王和顺、李雄军归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人汪超、黄永江、雷郑武、王和顺、李雄军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、欠条、刑事判决书、刑满释放证明书；证人许某、戴某、陈某、黄某、竺某的证言，抓获经过、情况说明；被害人俞某的陈述；被告人雷郑武、王和顺、汪超、李雄军、黄永江的供述和辩解；临安市公安局检查笔录、被害人俞某的辨认笔录；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪超、黄永江、雷郑武、王和顺、李雄军结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汪超、黄永江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪超、黄永江、雷郑武、王和顺、李雄军归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止）。
二、被告人黄永江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止）。
三、被告人雷郑武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止）。
四、被告人王和顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止）。
五、被告人李雄军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年九月十九日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第2842号
原告刘某甲，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王文进，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告官某甲，男，1971年4月11日出生，汉族，城镇居民，原住莱州市。
原告刘某甲与被告官某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文进到庭参加诉讼，被告官某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告在莱州市民政局协议离婚，约定婚生男孩官某乙由被告抚养。被告经常在外生活，对孩子照顾不上。现在孩子已满13岁，由原告照顾其生活，孩子明确表示愿意随原告生活。为了孩子有个良好的成长环境，诉请法院判令官某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费450元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生有一子，取名官某乙。2009年6月3日双方在莱州市民政局协议离婚，约定官某乙由被告抚养，抚养费双方负担。之后被告因做生意经常出差，对官某乙不能全力照顾，只好由原告照顾。后被告将住房卖掉，不知去向，官某乙一直随原告生活。原告联系不上被告，遂诉至本院要求变更抚养关系。审理中，被告经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未提交答辩意见。官某乙现在莱州市汇泉学校读初三，明确表示愿意随母亲生活，原告主张其年花费在10000元左右。
本院认为，被告现无力按照离婚协议的约定妥善照顾孩子，官某乙也表示愿意随母亲生活，原告要求变更抚养关系理由正当，应予支持。原告抚养孩子，被告应当支付子女抚养费，抚养费数额根据孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平确定，以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告缺席，判决如下：
自2012年11月1日起官某乙由原告刘某甲抚养，被告自2012年11月1日起每月负担子女抚养费400元，款限每年的6月30日前和12月30日前各付2400元。2012年11月至12月的抚养费800元限2012年12月30日前付清。
案件受理费100元、公告费560元，共计660元，由被告负担。此款原告已缴纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 滕秀桂
审判员 张春生
审判员 李志胜
二〇一二年十月三十日
书记员 程 超
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1365号
原告：张晓艳，女，1974年8月6日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：张书利，女，1969年5月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵翠华（系原告大姑姐），女，身份号码：×××，汉族，职工。
原告张晓艳与被告张书利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳、被告张书利及其委托诉讼代理人赵翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费3056.89元、误工费734.3元、陪护费744.10元、伙食补助费700元，合计5235.29元。事实与理由：原告租用被告的房子居住，于2018年1月27日因被告向原告收电费发生口角，被告将原告打伤。报警后，原告被送到中蒙医院治疗7天，花治疗费3056.89元，被告的行为侵犯了原告的健康权，公安机关对其进行罚款300元的处罚。故具状起诉，请法院依法判决被告赔偿原告如诉讼请求。
张书利辩称，双方因电费发生口角确有其事，但答辩人根本没有殴打原告，原告不可能受伤。原告对此次纠纷的发生，负有完全过错，原告在2017年一年中未曾交过电费，造成电表欠费，使3户租房户面临停电危险，答辩人作为房东有义务为租房户负责向欠费户催交电费。原告夫妇声称交过电费，却不能提供任何证据，反而故意制造事端，对答辩人进�讹赖。综上，答辩人不能承担赔偿责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年1月27日，原、被告因电费发生口角并相互厮打。于当日，原告到敖汉旗蒙医中医医院住院治疗，被诊断为：”脑震荡，面部皮肤软组织伤，右膝部皮肤软组织伤。”原告住院治疗7天，支出医疗费3056.89元。经敖汉旗公安局新州派出所民警出现场并调查，于2018年2月23日敖汉旗公安局新州派出所对原、被告分别作出罚款200元、300元的治安处罚。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费3056.89元、误工费734.3元、陪护费744.10元、伙食补助费700元，合计5235.29元。
上述事实，有原、被告陈述、疾病诊断证明书、收费收据、病人费用清单、敖汉旗公安局行政处罚决定书、敖汉旗公安局询问笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因为电费发生纠纷，理应通过协商解决，但被告将原告致伤，被告应承担侵权责任，对原告住院治疗的医疗费、误工费、陪护费、住院期间的伙食补助费应适当予以赔偿。本案原告在纠纷发生的过程中，亦有过错，因此应减轻侵权人即被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张书利于本判决生效后5日内赔偿原告张晓艳医疗费3056.89元、误工费734.51元、陪护费744.52元、伙食补助费700元，合计5235.92元的60%，即3141.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张书利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志海
二0一八年三月十五日
书记员那新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1365号原告：张晓艳，女，1974年8月6日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：张书利，女，1969年5月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵翠华（系原告大姑姐），女，身份号码：×××，汉族，职工。原告张晓艳与被告张书利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳、被告张书利及其委托诉讼代理人赵翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费3056.89元、误工费734.3元、陪护费744.10元、伙食补助费700元，合计5235.29元。事实与理由：原告租用被告的房子居住，于2018年1月27日因被告向原告收电费发生口角，被告将原告打伤。报警后，原告被送到中蒙医院治疗7天，花治疗费3056.89元，被告的行为侵犯了原告的健康权，公安机关对其进行罚款300元的处罚。故具状起诉，请法院依法判决被告赔偿原告如诉讼请求。张书利辩称，双方因电费发生口角确有其事，但答辩人根本没有殴打原告，原告不可能受伤。原告对此次纠纷的发生，负有完全过错，原告在2017年一年中未曾交过电费，造成电表欠费，使3户租房户面临停电危险，答辩人作为房东有义务为租房户负责向欠费户催交电费。原告夫妇声称交过电费，却不能提供任何证据，反而故意制造事端，对答辩人进�讹赖。综上，答辩人不能承担赔偿责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月27日，原、被告因电费发生口角并相互厮打。于当日，原告到敖汉旗蒙医中医医院住院治疗，被诊断为：”脑震荡，面部皮肤软组织伤，右膝部皮肤软组织伤。”原告住院治疗7天，支出医疗费3056.89元。经敖汉旗公安局新州派出所民警出现场并调查，于2018年2月23日敖汉旗公安局新州派出所对原、被告分别作出罚款200元、300元的治安处罚。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费3056.89元、误工费734.3元、陪护费744.10元、伙食补助费700元，合计5235.29元。上述事实，有原、被告陈述、疾病诊断证明书、收费收据、病人费用清单、敖汉旗公安局行政处罚决定书、敖汉旗公安局询问笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因为电费发生纠纷，理应通过协商解决，但被告将原告致伤，被告应承担侵权责任，对原告住院治疗的医疗费、误工费、陪护费、住院期间的伙食补助费应适当予以赔偿。本案原告在纠纷发生的过程中，亦有过错，因此应减轻侵权人即被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告张书利于本判决生效后5日内赔偿原告张晓艳医疗费3056.89元、误工费734.51元、陪护费744.52元、伙食补助费700元，合计5235.92元的60%，即3141.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张书利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志海二0一八年三月十五日书记员那新宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1231号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人齐歆，该公司职员。
被告柳利荣。
被告张燕根。
被告张方胜。
本院在审理原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告柳利荣、张燕根、张方胜典当纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十月二十六日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第160号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人蔡某某，系原告之子。
被告杨某某，女，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理赵某某与杨某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于二○○八年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经慎重考虑，自愿放弃诉讼，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇八年十月三十日
书记员 周保平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5703号
原告陈鸟猪，男，1986年4月8日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被告王森波，男，1990年8月21日出生，汉族，住龙海市。
被告王淑蓉，女，1991年5月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告陈鸟猪与被告王森波、王淑蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈鸟猪于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告陈鸟猪以已与被告王森波、王淑蓉庭外自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸟猪撤回起诉。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告陈鸟猪负担。
审判员 许振基
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑晓虹
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00156号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人汪甲，男，1991年8月21日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被商洛市公安局商州分局取保候审，2014年9月24日变更为监视居住。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人汪甲犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派助理检察员于力平出庭支持公诉，被告人汪甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控：
1、2013年8月初的一天，被告人汪甲在商洛市商州区中学男生宿舍415室，盗走刘某某铁皮柜中一部价值458元知己牌V11型号手机及现金10余元。
2、2013年9月8日，被告人汪甲在商洛市商州区中学男生宿舍719室盗走敬某放在被褥下一部价值1329元金立牌GN708T型手机及石某铁皮柜内现金20元。
3、2013年9月12日下午，被告人汪甲在商洛市商州区中学女生宿舍605室盗走史某某铁皮柜中一部价值285元爱国者牌D1型手机及现金560元，后又窜至男生宿舍719室、415室推门入室盗走衣服、鞋子等物。
4、2013年9月24日14时许，被告人汪甲在商洛市商州区中学男生宿舍615室盗走龙某放在床头鞋盒内一部价值480元康佳牌C09型手机。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，现场指认笔录，价格鉴定意见，失主刘某某、敬某、史某某陈述，证人姚某某、金某某等人证言等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，指控被告人汪甲犯盗窃罪，同时认定被告人犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人汪甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年8月初的一天，被告人汪甲窜至商洛市商州区中学宿舍楼，趁男生宿舍415室无人之际，推门入室，盗走刘某某铁皮柜中价值458元知己牌V11型号手机一部及现金10余元。同年8月15日，汪甲将手机以30元变卖，所得赃款及现金已全部被挥霍。案发后，被告人汪甲赔偿了刘某某经济损失650元，刘某某对汪甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
2、2013年9月8日，被告人汪甲窜至商洛市商州区中学宿舍楼，趁男生宿舍719室无人之际，推门入室，盗走敬某被褥下价值1329元金立牌GN708T型手机一部及石某铁皮柜内现金20元。后汪甲将手机以100元变卖，所得赃款及现金已全部被挥霍。案发后，被告人汪甲赔偿了敬某经济损失1300元、石某经济损失150元，敬某、石某对汪甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
3、2013年9月12日下午，被告人汪甲窜至商洛市商州区中学宿舍楼，趁女生宿舍605室无人之际，推门入室，盗走史某某铁皮柜中价值285元爱国者牌D1型手机一部、现金240元，盗走袁某某现金100元、张某甲现金70元、陈某现金100元、张某乙现金50元，现金共计560元。后又分别窜至男生宿舍719室、415室盗走衣服、鞋子等物。被盗手机及衣物已追回，所盗现金已挥霍。案发后，被告人汪甲赔偿了史某某经济损失240元、袁某某经济损失100元、张某甲经济损失70元、陈某经济损失100元、张某乙经济损失50元，五人对汪甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
4、2013年9月24日14时许，被告人汪甲窜至商洛市商州区中学宿舍楼，趁男生宿舍615室无人之际，推门入室，盗走龙某放在床头鞋盒内价值480元康佳牌C09型手机一部，后被现场抓获，手机被追回，被告人汪甲赔偿了龙某经济损失，龙某对汪甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
综上，被告人汪甲2013年8月至9月在商洛市商州区中学先后作案4起，被盗财物价值共计3142元。案发后，赔偿了各失主经济损失，各失主及商洛市商州区中学对汪甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人汪某乙、黄某某等人证言，失主刘某某、敬某等人陈述，受案登记表，立案决定书，勘验、辨认笔录，物品估价鉴证结论书，收条及谅解书等证据证实，与被告人汪甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计3142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人汪甲归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 龙 玮
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3630号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1014-1号
申请执行人：张国军，农民。
被执行人：遵化市万宝矿山机械厂。
法定代表人：张春生，该厂厂长。
组织机构代码：57008183-4.
住所地：遵化市南三环东路。
申请执行人张国军与被执行人遵化市万宝矿山机械厂买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）遵民初字第3698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为74785元，诉讼费835元，执行费1034.30元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3698号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1129号
原告：陶某，1974年10月20日生，汉族，住明光市。
被告：陈某，1973年2月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年4月25日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 岳露露
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3474号
原告:平凉兴隆房地产开发有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区甘沟路兴隆小区商业楼201。
法定代表人：郑某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，男，该公司业务经理（特别授权）。
被告：秦某。
原告平凉兴隆房地产开发有限责任公司诉被告秦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告平凉兴隆房地产开发有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉兴隆房地产开发有限责任公司撤回对被告秦某的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉兴隆房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取267元，由原告平凉兴隆房地产开发有限责任公司承担。
审 判 员 马有发
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 洁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第655号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董某，男，1992年1月25日生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年10月8日被该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2014年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日下午，被告人董某，采用敲窗入室、剪刀撬抽屉等手段，至常州市武进区嘉泽镇成章村委高闸头1号被害人罗某家中，窃得一楼东边卧室柜子抽屉内现金人民币2000元。案发后，董某家属已退还被害人现金人民币2000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录，证人董某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2077号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司职员。
委托代理人：张艳，该公司职员。
被告：袁浩，男，1969年5月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林市同谐物业服务有限责任公司诉袁浩物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 高 明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3145号
原告：上海百途国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：厉湧仙，该公司董事长。
委托代理人：朱晴睿，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。
被告：上海安达昌国际贸易有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：梁卫东，该公司总经理。
委托代理人：王泽清，该公司工作人员。
在本院审理原告上海百途国际货物运输代理有限公司与被告上海安达昌国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海百途国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海安达昌国际贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一五年十二月十六日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0400号
原告薛某。
被告冷某。
原告薛某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告冷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：其与冷某婚后感情一般，冷某对家庭极端不负责任，自2010年2月份起不再回家，至今下落不明，致其夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令离婚。
被告冷某未作答辩。
经审理查明：薛某与冷某于2002年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。2010年上半年，冷某离开住所地去向不明。2013年7月薛某向本院起诉离婚，本院查找冷某未果，薛某撤回起诉，但冷某至今仍未归家。现薛某再次起诉，要求与冷某离婚。
经本院向薛某释明，薛某明确表示：双方无夫妻共同财产，今后如发现在婚内冷某名下另有财产，其承诺放弃权利。
上述事实有结婚登记证、户籍证、情况说明、民事裁定书和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。薛某与冷某婚初感情一般，近年来因冷某长期不归家，导致夫妻关系恶化。薛某曾经向本院起诉要求离婚，撤诉后冷某仍未归家尽夫妻义务和家庭义务。现薛某再次起诉坚决要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告冷某未到庭，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告冷某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 施秋珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初117号
原告：韩立伟，男，27岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：于恩才，男，58岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
被告：张艳玲，女，57岁，汉族，农民，现住同上。
原告韩立伟与被告于恩才、张艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2011年秋，二被告从原告处购买玉米喂猪，玉米款共计17000元。当时二被告承诺2011年底付清货款。到期后，原告多次向二被告讨要上述款项，二被告总说没钱，2015年4月17日，二被告为原告出具欠据一枚，承诺2015年12月30日一次性还清欠款。但二被告毫无诚信可言，不仅不偿还欠款，还对原告破口大骂。原告无奈，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告欠款17000元。
经本院审理查明，二被告系夫妻，2011年秋，二被告从原告处购买玉米喂猪，玉米款共计17000元。2015年4月17日，二被告为原告出具欠据一枚，承诺2015年12月30日一次性还清欠款。至还款日，二被告未予偿还。
上述事实有原告的诉称，二被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为二被告与原告韩立伟之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告于恩才、张艳玲应当向原告韩立伟偿还欠款17000元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于恩才、张艳玲于本判决生效之日立即连带给付原告韩立伟玉米款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1545号
上诉人（原审被告）三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A幢。
法定代表人果士红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吉小昌。
委托代理人王琦，河北京拓律师事务所律师。
原审被告梁英华。
上诉人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司因买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第4677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年7月13日，原告吉小昌与被告梁英华经被告兴达公司居间服务签订《存量房买卖合同》、《居间服务合同》，约定被告梁英华以135万元的价格出售登记在自己名下的涉案房屋，吉小昌向梁英华支付定金10万元。合同履行过程中，因房屋装修问题，三方产生纠纷。8月20日，原告吉小昌与被告梁英华经协商同意解除合同并由被告梁英华双倍返还原告吉小昌购房定金共计20万元。另查明，原告吉小昌向被告兴达公司支付的贷款服务费、过户费及评估费均未实际发生。
针对上述事实，原告提交了《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、兴达公司出具的情况说明、通联支付存单、中介费、贷款服务费、评估费及过户服务费收据等证据。被告梁英华对兴达公司出具的情况说明的真实性不认可，称合同不能履行的原因系房屋被擅自装修，非梁英华违约，兴达公司应退还原告没有发生的相关费用，对其他证据的真实性均予认可。被告兴达公司对上述证据的真实性均予认可，但称公司已经履行中介义务，中介服务费理应收取；被告梁英华提供《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》、梁英华之夫刘宏广与兴达公司经理李娜的谈话录音及短信记录、与吉小昌之妻的谈话录音及短信记录、房屋照片、中国银行汇款凭证、钥匙收据等证据。原告吉小昌对上述证据均无异议。被告兴达公司称三份合同恰恰证明兴达公司已全面履行了居间义务，合同解除三方均认可，原因是梁英华不愿继续履行合同而非兴达公司违约，录音真实性无法核实，照片及钥匙收据无法证明公司有过装修行为，被告梁英华如否认违约就不应向原告进行补偿；兴达公司亦提交了上述三份合同及梁英华丈夫刘宏广为原告出具的定金收据。原告吉小昌及被告梁英华均予认可。
原审法院认为：原告吉小昌与被告梁英华、兴达公司就涉案房屋签订的《存量房买卖合同》、《居间服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约全面履行各自义务。合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告吉小昌与被告梁英华经协商均同意解除合同并由被告梁英华双倍返还原告吉小昌购房定金，不违反法律规定且已履行完毕，本院照准。被告兴达公司收取的贷款服务费、评估费及过户服务费因未实际发生，应退还原告吉小昌。关于中介服务费，作为合同买卖双方的原告吉小昌和被告梁英华，庭审中均认可兴达公司擅自装修房屋系导致合同解除的重要原因，并提供证据加以证实，故兴达公司作为居间方虽促成买卖双方签订正式合同，但在合同履行过程中存在一定过错，也因此在原告向其支付中介服务费用后，并未实现合同目的，故此，本院根据其过错程度及给原告造成的损失等情况，酌定兴达公司返还原告中介服务费10000元。兴达公司关于装修房屋系经买卖双方允许的抗辩意见，因无证据支持，且买卖双方均不认可，本院不予采信。通过庭审查明，原告吉小昌与被告梁英华签订的房屋买卖合同已经解除，双方权利义务已经终止，且原告主张的费用非梁英华收取，故原告要求被告梁英华返还过户等各项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内返还原告吉小昌中介服务费10000元、贷款服务费3000元、过户服务费3000元、评估费6750元，共计22750元。二、驳回原告吉小昌其他诉讼请求。案件受理费369元，由原告吉小昌负担80元（已预交），被告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司负担289元（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司上诉的主要理由是：上诉人作为居间人已经促成买卖双方合同的订立，有权收取居间代理费，买卖双方未能按约履行，是其自身过错，与上诉人无关，原审法院认定事实不清，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人吉小昌辩称，我方是守约方，买卖合同未能履行，上诉人理应退还居间费，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，原告吉小昌与被告梁英华、兴达公司就涉案房屋签订的《存量房买卖合同》、《居间服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告吉小昌与被告梁英华经协商均同意解除合同并由被告梁英华双倍返还原告吉小昌购房定金，不违反法律规定。兴达公司作为居间方虽促成买卖双方签订正式合同，但因买卖双方解除合同，买受方并未实现合同目的，原审法院酌定兴达公司返还原告中介服务费10000元并无不当，原审判决认定的事实清楚，判决结果公正，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由三河市兴达恒远房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年五月十一日
书记员 王 强