上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7571号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7571号
原告贾秀英，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告王守元，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告贾秀英与被告王守元、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秀英的委托代理人周群、被告王守元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀英诉称，2012年9月1日7时54分许，原告骑自行车行至本市中山北路东新支路路口与被告王守元驾驶的牌号为皖K815**小客车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，由于事故责任无法认定，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告至医院进行治疗。2013年9月，原告的伤情经鉴定，构成八级伤残。另查，牌号为皖K815**小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币444元（以下币种均为人民币）、辅助器具费150元、鉴定费2300元、残疾赔偿金241128元、误工费27000元、营养费6000元、护理费6480元、交通费3150元、物损费500元、精神损害抚慰金15000元（在交强险内优先赔付）、后续治疗费10000元，保险公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分由被告王守元负担；2、本案律师代理费6000元及诉讼费由被告负担。
被告王守元辩称，本起事故因原告闯红灯引起，故不同意承担事故全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于交通事故责任由法院依法认定，对于原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。保险公司按照法律规定在交强险限额范围内合理的赔偿原告实际损失。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的交通事故证明书，以证明本起事故责任无法认定；2、（2013）普民一（民）初字第594号民事判决书，以证明原告就医疗费部分曾向法院提起诉讼；3、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤治疗后续产生医疗费444元；4、购置拐杖发票，以证明原告因受伤产生辅助器具费150元；5、出租车、长途车等发票，以证明原告因治疗等产生交通费3150元；6、上海市普陀区岚高家庭劳务介绍所及案外人吴运瑾出具的证明，以证明原告因受伤产生误工损失27000元；7、临时居住证及上海启根工贸有限公司出具的证明，以证明原告在本市居住一年以上；8、华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因本起交通事故受伤构成八级伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养3个月，护理3个月；二期手术，酌情给予休息4个月，营养2个月，护理1个月；9、华东政法大学出具的发票，以证明原告因做鉴定支付鉴定费2300元；10、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故聘请律师，产生律师代理费6000元。被告对原告提供的证据1、2无异议，对其余证据均不予认可。
查明，2012年9月1日7时54分许，原告贾秀英骑自行车行至本市中山北路东新支路路口与被告王守元驾驶的牌号为皖K815**小客车发生碰撞，致原告受伤。同年9月26日，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故证明，内容为“……当事人各方基本情况：甲方：王守元……乙方贾秀英……调查交通事故得到的事实：……本起事故经公安交通管理部门调查：甲陈述：驾驶牌号为皖K815**小客车沿中山北路由东向西左侧靠中心隔离带的机动车道行驶时，路口由东向西为绿色交通信号灯，遇乙骑自行车违反交通信号灯由东向南左转弯，甲车车头与乙车相碰，致乙受伤。乙陈述：骑自行车沿中山北路非机动车道由东向南左转弯行驶至事发路口，事发时跟随其他非机动车左转弯未看清路口信号灯，甲车车头与乙车相碰，致乙受伤。甲乙双方对事发路口的信号灯的说法不一致，事故现场又无目击证人且路面监控等证据也无法显示事发时中山北路东新支路路口信号灯情况，公安机关根据现有的证据材料不足以认定该有事故是由哪一方违反交通信号灯所致，以确定双方的过错行为。……”事故发生后，原告至医院进行治疗。2013年9月，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人贾秀英因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，现左髋关节活动受限，评定八级伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养3个月，护理3个月；二期手术，酌情给予休息4个月，营养2个月，护理1个月。”由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、本案事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
2、原告就截至2012年10月31日的医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、住院用品费曾向本院提起诉讼，本院已依法予以判决。
审理中，因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期予以重新鉴定，该中心出具了不予受理通知书。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，而该公司已在强制保险责任医疗费赔偿限额足额赔偿原告医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）承担赔偿责任。本起事故责任无法认定，庭审中，被告王守元虽辩称原告违反交通信号灯存在过错，但未提供相关证据证明，本院难以采信，故根据交通安全法有关规定，不足的部分，应由被告王守元对原告的损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为444元。对于原告主张残疾辅助器具费（拐杖）150元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2300元，亦无不当，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成八级伤残，且在本市居住已一年以上，本院按照上海市城镇居民残疾赔偿金计算标准，酌情确定残疾赔偿金为241128元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况，酌情确定交通费为1000元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的一期治疗营养期3个月、二期治疗营养期2个月，酌情按照每日30元标准确定营养费为4500元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定结论确定的一期治疗护理期3个月、二期治疗护理期1个月，参照护工标准酌情确定护理费为4800元。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定结论确定的一期治疗休息期5个月、二期治疗休息期4个月，参照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为14580元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为200元。对于原告主张的后续治疗费，由于该费用尚未实际发生，本院难以确定，待实际发生后，原告可另行诉讼主张。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成八级伤残，对其今后的工作及生活产生一定影响，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定律师代理费为3000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾秀英精神损害抚慰金人民币15000元、残疾赔偿金人民币95000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾秀英物损费人民币200元；
三、被告王守元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾秀英医疗费人民币444元、营养费人民币4500元；
四、被告王守元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾秀英残疾赔偿金人民币146128元、误工费人民币14580元、护理费人民币4800元、交通费人民币1000元、残疾辅助器具费人民币150元；
五、被告王守元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾秀英律师代理费人民币3000元、鉴定费人民币2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6072元，减半收取，计人民币3036元，由原告贾秀英负担人民币227元，被告王守元负担人民币2809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
审判员董庆波
二〇一四年三月十九日
书记员刘雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。