上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7100号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春英，女，1960年6月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。
法定代理人：鲁青（系陈春英之子），户籍地址同陈春英。
原审被告：康文韬，男，1991年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地公司）因与被上诉人陈春英及原审被告康文韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人大地公司上诉请求：撤销一审判决，就被上诉人陈春英的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新鉴定的结果按农村标准计算残疾赔偿金。事实和理由：被上诉人陈春英经鉴定颅脑损伤致轻度智力缺损，构成九级伤残，同时左尺骨鹰嘴骨折，构成十级伤残。上诉人对精神九级伤残不认可，要求重新鉴定。一审判决支持城镇标准没有法律依据，陈春英提交的居委会居住证明缺乏真实性，且证明其工作情况的证人证言证人未到庭作证，故陈春英不符合事发前一年工作、居住于城镇满一年的标准。
被上诉人陈春英辩称，一审判决正确，要求驳回上诉请求，维持原判。关于居住证明，陈春英认为，居委会系应房东要求开具居住证明，房东对其实际居住情况是最清楚的。其实际居住情况与是否办理外来人员登记无关。
原审被告康文韬未作陈述。
2017年2月15日，陈春英向一审法院提起诉讼请求：康文韬、大地公司支付陈春英人民币（以下币种同）380,475.37元（陈春英支付医疗费45,142.57元及大地公司垫付医疗费1万元、住院伙食补助费320元、营养费4,200元、护理费4,320元、误工费32,200元、鉴定费6,500元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损500元、车损996元、评估费100元、交通费1,352元、二次手术费1万元）。由大地公司在交强险及商业险（承担80%）范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由康文韬承担80%。
一审法院认定如下事实：2016年1月18日8时许，康文韬驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车在上海市放鹤路进龙吴路西约300米处，与陈春英所骑的电动车发生碰撞，导致陈春英车损人伤。经交警部门认定，康文韬负事故主要责任，陈春英负次要责任。事故后陈春英被送上海交通大学附属仁济医院南院治疗，支付了医疗费45,142.57元。事故后，大地公司垫付医疗费1万元，康文韬垫付陈春英医疗费3,080.90元。一审中陈春英同意大地公司辩称中扣除其中的伙食费293.70元（即陈春英确认其支付医疗费为44,848.87元）。
上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2016年8月22日及2016年8月23日分别对陈春英的伤情出具鉴定意见书，结论分别为：被鉴定人陈春英之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血,右侧颞叶脑挫裂伤,左顶部头皮血肿等）致轻度智力缺损,日常活动能力部分受限,构成九（玖）级伤残;酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天;被鉴定人陈春英之左尺骨鹰嘴骨折,致左上肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。陈春英支付鉴定费6,500元。
沪CXXX**车辆在大地公司处投保了交强险及商业险。
一审法院认为，本案经交警部门认定，康文韬对此次事故承担主要责任，故应由大地公司对陈春英超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担80%，超出保险范围的损失由康文韬承担80%。
关于陈春英的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，不再赘述。对双方有争议的部分，认定如下：根据双方提供的病史记录及医疗票据，确认陈春英支付医药费44,848.87元，大地公司垫付医疗费1万元，康文韬垫付陈春英医疗费3,080.90元；根据陈春英提供的居住证明、工作证明等证据，足以证明其主张的误工损失及陈春英事故前在城镇居住满一年且主要收入来源地为城镇，故对其残疾赔偿金及误工费予以支持；根据鉴定意见书及陈春英的伤情，陈春英主张护理费予以支持，营养费酌情支持2,700元；根据事故责任，精神损害抚慰金酌定8,800元;综合审查陈春英就诊次数及伤情酌定交通费为500元；衣物损无证据，酌定200元；根据事故认定书及电动车维修费发票、修理清单、评估鉴定费发票、事故车辆勘估表、照片等证据，陈春英主张的车损费予以支持；在大地公司与投保人的保险合同中并未明确将鉴定费、评估费排除出保险理赔范围，故大地公司对此费用应予以在商业险中按责赔偿。另二次手术未发生，不予支持二次手术费。关于重新鉴定问题。上海枫林司法鉴定有限公司系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人体检查及精神检查、量表测验等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，大地公司要求重新鉴定的申请，不予支持。
综上，陈春英因本起事故造成损失包括陈春英支付医药费44,848.87元，大地公司垫付医疗费1万元，康文韬垫付陈春英医疗费3,080.90元、营养费2,700元、住院伙食补助费320元、护理费4,320元、误工费32,200元、鉴定费6,500元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金8,800元、衣物损200元、车损996元、评估费100元、交通费500元，合计368,410.57元，由大地公司在交强险范围内赔偿陈春英111,196元（已折抵大地公司垫付的1万元医疗费），超出交强险范围的医疗费等计247,214.57元由大地公司赔偿80%计197,771.66元（其中赔偿陈春英195,306.94元，赔偿康文韬2,464.72元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿陈春英人民币306,502.94元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿康文韬人民币2,464.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币3,115.10元，由陈春英负担210.18元，由康文韬负担2,904.92元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，鉴定机构认定陈春英因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。大地公司认为陈春英伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，并对鉴定结论提出异议要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。关于城镇标准，被上诉人陈春英为证实其系居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，提供了居住证明、工作证明等证据材料，上诉人虽对上述证据的真实性提出异议，但并未提供充分的反驳证据。一审法院据此认定应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。
综上所述，上诉人大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,230.20元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……