陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初83号
原告潘延玲，女，1967年2月13日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村村民，现住麻子街工业园区。公民身份号码：6126271967********。
委托代理人白彦成，男，陕西聚能律师事务所律师。
被告任红如，男，1978年5月19日出生，汉族，陕西省子长县玉家湾镇阳岸村村民，现住甘泉县杨家砭。公民身份证号6106231978********。
被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂，住所地：甘泉县下寺湾镇。
负责人刘志昌，厂长。
委托代理人魏磊磊，男，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人亢鸽，女，陕西旷达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司。
负责人高明，总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告潘延玲与被告任红如、延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称：下寺湾采油厂）、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告潘延玲及委托代理人白彦成，被告任红如，被告下寺湾采油厂委托代理人魏磊磊、亢鸽，被告人保财险公司委托代理人白雪峰、刘苗苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘延玲起诉称：2015年7月17日，被告任红如驾驶被告下寺湾采油厂所有的陕J317**号重型罐车由北向南行驶至210国道628KM+850M时，将由西向东横穿公路的行人原告潘延玲撞到，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告被送往甘泉县人民医院进行抢救，同日送往延安市人民医院住院治疗，经诊断为面部多处裂伤、舌裂伤、42外伤性牙折断、41牙松动、右眶内侧壁骨折、右眼顿挫伤、全身多处软组织挫伤、双肺挫伤、泌尿道感染、左第9肋骨骨折、腰1左侧横突骨折，住院治疗54天，花费医疗费35172.32元，该费用全部由被告任红如垫付。2015年7月29日甘泉县公安局交通警察大队作出甘公交认字【2015】第67号交通事故认定书，认定被告任红如负此次事故的主要责任，原告潘延玲负此次事故的次要责任。后经陕西延安天恒医学鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定原告潘延玲面部瘢痕损伤为十级伤残，后续医疗费用共计约49000元。陕J317**号车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费37435.6余元，（其中任红如垫付部分费用），2、赔偿原告住院伙食费1620元；3、住院期间营养费1080元；4、护理费5400元；5、误工费13650元；6、交通费728元；7、伤残鉴定费1500元；8、赔偿伤残补助金（10级伤残）15864元整，后续治疗费49000元，以上八项共计126277.6元。9、由被告方承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
甘泉县交警大队交通事故责任认定书一份，证明被告任红如负本次事故的主要责任，原告负次要责任；
延安市人民医院的病历、诊断证明书、用药清单，证明原告受伤后在延安市人民医院住院就医情况，伤情和住院54天的事实，在延安市人民医院花费医疗费全部由被告任红如垫付；
延安大学附属医院医疗费票据7张和甘泉县人民医院医疗费票据4张及延安市人民医院医疗费票据1张，证明原告出院后在外就医花费医疗费2255.84元；
交通费票据52张，证明原告因本次交通事故花费交通费728元；
陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告面部斑痕损伤为10及伤残，及后续治疗费49000元；
鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费1500元。
被告任红如答辩称：原告所述属实，被告任红如为下寺湾采油厂职工，肇事发生在工作期间，应由被告人保财险在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告下寺湾采油厂按责任比例承担，其不应承担赔偿责任。
被告任红如为证明其主张，向法院提供如下证据：
机动车驾驶证一份，证明任红如属合法驾驶；
借条2张、甘泉县人民医院急症票据12张，证明被告任红如给潘延岭垫付急救医疗费用3930元，并借给原告1000元的事实；
延安市人民医院医疗费票据一张，证明被告任红如给原告垫付延安市人民医院住院期间医疗费35172.32元。
被告下寺湾采油厂答辩称：
被告任红如系采油厂职工，肇事车辆也是下寺湾采油厂所有，原告所述事实与经过属实，对于原告主张的赔偿数额，待原告主张的合理费用在保险公司赔偿之后，不足部分按照责任比例由我公司承担。
被告下寺湾采油厂未向法院提交证据。
被告人保财险公司答辩称：被告下寺湾采油厂所有的肇事车辆在我公司投保交强险，未购买商业险，事故发生在保险期间；被告愿意在交强险赔偿限额内进行赔偿，但需分项赔偿。鉴定费及诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。
被告人保财险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，证明陕J317**在我公司购买交强险，事故发生在保险期间。
经本院庭审质证，原告提供的第一、二组证据，被告方均无异议，以上两次证据来源合法、真实有效，本院予以认定；原告提供的第三组证据，被告方对改组证据的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，且经计算金额为2255.84元。本院认为，原告提供医院出院记录中，医嘱要求出院后定期复诊故原告提供的改组证据来源合法，医疗费属合理支出，被告方异议不能成立，对该组证据本院予以认定，经计算实际花费金额为2255.84元。原告提供的第四组证据，被告方认为，改组证据不符合证据的形式要件，且部分票据发生在事故发生前，但交通费属实际产生费用，请求法院酌情抑郁认定。本院认为，被告方异议成立，本院对交通费酌情予以认定。原告提供的第五组证据，被告任红如、下寺湾采油厂对该组证据无异议，被告人保财险公司对该组证据不予认可，认为原告出具的鉴定意见书，鉴定程序不合法，导致鉴定结论不准确，故不予认可。本院认为，原告提供的该组证据，鉴定程序合法，鉴定结论准确，被告保险公司亦未向本院递交重新鉴定申请，其异议不能成立，对该组证据本院予以认定；原告提供的第六组证据，被告任红如、下寺湾采油厂均无异议，被告人保财险公司对该组证据真实性无异议，该损失为间接损失保险公司不承担赔偿责任。本院认为，该组证据来源合法，真实有效，予以认可。
被告任红如提供的三组证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。
被告人保财险提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。
本院根据上述证据查明：2015年7月17日，被告任红如驾驶被告下寺湾采油厂所有的陕J317**号重型罐车由北向南行驶至210国道628KM+850M时，将由西向东横穿公路的行人原告潘延玲撞到，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告被送往甘泉县人民医院进行抢救，同日送往延安市人民医院住院治疗，经诊断为面部多处裂伤、舌裂伤、42外伤性牙折断、41牙松动、右眶内侧壁骨折、右眼顿挫伤、全身多处软组织挫伤、双肺挫伤、泌尿道感染、左第9肋骨骨折、腰1左侧横突骨折，住院治疗54天，花费医疗费35172.32元，该费用全部由被告任红如垫付。2015年7月29日甘泉县公安局交通警察大队作出甘公交认字【2015】第67号交通事故认定书，认定被告任红如负此次事故的主要责任，原告潘延玲负此次事故的次要责任。后经陕西延安天恒医学鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定原告潘延玲面部瘢痕损伤为十级伤残，后续医疗费用共计约49000元。陕J317**号车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
又查明，被告任红如本次事故给原告垫付各项费用40102.32元。
上述事实，有双方当事人提供的证据以及双方陈述的意见在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中原告横穿马路与被告任红如驾驶的被告下寺湾采油厂所有的车辆发生交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告任红如负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，双方责任比例按9:1划分为宜。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，故首先由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿。被告下寺湾采油厂与被告任红如属雇主雇员关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中无证据证明被告任红如在驾驶车辆时具有故意或者重大过失的行为，故原告的损失保险公司赔偿后仍有不足的，应当由被告下寺湾采油厂按责任比例承担，被告任红如不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，原告因本次事故花费医疗费37428.16元（其中被告任红如垫付35172.32元）该费用属合适支出，本院予以认定，原告主张的伤残赔偿金15864元整、后续治疗费49000元、鉴定费1500元、误工费（130元×108天）14040元、住院伙食补助费（30元×54天）1620元、护理费（100元×54天）5400元，以上费用均符合法律规定，本院予以认定，原告主张的营养费因医嘱中并未要求，故对关于营养费的诉讼请求本院不予支持，关于交通费，虽然原告提供的部分票据不符合证据的形式要件，但该费用属实际产生费用，故本院酌情认定交通费为400元。以上费用合计122996.32元，由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金15864元、护理费5400元、误工费14040元、交通费400元，共计45704元。剩余77292.32元，由被告下寺湾采油厂承担90%即69563.09元，由原告自行承担7729.23元，被告任红如垫付的35172.32元，待赔偿款兑现后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在交强险限额内赔偿原告潘延玲医疗费10000元、伤残赔偿金15864元、护理费5400元、误工费14040元、交通费400元，共计45704元；剩余医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计77292.32元，由被告长油田股份有限公司下寺湾采油厂承担90%即69563.09元，由原告自行承担7729.23元，以上款项于本判决生效后十五日内付清。被告任红如垫付的35172.32元，待赔偿款兑现后原告潘延玲予以返还。
驳回原告潘延玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由原告潘延玲负担280元，由被告下寺湾采油厂负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 乔文博
人民陪审员 马玉成
代理审判员 丁维静
二〇一六年五月十日
书 记 员 贺少杰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。