wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7089号
原告唐某某，女。
委托诉讼代理人:刘尚青，兰州市城�区五泉法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
委托诉讼代理人：刘某某(系被告刘某之父)，男。
委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告闫某某，女。
原告唐某某与被告刘某、闫某某合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人刘尚青、被告刘某及其委托诉讼代理人刘某某、李学军，被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款199802.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告刘某岳母。2012年被告刘某分配了位于兰州市七里河区银滩花园B区B15幢1单元9层904住房1套，被告刘某向原告借款缴纳了房款，并由原告出资进行了装修。2016年8月原告之女闫某某与被告刘某离婚，协议约定位于兰州市七里河区银滩花园B区B15幢1单元9层904住房由被告刘某居住使用，但对原告支付的购房款及装修款没有处理。要求被告刘某支付原告垫付的购房款和装修款。
被告刘某辩称，原告诉讼请求不明确，借款和装修款属于两种不同法律关系，不是一个法律关系，不能在同一案件中审理。刘某与闫某某在离婚时，在离婚调解中约定被告刘某给付闫某某房屋折价款12万元中，包含了房屋的装修及升值部分的分割，约定刘某向原告唐某某偿还借款30万元中包含了房屋尾款，除此以外被告刘某与原告唐某某无任何债权债务关系。请求法院驳回原告请求。
被告闫某某辩称，离婚诉讼中约定刘某给闫某某的12万是房屋的增值部分，和房屋的装修无关，原告起诉的190000元不包括在离婚协议中的300000元之内。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某与被告闫某某原系夫妻关系，原告唐某某是被告闫某某之母。2012年5月17日，刘某与闫某某出具借条1张，借条内容是：“今借爸爸（闫武）、妈妈（唐某某）30万元整。借款人：闫某某、刘某”。2016年8月10日刘某与闫某某就离婚事宜在本院达成如下主要协议：一、原告闫某某与被告刘某双方同意离婚；三、被告刘某名下位于兰州市七里河区银滩花园B区B15幢1单元904室房屋归被告刘某所有使用，被告刘某给付原告闫某某房屋折价款12万元；四、原告闫某某与被告刘某共同向唐某某借款30万元由被告刘某偿还。本院据此作出（2016）甘0102民初4601号民事调解书，对原告闫某某与被告刘某上述协议进行了确认，该调解书已经生效。在本院主持调解过程中，闫某某认可债务只欠唐某某30万元，再无其他债务。2016年8月29日原告唐某某收到上述约定款项，并向刘某出具了收条。在审理中被告刘某认可上述房屋尾款和维修基金61046.8元、装修款是原告唐某某出资。因兰州市七里河区银滩花园B区B15幢1单元904室房屋的装修等，2014年5月12日原告唐某某向兰州宏杰雅居装饰设计工程有限公司支出装修等费用25000元、2014年5月26日向雁滩建材市场陇星散热器营销部支出钢制散热器等费27500元，2016年10月13日向兰州亚光商贸有限公司支出灯具等费用5120元。
本院确认的上述事实，有原告唐某某提交的（2016）甘0102民初4601号民事调解书、甘肃天恒房地产开发公司收款收据、个人银行活期明细查询记录、装修、家用电器购买发票、协议书等证据；被告刘某提交的（2016）甘0102民初4601号民事调解书、中国农业银行打款回执、收条等证据及双方当事人陈述记录在卷为凭，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，在审理中被告刘某认可其名下位于兰州市七里河区银滩花园B区B15幢1单元9层904房屋尾款和维修基金是原告唐某某支付，原告唐某某出资装修。原告唐某某提供的甘肃天恒房地产开发公司出具的收款收据记载，2013年12月28日支付购房款金额是61046.8元，原告唐某某主张的其余部分因原告举证不足，本院不予支持；原告支付兰州宏杰雅居装饰设计工程有限公司装修等费用25000元、雁滩建材市场陇星散热器营销部支出钢制散热器等费用2700元、兰州亚光商贸有限公司支出灯具等费用5120元，上述费用�计32820元，经本院审查原告提供的证据，上述三份证据能够显示原告支出费用是用于兰州市七里河区银滩花园B区B15幢1单元904室房屋的装修等支出费用，原告提供的其余证据，或没有供货地点的记载、或支出用途不详，均不能直接证明原告的支出费用是用于上述房屋的装修等支出，故原告其余主张因原告举证不足，本院不予支持。本院能够认定的原告唐某某支出的该房屋尾款和维修基金是61046.8元、原告唐某某装修该房屋支出费用是32820元。合法的债务应当偿还。被告刘某抗辩其与闫某某在离婚诉讼时，约定由刘某给付闫某某房屋折价款12万元中已经包含了房屋的装修费用，但审查刘某与闫某某的上述约定条款，不能得出原告主张的装修房屋支出费用32820元已经包含在内的结论，故被告上述抗辩主张因其举证不足，本院不予支持；被告刘某主张其已经偿还原告唐某某的�款30万元中包含了房屋尾款，因刘某与闫某某向原告唐某某夫妇出具借条时间是2012年5月17日，原告唐某某支出的该房屋尾款和维修基金61046.8元的时间是2013年12月28日，在原告不认可被告的主张的情形下，被告未能举证反驳原告的主张，故被告刘某的上述抗辩主张本院亦不予支持。上述债务发生在刘某与闫某某夫妻关系存续期间，是刘某与闫某某共同债务，依法应当由被告刘某与闫某某共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某与闫某某共同偿还原告唐某某缴纳的房屋尾款和维修基金61046.8元、装修费用32820元，上述费用共计93866.8元，限判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告唐某某负担2280元、被告刘某与闫某某各负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法�期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初7089号原告唐某某，女。委托诉讼代理人:刘尚青，兰州市城�区五泉法律服务所法律工作者。被告刘某，男。委托诉讼代理人：刘某某(系被告刘某之父)，男。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。被告闫某某，女。原告唐某某与被告刘某、闫某某合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人刘尚青、被告刘某及其委托诉讼代理人刘某某、李学军，被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款199802.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告刘某岳母。2012年被告刘某分配了位于兰州市七里河区银滩花园B区B15幢1单元9层904住房1套，被告刘某向原告借款缴纳了房款，并由原告出资进行了装修。2016年8月原告之女闫某某与被告刘某离婚，协议约定位于兰州市七里河区银滩花园B区B15幢1单元9层904住房由被告刘某居住使用，但对原告支付的购房款及装修款没有处理。要求被告刘某支付原告垫付的购房款和装修款。被告刘某辩称，原告诉讼请求不明确，借款和装修款属于两种不同法律关系，不是一个法律关系，不能在同一案件中审理。刘某与闫某某在离婚时，在离婚调解中约定被告刘某给付闫某某房屋折价款12万元中，包含了房屋的装修及升值部分的分割，约定刘某向原告唐某某偿还借款30万元中包含了房屋尾款，除此以外被告刘某与原告唐某某无任何债权债务关系。请求法院驳回原告请求。被告闫某某辩称，离婚诉讼中约定刘某给闫某某的12万是房屋的增值部分，和房屋的装修无关，原告起诉的190000元不包括在离婚协议中的300000元之内。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某与被告闫某某原系夫妻关系，原告唐某某是被告闫某某之母。2012年5月17日，刘某与闫某某出具借条1张，借条内容是：“今借爸爸（闫武）、妈妈（唐某某）30万元整。借款人：闫某某、刘某”。2016年8月10日刘某与闫某某就离婚事宜在本院达成如下主要协议：一、原告闫某某与被告刘某双方同意离婚；三、被告刘某名下位于兰州市七里河区银滩花园B区B15幢1单元904室房屋归被告刘某所有使用，被告刘某给付原告闫某某房屋折价款12万元；四、原告闫某某与被告刘某共同向唐某某借款30万元由被告刘某偿还。本院据此作出（2016）甘0102民初4601号民事调解书，对原告闫某某与被告刘某上述协议进行了确认，该调解书已经生效。在本院主持调解过程中，闫某某认可债务只欠唐某某30万元，再无其他债务。2016年8月29日原告唐某某收到上述约定款项，并向刘某出具了收条。在审理中被告刘某认可上述房屋尾款和维修基金61046.8元、装修款是原告唐某某出资。因兰州市七里河区银滩花园B区B15幢1单元904室房屋的装修等，2014年5月12日原告唐某某向兰州宏杰雅居装饰设计工程有限公司支出装修等费用25000元、2014年5月26日向雁滩建材市场陇星散热器营销部支出钢制散热器等费27500元，2016年10月13日向兰州亚光商贸有限公司支出灯具等费用5120元。本院确认的上述事实，有原告唐某某提交的（2016）甘0102民初4601号民事调解书、甘肃天恒房地产开发公司收款收据、个人银行活期明细查询记录、装修、家用电器购买发票、协议书等证据；被告刘某提交的（2016）甘0102民初4601号民事调解书、中国农业银行打款回执、收条等证据及双方当事人陈述记录在卷为凭，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，在审理中被告刘某认可其名下位于兰州市七里河区银滩花园B区B15幢1单元9层904房屋尾款和维修基金是原告唐某某支付，原告唐某某出资装修。原告唐某某提供的甘肃天恒房地产开发公司出具的收款收据记载，2013年12月28日支付购房款金额是61046.8元，原告唐某某主张的其余部分因原告举证不足，本院不予支持；原告支付兰州宏杰雅居装饰设计工程有限公司装修等费用25000元、雁滩建材市场陇星散热器营销部支出钢制散热器等费用2700元、兰州亚光商贸有限公司支出灯具等费用5120元，上述费用�计32820元，经本院审查原告提供的证据，上述三份证据能够显示原告支出费用是用于兰州市七里河区银滩花园B区B15幢1单元904室房屋的装修等支出费用，原告提供的其余证据，或没有供货地点的记载、或支出用途不详，均不能直接证明原告的支出费用是用于上述房屋的装修等支出，故原告其余主张因原告举证不足，本院不予支持。本院能够认定的原告唐某某支出的该房屋尾款和维修基金是61046.8元、原告唐某某装修该房屋支出费用是32820元。合法的债务应当偿还。被告刘某抗辩其与闫某某在离婚诉讼时，约定由刘某给付闫某某房屋折价款12万元中已经包含了房屋的装修费用，但审查刘某与闫某某的上述约定条款，不能得出原告主张的装修房屋支出费用32820元已经包含在内的结论，故被告上述抗辩主张因其举证不足，本院不予支持；被告刘某主张其已经偿还原告唐某某的�款30万元中包含了房屋尾款，因刘某与闫某某向原告唐某某夫妇出具借条时间是2012年5月17日，原告唐某某支出的该房屋尾款和维修基金61046.8元的时间是2013年12月28日，在原告不认可被告的主张的情形下，被告未能举证反驳原告的主张，故被告刘某的上述抗辩主张本院亦不予支持。上述债务发生在刘某与闫某某夫妻关系存续期间，是刘某与闫某某共同债务，依法应当由被告刘某与闫某某共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某与闫某某共同偿还原告唐某某缴纳的房屋尾款和维修基金61046.8元、装修费用32820元，上述费用共计93866.8元，限判决书生效后10日内履行。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告唐某某负担2280元、被告刘某与闫某某各负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法�期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  邢定君人民陪审员  范建设人民陪审员  魏雪琴二〇一七年八月十四日书 记 员  邓丽娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初209号
原告：陈德荣，男，1973年10月6日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师，执业证号11305201211776009。
委托诉讼代理人：李琴，河北ＸＸ律师事务所律师，执业证号11305200711324898，身份证号1305341977********。
被告：黄小建，男，1981年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告陈德荣与被告黄小建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈德荣及其委托诉讼代理人秦兰、李琴到庭参加诉讼，被告黄小建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告木材款79884元，并支付欠款利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用、保全费及为实现债权而产生的其他费用均由被告承担。事实与理由：原告做木材经营生意，2014年被告从原告处购买木材，被告给原告出具一份欠条，内容为：今欠方木款79884元。但时至今日，经原告多次催要，被告总是推脱，至今分文未付。无奈，原告唯有依法诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄小建未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据催要货款的通话录音光盘和被告书写的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告从原告处购买木材，并书写欠条一张，载明：“今欠方木款79884元，欠款人黄小建”。经催要，被告总是推脱，至今分文未付。为此原告诉至法院，要求被告支付货款79884元及利息，并承担案件受理费用。
本院认为，原告要求被告支付货款79884元的诉请，事实清楚，证据确凿。被告在原告催要货款的情况下，仍不履行支付货款的义务，理应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告黄小建在本判决生效后十日内支付原告陈德荣货款79884元及逾期付款违约金（本金为79884元，自2017年1月13日至判决生效后十日内按同期商业银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告黄小建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金岭
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 薛 冰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2183号
原告:贾某，男，1997年9月6日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县。
委托诉讼代理人：陈东起，河南裕禄律师事务所律师。
被告：曹某，又名曹某蒙，女，1999年1月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告贾某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈东起到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告彩礼及物品现金90780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历9月6日，原告与被告经媒人介绍相识，并商定在被告家中举行见面仪式。见面当天，被告向原告索要见面礼76000元、价值1800元的OPPO手机一部及其他物品，后被告向原告索要三金价值7400元及其他衣物，前后共计90780元。被告早已提出分手，原告要求被告退还彩礼等款项，被告拒不退还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年农历9月6日订婚，原告给予被告见面礼76000元、OPPO手机一部及礼品。后原告给被告购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对及衣服。双方于2016年6月份解除婚约。因彩礼款返还问题没有达成协议，原告向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告与被告订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告给予被告的OPPO手机一部、金项链一条、金戒指一枚及金耳坠一对，属于法律规定的彩礼范畴，被告依法应当予以返还。原告给予被告的礼品及衣服属消耗物品，不属于法律意义上所指的彩礼，依法不予返还。根据本案案情，结合双方的订婚时间，本院酌定被告返还原告彩礼款的数额为68400元。
综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内返还给原告贾某彩礼款68400元；
被告曹某于本判决生效后十日内返还给原告贾某OPPO手机一部、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对；
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告承担210元，由被告承担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓文君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9847号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：林丽，女，汉族，1963年9月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：皮开勇，男，汉族，1963年4月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：皮蔚林，男，汉族，1989年10月31日生，住重庆市九龙坡区。
被告：严灿奎，男，汉族，1977年12月2日生，住重庆市璧山县。
被告：陈晨，女，汉族，1990年1月2日生，住重庆市大渡口区。
原告刘广东与被告林丽、皮开勇、皮蔚林、严灿奎、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张卫东、胡敏到庭参加了诉讼，被告林丽、皮开勇、皮蔚林、严灿奎、陈晨经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.五被告立即共同偿还原告借款本金2675000元及利息225000元，合计2900000元；2.五被告立即支付原告逾期利息、罚息及违约金（以未偿还借款本金2675000元为基数，自2015年6月26日起按照月息2%计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与五被告签订《借款合同》，约定原告借给五被告350万元，借款期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月25日；合同还对借款用途，还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定向支付了借款，但借款期限届满五被告未足额偿还借款本息。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告林丽、皮开勇、皮蔚林、严灿奎、陈晨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告刘广东（出借人）与被告林丽、皮开勇、皮蔚林、严灿奎、陈晨（借款人）签订《借款协议》，约定五被告向原告借款350万元用于购买原材料，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止；付款方式为出借人通过银行转账至借款人指定账户（户名：林丽，开户行：中国农业银行股份有限公司重庆市大渡口建设支行，账号）；借款人自2014年7月至2015年6月每月25日偿还出借人借款本息，分12期偿还，本息合计392万元；借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，被告林丽、皮开勇、皮蔚林、严灿奎、陈晨（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签订《借款合同》，完成借款，甲方应向乙方支付服务费420000元。
同日，原告刘广东向借款人指定账户转账2940000元；冠群驰聘投资管理（北京）有限公司向原告刘广东出具收据一份，载明收到原告刘广东代被告林丽、皮开勇、皮蔚林、严灿奎、陈晨交纳的服务费42万元；被告林丽、皮开勇、皮蔚林、严灿奎、陈晨向原告刘广东出具《收款确认书》，确认收到原告借款350万元。
审理中原告自认五被告已经偿还前5期，每期20万元，合计100万元的分期款项；另外，五被告于2015年1月9日偿还2万元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、中国农业银行转款凭证、《收款确认书》、收据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告林丽、皮开勇、皮蔚林、严灿奎、陈晨既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告刘广东与被告林丽、皮开勇、皮蔚林、严灿奎、陈晨签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提交的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的收据拟证明其代五被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费42万元，但《借款协议》中对于代付服务费并无约定，因此该42万元不应计入借款本金，原告支付五被告的借款本金应以实际转账支付的2940000元为准。根据《借款协议》双方约定的期内利率为年利率12%，则五被告应支付原告的期内利息为352800元，现原告自认五被告已经偿还102万元，按照先抵扣利息再抵扣本金的原则，则五被告尚欠原告借款本金2272800元。《借款协议》约定借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算，现原告要求三被告自借款期限届满次日即2015年6月26日起按照月息2%计算至付清之日向原告支付逾期利息、罚息及违约金，该诉讼请求关于逾期利息、罚息及违约金之和的计算标准低于合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应为未偿还借款本金2272800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽、皮开勇、皮蔚林、严灿奎、陈晨在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金2272800元，并支付逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以未偿还借款本金2272800元为基数，自2015年6月26日起按照月利率2%计算至付清之日）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28200元，公告费350元，合计28550元由被告林丽、皮开勇、皮蔚林、严灿奎、陈晨共同负担（此款原告已预交，由五被告于本判决生效后十日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王政华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初134号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李广山，男，1987年10月1日出生于山东省东平县，住东平县。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李广山犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人李广山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某2与李广山系叔侄关系。2017年2月9日下午，在东平县商老庄乡潭坑涯村,被告人李广山李某2志因琐事发生纠纷，后李广山用拳头李某2志右眼部、鼻部打伤。经鉴定李某2志右眼部损伤构成轻伤一级,鼻部损伤构成轻伤二级,右侧眼睑皮肤裂创构成轻微伤。
2017年3月8日，被告人李广山经电话通知从天津主动到东平县公安局商老庄派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月22日，被告人李广山与被害李某2志达成协议，由李广山赔李某2志经济损失30000元。李某2志要求赔偿协议中的25000元（已履行）,剩余5000元不再要求赔偿李某2志对李广山的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李广山在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、谅解书，证张某荣马某生李某1文的证言及东平县公安局商老庄派出所出具的证明，被害李某2志的陈述，被告人李广山的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场照片及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李广山具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李广山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年七月十一日
书记员 武士梅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执178号
申请执行人：郭振芬，女，1967年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省当涂县。
被执行人：秦道明，男，1972年5月5日出生，住所地安徽省马鞍山市。
申请执行人郭振芬与被执行人秦道明民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2294号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初2294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二○一八年五月二十一日书记员程玉峰
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初176号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人潘某，男，1971年10月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住邵武市。因本案于2016年12月27日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日23时许，被告人潘某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市紫云桥由北向南行驶，途经溪南路紫云桥下坡路段时与骑电动车的黄毅斌发生纠纷。后公安人员在接到报警后至现场处置，经对潘某进行呼气检查，发现酒精含量达110.3mg/100ml，后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为99.4mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中表示无异议，且有常住人口信息查询表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、情况说明等书证，证人危某、何某的证言，被告人潘某的供述，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片、酒精呼气测试仪照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜志诚
二〇一七年六月九日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初176号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人潘某，男，1971年10月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住邵武市。因本案于2016年12月27日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日23时许，被告人潘某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市紫云桥由北向南行驶，途经溪南路紫云桥下坡路段时与骑电动车的黄毅斌发生纠纷。后公安人员在接到报警后至现场处置，经对潘某进行呼气检查，发现酒精含量达110.3mg/100ml，后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为99.4mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中表示无异议，且有常住人口信息查询表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、情况说明等书证，证人危某、何某的证言，被告人潘某的供述，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片、酒精呼气测试仪照片、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  颜志诚二〇一七年六月九日书 记 员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保529号
申请人：张学德。
被申请人：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，总经理。
申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款75000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 张金华
二〇一七年九月七日
代书记员 丁文丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执监5号
申请人（案外人）：朱云琳，女，1970年7月15日生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：孙江平，湖北省振兴法律服务所法律工作者，一般授权。
申请执行人：吴弦，女，1983年9月15日生，汉族，住上海市徐汇区，
被执行人：湖北融圆资产管理股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元17层1号。
法定代表人：邓建强，董事长。
被执行人：武汉融镁节能科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元17层1号。
法定代表人：邓建强，董事长。
本院在执行申请执行人吴弦与被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、武汉融镁节能科技有限公司委托合同纠纷一案中，根据申请执行人吴弦的申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，于2017年2月8日作出（2016）鄂0106执1645号之一执行裁定书，裁定：“一、追加邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超为本案被执行人。邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超应在（2016）鄂0106民初3804号民事调解书确定的范围内对申请人吴弦承担责任。二……”，并载明“本裁定送达后即发生法律效力”。朱云琳对裁定不服，向本院提出异议。
根据2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，被追加的当事人有权提起执行异议之诉，而本院（2016）鄂0106执1645号之一执行裁定书未交待该项权利，为此立案实施执行监督审查。
2017年8月23日，本院作出（2016）鄂0106执1645号之二执行裁定书，裁定：（2016）鄂0106执1645号之一执行裁定书中第3项第19行“本裁定送达后即发生法律效力”补正为“对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”。
本院认为，本院已经通过（2016）鄂0106执1645号之二执行裁定书采取补救措施向当事人交待了提起执行异议之诉的权利，申请人朱云琳对（2016）鄂0106执1645号之一执行裁定书不服，有权提起执行异议之诉。因当事人已享有相应的救济手段，故本案无须采取执行监督措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本案的审查。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1244号
原告孟庆昌，男，1962年5月出生，汉族。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告魏德刚，男，1970年1月出生，汉族。
原告孟庆昌诉被告魏德刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告孟庆昌的委托代理人孟秋到庭参加诉讼，被告魏德刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆昌诉称，原告向被告多次供应煤炭，被告一直拖欠原告煤炭货款，经双方对账，被告尚欠原告5400元，并于2012年11月16日出具欠条，确认了欠款数额。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付货款5400元、支付银行利息（自2012年11月17日按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告魏德刚未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，原告孟庆昌和被告魏德刚之间的买卖煤炭行为合法有效，被告出具欠条后应及时向原告偿还货款。被告未及时向原告偿还货款，其行为构成逾期付款违约，因此被告除应向原告偿还货款外，还应支付逾期付款银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏德刚应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孟庆昌煤炭货款5400元、赔偿银行利息损失（以5400元为计算基数，自2012年11月17日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏德刚负担（因原告已预交，被告魏德刚在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月四日
书记员 崔朝宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终575号
上诉人（原审被告）：临沂市浪淘水表有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区李官镇李官村。
法定代表人：张凯凯，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉孚特电子科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道办事处吴北路511号（10）。
法定代表人：许显祥，该公司总经理。
上诉人临沂市浪淘水表有限公司因与被上诉人武汉孚特电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1218-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临沂市浪淘水表有限公司上诉称，由于被上诉人是将货物直接送到上诉人住所地，所以本案的合同履行地应该是上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，临沂市兰山区人民法院对本案有管辖权。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
被上诉人武汉孚特电子科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是武汉孚特电子科技有限公司要求临沂市浪淘水表有限公司向其给付货款，接收货币一方为武汉孚特电子科技有限公司，故武汉孚特电子科技有限公司所在地为本案合同履行地。武汉孚特电子科技有限公司住所地为武汉市东西湖区径河街道办事处吴北路511号（10），该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，被上诉人武汉孚特电子科技有限公司向武汉市东西湖区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月十日
书记员 张 维
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初181号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李勇强，男，1992年11月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中肄业文化，无业。住广西壮族自治区来宾市。2013年11月因犯危险驾驶罪被广东省中山市第二人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元，2014年1月23日刑满释放。2016年5月因涉嫌盗窃罪被广东省深圳市公安局宝安分局取保候审，后因逃匿被广东省深圳市公安局宝安分局列为网上逃犯。因本案于2017年11月15日被天津市公安局海河教育园分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］132号起诉书指控被告人李勇强犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文出庭支持公诉，被告人李勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年9月22日16时许，被告人李勇强来到广东省深圳市宝安区乐港网吧内，趁上网人员陈某不备，将其放在电脑坐上的一部金色iPhone6型手机（无实物未估价）窃走，后将手机销卖，得款人民币1200元挥霍。
2016年5月11日15时许，被告人李勇强来到天津市海河教育园新慧路25号旗舰网吧二楼，趁上网人员王某不备，用随身携带的折成U型的细铁丝将王某的一部银色iPhone6sPlus型手机（价值人民币5248元）勾取拖动后窃走，后将该手机销卖得款挥霍。
2016年5月24日，被告人李勇强被广东省深圳市公安局宝安分局抓获归案，后赔偿了被害人陈某的损失，取得了陈某的谅解。同年5月25日，被告人李勇强被广东省深圳市公安局宝安分局取保候审，后逃匿。
2016年10月9日10时，被告人李勇强再次来到天津市海河教育园区新慧路25号旗舰网咖二楼，由石将官（另案处理）负责望风，趁上网人员刘某2不备，采取上述同样手段，将刘某2的一部金色iPhone6sPlus型手机（价值人民币3783元）窃走，后将该手机销卖得款挥霍。案发后，被告人李勇强被天津市公安局海河教育园区分局抓获归案。
综上，被告人李勇强盗窃作案三起，价值共计人民币9031元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李勇强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、王某、刘某2等人的陈述，证人朱某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，扣押决定书，扣押发还清单，价格认定协助书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单，情况说明，谅解书，收条，违法犯罪经历查询情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李勇强的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。建议判处被告人李勇强有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李勇强在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李勇强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李勇强赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；其曾因犯罪受到过刑事处罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年四月四日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
盗窃罪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢90号
申请执行人林翠花。
申请执行人衣丰文。
申请执行人衣丰武。
申请执行人衣丰霞。
被执行人李刚。
被执行人付冬雪。
申请执行人林翠花、衣丰文、衣丰武、衣丰霞与被执行人李刚、付冬雪侵权责任纠纷一案，本院做出的（2015）爱民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币223，470.00（暂计算至2017年1月19日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。
3、本院于2016年3月29日查封了被执行人李刚名下的车牌号为黑NＢ２０**号东风牌机动车一辆，但未能实际扣押。
４、本院于２０１６年６月１２日查封了被执行人李刚所有的位于黑河市爱辉区益民小区二期16区回迁楼1号楼46号车库（面积21.1平方米）。
５、本院于２０１７年３月６日裁定拍卖被执行人李刚所有的位于黑河市爱辉区益民小区二期16区回迁楼1号楼46号车库（面积21.1平方米）。
６、本院于２０１７年５月１０日对被执行人李刚所有的位于黑河市爱辉区益民小区二期16区回迁楼1号楼46号车库（面积21.1平方米）进行价格评估及强制搬出。
７、本院于２０１７年８月１５日依法拍卖被执行人李刚所有的位于黑河市爱辉区益民小区二期16区回迁楼1号楼46号车库（面积21.1平方米），该房产一次拍卖流拍。
８、本院于２０１７年８月１７日裁定将被执行人李刚所有的位于黑河市爱辉区益民小区二期16区回迁楼1号楼46号车库（面积21.1平方米）作价106，543.00元，过户至申请执行人衣丰武名下，抵偿林翠花、衣丰文、衣丰武、衣丰霞赔偿款106，543.00元。黑河市爱辉区益民小区二期16区回迁楼1号楼46号车库（面积21.1平方米）的所有权自本裁定书送达承受人时起转移给承受人衣丰武。
９、２０１７年１１月２２日将被执行人李刚、付冬雪纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
１０、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执恢90号申请执行人林翠花。申请执行人衣丰文。申请执行人衣丰武。申请执行人衣丰霞。被执行人李刚。被执行人付冬雪。申请执行人林翠花、衣丰文、衣丰武、衣丰霞与被执行人李刚、付冬雪侵权责任纠纷一案，本院做出的（2015）爱民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币223，470.00（暂计算至2017年1月19日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。3、本院于2016年3月29日查封了被执行人李刚名下的车牌号为黑NＢ２０**号东风牌机动车一辆，但未能实际扣押。４、本院于２０１６年６月１２日查封了被执行人李刚所有的位于黑河市爱辉区益民小区二期16区回迁楼1号楼46号车库（面积21.1平方米）。５、本院于２０１７年３月６日裁定拍卖被执行人李刚所有的位于黑河市爱辉区益民小区二期16区回迁楼1号楼46号车库（面积21.1平方米）。６、本院于２０１７年５月１０日对被执行人李刚所有的位于黑河市爱辉区益民小区二期16区回迁楼1号楼46号车库（面积21.1平方米）进行价格评估及强制搬出。７、本院于２０１７年８月１５日依法拍卖被执行人李刚所有的位于黑河市爱辉区益民小区二期16区回迁楼1号楼46号车库（面积21.1平方米），该房产一次拍卖流拍。８、本院于２０１７年８月１７日裁定将被执行人李刚所有的位于黑河市爱辉区益民小区二期16区回迁楼1号楼46号车库（面积21.1平方米）作价106，543.00元，过户至申请执行人衣丰武名下，抵偿林翠花、衣丰文、衣丰武、衣丰霞赔偿款106，543.00元。黑河市爱辉区益民小区二期16区回迁楼1号楼46号车库（面积21.1平方米）的所有权自本裁定书送达承受人时起转移给承受人衣丰武。９、２０１７年１１月２２日将被执行人李刚、付冬雪纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。１０、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十一月二十三日书记员 冷文强
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初67号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郝XX，男，1979年11月21日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无职业，住甘南县。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人郝XX犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2016年8月16日8时许，被告人郝XX驾驶黑ＢXXX**号牌小型轿车沿查查公路由北向南行驶至巨宝镇工农村丁字路口超车时与前方同向行驶向左转弯的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人张双受伤经抢救无效死亡的一般交通事故。经甘南县公安局交警大队认定，郝XX负事故的主要责任，张双负本次事故的次要责任。事故发生后，郝XX主动投案，并如实供述犯罪事实。
另，被告人郝XX已与事故中的被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人郝XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、谅解书、抓获经过、道路交通事故责任认定书;证人王某、邢某、张某等人的证言；被告人郝XX的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局尸体检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心车辆速度检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定书；现场勘验检查草图、照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郝XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。郝XX自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。郝XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郝XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年五月九日
书记员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11607号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：郑秋华，男，1960年6月9日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告郑秋华信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金31180.10元、利息1997.11元、滞纳金4256.92元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后按金华银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年11月11日，被告向原告申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××47的信用卡，信用额度26000元。2013年12月4日，被告激活信用卡后使用该卡进行消费。截止2017年7月21日，被告已拖欠原告透支款本金31180.10元、利息1997.11元、滞纳金4256.92元未归还。
本院认为，本案原告与被告之间形成的金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告郑秋华在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋华于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金31180.10元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，依法减半收取368元（原告已预交），由被告郑秋华负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈洛伊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20219号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：义乌市淘萌电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江南二区22幢2单元201室。
法定代表人：林珺。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌市淘萌电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 吴晓云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洑婵娟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1112号
原告李美丽，农民。
原告王浩阳。
法定代理人李美丽，女，1990年07月06日出生，汉族，农民，住址同上。系王浩阳母亲。
上述两原告委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告王金马，河南省安阳县崔家桥乡安阳屯村。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
地址河南省郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
代表人张跃，职务总经理。
委托代理人赵飞，该公司员工。
原告李美丽诉被告王金马、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀海军、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼。被告王金马经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美丽诉称，2014年07月30日16时30分许，王金马驾驶豫E×××××号轻型自卸货车，沿丛峰线由西向东行驶至教书屯村北路口时，将郭清珍驾驶的“雅马哈”牌电动自行车（车上载着李美丽、王浩阳）撞倒，造成李美丽、王浩阳二人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告王金马负该事故全部责任，郭清珍、李美丽、王浩阳无事故责任。豫E×××××号轻型自卸货车车主是王金马，该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费等损失30000元，诉讼费由被告承担。原告的具体损失项目为医疗费9709.35元、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元、营养费50元／天×27天=1350元、误工费36602元÷365天×90天=9025.2元、护理费41306元÷365天×27天×1人=3055.59元、交通费1000元。对于超出交强险医疗费限额的部分原告与被告马金飞已达成和解协议，不再要求被告赔偿。
被告王金马未答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额内，承担原告的合理损失保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年07月30日16时30分许，被告王金马驾驶豫E×××××号轻型自卸货车，沿丛峰线由西向东行驶至教书屯村北路口时，遇从路口南驶出向东转弯的郭清珍驾驶的“雅马哈”牌电动自行车（车上载着李美丽、王浩阳），王金马向左打方向躲避同时刹车，车的右后角将电动自行车碰到，造成李美丽、王浩阳二人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。2014年08月08日临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2014）第162号道路交通事故责任认定书认定，认定被告王金马负该事故全部责任，郭清珍、李美丽、王浩阳无事故责任。事故发生后，原告李美丽被送至安阳市第二人民医院住院治疗，住院天数为16天，经诊断为1、左侧02／09／10肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、全身多处软组织损伤。后在临漳县顺康医院住院治疗，住院天数为11天，诊断书记载李美丽左侧第10肋骨骨折、加强营养。以上两次住院李美丽花费医疗费共计9429.35元，王浩阳花费检查费280元。豫E×××××号轻型自卸货车车主是王金马，该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时该保险在有效期内。
原告李美丽主张的自己年平均工资为36602元，护理人员王红伟的年平均工资为41306元，误工费、护理费应按此收入标准计算，并提交了李美丽、郝庆峰的用人单位邯郸市佰裕东面业有限公司的身份证明（组织机构代码证、营业执照）、劳动合同书、用人单位扣发工资证明、事故发生前13个月的李美丽、郝庆峰的工资表。
另查明，2013年度河北居民服务、修理和其它服务业年平均工资为28409元。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、病例、医疗费票据、保单、事故认定书、驾驶证、行驶证等在卷证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在各分项责任限额内予以赔偿。对于超出交强险医疗费限额的部分原告不再要求被告赔偿，本院予以准许。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、符合法律规定，且有相关证据予以证明，本院予以支持；关于误工期限和护理期限，原告要求参考公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》确定误工期限为90日，护理期限为27日，本院予以准许。原告要求按照年收入36602元标准计算李美丽的误工费，按照护理人员王红伟的年收入41306元标准计算护理费，证据不足，本院不予采纳，本院参照2013年度河北居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准对误工费、护理费进行核定。关于原告主张的交通费，本院酌定为800元。
综上，二原告列明的赔偿项目经本院核定后各项项目为医疗费用项类1、医疗费9709.35（含王浩阳检查费280元）；2、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元；3、营养费50元／天×27天=1350元。以上三项合计12409.35元。死亡伤残类1、误工费28409元÷365天×90天=7005元、2、护理费28409元÷365天×27天×1人=2101元、3、交通费800元。以上三项合计9906元
二原告的损失由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9906元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十七条、十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李美丽误工费、护理费、残交通费等共计9906元。
二、驳回原告李美丽的其它诉讼请求。
诉讼费297元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 郭俊光
代理审判员 张晓雪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙彩红
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1112号
原告李美丽，农民。
原告王某。
法定代理人李美丽，女，1990年08月13日出生，汉族，农民，住址同上。系王某母亲。
上述两原告委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告王金马，河南省安阳县崔家桥乡安阳屯村。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
地址河南省郑州市健康路73号3层。
代表人张跃，职务总经理。
委托代理人赵飞，该公司员工。
原告李美丽诉被告王金马、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀海军、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼。被告王金马经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美丽诉称，2014年07月30日16时30分许，王金马驾驶豫E×××××号轻型自卸货车，沿丛峰线由西向东行驶至教书屯村北路口时，将郭清珍驾驶的“雅马哈”牌电动自行车（车上载着李美丽、王某）撞倒，造成李美丽、王某二人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告王金马负该事故全部责任，郭清珍、李美丽、王某无事故责任。豫E×××××号轻型自卸货车车主是王金马，该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费等损失30000元，诉讼费由被告承担。原告的具体损失项目为医疗费9709.35元、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元、营养费50元／天×27天=1350元、误工费36602元÷365天×90天=9025.2元、护理费41306元÷365天×27天×1人=3055.59元、交通费1000元。对于超出交强险医疗费限额的部分原告与被告马金飞已达成和解协议，不再要求被告赔偿。
被告王金马未答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额内，承担原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年07月30日16时30分许，被告王金马驾驶豫E×××××号轻型自卸货车，沿丛峰线由西向东行驶至教书屯村北路口时，遇从路口南驶出向东转弯的郭清珍驾驶的“雅马哈”牌电动自行车（车上载着李美丽、王某），王金马向左打方向躲避同时刹车，车的右后角将电动自行车碰到，造成李美丽、王某二人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。2014年08月08日临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2014）第162号道路交通事故责任认定书认定，认定被告王金马负该事故全部责任，郭清珍、李美丽、王某无事故责任。事故发生后，原告李美丽被送至安阳市第二人民医院住院治疗，住院天数为16天，经诊断为1、左侧02／09／10肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、全身多处软组织损伤。后在临漳县顺康医院住院治疗，住院天数为11天，诊断书记载李美丽左侧第10肋骨骨折、加强营养。以上两次住院李美丽花费医疗费共计9429.35元，王某花费检查费280元。豫E×××××号轻型自卸货车车主是王金马，该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时该保险在有效期内。
原告李美丽主张的自己年平均工资为36602元，护理人员王红伟的年平均工资为41306元，误工费、护理费应按此收入标准计算，并提交了李美丽、王红伟的用人单位邯郸市佰裕东面业有限公司的身份证明（组织机构代码证、营业执照）、劳动合同书、用人单位扣发工资证明、事故发生前13个月的李美丽、王红伟的工资表。
另查明，2013年度河北居民服务、修理和其它服务业年平均工资为28409元。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、病例、医疗费票据、保单、事故认定书、驾驶证、行驶证等在卷证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在各分项责任限额内予以赔偿。对于超出交强险医疗费限额的部分原告不再要求被告王金马赔偿，本院予以准许。原告要求的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，且有相关证据予以证明，本院予以支持；原告要求的营养费计算标准过高，本院予以修正，按30元／天标准计算。关于误工期限和护理期限，原告要求参考公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》确定误工期限为90日，护理期限为27日，本院予以准许。原告要求按照年收入36602元标准计算李美丽的误工费，按照护理人员王红伟的年收入41306元标准计算护理费，证据不足，本院不予采纳，本院参照2013年度河北居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准对误工费、护理费进行核定。关于原告主张的交通费，本院酌定为800元。
综上，二原告列明的赔偿项目经本院核定后各项项目为医疗费用项类1、医疗费9709.35（含王某检查费280元）；2、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元；3、营养费30元／天×27天=810元。以上三项合计11869.35元。死亡伤残类1、误工费28409元÷365天×90天=7005元、2、护理费28409元÷365天×27天×1人=2101元、3、交通费800元。以上三项合计9906元
二原告的损失由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9906元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十七条、十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后七日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李美丽误工费、护理费、交通费等共计9906元。
二、驳回原告李美丽的其它诉讼请求。
诉讼费550元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 郭俊光
代理审判员 张晓雪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙彩红
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1112号
原告石某某，女，1968年7月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王平，临河区新华法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1967年2月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告1985年11月17日结婚，生育二子女现均已成年。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：没有。
四、原告的诉讼请求：1、与被告离婚；2、分割家庭承包地7.5亩。
裁决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王海燕与被告常伟离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月十二日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1112号
原告：李忠伟，淄博齐顺运输有限公司职工。
委托代理人：李俊亮，山东齐都律师事务所律师。
委托代理人：李兵，山东齐都律师事务所律师。
被告：淄博齐顺运输有限公司。住所地：临淄区齐陵街道办北齐路中段。
法定代表人：刘中华，董事长。
委托代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告李忠伟诉被告淄博齐顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李忠伟及其委托代理人李俊亮、李兵，被告淄博齐顺运输有限公司的委托代理人田艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠伟诉称，2013年3月15日，原告到被告处从事汽车维修工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。2013年6月7日上午10时左右，被告安排原告在维修车间维修车辆时，原告的左示中指被挤压受伤。车队队长段连平将原告送往临淄区人民医院治疗，医生诊断为：挤压伤。原告受伤后，被告未给原告办理工伤认定。原告申请仲裁要求确认原、被告之间自2013年3月15日至2014年2月19日期间存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，向法院诉求依法确认原告与被告自2013年3月15日至2014年2月19日期间存在劳动关系。
被告淄博齐顺运输有限公司辩称，原告不是被告的职工，其在2013年6月1日以后与被告不存在劳动关系。理由是，2013年6月以后原告从事的维修工作不是被告安排的工作内容，也不是被告的业务内容，原告系受雇于第三人段连平从事维修工作。原告的工资也不是由被告支付，其在工作期间不是由被告来管理。
经审理查明，2013年3月15日，原告到被告处从事汽车维修工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险，2013年5月份之前工资由被告已支付。2013年5月22日，被告与段连平签订车辆租赁合同，由段连平租赁被告的车辆进行经营。2013年6月7日上午10时左右，原告在为被告所出租的车辆维修时受伤，段连平将其送往临淄区人民医院并支付了医疗费，经临淄区人民医院诊断为：挤压受、指骨骨折。原告认为与被告之间存在劳动关系，向临淄区劳动争议人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2013年3月15日至2014年2月19日期间存在劳动关系。2014年3月27日，临淄区劳动争议人事争议仲裁委员会裁决，双方自2013年3月15日至2013年5月31日存在劳动关系。被告认可仲裁裁决书，认为2013年5月底其维修车间解散，双方劳动合同关系已经终止。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求依法确认原、被告自2013年3月15日至2014年2月19日存在劳动关系。
上述事实，有裁决书一份、临淄区人民医院诊断证明书一份、临淄区人民医院住院病历一份、2013年5月份工资表复印件一份、中国建设银行银行卡一份、车辆租赁合同一份、段连平的证人证言及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告于2013年3月15日到被告处工作，同年5月份之前工资由被告支付，原、被告在此期间存在劳动关系，双方无异议，本院对此予以确认。争议焦点是2013年6月1日后至仲裁时双方是否还存在劳动关系。被告辩称已于2013年5月底对其所有的运输车辆进行承包经营并解散维修车间，双方劳动合同关系据此终止，原告辩称不知情，且未收到解除或者终止劳动合同证明。本院认为，用人单位内部采取承包方式经营，属于自身经营方式的改变，并不必然影响劳动关系，即用人单位与劳动者之间劳动合同关系并不必然随内部承包经营合同关系的改变而改变，被告未提供双方已经终止劳动关系的相应证据，故被告的辩解于法无据，本院不予采信。对原告诉求确认双方自2013年3月15日至2014年2月19日期间存在劳动关系的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款等有关法律之规定，判决如下：
确认原告李忠伟与被告淄博齐顺运输有限公司自2013年3月15日至2014年2月19日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告淄博齐顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
审 判 员 张凌燕
二〇一四年七月三十日
代理书记员 孟翠萍
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1578号
原告：刘丽，女，1963年2月14日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李方熊，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：肖隆昌，男，1980年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告刘丽与被告肖隆昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘丽于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告刘丽负担。
审判员 苟军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭琴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9169号
原告：徐康辉，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：黄秀书，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省高县。
原告徐康辉为与被告黄秀书民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审理。本院于2017年3月1日公开开庭审理此案。原告徐康辉到庭参加诉讼，被告黄秀书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐康辉起诉称：因被告黄秀书与原告徐康辉当时是浙江轩鸣新材料有限公司的同事，被告黄秀书于2013年1月29日以家庭急需用钱为由向原告徐康辉借款40000元整，原告徐康辉收到被告黄秀书亲笔签名借条一张。借款归还日期约定为2014年12月31日。到期后，原告徐康辉多次要求被告黄秀书按时归还借款。被告黄秀书均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。故诉请法院判令：1、被告黄秀书归还原告徐康辉欠款本金40000元整。2、被告黄秀书承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告徐康辉向本院提交借条一份，以证明被告黄秀书向原告徐康辉借款的事实。
被告黄秀书未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭出示，被告徐康辉无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权力。经审查，原告徐康辉提交的证据均系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及原告陈秀梅陈述，本院确认以下事实：
2013年1月29日，借款人黄秀书向徐康辉出具的《借条》载明：现向徐康辉借用人民币肆万元整，2014年12月31日前归还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告黄秀书向原告徐康辉借款40000元的事实，有其出具的案涉《借条》为证，故本院确认双方间成立借贷关系。因黄秀书未履行到期还款义务，现徐康辉要求其归还借款的理由正当，本院予以支持。被告黄秀书经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀书于判决生效后十日内归还原告徐康辉欠款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄秀书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 政
二〇一七年三月十七日
代书记员 施丽莎
洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第781号
原告洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，单位员工（特别授权）。
被告王全洪，男，出生于1964年12月31日。
被告杨淑红，女，出生于1966年11月18日。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告王全洪、杨淑红金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由于2014年7月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪雅县农村信用联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保302号
申请人：高建国，男，1952年1月31日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：邵纪锋，男，1977年11月5日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人高建国以被申请人邵纪锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年5月23日9时许将其撞伤为由，于2017年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值40000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人邵纪锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费420元，由申请人高建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年六月五日
书记员 石祥国
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2059号
原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地：太原市胜利东街7号富力中心21层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张荣海，太原富力城房地产开发有限公司法务专员，住所地：太原市五一东街30号。
被告：尹志高，男，1985年5月1日出生，汉族，现住太原市。
本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告尹志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2017年8月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 宁廷
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2605号
原告：马聪，男，1986年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔市恒润汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中俄蒙汽车园。
原告马聪与被告呼伦贝尔市恒润汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马聪于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告呼伦贝尔市恒润汽车贸易有限公司的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马聪撤诉。
审判员 侯正峰
二〇一七年九月二十四日
书记员 宫朝均
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00504号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法于2015年9月17日转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日2时许，被告人吴某某驾驶车牌为渝BXXX**小轿车从重庆市大渡口区方向往重庆市巴南区鱼洞街道行驶。当车辆行驶至巴南区鱼洞长江大桥时，追尾撞上其前方同向行驶的被害人姚某某所驾驶的渝AXXX**小型客车，造成两车受损、被害人姚某某当场死亡、吴某某受伤的交通事故。当日2时56分，被告人吴某某通过朋友蒋某某手机报警。8时左右，被告人吴某某前往重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所投案自首。2015年4月13日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，死者姚某某符合较大钝性暴力致颅脑损伤死亡。2015年5月13日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人吴某某在本次事故中承担全部责任。2015年6月11日，被告人吴某某与被害人姚某某家属达成赔偿协议，并全额赔偿，取得被害人家属谅解。
2015年4月8日被告人吴某某经传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人蒋某某、左学建、徐浪、陈德贵、吴胜等人的证言；被告人吴某某的供述与辩解；《车辆技术检验报告》、《乙醇检验报告》、《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家交通运输管理法规，因超速行驶发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某在交通事故发生后离开现场就医，并在就医途中通过其朋友手机报警。被告人吴某某就医结束后，主动到公安机关投案自首。由此可见被告人吴某某不是为了逃避法律追究而离开现场，其行为不属于法律规定的交通肇事后逃逸，故检察院认定被告人吴某某逃逸的情节本院不予采纳。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某主动赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付娅文
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执967号
申请执行人：邓洪军，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县隆盛镇。
被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人吴锦溪，总经理。
本院在执行邓洪军与成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人成都金辰饮料有限公司现在处于停产、歇业状态，也无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 唐锡力
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初587号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某某，男。2007年8月24日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2008年10月4日刑满释放；2015年8月19日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万五千元，2016年9月5日刑满释放。2017年3月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人毛某某，男。2015年8月19日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元，2016年3月3日刑满释放。2017年3月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］525号起诉书指控被告人陈某某、毛某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年3月1日晚，被告人陈某某、毛某某结伙至桐乡市梧桐街道振东新区悦湖湾工地一简易房内，窃得被害人褚某存放于该处的铝合金挂件22包（14包整包、8包半包，合计439.45公斤），价值人民币8129元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈某某、毛某某的刑事责任。二被告人能如实供述，可以从轻处罚；二被告人均系累犯，应当从重处罚。
以上事实，被告人陈某某、毛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、称重照片、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、毛某某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值8129元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均系累犯，予以从重处罚；二被告人均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年1月1日止）。
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期自2017年3月2日起至2018年1月1日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一七年六月二十六日
书记员 金利群
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7853号
原告：张仁贵，男，1981年9月25日出生汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：胥晓红，女，1973年8月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告张仁贵为与被告胥晓红民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告张仁贵、被告胥晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁贵起诉称：2016年11月15日，案外人陈艳介绍被告胥晓红向原告借款50000元用于资金周转，并承诺被告每月支付利息4500元，原告于当日通过微信转账等方式向被告交付50000元款项，被告作为借款人、陈艳作为担保人向原告出具借条一份。借款后被告支付了第一个月的利息4500元，后被告未再支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款本金50000元，支付利息27000元、违约金10000元。审理过程中原告变更诉讼请求：被告返还借款本金50000元，支付利息5000元。
被告胥晓红辩称，原、被告本不认识，系经陈艳介绍相识，被告向原告借款50000元并由陈艳做担保人均属实，被告亦收到全部借款，但50000元借款中有20000元实际是陈艳借的。因被告承担不起每月4500元的高息，已于2016年12月21日将30000元交给陈艳，希望由陈艳将借款返还原告，但陈艳收款后未向被告出具收条，而是出具了一份借款金额为50000元的借条，事后亦未将被告交付的30000元返还给原告。借款事宜均由陈艳经手，被告未向原告支付过利息，4500元的利息系陈艳支付，故被告认为应由陈艳承担还款责任。对于陈艳出具给被告的50000元借条，被告已另案起诉陈艳要求返还借款。
本院经审理认定以下事实：2016年11月15日，经案外人陈艳介绍，被告胥晓红向原告借款，被告胥晓红作为借款人、陈艳作为担保人共同向原告出具借条一份，载明：因急需资金周转，现向张仁贵先生借现金人民币伍万元整，借款期限2016年11月15日到2017年6月14日，共计6个月，未按规定还款的，每月按总金额的10%追加违约金，须起诉法院的，借款人承担法院起诉的所有费用，此借条担保人承担借款人同等法律责任。当日，原告向被告交付50000元款项。审理中，原、被告一致确认借款时双方口头约定每月支付借款利息4500元。被告于借款后一个月向原告支付4500元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告胥晓红对向原告借款50000元的事实无异议，本院对该事实予以认定。关于被告辩称的其与陈艳之间的款项往来等情况，无证据支持，且与本案并无关联，本院不予采信。被告向原告借款理应按约及时返还，关于被告尚欠的借款本金，原告自认被告支付过第一个月利息4500元，但折算为借款利率达月利率9%，已超过法律规定的范围，本院依法认定其中1500元系支付借款利息，剩余3000元系返还借款本金，故被告胥晓红尚欠借款本金为47000元。被告胥晓红未按约返还借款，应同时承担相应的违约责任，现原告要求被告胥晓红支付利息5000元，经核算，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
、被告胥晓红向原告张仁贵返还借款本金47000元，并支付借款利息5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告张仁贵负担32元，被告胥晓红负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 琼
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第32号
原告：刘某。
委托代理人：叶军，浙江金铿律师事务所律师。
被告：叶某。
委托代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员季芳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶军、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识并于同年的4月14日登记结婚，双方婚后未生育有子女，也没有婚后共同财产。原、被告婚后夫妻感情淡薄，且因性格不合经常发生争吵，双方一发生争吵，被告就对原告拳脚相向，这使原、被告本来就薄弱的夫妻感情日益走向破裂。2012年5月22日原、被告因琐事发生争吵，被告将原告的手臂扭起来殴打致使原告身体多处受伤且左手第四指骨折。2012年8月，原告怀孕，但因双方频繁吵架，原告在怀孕四十多天后即于同年9月流产，该事件成为原告永久的伤痛。至此，双方夫妻感情已经全然无存。2012年10月，原告只身到温州打工，双方从此未有任何联系直至今日。原告认为，原、被告婚前了解少，感情基础薄弱；婚后被告经常性地对原告实施家暴的行为导致两人感情恶化；双方因感情不和从2012年10月开始分居，至今已有两年多，夫妻关系名存实亡，为此，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，且本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某答辩称：被告在与原告认识时，原告已经有过一次婚姻经历，被告于2010年农历12月26日从杭州打工回家时经人介绍认识了原告，双方从认识之初就彼此互生好感，之后通过进一步的接触和了解建立起了良好的恋爱感情基础。2011年4月14日，双方到婚姻登记机关进行了结婚登记，在举行婚礼前，被告还根据原告要求购买了一条11000多元的金项链，为了与原告结为夫妻，被告前后共计花费了8万多元，在农村，这是一笔不菲的付出，可见被告对双方婚姻关系的重视以及对原告的珍爱。婚后，被告更是对原告关爱有加，并辞掉了在杭州的工作与原告守候在一起。2012年双方在龙泉大沙经营小吃店，被告凡事都护让着原告，总担心原告过于劳累。原告所称的因琐事发生争吵且手指被被告殴打致骨折完全系原告谎造，原告手指受伤是因其骑电动车不慎碰伤。被告结婚时已是大龄成家，总希望能早日做上父亲，于是当原告怀孕后，被告惊喜无比，在生活上尽心呵护原告，还购买保健品给原告吃，但之后因原告本身身体的原因导致流产，从而给双方心理上造成了创伤。2012年农历10月6日过后，原告说自己需要到新的地方静心调养身体而离开了原告。起初双方还时常保持联系，但之后不知为何，原告从2014年3月份起与被告疏远了联系。后来被告得知原告在温州，就与众亲友到温州欲将原告接回家，但是原告声称自己晚些时候会回家而不跟随被告回家。之后几天，被告又回到原告住处，原告就开始有意躲避，未料想原告此举是为了离婚。以上事实表明，原、被告婚姻时间虽不长，但夫妻关系尚可，仍有和好可能，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表以及龙泉谢氏骨伤医院的门诊病历各一份。
被告质证认为：对结婚登记审查处理表无异议；对龙泉谢氏骨伤医院门诊病历有异议，认为其上记载的受伤经过是医生根据原告所述记录而成，不能证明原告受伤系被告造成。
被告为证明其抗辩理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：一、龙泉亨达珠宝行信誉卡一张，证明被告在婚后应原告要求购买了一条价值11208元的金项链给原告；二、葆婴有限公司购货收据一张，证明被告购买保健品给原告食用，表明被告在婚姻关系存续期间对原告关爱有加；三、龙泉市远东通讯经营部出具的单据一张，证明被告在婚姻关系存续期间购买了一部手机给原告。
原告质证认为：对于证据一的真实性无异议，但是此金项链是双方共同出资购置的，原告本人支付了4000元；对证据二的真实性有异议，其无法显示被告购买的保健品的具体品种，即使此保健品确实是购买给原告服用，也无法证明被告对原告关爱有加；对证据三的真实性有异议，原告没有使用发票上列明的手机。
对于原告刘某和被告叶某提交的证据，本院认证如下：鉴于原告提交的结婚证，被告没有异议，本院予以认证；对于谢氏骨伤医院门诊病历，被告的异议成立，故认定不具有证明力；对于被告提交的龙泉亨达珠宝行信誉卡和龙泉市远东通讯经营部出具的单据，原告的异议成立，故认定不具有证明力；对于葆婴有限公司购货收据，本院认定不具有证据效力，理由是该收据上未载明购货日期。
经审理查明，原告刘某、被告叶某于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。原告婚前有过婚史。2012年8月原告怀孕但于次月流产。2012年11月至今原告离开龙泉工作。
上述事实，由原告提供的结婚证、原告与被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘某与被告叶某经人介绍认识，经过相处后自愿登记结婚，说明双方经过慎重考虑缔结婚姻，具有一定的夫妻感情基础。婚后双方虽因家庭琐事等问题产生一些矛盾，原告也外出工作，但只要珍惜夫妻感情、加强交流沟通，夫妻和好尚有希望。原告并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一五年二月十五日
代书 记员 周洪梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2565号
原告杨国萍。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。
代表人陈洪勋，总经理。
委托代理人张状，系被告公司员工。
本院受理原告杨国萍与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，被告在首次庭审前提出管辖权异议，认为根据双方签订的保险合同及相关法律规定，本案的保险合同争议解决方式应为提交青岛仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，被告向原告出具的保险单载明：“对本保险合同发生争议时，双方应协商解决，经双方协商未达成协议的，向青岛仲裁委员会提起仲裁”，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应认定有效，故本案不应由法院审理，应由仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告杨国萍对被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨国萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，本案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙博聪
�阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执735号
申请执行人李作田，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人谢香明，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
李作田申请执行谢香明买卖合同纠纷一案，四川省天全县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）天全民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。权利人李作田于2016年1月18日向四川省天全县人民法院申请执行，四川省天全县人民法院委托本院执行，本院于2016年3月14日立案执行，并于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人谢香明现无财产可供执行。本案尚有137754元未执行，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执735号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年四月十一日
书记员 王玉琢
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1114号
申请执行人：李毅
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1483号，依法受理李毅申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 一
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1238-2号
申请执行人韩春凤。
被执行人朱为明。
本院在执行韩春凤与朱为明保证合同纠纷一案中查明，被执行人朱为明无银行存款。本院查封被执行人朱为明所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，其所有的房产一套已被本院他案查封。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因协议的履行期限超过一年，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为83115元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。权利人韩春凤向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1238号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 项 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02040号
原告廖红梅。
被告孔辉。
本院在审理原告廖红梅诉被告孔辉不当得利纠纷一案中，原告廖红梅于2014年9月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告廖红梅自愿向本院申请撤回对被告孔辉的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖红梅撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由廖红梅负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓苏雯