湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1675号
原告：熊兵。
委托诉讼代理人：姚涛，男，湖北双燕律师事务所律师。
被告：肖必臣。
被告：雷明珍。
二被告委托诉讼代理人：任昌虎，男，湖北新天律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：董松梅，女，湖北新天律师事务所律师。
原告熊兵与被告肖必臣、雷明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兵及其委托诉讼代理人姚涛、被告肖必臣、雷明珍的委托诉讼代理人任昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊兵向本院提出诉讼请求：判令肖必臣、雷明珍偿还借款本金70万元，并支付利息（利息以70万元本金为基数，从2011年8月23日起按年利率24%计算至清偿之日止），承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月23日，肖必臣因与第三人易传忠合伙做生意需要向原告借款70万元，肖必臣出具了借条，并写明借款期限为6个月，利息25万元。熊兵根据肖必臣的要求，将借款汇入易传忠的账户。时至今日，熊兵多次催要，肖必臣、雷明珍拒绝还款。鉴于约定利息利率超过24%的年利率标准，熊兵只按照24%的年利率主张利息，该债务发生在肖必臣、雷明珍婚姻关系存续期间，雷明珍理应承担偿还之责。
肖必臣、雷明珍辩称，1、肖必臣向熊兵借款70万元并出具了借条，但借贷事实并未发生，熊兵未向肖必臣提供借款，肖必臣也未要求熊兵将借款转给易传忠账户，本案实质是熊兵与易传忠之间的民间借贷关系，而与肖必臣无关。2、即使涉讼民间借贷合同生效，熊兵诉讼已过2年的诉讼时效。3、熊兵的起诉属于虚假诉讼，人民法院依法不予准许撤诉，应当判决驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肖必臣、雷明珍认为其向熊兵借款70万元的民间借贷合同成立但熊兵未履行出借义务而未生效，即使涉讼民间借贷合同生效，熊兵诉讼已过2年的诉讼时效，本案属于虚假诉讼应当驳回熊兵的诉请。针对肖必臣、雷明珍的答辩主张，熊兵提交了肖必臣出具的70万元借条、二张分别为20万元的农行银行卡取款业务回单、一张30万元农行借记卡明细查询单、肖必臣与雷明珍给熊兵和刘冬梅的通知书、证人易传忠的证言予以证实。经庭审质证，肖必臣、雷明珍对上述证据借条、农业银行银行卡取款业务回单、农行借记卡明细查询单、通知书的真实性均无异议，对证明目的均有异议。本院认为，针对肖必臣出具的借条和农行转款凭证，尽管熊兵未向肖必臣直接交付70万元，但庭审查明熊兵将70万元通过农行转给案外人即证人易传忠，易传忠作证已经收到了70万元，而在熊兵转款之前半个月，易传忠才认识熊兵，双方没有任何往来，从交易习惯和交易经验，熊兵信任易传忠的可能性小，熊兵将大额资金借给易传忠的可能性更小，且在没有信任的人指示下熊兵直接将大额现金转给刚认识不久的易传忠的可能性更低。易传忠证实其在肖必臣出具70万元借条之前是向肖必臣借款，并非向熊兵借款，其并且向肖必臣出具了借条，而肖必臣再向熊兵借款，其虽不清楚肖必臣是否指示熊兵直接将70万元转给自己，但在此之前其并没有向熊兵借款，因此，熊兵转款给易传忠70万元是受肖必臣的指示转款的可能性大；尽管肖必臣否认指示熊兵转款给易传忠，但结合其出具借条的行为和易传忠的证言、借款交易习惯以及庭审查明的相关事实，可以认定熊兵转款70万元给易传忠是受肖必臣的指示；庭审时，易传忠还证实其愿意偿还涉案的70万元及后来直接向熊兵借的款，其在两年前与熊兵结算将涉案的70万元包括在内给熊兵出具了一张151.5万元借条，并且偿还了66.5万元，其从肖必臣处收回了出具的借条，但熊兵否认两年前易传忠与其结算并出具了包括涉案70万元的总借条；纵观易传忠的证言，实质是欲证明其收到熊兵的70万元是其向肖必臣借款，肖必臣再向熊兵借款，肖必臣在两年前退回了易传忠的借条，将涉案的70万元债务转移给了易传忠。由于债务的转移必须征得债权人同意，方才发生转移的效力。现涉案债权人熊兵否认同意转让，易传忠、肖必臣也无征得熊兵同意债务转移的证据证实，因此易传忠证实涉案的债务由肖必臣转移给易传忠的证言不能成立，本院不予采信，对易传忠关于涉案70万元是向肖必臣借款、其已经收到借款等证言予以采信。综上，熊兵提交的借条、农业银行银行卡取款业务回单、农行借记卡明细查询单来源合法，客观真实，能够与证人易传忠的有关证言、庭审双方当事人的陈述相互印证，本院予以采信。针对肖必臣与雷明珍给熊兵和刘冬梅的通知书，肖必臣不予否认，可以认定熊兵夫妇多次找肖必臣主张还款，诉讼时效多次中断，在2017年4月25日又发生诉讼时效中断，故熊兵起诉没有超过2年的诉讼时效，本院对该通知书予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述，可以认定肖必臣在2011年8月23日向熊兵借款70万元，熊兵在当天履行了转款30万元、在当月25日、26日分别履行了转款20万元的出借义务，双方在熊兵转款时形成合法有效的民间借贷关系，肖必臣、雷明珍至今没有偿还借款合同约定的本息的事实。
本院认为，肖必臣出具向熊兵借款70万元，并约定了借款期限6个月，约定了借期内25万元的利息，熊兵履行了出借款项义务，双方成立民间借贷关系，除了利息超过《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》规定的最高年利率标准36%的部分外，其他部分是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性的规定，民间借贷合同从实际转款之日起生效，超过最高年利率标准36%的部分无效。合同生效后，双方均应按照约定履行各自义务，现肖必臣未偿还本息，理应偿还本金70万元及按本金70万元、年利率24%计算的实际利息；因民间借贷合同自借款提供借款时发生效力，故熊兵主张利息起算时间点不正确。双方虽约定借期内的利息，但未约定借期外的利息，熊兵主张按照借期内的利率计算借期外资金占用期间的利息之诉讼请求依法应予以支持。因上述借款发生在肖必臣与雷明珍夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，肖必臣、雷明珍应当共同偿还，熊兵的该诉请应予以支持。肖必臣、雷明珍辩称本案借款没有实际发生，民间借贷合同没有生效，本案超过诉讼时效和本案是虚假诉讼的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
肖必臣、雷明珍偿还熊兵借款本金70万元并按照年利率24%支付利息至清偿之日止（其中本金30万元从2011年8月23日、20万元从2011年8月25日、20万元从2011年8月26日起计算）；
二、驳回熊兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，肖必臣、雷明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一七年八月十六日
书记员 刘宵祎