wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第142号
上诉人（原审原告）赵联盟，农民。
被上诉人（原审被告）浦江县公安局。住所地：浙江省浦江县人民东路***号。
法定代表人陈伟通。
委托代理人陈士范。
委托代理人张盼攀。
上诉人赵联盟与被上诉人浦江县公安局治安管理行政处罚一案，不服浦江县人民法院(2015)金浦行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵联盟和被上诉人的委托代理人陈士范、张盼攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告赵联盟因浦阳街道石陵村旧村改造房屋分配问题。于2014年11月25日到中南海非正常信访。2014年12月1日原告再次到北京天安门非正常信访。经浦阳街道办事处工作人员法制教育，在2014年12月2日签订息访书，承诺不再去北京上访。2014年12月8日，原告又到北京天安门非正常信访，被安检人员查获后带回浦江。经被告浦江县公安局立案调查，认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。于2014年12月10日作出浦公行罚决字第（2014）2620号行政处罚决定：给予赵联盟行政拘留10日的处罚。原告不服申请复议。浦江县人民政府于2015年4月3日作出维持的复议决定。
原审法院认为：原告赵联盟经浦阳街道办事处法制教育并签订息访书，承诺不再去北京上访后，仍到北京天安门等非信访场所进行信访，影响当地公共场所秩序，其行为构成扰乱公共场所秩序的违法行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定给予原告行政拘留10日的处罚决定并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，浦江县公安局对原告的处罚有管辖权。被告作出的处罚决定，适用法律、法规正确、程序合法。原告要求撤销该处罚决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：2013年10月份，浦江县20省道指挥部未经合法手续强征原告承包田另作他用，上诉人逐级反映无果，便于2014年11月份，向北京国家有关部门反映诉求，事后，被上诉人对上诉人作出了行政拘留十天的行政处罚决定。上诉人认为信访行为发生在北京，北京警方没有认定违法，没有移交浦江警方，故上诉人的行为不构成违法，被上诉人对原告的处罚没有管辖权。上诉人信访并不能必然得出“扰乱公共秩序”的结论，况且被上诉人也没有证据证明原告在信访地北京有违反《治安管理处罚法》的违法行为，被上诉人涉嫌非法限制人身自由，报复打击原告，其作出的行政处罚决定事实认定和适用法律错误，证据不足，处理结论不当。2015年2月5日，上诉人不服被告对自己的行政处罚，依法向浦江县人民政府提起了行政复议，2015年4月3日，浦江县人民政府的复议决定（浦政复决字〔2015〕1号）维持了该行政处罚。综上所述，被上诉人作出的行政处罚缺乏事实与法律依据，侵犯了上诉人的合法权益，请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的浦公行罚决字（2014）第2620号行政处罚决定书。
被上诉人答辩称：一、赵联盟明知北京天安门及中南海不是信访接待场所，仍因浦阳街道石陵村旧村改造房屋分配问题于2014年11月25日到中南海附近非正常信访，带回后被浦江县浦阳街道办事处法制教育。2014年12月1日赵联盟再次到北京天安门非正常信访，带回后被浦江县浦阳街道办事处予以法制教育，并签订了息访书。2014年12月8日赵联盟又到北京天安门非正常信访，被安检人员查获后带回浦江。2014年12月9日，我局接到浦阳街道办事处移交赵联盟之后，立即受理并开展调查取证，并依法对赵联盟进行传唤询问，在查明事实情况后履行了相关法定程序，于2014年12月10日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告以扰乱公共场所秩序作出了行政拘留十日的处罚。以上事实有原告赵联盟的陈述与申辩；证人杨某、朱某、叶某甲、叶某乙的证言；浦阳街道办事处证明；信访局非访证明，息访书等证据为证。二、赵联盟到北京中南海周边、北京天安门等地进行非正常上访，且被法制教育之后，仍继续到北京天安门进行非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。故我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的处罚并无不当。三、被上诉人对本案具有管辖权。我局对上诉人作出的行政处罚完全是依法作出的，上诉人认为打击报复的说法没有根据。本案处罚依据充分，上诉人认为证据缺乏无依据支持，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据：1、上访材料。证明上访有因，被上诉人没有经过征收把我的责任田用于造房子。2、国家院办公厅2010年1月19日文件。证明县级驻京办是非法的。3、政府信息答复告知书。来源于北京市天安门公安分局政府信息公开办公室，证明北京天安门分局管辖范围内本人没有违法记录。被上诉人质证认为，证据1无异议，证据2、3与本案无关。本院对上诉人证据的真实性予以认定。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人住所地在浦江，浦江县公安局对上诉人作出涉案处罚，具有管辖权依据。上诉人经浦阳街道办事处法制教育并签订息访书，承诺不再去北京上访后，仍到北京天安门等非信访场所进行信访，影响当地公共场所秩序，其行为构成扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出涉案行政处罚决定并无不当。上诉人要求撤销该处罚决定的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵联盟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱丽敏
（2015）浙金行终字第142号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第04977号
申请执行人张根笛。
被执行人徐州金粟粮油有限公司。住所地睢宁县双沟镇双灵路**号。
法定代表人王金玲，该公司经理。
张根笛与徐州金粟粮油有限公司工资报酬纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第214号仲裁调解书已发生法律效力。因被申请人徐州金粟粮油有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人张根笛向本院申请强制执行。本院于2013年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第214号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初447号
原告：许玉良，男，1979年1月17日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：杨志远，1986年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告许玉良与被告杨志远买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉良到庭参加诉讼，被告杨志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款7980.00元，并支付利息170.23元，合计人民币8150.23元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我处赊欠电瓶，截止2017年10月6日欠我电瓶款7980.00元，并给我出具欠据一张，但至今不能还款，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告杨志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面书面答辩状。
原告许玉良为支持其诉讼主张向本院提交被告为其出具的欠条原件，本院经审查后认为该证据符合证据形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨志远从原告许玉良处购买电瓶，欠原告许玉良电瓶款7980.00元，并于2017年10月6日给原告出具了欠条一张，约定还款期限为一个月。后此款经原告索要，被告至今没有给付。
本院认为，被告杨志远在原告许玉良处购买电瓶，拖欠原告电瓶款7980.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告请求被告给付电瓶款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告对利息的主张，因本案中当事人未就利息进行约定，且原告未能提供相应证据证实，故对原告要求被告给付利息170.23元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨志远于本判决生效后五日内给付原告许玉良电瓶款7980.00元；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元由被告杨志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年二月二日
书记员 管思雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第157号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王xx，居民身份证号码2********，男，1977年1月27日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河北涿州市，住黑龙江省拜泉县。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人王xx于2015年4月16日15时许，酒后驾驶无牌照白色丰田轿车行驶至拜泉镇十字街南信用社附近时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，王xx静脉血中检出乙醇，含量为118.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王xx的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人王xx二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员信息查询单、驾驶人信息查询单、呼气酒精浓度测试单；被告人王xx的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役六个月以下，并处罚金。被告人王xx醉酒驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第29号
申请人刘瑞秀。
被申请人刘川浩。。
申请人刘瑞秀因与被申请人刘川浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘瑞秀于2014年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘川浩驾驶的京Q77F**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘瑞秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘川浩驾驶的京Q77F**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年四月二十一日
书记员 王小芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1387-2号
原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
委托代理人刘涛。
委托代理人刘东。
被告葛孝锋。
第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告葛孝锋、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托贷款合同纠纷一案中，原告以拟与被告再行协商为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1608元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱 奇
第页，共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复365号
申请复议人（申请执行人）：张鸿权，男，1982年1月23日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈樟桥，该公司董事长。
第三人：沈阳出版发行集团，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王京，该公司董事长。
申请复议人张鸿权不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执异232号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上述当事人商品房买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院依据该院（2007）和民房初字第856号民事判决书，于2008年4月9日立案执行，执行案号为（2008）和执字第1051号。在执行过程中，申请执行人张鸿权向执行法院提出追加沈阳出版发行集团为本案的被执行人。理由：沈阳五洲商业广场已经处理部分资产，即原东舜商场，现改为玖伍文化城，地址位于太原街X号（太原街步行街，中兴东侧），资产已经卖给沈阳出版发行集团，卖出金额为7亿多元，至今欠尾款1亿元，执行法院已经向沈阳出版发行集团下达了履行到期债务通知书，出版发行集团未提出异议。沈阳出版发行集团认可这1亿欠款，代沈阳五洲商业广场清偿债务。申请人认为，执行法院已经给沈阳出版发行集团下达了履行债务通知书，明确了此一个亿的债务应当给付五洲商业广场的生效判决债权人，出版发行集团并未提出异议，应当认定出版发行集团已经同意这一个亿的债务给付申请人的生效判决。根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”另根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债务，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债务为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。”申请人请求本案相关费用由被申请人承担。
执行法院查明，张鸿权与沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该院于2008年1月8日作出（2007）和民房初字第856号民事判决书，判决内容为“一、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于初始登记批复下达后30日内为原告张鸿权办理位于沈阳市和平区太原北街X号五洲商业广场地下一层X号商铺的房屋所有权证；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司赔偿原告张鸿权违约金，按商铺总价款407,494元，从2006年3月1日起至办完房地产产权证书之日，按中国人民银行同期贷款利率标准执行。”该判决生效后，因沈阳五洲商业广场发展有限公司未履行付款义务，张鸿权向该院提出强制执行申请。
另查明，2016年3月23日，执行法院向第三人沈阳出版发行集团有限公司发出了（2007）沈和执1447号《履行到期债务通知书》，通知其向邢轮江等涉五洲案件申请执行人履行对被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司所负的到期债务1亿元。
执行法院认为，当事人的变更与追加必须严格遵照法定主义原则，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，方可适用。本案中，张鸿权以沈阳出版发行集团对被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的到期债权未提出异议来推定其自愿承诺替被执行人偿还债务为由提出追加沈阳出版发行集团为被执行人，在该院执行过程中，因第三人沈阳出版发行集团并没有向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务；另，到期债权并不是追加、变更被执行人的法定情形，故申请人的理由不能成立，该院不予支持。
执行法院于2017年9月22日作出（2017）辽0102执异232号执行裁定，驳回申请人张鸿权的追加申请。
张鸿权不服，向本院申请复议，请求撤销原裁定，追加沈阳出版集团为被执行人。理由：执行法院向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人在15日内未提出异议。依据《关于适用民事诉讼法问题的意见》第300条的规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请人的申请，通知第三人向申请人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。被执行人的债务人未在法定期限内提出异议，却擅自向被执行人偿付的，人民法院可以裁定追加案外人为被执行人，令其在所负债务范围内对申请执行人清偿债务。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，在执行程序中追加当事人必须符合法定条件。本案中，执行法院向第三人沈阳出版发行集团作出《履行到期债务通知书》，第三人沈阳出版发行集团未在执行法院规定的期限内提出异议，该情形并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形。故申请复议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张鸿权的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执异232号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李春蕊
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00627-2号
原告邵瑞梅，女，1944年出生，汉族，农村居民。
被告江国涛，男，1975年出生，汉族，农村居民。
被告黄小琴，女，1974年出生，汉族，农村居民。
本院于2015年3月26日作出（2015）武法民初字第00627-2号保全的民事裁定，现因原告邵瑞梅向本院申请解除保全，故解除被告黄小琴在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行江口分理处存款2万元的冻结。同时，解除在登记在董泽仁名下的位于重庆市武隆县江口镇进士西路114-3号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被告黄小琴在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行江口分理处存款2万元的冻结；
二、解除在登记在董泽仁名下的位于重庆市武隆县江口镇进士西路114-3号房屋的查封。
审判员 邹习奇
二〇一五年四月十日
书记员 杨会英
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00158号
上诉人（原审被告）朱岩，男，1965年11月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）王振奇，男，1958年7月3日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县，系黑山县振奇木材经销处业主。
被上诉人（原审原告）赵德文，男，1968年6月18日生，满族，个体，住辽宁省黑山县，系黑山县振奇木材经销处业主。
被上诉人（原审被告）刘玉春，男，1957年10月20日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理上诉人朱岩与被上诉人王振奇、赵德文、刘玉春买卖合同纠纷一案中，上诉人朱岩于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人朱岩提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱岩撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 响
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执316号
申请执行人罗秀珍，女，汉族，1936年7月14日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被执行人张志忠，男，汉族，1956年9月12日出的，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第195号民事判决书，立案执行申请执行人罗秀珍申请执行被执行人张志忠赡养纠纷一案，执行标的额人民币2,400.00元，执行费50元。执行过程中，被执行人张志忠已自动履行完毕付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第195号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 东
二〇一六年八月十九日
书记员 �李泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01134号
上诉人（原审原告）：潘志强，男，1962年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘琦，系大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡光敏，女，1967年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：崔海泉，男，汉族，1966年12月21日出生。
上诉人潘志强与被上诉人胡光敏房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初第109号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭开庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
潘志强在一审中诉称：潘志强、胡光敏于2002年10月24日签订房屋买卖协议书一份，协议约定，潘志强购买胡光敏位于沈阳市大东区东望街17-4号733室房屋一处，并约定房屋交付日期为2002年10月30日，买方进住前所有费用由胡光敏负责，包括电、采暖、水房屋维修等各种费用，但胡光敏却在签订房屋买卖协议书时称其不拖欠取暖费，实际上胡光敏拖欠自1995年至2001年期间的取暖费共计6044.40元。现采暖期，潘志强至供暖公司缴纳今年的取暖费，供暖公司告知潘志强由于该房有陈欠的采暖费，如不补缴，将影响今后的供暖，无奈，潘志强只好将胡光敏所有该房期间的采暖费6044.40元垫付。现诉至法院，要求胡光敏立即返还潘志强为其垫付的取暖费6044.40元。
胡光敏在一审中辩称：其与潘志强存在房屋买卖关系。在房屋买卖时他们曾到采暖公司查询是否有拖欠情况，但当时并没有拖欠。从2002年买卖房屋至今有13年，采暖是分户，每年都交，如果欠费那么早就应该提出，不能时隔这么长时间才提出。现在提出诉讼已经超过了诉讼时效，在这种情况下潘志强不能代表胡光敏缴纳费用，该行为是无效的。因此，不存在返还采暖费的问题。
一审法院审理查明：2002年10月24日，潘志强、胡光敏签订房屋买卖协议书，约定胡光敏将位于沈阳市大东区东望街17-4号733室房屋出卖于潘志强，总价款为68000元。双方约定，胡光敏负责潘志强进住以前的所有费用（电、取暖、水、房屋维修等各种费用）。2002年10月30日，潘志强入住。2002年11月，潘志强取得了房屋所有权证书。
2014年10月，潘志强交纳采暖费被告知本案涉诉房屋拖欠1995年至2002年度的采暖费。2014年10月7日，沈阳惠盛供热有限责任公司出具了一份采暖费催缴确认通知单，内容为“你单位职工胡光敏同志居住在东山小区17-4楼号733房间，建筑面积为47.97平方米，欠1995-2002年度采暖费，合计年度：7年，共计金额7051.59元，望贵单位接到通知后，与以确认并加盖公章”。潘志强于2014年10月13日，交纳了拖欠采暖费。
一审法院认为：潘志强、胡光敏因房屋交易形成了买卖合同法律关系，现买方已将全部购房款交付卖方，并办理了权属登记证书。双方的主合同义务已完成，采暖费的承担属于合同的附随义务，此项费用如何承担的问题。首先，根据房屋买卖协议书约定条款第1条：“乙方进住以前所有费用由甲方负责”。该条款即明确了胡光敏应当是采暖费的承担主体。其次，采暖费的追缴主体应为供暖公司，该公司应负责向胡光敏清欠采暖费。采暖费收费实行的是谁受益谁缴费的原则，潘志强作为新产权人对以前欠费不应当承担给付责任。并且从1996年至2001年度的采暖费应由胡光敏个人承担亦或是单位承担还涉及到诉讼时效问题，潘志强在未得到胡光敏认可的情况下自行补交本应由胡光敏承担的采暖费，其后果应当由潘志强自行承担。故一审法院对潘志强的诉讼请求不予支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘志强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘志强承担。
宣判后，潘志强不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其理由：一审法院认定双方之间的买卖合同合法有效，上诉人若不补交采暖费，采暖问题必将受到影响，根据沈供热（2009）12号“关于解决居民采暖收费工作若干问题的通知”，上诉人代为补缴并无不当。被上诉人在房屋买卖时并没有结清全部采暖费，其行为构成欺骗，损害了上诉人享受采暖供应的权利，上诉人代为补缴行为并无不当。
胡光敏则辩称，坚持一审答辩意见。
本院查明事实与一审法院认定事实基本一致。
另查明，2015年4月24日，沈阳市大东区东站街道金客社区委员会出具情况说明，内容为：“潘志强系我区居民，住东望街17-4-733号，该人从2007年7月至2008年9月份期间是我社区低保户，2008年10月至2012年9月期间是我社区低保边缘户。”
以上事实：有房屋买卖协议书、供暖收费发票、采暖费催缴确认通知单及双方当事人的陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方于2002年10月24日签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，其内容符合法律法规规定，本院予以确认。关于上诉人潘志强提出被上诉人胡光敏拖欠本案诉争房屋从1995年至2001年期间的取暖费共计6044.40元应由胡光敏承担的
问题，因双方在协议中明确约定潘志强入住诉争房屋之前所有费用（包括取暖费）均由胡光敏负责，该条款明确了胡光敏应承担潘志强入住该房屋之前所陈欠的采暖费。2014年10月7日，沈阳惠盛供热有限责任公司向胡光敏下达了采暖费催缴确认通知书，该通知单明确了诉争房屋所陈欠采暖费的具体金额及年限。2014年10月13日，潘志强也向该供暖公司缴纳了所陈欠的采暖费，根据民事诉讼法规定，诉讼时效期间，从知道或应当知道权利受侵害之日起计算。根据沈阳市大东区东站街道金客社区委员会出具情况说明可以认定，潘志强2002年入住诉争房屋时为社区低保户，享受采暖费减免的待遇，直至2013年取消该待遇时，潘志强才得知有陈欠的采暖费需要交纳并与胡光敏协商未果，2014年12月24日潘志强向一审法院主张诉讼权利，故潘志强的诉讼请求并未超过法律规定的两年诉讼时效。一审法院以潘志强在未得到胡光敏认可的情况下自行补交本应由胡光敏承担的采暖费为由，判决驳回潘志强的诉讼请求，理由欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初第109号民事判决书。
二、被上诉人胡光敏于本判决生效后十日内给付上诉人潘志强采暖费6044.40元。
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人胡光敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年六月三日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第5661号
原告田某某。
委托代理人李某某。
被告杨某某。
被告天平汽车保险股份有限公司××司，住所地杭州市
××区教工路××楼。
负责人陈某某。
委托代理人徐某某。
原告田某某诉被告杨某某、天平汽车保险股份有限公司
××司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月14日
立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年2月7
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某某及其委
托代理人李某某，被告天平汽车保险股份有限公司××司委托
代理人徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告田某某诉称：原告因2011年5月4日的交通事故受伤
而产生的医药费16883.85元、护理费2990元、住院伙食补助费
540元、营养费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元
，合计28613.85元，除已支付10000元，实际应支付18613.85
元。现请求判令被告杨某某赔偿上述款项，被告天平汽车保险
股份有限公司××司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告杨某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告天平汽车保险股份有限公司××司未作书面答辩，
在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任
没有异议；2.肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生在保险
期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔
偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国
家基本医疗保险标准进行核算，并扣除伙食费；护理费，无异
议；住院伙食补助费，认可465元；营养费，认可1000元；交
通费，无异议；精神损害抚慰金，没有构成伤残，不予认可。
3、事发后我公某已支付10000元。
经审理查明：2011年5月4日10时，杨某某驾驶浙a×××
××车辆在文化路通某某口由西向北转弯时，与由东某某横过
通某某的行人田某某相撞，造成谈受伤的交通事故。经杭州市
公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨
某某负事故的全部过错责任。
另查明，被告杨某某就本案肇事车辆浙a×××××向被
告天平汽车保险股份有限公司××司处投保了机动车第三者责
任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在
强制保险责任期间内。事发后，被告天平汽车保险股份有限公
司××司已支付给原告田某某10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费16364.76元（已扣除伙食费）、护
理费2990元、住院伙食补助费465元、营养费1000元、交通费2
00元；共计21019.76元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a××××
×已在被告天平汽车保险股份有限公司××司处投保了机动车
第三者责任某制保险，故保险公某依法应在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公某要求在保险合同
约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准
进行核算，本院不予支持。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司××司在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内赔偿田某某因事故造成的损失21
019.76元，除已支付10000元，实际尚应支付11019.76元，在
本判决生效后十日内付清；
二、驳回田某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半交纳133元，由田某某负担95元
，杨某某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费266元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年二月七日
书记员 丁伟力
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7080号
上诉人（原审原告）：艾莱华汇业科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼6层601-2室。
法定代表人：高昂，总经理。
委托诉讼代理人：张静，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑惠，女，1987年6月29日出生，住北京市昌平区天。
上诉人艾莱华汇业科技（北京）有限公司（以下简称艾莱华公司）与被上诉人郑惠因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
艾莱华公司以原审判决认定事实错误为由，上诉请求撤销原审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。
郑惠坚持其在原审法院诉中的意见，未提出上诉。
艾莱华公司在原审法院诉称：判决艾莱华公司不支付郑惠2015年10月26日至2016年4月25日的通讯补助900元、交通补助600元、餐饮补助900元、全勤补助1200元。
原审法院经审理查明：艾莱华公司和郑惠签署有期限为2013年11月10日至2016年11月10日的劳动合同。郑惠主张每月有全勤补助200元、餐饮补助150元、交通补助100元、通讯补助150元，并提交了招商银行交易明细，艾莱华公司主张各项补助不是双方劳动合同项下必然发放的义务，艾莱华公司对此费用的发放是依据效益情况而定的。
郑惠曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第12263号裁决书，裁决：艾莱华公司支付郑惠2015年10月26日至2016年4月25日的通讯补助900元、交通补助600元、餐饮补助900元、全勤补助1200元，驳回郑惠的其他仲裁请求。
原审法院判决认为：郑惠提交的银行交易明细显示艾莱华公司在工资之外另行向郑惠支付各项补贴，艾莱华公司虽称各项补助不是双方劳动合同项下必然发放的义务，艾莱华公司对此费用的发放是依据效益情况而定，但未能就其发放补贴的标准、构成、发放条件举证，故法院采信郑惠主张的补贴标准，艾莱华公司应按照仲裁裁决项目向郑惠支付各项补贴。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、艾莱华汇业科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付郑惠2015年10月26日至2016年4月25日的通讯补助900元、交通补助600元、餐饮补助900元、全勤补助1200元；二、驳回艾莱华汇业科技（北京）有限公司的诉讼请求。
本院经审理查明：二审中，双方当事人未提交新证据。原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：郑惠提交的银行交易明细显示艾莱华公司在工资之外另行向郑惠支付了各项补助，艾莱华公司虽主张补助不是必然发放，但未就补助发放标准及郑惠不符合补助的发放条件进行举证，故原审法院采信郑惠的主张，判决艾莱华公司向郑惠支付交通补助等各项补助并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由艾莱华汇业科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初529号
原告袁某某。
被告刘某某。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告袁某某负担。
审判员 张炜
二〇一六年四月十五日
书记员 陈雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄商初字第84号
原告：新昌鹤群机械有限责任公司。
法定代表人：姚明永。
委托代理人：杨亚东。
被告：嵊州市日益机械有限公司。
法定代表人：许江江。
本院在审理原告新昌鹤群机械有限责任公司与被告嵊州市日益机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日以双方就诉讼事宜已达成和解协议为由，向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新昌鹤群机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌鹤群机械有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 潘志平
二〇一三年八月二十七日
书记员 胡双英
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢88号
申请执行人吴赛芬，女，1951年12月3日出生，住舟山市普陀区。
被执行人孙善国，男，1955年12月16日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人吴赛芬与被执行人孙善国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月25日作出（2015）舟普执民字第393-1号执行裁定书，查封了被执行人孙善国所有的位于舟山市普陀区展茅街道横街村敬老院边的房产。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2015）舟普执民字第393-1号执行裁定书中对被执行人孙善国所有的位于舟山市普陀区展茅街道横街村敬老院边房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一七年一月十一日
代书记员 乐羽雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8400号
罪犯程士武，男，1989年10月24日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化程度，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月18日作出了（2008）临刑三终字第22号刑事判决，以被告人程士武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯程士武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程士武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程士武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程士武减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1254号
罪犯金鸿，男，1967年6月4日出生，汉族，大专文化，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院2011年1月19日以（2011）新刑初字第10号刑事判决书，认定被告人金鸿犯绑架罪，系主犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自二0一0年八月四日至二0二一年八月三日止。宣判后，于2011年2月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金鸿自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月，被告与胡某预谋绑架李某的儿子要钱。后被告经多次踩点于2010年7月30日晚将李某儿子绑架走并拿走刘某现金1100元、手机一部。欲向李某索要赎金800万元。系主犯。
罪犯金鸿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金鸿自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金鸿减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年八月四日至二〇二〇年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第497-1号
申请执行人肖永生，男，汉族，1971年4月18日出生，住福建省上杭县。
申请执行人林泰和，男，汉族，1975年9月14日出生，住福建省武平县。
被执行人厦门中齐昌服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前六组6008号第4层A区。
申请执行人肖永生、林泰和与被执行人厦门中齐昌服饰有限公司劳动争议纠纷一案。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的厦湖劳仲案（2015）110-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的厦湖劳仲案（2015）110-1号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月十八日
书记员 罗益池
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03738号
原告易祯，男，生于1991年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告易亭亭，女，生于1990年4月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告廖书友，女，生于1933年12月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告罗光勇，男，生于1978年1月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆市大鼎汽车运输有限公司。住所重庆市万盛区体育路*号附*号****号。
法定代表人胡传芬，经理。
被告太平财产保险有限公司万州支公司。住所重庆市万州区鸽子沟2号至电报路***号第*层。
组织机构代码08241165-4。
法定代表人刘焰红，经理。
委托代理人任雨，男，生于1982年8月10日，汉族，太平财产保险有限公司万州支公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告易祯、易亭亭、廖书友诉被告罗光勇、重庆市大鼎汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告易祯、原告的委托代理人易华，被告罗光勇，被告太平财产保险有限公司万州支公司的委托代理人任雨到庭参加诉讼，被告重庆市大鼎汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，易世均驾驶渝FGR2**号小型普通客车从梁平县仁贤镇往聚奎镇方向行驶，在国道318线1953公里＋500米路段时与被告罗光勇驾驶的渝BG77**号重型厢式货车发生碰撞，造成易世均当场死亡的交通事故，梁平县公安局出具的渝公交认字（2015）第00106号事故认定书认定易世均承担本次交通事故的主要责任，被告罗光勇承担次要责任。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金520480元、丧葬费27792元、被扶养人生活费13305元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费5600元、处理丧葬事宜人员生活费1792元、交通费500元、车辆维修费89195元，共计678664元，由被告太平财产保险有限公司万州支公司在交强险范围内赔偿112000元，精神损害抚慰金优先赔偿，余下566664元按责任比例划分后，由被告太平财产保险有限公司万州支公司在商业险范围内赔偿226665.60元，仍有不足部分由被告罗光勇、重庆市大鼎汽车运输有限公司连带赔偿。合计赔偿338665.60元。
被告太平财产保险有限公司万州支公司辩称，对本案的交通事故的事实认定没有异议，渝BG77**号货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元，有不计免赔。
被告罗光勇辩称，对本案的交通事故的事实认定没有异议。
被告重庆市大鼎汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月11日，易世均驾驶渝FGR2**号小型普通客车从梁平县仁贤镇方向经梁平县国道318线往梁平县聚奎镇方向行驶，当日7时40分许，易世均驾驶该车行驶至梁平县国道318线1953公里＋500米路段时，在其车行方向道路左侧与对向行驶由被告罗光勇驾驶的渝BG77**号重型厢式货车发生碰撞，造成易世均当场死亡，两车受损的道路交通事故。梁平县公安局出具的渝公交认字（2015）第00106号道路交通事故认定书认定易世均承担本次交通事故的主要责任，被告罗光勇承担次要责任。渝BG77**号重型厢式货车挂靠于被告重庆市大鼎汽车运输有限公司处，并在被告太平财产保险有限公司万州支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（有不计免赔）。易世均与前妻周某已离婚，育有儿子易祯、女儿易亭亭，易世均的母亲廖书友，廖书友生育包括易世均在内的三个子女，易世均父亲亦已死亡。易世均生前在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源为非农收入。庭审中被告太平财产保险有限公司万州支公司与原告协商一致同意渝FGR2**号小型普通客车的车辆维修费为69000元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了周某的声明书、周某的身份证复印件、证明、水、电、气费发票、鉴定意见书、房产证、授权证书、代理商合同、交通事故认定书、劳务合同、工资发放明细表、机动车行驶证、营业执照、组织机构代码证、常住人口登记卡、死亡注销户口证、证人刘某出庭作证的证言，被告罗光勇提供了汽车营运服务合同、机动车行驶证、驾驶证，被告太平财产保险有限公司万州支公司提供了机动车辆保险单出险抄件及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书对事实的认定及责任划分并无不当，本院予以确认。被告罗光勇承担本次交通事故的次要责任（三成），易世均承担主要责任（七成）。罗光勇驾驶的渝BG77**号重型厢式货车在被告太平财产保险有限公司万州支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（有不计免赔），原告的损失应由被告太平财产保险有限公司万州支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。易世均生前在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源为非农收入，原告请求的死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告请求的精神损害抚慰金因易世均为主要责任，故不予支持。处理丧葬事宜人员的生活费没有明确的法律规定，故本院不予以支持。综上所述，原告请求的死亡赔偿金502940元、丧葬费27792元、被扶养人生活费13305元、处理丧葬事宜人员的误工费900元、处理丧葬事宜人员的交通费500元、车辆维修费69000元，列入本案的赔偿范围。合计614437元，由被告太平财产保险有限公司万州支公司在交强险范围内赔偿原告112000元，余下部分按责任比例划分后由太平财产保险有限公司万州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告150731.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司万州支公司赔偿原告易祯、易亭亭、廖书友各项损失共计262731.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094.00元，减半收取1047.00元，由原告负担733.00元，被告罗光勇负担314.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘笃滢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1933号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市永康红木家具有限公司，住所地常熟市虞山镇明晶村。
法定代表人沈永康。
被执行人沈永康。
被执行人刘玉荣。
被执行人常熟市馨迩菲制衣厂，住所地常熟市新港工业配套区。
投资人刘卫东。
被执行人刘卫东。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市永康红木家具有限公司、沈永康、刘玉荣、常熟市馨迩菲制衣厂、刘卫东追偿权纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00062号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟市永康红木家具有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币3499808.21元，并支付以3499808.21元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月1日计算至生效法律文书确定的付款日的利息，于本判决生效后十日内履行。二、常熟市永康红木家具有限公司给付常熟市国发中小企业担保有限公司所支付的律师服务费30000元，于本判决生效后十日内履行。三、沈永康、刘玉荣、常熟市馨迩菲制衣厂对上列常熟市永康红木家具有限公司的债务承担连带清偿责任。四、刘卫东对常熟市馨迩菲制衣厂不能清偿部分的债务承担清偿责任。案件受理费人民币37133元，公告费600元，合计人民币37733元，由常熟市永康红木家具有限公司、沈永康、刘玉荣、常熟市馨迩菲制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案受理，申请执行标的为3567541.21元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院依法扣划沈永康银行存款43071元、刘玉荣银行存款126455元，查封刘玉荣名下苏E大众汽车。另外，常熟市永康红木家具有限公司名下有苏E金杯汽车，馨迩菲制衣厂名下有苏E江铃全顺汽车1辆（已被另案查封），上述车辆，因下落不明或价值较低，申请执行人不要求处理。另被执行人名下无房产。至此，本案执行到位金额为169526元。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵志恒
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第607号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人潘×，男，1965年11月18日。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人潘×犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人潘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人潘×于2014年5月30日1时许，醉酒后驾驶灰色捷达牌机动车（京x**）行驶至本市西城区德胜门桥北时被民警当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为143.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘×在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片；书证呼气酒精测试证明材料、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人杨×、王×证言；北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书；现场录像资料；公安交通管理行政处罚决定书；工作记录；北京市公安局西城分局德胜门外派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人潘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘×到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年7月29日止。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年七月二十八日
书记员 高锦
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00270号
原告寇某。
委托代理人惠某某，男，陕西省九峰法律服务所法律工作者。
被告姚某某。
委托代理人张某某，男，陕西博义律师事务所律师。
原告寇某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理，依法由审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人惠某某，被告姚某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某诉称，我与被告于2007年年底经人介绍相识，认识不到一个月两人便于2008年元月在周至县民政局领取了结婚证，2007年农历腊月初八日举行结婚仪式。2011年10月14日生一女儿姚某甲，现随我生活。由于我俩婚前认识时间短，彼此性格、爱好差异较大，婚后经常因家庭琐事发生吵架、打架。2010年被告因家庭琐事对我进行拳打脚踢，我回娘家居住，后原告托人将我叫回去。2011年9月原告生育孩子后，被告嫌弃是女孩，不管原告母女的生活，为了生活，原告再次回到娘家居住至今，达两年有余。现我俩夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生孩子姚某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割夫妻共同财产。
被告姚某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情好着，原告称我打她不是事实，原告从2013年6月份从我家走的，原告要求离婚，我坚决不同意。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍相识，，2007年农历腊月初八日举行结婚仪式，于2010年10月10日在周至县民政局补领了结婚证。2011年10月14日生一女儿姚某甲，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年6月回娘家居住至今，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子姚某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割夫妻共同财产。审理中，经本院主持调解，但因双方当事人分歧过大，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证复印件、婚姻登记证明、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，近年来虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情。原告声称其与被告感情不和，分居已达两年有余。但当庭未能提供有效证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告寇某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一四年四月二十八日
书记员 闫雪娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03525号
罪犯朱大春，1969月5月21日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月20日作出（2013）金义刑初字第118号刑事判决，以被告人朱大春犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑8年，并处罚金40000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年5月13日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯朱大春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱大春在2014年、2015年上半年共获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱大春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱大春减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00095号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，大专文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年4月9日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月18日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年6月10日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审。同年7月7日，本院决定继续对被告人取保候审。
辩护人张得利，安徽恒言律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张得利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日8时许，被告人王某甲在芜湖经济技术开发区德豪润达公司认为同事王某乙故意不帮助其上班签到发生争执。在公司南大门处，被告人王某甲用事先藏匿于右袖口中的钢管将被害人王某乙左眼打伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人王某甲业已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人户籍信息、受案登记、到案材料、谅解书、协议书、收条；证人闫某、王某丙的证言；被告人王某甲供述和辩解；被害人王某乙的陈述；芜湖市公安局物证鉴定中心作出的芜公物鉴（损伤）字（2013）374号鉴定文书、安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（法医）鉴字（2014）223号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人王某甲具有从轻处罚情节以及可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一四年七月十一日
书记员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特192号
申请人：孙正尧。
申请人：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区秋涛路258号A楼16层1601室。
代表人：陈宣萍，经理。
委托代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
本院于2016年6月14日受理了申请人孙正尧与申请人史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司与申请人孙正尧因财产保险合同纠纷，于2016年6月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人孙正尧保险理赔款16732元，于2016年7月14日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年六月十四日
书记员 何迎晓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1247号
上诉人（原审原告）：李广宇，男，汉族，1974年10月21日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人李广宇因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李广宇的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李广宇于2011年到银鸽公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方李广宇，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月6日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金9879.84元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计9879.84元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李广宇已从银鸽公司处领取以上补偿款项。李广宇于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李广宇不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，李广宇虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，李广宇现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，李广宇的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。李广宇另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，李广宇领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李广宇在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，李广宇的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告李广宇的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李广宇承担。
上诉人李广宇上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回李广宇的诉讼请求是否妥当。
本院认为，本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李广宇亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，李广宇领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李广宇在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人李广宇的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李广宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第985-2号
申请执行人：郭玉军。
申请执行人：孟凡芝。
申请执行人：刘清华。
申请执行人：郭皓明。
被执行人：都永杰。
本院在执行申请执行人郭玉军、孟凡芝、刘清华、郭皓明与被执行人都永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民三初字第206号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十八日
书记员 王成华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执616-1号
申请执行人：张立，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴贞忠，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张立与吴贞忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民诉前调字第00026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人吴贞忠在中国工商银行1312账户存款170420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十五日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第84号
上诉人（原审被告）吴前节。
被上诉人（原审原告）王全珍。
委托代理人张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
原审被告吴兴芬。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司经理。
上诉人吴前节因与被上诉人王全珍、原审被告吴兴芬、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称太平洋保险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武前民初字第480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王全珍向原审法院诉称，2014年3月16日14时50分，吴兴芬持证驾驶注册登记为吴前节所有的皖H×××××号轿车由南向北行驶时因操作不当，车辆向右侧行驶时与王全珍驾驶的电动三轮车同向行驶在前发生相撞，致使王全珍受伤。发生事故后，王全珍在医院住院治疗，用去医疗费64507.29元。该事故经武进区公安局交巡警大队处理，认定吴兴芬应负该事故的全部责任。另查，吴前节的车辆在事故发生时已向太平洋保险江阴公司投保了交强险，该公司应在保险责任范围内承担赔偿，由于吴兴芬、吴前节与太平洋保险江阴公司未能及时履行赔偿，故提起诉讼，请求法院依法判决吴兴芬、吴前节与太平洋保险江阴公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计396317.09元。
吴前节在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，吴前节系皖H×××××号轿车车主，因吴前节有事喝了酒不方便开车，并请吴兴芬帮忙开车。因吴前节住所地和户籍地在安徽省安庆市怀宁县，根据法律规定，应将本案移送至安徽省安庆市怀庆县人民法院审理。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，根据王全珍起诉时提交的道路交通事故认定书等证据材料，本案系吴兴芬于2014年3月16日驾驶皖H×××××号轿车由南向北行驶至常州市武进区前黄镇武宜路红旗桥北50米时因操作不当，车辆向右侧行驶时与王全珍驾驶的电动三轮车同向行驶在前发生相撞，致王全珍受伤，两车受损，引起交通事故发生后王全珍向吴兴芬、吴前节与太平洋保险江阴公司主张产生的医疗费等相关损失赔偿之诉。皖H×××××号轿车在太平洋保险江阴公司投保了交强险。因此本案为侵权纠纷诉讼，侵权行为地在常州市武进区，故王全珍向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定驳回吴前节对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴前节不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院未经听证程序就迅速作出裁判，剥夺了上诉人申辩的权利，根据法律规定，特请求二审法院将本案移送至安徽省安庆市怀庆县人民法院审理。
本案在本院审理过程中，本院于2015年6月4日以邮政特快专递形式向上诉人吴前节、吴兴芬发出传票，要求其于2015年6月17日下午到本院参加庭审活动，两份邮件分别于2015年6月8日、6月10日送达，但2015年6月17日上诉人吴前节与原审被告吴兴芬均未能到庭参加庭审活动。
本院认为，根据被上诉人王全珍的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷范畴，故本案管辖应按照我国《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来予以确认。因本案侵权行为地位于常州市武进区，且原审被告吴兴芬的住所地也在常州市武进区的辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴前节的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 顾 莉
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第243号
公诉机关民检察院。
被告人陈某某，无业。2014年7月2日因吸毒被泰顺县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人谢敏敏。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月21日，蔡某（已判刑）居间介绍洪某向被告人陈某某购买冰毒。后被告人陈某某在泰顺县罗阳镇帝豪宾馆门口将一小包冰毒以300元的价格通过蔡某贩卖给洪某。
2、2014年2月7日下午，蔡某居间介绍洪某向被告人陈某某购买冰毒。后被告人陈某某在泰顺县罗阳镇帝豪宾馆门口将一小包冰毒以300元的价格贩卖给洪某。
3、2014年2月14日凌晨，蔡某居间介绍洪某向被告人陈某某购买冰毒。在蔡某通过微信将陈某某的联系方式告知洪某后，洪某向被告人陈某某购买了300元的冰毒。
4、2014年1月21日至2014年2月14日间的一天，蔡某居间介绍洪某向被告人陈某某购买冰毒。后被告人陈某某在泰顺县罗阳镇帝豪宾馆门口将一小包冰毒以300元的价格通过蔡某贩卖给洪某。
5、2014年5月，被告人陈某某在罗阳镇泰庆北路21号将一小包冰毒以200元的价格贩卖给郑某。
6、2014年5月29日晚，被告人陈某某在罗阳镇新坐标酒吧楼上将一小包冰毒以200元的价格贩卖给郑某。
7、2014年7月2日，泰顺县公安局民警根据线索对被告人陈某某的住所进行了检查，当场查获毒品疑似物8包。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，重量为4.85克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、蔡某、李某、董某、郑某、张某、吴某甲、吴某乙等人的证言；行政处罚决定书；通讯信息查询单；前科情况核查记录表；理化检验报告；到案经过等有关情况说明；被告人陈某某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某虽在开庭时能如实供述其犯罪事实，但其在侦查阶段对其犯罪事实均予以否认，不具有坦白情节。其庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某贩卖毒品的违法所得1600元应予以追缴，上缴国库。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年7月1日止）。
二、追缴被告人陈某某贩卖毒品违法所得人民币1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 黄茹文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第8692号
原告上海岚慈环保科技有限公司。
法定代表人桑岚，总经理。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告方敏。
委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
本院在审理原告上海岚慈环保科技有限公司诉被告方敏劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海岚慈环保科技有限公司负担（已付）。
审判员 庄 倩
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执943号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行，住所地杭州市江干区九堡镇九环路8号。
负责人许海燕，该支行行长。
委托代理人付海丽（特别授权），该公司员工。
被执行人：陈国发，男，汉族，1970年10月9日出生，住杭州市西�区。
被执行人：汪玉琴，女，汉族，1970年5月3日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：浙江信渔担保有限公司，住浙江省杭州市西湖区袁浦街136号。
法定代表人夏良富。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行与陈国发、汪玉琴、浙江信渔担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国发、汪玉琴、浙江信渔担保有限公司给付执行款1817125.96元，执行费20571元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017�4月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年12月4日对被执行人陈国发、汪玉琴、浙江信渔担保有限公司采取限制消费措施，于2017年12月11日决定将被执行人陈国发、汪玉琴、浙江信渔担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行释明被执行�的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1817125.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执943号申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行，住所地杭州市江干区九堡镇九环路8号。负责人许海燕，该支行行长。委托代理人付海丽（特别授权），该公司员工。被执行人：陈国发，男，汉族，1970年10月9日出生，住杭州市西�区。被执行人：汪玉琴，女，汉族，1970年5月3日出生，住杭州市西湖区。被执行人：浙江信渔担保有限公司，住浙江省杭州市西湖区袁浦街136号。法定代表人夏良富。本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行与陈国发、汪玉琴、浙江信渔担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国发、汪玉琴、浙江信渔担保有限公司给付执行款1817125.96元，执行费20571元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017�4月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。3、于2017年12月4日对被执行人陈国发、汪玉琴、浙江信渔担保有限公司采取限制消费措施，于2017年12月11日决定将被执行人陈国发、汪玉琴、浙江信渔担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行释明被执行�的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1817125.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月十八日书 记 员  丁佳慧
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2431号
原告：江西华盛玻璃有限公司。住所地：江西省南昌县八一乡后曲村杨坊组。
法定代表人：万吉清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：梅林祥，男，1990年5月16日生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告江西华盛玻璃有限公司诉被告梅林祥买卖合同纠纷一案中，原告江西华盛玻璃有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西华盛玻璃有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华盛玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告江西华盛玻璃有限公司承担。
审判员 朱忠华
二〇一七年九月十一日
书记员 尧 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初363号
原告：陈江飞，个体工商户。
被告：宁波加多美机械科技有限公司，住所地：宁海县大佳何镇大佳何开发区。
法定代表人：何起平，该公司总经理。
本院在审理原告陈江飞与被告宁波加多美机械科技有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告陈江飞于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈江飞申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江飞撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取后125元，由原告陈江飞承担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年二月一日
代书记员 陈雅珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00430号
原告杨毅，男，1981年10月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨斌，男，1976年8月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨毅诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，因原告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨毅负担。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 石彦军
人民陪审员 李淑西
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 维
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第440号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
代表人：岳佐军。
委托代理人：魏海滨。
委托代理人：李金魁。
被告：韩海祥。
被告：韩河祥。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告韩海祥、韩河祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨、李金魁到庭参加诉讼。被告韩海祥、韩河祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告韩海祥于2013年2月5日从原告处贷款50000元，到期日为2014年2月4日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告韩河祥。被告韩海祥于2013年12月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息3024元（计算至2014年8月18日），担保人未承担连带责任。请求依法判令二被告归还借款本金50000元及利息（自2013年12月21日计算至贷款结清之日），二被告承担诉讼费用。
被告韩海祥、韩河祥未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，寒亭农行与韩海祥、韩河祥、徐宽林签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10），贷款人在额度有效期（自2013年2月5日至2014年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，执行年利率9%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人韩海祥与保证人韩河祥、徐宽林在借款合同上签字确认。
2013年2月5日，寒亭农行向韩海祥指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年2月4日，执行年利率9%。借款到期后，韩海祥未归还借款本金50000元，并自2013年12月21日起开始欠息。现寒亭农行向韩海祥、韩河祥追要借款本金50000元及2013年12月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证据其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、欠息说明、二被告的身份证明材料，用以证明被告韩海祥系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2013年12月21日欠息，本金50000元未还。被告韩海祥、韩河祥未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告韩海祥、韩河祥未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告韩海祥指定的账户发放借款50000元，被告韩海祥应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告韩海祥系本案所涉借款合同的相对人，应承担还款责任。现被告韩海祥尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告韩海祥给付原告借款本金50000元及2013年12月21日之后的利息。本案中，被告韩河祥按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年2月4日，现原告于2014年8月20日诉来本院，未超过保证期间，故被告韩河祥应对被告韩海祥之还款义务承担连带清偿责任。被告韩河祥承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告韩海祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海祥偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2013年12月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩河祥对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告韩河祥承担连带清偿责任后，有权向被告韩海祥追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩海祥、韩河祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 高树明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 卿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第753号
原告孙光库，男,现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春旗。
法定代表人刘星涛,公司执行董事。
委托代理人马春玉,系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告孙光库诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告孙光库到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告土豆，尚欠31806元被告没有给付，当时约定2014年12月5日付清所欠土豆款，并于2015年2月13日出具欠土豆款书证，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。现要求被告所欠土豆款31806元及所欠贷款利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，同意于2015年7月1日前给付所欠土豆款，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为:
2015年2月13日被告给原告出具的欠据一份，证明被告拖欠原告土豆款31806元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述,本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产土豆卖给被告，当时口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告土豆款31806元，并于2015年2月13日给原告出具欠据一份，被告�今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将土豆出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日给付原告孙光库土豆款31806元，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费596元（缓交），减半收取298元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一五年七月二日
书记员 孙冬梅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢268号
申请执行人陈焕道，男，1976年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈积华，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人薛飞銮，女，1969年3月31日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人陈焕道与被执行人陈积华、薛飞銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）温瑞执恢字第425号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款45393元，剩余案款443590元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢268号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 张仲浩
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1576号
原告：刘维中，男，1965年12月18日出生，汉族，住洞口县。
原告：刘任洋，男，1993年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告：刘玲，女，1987年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告：洞口县康乐医院，住所地洞口县竹市镇西正街***号。
法定代表人：杨雄，该医院院长。
原告刘维中、刘任洋、刘玲与被告洞口县康乐医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维中亡妻杨玉容死亡原因无法鉴定，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘维中、刘任洋、刘玲撤诉。
案件受理费1900元，因撤诉减半收取950元，由原告刘维中、刘任洋、刘玲负担。
审判长 刘兴健
审判员 谢玉平
审判员 熊 广
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18860号
原告刘×，女，1988年2月16日出生。
委托代理人吴天泽北京中今律师事务所律师。
委托代理人李萌北京中今律师事务所律师。
被告李×，男，1990年4月15日出生。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人吴天泽、李萌、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2012年2月自由恋爱，同年9月登记结婚，2013年5月16日生育一女李×2。婚后因琐事闹矛盾，故诉至法院要求离婚，孩子由我抚育，被告每月给付2000元抚育费。
被告李×辩称：我们闹矛盾是因为原告和他人手机聊天时称呼对方为老公，我很生气。现我认为我们还能共同生活，故我不同意离婚。
经审理查明：原告刘×与被告李×于2012年2月自由恋爱，同年9月登记结婚，2013年5月16日生育一女李×2。婚后因琐事时闹矛盾。现刘×诉至本院要求离婚，李×则不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告刘×与被告李×婚后在共同生活中产生矛盾后应加强沟通，互谅互让，共同搞好夫妻关系。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对刘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年一月十五日
书记员 张习文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2570号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉民初字第56-1号
本院2015年9月7日对原告王蝶蝶与被告王中余生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）金磐玉民初字第56号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
全文所有的“王碟碟”应补正为“王蝶蝶”。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨凯军
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第117号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1990年1月18日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月20日被会泽县公安局取保候审，2015年4月27日被会泽县人民法院取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年2月8日，被告人唐某某未取得驾驶资格证，驾驶未注册登记的五星牌自卸三轮汽车由会泽县乐业镇驶往火红乡，21时许，行驶至会泽县境内罗火线K19＋870M处，车辆从其行驶方向右侧发生侧翻，造成乘车人唐某甲当场死亡的道路交通事故。经认定唐某某承担此事故的全部责任。被告人唐某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。建议对被告人唐某某判处九个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。列举了证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人唐某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月8日，被告人唐某某未取得驾驶资格证，驾驶未注册登记的五星牌自卸三轮汽车载客2人由会泽县乐业镇驶往火红乡，21时许，行驶至会泽县境内罗火线K19＋870M处时，车辆从其行驶方向右侧发生侧翻，造成乘车人唐某甲当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，唐某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶时，违反规定载客且车辆发生后退未按操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，认定被告人唐某某承担此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人唐某某积极抢救伤者并请路过的人报警。2015年2月13日，被告人唐某某与死者家属唐某乙达成赔偿协议，由被告人唐某某的家属赔偿死者家属唐某乙经济损失人民币30000元。死者家属唐某乙对被告人唐某某表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、人口基本信息证实被告人唐某某属完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人唐某某的归案情况；有被告人唐某某的供述及辩解，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，尸体检验报告及照片，当事人血样提取登记表，云南省云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，曲靖恒通司法鉴定所曲恒通（2015）车鉴字第297号无号牌三轮汽车技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，肇事车辆信息等证据证实被告人唐某某交通肇事的事实、经过及结果；有人民调解协议及原谅书，证实被告人唐某某与死者家属达成赔偿协议及死者家属谅解被告人唐某某的事实。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人唐某某积极抢救伤者并请路过的人报警，属自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 杜玉春
二０一五年六月四日
书 记 员 田 自
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第117号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人郑某某，男，农民。因本案于2015年6月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日，会宁县公安局民警在被告人郑某某家查获土枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该土枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，扣押物品清单及照片，被告人郑某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年八月七日
书记员 王 斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1305号
原告陈楚升，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市潮联融投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区岗贝村友和雅商大酒店西503。
法定代表人詹玉湘。
被告深圳市志联佳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城志联佳大厦1901。
法定代表人詹玉湘。
被告友和国际投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路时代金融中心22D。
法定代表人詹玉湘。
被告深圳市友和盛源投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座802室。
法定代表人钟旭东。
被告深圳市友和雅商酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区岗贝村友和雅商大酒店5楼东侧办公室505。
法定代表人牟玲。
被告深圳市恒昌盛投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道时代金融中心22A。
法定代表人詹玉湘。
被告深圳市海联聚投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与益田路交界西南时代金融中心22B。
法定代表人张建照。
被告詹玉湘，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全八被告名下价值5644.4万元的财产，并已由深圳市汇鼎担保有限公司（组织机构代码××）及深圳市中恒泰融资担保有限公司（组织机构代码××）联合提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市潮联融投资有限公司、深圳市志联佳实业有限公司、友和国际投资集团有限公司、深圳市友和盛源投资有限公司、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、深圳市恒昌盛投资有限公司、深圳市海联聚投资有限公司及詹玉湘名下价值5644.4万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 华
二〇一四年四月十七日
书记员 赖云清（代）
第3页，共3页