宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第4975号原告王金梅，女，1964年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。被告陆军，男，1975年12月6日出生，汉族，石嘴山市世纪伟业商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告石嘴山市世纪伟业商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人陆军，该公司经理。被告姬红，女，1982年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告田举，男，1975年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县居安东路东方。原告王金梅诉被告陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司、姬红、田举民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托代理人杨玲，被告姬红、田举到庭参加诉讼，被告陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日被告陆军、姬红向原告借款500000元，2014年8月14日被告陆军又向原告借款500000元，并由被告田举担保，双方口头约定借款利息均为月息3分。2015年3月31日，原、被告就上述借款签订补充协议，约定借款期限三个月，被告石嘴山市世纪伟业商贸有限公司作为借款人加盖了印章，表示同意承担还款义务。2015年5月25日，原告为了帮被告解决燃眉之急再次借给被告300000元。经原告多次催要，被告至今不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金1300000元；2.被告田举对其中500000元本金承担连带清偿责任，被告姬红承担500000元清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.借条三张，证明2014年6月30日原告借给被告陆军、姬红500000元；2014年8月14日原告借给被告陆军500000元，由担保人田举担保；2015年3月31日原告借给被告陆军300000元，合计1300000元。被告姬红对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的不认可。被告田举对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告陆军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告石嘴山市世纪伟业商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告姬红辩称，该借款其不知情，被告陆军只是让其签字，借款是被告陆军与被告田举商量的，被告姬红一直以为该借款被告陆军已偿还。被告陆军一直声称该借款与被告姬红无关。被告姬红现在也找不到被告陆军，被告姬红与被告陆军曾是同事关系，被告姬红并未收到借款，实际是担保人，原告在借款到期后即向其主张权利。被告田举辩称，被告陆军借款事实存在，被告陆军一直骗被告田举，被告姬红此前与被告陆军在一起，原告在借款到期后即向被告田举主张责任。被告田举愿意承担保证责任。原告与被告陆军认识是经被告田举介绍的。经审理查明，被告陆军系被告石嘴山市世纪伟业商贸有限公司法定代表人。2014年6月30日，被告陆军向原告出具借条一张,载明：“今借王金梅人民币伍拾万元（500000元），借期贰个月。陆军、姬红签名、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司签章，2014年6月30日，备注陆军招商银行银川分行账号62×××19，陆军中国银行银川东城支行账号62×××66”。当日原告向被告陆军的中国银行银川东城支行上述账号汇款475000元。2014年8月14日，被告陆军向原告出具借条一张，载明：“今借王金梅人民币现金伍拾万元(500000元)，用期两个月，借款人陆军、担保人田举，石嘴山市世纪伟业商贸有限公司签章，备注中国银行银川东城支行陆军62×××66，2014年8月14日”。当日原告向被告陆军中国银行银川东城支行上述账号汇款485000元。2015年3月31日，原告与被告陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司补充签订借款协议一份，载明：“出借方王金梅(甲方)，借用方陆军，石嘴山世纪伟业商贸有限公司（乙方），双方协商约定借款1000000元，借期三个月，月息三分……”。2015年5月25日，被告陆军再次向原告出具借条一张，载明：“今借到王金梅现金叁拾万元（300000元），借款人陆军，石嘴山市世纪伟业商贸有限公司，2015年5月25日”。上述期限届满，被告未按约定还款，双方发生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认2015年3月31日原告与被告签订的借款1000000元是2014年6月30日、2014年8月14日两笔借款合计1000000元，补签的借款协议，原告认可被告姬红尽管在借款人后签名，但借款支付给陆军，姬红实际是担保人；原告自愿放弃上述全部借款的利息。本院认定的上述事实，有原告提交的借条、借款协议、银行回执及原告、被告当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审审查核实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司向原告借款的事实，有原、被告之间签订还款协议、被告向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司向原告借款期满后，应当及时向原告履行归还借款的义务。原告主张被告偿还原告借款本金1300000元，本案中原告前两笔借款1000000元，按照借条约定的备注银行账户原告分别向被告陆军转账支付475000元、485000元，并未足额支付1000000元，故本院支持被告陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司应向原告偿还借款本金1260000元；原告主张被告田举对其中500000元本金承担连带清偿责任，本案中被告田举在2014年8月14日被告陆军出具的借条担保人后签字，且被告田举认可借款期满后原告即向其主张债权，该笔借款原告支付了485000元，故本院支持被告田举向原告承担485000元的连带担保责任；原告主张被告姬红对其中500000元借款承担清偿责任，被告姬红在2014年6月30日500000元借条中的借款人后签字，但原告认可该笔借款直接支付给了被告陆军475000元，原告及被告姬红均认可被告姬红系担保人，被告姬红亦认可借款期满后原告向其主张过债权，故本院支持被告姬红向原告承担475000元的连带保证责任。被告田举、姬红自愿为被告陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司的借款提供担保，应当按照约定向原告承担连带保证责任。被告田举、姬红承担保证责任后有权向被告陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司追偿。被告陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其对答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王金梅借款本金1260000元；二、被告姬红、田举分别对被告陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司上述借款中的475000元、485000元承担连带清偿责任，被告姬红、田举承担责任后，有权向被告陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司追偿。如果被告陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司、姬红、田举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费300元，合计16800元，由原告王金梅负担517元，被告陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司负担16283元，被告姬红、田举与被告陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司共同负担其中的12406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  彭和风人民陪审员  周淑珍二〇一六年一月十九日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。