四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1218号
原告：夏强，男，生于1974年5月2日，汉族，小学文化，务工人员，住四川省剑阁县。
法定代理人：安克清，女，生于1977年8月13日，汉族，小学文化，农民，住址同上（系原告之妻）。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。
被告：夏榆，男，生于1994年12月30日，汉族，初中文化，自由职业，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
被告：夏翔，男，生于1976年10月7日，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：刘子国，男，生于1991年8月1日，汉族，大专文化，公司职员，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：孙孝建，男，生于1991年4月3日，汉族，大学文化，住成都市青羊区（与被告刘子国系兄弟关系）。
被告：王大革，男，生于1968年3月29日，汉族，初中文化，自由职业，住四川省剑阁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路45号。
法定代表人：步英鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。
原告夏强与被告夏榆、夏翔、刘子国、王大革、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安财险广元中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏强的法定代理人安克清及其委托诉讼代理人马苑乔、被告夏榆及委托诉讼代理人蒲碧华、夏翔及委托诉讼代理人李强、刘子国及委托诉讼代理人孙孝建、王大革、平安财险广元中心支公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏榆、夏翔、刘子国、王大革赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计1472984.02元（已扣除五被告垫付的医疗费用230208.78元）；2.依法判令被告平安财险广元中心支公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告上述损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告将赔偿总额变更为1818246.55元；中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。事实和理由：2017年1月24日，被告刘子国驾驶小型普通客车沿108国道由剑阁县方向驶往广元城区方向。13时50分许，行驶至108国道1922Km+100m处，与从道路右侧由被告夏榆驾驶的无牌电动三轮摩托车相碰撞，造成原告夏强受伤的道路交通事故。经广元市公安局交通警察支队三大队出具认定书，认定被告夏榆承担事故的主要责任，被告刘子国承担事故的次要责任，原告夏强不承担责任。原告受伤后，经广元市第一人民医院抢救治疗，确诊为重型颅脑外伤、急性硬模下血肿、脑挫伤等。后经广元利州司法鉴定中心鉴定被评定为一级伤残。经查明：被告夏榆驾驶的无牌电动三轮摩托车的所有人系被告夏翔；被告刘子国驾驶的小型轿车在平安财险广元中心支公司投保了交强险和商业险。
夏榆辩称，1.对交通事故的发生无异议，但对交警大队出具的事故认定证据不足；2.夏榆系帮工行为，不应承担责任；3.事故发生，夏榆已垫付了3万元费用。
夏翔辩称，1.在本次事故中，没有过错，不应承担责任；2.原告主张的费用过高；3.已垫支的7万元，应予扣减。
刘子国辩称，1.对本次交通事故及责任划分没有异议；2.本人持有机动车驾驶证和该车辆的行驶证，系合法驾驶；3.根据事故责任认定书，本人承担次要责任，即按30%进行赔偿；4.该车辆在平安财险广元中心支公司进行了投保，交强险以及50万元的商业险和不计免赔，故我方应承担的赔偿责任应由保险公司承担；5.原告在住院治疗期间，已垫付门诊费5824元，住院费36220.78元，合计42044.78元，应纳入本案一并处理并扣减或退还。
王大革辩称，答辩意见与刘子国的一致。
平安财险广元中心支公司辩称，1.根据民诉法29条，本案应该在利州区法院管辖，我方提出管辖异议；2.本案的医疗费应扣减15-20%的自费药品，保险公司前期已垫付98988元，请求在本案中一并处理；3.根据保险合同，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费；4.原告的各项请求过高；5.其他意见与刘子国的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：1.证人罗华强、李婕的当庭证言，证实原告从2015年至受伤前在剑阁县佳业家具有限责任公司从事安装和打孔工作；2015年3、4、7、8月，以及2016年10、11、12月及2017年1月的工资表5页，证实原告在该公司领取工资的情况；罗华强在其公司为原告在新华人寿保险股份有限公司广元中心支公司购买的团体意外和团体意外医疗保险合同（其中含原告）和缴费发票原件各一份，证实原告在该公司上班的事实；原告以上证据相互印证，符合证据的三性，本院予以采信。2.证人黄林的书面证明一份，证实原告一家三口从2015年至今租住在剑阁县下寺镇修城坝桥头巷10号的事实；该证据其形式要件不符合法律规定，但与被告夏翔亦当庭认可原告在该公司上班，一家人租住在剑阁县县城的事实相互印证，其真实性部分本院予以采信。3.证人李天全出具的收条原件以及身份证复印件各一份，证实原告在住院期间，从2017年2月9日至5月15日以每天100月计算，共96天，向其支付护理费9600元的事实。因原告未提供医院出具的需二人护理的依据，且无其他证据予以佐证，不符合证据的三性，本院不予采信。4.原告出具的加盖有四川广靖商贸有限公司印章，金额为150元增值税发票复印件一份、92#汽油发票金额880元三张，因与本案不具有关联性，本院不予采信。5.原告提供的购买吸痰器金额为500月的收据复印件一份，未提供正规发票原件予以证实不具有真实性，本院不予采信。被告夏榆当庭提交的剑阁县下寺镇清江社区居民委员会的书面证明一份，证实原告夏强自2016年1月1日至今在大桥村居住的事实。因该证据系落款为“村委会盖章”，与居民委员会盖章加盖的印章不符，故不具有证据的三性，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院经审理认定事实如下：原告夏强系被告夏翔幺爸。2017年1月24日因被告夏翔结婚请客，原告出于亲戚关系、被告夏榆出于朋友关系为夏翔帮忙。由于所请的厨师需用的餐具、餐桌等用具未带来，需人和车辆去搬运，因一辆车拉不完，原告知晓后，即主动要驾驶被告夏翔的电动三轮摩托车去搬运，被告夏榆亦一同前往，被告夏翔将正在充电的三轮摩托车电源拔掉后由原告前往广元市利州区赤化镇石羊村6组一家已办过酒席的地方来搬运婚宴的用具。原告虽取得驾驶三轮摩托车的驾驶证，但被告夏榆见原告在驾驶过程中将该车剐蹭，返回时即主动要求驾驶，原告即将该三轮摩托车交与夏榆驾驶。被告刘子国驾驶被告王大革所有的小型普通客车沿108国道由剑阁县方向驶往广元城区方向。13时50分许，行驶至108国道1922Km+100m处，行驶过程中，与从道路右侧广元市利州区赤化镇石羊村6组宋照猛家与宋桂菊家之间的便道上坡驶入108国道由被告夏榆驾驶的无号牌电动三轮摩托车（搭乘原告夏强）相碰撞，造成无号牌电动三轮摩托车驾驶人夏榆、乘车人夏强受伤，两车受损的交通事故。后经广元市公安局交通警察支队三大队于2017年2月28日作出广公交（三）认字【2017】第011号道路交通事故认定书。认定被告夏榆应承担交通事故的主要责任；被告刘子国应承担交通事故的次要责任；原告夏强不应承担交通事故责任。事故发生后，原告夏强、被告夏榆被救护车当即送往广元市第一人民医院进行住院治疗。入院诊断为：车祸伤。一、特重型颅脑外伤；急性硬模下血肿、脑疝、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮擦伤。二、全身多处软组织擦伤。三、吸入性肺炎。四、肝功能异常。原告因家庭经济困难，无钱继续治疗，于2017年5月15日自行出院。住院111天，花去医疗费240208.78元；门诊治疗开支1040元。合计支付医疗费241248.78元。
2017年6月6日，原告经广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心【2017】临鉴字第542号司法鉴定意见书鉴定为：夏强交通事故致重型颅脑伤，伤残等级评为一级；后续治疗费评为39000元—53800元；所需护理依赖为完全护理依赖程度。
另查明，夏榆所驾驶的无牌无照电动三轮摩托车系被告夏翔所有，该三轮摩托车品牌型号为都旺达牌，未注册登记，经交警部门委托四川华达科技司法鉴定所对该车车辆属性及运行安全技术条件进行检验鉴定，其结论是：无号牌三轮电动车车辆属性为机动车；该车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条和7.2.3条相关规定。
被告夏榆持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其有效期为2013年7月1日至2019年7月1日。未取得三轮摩托车驾驶证。
被告刘子国持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其所驾小型普通客车系其岳父王大革所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险以及50万元的商业保险和不计免赔。
再查明，原告在住院期间，被告夏榆向原告垫付医药费10000元，其妻安克清收取现金20000元，合计30000元；被告夏翔垫付原告医药费2320元，向其支付现金65000元，合计67320元；被告刘子国垫付原告医药费93032.78元；另垫付夏榆医药费2586.78元；被告平安财保广元中心支公司垫付原告医药费48000元，向被告王大革预支50988元。
原告在住院期间，共开支医药费249392.78元。因原告在主张费用时未将被告刘子国和夏翔垫支8144元医药费计算在内。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的赔偿责任主体和赔偿标准的问题。原告主张的赔偿标准：1.医疗费：原告主张241248.78元。原告的实际损失249392.78元有住院费发票和门诊发票证实，因庭审中，原告认可被告夏榆已经垫付了30000元；被告夏翔垫付67320元；被告刘子国垫付93032.78元；保险公司垫付48000元；故本院认定原告医疗费损失为249392.78元；2.住院伙食补助费：原告主张3330.00元。因根据广元市内30元的标准，本院认定住院伙食补助费为30元/天×111天=3330元；3.营养费：原告主张2220.00元。因原告的主张虽没有超过20元/天，按照住院111天计算的标准，但原告在住院期间，其营养只能通过药物进行，不存在另行增加营养，故本院对于原告的该项主张不予支持；4.护理费：原告主张25003.06元，因医院医嘱证实原告夏强需陪护一人，但其未提供护理人员收入证明，并主张按照2016年度服务行业平均工资计算，故原告的护理费应为36218元/年÷365天×111天=11014.24元，本院对于原告护理费过高的主张不予支持；5.误工费：原告主张30574.71元。因原告所举证证实其固定收入与平时所领取工资表不符，又不能证实近三年的平均收入，故只能按四川省2016年度服务业平均工资计算至评残前一日，故本院认定误工费为36218元/年÷365天×133天=13197.24元；6.交通费：原告主张2000元。原告虽未提供交通费发票等证据证实其交通费用金额，但原告因道路交通事故住院，必然产生交通费用，本院酌情认定500元。7.伤残赔偿金：原告主张566700.00元。因原告提供了在公司上班和公司领取工资以及公司统一购买保险，又居住在下寺县城证据证实，且被告夏翔亦认可，根据司法鉴定，原告的伤残等级为一级，故原告主张按2016年四川省城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，即28335元/年×20年×100%=566700元，本院予以认定。8.被扶养人生活费：原告原告主张123960元。原告之子夏晨曦生于2010年12月2日，现跟随父母在县城读书，生活在县城，尚有12年才满18周岁，故原告按2016年度四川省城镇居民人均消费性支出计算标准计算，即20660元/年×12×100%÷2=123960元，本院予以支持。9.残疾辅助器具费：原告主张1300.00元。原告虽购买了辅助器具的事实，但所提供的是收据，不是正规发票，本院予以酌情认定为500元。10.食宿费：原告主张600.00元。因原告为提供任何证据予以证实，故本院不予支持。11.精神损害抚慰金：原告主张50000.00元。结合本案案情以及广元市的基本情况，本院认定为30000元。12.后续治疗费：原告主张53800.00元。结合本案案情和司法鉴定意见，原告的主张合法有据，本院予以支持。13.护理依赖费：原告主张724360.00元。根据本案原告的伤情，原告以四川省2016年度服务行业平均工资按20年时间计算不符合法律规定，以5年时间计算较为适宜，故原告的该项损失为36218元/年×5年×100%=181090元。14.鉴定费：原告主张2750.00元。原告仅提供了2600元的有效凭据，故本院认定其鉴定费为2600元。以上医疗费249392.78元、住院伙食补助费3330元、护理费11014.24元、误工费13197.24元、交通费500元、残疾赔偿金566700元、被扶养人生活费123960元、残疾辅助器具费500元、精神抚慰金30000元、后续治疗费53800元、后续护理费181090元、鉴定费2600元，合计1236084.26元。
对于原告主张的赔偿项目的承担责任主体问题：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”被告刘子国所驾驶的小型普通客车，系被告王大革所有并在被告平安财险广元中心支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故又发生在保险期限内。故平安财险广元中心支公司应先在交强险责任限额内予以赔付。因本次道路交通事故是两车受损和两人受伤的交通事故，因财产损失不属本案处理的范畴，被告夏榆在庭审中，未表示存在伤残，住院3天，住院伙食补助费为30元/天×3天=90元，其医药费开支为2586.78元，故原告夏强与被告夏榆均应在其交强险死亡伤残项限额110000元、医疗项限额10000元内承担赔偿责任。本案中，医疗费、住院伙食补助费属于医疗项限额下应赔付的部分，故被告平安财险广元中心支公司在交强险医疗项下应赔付（249392.78元+3330元）÷（249392.78元+3330元+90元+2586.78）×10000=9895.19元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等属于死亡伤残项限额内应赔付的部分，故被告平安财险广元中心支公司在交强险死亡伤残项限额下应赔付110000元。原告的剩余损失1236084.26元-9895.19元-110000元=1116189.07元，应由被告平安财险广元中心支公司在商业三者险范围内予以理赔，被告保险公司辩解应扣减自费药品费15%—20%，因庭审中，未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。因为被告刘子国所驾驶的车辆在本案中系次要责任，故被告平安财险广元中心支公司应在商业三者险范围内赔付原告（1116189.07元-2600元）×30%=334076.72元。因为，本次交通事故以后，刘子国向原告夏强垫付了医疗费93032.78元，被告平安财险广元中心支公司支付原告医药费48000元，预支王大革50988元。被告平安财险广元中心支公司以及刘子国要求已经支付给原告的费用应予以扣减，本院认可。即（110000元+9895.19元+334076.72元）-（48000元+93032.78元）=312939.13元。至于本案保险公司向王大革超付的5955.22元，不属本案处理的范畴，可在另案进行处理。
对于原告主张的赔偿主体：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。本案中该电动三轮摩托车经鉴定系机动车，无前制动，且系被告夏翔所有，被告夏翔已长时间进行使用，明知该摩托车无前制动的情况下仍交与原告使用，且未告知原告该三轮摩托车存在缺陷，存在过错，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故应承担交强险赔偿限额外70%责任比例中50%的50%的民事责任，即（1236084.26元-110000元-9895.19元-334076.72）×50%×50%=195528.09元；扣减已向原告支付的67320元外，夏翔还应向原告支付195528.09-67320=128208.09元；而原告夏强在使用夏翔的摩托车后，未经车辆所有人知晓和同意的情况下，擅自将三轮摩托车交与未取得三轮车驾驶证的不具有驾驶资格的被告夏榆驾驶，自身亦存在过错，其过高主张本院不予支持，亦应承担交强险赔偿限额外70%责任比例中50%的50%的民事责任，即（1236084.26元-110000元-9895.19元-334076.72）×50%×50%=195528.09元；被告夏榆虽系帮忙，但并没有人安排其驾驶该三轮摩托车，其自身已取得C1驾照的情况下，应明知自身无驾驶三轮摩托车的驾驶证，是不能进行驾驶的，而主动要求驾驶，是导致本起交通事故的主要原因，其辩解理由不能成立，本院不予采纳，故应承担其交强险赔偿限额外70%责任比例的50%的民事责任，即（1236084.26元-110000元-9895.19元-334076.72）×50%=391056.18元，扣减其已向原告支付的30000元，被告夏榆还应向原告夏强支付391056.18-30000=361056.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广元市中心支公司在本判决生效之日起十五日内分别在交强险医疗限额内、死亡伤残限额内向原告夏强赔付9895.19元、110000元，共计119895.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广元市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内向原告夏强赔付193043.94元；
三、被告夏榆在本判决生效之日起十五日内向原告夏强赔付361056.18元；
四、被告夏翔在本判决生效之日起十五日内向原告夏强赔付128208.09元；
五、驳回原告夏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9491.00元，由原告负担3039.00元，被告夏榆负担4761.00元，被告夏翔负担1691.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 王 瑜
审判员 陈 琳
审判员 任 娓 聪
二〇一七年八月三十一日
书记员 李茜妮（代）