wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第135号
异议人（案外人）王宝坤，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人王宝坤向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王宝坤称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的某某某某某某某某某某某某已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第870-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区某某某某某某某某某某某某的查封。
本院查明，2007年1月31日，异议人王宝坤之母赵奎兰为其购买位于沂水县阳光新城小区某某某某某某某某某某某某。当日，赵奎兰与富而通公司签订商品房买卖合同，并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。当日，王宝坤与沂水佳和物业管理有限公司签订物业管理服务收费协议书、代管代缴水电费服务协议书。2013年3月7日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人王宝坤出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人王宝坤缴纳契税4579.2元。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，其中包括异议人购买的某某某某某某某某某某。
以上事实有居民户口簿、商品房买卖合同、入住公约、物业管理服务收费协议书、代管代缴水电费服务协议书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人王宝坤母亲赵奎兰已与富而通公司签订商品房买卖合同，为其子王宝坤购买房产。赵奎兰、王宝坤在法院查封前已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人赵奎兰、王宝坤对此不存在过错。综上，异议人王宝坤的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区某某某某某某某某某某某某的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 仲维威
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 彬
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第116号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，女，汉族，儋州市人，中专文化，农民。因涉嫌非法经营犯罪于2013年6月27日被刑事拘留。同年8月3日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。
原审被告人吴开吉，男，汉族，海南省临高县人，初中肄业，农民。曾因犯抢夺罪，被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月21日刑满释放。因涉嫌非法经营犯罪于2013年6月27日被刑事拘留。同年8月3日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人卢某某、吴开吉犯非法经营罪一案，于2014年4月21日作出（2014）儋刑初字第107号刑事判决，判决：一、被告人卢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。二、被告人吴开吉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。三、对随案移送的二被告人被扣押的卷烟变卖款73589.74元，予以没收，上缴国库。被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢某某及原审被告人吴开吉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
儋州市人民法院（2014）儋刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈焕杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1429号
原告交通民生银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告福州乐华乳品有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰和城市广场（一期）8号楼11层28办公。通讯地址福州市晋安区鼓山镇福马路418号缔景花园（二期）8#楼308单元。
法定代表人黄福麟。
被告黄福麟，男，汉族，1970年12月13日出生，住福州市晋安区。
被告阮满香，女，汉族，1969年2月16日出生，住福州市晋安区。
原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告福州乐华乳品有限公司及被告黄福麟、阮满香借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封三被告名下银行存款6045558元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封三被告名下银行存款总计6045558元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑心彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1587号
罪犯陈永奇，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年3月30日作出（2010）雨城刑初字第38号刑事判决，以被告人陈永奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期止于2012年4月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永奇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈永奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永奇减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二○一二年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 汪云川
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执47号
被执行人赵某，女，1972年10月31日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人赵某非法占用农用地一案，本院2016年10月17日作出的（2016）云2326刑初57号刑事判决书于2016年10月29日发生法律效力。被执行人赵某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。在执行罚金刑过程中，被执行人赵某向本院主动缴纳了罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初57号刑事判决书对被执行人赵某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一七年二月十五日
书记员 赵太军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初34号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙长生，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年12月12日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪取保候审，2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人孙长生犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员刘慧子、黄莹出庭支持公诉，被告人孙长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年5月6日5时许，被告人孙长生因被害人李某将水泥板放置在自家耕地的垄沟内，遂与李某发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，孙长生将李某的左耳廓咬伤。经法医鉴定，李某的耳廓损伤属轻伤。
经侦查，被告人孙长生于2016年5月6日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙长生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙长生对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实均无异议，不辩解。
经审理查明，2016年5月6日5时许，被告人孙长生因被害人李某将水泥板放置在自家耕地的垄沟内，遂与李某发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，孙长生将李某的左耳廓咬伤。经法医鉴定，李某的耳廓损伤属轻伤。
被告人孙长生于2016年5月6日被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人孙长生与被害人李某已达成和解协议，并赔偿完毕，同时取得李某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
１.被告人孙长生的户籍信息，证实被告人孙长生的自然状况，系成年人，符合刑事犯罪主体资格。
２.接受刑事案件登记表、案件来源和抓获经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人孙长生系被公安机关传唤到案。
３.犯罪记录调查证明，证实被告人孙长生无前科劣迹。
4.杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜公（哈）鉴通字[2016]鉴定意见通知书，证实被害人李某的伤情鉴定结果已向当事人双方送达，双方均未表示异议。
5.被害人李某的陈述，证实2016年5月6日5时许，我起来到房后看见孙长生正在大棚干活，他看见我就对我说：“李某，你看你摆的水泥板我趟地都没法趟了”，我说：“也没占你家垄，你咋没法趟了，我这是整护坡怕水土流失”。说着他就过去搬我的水泥板，我就过去不让他搬，我俩就吵起来了，接着就撕扯到一起了，他上来用手来掐住我的脖子，我上去就往他的脸上打了一拳，接着又往他身上打了几拳，他也用拳头打我，在撕扯当中他就咬了我的左手食指一口，接着又咬了我的右胳膊一下，后来我俩就撕扯倒了，在相互厮打当中他就把我的左耳朵咬掉了，我耳朵出血后我俩就松开了。孙长生跑回大棚拿了一把铁锹，我回屋也拿了一把铁锹，我俩互相对峙着站着再没往一起打，后来我看耳朵出血了就回屋报警了。
6.被告人孙长生的供述与辩解，证实2016年5月6日4时30分左右，我到地里加肥，我发现李某将水泥板放在我的地里影响我正常趟地。李某也在地里，我和李某说：“你这水泥板，放这我以后怎么趟地”。李某说：“我也没有过界”。我说：“咱们都是农民，边沟都是一家一半的，你这水泥板摆着我以后怎么趟地，你最好搬走，你要是没时间搬走的话我搬”。然后我就去搬水泥板，想将水泥板搬走，李某看我搬水泥板上来就打我，因为李某年轻，还有力量，李某连着打我好几下嘴部。然后我们互相厮打在一起，不知道怎么回事他耳朵到我嘴边了，我直接咬了一口，我俩就互相松开了。李某说：“我进屋取刀去”。我说：“你不整死我，我就整死你”。我就去大棚取了一个铁锹，李某进屋也拿了个铁锹，我俩拿完锹在相互距离大概20米的地方站着，我看他没动手，我就走了。然后警察就给我带过来了。
7.杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室鉴定书（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字[2016]31号，证实被害人李某的耳廓损伤属轻伤二级。
8.大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书庆三医司鉴所[2016]精鉴字第136号，证实被告人孙长生作案时未见精神异常，对此次作案具有完全刑事责任能力。
9.杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘查笔录，证实案发现场情况。
10.杜尔伯特蒙古族自治县公安局讯问同步录音录像及执法记录仪影像资料，证实被告人孙长生在侦查机关的供述情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙长生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人孙长生当庭能够如实供述，有悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。孙长生犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵美娜
代理审判员 赵明月
人民陪审员 高 雷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第293号
原告周育巧。
原告蔡秀华。
两原告委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告周庆顺。
被告蔡春兰。
第三人周文杰。
原告周育巧、蔡秀华为与被告周庆顺、蔡春兰、第三人周文杰债权人撤销权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年3月3日、6月23日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告周庆顺、蔡春兰、第三人周文杰经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，应原告申请，本院裁定查封了登记在第三人名下的瑞安市莘塍街道中村广场小区7幢房屋（房屋所有权证号为XXXXXXXX）、瑞安市莘塍街道中村广场小区X幢X单元XXX室房屋（房屋所有权证号××号）。本案现已审理终结。
原告周育巧诉称：被告因其家庭经商之需陆续多次向原告借款共计301万元，被告仅偿还部分利息。原告多次催讨未果。被告为了逃避债务，与第三人恶意串通转移财产，于2014年4月8日把自己的二处房屋无偿赠与给第三人，已办理产权过户登记手续，已损害了原告的合法权益。现起诉要求：1、请依法撤销两被告与第三人在2014年4月8日签订无偿房屋赠与合同；2、本案的诉讼费用由两被告与第三人承担。
被告周庆顺、蔡春兰未作答辩。
第三人周文杰未作陈述。
在本院指定的举证期限内，原告向提供了以下证据，证据1、身份证，以证明原告身份；证据2、户籍证明，以证明两被告身份；证据3、结婚登记表，以证明两被告婚姻关系；证据4、户籍证明，以证明第三人身份；证据5、借条，以证明债权债务关系事实；证据6、银行汇款单据，以证明付款事实；证据7、受理案件通知书，以证明债权已提起诉讼事实；证据8、房屋赠与合同、公证书，以证明逃避债务、转移财产等事实；证据9、本院（2015）温瑞商初字第132号民事判决书、生效证明。本院认为证据5、6、7记载的事实已在证据9中作出认定，对证据5、6、7本案不再认定，对其余证据予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告周育巧、蔡秀华系夫妻关系，被告周庆顺与被告蔡春兰于2008年1月24日办理结婚登记手续。被告周庆顺于2012年至2014年期间多次向原告周育巧或蔡秀华借款共计301万元。随后，被告仅支付部分利息，余下本息未予支付。2014年4月8日，被告与第三人订立《房屋赠与合同》，约定两被告将其座落于瑞安市莘塍街道中村广场小区7幢房屋及该小区X幢X单元XXX室房屋赠送给第三人，2014年5月8日，被告取得了上述两间房屋的所有权证。
原告周育巧、蔡秀华于2014年12月29日向本院起诉，要求周庆顺、蔡春兰共同偿还3010000元及其利息。随后本院判决被告周庆顺、蔡春兰共同偿付原告周育巧、蔡秀华借款本金3010000元及利息。该判决已生效。被告周庆顺现已无其他财产。
本院认为：两被告在尚未清偿原告借款的情况下，与第三人订立合同，将其座落于瑞安市莘塍街道广场小区7幢房屋及该小区X幢X单元XXX室房屋赠送给第三人，损害了两原告的合法权益，该合同应予撤销。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告周庆顺、蔡春兰与第三人周文杰在2014年4月8日签订的房屋赠与合同。
本案受理费8800元，诉讼保全费5000元，由两被告负担（该两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 曹观乐
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法终字第21号
原告：彭振胜。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
原告彭振胜诉被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴贵宁适用简易程序，于2012年3月2日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告彭振胜及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2011年6月期间，原告在被告所属的“广旺轮”担任船长和负责人。被告未能按时向原告支付工资，截止到2011年11月，被告拖欠原告工资合计148，492.81元。请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资148，492.81元，确认原告的上述请求具有船舶优先权，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了欠条、船员服务簿、海员证、船员适任证书、航行港澳船舶证明书五份证据材料。
被告对原告诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：“广旺轮”登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。2006年至2011年5月期间，原告在“广旺轮”上任船长和负责人，但一直未与被告签订书面的劳动合同。原、被告共同确认，“广旺轮”所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“广旺轮”，被告将应发给“广旺轮”船员的工资付给原告，再由原告付给船员。被告拖欠“广旺轮”船员的工资，已由原告代被告向船员垫付。经原、被告结算，被告共拖欠原告工资148，492.81元。
2011年9月20日，本院作出（2011）广海法保字第91至103-3号扣押船舶命令，对被告所属的“广旺轮”予以扣押。2011年11月18日，本院发布（2011）广海法拍字第4至30号拍卖公告，强制拍卖包括“广旺轮”在内的27艘船舶，限定与各船舶有关的债权人于公告之日起30日内向本院申请债权登记。原告作为申请人，在本院限定的期限内申请债权登记，本院依法裁定准予登记。原告负担债权登记申请费1，000元。2012月2月23日，“广旺轮”被本院依法变卖。
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。被告是“广旺轮”的所有人和经营人，原告于2006年至2011年5月期间在该轮上任船长和负责人，尽管原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动合同关系。该劳动合同关系不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。因此，被告应向原告支付拖欠的工资148，492.81元。因“广旺轮”为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司向原告彭振胜支付拖欠的工资148，492.81元；
二、驳回原告彭振胜的其他诉讼请求。
本案受理费5元，债权登记申请费1，000元，由被告负担。上述两项诉讼费用可由本院从“广旺轮”变卖所得款中先行拔付。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴贵宁
二〇一二年四月十日
书 记 员 权 晓
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第403号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王社华，女，汉族，1966年4月14日出生。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）张盼新，女，汉族，1973年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）刘相法，男，汉族，1972年8月28日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人王社华、张盼新、刘相法机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2692号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐，被上诉人王社华及委托代理人韩洪峰到庭参加诉讼，被上诉人张盼新、刘相法经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月1日19时许，张盼新驾驶豫JF71**号轿车沿濮阳市京开道自北向南行驶至京开道与石化路交叉口处右拐弯时，与骑自行车自北向南行驶过道路的王社华相撞，造成车辆损坏、王社华受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张盼新负事故的主要责任，王社华负事故的次要责任。事故发生后，王社华入住濮阳市人民医院进行治疗，于同年4月11日出院，共计住院治疗44天。期间王社华花费医疗费共计15869.97元。王社华出院医嘱建议卧床休息三个月。王社华住院治疗期间由其亲属郭江峰、王社粉进行护理。王社华系从事服务业。张盼新为王社华垫付医疗费600元。张盼新驾驶的豫JF71**号事故车辆车主系刘相法，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王社华与张盼新在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给王社华造成的各项损失向王社华承担民事赔偿责任。本次事故给王社华造成的损失有：1、医疗费15869.97元。2、误工费10662元。3、护理费14162元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，院内护理按44天，有2个护理人员计算；院外护理按90天，有1个护理人员计算。4、交通费880元。5、住院伙食补助费1320元。6、营养费880元。本次事故给王社华造成的各项损失共计43773.97元，该数额未超过交强险的赔偿限额，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。张盼新向王社华垫付的医疗费600元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司从王社华的赔偿款中予以扣除，扣除后中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应支付王社华赔偿款共计43173.97元。被代扣的600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向张盼新返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿王社华各项损失共计43173.97元；二、驳回王社华的其他诉讼请求。案件受理费460元（王社华已交920元，应退还460元），由王社华负担34元，张盼新负担213元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担213元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审判决上诉人超过机动车交强险分项限额承担医疗费，适用法律错误。认定被上诉人王社华在住院期间两人护理，出院后90天护理没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王社华答辩称：被上诉人王社华出院证明显示卧床休息90天，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本次事故给王社华造成的损失总额43773.97元，没有超过中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承保的122000元的交强险限额，原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内承担责任并无不当，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出的原审判决判适用法律错误的上诉理由不能成立。对于中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出王社华的护理费认定错误问题，经查，有濮阳市人民医院医师左XX2014年4月15日出具的王社华诊断证明治疗及处理意见为：住院治疗，住院期间陪护两人。濮阳市人民医院王社华的出院证及住院病历均载明：建议卧床休息3月，原审判决依据上述医疗机构的意见作为认定王社华住院期间由二人护理，出院后由一人护理90天，事实清楚，证据充分，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提示的认定王社华住院期间由二人护理，出院后由一人护理90天无事实和法律依据的上诉理由不能成立。综上，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年九月十日
书记员 赵亚贺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1531号
申请执行人邓发勇。
被执行人王大友。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第438号民事调解书，于2015年4月15日受理邓发勇申请执行王大友装饰装修合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2014年12月30日作出（2015）武侯民保字第48号民事裁定，依法将保全担保人邓发勇、张朝萍位于成都市青羊区蜀辉路235号9栋3单元1402号房屋（权1566912）予以查封。现因该民事调解书已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武侯民保字第48号民事裁定对保全担保人邓发勇、张朝萍位于成都市青羊区蜀辉路235号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年五月八日
书记员 张 弓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4136号
原告徐敏德。
被告徐方义。
原告徐敏德与被告徐方义民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐敏德到庭参加诉讼，被告徐方义经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏德诉称：2011年，被告在棋盘街上以新沂联鑫贷款公司棋盘分部的名义吸收存款。原告于2011年2月27日在该营业处存款1.5万元，约定年息30%，借款期限一年，被告徐方义出具借据一张。借款到期后，被告未还本付息。为此，请求被告偿还借款本金1.5万元，并自2011年2月27日起按年利率30%计算利息至判决确定的给付之日止；诉讼费用由被告负担。
被告徐方义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。因双方关于利息的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方义于本判决生效后十日内偿还原告徐敏德借款1.5万元及利息（自2011年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告徐方义负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 王 磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 石 雪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2341号
原告安岳县农村信用合作联社团结分社。
负责人李小东，主任。
被告黄文，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社团结分社诉被告黄文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人李小东到庭参加诉讼，被告黄文经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社团结分社诉称，被告于2012年11月7日向原告申请借款250000元，用于购沙石，月利率8.7125‰，该借款定于2015年11月4日到期，还款方式为按季付息，到期还本。逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。并以其建筑面积为30.10平方米及土地使用权证分摊面积4.50平方米作为抵押。因该户于2014年12月21日至今还未偿还我社利息，造成违约。逾期后，经原告催收，至今被告尚欠原告借款本金250000元及2014年12月21日后的利息，特诉请人民法院，要求被告黄文归还借款本金250000元及其2014年12月21日后的利息，并由被告承担抵押担保责任，对其抵押物处置价款优先受偿，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄文未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告因购沙石缺少资金向原告申请借款250000元，并与原告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，《个人借款合同》主要约定了借款金额、月利率、罚息、借款用途、借款期限、借款方式，且约定了“按季付息，到期还本，并按合同约定用途使用资金，否则我社将提前收回贷款本息”等；《最高额抵押担保借款合同》主要约定了被告以其建筑面积为30.10平方米及土地使用权证分摊面积4.50平方米作为抵押担保，并办理了相关抵押登记手续；担保的范围为主合同下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金；本最高额抵押下担保责任的最高额为人民币250000元。同日，原告按合同约定向被告发放了250000元贷款。后被告偿还利息至2014年12月21日。现被告尚欠原告借款本金250000元及2014年12月21日后的利息。
证明上述事实的证据有：原告提供的原告负责人身份证明、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、最高额抵押合同复印件、还款单据、村委会证明及原告的陈述，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告自愿签订《个人借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故原、被告间借款法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案原告依约向被告发放了250000元借款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任。被告于2014年12月21日起至今未按合同约定按期偿还原告利息，未履行合同义务。故原告要求被告归还借款本金250000元及2014年12月21日之后的利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社团结分社偿还借款本金250000元及2014年12月21日之后的利息（利息从2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按双方签订的《合同》约定利率计算）；逾期不偿还，则以被告黄文用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 邓贤建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋慕华
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第62-1号
申请执行人杨米霞，女，汉族，1974年3月1日出生，农民。
被执行人高英，女，汉族，1967年8月26日出生，农民。
杨米霞依据生效的宁县人民法院（2012）宁民初字第160号民事判决书申请执行，由高英赔偿杨米霞医疗费3481.03元，案件受理费80元由高英承担，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人高英自判决生效后外出打工至今没有回家，家中亦无可供执行的财产。致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
宁县人民法院（2012）宁民初字第160号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人高英具备�行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一二年十一月十五日
书记员 王晓岗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初807号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：顾宗兴，男，1958年2月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈银方，男，住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，上海市闵行区司法局吴泾司法所推荐。
原告施耀兵与被告顾宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告施耀兵以被告顾宗兴已履行还款义务为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施耀兵撤诉。
案件受理费收取25元，由顾宗兴自愿负担。
审判员 周伟
二〇一七年一月二十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特52号
申请人中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区金安大道二段1号。
负责人齐君，行长。
被申请人王怀良，男，生于1972年7月2日，汉族，居民，住广安市广安区。
申请人中国工商银行股份有限公司广安分行于2016年2月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员胡道凤独任进行了审查。
申请人称：2009年5月7日，被申请人在申请人处借款7万元，期限5年，利率6.912%，双方签订《个人借款担保合同》，并办理了抵押登记，申请人依约向被申请人发放了借款。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款，该款已逾期，被申请人现尚欠借款本金23981.99元及利息、复息、罚息。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民诉法和物权法的规定，特向贵院提出申请，请求法院依法裁定：对被申请人提供的抵押物位于广安市广安区某处房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，优先受偿借款本金23981.99元、利息、复息、罚息以及诉讼费、评估费、拍卖费、执行费。
被申请人王怀良在异议权利告知书限定的期限内未提异议。
本院审查认为：2009年4月30日，申请人（贷款人）与被申请人（借款人）签订《个人借款担保合同》主要约定：贷款人根据借款人的申请，向其发放贷款70000元，用途住房装修，期限5年，年利率6.912%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人、担保人未按合同约定履行各自的义务，代款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。借款人自愿用广安市广安区某处房屋提供抵押担保；贷款到期未偿还以及合同约定的违约情形等，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿等等。合同签定后，双方就抵押物办理了抵押登记，申请人按约向被申请人发放了借款。截止2016年1月21日，被申请人下欠申请人借款本金23981.99元及积欠利息9985.16元。
申请人与被申请人签订的《个人借款抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款70000元，被申请人至今下欠本金23981.99元及利息未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，申请人有权要求被申请人偿还借款本息，并对被申请人抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人王怀良所有的位于广安市广安区某处房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司广安分行对变价后所得款项在借款本金23981.99元及该款按约定计算的利息、罚息、复息，以及申请人为实现担保物权的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费范围内优先受偿。
本案申请费400元，由被申请人王怀良负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡道凤
二〇一六年三月十七日
书记员 阳 柳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条第（一）项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初424号
原告方某某。
被告谈某某。
原告方某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们自由恋爱于2004年09月09日登记结婚，婚生女孩谈睿妍，现8周岁，婚后被告对不注重感情培养，对原告及孩子不闻不问，原告认为感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，考虑到孩子还小，离婚对孩子影响较大，为了孩子和家庭我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年09月09日登记结婚，婚生女孩谈睿妍，现8周岁。婚后双方感情尚好，因争吵发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因缺乏沟通，彼此发生一些矛盾，但夫妻感情并为破裂。只要今后夫妻双方互相沟通理解是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告方某某与被告谈某某离婚。
案件受理费200元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王冬
二〇一六年四月十一日
书记员 丰宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3530号
原告董庆红，男，1975年12月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告魏家国，男，1963年10月17日生，住桐梓县。
本院在审理原告董庆红诉被告魏家国借款合同纠纷一案过程中，原告董庆红于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董庆红撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告董庆红。
审判员 冯珊珊
二〇一五年十月三十日
书记员 彭天英
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00085号
原告：胡某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市建设东街*号楼*单元*室。
被告：张某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东乡某村*组*号。
原告胡某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月6日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告胡某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年5月6日被告通过王某某找到原告说有林木（杨树）730棵，有照可以伐。原告接到电话后就前往城东乡后马村看林子，被告拿去林照说“林子是我的，无任何争议，可以伐。”在此情形下，原告交给被告定金2000元，并且写了协议书，标明如正常可以伐原告定金不返还，如伐不了被告返还双倍定金。原告拿林照去开原市林业局办理手续，林业局说“这700多棵伐不了，因为国家已经给每个棵树发放补贴，并且树龄不够。”原告多次找到被告要求被告返还定金，被告不予理睬。无奈诉至法院，要求被告返还定金2000元的双倍4000元并承担本案诉讼费用。
原告胡某某向本院提交了下列证据：
1、协议书一份。以证明原告向被告交付定金2000元，并约定甲乙方如有违约双倍赔偿对方损失。
2、林照复印件一份。以证明买的是这块林子。
经庭审质证，被告张某对以上证据无异议。经审查，本院予以采信。
被告张某辩称：不同意返还，因为签的协议交的定金，原告说能办砍伐证，他能买这个东西他才交的定金，办不了砍伐证，砍伐不了跟我没关系。我也告诉他那片林子有国家补助了。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月6日原告与被告经协商签订协议书一份，约定：开原市城东乡某村张某某的杨树出卖给胡某某，达成协议，每立方米320元，暂收定金2000元，一月之内砍伐，毁约自负，甲乙方如有违约双倍赔偿对方损失。签订协议时，原告向被告交付了定金2000元，被告在该协议书下书写收定金2000元并签名。被告向原告交付了林权证复印件。该林权证的林地使用权权利人及森林或林木所有权权利人均是张某某，张某某是被告张某父亲。协议签订后，原告向林业部门申请砍伐证，林业部门告知该林木有国家补贴，不能办理砍伐证。原告找被告要求返还定金，被告拒绝给付。现原告为要求被告双倍返还定金4000元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供的书证2份及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告胡某某与被告张某签订的买卖定金协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方签订该协议的目的是保证买卖合同的顺利履行，原告在向被告交付定金后，被林业部门告知该林木有国家补贴，不能办理砍伐证，被告在签订协议时隐瞒真相，至使原告不能实现合同目的，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告双倍返还定金，本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某双倍返还定金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 姣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2440号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月份，原、被告经媒人介绍认识，双方认识一周后于××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚。因认识时间短，婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后感情不和。原、被告经常因家庭琐事吵架，因一点小事殴打原告多次。被告游手好闲，整日无所事事。经常喝酒，酒后无故打骂原告。在原告不知道的情况下把原告的金项链、戒指、耳钉全部卖掉，自己挥霍。原告忍无可忍，分居一年之后于2015年1月份向法院提起离婚诉讼。2015年5月法院判决不准原、被告离婚，给原、被告留一个和好的机会，可被告我行我素，不知悔改。原告已丧失了与被告一起生活的勇气，也确无夫妻感情可言，恳请法院判决原、被告离婚；婚前财产各自归己，诉讼费用由被告负担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2014年4月份，原告李某与被告张某经媒人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续，后二人举行结婚仪式同居生活。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，二人常因家庭经济问题产生纠纷，发生吵打。2014年7、8月份，原、被告再次发生纠纷，原告即返回娘门不归，与被告分居生活至今。期间虽经被告做调解和好工作，未果。2015年1月份，原告曾某提起离婚诉讼，后本院判决不准原、被告离婚，但二人未能和好。2015年12月8日，原告再次来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告递交的本院（2015）金民初字第267号民事判决书、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李某与被告张某经人介绍认识月余即同居生活，二人婚前缺少了解，婚姻基础薄弱。婚后二人未能珍惜再婚夫妻感情，常因家庭经济问题发生纠纷，致使原告逐渐丧失了与被告共同生活的信心，夫妻感情日渐淡薄。在上次离婚诉讼本院判决不准后，被告未以实际行动征得原告的谅解。在本次离婚诉讼中，原告继续坚持离婚诉求，不同意调解和好，被告亦未能珍惜和好的机会，继续与原告分居生活，上述事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原告自述的婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权、债务情况，因被告未到庭应诉质证，其真实性现无法查明，本案不予处理。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年一月十九日
书记员 王忠良
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02775-1号
申请执行人刘凤凤，女，汉族。
�执行人崔艺微，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘凤凤与被执行人崔艺微机动车交通事故责任一案中，申请执行人刘凤凤依据（2014）未民初字第01477号民事判决，于2014年12月19日向本院申请执行，执行标的为56295.16元及逾期利息。本院依法于2014年12月25日向被执行人崔艺微发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年4月21日申请执行人刘凤凤申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 瑜
-1-
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1521号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告张业龙，男，1975年6月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告张业龙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告张业龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2007年9月29日，被告在原告下属的芝溪分社借款10000元，办理了《借款借据》，借款到期日为2008年9月21日。该笔借款到期后，信贷系统自动扣收了其关联存款账户的余额2.04元，截止2015年3月21日，被告尚欠借款本金9997.96元、利息6855.06元。原告主张权利未果，请求法院判令被告偿还原告借款9997.96元及利息（合同期内按约定利率9.7200‰，逾期后按合同约定的逾期利率14.5800‰计算至还清之日），案件受理费等相关费用由被告负担。
被告张业龙未提出书面或口头的答辩意见。
经审理查明：2007年9月29日，被告向原告下属的富顺县农村信用合作联社芝溪信用分社申请短期借款10000元，被告在《四川农村信用社借款借据》上签字确认。双方约定：借款金额10000元；执行月利率9.7200‰；结息方式按季结息；借款到期日为2008年9月21日。2013年6月22日，被告在原告方出具的《贷款本息对账债权确认书》（代贷款催收通知书）签字确认。该《贷款本息对账债权确认书》载明：借款日期2007.9.29、借款金额10000元、到期日2010.3.21、尚欠本金9997.96元、尚欠利息4274.30元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，并在《四川农村信用社借款借据》、《贷款本息对账债权确认书》签字确认。据此，双方的债权债务关系成立。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告作为债务人，有偿还借款的义务。现原告持有上述足以认定借款关系成立的证据，被告未到庭抗辩，应当认定被告没有履行偿还借款本息的义务。原告诉请被告偿还借款本息的主张，理由充分且合法，本院予以支持。但利率的计算标准在借款期间内按双方的约定利率计算，逾期的利率应按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确定之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张业龙于本判决生效之日起十日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金9997.96元及利息（利息的计算方式：从2007年9月29日至2010年3月21日止按4274.30元计算；自2010年3月22日起至本判决确定的给付之日止，以本金9997.96元为基数，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告张业龙全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 郑 伟
审判员 罗倩茹
二〇一五年十月十二日
书记员 余 琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第472号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范某甲，农民，家住金华市婺城区。因本案于2015年2月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人范某甲犯失火罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月12日12时30分许，被告人范某甲来到厚大村分给其的大湾山大湾谷农庄的自留山上，为了开荒种毛竹，被告人范某甲利用随身携带的一个红色打火机，将自留山内一堆杉木树枝点燃，点燃后起风火势无法控制，引发大湾山森林火灾。2015年2月12日经金华市婺城区汤溪镇林业工作站鉴定，大湾山场的火灾过火林地面积为6.15公顷（92.25亩）。
2015年2月12日，被告人范某甲被民警传唤归案，打火机1把被公安机关扣押。案发后，被告人范某甲与受害各村及村民达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某甲的供述与辩解、证人范某乙、范某丙的证言、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、接受证据材料、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、金华市婺城区汤溪镇林业工作站关于汤溪镇厚大村三口殿大湾森林火灾鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某甲自愿认罪，且已赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被扣押的打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年五月七日
代书记员 金 灿
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执30号
申请执行人段瑞林，男，1958年10月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人张卫峰，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人段瑞林与被执行人张卫峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初302号民事判决书，依法向被执行人张卫峰发出执行通知书，责令被执行人张卫峰履行：一、向段瑞林偿还借款30000元。二、负担案件受理费550元，公告费300元，执行费362元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人段瑞林以被执行人张卫峰下落不明，暂无财产可供执行，待发现被执行人张卫峰的下落或有可供执行的财产再申请执行为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人张卫峰的下落、或有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年三月八日
书记员 郭 明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0360号
原告陈某，女，33岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告项某，男，34岁。
本院在审理原告陈某与被告项某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年7月18日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告项某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年七月二十四日
书记员 臧海浪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03993号
罪犯徐华，男，1977年11月2日出生，黎族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）绍中刑初字第55号刑事判决，以被告人徐华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年8月12日作出（（2002）浙刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2023年9月27日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次、表扬3次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第397-1号
申请执行人张云。
被执行人董经诚。
本院在执行张云诉董经诚合同纠纷一案中，尚有3140元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第397号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2074号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：刘灼南，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告刘灼南电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 胡海英
二〇一六年十二月三十一日
书记员 吴丽仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7667号
原告：浙江兰棉纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区（兰江街道登胜路35号）。
法定代表人：姚瑞鹏，董事长。
委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥新溢纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世贸中心东幢18层东E号。
法定代表人：王金新。
原告浙江兰棉纺织有限公司与被告绍兴柯桥新溢纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月14日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰棉纺织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3,596元，财产保全申请费2,520元，合计6,116元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年九月十四日
书记员 潘佳琼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1775号
申请执行人河北省电焊机股份有限公司，住所地：衡水市利民路11号。
法定代表人田献民。
被执行人上海库伟金属科技有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角工业园康欧路699号。
法定代表人李楚鹏，经理。
本院在执行申请执行人河北省电焊机股份有限公司申请执行被执行人上海库伟金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行,且申请执行人同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3118号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘月红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第261号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理（2015）临兰民初字第1341号原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘某所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月九日
书记员 史运芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第378号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人花某。因本案于2014年9月13日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日，后于2014年9月25日被解除，同日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年5月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年9月12日14时许，被告人花某在本市江干区秋涛北路83号新城市广场一楼车库内，指使其丈夫余文国（另外处理）利用被害人杨某遗忘在车上的钥匙，窃得杨某向被害人刘某借用并停放于此的雷迪森牌TDR01型电动自行车1辆（价值人民币2660元）及刘某置于该车后备箱内的杂牌包1个、雷迪森电动车使用手册及收款收据各1份、杂牌女士衬衣、T恤衫及麦雨牌雨披各1件（合计价值人民币69元）。
待余文国将上述车辆骑走后，被告人花某另行窃得被害人胡某停放于车库内但未上锁的白鹄牌TDP118Z型电动车1辆（价值人民币800元）。
案发后，除杂牌包外的涉案赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害人的陈述、证人证言、赃物照片、接受案件回执单、车辆查询信息、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、扣押、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控视频等证据，据此认为被告人花某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人花某对指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月12日14时许，被告人花某在本市江干区秋涛北路83号新城市广场一楼车库内，指使其丈夫余文国（另案处理）利用被害人杨某遗忘在车上的钥匙，窃得杨某向被害人刘某借用并停放于此的雷迪森牌TDR01型电动自行车1辆（价值人民币2660元）及刘某置于该车后备箱内的杂牌包1个、雷迪森电动车使用手册及收款收据各1份、杂牌女士衬衣、T恤衫及麦雨牌雨披各1件（合计价值人民币69元）。待余文国将上述车辆骑走后，被告人花某另行窃得被害人胡某停放于车库内但未上锁的白鹄牌TDP118Z型电动车1辆（价值人民币800元）。
案发后，除杂牌包外的涉案赃物均已追回并发还被害人。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人胡某的陈述，证明2014年9月12日14时左右，其将电动自行车停放在新城市广场的西面自行车停车棚里，16时左右发现被盗。停车位置的监控看了下，是个骑电动车的女子偷了其车子。
2、被害人刘某的陈述，证明其将自己的电动车借给同事杨某在用，听同事讲9月12日12时30分至15时左右之间被盗，车子里有个黑色的单肩包、一件白色衬衫、一件红色的国美T恤、一件雨衣、同事的一个包，黑色单肩包里有50元现金和一些银行卡。
3、被害人杨某的陈述，证明2014年9月12日12时30分，其将借来的电动自行车停放在新城市广场西面的自行车停车棚里，到15时左右其发现被盗了。
4、同案犯余文国的供述、辨认笔录，证明其系花某丈夫，2014年9月12日下午，花某打电话给其，称她单位下面的停车场内有辆新的有钥匙的电动车停放着，叫其过来将车子骑回去，其就打的过去将停车场内一辆黑色的电动车骑出去，其骑出去后，花某打电话给其叫其等一会，其在秋涛北路凤起东路路口的位置等，过了一会看到花骑着一辆不是她自己的电动车过来，其一起骑到佳好佳市场门口时，花某将其所骑的电动车停在一家店铺门口。
5、扣押笔录、证据保全清单、物证照片、扣押清单、发还清单，证明公安机关从花某、余文国处扣押本案被盗物品及后续发还的情况。
6、调取证据清单、监控视频光盘，证明花某在新城市广场自行车库盗窃电动自行车的情况。
7、价格鉴定结论书，证明本案被盗物品的价值。
8、户籍证明，证明花某的户籍情况。
9、查获经过，证明查获花某的经过情况。
10、被告人花某的供述、辨认笔录在卷。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人花某盗窃他人公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人花某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人花某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 庚
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 项 骏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第365号
原告杨龙飞，男，1955年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人付礼礼，福建先丰律师事务所实习律师。
被告福建省长汀县第二建筑工程总公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人赖秋成，董事长。
被告赖秋成，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被告张秋发，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被告林汉权，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
原告杨龙飞与被告福建省长汀县第二建筑工程总公司（以下简称“二建总公司”）、张秋发、林汉权、赖秋成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告杨龙飞及其委托代理人曹品华、付礼礼，被告林汉权到庭参加诉讼，被告福建省长汀县第二建筑工程总公司、张秋发、赖秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙飞诉称，2013年9月30日，四被告以二建总公司经营需要周转为由向原告借款人民币200万元，原告即通过网上银行分两次，每次转账100万元的方式向四被告（包括二建总公司法定代表人赖秋成）指定的张秋发账户汇款共计200万元整。收到200万元后，四被告共同向原告出具了借条，借条载明：“向杨龙飞先生借来人民币贰百万元整，利息为贰分半（2.5%每月），期限为六个月”。借款还款期限届满后，四被告并未如期归还借款，并自2014年5月底后未再向原告支付利息，也未归还本金。为保护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求判令：1、四被告立即偿还借款200万元并支付自2014年5月31日起至借款还清之日止按每月百分之二计算的利息。2、本案诉讼费由四被告承担。
诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为四被告立即偿还借款200万元并支付自2014年5月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告林汉权对原告起诉的事实无异议。
本案在审理中，原告向本院提供以下证据：证据一：网上银行个人账户交易凭证单一份，证明原告通过网上银行分两次每次转账100万至四被告指定账户；证据二：借条一份，证明原被告之间的借贷关系合法成立的事实。
被告林汉权质证认为，对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告所提供的网上银行个人账户交易凭证单和借条等证据，能够证实本案债权的发生的事实，被告对其真实性均无异议，所举证据形式合法且与本案待证事实具有关联性，对此予以确认。
经审理查明，根据各方当事人的举证、质证情况及各方当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，四被告向原告支付利息至2014年5月30日。
本院认为，被告二建总公司、张秋发、林汉权、赖秋成在收到原告杨龙飞的借款200万元后出具的《借条》，是四被告的真实意思表示，四被告应依《借条》约定偿还借款本息。现被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应限期清偿尚欠原告的借款本息。原告要求四被告支付自2014年5月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，符合法律法规规定，予以支持。因此，原告的诉请有事实依据和法律依据，应予以支持。被告二建总公司、张秋发、赖秋成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省长汀县第二建筑工程总公司、张秋发、林汉权、赖秋成应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙飞借款本金200万元，并向原告支付该款自2014年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果被告福建省长汀县第二建筑工程总公司、张秋发、林汉权、赖秋成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24560元，由被告福建省长汀县第二建筑工程总公司、张秋发、林汉权、赖秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 雅
代理审判员 刘彬辉
人民陪审员 郭静蓉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林 顺
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2663号
罪犯陈乃成，男，生于1982年9月25日，汉族，小学文化程度，广东省�溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）湛中法刑初字第33号刑事判决，以被告人陈乃成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年8月经广东省高级人民法院减为无期徒刑。2012年9月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年1月经广东省阳江市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈乃成在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈乃成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈乃成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乃成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2029年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执410号之一
被执行人：李文平。
关于被执行人李文平犯运输毒品罪没收财产执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00296号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李文平在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文平（公民身份号码：）的银行存款人民币20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执410号被执行人：李文平，男，汉族，1967年5月20日出生，住湖北省洪湖市。被执行人李文平没收财产执行一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00296号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年2月23日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金20000元，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人李文平的户籍地邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人李文平在中国农业银行的银行帐户，其余额为零。被执行人李文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元，目前正在服刑。本院认为，被执行人李文平目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00296号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金人民币20000元待李文平有财产可供执行时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年六月二十日书 记 员  向 阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第115-2号
申请执行人迟玉华。
被执行人孙永军。
被执行人张焕刚。
被执行人诸城市京福物流有限公司。
法定代表人苏敬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸民初字第26号民事判决书，向被执行人送达执行通知及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未予履行，现查明被执行人张焕刚在交警大队有事故押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人在诸城市交警大队的事故押金款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年一月十五日
执行员 李文远
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更569号
罪犯张继昭。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）沧刑初字第104号刑事判决，认定被告人张继昭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年6月6日报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张继昭在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张继昭的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市延安中路48-56号贵州世贸大厦。
负责人杜忠阳，系该行行长。
被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，系公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行被执行人贵阳合纵置业有限公司借款纠纷一案中，经查，案外人韩冬实际在本案判决生效后仍旧按照申请人、被执行人与韩冬签订的《个人购房担保借款合同》继续履行还款义务。故申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行自愿撤回执行申请，本院审查后予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0113执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年五月九日
书 记 员 周灿荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第98号
原告：阙某，农民。
被告：吕某，农民。
原告阙某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员应晓霞适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告阙某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某起诉称：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育子女。由于被告生活不检点，在外有婚外情，因此经常与原告争吵。被告还在外生下一子，并抱回家中，使原告无法忍受。原被告已分居5、6年时间。因双方实在无感情基础，原告曾于2014年5月27日向永康市人民法院起诉要求离婚，尽管法院判决不予离婚，但双方仍分居生活，没有和好可能。原被告感情已完全破裂。为此，请求判令原被告离婚。
被告吕某答辩称：我不同意离婚，我在外面生小孩是经过原告同意的。原先我们夫妻感情生活是非常好的，但因为经常半夜有男人电话打来找她，双方感情才出现矛盾。
原告阙某为证明其诉讼主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、复印至云和市档案馆结婚登记申请书原始复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
被告质证意见：无异议。
二、2012年4月21日由原、被告签订的保证书复印件一份，用于证明被告向原告保证以后好好生活的事实。
被告质证意见：真实性有异议，保证书不是我写的。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、原告阙某与他人的手机短信通信记录一份，用于证明2013年12月31日原告与手机号为158××××5999发送短信，12月27日与手机号152××××8167发送短信，原告与外面男人交往密切的事实。
原告质证意见：前面一条的短信是真的，只是人家发给我的新年祝福短信，后面一条不是真的。
本院认证意见：原告证据一，被告无异议，本院予以认定。原告证据二系复印件，被告不予认可，其真实性无法确认，本院不予认定。被告证据一，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但该证据不足以证明被告的主张。
综上，本院认定事实如下：原告阙某与被告吕某均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方为家庭琐事产生了矛盾，未有生育子女。2014年4月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月9日驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告阙某与被告吕某依法办理结婚登记手续，属合法有效婚姻，受法律保护。原、被告双方经自由恋爱后办理结婚登记手续，经过较长时间的婚姻生活，已建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事产生了矛盾，在所难免。只要双方能相互包容、谅解，以家庭为重，尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阙某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈既文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢70号
申请执行人:史明远，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人:王效平,男,1963年7月15日出生,汉族，住安徽省太和县。
申请执行人史明远与被执行人王效平、张素云人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(1998)太法执字第1723号民事裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的15600元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(1998)太法执字第1723号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢70号申请执行人:史明远，男，汉族，住安徽省太和县。被执行人:王效平,男,1963年7月15日出生,汉族，住安徽省太和县。申请执行人史明远与被执行人王效平、张素云人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(1998)太法执字第1723号民事裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的15600元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(1998)太法执字第1723号民事裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十四日书记员  袁贝贝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终198号
上诉人（原审被告）：陆延炯，男，1976年10月11日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审被告）：陈爱英，女，1945年6月25日出生，汉族，住桂平市。
上述上诉人共同诉讼委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆延球，男，1965年2月3日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审原告）：莫计凤，女，1967年10月13日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审原告）：陆延礼，男，1975年3月3日出生，汉族，住桂平市。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。
上诉人陆延炯、陈爱英因与被上诉人陆延球、莫计凤、陆延礼相邻关系纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初931号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆延炯、陈爱英上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决不当。诉争的土地长期以来均为上诉人家庭承包经营，用于种植竹子、芭蕉树等，根本不存在被上诉人诉称的机耕路，现在的小路是上诉人为了方便通行而自己留下的通行小路。一审判决认定存在机耕路，没有事实和法律依据。另外，诉争土地为上诉人家庭承包，处理上诉人外还有其他两个承包人，一审法院在其他两个承包人没有参加诉讼的情况下便迳行判决，属程序违法。
陆延球、莫计凤、陆延礼辩称，上诉人主张涉诉的通道属其管理使用，并没有提供证据证实。上诉人屋后一直有一条能供全村人耕作通行及农业机械通行宽达六米的机耕路，就是因为上诉人的种植杂木，侵占了道路，上述事实，有公安部门的询问笔录以及现场照片等证据证实。另外实施侵权行为人是上诉人，上诉人要追加其他所谓承包人参加诉讼，是没有道理的。
陆延球、莫计凤、陆延礼向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告将占用道路的植物柴堆等杂物搬离，彻底恢复道路通行；2、依法判决被告将阻碍道路的竹子、杂树等植物清除，恢复道路通行；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实:原、被告是同村邻居关系，被告的房屋背后原有一条能供全村人耕作通行及农业机械通行路面宽三米的机耕路，并与村中道路相连接，原告陆延球、莫计凤、陆延礼均从此路作出入的通道。后被告在其房屋背后靠近机耕路边种植竹子、芭蕉树、泰国簕和其它杂木，从北一直向南延伸长度约32米。随着竹、木根枝生长伸延向道路，最终侵占了道路，现道路被被告的竹、木等侵占到只剩余宽约1.5米，妨碍了原告的正常出入，影响了原告的日常生活，原告曾多次提醒被告修理及清除这些植物，以保道路的畅通，而被告不听劝说。2013年至2015年期间，被告陈爱英、陆延炯曾挖凹、用石头堵死了原告出行的道路，双方引发争议，曾经村委、政府、派出所调处均未果。现该道路仅够人行通过，车辆及农用机械均无法通行，严重影响了原告及村民耕作的通行。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，被告的房屋背后原有一条供全村人耕作通行的机耕路，北与原机耕路及村中道路相连接，此路也是原告目前唯一出入的通道。被告在其房屋背后靠近机耕路边种植竹子、芭蕉树、泰国簕和其它杂木，现该段长约32米、路面宽三米的机耕路被竹、木根枝生长伸延侵占了大部分路面，严重影响了原告的通行。因此，被告应清除侵占该段机耕路上的竹、木等植物，恢复该段机耕路面宽三米，便于原告日常生活及生产的通行（即清除北以机耕路与村中道路交接点起向南直线延伸长度约32米止、路面宽三米，机耕路西边界线至陆延富旧粪屋东面石脚边止，以此为中间点，从北经中间点向南直线延伸长度约32米止，再以机耕路西边界线平行向东至三米止为机耕路东边界线范围内的竹、木等植物）。故原告诉请要求被告将阻碍道路的竹、木等植物清除，恢复道路通行，依法有据，理由充分，依法予以支持。原告主张要求恢复机耕路为五米，不符合实际，依法不予支持。对于被告主张其屋后的土地均属其管理及使用，并没有机耕路，但未提供相关证据予以证实，故依法不予釆信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告陆延炯、陈爱英应清除其种植在其房屋背后而侵占机耕路上的竹、木等植物，恢复机耕路面宽三米的道路，便于原告陆延球、莫计凤、陆延礼的通行（即清除北以机耕路与村中道路交接点起向南直线延伸长度约32米止、路面宽三米，机耕路西边界线至陆延富旧粪屋东面石脚边止，以此为中间点，从北经中间点向南直线延伸长度约32米止，再以机耕路西边界线平行向东至三米止为机耕路东边界线范围内的竹、木等植物）。案件受理费100元（原告已预交），由被告陆延炯、陈爱英负担。
二审中，双方当时均未提供新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张涉诉通道属于其家庭承包管理的范围，按照谁主张谁举证的原则，应该由上诉人承担相应的举证责任，但至今上诉人未能提供确实的证据予以证实，本院依法对上诉人的上述主张不予采信。而涉案通道的存在有公安机关询问相关人员的笔录以及现场照片等证据予以证实，本院予以确认。一审法院结合本案实际情况，确认作为实际侵权人的上诉人承担侵权责任，是正确的，上诉人主张其他承包人没有参加诉讼，一审判决程序违法，依据不足，本院不予支持。
综上所述，陆延炯、陈爱英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆延炯、陈爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈品泉
代理审判员 陈雨薇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 洁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4016号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚，行长。
委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般代理。
被告：乔志。
被告：徐慧君。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告乔志、徐慧君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告乔志、徐慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求如下：1.被告乔志、徐慧君归还原告贷款本金54434.1元；2.被告乔志、徐慧君支付复利439.91元（截至2017年3月16日止），支付本金罚息6888.25元（截至2017年3月16日止），并支付自2017年3月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和54434.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%；3.如被告乔志、徐慧君不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就乔志所有的牌号为川A****L的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖�得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告乔志、徐慧君继续清偿；4.本案的诉讼费由被告乔志、徐慧君共同承担。事实和理由：平安银行天府支行与乔志、徐慧君于2012年11月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为609000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按年浮动，贷款用于购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；乔志同意将其所有的牌号为川A****L的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，平安银行天府支行依约发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告乔志、徐慧君自2014年5月7日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收未果，故平安银行天府支行诉至法院。
被告乔志、徐慧君未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告乔志、徐慧君经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月30日，平安银行天府支行与乔志、徐慧君签订《个人担保贷款合同》，主要约定：平安银行天府支行作为贷款人（甲方），乔志和徐慧君作为借款人（乙方），乔志作为抵押人（丁方），由平安银行天府支行出借给乔志、徐慧君609000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%。其中，《个人担保贷款合同》第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”；第二�九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”；第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”；《个人担保贷款合同》约定的抵押物为535i豪华型汽车一辆，抵押担保范围为�方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2012年12月5日，平安银行天府支行与乔志按约就上述抵押办理了抵押登记，将乔志所有的牌号为川A****L的宝马牌小型轿车抵押给平安银行天府支行。
《个人担保贷款合同》签订后，平安银行天府支行向被告乔志、徐慧君发放了贷款609000元。原告发放贷款后，被告乔志、徐慧君未按约定偿还借款本息，截至2017年3月16日，被告乔志、徐慧君已连续逾期偿还借款本金，尚欠原告借款本金54434.1元、复利439.91元、罚息6888.25元。平安银行天府支行于2017年4月24日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、�款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告乔志、徐慧君签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，平安银行天府支行依约履行了放贷义务，发放给乔志、徐慧君609000元贷款，但截至2017年3月16日被告已连续逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照《个人担保贷款合同》约定，平安银行天府支行有权主张贷款到期，收回全部借款本金、利息并按合同约定计收罚息、复利。截至2017年3月16日，被告乔志、徐慧君尚欠平安银行天府支行借款本金54434.1元、复利439.91元、罚息6888.25元；故平安银行天府支行要求乔志和徐慧君偿还贷款本金54434.1元及截至2017年3月16日的复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及中国人民银行关于人�币贷款利率的相关规定，本院予以支持；同时，根据合同约定，乔志、徐慧君逾期未还款，还应当承担自2017年3月17日起至全部贷款本息还清之日止逾期利息，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。关于抵押物优先受偿的诉请，本院认为，乔志以其所有的车牌号为川A****L的宝马牌小型轿车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此平安银行天府支行就上述车辆享有抵押权，有权依法就拍卖或变卖该车辆所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔志、徐慧�于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金54434.1元及截至2017年3月16日的复利439.91元、罚息6888.25元，并支付自2017年3月17日起至借款本息实际付清之日止的逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对登记在被告乔志名下的车牌号为川A****L的宝马牌小型轿车享有抵押权，若被告乔志、徐慧君未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对该抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，减半收取672元，由被告乔志、徐慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一七年六月二十四日
书记员 马艳萍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1017号
申请执行人曹建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住湘乡市望春门。
被执行人龚军，男，1971年2月16日出生，汉族，住湘乡市韶峰工人村。
被执行人胡沅红，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘乡市韶峰工人村。
申请执行人曹建军与被执行人龚军、胡沅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初965号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人本金500000元，利息190000元及按照月利率2%支付2016年6月7日起至清偿之日止的利息，并承担诉讼费10700元、执行费7207元。在本次执行过程中，申请人与被执行人龚军达成了执行和解协议，内容为：一、被执行人龚军于2017年5月9日偿还申请执行人曹建军本金4500元，被执行人龚军于2017年5月12日之前偿还申请执行人曹建军本金6200元。被执行人龚军于2017年7月31日之前偿还申请执行人曹建军本金10000元。被执行人龚军于2017年8月31日之前偿还申请执行人曹建军本金10000元。二、被执行人龚军于2018年6月30日之前偿还申请执行人曹建军本金150000元。被执行人龚军于2018年12月31日之前偿还申请执行人曹建军本金150000元。被执行人龚军于2019年6月30日之前偿还申请执行人曹建军本金167300元。被执行人龚军于2019年12月31日之前支付申请执行人曹建军利息190000元。三、被执行人龚军负担诉讼费10700元、执行费7207元。四、申请人执行人曹建军自愿放弃其他利息及迟延履行金。五、若被执行人龚军在约定的期限内不履行和解协议，申请执行人曹建军可以按原判决确定的内容向法院申请恢复执行。被执行人龚军向申请人履行了8500元。本院经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
代理审判员 喻异男
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初616号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，农民，家住贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日左右，被告人张某甲骑电动三轮车窜至本市城东街道徐田村口省道边空地处，窃得徐某2放置的模板、扁方及方木等木料若干。
2017年3月15日左右，被告人张某甲骑电动三轮车窜至本市城东街道徐田村口省道边空地处，窃得徐某2放置的模板、扁方及方木等木料若干。
2017年3月17日，被告人张某甲骑电动三轮车窜至本市城东街道东宅村李维忠在建房内，窃得张某放置的模板及扁方等木料若干。
2017年3月18日，被告人张某甲骑电动三轮车窜至本市城东街道东宅村李维忠在建房内，窃得张某放置的模板及扁方等木料若干。
2017年3月19日，被告人张某甲骑电动三轮车窜至本市城东街道徐田村口省道边空地处，窃得徐某2堆放的模板、扁方及方木等木料若干；后又窜至本市城东街道东宅村李维忠在建房内，窃得张某放置的模板及扁方等木料若干。
2017年3月21日，被告人张某甲骑电动三轮车窜至本市城东街道东宅村李维忠在建房内，窃得张某放置的模板及扁方等木料若干。
被告人张某甲窃得上述赃物后，均销赃至本市江北街道下卢村乔某经营的废旧木料收购点，共得赃款人民币1900余元。
案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押赃款人民币1800元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某2的陈述、证人王某、乔某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、视频监控、公安民警出具的抓获经过以及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，且部分赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币一千八百元，分别发还被害人徐正荣、张茂泉。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年六月十九日
代书记员 俞思倩