浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终953号上诉人（原审被告）：张晓燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市。被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，系支行行长。委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。原审被告：王泽武，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：任长荣，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人张晓燕因与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行南汇支行）、原审被告王泽武、任长荣金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年7月9日，王泽武、任长荣与农商银行南汇支行签订第8511120150018178号《个人保证借款合同》，约定：借款金额为29万元，借款期限自2015年7月9日至2016年6月20日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；任长荣为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，农商银行南汇支行于2015年7月10日向王泽武发放贷款29万元。2016年6月20日借款期限届满。王泽武已结清利息，并偿还本金93.7元。截止2017年1月17日，王泽武尚欠借款本金289906.3元及逾期利息24350.93元。另查明，王泽武与张晓燕系夫妻关系，上述债务发生在王泽武与张晓燕夫妻关系存续期间。2016年7月28日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行向原审法院起诉，请求判令：一、王泽武、张晓燕共同偿还农商银行南汇支行借款本金289906.3元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年6月28日的利息及逾期利息889.00元，复利0.21元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、任长荣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由王泽武、张晓燕、任长荣承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，于2017年1月20日判决：一、王泽武、张晓燕于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金289906.3元及逾期利息（截止2017年1月17日的逾期利息24350.93元，自2017年1月18日起逾期利息以本金289906.3元为基数按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）；二、任长荣对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，公告费420元，由王泽武、张晓燕、任长荣负担。上诉人张晓燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案借款系王泽武个人借款，不是张晓燕与王泽武夫妻存续期问的共同债务，张晓燕无需承担共同偿还责任。本案借款发生于2015年7月9日，王泽武、任长荣与农商银行南汇支行签订的第851112015008178号《个人保证借款合同》。然而，张晓燕和王泽武于2012年11月15日登记结婚，已于2014年9月5日因双方感情破裂在鹿城区民政局办理离婚手续。有温州市鹿城区民政局出具的“离婚登记审查处理表”及“离婚协议书”等为证。所以本案借款未发生在张晓燕和王泽武夫妻存续期间，而是双方离婚后，王泽武个人借款和张晓燕不存在任何法律上的关系，不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条。原审法院在未查明案件基本事实的情况下，错误的判决张晓燕承担共同偿还责任，认定事实错误，适用法律错误。二、原审审理程序严重违法，依法应裁定撤销原判决，发回重审。本案农商银行南汇支行于2016年7月28日向原审法院提起诉讼，原审法院于2017年1月20日公开开庭审理。但是，张晓燕在2017年2月7日收到本案判决书才第一次知晓本案，之前张晓燕手机从未接到本案原审法院电话通知，住址也从未收到过诉讼文书。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，原审法院未在开庭前将相关诉讼文件向张晓燕送达，亦未通知张晓燕到庭参加庭审，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款的规定，已严重违反了以上程序，严重侵害了张晓燕的诉讼权利。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担共同偿还责任的诉请或发回重审；一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行二审中答辩称：一、张晓燕认为本案借款系王泽武个人债务与事实不符，该笔贷款是用于借新还旧的，我方已经提交了两笔借款合同的复印件，可以证明涉案贷款是借新还旧，在我方发放第一笔贷款的时候，张晓燕与王泽武并未离婚，第二笔贷款是为了还第一笔贷款，是续贷合同存在关联性。张晓燕不能因第二笔贷款发放时已经离婚而否认承担夫妻共同偿还责任。二、原审程序合法，张晓燕所提出的原审程序违法理由不充分。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王泽武、任长荣未作答辩。上诉人张晓燕在二审期间提供了离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚证复印件，拟证明涉案债务与张晓燕无关，其与王泽武已经离婚的事实。被上诉人农商银行南汇支行在二审期间提供了借款申请书复印件、借款合同复印件，拟证明本案所欠贷款系前一笔贷款的续贷，而前贷款是在王泽武与张晓燕婚姻关系存续期间发生的，涉案债务属于夫妻共同债务的事实。本院认为，上诉人张晓燕提供的证据能证明其与王泽武于2014年9月5日登记离婚的事实；被上诉人农商银行南汇支行提供的证据能证明涉案贷款的用途为借新还旧的事实。原审被告王泽武、任长荣在二审期间未提交新证据。本院对原审法院认定“王泽武与张晓燕系夫妻关系，上述债务发生在王泽武与张晓燕夫妻关系存续期间”的事实不予确认外，对原审法院认定的其他事实予以确认。另查明，王泽武与张晓燕原系夫妻关系，双方于2014年9月5日登记离婚。本院认为：王泽武与农商银行南汇支行于2015年7月9日签订涉案第8511120150018178号《个人保证借款合同》时，根据二审查明的事实，张晓燕与王泽武已于2014年9月5日登记离婚，涉案债务并未发生在双方婚姻关系存续期间，农商银行南汇支行主张涉案债务为张晓燕、王泽武夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。原审法院依法采取邮寄送达方式送达开庭传票等诉讼文书且相关送达地址已由张晓燕本人予以确认，张晓燕对其居住该处亦无异议，故张晓燕提出原审法院程序违法的主张不能成立。综上，原审认定涉案债务为张晓燕、王泽武夫妻共同债务，张晓燕承担共同还款责任不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9261号民事判决第二项；二、撤销鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9261号民事判决第一项及诉讼费负担部分；三、王泽武于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金289906.3元及逾期利息（截止2017年1月17日的逾期利息24350.93元，自2017年1月18日起逾期利息以本金289906.3元为基数按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5662元，公告费420，由王泽武、任长荣负担；二审案件受理费5662元，由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行负担2831元，张晓燕负担2831元。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年六月二十一日代书记员 郑婷婷