广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初770号
原告：郑兰勋，女，1985年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县马隘镇太和村太和屯**号，现住广西壮族自治区德保县。
委托代理人潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
被告：林士渝，男，1995年3月20日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区德保县巴头乡荣屯村荣屯**号，现住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄光党，男，1967年10月11日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区德保县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区江滨二路金湾广场瑞华苑2#楼2层2－F13号。
负责人梁伟，百色中心支公司经理。
委托代理人黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，该公司职员。
原告郑兰勋诉被告林士渝、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告林士渝及其委托代理人、被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兰勋向本院提出诉讼请求：判令被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告住院医疗费3496.44元（该费用被告林士渝已支付，原告不主张赔偿）、误工费3258.64元、护理费3258.64元、住院伙食补助费3500元、交通费80元、营养费5000元、精神损害抚慰金7000元，共计22097.28元，不足部分由被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在商业三者险内按70%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告林士渝按70%的比例予以赔偿。事实和理由：2016年10月18日，被告林士渝驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由汉龙桥往马隘方向行驶，在德保县路段与原告驾驶的搭载农其磊、农思语桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及农其磊、农思语受伤及两车损坏的交通事故，该事故经德保县交警大队认定由被告林士渝承担该起事故的主要责任，原告郑兰勋承担该起事故的次要责任。原告受伤后，于当天至德保县人民医院住院治疗，2016年11月21日出院，住院35天，出院诊断为，1、孕4产3孕36＋4周；2、多处软组织挫擦伤，出院意见为，1、明日门诊产检；2、加强营养，注意胎动及监测胎心音，按时产检，如有不适请及时就诊。原告住院期间的医疗费3496.44元，被告林士渝已支付，但原告其他损失各被告没赔偿，为诉原告至本院。
被告林士渝辩称，1、原告要求由被告承担70%的赔偿责任不符合本案的事实，造成本案交通事故的发生是由于原告无证驾驶，而且穿拖鞋开车和超搭载两人，在会车时慌忙碰撞到被告的车，交警作出的责任认定是不公平的，根据本案的客观事实应由原、被告各承担50%的责任。2、原告在住院期间被告已支付给原告医疗费49731.41元、伙食费3500元、误工费3000元、护理费3000元，被告垫付给原告共14473.41元，因此，原告诉请的误工费3258.64元、护理费3258.64元、伙食补助费3500元属重复索赔，对于原告诉请的交通费80元，因没有提供有效票据不应支持，营养费5000元，其数额过高，精神损害抚慰金7000元，因本案事故并没有造成原告身体残疾，也不应支持。另外，被告因本案交通事故还支付了拖车费300元、停车费700元共计1000元。综上，被告已垫付的共计15473.41元，按原、被告各承担50%的责任计算，原告还应退回给被告7736.7元，由于被告的车辆已投保交强险和商业三者险，被告所垫付给原告的费用应由被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司赔付给被告。
被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，被告林士渝的车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告保险公司同意在交强范围内予以赔偿，超出部分同意按50%责任赔偿。原告所主张的损失部分缺乏事实和法律依据，医疗费中有关××、肝功能、保胎的费用与本案的交通事故没有关联，应扣除，误工费、护理费、住院伙食补助费应按34天计算，而且原告在孕期待产期间，误工费不应支持，原告出院并没有任何不适，因此，营养费不应支持，精神损害抚慰金7000元，因本案事故并没有造成原告身体残疾，也不应支持。
本案的争议焦点为：1、原告所主张的各项赔偿是否有事实和法律依据？2、赔偿责任如何分担？
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，拟证明原告及其家庭成员情况；3、事故认定书复印件，拟证明事故的当事人基本情况、肇事车辆信息以及事故发生的经过；4、出院记录、出院证、疾病诊断证明书复印件，拟证明原告受伤住院情况；5、收据、费用清单复印件，拟证明原告住院期间的医疗费用；6、保险单复印件，拟证明肇事车辆的投保情况。
原告的证据经庭审质证，被告林士渝对原告所提交的证据1、2、4、6没有异议，证据3有异议，认为交警认定由被告林士渝承担主要责任不公平，证据5认为原告住院期间的孕检、肝功能和保胎与本案的交通事故没有关联，被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告所提交的证据1、2、6没有异议，证据3有异议，认为交警认定由被告林士渝承担主要责任不符合事实，证据4、5的真实性没有异议，关联性有异议，辩称原告因本次事故造成身体多处软组织损伤，其中产检、孕检与本案事故没有关联。
被告林士渝向法庭提交了以下证据：1、居民身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、事故认定书复印件，拟证明事故双方当事人、肇事车辆信息及处理结果；3、疾病诊断证明书、出院证、出院记录复印件，拟证明原告出院、住院及受伤情况；4、收据、费用清单复印件，拟证明被告已支付门诊医疗费1473.97元、住院医药费3496.44元，共计4973.41元；5、发票、收据复印件，拟证明被告支付拖车费300元、停车费700元共计1000元；6、原告出具的收据复印件，拟证明被告已支付给原告伙食补助费3500元；7、原告出具的收据复印件，拟证明被告已支付给原告误工费3000元、护理费3000元；8、保险单复印件，拟证明肇事车辆已投保交强险和商业三者险。
被告林士渝的证据经庭审质证，原告对被告林士渝所提交证据1、2、3、4、6、7、8的均无异议，证据5有异议，认为所提供的不是有效发票。被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司对被告林士渝提交的证据均无异议。
被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司没有证据向法庭提交。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告的证据1、2、4、6两被告均没有异议，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据，证据3两被告对责任认定划分有异议，本院认为，该责任认定书系交警部门做出的，两被告虽对该责任认定划分有异议，但并没有在法定期间内向有关部门提出复议，也没有证据证明自己的主张，因此两被告提出的异议本院不予采信，证据5两被告对原告部分检查和治疗的费用有异议，本院认为，发生交通事故时，原告作为孕妇在被车辆撞倒后，在医院进行相关的孕检是与本案的交通事故有关的，因此，对两被告的这一辩解本院不予采信，证据5的关联性本院予以认定。原告对被告林士渝所提交证据1、2、3、4、6、7、8的均无异议，本院予以确认，将作为认定本案事实的依据，证据5原告虽有异议，但没有提交相反的证据予以反驳，本院不予采信。
根据上述举证和当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月18日，被告林士渝驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由汉龙桥往马隘方向行驶，当行至德保县路段时与原告驾驶的搭载农其磊、农思语桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及农其磊、农思语受伤及两车损坏的交通事故，该事故经德保县交警大队认定由被告林士渝承担该起事故的主要责任，原告郑兰勋承担该起事故的次要责任。原告受伤后当天至德保县人民医院住院治疗，2016年11月21日出院，住院35天，出院诊断为，1、孕4产3孕36＋4周；2、多处软组织挫擦伤，出院意见为，1、明日门诊产检；2、加强营养，注意胎动及监测胎心音，按时产检，如有不适请及时就诊。事故发生后，被告林士渝先后支付给原告医疗费49731.41元、住院伙食补助费3500元、误工费3000元、护理费3000元，共计14473.41元。查明桂Ｌ×××××号小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交强险和商业险，本案的交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告所主张的各项赔偿是否有事实和法律依据？医药费根据医疗机构出具的票据，医药费为3496.44元，原告受伤后住院治疗35天，住院伙食补助费按每天100元计算为3500元，护理费、误工费按《广西2016年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，误工费为3258.64元（33983元/年÷365天×35天），护理费为3258.64元（33983元/年÷365天×35天），交通费因原告没有提交正式票据予以证实，故本院不予支持，原告因本案交通事故受伤，但伤情较轻未构成伤残，因此原告主张营养费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，本院核定原告的经济损失为：医药费4972.41元、住院伙食补助费3500元、护理费3258.64元、误工费3258.64元、共计14989.69元。二、赔偿责任如何分担？因肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在承保的交强险内赔偿，因此，扣除被告林士渝已支付原告的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计14473.41元，剩下的516.28元，由被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在承保的交强险内予以赔偿，对于被告林士渝所垫付给原告的14473.41元费用，已经在原告的损失中扣除，在本案中不予以返还。被告林士渝可以向被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司进行理赔，另外，被告林士渝要求在本案中一并处理自己车辆的拖车费300元、停车费700元共计1000元，本院不予支持，被告林士渝可另案起诉，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告郑兰勋经济损失516.28元；
二、驳回原告郑兰勋的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑兰勋负担。
如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 农碧珠