wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1147号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人赖礼儒，男，1978年2月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈银华，女，1983年11月29日出生，汉族，漳平市人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第221号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼儒、陈银华违法多生育的行为，于2014年3月5日立案调查，同年3月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月14日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第221号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月14日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第221号征收社会抚养费决定书。被执行人赖礼儒、陈银华在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月20日向被执行人赖礼儒、陈银华送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼儒、陈银华作出的德人口和计生征决字（2014）第221号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第221号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖礼儒、陈银华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人赖礼儒、陈银华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第209号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李刚，男，生于1967年1月28日，汉族，小学肄业，绵阳市涪城区人，无业。因盗窃于1987年被劳动教养3年，1990年7月脱逃后又犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于1993年3月13日被绵阳市中级人民法院判处死刑，缓期2年执行，2008年12月8�被假释，2010年8月17日假释期满。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年4月19日23时许，被告人李刚伙同陈某某（已判刑）、宋某（在逃）窜至绵阳市游仙区小枧沟镇顺河村6组绵盐路绵阳驰骋电力有限公司的施工工地，趁工地无人看守之机，用钳子将堆放在绵盐路西侧路边的共计18米YJV22型高压电缆线盗走销赃，并将赃款予以挥霍。经物价评估，被盗电缆线价值人民币8132元。
公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人李刚在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，同案人陈某某供述，证人冯某某证言，被告人李刚供述，以及辨认笔录，现场勘查笔录，物价鉴定结论，情况说明，绵阳市中级人民法院刑事判决书，四川省高级人民法院刑事裁定书，本院刑事判决书，假释证明书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采取秘�手段，窃取公民财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李刚在假释期满后又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具断线钳二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2025号
申请执行人赵进江，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2914号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人赵进江，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人赵进江名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05734号
原告熊东，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏永惠，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告夏永江，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨蜀鸿，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
原告熊东、夏永惠与被告夏永江、杨蜀鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告熊东、夏永惠及其委托代理人陈强、被告夏永江、杨蜀鸿的委托代理人王朝中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊东、夏永惠诉称，被告夏永江、杨蜀鸿原系夫妻关系。2003年9月28日，原、被告签订了《房屋转让协议》约定，被告将其位于重庆市涪陵区兴华中路76号金穗香榭7-4号房屋、内装修及家具电器等配套转让给原告，转让金额为30万元，协议签订时支付26万元，余额在3年内付清。原告在所付款项中，需向银行贷款10万元，其贷款利息在五年内按原告实际向银行支付的利息由被告承担，该房屋原按揭款由被告自行向集资方支付。房屋转让后，被告可继续居住并使用室内设施、家具、电器等至2005年9月底。该协议签订后，原告在2005年8月向被告付清了房款。被告在2005年5月向原告交付了该房屋，原告接受房屋后居住至今。原告入住后，多次催促被告为原告办理该房屋的权属过户登记手续，但被告却以未能付清银行按揭款而不能办理产权转让手续等事由一再拖延。另原、被告买卖的房屋，在重庆市涪陵区房管局登记为坐落于重庆市涪陵区兴华中路76号金穗香榭2-7-2号，在重庆市涪陵区公安局登记为坐落于重庆市涪陵区兴华中路76号1幢2单元7-4号。请求人民法院判决两被告为原告办理位于重庆市涪陵区兴华中路76号金穗香榭2-7-2号房屋的产权转移登记手续，将该房屋权属变更登记给原告，并由原、被告依法分担办理房屋权属变更登记的费用，诉讼费用由被告承担。
被告夏永江、杨蜀鸿辩称，原、被告签订的《房屋转让协议》客观成立，房屋买卖事实存在，原告也依照协议付清了房款。被告应按协议约定配合原告办理过户登记及承担房屋权属变更登记费用。但因二被告在出卖房屋后夫妻感情破裂，故没有及时配合原告过户，至今没有完成变更登记。二被告现在经济困难，无力承担变更房屋权属登记的费用。
经审理查明，被告夏永江、杨蜀鸿于1992年结婚，2004年9月21日离婚。2003年9月28日，原告与二被告签订《房屋转让协议》约定，二被告将其所有的位于重庆市涪陵区兴华中路76号金穗香榭7-4号房屋及内装修、家具、电器等配套设施转让给原告，转让金额为30万元，协议签订时付26万元，余额在三年内付清。原告在所付款项中，需向银行贷款10万元，其贷款利息在五年内按原告实际向银行支付的利息由被告承担；房屋转让后，该房屋的按揭款由被告自行向集资方支付，按揭付款期限不超过2010年底，若到时未付清按揭，二被告必须付清房款，为原告办理房产手续交给原告；房屋转让后，二被告可继续居住并使用室内设施、家具、电器等至2005年9月底。2005年7月，原告接受房屋并居住至今。2006年8月，被告夏永江向原告出具收条一张，载明“已累计收到熊东、夏永惠购房款30万元，房款已付清”。原告入住后，多次催促二被告为原告办理该房屋的权属变更登记手续，但二被告却以未能付清银行按揭款而不能办理产权过户手续等为由拖延至今，原告遂诉至本院。2015年10月8日，原告自愿向本院申请撤回对“由原、被告依法分担办理房屋权属变更登记费用”请求的起诉。
另查明，《房屋转让协议》中约定的坐落于重庆市涪陵区兴华中路76号金穗香榭7-4号房屋与重庆市涪陵区房管局登记的坐落于重庆市涪陵区兴华中路76号金穗香榭2-7-2号房屋实为同一套房屋。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的
身份证复印件、房屋产权产籍档案信息、商品房买卖合同、重庆市新建商品房屋使用说明书、重庆市新建商品房屋质量保证书、收费收据、不动产销售专用发票、契税完税证、说明、离婚协议、房屋转让协议、借款借据、贷款收回凭证、转账回单、收条、登记单、申请表、发票、票据、收据等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告按照协议约定付清了购房款，二被告也将房屋交付给原告居住使用，但二被告未按协议约定为原告办理房屋产权过户登记手续，属违约行为，故原告要求二被告履行办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼期间自愿申请撤回对“由原、被告依法分担办理房屋权属变更登记费用”请求的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告夏永江、杨蜀鸿在本判决生效后10日内为原告熊东、夏永惠在房地产权登记机关办理重庆市涪陵区兴华中路76号金穗香榭2-7-2号房屋权属过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏永江、杨蜀鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4633号
原告赵文庆，农村居民。
被告王德杰，农村居民。
委托代理人朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。
委托代理人王龙君，山东顺礼律师事务所实习律师。
本院受理原告赵文庆诉被告王德杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵文庆于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文庆提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文庆撤回对被告王德杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文庆负担。
审判员 李培亮
二〇一六年六月二日
书记员 张晓松
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1284号
申请执行人：鞠伍太，男，1957年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县合什托洛盖夏尔布村夏尔布巷29号。
被执行人：新疆聚能爆破工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路151号中山苑5号楼1单元501室。
法定代表人：靳宝学，该公司经理。
被执行人：韩波，男1973年4月26日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市银河小区37-4-201室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第675号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆聚能爆破工程有限责任公司的存款、收入50650元（包含执行费650元）或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆聚能爆破工程有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年九月十五日
书记员 王 斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1284号
申请执行人：鞠伍太
被执行人：新疆聚能爆破工程有限责任公司
被执行人：韩波
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第675号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆聚能爆破工程有限责任公司的存款、收入50650元（包含执行费650元）或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆聚能爆破工程有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务�息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年九月十五日
书记员 王 斌
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1766号
原告龚某某，女，云南省富源县人。
委托代理人马锐，富源县法律援助中心律师。
被告罗某甲，男，云南省富源县人，。
原告龚某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，于2015年12月30日依法公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，她与被告自由恋爱半年后于农历1999年6月24日按农村习俗举办婚礼，并于2007年1月15日补办结婚登记。婚后于2002年7月2日生下女儿罗某乙，于2005年1月18日生下女儿罗某丙。结婚后，双方共同向她的父母借款人民币126000元，其中人民币89000元用于资金周转，人民币37000元用于开支女儿医疗、生活费用。她与被告双方婚后夫妻感情较好。由于被告从事货物长途运输，在外时间较多，双方聚少离多，2007年5月，她发现被告会吸毒，为了被告自己、子女及家庭，她多次劝被告戒毒，为帮助被告戒除毒瘾，她多次从北京、昆明买药给被告吃，甚至不让被告出门，但都无济于事。2012年2月的一天，被告被公安机关送至戒毒所强制戒毒，2013年11月强制戒毒结束后回家，回家后被告没有工作，经常在外打麻将，在此期间，她发现被告没有戒除毒瘾，她无奈之下，跟被告提出离婚，被告也同意离婚，双方还签订了《离婚协议》，由于被告不愿意到民政部门办理离婚登记手续，故至今未解除婚姻关系。2014年3月，被告再次被公安机关送至戒毒所强制戒毒，于2015年11月戒毒结束后回家。她在得知被告会吸毒后，为了家庭和子女，积极帮助被告戒毒；即使被告在强制戒毒期间，她为维护被告作为父亲的形象，至今没有和两个女儿提过此事。原告认为，被告吸毒屡教不改，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，现特向法院提起诉讼，请求依法判决她与被告罗某甲离婚；女儿罗某乙、罗某丙由她抚养，被告每月支付抚养费1500元；夫妻共同财产房屋一套归她所有；夫妻共同债务126000元由被告承担；诉讼费由她自己承担。
被告罗某甲辩称，原告龚某某说的大部分事实是对的，他于2015年11月份从强制戒毒所出来之后就再也没有吸过毒品。针对债务人民币126000元他不清楚。女儿不同意给对方抚养，也不同意离婚。
针对上述事实，原告龚某某向本院提交如下证据：
1、富源县公安局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书复印件一份，富源县公安局行政处罚决定书复印件一份，解除强制隔离戒毒证明书复印件一份，富源县公安局强制隔离戒毒家属（单位）通知书复印件一份，社区戒毒（康复）协议书复印件一份，用以证明被告从2005年1月份开始吸毒，2012年被公安机关强制戒毒，然后又吸毒，2013年再次由公安机关进行强制戒毒。
2、土地使用证复印件一份，用以证明原、被告共同拥有富源县胜境街水榭花都小区的房屋产权一套。
3、结婚证复印件一份，用以证实双方已办理结婚登记手续。
4、户口本复印件一份，用以证明两个女儿罗某乙和罗某丙系原、被告的共同子女。
经质证，被告罗某甲对上述证据的真实性没有意见。但是被告说他从2005年开始吸毒不是事实。
本院认证认为，上述证据来源真实，合法，但不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告罗某甲未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告龚某某与被告罗某甲于1999年农历6月24日按农村习俗举办婚礼，并于2007年1月15日补办结婚登记。婚后于2002年7月2日双方生育长女罗某乙，于2005年1月8日生育次女罗某丙。后被告罗某甲因吸毒于2012年2月1日被富源县公安局决定强制隔离戒毒，于2013年11月1日解除强制隔离戒毒。2014年3月22日被告罗某甲又因吸毒被富源县公安局决定强制隔离戒毒，于2015年11月被解除强制隔离戒毒。原告龚某某认为被告罗某甲有吸毒恶习屡教不改，遂向本院起诉，请求离婚。
庭审中，原告龚某某表示其也不清楚被告罗某甲从2015年11月被解除强制隔离戒毒后现是否又吸毒。
本院认为，原告龚某某与被告罗某甲的婚姻符合法律规定，合法、有效。双方虽因被告吸毒而影响夫妻感情，但原告龚某某未能提供至本案庭审结束时被告罗某甲又吸毒的事实，夫妻感情尚未完全破裂。为了有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费人民币300元，退回原告龚某某人民币150元，其余人民币150元由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘武松
二〇一六年二月六日
书记员 龚关鸿
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执842号
申请执行人：林雪丹，女，1977年7月12日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人林雪丹与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币88000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街XXXXXX的房产及刘丹名下位于闽清县××××路下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执842号申请执行人：林雪丹，女，1977年7月12日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，申请执行人林雪丹与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币88000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街XXXXXX的房产及刘丹名下位于闽清县××××路下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月十一日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执49号
申请执行人崔宏涛。
被执行人张希发。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初659号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年九月一日
书记员 刘雪松
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第667号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，男；因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年起，被告人李某某在本市闵行区华漕镇＊＊村＊＊＊号开设成人保健品店。2014年12月29日，公安机关在该店内查获待销售的“藏药王”、“Savageking”、“德国黑蚂蚁”、“德国黑金刚”等假药共计240粒，并当场抓获被告人李某某。
到案后，被告人李某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、叶某的证言，相关辨认笔录，上海市食品药品检验所的检验报告书，上海市食品药品监督管理局闵行分局的复函，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以李认罪态度好等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年三月十七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第330号
原告：青海沪港贸易有限公司。
法定代表人：沈宣法，系该公司经理。
委托代理人：张丙旺，系该公司办公室主任。
被告：鲜明，。
本院在审理原告青海沪港贸易有限公司诉被告鲜明房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海沪港贸易有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海沪港贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海沪港贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告青海沪港贸易有限公司负担。
代理审判员 施军
二〇一四年六月九日
书 记 员 张楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3057号
申请执行人李学元，居民。
被执行人李学军，居民。
本院在执行李学元诉李学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第881号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3057号
申请执行人李学元，居民。
被执行人李学军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第881号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李学军名下的位于平邑县城财政局北、农信家属院的房产两处（房权证号：平房公字第××、×××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人李学军名下的位于平邑县城财政局北、农信家属院的房产两处（房权证号：平房公字第××、×××号）。查封期限为两年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈贵华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2302号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告姚海鹰，男，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告姚海鹰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币1，655.80元并支付滞纳金100元。本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年一月十九日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2890号
申请执行人朱碧颜，女，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码×××3160。
被执行人邓志坚，男，汉族，住佛山市三水区（佛山市嘉信电力工程有限公司），公民身份号码×××5010。
申请执行人朱碧颜与被执行人邓志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第151号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第652号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还货款本金16724元及迟延利息，并承担受理费109元。本院于2015年11月25日立案执行，本案执行费152元。
在办理其他案件过程中，本院于2015年5月25日保全冻结了被执行人邓志坚在佛山市嘉信电力工程有限公司20%的股权（冻结有效期三年），于2015年9月17日本院依法查封了被执行人名下车牌为粤E×××××的小型汽车一辆（查封有效期两年）。
经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，扣划了被执行人的银行存款21790.06元，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产或财产线索。经与其他案件合并执行，本院对上述执行款项进行了分配。申请执行人领取了案件受理费109元、货款本金124.85元，合计233.85元。
申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人名下的车辆和股权暂不符合处理条件，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2890号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈耀辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于少民初字第00016号
原告韩某某，女现住沈阳市皇姑区。
法定代理人ＸＸ，女，现住址同上。
被告韩飞，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人李君，女，现住沈阳市沈北新区。
本院在审理原告韩某某诉被告韩飞抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 囡
二〇一五年三月九日
书记员 黄凌艳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3637号原告潘良海，男，1986年3月16日出生，汉族，住永春县。被告康赐海，男，1983年7月27日出生，汉族，住永春县。被告康奇水，男，1981年6月19日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告潘良海与被告康赐海、康奇水民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告潘良海申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘良海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘良海负担。审判员姚启炉二〇一五年八月二十六日书记员潘才坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利北路***号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托代理人：李友鹏，该公司职员。
委托代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢斌，如皋市中辰建筑设备租赁站业主。
委托代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
再审申请人江苏盐城二建集团有限公司因与被申请人谢斌租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 君
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01115号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈瑶，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月12日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人陈瑶犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日23时许，被告人陈瑶在武汉市洪山区野芷湖西路“荆楚壹品酒轩”门前马路边，拉开被害人邱某停在此处的车辆的车门，采取持刀威胁的手段，当场劫得坐在车内的邱某的现金人民币530元，后挥霍。
被告人陈瑶后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈瑶在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；扣押决定书、笔录；扣押物品文件清单及涉案物品照片；被害人邱某的陈述；辨认笔录；指认案发现场照片；现场视频监控录像光盘及截图等其他材料；被告人陈瑶的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑶以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，陈瑶能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年10月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 龚永博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13202号
原告程德旺，男，1951年3月31日出生。
委托代理人程秀梅（程德旺之女），1974年10月24日出生。
委托代理人吴志军，男，1965年8月13日出生，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告王凤金，男，1964年11月11日出生。
原告程德旺与被告王凤金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告程德旺及其委托代理人程秀梅、吴志军，被告王凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德旺诉称：我与被告因房屋买卖无效发生返还原物纠纷。2012年9月5日，北京市第二中级人民法院判决：1、王凤金将北京市通州区张家湾镇139号房屋及院落腾清并返还给程德旺；2、程德旺给付王凤金房屋重置成新及附属物价值235218.8元。判决生效后，我向北京市通州区人民法院申请执行，并向执行法院上缴了应给付被告的全部款项。因种种原因，时至今日被告仍未腾房。我还发现，被告将X号院的部分房屋出租出去，谋取租金。�此请求法院依法判令被告向我支付2012年10月至2013年8月的房屋租金损失51480元；诉讼费由被告承担。
被告王凤金辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是我出资购买的，我一直在该房屋内居住。
经审理查明：2012年1月，程德旺将王凤金诉至本院，要求王凤金将北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号院腾清并返还给程德旺；程德旺将根据评估结果给予被告适当补偿。2012年7月，本院做出如下判决：“一、被告王凤金于本判决生效之日起三十日内将北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号房屋及院落腾清并退还给原告程德旺；二、原告程德旺给付被告王凤金房屋重置成新及附属物价值十三万四千三百一十八元、宅基地区位补偿价十万零九百元八角，以上共计二十三万五千二百一十八元八角，于本判决生效之日起三十日内执行清；三、驳回原告程德旺的其他诉讼请求。”王凤金�取上述判决后，向北京市第二中级人民法院提起上诉，2012年9月，北京市第二中级人民法院做出如下判决：“驳回上诉，维持原判。”现程德旺以王凤金未能按照裁判书内容腾退房屋，故要求王凤金支付2012年10月至2013年8月的房屋租金损失51480元。王凤金表示房屋是其出资购买，故不同意支付程德旺主张的房屋租金，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2012）通民初字第02182号民事判决书、（2012）二中民终字第13207号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，王凤金未履行法院判决要求其将北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号房屋及院落腾清并退还给程德旺的义务，并于2012年10月至2013年8月一直实际占有、使用位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号房屋。现程德旺要求王凤金支付2012年10月至2013年8月房屋租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但每月租金标准，本院结合当地房租实际租金标准予以酌定，酌定每月租金为500元，王凤金需支付程德旺租金5500元，对于程德旺主张的过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告王凤金于本判决生效之日起七日内支付原告程德租金人民币五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元，由被告王凤金负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 凤双双
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第164号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址内蒙古自治区赤峰市宁城县。2013年12月24日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
被告人杨某某，男，1987年11月1日出生于河北省承德市，居民身份证号码×××，满族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址承德市丰宁满族自治县。2013年12月24日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第119号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：
被告人王某某、杨某某分别于2013年11月5日、28日，12月5日、23日在三河市燕郊开发区燕达医院南侧厂房、中赵甫村、成功大广场、运河苑建材城等地盗窃暖气片、铝合金门框、电线等物品，总价值人民币2295元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人王某某、杨某某的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人王某某、杨某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人王某某、杨某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人王某某携带事先准备的壁纸刀伙同被告人杨某某分别于2013年11月5日、28日，12月5日、23日在燕郊开发区燕达医院南侧厂房、中赵甫村、成功大广场、运河苑建材城等地盗窃暖气片、铝合金门框、电线等物品，被盗物品总价值人民币2295元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月5日15时许，被告人王某某、杨某某在三河市燕郊开发区燕达医院南侧厂房内，趁无人之机，盗窃暖气片10组，经鉴定，被盗暖气片价值874元。
2、2013年11月28日18时许，被告人王某某、杨某某在三河市燕郊开发区中赵甫村乔某某承包的拆迁民居内，趁无人之机，盗窃铝合金门框85公斤。经鉴定，被盗铝合金门框价值765元。
3、2013年12月5日8时许，被告人王某某、杨某某在三河市燕郊开发区成功大广场西侧松树林内盗窃属于张某某所有的电线13.8米，经鉴定，被盗电线价值359元。
4、2013年12月23日11时，被告人王某某、杨某某在三河市燕郊开发区运河源建材城家具厅A厅内盗窃铜芯10平方电线22.2米、盗窃铜芯4平方电线52.2米、盗窃铜芯2.5平方电线129.6米，经鉴定，被盗电线价值297元。
上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某、杨某某在侦查阶段的供述、被害人黄某某、乔某某、张某某的陈述、证人郭某某的证言及辨认笔录、证人吕某某的证言、扣押物品照片、作案工具照片、现场照片、扣押物品清单、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某某、杨某某均无异议，本院予以确认。
另查明，2013年12月23日16时许，被告人王某某、杨某某在离开运河源建材城时被保安抓获。二被告人于次日被刑事拘留。
再查明，被告人杨某某因盗窃于2013年10月8日被三河市公安局行政拘留十五日；被告人王某某因盗窃于2013年10月12日被三河市公安局行政拘留十五日。
上述量刑事实，有证人郭某某、吕某某的证言、受案登记表，抓获经过、常住人口基本信息、发还物品清单、三河市行政处罚决定书等证据予以证实，经当庭质证，被告人王某某、杨某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某某、杨某某有前科劣迹，本院可酌情从重处罚，又鉴于二被告人当庭自愿认罪，且部分被盗物品已退还，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人王某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年四月八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第302号
罪犯农月辉，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年8月23日作出（2011）东中法刑一初字第339号刑事附带民事判决，以被告人农月辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币169737.47元。宣判后，被告人农月辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）粤高法刑一终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2020年12月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯农月辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农月辉于2012年12月12日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2014年11月30日共获得嘉奖21次，2013年9月、2014年3月、2014年9月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯农月辉在2013年3月至2014年11月期间，狱内月均消费约为233.86元，在东莞监狱个人经济账户余额约为20.82元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯农月辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为233.86元，不属于较高水平，故本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农月辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年5月18日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1891号
原告：于某，女。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：牟洺锐，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：赵某，男。
原告于某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于文雪、牟洺锐，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告赵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年6月14日生女孩赵某惠，现随被告生活，2010年3月1日补办结婚登记手续。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，结婚多年并生育一女，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年五月十八日
书记员 康学会
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南商初字第20号
原告乌海�马水泥有限责任公司。
法定代表人蒋明刚，该公司执行董事。
委托代理人马军，该公司职工。
委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
被告内蒙古恒跃工贸有限公司。
法定代表人宋晓鸣，该公司董事长。
委托代理人刘超，内蒙古金镜律师事务所律师。
原告乌海赛马水泥有限责任公司诉被告内蒙古恒跃工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告乌海赛马水泥有限责任公司委托代理人马军、耿伯文，被告内蒙古恒跃工贸有限公司委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月原被告双方签订一份《水泥产品买卖合同》，约定被告购买赛马袋装水泥500吨，每吨270元，散装水泥2000吨，每吨260元，合同期限为三个月，合同第九条结算方式：先提货�付款，提货2000吨付款一次。合同第十二条争议解决：由出卖人所在人民法院管辖。合同还对质量标准、运费承担、交货地点、质量异议期等进行了约定。2013年5月3日双方又签订了一份补充协议，调整散装水泥价格为每吨268元，约定每月25日双方对账结算，30号前付清当期货款，并且延长了合同有效期。原告按约履行了上述合同义务。到2013年6月15日，双方进行对账并签订《乌海赛马水泥有限责任公司对账单》，确认截止到对账日，共欠货款1115752.46元。其后经原告多次催要，被告又支付了300000元货款，至今尚欠815752.46元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠货款815752.46元并支付逾期利息38605元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对所欠货款的金额815752.46元没有异议，该欠款是自2012年1月1日起至2013年6月15日双方对账的累积欠款。原告在履行合同过程中，有价值5009357.66元的增值税发票未向被告出具，原告应在被告付款之前向被告出具，被告才能向原告支付剩余货款。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方在合同违约条款中未约定逾期付款利息，因此被告不予承担。
经审理查明，原、被告从2012年开始发生水泥买卖业务往来。2013年1月原、被告双方签订了《水泥产品买卖合同》，约定被告购买赛马袋装水泥500吨，每吨270元，散装水泥2000吨，每吨260元，合同期限为三个月。2013年5月3日双方又签订了一份补充协议，调整散装水泥价格为每吨268元，约定每月25日双方对账结算，30号前付清当期货款，并且延长了合同有效期。到2013年6月15日，双方进行对账并签订《乌海赛马水泥有限责任公司对账单》，确认截止到对账日，被告共欠原告货款1115752.46元，其中原告未向被告出具发票的部分为804762.56元。后被告又支付了300000元货款，至今尚欠815752.46元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告理应向原告支付相应的货款。现被告未能及时支付货款，原告要求被告偿还货款815752.46元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担拖欠货款利息的主张。双方在合同中虽然未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定：‘买卖合同没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。’的规定，原告要求被告承担自2013年6月15日（对账之日）至2014年4月15日的逾期付款利息38605元的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告认为，原告应先向被告开具交易增值税发票，被告才能向原告支付剩余货款的理由。本院认为，在一般的交易秩序中，增值税发票的开具，既可以在供货之前也可以在供货之后，因此，被告是否收到原告开具的增值税发票，均不足以对抗其在收到原告提供的货物后，应当承担的支付货款的义务，故本院对被告的上述辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告内蒙古恒跃工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌海赛马水泥有限责任公司到期货款815752.46元及逾期付款利息38605元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12344元，因本案适用简易程序审理，减半收取6172元，由被告内蒙古恒跃工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一四年六月六日
书记员 史 凯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05052号
原告郑金亭，男，1957年3月2日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告张凤奇，男。
本院在审理原告郑金亭与被告张凤奇劳务合同纠纷一案中，原告郑金亭于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金亭撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑金亭负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐小强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢260号
申请执行人江苏万马塑胶有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人项公平，该××董事长。
被执行人宜兴海祥合成革销售有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人郑邦龙，该××董事长
江苏万马塑胶有限公司与宜兴海祥合成革销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）淮商初字第0404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人宜兴海祥合成革销售有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人江苏万马塑胶有限公司货款151542元及利息（以145996元为基数，从2013年10月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费3531元，减半收取1765.5元，由被执行人负担。因被执行人宜兴海祥合成革销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏万马塑胶有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法冻结了被执行人的银行账户，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏万马塑胶有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宜兴海祥合成革销售有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏万马塑胶有限公司亦未能提供被执行人宜兴海祥合成革销售有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宜兴海祥合成革销售有限公司可供执行财产后，申请执行人江苏万马塑胶有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢260号申请执行人江苏万马塑胶有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人项公平，该××董事长。被执行人宜兴海祥合成革销售有限公司，住所地宜兴市。法定代表人郑邦龙，该××董事长江苏万马塑胶有限公司与宜兴海祥合成革销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）淮商初字第0404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人宜兴海祥合成革销售有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人江苏万马塑胶有限公司货款151542元及利息（以145996元为基数，从2013年10月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费3531元，减半收取1765.5元，由被执行人负担。因被执行人宜兴海祥合成革销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏万马塑胶有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年3月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法冻结了被执行人的银行账户，未能查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏万马塑胶有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宜兴海祥合成革销售有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏万马塑胶有限公司亦未能提供被执行人宜兴海祥合成革销售有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人宜兴海祥合成革销售有限公司可供执行财产后，申请执行人江苏万马塑胶有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年九月十八日书记员 李 雯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00703号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄成龙。
委托代理人：周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜宪碧。
委托代理人：周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄浩。
委托代理人：周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉兰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学玉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国强。
再审申请人黄成龙、杜宪碧、黄浩因与被申请人黄玉兰、王学玉、陈国强占有物返还纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法少民终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄成龙、杜宪碧、黄浩申请再审称：（一）黄玉兰不属于拆迁安置对象，争议房屋虽挂在黄玉兰名下，但实际为安置给黄成龙、杜宪碧、黄浩这三位再审申请人的房屋，再审申请人为该房屋的所有权人。再审申请人支付给黄玉兰40000元、补缴房屋差价款21565.60元后领取钥匙、出资30000余元进行装修并居住至今。黄玉兰多次与再审申请人调解，同意将该房屋处置后所得房款的一半支付给再审申请人的行为，足以证明该房屋归再审申请人所有。（二）黄玉兰为办理争议房屋的房地产权证，提起虚假诉讼。重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法民初字第6348号民事调解书系在再审申请人不知情的情况下制作，严重侵害了再审申请人的权益，应当被认定为无效。二审法院依据房地产权证认定黄玉兰、王学玉、陈国强这三名被申请人当然享有争议房屋的所有权，判决再审申请人搬出房屋错误。（三）杜宪碧系83岁高龄的老人，其明确表示只愿居住在争议房屋内，只愿意由黄成龙、黄浩照顾其生活起居。考虑到杜宪碧的特殊需要，不应判决黄成龙、黄浩搬出争议房屋。（四）再审申请人将领到的全部拆迁补偿款投入到争议房屋中，现生活困难，搬出争议房屋后没有其他住处，只能露宿街头。综上，二审判决认定事实错误，请求依法予以再审。
本院认为：据一、二审审理查明的事实，杜宪碧为黄成龙、黄玉兰之母，黄浩为黄成龙之子。2004年11月18日，重庆市九龙坡区国土资源局与黄玉兰签订《农转非人员住房安置协议》，约定由黄玉兰优惠购买位于重庆市九龙坡区石坪桥九杨兴村9栋1-5-3号的本案争议房屋。2009年11月20日，黄玉兰提起诉讼，要求重庆市九龙坡区九龙镇人民政府为其办理争议房屋的权属证书，并申请其夫陈德才、其子陈国强作为第三人参加诉讼。重庆市九龙坡区人民法院组织调解后，作出（2009）九法民初字第6348号民事调解书，由重庆市九龙坡区九龙镇人民政府于2010年1月24日前为黄玉兰、陈德才和陈国强协助办理争议房屋的房地产权证。2010年10月11日，黄成龙、杜宪碧提起诉讼，要求判决争议房屋归其所有。该案经两级法院审理后，重庆市第五中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）渝五中法民终字第03762号民事判决书，驳回黄成龙、杜宪碧的诉讼请求。2012年6月5日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发了争议房屋的房地产权证，其上载明的房屋权利人为黄玉兰、陈德才和陈国强。
前述（2009）九法民初字第6348号民事调解书和（2011）渝五中法民终字第03762号民事判决书均为生效法律文书，在未被依法撤销以前具有法律效力。依据这两份法律文书和争议房屋房地产权证，能够证明争议房屋的所有权人为黄玉兰、陈德才和陈国强。陈德才死亡后，其财产份额由其妻黄玉兰、其子陈国强和其母王学玉共同继承，故争议房屋现为黄玉兰、陈国强和王学玉共有。黄成龙、杜宪碧、黄浩虽称争议房屋为其拆迁安置房，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。黄成龙、杜宪碧、黄浩虽缴纳了争议房屋差价款、装修款并居住至今，但该行为只能证明其与争议房屋所有权人之间存在债权债务关系，不足以否认黄玉兰、陈国强和王学玉对房屋的所有权。黄玉兰、陈国强、王学玉作为争议房屋所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，有权要求他人搬离房屋。黄玉兰、陈国强、王学玉在一审中已表示不再要求杜宪碧搬出争议房屋，仅要求黄成龙、黄浩搬离。黄玉兰、黄成龙虽对杜宪碧负有法定赡养义务，杜宪碧享有选择由黄成龙、黄浩照顾生活起居的权利，但该权利不能侵犯黄玉兰、陈国强、王学玉的物权。黄成龙、黄浩提出的无房居住的理由亦不能成为继续占有争议房屋的法定理由。综上，二审法院依据审理查明的事实，认定黄玉兰、陈国强、王学玉为争议房屋的所有权人，判决黄成龙、黄浩搬离争议房屋符合法律规定，并无不当。
综上所述，黄成龙、杜宪碧、黄浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄成龙、杜宪碧、黄浩的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 杨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初73号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人巫某，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3555号起诉书指控被告人巫某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人巫某及其辩护人戴伟平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月开始，被告人巫某在东莞市东城区柏洲边松玲27号的琪琪便利店内，收受“香港六合彩”投注，收得的投注上交上家“成哥”（具体情况不详，在逃），共收受“香港六合彩”投注约94期，每期约10人投注，每期投注约1500元，总投注额约141000元，获利约14100元。2015年9月22日20时30分许，公安机关在琪琪便利店内抓获被告人巫某和参赌人员马某等三人，缴获收据等投注单43张及赌资1970元。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人毛某、马某、韦某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获赌博写单收据、赌资等物证，到案经过，调查函、户籍材料、常住人口基本信息，扣押物品清单，现金交款单，嫌疑人员指纹及生物样本验收表，证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单，现场检测报告书，被告人巫某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巫某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巫某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人巫某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人巫某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账人民币1970元（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初329号
原告：许明，男，1937年12月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇丙字村，身份证号码×××。
被告：许长春，男，1956年12月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇听月小区*号楼*单元*楼东侧，身份证号码×××。
被告：许长龙，男，1958年2月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇仙字村，身份证号码×××。
原告许明与被告许长春、许长龙赡养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告许明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许明撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告许明负担。
审判员 李宏
二〇一七年二月十六日
书记员 侯宇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第35号
原告张国敏，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省郑州市金水区通泰路**号院*号楼*号，身份证号4101261978********。
委托代理人钱秋峰，河南有道律师事务所律师。
被告刘会峰。
被告朱铭。
原告张国敏诉被告刘会峰、朱铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2015年1月6日向本院递交申请书请求撤回对被告朱铭的起诉，本院予以准许。原告委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被告刘会峰经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年下半年，原告经担保人刘会峰介绍，借给被告朱铭50万元。借条签订后，被告刘会峰陆续按借条上约定的月息2%向原告支付利息直至2010年，剩余利息及本金没有归还，上述借款及利息经原告向被告刘会峰讨要，其一直未还。为此，请求法院依法判令被告刘会峰偿还借款本金50万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：借条一份，证明朱铭向原告借款并由被告刘会峰提供担保的事实；
第二组证据：李淑霞工商银行卡复印件一份，原告与李淑霞结婚证复印件一份，工商银行自助取款机查询账户明细一份。证明被告刘会峰在原告要求的还款期限内支付利息的事实。
被告未质证也未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及提供的证据，确认案件事实如下：2008年11月25日，朱铭经被告刘会峰介绍向原告借款50万元并签订借条一份，借条载明：今借张国敏人民币伍拾万元整，利息按月2%计付，并由朱铭作为借款人，被告刘会峰作为担保人分别在借条上签字。后，被告刘会峰按照借据上约定的金额向原告按时支付利息至2010年。下欠借款本金50万元及利息朱铭一直未支付，担保人刘会峰也未履行担保责任，双方为此形成纠纷。
本院认为，对于被告朱铭欠原告借款本金50万元的事实，有借条为证，本院予以确认。对于原告向被告刘会峰主张借款本金50万元的请求，该借条是被告刘会峰的真实意思表示，其作为保证人在还款保证书上签名，后未履行保证义务，归还原告的借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故，对原告诉请被告刘会峰偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，判决如下：
被告刘会峰在本判决生效后十日内向原告支付借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告刘会峰承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 于淑娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1061号
罪犯宋亮亮。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年10月21日作出（2010）城刑初字第446号刑事判决，认定被告人宋亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2013年4月、2015年1月各减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯宋亮亮减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋亮亮的悔改表现，有罪犯宋亮亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋亮亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋亮亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第584号
申请执行人吕淑芬，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吴国伟，男，住长春市朝阳区。
本院在执行吕淑芬与被执行人吴国伟房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吕淑芬申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1846号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年六月二日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第584号
申请执行人吕淑芬，女，住长春市绿园区。
被执行人吴国伟，男，住长春市朝阳区。
本院在执行吕淑芬与被执行人吴国伟房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吕淑芬申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1846号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年六月二日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦超军，男，汉族，1973年12月9日出生，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红梅，女，汉族，1979年11月22日出生，现住托克逊县。
再审申请人�超军因与被申请人王红梅不当得利纠纷一案，不服本院（2016）新21民终字第158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦超军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 � � 松
代理审判员 高 乐
二〇一六年九月十七日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦超军，男，汉族，1973年12月9日出生，现住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红梅，女，汉族，1979年11月22日出生，现住托克逊县。再审申请人�超军因与被申请人王红梅不当得利纠纷一案，不服本院（2016）新21民终字第158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韦超军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张      玉      英审 判 员 付  劲   �   �  松代理审判员 高            乐二〇一六年九月十七日书 记 员 玛依努尔·祖农
安徽省六安市中级人民法院
民事判�书
（2015）六民二终字第00441号
上诉人（原审被告）：袁文稳。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
原审被告：赵立勇。
原审被告：张从友。
原审被告：刘玉玲。
上诉人袁文稳与被上诉人张杰，原审被告赵立勇、张从友、刘玉玲因民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月22日作出的（2014）六裕民二初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告张杰诉称：2012年3月23日，被告张从友介绍袁文稳向其借款100万元用于工程项目，当时支付50万元现金，另50万元其于2012年3月24日汇入刘玉玲账户，口头约定月利息4分。2012年9月10日，双方将借条换成以赵立勇名义借款的借条形式，袁文稳在担保人处签名。债务到期后，被告拒不还款，请求依法判令：被告偿还借款46.6万元，赔偿损失（自2013年11月10日至还清债务之日止的同期贷款利息），诉讼费由被告承担。
原审被告袁文稳辩称：原告诉请的事实与理由和客观事实不符，袁文稳既不是借款人，也不是担保人，仅仅是在场人。即使是担保人，也因超过担保期限而不应承担保证责任。请求驳回对被告袁文稳的诉请。
原审被告张从友辩称：我和袁文稳是朋友关系，袁文稳因搞第三产业没有钱，向我借钱，我因为没有钱他就让我帮他借，我帮他找人借款100万，后来他自己还了60万。剩下的钱袁文稳说找赵立勇打欠条，由他自己作为担保人。
原审被告赵立勇、刘玉玲未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2012年9月10日，被告赵立勇向原告张杰借款人民币46.6万元，双方约定于2013年11月10日一次性还清，未约定利息。同日，被告袁文稳、张从友对上述借款进行了担保。借款到期后，被告赵立勇分文未付。2014年5月8日，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告袁文稳申请对涉案借条中“2013”中的“3”下半部分笔迹形成时间进行鉴定，鉴定机构认为涉案需鉴定的笔迹信息量太少，无法鉴定。
原审法院审理认为：原告张杰与被告赵立勇签订的借款合同自提供借款时成立生效，对双方产生约束力。赵立勇应按照约定及时归还欠款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。被告袁文稳、张从友对本案借款的担保有效，�法应在保证责任范围内与赵立勇承担连带偿还责任。原告张杰诉称被告袁文稳是本案实际借款人的请求，证据不足，本院不予支持。由于原、被告双方未约定利息，对于原告的利息请求，本院亦不予支持，但被告违约，客观上给原告造成了一定损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付息。被告袁文稳辩称其不是本案担保人，证据不足，本院不予支持。被告刘玉玲接受借款的行为，系其履行职务的行为，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵立勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张杰人民币46.6万元及其�息（自2014年5月8日起以46.6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至给付之日止）；二、被告袁文稳、张从友对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
宣判后，袁文稳不服，提起上诉，理由为：一是其在借条上签名仅是见证人而非担保人；二是借条约定还款时间是2012年11月20日，而非2013年11月20日，原借条有改动行为，保证人免除保证责任；三是张杰向赵立勇出借多少本金，事实不清。综上，请求依法撤销原审判决第二项，或发回重审。
二审诉讼中，袁文稳提供了2012年9月10日，赵立勇向张杰借款46.6万元借条复印件，张杰代理人对该复印件质证认为复印件真假难辨，张杰一直在找袁文稳、张从友还钱，无论是2012年还是2013年都对本案没有影响。
本院对该复印件的真实性不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
除一审查明的事实外，二审诉讼中查明：张从友与袁文稳曾在2014年2月为还款事宜两次发生口角闹到平桥派出所和望城岗派出所。
本院认为：本案争议焦点一是袁文稳是否是担保人，二是担保是否超保证期间。关于焦点一，袁文稳自愿在赵立勇向张杰出具的借条上签字，所签位置在担保人张从友下方，并未注明系见证人，袁文稳担保人的身份足以认定，应承担担保责任；关于焦点二，赵立勇向张杰出具的借条上约定的还款时间是2012年还是2013年，一审诉讼中，袁文稳申请对涉案借条中“2013”中的“3”下半部分笔迹形成时间进行鉴定，鉴定机构认为涉案需鉴定的笔迹信息量太少，无法鉴定。同时，张从友与袁�稳为还款的事宜，曾在2014年2月两次发生口角闹到平桥派出所和望城岗派出所，故本案无论还款时间是2012年还是2013年，还是主合同履行期届满后六个月，均未超保证期间，袁文稳应承担担保责任。赵立勇一审未到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，借款数额应认定是46.6万元。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8300元，由袁文稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00604号
申请执行人：魏纯舞，男，1970年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王笑，男，1973年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请人魏纯舞与被执行人王笑欠款纠纷（2015）灵执字第00604号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00513号
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00604号
申请执行人：魏纯舞，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王美，女，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第00513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人杨波存款5.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐虎
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李娟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第00604号申请执行人：魏纯舞,男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇牌坊居委会191，公民身份号码342224197002020077。被执行人：王笑，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县娄庄镇杨集村，公民身份号码342224197308090457。本院在执行申请人魏纯舞与被执行人王笑欠款纠纷(2015)灵执字第00604号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00513号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  尤宇执行员  徐虎二〇一五年十一月二十四日书记员  李娟
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第9号
原告谭正杰，男，瑶族，1995年1月20日生，初中文化，农民，云南省富宁县人。
委托代理人陆玉光，富洲法律服务所法律工作者。
被告兰某某。
法定代理人兰国刚，男，瑶族，1971年7月19日生，文盲，农民。系被告兰某某的父亲。
被告谭大妹，女，瑶族，1972年2月7日生，农民。
委托代理人岑贞冀，云南圆合圆律师事务所律师。
原告谭正杰诉被告兰某某、谭大妹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭正杰及其委托代理人陆玉光、被告兰某某及其法定代理人兰国刚、被告谭大妹及其委托代理人岑贞冀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正杰诉称，2012年正月，原告与被告兰某某在双方父母包办下订婚，并按农村习俗举行婚礼办理酒席，由于原告和被告兰某某都未成年，也未到法定婚礼，更不懂什么叫婚姻，虽然办了酒席，但被告兰某某不来原告家生活，为此双方发生纠纷，经协商，被告愿意退还原告在婚约期间支付的礼金礼物折价31，155.00元，二被告已经出具了欠条给原告收执，但二被告至今没有履行还款义务，为维护原告和合法权益，特起诉请求判决被告退还给原告婚约礼金礼物折价款31，155.00元。
被告兰某某、谭大妹口头辩称，原告起诉程序上、实体上均不合法，其要求退还礼金没有法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1号证据是调解笔录，用以证明原告从问婚到定婚送到女方的现金和彩礼折价31，155.00元。
2号证据是协议书，用以证明①被告收到原告婚约现金25，770.00元，礼物折价5，385.00元，两项合计31，155.00元；②被告同意退还给原告订婚款31，155.00元。
3号证据是欠条，用以证明被告兰某某、谭大妹欠原告谭正杰婚约礼金礼物共计31，155.00元的事实。
4号证据是现金、礼物清单，用以证明礼金、礼物共计31，155.00元。
原告同时申请证人谭国兵出庭为其作证，谭国兵证实其系兰某某与谭正杰的媒人，兰某某与谭正杰已经订婚，订婚过程中谭正杰带到兰某某家礼物价值8，052.00元，礼金18，770.00元，酒、米合计4，333.00元，三项总合计31，155.00元，这些礼物礼金都是经过证人亲自交到被告方手中。
被告对原告提交的上述证据质证认为1号证据中调解人是原告委托代理人，应该回避。2号、3号证据在签这个协议时兰某某未满十八周岁，她的母亲谭大妹又是个文盲，所以签这个协议是不合法的，该证据是没有法律效力。4号证据是原告方自己写的，被告方不认可，且前后互相矛盾，原告提供的清单不是事实，不能作为证据使用。对于证人谭国兵的证言，被告认为不客观真实，且证人跟原告的父亲有利害关系，证人没有参与购买礼物，其不应当知道礼物的价钱。
被告针对其答辩理由提交《被告兰某某拿去原告家的回礼单》（以下简称回礼单）和3张收据，用以被告兰某某拿去原告家的回礼有：1台冰箱1，450.00元、1个洗衣机1，600.00元、1套音响1，400.00元、1张席梦思床和一个梳装柜1，250.00元、一个办公桌250.00元、一个衣柜600.00元、1个电视柜1，350.00元、1个箱子280.00元、4床被子590.00元、3张毛毯450.00元、6个热水瓶90.00元，6张毛巾30.00元，6合香皂24.00元，6个盆90.00元，1张席子25元，1把伞40.00元，两张门帘240.00元，2个枕头160.00元，1双鞋子130.00元，1条毛巾被165元，2件衣服240.00元，3条裤子180.00元，1床蚊帐120.00元，3只羊2，500.00元，1头猪2，000.00元，1只母鸡带6只鸡仔200.00元，给谭正杰父母衣服各一套600.00元，总计16，054.00元。
原告对被告提交的该份证据，认为收到的陪嫁物为1台冰箱、1台洗衣机、1套音响、1张席梦思床、1个梳装柜、1个衣柜、1口箱子、4床被子、3张毛毯、6个热水瓶，6个盆，1张席子，1把伞，两张门帘，2个枕头，1床蚊帐，3只羊，1头猪，1只母鸡带6只鸡仔。其他的一个办公桌、1个电视柜、6张毛巾、6合香皂，2件衣服，3条裤子，1双鞋子，1条毛巾被，给谭正杰父母衣服各一套被告并没有拿到原告方家，原告方不予认可，而且该份证据所列的价格是不合的，是被告单方列出来的，不客观真实。
本院认为，原告提交的1至4号书面证据内容客观真实，形成证据链，证据间相互印证，本院予以采信。证人谭国兵系兰某某与谭正杰的媒人，兰某某与谭正杰订婚过程中谭正杰所给予兰某某及其父母兰国刚、谭大妹的礼物礼金都是经过证人亲手交付，其证言符合客观实际，与原告的上述书面证据相互印证，本院予以采信。被告提交的回礼单及收据3张，因被告在本案中明确表示不反诉，故该回礼单及收据与本案无关，本院不用作本案的定案依据。
综合原被告的诉辩主张及庭审举证质证和本院对证据的认证，本院确认本案如下事实：
2012年农历1月24日，原告兰某某与被告谭正杰在双方父母包办下按农村习俗举行婚礼，当天，原告按当地习俗交付礼物礼金给被告兰某某及其父母兰国刚、谭大妹，礼金及礼物（白酒、啤酒、大米、奥亚奇饮料、花生、烟、腊肉、鸡等）折价共计31，155.00元。2012年农历1月30日，被告兰某某到原告家与谭正杰同居生活。2013年4、5月间，被告兰某某与原告谭正杰发生矛盾，被告兰某某返回娘家居住至今，不同意与被告谭正杰继续同居生活。此后，原被告两家就为退还礼金礼物问题发生争执，2013年5月22日，经富洲法律服务所法律工作者陆玉光主持原被告两家亲属调解，被告兰某某及其母亲谭大妹认可收到原告的礼金及礼物折价款共计31，155.00元，并出具欠条给原告收执，后被告不同意履行退还礼金礼物义务，2014年1月2日，原告谭正杰向本院起诉，要求判令被告退还礼金礼物共计31，155.00元。
本院认为，原告谭正杰与被告兰某某虽已按当地农村习俗订婚和举行婚礼，但双方至今因未达法定婚龄而未办理结婚登记手续，且双方已经自愿解除婚约。被告所收礼金及礼物折价共计31，155.00元经被告出具欠条予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按欠条履行清偿债务义务。被告要求原告返还其陪嫁物，因被告未提起反诉，故被告该主张在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告兰某某、谭大妹返还给原告谭正杰礼金及礼物折价款共计31，155.00元，限判决生效后十日内履行；
案件受理费人民币579.00元，减半收取289.50元由被告承担。现原告已垫支，待执行时一并退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄志保
二〇一四年三月二十六日
书记员 陆 娥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第458号
原告刘乐斌，男。
被告周海根，男。
原告刘乐斌（以下简称原告）诉被告周海根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，被告周海根因买房缺乏资金向原告借款1万元，并向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币1万元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、《借条》。
被告未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。
据此，可以确认以下事实，2013年6月2日，被告周海根因买房缺乏资金向原告借款1万元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到刘乐斌人民币壹万元整”借款后，原告多次向被告催收借款，被告至今尚未偿还，故双方发生争执，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款人民币1万元并出具借条事实清楚，是双方协商一致后的真实意思表示，双方借贷关系明确，被告向原告的借款是合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告依约履行了支付借款义务，被告经原告催要借款后，未按约定履行归还借款的义务，损害了原告的合法权益，对引起纠纷被告应承担全部责任。被告未出庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向本院提交任何证据，视为放弃权利。原告要求被告返还借款1万元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海根于本判决生效之日起十日内返还原告刘乐斌借款人民币10000元.
本案受理费计人民币50元（原告刘乐斌已预交），由被告周海根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆卫华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张韩月
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1506号
申请执行人：荆兆凤，女。
申请执行人：柴佐豪，男。
被执行人：日照惠明机械设备有限公司，住�地莒县城阳镇魏家村西（206国道东侧）。
申请执行人荆兆凤、柴佐豪于2018年7月16日向本院申请执行的荆兆凤、柴佐豪与日照惠明机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为820元，在执行过程中，被执行人自动履行820元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年7月26日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的荆兆凤、柴佐豪与日照惠明机械设备有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕濠法民三初字第18号
原告友图全像（上海）激光材料有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人吴光一。
委托代理人高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
被告汕头万顺包装材料股份有限公司，住所地广东省汕头保税区。
法定代表人杜成城。
本院在审理原告友图全像（上海）激光材料有限公司与被告汕头万顺包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告友图全像（上海）激光材料有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利，原告友图全像（上海）激光材料有限公司向本院申请撤回对被告汕头万顺包装材料股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告友图全像（上海）激光材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5439.01元，由原告友图全像（上海）激光材料有限公司负担。
审判员 林燕芳
二〇一四年九月五日
书记员 林陈纯
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第220号
上诉人（原审原告）刘丽英（曾用名刘立英）。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号。
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人胡志伟，涞水县人民政府法律顾问。
委托代理人田新，涞水县住房和城乡建设局科员。
上诉人刘丽英因房屋行政征收一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2011年，被告作出（2011）84号涞水县人民政府关于2011年城中村和旧城改造的房屋征收决定，征收范围涉及七个片区。2014年1月15日，原告刘丽英向本院起诉，要求撤销该征收决定。经本院现场勘查，原告诉状中所述其拥有的合法房屋位于涞水县府前街38号，府前街与东环路交叉口向西500米左右路北，并不在（2011）84号涞水县人民政府关于2011年城中村和旧城改造的房屋征收决定的征收范围内。以上事实有（2011）84号涞水县人民政府关于2011年城中村和旧城改造的房屋征收决定、现场勘验笔录及当事人的当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，原告刘丽英诉状中所述房屋并不在被告作出的（2011）84号涞水县人民政府关于2011年城中村和旧城改造的房屋征收决定的征收范围内，因此原告与被告作出的该房屋征收决定无法律上的利害关系，刘丽英不具有本案的原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘丽英的起诉。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘丽英不服上诉称，一、上诉人房屋位于涉案房屋征收决定范围之内，一审裁定认定事实错误。首先，上诉人是通过政府信息公开程序，要求被上诉人公开上诉人房屋所在地块的房屋征收决定，被上诉人将涉案的房屋征收决定提供给上诉人。可见，上诉人的房屋应位于涉案房屋征收决定范围之内。其次，上诉人曾经就涉案的房屋征收决定向保定市人民政府提起行政复议，行政复议过程中，被上诉人亦未以上诉人房屋不在征收范围为由进行答辩。而且结合行政复议决定书中，被上诉人的答辩，被上诉人称上诉人因长期索要超高补偿费。根据被上诉人的答辩可以看出，上诉人的房屋应当位于涉案的房屋征收决定的征收范围。再者，庭审中，上诉人提交了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等证明上诉人房屋权属及坐落的相关证据，结合被上诉人的房屋征收决定，上诉人认为上诉人的房屋位于涉案房屋征收决定范围之内。二、上诉人具备起诉的原告主体资格，一审裁定适用法律错误。如前所述，上诉人的房屋位于涉案的房屋征收决定范围之内，上诉人与涉案的房屋征收决定具备法律上的利害关系。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉的法定条件。综上，上诉人认为一审裁定认定事实及适用法律均错误，请求依法撤销（2014）高行初字第24号行政裁定书；将本案发回高碑店市人民法院重新审理；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人涞水县人民政府答辩称，一、刘丽英依法不具备本案适格原告主体资格。首先，被答辩人在一审诉状中所列户籍所在地及住址是涞水县东文山乡乡中家属院，其在涞水县城的一处住房是位于涞水县府前街北侧，被答辩人提供的建设用地规划许可证中住宅位置也是涞水县府前街北侧，一审庭审时其代理人当庭叙述本案刘丽英所诉房屋属于2号片区。而县政府作出的（2011）84号《城中村和旧城改造的房屋征收决定》（以下称（2011）征收决定）所涉及的拆迁范围系府前街与向阳路交叉口西南侧及东大街北街，涉及府前街的4号、9号和17号片区与被答辩人的人的住房毫无关系。其次，被答辩人第一份向县政府提出公开（2011）征收决定的信访要求信访信件，被县政府退回了，后保定市政府复议决定要求公开（2011）征收决定后，才用EMS寄给被答辩人的，并不能证明被答辩人所主张的房屋位置在（2011）征收决定的七个片区范围内。再次，被答辩人诉状中所述房屋至今完好无损，并没有被政府征收或拆除，一审法院依法到到现场进行勘验。第四、被答辩人没有提交诉称房屋的有效房屋产权证或土地使用证，如何能证明自己所诉房屋与（2011）征收决定有任何利害关系的事实？二、被答辩人提起的行政诉讼已超过法定诉讼时效。2010年，涞水县人民政府将府前街南侧及其他几个片区被列为旧城改造的重点工程，当时在全县公告，并依法召开了听证会，在县人大进行了备案后，通过电视台予以公布，征求公众意见。在涉及征收范围的片区，散发和张贴了（2011）征收决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，被答辩人如对（2011）征收决定不服，应在知道后6个月提起诉讼。而被答辩人却在3年多才提起行政诉讼，早已超过法定诉讼时效。三、政府所作出的（2011）征收决定，程序合法，适用法律正确，符合全县人民意愿。2010年，涞水县人民政府在河北省关于“三年大变样”的统一要求下，将府前街南侧及其他几个片区列为旧城改造重点工程，经公告得到所有片区99%的居民同意后，召开了听证会，在县人大进行了备案后，通过电视台予以公布，征求公众意见。在30日内未收到异议的前提下，于2011年7月20日印发了（2011）征收决定。政府作出的（2011）征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回被答辩人的上诉请求，依法维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告刘丽英无证据证明其房屋在（2011）84号涞水县人民政府关于2011年城中村和旧城改造的房屋征收决定的征收范围内。因此，被上诉人涞水县人民政府关于2011年城中村和旧城改造的房屋征收决定与上诉人刘丽英无直接利害关系，上诉人刘丽英不具备本案的原告主体资格，一审裁定驳回起诉并无不当，但收取原告诉讼费用不符合《诉讼费用交纳办法》第八条第二项“裁定驳回起诉案件不交纳案件受理费”的规定，应予退还。上诉人刘丽英的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋晓红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00617号
原告：方远，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：合肥知味街餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王秉琴。
本院在审理原告方远诉被告合肥知味街餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告方远于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方远的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方远负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 李章伦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 颖