广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初字369号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈镖宇（绰号：带刀），男，1990年10月10日出生于广东省化州市，汉族，粗识字，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月5日被化州市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈镖宇犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人陈镖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日21时许，化州市公安局交通警察大队良光中队指导员黄某1、民警李某1带领辅警队员李某2、严某、陈某1、陈某2驾驶警车在化州市杨梅镇巡逻。当黄某1等人驾驶警车经过化州市杨梅镇杨梅圩“甜在心”糖水店路段时，见到一辆无牌白色小汽车刚停在某某糖水店门前，后黄某1等人将警车靠边停下来正准备上前盘查此车时，该无牌白色小汽车的驾驶员见交警前来查车，便弃车逃跑。黄某1等人依法对该车上的两名乘客盘查了解情况。这时，被告人陈镖宇经过此处，见到黄某1等人正在盘查的小汽车是其村中一名绰号叫“崩口仔”的，陈镖宇便想帮“崩口仔”出面不让黄某1等公安民警依法将车查扣。于是陈镖宇上前阻拦黄某1、李某1等人扣车，并辱骂黄某1等人，不让公安民警将车扣走。此时，黄某1等人劝说陈镖宇不要阻拦他们执行公务，但陈镖宇不听劝说，继续大骂公安民警，后黄某1叫辅警队员将陈镖宇拦开准备将车查扣，而陈镖宇见公安民警还要扣车，就到某某糖水店里拿了一把菜刀冲向辅警队员陈某1，陈某1即是转身跑开，而陈镖宇便持菜刀追赶过去，黄某1等人见状，马上报告110指挥中心要求支援警力，同时冲过去制止陈镖宇的行为，陈镖宇见到其他公安民警过来阻拦，便放弃追赶陈某1并往附近的一小巷逃走。由于陈镖宇的妨碍，当时被盘查的无牌小车乘客趁机离开，同时公安机关无法顺利对无牌小车查扣，导致公安机关无法正常执行公务。
上述事实，被告人陈镖宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、处警经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、黄某1、李某1的警察证、证人黄某1、李某1、李某2、严某、陈某1、陈某2、黄某2、陈某3的证言、被告人陈镖宇的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镖宇无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈镖宇犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈镖宇归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈镖宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈镖宇（绰号：带刀），男，1990年10月10日出生于广东省化州市，汉族，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月5日被化州市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉［201］296号起诉书指控被告人陈镖宇犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人陈镖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日21时许，化州市公安局交警大队良光中队指导员黄伟鸿、民警李强带领辅警队员李某、严某、陈某1、陈某2驾驶警车在化州市杨梅镇巡逻。当黄伟鸿等人驾驶警车经过化州市杨梅镇杨梅圩“甜在心”糖水店路段时，见到一辆无牌白色小汽车刚停在“甜在心”糖水店门前，后黄伟鸿等人将警车靠边停下来正准备上前盘查此车时，该无牌白色的小汽车的驾驶员见交警前来查车，便弃车逃跑。黄伟鸿等人依法对该车上的两名乘客盘查了解情况，这时，被告人陈镖宇经过此处，见到黄伟鸿等人正在盘查的小汽车是其村中一名绰号叫“崩口仔”的，陈镖宇便想帮“崩口仔”出面不让黄伟鸿等公安民警依法将车查扣，于是陈镖宇上前阻拦黄伟鸿、李强等人扣车，并辱骂黄伟鸿等人，不让公安民警将车扣走。此时，黄伟鸿等人劝说陈镖宇不要阻拦他们执行公务，但陈镖宇不听劝说，继续大骂公安民警，后黄伟鸿叫辅警队员将陈镖宇拦开准备将车查扣，而陈镖宇见公安民警还要扣车，就冲入到“甜在心”糖水店里拿了一把菜刀冲向辅警队员陈某1，陈某1即是转身跑开，而陈镖宇便持菜刀追赶过去，黄伟鸿等人见状，马上报告110指挥中心要求支援警力，同时冲过去制止陈镖宇的行为，陈镖宇见到其他公安民警过来阻拦，便放弃追赶陈某1并往附近的一小巷逃走。由于陈镖宇的妨碍，当时被盘查的无牌小车乘客趁机离开，同时公安机关无法顺利对无牌小车查扣，导致公安机关无法正常执行公务。
上述事实，被告人陈镖宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、处警经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、黄伟鸿、李强的警察证、证人李某、严某、陈某1、陈某2、黄某、陈某3的证言、被告人陈镖宇的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镖宇无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈镖宇犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈镖宇归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈镖宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黎小燕
人民陪审员谢金成
人民陪审员叶超颜
二○一六年十月二十六日
书记员凌玉祥
速录员马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。