湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民初16号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：桃江县佳运福综合超市益阳店（普通合伙），经营场所：湖南省益阳市赫山区益阳大道鑫天国际。
负责人：戴学文，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：桃江县佳运福综合超市（普通合伙），经营场所：湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路宏源大厦。
执行事务合伙人：肖志勇，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告桃江县佳运福综合超市益阳店、桃江县佳运福综合超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司之委托诉讼代理人黄娟、刘小娇，被告桃江县佳运福综合超市益阳店负责人戴学文到庭参加诉讼。被告桃江县佳运福综合超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉称，自2005年起陆续出品的《喜羊羊与灰太狼》系列动画片，深受观众喜爱，具有很高知名度，“喜羊羊”、“懒羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“沸羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。原告已取得上述动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域授权他人商业使用，取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告销售的玩具产品使用了“喜羊羊”、“懒羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“沸羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象，侵犯了原告享有的著作权。为维护其合法权益，请求法院判令被告立即停止实施侵犯原告著作权的侵权行为，赔偿原告经济损失及制止侵权支付的合理费用5万元。
被告桃江县佳运福综合超市书面答辩称，原告提供的证据不足以证明享有相关美术作品的全部著作权，不具有适格原告资格；原告没有证据证明其销售涉案作品，桃江县佳运福综合超市益阳店作为分支机构，有其经营自主权，原告将桃江县佳运福综合超市列为被告不合情理；原告要求桃江县佳运福综合超市赔偿经济损失5万元没有事实和法律依据。
被告桃江县佳运福综合超市益阳店答辩称，桃江县佳运福综合超市与桃江县佳运福综合超市益阳店都是普通合伙的个体工商户，两个店的负责人各不相同，工商登记上桃江县佳运福综合超市益阳店是桃江县佳运福综合超市的分支机构，财务各不相干，都是独立承担责任。桃江县佳运福综合超市益阳店是经销商，不是直销商，没有大量盈利，涉案产品是通过正规渠道进货票据因洪水被损毁，之后的票据可以提供，原告诉求赔偿过高被告承担不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告桃江县佳运福综合超市益阳店提出异议的，原告广东原创动力文化传播有限公司为证明享有涉案作品著作权提供的证据一、“19-2008-F-1173”号“喜羊羊”、“19-2008-F-1174”号“美羊羊”、“19-2008-F-1175”号“慢羊羊”、“19-2008-F-1178”号“红太狼”、“19-2008-F-1177”号“灰太狼”卡通形象美术作品《著作权登记证书》的公证书，系经过公证的《著作权登记证书》，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，关于著作权登记证书可以作为证据的规定，本院对该证据效力予以确认；对原告广东原创动力文化传播有限公司提出异议的，被告桃江县佳运福综合超市益阳店为证明销售的商品有合法来源的进货单，本院经审查，该进货单无供货单位合法签章，亦无货款收据、进货发票和进货合同印证，且进货单出具时间在涉案商品之后，故对该证据的证明力不予认可。
经审理查明，2008年8月29日，广东省版权保护联合会分别对动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊、主角造型之三慢羊羊、主角造型之五美羊羊、主角造型之六灰太狼、主角造型之七红太狼，作品类型为美术作品，作者为罗应康，著作权人为广东原创动力文化传播有限公司（受让取得），作品完成时期2003年12月18日，作品登记号为：作登字19-2008-F-1173号、作登字19-2008-F-1175号、作登字19-2008-F-1174号、作登字19-2008-F-1177号、作登字19-2008-F-1178号。动画片《喜羊羊与灰太狼》曾获得广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、第十四届上海电视台“白玉兰”奖国产动画片银奖，曾被推选为“华语动漫盛典之2007年度动漫榜中榜内地及港澳台年度最佳创意动画”。
2016年10月12日，湖南省宁乡县公证处对原告的委托代理人杨超慧、陆刚在位于益阳市益阳大道旁的佳运福超市购买了使用喜羊羊等涉案卡通形象的商品及封存的过程进行证据保全公证，并出具公证书，原告未提供支付公证费的票据。公证书所附佳运福超市销售小票标明的三种物品与原告提交的贴有公证处封条并加盖公证处印章的封存物品相一致，原告为此购物支出210.1元，其中涉案特大号喜羊羊动漫形象造型的毛绒玩具1个，价格33元。
桃江县佳运福综合超市（普通合伙企业）、桃江县佳运福综合超市益阳店（普通合伙企业）均依法登记领取营业执照。营业执照上登记的经营场所和执行事务合伙人或负责人各不同。
本院认为，关于原告的主体资格。原告提交的“19-2008-F-1173”号“喜羊羊”、“19-2008-F-1174”号“美羊羊”、“19-2008-F-1175”号“慢羊羊”、“19-2008-F-1178”号“红太狼”、“19-2008-F-1177”号“灰太狼”卡通形象美术作品《著作权登记证书》的公证书，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，认定原告取得涉案“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“红太狼”、“灰太狼”卡通形象美术作品的著作权。作为著作权人，原告有权就侵犯上述卡通形象美术作品著作权的行为提起诉讼，具备本案的诉讼主体资格。被告抗辩原告不具有适格原告资格，无事实与法律依据，本院不予采纳。
关于被告是否构成侵权。桃江县佳运福综合超市益阳店销售的特大号喜羊羊动漫形象造型的毛绒玩具虽然与原告动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型“喜羊羊”卡通造型在极个别特征上有差异，但涉案卡通形象在整体造型及主要细节特征上与原告主张的卡通造型基本一致，构成实质相似。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。因被告桃江县佳运福综合超市益阳店未能举证证明涉诉商品使用的卡通形象获得原告授权，亦不能举证涉诉商品的合法来源，作为依法登记领取营业执照的合伙企业应当独立承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告不能证明桃江县佳运福综合超市对其享有的著作权有侵权行为，其要求桃江县佳运福综合超市承担侵权责任的主张不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益情况，故本院综合考虑涉诉卡通形象的独创性程度、知名度、涉诉侵权商品的价格、被告作为销售者的身份、被告的经营规模、侵权行为性质、后果及因本次保全证据公证涉及侵权商品数件且涉诉数起，原告虽未提供公证费票据，但为调查、制止被告的侵权行为所必然支出的合理费用，故酌情确定赔偿数额（含合理开支）3000元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桃江县佳运福综合超市益阳店（普通合伙）立即停止实施侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司著作权的侵权行为；
二、被告桃江县佳运福综合超市益阳店（普通合伙）于本判决生效后十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支3000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司要求桃江县佳运福综合超市承担侵权责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担550元，由被告负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 熊文佳
人民陪审员 姚 巍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贾 殷