wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2924号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
被执行人：陈国庆，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：姜一超，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市明光路403-1号。
被执行人：韩成林，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合�分行与被执行人陈国庆、姜一超、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2013)庐民二初字第01153号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈国庆、姜一超、合肥华建工程机械有限公司、韩成林在银行的存款人民币264343元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一七年三月十四日
书记员 何 明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1300号
上诉人（原审原告）：合肥新林木材有限公司，住所地：合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢902室。
法定代表人：王天林，总经理。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张全江。
原审被告：周从香。
上诉人合肥新林木材有限公司为与被上诉人张全江、原审被告周从香买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周从香、张全江承接中超碧桂园项目工程。周从香向合肥新林木材有限公司购买方木，于2014年6月1日出具欠条一份，载明：“今欠新林木业方料款壹拾捌万捌仟元整（188000元），今承诺6月18日还款，如不还承担一切后果，如到期不还承担利息。欠款人：周从香。”张全江于2015年10月9日向合肥新林木材有限公司出具情况说明一份，告知“…该笔木材款项经本人与周从香协商，该笔欠款周从香自愿承担支付”。周从香至今未按约定支付货款。
2015年12月10日，合肥新林木材有限公司诉至原审法院，请求判令：周从香、张全江立即支付合肥新林木材有限公司货款188000元及违约金14382元（以188000为基数，按同期银行贷款利息为标准，自2014年6月18日暂计算至2015年12月17日，以后仍按标准计算至被告全部付清之日止），共计202382元；本案诉讼费用由周从香、张全江承担。
周从香、张全江在原审中未作答辩。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、周从香于判决生效之日起十日内支付合肥新林木材有限公司货款人民币188000元及违约金，违约金从2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款实际支付之日止。二、驳回合肥新林木材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2168元（已减半收取），由周从香负担。
合肥新林木材有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决驳回张全江承担连带支付责任的请求，明显错误，首先，情况说明可以明确得知周从香、张全江系合伙关系，其次，合伙关系理应共享利益、共担风险，情况说明中由周从香承担责任仅仅是合伙人内部约定，不具有对抗债权人的效力。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
二审中张全江、周从香未作答辩。
二审中合肥新林木材有限公司、周从香、张全江均未有证据提供。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合肥新林木材有限公司认为买卖相对方是周从香、张全江，但其在原审中提供的“欠条”、“情况说明”均指明是周从香向其购买木材，根据庭审调查，合肥新林木材有限公司也自认其所供木材均是由周从香进行签收，张全江从未签收，其与张全江未订立相关合同，至于周从香、张全江的合伙关系，合肥新林木材有限公司也未有证据予以证明，故应当由其承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4336元，由上诉人合肥新林木材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年六月六日
代书 记员 金巧芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1724号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王巍恒。
被告杨海军，男，汉族，住江西省九江市修水县全丰镇，身份证号码：×××0312。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计80271.24元（截止2015年5月26日，欠款本金70165.85元、利息2529.25元、费用7576.14元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月17日；
二、卡号：51×××66；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月26日，尚欠本金70165.85元、利息2529.25元、滞纳金4111.14元、分期手续费3465元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70165.85元、分期手续费3465元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2529.25元、滞纳金4111.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806.78元、保全费822.71元（原告已预交），由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1355号
申请执行人：蒋昌勇，男，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：郑金鹏，男，汉族，住徐州市经济开发区（徐州矿岩机械科技有限公司内）。
本院在执行蒋昌勇与被执行人郑金鹏借款合同纠纷一案中。查明被执行人郑金鹏已在法定期限内对本院作出的（2017）苏0391执1355号民事判决向徐州中级人民法院提起上诉。
本院认为，当事人据以申请执行的依据应当是已经发生法律效力的法律文书，本案申请执行人蒋昌勇据以申请强制执行的由本院作出的（2017）苏0391执1355号民事判决书，因郑金鹏在法定期限内向上一级人民法院提起上诉而未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0391执1355号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谷金建
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初125号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年1月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被西峡县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年9月15日夜，被告人郭某某与刘杰（另案处理）、被害人杨某等人在西峡县某宾馆4楼9999商务套房内打牌。期间，因刘杰（另案处理）与杨某言语不和发生争执、厮打，杨某被刘杰、郭某某等人用圆铁凳子打伤。
经鉴定：杨某头皮挫裂创伤属轻伤，右眼及肢体损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郭某某供述，被害人杨某陈述，证人牛某、谢某等人的证言，同案人刘杰的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明，前科查询证明等证据。据此认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某某起辅助作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月15日夜，被告人郭某某与刘杰（另案处理）、被害人杨某等人在西峡县某宾馆4楼9999商务套房内打牌。期间，因刘杰（另案处理）与杨某言语不和发生争执、厮打，杨某被刘杰、郭某某等人用圆铁凳子打伤。2015年6月10日，被告人郭某某在其父亲郭明生的陪同下，到西峡县公安局五里桥派出所投案，并如实供述自己与人了故意伤害的犯罪事实。
经鉴定：杨某头皮挫裂创伤属轻伤，右眼及肢体损伤程度属轻微伤。
2016年6月23日被告人郭某某积极赔偿被害人杨某经济损失14000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，有被告人郭某某的供述，同案人刘杰的供述，被害人杨某陈述，证人牛某、谢某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，谅解书，收到条，户籍证明、报案证明、到案证明，前科查询证明等证据经当庭示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某某起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。被告人郭某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。事后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金歧
审 判 员 李颖博
人民陪审员 谢义昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1201号
原告徐某。
委托代理人毛晓东，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人毛晓东、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：因为赵某甲经常醉酒以及在外有第三者，其于2015年8月31日起诉要求与赵某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，现夫妻感情已彻底破裂，要求判令与赵某甲离婚，婚生子赵某乙由赵某甲抚养，其每月愿意支付抚养费800元，双方无共同财产分割。
被告赵某甲辩称：1、为了孩子，其不同意离婚，但是徐某坚持要求离婚，其也没有办法；2、其工作较忙，父亲刚刚去世，母亲身体也不好，没有人照顾孩子，要求孩子由徐某抚养，其每月支付抚养费1300元；3、双方没有共同财产需要分割。
经审理查明：原告徐某与被告赵某甲于2005年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后夫妻感情一度尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。徐某自2015年7月从赵某甲住处搬走，该期间，赵某乙随赵某甲一起生活。2015年8月31日，徐某诉至本院，要求与赵某甲离婚，同年9月24日，本院判决不准徐某与赵某甲离婚。之后，双方感情仍未改善。2016年4月26日，徐某再次诉至本院，要求与赵某甲离婚。
诉讼中，赵某甲提供其母亲的出院记录一份，出院日期为2016年5月22日，出院诊断为：1、××，××变；2、××3级（很高危）；3、颈、腰椎退行性变；3、左肾缺如。徐某对该出院记录的真实性无异议，称赵某甲母亲的身体之前就不好，××症。徐某与赵某甲在诉讼中均表示其各自名下没有房产，现在居住的房屋系各自父母所有。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、江苏省无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1246号民事判决书、出院记录及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。徐某与赵某甲婚后感情虽一度尚好，但近年来双方为琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，应当认定徐某与赵某甲的夫妻感情已破裂。故对徐某诉请要求与赵某甲离婚，予以准许。关于赵某乙的抚养问题，因赵某乙尚年幼，自出生起亦由母亲徐某照顾，虽自2015年7月起至今随赵某甲共同生活，但考虑年幼子女对母亲的依赖性以及成长环境的稳定性和继续性，离婚后赵某乙由徐某抚养，更有利于赵某乙的成长。赵某甲每月支付1300元抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、徐某与赵某甲离婚。
二、赵某乙由徐某抚养，赵某甲自2016年7月起每月给付抚养费1300元，至赵某乙独立生活止。
案件受理费120元，由徐某与赵某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一六年六月六日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1015号
原告冯某，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告王某，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任婷独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，一月后，即2013年5月6日依法登记结婚。双方均系再婚，原告冯某再婚前有一个女儿，被告再婚前有一个儿子，婚后在一起生活。在共同生活期间，被告王某把原告当作劳动工具，对原告冯某所带的女儿不予照顾，经济上紧卡原告，原告冯某无奈将女儿交由外婆照看，自己出外打工。原告冯某自2014年元月份开始在洛滨镇中心幼儿园上班，但被告王某从未看望过原告及女儿，双方自此开始分居生活至今，使本已薄弱的夫妻感情完全破裂。原、被告双方曾协议离婚，被告王某虽感继续生活无望，但却扬言要拖死原告冯某，不与其办理离婚手续。现原告冯某起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告王某负担。
被告王某辩称，被告王某不同意离婚。原、被告经人介绍相识相恋，是经过充分考虑才结婚的，双方夫妻感情较为融洽。原、被告均系再婚，婚后，原告冯某带一个女儿和被告王某生活，被告王某将其当作亲生女儿一样看待，上学的费用全由自己供给，被告王某对原告冯某一直很好，婚前被告王某买了农用车拉活挣钱，让被告冯某在家好好照顾孩子，并让其居住在东陈街道宅院内。原告冯某是2014年年底去的洛滨幼儿园上班，在其上班期间，被告王某也多次去看望原告冯某。原、被告是2014年11月份才开始分居生活的。原告冯某与其他人有暧昧关系，被告王某长期承受痛苦和屈辱，但考虑到原、被告均系再婚，一再忍让。如果法院判决原、被告离婚，原告冯某应返还彩礼20000元，因为原、被告婚后生活仅7个月，给被告王某的生活造成困难。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于2013年5月6日依法登记结婚，两人系合法夫妻关系。
2、蒲城县洛滨镇中心幼儿园出具的证明一份，证明原告冯某自2014年元月至2016年元月在该幼儿园上班，被告王某未找过冯某的事实。
3、证人申某某、李某某的当庭证言，证明原告冯某在2014年正月在蒲城县洛滨镇中心幼儿园上班以来，被告王某未找过原告冯某，原、被告分居已满两年的事实。
被告王某为支持其辩称理由，申请证人李某某出庭作证，用于证明被告王某经过证人手给原告冯某20000元彩礼的事实。
经开庭举证、质证、法庭审查，对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告冯某提供的证据1中，结婚证系民政部门颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2、3相互印证，能证明原告冯某自2014年正月份在蒲城县洛滨镇中心幼儿园上班，被告王某未来找过原告冯某的事实。
对于被告王某提供的证据，被告冯某无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识。2013年5月6日依法登记结婚，双方均系再婚。结婚时，被告王某给付原告冯某20000元彩礼。婚后，原告冯某带一女孩，被告王某带一男孩，共同生活。原、被告婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情尚可。后常因经济问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告冯某于2014年2月在蒲城县洛滨镇中心幼儿园上班，后原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，且均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间，原告冯某即去蒲城县洛滨镇中心幼儿园上班，原、被告开始分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂，对原告冯某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告婚后已实际共同生活，对被告王某要求被告冯某返还20000元彩礼的请求，不符合法律规定的情形，本院不予支持。原、被告婚后夫妻共同财产，原告冯某自愿予以放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某离婚。
驳回被告王某要求返还20000元彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一六年四月二十日
书记员 刘雪萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1973号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠，理事长。
被执行人：卓明剑。
被执行人：林丽华。
被执行人：王啟招。
被执行人：林丽娟。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人卓明剑、林丽华、王啟招、林丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2378号
原告：杨小换，女，1984年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺强，男，1982年8月6日出生，汉族，系杨小换之夫。
被告：渭南市车雷置业有限责任公司。
法定代表人：毛若飞。
本院在审理原告杨小换与被告渭南市车雷置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渭南市车雷置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小换撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小换负担。
审判员 王卓雅
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初669号
原告:潘一川。
被告:王坚。
被告:丽水市绿园房地产开发有限公司。
法定代表人：王坚，任董事长。
二被告的共同委托代理人：潘慧民。
原告潘一川与被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司共同归还原告借款本金1050000元及利息（按月利率2%自2008年3月18日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘一川及二被告的委托代理人潘慧民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王坚暨被告绿园公司的法定代表人以公司经营需要资金为由于2008年3月18日、3月19日两次向原告借款共计1150000元，双方签订委托投资协议两份，约定借款年利率为24%（即月利率2%），借款期限至2009年3月19日。借款当日，原告通过中国建设银行的账户以转账的方式分两笔向被告王坚交付了款项1150000元，并由被告绿园公司出具收据两份。嗣后，二被告于2011年1月28日归还借款本金100000元并支付借款利息至2013年年底，借款本金及之后的利息一直未予归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有委托投资协议、收据、银行转账凭证以及双方当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为：原告潘一川与被告王坚、绿园公司之间的借贷关系合法有效。原告提交的债权凭证虽名为“委托投资协议”，但根据协议约定内容所反映，双方实际为借贷关系，且对于该事实，双方当事人在庭审中均予以认可。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内共同返还潘一川借款本金1050000元并支付利息（按月利率20‰自2014年1月1日计算至款项还清之日）；
二、驳回潘一川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27989元，减半收取13994.5元，由王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 程元红
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审10号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇苹果三星小米门市。
负责人叶小琳。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇苹果三星小米门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年9月19日作出灌城执（容）罚字（2016）第69号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇苹果三星小米门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费686.4元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第69号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第69号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年四月十四日
书记员 倪碧雪
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1743号
原告：宁萧风，男，1978年10月9日生，汉族，四川省阆中市人。
被告：杨年春，男，1964年2月17日生，汉族，湖南省南县人。
被告：严洪琼，女，1975年8月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人。
原告宁萧风与被告杨年春、严洪琼民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，原告宁萧风于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁萧风自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁萧风撤回起诉。
案件受理费4975元，免于缴纳。
审判员 㱔永宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 丹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执795号
申请执行人:郭志聪，男，1972年11月9日出生，汉族，无业，住泰宁县。
被执行人:江健，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人:邹健明，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人:袁小金，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人郭志聪与被执行人江健、邹健明、袁小金民间借贷一案中，于2016年11月1日依法向被执行人江健、邹健明、袁小金邮寄送达执行通知书，责令三被执行人向申请执行人郭志聪支付借款本金125000元及利息。经本院调查，三被执行人名下除江健、邹健明有部分银行存款外，暂无其他财产可供执行；执行人员分别于2016年12月2日扣划被执行人江健银行存款7086元、于2017年3月13日扣划被执行人江健银行存款6005元、453元、1695元及扣划被执行人邹健明银行存款2379元，共计17618元，现本案申请执行人已领取14046.5元。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供三被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初780号
原告许小芳。
被告黄光华。
被告张细梅。系被告黄光华之妻。
被告黄普华。
原告许小芳诉被告黄光华、张细梅、黄普华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许小芳和被告黄光华均到庭参加诉讼，被告张细梅、黄普华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小芳诉称，2015年期间，被告黄光华、黄普华陆续向原告借款人民币106000元（有被告借据为证），同时约定了还款期限和违约责任，但还款期限已至，被告并未还款，因被告借款用于家庭共同经营，被告黄光华妻子张细梅应承担共同还款责任。为此，现诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款本金106000元及计算至法院判决之日的违约金，（至原告起诉日的违约金为100000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄光华辩称，2015年3月至8月期间，我先后多次向原告借款，具体每次的借款金额不等，我最后一次向原告借款时写了欠条给原告，共计向原告借款人民币106000元。写欠条时原告要求我提供担保，但我无法提供担保，为此我将欠条折起来让我弟弟黄普华在空白处上签字，黄普华并不知道我借款的事情。至于违约金也是原告要求我写的，要求原告放弃违约金的请求。
被张细梅、黄普华均未应诉答辩。
经审理查明，原告许小芳与被告黄光华系朋友关系。2015年3月份开始，被告黄光华先后多次向原告借款，原告大多以现金的形式交付，少数几次通过转账交付，每次均交付于被告黄光华。2015年12月15日，被告黄光华再次向原告借款3000元，原告要求被告黄光华出具欠条，后经原、被告双方核算，被告黄光华向原告累计借款人民币106000元，被告黄光华于同日出具了一份书面欠条，载明：“黄光华于2015年元月至2015年12月间，前后在许小芳名下借用人民币10.6万（拾万零陆仟圆整），定于2015年12月25-26号归还一半，其余的年底结清，如未在按定时期归还违约金为每日百分之壹执行，特此为据”。被告黄光华在欠条上签字确认后，原告要求被告黄光华另找其家人在欠条上签字，为此，原告与被告黄光华一同找到被告黄普华，被告黄光华将已写好的欠条对折后让被告黄普华在空白处签字，被告黄普华签字时对欠条内容不知晓。还款期届满后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不归还，为此原告诉至本院要求被告偿还借款106000元及违约金。
另查，被告张细梅与被告黄光华系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。被告黄普华系被告黄光华之弟。被告黄普华未向原告提出借款，亦未使用该借款。
以上事实，有身份证、户口簿、欠条、问话笔录及当事人的庭审陈述等材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，被告黄光华先后多次向原告许小芳提出借款，原告依约均交付了相应借款，后经双方结算，被告黄光华出具了书面欠条进行确认，故原告与被告黄光华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告黄光华未按约定期限履行还款义务，其应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告黄光华偿还尚欠借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张细梅与被告黄光华系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张细梅未提供证据证明该债务系被告黄光华的个人债务，故该债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告张细梅负有共同偿还的民事责任，故对原告要求被告张细梅共同偿还被告黄光华尚欠借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告黄普华是否应承担偿还该案借款及违约金问题，首先，原告每次交付借款时均交于被告黄光华，被告黄普华未向原告提出借款，亦未使用该借款；其次，被告黄光华以欺骗的手段骗取被告黄普华在对折后的欠条空白处签名，且被告黄普华签名时不知晓欠条的内容，违背了其真实意思表示，故被告黄普华的签名不能产生其作为本案借款人的法律后果；另外，被告黄普华在欠条上的签名，并未表明其系保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人。综上，对原告要求被告黄普华承担偿还借款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于违约金问题，本院认为，原、被告双方在欠条中载明“违约金为每日百分之壹”，该约定其实质系双方就借款逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的诉讼请求明显高于法律的规定，本院确定逾期利率为年利率24%为宜。至于逾期利息起算时间问题，原、被告在欠条中明确约定了还款日期为2015年年底结清，故逾期利息应从2016年1月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项及第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄光华、张细梅于本判决生效之日起五日内共同偿付原告许小芳借款本金合计人民币106000元整及逾期利息（以106000元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告许小芳其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元减半收取为2195元，由被告黄光华、张细梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄先彬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终390号
上诉人（原审原告）：侯玉泉，男，汉族，1938年5月5日生，退休员工，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司吉林省磐石市分公司（以下简称磐石市邮政），住所：磐石市。
上诉人侯玉泉因返还原物纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
侯玉泉在原审时诉称：2014年7月25日，我通过拍卖程序购买了位于磐石市河南街磐石市物资协作有限公司综合住宅楼-1层2号房屋，并办理了产权登记证书。因该房屋在我购买前被告已经使用，由于其既不购买又不搬迁，还不支付使用费用。故要求法院判令被告立即将我购买的房屋清空并交付与我，给付我其使用期间的年租赁费人民币10万元直至搬迁之日，由被告承担案件受理费。
磐石市邮政在原审时辩称：原磐石县邮电局与原磐石县物资协作服务公司于1992年5月28日订立合资（集资）修建住宅楼协议书，约定原磐石县邮电局向原磐石县物资协作服务公司交纳集资建楼款12万元，原磐石县物资协作服务公司分配给原磐石县邮电局一楼一层左侧建筑面积150平方米房屋。房屋建成后原磐石县邮电局利用该房屋开设邮政网店至今。针对该房屋省、市、县三级法院均裁决我单位有合法的使用权。但磐石市物资协作有限公司清算组（以下简称清算组）却违法委托拍卖公司拍卖争议房屋。拍卖公司亦违法没有履行对我单位的告知义务，在违法的拍卖程序下，致争议房屋被原告购买，使国家财产遭受重大经济损失。需要声明的是我单位对现诉争房屋拥有无可非议的使用权，坚决不同意原告的诉讼请求。
原审判决认定：1992年5月28日，原磐石县物资协作服务公司（甲方）与原磐石县邮电局（乙方）订立合资（集资）修建住宅楼协议，约定落成后的集资楼产权归甲方所有，任何人不得私自转让、倒卖、出租。乙方向甲方交纳集资建楼款12万元，甲方分配给乙方集资楼中的一楼一层左侧建筑面积150平方米房屋。1997年4月29日，甲方取得了《单位自管房产产权证》，该证书中注明河南街框架结构一层自管牌号为43、建筑面积153.88平方米门市房屋由乙方单位使用，没有约定房屋的使用年限。后由于企业改制，磐石县物资协作服务公司更名为磐石市物资协作有限公司。2006年，磐石市物资协作有限公司（以下简称物协公司）被法院宣告解散并成立磐石市物资协作有限公司清算组（以下简称清算组）。2008年10月14日，清算组通知被告限期补交市场价与12万元之间的差价后，优先将房屋转让给被告。被告于2009年5月11日以现诉争房屋系合资建房为由起诉清算组，要求法院确认其对争议房屋具有合法的使用权。磐石市法院于2009年8月6日以（2009）磐民一初字第509号判决书判决，“确认磐石市邮政局对诉争房屋享有使用权”。针对该纠纷原、被告从不同的角度在磐石市法院诉讼，在吉林市中级人民法院上诉、吉林省高级人民法院申诉。最后吉林市中级人民法院、吉林省高级人民法院经审理认为，根据集资建房协议，双方以联合名义申请建房获得政府审批，邮政局投入了12万元，取得争议房屋并使用至今，邮政局属于有权占有、使用。物协公司虽然在改制后取得了《单位自管房产产权证》，但由于争议房屋建成时应属国有资产，且使用者一直是国有单位，故没有排除邮政局的合法使用权。由于此房屋建设于特殊历史时期，且房屋及双方单位都属国家所有，故不能依据现有法律来处分争议房屋，该纠纷应由政府及有关部门处理。2014年，吉林正大拍卖公司接受清算组委托，于2014年7月25日上午9时公开拍卖争议房屋。原告侯玉泉以1098100元的价格竞买了该财产，并于2014年8月1日进行了产权登记。
原审判决认为：根据集资建房协议，被告投入了12万元，属于有权占有、使用诉争房屋。该事实已经省、市两级法院确认，虽然原告侯玉泉现取得了私有房屋产权证书，但仍不能排除邮政局的合法使用权。被告的抗辩主张事实清楚、证据确实充分，依法应予以支持。原告要求被告将诉争房屋清空交与原告并承担租赁费的主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：驳回原告侯玉泉的诉讼请求。案件受理费15580元由原告承担。
原审法院判决后，上诉人侯玉泉不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原判决认定事实错误，适用法律不当，我方是讼争房屋的合法所有权人，应支持我方诉讼请求。
被上诉人中国邮政集团公司吉林省磐石市分公司在二审时未出庭，亦未作答辩。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：根据集资建房协议，被上诉人中国邮政集团公司吉林省磐石市分公司投入了12万元，属于有权占有、使用本案讼争房屋。该事实已经省、市两级法院确认，虽然上诉人侯玉泉现取得了私有房屋产权证书，但仍不能排除邮政局的合法使用权。且上诉人自认其于1985年至2000年担任物协公司董事长，其在购买本案讼争的拍卖房产时知道以下事实：即被上诉人正在使用该房产，被上诉人与物协公司集资联建之事，被上诉人与物协公司之间多次就本案讼争房屋产生纠纷，并且有三级法院的生效判决。现上诉人无法提供拍卖合同，且上诉人在明知此案有生效判决的情况下，却没有询问拍卖公司此拍卖物的产权情况，亦没有到此案争议房屋所在地询问被上诉人此房屋的使用情况。由此产生的纠纷，上诉人无权直接向被上诉人主张权利。故上诉人上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15583元，由上诉人侯玉泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1921号
被执行人朱磊，男，1995年11月21日出生，汉族。
朱磊盗窃罪罚金刑一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0111刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人朱磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人朱磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月22日依职权立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱磊名下无大额银行存款，无房屋、车辆权属登记；另，被执行人朱磊户籍地为江苏省宿迁市宿城区洋北镇涧南村吴庄组8号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金1500元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法院生效判决，但对判决的履行取决于是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，经依法调查，被执行人朱磊名下无大额银行存款，无房屋、车辆权属登记；另，被执行人朱磊户籍地为江苏省宿迁市宿城区洋北镇涧南村吴庄组8号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金1500元。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初419号刑事判决书罚金刑的本次执行程序�
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宁静
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初377号
原告：周士坤，男，1957年7月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会。
法定代表人：马宁，系该社区主任。
原告周士坤与被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士坤及其委托诉讼代理人李远山到庭参加了诉讼。被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周士坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付矸石款15120元。事实和理由：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会为修路等事项，向周士坤购买矸石，共欠矸石款15120元未支付，故起诉要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付矸石款15120元。
凤台县杨村镇中塘社区村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会向周士坤购买矸石，2015年2月6日，经结算，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会共欠周士坤矸石款15120元，并给周士坤出具欠条一份。该欠条上有凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的法定代表人马宁的签名及凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的印章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周士坤已经按照合同履行了交付标的物的义务，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会应履行给付价款的义务，但却怠于履行义务，故周士坤要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付货款15120元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会给付原告周士坤15120元，于判决生效后10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 储士宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张梦莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2019号
原告叶裕峰。
委托代理人�建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告王平。
委托代理人王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶裕峰与被告王平追偿权纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
代理审判员 周 红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陶海恒
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2915号
原告：向跃东，男，1974年9月12日出生，汉族，住南部县。
被告：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住南部县。
被告：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住南部县。
原告向跃东诉被告李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。因原告向跃东不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 任 伟
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 鲜 娇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执131号
申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司。
住所地宝鸡市渭滨区公园路7号。
法定代表人景常荣，系该公司董事长。
委托代理人雷军科，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人帅驰，男，汉族，住四川省荣县，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00910号民事判决书，在执行宝鸡建安集团股份有限公司诉帅驰追偿权纠纷一案中，由于被执行人帅驰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00910号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年七月十四日
书记员 张月月
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初417号
原告李秋生，干部。
委托代理人洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏益成，个体户。
原告李秋生诉被告魏益成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋生及其委托代理人洪美林到庭参加了诉讼，被告魏益成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋生诉称，2011年3月27日，被告魏益成因资金周转需要，向原告李秋生借款人民币100万元，并出具了借条。双方约定，借款月利率2%。2014年3月25日，借款期限届满后，原、被告经过结算，被告应付原告借款100万元，利息23.6768万元，合计123.6768万元。因被告无钱归还借款及利息，其重新出具了一张借条，约定：被告尚欠原告借款人民币123.6768万元，于2014年6月1日前归还35.2768万元，7月1日前归还47.2万元，8月1日前归还41.2万元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告没有还款付息。原告遂诉至法院，要求判令两被告归还借款人民币100万元，并支付利息（自2012年3月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费。
原告李秋生提供以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条和中国工商银行个人业务凭证，证明被告于2011年3月27日收到原告借款人民币100万元；2014年3月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款人民币100万元，利息23.6768万元，合计123.6768万元。并重新出具了一张借条，还作出了还款计划：2014年6月1日前归还35.2768万元；2014年7月1日前归还47.2万元；2014年8月1日前归还41.2万元。
被告魏益成未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2011年3月27日，被告魏益成因资金周转需要，向原告李秋生借款人民币100万元，并出具了借条。双方约定，借款月利率2%。2014年3月25日，借款期限届满后，被告只支付了2012年3月25日之前的利息；原、被告经过结算，被告尚欠原告借款100万元，利息23.6768万元（仅算了近一年的利息），合计123.6768万元。因被告无能力归还借款及支付利息，便重新出具了一张借条，并作出了还款计划：被告尚欠原告借款人民币123.6768万元，于2014年6月1日前归还35.2768万元；2014年7月1日前归还47.2万元；2014年8月1日前归还41.2万元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍没有还款付息。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有被告出具的借条及中国工商银行个人业务凭证、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原告且提供了借款，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款及支付利息，应承担违约责任。原、被告双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏益成在本判决生效后十日内归还原告李秋生借款人民币100万元，并支付利息（自2012年3月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15930元，由被告魏益成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年六月五日
书 记 员 舒小燕
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3587号
原告孟祥玉，男。
委托代理人辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告辽宁万和药业有限公司。
法定代表人焦世保，经理。
原告孟祥玉诉被告辽宁万和药业有限公司（以下简称“万和药业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥玉及其委托代理人郑淑珍到庭参加诉讼，被告万和药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟祥玉诉称，被告在2014年间向原告借款100万元，双方签订了借款协议，约定借款期限从2014年5月1日起至2014年7月31日止，月利息3分。协议签订后，被告至2015年2月已向原告偿还70万元。剩余30万元及利息至今未还。请求判令被告履行还款义务，偿还所欠原告30万元并从2014年8月1起日按月息3分给付利息至欠款还清日止。
被告万和药业公司未做答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告在2013年至2014年间陆续向原告借款并陆续归还，至2014年4月30日，双方经对账，被告尚欠原告100万元，双方于同日重新签订了100万元的借款协议，约定借款期限从2014年5月1日起至2014年7月31日止。口头约定月利率3分。协议签订后，被告未按期偿清借款，陆续向原告还款至2015年2月。原告自认被告按月利率3分给付了3个月的利息，陆续收到被告70万元。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、企业机读档案及变更情况查询卡、借款协议、中国农业银行卡交易明细清单、个体工商户营业执照、证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告万和药业公司因需要资金向原告借款并签订借款�议，能够证明双方形成民间借贷关系，原告有权向被告主张债权本金及利息。被告借款后未按约定期限归还，系属违约，还应向原告赔偿利息损失，双方签订的借款协议中写有“双方本着互惠互利有原则就借款一事达成协议”，表明该笔借款是有利息的，与证人李鑫提供的双方约定月利息3分的证言相印证，故本院对此予以确认，因双方约定的利息标准超过法律规定，可按年利率24%计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告万和药业公司于本判决生效后10日内向原告孟祥玉偿还借款30万元及利息。利息计算方法：从2014年8月1日起计算至欠款还清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（全缓），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年一月九日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初673号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区，公民身份号码×××3713。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日21时许，被告人李某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为118.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月三十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初578号
原告王汉福，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告田双喜，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告刘卫卫，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告王汉福与被告田双喜、刘卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉福到庭参加诉讼，被告田双喜、刘卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉福诉称，2014年11月9日，被告田双喜从我处借款20000元，双方约定月利率为15‰，1800元系半年利息，被告刘卫卫提供担保。后经多次催要，各被告均拒不归还。故诉至贵院，原告请求法院依法判令被告田双喜、刘卫卫偿还原告借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田双喜未答辩。
被告刘卫卫未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告田双喜向原告王汉福借款并出具借条一张，其中载明：今借到王汉福现金21800元（贰万壹千捌佰元整）借款人：田双喜担保人：刘卫卫。上述借款各被告至今未还。
上述事实有借条、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田双喜向原告王汉福借款并出具借条，事实清楚，证据充分，对原告要求田双喜履行还款责任的请求本院予以支持。原告诉状及庭审中均陈述实际出借金额为20000元，1800元是双方约定的半年的利息，本院认为，借条为书证，在无其他证据推翻情况下应以借条上载明的21800元计算为借款本金，借贷双方在借条上未约定利息视为不支付利息，可自原告起诉之日按年利率6%计算利息。双方当事人未约定保证方式和保证范围，保证人应对债务人的全部借款承担连带责任保证。原告要求被告刘卫卫承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田双喜于本判决生效后十日内偿还原告王汉福现金人民币21800元及利息（以21800元为基数，自2016年3月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘卫卫对上述第一项承担连带清偿责任，被告刘卫卫承担连带清偿责任后，有权向借款人田双喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田双喜、刘卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴芳芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2785号
原告：唐长军，男，1970年4月12日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐庭，男，1978年12月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告唐长军与被告唐庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，因被告唐庭外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐长军到庭参加诉讼。被告唐庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐长军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25500.00元，并从2015年12月25日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月25日，被告唐庭因工程需要向原告借款25500.00元，并给原告出具了借条。后原告自己急需用钱，多次向被告催收，但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。
唐庭未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
唐长军围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，借条，重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告唐庭因建设工程需要，于2015年12月向原告唐长军借款，原告给付被告现金3000.00元，通过银行给被告转款22500.00元。2015年12月25日，被告唐庭给原告唐长军出具借条一张，载明：“今借到唐长军人民币大写贰万伍仟伍佰元，小写（25500.00元），几次打到农行卡上，用于611项目桥梁工程。”。双方没有约定借款利率和还款期限。
本院认为，被告因生产经营需要，出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告没有在合理期限内偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张被告从2015年12月25日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息的请求，因双方未约定借款的期限和利率，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持，但本院依法支持被告自原告主张权利即原告向本院起诉受理之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐庭在本判决生效后五日内，偿还原告唐长军借款本金25500.00元及其利息（利息从2016年8月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告唐长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告唐庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘晓溧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25606号
申请人：蔡树海，男，1971年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：蔡伟峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
申请人蔡树海与被申请人蔡伟峰民间借贷纠纷一案，申请人蔡树海于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡伟峰的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡树海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡伟峰的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人蔡树海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25606号申请人：蔡树海，男，1971年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：蔡伟峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市。申请人蔡树海与被申请人蔡伟峰民间借贷纠纷一案，申请人蔡树海于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡伟峰的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡树海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡伟峰的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人蔡树海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初555号
原告:陈国文，男，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：甘登云，男，汉族，住四川省邻水县。
原告陈国文与被告甘登云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈国文于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘登云的起诉。
本院认为，原告陈国文的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国文撤回对被告甘登云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国文负担。
审判员 蒋宇
二〇一七年三月十三日
书记员 朱珠
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初88号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月22日被抓获归案，并于次日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年3月30日被阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院于2016年6月24日以阳检公刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员王某、郭某出庭支持公诉,被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日，被告人刘某甲在阳谷县宝福邻地下停车场内盗窃被害人王某的爱玛牌二轮电动车一辆。
2016年2月16日，被告人刘某甲在阳谷县宝福邻地下停车场内盗窃被害人齐某的速派奇二轮电动车一辆。
2016年2月28日，被告人刘某甲在阳谷县宝福邻地下停车场内盗窃被害人孙某的爱玛牌二轮电动车一辆。
2016年2月19日，被告人刘某甲在阳谷县博济桥办事处魏楼村盗窃被害人许某的珠峰牌电动三轮车一辆。
综上，被告人刘某甲共盗窃三辆电动车、一辆三轮车，经鉴定，涉案物品总价值7050元。
其中，被害人王某、孙某的被盗电动车已被公安机关追回并退还给二被害人。2016年2月22日13时许，被告人刘某甲被抓获归案。
公诉机关认为：被告人刘某甲以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：被告人的户籍证明，前科证明，抓获经过，情况说明，扣押清单，收到条，证人白某、秦某、魏某甲、魏某乙、刘某乙、魏某丙、徐某的证言，被害人王某、齐某、孙某、许某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，涉案物品价格鉴定书，监控录像，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲多次实施盗窃，应从严处罚。其能如实供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲折价退赔被害人齐某900元、许某3940元。（限判决生效后三十日内赔付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年六月三十日
书记员 胡彦伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1311号
原告：朱志勇，男，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告：董化铭，男，1965年8月8日出生，汉族。
被告：苏国育，男，1955年6月30日出生，汉族。
被告：安松山，男，1965年10月16日出生，汉族。
被告：河南富瑞农牧发展股份有限公司。
法定代表人：董清凯，该公司董事长。
原告朱志勇与被告董化铭、苏国育、安松山、河南富瑞农牧发展股份有限公司（以下简称富瑞农牧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱志勇及其委托代理人韩晓蕾、被告董化铭、被告安松山到庭参加诉讼。被告苏国育、被告富瑞农牧公司经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志勇向本院提出诉讼请求：原告要求被告董化铭、富瑞农牧公司偿还借款本金1，000，000元及利息220，000元（自2015年6月9日按年利率24%计算至2016年5月9日，之后利息按年利率24%计算至清偿之日止）；被告苏国育、安松山承担连带担保责任。事实和理由：2014年11月9日，被告董化铭及被告富瑞农牧公司通过被告苏国育、安松山向原告借款1，000，000元，约定月息5%，借款期限自2014年11月9日至2015年元月8日止。被告苏国育、安松山为二被告提供连带担保，保证期限截止于2017年元月8日。自借款后，被告偿还利息是被告汇至李自玉账户内，被告按月息5%履行至2015年6月8日，共计6个月利息300，000元整（含预扣利息50，000元），被告没有偿还过借款本金。被告董化铭系富瑞农牧公司实际经营人之一。
被告董化铭辩称，借款属实，但是原告只是通过银行转账给他940，000元，预先扣除利息60，000元。借款之后，他于2014年12月9日偿还过原告借款本金50，000元；2015年2月9日偿还过原告借款本金50，000元；2015年3月14日偿还过原告借款本金20，000元；2015年5月5日偿还过原告借款本金100，000元；2015年5月20日偿还过原告借款本金100，000元。可能还有三次还款，但是他记不清了，银行现在不好查，回来他查到后，提交法庭。他一共偿还过原告借款大概多少钱也记不清了，回来查到后，向法庭提交。利息是按月息5%履行的，具体履行至什么时间，他记不清楚了。
被告安松山辩称，担保属实。他与借款人系朋友关系，董化铭因需要资金周转，便找到他，让其帮其借款作担保。我他只是在借款借条上签字及捺印，其他事情就不清楚了。本金及利息履行情况均不清楚。
被告富瑞农牧公司、苏国育未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的2014年11月9日被告董化铭、苏国育、安松山签字及捺印，富瑞农牧公司盖章确认的1，000，000元的借款借条，2014年11月9日被告董化铭、被告富瑞农牧公司出具的1，000，000元借据，被告董化铭向通过建行向原告付款三笔的凭证即2015年2月9日转款50，000元、2015年5月5日转款100，000元、2015年5月20日转款100，000元等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告自认被告已按月息5%付息至2015年6月8日（包含预扣一个月的利息50，000元）。按原告此项陈述，借款后被告董化铭应付息7个月，除预扣一个月的利息外，实付利息应为300，000元（1，000，000元×月息5%×6个月）。原告主张自借款之日到2015年6月8日为六个月的利息，扣除预扣一个月的利息，实为五个月的利息与客观事实不符，本院不予认定。被告董化铭答辩付款比原告自认的多，但其提交的转账凭证仅能证实其向原告还款250，000元，对其他还款主张未提交证据证实。故对被告答辩的其他付息事实不予确认。2、被告董化铭提交的2014年11月10日建行940，000元转账记录。证实原告履行出借本金为940，000元。原告质证认为，其当时预扣了一个月的利息50，000元，被告交纳了保证金10，000元，因被告未按约定还本付息，该保证金不予返还。但被告向原告签署的借款借条及借据上均未约定履约保证金，故对原告此项事实陈述不予认定。对被告董化铭提交的转账凭证予以确认，确认原告实际出借本金为940，000元的事实。
本院认为，被告董化铭、富瑞农牧公司向原告出具借款借条、借据，证实原告与被告董化铭、富瑞农牧公司存在真实合法的借款关系，被告苏国育、安松山为本笔借款的连带责任保证人，其保证期间为二年。该两份证据均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告通过银行转账的方式向借款人支付借款940，000元履行了出借义务，被告董化铭、富瑞农牧公司负有到期还本付息的义务。原、被告双方约定的月息5%超过年利率36%、年利率24%的规定，故对已支付的款项按年利率36%清偿借款利息，多付部分抵扣本金。对未付利息按年利率24%予以计算。原告承认被告董化铭已付息至2015年6月8日，扣除原告预扣的一个月的利息外，应为六个月的利息，合款为300，000元（1，000，000元×月息5%×6个月）。自借款之日即2014年11月9日－2015年6月8日，借款本金940，000元的利息为197，400元（940，000元×年利率36%×7个月），被告董化铭还款300，000元，清偿利息后下余102，600元应抵扣本金，下余本金为837，400元。对此借款本金及自2015年6月9日起按年利率24%计算的利息，被告董化铭、富瑞农牧公司应予清偿。2015年6月9日－2016年5月9日的利息为184，228元（837，400元×年利率24%×11个月），以后利息另计。被告苏国育、安松山系该笔借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向二保证人主张权利，要求二被告承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。但其承担连带保证责任后有权向被告董化铭及富瑞农牧公司追偿。被告富瑞农牧公司、苏国育经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间借款及连带保证事实清楚，证据充分，被告应对下欠借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董化铭、河南富瑞农牧发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱志勇借款837，400元及利息184，228元（利息自2015年6月9日起，按年利率24%计算至2016年5月9日；自2016年5月9日起至履行完毕之日止的利息，按年利率24%另计）；
二、被告苏国育、安松山承担连带清偿责任；
三、被告苏国育、安松山履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告朱志勇的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，780元，由被告董化铭、河南富瑞农牧发展股份有限公司承担13，214元，原告朱志勇承担2566元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 李 栋
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛泽强
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6139号
申请执行人潘仲根，男，1962年6月16日生，汉族。
被执行人包均，男，1988年8月12日生，汉族。
被执行人潘琴，女，1989年6月12日生，汉族。
潘仲根与包均、潘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出(2016)苏0282民初3542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：包均、潘琴向潘仲根支付借款260000元及利息；本案案件受理费2600元。被执行人包均、潘琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘仲根向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人包均、潘琴的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人包均、潘琴依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额尚未执行到位262600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初3542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年六月六日
书记员 许江峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6139号申请执行人潘仲根，男，1962年6月16日生，汉族。被执行人包均，男，1988年8月12日生，汉族。被执行人潘琴，女，1989年6月12日生，汉族。潘仲根与包均、潘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出(2016)苏0282民初3542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：包均、潘琴向潘仲根支付借款260000元及利息；本案案件受理费2600元。被执行人包均、潘琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘仲根向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人包均、潘琴的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人包均、潘琴依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额尚未执行到位262600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初3542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月六日书记员  许江峰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初153号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某1。曾因盗窃行为，于1996年3月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容教养三年；又曾因故意伤害行为，于2003年7月29日被无锡市人民政府劳动教养委员会决定收容教养一年三个月。曾因犯盗窃和转移赃物罪，于2000年3月7日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑二年；又曾因犯赌博罪，于2008年1月4日被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月；又曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月22日被涟水县人民法院判处有期二年；再曾因犯故意伤害罪，于2009年3月24日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，与原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月21日被刑事拘留，2016年2月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年2月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕。
辩护人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人王某1犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并于同年4月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人赵正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年2月20日下午16时许，滨海县公安局民警梁某等人接110指挥中心电话到滨海县东坎镇海滨大道滨海公园对面非机动车道处接处警，遂对王某2涉嫌酒后驾驶机动车并殴打他人的警情进行处置。在民警梁某对王某2驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的轿车准备驶离现场至滨海县公安局时，此时被告人王某1采用谩骂、拉扯、推搡民警梁某，并用脚踢民警梁某下胯部的方式妨害民警依法执行公务。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某1在侦查机关的供述，相关证人证言以及滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、视听资料等证据，认为被告人王某1的行为构成妨害公务罪，被告人王某1有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月20日下午16时许，滨海县公安局民警梁某等人接110指挥中心电话到滨海县东坎镇海滨大道滨海公园对面非机动车道处接处警，遂对王某2涉嫌酒后驾驶机动车并殴打他人的警情进行处置。民警梁某欲将王某2驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的轿车开至滨海县公安局处理，此时被告人王某1采用谩骂、拉扯、推搡民警梁某，并用脚踢民警梁某下胯部的方式妨害民警依法执行公务。
上述事实，被告人王某1及其辩护人均无异议，并有证人张某、王某3、王某4、王某5、邱某、梁某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料等，阜宁县人民法院以及本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某1采用暴力手段阻碍公安干警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人王某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1的辩护人提出被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为打击犯罪，保护国家机关工作人员依法执行公务活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十六日起至二○一七年八月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终687号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈贵平，男，1970年5月1日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人陈贵平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6848号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈贵平在一审中起诉称：2011年5月30日，陈贵平与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定陈贵平购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×号的房屋；陈贵平于合同签订后履行了有关合同义务，金隅大成公司于2012年6月30日向陈贵平交付了房屋，但至今未按合同约定为陈贵平办理房屋所有权证书等。陈贵平为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向陈贵平支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求原审被告金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书的违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地位于北京市丰台区；由于合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告金隅大成公司的住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
陈贵平对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈贵平系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，陈贵平与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。陈贵平选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年八月一日
书记员 谭雅媛
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审6号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人张太生，男，现住公主岭市。
被申请人胡秀艳，女，现住公主岭市。
被申请人孙长生，原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人张太生、胡秀艳、孙长生房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人张太生到庭参加听证会，其他被申请人未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】12号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】12号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人市政府申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】12号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】12号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审6号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人张太生，男，现住公主岭市。
被申请人胡秀艳，女，现住公主岭市。
被申请人孙长生，原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人张太生、胡秀艳、孙长生房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人张太生到庭参加听证会，其他被申请人未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】12号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】12号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】12号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】12号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张钰杭
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初424号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人肖洪涛，男，1990年5月25日出生，户籍所在地四川省成都市金堂县。
经审理查明，2015年11月14日凌晨1时许，被告人肖洪涛在成都市锦江区大慈寺路3号“朗御”小区负一楼非机动车停放点，将被害人文某某停放在此的一辆红白色相间色的山地自行车（无法鉴定价格）盗走。后以120元的价格销赃并将赃款耗用。
2015年12月18日凌晨2时许，被告人肖洪涛在成都市锦江区大慈寺路3号“朗御”小区16楼，经窗户进入x号“xx网络科技有限公司”办公室内，将被害人游某放置于办公桌内的一部黑色的苹果平板电脑（型号：IPADMINI2，内存：16G,鉴定价格1395元）、一部黑色的苹果5手机（型号：MD297TA/A,内存：16G,鉴定价格1209元）盗走。后以500元的价格销赃并将赃款耗用。
2015年12月25日凌晨1时许，被告人肖洪涛在成都市锦江区大慈寺路3号“朗御”小区4楼售楼部，将售楼大门拉开后进入，将放于售楼部员工休息室内的一瓶“活福珍臧波本”威士忌洋酒（无法估价）、一件深蓝色“倍姿”女式呢子大衣（鉴定价格800元）、四张业主卡、两把样板房房门钥匙盗走。后被告人肖洪涛将盗得的物品藏匿于该小区1单元39楼避难层夹层内，将盗得的洋酒喝掉一部分。2015年12月27日凌晨1时许，被告人肖洪涛被“朗御”小区保安巡逻时挡获并报警。民警在该小区39楼避难层夹层查获被盗的洋酒、大衣等物。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表，到案经过，被告人指认作案现场及赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，购物凭证，证人翟某、陈某、吴1某的证言及吴2某的辨认笔录，被害人游某、王某、文某的陈述，被告人肖洪涛的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2015］第443号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人肖洪涛对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人肖洪涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖洪涛盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖洪涛系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。）
二、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年五月六日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1936号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。
法定代表人：杨利民，总经理。
被告：安庆市纪元食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区2栋32-34号，组织机构代码71398345-7。
法定代表人：桂纪元，总经理。
被告：桂纪元，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：桂志安，男，1953年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告：魏新林，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：魏新年，女，1970年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市天佳电脑有限公司，住所地安徽省安庆市建设路30号万豪逸景C号楼一层3室，组织机构代码57850492-6。
法定代表人：查晓燕，总经理。
被告：查晓燕，女，1959年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨行，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市现代厨具有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区九栋15-19号，组织机构代码73300602-0。
法定代表人：江锡恒，总经理。
被告：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈素娥，女，1971年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市纪元食品有限责任公司、桂纪元、桂志安、魏新林、魏新年、安庆市天佳电脑有限公司、查晓燕、杨行、安庆市现代厨具有限责任公司、江锡恒、陈素娥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50744元，减半收取计25372元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审判长 舒兴海
审判员 宋祚喜
审判员 胡 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。