山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2478号
原告：王存良（王纯良），男，1954年10月12日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：韩秋松，男，1985年1月6日出生，汉族，住单县。
被告：张圣玄，男，1985年3月30日出生，汉族，住单县。
原告王存良（王纯良）与被告韩秋松、张圣玄追偿权纠纷一案。本院于2016年6月3日立案后后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王存良及其委托诉讼代理人刘金亮、被告张圣玄到庭参加了诉讼，被告韩秋松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王存良向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩秋松偿还原告为其垫付的借款15万元；2、要求被告张圣玄对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月，被告韩秋松在单县芦目信用社贷款30万元，原告王存良为该笔贷款提供了担保，为在该笔贷款偿还中王存良免受经济损失，被告张圣玄又为王存良提供了担保。贷款到期后，被告韩秋松未能偿还贷款，债权人信用社诉至法院，判决被告韩秋松偿还贷款30万元，原告王存良对此承担连带清偿责任，在执行过程中，王存良代韩秋松偿还贷款15万元。根据张圣玄的担保协议及法院的判决书、还款证明等，特提起诉讼。
被告张圣玄未提供书面答辩，庭审时辩称，对原告王存良的起诉没有异议，暂时经济困难，没有能力偿还给原告。
被告韩秋松未提供答辩，亦未提交书面证据。
原告王存良为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、信用社借款保证反担保协议书一份，证明原告王存良与被告张圣玄存在担保关系；2、（2013）单商初字第649号民事判决书一份，本案原告王存良对被告韩秋松贷款30万元承担连带清偿责任；3、执行和解协议书一份，证明经法院强制执行在冻结原告王存良工资的情况下，原告王存良和另一担保人夏艳文与信用社达成执行和解协议，原告承担15万元的保证责任，经济上受到实际损失；4、偿还贷款通知书两份，第一次扣款6000元，第二次扣款146000元，共计152000元。证明原告王存良的款被信用社扣划用于偿还被告韩秋松的贷款；5、个人业务转账凭证一份，证明信用社扣款超出了执行和解协议约定的15万元，将多扣的2000元退还给原告王存良，其实际代韩秋松偿还贷款15万元。
上述五份证据，被告韩秋松未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，被告张圣玄在庭审时对此没有异议。该五份证据经本院审查，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认该五份证据的效力，为有效证据。
本院认定事实如下：原告王存良与被告张圣玄系亲戚关系，2012年5月被告韩秋松欲从单县芦目信用社贷款需要有人担保，被告张圣玄的父亲找到原告王存良，让其为被告韩秋松的贷款作担保。为了保证原告王存良不因担保贷款受到损失，被告张圣玄与原告王存良签订了“反担保协议书”，协议约定：甲方王存良，乙方张圣玄。因韩秋松、王小翠于2012年5月25日在芦目信用社贷款30万元，甲方王存良为该笔贷款提供担保。为在该笔贷款偿还中免受经济损失，乙方张圣玄愿以其所有的房产（坐落位置单县北堤路堤香水岸小区11号楼2单元404室）为甲方王存良承担其保证责任范围内的相关法律责任（即：信用社要求贷款保证人王存良承担保证责任时，甲方王存良有权要求乙方张圣玄用其反担保的房产承担王存良该笔贷款应承担的相关法律责任）。
2012年5月28日，被告韩秋松从芦目信用社借款本金30万元，期限11个月，月利率12%，由本案原告王存良、案外人吴合成、夏艳文为被告韩秋松提供了连带责任担保。该借款逾期后，被告韩秋松未能偿还该贷款本息，担保人王存良、夏艳文、吴合成亦未承担保证责任。借款人原单县农村信用合作联社于2013年7月29日将上述借款人韩秋松、担保人王存良、吴合成、夏艳文起诉到本院，本院于2013年9月22日作出（2013）单商初字第649号民事判决书。判决：被告韩秋松于判决生效后十日内偿还借款本金30万元及相应利息；担保人吴合成、王存良、夏艳文对上述借款本息承担连带清偿责任；三担保人承担连带责任后，有权在其履行责任的范围内向被告韩秋松追偿。判决生效后，被告韩秋松及担保人王存良、夏艳文、吴合成均未按本院判决指定的期间承担偿还和担保义务。单县农村信用合作联社向法院申请强制执行，在执行过程中依法冻结了本案原告王存良的工资。于2014年9月30日，申请人单县农村信用合作联社与被申请人王存良、夏艳文达成和解协议，约定：1、被执行人王存良、夏艳文于本协议成立时各一次性清偿本金150000元，共计30万元，以后不再找王存良、夏艳文；2、申请人单县农村信用合作联社在被执行人王存良、夏艳文清偿本金30万元后，该本金产生的利息及（2013）单商初字第649号民事判决书的诉讼费用由被执行人韩秋松、吴合成负责偿还。原告王存良于协议当日支付芦目信用社146000元，于2015年2月28日支付芦目信用社6000元，共计代韩秋松支付贷款152000元。该款比和解协议约定的15万元超出2000元，2015年4月9日芦目信用社将多收的2000元退还给王存良。综上，本案原告王存良实际代被告韩秋松偿还借款本金150000元。原告王存良向被告韩秋松、张圣玄催要未果，遂起诉来院。
本案在审理过程中，根据原告王存良的申请查封了被告张圣玄位于单县北城办事处堤香水岸小区的11号楼2单元404室房产，并已制作裁定书向单县房产管理局送达了相关法律手续。
上述事实有当事人陈述、借条原件、第三人出具的收款证明及当庭陈述、被告转账证明、证人的录音资料、庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王存良为被告韩秋松担保借款本金30万元，原告王存良已代被告韩秋松向芦目信用社支付借款本金150000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王存良已承担了担保责任，其依法向被告韩秋松追偿代其支付的借款本金150000元的诉讼请求，与法有据，本院应予以支持。
被告张圣玄为保证原告王存良在上述担保借款中免受经济损失，与原告王存良签订的反担保协议，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效协议，原王存良、被告张圣玄依据该协议应全面履行各自的义务。原告王存良已代被告韩秋松支付借款本金150000元，给原告王存良已实际造成损失。被告张圣玄自愿用其房产提供担保，不让原告王存良受到损失，但未办理抵押登记手续，属担保方式约定不明确。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张圣玄对原告王存良实际损失150000元承担连带清偿责任。因此，原告王存良要求被告张圣玄承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。
被告韩秋松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩秋松于本判决生效后十日内偿还原告王存良代其偿还的借款本金150000元；
被告张圣玄对上述债务承担连带清偿责任；
被告张圣玄承担清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告韩秋松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元由二被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 赵 姝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 飞