江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第416号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海云，女，汉族，裁缝。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
原审被告张世龙，男，汉族，驾驶员。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号。
代表人孙海洋，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被上诉人张海云、原审被告张世龙、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年12月5日作出（2013）江宁民初字第4063号民事判决，平安保险江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月24日13时许，张世龙驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区双龙大道由北向南行驶至殷巷天尚之星路段时，与前方右侧遇情况向左变道的张海云驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张海云及其车乘坐人张祥受伤及两车损坏。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，张世龙、张海云负事故同等责任。张海云受伤后至南京同仁医院住院治疗，经诊断其伤情为：急性闭合颅脑损伤、左锁骨粉碎性骨折。张世龙为张海云垫付医疗费8000元，平安保险江苏分公司为张海云垫付医疗费10000元。张海云的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张海云车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残，左锁骨中外侧段骨折遗留左上肢功能丧失达10%以上构成十级伤残；2、张海云伤后误工期限以180日为宜，伤后护理期限以90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏A×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2012年2月28日零时至2013年2月27日24时。苏A×××××号小型轿车在太平洋保险江苏分公司投保了保额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2012年8月1日零时至2013年8月1日零时。2013年11月5日，张海云向法院起诉，请求判令张世龙、平安保险江苏分公司、太平洋保险江苏分公司赔偿其医疗费38700.01元、误工费14838元、护理费5400元、住院期间伙食补助费620元、营养费1800元、鉴定费2060元、残疾赔偿金124643.40元、精神损害抚慰金10000元和交通费1000元，合计199061.41元。
原审法院经审理后认定张海云的各项损失为：医疗费38700.01元、交通费300元、鉴定费2060元、护理费5400元（护理期限90天，每天60元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、住院伙食补助费620元（住院31天，每天20元）、误工费8880元、残疾赔偿金124643.40元（张海云伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，赔偿年限20年，赔偿系数0.21）。
一审中，张世龙与太平洋保险江苏分公司对于张海云伤后医疗费中的非医保用药支出同意按照4170元计算。
原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，张世龙负事故同等责任，故对于张海云因本起交通事故所造成损失超过交强险限额的部分，法院确定由张世龙承担50%的赔偿责任。张海云伤情构成一处九级和一处十级伤残，但其负事故同等责任，故确定由平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿张海云精神损害抚慰金6000元。因张世龙与太平洋保险江苏分公司对于张海云伤后医疗费中非医保用药支出同意按照4170元计算，不违反法律规定，故予以确认。张海云系南京市江宁区居民，2004年7月南京市即在全市范围内取消了农业户口登记，故张海云的残疾赔偿金标准应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算。据此，张海云因本起交通事故造成的损失185893.41元（其中医疗费38700.01元、交通费300元、护理费5400元、营养费1350元、住院期间伙食补助费620元、误工费8880元、残疾赔偿金124643.40元、精神损害抚慰金6000元），由平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿120000元，由太平洋保险江苏分公司赔偿30861.71元［（185893.41－120000－4170）×50%］，由张世龙赔偿2085元（4170×50%）。扣除平安保险江苏分公司已付赔偿款10000元后，平安保险江苏分公司还应当再赔偿张海云损失110000元；扣除张世龙已付赔偿款8000元后，张海云应当返还给张世龙垫付赔偿款5915元，此款从太平洋保险江苏分公司应赔偿张海云损失中扣除，并直接返还给张世龙。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、平安保险江苏分公司赔偿张海云损失110000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、太平洋保险江苏分公司赔偿张海云损失30861.71元（其中直接返还给张世龙垫付赔偿款5915元），于判决发生法律效力之日起10日内付清。
宣判后，平安保险江苏分公司不服，向本院提起上诉称，张海云未提供证据证明其以非农业生产为其主要生活来源，或者在城镇居住已满一年，其残疾赔偿金标准应当按农村居民标准计算；张海云未提供证据证明其误工费标准，故其对误工费的主张不应予以支持。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张海云答辩称，被上诉人户口性质为家庭户，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算；被上诉人系个体裁缝，虽未进行工商登记，但并非依靠农业生产为其主要生活来源，一审按南京市最低工资标准计算其误工费，并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋保险江苏分公司书面述称，其答辩意见同平安保险江苏分公司的上诉意见。
原审被告张世龙未作陈述。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中，本案交通事故另一名伤者张祥明确表示，其在交通事故中只受皮外伤，并无大碍，没有到医院治疗，其不会向法院起诉要求处理。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险和商业第三者责任险保单、病历、医疗费发票、出院记录、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、张祥陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张海云的残疾赔偿金计算标准的问题。经本院审查，张海云提供的户籍登记资料载明其户别为家庭户，并无证明其属于农村居民的相关登记。平安保险江苏分公司亦无证据证明张海云的户籍性质为农村居民，或以务农收入为其主要生活来源，故平安保险江苏分公司主张张海云的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，证据不足，本院不予支持。
关于张海云的误工费计算标准的问题。张海云因交通事故受伤，经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，其伤后治疗及康复期间必然产生误工。虽然张海云未提供证据证明其在交通事故发生时正在从事的工作，及其因误工实际减少的工资损失，但张海云在交通事故发生时具有劳动能力，能够以其劳动获取工资收入，原审法院按南京市最低工资标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由平安保险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年三月十三日
见习书记员 苏 娟