嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初972号
原告：吴高峰。
原告：彭某。
法定代理人：吴高峰，系彭某之兄（本案另一原告）。
以上二原告共同委托代理人：董少杰、程军（实习），浙江嘉望律师事务所律师。
被告：宁波市天晴运输有限公司，住所地宁波高新区新明街道老庙工业三区A幢207室。
法定代表人：章正西，该公司总经理。
委托代理人：李如春，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司，住所地宁波市江东区银晨商务中心2幢6号（8-7）。
代表人：陈松良，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告吴高峰、彭某诉被告范守好、宁波市天晴运输有限公司（以下简称天晴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司（以下简称人寿财险江东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员杨维均适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告范守好的起诉。2016年4月14日，本院公开开庭审理了本案。原告吴高峰及委托代理人董少杰、程军，被告天晴公司的委托代理人李如春，被告人寿财险江东公司的委托代理人戎奇寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高峰、彭某起诉称：2015年11月1日10时17分许，施宵雯驾驶浙A×××××号小型轿车途经G15W常台高速往台州方向124KM+700米处时，与范守好驾驶的浙B×××××/浙B×××××挂号车辆发生侧面碰撞，继而浙A×××××号车辆又与中央分道口防护栏发生碰撞导致起火，造成施宵雯受伤，浙A×××××号车辆乘员彭丽娟当场死亡，两车及路产损坏的道路交通事故。经交警认定，施宵雯负事故主要责任，范守好负事故次要责任，彭丽娟无责任。二原告系彭丽娟之子，为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令：二被告赔偿原告死亡赔偿金等损失425066.80元，其中人寿财险江东公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告天晴公司赔偿。庭审中，原告请求按照2015年浙江省相关标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，并要求被告人寿财险江东公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告天晴公司答辩称：对本起交通事故发生的基本事实、责任认定及车辆投保情况无异议，范守好系该公司员工，在从事职务行为过程中发生本起交通事故，相关民事责任由该公司承担。该公司已垫付10万元，请求在赔偿款中予以扣减。
被告人寿财险江东公司答辩称：浙B×××××号车辆在该公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔100万元），浙B×××××挂号车辆在该公司投保了商业三者险（不计免赔5万元），事故发生于保险期限内，该公司愿意承担合理的赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及责任比例有异议。另，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明本起交通事故发生的基本事实和责任认定的情况。
2.道路交通事故死者及家庭情况登记表1份，用以证明二原告与死者的关系及被抚养人的身份情况。
3.死亡证明、火化证明、鉴定文书各1份，用以证明彭丽娟因车祸当场死亡并已经火化殡葬的事实。
4.户口簿1份，用以证明彭丽娟及二原告均系非农业家庭户籍，应按城镇居民标准计算相关损失的事实。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
针对自己的抗辩理由，被告天晴公司提供了收条1份，用以证明事故发生后该公司已经支付原告10万元的事实。
经质证，原告及被告人寿财险江东公司对该证据无异议。
本院认证意见：原告及被告天晴公司提供的证据均系原件，与本案相关联，本院一并予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年11月1日10时17分许，施宵雯驾驶浙A×××××号小型轿车途经G15W常台高速往台州方向124公里+700米处时，与范守好驾驶的浙B×××××/浙B×××××挂号车辆发生侧面碰撞，继而浙A×××××号车辆又与中央分道口防护栏发生碰撞导致起火，造成施宵雯受伤，浙A×××××号车辆乘员彭丽娟当场死亡，两车及路产损坏的道路交通事故。经交警部门认定，施宵雯驾驶机动车在变更车道时影响正常行驶的机动车，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；范守好未按操作规范驾驶机件不符合技术标准的机动车，是形成事故的另一原因，负事故次要责任；彭丽娟无责任。
另查明，二原告系彭丽娟之子，均属非农业家庭户籍。
又查明，浙B×××××/浙B×××××挂号车辆登记所有人为天晴公司，浙B×××××号车辆在人寿财险江东公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔100万元），浙B×××××挂号车辆在人寿财险江东公司投保了商业三者险（不计免赔5万元），事故发生于保险期限内。范守好系天晴公司工作人员，在执行工作任务过程中发生本起交通事故。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院认定的证据及原告的主张，参照2015年浙江省人民生活等相关统计数据和2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。丧葬费按照2014年浙江省全社会单位在岗职工月平均工资标准计算6个月为24186元。死亡赔偿金包括狭义的死亡赔偿金及被扶养人生活费，其中狭义的死亡赔偿金按照2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入即43714元/年的标准20年，被扶养人生活费按照2015年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出28661元的标准计算。交通费为亲属处理相关事宜支出的必要费用，结合人数、次数、时间、距离等因素考虑，本院酌定交通费为1000元。综上，原告诉请的因彭丽娟死亡而引起的物质性损失可认定的有：
一、丧葬费：24186元；
二、死亡赔偿金：888610.50元（43714元/年×20年+28661元/年×1年×100%÷2人）；
三、交通费：1000元；
以上共计913796.50元。诉讼前，被告天晴公司已支付10万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，施宵雯驾驶机动车在变更车道时影响正常行驶的机动车，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；范守好未按操作规范驾驶机件不符合技术标准的机动车，是形成事故的另一原因，应负事故次要责任；彭丽娟无责任。综合施宵雯、范守好的过错程度、原因力比例及所驾车辆均为机动车的因素，施宵雯、范守好民事责任的分担比例本院酌定为70%：30%。本起交通事故造成彭丽娟死亡，已使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5万元，由施宵雯承担35000元、范守好承担15000元。原告自愿放弃向施宵雯主张权利，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。范守好系天晴公司工作人员，在执行工作任务过程中发生本起交通事故造成他人损害，其民事赔偿责任依法应由其用人单位天晴公司承担。浙B×××××/浙B×××××挂号车辆在人寿财险江东公司投保了交强险及商业三者险,事故发生于保险期限内，故人寿财险江东公司首先应在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告物质性损失95000元及精神损害抚慰金15000元。原告的其余损失818796.50元中的30%即245638.95元由人寿财险江东公司在商业三者险范围内赔偿。综上，人寿财险江东公司应赔偿原告355638.95元。鉴于天晴公司已支付原告10万元，故人寿财险江东公司尚需赔偿原告255638.95元。天晴公司已支付的款项自行与人寿财险江东公司结算。对原告诉请中超出本院核定的赔偿数额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴高峰、彭某物质性损失及精神损害抚慰金共计255638.95元；
二、驳回原告吴高峰、彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1263元,由原告吴高峰、彭某负担463元，被告宁波市天晴运输有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年六月六日
书记员 吴雪青