吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第21号
上诉人（原审原告）马某某，住靖宇县。
委托代理人张建民，白山市浑江区红旗街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，住靖宇县。
委托代理人郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，马某某、王某某于2000年2月28日登记结婚，婚后无子女，双方在一个月之前分开。马德贵患有多种病。
原审时，原审原告方举证如下：
1、证人马甲证言（证人是马某某的儿子）：证明马某某、王某某生活十几年了，夫妻感情以前还可以。今年春天，马某某生活不能自理的，证人等几个子女24小时轮流陪着，王某某也照顾马某某。王某某不是整天在家，有时候打麻将，打麻将有时候在家里，有时候在邻居家，都是白天玩，上午下午都有。马某某吃饭不准时，造成低血糖，住院了两次。马某某的工资卡以前是自己保管，后来由王某某保管，具体什么时间不清楚，应该是不能自理之后交给王某某的，卡里有多少钱不清楚，马某某一个月工资大概三千左右。王某某做心脏支架手术的事证人是听说的，手术的时候没有向证人借过钱，花的是马某某工资卡里的钱。因为证人等子女都有工作、家庭、子女，照顾不过来，在今年八月节之前就雇佣的保姆，找保姆的时候证人和证人大哥与王某某说过，当时王某某在女儿家养病，保姆的费用是证人支出的。房子换门锁的事情证人是换锁后隔了一两天知道的。那天发生矛盾，证人接走了马某某。保姆走的时候钥匙给证人了，但证人没有跟王某某说。马某某被接走后跟证人弟弟住在一起，王某某的女儿给证人打过电话，说的什么记不清了。
2、证人马乙证言（马某某的儿子）：马某某、王某某刚结婚的时候感情还可以，马某某每月工资有三千多块，家庭开销都是其承担。听王某某说，她每个月有几十块的收入。两人一开始有2万元的存款。王某某总抱怨，嫌马某某脏，钱赚的少。两人生活期间，王某某有照顾不及时的时候，马某某有糖尿病，有几次饿的出现幻觉了，证人见过两次，马某某在自己吃小面包，后期就是证人给其送饭。王某某给证人打过几次电话，说马某某不行了，检查结果都是血糖低。马某某去年的秋天生活不能自理，一开始是王某某照顾，后来是证人姊妹轮流照顾，照顾了一个来月。在马某某被接走之前，工资卡一直由王某某保管，王某某隔三差五的玩麻将，也去别人家玩，王某某照顾证人父亲时，玩麻将的时候马某某自己在家。马某某被接走的事没跟王某某商量，当时王某某把保姆骂走，王某某身体也不好，照顾不了马某某，证人等子女就把马某某接走了。马某某被接走当天，王某某打过电话，问证人将马某某接哪里去了，证人没有跟王某某说。王某某换锁的事情没有与证人说，也没给证人钥匙。保姆是今年9月16日雇的，是否有钥匙，证人不清楚。证人不清楚王某某住院治疗期间借了4.6万元的事。马某某跟证人提过要离婚的事。
3、证人杨某某证言：证人给马某某、王某某家做过保姆。在马某某家工作20多天，是马某某的儿子雇的，工钱是他给的，证人有马某某家的钥匙，走的当天就去送钥匙，但是门锁换了，后来过了几天证人又去人把钥匙给王某某了。证人工作期间，王某某头几天生病在医院打针，过了五六天回来的，回来后，王某某没事了就出去，是不是打麻将不知道。证人是今年10月6日走的，当时，马某某、王某某发生矛盾，证人不干了，马某某的儿子就把他接走了。
原审被告方质证认为，三位证人证言不能证实马某某、王某某夫妻感情确已破裂，相反，他们证实了双方感情较好，只是双方身体均出现问题之后，马某某的子女才将其接走，其子女轮流照顾马某某，说明王某某身体有病，无力长期照顾马某某。马甲证实照顾马某某是几个月，马乙证实是一个月，这说明马某某子女照顾的时间存在差异，证明这点不真实。证人杨某某的证言，证实了她离开马某某、王某某家不是因为王某某辱骂而辞退她，而是不想干了。王某某换门锁，也不是将马某某拒之门外，因为证人证实了她手中确实有一把钥匙，并且是在几天之后才交付给王某某，王某某因为安全问题更换门锁，具有合理的解释。证人马甲、马乙在马某某的工资卡由谁保管的问题证实相互矛盾，马甲证实的是马某某不能自理之前是马某某保管的，不能自理之后交给王某某保管的，而马乙证实的是马某某离开王某某家之前都是由王某某保管的，并且二人也没有证实马某某、王某某有存款。该事实间接证明，王某某住院支付的费用大部分是通过借贷解决的，而不是用马某某的工资。关于马某某、王某某的矛盾问题，三证人并没有证实二人出现了什么矛盾，夫妻之间出现口角等一些矛盾都是正常的，而不是感情破裂的标志。关于打麻将问题，证人杨某某并没有证实在无人照顾马某某的情况下，王某某外出打麻将。证人甲、马乙证实的王某某打麻将也仅仅是隔三差五，而不是置马某某于不顾经常性迷恋性的打麻将。王某某做为一个近70岁的老人，长期照顾较胖、不能生活自理的马某某，即使是一个身材力壮的人也会有吃不消的时候，偶尔打麻将消遣仅仅是精神上的放松，不能据此认为不尽家庭义务。马某某被接走之后，马甲和马乙都证实了王某某及王某某的子女通过电话寻找马某某，而不是接走后从未问候，并且马乙证实了王某某打电话谈到了二人之间的感情，表现了依依不舍的情感，这些都说明马某某、王某某感情并没有破裂。
原审被告方举证如下：
1、吉林大学第一医院病历、收据、费用清单，证明2013年9月8日至9月11日，王某某在吉大医院做心脏支架手术，住院3天，支出医疗费35903.57元，该事实证明马某某子女为马某某雇保姆是因为王某某患有疾病无法照顾不能自理的马某某，结合马甲、马乙的证言，马某某、王某某没有多少存款，二人的存款不足以支付住院期间支出的医疗费、交通费等费用，存在王某某借款的事实。同时该证据证实了马某某、王某某夫妻感情没有破裂。
2、刘某某讯问笔录、杨某讯问笔录各1份，证明马某某、王某某夫妻感情和睦，在马某某患病期间，王某某无微不至的照顾马某某，王某某仅仅是偶尔打打麻将，该证据证明马某某、王某某感情没有破裂。证人杨某因老伴腰椎骨折而无法出庭作证。
3、证人田某甲（王桂兰的二女儿）证言：马某某、王某某感情很好。马某某生活不能自理后是王某某照顾的，王某某有病之后才雇了保姆。证人没跟保姆发生过矛盾，也不知道马某某为什么被接走。马某某被接走后，证人想找，但是不知去哪里找。证人的姐姐给马某某儿子马宇打过电话，希望让马某某回家。王某某平时偶尔玩一回麻将，但不是影响到照顾马某某，如果影响到，证人也不会让。王某某生病后，在诊所打针没有效果，去长春检查，医院说必须做支架，不然会有生命危险，所以就立即做了支架手术，做手术借了4.6万元，这还不包括在诊所花的钱，医药费还没有报销完。王某某是今年阴历八月初七出的院，本来不应该出院，但是一个是心疼钱，一个是担心马某某。证人姊妹三人条件还可以，就是做生意的忙点，但是平常时常去照顾马某某、王某某。王某某没有经济收入，平常给其生活费，每月200元，王某某生病，证人姐妹都出钱。手术这笔费用数额很大，对于目前的证人来说是一种经济负担。
4、证人田某乙证言，王某某是证人母亲，其对马某某特别好，证人隔三差五去给送饭，看见王某某对马某某日日夜夜细心照顾，马某某对王某某也很好。王某某是今年阴历八月初三去了长春，八月初七回的靖宇，在证人家住了9天打针。雇保姆大约20天。马某某被接走的原因，是跟保姆发生矛盾，保姆做饭不给王某某吃。雇保姆的费用证人没拿，因为现在还没干满一个月，保姆不是证人辞退的，是自己不想干了。王某某偶尔打麻将，但没有耽误做饭，没耽误照顾马某某。王某某住院的钱是从证人妹妹那借的，借了4.6万元。证人姐妹三个人的经济收入都挺好，证人有两个门市，一个妹妹卖手表和手机，也有两个门市，另一个妹妹开超市。王某某生病时，证人去投资了，而马某某也拿不出来钱，王某某治病的钱，以证人现在的经济能力完全可以支付，也有给支付治病钱的想法。
5、证人赵某某证言，证人是马某某、王某某的邻居。马某某、王某某住101，证人住102，平时证人跟二人有联系，了解他们家的情况，他们夫妻感情挺好，虽然不常去，但是因为住得近，没听见过他们吵架。马某某不能自理之后，王某某照顾的很好，证人看见王某某经常背着马某某出来晒太阳，证人还帮过忙。马某某、王某某家雇的保姆证人知道，证人还跟保姆打过麻将。证人只跟王某某在马某某、王某某家打过麻将，玩过两次，马某某在旁边看，一次能玩两三个小时。马某某被接走时，证人看见了，是被马某某的儿子接走的，原因不清楚，听见王桂兰的女儿和保姆吵了几句，证人就走了。
原审原告方质证认为，证据一、二质证意见是，对病历的真实性无异议，但是该证据不能证明王某某在婚姻关系存期间有借款4.6万元，因为王某某有城镇医疗保险，即便是借款4.6万元，医疗保险报销后也可以偿还部分欠款。证据二均是由王某某邻居及麻友所出具的证言，但对于其马某某、王某某之间生活感情的意见均不客观，因为毕竟这两个人没有与二人朝夕相处，即便是马某某、王某某之间有矛盾，感情不好，他们也无从得知，反而这两份证言能够证实王某某时常与他们打麻将，不论是玩半天还是玩两三个小时，这对于身患重病的马某某来说，是非常重要的，如果病发没有旁人照顾马某某会危及生命。王某某做过心脏支架手术，但是不能证明其花费是借来的，而且田某甲、田某乙与王某某系母女关系，其本身反对两位老人离婚，因此，也夸大了马某某、王某某之间感情和睦的说词，避而不谈两人之间存在矛盾，进而解雇了保姆。证人赵某某仅能从马某某、王某某的外在表象而推断出两个人感情较好，但其不是朝夕相处的亲人，是不能证明两个人感情有多好，或矛盾有多深的，因此其证言也是片面的。几位证人均证实了王某某确实将家门的锁换了，却没能够证实王某某亲自探望过马某某，找过马某某。
原审法院认为，本案是离婚纠纷。我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案马某某主张王某某不尽妻子的扶助义务，不照顾病重的马某某，但无证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对马德贵的诉讼请求不予支持。判决：“不准予原告马某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告自行负担。”
宣判后，马某某不服上诉称，一、原审法院认定事实不清。夫妻感情是否破裂恰恰表现在日常生活琐事上。被上诉人在庭审中不止一次承认，即使在马某某患病期间也偶尔玩两三个小时的麻将，即使是只有一次这样的情况，对于年事已高、患有多种病症的马某某来讲，这两三个小时的时间是致命的也是宝贵的。王某某一方面主张与马某某感情一直和睦，另一方面却在做着一旦判决离婚也要马某某承担一部分债务的主张。仅凭这一点就能够证明，即使在王某某也身患疾病的情况下，仍旧不愿意与马某某离婚的目的并不是感情深厚，而是为了马某某固定的工资收入。二、法院应当尊重当事人的真实意愿。虽然被上诉人一再表示不愿意离婚，但感情是双方的事，婚姻的存续必须基于双方自愿，被上诉人的一厢情愿不等于双方感情尚未破裂。《婚姻法》规定可以诉讼离婚，其立法目的就在于对一些一方坚决要求离婚，而对方执意不肯离婚的情况。对于婚姻确实没有存续的必要的，可以用法律手段来结束双方的痛苦。如果只有双方同意离婚法院才可以判决离婚的话，法律就没有必要规定可以采用诉讼的方式解除婚姻了。上诉人态度如此坚决的要求离婚，原因就在于与被上诉人没有婚姻感情。原审庭审结束后，被上诉人曾找到上诉人，要求给付生活费，依旧没有一句关怀、问候，依旧是嘶声力竭的辱骂和埋怨，这也坚定了上诉人对于离婚的决心。请二审法院依法改判，判决上诉人离婚。
被上诉人辩称，一、原审法院认定事实清楚。法律并没有规定生活琐事上的过错作为夫妻感情破裂的认定依据，况且被上诉人没有任何过错，长期照顾生活不能自理的病人，对年轻人来说都是体力和精神上的一个挑战，何况被上诉人这样一个70岁的老人。偶尔在家打两三个小时的麻将，既可缓解精神压力、恢复体力，也可转移上诉人的注意力，又不影响被上诉人对上诉人的照顾；虽然上诉人患病，但不是危重病人，两三个小时对谁都是宝贵的，但对上诉人来说不是致命的。上诉人认为被上诉人的举证行为是一旦判决离婚也要上诉人承担一部分债务的主张，这只是上诉人的主管臆断，被上诉人治病产生的债务是夫妻共同债务，上诉人当然有义务承担。被上诉人举证债务仅是应法庭的要求，被上诉人并没有现在要求上诉人承担，因为被上诉人不同意离婚，谈不上分割夫妻债务。仅这一点就能说明被上诉人不同意离婚是因为双方感情深厚，而不是为了上诉人的工资。二、原审法院认定判决离婚的标准是夫妻感情是否破裂，而不是当事人的真实意愿是对法律的正确理解。原审庭审后，被上诉人看望上诉人没有声嘶力竭的辱骂和埋怨上诉人，被上诉人依旧对上诉人存有关心、留念之情，为双方的晚年生活平静且舒心，保护老年人的再婚权利，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。马某某、王某某于2000年2月登记结婚，双方至今已共同生活多年，具有较深厚的感情基础。夫妻间，日常生活中因家庭生活琐事发生一些矛盾是难免的，夫妻双方应对所发生的矛盾采取积极的态度加以解决，并应珍惜多年的夫妻情谊，体贴和关怀对方，共同维护家庭的稳定。马某某与王某某之间虽因日常生活琐事而发生纠纷，但二人之间不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的应准予离婚的情形，且二人之间也不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马德贵的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱济生
审 判 员 杨文华
代理审判员 林 梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 于锡城