河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初15号
原告陈长丽，女，汉族，1969年9月24日生。
委托代理人张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
被告赵江海，男，汉族，1977年4月14日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等特别授权。
本院于2016年1月4日受理了原告陈长丽诉被告赵江海、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年1月22日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈长丽及其委托代理人张留安、被告赵江海、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长丽诉称，2015年04月01日15时50分，被告赵江海驾驶豫CEL5**号丰田牌小型轿车沿宜阳县灵山大道由东向西行驶，至灵山大道12号路灯杆处道路向南左转弯过程中，与沿灵山大道由西向东行驶原告陈长丽（手持雨伞）驾驶的二轮电动车发生相撞，造成陈长丽受伤住院，车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队依法认定，被告赵江海承担主要责任，原告陈长丽承担次要责任。事故发生后，原告当即被送到宜阳县中医院抢救治疗，经诊断为：1、左胫骨平台压缩骨折；2、左膝关节半月板损伤。入院后完善相关检查，无明显手术禁忌症，于2015年04月10日行“左胫骨平台塌陷骨折切开复位＋髂骨取出植骨内固定术”，术后对症治疗。原告住院治疗41天，花去医疗费22423.59元，期间需一人护理。伤情好转于2015年05月12日要求出院，出院医嘱：1、相关药物继续应用，定期门诊复查，至少半月复查一次，根据复查情况决定进一步锻炼方案；2、三个月内禁止下地负重，继续休息六个月，不适随诊；3、骨折愈合后期择期二次手术取出内固定。2015年10月30日，根据宜阳县公安局交通警察大队的委托，洛阳宜中法医临床司法鉴定所依法做出洛宜中司鉴所（2015）临鉴字第142号《司法鉴定意见书》，对原告陈长丽进行了交通事故伤残程度鉴定；对出院后误工时间、护理时间、营养时间进行了评定。鉴定意见为：被鉴定人陈长丽在交通事故中受伤，致左胫骨平台压缩骨折、左膝关节半月板损伤；现遗留的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残；出院后误工时间为120天，护理时间为50天，营养时间为25天。原告支付鉴定费1300元，原告支付电动车修理费300元，交通费200元，检查费345元。原告在住院期间，被告赵江海支付原告医疗费21923.59元，对原告的其他损失虽经多次协商，未能达成一致意见。
被告赵江海驾驶的豫CEL5**号丰田牌小型轿车登记车主是楚旭伟，该车由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承保交强险和商业三者险，保险期限从2015年03月18日0时至2016年03月17日24时止，本次事故发生在保险期限内。
被告赵江海在事故中承担主要责任，对原告陈长丽的损失依法应当承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承保该事故车辆交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，依法应当在保险范围内赔偿原告的损失。依照《侵权责任法》、《道路交通安全法》、以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求依法判令：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失80725.95元，保险不足部分由被告赵江海赔偿原告损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，首先对事故发生没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，在商业险范围内承担70%的赔偿责任，但原告的医疗费用应当扣除非医保用药，诉�费用和鉴定费用我公司不承担。
被告赵江海没有答辩意见。
原告陈长丽向本院提交的证据有：第一组证据：1、2015年04月13日宜阳县公安局交通警察大队出具的宜公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书1份；2、豫CEL5**号丰田牌小型轿车交强险及商业险保单复印件；3、赵江海的驾驶证和豫CEL5**号丰田牌小型轿车行驶证复印件各1份；第二组证据：1、宜阳县中医院诊断证明复印件1份；2、陪护证明1份；3、出院证复印件1份；4、宜阳县中医院出具的医疗机构住院收费专用票据复印件1份；5、病历1份；6、住院费用汇总1份；7、检查费票据2张；第三组证据：1、2015年10月30日洛阳宜中法医临床司法鉴定所为原告出具的洛宜中司鉴所（2015）临鉴字第142号司法鉴定意见书；2、鉴定费票据1300元；第四组证据：2015年06月12日鑫隆车行为原告出具的修车发票3张�300元；第五组证据：1、陈长丽的身份证复印件1份；2、孔才旺的身份证复印件各1份；3、陈长丽的家庭户口本复印件1份；4、2015年11月09日宜阳县香鹿山镇寻村村村民委员会给陈长丽出具的证明1份；5、陈长丽父亲陈灿庭的家庭户口本复印件1份；6、陈长丽的父亲陈灿庭、母亲成素粉的身份证复印件各1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的质证意见为：对第一组证据事故认定书真实性没有异议，我公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任；对第二组证据中第1、2、4、5、6、7份证据的真实性没有异议；对于第二组证据中第3份证据，医嘱没有明确表示原告骨折愈合后期需要二次手术取出内固定，也未明确表示需要5000元费用，并且该治疗费用没有实际发生，不应当支持；对第三组证据真实性没有异议，但该组证据的鉴定费收费票据是间接�用，不在保险公司承担范围内；第四组证据与本案没有关联性，不予认可；对第五组证据中第1、5、6份证据的真实性均没有异议，但对第3、4份证据有异议，其中原告次子孔某某的抚养期限应为3个月，而不是1年，原告父亲陈灿庭抚养期限应为5年，原告母亲成素粉抚养期限应为9年。
被告赵江海的质证意见同被告保险公司质证意见一致。
经质证，本院认为，原告提交的证据真实性各方均无异议，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告赵江海向本院提交的证据有：1、医疗费票据2张22603.59元；2、事故施救费收据200元；3、出院证和出院病人记账项目明细；证明被告赵江海为原告垫付医疗费用22603.59元、施救费200元，共计22803.59元。
被告保险公司对被告赵江海提交的证据没有异议。
原告陈长丽的质证意见为：证据没有异议，但医疗费票据中含有原告支付的400元。
被告赵江海认可该医疗费票据中含有原告支付的400元。
经质证，本院认为，被告赵江海提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年04月01日15时50分，被告赵江海驾驶豫CEL5**号丰田牌小型轿车沿宜阳县灵山大道由东向西行驶，至灵山大道12号路灯杆处道路向南左转弯过程中，与沿灵山大道由西向东行驶原告陈长丽（手持雨伞）驾驶的二轮电动车发生相撞，造成陈长丽受伤住院，车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书认定：被告赵江海承担此事故主要责任，原告陈长丽承担此事故次要责任。事故发生后，原告陈长丽被送到宜阳县中医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台压缩骨折；2、左膝关节半月板损伤。住院41天，花去医疗费22828.59元，期间需1人护理。出院医嘱：1、相关药物继续应用，定期门诊复查，至少半月复查一次，根据复查情况决定进一步锻炼方案；2、三个月内禁止下地负重，继续休息六个月，不适随诊；3、骨折愈合后期择期二次手术取出内固定。2015年10月30日，经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈长丽现遗留的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残；出院后误工时间为120天，护理时间为50天，营养时间为25天。事故发生后，被告赵江海支付原告医疗费22203.59元。
另查明，豫CEL5**号丰田牌小型轿车登记车主是楚旭伟，被告赵江海借用该车肇事，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额20万元），且有不计免赔率特约。本案事故发生在保险期间。原告陈长丽父亲�灿庭，1941年6月5日生，母亲成素粉，1945年4月2日生，原告陈长丽共有兄妹4人。原告陈长丽次子孔某某，1998年2月8日生。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。因本案系机动车与电动车之间发生的交通事故，本院认为，原、被告之间的责任比例应按2：8划分为宜。原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应以合理合法为限。原告请求精神抚慰金5000元，结合侵权手段、侵害后果、本地经济水平、侵权人过错等因素，本院酌情支持3500元。原告请求交通费200元，虽未提交交通费票据，但考虑此项费用确系实际支出，本院予以支持。原告请求电动车修理费300元，本院予以支持。二次手术费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。施救费原告未主张，该为被告垫付，且该施救费为两车共同费用，本案不予处理。原告的合理损失�：医疗费22828.59元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费1320元（20元／天×66天）、护理费6950.4元（27878元／年÷365天×91天）、误工费10758.96元（24391.45元／年÷365天×161天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2771.82元（陈灿庭6438.12元／年×6年×10%÷4人＋成素粉6438.12元／年×10年×10%÷4人＋孔某某15726.12元／年×0.25年×10%÷2人）、精神抚慰金3500元、鉴定费1300元、电动车修理费300元、交通费200元，共计99942.67元。上述损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费72964.08元，在财产损失限额内赔偿原告电动车修理费300元，以上共计83264.08元。超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计15378.59元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任计12302.87元。被告保险公司共计应当赔偿95566.95元。被告赵江海承担鉴定费1300元的80%计1040元。被告赵江海已支付22203.59元，多支付21163.59元，应在被告保险公司赔偿原告的数额中予以扣减，扣减后被告赵江海可向被告保险公司申请理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，�决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告陈长丽各项损失74403.36元，该款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告陈长丽的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告陈长丽承担79元，被告赵江海承担830元。该款暂由原告陈长丽垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一六年二月五日
书记员 赵珊珊