山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第826号
原告韦滨，男，汉族。
委托代理人王瑞祥，山东正诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人张晓荣，女，1980年12月30日生，汉族。
原告韦滨与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦滨的委托代理人王瑞祥、被告临沂财保公司的委托代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦滨诉称，2013年12月20日，原告驾驶员孙志国驾驶机动车鲁Q×××××／鲁Q×××××由莒南县南外环由东向西行驶至事故地段时与前方顺行的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，孙志国负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失172872元、车损鉴定费5100元、吊车费用12000元、拖车费用4000元；对方车辆损失3405元；共计197377元。因原告车辆在被告外投保有交强险和包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等商业保险，且该事故发生在保险期间内，原告就该事故损失向被告申请理赔未果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告保险金197377元，并承担本案的诉讼费用。
被告临沂财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，根据保险合同约定，原告还应提交驾驶证、行车证、车架号、安全锁等，以核定是否具有拒赔、免赔情形。
经审理查明，原告韦滨系鲁Q×××××／鲁Q×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车登记挂靠在苍山县隆昌运输有限公司名下。2013年11月21日，原告韦滨以苍山县隆昌运输有限公司名义为其所有车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在被告处投保了交强险和包含不计免赔率的车辆损失保险、第三者责任险等商业保险。被告临沂财保公司分别为原告出具了交强险保险单和主、挂车辆的商业保险单，其中该车辆交强险有责任的财产损失赔偿限额为2000元；主、挂车辆损失险的赔偿限额共为306000元，第三者责任保险的赔偿限额共为1000000元；保险期间均自2013年11月22日起至2014年11月21日止。相关保险费用已于保险合同签订时足额交纳。
2013年12月20日18时许，原告驾驶员孙志国驾驶投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××沿省道342线由东向西行驶至莒南县南外环路段与前方顺行的胡玉明驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂车发生追尾碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，孙志国负事故的全部责任，胡玉明无事故责任。事故双方并经交警主持，达成了两车事故损失由孙志国全部承担的调解结果。
事故发生后，原告支出临沂市客运有限责任公司汽车维护厂吊车、拖车费用16000元；三者车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××经被告临沂财保公司核定损失为3305元（扣残值100元后）；原告韦滨委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其车辆损失进行了评估，临沂市罗庄区金盛价格事务所于2014年1月6日作出金盛评估字（2014）第26-1号价格评估认证结论书，评估认定原告投保车辆损失为172872元，原告为此支出认证费用5100元。
被告临沂财保公司对原告车辆评估结论书提出异议，认为系单方委托，且评估价值过高，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2014年5月12日作出临嘉价评字（2014）J156号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××事故发生日的损失价值为163342元。对该评估报告，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值仍然过高。被告临沂财保公司另认为原告支出的吊车费、拖车费属于间接损失，不属于其公司的承担范围。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、车辆损失情况确认书、实际车主证明、施救费发票、评估费收据、行驶证、驾驶证等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告韦滨以苍山县隆昌运输有限公司名义为鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆在被告临沂财保公司投保机动车辆保险的事实，有被告出具的保险单予以证明，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告韦滨作为实际车主，对涉案投保车辆具有保险利益，是适格的民事诉讼主体和保险权益享有人。原告韦滨已如约履行了交纳保费义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告临沂财保公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆因此次交通事故损失163342元，有本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原告认为过低，被告认为评估价值仍然过高，但均无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具备客观性、真实性具有较强的证明效力，可以作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。该损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。原告自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其车辆损失作出的价格评估报告书，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。
第三者车辆损失3305元，有被告临沂财保公司的核损确认书予以证实，本院予以确认，该损失属于被告承保机动车交强险和商业第三者责任险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在承保交强险和商业第三者责任险的限额内予以全额赔付。原告自行提供临沂市海琳价格评估有限公司对事故双方车辆作出的价格评估结论书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。
原告因该事故支出本车吊车及拖车施救费用16000元，有原告实际支付临沂市客运有限责任公司汽车维护厂开具的施救费发票予以证实，本院予以认定。该吊车、拖车施救费用系保险事故发生后原告为防止或减少投保车辆的损失与在被告怠于核损的情况下，原告为评估确定投保车辆的损失所支出的必要而合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告临沂财保公司承担。被告临沂财保公司关于该费用属于间接损失，不属保险公司承保范围的抗辩主张，无合同及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险的限额内给付原告韦滨保险金163342元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和第三者责任险的限额内给付原告韦滨保险金3305元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告韦滨车辆施救费用16000元。
上述一至三项共计182647元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由原告负担295元，被告负担3953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年六月十二日
代书 记员 苏小霞