江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3号
原告唐凤英。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市金润大道1008号。
法定代表人张德军，该公司总经理。
委托代理人谢超，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人罗心宇，该公司员工。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
原告唐凤英与被告镇江市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐凤英的委托代理人徐晨，被告镇江市公共交通有限公司的委托代理人谢超，被告太保财险镇江公司的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日9时2分许，范伟驾驶苏L×××××大型普通客车沿古城路由南向北行驶至东吴路右转弯时，与沿东吴路步行横过道路的原告唐凤英发生碰撞，致使唐凤英受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，范伟负事故全部责任，唐凤英无责。范伟系镇江市公共交通有限公司驾驶员。苏L×××××大型普通客车的所有人系被告镇江市公共交通有限公司，在被告太保财险镇江公司处投保了交强险。诉讼请求被告赔偿原告残疾赔偿金37780.6元、营养费2800元、误工费10000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、财产损失200元，鉴定费1640元。
被告镇江市公共交通有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有意见，在事故发生后垫付了医疗费76647.19元、伙食补助费3249元、护理费29730元请求在本案中一并处理。
被告太保财险镇江公司辩称，对事故责任认定有异议，肇事车辆在该公司投保了交强险。在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年5月15日9时02分许，范伟驾驶苏L×××××大型普通客车沿镇江市古城路由南向北行驶至东吴路右转弯时，与沿东吴路步行横过道路的原告唐凤英发生碰撞，致唐凤英受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，范伟负事故全部责任，原告唐凤英无责任。
交通事故发生后，原告唐凤英于当日被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2014年8月15日出院，共住院92天。2015年4月20日，原告唐凤英再次入住中国人民解放军第三五九医院治疗，于2015年5月19日出院，共住院29天。住院期间，共花费医疗费76647.19元，第一次住院期间护理费11960元，第二次住�期间护理费3770元，第一次住院期间伙食补助费2466元，第二次住院伙食补助费783元，上述费用均由被告镇江市公共交通有限公司垫付。被告镇江市公共交通有限公司还给付原告唐凤英营养费2000元，护理费12000元。
2015年7月22日，江苏大学司法鉴定所接受镇江市公安局交通警察支队京口大队的委托对原告唐凤英损伤后的伤残程度进行法医学鉴定，该所于2015年8月17日作出江大司鉴所（2015）活鉴字第877号司法鉴定意见，认为原告唐凤英因车祸致左足碾压伤，左内踝开放性粉碎性骨折，左踝部皮肤软组织缺损，左足底皮肤脱套伤导致左踝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。原告唐凤英为此支付鉴定费1640元。
范伟系镇江市公共交通有限公司驾驶员，苏157**车辆的登记车主为被告镇江市公共交通有限公司，该车在被告太保财险镇江公司投保了交强险，保险期间自2014年12月22日至2015年12月21日。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担责任。范伟系被告镇江市公共交通有限公司驾驶员，其责任应由镇江市公共交通有限公司承担。被告太保财险镇江公司承保了苏L×××××车辆的交强险，故对于原告的损失，先由被告太保财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告镇江市公共交通有限公司按责任予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的损失认定如下：
医疗费：根据医疗费发票，认定医疗费为76647.19元（均由镇江市公共交通有限公司垫付）；2、营养费：原告主张32元／天属合理范围，按照150天计4800元（镇江市公共交通有限公司垫付2000元）；3、住院伙食补助费：根据住院伙食补助费票据，认定3249元（均由镇江市公共交通有限公司垫付）；4、护理费：根据护理费票据，认定15730元（均由镇江市公共交通有限公司垫付）；5、误工费：原告唐凤英已超过法定退休年限，提供的误工证明不足以证明其工作情况，对误工费本院不予认可；6、残疾赔偿金：按照34346元／年×11年×10%=37780.6元；7、精神抚慰金：酌定5000元；8、交通费：酌定200元；9财产损失：酌定衣物损失200元；10、鉴定费：1640元。
上述损失由被告太保财险镇江公司在伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费42980.6元，在财产损失项下赔偿原告200元，在交强险医疗费项下返还被告镇江市公共交通有限公司垫付的赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残项下返还被告镇江市公共交通有限公司垫付护理费15730元。被告镇江市公共交通有限公司还需赔偿原告鉴定费1640元、营养费差额2800元，故由被告太保财险镇江公司赔偿原告唐凤英47620.6元，给付被告镇江市公共交通有限公司21290元。对于被告镇江市公共交通有限公司额外给付的护理费可另行向原告唐凤英主张返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如�：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告唐凤英47620.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告镇江市公共交通有限公司21290元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半），由被告镇江市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61�
代理审判员 胡绪美
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商�三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。