湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1708号
上诉人（原审被告）：湖南天元建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。
法定代表人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩汉元。
委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人湖南天元建设有限公司（以下简称“天元公司”）因与被上诉人韩汉元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天元公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审查明被上诉人垫付医疗费9038.87元错误，被上诉人实垫为7945.28元，被上诉人将预付款也记为实付款。二、一审判决被上诉人残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算错误，应按农村居民计算。被上诉人系农村人口，一审认定其租住在城市错误，没有派出所证明，租赁合同也不真实，不能说明其经常居住地为城镇。三、一审判决后续治疗费30585.6元错误，后续治疗费应待实际发生后另行起诉。四、被上诉人在工作过程中未注意安全，应对自身受到的伤害承担主要责任，一审判决将责任全部由上诉人承担有失公平。五、湘雅二医院司法鉴定意见认定被鉴定人尿崩症的发生与外伤存在因果关系，参与度为100%错误，且鉴定标准错误，不应适用职工工伤与职业病致残等级标准。上诉人要求重新鉴定。五、本案属于侵权纠纷，应当适用过错责任原则，上诉人在被上诉人受伤过程中没有过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人韩汉元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
韩汉元向一审法院起诉请求:1被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项费用401285.67元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告经他人介绍到被告承接的华雅花园项目工地从事建筑行业的小工工作。2016年5月21日上午11点左右，原告因施工工地的水管弹出，击中原告鼻部，导致其头部受伤。伤后当日原告被送至湘潭市第一人民医院耳鼻咽喉科治疗，治疗11天后转入内分泌科治疗23天，在耳鼻咽喉科治疗期间需2人陪护，内分泌科治疗期间需1人陪护，治疗诊断为：鼻骨骨折、外鼻挫裂伤等，住院34天后出院，医嘱：注意休息，加强营养，继续一日三次服用去氨加压片等药物治疗。后原告于2016年9月27日在湘潭市中心医院住院继续治疗，诊断为慢性外伤头痛，头部外伤后尿崩症、鼻骨陈旧性骨折等，住院治疗8天后出院，需一人陪护，医嘱：坚持服用去氨加压素等治疗，注意休息，神经科及内分泌科随诊。2017年5月26日，原告伤情经鉴定为七级伤残，长期需服用去氨加压片，每日需服用三次，每次一片，一片100微克，去氨加压片每盒30片，每月需要三盒，每瓶价格为169.92元，原告已购买去氨加压片用量至2017年9月底，本次鉴定花费鉴定费用1500元。被告支付原告从2016年5月21日至2016年6月24日住院期间医疗费用27510.39元，原告另行垫付医疗费用3967.56元，在湘潭市中心医院住院治疗期间，原告垫付医疗费用5071.31元，原告共计垫付医疗费用9038.87元。另查明，被告天元公司申请重新鉴定，法院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤残等级及原告韩汉元被水管击伤与尿崩症是否存在因果联系及其参与度进行鉴定，2017年8月1日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：原告韩汉元伤残等级为八级，尿崩症与外伤存在因果联系，参与度百分之百。另在鉴定期间，被告天元公司向原告支付了2000元，原告为进行重新鉴定，花费交通费400元。再查明，原告韩汉元从2014年3月起至事故发生时租住在湘潭市云峰社区倪宗明家中。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告韩汉元作为雇员受被告天元公司雇佣在工地进行施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故原告韩汉元在施工时意外被水管击伤应当由雇主天元公司承担赔偿责任；被告天元公司并未举证证明原告在本案中存在过错，故应当由被告天元公司承担本案的全部赔偿责任。被告辩称应当追加保险公司作为本案的被告，但未提供证据予以证明，不予采纳；被告还辩称原告对自身具有安全注意义务，应承担主要责任，因导致本案发生的原因是被告天元公司没有提供安全的施工环境，导致原告被突然弹出的水管击伤，原告作为完全的民事行为能力人无法预见或注意到水管会突然弹出，本案亦不存在在施工过程中原告操作不当造成自身受伤的情形，故对其答辩意见不予支持。原告赔偿请求中的误工费、护理费、交通费参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。原告损失中医疗费用原告支付9038.87元；原告经常居住地在城市，残疾赔偿金应当参照城市居民人均可支配收入28838元予以计算。误工费按建筑业年平均工资44081元每年计算，误工时间从原告受伤之日计算至定残前一天，误工时间为369天；护理费按居民服务业年收入42494元计算，因前期在湘潭市第一人民医院耳鼻咽喉科需2人陪护，故护理费按每天一人次计算，需陪护53天；交通费按4元/天计算；精神抚慰金鉴于原告伤情构成8级伤残，酌情支持精神抚慰金15000元；伙食补助费按50元/天计算；营养费酌情支持4000元；鉴定费1500元；财产损失没有提供证据予以证明，不予支持；关于后续治疗费，考虑到去氨加压片属于原告伤情需要长期服用的药物，为减少当事人的诉累，考虑到原告的年龄并结合原告的实际情况，酌情支持2017年10月起五年内购买去氨加压片的后续治疗费用，五年后再行发生的，另行主张。
综上，原告此次受伤产生的各项损失如下：1、医疗费9038.87元；2、残疾赔偿金103916.8元（28838元/年×（20-8）年×30%）；3、误工费为44564.08元（44081元÷365×369）；4、护理费6170.36元（42494元÷365天×53天）；5、住院交通费168元（住院42天×4元），另重新鉴定期间交通费400元，共计568元；6、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；7、精神损害抚慰金本院酌情支持15000元；8、营养费4000元；9、鉴定费1500元；10、后续治疗费30585.6元（169.92元/盒*3盒/月*12月/年*5年）。以上费用共计217443.71元。综上，被告天元公司应当赔偿原告损失217443.71元，扣除被告已支付的2000元，被告应当赔偿原告韩汉元损失215443.71元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告湖南天元建设有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告韩汉元因此次受伤受到的经济损失215443.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案一审案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告韩汉元承担1630元，被告湖南天元建设有限公司承担2000元。
本院二审期间，上诉人未向本院提交新证据。被上诉人提交了发票一张，拟证明被上诉人发生了后续治疗费，需要持续吃药。上诉人质证认为，对证据的三性均有异议，票是姜畲出具的，被上诉人称居住在岳塘区，到姜畲买药不合常理，且不能证明是被上诉人治病的用药。
本院认证认为，对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、经审查，被上诉人垫付的医疗费9038.87元属实，并未将预付款记为实付款，因此上诉人关于被上诉人垫付医疗费为7945.28元的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、被上诉人在一审中向法院提供了其在城镇居住的房屋租赁合同、出租人倪宗明出庭作证，居委会证明，上述证据能够佐证被上诉人居住在城镇。上诉人主张上述证据不真实不合法不能证明被上诉人居住在城镇的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人虽户籍为农村居民，但被上诉人居住在城镇，且收入主要来源于城镇，一审法院参照城镇居民标准计算相关的损害赔偿并无不当。上诉人关于一审判决参照城镇居民标准计算损失错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿”，根据该条规定可知，后续治疗费，如果根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见：被鉴定人韩汉元尿崩症的发生与本次鼻部外伤存在因果关系，参与度为100%，现需长期应用去氨加压素及定期复查。原审法院酌情支持被上诉人自2017年10月起五年内购买去氨加压片的后续治疗费用30585.6元，并无明显不当。上诉人关于一审判决后续治疗费30585.6元不合法的上诉理由不成立，本院不予采纳。
四、被上诉人是被工地上突然弹出的水管击伤，其无法预见或注意到水管会突然弹出，被上诉人无过错；导致本案事故的原因是上诉人没有提供安全的施工环境，上诉人具有明显的过错，应负事故的全部责任。上诉人关于其没有过错不需承担赔偿责任，被上诉人应负主要责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。
五、二审期间，上诉人向本院申请重新鉴定。经审查，上诉人在一审期间申请了重审鉴定，一审法院依法委托鉴定机构进行了重新鉴定（即湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被上诉人韩汉元伤残等级为八级，尿崩症与外伤存在因果联系，参与度百分之百）。虽湘雅二医院司法鉴定适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定不当，但上诉人在一审中认可该鉴定意见中认定的被上诉人的伤残等级为八级，可见上诉人对湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见的认可行为系其对自身民事权利的处分。故对其在二审期间又申请重新鉴定，不予准许。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。上诉人湖南天元建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4532元，由上诉人湖南天元建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正本）
审 判 长 谭 伟
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；