广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第595号
原告肖志雄，男，1951年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告肖伟雄，男，1952年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告肖志雄诉被告肖伟雄健康权纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖志雄及其委托代理人冯松斌，被告肖伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志雄诉称：2012年6月17日上午，原告与被告在大旺区东风作业区三队肖屋村内因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告殴打原告，致原告受伤。2012年8月25日，肇庆市公安局大旺公安分局作出肇公旺鉴字（2012）第00009号鉴定意见告知书，认定原告的损伤程度是轻微伤。2012年9月7日肇庆市公安局大旺分局作出肇公旺决字（2012）第00331号公安行政处罚决定书对被告进行处罚。原告受伤后被送到肇庆高新区人民医院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤，头部软组织挫伤；2、高血压病；3、左鼓膜穿孔（外伤性）；4、左外伤性青光眼；5、脑外伤后遗症。原告先后在肇庆市高新区人民医院、佛山市三水区人民医院、四会万隆医院、肇庆市第一人民医院住院及门诊治疗。原告为此花费巨额费用，但被告至今未向原告支付任何费用。请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费15343.50元、后续手术费10000元、护理费3220元、误工费8813元、住院伙食补助费1000元、交通费740元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元，合计47116.50元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告肖志雄向本院提供的证据有：1、原告的身份证；2、行政处罚决定书、鉴定意见告知书、疾病证明书、出院记录；3、病历、医疗费收款收据、费用汇总表；4、交通费票据。
被告肖伟雄辩称，原告请求的金额过高，我不同意赔偿那么多。第一，我是打了原告一巴掌，是原告多次拔走我的植物，我是警告他。经公安部门鉴定，原告的作为轻微伤，原告根本没有必要住院20天。第二，去年6月份发生的事至今，原告在这段时间可能发生意外或才本身有疾病，原告其他疾病的治疗与本案无关，可能列入本案中。第三，原告要求我赔偿医疗费10000元，医院诊断为原告左鼓膜穿孔，原告本来听力就有障碍，原告之前发生过两次交通事故，身体状况本来不太好。请法院依法判决。
经审理查明，2012年6月17日上午，原告肖志雄与被告肖伟雄在肇庆市大旺综合经济开发区东风作业区三队肖屋村内因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告肖伟雄用手打了原告肖志雄脸上一巴掌。同日，原告肖志雄到肇庆高新区人民医院住院治疗至2012年7月7日，支付住院医疗费3608.59元，门诊费464.59元。住院期间有陪人一名。入院时原告肖志雄的病情诊断为：1、轻型颅脑损伤，头部软组织挫伤；2、高血压病；3、左鼓膜穿孔（外伤性）；4、左外伤性青光眼；5、脑外伤后遗症。出院时医嘱：不适随诊，出院后门诊继续治疗，半年内每周定期于五官科门诊复诊治疗鼓膜穿孔及青光眼，并于外科门诊头痛头晕症状，内科门诊复诊控制高血压，注意休息，保持左外耳道干洁。2012年9月5日至2013年3月4日，原告肖志雄先后在肇庆高新区人民医院、佛山市三水区人民医院、肇庆市第一人民医院、四会万隆医院进行门诊治疗，支付门诊费11145.82元、挂号费8元。2013年3月13日，肇庆高新区人民医院疾病证明书，建议肖志雄干耳后三个月行鼓膜修补术，费用约10000元。原告提交的交通费票据中，与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据金额为368元，其余部分的票据与就医地点、时间、人数、次数不相符。2012年8月25日，肇庆市公安局大旺公安分局作出肇公旺鉴字（2012）第00009号鉴定意见告知书，鉴定意见是肖志雄的损伤程度是轻微伤。2012年9月7日，肇庆市公安局大旺分局作出肇公旺决字（2012）第00331号公安行政处罚决定书，对被告肖伟雄的殴打他人行为处以罚款500元。
另查明，原告肖志雄是退休工人，本次案件发生前已退休。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院调取的证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康不受侵害的权利，公民的合法权利受法律保护。原告肖志雄的受伤结果与被告肖伟雄的致害行为有因果关系，被告肖伟雄应承担相应的民事责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告肖志雄需要进行豉膜修补术，其修补费用是必然发生的，后续治疗费医院的出具的证明确定为10000元。为了减少诉累，本院确认原告肖志雄的后续治疗费为10000元，原告肖志雄的医疗费为15227元。被告肖伟雄对原告肖志雄治疗的必要性和合理性提出了异议，但没有提供足以推翻原告的治疗的合理的性的证据，对被告的抗辩，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告肖志雄在住院治疗期间有护理人员一名，护理费按每人每天60元计算，原告肖志雄的护理费为1200元（住院20天×60元／天×1人=1200元）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告肖志雄的住院伙食补助费为1000元（住院20天×50元／天=1000元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告肖志雄是退休工人，且原告也未提交其因伤误工的证据，对原告请求由被告支付误工费8813元的请求，本院不予采纳。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医院未出具原告需要加强营养的证明，对原告请求由被告支付营养费3000元的请求，本院不予采纳。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的交通费票据中，与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据金额为368元，其余部分的票据与就医地点、时间、人数、次数不相符。因此，本院确认，原告的交通费为368元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告肖志雄的伤情未构成伤残等级，对其请求由被告赔偿精神损害赔偿金5000元的请求，本院不予支持。综上所述，本案中，原告肖志雄的损失为：医疗费15227元、后续治疗费10000元、护理费1200元、住院伙食补助费1000元、交通费368元，合计27795元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告肖伟雄在本判决生效后十日内赔偿损失27795元给原告肖志雄。
二、驳回原告肖志雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，由原告肖志雄负担483元，被告肖伟雄负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭静雯