江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣11刑终293号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱进生，男，1969年12月3日出生于江西省余干县，汉族，汉族，初中文化，经商，住江西省余干县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月27日被刑事拘留，于2016年12月10日被取保候审；于2017年5月15日经余干县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕；现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人朱进生犯交通肇事罪一案，于2017年6月20日作出（2017）赣1127刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人朱进生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人朱进生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月25日14时30分许，被告人朱进生驾驶赣05／×××××号三轮变型拖拉机行驶至昌万公路余干县三塘乡塘西超市门口路段时，未确保行车安全，碰撞到顺向停在道路边缘的由李某1驾驶的无牌“福”红色三轮电动车的车尾左侧，致使坐在三轮电动车驾驶位边上的被害人曹某1被冲出车头，摔在路边，事故发生后，朱进生没有停车报警及施救，而是驾驶车辆逃离现场。当日曹某1受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人曹某1系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。余干县公安局交警大队道路交通事故认定，朱进生未确保行车安全且事故后逃逸，负此次事故的全部责任，驾驶人李某1停车在道路白线以外，无交通违法行为，不负此次事故责任。2016年12月2日，朱进生与曹某1家属达成调解，由朱进生一次性赔偿了曹某1家属共计26万元，曹某1家属谅解了朱进生。
原审判决认定上述事实的证据有：
鉴定意见
（1）江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2016）车鉴字第979号司法鉴定意见，证明被鉴定车辆赣05／×××××号三轮变型拖拉机右侧前面板内陷变形，离地高度100cm—110cm，右侧下角内陷变形，右侧前车牌内陷破损，离地高度40cm—110cm；红色三轮电动车左侧后车车斗内陷变形，后车挡板内陷移位，离地高度50cm—80cm，左侧车斗下角留有对方车辆车牌绿色油漆，左侧后车车斗及栏板留有对方车辆蓝色油漆，左侧车棚留有对方车辆蓝色油漆，离地高度40cm—110cm。根据被鉴定车辆痕迹的位置、高度、形态、运动受力方向及附着物等特征分析认定，被鉴定车辆赣05／×××××号三轮变型拖拉机及红色三轮电动车上述部件损坏、痕迹系由交通事故二车碰撞所形成。
（2）余干县公安局出具的尸体检验鉴定意见，证明曹某1右顳部见挫裂创3X1cm,枕部见挫伤2X1cm，系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
（3）提取笔录及照片1P40-46，证明从赣05／×××××号三轮变型拖拉机车头右侧大灯左上方和车头左侧大灯正上方分别提取油漆；从赣05／×××××号三轮变型拖拉机车牌上提取附着物；从红色三轮电动车车厢尾部篷布左侧提取附着油漆及尾部左侧提取粘连物。
（4）江西省公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明：送检的被撞三轮车车厢尾部提取的微量蓝色附着物检测成分与送检的赣05／×××××号车右方可疑部位提取的绿色油漆样本成分基本一致；被撞三轮车车厢左后角提取的微量绿白相间附着物检测成分与送检赣05／×××××号车牌上提取的绿色油漆样本成分一致；送检的被撞三轮车车厢左后角提取的微量绿白相间附着物检测成分与送检赣05／×××××号车车牌上提取的白色油漆样本成分一致。
2、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证明现场位于三塘乡昌万公路塘西加油站路段，塘西超市门口，受伤一人，肇事人及肇事车辆均不在现场，被害人车辆顺向靠右停在路边白线以外，车尾左侧内陷，有明显撞击痕迹。
3、证人证言
（1）证人李某1证言，证明2016年11月25日14时许，他驾驶三轮电动车载着妻子曹某1来到三塘乡塘西村超市门口，将车顺向停在道路边缘，曹某1坐在驾驶室的左边，突然三轮电动车尾被撞了一下，三轮电动车往前冲了一下，曹某1被冲出车头，摔倒在三轮电动车正前方，头部流血。肇事车离开现场。
（2）证人曹某2的证言，证明：2016年11月25日14时30分许，他在店里听到外面有人家喊“撞到人”，他遂往事发现场走去，看到一名老太婆摔倒在地，地上流了好多血，老人家的三轮车停在道路边沿位置。
（3）证人李某2证言，证明：2016年11月25日14时30分左右，他得知舅舅朱进生不舒服，帮舅舅将车开回去，下车时发现舅舅的车前有处明显的碰撞痕迹，后听舅妈说是撞到墙上导致的。
（4）证人吴某的证言，证明：2016年11月25日她看见朱进生驾驶三轮农用车打着转向沿昌万公路由道路北面往南边进入三塘乡路口，当她走到李某2的店里时，发现朱进生的车掉头来到了李某2的店门前，她问朱进生要去做什么，朱进生说想去装沙，但人不舒服，然后她就让李某2驾驶三轮车开进店里，朱进生回家便睡觉去了。她在外面听说了2016年11月25日下午在塘西加油站发生的交通事故，问朱进生，朱进生说与她们没关系不要管，然后看到三轮车车头右边凹了进去，朱进生称在“三蓝里”家撞到石头所致。
（5）证人朱某的证言，证明2016年11月25日11时许，朱进生驾驶三轮变型拖拉机装了大理石到他家中，并在他家吃了午饭，等他做完礼拜回家大概14时30分许，看到朱进生驾驶拖拉机在倒车，倒车时朱进生的车尾及车头先后撞到朱添丁家的围墙，朱进生的妻子还打来电话询问朱进生是否回家，他告知朱进生的妻子朱进生的车撞了几下墙，有点坏。
（6）证人袁某证言，证明朱进生经常来他店里修理三轮农用变型拖拉机。2016年11月26日上午，朱进生到他店里修了拖拉机的离合器，离合器螺丝松了。离合器螺丝松动在行驶过程中只要不变换档位就可正常行驶。
4、朱进生指认被撞围墙照片，证明围墙上一块砖头尖角处有一小块被碰撞的痕迹。
5、原审被告人朱进生的供述与辩解，证明2016年11月25日上午，他驾驶赣05／×××××号三轮农用车到塘西朱家村三蓝呢家去送了一车大理石，在朱家吃过午饭约下午两点多返回塘西，返回家里途经昌万公路塘西超市门口路段时，因当时在下雨，视线不是很好，当与停在路边上的一辆红色三轮电动车非常接近时才看见，遂急忙向左转向，车子可能还是轻轻刮擦了一下三轮车，没有直接撞上，以为没事便离开了，后准备去装沙，便左拐弯开下了昌万公路往三塘方向驶去，因在朱家的时候发现车的离合器出了问题，在开下昌万公路向三塘里面走了几百米后来到了前面的转弯口时，发现车实在开不了就掉头返回塘西，开到外甥家门前的上坡路口时，车上不去了，其外甥就出来用铁棍撬了一下挂档的拨车轴然后帮忙将车开回去，其回到家就上楼睡觉了，一下午没出门。因为车坏了，所以让李某2把车开回去。
6、书证
（1）常住人口信息，证明被告人朱进生案发时已达完全刑事责任年龄。
（2）归案情况说明，证明2016年11月25日14时30分许，李某1驾驶三轮电动车被一辆不明车辆碰撞，导致乘车人曹某1经医院抢救无效死亡，经调查，发现朱进生有重大作案嫌疑，遂于2016年11月26日将其传唤到案。
（3）交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、申请报告书，证明：2016年12月2日，被告人朱进生赔偿曹某1家属26万元，曹某1家属对朱进生谅解。
（4）余干县公安局交警大队道路事故认定书，证明被告人朱进生未确保行车安全且事故发生后逃逸，负此次事故全部责任，李某1不负此次事故的责任。
（5）驾驶人信息查询结果单，证明朱进生有驾驶证。
原审判决认为，被告人朱进生驾车违反交通运输管理法规，碰撞被害人乘坐车辆发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，被告人朱进生及其辩护人提出朱进生没有逃逸的主观故意的辩解辩护意见，经查与事实和法律不符，不予支持。被告人朱进生赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人朱进生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人朱进生对其犯交通肇事罪没有异议，上诉提出其主观上不具有逃逸的故意，案发后积极赔偿并取得被害人亲属谅解，归案后认罪悔罪，原审量刑偏重，请要求二审法院改判。
经本院审理查明，上诉人朱进生于2016年11月25日在昌万公路余干县三塘乡塘西超市门口路段驾驶农用三轮车碰撞被害人乘坐车辆，发生交通事故致一人死亡，之后逃离现场，负事故全部责任的事实，有证人李某1据、曹某2、吴某、李某2等人证言证明，并有现场勘查笔录，事故现场图，事故照片、尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、提取笔录，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、常住人口信息、归案情况说明、交通事故损害赔偿调解书等证据佐证，上诉人朱进生对其违反交通运输法规，驾驶车辆碰撞路边停靠车辆发生交通事故尔后驾车离开现场的事实供认不讳。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱进生违反交通运输法规，驾驶车辆致一人死亡，并在事故发生之后驾车离开现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于其上诉提出其不具备逃逸的主观故意的意见，经查，从现有证据来看，上诉人当时知道其驾驶的车辆与停放在路边的被害人乘坐的车辆发生了碰撞，但不太清楚肇事的具体程度，其带有侥幸心理离开了现场，在次日公安人员找其谈话时，其否认前一日经过事故现场，并否认与三轮车发生碰撞，此时的上诉人从其他信息（包括其妻子告知）已知其前一日不但与三轮车发生了碰撞，而且发生了交通肇事致人死亡的情况，但在公安人员传唤询问时却没有如实交待，具有逃避法律责任追究的主观故意，故此点辩解意见不予采纳。但在之后的讯问中，上诉人承认了自己驾驶的车辆与被害人乘坐的车辆发生碰撞而造成交通事故，在案发后一周内积极赔偿被害人亲属，取得了被害人近亲属的谅解，其提出的此点意见予以采纳。根据余干县司法局出具的社区影响评估意见书，朱进生具备在社区矫正的条件。鉴于上诉人积极赔偿，有悔罪表现，取得被害方谅解，被害方同意对上诉人判处缓刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合本案的具体情节，可对上诉人朱进生宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2017）赣1127刑初81号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）朱进生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郑享华
审判员 吴寿涛
审判员 陈 荣
二〇一七年九月十八日
书记员 郑项同