wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初803号
原告：邓丙姑，女，1956年10月3日出生，汉族，住茶陵县。
被告：李独山，男，1956年8月16日，汉族，住茶陵县。
被告：刘兴国，男，1958年6月21日出生，汉族，住茶陵县。
原告邓丙姑与被告李独山、刘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丙姑向本院提出诉讼请求：1.判令被告李独山、刘兴国向原告邓丙姑偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告李独山、刘兴国承担。
事实和理由：原告邓丙姑与被告刘兴国是邻居关系，被告刘兴国和被告李独山是朋友关系。2010年3月29日，两被告找原告借款3000元现金，并出具借条，三方口头约定2分的利息。2010年4月6日，两被告又找原告借款7000元现金，并出具借条，三方口头约定2分的利息。后原告急需用钱，多次找两被告要求还钱，被告李独山无故不还钱，还说要原告找被告刘兴国。在多次催促下，被告刘兴国于2017年6月16日偿还3500元，同年6月20日偿还1500元，合计还款5000元，剩余的5000元被告刘兴国不肯偿还，要原告找被告李独山，而李独山又要原告找被告刘兴国，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告李独山辩称，原告邓丙姑系茶陵县腰潞镇碣石村挂壁塘组出纳，原告邓丙姑系职务行为。2007年6月10日，两被告向挂壁塘组购买摇合垅山场的林木，向原告邓丙姑交纳了150000元。后因山场存在权属纠纷，依据合同约定应当由挂壁塘组负责，但挂壁塘组怠于协调，两被告只好自己出面，向原告邓丙姑借款10000元用于调处山林权属纠纷。后来，经茶陵县山林纠纷调处办公室查明，摇合垅山场的山林权所有证是被注销的权证，摇合垅山场属于国有云阳林场所有，山场林木属于公益林，不允许采伐。本案的借款与原告的职务行为有关，原告代挂壁塘组收取两被告的林木采伐承包款150000元，却因挂壁塘组对承包的山场没有权属导致两被告无法实现采伐目的，两被告已向茶陵县法院另案起诉。
被告刘兴国辩称，被告李独山和被告刘兴国买下挂壁塘组摇合垅山场，因发生山林权属纠纷，向邓丙姑借款10000元用于调处山林纠纷，当时约定如争回山林权，将山林权证范围内的林木采伐完，就偿还20000元给邓丙姑；如争不回山林权，就只偿还10000元本金给邓丙姑，并且由被告李独山和被告刘兴国各自负担一半。截止于2017年6月20日被告刘兴国已偿还5000元给原告邓丙姑，原告邓丙姑及其丈夫邓兵生也承诺不再追究被告刘兴国的责任，请求法院依法驳回原告邓丙姑对被告刘兴国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邓丙姑与被告刘兴国系同村村民，被告李独山与被告刘兴国系合伙关系，两被告承包茶陵县腰潞镇碣石村挂壁塘组的摇合垅山场的林木采伐，因挂壁塘组与国有云阳林场发生山林权属纠纷，两被告于2010年3月29日、2010年4月6日向原告邓丙姑分别借款3000元、7000元用于调处山林纠纷，并出具两张借条，共计借款10000元，借条上未约定利息和还款期限。被告刘兴国于2017年6月16日、2017年6月20日向原告邓丙姑分别还款3500元、1500元，共计还款5000元，原告邓丙姑出具承诺书，承诺不再向被告刘兴国主张权利。被告李独山和被告刘兴国双方约定，合伙事务产生的收益、亏损、债务等都是一人一半。
上述事实有借条、承诺书和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李独山和被告刘兴国以自己的名义向原告出具借条，系当事人的真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效，双方的借贷合同即告成立。原告邓丙姑向被告李独山和被告刘兴国交付了借款，双方的借贷合同依法已生效。合法的债权受法律保护，借贷双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告邓丙姑要求被告李独山偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告刘兴国与被告李独山已约定合伙债务各自承担一半，被告刘兴国已偿还5000元借款给原告邓丙姑，邓丙姑亦承诺不再就剩余的5000元借款向被告刘兴国主张权利，故对于原告邓丙姑要求被告刘兴国与被告李独山共同承担偿还借款5000元的责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告李独山于本判决生效之日起十日内向原告邓丙姑偿还借款5000元；
二、驳回原告邓丙姑对被告刘兴国的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李独山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更854号
罪犯张亮，男，1973年9月23日生，汉族，重庆市南岸区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年5月6日贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2011）筑小法刑初字第49号刑事判决，认定张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年5月20日交付执行（刑期自2010年12月28日起至2018年3月27日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1109号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月27日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年10月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张亮减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4227号
原告：田兴文，男，汉族，1968年12月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李文华，男，回族，生于1968年8月30日，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田兴文与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告田兴文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田兴文撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特304号
申请人：余太铃，男，1969年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人余太铃称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达8,521.1元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人余太铃债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人余太铃负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初841号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福安市。曾因赌博于2015年5月7日被福安市公安局处行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月16日转取保候审。
公诉机关以同检公诉刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年11月3日19时许，被告人黄某经预谋盗窃后，携带塑料卡片到被害人叶某1位于厦门市同安区祥平街道祥桥社区祥平里X号X室的住处，用塑料卡片撬门入内盗窃时，被叶某1的儿子叶某2等人发现，遂逃离现场。后被告人黄某在楼下楼道口处被叶某1、叶某2等人抓获并报警。归案后，被告人黄某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人黄某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议判处被告人黄某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、随案移送的塑料卡片2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年十二月四日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执异7号
案外人：汪琼英，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：潘美霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴丽萍，女，1985年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：尤存增，男，1984年1月31日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人潘美霞与被执行人吴丽萍、尤存增借款合同纠纷一案中，案外人汪琼英于2017年9月8日对本院拍卖登记在被执行人吴丽萍名下址在惠安县螺阳镇大红埔发林苑住宅区2#J2－401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人汪琼英称，其与被执行人吴丽萍并不认识。2016年6月初，经人介绍双方接洽房屋买卖事宜。2016年6月7日，双方签订购房合同，案外人以183821元的价格向吴丽萍购买位于惠安县××镇××埔××住宅区××＃××房产。案外人当场向吴丽萍支付现金38821元。2016年6月8日，案外人又按照吴丽萍的指示存入吴丽梅（吴丽萍妹妹）信用社账户145000元，支付全部购房款。2016年6月16日，案外人与吴丽萍到建设局办理过户手续，经向主管部门核实，当时该房产既没有设定抵押也没有被查封。案外人认为，该房屋是通过正常途径购买并支付全部购房款，已经取得所有权，法院无权拍卖。请求法院终止拍卖上述房产。
案外人汪琼英向本院提交了如下证据：1.《存量房买卖合同》；2.惠安县住房和城乡规划建设局（受理单）；3.福建省增值税普通发票；4.中华人民共和国税收完税证明2份；5.福建省政府非税收收入缴款通知书；6.备案类减免税申请受理通知书；7.福建农村信用社现金存款单；8.汪琼英的身份证复印件；9.吴丽萍、尤存增结婚证复印件。
经审查查明，本院在审理潘美霞诉吴丽萍、尤存增民间借贷纠纷一案中，潘美霞于2016年6月24日向本院申请财产保全，请求对吴丽萍名下址在惠安县××镇××埔××住宅区××＃××房产进行保全。同日，本院裁定保全上述房产。2016年6月27日，本院依法查封了上述房产。2016年9月8日，本院作出（2016）闽0505民初1683号民事判决，吴丽萍、尤存增应偿还潘美霞230500元及利息。判决生效后，因被执行人拒不履行生效判决，潘美霞于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院于2017年5月12日作出（2017）闽0505执593号之一执行裁定，拍卖被执行人吴丽萍名下址于惠安县××镇××埔××住宅区××＃××房产。
另查明，案外人汪琼英于2016年6月7日与吴丽萍、尤存增签订《存量房买卖合同》，双方约定吴丽萍、尤存增以183821元的价格将址在惠安县××镇××埔××住宅区××＃××房产转让给汪琼英。2016年6月16日，双方到惠安县住房和城乡规划建设局办理过户登记手续并缴纳相关税费。本院于2017年9月18日向惠安县不动产登记中心查询，上述房产仍登记在被执行人吴丽萍名下。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。上述房产在本院查封时登记的所有权人为吴丽萍，被执行人吴丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法查封、拍卖上述房产，并无不当。案外人汪琼英提供其向吴丽梅汇款145000元的现金存款单，欲证明其已全额支付吴丽萍购房款183821元，缺乏其他相关证据佐证，本院不予采信。且案外人未提供相关证据证实其于本院查封之前已合法占有该房产。综上，案外人汪琼英提供的证据不足以排除执行，故其请求终止拍卖上述房产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条第一款第二、三项的规定，裁定如下：
驳回案外人汪琼英的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一七年十月九日
书记员 杨荣灿
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
……
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执异7号案外人：汪琼英，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：潘美霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴丽萍，女，1985年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：尤存增，男，1984年1月31日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人潘美霞与被执行人吴丽萍、尤存增借款合同纠纷一案中，案外人汪琼英于2017年9月8日对本院拍卖登记在被执行人吴丽萍名下址在惠安县螺阳镇大红埔发林苑住宅区2#J2－401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人汪琼英称，其与被执行人吴丽萍并不认识。2016年6月初，经人介绍双方接洽房屋买卖事宜。2016年6月7日，双方签订购房合同，案外人以183821元的价格向吴丽萍购买位于惠安县××镇××埔××住宅区××＃××房产。案外人当场向吴丽萍支付现金38821元。2016年6月8日，案外人又按照吴丽萍的指示存入吴丽梅（吴丽萍妹妹）信用社账户145000元，支付全部购房款。2016年6月16日，案外人与吴丽萍到建设局办理过户手续，经向主管部门核实，当时该房产既没有设定抵押也没有被查封。案外人认为，该房屋是通过正常途径购买并支付全部购房款，已经取得所有权，法院无权拍卖。请求法院终止拍卖上述房产。案外人汪琼英向本院提交了如下证据：1.《存量房买卖合同》；2.惠安县住房和城乡规划建设局（受理单）；3.福建省增值税普通发票；4.中华人民共和国税收完税证明2份；5.福建省政府非税收收入缴款通知书；6.备案类减免税申请受理通知书；7.福建农村信用社现金存款单；8.汪琼英的身份证复印件；9.吴丽萍、尤存增结婚证复印件。经审查查明，本院在审理潘美霞诉吴丽萍、尤存增民间借贷纠纷一案中，潘美霞于2016年6月24日向本院申请财产保全，请求对吴丽萍名下址在惠安县××镇××埔××住宅区××＃××房产进行保全。同日，本院裁定保全上述房产。2016年6月27日，本院依法查封了上述房产。2016年9月8日，本院作出（2016）闽0505民初1683号民事判决，吴丽萍、尤存增应偿还潘美霞230500元及利息。判决生效后，因被执行人拒不履行生效判决，潘美霞于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院于2017年5月12日作出（2017）闽0505执593号之一执行裁定，拍卖被执行人吴丽萍名下址于惠安县××镇××埔××住宅区××＃××房产。另查明，案外人汪琼英于2016年6月7日与吴丽萍、尤存增签订《存量房买卖合同》，双方约定吴丽萍、尤存增以183821元的价格将址在惠安县××镇××埔××住宅区××＃××房产转让给汪琼英。2016年6月16日，双方到惠安县住房和城乡规划建设局办理过户登记手续并缴纳相关税费。本院于2017年9月18日向惠安县不动产登记中心查询，上述房产仍登记在被执行人吴丽萍名下。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。上述房产在本院查封时登记的所有权人为吴丽萍，被执行人吴丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法查封、拍卖上述房产，并无不当。案外人汪琼英提供其向吴丽梅汇款145000元的现金存款单，欲证明其已全额支付吴丽萍购房款183821元，缺乏其他相关证据佐证，本院不予采信。且案外人未提供相关证据证实其于本院查封之前已合法占有该房产。综上，案外人汪琼英提供的证据不足以排除执行，故其请求终止拍卖上述房产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条第一款第二、三项的规定，裁定如下：驳回案外人汪琼英的异议。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一七年十月九日书记员  杨荣灿附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第608号
上诉人（原审被告）王某某，男，1982年10月25日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）丛某某，女，1982年7月21日生，汉族，住德惠市。
上诉人王某某因抚养纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丛某某原审诉称，原、被告于2013年3月11日经民政部门办理离婚手续，离婚协议书约定“双方感情不和，自愿离婚，孩子归原告，财产归原告”。离婚后孩子王恋丛一直与原告生活。2015年2月8日被告及被告家人以接孩子回家过年为由将孩子带走。2015年2月25日因孩子即将开学，原告打电话给被告，要求被告将孩子送回原告处，被告拒绝将孩子送回。2015年2月28日原告到被告家接孩子，被告将孩子藏匿导致原告无法接回孩子。原告认为，被告的行为，违反双方离婚协议约定，对孩子健康成长影响较大，孩子王恋丛已由原告安置在德惠市实验小学就读，改变学习环境和生活环境对孩子不利，故起诉要求确认孩子抚养协议合法有效，判决孩子王恋丛归原告抚养。要求被告承担案件受理费。
王某某原审辩称，我要求抚育婚生女王恋丛，因原告丛某某处了对象，出于对孩子安全考虑，我将孩子接走。我年收入五至十万元，我抚育孩子对孩子健康成长有利。
本案经原审法院审理认定，原告丛某某与被告王某某于2013年3月11日经政府登记离婚，双方离婚协议约定，婚生女王恋丛（2007年6月19日出生）归原告丛某某抚养。此后婚生女王恋丛一直由原告丛某某抚养。2015年2月8日被告王某某将王恋丛接走，至今在被告王某某处抚养。
原审法院认为，原、被告离婚时协议约定，婚生女由原告抚养，双方离婚后婚生女王恋丛一直与原告一居生活，且由原告安排孩子上学，孩子继续由原告抚养对孩子健康成长有利，改变抚养、教育环境对孩子健康成长不利，故对原告的诉讼请求应予支持。被告将孩子接走不予送回，侵犯了原告的合法权益。被告主张由原告抚养孩子对孩子健康成长不利，其未提供证据，故对其此项主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：原、被告离婚协议中关于子女抚养问题的约定有效，双方婚生女王恋丛应由原告丛某某抚养。案件受理费100元，返还原告50元，由被告负担50元；邮寄送达费用72元由被告负担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉，上诉请求撤销原判，依法改判婚生子归上诉人抚养，案件受理费由被上诉人承担。事实及理由为：原审判决孩子归被上诉人，不利于孩子身心健康成长。上诉人有稳定的收入，每年土地为固定收入，并且上诉人还承包工程，每年也会有十万元的经济收益。相反被上诉人无工作，没有固定的经济收入，不能够给孩子提供优质的生活。被上诉人每天沉迷于网络，上网，打游戏，找网友聊天，给孩子的身心造成严重伤害，对孩子成长不利。
本院认为，上诉人上诉主张婚生子归被上诉人抚养不利于孩子健康成长，但除上诉人的主观陈述之外，并未提供任何证据证明其主张。上诉人与被上诉人在协议离婚时约定了婚生子的抚养权归属于被上诉人，在抚养权没有经法定形式变更之前，仍归属于被上诉人，原审法院判决上诉人侵犯了被上诉人的权益并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 蕾
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执130号
申请执行人文军尤，男，汉族。
被执行人范立友，男，汉族。
申请执行人文军尤与被执行人范立友因健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）陕0728民初91号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书第一项确定“被告范立友赔偿原告文军尤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3707.10元，除已经支付的2330元外，还应支付1377.10元，限判决生效后十日内付清；”。被执行人范立友未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人文军尤于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人范立友履行赔偿款1377.10元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人范立友于2016年4月25日主动履行了给付义务，同年4月26日申请执行人文军尤领取了标的款1377.10元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初91号民事判决书第一项已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨家勇
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执130号
申请执行人杨奎，男，汉族。
被执行人杨述元，男，汉族。
申请执行人杨奎与被执行人杨述元因买卖合同纠纷一案，本院于2000年3月20日作出（2000）镇巴民初字第110号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定“被告杨述元拖欠原告杨奎货款1000元及利息156元，于二000年五月一日前一次性付清。”。被执行人杨述元未按生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人杨奎于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人杨述元支付货款1156元，本院即日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨奎与被执行人杨述元于2016年6月8日达成如下执行和解协议：被执行人杨述元于2016年6月8日前一次性付清拖欠申请执行人杨奎的货款1000元；申请执行人杨奎自愿放弃利息156元及迟延履行期间的利息。被执行人杨述元于2016年6月8日当场向申请执行人杨奎给付标的款1000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2000）镇巴民初字第110号民事调解书已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年六月八日
书记员 杨家勇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第493号
申请人卫辉市人民法院申请执行李付然罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第187号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第187号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1199号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16890450-5。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行副行长。
被告：李玉振，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：曹红霞（系李玉振之妻）女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张记，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张宪军，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李玉振、曹红霞、张记、张宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告李玉振、曹红霞、张记、张宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告李玉振于2014年8月15日由张记、张宪军担保，被告曹红霞为共同还款责任人，从我行借款29万元，到期日期为2015年8月13日，贷款利率为11.5‰。该款到期后，借款人及担保人皆不向我银行支付借款及利息。请求人民法院判令被告李玉振、曹红霞向我行偿还借款本金29万元及利息、违约金，被告张记、张宪军承担保证责任。诉讼费由被告负担。
被告李玉振未答辩。
被告曹红霞未答辩。
被告张记未答辩。
被告张宪军未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告李玉振与原告农村商业银行下属单位沙土信用社签订个人借款合同，合同约定被告李玉振向原告借款29万元，用途为购蔬菜借新还旧。原、被告同时约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止”。2014年8月15日，李玉振与沙土信用社签订农村信用社借款凭证一份，被告李玉振以借新还旧方式向原告借款29万元，2015年8月13日到期，月利率为11.5‰。被告曹红霞同被告李玉振系夫妻关系，2014年8月12日，被告曹红霞签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人李玉振不按期偿还借款本息时，愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月15日，被告张记、张宪军与原告签订保证合同，承诺对李玉振上述借款提供连带责任保证。2015年2月14日，被告李玉振向原告偿还借款1000元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：被告李玉振从原告处借款，双方签订了信用社借款凭证，约定了还款期限及利率。本案事实清楚，证据充分，原告农村商业银行要求被告李玉振偿还借款本金28.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹红霞作为共同还款责任人，应同李玉振一起共同偿还借款本金及利息。被告张记、张宪军对李玉振向原告借款提供了连带责任保证，上述二被告应对李玉振偿还原告借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。被告张记、张宪军承担连带保证责任后，有权向被告李玉振追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉振、曹红霞偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金28.9万元及利息（其中本金29万元，利息应自2014年8月15日起，按月利率11.5‰，计算至2015年2月14日，本金28.9万元，利息自2015年2月15日计算至2015年8月13日，按月利率11.5‰）、违约金（违约金应自2015年8月14日起，按本金28.9万元，按月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告张记、张宪军承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张记、张宪军向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李玉振追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李玉振、曹红霞、张记、张宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨崇振
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初9号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人方达，男，1993年8月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人方达犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人方达到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年10月9日22时许,被告人方达进入被害人谢某2位于横县百合镇安平西街115号的住宅内，在二楼一房间内的一个塑料箱中盗得现金1384元后准备逃离时被住在该房子内的谢某1发现并制服，后方达被移交横县公安局百合派出所处理。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方达以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明,2016年10月9日22时许,被告人方达进入横县百合镇安平西街115号被害人谢某2的住宅内，在盗窃现金1384元后欲逃离时被谢某2的弟弟谢某1发现并制服。随后，方达被扭送横县公安局百合派出所处理。
另查明，被告人方达归案后即如实供述自己入户盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人方达在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人谢某1、梁某、李某的证言，被害人谢某2的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，指认照片等书证，现场勘查材料、照片及被告人方达在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方达犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。方达在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。方达归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人方达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第522号
上诉人（原审被告）：临沂正元建筑工程有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
法定代表人：刘文松，董事长。
委托代理人：卢振军，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新建。
被上诉人（原审原告）：徐传名。
被上诉人（原审原告）：徐传钝。
被上诉人（原审原告）：孙开银。
被上诉人（原审原告）：孙宝兴。
五被上诉人共同委托代理人：鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
原审原告：王永兰。
上诉人临沂正元建筑工程有限公司（下称正元公司）因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人正元公司委托代理人卢振军、被上诉人王新建、徐传名、徐传钝、孙开银、孙宝兴的委托代理人鲁成忠到庭参加诉讼，原审原告王永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，正元公司2008年承包了临沂市河东区汤头观唐温泉开发项目的5-9号楼工程，该工程竣工后，尚拖欠农民工工资60万余元未付，后经兰山区清理建设领域拖欠工程款和拖欠农民工工资工作领导小组办公室协调，正元公司支付了部分工资，尚欠包括王新建、徐传名、徐传钝、孙开银、孙宝兴在内的十五名农民工工资281832元未付。2013年5月2日，该十五名农民工提起申诉。2013年12月3日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲决字（2013）第023号裁决书，裁决正元公司支付任振业等9人工资156300元，王新建等六人因已超出法定退休年龄不予审理。王新建、徐传名、徐传钝、孙开银、孙宝兴、王永兰不服，诉至原审法院。庭审中，王新建、徐传名、徐传钝、孙开银、孙宝兴、王永兰提供了拖欠工资明细、考勤表、清欠办公室清欠通知及加盖临沂正元建筑工程有限公司公章的情况汇报和说明等。
另查明，王新建主张于2008年5月15日至2008年12月15日在正元公司工作，工资共计为14000元，已支付6200元，尚欠7800元。徐传名主张于2008年3月29日至2010年8月底在正元公司工作，工资共计为41600元，已支付18200元，尚欠23400元未付。徐传钝主张于2008年3月18日至2010年8月底在正元公司工作，工资共计为71000元，已支付13400元，尚欠57600元未付。王永兰主张在正元公司工作1个月，工资为2000元，至今未付。孙开银主张于2008年6月14日至2008年12月15日在正元公司工作，工资共计为12000元，已支付5700元，尚欠6300元未付。孙宝兴主张于2008年5月30日至2009年7月30日在正元公司工作，工资共计为30000元，已支付2118元，尚欠27882元未付。庭审后，王永兰已和正元公司达成和解协议，并申请撤回对正元公司的起诉。
以上事实，主要根据王新建、徐传名、徐传钝、孙开银、孙宝兴、王永兰陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
原审法院判决认为，王永兰申请撤回对正元公司的起诉，系王永兰对其权利的自由处分，符合法律规定，依法予以准许。王新建、徐传名、徐传钝、孙开银、孙宝兴在正元公司工作，即使部分人员已超过法定退休年龄，但是已付出了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，正元公司应及时足额向王新建、徐传名、徐传钝、孙开银、孙宝兴支付劳动报酬。根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条“企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任”的规定，正元公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。王新建、徐传名、徐传钝、孙开银、孙宝兴要求正元公司支付拖欠工资的主张，符合法律规定，予以支持。关于王新建、徐传名、徐传钝、孙开银、孙宝兴要求正元公司支付拖欠工资的利息损失，于法无据，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《山东省企业工资支付规定》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、正元公司支付王新建拖欠工资人民币7800元，于本判决生效后十日内履行。二、正元公司支付徐传名拖欠工资人民币23400元，于本判决生效后十日内履行。三、正元公司支付徐传钝拖欠工资人民币57600元，于本判决生效后十日内履行。四、正元公司支付孙开银拖欠工资人民币6300元，于本判决生效后十日内履行。五、正元公司支付孙宝兴拖欠工资人民币27882元，于本判决生效后十日内履行。六、驳回王新建、徐传名、徐传钝、孙开银、孙宝兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由正元公司负担。
上诉人正元公司上诉称，2008年，正元公司承包了临沂市河东区汤头镇观塘温泉开发项目5-9号楼工程，由于正元公司承建的工程较多，工期紧，就通过王景山介绍，把该项目以包工包料的方式转包给徐传钝。由于徐传钝信用较差，与部分农民工因工资产生纠纷，正元公司多次与上述农民工协商，凡是能证明曾在上述工地工作过并提供工作起止时间、工作量、被拖欠工资明细的，正元公司都一一落实，积极予以解决。徐传钝把正元公司的行为当成发财的机会，遂收集本村部分人员的身份证明并伪造证据，对正元公司提起诉讼，想从中牟利。正元公司认为诉讼请求并非本案被上诉人的真实意思表示。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王新建、徐传名、徐传钝、孙开银、孙宝兴答辩称，一审判决已查清了本案事实。正元公司上诉称其将工程包工包料的方式转包给徐传钝不是事实，徐传钝和其他农民工一样都是在本案所涉工地上打工的农民工。一审法院对本案中的农民工都进行了核实调查，调查结果是本案所涉相应的仲裁诉讼活动都是案件所涉农民工的真实意思表示，正元公司拖欠他们工资未付也是事实。请求二审法院查明事实，依法驳回正元公司的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王新建、徐传名、徐传钝、孙开银、孙宝兴在正元公司工作，已付出了劳动，正元公司应及时足额向王新建、徐传名、徐传钝、孙开银、孙宝兴支付劳动报酬。正元公司对王新建等人要求的拖欠工资数额有异议，认为系徐传钝伪造证据，但未提供证据证实，对该上诉理由，本院不予支持。上诉人正元公司上诉称其与徐传钝系承包关系，未提供证据证实，亦未能提供其向徐传钝支付承包工程人工费的证据，正元公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂正元建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张洪亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保539号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘雄军，系公司员工。
被申请人：李文均，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刁维容，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被申请人李文均、刁维容金融借款合同纠纷一案，申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司以其所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道xx号xx幢x层xxx号的房产（泸市房权证龙马潭区字第000046xx**号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人李文均、刁维容所有的价值20万元的财产；
二、查封泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道xx号xx幢x层xxx号的房产（泸市房权证龙马潭区字第000046xx**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一七年八月十一日
书记员 黎蕊
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审105号
申请执行人英山县国土资源局。组织机构代码01127765-4。住所地英山县温泉镇沿河西路*号。
法定代表人段满意，该局局长。
被申请执行人英山县开源交通投资有限公司。组织机构代码05003916-5。住所地英山县温泉镇白石坳村四�（交通运输局*楼）。
法定代表人叶金峰，该局局长。
2016年4月27日，本院收到英山县国土资源局的强制执行申请书，该局因英山县开源交通投资有限公司未经批准擅自将英山县温泉镇南冲畈村集体土地26.89亩用于非农业建设，且不履行英土资执决（2016）09号行政处罚决定书，向本院申请强制拆除在非法占用的土地上新建的桥梁及道路，并收缴罚款358533元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，英山县开源交通投资有限公司违法占地修筑桥梁及道路的事实清楚，英山县国土资源局依法对其进行调查并处罚，程序合法。但是，鉴于法律对违法的建筑物、构筑物、设施的强制拆除，已经授予行政机关强制执行权，故英山县国土资源局申请本院强制执行，本院依法不予受理。英山县国土资源局对开源交通投资有限公司的违法行为处以罚款，依照法律规定，其起诉期限为6个月，至本案申请执行时，其处罚决定起诉期限尚未届满，故罚款部分的执行申请，依法亦应不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑 功
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史文周，男，汉族，住广东省深圳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市勘察测绘院有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：雷振行，董事长。
委托代理人：王探宝，广东安泰信律师事务所律师。
再审申请人史文周因与被申请人深圳市勘察测绘院有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史文周申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判或指令深圳市中级人民法院重新作出判决。事实和理由是：（一）原审法院裁定依据的《关于深圳市勘察研究院改制总体方案的请示》、《关于深圳市勘察研究院改制总体方案的批复》、《产权转让合同》、《协议书》和《确认书》，只能认定深圳市勘察测绘院有限公司是由国企改制而来，不能认定争议的补偿金是国企改制遗留问题。（二）争议的补偿金不是因国企改制产生，而是因改制后公司董事会的决定产生的。（三）本案是股份制企业与员工发生的解除劳动合同的经济补偿金争议，人民法院应予受理。即使是国企改制引发的争议，人民法院也应该受理。
深圳市勘察测绘院有限公司提交意见称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。理由是：（一）现有证据足以证明，本案的企业改制系由政府主导的国企改制，而不是企业自主进行的改制。（二）承载国企改制实施方案的《产权转让合同》在2004年11月9日才依法生效，直到2005年9月9日才进行变更企业类型的工商登记。因此，史文周解除劳动合同的行为发生在国企改制方案实施期间。补偿金源于劳动合同的解除行为，由此引发的补偿金争议，属于国企改制的遗留问题。（三）《深圳市勘察测绘院国企改革员工补偿安置自主选择申请表》第2栏第3款约定：选择自谋职业员工的补偿金安置费在一年内付清。由此可见，在等待付清补偿金的一年内不计发补偿金。（四）史文周除获得补偿金安置费外，改制后的企业每月还发放1200元生活补贴直至其达到法定退休年龄时止。这项补偿利益远远超过其诉请的相当于一个月工资的补偿金数额。综上，史文周起诉的事项是政府主导的国企改制所遗留问题，不属于法院的受理案件范围，原审裁定正确，应驳回史文周的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方产生的纠纷是属于国企改制遗留问题还是属于劳动争议受理案件范围。双方提交的《关于深圳市勘察研究院改制总体方案的请示》、《关于深圳市勘察研究院改制总体方案的批复》和《产权转让合同》证明，深圳市勘察测绘院改制是经深圳市国有资产管理办公室同意的国有企业改制。深圳市勘察测绘院与史文周于2004年11月30日签订的《深圳市勘察测绘院改制员工补偿及解除劳动合同确认书》中说明，经国有资产管理部门依法核准，深圳市勘察测绘院给予史文周一次性经济补偿金291014.63元。双方于同日签订的《协议书》中说明，根据深圳市国有企业改制有关文件规定和经职代会通过的、上级批准的企业改制员工补偿方案，深圳市勘察测绘院对史文周进行经济补偿安置的同时，终止双方的劳动合同关系。上述事实表明，史文周与深圳市勘察测绘院有限公司前身在改制过程中产生的经济补偿金纠纷，属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷。史文周提起本案诉讼不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。史文周认为原审法院应予受理缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，史文周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史文周的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 耿丽丽
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梅江法执裁字第155—1号
申请执行人林锦潭，男。
被申请执行人郭海彬，男。
本院立案执行林锦潭与郭海彬欠款纠纷一案，在执行过程中，查被执行人郭海彬无财产可供本案执行，现申请人林锦潭向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为申请执行人林锦潭提出的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结梅州市梅江区人民法院作出的（2012）梅江法民三初字第31号民事判决书的执行。
审判长 李练方
审判员 黄卫红
审判员 黄基烽
二〇一四年五月二十八日
书记员 叶万庆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终39号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张林茂，男，1973年5月1日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告:泌阳县德裕量贩连锁有限公司。住所地泌阳县行政路中段南侧。
法定代表人:付威，该公司总经理。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人张林茂，原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南德裕公司的委托诉讼代理人古炜华，被上诉人张林茂到庭参加诉讼。原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南德裕公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人仅返还张林茂借款本金，驳回张林茂要求利息的诉讼请求。事实和理由：其与张林茂之间并非真正的借贷关系，而是一种委托理财关系，委托理财本身具有一定的风险性，并不能保证还本付息。
张林茂答辩称，实际情况不是理财，而是河南德裕公司向其借款，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司未作陈述。
张林茂向一审法院起诉请求：依法判令河南德裕公司、刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司共同偿还借款120000元及利息。
一审法院认定事实，2014年11月15日，河南德裕公司作为借款人向龚书华出具《收据》一张，主要内容为：今收到张林茂交来借资款人民币柒万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人王金华。2015年9月4日，河南德裕公司作为借款人向张林茂出具《收据》一张，主要内容为：今收到张林茂交来借资款人民币伍万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人张林茂。该款经张林茂催要，河南德裕公司于2016年9月13日归还本金200元。另查明，刘永书为泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。庭审中，河南德裕量公司以对收据上的印证有异议为由，提出了印证鉴定申请，但未在本庭指定的时间内提交书面鉴定申请，视为其放弃了鉴定的权利。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。河南省德裕量贩连锁有限公司借张林茂现金120000元，有《收据》在卷佐证，予以确认。因收据上未约定借款期限，故张林茂可随时要求河南德裕公司还款，河南德裕公司应当根据张林茂的要求及时履行还本付息义务。因此，张林茂现要求河南德裕公司偿还借款及约定利息，证据确凿，理由充分，予以支持。对于刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司应否承担偿还责任的问题。刘永书仅是借款发生时的经手人，泌阳县德裕量贩连锁有限公司并未在该《收据》上加盖有公司的印章，刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司并非该债权凭证的实际借款人，因张林茂提供的证据不足以证明刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司应当承担偿还责任，因此依法应当驳回张林茂要求其二者承担偿还责任的诉讼请求。一审法院判决：一、河南德裕公司于判决生效后十日内偿还张林茂借款十一万九千八百万元及利息（其中2015年4月8日的借款，利息自2015年4月8日起至2016年9月13日止，按本金七万元，年利率15.6%计付；自2016年9月14日起至清偿之日止，按本金六万九千八百元，年利率15.6%计付；五万元的利息自2015年9月4日起至清偿之日止，按年利率15.6%计付）；二、驳回张林茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1220元，计3920元，由河南德裕公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，张林茂持有河南德裕公司出具的《收据》，河南德裕公司主张双方之间并非借贷关系，而是委托理财，应承担该债权纠纷非民间借贷行为引起的举证责任，但其在一、二审期间，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定双方借贷关系成立，并判决河南德裕公司按照收据上约定的利率偿还借款本息并无不当。
综上所述，上诉人河南德裕公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南德裕公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一七年一月二十三日
书记员 高冉玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7503号原告吴蜜，住福建省晋江市。被告洪元彪，住江苏省苏州市吴江区。被告宋亚春，住浙江省嘉兴市南湖区。原告吴蜜与被告洪元彪、宋亚春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法组成合议庭。审理中，原告申请诉讼保全。本院经审查后依法作出（2014）晋民初字第7503-1号民事裁定书，依法进行诉讼保全，并公开开庭进行了审理。原告吴蜜到庭参加诉讼，被告洪元彪、宋亚春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蜜诉称，被告因需要，于2013年11月11日向原告借款200万元，约定月息2分。借款后，被告支付利息至2014年8月10日。现经原告多次催讨，被告迟迟未能偿付其余利息及返还借款。请求判令被告立即一次性偿还原告借款200万元及自2014年8月11日起至还清款项之日止按月息2分计付利息。两被告未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.借条1张，以此证明被告向原告借款及约定利息等事实；2.银行回单4张，以此证明原告向被告交付借款的事实。本院认为，被告洪元彪、宋亚春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，有两被告的签名认可；原告提供的证据2系金融系统出具的单据，来源真实合法，均可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年11月11日，被告洪元彪、宋亚春因需向原告吴蜜借款200万元，双方约定月利率2%，两被告也在借条上签名后将借条交给原告收执。借款当日，原告通过银行汇款方式将款项200万元分七次汇给两被告。借款后，两被告支付利息至2014年8月10日，之后未能返还借款本金及支付利息。原告即向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告吴蜜与被告洪元彪、宋亚春达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法予以保护。原告对于自己的请求，提供借条及银行单据予以证明，其请求合法有据，依法予以支持。被告未能及时全部返还借款及支付利息，应当承担相应的民事责任。被告洪元彪、宋亚春经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪元彪、宋亚春应于本判决生效之日起十日内返还原告吴蜜借款200万元及利息（以拖欠借款本金数额�基数，自2014年8月11日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，诉讼保全费5000元，共计28120元，由被告洪元彪、宋亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长曾育发人民陪审员施维科人民陪审员粘秋生二〇一四年十二月十日书记员黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00992号
上诉人（原审被告）：潘某甲，男，汉族，1990年1月10日出生，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛某，女，汉族，1989年6月6日出生，住蒙城县。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
上诉人潘某甲与被上诉人葛某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人潘某甲及其委托代理人张成群，被上诉人葛某及其委托代理人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：葛某与潘某甲于××××年××月××日登记结婚，双方感情因不和，葛某于2013年20月15日向我院提起离婚诉讼，我院于2013年12月19日作出（2013）蒙民一初字第02311号民事判决书，判决不准予离婚。婚前，葛某购买雪佛兰牌∕CHEVROLET轿车一辆（发动机号123480125、车架号LSGPC52U8DF061767），税价合计98900元，现该车在潘某甲处。2013年7月2日，葛某书写欠条一份，载明：“自即日起我葛某与潘某甲二人与潘庆峰断绝一切关系。老死不相往来，此后我夫妻二人一切生死自负，一切与潘庆峰无关。今欠下首饰两万六千九百元正另汽车科鲁兹购买时所支付款项中有潘庆峰所支付的捌万捌千元整尊潘庆峰所言两年之内还清，两年之内还清潘庆峰所支付汽车款项捌万捌千元整汽车发票作废。此据潘某甲葛某”。葛某与潘某甲分别在各自名字上按了手印。
原审法院认为：葛某起诉要求离婚，潘某甲同意离婚，双方感情确已破裂，应准予离婚。葛某购买的雪佛兰牌轿车系在与潘某甲婚前购买，系其个人财产，潘某甲应予以返还。潘某甲称该车有其父亲潘庆峰出资88000元应返还，否则不退还车辆，因该车是否有潘庆峰出资，以及如有潘庆峰出资要求返还的主体亦应为潘庆峰，不是本案审理范围；潘某甲要求葛某返还彩礼，因潘某甲未提起反诉，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告葛某与被告潘某甲离婚；二、被告潘某甲于判决生效之日起十日内返还原告葛某雪佛兰牌轿车一辆（发动机号123480125、车架号LSGPC52U8DF061767）。案件受理费100元，由被告潘某甲负担。
潘某甲不服，向本院上诉称：1、一审判决严重不公，上诉人与被上诉人葛某同居期间，葛某提出要买车，其购车款111000元中上诉人资助了88000元，并由葛某书写的欠条字据“汽车科鲁兹购买时所支付的款项中有潘庆峰所支付的八万八千元整，尊潘庆峰所言两年内还清，两年内还清潘庆峰所支付汽车款八万八千元整”，一审中，被上诉人对该欠条的真实性没有异议，根据该欠条足以认定在被上诉人购车款110000元中有上诉人所给付的88000元，但一审法院将车辆判给被上诉人，对于上诉人所主张的88000元购车款，以“要求返还的主体亦是潘庆峰，不是本案审理范围”为由而不做处理，严重损害了上诉人的合法权益。2、上诉人为结婚事宜花费16万余元，双方实际同居生活只有半年左右，一审时被上诉人及代理人承认收受彩礼款6万元，且表示愿意返还一部分，但一审判决却未判决，理由是没有提起反诉，不是本案审理范围，其直接损害了上诉人的合法权益。故上诉人请求：1、撤销（2015）蒙民一初字第01274号民事判决，改判被上诉人给付上诉人购车款88000元，酌情返还上诉人彩礼款24000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩意见为：一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审期间双方当事人除同一审证据外，上诉人潘某甲申请证人潘某乙、潘某丙、丁某作证，
证人潘某乙、潘某丙证明自双方结婚后不久，就没在上诉人住宅附近见过葛某；
证人丁某证明彩礼款是由其经手送至被上诉人方。
被上诉人葛某对上诉人所举证人证言质证意见如下：证人潘某乙、潘某丙均为老年人，不经常出门，其反映的内容不客观，不属实，对于丁某的证言，其虽参与了婚前给付彩礼的部分事项，但其对彩礼项目、数额均不清楚，其证言不具有证据三性。
本院对双方当事人提供的证据作如下认证：一审对双方提供的证据认定正确，本院予以确认。对被上诉人潘某甲二审提供的潘某乙、潘某丙的证言，与本案无关联性，丁某的证言，因对彩礼数额及时间均不清楚，故对该3人的证人证言，本院不予认定。
本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：一、上诉人要求被上诉人返还88000元是否属于本案的审理范围？二、被上诉人是否应返还彩礼款？
一、根据一审中上诉人潘某甲提供的欠条一份，载明：“自即日起我葛某与潘某甲二人与潘庆峰断绝一切关系。老死不相往来，此后我夫妻二人一切生死自负，一切与潘庆峰无关。今欠下首饰两万六千九百元正另汽车科鲁兹购买时所支付款项中有潘庆峰所支付的捌万捌千元整尊潘庆峰所言两年之内还清，两年之内还清潘庆峰所支付汽车款项捌万捌千元整汽车发票作废。此据潘某甲葛某”。葛某与潘某甲分别在各自名字上按了手印。从该份欠条的内容可以看出，潘庆峰是债权人，上诉人潘某甲，被上诉人葛某均是债务人，潘庆峰与潘某甲、葛某的债务纠纷，与本案审理的离婚纠纷不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，一审认定并无不妥，本院予以维持。
二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：‥‥‥（三）婚前给付导致给付人生活困难的。上诉人潘某甲并未提供因婚前给付彩礼导致生活困难的相关证据，故上诉人要求被上诉人返还彩礼的理由，无法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李遨宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更370号
罪犯李金健，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）德城刑初字第153号刑事判决，以被告人李金健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月24日起至2020年4月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李金健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金健减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第117号
原告张连英。
原告王国栋。
原告王国梁。
以上三原告共同委托代理人丁作刚。
被告刘玉宝。
被告季明亭。
被告张重波。
原告张连英、王国栋、王国梁与被告刘玉宝、季明亭、张重波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，后于2014年4月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连英及三原告共同委托代理人丁作刚到庭参加诉讼，被告刘玉宝、季明亭经本院公告传唤，被告张重波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张连英、王国栋、王国梁共同诉称，被告刘玉宝因生意借原告近亲属王某款项30000元，并出具借条一份，约定于2011年2月5日前付清。其余被告对此提供保证责任。后被告却违反承诺，到期没有付款。王某因病于2014年1月17日去世。王某生前曾写下遗嘱，所有的财产由原告继承。根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款30000元、利息20000元，共计50000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉宝、季明亭、张重波未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年1月6日，被告刘玉宝经被告季明亭、张重波担保，向王某借款30000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借到王某现金人民币叁万元正￥30000元定于2011年2月5日付清逾期一天每日收取违约金壹仟元2011年1月6日借款人刘玉宝担保人季明亭担保人张重波。”2014年1月27日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，原告张连英系王某之妻，其与王某共生育儿子两名：长子原告王国栋、次子原告王国梁。案外人王秀东系王某之父，蒋金英系王某之母。王某于2014年1月17日因病去世。除此之外，王某无其他第一顺序继承人。经本院询问，案外人王秀东、蒋金英放弃对本案债权的继承。
诉讼中，针对本案保证期间问题，经原告提出，本院通知王某生前雇佣的司机邸见文出庭作证，证人述称多次陪同王某及原告等人向三被告主张权利。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。被告刘玉宝向王某借款30000元，有借条、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。王某因病去世，三原告作为王某近亲属，且案外人王秀东、蒋金英明确放弃对本案债权的继承，故原告有权向被告刘玉宝主张本案债权。债务应当清偿，被告刘玉宝应将借款30000元及时偿还给原告。原告主张利息20000元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且未超过借条约定范围，符合法律规定，本院予以支持。被告季明亭、张重波为该款提供保证，因借条未约定保证方式和保证期间，应视为被告季明亭、张重波承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起六个月，即自2011年2月5日起满六个月，至原告起诉之日止，本案保证期间已过，原告虽提交证人证言证明在保证期间及其他时间内数次向保证人主张权利，但未提交其他证据相佐证，故对原告主张，本院不予支持。被告刘玉宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉宝偿还原告张连英、王国栋、王国梁借款30000元、利息20000元，共计50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张连英、王国栋、王国梁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 李洪文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第117号
原告鲁某。
被告计某。
本院在受理原告鲁某诉被告计某离婚纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 于海斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王颖超
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第564号原告程某甲，男，1987年7月4日生，汉族，武汉人。被告夏某甲，男，1956年8月26日生，汉族，湖北崇阳县人。被告陈某甲，男，1980年5月18日生，汉族，湖北广水人。被告武汉明天城市快线客运有限公司。法定代表人：陈天强，系公司总经理，。本院在审理原告程某甲诉被告夏某甲、陈某甲、武汉明天城市快线客运有限公司机动车交通事故受害责任纠纷一案中，原告程某甲于2015年月27日，以本案选择案由错误为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某甲的撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十五条第一款的规定裁如下：准许原告程某甲撤回起诉。案件受理费400元由原告程某甲负担。审判长甘煜华审判员李忠良人民陪审员张继房二〇一五年五月二十七日书记员郭剑鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00036号原告：武汉中科通达高新技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业三期a3栋10层。法定代表人：王开学，董事长。委托代理人：谢晓帆，该公司员工。委托代理人：张俊，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。原告武汉中科通达高新技术股份有限公司诉被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉中科通达高新技术股份有限公司于2015年1月21日以与被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司达成和解并已执行为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉中科通达高新技术股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉中科通达高新技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1776元，减半收取888元，由原告武汉中科通达高新技术股份有限公司负担。代理审判员李志涛二〇一五年一月二十二日书记员虞尧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初844号
原告：钱妮，女，1983年9月23日生，汉族，居民。
原告：钱武田，男，1958年9月8日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王来石，男，1960年6月1日生，汉族，户县职教中心教师。
被告：户县高考补习学校。
法定代表人：吴天寿，系该校理事长。
委托诉讼代理人：刘妍丽，女，1961年12月13日生，汉族，该校校长。
原告钱妮、钱武田与被告户县高考补习学校（以下简称高补学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱妮、钱武田向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房屋租金4000元及赔偿损失7500元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2016年6月3日，原告租赁被告大门向西第8间门面房，租期是2016年3月6日至2017年3月5日。房屋租金4000元按年收取。2016年4月起，中国人民解放军某部队多次宣传并张贴告示，限期腾房。部队与被告的房屋租赁合同于2015年5月1日签订，至今未续签，也未收取任何费用。被告违反诚实守信原则，获取不当得利，给原告造成损失，应当退还原告租金。庭审中，原告增加诉讼请求，被告赔偿损失8500元。
被告高补学校辩称：原、被告签订房屋租赁合同第四条约定，因军队及教育原因不能使合同正常履行，被告方应提前一个月通知，并退还租金。被告及部队多次通知原告腾房，学校也于2016年10月27日向所有商房送达了腾房通知书，按合同约定，被告已履行相关义务。合同第九条约定，严禁租房转让门面房收取转让费，故原告所说的转让费损失与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期租用中国人民解放军某部队场地及房屋办学。2016年4月2日，原、被告签订《房产租赁合同》，约定原告承租被告门面房1间，租期自2016年3月6日至2017年3月5日租期1年，年租金4000元。2016年4月14日，中国人民解放军某部队向各商房户发出《告示》，称被告与部队的房屋租赁合同已于2015年5月1日到期，双方也未续签合同，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队全面停止有偿服务，请商户于2016年6月15日前腾退房屋。2016年8月12日，中国人民解放军某部队再次向各商房户发出《告示》，称与被告纠纷已诉至法院，请各商户勿再与被告签订续租合同及缴纳费用。
另查明，被告与中国人民解放军某部队的房屋租赁合同纠纷经本院调解结案，双方就门面房及租金部分达成调解协议：被告于2016年11月30日前腾退场地内32间门面房，并于2017年2月28日前给付部队租金150000元。经被告及中国人民解放军某部队催告，原告于2017年1月9日腾退承租的1间门面房。
本院认为，原、被告签订的《房产租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。被告将门面房租赁给原告，原告有义务向被告缴纳租金。因合同约定的租期未满，合同终止履行，被告应退还剩余的租金，依据合同约定的租期及原告的实际腾房时间，经核算，共计56天，被告应按日租金11元退还原告租金616元，原告主张退还租金不合理部分不予支持。原告主张赔偿损失之诉讼请求无法律依据及事实依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告户县高考补习学校退还原告钱妮、钱武田租金616元。
二、驳回原告钱妮、钱武田其余诉讼请求。
本案受理费110元，由原告钱妮、钱武田负担90元，被告户县高考补习学校负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘颖维
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初833号
原告：江苏耀华物流有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪沪太新路433号2栋211，组织机构代码09438543-0。
法定代表人：周颍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡寅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告：上海源宝木业有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号A区1083室，组织机构代码77978126-8。
法定代表人：方满源。
原告江苏耀华物流有限公司与被告上海源宝木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。后本院依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告江苏耀华物流有限公司的委托诉讼代理人胡寅、王金其到庭参加诉讼，被告上海源宝木业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏耀华物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款50000元。事实和理由：原、被告自2013年开始业务往来，由原告向被告供应木材。至2016年4月12日，经对账被告尚结欠原告货款（木材加运费）50000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月30日前付清，如有争议将交于太仓市人民法院解决。后经原告催要被告一直未付，原告为此诉至法院。
被告上海源宝木业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告江苏耀华物流有限公司与被告上海源宝木业有限公司素有业务往来，由原告江苏耀华物流有限公司向被告上海源宝木业有限公司供应木材。
2016年4月12日，原告江苏耀华物流有限公司与被告上海源宝木业有限公司就双方业务往来进行结算，被告上海源宝木业有限公司向原告江苏耀华物流有限公司出具欠条一份，载明：“今欠江苏耀华物流有限公司货款伍万元正，2016年5月30日前付清，如付不清，有权在太仓市人民法院起诉。”
原告庭审中陈述：原、被告自2013年开始业务往来，2016年4月12日经双方对账，被告上海源宝木业有限公司出具欠条确认尚结欠原告货款50000元（包括木材和运费），但至今未付。
上述事实，有原告江苏耀华物流有限公司提供的欠条、出货凭证、账目明细以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。结合原告提交的欠条、出货凭证、账目明细及其庭审陈述，本院对被告上海源宝木业有限公司截至2016年4月12日尚结欠原告江苏耀华物流有限公司50000元货款未付的事实予以采信，被告出具欠条承诺于2016年5月30日前付清，但却逾期拖欠至今未付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付拖欠的货款50000元的诉求予以支持。被告上海源宝木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海源宝木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告江苏耀华物流有限公司的货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告上海源宝木业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王云超
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1890号
原告陈某某，男，现年34岁，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区义兴乡街道。
被告曾某，男，现年36岁，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区上八庙街道。
本院在审理原告陈某某与被告曾某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元.由原告陈某某负担。
审 判 长 杨四清
人民陪审员 陈昌泉
人民陪审员 张仕学
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 俊
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初822号
原告池跃忠，男，满族，1956年2月1日生，辽宁省本溪县满族自治县人，农民，现住辽宁本溪满族自治县高官镇。
被告唐金艳，女，满族，1968年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县高官镇偏岭村。
本院在审理原告池跃忠诉被告唐金艳租赁合同纠纷一案中，原告池跃忠于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池跃忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池跃忠撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，原告池跃忠负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第263号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行。
诉讼代表人：邱谷平。
委托代理人：洪武、张钏。
被告：王丹青。
被告：翁志就。
被告：王伟光。
被告：郭林凤。
被告：朱建中。
被告：楼仙芝。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告王丹青、翁志就、王伟光、郭林凤、朱建中、楼仙芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钏及被告翁志就到庭参加诉讼，被告王丹青、王伟光、郭林凤、朱建中、楼仙芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王丹青于2013年1月16日因经营需要向原告借款3000000元，并签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告王丹青向原告借款人民币3000000元，借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日，利率为年利率7.2%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告于2013年1月16日向被告王丹青发放了借款合同约定的借款3000000元。被告王丹青的债务有以下担保：1、由被告王丹青、翁志就签署了《最高额抵押合同》，约定以被告王丹青、翁志就所有的位于浦江县塔山丽都花园4幢2单元302室的房产为借款提供担保限额为1460000元的最高额抵押担保，并办妥了抵押登记手续。2、由被告王伟光、郭林凤与原告签署了《最高额抵押合同》，约定被告王伟光、郭林凤所有的位于浦江县东山路5-3号东山117号的房产为借款提供担保限额为1030000元的最高额抵押担保，并办妥了抵押登记手续。3、被告朱建中、楼仙芝与原告签署了《最高额抵押合同》，约定以被告朱建中、楼仙芝所有的位于浦江县江南住宅区313号的房产为借款提供担保限额为2301000元的最高额抵押担保，并办妥了抵押登记手续。4、被告王伟光、郭林凤与原告签署了《最高额保证合同》，约定被告王伟光、郭林凤为被告王丹青在本金限额1030000元以内及对本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任。5、被告朱建中、楼仙芝与原告签署了《最高额保证合同》，约定被告朱建中、楼仙芝为被告王丹青在本金限额2301000元以内及本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任。现该笔借款已到期，被告王丹青没有履行还款义务，其他被告未承担保证责任。要求：1、判令被告王丹青、翁志就归还借款本金3000000元及利息18347.83元，合计3018347.83元（利息计算至2014年1月19日，以后按合同约定另行计算）；2、判令原告对第一、二被告提供抵押的位于浦江县塔山丽都花园4幢2单元302室房产享有优先受偿权；判令原告对第三、四被告提供抵押的位于浦江县东山路5-3号东山117号房产享有优先受偿权；判令原告对第五、六被告提供抵押的位于浦江县江南住宅区313号房产享有优先受偿权；3、判令第三、四被告在1030000元限额内承担连带保证责任，第五、六被告在2301000元限额内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1991年11月2日王丹青、翁志就结婚证（复印件）、1993年3月29日郭林凤、王伟光结婚证（复印件）、1977年2月13日朱建中、楼仙芝结婚证（复印件）各一份；
2、2013年1月4日由被告王丹青具写的个人经营性借款申请书一份；
3、2013年1月16日，原告与被告王丹青、翁志就签订的个人创业（经营性）借款合同一份；
4、2012年1月9日原告与被告王丹青、翁志就签订的最高额抵押合同（担保限额为1460000元）、原告与被告王伟光、郭林凤签订的最高额抵押合同（担保限额为1030000元）、原告与被告朱建中、楼仙芝签订的最高额抵押合同（担保限额为2301000元）各一份；
5、2013年1月16日原告与被告王伟光、郭林凤签订的最高额保证合同（保证限额为1030000元）、原告与被告朱建中、楼仙芝签订的最高额保证合同（保证限额为2301000元）各一份；
6、抵押人分别为王丹青、王伟光、朱建中，抵押权人为原告的他项权证三份；
7、2013年1月16日由被告王丹青签字确认的借款借据一份；
8、利息结算清单一份。
上述证据，经质证，被告翁志就无异议，本院予以认定。
被告王丹青、王伟光、郭林凤、朱建中、楼仙芝未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，被告王丹青向原告借得人民币3000000元事实清楚，被告王丹青应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告王丹青、翁志就的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；被告王伟光、郭林凤、朱建中、楼仙芝在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。被告王丹青不履行债务时，原告对被告王丹青、翁志就、王伟光、郭林凤、朱建中、楼仙芝提供抵押的房产的价款享有优先受偿权。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王丹青、王伟光、郭林凤、朱建中、楼仙芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告王丹青、翁志就于本判决生效后三十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款3000000元并偿付利息18347.83元，合计人民币3018347.83元（利息已算至2014年1月19日，以后利息按合同约定另行计算）。
二、如果被告王丹青、翁志就未按期履行上述还款义务，则原告对被告王丹青、翁志就提供抵押的座落于浦江县塔山丽都花园4幢2单元302室房产价款在1460000元限额范围内享有优先受偿权；对被告王伟光、郭林凤提供抵押的座落于浦江县东山路5-3号东山117号房产价款在1030000元限额范围内享有优先受偿权；对被告朱建中、楼仙芝提供抵押的座落于浦江县江南住宅区313号房产价款在2301000元限额范围内享有优先受偿权。
三、由被告王伟光、郭林凤在1030000元限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；由被告朱建中、楼仙芝在2301000元限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费30947元，由被告王丹青、翁志就、王伟光、郭林凤、朱建中、楼仙芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30947元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年四月二日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第307号
罪犯杨国富，男，1977年4月1日出生，吉林省梅河口市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨国富因犯故意伤害罪被山西省盂县人民法院于2011年3月31日以（2011）盂刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2010年11月9日起至2013年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨国富在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国富减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执682号
申请执行人：徐志民。
被执行人：李荣源。
申请执行人徐志民与被执行人李荣源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2906号民事判决书，判决李荣源应支付徐志民借款20000元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13947号
罪犯董春梅，女，1977年8月25日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年四月二十日作出（2005）曲刑初字第56号刑事判决，以被告人董春梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十七日以（2005）云高刑终字第1315号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5422号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4598号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董春梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董春梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董春梅减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2026年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执475号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：杨湾湾，女，1989年1月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行杨湾湾融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14330号民事判决书已发生法律效力。杨湾湾未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执475号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1386号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨桂林负担。
代理审判员 查如汉
二〇一六年五月十日
书 记 员 乌云花
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初246号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭乐乐，男，1991年12月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，住洛阳市孟津县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月24日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2017年1月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。
被告人李文龙，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市孟津县。因赌博，于2010年7月被孟津县公安局治安拘留15日并罚款300元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月24日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2017年1月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人郭乐乐、李文龙犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人郭乐乐、李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年11月30日凌晨，在洛阳市涧西区上海市场美乐迪KTV325包间，被告人郭乐乐、李文龙酒后滋事，无故用凳子、易拉罐啤酒对李某、戚某进行殴打，致使李某受伤。然后郭乐乐、李文龙逃离现场。经鉴定，李某的面部损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭乐乐、李文龙随意殴打他人致轻伤，情节恶劣。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭乐乐、李文龙对公诉机关指控的罪名不持异议，均表示认罪；但均辩称，当时没有用凳子砸受害人，也没逃离现场。
经审理查明，2016年11月30日凌晨，被告人郭乐乐、李文龙酒后在洛阳市涧西区上海市场美乐迪唱歌，因同伴称被KTV325包间人骚扰，被告人郭乐乐、李文龙借故到KTV325包间酒后滋事，用易拉罐啤酒等物品对不相识的受害人李某、戚某进行殴打，致使李某受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：李某的损伤程度属于轻伤二级。2016年12月23日19时许，被告人郭乐乐、李文龙被受害人扭送至公安机关。
上述事实，被告人郭乐乐、李文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，到案经过，受害人的报案材料和陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，相关照片、录像及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭乐乐、李文龙酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜划分主从犯。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，判决如下:
被告人郭乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月24日起至2018年6月23日止。）
被告人李文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 李明利
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄佳华