广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第231号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。
负责人：曾祖权，该公司总经理。
委托代理人：廖志华，该公司员工。
委托代理人：梁培文，永安财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨光国，男，1978年6月13日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林民锡，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省博罗县龙华镇。
上诉人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称永安保险惠州支公司）因与被上诉人杨光国、林民锡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月28日10时33分，林民锡驾驶粤LP45**号小型汽车行驶至南区城南路南外环桥回旋时，与从城南一路往二路在城南路南外环桥回旋方向行驶由陈某某驾驶的粤TEZ8**号二轮摩托车（搭载杨光国）发生碰撞，事故造成陈某某、杨光国受伤及车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出编号：44200100J201305231号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人林民锡承担此事故的全部责任，陈某某、杨光国不承担此事故的责任。2014年3月10日，本次事故另一受害人陈某某向原审法院提起诉讼，原审法院依法作出（2014）中一法民四初字第507号民事判决书，判决：一、永安保险惠州支公司应于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2856元给陈某某。二、驳回陈某某其他诉讼请求。综上，粤LP45**号小型汽车的交强险死亡伤残赔偿余额为108644元、财产损失余额为500元、医疗费用赔偿限额没有占用。杨光国遂于2014年3月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：由永安保险惠州支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿杨光国的医疗费、住院偿食补助费等损失共计152710.91元；由林民锡承担连带清偿责任；并由林民锡、永安保险惠州支公司承担本案的诉讼费用。
又查：杨光国在事故中受伤，于事故当天到中山市南区医院住院治疗，于2013年11月3日办理出院手续，共住院6天。出院医嘱：住院期间陪护1人、休息3个月等。2014年2月19日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实杨光国的伤残等级评定为十级伤残。因此，杨光国于2013年10月28日10时33分发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费99.30元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费300元（以50元／天计算住院6天）；3.残疾赔偿金60453.42元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；4.被抚养人生活费57110.67元［抚养杨光国的父亲杨某某，1953年9月28日出生，至定残之日起需抚养19年；抚养杨光国的母亲秦某某，1951年8月7日出生，至定残之日起需抚养17年，杨光国承担1／3；抚养杨光国的女儿杨甲，2003年9月12日出生，至定残之日起需抚养7年；抚养杨光国的女儿杨乙，2005年6月14日出生，至定残之日起需抚养9年；抚养杨光国的儿子杨丙，2007年5月6日出生，至定残之日起需抚养11年，杨光国承担1／2。均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，均以一个十级计算10%，即（22396.35元／年×19年×10%×1／3）＋（22396.35元／年×17年×10%×1／3）＋（22396.35元／年×7年×10%×1／2）＋（22396.35元／年×9年×10%×1／2）＋（22396.35元／年×11年×10%×1／2）＝57110.67元］；5.护理费636元（以106元／天计算住院护理6天）；6.误工费13594.94元（以杨光国平均工资4248.42元／月计算误工96天）；7.伤残鉴定费1800元。其中，林民锡已垫付了部分医疗费，但该款不在本案杨光国诉求之中，林民锡可自行向永安保险惠州支公司理赔。杨光国在本次交通事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：林民锡驾驶的粤LP45**号小型汽车在永安保险惠州支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为林民锡，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，永安保险惠州支公司承保了车辆粤LP45**号小型汽车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因林民锡承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤LP45**号小型汽车在永安保险惠州支公司投保了责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔条款险，故林民锡在超出交强险赔偿限额部分应由永安保险惠州支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。关于杨光国在本次交通事故还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据杨光国受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，酌定交通费200元、精神损害抚慰金5000元为宜。根据当事人双方举证、质证的情况，对杨光国的损失、各原审被告应承担的赔偿责任确认为：1.医疗费99.30元、住院伙食补助费300元，共计399.30元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由永安保险惠州支公司直接承担。2.残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费57110.67元、护理费636元、误工费13594.94元、伤残鉴定费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计138795.03元，属交强险死亡伤残赔偿限额108644元范围，故应先由永安保险惠州支公司按限额赔偿108644元，超出交强险部分30151.03元，由林民锡直接承担，因未超出商业三者险赔偿范围，故应由永安保险惠州支公司直接承担。综上，永安保险惠州支公司应在交强险责任限额内赔偿109043.30元给杨光国；应在商业三者险责任限额内赔偿30151.03元给杨光国。杨光国要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于杨光国诉求营养费的问题，经查，杨光国没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求不予支持。关于永安保险惠州支公司对伤残鉴定结论有异议的问题，经查，永安保险惠州支公司没有提供相关证据足以推翻该鉴定结论，故予以确认。林民锡不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、永安保险惠州支公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿109043.30元给杨光国。二、永安保险惠州支公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿30151.03元给杨光国。三、驳回杨光国其他诉讼请求。案件受理费3354元，减半收取1677元，由杨光国负担149元（杨光国已预交1677元）；由永安保险惠州支公司负担1528元（案件受理费1528元由永安保险惠州支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给杨光国，不作退费处理）。
上诉人永安保险惠州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、杨光国提供的广东岭南司法鉴定所（2014）临鉴字第0140号司法鉴定意见书明显存在不合理之处，系单方委托鉴定机构作出的鉴定，事前并未告知上诉人共同协商委托鉴定。杨光国被诊为右侧胫骨平台骨折，住院仅有六天，仅仅对脚部进行石膏外托固定，且住院期间并未进行任何的手术治疗，也未进行内固定手术，不足以达到十级伤残。根据其病历和检查情况，显示其右下肢功能丧失10%以上，该数据缺乏事实依据。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，应由双方当事人协商确定鉴定机构、鉴定人员，协商不成的再由法院指定，而本案的鉴定意见书是杨光国单方委托鉴定机构作出的，并未告知永安保险惠州支公司，故永安保险惠州支公司有权对杨光国单方委托鉴定机构作出的鉴定意见申请重新鉴定，但一审法院不予理会，并以杨光国提交的明显不合理的鉴定意见作为定案依据，属认定事实错误，适用法律和程序错误，直接导致判决不公。请求二审法院对杨光国的伤残情况作出重新鉴定，并依法作出新的判决。三、永安保险惠州支公司依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用（鉴定费）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第10条第4款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第7款的规定，永安保险惠州支公司对因交通事故产生的诉讼费用不负赔偿责任，且鉴定费属间接损失，永安保险惠州支公司对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费及相关费用（鉴定费）。综上所述，请求判令：一、依法改判，杨光国的伤残鉴定明显不合理，相应的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金依法不应得到支持；二、由杨光国承担一、二审诉讼费。
被上诉人杨光国答辩称：一、杨光国提供的司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构作出，永安保险惠州支公司没有证据证明杨光国的鉴定存在不合理之处；二、永安保险惠州支公司要求重新鉴定不符合法律规定的情形，因此一审法院不准许其重新鉴定的申请，符合法律规定。三、由于永安保险惠州支公司一审败诉，其应承担相应的诉讼费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人林民锡经本院依法传唤而未到庭，没有发表答辩意见。
本院查明事实与原审判决一致。
本院认为：首先，永安保险惠州支公司所援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，均是仅就法院委托的鉴定程序所作规定，并不适用于当事人自行委托鉴定的情形，杨光国自行委托鉴定并于诉讼中提交相应鉴定结论，系积极履行举证义务，法律并未规定此种证据形成过程中必须通知其他当事人或利害关系人参与，故永安保险惠州支公司称上述鉴定结论程序错误的上诉理由没有法律依据。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，永安保险惠州支公司对上述鉴定结论虽有异议，但并未举证予以反驳，其关于重新鉴定的主张缺乏依据，依法不应在无法定事由的情况下重新鉴定，故永安保险惠州支公司请求重新鉴定并进行相应改判的上诉意见无理，本院不予采纳。再次，交强险的合同中关于不负责赔偿和垫付因交通事故产生诉讼费用的约定，并不能成为永安保险惠州支公司在本案中不承担诉讼费用的理由和依据。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担由人民法院根据案件具体情况、胜诉败诉状况决定。最后，杨光国因本次交通事故致残，鉴定费是因确定伤残等级而发生的费用，属于因交通事故导致的合理损失，杨光国主张予以赔偿合法有据，永安保险惠州支公司对此上诉无理，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3354元，由上诉人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭长琴