浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1602号
原告：天台县仙摘岩水电站。
法定代表人：许建军。
被告：徐少府。
被告：曹爱芳。
被告：梁某。
被告：徐高阳。
原告天台县仙摘岩水电站（以下简称仙摘岩电站）为与被告徐少府、曹爱芳、梁某、徐高阳追偿权纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许建军，被告曹爱芳、梁某、徐高阳到庭参加诉讼。被告徐少府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仙摘岩电站起诉称：2011年1月8日，被告徐少府、曹爱芳出具借条向王以秋借款人民币30万元，由原告及被告梁某、徐高阳做为担保人。借款后，�告徐少府、曹爱芳未予归还。王以秋将原告及各被告诉至法院要求还款。天台县人民法院于2013年3月7日作出（2013）台天商初字第175号民事判决书，判决被告徐少府、曹爱芳偿还王以秋借款本金人民币30万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年1月14日起算至判决确定的履行之日止），由原告及被告梁某、徐高阳对款项承担连带偿还责任，案件受理费2900元由原告及被告承担。判决后，原告不服提起上诉，台州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）浙台商终字第221号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，天台县人民法院于2013年8月8日发给原告（2013）台天执民字第1508号执行通知书，原告从2013年11月22日起至2014年7月11日分7次偿还借款本息共计人民币319000元（其中包括2014年3月13日所支付的案件执行费2440元），2014年7月24日天台县人民法院退回执行款18660元，原告最终支付担保款本金、利息及执行费计人民币300340元，被告梁某偿付27200元，被告徐高阳偿付11000元。现诉至法院，要求：1、要求被告徐少府、曹爱芳偿还原告担保款及利息人民币297900元，并自2013年11月23日起按月利率12%计算利息至付清款日止；2、要求被告徐少府、曹爱芳偿还原告案件执行费人民币2440元，自2014年7月11日起按月利率12%计算利息至付清款日止；3、要求被告梁某对上述担保款本息、执行费承担连带担保责任支付原告担保款本息、执行费85648元，并自2013年11月23日起按月利率12%计算利息至款项付清日止；4、要求被告徐高阳对上述担保款本息、执行费承担连带担保责任支付原告担保款本息、执行费101848元，并自2013年11月23日起按月利率12%计算利息至款项付清日止；5、诉讼费由被告承担。
被告徐少府未答辩。
被告曹爱芳答辩称：在仙摘岩电站中每年有分红10万元，2012年9月至今已有二年，每年分红都还在许建军处，水电站亦是许建军承包，钱在水电站的账户里，扣除20万元的剩余部分答辩人愿意承担。
被告梁某答辩称：仙摘岩电站已经承担连带担保责任，所以答辩人已经脱保，对原告的起诉不愿意承担。答辩人已经被扣除的款项需要向被告徐少府、曹爱芳追偿。
被告徐高阳答辩称：答辩人当初被扣了11000元，原告要求月利率12%利息，若有约定应予计算，若没有约定的话不能计算。原告作为仙摘岩电站法人，为其中一个股东担保，那应该由仙摘岩电站的钱先行进行担保，不够的才由答辩人承担。综上，答辩人不愿意承担担保责任。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、（2013）台天商初字第175号民事判决书、（2013）浙台商终字第221号民事判决书、（2013）台天执民字第1508号�行通知书各一份，拟证明原告以担保人的身份为被告徐少府、曹爱芳承担了连带担保责任；
2、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）七份、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）一份、人民法院执行款付款票据一份、结案证明一份，拟证明原告已经履行担保责任。
被告曹爱芳、梁某、徐高阳质证无异议。
被告徐少府、曹爱芳、梁某、徐高阳未向本院提交证据。
被告徐少府经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告徐少府、曹爱芳向王以秋借款人民币30万元，未约定借款期限和借款利息。原告仙摘岩电站、被告梁某、徐高阳对上述借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。2013年1月14日，王以秋诉至法院，要求：1、被告徐少府、曹爱芳归还借款本金30万元并赔偿利息损失；2、原告仙摘岩电站、被告梁某、徐高阳承担连带责任。本院于2013年3月7日作出（2013）台天商初字第175号判决：1、被告徐少府、曹爱芳在判决生效之日起十日内偿还王以秋借款人民币30万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年1月14日起算至判决确定的履行之日）；2、原告仙摘岩电站、被告梁某、徐高阳对上述款项承担连带责任。案件受理费2900元，由原告仙摘岩电站、被告徐少府、曹爱芳、梁某、徐高阳负担。原告仙摘岩不服一审判决提出上诉，台州市中级人民法院于2013年6月8日作出终审判决，维持一审判决。判决生效后，本院于2013年8月8日向原告送达执行通知书。原告仙摘岩电站分别于2013年11月22日、2014年3月19日、2014年4月21日、2014年4月30日、2014年5月15日、2014年6月24日、2014年7月11日向本院支付执行款79000、20000元、20000元、20000元、40000元、40000元、100000元，共计319000元，包含原告仙摘岩电站向本院缴纳执行费2440元。同年7月24日，原告仙摘岩电站领回执行款18660元。
另查明，被告梁某于2014年8月20日向本院支付执行款22000元，2014年5月19日向本院支付执行款5200元，合计27200元。被告徐高阳于2013年8月20日向本院支付执行款11000元。王以秋共领取借款本息人民币333200元，诉讼费2900元，并于2014年7月18日向本院出具结案证明一份。
本院认为，合法的借贷担保关系应受法律保护。原告仙摘岩电站履行了担保义务，有权向债务人追偿，也可向其他担保人要求分担。就原告向被告徐少府、曹爱芳追偿范围问题，本院认为，原告实际支付300340元，其中本金及利息计295000元，诉讼费2900元，执行费2440元。就原告支付的本金及利息，被告徐少府、曹爱芳应承担偿还责任。就原告支付的诉讼费在175号判决中已经予以明确，但未明确各自具体承担份额，视为由原告仙摘岩电站及被告徐少府、曹爱芳、梁某、徐高阳各承担五分之一即580元，在本案中不再予以调整。就执行费问题，因原告未履行法定义务而产生，故不应由被告徐少府、曹爱芳承担。同时，原告要求被告徐少府、曹爱芳自2013年11月23日起按月利率12‰支付利息损失。本院认为，原告支付款项的时间存在先后顺序，统一要求自2013年11月23日起计算利息，并不妥当，应自原告实际支付款项的次日起开始计算，利率标准应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。就原告要求被告梁某、徐高阳分担范围问题，本院认为只能限于被法院强制执行的主债务范围，即本息333200元。原告仙摘岩电站、被告梁某、徐高阳共�为被告徐少府、曹爱芳借款提供保证担保，但未约定各自具体的担保份额，视为各自承担三分之一的担保责任。原告应承担111066.67元（保留小数点后两位），原告实际承担295000元，超过部分应由被告梁某、徐高阳承担，并扣减被告梁某、徐高阳已经承担的担保责任27200元和11000元，故被告梁某应承担83866.67元（111066.67-27200），被告徐高阳应承担100066.67元（111066.67-11000）。就原告向债务人徐少府、曹爱芳及其他连带责任保证人梁某、徐高阳主张权利的先后顺序问题，本院认为，应先向债务人行使追偿请求权，在向债务人追偿不能的情况下，才可向其他担保人要求分担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐少府、曹爱芳应在本判决生效之日起十日内给付原告天台县仙摘岩水电站担保款人民币295000元，并赔偿利息损失（其中79000元自2013年11月23日开始计算，20000元自2014年3月20日开始计算，20000元自2014年4月22日开始计算，20000万元自2014年5月1日开始计算，40000元自2014年5月16日开始计算，40000元自2014年6月25日开始计算，76000元自2014年7月12日开始计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），并支付原告垫付的案件受理费580元；
被告梁晓在被告徐少府、曹爱芳对295000元主债务中的83866.67元不能偿还部分承担清偿责任，并支付原告垫付的案件受理费580元；
被告徐高阳告在被告徐少府、曹爱芳对295000元主债务中的100066.67元不能偿还部分承担清偿责任，并支付原�垫付的案件受理费580元；
驳回原告天台县仙摘岩水电站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6000元，减半收取3000元，由原告天台县仙摘岩水电站负担100元，由被告徐少府、曹爱芳、梁晓、徐高阳负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，�利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一四年十月十日
代书 记员 邵斌青