湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01505号
原告李群英，女，1974年9月16日出生，汉族。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贺家永，男，1961年12月23日出生，汉族。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告鲁ＸＸ，男，1979年2月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。
代表人张华山，该公司经理。
委托代理人徐勇，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2014年8月21日立案受理原告李群英与被告贺家永、鲁ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群英及委托代理人韩桂菊、被告贺家永及委托代理人陈松华、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司委托代理人徐勇均到庭参加了诉讼，被告鲁ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群英诉称：2013年8月31日被告贺家永驾驶鄂L6U3**正三轮摩托车沿S329线由渡普到潘湾，9时50分行至潘家湾村六组路段时，遇前方鲁ＸＸ驾驶鄂L0N0**小轿车同向行驶，由于被告贺家永驾车未与前车保持足够的安全距离，致使鄂L6U3**摩托车与鄂L0N0**小轿车左后侧发生刮擦后驶到左侧路面与骑自行车对向正常行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告经嘉鱼县人民医院住院治疗45天，支付医疗费三万余元，并构成X级伤残，给原告造成较大经济损失。被告贺家永驾驶的鄂L6U3**三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司购买了交强险，故要求三被告赔偿原告各项损失97031.58元。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告本人身份证、常住人口登记卡、全家户籍情况、原告父母及弟弟户籍情况、嘉鱼县官桥镇朱砂村委会及官桥派出所出具的《证明》复印件各一份（与原件核对无异），证明原告的身份、主体资格及被抚养人信息。
2、被告贺家永的驾驶证和鄂L6U3**三轮摩托车行驶证复印件各一份，证明被告贺家永身份及驾驶资格。
3、《道路交通事故认定书》复印件一份（与原件核对无异），证明交通事故发生的事实及被告贺家永负事故全部责任。
4、原告住院病历复印件18页，证明原告住院45天及治疗情况。
5、嘉鱼县人民医院医疗费结算单一份，金额29156.07元，嘉鱼县人民医院门诊收费收据一份，金额250元；赤壁市蒲纺医院门诊收费（磁共振）收据一份，金额600元；药店购零售药品清单、送货单二份，金额275元。该组证据证明受伤后医疗费支出共计30281.07元。
6、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》一份，同济医学院法医学系《精神损伤测评报告》一份，法医鉴定费收据二份，金额3900元，分别证明原告伤残X级，后续医疗费2000元，误工时间自受伤之日起180日，护理时间为伤后60日，原告目前智商在边缘智能范围，存脑器质性神经症样综合征。支出法医鉴定费分别为1500元和2400元。
7、交通费票据67张，金额计1910元，证明交通费支出的事实。
8、鄂L6U3**摩托车交强险保险单一份。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
被告贺家永辩称：原告受伤后，被告贺家永已支付医疗费30189.07元，交通费600元，生活费400元，营养费95元，且已赔付鲁ＸＸ修车费4297元，请一并审理。原告所述的交通事故事实属实，同意被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；原告主张的赔偿数额需要重新核实。
被告贺家永向本院提交了如下证据：
1、被告鲁ＸＸ的准驾车型为B2的《驾驶证》和鄂L0N0**小轿车《行驶证》复印件各一份，证明被告鲁ＸＸ持有有效驾照，鄂L0N0**小轿车属被告鲁ＸＸ所有。
2、出租车司机孔桂林出具的证明二份及所附交通通用定额发票12份，合计金额600元。证明被告贺家永租车送原告到武汉、赤壁蒲纺医院检查，支付租车费600元。
3、咸宁市明悦程祥汽车销售有限公司出具的鄂L0N0**小轿车修理费发票一份和费用清单二份，金额4297元，证明被告贺家永已支付鄂L0N0**小轿车维修费4297元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司辩称：如果本次事故属实，且被告能提供驾驶证，我方愿意在交强险范围内承担赔偿责任，原告主张数额过高，应核减。我方不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求。
被告鲁ＸＸ既未提出答辩意见又未提供相关证据。
经庭审质证，被告贺家永对原告提交的证据1、2、3、4、5、8无异议，对证据6中的同济医学院法医学系《精神损伤测评报告》的必要性表示质疑，对因此产生的2400元鉴定费不予认可。对证据7中的交通费要求法庭酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司对原告提交的证据1、2、3、4、8无异议，但认为病历中无加强营养的医嘱，原告主张营养费不应支持。对证据5中私下在药店购买药品275元不予认可，余无异议。对证据6、认为鉴定费不属保险赔偿范围。对证据7、认为交通费用过高，请法庭酌定。原告和被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司对被告贺家永提交的证据1、2均不持异议，对被告贺家永提交的证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司表示未经保险公司或物价部门定损，仅凭一张发票不能作为赔偿的依据。原告对此证据未发表质证意见。
本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8均来源合法，内容真实，与本案关联性密切，应认定为有效证据予以采信，其中证据5中二张零售药品清单和送货单金额275元缺乏证据的形式要件，应认定为无效证据。证据7中的交通费用1910元，其中部分票据与原告住院期间不符，且有33张面额为50元的“天元汽车出租有限公司”定额发票不能说明用途，故对此份证据不能全部采信。被告贺家永提交的三份证据的合法性、真实性、关联性无异，应当予以采信。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，认定案件基本事实如下：
2013年8月31日被告贺家永驾驶鄂L6U3**正三轮摩托车沿S329线由渡普到潘湾，9时50分行至潘家湾村六组路段时，遇前方鲁ＸＸ驾驶鄂L0N0**小轿车同向行驶，对向李群英骑行自行车正常行驶，由于被告贺家永驾车未与前车保持足够的安全距离，致使鄂L6U3**摩托车与鄂L0N0**小轿车左后侧发生刮擦后驶到左侧路面与骑自行车正常行驶的原告李群英相撞，造成原告李群英受伤，车辆受损的交通事故。原告经嘉鱼县人民医院住院治疗45天，支付住院医疗费29156.07元，门诊费用250元，到赤壁蒲纺医院做磁共振检查费用600元，药店购药费用275元，共计30281.07元，其中被告贺家永垫付28881.07元，原告自付1400元。经法医鉴定原告构成X级伤残，后续治疗费需2000元，误工时间为180日，护理期间为60日。此次交通事故经嘉鱼县公安局交通警察大队勘察认定，被告贺家永负事故全部责任，原告及被告鲁ＸＸ无责任。被告贺家永驾驶的鄂L6U3**三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司购买了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告鲁ＸＸ所有的鄂L0N0**小轿车无保险信息。另查明：被告贺家永租车送原告赴赤壁、武汉检查、鉴定，支付租车费600元，生活费400元，营养费95元，支付鄂L0N0**小轿车修理费4297元。原告的父亲李廷和，1953年3月14日出生，母亲蔡玉年，1954年11月12日出生，没有收入来源，生活靠原告和两个儿子供养。
本院认为：被告贺家永违反交通安全法规，驾车行驶过程中未与前车保持足够安全距离，导致发生交通事故，致人受伤，给受害人及其亲属造成较大经济损失和精神痛苦，依法应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司系鄂L6U3**三轮摩托车的交强险承保人，依法应当在保险限额内予以赔偿。1、关于原告主张的交通费1910元和被告贺家永支付的租车费600元的赔偿问题，原告提交的部分交通费票据与实际需要不符，对其中不合理的部分应予剔除，本院酌定交通费1500元。2、关于鄂L0N0**小轿车修理费问题。鄂L0N0**小轿车在交通事故中受损的事实客观存在，被告贺家永出资修理受损车辆并无不当，被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司应当在交强险中“财产损失赔偿限额2000元”项下予以赔偿。3、关于“精神损伤测评”的必要性问题。被告贺家永对原告进行精神损伤测评的必要性提出质疑，但不能提供证据证明其不必要性，对受害人精神损伤程度进行测评对准确判断受害人的病情并对症施治是必要的，支出的鉴定费2400元应认定为必要费用。4、关于鉴定费、诉讼费应否列入保险赔偿的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司以保险条款有关于保险公司不是直接侵权人，不赔偿鉴定费、诉讼费的规定为由，主张鉴定费和诉讼费不列入保险赔偿。本院认为，保险条款属保险公司单方格式条款，不具有合同特别约定的性质，且与保险法不符，故对被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司的此项主张不予支持。5、关于营养费问题。原告属颅脑外伤病人，受伤后机体抵抗力降低，增加营养有助病人身体的恢复，也是医院对颅脑外伤病人的特殊要求，故对原告主张的营养费酌情予以支持。6、医疗费中在商店自购药品275元没有医院开具的处方，且没有正式的收费票据，属不必要的支出，应予剔除。7、原告主张赔偿精神抚慰金5000元，与其伤残级别不相适宜，本院酌定3000元。8、关于原告主张的被抚养人生活费，鉴于原告的父母均已年过六十，除子女供养外没有其他生活来源，故原告的主张合理合法，本院予以支持。据此核定：原告的各项损失为85187.87元，其中医疗费32006.07元（含后期治疗费）；误工费11683.80元（按2014年湖北交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业平均收入计算）；护理费4275.00元（按2014年湖北交通事故赔偿标准中服务业平均收入标准计算）；住院伙食补助费2250元（按住院45天，每天50元计算）；营养费675元（按住院45天，每天15元计算）；伤残赔偿金17734.00元（按2014年湖北农村居民人均纯收入计算）；被抚养人生活费8164.00元（按2014年湖北农村居民人均消费支出计算由三姐弟负担）；交通费1500元（酌定）；司法鉴定费3900元；精神抚慰金3000元。被告贺家永为被告鲁ＸＸ修理受损车辆支付修理费4297元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李群英因交通事故造成的损失85187.87元由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费11683.80元，护理费4275.00元，伤残赔偿金17734.00元，被抚养人生活费8164.00元，交通费1500.00元，司法鉴定费3900.00元，精神抚慰金3000.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿贺家永垫付的车辆维修费2000.00元，合计62256.80元；由被告贺家永赔偿原告李群英医疗费、住院伙食补助费、营养费24931.07元。
二、上述保险赔偿金履行后，从原告李群英获得的赔偿金60256.80元中返还被告贺家永5045.00元。（已赔付的医疗费28881.07元＋交通费600元＋生活费400元＋营养费95元-应赔付24931.07元）。
上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费970元，适用简易程序审理减半实际收取485元，由贺家永负担185元，中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。