浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第529号
原告：唐某。
委托代理人：马某。
被告：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：周某。
原告唐某与被告广西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告唐某及其委托代理人马某，被告广西某某房地产开发有限公司法定代表人沈某某到庭参加诉讼。本案于2014年8月25日进行第二次公开开庭审理，原告唐某的委托代理人马某，被告广西某某房地产开发有限公司法定代表人沈某某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：2007年起原告与他人合作经营民间借贷。其中以原告（或唐浩某）、江立某、单某某的名义出借给宁波某某控股集团股份有限公司（以下简称天汉公司）和由天汉公司投资的广西某某工贸有限公司（以下简称天汇公司）资金，共13次，计人民币3650万元，约定月利率为4%或3％。后因天汉公司倒闭，该债务由被告承担，被告以房地产抵偿了借款本金2111万元。余款1539万元和利息未还。2014年1月28日，原告与其他合作人订立协议，将该债权1539万元及利息转让给原告，并告知了被告。要求判令被告归还借款1539万元，支付2008年5月10日前利息150万元，支付按中国人民银同期贷款利率四倍按本金3650万元自2008年6月11日计算至2010年1月29日止的利息和按本金1539万元自2010年1月30日计算至判决确定履行之日的利息。原告唐某在举证期限内提供下列证据材料：
1.合作协议一份，用以证明原告与江立某、单某某合作经营民间借贷的事实；
2.协议书、债权转让通知书及快递单各一份，用以证明原告等合伙人在合作经营民间借贷期间将被告的债权1539万元及利息转让给原告，并通知被告的事实；
3.临时借款合同十份，收条十份，借条三份，银行汇款凭证十五份，用以证明原告和其他合伙人出借给天汉公司、天汇公司借款十三次，共计借款3650万元，约定月利率为4％和3%的事实；
4.关于丽水湾别墅抵偿借款的协议书三份，用以证明天汉公司、天汇公司向原告等人借款3650万元及利息由被告承担，并以房产抵偿的事实；
5.房产作价还款协议一份，用以证明被告以房产折价抵偿借款2111万元的事实；
6.执行笔录三份，用以证明被告尚欠原告借款本金3650万元，利息150万元，以房抵偿2111万元，尚欠借款本金1539万元和利息未还的事实；
7.商品房买卖合同登记备案证明五份，商品房买卖合同五份，用以证明被告以房抵债计2111万元的事实。
被告广西某某房地产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中答辩称：要求明确债务数额。本案诉讼时效已过。
原告提供的证据1、证据2，证据4、证据7，被告质证后无异议。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，被告质证后认为，2008年9月8日、10月8日、10月23日三份借条有异议，借条上担保人广西某某房地产开发有限公司公章不是我们公司的章，我们公司的公章下面有条形码。其他借条没异议。本院认为，这三份借条上的借款，原告已实际交付。本院依法予以确认。原告提供的证据5，被告质证后认为，与本案无关。本院认为，这份证据证明原告等人与其他债权人之间签订的房屋抵偿协议，本院予以确认。原告提供的证据6，被告质证后认为，2013年7月31日、10月18日二份执行笔录无议。2013年1月21日调查笔录真实性无异议，合法性及关联性有异议，被告法定代表人沈某某拒绝在笔录上签字，所述内容与事实不符。本院认为，沈某某未在笔录上签字，并不意味着否认此事，结合2013年7月31日、10月18日二份执行笔录，沈某某一直未否认此债务。因此，本院对原告提供的这份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年，原告与江立某、单某某等人合作经营民间借贷。2008年2月1日，原告与江立某、单某某签订一份合作协议，约定：合作经营个人融资，对外投资、贸易等。原告占55%，江立某占36%，单某某占9%。2007年8月14日至2008年2月28日，原告及唐浩某、单某某分十次出借给天汉公司资金共计2245万元，约定月利率均为4%。2008年9月8日、10月8日、10月23日，江立某、唐浩某、单某某出借给天汇公司资金共计1405万元，约定月利率为3%。2009年5月22日，被告、天汇公司及江立某、唐浩某签订一份关于丽水湾别墅抵偿借款协议，约定：至2008年9月8日，天汇公司向江立某、唐浩某借款1100万元，被告同意上述借款本息由被告在南宁开发的丽水湾别墅予以抵偿，抵偿时间、数量视被告开发状况由被告及江立某、唐浩某商定。同时，被告、天汇公司及单某某签订一份关于丽水湾别墅抵偿借款协议，约定：至2008年10月22日，天汇公司向单某某借款305万元，被告同意上述借款本息由被告在南宁开发的丽水湾别墅予以抵偿，抵偿时间、数量视被告开发状况由被告及单某某商定。同日，被告、天汉公司及江立某、唐浩某签订一份关于丽水湾别墅抵偿借款协议，约定：至2008年5月10日，天汉公司累计向江立某、唐浩某借款1955万元（其中利息110万元），向唐浩某借款100万元，合计2055万元，2008年5月10日后天汉公司以千分之四十的月息计付利息。被告同意上述借款本息由被告在南宁开发的丽水湾别墅予以抵偿，抵偿时间、数量视被告开发状况由被告及江立某、唐浩某商定。
2009年4月23日，被告将自己开发的位于南宁市仙葫开发区仙葫大道仙灵岭丽水湾高档住宅小区1-15e栋、3-05e栋、3-01a栋、2-09g2栋、3-03e栋登记备案给江立某。2010年2月3日，江立某要求被告将上述房屋登记变更为其他债权人。同日，被告与竺本国、江益丰、汪顺章、舒幼儿、董永伟、竺安定、胡国平分别签订五份商品房买卖合同，总价2111万元。
2014年1月28日，原告与江立某、单某某、唐浩某签订一份协议书，约定：在合作经营个人融资业务期间，以原告、江立某、单某某名义共13次出借给天汉公司、天汇公司计人民币3650万元，月利率为4%。因天汉公司倒闭，该债务由天汉公司投资的被告承担，并以房地产抵还本金2111万元，余款1539万元（其中唐浩某个人债权100万元）和利息未还。上述各债权人经协商将上述债权（含唐浩某个人债权100万元）和利息转让给原告。签约后，原告于2014年3月11日以快递方式通知被告。
本院认为：天汉公司、天汇公司向原告及江立某、单某某、唐浩某等人借款共计人民币3650万元事实清楚。被告于2008年7月承接天汉公司、天汇公司所欠原告借款，并以其开发的5栋房产折价2111万元抵偿给原告，因此，对尚欠借款1539万元理应承担还款责任。由于江立某、单某某及唐浩某将此债权转让给原告，原告受让该债权后，与被告产生了新的合同关系，原告享有原债权人的权利，即有权要求被告偿还借款。因此，原告要求被告归还借款本金1539万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息有相应证据证明，本院予以支持。关于诉讼时效问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告于2008年7月承接天汉公司、天汇公司所欠原告借款后，各债权人与被告之间一直在协商如何还款事宜。在2009年4月23日，将自己开发的位于南宁市仙葫开发区仙葫大道仙灵岭丽水湾高档住宅小区1-15e栋、3-05e栋、3-01a栋、2-09g2栋、3-03e栋登记备案给江立某。2010年2月3日，被告根据江立某要求，将该房产以被告名义与原告的债权人签订房屋买卖协议，而且被告在本院三次所作笔录均认可此债务，也同意协商解决。因此，被告提出诉讼时效已过的抗辩理由，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告广西某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还给原告唐某借款1539万元，利息150万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍按借款本金3650万元自2008年7月1日至2010年1月29日止的利息，按借款本金1539万元自2010年2月4日至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告唐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费123140元，财产保全费5000元，合计128140元，由被告广西某某房地产开发有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2.《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。