山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2302号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:陈志鹏，系本单位职工。
委托代理人:卢明，系本单位职工。
被告：潍坊超力拖拉机厂，驻潍坊高新区玄家朱茂村。
负责人:蒋冬艳，总经理。
被告:潍坊鑫通塑业有限公司。
法定代表人:王军，总经理。
委托代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。
被告：山东犇田农机制造有限公司。
法定代表人:蒋冬艳，总经理。
被告：蒋冬艳。
被告：刘宏国。
被告:王军。
被告：周延玲。
被告王军、周延玲共同委托代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊超力拖拉机厂、潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、刘宏国、王军、周延玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志鹏、卢明，被告潍坊鑫通塑业有限公司、王军、周延玲共同委托代理人张延斌到庭参加了诉讼。被告潍坊超力拖拉机厂、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、刘宏国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告潍坊超力拖拉机厂由被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、刘宏国、王军、周延玲提供连带责任保证从原告处办理流动资金借款六笔。第一笔：金额40万元，期限自2015年1月14日至2016年1月13日；第二笔：金额90万元，期限自2015年2月17日至2016年2月16日；第三笔：金额110万元，期限自2015年3月20日至2016年3月19日；第四笔：金额29.9万元，期限自2015年3月25日至2016年3月21日；第五笔：金额29.9万元，期限自2015年3月25日至2016年3月21日；第六笔：金额59.5万元，期限自2015年7月24日至2016年7月23日。原告如约发放贷款，后被告潍坊超力拖拉机厂未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告潍坊超力拖拉机厂偿还原告第一笔借款本金347667.86元，利息60262.07元（含复利、罚息，计算到2017年2月21日，之后的按照合同约定计算到被告实际还款之日）；2、被告潍坊超力拖拉机厂偿还原告第二笔借款本金90万元，利息150423.6元（含复利、罚息，计算到2017年2月21日，之后的按照合同约定计算到被告实际还款之日）；3、被告潍坊超力拖拉机厂偿还原告第三笔借款本金110万元，利息191832.3元（含复利、罚息，计算到2017年2月21日，之后的按照合同约定计算到被告实际还款之日）；4、被告潍坊超力拖拉机厂偿还原告第四笔借款本金299000元，利息52140.89元（含复利、罚息，计算到2017年2月21日，之后的按照合同约定计算到被告实际还款之日）；5、被告潍坊超力拖拉机厂偿还原告第五笔借款本金299000元，利息52140.89元（含复利、罚息，计算到2017年2月21日，之后的按照合同约定计算到被告实际还款之日）；6、被告潍坊超力拖拉机厂偿还原告第六笔借款本金595000元，利息73609.92元（含复利、罚息，计算到2017年2月21日，之后的按照合同约定计算到被告实际还款之日）；7、被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、刘宏国、王军、周延玲对上述六笔借款本息承担连带清偿责任；8、被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊鑫通塑业有限公司辩称：1、我方提供担保并非自愿，是受胁迫，因我方与原告有贷款业务，原告要求我方提供保证，否则不予提供贷款；2、我方并未在原告提供的保证合同上盖章签字，请求法院进行鉴定；3、被告潍坊超力拖拉机厂向原告借款时提供的系虚假材料，我方收到本案诉讼材料时查实被告潍坊超力拖拉机厂在借款时并没有经营场所、经营行为，也未向税务机关缴纳税款，原告对此是知情的，因此原告与被告潍坊超力拖拉机厂的借贷行为涉嫌构成骗取贷款罪、违法放贷罪，我方已向潍坊市公安局报案，庭前也向贵院递交移送公安机关调查的申请，请求贵院将该案移送公安局处理。
被告王军、周延玲答辩意见同被告潍坊鑫通塑业有限公司。
被告潍坊超力拖拉机厂、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、刘宏国未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，原告与被告潍坊超力拖拉机厂签订编号为2015年0114第30号的流动资金借款合同一份，约定被告潍坊超力拖拉机厂从原告处借款40万元用于购配件，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日。借款年利率为10.2%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告潍坊超力拖拉机厂不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告分别与被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王军签订编号为2014年0121第122号最高额保证合同，约定被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王军所担保的主债权为自2014年2月10日至2015年2月9日期间，在人民币300万元的最高余额内，原告依据其与潍坊超力拖拉机厂签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对潍坊超力拖拉机厂的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘宏国、周延玲分别作为被告蒋冬艳、王军的共同债务人在合同上签字按手印。
原告如约向被告潍坊超力拖拉机厂发放了贷款40万元，后被告潍坊超力拖拉机厂未能按时还款，截至2017年2月21日，尚欠原告借款本金347667.86元，利息60262.07元。
2015年2月17日，原告与被告潍坊超力拖拉机厂签订编号为2015年0213第10号的流动资金借款合同一份，约定被告潍坊超力拖拉机厂从原告处借款90万元用于借新还旧，借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日。借款年利率为10.2%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告潍坊超力拖拉机厂不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告分别与被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王军签订编号为2015年0213第10号的保证合同，约定被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王军为被告潍坊超力拖拉机厂编号为2015年0213第10号流动资金借款合同项下的90万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘宏国、周延玲分别作为被告蒋冬艳、王军的共同债务人在合同上签字按手印。
原告如约向被告潍坊超力拖拉机厂发放了贷款90万元，后被告潍坊超力拖拉机厂未能按时还款，截至2017年2月21日，尚欠原告借款本金90万元、利息150423.6元。
2015年3月20日，原告与被告潍坊超力拖拉机厂签订编号为2015年0310第8号的流动资金借款合同一份，约定被告潍坊超力拖拉机厂从原告处借款110万元用于借新还旧，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日。借款年利率为10.9%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告潍坊超力拖拉机厂不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告分别与被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王军签订编号为2015年0310第8号的保证合同，约定被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王军为被告潍坊超力拖拉机厂编号为2015年0310第8号流动资金借款合同项下的110万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘宏国、周延玲分别作为被告蒋冬艳、王军的共同债务人在合同上签字按手印。
原告如约向被告潍坊超力拖拉机厂发放了贷款110万元，后被告潍坊超力拖拉机厂未能按时还款，截至2017年2月21日，尚欠原告借款本金110万元、利息191832.3元。
2015年3月25日，原告与被告潍坊超力拖拉机厂签订编号为2015年0311第128号的流动资金借款合同一份，约定被告潍坊超力拖拉机厂从原告处借款29.9万元用于借新还旧，借款期限自2015年3月25日至2016年3月21日。借款年利率为10.9%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告潍坊超力拖拉机厂不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告分别与被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王军签订编号为2015年0311第128号的保证合同，约定被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王军为被告潍坊超力拖拉机厂编号为2015年0311第128号流动资金借款合同项下的29.9万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘宏国、周延玲分别作为被告蒋冬艳、王军的共同债务人在合同上签字按手印。
原告如约向被告潍坊超力拖拉机厂发放了贷款29.9万元，后被告潍坊超力拖拉机厂未能按时还款，截至2017年2月21日，尚欠原告借款本金29.9万元、利息52140.89元。
2015年3月25日，原告与被告潍坊超力拖拉机厂签订编号为2015年0311第131号的流动资金借款合同一份，约定被告潍坊超力拖拉机厂从原告处借款29.9万元用于借新还旧，借款期限自2015年3月25日至2016年3月21日。借款年利率为10.9%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告潍坊超力拖拉机厂不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告分别与被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王军签订编号为2015年0311第131号的保证合同，约定被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王军为被告潍坊超力拖拉机厂编号为2015年0311第131号流动资金借款合同项下的29.9万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘宏国、周延玲分别作为被告蒋冬艳、王军的共同债务人在合同上签字按手印。
原告如约向被告潍坊超力拖拉机厂发放了贷款29.9万元，后被告潍坊超力拖拉机厂未能按时还款，截至2017年2月21日，尚欠原告借款本金29.9万元、利息52140.89元。
2015年7月24日，原告与被告潍坊超力拖拉机厂签订编号为2015年0723第176号的流动资金借款合同一份，约定被告潍坊超力拖拉机厂从原告处借款59.5万元用于借新还旧，借款期限自2015年7月24日至2016年7月23日。借款年利率为9%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告潍坊超力拖拉机厂不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告分别与被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王军签订编号为2015年0723第176号的保证合同，约定被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王军为被告潍坊超力拖拉机厂编号为2015年0723第176号流动资金借款合同项下的59.5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘宏国、周延玲分别作为被告蒋冬艳、王军的共同债务人在合同上签字按手印。
原告如约向被告潍坊超力拖拉机厂发放了贷款59.5万元，后被告潍坊超力拖拉机厂未能按时还款，截至2017年2月21日，尚欠原告借款本金59.5万元、利息73609.92元。
庭审中，被告潍坊鑫通塑业有限公司、王军、周延玲虽对最高额保证合同及保证合同中其盖章和签字不予认可，但未提供相反的证据予以证实。另，被告潍坊鑫通塑业有限公司、王军、周延玲也未提供相关证据证明原告与被告潍坊超力拖拉机厂之间存在相互串通，损坏被告潍坊鑫通塑业有限公司、王军、周延玲利益的事实。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠本息明细表及当时人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告潍坊鑫通塑业有限公司、王军、周延玲对其庭审中的答辩意见未提供相关证据予以佐证，对此，本院不予采信。
原告与被告潍坊超力拖拉机厂之间的借款合同关系，原告与被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、刘宏国、王军、周延玲之间的保证合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约向被告潍坊超力拖拉机厂有限公司发放了合同编号为2015年0114第30号项下的借款40万元，被告潍坊超力拖拉机厂未按约定还款，故原告有权要求被告潍坊超力拖拉机厂偿还尚欠借款本金347667.86元及利息60262.07元（利息计算至2017年2月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王军作为上述40万元借款的最高额连带责任保证人，被告刘宏国、周延玲分别作为被告蒋冬艳、王军的共同债务人，均应对上述欠款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告潍坊超力拖拉机厂追偿。
原告如约向被告潍坊超力拖拉机厂发放了合同编号为2015年0213第10号项下的借款90万元，被告潍坊超力拖拉机厂未按约定还款，故原告有权要求被告潍坊超力拖拉机厂偿还尚欠借款本金90万元及利息150423.6元（利息计算至2017年2月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
原告如约向被告潍坊超力拖拉机厂发放了合同编号为2015年0310第8号项下的借款110万元，被告潍坊超力拖拉机厂未按约定还款，故原告有权要求被告潍坊超力拖拉机厂偿还尚欠借款本金110万元及利息191832.3元（利息计算至2017年2月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
原告如约向被告潍坊超力拖拉机厂发放了合同编号为2015年0311第128号项下的借款29.9万元，被告潍坊超力拖拉机厂未按约定还款，故原告有权要求被告潍坊超力拖拉机厂偿还尚欠借款本金29.9万元及利息52140.89元（利息计算至2017年2月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
原告如约向被告潍坊超力拖拉机厂发放了合同编号为2015年0311第131号项下的借款29.9万元，被告潍坊超力拖拉机厂未按约定还款，故原告有权要求被告潍坊超力拖拉机厂偿还尚欠借款本金29.9万元及利息52140.89元（利息计算至2017年2月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
原告如约向被告潍坊超力拖拉机厂发放了合同编号为2015年0723第176号项下的借款59.5万元，被告潍坊超力拖拉机厂未按约定还款，故原告有权要求被告潍坊超力拖拉机厂偿还尚欠借款本金59.5万元及利息73609.92元（利息计算至2017年2月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、王军作为上述五笔借款的连带责任保证人，被告刘宏国、周延玲分别作为被告蒋冬艳、王军的共同债务人，均应对上述五笔欠款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告潍坊超力拖拉机厂追偿。
被告潍坊超力拖拉机厂、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、刘宏国未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊超力拖拉机厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司编号为2015年0114第30号流动资金借款合同项下的借款本金347667.86元、利息60262.07元（利息计算至2017年2月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊超力拖拉机厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司编号为“2015年0213第10号”流动资金借款合同项下的借款本金90万元、利息150423.6元（利息计算至2017年2月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
三、被告潍坊超力拖拉机厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司编号为“2015年0310第8号”流动资金借款合同项下的借款本金110万元、利息191832.3元（利息计算至2017年2月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
四、被告潍坊超力拖拉机厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司编号为“2015年0311第128号”流动资金借款合同项下的借款本金29.9万元、利息52140.89元（利息计算至2017年2月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
五、被告潍坊超力拖拉机厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司编号为“2015年0311第131号”流动资金借款合同项下的借款本金29.9万元、利息52140.89元（利息计算至2017年2月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
六、被告潍坊超力拖拉机厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司编号为“2015年0723第176号”流动资金借款合同项下的借款本金59.5万元、利息73609.92元（利息计算至2017年2月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
七、被告潍坊鑫通塑业有限公司、山东犇田农机制造有限公司、蒋冬艳、刘宏国、王军、周延玲对本判决确定的第一至六项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潍坊超力拖拉机厂追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39769元，诉讼保全费5000元，共计44769元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 娇