广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初429号
原告：何辉雄，男，汉族，1973年8月12日出生，住广州市海珠区，
原告：王梅玲，女，汉族，1972年9月20日出生，住广州市海珠区，
两原告共同委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被告：肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第*幢商铺一01卡首层。
法定代表人：何自钱。
原告何辉雄、王梅玲与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓学明到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何辉雄、王梅玲共同向本院提出诉讼请求：1、肇庆市美华房产开发有限公司向何辉雄、王梅玲支付逾期交房的违约金人民币62010元（上述违约金自2015年6月30日起暂计至2017年5月31日，之后的违约金以商品房的建筑面积97.5㎡为基准每月按60元/平方米计算，每延期多1个月按每平方米逐月递增人民币5元，支付至商品房交付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月21日，原告何辉雄、王梅玲与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称美华公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2013122104312800，约定原告购买美华公司开发的位于肇庆市××房商品房××套。该商品房建筑面积97.5㎡，总金额人民币487500元；合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如逾期将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5违约金。
2016年6月9日，原告何辉雄、王梅玲与美华公司签订了一份《美华·天湖丽景花园二期商品房买卖合同补充协议》，约定美华公司必须在2016年6月30日前交楼，并于2016年8月30前提供《建设工程竣工验收备案表》，否则，2015年6月30日至2016年8月31日的违约金按原《商品房买卖合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”》相关内容执行。2016年9月1日起赔偿金以合同约定的商品房建筑面积每月按人民币15元/平方米计算，以后每延期多1个月按每平方米逐月递增人民币5元计算。延期不足一个月的按一个月计算。
合同签订后，原告按约定向美华公司支付了房款487500元，美华公司亦向原告出具了发票。但美华公司却违反合同约定，至今未向原告交付经验收合格的商品房。故原告不得不依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令美华公司按约定向原告支付逾期交楼的违约金。
被告肇庆市美华房产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
被告以出让方式取得了位于肇庆市××区编号××、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。
2013年12月21日，原告购买被告上述商品房第8-11幢13层9-1302房，该房建筑面积共97.5平方米，房价款总金额为487500元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告以银行按揭方式付款，原告已支付首期款292500元，余款195000元定于2014年2月28日前全部付清。第八条约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3、其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
原告依照合同约定支付了全部购房款487500元，被告出具了付清房款的发票给原告。
2016年6月9日，原、被告就延期交楼达成调解意见，签订《补充协议》，约定最终交楼日期为2016年6月30日前；2015年6月30日至2016年6月30日的赔偿金按原合同第九条约定的内容，在2016年7月8日前以现金方式一次性付清；若2016年8月30日前不能交楼，则2016年9月1日起赔偿金额以该商品房合同约定的建筑面积每月按人民币15元/平方米计算，以后每延期多一个月按每平方米逐月递增人民币5元方式计算赔偿。延期不足一个月的按一个月计算。
2016年9月23日，因被告未能按《补充协议》约定的2016年6月30日前交付商品房，被告签订《补充协议二》，该协议约定被告必须于2017年3月30日前交付商品房。如逾期超过30天，可选择解除合同或继续履行合同。要求继续履行合同的，被告应承担违约责任：1.若被告在2017年3月30日之前交付商品房，自原合同约定的交付日期起至实际交付之日按日支付已付房款总额万分之1.5的违约金；2017年3月30日之前的违约金按每日以已付房款总额万分之1.5计算，2017年3月30日起至实际交付商品房之日止的违约金按每日以已付房款总额万分之3计算。但原告没有签订该协议。
被告没有依约交付涉案商品房，原告于2017年5月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款487500元，被告也应按合同约定于2015年6月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约，应负违约责任。《补充协议》：“2015年6月30日至2016年8月30日的赔偿金按原合同第九条约定违约金按每日以已付房款总额万分之1.5计算。2016年9月1日起赔偿金额以该商品房合同约定的建筑面积每月按人民币15元/平方米计算，以后每延期多一个月按每平方米逐月递增人民币5元方式计算赔偿。延期不足一个月的按一个月计算。”的约定，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定精神，故原告主张按上述方式计算违约金，本院不予采纳。鉴于被告预售的商品房部分存在逾期交楼的情况，众多买受人与被告对逾期交楼的违约行为达成了被告按已付购房款总额每日万分之三计算逾期交楼违约金的协议，为了保护均衡众多购房者的合法权益，故参照《补充协议二》约定的违约金计算方式处理本案。即从2015年7月1日起至2017年3月30日期间按每日以已付购房款总额万分之1.5计算，从2017年3月31日至交付符合合同约定交楼条件的商品房之日止按每日已付购房款总额万分之3计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告何辉雄、王梅玲支付计至2017年5月4日止迟延交楼违约金51845.63元（其中自2015年7月1日起至2017年3月30日止按房价款487500元每日万分之1.5计算的违约金46726.88元，自2017年3月31日至2017年5月4日止以房价款487500元为基数,按每日万分之3计算违约金5118.75元），以后发生的违约金以房价款487500元为基数，按日万分之3计算至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年五月二十九日
书记员 邵仲强