长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初第1774号
原告傅景纯，男，1974年8月21日生，汉族，住广东省汕尾市。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
第一被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
负责人王竟飞，总经理。
委托代理人刘宇，系该公司职员。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市。
负责人白永广，总经理。
委托代理人刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
原告傅景纯诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人连宁，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人刘宇，中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司委托代理人刘焕君到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年10月20日17时10分许，肇事车辆所有人为傅景纯，雇员徐文亮驾驶吉X1号解放牌重型厢式货车沿育民路由东向西行驶至万顺农贸市场处时，车辆左前轮将由南向北横过道路的行人姜云龙右脚碾伤致伤。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具吉公交认字【2014】第00125号道路交通事故认定书认定此事故徐文亮全责，姜云龙�责。事故发生后，伤者姜云龙被送往吉林大学中日联谊医院救治，治疗期间原告已为伤者垫付的237，005.85元医疗费。原告所有的吉X1号车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司投保商业三者险限额50万及不计免赔险。依据保险合同约定，二被告理应支付原告为伤者垫付的医疗费，但保险公司以其保险合同有约定为由，按照医保目录核算，扣除大量医疗费。原告认为二被告此种作法严重侵害了原告的合法权益，其为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法判令二被告全额支付原告垫付的医疗费。
诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元；2、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司�林市丰满支公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费227，005.85元；3、诉讼费由二被告承担。
第一被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：原告在我司承保交强险限额10000元内赔付，诉讼费等间接损失不予承担。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司辩称：一、该车在我公司投保商业三者险不计免赔，若不存在酒驾等免责情况应按照保险合同约定，在医保范围内承担医疗费。除此之外，我公司不承担责任；二、原告告诉不符合保险法规定，其没有向伤者赔偿。只是垫付相关医疗费用，依法不能向我方追偿。目前，伤者损害数额无法确定。对于超出限额部分由原告自行承担，原告在没有相关证据予以佐证的赔偿义务前提下，向法院起诉不符合法律规定，请求驳回。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明2014年10月20日发生此次交通事故的地点，原告将案外人姜云龙撞伤，原告负事故的全部责任；证据二、交强险保单一份、证明事故车辆在阳光财产保险股份有限公司投保交强险；证据三、商业险保单一份，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保商业险50万并有不计免赔；证据四、行驶证、司机上岗证、驾驶证各一份，证明驾驶员及肇事车辆均符合法律规定，不存在非法情况；证据五、医疗费票据3张、门诊费2张、外购药12张，证明原告花费住院费231926.34元，门诊费1569.41元，外购药花费3519.10元，共计237005.85元。
第一被告表示对以上证据均无异议。
第二被告表示对证据一—四均无异议、对证据五中外购药真实性、关联性不予认可，我方在医保范围内承担相应赔偿责任
经审理查明：2014年10月20日17时10分许，被告傅景纯的雇员徐文亮驾驶吉X1号解放牌重型厢式货车沿育民路由东向西行驶至万顺农贸市场处时，车辆左前轮将由南向北横过道路的行人姜云龙右脚碾伤致伤。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具吉公交认字【2014】第00125号道路交通事故认定书认定此事故徐文亮负全责，姜云龙无责。事故发生后，伤者姜云龙被送往吉林大学中日联谊医院救治，治疗期间原告已为伤者垫付的237，005.85元医疗费。其中原告花付住院费231926.34元，门诊费1569.41元，外购药花费3519.10元。原告所有的吉X1号车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司投保商业三者险限额50万及不计免赔险。现原被告因理赔数额问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投�机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，原告的肇事车辆在二被告保险公司投保了机动车交强险和和50万元第三者商业险，伤者受损伤理应由二被告先行赔付，但为抢救伤者，原告已垫付了全部医药费，按照与二被告的保险合同规定，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应当在机动车交强险责任限额范围内赔付原告垫付的医药费10000.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在商业险范围内赔付原告合理支出的医疗费223495.75元。对原告垫付的外购药部分因没有医嘱，缺乏依据，二被告公司可不予理赔。本案当中，原告主张的各项医疗费由均提供证据原件，对被告来讲不存在重复理赔的风险。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》六十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自判决生效之日起在机动车交强险责任限额范围内赔付原告傅景纯支出的医疗费10000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司自判决生效之日起在第三者商业险范围内赔付原告傅景纯合理支出的医疗费223495.75元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由原告负担50元；被告被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担50元；被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司负担4755元（原告已垫付，与前款共同给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 ＸＸ杰