wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1432号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李康康，男，1984年6月17日出生于山西省洪洞县，高中文化，户籍所在地山西省临汾市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李岩，北京金钲律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1435号起诉书指控被告人李康康犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人李康康及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李康康于2017年2月19日12时55分许，在北京市朝阳区国家体育场北路与北辰西路交叉口，驾驶×××号“别克”牌小型轿车由东向南左转弯时，车辆左前部将在人行横道行走的被害人张某（女，80岁，北京市人）撞倒，致其脑挫裂伤。后被害人张某于2017年3月11日经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：李康康负此次事故全部责任。被告人李康康后主动向公安机关投案。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人李康康的供述等证据材料，认为被告人李康康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人李康康当庭无异议，表示认罪；辩护人当庭发表罪轻辩护意见，主要如下：1、被告人李康康具有自首情节；2、被告人李康康在事发后积极将被害人送往医院抢救，建议法庭对被告人李康康判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2017年2月19日12时55分许，被告人李康康在驾驶“别克”牌小型轿车（车牌号×××），行驶至北京市朝阳区国家体育场北路与北辰西路交叉口，由东向南左转弯时，车辆左前部将在人行横道行走的被害人张某（女，80岁，北京市人）撞倒，致张某脑挫裂伤。2017年3月11日，被害人张某经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，李康康负此次事故全部责任。
2017年5月22日，被告人李康康经民警电话通知后主动到案。
上述事实，被告人李康康及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的道路交通事故现场勘查笔录、照片、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证信息、机动车安全技术检验报告、证人王某、李某的证言和被告人李康康在侦查阶段的供述等证据材料证实。
本院认为，被告人李康康驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李康康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李康康在案发后接民警电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪行为，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人李康康具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人李康康具有其他从轻处罚情节的意见，本院在量刑时予以考虑，但所提对被告人李康康适用缓刑或免于刑事处罚的意见，经查，与被告人李康康的犯罪情节不相符，本院不予采纳。
综上，本院结合被告人李康康的犯罪行为、性质和情节，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李康康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡传磊
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执780号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地。
法定代表人李风山。
被执行人李铁胜，男，1963年9月16日出生，住所地盐山县。
被执行人张雪峰，男，1970年7月4日出生，住所地盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司申请李铁胜等借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员作出的会裁决书已经发生法律效力。盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。�查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王中贤
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初202号
原告：伊吾县伊河小额贷款有限责任公司，住所地：哈密市天山南路10号院1号楼1单元101室。
法定代表人：邓跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永强，该公司员工。
被告：杨玉军，男，1971年10月出生，住所地：哈密市。
被告：裴素华，女，1970年3月出生，住所地：哈密市。
被告：杨玉平，男，1966年5月出生，住所地：哈密市。
被告：魏礼荣，女，1968年1月出生，住所地：哈密市。
被告：刘俊德，男，1963年2月出生，住所地：哈密市。
原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司诉被告杨玉军、裴素华、杨玉平、魏礼荣、刘俊德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伊吾县伊河小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取6235.34元、诉讼费用423.20元(原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司已交纳）,由原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 黄新民
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 张丰府
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汤诗瑶
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执419号
申请执行人高某某。
被执行人铁岭金利房屋开发有限公司。
高某某与铁岭金利房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年5月5日作出的（2016）辽1202民初2393号已经发生法律效力。由于被执行人铁岭金利房屋开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人返还房屋维修基金X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭金利房屋开发有限公司的财产进行了查证：被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房屋、工商登记信息等暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人铁岭金利房屋开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人的X元债权未能实现。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭金利房屋开发有限公司新的财产线索，申请执行人高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1202民初2393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 杨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4794号
原告湖南景上财信置业发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。
法定代表人朱荣彪。
被告王丽英，女，汉族，1983年8月19日出生，住湖南省资兴市。
本院在审理原告湖南景上财信置业发展有限公司与被告王丽英商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南景上财信置业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南景上财信置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南景上财信置业发展有限公司负担。
审判员 钟文君
二〇一六年十二月二日
书记员 马 婷
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执917号
申请执行人：王行仁，男，1939年7月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人：ＸＸ香，女，1948年10月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：王道树，男，1963年9月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2016年7月5日立案执行王行仁、ＸＸ香申请王道树赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)饶民一初字第1958号民事判决书向被执行人王道树发出执行通知书，责令被执行人王道树应支付申请人王行仁、ＸＸ香案款3600元，承担执行费50元。经本院财产调查，被执行人王道树无银行存款及其他可供执行的财产,现因被执行人王道树无履行能力、下落不明，且经本院终本约谈，申请执行�同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执917号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 施信科
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月一日
书记员 王金剑
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执917号申请执行人：王行仁，男，1939年7月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：ＸＸ香，女，1948年10月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王道树，男，1963年9月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2016年7月5日立案执行王行仁、ＸＸ香申请王道树赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)饶民一初字第1958号民事判决书向被执行人王道树发出执行通知书，责令被执行人王道树应支付申请人王行仁、ＸＸ香案款3600元，承担执行费50元。经本院财产调查，被执行人王道树无银行存款及其他可供执行的财产,现因被执行人王道树无履行能力、下落不明，且经本院终本约谈，申请执行�同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执917号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  施信科审判员  李沁泽二〇一六年十二月一日书记员  王金剑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初259号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月2日出生于河南省淮滨县，汉族，硕士研究生文化程度，中共党员，江淮汽车股份有限公司乘用车营销公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)266号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月1日21时3分许，被告人刘某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市经开区芙蓉路由东向西行驶至芙蓉路金寨路交口东侧100米时，碰撞到中央隔离护栏，护栏倾倒时碰到被害人王某乙驾驶的皖Ａ×××××型轿车小型轿车，致两车受损、护栏损坏的交通事故。民警接王某乙电话报警后到达现场，依法对被告人刘某某抽取血样。经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
经鉴定，被告人刘某某案发时的血液乙醇含量为173.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人王某乙，并得到被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等相关书证；2.证人汤某的证言；3.被害人王某乙的证言；4.被告人刘某某的供述；5.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人刘某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人王某乙，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1466号
原告彭宏波，男。
被告李泽春，男。
原告彭宏波与被告李泽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告彭宏波于2014年10月13日向本院申请撤回对被告李泽春的起诉。
本院认为，原告彭宏波的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭宏波撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭宏波负担。
审 判 长 滕 勇
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 吕筱萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初715号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘涛。
被告：郑玉鑫，男。
被告：郑百东，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告郑玉鑫、郑百东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，经审查认为，原告不能提供被告郑玉鑫、郑百东准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且经本院释明后，原告在七日内未向本院提供二被告准确的送达地址，亦未撤回要求二被告偿还借款的诉讼请求，应认定为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1432元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2627号
罪犯李景辉，小名“小九”，男，1977年2月2日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年8月22日作出（2012）肃刑初字第86号刑事判决，以被告人李景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五万元（刑期至2018年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李景辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李景辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李景辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月15日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励七次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、王某、罪犯证明人张某、史某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李景辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李景辉减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2017年3月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00292号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审，2015年9月30日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员周海燕、张胜男出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日17时许，被告人兰某某酒后驾驶蒙DPM6**号二轮摩托车沿赤凌一级公路由南向北行驶至宁城县天忙线交叉路口被查获。经鉴定，被告人兰某某血液中乙醇含量为154.40mg／100ml。被告人兰某某之行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人兰某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月8日17时许，被告人兰某某酒后驾驶蒙DPM6**号二轮摩托车沿赤凌一级公路由南向北行驶至宁城县天忙线交叉路口被查获。经鉴定，被告人兰某某血液中乙醇含量为154.40mg／100ml。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的查获经过，血样提取登记表，鉴定意见，户籍信息及被告人兰某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，合议庭予以采纳。被告人兰某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人兰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 齐晓明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00292号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谭某胜，男，1981年2月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月21日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局取保候审，2015年5月21日由宁乡县人民检察院决定监视居住，2015年6月16日由本院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）300号起�书指控被告人谭某胜犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案受理后依法适用简易程序，在审理的过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员罗超出庭支持公诉，被告人谭某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2013年10月24日7时45分许，被告人谭某胜驾驶湘A9Z0**重型货车沿省道S209线自回龙铺乡往宁乡方向由西往东行驶，当车行驶至白马大道湘沩加油站时，与骑人力三轮车的段瑞莲发生碰撞，湘A9Z0**重型货车右后轮辗压段瑞莲身体腰腹部，致段瑞莲当场死亡。经宁乡县交通警察大队道路事故认定书认定：被告人谭某胜负此次事故的全部责任。交通事故发生后，被告人谭某胜主动报案并在交通事故现场等待交警前来，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人谭某胜赔偿了被害人家属的经济损失。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，民事判决书，驾驶人及行驶证查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，碰撞痕迹鉴定书，尸体检验鉴定意见书，证人雷某某的证言，被告人谭某胜的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人谭某胜违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人谭某胜对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年10月24日7时45分许，被告人谭某胜驾驶湘A9Z0**重型货车沿省道S209线自回龙铺乡往宁乡方向由西往东行驶，当车行驶至白马大道湘沩�油站时，与骑人力三轮车的段瑞莲发生碰撞，湘A9Z0**重型货车右后轮辗压段瑞莲身体腰腹部，致段瑞莲当场死亡。经宁乡县交通警察大队道路事故认定书认定：被告人谭某胜负此次事故的全部责任。交通事故发生后，被告人谭某胜主动报案并在交通事故现场等待交警前来，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人谭某胜与保险公司共同赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过，证明2013年10月24日，宁乡县公安局交警大队民警接谭某胜报警后赶到发生交通事故，后将谭某胜带至交警大队进行调查；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场的情况；（3）证人雷某某的证言，证明案发的经过；（4）湖南省龙人司法鉴定中心碰撞痕迹鉴定、长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定意见书，证明段瑞莲系交通事故致急性心、肺组织碎裂死亡，与湘A9Z0**号货车有接触碰撞；（5）驾驶人、机动车信息查询单等书证及道路交通事故认定书，证明谭某胜负事故的全部责任；（6）民事判决书及谅解书证明，案发后，被告人谭某胜赔偿了被害人家属的经济损失76772.8元，取得了被害人近亲属的谅解；（7）户籍证明在卷；（8）被告人谭某胜的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。本院认为，被告人谭某胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人谭某胜的指控成立，本院予以支持。被告人谭某胜在交通事故发生后主动报案并配合交警的处理，在到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某胜赔�了被害人家属的经济损失76772.8元，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  赖冬宁人民陪审员  曾朝阳二０一五年七月十六日书 记 员  贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1595号
原告：吴碧娥，女，1961年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨文聪，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴碧娥与被告杨文聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴碧娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告吴碧娥撤回起诉处理。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初362号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冷嘉嘉，男，1983年10月2日出生。因犯抢劫罪，于2007年8月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，于2014年1月15日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人冷嘉嘉犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人冷嘉嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2015年10月27日17时许，被告人冷嘉嘉在本市海淀区中国人民大学2310教室内，趁被害人曹×离开之机，窃取其放在书包内价值人民币1652.67元的OPPO牌N1MINI型手机1部及充电宝1个（无法作价）。现充电宝已起获并发还。
2015年10月31日14时许，被告人冷嘉嘉在本市海淀区中国人民大学1305教室内，趁被害人秦×熟睡之机，扒窃其放在手边的三星牌NOTE3（SM-N9008V）16G型手机1部，经鉴定价值人民币1675.24元。现涉案手机已起获并发还。
被告人冷嘉嘉于2015年11月3日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人冷嘉嘉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，且系累犯，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人冷嘉嘉对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明：
2015年10月27日17时许，被告人冷嘉嘉在本市海淀区中国人民大学2310教室内，趁被害人曹×离开之机，窃取其放在书包内价值人民币1652.67元的OPPO牌N1MINI型手机1部及充电宝1个（无法作价）。现充电宝已起获并发还。
2015年10月31日14时许，被告人冷嘉嘉在本市海淀区中国人民大学1305教室内，趁被害人秦×熟睡之机，扒窃其放在手边的三星牌NOTE3（SM-N9008V）16G型手机1部，经鉴定价值人民币1675.24元。现涉案手机已起获并发还。
被告人冷嘉嘉于2015年11月3日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。本院审理过程中，被告人冷嘉嘉在家属的帮助下退赔人民币1652.67元，用于退赔被害人损失，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人冷嘉嘉的供述，被害人曹×、秦×的陈述，证人陈×、金×的证言，照片，购物订单，价格鉴定书，扣押清单，发还清单，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人冷嘉嘉对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冷嘉嘉以非法占有为目的，扒窃、盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冷嘉嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人冷嘉嘉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人冷嘉嘉归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案部分赃物已经起获并发还，并在家属的帮助下积极退赔被害人损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷嘉嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币一千六百五十二元六角七分发还给被害人曹×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 张金海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方一鸣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执217号
申请执行人中恒建设集团有限公司。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
被执行人涂福清，男，汉族，住江西省南昌市。
本院作出的（2015）南民初字第1816号民事调解书已于2016年3月2日发生法律效力，但被执行人涂福清至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂福清银行存款1901075元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入1901075元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年三月二十日
书记员 胡涛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更476号
罪犯苏明敏，男，1988年10月20日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年02月04日作出（2013）原刑初字第24号刑事判决，以罪犯苏明敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期起止日期：2012年09月12日至2023年09月11日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯苏明敏在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，余分323分，并有罪犯奖惩审批表、积分认定表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯苏明敏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，余分323分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、积分认定表和罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯苏明敏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明敏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终350号
上诉人（原审被告）：张清江，男，1979年11月5日出生，汉族，现住临漳县。
上诉人（原审被告）：张万臣，男，1949年5月5日出生，汉族，现住临漳县。
被上诉人(原审原告)：王春山，男，1958年6月13日出生，汉族，现住巨鹿县。
上诉人张清江、张万臣因与被上诉人王春山土地承包经营权纠纷管辖异议一案，不服河北省巨鹿县人民法院(2017)冀0529民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。
张清江、张万臣上诉请求，撤销原审裁定，将本案移交临漳县人民法院审理。事实和理由：因上诉人户口所在地及住所地均为临漳县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由临漳县人民法院管辖。上诉人张清江从来没有与王春山签订过协议书，也没有委托任何人代签过任何协议，根本不存在合同履行地的问题，本案中只有被告居住地，并且被告居住地均在临漳县，为此请求将案件移交到临漳县人民法院审理。
被上诉人王春山未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于承包土地位于河北省巨鹿县，故河北省巨鹿县作为不动产所在地，河北省巨鹿县人民法院具有本案的管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院虽适用法律不妥，但裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2015号
被执行人：戴秀澤，男，1993年5月16日出生，汉族，湖北省保康县人，住襄阳市樊城区。
本院在执行（2017）鄂0606刑初152号刑事判决，戴秀澤犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人戴秀澤已履行罚款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606刑初152号案件的罚款执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年八月二十九日
书记员 周晓亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4258-2号
申请执行人汤新超，教师。
被执行人商则旺，职员。
汤新超与商则旺保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人商则旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤新超向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第189号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渮牡民初字第3484号
原告：王秀英，女，1935年9月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市。
委托代理人：张焱，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
被告：李大明，女，1946年2月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市。
委托代理人：赵随生（被告同住儿子，特别授权代理），男，1975年3月14日出生，汉族，居民。
原告王秀英与被告李大明恢复原状纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英及委托代理人张焱、常艳萍与被告李大明及委托代理人赵随生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：我对坐落在牡丹区西城办事处南华社区南顺城街南侧（土地证号为菏国用（95）字第1**号）国有土地拥有合法的土地使用权，菏泽市人民政府于1992年颁发了国有土地使用证。被告李大明在未经我同意的情况下，擅自在我的土地上加盖了房屋，侵占我土地所有权50平方米。后我多次催促被告，其拒不拆除。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告拆除非法建房并恢复原状。
被告李大明辩称：对诉争的土地我与原告均没有土地使用权，诉争的土地原告在十几年前已经出售给他人，我是在八年前在诉争的土地上搭建的车棚，后我又进行了改建，建筑面积约40平方米，我也没有该宗地的土地使用权。
经审理，双方当事人对以下事实无异议：被告没有诉争土地的使用权。八年前被告在诉争的土地上搭建了一简易车棚，后被告又将该车棚翻建成40平方米的建筑物。后原告找被告协商未果。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据证实：证据一、诉争的土地档案一套，共计5页，证实原告享有该宗地的土地使用权。证据二、照片一张，证实被告在诉争的土地上搭建了建筑物，侵犯了原告的土地使用权。
被告为反驳原告的主张，对上述发表下列质证意见：诉争的土地是1987年搬迁的，原告没有该土地的土地使用权。搬迁时原告以其女儿的名义搬迁至华西路。原告搬迁后，我对剩余的土地进行了整平，在该土地上搭建一个车棚，约40平方米。后又进行了翻建，建成了现住使用的这个车棚。对证据二无异议，这张照片就是我翻建后的车棚。
根据原告的申请，本院依法在菏泽市国土资源局牡丹分局调取了原告王秀英土地档案，该土地档案载明：诉争的土地共计52.58平方米，系国有土地，该土地于1992年12月2日经菏泽市人民政府批准确权登记，于1995年2月菏泽市人民政府颁发了菏国用（95）字第174号国有土地使用证，土地使用者为本案原告王秀英。
经当庭举证、质证，本院确认以下事实：诉争的土地系原告王秀英于1992年12月2日经原菏泽市人民政府批准确权登记，于1995年2月颁发了国有土地使用证。被告李大明在诉争的土地上搭建了车棚，后又翻建成了40平方米的建筑物，该建筑物至今由被告李大明使用。
本院认为：被告李大明在原告拥有国有土地使用权的土地上搭建建筑物，经原告催促拒不拆除，其行为已构成侵权。原告要求被告拆除非法建筑物并恢复原状的诉讼请求，本院应予支持。被告以诉争的土地原告与政府进行了置换，其已领取了政府的安置费，该土地已收回国有，原告不应对该土地拥有所有权，请求驳回原告的诉请，其未提供相关证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国去权责任法》第六条、第十五条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，之规定，判决如下：
被告李大明于判决书生效后30日内拆除诉争土地上的建筑物并将占用的土地恢复原状。
案件受理费100元，由被告李大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 翔
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初562号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：谢国华，男，住恩施市。
被告：杜利平，女，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告谢国华、杜利平物业合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市嘉湘物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2276号
原告陈某某，男。
被告吴某某，女。
委托代理人吴某甲，男，系被告吴某某之父。
原告陈某某与被告吴某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨波独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告吴某某及其委托代理人吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年10月29日登记结婚。因婚前感情基础较差，婚后双方关系不好。1993年9月8日，生育长子陈某甲（现已成年），1999年生育陈某乙。后因双方感情不和，分居时间长达三年之久。2015年3月27日，被告吴某某以“重婚罪”将原告起诉至法院，法院判处原告拘役三个月。原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院依法实现原告诉请。诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子陈某乙随原告生活，被告给付抚育费；3.婚姻存续期间共同债务予以分担，共同财产予以分割。
被告吴某某辩称：原、被告于1992年10月9日结婚，婚后生育两子。一家四人多年都过着团结幸福的生活，我们夫妇在外务工多年，就有积蓄40万元，于2009年一家人商量在至诚镇酒厂沟购地基修房子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于1992年10月29日在通江县至诚镇人民政府民政办登记结婚。婚后于1993年9月8日生育长子陈某甲，于1999年10月16日生育次子陈某乙。2011年以后，由于家庭琐事，夫妻之间产生有矛盾，互不履行义务。原告为支持其诉请，向法庭举出了2012年1月20日伍某某作为借款人在四川省农村信用社（农村合作银行）的贷款凭据一张、收条两份、欠条一张、建修房屋的建筑材料价格及工人工资清单一份、通江县人民法院（2015）通刑初自字第2号刑事判决书一份、通江县人民法院执行通知书一份。同时查明：吴某某以陈某某、陈某丙涉嫌犯重婚罪，于2015年5月8日向通江县人民法院提起刑事控诉，通江县人民法院于2015年7月16日判决：陈某某犯重婚罪，判处拘役三个月。
本院认为：原、被告系自由恋爱，后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后生育两子，说明婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告虽然举出了一些证据，也能说明夫妻感情出现了矛盾，但所举证据不能客观地证明夫妻感情是否确已达到完全破裂的程度。虽然双方早已分居生活，但考虑到原、被告结婚多年，婚后又生育两个小孩，只要双方能摒弃前嫌，加强沟通、相互体谅、改正自身不足，夫妻关系是有和好可能的。为了维护稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月六日
书记员 姚成博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第104号
原公诉机关漳浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某坤，男，1967年9月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘某水，男，1962年9月16日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被逮捕。2014年2月21日被漳浦县人民法院取保候审。现在家。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人刘某水犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某坤提起附带民事诉讼一案，于2014年2月21日作出（2013）浦刑初字第562号刑事附带民事判决。判决：一、被告人刘某水犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人刘某水应赔偿附带民事诉讼原告人刘某坤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等经济损失计人民币35147.12元。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某坤以原审量刑畸轻为由提出上诉，请求二审判处被告人有期徒刑2年，并赔偿其各项损失共计121511.55元。被告人刘某水以原审判决认定事实不清、证据不足为由提出上诉，请求二审改判其无罪并免予赔偿被害人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第562号刑事附带民事判决；
二、发回漳浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1078号
原告：胥永江，男，汉族。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：杨士平，男，汉族。
委托代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。
本院在审理原告胥永江与被告杨士平民间借贷纠纷一案中，原告胥永江于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥永江的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥永江撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告胥永江负担。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月四日
书记员 李骞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执288号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王志鹏。
被执行人王永祥。
被执行人秦德亭。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2015年11月2日审结。该案（2015）乐商督字第294号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值45000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年二月三日
书记员 马常利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=865aa629-517d-4e83-815b-a84a00ade781&imgId=ODY1YWE2MjktNTE3ZC00ZTgzLTgxNWItYTg0YTAwYWRlNzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保88号
申请人:李贵富,男,1969年5月10日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。
被申请人：徐继名，女，1978年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：陈勇，男，1979年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：陈晶，女，1983年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克旗。
被申请人：朱海军，男，1978年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克旗。
申请人李贵富与被申请人徐继名、陈勇、陈晶、朱海军民间借贷纠纷一案中，申请人李贵富依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3003号民事裁定书，于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐继名名下位于鄂温克旗XX号车库；查封被申请人陈勇名下位于鄂温克旗XX号住宅及陈勇名下位于鄂温克旗XX号门市；查封被申请人陈晶名下位于鄂温克旗XX号住宅和陈晶名下位于鄂温克旗XX号车库以及陈晶名下位于鄂温克旗XX号门市；查封被申请人朱海军名下位于鄂温克旗XX号楼XX门市。申请人李贵富提供了查封房屋的产权证书号及相应的担保。
本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人徐继名名下位于鄂温克旗XX号楼XX车库；查封了被申请人陈勇名下位于鄂温克旗XX号住宅及陈勇名下位于鄂温克旗XX号门市；查封了被申请人陈晶名下位于鄂温克旗XX号住宅和陈晶名下位于鄂温克旗XX号车库以及陈晶名下位于鄂温克旗XX号门市；查封了被申请人朱海军名下位于鄂温克旗XX号楼XX门市。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3003号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保88号申请人:李贵富,男,1969年5月10日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。被申请人：徐继名，女，1978年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：陈勇，男，1979年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：陈晶，女，1983年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克旗。被申请人：朱海军，男，1978年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克旗。申请人李贵富与被申请人徐继名、陈勇、陈晶、朱海军民间借贷纠纷一案中，申请人李贵富依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3003号民事裁定书，于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐继名名下位于鄂温克旗XX号车库；查封被申请人陈勇名下位于鄂温克旗XX号住宅及陈勇名下位于鄂温克旗XX号门市；查封被申请人陈晶名下位于鄂温克旗XX号住宅和陈晶名下位于鄂温克旗XX号车库以及陈晶名下位于鄂温克旗XX号门市；查封被申请人朱海军名下位于鄂温克旗XX号楼XX门市。申请人李贵富提供了查封房屋的产权证书号及相应的担保。本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人徐继名名下位于鄂温克旗XX号楼XX车库；查封了被申请人陈勇名下位于鄂温克旗XX号住宅及陈勇名下位于鄂温克旗XX号门市；查封了被申请人陈晶名下位于鄂温克旗XX号住宅和陈晶名下位于鄂温克旗XX号车库以及陈晶名下位于鄂温克旗XX号门市；查封了被申请人朱海军名下位于鄂温克旗XX号楼XX门市。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3003号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十一月二十八日书 记 员 高 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1418号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2017年4月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1354号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、朱睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月1日19时30分许，被告人李某某与李某电话联系出售毒品事宜后，在兰州市城关区雁滩路大润发超市门口，以200元的价格向李某出售毒品后被公安人员抓获。当场从李某某处查获毒资200元，从李某身上查获由李某某出售给其的毒品海洛因0.232克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2017年3月1日19时30分许，被告人李某某与李某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区雁滩路大润发超市门口，以200元的价格向李某出售毒品后被公安人员抓获。当场从李某某处查获毒资200元，从李某身上查获由李某某向其出售的毒品海洛因0.23克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案工具手机照片、通话记录、扣押清单、收缴毒品收据、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、李某的证言、被告人李某某的供述、辨认笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年七月二十五日
书 记 员 林子超
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00773号
原告呼和浩特市玉泉区鑫丰压条厂，经营场所呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村。
经营者杨林梅，女，1974年9月6日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告孙传强，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住山东省南市商河县。
原告呼和浩特市玉泉区鑫丰压条厂（以下简称玉泉区鑫丰厂）诉被告孙传强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告玉泉区鑫丰厂经营者杨林梅和委托代理人姜正男到庭参加诉讼，被告孙传强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉泉区鑫丰厂诉称，被告孙传强于2014年12月从原告玉泉区鑫丰厂购买塑料颗粒16吨。约定货物发出即为交付，并出具证明，欠料款7万元。在履行中，尚欠62000元至今未付。现请求判令给付货款62000元及从2014年12月14日至付清止的利息，按中国人民银行基准贷款利率计算。
原告玉泉区鑫丰厂为支持其诉讼主张，向法庭提交货运合同书一份、证明二份，证明买卖欠款事实。
被告孙传强答辩称，货物不合格，要求退货，已付货款1万元。
对于原告玉泉区鑫丰厂提供的证据，因被告孙传强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告玉泉区鑫丰厂于2014年11月26日通过达晟货运物流，用鲁M000**号牌照货车将塑料颗粒16吨，从呼和浩特市发往山东省南市商河县被告孙传强指定的地址，被告孙传强收到货物后，于2014年12月14日出具：今欠料款现金7万元的证明一份。事后被告孙传强支付8000元，尚欠货款62000元未付。
本院认为，被告孙传强拖欠原告玉泉区鑫丰厂货款属实，有货运合同书、证明为证，双方的债权、债务明确，故对原告玉泉区鑫丰厂要求被告孙传强给付货款62000元的诉请，予以支持。对于从2014年12月14日至付清止的利息请求，因双方未约定利息的计算方式和还款期限，按照法律规定，应支持从起诉日2015年5月6日至付清止的利息。被告孙传强答辩称，货物不合格，要求退货，已付货款1万元，因未出具有效证据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传强于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市玉泉区鑫丰压条厂（杨林梅）货款人民币62000元及从2015年5月6日至给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。
二、驳回原告呼和浩特市玉泉区鑫丰压条厂（杨林梅）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（减半收取），由被告孙传强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年七月七日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终942号
上诉人彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人杭州市上城区人民政府。
被上诉人杭州市人民政府。
上诉人彭坚因政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初329号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭坚上诉称，该信息早已形成，且并非上诉人要求汇总、分析、加工后并予以提供，该信息属于上城区人民政府履行法定职责过程中形成的信息，属《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。请求撤销原裁定，裁定予以受理并立案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三项规定“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。本案中，上诉人申请公开的信息系杭州市上城区人民政府因工作需要，收集、整理和汇总的内部材料，并非在对外履职过程中制作或获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的“政府信息”，上诉人的诉求不属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 林 钢
代理审判员 王 钰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁 波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第145号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏明海，绰号“海宝”，男，1982年8月29日出生于湖南省株洲县，小学文化，农民，户籍地湖南省株洲县；曾因犯寻衅滋事罪，于2001年10月31日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月3日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2004年12月8日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被监视居住，2015年9月18日被执行逮捕；现羁押于株洲市第二看守所。
原审被告人罗文刚，绰号“文伢子”，男，1986年7月23日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省株洲市芦淞区；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月22日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年7月8日减刑释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被监视居住，2015年9月18日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人晏明海、罗文刚非法拘禁罪，于二〇一五年十月十九日作出（2015）攸法刑初字第138号刑事判决：一、被告人晏明海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗文刚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。宣判后，晏明海不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，2016年1月25日，上诉人晏明海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人晏明海认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏明海撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2015）攸法刑初字第138号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯雨凡
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初53号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人温玉耀，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，明溪县花园村支部委员会委员、报账员（出纳），出生地福建省仙游县，住福建省明溪县。因涉嫌挪用公款罪，于2017年2月21日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人温玉耀犯挪用公款罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。明溪县人民检察院指派检察员李某、吴某1出庭支持公诉，被告人温玉耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温玉耀在担任明溪县瀚仙镇花园村支部委员、报账员（出纳）期间，利用职务上的便利，于2009年12月至2010年4月间，分数次将其保管的明溪县瀚仙镇花园村征地补偿款41.5万元进行挪用。分别用于支付本人拖欠的种植烟叶工资，日常生活开支，借给他人，他人归还银行贷款。期间，于2011年1月13日从瀚仙镇花园村委会应支付的工程款中收回借给他人的13万元，2017年5月5日归还11万元，6月20日归还17.5万元。至开庭审理前被告人温玉耀已归还全部挪用的41.5万元。
上述事实，被告人温玉耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、林某1、汤某、林某2、温某、吕清福等人的证言、银行卡交易明细、中标通知书、侦破经过说明、户籍证明、任职证明、征收林地林木补充协议书、被告人温玉耀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温玉耀在担任明溪县瀚仙镇花园村支部委员、报账员（出纳）期间，利用职务上的便利，将其保管的明溪县瀚仙镇花园村征地补偿款人民币41.5万元挪用归个人使用，数额较大、超过三个月未还，被告人的行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人温玉耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据被告人温玉耀的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对被告人可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人温玉耀犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈旭明
二〇一七年七月三日
书记员 汤敏晶
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第二项挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的。可以免除处罚。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01322号
原告殷x。
委托代理人李xx。
被告张xx。
原告殷xx诉被告张xx合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷xx及委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告张xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系饭店的个体业主，被告九年来多次到原告的饭店吃饭，累计欠饭费2万余元。2012年11月19日，被告经原告打一张欠条，欠饭费20000元，可被告一直未还，原告多次找被告还款，可被告以无钱为由拒绝给付，现原告依法诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求如下：一、原告要求被告给付欠款20000元及利息。二、被告承担诉讼费。
被告张xx经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告自2010年起，多次在原告经营的饭店“鑫腾小吃”用餐，至2012年11月19日共拖欠饭费款20000.00元，被告于2012年11月19日给原告出具了欠款20000.00元的欠条，该笔欠款经原告多次催要未果，故原告于2015年12月11日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的庭审陈述等载卷
为证，可以确认。
本院认为：原告与被告已形成了合法的合同关系，双方均应履行各自的义务，现原告已为被告提供了餐饮服务，被告应及时偿还尚欠的饭费款20000.00元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，合同未有相关约定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张xx自本判决生效之日起偿还给原告殷xx欠款20000.00元；
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取）由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵九飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1437号
原告周涛，男，1969年10月5日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市小庙乡焦家村2组外滩十六区，公民身份号码：5134011969********。
被告孙青，男，1966年7月18日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市月城公寓*期，公民身份号码：5134281966********。
被告曾燕，女，出生不详，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市三岔口南路***号。
本院在审理原告周涛诉与被告孙青、曾燕民间借贷纠纷一案中，因原告周涛未在本院确定的期限内预交案件受理费，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邱光才
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初321号
原告：马磊，男，1967年11月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：常开霖，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。
原告马磊与被告常开霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告马磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告马磊撤回起诉处理。
审 判 长 彭书华
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 蒙 成
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初321号原告：马磊，男，1967年11月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：常开霖，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。原告马磊与被告常开霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告马磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告马磊撤回起诉处理。审 判 长  彭书华人民陪审员  吴道华人民陪审员  陈 艳二〇一八年二月七日书 记 员  蒙 成
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更193号
罪犯李文强，男，1990年3月13日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年9月3日作出（2007）甘刑初字第514号刑事判决，以罪犯李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已付）。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年1月24日作出（2010）甘刑初字第435号刑事附带民事判决，以罪犯李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币29000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）大刑二终字第209号刑事附带民事判决，对该犯维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年8月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯李文强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李文强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币29000元（已缴纳1000元）不变。
（刑期自2010年2月9日起至2028年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第417号
原告陈某某，男，1965年9月20日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告唐某某，女，1970年10月13日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，原告陈某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1173-1185号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人程佳，女，1981年9月5日出生，汉族。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
本院受理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 捷
二〇一四年六月五日
书记员 黄宇鑫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1334号
申请执行人：夏胜兰，女，1963年12月14日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被执行人：何祥文，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人夏胜兰与被执行人何祥文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，被执行人何祥文应支付109850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2497元、执行费1594元。本院于2017年10月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何祥文履行生效法律文书确定义务，但被执行人何祥文逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。2017年11月15日本院依法将何祥文纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年12月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人何祥文，但至今未果。本院于2018年1月28日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海同仁食品有限公司。住所地：山东省乳山市乳山口镇盛兴街*号。
法定代表人：于会同，董事长。
委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州纳驰投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄*号***室。
法定代表人：蓝勇，董事长。
再审申请人威海同仁食品有限公司（以下简称同仁公司）因与被申请人杭州纳驰投资有限公司（以下简称纳驰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同仁公司认为，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：
一、原审认定双方签订的《协议书》、《补充协议书》性质为土地使用权转让合同明显错误。双方约定同仁公司同意与政府协调回收工业用地使用权，办理房地产开发，并协助纳驰公司将土地使用权通过招拍挂的方式出让开发。从约定可见，其本质为双方联合竞买土地合同。
二、原审适用招标投标法第三十二条规定，认定合同无效，属适用法律错误。招标投标法第三条明确界定“工程建设项目”适用该法，而土地使用权出让适用国土资源部的《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，该规定所依据的是物权法、土地管理法。根据该规定，双方可以联合竞买，只是同仁公司隐名而已。同仁公司享有土地出让收益80%的返利，并不违反法律、行政法规的强制性规定。
三、乳山市国土资源局两次发布涉案土地拍卖出让公告，均因无人报名参加竞买而流拍，根本不存在“通过不正当方式强化被上诉人竞争优势，控制招投标价格，进而排挤其他投标人，侵犯了其他投标人的合法权益”事实。况且，本案不是其他投标人提起的诉讼。
本院审查认为，一、对于双方签订合同所形成的法律关系，应当根据合同约定的实质内容确定。本案《协议书》和《补充协议书》约定，同仁公司协助纳驰公司，将工业用地通过招拍挂的形式办理到纳驰公司名下用于商住开发，双方同时约定所有开发事宜由纳驰公司负责，同仁公司不承担任何风险。同时，同仁公司为原土地使用权人，可以享受政府就原土地所获出让收益80%的返利。《补充协议书》又约定，纳驰公司的摘牌价不得低于71万元/亩，若摘牌价高于该价格，则由同仁公司返还超过部分的80%。也就是，无论最终价格如何确定，同仁公司均获得固定的71万元/亩×80%的价款。为了符合国家对于工业用地转商住用地的规定，上述协议约定双方通过政府回收土地并进行招拍挂的方式重新出让，但就双方法律关系而言，其实质仍然是土地使用权转让和受让关系。因此，同仁公司关于其为土地使用权共同竞买人的主张不能成立。
二、招标投标法第三条对必须进行招标的“工程建设项目”作了规定，但并未排除该法对其他招标事项的适用。本案双方约定由政府对案涉土地采取招拍挂的方式出让，即应该适用招标投标法等法律。《补充协议书》约定，当土地实际成交价格超过71万/亩时，同仁公司将超过部分的80%返还给纳驰公司。该约定的实质是同仁公司利用其享有的政策优势，通过不正当方式将不确定的招投标价异化为固定的协议价格，违反了招标投标法第三十二条的强制性规定。原一、二审上述事实有双方协议为依据，既不缺乏证据证明，也未错误适用法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回威海同仁食品有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王朝辉
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐加祥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海同仁食品有限公司。住所地：山东省乳山市乳山口镇盛兴街*号。法定代表人：于会同，董事长。委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州纳驰投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄*号***室。法定代表人：蓝勇，董事长。再审申请人威海同仁食品有限公司（以下简称同仁公司）因与被申请人杭州纳驰投资有限公司（以下简称纳驰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同仁公司认为，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：一、原审认定双方签订的《协议书》、《补充协议书》性质为土地使用权转让合同明显错误。双方约定同仁公司同意与政府协调回收工业用地使用权，办理房地产开发，并协助纳驰公司将土地使用权通过招拍挂的方式出让开发。从约定可见，其本质为双方联合竞买土地合同。二、原审适用招标投标法第三十二条规定，认定合同无效，属适用法律错误。招标投标法第三条明确界定“工程建设项目”适用该法，而土地使用权出让适用国土资源部的《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，该规定所依据的是物权法、土地管理法。根据该规定，双方可以联合竞买，只是同仁公司隐名而已。同仁公司享有土地出让收益80%的返利，并不违反法律、行政法规的强制性规定。三、乳山市国土资源局两次发布涉案土地拍卖出让公告，均因无人报名参加竞买而流拍，根本不存在“通过不正当方式强化被上诉人竞争优势，控制招投标价格，进而排挤其他投标人，侵犯了其他投标人的合法权益”事实。况且，本案不是其他投标人提起的诉讼。本院审查认为，一、对于双方签订合同所形成的法律关系，应当根据合同约定的实质内容确定。本案《协议书》和《补充协议书》约定，同仁公司协助纳驰公司，将工业用地通过招拍挂的形式办理到纳驰公司名下用于商住开发，双方同时约定所有开发事宜由纳驰公司负责，同仁公司不承担任何风险。同时，同仁公司为原土地使用权人，可以享受政府就原土地所获出让收益80%的返利。《补充协议书》又约定，纳驰公司的摘牌价不得低于71万元/亩，若摘牌价高于该价格，则由同仁公司返还超过部分的80%。也就是，无论最终价格如何确定，同仁公司均获得固定的71万元/亩×80%的价款。为了符合国家对于工业用地转商住用地的规定，上述协议约定双方通过政府回收土地并进行招拍挂的方式重新出让，但就双方法律关系而言，其实质仍然是土地使用权转让和受让关系。因此，同仁公司关于其为土地使用权共同竞买人的主张不能成立。二、招标投标法第三条对必须进行招标的“工程建设项目”作了规定，但并未排除该法对其他招标事项的适用。本案双方约定由政府对案涉土地采取招拍挂的方式出让，即应该适用招标投标法等法律。《补充协议书》约定，当土地实际成交价格超过71万/亩时，同仁公司将超过部分的80%返还给纳驰公司。该约定的实质是同仁公司利用其享有的政策优势，通过不正当方式将不确定的招投标价异化为固定的协议价格，违反了招标投标法第三十二条的强制性规定。原一、二审上述事实有双方协议为依据，既不缺乏证据证明，也未错误适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海同仁食品有限公司的再审申请。审 判 长  冯文生代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐加祥
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执951号
申请人李建芳，男，1956年12月5日出生，住所地任丘市。
被执行人李红旗，男，1963年5月15日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4319号民事判决书，向被执行人李红旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红旗名下账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年六月七日
书记员 周亚迪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第274号
原告陈某某，女。
被告邓某某，男。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员霍红担任审判长，与代理审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告邓某某于1978年经人介绍相识恋爱，1979年6月10日在德阳市旌阳区双东镇人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿（现已成年）。后因家务事发生纠纷，被告于2000年3月离家出走，经亲友多次寻找，一直没有结果，现被告已离家13年至今未归。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.诉讼费由原告承担。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识恋爱，1979年6月10日在原德阳县双东公社登记结婚，1980年5月26日生育一女，取名邓小芳，1985年12月24日生育一女，取名邓小燕。原、被告常为家庭生活琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情不睦。2013年5月10日，德阳市旌阳区双东镇东美村村民委员会出具证明：被告邓某某于2000年1月离家外出，至今未归。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口、证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。被告外出下落不明，被告出走后至原告起诉时，都未曾与家人联系。原告及亲属也多方寻找，被告至今杳无音讯。被告出走后，不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。以上事实足以说明原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉请本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法查实，故本案不宜处理，但双方当事人可另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告邓某某离婚。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 李爱民
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第944号
罪犯黄会忠，男，1971年3月10日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2001年7月10日作出（2001）赣中刑初字第64号刑事判决，以被告人黄会忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年8月26日经本院以（2008）赣中刑执字第618号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第1033号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年；2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第242号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2004年2月13日起至2019年8月22日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄会忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯黄会忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄会忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄会忠减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2493号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张坤阳。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人张坤阳劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：张坤阳自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资36900元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与张坤阳并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与张坤阳不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与张坤阳不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与张坤阳是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求�院确认上诉人与张坤阳不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人张坤阳经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而�实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。花溪建司举示了《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》及邮寄凭证、上诉人发出的《致河南省舞钢市人力资源和社会保障局劳动监察科的函》及邮寄凭证及上诉人向公安机关发出的《关于姜显波、姜相保、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》，拟证明上诉人系本案中争议纠纷的“义务人”，被上诉人不主动提起诉讼采取其他方式主张权利使上诉人感到不安状态，故上诉人需要提起诉讼解决纠纷。在庭审中，上诉人陈述在接到劳动监察科的询问通知书后其派人接受了询问并通过书面函件说明了情况，之后劳动监察部门未对此做进一步处理，公安机关亦并未对上诉人发出刑事立案或接受讯问的通知。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉�况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性，提起消极确认之诉需具有迫切性与必需性。在本案中，花溪建司要求确认与张坤阳之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人举示的《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》仅系劳动保障监察部门接到投诉�的例行询问函，且在上诉人接受询问说明情况后也并未对上诉人做进一步处理。上诉人举示的其向公安机关发出的《关于姜显波、姜相保、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》系其单方发出，并未证明公安机关就此事件对上诉人进行了处理。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与该纠纷之间具有利害关系，也不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利导致上诉人的权利处于不安状态，亦不能证明其提起的消极确认之诉具有迫切性与必需性。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年四月十日
书 记 员 张坤
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初346号
原告：李增荣，男，1947年4月23日出生，汉族，平陆县张村镇下张村一组居民。
被告：李国荣，男，出生年月不详，汉族，平陆县张村镇下张村一组居民。
本院在审理原告李增荣与被告李国荣宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李增荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李增荣承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年五月十日
书记员 郭 敏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执550号
申请执行人：张明蕊，女，汉族，1977年2月28日出生，住河南省社旗县赊店镇西山货街1号。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人张明蕊申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执550号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程沛善
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初418号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人丁柳何(曾用名丁梦祥),男，1995年12月29日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月18日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月24日被鲁山县公安局取保候审。经鲁山县人民法院决定，同年8月22日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人丁柳何犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人丁柳何到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月3日晚上，被告人丁柳何与张金海（另案处理）窜至鲁山县城关镇墨公路“新蓝天网吧”上网时，见到被害人赵某一辆凯路仕”牌山地自行车停放在一楼的楼梯间处没有锁，二人即将该山地车盗走卖掉。经鲁山县价格认证中心评估，该山地自行车价值1050元。
2、2016年11月11日晚上，被告人丁柳何与张金海（另案处理）窜至鲁山县城关镇健康路“金苹果美容店”门前人行道处，见到被害人杨某一辆“路虎”牌山地自行车停放在那里没有锁，二人即将该山地车盗走卖掉。经鲁山县价格认证中心评估，该山地自行车价值810元。
3、2016年11月12日下午，被告人丁柳何与张金海（另案处理）窜至鲁山县城关镇向阳路“鲁阳影剧院”广场北“零点网吧”门前，见到被害人李某一辆“富士达”牌山地自行车停放在门口没有锁，二人即将该山地车盗走卖掉。经鲁山县价格认证中心评估，该山地自行车价值1120元。
4、2016年12月8日下午，被告人丁柳何与张金海（另案处理）窜至鲁山县城“鲁山县幼儿园”门口，见到被害人马某一辆“格兰仕”牌山地自行车停放在门口没有锁，二人即将该山地车卖掉。经鲁山县价格认证中心评估，该山地自行车价值1350元。
5、2017年1月3日中午，被告人丁柳何与张金海（另案处理）窜至鲁山县城向阳路“老喜临门”超市门前，见到被害人王某一辆“凤凰”牌山地折叠自行车停放在那里，二人盗取后即将该山地车卖掉。经鲁山县价格认定中心评估，该山地折叠自行车价值510元。
2017年1月18日，被告人丁柳何到公安机关投案。本案在审理过程中，丁柳何家属将赃物折款退交法院。
上述事实，被告人丁柳何在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁柳何供述，被害人李某、马某、王某、杨某、赵某等人证言，证人吴某、丁某、张某等人证言，现场勘验笔录，指认现场笔录，价格认定结论书，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，视听资料，退款证明等证据，足以证实
本院认为，被告人丁柳何以非法占有为目的，多次结伙
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人丁柳何主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚，本案在审理过程中，被告人家属主动代被告人退赃，亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁柳何犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月15日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2539号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：刘学军。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告刘学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈国章
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第125号
上诉人（原审原告）严昌连，女，住广东省罗定市。
上诉人（原审原告）梁润慈，男，住广东省罗定市。
上诉人（原审原告）梁坤慈，男，住广东省罗定市。
上诉人（原审原告）陈三，女，住广东省罗定市。
上述四上诉人共同委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市南海区看守所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大管理区。
法定代表人何钊强，所长。
委托代理人李明英，该所副所长。
委托代理人高年，佛山市公安局南海分局监管大队工作人员。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局南海分局，住所地佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路36号。
法定代表人黎建军，局长。
委托代理人黄超盛，该局法制室工作人员。
委托代理人李明英，该局监管大队工作人员。
上诉人严昌连、梁润慈、梁坤慈、陈三因诉被上诉人广东省佛山市南海区看守所、佛山市公安局南海分局公安行政强制及行政赔偿一案，不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行初字第266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，诉讼已无必要，故上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人严昌连、梁润慈、梁坤慈、陈三在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人严昌连、梁润慈、梁坤慈、陈三撤回上诉。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 何丽容代理审判员王慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 惠 玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2903号
原告：温州市忠杰工艺电镀厂。
执行事务合伙人：李银松。
委托代理人（特别授权）：刘学勤、朱金君。
被告：温州志科电子有限公司。
法定代表人：陈少华。
原告温州市忠杰工艺电镀厂（普通合伙）为与被告温州志科电子有限公司加工合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供电镀加工，截止2013年4月，被告欠原告电镀费295500元。后经原告催讨，被告仅支付10000元，剩余电镀费285500元至今未付。故起诉，请求判令：被告向原告支付电镀费285500元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至被告履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.合伙企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的主体；
2.企业基本情况、组织机构代码证，以证明被告的主体；
3.对账单、欠款单，以证明被告尚欠原告电镀费的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告加工款285500元事实清楚，证据充分，双方未约定履行期限，原告可随时主张债权，现原告诉至本院要求被告张成杰支付上述加工款及逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州志科电子有限公司于本判决生效之日立即支付原告温州市忠杰工艺电镀厂（普通合伙）加工费285500元及逾期付款利息损失（自2013年11月27日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元（原告已预缴），由被告温州志科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5583元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘杨义