wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1503号
原告：黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。
被告：王国泉，男，1968年11月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告黄润三与被告王国泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄润三及其委托诉讼代理人朱和平到庭参加诉讼，被告王国泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告按月利率20‰的标准支付原告第一笔借款从2015年9月11日以及第二笔借款从2015年8月26日至还清之日的利息；3、判令被告按月10‰的标准支付原告第一笔借款从2015年7月11日以及第二笔借款从2015年8月26日至还清之日的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日和2015年7月26日，被告因资金周转需要先后两次向原告借款共计100000元，借款期限分别为一个月。还款期限届满时，被告未依约还款，只支付了部分利息。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，其证据系在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订了借款保证合同，约定借款期限为1个月，借款月利率为20‰。当日，原告以现金支付方式将借款给付被告，被告向原告出具借条1份。2015年7月26日，被告以相同理由再次向原告借款50000元，借款方式、约定的借款期限、借款利率与上笔借款相同，原告将借款付至被告指定的账户上。借款期限届满后，被告未依约还款，在原告催促下，被告按照合同约定支付了第一笔借款截至2015年9月10日的利息以及第二笔借款截至2015年8月25日的利息。此后，被告未偿还本金及利息。现原告诉至本院要求被告偿还借款100000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付被告借款，被告应在约定的期限归还借款，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按照月利率10‰支付逾期还款利息，因原告已按月利率20‰（即年利率24%）的标准收取了部分利息并按月利率20‰（即年利率24%）的标准主张了借款利息，原告再向被告主张逾期还款利息，不符合法律规定，对该请求本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国泉在本判决生效后三日内偿还原告黄润三借款100000元并按照年利率24%支付借款利息（其中第一笔借款50000元的利息自2015年9月11日计算至清偿之日止，第二笔借款50000元的利息自2015年8月26日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄润三的其它诉讼请求
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3096元，减半收取计1548元，由被告王国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一六年十一月五日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民申2号
再审申请人(一审被告)：季勇伟，男，汉族，1978年1月14日生，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：周海燕，女，汉族，1979年4月23日生，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人季勇伟(系周海燕丈夫)，男，汉族，1978年1月14日生，住上海市崇明区。
被申请人(一审原告)：蔡虹，女，汉族，1983年10月1日生，住上海市杨浦区。
再审申请人季勇伟、周海燕因与被申请人蔡虹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0230民初4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季勇伟、周海燕申请再审称，原审判决存在多方面的错误。首先，双方约定的实际过户时间并非2016年9月30日之前，而是2016年5月30日之前；其次，原审判决对于证据的采用违背了民事诉讼证据规则的相关规定，原审片面强调纸质的“黑字白纸”，没有认识到电子数据、音像资料同样具有证据效力；第三，被申请人未在规定时间办理贷款手续，并支付尾款，构成违约，但原审判决对于被申请人存在的明显违约行为没有任何的制裁措施，有失公正。为此，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，予以再审。
蔡虹提交意见称，《房地产买卖居间协议》只是约定在2016年5月30日之前支付第二笔款项29万元，并没有约定要在2016年5月30日之前办理贷款手续，并付完所有款项，而且《上海市房地产买卖合同》约定的过户时间是2016年9月30日之前，其已经按约定履行了义务，不构成违约。原审判决正确，不同意申请人的再审申请。
本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《上海市房地产买卖合同》系双方当事人签字确认，该合同第六条明确双方在2016年9月30日之前办理转让过户手续。再审申请人季勇伟、周海燕并未提供证据证明双方实际约定的过户时间为2016年5月30日之前及被申请人蔡虹在履行房屋买卖合同中存在根本性违约。
综上，再审申请人季勇伟、周海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回季勇伟、周海燕的再审申请。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 宋轶梅
人民陪审员 樊晓红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民申2号再审申请人(一审被告)：季勇伟，男，汉族，1978年1月14日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：周海燕，女，汉族，1979年4月23日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人季勇伟(系周海燕丈夫)，男，汉族，1978年1月14日生，住上海市崇明区。被申请人(一审原告)：蔡虹，女，汉族，1983年10月1日生，住上海市杨浦区。再审申请人季勇伟、周海燕因与被申请人蔡虹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0230民初4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季勇伟、周海燕申请再审称，原审判决存在多方面的错误。首先，双方约定的实际过户时间并非2016年9月30日之前，而是2016年5月30日之前；其次，原审判决对于证据的采用违背了民事诉讼证据规则的相关规定，原审片面强调纸质的“黑字白纸”，没有认识到电子数据、音像资料同样具有证据效力；第三，被申请人未在规定时间办理贷款手续，并支付尾款，构成违约，但原审判决对于被申请人存在的明显违约行为没有任何的制裁措施，有失公正。为此，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，予以再审。蔡虹提交意见称，《房地产买卖居间协议》只是约定在2016年5月30日之前支付第二笔款项29万元，并没有约定要在2016年5月30日之前办理贷款手续，并付完所有款项，而且《上海市房地产买卖合同》约定的过户时间是2016年9月30日之前，其已经按约定履行了义务，不构成违约。原审判决正确，不同意申请人的再审申请。本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《上海市房地产买卖合同》系双方当事人签字确认，该合同第六条明确双方在2016年9月30日之前办理转让过户手续。再审申请人季勇伟、周海燕并未提供证据证明双方实际约定的过户时间为2016年5月30日之前及被申请人蔡虹在履行房屋买卖合同中存在根本性违约。综上，再审申请人季勇伟、周海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回季勇伟、周海燕的再审申请。审 判 长  刘 霞人民陪审员  宋轶梅人民陪审员  樊晓红二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第601号
原告夏某某，男，汉族，无职业。
被告高某某，男，汉族，无职业。
原告夏某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告高某某委托代理人马丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告2012年9月份受雇佣给被告承包的大庆市龙凤区经纬壹号工地17#23#楼白钢护栏施工，被告拖欠原告劳务费23100元。经原告多次索要，花费大量交通费，被告始终拒绝支付。原告诉至法院，1、依法判决被告支付劳务费23100元及利息2700元；2、被告支付交通费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案工程虽然在被告的承包范围内，但该工程的人工雇佣以及施工均由发包方江苏苏兴公司储爱民负责，高某某不负责其工程，并且原告也不是被告雇佣的。因此被告对原告没有给付劳务费的义务。
庭审中，原告举证如下：
证据一、录音光盘及整理材料各1份，欲证明被告欠原告钱。经质证，被告对证据的真实性和证明的问题均有异议，证据里与原告谈话的不能证明是被告本人。谈话的内容也不能反映被告欠原告劳务费用以及欠付的数额，这份谈话内容恰恰的反映了原、被告之间没有直接的劳务关系，和原告谈话的人也没有承认欠原告的劳务费。本院对该证据将结合其他证据综合认定。
证据二、证人袁某某、张某某出庭作证，欲证明原告给被告干活。证人袁某某证言主要内容为“我在经纬一号17、23号楼做白钢护栏，是原告雇佣的我。2012年9月10号左右，原告与被告在板房里协商做扶手。，我在门口听到了。一、两天就开始干活了。”证人张某某证言主要内容为“2012年9月份，17、23号楼的楼梯扶手、围栏都是我们干的。”经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人的陈述的真实性和证明的问题均有异议，代理人庭前与被告核实过证人的身份，被告不认识两位证人。也没有其他的证据证实这两位证人曾经在17、23号楼干过白钢护栏的活。证人袁某某说认识高某某，但确把被告的名字叫成高占奎，明显是在说谎，因此这两位证人的证言是不真实和不客观的。本院认为，证人证言能够证实原告为被告施工白钢护栏的事实，对证人证言予以采信。
经审理查明，2012年，被告承建大庆市龙凤区经纬壹号部分建设工程期间，原、被告达成口头协议，由原告为被告施工二栋楼的白钢护栏。被告给付原告人工费10000元，原告施工完毕后，剩余人工费23100元一直未付。原告诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务的事实，有录音证据及证人证言予以佐证，足以认定。被告欠付原告的人工费23100元，应当给付，原告的该项诉讼请求正当，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因未举证证明竣工时间，被告应自原告起诉之日次日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率给付。原告的其他诉讼请求，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后三日内给付原告夏某某欠付人工费23100元，并自2015年5月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
人民陪审员 李 英
人民陪审员 马桂华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初710号
原告：娟娟,女,1988年11月28日,蒙古族,现住内蒙古自治区二连浩特市桐安君泰小区*号楼*单元*楼*户。
被告：包明,男,1985年3月14日,蒙古族,现住内蒙古自治区二连浩特市桐安君泰小区*号楼*单元*楼*户。
本院在审理原告娟娟与被告包明离婚纠纷一案中，因原告娟娟未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建华
二〇一七年九月十九日
书记员 萨茹拉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2501民初710号原告：娟娟,女,1988年11月28日,蒙古族,现住内蒙古自治区二连浩特市桐安君泰小区*号楼*单元*楼*户。被告：包明,男,1985年3月14日,蒙古族,现住内蒙古自治区二连浩特市桐安君泰小区*号楼*单元*楼*户。本院在审理原告娟娟与被告包明离婚纠纷一案中，因原告娟娟未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建华二〇一七年九月十九日书记员  萨茹拉
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第287号
邢金超：
关于高国行诉你民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限邢金超自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对邢金超采取强制执行措施。
二〇一四年五月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00092号
上诉人（原审被告）：安徽省无为县木螺钉厂，住所地安徽省无为县无城镇。
负责人：黎平安。
委托代理人：钟求知。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪斌。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
上诉人安徽省无为县木螺钉厂因与被上诉人倪斌所有权确认纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）无民一初字第01588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省无为县木螺钉厂的委托代理人张明云、钟求知，被上诉人倪斌及其委托代理人黄小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年至1997年间无为县檀树建筑安装有限公司承建并交付了安徽省无为县木螺钉厂工程。2000年3月5日无为县木螺钉厂新厂综合楼竣工，因缺乏资金，安徽省无为县木螺钉厂出具证明给无为县檀树建筑安装有限公司和何基长（无为县檀树建筑安装有限公司项目部经理），承诺“暂且给施工方自行处理、出租、待工程结算后，木螺钉厂付清款项。产权归属木螺钉厂所有”。2000年何基长因安徽省无为县木螺钉厂拖欠工程款无钱支付给他人劳务和工程材料等款项，先后将7、8、9号门面房（每间门面房面积为31.68㎡），抵偿给董启梅的丈夫任家新和倪进收、倪斌所有，均未办理房产证，后倪斌一直在该9号门面房居住至今。2008年安徽省无为县木螺钉厂以无为县檀树建筑安装有限公司及何基长强行占领了无为县檀树工业区无为县木螺钉厂综合楼1-3号、7-9号、18-20号门面房为由，诉至无为县人民法院请求确认所有权，案经（2011）无民重字第00010号及（2012）芜中民一终字第00170号民事判决书判决驳回了安徽省无为县木螺钉厂要求对无为县木螺钉厂综合楼7-9号、18-20号门面房所有权确认的请求。故倪斌依据相关法律规定诉至法院，请求依法确认该9号商铺的所有权归倪斌。
原审法院认为：无为县檀树建筑安装有限公司项目经理何基长在安徽省无为县木螺钉厂无钱支付工程款的情况下，根据安徽省无为县木螺钉厂2000年出具的一份证明，以无为县檀树建筑安装有限公司合法建造的9号门面房物权抵偿给原倪斌属有权处分，并不违反法律规定。倪斌在获得抵偿的9号门面房后即搬进居住至今，安徽省无为县木螺钉厂也一直未对倪斌居住9号门面房提出异议。倪斌虽未办理房产证，但已完成不动产的实际交付及物权的变动，故倪斌请求确认安徽省无为县木螺钉厂综合楼9号商铺所有权归倪斌的主张，符合法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第三十三条之规定，判决：位于无为县无城镇檀树工业区安徽省无为县木螺钉厂综合楼9号商铺房产所有权归倪斌所有。案件受理费40元，由倪斌负担。
安徽省无为县木螺钉厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对证据采集、认证不符合法律规定。倪斌在原审中提交的（2011）无民重字第00010号庭审笔录在第一次开庭前已经客观存在，却在第二次开庭时提交给法庭，已超过举证期限，在上诉人不予质证，原审仍采信显属不当，内容方面，该笔录达不到证明目的；何基长系倪斌姑父，且前几次开庭何基长都参与、旁听，该份证言不应采纳；关于勘察笔录和照片，原审法庭的行为取代了倪斌的举证义务，勘察现场没有通知上诉人，照片模糊不清，当事人身份也无法确认，且与本案无关联性，原审对其三性及证明力予以确认不正确。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人于2000年3月5日出具给无为县檀树建筑安装公司的证明，核心内容系只许出租、不许出售。原审判决认为何基长的抵偿行为系有权处分不当；倪斌完全可能是承租房屋，不属于已完成不动产的实际交付及物权的变动；根据债权的相对性，倪斌应向何基长主张权利，要求何基长办理房屋所有权转移登记，而无权向上诉人主张权利。即使倪斌有权向上诉人主张权利，亦应是主张上诉人为其协助办理房屋所有权转移登记。3、（2011）无民重字第00010号民事判决书，具有很多瑕疵，不能达到倪斌的证明目的。综上，请求二审撤销原审判决，依法判决驳回倪斌的诉讼请求，并判决本案全部诉讼费用由倪斌负担。
倪斌答辩称：安徽省无为县木螺钉厂于2000年3月5日出具一份书面证明给无为县檀树建筑安装有限公司和该公司项目经理何基长，承诺将所建工程暂且给施工方自行处理、出租。2012年的相关判决书明确了何基长有权对相关门面房自行处理，且安徽省无为县木螺钉厂承认7、8、9号门面房是以前领导予以出售的，其一直未对居住在9号门面房的倪斌提出异议，根据本案的事实和芜湖中院的判决书请求二审判决驳回上诉，维持原判。
二审中，安徽省无为县木螺钉厂提交了何其长书写的保证书一份，证明何基长明确综合楼的产权属于安徽省无为县木螺钉厂。
倪斌称因该份证据不属于新证据，且是复印件，因此不予质证。
本院对安徽省无为县木螺钉厂在二审中提交证据认证如下：该保证书出具的时间为1998年10月26日，而安徽省无为县木螺钉厂出具的由于该厂资金困难，暂由施工方自行处理、出租其房屋的证明系2000年3月5日出具的，分析证据生成的时间先后、表现形式及证明内容，该份保证书不能达到证明目的，本院依法不予采信。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：1、本案讼争9号门面房的产权问题，安徽省无为县木螺钉厂与无为县檀树建筑安装有限公司、何基长因该房屋的所有权确权纠纷，曾经向安徽省无为县人民法院起诉主张确认安徽省无为县木螺钉厂对该9号门面房享有所有权。案经（2011）无民重字第00010号民事判决书驳回无为木螺钉厂的相应诉请，并经本院（2012）芜中民一终字第00170号判决书二审判决维持，现判决已生效。安徽省无为县木螺钉厂认为上述生效民事判决书认定的事实不正确，但却未能提供有效证据以推翻。在本院（2012）芜中民一终字第00170号案件二审庭审中，安徽省无为县木螺钉厂亦认可本案诉争之房屋是以前的领导予以出售的，因此，何基长作为无为县檀树建筑安装有限公司项目负责人，将9号门面房出售的行为应属有权处分，倪斌基于何基长的有权处分而取得该房屋的所有权。故倪斌向无为县木螺钉厂主张确认所有权本院依法应予支持，安徽省无为县木螺钉厂的相应上诉理由不能成立，本院不予支持。2、（2011）无民重字第00010号庭审笔录系已生效判决裁判的依据；何基长证言所陈述的事实及勘验笔录的内容均已经生效判决书认定，因此，安徽省无为县木螺钉厂的相应上诉理由本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人安徽省无为县木螺钉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第375号
上诉人（原审被告）：广东珍奇味集团有限公司。
法定代表人：方晓涛。
被上诉人（原审原告）：刘帅。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人广东珍奇味集团有限公司因与被上诉人刘帅、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余知初字第94号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国民诉法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中广东珍奇味集团有限公司住所地及产品生产地均在广州从化市，故本案应确定由广州从化市人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭余知初字第94号民事裁定并将本案移送广州从化市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，因本案中，刘帅认为广东珍奇味集团有限公司在浙江天猫网络有限公司经营的网站上销售的商品构成著作权侵权，浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台经营者，未尽监督管理义务，致使侵权范围扩大，构成共同侵权，对浙江天猫网络有限公司提出明确的诉讼请求，并提供了相应的初步证据，故原审法院作为本案被告之一的浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，广东珍奇味集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 傅灿军
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民初38号
原告：王树生。
被告：甘肃森博矿业有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路***号*单元***室。
法定代表人：陈波，董事长。
委托诉讼代理人：王明善，该公司法律顾问。
原告王树生诉被告甘肃森博矿业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王树生于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有规避法律和损害第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树生撤诉。
案件受理费278725元，减半收取计139362.5元，由原告王树生承担。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段 岑
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执复1号
申请复议人（利害关系人）林岳平。
申请执行人李静娜。
申请执行人黄雅飞。
申请执行人孙明荣。
申请执行人王亭培。
申请执行人余静芬。
申请执行人余光森。
申请执行人顾晓。
被执行人戴舜杰。
被执行人姜婷婷，系被执行人戴舜杰妻子。
被执行人戴安达。
申请复议人林岳平不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
舟山市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）认为，该院在执行被执行人戴舜杰、姜婷婷、戴安达系列案过程中，依法拍卖被执行人戴舜杰、戴安达共有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路125-128号网点房屋，并依法扣留了被执行人戴安达、忻爱娣在金彦波处可得的三笔分配款，合计2030021元。2015年9月9日，该院依法制作了分配方案。2015年9月10日，该方案首次送达当事人。2015年9月11日，申请复议人林岳平提交参与分配申请书，申请参与本次款项分配。另查明，2015年9月10日，普陀法院作出（2015）舟普商初字第1033号民事调解书，确定戴安达、忻爱娣于2015年9月13日前归还林岳平借款400000元及利息。该院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”因此取得执行依据的债权人有权参与被执行人的财产分配，但债权人申请参与分配除应主动申请外，还应符合一定的时间条件，即多个债权人参与分配的，申请参与分配的截止日期为执行法院将分配方案送达首个当事人的前一工作日。否则，不时取得执行依据的债权人无时间限制地参与被执行人财产分配，将使分配方案处于随时调整的尴尬境地，也有损其他债权人的利益。本案中，分配方案送达首个当事人的时间为2015年9月10日，参与分配截止日期应为9月9日，而申请复议人林岳平申请参与分配的日期系9月11日，已晚于截止日期，故申请复议人林岳平参与分配的债权因不符合时间条件且未主动申请而不能参与本次分配，其异议理由不成立，该院予以驳回。
申请复议人林岳平称，其于2015年9月11日向普陀法院提出执行异议申请要求参与本次拍卖款项分配，依据是《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款之规定，不应适用浙江省高级人民法院《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》中关于申请参与分配的截止日期如何确定的解答。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条，普陀法院作出的分配方案有十五天的异议期，在此期间被执行人及申请复议人均对分配方案提出了异议，该分配方案并未正式生效。故要求撤销普陀法院（2016）浙0903执异1号裁定，请求本院将申请复议人的债权列入执行分配。
本院查明，申请复议人林岳平与戴安达、忻爱娣民间借贷纠纷一案，普陀法院于2015年9月1日立案，并于同年9月10日作出（2015）舟普商初字第1033号民事调解书，约定戴安达、忻爱娣于2015年9月13日前归还林岳平借款400000元及利息。9月11日，申请复议人林岳平得知款项已做分配方案，向普陀法院递交执行异议并要求参与分配。另查明，普陀法院于同年9月9日作出该系列案的执行分配方案，并于9月10日送达首位参与分配当事人。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款之规定，债权人可以申请参与执行分配。该规定的适用与浙江省高级人民法院《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》中关于申请参与分配截止日期的确定并不矛盾。申请人可以申请参与分配，但应符合一定的时间条件。（2015）舟普商初字第1033号民事调解书中约定戴安达、忻爱娣的自动履行期限为2015年9月13日，则申请复议人林岳平最早可申请参与分配的时间为2015年9月14日，而普陀法院于9月10日将分配方案送达首个当事人。普陀法院以执行分配方案送达首个当事人的前一个工作日作为申请参与分配截止日期的做法符合执行操作程序，在普陀法院作出分配方案且送达首位参与分配当事人时，申请复议人林岳平尚不能申请参与分配。第二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条对分配方案异议的提出是针对已送达分配方案的各债权人和被执行人，而申请复议人林岳平并不在此范围之内。故普陀法院的裁决并无不当，异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条和第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 郑 哲
审 判 员 王 巍
二〇一六年三月二十一日
代书记员 贾舟宁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初574号
原告：彭涛，男，生于1984年7月15日，土家族，现住湖北省鹤峰县，
被告：李红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告彭涛诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告彭涛于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭涛的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭涛负担。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 符 婷
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初425号
原告：哈尔滨北方船舶工业有限公司。住所地：
哈尔滨市松北区航务街。
法定代表人：杨海清，该公司董事长。
委托代理人：钮小春，该公司法律顾问。
被告：哈尔滨龙飞焊接有限公司。住所地：哈尔滨市机场路。
法定代表人：段利财，该公司总经理。
原告哈尔滨北方船舶工业有限公司与被告哈尔滨龙飞焊接有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告哈尔滨北方船舶工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨北方船舶工业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王显松
二〇一七年七月四日
书记员 李佳宁
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初425号原告：哈尔滨北方船舶工业有限公司。住所地：哈尔滨市松北区航务街。法定代表人：杨海清，该公司董事长。委托代理人：钮小春，该公司法律顾问。被告：哈尔滨龙飞焊接有限公司。住所地：哈尔滨市机场路。法定代表人：段利财，该公司总经理。原告哈尔滨北方船舶工业有限公司与被告哈尔滨龙飞焊接有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告哈尔滨北方船舶工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨北方船舶工业有限公司撤回起诉处理。审判员  王显松二〇一七年七月四日书记员  李佳宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10478号
原告：贾某，住址广东省深圳市福田区，
被告：叶某，住址广东省深圳市龙岗区，
第三人：深圳市某工贸有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：贾某。
本院在审理上列原告贾某与被告叶某，第三人深圳市某工贸有限公司变更公司登记纠纷一案中，原告贾某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月八日
书记员 李婷丹（代)
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6550号
原告曹吉明，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人丛云先（原告妻子），女，1961年7月28日出生，汉族，农民。
第一被告营口金农肥业有限公司。
法定代表人姜玉环，经理。
第二被告姜玉环，女，1962年10月16日出生，汉族，营口金农肥业有限公司经理、执行董事。
第三被告康元鹏，男，1960年3月12日出生，汉族，营口金农肥业有限公司监事。
本院于2015年9月5日立案受理了原告曹吉明与被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹吉明的委托代理人丛云先到庭参加诉讼，被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹吉明诉称，2015年8月，第二、第三被告在经营营口金农肥业有限公司期间雇佣原告为该厂工人，约定日工资150.00元，2015年8月底，原告被解雇，共欠原告工资2,226.00元。2016年4月30日，第三被告给出具欠条1份，经我催要，至今未付。故诉至法院，要求被告给付劳动报酬及利息，并承担本案诉讼费用。
被告营口金农肥业有限公司、姜玉环、康元鹏未做答辩。
经审理查明：2015年8月，第一被告雇佣原告从事晒料、装车、转粒、筛粒、烘干等工作，2015年8月底，原告被解雇，共计欠工资2,226.00元，第一被告单位公司监事给原告出具欠条1份，内容为：欠条，欠曹师傅2015年剩余工资款贰仟贰佰贰拾陆元整，￥2226.00元，欠款人：营口金农肥业康元鹏（加盖第一被告公章），2016年4月30日。经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1份、大石桥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、原告工友鲁子厚、胡海涛、孙守连、吴波、费国钢、秦海龙证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时向原告支付劳动报酬，被告长期拖欠劳动报酬，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第三被告为原告出具欠条，系公司行为，根据相关法律规定，工资款应由第一被告承担，第三被告不承担责任。本院为了维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、第一被告营口金农肥业有限公司给付原告曹吉明工资款2,226.00元（贰仟贰佰贰拾陆元）。
二、驳回原告曹吉明其他诉讼请求。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（壹拾元），减半收取5元（伍元，原告已垫付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十月二十九日
书记员代 诗 函
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第368号
罪犯张东生，男，1978年11月24日出生，汉族，江苏省滨海县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年2月23日经上海市金山区人民法院作出（2009）金刑初字第98号刑事判决，认定罪犯张东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50，000.00元（累计缴纳3，000.00元）。刑期自2008年11月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年5月6日止。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年11月6日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张东生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东生准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
开封市禹王台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0205执17号
申请人马好中。
申请人王保立。
被执行人王书军。
本院执行的马好中、王保立与王书军因买卖合同纠纷一案，依据已生效的法律文书：(2016)豫0205民初781号确定的内容，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李宏伟
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年四月十日
书记员 张 旋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民再64号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅x，女，1963年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯xx，女，1964年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人傅x、冯xx因起诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6582号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）津民申2089号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
傅x、冯xx申请再审称：一、原裁定认定基本事实不清。在公安机关受理的杨天香等合同诈骗案中，申请人不是报案人，一审法院未开庭，二审法院也未调取相关证据，因此原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二、原裁定适用法律错误。原审裁定适用的均是民事诉讼法程序性的规定，不是判断是否应当受理的依据。本案应当适用刑事诉讼法司法解释第一百三十九条以及《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定。据此，杨天香等合同诈骗案不影响申请人起诉中国山水旅行社主张民事权利。故请求撤销一、二审民事裁定，指令天津市和平区人民法院立案受理本案。
2016年6月1日，傅x、冯xx向天津市和平区人民法院起诉称，其与中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》及《随团旅游按期归国保证金协议》，同时支付了旅游费用及按期归国保证金。傅x、冯xx归国后，中国山水旅行社天津市分社并未按约归还保证金，严重侵害了傅x、冯xx的合法权益。中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应由中国山水旅行社承担。故诉请中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社返还按期归国保证金6万元并支付滞纳金。一审法院以公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗案，起诉人的起诉不属于民事案件受理范围为由裁定不予受理。
傅x、冯xx不服一审裁定，向天津市第一中级人民法院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。二审法院以公安机关已对中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查，一审法院不予受理并无不当为由驳回上诉。
本院再审认为，经对立案材料审查，傅x、冯xx对中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社提起的旅游合同纠纷民事诉讼，与公安机关对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗刑事案件的立案侦查并不冲突，不违反相关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6582号民事裁定和天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5838号民事裁定；
二、本案由天津市和平区人民法院立案受理。
审 判 长 郝津玲
审 判 员 齐子良
代理审判员 杨德润
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民再64号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅x，女，1963年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯xx，女，1964年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人傅x、冯xx因起诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6582号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）津民申2089号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。傅x、冯xx申请再审称：一、原裁定认定基本事实不清。在公安机关受理的杨天香等合同诈骗案中，申请人不是报案人，一审法院未开庭，二审法院也未调取相关证据，因此原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二、原裁定适用法律错误。原审裁定适用的均是民事诉讼法程序性的规定，不是判断是否应当受理的依据。本案应当适用刑事诉讼法司法解释第一百三十九条以及《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定。据此，杨天香等合同诈骗案不影响申请人起诉中国山水旅行社主张民事权利。故请求撤销一、二审民事裁定，指令天津市和平区人民法院立案受理本案。2016年6月1日，傅x、冯xx向天津市和平区人民法院起诉称，其与中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》及《随团旅游按期归国保证金协议》，同时支付了旅游费用及按期归国保证金。傅x、冯xx归国后，中国山水旅行社天津市分社并未按约归还保证金，严重侵害了傅x、冯xx的合法权益。中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应由中国山水旅行社承担。故诉请中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社返还按期归国保证金6万元并支付滞纳金。一审法院以公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗案，起诉人的起诉不属于民事案件受理范围为由裁定不予受理。傅x、冯xx不服一审裁定，向天津市第一中级人民法院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。二审法院以公安机关已对中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查，一审法院不予受理并无不当为由驳回上诉。本院再审认为，经对立案材料审查，傅x、冯xx对中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社提起的旅游合同纠纷民事诉讼，与公安机关对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗刑事案件的立案侦查并不冲突，不违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6582号民事裁定和天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5838号民事裁定；二、本案由天津市和平区人民法院立案受理。审 判 长  郝津玲审 判 员  齐子良代理审判员  杨德润二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1437号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
被告：卢梦洁，女，1994年5月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告谢智平与被告卢梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第973号
申请执行人李翠萍，女，汉族。
被执行人陶晓海，男，汉族。
被执行人汤原县信达投资担保有限公司，住所地汤原县育新小区1号楼门市。
法定代表人纪旭，职务执行董事。
本院在办理李翠萍申请执行陶晓海、汤原县信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十月二十日
书记员 孙彬
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第24号
申请执行人祁县隆源包装厂，住所地祁县西六支乡西六支村。
法定代表人张德智，男，职务厂长。
被执行人李玉锁，男。
本院在执行申请执行人祁县隆源包装厂与被执行人李玉锁买卖合同纠纷一案中，因被执行人李玉锁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人李玉锁纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3165号
罪犯廖敏，男，1990年4月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一一年六月二十日作出（2011）蒸刑初字第78号刑事判决，认定罪犯廖敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。因未遵守社区矫正相关法规，湖南省衡阳县人民法院于二0一四年二月十九日作出（2011）蒸刑执字第78号刑事裁定，撤销（2011）蒸刑初字第78号刑事判决中对罪犯廖敏宣告缓刑的执行部分，对罪犯廖敏收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖敏减去余刑九个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2695号
原告叶曼
委托代理人陈家麒，大冶市城北开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北雨润地华置业有限公司法定代表人祝义财，系公司董事长。
原告叶曼与被告湖北雨润地华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛典及其委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告湖北雨润地华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶曼向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同协助原告办理房屋产权登记手续；2、判决被告自2014年2月1日起至房产部门办理产权证之日止以548810元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原、被告双方就位于大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的在建商品房的第13幢1单元1-48-1号商品房的买卖签订商品房买卖合同。合同生效后，原告依合同约定履行了付款义务。但时至今日，被告违反合同约定，未履行交付房屋产权证的义务，原、被告多次协商未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告湖北雨润地华置业有限公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交商品房买卖合同，购房票据，接访备忘录，能证实原、被告双方买卖合同法律关系，原告按约履行交付购房款合同义务，被告未依约办理房屋产权登记手续等事实，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：，2013年10月12日，原告叶曼与被告湖北雨润地华置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告在建××大道东侧××商品房××单元××号商业用房，建筑面积22.61㎡（实测面积22.32㎡），价格为24588.24元／㎡，计款555940元（实测面积价款548810元）；2、付款方式为银行按揭，买受人应于2013年10月12日首付285940元，余款270000元，买受人按银行按揭方式支付给出卖人，买受人在签约后10日内办理银行按揭，逾期未办理，买受人须每日向出卖人支付按揭总额万分之五的滞纳金；3、交房期限，出卖人应当在2013年10月31日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之五的违约金，合同继续履行；4、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。合同生效后，原告按约履行了支付首付款累计285940元，被告按约交付了房屋；余款270000元，原告向中国银行大冶支行办理了按揭贷款手续，但被告至今未按约履行办理房屋产权登记手续。因而成讼。
本院认为，原告叶曼与被告雨润地华公司签订的商品房买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。原告虽按约履行了支付购房款，被告亦交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日届满未能取得房屋证书的，出卖人应当承担违约责任，可以按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金。故原告请求被告雨润地华公司赔偿迟延办证的损失即从2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款548810元年利率8.4%（按银行贷款年利率6.0%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告叶曼办理房屋产权登记手续，并赔偿原告叶曼自2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款548810元年利率8.4%利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年八月十四日
书记员 李慧玲
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1378号
原告：雷小燕，女，1989年12月5日生，畲族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：孙裔程，男，1989年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在审理原告雷小燕与被告孙裔程民间借贷纠纷一案过程中，原告雷小燕于2017年7月19日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷小燕撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告雷小燕负担。
审判员 曾兆斌
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 辉
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保200号
十堰市工商行政管理局：
关于雷召华与熊玺民诉前保全纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302财保97号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人熊玺在湖北十堰瑞通工贸有限公司的全部股权。冻结期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年五月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3436号
原告：朱家荣，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
被告：温国良，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告朱家荣与被告温国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告朱家荣于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱家荣撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，公告费650元，合计诉讼费3400元，由原告朱家荣负担。
审 判 长 沙 鋆
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘晓勤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐执字第0266号
申请执行人张翠华。
被执行人黄卫东（又名黄晓东、王小东）。
张翠华与黄卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张乐民初字第0136号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，黄卫东应归还张翠华借款10000元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行，根据申请执行人张翠华的申请，本院于2013年12月19日立案执行，执行标的为10050元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄卫东长期在外、下落不明，且被执行人在本院已涉及多起被执行案件。本院执行了被执行人黄卫东在其所在村（张家港市XX镇XX村）的2013年度年终分配4479元，申请执行人张翠华按比例分配得1100元。本院已将上述执行情况向申请执行人告知，并要求申请执行人提供被执行人有可供继续执行的财产线索，申请执行人暂时未能提供，并鉴于本案实际情况，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，虽已依法提取了提取被执行人黄卫东在张家港市XX镇XX村2013年度的年终分配4479元，且申请执行人也已按比例分得1100元，但本案仍尚余8950元标的因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行而未能执行。本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人暂时未能提供，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查证属实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张乐民初字第0136号民事判决书确定的黄卫东未履行的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡平波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12025号
原告：周乐薇，女,1964年8月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：周乐荣，女，1962年2月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告周乐薇与被告周乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乐薇、被告周乐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金18万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款。2017年3月23日，经结算，被告周乐荣向原告借款合计10万元，并向原告出具了借条。之后，被告再次向原告借款，并于2017年8月15日向原告出具借条，借款8万元。此后，原告多次向被告催款，被告均未还款。
被告周乐荣辩称，被告因丈夫生病需要医疗费用向原告借款，原告所诉属实。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。被告曾因资金周转需要多次向原告借款。2017年3月23日，经结算，被告周乐荣确认向原告借款合计10万元，并向原告出具了借条。2017年8月15日，经再次结算，被告周乐荣确认向原告借款合计8万元，并再次向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催款，被告均未还款。
本院认为，被告周乐荣欠原告借款本金18万元的事实，由原告提供的借据予以印证，且被告对此予以确认，故被告应当予以偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周乐荣应偿付原告周乐薇借款本金180000元及利息损失（自2017年11月2日至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算利息），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周乐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年一月三日
代书记员 张培培
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1200号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园。
法定代表人：申茂锁，任经理。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：李伟峰，男，汉族，延津县户。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司诉被告李伟峰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年4月6日申请撤回对被告李伟峰起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回对被告李伟峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4997号
原告：张彩芬，女，1962年9月21日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：李庆水，男，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
原告张彩芬诉被告李庆水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张彩芬到庭参加诉讼，被告李庆水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张彩芬向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还欠款67980元。事实和理由：2010年左右，原告与被告等人合伙开办造纸厂。后因厂内发生事故及其他结算业务，原告为被告垫付67980元。2013年8月24日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李庆水未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张彩芬与被告等人于2010年左右合伙开办造纸厂期间，经双方结算原告为被告垫付资金67980元。被告李庆水于2013年8月24日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，原告张彩芬为被告李庆水垫付资金，且有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，本案被告李庆水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款67980元及的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆水于本判决生效后立即偿还欠原告款67980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，邮寄费22元，计款772元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 哲
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3292号
原告乐清市东风煤矿设备有限公司，住所地：乐清市磐石镇迎晖南路。
法定代表人赵利星，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）昌帅通，男，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李献波，男，河南诚然律师事务所律师。
被告洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼。
法定代表人龚平，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）任亚磊，男，系该公司供应部部长。
委托代理人（特别授权）蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
原告乐清市东风煤矿设备有限公司诉被告洛阳龙门煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乐清市东风煤矿设备有限公司的委托代理人昌帅通、李献波，被告洛阳龙门煤业有限公司的委托代理人任亚磊、蒋健威到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告乐清市东风煤矿设备有限公司诉称：2015年1月27日，原告乐清市东风煤矿设备有限公司（以下简称“乐清煤矿公司”）与被告洛阳龙门煤业有限公司（以下简称“龙门煤业公司”）签订《物资代储协议》一份，双方对货物型号、单价、数量、付款方式等均作出了明确的约定。合同签订后，原告乐清煤矿公司依约向被告龙门煤业公司供应货物，并向其开具了400余万元的增值税发票，但被告龙门煤业公司仅支付部分货款，余款762759.76元至今未还。请求依法判令被告洛阳龙门煤业有限公司支付原告乐清市东风煤矿设备有限公司货款共计762759.76元及利息；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告洛阳龙门煤业有限公司辩称：双方曾签过物资代储协议一份，2015年1月27日按照该协议对原告支付货款，原告负有交付货物并开具增值税专用发票的义务，被告依据合同第七条结算方式约定，实际履行中按分期付款并不违反合同约定，因此不应当承担利息，另外根据该协议约定原告债权付款条件未成就，请法院依法处理。
经审理查明：2013年8月2日，原告乐清市东风煤矿设备有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司就悬移支架通用配件供货事宜签订了一份《长期供货协议》、2015年1月27日，乐清市东风煤矿设备有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司就悬移支架通用配件供货事宜签订了一份《物资代储协议》，该两份协议对双方的权利和义务进行了约定。其中长期供货协议对结算方式的约定为：货到验收合格，开具17％增值税专用发票，挂帐后分期付款；物资代储协议对结算方式的约定为：甲方（或使用单位）根据实际需要直接领取货物，每月月底乙方根据甲方的实际消耗物资（以挂帐结算单为准）开具17％增值税发票挂帐后分期付款。协议签订后，乐清市东风煤矿设备有限公司按照协议的约定履行义务,总计供应货物价值4222759.76元，并出具了增值税发票。被告支付货款3460000元之后，余款经原告讨要未果，双方发生纠纷。
审理中，本院依据原告乐清市东风煤矿设备有限公司的申请，作出（2016）豫0311民初3292号民事裁定，对被告洛阳龙门煤业有限公司在洛阳高新申泰置业有限公司购买的位于伊滨区新源路27号1幢1-2401房产予以查封。
以上事实有原告提交的乐清市东风煤矿设备有限公司营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证、洛阳龙门煤业有限公司企业信息查询单、长期供货协议、物资代储协议、增值税专用发票、销货清单、2013年、2014年、2015年发票汇总、洛阳龙门煤业有限公司采购入库单、洛阳龙门煤业有限公司欠款汇总表、抵扣税款凭证，被告提供的物资代储协议、2015年1月22日至2015年12月25日有关单据及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：原告乐清市东风煤矿设备有限公司在双方合同签订后，按照约定供应货物、提供增值税专用发票，然后挂账，符合双方合同的约定，已按约履行了自己的义务，被告洛阳龙门煤业有限公司欠原告乐清市东风煤矿设备有限公司货款762759.76元未付的行为，不符合双方的约定，且违反合同法的规定，现原告乐清市东风煤矿设备有限公司要求被告洛阳龙门煤业有限公司支付货款762759.76元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于乐清市东风煤矿设备有限公司要求被告洛阳龙门煤业有限公司支付利息的请求，本院予以支持，可按同期银行贷款利率自2016年7月29日起计算利息至还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告洛阳龙门煤业有限公司于本判决生效后十日起给付原告乐清市东风煤矿设备有限公司货款762759.76元及利息（自2016年7月29日起按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11428元，保全费5000元，共计16428元，由被告洛阳龙门煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十月十八日
代书 记员 王 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审123号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖世齐，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赖美珍，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第20055号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人赖世齐、赖美珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20055号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖世齐、赖美珍征收社会抚养费75500元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20055号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月30日依法送达给被执行人赖世齐、赖美珍，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第20055号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20055号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖世齐、赖美珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月29日作出的泉洛卫计征决字［2016］第20055号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人赖世齐、赖美珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费75500元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1032元，由被执行人赖世齐、赖美珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第18号
申请执行人李忠成
被执行人庆城县利恒工程有限公司
本院于2015年1月6日立案执行李忠成与庆城县利恒工程有限公司劳动仲裁一案，本案在执行过程中被执行人庆城县利恒工程有限公司自动履行了生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合人社仲调字（2014）第01号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年一月十五日
书记员 崔黎龙
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第444-1号
原告庄根拴，男，汉族，1966年12月30日出生。
被告庄涛峰，男，汉族，1977年1月25日出生。
本院在审理原告庄根拴诉被告庄涛峰民间借贷纠纷一案中，原告庄根拴于2014年3月14日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告庄涛峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄根拴撤回对被告庄涛峰的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告庄根拴负担。
审 判 长 刘平玉
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛晓静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执88号
申请执行人周建设，男，1956年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉嘉源华环保科技股份有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶大道兴盛路8号。
法定代表人黄浩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1180号法律文书，依法向被执行人武汉嘉源华环保科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的806元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉嘉源华环保科技股份有限公司的银行存款人民币856元及。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十日
书记员 余 敏
山东�鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执879-1号
申请执行人刘欢，男，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城华润百货商贸有限公司
公司地址：鄄城县鄄二路南段黄庄村
组织机构代码：59033812-2
法定代表人：王洪波，公司总经理
本院在执行申请执行人刘欢申请执行被执行人鄄城华润百货商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1471号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人鄄城华润百货商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人鄄城华润百货商贸有限公司在鄄城县体育场片区开发建设指挥部有拆迁补偿款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
禁止鄄城县体育场片区开发建设指挥部向被执行人鄄城华润百货商贸有限公司支付拆迁补偿款458050元，如需支付将该款提取至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年十一月八日
书记员 张春杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01402号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该行员工。
被执行人张利明。
被执行人陶欢。
被执行人张彩球。
被执行人张光溪。
被执行人李海兵。
被执行人张小利。
招商银行股份有限公司常熟支行与张利明、陶欢、张彩球、张光溪、李海兵、张小利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00450号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、张彩球、张光溪于本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金1784995.82元，支付计算至2014年12月31日的利息（含罚息、复息）87274.76元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按照《周转易协议书》约定计算的利息（含罚息、复息）。二、张彩球、张光溪于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费70368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、张利明与陶欢对张彩球、张光溪本案中所涉债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。李海兵与张小利对张彩球、张光溪本案中所涉债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张彩球、张光溪追偿。案件受理费减半收取11142元、财产保全费5000元，合计诉讼费16142元，由张彩球、张光溪负担，张利明、陶欢、李海兵、张小利承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向本市房产管理处查询，被执行人张利明、陶欢名下的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场320、被执行人张小利、李海兵名下的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场321、被执行人张彩球、张光溪名下的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场322均抵押给了本案申请执行人，现由另案处置之中。被执行人张利明、陶欢名下的常熟世茂*世纪中心-
创富世纪5幢3009房产抵押给了农业银行常熟分行，且由另案首先查封，本案暂不宜处置。经向本市车辆管理所查询，被执行人张利明名下有苏E×××××车辆，但因未发现车辆下落而暂未能执行。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。现尚未执行到位人民币1958780.58元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王亦斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01402号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A座。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李永德，该行员工。被执行人张利明。被执行人陶欢。被执行人张彩球。被执行人张光溪。被执行人李海兵。被执行人张小利。招商银行股份有限公司常熟支行与张利明、陶欢、张彩球、张光溪、李海兵、张小利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00450号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、张彩球、张光溪于本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金1784995.82元，支付计算至2014年12月31日的利息（含罚息、复息）87274.76元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按照《周转易协议书》约定计算的利息（含罚息、复息）。二、张彩球、张光溪于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费70368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、张利明与陶欢对张彩球、张光溪本案中所涉债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。李海兵与张小利对张彩球、张光溪本案中所涉债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张彩球、张光溪追偿。案件受理费减半收取11142元、财产保全费5000元，合计诉讼费16142元，由张彩球、张光溪负担，张利明、陶欢、李海兵、张小利承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向本市房产管理处查询，被执行人张利明、陶欢名下的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场320、被执行人张小利、李海兵名下的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场321、被执行人张彩球、张光溪名下的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场322均抵押给了本案申请执行人，现由另案处置之中。被执行人张利明、陶欢名下的常熟世茂·世纪中心-创富世纪5幢3009房产抵押给了农业银行常熟分行，且由另案首先查封，本案暂不宜处置。经向本市车辆管理所查询，被执行人张利明名下有苏E×××××车辆，但因未发现车辆下落而暂未能执行。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。现尚未执行到位人民币1958780.58元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  庾悦元代理审判员  唐慕君二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王亦斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第159-1号
原告林镐妹。
被告杨东升。
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人杨东升。
被告沈克贵。
本院在审理（2014）温瑞商初字第493号原告林镐妹与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林镐妹于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：69.03m2）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林镐妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：69.03m2）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 叶远乐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第236号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人肖永祥，又名肖岩拥，男，佤族，1995年2月13日生。因本案于2013年8月16日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
指定辩护人魏红武，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人肖永祥犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人肖永祥及指定辩护人魏红武到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日18时许，被告人肖永祥因家庭琐事与其父肖某发生争吵，在争吵过程中，被害人肖某用木棒朝被告人肖永祥的脸部打了一棒，肖永祥抢过木棒后，先后朝被害人肖某的头部及身体打了数棒将其打倒在地。后被害人肖某因伤重不治死亡。经法医鉴定，被害人肖某系因头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡。同月16日，公安民警在被告人肖永祥家中将肖永祥抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人肖永祥故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人肖永祥的刑事责任。
庭审中，被告人肖永祥对自己的犯罪事实供认不讳；辩护人以本案事出有因，被害人先殴打被告人，被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，请法院对被告人予以从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2013年8月15日18时许，被告人肖永祥因家庭琐事与其父肖某发生争吵，在争吵过程中，被害人肖某用木棒朝被告人肖永祥的脸部打了一棒，肖永祥抢过木棒后，先后朝被害人肖某的头部及身体打了数棒将其打倒在地。后被害人肖某因伤重不治死亡。经法医鉴定，被害人肖某系因头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡。同月16日，公安民警在被告人肖永祥家中将肖永祥抓获。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被告人的户籍证明。证实被告人肖永祥的身份情况；
2、抓获经过。证实被告人肖永祥被抓获的情况；
3、尸体检验报告书。证实被害人肖某系因头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡；
4、证人证言。证人肖某明、肖某不勒、肖某芬证实了被害人肖某所受伤害系被告人肖永祥所为；
5、被告人的供述及辩解。被告人肖永祥在公安机关一共作了四次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人肖永祥故意伤害他人身体的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖永祥因生活琐事，非法侵害他人身体健康，致使他人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖永祥的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人以本案事出有因，被害人先殴打被告人，被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，请法院对被告人予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案被害人在教育子女的问题上有过错，因其行为过激导致本案的发生。根据本院查明的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2023年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹 震
代理审判员 范 丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第236号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人肖永祥，又名肖岩拥，男，佤族，1995年2月13日生，初中文化，农民，家住沧源县。因本案于2013年8月16日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人魏红武，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人肖永祥犯故意伤害罪,于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人肖永祥及指定辩护人魏红武到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月15日18时许，被告人肖永祥因家庭琐事与其肖某1城发生争吵，在争吵过程中，被害肖某1城用木棒朝被告人肖永祥的脸部打了一棒，肖永祥抢过木棒后，先后朝被害肖某1城的头部及身体打了数棒将其打倒在地。后被害肖某1城因伤重不治死亡。经法医鉴定，被害肖某1城系因头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡。同月16日，公安民警在被告人肖永祥家中将肖永祥抓获。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人肖永祥故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人肖永祥的刑事责任。庭审中，被告人肖永祥对自己的犯罪事实供认不讳；辩护人以本案事出有因，被害人先殴打被告人，被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，请法院对被告人予以从轻处罚作出辩护。经审理查明，2013年8月15日18时许，被告人肖永祥因家庭琐事与其肖某1城发生争吵，在争吵过程中，被害肖某1城用木棒朝被告人肖永祥的脸部打了一棒，肖永祥抢过木棒后，先后朝被害肖某1城的头部及身体打了数棒将其打倒在地。后被害肖某1城因伤重不治死亡。经法医鉴定，被害肖某1城系因头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡。同月16日，公安民警在被告人肖永祥家中将肖永祥抓获。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人的户籍证明。证实被告人肖永祥的身份情况；2、抓获经过。证实被告人肖永祥被抓获的情况；3、尸体检验报告书。证实被害肖某1城系因头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡；4、证人证言。证肖某2明肖某3尼不勒肖某4芬证实了被害肖某1城所受伤害系被告人肖永祥所为；5、被告人的供述及辩解。被告人肖永祥在公安机关一共作了四次供述，均为有罪供述。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人肖永祥故意伤害他人身体的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人肖永祥因生活琐事，非法侵害他人身体健康，致使他人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖永祥的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人以本案事出有因，被害人先殴打被告人，被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，请法院对被告人予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案被害人在教育子女的问题上有过错，因其行为过激导致本案的发生。根据本院查明的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2023年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 杰审 判 员 邹 震代理审判员 范 丽二〇一四年六月十日书 记 员 王锦华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1512号
原告：李某某，女，1986年4月23日出生，满族，辽宁省丹东市人。
被告：耿某某，男，1983年1月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告李某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年三月二十日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1512号原告：李某某，女，1986年4月23日出生，满族，辽宁省丹东市人。被告：耿某某，男，1983年1月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告李某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年三月二十日书记员  李金韵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0298-1号
原告无锡新区香梅农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈小虎，该公司总经理。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告朱永成。
被告中达建设集团股份有限公司，组织机构代码证代码14500496-9，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
委托代理人夏友林、陈岳辉，该公司职员。
本院在审理原告无锡新区香梅农村小额贷款有限公司（以下简称香梅公司）与被告朱永成、中达建设集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告香梅公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，香梅公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5248元、财产保全费3891元，合计9139元（此款已由香梅公司预交），由香梅公司负担。
审 判 长 邱吉珥
审 判 员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周毓波
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4140号
原告李庆录，男，生于1943年3月1日，汉族，退休工人，原住址永年县，现住址邯郸市。
被告李迎春，男，生于1963年12月1日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李庆录诉被告李迎春排除妨害纠纷一案中，原告李庆录经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告李庆录撤回起诉处理。
案件受理费100元，原告李庆录负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘小雨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01989号
原告：完颜永梅，女，1973年7月10日出生，满族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘子文，男，1989年1月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告完颜永梅与被告刘子文民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月8日向原告完颜永梅送达受理案件及收费通知书，但原告完颜永梅未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年九月十八日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5224号
原告：胡文冠，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区，现住淳安县。
被告：邵早顺，男，1975年7月18日出生，汉族，住淳安县。
原告胡文冠与被告邵早顺买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付轮胎款2000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告承担原告诉讼期间的全部交通费。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，原告系从事机动车维修、汽车零配件零售、批发的个体工商户经营者。被告于2015年4月10日和2015年4月18日分别向原告购买并安装南港205-55-16型轮胎，共4条，总价款为2000元，并于2015年4月10日和2015年4月18日向原告出具收据各一份，双方口头约定价款于2015年12月底付清，但被告至今未向原告支付货款。故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵早顺于本判决生效之日起十日内给付原告胡文冠轮胎款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵早顺负担。
原告胡文冠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵早顺于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年一月十二日
书记员 占 炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00752号
原告沈阳百事可乐饮料有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街156号。
被告张鹏，
本院在审理原告沈阳百事可乐饮料有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费7445元，减半收取3722.5元，由原告沈阳百事可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年九月三十日
书 记 员 梁议今
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第00752号原告沈阳百事可乐饮料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码76958050-X。被告张鹏，男，1979年3月20日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告沈阳百事可乐饮料有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费7445元，减半收取3722.5元，由原告沈阳百事可乐饮料有限公司负担。审 判 长  陈雪松代理审判员  宋晓东人民陪审员  范维香二〇一三年九月三十日书 记 员  梁议今
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审15号
申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。
委托代理人胡敬贤，铜山区大彭镇人民政府工作人员。
被申请人赵雨雪，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）于2016年1月18日向被申请人赵雨雪作出《责令交出土地通知书》，通知书主要内容是：你位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组的土地使用权已被铜山区人民政府依法征收，在规定的时间内，你没有就房屋补偿等签订协议，也没有将土地交出，已阻挠了土地的征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你在本通知书送达之日起3日内交出土地，逾期拒不交出的，将申请人民法院强制执行。《责令交出土地通知书》同时告知被申请人行政复议和行政诉讼的权利。
被申请人赵雨雪在规定期限内未交出土地，申请人铜山区国土局于2016年1月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴永华、胡敬贤，被申请人赵雨雪到庭参加听证。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，申请人铜山区国土局具有责令被申请人赵雨雪限期交出土地的职责。
被申请人赵雨雪住房所处的土地已于2015年12月1日经江苏省人民政府批复征收。2015年12月11日，铜山区政府、铜山区国土局已分别作出《征地补偿安置方案公告》、《征收土地方案公告》，在征收期限内，申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议。2016年1月9日至1月14日，申请人按财产评估程序，委托房地产评估机构对被申请人的房屋和安置房进行评估。被申请人赵雨雪房屋重置成新价值评估为638元/平方米，申请人对被申请人合法建筑面积每平方米补偿为1200元/平方米，安置房评估价值为1050元/平方米、土地价值605元/平方米（土地为国有划拨土地，扣除40%的土地出让金）、环境因素价值300元/平方米，合计1955元/平方米。被申请人可以选择产权置换和货币补偿两种补偿方式。选择产权置换，被申请人可以用合法房屋面积置换同等面积的安置房，多出的合法房屋面积部分按1200元/平方米货币补偿；选择货币补偿的，按照其合法房屋面积以1200元/平方米进行补偿。申请人已将安置补偿款全额拨付至专有帐户和大彭村委会。因此，申请人对被申请人赵雨雪的安置和补偿，没有损害其合法利益。
《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。”被申请人赵雨雪的住房处在徐州华裕煤气有限公司城市煤气备用气源点项目的卫生防护距离之内，经有权机关认定，在企业非正常工况或者发生安全事故情况下，将对此部分居民的公共安全和人身健康安全带来更大危害，故申请人铜山区国土局的申请执行符合该条法律规定。
综上，申请人铜山区国土局对被申请人赵雨雪作出的《责令交出土地通知书》，事实清楚，证据充分，符合法律、法规的规定，程序合法，补偿公平，没有损害被申请人的合法权益，经本院审判委员会讨论，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山国土资源局对被申请人赵雨雪作出的责令交出土地决定，本院准予强制执行，并由申请人徐州市铜山区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 杨守东
审判员 王德秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审15号申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。委托代理人胡敬贤，铜山区大彭镇人民政府工作人员。被申请人赵雨雪，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）于2016年1月18日向被申请人赵雨雪作出《责令交出土地通知书》，通知书主要内容是：你位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组的土地使用权已被铜山区人民政府依法征收，在规定的时间内，你没有就房屋补偿等签订协议，也没有将土地交出，已阻挠了土地的征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你在本通知书送达之日起3日内交出土地，逾期拒不交出的，将申请人民法院强制执行。《责令交出土地通知书》同时告知被申请人行政复议和行政诉讼的权利。被申请人赵雨雪在规定期限内未交出土地，申请人铜山区国土局于2016年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴永华、胡敬贤，被申请人赵雨雪到庭参加听证。本案现已审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，申请人铜山区国土局具有责令被申请人赵雨雪限期交出土地的职责。被申请人赵雨雪住房所处的土地已于2015年12月1日经江苏省人民政府批复征收。2015年12月11日，铜山区政府、铜山区国土局已分别作出《征地补偿安置方案公告》、《征收土地方案公告》，在征收期限内，申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议。2016年1月9日至1月14日，申请人按财产评估程序，委托房地产评估机构对被申请人的房屋和安置房进行评估。被申请人赵雨雪房屋重置成新价值评估为638元/平方米，申请人对被申请人合法建筑面积每平方米补偿为1200元/平方米，安置房评估价值为1050元/平方米、土地价值605元/平方米（土地为国有划拨土地，扣除40%的土地出让金）、环境因素价值300元/平方米，合计1955元/平方米。被申请人可以选择产权置换和货币补偿两种补偿方式。选择产权置换，被申请人可以用合法房屋面积置换同等面积的安置房，多出的合法房屋面积部分按1200元/平方米货币补偿；选择货币补偿的，按照其合法房屋面积以1200元/平方米进行补偿。申请人已将安置补偿款全额拨付至专有帐户和大彭村委会。因此，申请人对被申请人赵雨雪的安置和补偿，没有损害其合法利益。《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。”被申请人赵雨雪的住房处在徐州华裕煤气有限公司城市煤气备用气源点项目的卫生防护距离之内，经有权机关认定，在企业非正常工况或者发生安全事故情况下，将对此部分居民的公共安全和人身健康安全带来更大危害，故申请人铜山区国土局的申请执行符合该条法律规定。综上，申请人铜山区国土局对被申请人赵雨雪作出的《责令交出土地通知书》，事实清楚，证据充分，符合法律、法规的规定，程序合法，补偿公平，没有损害被申请人的合法权益，经本院审判委员会讨论，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山国土资源局对被申请人赵雨雪作出的责令交出土地决定，本院准予强制执行，并由申请人徐州市铜山区国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 杨守东审判员 王德秀二〇一六年一月二十九日书记员 祁 欢