wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第476号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人戚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第412号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月14日上午，被告人戚某伙同郭才华、刘新胜、肖应强（均已判刑）经事先通谋，尾随从海盐县农村信用合作联社通元信用社镇中分社取款的被害人沈某至该镇育才路161号福利彩票店外，乘被害人沈某停车进入店内购买彩票之际，采用硬拉座垫等手段，窃得被害人放置于摩托车座垫之下的现金人民币60000元。
2、2012年6月16日上午，被告人戚某结伙郭才华、刘新胜、戚大海经事先通谋，尾随从海盐县农村信用合作联社西塘桥信用社元通分社取款的被害人胡某至该街道新兴社区新农村被害人胡某家门口外，乘被害人胡某停车进屋之际，采用硬拉座垫等手段，窃得被害人放置于座垫下的现金人民币10000元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯郭才华、刘新胜、肖应强、戚大海的供述，被害人沈某、胡某的陈述，证人顾某的证言，取款凭条、业务凭证，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，2次结伙采用秘密手段盗窃他人现金共计人民币70000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人戚某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年6月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张琴萍
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第139号
原告郑京惠。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
原告郑京惠诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告郑京惠诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，并由彭辉担任主审法官，与审判员侯宪钢、人民陪审员张巨和共同组成合议庭进行审理。
审判员 彭 辉
二〇一三年六月二十日
书记员 欧少红
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1011号
原告中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行，住所天津市蓟县人民东路1号。
负责人李振宇，行长。
被告赵文华。
第三人天津渔阳建工集团有限公司，住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人张起瑞，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行诉被告赵文华，第三人天津渔阳建工集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，原告诉请解除本院因（2014）南执字第600号案件而对第三人在原告处550000元质押保证金及产生的利息36276.1元的冻结，并确认原告对第三人提供的质押保证金及产生的利息享有质押权并有权依法行使质押权以优先受偿，案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提出异议的冻结措施已在2015年6月4日由本院依法全部解除，故原告已非提出执行异议的适格被告，其起诉应予驳回，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5928号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人董海鳌，系该公司工作人员。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员。
被告栾翔宇，住沈阳市铁西区。（未到庭）
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司与被告栾翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌、陈洁到庭参加诉讼，被告栾翔宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2015年3月28日至2016年6月27日期间拖欠的物业费2473元、要求被告给付2014年12月5日至2016年4月4日期间拖欠的1人电梯费192元，快递费22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告栾翔宇系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为117.74平方米，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订《克莱斯特国际花园前期物业管理合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费但实际按照每月每平方米1.4元收取物业费。电梯费按照每人每月12元收取。
另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以[2014]沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以[2015]沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。
再查，被告栾翔宇系沈阳市皇姑区业主，被告栾翔宇在享受物业服务的同时未缴纳2015年3月28日至2016年6月27日期间的物业费及2014年12月5日至2016年4月4日期间的电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年7月20日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、前期物业管理服务合同一份（复印件）、中国邮政速递物流股份有限公司沈阳分公司出具的辽宁省国家税务局通用定额发票一张（复印件）、企业变更情况查询卡、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1829号民事判决书、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费及电梯费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2015年3月28日至2016年6月27日，共计15个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元收取。故具体数额为：1.4元×117.74平方米×15个月＝2473元。
关于电梯费的数额。从2014年12月5日至2016年4月4日，共计16个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×1人×16月＝192元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾翔宇于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2015年3月28日至2016年6月27日期间的物业服务费人民币2473元。
二、被告栾翔宇于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2014年12月5日至2016年4月4日期间的电梯费人民币192元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告栾翔宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年九月五日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2977号
原告任亚周，男，1978年12月4日出生，汉族。
被告雷勇，男，1973年12月15日出生，汉族。
被告周亚兰，女，1974年3月30日出生，汉族。
被告西安新灿商贸有限公司。
法定代表人周亚兰，该公司总经理。
共同委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
原告任亚周与被告雷勇、周亚兰、西安新灿商贸有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，原告任亚周于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚周自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任亚周撤回起诉。
案件受理费3420元（原告已预交），本院减半收取1710元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 帆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第49号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1986年4月3日出生于江西省九江市。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人秦某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月十六日作出（2014）荔刑初字第738号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1．2014年8月14日凌晨3时许，被告人秦某某窜至荔城区某甲街道某某小区内的摩托车停放处，盗走被害人林某某的一部黑色雅马哈牌48CC型助力车（经鉴定价值人民币1050元）。尔后，被告人秦某某在城厢区某甲街路边将该助力车以人民币200元的价格卖给一名过路男子（另案处理），所得赃款被其挥霍。
2．2014年8月16日左右凌晨3时许，被告人秦某某窜至莆田市城厢区某某路一民房楼下，盗走被害人郑某某的一部黑色信田牌中沙型助力车（经鉴定价值人民币2610元）。案发后该助力车已被追回并返还给被害人郑某某。
3．2014年8月19日凌晨3时许，被告人秦某某窜至莆田市城厢区某乙街附近一民房楼下，欲将被害人廖某某停放在该处的一部轻骑牌48CC型助力车的后轮“U”型锁用液压钳剪断，因未能剪断致盗窃车辆未逞（该车经鉴定价值人民币2400元）。同日上午10时许，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市区某某公园附近将被告人秦某某抓获归案。
原判认定上述事实，被告人秦某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、郑某某、廖某某的陈述，监控视频光盘，监控视频截图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）230号《价格鉴定结论意见书》，福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第182号《刑事判决书》，《释放证明书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实。
原判认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6060元（其中未遂1起，价值人民币2400元），其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某某由于意志以外的原因致1起摩托车盗窃未得逞，该起盗窃系犯罪未遂，对未遂部分可予以从轻处罚。被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被查扣到案，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人秦某某退赔赃物折价款人民币一千零五十元，偿还被害人林某某；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具液压钳一把、工具绳一条，均予以没收，依法处理。
上诉人秦某某上诉称，其主动供述自己的犯罪事实，部分赃物已返还给被害人，且具有未遂情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人秦某某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6060元（其中未遂1起，价值人民币2400元），其行为已构成盗窃罪。原判量刑已经综合考虑了上诉人认罪、部分赃物被追回以及未遂等情节，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人秦某某的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终278号
上诉人（原审被告）：刘圣禹。
被上诉人（原审原告）：刘根俊。
上诉人刘圣禹因与被上诉人刘根俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘根俊向一审法院起诉称：刘根俊于2016年6月27日在刘圣禹经营的“liushengyu912”网店内购买了85盒四季优美随便果，价值4930元。刘根俊付款后，刘圣禹用快递方式发货。后刘根俊发现所购产品为蜜饯，是普通食品，并非保健食品。但刘圣禹在其网页广告上宣称上述产品具有相应的保健功能，进行虚假宣传，欺诈消费者，造成刘根俊经济损失。请求判令刘圣禹退还货款4930元，并赔偿14790元。
刘圣禹在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为依照相关法律规定，本案应按照“原告就被告”的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，即本案应由刘圣禹住所地的江西省德兴市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案为买卖合同纠纷，刘根俊、刘圣禹未约定合同履行地，故收货地为合同履行地。现收货地在泰州市姜堰区，故一审法院对本案具有管辖权，刘圣禹对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回刘圣禹对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由刘圣禹负担（刘圣禹应于裁定生效后七日内向一审法院缴纳）。
刘圣禹上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案裁定移送江西省德兴市人民法院审理。其理由：依照最高人民法院关于买卖合同纠纷案件如何确定管辖司法解释的规定，在双方没有签订书面合同的情况下，一律不以合同履行地确定管辖，而应由被告的住所地或经常居住地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系刘根俊通过网络在刘圣禹经营的网店购买商品引发的纠纷，属以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地没有约定，刘圣禹是通过快递方式向刘根俊交付标的，故收货地应为本案合同的履行地。刘根俊所购商品的收货地为江苏省泰州市姜堰区，故一审法院对本案具有管辖权。刘圣禹的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终278号上诉人（原审被告）：刘圣禹。被上诉人（原审原告）：刘根俊。上诉人刘圣禹因与被上诉人刘根俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘根俊向一审法院起诉称：刘根俊于2016年6月27日在刘圣禹经营的“liushengyu912”网店内购买了85盒四季优美随便果，价值4930元。刘根俊付款后，刘圣禹用快递方式发货。后刘根俊发现所购产品为蜜饯，是普通食品，并非保健食品。但刘圣禹在其网页广告上宣称上述产品具有相应的保健功能，进行虚假宣传，欺诈消费者，造成刘根俊经济损失。请求判令刘圣禹退还货款4930元，并赔偿14790元。刘圣禹在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为依照相关法律规定，本案应按照“原告就被告”的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，即本案应由刘圣禹住所地的江西省德兴市人民法院管辖。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案为买卖合同纠纷，刘根俊、刘圣禹未约定合同履行地，故收货地为合同履行地。现收货地在泰州市姜堰区，故一审法院对本案具有管辖权，刘圣禹对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回刘圣禹对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由刘圣禹负担（刘圣禹应于裁定生效后七日内向一审法院缴纳）。刘圣禹上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案裁定移送江西省德兴市人民法院审理。其理由：依照最高人民法院关于买卖合同纠纷案件如何确定管辖司法解释的规定，在双方没有签订书面合同的情况下，一律不以合同履行地确定管辖，而应由被告的住所地或经常居住地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系刘根俊通过网络在刘圣禹经营的网店购买商品引发的纠纷，属以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地没有约定，刘圣禹是通过快递方式向刘根俊交付标的，故收货地应为本案合同的履行地。刘根俊所购商品的收货地为江苏省泰州市姜堰区，故一审法院对本案具有管辖权。刘圣禹的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年九月十八日书 记 员  王 梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3104号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：吴中会，女，汉族。
本院在审理原告诉被告吴中会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告吴中会的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告江油市农村信用合作联社新春分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 周雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3140号
罪犯陆树杰，男，1987年1月3日生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2004年2月16日该犯因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2006年6月22日被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年6月13日执行完毕。2010年9月8日贵州省兴义市人民法院作出（2010）义刑初字第379号刑事判决，认定陆树杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2010年11月8日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月30日至2023年8月29日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆树杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年3月至2012年2月考核周期内被评为综合记功，2012年3月至2013年2月考核周期内表现一般，2013年3月至2014年3月考核周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆树杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆树杰减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆树杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1150号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李永刚。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告李永刚于2012年4月11日在阜平县农村信用合作联社贷款30000元用于购煤，贷款期限3年，自2012年4月11日起至2015年4月10日止，月利率为10.529167‰。耿慧敏自愿为李永刚的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告李永刚偿还贷款本金30000元及利息10971.19元（利息暂计算至2015年4月20日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李永刚未答辩。
经审理查明：2012年4月11日，原告阜平县农村信用合作联社所属工商信用社与被告李永刚签订《个人借款合同》一份，合同约定被告李永刚向原告借款30000元用于购煤，借款期限自2012年4月11日起至2015年4月10日止，借款利率为月利率10.529167‰。合同签订后，原告依约发放了借款。被告于2012年6月25日向原告偿还利息700元。借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。2015年7月29日原告诉至本院，请求判令被告李永刚偿还贷款本金30000元及利息10971.19元（利息暂计算至2015年4月20日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令耿慧敏对被告李永刚的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年9月24日向本院提出申请要求撤回对耿慧敏的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李永刚未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告李永刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及利息人民币10971.19元（利息暂计算至2015年4月20日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币824元，由被告李永刚负担（此款原告已付，本院不作清退，由被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 仇利媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00326号
罪犯余怀宇，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年8月26日作出（2010）垫刑初字第244号刑事判决，以被告人余怀宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01897号刑事裁定，对罪犯余怀宇减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余怀宇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余怀宇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余怀宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对其财产刑未执行，本院根据其家庭情况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余怀宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执822号
申请执行人延安市众园网络科技有限公司。住所地：延安市枣园路圣都花园*座*楼。
法定代表人田卓，该公司总经理。
被执行人宝塔区巴蜀香麻辣火锅店（经营者薛小飞）公民身份号码6126011973********。
延安市众园网络科技有限公司申请执行宝塔区巴蜀香麻辣火锅店（经营者薛小飞）合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宝塔区巴蜀香麻辣火锅店（经营者薛小飞）未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人延安市众园网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人宝塔区巴蜀香麻辣火锅店及经营者薛小飞，但该店已不在经营其经营者薛小飞也下落不明无法送达执行通知书及相关材料。本院经三查发现被执行人薛小飞名下有车辆已将车辆相关手续予以查封，再无其他可供执行线索，被执行人薛小飞不能主动履行判决书所确定的义务，其行为有规避执行行为，本院经合议后依法将�执行人薛小飞纳入失信被执行人名单，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执822号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 焦 峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第650号
原告：韩淑范，女，汉族，无职业。
被告：吉林市义东房地产开发有限公司磐石分公司。
法定代表人：王耀，经理。
地址：磐石市河南街辰龙盛世城。
本院在审理原告韩淑范诉被告吉林市义东房地产开发有限公司磐石分公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑范撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第650号
原告：韩淑范，女，1965年4月21日生，汉族，无职业。
被告：吉林市义东房地产开发有限公司磐石分公司。
法定代表人：王耀，经理。
本院在审理原告韩淑范诉被告吉林市义东房地产开发有限公司磐石分公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑范撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年九月四日
代理书记员 许 威
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00289号
原告耿保元。
被告周仲庭。
被告武国珍，系周仲庭妻子。
被告周赟，系周仲庭儿，井陉矿区联通公司职员。
委托代理人辛会文，河北远升律师事务所律师。
第三人武海生。
原告耿保元与被告周仲庭、武国珍、周赟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中武海生以有独立请求的第三人参加诉讼，本院依法准许。开庭时原告耿保元、被告周仲庭、被告周赟委托代理人辛会文、第三人武海生到庭参加诉讼。被告武国珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，井陉矿区人民法院在执行原告耿保元与被告周仲庭、武国珍民间借贷纠纷一案中，原告向法院提交了被告周赟在2013年4月16日向红星工贸有限公司缴纳213.2万元的资格保证金交款证明，以该款系本案三被告家庭共同财产为由申请法院冻结其中的70万元。被告周赟提出了执行异议，法院审查后裁定中止了执行。原告认为三被告是共同生活的家庭成员，被告周赟工作时间短，是不可能缴纳200万元巨款的。故诉至法院，要求确认被告周赟在石家庄市红星工贸有限公司投资承包煤矿时缴纳的资格保证金是三被告的家庭共同财产。
被告周仲庭、武国珍辩称，自己女儿上班每月工资八、九百元，自己挣钱自己花，周仲庭靠打工生活，武国珍常年有病，根本没有200万元。答辩人周仲庭的父亲现单独生活，该笔款是父亲与武海生之间联系，只是让女儿周赟签了名字，争议的款是武海生的。
被告周赟辩称，第三人与答辩人的爷爷周向前订立合伙承包煤矿协议，第三人按约定以汇款的方式转入石家庄市矿区红星煤矿200万元。当时石家庄市红星煤矿要求承包人必须是矿区居民，因周向前年岁已高，就和第三人共同推举答辩人为该合同的代办人，并约定如果合同不能履行，第三人缴纳的200万元及利息退还武海生。后因国家政策调整，承包煤矿的合同没有生效。石家庄市红星煤矿因资金困难没有及时退款。答辩人受爷爷周向前委托仅是代签合同，诉争款是第三人交的，与答辩人无关。此外，井陉矿区人民法院（2012）矿执异字第00107-2号裁定书已经生效，认定了周赟所提异议成立，原告提出的该诉讼不当，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人称，自己与周向前合伙承包煤矿汇入石家庄市红星煤矿200万元，2013年5月在自己不知情的情况下石家庄市红星工贸有限公司将第三人缴纳的200万元及利息登记在周赟名下。现申请参加诉讼，请求确认原被告双方争议的款项为申请人所有。
经审理查明，2012年9月26日武海生与周向前订立合伙承包经营协议书一份，约定周向前以煤矿管理、煤矿经营的技术和经验为合伙条件，武海生以个人200万资金作为合伙条件共同承包红星煤矿矿井，同时还对双方经营管理做了约定。2012年9月28日，武海生通过银行向石家庄市红星煤矿汇款200万元，同日，石家庄市红星煤矿给武海生开据了煤矿集资收据一份，年利率为12%。2013年4月16日，周向前与武海生订立合伙承包经营补充协议一份，约定由周赟代为办理合同签订承包手续，待合同办理完毕后，合伙人共同经营，同日，武海生把200万元的集资款收据交给周向前，周向前与周赟到石家庄市红星煤矿，由周赟与石家庄矿区红星工贸有限公司（石家庄市红星煤矿下属单位）订立了石家庄市矿区红星工贸有限公司对原蛤蟆山一采区承包管理协议书，同时将武海生在石家庄市红星煤矿集资款200万元及产生的利息13.2万元由石家庄市红星煤矿直接转到周赟名下，并给周赟出据了收取213.2万元承包资格管理金的专用收据，对213.2万元转入周赟名下的行为武海生不知情，也不同意转让。
周赟签订了承包管理协议书后就不再参与该事项，并称自己一直没有保存过自己所签订过的合同。后由于国家政策的调整，周赟签订的承包煤矿协议书未能履行。
本院在执行耿保元与周仲庭、武国珍民间借贷纠纷一案中，耿保元认为诉争的213.2万元是周仲庭有意转到周赟名下的财产，申请法院冻结了其中的70万元，在执行过程中，2014年5月5日周赟提出异议，认为诉争的213.2万元应为武海生所有，与自己无关。武海生也提出异议，称213.2万元是自己汇入石家庄市红星煤矿的集资款及利息，并在诉讼中申请本院对该项诉争资金采取了保全措施。
以上事实，有承包管理协议书，收据，银行缴款单、回单和记账凭证，合伙承包经营协议及补充协议及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为，家庭共同财产是家庭成员共同生活存续期间共同创造共同所得的财产。本案武海生与周向前签订的合伙协议、武海生汇款凭证、石家庄市红星煤矿为武海生出据的收据、周向前证言及红星煤矿财务人员和周赟的调查笔录，形成完整的证据链，能够相互之间印证，足以证明本案诉争的213.2万元是武海生为履行合伙协议转入石家庄红星煤矿的资金，并不是三被告共同创造所得的财产，不应该属于家庭共同财产。耿保元提出诉争的213.2万元系周仲庭转入周赟名下的财产的主张证据不足，本院不予认定。
周赟已满十八周岁，并且参加工作，系完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任。本案原告没有提出证据证实周赟签合同的行为系代表其父母家庭所有成员的共同行为，故在合同上的权利、义务、投入及所得与周赟父母无关。
综上，原告仅凭石家庄矿区红星工贸有限公司给同赟开据的一张收据，就主张该笔资金系周赟及其父母的家庭共同财产理由依据不足，本院不予认定。对于第三人武海生要求确认石家庄市矿区红星工贸有限公司登记在周赟名下的承包管理资格金213.2万元属第三人武海生所有的请求，因涉及合伙关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
石家庄市矿区红星工贸有限公司登记在周赟名下的承包管理资格金213.2万元不属三被告的家庭共同财产，对该项资金停止执行。
案件受理费80元，保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘爱忠
审 判 员 崔利平
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王丹丹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第101号
罪犯徐勇军，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住该县茨岩乡大坡村*组，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）州刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人徐勇军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）湘高法刑一终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将被告罪犯徐勇军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月31日，经本院裁定，减刑一年五个月，减刑后的刑期至2027年11月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯徐勇军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯徐勇军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯徐勇军在服刑期间，认罪悔罪，但2013年4月因违反监规纪律被关禁闭一次；能遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分143.7分。该犯经鉴定属病犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯徐勇军在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其有违反监规纪律情况，且未履行赔偿义务，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇军减刑一年八个月（减刑后的刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖丽红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7000号
罪犯李龙，男，1990年12月18日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）晋刑初字第68号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7000号罪犯李龙，男,1990年12月18日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）晋刑初字第68号刑事判决,以被告人李龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系数罪并罚，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月12日起至2021年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00182号
申请执行人潘薇。
被执行人王伟。
申请执行人潘薇与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2015年1月9日作出（2014）镇裁字第090号裁决书。裁决：一、解除潘薇与王伟签订的房产租赁合同；二、王伟在本裁决书生效后五日内将位于镇江市学府路58号京口花园53幢第0003室房屋返还潘薇；三、王伟在裁决生效后五日内支付潘薇租金90000元并支付相应的利息；四、仲裁费用4043元由王伟承担。潘薇于2015年4月16日向本院申请强制执行上述裁决。本院于2015年5月12日作出（2015）镇商仲审执字第00015号民事裁定，对镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第090号裁决予以执行。执行过程中，本院于2015年6月4日找到被执行人王伟，确定了解除案涉房产租赁合同及返还房屋的事宜，并于2015年6月8日将镇江市学府路58号京口花园53幢第0003室房屋，现场交付给申请执行人。
现因被执行人王伟无能力履行支付租金及利息并负担仲裁费用的义务，申请执行人潘薇同意终结本次执行程序，待发现王伟有财产可供执行时，再申请法院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第090号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陆昌兴
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00182号申请执行人：高秀峰被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司申请执行人高秀峰诉被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第00182号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员 ：刘万超
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00457号
原告王军，男。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告洛南县兴达矿业综合铁选厂。
委托代理人郝兴鹏，洛南县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王军与被告洛南县兴达矿业综合铁选厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王军于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258元，由原告王军承担。
审 判 长 王新雄
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 徐才旺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尹英洁
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2901号
原告：张黎阳，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张江山，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张黎阳与被告张江山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎阳到庭参加诉讼。被告张江山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张黎阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令张江山归还借款25000元及利息（利息从2016年11月2日起按年利率6%计算至还清款项日止）；2.本案诉讼费由张江山负担。2015年6月30日，张江山以做生意需用资金为由，向张黎阳借款25000元，并立具借条一张给张黎阳收执。后经张黎阳多次催讨，张江山尚欠借款25000元至今未还。
张江山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年以来，张江山因做生意需要资金多次向张黎阳借款，2015年6月30日，双方进行结算，张江山尚欠张黎阳借款25000元，并出具一张填空式借条给张黎阳收执。双方未约定借款利息和还款时间。后经张黎阳多次催讨，张江山至今未归还。虽然张江山未到庭质证，但综合本案上述事实，对张黎阳提供的“借条”的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，张黎阳与张江山订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。张黎阳要求张江山归还借款25000元，有张江山立具的借条佐证，证据充分，本院予以支持。虽然双方没有约定借款利息和还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，张黎阳可随时向张江山提出归还借款25000元及从起诉之日起，即从2016年11月2日起至还清款项日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求，该诉求于法有据，应予以支持。被告张江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张江山应于本判决生效后十日内归还张黎阳借款25000元及利息（利息从2016年11月2日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由张江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2901号原告：张黎阳，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张江山，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。原告张黎阳与被告张江山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎阳到庭参加诉讼。被告张江山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张黎阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令张江山归还借款25000元及利息（利息从2016年11月2日起按年利率6%计算至还清款项日止）；2.本案诉讼费由张江山负担。2015年6月30日，张江山以做生意需用资金为由，向张黎阳借款25000元，并立具借条一张给张黎阳收执。后经张黎阳多次催讨，张江山尚欠借款25000元至今未还。张江山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年以来，张江山因做生意需要资金多次向张黎阳借款，2015年6月30日，双方进行结算，张江山尚欠张黎阳借款25000元，并出具一张填空式借条给张黎阳收执。双方未约定借款利息和还款时间。后经张黎阳多次催讨，张江山至今未归还。虽然张江山未到庭质证，但综合本案上述事实，对张黎阳提供的“借条”的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。本院认为，张黎阳与张江山订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。张黎阳要求张江山归还借款25000元，有张江山立具的借条佐证，证据充分，本院予以支持。虽然双方没有约定借款利息和还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，张黎阳可随时向张江山提出归还借款25000元及从起诉之日起，即从2016年11月2日起至还清款项日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求，该诉求于法有据，应予以支持。被告张江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张江山应于本判决生效后十日内归还张黎阳借款25000元及利息（利息从2016年11月2日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由张江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏棣华二〇一六年十一月二十八日书记员  韩丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第870-1号
申请执行人高用辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人池信强，男，1971年3月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人高用辉与被执行人池信强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出（2013）连民初字第2855号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆、土地管理等部门调查。经查明，被执行人池信强有座落于晓澳镇房屋一座。本院于2014年11月25日作出裁定查封、冻结上述房屋，现上述房屋暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结，经申请执行人同意本案延期执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2855号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ：林本剑
执行员 ：林善达
二〇一五年二月十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第870-1号
申请执行人高用辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人池信强，男，1971年3月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人高用辉与被执行人池信强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出（2013）连民初字第2855号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆、土地管理等部门调查。经查明，被执行人池信强有座落于晓澳镇房屋（土地证号：XXX**）一座。本院于2014年11月25日作出裁定查封、冻结上述房屋，现上述房屋暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结，经申请执行人同意本案延期执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2855号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年二月十日
书记员 曾 晟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第295号
申请执行人：永嘉海星小额贷款股份有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第00236号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市中海油品销售有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明温州市中海油品销售有限公司名下有地产（土地使用权）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年七月十日
（）
书记员 翁金南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00676号
申请执行人袁某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00188号
罪犯田建红，男，1973年1月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年九月五日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第173号刑事判决，以被告人田建红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第533号刑事裁定，将罪犯田建红的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第199号刑事裁定，对罪犯田建红减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯田建红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯田建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田建红准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第179号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人许某，男，1992年9月27日生，汉族，中专文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，2013年1月30日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员于洋、刘学召出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月10日23时许，被告人许某在聊城市东昌府区东昌西路卫育小区门口西路南因琐事与吕某、王某甲、张某等人发生争执打斗，打斗过程中许某用刀将吕某、王某甲、张某捅伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定，吕某损伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人许某于2013年1月19日与被害人吕某达成调解协议，由被告人许某一次性赔偿吕某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计170000元并已过付。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吕某的陈述；证人王某甲、张某、王某乙、周某、许某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；物证棒球棒；书证聊城市公安局东昌府分局柳园派出所出具的抓获经过，调解协议书，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实和罪名成立。被告人许某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人许某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。据此，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执115号
申请执行人：李荣山，住吉林市。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司.
申请执行人李荣山与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月14日作出(2015)昌民一初字第541号民事判决书。内容：“被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告李荣山劳动报酬款7900元；”
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院
于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为7900元。
本案在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执115号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1849号
原告王少聘，农民。
委托代理人：苏文革，农民。
被告张相民，农民。
委托代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：郭凤敏（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
第三人苏金源，农民。
原告王少聘诉被告张相民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少聘，被告张相民、第三人苏金源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少聘诉称，原告于2015年6月25日把原告的奥迪A6小型轿车借给朋友苏金源使用，原告不知道什么原因，被告把原告的车从苏金源处强行开走，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告依法返还原告奥迪A6小型轿车，车牌号为：鲁R×××××，被告应承担扣押车期间租车费用（按市场租车价自2015年6月27日至还车之日止）每天800元，并承担所有诉讼费。
被告张相民辩称，一、被告张相民对本案车辆合法取得，并实际占有，被告张相民对涉案车辆拥有所有权。王少聘对涉案车辆不具有所有权，其无权主张被告返还车辆。本案的涉案车辆奥迪A6的实际所有人原为苏金源，因苏金源欠被告张相民工程款劳务费232000元，2015年6月23日苏金源将涉案车辆折抵给了被告张相民，由张相民实际占有该车辆，被告张相民对涉案车辆已具有合法所有权。2015年6月23日张相民将车辆借给了房超使用，房超使用完车辆后，于2015年6月27日将车辆返还给了被告张相民，至今该车辆一直由张相民占有和使用。原告王少聘与第三人苏金源在2015年6月26日被告不知情的情况下，办理了车辆过户手续，将车辆过户到原告名下，该车辆的过户登记行为严重侵犯了被告张相民的合法权益，该行为应认定为无效行为，不具有法律效力。因此原告对涉案车辆不具有所有权，无权主张被告返还车辆。二、原告王少聘与苏金源之间转移车辆过户登记的行为属于恶意串通，损害了被告的合法权益，应属于无效行为。苏金源欠被告张相民232000元的工程款人工费长期不予偿还，2015年6月23日被告张相民向苏金源主张偿还欠款时，苏金源表示将车辆折抵给张相民。苏金源将车辆折抵给张相民后，张相民将车辆借给了房超，在房超使用车辆期间，原告与苏金源在被告张相民不知情的情况下，将车辆过户到原告名下，之后房超将车辆返还给了被告、因此原告诉称被告于2015年6月27日将车辆从苏金源处强行开走与事实严重不符，原告与苏金源进行车辆过户的行为，就是为了逃避债务，而进行的恶意转移登记。同时根据原告与苏金源的关系，原告系苏金源的妻弟，也可以反映处双方转移登记的行为属于恶意串通。因此原告与苏金源进行车辆过户登记的行为应属于无效行为。请求法庭依法查明事实，依法驳回原告的起诉。
第三人苏金源辩称，苏金源不应是本案的第三人，苏金源和张相民之间无任何的法律关系，第三人并没有将涉案车辆折抵给张相民，如果按照张相民所述该车辆已于2015年6月23日折抵给他，就不会出现其申请书上保管一词。其所述自相矛盾，该涉案车辆一直都有第三人使用，一直到2015年6月26日第三人将该车卖给了王少聘，并经有关部门办理了相关过户手续，该车的所有权依法由王少聘所有，根本就不存在6月23日以该车折抵给张相民的事实，张相民以和第三人有债权债务纠纷为由将涉案车辆于2015年6月27日强行扣押没有任何的法律依据，其继续扣押的行为严重侵犯了他人的所有权，因此其应当依法返还该涉案车辆。第三人和张相民之间不存在任何法律关系，不是该案的责任主体，不承担任何的责任，不应当作为第三人参加诉讼。
经审理查明，被告张相民与第三人苏金源因工程建筑产生经济纠葛，被告张相民于2015年6月23日以第三人苏金源欠其工人工资232000元为由，将苏金源名下的鲁R×××××奥迪A6牌轿扣留。2015年6月26日该车经山东省菏泽市公安局车辆管理所办理了过户手续，已由原告王少聘与第三人苏金源变更到原告王少聘名下，车牌号更改为鲁R×××××，原告王少聘与第三人苏金源均称，该车由苏金源卖给了王少聘。被告张相民仍以第三人苏金源欠其工程款、人工费232000为由，将鲁R×××××奥迪A6牌轿车予以扣留。庭审中第三人苏金源向法庭递交被告张相民欠条3份计款145737元、领款条2份计款92300元，另有被告张相民2份所建楼房存有质量问题的证明条。
上述事实有当事人陈述、机动车行驶证、机动车登记证书、书证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王少聘与第三人苏金源经车辆主管部门办理了车辆过户手续，原告及第三人均称，该车已卖给了王少聘，已归王少聘所有，即原告王少聘对鲁R×××××奥迪A6牌轿车享有所有权。被告张相民以第三人苏金源之间债务、债权纠葛为由扣留他人车辆与法无据，侵犯了原告的合法权益，原告王少聘要求被告张相民返还车辆的诉请，本院依法应予支持。被告张相民辩称的第三人将车辆折抵给被告，均未提供证据，予以佐证，故被告张相民应承担举证不能的法律后果。对于原告王少聘请求被告张相民承担扣车期间的费用，因鲁R×××××为非营运车辆，原告未举出证据证明造成损失的相关证据，对原告的该项请求不予支持。被告张相民与第三人苏金源之间的债权、债务关系，属另一法律关系本案不宜一并审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张相民返还原告王少聘车牌号为鲁R×××××的“奥迪A6”牌轿车一辆。于本判决书生效后三日内交付。
二、驳回原告王少聘的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王少聘负担300元，由被告张相民负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
审 判 员 李光军
人民陪审员 何保华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 候翠翠
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第198号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2001年11月12日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金6000元。2005年10月因提供赌资被莒南县公安局治安拘留15日。2006年6月2日因殴打他人并损坏物品被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）565号起诉书，指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日23时许，在莒南县南环路与东环路交汇处路口东南角花坛处，被告人崔某甲因停车问题与张某甲发生争执并厮打，被告人崔某甲将张某甲殴打，致张某甲鼻部受伤。2014年7月23日，经经法医鉴定，张某甲侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。2014年7月29日，双方达成和解协议，被告人崔某甲一次性赔偿张某甲各项损失共计80000元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、董某、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、和解协议及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人崔某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某甲归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人崔某甲在判决书生效后十日内，到住所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王雯洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第705号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人邰某某，男，1981年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年3月16日被通辽市公安局刑事拘留，2015年3月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告人照某某某，男，1995年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：兴安盟科尔沁右翼中旗，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年3月16日被通辽市公安局刑事拘留，2015年3月31日被取保候审，2015年11月9日被本院取保候审，2015年12月1日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人李璇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人邰某某、照某某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日、2015年12月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、田野出庭支持公诉，被告人邰某某及其辩护人白军胜，被告人照某某某及其辩护人祁光明、李璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人邰某某系通辽市某餐饮有限责任公司（某饭店）厨师长，被告人照某某某在该饭店后厨从事改刀工作。
2014年12月，某饭店推出蒜香小排菜品，被告人邰某某、照某某某在该菜品制作过程中，为达到染色从而增进食用者食欲的目的，掺入国家明令禁止餐饮服务单位使用的食品添加剂亚硝酸纳。2015年1月6日，被害人吴某某、宝某甲、宝某乙与亲友在某饭店就餐并食用蒜香小排后，三人身体均出现皮肤、口唇及甲床发绀、头痛等症状，经通辽市医院诊断为亚硝酸盐中毒。经查，在当天制作蒜香小排过程中，被告人邰某某添加0.02克亚硝酸纳后，被告人照某某某再次添加0.025克亚硝酸纳。
经鉴定，在某饭店收缴的包装袋注明亚硝酸纳的白色颗粒成份为亚硝酸纳。
另查明，2015年3月16日，被告人邰某某、照某某某经公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，通辽市某餐饮有限责任公司于2015年1月8日赔偿三被害人医疗费及抚慰金共计人民币25000.00元，被害人表示谅解。在本案审理过程中，被告人邰某某的亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元，照某某某的亲属代为缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人邰某某、照某某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录、证人证言、住院病历、证明材料、提取笔录及扣押清单、食品药品监督管理机构相关文件、检测报告、企业法人营业执照、赔偿协议及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人邰某某、照某某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邰某某、照某某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邰某某、照某某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人照某某某在共同犯罪中听从邰某某的指挥，起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在庭审中能够自愿认罪，其所在单位能够积极赔偿被害人并获得谅解，主动缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。被告人邰某某辩护人提出的邰某某系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人照某某某辩护人提出的照某某某系从犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人照某某某是从犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人邰某某、照某某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邰某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人照某某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
三、禁止被告人照某某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 苗 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸牌商初字第242号
原告：徐洪明。
委托代理人（特别授权）：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何巨。
被告：郭柳双。
被告：郭水余。
被告：梁宁平（曾用名梁小林）。
被告：方幼苹。
委托代理人（特别授权）：俞岚，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告徐洪明与被告何巨、郭柳双、郭水余、梁宁平、方幼苹民间借贷纠纷一案中，因被告何巨现处于诸暨市公安局立案侦查阶段，本案宜中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 陈建荣
二〇一二年十一月六日
书 记 员 张 迪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2584号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，系该公司董事长。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告余洋，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告余洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭海军
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1278号
原告：天津市西青区西营门街前园村民委员会，住所地天津市西青区西营门街前园村。
代表人：杜伟，主任。
委托代理人：李卫国，该村委会工作人员。
被告：天津市联海医药有限公司，住所地天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。
法定代表人：杨忠玉，经理。
原告天津市西青区西营门街前园村民委员会（以下简称前园村委会）与被告天津市联海医药有限公司（以下简称联海医药公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，由审判员石美平担任审判长、与代理审判员孙伟、人民陪审员戴建贤依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告前园村委会的代表人杜伟到庭参加诉讼，被告联海医药公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告前园村委会诉称：原、被告于2013年6月18日签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的坐落于天津市西青区泰和都市工业园营瑞路36-1号房屋，租赁面积为5789.06平方米（房屋的一、二、三层）。双方约定被告应于合同签订之日支付首期租金416812.30元，2014年9月30日前支付第二期租金416812.30元。但被告只于2013年8月1日支付定金20000元，2014年4月支付租金118937.44元，2014年7月支付租金70000元，截止2014年12月31日共欠租金416280.95元。依照双方签订的房屋租赁合同第十四条第三款约定，原告有权解除合同。故原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间于2013年6月18日签订的房屋租赁合同；2.被告将租赁原告的房屋腾空交还原告；3.被告立即支付拖欠原告的租金416280.95元（截止到2014年12月31日）；4.诉讼费用由被告承担。
被告联海医药公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，原、被告双方签订《前园工业小区租赁合同书》，原告将坐落于天津市西青区泰和都市工业园营瑞路36-1号的房屋出租给被告使用。合同约定：房屋租赁面积5789.06平方米，2014年度租金833624.60元，租赁期限自2014年4月1日至2019年3月30日；第一年：首期租金416812.30元，于合同签订之日支付；第二期租金416812.30元，于2014年9月30日前支付。该合同第十四条第14.3项约定：违反合同约定，不按合同规定期限、数额交纳租金逾期三十天的，甲方有权解除合同。
被告于2013年8月1日支付定金20000元、2014年4月15日支付使用费118937.44元、2014年7月支付使用费70000元，共计交纳使用费208937.44元，截止到2014年12月31日，被告共欠原告使用费416281元（833624.60元÷12个月×9个月-208937.44元）。
被告已停止经营，且下落不明，涉诉房屋内尚存有被告的货架及中央空调等物品，诉争房屋的大门，已被原告封闭。
天津市西青区西营门街道办事处建设管理办公室为原告出具了涉诉房屋属原告所有的证明，但涉诉房屋未取得建设规划许可证、未办理相关的审批手续。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告所有的涉诉房屋未取得建设工程规划许可证、未取得相关审批手续，其与被告签订的《前园工业小区租赁合同书》，违反了法律强制性规定，应属无效。无效的合同，自始即无法律约束力，故原告要求与被告解除合同的请求，本院不予支持。
合同无效的法律后果是因该合同取得的财产应予返还，故被告应将承租的房屋腾空，交还原告。
原、被告之间签订的房屋租赁合同，系因原告在建造房屋时未取得建设工程规划许可证及未取得相关审批手续而导致的无效，但合同关于租金的约定，系双方真实意思表示，故原、被告双方应参照合同约定的租金履行。被告占有、使用诉争房屋至今，应参照合同约定的租金向原告支付房屋使用费。原告要求被告支付2014年4月1日至2014年12月31日房屋使用费416281元的请求，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、天津市西青区西营门街前园村民委员会与被告天津市联海医药有限公司于2013年6月18日签订的《前园工业小区租赁合同书》无效；
二、被告天津市联海医药有限公司于本判决生效之日起十日内将天津市西青区泰和都市工业园营瑞路36-1号的房屋腾空交还原告天津市西青区西营门街前园村民委员会；
三、被告天津市联海医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市西青区西营门街前园村民委员会房屋使用费416281元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，公告费560元，全部由被告天津市联海医药有限公司负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 戴建贤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔丽艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1278号
原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋212号。
法定代表人唐宁佳，总经理。
委托代理人戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。
被告黄涛。
委托代理人陈华，广西万通律师事务所律师。
委托代理人邹代懋，广西万通律师事务所实习律师。
原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司诉被告黄涛不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现案情复杂，遂于2015年7月7日转为普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司的委托代理人戴国巍，被告黄涛的委托代理人陈华、邹代懋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，原告通过广西北部湾银行白沙支行账号向被告的建设银行桂林分行62×××29的账户转款，于2013年4月23日向原告转款10万元，事后原告才得知由于双方无任何经济往来关系，无任何付款的事实和法律依据，于是要求被告退回全部转款，现被告不予归还款项，原告只能起诉被告，要求被告归还该不当得利。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告向原告返还不当得利本金100000元及暂计至2015年4月11日利息13000元（从2013年4月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付清时止）；2、本案件受理费用由被告承担。
被告辩称：原、被告没有任何关系，原告一而再再而三向被告的账户进行汇款，是因为黄泳向彭剑借款50万元，彭剑按照黄泳的要求多次分期将所借的款项汇入其亲弟黄涛的账户，因此本案的性质应不属于不当得利纠纷，应属于黄泳与彭剑之间的民间借贷纠纷。原告所汇的款项是彭剑通过其所在的单位下属劳务公司即原告将钱汇入被告的账户，黄泳写有借条给彭剑，所以上述款项的权利人和债务人应是黄泳与彭剑，被告不是本案款项的实际占有人，只是提供账号供黄泳使用，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告通过网上银行从其公司同一账号向账户名为“黄涛”的同一账号转款三次，分别为2013年4月11日转款200000元，用途标注为“工资”，2013年4月15日转款200000元，用途标注为“付大安天利工资”，2013年4月23日转款100000元，用途标注为“工资”。
在庭审中，原告就被告户名、账号的来源、发现转错的时间、过程等回答法庭提问时称，被告的账号来源由于公司账务转账账号较多，工作人员调动，时间久远等记不清楚，导致具体来源不得而知；因转款当年财务管理不当，工资转账较多，比较混乱，故在2015年才发现错给被告转款；这三笔款项应当转给另外公司的员工，但账号及名称不清楚。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告以“工资”名义向被告转账，原告利益减少，而被告因此获得了利益，但不当得利的成立，还应具备被告获得利益无法定或约定的理由这一要件，对此，原告并未能举证证实，故应当承担举证不能的不利后果。且从原告转款的时间、金额及原告在庭审中的陈述看，原告在较短的时间内三次向被告转款，金额较大，原告又未能合理陈述转错款项的原因，被告账号、户名的来源等，可以推定原告在转款当时，对转款对象、转款金额等均是明确的，并不符合不当得利发生的特征。原告仅凭转款凭证主张被告系不当得利，请求被告返还款项及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费2560元，由原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第356号
原告宋恩泽，汉族，住哈尔滨市道外区，公民身份号码XXXX。
委托代理人张洁，哈尔滨市道外区东莱法律服务所法律工作者。
被告滕福生，XXXX公司退休工人，住哈尔滨市道外区，公民身份号码XXXX。
被告裴秀兰，XXXX退休工人，住址同被告滕福生，公民身份号码XXXX。
原告宋恩泽与被告滕福生、裴秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋恩泽的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告滕福生、裴秀兰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋恩泽诉称，2014年3月2日，被告滕福生向原告借款35000用于家庭资金周转，其妻子裴秀兰作为担保人。借款当日给原告出具欠据，承诺2014年3月20日前一次还清所借款项。现二被告以各种理由拒绝偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款35000元及利息，自2014年3月20日起至判决之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；2、案件受理费及诉讼产生的其它费用由二被告负担。被告滕福生、裴秀兰未到庭，未向本院提交书面的答辩意见及反驳和抗辩的证据。原告宋恩泽为证明其主张，在庭审中向本院提供如下证据：2014年3月2日二被告给原告出具的借条一份，证明被告滕福生向原告借款35000元，被告裴秀兰担保，约定的还款日期为2014年3月20日前。
本院确认，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且无相反证据存在，本院予以采信。本院经审理查明，2014年3月2日，被告滕福生向原告借款35000用于家庭资金周转，被告裴秀兰作为保证人在借条上签字，并于借款当日给原告出具借条，承诺2014年3月20日前一次还清所借款项。借款到期后二被告未能偿还借款，原告诉至人民法院。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告宋恩泽与被告滕福生、裴秀兰间的借贷关系有效，被告滕福生应按照约定给付原告借款。原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告裴秀兰作为保证人在借条上签字。鉴于双方对保证方式没有明确的约定，故按照担保法的有关规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，鉴于双方没有明确约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第九条的规定，可参照银行同期贷款的利率计息，故原告要求被告自2014年3月21日起给付利息的请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告滕福生立即给付原告宋恩泽借款35000元；二、本判决生效后，被告滕福生立即给付原告宋恩泽上述借款利息，自2014年3月21日起至判决生效之日。
三、被告裴秀兰对被告滕福生上述应付款项承担连带保证责任；
如果被告滕福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元（原告已预付），由被告滕福生负担，于本判决生效后立即给付原告宋恩泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨晓娟
审 判 员 满朝莉
代理审判员 张君君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李室奇
处理过的文书
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00162-1号
被执行人：陈玉军，男，住临泉县。
被执行人陈玉军犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年12月5日作出（2011）阜刑初字第00172号刑事判决，已经发生法律效力。判决财产刑部分确认，判处没收陈玉军个人财产10万元。因陈玉军未履行生效判决确定的上述义务，本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年12月5日作出的（2011）阜刑初字第00172号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王干武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11324号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，重庆市南岸区扬子江工业公司退休人员，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，组织机构代码68624838-4。
代表人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司负责人。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用小额诉讼程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告强大应到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告分别于2015年9月15日在被告处购得牙博士牙膏一盒，支付价款15.80元。该产品标签上标明“牙博士全效牙膏（清新薄荷香型）”，违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传，误导消费者的行为。要求被告退还货款，并赔偿500元。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司未作答辩。
经审理查明，原告强大应于2015年9月15日在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司购买了由广州市倩采化妆品有限公司生产的牙博士牙膏一盒，支付价款15.80元（票据流水号：682）。该产品品名为“牙博士牙膏（清新薄荷香型）”，其外包装上标示有“全效、祛除牙渍、减轻牙菌斑、帮助洁白牙齿、牙龈全面健康”字样。
另�明，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如全效等。
国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。
现原告强大应提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中使用的“全效”为禁止使用的绝对化用语，属于虚假宣传，构成欺诈，要求被告退还货款并赔偿500元。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司未应诉，亦未作答辩。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、牙博士牙膏产品实物等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告所销售的牙博士牙膏系牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。该产品品名及外包装标签中使用了“全效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告强大应货款15.80元。
二、由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告强大应500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告强大应。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张一薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第386号
申请人赵利民，男，1966年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人丁世飞，男，1972年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人银川东湖贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡建设，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人赵利民为保护自身合法权益，于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川东湖贸易有限公司银行存款68万元、冻结被申请人丁世飞名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值12万元）。申请人赵利民以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川东湖贸易有限公司银行存款68万元；
二、冻结被申请人丁世飞名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值12万元）；
三、冻结申请人赵利民名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑晓峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2346－3号
原告深圳市金鹏天模具钢材有限公司。
法定代表人刘柱生。
委托代理人林惠晖、叶志新。
被告深圳市长冈模具有限公司。
法定代表人长冈幸彦。
本院在审理原告深圳市金鹏天模具钢材有限公司与被告深圳市长冈模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金鹏天模具钢材有限公司于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金鹏天模具钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费9，959元，本院减半收取4，979.5元，保全费3，599元，由原告深圳市金鹏天模具钢材有限公司负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 相惠玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04069号
原告韩转顺。
监护人韩彩明。
委托代理人文军义、高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告杜战正。
被告姚建利。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安陕西分公司）。
负责人武红，系该公司经理。
委托代理人申军，系该公司员工。
原告韩转顺与被告杜战正、姚建利、永安陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩转顺及其监护人韩彩明、委托代理人文军义、高敏，被告杜战正、永安陕西分公司委托代理人申军均到庭参加了诉讼，被告姚建利经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告韩转顺诉称：2014年5月4日，被告杜战正驾驶陕XXXX**号重型普通货车沿108国道由西向东行驶至王寺南街中石化加油站口左转弯时，与自己驾驶的电动自行车刮蹭，致使电动自行车倒地，陕XXXX**号车辆将其碾压，致其受伤住院治疗。现要求三被告赔偿其各种损失85000元，并承担诉讼费用。
被告杜战正辩称：自己不是本次事故肇事方，故不应当承担赔偿责任。
被告姚建利经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
被告永安陕西分公司辩称：本次交通事故的形成应由法院认定，如确认是该车辆将原告致伤，其公司愿在交强险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2014年5月4日6时20许，被告杜战正驾驶陕XXXX**号重型普通货车沿108国道由西向东行驶至王寺南街中石化加油站口左转弯时，与沿108国道由西向东行驶至此处左转弯的韩转顺驾驶的“王野”牌电动自行车刮檫，致电动自行车与韩转顺倒地，陕XXXX**号车辆又将韩转顺碾压，造成韩转顺受伤的交通事故。经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）第354号道路交通事故认定书认定：杜战正违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任；韩转顺无责任。又查明：陕XXXX**号车辆原车主为姚建利，姚建利于2012年7月18日将该车卖给杜战正（未办理车辆过户手续），肇事时该车以杜战正之名在被告永安陕西分公司投有交强险。事故发生后，原告韩转顺被送往西安凤城医院住院治疗12天，后又转至西安泰和医院住院21天，出院后又在西安市长安区冯党村卫生室、斗门中心卫生院门诊换药、治疗，共花医疗费45608.55元。入院诊断结论为：1、左肱动脉、桡动脉及尺动脉挫伤并血栓形成。2、左头静脉及贵要静脉断裂。3、左正中神经及尺、桡神经挫伤并部分断裂。4、左肱骨外髁骨折。5、左肘关节开放性损伤。6、左肱桡肌、掌长肌及桡侧腕屈肌断裂。7、左桡侧腕、长短伸肌腱及指伸肌腱断裂。原告伤愈后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年7月诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用85000元，诉讼费由被告承担。经本院委托，经陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：1、韩转顺左前臂及左手损伤属八级伤残。2、韩转顺后续治疗费预计为12000元人民币。3、韩转顺误工期限为300日，护理期限为120日。庭审中，原告追加诉讼请求，要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人扶养费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计156206.55元，并向法庭提供了道路交通事故责任认定书、陕XXXX**号车辆交强险保单、诊断证明、住院病历、病案材料门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据各一份，以证明三被告对上述费用应承担赔偿责任。被告杜战正、永安陕西分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书形式要件认可、对其证明目的不予认可；对诊断证明、住院病历、病案材料、门诊病历认可无异议；对医疗费票据形式要件认可；对陕XXXX**号车辆交强险保单认可无异议。被告永安陕西分公司虽对司法鉴定意见书认可，但对其证明目的不认可并要求重新鉴定，但未在法定期限内提交重新鉴定申请。庭审后，原告与被告杜战正达成调解协议（已实际履行），原告申请撤回对被告杜战正、姚建利的撤诉。因被告永安陕西分公司不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告韩转顺在本次交通事故中受伤之事实，有西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）第354号道路交通事故认定书认定，本院依法予以认定；被告永安陕西分公司做为肇事车辆机动车交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额内对原告合理经济损失予以足额赔偿。被告杜战正已与原告达成调解协议（该协议已实际履行），原告申请撤回对被告杜战正、姚建利起诉，本院也应予准许。原告住院期间的医疗费、门诊费45608.55元，证据充分，本院依法予以确认；原告现住院33天，故住院伙食补助费、营养费均应按33天计算为宜；关于误工费一节，误工期限应以鉴定结论为准（按300天确定），每天按90元计算，即按27000确定；关于护理费一节，护理期限亦应以鉴定结论为准（按120天确定），每天按80元考虑为宜，即按9600元确定；关于伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费一节，原、被告均同意分别按47596元、3000元、3626元确定，本院予以确认；关于交通费一节，原告虽未提供票据，但考虑到原告因住院实际支出，应酌情按300元考虑为宜；后续治疗费按12000元确定。原告上述经济损失在交强险赔偿范围内的，应由被告永安陕西分公司在交强险赔偿限额内按承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告韩转顺医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计101122元。
本案诉讼费3424元、鉴定费2400元，由原告承担3824元，被告杜战正承担2000元（已履行）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘新民
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢保字第13－1号
申请人：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地：岱山县衢山镇人民路***号。
代表人：应鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：韩磊，该信用社员工。
被申请人：王红光。
被申请人：夏志宏。
被申请人：朱跃南。
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社因与被申请人王红光、夏志宏、朱跃南金融借款合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、冻结被申请人王红光可得的浙岱渔06168号船2012年柴油补助款9万元；2、冻结被申请人夏志宏可得的浙岱渔06132号船2012年柴油补助款7万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红光可得的浙岱渔06168号船2012年柴油补助款9万元。
二、冻结被申请人夏志宏可得的浙岱渔06132号船2012年柴油补助款7万元。
本案诉前财产保全申请费1320元，由申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余叶君
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 行
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2438号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，经理。
委托代理人刘建生。
委托代理人姚杰。
被告李栋。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司诉被告李栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵珂
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00432号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谌某，无业。因吸毒，2012年3月26日被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月28日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2013年9月3日被监视居住，2014年3月3日被武汉市黄陂区人民检察院决定取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人谌某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日23时许，被告人谌某在武汉市黄陂区武湖农场大道103号租住地，提供毒品“麻果”和吸毒工具与吸毒人员余某、余某甲、贺某共同吸食。次日12时许，被告人谌某与余某、余某甲、贺某在武汉市江岸区三阳路附近，因形迹可疑被民警带至江岸区四唯派出所审查，被告人谌某如实供述了上述犯罪事实。经民警现场对被告人谌某及吸毒人员等人进行尿检，其结果均呈阳性，后民警又在被告人谌某租住地查获了用于吸食毒品的吸管等工具。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、余某甲、贺某的证言；公安机关的到案、破案经过、现场检测报告书、查获的吸食毒品工具照片、扣押物品清单、搜查笔录、视听资料、身份证明；被告人谌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人谌某依法应予刑事处罚，对查获的吸毒吸管等工具，依法应予以收缴。被告人谌某因形迹可疑被公安民警带回审查时，主动向公安机关供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谌某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关查获的吸毒吸管等工具，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月九日
书 记 员 张鸿志