湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第160号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月13日被汝城县森林公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于汝城县看守所。
辩护人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告人邱某，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月31日被汝城县森林公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，2016年1月11日经本院决定被执行取保候审，现在其居住地。
辩护人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2015）22号起诉书指控被告人宋某某、邱某犯滥伐林木罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人朱水源、被告人邱某及其辩护人何学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月份，汝城县三星镇南水村村委会为筹集村里建自来水工程的资金，经村民代表会议决议通过将村集体山场“大元山”、“后垅（洞）山”山场（当中小地名为“大小下茅岭实地100亩”、“火珠垅”、“当冲”、“寨垅”、“细鱼子垅”的山场除外）的林权通过汝城县林业局产权交易管理中心公开招标进行流转。2011年12月，肖某某、欧阳某某、宋某甲、被告人宋某某四人合伙以肖某某的名义通过汝城县林业产权交易管理中心公开竞标获取了汝城县三星镇南水村“大元山”、“后垅（洞）山”山场的林木所有权，之后被告人邱某、股东宋某乙等人也入股合伙，实际分工是由肖某某负责办理林木采伐许可证及相关事务，被告人邱某负责山场采伐的事务，被告人宋某某负责采伐事务中的纠纷调处，宋某乙负责林木检尺。其中宋某甲在2012年4月份退股，欧阳某某在2013年7月份退股，其他股东基本上没有管理山场事务。
2012年11月，肖某某到汝城县林业局申领了“后垅（洞）山”山场杉木的采伐指标，采伐范围包括“后垅山”中九块小山场（小地名分别为：“斗婆垅”、“大垅”、“红头垅”、“一二三陆”、“萝卜垅”、“火烧垅”、“干垅”、“冲头垅”、“后洞山左”），砍伐时都是被告人邱某到山场指定砍伐界限。砍伐劳方何某某、何某甲等人在砍到“干垅”山场旁边一块小山场（“下尾冲”）时对该山场是否砍伐存在疑问，被告人邱某在没有核对采伐许可证范围的情况下，告知劳方何某甲等人将此山场砍伐完毕，导致“大垅”、“干垅”山场超范围砍伐，未办理采伐许可证的“下尾冲”山场也被砍伐。事后，肖某某等人因错砍林木对南水村集体及村民进行了赔偿。经鉴定，“大垅”采伐蓄积29立方米、“干垅”采伐蓄积50立方米、“下尾冲”采伐蓄积56立方米，三个山场总采伐蓄积l35立方米。
2014年12月，被告人宋某某、邱某等人在对“后垅山”砍伐山场进行清山时，发现“龙王殿”山场没有砍伐，因属于流转的范围，被告人宋某某、邱某达成砍伐合意。后被告人宋某某联系雇请罗某某等人到“龙王殿”山场砍伐杉树，并由被告人邱某支付了劳方工资。事后，“龙王殿”砍伐的杉木被汝城县森林公安局扣押并变卖给汝城县湘苏木业有限公司，所得款项162565元暂扣于汝城县森林公安局涉案款专户。经鉴定，“龙王殿”山场采伐蓄积338立方米。
2011年12月，肖某某到汝城县林业局申领了“大元山”山场杉木的采伐指标，采伐范围包括“大元山”中三块小山场（小地名分别为：“长垅”、“柴鸭婆垅”、“大小锯木垅”）。2015年3月，被告人邱某到“大元山”山场中的“斗坡垅”山场附近钓鱼，发现“斗坡垅”山场的杉木有被人偷砍的迹象，遂告知被告人宋某某，并提议是否将“斗坡垅”山场的杉木砍掉，不然偷光了就没有了。被告人宋某某考虑到“斗坡垅”没有办采伐许可证，便说等办了证再砍。后被告人邱某又提议将“斗坡垅”山场的杉木砍掉，被告人宋某某认为“斗坡垅”已经做了规划设计，只是证还没有发下来，就同意了砍。后由被告人邱某通过拖拉机手雷某某雇请到袁某某等人将“斗坡垅”山场的杉树砍掉。经鉴定，“斗坡垅”山场采伐蓄积32立方米。
案发后，被告人邱某到汝城县森林公安局投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某、邱某在开庭审理过程中基本无异议，且有书证：接处警登记表，到案经过，收条，扣押物品清单及照片，处理物品清单，现金缴款单，伐区调查设计表，三星镇南水村森林资产评估调查报告，汝城县森林资源林木流转登记卷宗，林业行政处罚卷宗，证明，关于对下尾冲山场超砍林木的协议书及赔偿的相关收据，提取笔录及砍伐协议、相关明细帐，集体林权证，检尺登记表，计算表，检尺码单及资质证明，合伙协议，户籍证明；现场勘验笔录、示意图、方位图及照片，辨认笔录及照片；鉴定意见书；证人何某某、何某乙、何某甲、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某已、肖某某、宋某乙、罗某某、李某丙、邓某某、宋某庚、宋某辛、雷某某、袁某某、杨某某、宋某壬、宋某癸、宋某子、何某戊、宋某丑、何某庚、朱某丙、宋某甲、宋甲某、林某某、祝某甲、朱某丁的证言；被告人邱某、宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、宋某某违反国家森林保护法律法规，虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定范围而任意采伐林木，且对未办理采伐许可证的林木也进行了采伐，其中被告人邱某滥伐林木蓄积505立方米，数量巨大，被告人宋某某滥伐林木蓄积370立方米，数量巨大，被告人宋某某、邱某的行为已构成滥伐林木罪。在共同滥伐“龙王殿”山场林木蓄积338立方米过程中，被告人宋某某、邱某均起主要作用，均系主犯。在共同滥伐“斗坡垅”山场林木蓄积32立方米过程中，被告人邱某起主要作用，系主犯；被告人宋某某起次要作用。被告人邱某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关指控及被告人邱某辩称邱某在共同滥伐“龙王殿”山场林木蓄积338立方米过程中起次要作用，系从犯的意见与事实及法律规定不符，不予采纳，其理由是：现有的证据能够证明滥伐“龙王殿”山场林木时被告人邱某、宋某某已达成合意，且被告人邱某支付劳方工资，积极参与滥伐犯罪，在案中起了主要作用，系主犯。对被告人宋某某及其辩护人辩称宋某某在滥伐“龙王殿”山场林木时起次要作用，系从犯的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳，其理由是：现有的证据能够证明滥伐“龙王殿”山场林木时被告人宋某某、邱某已达成合意，且被告人宋某某联系雇请劳方，与劳方商谈价格，积极参与滥伐犯罪，在案中起了主要作用，系主犯。对被告人宋某某的辩护人辩称涉案山场是流转山场，已规划2015年前砍伐完毕，只是砍伐证暂时没有办下来，因此本案社会危害性相对较小的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。对被告人邱某的辩护人辩称对“大垅”、“干垅”山场超范围砍伐，“下尾冲”山场无证砍伐时被告人邱某主观上属于过失，不符合滥伐林木罪必须具备的故意主观要件，不宜以滥伐林木罪定罪处罚的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳，其理由是：被告人邱某从事木材采伐且身为负责采伐事务的合伙人，明知自己未核对采伐许可范围、未到现场指界的行为会发生滥伐的危害结果，而放任危害结果的发生，属间接故意，故被告人邱某应对滥伐“干垅”、“大垅”、“下尾冲”山场的135立方米林木蓄积承担刑事责任。对被告人邱某的辩护人辩称对于“斗坡垅”山场被伐林木32立方米不应全部认定是被告人邱某等人滥伐数量的辩护意见不予采纳，其理由是：被告人邱某、宋某某及其辩护人均未提供能够证明“斗坡垅”山场滥伐之前被他人盗砍的林木蓄积的相关证据，且被告人邱某、宋某某对该山场滥伐蓄积的鉴定意见予以认可，不申请重新鉴定。对被告人邱某的辩护人辩称邱某有自首情节、自愿认罪、缴纳罚金，“下尾冲”山场被错砍的林木已进行了赔偿，“龙王殿”山场滥伐的林木已由公安机关扣押并变卖，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。对被告人宋某某的辩护人辩称宋某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人宋某某从轻处罚，对被告人邱某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人宋某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人邱某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人邱某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止）。
二、被告人邱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对汝城县森林公安局扣押的木材变卖款人民币一十六万二千五百六十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审 判 长 邓慧丽
人民陪审员 李矿辉
人民陪审员 曹普全
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。