wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第326号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
负责人：朱东清，行长。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：应建兴。
被告：章雄英。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行”）为与被告应建兴、章雄英信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。工商银行的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，应建兴、章雄英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
工商银行起诉称：应建兴、章雄英系夫妻关系。2009年10月27日，应建兴向工商银行申请办理牡丹信用卡，后工商银行向应建兴发放了卡号为62×××04的牡丹信用卡一张。截至2015年4月1日，应建兴共透支款49305.27元，产生利息11644.66元，滞纳金6863.1元。该借款发生在应建兴、章雄英夫妻关系存续期间，应建兴、章雄英应承担共同偿还责任。故请求判令：应建兴、章雄英共同归还牡丹信用卡透支款本金49305.27，利息11644.66元，滞纳金6863.1元（利息和滞纳金算至2015年3月1日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定还款之日止）。
应建兴、章雄英未作答辩。
工商银行为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明应建兴、章雄英身份情况。
2、结婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），证明应建兴、章雄英于2001年12月20日登记结婚的事实。
3、牡丹卡信用卡申请表以及领用合约各一份，证明2009年10月27日应建兴向工商银行申请办理牡丹信用卡，双方约定利息按每日万分之五从银行记账之日起计算至还款之日止，未按时还款则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（每月不超过500元）的事实。
4、信用卡审核表、审批表各一份，证明2010年1月21日，工商银行向应建兴发放了卡号为：62×××04的牡丹信用卡一张的事实。
5、查询信用卡交易明细以及信用卡账户明细各一份（加盖中国工商银行业务办讫章），证明截至2015年4月1日应建兴尚欠工商银行本金49305.27，利息11644.66元，滞纳金6863.1元，合计67813.03元的事实。
应建兴、章雄英未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：应建兴、章雄英未到庭质证，视为放弃质证权利。工商银行提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院对工商银行提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月27日，应建兴向工商银行申请办理牡丹信用卡，2010年1月21日，工商银行向应建兴发放了卡号为62×××04的牡丹信用卡一张。截至2015年4月1日，应建兴尚欠工商银行透支款67813.03元（其中本金49305.27元，利息11644.66元，滞纳金6863.1元）。
本院另查明，应建兴、章雄英于2001年12月20日登记结婚。
本院认为，工商银行与应建兴之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。应建兴未按约定按期归还透支金额，应承担相应的违约责任。截至2015年4月1日应建兴尚欠原告透支本金49305.27元，利息11644.66元，滞纳金6863.1元，合计67813.03元，事实清楚。本案债务系章雄英与应建兴夫妻关系存续期间所形成，应属夫妻共同债务，章雄英理应承担共同还款责任。应建兴、章雄英经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应建兴、章雄英归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金49305.27元及相应的滞纳金、透支利息（2015年4月1日前的利息11644.66元，滞纳金6863.1元，2015年4月2日后的利息以透支款本金为基数按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告应建兴、章雄英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，公告费400元，共计1896元，由被告应建兴、章雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
代理审判员 林享享
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吕静思
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第226号
申请执行人苏万华与被执行人深圳棕榈物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，（2013）深中法劳终字第5525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币27539元，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币27539元。
本院认为，（2013）深中法劳终字第5525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费人民币313元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
（2013）深中法劳终字第5525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月九日
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0028号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵××，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月30日在公安蓟县分局被取保候审，同年12月26日在蓟县人民法院被取保候审。
被告人赵××被控寻衅滋事一案，蓟县人民检察院于2014年12月24日以津蓟检公诉刑诉（2014）第725号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日凌晨，被告人赵××酒后在蓟县渔阳镇康乐王朝KTV202包房内娱乐时，无故将包房内茶几、电视机、电视墙等物损毁。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币2388元。后赵××与康乐王朝经理刘××协商赔偿事宜未果，主动报案，并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，双方已自行调解，赵××赔偿刘××各项经济损失人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、现场照片、调解协议书等书证，证人刘××、唐××、周××、白××的证言，天津市蓟县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人赵××犯罪后主动报案，在现场等候处理，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵××积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第一项的规定，判决如下：
被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第128号
申请人：王敬芹，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：马承选，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的鲁YLLX**号小型普通客车一辆，保全价值6000元。并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁YLLX**号小型普通客车一辆。
财产保全费80元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 吕怡慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特16号
申请人：贺某某。
申请人：潘某某。
申请人：肖某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人贺某某与申请人潘某某、肖某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人贺某某与申请人潘某某、肖某某因交通事故纠纷，于2015年12月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认贺某某损失：医药费15196.3元、后续治疗费5000元、伙食费420元、护理费1400元、误工费17250元、交通费300元、车辆维修费650元；
二、以上损失合计40216.3元，由贺某某承担该5308.15元、潘某某承担34908.15元，款项于本协议达成时当场付清；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第665号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
被执行人李平。
本院作出的（2014）深宝法知民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年四月十八日
书记员 刘琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3582号
原告李天瑞，男，汉族，居民。
被告刘行海，男，汉族，个体户。
本院在审理原告李天瑞与被告刘行海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天瑞、被告刘行海到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日、12月16日和12月25日，被告分别向我借款10万元、9.5万元和6万元，借款期限均为一年，如逾期还款自借款之日起按月利率30‰给付利息，并分别为我出具借条三枚。此款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金25.5万元，按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘行海辩称，我向原告借款属实，但是借款发生在婚姻关系存续期间，我和我妻子已经离婚，该债务她也应该承担一半。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借条三枚，证明2014年11月11日、12月16日和12月25日，被告分别向我借款10万元、9.5万元和6万元，借款期限均为一年，如逾期还款自借款之日起按月利率30‰给付利息。
被告刘行海对原告提举的证据没有异议，但是这几笔借款我�妻偿还过一部分，我手里没有证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告刘行海的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年11月11日、12月16日和12月25日，被告分别向原告借款10万元、9.5万元和6万元，借款期限均为一年，如逾期还款自借款之日起按月利率30‰给付利息，并分别为原告出具了借据。此笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘行海向原告李天瑞借款的事实清楚，有其原告为出具的借条在卷佐证，足以认定。被告提出该笔借款发生在与其前妻婚姻关系存续期间，其前妻也应承担一半的偿还义务，且本案诉争借款其前妻已经偿还了一部分的辩解，本院不予支持，本案诉争借款的借条中只有被告刘行海一�签字，且原告只向其一人主张权利，故被告刘行海理应按照双方约定积极履行全部偿还义务，如被告刘行海与其前妻确对离婚时夫妻财产分割问题作出处理，其就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可另案主张权利，其称该款已经偿还一部分，因无证据证明，本院不予支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘行海于本判决生效后十日内偿还原告李天瑞借款本金25.5万元，利息9.1054万元（以本金10万元，自2014年11月11日至2016年5月30按月利率20‰计算利息为3.7267万元；以本金9.5万元，自2014年12月16日至2016年5月30按月利率20‰计算利息为3.3187万元；以本金6万元，自2014年12月25日至2016年5月30按月利率20‰计算利息为2.06万元；合计9.1054万元），本息合计34.6054万元。逾期还款仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，由原告负担15元，被告负担6487元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武禹佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第758号
申请执行人王君臣，男，1954年8月1日生，汉族，教师，现住扶余市蔡家沟镇街道，身份证号码2223031954********。
被执行人张勇，男，1959年2月2日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031959********。
被执行人杨云平，男，1976年2月23日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031976********。
被执行人张丽梅，女，1971年9月6日生，汉族，无业，现住扶余市蔡家沟镇，身份证号码2207241971********。
被执行人董明华，男，1965年2月15日生，汉族，职工，现住扶余市蔡家沟镇街道，身份证号码2223031965********。
申请执行人王君臣与被执行人张勇、杨云平、张丽梅、董明华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月6日作出（2014）扶民初字第760号民事判决，判决被告张勇、杨云平于本判决生效后立即给付原告王君臣借款本金20万元，并自2012年2月25日起至给付之日止按月利2%支付利息。被告张丽梅、董明华对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，四被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第760号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第68号
原告：余银浩，个体经商。
被告：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。
委托代理人：宋立群，浙江万豪律师事务所律师。
原告余银浩为与被告宁波海路电器有限公司（以下简称海路公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于同年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告余银浩，被告海路公司的委托代理人宋力群到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告双方申请庭外和解30日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告余银浩起诉称：被告因生产需要，于2008年开始向原告购买纸箱。截至2012年5月底，经对账，被告尚欠原告货款763340元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告于2013年1月31日诉至法院。原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款763340元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告针对被告的答辩陈述：诉讼期间，被告以每只3元的价格将23933只纸箱抵做货款交付原告。扣除上述款项，被告尚欠原告货款为691541元。故变更第一项诉请为被告立即支付原告货款691541元。
被告海路公司答辩称：对原告诉称的被告向原告购买纸箱这一事实无异议，对原告所称的尚欠货款的数额有异议。原告起诉后，被告退回给原告近20000只纸箱，要求法院查清事实予以判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向法院提供对账单三份，证明经双方对账，被告欠原告货款763340元的事实。
被告未向法院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证意见如下：
被告对2012年5月9日和同年8月27日的两份对账单无异议，对该两份对账单的证明力本院予以确认。被告对2012年2月8日出具的对账单有异议，认为对账单上黑笔的字是原告自行添加的，截止2012年1月20日，被告尚欠原告756400元，其中包括了2012年5月8日的对账单中2012年1月的货款1800元，该笔款项重复计算了。原告陈述，2012年2月8日出具的对账单中黑笔书写部分为原告添加，其余部分为被告所写。经审查，本院认为，除却原告自行添加的黑笔部分，该结账单上明确载明“截止2011年12月底，款付2012年1月20日止，尚欠货款756400元”，从该表述可知该次对账中的货物交易往来计算至2011年12月底，计算至2012年1月20日的是被告的付款情况，即上述对账单中未包括被告所称的2012年1月原告向被告所发送的价值1800元的货物，对被告的质证意见本院不予采信，对原告提供的该份对账单的证明力本院亦予以确认。
根据上述认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因生产需要，于2008年开始向原告购买纸板箱。2012年2月8日，经双方对账，截至2011年12月底，款付2012年1月20日止，被告尚欠原告货款756400元。2011年1月、2月、5月，被告继续向原告购买纸板箱。上述三次的价款分别为1800元、2800元和2340元。后，被告未支付原告任何款项，尚欠原告货款763340元。诉讼过程中，经原告催讨，被告以3元每只的价格将23933只纸箱抵做货款交付原告，尚欠原告货款691541元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告收受原告交付的货物后，理应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款691541元事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款691541元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波海路电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余银浩货款691541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10715元，减半收取计5357.50元，由被告宁波海路电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年三月六日
代书 记员 宓旭丹
附：判决所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林庆和，男，汉族，1968年11月21日出生，农民，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗志高，男，汉族，1978年1月28日出生，农民，住福建省仙游县。
再审申请人林庆和因与被申请人罗志高民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林庆和申请再审称：1.林庆和原审时提供了两份录音证据，结合罗志高在（2011）仙民初字第1526号案卷中陈述确实欠林庆和33056元，能够充分证明罗志高向林庆和借款33056元的事实，也证明罗志高欠林庆和33056元是事实。2.关于司法鉴定费的问题，当时双方约定录音鉴定结果谁输谁就出鉴定费。根据鉴定结论，该录音无剪辑、无仿造，因此鉴定费应由罗志高承担。3.林庆和已经完整收集罗志高借款的证据，原审判决驳回林庆和的诉讼请求和上诉没有事实依据。
罗志高提交意见称：1.林庆和不可能在没有借条和担保人的情况下借款给罗志高。2.林庆和提供的录音前、后都经过了剪辑，不能作为证据。3.民间借款也不可能存在具体到尾数“56”元的情况。综上，罗志高没有像林庆和借款。
本院认为：本案林庆和主张罗志高向其借款33056元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，林庆和应举证证明其与罗志高之间存在借贷法律关系。本案中，林庆和未提供罗志高向其借款的借据，也未提供其已支付借款的任何凭证，其主张本案借贷关系成立的唯一证据是其提供的“2010年3月12日林庆和与罗志高的通话录音”。林庆和在一审庭审时陈述“送检的录音片原件，我只对重要谈话的内容进行录音，录到谈话重要的内容，其他的就不继续录了”，因此林庆和提供的该录音不具有完整性即存在瑕疵，不能单独作为认定本案事实的依据。因此，林庆和主张其与罗志高之间存在借贷法律关系，依据不足，原审判决驳回林庆和的诉讼请求并无不当。
综上，林庆和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林庆和的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 杨 铖
代理审判员 李 欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 温慧素
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37501号
原告靳义，男，1928年6月27日出生。
委托代理人靳玉珍（系靳义之女），女，1956年7月30日出生。
被告靳士勤，男，1962年2月13日出生。
原告靳义与被告靳士勤保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。靳义的委托代理人靳玉珍，靳士勤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
靳义诉称：2010年4月19日，政府对靳义居住的旧房进行拆迁改造，给靳义腾退补偿款、补助费共计约697万元，因靳义年龄已高，将该笔钱暂放儿子靳士勤处保管。收到腾退补偿款、补助费后，靳义与靳士勤共同生活，有大量生活支出，现无法统计，剩余约600万元。因靳义需要该笔钱养老，现诉至法院，要求靳士勤返还腾退补偿款、补助费600万元。
靳士勤辩称：靳义确实将拆迁补偿款放在靳士勤名下保管，同意返还，但是钱都花了，现在无法返还。
经审理查明：靳义与靳士勤系父子关系，靳义与靳玉珍系父女关系。
2010年4月19日，北京市朝阳区孙河乡拆迁腾退办公室作为甲方与作为乙方的靳义签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》：甲方因土地储备项目腾退，需要腾退乙方在腾退范围内西甸57号所有房屋；被腾退房屋系私产，乙方现有在册户籍1户，户籍人口1人，实际居住1人，户主靳义；甲方应在本协议签订之日起十五个工作日内，将腾退补偿款、补助费共计6975361元，向被腾退人开具领款凭证，被腾退人按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款。
2010年4月23日，靳义领取腾退补偿款、补助费共计6975361元。
2010年4月29日，靳义将腾退补偿款、补助费6975361元转账至靳士勤账户。
庭审中，靳义与靳士勤一致认可：2010年4月29日，靳义与靳士勤达成口头约定，腾退补偿款、补助费6975361元由靳士勤代靳义保管。
庭审中，靳义与靳士勤一致确认腾退补偿款、补助费在扣除靳义自己支出和消费外，剩余600万元。
上述事实，有北京市公安局孙河乡派出所出具的证明信、《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》、靳义工商银行活期类存款对账簿、靳士勤工商银行活期类银行存款对账簿及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：靳义与靳士勤成立口头保管合同关系，由靳士勤代靳义保管腾退补偿款、补助费共计6975361元，靳义亦实际将上述款项转账至靳士勤账户。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款规定：“寄存人可以随时领取保管物。”《中华人民共和国合同法》第三百七十八条规定：“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。”现靳义要求靳士勤返还由靳士勤代其保管的剩余腾退补偿款、补助费600万元，靳士勤亦表示同意，靳义的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于靳士勤主张其已经将靳义的腾退补偿款、补助费花费，无法偿还的答辩意见，理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、第三百七十八条之规定，判决如下：
被告靳士勤于本判决生效之日起十日内向原告靳义返还腾退补偿款、补助费六百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千九百元，由被告靳士勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜 梦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0343号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告陈梓元。
被告谈仕英。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人黄桂芳，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告陈梓元、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人强志勤、被告昭明公司的委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告陈梓元、谈仕英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：陈梓元因购车向其借款10万元，并以其所购车辆为该借款提供了抵押担保，谈仕英承诺共同还款，昭明公司为该借款提供连带责任保证担保。其按约发放了相应的贷款，但陈梓元、谈仕英未能按约还款，保证人亦未承担相应的保证责任。故其诉至法院，请求判令：陈梓元、谈仕英立即归还借款本息51769.60元（计算至2014年2月12日），并承担自2014年2月13日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息；承担其因本案支出的律师费3000元；昭明公司对上述债务承担连带保证责任；其对陈梓元的抵押财产享有优先受偿权；由陈梓元、昭明公司承担本案的诉讼费用。
被告陈梓元、谈仕英均未作答辩。
被告昭明公司辩称：对借款人的欠款本息由法院依法认定；对中国银行主张的担保事实没有异议，但要求法院明确，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
经审理查明：2009年9月3日，中国银行与陈梓元签订个人一手自用汽车贷款合同（以下简称贷款合同）一份，约定由陈梓元向中国银行借款10万元，合同项下分期数为36期（一期为一个月）。合同第三条约定，贷款利率为银行同期贷款利率下浮30%，按月结息，结息日为每月的12日。该条同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。该合同附件一第六条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。
2009年9月1日，谈仕英向中国银行出具共同还款承诺函，承诺其作为陈梓元的共同债务人，对陈梓元的上述债务向中行宜兴支行承担连带还款责任。
2009年9月3日，中国银行与陈梓元、谈仕英签订贷款抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定由陈梓元、谈仕英将所购汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同签订后，陈梓元以登记在其名下的车牌号为苏B×××××号小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2009年9月3日，中国银行与昭明公司签订个人贷款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由昭明公司为陈梓元的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同时，保证合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，中国银行向陈梓元发放了10万元的贷款，借款期限为36个月，借款利率为月利率5.85‰。借款到期后，陈梓元未按约归还。截至2014年2月12日，陈梓元结欠借款本息合计51769.60元（其中本金44936.87元，逾期利息、罚息6832.73元）。为此，中国银行诉至本院，并委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，故主张律师费3000元。
以上事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、抵押合同、抵押登记信息、保证合同、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉贷款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，陈梓元作为借款人，应当按照其与中国银行约定及时还款，未能按时还款的，中国银行有权按照合同约定要求陈梓元承担逾期贷款罚息。谈仕英作为陈梓元的共同债务人，应对陈梓元所涉债务承担共同还款责任。因陈梓元将其车辆对其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中国银行对该抵押车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。昭明公司作为保证人，在债务人未按照合同约定履行时，应当按照其与债权人签订的保证合同承担保证责任，因保证合同中排除物的担保优先的约定符合法律规定，本院予以确认，昭明公司应对本案全部债务承担连带责任。对中国银行主张的律师费，因本案合同中对该费用的负担均有明确约定，江苏天哲（宜兴）律师事务所为中国银行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈梓元、谈仕英于本判决发生法律效力之日起10日内
偿还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息51769.60元（截至2014年2月12日），并承担以借款本金44936.87元为基数自2014年2月13日起至实际付款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再加收40%计算的逾期利息。
陈梓元、谈仕英于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费3000元。
江苏昭明投资担保有限公司对陈梓元、谈仕英的上述
第一、二项债务承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担责任后，有权向陈梓元追偿。
对陈梓元、谈仕英上述第一、二项债务及本案的诉讼
费用，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以陈梓元名下的车牌号为苏B×××××号的车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
案件受理费1338元、公告费600元（合计1938元），由陈梓元、谈仕英、昭明公司负担。该款已由中国银行预交，陈梓元、谈仕英、昭明公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏沈陶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第956号
原告李自辉，男，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份号码：×××。
被告周加伟，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份号码：×××。
原告李自辉诉被告周加伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李志平独任审判，同年9月10日公开开庭进行了审理。原告李自辉到庭参加了诉讼，被告周加伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2013年1月29日，被告向原告借款7000元用于购买猪饲料，借期4个月。借款到期后，被告以无钱为由至今分文不还。故请求法院判令被告偿还借款7000元及支付利息1525元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年1月29日，被告周加伟以买饲料为由，向原告李自辉借款7000元，约定2013年5月1日归还。借款到后至今，被告周加伟未归还借款。
上述事实有原告李自辉的陈述及其提交的被告周加伟书写的《借条》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并不违反法律、法规的规定，是合法的借贷关系。被告向原告借款，用款后，就应按约还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，从原告提交的《借条》看，双方并未约定支付利息，故本案应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周加伟在本判决生效后五日内偿还原告李自辉7000元借款。
二、驳回原告李自辉的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周加伟承担。
本判决为一审终审。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 李志平
二〇一四年九月十日
书记员 龙晓丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5558号
罪犯于忠芹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年11月15日作出（2013）甬东刑初字第427号刑事判决，以被告人于忠芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年12月16日以（2013）浙甬刑二终字第555号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯于忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于忠芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯于忠芹对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯于忠芹在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯于忠芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯于忠芹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于忠芹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张梦婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执305号
申请执行人王守波，男，1970年10月4日生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江县。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。
法定代表人李前秀。该矿负责人。
本院受理的申请人王守波申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，申请人王守波自愿放弃对贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿的赔偿请求，于2016年4月12日申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会（2016）29号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二０一六年四月十二日
书记员 邱顺峰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00884号
原告李昌山，行唐县商务局工作。
被告行唐县下闫庄村村民委员会。
法定代表人李银山，该村民委员会主任。
原告李昌山与被告行唐县下闫庄村委会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳清独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李昌山到庭参加诉讼，被告下闫庄村委会法定代表人李银山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年被告因打井修路向原告借款10000元，当时约定利率百分之十，一年内偿还。期满后被告以无钱为由拒付。2004年被告因无力偿还借款，将大队院内一块闲散地承包给原告，期限70年，承包费4500元，尚欠5500元及利息至今未能偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款5500元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告1999年9月20日与原告签订的借款协议一份。主要内容为：下闫庄村委会因打井修路向本村李长山借现金10000元，借款利息10‰，期限壹年还清，过期仍按协议利率计算，优先从村集体收入中扣还。
二、被告于1999年9月20日给原告出具的借款10000元的收据一份。
三、2004年4月28日被告与原告之妻盖春枝签订的协议书一份。主要内容为，被告为：被告因打井修路借乙方现金10000元，现无力偿还，经双方同意，把现有村大队院西半块（南北长25米，东西宽18米）承租给乙方，自2004年4月28日-2074年4月27日止，租期70年，租费4500元从借款中扣除，剩余欠款及利息，待村委有钱时归还。
被告未答辩。
经审理查明，被告1999年9月20日，因打井修路向原告借款10000元，约定利率千分之十，一年内偿还。与原告签订借款协议一份，为原告出具借款收据一份。后来因被告不能偿还原告借款，2004年4月28日被告与原告之妻盖春枝签订协议书一份，将村委会院内闲散地一块承租给原告方。闲散地南北长25米，东西宽18米约定承包期限70年，自2004年4月28日-2074年4月27日止，租赁费4500元，尚欠5500元及利息，被告有钱时归还。上述事实由原、被告所签的借款协议、借款收据，被告与原告之妻盖春枝签订的协议书及庭审笔录可证。
本院认为，被告借原告款10000元，其中4500元以委委会院内闲散地一块承租给原告方70年抵顶，尚欠5500元及利
息，被告应按原、被告所订借款协议约定偿付原告。双方约定利率千分之十，即百分之一，应按月利率百分之一计算。
借款协议不违反相关法律，为有效协议。双方应遵照执行。被告从借款中扣除承包费4500元，尚欠5500元及利息，及借款之日至被告扣除承包费4500元期间该款的利息，应予归还。利息按借款协议约定的利率自借款之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；
被告行唐县下闫庄村委会偿付付原告李昌山借款5500元及利息，利息按10‰计算，自1999年9月20日起至执行完毕之日止。
被告行唐县下闫庄村委会偿付原告4500元本金的利息，利率按10‰计算，自1999年9月20日起至2004年4月28日止，
判决生效后五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告行唐县下闫庄村委会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王艳清
二〇一五年六月五日
书记员 段彦茹
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00048号
申请执行人云阳县城乡建设委员会，住所地：云阳县青龙街道云江大道1179号，组织机构代码：73394726-9。
法定代表人刘泽江，主任。
被申请执行人彭泽明，男，汉族，住重庆市云阳县。系云阳县云安镇彭泽明等移民联建房牵头人。
申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行（云建）建配征字（2014）005号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（云建）建配征字（2014）005号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的（云建）建配征字（2014）005号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县城乡建设委员会于2014年8月11日作出的（云建）建配征字（2014）005号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》准予执行。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 文
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1103号
申请执行人：黄荣永，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李春华，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人黄荣永与被执行人李春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0824民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求偿还借款17000元及息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1103号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施 鸿
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第41号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码：××
被执行人：陈贺宝，农民。
被执行人：李静，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局申请执行陈贺宝、李静征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币42000元，已履行人民币10000元，尚欠人民币32000元，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）（2014）186号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民一（一）初字第915号
原告刘兹迎，男，1962年6月28日生，汉族。
委托代理人王军喜、夏梦兰，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告肖尧，男，1982年3月1日生，汉族。
被告朱晓军，男，1969年9月14日生，汉族。
原告刘兹迎诉被告肖尧、朱晓军财产租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兹迎特别授权代理人夏梦兰到庭参加了诉讼，被告肖尧、朱晓军经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兹迎诉称：被告朱晓军于2012年向原告租赁挖机使用，后经结算，被告朱晓军欠原告租金48000元，被告肖尧作为担保人，但两被告至今未支付上述欠款，故诉请法院要求两被告连带支付原告挖机租金48000元及逾期付款利息10000元，并承担本案诉讼费。两被告(缺席)无辩称。
经审理查明：2012年2月11日，原告刘兹迎与被告朱晓军签订《机械租赁合同》一份，内容为“原告刘兹迎将神岗200/8挖机租赁给被告朱晓军使用，并约定了租金、支付方式等权利义务，该合同有原告刘兹迎与被告朱晓军的签名，被告肖尧作为担保人在合同上签名。同年4月10日，被告朱晓军出具字据一张，载明“朱晓军租用刘兹迎的挖机是两月时间，金额合计52000元，已付刘兹迎人民币4000元，下欠48000元欠款人朱晓军”现原告刘兹迎以两被告至今未支付该欠款为由诉至本院要求如前所请。
本院认为：合法的债权债务应当受法律保护，原告刘兹迎与被告朱晓军之间的债权债务关系有双方签订的《机械租赁合同》及被告朱晓军出具的字据为据，本院依法确认两人之间的债权债务关系成立，被告朱晓军应按照有关法律规定在一定期限内将该欠款支付给原告；对原告要求被告肖尧承担连带还款责任的请求，因被告肖尧仅在《机械租赁合同》上签名，在原告刘兹迎与被告朱晓军结算后并未在被告朱晓军出具的欠款字据上签名，故不能认定被告肖尧同意对该债务承担担保责任，因此被告肖尧对该欠款不应承担责任，至于原告要求逾期付款利息10000元，因该款项并非借贷产生，且双方也未约定支付时间故原告的该请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第108条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
一、朱晓军在本判决生效之日起十日内一次性支付给刘兹迎欠款人民币48000元；
二、驳回刘兹迎其余诉讼请求。
案件受理费625元，由原稿格负担100元，被告朱晓军负担525元（此款已由原告预交，被告朱晓军在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 雷 菲
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赖永霞
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第538号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人许桂英，该单位工作人员。
被执行人李永强。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001514号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，申请执行人提交的资料显示被执行人李永强的户籍登记地址为河南省太康县X187号，而申请执行人在通过邮寄的方式向被执行人送达深交罚决第NO：LH0001514号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》及深交催告第NO：B0006808号《催告书》时，邮件邮单收件人处被执行人李永强的地址均列为“河南省太康县X1号”，且邮件均被退件处理。在此情形下，申请执行人即采用了登报方式公告送达上述《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》及《催告书》不符合上述规定。综上，申请执行人即向人民法院申请强制执行，不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0001514号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 梅
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第118号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘某，系刘某某父亲。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宁鹏来、被告刘某某的委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求判准原、被告离婚；请求判准婚生女刘某随原告生活，被告依法承担抚养费；请求判准本案诉讼费用由被告负担。
原告张某某为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告刘某某的代理人对原告张某某提交的上述两份证据表示均无异议。
被告刘某某辩称：不同意离婚，希望再给一次机会，如法院判决离婚，孩子应该判给被告，理由是原告带着孩子生活也不方便；二是我退休后有固定收入，孩子以前也一直随我生活，如日后跟随我生活对孩子有利于孩子成长。
被告刘某某未提交任何证据。
经庭审查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月12日，原、被告在湖口县民政局登记结婚，并领取j360429-2010-001019号结婚证。2012年农历腊月二十五女儿刘婷月出生，现随被告父母共同生活；2015年3月3日，原告张某某以被告懒于工作、未尽到家庭义务、对原告的良言不闻不问导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称被告未尽到家庭义务，但未能举证证明，故本院不予采信。原告与被告2010年结婚，双方建立了一定的感情基础，且婚后生有一个女儿，双方更应当珍惜这份感情，这次庭审中被告刘某某表示希望原告再给一次机会。本院认为如夫妻双方今后能互相尊重，相互谅解，加强沟通，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵滨滨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第118号
原告：樊麦金，男，汉族，1973年1月1日生，住南昌市进贤县。
被告：高青林，男，汉族，1976年10月11日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：樊燕琴，女，汉族，1981年9月9日生，住江西省进贤县。系被告高青林妻子。
本院在审理原告樊麦金诉被告高青林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告樊麦金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊麦金自行承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第99号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，系分行行长。
委托代理人：欧金龙、李永发，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：江统统，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告江统统信用卡纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理。原告委托代理人郭焕婵到庭参加了诉讼，被告江统统经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622555138006＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年12月6日，被告人的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计26426.32元。原告多次以各种方式催收，但被告至今未履行还款义务。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币26425.32元（欠款暂计至2014年12月6日，其中本金17787.96元，利息4816.98元，滞纳金3507.88元，超额金200元、手续费112.5元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》约定从2014年12月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）；4.《广发银行信用卡章程》及综合费率表；5.信用卡交易明细及对账单。
被告江统统在答辩期内未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年3月31日，被告向原告递交申请表申领广发信用卡，该申请表附有《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）及《广发银行信用卡章程》。被告在申请表上签名确认已参阅并接受前述客户协议及章程上所有条款为持卡人使用该信用卡的合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为622555138008＊＊＊＊的广发信用卡，信用额度为18000元。被告于2011年5月30日开始持该卡消费，至2014年12月6日止，共拖欠本金、利息、滞纳金及超额金等共26425.32元，其中透支本金为17787.96元。原告通过打电话等方式多次催讨无果，故诉至本院主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》中关于利息和收费部分的约定有：持卡人应按照客户协议，及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。
再查：诉讼中，被告未向原告偿还过拖欠的上述本金及利息等。从原告提交的该信用卡交易明细看出，被告自2013年9月3日用该卡通过ATM机透支取现13000元后，未再进行过其他消费及还款，至9月4日，已拖欠透支本金及利息等相关费用17900.46元。至2013年10月6日，累计拖欠原告本金及利息、滞纳金等共计18313.44元，已超过信用额度金额。至2015年2月2日止，拖欠透支本金、利息、滞纳金、超额金等共计29759.47元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约。依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。故原告提出被告向其归还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，部分理据充分，本院予以支持。但被告自2013年9月3日最后一次取现消费至原告2015年1月16日提起本案诉讼，其间长达4个月时间未再还款，且累计拖欠透支本金及利息、滞纳金等超出信用额度，显然已构成重大违约，原告理应在合理期限内催告或通知被告解除信用卡合同关系，以防止损失继续扩大，且原告附于申请表后的信用卡客户协议和信用卡章程系单方拟定的格式条款，其中关于利息、复利、滞纳金、超额金的计收标准虽有被告签名确认，但关于计付期限双方并无约定。且结合公平合理、违约成本及损失相当等原则，本院认为原告于4个月后起诉至法院主张相应权利，尚属合理。被告江统统在收到本院寄送的诉讼材料后，理应在合理期限内还款。但在其成年家属于2015年1月26日代收诉讼材料后被告仍未积极还款及应诉，视为其放弃相应的抗辩、举证及质证权利，应承担相应的诉讼风险和后果。故本院核定该信用卡透支利息、滞纳金、超额费等计算至2015年2月2日止，其后有关利息损失，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以加倍支付迟延履行期间的债务利息。故对原告关于计付至清偿之日止的利息、滞纳金、超额费等，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江统统于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年2月2日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费共29759.47元及利息（利息以该欠款总额为本金，按中国同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元，减半收取230元（原告已预交），由被告江统统承担（该款应于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一五年四月十日
书记员 魏曼曼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马永和，男，1966年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津泽裕国际贸易有限公司，住所地天津市静海经济开发区。
法定代表人张宝国，经理。
再审申请人马永和因与被申请人天津泽裕国际贸易有限公司（以下简称泽裕公司）租赁合同纠纷一案，不服天津第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马永和申请再审称：一、马永和与案外人田立军不相识，泽裕公司员工李一江强迫马永和把此房分租给田立军，并在马永和和田立军的租赁协议上签字认可，且李一江和田立军恶意串通，李一江承诺田立军续租以骗取马永和缴纳房租30000元。2013年8月8日转租合同到期后，田立军拒不搬出，也不缴纳房租，欠付的货款也不给。2013年11月13日，田立军搬出，马永和将货物搬出，不再租用诉争房屋，并把钥匙交还李一江。李一江告知马永和，把房子租出去时通知马永和拉货架。2014年7月16日，马永和拉货架时发现李一江已将房子租给他人，且李一江以威胁手段把马永和部分物品强行扣留，不让拉走。二、泽裕公司未出示涉诉房屋合法权属证明，出租房屋没有进行备案登记，且泽裕公司出租房屋的行为超出营业执照登记核准范围，应予警告，没收非法所得，处以罚款。三、泽裕公司无房屋租赁资质，却把大量房屋私自对外租赁，收取租金，且未按国家规定出具发票，数额巨大，涉嫌刑事犯罪。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
泽裕公司未提交书面意见。
本院认为：马永和将30000元租金交付泽裕公司，泽裕公司提供诉争房屋供马永和使用，双方没有签订书面租赁合同，形成不定期租赁合同关系。根据双方前三次签订的书面租赁合同的约定，租金30000元对应租期应为一年。2013年9月8日，泽裕公司为马永和出具收据一份，故从2013年9月8日起算，一年租期截止日应为2014年9月7日。马永和与泽裕公司系不定期租赁合同关系，任何一方当事人均可以随时解除合同，马永和主张其于2013年11月13日搬离承租房屋，但其亦自认仍有货架留在承租房屋内至2014年7月。马永和搬离承租房屋的行为不等同于其向泽裕公司主张解除双方之间的租赁合同，且马永和是否实际使用承租房屋不影响双方租赁合同的履行和效力。至本案一审起诉之日即2015年1月20日，马永和才以诉讼的方式主张解除其与泽裕公司之间的租赁合同，而此时，距双方形成不定期租赁合同关系已经超过一年之久，双方租赁合同已经实际履行完毕。故，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于马永和主张泽裕公司超越经营范围，出租房屋违法的问题，泽裕公司超越经营范围签订合同的行为并不导致双方租赁合同的无效，马永和的上述主张于法无据。综上，马永和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马永和的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘云龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3968号
申请人程某某。
申请人胡某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人程某某、胡某某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
程某某于2016年7月18日一次性赔偿胡某某人民币200元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民特64号
申请人：干祥法，男，1969年1月28日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被申请人：刘美仙，女，1936年11月17日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
申请人干祥法要求宣告被申请人刘美仙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人刘美仙，系申请人干祥法母亲，经其居住地村委会、乐清市公安局大荆派出所确认，于1998年下半年离家后下落不明。根据申请人干祥法的申请，本院依法于2017年1月21日在《法制日报》发出寻找被申请人刘美仙的公告。法定公告期一年届满后，被申请人刘美仙仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告死亡。在法院发出寻找下落不明人的公告期一年届满后，被寻公民仍下落不明的，应依法作出宣告死亡的判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人刘美仙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 倪建双
二〇一八年一月二十二日
代书记员 胡晓文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执123号
申请执行人伍国凤，女，1954年6月7日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
被执行人吴明霞，女，1963年5月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
本院依据（2016）黔0423民初578号民事判决书，依法立案受理伍国凤申请执行吴明霞民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人吴明霞送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：一、偿还申请执行人伍国凤借款人民币170000元；二、支付案件受理费人民币3700元、申请执行费人民币2450元。被执行人吴明霞未履行义务。
执行中经查，被执行人吴明霞在中国工商银行镇宁支行有代发退休（养老）金可供执行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴明霞在中国工商银行镇宁支行代发的退休（养老）金人民币176150元，提取方式：从2017年5月开始至2023年10月，每月提取人民币2200元，2023年11月提取人民币2270元，2023年11月提取人民币2280元。此款提取至至镇宁布依族苗族自治县人民法院账户，开户银行：中国工商银行镇宁县支行，帐号：2404039009026450645，此款用于支付申请执行人伍国凤和案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一七年五月四日
书记员 陈阳阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4964号
原告福建金安渣土运输有限公司，住所地福州市台江区交通路8号三源花园5#楼201单元。
法定代表人张秀彬。
委托代理人程嫔，该公司职员。
被告郑杨辉，男，汉族，1979年12月27日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建金安渣土运输有限公司诉被告郑杨辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程嫔到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至2011年9月，被告委托原告为大儒世家工地挖方、运输渣土。2012年1月10日，被告向原告出具了一份金额为523850元的工程尾款欠条。期间被告陆续还款。截止2012年11月8日被告向原告出具了一张欠条，欠条写明“兹欠金安公司汽车运费计人民币200000元整，这之前2012年1月10日的欠条作废”。被告出具欠条后原告多次向被告提出要求归还所欠运输款，被告于2013年5月11日又还款50000元欠款，此后原告多次催款，被告均推诿不还。为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付运输款150000元，并支付欠款的利息，暂计到2014年11月1日为人民币19500元（2012年11月至2013年4月，利息6000元；2013年5月至2014年10月，利息13500元）。
原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：1.欠条二张，证明2012年1月10日，郑杨辉出具的欠金安公司张洪平工程尾款523850元，2012年11月8日郑杨辉欠金安公司汽车运费200000元；2.被告郑杨辉转账记录，证明2013年5月10日，郑杨辉还款50000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2012年1月10日，被告郑杨辉出具一张《欠条》，内容大致为“大儒世家D地块＊#-＊#楼、原厝南＊#、＊#、＊#楼总挖土方量金额计4402034元，金安公司张洪平预支3500000元，张小宁预支378190元。兹欠张洪平工程尾款523850元”。
2012年11月8日，被告郑杨辉又出具一份《欠条》，内容为“兹欠金安公司汽车运费200000元”，并备注“之前2012年1月10日的欠条作废”。
2013年5月10日，被告通过银行转账还款50000元，尚欠原告150000元未还，原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告通过转账还款50000元人民币，现原告要求被告偿还欠款本金人民币150000元的主张，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年11月起的银行贷款利息，因欠条上未约定利息，故本院仅支持自原告起诉之日（即2014年11月4日）起按银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郑杨辉于本判决生效后十日内偿还原告福建金安渣土运输有限公司欠款本金人民币150000元及利息（自2014年11月4日起按银行同期贷款利率计算至实际付款为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3690元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年七月三十日
书记员 林 舒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00604号
原告周某甲。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，进行了公开审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年农历12月经人介绍相识，于2004年1月11日登记结婚。婚后，于2005年12月28日共同生育一女儿周某乙。原、被告婚后长期在外打工，分居两地，缺乏沟通，加之双方性格不合，被告脾气差，与原告母亲时有争吵，家庭矛盾日益加深。被告与原告母亲发生争吵后，曾在家中打砸物品，这一行为进一步影响到夫妻感情，原告曾于2014年10月29日向法院起诉离婚，被判决不准许离婚后，双方没有共同生活。原告现再次起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告起诉离婚主要是因为被告在外当老板，看家里不顺眼，同时自己缺乏主见，在婆媳关系上不够中立。2014年11月，原告起诉离婚，被法院判决不准许离婚后，被告带女儿回家居住，却被被告一顿暴打，但原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历12月经人介绍相识，于2004年2月10日登记结婚，于2005年12月28日共同生育女儿周某乙。原、被告婚后前期夫妻感情尚好。后来，因原告常年在外工作、原、被告对家庭、婆媳关系处理不当等诸多原因，夫妻关系由此产生矛盾。原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚后，被告曾有意改善夫妻关系。由于缺乏沟通而产生误会，双方于2014年12月14日再次发生争吵、打架。
上述事实，有常口信息、结婚证、（2014）宁民初字第05170号民事判决书及送达回证、报警案件登记表、宁乡县公安局鉴定文书、宁乡县人民医院X线鉴定报告单等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生育了小孩，已建立了较深的夫妻感情，虽然现在夫妻关系不和，但双方尚无根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。故此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年八月二十六日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第269号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人苏某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年4月30日14时许，被告人苏某某醉酒驾驶牌号为浙CHXX**的小型普通客车，沿崇明县某路由北向南行驶至某路路口南侧约50米处时，与同方向超车行驶的被害人陈某某驾驶的无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞。经呼气式酒精测试仪检测，被告人苏某某的酒精含量为1.02mg／mL；经血样检验，其血液中的乙醇浓度为0.96mg／mL；经事故认定，被告人苏某某负事故同等责任。
被告人苏某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人苏某某赔偿被害人陈某某人民币500元，并获其谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的受案登记表、查获经过和接警情况说明，呼气式酒精测试仪检验结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，崇明县公安局道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，车辆信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单和驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人陈某某的陈述及其出具的谅解书，证人许某某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到0.96mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，本院酌情从重处罚。被告人苏某某自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到其书面谅解，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第40号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：于汝明，男，汉族，1951年9月15日出生，住址：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）13-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00018号
原告张继勇。
原告钟祥市楚天化工有限公司。
法定代表人张继平。
委托代理人（特别授权代理）张继勇。
被告严元太。
本院在审理原告张继勇、钟祥市楚天化工有限公司与被告严元太合同纠纷一案中，原告张继勇、钟祥市楚天化工有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继勇、钟祥市楚天化工有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继勇、钟祥市楚天化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张继勇、钟祥市楚天化工有限公司负担。
审 判 长 史雄斌
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年二月一十二日
书 记 员 杨 华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第784号
罪犯王晓宁（别名王辉），男，1976年4月24日出生，福建省福州市台江区人，汉族，中专文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年8月27日作出（2008）丰刑初字第222号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元，退赔经济损失共计人民币323387元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）泉刑终字第900号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年8月16日起至2017年8月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯王晓宁于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年5月16日作出（2011）莆刑执字第600号决定书，以该犯不积极履行财产刑，减刑建议退回；于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1105号决定书，以该犯未积极履行财产刑，年消费较高，减刑建议退回；于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2007年8月16日起至2016年12月15日止；于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第94号裁定，以该犯考核期内违规次数多，财产刑未到位金额多，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2011年12月至2015年1月）期间违规14次累计扣12分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年1月累计达标分21.8分。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年连续两次被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳没收款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王晓宁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓宁减去有期徒刑十一个月，其刑期自2007年8月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0139号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告倪涛，男。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告倪涛侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告倪涛的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元�由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年八月二十日
书记员 张鑫
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第141号
原告董某。
被告赵某甲，沾化县泊头镇冯王村。
原告董某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2010年10月份在网上相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。婚后，被告好逸恶劳，拒不外出务工，不履行家庭义务。为此，原被告经常吵架，无法正常生活，夫妻感情破裂。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告赵某甲辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养孩子，原告不用支付抚养费。
经审理查明，2010年10月份，原被告经网上相识，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告依法登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。婚后，原被告因性格不和，经常为生活琐事争吵，导致双方夫妻感情破裂。
又查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一般。原告要求离婚，态度坚决，经本院多次做调解和好工作无效，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。原被告婚生子赵某乙刚满周岁，尚属哺乳期，此时更加需要母亲的养育照顾。因此，原被告婚生子赵某乙由原告抚养，有利于孩子的成长。被告系农村居民，原告未举证证明被告的收入状况，抚养费应当按照2013年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告赵某甲离婚；
二、原告董某与被告赵某甲婚生子赵润东由原告董某抚养，被告赵某甲付给原告董某子女抚养费76555.25元【（10620元＋7393元）×25%×17年】，于本判决生效之日起十日内给付26555.25元，2017年12月30日前付清20000元，2020年12月30日前付清30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 刘延合
人民陪审员 牛景民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 燕
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初31号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1976年9月3日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，职高文化，居民，住绵阳市游仙区新桥镇。2001年11月因犯寻衅滋事罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2004年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人苗元本均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月21日18时许，被告人魏某某在江油市某医院门口，以1500元的价格将15.41克白色晶体颗粒物与0.93克粉红色颗粒物贩卖给杨某某。后魏某某与杨某某在取钱时，被民警当场挡获。民警现场从杨某某身上搜出用硬壳利群烟盒装的前述白色晶体颗粒物和十颗粉红色颗粒物。经鉴定，从上述白色晶体颗粒物中检出甲基苯丙胺，从上述粉红色颗粒物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。案发后，魏某某主动揭发钱某某贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获钱某某，查获248.06克。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料证实。公诉机关认为，被告人魏某某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。魏某某系重大立功，可以减轻或者免除处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条之规定，对魏某某予以惩处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称本案中毒品含量未作鉴定，不应将毒品重量相加。魏某某系重大立功，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年8月21日，被告人魏某某接到杨某欲向其购买毒品的电话后，于当天18时许在江油市某医院门口，将净重15.41克的白色晶体颗粒物一袋、净重0.93克的粉红色颗粒物10颗贩卖给杨某某。魏某某后随杨某前往取钱时，被公安民警当场挡获。公安机关从杨某处扣押上述白色晶体颗粒物一袋及粉红色颗粒物10颗；从魏某某处扣押OPPO手机一部、粉红色女式电瓶车一辆已随案移送。经理化检验，从白色晶体颗粒物中检出甲基苯丙胺，从粉红色颗粒物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。案发后，魏某某主动揭发钱某某贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获钱某某，查获冰毒248.06克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人魏某某的归案情况；2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重笔录及照片、随案移交清单，证明经检查，公安机关从杨某处扣押净重15.41克的白色晶体颗粒物一袋及净重0.93克的粉红色颗粒物10颗；从魏某某处扣押OPPO手机一部、粉红色女式电瓶车一辆已随案移送至本院；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）305号理化检验报告，证明从送检的白色晶体颗粒中检出甲基苯丙胺，从送检的粉红色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因；4、辨认笔录及照片，证明魏某某与杨某相互辨认的情况；5、调取证据通知书、清单、通话清单，证明案发前杨某与魏某某的通话情况；6、现场检测报告书，证明魏某某的尿检甲基安非他明呈阳性；7、江油市公安局禁毒缉毒大队出具的情况说明、钱某某贩卖毒品罪一案的立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、现场称重记录，证明魏某某的立功情况；8、证人杨某的证言，证明其向魏某某购买毒品的经过；9、证人余某某的证言，证明其驾驶出租车从绵阳搭载魏某某到江油的经过；10、被告人魏某某的供述、视频光盘，证明其向杨某贩卖毒品的经过；11、刑事判决书、释放证明书，证明魏某某的前科情况；12、人口信息、拘留证、逮捕证，证明魏某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏某某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，系重大立功，依法可以减轻或者免除处罚。魏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人所提毒品含量未作鉴定，不应将毒品重量相加的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。对其辩护人所提魏某某系重大立功的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2019年2月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的OPPO手机一部、女式粉红色电瓶车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 王 英
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年二月五日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6257号
原告王小恋，女，1964年8月5日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告刘君，男，1972年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
代表人李臻，职务总经理。
本院受理原告王小恋与被告刘君、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王小恋于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小恋撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告王小恋负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第147号
申请执行人王玉兰，女，汉族，1953年1月21日出生，住包头市青山区。
被执行人刘平，男，汉族，1982年9月5日出生，住包头市青山区。
王玉兰申请执行刘平民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1402号《民事调解书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘平的银行存款101150元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02913号
原告：李某甲。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王伟，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与刘某某经他人介绍相识，于2003年1月1日举行结婚仪式，2010年4月9日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子李某乙，2004年10月1日出生，女儿李某丙，2007年2月1日出生。我们由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常生气打架，现无法共同生活下去。为此李某甲提起诉讼，要求与刘某某离婚；李某甲抚养两个子女，刘某某负担抚养费；分割夫妻共同财产；李某甲的个人财产归其本人所有；刘某某承担本案诉讼费。
刘某某辩称：我与李某甲从小就在一起，婚前非常了解，婚后为生活琐事生过气，但我们夫妻感情未破裂，还能在一起生活，我不同意与李某甲离婚。
经审理查明：李某甲与刘某某经他人介绍相识，于2003年1月1日举行结婚仪式，2010年4月9日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子李某乙，2004年10月1日出生，女儿李某丙，2007年2月1日出生。在婚姻关系存续期间，双方为生活琐事发生矛盾，现李某甲提起诉讼，要求与刘某某离婚；李某甲抚养两个子女，刘某某负担抚养费；分割夫妻共同财产；李某甲的个人财产归其本人所有；刘某某承担本案诉讼费。
上述事实有李某甲提供的身份证、结婚证、户口簿复印件；刘某某提供的身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：李某甲与刘某某自愿结婚多年，并生育两个子女，有一定的感情基础，虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且李某甲未举出其与刘某某感情确已破裂的证据，故李某甲要求与刘某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。只要双方相互谅解，相互关心，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准许原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一四年九月三十日
书记员 王佳利
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第17754号
原告曲仕善，女，1928年9月25日出生。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托代理人张欣，北京市伟博律师事务所律师。
被告王珊珊，女，1983年1月27日出生。
被告北京红袖添香科技发展有限公司，住所地北京市海淀区惠普南里15号楼1门111室。
法定代表人孙鹏，董事长。
本院在审理原告曲仕善与被告王珊珊、被告北京红袖添香科技发展有限公司（以下简称添香公司）确认合同无效纠纷一案中，被告添香公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其主要经营地位于北京市朝阳区，故申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，曲仕善以王珊珊与添香公司恶意串通为由，主张王珊珊向添香公司出让的北京红袖添香信息技术有限公司（以下简称信息公司）股权的协议无效。另查，信息公司的住所地位于北京市海淀区海淀南路2号楼7门103号。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，按照我国《民事诉讼法》规定，应由被告住所地或合同履行地管辖。因涉案协议指向的股权为信息公司股权，且信息公司位于本院辖区，故应确认该协议履行地位于北京市海淀区，据此本院对本案享有管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京红袖添香科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李皓
二〇一四年八月八日
书 记 员 谭琪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00655号
原告高玉和，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人屈秀芬，女，汉族，陕西省神木县人。
被告王世忠，男，汉族，神木县人。
被告张左莲，女，汉族，神木县人。
原告高玉和与被告王世忠、张左莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张昕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉和及其委托代理人屈秀芬到庭参加了诉讼，被告王世忠、张左莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉和诉称，2011年8月8日，被告王世忠以资金周转困难为由向原告借款10万元，并约定月利率3.3%，并签下借据一张。当时双方约定借款随要随给。几个月后，原告多次向被告索要借款，但被告一再推脱。故原告诉至法院请求判令请求判令：1、被告王世忠偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年8月8日起，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被告张左莲承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交了借据一张，证明被告王世忠向原告借款10万元，月利率3.3％，并由被告张左莲提供担保的事实。
被告王世忠辩称，诉状中所述不实，我只认5万元，另外5万元是原告入股款。约定月利率3.3%，没有约定还款时间。利息没有结算，当时以借款的形式拿了6300元，要求顶本金。分了5次，1500元的2次，1000元的1次，300元的1次，2000元的1次。
被告王世忠未向法庭提供证据。
被告张左莲辩称，我只承担5万元的保证责任。
被告张左莲未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告亦无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年8月8日，被告王世忠向原告高玉和借款10万元，约定月利率3.3%，并由被告张左莲提供担保。借款后，双方就该借款是否包括5万元入股款发生争议，且被告王世忠一直未向原告支付利息。原告多次向二被告催要本息亦未果。另外，被告以借款形式支付原告2300元。现原告诉至法院。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告虽辩称10万元中包括原告5万元的入股款，但借据中载明“今贷到高玉和人币10万元，利息3.3分”，该内容应视为双方当事人对实际借款金额的确认，且被告未就勾划内容给出合理解释，其次，被告未提供证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。故被告应当偿还原告借款本金数额应为10万元。被告在庭审中辩称曾以借款形式支付原告6300元，要求抵偿本金，但并未向本院提供任何支付6300元的证据材料。庭审中，原告自认借款2300元，根据法律规定免除被告的举证责任，故本院认可被告偿还原告2300元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。故被告偿还的2300元应先抵充利息。虽然双方约定的月利率为3.3%超出法律所保护的范围，但根据法律规定，原告对利息的请求不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。被告张左莲作为担保人，在保证期间内，主债务人未履行义务，其应当承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任，故被告张左莲对该笔借款及利息承担连带担保责任。被告张左莲承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王世忠于本判决生效后五日内偿还原告高玉和借款本金100000元及利息（利息从2011年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），已支付2300元在执行时予以扣减。
二、被告张左莲承担连带担保责任。被告张左莲承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年五月十四日
书记员 冯梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第114号
原告遂昌明月商贸有限公司。
法定代表人梁法松。
委托代理人（特别授权）陈慧兵。
被告涂文杰。
本院在审理原告遂昌明月商贸有限公司诉被告涂文杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌明月商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告遂昌明月商贸有限公司负担。
代理审判员 朱 伟
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 江彩君