上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16164号
原告：冯港斌，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：张顺棋，男，1955年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡伟军，上海市新闵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶，女，系该公司员工。
原告冯港斌与被告张顺棋、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯港斌的委托诉讼代理人庄侃，被告张顺棋及其委托诉讼代理人胡伟军，被告保险公司的委托诉讼代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯港斌向本院提出诉讼请求：住院伙食补助费人民币(以下币种相同)280元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费15,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,200元、律师费5,000元。上述损失，要求判令被告保险公司在交强险限额内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险的损失由被告张顺棋全额承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月24日17时30分，被告张顺棋驾驶沪CFXX**摩托车在行驶过程中与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，张顺棋负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告保险公司系沪CFXX**摩托车的交强险承保单位。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按最低工资标准计算误工费。
被告张顺棋辩称，对事故发生及责任认定无异议，沪CFXX**摩托车在被告保险公司投保交强险，未投保商业险。被告张顺棋已为原告支付医疗费27,025.24元、急救费403元、交通费42元、眼镜费980元且已先行赔偿6,000元，要求一并处理。另，被告为原告支付了黄石市的医疗费980元，但该笔费用被告不认可。对于原告主张的其余各项费用，不认可黄石市的医疗费收据；营养认可30元/天、护理认可40元/天；认可眼镜费；认可律师代理费2,000元及精神损害抚慰金5,000元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，无商业险，同意承担交强险保险责任。对于原告主张的各项损失，认可城镇标准；营养认可30元/天、护理认可40元/天；认可交通费300元、物损费200元；认可休息期135天，认可最低工资标准。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费27,260.34元(包含急救费且已扣除伙食费)，上述医疗费均由被告张顺棋支付。另，被告张顺棋为原告支付住院期间伙食费169.50元、交通费42元、配镜费980元及黄石市的治疗费980元。此外，被告张顺棋已先行赔偿6,000元。
原告系城镇户籍。原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人冯港斌颅脑交通伤，后遗神经功能障碍，日常活动能力受限，构成XXX伤残；伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费2,200元。此外，原告为本案诉讼另支付律师代理费5,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、病历、出院小结、律师代理费发票，被告张顺棋提供的医疗费发票、医疗费收据、收条、交通费发票、配镜收据、费用清单及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告张顺棋驾车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张顺棋予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，与医疗费发票相对应的费用，均系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿费用。但原告在黄石市产生的治疗费，无相应病历或处方对应，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院18.5天，本院确定住院伙食补助费370元；3、营养费及护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定营养费及护理费均为2,400元；4、残疾赔偿金，原告为非农户籍，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为105,924元；5、误工费，原告具有劳动能力，结合鉴定结论确定的期限及本市最低工资标准，本院确定误工费10,950元；6、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，其主张交通费500元在合理范围内，本院予以确认；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，其主张精神损害抚慰金5,000元在合理范围内，本院予以确认；9、物损费(指眼镜)，系原告因本起事故所致的合理损失，应计入赔偿范围；10、物损费(指衣物损)，虽然原告对此未提供相应证据予以证明，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元；11、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3,000元。
综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费27,260.34元、住院伙食补助费370元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,950元、交通费500元、鉴定费2,200元、物损费1,180元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、物损费1,180元，合计121,180元。超出交强险限额的医疗费17,260.34元、住院伙食补助费370元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金924元、误工费10,950元、交通费500元、鉴定费2,200元、律师代理费3,000元，合计40,004.34元，由被告张顺棋赔偿。因被告张顺棋已先行支付医疗费27,260.34元、住院期间伙食费169.50元、交通费42元、物损费980元、治疗费980且已先行赔偿6,000元，合计35,431.84元，故被告张顺棋实际还应赔偿4,572.50元。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告冯港斌121,180元；
二、被告张顺棋于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯港斌4,572.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,084.08元，由被告张顺棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。