wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0604刑初60号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人况作光，男，1990年5月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，原系淮北市公安局烈山分局古饶派出所辅警，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人况作光犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员尹成出庭支持公诉，被告人况作光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2016年2月10日0时许，被告人况作光醉酒驾驶皖Ｆ×××××警车在淮北市经济开发区新区接连撞到停在路边的况夫政皖Ｆ×××××轿车、孙某皖Ｆ×××××越野车、杨某皖Ｆ×××××轿车及张某皖Ｆ×××××轿车，造成五车损坏的交通事故。经检测，况作光血中检出乙醇成分，含量为96.7mg/100ml静脉血。同年2月18日，经认定，况作光负事故的全部责任。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人况作光违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，对造成五车损坏的交通事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人况作光对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2016年2月10日0时许，被告人况作光醉酒驾驶淮北市公安局经济开发区分局运河派出所皖Ｆ×××××号警车沿淮北市经济开发区新区平山电厂二号门门口公路由东向南行驶左转弯时，撞到停在路边的况夫政皖Ｆ×××××号长城牌小型轿车、孙某皖Ｆ×××××号长城牌小型普通客车后，又继续行驶至荣盛小区内撞到停在路边的杨某皖Ｆ×××××号吉利美日牌小型轿车、张某皖Ｆ×××××号红旗牌小型轿车，造成五车损坏的交通事故。同日8时50分，被告人况作光主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，随即被带至医院提取血样送检。次日，经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测：况作光血液中检出乙醇成分，含量为96.7mg/100ml静脉血。同年2月18日，经淮北市公安局交通警察支队四大队认定：况作光负事故全部责任，况夫政、孙某、杨某、张某不负事故责任。
2016年2月15日，被告人况作光主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人况作光赔偿了淮北市公安局经济开发区运河派出所和被害人况夫政、张某、杨某、孙某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人况作光在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某证言；被害人况夫政、孙某、张某、杨某陈述；受理道路交通事故案件登记表；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；淮北市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况说明；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书；淮北市公安局经济开发区分局运河派出所证明、谅解书；被告人况作光供述；被告人况作光的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人况作光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成五车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人况作光醉酒驾驶机动车，对造成的交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人况作光犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人况作光赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人况作光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 阵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0604刑初60号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人况作光，男，1990年5月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，原系淮北市公安局烈山分局古饶派出所辅警，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人况作光犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员尹成出庭支持公诉，被告人况作光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2016年2月10日0时许，被告人况作光醉酒驾驶皖Ｆ×××××警车在淮北市经济开发区新区接连撞到停在路边的况夫政皖Ｆ×××××轿车、孙某皖Ｆ×××××越野车、杨某皖Ｆ×××××轿车及张某皖Ｆ×××××轿车，造成五车损坏的交通事故。经检测，况作光血中检出乙醇成分，含量为96.7mg/100ml静脉血。同年2月18日，经认定，况作光负事故的全部责任。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人况作光违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，对造成五车损坏的交通事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人况作光对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。经审理查明：2016年2月10日0时许，被告人况作光醉酒驾驶淮北市公安局经济开发区分局运河派出所皖Ｆ×××××号警车沿淮北市经济开发区新区平山电厂二号门门口公路由东向南行驶左转弯时，撞到停在路边的况夫政皖Ｆ×××××号长城牌小型轿车、孙某皖Ｆ×××××号长城牌小型普通客车后，又继续行驶至荣盛小区内撞到停在路边的杨某皖Ｆ×××××号吉利美日牌小型轿车、张某皖Ｆ×××××号红旗牌小型轿车，造成五车损坏的交通事故。同日8时50分，被告人况作光主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，随即被带至医院提取血样送检。次日，经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测：况作光血液中检出乙醇成分，含量为96.7mg/100ml静脉血。同年2月18日，经淮北市公安局交通警察支队四大队认定：况作光负事故全部责任，况夫政、孙某、杨某、张某不负事故责任。2016年2月15日，被告人况作光主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人况作光赔偿了淮北市公安局经济开发区运河派出所和被害人况夫政、张某、杨某、孙某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人况作光在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某证言；被害人况夫政、孙某、张某、杨某陈述；受理道路交通事故案件登记表；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；淮北市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况说明；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书；淮北市公安局经济开发区分局运河派出所证明、谅解书；被告人况作光供述；被告人况作光的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人况作光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成五车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人况作光醉酒驾驶机动车，对造成的交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人况作光犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人况作光赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人况作光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓婷二〇一六年四月二十八日书记员  陈 阵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审62号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人卿启风，男。
被执行人伍雄燕，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月23日对被执行人卿启风、伍雄燕作出的新计生征决字[2016]年第1616028号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人卿启风、伍雄燕婚后于2009年1月9日生育第一个女孩，于2010年10月19日生育第二个男孩，于2013年10月24日生育第三个女孩后，又于2015年11月19日生育第四个女孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月23日作出新计生征决字[2016]年第1616028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费62112元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月25日作出新卫计催字[2016]第16032号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月23日对被执行人卿启风、伍雄燕作出的新计生征决字[2016]年第1616028号征收社会抚养费决定书。
被执行人卿启风、伍雄燕应立即缴纳社会抚养费62112元。
案件申请费832元，由被执行人卿启风、伍雄燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年五月二日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审62号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人卿启风，男。被执行人伍雄燕，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月23日对被执行人卿启风、伍雄燕作出的新计生征决字[2016]年第1616028号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人卿启风、伍雄燕婚后于2009年1月9日生育第一个女孩，于2010年10月19日生育第二个男孩，于2013年10月24日生育第三个女孩后，又于2015年11月19日生育第四个女孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月23日作出新计生征决字[2016]年第1616028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费62112元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月25日作出新卫计催字[2016]第16032号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月23日对被执行人卿启风、伍雄燕作出的新计生征决字[2016]年第1616028号征收社会抚养费决定书。被执行人卿启风、伍雄燕应立即缴纳社会抚养费62112元。案件申请费832元，由被执行人卿启风、伍雄燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年五月二日代理书记员  张文琼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5395号
申请人：辛献芬，女，1975年9月13日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被申请人：周凯，男，1983年9月23日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：黄瑞芹，女，1986年10月15日生，汉族，住天津市北辰区。
辛献芬与周凯、黄瑞芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人杨风江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全二被申请人名下123万元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由辛献芬先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边凤乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙学焕
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初559号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周雄飞，男，1983年2月6日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，初中文化,司机，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。因本案，2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人周雄飞犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人周雄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日早上6时10分，被告人周雄飞驾驶桂Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线从遂溪往雷州方向行驶，行至遂溪县城月镇国道207线3544KM路段时，在雾天视线不良的情况下不注意观察道路前方车辆的行驶动态,不按当时道路的危险情况操作规范安全驾驶、文明驾驶，不与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致随尾碰撞何某驾驶的无号牌（车架码：G0048321）二轮摩托车（搭载林某），造成何某、林某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门现场勘查，认为被告人周雄飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定,其过错行为是造成本起事故的直接原因，是造成事故的全部过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，认定被告人周雄飞承担事故全部责任，何某、林某不承担事故责任。
事故发生后，在遂溪县公安局交警大队的主持调解下，被告人周雄飞的家属、车主与被害人双方于2017年8月30日达成调解协议，被告人周雄飞的家属、车主已一次性赔偿1406247元给二名死者的家属，死者家属代表并签下谅解书，要求不要追究司机的刑事责任。被告人周雄飞对赔偿给被害人1406247元没有异议。
上述事实，被告人周雄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人周雄飞的供述；证人周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；尸体鉴定文书、司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果；交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；被告人基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明及其他情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雄飞违反道路交通安全法规，驾驶车辆过程中随尾碰撞前车，引发事故，造成二人死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周雄飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人周雄飞通过家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人家属的书面谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周雄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 陈光东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万以上的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许月虎，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许月虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许月虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,139.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,139.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初826号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏凤珠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏凤珠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏凤珠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,939.68元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,939.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执333号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人李建宏，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县，
被执行人陶玮，女，1978年2月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人黄小琼，女，1985年3月7日出生，汉族，住惠安县，
被执行人黄杰，男，1981年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人杨利忠，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被执行人周红，女，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人李建宏、陶玮、黄小琼、黄杰、杨利忠、周红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的664340.47元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执333号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人李建宏，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县，被执行人陶玮，女，1978年2月4日出生，汉族，住址同上，被执行人黄小琼，女，1985年3月7日出生，汉族，住惠安县，被执行人黄杰，男，1981年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人杨利忠，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人周红，女，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人李建宏、陶玮、黄小琼、黄杰、杨利忠、周红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的664340.47元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十三日书记员 陈德雄
西藏自治区安多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2425民初29号
原告布曲，男，藏族，1978年5月7日生，西藏安多县人。
被告角角，男，藏族，1986年12月3日生，西藏安多县人。
原告布曲与被告角角买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告布曲于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布曲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告布曲撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告欧珠负担。
审判长 扎西多拉
审判员 才 扎
审判员 布 弟
二〇一七年七月二十六日
书记员 拉姆次仁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1221号
原告太原市大豪乔安木业有限责任公司，住所地太原市小店区南坪头村村南。
法定代表人廖黎阳，经理。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
被告白文斌，太原市小店区黄陵街道办事处新营社区居民。
原告太原市大豪乔安木业有限责任公司诉被告白文斌欠款纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市大豪乔安木业有限责任公司委托代理人张成儒到庭参加诉讼，被告白文斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市大豪乔安木业有限责任公司诉称，原告是从事木材加工销售的企业，2011年年底被告为自建的住房到原告处预定了木头门、窗套、柜子等物，价值27274元，因被告与原告法定代表人之兄长是朋友关系，所以优惠了4000余元，最后确定价格为23000元。2011年3月底原告为被告送货并安装完毕，但被告并未按之前的口头约定货到付款，后经原告多次催要仍分文未付，并推诿至今，故原告诉至法院，希望法院判令被告支付原告门窗款23000元，承担本案诉讼费由。
被告白文斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告太原市大豪乔安木业有限责任公司系从事木材加工销售的企业，2011年春节前，被告白文斌因自建住房装修需要前往被告处预订了木门、窗套、柜子等物，家具连带安装的价格为27274元，因双方系朋友关系原告减免4274元。后原告将上述家具加工完毕并送货至被告自建房处，并安排原告处员工为被告安装完毕。之后被告未支付上述费用，原告多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的预定核算单、家具清单、出库单、安装工人证人证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告白文斌因自建房装修需要由原告山西大豪乔安木业有限责任公司为其制作并安装木门、窗套、柜子等物，双方商定的价格为23000元，现原告已经依约为其加工、安装完毕，被告应当支付相应价款，故对原告要求被告支付门窗款23000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告白文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白文斌于本判决生效后三日内给付原告山西大豪乔安木业有限责任公司门窗款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.5元，由被告白文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一三年八月二十七日
书记员 赵 龙
第1页共5页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初302号
原告：王成。
委托诉讼代理人:蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：黄健。
被告：黄世斌。
原告王成与被告黄健、黄世斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人蔡东梁到庭参加诉讼，被告黄健、黄世斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至该款实际付清期间的利息（按月利息2分计算）。事实和理由：两被告于2013年11月5日因工程建设融资的需要向原告借款30万元，经原告多次催要被告未偿还。2015年8月11日，被告黄健向原告出具一份承诺书，承诺将丹桂园工程款偿还债务，但至今未兑现。
被告黄健、黄世斌未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明，2013年11月5日，原告通过银行转账29.1万元给被告黄世斌。2015年8月11日，被告黄健向原告出具一份承诺书，内容为“本人黄健与父亲黄世斌于2013年11月5日从王成处借到现金叁拾万元整，用于广德开发区安徽路网工程，至今未还，现用丹桂园工程所抵房款偿还债务，如在2015年8月15日之前未办理过户，愿承担一切法律责任”。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款，并出具承诺书，双方的债权债务关系明确。由于原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。原告通过银行转账金额为29.1万元，应当认定为借款本金，利息可自原告主张权利、即起诉之日起按年利率6%计算。对原告诉请超出部分不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告黄健、黄世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款人民币29.1万元及利息（自2017年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告王成负担200元，被告黄健、黄世斌负担5600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘雪婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10786号
原告：周恭波。
被告：王海明。
原告周恭波与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，因被告王海明下落不明，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告周恭波到庭参加诉讼，被告王海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恭波向本院提出诉讼请求：一、判令被告王海明立即归还原告借款本金30000元;二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告王海明立即归还原告借款本金20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王海明以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2010年7月15日向原告借去20000元，由被告出具借条给原告。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。
被告王海明未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告周恭波出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未及时还款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时归还。原告当庭变更诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海明在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周恭波借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元（原告预交550元），由被告王海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1204号
原告孙磊，身份370205198309258011。
被告邵莉莉。
委托代理人张振海，青岛市市南区新市民之家工作人员。
本院在审理原告孙磊与被告邵莉莉股东出资纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙磊负担。
审判员 侯向东
二〇一五年十月十二日
书记员 张文文
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执67号
我院刑事审判庭移送执行吉火里夫刑事罚金一案，本院于2015年11月5日作出（2015）昭刑初第182号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人吉火里夫家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初第182号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗木史惹
孙正华
余萍
二〇一七年六月二十七日
书记员：杨丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第72号
原告：�某。
被告：杨某。
本院在审理原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孟某未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱国发
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1390号
原告四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号，组织机构代码69092260-X。
法定代表人熊芬。
委托代理人林某某，男，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山县，该公司员工。
被告邓某，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告四川博远商贸有限公司（以下简称博远公司）诉被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告博远公司委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博远公司诉请：1、被告邓某立即支付货款9100元；2、被告自2013年7月26日起至货款付清之日期间以欠款金额为本金按照人民银行同期利率支付资金占用利息；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告邓某与我公司在2013年5月22日建立了合作关系，双方口头约定了结算方式为月结，同时，就供货单价、运输方式等作出了约定。我公司按照双方约定向被告供货，但被告在后期合作中却始终不按约定支付剩余供货款。原告指派销售人员多次上门收款，但被告却一直拖欠拒绝支付，截止目前仍有9100元未付。原告认为，原、被告之间的口头买卖协议以及往来对账单据符合我国法律规定，是双方的真实意思表示，被告应该严格遵照履行，被告无故拖欠货款是故意的违约行为，应承担全部责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告邓某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告博远公司从事轮胎销售业务，被告邓某自2013年5月开始向原告购买汽车轮胎，双方通过口头方式对供货单价、运输方式等作出约定，并约定结算方式为月结。原告按约定向被告供货，被告未按时支付货款。2014年12月6日，被告邓某在原告出具的《客户业务明细账》签字确认，截止2014年12月6日，邓某应付四川博远商贸有限公司货款9100元。该款项至今未付，原告催收未果，诉至法院。
另查明，原告在庭审中自愿撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、销售清单、托运单、客户业务明细帐等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成事实买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。被告在收取原告的货物后，应当按照约定支付价款。被告邓某欠原告货款9100元至今未付，其行为已构成违约，对原告要求被告支付货款9100元的诉讼请求，予以支持。被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效后十日内向原告四川博远商贸有限公司支付货款9100元。
案件受理费50元，由被告邓某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一七年五月二日
书记员 崔子鸣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初898号
原告：付某某，女，汉族，1976年5月11日出生。
被告：林某甲，男，汉族，1972年3月23日出生。
原告付某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1996年3月份在临颍县做生意时相识，××××年××月××日在临颍县巨陵镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名林某乙，2000年8月13日出生，现跟随原告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯和性格上存在差距，常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子林某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告林某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告付某某和被告林某甲于1996年3月份在临颍县做生意时相识，××××年××月××日在临颍县巨陵镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名林某乙，2000年8月13日出生，现跟随原告生活。原告诉称由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯和性格上存在差距，常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子林某乙由原告抚养，被告负担抚养费。被告缺席未答辩。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯和性格上存在差距，常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡梦迪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1075号
原告：李喜军，男，1972年6月10日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告：梁学德，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李喜军与被告梁学德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜军及其委托代理人余均政，被告梁学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜军向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款50000元及逾期利息。事实与理由：2015年9月21日被告以生意周转急需资金为由，向原告提出借款。原告将50000元借给了被告，被告为原告出具了条据，并口头约定借款期限一个月，后原告多次要求被告归还借款未果。
被告梁学德承认原告李喜军在本案中主张的事实，同意归还原告借款50000元及逾期利息，但因为没有钱所以一直未能归还。
本院认为，被告梁学德承认原告李喜军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告自2015年9月21日向被告提供了50000元借款，并口头约定了借款期限为一个月，即到2015年10月20日到期，原告有权自2015年10月21日要求被告支付逾期利息。因双方未约定利息，原告要求被告支付的逾期利息应按照年利率6%支付计算。
综上所述，被告梁学德应当返还原告到期的借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁学德于本判决生效之日起5日内返还原告李喜军借款50000元及利息（期限从2015年10月21日至还清款为止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一七年五月二日
书记员 张万事
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终168号
上诉人（原审被告）上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾建国。
被上诉人（原审原告）深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。
上诉人上海歌城金乔娱乐有限公司因著作权侵权纠纷案，不服上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初12957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案情复杂，影响重大，且属于知识产权纠纷案件，故本案应由上海知识产权法院审理。上诉人遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，本案不属于本院管辖的一审案件范围。因上诉人的住所地和被诉侵权行为地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年四月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终84号
上诉人（原审被告）：陈珍凡，女，汉族，住广东省化州市。公民身份证号码：×××3485。
被上诉人（原审原告）：莫日生，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××3432。
原审被告：莫卫志，男，汉族，住广东省化州市。公民身份证号码：×××3176。
上诉人陈珍凡因与被上诉人莫日生、原审被告莫卫志�间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2835-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理莫日生诉莫卫志、陈珍凡民间借贷纠纷一案的过程中，陈珍凡在答辩期间对管辖权提出异议，认为陈珍凡的户籍所在地为广东省，本案应当广东省化州市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”，陈珍凡居住于珠海市××××区（原审法院已按照“珠海市××××区五洲花城C区7栋”这个地址将应诉材料及传票送达给陈珍凡），故陈珍凡的管辖权异议申请不成立，原审法院对该案有管辖权。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回陈珍凡对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈珍凡上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。理由：一、根据我国相关法律规定，本案应由广东省化州市人民法院管辖。我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为民间借贷合同纠纷，陈珍凡的户籍所在地为广东省，因此本案应为广东省化州市人民法院管辖。二、考虑本案的实际情况，将该案移送广东省化州市人民法院管辖更为合理。上诉请求：1、依法撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2835-1号民事裁定书；2、将本案移送广东省化州市人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼�》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案《借款协议》对履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应当依据《借款协议》，结合当事人的诉讼请求确定合同履行地。《借款协议》约定：“甲方（即莫日生）有需要用资金时可以随时向乙方（莫卫志）要回借款”。现莫日生依据《借款协议》提起诉讼，要求莫卫志归还借款，故本案诉讼属于“争议标的为给付货币”之情形，应以接受货币一方即莫日生一方所在地为合同履行地。据此，莫日生所在地人民法院即原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，虽然陈珍凡的户籍所在地广东省化州市人民法院对本案也有管辖权，但在原审法院对本案具有管辖权，原审原告已经向原审法院提起诉讼的情况下，上诉人要求将案件移送广东省化州市人民法院管辖的意见不能成立，本院不予采纳。原审裁定仅仅依据“应诉材料及传票送达”的事实，即认定陈珍凡居住于珠海市××××区，应属于证据不足；适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定案件管辖，应属于适用法律不当。但原审裁定案件由香洲区人民法院管辖的结论正确，故本院对原审裁定在纠正上述瑕疵后予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �春杉
审判员 刘 秋 萍
审判员 杨 晓 兰
二〇一六年六月六日
书记员 张 淑 君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2077号
原告潍坊今朝物业管理有限公司。住所地：寿光市公园北街**号。
法定代表人单良，总经理。
委托代理人孙连华、王培，山东德纯律师事务所律师。
被告山东省寿光市大森食品有限责任公司。住所的：寿光市洛城工业园永丰路3701号。
法定代表人王金华。
原告潍坊今朝物业管理有限公司诉被告山东省寿光市大森食品有限责任公司服务合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊今朝物业管理有限公司的委托代理人孙连华、王培到庭参加诉讼。被告山东省寿光市大森食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊今朝物业管理有限公司诉称，2015年5月10日，原、被告签订秩序维护保洁委托合同一份。双方在合同中明确约定了委托面积、委托费用、双方责任、支付方式、违约责任等条款。截至2016年3月10日，被告仅支付4800元，尚欠原告秩序维护费、保洁费52800元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付秩序维护费、保洁费52800元及违约金6480元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东省寿光市大森食品有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月10日，原、被告签订秩序维护保洁委托合同一份。合同约定，由原告对被告进行秩序维护及保洁服务事宜。其中，秩序维护的范围为：门卫及厂区，实行2名秩序维护员24小时值班室轮流值班，严格执行交接班制度，并负责大门口卫生。保洁范围为：公司院内硬化路面；单身宿舍楼1-3层公共区域的走廊、厕所、步梯、玻璃；厂区内公共厕所，实行1名保洁对保洁范围进行日常维护，执行8小时工作制，每月4天休班。原告每年对厂区内的绿化修剪2次。委托费用为：每年秩序维护费为38400元，保洁费为19200元，共计57600元，费用包括人工工资、福利、保洁用品、保安装备等，原告用收据拨款，若被告需用发票拨款，7%税金由被告另行承担。付款方式为：每年度分4次付清，2015年6月10日付款14400元，9月10日付款14400元，12月10日付款14400元，2016年3月10日付款14400元。违约责任：被告不能向原告按时拨款逾期15天以上，每逾期1日，原告将加收月拨款额的5‰做违约金。合同有效期为：2015年5月10日至2016年5月9日。合同签订后，原告按合同约定为被告提供秩序维护及保洁服务。但被告截至2016年3月10日仅支付服务费4800元，尚欠52800元至今未付。
上述事实，有保洁委托合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的秩序维护保洁委托合同是双方的真是意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告在按合同约定为被告提供相应的服务后，有权依据合同向被告追要拖欠的服务费用，故原告要求被告支付服务费52800元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金6480元，不违反法律规定，亦不超出双方约定，本院亦予以支持。被告未按合同约定及时支付服务费用，其行为不当，应负清偿及违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省寿光市大森食品有限责任公司支付原告潍坊今朝物业管理有限公司秩序维护费、保洁费52800元，并支付违约金6480元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年六月六日
书记员 洪丽君
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初624号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：陈俊，该公司资产保全部员工。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李福顺，从事货车运输，住安徽省广德县。
被告：王建军，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告李福顺、王建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 汪金忠人民陪审员郑华成
二〇一六年六月六日
书 记 员 华 曼 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初568号
原告张建设，男，1974年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告祝芳雨，男，1977年7月4日出生，汉族，农民。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司董事长。
原告张建设与被告祝芳雨、河南海麟置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建设的委托代理人尹春萍到庭参加诉讼。被告祝芳雨、河南海麟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建设诉称，原告系农民工，经赵永亮介绍，在上蔡县黄淮商贸中心工地干活。工程完工后，被告尚欠工钱2000元未付。故，原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬2000元。
被告祝芳雨未作答辩。
被告河南海麟置业有限公司辩称，2013年9月，被告与祝芳雨签订了《黄淮商贸中心零星工程》合同，合同为固定总价，包干总金额为19万元。2015年2月，被告支付给祝芳雨工程款11万元，扣除质保金9500元。经过结算，河南海麟置业有限公司尚欠祝芳雨尾款70500元，双方形成债权债务关系。河南海麟置业有限公司仅与祝芳雨建立建筑工程关系，祝芳雨所雇佣的工人工资应由祝芳雨发放，与河南海麟置业有限公司无关。请求法院依法驳回原告对被告河南海麟置业有限公司的起诉。
经审理查明，被告祝芳雨与被告河南海麟置业有限公司签订了《黄淮商贸中心零星工程》合同，由被告祝芳雨承包河南海麟置业有限公司相关建设工程。2014年8月，赵永亮召集原告张建设等人，在上述工程建设中提供劳务。经结算，被告祝芳雨于2014年11月15日向赵永亮出具欠条一份。该欠条载明：“欠条本人祝芳雨因黄淮商贸中心赶工委托赵永亮工资壹万叁仟圆整（￥13000元）祝芳雨2014年11月15日”。该欠条中的13000元有原告张建设工资款2000元。另查明，被告河南海麟置业有限公司尚拖欠被告祝芳雨工程尾款未付清。
上述事实，有原告陈述、欠条一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告张建设为被告祝芳雨承包的工程提供了劳务，被告祝芳雨应及时支付工资。原告要求被告祝芳雨支付下余工资款2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定支付期限，原告可随时要求被告支付。被告河南海麟置业有限公司作为发包人，将施工工程承包给被告祝芳雨，其应在欠付工程款范围内对实际施工人即本案原告承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告祝芳雨、河南海麟置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张建设劳动报酬2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 琳
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初127号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号。
代表人：汪勇辉，行长。
委托代理人：赵鲁伟，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户经理，特别授权代理。
被告：黄新平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称原告）与被告黄新平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，于2016年5月25日依法由审判员徐高年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鲁伟到庭参加诉讼，被告黄新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状称：2009年5月16日，被告向原告申请住房一手楼贷款，原告于2009年6月11日向被告发放一手楼贷款100000元，按月等额本息还款，每月11日为还款日。自2016年1月11日起，被告一直未还款，至2016年4月13日被告尚欠原告贷款本金40183.13元及利息478.62元，合计40661.75元。由于被告取得原告贷款后未能履约归还贷款本息，原告经多次催�无果，故请求法院判令：1、被告清偿原告贷款本息合计40661.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄新平没有提供答辩意见。
原告为支持其主张成立，向法庭提供下列证据：
证据（一），营业执照，组织机构代码；用以证明原告具有发放贷款的主体资格。
证据（二），个人房地产贷款申请表及面谈记录；用以证明被告借款目的及其家庭收支情况。
证据（三），被告夫妇的身份证、结婚证（复印件）；用以证明被告夫妇的身份。
证据（四），房地产抵押登记申请书、承诺书及他项权证；用以证明被告用所购房屋作抵押向原告借款。
证据（五），个人购房担保借款合同；用以证明被告向原告借款的金额、期限、利率及违约责任。
证据（六），个人按揭贷款发放通知书及基本信息；用以证明原告向被告发放贷款100000元。
证据（七），支付借款本息交易单；用以证明被告从2016年1月11日起一直未归还借款本息。
证据（八），债务逾期催收通知书；用以证明原告从2016年1月11日之后多次向被告催收贷款无果。
被告黄新平没有向法庭提供证据材料。
结合原告上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：由于被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的证据放弃质证，且原告所举示的证据经当庭核对与原件一致，故予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2009年4月13日，被告黄新平在资溪县房地产交易所办理抵押贷款，用被告坐落于资溪县鹤城镇金水湾19栋1单元701号住宅房屋，建筑面积91.76平方米，房屋所有权证号：6330710，抵押贷款100000元，年限10�。2009年6月11日，原、被告签订《个人购房担保合同》约定，特别条款第一条，借款金额100000元，用于购买资溪县鹤城镇金水湾房产，期限从2009年6月11日起至2019年6月11日，年利率4.158%，逾期年利率5.94%；第二条．．．．．．．，第三条，借款人应在贷款人处开立还款结算账户，卡号为62×××13，借款人授权贷款人将全部借款直接划入资溪县天恒房地产开发有限责任公司设在资溪县农行的结算账号14×××08；第四条，借款按分期还款，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。违约责任：第十二条，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2009年6月11日，原告将被告借款100000元转入结算账号14×××08。嗣后，被告依约归还借款并支付利息，但从2016年1月11日起对借款本金分文未还，原告因多次向被告催收无�遂诉至本院。
本案经公开审理，因被告拒不到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2009年6月11日签订的借款合同，系双发当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公序和第三人的利益，应当合法有效。我国《合同法》第二百零五条和第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。从本案已查明的事实来看，原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，被告在2016年1月10日之前虽然履行了借款合同的义务，但从2016年1月11日起对借款本金分文未还，截止2016年4月18日原告起诉之日已超过90天。根据原、被告双方签订的借款合同约定：“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。”据此，依照上述法律和借款合同的约定，原告要求被告偿还贷款本金40183.13元及利息478.62元（利息算至2016年4月13日），合计人民币40661.75元，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金40183.13元及利息478.62元（利息算至2016年4月13日），合计人民币40661.75元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收�408.50元，由被告黄新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 ：徐高年
二０一六年六月六日
书记员 ：邹德武
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2982-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李玉，女，1976年7月25日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年十月九日
代理书记员 董文燕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4240号
原告：文思成，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
被告：杨启兵，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：罗素花，女，1975年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告文思成与被告杨启兵、罗素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文思成及其委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，被告杨启兵、罗素花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文思成向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金600000元及按月利率2.5%支付利息。事实和理由：二被告因经营需要向原告筹措资金。经双方协商，约定原告以自己名义替二被告向陕西省咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限公司借款600000元，利息按照月利率2.5%计算，并由二被告每月还款付息。同时，二被告为该借款提供担保。但在还款过程中，二被告未予还款付息，致使原告垫付资金利息。被告的行为对原告造成了巨大损失，为维护自身合法权益，故诉讼你院。
被告杨启兵、罗素花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨启兵、罗素花因经营需要向原告文思成筹措资金。经双方协商，2015年2月12日，原告向被告罗素花转账525000元，并于当天向二被告支付现金75000元。2015年12月10日，由被告杨启兵向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到文思成现金:陆拾万元整。（600000.00）。借款人：杨启兵2015年12月10日”。原、被告约定借款期间按月利率2.5%计算利息,二被告支付利息至2015年11月30日，未偿还本金。后经原告催收借款本息未果。
本院认为，原告向二被告借款，有被告向原告告出具的借条证实，也有转账依据佐证，本院对二被告向原告借款600000元予以确认。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，故原告要求二被告返还借款的诉请，本院予以支持。原告主张借款利息问题，因原、被告明确约定借款期间月息2.5%不符合法律规定，借贷双方约定的利率已经超过年利率24%的部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，对于在夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启兵、罗素花在本判决生效后十日内返还原告文思成借款600000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金600000元为基数，从2015年12月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，合计8420，由被告杨启兵、罗素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一七年二月八日
书记员 刘兴春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3053号
原告张蕊，女，汉族，1994年5月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告重庆智惟峰科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢12-2。
法定代表人：杨友。
本院在受理原告张蕊与被告重庆智惟峰科技有限公司劳动争议一案后，原告张蕊于2017年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张蕊申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张蕊撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张蕊负担。
审判员 徐振中
二〇一七年三月十七日
书记员 李 霞
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初464号
原告底治宗，男，汉族，1956年10月22日出生，。
被告邱洪文，男，汉族，成年。
原告底治宗与被告邱洪文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告因栾川县城锦绣家园广场（天上人间）娱乐场所需要装修，由原告为其贴壁纸，完工后，大部分欠款都支付完毕，剩余5740元一直未付。期间原告多次讨要，被告以种种理由推脱不予付款。请求法院依法判令被告支付剩余欠款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
欠条一张，2015年2月18日被告邱洪文书写欠条一张，证明被告邱洪文欠原告底治宗贴壁纸款5740元未给付。
被告邱洪文经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实。
2014年10月，被告邱洪文因栾川县城锦绣家园广场（天上人间）娱乐场所需要装修，由原告底治宗为其贴壁纸，完工后，大部分欠款都支付完毕，剩余5740元于2015年2月18日由被告邱洪文向原告底治宗书写欠条一张，该款至今未付。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。2015年2月18日被告邱洪文给原告底治宗书写欠条一张，系真实意思表示，合法有效，被告邱洪文未履行还款义务，事实清楚，证据充分，原告底治宗请求其归还欠款，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邱洪文应于本判决生效之日起15日内归还原告底治宗5740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱洪文负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年六月六日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初748号
原告：陈雪，女，1986年9月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：杨兴国，男，1965年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张军守，男，1973年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈雪与被告杨兴国、张军守民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪委托诉讼代理人张永福、被告杨兴国到庭参加诉讼，被告张军守经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪向本院提出诉讼请求：要求杨兴国、张军守偿还借款50000元及利息50000元(自2014年9月17日起至2017年11月2日按月利率2%计息)。事实和理由：2014年6月16日，杨兴国、张军守以资金周转为由，向陈雪借款50000元，约定于2014年9月16日偿还，逾期按银行利率的四倍承担利息。当日，陈雪按约履行出借义务，杨兴国、张军守出具借条1张。借款到期后，杨兴国、张军守未能还款，经陈雪多次催要，二人均以各种理由推诿拒付。
杨兴国辩称，借款事实属实，对陈雪主张的利率无意见，已经偿还利息21000元，同意偿还借款本金及利息。
张军守未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：陈雪提供借条1份，欲证明杨兴国、张军守借款的事实，经质证，杨兴国对真实性无异议，抗辩已偿还利息21000元，并提供银行转账凭证4份；经质证，陈雪对真实性无异议；张军守经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织其质证。经审查，上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，杨兴国、张军守向陈雪借款50000元，并出具借条1张，约定于2014年9月16日还清，逾期按银行利率的四倍承担利息。借款到期后，杨兴国、张军守未能还款。杨兴国分别于2015年6月20日、2015年8月18日、2016年2月25日、2016年11月10日通过银行转账支付陈雪利息16500元；2016年7月12日通过手机银行支付陈雪利息4500元，共计给付利息21000元。借款本金50000元及剩余利息16500元(自2014年9月17日起至2017年11月2日按月利率2%计息)至今未还。
本院认为，杨兴国、张军守向陈雪借款50000元的事实，有陈雪提供的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”陈雪按约履行出借义务后，杨兴国、张军守未按期还款，已构成违约，现陈雪要求二人偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，对陈雪主张的按月利率20‰计算利息，符合法律规定，但其计算期间有误，杨兴国、张军守应支付杨雪的借款利息应计算为37500元（按月利率20‰计算，自2014年9月17日起至2017年11月2日止），扣除杨兴国已付利息21000元，未付利息16500元。
综上所述，陈雪要求杨兴国、张军守偿还借款及利息的诉求，不违反相关法律规定，但其利息计算有误，应为16500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞好》第二十九条规定，判决如下：
杨兴国、张军守于本判决生效后15日内偿还陈雪借款50000元、利息16500元，共计66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈雪负担318元，由杨兴国、张军守负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 侯永平
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初361号
原告：清流县财通国有投资有限公司，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街129号，统一社会信用代码91350423669270862Q。
法定代表人：邹宁兴，该公司总经理。
委托代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人：黄平秀。
被告：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，组织机构代码69190658-0。
法定代表人：刘清瑞，该公司董事长。
被告：清流县宏志矿业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇怡园2号，组织机构代码79178676-6。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
原告清流县财通国有投资有限公司（以下简称财通公司）与被告清流县山城酒店有限公司（以下简称山城公司）、清流县宏志矿业有限公司（以下简称宏志公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日、6月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告财通公司的法定代表人邹宁兴、委托代理人兰庆明到庭参加诉讼，被告山城公司、宏志公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告财通公司的委托代理人兰庆明到庭参加诉讼，被告山城公司、宏志公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财通公司诉称：2014年8月29日，原告财通公司与被告山城公司、宏志公司签订了一份《借款协议书》。各方约定，被告山城公司因短期流动资金不足向原告财通公司借款300万元（人民币，下同），期限为1个月，到期本息一次性支付，借款利息按年利率12％计算，若逾期还款则按年利率24％计算逾期罚息，由被告宏志公司承担不可撤销保证责任。协议签订后，原告财通公司依约将借款300万元转入被告山城公司账户。借款到期后，被告山城公司不能按期归还借款，并申请延期归还。经县领导批示，同意被告山城公司延期至2015年6月30日前归还。但延长期限届满，被告山城公司仍未归还借款。经原告财通公司及顾问律师多次催讨，被告山城公司才于2016年2月23日归还了借款本金300万元，利息分文未付。2015年6月30日前的利息应按年利率12％计算，2015年7月1日至2016年2月23日的逾期罚息应按年利率24％计算，被告山城公司合计欠原告财通公司借款利息76.8万元。为此，请求判令：（一）被告山城公司偿还原告财通公司借款利息76.8万元；（二）被告山城公司支付原告财通公司律师代理费12，816元；（三）被告宏志公司承担连带清偿责任。
被告山城公司未作答辩。
被告宏志公司未作答辩。
原告财通公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告财通公司的《营业执照》，证明原告财通公司的主体资格。
2.被告山城公司、宏志公司的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证明被告山城公司、宏志公司的主体资格。
3.《借款协议书》，证明被告山城公司于2014年8月29日向原告财通公司借款300万元和被告宏志公司承担不可撤销保证责任，并约定借款用途、期限、利率和违约责任的事实。
4.《中国建设银行进账单》、被告山城公司出具的收据，证明原告财通公司于2014年8月29日通过银行转账的方式支付了出借款项300万元的事实。
5.《催款通知书》和《律师函》各3份，证明原告财通公司向被告山城公司、宏志公司催收借款的事实。
6.《中国建设银行单位客户专用回单》，证明被告山城公司于2016年2月23日偿还了原告财通公司借款本金300万元的事实。
7.《福建省增值税普通发票》、《中国工商银行网上银行打印回单》、《民事诉讼委托代理合同》，证明原告财通公司为实现债权而支付了律师代理费12，816元的事实。
被告山城公司、宏志公司未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告财通公司提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年8月29日，原告财通公司与被告山城公司、宏志公司签订了一份《借款协议书》。各方约定，1.原告财通公司借给被告山城公司短期流动资金300万元，借款用途为用于归还工商银行清流县支行贷款转贷，借款期限为2014年8月29日至2014年9月28日止。2.借款利息按年利率12％计算，借款到期后本息一次性支付。3.被告宏志公司承担不可撤销保证责任。4.借款逾期则按年利率24％计算逾期罚息。到期未归还借款本息，原告财通公司可直接向清流县人民法院提起诉讼等，由此产生的诉讼费、执行费、律师费等由被告山城公司负担。当日，原告财通公司通过银行转账的方式交付了被告山城公司出借款项300万元。2014年10月12日，原告财通公司向被告山城公司、宏志公司发出《催款通知书》催收借款；被告山城公司、宏志公司于当日签收了该通知。2015年7月6日，原告财通公司以还款期限延期至2015年6月30日后被告山城公司、宏志公司仍未按时还款为由向被告山城公司、宏志公司发出《催款通知书》催收借款；被告山城公司、宏志公司于当日签收了该通知。后原告财通公司委托福建陈彪律师事务所以发律师函的方式于2015年9月6日、2016年1月18日向被告山城公司、宏志公司催收借款；被告山城公司、宏志公司分别于2015年9月8日、2016年1月18日签收了上述律师函。2016年2月23日，福建省利盟贸易有限公司代被告山城公司归还了原告财通公司300万元。2016年3月14日，原告财通公司向被告山城公司、宏志公司发出《催款通知书》，要求归还借款利息，被告山城公司、宏志公司签收了该通知。现原告财通公司以被告山城公司、宏志公司未支付借款利息等为由诉至本院。2016年5月13日，原告财通公司为此支付了律师代理费12，816元。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告山城公司向原告财通公司借款，并约定利息与逾期罚息的计算方式、还款期限等，其理应按照约定履行归还借款本金及利息的义务。现被告山城公司未履行支付利息和逾期罚息的义务，原告财通公司要求其支付，符合法律规定，应予支持。因案涉合同约定因诉讼产生的律师代理费由被告山城公司承担，故被告山城公司应依约向原告财通公司支付律师代理费12，816元。被告宏志公司与原告财通公司未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告宏志公司应对以上债务承担连带清偿责任。被告山城公司、宏志公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清流县山城酒店有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告清流县财通国有投资有限公司借款利息和逾期罚息共计人民币76.8万元；
二、被告清流县山城酒店有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告清流县财通国有投资有限公司律师诉讼代理费人民币12，816元；
三、被告清流县宏志矿业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11，608元，由被告清流县山城酒店有限公司、清流县宏志矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 薛苏华
审 判 员 余忠发
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢紫薇
书 记 员 黄晓莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3119号
原告戴某甲。
委托代理人王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告卢某。
原告戴某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人王雪楠到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩取名戴某乙。婚后被告常常回娘家之后就不返回自己家中，最近的一次离家是原、被告随父母在山西打工，被告回娘家办身份证就再也没回来，不知去向。要求判决原、被告离婚，婚生女儿由某。
被告卢某提交书面答辩状称，双方于年月日登记结婚，年月日生一女孩取名戴某乙情况属实，被告同意离婚，但要求婚生女孩随某，被告每月贴补抚养费300元。
针对被告的答辩意见，原告不同意婚生女儿随某，考虑婚生女孩不某，要求小孩随被告生活，原告每月支付抚养费400元。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩取名戴某乙。婚后，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明复印件予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，考虑到小孩年幼，双方并没有实质性的矛盾，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养小孩长大，不能视婚姻为儿戏，置小孩于不顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴某甲与被告卢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审判员 张玲玲
二〇一六年六月六日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第99号
申请执行人：陈惠杰，现住黑龙江省伊春市新青区。
申请执行人：赵长河，现住黑龙江省伊春市新青区。
被执行人：李向红，现住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2013）第95号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 鈺
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第99号
申请执行人：隋连军
被执行人：赵永生
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二调确字第15号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵永生银行账户6228481866105985066予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 姜 淼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2546号
上诉人（原审原告）王建珍（王娃子）。
被上诉人（原审被告）刘玉彬。
上诉人王建珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年9月原告租种案外人刘小华承包地7.6亩、刘社国承包地14.7亩，年租金每亩550元。原告与案外人刘小华、刘社国未签订书面土地转包协议。2013年10月原告在租种的土地上种植了小麦。被告刘玉彬和邵三义等人于2014年4月4日成立了正定县桃园农民专业合作社，法定代表人为邵三义。2014年4月24日邵三义分别与刘小华、刘社国签订了《承包合同》，租赁了刘小华、刘社国的承包地（其中含有原告租种的刘小华、刘社国的土地）。正定县桃园农民专业合作社按每亩500元已给付刘小华、刘社国青苗补助款。原告承认刘小华、刘社国在2014年麦收之前按每亩500元给了青苗费。2014年麦熟后，被告收割了原告租种的刘小华、刘社国土地上的小麦。以上事实有下列证据证实：1、被告刘玉彬提供的《农民专业合作社法人营业执照》。2、案外人刘小华、刘社国与邵三义签订的《承包合同》。3、原告和被告刘玉彬的陈述。
原告称，我种了小麦之后合作社在地里又种核桃树，刘小华、刘社国给我每亩500元的时候说这是种树糟蹋的青苗费，当时我说麦子我得收，刘小华、刘社国没有说话。被告称，地是我们的地，树也是栽在我们的地里。原告说的与我们无关，地主（刘小华、刘社国）和我们说好了。地没有争议，地上附着物是我们的。调查刘小华、刘社国二人均称，给原告每亩500元是青苗费，给钱时原告也没有说别的。
原审认为，原告于2013年9月租种了案外人刘小华、刘社国的承包地，并种植了小麦。未经原告同意，刘小华、刘社国于2014年4月24日分别与邵三义（正定县桃园农民专业合作社法定代表人）签订土地承包合同。刘小华、刘社国系违约行为，应当承担违约责任。2014年麦收前原告收取了刘小华、刘社国按每亩500元标准的青苗费，应认定刘小华、刘社国赔偿了原告青苗费。原告称，收的青苗费是种树糟蹋青苗的费用。在刘小华、刘社国承包地上种的树是正定县桃园农民专业合作社的，所糟蹋地的费用（青苗费）也应由正定县桃园农民专业合作社支付，不应由刘小华、刘社国支付。原告的陈述有违常理。故原告称收刘小华、刘社国青苗费是种树糟蹋青苗的费用的主张，不予采信。由于原告收取了刘小华、刘社国青苗费，原告未提供刘小华、刘社国让其收小麦的证据，故应认定原告与刘小华、刘社国土地租赁关系已经解除。故原告要求被告刘玉彬返还粮食26760斤或粮食折价款33450元的请求不能成立，应予驳回。原审判决为：驳回原告王建珍要求被告刘玉彬返还粮食26760斤或粮食折价款33450元的诉讼请求。本案受理费636元，由原告负担。
判后，上诉人王建珍不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人不认可刘玉彬是正定县桃园农民专业合作社合伙人，庭审中刘玉彬只提供了合作社的营业执照，显示法定代表人为邵三义，营业执照与本案没有关联性，被上诉人没有证据证实其主张，原审认定刘玉彬与邵三义等人成立合作社系认定事实错误。刘小华、刘社国将土地租赁给上诉人，上诉人种植小麦后，刘小华、刘社国又在该土地上种植树木，因种植树木致使上诉人种植的小麦遭受损失，刘小华、刘社国给付上诉人500元是给上诉人造成的小麦损失，并非合作社给付，原审称原告陈述有违常理是错误的。因刘小华、刘社国将土地租赁给上诉人后，又租赁给他人种树，收取双方租金，从其中收取第二份租金给上诉人500元作为小麦造成的损失是完全合理的，况且上诉人不仅租赁了刘小华、刘社国的土地，在同村还租赁了其他户的土地，在给付种树给小麦造成损失500元外，小麦仍然由上诉人收取，有证据可以证实。小麦是上诉人种植，被上诉人未经上诉人同意私自收割，侵犯了上诉人的合法权益，应由被上诉人返还或折价赔偿。原审中当事人均未提出对刘小华、刘社国进行调查，但原审法院对二人进行取证，且未进行质证，程序违法。故请求撤销原判，直接改判被上诉人返还上诉人粮食26760斤，或给付上诉人粮食折价款33450元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘玉彬辩称：我们和户主订立了承包协议，租期12年，每亩给户主500元青苗费，给了钱后由我们管理收割，收割的小麦归我们所有。给户主的500元，有户主的签字，户主也把钱给了上诉人。村里每亩地花费200元就够了。我们和上诉人没有任何关系，没有合同关系也没有利益关系。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，依据被上诉人刘玉彬的陈述及其提供的正定县桃园农民专业合作社法人营业执照、青苗补助表、《承包合同》，以及原审法院对刘小华、刘社国的询问笔录，可以证实被上诉人刘玉彬和邵三义等人于2014年4月4日成立了正定县桃园农民专业合作社，合作社的法定代表人为邵三义。2014年4月24日邵三义分别与刘小华、刘社国签订了《承包合同》，租赁了刘小华、刘社国的承包地（其中含有上诉人租种的刘小华、刘社国的土地）。正定县桃园农民专业合作社按每亩500元给付刘小华、刘社国青苗补助款，刘小华、刘社国也已将青苗补助款给付上诉人王建珍。被上诉人对诉争土地上的小麦进行收割属于善意，且对农户进行了补偿，故其权益应受法律保护。上诉人称被上诉人补偿系种树糟蹋青苗的费用，但未提供证据予以证实，且未提供刘小华、刘社国允许其收小麦的证据，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。对于刘小华、刘社国的违约行为，上诉人可另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人王建珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 许晓琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人张妙银。
被执行人叶锡斌。
被执行人昆山宝闽物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场D座1号。
法定代表人张妙银，该公司负责人。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324国道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张妙银、叶锡斌、昆山宝闽物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年10月25日作出的（2013）昆商初字第1023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张妙银、叶锡斌归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行本金130万元，截至2013年10月24日的利息17530.95元、罚息72041.26元及以后的利息。二、被告昆山宝闽物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司对被告张妙银的上述付款义务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本案执行过程中，本院未查到被执行人张妙银、叶锡斌、昆山宝闽物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司银行存款，未查到被执行人张妙银、昆山宝闽物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司房屋产权登记信息；被执行人叶锡斌名下一套房产即昆山市周市镇锦绣嘉园XX号楼XXX室房屋（建筑面积133.17平方米，抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山市支行，抵押金额587378元），因其在上述房屋居住，暂不具备强制执行条件。另查明，被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司名下坐落于昆山市周市镇339省道北侧土地经本院另案强制拍卖完毕尚未执结（详见（2014）昆执4218号执行案件），本案将一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院未查到被执行人张妙银、叶锡斌、昆山宝闽物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司银行存款，未查到被执行人张妙银、昆山宝闽物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司房屋产权登记信息；被执行人叶锡斌名下一套房产即昆山市周市镇锦绣嘉园XX号楼XXX室房屋（建筑面积133.17平方米，抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山市支行，抵押金额587378元），因其在上述房屋居住，暂不具备强制执行条件。另查明，被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司名下坐落于昆山市周市镇339省道北侧土地经本院另案强制拍卖完毕尚未执结（详见（2014）昆执4218号执行案件），本案将一并参与分配；本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 潘红刚
陪审员 朱晓君
二〇一五年六月十六日
书记员 李宗州
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人易红静，女，1980年11月1日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛市分行员工。
委托代理人陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
被告李国祥，男，1972年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人刘会莲，女，1973年9月22日出生，汉族，系原告李国祥妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告李国祥劳动争议纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。
审判员 孟凡江
二〇一五年二月十二日
书记员 肖建青
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初684号
原告何某某，男，汉族，生于1966年5月19日，系永登县人，住永登县。
委托代理人满某某，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，汉族，生于1962年2月13日，系永登县人，住永登县。
原告何某某诉被告甘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至8月期间，被告雇佣原告为其修建房屋。除支付的款项外，尚欠劳务费3760元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还。故原告诉至本院要求被告甘某某支付修建房屋劳务费3760元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：拖欠的劳务费数额属实，但原告没有完全按照被告的要求施工，修建的房屋存在质量瑕疵，包括窗台高度不够，屋檐有裂缝等，故被告不同意支付上述欠款。
经审理查明：2014年4月17日，原、被告签订协议书一份，约定原告以包工不包料的形式为被告修建房屋。修建完工后，被告向原告支付劳务费24000元左右，尚有3760元未付，被告于2014年8月5日向原告出具证明一份。被告以原告修建的房屋存在质量问题为由一直拒付剩余款项。2016年4月1日，原告诉至本院要求被告甘某某立即支付拖欠劳务费3760元并承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的协议、证明和被告提交的照片在案佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，被告甘某某对其出具的证明予以认可，被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。但根据被告出具的照片，原告修建的房屋屋檐确实存在裂缝及瓷砖脱落现象，对此原告也应承担相应责任。故本院酌情从拖欠的劳务费中扣除1000元用于弥补上述现象给被告造成的影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告甘某某自本判决生效后立即向原告何某某支付劳务工资2760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘某某负担。
本判决为一审终审。
审判员 张明慧
二〇一六年六月六日
书记员 熊光霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12337号
原告：尹佰民，男，汉族，1971年9月23日出生，住湖南省桃江县，
委托代理人：高广全，系广东提德律师事务所律师。
被告：关满成，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：卢健梅，女，汉族，1980年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
原、被告运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员陈宇适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人高广全、两被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建筑工地土方运输工作。2015年3月份，被告关满成委托原告在南海区××江镇依云公馆一期工地运余泥，运费按每车200元计算，至同年6月份原告运输完毕。2015年8月11日，经对账，双方确认被告关满成尚欠运输费226000元。后被告支付了210000元，尚欠的16000元至今未支付。被告关满成、卢健梅是夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。请求判令：1.被告关满成向原告支付运费16000元及利息（自2015年8月11日起至还清所有欠款日止按中国人民银行一年期同类贷款利息计算）；2.两被告对第一项诉讼请求的运费及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告关满成辩称：本人与尹佰民承包了在南海区××江镇依云公馆楼盘的运土工程，本人问尹佰民是否有人可以帮忙填土，尹佰民称梁海在顺德承包了一个填土的工程，提出让梁海加入，本人同意了。后来因为梁海承包该填土工程需要4万元的保证金，所以本人在2014年4月31日转账了2万元给尹佰民，让其一并支付给梁海。后该工程分包给案外人杨光辉。签订分包合同时，本人没有在场，由梁海、尹佰民与杨光辉签约。本人确认欠原告226000元，在出具送货单前已经支付了2万元（2014年4月31日）予原告，在出具送货单之后支付了22万元，本人认为实际支付了24万元，故不欠原告运输费。
被告卢健梅辩称：本人对本案毫不知情，不同意原告的诉讼请求。
原告针对被告的答辩回应称：原、被告系运输合同关系。2014年4月31日被告支付的2万元已经在出具送货单之前作为运费抵扣完毕。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.送货单（2015年8月11日），被告卢健梅对该证据无法确认，因该证据为原件且被告关满成对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2.南海农商银行客户回单（2015年2月15日、2015年7月8日、广东南海农村商业银行账户明细查询，因上述证据所反映的款项发生于2015年8月11日双方对账之前，本院对该部分证据的关联性不予确认。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告关满成存在运输合同关系，原告为被告关满成运输余泥。2015年8月11日，经对账，被告关满成确认欠原告九江镇依云公馆一期土方工程运费226000元。至本案辩论终结之日，被告关满成尚欠16000元未支付。
另查明，两被告于2003年9月5日登记结婚。
本院认为，被告关满成拖欠原告运费16000元事实清楚，证据充分，原告主张被告关满成支付上述运费，该请求理由充分，本院予以支持。被告关满成辩称已足额支付运费，但提供的证据所反映的部分款项发生于对账之前，不足以证明运费已足额支付，故本院对其意见不予采纳。关于利息问题，因原、被告未约定运费支付时间，本院酌定自原告起诉之日（即2017年8月9日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行一年期同期贷款利率计付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告关满成、卢健梅是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告关满成、卢健梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费16000元予原告尹佰民，并支付自2017年8月9日起至本判决确定还款日止以实际欠款为本金按中国人民银行一年期同期贷款利率计算的利息予原告尹佰民；
二、驳回原告尹佰民的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取100元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十九日
书记员 黄嘉裕