wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第779号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冼某，男，身份证号码×××5053，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）834号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日20时许，被告人冼某醉酒驾驶粤Y×××××号小轿车沿佛山市禅城区南庄大道由东往西方向行驶，至南庄镇政府对开路段时，与前方同车道由被害人沈某驾驶的闽C×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人冼某在现场等候民警到场处理。经鉴定，被告人冼某的血液中检出乙醇成分，含量为375.1mg／100ml。
经交警部门认定，被告人冼某承担此交通事故的全部责任。2014年12月2日，被告人冼某与被害人沈某达成调解协议，并赔偿被害人人民币1800元，取得被害人谅解。2014年12月5日，经电话通知，被告人冼某自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，人民调解协议书、赔偿凭证，抓获经过，户籍证明，被告人冼某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冼某犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冼某二个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年九月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终243号
上诉人（原审原告）：张治华,男，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人:张奎，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南部县聚源烟花爆竹有限公司。住所地四川省南部县。
法定代表人：杨智明,经理。
原审被告：杨智明，男，汉族，住四川省南部县。
原审被告：杨再君，女，汉族，住四川省南部县。
上诉人张治华因与被上诉人南部县聚源烟花爆竹有限公司及原审被告杨智明、杨再君民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张治华于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张治华自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张治华撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9,800元减半收取4,900元，由上诉人张治华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年四月十三日
书记员 林 凤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初156号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨秀刚，曾用名杨老九，男，1981年2月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，捕前住六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月，同年8月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月1日被本院判处有期徒刑一年零二个月，同年12月20日刑满释放。现因本案于2017年2月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨秀刚犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人杨秀刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民法院指控：
1、2017年2月9日18时许，被告人杨秀刚在六枝火车站广场右侧中段，用随身携带的夹镊子将被害人黄某放在上衣右边口袋内的一部白色VIVO牌X5Max型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1200元（人民币，下同）。破案后，被盗手机已被六枝特区公安局追回并发还被害人黄某。
2、2017年2月10日11时许，被告人杨秀刚在六枝特区火车站一水果摊边尾随被害人郭某，用其随身携带的夹镊子将郭某放在上衣口袋内的一部白色红米2A型（增强版）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。破案后，被盗手机已并发还被害人郭某。
3、2017年2月10日11时许，被告人杨秀刚在六枝特区火车站网络天地网吧门口的路边上，用夹镊子将被害人贺某1放在上衣口袋内的两部VIVOY31A型手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机共价值1400元。
另查明，被告人杨秀刚因吸食毒品海洛因，于2017年2月10日被六枝特区公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨秀刚在开庭审理过程中无异议，并有物证夹镊子一把，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员现场尿液检测报告书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、接受证据清单、手机保修单、购机发票、发还清单、情况说明，被害人贺某1、黄某、郭某的陈述，被告人杨秀刚的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第33、34、35号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图,“天网”监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀刚以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨秀刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秀刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条（一）项、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年3月16日）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、随案移送的作案工具夹镊子一把，予以没收。
三、涉案赃物VIVOY31A型手机二部继续追缴，发还被害人贺云丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年六月二十九日
书记员 马冬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初136号
原告周中强。
被告肖敏。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
原告周中强与被告肖敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周中强、被告肖敏的特别授权代理人唐荔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中强诉称：2012年12月9日被告肖敏在原告开办的店子进货，被告出具一张18362元的欠条，经多次催讨被告未还。现原告请求：判令被告肖敏立即向原告周中强支付货款18362元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖敏辩称，事实不真实，欠条系原告伪造，不是被告签名，而且本案应该超过两年的诉讼时效。被告肖敏请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周中强在邵东县工业品市场经营小百货，被告肖敏从原告周中强处进货，2012年12月9日，被告从原告处购货后向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到周中强货款18362元（壹万捌仟叁佰陆拾贰元）肖敏2012.12.9”，经原告多次催讨，被告未支付货款。庭审中，被告肖敏申请对欠条中的签名是否系被告所写进行笔记鉴定，但在本院指定的时间内未交纳鉴定费，本院决定鉴定终结。
上述事实有原、被告的身份资料、欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具借条，是对原、被告买卖合同的确认，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告收到货物后，理应合理期限内履行给付金钱的义务，被告拖欠货款至今未付的行为，侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告辩称欠条不是被告出具，但未提供证据予以证实，本院依法予以支持。被告辩称本案已超过两年诉讼时效，买卖合同未约定支付货款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内支付货款。被告的该辩称意见本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖敏在本判决生效后5日内支付原告周中强货款18362元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由被告肖敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾金明
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2962号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：董兵兵。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告董兵兵信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息共计11125.27元（其中贷款本金8795.88元、利息1738.68元、滞纳金450.63元、其它费用140.08元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年5月6日，被告董兵兵向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××65的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支，截至2014年12月27日，被告共欠透支款项合计11125.27元（其中贷款本金8795.88元、利息1738.68元、滞纳金450.63元、其它费用140.08元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董兵兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金8795.88元及截止2014年12月27日的利息1738.68元、滞纳金450.63元、其它费用140.08元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费78元，减半收取39元，由被告董兵兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费78元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年九月十五日
代书记员 郑 霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连刑终字第00096号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，曾用名陈大龙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人张继宇，江苏省东海县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原某李永春，农民。系被害人唐某丙之妻。
原审附带民事诉讼原某唐某丁，农民。系被害人唐某丙长子。
原审附带民事诉讼原某唐某戊，教师。系被害人唐某丙之。
原审附带民事诉讼原某唐光亚，农民。系被害人唐某丙次子。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月31日作出（2014）连东刑初字第357号刑事附带民事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，被告人陈某甲于2014年4月1日5时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县黄顾公路由南向北行驶至东海县平明镇关墩村路段，该车右前部与前方同向行人唐某丙相撞，致唐某丙受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，陈某甲驾车逃逸。经法医鉴定，唐某丙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经责任认定，陈某甲负事故全部责任。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被害人唐某丙1946年12月22日出生，系退休工人，因本事故入院抢救8天，原某支付医疗费2177.11元，交通事故社会救助基金垫付医疗费34989.05元。被告人陈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，其案发后已赔偿附带民事诉讼原某人民币20000元。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被告人陈某甲户籍证明、前科登记表、驾驶人信息查询结果、被害人唐某丙病情证明、江苏省东海县公安局发破案及到案经过等书证；证人陈某乙、唐某甲、魏某、唐某乙证言；被告人陈某甲供述和辩解；江苏省东海县公安局东公物鉴字（2014）第352号物证鉴定意见、东公交认字（2014）第210号道路交通事故认定书；江苏省东海县公安局所作的车体痕迹勘验笔录、现场勘查笔录、现场图、照片及被害人唐某丙、原某户口信息、人口普查登记表、江苏省东海县人民医院病案资料、用药费用明细、医疗费发票、垫付申请书、火化证等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲对附带民事诉讼原某造成的各项损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原某医疗费、死亡赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费等各项损失共计人民币431755.81元。
上诉人陈某甲上诉理由及其辩护人辩护意见为，一审判决量刑偏重，愿意尽最大力量进行赔偿，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人陈某甲的亲属已与被害人唐某丙的亲属（原审附带民事诉讼原某）就交通某自愿放弃追究上诉人陈某甲的刑事责任及其他民事赔偿责任。
本院认为，上诉人陈某甲违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人陈某甲犯罪后自首，且在二审审理期间其亲属就民事赔偿问题已与被害人的亲属李永春、唐某丁、唐某戊、唐某乙达成赔偿和解协议，并已支付完毕，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。上诉人陈某甲关于对其从轻处罚的上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第357号刑事附带民事判决第一项对上诉人陈某甲的定罪部分，即“被告人陈某甲犯交通肇事罪”。
二、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第357号刑事附带民事判决第一项对上诉人陈某甲的量刑部分，即：“被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年”。
三、上诉人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于延亮
审 判 员 邢 刚
代理审判员 马卫东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00031号
原告：淮北润泰商业运营管理有限公司。
法定代表人：方春生，总经理。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张发扬，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北润泰商业运营管理有限公司与被告张发扬租赁合同纠纷一案中，原告淮北润泰商业运营管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告淮北润泰商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4286号
原告马保亮，男，1962年7月11日出生，汉族。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告河南缔华房地产开发有限公司。
法定代表人李再东，系该公司董事长。
委托代理人栗卡特，男，1984年10月1日出生，系该单位工作人员。
原告马保亮诉被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员李建普适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告马保亮之委托代理人韩有芳、被告河南缔华房地产开发有限公司之委托代理人栗卡特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保亮诉称：2011年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于巩义市滨河路东方现代城21号楼1单元2201号住宅房一套，房屋总价款为321645元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，但被告未按照购房合同的约定于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。由于被告迟延交房，已构成违约，按照购房合同第九条的约定，自2013年1月1日起至被告达到交房条件的实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付自2013年1月1日起至起诉之日止的逾期交房违约金22740元；自起诉之日起至交房之日止按合同约定承担违约责任。
被告河南缔华房地产开发有限公司辩称：被告已于2014年6月30日以发挂号信和打电话的方式通知了包括原告在内的业主领钥匙，原告未到被告处领取钥匙，属于原告的过错，所以2014年6月30日以后的违约金被告不应承担。2014年6月30日之前的违约责任被告愿意承担。
经审理查明：2011年12月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于巩义市滨河路东方现代城21号楼1单元2201号住宅房一套，房屋总价款为321645元。被告应于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格后交付给原告使用，如被告逾期交房，则应向原告支付自合同规定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止按已交付房款日万分之一计算的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告于2011年12月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，被告未按合同约定的期限及合同约定的交房条件全面履行自己的义务，构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。违约金自2013年1月1日起计算至起诉之日（即2014年12月8日）为321645×0.0001×707=22740元，2014年12月9日至实际交房之日的违约金被告仍应当按约定向原告支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已于2014年6月30日通知原告交房，原告未到被告处领钥匙，属于原告过错，故2014年6月30日以后的违约金被告不应承担。对于上述辩解，被告未向本院提交相关证据，也未向本院提交符合双方约定的房屋的相关证明文件，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八之规定，判决如下：
一、被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马保亮支付自二○一三年一月一日起至二〇一四年十二月八日止的违约金共计二万二千七百四十元；
二、被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效后、实际交房之日起十日内向原告马保亮支付自二〇一四年十二月九日起至实际交房之日止按本金三十二万一千六百四十五元的日万分之一的标准计算的违约金。
如果被告河南缔华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十九元，减半收取一百八十四元五角，由被告河南缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一五年一月二十一日
书记员 董银银
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43967号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告何绍强。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告何绍强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年五月二十日
书记员 唐川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00323号
申请执行人：贾某甲，男，汉族，1952年8月20日出生，住山东省成武县。
被执行人：贾某乙，男，汉族，1950年9月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙继承纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求本院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 岳凯月
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法平民初字第52号
原告：刘某某，女。
被告：陈某甲，男。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年中旬经人介绍认识，2005年年初确定恋爱关系，2005年11月30日生育一女陈某乙，2008年1月21日登记结婚。婚后，被告曾两次因为家庭生活琐事殴打原告：第一次是经妇联介入调解和好；第二次（2009年7月中旬）被被告殴打后，原告一气之下搬出去住，再也没有回家。2010年11月19日，被告至原告住处再一次将原告打伤。原告认为其无法与被告相处，而且双方分居五年多，希望结束双方之间的婚姻关系，因此提起此诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、龙门县人民医院诊断证明书复印件两份；2、户口簿复印件两份；3、结婚证复印件一份。
被告陈某甲未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据2、3真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年中旬经人介绍认识，2005年年初确定恋爱关系，2005年11月30日生育一女陈某乙，2008年1月21日登记结婚。婚后感情良好。婚姻关系存续期间购置两辆货车，无共同债权债务。现原告以与被告分居多年，婚姻无法维系为由主张与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养权。
案经本院主持单方调解，希望原告撤回本案的起诉，给一次机会给被告；但原告坚持要求与被告离婚。
本院认为，原、被告2004年经人介绍认识至2008年登记结婚，相识时间较长，婚姻关系应当是在彼此了解的基础上经过深思熟虑而确定的，感情基础牢固。原、被告双方婚后感情尚好。虽然原、被告间在家庭生活中时有争吵置气，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确对待和处理家庭生活中存在的困难与矛盾，从为小孩的健康快乐成长创造一个完整、温馨的家庭生活环境出发，夫妻关系完全可能维持下去。原告称被告多次因家庭琐事殴打原告，以及双方已经分居五六年，并以此为由主张离婚，却在举证期限内未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告刘某某与被告陈某甲的夫妻感情尚未达到确已破裂程度，原告刘某某要求与被告陈某甲离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应当准予离婚的情形，本院不予支持。被告陈某甲经本院依法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 廖伟荣
审判员 肖吉亮
审判员 林文广
二〇一五年七月十四日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00159号
原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地：徐州经济技术开发区瑞佳路6号。
法定代表人王东善，任公司总经理。
委托代理人王杰明，男，系公司综合部门部长。
被告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司，住所地：沁阳市沁北工业集聚区。
法定代表人张卫国，任公司总经理。
本院在审理原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司诉被告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，2015年8月3日原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6326元，减半收取为3163元，由原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年八月五日
书记员 李思远
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00083号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某甲，男，1979年1月8日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月3日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人�检察院以利检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人武某甲犯妨害公务罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆、代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年11月3日凌晨1时许，在利辛县城关镇“小山羊烧烤城”，被告人武某甲等人酒后在烧烤店内滋事，民警刘某、杨某甲带领协警出警后，在制止武某甲时，被武某甲撞伤。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。案发后，刘某对被告人武某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人郭某甲、郭某乙、冯某、武某乙等人证言，情况说明，利辛县公安局出具的证明及警官证，法医学人体损伤程度鉴定意见，前科证明，视听资料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控被告人武某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人武某甲在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯妨害公务罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一四年一月二十七日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03263号
罪犯冯晓松，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年12月6日作出（2012）栾刑初字第144号刑事判决书，以被告人冯晓松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冯晓松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯晓松在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯晓松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓松减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月13日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1717号
原告张某，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王某甲，男，1973年4月06日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年农历正月经人介绍认识谈婚，2005年2月1日在上杭县才溪镇人民政府办理结婚登记。婚后于2006年5月5日生育男孩王某乙，现在厦门就读。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，被告对家庭极不负责，对小孩的生活、医疗和教育也极不负责任，婚后双方一直因家庭琐事争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告于2013年12月向法院提起离婚诉讼，后在法院调解下原告撤诉，但原告撤诉半年多来，被告的情况依旧没有改变，原、被告仍分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告再次起诉，请求人民法院1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子王某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费；3、无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，各自债务各自偿还。
被告王某甲辩称，原告诉称不属实。在婚姻生活中经常是原告挑起事端，无理取闹，导致夫妻关系紧张。原告与被告争吵后，扔下孩子独自外出，婚生子王某乙都是跟被告一起生活，由被告独自承担婚生子王某乙的饮食起居，和上学接送。被告认为，若原告坚持要离婚，婚生子王某乙应判由被告抚养。
原告向本院提供的证据及要证明的内容有：
1、结婚证书一份，证明原、被告于2005年2月1日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡，证明家庭成员关系。
3、报警回执及诊断证明书各一份，证明被告因家庭琐事打伤原告的事实。
4、劳动合同书及社保缴费证明书各一份，证明原告在厦门有固定工作，并有交五险一金，婚生子王某乙才可以凭此就读公立学校。
5、小孩王某乙医疗费用票据单一组，证明从小医疗费用都是原告支出的。
6、（2014）杭民初字第88号民事裁定书一份，证明原告于2014年1月21日以争取时间，为下一次离婚作准备为由，向法院提出撤诉的事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证据3所反映的被告殴打原告的事实事出有因，原告自身也有责任。对证据4的证明对象有异议，因为，婚生子王某乙能在厦门公立学校上学，被告也有贡献。对证据5，婚生子王某乙的医疗费被告承担了大部分。
被告向本院提供的证据及要证明的内容有：
收入证明一份，证明被告在厦门九通房地产公司有固定收入每月4000元的事实。
原告质证认为，对该证据真实性有异议，被告收入没那么高。
本院经审查认为，原、被告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2004年农历正月经人介绍认识谈婚，2005年2月1号在上杭县才溪镇人民政府办理结婚登记，于2006年5月5日生育男孩王某乙，现在厦门就读。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后双方一直因家庭琐事争吵不断，特别是2013年9月份，原、被告因琐事发生争吵后，原、被告开始分居生活至今。婚生子王某乙随被告王某甲一起生活至今。原告于2013年12月向本院提起离婚诉讼，后在本院调解下原告撤诉，但原告撤诉至今，原、被告夫妻关系依旧没有好转，继续分居生活至今。原告再次向本院起诉要求离婚。被告要求抚养婚生子王某乙。原、被告现就婚生子王某乙的抚养权及抚养费问题经本院调解无效。双方无共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告曾于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，双方夫妻关系没有改善，继续分居生活。现双方无和好的意愿，可以认定夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。双方争议焦点为婚生子王某乙的抚养问题。鉴于原、被告均为赴厦门务工人员，双方抚养婚生子的条件相当，但考虑到原、被告分居后婚生子一直与被告一起生活，由被告照顾婚生子的生活起居，并接送婚生子上学至今。若改变孩子生活学习现状恐不利于孩子身心健康。因此，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生子王某乙应由被告抚养为宜。结合原告的实际收入情况及当地生活消费水平，被告每月承担抚养费450元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告张某每月承担抚养费450元，直至王某乙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年九月八日
代理书记员 孔喜圣
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1342号
原告：林云峰，农民。
被告：王法苗，农民。
原告林云峰与被告王法苗为买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，诉请：1.被告王法苗立即支付原告材料款37630元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告王法苗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为被告支付原告材料款36000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2012年，被告向原告购买沙、石等材料。2013年2月7日双方经结算，被告确认尚欠原告材料款37630元。此后，被告支付原告1630元，余款36000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王法苗于判决生效后十日内支付原告林云峰材料款36000元，并支付逾期付款利息（以36000元为基数，自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般�务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告王法苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一五年七月二十二日
代书记员 郑 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第632-1号
申请执行人益阳市赫山区农村信用合作联社，住所地：益阳市赫山区益阳大道***号。
负责人夏吉秋，系该合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，系该合作联社员工，代理权限为特别授权。
被执行人唐提名（又名唐提明）。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区农村信用合作联社与被执行人唐提名金融借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人唐提名暂无可供执行的财产，申请执行人益阳市赫山区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳市赫山区农村信用合作联社与被执行人唐提名金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁孟军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4023号
上诉人（原审被告）厦门市昌四方五金制品有限公司。
法定代表人黎惠庭。
委托代理人张雄飞、苏苹，福建厦祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门点亮点电子科技有限公司。
法定代表人龚加昌，总经理。
上诉人厦门市昌四方五金制品有限公司因与被上诉人厦门点亮点电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门市昌四方五金制品有限公司称：本案合同履行地在湖里区，且双方当事人亦约定发生纠纷由合同实际履行地的湖里区人民法院管辖，因此本案应移送湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告厦门市昌四方五金制品有限公司住所地在集美区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张双方当事人有约定发生纠纷由合同实际履行地的湖里区人民法院管辖，但未提供相应证据，本院不予采信。上诉人厦门市昌四方五金制品有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由厦门市昌四方五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2007号
原告：刘翠英，女，1951年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，系郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：河南恒升房地产开发有限公司，住所地：郑州市花园口镇人民政府院内，统一社会信用代码：914101007126453688。
法定代表人：岳爱英，该公司董事长。
原告刘翠英与被告河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠英委托代理人何芊蓓到庭参加了诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理晨旭路10号院恒升府第小区22号楼9层902房屋产权的过户手续；2、诉讼费及办理过户手续费用均由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，原告购买被告房屋一套，并支付购房首付款，2013年7月又补交购房款的差价。同年，原告与被告签订《承诺书》、《入住审核手续清单》、《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》后，原告装修居住至今，期间，因被告多次以房管局无法网签和网签故障为由，拒绝签订《商品房买卖合同》和协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
2011年10月31日农业银行结算凭证，证明原告通过银行转帐形式支付给被告购房款962842元的基本事实。
2013年7月2日收据一张，证明原告交购房款530140元的事实，至此，原告已全部缴纳了购房款，理应取得该房屋的所有权。
入住审核手续清单，证明2013年10月9日，原、被告双方就原告所购买的房屋办理验房及入住手续，原告对此房屋享有排他权。
商品住宅质量保证书及使用说明书，证明原告所购买的被告开发的商品住宅有被告承诺的质量保证，并符合相关质量标准。
收据一组，证明2013年10月9日，原告入住至今所缴纳的物业管理费，证明原告一直在此居住生活的基本事实。
法院裁判文书一组：（2016）豫0108民初2046号民事判决书、（2017）豫01民终933号民事判决书等，证明原告购买被告的房屋，房款已全部付清，此事经一审、二审法院生效的裁决均已认定，并享有足以排他的民事权益，但因被告内部工作管理的原因，迟迟未能办理房屋产权变更手续。
被告恒升公司未答辩，未向法庭提交证据。
根据原告诉请、举证、庭审情况，本院认定事实如下：原告刘翠英与朱海根由经办人周瑞华于2011年10月31日通过中国农业银行向被告时任法定代表人牛福朝账户转入962842元用以支付恒升府第小区22号楼9层902、903两套房屋的房款。本院在审理（2016）豫0180民初2046号民事案件时调取被告恒升公司帐本，帐本2013年7月2日有记载“收刘翠英补交220902房款48880元、补交办证费1000元、收朱海根补交220903房款48880元、补交办证费1000元”的事项。被告恒升公司于2013年7月2日为原告刘翠英与朱海根出具编号为0206395、0206396收据2份，两份收据内容基本相同，载明：今收到刘翠英（朱海根）人民币伍拾叁万零壹佰肆拾元整。收款事由：恒升府第22#-9-902（903），面积81.56，单价6500元/平方米。通过以上证据能够认定原告刘翠英已全额向被告恒升公司交付了涉案房屋的购房款。原告交付房款后，于2013年10月9日办理了入住手续。
另查明，被告恒升公司系恒升府第小区的开发商，原告购买涉案房屋后未与被告恒升公司签订正式的房屋买卖合同。该涉案房屋于2014年12月3日登记在被告恒升公司名下。
本院认为，原告刘翠英提交的转款凭证、收据及法院调取的恒升公司帐本记载内容能够相互印证，可以证明原告在被告恒升公司购买房屋，并于2013年7月2日前已交纳全部房款的事实。被告在将该房屋出售给原告后未及时与原告签订房屋买卖合同，并在原告交纳全部房款后将该房屋登记在自己名下，违反了公平、诚实信用原则。被告未提供证据证明该房屋未出售给原告，被告有义务配合原告办理房地产过户手续。故原告诉至法院要求被告协助办理晨旭路10号院恒升府第小区22号楼9层902房屋产权的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明由被告承担一切办理产权费用，故原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘翠英办理郑州市金水区晨旭路10号院恒升府第小区22号楼9层902房屋的产权过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4250元（已减半）由被告河南恒升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王雪琪
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨 蓼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢15号
申请执行人叶小红，女，汉族。
被执行人叶吉旺，男，汉族。
本院在执行叶小红与叶吉旺不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第03051号民事判决书要求被执行人给付征地补偿款102050元，并承担诉讼费2360元，执行费1470元。
执行中，申请执行人向本院表示因与被执行人私下达成和解并履行完毕，申请撤销执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第03051号民事判决书的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付钊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第642-643号
申请执行人蔡位广，男。
被执行人李明如，男，汉族。
上列申请执行人蔡位广申请强制执行李明如居间合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2905-2906号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 干
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4361号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路65号。组织机构代码58938918-5。
负责人谢学丰，支行行长。
委托代理人卜忠文，男，支行职员，住址沈阳市沈北新区石佛寺街道小屯村。
被告陈欣，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称农商银行沈北支行）与被告陈欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长、审判员张伟（主审），人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告农商银行沈北支行代理人卜忠文、被告陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行沈北支行诉称，2013年3月8日，陈欣以房屋抵押担保，在其营业部贷款300万元。借款人仅偿还部分贷款本金及利息。要求陈欣偿还其此贷款本金26936325.06元及利息；对陈欣提供的抵押物行使优先受偿权。
被告陈欣辩称，农商银行沈北支行所述是事实。同意偿还，但不应当支付罚息。
经审理查明，2013年3月8日，陈欣与原沈阳市沈北新区农村信用联社（现更名为农商银行沈北支行）营业部签订《最高额抵押合同》1份。约定，陈欣以自有的坐落于沈阳市沈河区承德街12号（A-F轴）商业用房（证号沈房权证沈河字第0137**号、建筑面积368.81平方米）抵押担保。抵押担保的主债权为借款人与贷款人签订的金融借款主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，抵押人陈欣在沈阳市房产产权登记发证中心就抵押房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原沈阳市沈北新区农村信用联社，债权数额300万元。房屋他项权利证号为沈房他证中心字第11057**号。同时，原沈阳市沈北新区农村信用联社与陈签订金融借款合同1份。约定，借款人陈欣由提供房屋抵押担保，向原沈阳市沈北新区农村信用联社借款300万元，借款期限为1年，自2013年3月8日起至2014年2月20日止。借款用途为购货。借款利息和计息方式，借款自实际提款日起依据借款天数按季结息，合同期内以年利9.60%利率为标准按日计息，结息日为每月20日。如遇结息日为非银行工作日，顺延至下一银行工作日。借款到期，利随本清。违约责任，贷款人未按合同约定按期足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数付给借款人违约金（按逾期贷款的利息计息），借款人逾期借款按约定利率加收30%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人原沈阳市沈北新区农村信用联社向借款人陈欣如期发放了此笔贷款。借款逾期，经贷款人催要陈欣仅支付了2014年2月28日前的借款利息，后于同年3月15日偿还本金6373.92元、4月15日偿还本金1.02元、6月27日偿还本金30万元，合计306.374.94元。尚欠本金为2693625.06元，偿还部分利息，余款尚未偿还。现农商银行沈北支行诉至本院。
上列事实，有出借人农商银行沈北支行、借款人陈欣的陈述，农商银行沈北支行提交的《金融借款合同》、《抵押合同》及《房屋他项权利证》、《借款凭证》等在卷佐证。经庭审质证本院予以确认。
本院认为，借款人马刚支行与陈欣签订的《最高额抵押合同》、《金融借款合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且符合相关法律的规定，合法有效。借款人陈欣借款后，未依约支付贷款人借款本息属实。其对此应承担违约责任，偿还贷款人借款及利息。关于借款利息的计算标准应依合同的约定计付逾期借款期间的罚息。作为抵押物权人的沈北新区支行依抵押登记对此抵押物享有抵押权，其在抵押债权额范围内享有优先受偿权。故农商银行沈北支行要求借款人陈欣偿还上述借款本息，以及对抵押物在抵押债权范围内行使优先受偿权之请求，本院应予准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈欣偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币2693625.06元及利息（自2014年3月月1日起至同年3月15日止，以本金300万元计息；自同年3月16日起至同年4月15日止，以本金2993626.08元计息；自同年4月16日自同年6月27日止，以本金2993625.06元计息；自同年6于28日起至本判决确定义务人履行义务之日止，以本金2693625.06元，上述借款均按年息9.60%为基准加收30%计收罚息计息），义务人于本判决发生法律效力后30日内履行完毕；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行对被告陈欣所有的坐落于沈阳市沈河区承德街12号（A-F轴）商业用房（证号沈房权证沈河字第0137**号、建筑面积368.81平方米）在借款人民币2693625.06元及利息范围内，享有优先受偿权。
案件受理费28350.00元，由被告陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5414号
原告胡亚莉。
委托代理人陈旦祥。
原告胡亚芬。
原告胡锡凤。
委托代理人胡水钦。
上列三原告之共同委托代理人张冀庆，上海精诚海众律师事务所律师。
被告陈惠民。
委托代理人张丽珠。
原告胡亚莉、胡亚芬、胡锡凤诉被告陈惠民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡亚莉及其委托代理人陈旦祥、原告胡亚芬、原告胡锡凤的委托代理人胡水钦、三原告的委托代理人张冀庆、被告陈惠民及其委托代理人张丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚莉、胡亚芬、胡锡凤诉称，原告胡亚莉与原告胡亚芬系被继承人王玲翠的孙女，原告胡锡凤系被继承人的女儿，被告陈惠民与被继承人、原告系朋友关系。被继承人王玲翠于2013年8月3日去世，其配偶胡鸿飞于1980年初去世，其长子胡明州于1982年去世，因此被继承人去世后，其所有财产应由其法定继承人即三原告依法继承。
被继承人王玲翠身前共有积蓄人民币431，000多元（以下所涉货币均为人民币），平时由其本人保管，后由于被告骗取了王玲翠信任，2012年7月底时，因王玲翠行动不便，故由被告代为保管，被告也予以确认保管。2013年8月3日被继承人王玲翠因病去世，原、告具体协商该遗产如何分配时，被告先归还了293，000元，后表示自己经常照顾被继承人，也要求主张一部分遗产，并擅自在其保管款内截留了138，000多元。原告多次追讨要求其返还钱款，未果。原告遂起诉至法院，要求被告归还其擅自截留的138，000元。
被告陈惠民辩称，系争款项由被继承人王玲翠于2012年6月赠与给被告，称“阿奶（奶妈）近几年全靠你的照顾，阿奶今后的事情都靠你照顾了”。王玲翠名下钱款共计431，000余元，均转至被告名下账户，如果是保管就不会转至被告名下。被告给付原告293，000元，是出于同情原告。王玲翠在生前有资格支配自己的财产，系争款项不是遗产，而是老人生前处分的私有财产。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡亚莉与原告胡亚芬系被继承人王玲翠的孙女，原告胡锡凤系被继承人的女儿，被告陈惠民与被继承人系朋友关系。被继承人王玲翠的配偶胡鸿飞于1980年初去世，两人育有一子一女，儿子胡明州于1982年去世，儿子有两女即本案原告胡亚莉与原告胡亚芬，女儿即本案原告胡锡凤。被继承人王玲翠于2013年8月3日去世。
2012年7月，王玲翠将积蓄交付被告保管，共计431，000余元。2013年1月27日，被告给付原告胡锡凤20，000元，2013年7月18日，被告以银行转账方式给付原告50，000元，2013年7月28日，被告给付原告胡锡凤10，000元，2013年8月10日，被告以银行转账方式给付原告胡锡凤45，000元，同日被告以银行转账方式给付原告胡亚芬168，000元，以上被告共归还293，000元，尚有138，000元未归还。现双方协商无果，故原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告称王玲翠生前的钱款431，000余元，并非王玲翠保存在被告处，而是王玲翠赠与被告的，但未提供相应的证据材料予以证明，本院不予采纳。且王玲翠去世后，被告在原告的要求下，将其中大部分钱款给付原告，双方间又未订立任何声明，故被告所称钱款系王玲翠赠与一节，明显与事实不符。由此可以判定王玲翠名下钱款系交由被告保存，而非赠与，故原告作为继承人，要求被告返还上述剩余钱款138，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈惠民应于本判决生效之日起十日内返还原告胡亚莉、原告胡亚芬、原告胡锡凤钱款人民币138，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3060元，减半收取计人民币1530元，由被告陈惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2492号
原告赵宏远，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告赵宏远诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵宏远的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2016年9月14日11时许，原告赵宏远驾驶车辆冀XX在涿州市码头镇301工地院内由北向南倒车时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部�交通事故证明书认定，原告赵宏远驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。就此事故，原告发生的损失为共计105630元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款105630元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否年检，原件是否按期年检，核实本次事故是否属于保险责任，事故发生后，原告并未向我公司报案，导致我公司无法现场查勘，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月14日11时许，赵宏远驾驶车辆冀XX在涿州市码头镇301工地院内由北向南倒车时，�辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故证明书认定，赵宏远负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。被告保险公司申请对冀HA27**车辆的车损进行鉴定，故涿州市人民法院司法鉴定室委托河北万宇通保险公估有限公司作出公估报告，车损为76415元。
原告各项损失为：车损76415元，施救费7900元，共计84315元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中车损险323100元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件，商业险保单，事故认定书，河北万宇通保险公估有限公司作出公估报告，施救费票据，有双方当�人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且产生损失，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业险保险限额内赔偿原告车损76415元，施救费7900元，共计84315元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在冀XX车辆商业险保险限额内赔偿原告各项损失费用84315元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2413元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何立娜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1049号
原告陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告林辉，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告陈维辉诉被告林辉民间借贷纠纷一案中，原告陈维辉于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈维辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维辉负担。
审判员 李 心
二〇一五年九月二十九日
书记员 洪聪滨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00266号
原告：昆明锦爱国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：朱洪应，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告：李靖，男，1988年8月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：许荔荔，女，1989年10月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
上述两位被告共同的委托代理人：姚进，安徽金亚太律师事务所律师
上述两位被告共同的委托代理人：方芳，安徽金亚太律师事务所实习律师
原告昆明锦爱国际旅行社有限公司诉被告李靖、许荔荔委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明锦爱国际旅行社有限公司的委托代理人于长光，被告李靖、许荔荔的委托代理人姚进、方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明锦爱国际旅行社有限公司诉称：两被告系夫妻关系，原告同两被告系委托合作关系，两被告多次委托原告在昆明接待旅行团，自2010年3月至2014年3月期间，原告按照两被告委托，多次负责接待两被告组织到昆明旅游的旅游团队和散客，截至到2014年3月原告为被告垫付旅游团款人民币329571元。为索要该笔巨款，原告多次向两被告催收，两被告却借故迟迟不付该欠款，现原告出于无奈，特诉至贵院，望法院依法裁判，以维护原告的合法权益。诉讼请求为一、请求法院判令两被告支付原告欠款329571元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李靖、许荔荔辩称：一、原被告之间并非原告所述的委托关系，而是旅游行业中特有的合作关系。二、原告确实垫付了旅游款，但目前两被告仅剩余40000余元没有支付，请求法院驳回这部分之外的诉讼请求。
经审理查明：自2009年起，两被告接受原告的委托进行合作，具体的合作方式是原告每年出具委托书，委托两被告在安徽地区业务往来，负责接待安徽省各大旅行社赴云南游旅客，由两被告进行组团，收取旅行费，往返机票由两被告支付，到达云南后的旅游费用由原告垫付，按月由原告根据接待旅客的人数、线路、旅行时间及价格确认所垫付费用后传真给两被告，两被告确认当月费用后签字并传真给原告，双方按月对账、结算，对账次月两被告支付原告垫付的上月费用（团款），合作期限至2014年12月30日。
2011年8月9日，经结算两被告共同出具欠条和付款证明各一份，欠条载明：今欠昆明锦爱国际旅行社有限公司团款共计￥430346元，减去汇到锦爱副总左全私人银行卡款项共计￥144400元，现欠款￥285946元未付。其中包含2010年11月16日腾冲团投诉扣款：￥18000元待出具扣款裁决书后从总欠款中减除。注：此欠款于后续结款中于2011年12月前尽量付清。付款证明载明：2010年3月1日起至2011年6月31日与昆明锦爱国际旅行社有限公司合作期间将所经手至云南旅游的团、散业务交由昆明锦爱国际旅行社有限公司承接操作。在此期间部分应付予昆明锦爱国际旅行社有限公司的团款汇入了锦爱副总左全私人银行卡，并附付款明细，总金额为144400元，此款为付给昆明锦爱国际旅行社有限公司的团款，与左全私人无关。此后，双方继续合作至2014年3月。
本案在审理过程中，原告于2015年2月9日出具《情况说明》一份，表明自2011年8月9日至2014年3月期间，两被告应付原告垫付团款合计470615元，扣除其间产生扣款等32300元，两被告欠款438315元；2011年8月26日至2013年12月13日期间两被告支付原告团款计538680元。
本案在审理过程中，原告确认2010年11月16日的投诉扣款18000元已实际发生应从总款中扣除。
被告李靖对上述事实予以确认。
以上事实，有原告提供的欠条、付款证明、账单传真件、情况说明，被告提供的银行交易记录、扣款裁决书，谈话笔录及当事人陈述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：两被告接受原告的委托开展经营活动，双方建立了委托合同法律关系，双方均应当按照合同的约定及交易习惯全面履行自己的义务。原告依约垫付的团款，两被告应及时支付。由于两被告出具的欠条注明欠款285946元未付，其中已支付给左全的144400元应从总欠款中扣除，原告提供的付款证明证实该144400元已实际支付，原告以欠条、付款证明为依据主张权利，应视为对欠条、付款证明中所载内容的认可，故两被告实际欠款为167581元（285946元-18000元＋438315-538680）。对于原告要求两被告要求支付欠款167581元的诉请，本院予以支持；对于两被告的委托代理人关于只有40000余元没有支付的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条第一款、第一百零九条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李靖、许荔荔于本判决生效之日起十日内支付原告昆明锦爱国际旅行社有限公司欠款167581元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告李靖、许荔荔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元减半收取1561元，由被告被告李靖、许荔荔负担793元，原告昆明锦爱国际旅行社有限公司负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴邛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第222号
申请执行人蒋传璋，男，1989年10月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤赛琴，女，1972年10月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人蒋传璋与被执行人尤赛琴民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1987号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月30日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。被执行人的房屋已被法院查封并执行拍卖用于偿还部分欠款，申请人已领取相应的执行款分配额。现无其他财产可供执行，申请人同意法院对本案进行延期处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第222号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第381号
上诉人（原审被告）哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市开发区丽顺街18号。
法定代表人赵春阳，该公司经理。
委托代理人杜典俊，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省海洋国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街8号1栋401室。
法定代表人高晶，该公司经理。
委托代理人杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
上诉人哈尔滨康华国际旅行社有限公司（以下简称康华公司）因与被上诉人黑龙江省海洋国际旅行社有限公司（以下简称海洋公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理此案，上诉人康华公司委托代理人杜典俊、马静平，被上诉人海洋公司委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月12日，哈尔滨康华国际旅行社有限公司霁虹门市部（以下简称霁虹门市部）为海洋公司出具欠款单，载明：“我单位与海洋国际旅行有限公司道里分公司合作，截止2014年2月12日已发生团款26，300元。”2014年9月11日，哈尔滨康华国际旅行社有限公司霁虹门市部在工商部门核准注销。2015年6月10日，在哈尔滨市道里区市场监督管理局调取了康华公司向道理工商局出具的，关于注销霁虹门市部的决定，该决定载明：霁虹门市部系康华公司分支机构，康华公司对霁虹门市部的债权、债务已进行清算，人员已安置，如注销后再出现债权、债务或涉税问题，由康华公司承担。
海洋公司诉至法院，请求判令康华公司给付欠款26，300元及利息。
原审判决认为：霁虹门市部为海洋公司出具的欠款单系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效。因霁虹门市部系康华公司的分支机构，且康华公司亦在霁虹门市部注销后自愿承担霁虹门市部的一切债权债务，故海洋公司依据欠款单请求康华公司偿还欠款，符合法律规定，法院予以支持。关于海洋公司主张康华公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期支付欠款利息的问题。康华公司的逾期支付欠款行为确已给海洋公司造成了实际损失，但海洋公司要求按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息，于法无据，故法院仅支持按中国人民银行同期贷款利率计算逾期给付欠款利息。判决：一、康华公司给付海洋公司欠款26，300元；二、康华公司给付海洋公司逾期还款利息1，472.8元（以欠款26，300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算一年）。案件受理费605元（海洋公司已预交），由海洋公司承担111元，康华公司承担494元。
判后，康华公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：康华公司对欠款单的真实性有异议。康华公司对霁虹门市部与海洋公司签订合同并欠款一事并不知情，也未收到霁虹门市部就该笔业务的团款，其次，欠款单加盖的公章不是康华公司及分支机构的公章，该公章系伪造，康华公司从未授权霁虹门市部刻制公章。同时应追加分支机构负责人张凯为共同被告。
被上诉人海洋公司辩称：一、康华公司所提的观点是没有事实依据的，康华公司的霁虹门市部是依法注册的非法人单位，也是康华公司的分支机构，按照该门市部的注册经营范围，其有咨询和招徕游客的业务范围，康华公司应对该门市部对外的民事责任承担全部的义务。而该门市部已经于2014年9月11日被注销，因此该门市部所有的债权债务应当依据上诉人在工商部门的备档说明承担责任。二、关于公章的问题，康华公司不能够提供证据证明欠条上所盖的公章系违法或其他方式所得，而且据海洋公司了解，康华公司的很多下属门市部，并非像其所述没有公章。所以霁红门市部出具的欠款单是合法有效的，所欠金额也是客观发生的。基于康华公司的总公司地位以及康华公司的下属分支机构利用海洋公司的资源而未支付相应对价的事实，建议法院驳回康华公司的不合理诉讼，维护海洋公司的合法权益。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：2014年2月12日，霁虹门市部给海洋公司出具欠款单，并加盖该门市部公章，由此，在双方之间即产生债权债务关系。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”霁虹门市部在登记机关进行了登记，并领取了营业执照，系康华公司的分支机构，同时康华公司在申请该门市部注销时，亦表示对该门市部的债权债务进行了清算，并承诺如注销后再出现债务由其承担。故海洋公司主张康华公司给付欠款并无不当。涉案欠款单是霁虹门市部出具，张凯系该门市部的负责人，因该门市部已被申请注销，康华公司主张追加张凯为共同被告的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。康华公司是否知道霁虹门市部与海洋公司的业务、是否收取该笔业务的团款系其公司内部的管理行为，不能对抗其公司外部的债权人主张权利，康华公司的此节上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，康华公司提出案涉欠款单所加盖的霁虹门市部公章系伪造，但未能提交证据对该待证事实予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，康华公司应承担举证不能的法律责任。本院对康华公司的此节上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由康华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范 晔
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2351号
原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。住所地古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，该公司总经理。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
被告陈蔺雪，女，生于1977年8月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司（以下简称博睿地产公司）与被告陈蔺雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告博睿地产公司的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告陈蔺雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。其间因公告扣除了审限60日。本案现已审理终结。
原告博睿地产公司诉称，2013年6月21日，被告陈蔺雪租用原告位于古蔺天立酒街物业用于经营酒吧。双方约定租期为2013年7月1日至2015年5月9日，免租期2个月，2013年9月1日至2015年5月9日的租金为每月4892元，半年一付并在使用场地前交纳。同时，被告在租赁场地的前三年每月物管费按建筑面积每平方米2元计算，按季度交纳，即每季度向原告交纳物管费840元。合同签订后，原告按约将相应物业交付给被告，被告却未按合同约定向原告支付租赁费及物管费，故请求依法判令被告支付原告从2014年3月1日起至2015年5月9日止的房屋租赁费69908元及从2013年7月1日起至2013年8月31日止、从2013年12月1日起至2014年3月31日止的物管费1680元，并支付违约金3000元。
被告陈蔺雪未予答辩。
经审理查明，案外人彭卫等四位业主分别将位于天立酒街号物业租赁给案外人古蔺天立盛众实业有限公司，古蔺天立盛众实业有限公司将上述物业委托原告博睿地产公司对外出租，并由原告收取房屋租赁费。2013年6月21日，原告博睿地产公司与被告陈蔺雪签订《天立酒街商铺租赁合同》，约定被告陈蔺雪租用位于古蔺天立酒街门面房用于经营酒吧，建筑面积为139.77平方米。租赁期限为2013年7月1日至2015年5月9日，免租期2个月。每月租金按建筑面积35元／平方米计算，即租赁费为4892元／月，58704元／年，半年一付。原告向被告收取物管费按2元／平方米／月计算，即每季度840元。租赁押金为14000元。合同约定租赁押金在签订合同时一次性付清，如被告未按期交纳上述费用，拖欠达10日未交的，应按缴纳费用的每日千分之十向原告支付滞纳金，还约定逾期未交，每拖欠1日按照应缴纳费用的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年7月1日向被告交付了门面房，被告交纳了租赁押金14000元。后被告已按约缴纳2013年9月份至2014年3月份的房屋租赁费和2013年9月-11月的物管费。原告为被告提供物业服务至2014年3月31日。
上述法律事实，有原告当庭陈述、原告当庭出示的博睿地产公司营业执照复印件、法人代表身份证明、组织机构代码复印件、被告户籍证明、天立酒街商铺租赁合同复印件四份、承诺书一份、说明、收据复印件在案佐证，且上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告订立的《天立酒街商铺租赁合同》合法有效，故双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈蔺雪未按约向原告交纳租金和物管费，已构成违约，故对原告请求被告给付其租金和物管费的主张，本院予以支持。又因原、被告订立的租赁期限已经届满，故被告向原告交纳的14000元押金，可不退还被告，用于抵减被告应付原告的租金和物管费。原告要求被告支付违约金3000元的主张，符合双方的合同约定，故对该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈蔺雪给付原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司2014年3月1日至2015年5月9日的房屋租赁费69908元和2013年7月1日至2013年8月31日及2013年12月1日至2014年3月31日的物管费1680元，共计71588元，用押金抵扣14000元后，还应给付57588元；
二、由被告陈蔺雪给付原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司违约金3000元；
三、被告陈蔺雪应给付原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司的上述房屋租金、物管费、违约金共计为60588元，限被告陈蔺雪于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，公告费600元，共计2189元，由被告陈蔺雪负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第245号
原告李气纯。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告廖阳旭。
被告刘华平。
原告李气纯与被告廖阳旭、刘华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李气纯及其代理人胡桐珍到庭参加了诉讼，被告廖阳旭、刘华平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李气纯诉称，2013年1月16日，被告廖阳旭向原告借款145000元，约定月利息为5分，后口头约定月息7000元。被告刘华平为担保人。之后由于手机关机，被告刘华平则要原告找被告廖阳旭本人，他不管此事。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款145000元及利息91000元。
原告为支付其诉讼请求，在举证期限内向法庭举示了下列证据：
1、身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告基本情况。
2、借条一张，拟证明被告廖阳旭向原告李气纯借款145000元，刘华平担保的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实后属实，本院予以确认。
被告廖阳旭、刘华平未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告廖阳旭因做生意需资金周转向原告李气纯借款145000元，并出具了借条，借条载明：“今借到李气纯人民币现金壹拾肆万伍仟元整，月利息5分计算，借款人廖阳旭，担保人刘华平”。双方未约定借款期限及担保方式。借款后，原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款时未约定还款期限，经原告催讨后，被告一直未还，原告可随时要求被告返还借款。故原告要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告的利息计算应按2012年中国人民银行同期同类贷款利率6.15‰，从2013年1月16日起至2014年8月16日止利息为59450元，即（145000元×6.15‰÷12个月×20个月×4倍）。对原告要求被告刘华平承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告刘华平作为连带责任保证人，亦未履行还款义务，应对被告廖阳旭所欠债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘华平承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告廖阳旭偿还原告李气纯借款本金人民币145000元及利息59450元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告刘华平对上述款限承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告廖阳旭、刘华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00176号
上诉人（原审被告）马卫东。
上诉人（原审被告）：固镇县开元置业有限公司。
法定代表人：马卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何光明。
上诉人马卫东、固镇县开元置业有限公司因与被上诉人何光明民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）固民一初字第01006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向马卫东、固镇县开元置业有限公司送达了诉讼收费通知书，马卫东、固镇县开元置业有限公司在法定期限内未交纳上诉费，也未提交缓交上诉费申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 王校忠
审判员 朱怀甫
二〇一四年一月二十日
书记员 周思骏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1469号
原告吴海伦，男，1971年6月27日出生，住罗定市。
被告廖万新，男，1966年9月9日出生，住罗定市。
关于原告吴海伦诉被告廖万新民间借贷纠纷一案，因原告未在收到本院预交案件受理费通知次日起7日内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎标浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4497号
罪犯吉吾来后，男，1988年10月15日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月十日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第106号刑事判决，以被告人吉吾来后犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吉吾来后在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉吾来后在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉吾来后在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吉吾来后在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉吾来后减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4497号罪犯晏文，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2012年3月2日作出了（2012）滨刑初字第38号刑事判决，以被告人晏文犯盗窃罪罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯晏文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯晏文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯晏文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯晏文减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初34号
原告上海钰兰车船装潢有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇人民村。
法定代表人金卫华，该公司总经理。
被告中船重工船业有限公司，住所地舟山市定海区北蝉马峙新港工业园区。
法定代表人陈海泳，该公司副总经理。
本院在审理原告上海钰兰车船装潢有限公司诉被告中船重工船业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海钰兰车船装潢有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海钰兰车船装潢有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海钰兰车船装潢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告上海钰兰车船装潢有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 奚安娜
审 判 员 王军伟
二〇一六年三月二十三日
代书记员 戎 喆
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3086号
申请执行人张成，男，1969年1月16日出生。
被执行北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，总经理。
申请执行人张成与被执行北京光宇出租汽车有限公司劳动争议一案，申请执行人张成依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7号民事判决书要求被执行北京光宇出租汽车有限公司支付伤残补助金及伤残就业补助金共计八万零五百二十七元。
本院在执行过程中，经查：被执行北京光宇出租汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张成不能提供被执行北京光宇出租汽车有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张成发现被执行北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产后，对被执行北京光宇出租汽车有限公司所应给付伤残补助金及伤残就业补助金共计八万零五百二十七元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 然
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1170号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人蒋鸣、胡进，四川易通律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人蒋鸣、胡进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月21日20时许，被告人王某某在成都市金牛区九里堤路太阳门旁互惠超市门口，以人民币500元价格向滕某贩卖一小包白色晶体（净重0.88克）。被告人王某某被民警现场抓获，归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人滕某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿液毒品现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二十二日起至二0一五年二月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十月三十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1130-2号
原告李君，女，1969年4月29日出生。
被告周晓艳，女，1987年4月19日出生。
被告河南弘悦商贸有限公司。
被告张梦留，男，1962年4月2日。
本院在审理原告李君诉被告周晓艳、河南弘悦商贸有限公司、张梦留民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠丽
二〇一五年九月七日
书记员 刘闪闪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽润东汽车销售服务有限公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路。
法定代表人：蒋英超，董事长。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍新波。
再审申请人菏泽润东汽车销售服务有限公司因与被申请人霍新波买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，菏泽润东汽车销售服务有限公司于2016年8月2日以与霍新波已达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，菏泽润东汽车销售服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许菏泽润东汽车销售服务有限公司撤回再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽润东汽车销售服务有限公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路。法定代表人：蒋英超，董事长。委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍新波。再审申请人菏泽润东汽车销售服务有限公司因与被申请人霍新波买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，菏泽润东汽车销售服务有限公司于2016年8月2日以与霍新波已达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，菏泽润东汽车销售服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许菏泽润东汽车销售服务有限公司撤回再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一六年八月十六日书记员  孙小颖
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执保1号
申请人：海阳市冬雨制衣有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海政路西首。
被申请人：刘玉秀，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地山东省威海市环翠区。
被申请人：曹晓红，女，1972年9月22日出生，汉族，住所地山东省威海市环翠区。
申请人海阳市冬雨制衣有限公司与被申请人刘玉秀、曹晓红买卖合同纠纷一案，申请人海阳市冬雨制衣有限公司于2018年01月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉秀、曹晓红银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2017）鲁0687民初4459-1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：
冻结被申请人刘玉秀、曹晓红的银行存款43000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包希晨
二〇一八年一月八日
书记员 包梦醒