wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71189号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告李宗玉。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李宗玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告李宗玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年4月22日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××84，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月2日被告累计透支本金及利息25374.69元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月2日透支的本息25374.69元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告李宗玉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××84的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月2日被告共欠原告透支本息25374.69元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息25374.69元，并按照约定支付自2015年6月3日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李宗玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗玉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息25374.69元；
二、被告李宗玉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月3日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告李宗玉于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
安徽省马鞍山市中级人民法院
通 知 书
（2017）皖05民监2号
申诉人温耀华：
你诉安徽省社会科学界联合会、学术界杂志社债权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）马民三初字第00009号民事判决。你不服该判决，认为：该判决遗漏了强制清算的请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条之规定向本院提出申诉。
本院经复查认为：你在（2013）马民三初字第00009号案件中提出的诉讼请求为：1、请求判令安徽省科学界联合会、学术界杂志社在其注册资金（880万元）出资不到位的范围内，代华厦公司承担清偿责任；2、由安徽省科学界联合会、学术界杂志社承担诉讼费用。民事判决书认为，华厦公司明光分公司是否对你负有债务以及债务数额尚不明确，你的诉讼请求无事实依据，故而驳回你的诉讼请求。而华厦公司明光分公司是否对你负有债务以及债务数额是应当由你提供证据加以证明，并非强制清算所能达到的证明目的。且你在该案中并未提出强制清算的诉讼请求，强制清算不同于给付之诉，因此，不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条之规定，驳回你的申诉申请。
该案已经过安徽省高级人民法院和马鞍山市人民检察院再审审查，均驳回，希望你息诉罢访。
二〇一七年六月十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院通 知 书（2017）皖05民监2号申诉人温耀华：你诉安徽省社会科学界联合会、学术界杂志社债权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）马民三初字第00009号民事判决。你不服该判决，认为：该判决遗漏了强制清算的请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条之规定向本院提出申诉。本院经复查认为：你在（2013）马民三初字第00009号案件中提出的诉讼请求为：1、请求判令安徽省科学界联合会、学术界杂志社在其注册资金（880万元）出资不到位的范围内，代华厦公司承担清偿责任；2、由安徽省科学界联合会、学术界杂志社承担诉讼费用。民事判决书认为，华厦公司明光分公司是否对你负有债务以及债务数额尚不明确，你的诉讼请求无事实依据，故而驳回你的诉讼请求。而华厦公司明光分公司是否对你负有债务以及债务数额是应当由你提供证据加以证明，并非强制清算所能达到的证明目的。且你在该案中并未提出强制清算的诉讼请求，强制清算不同于给付之诉，因此，不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，驳回你的申诉申请。该案已经过安徽省高级人民法院和马鞍山市人民检察院再审审查，均驳回，希望你息诉罢访。二〇一七年六月十五日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第59号
申请人：刘明华，女，汉族。
被申请人：周志英，女，汉族。
指定代理人：刘明武（系被申请人之子），男，汉族。
申请人刘明华要求宣告被申请人周志英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘明华陈述其母周志英年事已高，记忆力差，经常痴呆一人自言自语，周志英于2013年10月16日被南京脑科医院诊断为认知障碍。故请求依法宣告周志英为无民事行为能力。
经审查，被申请人与申请人系母女关系。被申请人周志英年事已高，记忆力越来越差，对新事件记忆力为零，经常痴痴呆呆。2013年10月12日周志英就诊南京市脑科医院，经头颅MR检查为：多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑动脉硬化，南京脑科医院于2013年10月16日出具诊断证明书，周志英被诊断为：认知障碍。2013年10月21日申请人刘明华向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人周志英的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2013年11月19向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第624号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周志英目前系脑器质性精神障碍（痴呆状态），限制民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议。
本院认为，对被申请人周志英的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据申请人的申请，依法进行委托。南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第624号鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议，故本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告周志英为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈池
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 李璐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3798号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：薛晓晓。
被告：薛婷婷。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告薛晓晓、薛婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼。被告薛晓晓、薛婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、被告薛晓晓偿还原告兴福村镇银行借款本金146283.43元及利息6876.40元、罚息14元（利、罚息暂计算至2017年7月24日，此后的利息按借款执行利率上浮30%计算至实际给付之日）；2、被告薛晓晓支付原告兴福村镇银行律师代理费2265元；3、被告薛婷婷就被告薛晓晓应偿还的借款本息及应负担的律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年12月，被告薛晓晓因资金周转困难向常农商村镇银行提出借款申请。2016年12月17日，原告常农商村镇银行与被告薛晓晓签订个人借款合同一份，合同约定的借款金额为15万元，借款月利率10.5‰；借款期限自2016年12月17日起至2021年11月20日止，还款方式为等额本息方式。违约责任约定未按本合同的约定归还贷款本息的则构成违约，原告可以提前收回贷款。被告薛婷婷为被告薛晓晓的借款提供连带责任保证，并与常农商村镇银行签订了书面的保证合同。贷款人常农商村镇银行向被告薛晓晓发放借款后，被告薛晓晓未能按期偿还借款本息，已逾期3个月。鉴于被告薛晓晓逾期还款构成违约，原告兴福村镇银行主张收回全部尚欠的借款本息。
被告薛晓晓、薛婷婷均未作答辩。
经审理查明：2016年12月17日，贷款人常农商村镇银行与被告薛晓晓签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告薛晓晓向常农商村镇银行借款15万元，借款期限自2017年12月17日起至2021年11月20日止，借款月利率10.5‰，还款方式为等额本息方式；被告薛晓晓未按本合同约定偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权提前收回贷款；如被告薛晓晓构成违约，贷款人常农商村镇银行有权要求被告薛晓晓赔偿因违约造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权支出的费用；逾期贷款罚息利率在实际贷款利率基础上上浮30%确定，借款期限内的复利利率按贷款利率确定，借款逾期后的复利利率按逾期贷款罚息利率确定。
2016年12月17日，贷款人常农商村镇银行与被告薛婷婷签订《保证合同》一份。合同约定，被告薛婷婷为被告薛晓晓在贷款人常农商村镇银行的贷款债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等，保证期间为债务履行届满之日起二年。
上述《个人借款合同》及《保证合同》签订后，贷款人常农商村镇银行向被告薛晓晓发放借款15万元。贷款人常农商村镇银行向被告薛晓晓发放借款后，被告薛晓晓累计逾期3个月。截止2017年7月24日，被告薛晓晓尚欠借款本金146283.43元及利息6876.40元、罚息14元。
另查明：2017年6月15日，原告兴福村镇银行与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏法轩律师事务所指派王其杰、戴文涛律师作为本案中的诉讼代理人，原告兴福村镇银行向江苏法轩律师事务所支付了律师代理费2265元。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告薛晓晓之间的借款合同关系及其与被告薛婷婷之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告兴福村镇银行向被告薛晓晓发放借款后，被告薛晓晓未能按期偿还借款本息，构成违约；原告兴福村镇银行主张提前收回借款本息，并要求被告薛晓晓按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告薛晓晓未能按期还款，原告兴福村镇银行为主张债权支出律师费2265元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告薛晓晓负担。
被告薛婷婷作为连带责任保证人，保证范围包括被告薛晓晓应偿还的全部借款本息及其应负担的律师费。原告兴福村镇银行要求被告薛婷婷就被告薛晓晓应偿还的借款本金、利息、罚息及应负的的律师费承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛晓晓于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金146283.43元及利息6876.40元、罚息14元（利、罚息暂计算至2017年7月24日，2017年7月25日起至实际给付之日止的利息，按月利率10.5‰上浮30%计算）；
二、被告薛晓晓于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费2265元；
三、被告薛婷婷就被告薛晓晓应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告薛晓晓、薛婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 岳朝友
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更341号
罪犯黄亚真，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）海南刑初字第146号刑事判决，以被告人黄亚真犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2008年3月1日至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄亚真于2009年4月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年；2014年3月12日减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年4月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄亚真在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亚真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚真自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯罪犯黄亚真应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2013年11月11日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚真在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，对其减刑幅度应调整十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚真减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年6月28日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1974号
申请执行人刘同学，男，1955年5月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘希文，男，1964年10月1日出生，汉族，莱西市人。
本院执行申请执行人刘同学与被执行人刘希文身体权纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2012）西民初字第1797号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。依照《中华人民
终结莱西市人民法院（2012）西民初字第1797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年一月十二日
书记员 于易辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第84号
申请人：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司与被申请人孙宗勇商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙宗勇名下位于本市瑶海区房产一套，中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙宗勇名下所有位于本市瑶海区房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费3080元，由申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十日
书记员 丁妙香
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00486-1号
申请执行人：李良富，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，安徽省滁州市，组织机构代码73893342-1。
法定代表人：沈家明，该公司董事长。
本院在受理李良富与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00578号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在你单位有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在北京城建安装集团有限公司的工程款85940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张莹莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1691号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1991年9月13日生，汉族，户籍所在地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1389号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海�浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2015年12月21日凌晨，被告人杨某至本区惠南镇南汇大学城人民东路22弄21幢处的“阿康烧烤店”，推门入内，窃得现金人民币400余元。2、2015年12月20日凌晨，被告人杨某至本区惠南镇人民东路XXX弄XXX号XXX室的“麻辣隔壁香锅坊”，翻窗入内，窃得被害人乔翠翠放于店内的现金人民币20余元。3、2015年12月下旬某日凌晨，被告人杨某至本区惠南镇南汇大学城人民东路22弄21幢处的“老班长精品砂锅店”，翻窗入内，窃得现金人民币20余元及螺丝刀、榔头等物。4、2015年12月下旬某日凌晨，被告人杨某至本区惠南镇南汇大学城人民东路22弄21幢处的“和记川菜饭店”，撬门入内，窃得被害人何泽勇放于店内的人民币400余元。5、2015年12月下旬某日�晨，被告人杨某至本区惠南镇人民东路22弄21幢处的“烧仙草、恋物甜品店”，拧开门锁入内，窃得被害人梁伟忠放于店内的现金人民币1,200余元。6、2015年12月20日凌晨，被告人杨某至本区惠南镇人民东路22弄21幢105室“元始纸上烧烤店”，翻窗入内，窃得被害人董标放于店内的现金人民币7元。7、2016年1月18日凌晨，被告人杨某至本区惠南镇人民东路22弄5幢102室的“柯达照相馆”，撬窗入内，窃得被害人金的生放于店内的现金人民币50余元。8、2015年12月25日凌晨、2016年1月12日凌晨，被告人杨某至本区惠南镇南汇大学城人民东路22弄的“复美大药房”，撬窗入内，撬开更衣室抽屉，分别窃得现金人民币6,000余元及人民币1,800余元。9、2016年1月26日凌晨，被告人杨某至本区惠南镇人民东路XXX弄XXX号的“诺米烘焙DIY店”，推门入内，窃得被害人俞良放于店内的现金人民币1,800余�及iphone516G移动电话1部(价值人民币900元)。10、2016年1月23日凌晨，被告人杨某至本区惠南镇人民东路XXX弄XXX号的“碧波庭女子养生生活馆”，砸碎玻璃后翻窗入内，窃得吧台内现金人民币1,500余元。2016年1月29日，被告人杨某因第一节盗窃事实被公安机关调查时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述其他犯罪事实。案发后，公安机关已依法扣押涉案iphone516G移动电话机一部并发还被害人俞良。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被窃店铺工作人员马荣燕、乔翠翠、杜旭东、何泽勇、梁伟忠、董标、金的生、徐丽华、俞良、柴文娟、孙榕的陈述，上海市公安局浦东分局现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘查图、现场照片等，上海市公安局浦东分局调取证据清单、“阿康烧烤店”及“柯达照相馆”监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，公安机关出具的案发及到案经过、情况说明，人口基本信息，被告人杨某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某具有视为自动投案的情形，并能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于相关赃物已追回，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十�条的规定，扣押在案的财物应当发还被害人；责令被告人杨某继续退赔犯罪所得，发还被害人。被告人杨某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的iphone516G移动电话机一部发还被害人俞良(已发还)；责令被告人杨某继续退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2278号
原告丁海坤，男，1963年2月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告龚继红，女，约40岁，汉族，住上蔡县。
被告李广（系被告龚继红丈夫），男，约40岁，汉族，住址同上。
原告丁海坤诉被告龚继红、李广买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉错误为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁海坤撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由丁海坤负担。
审判员 支莹莹
二〇一七年六月九日
书记员 梁 红
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审19号
申请执行人淄博市临淄区水务局，统一社会信用代码11370307004219165N。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王庆德，局长。
被执行人淄博润德实业有限公司，组织机构代码56672283-8。住所地：淄博市张店区。
法定代表人李宁健。
申请执行人淄博市临淄区水务局于2017年2月27日向我院申请执行淄博润德实业有限公司水务行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人自2014年9月至2016年3月共拖欠水资源费1484531.3元,鉴于被执行人提出缓交申请,申请执行人于2016年4月15日依据相关法规同意缓交三个月后，于2016年7月18日申请执行人又向被执行人下达了催款通知书,至今,被执行人仍未缴纳。被执行人拖欠水资源费的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出临水资费字[2016]07号《水资源费缴纳决定书》，责令被执行人缴纳水资源费1484531.3元。
经审查查明，2016年3月26日申请执行人在监督检查中发现被执行人有拖欠水资源费的行为。2016年3月29日申请执行人予以立案查处，2016年4月1日申请执行人对被执行人的工作人员进行调查、询问，证实被执行人有拖欠水资源费的行为。同日申请执行人向被执行人送达了《水资源费缴款通知书》。2016年4月8日被执行人向申请执行人提交《关于缓缴水资源费的申请》，因所供水企业南金兆集团有限公司企业经营困难，供水费用一直没有支付，导致其无法缴纳上述欠费。2016年4月15日申请执行人对被执行人提出的缓缴申请作出《关于缓缴淄博润德实业有限公司缓缴水资源费的批复》，同意缓缴所欠水资源费90日，期限从2016年4月15日至2016年7月15日。2016年7月18日申请执行人因被执行人缓缴期限已到，向被执行人送达了《淄博市临淄区水务局催款通知书》。2016年7月26日申请执行人就被执行人拖欠水资源费的行为作出并送达了临水资费字[2016]07号《水资源费缴纳决定书》，责令被执行人缴纳水资源费1484531.3元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年1月25日申请执行人对被执行人作出《履行行政决定催告书》，于2017年2月22日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临水资费字[2016]07号《水资源费缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临水资费字[2016]07号《水资源费缴纳决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵立洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13211号
上诉人（原审原告）：陶树馥，男，1950年7月12日出生，汉族，（户籍地上海市浦东新区）现住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）：张燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。
上诉人陶树馥因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人陶树馥到庭参加了诉讼，被上诉人张燕经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人陶树馥上诉请求：撤销市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66123号民事判决书中第一项判决、第二项判决。依法改判支持陶树馥的原审诉请。
事实和理由：张燕需返还陶树馥电视机、热水器、冰箱、微波炉、洗衣机、煤气灶各一台，九件实木家具，一套真皮沙发，按二手货市场的价格，财产损失合计人民币（下同）8,400元。2016年7月31日，张燕搬走上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）内所有设备，但承诺返还家具和家电，因此拖延了陶树馥修复系争房屋的时间，致使陶树馥延误出租房屋，故应承担按原租金标准计算的损失共计三个月。
被上诉人张燕未到庭答辩。
2016年9月6日，陶树馥诉至一审法院，请求判令：1、张燕赔偿陶树馥财产损失8,400元；2、张燕赔偿陶树馥因无法出租房屋的损失，按每日租金150元计算，自2016年8月1日起至法院判决之日止；3、张燕赔偿陶树馥维修费用和家电搬运安装费500元；4、张燕按照租赁合同约定，结算水、电、煤气、有线宽带费、物业清扫、租赁保证金等费用，清理遗留在房屋内张燕家具，终止房屋租赁合同；5、诉讼费由张燕承担。
一审法院认定事实：2011年6月29日，陶树馥作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的张燕签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将位于上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋出租给乙方使用，租金每月2,000元，自2011年8月1日始至2016年7月31日止。乙方在租赁期间发生的水、电、煤（气）、有线电视、保洁费及电话等费用由乙方承担，乙方须向甲方缴纳租赁保证金2,000元，房屋附属设施为电视机、空调、热水器、冰箱、微波炉、洗衣机各一台，家具一套。合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，陶树馥将系争房屋交付张燕使用，张燕按约向陶树馥支付保证金2,000元并陆续支付租金。2014年10月，陶树馥曾诉至法院，要求张燕承担租赁合同的违约责任。在该案审理中，陶树馥、张燕达成《和解协议》，双方同意自2014年11月1日始将租金调整为每月2,450元。陶树馥遂撤回该案的起诉。2016年8月1日，张燕将系争房屋的钥匙交予陶树馥。陶树馥因张燕未按照承诺返还搬走的物品和结清相关费用等由，于2016年9月诉来法院，要求判如所请。
另查明，张燕在使用系争房屋期间尚有电费3.70元、水费20.70元、煤气费36元、保洁费294元未支付。张燕移交陶树馥时留于系争房屋内空调一台、沙发一只、茶几一只、床一只、搁板置物架一只。防盗窗已被拆卸，部分橱柜受损。审理中，陶树馥提供有关电器和家具发票，其主张的金额系参照二手货市场的价格；热水器系张燕更换且报废。张燕则不予认可价格，如需返还，则按照折价赔偿。
一审法院认为：房屋租赁合同的租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，陶树馥、张燕签订的《房屋租赁合同》依法有效，张燕虽然在合同约定的租赁期限届满后将系争房屋移交给陶树馥，但其未能将原交付张燕使用的系争房屋内附属设施，即部分家电和家具一并返还给陶树馥。审理中，张燕表示如需返还，应按照折价赔偿，故陶树馥要求张燕进行赔偿，法院予以采信，但对于陶树馥主张缺失的家电和家具的价格，缺乏相应证据予以佐证，故法院只能根据双方在合同中约定的设施名称、已使用的年限，以及重置市场价格予以酌定。根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。当事人因防止损失的扩大而支付的合理费用，由违约方承担。本案陶树馥在接受系争房屋和张燕没有返还设施的情况下，应及时采取补救措施后继续出租房屋，避免损失的扩大，且陶树馥所称的部分设施的缺失也并不系无法补救而造成系争房屋无法使用的后果，至于其采取补救措施所造成的损失可另行主张。故陶树馥要求张燕赔偿陶树馥因无法出租房屋的损失，法院难以悉数支持。当然，根据法院查明事实，由于张燕已交接的房屋确存在损坏等现状，陶树馥需修复，购置家电和家具需安装等情形，在一定程度上影响房屋使用，故法院酌定陶树馥该部分的损失。根据合同的约定，张燕理应承担租赁期间的水电等费用。审理中，陶树馥表示张燕已付保证金可以退还，故法院在本案中一并处理。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条的规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、张燕赔偿陶树馥家电和家具损失，合计4,000元；二、张燕赔偿陶树馥房屋修复、设施安装，以及房屋使用费损失，合计800元；三、张燕支付陶树馥电费3.70元、水费20.70元、煤气费36元、保洁费294元，合计354.40元；四、陶树馥返还张燕保证金2,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。经法院审理查明，一审法院认定事实无误，法院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陶树馥主张各项财产损失，但始终未能提供有效证据予以证明，本院难以采信。原审法院依据双方在合同中约定的设施名称、已使用的年限以及重置市场价格予以酌定，在现有证据条件下，具有相对合理性，本院予以确认。至于上诉人认为房屋修复期间造成的租金损失应当认定三个月，本院认为，上诉人确有未及时采取补救措施，致使损失扩大的事实，本院认可原审法院酌定的赔偿金额。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人陶树馥的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶树馥负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 刘 佳
二〇一七年三月六日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03刑监2号
翟兴刚：
你因犯交通肇事罪一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓刑初字第176号号刑事判决，向本院申诉，请求撤销原审裁判，对本案进行重审并改判申诉人无罪。
本院经审查认为，机动车辆上路行驶是否超速并不是判断司乘人员是否违法进而承担责任大小的唯一因素。本案中公安交警部门是以“翟兴刚驾车疏忽大意，观察情况不够，遇情况采取措施不当，超速行驶，通过行人横道未减速慢行”等行为综合分析认定，翟兴刚承担此次道路交通事故的全部责任。申诉人主张的“新证据”不能证明原判决认定的事实确有错误。原审法院认定申诉人犯交通肇事罪并无不当。
综上所述，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张泽民，男，1954年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆冰，女，1954年7月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
二申请人共同委托代理人：刘伟、魏兰兰，河南安多律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秋娟，女，1971年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：魏海娥，河南信林律师事务所律师。
一审被告：洛阳市绿野生物工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张泽民，执行董事。
再审申请人张泽民、陆冰因与被申请人卢秋娟、一审被告洛阳市绿野生物工程有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张泽民申请再审称：1、一、二审法院未查清本案事实，本案所涉款项的借款人是绿野公司，而非张泽民个人，一、二审法院忽视张泽民提交大量证据不予认可不作处理，对于绿野公司已经支付的利息和已经还款的部分不予冲抵，严重侵犯了张泽民的合法权益。（1）、法院应当以双方签订的“协议二”为定案依据，判决借款人绿野公司承担还款责任，张泽民作为受公司委托的名义借款人不应承担责任，更与其前妻陆冰无关。（2）、一、二审法院遗漏重要环节未作处理，判决不公导致借款人重复还款，绿野公司已经向卢秋娟还款将近100万，已还款项一、二审法院并未认定和采纳，严重损害了绿野公司的权益。2、根据《民事诉讼法》第二百条的规定，提交新证据佐证，支付给卢秋娟的利息系绿野公司向卢秋娟支付，更加说明了本案借款人为绿野公司。请求依法对本案进行再审。
陆冰申请再审称：1、一、二审法院依据《婚姻法》解释二第二十四条规定，认定陆冰承担连带清偿责任是错误的，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，确未用于夫妻共同生活的债务不属于夫妻共同债务。2、一、二审法院认定900万系夫妻共同债务是严重错误的。是否为夫妻共同债务，首先应当确认该笔借款的存在。本案事实是900万借款的债务人是绿野公司，张泽民不是借款人，没有还款的义务。请求依法对本案进行再审。
卢秋娟提交意见称：1、一、二审认定事实清楚，证据确实充分，从签订的借款协议来看，借款人是张泽民个人，绿野公司只是担保人，张泽民借款的用途与本案无关。2、张泽民是于2014年9月28日向卢秋娟借款300万元，10月份张泽民以200元把自己的房子转移到其儿子名下，并于2014年12月22日办理了离婚登记手续，去婚姻登记处查询，没有查询到。张泽民的名下是没有财产的，所有的房子都转移到陆冰的名下，张泽民至今没有还款意向，其恶意转移财产。陆冰参与偿还了利息，说明陆冰是知道该笔借款的。请求依法驳回张泽民、陆冰的再审申请。
本院认为：张泽民和卢秋娟分别于2014年10月8日、2014年10月24日签订的两份《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系有效合同。该两份借款协议明确约定借款人张泽民、出借人卢秋娟、保证人洛阳市绿野生物工程有限公司，各方均签字或签章确认，卢秋娟依约履行了借款义务，张泽民作为借款人就应当依照协议约定及时履行还款的义务。张泽民申请再审称，实际借款人系洛阳市绿野生物工程有限公司，其所借款项用于该公司经营活动，但其提供的证据并不能充分证明卢秋娟明知或者应知实际借款人为洛阳市绿野生物工程有限公司。卢秋娟称，2014年10月24日其与洛阳市绿野生物工程有限公司签订的协议并未实际履行，该协议只能证明张泽民欲将其在洛阳市绿野生物工程有限公司的股权质押给卢秋娟。经审查，该协议同卢秋娟与张泽民签订的四份借款协议存在时间上的矛盾，故张泽民称该协议能证明实际借款人是洛阳市绿野生物工程有限公司、其不应承担还款责任的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张泽民与陆冰未提交充分证据证明张泽民与卢秋娟明确约定为个人债务，也未提交充分证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案债务应当作为夫妻共同债务处理，一、二审判决陆冰对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。另，张泽民申请再审称洛阳市绿野生物工程有限公司已向卢秋娟偿还部分借款，但未提供相应的证据予以证明，故其申请再审的理由不能成立。
综上，张泽民、陆冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张泽民、陆冰的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年五月六日
书 记 员 柴 烨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00564号
申请执行人余冬英，女，1958年12月22日出生，汉族。
被执行人刘汉珍，女，1957年1月6日出生，汉族。
申请执行人余冬英与被执行人刘汉珍民间借贷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）鄂硚口民一初字第00323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余冬英于2015年4月17日向本院申请执行，应执行标的额306500元及利息。
本案在执行过程中，因本院轮候查封被执行人刘汉珍的房屋无法处置，现被执行人刘汉珍下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00323号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金306500元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十月八日
书记员 文新宇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执151号
申请执行人索杨军,男，汉族。
被执行人焦贵潮，男，汉族。
申请执行人索杨军与被执行人焦贵潮借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年五月四日作出的（2015）澄民初字第00250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查询了被执行人的存款信息、车辆信息以及其他可供执行财产信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，并且本院于2017年5月4日依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年八月四日
书记员 孙李清
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3061号
原告：孙纪顺，农民。
委托代理人：黄军昌。
被告：秦四彦，农民。
原告孙纪顺诉被告秦四彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙纪顺的委托代理人黄军昌、被告秦四彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙纪顺诉称：2010年7月15日，被告向原告借款50000元用于购买楼房，约定利率为月息1%，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告秦四彦辩称：借款属实，但是已经支付原告利息
10000元。
经审理查明：2010年7月15日，被告向原告借款50000元并出具贷款证明一份，载明：收到孙纪顺现金款50000元伍万元2010.7.15贷款人秦四彦贷款利息按月一分计算。原、被告并未约定还款期限，经法庭询问原、被告，双方均认可贷款证明中载明的“利息按月一分计算”意思为月利率为1%。后被告于2014年1月26日向原告支付利息10000元，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告陈述、借款欠条、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，有被告出具的贷款证明为证，本院予以确认。
原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，在原告起诉后，被告并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间的利率为月利率1%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，所以原告要求被告支付的利息应按月利率1%，自2010年7月16日开始计算，被告已支付利息10000元，应予以扣除。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告秦四彦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙纪顺借款本金50000元；
二、被告秦四彦随本金支付原告孙纪顺利息（自2010年7月16日开始计算，以50000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止，含被告秦四彦已经支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦四彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孔 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2579号
原告：焦某某。
被告：李某某。
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
原告焦某某与被告李某某、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费70元，由原告承担。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 冯相军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫相坤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2579号
申请人：焦永恒，市中区孟庄镇焦庄村。
被申请人：李文亮。
申请人焦永恒因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁D×××××号车一辆。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一五年九月二日
书记员 刘 飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执496号
申请执行人程磊，男，1985年12月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人程磊与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠程磊等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执496号申请执行人程磊，男，1985年12月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人程磊与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠程磊等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月二十四日书记员  朱 玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2995号
原告天津市泽天兴铜业有限公司，住所地天津市静海县开发区B区东兴道北增2号。
法定代表人苏焕林，职务经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，职务总经理。
委托代理人何磊，该公司职员。
原告天津市泽天兴铜业有限公司（以下简称泽天兴公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财保廊坊中心支公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫建霞，被告委托代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽天兴公司诉称，2012年5月25日泽天兴公司与平安财保廊坊中心支公司签订雇主责任保险单，保险期间自2012年6月7日至2013年6月6日，合同约定工人每人死亡赔偿限额400000元。2013年4月27日雇员赵万利在下班途中发生交通事故死亡，2013年11月11日经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月24日静海县人民法院判决泽天兴公司支付290883.4元，2015年3月31日天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0114号民事判决书，判决维持原判。泽天兴公司已按照判决书确认的数额实际给付雇员赵万利家属。综上所述，泽天兴公司认为泽天兴公司雇员在保险期间内发生交通事故，泽天兴公司已实际给付雇员工亡赔偿款。平安财保廊坊中心支公司应按照保险合同约定向泽天兴公司支付保险赔偿金。泽天兴公司起诉至法院，请求法院判令平安财保廊坊中心支公司给付泽天兴公司保险赔偿款290898.4元（其中赔偿款290883.4元，一、二审诉讼费15元）；律师费30000元、诉讼费用由平安财保廊坊中心支公司承担。
平安财保廊坊中心支公司辩称，交通事故赔偿协议书是死者的弟弟赵万红签署的，赵万红并非第一受益人，在协议书上签字是否经过授权需要考证。在该起交通事故中，泽天兴公司放弃了部分权利，其放弃的部分平安财保廊坊中心支公司不承担赔偿义务。双方合同约定泽天兴公司投保雇员人数不超过60人，需要泽天兴公司提供证据证明其投保雇员人数未超过60人。根据保险条款约定，律师费用需要泽天兴公司提出书面申请，平安财保廊坊中心支公司没有书面同意，因此不承担给付责任。
经审理查明，2012年5月25日泽天兴公司在平安财保廊坊中心支公司投保雇主责任保险，其中雇员每人死亡赔偿限额为人民币400000元，保险期间自2012年6月7日起至2013年6月6日止，投保雇员人数60人。赵万利系泽天兴公司职工，2013年4月27日在下班途中发生交通事故死亡，该事故经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，赵万利家属在交通事故中获赔人民币340000元。2014年10月24日，静海县人民法院作出（2014）静民初字第4086号民事判决书，判决泽天兴公司赔偿赵万利家属各项工伤保险待遇共计人民币290883.4元，案件受理费人民币5元由赵万利家属承担，泽天兴公司对判决不服提出上诉，2015年3月31日天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四终字第0114号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，案件受理费人民币10元，由泽天兴公司承担。泽天兴公司已向赵万利家属履行赔偿义务。赵万利发生工伤事故前，泽天兴公司雇员人数未超过投保时申报人数。
上述事实，有双方陈述、雇主责任保险单、认定工伤决定书、工资表、（2014）静民初字第4086号民事判决书、（2015）一中民四终字第0114号民事判决书、收条等证据予以证实。
本院认为，泽天兴公司与平安财保廊坊中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，泽天兴公司依约交纳了保险费用，因此在保险期间内发生保险事故，平安财保廊坊中心支公司应当承担保险责任。双方签订的保险合同约定：被保险人的雇员发生残疾或死亡的，被保险人索赔时应向保险人提供劳动仲裁调解书或法院判决书，保险人按照劳动仲裁调解书或法院判决书中规定的所有工伤保险待遇赔偿。现泽天兴公司赔偿其雇员赵万利家属工伤保险待遇的数额已经由静海县人民法院生效判决予以确认，根据双方合同的约定，平安财保廊坊中心支公司应当按照法院生效裁判文书确认的数额给付泽天兴公司，因此对于平安财保廊坊中心支公司的抗辩理由，本院不予支持。泽天兴公司主张的诉讼费中法院仅判决泽天兴公司承担人民币10元，故平安财保廊坊中心支公司只需向泽天兴公司支付人民币10元。泽天兴公司主张律师费人民币30000元，无事实与法律依据，本院不予支持。
静海县人力资源和社会保障局认定赵万利死亡系工伤，泽天兴公司在平安财保廊坊中心支公司投保雇主责任保险，经人民法院判决，泽天兴公司赔偿赵万利家属各项工伤保险待遇共计人民币290883.4元，并支付案件受理费人民币10元，因此平安财保廊坊中心支公司应向泽天兴公司给付保险金人民币290893.4元。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市泽天兴铜业有限公司保险金人民币290893.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3057元，由原告天津市泽天兴铜业有限公司承担286元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担2771元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹峥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1039号
罪犯于福军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年10月21日作出（2009）沙刑初字第360号刑事判决，以罪犯于福军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年3月12日止。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯于福军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币450000元不变。
（刑期至2022年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00397号
原告王江，男，汉族，1968年9月26日出生，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告王江认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王江的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4304号
申请执行人黄荷芬。
被执行人：毛金泉。
本院在执行黄荷芬与毛金泉（2015）金浦执民字第4304号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人毛金泉暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李文祥
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执328号
申请执行人：项玉柱，男，1953年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人：李敏敏，女，1991年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
项玉柱与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年5月9日作出（2017）淄仲裁字第122号裁决已发生法律效力，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人项玉柱向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第122号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4866号
申请执行人高恒其。
被执行人怀学桂。
被执行人刘华。
本院在执行申请执行人高恒其与被执行人怀学桂、刘华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初281号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告怀学桂、刘华于本判决生效后立即偿还原告高恒其借款6万元及其利息；案件受理费1300元由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月21日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年11月23日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费800元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人提出执行异议，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初823号
原告：邓志红，男，汉族，住清流县。
被告：三明市金宏水电开发有限公司，住所地：沙县。
法定代表人：罗维贺。
被告：罗维贺，男，汉族，住沙县。
被告：罗维炘，男，汉族三，住沙县。
被告：罗永群，男，汉族，住夏茂镇。
被告：卓昌林，男，汉族，住沙县。
被告：廖俩贵，男，汉族，住沙县。
被告：林金炎，男，汉族，住沙县。
原告邓志宏与被告三明市金宏水电开发有限公司、罗维贺、罗维炘、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎民间借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
邓志宏向本院提出诉讼请求：1、要求判令三明市金宏水电开发有限公司偿还借款本金50000元；2、判令三明市金宏水电开发有限公司向其支付借款利息和违约金135333元（利息和违约金以5000元为基数，按月利率2%，暂从2005年12月30日起计算至2017年4月10日，此后利息继续计算至法院生效判决确定的欠款还清之日止）；3、判令罗维炘、罗维贺、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎对三明市金宏水电开发有限公司前述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2016年10月21日邓志宏以与三明市金宏水电开发有限公司、罗维贺、罗维炘、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日依法作出了（2016）闽0427民初2409号民事判决书，该判决书认定，三明市金宏水电开发有限公司与邓志宏签订的入股协议书虽名为入股，但约定不参与经营，实现固定回报，不符合投资具有风险性的本质特征。该协议系名为投资实为借贷，双方的法律关系为民间借贷关系。判决驳回邓志宏的诉讼请求。但邓志宏又于2017年4月13日以与三明市金宏水电开发有限公司、罗维贺、罗维炘、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎民间借款向本院起诉，经查（2016）闽0427民初2409号民事判决书，尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邓志宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年五月二日
书记员 庄沁
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初823号原告：邓志红，男，汉族，住清流县。被告：三明市金宏水电开发有限公司，住所地：沙县。法定代表人：罗维贺。被告：罗维贺，男，汉族，住沙县。被告：罗维炘，男，汉族三，住沙县。被告：罗永群，男，汉族，住夏茂镇。被告：卓昌林，男，汉族，住沙县。被告：廖俩贵，男，汉族，住沙县。被告：林金炎，男，汉族，住沙县。原告邓志宏与被告三明市金宏水电开发有限公司、罗维贺、罗维炘、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎民间借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。邓志宏向本院提出诉讼请求：1、要求判令三明市金宏水电开发有限公司偿还借款本金50000元；2、判令三明市金宏水电开发有限公司向其支付借款利息和违约金135333元（利息和违约金以5000元为基数，按月利率2%，暂从2005年12月30日起计算至2017年4月10日，此后利息继续计算至法院生效判决确定的欠款还清之日止）；3、判令罗维炘、罗维贺、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎对三明市金宏水电开发有限公司前述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2016年10月21日邓志宏以与三明市金宏水电开发有限公司、罗维贺、罗维炘、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日依法作出了（2016）闽0427民初2409号民事判决书，该判决书认定，三明市金宏水电开发有限公司与邓志宏签订的入股协议书虽名为入股，但约定不参与经营，实现固定回报，不符合投资具有风险性的本质特征。该协议系名为投资实为借贷，双方的法律关系为民间借贷关系。判决驳回邓志宏的诉讼请求。但邓志宏又于2017年4月13日以与三明市金宏水电开发有限公司、罗维贺、罗维炘、罗永群、卓昌林、廖俩贵、林金炎民间借款向本院起诉，经查（2016）闽0427民初2409号民事判决书，尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓志宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  黎华二〇一七年五月二日书记员  庄沁附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第419号
原告孙后印。
委托代理人丁海侠，河南言华律师事务所律师。
被告张龙兴。
被告张丽，成年。
原告孙后印因与被告张龙兴、张丽追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张龙兴从事建筑工程承包，2012年3月，被告让原告找人跟着被告干建筑，至2012年10月15日，被告张龙兴共欠原告工程款106256元，由其姐被告张丽担保偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判决被告支付原告工程款106256元。在庭审中就诉状补充说明时，原告又称，虽然诉请的工程款，实际是要求偿还欠原告等工人的劳务工资，原告给被告找一些民工共同跟被告干建筑活，被告是包工头。
二被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、被告张龙兴出具的欠条一份。内容为“欠条今欠工程款96256元。张龙兴2012年10月15日”。
证明：打的工程款的条，其实欠的是工资款，不知道工程款和工资款有啥区别。原告找了一些农民工共同给被告干建筑活，被告承包一些施工工程，2012年10月15日，经双方结算，被告共欠原告等人工资106256元，只给原告出具96256元的欠条，因为是原告找的民工，所以被告只给原告打了总条，再由原告分发给干活的民工。
2、2013年6月1日，孙X、周X等31人（包含原告）为原告出具的声明一份。内容为“声明针对张龙兴在山东省曹县青古集、南李集建筑土地拖欠农民工工资一事，现委托孙后印行使起诉权，委托人（即声明人）不作为原告参与诉讼，待工资款执行到位后，按委托人各自应得工资款发放，下列声明人自愿将诉权转让给孙后印行使。声明人：孙X、周X、孙一X、孙二X、李X、周二X、周三X、周四X、张X、周五X、孙三X、孙四X、孙五X、孙六X、孙七X、孙八X、李X、孙九X、孙十X、孙十一X、孙十二X、孙十三X、孙十四X、孙十五X、孙后印、孙十六X、孙十七X、张文化、孙十九X、孙二十X、孙二十一X（以上名单均有签名、指印）2013年6月1日”。
证明：被告拖欠包含原告在内的共31名民工工资，31名民工（包含原告自身同意）一致同意，将诉权交给原告统一行使，由原告以自己的名义起诉被告，要求支付拖欠上述声明人的工资款，等执行到位后再分发给声明中的各个民工，原告的主体资格适格。
被告没有向本院提交证据。
在庭审陈述中，原告表示只要求二被告偿还拖欠工资96256元，其余诉请自愿放弃。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的两份证据均系书证，证据效力较高，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张龙兴从事建筑工程分包施工工作。2012年3月，被告张龙兴让原告找一些民工共同跟着被告从事建筑施工工作，原告遂找到一些民工共同跟着被告从事建筑施工，至2012年10月15日，经双方结算，被告张龙兴共欠原告等民工劳务报酬96256元，并给原告出具一份欠条。出具欠条后，被告一直未偿还上述所欠劳务报酬。2013年2月22日，原告持上述欠条以被告拖欠工程款为由向本院提起诉讼，经原告就诉状补充说明及法庭审理查明，被告张龙兴拖欠原告等民工的实际是劳务报酬。2013年6月1日，孙X等人和原告共31名民工共同出具一份声明，将起诉被告拖欠工资款的权利统一交付给原告一人行使，声明人不再作为原告参加诉讼，等原告将工资款执行到位后再分发给各声明人。
本院认为，原告等人为被告张龙兴从事建筑施工工作，原告等人与被告张龙兴成立的应为提供劳务与接受劳务的法律关系。被告张龙兴出具的欠条表述所欠为“工程款”，与原告陈述的事实不一致，被告没有到庭说明情况，也没有提供证据证明原、被告存在工程承揽或承包关系，本院确认原告陈述的事实，本案应定性为追索劳动报酬纠纷。工程施工结束后，经双方结算，被告共欠付原告等人劳务报酬96256元并出具欠条，双方形成一种拖欠劳务报酬的债权债务关系，被告应及时、足额的偿还给原告等人。本案中，为被告提供劳务的原告等工人一致同意，共同将起诉被告的权利交付给原告一人行使，属于对其权利的合法处分，本院不予干涉，故原告可以自己名义作为适格当事人起诉被告要求偿还拖欠的上述劳务报酬。原告要求被告张丽对被告张龙兴所欠债务承担担保责任，但没有提供证据证明二被告之间存在担保关系，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告张龙兴于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告孙后印款项96256元；
二、驳回原告对被告张丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告张龙兴负担2000元，原告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 徐静雷
审判员 牛艳辉
二〇一三年六月十四日
书记员 程婉侠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执631号
申请执行人黄荣燕。
被执行人黄绍武。
被执行人王海兰。
黄荣燕与黄绍武、王海兰借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1740号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1214号
罪犯郭长金，曾用名郭二明。因犯寻衅滋事罪于2009年1月21日被曹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年1月8日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第394号刑事判决，以被告人郭长金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人郭长金服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭长金在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭长金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭长金在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭长金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭长金减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月21日起，至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第61号
申请执行人：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。
法定代表人：张国瑞。
委托代理人：邵潇猷。
委托代理人：李军飞。
被执行人：魏建峰。
被执行人：王昭红。
被执行人：胡文荣。
被执行人：刘曼亚。
被执行人：宁海县万盛电器有限公司。
法定代表人：魏建峰。
被执行人：宁波歆家家居实业有限公司。
法定代表人：刘曼亚。
本院在执行申请执行人宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被执行人魏建峰、王昭红、胡文荣、刘曼亚、宁海县万盛电器有限公司、宁波歆家家居实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波歆家家居实业有限公司名下房产、土地已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第61号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月六日
代书记员 毛忆梦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1633号
罪犯葛林，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年4月7日作出（2008）丰刑初字第74号刑事判决，以被告人葛林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯葛林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯葛林在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛林减去从二0一四年九月二十五日至二0一五年六月二十六日尚未执行的刑期。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第83号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人杨连清，男，汉族，1967年6月21日出生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨连清金融借贷合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第83号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00316号
原告王俊，女，1977年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告王俊诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费10元退回原告王俊。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3779号
罪犯鞠荣新，女，1967年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年2月17日作出（2010）大东刑初字第815号刑事判决，以被告人鞠荣新犯贩卖罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鞠荣新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯鞠荣新多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鞠荣新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠荣新减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第266号
原告王占山，男，1987年8月8日出生，汉族，司机，住山东省高唐县。
委托代理人王占峰，男，1982年9月1日出生，汉族，司机，住山东省高唐县。系原告哥哥。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告王申，男，1979年12月22日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市成安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：山东省高唐县。
负责人吴宝山，该公司经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告王占山与被告王申、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司（简称太保高唐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占峰、郭安康，被告太保高唐支公司委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告王申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日19时许，我骑摩托车由东向西行使至高唐县气象局门口时，被对行的被告王申驾驶的鲁PRU7**号轿车撞倒，导致我受伤，经诊断为胫骨骨折、股骨颈骨折、颅脑外伤至精神障碍。在高唐县人民医院治疗25天后出院，并等待二次手术。住院期间支付医疗费25299.9元，其中被告王申垫付19000元，该交通事故经过高唐县交警大队认定，被告王申负事故的全部责任。被告王申驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，并在保险期内。现请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费等共计296009.8元。
被告王申未答辩。
被告太保高唐支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，同意在合理合法的范围内赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：2013年12月6日19时许，原告骑摩托车在高唐县气象局门口与对行的被告王申驾驶的鲁PRU7**号轿车发生交通事故，导致原告受伤住院，住院期间被告王申垫付医疗费19000元。该交通事故经认定，被告王申负事故的全部责任。被告王申驾驶的车辆在太保高唐支公司投保了交强险和不计免赔的20万元商业第三者责任险。原告的医疗费、误工费、护理费等其他经济损失与被告太保高唐支公司已达成了调解（见本案调解书）。原告为鉴定支付鉴定费1600元。被告王申与被告保险公司在保险合同中约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
为证明自己主张的事实，原告提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，可证明被告王申承担该事故的全部责任。2、司法鉴定费单据，可证明原告支付司法鉴定费用1600元。
本院认为：原告的其他经济损失与被告太保高唐支公司已达成了赔偿协议，对于原告因交通事故支付的鉴定费1600元，是原告的经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和被告王申与被告太保高唐支公司达成的保险合同的约定，应由被告王申赔偿。被告王申为原告垫付的医疗费19000元，在被告保险公司赔偿后，应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王申于本判决生效后十日内赔偿原告王占山鉴定费1600元。
二、原告王占山于本判决生效后十日内返还被告王申垫付医疗费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告承担990元，被告王申承担4750元。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年十月九日
书 记 员 王东洹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第266号
原告高密市广丰金属制品有限公司。
法定代表人郑广胜。
委托代理人赵建龙，律师。
被告葛玉坡。
原告高密市广丰金属制品有限公司（以下简称广丰金属制品公司）与被告葛玉坡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广丰金属制品公司委托代理人赵建龙、被告葛玉坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告到原告处工作，2012年10月31日，原告因经营困难停产放假。自原告停产放假后被告离开原告处就再没有联系原告，被告也没有找原告主张权利。原告认为被告于2014年8月才主张权利已经超过诉讼时效，超过诉讼时效的权利依法不予保护。请求法院判决：1、确认原、被告自2004年1月至2012年12月存在劳动关系；2、请求依法判令原告不支付被告生活费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、自2012年9月被告加入广丰金属制品公司起即与原告存在劳动关系；2、原告未主动与劳动者签订劳动合同，过错在与原告；3、对于原告主张超过一年时效不予认可，原告自2012年10月底放假系设备大修而非停工，大修完成后2013年12月份被告又回厂工作一段时间，被告于2014年8月份仲裁未超过诉讼时效；4、仲裁裁决符合法律规定，原告无理诉请，应当予以驳回；5、原告故意拖欠被告基本生活费，要求支付至2015年4月份，2013年1月至2014年8月按照10000元计算，2014年9月至2015年4月按照每月800元计算，共计16400元；7、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告成立于2003年5月27日，经营范围为加工铝制品、金属制品（不含有色金属）。被告葛玉坡自2012年9月份到原告处工作。原告于2012年10月31号因经营困难停产放假即让被告在家等上班通知，原告自2012年11月起未再到原告处上班，现无工作。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2012年11月份、12月份，原告支付被告基本生活费每月500元共计1000元，之后再未支付。
被告葛玉坡以原告广丰金属制品公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会请求：1、原告为被告缴纳2012年至2014的养老保险等；2、支付2012年10月至2014年8月每月500元生活保障费；3、确认原、被告至今存在劳动关系。高密市仲裁委于2014年11月24日作出高劳人仲案字（2014）第663号裁决书，裁决原、被告自2012年9月份至今存在劳动关系；原告广丰金属制品公司支付被告自2013年1月份至2014年8月份的生活费10000元（每月500元，计算20个月）；驳回其他仲裁请求。原告广丰金属制品公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张：1、原、被告之间没有签订书面的劳动合同，原、被告之间系事实劳动关系，自被告不上班时事实劳动关系自然中止，原告不需要出具书面的解除合同通知书到有关部门备案，因此原、被告之间自2013年1月起就不存在事实上的劳动关系；2、被告要想原告支付生活费，即使是原告停产，被告也应当到原告处上班，被告没有到原告处上班，没有提供劳动，自然不应该享受相关的待遇。
另查明，2014年高密市职工月最低工资标准1350元／月，2015年高密市职工月最低工资标准1450元／月。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第663号裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告葛玉坡自2012年9月份开始到原告处工作，遵守单位的规章制度，服从单位安排管理，通过付出劳动获得单位报酬，双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，对此原、被告均予以认可，本院依法予以确认。按照法律规定，解除劳动合同主要有以下三种情形：（一）当事人双方协商一致解除劳动合同；（二）劳动者单方解除劳动合同；（三）用人单位单方解除劳动合同。本案中，原告2012年10月31日因经营困难停产放假，并告知劳动者等待上班通知，期间双方并未产生过法律规定解除劳动关系的意思表示和行为表示，双方劳动关系并不当然解除，故原告主张自2012年10月份企业经营困难停产放假并发放两个月生活费即2013年开始不存在劳动关系的理由，不符合法律规定，本院不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。可见基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的一种社会责任，故原告主张被告没有提供劳动，不应该享受基本生活费的理由，本院不予支持。被告虽称2013年12月份在原告处工作7天，但与其主张的未参加工作要求支付2013年12月份的基本生活费相矛盾，故本院不予采信。根据规定，本着既要保障劳动者合法权益，又要维护用人单位生存发展的审判原则，劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施后的，适用该规定一年的仲裁时效。本案中，原告因经营困难停产后，未给被告安排工作，被告亦未到其他单位工作，符合上述法律规定，原告应当依法支付被告一年的基本生活费。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条规定：”人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”被告增加诉讼请求，要求支付至今的基本生活费，符合上述规定，本院予以合并审理，但应当计算至向本院主张权利之日，同时应当适用一年的时效，原告主张2014年8月份前每月500元，2014年8月份后每月800元的费用，未超出法律规定，本院予以确认。原被告双方对仲裁委驳回被告其他仲裁请求均无异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条，《关于确立劳动关系事项的通知》及《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、原告高密市广丰金属制品有限公司与被告葛玉坡自2012年9月份至今存在劳动关系。
二、原告高密市广丰金属制品有限公司于判决生效后十日内支付被告葛玉坡自2014年2月份至2015年1月份的基本生活费7200元（500元／月×7个月＋800元／月×5个月=7200元）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月十八日
书 记 员 付腊梅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第488号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黎某，女，1986年12月17日出生于湖北省应城市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月24日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人黎某犯重婚罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：同案人刘某龙（已判刑）与姚某婵于2006年9月21日登记结婚。2008年开始，被告人黎某明知同案人刘某龙有配偶，仍与之以夫妻名义同居生活，并生育刘某博等4名子女。
2014年4月24日，被告人黎某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局陈店派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，发案现场、儿童基本资料拍照，结婚证（复印件），汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第384号刑事判决书，证人蔡某辉、姚某婵、刘某斌、刘某婷、刘某仁的证言，同案人刘某龙的供述和广东省汕头市公安司法鉴定中心DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知他人有配偶，仍与之以夫妻名义共同生活，其行为侵犯我国一夫一妻制的婚姻关系，已构成重婚罪。公诉机关指控被告人黎某犯重婚罪的罪名成立。鉴于被告人黎某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年九月十五日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第488号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黎芬，女，1986年12月17日出生于湖北省应城市，身份证号码4222021986********，汉族，文化程度小学，农民，户籍地应城市汤池镇田铺村赖岭湾35（基本情况来自公安综合查询系统人口信息）。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月24日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人黎芬犯重婚罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人黎芬到庭参加诉讼。现已审理�结。
汕头市潮南区人民检察院指控：同案人刘楚龙（已判刑）与姚楚婵于2006年9月21日登记结婚。2008年开始，被告人黎芬明知同案人刘楚龙有配偶，仍与之以夫妻名义同居生活，并生育刘泓博等4名子女。
2014年4月24日，被告人黎芬被公安机关抓获。
上述事实，被告人黎芬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局陈店派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，发案现场、儿童基本资料拍照，结婚证（复印件），汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第384号刑事判决书，证人蔡楚辉、姚楚婵、刘鸿斌、刘莉婷、刘楚仁的证言，同案人刘楚龙的供述和广东省汕头市公安司法鉴定中心DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎芬明知他人有配偶，仍与之以夫妻名义共同生活，其行为侵犯我国一夫一妻制的婚姻关系，已构成重婚罪�公诉机关指控被告人黎芬犯重婚罪的罪名成立。鉴于被告人黎芬自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黎芬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎芬犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年九月十五日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑�者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第293号
原告冯某某。
诉讼代表人刘某某。
被告被告株洲某某包装有限责任公司，住所地：株洲市某某区。
法定代表人谢某某。
委托代理人肖某某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告冯某某与被告株洲某某包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月21日，原告冯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某负担。
审 判 员 朱宏
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 闫婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第293号
原告肖某某。
诉讼代表人刘某某。
被告株洲某某包装有限责任公司，住所地：株洲市某某区。
法定代表人谢某某。
委托代理人肖某某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告肖某某与被告株洲某某包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月29日，原告肖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖某某负担。
审 判 员 朱宏
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 闫婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1803号
原告彭光春，农民。
委托代理人杨海辉，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告孙忠朋，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，（72558591-5）
负责人：宫伟光，经理
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告彭光春与被告孙忠朋、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告彭光春的委托代理人杨海辉，被告孙忠朋，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光春诉称，2014年8月21日7时，被告孙忠朋驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投入交强险和第三者商业险、不计免赔险的鲁B×××××号轿车，沿同辉一路由西向东行驶至海州路口时，与原告骑的电动自行车相撞，致两车损，原告伤。原告伤后，被送往青岛友谊整骨医院住院治疗11天，诊断为左跟骨骨折、左踝关节软组织伤，共花医疗费9175.81元。经青岛九鼎医学司法鉴定中心2014年12月25日鉴定，原告之伤构成十级伤残，需护理期限为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。平度市公安局认定被告孙忠朋承担事故的全部责任，原告无责。为此，请依法判决被告赔偿原告医疗费9175.81元，护理费12427.52元，误工费13759.04元，交通费500元，生活补助费220元，残疾赔偿金34922元，被抚养人生活费5404元，鉴定费1400元、车损615元，精神损害抚慰金1000元，车损鉴定费100元，共计79523.37元。诉讼费由被告承担。
原告彭光春向本院提供的证据有：1、青岛友谊整骨医院出具的门诊病历、住院病历、病人费用明细清单、7只门诊医疗费共计1609.20元的收据，住院费7566.61元的收据。2、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费1400元的收据。3、平度市公安局泰山路派出所出具的交通事故责任分析意见书。4、鲁B×××××号车的交强险保单。5、615元的电动自行车车损鉴定结论书及维修发票，100元车损评估费收据。6、平度市云山镇上庄村村民委员会出具的证明及被抚养人韩美娥的身份证、户口簿。7、护理人员侯方岩、彭光江的身份证。8、交通费收据。
被告孙忠朋辩称，我的鲁B×××××号轿车在保险公司投了交强险和50万元的第三者商业险及不计免赔险。原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药，住院期间应由一人护理，交通费只认可110元，伤残等级是单方委托鉴定的，应重新鉴定，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不应赔偿。
经审理查明，2014年8月21日7时，被告孙忠朋驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投入交强险和第三者商业险、不计免赔险的鲁B×××××号轿车，沿同辉一路由西向东行驶至海州路口时，与原告骑的电动自行车相撞，致两车损，原告伤。原告伤后，被送往青岛友谊整骨医院住院治疗11天，诊断为左跟骨骨折、左踝关节软组织伤，共花医疗费9175.81元。经青岛九鼎医学司法鉴定中心2014年12月25日鉴定，原告之伤构成十级伤残，需护理期限为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。平度市公安局认定被告孙忠朋承担事故的全部责任，原告无责。平度市云山镇上庄村村民委员会出具证明书，证明原告之母韩美娥于1945年1月27日出生，共生育子女2人。青岛市价格认证中心出具交通事故财产损失价值鉴定结论书，认定原告的电动自行车车损为615元，维修部门为原告出具了615元的电动车维修发票。原告提供的交通费证据是无时间、地点、车次等内容记载的车票。原告为评估车损花费100元，为鉴定伤残等级花费1400元。审理中，被告对交通费、伤残、护理鉴定结论有异议，对其它证据无异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙忠朋驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投入交强险、第三者商业责任险和不计免赔险的车辆与原告骑的电动自行车相撞，致原告伤，电动车损，公安部门认定被告孙忠朋承担全部责任，原告无责，原告要求被告赔偿医疗费9175.81元，车损615元，伤残等损失共计79523.37元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额范围内对本院确认的损失予以赔偿。因原告主张的损失赔偿额未超出交强险各分项限额范围，故被告孙忠朋不承担赔偿责任。原告主张医疗费9175.81元，误工费13759.04元（124天×110.96），生活补助费220元（11天×20元），车损615元，车损评估费100元，被告对原告提供的证据1、证据5无异议，该部分损失证据充分，本院予以确认，被告保险公司应予赔偿。原告主张的护理费，被告对住院期间护理人数有异议，对其它相关证据无异议，因在本院指定的期限内被告未递交重新鉴定申请书，本院本着公平的原则，确认护理费损失为9542.56元（住院11天×110.96元×2人+出院64天×110.96元），被告保险公司应予赔偿。原告主张的伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），被抚养人生活费5404元（10808元×10年×10%÷2人），鉴定费1400元，被告在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，且对其它相应证据无异议。故被告保险公司应予以赔偿。原告主张的交通费过高，其提供的车票内容记载不全，不能作为有效证据使用，故本院从原告住院的时间、伤残程度、鉴定需要等实际考虑酌定为300元为宜，被告保险公司应予赔偿。原告主张的精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，被告保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内赔付原告彭光春医疗费9175.81元，误工费13759.04元，生活补助费220元，车损615元，车损评估费100元，护理费9542.56元，伤残赔偿金34922元，被抚养人生活费5404元，鉴定费1400元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元、共计76438.41元
驳回原告彭光春的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1788元，原告彭光春负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担1719元，因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内直接付给原告彭光春。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人加纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 欧燕妮