广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第856号
原告谢某某，女，1977年＊＊月＊日出生，汉族，住广西兴安县界首镇＊＊村委会＊＊＊村＊＊号。
委托代理人蒋荣、黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
被告吴某某，女，1979年＊月＊＊日出生，汉族，住浙江省义乌市＊＊街道＊＊村＊组。
被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市＊＊路＊号。
负责人易小伟，该公司总经理。
委托代理人滕某某，该公司职员。
原告谢某某诉被告吴某某、中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长和审判员唐国军、人民陪审员侯有喜参加的合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案，书记员唐敏红担任法庭记录。原告谢某某及其委托代理人黄迪斐、被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人滕某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年1月29日18时许，被告吴某某驾驶桂CZK＊**轿车沿西城北路南往北方向行驶至上述路口右转弯往远辰国际时与原告搭乘的桂HRC＊**普通二轮摩托车同方向直行相撞，造成摩托车摔倒，原告受伤。2013年1月30日临桂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴某某承担事故全部责任，原告和摩托车驾驶员无责任。原告受伤后当天被送往桂林医学院附属医院（临桂）住院治疗，经诊断为：颅脑损伤脑震荡右侧顶部硬膜下血肿、右侧耻骨上下支骨折、右肱骨内侧髁骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。出院后经司法鉴定原告受伤致残程度为十级。事故发生后，给原告造成了较大经济损失和极大的精神损害。被告平安保险桂林中心支公司是桂CZK＊**轿车的交强险和商业险保险人。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决1、两被告赔偿损失80664.5元【残疾赔偿金42486元、后期医疗费5000元、护理费1772.6元（按25703元／年÷12个月÷21.75天×18天计算）、住院伙食补助费720元、交通费100元、营养费4320元、误工费10342.3元（按21243元／年÷12个月÷30天×148天计）、被扶养人生活费10923.6元（包含小孩7834.2元、老人3089.4元）、精神抚慰金5000元】；2、被告平安保险桂林中心支公司优先赔偿原告精神抚慰金；3、两被告承担本案诉讼费。
原告谢某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体地位；2、被告身份证、电脑咨询单，证明被告诉讼主体地位；3、交通事故认定书，证明被告承担交通事故全部责任；4、保险单、保险证，证明被告驾驶的机动车在被告保险公司投保了第三者强制险及30万元的商业第三者责任保险；5、入院记录、出院记录及疾病证明书、费用明细清单，证明原告因交通事故受伤入院治疗的事实；原告住院天数为18天且需要人员陪护，原告出院后需全休三个月，原告住院和出院全休期间需加强营养，原告需要回医院拆除石膏及复查，原告的后续拆除接骨板费用约为5000元；6、交通费发票，证明原告因此次交通事故产生的交通费用；7、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤致残程度为十级伤残；8、租房协议书、工作证明，证明原告在城镇居住的事实；9、离婚协议书、户口本，证明原告有一女儿需要抚养的事实；10、证明、户口本、身份证，证明原告需要对父亲进行赡养的事实。
被告吴某某未到庭、未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，原告仅起诉吴某某，但吴某某不是保险公司的被保险人。保险公司不是本案的适格被告，请法院驳回原告对被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。即便主体适格，被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司只在交强险限额内赔偿，超出的由当事人按责任比例分担。原告的身份显示其为农村户籍，伤残赔偿金按农村标准计算，护理费也按农林牧渔业标准计算，交通费应提供与事故相关发票，营养费应当参考医疗机构出具的证明或司法意见，计算时间为住院期间，标准为每天20元，原告没有提供误工费的相关证据，应按农林牧渔业标准计算，计算天数参考医嘱，原告没有提供劳动能力的丧失，不涉及被抚养人生活费，精神抚慰金过高，十级伤残以2000元-3000元为宜，保险公司不承担诉讼费。
被告平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
本案诉讼中，根据原告的申请，本院准许证人文绪红出庭作证。证人文绪红当庭陈述：其与原告是远房亲戚，从2009年10月开始出租自建的位于兴安县城秦皇菜市旁的房屋给原告居住至今。
经过开庭质证，被告平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据1、2、3无异议，证据4保险单系复印件，不予质证，证据5无异议，证据6有异议，未载明时间，并且部分发票是连号发票，证据7无异议，证据8没有提供房屋的产权证明，无法证明租房是否属实，工作证明没有提供工作单位的相关材料，证据9真实性无异议，但不能证明原告因交通事故需要支付抚养费，证据10真实性无异议，但不能证明原告因交通事故需要支付抚养费。对证人文绪红的当庭陈述，认为与原告有亲属关系，不可采信。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司无异议的本院予以确认。对被告平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提出异议的原告提供的证据和证人文绪红的当庭陈述，因与本案有一定的关联性，亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月29日18时许，被告吴某某驾驶桂CZK＊**轿车沿西城北路南往北方向行驶至西城北路远辰国际路口右转弯往远辰国际时，与汪来生驾驶的桂HRC＊**普通二轮摩托车同方向直行相撞，造成摩托车摔倒，摩托车乘坐人员即原告谢某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告谢某某当天被送往桂林医学院附属医院（临桂）住院治疗，经诊断为：颅脑损伤脑震荡右侧顶部硬膜下血肿、右侧耻骨上下支骨折、右肱骨内侧髁骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。该交通事故发生后，经临桂县公安局交通警察大队立案处理，于2013年1月30日作出《第20130206号道路交通事故认定书》，认定被告吴某某驾车转弯不让直行车辆先行，承担事故全部责任，汪来生、谢某某无责任。2013年2月15日原告出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休三个月，半年内避免负重活动；4、住院期间需陪人陪护；5、后续拆除接骨板费用约需伍仟元。原告住院期间所花费的医疗费用已全部由被告吴某某支付。2013年6月27日，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定对原告的伤做出正诚司鉴（2013）临鉴字644号司法鉴定意见书，结论为：谢某某因道路交通事故受伤致残程度属x级伤残。2013年8月14日，原告诉至本院，请求法院作出如其诉请的判决。
同时查明，原告谢某某户籍为兴安县界首镇苏家村委会对门江村79号，2005年与张凌（张凌的户籍是兴安县兴安镇城区兴桂路二巷12号）结婚，婚后居住在兴安县城，2005年11月28日生育小孩一人，2009年始租住于兴安县城秦皇菜市旁的房屋。原告有兄弟姐妹3人，尚有父亲谢勤义（1952年2月24日生，住广西兴安县界首镇苏家村公所，农村户籍）。桂CZK＊**车的车主是唐桂才，指定驾驶人是被告吴某某，被告吴某某与唐桂才是夫妻关系，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2012年8月28日至2013年8月27日。原告在处理本次交通事故及治疗、复诊花费交通费100元。
原告提出其在发生交通事故前在兴安县珍妮特教育书店工作，并提供了彭鹏飞的证明一份，被告对此不予认可。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了《第20130206号道路交通事故认定书》，认定被告吴某某驾车转弯不让直行车辆先行，承担事故全部责任，汪来生玉原告谢某某无责任。该道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，原、被告对此亦无异议，本院予以确认，并在本案中采信。由于本案涉及交通事故的肇事车辆桂CZK＊**车已向被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案涉及的交通事故造成原告谢某某受伤的损失应按上述规定原则予以赔偿。
本案涉及的交通事故造成原告谢某某受伤的损失，应参照2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（按原告诉请）的规定来确定。经本院审核，原告的损失为（原告的医疗费已由被告吴某某支付，不再列入本案的损失）：1、残疾赔偿金53409.6元［原告虽然是农村户口，但其丈夫是兴安县兴安镇城区人，其于2005年婚后，至今居住于兴安县城，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告残疾赔偿金的赔偿标准应当按城镇人口的相关标准计算，即按21243元／年×20年×10%计，同时该项赔偿金额包含被抚养人生活费10923.6元（原告小孩生活在城镇，抚养年限为11年，按14244元／年÷2人×11年×10%计算＋原告父亲生活在农村，赡养年限为19年，按4878元／年÷3人×19年×10%计算）］；2、后期医疗费5000元（按医嘱）；3、护理费1260元（因原告没有提供在住院期间是谁护理的和护理费实际支出的证据，故参照本地护理行业标准按70元／天×18天计算）；4、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）；5、交通费100元；6、营养费2160元（按医嘱和本案实际情况酌情给付20元／天×108天计）；7、误工费8733.23元［因原告只提供了证人证明其在书店工作，没有提供工资收入等确凿有效的证据证明，故按城镇居民收入21243元／年÷250天×148天（算至定残前一日）计，但原告要求按21243元／年÷12个月÷30天×148天计算，故从其诉请］；8、精神抚慰金5000元（由于本案涉及的交通事故造成原告谢某某伤残，其在精神和身体上分别受到很大打击和伤害，综合本案的实际情况酌情予以考虑），以上八项共计76382.83元。原告主张的营养费、护理费、误工费等计算过高或诉请过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院亦不予支持。
综上所述，对于本案涉及的交通事故造成原告谢某某受伤的损失76382.83元，不超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，由被告平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失76382.83元给原告谢某某。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费1817元，由被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1817元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 唐敏红