wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1127号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人肖某某。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元；2014年3月31日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役六个月，罚金1000元，2014年6月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月3日19时许，被告人肖某某在兰州市城关区张掖路西口荣华商厦楼下拐弯处，趁朱某某不备之机，盗得朱某某上衣右侧口袋内的“三星”牌I8558型手机一部，价值438元。作案后，被告人肖某某随即被巡逻民警抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人朱某某。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人肖某某无异议。
经审理查明，2015年5月3日19时许，被告人肖某某在兰州市城关区张掖路西口荣华商厦楼下拐弯处，趁朱某某不备之机，盗得朱某某上衣右侧口袋内价值人民币438元的“三星”牌I8558型手机一部，欲逃离现场时被抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人朱某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗手机、指认作案现场照片，扣押、发还清单，辨认笔录，抓获经过、破案经过，刑事判决书、释放证明书，被害人朱某某的陈述，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人肖某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人肖某某无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某盗窃作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人肖某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年八月五日
书 记 员 张永玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第326-1号
申请人孙昌伟（孙长伟）。
被执行人郭东合。
本院执行孙昌伟与郭东合民间借贷纠纷一案，我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十一月八日
书记员 王 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第326-1号
申请人孙昌伟（孙长伟）。
被执行人郭东合，工人。
本院执行孙昌伟与郭东合民间借贷纠纷一案，我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十月八日
书记员 王 伟
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00174号
申请执行人夏金龙，男，1957年4月2日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人刘大才，男，1953年12月26日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02678号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人刘大才送达了限期执行通知书，责令被执行人刘大才于2013年5月24日前履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人刘大才未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘大才银行存款39000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 康秀深
代理审判员 兰苗苗
二〇一三年六月十八日
书 记 员 曹添毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第197号
原告付庆飞。
被告梁殿春。
本院在审理（2015）临兰商初字第809号原告付庆飞与被告梁殿春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁殿春价值1万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十七日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿中民二终字第338号
上诉人（原审原告）：陈洪康，男，汉族，1956年2月2日出生。
上诉人（原审原告）：李德明，男，汉族，1963年2月27日出生。
共同委托代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建春，男，汉族，1971年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）：唐勇，男，汉族，1970年9月17日出生。
共同委托代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
上诉人陈洪康、李德明与被上诉人陈建春、唐勇农业承包合同纠纷一案，拜城县人民法院于2013年8月9日作出（2013）拜民初字第578号民事判决。判决后，陈洪康、李德明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈洪康、李德明的委托代理人侯长茂，被上诉人陈建春、唐勇及其委托代理人谢越岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年1月1日，拜城鼎元牛业公司与原告陈洪康、李德明签订《拜城鼎元牛业有限公司合同土地承包合同》1份，约定原告陈洪康、李德明从鼎元牛业公司承包土地7000亩，其中第四条约定，原告陈洪康、李德明种植作物以甜菜和玉米为主，兼种其他经济作物，承包地上所收获的秸秆、茎、叶无偿提供给鼎元牛业公司。
2006年10月30日，原告陈洪康、李德明与被告陈建春签订《土地承包协议》，约定被告陈建春从原告陈洪康、李德明处承包察尔齐十万亩开发区（鼎元牛业公司土地）7、9、10、11号土地，种植品种不受限制。双方对农作物秸秆未作约定。
2008年至2010年，被告陈建春在收获农作物后将其承包地以5元／亩、7元／亩的价格交由他人放羊。
2012年12月27日，鼎元牛业公司通知原告陈洪康、李德明，因其承包的土地中，当年有925亩小麦秸秆、1500亩玉米秸秆未按约定交予鼎元牛业公司，鼎元牛业公司对其处罚160500元。
2013年7月27日，鼎元牛业公司为原告陈洪康、李德明出具证明1份，证明原告陈洪康、李德明在收到鼎元牛业公司处罚通知后无异议，鼎元牛业公司已从原告陈洪康、李德明缴纳的青贮费307000元中扣除罚款160500元，并将剩余146500元作为追加合同保证金予以扣除。
上述事实有陈洪康、李德明分别与鼎元牛业公司和陈建春签订的合同各1份，鼎元牛业公司通知和证明各1份，协议及证人证言在案佐证。
原审法院审理认为：原告陈洪康、李德明与被告陈建春签订的《土地承包协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护。原告陈洪康、李德明与被告陈建春签订的《土地承包协议》对农作物的秸秆没有约定，农作物的秸秆作为土地产出，被告陈建春有权自行处理。鼎元牛业公司与原告陈洪康、李德明的约定对被告陈建春没有约束力。原告陈洪康、李德明也未提供有效证据证明双方对农作物的秸秆有过约定或实际履行。被告唐勇与本案无关。故原告陈洪康、李德明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告陈洪康、李德明的诉讼请求。
上诉人陈洪康、李德明不服上述判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人口头约定被上诉人种植后的秸秆全部无偿交给鼎元牛业公司，被上诉人在2012年之前也是按约定执行的，只是在2012年因上诉人与被上诉人之间产生矛盾后，才没有无偿交给鼎元牛业公司的，这一点在2012年12月27日鼎元牛业公司出具的处罚通知中可以证实。因被上诉人的违约行为给上诉人造成了184836元的损失。请求依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈建春、唐勇辩称：双方在合同中对秸秆并未约定，口头也没有约定，被上诉人与鼎元牛业无合同上的关系。一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
上诉人陈洪康、李德明为证明其上诉主张，二审中提交如下证据材料：
1、唐勇于2012年7月17日出具的账目说明。以证明唐勇和陈建春为承包土地的合伙人。经质证，被上诉人对账目说明的真实性没有异议，但认为和本案没有关联性。本院认为该账目说明并不能证实唐勇就是讼争土地的合伙人。
2、拜城县人民法院（2012）拜民初字第281号民事判决书。以证明被上诉人向上诉人已交了5年的承包费，5年期间没有变卖农作物秸秆。经质证，被上诉人对判决书的真实性没有异议，但认为判决书并没有对秸秆的事作出认定。本院认为，该判决书并未对被上诉人承包土地期间的秸秆作出认定。
3、经过拜城县公证处公证的证人尹怀志的证言。以证实2012年以前，陈建春种植土地上的秸秆均无偿上交给了鼎元牛业公司。经质证，被上诉人对证人证言的真实性不认可，认为证人应当出庭作证。本院认为，经过公证的证人证言也属于证人证言，无特殊情况，证人应当出庭作证，对该份证人证言本院将结合本案其他证据综合来判定。
4、经过拜城县公证处公证的李祖全、周友兵、罗贞树三名证人的证言。以证实其他种植户上交秸秆的情况。经质证，被上诉人对证人证言的真实性不认可，认为证人应当出庭作证。本院认为，经过公证的证人证言也属于证人证言，无特殊情况，证人应当出庭作证，对该组证人证言本院将结合本案其他证据综合来判定。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人陈洪康、李德明与被上诉人陈建春在签订《土地承包协议》时，对农作物的秸秆如何处理没有作出书面约定。现上诉人陈洪康、李德明认为双方对农作物秸秆的处理方式是口头约定无偿上交给鼎元牛业有限公司，但未能提供有效证据证明其主张。被上诉人陈建春对其承包地上农作物秸秆有自主处分的权利。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3996.72元，由上诉人陈洪康、李德明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文江
审 判 员 臧苏红
代理审判员 陈 艳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 振
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第531-1号
申请执行人魏兵，男，汉族，1970年6月12日出生，住成都市青羊区，身份证号。
被执行人刁其雄，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省金堂县。身份证号：。
申请执行人魏兵与被执行人刁其雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刁其雄有位于成都市成华区云龙南路19号4栋X单元12层1201号（权2208XXX）房屋一套，本院已依法对该房屋进行查封，但因成都银行及第三人林松分别在该房屋上设有抵押权，故无法处置；查询到刁其雄在农业银行青龙支行开设银行账户一个，但余额为0元；此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经当事人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年五月二十七日
书记员 樊 岑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2571号
申请执行人张玉娥。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张玉娥申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执518号
8号
申请执行人林久旺，男，1964年10月29日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196410290611。
被执行人傅广星，男，1968年1月10日出生，住浙江省苍南县金乡镇梅峰新区9号，现住，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8831号民事判决书，于2017年01月18日立案执行申请执行人林久旺与被执行人傅广星民间借贷纠纷一案。同日向被执行人傅广星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人傅广星缴纳执行款37000元及利息损失；二、负担案件受理费362.5元，执行费455元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人傅广星的财产情况，发现被执行人傅广星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人名下座落在龙港镇李家垟村双排街塘东校区B幢（又称为第8幢，现为塘东小区捌幢）已被本院另案拍卖，因案外人提起异议，目前尚在审理阶段。也车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人傅广星有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 �陈步群
审 判 员 陈 尔 德
人民陪审员 梁 辉 辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢 智 慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执518号8号申请执行人林久旺，男，1964年10月29日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196410290611。被执行人傅广星，男，1968年1月10日出生，住浙江省苍南县金乡镇梅峰新区9号，现住，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8831号民事判决书，于2017年01月18日立案执行申请执行人林久旺与被执行人傅广星民间借贷纠纷一案。同日向被执行人傅广星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人傅广星缴纳执行款37000元及利息损失；二、负担案件受理费362.5元，执行费455元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人傅广星的财产情况，发现被执行人傅广星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人名下座落在龙港镇李家垟村双排街塘东校区B幢（又称为第8幢，现为塘东小区捌幢）已被本院另案拍卖，因案外人提起异议，目前尚在审理阶段。也车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人傅广星有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 �陈步群审 判 员 陈 尔 德人民陪审员 梁 辉 辉二〇一七年七月七日书 记 员 谢 智 慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1609号
申请执行人：洛文兰，女，1950年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队，住所地安徽省亳州市涡阳县向阳中路162号。
负责人：陈广志，该公司经理。
本院在执行申请执行人洛文兰与被执行人亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2557号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 李琳琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02973号
上诉人（原审原告）姚锐，男，1953年7月2日出生，自由职业。
上诉人（原审原告）杨渡，女，1957年2月28日出生，自由职业。
被上诉人（原审被告）北京西金房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-125。
法定代表人许燕，董事长。
委托代理人丁磊，北京中今律师事务所律师。
上诉人姚锐、杨渡与被上诉人北京西金房地产开发有限公司（以下简称西金房地产公司）因排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18213号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
姚锐、杨渡在原审法院诉称：2004年11月28日，姚锐、杨渡与西金房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，由被告将位于北京市海淀区什坊院3号（现为海淀区莲花东路39号）的西金大厦首层6-8轴、B-G轴的商品房出售给原告（具体位置详见附件平面图）。姚锐、杨渡于2009年11月9日取得房屋所有权证。该商品房建筑面积为1064平方米，其中套内建筑面积为669.96平方米，总价款为17460000.00元。姚锐、杨渡于2005年1月1日接收该商品房后，发现此商品房的南北向尺寸并未达到约定的G轴，距G轴尚有一定距离，缺失的该部分商品房的套内使用面积为16.14平方米（折合建筑面积25.63平方米）。至2011年12月5日，姚锐、杨渡与西金房地产公司达成和解，西金房地产公司承诺于2012年1月15日之前交付被空调机房占用的16.14平方米套内面积，并且于2012年6月5日之前给付姚锐、杨渡赔偿款人民币二十万五千元（2005年1月1日至2011年12月31日因逾期交付房屋面积16.14平方米的和解违约金），但迄今为止，西金房地产公司仍未履行上述任何承诺。西金房地产公司不仅未将该部分商品房交付给姚锐、杨渡，还依旧设立空调机房门等物件阻碍姚锐、杨渡的通行及收回使用，还依旧设立东西隔墙将原空调机房部分面积分隔他用，致使规划的空调机房空间缩小，空调机挤占姚锐、杨渡面积，并且西金房地产公司自2012年1月16日逾期交房至今，未给予姚锐、杨渡任何赔偿。西金房地产公司的上述违约行为，严重侵害了姚锐、杨渡的合法权益，也给姚锐、杨渡造成了较大的经济损失。为此，请贵院查明事实，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，现起诉请求：1、拆除西金大厦1层东北部走道上通往姚锐、杨渡103房产F-
G轴之间部分的空调机房门等一切障碍物，2、移除西金房地产公司设置在西金大厦姚锐、杨渡103房产东北角F-
G轴之间部分内的空调水箱、空调机及其相关设备，恢复规划设计原状；3、拆除西金房地产公司擅自在西金大厦空调机房内设立的东西隔墙及相关障碍物，恢复空调机房规划设计原状；4、诉讼费西金房地产公司承担。
原审法院裁定认为：建筑区划内的其他公共场所、共用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，姚锐、杨渡主张排除妨碍的所谓障碍物均在西金大厦空调机房的范围内。因该空调机房属于共用设施，应系西金大厦内的全体业主共有，而西金房地产公司并非全体业主的代表机构，故姚锐、杨渡向西金房地产公司就空调机房范围内的所谓障碍物主张排除妨碍的物权性权利，显属被告主体不适格，因本案已经受理，故法院裁定驳回姚锐、杨渡的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回姚锐、杨渡的起诉。
原审裁定后，姚锐、杨渡向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审裁定。上诉理由：被上诉人是妨害行为的实施人，对上诉人的专有部分造成了妨害，全体业主并没有对我们进行任何妨害，因此本案就应该在上诉人与被上诉人间进行，主体资格没有错。
本院经审查认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。但排除障碍物的妨害，要求被请求人对障碍物享有处分或管理权限。本案中，姚锐、杨渡主张排除妨碍的所谓障碍物均在西金大厦空调机房的范围内。庭审中，双方均认可现该空调机房属于共用设施，应系西金大厦内的全体业主共有，相关处分权应由全体业主享有。西金房地产公司并非上诉人所谓障碍物的所有权人，既无处分权也无管理权，因此，西金房地产公司并非本案适格被告，姚锐、杨渡的上诉主张，法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回姚锐、杨渡起诉并无不当，本院予以维持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年四月一日
书 记 员 张颖岚
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第27号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告郭龙刚，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告张万起，男，1965年2月10日出生，汉族。
被告孙贵川，男，1973年11月22日出生，汉族。
被告王双锁，男，1970年5月8日出生，汉族。
被告郭瑞普，男，1969年4月17日出生，汉族。
被告郭瑞宾，男，1974年4月30日出生，汉族。
被告史章宪，男，1962年7月16日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭龙刚、张万起、孙贵川、王双锁、郭瑞普、郭瑞宾、史章宪金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告张万起到庭参加诉讼，被告郭龙刚、孙贵川、王双锁、郭瑞普、郭瑞宾、史章宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年5月24日，被告郭龙刚因购高粱向原告下属杨村信用社借款300000元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日，并提供被告张万起、孙贵川、王双锁、郭瑞普、郭瑞宾、史章宪作连带担保，被告郭龙刚于2013年8月21日偿还利息9900元，未能偿还借款本金。借款到期后。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭龙刚给付拖欠借款本金300000元及利息，并承担诉讼费用，被告张万起、孙贵川、王双锁、郭瑞普、郭瑞宾、史章宪承担连带清偿责任。
被告张万起辩称，原告所诉借款被告张万起不清楚，担保合同上是被告张万起本人签字，当时杨村信用社办事员说被告张万起不够担保资格，担保不成立，不同意承担担保责任。
被告孙贵川、王双锁、郭瑞普、郭瑞宾、史章宪未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年5月24日农户贷款申请审批表二份，个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告郭龙刚及其偿付利息9900元的事实。
七被告均未提供相关证据。
审理中，被告张万起对原告提供的上述证据均没有异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年5月24日，被告郭龙刚因购高粱需要从原告下属杨村信用社借款300000元，并提供被告张万起、孙贵川、王双锁、郭瑞普、郭瑞宾、史章宪作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郭龙刚因购高粱借到原告下属杨村信用社人民币300000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日止。担保人张万起、孙贵川、王双锁、郭瑞普、郭瑞宾、史章宪的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将300000元借款以转帐方式，转付到被告郭龙刚在原告处开设的存款帐户内被告郭龙刚于2013年8月21日支付原告利息9900元，未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告郭龙刚给付拖欠借款本金300000元及利息，并承担诉讼费用，担保人张万起、孙贵川、王双锁、郭瑞普、郭瑞宾、史章宪承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属杨村信用社与被告郭龙刚、张万起、孙贵川、王双锁、郭瑞普、郭瑞宾、史章宪经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭龙刚存款帐户内，履行了其义务，而被告郭龙刚在借款后仅偿还部分利息，借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告郭龙刚已支付利息至2013年8月21日，故利息应自2013年8月22日起按双方约定的月利率为10‰计算。被告张万起、孙贵川、王双锁、郭瑞普、郭瑞宾、史章宪作为被告郭龙刚向原告借款的担保人，应依约对被告郭龙刚给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告郭龙刚追偿。被告张万起主张其不够担保资格，不同意承担担保责任未向本院提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭龙刚于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年8月22日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告张万起、孙贵川、王双锁、郭瑞普、郭瑞宾、史章宪对被告郭龙刚给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5800元，由被告郭龙刚、张万起、孙贵川、王双锁、郭瑞普、郭瑞宾、史章宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晓楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1740号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。
辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年八月十八日作出（2014）浦刑初字第3667号刑事判决，对被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1740号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某。辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年八月十八日作出（2014）浦刑初字第3667号刑事判决，对被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年一月八日书 记 员 郭 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1028号
原告桂林市自由行汽车租赁有限责任公司，住所地桂林市象山区凯风路德天广场。
法定代表人黎兆有，董事长。
被告吴谊强，男，1982年3月18日生，住桂林市七星区穿山街道办事处。
被告刘喜贵，男，1975年3月18日生，住桂林市象山区。
原告桂林市自由行汽车租赁有限责任公司诉被告吴谊强、刘喜贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长，代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任法庭记录。原告法定代表人黎兆有到庭参加了诉讼，被告吴谊强、刘喜贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告吴谊强以承包工程需用车为由，在原告处租赁牌号为桂CCV8**黑色北京现代伊兰特新轿车一辆，由被告刘喜贵担保并签订了租赁合同。原告当日将车辆交付被告吴谊强使用。被告在2010年2月至2010年12月期间交纳汽车租赁费共计32400元之后，即与被告联系不上。至起诉时止被告既没有按时交纳汽车租赁费用，亦未将车辆归还给原告。故原告诉至法院，请求法院判决解除原告与被告签订的汽车租赁合同；被告按租赁合同付清桂CCV8**汽车租赁款（2010年10月19日至2013年7月20日）33个月，即租赁费151800元及利息8000元，共计159800元；判令被告在15日内退回被租赁车辆桂CCV8**汽车；被告刘喜贵承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供以下证据一：营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；证据二：汽车租赁合同，证明被告租赁了原告车辆的事实；证据三：被告缴费记录（2010年2月、2010年4月、2010年6月、2010年8月、2010年10月、2010年11月、2010年12月份），证明被告交了部分车辆租赁费用32400元。
被告吴谊强、刘喜贵既未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴谊强、刘喜贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市自由行汽车租赁有限责任公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告桂林市自由行汽车租赁有限责任公司提交的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，2010年2月4日，被告吴谊强以承包工程需用车为由，在原告处租赁车牌号为桂CCV8**黑色北京现代伊兰特轿车一辆，由被告刘喜贵担保并签订了租赁合同。合同约定被保证人不履行合同时，由保证人履行或者承担全部责任，并约定车辆租赁费第一个月为4800元／月，第二个月起租赁费为4600元／月，每半个月交费一次，合同没有约定租赁车辆使用期限。原告当日将合格车辆交付被告吴谊强使用。被告在2010年2月至2010年12月期间累计交汽车租赁费共计32400元，尚欠（2010年10月19日至2013年7月20日）33个月汽车租赁费用151800元。2010年12月之后被告吴谊强交纳任何租赁费用，原告多次向二被告追索未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》形式合法、意思表示真实，为有效合同，双方都应恪尽履行。原告依约向被告提供了租赁物，被告应依约支付租金，而被告既未依约向原告支付租金，亦未通知原告解除合同将租赁汽车返还原告。被告的上述行为已经违约，依法应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》规定，原告有权解除其与被告吴谊强签订的《汽车租赁合同》。依据双方签订的《汽车租赁合同》及相关法律规定，原告请求被告返还租赁汽车，并支付租赁期间未支付的租金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘喜贵作为保证人，原告要求其承担连带保证责任的请求符合原、被告双方之间的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林市自由行汽车租赁有限责任公司与被告吴谊强2010年2月4日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告吴谊强于本判决书生效后十五日内将车牌号为桂CCV8**现代伊兰特小汽车一辆返还给原告桂林市自由行汽车租赁有限责任公司；
三、被告吴谊强向原告桂林市自由行汽车租赁有限责任公司支付车辆租赁费151800元，利息8000元，两项合计159800元；
四、被告刘喜贵对被告吴谊强的上述债务承担连带责任。
本案收取案件受理费3496元（原告已预付），由被告吴谊强、刘喜贵承担。
上述给付金钱义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4946元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 伍盛好
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3953号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告曾朝伟，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告曾朝伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00235号
上诉人(原审起诉人)：石超。
石超因诉南通市人民政府行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）通中行诉初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月10日，石超以南通市人民政府为被告向原审法院起诉称：其从南通大学离休后，于1990年创办了民营性质的南通市紫琅老年康复中心。1994年，南通市紫琅老年康复中心变更为股份制民营企业，即南通市老年康复医院（以下简称康复医院）。至2010年，康复医院成为以老年病学和康复医学为特色的二级医院。2010年12月31日，南通市人民政府作出专题会议纪要，决定将康复医院收归国有，强制将该院交给南通大学附属医院托管。2011年4月份，南通大学附属医院派人至康复医院任院长，作为民营医院的众多股东，失去了对医院的控制权。因南通市人民政府将康复医院收归国有无事实与法律依据，故请求：撤销南通市人民政府将康复医院收归国有的行政决定。
原审法院经审查认为：行政诉讼法及相关司法解释规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。本案中，石超起诉时提供的南通市人民政府第85号《关于市老年康复医院规范管理问题会议纪要》（以下简称《会议纪要》），形成于2010年12月31日，文尾载明的印发对象中包括康复医院。而根据石超在起诉状中的陈述，2010年时，其系康复医院的董事长，因此其应当知道《会议纪要》的内容。且石超在起诉状中陈述，南通大学附属医院于2011年4月份派人至康复医院任院长。综上，石超最晚于2011年4月份已经知道和应当知道被诉具体行政行为内容，其直到2015年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对石超的起诉不予受理。
石超不服原审裁定，向本院提起上诉称：石超的起诉没有超过法律规定的起诉期限。石超为了捍卫康复医院的民营股份制体制，维护参股法人和自然人职工的合法股权，在2010年11月初至今对南通市人民政府的行为进行了持续不断的申诉、抗争。2010年12月31日，南通市人民政府出台《会议纪要》，从未向康复医院创始人、董事长石超了解情况、征求意见，也从未将《会议纪要》文本送达给石超，更没有向康复医院的众多股东公布纪要内容，事后也未告知当事人应有的司法救济权。《会议纪要》将康复医院收归国有，剥夺了石超及众多股东的权益，涉及到上亿不动产的归属，由石超创办的南通市紫琅老年康复中心是康复医院的投资主体，康复医院的门诊大楼及住院部大楼，主要是由南通市紫琅老年康复中心投资建成的，涉及不动产的起诉期限不止两年。请求撤销原审裁定，受理本案。石超附上诉状提供了自2010年11月至2014年期间其向南通市有关领导等发出的反映康复医院问题的书面材料。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（三）项规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对行政机关侵犯法律规定的经营自主权的行为不服提起的诉讼。石超提起本案诉讼，请求撤销南通市人民政府将康复医院收归国有的行政决定，其认为南通市人民政府通过会议纪要的形式，决定将康复医院收归国有，并强行将康复医院交给南通大学附属医院托管，侵犯了石超等众多股东的合法权益，其起诉属于行政诉讼的受案范围。涉案《会议纪要》虽然作出于2010年12月31日，但石超提供了自2010年11月至2014年期间其向南通市有关领导等发出的反映康复医院问题的书面材料，故原审法院迳行以石超的起诉已超过法定起诉期限为由裁定对其起诉不予受理有所不当，该裁定应予撤销。石超的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行诉初字第00025号行政裁定；
二、本案由江苏省南通市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 周晓涵
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执327号
孔玮、江苏永诚交通器材有限公司：
申请执行人孔玮与江苏永诚交通器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行标的为158000元。经本院立案受理，现已执行到位158000元、交纳执行费2270元。至此，孔玮向本院申请执行的（2015）徐知民初字第394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初374号
原告:刘月红,女,1981年9月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：柳柏松,浙江晟耀律师事务所律师。
被告:兰强友,男,1970年11月8日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告:蓝葱美,女,1992年3月13日出生畲族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告刘月红与被告兰强友、蓝葱美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月红撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘月红负担。
审 判 员 李敏
二〇一八年三月二十九日
代书记员 吴晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02056号
原告：方巧美。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告：龚礼勇。
被告：李娉。
原告方巧美为与被告龚礼勇、李娉民间借贷、债权转让合同权纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐进行审理，后因被告龚礼勇、李娉下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告方巧美的委托代理人徐国健到庭参加诉讼，被告龚礼勇、李娉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方巧美起诉称：2015年7月1日两被告向原告借款8万元，约定月利息2分，还款时间口头约定15天，因周惠龙和原告有经济来往，2015年7月15日周惠龙将第一被告欠他的30万元的债权转让给原告，借款到期以及债权转让后原告向两被告催讨，而两被告迟迟没有归还，现原告请求判令：两被告归还借款8万元以及支付转让的债务300000元，借款利息1600元，合计381600元（8万元的利息从2015年7月1日至2015年7月30日，以后利息计算至执行之日）。
为证明上述主张，原告方巧美向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条5张，证明借款及转让款的事实；3.二被告身份证、结婚证复印件各1份，证明二被告诉讼主体资格及二被告是夫妻的事实；4.债权转让通知书及邮寄单各1份，证明30万元是债务转让的事实。
被告龚礼勇、李娉未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未质证，经本院审核，对原告证据的证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告龚礼勇与李娉于2010年11月30日登记结婚。2015年7月1日，被告龚礼勇、李娉向原告借款，二被告向原告出具借条一份，约定：借款人龚礼勇因缺少周转资金，今特向方巧美暂借人民币捌万元整（￥80000元），月息按二分计算，还款时间口头约定，一次性归还本息，如有纠纷，双方特别约定由金华市人民法院诉讼解决。
2015年2月4日、2015年2月15日、2015年2月17日、2015年6月1日，被告龚礼勇分别向周惠龙借款10万元、10万元、5万元、5万元，并出具借条，上述款借款本金合计30万元，均未约定利息。后周惠龙将其对龚礼勇的债权转让给原告，并于2015年7月15日通知被告龚礼勇已将30万元债权转让给原告方巧美，收到通知后将该款直接给付原告方巧美。
二被告至今未归还原告借款8万元的本息，也未给付原告债权转让款。
本院认为，被告龚礼勇、李娉共同向原告借款8万元有借条为凭，可予认定。该借款未约定借期，原告可主张随时返还。双方约定的借款利率不得高于中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。利息应当从本金实际出借之日起算，借条出具后未实际交付本金的借款利息，本院不予支持。周惠龙对被告龚礼勇的债权已转让给原告，且已通知到被告龚礼勇，该债权转让已发生效力。故原告主张龚礼勇支付债权转让款合法有据，本院予以支持。龚礼勇向周惠龙的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告李娉对上述债务未能举证证明系龚礼勇的个人债务，应与龚礼勇共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚礼勇、李娉归还原告方巧美借款本金8万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2015年7月1日至实际归还借款之日的利息。
二、由被告龚礼勇、李娉给付原告方巧美债权转让款30万元。
三、驳回原告方巧美的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10064元（原告已预交），由被告龚礼勇、李娉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年三月十六日
代书 记员 吴馥慧
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1343号
原告赵某某，女，1970年5月12日生，汉族，农民，住涉县。
被告崔某某，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告赵某某因证据不足于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告赵某某负担。
审判员 王俊亮
二〇一三年十一月五日
书记员 李晓旭
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初126号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。因赌博于2014年7月9日被安徽省宁国市公安局处罚款500元。因本案于2015年11月18日被临安市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人严某，无业。因本案于2015年11月18日被临安市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人杨某、严某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人杨某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年11月17日上午，被告人杨某伙同被告人严某经事先预谋、分工，由被告人杨某在公交车上实施扒窃，被告人严某驾驶皖P×××××号轿车尾随接应。后被告人杨某在临安市岛石镇开往昌化镇的浙A×××××号公交车上，采用刀片割破皮包的方式，窃得被害人黄某拎包内的现金人民币2200元。其中，被告人杨某分得赃款1900元，被告人严某分得赃款300元。
案发后，赃款945元已被追回并发还被害人黄某，被告人杨某家属另赔偿被害人损失2000元。
公诉机关认为，被告人杨某、严某以非法占有为目的，结伙扒窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人杨某、严某在庭审中无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人施某的证言，临安市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，光盘及刻录经过，现场勘查笔录、采集DNA鉴定检材记录，临安市公安局扣押、发还清单、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过，被告人杨某、严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、严某结伙扒窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某、严某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年三月十四日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2693号
原告：陈诚。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：敖秀芬。
被告：季锡惠。
被告：冯晓丹。
原告陈诚与被告敖秀芬、季锡惠、冯晓丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告敖秀芬、季锡惠共同偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%从2014年7月6日起计算至还款日止，暂算至起诉日利息约为13000元）；2、被告冯晓丹对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月6日，被告敖秀芬、季锡惠向原告借款50000元，并由被告敖秀芬、季锡惠作为借款人、被告冯晓丹作为担保人在《借款借据》上签名并按指印确认后交原告收执。《借款借据》约定：借款金额为伍万元整，月息2%，借款日期为2014年7月6日，归还日期为2014年9月6日，担保方式为连带责任保证，双方约定借款之日起叁年内担保有效。后借款本金50000元及利息被告敖秀芬、季锡惠至今分文未还，被告冯晓丹亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖秀芬、季锡惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诚借款本金50000元及利息（从2014年7月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告冯晓丹对上述款项承担连带清偿责任。被告冯晓丹承担保证责任后有权向债务人敖秀芬、季锡惠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告敖秀芬、季锡惠、冯晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 徐益程
二〇一六年二月三日
代书 记员 杨培思
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第244号
申请执行人孟锦清。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人吴志明。
被执行人卢林珍。
申请执行人孟锦清与被执行人吴志明、卢林珍追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0737号民事判决书已生效。依据上述判决书，吴志明、卢林珍应向孟锦清支付劳动报酬3万元及相应利息；诉讼费275元，由吴志明、卢林珍承担（孟锦清已垫付）。因吴志明、卢林珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孟锦清的请求，本院已于2015年9月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴志明、卢林珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但本院至实地送达，家中无人，据了解，吴志明、卢林珍因欠债较多，常年躲债在外不回家故而无法送达相关材料。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人吴志明、卢林珍没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，查得被执行人吴志明、卢林珍共同所有的位于无锡市锡山区锡北镇××新村X号房产1处，本院于2015年11月24日查封上述房产档案，查封期限至2018年11月23日止。（上述房产查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭）。本次查封系轮侯查封，故暂无法处置。
经向国土管理部门查询，被执行人吴志明、卢林珍名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴志明名下有苏B×××××号汽车1辆，本院于2015年12月3日依法进行了查封，查封期限至2017年12月2日止。（上述车辆查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。但无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向住房公积金管理中心查询，未发现吴志明、卢林珍有住房公积金登记信息。
本院至吴志明、卢林珍住所地实地调查，被执行人吴志明、卢林珍现长期在外，具体下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人吴志明、卢林珍纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的30275元及相应利息暂未执行到位，本案执行费355元未能收取。上述执行情况向申请执行人孟锦清通报后，其表示不能提供被执行人吴志明、卢林珍可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴志明、卢林珍暂无可供执行的财产，申请执行人孟锦清亦不能提供吴志明、卢林珍其他可供执行财产或财产�索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0737号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴志明、卢林珍确有可供执行的财产，申请执行人孟锦清可以再次申请立案执行。
被执行人吴志明、卢林珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十二月四日
�记员任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据�节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终269号
上诉人（原审被告）深圳市达美装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗北路1106号越众产业园1栋501-504。
法定代表人赵晓雷。
被上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区永益石业经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城石材区45号门面。
经营者徐永军。
上诉人深圳市达美装饰工程有限公司因与被上诉人长沙市芙蓉区永益石业经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初1975号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在广东省深圳市罗湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷。该工程所在地在湖南省，本案属湖南省长沙县人民法院专属管辖，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民确字第00002号
申请人郭喜荣，男，1986年11月5日出生，汉族。
委托代理人郭文长，男，1959年5月20日出生，汉族，系申请人之父。
申请人张鑫，男，1991年10月8日出生，汉族。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经宜君县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方于2014年12月16日自愿达成协议，由张鑫于2014年12月31日之前一次性赔偿郭喜荣医疗费、伤残金、住院伙食补助、误工费、护理费等费用共计15000元。
本院于2014年12月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈红红审查此案，现已审查完毕。
经审查，双方当事人自愿调解，达成的调解协议是双方真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对宜君县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持申请人双方达成的2014（01）号人民调解协议确认有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 沈红红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 和碧艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执392号
申请执行人秦保功，男，1946年6月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野县王集镇秦杜营村民委员会。
法定代表人于书泽，主任。
被执行人新野县王集镇秦杜营村民委员会第九村民小组。
代表人秦永波，组长。
本院受理的申请执行人秦保功与被执行人新野县王集镇秦杜营村民委员会、新野县王集镇秦杜营村民委员会第九村民小组为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初3007号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执392号申请执行人秦保功，男，1946年6月10日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人新野县王集镇秦杜营村民委员会。法定代表人于书泽，主任。被执行人新野县王集镇秦杜营村民委员会第九村民小组。代表人秦永波，组长。本院受理的申请执行人秦保功与被执行人新野县王集镇秦杜营村民委员会、新野县王集镇秦杜营村民委员会第九村民小组为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初3007号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  侯祎斌二〇一七年九月十三日书记员  赵 力
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初84号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李静宇，女，1992年6月21日生，公民身份证号码×××，回族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区永宁县。2017年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月26日永宁县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年9月26日被永宁县公安局决定取保候审，2018年5月4日被永宁县人民检察院决定取保候审，2018年5月11日被本院决定取保候审。
指定辩护人郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人李静宇犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人李静宇及其指定辩护人郭永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年9月17日，被告人李静宇驾驶轻型普通货车行驶至永宁县观平路2公里+500米处时，与被害人张某某相撞，致张某某受伤，后张某某经抢救无效死亡。永宁县人民检察院认为，被告人李静宇违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李静宇在有期徒刑一年六个月以下的幅度内处罚。
被告人李静宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人李静宇的指定辩护人请求对被告人李静宇判处缓刑。
经审理查明，2017年9月17日10时许，被告人李静宇驾驶审验过期的×××号五菱牌轻型普通货车沿永宁县观平路由东向西行驶，行驶至观平路2公里+500米处时，与同方向骑自行车由北向南横过公路的张某某相撞，发生致张某某、李静宇受伤，两车受损的道路交通事故。当日下午17时15分，张某某经抢救无效死亡。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人李静宇承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人李静宇在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李静宇赔偿被害人张某某亲属经济损失共计385900.00元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶员信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人李静宇的供述予以证实。
本院认为，被告人李静宇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李静宇犯罪以后在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李静宇赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李静宇的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案情节，被告人李静宇符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李静宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年五月十五日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初84号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李静宇，女，1992年6月21日生，公民身份证号码×××，回族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区永宁县。2017年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月26日永宁县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年9月26日被永宁县公安局决定取保候审，2018年5月4日被永宁县人民检察院决定取保候审，2018年5月11日被本院决定取保候审。指定辩护人郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人李静宇犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人李静宇及其指定辩护人郭永平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年9月17日，被告人李静宇驾驶轻型普通货车行驶至永宁县观平路2公里+500米处时，与被害人张某某相撞，致张某某受伤，后张某某经抢救无效死亡。永宁县人民检察院认为，被告人李静宇违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李静宇在有期徒刑一年六个月以下的幅度内处罚。被告人李静宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人李静宇的指定辩护人请求对被告人李静宇判处缓刑。经审理查明，2017年9月17日10时许，被告人李静宇驾驶审验过期的×××号五菱牌轻型普通货车沿永宁县观平路由东向西行驶，行驶至观平路2公里+500米处时，与同方向骑自行车由北向南横过公路的张某某相撞，发生致张某某、李静宇受伤，两车受损的道路交通事故。当日下午17时15分，张某某经抢救无效死亡。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人李静宇承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人李静宇在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人李静宇赔偿被害人张某某亲属经济损失共计385900.00元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶员信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人李静宇的供述予以证实。本院认为，被告人李静宇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李静宇犯罪以后在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李静宇赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李静宇的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案情节，被告人李静宇符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李静宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵洪霞二〇一八年五月十五日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第349号
原告张之文，男，1970年5月28日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人王修亮，男，1960年12月3日出生，获嘉县人，农民。
被告张希山，男，1955年9月18日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告可现芹，女，1954年6月27日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。系二被告的委托代理人。
原告张之文诉被告张希山、可现琴买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由审判员贺雪娟依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张之文及其代理人王修亮，被告张希山、可现琴的代理人王金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张之文诉称：2012年1月20日被告张希山立据借原告张之文现金24200元，约定6月底还清。逾期后经原告张之文催要，被告张希山至今分文未还。被告可现琴与被告张希山系夫妻关系。故原告张之文具状起诉，要求二被告共同归还欠款及利息。利率按月息2分计算支付至实际付款日，从2012年6月30日暂算至2014年3月30日，利息为10164元。
被告张希山、可现琴辩称：二被告系夫妻关系，欠款属实，但暂无力偿还。该欠款是被告张希山购买原告张之文卷闸门所欠的货款。该门用于张希山承包的山西工地，该工地欠款尚未追回。双方这笔货款，并未约定利息。故被告同意归还本金，但不应支付利息。
原告张之文向本院提交的证据有：1、被告张希山出具的欠条一份，2、中国�民银行关于调整贷款利率的通知，以证明原告张之文的诉求。二被告对原告张之山提交的证据1无异议，认可是被告张之山书写，但认为证据2与本案无关。
二被告未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。且二被告对以上证据的真实性无异议，故本院对原告张之文提交证据的真实性予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
被告可现琴与被告张希山系夫妻关系。2012年1月20日被告张希山买原告张之文卷闸门，价值24200元，其向原告张之山出具了欠条，约定6月底还清。逾期后经原告张之文催要，被告张希山至今未还。故原告张之文具状起诉，要求二被告共同归还欠款及利息。利率按月息2分计算支付至实际付款日，从2012年6月30日暂算至2014年3月30日，利息为10164元。
经查，2012年6月，1-3年银行基准利率6.40%，逾期利率标准：按加收50%计算，即年利率9.6%，逾期12个月，逾期付款损失：24200×6.40%×21÷12=2710.4元（从2012年6月30日暂算至2014年3月30日）。
本院认为，被告张希山欠原告张之文买卖卷闸门欠款24200元，事实清楚，证据确实充分。被告张之文欠款不还，酿成纠纷应承担全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故本院对原告张之文要求二被告归还欠款的诉讼请求予以支持。买卖合同司法解释规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案原、被告未约定买卖合同逾期付款的利息，原告要求逾期付款损失的，应以此标准计算即年利率9.6%。原告张之文要求月息2分的利率于法无据，本院对原告张之文的超额利息请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张希山、可现琴应于判决生效后三日内向原告张之文支付欠款24200元。
二、被告张希山、可现琴应按本金24200元，年利率9.6%，从2012年6月30日起计算损失至实际付款日（暂算至2014年3月30日2710.4元）。
三、驳回原告张之文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告张希山、可现琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 穆应花
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂秭归执补字第00012号
申请执行人：刘某，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：杜某，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人刘某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，本院（2009）秭民初字第594号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人于2010年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1800元。本院于2010年8月31日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法查明，没有查到被执行人杜某有可供的财产及时执行，且杜某长期外出下落不明。申请执行人刘某也未向本院提供被执行人杜某有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）鄂秭归执补字第00012号执行案件本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年七月六日
书记员 夏 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执195号
申请人王庆立，男，汉族，1963年7月20日出生。
被执行人李淑英，女，汉族，1976年5月8日出生。
关于申请执行人王庆立申请执行被执行人李淑英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3030号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李淑英的银行存款200000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第117号
原告吴某，女，1983年12月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
被告滕某甲，男，1980年2月11日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。（缺席）
原告吴某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员郭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告滕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年2月4日双方在常宁市洋泉镇民政办登记结婚，2006年3月14日生子滕某乙，2011年10月13日生女滕某丙。婚后夫妻感情一般，生下女儿后，双方常因被告喜好赌博及其他家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，导致双方夫妻感情越来越淡漠。2013年正月双方开始分居，2014年3月7日原告向法院起诉离婚，同年5月8日法院判决不准予离婚。之后，双方再无任何往来。故原告请求法院判决：原告吴某与被告滕某甲离婚；婚生子滕某乙由被告滕某甲抚养，婚生女滕某丙由原告吴某抚养，各自抚养小孩的抚养费由各自承担。
原告吴某为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡及出生医学证明，证明原、被告生育小孩情况。
证据三、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告滕某甲未作答辩。
经审理查明，2005年2月4日，原告吴某与被告滕某甲登记在常宁市洋泉镇人民政府登记结婚，2006年3月14日生子滕某乙，2011年10月13日生女滕某丙。2013年正月双方开始分居。2014年3月7日，原告吴某向本院起诉请求离婚，同年5月8日本院判决不准予双方离婚。婚生子滕某乙现随被告滕某甲父母生活，婚生女滕某丙现随原告吴某生活。
上述事实，有原告吴某的当庭陈述，并有其提供的结婚证、常住人口登记卡及出生医学证明、民事判决书等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为：原告吴某与被告滕某甲经人介绍而结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告吴某第一次向本院起诉离婚时，虽经本院判决不准予原、被告离婚，但此后原、被告夫妻关系仍未改善，现原告吴某再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告吴某要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，结合本案实际情况婚生子滕某乙由被告滕某甲抚养为宜，婚生女滕某丙由原告吴某抚养为宜，各自抚养的小孩的抚养费由各自承担。双方均有权利探望对方抚养的小孩的权利，双方互有协助的义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告滕某甲离婚。
二、婚生子滕某乙由被告滕某甲抚养，婚生女滕某丙由原告吴某抚养，各自抚养的小孩的抚养费由各自承担。
本案受理费300元，由原告吴某、被告滕某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭淑容
二〇一五年五月十日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1780号
原告邴某。
被告周某。
本院在审理原告邴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告邴某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邴某承担。
审判员 刘书波
二〇一四年五月九日
书记员 丁 琪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第560号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人郑孔辉，男，汉族，住沙县。
被执行人陈良荣，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款20000元（人民币，下同）及相应贷款利率、代垫诉讼费1130元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第756号
原告：新疆建友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市雅山南路493号。
法定代表人：王佰存，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐华联建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路366号。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
委托代理人：秦立芬，女，1984年1月11日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区新医路5号。
本院审理的原告新疆建友混凝土有限公司与被告乌鲁木齐华联建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆建友混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4149.24元（原告已预交），由原告自行负担。邮寄送达费20元，由原告自行负担。
代理审判员 王国亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第756号
原告：新疆建友混凝土有限公司。
法定代表人：王佰存，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐华联建筑安装有限公司。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
委托代理人：秦立芬，女，1984年1月11日出生。
本院审理的原告新疆建友混凝土有限公司与被告乌鲁木齐华联建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆建友混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4149.24元（原告已预交），由原告自行负担。邮寄送达费20元，由原告自行负担。
代理审判员 王国亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘泓翰
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执207号
申请执行人：董兵，男，汉族，1962年7月30日出生，住所地北京市丰台区丰葆路**号院**号楼*单元****号，联系电话1370313****
被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇机动车交易中心414室
法定代表人：孙雪峰
被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司，
法定代表人：孙雪峰
董兵申请河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1285号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1285号的执行。
待被执行人找到后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵丽娟
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执207号
董兵，男，汉族，1962年7月30日出生，住所地北京市丰台区丰葆路**号院**号楼*单元****号，联系电话1370313****
河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇机动车交易中心414室
法定代表人：孙雪峰
河北兴扬房地产开发有限公司，
法定代表人：孙雪峰
董兵申请河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1285号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1285号的执行。
待被执行人找到后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵丽娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初267号
原告：王萍，女，1950年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉鸿飞，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：吴巧红，女，1973年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王萍与被告吴巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人吉鸿飞、孙靓，被告吴巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款4万元，支付利息（自2017年1月12日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2012年开始，被告陆续向原告借款，共计20万元，后陆续归还部分。2013年9月1日，被告尚欠原告11万元，后被告归还7万元，剩余4万元至今未还。
被告吴巧红辩称，被告欠原告11万元是事实，被告归还了9.6万元，尚欠1.4万元。
经审理查明，2012年开始，被告陆续向原告借款。2013年9月1日，经双方结算，被告出具借条一份给原告，确认欠款数额为11万元。2014年1月，被告归还原告1万元。2014年10月11日，被告共转账7.6万元给原告丈夫马志祥，其中5万元是归还马志祥借款，剩余2.6万元是归还原告借款。2015年9月23日，被告通过银行转账5万元给原告。2016年9月30日，被告通过银行转账1万元给原告。被告尚欠1.4万元至今未还，原告索要未果诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、银行转账凭证和借条等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为11万元，本院认定本案借款数额为11万元。原、被告对2014年1月，被告归还原告1万元、2015年9月23日归还5万元和2016年9月30日归还1万元均无异议。争议在于2014年10月11日，被告归还原告丈夫马志祥7.6万元，其中被告欠原告丈夫马志祥5万元后剩余2.6万元是否归还本案原告借款存在争议。在被告出具给原告丈夫借条中明确约定欠款数额为5万元，原告王萍在给借条注明收到7.6万元，故剩余2.6万元应认定为归还原告王萍的借款。原告王萍称系归还利息，因借条中未约定利息，且被告也否认借款存在利息约定，故对原告诉称本院不予采信。故本院认定被告尚欠原告1.4万元未还。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴巧红在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的借款未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告吴巧红于本判决生效后十日内返还原告王萍借款1.4万元、支付利息（自2017年1月12日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王萍负担260元，被告吴巧红负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二O二O一七年三月二十一日
书记员 杜 鹃
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4978号
申请执行人黄水龙，男，1953年5月3日出生，住玉环县。
被执行人梁祥红，男，1954年8月11日出生，住玉环县。
申请执行人黄水龙与被执行人梁祥红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第01634号民事判决已于2015年01月08日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行，并于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人539726元及利息，并负担申请执行费7797.26元。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年xx月xx日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4978号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4978号申请执行人黄水龙，男，1953年5月3日出生，住玉环县。被执行人梁祥红，男，1954年8月11日出生，住玉环县。申请执行人黄水龙与被执行人梁祥红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第01634号民事判决已于2015年01月08日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行，并于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人539726元及利息，并负担申请执行费7797.26元。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年xx月xx日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执4978号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月一日代理书记员  刘 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第304号
原告：顾宁平。
被告：张荣鹏。
被告：马青青。
被告：董英姿。
原告顾宁平与被告张荣鹏、马青青、董英姿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾宁平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾宁平起诉称：2014年4月20日，被告张荣鹏因资金周转需要向原告借款32000元，借期至同年6月19日，逾期按日利率0.5%支付违约金，即每日160元，被告马青青、董英姿作为担保人，担保范围包括借款本金、利息、违约金及其他费用。借款到期后，三被告未履行还款及担保责任，原告多次催讨未果，请求判令被告张荣鹏归还借款32000元，违约金7680元，共计39680元（违约金暂计算至2014年8月6日，具体数额按实际履行日计算），被告马青青、董英姿承担连带责任；在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告张荣鹏归还借款32000元，并自逾期日2014年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付违约金，被告马青青、董英姿承担连带责任。
原告向本院《借款保证合同》、收据各一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告张荣鹏、马青青、董英姿均未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因三被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，真实合法，可以证实被告借款及担保的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据结合原告的庭审陈述，本院查明本案如下事实：
2014年4月20日，原告顾宁平与被告张荣鹏、马青青、董英姿签订一份《借款保证合同》，约定张荣鹏向顾宁平借款32000元，借款期限自2014年4月20日至2014年6月19日，若张荣鹏未按期归还，自逾期之日起按日利率5‰支付违约金，即每日160元，并承担原告实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等），马青青和董英姿承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用等。该合同未约定借期内的借款利息。合同签订后，张荣鹏于当日向原告出具收到借款32000元的收据一份。借款到期后，张荣鹏未能归还借款，马青青和董英姿也未履行保证还款责任。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。现原告在借期届满后要求被告张荣鹏归还借款，正当合法，本院予以支持；因双方在合同中约定的违约金过高，超过法律规定上限，现原告主张按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付相应违约金，符合法律规定，本院可予支持；被告马青青、董英姿作为借款的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张荣鹏追偿；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣鹏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾宁平借款32000元，并支付相应违约金（自2014年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告马青青、董英姿对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张荣鹏追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一四年九月十八日
代书记员 邱凯特
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保7号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人付华喜，唐小青财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保7号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保7号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2379号
原告田洪存，男，1947年7月2日出生，汉族，退休干部，高中文化，现住宁晋县城。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告河北恒力空调工程有限公司，住所地枣强县玻璃钢科技园区。
法定代表人李世清，系该公司经理。
委托代理人王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告张力（立），男，1981年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告张存根，男，汉族，50岁，住石家庄市桥西区。
委托代理人王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田洪存与被告河北恒力空调工程有限公司、张力、张存根建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告田洪存于2014年12月19日申请撤回对被告河北恒力空调工程有限公司、张力、张存根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告田洪存以需调取新证据为由自愿撤回对被告河北恒力空调工程有限公司、张力、张存根的起诉，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田洪存撤回对被告河北恒力空调工程有限公司、张力、张存根的起诉。
案件受理费1825元减半收取913元，由原告承担。
审判员 王哲英
二〇一四年十二月十九日
书记员 江伟娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初470号
原告：陈学忠，男，1963年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：俞云捷，男，1963年4月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈学忠与被告俞云捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，××实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈学忠到庭参加诉讼，被告俞云捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学忠诉称，被告因做生意缺乏资金，于2014年8月15日向原告借款5万元，双方约定利息按月利率1.2%计算，口头约定还款时间以原告向被告讨款时为限，被告出具借条一份交原告收执。嗣后，因原告急需用钱，经多次向被告催讨，被告均以种种理由推托拒不偿还。原告无奈之下只好诉请判令：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年8月15日计至还清欠款之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告俞云捷未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年，被告俞云捷因经营生意缺乏资金，向原告借款5万元，原告遂于2014年8月4日通过银行转账5万元给被告，被告于2015年8月15日出具借条一份交给原告收执，双方约定利息按月利率1.2%计算，但在借条中未约定具体的还款期限。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告俞云捷向原告陈学忠借款5万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告俞云捷应当偿还。原告请求被告按照月1.2%计息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告俞云捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告俞云捷应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈学忠借款5万元及相应利息（利息按月利率1.2%的标准，从2014年8月15日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1528元，减半收取为764元，由被告俞云捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年三月一日
书记员 吴楚铭
PAGE