wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00496号
原告岳福生。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告杭晴波。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
负责人沈强伟，该公司总经理。
委托代理人汤春生。
原告岳福生诉被告杭晴波、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告岳福生及其委托代理人李益俊，被告杭晴波，被告保险公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳福生诉称，2013年11月21日17时55分许，被告杭晴波驾驶苏D×××××号小轿车沿水北程家村26号由西向东行驶时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告杭晴波负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折等，于同年12月17日出院，先后用去医疗费40000余元，由被告杭晴波支付。原告所受之伤经鉴定已构成10级伤残。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费631元、住院伙食费468元、营养费720元、护理费5250元、误工费18000元、残疾赔偿金39045.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费800元，合计人民币74275.60元。现原告诉至法院要求两被告依法赔偿上述损失74275.60元，并由两被告负担诉讼费。
被告杭晴波辩称，对事故发生、责任认定，被告无异议。被告的车辆已在保险公司投保了交强险和三责险。事故发生后，被告已支付原告医疗费47873.82元、电动车修理费1980元并支付给原告现金960元，请求法院在本案中一并依法公正处理。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定和车辆投保情况，被告保险公司没有异议。对原告主张的医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金无异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药。其他费用过高，营养费认可10元／天，护理费认可60元／天，精神抚慰金认可3000元，交通费认可250元。因原告已过退休年龄，也未提供相应的操作证，对其主张的误工费不予认可。鉴定费和诉讼费不应由被告保险公司承担。请求法院依法审核作出公正判决。
经审理查明，2013年11月21日17时55分许，被告杭晴波驾驶其所有的苏D×××××号小轿车沿水北程家村26号由西向东行驶时，与原告岳福生驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告杭晴波负事故的全部责任，原告岳福生不负事故责任。
原告岳福生受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左第5掌骨骨折、左舟状骨骨折等，于年12月17日出院，先后用去医疗费48504.82元，其中被告杭晴波支付47873.82元。2014年11月7日，无锡中诚司法鉴定所对原告所受之伤进行了鉴定，鉴定意见为：岳福生左下肢丧失功能评定为10级伤残，误工期180日、护理期75日、营养期60日为宜。原告支付鉴定费2500元。
被告杭晴波驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险），上述交通事故发生在保险期间内。事发后，被告杭晴波支付给原告现金960元并支付电动三轮车修理费1980元。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实由事故认定书、出院记录、病历本、医疗费票据、鉴定意见书和发票、保险单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告岳福生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告杭晴波的轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故杭晴波负事故的全部责任，对原告超出交强险赔偿责任限额的部分由杭晴波承担赔偿责任。鉴于被告杭晴波驾驶的车辆已在保险公司投保了三责险，应由保险公司直接赔付给原告。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费48504.82出院记录、病历及票据。伙食补助费18元、26天468住院天数和被告认可。营养费10元、60天600鉴定报告和本地标准。护理费60元、75天4500鉴定报告和本地标准。误工费13598元／年、
180天6799原告提供的证据不能充分证明其实际收入，因原告系农民，参照农村居民人均收入计算。残疾赔偿金
原告年满68岁，赔偿年限为1.2年39045.60根据伤残等级和本地统一按城镇居民标准计算。精神抚慰金5000根据伤残等级和事故责任等。鉴定费2500根据鉴定发票，属原告的合理损失。被告辩称不应承担，无法律依据，不予采纳。交通费300根据治疗情况酌定。三轮车修理费1980根据事故认定书和维修发票。合计109697（取整）以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币109697元。由被告保险公司在交强险内赔偿70124元，在三责险内赔偿34723元。被告杭晴波赔偿非医保费用4850元。因被告杭晴波事发后已赔偿原告50814元，对其多赔偿部分45964元由保险公司予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告岳福生损失人民币104847元，其中向原告岳福生支付58883元，向被告杭晴波支付45964元。
案件受理费人民币766元（已减半收取），由原告岳福生负担122元，被告保险公司负担644元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户，江苏银行金坛支行，83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1532元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一四年十二月十日
书记员 肖 乔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第364号
原告杨建英，女，1967年5月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈孝华，男，1970年1月20日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
被告詹嫩嫩，女，1946年9月2日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
原告杨建英诉被告陈孝华、詹嫩嫩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告陈孝华、詹嫩嫩采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年5月8日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨建英到庭参加诉讼，被告陈孝华、詹嫩嫩经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨建英诉称：被告陈孝华、詹嫩嫩系母子关系。2014年7月3日被告陈孝华、詹嫩嫩因资金周转所需，与原告签订了一份借款协议，协议约定原告借人民币130000元给被告，借款期限90日，逾期则按5%向原告支付滞纳金。同时二被告将坐落于蕉城区蕉南路815西路14号1幢402号房地产抵押给原告，并办理了房产他项权证。2014年7月11日原告依约向被告支付了上述借款，被告陈孝华并于当日向原告出具了一张收据。期满后，经原告多次催讨无果因此，请求法院依法判令：1.被告陈孝华、詹嫩嫩立即偿还原告借款人民币130000元及利息（月利息从2015年4月1日起算至还款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）；2.被告陈孝华、詹嫩嫩向原告支付逾期滞纳金6500元。
被告陈孝华、詹嫩嫩未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.借款借据一份，证明陈孝华、詹嫩嫩于2014年7月3日立据向原告借款130000元，并约定于借款90天后返还，若逾期则按上述借款金额的5%支付逾期滞纳金。
2.银行转账凭证，证明原告于2014年7月11日将130000元转入被告陈孝华指定的建行账户。
3.收条一份，证明被告陈孝华于2014年7月11日收到原告支付的借款130000元。
本院认为，由于被告陈孝华、詹嫩嫩未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借款借据”、“收条”等均系原件，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月3日被告陈孝华、詹嫩嫩与原告杨建英订立一份借款借据协议，约定原告借人民币130000元给二被告，借款期限90日，逾期还款则按5%向原告支付滞纳金。2014年7月11日原告通过汇款方式将人民币130000元汇入被告陈孝华建行账户；但至今二被告仍未偿还该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝华、詹嫩嫩向原告杨建英借款人民币130000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告已逾期还款，原告要求二被告还本付息和逾期滞纳金的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告陈孝华、詹嫩嫩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝华、詹嫩嫩应于本判决生效后五日内返还原告杨建英借款本金人民币130000元及利息（以130000元为基数，自2015年4月1日起算至本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈孝华、詹嫩嫩应于本判决生效后五日内向原告杨建英支付逾期还款滞纳金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告陈孝华、詹嫩嫩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 颜铭艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路工农路交叉口第一工程处*楼。
法定代表人：郑先华，该公司总经理。
委托代理人：周杨，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人：张颖，江苏好佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西西山金城建筑有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区西矿街***号。
法定代表人：卢子云，该公司董事长。
委托代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
再审申请人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司（以下简称徐州公司）因与被申请人山西西山金城建筑有限公司（以下简称金城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐州公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.”卢晓路”签名的鉴定意见因鉴定程序违法，不具有合法性，不能作为定案依据；2.根据调取其公司名称的变更登记，核准时间为2010年6月28日，可以确定分包合同的印章是合同双方在现名称核准之后所加盖。（二）中标工程的工程量清单、投标报价、中标价、审定价、工程审核报告、竣工报告等证据，为案涉工程的基础资料，既是金城公司与发包方的结算依据，也是分包工程2#排洪沟的工程量清单。这些客观证据材料不仅能够证明金城公司与发包方的工程结算，同时，亦能证明分包的2#排洪沟的工程量。（三）电子邮件的附件，能够证明分包工程2#排洪沟的工程量，以及双方分包约定309万元。1.2013年6月4日岳彬强发送的①”2#沟投标书价差”、②”2#沟投标书取费”、③”2#沟投标书预算”、④”2#沟分包结算”四个附件的电子邮件能够证明双方关于2#排洪沟的分包存在约定；2.虽然电子结算邮件的页面上有”你先看看，有什么问题明天见面说”，是针对附件④对于分包结算的扣除费用项”扣除管理费、代扣税金、代扣水电费、代扣定编费、代扣中标服务费”等询征意见，对于”分包总造价3090000元”是确定的；3.按照优势证据规则及存在分包的客观事实，徐州公司提供的电子邮件并结合其他工程资料证据完全能够证实双方对于2#排洪沟的分包存在309万元的明确约定。综上所述，其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护其的合法权益。
金城公司提交意见认为：（一）其提供的《鉴定意见书》及建设方华晋公司出具的《证明》可以证明，徐州公司提供的《王家岭煤矿工业广场2#排洪沟土建工程施工专业分包合同》是伪造的。徐州公司在本次诉讼之前的两次诉讼中也承认，徐州公司和金城公司就涉案的2#排洪沟工程没有签订过分包合同并已记录在案。（二）徐州公司提供的工程量清单、投标报价、工程审核报告、竣工结算报告等证据，是其承包的全部工程的投标和结算资料。该部分资料是其依据建设方华晋公司的招标文件以及其和华晋公司的《施工合同》制作的，根据合同相对性原则，仅对其和华晋公司有约束力，对徐州公司没有约束力，更不是徐州公司和其的结算依据。（三）徐州公司提供的电子邮件是否为岳彬强发送不得而知。更何况，岳彬强既不是其的工程结算员，其也没有委托岳彬强与徐州公司结算过涉案工程，故该电子邮件显然不能证明2#排洪沟的结算价款。综上，徐州公司提供的证据无法证明其主张，原判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回。
本院经审查认为，2007年5月，发包方华晋公司对王家岭煤矿工业广场1#、2#排洪沟进行公开招标，金城公司中标。2007年6月8日，金城公司与发包方华晋公司签订了建设工程施工合同，工程总价款为6198540元，后经发包方同意，金城公司将2#排洪沟工程分包给徐州公司，该工程于2008年5月30日竣工。一、二审中，金城公司认可应支付徐州公司工程款2109567元。金城公司已向徐州公司付款2092385元，徐州公司认可收到了2092385元的工程款。
关于徐州公司称”卢晓路”签名的鉴定意见不具有合法性，不能作为定案依据及分包合同的印章是合同双方在现名称核准之后所加盖的问题。经查，一、二审认为徐州公司提交的分包合同的真实性无法确认，除经法院委托的司法鉴定中心鉴定，意见为”检材分包合同上”卢晓路”签名字迹与样本上”卢晓路”签名字迹不是同一人所写”的鉴定书外，还有该分包合同中金城公司的公章是山西西山金城建筑有限公司合同专用章，而金城公司的企业名称山西西山金城建筑有限公司是2010年9月20日山西省工商行政管理局核准变更的，该分包合同的时间是2007年6月28日，而2007年金城公司的企业名称为山西焦煤西山金城建筑有限公司，以及结合一审法院调取的发包方华晋公司出具的未见单独签署的分包合同的证明综合评判，一、二审认定徐州公司提交的分包合同的真实性无法确认，并无不当。
关于徐州公司所提根据中标工程的工程量清单、投标报价、中标价、审定价、工程审核报告、竣工报告等证据能够证明分包的2#排洪沟的工程量的问题。经查，因徐州公司提交的工程量清单、投标报价、中标价、审定价、工程审核报告、竣工报告均是金城公司与发包方的文件结算，上述证据不能证明徐州公司自己的施工量，且徐州公司亦在诉讼中撤回了对涉案工程施工量的鉴定申请，故一、二审认定徐州公司所诉工程量无充分证据证明，并无不当。
关于徐州公司所提岳彬强发送的电子邮件的4个附件，能够证明分包工程2#排洪沟的工程量以及双方分包约定309万元的问题。经查，金城公司认为岳彬强既不是其的工程结算员，其也没有委托岳彬强与徐州公司结算过涉案工程，而徐州公司亦无其他证据予以印证该主张，故该电子邮件上的岳彬强的身份从现有证据看，无法确认，该电子邮件的内容，一、二审法院不予认定，并无不当。申请人对自己提出的主张，有责任提供证据，其所提供证据不足以证明其事实主张，由其承担不利后果。故徐州公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的再审申请。
审判长 刘慧慧
审判员 彭志祥
审判员 许文杰
二〇一七年五月十八日
书记员 寇晓云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3665号
罪犯陈某华，男，1993年4月22日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年12月29日作出（2012）肇德法刑初字第118号刑事判决，以被告人陈某华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某华予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4464号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：王树奇，男，1984年5月4日出生，汉族，现住邯郸市磁县民生家园Ｂ区。
被告：崔文玲，女，1981年5月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县民生家园Ｂ区。
被告：宋刚，男，1969年10月4日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：王美荣，女，1968年12月11日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：王树芹，女，1975年9月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县慈荷新苑Ａ区。
被告：范海涛，男，1971年5月17日出生，汉族，现住邯郸市磁县慈荷新苑Ａ区。
原告邯郸银�股份有限公司与被告王树奇、被告崔文玲、被告宋刚、被告王美荣、被告王树芹、被告范海涛为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 王连斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第343号
上诉人（原审原告）张全乐。
被上诉人（原审被告）济源市沁园街道办事处御驾庄居民委员会。
法定代表人张瑞祥，该居委会主任。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人张全乐与被上诉人济源市沁园街道办事处御驾庄居民委员会（以下简称御驾居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，张全乐于2010年8月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令御驾居委会发给其地上附着物补偿款共计476000元。济源市人民法院于2014年5月24日作出（2010）济民一初字第1520号民事判决。张全乐不服该判决提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理，上诉人张全乐、被上诉人御驾居委会的委托代理人张玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年张全乐承包御驾居委会原张家地和工商局北边二队地两块地，每年承包费为600元。因张全乐曾为御驾居委会居民代表，应得工资360元，参加审计应得工资500元，共计860元，时任会计高庆才扣除张全乐借款650元后，余款210元于2002年4月14日出具收据一份，载明：“今收到张全乐交来预交承包地款，人民币贰佰壹十元整，￥210元。”另查明，张全乐曾于2006年以御驾居委会侵犯其农村土地承包经营权为由，向原审提起诉讼，要求判令御驾居委会单方解除承包合同强迫张全乐变更土地经营权无效；并要求御驾居委会赔偿经济损失258264元。2006年11月30日，原审法院作出（2006）济民一初字第1513号民事判决书，驳回了张全乐的诉讼请求。张全乐不服提出上诉，2007年8月15日，本院作出（2007）济中民一终字第53号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张全乐不服，申请再审，2008年12月11日，本院作出（2008）济中民再字第26号民事判决书，判决维持（2007）济中民一终字第53号民事判决书和原审法院（2006）济民一初字第1513号民事判决书。
原审法院认为：原审法院（2006）济民一初字第1513号民事案件、本院（2007）济中民一终字第53号和（2008）济中民再字第26号民事案件处理的是御驾居委会是否侵犯张全乐土地承包经营权的问题，以及基于此问题产生的经济损失，而本案中张全乐要求的是地上附着物补偿款，与以上案件不是同一法律关系，不属于张全乐的重复诉讼，对于御驾居委会该项辩解理由，原审法院不予采纳。张全乐称其2001年8月26日虽出具借条，但该650元其并未实际领取，已经抵作承包金，但其提供的证据不能证明该事实，对此理由原审法院不予采纳。本案中张全乐要求的附着物补偿款，所指向的地块是原张家地和工商局北边二队地，张全乐虽然称这两块地的承包金为每年650元，但依据张全乐提供的高庆才2002年7月25日书写的审计工资表载明的情况，这两块地的承包费用为每年600元，该审计工资表系张全乐提供，应视为其对该证据载明的事实是认可的，故张全乐承包金应为每年600元；至于张全乐诉称其工资折抵承包金的理由，原审认为，在承包期间内交纳承包金是张全乐的义务，在双方未达成合意用工资折抵承包金的情况下，张全乐应按期交纳承包金，否则，将引起承包合同终止的法律后果，故对于张全乐的该理由，原审不予采信；因张全乐实际预交的承包金只有210元，尚不足2002年的承包费用，且庭审中张全乐也承认除了扣除的工资外，其并没有交纳过承包金，故张全乐称其拥有2002年后半年直至该两块土地被征收、建设期间的土地承包权的理由，原审不予支持；另外张全乐也不能提供该两块地在几年后被征收、建设时地上附属物系其栽种的证据，故张全乐要求该地块上的附着物补偿款归其所有，无事实及法律依据，原审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张全乐的诉讼请求。案件受理费8440元，由张全乐负担。
张全乐上诉称：一、2001年7月28日御驾居委会与其口头协商，将四队原张家地和工商局北边二队两块撂荒的耕地约17余亩，以每亩40元的价格承包给其耕种，总承包费650元，后约定承包费在其工资中扣除。2001年8月26日，其给居委会打借条后该承包合同生效，双方没有现金交易和现金付出凭单，只是空头借条，其开始耕种，合同期限至居委会占地时止。二、2002年初，御驾居委会建写字楼时占用工商局北边二队的耕地，没有就地上附属物给其进行补偿，引发纠纷。三、2002年4月至7月25日发放工资时，高庆才在其不知情的情况下，为其预交了除下工商局北边二队地的四队原张家地210元的承包地款，当时没有口头或书面催告其补缴承包地款，也没有约定解除合同的条件。综上，其认为本案是土地承包经营权纠纷，不是所有权纠纷，土地所有权依法归国家和集体所有，公民无理就土地所有权诉讼。一审认定事实错误、适用法律不当、严重违反法定程序，偏袒御驾居委会。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
御驾居委会辩称：张全乐上诉不属实，纯属虚构。客观事实是：2000年6-7月间，张全乐承包了原四队张家地一块和工商局北边原二队地一块，不论亩数，只承包一季秋，承包费为600元，但由于张全乐没有交纳承包金，2000年承包到期后，村委就收走了承包地，没有让张全乐再承包。2002年3月份，村委在该两块地上栽种了国槐、女贞等苗木。2001年，张全乐应得审计工资500元和代表工资360元，合计860元，由于张全乐未交纳2000年的土地承包款，故经高庆才手在2002年7月25日发放代表工资和审计工资时，扣除张全乐2001年8月26日的借款650元，剩余210元顶承包金，剩余承包款390元至今未付。综上，因张全乐未按期交纳承包金，故应驳回张全乐的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张全乐上诉称其2001年8月26日给御驾居委会出具借条，但该650元借款其并未实际领取，已经抵作承包金，其给御驾居委会出具借条时双方之间的承包合同生效，御驾居委会对此不认可，张全乐提供的证据也不能证明该事实。本院认为，在承包期间内交纳承包金是承包人张全乐的义务，在双方未达成合意用工资折抵承包金的情况下，张全乐主张双方承包合同生效的理由本院不予采纳。本案证据显示，张全乐实际预交的承包金只有210元，尚不足2002年的承包费用，故对张全乐称其拥有截止涉案地块被征收、建设时承包权的理由，原审不予支持并无不当。另外，张全乐也不能提供该两块地在几年后被征收、建设时地上附属物系其栽种的证据，故张全乐要求该地块上的附着物补偿款归其所有，无事实及法律依据，原审不予支持正确，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8440元（系缓交），由张全乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋雪娇
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执705号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被告郑天亮，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住天津市静海区
被告天津市润丰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告郑天亮、天津市润丰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月18日向被执行人郑天亮、天津市润丰奶牛养殖有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产�财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十七日
书记员 ：胡春弟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3629号
原告：淄博恒建混凝土有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处贾官村。
法定代表人：李慎贵，执行董事。
被告：谭启亮，男，1956年9月16日出生，住淄川区。
被告：孙爱云，女，1954年10月16出生，住淄川区。
原告淄博恒建混凝土有限公司与被告谭启亮、孙爱云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告淄博恒建混凝土有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒建混凝土有限公司申请撤回对被告谭启亮、孙爱云的起诉，符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博恒建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费286元，财产保全费420元，合计706元，由原告淄博恒建混凝土有限公司负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年十月十八日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第0270号
原告览某某，男，1984年5月5日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告李某某，女，1986年6月27日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
本院于2015年1月30日立案受理了原告览某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告览某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告览某某诉称：自从生育孩子后，我与被告矛盾不断，被告不事家务，与我父母与我发生矛盾，亦使双方父母产生矛盾。被告私自租赁出租车一辆跑出租，整天不知去向，夜不归宿。现夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子、抚养费自负。
被告李某某辩称：我生孩子后缺奶，为买奶粉我与原告发生过矛盾，为生活琐事与原告母亲争吵过，我勤俭持家，尽力干家务，还为生计跑出租挣钱，2015年1月因为各种生活矛盾原告提出离婚，我也同意，便携带孩子回居娘家，同意离婚，但要求抚养孩子，有原告给付抚养费。
经审理查明：经他人介绍，原、被告于2009年1月10日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，同年12月15日生一女孩览琳萱。自孩子出生后为买奶粉原、被告发生过矛盾，为生活琐事被告与原告母亲争吵过。孩子半岁时，原、被告常做生意，孩子主要由原告父母照顾。2013年7月份原告在渭源租了一辆出租车奥出租，引起原告不满，2015年1月份因为各种生活矛盾原告提出离婚，被告便携带孩子回娘家居住，双方去渭源县民政局办理离婚手续未果，1月30日原告提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同财产为摩托车1辆、冰柜1台、电视机2台。被告个人财产有组合沙发1套、电视柜1套、茶几1台。庭审中被告放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告陈述、户口簿、结婚证、婚育证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚数年，且生有孩子，但在共同生活中均不能正确对待和处理夫妻关系和家庭关系，致矛盾恶化，原告提出离婚，被告同意，经调解仍不能和好，应视为夫妻感情确已破裂。关于孩子，因其一直主要由原告父母照顾，故由原告抚养有利于孩子的健康成长。对于抚养费，原告愿自负，本院认可。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告览某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩览某乙由原告抚养，抚养费自负。
三、被告个人财产组合沙发1套、电视柜1套、茶几1台归其带走。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 鹏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第0270号
原告张某，女，1985年6月23日生，汉族，教师，住渭源县XX乡红XX村XX社。
被告康某某，男，1981年3月6日生，汉族，教师，住渭源县XX乡XX村XX社。
本院于2014年11月4日立案受理了原告张某诉被告康某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告心胸狭窄，无端怀疑我与单位同事有不正当关系，致夫妻关系失和，矛盾不断，要求离婚、抚养孩子。
被告康某某辩称：我与原告自愿登记结婚，婚后感情尚好，家庭和睦，且生有孩子，我怀疑她与同事有不正当关系是我的错，求她原谅，我们夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月29日自愿登记结婚，被告系再婚，婚后夫妻感情尚好，2011年4月9日生一男孩康某某。后因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，致夫妻关系不睦。2014年11月4日原告向本院提起离婚诉讼。原、被告共同财产为会川镇经七路住宅楼一套、共同债务借祁家庙信用50000元、被告弟弟芦会新720**元。
上述事实有原、被告陈述，身份证，结婚证，婚育证明等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚数年，夫妻感情尚好，且生有孩子，只因被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系致夫妻关系失和，只要被告改正错误，多关心、体贴原告，原告谅解被告，夫妻关系仍可和好。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 李国雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10355号
罪犯徐志华，现在浙江省建德市看守所服刑。
建德市人民法院于二〇一四年四月九日作出（2014）杭建刑初字第128号刑事判决，以罪犯徐志华犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省建德市看守所于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐志华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志华准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十一月十二日
￻
书记员 王 静
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第40号
申请执行人许永鹤，男，1954年4月4日生，住吉林省延吉市。
被执行人金松范，男，1962年12月24日生，现下落不明。
申请执行人许永鹤与被执行人金松范民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2008年3月10日作出的（2008）龙朝民初字第110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金松范未履行相关法律义务，申请执行人许永鹤于2008年3月31日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查明被执行人金松范名下有两套房屋。其中位于延吉市朝阳川镇的一套房屋（产权证号：×××，丘地号：××-××，面积：104平方米），本院依法进行拍卖，拍卖款169728元优先偿还案外人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行167725元、扣除执行费2003元后无剩余。被执行人金松范名下的另一套房屋因存在权属争议，暂无法执行。此外，本院未查到被执行人金松范有可供执行的房屋、车辆和其他存款。此外，本院已依法将被执行人金松范纳入失信人名单。现申请人未能向本院提供被执行人金松范其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人金松范有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人许永鹤同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）龙执补字第40号执行案件对（2008）龙朝民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09224号
原告冉孟荣，男。
被告张淑琼，女。
被告李世琼，女。
被告谭刚权，男。
本院在审理原告冉孟荣与被告张淑琼、李世琼、谭刚权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张淑琼、李世琼、谭刚权在金融机构的存款65万元或查封被告李世琼所有的渝F88C**丰田牌小汽车。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张淑琼、李世琼、谭刚权在金融机构的存款65万元或者查封被告李世琼所有的渝F88C**丰田牌小汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本次保全冻结存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年。期限届满前，当事人可向本院申请办理续行冻结、查封手续。
代理审判员 王 宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨梅娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第895号
申请执行人邓树松，男，1965年9月27日出生，汉族。
被执行人姜增柱，男，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人隋洪娜，女，1982年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓树松与被执行人姜增柱、隋洪娜买卖合同纠纷一案中，以（2015）威环商初字109-1号民事裁定书查封了被执行人隋洪娜名下的房产，因被执行人自动履行了给付义务，该款本院已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环执字第895号执行案件执行完毕。
执行费4252元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘大海
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保227号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人陈昭。
被申请人陈正平。
被申请人袁林香。
被申请人陈克祥。
被申请人李龙英。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈昭、陈正平、袁林香、陈克祥、李龙英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1469000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈昭、陈正平、袁林香、陈克祥、李龙英银行存款1469000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 秦艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘桥
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4800号
原告:刘兰馨，女，2004年2月17日生，汉族，住登封市。
法定代理人：刘耀庭（系原告刘兰馨父亲），男，1975年4月10日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告：李元培，女，1988年1月16日生，汉族，住登封市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该支公司总经理。
原告刘兰馨与被告李元培、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘兰馨以双方庭外自行和解为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰馨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王天朝
二〇一七年九月十八日
书记员 刘彬彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4401号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：代瑜平，女，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告代瑜平劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 洪 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3424号
原告卿山云，男，生于1952年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告卿山云诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01786号
申请执行人陶有莲，女，1954年12月4日出生。
被执行人鲁仕功，男，1949年8月7日出生。
被执行人章红，女，1952年6月7日出生。
申请执行人陶有莲与被执行人鲁仕功、章红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第01953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲁仕功、章红的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘卓芸
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3636号
原告张晓红与被告何祝平、陈艳债权转让合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00107号判决书已发生法律效力。申请执行人张晓红于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人何祝平、陈艳支付执行款12174408.10元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现财产已查封，暂无法处置，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3636号案终结本次执行程序。申请执行人张晓红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第43号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人宁波市敏华基础工程有限公司，住所地宁波市江东区史魏家社区。
法定代表人陈利敏。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人擅自于2013年6月始在定海区金塘镇大观社区横档山的土地上剥离表土层平整场地，总用地面积6051.6平方米。根据土地利用现状，该地类为林地和未利用地。根据该镇土地利用总体规划，该地块不符合土地利用规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十六条的规定，属非法占地行为。申请人故依据该法第七十六条和该法实施条例第四十二条之规定，于2014年10月10日作出舟土资定罚字（2014）56号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，恢复部分土地原状和罚款121032元。同日，送达该行政处罚决定书。被申请人于当月16日履行了罚款义务，但对其他处罚内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2014年12月31日，经申请人书面催告后，被申请人仍未自觉履行。2015年1月23日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之精神，对本案裁定准予执行后的组织实施，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）56号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）56号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、恢复部分土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐瑜鸿
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执58号
申请执行人王园博，男，汉族，村民。
申请执行人张英，女，汉族，村民。
申请执行人ＸＸ浩，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村五组（原泾阳县泾干街道办事处团庄村二组）。
王园博、张英、ＸＸ浩请执行泾阳县泾干街道办事处大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01605号民事判决书，泾阳县泾干街道办事处大庄村五组向王园博、张英、ＸＸ浩每人分配土地补偿款19230元，合计57690元。承担诉讼费1240元，执行费780元。为了便于案件执行，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村五组在泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会银行账户存款或收入59710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 藏 波
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第81-1号
申请执行人梁庆锋，男，1971年2月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人李建民，男，成年，汉族，住中牟县白沙镇白沙村。
本院依据河南省中牟县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）牟民初字第202号民事判决书，判令被执行人李建民在十日内偿还申请执行人借款130000元及利息，案件受理费2900元，并交纳执行费1893.5元。该判决已于2013年10月3日发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建民之妻刘香的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年三月一日
书记员 高书亮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更339号
罪犯和锐，男，生于1983年8月23日，纳西族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年1月13日作出（2014）彝刑初字第6号刑事判决，以被告人和锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个�，并处人民币10000元，刑期执行至2017年2月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯和锐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月的考核中获记表扬四次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯和锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯和锐准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初808号
原告贺喜福，男，1956年9月22日出生，汉族，住邯郸市。
被告赵贵奇，男，1990年8月30日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告张帅帅，男，1992年9月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告贺喜福与被告赵贵奇、张帅帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张元龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺喜福、被告赵贵奇、张帅帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺喜福诉称，2015年8月17日，被告赵贵奇以家中急用钱为由向原告借款15000元，被告张帅帅作连带担保，当场写了借据并约定了还款期限。借款到期后，原告要求被告还款，被告均推诿拒绝，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金15000元及逾期还款期间资金占用利息。
被告赵贵奇辩称，我同意还款15000元，但是我现没有能力一次性还清。
被告张帅帅辩称，我认可为上述债务作连带担保。
经审理查明，2015年8月17日，被告赵贵奇向原告贺喜福借款15000元，并出具借据一张，借据载明：“赵贵奇今借到贺喜福人民币壹万伍仟元整，借款期限自2015年8月17日至2015年12月31日。……连带责任担保人自愿为以上借款及利息承担连带保证责任……借款人赵贵奇……连带责任担保人张帅帅……2015年8月17日。”庭审中，双方均认可对该笔借款没有约定利息。
以上事实有借据为证，另有本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告赵贵奇偿还借款15000元，有借条为证且赵贵奇对借款事实也予以认可，本院予以支持。因双方对该笔借款没有约定利息，故原告要求被告赵贵奇按照年利率的6%支付逾期还款期间资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求担保人张帅帅就借款本息负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵贵齐、张帅帅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贺喜福借款本金15000元及逾期还款期间资金占用利息（按照年利率的6%计算，从2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵贵齐、张帅帅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张元龙
二〇一六年六月二十六日
书记员 索帅帅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2495号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人程爱东，男，1963年1月26日生，汉族，郯城县花园乡田哨村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1602号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程爱东的银行存款1600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4490号
原告：王海，住隆化县。电话：135XX****XX。
委托代理人：白凤武，河北陈华律师事务所律师，电话：135XX****XX。
委托代理人：王爱民，系原告之子，住隆化县。
被告：麻俊山，住隆化县。电话：132XX****XX。
委托代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。
本院在审理原告王海与被告麻俊山排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 钱宝莲
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第280号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月17日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合、王一村出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3月13日19时55分许，被告人王某在无驾驶资格的情况下，驾驶豫RA3W**号普通两轮摩托车沿南阳市百里奚路自北向南行驶至水果市场北侧处，撞到自东向西横过道路的行人被害人李某某，造成被害人李某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。2015年2月9日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某某的伤情构成重伤二级；2014年4月4日，经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，王某负此道路交通事故的主要责任，李某某负此道路交通事故的次要责任。
公诉机关向法庭提供了被告人王某供述、被害人李某某陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证。认为被告人王某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月13日19时55分许，被告人王某在无驾驶资格的情况下，驾驶豫RA3W**号普通两轮摩托车沿南阳市百里奚路自北向南行驶至水果市场北侧处，撞到自东向西横过道路的行人被害人李某某，造成被害人李某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：王某未按照驾驶证载明车型驾驶机动车，夜间行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因；李某某未在确认安全后横过道路，是造成此事故的次要原因。王某违反《河南省道路交通安全条例》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定；李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王某承担此道路交通事故的主要责任。李某某承担此道路交通事故的次要责任。2015年2月9日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某某的伤情构成重伤二级。
另查明，案发后双方于2015年3月20日就民事部分已达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人李某某经济损失人民币201000元。该款已履行完毕。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某供述：当时我驾驶豫RA3W**号两轮摩托车沿南阳市百里奚路自北向南行驶，行驶至水果市场门口北侧处，撞到自东向西横过马路的行人李某某，当时对面大车晃住眼了，我没看到那个行人李某某，我摩托车的右后视镜碰到李某某的右侧胳膊处，造成李某某受伤，我的摩托车受损。
发生事故以后，我下车看到李某某受伤了，我用我的手机拨打了120急救电话，120急救车到达现场后，我就陪同伤者李某某一块到铁路医院。
我是C1驾驶证，2007年在南阳市天一驾校学习办理的驾驶证，我没有两轮摩托车驾驶证。
2、被害人李某某陈述：2014年3月13日晚上，我在家吃完饭，从家里出发，出去转转，到百里奚路上被摩托车撞到了，具体的情况我想不起来了。
3、证人证言
（1）、证人牛某某证言：2014年3月份，因为时间长了，具体是哪一天我记不起来了，大约晚上7点多，我当时吃完晚饭，出来散步，看到有个男同志骑着一辆白色的踏板摩托车，撞到一个老太太，我认识受伤的老太太，我就拨打了110报警，后来你们就去现场勘查。
（2）、证人谢某某证言：2014年3月，具体时间我记不起来了，晚上吃完饭应该是晚上7点多，我当时在百里奚水果市场处摆摊，看到一个男同志骑着一辆白色的踏板摩托车，撞到一个老太太，后来围了好多人看，再后来就是你们事故大队去处理了。
那辆摩托车是沿百里奚从北往南行驶的，李某某是从东往西步行的，当时李某某被撞倒在地上，地上有血，当时撞的怪狠。
4、书证：
（1）、被告人王某身份证明
证实被告人王某具有刑事责任能力。
（2）、到案经过
证实2014年3月13日，被告人王某发生道路交通事故后，到公安机关接受调查的经过。
（3）、现场勘验笔录、现场照片。
（4）、机动车辆信息。
（5）、事故车辆技术检验意见书。
（6）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0075号。
李某某的伤情构成重伤二级。
（7）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书（宛）公交认字（2014）第FC148号。
认定王某承担该起道路交通事故的主要责任。
（8）协议书、收据。
证明2015年3月20日，被告人王某与被害人李某某达成调解协议，被告人王某一次性支付被害人李某某经济损失人民币201000元。该款已履行完毕。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人重伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某认罪悔罪，并积极赔偿被害人李某某的损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一五年六月十八日
书记员 牛珺
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更295号
罪犯罗会蓉，女，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）拉刑二初字第12号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）藏法刑二终字第9号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元（刑期自2008年1月21日至2023年1月20日止）。于2008年8月6日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第497号刑事裁定，准予对罪犯罗会蓉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年11月20日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1199号刑事裁定，准予对罪犯罗会蓉减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年10月20日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）拉监刑执字第1052号刑事裁定，准予对罪犯罗会蓉减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月20日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗会蓉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第00920号
原告：周口市天华置业有限公司
法定代表人：詹五四，系该公司董事长。
被告：申x，女。
原告周口市天华置业有限公司与被告申x买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告暂时下落不明，无法送达起诉书及案件需要等原因，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓军生
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2942号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2942号
申请执行人：朱从强，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省。
被执行人：陆钢强，男，1980年10�11日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：叶隽，女，1969年10月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告朱从强与被告陆钢强、叶隽债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)沪0117民初231号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆钢强、叶隽不履行生效法律文书确定的义务，原告朱从强于2017年5月2日向本院申请执行，要求将被告陆钢强名下坐落于江苏省无锡市新区德育路180、182号房屋恢复登记至被告叶隽名下，被告陆钢强、叶隽赔偿原告朱从强律师代理费10,000元，并由二被告负担案件受理费11,370元。
本院立案受理后，依法向被执行人陆钢强、叶隽发出执行通知，责令其限期履行法定义务。至期，二被执行人未履行义务。执行中，本院依法赴无锡市不动产登记中心新区分中心，将坐落于江苏省无锡市新区德育路180、182号房屋的产权由被执行人陆钢强恢复登记至被执行人叶隽名下，并依法启动了对上述房屋的评估、拍卖程序。经查阅相关执行案卷，并经全国网络执行查控系统调查查明：被执行人叶隽在本院另涉及其他3起被执行案件，执行标的逾404万元；除此，二被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案其余执行标的(律师代理费及案件受理费)因需要等待对上述房屋的评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将陆钢强、叶隽纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本�将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。除房屋恢复登记已由本院强制执行外，本院查无二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的(律师代理费及案件受理费)暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2942号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2942号申请执行人：朱从强，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：陆钢强，男，1980年10�11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：叶隽，女，1969年10月4日生，汉族，住上海市松江区。原告朱从强与被告陆钢强、叶隽债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)沪0117民初231号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆钢强、叶隽不履行生效法律文书确定的义务，原告朱从强于2017年5月2日向本院申请执行，要求将被告陆钢强名下坐落于江苏省无锡市新区德育路180、182号房屋恢复登记至被告叶隽名下，被告陆钢强、叶隽赔偿原告朱从强律师代理费10,000元，并由二被告负担案件受理费11,370元。本院立案受理后，依法向被执行人陆钢强、叶隽发出执行通知，责令其限期履行法定义务。至期，二被执行人未履行义务。执行中，本院依法赴无锡市不动产登记中心新区分中心，将坐落于江苏省无锡市新区德育路180、182号房屋的产权由被执行人陆钢强恢复登记至被执行人叶隽名下，并依法启动了对上述房屋的评估、拍卖程序。经查阅相关执行案卷，并经全国网络执行查控系统调查查明：被执行人叶隽在本院另涉及其他3起被执行案件，执行标的逾404万元；除此，二被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案其余执行标的(律师代理费及案件受理费)因需要等待对上述房屋的评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将陆钢强、叶隽纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本�将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。除房屋恢复登记已由本院强制执行外，本院查无二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的(律师代理费及案件受理费)暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十一日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十一日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执167号
申请执行人:吴艳兰，女。
被执行人：罗风书，男。
本院于2017年2月23日立案执行申请人吴艳兰与被执行人罗风书民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1242号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人罗风书发出执行通知书，责令被执行人罗风书支付申请执行人吴艳兰借款本息41400元，并向其发出报告财产令。被执行人罗风书违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人罗风书无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有41400元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执167号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年八月二十日
书记员 左丽莎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执505号
申请执行人张惊宇，男，汉族，1979年12月21日出生。
被执行人株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部，住所地：株洲市荷塘区合泰路102号。
申请执行人张惊宇与被执行人株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部租赁合同纠纷一案，申请执行人张惊宇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2297号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院2016）湘0202民初2297号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年九月八日
书记员 李根
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第487号
申请执行人王某甲，男，住定州市。
被执行人王某乙，女，住定州市。
本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，被执行人已于2014年2月8日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第595号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贤
二〇一四年二月八日
书记员 李拥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2488号
原告：余小平，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：林碎香，女，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告余小平诉被告林碎香买卖合同纠纷一案，原告诉请判令:1、被告偿付原告货款余额15463元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告余小平到庭参加诉讼，被告林碎香经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告林碎香曾经从事围巾生意，于2016年8月8日至10月13日分11次在原告余小平处购进面料总计货款96463元。被告在2016年9月18日至2017年4月29日分4次共付给原告货款81000元。货款余额15463元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，被告欠原告货款余额15463元未支付属实，应当按约定及时支付，未及时支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告之诉合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林碎香于本判决生效后三日内支付原告余小平货款15463元并赔偿利息损失（从2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告林碎香负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴敬清
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋逗逗
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终496号
上诉人（原审原告）:张晓波，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：白华金，四川益州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号。
法定代表人：邹成华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
原审被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路2号1-2-5-1号。
法定代表人：王正合，该公司总经理。
上诉人张晓波因与被上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司、原审被告四川川新建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2015）荣民二初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2015）荣民二初423号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人张晓波预交的二审案件受理费46823元予以退回。
审判长 杨 平
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初第9503号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰。
委托诉讼代理人：叶成雷，系原告的工作人员。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：薛志鹏。
被告：蔡美珠。
被告：叶士朋。
被告：蔡碎连。
本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告薛志鹏、叶士朋、蔡美珠、蔡碎连借款合同纠纷一案过程中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7666元，减半收取3833元，诉讼保全申请费5000元，均由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈建昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 万顺顺
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2153号
原告：张美华，女，1956年3月27日出生汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：罗建，男，1957年7月19日出生汉族，住福建省厦门市翔安区，系张美华丈夫。
被告：何碧妹，女，1980年9月22日出生汉族，住福建省古田县。
被告：陈宗瑞，男，1980年6月5日出生汉族，住福建省古田县。
原告张美华与被告何碧妹、陈宗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美华委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼，被告何碧妹、陈宗瑞经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美华向本院提�诉讼请求：判令何碧妹、陈宗瑞夫妻共同偿还张美华借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月19日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年11月19日，何碧妹以做生意需要资金为由向张美华借款50000元，当天张美华支付了该笔款项，何碧妹出具借条一张由张美华收执，借条约定月息2%，利息月结。何碧妹支付三个月利息后，再未支付利息，也未偿还本金。该借款发生在何碧妹、陈宗瑞夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
何碧妹、陈宗瑞未作答辩。
何碧妹、陈宗瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。张美华围绕诉讼请求依法提交借条一份、存款凭证一份作为证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，证实何碧妹因资金周转需要于2014年11月19日向张美华借款50000元，张美华于当日向何碧妹账户存款50000元，何碧妹出具借条，约定利息按照月利率2%计算。
另查明，何碧妹与陈宗瑞于2002年12月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何碧妹向张美华借款后未偿还，有悖诚实信用原则，张美华要求何碧妹偿还借款，应予以支持。张美华主张利息按照约定的月利率2%进行计算，不违反法律规定，予以支持。何碧妹与陈宗瑞至今仍系夫妻关系，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈宗瑞应共同偿还本案借款本息。何碧妹、陈宗瑞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何碧妹、陈宗瑞应于本判决生效之日起十日内共同偿还张美华借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月19日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1825元，由何碧妹、陈宗瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二〇一八年一月十一日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00576号上诉人（原审被告）王某。委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某甲。委托代理人齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人金恩宇、被上诉人吴某甲及其委托代理人齐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲于2014年3月13日向原审法院起诉称，××××年××月××日其与王某经人介绍登记结婚。婚后两女一子，分别取名吴某丙、吴琳瑞、吴某乙。婚后两人感情一直不合，双方常为生活琐事争吵，王某长时间不回家，并将家中大量积蓄带走。王某对三个孩子从来不闻不问，双方经常发生冲突，不孝敬公婆。吴某甲认为双方夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、吴某甲、王某离婚；2、三个孩子由吴某甲抚养，王某每月承担每个孩子500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，存款18万元、长安微型客车一辆、位于西安市灞桥区香王易合坊3-11903号房产一套；4、共同债务30万元；5、要求王某赔偿吴某甲精神损失费3万元；6、由王某承担本案诉讼费用。王某辩称，其同意离婚，但要求吴琳瑞和吴某乙由其抚养。存款与车均在吴某甲处。共同债务不存在，精神损害赔偿无法律依据。吴某甲起诉状上写的婚姻基本情况属实，其他与事实不相符。原审法院经审理查明，吴某甲、王某于××××年××月××日登记结婚，婚后三个子女，长女吴某丙现就读于岳家沟小学三年级，次女吴琳瑞现就读于岳家沟小学一年级，××××年××月××日生一子取名吴某乙，三个子女现与吴某甲共同生活，吴某甲、王某婚后与吴某甲父母共同生活。婚姻存续期间，因拆迁将吴某甲、王某及吴某甲父母共同生活的位于西安市灞桥区西侯村1组31号房屋拆迁。吴某甲、王某婚后所在村组进行二次收益分配，吴某甲、王某及二个女儿均各自分得4.4万元，共计17.6万元。其中将6万元存入邮政储蓄银行用以其日常生活开支。吴某甲、王某将10万元出借给王某同学吴旭东，吴旭东已向王某偿还。吴某甲、王某因矛盾于2013年春节后分居至今。原审法院经审理认为，吴某甲、王某婚后因感情不合产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现王某亦同意离婚，应予准许。吴某甲、王某婚生子女三人，随吴某甲一直生活，现大女儿吴某丙与小儿子吴某乙随吴某甲生活，二女儿吴琳瑞随王某生活，王某应当按月支付孩子相应的生活费用。吴某甲、王某所在村组的分配款应为个人所有，王某保管有6万元，另他人还款王某不能说明具体用途，应视为王某掌管，应给与吴某甲相应的款额4.4万元。吴某甲认为王某名下有房产及车辆，因不能提供证据证明确为王某所有，该部分主张证据不足，不予支持。因王某在其与吴某甲婚姻生活中存在过错，吴某甲要求王某赔偿其精神损失费，应予支持，数额由法院酌情确定。王某所称拆补偿款等问题，因吴某甲、王某婚后与吴某甲父母共同生活，该部分财产应为家庭成员共有，涉及第三人利益，本案不宜处理，王某可另案诉讼处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、原告吴某甲与被告王某离婚。二、原、被告婚生子女吴某丙与吴某乙由原告吴某甲抚养，被告王某每月给付抚养费500元，至孩子独立生活。原、被告女儿吴琳瑞由被告抚养。三、被告王某于本判决生效之日起10日内日返还原告吴某甲因村组收益分配款4.4万元，陕A×××××号汽车归原告吴某甲所有。四、被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告吴某甲精神损失费2000元。本案诉讼费300元，原告已预交，现由被告负担150元，剩余诉讼费150元由原告自行负担。宣判后，王某不服上述判决，向本院提起上诉称，1、吴某甲一家有严重的重男轻女思想，为了儿子的出生，其丧失了生育能力，故7岁的二女儿和3岁的儿子应由其抚养，吴某甲支付抚养费，同时支付其精神损害赔偿费2万元。2、4.4万元为村民组织分配给村民的村民收入，其性质属于夫妻共同财产，该款项在长达2年的生活中已经用尽，原审判决要求其返还给吴某甲4.4万元，无法律依据。3、吴某甲采取隐藏、转移手段，严重侵占了王某的大量合法财产，二审法院应依法分割70万元的拆迁款。4、双方婚后所购置的车牌号为陕A×××××的长安微型面包车及其他夫妻共同财产，其同意个人生活物品归各自所有，其余全部财产愿意判归吴某甲所有，但是吴某甲应当支付其上述全部财产的补偿款3万元。请求：1、改判二女儿吴琳瑞、儿子吴某乙由其抚养，吴某甲支付二女儿吴琳瑞、儿子吴某乙的抚养费每人每月500元，直至孩子独立生活为止；2、改判车牌号为陕A×××××的长安微型面包车归吴某甲所有，吴某甲支付其1万元车辆补偿款；3、改判吴某甲支付其精神损害赔偿费2万元；4、判决夫妻个人生活物品归各自所有，其他夫妻共同财产包括空调、电脑、电视、冰箱、家具、沙发等判给吴某甲所有，吴某甲支付其1万元的财产补偿款；5、在判决中增加吴某甲支付其40万元款项；6、本案一审、二审的诉讼费全部由吴某甲承担。吴某甲辩称，王某没有固定收入，无法保证孩子正常的生活，不同意一个女儿一个儿子判给王某；且在婚姻关系存续期间，王某有严重过错，不能给孩子良好的教育环境。微型面包车应判给吴某甲。王某要求其支付精神损害赔偿费无事实和法律依据，要求其支付40万元无依据。原判正确，请求维持。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。另查明，2011年6月20日现代纺织产业园安置部与被拆迁人吴某甲达成拆迁安置协议书，拆迁款项646564元由吴某甲领走。二审审理中，双方认可陕A×××××长安微型面包车现在价值为6000元。本院认为，吴某甲、王某婚后因感情不合产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院应予准许。关于吴某甲、王某婚生子女三人，以前一直随吴某甲生活，原审根据实际情况，判决大女儿吴某丙与小儿子吴某乙随吴某甲生活，二女儿吴琳瑞随王某生活并无不当，但王某应当按月支付孩子相应的生活费用200元为宜。因吴某甲、王某婚后与吴某甲父母共同生活，双方没有分家，故位于西安市灞桥区西侯村1组31号房屋拆迁时吴某甲领走的拆迁款项646564元，涉及第三人利益，本案不宜处理，王某可另案诉讼。二审审理中，双方认可陕A×××××长安微型面包车价值6000元，故陕A×××××长安微型面包车归吴某甲所有，吴某甲应支付王某车辆折价款3000元。关于王某上诉要求分割空调、电脑、电视、冰箱、家具、沙发等，证据不足，其要求吴某甲支付其1万元的财产补偿款本院不予支持。因吴某甲、王某婚后所在村组进行二次收益分配款一节，已用于家庭生活开支，原审判决王某给与吴某甲相应的款额4.4万元不当。至于吴某甲要求王某赔偿其精神损失费，无事实依据。综上，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00609号民事判决第一项；撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00609号民事判决第四项；变更西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00609号民事判决第二项为：吴某甲、王某婚生子女吴某丙与吴某乙由吴某甲抚养，王某每月给付抚养费200元，至孩子独立生活。女儿吴琳瑞由王某抚养；变更西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00609号民事判决第三项为：陕A×××××号汽车归吴某甲所有，吴某甲于本判决生效之日起10日内支付王某3000元。一审案件诉讼费300元由吴某甲负担，二审案件受理费300元由王某负担。本判决为终审判决。审判长陈平审判员肖刚代理审判员秦燕燕二〇一五年八月十四日书记员朱星光
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1726号
罪犯吕永钟，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年7月17日作出（2012）安刑初字第556号刑事判决，认定被告人吕永钟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月1日起至2018年4月30日止），并处罚金150000元，追缴共同违法所得1489273元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）漳刑执第1140号刑事裁定，对该犯减刑七个月；于2015年10月26作出（2015）漳刑执第1586号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2017年3月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永钟减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2015年9月至2016年10月累计达标分8.6分。原判并处罚金150000元，服刑期间共已履行15000元。个人平均每月消费340元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吕永钟减刑的异议。
本院认为，罪犯吕永钟服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吕永钟的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月1日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1726号罪犯吕永钟，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年7月17日作出（2012）安刑初字第556号刑事判决，认定被告人吕永钟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月1日起至2018年4月30日止），并处罚金150000元，追缴共同违法所得1489273元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）漳刑执第1140号刑事裁定，对该犯减刑七个月；于2015年10月26作出（2015）漳刑执第1586号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2017年3月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕永钟减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2015年9月至2016年10月累计达标分8.6分。原判并处罚金150000元，服刑期间共已履行15000元。个人平均每月消费340元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吕永钟减刑的异议。本院认为，罪犯吕永钟服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吕永钟的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月1日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执431号
申请执行人白艳军，男，成年，雄县。
被执行人朱雅鹏，男，成年，雄县。
被执行人赵磊，男，成年，雄县。
本院在执行申请人白艳军与被执行人朱雅鹏、赵磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人白艳军表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初0594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘泽涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1599-3号
原告叶常青，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6119。
委托代理人邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0056。
被告赵珊，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4546。
本院在审理原告叶常青诉被告李涛、赵珊民间借贷纠纷一案中，原告叶常青于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶常青撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶常青撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，诉讼保全费590元，由原告叶常青负担。
审判员 罗魏斌
二〇一五年九月八日
书记员 谢彩霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0924号
郯城县农村商业银行与韩士伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0924号
郯城县农村商业银行与王旗伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初965号
原告：宁波市海曙群光光电厂（普通合伙），经营地在浙江省宁波市海曙区集士港祝家桥庙桥头，统一社会信用代码91330212775608871Q。
执行事务合伙人：易名扬,该厂总经理。
委托诉讼代理人：吴国安，该厂职员。
被告：南通万生照明电器有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇街道小三圩10号，统一社会信用代码913206117849900720。
法定代表人：于东生，职务不详。
原告宁波市海曙群光光电厂（普通合伙）与被告南通万生照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宁波市海曙群光光电厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市海曙群光光电厂（普通合伙）撤回起诉处理。
审判员 陆海宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 佳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初670号
原告赵某，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
被告白某，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
本院在审理原告赵某与被告白某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年六月七日
书记员 张利三
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执908号
被执行人：钱飞，男，1966年5月28日生，居民身
份证号码320××××284719，汉族，小学三年级文化，无业，住南通市通州区石港镇花市街村*组**号。
关于被执行人钱飞罚金一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0612刑初232号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人钱飞应于判决书发生法律效力后交纳罚金19500元（不含逾期利息及执行费）。因被执行人钱飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人钱飞发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，本院向被执行人钱飞所在地村民委员会发出财产调查函，该居委会回函称被执行人钱飞母亲务农无其他收入，家中只有平房两间。未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人周启明无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初232号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十七日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执908号被执行人：钱飞，男，1966年5月28日生，居民身份证号码320××××284719，汉族，小学三年级文化，无业，住南通市通州区石港镇花市街村*组**号。关于被执行人钱飞罚金一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0612刑初232号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人钱飞应于判决书发生法律效力后交纳罚金19500元（不含逾期利息及执行费）。因被执行人钱飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人钱飞发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，本院向被执行人钱飞所在地村民委员会发出财产调查函，该居委会回函称被执行人钱飞母亲务农无其他收入，家中只有平房两间。未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人周启明无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初232号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十七日书记员 马 超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终52号
原公诉机关沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1996年1月12日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，农民，住沐川县。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）川1129刑初8号刑事判决，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员周林出庭履行职务，原审被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年9月27日凌晨，被告人ＸＸ窜至沐川县田某1住宅外，暴力破坏防护栏，翻窗进入室内，在被害人田某1卧室盗走现金24000余元。
2016年10月21日凌晨，被告人ＸＸ窜至沐川县田某1住宅外，趁无人之机，穿过第一次破坏的防护栏，翻窗进入室内，在被害人田某1卧室盗走现金4000余元、项链一条、手镯一个。经鉴定，该项链价值3700元、手镯价值200元。
2016年11月9日9时许，被告人ＸＸ窜至沐川县田某1住宅外，趁无人之机，暴力破坏防护栏，翻窗进入室内，在被害人田某1卧室盗走残币30余元。
另查明，被告人ＸＸ父亲周某于2016年12月9日，代其向被害人田某1退还了被盗款28600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获情况、情况说明、收条、谅解书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录，价格认定结论书，证人田某2、田某3、周某的证言，被害人田某1、陈某的陈述及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人ＸＸ上诉提出：ＸＸ自愿认罪悔罪，如实供述自己犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对社会危害性较小，希望对其改判缓刑。
检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ以非法占有为目的，多次入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。ＸＸ犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。ＸＸ家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。上诉人ＸＸ上诉提出其自愿认罪悔罪，退赃，取得被害人谅解等理由，一审判决在量刑时已经充分考虑，该上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人提出的上诉意见不予采纳，检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 霞
审判员 李韵梅
审判员 龙旭宏
二〇一七年五月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2172号
原告：赵旭东，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王利洪，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：姚志勇，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：杨长满，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：杨井杰，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘瑞仁，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵宏伟，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵德新，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
上述原告委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司）。住所地：河南省安阳市林州市人民中路***号。
法定代表人：马宾伸，任董事长。
委托代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。
原告赵旭东、王利洪、姚志勇、杨长满、杨井杰、刘瑞仁、赵宏伟、赵德新（以下简称赵旭东等8人）与被告林豫建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）冀0225民初2524号民事判决书，被告林豫建工集团有限公司不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年6月12日作出（2016）冀02民终2734号民事裁定书，裁定撤销原判决发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旭东及原告赵旭东等8人委托代理人史立忠与被告林豫建工集团有限公司委托代理人郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭东等8人诉称：被告承建乐亭乐安小区安置楼B区项目多层楼房。2013年3月至11月期间，原告赵旭东等8人为被告承建的楼进行维修施工。双方约定人工费按照实际出勤天数计算，每天180元，维修完后被告对各原告的出勤天数及人工费进行最后核定，8原告的人工费分别为赵旭东47340元、王利洪46800元、姚志勇43020元、杨长满46440元、杨井杰45900元、刘瑞仁43920元、赵宏伟45360元、赵德新439**元，8原告人工费合计362700元，上述人工费理应由被告支付，但至今日诉讼，原告多次讨要未果，无奈提起诉讼，请法院依法判令被告支付8原告人工费362700元并承担本案全部诉讼费用。
被告林豫建工集团有限公司辩称：1、被告公司从未承建过原告诉称的工程项目，也从未与原告发生过劳务合同关系，被告与原告根本不认识，2、相关人员伪造被告公司印章，在河北与他人签订相关合同已涉嫌刑事犯罪，被告公司已向公安机关报警，3、在本案中出现的季杨的委托手续属于伪造，对于其作出的一切陈述性观点及对方陈述性观点的认可均与被告公司无关，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告曾经从乐亭县腾骥房地产开发有限公司承包乐亭乐安小区安置楼B区项目的多层楼房。2013年3月至11月间，原告赵旭东等8人为被告承建的多层楼进行维修施工，双方约定人工费按照实际出勤天数计算，每人每天180元。被告乐亭乐安小区安置楼B区项目部为原告赵旭东等8人核定了出勤天数。2016年1月10日为原告赵旭东等8人核定实发工资数额，其中原告赵旭东为47340元、王利洪为46800元、姚志勇为43020元、杨长满为46440元、杨井杰为45900元、刘瑞仁为43920元、赵宏伟为45360元、赵德新为43920元，被告共应支付原告赵旭东等8人工资362700元。原告提交了盖有河南林豫建安集团有限公司乐亭乐安小区安置楼B区项目部公章并有张文明签字的工资表，工资发放表。被告至今未支付原告赵旭东等8人工资，为此，原告赵旭东等8人提起诉讼，要求依法判令被告支付原告赵旭东等8人工资362700元，被告称从未到乐亭承揽过安置房工程，也未向任何人出借过资质。
经查，河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1774号民事判决书赵旭东等12人起诉，要求本案被告给付施工工程款中，判决被告给付赵旭东等12名原告工程款，被告上诉后，河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6213号民事判决书维持了上述河北省乐亭县人民法院的民事判决书。2016年8月2日，本院（2016）冀0225民初2524号民事裁定书裁定：“将被告河南林豫建安集团有限公司由乐亭县腾骥房地产开发有限公司抵顶的盛世景湾10栋1门703室及地下室、10栋2门113储、10栋1门2502室予以查封”，现该裁定书已生效。
以上事实，由当事人及代理人陈述，由原告赵旭东等8人身份证复印件、农民工工资发放表、工资表、判决书、裁定书等可证。
本院认为：原告赵旭东等8人为被告承建的乐亭乐安小区安置楼B区多层维修提供劳务，河南林豫建安集团有限公司乐亭乐安小区安置楼B区项目部及项目部张文明均在工资表及工资发放表盖章及签字，原被告间形成了明确的劳务合同法律关系，被告应承担支付原告赵旭东等8人劳务费362700元的法律责任。被告辩称从未在乐亭县乐安小区安置楼进行过施工，也未出借过资质，但通过本院（2016）冀0225民初1774号民事判决书、唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6213号民事判决书以及本院（2016）冀0225民初2524号民事裁定书中均可证实被告确实在乐亭县××小区安置楼××区项目中进行过施工，对于被告称公资表上的公章系伪造证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林豫建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵旭东等8人劳务费362700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，财产保全费2330元，共计9070元，由被告林豫建工集团有限公司负担。此款原告赵旭东等8人已垫付，限被告林豫建工集团有限公司于判决生效后5日内给付原告赵旭东等8人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张丽梅
审 判 员 刘自杰
人民陪审员 崔 凤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭 静