wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3283号
原告中信银行股份有限公司长春分行，住址吉林省长春市长春大街1177号。
负责人张北阳，行长。
被告孙秀梅，女，1971年01月03日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告孙秀梅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨相力
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第904号
原告朱玉琴，女，汉族。
原告朱培英，男，汉族。
共同委托代理人李钰。
被告廉荫俊，男，汉族。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告陈光平，男，汉族。
原告朱玉琴、朱培英诉被告廉荫俊、陈光平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉琴及二原告共同委托代理人李钰、被告廉荫俊及委托代理人张振三、被告陈光平到庭参加诉讼，证人郭虎、达永国、陈光鹏出庭作证，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月12日，包括二原告在内的六人受雇于郭虎，从张掖到金昌一光伏发电站工地打工。到金后，六人携带的行李、生产工具等物品，搭载由被告廉荫俊租用的被告陈光平所有的甘H-18**号平板车（上载廉荫俊所有的挖掘机）前往工地。行使途中，由于走错了路，被告廉荫俊与租用其挖掘机的承租人郭虎产生纠纷，廉荫俊遂指挥陈光平驾车返回武威，但被告陈光平在廉荫俊的授意之下，将原告等六人的行李、生产工具强行带走，致使无法打工，造成了误工损失。为索回财物，原告六人在金昌吃住行又产生了相应的损失。现依法提起诉讼，请求判令二被告返还二原告的行李及保温桶，并赔偿给二原告造成的经济损失16000元（其中误工费10800元、伙食费2400元、交通费600元、住宿费2200元）。
被告廉荫俊辩称，我所有的挖掘机系石建福租用，让我在8月12日将挖掘机送到金昌工地，我并不认识郭虎。那天我租用陈光平的大型平板车将挖掘机从天祝运至金昌工地，事前说好到金后要支付给我挖掘机入场费1万元，但石建福并没有支付，并且还把路带错，我就让陈光平驾车返回天祝。原告等六人的行李怎么到陈光平的平板车上的，我不清楚。回到天祝后，陈光平将行李等物件卸下后，我找专人进行了保管。8月28日，我将原告等六人的6件行李交给了金昌公安局金川分局宁远派出所的民警。因此，原告等人的行李我已经交给派出所，要我返还没有事实依据；原告请求的经济损失均属无形扩大的间接损失，该请求没有法律依据，请予以驳回。
被告陈光平辩称，廉荫俊租用我的车将其的挖掘机从天祝运至金昌属实。在金昌原告等人的物品是经廉荫俊同意才装上车的，也是廉荫俊让我把物品拉回天祝的，没有廉荫俊的同意我不能随便将东西交给其他人。我现在没有占有原告等人的行李物品，要求我返还并赔偿损失无理。
经审理查明，2014年8月12日，包括原告在内等六人（分别是王乾、石建福、张军年、刘爱花、朱培英、朱玉琴）受雇于郭虎从张掖来金昌打工。同时，郭虎委托石建福租用被告廉荫俊的挖掘机亦从天祝抵达金昌。经廉荫俊同意，原告等六人随身携带的行李及生产工具放置到由廉荫俊租用的被告陈光平所有的甘H-18**号平板车（上载挖掘机）上前往光伏发电站工地。途中因走错路线，廉荫俊与石建福发生纠纷，遂指令陈光平驾车返回天祝，并拒绝交还原告等六人的行李物品。原告等六人遂向公安机关报案。二被告返回后，廉荫俊将原告等人的行李物品交由其父廉祥保管。2014年8月29日，廉祥将原告等六人的6件行李物品交给了金昌市金川分局宁远派出所的民警。后派出所通知原告等六人领取行李，原告等人拒绝领取。2014年11月10日，二原告诉至本院，请求判令二被告返还其的行李及保温桶，并赔偿给二原告造成的经济损失16000元（其中误工费10800元、伙食费2400元、交通费600元、住宿费2200元）。
上述事实，由被告提交的派出所出具的《证明》，证人郭虎、达永国、陈光鹏的证词，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，所有权人依法对其享有所有权的动产或不动产有占有、使用、收益、处分的权利。如果该权利受到不法侵犯，权利人可以请求返还原物；造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告廉荫俊因与石建福就租赁挖掘机发生纠纷后，便指使被告陈光平将二原告等六人的行李及生产工具等物件扣留，已构成对二原告财产权的侵害，应承担返还财产、赔偿损失的侵权责任；被告陈光平所有的平板车受雇于廉荫俊，其的行为将受到雇主的支配，不应与廉荫俊构成共同侵权。虽然被告廉荫俊在事发不久就将二原告等人的行李物品移交给公安机关，但并未直接交付给原告，故仍应予以返还。二原告请求返还的保温桶，未提供证据证明被扣留的物品中含有此物件，二被告亦不认可，本院不予认定。对于财产损失的赔偿，我国法律所确定的赔偿原则为补偿损害，即使受到损害的权利得到救济，使受害人能恢复到未受到损害前的状态。二原告请求被告赔偿的误工费，与被告所侵害的财产没有直接的、必然的联系，要求被告赔偿，没有法律依据。二原告请求的伙食费、交通费、住宿费等经济损失，因雇主郭虎出庭证实此事件后未再雇佣原告，二原告在索讨被扣行李过程中实际产生了一定的损失，合理部分被告廉荫俊应予赔偿。本院酌情认定：伙食费240元（3天×40元／天×2人）；交通费60元（3天×10元／天×2人）；住宿费300元（3天×50元／天×2人），合计600元。二原告请求的其他损失，属有意扩大的损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告廉荫俊返还原告朱玉琴、朱培英行李二件，并赔偿原告朱玉琴、朱培英经济损失600元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告朱玉琴、朱培英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由二原告承担60元、被告廉荫俊承担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张银红
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第408号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，张海伟。
被执行人，胡全东。
被执行人，马利国。
庞大乐业租赁有限公司与张海伟、胡全东、马利国融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）滦民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第408号
申请执行人张某某，女，1952年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高某某，女，1932年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张某某与被执行人高某某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求将位于哈尔滨市道里区爱建安置小区（中兴小区）19栋的房屋归申请执行人所有。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00119号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡 婷
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第408号 申请执行人刘光耀，男，1972年7月3日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人尹正良，男，1961年12月8日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人王俐俐，女，1963年5月2日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人青岛玉峰置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路378号，组织机构代码证26479830-0。 法定代表人周国荣，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第70285号民事判决书，于2016年11月2日依法委托青岛金典拍卖有限公司拍卖被执行人王俐俐名下位于青岛市李沧区滨河路XXXX号的房产。2016年12月2日，案外人王敬轩（身份证号XX）以XXX万元竞得上述房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下： 一、青岛市李沧区滨河路XXXX号房产及相应的其他权利归买受人王敬轩所有。该房产的财产权自本裁定书送达买受人王敬轩时起转移。 二、买受人王敬轩可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李  光 审判员 许  毅 审判员 张  林 二〇一六年十二月二十六日 书记员 :任永顺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1091号
原告王磊。
委托代理人范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告祁县靓艺玻璃有限公司。
法定代表人李志军，祁县靓艺玻璃有限公司总经理。
委托代理人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
第三人祁县金旺机械有限责任公司。
法定代表人吕金旺，祁县金旺机械有限责任公司董事长。
委托代理人刘金双。
本院在审理原告王磊与被告祁县靓艺玻璃有限公司、第三人祁县金旺机械有限责任公司票据纠纷一案中，原告王磊于2012年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王磊自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
审 判 长 秦 萌
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 王学彬
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 龙 飞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第93号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇人民政府计生办负责人。
被执行人黄士权，男，1974年8月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈美松，女，1975年9月29日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第748号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄士权、陈美松违反计划生育法律、法规的规定，多生育一个子女的行为，于2013年6月22日立案审查，同年8月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2013年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第748号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2013年8月29日向被执行人黄士权、陈美松依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月19日向被执行人黄士权、陈美松送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费55308元，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄士权、陈美松作出的德人口和计生征决字（2013）第748号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人黄士权、陈美松在法律规定的期间内既未申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第748号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄士权、陈美松应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人黄士权、陈美松逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1150号
申请执行人南京雷雨货运有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区。
法定代表人王志根，该公司董事长。
被执行人南京钠脑特精密机械有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业集中区。
申请执行人南京雷雨货运有限公司（以下简称雷雨公司）与被执行人南京钠脑特精密机械有限公司（以下简称钠脑特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳商初字第49号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，1、被执行人钠脑特公司从位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区的租赁房屋中迁出。2、被执行人钠脑特公司支付申请执行人雷雨公司房屋占有使用费（自2013年2月5日起，按每年100000元计算至实际迁出之日止）及电费2394.4元。案件受理费1954元，公告费560元，合计2514元，由钠脑特公司负担2514元。逾期钠脑特公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人早已停产歇业，其法定代表人下落不明，仅有部分机械设备及办公用品留置在申请执行人厂房内，申请执行人不要求处置钠脑特公司所有的机械设备及办公用品，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有雷雨公司的谈话笔录、照片、勘验笔录、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 史久娣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初98号
原告蒋某某，女，1966年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人何某某，该公司董事长。
委托代理人蒙某某，该公司总经理。
原告蒋某某诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于201年1月13日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司委托代理人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告于2013年10月11日以德昌金都房地产项目接受原告投资款300000元，约定固定回报率2%／月，期限为半年。2014年4月11日到期后续签协议。2014年7月15日双方约定将固定回报率改为2.5％月，投资期限为12个月。到期后一次返还投资款，原告不承担经营盈亏风险，2014年12月16日后德昌公司未支付固定回报款。请求法院判令被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司返还投资款300000元并支付固定回报款，本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《短期投资协议》1份，证明2014年7月15日原、被告双方达成短期投资协议300000元，期限12个月，回报率为2.5%月，按季支付，代表人刘伟、何某某签名并加盖ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司公章。
证据2、汇款凭证一张，证明原告于2014年7月29日汇款300000元到被告何某某个人帐户。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司辩称，原告所述是实，借款300000元从2014年12月16日起未支付利息；借款用于公司房地产开发，主要目前资金紧张，请原告宽限一段时间。
经审理查明，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司因资金周转困难，向原告借款300000元，双方约定借期12个月，每月按2.5%支付利息，原告于2013年10月11日汇款300000元到被告何某某个人帐户。借款300000元从2014年12月16日起未支付本息。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和原告与被告所签订的《短期投资协议》书及原告出具的汇款凭证予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的《短期投资协议》、汇款凭证证明被告德昌房地产开发有限公司向原告蒋某某借款共300000元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付本息，合法有据；但原告要求被告按约定月利率2.5%给付利息，超过法律规定，超过部分本院不予支持；已经支付的利息系双方自愿约定，未超过年利率36%，双方约定有效。未支付的借款期内的利息不超过年利率24%才受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋某某借款本金300000元并支付利息（按月利率2%计算，利息从2014年12月16日起计算至偿还完本金之日止）。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00131-2号
原告：程玉萍。
被告：张爱红。
被告：宁国市红福竹制品厂，住所地宁国市河沥开发区。
法定代表人：张爱红，总经理。
本院在审理原告程玉萍诉被告张爱红、宁国市红福竹制品厂民间借贷纠纷一案过程中，原告程玉萍向本院申请对被告张爱红、宁国市红福竹制品厂的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告程玉萍提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告程玉萍提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00703号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被神木县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日9时许，被告人赵某酒后驾驶蒙KX**号黑色“桑塔纳”牌小轿车，从神木县大柳塔镇海鸿煤矿出发准备到大柳塔神东医院，由南向北行驶至大柳塔交警分队门口处时被神木县交警大队大柳塔分队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的血液酒精含量为186.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，委托鉴定书，释放证明书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一至二个月量刑意见予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第12号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈光龙。
被告：叶建国。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶建国电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈光龙到庭参加诉讼，被告叶建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年1月24日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87××××8，接受原告的电信服务。但2014年7月至2014年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达292.66元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告支付2014年7月至2014年10月实际通信费246.39元、违约金46.27元，共计人民币292.66元。
被告叶建国未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的户籍查询函一份，旨在证明被告的主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上捺指印的事实；提供了2014年7月至2014年10月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费246.39元及应付违约金46.27元的事实。被告叶建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶建国于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2014年7月至2014年10月实际通信费246.39元、违约金46.27元，共计人民币292.66元。
如果被告叶建国未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告叶建国负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 梁昌远
二〇一五年四月十四日
代理书记员 颜确盛
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执270号
本院执行的申请执行人陈兴与被执行人温针墙健康权纠纷一案,申请执行人陈兴依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初75号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 婵
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹巴民初字第20号
原告黄某某，男，汉族。
被告陈某某，女，藏族。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以原、被告自愿和好为由于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄某某承担。
审判员 张丽
二〇一四年四月十五日
书记员 铁超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初101号
本院受理的龙永强与泸溪县晓园生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2017年3月3日调解结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 张竹林
二〇一七年三月三日
代理书记员 彭 妍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00827号
申请执行人李建强。
被执行人凌丽。
本院在执行申请执行人李建强与被执行人凌丽民间借贷纠纷一案中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00827号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李艺伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第659号
原告徐某。
委托代理人徐春。
被告闫某。
委托代理人闫从山。
原告徐某诉被告闫某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人徐春，被告闫某的委托代理人闫从山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年1月27日，原、被告在民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中约定：在探望时间上每月不少于四次，每次探望头一天电话约定，甲方不得以任何理由拒绝。离婚后，原告每次打电话谈探望儿子的事情都被拒绝，网购衣物被告也是拒收。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告履行离婚协议书每月不少于四次原告探望儿子闫龙轩的权利。
原告徐某为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证、离婚证各一份，证明双方于××××年××月××日结婚，2015年1月27日离婚。3、离婚协议书一份，证明双方在离婚协议中约定孩子的探望事项。4、原告从网上给孩子购买衣服玩具的电脑截图六份，证明离婚后原告给孩子买过东西，为孩子付出过。
被告闫某辩称，不同意原告探望孩子。1、离婚前，双方家长极力阻止原、被告离婚，当时原告表示不要孩子，被告决定自己带孩子。2、2015年1月份之前，原告多次跟被告家人打电话说要离婚，无奈之下，原、被告双方离婚。3、离婚协议是原告父亲拟定的，内容被告不清楚，被告是在一气之下签订的协议。4、在孩子的成长中，原告为孩子付出的极少，离婚后，原告没有给过孩子抚养费。综上，被告不同意离婚协议上的内容，也不同意原告要求探望孩子的请求。
被告闫某未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，闫龙轩（2013年3月31日出生）系双方之子。2015年1月27日，原、被告在民政部门协议离婚，就子女问题达成协议：“儿子闫龙轩由甲方（闫某）抚养。抚养费由甲方（闫某）暂时全出，待乙方（徐某）有稳定工作后补充部分。在探望时间上每月不少于四次，每次探望头一天电话约定，甲方不得用任何理由拒绝。”离婚后，闫龙轩随被告及被告父母共同生活。后原告以被告未让其探望孩子为由诉至法院，要求行使探望权。
在本案审理过程中，经本院询问原告，其表示考虑到孩子的实际情况，可每月探望孩子一次。
以上事实，有原告提交的证据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，原告有权利行使探望权，被告有协助义务，原告每月可探望闫龙轩一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告徐某自本判决生效后次月起，每月第二周的周日9时至17时可探望闫龙轩一次，被告闫某应予以协助。
案件受理费300元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保301号
申请人：赵乃伦，男，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赵伟伟，男，汉族，1983年9月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：胡月，女，汉族，1982年11月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人赵乃伦于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为95400元。请求对被申请人胡月名下:1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、查封）；2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封）予以查封。申请人赵乃伦以名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人胡月名下:
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、查封），查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封），查封期限为3年；
二、同时依法立即查封申请人赵乃伦提供的担保财产：
位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费974元，由申请人赵乃伦预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1386号
罪犯李彪，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。山西省祁县人民法院以（2010）祁刑初字第20号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2009年4月29日至2022年4月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2249号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯李彪予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李彪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑二年（刑期执行到2019年4月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第845号
原告：刘锡安。
委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：王世钢。
委托代理人：刘忠诚。
原告刘锡安诉被告王世钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢哲与被告的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日被告借原告人民币52万元整，约定还款期为2012年5月20日还清，但至今被告并没有按约定还款，同年同月同日，被告又借原告10万元整，总计为62万元整。原告多次索要，被告总是没有偿还，故诉至法院�要求被告立即偿还借款62万元、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，现在没有能力还款。
经审理查明：2011年12月21日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借刘锡安人民币伍拾贰万元整（520000.00元）还款日期为2012年5月20日还清”。同日，被告又给原告出具借条一份，载明：“今借刘锡安壹拾万元整100000.00元”。被告认可上述借款，但无能力偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，系对双方借贷关系的认可，应为合法有效，本院予以确认。被告应及时偿还借款，拖欠不付，应承担相应的民事责任，庭审中被告也认可了欠原告借款620，000元未还，故原告的主张合理合法，证据充分，本院予以支持。综上，依据《�华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王世钢于本判决生效后十日内偿还原告刘锡安借款620，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元（原告已预交），由被告王世钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐祥男
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初57号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人孙某，外号“皇帝，农民。2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬，被告人孙某在本县天城镇锦江之星宾馆8442号房间，先后3次向沈某出售海洛因，每次50元0.1克，共计0.3克；同月28日、29日，先后2次向宋某出售海洛因，每次100元0.2克，共计0.4克，10月29日15时许，孙某在天城镇大世界门前向庞某出售毒品时被公安民警当场抓获，并从身上和租住的锦江之星宾馆8442号房间查获海洛因5.04克。
上述事实，有证人沈某、宋某、庞某等人的证言、扣押清单及毒品鉴定书证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
归案后，孙某协助公安机关抓获毒品罪犯2人。
本院认为，被告人孙某多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获毒品罪犯2人，有重大立功表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初57号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人孙移皇，外号“皇帝，男，1968年7月18日生，汉族，崇阳县人，高中文化，农民，住本县。2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，12月1日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孙移皇犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人孙移皇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬，被告人孙移皇在本县天城镇锦江之星宾馆8442号房间，先后3次向沈海燕出售海洛因，每次50元0.1克，共计0.3克；同月28日、29日，先后2次向宋太平出售海洛因，每次100元0.2克，共计0.4克，10月29日15时许，孙移皇在天城镇大世界门前向庞国新出售毒品时被公安民警当场抓获，并从身上和租住的锦江之星宾馆8442号房间查获海洛因5.04克。
上述事实，有证人沈海燕、宋太平、庞国新等人的证言、扣押清单及毒品鉴定书证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
归案后，孙移皇协助公安机关抓获毒品罪犯2人。
本院认为，被告人孙移皇多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获毒品罪犯2人，有重大立功表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙移皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 灏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第452号
原告逄永国，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人戴志坚，男，汉族，住青岛市李沧区，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告刘凯，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人李小安，职务总经理。
委托代理人厉文亮，系山东润世律师事务所律师。
原告逄永国与被告刘凯、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逄永国的委托代理人戴志坚，被告刘凯，被告保险公司委托代理人厉文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逄永国诉称，2012年7月12日15时，被告刘凯驾驶鲁B606**号长安小汽车沿书院路由西向东行驶至重庆中路、书院路路口处，适遇原告逄永国驾驶的鲁BQB7**号红旗轿车沿重庆中路南向北行驶至此，鲁B606**号长安小汽车的右前与鲁BQB7**号红旗轿车的左前接触，致两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告刘凯承担事故的主要责任，原告逄永国承担事故次要责任。事故造成原告损失：修车费18085元、评估费500元和施救费300元，共计18885元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余的损失由被告刘凯按照主要责任赔偿70%即人民币11819.5元；诉讼费由被告承担。
被告刘凯辩称，对原告的定损有异议，不认可。
被告保险公司辩称，我公司在交强险分项限额内进行赔付。
经审理查明，2012年7月12日15时，被告刘凯驾驶其所有的鲁B606**号长安小汽车（在被告保险公司投了机动车交通事故第三者责任强制保险，财产损失限额为2000元）沿书院路由西向东行驶至重庆中路、书院路路口处，适遇原告逄永国驾驶鲁BQB7**号红旗轿车沿重庆中路南向北行驶至此，鲁B606**号长安小汽车的右前与鲁BQB7**号红旗轿车的左前接触，致两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告刘凯承担事故的主要责任，原告逄永国承担事故次要责任。
青岛市公安局交通警察支队李沧大队委托青岛市价格认证中心李沧业务部对鲁BQB7**号红旗轿车鉴定评估修车费损失为人民币18085元，花评估费500元、施救费300元、修车费18085元、共计人民币18885元。鲁B606**号长安小汽车的修车费损失经于平汽车保险股份有限公司评估为人民币2000元，被告刘凯花修车费2000元。
上述事实有原告提交青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的第201201869号道路交通事故认定书（简易程序）原件1份、青岛市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书原件1份、评估费发票原件1张、青岛市康捷汽车销售服务有限公司出具的施救费发票原件1张，李沧区正业汽车维修服务中心出具的修车明细3张、发票2张；青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的现场照片12张和鲁B606**号长安小汽车信息1张；青岛市价格认证中心卷宗中的青岛市交通事故财产损失价值鉴定委托书1张、物品价值（收费）认定现场查验清单2张照片25张、青岛市交通事故财产损失价格鉴定结论书1份、涉案物品价格鉴定结果报告1份、物品价值（收费）认定明细表1份和价格鉴定结论书送达回证1份；被告提交的机动车驾驶证，开笔录庭在卷为凭。
庭审中，被告对原告提交青岛市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书，提出异议，认为交通事故认定书上原告车辆系左侧与被告车辆右前侧相撞，而财产损失鉴定结论书中却有右后车门损伤，明显与事实不符，且无鉴定人员签名，不予认可，对其他证据的真实性没有异议。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，因被告刘凯驾驶的鲁B606**号车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故本次事故对原告造成的财产损失，应由被告保险公司应在机动车车交通事故强制责任保险财产损失的限额内赔偿原告人民币2000元；对原告的财产损失超出机动车交通事故强制责任保险财产损失限额的部分，依据交警部门认定被告刘凯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院以由被告刘凯赔偿60%，原告自负40%为宜。
原告主张的修车费18085元、评估费500元和施救费300元，证据真实有效，故本院予以支持。
对被告刘凯的修车费2000元，该费用不属于本案处理的范围，应另行起诉处理。
综上所述，本院确认原告逄永国在本次事故中的合理损失为：修车费18085元、评估费500元和施救费300元，共计18885元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额内赔偿原告2000元；剩余的损失16885元，由被告刘凯按照承担事故的主要责任赔偿60%即10131元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额内，赔偿原告逄永国修车费人民币2000元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告刘凯赔偿原告逄永国各项损失人民币10131元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币123元（原告逄永国已预交），由原告逄永国负担50元，被告刘凯负担73元，被告刘凯于本判决生效之日起10日内分别给付原告逄永国人民币73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 程 程
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第65号
原告夏恩发，农民。
委托代理人夏金江（原告之子），农民。
被告李德成，农民。
委托代理人李宝东（被告之子），男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区葛沽镇慈水园2区43-2104。
被告王文芝，农民。
委托代理人李宝东（被告之子），男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区葛沽镇慈水园2区43-2104。
被告李宝东，农民。
原告夏恩发与被告李德成、王文芝、李宝东民间借贷一案，本院于2014年12月23日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏金江、被告李宝东（并作为李德成、王文芝的委托代理人）到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德成与被告王文芝系夫妻关系，因偿还银行贷款资金不足，由被告李宝东担保于2013年10月20日找原告借款480000元，并与原告签订借款协议，约定了还款日期，但欠款到期后，被告未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院依法判令被告李德成、王文芝立即偿还原告借款480000元、利息40000元，共计520000元。被告李宝东承担连带责任。
被告辩称，对原告起诉无异议，但目前无力还款。
经审理查明，被告李德成与被告王文芝系夫妻关系。因偿还银行贷款资金不足，向原告借款480000元，双方于2013年10月20日签订借款协议书，并由被告李宝东担保，约定借款期限为2013年10月20日至2013年12月30日，利息按年息1分计算。若逾期未能给付，被告李宝东承担连带给付责任。但借款到期后，被告均未能如约履行还款义务，经原告多次索要无果诉至本院。上述事实有原告提交的借款协议书及当庭陈述佐证。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了双方签订的借款协议为证。被告对借款事实予以认可，因此本院对借款事实予以确认。被告李德成、王文芝借款后，理应按约定期限偿还借款，到期未偿还依法应当承担民事责任。被告李宝东作为担保人，应对此笔借款承担连带偿还责任。对于原告主张的利息问题，符合有关法律规定。原告主张利息40000元在法律规定保护的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李德成、王文芝于判决生效后五日内偿还原告借款480000元及利息40000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李宝东对上述款项承担连带责任。
案件受理费4500元，由被告李德成、王文芝承担，被告李宝东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年一月二十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第98号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住址：那坡县城厢镇东泉街。
法定代表人：廖志学，该分公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该分公司职工。
被告：吴刚，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告吴刚电信服务合同纠纷一案过程中，因被告吴刚已死亡，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 黄运军
二〇一五年二月二日
书记员 陆思林
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第967号
原告：林明金，男，1971年7月9日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：陈秀平，女，1972年11月7日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：陈华强，男，1976年3月21日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在受理原告林明金诉被告陈秀平、陈华强民间借贷纠纷一案后，原告林明金经本院多次通知未到庭交纳案件受理费人民币10800元。
本院认为，原告林明金在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属于不依法履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张继访
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 杰
原 告 王 海 玲 与 被 告 孟 祥 丰 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1248号
原告王海玲，女，1972年12月18日生，汉族，农民。
被告孟祥丰，男，1972年12月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告王海玲与被告孟祥丰离婚纠纷一案中，原告王海玲于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 庆
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0175号
原告渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
委托代理人张某某，该联社职工。
被告何某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
被告申某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告何某某、申某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某、张某某，二被告及其委托代理人罗玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称，2008年12月15日，被告何某某因搞副业在我社下属的某某信用社借款50000元，借款利率为10.8%，借款期限一年，由被告申某某提供连带保证责任。合同约定从逾期之日按15.12﹪计收利息。借款到期后我社工作人员多次催要，借款人未归还本息，保证人也未积极督促归还。现要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。
被告何某某辩称，合同上的字是我签的，我提供了身份证和印章，但我实际未拿到贷款。
被告申某某辩称，我是保人，不识字，我只提供了身份证和印章。
经审理查明，2006年11月18日，被告何某某因搞副业从原告下属的某某信用社借款50000元，借款利率为9.25%，借款期限一年，由被告申某某对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还。2008年12月15日，经被告申请，原告下属的某某信用社同意被告何某某借新还旧，双方又签订借款合同，被告何某某从某某信用社贷款50000元，借款利率为10.8％，借款期限一年，按季结息，利随本请，逾期按15.12％计付利息。被告申某某对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催收，被告未偿还。2014年7月10日原告诉至本院。现被告共欠原告借款本金50000元，利息48560.78元（利息算至2014年9月23日），其中借期利息6570元，逾期利息41990.78元。
上述事实，有下列证据证实。
1、原告宣读并出示组织机构代码证、营业执照、法人代表证明，证明原告主体资格。该证据符合法律规定并且二被告无异议，本院予以认定。
2、原告宣读并出示2006年被告何某某个人借款申请及保证担保借款合同、贷款凭证、借款审查及贷后监督调查报告等证据材料，证实2006年12月18日被告向原告借款的事实。经质证，被告何某某认可在合同上签字并向原告提供了身份证和印章，被告申某某称不识字，但认可向原告提供了身份证和印章。对以上证据法庭予以认定。
3、原告提交2008年被告借款申请书、农户短期借款申请书各1份，借款合同、保证担保借款合同、借据、担保承诺书、盖有现金付讫印章借款借据（贷款凭证）各1份，农户贷款资信档案表、调查报告各1份，证实被告何某某2008年12月15日与某某信用社签订借新还旧借款合同，借款50000元并由被告申某某担保的事实。经质证，二被告认可借款合同、担保合同、担保承诺书及其他贷款凭证上均系本人签名或盖章。以上证据中，农户短期借款申请书负责人意见栏注明“同意置换”。对以上证据法庭予以认定，证实被告2008年12月15日借款50000元偿还2006年借款的事实。
4、原告提交2009年12月18日及2010年、2012年催收通知书4份，2013年8月25日不良贷款催收协议1份，证明原告在贷款到期后向借款人及担保人进行了催收，在保证期间内向保证人主张了权利，被告何某某在催收通知上签字，被告申某某在2009年催收通知书上签章。本院对以上证据予以认定。
5、原告提交2006年11月18日现金出纳帐簿及现金支出凭证，证实被告2006年从某某信用社提取了现金。经质证，被告认为凡在金融部门提取现金均有提款凭证，原告未提交提款凭证，且现金出纳帐簿有造假嫌疑，被告的印章由原告保管，现金支出凭证上虽盖有被告印章，但不能证实被告实际提取了现金。对该证据被告没有相反证据推翻，法庭予以认定。
本院认为，原、被告2006年签订借款合同后被告未按合同约定偿还借款，2008年双方又签订新的借款合同，以借新还旧的方式偿还了2006年的借款。原、被告2008年签订的个人借新还旧借款合同未违反法律的禁止性规定，该合同真实有效。合同到期后被告何某某违反诚信原则，未按合同约定还本付息，显系违约，应承担违约责任，被告申某某作为保证担保人，理应承担连带还款责任。被告主张该款并未发放给本人，而是由案外人提走，且原告违规放款，哄骗被告签订借款合同，但被告认可向原告方因该笔贷款提供自己的有效身份证件及印章，并两次与原告签订借款合同，故被告的主张理由不能成立，本院不予支持。关于被告一直主张并未实际领取到贷款现金的问题，原告向法庭提交了2006年现金支取凭证及当日现金日记账，证实向被告支付了贷款现金的事实，被告对现金支取凭证及当日现金日记帐不予认可，并认为现金日记帐有造假嫌疑，但被告没有提交相反证据证实，其主张不能成立。对原告要求被告支付复利的请求，原告未提供复利的计算标准，经本院释明仍没有提交，故不予支持。原告请求归还借款本金及利息的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告何某某偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金50000元，利息48560.78元（息算至2014年9月23日），于判决发生法律效力后立即付清。从2014年9月24日至还款之日的利息仍按逾期利率15.12％计付。
二、被告申某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁国英
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第38号
异议人（被执行人）济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会，住所地济南市历城区。
申请执行人叶玉宝，住济南市历城区。
本院在执行叶玉宝等四人与被执行人济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会房屋买卖合同纠纷案件中，于2015年3月20日冻结了被执行人存于张洪云在齐鲁银行大桥路支行622379531570014＊＊＊＊账户内的存款548879.20元。异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：张洪云只是其村委会的工作人员，不是被执行人，法院在执行其村委会的案件中，不应冻结张洪云的个人账户；冻结的张洪云账户中的款项是62名村民尚未领取的拆迁补偿款（每人8000元），因该部分村民对拆迁补偿数额有异议，拒绝领取，故由张洪云代为领取和保管。冻结的张洪云名下的款项不是异议人的款项，请求解除冻结。
经审查查明：2015年2月，被执行人所有的房屋、道路、水沟等设施被拆迁占用，获得补偿款1400余万元。此款存入其出纳员张洪云在齐鲁银行大桥路支行的622379531570014＊＊＊＊账户内。后被执行人按每个村民8000元，将此款中的大部分分给了村民。除分给村民的款项以外，被执行人还将此款中的390余万元用于其他开支。至2015年3月20日本院冻结此账户时，尚有余额548879.20元。
上述事实，有本院调取的银行账户明细及对被执行人的法定代表人刘延耐、出纳员张洪云的调查笔录为证。
本院认为，张洪云名下的款项，系被执行人因村集体所有的房屋、道路、水沟等设施被拆迁占用获得的补偿款，属被执行人的集体收入。被执行人将其中的390余万元用于其他开支，也证明此补偿款不是对村民个人的补偿款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院冻结被执行人的集体收入并无不当，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会对冻结齐鲁银行大桥路支行622379531570014＊＊＊＊账户内存款548879.20元的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年八月七日
书记员 张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1286号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人时惠芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭维杰。
委托代理人郭刘建。
被上诉人（原审被告）徐太阳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司因与被上诉人郭维杰、徐太阳机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第0058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费1962元减半收取981元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第131号
原告：生××，女，26岁。
被告：钱××，男，28岁。
委托代理人：钱×甲，男，54岁。
原告生××诉被告钱××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员张淑梅适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告生××、被告钱××的委托代理人钱×甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告生××诉称：原告与被告于2010年11月21日结婚，婚后由于感情不和双方经民政局协议离婚。婚前原告家陪送了洗衣机、电视机。原告与被告离婚时对财产分割进行了约定，原告家陪送的洗衣机、电视机归女方所有，离婚后原告到被告家取洗衣机、电视机时，受到被告的阻拦，被告不给洗衣机和电视机。被告声称如要洗衣机和电视机，必须交3，000.00元，被告的行为违反了离婚协议约定的第六条。为维护原告的合法利益，故诉至虎林市人民法院，要求判令被告立即返还给原告洗衣机、电视机，诉讼费用由被告负担。
被告钱××辩称：事实是属实的，但东西不能给原告，因为被告家的四轮车和原告家的互换的时候，原告家要了被告家1，000.00元钱。被告家将原告家的富锦牌四轮拖拉机的还给原告家时没有要一分钱。被告家去拉被告家的时风牌四轮拖拉机的时候，原告家说是修车了，要2，000.00元钱。原告家使用被告家的车几年，原告家维修是正常的。后来找人说情，原告家要了1，000.00元钱，现在原告要拿走她的东西，也得给被告1，000.00元钱。
经审理查明：原、被告于2010年11月21日结婚，2014年1月3日协议离婚，双方约定：1、水田位于×镇×村×队70亩水田承包权归男方。2、宁波484农用车归男方所有。3、共同债务叁万五千元整由男方偿还。4、双方结婚后男方时风牌四轮拖拉机与女方家富锦四轮拖拉机互换，现双方换回。5、女方结婚陪送洗衣机、电视等家电归还女方。原、被告双方互换四轮拖拉机时，原告家人向被告索要了1，000.00元维修费。现原告起诉要求被告返还洗衣机、电视机，被告则表示原告给付其1，000.00元才同意返还。
上述事实有原告提供的下列证据在案佐证：
2014年1月3日原告生××与被告钱××签订的离婚协议书1份，证实离婚协议上写明结婚时女方家陪送的家电归还女方。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但要求原告给付1，000.00元钱才同意返还。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据的真实性被告没有异议，故本院予以确认
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院作出上述事实认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定的财产分割意见，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照该约定履行。现原告要求被告按双方约定返还洗衣机、电视机的请求，于法有据，本院予以支持。被告称其与原告互换拖拉机时，原告家人向其索要了1，000.00元维修费，且原告父亲表示事情已了结，所以要求原告给付1，000.00元，否则不同意返还给原告洗衣机、电视机。被告给付原告1，000.00元维修费应视为双方对返还四轮拖拉机事宜重新达成的协议，是被告对自身权利义务的处分，现双方就返还拖拉机的事宜已经履行完毕，且被告未提供证据证实双方对被告不予返还洗衣机、电视机的问题达成一致意见，故对被告该项主张，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱××于本判决生效后三日内返还给原告生××洗衣机、电视机各一台。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张淑梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘明艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第261号
原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何朝广，农民。因故意伤害他人于2015年4月29日被隆安县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月8日被隆安县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民法院审理广西壮族自治区隆安县人民检察院指控被告人何朝广犯故意伤害罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）隆刑初字第85号刑事判决，原审被告人何朝广不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员苏越其出庭履行职务，原审被告人何朝广到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何朝广家的责任田与被害人石某家的责任田相邻，两家间因为责任田地界问题存在纠纷。2015年4月29日11时，被告人与被害人又因为地界问题在花何屯的“那拳”（地名）争吵，期间村干到场调解未成而离开，两人继续争吵。中午13时许，两人在花何屯的“家雀”（地名）继续争吵，何朝广认为石某经常在人前说其的坏话，让同村的人都认为其欺负石某，一气之下用拳头将石某打倒，接着用锄头柄殴打石某，石某受伤后趴在地上不动，何朝广见状心里害怕便拨打电话报警，并在现场等候公安人员到来，一会后石某起来自行回家。隆安县公安局民警赶到现场后将何朝广抓获。经鉴定，被害人石某所受损伤为轻伤一级。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，病历材料，被害人石某的陈述，被告人何朝广的供述和辩解，现场辨认笔录和照片，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人何朝广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人何朝广犯罪后能主动打电话报警，在现场等候公安人员到来，随后讯问中能如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人何朝广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人何朝广上诉提出：其仅致被害人石某轻伤一级，一审法院对其量刑过重。综上，请求二审法院对其依法改判，予以从轻处罚。
上诉人何朝广在二审期间没有提出新的证据。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回何朝广上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定上诉人何朝广2015年4月29日在隆安县城厢镇震东村花何屯“家雀”（地名）故意伤害被害人石某，致石某轻伤一级的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何朝广因责任田地界问题与他人存在纠纷不正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。何朝广作案后主动拨打报警电话，并在原地等候公安人员；归案后，亦能如实供述自己的犯罪事实，其行为应视为有自首表现，依法予以从轻处罚。对于上诉人何朝广提出的上诉意见，经查，本案系因责任田纠纷引发，矛盾发生后，村干部已到现场进行调处，而上诉人何朝广不听劝阻，仍持械殴打被害人，并致被害人轻伤的后果；案发后，何朝广行为虽可视为自首，但从其认罪悔罪表现看，其并未深刻认知自己行为的危害性，没有向被害人真诚悔过或作出赔偿。因此，一审法院根据何朝广的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、犯罪后的表现，在法定量刑幅度内作出的判罚并无不当，故本院对何朝广所提上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。南宁市人民检察院提出驳回何朝广上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 阳
审判员 郑晓霞
审判员 欧阳杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓建辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0232号
申请执行人岳明。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人夏海江。
被执行人蔡秋霞。
申请执行人岳明与被执行人夏海江、蔡秋霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏海江、蔡秋霞未按上述法律文书规定的期限履行义务，申请执行人岳明遂向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人岳明因双方达成分期付款和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安商初字第0260号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年九月二日
书记员 潘兆晖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更459号
罪犯颜廷跃，男，汉族，1985年8月11日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第32号刑事判决，以被告人颜廷跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯颜廷跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯颜廷跃在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯颜廷跃在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金九千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜廷跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜廷跃减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2017年8月18日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00046号
原告：蒋影，女，1965年6月2日出生，汉族，市民。
委托代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，市民。
被告：刘启彬，男，1970年10月11日出生，汉族，驾驶员。
被告：朱玉琴，女，1975年9月1日出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
法定代表人：赵崇乐，该公司总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告蒋影与被告刘启彬、朱玉琴、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋影于2015年1月6日向本院申请撤回对被告朱玉琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告蒋影自愿申请撤回对被告朱玉琴的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告蒋影撤回对被告朱玉琴的起诉。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年一月六日
书 记 员 毛东明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1661号
原告陈昌军，男，1980年7月27日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人陈吉恒，男，56岁，系原告父亲。
被告刘全国，男，50岁，西安市新城区。
委托代理人苏建国，男，41岁，西安市雁塔区建新土方有限责任公司职工。
原告陈昌军诉被告刘全国交通事故追索医疗费一案，本院立案后，原告陈昌军于2005年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈昌军的撤诉意思表示真实，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌军撤回起诉。
本案案件受理费1230元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇五年八月二十二日
书记员 赵群山
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审154号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭长命股份经济合作社，住杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第291号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭长命股份经济合作社强制执行以下事项：1、退还非法占用不符合土地利用总体规划的481平方米土地；2、对于非法占用不符合土地利用总体规划的3787平方米土地，责令改正其中的1574平方米基本农田、责令退还其中的2213平方米基本农田以外的土地，拆除在其上新建921.1平方米建筑物和其他设施，恢复1574平方米基本农田种植条件，恢复2213平方米土地原状。3、罚款人民币壹拾肆万肆仟叁佰捌拾捌元整（￥144388元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第291号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第291号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用不符合土地利用总体规划的481平方米土地”，及第二项“对于非法占用不符合土地利用总体规划的3787平方米土地，责令改正其中的1574平方米基本农田、责令退还其中的2213平方米基本农田以外的土地，拆除在其上新建921.1平方米建筑物和其他设施，恢复1574平方米基本农田种植条件，恢复2213平方米土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施,于本裁定送达之日起两个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第291号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币144388元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶奕宸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3594号
原告盛尧松，农村居民。
被告叶夕光，农村居民。
被告崔丽娟，农村居民。
本院在审理原告盛尧松与被告叶夕光买卖合同纠纷一案中，原告盛尧松于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛尧松自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛尧松撤回对被告叶夕光、崔丽娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛尧松负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1003号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郑×1，男，1977年1月28日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年6月10日被羁押并刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人郑×1犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人郑×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月15日5时许，被告人郑×1驾驶少林牌中型厢式货车（内乘王×、邢×、郑×2、李×1、郑×3）由南向北行驶至北京市京沪高速公路进京方向28.3公里处时，因驾驶不慎与前方李×2驾驶的江淮牌重型仓栅式货车尾部相撞，后两车翻入公路右侧沟内，造成王×死亡，经鉴定符合颅脑损伤死亡，邢×、郑×2受伤，经法医鉴定二人均为重伤二级，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，郑×1负此事故全部责任。事故发生后，郑×1参与抢救伤者并拨打电话报警，后在现场等候民警处理，到案后如实供述事实。
另查明，关于被害人王×家属、邢×、郑×2的损害赔偿事宜，双方当事人自行达成调解协议，由被告人郑×1及所在工作单位赔偿被害人王×家属各项经济损失人民币750000元，另对被害人邢×、郑×2另行赔偿，上述人员对被告人郑×1表示谅解。
上述事实，被告人郑×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、辨认笔录、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、肇事车辆信息、车辆技术检验报告、酒精检验报告、死亡证明、现场勘查笔录、民事赔偿协议书、证明、报警单、被告人郑×1基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×1违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，造成一人死亡，二人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郑×1犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人郑×1案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其和单位与被害人及家属达成和解，被害方已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，本院对被告人郑×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年九月五日
书记员 宋爱芹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初125号
原告：陈胜强，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
被告：黄雄伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：罗易冬，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建下明溪县。
原告陈胜强与被告黄雄伟、罗易冬民间借贷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
原告陈胜强以双方达成庭外和解为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜强撤回起诉。
本案受理费2334元减半收取1167元，由原告陈胜强负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年二月二十三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初125号原告：陈胜强，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。被告：黄雄伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：罗易冬，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建下明溪县。原告陈胜强与被告黄雄伟、罗易冬民间借贷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。原告陈胜强以双方达成庭外和解为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈胜强撤回起诉。本案受理费2334元减半收取1167元，由原告陈胜强负担。审 判 员 李庆东二〇一七年二月二十三日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第2102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人唐会玉，男，1977年11月1日生，现住滑县。
被执行人顾生伟，男，1976年9月17日生，现住滑县。
被执行人顾生兵，男，1973年3月10日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行唐会玉等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第429号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4122号
原告：王某，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：苏某（系原告之子），1986年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：夏某，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告王某与被告夏某民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款90000元。事实与理由：2016年5月20日，被告从原告处借人民币90000元，约定2016年6月20日还清，并为原告出具欠条一枚，还将自有的×××作为抵押，此款逾期后被告推托至今，故诉至人民法院。
被告夏某辩称，这9万元我承认，我已经给原告转过3.9万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称借款已通过姚俊华向原告转款2.5万元及现金1.4万元，原告予以否认，原告为证实自己主张，在举证期限内向本院提交借条一枚，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告在举证期限内向本院提交录音一份，该录音内容与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款90000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应按约定积极履行还款义务，被告未按约定给付原告欠款，系违约行为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称偿还原告3.9万元，其在举证期限内未提供证据予以证实，故应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决发生法律效力后立即给付原告王某欠
款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 键
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执904号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人黄坚，男，1981年9月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民法院与黄坚罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481刑初464号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告人黄坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄坚所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的案件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初464号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵益勇
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执904号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人黄坚，男，1981年9月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民法院与黄坚罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481刑初464号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告人黄坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄坚所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的案件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初464号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵益勇审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢113号
申请执行人湖南铭伦洞庭石油化工有限公司，地址岳阳市。
被执行人甘某某，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人黄某某，地址岳阳楼区洞庭南路。
被执行人石某某，地址岳阳楼区东茅岭路。
湖南铭伦洞庭石油化工有限公司与甘某某、黄某某、石某某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘某某、黄某某、石某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南铭伦洞庭石油化工有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人甘某某、黄某某、石某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南铭伦洞庭石油化工有限公司�指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘某某、黄某某、石某某新的财产线索，申请执行人湖南铭伦洞庭石油化工有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十四日
书记员 周新颖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1222号
原告：西宁东方汇理资产管理有限公司，住所地：西宁市昆仑东路53号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董学军，公司总经理。
被告：青海丁香物流有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路121号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨龙斌，公司董事长。
原告西宁东方汇理资产管理有限公司与被告青海丁香物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁东方汇理资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费16752元，减半收取计8376元，由原告西宁东方汇理资产管理有限公司负担。
审 判 长 牛晋凤
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1526号
上诉人（原审被告）：大升（蓬莱）纺织有限公司，住所地蓬莱市通海路。
法定代表人：刘士贤，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于丽华，女，1964年11月5日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
上诉人大升（蓬莱）纺织有限公司（以下简称大升公司）因与被上诉人于丽华劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大升公司上诉请求：撤销（2016）鲁0684民初2366号民事判决依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人单位属于困难企业无力承担职工的一次性养老补助金，也不应当由上诉人单位承担。上诉人单位经营困难是事实，上诉人提交的财务报告书足以证明。2、蓬莱市卫生和计划生育局的证明不能作为证据使用，无法证实被上诉人的申请已产生仲裁时效中断。综上，请贵院查明事实依法审判。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人于丽华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令大升公司立即支付于丽华一次性养老补助14326.8元；2、诉讼费由大升公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经一审法院确认的证据，一审法院认定事实如下：于丽华于1991年10月生有一女，并办理了独生子女优待证。于丽华于2014年10月办理了退休手续，之前一直在大升公司处工作。2016年8月25日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，对于于丽华请求独生子女一次性养老补助金的申请不予受理。2013年烟台市在岗职工平均工资为47756元。
对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：关于是否超过仲裁时效，于丽华主张，其向大升公司要求独生子女一次性养老补助金，但是大升公司一直没有给答复，于丽华也一直向政府职能部门主张权利，提交了蓬莱市卫生和计划生育局于2016年8月31日出具的证明，载明“自退休之日起，于丽华同志不间断到市卫生和计划生育局反映，诉求大昇（蓬莱）纺织有限公司履行法定补助政策”。大升公司质证认为首先该证明形式上不符合单位出具证明的法定形式，不应具有法律意义上的证明效力，其次蓬莱市卫生和计划生育局不是法定承办一次性养老补助金的权利部门，即使向该部门主张权利，也不构成时效中断。关于大升公司是否是困难企业，大升公司提交由烟台汇成会计师事务所出具的报告书，证明2011年至2015年间大升公司净利润均为负数，有的年份亏损上百万，属于困难企业，无能力承担一次性养老补助金。于丽华质证认为报告书证明企业的经营情况，证明不了企业经营困难，倘若经营困难，应当由相关部门进行认定。
一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”于丽华系独生子女的母亲，在大升公司处工作至退休，其要求大升公司支付一次性养老补助金符合以上规定，应予支持。
大升公司主张其属于困难企业，无力承担一次性养老补助金，但其提交的报告书只能说明2011年-2015年大升公司公司经营状况，不能证明其系困难企业，故该主张一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”蓬莱市卫生和计划生育局的证明，可以证实于丽华向该部门投诉，属于“向有关部门请求权利救济”，视为劳动争议仲裁时效中断。综上，一审法院判决：大升公司支付于丽华一次性养老补助金14326.8元（47756元×30%），限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大升公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（三）款规定“各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定”
因上诉人没有提交其单位被相关部门依法认定为困难企业的证据，故对其该主张本院不予采信。蓬莱市卫生和计划生育局作为计划生育工作的主管部门，于丽华向该部门投诉，属于法律规定的“向有关部门请求权利救济”，该局出具的证明能够证实本案存在时效中断的事实。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大升（蓬莱）纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年六月十六日
书记员 孙玉婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2106号
原告：吕安振，男，生于1961年10月，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：胡显岑。
被告：刘林春，男，生于1970年12月，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：吕改莲。
委托代理人：武玉芝。
原告吕安振与被告刘林春为财产损害暨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕安振及其委托代理人胡显岑，被告刘林春的委托代理人武玉芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕安振诉称：2012年6月，经中间人介绍，其与被告口头订立土地租赁协议，将原告6.5亩责任田及附属房屋租赁给被告使用，期限为1年，租金15000元，当年青苗补偿费35600元，共计50600元。2013年7月，届满1年后，被告仅支付35000元，所欠15600元，被告强行要求原告再与其续签九年租赁后再支付租金，原告无法满足被告要求。现起诉要求被告返还原告6.5亩责任田，并恢复原状，赔偿损失，支付所欠租赁费。
原告吕安振为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用于证明本人身份；2、十林镇汤河村民委员会证明一份，用于证明土地租赁情况；3、村组证明一份，用于证明该责任田属于原告；4、证人证言一份，用于证明原告土地租给被告使用；5、粮食直补存折本复印件一份，用于证明种地补贴情况。
被告刘林春辩称：一、原告没有证据证明该地是其所承包，被告要求的青苗费35600元，无任何依据。二、从2012年6月至今被告已多支付给原告租金，且原告违约在先，如果原告不同意赔偿损失，应退回被告多支付的租金。三、被告建砖厂时原告所诉的6.5亩耕地事实是养牛场、玩具厂、停车场而不是耕地，毁坏耕地是原告造成，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘林春为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明本人身份；2、邓州市十林镇吕桥村民委员会与被告签订的协议一份，用于证明被告与村里的土地租赁期限为十年；3、原告给被告出具收取现金的凭条三份，用于证明被告支付原告56500元租金；4、证人刘敏证言一份，用于证明为其作为中间人介绍原告的地租给被告及口头协议内容。5、证人李德宽当庭作证，用于证明被告给原告钱的情况。
本院对原、被告证据分析认定如下：原告证据1真实有效，本院予以采信；证据2被告对其真实性无异议，本院予以采信，证据3、4被告无异议，本院予以采信，证据5与本案有关联性，本院予以采信。被告证据1客观真实，本院予以采信。证据2、3予以采信，证据4部分予以采信，证据5系证人当庭作证，原告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年6月，原、被告经中间人刘敏介绍，原告吕安振将其位于邓州市十林镇原汤河砖厂相邻的6.5亩责任田及附属房屋租给被告刘林春垛水泥砖用，原、被告通过中间人口头商议未签订任何书面协议，商定每亩每年700元租金，原告6.5亩地按每年5000元计算；房租5000元，但被告房屋建好可退租原告房屋，青苗费补偿款被告支付原告15000元。被告分别于2012年12月17日，2013年元月11日，2013年3月1日共给付原告56500元。后因原、被告之间为土地租赁期限发生争议，原告诉至本院，请求判令被告返还责任田6.5亩，并恢复原状，赔偿损失。
另查明，原、被告争议土地属工矿用地。
本院认为：原告吕安振将自己承包的土地租赁给被告刘林春使用，此土地系工矿用地，双方虽未订立书面合同，但吕安振已实际收取刘林春的租赁费及预付租金，刘林春租用该地后进行了平整硬化有较大投入，吕安振在未对刘林春进行适当补偿的情况下，以该土地属耕地为由，起诉要求解除合同并要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕安振的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告吕安振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 旭
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1012号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别代理）：黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，该行合规风险部职员。
被执行人：廖方斌，男，1969年9月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖方斌金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2017年9月28日达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督48号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳韶勇
审判员 何 京 平
审判员 彭 海 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 申 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1009号
原告（反诉被告）：杨泽燕，男，汉族，遵义市人。
被告（反诉原告）：向坤华，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人:朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：向坤中，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告杨泽燕（反诉被告）与被告向坤华（反诉原告）、向坤中租赁合同纠纷一案，原告杨泽燕（反诉被告）与被告向坤华（反诉原告）于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽燕（反诉被告）撤回对被告向坤华（反诉原告）、向坤中的起诉，被告向坤华（反诉原告）撤回对原告杨泽燕（反诉被告）的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
一、准许原告杨泽燕（反诉被告）撤回起诉；
二、准许被告向坤华（反诉原告）撤回起诉。
本诉的案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨泽燕（反诉被告）承担；由本院退还原告杨泽燕（反诉被告）900元。反诉的案件受理费30元，由被告向坤华（反诉原告）承担。
审判长 戴继红
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初902号
原告：王某，男，1976年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：苏某，男，1973年4月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中，因原告王某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年三月三十日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初902号
原告：王伟，男，1976年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区莲花街道松江小区1号楼3单元201。
被告：苏万福，男，1973年4月29日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇前阿拉底村4组。
本院在审理原告王伟诉被告苏万福民间借贷纠纷一案中，因原告王伟未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年三月三十日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初902号原告：王某，男，1976年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：苏某，男，1973年4月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告王某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中，因原告王某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年三月三十日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初902号原告：王伟，男，1976年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区莲花街道松江小区1号楼3单元201。被告：苏万福，男，1973年4月29日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇前阿拉底村4组。本院在审理原告王伟诉被告苏万福民间借贷纠纷一案中，因原告王伟未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年三月三十日书记员  李 拓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10662号
原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路216号甲。
法定代表人：秦永绍，总经理。
委托代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：陈童，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：杨丛丛，女，1986年10月17日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告杨丛丛物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月三日
书记员 邓 萍
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初491号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司。
法定代表人：高扬。
委托代理人：王占玉,男，汉族。
被告：曹显瑞，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告曹显瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年二月二日
书记员 萨初日格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。