河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第533号
原告吴忠泽，男，1968年6月28日出生，汉族，唐山市利川建筑安装有限公司职工，住唐山市。身份证号码×××
委托代理人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
被告袁振海，男，1979年11月21日出生，汉族，无业，住唐山市。身份证号码×××
被告侯秀玲，女，1954年8月15日出生，汉族，无业，住唐山市。身份证号码×××
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
原告吴忠泽与被告袁振海、侯秀玲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“唐山人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠泽及其委托代理人陈玉哲，被告袁振海，被告唐山人保公司的委托代理人杨洁均到庭参加诉讼。被告侯秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠泽诉称，2010年12月8日18时许，袁振海驾驶侯秀玲所有的冀Bxxx**号轿车沿唐山市开平区南环道由西向东行驶至马矿铁路道口西侧路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：袁振海负事故的全部责任。原告伤后住院治疗，后被评为十级伤残。原告的经济损失为：医疗费46177元，伤残鉴定费800元，二次手术费13000元，矫形器具费1300元，交通费1000元，伤残赔偿金36584元，误工费96000元，护理费3400元，住院伙食补助费680元，被抚养人生活费8706元，精神抚慰金5000元，以上共计212647元。被告车辆在唐山人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，请求人民法院依法判令各被告承担赔偿责任。
被告袁振海辩称，肇事车辆冀Bxxx**号登记车主是被告侯秀玲，肇事司机是袁振海，二人系母子关系。对交通事故的事实及责任认定无异议。对原告合理合法的经济损失同意进行赔付，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险附不计免赔率，应由被告保险公司先予赔付。我方已为原告垫付医疗费9956.51元。
被告侯秀玲未作答辩。
被告唐山人保公司辩称，交通事故发生时袁振海的驾驶证及冀Bxxx**号车辆行驶证均应合法有效，否则我公司不承担赔偿责任。原告主张的误工费过高，误工时间过长，证据不充分。原告伤残等级较低，不应赔付被抚养人生活费。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。我公司于2010年12月23日为原告吴忠泽先行垫付医疗费1万元，请求人民法院在审理本案时一并处理。
原告吴忠泽为证明其主张成立，向本院提供如下证据（除注明外均为复印件）：
1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的交通事故认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书各一份，证明交通事故发生的时间、地点及事故责任划分。
2、唐山市工人医院出具的出院证、诊断证明书、住院病案各一份，证明原告伤情及住院治疗情况。
3、河北省住院统一收费收据2张，门诊收费收据17张（以上均为原件），唐山市工人医院出具的用药明细1份，金额总计50133.51元，证明原告医疗费支出情况（含被告袁振海垫付的9956.51元）。
4、唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定1份，鉴定费发票1张（以上均为原件，发票金额800元），证明原告因此次事故造成十级伤残、取内固定费用13000元及鉴定费支出情况。
5、道路交通事故伤残评定委托书、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的情况说明（原件）各1份，证明原告评残期较长原因系其伤病未能痊愈，无法进行评残。
6、唐山高新技术产业园区庆北办事处李各庄村委会出具的证明1份（原件）及常住人口登记卡2份，证明残疾赔偿金的计算标准及被抚养人的生活状况、被抚养人生活费的计算标准。
7、唐山市利川建筑安装有限公司出具的误工证明2份（原件），证明原告月工资收入为4000元，事发后误工至今；护理人李凤春（原告之妻）的月工资为3000元。
8、河北省国家税务局通用机打发票1张（原件），金额1300元，证明原告矫形器具费用支出。
被告袁振海、侯秀玲为证明其主张成立，向本院提供如下证据（均为复印件）：
1、冀Bxxx**号机动车行驶证、袁振海机动车驾驶证各1份，证明袁振海系合法驾驶，肇事车辆系合法行驶。
2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各1份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为20万元的三者险附不计免赔率。
被告唐山人保公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
机动车第三者责任保险条款1份，证明诉讼费及非医保用药不属于保险公司赔偿范围。
经当庭质证，被告袁振海及唐山人保公司对原告提交的第1、2号证据没有异议。对原告第3号证据，被告唐山人保公司对原告出院后的门诊票据的关联性有异议，认为原告应提供门诊病历予以证实；对住院费用明细的真实性无异议，但应剔除非医保用药；被告袁振海没有异议。对原告第4号证据，被告唐山人保公司对其真实性无异议，但认为原告取内固定物费用过高，不应超过8000元，其他无异议；被告袁振海没有异议。对原告第5号证据，被告唐山人保公司认为评残时间过长；被告袁振海没有异议。对原告第6号证据，被告唐山人保公司认为不能证实原告为城镇户口，原告伤残等级较低，不应承担被抚养人生活费；被告袁振海没有异议。对原告第7号证据，被告唐山人保公司认为原告应提供完税证明及事发前三个月工资表、劳动合同予以佐证；被告袁振海没有异议。对原告第8号证据，被告唐山人保公司不予认可；被告袁振海没有异议。对被告袁振海提供的证据，其他当事人均无异议，本院对其证据效力予以认定。对被告唐山人保公司提供的证据，原告及被告袁振海不予认可。本院认为，原告提供的第1-4号证据可以证明此次交通事故发生的事实以及原告因此造成十级伤残的损害后果及医疗费、鉴定费、必然发生的二次手术费的支出情况，具有相应的真实性、关联性、合法性，本院依法对其证据效力予以认定。原告提供的第5号证据能够证明原告进行伤残评定所需时间较长的真实原因，具备相应的证据效力，本院依法予以认定。原告提供的第6号证据可以证实其所主张的残疾赔偿金的计算标准及被抚养人（其女吴倩、其父吴国珍）的生活状况以及被抚养人生活费的计算标准，本院对其证据效力依法予以认定。原告提供的第7号证据缺乏其他证据予以充分佐证其真实性，本院对其证据效力依法不予认定。原告提供的第8号证据可以证明原告辅助器具费的支出情况，本院依法对其证据效力予以认定。被告唐山人保公司提供的证据系保险格式条款，因其不能提供充分证据证实该公司在投保人进行投保时已将上述条款作出明确告知说明，故对其证据效力本院依法不予认定。
经审理查明，2010年12月8日18时许，被告袁振海驾驶冀Bxxx**号轿车沿唐山市开平区南环道由西向东行驶至马矿铁路道口西侧路段时，与原告吴忠泽相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。吴忠泽受伤后被送往唐山市工人医院救治，其主要伤情经诊断为左内踝、后踝粉碎性骨折伴脱位等，住院治疗34天，支出医疗费50133.51元（含被告袁振海垫付的9956.51元）。2011年1月5日唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队作出交通事故认定书，认定袁振海负此次交通事故的全部责任，吴忠泽无责任。2012年11月28日唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行评定后作出鉴定结论，原告伤情被评定为十级伤残；左内踝及右外踝取内固定费用13000元。原告为赔偿问题与被告协商未果，故提起诉讼。
另查明：被告袁振海驾驶的肇事车辆登记所有权人系被告侯秀玲，实际所有权人为被告袁振海，二人系母子关系。该肇事车辆在被告唐山人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险附不计免赔率，保险赔偿限额分别为122000元及200000元，本次交通事故发生在保险合同期间内。被告袁振海已经为原告吴忠泽支付医疗费9956.51元。
本院认为，原告吴忠泽因交通事故导致人身损害，被告袁振海作为交通事故责任方肇事车辆的实际所有权人应当承担相应的赔偿责任。被告方肇事车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告唐山人保公司应当在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失进行赔付。原告吴忠泽的经济损失包括：医疗费50133.51元；二次手术费13000元；住院期间伙食补助费680元；辅助器具费1300元；护理人员李凤春的误工费按照河北省2011年度建筑业职工平均工资28289元计算34天，为2635元；残疾赔偿金依其伤残等级按照河北省2011年城镇居民人均可支配收入18292元计算20年为36584元；被扶养人吴倩在事发时年满11周岁，其生活费依据原告的伤残等级按照2011年河北省城镇居民人均年消费支出11609元计算7年，减去其他扶养人（其母李凤春应当承担的50%），为4063.15元；被扶养人吴国珍在事发时年满68周岁，其生活费依据原告的伤残等级按照2011年河北省城镇居民人均年消费支出11609元计算12年，减去其他扶养人（其女吴向荣应当承担的50%），为6965.4元；原告主张被扶养人生活费共计8706元，本院依法予以支持；原告吴忠泽伤后至其进行伤残评定时间为720天，其误工费按照河北省2011年度建筑业职工平均工资28289元计算，为55800元；交通费本院依法酌情支持500元；鉴定费800元；精神损害抚慰金本院依法酌情支持3000元，以上经济损失合计173138.51元（含被告袁振海垫付的9956.51元）。原告的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。被告唐山人保公司辩称曾为原告垫付医疗费1万元，因其未能提供证据证实，本院对其相关主张依法不予采信。本院为保护公民的合法人身健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吴忠泽的经济损失包括：医疗费50133.51元；二次手术费13000元；住院期间伙食补助费680元；辅助器具费1300元；护理人员李凤春的误工费2635元；残疾赔偿金36584元；被扶养人生活费8706元；误工费55800元；交通费500元；鉴定费800元；精神损害抚慰金3000元，以上经济损失合计173138.51元（含被告袁振海垫付的9956.51元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告吴忠泽163182元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付被告袁振海9956.51元。
上述给付义务的履行期限为本判决生效之日起10日内。
二、驳回原告吴忠泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由原告吴忠泽担负100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一三年四月十五日
书记员 姚雪