河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初110号
原告：三门峡鼎力投资担保有限公司，住所地义马市千秋西路煤炭公司院内，社会统一信用代码：91411281688175369R。
法定代表人：李照云，该公司公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑜，女，1991年10月3日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马市开瑞实业有限公司，住所地义马市华山路中段，组织机构代码：59914207-1。
法定代表人：赵丽丽。
被告：义马市开瑞节能建材有限公司，住所地义马市西工区，统一社会信用代码：914112817932461578。
法定代表人：张玉霞。
被告：张俊山，男，1968年1月26日出生，汉族，住义马市。
被告：赵丽丽，女，1971年10月24日出生，汉族，住义马市。
被告：张春霞，女，1964年4月8日出生，汉族，住义马市。
被告：丁锦平，男，1965年1月22号出生，汉族，住义马市。
被告：陈麦莲，女，1945年8月5日出生，汉族，住河南省渑池县。
七被告共同委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告三门峡鼎力投资担保有限公司（以下简称订立鼎力公司）诉被告义马市开瑞实业有限公司（以下简称开瑞实业公司）、义马市开瑞节能建材有限公司（以下简称开瑞节能建材公司）、张俊山、赵丽丽、张春霞、丁锦平、陈麦莲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强、张瑜，七被告共同委托诉讼代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开瑞实业公司偿还代偿款项2432253.58元及利息。2、被告开瑞节能建材公司、张俊山、赵丽丽、张春霞、丁锦平、陈麦莲对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告开瑞实业公司向洛阳银行股份有限公司义马支行（以下简称洛阳银行）借款2000000元，约定借期一年，以上借款由原告鼎力公司提供担保。被告开瑞节能建材公司、张俊山、赵丽丽、张春霞、丁锦平、陈麦莲为被告开瑞实业公司向原告提供反担保。2016年3月2日，借款到期后，被告开瑞实业公司未向洛阳银行还款，原告为承担担保责任于2016年9月21日代偿182613.28元，于2016年12月29日代偿2065524.3元。被告开瑞实业公司尚欠原告担保费184116元。上述款项被告至今未偿还。
被告辩称：对借款担保的事实无异议，代偿权、数额及利息存在异议。
原告向本庭提交的证据有：1、被告开瑞实业公司与洛阳银行签订的《借款合同》，《保证合同》，被告开瑞实业公司与原告签订的《担保合同》。证明被告开瑞实业公司在洛阳银行借款2000000元，该借款由原告提供担保；2、贷款借据，洛阳银行入账通知单。证明洛阳银行已经按照合同约定将2000000元借款发放给被告开瑞实业公司；3、被告开瑞节能建材公司、张俊山、赵丽丽、张春霞、丁锦平、陈麦莲分别与原告签订的《反担保保证书》及《保证合同》；4、洛阳银行出具的代偿证明；5、欠条、借款借据及合同书。
被告质证意见为：证据1，对《借款合同》、《保证合同》真实性无异议，但该合同成立时间2015年3月3日。关于《担保合同》，因为根据法律规定，借款担保合同中的担保合同是借款合同的从合同，该合同签订日期是2015年3月1日，在主合同还未签订就签订了担保合同，所以该担保合同是无效的。证据2，无异议。证据3，《反担保保证书》及《保证合同》签订时间均是2015年3月1日，而做反担保的借款合同尚未成立。在主合同尚未成立时，签订的从合同无效。关于反担保人陈麦莲的反担保，原告并没有评估陈麦莲的反担保能力，陈麦莲70多岁不具有反担保能力，不是其真实意思表示。证据4，对涉及原告代偿2065524.23元的事实持无异议，但基于担保协议无效，原告即便代偿事实成立，仍不能行使代偿权，而应以另一法律关系行使权利。对原告代偿182613.28元的事实不持异议，但原告应向法庭提供涉及本金及利息计算方法的明细，是否同主合同约定的年利率一致，主合同合同期内约定的年利率不变。对证据5，被告开瑞实业公司于2015年9月25日出具的欠条不持异议。2015年3月5日张俊山个人出具的借款借据与本案无关，被告张俊山属于反担保人，其以个人名义所借款项均与本案无关，真实性不予质证。
被告无证据向法庭提交。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：原告证据1-4，符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。证据5，对于被告开瑞实业公司出具的欠条被告予以认可，本院予以采信。对于被告张俊山出具的借款借据及合同书，因不能证明与本案有关，本院不予采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月3日，被告开瑞实业公司与案外人洛阳银行签订《借款合同》，约定借款金额借款2000000元，借期一年（即从2015年3月3日至2016年3月2日），并约定了贷款利息、罚息条款等。同日，原告鼎力公司与案外人洛阳银行签订《保证合同》，由原告为被告开瑞实业公司向案外人洛阳银行的借款提供连带保证。案外人洛阳银行如约向被告开瑞实业公司发放了贷款款项。
2015年3月1日，原告鼎力公司与被告开瑞实业公司签订《担保合同》，约定由原告鼎力公司为被告开瑞实业公司在洛阳银行的贷款提供担保，并写明：1、被告开瑞实业公司如不能按期偿还贷款，从原告代为偿还之日起，原告约定有权要求被告开瑞实业公司或反担保人承担连带清偿责任。2、原告按照担保金额收取担保费，费率为月0.24%，担保费每六个月收一次。延迟付息，被告开瑞实业公司每天向原告鼎力公司支付的违约金按担保金额的0.067%计算。同日，原告鼎力公司分别与被告开瑞节能建材公司、张春霞、丁锦平、张俊山、赵丽丽、陈麦莲签订《反担保保证合同》和《反担保书》，由该六被告为被告开瑞实业公司向原告提供反担保。反担保保证合同主要内容均为：1、反担保的保证方式为连带保证。2、如被告开瑞实业公司违约，造成原告为被告开瑞实业公司代偿银行本息等金额后，自履行代偿责任起十日内，由被告向原告支付代偿的款项及因履行代偿责任产生的费用。3、合同的保证期间为代偿之日起两年。
借款期限到期后，被告开瑞实业公司未向洛阳银行还款，原告为承担担保责任于2016年9月21日向洛阳银行代偿182613.28元，于2016年12月29日向洛阳银行代偿2065524.3元。被告未将原告代偿的款项偿还原告。
本院认为，原告鼎力公司与被告开瑞实业公司所签订的《担保合同》是双方当事人真实意思的表现，不违法法律规定，合同真实有效，双方当事人应依约承担合同责任。被告开瑞实业公司向洛阳银行贷款，由原告鼎力公司提供担保，借款合同到期后被告未偿还款项，由原告鼎力公司按照约定代替被告开瑞实业公司还款2248137.58元，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告取得对被告开瑞实业公司的追偿权，被告开瑞实业公司应向原告归还该代偿款2248137.58元。在原告为被告开瑞实业公司代偿借款本金及利息后，原告即有权要求被告偿还代偿的款项，被告开瑞实业公司未及时偿还原告款项确实给原告造成损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告开瑞实业公司应从原告代偿款项之日起按年利率6%承担相应利息，故被告开瑞实业公司应承担自2016年12月29日起按年利率6%计算的利息。关于担保费用问题，双方在担保合同中约定每六个月收取一次，对于2015年3月3日至2015年9月2日的担保费用，原告的诉请数额无证据予以支持，本院依照双方约定月0.24%计算，为28800元。对于2015年9月3日至2016年3月2日的担保费，被告开瑞实业公司于2015年9月25日出具欠条，写明尚欠担保费44408元，本院予以认定。因借款到期后，被告未还款，导致原告承担担保责任并最终偿还款项，被告开瑞实业公司应依约支付期间的相关担保费用，故被告开瑞实业公司应支付2016年3月2日至2016年12月29日担保费用47520元。以上共计120728元。
被告开瑞节能建材公司、张俊山、张丽丽、张春霞、丁锦平、陈麦莲与原告签订了《反担保合同》及《反担保书》，其协议亦是各方真实有效的意思表示，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”，故本案中对于反担保相关问题适用法律对于担保的规定。六被告与原告鼎力公司签订反担保合同，为被告开瑞实业公司向原告提供反担保，应按照合同承担反担保责任。该六被告与原告在反担保保证合同中约定被告于原告履行代偿义务之日起10日内向原告支付代偿款，并承担因履行代偿而发生的费用，明确约定担保范围及保证方式，现被告开瑞实业公司未偿还款项，六被告应按照反担保合同对上述代偿款项2248137.58元承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告义马市开瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三门峡鼎力投资担保有限公司偿还代偿款共计2248137.58元，并从2016年12月29起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息；
二、被告义马市开瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三门峡鼎力投资担保有限公司偿还相关担保费用共计120728元；
三、被告义马市开瑞节能建材有限公司、张俊山、张丽丽、张春霞、丁锦平、陈麦莲对上述2248137.58元款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告三门峡鼎力投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26258元，由被告义马市开瑞实业有限公司、义马市开瑞节能建材有限公司、张俊山、赵丽丽、张春霞、丁锦平、陈麦莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郜翠翠