wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第207号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代理人：谢维坤。
委托代理人：王军，男，汉族，1972年5月29日出生。
被告：董守庭。系夏津县祥瑞五金电器店业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与董守庭侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团有限公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告董守庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业集团）诉称：原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年1月，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，2011年又被商务部评定为“中华老字号”，“三环”是名符其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内、外均具有极高声誉。三环商标受我国法律重点保护。经调查，本案的被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，是对三环锁业近百年的商誉的损毁；更重要的是对消费者的欺诈、严重不负责任。因此，为了维护原告以及广大消费者的利益，原告特诉至法院。请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“三环”字与图商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告董守庭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告三环锁业集团成立于1981年6月1日，注册资本6000万元，经营范围为制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备、五金配件、家用五金、保险柜、文具柜等。山东烟台造锁总厂核准注册了133629号商标，核定使用商品为第21类。2001年7月7日，该商标注册人变更为三环锁业集团。2003年3月31日，国家工商总局商标局核准注册该商标续展注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日，经续展，商标有效期至2023年2月28日。1999年1月5日，“三环及图”商标被国家工商行政管理总局商标局以商标监（1999）43号文件认定为驰名商标。
2012年4月26日烟台市莱山区公证处公证人员王忠学与公证员助理王浩宇及申请人即原告三环锁业集团的委托代理人梁延目一起来到夏津西关南街88号“祥瑞五金电器”门市部，在公证员的监督下，梁延目以普通消费者的身份，在标有“祥瑞五金电器”的门市现场购买外观标有“三环”牌商标标识的三环牌铁锁一把，梁延目向该门市索取了收款收据、名片各一张，收据金额为4.5元，印章为“夏津县祥瑞五金电器店”，梁延目随后将所购买的这把“三环”牌锁、收款收据交由公证员保管。2012年5月31日，公证员王忠学及公证员助理王浩宇、委托代理人梁延目在山东省烟台市莱山公证处将在夏津县西关南街88号“祥瑞五金电器”门市所购的“三环”牌锁交给原告三环锁业集团检验人员于江当场进行鉴定，经鉴别证明该锁并非原告三环锁业集团或该公司授权的公司生产的产品，系假冒原告三环锁业集团商标的产品，并制作了（2012）烟莱山证民字第912号公证书。
另查明，被告董守庭系夏津县西关南街88号夏津县祥瑞五金电器店业主。该店开办于2010年4月20日，经营范围为五金、电器零售。
庭审中，经对比，原告三环锁业集团生产的锁具与封存的锁具有以下不同：（1）原告三环锁业集团生产的锁具卡槽外侧有防伪标记，封存锁具没有该防伪标记。（2）原告三环锁业集团生产的锁具锁芯部分为整块铜浇筑，封存锁具锁心部分为铜皮贴片；（3）原告三环锁业集团生产的锁具钥匙金属圈拉伸性好，拉伸后可以恢复原位，封存锁具钥匙金属圈拉伸性较差，拉伸后不能恢复原位。
上述事实，有原告提供的烟台莱山公证处（2012）烟莱山证经字第76号公证书、烟台莱山公证处（2012）烟莱山证经字第78号公证书、烟台莱山公证处（2012）烟莱山证民字第235号公证书、烟台莱山公证处（2012）烟莱山证民字第5号、6号公证书、烟台莱山公证处（2012）烟莱山证经字第77号公证书、烟台莱山公证处（2012）烟莱山证民字第912号公证书及公证处存封的侵权物证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告经国家工商行政总局商标局依法核准，取得了“三环及图”注册商标，即享有在锁类产品等核定商品项目上的注册商标专用权。依据（2012）烟莱山证民字第912号公证书所证明的事实，可以认定当庭拆封的公证书项下的实物系被告所销售。被告销售的锁产品上标有原告公司的“三环及图”注册商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品”的规定，被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。被告销售侵犯“三环及图”注册商标专用权的锁具，客观上损害了原告三环锁业集团的合法权益，因原告三环锁业集团被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，原告三环锁业集团主张适用法定赔偿符合法律规定，本院予以采信。在双方就损失数额不能确定时，可依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，并参照原告的诉求及被告侵权的性质、期间、后果、以及原告为制止侵权行为的合理开支、原告注册商标的知名度等因素酌情确定赔偿数额。被告董守庭销售相关侵权产品的行为已构成对原告三环锁业集团商标权的侵犯，其应当就其侵权行为承担相应的民事责任，包括赔偿责任。在确定赔偿数额时应当按照《中华人民共和国商标法》有关规定考虑赔偿计算方式。本院综合考虑原告所享有“三环”注册商标的驰名程度、被告的经营规模、原告为调查制止被告的侵权行为所支出的费用等因素，酌情确定损失数额为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董守庭于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环及图”注册商标专用权的锁产品；
二、被告董守庭于本判决生效后十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司各项经济损失共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董守庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 李国旭
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人：贾鸿燕，该行行长。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被告：王伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：黄丽，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
负责人：白瑞，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告王伟、黄丽、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取740元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋礼琴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初43号
原告毛龙，男，1981年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
委托代理人温改连，女，1956年9月15日出生，汉族，现住址同上，农民，系原告毛龙母亲。
委托代理人王方树，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告杨枝，女，1972年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无业。
原告毛龙与被告杨枝保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告毛龙的委托代理人温改连、被告杨枝到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2016年4月4日转入普通程序，2016年4月12日、4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛龙的委托代理人温改连、王方树，被告杨枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛龙诉称，2015年9月，刘晓军与被告杨枝合伙做生意，提出由我给他们赊购一套机器，我向巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司购置玉米脱粒及柴油一体机并交付刘晓军，刘晓军向我出具付机器50000元欠条一张，该欠款由被告杨枝担保。现刘晓军下落不明，欠款一直未付。为此，我诉至法院，要求被告杨枝给付欠款50000元及利息（利息从2016年1月5日起按月息2分计算至给付之日止）。
被告杨枝辩称，2015年9月我和刘晓军准备合伙做葵花收购生意，需要一台选葵花机器，毛龙也准备购置一台，每台机器37000元。经协商，计划由毛龙垫付50000元购置两台选葵花机器，刘晓军出具欠条一张，我是担保人，借条中“单保人”实为笔误。事后毛龙也未付款，未实际购买机器，故不同意给付原告欠款。
经审理查明，刘晓军因购买机器欠原告毛龙垫付的机器款50000元，出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到毛龙付机器款伍万元整（50000元整），欠款人刘晓军，单保人：杨枝。2015年9月22日”。本案在审理过程中，经与被告杨枝核实，借条中“单保人”属笔误，有代为清偿债务的意思表示，承担担保责任。经与巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司经理李峰核实，原告毛龙曾于2015年9月至10月期间在该公司购买大型玉米脱粒机一台，由毛龙付款50000元。上述欠款刘晓军和被告杨枝一直未付。现原告诉至本院，要求被告杨枝给付欠款50000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及所提供的欠条、证明、询问笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照担保法的规定设定担保。本案中，刘晓军因购买机器由原告毛龙垫付贷款并由被告杨枝作为担保人保证原告实现债权的方式，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨枝为刘晓军向原告毛龙提供担保时，双方对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担责任，双方对担保的范围也没有明确约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告杨枝辩称原告毛龙未付款，未实际购买机器的辩解，因未提供证据证实，本院不予采纳。原告毛龙要求被告杨枝承担保证责任归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起按月息2分承担利息的诉讼请求，因合同未约定利息，视为不支付利息，该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨枝于本判决生效后五日内偿还原告毛龙借款50000元。
二、驳回原告毛龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告杨枝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜鸿斌
审 判 员 李延武
人民陪审员 王永成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 苗
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初162号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年7月23日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。2017年4月11日因盗窃被丛台区公安局行政拘留十二日。2017年9月19日因盗窃被邯山区公安局行政拘留十五日。2017年11月2日因吸毒被邯山区公安局强制隔离戒毒二年。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已庭审终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年9月19日凌晨4时许，被告人吴某甲在邯郸市邯山区中华南大街中国移动全球通大厦三楼集中办公大厅内，趁无人之机，将被害人马某1放置在办公桌上的一台联想笔记本电脑（价值1200元）盗走。被告人吴某甲下至一楼后将该台笔记本电脑摔毁，逃离现场时被保安发现并报警抓获。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人吴某甲进行惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、被害人陈述、行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月3日，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
二、责令被告人吴某甲在判决书生效后十日内退赔被害人马某甲人民币一千二百元。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 靓
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄晓庆
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年一下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1176号
原告王国伟，男，汉族，1968年4月12日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王国伟与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王国伟、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伟诉称，2009年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区10号楼某室房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款375309元，并约定交房时间为2010年10月31日。至2013年3月25日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达875天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32812.5元、未接通天然气违约金18412.5元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件六张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付A区住户5000元的事实。
经审理查明，2009年11月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A10号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款为375309元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月25日至3月27日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年4月5日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32812.5元、未接通天然气违约金18412.5元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月27日止，共计877天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27914.6元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照375309＊886（原告实际接房日）＊0.0001／4=8313.09元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王国伟逾期交房违约金27914.6元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王国伟天然气未接通违约金8313.09元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费957元，减半收取478.5元，由原告王国伟负担104.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第541号
申请人刘茂兴，男，1982年4月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李佳、陈娜，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘茂兴为保护自身合法权益，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人史福建名下位于银川市兴庆区上前城109国道东侧国有土地使用权（保全价值106万元）。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人史福建名下位于银川市兴庆区上前城109国道东侧国有土地使用权（保全价值106万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑晓峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第00021号
罪犯刘新宁，男，1968年7月28日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。1996年12月9日陕西省高级人民法院作出（1996）陕刑二终字第39号刑事判决，认定罪犯刘新宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年、2001年经陕西省高级人民法院两次减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2004年经本院减刑一年六个月，2007年减刑二年，2010年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘新宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极21个，被评为2011年劳改积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，被评为2011年劳改积极分子。
本院认为，罪犯刘新宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘新宁的刑罚，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年12月25日起，至2013年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年元月十五日
书 记 员 柳 阳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00408号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月25日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，个体。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年6月26日被本院判处有期徒刑七年。曾因犯赌博罪，于2010年4月8日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯赌博罪，于2011年2月24日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月16日被巢湖市公安局监视居住，2011年8月该案被移送至无为县公安局，同年9月15日被无为县公安局解除监视居住。2012年5月30日经无为县人民检察院批准逮捕，同年11月26日被无为县公安局执行逮捕，2012年12月12日被无为县公安局取保候审。2014年9月12日经本院决定逮捕，同年9月16日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2010年6月至2011年3月间，被告人陈某伙同邢某某、杨某等人在无为县无城镇、高沟镇、泥汊镇等地农村开设赌场，后又与钱某某、沈某某等人（均已判刑）在无为县新亚特电缆厂旁村庄内开设赌场，以“猜单双”的方式聚众赌博。每天下午、晚上各一场，参赌人员少则二三十人，多则五六十人，在赌场上有人站岗望风、有人放高利贷，并有车辆接送参赌人员。被告人陈某等人在赌场上收取座位费三五百元每人，站着的一百元每人，庄家赢钱后再抽取三百元以上的渔利，盈利约人民币五万元。
另查明，被告人陈某因犯赌博罪，于2010年4月8日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。缓刑考验期限为2010年4月19日起至2011年4月18日止，被告人陈某因该案实际被羁押54天。2011年2月24日，被告人陈某被公安机关抓获归案。同年12月20日，被告人陈某向公安机关退缴违法所得人民币20万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、刑事判决书、扣押物品清单等书证，证人钱某某、邢某某、沈某某、张某甲、吴某某、景某某、焦某某、张某乙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，为他人赌博提供场所进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）无刑初字第71号刑事判决书对被告人陈某判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3万元的缓刑部分；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3万元；与前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币3万元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币6万元（已缴纳人民币3万元）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某退缴的违法所得人民币20万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更756号
罪犯王超，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）肥刑初字第169号刑事判决，以被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并�同案共附民事赔偿人民币二十五万零四百五十四元九角六分。同案不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）泰刑一终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月18日至2017年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机�提供了罪犯王超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初891号
原告：茹芳香，女，1967年3月5日出生，汉族，住济源市。
被告：范小针，女，成年，住济源市。
茹芳香诉范小针买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茹芳香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年四月十七日
书记员 钱芳芳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1631号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司。
法定代表人：凌斌。
被告：龚安书。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告龚安书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。因被告身份资料需要重新核实，原告湛江市嘉富物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 旋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02959号
原�尚凯英，女，1978年6月6日生。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告路建国，男，1974年11月16日生。
本院在审理原告尚凯英诉被告路建国离婚纠纷一案中，原告尚凯英于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 史家雯
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第104号
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人崔国新。
被执行人阳泉市街上耐火材料有限公司。
法定代表人史成明。
被执行人阳泉市宏盛昌铝矾土有限公司。
法定代表人史永红。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人阳泉市街上耐火材料有限公司、阳泉市宏盛昌铝矾土有限公司借款合同一案中，查明被执行人阳泉市街上耐火材料有限公司、阳泉市宏盛昌铝矾土有限公司无银行存款并无其他财产可供执行，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）郊商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
审 判 员 任福庆
代理审判员 潘晓军
二〇一六年九月六日
书 记 员 史璐琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第571号
原告：吴迎伟。
被告：湖州集全交通建筑工程有限公司。住所地：湖州市眠佛寺街15号。
法定代表人：钱大伟。
本院在审理原告吴迎伟与湖州集全交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案未约定合同履行地，属履行地点不明确。请将本案移送湖州市吴兴区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案原告提供的欠条显示，被告为平湖市独山港区疏港公路工程所需购买木材，因此合同履行地在平湖。本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖州集全交通建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民人民法院。
审判员 黄士忠
二〇一三年五月十日
书记员 徐吉燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06448号
原告史玉中，男，1973年8月29日出生。
被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村。
法定代表人苗志强，镇长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人张健，男，1986年2月3日出生，北京市怀柔区汤河口镇人民政府社保所科员。
原告史玉中与被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告史玉中和被告的委托代理人郭跃、张健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉中诉称，我于2005年3月1日到被告单位上班，岗位是厨师，月工资5495元。我在上班期间，被告单位没有和我签订无固定期限劳动合同，没有支付我未签订劳动合同的双倍工资差额。被告亦未支付我休息日、法定节假日和带薪年休假加班工资。被告于2014年5月21日书面提出与我解除劳动合同，明确双方劳动关系维持到同年6月份，7月份正式解除。因我与被告就解除劳动关系经济补偿金额未能达成一致意见，我申请了仲裁。现我不服上述裁决书即诉至法院：1、要求确认我和被告自2005年3月至2014年6月存在劳动关系。2、要求与被告签订无固定期限劳动合同。3、要求被告支付2012年6月至2014年7月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额131880元。4、要求被告支付2012年6月至2014年6月休息日加班工资105099元、法定节假日加班工资15158元。5、要求被告支付2012年至2014年带薪年休假工资10105.74元。
被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府辩称：首先，原告于2005年4月1日至2014年6月30日入职到我单位，负责食堂用餐及客饭。期间双方存在劳动关系。2014年5月，因我单位将食堂外包，厨师岗位不存在，继续履行劳动关系的基础已经不存在，属于客观情况发生重大变化。我方提出和原告解除劳动关系并支付工资至2014年6月。自此之后，双方不存在劳动关系。其次，依据法律规定，我单位自2009年1月1日起就已经视为和原告签订了无固定期限劳动合同，原告要求支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求已经超过了诉讼时效。再次，原告自2012年6月至2014年6月，不存在休息日、法定节假日加班情况，休息日虽然上班也安排了调休，且每月向其支付600元值班费。所以，我单位不同意原告的诉讼请求，故我单位认可怀柔区仲裁委员会的裁决。
经审理查明，原告史玉中于2005年3月入职到被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府，从事厨师工作，负责职工食堂用餐或客饭，双方未签订劳动合同。其每月实发工资多在3000或4000余元，月工资构成包括基础工资、工龄工资、绩效工资、值班费和绩效管理，其中每月值班费600元。2014年5月，因被告将食堂外包，故该单位于2014年5月口头通知原告解除其间的劳动关系。原告工作至2014年5月30日止，被告为原告支付工资至2014年6月。原告于2014年7月30日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：该仲裁委员会裁决：1、确认原告和被告自2005年3月至2014年6月存在劳动关系。2、被告支付原告2012年至2014年带薪年休假工资差额2913.10元。因原告不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，原告称其曾经于2013年休息了3天。原告就其请求未提交证据，被告提交了2013年6月至2014年5月的工资表。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告自2005年3月始至2014年6月在被告处上班，双方虽然未签订劳动合同，但从双方履行的权利和义务来看，其间存在事实劳动关系。法律明确规定：符合签订无固定期限劳动合同条件的，双方虽然未签订，但是应当视为双方已经存在无固定期限劳动合同关系。依据2008年1月实施的劳动合同法的规定，原告应当在2009年请求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，但其直至2014年7月才提出了该项请求，确实已超过了1年的时效，故本院对于被告的该项辩称意见予以采信。因双方均认可被告于2014年5月已经将其单位食堂外包给他人，双方继续履行劳动关系的基础已经不存在，属于法律规定的客观情况发生重大变化。被告据此可以和原告解除劳动关系但应当支付经济补偿。鉴于现在原告坚持要求和被告签订无固定期限的劳动合同已不能成立，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。通过原告陈述其休息日上班时用餐人员明显减少，工作量显著下降，应认定为值班，考虑到被告已经于每月支付了值班费，故本院对于其要求支付休息日和法定节假日加班工资的请求不予支持。因被告同意支付原告带薪年休假工资差额，故本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁委员会》第二十七条第一款的规定：判决如下：
一、原告史玉中和被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府自二○○五年三月至二○一四年六月存在劳动关系。
二、被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府于本判决生效后七日内支付原告史玉中二○一二年至二○一四年带薪年休假工资差额二千九百一十三元一角。
三、驳回原告史玉中的其他诉讼请求。
如果被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告史玉中负担二元五角（已交纳）；由被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府负担二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年十二月十日
书记员 胡雪艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特52号
申请人：杭州大登科技有限公司。住所地：杭州市江干区城星路**号尊宝大厦银尊***室。统一社会信用代码：9133010435245636X9。
法定代表人：吴由龙。
委托代理人：陶春涛，女，该公司职员。
委托代理人：王垂军，浙江佑平律师事务所律师。
被申请人：龚华芬，女，1979年12月19日出生，汉族，现住杭州市江干区。
申请人杭州大登科技有限公司（以下简称大登公司）申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字【2017】第814号仲裁裁决一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月26日作出江劳人仲案字【2017】第814号仲裁裁决，现大登公司以该仲裁裁决存在适用法律确有错误为由申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，仲裁委对于双方当事人提交的相关证据及其陈述经审核据此作出相应事实认定，仲裁委基于所认定的事实适用相关法律规定作出裁决，其适用法律不存在错误。故大登公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人杭州大登科技有限公司撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字【2017】第814号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州大登科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 睢晓鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 勤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付之银，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠民县石庙镇大付村村民委员会。住所地：惠民县石庙镇大付村。
法定代表人付兆军，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）付成忠，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）付新民，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）付加国，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）付庆祥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）付之兴，农民。
再审申请人付之银与被申请人惠民县石庙镇大付村民委员会、付成忠、付新民、付加国、付庆祥、付之兴农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）滨中民四终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付之银申请再审称：我家共有五口人，原先只有两口人的土地。2000年10月30日，我与村委会签订土地承包合同，承包了村中3亩桑树地，期限十年。2002年土地延包中，村委会为弥补我的土地不足，将这3亩土地作为家庭承包地给我，并签订了《农村土地承包责任书》，惠民县人民政府同时为我颁发了《土地承包确权证》。自2002年至2004年，我一直交纳农业税和附加。惠民县石庙镇人民政府2002年、2003年、2004年所发的农民负担监督卡记载，我是按家庭承包土地6.54亩缴纳农业税和水费。2009年8月份，我与村委会再次签订新的农村土地承包经营合同，其中明确记载着争议的3亩土地。我与村委会签订的农村承包合同书证明承包地为6.54亩，承包期限为30年，自2001年5月10日至2031年5月10日。一审法院在镇上调取的农村土地承包合同书，被申请人将合同期限私自涂改为10年。被申请人惠民县石庙镇大付村民委员会未到庭，本案主要证据没有质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项的规定，请求撤销二审判决，判令被申请人返还我承包期限为30年的家庭承包地3亩，并归还惠民县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。
被申请人惠民县石庙镇大付村民委员会、付成忠、付新民、付加国、付庆祥、付之兴均未作答辩。
本院认为，再审申请人付之银起诉主张返还的土地是其所称，惠民县石庙镇大付村民委员会于2002年将期限10年的植桑养蚕合同发包给的3亩转为家庭承包的土地。付之银称，惠民县石庙镇大付村民委员会于2005年春，将该3亩地强行分给了付成忠等六人使用。而付之银申请再审的主张是返还家庭承包期限为30年的3亩土地，并归还惠民县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。
一是付之银申请再审称“2002年，村委会将与我于2000年10月30日签订的3亩期限10年的桑树地承包合同发包给我的土地作为家庭承包地给我，并签订了《农村集体土地承包合同书》。2009年8月份，我与村委会再次签订新的农村土地承包经营合同，其中明确记载着争议的3亩土地”，但付之银没有提交出其称2002年和2009年与村委会签订的合同，即没有证据予以证明；二是付之银为支持其主张提交的2001年与大付村委会签订的《农村集体土地承包合同书》记载的承包耕地亩数“3.543亩”中的“3”及附表中最后一行的字迹，明显可以看出是后来添写上的，且与一审法院在石庙镇政府调取的《农村集体土地承包合同书》中记载的承包耕地亩数3.54亩不一致，其提交的农民负担监督卡记载的土地亩数也不能显示出其所称村委会发包给的3亩期限10年的植桑养蚕合同的土地于2002年转为承包期限为30年的家庭承包地；三是虽付之银对一审法院从石庙镇政府调取的另一无签订时间、期限10年、载明大付村委会与其签订的3亩《农村集体土地承包合同书》提出异议，但是，由于付之银在一审庭审中称“我没有该合同，该合同不是我签的”，即付之银没有证据证明该合同与其存在何种联系；因此，付之银仅依据其提交的上述合同和农民负担监督卡向被申请人主张3亩承包期限为30年的家庭承包土地，证据不足。
另外，付之银在再审申请中主张被申请人归还惠民县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，经审查，付之银在起诉时的诉状中没有该请求，因此，该请求不属本案审理的范围，本院对付之银在再审申请中主张的该请求不予审查。
综上，付之银提交的证据不能支持其诉求，因此，付之银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付之银的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一四年九月三十日
书记员 王 鑫
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第160号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人闵某甲，男，1964年3月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月7日被汝州市公安局取保候审，同年5月6日经本院决定于5月13日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。被告人闵某乙，男，1988年1月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月7日被汝州市公安局取保候审，同年5月6日经本院决定于5月13日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。被告人闵某丙，男，1990年4月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月7日被汝州市公安局取保候审，同年5月6日经本院决定于5月13日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人闵某甲、闵某乙、闵某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员许泉、陈武杰出庭支持公诉，被告人闵某甲、闵某乙、闵某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日晚8时许，被告人闵某乙醉酒后，因多年前打牌与闵某丁发生矛盾的琐事，与其父亲闵某甲（身藏不锈钢菜刀）和其弟闵某丙先后到本村闵某丁（另案处理）家中，闵某乙要求闵某丁向其道歉遭到拒绝后双方发生争吵。争吵中闵某丁从家中厨房拿一把菜刀，闵某甲、闵某乙、闵某丙上前夺刀并在院内与闵某丁发生厮打，闵某丁持菜刀朝三人乱砍，闵某甲、闵某乙、闵某丙将闵某丁打翻在地，厮打中闵某甲、闵某乙也先后倒在地上。三被告人分别用玉米棒、木棍朝闵某丁乱打。打斗中致闵某丁额部及身体多处软组织损伤，闵某甲、闵某乙、闵某丙三人额部及身体多部位也分别受到损伤。经法医鉴定，闵某丁的损伤程度属轻伤二级。闵某甲、闵某乙的损伤程度均属轻伤二级，闵某丙的损伤程度属轻微伤。案发后，双方已达成刑事和解，分别表示相互谅解对方。上述事实，被告人闵某甲、闵某乙、闵某丙在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人闵某甲、闵某乙、闵某丙的供述，被害人闵某丁的陈述，证人赵某某、韩某某的证言，汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字（2014）0882、0845、0846、0838号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人闵某甲、闵某乙、闵某丙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵某甲、闵某乙、闵某丙在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，与被害人闵某丁双方已经达成和解协议并相互谅解，故对三被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合案件发生的起因、三被告人先后到被害人闵某丁家中发生争吵厮打及邻里纠纷的具体情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人闵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人闵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人闵某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（三名被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯海欠代理审判员  鲁智慧人民陪审员  张鹏飞二〇一五年五月二十七日书 记 员  渠利娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第408号
原告：罗海英。
被告：杨金妹。
原告罗海英为与被告杨金妹民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告下落不明转为普通程序审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗海英到庭参加诉讼。被告杨金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年4月13日向原告借107000元，该款用于被告经营外贸服装做流动资金周转，双方约定借期一年，到期被告必须按时归还，如延期按银行同期贷款利率四倍支付利息。但被告自借款之日起直到今天分文未付。由于被告上述借款久拖不付，对原告造成较大的经济损失，原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款107000元及逾期还款利息（以107000元为本金，自2012年4月14日起计算至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款107000元，约定借期为一年，逾期应按银行同期贷款利率的四倍支付利息的事实。
对上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明：被告于2011年4月13日向原告出具借条一份，写明被告向原告借款107000元，借期一年，到期按时归还，如延期按银行同期贷款利率的四倍给予利息。之后，被告未归还。上述事实由借条和当事人陈述等证据予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款107000元至今未还的事实清楚、证据充分。关于逾期还款利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金妹于本判决生效后十日内归还原告罗海英借款107000元，并支付逾期还款利息（以107000元为本金，自2012年4月14日计算至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由被告杨金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年八月四日
书 记 员 周丹妮
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初1317号
原告:刘畅，男，1996年3月8日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人:王静（原告母亲）,女，1965年4月5日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告:王梓卉，女，1993年10月16日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告:国元农业保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100000909426905住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人:樊皓，公司总经理。
委托诉讼代理人:赵锋，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告刘畅诉被告王梓卉、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人王静、被告王梓卉、被告国元农业保险河南分公司的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月12日，被告王梓卉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在开封市××门向东300米处追尾原告刘畅驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损。经开封市公安局柳园口分局交管巡防大队民警调解，被告王梓卉同意为原告刘畅修车，后其拒绝修车。豫Ａ×××××号小型轿车在被告国元农业保险河南分公司投有交强险。该事故发生在保险责任期限内。要求二被告赔偿原告车损费6865元、评估费350元，共计7215元。
被告王梓卉辩称，事故车辆在被告国元农业保险河南分公司投有交强险，原告损失应先由保险公司赔付。原告车损部位仅需修理，对更换部分不予认可。车损评估系单方委托，不予认可。
被告国元农业保险河南分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。该事故未划分责任。车损评估系单方委托，不予认可。不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2018年2月12日，原告刘畅驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至开封市××门向东300米时，被被告王梓卉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾，后王振利驾驶的豫Ｂ×××××橙色宝骏发现前方事故紧急制动，被王鑫驾驶的豫Ｂ×××××雪佛兰追尾。经开封市公安局柳园口分局交管巡防大队民警调解，王鑫同意为王振利修车，被告王梓卉同意为原告刘畅修车。
豫Ａ×××××号小型轿车在被告国元农业保险河南分公司投有交强险，保险期限自2017年2月16日0时起至2018年2月15日24时止。该事故发生在保险责任期限内。
2018年4月10日，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公（2018）价评字第0338号评估意见书，经评估豫Ｂ×××××号小型轿车车损价值为6865元。原告支出评估费350元。
以上事实有接处警登记表、保险单、驾驶证、行驶证、评估意见书、发票及当事人陈述在卷为证。
本院认为，车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告王梓卉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾原告刘畅驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，造成原告刘畅车辆损坏，被告王梓卉应负该事故全部责任，原告刘畅无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告国元农业保险河南分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告国元农业保险河南分公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险财产损失2000元限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告王梓卉承担。原告支出车损费6865元、评估费350元，有评估意见书、维修费发票及评估费发票为凭，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告刘畅车损费、评估费共计2000元；
二、被告王梓卉赔偿原告刘畅车损费、评估费共计5215元；
三、驳回原告刘畅其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为25元，由被告王梓卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 楚晓倩
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00023号
原告衷显学。
被告潘茂忠。
原告衷显学与被告潘茂忠建设工程施工合同纠纷，本院于2015年1月7日受理。2015年2月12日原告衷显学以被告承诺在2015年3月底前支付全部工程款向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是处分自己民事权利行为，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衷显学撤回对被告潘茂忠的起诉。
案件受理费4000元，原告申请撤诉，减半收取2000元由原告衷显学负担。
审 判 长 金立成
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚万飞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初87号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘川山，男，1995年10月19日出生，汉族，文化程度高中，农民，重庆市丰都县人，家住重庆市丰都县。2014年2月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月18日刑满释放；2015年6月29日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月3日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人刘川山犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘川山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年12月3日凌晨，被告人刘川山至德清县武康街道东苑新村44幢楼下，采用螺丝刀撬等方式，撬开失主王某停放在该处的轿车车窗玻璃，窃得车内现金人民币200元。
2、2017年12月3日凌晨，被告人刘川山至德清县武康街道永安小区11幢楼下，采用螺丝刀撬等方式，撬开失主陈某停放在该处的越野车车窗玻璃，窃得苹果6手机1部、OPPO手机1部、硬中华香烟7包，共计价值人民币2120元。
3、2017年12月3日凌晨，被告人刘川山至德清县武康街道东苑新村21幢楼下，采用螺丝刀撬等方式，撬开失主夏某停放在该处的轿车车窗玻璃，未窃得财物。
4、2017年12月3日凌晨，被告人刘川山至德清县武康街道营盘小区48幢楼下，采用螺丝刀撬等方式，撬开失主邱某停放在该处的轿车车窗玻璃，未窃得财物。
5、2017年12月3日凌晨，被告人刘川山至德清县武康街道翠苑小区3幢楼下，采用螺丝刀撬等方式，撬开失主周某停放在该处的越野车车窗玻璃，未窃得财物。
6、2017年12月6日凌晨，被告人刘川山至安吉县昌硕街道祥云花园27幢楼下，采用螺丝刀撬等方式，撬开失主陶某停放在该处的越野车车窗破璃，未窃得财物。
7、2017年12月6日凌晨，被告人刘川山至安吉县昌硕街道凤鸿苑1幢楼下，采用螺丝刀撬等方式，撬开失主黄某停放在该处的越野车车窗玻璃，未窃得财物。
8、2017年12月6日凌晨，被告人刘川山至安吉县临时停车场内，采用螺丝刀撬等方式，撬开失主褚某停放在该处的轿车车窗玻璃，未窃得财物。
9、2017年12月6日凌晨，被告人刘川山至安吉县昌硕街道凤栖花园幸福阁115幢楼下，采用螺丝刀撬等方式，撬开失主郑某停放在该处的越野车车窗玻璃，未窃得财物。
综上，被告人刘川山共盗窃作案9起，窃得财物共计价值人民币2320元。案发后，公安机关追回被盗的苹果6手机、OPPO手机及硬中华香烟7包，并已发还失主陈某。
上述事实，被告人刘川山在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某、夏某、陈某、邱某、周某、陶某、黄某、褚某、郑某的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场辨认照片、现场照片、搜查照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘川山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘川山已着手实施起诉书指控第3-9起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该七起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘川山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘川山虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘川山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一八年三月二十六日
代书记员 娄丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1768号
原告焦兴义，女，1960年10月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告王太平，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告焦兴义与被告王太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦兴义到庭参加诉，被告王太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦兴义诉称，被告于2013年11月17日向原告借款10万，并支付利息至2014年底，2016年3月28日被告又借到原告现金85万元，经多次催要不予归还。请求：一、依法判令被告偿还借款本金95万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王太平无答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告于2013年11月17日向原告借款10万，并向原告出具借条一张，载明：“今借到焦兴义现金壹拾万元正。借款人：王太平”。2016年3月28日向原告借款85万，并向原告出具借条一张，载明：“今借到焦兴义现金捌拾伍万元正。借款人：王太平”，以上款到期后经原告多次催要，被告推脱不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告两笔合计95万元，事实清楚，证据确凿。原告请求被告还款理由正当，本院予以支持，原告请求利息，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告王太平于本判决生效后十日内向原告焦兴义清偿借款95万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元由被告王太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张燚琳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第100号
申请执行人陈健活，男，1971年9月20日生。
被执行人司徒伟光，男，1967年3月26日生。
关于陈健活诉司徒伟光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民一初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人司徒伟光应返还款项286000元给申请人陈健活，并承担本案受理费及财产保全费合共7347元。判决生效后，被执行人至今只履行了部分款项，仍欠款项169520.85元及利息没有履行。根据申请人陈健活的申请，本院立案于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查车管、房管、土地和银信等部门，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人确无财产可供执行的，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执恢字第100号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：侯志坚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第421号
原公诉机关浙江省民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡俊华，无业。2009年6月19日因盗窃被行政拘留7日（不予执行）。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
原审被告人蔡双泽，无业。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
原审被告人蔡新建，无业。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
原审被告人蓝家平，无业。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人蔡双泽、蔡新建、蓝家平、蔡俊华犯盗窃罪一案，于二○一五年二月十一日作出（2015）温泰刑初字第36号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人蔡双泽、蔡新建、蓝家平各有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人蔡俊华有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人蔡双泽、蔡新建、蓝家平、蔡俊华对盗窃所得财物未退赔部分依法予以退赔。被告人蔡俊华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡俊华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡俊华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡俊华撤回上诉。
浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林丽姿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0074号
原告王某。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告潘某甲。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
原告王某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李永玉、被告潘某甲及其委托代理人邬国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2012年10月11日登记结婚，婚后发现我们两个感情上无法沟通，被告性格极端暴躁和偏激，动辄对我拳脚相加，我认为我们夫妻感情已经破裂，且无和好希望，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲辩称：我与原告婚后感情很好，我们只是为了家庭锁事争吵，但是并没有影响感情，我认为我们是可以重归于好的。
经审理查明：原告王某和被告潘某甲经人介绍相识后于2012年10月11日登记结婚，2013年1月14日生育儿子潘某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年11月10日起双方分居，婚生子潘某乙目前随原告王某生活。现原告王某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有身份证、苏州市公安局人口信息资料、结婚证以及原告王某和被告潘某甲的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某和被告潘某甲系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后因家庭琐事缺乏有效沟通导致分居。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。且双方婚生子潘某乙年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某和被告潘某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一四年三月十八日
书记员 吴洁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00119号
原告：洪文行，男，1973年7月7日生，汉族，居民，住福建省晋江市。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：洪袁火，男，1983年9月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告洪文行诉被告洪袁火买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告洪文行的委托代理人肖富军到庭参加诉讼，被告洪袁火经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪文行诉称：被告洪袁火因生产业务之需，于2013年7月至8月向原告洪文行尚未以工商登记的“东昇布业”购买价值105846元布料，期间被告偿还了50000元，余款55846元至今未还，故原告起诉要求被告立即偿还货款55846元，并承担本案诉讼费。
被告洪袁火未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
原告为证明其诉求，提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份。
证据二、石狮市鸳鸯池布料市场管理处出具的证明一份，证明“东昇布业”系原告洪文行租赁经营，但尚未办理工商登记。
证据三、被告户籍证明，证明被告身份。
证据四、销售单五份，证明被告向原告购买布料及欠款事实。
被告洪袁火未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，被告未到庭质证，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
被告洪袁火于2013年7月至8月分五次向原告洪文行尚未经工商登记的东昇布业购买价值105846元布料，洪袁火在五份格式销售单上的收货人签名栏签了名。销售单下方备注栏格式化写有“本单据经贵公司收货人签收后作为欠款凭证。”期间被告偿还了50000元，余款55846元至今未还。原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽没有提交书面买卖合同和欠条，但被告洪袁火向原告洪文行购买布料，并在“作为欠款凭证”的销售单据上签名确认，是原被告之间遵循的交易习惯，双方形成了合法的买卖合同关系。我国合同法规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告洪文行要求被告洪袁火清偿所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪袁火于本判决书生效之日起五日内偿还原告洪文行布料款55846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告洪袁火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
代理审判员 金利平
人民陪审员 王 泓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1642号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：黄九如，女，1962年5月5日出生，54岁，汉族号码342301196205053246，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00038号刑事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄九如的银行存款人民币790200元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 红
二〇一六年十二月八日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1642号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：侯平，女，1965年10月10日出生，51岁，汉族号码342301196510100029，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00038号刑事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯平的银行存款人民币810400元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王 红二〇一六年十二月八日书记员 章文博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14075号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚苏芳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
被告：许静卿，女，1949年2月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告中粮集团有限公司与被告许静卿侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告许静卿的起诉。
受理费800元，减半收取计400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾艳媚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更273号
罪犯霍贵卿，男，生于1992年3月6日，汉族，原户籍所在地河北省邱县，现在沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2014年4月15日作出（2013）邱刑初字第67号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑3年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金1000元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯霍贵卿减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯霍贵卿在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍贵卿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯霍贵卿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯霍贵卿准予减去有期徒刑3个月，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更273号罪犯霍贵卿，男，生于1992年3月6日，汉族，原户籍所在地河北省邱县，现在沙河监狱服刑。河北省邱县人民法院于2014年4月15日作出（2013）邱刑初字第67号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑3年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金1000元。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯霍贵卿减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯霍贵卿在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯霍贵卿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯霍贵卿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯霍贵卿准予减去有期徒刑3个月，并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7911号
申请人：赵贵霞，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人赵贵霞与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人赵贵霞违约金人民币9,499元。申请人赵贵霞于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司9,499元的银行存款或房屋等等值财产。申请人赵贵霞等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下9,499元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）114元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1993号
原告西平县柏城镇宝严寺社区塔西居民联组，住所地西平县柏城大道5巷。
委托代理人寇云霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住西平县。系该社区负责人。
被告吴永娜，女，1975年9月14日出生，汉族，住西平县。
原告西平县柏城镇宝严寺社区塔西居民联组与被告吴永娜房屋租赁纠纷一案，原告以与被告自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西平县柏城镇宝严寺社区塔西居民联组撤诉。
诉讼费减半收取400元由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一七年七月十四日
书记员 赵莹博
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初371号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，1978年7月7日出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日21时许，被告人甘某某醉酒驾驶牌照为青A-F的棕色“五菱-
荣光”小型客车沿本市城西区西川南路由东向西行驶至彭时十路9+2号电线杆西侧16米处时，与停靠在路边的牌照为青AX的“长安”小型客车发生碰撞，并引发青AX号“长安”小型客车连续追尾青A6“五菱-
荣光”小型客车及为青E的“红岩”货车，致使被告人甘某某、青AX车辆驾驶人李某某受伤及四车受损的交通事故。经鉴定，犯罪嫌疑人甘某某乙醇含量为211mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，驾驶�，机动车辆查询结果，事故责任认定书，辩认笔录，情况说明，血样提取登记表，就诊病历及证明，被告人甘某某的供述与辩解，被害人李某某，龙某某、刘某某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照相说明书等证据。公诉机关据此认定被告人甘某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定提请本院依法惩处。
被告人甘某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未做辩解。
经审理查明，2016年7月25日21时许，被告人甘某某酒后驾驶青A的棕色五菱牌小型客车沿西宁市城西区西川南路由东向西行驶至彭十路9+2号电线杆西侧16米处时，与停靠在路边的青AX的长安牌小型客车发生碰撞，致使停靠在路旁的青AX长安牌小型客车、青A6五菱牌小型客车、青E红岩牌重型货车发生连续追尾，造成甘某某、青AX车辆驾驶员李某某受伤及追尾车辆均受损的交通事故。经西宁市公安局交通警察支队城西大队认定，甘某某承担该事故全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时甘某某血液乙醇含量为211mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表，立案决定书，证实2016年7月25日21时许，
西宁市城西区西川南路发生四车相撞的交通事故，现场2名驾驶员受伤，当事人龙某某报案后，西宁市公安局交通警察支队城西大队出警调查，后对本案立案侦查的事实；
2.被害人李某某、龙某某、刘某某的陈述，辨认笔录，交通事故登记表，现场勘察笔录，道路交通事故现场图，照相说明书，证实2016年7�25日21时许，被告人甘某某驾驶青AFW3**棕色五菱牌小型客车沿西宁市城西区西川南路由东向西行驶，与青AX长安牌小型客车发生碰撞并引发青AX长安牌小型客车、青A6五菱牌小型客车、青E122**红岩牌重型货车发生连续追尾的事实；
3.照相说明书，就诊病历及证明，车辆维修单，情况说明，证实人员受伤及各事故车辆受损的事实；
4.驾驶证，机动车辆查询结果，交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，证实甘某某承担本次事故全部责任的事实；
5.血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]886号检验鉴定书，证实案发时甘某某血液乙醇含量为211mg/100ml的事实；
6.常住人口基本信息，到案经过，证�被告人甘某某的基本情况及到案情况。
本院认为，被告人甘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人甘某某在血液乙醇含量超过200mg/100ml时驾驶机动车，并造成交通事故且承担全部责任，对其依法应当从重处罚。被告人甘某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年3月24日止）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4549号
原告：江平忠男，1973年8月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：余英杰男，1975年10月28日出生，汉族，住淳安县。
原告江平忠诉被告余英杰修理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江平忠撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告江平忠负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周崇瑜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认158号
申请人：金某某，女，1990年4月21日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年3月29日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国蔚山地方法院对当事者丁某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2015年3月9日作出的2015第298号确认书。该确认书确认丁某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国蔚山地方法院对上述案件的2015第298号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国蔚山地方法院2015第298号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 全裕贞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1027号
原告：钟鸣镇马中村新城第一村民组，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇马中村。
负责人：熊发卫，该村民组组长。
委托诉讼代理人：陶建国，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：姚文清，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告钟鸣镇马中村新城第一村民组与被告姚文清物权保护纠纷一案中，原告钟鸣镇马中村新城第一村民组向本院申请诉前调解，并于2018年5月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钟鸣镇马中村新城第一村民组撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告钟鸣镇马中村新城第一村民组撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年五月十八日
书记员 洪 梅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执101号
申请人李天生，男，生于1954年10月，汉族，住南召县。
被执行人刘耀，男，生于1971年10月，汉族，住南召县。
申请人李天生与被执行人刘耀民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已部分履行义务，剩余部分双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执101号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年六月十二日
书记员 毛俊阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申436号
再审申请人（原审被告）：上海建豪基础工程有限公司。
法定代表人：周伟。
委托诉讼代理人：郭伟。
委托诉讼代理人：杨丹青。
被申请人（原审原告）：董永。
再审申请人上海建豪基础工程有限公司因与被申请人董永劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，被申请人董永自愿撤回一审诉讼请求，申请由本院制作民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 胡晓文
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴姿含
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初306号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：单向阳，男，汉族，系原衢州市柯城向平休闲吧经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告单向阳侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01719号
原告孙亚丹，女，1975年4月4日生，回族。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告马战阁，男，1971年9月24日生，回族。
被告张丹沙，女，1974年5月13日生，回族。
被告马乐，男，1981年12月15日生，回族。
原告孙亚丹与被告马战阁、张丹沙、马乐民间借贷纠纷一案，原告孙亚丹于2015年11月17日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚丹的委托代理人陈燕，被告马乐到庭参加了诉讼，被告马战阁、张丹沙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚丹诉称，2014年1月28日经马乐介绍并担保，马战阁从孙亚丹处借款200000元，约定月利率3分。款借出后，本金及利息马战阁均未支付，经多次催要无果。马战阁与张丹沙系夫妻关系。请求：1、判令马战阁、张丹沙、马乐连带偿还本金200000元及利息（按月利率2分计算从借款之日起至款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由马战阁、张丹沙、马乐承担。
马战阁、张丹沙缺席无答辩。
马乐辩称，孙亚丹所诉述属实，同意偿还。
经审理查明，马战阁、张丹沙系夫妻关系。2014年1月28日，由于马战阁在汇景天下小区承包建设工程，需用钱给工人发工资，由马乐在孙亚丹处借200000元给马战阁，马战阁并出具借款条一份，内容为：“借款条今借孙亚丹现金贰拾万元（200000）整借款人：马战阁2014年1月28号担保人：马乐利息3分”。庭审中，马乐对借款过程及借款条认可。后孙亚丹、马战阁为还款事宜发生纠纷诉至法院，请求解决，并请求从借款之日起按月利率2%支付利息至款偿还完毕之日止。
诉讼中，经询问马战阁，马战阁对借款条的内容和借款的事实无异议，并表示愿意偿还，由于本人现资金紧张，暂无力支付。
上述事实，有孙亚丹提供的借款条，对马战阁的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙亚丹向本院主张债权提供有马战阁书写的借条，该借条的内容和借款的事实马战阁均认可，故孙亚丹请求马战阁偿200000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利率问题，借条上约定利息3分，对此马战阁、马乐认可。现孙亚丹请求按月利率2分支付利息，是其真实意思表示，应予支持。张丹沙与马战阁系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故张丹沙应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。马乐作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故孙亚丹请求马乐对上述借款及利息承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马战阁、张丹沙于本判决生效之日起十日内共同偿还孙亚丹借款本金200000元及利息（月利率按2%计算从2014年1月28日起至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）；
二、马乐对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由马战阁、张丹沙、马乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01719号
原告孙亚丹，女，1975年4月4日生，回族，住河南省郏县。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告马战阁，男，1971年9月24日生，回族，住河南省郏县。
被告张丹沙，女，1974年5月13日生，回族，住河南省郏县。
被告马乐，男，1981年12月15日生，回族，住河南省郏县。
原告孙亚丹与被告马战阁、张丹沙、马乐民间借贷纠纷一案，原告孙亚丹于2015年11月17日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚丹的委托代理人陈燕，被告马乐到庭参加了诉讼，被告马战阁、张丹沙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚丹诉称，2014年1月28日经马乐介绍并担保，马战阁从孙亚丹处借款200000元，约定月利率3分。款借出后，本金及利息马战阁均未支付，经多次催要无果。马战阁与张丹沙系夫妻关系。请求：1、判令马战阁、张丹沙、马乐连带偿还本金200000元及利息（按月利率2分计算从借款之日起至款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由马战阁、张丹沙、马乐承担。
马战阁、张丹沙缺席无答辩。
马乐辩称，孙亚丹所诉述属实，同意偿还。
经审理查明，马战阁、张丹沙系夫妻关系。2014年1月28日，由于马战阁在汇景天下小区承包建设工程，需用钱给工人发工资，由马乐在孙亚丹处借200000元给马战阁，马战阁并出具借款条一份，内容为：“借款条今借孙亚丹现金贰拾万元（200000）整借款人：马战阁2014年1月28号担保人：马乐利息3分”。庭审中，马乐对借款过程及借款条认可。后孙亚丹、马战阁为还款事宜发生纠纷诉至法院，请求解决，并请求从借款之日起按月利率2%支付利息至款偿还完毕之日止。
诉讼中，经询问马战阁，马战阁对借款条的内容和借款的事实无异议，并表示愿意偿还，由于本人现资金紧张，暂无力支付。
上述事实，有孙亚丹提供的借款条，对马战阁的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙亚丹向本院主张债权提供有马战阁书写的借条，该借条的内容和借款的事实马战阁均认可，故孙亚丹请求马战阁偿200000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利率问题，借条上约定利息3分，对此马战阁、马乐认可。现孙亚丹请求按月利率2分支付利息，是其真实意思表示，应予支持。张丹沙与马战阁系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故张丹沙应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。马乐作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故孙亚丹请求马乐对上述借款及利息承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马战阁、张丹沙于本判决生效之日起十日内共同偿还孙亚丹借款本金200000元及利息（月利率按2%计算从2014年1月28日起至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）；
二、马乐对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由马战阁、张丹沙、马乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范永存
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初504号
原告：尚金花，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。
委托诉讼代理人：姚光辉、齐建芳，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，地址:潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一信用代码91370700694402863X。
负责人：梁宝龙，经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告尚金花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿潍坊公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚金花及其委托诉讼代理人姚光辉、齐建新，被告人寿潍坊公司的委托诉讼代理人庞全飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔金14520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日16时许，原告女儿尚淑敏驾驶原告购买的电动四轮车行经滨州市滨城区杨柳雪镇大港村以东附近时，与前方宋秋云骑行的电动自行车发生刮擦碰撞事故，造成车辆受损、宋秋云受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具滨公交字（2017）第0213号道路交通事故证明一份，确认了原告与第三人发生交通事故的事实，但事故责任无法认定。原告所有的电动四轮车在被告处投保了第三者责任保险。为此，原告为维护自身合法权益，多次与被告交涉，要求被告履行保险合同义务，未果。现请求法院判如所请。
被告人寿潍坊公司辩称，核实原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额，原告在公司所投保的保险为非机动车第三者责任保险，属于商业险，该保险年累计责任限额为25万元，每次事故责任限额为14万元，其中每次事故人身伤亡责任限额为12.8万元，每次事故医疗费用责任限额为1万元，每次事故财产损失责任限额为2000元，每次事故绝对免赔额为300元；原告医疗费应扣除非医保用药；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、涉案车辆的投保情况、原告的主体资格、原告所驾驶的车辆为机动车、宋秋云受伤住院治疗的事实、（2017）鲁1602民初1362号民事调解书、尚金花已向宋秋云支付赔偿款的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：原告宋秋云因本次事故在滨州市人民医院进行住院治疗，经诊断其所受伤情为脑震荡、肘关节扭伤，共住院11天，支出医疗费11571.36元。宋秋云住院期间一人护理。宋秋云因本次事故造成电动车损失325元，支出鉴定费100元。宋秋云系农村居民。原告尚金花已向宋秋云支付赔偿款14520元。
综上，对宋秋云的各项损失本院认定如下：宋秋云的误工费，根据其伤情及《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，宋秋云的误工天数本院认定为15天，日平均工资可参照宋秋云的户籍性质按照2016年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值64.31元计算，误工费计算为964.65元（64.31元×15天）。宋秋云护理人员的护理费日平均工资可参照宋秋云的户籍性质按照2016年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值64.31元计算，护理费计算为707.41元（64.31元×11天）。宋秋云的交通费本院酌情认定为200元。宋秋云的住院伙食补费为330元（11天×30元）。宋秋云的各项损失如下：医疗费11571.36元、电动车损失325元、鉴定费100元、误工费964.65元、护理费707.41元、交通费200元、住院伙食补助费330元，共计14198.42元。本院认为，山东梅拉德能源动力科技有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。山东梅拉德能源动力科技有限公司按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，原告作为被保险人有权根据保险合同约定向被告主张权利。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中，尚金花驾驶的车辆系机动车，尚金花没有证据证实宋秋云在本次事故中有过错，尚金花应对宋秋云的损失承担全部赔偿责任。尚金花在赔偿宋秋云的损失后，根据保险合同约定，被告应向原告支付保险理赔金11997.06元（医疗费限额10000元、扣除绝对免赔额300元）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告尚金花保险理赔金11997.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告尚金花的其他诉讼请求。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告尚金花负担14.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担67元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩