wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初371号
原告：河池嘉联房地产开发有限公司，住所地：河池市南新东路159号。
法定代表人：黄玉波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：陆小珍，女，壮族，1980年5月7日生，户籍地：广西南丹县。
原告河池嘉联房地产开发有限公司与被告陆小珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏宜、黄荣亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告代其偿还的银行贷款14649.08元；2、判令被告向原告支付违约金292.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年2月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买“金碧湾”小区3栋1单元17-2号房屋，总房款336432元，付款方式为首付款101432元加银行按揭贷款235000元。被告向中国建设银行股份有限公司河池分行办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供保证。因被告未按期归还银行贷款14649.08元，建行河池分行从原告的个人住房贷款保证金账户中扣划了相应款项。按照双方签订的《商品房买卖合同》附件四第一条第三款之规定：因买受人逾期归还银行贷款，导致出卖人承担连带保证责任，视为买受人逾期付款，出卖人有权选择以下方式进行处理：A、买受人应承担逾期支付的违约责任，出卖人有权要求买受人支付代为偿还的银行贷款本息和罚息、代为偿还的银行贷款本息和罚息总额的2%的违约金以及出卖人因此造成的实际损失。因被告逾期归还银行贷款，导致原告承担连带保证责任，被告已构成违约，应支付原告代其偿还的银行贷款及违约金。为此，特提起本案诉讼，请求判如所请。
原告对其主张向法庭提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的身份状况；
3、商品房买卖合同，证明被告向原告购房的事实；
4、个人住房（商业用房）借款合同，证明被告就所购房屋向银行办理了按揭贷款的事实；
5、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，证明原告为被告的按揭贷款提供保证担保；
6、情况说明及附表，
7、中国建设银行股份有限公司河池分行扣款凭证，
6-7证明原告为被告承担保证责任的具体情况及金额；
8、律师函，证明原告为追偿代垫款项向被告发出的律师函。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月6日，原告与中国建设银行股份有限公司河池分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：由原告对因购置其开发的座落于河池市南新东路159号“金碧湾”小区项目所属之住房房产而与贷款人发生借贷关系的全部债务人与贷款人所形成的系列债权，承担连带责任保证。保证期间自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2013年11月7日、2015年12月11日双方续签了上述合同。
2011年2月10日，被告购买由原告开发的“金碧湾”小区3栋1单元17-2号商品房，双方签订《商品房买卖合同》一份，总房款336432元，付款方式为首付款101432元加银行按揭贷款235000元。合同附件四第一条第三款约定：因买受人逾期归还银行贷款，导致出卖人承担连带保证责任的，视为买受人逾期付款，出卖人有权选择以下方式进行处理：A、买受人应承担逾期支付的违约责任，出卖人有权要求买受人支付代为偿还的银行贷款本息和罚息、代为偿还的银行贷款本息和罚息总额的2%的违约金以及出卖人因此造成的实际损失。
2011年5月12日，被告与中国建设银行股份有限公司河池分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借期至2021年5月12日，借款本金235000元，每月应归还本息2704.39元。
合同履行期间，因被告未按期足额归还贷款人的到期本息，导致原告被贷款人扣划保证金账户的款项代偿被告欠付的本息。原告分别于2015年9月21日被扣划2650.08元、2015年12月24日被扣划1805.22元、2016年3月31日被扣划2433.31元、2016年6月28日被扣划7760.47元，合计14649.08元。原告因追偿未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，涉案各方所签订合同及承诺合法有效，各方均应依约履行。因被告未依照其与贷款人签订的借款合同的约定按期足额偿还贷款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，现原告起诉要求被告偿还其代为垫付的借款本息14649.08元有事实和法律依据，应予支持。原告垫付上述款项后，因被告未按约定予以偿还，应承担相应的违约责任，原告要求被告按代偿金额14649.08元的2%支付违约金292.98元的诉讼主张，符合合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小珍向原告河池嘉联房地产开发有限公司支付代偿款14649.08元；
二、被告陆小珍向原告河池嘉联房地产开发有限公司支付违约金292.98元。
本案受理费174元，适用简易程序审理减半收取87元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费174元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一七年三月十七日
书记员 赖华海
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1571号
原告：钟雄生，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：曹辉，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告：王恭达，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟雄生与被告曹辉、王恭达民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。钟雄生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理申请减、缓、免交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟雄生撤回起诉处理。
审判员 林桃秀
二〇一八年六月二十日
书记员 钟玉秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-10-
-2-
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初1571号原告：钟雄生，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：曹辉，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被告：王恭达，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告钟雄生与被告曹辉、王恭达民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。钟雄生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理申请减、缓、免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟雄生撤回起诉处理。审判员  林桃秀二〇一八年六月二十日书记员  钟玉秀附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-10--2-
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初998号
原告孙邦船，男，1972年9月3日出生，汉族，住平度市。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告王旭光，男，1975年4月4日出生，汉族，住平度市。
原告孙邦船与被告王旭光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦船的委托代理人魏同奎、被告王旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙邦船向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付给原告欠款56000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年秋给被告在蓼兰镇驻地承包的欧亚特工贸有限公司门前东西水泥路返修工程中用挖掘机施工、供料、提供劳务等事项，2015年9月24日经结算，被告共欠到原告各项欠款56000元，遂为原告出具欠款条一份，并承诺同年10月2日前付清欠款。欠款到期后，虽经原告多次催要，被告拖延至今。
王旭光辩称，欠条是我出具的，打欠条时好几个人在场，一开始在送料人的手里，实际上是欠了好几个人的钱。到期后分四次由银行ATM机存给了李大龙，该款是李大龙材料款20000元，孙邦船9000元，其他干活的姓刘的10000元，卡主是李大龙的妻子，不知道叫什么名字，现在只欠17000元。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月8日持据诉来本院，庭审时原告向法庭提交了一份欠条，载明：今欠蓼兰人工费、机械费、料款共计56000元（大写伍万陆仟元正）还款10月2日前付清。王旭光，2015年9月24日。后原告称被告支付原告9000元，剩余47000元未付。被告称款均通过银行打给持条人李大龙，李大龙提供其妻的账号，现只欠他们人工费17000元。但在本院指定期限内，被告王旭光未提供证据予以证明。
本院认为，被告王旭光欠原告款47000元，事实清楚，应当予以偿还。被告称已将材料款及部分人工费30000元分三次通过银行转给供料人李大龙，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王旭光于判决生效后十日内付给原告孙邦船欠款47000元。
二、驳回原告孙邦船的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告孙邦船负担112.5元，被告王旭光负担487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2151号
原告：文婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。
原告文婷与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告文婷的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文婷向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金992元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月23日，文婷与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给文婷，购房款为198500元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。文婷依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。文婷多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，文婷为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：文婷要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回文婷的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、文婷提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、文婷提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因文婷对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月23日，文婷与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给文婷，购房款为198500元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。文婷已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，文婷与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为文婷办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。文婷要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向文婷支付逾期办证违约金。文婷要求建鑫公司支付违约金992元（198500元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，文婷要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，文婷于2016年10月10日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩文婷要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故文婷要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为文婷办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付文婷逾期办证违约金992元；
三、驳回文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2151号原告：文婷，女，汉族。委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。原告文婷与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告文婷的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文婷向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金992元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月23日，文婷与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给文婷，购房款为198500元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。文婷依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。文婷多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，文婷为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：文婷要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回文婷的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、文婷提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、文婷提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因文婷对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，文婷与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给文婷，购房款为198500元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。文婷已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，文婷与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为文婷办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。文婷要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向文婷支付逾期办证违约金。文婷要求建鑫公司支付违约金992元（198500元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，文婷要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，文婷于2016年10月10日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩文婷要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故文婷要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为文婷办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付文婷逾期办证违约金992元；三、驳回文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一七年三月六日书 记 员 夏 茜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1029号
上诉人（原审原告）：冮娜娜，女，1985年2月28日生，锡伯族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：郝长惠，女，1959年10月20日生，住长春市绿园区，系冮娜娜的母亲。
被上诉人（原审被告）：王帅，男�1987年6月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：袁海姣，女，1987年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人冮娜娜因与被上诉人王帅、袁海姣财产损害赔偿纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冮娜娜上诉请求：请求依法驳回（2016）吉0192民初1301号民事判决，保护原审诉讼请求。事实与理由：2016年6月27日，上诉人发现家中漏水，经物业工作人员到场确认是上诉人楼上941户漏水导致，致使上诉人家中立柜、实木地板、顶棚遭水浸泡，且家中弥漫异味，侵害了上诉人的权益，同时因漏水使上诉人及其母亲身体和精神倍受折磨，被上诉人应赔偿上诉人各项损失。
王帅、袁海姣二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
冮娜娜向一审提起诉讼请求：请求依法判令被告给付原告因房屋漏水、渗水给原告造成的经济损失3000元。后原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿精神损害10000元，立柜3000元，实木地板2000元，主卧室顶棚1000元，共计16000元。
一审法院认定事实：原告系长春市绿园区创业大街与春城大街交汇处东行200米展轮新世纪小区1栋2单元840室的房屋所有人，郝长惠系原告的母亲，平时郝长惠独自居住在该房屋。二被告系夫妻关系，居住在展轮新世纪小区1栋2单元941室。2016年6月27日，郝长惠发现居住房屋的卧室棚顶漏水，郝长惠通知了物业，并找到楼上940室和941室的住户，940室住户将940室的阀门关闭，但原告家中继续漏水，2016年7月6日，二被告将941室的阀门关闭，后原告家中停止漏水。原告认为，系因二被告家中漏水导致原告家中立柜、实木地板、顶棚遭水浸泡，受到损失，故诉讼来院，请求二被告予以赔偿。另查：840室系在940室楼下，940室与840室卧室漏水区域相邻的位置没有水管，941室的卫生间与840室的漏水部位相邻，处于漏水部位的斜上方。一审法院认为：一、关于二被告是否应当承担赔偿责任：公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。根据原告提供的现场照片、原、被告及物业工作人员的陈述，可以认定原告所有的840室房屋卧室的顶部楼板曾发生漏水，并导致该房屋部分被泡，造成损失。经查，840室漏水部位与上方940室相邻的位置没有管道，840室漏水部位与941室卫生间的管道相邻，且在941室关闭阀门后，840室即停止漏水，在此基础上，综合考虑本案现有证据和案情，并结合漏水的生活常识等，可以认�漏水源自941室，故二被告应对房屋漏水给原告造成的损失承担赔偿责任。二、关于原告主张的各项赔偿费用：原告家中确因漏水受到损失，根据原告的实际受损状况，酌情确定二被告赔偿原告600元。本案二被告损害的系原告的财产权利，原告要求二被告支付精神损害赔偿10000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王帅、袁海姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告冮娜娜因漏水造成的财产损失共计人民币600元；二、驳回原告冮娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告王帅、袁海姣承担50元，由原告冮娜娜承担150元。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权的，侵权人应依法承担侵权责任。根据庭审查明的事实，可以认定上诉人所有的840室房屋卧室的顶部楼板漏水，该漏水源自941室。由于该漏水造成的损失，被上诉人应当承担赔偿责任，原审法院结合上诉人的实际受损状况，酌情确定二被上诉人赔偿上诉人600元损失并无不当，应予维持。关于上诉人要求二被上诉人支付精神损害赔偿10000元的诉讼请求，法律规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。由于该案系财产损害赔偿纠纷，并非因人格权利遭受非法侵害所引起，该请�于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人冮娜娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185.00元，由上诉人冮娜娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 曾范军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁圣博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初766号
原告：王张金，男，1955年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村，组织机构代码779385847。
法定代表人：赵惠娟。
原告王张金与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员任高翔担任审判长，与人民陪审员黄志新、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王张金到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王张金向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年1月份工资2900元。事实和理由：原告于2015年9月进入被告处工作，月工资保底2900元，被告尚拖欠原告2016年1月份工资2900元。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告曾在被告处工作，双方于2016年1月1日签订劳动合同一份。被告尚欠原告报酬为2016年1月2900元。因被告未支付原告劳务报酬，原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的全日制劳动合同，本院调取的工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务以及被告拖欠原告2016年1月劳务报酬2900元的事实清楚，本院予以认定，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告王张金劳务报酬2900元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 王国林
人民陪审员 黄志新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2684号
原告杨玉云，女，1973年10月3日生，汉族，住长葛市。
被告古国昌，男，1956年10月14日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告杨玉云诉被告古国昌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知原告预交案件受理费，原告未在指定的期限内预交。
本院认为，原告杨玉云在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉云自动撤诉处理。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 爽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2684号原告杨玉云，女，1973年10月3日生，汉族，住长葛市。被告古国昌，男，1956年10月14日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告杨玉云诉被告古国昌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知原告预交案件受理费，原告未在指定的期限内预交。本院认为，原告杨玉云在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉云自动撤诉处理。审 判 长  任伟娜人民陪审员  张国全人民陪审员  彭朝俊二〇一七年三月七日书 记 员  李 爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2923号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六东街路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：高金瑞，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：邢桂枝，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：高鹏，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：常艳敏，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：高龙，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王娟，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：高强，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告高金瑞、邢桂枝、高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告高金瑞、邢桂枝、高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金瑞、邢桂枝偿还原告借款逾期本金94694.4元，给付计算至2017年2月25日的期内利息3675.99元、逾期利息（指本金罚息）8806.58元、复利341.87元，合计107518.84元；并自2017年2月26日起支付逾期利息、复利至本息付清为止。2、被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪对上述借款承担连带还款责任。3、被告承担律师费6775元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日被告高金瑞在原告处借款120000元，期限自2015年8月27日起至2016年8月22日止，年利率为12%；其妻子邢桂枝承诺共同还款。被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪为被告高金瑞在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。现还款期限届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金47129.6元、期内利息3675.99元、逾期利息8806.58元、复利341.87元，合计107518.84元。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告高金瑞、邢桂枝、高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告高金瑞、高鹏、高龙成立联保小组，于2015年8月27日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，承诺联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。被告邢桂枝（系高金瑞之妻）、常艳敏（系高鹏之妻）、王娟（系高龙之妻），分别作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，承诺自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告与被告高强、陈梦雪签订最高额保证合同，高强愿为被告的该笔借款提供最高额担保，高强提供的担保的主债权本金的最高金额为183万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈梦雪同意以共有财产为债务人的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告高金瑞发放借款120000元，同时双方约定，该笔借款分四期还清，利息分四笔偿还，于借款期限届满之日归还借款本金，借款利率为年12%，逾期利率标准为借款利率的标准上浮50%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月22日。贷款发放后，被告如约偿还前三期贷款利息，最后一笔利息及本金未足额偿还，于2016年8月23日偿还本金25305.60元，偿还利息4.01元。截至2017年2月25日，被告高金瑞尚欠原告借款本金94694.4元、期内利息3675.99元、逾期利息8806.58元、复利341.87元。原、被告在合同中约定因借款发生的费用由被告承担；本案中原告为向被告主张权利支出律师费6775元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告高金瑞、高鹏、高龙签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告高金瑞未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告高金瑞给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢桂枝作为借款人高金瑞之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告邢桂枝与被告高金瑞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高鹏、高龙承诺为被告高金瑞的借款本金及利息提供连带责任保证，被告常艳敏、王娟分别承诺同意共同承担高鹏、高龙对外提供的保证担保责任。被告高强为涉案债务提供最高额保证，被告陈梦雪同意以夫妻共同财产为涉案债务提供连带责任保证。故原告要求被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告高金瑞、邢桂枝追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用由被告承担，且律师费已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告高金瑞、邢桂枝、高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金瑞、邢桂枝于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金94694.4元、期内利息3675.99元、逾期利息8806.58元、复利341.87元、律师代理费6775元，合计114293.84元；并自2017年2月26日起支付逾期利息（以94694.4元为基数按年18%的标准计算）、复利（以3675.99元为基数按年18%的标准计算）至付清之日。
二、被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪对上述债务承担连带清偿责任。被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告高金瑞、邢桂枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，邮寄送达费180元，合计1473元（原告已预交），由八被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一七年七月六日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2923号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六东街路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：高金瑞，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：邢桂枝，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：高鹏，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：常艳敏，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：高龙，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王娟，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：高强，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告高金瑞、邢桂枝、高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告高金瑞、邢桂枝、高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金瑞、邢桂枝偿还原告借款逾期本金94694.4元，给付计算至2017年2月25日的期内利息3675.99元、逾期利息（指本金罚息）8806.58元、复利341.87元，合计107518.84元；并自2017年2月26日起支付逾期利息、复利至本息付清为止。2、被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪对上述借款承担连带还款责任。3、被告承担律师费6775元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日被告高金瑞在原告处借款120000元，期限自2015年8月27日起至2016年8月22日止，年利率为12%；其妻子邢桂枝承诺共同还款。被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪为被告高金瑞在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。现还款期限届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金47129.6元、期内利息3675.99元、逾期利息8806.58元、复利341.87元，合计107518.84元。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告高金瑞、邢桂枝、高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告高金瑞、高鹏、高龙成立联保小组，于2015年8月27日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，承诺联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。被告邢桂枝（系高金瑞之妻）、常艳敏（系高鹏之妻）、王娟（系高龙之妻），分别作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，承诺自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告与被告高强、陈梦雪签订最高额保证合同，高强愿为被告的该笔借款提供最高额担保，高强提供的担保的主债权本金的最高金额为183万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈梦雪同意以共有财产为债务人的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告高金瑞发放借款120000元，同时双方约定，该笔借款分四期还清，利息分四笔偿还，于借款期限届满之日归还借款本金，借款利率为年12%，逾期利率标准为借款利率的标准上浮50%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月22日。贷款发放后，被告如约偿还前三期贷款利息，最后一笔利息及本金未足额偿还，于2016年8月23日偿还本金25305.60元，偿还利息4.01元。截至2017年2月25日，被告高金瑞尚欠原告借款本金94694.4元、期内利息3675.99元、逾期利息8806.58元、复利341.87元。原、被告在合同中约定因借款发生的费用由被告承担；本案中原告为向被告主张权利支出律师费6775元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告高金瑞、高鹏、高龙签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告高金瑞未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告高金瑞给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢桂枝作为借款人高金瑞之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告邢桂枝与被告高金瑞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高鹏、高龙承诺为被告高金瑞的借款本金及利息提供连带责任保证，被告常艳敏、王娟分别承诺同意共同承担高鹏、高龙对外提供的保证担保责任。被告高强为涉案债务提供最高额保证，被告陈梦雪同意以夫妻共同财产为涉案债务提供连带责任保证。故原告要求被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告高金瑞、邢桂枝追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用由被告承担，且律师费已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告高金瑞、邢桂枝、高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金瑞、邢桂枝于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金94694.4元、期内利息3675.99元、逾期利息8806.58元、复利341.87元、律师代理费6775元，合计114293.84元；并自2017年2月26日起支付逾期利息（以94694.4元为基数按年18%的标准计算）、复利（以3675.99元为基数按年18%的标准计算）至付清之日。
二、被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪对上述债务承担连带清偿责任。被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告高金瑞、邢桂枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，邮寄送达费180元，合计1473元（原告已预交），由八被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史立军
二〇一七年七月六日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2923号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六东街路南。主要负责人：苏存孝，行长。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：高金瑞，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：邢桂枝，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：高鹏，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：常艳敏，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：高龙，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王娟，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：高强，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告高金瑞、邢桂枝、高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告高金瑞、邢桂枝、高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金瑞、邢桂枝偿还原告借款逾期本金94694.4元，给付计算至2017年2月25日的期内利息3675.99元、逾期利息（指本金罚息）8806.58元、复利341.87元，合计107518.84元；并自2017年2月26日起支付逾期利息、复利至本息付清为止。2、被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪对上述借款承担连带还款责任。3、被告承担律师费6775元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日被告高金瑞在原告处借款120000元，期限自2015年8月27日起至2016年8月22日止，年利率为12%；其妻子邢桂枝承诺共同还款。被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪为被告高金瑞在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。现还款期限届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金47129.6元、期内利息3675.99元、逾期利息8806.58元、复利341.87元，合计107518.84元。为此原告诉至法院，诉请同前。被告高金瑞、邢桂枝、高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告高金瑞、高鹏、高龙成立联保小组，于2015年8月27日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，承诺联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。被告邢桂枝（系高金瑞之妻）、常艳敏（系高鹏之妻）、王娟（系高龙之妻），分别作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，承诺自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告与被告高强、陈梦雪签订最高额保证合同，高强愿为被告的该笔借款提供最高额担保，高强提供的担保的主债权本金的最高金额为183万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈梦雪同意以共有财产为债务人的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告高金瑞发放借款120000元，同时双方约定，该笔借款分四期还清，利息分四笔偿还，于借款期限届满之日归还借款本金，借款利率为年12%，逾期利率标准为借款利率的标准上浮50%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月22日。贷款发放后，被告如约偿还前三期贷款利息，最后一笔利息及本金未足额偿还，于2016年8月23日偿还本金25305.60元，偿还利息4.01元。截至2017年2月25日，被告高金瑞尚欠原告借款本金94694.4元、期内利息3675.99元、逾期利息8806.58元、复利341.87元。原、被告在合同中约定因借款发生的费用由被告承担；本案中原告为向被告主张权利支出律师费6775元。原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告高金瑞、高鹏、高龙签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告高金瑞未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告高金瑞给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢桂枝作为借款人高金瑞之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告邢桂枝与被告高金瑞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高鹏、高龙承诺为被告高金瑞的借款本金及利息提供连带责任保证，被告常艳敏、王娟分别承诺同意共同承担高鹏、高龙对外提供的保证担保责任。被告高强为涉案债务提供最高额保证，被告陈梦雪同意以夫妻共同财产为涉案债务提供连带责任保证。故原告要求被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告高金瑞、邢桂枝追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用由被告承担，且律师费已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告高金瑞、邢桂枝、高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金瑞、邢桂枝于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金94694.4元、期内利息3675.99元、逾期利息8806.58元、复利341.87元、律师代理费6775元，合计114293.84元；并自2017年2月26日起支付逾期利息（以94694.4元为基数按年18%的标准计算）、复利（以3675.99元为基数按年18%的标准计算）至付清之日。二、被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪对上述债务承担连带清偿责任。被告高鹏、常艳敏、高龙、王娟、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告高金瑞、邢桂枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，邮寄送达费180元，合计1473元（原告已预交），由八被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史立军二〇一七年七月六日书记员杨丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2445号
原告：乔某，女，1976年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：季某1，男，1977年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告乔某与被告季某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告季某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：判令与被告季某1离婚。事实与理由：原、被告系自由恋爱，双方于2000年2月28日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生一子季某2，2004年10月30日生双胞胎女儿季星、季月。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，原告曾于2016年4月2日向灌南法院起诉要求与被告离婚，灌南法院于2016年7月11日判决不准予原、被告离婚，原、被告仍未在一起共同生活。现再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生女季星。
季某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2016）苏0724民初2727号民事判决书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告虽结婚多年，但原告自2015年4月离家后就未予原告在一起生活，原告曾于2016年向本院起诉与被告离婚，后经本院判决不准予离婚后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。结合婚生子女的生活现状及各自意见，婚生子季某2由被告季某1抚养并随其生活为宜，婚生女季星、季月由原告乔某负责抚养并随其生活为宜。对于子女的抚养费，本院酌定每月500元较为合理。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告季某1离婚。
二、婚生子季某2由被告季某1抚养并随其生活，婚生女季星、季月由原告乔某负责抚养并随其生活，原、被告双方自本判决书生效之日起各给付对方抚养的子女抚养费500元，直至对方抚养的婚生子女年满十八周岁为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：a。
审判员 曹 震
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7394号
原告吴冬，男，1960年1月9日出生。
委托代理人高青娥（吴冬之妻）。
被告胡少娟，女，1970年2月8日出生。
委托代理人刘鸿志，北京市证信律师事务所律师。
原告吴冬与被告胡少娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴冬及委托代理人高青娥，被告胡少娟及其委托代理人刘鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冬向本院提出诉讼请求：1、判令胡少娟返还侵占吴冬装修款40000元；2、返还侵占吴冬拆迁租房款16900元；3、诉讼费用由胡少娟承担。
事实与理由：吴冬于2012年后半年雇胡少娟当保姆期间，胡少娟得知吴冬有2套住房时便把自己的住房租到吴冬的租房旁边，并提出要和吴冬结婚，吴冬没有同意。不久吴冬发现放在大衣柜里的所有证件没有了，胡少娟解释说怕吴冬丢了，其屋子里有锁。吴冬说：不打招呼就把我的证件拿走合适吗？你拿回来吧。胡少娟不给并说：你每天在地里干活很累，年纪大多病，你也不愿意跑银行，密码在存折里我也知道了，我每月取2000元，500元是你每月每天晚上的一顿晚饭钱，剩余1500元是给我的工钱，你放心2000元以上的钱我绝不多取一分。吴冬无奈只好说：多取一定要和我打招呼啊！一次胡少娟对吴冬说：做饭时手机掉地上摔坏了，你借我2000元吧，以后我会还给你的，吴冬说好吧你别多取啊！事后胡少娟取了钱也没有买手机。
一天晚上10点钟吴冬已关灯睡觉，胡少娟用钥匙悄悄打开吴冬房门之后脱掉衣服上了床。一个月后胡少娟对吴冬说：我怀孕了，你给我2000元作流产，不然我告你强奸。吴冬有些害怕就说，那你取2000元吧。吴冬觉得胡少娟不知哪有些不对劲，对胡少娟说，我上班你带儿子在这儿又住又吃的，我不用你了，把我的证件给我你走吧！胡少娟说：虽然每天只做一顿晚饭，你下班回来就吃，然后就休息多省心啊！我没有煤气罐，做饭特不方便等我有了煤气罐再说吧。胡少娟问吴冬咱俩结婚的事你考虑怎样了，我想和你结婚，咱俩相差10余岁，等你房子下来了咱俩住一套，我儿子住一套，我一定好好伺候你，给你养老送终。吴冬说，早就跟你说过不考虑了，我还想复婚呢。
2013年2月初，吴冬一个朋友来借钱装修，胡少娟一听就急了，先说不借，又说没钱。吴冬说：我的钱我愿意借，你说不算！胡少娟说买理财拿不出来了。吴冬说，告诉过你动钱要告诉我，你太不可信了，我的存折和证件全拿来吧！胡少娟见事情过早暴露，气急败坏的说，存钱是为了你做心脏支架用的，告诉你我跟你睡过觉就是你媳妇，就要管这个家，一切证件就是不给。朋友对吴冬说，你赶快补办身份证冻结账户吧！2014年2月28日朋友和吴冬到银行冻结账户时发现胡少娟已全部取走了拆迁补偿卡里的全部资金16900元，在当月27日又取走工资卡里40000元。吴冬质问时，胡少娟回答说，给你朋友装修取的钱。吴冬表示要自己拿回钱亲自借给朋友，但胡少娟推脱，至今未将该40000元交还吴冬。
2014年11月21日，吴冬报警，胡少娟向警方承认拿了40000元，就归还日期，分别作出过一周和半年的表示，但其不同意警方要求其写字据的请求。胡少娟事后私下对吴冬表示不会归还40000元。故向法院起诉请求判如所请。
胡少娟辩称：不同意吴冬的诉讼请求。吴冬起诉书所写与事实不符。因胡少娟丈夫与多名女性保持不正当关系，这时吴冬以花言巧语骗取胡少娟信任，并以保证领取结婚证为由骗取胡少娟的感情。后二人同居生活，每月胡少娟从吴冬的账户取一部分钱用于吴冬的医疗费及生活开支。吴冬所诉的40000元是吴冬的朋友王成良向吴冬的借款，胡少娟取钱后，吴冬就和胡少娟起矛盾了，这笔钱也没有借出去。后吴冬的前妻不断找胡少娟闹，吴冬就承诺把这40000元给胡少娟做补偿了。同居期间，胡少娟照顾吴冬的生活起居，一心想和吴冬白头到老，所以吴冬的钱虽是我方取走的，但16900元都是用于双方共同生活了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人认可原告吴冬与被告胡少娟曾共同居住生活。期间，由被告胡少娟主要操持双方日常生活，其中包括管理原告吴冬的存折等事项。胡少娟在此期间自吴冬名下的两个账户分别一次性取款40000元以及分多次取款16900元。
胡少娟称吴冬将40000元赠与自己，作为二人分手的补偿；16900元已用于生活花费。吴冬对胡少娟上述陈述不予认可。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中吴冬与胡少娟确实存在共同生活的事实，并由胡少娟操持日常生活，其中包括管理吴冬的存折等事项。胡少娟自吴冬名下分多次取款16900元，吴冬虽否认用于生活支出，但考虑到双方实际生活状况，对此本院采信胡少娟的辩称。但就胡少娟一次性提取的40000元，其称为吴冬的赠予，对此吴冬予以否认，而胡少娟亦未能提供充分证据，故该40000元应由胡少娟予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、胡少娟于本判决生效后七日内返还吴冬人民币四万元；
二、驳回吴冬其他诉讼请求。
如果胡少娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十二元(吴冬已预付六百一十一元)，由吴冬负担二百二十二元，已交纳；由胡少娟负担一千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 侯 镜
人民陪审员 宋立华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 包立娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7394号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告徐昊。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告徐昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出对被告徐昊的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐昊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告徐昊的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十一月二日
书记员 王 博
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第747号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
法定代表人张光权，该分行行长。
委托代理人毛亮亮，该公司员工。
被告孙楚林，男，1963年8月10日出生，汉族，住九江市，。
被告周爱华，女，1963年9月27日出生，汉族，住九江市，。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告孙楚林、周爱华金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告孙楚林、周爱华经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买住房需要，于2011年7月5日同原告签订《个人住房借款合同》向原告借款人民币45万元，约定贷款期限15年。为担保原告之债权，被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。为实现原告之债权，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法解除原、被告的借款合同关系并偿还所欠借款本金、利息，请依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告孙楚林、周爱华未提交答辩状。
经审理查明：2011年7月5日，被告孙楚林、周爱华因按揭购房与原告签订《个人住房借款合同》，合同编号为（2011）001137号，合同约定：两被告向原告借款45万元，借款期限从2011年7月5日起至2026年7月5日止，还款方式为每月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，按国家基准利率执行，并随基准利率调准而调整，调准时间为次年1月1日。如借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，原告有权解除合同，并提前收回已发放贷款本息，处置抵押物；借款逾期的，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时双方还约定：被告孙楚林以其名下坐落于九江市××海领域××单元××室房屋（房屋所有权证号为：九房权证浔字第××号）为以上借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。双方还就抵押担保房屋办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：九房他证浔字第××号）。合同签订当日，原告依约将人民币45万元发放至被告指定账户。之后，被告陆续还本付息。自2012年10月5日起，被告还款出现逾期。截至2015年8月17日，被告共欠付原告借款本金379240.95元，利息及罚息12832.33元，共计人民币392073.28元。故原告诉至法院，一、要求判令解除原、被告之间的借款合同；二、判令两被告连带偿还原告借款本息392073.28元，并按合同约定利率计算承担从2015年8月19日起至款清之日止的利息及罚息；三、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
上述事实，有原、被告签订的《个人住房借款合同》、建设银行个人贷款开立账户通知书、借款借据、房产证和他项权证、利息清单及原告的陈述存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告孙楚林、周爱华签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务，现因被告孙楚林、周爱华未按合同约定还本付息，按照法律规定和合同约定已构成严重违约，故被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，现原告在两被告还款出现逾期的情况下，根据合同约定，要求提前解除合同，并要求被告偿付积欠借款本息，其诉请有事实和法律依据，依法应予支持；另双方约定以被告提供的房产为上述贷款提供担保，并依法办理了抵押登记和他项权证，该抵押行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，依据原、被告合同约定，原告有权对抵押房产行使抵押权优先受偿。被告孙楚林、周爱华经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条第二款、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告孙楚林、周爱华签订的编号为（2011）001137号《个人住房借款合同》；
二、被告孙楚林、周爱华自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本息392073.28元；并按合同约定利率计算承担从2015年8月19日起至款清之日止的利息和罚息；
三、如果两被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，则由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行对被告提供的抵押房产（该房产坐落于八里湖路86号鑫海领域第1栋二单元103室，房屋产权证号为：九房权证浔字第××号）进行折价或者对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告孙楚林、周爱华清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7181元，由被告孙楚林、周爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7181元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐嘉镠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1550号
原告：龚芳，女，汉族，1985年2月出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市紫薇小区********室，公民身份号码。
被告：张茂生，男，汉族，1965年2月出生，小学文化，农民，住青铜峡市陈袁滩镇万粮滩村5队，公民身份号码。
原告龚芳与被告张茂生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚芳、被告张茂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修理费35288.5元；2.诉讼费由被告承担。事5实和理由：2017年1月8日10时30分许，被告张茂生无证驾驶×××”五征”牌三轮车，在路上与我丈夫马自成驾驶A060J9”丰田”牌小型普通货车相撞，经交警队事故责任认定，双方负事故的同等责任。我修车花费68577元。被告车辆未投保交强险，视同其投保交强险先行赔付2000元，下�部分按照同等责任赔付。
张茂生辩称，事故发生时，马自成驾驶车辆速度过快，看到他时他没有减速也没有刹车，才导致发生交通事故。我没有驾照，交警队事故责任认定书我不懂，交警队认定双方负事故的同等责任我认为不合适，我没有任何责任。原告要求的各项损失我没有能力赔偿，我只能赔偿3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的青铜峡市公安局交通管理大队交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票均不予认可，认为事故责任划分不正确，原告的车辆损失小维修费用高。被告的质证意见无相应证据予以印证，不予采信。本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日10时30分许，被告张茂生无证驾驶宁C·266**号三轮汽车，在青铜峡市万粮滩四队硬化路与万光路”T”型交叉路口处左转弯时，与原告丈夫马自成驾驶的×××号”丰田”牌小型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，双方负事故的同等责任。×××号”丰田”牌小型普通货车的所有人为原告龚芳。事发后原告支付修理费68577元。被告张茂生的宁C·266**号三轮汽车未投保交强险。
本院认为，被告张茂生驾驶机动车发生道路交通事故致原告龚芳的车辆受损，并负事故的同等责任，对由此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。被告未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失�以赔偿；不足部分按照责任赔偿。原告支付的修理费68577元，由被告在交强险责任限额内赔偿2000元，下剩66577元，由被告赔偿50%计33288.5元，共计35288.5元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款规定，判决如下：
被告张茂生赔偿原告龚芳经济损失35288.5元，于判决生效后一月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费682元，减半收取计341元，由被告张茂生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 石国琴
二〇一七年六月二十日
书记员 邓秋娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21817号
原告：刘伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘德怀(系原告父亲)，住同原告。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告刘伟与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘德怀到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金额余额2,000元；2.判令被告支付民事诉讼费、律师费等诉讼发生的各项费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还剩余会籍费用2,000元，并撤回其余诉讼请求。事实与理由：被告的健身会所某店于2013年9月份开始预售，并招募会员。原告经与被告的销售人员商讨后，确定以6,000元的价格成为健身会所3年情侣卡会员，可以享受3年会所的健身服务，双方为此签订了一份会籍合约书。该健身会所于2014年3月开始试营业，2014年6月1日正式对外营业。2016年6月1日，该健身会所关闭，内部健身器材搬空，所有会员目前已无法正常进行健身活动。原告已经使用了2年的会所服务，按照合同约定，被告须返还剩余期限的余款。被告并未在门店或其他显要位置张贴公布停业通知，以及如何处理未履行会员卡协议服务的善后处理工作，故原告起诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收款收据、会员卡、签购单，证明原告于2013年10月14日向被告支付了会费6,000元购买情侣3年卡，在被告的某店进行健身。原、被告于2014年签订了《会籍合同》一份，约定合同期限自2014年6月1日至2017年6月1日，会费6,000元。该健身会所自2014年6月1日正式对外营业，被告于2016年6月1日关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告将健身会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还剩余会籍费用2,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟会籍费用2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初524号
原告:吴武龙，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴顺龙，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴武龙与被告吴顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。吴武龙于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴武龙申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴武龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴武龙负担。
审判员 张上游
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴逸泉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5014号
上诉人（原审被告）：陈水建，男，1953年8月30日出生，汉族，住南安市。
上诉人（原审被告）：林色霞，女，1953年10月13日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：王明通，男，1952年5月5日出生，汉族，住南安市。
上诉人陈水建、林色霞因与被上诉人王明通民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈水建、林色霞上诉请求：将本案发回重审或直接改判林色霞不需要承担还款责任。事实和理由：陈水建于2013年4月至5月向王明通借款5000元，而不是2009年间发生的。陈水建与林色霞结婚时间是1978年，而不是1995年，一审认定借款时间及结婚时间均是错误的。由于陈水建经营生意失败，××长期治疗，欠下不少债务，该笔借款发生后陈水建直接用于偿还他人欠款，而不是用于与林色霞的共同生活，林色霞对该笔借款丝毫不知情，因此，该笔债务应由陈水建独自负责偿还，林色霞不应承担还款责任。因独子病故，林色霞身体有病，长期在闽北治疗，陈水建长期在外陪林色霞，并不是无正当理由拒不到庭，陈水建直至2016年8月15日回到家中为林色霞取药时，才收到应诉材料及开庭传票，而判决书的时间是2016年8月10日作出，一审程序违法，应发回重审。
王明通辩称，本案借款发生于陈水建与林色霞婚姻关系存续期间，依照法律规定，应属夫妻共同债务，陈水建、林色霞应共同承担还款责任。
王明通向一审法院起诉请求：1.两被告立即偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告陈水建于2015年4月10日出具《借条》1份给原告王明通收执，《借条》确认被告陈水建向原告借款5000元，但未约定利息计算方式和还款期限。被告陈水建与被告林色霞于1995年间登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
一审法院认为，被告陈水建向原告王明通借款5000元，有被告陈水建出具的《借条》1份为据，予以确认。原告与被告陈水建之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈水建偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持；被告陈水建在原告起诉后，仍未积极还款，必然给原告造成损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告陈水建支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，予以支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告陈水建明确约定讼争的借款为被告陈水建的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告林色霞应对上述债务承担共同还款的责任；被告陈水建、林色霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：被告陈水建、林色霞应于本判决生效后十日内，共同偿还原告王明通借款5000元及利息（自2016年6月13日起至还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陈水建、林色霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈水建与林色霞于1978年11月办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于1995年补办结婚证。二审审理中，陈水建确认其于2013年间向王明通借款5000元，后于2015年4月10日出具借条交王明通收执。双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，1.关于一审送达程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案经查阅一审卷宗，体现一审法院于2016年7月22日上午到陈水建住所，向其送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，陈水建接收后拒绝签字。根据上述法律规定，可认定一审传票于2016年7月22日已经送达。一审送达程序并不违法。2.关于本案借款是否属于陈水建、林色霞夫妻共同债务，林色霞是否应共同承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案借款发生于陈水建与林色霞夫妻关系存续期间，本案审理中陈水建、林色霞均未能提供证据证明王明通与陈水建明确约定该债务为陈水建的个人债务，也未能证明陈水建与林色霞已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且王明通已知道该约定，因此，一审认定本案为夫妻关系存续期间的共同债务，应由陈水建、林色霞共同偿还并无不当。
综上所述，陈水建、林色霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币50元，由陈水建、林色霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年一月十一日
书记员 邱妙菲
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5014号上诉人（原审被告）：陈水建，男，1953年8月30日出生，汉族，住南安市。上诉人（原审被告）：林色霞，女，1953年10月13日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审原告）：王明通，男，1952年5月5日出生，汉族，住南安市。上诉人陈水建、林色霞因与被上诉人王明通民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈水建、林色霞上诉请求：将本案发回重审或直接改判林色霞不需要承担还款责任。事实和理由：陈水建于2013年4月至5月向王明通借款5000元，而不是2009年间发生的。陈水建与林色霞结婚时间是1978年，而不是1995年，一审认定借款时间及结婚时间均是错误的。由于陈水建经营生意失败，××长期治疗，欠下不少债务，该笔借款发生后陈水建直接用于偿还他人欠款，而不是用于与林色霞的共同生活，林色霞对该笔借款丝毫不知情，因此，该笔债务应由陈水建独自负责偿还，林色霞不应承担还款责任。因独子病故，林色霞身体有病，长期在闽北治疗，陈水建长期在外陪林色霞，并不是无正当理由拒不到庭，陈水建直至2016年8月15日回到家中为林色霞取药时，才收到应诉材料及开庭传票，而判决书的时间是2016年8月10日作出，一审程序违法，应发回重审。王明通辩称，本案借款发生于陈水建与林色霞婚姻关系存续期间，依照法律规定，应属夫妻共同债务，陈水建、林色霞应共同承担还款责任。王明通向一审法院起诉请求：1.两被告立即偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由两被告承担。一审法院认定事实：被告陈水建于2015年4月10日出具《借条》1份给原告王明通收执，《借条》确认被告陈水建向原告借款5000元，但未约定利息计算方式和还款期限。被告陈水建与被告林色霞于1995年间登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。一审法院认为，被告陈水建向原告王明通借款5000元，有被告陈水建出具的《借条》1份为据，予以确认。原告与被告陈水建之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈水建偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持；被告陈水建在原告起诉后，仍未积极还款，必然给原告造成损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告陈水建支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，予以支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告陈水建明确约定讼争的借款为被告陈水建的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告林色霞应对上述债务承担共同还款的责任；被告陈水建、林色霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：被告陈水建、林色霞应于本判决生效后十日内，共同偿还原告王明通借款5000元及利息（自2016年6月13日起至还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陈水建、林色霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈水建与林色霞于1978年11月办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于1995年补办结婚证。二审审理中，陈水建确认其于2013年间向王明通借款5000元，后于2015年4月10日出具借条交王明通收执。双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，1.关于一审送达程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案经查阅一审卷宗，体现一审法院于2016年7月22日上午到陈水建住所，向其送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，陈水建接收后拒绝签字。根据上述法律规定，可认定一审传票于2016年7月22日已经送达。一审送达程序并不违法。2.关于本案借款是否属于陈水建、林色霞夫妻共同债务，林色霞是否应共同承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案借款发生于陈水建与林色霞夫妻关系存续期间，本案审理中陈水建、林色霞均未能提供证据证明王明通与陈水建明确约定该债务为陈水建的个人债务，也未能证明陈水建与林色霞已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且王明通已知道该约定，因此，一审认定本案为夫妻关系存续期间的共同债务，应由陈水建、林色霞共同偿还并无不当。综上所述，陈水建、林色霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币50元，由陈水建、林色霞负担。本判决为终审判决。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一七年一月十一日书记员  邱妙菲附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2340号
原告：山西圣万诚商贸有限公司，住所地太原市万柏林区东社乡下庄村。
法定代表人：白福生，经理。
委托诉讼代理人：王建中，男，1962年10月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：阎建刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住山西省清徐县。
原告山西圣万诚商贸有限公司与被告阎建刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西圣万诚商贸有限公司的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告阎建刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西圣万诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2013年7月31日签订的租赁场地合同；2.请求判令被告支付原告租金340000元，及被告从2016年8月1日起至被告腾出场地为止的租金；3.请求判令被告支付原告从2014年8月1日起至今逾期付款违约金48450元（暂计算至2016年8月1日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月31日签订的租赁场地合同，按合同约定，被告租赁原告位于下庄村圣万城2号场地（主场区路西）8.9亩场地，期限20年，即2013年7月31日起至2033年7月31日止，每年租金170000元，被告一次性付给原告10年租金1700000元。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告仅支付第一年的租金170000元后，剩余租金经原告催要被告不予支付，原告的权益受到侵犯。被告的行为使合同无法继续履行，现诉至法院，请求判如所请。
被告阎建刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告（甲方）山西圣万诚商贸有限公司与被告（乙方）阎建刚签订租赁场地合同，合同主要内容约定，甲方将场地一块出租与乙方，供乙方仓储物流使用发展，面积8.9亩（租金计算为9亩），场地名称为圣万诚2号场地（主厂区路西），使用年限20年，从2013年7月31日至2033年7月31日止。租金每10年为一个租用期，后10年租金上涨率不得超过10%-15%。甲乙双方约定场地租金以年度亩为计算租金的单位，年度租金合计170000元，乙方一次性付给甲方10年的租金合计1700000元。甲方负责乙方提供水电源，费用在年租金中收取，其他事宜均由乙方自行处理。合同还对其它内容进行了约定。2016年11月1日，太原市万柏林区东社街道办事处下庄村村民委员会出具证明，内容为我村委会与山西圣万诚商贸有限公司，2004年12月31日签订的土地租赁合同（非耕地8、9亩租金为9亩计算）土地位于圣万诚办公院路西侧。东至南寨村路，西至上庄村地界，南至养殖场（现为废品收购站）北至通往玉门沟车站铁路大桥。现圣万诚叫做2号场地同属一块地，在合同期内村委会允许圣万诚转租。2004年12月31日，原告与太原市万柏林区东社街道办事处下庄村村民委员会签订租赁场地合同，合同主要内容约定，下庄村委会将（非耕地）一块出租给原告，供乙方仓储物流使用发展，面积8.9亩（租金计算为9亩）。使用年限30年，从2005年1月1日起至2035年12月31日止。年度场地总计租金72000元（含水电费），每年1月1日前付清。原、被告签订上述合同后，原告将合同约定的场地交付被告使用，被告在场地内自建库房后出租给他人使用至今。庭审中，原告表示被告仅支付第一年租金170000元，剩余租金经催要被告未予给付，并表示原告诉请中的违约金是以应付租金340000元按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月1日至2016年8月1日期间计算的利息。
本院认为，原、被告于2013年7月31日签订的场地租赁合同的主要条款未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告提供的租赁合同等证据材料可以证明原告履行了将约定的场地交付给被告使用的合同义务，被告应按照约定及时履行支付原告租金的义务。现原告主张被告欠付租金，被告未到庭参加诉讼，也未依法提交反驳证据证明交纳租金的事实，故被告应依法承担对自己不利的后果，本院依法认定原告主张被告欠付租金的事实成立。根据法律规定，当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告未按合同约定支付原告租金，导致原告不能实现按时收取租金的合同目的，故原告要求解除合同的诉请，于法有据，予以支持；原告要求被告支付从2014年8月1日至被告腾出场地为止的租金的诉请，根据被告在租赁场地内自建库房后进行转租使用至今的事实，原告的该请求，符合合同约定及法律规定，予以支持；原告要求被告支付以两年租金340000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2014年8月1日至2016年8月1日的违约金，属于法律规定的损失赔偿额的范围，以该标准计算的违约金应为订立合同时应当预见的因违反合同可能造成的损失，原告的该请求，于法有据，亦予以支持。本院根据中国人民银行公布的2014年8月1日至2016年8月1日期间一年至三年（五年）期的贷款基准利率，以本金340000元分段计算原告要求的违约金为36423元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告山西圣万诚商贸有限公司与被告阎建刚于2013年7月31日签订的租赁场地合同。
被告阎建刚于本判决生效后十日内支付原告山西圣万诚商贸有限公司2014年8月1日至2016年8月1日的租金340000元，并支付从2016年8月2日至被告腾出场地交付原告时的租金（以每年租金170000元计付）。
被告阎建刚于本判决生效后十日内支付原告山西圣万诚商贸有限公司违约金36423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，由被告阎建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 银金明
人民陪审员 郭榆生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 康晓栋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3116号
原告：宋状状，男1995年1月1日出生，汉族，学生，住济南市长清区。
被告：山东老同学餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：蔡成杰，该公司经理。
原告宋状状与被告山东老同学餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告宋状状于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东老同学餐饮管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告宋状状在诉讼期间撤回对被告山东老同学餐饮管理咨询有限公司提起的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋状状撤回对被告山东老同学餐饮管理咨询有限公司提起的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋状状负担。
审判员 范超元
二〇一七年八月二十一日
书记员 张长坤
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初259号
被告人
基本情况
被告人苏某，男，1984年3月9日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省淄博市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）212号起诉书指控，2016年10月18日1时许，被告人苏某酒后驾驶新Bxxx**号轿车上路行驶时发生事故后被查获，苏某负事故全部责任。经检测，苏某血液中乙醇含量为214.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年三月十四日
书记员 周莹子
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1408号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：王义全，男，1972年3月4日出生，汉族，住什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告王义全劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 彭雪峰
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1030民初11号
原告：许秋梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：梁爱军，男，汉族。
原告许秋梅与被告梁爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秋梅及其委托诉讼代理人李宏平到庭参加诉讼，被告梁爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋梅向本院提出诉讼请求：要求被告梁爱军支付原告劳动报酬3500元。事实与理由：2015年，被告梁爱军在大宁县昕水镇罗曲村承包大棚种植蔬菜，雇佣原告干活，每天工资70元。停工后，被告梁爱军尚欠原告许秋梅工资3500元，经原告许秋梅催要，被告梁爱军现仍未支付。
被告梁爱军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
对当事人提交的证据，本院认定如下：在庭审中原告许秋梅向法庭提交了二组证据，第一组被告梁爱军出具的一张欠条和一张记工凭证。该组证据说明2015年8月和9月份原告共计干活43个工，每个工70元。该组证据系原始书证，内容真实，由被告梁爱军出具，可以证实被告梁爱军拖欠原告许秋梅劳动报酬的事实，本院予以采信。第二组证据为证人任某某的证言，原告拟证明2015年10月、11月和12月份自己为被告梁爱军干活的情况，但因证人任某某与原告许秋梅系母子关系，其证言属于与一方当事人有利害关系的证人出具，因无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告梁爱军在大宁县昕水镇罗曲村承包了蔬菜大棚，雇佣原告许秋梅干活。双方约定：许秋梅提供劳务，梁爱军按工时支付劳动报酬，每个工报酬为70元。2015年8月份原告共干活36.5个工，2015年9月份，原告干活6.5个工，合计43个工，报酬3010元。被告向原告出具了一张欠条和一张记工凭证，但未予以支付。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方约定，原告许秋梅提供劳务，被告梁爱军按工时支付劳动报酬，双方形成劳务合同。该合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因此，原告在按约定提供劳务后，有权要求被告按约定支付相应的劳动报酬。同时，双方因劳务合同产生债权债务，被告向原告出具了欠条和记工凭证，原告为债权人，被告为债务人，债务应当清偿。故原告许秋梅要求被告梁爱军支付劳动报酬3010元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，因无相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁爱军于本判决生效之日起十日内支付原告许秋梅劳动报酬3010元；
二、驳回原告许秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 冯涛洁
二〇一七年三月二十日
书记员 冯博欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00552号
原告:合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：王鹏飞，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告王鹏飞买卖追偿权纠纷一案中，原告于2012年11月23日以已与被告达成延期还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 黄德华
二Ｏ一二年十月月二十三日
书记员 石 磊