河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3965号
原告：杨玉苓，女，1962年10月24日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：党林清，男，1962年10月2日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，系公司经理。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
负责人：高春艳，公司经理。
委托代理人：米海朋，系公司职工，特别授权。
原告杨玉苓与被告党林清、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险）、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉苓的委托代理人李小龙、被告中银保险的委托代理人马志超、平安保险的委托代理人米海朋到庭参加诉讼。被告党林清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉苓诉称：2016年3月17日11时许，被告党林清驾驶冀Ｂ×××××号机动车在窝洛沽镇户头庄村内由北向南行驶，向西右转弯时，遇杨玉苓驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致杨玉苓受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告党林清负事故的全部责任，原告杨玉苓无责任。该事故发生后，原告在玉田县第二医院住院治疗19天，并先后到唐山市第二医院、玉田县骨科医院、玉田县医院进行检查诊断，原告损失医疗费7671.2元，住院伙食补助费380元，营养费1200元，误工费14400元，护理费6600元，伤残赔偿金30942.8元，被抚养人生活费3158.05元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3358元，拖车费260元，停车费100元，共计73570.05元，被告党林清所驾驶的冀Ｂ×××××车辆在中银保险投保了交强险，在平安保险投保了限额为30万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，故要求被告赔偿原告上述经济损失73570.05元，诉讼过程中原告将误工费变更为13200元，护理费变更为7200元，被抚养人生活费变更为3789.66元。
为支持其主张，原告杨玉苓向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
道路交通事故认定书一份，主要内容为：玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书2016年3月17日11时许，党林清驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车在窝洛沽镇户头庄村内由北向南行驶，向右转弯时遇杨玉苓驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故致杨玉苓受伤，车辆损坏此事故党林清负事故的全部责任，杨玉苓无责任。证明事故发生的经过及责任划分情况；
机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事方党林清的驾驶资格情况及冀Ｂ×××××号机动车的所有人及年检合法有效；
保险单复印件两份，证明冀Ｂ×××××号机动车在中银保险投保了交强险，保险期间为2015年10月24日至2016年10月24日；在平安保险投保了限额为30万元并不计免赔率的第三者责任保险，保险期间为2015年10月26日至2016年10月25日；
玉田县第二医院住院病历、出院通知单、诊断证明书各一份、住院收费收据一份、门诊收费收据四张、玉田县医院门诊收费收据一张、玉田县骨科医院门诊收费收据一张、唐山第二医院门诊票据二张，证明杨玉苓因此次交通事故在玉田县第二医住院治疗19天，其伤经诊断为右侧第2-7肋骨骨折，双侧胸腔积液，右额颞部，右胸部及右肩部软组织挫伤，陈旧性脑梗死。在玉田县第二医院、玉田县骨科医院、玉田县医院先后开支住院费、门诊检查费合计7671.2元；
6、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份、鉴定检查费票据两张、鉴定费票据一份，证明原告之伤被评定为拾级伤残，IA值为4%，误工损失日自受伤之日起120天、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起60日。另开支鉴定检查费758元，鉴定费2600元；
7、玉田县唐大橡胶有限公司营业执照复印件一份、工资证明一份、工资表三份，证明杨玉苓系玉田县唐大橡胶有限公司员工，日工资为110元，因于2016年3月17日发生交通事故受伤，未上班，工资停发；
8、玉田县窝洛沽镇金兆复合鞋底厂证明一份、工资三份，证明张贻民系该厂员工，日工资为120元，因其妻杨玉苓于2016年3月17日发生交通事故，前去医院护理，未能来公司上班，工资停发；
9、河北增值税普通发票一张、收据一张，证明原告开支拖车费260元，停车费100元；
10、常住人口登记卡五张，证明张贻民、杨玉苓系夫妻，二人生育两女，长女张立超（1992年5月19日生），次女张立莹（2003年10月8日生）。
被告中银保险辩称：在持有被保险车辆驾驶员合法驾驶、车辆年检有效，持有保单原件且保险在有效期内，保单上记载的车牌号、发动机号码、车架号与事故车辆一致的前提下，若无拒赔及加免情形，对原告合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔付。医疗费应扣除15%的非医保用药，伙食补助费应按20元每天计算，以实际住院天数为准，营养费应按医疗机构出具的证明予以确定。误工费、护理费过高，鉴定费系间接损失不属于保险理赔范围，交通费过高，应以实际票据为准，停车费不属于保险理赔范围，且根据法律规定停车费由行政机关承担不应由当事人承担，拖车费根据河北省道路救援服务收费标准二轮机动车施救费为100元每次。精神损害抚慰金不应支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括以下方式，致人残疾的为残疾赔偿金，故在原告主张残疾赔偿金的前提下5000元的精神损害抚慰金属于重复主张不应支持，并且精神抚慰金本就应由侵权人承担不应由我公司承担，诉讼费不属于保险理赔范围，且我公司从未对原告的合理损失拒赔，故诉讼费不应由我公司承担，应由车主承担。
被告平安保险辩称：在我公司承保车辆合法有效的前提下，我公司在党林清知情同意的情况下，在商业保险范围内承担原告合理合法损失，其他同中银保险意见。
被告中银保险、平安保险均未向本院提交证据。
被告党林清未作答辩。
庭审后被告党林清向本院提交了冀Ｂ×××××车辆保险单原件两份、行驶证原件、驾驶证原件各一份，经核对与原告提交的证据3、4无异。
被告中银保险对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3、4由法院核实真实性。对证据5医疗费票据应扣除15%的非医保用药，其次病历上记载了陈旧性脑梗死，与本次交通事故无关，应扣除相关费用。原告病历上记载住院期间为2016年3月17日至2016年4月15日此期间在玉田县第二医院治疗，但原告提供的唐山市第二医院票据的就诊时间为2016年3月29日，不符合常理。对唐山市第二医院的票据不认可。玉田县第二医院门诊票据为2016年5月25日二张，2016年8月16日一张及玉田县医院票据一张、玉田骨科医院票据一张，均无复查和就诊病历予以佐证。无法证明与该事故的关联性，故该票据不认可。住院病历明确记载为农民同时其出院证、诊断证明及病历中均未记载加强营养的医嘱，根据人身司法解释，营养费应由鉴定机构作出解释，故我公司不予认可。证据6鉴定报告真实性无异议但鉴定结果有异议。伤残鉴定IA值评定过高，根据司法实务以及人民法院出版的人身损害实务一书每增加一处伤残属于一级至五级的取固定指数2，属于六级至十级的，取固定指数附加值数1。因此原告IA值不应超过2%，误工损失日应由医院出具的复查记录或连续的休假证明予以确认。护理期应由实际住院天数为准。鉴定费及鉴定检查费不属于保险理赔范围。证据7原告未提交其在单位的组织机构代码证以及用工协议。无法证明真实用工关系，同时其工资证明的开具时间为2016年4月1日，该证明只能证明事故发生后至2016年4月1日原告未到公司上班，无法证明其实际误工为120天。且该公司证明也未记载扣发多少工资。同时没有单位负责人签字。按照工资表，日工资为88元每天，结合原告提交的证据对其工作的真实性不予认可。我公司同意按照农民标准给付90天。证据8护理天数同意按照农民标准给付19天，其余同证据7的质证意见。证据9不认可。证据10原告起诉时被抚养人张立莹已年满13周岁。
被告平安保险对原告提交的证据质证意见为：鉴定检查费应计入医疗费项下，鉴定费属于间接损失，不属于保险范围。其余证据的质证意见均同中银保险的质证意见。
经审理查明：2016年3月17日11时许，党林清驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车在窝洛沽镇户头庄村内由北向南行驶，向右转弯时遇杨玉苓驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故致杨玉苓受伤，车辆损坏，此事故经玉田县公安交通警察大队认定党林清负事故的全部责任，杨玉苓无责任。原告杨玉苓之伤经诊断为右侧第2-7肋骨骨折，双侧胸腔积液，右额颞部，右胸部及右肩部软组织挫伤，陈旧性脑梗死。冀Ｂ×××××号车辆登记在被告党林清名下，在被告中银保险投保了交强险，在被告平安保险投保了限额为30万元及不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的玉田县公安交通警察大队事故认定书、保险单复印件、被告党林清提交的行驶证、驾驶证、保险单等予以证实。
关于原告杨玉苓合理经济损失的认定：原告提供的玉田县第二医院住院病历、出院通知单、诊断证明书各一份、住院收费收据一份、门诊收费收据四张、玉田县医院门诊收费收据一张、玉田县骨科医院门诊收费收据一张、唐山第二医院门诊票据二张，均客观真实，本院予以采信。据此认定原告杨玉苓因此次交通事故在玉田县第二医住院治疗19天，在玉田县第二医院、玉田县骨科医院、玉田县县医院先后开支住院费、门诊检查费合计7671.2元；住院伙食补助费每天按20元计算为380元；原告提供的唐山华北法医鉴定所临床鉴定书及鉴定检查费、鉴定费发票均客观真实，本院予以采信。被告中银保险、平安保险主张对鉴定结果有异议，主张评定过高，不予认可，诉讼过程中，我院向其释明，征求其意见，是否要求重新鉴定，两保险公司均不要求鉴定，亦未向本院提交相反证据，本院对其主张不予采信。据此认定原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，IA值为4%，误工损失日自受伤之日起120天、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起60日；开支检查费758元；鉴定费2600元系合理必要开支，本院应予支持；原告系河北省农村居民，因此残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入11051元标准计算，30942.8元（11051元×20年×14%）；原告与其夫于2003年10月8日生育次女张立莹，原告之伤评定伤残时，张立莹年满12周岁，被扶养人生活费应按河北省上一年度农村居民人均生活消费支出计算为3789.66元（9023元×6年×14%÷2人），长女已经成年；原告所提供的玉田县唐大橡胶有限公司营业执照复印件、工资证明、工资表及玉田县窝洛沽镇金兆复合鞋底厂证明、工资表不能证明原告误工及护理人员张贻民实际减少的收入或最近三年的平均收入，因此原告误工费应按河北省上一年度制造业职工年平均工资标准计算为15669元（47660元÷365天×120天），原告所主张的13200元未超过行业标准，本院予以支持；原告的护理费应按河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算为5514元（33543元÷365天×60天）。营养费按照每天20元计算为1200元（20元×60日）。交通费系原告合理必要开支本院酌定交通费300元；原告因此次交通事故致残造成一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金结合案件的具体情况，本院酌定4000元；拖运费260元系合理必要开支，本院予以支持；原告主张存车费100元，但所提交的收据未加盖任何单位公章，无法核实其真实性，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故造成的合理经济损失包括：医疗费共计7671.2元、住院伙食补助费380元、伤残鉴定检查费758元、鉴定费2600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34732.46元、误工费13200元、护理费5514元、营养费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、拖运费260元，合计70615.66元。
本院认为，被告党林清驾驶冀Ｂ×××××号车辆与原告杨玉苓驾驶电动自行车之间发生交通事故，原告杨玉苓受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告党林清负事故的全部责任，原告杨玉苓无责任。该认定结论客观、公正且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。被告党林清的行为侵害了原告杨玉苓的合法权益，应就此次交通事故对原告的合理损失承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险投保了交强险，在被告平安保险投保了保险金额为30万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中银保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告因此次事故造成的合理损失；超出交强险责任限额的部分，被告平安保险在商业三者险保险金额范围内按被告党林清承担的责任比例直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金……”、?第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨玉苓医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、拖运费等经济损失共计67257.66元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告杨玉苓伤残鉴定检查费、鉴定费等经济损失共计3358元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告杨玉苓的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告杨玉苓负担22元，被告党林清负担514元。被告党林清于本判决生效之日起三日内向本院交纳514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈昱荣