wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1002号原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：王立国，董事长。被告：陵县粮食畅通物流有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：贾玉栋，总经理。被告：山东颜皓制粉有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：史学会，经理。被告：德州托春食品有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。法定代表人：许德军，总经理。本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司诉被告陵县粮食畅通物流有限公司、山东颜皓制粉有限公司、德州托春食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告陵县粮食畅通物流有限公司、山东颜皓制粉有限公司、德州托春食品有限公司银行存款900万元。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐昭森二〇一七年六月一日书记员  王 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1552号
原告：王登科。
委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。
法定代表人：代旭生，系该公司经理。
委托代理人：王强、陈斌，均系辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告王登科与被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王登科承担。
审 判 长 孙 慰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 尹丽丽
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1552号
原告：王登科。
委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。
法定代表人：代旭生，系该公司经理。
委托代理人：王强、陈斌，均系辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告王登科与被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王登科承担。
审 判 长 孙 慰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 尹丽丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第387-4号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘照武、宫爱杰、刘照虎、刘延宏、刘延锋、刘照永、迟显国借款合同纠纷一案中，被执行人刘照武等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘延锋纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第749号
原告：刘长青。
委托代理人：张水银。
被告：磐安县鑫兴工艺品厂。
负责人：陈秉天。
被告：陈秉天。
原告刘长青诉被告磐安县鑫兴工艺品厂、陈秉天买卖合同纠纷一案，原告刘长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费365元（已减半收取），由原告刘长青负担。
代理审判员 陈伟卫
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 黄 慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5883-1号
申请执行人李彩平，男，汉族，1975年11月13日出生，住郑州市二七区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州金水区任寨北街6号云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良。
被执行人郑义，男，汉族，1974年5月3日出生，住郑州市二七区。
被执行人赵海乐，男，汉族，1976年10月20日，住郑州市。
李彩平申请执行郑州海洋投资管理有限公司、郑义、赵海乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16857号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告赵海乐于本判决生效后十日内偿还原告李彩平借款本金20万元及利息、违约金；被告郑义、郑州海洋投资管理有限公司对被告赵海乐的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5464元，公告费560元，由被告郑州海洋投资管理有限公司、郑义、赵海乐负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李彩平向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，轮候查封被执行人赵海乐名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区21号楼东1单元6层西户一套，无抵押权；查封赵海乐名下丰田牌小轿车一辆，但未找到车辆。执行过程中，双方达成和解，郑义自愿每月将自己工资的2000元打给李彩平，因履行时间较长，暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5883号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张少岑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1820号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。组织机构代码：16830001-5。
代表人马敬泉。
委托代理人李昕，男，1987年4月10日生，汉族。
被告张建亮，男，汉族。
被告黄新增，男，汉族。
被告刘广才，男，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）诉被告张建亮、黄新增、刘广才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人李昕到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2013年3月29日，被告张建亮与我行签订了编号为兰山合行李官支行个借字2013第81号的借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为8.8万元，由被告黄新增、刘广才自愿为其提供连带责任担保，并签订编号为兰山合行李官支行保字2013第81号保证合同，到期日为2013年9月20日。借款到期后，被告张建亮未按合同按时偿还贷款本息，担保人黄新增、刘广才也未履行连带清偿责任。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金8.8万元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告张建亮、黄新增、刘广才均未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告李官支行与被告张建亮签订（兰山合行李官支行）个借字（2013）年第81号个人借款合同。该合同约定：被告张建亮向原告借款8.8万元，借款期限自2013年3月29日至2013年9月20日，月利率10.7333‰。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告黄新增、刘广才与原告李官支行签订（兰山合行李官支行）保字（2013）年第81号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年3月29日，原告李官支行按照约定向被告张建亮提供贷款8.8万元。
自借款之日起，三被告未偿付过原告借款本息。
原告李官支行于2014年5月26日向本院提起民事诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金8.8万元及利息、罚息。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李官支行与被告张建亮签订的个人借款合同、与被告黄新增、刘广才签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告张建亮未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告黄新增、刘广才对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄新增、刘广才承担保证责任后，有权向债务人张建亮追偿。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款本金8.8万元及利息（期内利息自2013年3月29日至2013年9月20日按月利率10.7333‰计算；罚息自2013年9月21日至本判决确定的履行之日止按月利率16.09995‰计算）；
二、被告黄新增、刘广才对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任；
三、被告黄新增、刘广才承担连带清偿责任后，有权向被告张建亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 董希林
人民陪审员 陈少波
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王 飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初4004号
原告：刘其华，男，1950年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：李立新，男，1966年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：朱艳芳，女，成年人，汉族，住济宁市兖州区。
本案在审理原告刘其华与被告李立新、朱艳芳买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于果昌撤诉。
案件受理费减半收取322元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一七年十二月十五日
书记员 卞露露
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执483号
申请执行人李福全，男，生于1954年5月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县望龙镇新屋基村四社25号，身份证号码510522195405271756。
被执行人合江县金洪编织袋厂。住所地合江县神臂城镇临江粮所。
负责人曹启兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1742号民事调解书，于2016年5月23日立案受理李福全申请执行合江县金洪编织袋厂追索劳动报酬纠纷一案。依据上述前述执行依据，被执行人合江县金洪编织袋厂应当支付申请执行人李福全工资5598元，。执行中，双方当事人于2016年6月8日达成和解协议，被执行人合江县金洪编织袋厂所欠于当即支付2598元给申请执行人李福全工资当即支付2598元，余款其余3000元于在2016年农历年底前付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人李福全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522民初1742号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人合江县金洪编织袋厂未按和解协议履行全部义务，申请执行人李福全可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月十四日
书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执483号申请执行人李福全，男，生于1954年5月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县望龙镇新屋基村四社25号，身份证号码510522195405271756。被执行人合江县金洪编织袋厂。住所地合江县神臂城镇临江粮所。负责人曹启兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1742号民事调解书，于2016年5月23日立案受理李福全申请执行合江县金洪编织袋厂追索劳动报酬纠纷一案。依据上述前述执行依据，被执行人合江县金洪编织袋厂应当支付申请执行人李福全工资5598元，。执行中，双方当事人于2016年6月8日达成和解协议，被执行人合江县金洪编织袋厂所欠于当即支付2598元给申请执行人李福全工资当即支付2598元，余款其余3000元于在2016年农历年底前付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人李福全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民初1742号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人合江县金洪编织袋厂未按和解协议履行全部义务，申请执行人李福全可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月十四日书记员 孔祥金
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执54号
申请执行人吴军，男，1975年3月1日出生，汉族，现住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人吴军与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月29日作出（2016）淄仲裁字第283号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人吴军向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第283号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5146号
罪犯牛阿力，女，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年11月10日作出（2008）蓟刑初字第262号刑事判决，以被告人牛阿力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年�并处罚金50000元。刑期自2008年6月6日起至2021年6月5日止。本院以（2012）一中刑执字第4198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第4003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年6月6日起至2018年1月5日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛阿力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛阿力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二�，单项奖励一次。
本院认为，罪犯牛阿力在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛阿力减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月6日起至2017年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民重初字第33-1号
原告（反诉被告）某某有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人林某某。
委托代理人贾某某。
被告（反诉原告）某某有限公司。
法定代表人尹某某。
委托代理人屈某。
委托代理人杨某某。
被告某某有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人田某某。
委托代理人董某。
原告某某有限公司诉被告某某有限公司、某某有限公司建设工程合同纠纷一案，被告（反诉原告）某某有限公司于2016年7月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）某某有限公司撤回反诉。
案件受理费13614元，减半收取6807元，由被告（反诉原告）负担；剩余6807元，由本院返还给被告（反诉原告）。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王甘菊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7517号
原告：田吉连，女，1959年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：乌日根达来，男，1984年9月27日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告田吉连诉被告乌日根达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田吉连到庭参加诉讼，被告乌日根达来经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田吉连诉称，于2017年2月16日，被告乌日根达来因生活所需从我处借款21590.00元，约定卖完苞米五天之内偿还，月利息0.03元。但到期后经我多次索要，被告以各种理由推托分文未还，现被告下落不明，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金21590.00元及利息2806.00元{21590.00元X0.02元X6个月零15天（2017年2月16日至2017年8月30日）}本利合计24396.00元。
被告乌日根达来未答辩。
经审理查明，于2017年2月16日，被告乌日根达来因生活所需从原告田吉连处借款21590.00元，约定卖完苞米五天之内偿还，月利息0.03元。但到期后经原告多次索要，被告推托至今分文未还，故原告诉至本院，要求被告乌日根达来尽快偿还借款本金21590.00元及利息2806.00元{21590.00元X0.02元X6个月零15天（2017年2月16日至2017年8月30日）}本利合计24396.00元。
上述事实有原告田吉连的陈述、庭审笔录和一枚蒙文借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告田吉连的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告乌日根达来欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌日根达来于本判决生效后十日内给付原告田吉连借款本金21590.00元。
二、被告乌日根达来于本判决生效后十日内给付原告田吉连借款利息2806.00元{21590.00元X0.02元X6个月零15天（2017年2月16日至2017年8月30日）}本利合计24396.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告乌日根达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乌兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第166号
原告：王文胜，男，汉族，1968年出生，新疆天利高新技术股份有限公司添加剂厂员工，住独山子区。
原告：王文莉，女，汉族，1970年出生，新疆寰球工程公司职工，住独山子区。
原告：王文军，男，汉族，1975年出生，独山子石化公司乙烯厂中心化验室职工，住独山子区。
被告：王斌发，男，汉族，1940年出生，独山子退休人员，住独山子区。
原告王文胜、王文莉、王文军诉被告王斌发共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周清平独任审理公开开庭进行了审理。原告王文胜、王文莉、王文军，被告王斌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文胜、王文莉诉称：原告母亲张某某于2012年5月22日去世，被告于2012年6月19日在独山子矿区服务事业部社会保险中心领取母亲去世后的丧葬抚恤费共计66799.44元。要求均等分割，本案的诉讼费由被告承担。
原告王文军称：同意分割抚恤费，但丧葬费是用于母亲去世处理后事所需费用，不应分割。
被告王斌发辩称：原告要求分割丧葬抚恤费不同意，理由是原告母亲即被告妻子因病治疗费用及去世后事处理费用，原告未予承担，故不同意分割该笔费用。
原告王文胜、王文莉为支持其诉讼请求提供以下证据。
独山子矿区服务事业部社会保险中心丧葬抚恤费发放表一份，证实丧葬费抚恤费应发放数额4932元和65615.20元，两项合计实发数额总计66799.44元。
独山子石化总厂社会保险中心记账凭证一份，证实被告王斌发于2012年6月19日签字领取丧葬抚恤费66799.44元。
经当庭质证，被告对此无异议。
为查明本案事实，调取了本院（2014）独民一初字第78号案件中的如下证据。
居民死亡医学证明书，证实原告母亲被告妻子张某某于2012年5月22日因胃癌多发转移死亡。
公安机关的常住人口登记表二份，证实原告系死者张某某子女，被告系死者张某某丈夫以及死者张某某之父母先于其去世。
经当庭质证，原、被告均对此无异议。
经审理查明，原告母亲即被告妻子张某某因病于2012年5月22日去世。2012年6月19日被告王斌发在独山子石化总厂社会保险中心签字实际领取了丧葬费4932元；抚恤费61867.44元。总计66799.44元。原告王文胜、王文莉要求分割该笔费用，被告不同意，原告王文军不同意分割丧葬费，原告王文胜、王文莉遂诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，死者张某某之父母先于其去世。
本案争议的焦点为丧葬费是否属于共有物的范畴，是否应当分割。
本院认为，丧葬费是指职工死亡后企事业单位按照有关规定给予死者安葬后事处理所花的费用，故不属于共有物范畴。且已花费不存在分割。抚恤费是指职工死亡后企事业单位按照有关规定给予死者亲属的一笔安抚费用。该笔费用为死者亲属共同共有。本案的原、被告是死者张某某的子女和丈夫，对抚恤费均享有同等的份额，每人享有抚恤费份额为15466.86元。原告王文胜、王文莉主张分割丧葬费的诉求本院不予支持；主张分割抚恤费诉求本院予以支持。原告王文军的陈述意见本院予以采纳。被告王斌发的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、原告王文胜、王文莉、王文军，被告王斌发各分得抚恤费人民币15466.86元。
二、被告王斌发于本判决生效之日起十日内向原告王文胜、王文莉、王文军各支付抚恤费人民币15466.86元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费782元（减半收取），由原告王文胜负担195.5元（已缴纳），由原告王文莉、王文军，被告王斌发各负担195.5元（可直接给付原告王文胜）。
如被告未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一四年四月一日
书记员 万 娟
第4页
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第771号
原告成都永基建材有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人黄骏，总经理。
委托代理人高勇，四川澹真律师事务所律师。
委托代理人王亚楠。
被告四川万胜建设工程有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人胡锋，董事长。
原告成都永基建材有限公司（以下简称永基公司）与被告四川万胜建设工程有限公司（以下简称万胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告永基公司的委托代理人高勇、王亚楠到庭参加诉讼，被告万胜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永基公司诉称，原、被告于2012年7月12日签订《混凝土销售合同》。合同约定被告因承建“成都市青白江区医疗中心污水处理”项目工程，购买原告混凝土，同时还对数量、价款、结算方法、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告严格履行了供货义务，但被告却未按时付款，截止2014年3月21日，被告欠原告混凝土款115700元。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款115700元及逾期付款损失（从2013年8月25日起至付清为止，按每日77.52元计算），诉讼费由被告承担。
原告永基公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告、被告企业详细信息表（复印件）；证明原、被告诉讼主体资格。
2、混凝土销售合同；证明双方签订合同的事实。
3、永基公司对账单；证明被告欠款的事实，同时也证明付款条件已经成就。
被告万胜公司既未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，故本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年7月12日签订《混凝土销售合同》。合同约定被告因承建“成都市青白江区医疗中心污水处理”项目工程，购买原告混凝土，同时还对数量、价款、结算方法、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告严格履行了供货义务，2013年8月25日，原告向被告发出对账单，被告工作人员签字予以确认，被告尚欠原告混凝土款115700元。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款115700元及逾期付款损失（从2013年8月25日起至付清为止，按每日77.52元计算），诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2012年7月12日签订的《混凝土销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告供给货物后，被告却未按约支付相应货款，被告的行为构成违约，理应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未在合同中对违约责任的承担进行约定，故从双方结算之日起至付清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万胜建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都永基建材有限公司支付货款115700元。
二、被告四川万胜建设工程有限公司向原告成都永基建材有限公司支付以所欠货款为本金，从2013年8月25日起至付清货款止按中国人民银行同期贷款利率所计利息。
三、驳回原告成都永基建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川万胜建设工程有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1468元，由被告四川万胜建设工程有限公司负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一四年六月十一日
书记员 雷海涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2083号
原告中宁县大战场镇卧龙山福善寺，住所地宁夏回族自治区中宁县。
负责人高治权，该寺管委会会长。
委托代理人杨仲堂，男，生于1959年6月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告李继学，男，现年48岁，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年10月12日立案受理了原告中宁县大战场镇卧龙山福善寺诉被告李继学民间借贷纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费4675元，于2015年10月19日再次告知原告，原告至今未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 鲁青峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 张国家
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第253号
申请执行人黎秋媛。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人黎秋媛与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第861号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行。
被执行人黄辉汉。
被执行人韦思贵。
被执行人韦思三。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行黄辉汉、韦思贵、韦思三关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第253号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年九月十日
书记员 李艺伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01325号
申请执行人张涛，男，住安徽省临泉县。
被执行人魏友军，男，住安徽省广德县。
被执行人黄福香，女，住安徽省广德县。
申请执行人张涛与被执行人魏友军、黄福香买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）广民一初字第01920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款23561元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人魏友军、黄福香暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1582号
原告山东君道物业服务有限公司。
法定代表人张某，总经理。
被告刘某。
本院在审理原告山东君道物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东君道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔宝彬
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行审10号
申请执�人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人雷明东，经营地址当阳市玉阳办事处熊家山路，广告名称：圣象地板。
申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2016年3月10日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年7月23日作出的当城行决字（2015）第1075号行政处罚决定，强制执行被执行人雷明东应缴纳的罚款8000元及加处罚款8000元。
本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2015）第1075号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，雷明东未经许可，擅自在当阳市玉阳办事处熊家山路�置户外广告，当阳市城市管理行政执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条之规定，依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，于2015年7月23日作出当城行决字（2015）第1075号行政处罚决定，对雷明东罚款8000元。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行当阳市支行营业部交纳上述罚款，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理行政执法局于同年7月28日将该行政处罚决定书送达给雷明东。雷明东在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字�2015）第1075号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2015）第1075号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一六年三�十五日
书 记 员 狄 筱
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1196号
原告：许文超，男，1984年2月6日出生，汉族，住珠海市，
被告：何志荣，男，1994年3月30日出生，住广东省阳东县，
被告：林进彩，男，1976年7月19日出生，住广东省广州市南沙区，
被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
原告许文超与被告何志荣、林进彩、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告以双方已协商和解，被告已履行支付义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许文超向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许文超撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告许文超负担。
审判员 郑 恒
二〇一八年三月六日
书记员 李智武
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00354号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人易克明，男，1964年12月15日出生，汉族，住址湖北省潜江市杨市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易克明信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人易克明目前下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00354号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。负责人吕天贵，总裁。被执行人易克明，男，1964年12月15日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易克明信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年2月2日立案执行。本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人易克明目前下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年五月二十六日书 记 员  王晓宇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1247号
原告唐某某，曾用名唐某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人陈某甲，男，汉族，住四川省蓬安县。系被告父亲。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人潘劲松、被告陈某某的代理人陈某甲、陈启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，2008年2月办理结婚登记，2009年3月婚生长女，取名唐甲；2012年11月婚生次女，取名唐乙。原、被告认识时间短、接触少、了解少，婚姻基础差。婚后由于个性不和，双方经常吵嘴、打架，被告不管小孩，从不给小孩抚养费。被告从2014年2月24号一直在她娘家居住，原告数次接她回家都被无理拒绝，后又在不和原告商量的情况下独自外出，严重伤害了原、被告的夫妻感情。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定。特诉你院，请调解或判决原、被告离婚。
被告辩称：1、原告诉状所说不属实，夫妻感情并未破裂，婚前基础牢固，婚后感情好，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求；2、如果原告坚决要求离婚必须满足下列条件：①婚生子女原、被告各抚养一个，原告支付被告抚养次女的抚养费和教育费；②共同财产依法分割；③生病时的医疗费借款由被告支付给我的父亲，并赔偿被告精神抚慰金、医疗费等20余万元。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，2008年正月初六按农村风俗举办了婚礼，2008年2月2日在蓬安县民政局办理了结婚登记，2009年3月3日婚生长女，取名唐甲；2012年11月20日婚生次女，取名唐乙，现均跟随原告母亲生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能充分证实其夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 悦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0361号
原告苏州华新国际物业管理有限公司。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告姚惠斌，男，汉族，1978年12月19日生。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告姚惠斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清拖欠物业服务费为由，于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审判员 陆雪龙
二〇一四年四月一日
书记员 陈 屴
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第106号
原告：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路3号。
法定代表人：白清林，董事长。
委托代理人：李传河，法务部部长。
被告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司（原名沈阳铁路分局建筑工程总公司），住所：沈阳市和平区中兴街七巷4号。
法定代表人：周胜波，董事长。
原告长春星宇商品混凝土有限责任公司（以下简称星宇混凝土公司）诉被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司（以下简称铁道桥隧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星宇混凝土公司委托代理人李传河到庭参加诉讼，被告铁道桥隧公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告星宇混凝土公司诉称：2009年9月12日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》。在合同期满结算后，被告尚欠原告购买混凝土款项共计174310元，有欠据为证。原告向被告催要，被告不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款174310元，并给付同期贷款利率双倍违约金29241.96元，共计203551.96元。
被告铁道桥隧公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：因被告承建长春南站孟家屯多功能货场扩建改建工程，故自2009年9月12日起被告在原告处购买混凝土，并签订了《商品混凝土购销合同》，被告施工结束后与原告结算，被告尚有174310元未给付。2012年12月5日被告分公司沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司装饰工程处向原告出具欠条，内容为：在长春南货场改造工程施工中欠长春星宇商品混凝土有限公司尾款174310元，在2013年1月30日前付清。
上述事实，有《商品混凝土购销合同》、欠条、销售及收款明细、工商登记档案等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订《商品混凝土购销合同》，原告已依约向被告提供混凝土，被告亦由其分公司与原告进行了结算，故原、被告双方之间的混凝土买卖关系成立，被告应承担给付货款的责任，且根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告分公司出具欠条的民事责任应由被告承担，故本院对原告要求被告支付货款174310元的主张予以支持，被告未在约定的期限给付货款，其自2013年1月31日起应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司于判决生效之日立即向原告长春星宇商品混凝土有限责任公司支付货款174310元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月31日起至判决生效之日止的利息。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 迪
审 判 员 杜钦玲
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翟 微
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00496号
原告陈某甲，无职业。
被告陈某乙，武钢设备总厂职工。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚前交往时间较短、彼此了解不够，感情基础差，婚后被告长期对原告进行侮辱、谩骂，并多次动手打原告，甚至在原告怀孕第二个月和第八个月的时候，也动手打过原告，并且经常要原告滚，加上被告母亲几乎每天对原告及原告的家人无休止地恶毒谩骂，并当面要被告与原告离婚，要原告滚。每次被告母亲骂原告时，被告从未予以制止，反而多次在其母亲骂原告后动手打原告。原告从未顶撞过被告母亲，更未还嘴骂人，长期生活在这种环境中，原告受到巨大的摧残。2014年6月4日上午，被告母亲又一次对原告恶毒谩骂后，被告要原告带着女儿滚出他家。请求判令，1、解除婚姻关系；2、婚生女陈永欣由被告抚养；3、被告给予原告人民币1万元用于离婚后租房及近期生活费用。
被告陈某乙辩称：没有家暴。1、同意离婚；2、愿意承担抚养婚生女陈永欣的责任，但要求原告支付相应的抚养费；3、原告已经经过一年的哺乳期，不是残障人士，有生活及工作能力，要求被告支付1万元没有事实与法律依据。
经审理查明：原、被告于2011年年初经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。2013年6月24日生一女孩，取名陈永欣。原、被告常为家庭琐事发生矛盾，于2014年6月开始分居。
双方夫妻共有财产有：陈某乙名下公积金存款3万元。
双方因离婚后原告给付婚生女陈永欣抚养费数额、陈某乙支付陈某甲公积金补偿款的时间发生分歧，各持己见，经调解无效。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证、及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，经本院调解无效。应认定为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生女陈永欣随陈某乙生活，双方无争议，本院予以确认。陈某甲婚后长期没有工作，但有劳动能力，其关于要求陈某乙给予离婚后租房及近期生活费用的诉讼请求不予支持。陈某乙名下的公积金属夫妻共同财产，应予均分。陈某甲没有工资收入来源，但陈某乙应支付陈某甲的公积金补偿款15，000元，可视为陈某甲有一定经济来源，在双方对婚生女陈永欣抚养费数额有争议的情况下，酌情确定陈某甲每月支付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女陈永欣随被告陈某乙生活，原告陈某甲从2014年8月1日起每月25日前支付抚养费300元，至小孩独立生活时止；
三、被告陈某乙名下公积金归其所有，陈某乙支付原告陈某甲15，000元（于判决书生效之日起十日内付清）。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲与被告陈某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 苏琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第12号
原告韩春山，男，汉族，个体。现住镇赉县。
被告包国海，男，成年人。现住镇赉县。
本院在审理原告韩春山诉被告包国海买卖合同纠纷一案中，原告韩春山于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩春山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯 宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01298号
原告：孙智慧，女，1985年5月10日出生，汉族。
被告：沈阳环侨商务信息咨询有限公司。
原告孙智慧诉被告沈阳环侨商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中发现被告信息不明确，原告孙智慧也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙智慧的起诉。
案件受理费人民币580元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王琳琳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第704号
原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告郑金土，汉族，住长乐市。
本院在审理原告国网福建长乐市供电有限公司与被告郑金土供用电合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。
原告诉称，截止2014年6月9日，被告郑金土共欠原告电费309.06元。经原告催讨，被告至今仍未缴交，故诉至法院要求被告支付电费309.06元及逾期违约金48.41元。
经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确，本院无法通知被告到庭参加应诉，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网福建长乐市供电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 颖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第353号
罪犯方金海，男，1956年12月28日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2001年3月22日作出（2000）景刑一初字第62号刑事判决，认定方金海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年8月15日，2012年4月13日、2013年6月24日分别经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利十年不变，一年零六个月、剥夺政治权利改为九年，一年零二个月、剥夺政治权利改为八年。
执�机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方金海在2013年2月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯方金海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方金海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方金海减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2018年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第478号
罪犯李恩伯，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）南刑初字第213号刑事判决，以被告人李恩伯犯强奸罪，判处有期徒刑五年2011年7月26日起至2016年7月25日止，于2011年12月22日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第476号提请减刑建议书提出，罪犯李恩伯在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李恩伯予以减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯李恩伯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2015年1月底止，累计获奖励分101.83分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李恩伯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩伯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6713号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王伟。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十月三十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05792号
原告：翁俊阳。
被告：董利刚。
被告：蒋晓丽。
本院在审理原告翁俊阳与被告董利刚、蒋晓丽民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告翁俊阳负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年六月十五日
代书 记员 俞望杰
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初214号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处拘役三个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万玲红出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月7日15时30分许，购毒人员胡某通过电话与被告人莫某联系欲向其购买毒品海洛因，双方约在桂林市象山区某小区门口交易。见面后，被告人莫某以人民币250元的价格贩卖给胡某一小袋疑似毒品海洛因。交易完毕后二人被公安人员抓获，当场从被告人莫某处缴获毒资人民币250元，从胡某处缴获其向被告人莫某购买的一小袋疑似毒品海洛因（经当面称量，净重0.44克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的疑似毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员胡某的证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场勘验笔录及现场图；现场辨认笔录及指认照片；证据保全清单、扣押物品清单、毒品、毒资指认照片；毒品称量照片；毒品检验鉴定书；抓获经过；被告人莫某的户籍信息资料及前科材料；被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，数量为0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人莫某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人莫某予以从重处罚。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫某予以从轻处罚。被告人莫某有犯罪前科，本院酌情对被告人莫某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的毒资人民币二百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年七月十四日
书记员 曹霞
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初20号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人牟增田，男，1968年9月6日出生，汉族，高中文化，无业。2016年4月28日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
被告人原莉，女，1971年9月27出生，汉族，大专文化。2016年4月28日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人牟增田、原莉涉嫌妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省长治市城区人民检察院检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人牟增田，被告人原莉及其辩护人王秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年４月27日16时30分许，长治市公安局八一路派出所民警胡某某等人接110指令到达长治市城区松树街口XXX饭店门口处警。抵达现场后，报警人刘某因怀疑被告人牟增田将其妻子被告人原莉灌醉，二人互相撕扯，胡某某等工作人员依法口头传唤三人到派出所接受调查。期间，牟增田、原莉二人拒不配合并辱骂、踢踹民警、警车，二人被带回所内后仍继续辱骂派出所工作人员，牟增田殴打派出所工作人员李某致其左脸部红肿、嘴部出血。经法医鉴定：李某舌部损伤属轻微伤。案发后，牟增田家属赔偿派出所工作人员胡某某、李某等人20000元，取得胡某某等人谅解。原莉家属赔偿派出所工作人员胡某某、李某等人10000元，取得胡某某等人谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人牟增田、原莉身份证明、到案材料等书证；证人李某等人的证言；视听资料；被告人牟增田、原莉的供述及辩解；鉴定意见等。
本院认为，被告人牟增田、原莉以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人牟增田、原莉赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条，判决如下：
一、被告人牟增田犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人原莉犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨磊& # xB;
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 王 荣 仙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 妍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1437号
上诉人（原审被告）：李杨，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）：杨军，女，1956年8月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆男、李娜，辽宁吉伟律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：赵子生，男，1936年2月16日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。
上诉人李杨、杨军因与被上诉人赵子生相邻关系纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李杨及李杨、杨军的共同委托诉讼代理人孟庆男、李娜，被上诉人赵子生及其委托诉讼代理人贾继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杨、杨军上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人向一审人民法院提交了建房审批手续、房屋所有权证，该两份证据足以证明上诉人对房屋所占用土地享有使用权。而一审人民法院依据被上诉人提交的房屋所有权证、土地使用证、锦州市国土资源局凌河分局出具的宗地说明直接认定上诉人占用被上诉人土地从而判决上诉人将房屋拆除错误。
赵子生辩称，原审法院认定事实清楚，被上诉人提供的建房审批手续、房屋所有权证均不能证明我方房屋后的一米土地使用权是对方的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
赵子生向一审法院起诉请求：1.请求拆除被告在原告拥有的土地上建筑的房屋（原告土地使用证号为凌建（1994）字第0200099号）并赔偿损失2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵子生与被告李杨、被告杨军系前后邻居关系，被告杨军与被告李杨系母子关系，原告赵子生从案外人赵文德处购买坐落于锦州市凌河区五里营子里45—145号宗地土地使用权，其宗地土地上有平房肆间，并于2008年12月16日办理土地变更手续，变更为由原告赵子生使用，同日在锦州市凌河区房屋产权监理处办理肆间平房所有权证。该宗地土地于1994年8月22日由案外人赵文德取得集体土地建设用地使用证，其上记载：用途为住宅用地，四至为东距热电管线1.00米处止，西至自家院墙外皮止，南至自家南山墙外皮南延15.00米处止，北至自家北山墙外皮北延1.00米处。原告将该平房出租给他人使用至今。被告李杨于2011年10月12日取得坐落于锦州市凌河区解放东路17#五里营子47-1号平房所有权，房屋性质为私有住宅，房屋南面紧邻原告房屋北面，该房屋由被告李杨父亲李子祥建设，后进行翻盖，此房现高于原告房屋。又查明，原告赵子生就被告所有的房屋占用其一米土地的行为曾向锦州市国土资源局凌河分局提出诉求，2017年11月8日，锦州市国土资源局凌河分局出具赵子生宗地说明，说明上记载：“……经调查了解该行为属实，故建议按违章建筑向综合执法局反映或按土地权属争议起诉……”。
一审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产的所有人或使用人因对不动产行使所有权或者使用权而发生的权利义务关系。原告赵子生通过买卖形式取得坐落于锦州市凌河区五里营子里45—145号宗地土地使用权及肆间平房所有权，合法有效，赵子生系该宗地土地及肆间平房的所有权人。关于原告主张拆除被告李杨所建房屋占用原告房屋北侧一米用地一节，因有锦州市国土资源局凌河分局出具的赵子生宗地说明，说明上有明确记载，故对原告此项诉讼请求，予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效一节，因被告在原告家房屋北侧建房的事实一直持续，原告基于不动产相邻权提起诉讼未超过诉讼时效，故不予支持。关于原告主张被告杨军承担共同侵权责任及要求二被告赔偿损失一节，因无证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效后六十日内拆除占用原告赵子生所有的坐落于锦州市凌河区五里营子里45—145号宗地土地紧邻原告赵子生房屋北侧外墙处一米内所建的房屋。二、驳回原告赵子生的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李杨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵子生为证明案涉土地为自己所有，提供了房屋所有权证、土地使用证、锦州市国土资源局凌河分局出具的宗地说明等证据以证明其主张。虽然李杨、杨军对赵子生的辩解不予认可，并提交了建房审批手续、房屋所有权证等证据，但其提供的证据并不足以推翻赵子生提交的证据，亦不能证明其对案涉土地享使用权，因此应承担不利的法律后果。原审判决并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李杨、杨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异148号
案外人：祝子海，男，1981年1月17日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人祝子海不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人祝子海称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明祝子海于2015年2月9日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票一张。拟证明祝子海向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计584220元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2015年2月9日，祝子海与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：祝子海以单价10500元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价578025元。
祝子海向本院提交湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“祝子海”；销售的不动产楼牌号；共计金额：584220元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人祝子海名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人祝子海在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人祝子海对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2066号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行,住所地上海市虹口区四川北路XXX号。负责人张敏，行长。被执行人上海吉钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人魏志辉。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐，董事长。被执行人魏志辉，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省。被执行人林凌霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海荣全钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全，总经理。被执行人上海叶钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶小保。被执行人上海华庚钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周孙美。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行与申请执行人上海吉钢贸易有限公司、上海融真融资担保有限公司、魏志辉、林凌霞、魏祖斌、上海荣全钢铁发展有限公司、上海叶钢钢铁有限公司、上海华庚钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产因他案被司法机关查封，无法处置变现，被执行人名下无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第246号号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执983号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2066号申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行,住所地上海市虹口区四川北路XXX号。负责人张敏，行长。被执行人上海吉钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人魏志辉。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐，董事长。被执行人魏志辉，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省。被执行人林凌霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海荣全钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全，总经理。被执行人上海叶钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶小保。被执行人上海华庚钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周孙美。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行与申请执行人上海吉钢贸易有限公司、上海融真融资担保有限公司、魏志辉、林凌霞、魏祖斌、上海荣全钢铁发展有限公司、上海叶钢钢铁有限公司、上海华庚钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产因他案被司法机关查封，无法处置变现，被执行人名下无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第246号号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年二月二十三日书记员张华审判长  汪琦审判员  汪琦二〇一六年五月十六日书记员  张华附：相关法律条文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00368-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人聂祥雨与葛绍和劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人葛绍和的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢32号
申请执行人罗佳，女，1978年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人梁成，男，1979年9月11日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请人罗佳与被执行人梁成机动车交通事故责任纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。当事人双方自愿达成了一致意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年三月十七日
书记员 郭丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12040号
原告：佛山市南海三裕鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲。
法定代表人：郭兴裕。
委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：何跃平�男，汉族。
原告佛山市南海三裕鞋材有限公司与被告何跃平劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟清、被告何跃平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）被申请人支付申请人2007年至2016年高温津贴6750元；（2）被申请人给予申请人1997年7月17日起至2017年6月2日劳动合同书一份。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2017〕1434号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2016年6月至10月高温津贴750元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需支付2016年6月至10月高温津贴750元予被告。
4.被告的工作情况。被告于1997年7月17日入职原告处,职务为成型干部。
5.被告的社保参保情况。原告从1997年8月起为被告参加了社会保险。
6.劳动合同签订情况。原、被告有签订劳动合同，最近一份劳动合同的期限是自2015年8月26日起至2017年8月26日止。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字〔2017〕1434仲裁裁决书及送达回证；3.土禾公司出具的证明及土禾公司相关的资料、车间照片。
经质证，被告对原告证据1、2没有异议。对证据3中土禾公�出具的证明及土禾公司相关资料的真实性有异议，被告不清楚，确认原告有安装土禾公司的降温系统设备，但该设备距离被告工作场所达15米以上，对被告的工作环境没有起到降温作用；对车间照片的真实性不予认可，原告的照片所示不是被告工作的车间，而是配料区的照片，原告的油压车间和配料区是连在一起的，油压车间有40米长，配料区有10多米长，土禾公司的降温设备只是在配料区，被告所工作的地点依然是高温环境。
被告提交了如下证据：1.车间照片；2.证人出具的证明。
经质证，原告对被告证据1的车间照片显示的温度的真实性不予认可，但确认照片显示是原告的生产车间，被告是在拉模车间，全部生产车间除了降温设备外还有风扇、排气扇在运转，这些设施综合运作后，被告不存在高温工作环境。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，证人并没有出庭作证，也没有证人的身份情况说明，其证明内容与证人自身有利害关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于高温津贴的问题。原、被告对原告在生产车间安装有降温湿帘、风扇、排气扇等降温设备均没有异议，本院予以采信。双方争议的是原告安装的上述降温设备是否足以令被告的工作环境温度降温至33℃以下。本院经审理认为，劳动者的工作场所是否属于高温工作环境应由用人单位承担举证责任。本案中，虽然原告在生产车间安装有降温湿帘、风扇、排气扇等降温设备，但是在被告提交的车间照片中，从原告生产车间内的员工衣着可以反映出被告的工作场所仍存在高温，原告提交的证据不足以证明其采取的降温措施能有效将被告工作场所的温度降低到33℃以下，故原告仍应支付2016年6月至10月的高温津贴750�予被告。原告主张无需支付高温津贴予被告，本院予以驳回。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海三裕鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月至10月的高温津贴750元予被告何跃平。
二、驳回原告佛山市南海三裕鞋材有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
本判决为终审判决。
审判员 林嘉和
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 宇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执56号
申请人韩晓梅，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人刘广福，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1650号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓洪伟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初225号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人冯某某，男，某某年12月13日出生，汉族，初中文化，建昌县某某家电经销部经营者，住某某。因本案于2016年6月22日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人冯某某犯贪污罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某系建昌县某某家电经销部经营者，在履行建昌县财政部门与其签订的先行垫付家电下乡产品补贴资金委托合同的过程中，于2010年1月11日至2012年11月期间，冯某某利用职务便利，采取虚报家电购买人、品牌、规格、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款31787.21元，将该款占为己有。2016年6月22日，冯某某到检察机关投案自首。被告人冯某某现已将涉案违法所得上缴国库，其中通过检察机关上缴10000元，通过本院上缴21787.21元�
上述事实，被告人冯某某于庭审时无异议，并有其在检察机关的供述，证人范某某、李某某、赵某某等55位证人的证言，财政部门有关家电下乡政策的文件，补贴信息表，统计表，收款凭证，扣押决定书，扣押清单，协议书，以及相关书证、物证，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某受国家机关委托，身为建昌县某某家电经销部经营者，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人冯某某认罪态度较好，案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。另系初犯，结合审前社区调查结果，依法可对被告人冯某某从轻处罚�可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。涉案违法所得应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳三万二千元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。未缴纳罚金于本判决书生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许春环
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00482号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人魏巍，住西安巿雁塔区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人魏巍政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法.局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第277号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01044号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第277号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第277号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年十月十四日
书记员 丁慧琴
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初7号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人曹甲某，男，1986年11月26日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市南排河镇西高头村人，住，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被文安县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人张华英，河北兴骅律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人曹甲某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人曹甲某及其辩护人张华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年6月13日16时许，被告人曹甲某无证驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶，行驶至文安县大赵检测线东侧时与前方顺行右转的四轮拖拉机相撞，造成拖拉机驾驶人高某2受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人曹甲某弃车逃逸。经认定，被告人曹甲某负事故的全部责任。
2016年8月1日，被告人曹甲某主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证，交通事故认定书，到案说明及被告人身份证明等证据，认为被告人曹甲某的行为已构成交通肇事罪，有逃逸、自首情节，提请本院依法惩处。
被告人曹甲某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，案发后，被告人曹甲某有自首情节且已取得被害人亲属的谅解，建议对被告人判处缓刑。并当庭提供谅解书一份。
经审理查明，2016年6月13日16时许，被告人曹甲某无证驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿334省道由西向东行驶，至文安县大赵检测线东侧时，与前方顺行右转的四轮拖拉机相撞，造成拖拉机驾驶人高某2受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人曹甲某弃车逃逸。被告人曹甲某负此次事故的全部责任。
2016年8月1日，被告人曹甲某主动投案，如实供述了事故的主要事实经过。
审理中，被告人曹甲某给予被害人亲属经济补偿，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人曹甲某的供述证实，2016年6月13日下午5时许，其驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由雄县去天津，由西向东行驶至保静线文安县大赵检测线东侧时，看到前方100米远有一男子驾驶一辆四轮拖拉机在左侧车道上由西向东行驶，当时拖拉机司机回头看了看，其就按喇叭，拖拉机司机继续向前行驶了四五米远后突然向右并道，其踩刹车并向右侧打方向，车没刹住，撞上了四轮拖拉机。其下车看见四轮拖拉机司机躺在半挂车车斗底下，头部受伤流血了。其拨打了120、110报警，与车主张文帅电话联系后离开现场回了天津塘沽，后回了老家。
2、证人高某1的证言证实，2016年6月13日16时40分许，其在大赵检测线东边南侧的小路上收麦子，听见一声急促的刹车声，就骑摩托车去了现场，看见一辆红色的半挂车把一辆拖拉机撞散了，半挂车斗下面躺着一个人受伤了，有两名男子站在大货车的车头前侧，其中身穿黑色T恤的男子正在打电话，其就问他报警了没有，那个人说拨打了120，还没有拨打110，黑色T恤男子就用手机打了110，但是他和110说不清事发位置，其就接过电话说了具体位置和自己的姓名。黑色T恤男子旁边还站着个穿白色T恤的男子，说是前边货车的司机。
3、证人杨某的证言证实，2016年6月13日，其和曹甲某一起去雄县送货，其开车在前，曹甲某开车在后，其过了事故现场后，曹甲某给其打电话让其停车，说出事了，其就调头回去，到了现场后看到曹甲某驾驶的半挂车与一辆拖拉机撞上了，有一个人在公路上躺着，受伤了。曹甲某要了其手机（155××××3369）报了警，曹甲某不知道出事地点叫什么，此时有一个本地人向报警台说的地点。大约半小时后，其看堵车了，就开车走了。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
5、曹甲某机动车驾驶证证实，被告人曹甲某驾驶证准驾车型为B2。
6、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2016）064号法医学尸体检验鉴定书证实，死者高某2符合生前头面部及胸腹部受外力作用，造成颅脑合并胸腹腔脏器损伤死亡。
7、文安县公安局交通警察大队文公交认字[2016]第00161号道路交通事故认定书证实，被告人曹甲某负此事故的全部责任。
8、曹甲某到案说明证实，事故发生后被告人曹甲某弃车逃逸，后于2016年8月1日到文安县交警大队事故中队投案。
9、谅解书证实，审理中，被告人曹甲某给予被害人亲属经济补偿，取得被害人亲属的谅解。
10、常住人口基本信息证实，被告人曹甲某出生于1986年11月26日。
本院认为，被告人曹甲某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。交通肇事后，被告人曹甲某为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。被告人曹甲某主动到公安机关投案并如实供述了事故的主要事实经过，系自首，依法予以从轻处罚；审理中，被告人曹甲某取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王瑞娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00282号原告卜某，居民。被告聂某甲，居民。原告卜某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某、被告聂某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告卜某诉称：2003年12月经人介绍其与聂某甲相识，于2003年农历12月14日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名聂某乙。婚后感情不合，经常打架，无法继续一起生活。为此，原告于2014年向法院起诉离婚，2014年9月29日，枣阳市人民法院作出判决不准离婚。后双方感情并未得到改善，现再次要求与聂某甲离婚。被告聂某甲辩称：其不同意离婚，因为孩子还小，不能因双方的离婚对孩子造成影响。经审理查明：2003年卜某与聂某甲经他人介绍相识，双方于2004年1月15日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名聂某乙。后因家庭琐事，双方发生争执，导致夫妻关系不睦。2004年卜某诉至本院，要求与聂某甲离婚。本院从维护家庭稳定和孩子健康成长角度考虑，于2014年9月29日作出（2014）鄂枣阳民一初字第00362号民事判决，驳回了原告的诉求。后原、被告双方的关系仍未得到改善，为此原告卜某再次来本院起诉，要求与聂某甲离婚。本院认为，卜某、聂某甲婚前经他人介绍相识、恋爱、结婚，婚后也建立了一定的婚姻基础，并生育一子，后因家庭琐事双方发生吵架、打架，致使夫妻间的感情出现裂痕，但是原、被告双方并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方做到互谅、互让、和睦相处，夫妻双方有和好的可能。从维护家庭的稳定和孩子的健康成长角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回卜某要求与聂某甲离婚的诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回卜某要求与聂某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由卜某承担（己交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张磊二〇一五年六月三十日书记员司冲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4357号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住宁乡县。（特别授权）
被告：谭凯，男，汉族，1987年6月25日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告谭凯物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1366号
原告：吴国利，男，1965年11月2日生，汉族，长春市双阳区广播局工人，住长春市双阳区。
被告：杨凤祥，男，1965年11月5日生，汉族，长春市双阳区信用社云山支行职工，住长春市双阳区齐家镇。
原告吴国利与被告杨凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国利到庭参加诉讼，被告杨凤祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币100,000.00元及利息（利息按月利2分自2017年8月11日起计算到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。庭审中吴国利放弃利息的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金100,000.00元。事实和理由：2017年4月25日杨凤祥与吴国利签订《借款合同》，约定杨凤祥用于经营生意周转，向吴国利借款150,000.00元，约定还款期限为一个月，自2017年4月25日至2017年5月25日止，借款期内按月利2分标准。2017年8月11日，杨凤祥还借款本金50,000.00元，剩余100,000.00元及利息尚未还清。吴国利多次索要，杨凤祥未还款，故诉至法院，望支持诉讼请求。
杨凤祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，吴国利与杨凤祥签订《借款合同》、《收款凭证》各一份，约定杨凤祥从吴国利处借款150,000.00元，借款期限为1个月，自2017年4月25日至2017年5月25日止，杨凤祥在《借款合同》、《收款凭证》的借款人处签名按印。2017年8月11日，杨凤祥偿还借款本金50,000.00元，尚欠借款本金100,000.00元。后经吴国利催要，拖欠至今。
本院认为，吴国利与杨凤祥之间的借贷关系成立，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关强制性规定，属有效合同，双方应依约履行合同义务。吴国利要求杨凤祥给付借款本金100,000.00元的诉讼请求，有《借款合同》、《收款凭证》为据，且吴国利庭审中自认杨凤祥已还借款本金50,000.00元，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凤祥于本判决生效后立即给付原告吴国利借款本金100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150.00元，由被告杨凤祥负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年七月十八日
书记员 于新宁
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初1366号原告：吴国利，男，1965年11月2日生，汉族，长春市双阳区广播局工人，住长春市双阳区。被告：杨凤祥，男，1965年11月5日生，汉族，长春市双阳区信用社云山支行职工，住长春市双阳区齐家镇。原告吴国利与被告杨凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国利到庭参加诉讼，被告杨凤祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币100,000.00元及利息（利息按月利2分自2017年8月11日起计算到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。庭审中吴国利放弃利息的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金100,000.00元。事实和理由：2017年4月25日杨凤祥与吴国利签订《借款合同》，约定杨凤祥用于经营生意周转，向吴国利借款150,000.00元，约定还款期限为一个月，自2017年4月25日至2017年5月25日止，借款期内按月利2分标准。2017年8月11日，杨凤祥还借款本金50,000.00元，剩余100,000.00元及利息尚未还清。吴国利多次索要，杨凤祥未还款，故诉至法院，望支持诉讼请求。杨凤祥未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，吴国利与杨凤祥签订《借款合同》、《收款凭证》各一份，约定杨凤祥从吴国利处借款150,000.00元，借款期限为1个月，自2017年4月25日至2017年5月25日止，杨凤祥在《借款合同》、《收款凭证》的借款人处签名按印。2017年8月11日，杨凤祥偿还借款本金50,000.00元，尚欠借款本金100,000.00元。后经吴国利催要，拖欠至今。本院认为，吴国利与杨凤祥之间的借贷关系成立，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关强制性规定，属有效合同，双方应依约履行合同义务。吴国利要求杨凤祥给付借款本金100,000.00元的诉讼请求，有《借款合同》、《收款凭证》为据，且吴国利庭审中自认杨凤祥已还借款本金50,000.00元，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凤祥于本判决生效后立即给付原告吴国利借款本金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150.00元，由被告杨凤祥负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一八年七月十八日书记员  于新宁—3—
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特80号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波朗益机电科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道童家村。
法定代表人：潘红平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史一峰，宁波市东钱湖法律事务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：张培德，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
申请人宁波朗益机电科技有限公司与被申请人张培德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宁波朗益机电科技有限公司称：1.本案是工伤待遇纠纷，不属于劳动争议调解仲裁法规定第四十七条规定的情形，不能适用终局裁决。2.被申请人不是申请人单位的职工，其系宁波格隆机电科技有限公司的职工。被申请人的养老保险缴纳、工资发放和工资认定、工伤保险待遇核准等均与宁波格隆机电科技有限公司之间发生。申请人和宁波格隆机电科技有限公司不存在合并或者分立的情况。
经审理查明，2017年4月10日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字[2017]第60号仲裁裁决，裁决：一、宁波朗益机电科技有限公司支付张培德一次性伤残补助金30558.50元，一次性工伤医疗补助金8620元，一次性伤残就业补助金8620元，停工留薪期工资10913.80元，鉴定费300元，医疗费578元，2016年11鱼粉工资1940.80元，以上共计61531.10元，限于裁决生效后五日内支付完结。二、驳回张培德的其他仲裁请求。
张培德在本案审查中未发表意见。
宁波朗益机电科技有限公司向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书一份，用于证明本案经仲裁的事实。2.工伤保险待遇核准结算表，用于证明被申请人是宁波格隆机电科技有限公司的员工，而与申请人无关。3.员工档案表、4.离职单，用于证明至2016年11月，宁波格隆机电科技有限公司仍在经营，被申请人应当是该公司的员工，且所有费用已经结清的事实。
本院经审查认为：首先，根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条第一款规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。本案系工伤保险待遇赔付争议，仲裁认定本案为终局裁决，并无不当。其次，仲裁裁决系在认定宁波格隆机电科技有限公司已于2015年9月18日注销，且注销原因是“被宁波朗益机电科技有限公司吸收合并”的事实认定基础上，裁决申请人承担工伤保险待遇赔付责任的。这在法律适用上并无不当。而其中的事实认定部分并不属于人民法院受理申请撤销仲裁裁决案件的事实审查范围。因此，申请人主张撤销仲裁裁决，理由不能成立。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波朗益机电科技有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴佳易
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1252号
原告：陈振，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市大山路。
法定代表人：张云梓，经理。
委托代理人：刘慧，本公司职工。
原告陈振与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振的委托诉讼代理人周全文、被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2.依法调解或判令被告支付原告违约金61188.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈振购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于高新区湖北路与宝山路交汇处的金麟嘉园小区x号楼x单元xxx室。2014年7月3日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，合同总房价为279415元，且原告依约缴纳房屋首付款并办理了银行按揭贷款。根据合同约定，被告应于2015年2月28日交付房屋，如被告逾期超过30日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，该房交房日期到期后，被告至今没有交房。为了维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，同意解除合同，原告要求违约金过高，应按最高法院关于适用合同法的司法解释的相关规定计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈振为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.商品房预售合同一份，证明原告在被告处购买房屋一处。证实双方房屋买卖合同合法有效；
A2.购房收据及还款记录；证明原告缴费首付款以及后续缴费情况；
A3.邮寄费、诉讼费单据，证明原告程序性花费情况。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据的真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的三组证据，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月3日，原告陈振与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园x号楼x单元xxx室及x号楼xxx号储藏室，建筑面积共计84.62平方米，单价为3302/平方米，房屋总价款为279415元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2014年7月3日，原告陈振支付首付款84415元,余款195000元原告与中国建设银行股份有限公司临沂分行办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋，因此成诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园x号楼x单元xxx室，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应当按照合同约定按原告已交房款的万分之三向原告支付自2015年3月1日起至实际交付之日止的违约金。该涉案房屋的总价款为279415元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭，每月定时偿还在银行所借的余款195000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应每天按照总房款的万分之三向原告支付违约金，即每日违约金为83.82元（279415元*0.0003）。截止至一审庭审结束之日2017年1月17日，被告应支付的违约金为57668.16元（688天*83.82元/天）。因此，对于原告要求被告支付违约金61188.6元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持，可另行主张自2017年1月18日起至交房之日至的违约金，但赔偿违约金的总额以不超过总房款的30%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈振与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行。
二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈振违约金57668.16元（自2015年3月1日起至2017年1月17日止）。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐红梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3260号
上诉人（原审被告）：海口量子网络科技有限公司，住所地海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层B3室，统一社会信用代码91460100754369437M。
法定代表人：李岱原。
被上诉人（原审原告）：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码91330000062045693L。
法定代表人：傅利泉，董事长。
上诉人海口量子网络科技有限公司因与被上诉人浙江大华科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5234号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2017年4月30日向上诉人海口量子网络科技有限公司送达了交纳上诉费用通知书告知上诉人海口量子网络科技有限公司上诉后的交费义务，但上诉人海口量子网络科技有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海口量子网络科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴梦姣