河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5963号上诉人（原审被告）：河北东高电力器材有限公司，住所地:肃宁电器电料园区(邵庄乡境内)。法定代表人：赵立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩艳秋，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，现住肃宁县。委托诉讼代理人：周维军，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，现住肃宁县，系被上诉人之子。委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。上诉人河北东高电力器材有限公司（以下简称东高器材公司）因与被上诉人韩艳秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东高器材公司委托诉讼代理人张志杰、被上诉人韩艳秋委托诉讼代理人周维军、池亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东高器材公司上诉请求：撤销原判，划分责任，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判令上诉人承担全部责任与事实不符，掩盖了被上诉人的重大过错，被上诉人是在三八妇女节受伤的，该天女职工放假，3月7日、8日由三名男员工移动安装机器设备，女职工不适合此项工作；被上诉人是压胶劳务工，移动、安装、调试设备技术要求较高，被上诉人不能胜任，因此案发当日没有被上诉人的工作岗位；庭审时被上诉人认可当时因安装机器停产，被上诉人认可的这一事实能够证明案发当日车间内工作人员没有被上诉人；被上诉人上班打卡时间是7时45分，案发时是9点，说明被上诉人在到达案发现场前，移动机器设备的人员已开始工作，这也说明被上诉人没有参加移动设备的工作；庭审时被上诉人认可其工作内容是打扫卫生，工作地点是事故车间，事实是因环保需要，上诉人3月7日上午停产，压胶工人放假，下午三名男员工将3台设备从大车间移至小车间内，被上诉人不是技术人员，所以不可能安排其到案发现场工作，被上诉人称案发日的工作内容是打扫卫生，案发时设备尚未调试，小车间闲置已久未放任何物品，没有打扫卫生的必要，上诉人不会安排被上诉人打扫卫生；证人证明被上诉人工作地点不是案发地，被上诉人对此否认，本案是提供劳务者受害责任纠纷，依据民诉证据规则的规定，案发日是妇女节，女员工放假，被上诉人应对其在假日上班的工作地点举证；本案事实是被上诉人7号放假因摩托车没油搭乘郭更月车回家，8号搭乘孙杏林车来取摩托车，因放假值班人员无法就餐，郭更月决定留下被上诉人打扫餐厅卫生并做饭，被上诉人在扔餐厅垃圾路过案发地自行进入车间围观造成伤害。韩艳秋答辩称，河北东高电力器材有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。韩艳秋向一审法院起诉请求：依法判令东高器材公司赔偿韩艳秋医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计47159元（伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等待评定后主张），韩艳秋在举证期限内增加诉讼请求，将诉讼请求的第一项变更为141191.6元；诉讼费用由东高器材公司承担。一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审组织当事人进行了证据交换和质证。韩艳秋提供证据：1、沧州中西医结合医院住院病历一份、沧州市中心人民医院门诊费单据4张、沧州中西医结合医院门诊费单据8张、肃宁中医院门诊费单据1张、购药的单据6张、诊所单据5张、肃宁发会牙科诊所单据1张、北京天坛医院收费清单1张、肃宁北窝头医院单据1张，证实医疗费花费9389.46元.2、交通费单据20张，证明交通费的情况。3、韩艳秋购买护理用品单据5张，证明购买护理用品的费用。4、河间司法医学鉴定中心2017临鉴字第073号司法鉴定意见书一份，证实韩艳秋构成九级、十级伤残各一处、二次手术费10000元、误工期300天、护理期120天、营养期90天情况；5.鉴定费单据一张；6.肃宁邵庄乡北庙村会证明一份，韩艳秋的父母身份证及户口本4页，证明韩艳秋父母的抚养费情况。东高器材公司提供证据：1.沧州中西医结合医院住院票据1张，门诊票据2张，住院清单1份，肃宁县人民医院门诊票据11张，证实垫付医疗费191204.01元；2.韩艳秋丈夫周建府出具收条3份，分别为40871.24元（内附清单）、38690元、5473元。该三笔费用用于韩艳秋发生的误工费16260元、营养费2700元、伙食费4500元、交通费2000元、人工蛋白费16181元；3.护工马建平的证明一份，证实韩艳秋为其支取的护工费是2250元；4.东高器材公司申请证人赵某出庭作证，证实韩艳秋人受伤具有过错，应承担责任。对当事人无争议的韩艳秋提供的沧州中西医结合医院住院病历一份、沧州市中心人民医院门诊费单据4张、沧州中西医结合医院门诊费单据8张、肃宁中医院门诊费单据1张、河间司法医学鉴定中心2017临鉴字第073号司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张；东高器材公司提供的沧州中西医结合医院住院票据1张，门诊票据2张，住院清单1份，肃宁县人民医院门诊票据11张的证据，依法予以确认在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据原审认定如下：1、韩艳秋主张该医药费用并不包括东高器材公司所持的医药费单据的花费，在沧州市中心医院门诊费699.3元，沧州中西医结合医院院门诊费806.6元，肃宁中医院门诊费460元，均为出院后的复查费，提供了相应证据，依法予以确认。二次手术费10000元，有2017临鉴字第073号司法鉴定意见书予以证实，依法予以支持。在肃宁发会牙科诊所药费4200元，肃宁医药公司药费442元，诊所药费1701元，北京天坛医院药费1016.56元，在肃宁北窝头医院花费64元，因未能提供正式发票，是否花费不能确定，对此不予支持，故韩艳秋出院的检查、医药费、二次手术费共计为11965.9元。2、韩艳秋主张母亲刘玉朵、父亲韩子坡的抚养费，因不能认定其丧失劳动能力，没有相关劳动能力鉴定意见，该部分费用不应支持。3、韩艳秋购买护理用品单据均不是正式单据，也不是法定赔偿项目，对此不予支持。4、韩艳秋主张收条上的钱款与东高器材公司垫付的医药费存在重复计算的问题，对东高器材公司提交的医疗费191204.01元，主张部分应从韩艳秋的丈夫周建府所搭的欠条扣除。因韩艳秋住院期间，韩艳秋先行垫付医药费等费用，东高器材公司给付后，周建府搭收条，后将该医药费的单据再给付东高器材公司，所以三张收条钱款与东高器材公司所持的医药费单据上的钱款部分存在重复。从东高器材公司提交的韩艳秋丈夫周建府出具40871.24元收条及清单看(含住宿费、餐费、交通费用、日用品费用、补偿伤者家属献血费用、到石家庄医院请专家费用、去北京请专家送礼费用、在医院外买人血蛋白等药品费用、肃宁县人民医院费用)，肃宁县人民医院医疗费2470.64元，属于重复计算，应予以扣除；请专家费用4000元，购买人血蛋白16181元、交通费用2962元，系韩艳秋为治疗伤情实际花费，属于东高器材公司应承担的费用，也应扣除；其他部分花费，韩艳秋未提供证据与本案有关，因此不予支持。5、东高器材公司申请证人赵某出庭作证，证实韩艳秋在厂内被指派在食堂内打扫卫生，对该案的发生应承担责任，因韩艳秋是在工作期间受伤，亦无证据证明其到安装现场进行围观，且韩艳秋予以否认，东高器材公司主张韩艳秋有过错的意见，对此不予支持。一审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，韩艳秋在工作期间受伤致其损失的，双方均无异议，依法予以确认，河北东高电力器材有限公司理应进行赔偿。韩艳秋受伤后先在肃宁县人民医院急救，后被送到沧州中西医结合医院住院治疗45天，东高器材公司给韩艳秋垫付了191204.01元、护工费2250元，双方无异议，依法予以确认。韩艳秋主张出院后复查费、医疗费、二次手术费有沧州市中心医院门诊费单据、沧州中西医结合医院门诊费单据、肃宁中医院门诊费单据、2017临鉴字第073号司法鉴定意见书证实，证据充足，依法支持。以上共计11965.9元。韩艳秋主张住院伙食补助费每天100元。在沧州中西医结合医院住院45天，故住院伙食补助费为100×45=4500元。韩艳秋在沧州中西医结合医院住院期间病情严重，且出院医嘱载明“饮食增加营养”，主张每天50元，计算135天，过高。结合韩艳秋提交的鉴定意见书载明营养期90天，营养期支持90天，应以每天30元为宜，故营养费共计30元×90天=2700元。韩艳秋住院误工期主张住院期间45天及出院后300天，每天54元，结合韩艳秋提交的鉴定意见书载明误工期300天，支持误工期为300天，每天54元。故误工费共计54元×300天=16200元。韩艳秋在沧州中西医结合医院住院期间除护工护理外，主张护理人员一人，结合韩艳秋住院病历载明的“特级护理”，依法支持。韩艳秋住院期间的护理费主张按照上一年度职工平均工资144元，出院后主张按54元，计算165天，结合韩艳秋提交的鉴定意见书载明护理期120天，依法支持120天，故韩艳秋护理费为144元×45天+54×（120-45）天=10530元。韩艳秋的损伤被评定九级伤残、十级伤残各一处，有鉴定意见书为证，韩艳秋1961年生，户籍为农民，主张残疾赔偿金为11051×20×21%=46414.2元，依法予以支持。韩艳秋主张精神损失费5000元，结合韩艳秋的伤残等级,依法予以支持。韩艳秋主张交通费1134元，虽提交了相应的交通费票据，但去北京日期与在京检查日期不相符，结合韩艳秋在肃宁县人民医院、在沧州市中心医院、在沧州市中西医结合医院检查，交通费亦是韩艳秋的实际花费，对韩艳秋主张的交通费认定800元为宜。韩艳秋主张鉴定费2000元，有河间司法医学鉴定中心出具的鉴定费收据证实，依法予以支持。以上韩艳秋主张的损失为检查费、医疗费、二次手术费11965.9元，伙食补助费4500元，营养费2700元，误工费16200元，护理费10530元，残疾赔偿金46414.2元，精神损失费5000元，交通费800元，鉴定费2000元，计100110.1元。东高器材公司给韩艳秋垫付医药费191204.01元，护工费2250元，韩艳秋的丈夫周建府所搭收条的三笔款项为85034.24元，但应扣除肃宁县人民医院医疗费2470.64元、请专家费用4000元，购买人血蛋白16181元、交通费用2962元，计25613.64元，故东高器材公司除已垫付的医药费、护工费外，应再给付韩艳秋100110,1元-（85034.24元-25613.64元）=40689.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、河北东高电力器材有限公司赔偿韩艳秋医疗费、检查费、二次手术费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等计40689.5元。二、驳回韩艳秋的其他诉讼请求。述判决事项在本判决生效之日起十日内履行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，由韩艳秋承担1123元，东高器材公司承担2000元。本院二审期间，上诉人提交了其对事发时在场人员制作的询问笔录及照片，被上诉人认为被询问人是上诉人处的职工，与上诉人存有利害关系，事后拍摄的照片与本案无关。本院认为，双方的争议焦点为被上诉人对自身受伤是否存在过错。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人对其自身受伤存在过错，其应对自己的主张承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。因此上诉人所提交的自己单方制作的询问笔录并不能作为认定案件事实的依据，上诉人提交的照片并不能证明被上诉人对其受伤存有过错，因此上诉人应承担不利的法律后果。综上所述，河北东高电力器材有限公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人河北东高电力器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭淑仙审判员  张 梅审判员  陈素培二〇一七年十一月六日书记员  张雅君