湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1187号
原告：余建安，男，1963年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：龙灿军，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际14楼。
负责人：刘铁山。
委托诉讼代理人：王露晗，女，1982年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。公司员工。
原告余建安与被告龙灿军、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“平安保险长沙中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建安及其委托诉讼代理人段欢喜，被告龙灿军，被告平安保险长沙中心支公司的委托诉讼代理人王露晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建安向本院提出诉讼请求：1、被告龙灿军赔偿原告各项损失共计209232元（其中医药费73535.75元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9100元、营养费1800元、误工费22658元、护理费11329元、残疾赔偿金62568元、被抚养人生活费7140元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元、财产损失2000元）；2、被告平安保险长沙中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、执行费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日14时30分许，原告余建安驾驶一辆电动车沿长沙市开福区芙蓉路由南往北直行时，遇被告龙灿军驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿芙蓉路直行道由南向东右转弯行驶，发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告龙灿军负全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在中南大学湘雅医院、湖南省第二人民医院治疗，出院诊断为：闭合性左侧胫骨平台骨折、左小腿软组织损伤。2016年12月20日，经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年1月13日出具[2016]1203号司法鉴定意见书，鉴定认为“原告因交通事故致残，构成一处十级伤残；误工期6个月左右；护理期为3个月左右；营养期为2个月左右；后期医疗费10000元。经查，被告平安保险长沙中心支公司为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告向法院起诉。
被告龙灿军辩称，肇事车辆已在被告平安保险长沙中心支公司购买全保，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分再由被告龙灿军承担；事故发生后，被告龙灿军垫付1、2万元费用，因已将票据全部交给原告，具体金额不记得。
被告平安保险长沙中心支公司辩称，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；医疗费要扣除非医保费用；原告诉请的赔偿费用过高，部分项目没有事实和法律依据，请求法院予以核减。事故发生后，保险公司已垫付38854.43元医疗费至被告龙灿军的账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。经审理查明，本院认定如下事实：
2016年8月29日14时30分许，原告余建安骑行一辆电动车沿长沙市开福区芙蓉路松桂园路段由南往北直行时，遇被告龙灿军驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿芙蓉路直行道由南向东右转弯行驶，因被告龙灿军违反交通法规，撞上原告骑行的电动车，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。同日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龙灿军负本次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往中南大学湘雅医院救治，该院对原告进行手术等相关对症治疗后，原告于2016年9月13日出院，共住院15天。出院诊断为：闭合性胫骨平台骨折（左侧）；软组织损伤（左小腿）。出院医嘱：1、术后2−3天换药一次，术后14天拆线；2、固定期间加强健肢功能锻炼，按医嘱功能锻炼患肢；3、注意加强营养，预防感冒；4、术后2月、4月、半年、一年来院门诊复查；5、不适随诊。原告在该院急诊期间的医疗费用支出为1114.5元，住院期间的医疗费用支出为57376.9元。其中被告龙灿军已预付原告19100元，被告中国平安长沙中心支公司已付38854.43元医疗费至被告龙灿军账户。
后原告在湖南省第二人民医院继续治疗，该院对原告进行促进活血化瘀和骨折愈合等相关治疗后，原告于2016年11月29日出院，共住院77天。出院诊断为：左胫骨平台骨折术后；双小腿软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免着凉等；2、在家积极进行康复锻炼，复查X片见骨折愈合好的情况下，逐步负重行走；3、如有病情变化尽快复查；4、定期复查直至完全愈合，约一年后需要取出钢板；5、不适随诊。原告在该院住院期间的医疗费用支出为13535.79元。
2016年12月20日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告余建安的伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期及营养期进行评定。2017年1月13日，该鉴定中心作出湘芙蓉司鉴[2016]临鉴字第1203号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：余建安左胫骨平台骨折术后遗留左膝关节活动功能障碍，评定为拾级伤残；后期医疗费约需10000元；误工期为6个月左右；护理期为3个月左右；营养期为2个月左右。原告为此支付鉴定费2100元。原告还主张财产损失费2000元，只提交数额为1150元的车辆维修收据。
另查明，牌号为湘Ａ×××××的肇事车辆为被告龙灿军所有，该车已在被告平安保险长沙中心支公司投保交强险和商业三责险，发生交通事故时在保险期限内。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三责险赔偿限额为50万元，且购买不计免赔。被告龙灿军和被告平安保险长沙中心支公司均同意非医保用药比例为15%。
还查明，原告系城镇居民，发生交通事故时系长沙市湘全保安服务有限责任公司员工。原告父亲余定华于1930年6月5日出生，原是长沙市公私合营新中机械厂的员工，现已退休，母亲周秀英于1934年8月12日出生，俩人均系城镇居民，婚后共生育四名子女。
本院认为，一、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实，依法认定如下：
1、关于医疗费，原告在中南大学湘雅医院门诊期间医药费为1114.5元，住院期间的医疗费用为57376.9元；在湖南省第二人民医院住院期间的医疗费用为13535.79元，均有相关医疗费票据证明，以上医疗费用合计72027.19元。
2、关于后期治疗费用，原告主张10000元。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，后期医疗费用约需10000元。经本院审查，该司法鉴定意见书符合证据“三性”，可以作为认定相关事实的依据，对于被告平安保险长沙中心支公司提出的重新鉴定申请，理由不足，本院不予准许。故本院对原告主张后期治疗费10000元予以支持。
3、关于住院伙食补助费，原告主张9100元。参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合目前实际情况，住院伙食补助费标准可按60元/人.天计算。原告共住院92天（15天+77天），住院伙食补助费为5520元（60元/天×92天）。
4、关于营养费，原告主张1800元。根据医疗机构的意见，原告确需加强营养，结合原告的伤情、伤残和司法鉴定意见评定的营养期为2个月左右，本院酌定原告的营养费为1500元。
5、关于护理费，原告主张11329元。司法鉴定意见书评定原告的护理期约为3个月左右，护理费标准可按照2016年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资35387元的标准计算，故原告的护理费为8846.75元（35387元÷12月×3月）。
6、关于交通费，原告主张2000元。原告虽未提交交通费票据证明，但本院考虑到原告确有交通费损失，结合其就医时间、地点等情况，本院酌定原告的交通费损失为1200元。
7、关于误工费，原告主张22658元。根据原告提交的劳动合同和用人单位出具的证明，可以证明原告系长沙市湘全保安服务有限责任公司员工，交通事故发生后，原告确有误工费损失。但原告主张每月工资3000元，证据不足，本院不予认可。根据原告从事的行业性质，其误工费可参照2016年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资35387元的标准计算，司法鉴定意见书评定原告的伤后误工期约为6个月左右，因此，其误工费为17693.5元（35387元÷12月×6月）。
8、关于残疾赔偿金，原告主张62568元。司法鉴定意见书评定原告损伤程度构成拾级伤残，原告系城镇居民，交通事故发生时年龄为53周岁，其残疾赔偿金可按照湖南省2016年城镇居民人均可支配收入31284元标准计算20年，故原告主张残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×0.1），本院予以支持。
9、关于被扶养人生活费，原告主张7140元。原告父母均系城镇居民，根据原告提交的职工登记表，原告父亲原是长沙市公私合营新中机械厂的员工，结合原告父亲的年龄和退休情况，本院认为原告父亲退休前有固定工作单位，可享有较高的退休金待遇，故本案中可只计算原告母亲的赡养费，需要子女四人共同赡养。原告称其中一人已经世，但未提交相关证据证明，本院不予认可。原告母亲于1934年8月12日，赡养时间依法可计算5年，赡养费标准按照湖南省2016年城镇居民人均消费性支出21420元/年计算，故被扶养人生活费为2677.5元（21420元/年×5年×0.1÷4）。
10、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。本次交通事故造成原告十级伤残，使其承受较严重精神损害，结合原告的伤情、伤残等级和精神损害程度，本院对原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持。
11、关于财产损失，原告主张财产损失2000元。被告平安保险长沙中心支公司辩称电动车定损金额为500元，但未提交相关证据证明，本院不予认可。因原告提交的电动车维修收据非正式发票，不足以证实原告的电动车维修费为1150元，本院根据电动车受损的事实以及损坏部件，确定电动车维修费为800元。
12、关于司法鉴定费，原告主张2100元，并有相关鉴定费票据证明，本院予以支持。
综上，原告以上各项损失共计189932.94元。
二、关于本案事故责任以及被告应承担的赔偿数额。根据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告龙灿军负本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，该《道路交通事故认定书》可作为责任划分的依据。被告龙灿军已为肇事车辆投保交强险和商业三责险，被告平安保险长沙中心支公司作为保险人，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业三责险中予以赔偿，仍有不足的，再由被告龙灿军赔偿。
经计算，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计89047.19元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告平安保险长沙中心支公司只在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计97985.75元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安保险长沙中心支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内足额赔偿原告97985.75元。原告的财产损失共计800元，未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告平安保险长沙中心支公司在交强险中财产损失赔偿限额范围内足额赔偿原告800元。原告医疗费共计72027.19元，两被告均同意非医保用药比例为15%，该项费用为9304.08元[（72027.19元-10000元）×15%]，根据商业三责险保险合同，该项费用不由被告平安保险长沙中心支公司赔偿，另司法鉴定费2100元亦不属于保险范围。因被告龙灿军负事故全部责任，肇事车辆已购买不计免赔，故被告平安保险长沙中心支公司应在商业三责险中赔偿原告69743.11元（89047.19元-10000元-9304.08元）。综上，被告平安保险长沙中心支公司应赔偿原告损失共计178528.86元（10000元+97985.75元+800元+69743.11元）。原告的非医保用药费用和司法鉴定费共计11404.08元（9304.08元+2100元），由被告龙灿军赔偿。
如前所述，被告平安保险长沙中心公司已支付医疗费38854.43元至被告龙灿军账户，可视为预付原告的赔偿款，故被告平安保险长沙中心公司还应赔偿原告139674.43元（178528.86元-38854.43元）。被告龙灿军应将38854.43元支付给原告，并承担非医保用药费用和司法鉴定费共计11404.08元，扣除其已预付原告的医疗费19100元，故被告龙灿军还应支付原告赔偿款31158.51元（38854.43元+11404.08元-19100元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告余建安各项损失共计139674.43元；
二、被告龙灿军在本判决生效之日起十日内支付原告余建安赔偿款共计31158.51元；
三、驳回原告余建安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，财产保全费420元，合计1750元，由被告龙灿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一七年八月十一日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。