山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1508号
原告：王洪臣，男，1961年8月29日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温珊珊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：赵琳琳，男，1978年4月23日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陶然，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
原告王洪臣诉被告赵琳琳债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法审理并作出判决。判决后，原告王洪臣不服提出上诉。山东省聊城市中级人民法院审理后认为原判决基本事实不清，将本案发回我院重审。我院于2018年2月8日立案，依法另行组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王洪臣及其委托代理人李胜勇、温珊珊，被告赵琳琳的委托代理人陶然、孔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息；2、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，被告赵琳琳向葛广宇借款130000元，双方签订了一份名为房屋买卖合同实为民间借贷的合同，约定借款期限为3个月。借款到期后，葛广宇多次向被告催要，被告一直未还。2014年8月2日，葛广宇因与原告的债务关系，同意将其对被告赵琳琳的债权130000元本金及利息转让给原告，并与原告王洪臣签订了书面债权转让协议。协议签订后，原告依法通知了被告，并要求被告立即向原告偿还上述借款本金及利息,经多次催要，被告一直未还。
被告赵琳琳辩称：1、原告王洪臣所受让的原始债权在其受让时已经超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。2、其已经偿还葛广宇全部借款，在被告与葛广宇签订房屋买卖合同当时向对方出具了13万的收条，但葛广宇仅交付借款7.6万元，并且被告赵琳琳的母亲和妻子于当年冬天向葛广宇偿还本息8.5万元，故原告请求的基础债权不成立。3、债权转让协议对被告不发生效力，转让协议中约定的债权仅限于本金，被告从不知晓原告与葛广宇之间的债权转让事宜，且被告与葛广宇之间没有约定利息，其不应向原告履行还款义务。请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证质证。原告对其主张提交如下证据：1、被告赵琳琳与葛广宇2011年1月12日签订的房屋买卖合同；2、2011年1月12日被告赵琳琳出具的收条；3、2014年8月2日葛广宇与原告签订的债权转让书；4、2014年9月6日快递单及被告住所进出会客单各一份。
被告赵琳琳提交了以下证据：葛广宇起诉赵琳琳的诉状及传票复印件各一份。
法庭出示了本案初次审理时本院依职权对葛广宇制作的《调查笔录》。
经审查以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实分析认定如下：
2011年1月12日，案外人葛广宇与被告赵琳琳签订房产买卖合同一份。合同约定葛广宇购买赵琳琳位于古楼办事处米市街113号的房屋一套，首付款人民币130000元，余款人民币0元；本合同项下价款由买方向卖方以现金方式支付；违约责任：因卖方原因逾期办理房产过户手续的，卖方应以如下方式向买方支付逾期违约金：（C）逾期办理相关过户手续超过7天的，买方有权单方解除本合同，卖方应向买方支付合同总价10％的违约金；买方解除本合同后，卖方在承担相应违约责任的同时，应在买方解除合同之日起5日内全额退还买方已支付的款额及相应的利息，计息时间从买方支付日期开始到卖方退还日期为止，利率以归还上述款额时中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为准，逾期退还的，按日需支付应退款额1％的违约金。合同另约定自双方签字盖章之日起61日后生效。
本案原被告双方与案外人葛广宇均认可2011年1月12日，赵琳琳与葛广宇之间的真实意思表示是民间借贷，双方所签订房屋买卖合同并非双方的真实意思表示一致，该房屋买卖合同系民间借贷行为的让与担保。
合同签订当日，赵琳琳给葛广宇出具收据一张。载明：今收到买房款拾叁万元整（130000）。被告认可该收条系本人所书写，但否认足额收到该款项，陈述其只收到葛广宇给付的7.6万元；葛广宇亦承认当时并没有按照收条载明数目向被告足额给付，而是按照月息5分或者6分的标准扣除一个月利息，向被告给付现金12万多元。原告认可葛广宇的陈述，且原被告双方均认可借款行为以现金交付完成。
2014年8月2日，葛广宇与原告王洪臣签订债权转让协议一份。载明：“因葛广宇与王洪臣之间的债务关系，葛广宇现将对赵琳琳13万债权转让给王洪臣，由王洪臣向赵琳琳追偿”。王洪臣称向赵琳琳邮寄了债权转让协议，赵琳琳否认收到该协议。
本院认为，双方争议集中在以下几个焦点，具体分析如下：
关于原告获得的转让债权是否对被告发生效力。合同债权人转让债权的，应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。本案原告向法庭提交证据，欲证明其已经以邮政专递等方式向被告告知了债务转让事宜，被告否认该证据的证明力。对此本院认为，原告已经向人民法院对被告就其获得的转让债权提起民事诉讼，该起诉应视为对原债务人的明确通知，故原告已经完成了对被告的通知义务，该债务转让对被告产生效力。
关于原告依转让获得的原始债权是否超过诉讼时效。被告赵琳琳作为2011年1月12日原民间借贷之债的债务人，享有依法提出诉讼时效抗辩的权利，该项权利在原始债权转让后依旧可以向受让人主张，故被告赵琳琳可以向原告主张诉讼时效抗辩。但被告赵琳琳在2015年本案原审时没有提出诉讼时效抗辩，在2016年11月16日本院作出由其偿还原告122200元借款本金的不利判决后没有提出上诉，在原告上诉后的二审过程中没有提出诉讼时效抗辩，并且在本案重审过程中也没有提交原告的请求权已经超过诉讼时效的新证据。因此，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，被告赵琳琳的诉讼时效抗辩不能予以支持。
关于原告受让债权本金的具体数额。双方共同承认被告书写13万收条的真实性，并且双方共同认可当时系现金交付。原告称当时支付的现金不足13万，已经按照月息5分或6分扣除了一个月利息。对此模糊陈述应依照对自认人最大不利的原则进行认定，故原告的模糊自认应解释为：钱款交付时按照月息6分标准进行了扣除，其所持受让债权的实际数额为借款本金122200元（130000元－130000元×6％＝122200元）。被告称当时原债权人葛广宇在扣除大量利息仅交付现金7.6万元。对此，本院认为，书写收条是当事人对对方债权的确认，如无相反证据推翻，该债务的存在又不违反经济生活常理，则该收条可以作为债权方的权利凭据。否定收条债权证明力的一方需要就其主张承担举证责任，而本案被告并未就此提供证据，故本院在日常生活经验、民间借贷交易习惯基础上认为原告的陈述真实的概然性高于被告陈述，被告主张不能予以支持。本院认定本案原告所获受让债权的实际数额为本金122200元。
关于原告受让原始债权的借款期限。原告主张2011年1月借款发生时葛广宇与赵琳琳约定借款期限为三个月，但未提交证据；被告主张该笔债务约定的借款期限为两个月，并用债的双方当事人签订的让与担保合同中约定的生效时间作为证据。对此本院认为，作为民间借贷合同让与担保的房屋买卖合同虽然不发生效力，但其可以作为判断双方真实法律关系即民间借贷关系具体内容的证据。该房屋买卖合同约定了61天的生效时间，该时间与被告对两个月借款期限的陈述基本吻合。原告在本案初审时亦当庭认可借款期限为60天。另，借款期限系债务人的义务履行期间，时间愈短，债务人逾期违约的可能越大，其义务也越大。被告人对借款期限为两个月的事实主张相对于原告借款期限为三个月的事实主张，其承担了更多的不利益。对当事人关于自己不利益的事实陈述，法庭应该予以认可。综上，本院认定原告所受让原始债权发生时合同双方约定借款期限为两个月。
关于原告受让债权中是否包括利息。对此，本院认为，案外人葛广宇向本案原告转让的13万债权系其本人因2011年1月12日民间借贷行为对本案被告赵琳琳成立的合同履行请求权。借贷合同的履行请求权中包括本金返还请求、利息请求以及违约责任，这几项请求权共同构成一个完整的民间借贷债权。债权转让以整体转让为原则，如转让人没有明确的保留意思，则应认定受让人获得了完整的债权请求权。故本院认定原告获得的受让债权中包括本金和利息。
关于原告的利息主张。原告双方均未有关于原告受让债权约定利息的相关证据，应视为双方对借期内利率、逾期利率均约定不明。由于该笔借贷发生在自然人之间，在约定不明的情况下，其借期内利息不应予以保护。对逾期资金占用期间的利息，应该由借款人按照年利率6%支付。
关于被告是否向葛广宇偿还借款。被告辩称其对葛广宇的债务已经履行完毕，但由于其没有提供证据，故该项事实主张不能为法院支持。
关于原告实现债权的费用主张。原告以葛广宇与赵琳琳签订的房屋买卖合同中的相关约定为依据向被告主张其实现债权的律师费用。对此，本院认为，该让与担保合同并非双方的真实意思表示一致，其不对签约双方当事人发生合同效力，故原告的此项请求缺少事实基础，不能为本院支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告赵琳琳于本判决生效后十日内偿还原告王洪臣借款本金122200元及利息（利息按照年息6%计算，自2011年3月12日起至付清之日止）；
二、驳回原告王洪臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王洪臣承担174元，被告赵琳琳承担2726元。保全费1170元，由被告赵琳琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵耀彤
人民陪审员 王洪贵
人民陪审员 吕昭中
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 金晓彬