wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2708号
原告：湖州宝新金属材料有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇陆家坝村。
法定代表人：丁宝根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄新美，该公司职员。
被告：浙江凯创机械制造股份有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇运河路168号。
法定代表人：鞠加坤。
原告湖州宝新金属材料有限公司与被告浙江凯创机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，根据原告的申请，本院于同日作出（2017）浙0503民初2708号民事裁定书，依法对被告所有的价值50万元的财产采取了保全措施。2017年7月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州宝新金属材料有限公司的委托诉讼代理人庄新美到庭参加了诉讼，被告浙江凯创机械制造股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州宝新金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款480118元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率的罚息利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有买卖钢材业务往来，由被告多次向原告购买各类钢材。2017年1月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款588525.61元。后被告陆续向原告支付部分货款，余款480118元经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了对账函一份、下单日期为2016年5月10日的订购单一份、下单日期为2016年12月15日的订购单一份以及2015年10月23日的钢材产品购销合同一份。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为对对账函一份以及下单日期为2016年5月10日的订购单一份符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。对下单日期为2016年12月15日的订购单一份以及2015年10月23日的钢材产品购销合同一份，本院认为上述证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖钢材业务往来，由被告多次向原告购买各类钢材。2017年1月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款588525.61元，并由双方出具对账函一份。后被告陆续向原告支付部分货款，余款480118元至今未付，后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的义务，但被告未及时支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告支付货款480118元之主张，本院予以支持。原告要求被告支付原告逾期付款利息损失，实际上是要求被告支付占用该货款期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率计算逾期付款利息损失，本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%的罚息计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江凯创机械制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州宝新金属材料有限公司货款480118元，并支付逾期付款利息损失（以480118元为基数，自2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%的罚息计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8502元，减半收取4251元，保全费3020元，合计诉讼费7271元，由被告浙江凯创机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈利霞
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初447号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人高某，男，1991年6月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年4月22日16时许，在林州市兴林路与长安路交叉口西南角的枫桥盈客宾馆520房间，被告人高某趁被害人方某去卫生间之际，将方某放在房间内椅子上的牛仔裤裤兜里的2820.5元现金盗走。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书，证人闫某的证言及被害人方某的陈述等证据予以证实，足以认定。
另查明，高某到案后如实供述了自己的罪行。高某已将赃款2820.5元全部退还给被害人方某。
上述事实，有林州市公安局扣押物品清单、发还物品清单、无违法犯罪记录证明及到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。高某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。高某全部退赔被害人方某经济损失，可酌情从轻处罚。综合高某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢218号
申请执行人刘翠琴，女，汉族，住所地内蒙古鄂托克旗。
委托代理人娜仁，律师，律师
被执行人雷云，住所地内蒙古鄂托克旗。
被执行人杨伟，住所地内蒙古鄂托克旗。
本院于2017年3月7日立案执行刘翠琴申请雷云、杨伟借款合同纠纷一案,现因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
审判长 敖日格乐
审判员 赵 均
审判员 召日格图
二〇一七年四月三十日
书记员 赵 永 海
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1776号
原告：东营方圆有色金属有限公司。
法定代表人：崔志祥，董事长。
委托诉讼代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：山东中凯重工集团有限公司。
法定代表人：王金源，董事长。
被告：东营市恒信光电科技有限公司。
法定代表人：牛树刚，董事长。
委托诉讼代理人：李翠云,东营市恒信光电科技有限公司职工。
原告东营方圆有色金属有限公司与被告山东中凯重工集团有限公司、东营市恒信光电科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营方圆有色金属有限公司委托诉讼代理人李文、郇广北及被告东营市恒信光电科技有限公司委托诉讼代理人李翠云到庭参加诉讼，被告山东中凯重工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营方圆有色金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告偿还借款20000000元及利息2572500元（自2015年4月21日起以20000000元为基数按年利率8.82%计算至2016年9月27日，应计算至被告履行全部清偿义务之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息为自2015年4月24日至本息清偿之日的利息，以20000000元为基数，按照年利率6%计算。事实和理由：2015年4月20日，被告山东中凯重工集团有限公司为偿还银行到期贷款，向原告借款20000000元，借款期限3天。被告东营市恒信光电科技有限公司同意为被告山东中凯重工集团有限公司的还款承担保证责任，承诺山东中凯重工集团有限公司不能按照约定履行还款义务而给原告造成损失的，东营市恒信光电科技有限公司愿承担全部责任，有原告与两被告签订的《协议》为凭。借款期限届满，被告未按约履行还款义务，行为已构成违约，应承担违约责任，赔偿因此给原告造成的利息损失。
被告山东中凯重工集团有限公司未答辩。
被告东营市恒信光电科技有限公司辩称，1、借条中关于借款双方的权利、义务及还款期限有明确约定，被告东营市恒信光电科技有限公司在该借条上并无任何签字或盖章来认定为该笔借款承担连带责任；2、原告要求被告东营市恒信光电科技有限公司承担保证责任的依据为三方协议，但是该三方协议并未对该笔借款保证责任进行约定，仅是借用被告东营市恒信光电科技有限公司的银行账户进行受托支付。
根据当事人陈述及提交的证据，本院依法确认以下事实：
2015年4月20日，原告东营方圆有色金属有限公司与被告山东中凯重工集团有限公司、东营市恒信光电科技有限公司签订《协议》一份，约定被告山东中凯重工集团有限公司向原告借款20000000元，用于归还其在工行东营市东城支行的贷款。被告山东中凯重工集团有限公司向原告还款的来源是东营银行胜东支行向其放款20000000元，因东营银行受托支付的要求，先将此款转到被告东营市恒信光电科技有限公司账户，被告东营市恒信光电科技有限公司再转账至原告账户。被告东营市恒信光电科技有限公司无条件将此款20000000元转到原告指定账户，否则两被告承担所造成的一切法律责任和经济损失。被告东营市恒信光电科技有限公司认可其收到该20000000元，但未将该款项支付原告。
2015年4月21日，原告向被告山东中凯重工集团有限公司转账20000000元，被告山东中凯重工集团有限公司向原告出具借条一份，载明“今借到东营方圆有色金属有限公司2000万元整，期限三天。2015年4月21日至2015年4月23日”。借款到期后，被告未偿还上述借款。
本院认为，被告山东中凯重工集团有限公司向原告借款20000000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日即2015年4月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。被告东营市恒信光电科技有限公司承诺其将20000000元贷款支付至原告指定账户用于偿还涉案借款，否则承担一切法律责任和经济损失，现被告东营市恒信光电科技有限公司认可其收到该20000000元贷款但未将该款支付原告，故被告东营市恒信光电科技有限公司对上述款项应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中凯重工集团有限公司、东营市恒信光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东营方圆有色金属有限公司借款本金20000000元及自2015年4月24日起至本息清偿之日止的利息（以20000000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77332元，保全费5000元，由被告山东中凯重工集团有限公司、东营市恒信光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一六年十二月十二日
书记员 门惠惠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初495号
原告：杨凤军，男，1970年7月17日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：孙保通，男，1971年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告杨凤军诉被告孙保通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告杨凤军的委托代理人武良明，被告孙保通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤军诉称：2015年8月，原告杨凤军经冯之明介绍带十几名工人到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告杨凤军和其他工人完工后向甲方交工验收，因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通仅向原告杨凤军支付部分报酬，剩余6274元一直未付，故原告杨凤军诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告杨凤军工资款6274元。
被告孙保通辩称：案涉工程不是被告孙保通承包的，被告孙保通不欠原告杨凤军的工资。
原告杨凤军向本院提交以下证据：1、2016年4月26日的工资单，证明扣除借资2830元和经调解被告孙保通支付原告杨凤军的3212元，被告孙保通仍欠原告杨凤军工资款6274元；2、2017年3月6日泽州县劳动监察大队出具的情况说明，证明被告孙保通是该案涉工程的承包人，并且承建方和鼎丽源已将工资款支付给被告孙保通，但被告孙保通并未向工人发放。经庭审质证：被告孙保通对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时经劳动监察大队调解时开发商出了55000元钱，给工人们发放工资，当时领工资时原告杨凤军及其他工人均同意领过该款后，工资全部结清，剩余工资全部不要，所以被告孙保通不欠原告杨凤军的工资；被告孙保通对证据2有异议，被告孙保通并没有承包案涉工程，被告孙保通仅仅是个证明人。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告孙保通向本院提交以下证据：2016年4月26日的工资表一份，证明工人们在2016年4月26日经调解领取工资，并在该工资表上签字按手印。经庭审质证：原告杨凤军对该证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月，原告杨凤军经冯之明介绍到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告杨凤军和其他工人完工后向甲方交工验收。经结算，被告孙保通应付原告杨凤军工资款12316元。因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通向原告杨凤军支付劳动报酬款3212元，扣除借支2830元，被告孙保通下欠6274元至今未付，故原告杨凤军诉至本院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告杨凤军工资款6274元。庭审结束后，被告孙保通于2017年3月20日申请本院追加冯之明、河南林州市宝鼎建筑有限公司为被告。
本院认为，被告孙保通欠原告杨凤军劳动报酬6274元，有工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明为证，事实清楚，证据确凿。被告孙保通欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告杨凤军要求被告孙保通支付劳动报酬款6274元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人申请追加被告应当在一审辩论终结前提出，被告孙保通于庭审后申请法院追加被告，不符合法律规定，本院对其追加被告的申请不予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙保通应于判决生效后三日内向原告杨凤军支付劳动报酬款6274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保通承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王蕊蕊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛利通达工贸有限公司。住所地：山东省青岛市市南区宁夏路***号**单元***户。
法定代表人：于爱萍，该公司董事长。
委托代理人：焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛海尔零部件采购有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路*号海尔工业园内。
再审申请人青岛利通达工贸有限公司（以下简称利通达公司）因与被申请人青岛海尔零部件采购有限公司（以下简称海尔零部件）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利通达公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为利通达公司通过提供虚假材料取得海尔零部件供应商资格的基本事实无合法有据的证据支持。1、利通达公司在2009年就已向海尔模具供货多次，已经成为海尔采购平台的供货商，基于此，利通达公司于2010年以老客户的身份通过海尔模具供应商的平移，成为海尔零部件的供应商。2、海尔零部件提交的2010年8月25日合同备案表中记载有“原模具供应商平移”，在后附的158家供应商中就包括利通达公司。3、海尔零部件在庭审中多次陈述：任何一家公司通过海尔采购平台成为供应商后，向海尔采购平台下属的任何一家海尔公司供货均是符合规定的。4、海尔零部件没有提交任何证据可以证明，其在与利通达公司签约之前与博沃达公司保有合同关系。上述证据链条可以证明，利通达公司通过了资格评审，属于老供货商，三份更名材料中均无任何要参加资格评审的意思表示，与利通达公司取得供应商资格没有任何关系。（二）原判决适用法律错误。涉案合同中约定的违约金计算方法需要援引第三人（海尔模具公司）的履行数额，与合同法中“合同签订履行相对性”的原则相悖，该条款当属无效条款，二审援引该条款作为判决依据属适用法律错误。利通达公司提交三份更名证明，完全是应海尔零部件的要求出具的，利通达公司没有违反合同的约定，不应承担违约责任。即使出具这三份证明的行为不妥，海尔零部件也未向法院提供其产生实际损失的任何依据，二审判决援引合同中有关违约金的无效条款判决利通达公司承担畸高的违约责任，严重违反合同法的规定，属适用法律错误。利通达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，利通达公司于2009年10月开始与青岛海尔模具有限公司（以下简称海尔模具）发生业务关系。2011年3月14日，海尔零部件（甲方）与利通达公司（乙方）签订采购框架合同一份，约定利通达公司为海尔零部件供应零部件。合同第16.1条约定：乙方声明并保证因签订或履行本合同而提供给甲方的任何信息、材料是真实、完整、正确、合法、有效的，不得提供虚假材料、伪造证章。第16.6条约定：若发生本合同本条所述情形之一者，不论价值大小，乙方应给付甲方人民币五十万元或乙方与甲方关联企业已发生全部业务额的30%的违约金（以违约金数额较高的为准）。2010年2月18日，利通达公司与青岛博沃达工贸有限公司（以下简称博沃达公司）联合向海尔零部件提交更名证明，证明利通达公司系由博沃达公司变更而来；2011年4月20日，利通达公司对此再次提交证明。2010年4月30日，利通达公司出具“名称变更登记信息查询结果”一份，载明利通达公司由博沃达公司更名而来，该查询单上加盖的“青岛市工商行政管理局市南分局企业登记档案管理用章”与工商局市南分局的公章不一致。2010年7月16日，利通达公司还填写《供应商基本信息调查表》一份，载明利通达公司的曾用名为博沃达公司，并承诺：“此调查表所填内容皆属实，或有任何弄虚作假，愿按照与海尔集团及其各子公司、分公司等关联公司所签署的协议约定承担违约金，如因此给海尔造成损失，应承担全部损失赔偿。”经查，利通达公司与博沃达公司均系独立注册的企业法人，相互之间不存在企业更名关系。利通达公司主张，其取得海尔零部件的供应商资格系基于之前与海尔模具的合同关系，与三份更名材料无关；海尔零部件认可利通达公司系由海尔模具的老供应商平移至海尔零部件的供应商网络，但主张在2010年8月做系统平移时仍对利通达公司的信息进行了审查，上述《供应商基本信息调查表》及2011年4月的证明正是当时要求利通达公司提交的审查资料。从上述查明的事实来看，利通达公司先后多次出具虚假的企业信息材料，有违采购框架合同的相关约定，原审依据双方的合同约定，认定利通达公司构成违约，事实认定并无不当。利通达公司还主张违约金的约定违反合同相对性的原则，合同的相对性是指合同约定的权利义务仅对合同当事人发生法律拘束力，但并不排斥以第三方的履行数额作为涉案合同双方权利义务的计算基础，且原审判决对违约金数额已作了适当调整，适用法律亦无不当，对利通达公司的该项主张，本院不予支持。
综上，青岛利通达工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛利通达工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周蓉蓉
山东省荣成市人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初227号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]193号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月12日20时20分左右，被告人王某甲酒后驾驶未按规定检验的鲁K×××××号轿车，沿荣成市石岛黄海南路由北南行，行至荣成市石岛广场路口处，车辆驶入路左与王某乙驾驶的鲁K×××××号轿车对行相撞，致双方车辆受损，王某甲负事故的全�责任。经检测，被告人王某甲血液中的乙醇含量为380.12mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候。
被告人王某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万�。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚晓芳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第400号
罪犯李泉，男，出生于1990年3月8日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年7月20日作出（2009）庆西刑初字第153号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑十二年六个月。本院于2012年5月减刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01019号原告谢某，务工。委托代理人谢庆安。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。被告沈某甲，个体业主。原告谢某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢庆安，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告系高中同学，于2005年相识，2008年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情很好，自原告怀孕后，被告在外打工很少回家，女儿的出生并未让夫妻感情得到缓和。被告未履行丈夫和父亲的责任和义务，夫妻关系名存实亡，故诉求解除原、被告夫妻关系；孩子由原告抚养，被告按照安陆市人均收入递增水平一次性给付抚养费；夫妻财产依法分割。被告沈某甲辩称，原告所述不属实，被告很在乎原告及家庭，被告不同意离婚。经审理查明，2005年，原、被告读高中时相识，2008年暑期双方建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。2011年，原、被告均在外创业，自2014年春节后，原告因怀孕回安陆生活至今，双方聚少离多，原告以被告不尽丈夫及父亲的责任为由要求离婚；孩子由原告抚养，被告按照安陆市人均收入递增水平一次性给付抚养费；夫妻财产依法分割。本院认为，原、被告由同学发展为恋人，并自愿登记结婚，双方具有较深的婚前感情基础；婚后，共同经营家庭，均在外创业，原告因生育儿女，回安陆生活，被告为了家庭生计仍在外创业，彼此能合理进行家务分工，双方应建立了较深的夫妻感情。被告长期在外打拼，双方聚少离多，夫妻感情缺乏联系、沟通，引起误会，产生夫妻矛盾，但不足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告在本案审理中亦未未提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的责任。为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员陈凌君二〇一五年八月二十六日书记员曾梦附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第541号
原告刘起英，女，汉族，1949年9月7日生，住河北省涞水县。
原告赵兴飞，男，汉族，1973年7月18日出生，住河北省涞水县。
委托代理人于迎宾，涞水县华城法律服务所，法律工作者。
被告许文明，男，1962年8月8日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
原告刘起英、赵兴飞与被告许文明建筑合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，本院适用简易程序由审判员刘晖独任审判，于2015年8月7日第一次公开开庭审理，后转为普通程序，由审判员郄宝宏、邵晓彦、人民陪审员勾丽丽依法组成合议庭，于2015年10月29日、2015年12月17日，2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告刘起英、赵兴飞及其委托代理人于迎宾，被告许文明及其委托代理人刘宏路到庭参加了诉讼。本案原告的房屋共有人赵新月、赵行阳在本院向其送达参加诉讼通知书后表示不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，原告决定将老宅重新翻盖。经原告村村民赵立友介绍，福山口村的被告许文明找到原告要求承包住宅建筑。当时原告提出订立书面合同，但被告提出保证房屋质量不会问题并表示都是乡里乡亲没有必要订立书面合同。因此，原告就决定让被告承建住宅。当时约定原告出钱买料并包括部分建筑工具的租赁费，被告包清工。截止到2014年9月份，被告将原告的八间住宅封顶建好。原告检验建房的质量并发现三个问题：第一、被告盖的东房，北高南低，相差10公分左右；第二、在下雨时，八间房全部漏雨，房的墙体七扭八歪；第三、通过被告关系买的水管全是次品，根本无法使用。另外还有其它一些严重质量问题。原告发现以上问题后，立即与被告交涉，要求其按质按量返工保修。但被告要求原告必须把工钱全部付清，他再开始修复。事实上，原告已经给付被告一部分工钱，被告如果不立即修复，原告让其盖的八间房质量根本无从谈起。之后被告退出了工地。原告打算找其他人继续改建住宅，但被告采取种种手段进行阻挠。到今为止，原告的住宅也没人敢承建，停工至今。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为被告提起诉讼”。第八条：“承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持”中的第三项：“已经完成的建设工程质量不合格的，并拒绝修复的”。第二十七条：“因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任”。综上，被告许文明的行为完全是坑害百姓的行为，因此向人民法院起诉，要求解除原、被告之间的建筑施工合同，由被告赔偿原告损失104379元，并由被告承担诉讼费用。
被告许文明辩称：第一、被告没有和原告订立任何形式的建筑合同，因此本案原告不是适格的诉讼主体。第二、被告给原告一方建房均是在原告在场的情况下按原告意愿建的房，没有质量问题。第三、被告主张质量有问题就是不想给付被告施工费。总之，原告起诉被告要求赔偿经济损失于法无据，请求法庭依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、建设用地使用证一份，证据二、小丰口村委会证明二份。以上证据证明刘起英翻新住宅的依据是建设用地使用证，使用证上虽是赵兴华的名字，但赵兴华是刘起英的大儿子，现在没有分家。证据三、由涞水县城建局监理员巩术深绘制的测量图一张，证明原告新建的房屋南边比北边低4公分。开庭前巩术深到庭说明，按照河北省住宅工程质量验收标准两墙高度差距不能超过3公分。原告以此证明房屋存在质量问题。证据四、现场照片4页共16张，证明被告给原告所建房屋情况。证据五、原告建房所用的材料清单及一部分支付的工钱，证明建造房屋所遭受的经济损失共计100437元。
针对原告提交的证据，被告质证意见为：
对证据一的真实性没有异议，但主张与本案没有关系。对证据二有异议，主张证明母子关系应为公安机关而不是村委会。同时认为其他共有人应当参加诉讼。在本院对其他共有人下发参加诉讼通知书后，其他共有人表示同意刘起英、赵兴华的意见，本人不参加诉讼，之后被告对原告主体资格不持异议。对证据三有异议，被告主张巩术深并非为专业机构司法鉴定人员，仅是公民个人证言，在不接受被告当庭质询情况下不承认其证明目的。对证据四有异议，被告主张该组照片不能显示该房屋存在质量问题。对证据五有异议，被告对其真实性无异议，但认为只是证明了曾经有用工及建材的事实，不能证明就是原告的损失，与本案没有关联性。
被告对原告主体资格无异议，本院对原告的证据一、二予以确认。对原告出据的证据三，被告提出不是鉴定机构专业人员，不接受当庭质询，对其所作测量图表示不认可，符合法律规定，本院对原告提供证据三证明目的不予确认。对证据四房屋照片，能反映房屋现状，漏雨现象，但不能确定是施工产生的质量问题。对证据五的用料、支付工资事实被告无异议，本院予以确认，但对其据以证明是房屋的全部损失，因其只是建房投入成本，所建房屋是否有质量问题，没有经过有鉴定资质部门对房屋质量及损失进行评估鉴定，本院不能支持其证明目的。
被告许文明未提供证据。
综上，根据原、被告的当庭陈述和认定的证据，确认如下事实：2014年4月份，原告家决定将老宅重新翻盖。经人介绍，由平时经常带人建民房的被告许文明承建。双方口头约定原告出料，被告出工。截止到2014年9月份，被告将原告的八间房建成封顶。后原告发现房屋漏雨等问题，认为无法使用。与被告许文明交涉，双方因房屋质量和支付施工费问题产生纠纷。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告所建房屋有质量问题，并要求被告赔偿经济损失。因原、被告间未订立书面合同，原告所要求的施工标准无法确定，鉴定机构因原告不能提供相关鉴定材料而终结鉴定，使原告主张房屋存在质量问题无证据支持，属原告举证不能，应由其承担不利后果。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1338元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郄宝宏
审 判 员 邵晓彦
人民陪审员 勾丽丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第541号
原告武常山，男。
被告武春艳，女。
原告武常山诉被告武春艳民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武常山到庭参加诉讼，被告武春艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武常山诉称，被告系原告的亲生女儿，2012年10月29日被告武春艳向原告武常山借款62000元，并于同日为原告书写借条一份，约定两年还清，但时至今日仍未归还。原告诉讼请求：1、要求被告立即归还借款62000元。2、诉讼费由被告承担。
被告武春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交任何证据，放弃了诉讼权利。
经审理查明，被告武春艳系原告武常山的亲生女儿，2012年10月29日，被告向原告借款62000元，并为原告书写借条一份，约定两年还清，但被告武春艳至今未归还借款。
以上事实，有《法庭审理笔录》、原告身份证、借条一张等相关证据予以证实。
本院认为，民间借贷关系是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷关系。本案中，双方之间形成的借贷关系是真实意思的表示，双方约定了借款金额及还款期限，作为借款人的武春艳依法应履行还款义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告武春艳未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告武常山借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告武春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年七月二十一日
书记员 张嫱嫱
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初279号
原告郭林生，男，1963年4月29日出生，住岢岚县。
被告高富龙，男，1962年出生，住岢岚县。
被告郑树芳，女，1964年出生，住岢岚县。系被告高富龙妻子。
原告郭林生与被告高富龙、郑树芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭林生到庭参加诉讼，被告高富龙、郑树芳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告郭林生诉称，2010年9月16日、10月15日、11月21日被告高富龙、郑树芳夫妇二人三次向我借款15万元，约定月利率3%，并以位于振兴路20号的楼房一套作抵押，在见证人的见证下，于2010年12月18日双方签订了房屋买卖协议，口头约定如果两年内还不了我借款本金及利息，楼房归我，可是我每年无数次要款，二被告分文不还，故起诉至法院，请求1.二被告归还我本金15万元并按约定的3%的月利率支付利息；2.依法将抵押的房屋归我；3.诉讼费用由二被告承担。
被告高富龙、郑树芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。
经审理查明，2010年9月16日、10同月15日、11月21日被告高富龙、郑树芳夫妇以经营岢岚—东胜客运资金周转为由三次向原告郭林生借款共计15万元整，双方约定月利率3%，同时被告高富龙、郑树芳将自己坐落于振兴路20号的一处房产作为该笔借款的抵押物，与原告郭林生写有房屋买卖合同，同时口头约定：两年内如果归还了原告借款本金及利息，该房屋买卖合同作废；如两年内不能归还原告借款本金及利息，该处房产归原告所有。原告郭林生分别交付被告高富龙、郑树芳三笔款，被告高富龙、郑树芳给原告郭林生分别写下了三支借据。被告高富龙、郑树芳未按约定归还原告郭林生借款本息，也没有按约定将抵押的房屋交付原告郭林生所有，2014年所抵押的抵押物房产被开发商开发楼盘时拆迁，拆迁时原告找被告高富龙催要借款或房屋，被告高富龙搪塞原告说自己还没有签字同意拆迁。时至今日被告所借原告的本金及利息分文未还。
以上事实有原告开庭时的陈述、借款借据复印件、房屋买卖合同复印件在案证实，可以认定。
本院认为，被告高富龙、郑树芳向原告郭林生借款事实清楚，双方借贷法律关系存在，未违反国家法律法规禁止性规定，属有效的民事法律行为，依法受法律保护。原告郭林生主张被告高富龙、郑树芳归还借款本金的主张本院依法应予支持，双方所约定的借款月利率3%明显超出了国家法律关于民间借贷利率限制性的规定，故原告主张给付利息的请求对于超出部分，本院不予支持。原告与被告高富龙所签订的房屋买卖合同，名为买卖，实为借贷抵押，双方口头约定如两年内不能归还借款本金，房屋归原告所有，此约定为流质条款不受法律保护，因此应按一般抵押的法律规定处理，该抵押未进行抵押登记，故不能对抗善意第三人，现该房产被开发商因楼盘开发而拆迁，抵押标的物已消失，由此而获得的补偿，在被告高富龙、郑树芳不履行归还借款本息情况下，原告获得优先受偿权。被告高富龙、郑树芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由自己承担。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条之规定，判决如下：
一、被告高富龙、郑树芳于判决生效后十五日内归还借原告郭林生借款人民币一十五万元整，并按月利率2%计算给付从借款之日起到判决确定履行之日止的利息。（其中两笔三万元的起息时间分别为2010年9月16日与2010年10月15日，剩余九万元起息时间为2010年11月21日。）
二、二被告如不能按判决第一项的内容履行给付义务，原告对二被告的借款抵押物位于振兴路20号房产被拆迁后所获得的赔偿、补偿金或替代的补偿物享有优先受偿权。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百由被告高富龙、郑树芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一六年十一月九日
书记员 余 琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初11号
原告：潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇双岗塘边村胶南路西侧。
法定代表人：陈镇权，该厂厂长。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻琪出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即清偿货款239879.51元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至付清之日止和本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告经营的超市供应商品，截止起诉之日被告共欠原告货款239879.51元未付。现被告已停业，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：1、对账明细表1份，证明被告欠原告货款179567.67元的事实；2、付款凭证1分，证明原告向被告缴纳铺底金10000元；3、被告单位出具的商品直配单22份（货款81353.66元），退货单据5份（货款31041.22元），两比后证明被告欠原告货款50312.44元的事实。
本院认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告代理人的当庭陈述，对原告所提供的证据和主张的欠货款229880.11以及铺底金10000元的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款并应承担逾期付款给原告造成的损失。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂清偿所欠货款及铺底金合计239880.11元及其利息损失（利息自2017年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年二月十五日
书记员 韦 唯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1595号
原告:李厚明，男，1956年12月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：宁夏美聚电子商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区万博国际汽修汽配城1号楼。
法定代表人：张石立，系该公司总经理。
原告李厚明与被告宁夏美聚电子商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告宁夏美聚商贸有限公司无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长吴林海
审判员刘佳
人民陪审员刘军平
二〇一七年七月二十五日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初1595号原告:李厚明，男，1956年12月14日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：宁夏美聚电子商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区万博国际汽修汽配城1号楼。法定代表人：张石立，系该公司总经理。原告李厚明与被告宁夏美聚电子商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宁夏美聚商贸有限公司无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长吴林海审判员刘佳人民陪审员刘军平二〇一七年七月二十五日书记员高乐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初168号
原告李伟峰，男，1977年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告李柳芳，男，1990年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林礼银，男，1980年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李伟峰与被告李柳芳、林礼银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟峰的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告李柳芳、林礼银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案-
终结。
原告李伟峰诉称，1、要求被告李柳芳偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告林礼银承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李柳芳、林礼银未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月31日，被告李柳芳因经商缺乏资金向原告李伟峰借款人民币20000元，没有约定借款利息和借款期限。被告林礼银为被告李柳芳的借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告李柳芳、林礼银共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告李伟峰在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份为据，上述证据能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告李柳芳向原告李伟峰借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告李柳芳应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月14日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林礼银为被告李柳芳向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告林礼银依法承担连带清偿责任。被告李柳芳、林礼银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柳芳应在本判决生效后十五日内偿还原告李伟峰借款人民币20000元及利息（自2016年1月14日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告林礼银对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林礼银承担连带清偿责任后，有权向被告李柳芳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李柳芳、林礼银负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年三月十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执990号
被执行人：胡中林，男，1996年3月17日出生，汉族，住四川省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初225号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行胡中林缴纳罚金3000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡中林送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘美华缴纳罚金3000元、责令被告人胡中林退赔被害人潘力的经济损失人民币48元，退赔被害人李开普的经济损失人民币200元，退赔被害人徐欢的经济损失人民币360元，退赔被害人李艳清的经济损失人民币60元，退赔被害人陈德超的经济损失人民币50元。逾期后，被执行人胡中林仍未履行。本院依法查询了被执行人胡中林的财产状况，未发现被执行人胡中林名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初225号《刑事判决书》中对被执行人胡中林缴纳罚金3000元、责令被告人胡中林退赔被害人潘力的经济损失人民币48元，退赔被害人李开普的经济损失人民币200元，退赔被害人徐欢的经济损失人民币360元，退赔被害人李艳清的经济损失人民币60元，退赔被害人陈德超的经济损失人民币50元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十一日
书记员 何润琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3299号
申请执行人邱晓芹，女，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3897号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司
被告：张丽华
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年五月二十日
书记员 董畅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第487号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月6日出生，广东省丰顺县人，汉族，初中文化，员工。因无证驾驶机动车于2014年3月9日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）477号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张某某到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日23时许，被告人张某某驾驶普通二轮摩托车，搭载张某甲沿珠海市斗门区井岸镇尖峰大桥由东往西方向行驶，行驶至尖峰大桥桥面时与被害人林某某发生碰撞，造成林某某受伤送医院抢救无效死亡，张某某、张某甲受伤及摩托车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人张某某应承担此事故的主要责任，被害人林某某承担此事故的次要责任。
本院另查明，事故发生后，张某某与张某甲将被害人林某某抬到路边并打电话报警。随后，张某甲与一名群众将被害人送医院救治，张某某在现场等待公安民警处理。2014年4月16日，张某某在家属的协助下与被害人林某某的家属达成了调解协议，并已依照该协议支付了赔偿款给林某某的家属，林某某的家属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，接处警综合记录单，人民调解协议书，收据，谅解书，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，证人张某甲、龙某某、龙某、李某某、邓某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张某某具有如下量刑情节：1、在事故后打电话报警，并主动接受公安机关处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿给被害人的家属，并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年七月七日
书记员 温和凤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初202号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月2日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地河北省唐山市，捕前住址不明。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月7日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年4月3日经包头市青山区人民检察院批准，于2018年4月4日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。
翻译人辛永彬，包头市特殊教育学校教师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郝颖、翻译人辛永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物其行为已构成盗窃罪。被告人张某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第十九条之规定定罪处罚。
被告人张某辩称就我一个人偷的东西，我没有同伙，我对起诉书指控我两次实施盗窃的事实没有异议。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人如实供述，具有坦白情节。3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。4、所盗赃物已发还。5、被告人没有犯罪前科。
经审理查明：2018年3月6日17时许，被告人张某在包头市青山区文化路某超市以切割条形码的方式盗窃袋装领航者银鳕切片。2018年3月6日18时许，被告人张某又来到包头市青山区富强路某超市，用同样方式盗窃袋装领航者银鳕切片。2018年3月6日19时左右，公安人员在青山区富强中路附近发现形迹可疑的被告人张某，在盘查过程中发现张某自行携带外包装条形码被切割的生鱼片，当场扣押领航者银鳕切片300克包装8袋、200克包装4袋。经鉴定，上述被盗物品价值2094元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，调取证据清单及银鳕切片照片：证实从张某手中扣押领航者银鳕切片12袋，300克包装8袋、200克包装4袋；
2、书证：内蒙古自治区食品销售环节进货凭证，手语翻译证，残疾人证、全国人口基本信息，抓捕经过，无违法犯罪前科证明，情况说明，某超市富强路店监控时间误差情况说明，某超市文化路店监控时间误差情况说明，监控录像说明；
3、证人证言：（1）证人张某甲证实，其作为包头市青山区文化路某超市的安保主管，从2018年3月6日下午17时23分该店监控录像中看到有三名男子在该店分别从冰柜拿了10袋银鳕鱼切片，其中一个放哨的男子就是被公安机关抓住的男子，他拿了2袋银鳕鱼切片，从监控看应该是三个人实施的盗窃。
（2）证人王某某证实包头市青山区文化路某某的监控存在2分钟的时间差。
4、被害单位报案及陈述：（1）被害单位包头市青山区富强路某超市工作人员武某某报案及陈述：2018年3月6日18时15分我们通过监控发现有2名男子盗窃冰柜中的鳕鱼片共计3袋并藏入裤裆中带出超市。
（2）被害单位包头市青山区文化路某超市工作人员张某某报案及陈述：2018年3月6日17时23分2名男子进入超市从冰柜中偷走袋装银鳕鱼切片10袋；
5、鉴定意见：包青价认字【2018】47号价格认定结论书：证实被盗领航者银鳕切片12袋价值人民币2094元；
6、辨认笔录：武某某及张某甲辨认出被告人张某就是在监控录像中显示实施盗窃的人；
7、视听资料：监控录像光盘：证实被告人张某分别在包头市青山区文化路某超市及富强路某超市实施盗窃领航者银鳕切片的过程;
8、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解证实其于案发当日在包头市青山区富强路某超市从冰柜拿上鱼片后，将包装上的条形码割掉，然后将鱼片藏在身上，从无人值守的无购物通道离开，一次性带出去12袋鱼片。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中是否存在被告人张某伙同他人实施犯罪情节，现有证据不能充分加以证实，故不予认定。被告人张某系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人的第2点辩护意见不符合法律规定不予采纳，其余辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁敏
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二Ｏ一八年六月六日
书记员赵磊
附： **相关法律条文**
《中华人民共和国刑法》
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第十九条** 又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初202号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，男，1989年4月2日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地河北省唐山市，捕前住址不明。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月7日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年4月3日经包头市青山区人民检察院批准，于2018年4月4日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。翻译人辛永彬，包头市特殊教育学校教师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郝颖、翻译人辛永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物其行为已构成盗窃罪。被告人张某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第十九条之规定定罪处罚。被告人张某辩称就我一个人偷的东西，我没有同伙，我对起诉书指控我两次实施盗窃的事实没有异议。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人如实供述，具有坦白情节。3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。4、所盗赃物已发还。5、被告人没有犯罪前科。经审理查明：2018年3月6日17时许，被告人张某在包头市青山区文化路某超市以切割条形码的方式盗窃袋装领航者银鳕切片。2018年3月6日18时许，被告人张某又来到包头市青山区富强路某超市，用同样方式盗窃袋装领航者银鳕切片。2018年3月6日19时左右，公安人员在青山区富强中路附近发现形迹可疑的被告人张某，在盘查过程中发现张某自行携带外包装条形码被切割的生鱼片，当场扣押领航者银鳕切片300克包装8袋、200克包装4袋。经鉴定，上述被盗物品价值2094元。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单，调取证据清单及银鳕切片照片：证实从张某手中扣押领航者银鳕切片12袋，300克包装8袋、200克包装4袋；2、书证：内蒙古自治区食品销售环节进货凭证，手语翻译证，残疾人证、全国人口基本信息，抓捕经过，无违法犯罪前科证明，情况说明，某超市富强路店监控时间误差情况说明，某超市文化路店监控时间误差情况说明，监控录像说明；3、证人证言：（1）证人张某甲证实，其作为包头市青山区文化路某超市的安保主管，从2018年3月6日下午17时23分该店监控录像中看到有三名男子在该店分别从冰柜拿了10袋银鳕鱼切片，其中一个放哨的男子就是被公安机关抓住的男子，他拿了2袋银鳕鱼切片，从监控看应该是三个人实施的盗窃。（2）证人王某某证实包头市青山区文化路某某的监控存在2分钟的时间差。4、被害单位报案及陈述：（1）被害单位包头市青山区富强路某超市工作人员武某某报案及陈述：2018年3月6日18时15分我们通过监控发现有2名男子盗窃冰柜中的鳕鱼片共计3袋并藏入裤裆中带出超市。（2）被害单位包头市青山区文化路某超市工作人员张某某报案及陈述：2018年3月6日17时23分2名男子进入超市从冰柜中偷走袋装银鳕鱼切片10袋；5、鉴定意见：包青价认字【2018】47号价格认定结论书：证实被盗领航者银鳕切片12袋价值人民币2094元；6、辨认笔录：武某某及张某甲辨认出被告人张某就是在监控录像中显示实施盗窃的人；7、视听资料：监控录像光盘：证实被告人张某分别在包头市青山区文化路某超市及富强路某超市实施盗窃领航者银鳕切片的过程;8、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解证实其于案发当日在包头市青山区富强路某超市从冰柜拿上鱼片后，将包装上的条形码割掉，然后将鱼片藏在身上，从无人值守的无购物通道离开，一次性带出去12袋鱼片。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中是否存在被告人张某伙同他人实施犯罪情节，现有证据不能充分加以证实，故不予认定。被告人张某系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人的第2点辩护意见不符合法律规定不予采纳，其余辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁敏人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二Ｏ一八年六月六日书记员赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00671号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，扬州市江都区邵伯镇明珠铜材厂员工。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日17时50分许，被告人陈某驾驶踏板电动车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区邵伯镇境内237省道142km＋300m处与宏远路交叉口时，在左转弯向东过程中与驾驶电动自行车由南向北行驶的许厚宝发生交通事故，致许厚宝受伤。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场。2015年8月14日，许厚宝经抢救无效死亡。经认定，被告人陈某负交通事故全部责任。
归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，其亲属与被害人的亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人吴某、蔡某、许某的证词；被告人陈某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表、道路交通事故技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；调解协议书、谅解书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 濮建军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第71号
原告：江赟。
被告：江义铭。
原告江赟与被告江义铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江赟到庭参加诉讼；被告江义铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江赟起诉称：被告江义铭以资金周转所需于2014年8月13日向原告江赟借款15000元，借期为一个月。若逾期，被告江义铭应承担原告江赟通过诉讼程序催讨借款产生的费用，并以借款每万元每天7元的标准赔偿逾期还款损失。借期届满后，被告江义铭未按约归还借款。经催讨无果，故向法院提起诉讼，要求被告江义铭归还借款15000元，支付按年利率22.4%从2014年9月14日起计算至2015年3月3日止的违约金1297.98元，本案诉讼费用由被告江义铭承担。
原告江赟为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借款凭据一份，证明原、被告之间的借贷关系及逾期还款违约金的计算标准。
被告江义铭未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告江赟提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告江义铭放弃质证和抗辩的权利，根据原告江赟提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月13日，被告江义铭向原告江赟借款15000元，定于2014年9月12日归还。同时，双方约定，若被告江义铭逾期归还借款的，应以借款每万元每天7元的标准赔偿逾期还款损失。借期届满后，被告江义铭未按约返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告江义铭借款后应承担按约返还借款的民事责任。被告江义铭未按约返还借款，系违约行为，应按约承担违约责任。现原告江赟自愿将逾期还款违约金调整为按年利率22.4%计算，符合法律规定。对原告江赟的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江义铭返还原告江赟借款15000元，并支付违约金1297.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告江义铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费207元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年三月六日
书记员 徐维飞
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第77号
原告浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行，地址：舟山市
普陀区桃花镇公前。
负责人郑秀央，系该行行长。
被告汪孝忠，
陀区桃花镇客浦村。
被告胡善安，
陀区桃花镇稻蓬村。
被告林亨年，
陀区桃花镇稻蓬村。
被告夏科兵，
陀区桃花镇客浦村。
被告王瑞明，
普陀区桃花镇客浦村。
本院在审理原告浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行（
原为舟山市普陀区桃花农村信用合作社）诉被告汪孝忠、胡善
安、林亨年、夏科兵、王瑞明金融借款合同纠纷一案中，因原
告浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行未在七日内预交诉讼费
，又未向本院提出司法救助申请。之后，在指定的期限内原告
也未交纳诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆海勇
代理审判员 江 涛
人民陪审员 干志康
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 金方恩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1234号
申请执行人付园。
被执行人张刘琴。
被执行人付玲玲。
上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额110878元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1050号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十日
书记员 高会来
德州市德城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1234号之一
申请执行人付园。
被执行人张刘琴。
被执行人付玲玲。
上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第104条、第251条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张刘琴名下位于富源大街德棉佳苑8号楼2单元4层401号房产（房权证鲁德字第S461**号，建筑面积85.75㎡）一套的查封并过户给付玲玲。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一七年六月五日
书记�郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1234号
申请执行人付园。
被执行人张刘琴。
被执行人付玲玲。
上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人张刘琴名下位于富源大街德棉佳苑8号楼2单元4层401号房产（房权证鲁德字第S461**号，建筑面积85.75㎡）一套、位于盐店口街2号楼2-3-8房产（房权证鲁德字第840**号，建筑面积43.73㎡）一套，查封期限三年，查封期间，不得买卖、过户、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十二月六日
书记员 高 斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1234号之二
申请执行人付园。
被执行人张刘琴。
被执行人付玲玲。
上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第104条、第251条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张刘琴名下位于盐店口街2号楼2-3-8房产（房权证鲁德字第840**号，建筑面积43.73㎡）一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月五日
书记员 高 斌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6098号
原告：张玉升，男。
委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
被告：何庆欣，男。
原告张玉升与被告何庆欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉升及其委托诉讼代理人邵明昭到庭参加诉讼，被告何庆欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款163000元及利息（利息按年利率12%计算，从借款日起计算至被告付清全部款项之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：张传锋因经营需要，分别于2015年9月24日、2015年12月22日、2016年1月9日、2016年3月4日，分四次从原告处借款25000元、20000元、30000元、88000元，共计163000元。双方约定借款利率为年利率12%，对借款期限没有约定。被告何庆欣同意对以上借款及利息提供连带责任保证，经原告多次索要借款，张传锋及被告何庆欣至今未偿还。
何庆欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张传锋因经营需要，于2015年9月24日、2015年12月22日、2016年1月9日、2016年3月4日，分四次从原告处借款25000元、20000元、30000元、88000元，共计163000元。借款利率均约定为月息1分，未约定还款期限。被告何庆欣同意对以上借款及利息提供担保，张传锋和何庆欣分别在借据上签名摁手印，四份借据内容如下：“借条今借张玉升现金25000元正大写贰万伍仟元正月息壹分借款人张传锋担保何庆欣2015、9、24号”、“借条今借张玉升现金20000元正大写贰万元正月息壹分借款人张传锋担保何庆欣2015、12、22号”、“借条今借张玉升现金30000元正大写叁万元正月息壹分借款人张传锋担保何庆欣2016、1、9号”、“借条今借张玉升现金88000元正大写捌万捌仟元正利息壹分借款人张传锋担保何庆欣2016、3、4号”。后张传锋未偿还以上借款，被告何庆欣亦为履行担保义务。
本院认为，张传锋从原告张玉升处借款163000元未付还，被告何庆欣自愿对该借款提供担保的事实清楚、证据确实充分；借据中未对被告何庆欣的保证方式进行约定，应认定为连带责任保证，原告张玉升要求被告何庆欣履行担保责任偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告何庆欣履行担保责任后可向张传锋追偿；该四份借据中明确约定了借款利息，该利息约定未超出法律规定，原告要求按约定支付利息的请求，本院予以支持；被告何庆欣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告张玉升要求被告何庆欣付还借款163000元及利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何庆欣于本判决生效后五日内付还给原告张玉升借款25000元及利息（利息按月息1分从2015年9月24日起算至付清该笔借款之日止）；
二、被告何庆欣于本判决生效后五日内付还给原告张玉升借款20000元及利息（利息按月息1分从2015年12月22日起算至付清该笔借款之日止）；
三、被告何庆欣于本判决生效后五日内付还给原告张玉升借款30000元及利息（利息按月息1分从2016年1月9日起算至付清该笔借款之日止）；
四、被告何庆欣于本判决生效后五日内付还给原告张玉升借款88000元及利息（利息按月息1分从2016年3月4日起计算至付清该笔借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由何庆欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢存融
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1207号
原告：李丽，女，1967年9月25日生，汉族，现住大安市
。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告：大安市大光经典影楼。
经营者：赵志光，男，1967年6月26日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市卓美谊君建化妆品店。
经营者：姜建君，男，现住松原市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
经营者：荣兵，男，1977年8月15日生，汉族，现住松原市宁江区繁胜街胜利委。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：丛慧茹，女，1965年2月22日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
原告李丽、大安市大光经典影楼诉被告大安市卓美谊君建化妆品店、丛慧茹相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李俊峰、被告大安市卓美谊君建化妆品店与丛慧茹委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李丽、大安市大光经典影楼向本院提出的诉讼请求：1.要
求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，立即将大安市卓美谊君建化妆品店牌匾降至一层楼板中心线以下。2.诉讼费用被告承担。事实与理由：李丽与大安市大光经典影楼经营者赵志光系夫妻关系，现使用所有的商业房屋开办大安市大光经典影楼，房屋位于被告丛慧茹所有楼房楼上，现被告丛慧茹将其房屋租赁给荣兵经营大安市卓美谊君建化妆品店，现大安市卓美谊君建化妆品店悬挂的牌匾过高，已占用原告所有的房屋外墙约40厘米。影响了原告房屋的排水、通风，导致房屋外墙渗水、裂缝、酥软掉渣,同时妨碍了原告正常使用与其专有部分相对应的外墙面。原告多次找到二被告要求将牌匾降至一层楼板中心线未果，故起诉至法院要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，立即将大安市卓美谊君建化妆品店牌匾降至一层楼板中心线以下。
大安市卓美谊君建化妆品店、丛慧茹辩称：1、被告悬挂的牌匾符合城市规划的规定，没有侵权行为；2、被告没有损害事实，其诉讼请求不能成立，建议法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认,即：李丽所有的房屋即大安市经典影楼经营所用房屋（位于二楼）与大安市卓美谊君建化妆品店（位于一楼）属于上下楼关系。现大安市卓美谊君建化妆品店经营所使用的房屋系在丛慧茹处承租。大安市卓美谊君建化妆品店的牌匾悬挂在一、二楼交界处的雨搭上。2007年12月21日经桦甸万沣房地产开发公司即此楼的开发商与一楼、二楼的业主约定，一楼牌匾挂在一、二楼之间，二楼牌匾挂在二、三楼之间，三楼牌匾挂在房顶处。
本院认为，雨搭属于业主的共有部分，对此雨搭业主均有使用的权利，对于共有部分的使用要合理使用，不违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益。本案一楼牌匾悬挂不违反城市管理规约，且原告未能举证证明一楼牌匾的悬挂造成其通风与排水存在问题，原告应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻纠纷。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条规定，判决如下：
驳回李丽、大安市大光经典影楼的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李丽、大安市大光经典影楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王亚祎
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执367号
申请人：平原县中大机械有限公司
法定代表人：林高峰，总经理
住址：山东省平原县王大卦工业区。
被执行人：邹城劲牛工贸有限公司
法定代表人：甘志兰，董事长。
被执行人：甘志玲，女，汉族，1963年6月生，住邹平市。
本院在执行平原县中大机械有限公司与邹城劲牛工贸有限公司、甘志玲买卖合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行平原县人民法院（2016）鲁1426民初262号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划甘志玲名下银行存款至法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白华鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初502号
原告黄东。
原告黄宝。
原告黄秋。
三原告委托代理人夏阜新，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
原告敖淑兰。
委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
第三人温海英。
被告张玉柱。
被告朱国锋。
委托代理人朱国章。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告黄东、黄宝、黄秋、敖淑兰及第三人温海英诉被告张玉柱、朱国锋、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东、黄秋及三原告委托代理人夏阜新、原告敖淑兰及委托代理人孙威、第三人温海英、被告张玉柱、朱国锋委托代理人朱国章及保险公司委托代理人吴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月31日，黄金斗无驾驶证驾驶无牌照“众星”牌两轮摩托车，在S205线65公里400米处由东上道时与由南向北行驶张玉柱驾驶的“豪泺”牌货车相撞，造成黄金斗受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定张玉柱负此事故的同等责任。黄金斗负此事故的同等责任。现四原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计39.873万元。
第三人温淑英诉称，我是敖淑兰的女儿，黄金斗发生事故后，我垫付医疗费5266.14元，所以我请求将我垫付款给付我。
被告张玉柱、朱国锋辩称，该车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。对原告的各项请求没有意见，因本起事故朱国锋共垫付丧葬费共计3万元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿。对原告请求的医疗费请求按照票据核算。误工费、护理费、伙食补助费、丧葬费均没有意见。交通费同意给付5元。死亡赔偿金同意按照农村户籍性质给付。精神抚慰金要求过高。处理丧葬人员的费用应包括在丧葬费中，不同意赔偿。车辆损失费价格过高。被抚养人年龄不符合法定标准，所以不同意给付被抚养人生活费。
经审理查明，2015年10月31日，黄金斗无驾驶证驾驶无牌照“众星”牌两轮摩托车，在S205线65公里400米处由东上道时与由南向北行驶张玉柱驾驶的“豪泺”牌货车相撞，造成黄金斗受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定张玉柱负此事故的同等责任。黄金斗负此事故的同等责任。
事故发生后，黄金斗到阜蒙县人民医院住院1天，后死亡，共计花医疗费8966.14元，其中温海英垫付5266.14元。黄东、黄宝、黄秋系黄金斗的子女，敖淑兰与黄金斗系再婚，温海英系敖淑兰的女儿。黄金斗居住在阜蒙县东关村九组，2015年11月5日其户口信息集体变更为居民户口。黄金斗驾驶的车经阜新市价格事务所认定损失为860元。事故发生后朱国锋共计垫付丧葬费等共计3万元，其中黄东收取2.5万元，敖淑兰收取5000元。
被告张玉柱系朱国锋的雇佣司机，其所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、用药明细、原告等人户籍证实材料、阜蒙县城区街道办事处证明、死亡医学证明、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为公民的生命权应受法律保护。本案中，黄金斗驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。张玉柱驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。被告朱国锋作为肇事车辆的车主，对原告的损失应承担赔偿责任。
原告请求的医疗费保险公司表示对其提供的证据没有意见，本院予以支持。请求的误工费、护理费、伙食补助费、丧葬费保险公司表示没意见，本院予以支持。请求的交通费结合原告的住院天数及距离，本院酌定为10元。请求的死亡赔偿金，黄金斗原虽为农业家庭户口，但因其居住地已集体变更为居民户口，且黄金斗生前并非以农业收入为主要生活来源，故对原告要求按照城镇标准主张死亡赔偿金的请求，本院予以支持。请求的精神抚慰金，结合黄金斗在本起事故中的责任比例，本院酌定为2万元。请求的处理丧葬人员的费用系死者近亲属因处理丧葬事宜导致的误工损失，故与丧葬费不重复，结合本地区司法实践，应给付3人，每天50元，共计10天。请求的车辆损失费，保险公司虽表示价格过高，但未提出重新鉴定申请，故对原告的请求本院予以支持。请求的被扶养人黄金斗配偶敖淑兰的生活费，因发生事故时黄金斗已年满64周岁，其本人也是需要被扶养的人，不具有扶养他人的法定义务，扶养敖淑兰的义务应由敖淑兰的其他近亲属承担，故对原告敖淑兰请求的被抚养人生活费不予支持。因此，四原告的合理损失为医疗费8966.14元、误工费96.24元、护理费192.48元（96.24元2人1天）、伙食补助费50元、交通费10元、死亡赔偿金46.5312万元（2.9082万元16年）、丧葬费2.4555万元、处理丧葬人员的费用1500元（50元3人10天）、精神抚慰金2万元、车辆损失860元，合计52.154186万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告黄东、黄宝、黄秋、敖淑兰医疗费3700元（8966.14元－5266.14元）、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费等共计11.456万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿第三人温海英垫付医疗费款5266.14元，此款于本判决生效后十日内给付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下赔偿原告黄东、黄宝、黄秋、敖淑兰剩余各项损失（52.154186万元－11.456万元－5266.14元）的50%即20.085786万元。
四、驳回原告黄东、黄宝、黄秋、敖淑兰的其他诉讼请求。
合并一、三项，由保险公司给付原告黄东、黄宝、黄秋、敖淑兰各项损失共计31.541786万元，其中被告朱国锋已先期垫付3万元，扣除诉讼费1246.5元，应由保险公司给付原告黄东、黄宝、黄秋、敖淑兰28.666436万元，给付朱国锋2.87535万元。此款于本判决生效后十日内各付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由原告黄东、黄宝、黄秋、敖淑兰承担1246.5元，由被告朱国锋承担1246.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1053号
申请执行人谭朝辉，男，1970年1月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘其刚，男，1969年7月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李兴菊，女，1988年8月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经法院穷尽财产调查措施，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1053号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 琴
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00355号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人魏毅辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第263号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第263号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10639号
原告：王海莺，女，1982年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告：陆建淼，男，1981年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：俞敏慧、浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥万达广场投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区万达广场1-6幢05001-8，机构代码913306216923832083。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
原告王海莺、陆建淼诉被告绍兴柯桥万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。审理期间。当事人申请司法鉴定。原告王海莺、陆建淼于2017年3月28日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥万达广场投资有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王海莺、陆建淼申请撤回对被告绍兴柯桥万达广场投资有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海莺、陆建淼撤回对被告绍兴柯桥万达广场投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海莺、陆建淼负担。
审判员 任 莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 金燕敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1353号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定：代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：夏民宏，男。
被告：龚凡文，男。
被告：邓祥，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏民宏、龚凡文、邓祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告夏民宏、龚凡文到庭参加诉讼，被告邓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告夏民宏偿还原告借款本金200000元，利息30095.52元，本息合计230095.52元（利息计算至2016年5月12日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告龚凡文、邓祥承担连带清偿责任；3、判令被告夏民宏、龚凡文、邓祥承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告夏民宏因购塔吊需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率8.904‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告龚凡文、邓祥作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告夏民宏未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月12日，被告夏民宏尚欠原告借款本金200000元，利息30095.52元，本息合计230095.52元。
被告夏民宏辩称，其与被告龚凡文、邓祥三人均在原告处有借款并互为担保，要求将三人各自的借款独立开来，各自偿还各自的借款。
被告龚凡文辩称，其与被告夏民宏、邓祥三人均在原告处有借款并互为担保，要求将三人各自的借款独立开来，各自偿还各自的借款。
被告邓祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，被告夏民宏因购塔吊需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率8.904‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告龚凡文、邓祥作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告夏民宏未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月12日，被告夏民宏尚欠原告借款本金200000元，利息30095.52元，本息合计230095.52元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告夏民宏与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告夏民宏提供了借款，被告夏民宏未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告龚凡文、邓祥作为担保人，愿为被告夏民宏的借款提供担保，是其真实意思表示，被告夏民宏、龚凡文虽辩称只对自己的借款承担偿还责任，但两人辩称与本案借款合同及担保合同内容相违背，且原告不同意三被告各自偿还各自借款，而互不承担担保责任，故被告龚凡文、邓祥依法应按照合同约定对被告夏民宏的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告夏民宏偿还借款，被告龚凡文、邓祥对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏民宏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息30095.52元，本息合计230095.52元（利息计算至2016年5月12日，2016年5月12日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告龚凡文、邓祥对被告夏民宏借款本金200000元，利息30095.52元，本息合计230095.52元。（利息计算至2016年5月12日，2016年5月12日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告龚凡文、邓祥在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏民宏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告夏民宏、龚凡文、邓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1353号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定：代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏民宏，男。被告：龚凡文，男。被告：邓祥，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏民宏、龚凡文、邓祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告夏民宏、龚凡文到庭参加诉讼，被告邓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告夏民宏偿还原告借款本金200000元，利息30095.52元，本息合计230095.52元（利息计算至2016年5月12日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告龚凡文、邓祥承担连带清偿责任；3、判令被告夏民宏、龚凡文、邓祥承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告夏民宏因购塔吊需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率8.904‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告龚凡文、邓祥作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告夏民宏未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月12日，被告夏民宏尚欠原告借款本金200000元，利息30095.52元，本息合计230095.52元。被告夏民宏辩称，其与被告龚凡文、邓祥三人均在原告处有借款并互为担保，要求将三人各自的借款独立开来，各自偿还各自的借款。被告龚凡文辩称，其与被告夏民宏、邓祥三人均在原告处有借款并互为担保，要求将三人各自的借款独立开来，各自偿还各自的借款。被告邓祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告夏民宏因购塔吊需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率8.904‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告龚凡文、邓祥作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告夏民宏未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月12日，被告夏民宏尚欠原告借款本金200000元，利息30095.52元，本息合计230095.52元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告夏民宏与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告夏民宏提供了借款，被告夏民宏未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告龚凡文、邓祥作为担保人，愿为被告夏民宏的借款提供担保，是其真实意思表示，被告夏民宏、龚凡文虽辩称只对自己的借款承担偿还责任，但两人辩称与本案借款合同及担保合同内容相违背，且原告不同意三被告各自偿还各自借款，而互不承担担保责任，故被告龚凡文、邓祥依法应按照合同约定对被告夏民宏的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告夏民宏偿还借款，被告龚凡文、邓祥对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏民宏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息30095.52元，本息合计230095.52元（利息计算至2016年5月12日，2016年5月12日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告龚凡文、邓祥对被告夏民宏借款本金200000元，利息30095.52元，本息合计230095.52元。（利息计算至2016年5月12日，2016年5月12日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告龚凡文、邓祥在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏民宏追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告夏民宏、龚凡文、邓祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  胡新宇二〇一六年八月十六日代理书记员  谌 蓓