江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1312号
原告：马兴国，男。
委托代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：彭小员，女。
委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师。
委托代理人：聂伟，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司
负责人：杨小刚，该公司经理。
委托代理人：邱恺，该公司员工。
原告马兴国与被告彭小员、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员钟建平担任审理长，审判员袁剑琳和代理审判员徐双桂参加的合议庭，由书记员郭佳担任记录，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告马兴国的委托代理人刘连芳、被告彭小员的委托代理人焦尹和被告保险公司负责人杨小刚的委托代理人邱恺到庭参加诉讼。因被告保险公司申请对原告马兴国的伤残等级进行重新鉴定，故本院于2015年7月16日对外委托江西神州司法鉴定中心对原告马兴国的伤残等级进行了重新鉴定，并于2015年11月2日再次公开开庭进行了审理，原告马兴国及其委托代理人刘连芳、被告彭小员的委托代理人焦尹和被告保险公司负责人杨小刚的委托代理人邱恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴国诉称：
2015年1月16日20时10分许，原告马兴国驾驶普通二轮摩托车行驶在宜春市袁州区中山东路叉路口路段时，与被告彭小员驾驶的赣CR65**号小型轿车相撞，造成两车受损、原告马兴国受伤的道路交通事故，经宜春市交警支队直属二大队认定被告彭小员负事故全部责任，原告马兴国不负事故责任。原告受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗122天，花费医疗费60741.33元，被诊断为：右股骨远端骨折、右膝关节滑膜炎等，后经宜春司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费需8000元。肇事车赣CR65**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告彭小员赔偿原告马兴国各项损失共计151469.63元，由被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
附原告马兴国诉请的赔偿清单：
1、医疗费60741.33元；
2、误工费19237.6元（39111元／年÷365天／年×180天）；
3、护理费13072.7元（39111元／年÷365天／年×122天）；
4、伙食补助费3660元（30元／天×122天）；
5、营养费2440元（20元／天×122天）；
6、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；
7、后续治疗费8000元；
8、精神抚慰金4000元；
9、交通费500元；
10、鉴定费1200元；
11、重新鉴定交通费85.4元。
合计151469.63元（161469.63元－10000元）。
后原告于本案开庭前增加了诉请：重新鉴定交通费85.4元、拐杖和轮椅费900元、辅助器具（髋外展支架）费用2800元、宜春市人民医院门诊检查费168元，增加后的诉讼标的为155423.03元。
被告彭小员辩称：
对本案交通事故的发生过程及责任划分无异议。肇事车赣CR65**号车的车主何轼要是我的亲戚，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为50万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，且原告的诉请中部分项目计算标准过高。我垫付了原告的医疗费41500元，拐杖、轮椅900元、辅助器具（髋外展支架）费用2800元，检查费用168元，请求在本案中一并处理，待被告保险公司赔偿给原告后返还给我。
被告保险公司辩称：
我公司提交了对原告马兴国非医保用药进行鉴定以及对原告马兴国伤残等级进行重新鉴定的书面申请，请法院准许。保险公司对原告诉请的误工费的计算标准和误工天数有异议，且原告诉请的护理费、伙食费、营养费计算标准均过高，应按法律规定核减，原告诉请的后续治疗费过高，其精神抚慰金按3000元计算为宜。保险公司已经预付原告的医疗费10000元。本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原告提出的赔偿项目及其计算标准是否合理合法；2、事故发生后被告方对原告的赔偿情况。
原告马兴国为证明自己主张的事实，提交的证据有：（一）原告的身份证复印件（当庭出示原件）和户口簿复印件，证明原告的身份和主体资格，以及原告系非农业户口；（二）道路交通事故认定书［宜公交字（2015）第00392号］、调解终结书，证明本案交通事故发生过程，以及本案交通事故由被告彭小员负全部责任，原告马兴国不负事故责任；（三）被告彭小员的驾驶证和肇事车赣CR65**号车的行驶证复印件，证明被告彭小员合法驾车，肇事车赣CR65**号车的车主为何轼要；（四）原告马兴国在宜春市人民医院的疾病证明书、出院记录、用药清单和医疗费发票复印件（原件遗失后在宜春市人民医院重新复印并加盖医院公章），证明原告马兴国因本案交通事故受伤后在宜春市人民医院住院治疗122天，被诊断为右股骨远端骨折、右膝关节滑膜炎、右膝关节半月板、后交叉韧带、内侧副韧带损伤，医嘱休息一个半月，花费医疗费60741.33元，其中被告彭小员垫付了41500元，被告保险公司预付了10000元，原告垫付了9241.33元；（五）宜春司法鉴定意见书（江西宜春司法鉴定中心（2015）市鉴字第123号）、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，需后续治疗费8000元、误工时间120天，护理、营养时间按实际住院天数计算，花费鉴定费1200元；（六）宜春市袁州区凤凰街道办事处、秀江派出所、滩下社区居委会共同出具的证明，原告父亲马哈入乃的营业执照复印件，证明原告马兴国在宜春城区居住，和其父亲共同经营面馆，其赔偿标准应按城镇标准计算；（七）肇事车赣CR65**号车在被告保险公司的保单复印件，证明该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为50万元的商业三者险；（八）2015年9月23日原告马兴国和原告父亲马哈入乃的宜春到南昌西的火车票各一张（每张金额81元）、的士发票三张（金额分别为8元、12.4元和8元）、交通意外伤害保险费票据1张（金额为3元）、绵亿超市购物小票1张（金额为34元）、南昌市国际旅行社宜春分社发票1张（金额5元）、午饭用餐收据一张（金额45元），证明原告马兴国去南昌进行重新鉴定产生了285.4元的费用，其中被告保险公司支付给原告200元，原告自己垫付了85.4元；（九）原告父亲马哈入乃的房权证复印件（编号2012041410），证明原告马兴国与其父亲一起在宜春城镇居住一年以上。
被告彭小员为证明自己的答辩理由，提交的证据有：（一）原告父亲马哈入乃于2015年5月19日出具的收条、原告在绿海健康服务中心购买轮椅、拐杖的收据、原告在江西省残疾人假肢矫形技术中心购买残疾辅助器具（髋外展支架）的收款凭证、原告马兴国在宜春市人民医院放射科的门诊收费票据，证明原告的父亲收到被告彭小员垫付的41500元医疗费，被告彭小员还支付了原告购买轮椅、拐杖费用900元、辅助器具（髋外展支架）费用2800，以及原告在宜春市人民医院放射科的检查168元，合计45368元；（二）保险报案抄件，证明肇事车赣CR65**在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2014年1月19日至2015年1月18日。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2015年7月16日对外委托江西神州司法鉴定中心对原告马兴国的伤残等级进行了重新鉴定，江西神州司法鉴定中心出具了江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马兴国构成十级伤残。
经质证，对原告马兴国提交的第（二）、（三）项证据，被告彭小员和被告保险公司均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对原告马兴国提交的第（一）项证据，被告彭小员无异议；被告保险公司对原告的户籍性质无异议，对住所地事实无异议，但对原告的伤残赔偿金应按甘肃省标准计算；本院认为，原告马兴国的户籍所在地是甘肃省东乡族自治县，但其跟随其父亲在宜春城区经营面馆，并居住在宜春城区达一年以上时间，故对原告的伤残赔偿金因按其经常居住地即江西省城镇标准予以计算。
对原告马兴国提交的第（四）项证据，被告彭小员无异议；被告保险公司对原告住院的事实无异议，对原告的伤情诊断无异议，但对医嘱休息期有异议；对出院记录无异议，原告的出院实际情况中右膝关节屈伸0-95°与鉴定报告中记载的0-70°不相符；对原告的住院发票三性有异议，原告应提交原件；对用药清单的关联性有异议，我公司不承担非医保范围用药费用和无关联的用药费用，且已提交了鉴定申请。被告保险公司对医嘱休息1个半月有异议，本院按原告提供的鉴定意见确定原告马兴国的误工时间为120天，护理、营养时间按实际住院天数计算。原告的住院医疗费发票复印件加盖了宜春市人民医院收费管理科的公章，且医疗费金额与原告的住院费用清单金额相符，故本院对医疗费发票复印件予以采信。对保险公司申请对原告的非医保用药及用药关联性进行鉴定的申请，本院认为，因治疗方式、方法、用药情况都是医院的医生依据原告的伤情而决定的，并非依据原告及被告彭小员的意愿而定，故对被告保险公司的该两项申请，本院不予准许。被告保险公司申请对原告无关联的用药费用进行鉴定，但未说明具体无关联用药范围且未提供证据证明，故本院对被告保险公司的申请不予准许。
对原告马兴国提交的第（五）项证据，被告彭小员无异议；被告保险公司认为该鉴定报告对原告的膝关节的活动度测试，与出院小结中的内容相差较大，故对原告的伤残等级申请重新鉴定。原告的误工天数可计算至定残前一天共计105天，实际住院天数应结合医院相关材料，护理费、营养期应按实际住院天数，应根据体温单、长期医嘱确定实际住院天数，鉴定费我公司不承担。本院认为，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2015年7月16日对外委托江西神州司法鉴定中心对原告马兴国的伤残等级进行了重新鉴定，江西神州司法鉴定中心出具了江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马兴国构成十级伤残，与该项证据中的鉴定意见书的鉴定意见一致，故本院对该组证据予以采信。
对原告马兴国提交的第（六）项证据，被告彭小员无异议；被告保险公司对证明和营业执照复印件的三性无异议，但对原告的误工费标准应参照城镇私营餐饮行业的标准，本院认为该组证据可以证明原告与其父亲一起在宜春城区经营面馆，故对原告的误工费应参照城镇私营餐饮行业的标准，故被告保险公司的异议成立，本院对该组证据予以采信。
对原告马兴国提交的第（七）项证据，被告彭小员无异议；被告保险公司对关联性有异议，该保单是事故发生后第二年度的保单。本院认为，该保单的保险期间系2015年1月19日至2016年1月18日，本案交通事故发生在2015年1月16日，故被告保险公司的异议成立，本院对该项证据不予采信。
对原告马兴国提交的第（八）项证据，被告彭小员无异议；被告保险公司对火车票和出租车发票无异议。对午餐用餐票据，因为是收据，请法院酌定。对保险费的票据、绵亿超市购物小票、南昌市国际旅行社宜春分社发票不予认可。本院认为，午餐用餐费45元收据不是正式发票，不符合证据要件形式，故本院不予采信。保险费票据和南昌市国际旅行社宜春分社的发票系代购原告的火车票产生的代购费8元，不是必要支出，故本院对该2份发票不予采信。
对原告马兴国提交的第（九）项证据，被告彭小员无异议；被告保险公司对真实性合法性无异议，对关联性提出异议，该房产证只能证明原告的父亲在宜春有房屋，并不能证明原告本人在宜春城区有房屋。本院认为，原告马兴国未婚，与其父亲一起居住符合常理，故本院对该项证据予以采信。
对被告彭小员提交的第（一）项证据，原告无异议；被告保险公司对金额为900元的收据三性有异议，理由是该收据未载明付款人姓名；对金额为2800元收款凭证如原物（髋外展支架）存在则保险公司认可；对检查费168元无异议；对收条不予质证，因该收条与保险公司无关，保险公司已经在交强险中支付了10000元医疗费至宜春市人民医院账户。本院认为，对原告父亲马哈入乃于2015年5月19日出具的收条和原告在宜春市人民医院放射科的检查168元，原、被告双方均认可，故本院予以采信。对原告在绿海健康服务中心购买轮椅、拐杖的收据以及原告在江西省残疾人假肢矫形技术中心购买残疾辅助器具（髋外展支架）的收款凭证，因原告受伤购买以上残疾器具系必要支出，且原告对被告彭小员垫付以上款项予以认可，故本院对该2张收款收据予以认定。
对被告彭小员提交的第（二）项证据，原告和被告保险公司均无异议，故本院予以采信。
对江西神州司法鉴定中心出具了江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F473号司法鉴定意见书。原告马兴国、被告彭小员、被告保险公司对该鉴定意见书均无异议，故本院予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年1月16日20时10分许，被告彭小员驾驶赣CR65**号小型轿车由宜春市市区方向往下浦方向行驶，途经宜春市袁州区中山东路叉路口路段，实施左转向时，与前方相对方向正常行驶的由原告马兴国驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损、原告马兴国受伤的道路交通事故。2015年1月25日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2015）第392号交通事故认定书，认定被告彭小员负事故全部责任，原告马兴国不负事故责任。
原告马兴国受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗122天，被诊断为：右股骨远端骨折、右膝关节滑膜炎、右膝关节半月板、后交叉韧带、内侧副韧带损伤。产生医疗费60741.33元，其中被告保险公司支付了10000元，被告彭小员支付了41500元，原告垫付了9241.33元。被告彭小员还垫付了原告购买残疾辅助器具（髋外展支架）费用3700元和门诊检查费168元。2015年4月23日，原告马兴国经宜春司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，继续治疗费需8000元，误工时间120天，护理、营养时间按实际住院天数122天计算。花费鉴定费1200元。
被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴，本院于2015年7月16日对外委托江西神州司法鉴定中心对原告马兴国的伤残等级进行了重新鉴定，江西神州司法鉴定中心出具了江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马兴国构成十级伤残。
原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告彭小员赔偿给原告各项损失共计151469.63元，并由被告保险公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任。
另查明：原告马兴国系非农业户口，户籍所在地是甘肃省东乡族自治县，跟随其父亲在宜春经营面馆并居住在宜春城区达一年以上时间。肇事车赣CR65**号车的车主系何轼要，该车有合法行驶证，被告彭小员持有C1驾照，且自愿承担本案中被告保险公司赔偿范围之外的赔偿责任，并得到原告方的认可；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为50万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告彭小员负事故全部责任，原告马兴国不负事故责任，原告和被告方对该责任划分均无异议，故本院予以确认，并以此确定由被告彭小员承担对原告马兴国损失的全部赔偿责任。
根据相关法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其因误工减少的收入。原告马兴国系非农业户口，且其劳动收入连续来源于江西省宜春城区达一年以上时间，原告诉请的误工费标准按39111元／年计算符合法律规定，本院予以支持，原告的误工时间按其司法鉴定意见确定为120天，并按江西省城镇标准计算其伤残赔偿金，同时对后续治疗费按鉴定意见确定为8000元，鉴定费按发票确定为1200元。原告诉请的交通费虽未提交证据予以证明，但其住院期间产生一定交通费必然是客观存在的，故本院酌定按其住院期间4元／天计算为488元（4元／天×122天）。原告诉请的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费标准按39111元／年计算符合法律规定，本院予以支持，。对原告主张的重新鉴定花费的交通费85.4元，本院依据其提交的证据确定其重新鉴定共花费交通费190.4元，未超出被告保险公司已经支付给原告方的200元重新鉴定交通费，故本院对原告的该项主张不予支持。原告在本案交通事故中受伤致残遭受精神损失是客观事实，但原告主张4000元精神抚慰金过高，本院酌定为3000元。
综上，原告马兴国的损失有：
1、医疗费60741.33元（被告保险公司支付10000元＋被告彭小员支付41500元＋原告自付9241.33元）；
2、误工费12858元（39111元／年÷365天／年×120天）；
3、护理费13072.3元（39111元／年÷365天／年×122天）；
4、伙食补助费3660元（30元／天×122天）；
5、营养费2440元（20元／天×122天）；
6、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；
7、后续治疗费8000元；
8、精神抚慰金3000元；
9、交通费488元；
10、鉴定费1200元。
合计154077.63元。
因被告彭小员负本案交通事故全部责任，且肇事车赣CR65**号车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失除鉴定费1200元以外应由被告保险公司承担，对被告彭小员垫付的医疗费及残疾辅助器具（髋外展支架）费用由被告保险公司赔偿给原告后，再由原告返还给被告彭小员。因保险公司不承担鉴定费，故被告彭小员应赔偿给原告马兴国鉴定费1200元。经核算，由被告保险公司赔偿给被告彭小员44168元［已垫付45368元（医疗费41500元＋轮椅、拐杖900元＋残疾辅助器具（髋外展支架）2800元＋门诊检查费168元）－鉴定费1200元］，赔偿给原告马兴国98709.63元（154077.63元－鉴定费1200元－已预付医疗费10000元－应赔偿给被告彭小员44168元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告马兴国98709.63元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给被告彭小员44168元。
三、驳回原告马兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408.86元（其中原告马兴国缴纳了3331.1元，被告彭小员缴纳了77.76元），由被告彭小员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟建平
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 徐双桂
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 佳