重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2393号
原告：杨文兵。
被告：伊春市秋实森林食品有限公司，住所地：黑龙江省伊春市美溪区文化委员197号，统一社会信用代码：91230700333408020J。
法定代表人：张丽芬，该公司经理。
原告杨文兵诉被告伊春市秋实森林食品有限公司（以下简称“秋实公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员杨莉、范利娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文兵到庭参加诉讼，被告秋实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文兵诉称，原告分别于2016年10月4日、7日从京东商城森品家缘食品旗舰店购买了“无根肉厚东北黑木耳（净含量150克）”74包，该产品在包装上标注营养成分表为每100克能量255千焦，蛋白质12.1克，脂肪1.5克，碳水化合物35.7克，钠49毫克。根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》的相关规定，营养成分表中的能量系数公式为：能量（KJ/100g）=蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17，根据该公式计算，涉案产品的实际能量值为每100克能量868.1千焦，与标注值255千焦明显不符，且相差巨大。根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用，涉案产品实际能量值为868.1千焦，而标示值为255千焦，实际能量值和标示值比为340%，超出了允许误差范围的国家标准数倍，故涉案产品系不符合食品安全标准的食品。能量营养成分对消费者的身体健康及营养均衡具有重要影响，过量摄入能量，会导致肥胖，从而危害消费者的身体健康。原告作为涉案食品的销售商，理应知道与食品安全相关的食品安全标准，其销售明知不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。现原告依据相关法律起诉来院，要求被告退还货款506.6元，依法十倍赔偿原告22052元，并承担本案的诉讼费。
被告秋实公司未到庭答辩，向本院提交答辩状辩称，原告分别于2016年10月4日、7日从被告经营的京东商城森品家缘食品旗舰店购买了“无根肉厚东北黑木耳（净含量150克）”74包，后原告于2016年12月9日向被告申请退货72包，被告随后向原告退还72包产品的货款。现原告还有涉案产品2包，货款共计59.6元。被告认为，涉案产品经相关部门检测为合格产品，包装上标示的能量值相差3倍有余，仅仅系数字错误问题，并非被告有意误导。纠纷发生后，被告第一时间下架了京东的商品，并进行了详细的反查，后查明系印刷厂印刷有误。原告购买涉案产品明显超出了正常消费者为生活需要购买的数量，不是以生活为需求，而是敲诈盈利，不是正常的消费者。根据《食品安全法》相关规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外，涉案产品的能量标签瑕疵并不存在误导消费者的情形，故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2016年10月4日、7日从京东商城森品家缘食品旗舰店购买了“无根肉厚东北黑木耳（净含量150克）”74包，共计2205.2元（29.8元/包×74包），该产品在包装上标注营养成分表为每100克能量255千焦，蛋白质12.1克，脂肪1.5克，碳水化合物35.7克，钠49毫克。后原告分别于2016年10月20日、12月8日共退货72包，被告亦将货款2145.6元退还原告。现原告以涉案产品包装上能量值标示错误为由起诉来院，要求被告退还货款并十倍赔偿原告。审理中，原告明确有一包涉案产品丢失，故请求被告退还一包涉案产品的货款29.8元，十倍赔偿金额按照全部涉案商品的货款2205.2元为基数计算共计22052元。
食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）（修订版）第（二十三）项，关于能量折算。能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。当产品营养标签中标示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量；未标注其他产能营养素时，在计算能量时可以不包括其提供的能量。食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质为17KJ/g，脂肪为37KJ/g，碳水化合物为17KJ/g。按照上述规定，涉案产品每100g的实际能量值为868.1千焦（蛋白质12.1g×17KJ/g+脂肪1.5g×37KJ/g+碳水化合物35.7g×17KJ/g），与产品包装上标示的能量值255千焦不符。
上述事实，有当事人的陈述、产品实物、网络购买清单记录、付款信息凭证、退货清单记录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告秋实公司经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告提交的证据，可以证明其在被告处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品，故本案中涉案产品应当属于预包装食品。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品外包装上营养成分显示能量为255千焦，但根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）（修订版）规定的折算系数计算，其实际能量值为868.1千焦，两者严重不符，前者存在虚假，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案产品标示存在的问题不但对标示内容产生实质性影响，而且足以对消费者的食品安全消费造成误导，故原告要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的退还货款及十倍赔偿的金额，本院认为，原告在向被告购买74包涉案产品后，已向被告申请退货72包涉案产品，被告亦向原告退还72包涉案产品的货款共计2145.6元，双方通过上述退货退款的行为达成新的合意，故原告应以未退货的2包涉案产品请求被告赔偿，现原告以其中一包丢失为由仅要求被告退一包产品的货款29.8元，本院予以尊重。原告请求十倍赔偿应当以未退货的2包涉案产品的货款为基数，其金额不足1000元，应当按照1000元赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊春市秋实森林食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨文兵货款29.8元，并赔偿原告杨文兵1000元，合计1029.8元。
二、驳回原告杨文兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告杨文兵负担301元，被告伊春市秋实森林食品有限公司负担50元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 范利娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 夏兆玲