浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2225号
原告：杨明杭。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：朱日来。
被告：缪笑秋。
以上两被告共同委托代理人：洪荣华、周成宇，浙江浙合律师事务所律师。
原告杨明杭为与被告朱日来、缪笑秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。由于本案比较复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年1月15日第二次公开开庭进行了审理。诉讼期间，原、被告均向本院申请予以一个月的调解期间（不计审限）。原告杨明杭，被告朱日来、缪笑秋共同委托代理人洪荣华参与两次庭审活动，被告朱日来、缪笑秋共同委托代理人周成宇参与第一次庭审活动，原告杨明杭的委托代理人林礼涨参与第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告杨明杭起诉称：被告朱日来、缪笑秋原系夫妻关系。被告朱日来自2008年开始陆续向原告杨明杭借款，其中2009年8月13日前借款53万元，2009年8月13日、2010年8月20日、2011年8月30日又分别借款37万、50万元和60万元。借款后，被告于2009年8月13日至2010年8月期间付款36万元，用于支付至2010年8月的利息；于2011年8月18日付款56万元，用于支付2010年8月至2011年8月的利息；分别于2012年8月23日、同年12月1日、同年12月15日付款35万元、16万元、14万元，用于支付2011年8月至2012年8月的利息；于2013年1月5日付款10万元、2013年3月20日至2015年2月18日期间付款52.088万元，用于支付2012年8月之后的利息。双方于2013年9月3日经结算，被告朱日来共欠原告借款本金200万元，并出具借据一份；双方于2015年2月20日对利息进行结算，被告朱日来尚欠利息36万元，并出具欠条一份。其中2009年8月至2011年8月的利息按年利率40%计算、2011年8月至2012年8月的利率按年利率35%计算、2012年8月之后的利率按年利率24%计算。双方于2015年2月20日对利息进行结算后，被告分文未还。现原告起诉请求：一、判令被告朱日来、缪笑秋共同偿还原告杨明杭借款200万元并支付2012年8月20日至2015年2月20日已结算利息36万元、未结算利息（自2015年2月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告共同承担。在庭审中，原告以其曾于2008年向被告借款8万元，并表示愿意在本案中充抵借款本金。
原告杨明杭在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转帐凭证、欠条，用于证明被告朱日来向原告杨明杭借款200万元及欠利息36万元的事实；4.银行转帐凭证，用于证明被告支付利息的事实。
被告朱日来、缪笑秋共同答辩称：朱日来、缪笑秋于1988年结婚。原告诉称的借款200万元属实，但借款后其已于2009年8月13日至2010年8月期间归还36万元；后又分别于2011年8月18日、2012年8月23日、同年12月1日、同年12月15日、2013年1月5日归还56万元、35万元、16万元、14万元、10万元；于2013年3月20日至2015年2月18日期间归还52.088万元；原告曾于2008年向其借款8万元应予扣除。由于双方借款时并未约定利息故上述还款均系归还本金。原告要求被告自2015年2月21日起继续支付利息缺乏依据。
被告朱日来、缪笑秋在举证期限内，提供了下列证据材料：银行转帐凭证，用于证明被告还款的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为借据、欠条不合法且与本案无关联；原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原、被告提供的证据均能证明本案的相关事实，且来源合法，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：朱日来、缪笑秋于1988年结婚。被告朱日来自2008年开始陆续向原告杨明杭借款，其中2009年8月13日前借款53万元，2009年8月13日、2010年8月20日、2011年8月30日又分别借款37万、50万元和60万元。2008年原告向被告借款8万元。借款后，被告于2009年8月13日至2010年8月期间付款36万元，用于支付至2010年8月的利息；于2011年8月18日付款56万元，用于支付2010年8月至2011年8月的利息；分别于2012年8月23日、同年12月1日、同年12月15日付款35万元、16万元、14万元，用于支付2011年8月至2012年8月的利息；于2013年1月5日付款10万元、2013年3月20日至2015年2月18日期间付款52.088万元，用于支付2012年8月之后的利息。双方于2013年9月3日经结算，被告朱日来共欠原告借款本金200万元，并出具借据一份；双方于2015年2月20日对利息进行结算，被告朱日来尚欠利息36万元，并出具欠条一份。其中双方口头约定：借款于2009年8月至2011年8月期间按年利率40%、2011年8月至2012年8月期间按年利率35%计算。双方于2015年2月20日对利息进行结算后，被告分文未还。
本院认为：从被告向原告出具的借据及利息结算欠条来看，可以认定朱日来向原告借款曾口头约定利息且期间被告向原告支付的款项均系支付借款的利息。由于双方约定并已支付的利息已超出年利率36%，其中2009年8月至2011年8月的利息应按年利率36%计算、2011年8月至2012年8月的利率应按年利率35%计算。另原告向被告的借款8万元应抵充借款本金，多支付的部分利息应抵充借款本金。经计算，截止2012年8月20日止，被告尚欠原告借款本金174.86万元。而2012年8月20日至2015年2月20日止按200万元的利息为已付利息62.088万元＋未付利息36万元＝98.088万元；按本金174.86万元的利息应为85.7583万元－已付利息62.088万元＝23.6703万元。综上，被告朱日来尚欠原告杨明杭借款174.86万元及截止2015年2月20日止的利息23.6703万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以朱日来个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告缪笑秋亦未提供有效证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。由于双方于2015年2月20日之后未约定利息，被告应在原告起诉主张还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告杨明杭的诉讼请求，除其中借款174.86万元及截止2015年2月20日止的利息23.6703万元、自2015年8月11日起按年利率6%的利息予以支持外，对其余请求因缺乏依据，本院不予支持。被告朱日来、缪笑秋辩解，借款时未约定利息及其所支付的款项全部系归还本金与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱日来、缪笑秋于判决生效后十日内偿还杨明杭借款174.86万元并支付已结算利息23.6703万元、未结算利息（自2015年8月11日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回杨明杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由杨明杭负担3840元，由朱日来、缪笑秋共同负担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 钟锦顶
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。