吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1726号
原告：关贺，住舒兰市。
被告：王波，男，住吉林市。
被告：吉林市旺达汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区河南街粮食小区1号楼5单元1层55号。
法定代表人：李欣阳，经理。
委托代理人：车兴君，男，该公司经理，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：于鹏程，男，该公司职员，住长春市。
原告关贺与被告王波、吉林市旺达汽车出租有限责任公司（以下简称旺达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关贺、被告王波、旺达出租公司的委托代理人车兴君、人保公司的委托代理人于鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关贺诉称：2013年3月27日18时12分许，王波驾驶某某车沿解放中路由东向西行驶至房产信息中心门前掉头时，将步行由北向南横过解放中路的行人原告刮倒，造成原告受伤。后将原告送往医院救治，经医院诊断为腰部损伤，左髋部软组织挫伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队道路交通事故认定书认定王波承担事故的主要责任，关贺承担事故的次要责任。另，经查某某轿车实际所有人为吉林市旺达汽车出租有限责任公司，并在人保公司投保。原告诉至法院请求：一、被告王波赔偿原告损失17498元，包括：医疗费1208.40元、住院伙食补助费1900.00元、护理费2052元、误工费11548元、交通费790元；二、被告吉林市旺达汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任；三、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告王波辩称：事故属实，合理的我同意赔偿。
被告旺达出租公司辩称：合理的部分同意赔偿。
被告人保公司辩称：合理的部分同意赔偿，不合理的不予承担。
原告关贺为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、王波常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份、企业机读档案2份，证明原、被告主体资格；
2、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1份，证明驾驶人驾驶资格；
3、道路交通事故责任认定书1份，证明原告在此次事故中负次要责任、被告负主要责任；
4、病历1份，证明原告伤情及护理情况；
5、医疗费票据3张，证明原告支付医疗费情况；
6、出院诊断书6份、护理证明1份，证明原告受伤后误工时间为四个月及住院期间二级护理19天的情况；
7、强制保险单1份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险；
8、百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司长春分公司证明1份，证明原告的误工损失；
9、吉林市急救中心120急救费用7张，证明交通费用。
被告王波、旺达出租公司对原告关贺所举证据均表示无异议。
被告人保公司对原告关贺所举证据的质证意见为：对证据1-5、7、9没有异议；对证据6的诊断书有异议，误工时间过长，并且医院开具证明中从住院起算是3月27日至6月27日天数不对，不是4个月。且原告伤为腰部损伤，休息时间过长，因原告是孕妇与交通事故造成损伤没有关联性。对其真实性、合法性、关联性存在异议。另，原告提供的票据中没有住院期间的用药明细，无法支持住院伙食补助费；对证据8，该份证据无法证明其工资情况，仅提供明细没有提供工资证明，无法证明是否有误工；
被告王波、旺达出租公司、人保公司未向本院提供证据证明自己的诉讼主张。
经审查，对原告关贺所举证据1-5、7、9因来源合法，具有真实性、关联性，故本院予以确认；对证据6，虽人保公司认为时间过长，但考虑关贺受伤情况，且该份证据系医疗机构出具，故对该份证据本院予以采信；证据8系关贺单位出具，并附有工资明细，故对其真实性本院予以确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年3月27日18时12分许，王波驾驶某某轿车沿解放中路由东向西行驶至房产信息中心门前掉头时，将步行由北向南横过解放中路的行人关贺刮倒，造成关贺受伤。关贺于交通事故当日入住吉林医药学院附属医院住院治疗19天。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第0002301号道路交通事故认定书认定：王波负此事故主要责任，关贺负此事故次要责任。现关贺诉至法院请求：一、判令被告王波赔偿各项损失17498元，包括：医疗费1208.40元、住院伙食补助费1900元、护理费2052元、误工费11548元、交通费790元；二、判令被告旺达出租公司承担连带赔偿责任；三、判令被告人保公司在保现责任范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、王波驾驶的某某机动车的实际所有权人为旺达出租公司，其与王波系承包关系，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、关贺系吉林市吉林欧亚商都解放大路店MIL导购员，月平均工资2887.50元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：王波作为某某车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条二款之规定，在本起事故中负主要责任，关贺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，在本起事故中负次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第0002301号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因某某机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿关贺因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由王波在本起交通事故中的过错责任比例承担相应的赔偿责任。王波在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，造成关贺受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。本案在审理过程中，关贺明确表示不要求王波承担赔偿责任，并表示本案的公告费及案件受理费其自行承担，该意思表示符合法律规定，本院予以准许，故王波与旺达出租公司无需承担赔偿责任；
三、关于关贺请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定关贺的医疗费为1421.26元（其中住院费1208.40元，门诊费212.86元），关贺诉请1208.40元，属合理请求，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，关贺共住院19天，故其住院伙食补助费为1900元（100元／日×19日=1900元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，综合考虑关贺住院情况及医院出具的护理证明（二级护理19天），护理费应以上述标准108.59元／天计算，故其护理费为2063.21元（108.59元／天×19天），关贺诉请2052元，属合理请求，本院予以支持；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”同时参考医嘱及关贺病情，关贺的误工损失日应为103日，考虑关贺受伤前工作情况，其按月工资2887元标准计算为合理请求，本院予以支持，故其误工费应为9912.03元［（2887元÷30日）×103日=9912.03元］；（五）、关于交通费：对关贺主张交通费790元，考虑其必然实际支出，本院酌定支持400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告关贺医疗费1208.40元、住院伙食补助费1900.00元、护理费2052.00元、误工费9912.03元、交通费400.00元，合计人民币15472.43元；
二、驳回原告关贺的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元、公告费120.00元由原告关贺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一五年六月九日
代理书记员 申 颖