重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2580号
原告：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：谭卫东，男，1967年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何光平，男，1962年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙坨街20号，统一社会信用代码915002437094755216。
法定代表人：文廷发，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩志国，男，系被告彭水县琳海房地产开发有限公司员工。
原告杨昌洪与被告谭卫东、何光平、彭水县琳海房地产开发有限公司（以下简称琳海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了�理。原告杨昌洪的委托代理人李ＸＸ，被告谭卫东、何光平到庭参加诉讼；被告琳海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌洪向本院提出诉讼请求：1.被告谭卫东、何光平偿还原告杨昌洪借款本金200万元；2.被告谭卫东、何光平支付原告杨昌洪利息（利息以借款本金200万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年5月28日起计算至借款本金付清之日止）；3.由被告琳海公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谭卫东、何光平因合伙承建彭水渔塘新村楼盘修建工程时，需差周转资金，由被告琳海公司担保，三方于2015年5月28日签订了《借款合同》，合同约定：被告谭卫东、何光平向原告杨昌洪借款200万元；借款期限至2015年8月27日；借款支付方式为存入被告谭卫东的指定账户；借款期内每日按借款总额的8‱计息，逾期则每日按借款总额的3‰计息；借款方不能按时归还本息时，由担保方承担支付本息及违约金；违约责任为借款总额的20%。合同签订当日，原告杨昌洪将借款200万元转入被告谭卫东、何光平指定账户。时至今日，三被告未偿付本息，原告杨昌洪特起诉至贵院，望判如诉请。
被告谭卫东辩称，借款200万元属实，愿意偿还借款，并支付以200万元为基数，按月利率2%为标准，从2015年5月28日起计算至借款本金付清之日止的利息，涉案资金用于渔塘新村楼盘建设，其与何光平是实际施工人，是被告琳海公司法定代表人文廷发介绍向原告杨昌洪借款，并由被告琳海公司作的担保。
被告何光平辩称，借款200万元属实，愿意偿还借款，并支付以200万元为基数，按月利率2%为标准，从2015年5月28日起计算至借款本金付清�日止的利息。涉案资金用于渔塘新村楼盘建设，其与谭卫东是实际施工人，是被告琳海公司法定代表人文廷发介绍向原告杨昌洪借款，并由被告琳海公司作的担保。
被告琳海公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日,原告杨昌洪作为出借人（甲方）与被告谭卫东作为第一借款人（乙方）、被告何光平作为第二借款人（乙方）、被告琳海公司作为担保人（丙方）签订《借款合同》一份，载明：“乙方因经营发展需要，现向甲方借款，经甲、乙、丙叁方在平等自愿的基础上达成以下合同：一、借款金额：（小写）2000000元整（大写：贰佰万元整）。二、借款期限：自2015年5月28日起至2015年8月27日止。三�借款利息计算及支付：（一）利息计算：借款期间，乙方每日按借款总额的万分之八计息向甲方支付利息，利息从实际放款之日起算；借款逾期违约金每日按借款总金额的千分之三计算。（二）本息支付：乙方于借款到期当日本息一并付清不误。四、借款的支付时间和方式：1、本协议生效后，甲方将本协议约定的借款一次性支付给乙方。实际放款日与到期日以收据或支付凭证为准，收据或支付凭证为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。2、乙方授权甲方将本协议约定的借款通过银行转账方式直接支付给乙方或存入乙方指定的以下银行账号：收款人：谭卫东开户行:重庆市农村商业银行彭水支行城关分理处账号（或卡号）621258660797XXXX。五、特别约定……（三）乙方不能按时归还本息时，由丙方承担支付乙方应支付的本息及违约金。”原告杨昌洪在该合同甲方处签名捺印，被告谭卫东在乙方第一借款人处签名捺印，被告何光平在乙方第二借款人处签名捺印，被告琳海公司在丙方处加盖公章并有其法定代表人文廷发的签名捺印。2015年5月29日，原告杨昌洪通过重庆农村商业银行向《借款合同》中的指定账户即谭卫东的账户转账支付200万元借款。签订借款合同当日，被告谭卫东、何光平向原告杨昌洪出具借条一份，载明：“今借到杨昌洪（身份证号：51023019740419XXXX）现金：￥2000000元整（大写：贰佰万圆整），此借款在2015年8月27日前还清不误。借款人：谭卫东.何光平.身份证号：51352519671223XXXX.借款时间：2015.5.28.联系电话：18225****XX.1320628****”。被告谭卫东、何光平在借条的借款人处签名捺印。
庭审中，原告杨昌洪举示《合伙承包协议》一份，拟证明本案借款的用途系用于被告谭卫东、何光平合伙经营，被告何光平、�卫东对此予以认可。原告杨昌洪举示2015年5月28日《股东会决议》一份，拟证明被告琳海公司对该笔借款提供担保系经过股东会决议的。2017年3月29日，被告琳海公司出具承诺书一份，载明：“关于本公司于2015年5月28日为谭卫东提供担保，向杨昌洪借款人民币贰佰万元一事，本公司慎重承诺，继续为谭卫东的该笔借款承担担保责任”，被告琳海公司在承诺人处盖章，其法定代表人在该承诺书上签名。
另查明，被告谭卫东、何光平借款后，未偿还过借款本金200万元。对于利息部分，被告谭卫东主张其按照月利率3.5%的标准，向原告杨昌洪的侄子邓强转账支付7万元的利息并举示付款回单一份予以证明。原告杨昌洪对此不予认可，认为该转账凭证与本案无关联。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议的焦点在于：本案借款本息及被告琳海公司责�的认定问题。对此，本院作如下评述：
关于借款本息的认定问题。原告杨昌洪主张2015年5月28日出借200万元给被告谭卫东、何光平，用于二人合伙经营所需，并举示《借款合同》、《借条》、《合伙承包协议》等为证，被告谭卫东、何光平对此予以认可，本院对该事实予以确认，对原告杨昌洪举示的以上证据予以采信。被告谭卫东、何光平均认可借款后未偿还过借款本金，现《借款合同》约定的还款时间2015年8月27日已经届满，故，被告谭卫东、何光平应当立即偿还给原告杨昌洪的借款本金为200万元。《借款合同》明确约定：借款期间，按照每日按借款总额的万分之八计息，被告谭卫东主张其按照月利率3.5%的标准向原告杨昌洪的侄子邓强支付了涉案借款7万元的利息，对此，本院认为，被告谭卫东举示的转账凭条仅能证实其向案外人邓强转账支付了7万�，并不能直接证明系支付的本案利息，且原告杨昌洪对此也不予认可，本院对被告谭卫东的该项主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告杨昌洪关于被告谭卫东、何光平按照月利率2%的标准，支付从2015年5月29日起计算至借款清偿之日止的利息的请求依法予以支持。
关于被告琳海公司的责任认定问题。2015年5月28日，原告杨昌洪与被告谭卫东、何光平签订《借款合同》，被告琳海公司作为担保人，在该合同上盖章，�涉案借款200万元的本息、违约金承担担保责任，合同中未对保证方式、期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告琳海公司系涉案债务的连带责任保证人，由于主债务履行期于2015年8月27日届满，被告琳海公司保证期间应为2015年8月28日至2016年2月27日，保证期间内，原告杨昌洪未要求被告琳海公司承担保证责任，被告琳海公司于2015年5月28日《借款合同》中确认的保证责任得以免�。2017年3月29日，被告琳海公司向原告杨昌洪出具承诺书一份，承诺对2015年5月28日被告谭卫东向原告杨昌洪借款200万元继续承担担保责任。对此，本院认为，该承诺系被告琳海公司自愿为涉案债务承担保证责任的真实意思表示，该承诺书应视为原告杨昌洪与被告琳海公司形成了新的保证合同关系，因原、被告间未重新约定主债务履行期限，承诺书中也未对保证方式作约定，被告琳海公司应对涉案债务承担的是连带责任保证，原告杨昌洪因本案于2017年7月4日起诉至本院要求被告琳海公司对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告杨昌洪的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭卫东、何光平于本判决生效后十日内偿还原告杨昌洪借款本金200万元，并支付利息（利息以借款本金200万元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年5月29日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告彭水县琳海房地产开发有限公司对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨昌洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告杨昌洪已预交22800元），由被告谭卫东、何光平、彭水县琳海房地产开发有限公司负�。
诉讼保全措施申请费5000元（原告杨昌洪已预交5000元），由被告谭卫东、何光平、彭水县琳海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 刘雪蓉
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈小东