山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3757号
原告唐玉娟。
委托代理人袁存欣。
被告张士平。
被告刘历华。
被告闫雪芹。
被告崔小芳。
以上四被告的委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告桑春丽。
原告唐玉娟诉被告张士平、刘历华、桑春丽、闫雪芹、崔小芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉娟及委托代理人袁存欣、被告张士平、刘历华、闫雪芹、崔小芳的委托代理人杨志明到庭参加诉讼，被告桑春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉娟诉称，2012年10月10日至2014年4月20日，被告张士平、刘历华分三次从原告处借款肆拾伍万元（人民币450000.00元），并约定利息，双方未约定还款期限，利息返还至2014年6月12日。现原告因急需而向被告催要借款多次，被告拒不偿还。因被告桑春丽与被告张士平系夫妻关系，被告闫雪芹与被告刘历华系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，崔小芳亦在收款条签名。请求依法判令被告返还原告借款450000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张士平辩称，从原告处借款属实，但具体数额待原告提供证据后再予确认。被告已经还款262500元，请求法庭查清事实，依法判决。
被告刘历华辩称，被告仅在200000元的借条上签字，对其余借款不清楚。
被告闫雪芹�称，被告闫雪芹是被告刘历华的妻子，具体情况不清楚。
被告崔小芳辩称，被告曾担保借款，但具体数额请求法庭核实。
被告桑春丽未提交答辩意见。
经审理查明，被告张士平、桑春丽系夫妻。被告刘历华、闫雪芹系夫妻。被告张士平、刘历华、寿光市航鹰物资有限公司、崔小芳曾多次向原告借款。2012年5月10日，原告通过农业银行转账给被告崔小芳200000元。同年6月18日，原告交付被告张士平现金50000元。同年10月9日，原告通过农业银行转账给被告崔小芳92500元，交付被告张士平现金7500元。同年10月10日，被告张士平、刘历华为原告出具借条，内容为：“今向唐玉娟借到人民币（大写）叁拾伍万元整，（￥350000元），该笔借款经双方约定月利率按2‰计算，按月付息。该借款如借款人不归还引起诉讼，一切费用均由借款人承担。并经双方约定，该借款如发生纠纷由寿光市人民法院受理解决。具借人：张士平（签字）刘历华（签字）寿光市航鹰物资有限公司（盖章）借款日期：2012年10月10日”。2013年11月18日，原告通过农业银行转账给被告张士平50000元，被告张士平在原有借条金额大、小写处添加“伍万元正”“＋50000元”，并注明“共计肆拾万元”。2014年4月20日，原告交付被告张士平现金10000元、工商银行存单40000元，被告张士平在借条上注明“2014.4.20号另加50000元，共计450000元”。同日，被告张士平、崔小芳给原告出具收到条，内容为：“今收到唐玉娟现金肆拾伍万元正（450000），特此证明。（与借条属同一笔款）张士平崔小芳寿光市航鹰物资有限公司（盖章）2014.4.20号”。以上借款被告均按月利率3%自2012年5月10日支付至2014年6月11日，共计259250元，其余本息，被告至今未清偿。
同时查明，寿光市航鹰物资有限公司（系自然�独资）成立于2010年2月1日，法定代表人是崔小芳，该公司于2013年6月13日注销。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、中国农业银行交易明细查询单、借记卡明细对账单、工商银行开户信息单、寿光市公安局户籍证明、公司注销登记表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告张士平、刘历华、崔小芳向原告借款，有借条、收到条、中国农业银行交易明细查询单、借记卡明细对账单、工商银行开户信息单证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告提供的证据，能够确定原告实际交付被告450000元，本院确定借款数额为450000元。被告按月利率3%支付利息至2014年6月11日，该超出国家有关限制借款利率的相关规定，超出部分应抵充本金。按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2012年5月10日的200000元至2014年6月11日，被告应支付的利息为100000元�200000元×6%÷12个月×4倍×25个月）。依照上述计算方法，同年6月18日的50000元至2014年6月11日的利息为23800元（50000元×6%÷12个月×4倍×23个月＋50000元×6%÷12个月÷30天×4倍×24天）。同年10月9日的100000元至2014年6月11日的利息为40133元（100000元×6%÷12个月×4倍×20个月＋100000元×6%÷12个月÷30天×4倍×2天）。2013年11月18日的50000元至2014年6月11日的利息为6800元（50000元×6%÷12个月×4倍×6个月＋50000元×6%÷12个月÷30天×4倍×24天）。2014年4月20日的50000元至2014年6月11日的利息为1733元（50000元×6%÷12个月×4倍×1个月＋50000元×6%÷12个月÷30天×4倍×22天）。以上共计172466元，而被告实际支付259250元，超出部分86784元（259250元-172466元）应抵充本金，故至2014年6月11日，被告尚欠原告借款本金363216元（450000元-86784元）。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予�支持，但数额应为363216元。被告经原告催要至今未还款的行为不当，应负违约责任。原告要求被告自2014年6月12日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。寿光市航鹰物资有限公司系自然人独资公司，其作为共同借款人，在注销后由法定代表人崔小芳承担清偿责任。被告桑春丽与被告张士平系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。被告刘历华在2012年10月10日出具的350000元的借条上以借款人身份签字，对以后的两笔借款原告未提供证据证实被告刘历华应承担共同还款责任，而被告刘历华主张仅对200000元借款承担还款责任亦与事实不符，故其仅对350000元借款承担还款责任。因本案450000元借款至2014年6月11日止借款本金为363216元，被告刘历华对其应承担的350000元按比例计算应为282501元（350000元÷450000元×363216元）。被告闫雪芹与被告刘历华系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告闫雪芹应对282501元借款承担共同清偿责任。被告桑春丽经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士平、桑春丽、崔小芳返还原告唐玉娟借款本金363216元；
二、被告张士平、桑春丽、崔小芳支付原告唐玉娟逾期利息（本金363216元，按银行同期同类贷款利率，自2014年6月12日计算至本判决生效之日）；
�、被告刘历华、闫雪芹对上述款项中的282501元及逾期利息承担共同清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告负担1302元，被告负担6748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 婧