wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3704号
申请执行人：李波,男,1983年10月22日出生,汉族，住重庆市奉节县，
被执行人：高伟文,男,1988年6月24日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：张凌云,女,1985年8月19日出生,汉族，住湖北省郧县，
申请执行人李波与被执行人高伟文、张凌云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟文、张凌云应向申请人偿还35346.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0114执3704号
申请执行人：李波,男,1983年10月22日出生,汉族，住重庆市奉节县兴隆镇三角坝2组1185号，公民身份号码500236198310226091。
被执行人：高伟文,男,1988年6月24日出生,汉族，住广州市花都区花东镇杨三村横塘庄23号，公民身份号码440182198806242438。
被执行人：张凌云,女,1985年8月19日出生,汉族，住湖北省郧县茶店镇神河路6号，公民身份号码420321198508192860。
申请执行人李波与被执行人高伟文、张凌云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟文、张凌云应向申请人偿还35346.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长杨文秀
执行员张中科
执行员李惠
此件与原本无异
二Ｏ一七年九月二十七日锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3704号申请执行人：李波,男,1983年10月22日出生,汉族，住重庆市奉节县，被执行人：高伟文,男,1988年6月24日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：张凌云,女,1985年8月19日出生,汉族，住湖北省郧县，申请执行人李波与被执行人高伟文、张凌云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟文、张凌云应向申请人偿还35346.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十七日书记员  苏壮锋广东省广州市花都区人民法院执行裁定书（2017）粤0114执3704号申请执行人：李波,男,1983年10月22日出生,汉族，住重庆市奉节县兴隆镇三角坝2组1185号，公民身份号码500236198310226091。被执行人：高伟文,男,1988年6月24日出生,汉族，住广州市花都区花东镇杨三村横塘庄23号，公民身份号码440182198806242438。被执行人：张凌云,女,1985年8月19日出生,汉族，住湖北省郧县茶店镇神河路6号，公民身份号码420321198508192860。申请执行人李波与被执行人高伟文、张凌云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟文、张凌云应向申请人偿还35346.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长杨文秀执行员张中科执行员李惠此件与原本无异二Ｏ一七年九月二十七日锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1480号
原告：王鹏，个体。
委托代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
原告王鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人杜刚，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人马居富、翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年9月17日，原告以其所有的鲁C×××××的车辆向被告投保机动车损失保险，并按时交付保费3484.04元，保险责任限额243000元，约定保险期间自2014年9月17日至2015年9月16日。2015年4月14日14时，于亦亮醉酒驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺金晶大道由北向南行驶至淄博市高新区金晶大道与文化路路口南100米时，撞至路中心护栏驶入路左侧，与原告驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损失。原告的车辆损失属于被告的承保范围，且在保险合同存续期间，被告应当向原告支付保险金。为此，原告诉至法院，要求被告支付车辆维修费73942元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，原告所有车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我公司将根据商业保险合同的约定及投保情况，依法赔偿原告合理的经济损失，对诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2014年9月16日，原告王鹏为其所有的鲁C×××××号车辆向被告投保了包括机动车损失保险等在内的商业保险，保险期间自2014年9月17日起至2015年9月16日止，其中机动车损失保险保险金额为243000元。2015年4月14日，于亦亮醉酒驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺金晶大道由北向南行驶至淄博市高新区金晶大道与文化路路口南100米时，撞至路中心护栏驶入路左侧，与原告驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损失。该事故经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，于亦亮承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，淄博市价格认证中心出具了《淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书》，认定鲁C×××××号车辆在交通事故中的直接经济损失为73942元。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、淄博市高新区人民法院民事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王鹏为其所有的鲁C×××××号轿车向被告投保了包括机动车损失保险等在内的商业保险，被告应按保险合同约定履行其保险责任。根据淄博市价格认证中心出具的《淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书》，鲁C×××××号车辆在交通事故中的直接经济损失为73942元，因此，被告应当支付原告保险金73942元。被告主张价格鉴定书中的鉴定数额过高，但并未申请对车辆损失进行重新鉴定，也未能提供其他证据证明原告车辆的损失，故应以淄博市价格认证中心作出的价格鉴定书的价格为准。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告王鹏保险金73942元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一五年十月二十一日
书记员 王若宇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第86号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告李广孟。
被告李志英。
被告李娥。
被告李四华。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告李广孟、李志英、李娥、李四华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 王文涛
审判员 胡立新
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月九日
书记员 高 东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00357号
原告无锡市中新镀锌有限公司（以下简称中新镀锌公司），组织机构代码74943162—X，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人刘金元，中新镀锌公司董事长。
委托代理人毛晓明（受中新镀锌公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡正大生建筑器材有限公司（以下简称正大生公司），组织机构代码60792088—2，住所地无锡市硕放空港产业园振发路239号。
法定代表人周创�正大生公司董事长。
原告中新镀锌公司与被告正大生公司加工合同纠纷一案，原告中新镀锌公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告中新镀锌公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中新镀锌公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，财产保全费620元，合计人民币1215元，由中新镀锌公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐晓玲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终34号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱×，男，24岁（1991年3月8日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被羁押，同年6月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱×犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）朝刑初字第2482号刑事判决，以被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；在案扣押之人民币一千四百元，发还被害人王××人民币一百元，发还被害人王×1人民币一千三百元；责令被告人朱×退赔经济损失人民币八千零五十元，其中人民币七千元发还被害人金×，人民币四百元发还被害人林××，人民币六百五十元发还被害人王××；责令被告人朱×退赔经济损失人民币一万六千七百元（含在案扣押之苹果牌6plus移动电话机一部之变价款），发还被害人王×1。宣判后，原审被告人朱×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱×撤回上诉。
本院认为，上诉人朱×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据朱×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，朱×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹西鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9031号
上诉人（原审原告）北京正圆房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区办公室。组织机构代码
法定代表人杨景林，董事长。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京智信行物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区办公室105室。组织机构代码
法定代表人周建平，经理。
被上诉人（原审被告）北京市密云县国有资产投资经营公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街8号。组织机构代码法定代表人李云新，经理。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人北京正圆房地产开发有限公司因与被上诉人北京智信行物业管理有限公司、北京市密云县国有资产投资经营公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第07609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京正圆房地产开发有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京正圆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9031号上诉人（原审原告）北京正圆房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区办公室。组织机构代码法定代表人杨景林，董事长。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京智信行物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区办公室105室。组织机构代码法定代表人周建平，经理。被上诉人（原审被告）北京市密云县国有资产投资经营公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街8号。组织机构代码法定代表人李云新，经理。委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。上诉人北京正圆房地产开发有限公司因与被上诉人北京智信行物业管理有限公司、北京市密云县国有资产投资经营公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第07609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京正圆房地产开发有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人北京正圆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 菲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02443号
原告王某某，女，1983年7月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告晁某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告王某某与被告晁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年九月八日
代书记员 薛艳花
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6452号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李埃亮，公司总经理。
被告邵世云，公民身份证号×××，男，1968年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告邵世云物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏子祥
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04813号
原告蒋才敬，曾用名蒋才静，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人毛咏、唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告邓岗，男，1983年4月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告刘利，女，1984年2月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
原告蒋才敬诉被告邓岗、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋才敬和其委托�理人唐冰冰到庭参加诉讼，被告邓岗、刘利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋才敬诉称，2014年11月21日，被告邓岗因资金周转困难向原告借款7万元。现原告急需用钱，遂多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。故请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金7万元及利息（从2014年11月21日起按照银行同期贷款利率的4倍计算计算至清偿之日止）。
被告邓岗、刘利未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告邓岗、刘利于2005年5月结婚，2015年10月离婚。2014年11月21日二被告向原告借款7万元用于生意周转。邓岗、刘利向原告出具借条一张，其内容为“今借到蒋才静人民币70000元（柒万元）。借款人邓岗、刘利，2014年11月21日”。原告以现金的方式将7万元借款支付给被告。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，经潼南区梓潼街道办事处和潼南区梓潼街道办事处XX村村委会出具的证明证实蒋才静系蒋才敬的曾用名。
上述事实，有原告的陈述，借条、（2015）潼法民初字第02890号民事判决书、潼南区XX街道办事处出具的证明等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，该借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。经原告多次催收，被告均未还款，原告起诉后，被告也没有还款。被告的行为已经违约，应当承担继续支付借款的违约责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院认为被告向原告出具的借条中并没有约定利息的内容；原告庭审中陈述有口头约定但未向本院提供证据予以证明。因此本院认为资金占用期间的利息从起诉之日即2015年12月14日起按年利率6%计算至清偿之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告邓岗、刘利于本判决生效后十日内支付原告蒋才敬借款7万元及资金占用期间的利息（从2015年12月14日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邓岗、刘利负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2033号
申请执行人孙宽景。
被执行人胡泽俊。
申请执行人孙宽景与被执行人胡泽俊担保追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月25日作出的（2015）泰兴安民初字第0733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人担保款69444.37元及利息、诉讼费1536元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0733号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 王 婵
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第704号
原告马九玲，女，汉族，1958年10月16日生。
委托代理人潘龙山，男，汉族，1988年6月12日生。代理权限为特别授权。系马九玲儿子。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。组织机构码96810682-7。
负责人李志恒，任该公司总经理。
委托代理人郑宇，系河南良善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马九玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马九玲及其委托代理人潘龙山、被告郑州人民财险的委托代理人郑宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日17时，原告从中医院南门骑电动三轮车下班回家，由南向北走到中医院北门口时，刘伟驾驶临时牌照号AXX553号轿车从北门出来，原告躲避不及侧翻后与轿车相撞。造成原告人身受伤、车辆损坏的交通事故。由于原告伤情严重，入住通许县中医院住院治疗，当前住院20天花去医疗费近万元，因家里特殊情况在没有治愈的情况下就出了院，出院后还需休息1个月。事故发生后，经通许县公安局交通警察大队立案，作出事故责任认定，刘伟和原告负事故同等责任。当前通过交警队调解除被告保险公司应该理赔原告的损失外，刘伟赔偿原告2000元互不追究责任。经核实刘伟驾驶车辆在被告保险公司承保了交�险，故保险公司应在承保范围内承担责任，故起诉要求被告赔偿原告医疗费9494.70元、误工费3500元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费400元、财产损失800元，以上共计16794.70元。
被告辩称，1、请法庭查明事故车辆是否在我公司投保，驾驶证是否合法有效，临时牌照是否在有效期内。2、原告各项诉讼请求数额过高，应以庭审质证的证据对原告的合理损失依法确认。3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失依据保险合同约定应由实际侵权人承担，我公司不承担。4、应当追加肇事司机和实际车主为被告。
经审理查明，2015年5月4日17时许，原告马九玲驾驶电动三轮车沿县城解放路由南向北行驶至解放路北段中医院门口，因电动三轮车侧翻滑行时，与沿中医院院内由东向西驶入解放路左转弯行驶的刘伟驾驶的豫AXX5**号临时牌号轿车相撞，造成马九玲受�，两车损坏。本次事故经通许县交警队认定，马九玲与刘伟分别负事故的同等责任。马九玲受伤当日入住通许县中医院治疗，2015年5月24日出院，实际住院20天，支付医疗费9494.70元。事故发生后，刘伟已在保险限额外给付原告2000元。
原告马九玲的各项损失有：
1、医疗费9494.70元；
2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；
3、营养费400元（20元／天×20天）；
4、护理费1560.10元（28472元／365天×20天）；
5、误工费515.95元（9416.10元／365天×20天）；
6、交通费200元（结合案情酌定）；
以上共计12370.75元，其中医疗费用项为10494.70元，伤残赔偿项费用为2276.05元。
上述事实有原、被告相关陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定原告马九玲与刘伟分别负事故同等责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告郑州人民财险作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告郑州人民财险应在交强险医疗费用项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在伤残赔偿项限额内赔偿原告护理费1560.10元、误工费515.95元、交通费200元，以上合计12276.05元。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马九玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计12276.05元；
二�驳回原告马九玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告马九玲负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担160元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟 松
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第704号
原告通河县兴发物业管理有限公司。
法定代表人：史旭东，职务：总经理。
委托代理人：史庆国。
被告吴连彬，出生年月日不详，职业不详，住通河县。
原告通河县兴发物业管理有限公司与被告吴连彬供用热力合同纠纷一案于2015年8月5日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县兴发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告通河县兴发物业管理有限公司自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 何苗
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初17号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码×××4170，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市宁新街道办事处城南居委会大茔背30号。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月8日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员蓝洁燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，陈立中（已判刑）从一个绰号叫“二货”（另案处理）的男子处拿来“香港六合彩”外围网络赌博网站代理账号W37，后授意其车行的工人即被告人王某管理该代理账号。被告人王某先后设置会员账号供自己参赌及发展下线罗某、赖某（均另处理）等人接受投注，并每星期与下线彩民进行现金结算。其中被告人王某本人（会员账号：亮新）从2014年10月至2014年12月累计投注额约人民币15000元；罗某（会员账号1xm123）从2014年10月28日至2014年12月4日累计投注额为50374多元；赖某（会员账号cgll2）累计投注额约45000元。
2015年12月8日，被告人王某经公安机关书面传唤后归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，证据保全清单，扣押物品清单、照片，发还物品清单，现场图，电子票据，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、证明，电子资料鉴定书，检查笔录，辩认笔录，证人赖某、罗某、李某的证言，同案人陈立中的供述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人王某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王某对该量刑建议亦无异议。
本院认为：被告人王某无视国家法律，以牟利为目的，伙同同案人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在共同犯罪过程中作用相对较小，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈诗秀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第37号
申请人张淑丽，女，1964年10月15日出生，汉族，无职业。
被申请人刘颖勋，女，1968年9月28日出生，汉族，职业不详。
申请人张淑丽与被申请人刘颖勋民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘颖勋银行账户存款人民币500000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人孙立富自愿以其与申请人张淑丽共同共有的位于开发区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘颖勋银行账户存款人民币500000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人孙立富与申请人张淑丽共同共有的位于开发区房屋予以查封；
三、保全费3020.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 亮
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更387号
罪犯郭连山，原户籍所在地吉林省黑龙江省萝北县。曾因犯强奸罪，于1984年被黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯抢劫罪，于1992年被黑龙江省鹤岗市东三区人民法院判处有期徒刑六年，曾因犯盗窃罪，于2006年12月31日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯盗窃罪，于2011年7月28日被河北省保定市北市人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年9月26日刑满释放。现因盗窃罪经长春市南关区人民法院于2013年3月7日以（2013）南刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑9年5个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年8月6日起至2022年1月5日止，系累犯。于2013年4月18日交付监狱服刑改造。于2015年7月3日减刑11个月，于2016年11月23日减刑6个月，刑期至2020年8月5日。于2017年11月7日缴纳罚金人民币2000元。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭连山在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬2次，可以减刑。该犯系累犯，考虑财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭连山减去有期徒刑3个月（刑期至二〇二〇年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01248号
申请执行人王汝兵，男，住安徽省广德县。
被执行人振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：许长发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第01358号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人振业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振业建设集团有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司凤凰支行的存款83847元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘义婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第670号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨某某，男，1973年9月18日出生，蒙古族，初中文化，系务工人员。户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员张海艳、武乐乐出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年10月28日21时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色长安奥拓牌轿车，沿东胜区鄂尔多斯装备制造基地庆丰路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人杨某某血液酒精含量为90.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明；查获经过；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；检验人资质复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8153号
原告：王永宏，男，1981年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：徐俊荣，男，1985年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：张丹燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住临海市。
原告王永宏与被告徐俊荣、张丹燕为追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永宏到庭参加诉讼，被告徐俊荣、张丹燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永宏向本院提出诉讼请求：判令被告徐俊荣、张丹燕共同偿付原告担保款52000元，并赔偿损失（损失按月利率2%从2017年4月29日计至履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中损失计算标准为按月利率1.275%计算。事实与理由：二被告系夫妻，2016年8月18日，原告、被告徐俊荣、张丹燕与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）签订了（330138160818）浙泰商银（保借）字第（0023030218）号保证借款合同及分期还款计划书，其中徐俊荣为借款人，原告和张丹燕为保证人，合同约定：借款金额为10万元，借款利率按月利率8.50%，借款期限自2016年8月18日至2019年8月18日，还款方式为分期还款；借款人违约的，贷款人有权提前收贷，担保范围为本金、利息、逾期利息等债务，保证方式为连带责任保证。同日，泰隆银行向被告徐俊荣发放贷款10万元。自2016年9月18日开始，被告徐俊荣未按《分期还款计划书》的约定偿付借款本息，2017年3月，泰隆银行提起诉讼要求徐俊荣偿付借款本息，并由原告承担保证责任。原告于2017年4月11日、4月18日、4月28日分三次代偿借款本息52000元。
被告徐俊荣、张丹燕未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的其与张丹燕为被告徐俊荣在泰隆银行的借款提供连带责任保证担保,并在被告徐俊荣未按约偿还借款本息后，原告依约承担保证责任，代为偿付52000元的事实予以认定，并有原告提供的保证借款合同、民事裁定书、还贷凭证、代偿证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告王永宏、被告张丹燕共同为被告徐俊荣在泰隆银行的借款提供连带责任保证担保，在被告徐俊荣不履行债务时，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人追偿，并可要求借款人赔偿其资金占用期间的利息损失，原告要求借款人偿还代偿款，并按借款合同中罚息利率即月利率1.275%计收利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明被告徐俊荣、张丹燕系夫妻，在徐俊荣本次借款中，张丹燕又仅作为保证人签名，并非本案所涉借款的共同借款人，原告要求被告张丹燕与徐俊荣共同还款，没有合法依据，本院不予支持，因原告和张丹燕并未约定担保比例，原告可在承担保证责任后，就其向借款人不能追偿的部分，要求张丹燕平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊荣于判决生效之日起十日内归还原告王永宏代偿款52000元并赔偿损失（损失按月利率1.275%，自2017年4月29日起计算至实际履行之日止）。
二、原告王永宏在第一项判决中确定的债权向被告徐俊荣不能追偿的部分，由原告王永宏与被告张丹燕平均分担。
三、驳回原告王永宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告徐俊荣负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年八月二十二日
代书记员 彭齐松
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第123号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人吴某甲（别名“吴涛”），男，25岁。2014年7月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月间，被告人吴某甲明知吴某乙（已被南安市人民法院判决）出售的摩托车和助力车是盗窃所得，仍自己购买并介绍他人购买，价值共计13149元（人民币，下同），具体是：
1、2012年12月17日凌晨，吴某乙至建宁县溪口镇溪口王坑一新建楼房一楼停车间，将被害人何某某停放于此的一辆黑色“豪爵125型”二轮摩托车盗走，并连夜将车骑至宁化县城。由被告人吴某甲联系好买家“光头”（身份待查）后，二人在宁化县“天鹅大酒店”附近的胡同里，吴某乙以600元的价格将该车卖给“光头”。经建宁县价格认证中心鉴定，该车价值4000元。
2、2012年12月19日凌晨，吴某乙至建宁县濉溪镇下坊公厕对面的楼房下，将被害人谢某某停放于此的一辆银色“派菲特”助力车盗走，并连夜将车骑至宁化县城，被告人吴某甲在宁化县“天鹅大酒店”附近，以500元的价格向吴某乙购买该车。经建宁县价格认证中心鉴定，该车价值2240元。
3、2012年12月27日凌晨，吴某乙至建宁县黄埠乡黄埠村农贸市场10号楼楼道口，将被害人陈某某停放于此的一辆红色“豪爵”125型女式二轮摩托车盗走，并连夜将车骑至宁化县城。由被告人吴某甲联系好买家“光头”后，二人在宁化县“金叶酒店”附近的胡同里，吴某乙以700元的价格将该车卖给“光头”。经建宁县价格认证中心鉴定，该车价值4125元。
4、2012年12月31日凌晨，吴某乙至建宁县濉溪镇黄舟坊北路41号一楼，将被害人黄某某停放于此的一辆黑色“宗申”助力车盗走，并连夜将车骑至宁化县安远乡。由被告人吴某甲联系好买家“水驹”（身份待查）后，二人在安远乡转盘附近，吴某乙以700元的价格将该车卖给“水驹”。经建宁县价格认证中心鉴定，该车价值2784元。
2014年7月8日，被告人吴某甲主动到建宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的常住人口信息、到案经过、南安市人民法院刑事判决书；证人吴某乙的证言及辨认笔录；被害人何某某、陈某某、谢某某、黄某某的陈述；建宁县价格认证中心出具的估价鉴定意见；被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知吴某乙出售的摩托车和助力车是犯罪所得，仍自己购买并介绍他人购买，数额为人民币13149元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，宁化县司法机关建议进行社区矫正，对被告人吴某甲适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1841号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2384号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月30日2时许，被告人李某窜至本区藤桥镇上桥路58号民居一楼房间大厅内，窃取被害人安某的cartier（卡地亚）打火机1个、jobon打火机6个、中华硬壳香烟4包、水烟壶2个及烟灰缸1个（共计价值人民币598元）。被告人李某逃离现场后，在路上被巡逻民警查获，上述赃物均被追回。
案发后，公安机关已将上述赃物发还被害人安某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述、扣押及发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、归案经过、人口信息、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；考虑到被告人李某系夜间入户盗窃，应酌情从重处罚，但涉案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年十一月四日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1343号
申请执行人：霍金涛，男，1988年10月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：廖进发，男，1986年8月8日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：覃寿礼，男，1966年8月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人霍金涛与被执行人廖进发、覃寿礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）兴民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖进发、覃寿礼未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法划拨了被执行人覃寿礼的银行存款72700元，并对其名下的车辆依法进行查封。因被执行人车辆暂时查找不到，被执行人在银行、房产部门暂时无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 卢统英
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初704号
原告：王积雄，男，1970年10月28日出生，汉族，永甘肃省永昌县人。
被告：陈忠全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘永昌（陈忠全妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
王积雄与陈忠全、刘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。王积雄于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王积雄以证据不足为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王积雄撤诉。
案件受理费53元，减半收取计27元，由王积雄负担。
审判员 李菊香
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第182号
原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康永建，该公司董事长。
委托代理人于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告周立刚，男，1980年5月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱艳茸，女，1979年12月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱鹏，男，1984年4月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告刘莉，女，1986年9月16日出生，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告韩宾，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县。
被告朱彦华，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，系被告韩宾之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县。
被告栗忠，男，1974年5月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周立芳，女，1974年9月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告周立刚、朱艳茸、朱鹏、刘莉、韩宾、朱彦华、栗忠、周立芳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员张晶晶与人民陪审员强敏娟、杨秀红组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于波与被告韩宾到庭参加诉讼，被告周立刚、朱艳茸、朱鹏、刘莉、朱彦华、栗忠、周立芳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告周立刚、朱艳茸于2013年4月15日与原告签订《借款合同》，约定借款本金80000元，借款期限6个月，自2013年4月15日至2013年10月14日，借款年利率为24.192%；被告朱鹏、刘莉、韩宾、朱彦华、栗忠、周立芳对上述借款提供连带责任保证担保。到借款到期以后，被告未按约偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告周立刚，朱艳茸共同偿还原告借款本金78000元，利息14152元（截止2015年1月20日），并支付利息至全部款项付清之日；2、被告朱鹏、刘莉、韩宾、朱彦华、栗忠、周立芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由八被告承担。
被告韩宾认可借款担保的事实，但辩称其提供保证担保的金额为50000元。
被告周立刚、朱艳茸、朱鹏、刘莉、朱彦华、栗忠、周立芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月15日，原告与被告周立刚、朱艳茸、朱鹏、刘莉、韩宾、朱彦华、栗忠、周立芳签订一份《个人借款合同》，约定周立刚、朱艳茸向原告借款80000元，借款期限自2013年4月15日至2013年10月14日，借款利率为年利率24.192%，还款方式为按月结息、到期还本；被告朱鹏、刘莉、韩宾、朱彦华、栗忠、周立芳自愿为被告周立刚、朱艳茸在原告处的借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2013年4月15日向被告周立刚发放贷款80000元，但借款到期后被告周立刚、朱艳茸未按约偿还借款本息。截止2015年1月20日，被告周立刚、朱艳茸尚欠原告借款本金78000元、利息14152未予偿还，故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、网银交易凭证及原告与被告韩宾的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告周立刚、朱艳茸、朱鹏、刘莉、韩宾、朱彦华、栗忠、周立芳签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告周立刚、朱艳茸未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告周立刚、朱艳茸偿还借款本金78000元、利息14152元的诉讼请求本院予以支持。被告朱鹏、刘莉、韩宾、朱彦华、栗忠、周立芳作为被告周立刚、朱艳茸上述借款本息的连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告周立刚、朱艳茸追偿。因借款合同约定的借款本金为80000元，且被告韩宾作为连带责任保证人在该借款合同中签字，故对被告韩宾辩称担保的借款为50000元的辩解意见本院不予采纳。被告周立刚、朱艳茸、朱鹏、刘莉、朱彦华、栗忠、周立芳经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立刚、朱艳茸于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金78000元、利息14152元（截止2015年1月20日），并承担自2015年1月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按年利率24.192%执行）；
二、被告朱鹏、刘莉、韩宾、朱彦华、栗忠、周立芳对被告周立刚、朱艳茸的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告周立刚、朱艳茸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，公告费400元，由被告周立刚、朱艳茸、朱鹏、刘莉、韩宾、朱彦华、栗忠、周立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年七月三日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十二条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1443号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：李重苏，男，1979年10月17日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：魏群群，女，1978年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告：李嘉旭，男，2003年1月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李重苏，男，1979年10月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：魏群群，女，1978年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告李重苏、魏群群、李嘉旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年5月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01187号
申请执行人李庆堂，男，1952年3月15日出生，汉族。
被执行人宋凡，男，1989年5月23日出生，汉族。
被执行人陈忠安，男，1958年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李庆堂与被执行人宋凡、陈忠安租赁合同纠纷一案中，申请执行人李庆堂依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00520号民事调解，于2013年6月17日向本院申请执行，执行标的为9000元。执行中，于2013年8月5日向被执行人宋凡、陈忠安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年1月16日被执行人宋凡履行完毕生效法律文书确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00520号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 王新君
二〇一四年一月十六日
书记员 王 强
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保59号
申请人:董林峰，男，1969年5月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人:邯郸市大尧物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区东环路小铁道北50米东二层小楼。
法定代表人：李海波，该公司总经理
被申请人:邯郸市乾瑞贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街488号。
法定代表人：王永亮，该公司总经理。
被申请人:邯郸市飞龙物流有限公司，住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村东。
法定代表人：岳美英，该公司总经理。
申请人董林峰于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人邯郸市大尧物资有限公司、邯郸市乾瑞贸易有限公司、邯郸市飞龙物流有限�司银行存款2000万元或查封、扣押其相等价值的其他财产，河北耀中担保有限责任公司已为申请人董林峰提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人邯郸市大尧物资有限公司、邯郸市乾瑞贸易有限公司、邯郸市飞龙物流有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人董林峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �志辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾 咪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1407号
申请执行人江油市新华酒厂。
法定代表人欧阳万，该厂厂长。
被执行人江油市二郎庙镇渭河村村民委员会。
法定代表人尚太树。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（1997）江法经初字第255号民事判决书，于2014年9月12日受理申请执行人与被执行人联营合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执�人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市二郎庙镇渭河村村民委员会的银行存款40，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案案件诉讼费2，110元、执行费500元，合计2，610元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡虎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初308号
原告：潘小弟。
被告：邵建伟。
原告潘小弟为与被告邵建伟、陆天能民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告邵建伟立即归还借款4万元并支付利息（自2013年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、要求被告陆天能对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘小弟、被告陆天能到庭参加诉讼，被告邵建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告陆天能的起诉，并变更诉请为：要求被告邵建伟立即归还借款4万元并支付利息（自2014年1月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
本院经审理认定，2013年10月29日，被告邵建伟向原告潘小弟出具借条一份。借条载明：“今邵建伟向潘小弟借款人民币肆万元整（40000.00元），借款时间年底还清，以下陶村邵小弟房屋做抵押”。同时，被告邵建伟在借条中注明“邵天能担保”。借款到期后，被告邵建伟分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告潘小弟借款4万元，并支付逾期利息（利息自2014年1月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告邵建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 楼露冰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2198-5号
原告李秋让，女，1968年2月1日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师。
被告巩义市怡和物资贸易有限公司，住所地：巩义市芝田镇工业示范区永安路中段。
法定代表人白敏，该公司经理。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告白敏，女，1968年8月9日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王文学，男，1968年9月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州牛师兄食品有限公司，住所地巩义市竹林镇镇北街。
法定代表人蒋志民，该公司董事长。
委托代理人蒋猛，该公司员工。
本院于2014年6月12日作出（2014）巩民初字第2198-1号财产保全的裁定，对被告王文学所有的位于巩义市金地花园（合同编号GF-120046、GF-120047）房屋和巩义市建设路的房屋以及原告提供的担保人郑州恒昌混凝土有限公司所有的豫AJ69**号大型专项作业车予以查封，现因原、被告庭外和解，原告申请解除对被告王文学所有的位于巩义市金地花园房屋查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王文学所有的位于巩义市金地花园房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵世英
审 判 员 ＸＸ震
人民陪审员 马垣宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 邵孝琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2825号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李连全，男，1973年7月4日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李连全商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04859号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐商初字第101号
原告：陈某某。
委托代理人：郁某某。
被告：朱某某。
原告陈某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月17日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克
非独任审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人郁某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2011年10月13日，被告向原告借款5
0000元，约定借款期限为10天。但被告至今不予归还。故请求
：1、判令被告立即归还借款50000元；2、判令被告承担逾期
还款利息531元（自2011年10月24日起至起诉日止计2.4个月，
按金融机构人民币同期贷款基准年利率5.31%计算）；3、本案
诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
原告对其主张，举证如下：借条1份，证明被告于2011年
10月13日向原告借款50000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利。原告提供的借条系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，
本院确认本案事实如下：2011年10月13日，被告向原告借条一
份，载明：今向陈某某借款50000元整，10天后归还。借款人
：朱某某（签名）。日期：2011年10月13日。
本院认为，根据原告提供的借条所记载的内容，应确认
原、被告之间存在借贷关系，借款数额应按借条上记载的金额
50000元认定。原告要求被告立即归还借款50000元，因被告承
诺的借款期限现已届满，理由正当，予以支持。原告要求被告
承担逾期还款利息531元（以50000元为基数，按年利率5.31%
计算73天），理由正当，且计算合理，予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，
相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某归
还借款50000元、支付逾期还款利息531元，合计50531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元减半收取531.50元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一二年二月二十日
书记员 许 立
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第1041号
原告正泰电气股份有限公司。住所地上海市松江区。
法定代表人南存辉，董事长。
委托代理人刘志国，该公司员工，（特别授权代理）。
被告山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘凯，总经理。
委托代理人孙立燕，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。
原告正泰电气股份有限公司（以下简称正泰电气公司）与被告山东省邹平圣诚实业有限公司（以下简称圣诚实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李学勤独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告正泰电气公司委托代理人刘志国，被告圣诚实业公司委托代理人孙立燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正泰电气公司诉称，2009年原告与被告签订总价款475000元的《供货合同》，合同签订后原告按约将设备交付被告，但被告在支付货款350000元后，剩余货款125000元未支付。原告诉至贵院，请求依法判决：一、被告支付原告货款125000元、利息7020元（自2014年8月31日起按银行同期贷款利率5%，暂计至起诉之日，共计435天），合计132020元；二、被告负担诉讼费用。
被告圣诚实业公司辩称，原告的请求权已超出法定诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告正泰电气公司提交的有：
证据1.《供货合同》一份，证明2009年6月8日，原告与被告圣诚实业公司签订《供货合同》，约定被告向原告购买变压器两台，货款总额475000元，合同签订后付30%定金，货到后付40%货款，送电运行后付20%，余10%质保金在一年内无质量问题一次性付清，违约责任为执行《中华人民共和国合同法》。
证据2.《企业询证函》一份，证明2014年8月31日，双方形成《企业询证函》，被告确认欠原告货款125000元。至原告起诉之日，诉讼时效期间尚未届满。原告主张的利息损失计算标准为：以欠款125000元为基数，自企业询证函出具的次日即2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率5%）计算，原告仅主张7020元。
经质证，被告圣诚实业公司对原告证据1的真实性无法确认，因合同内容模糊看不清，合同中加盖的被告公司印章及委托代理人签名均不清楚，原告未提交合同履行的相关证据及发票。证据2只有被告公司印章没有经办人或委托代理人签名，该印章是否被告出具及该印章真实性代理人均无法确认；原告提交《供货合同》的签订时间为2009年6月8日，根据该合同推定，诉讼时效期间应于2012年届满，原告的请求权已超出诉讼时效期间。
被告圣诚实业公司未提交证据。
本院认为，原告正泰电气公司提交的证据1、证据2被告虽对真实性提出异议，但在本院指定期间被告未提交反证推翻原告证据效力，故原告的2组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月8日，原告正泰电气公司与被告圣诚实业公司签订《供货合同》，约定被告向原告购买变压器两台，货款总额475000元；付款方式为合同签订后付30%定金，货到后付40%货款，送电运行后付20%，余10%质保金在一年内无质量问题一次性付清；违约责任执行《中华人民共和国合同法》。合同签订后，原告向被告交付标的物，被告支付部分货款。2014年8月31日，双方形成《企业询证函》，确认被告欠原告货款125000元。被告在数据证明无误处加盖圣诚实业公司财务专用章予以确认。原告索要该货款未果，于2015年11月26日诉至本院，要求被告支付125000元、利息7020元，共计132020元。
本院认为，原被告之间签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应按约定履行合同义务，原告交付货物，履行了出卖人义务，被告接收货物后应履行足额付款义务。双方签订的《企业询证函》足以证实至2014年8月31日被告欠货款125000元，被告应予支付。被告辩称原告请求权已超出法定诉讼时效期间，本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，虽然《供货合同》约定付款方式为合同签订后付30%定金，货到后付40%货款，送电运行后付20%，余10%质保金在一年内无质量问题一次性付清，但合同履行过程中，诉讼双方于2014年8月31日以《企业询证函》的形式确认了债务数额，至2015年11月26日原告提起诉讼并未超出法定诉讼时效期间，故被告该项抗辩理由与法律规定不符，本院不予采纳。
关于原告主张的利息损失，《供货合同》约定违约责任为执行《中华人民共和国合同法》，被告确认债务数额后未及时付款构成违约，原告要求以欠款125000元为基数，自《企业询证函》出具的次日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失7020元未超出上述法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山东省邹平圣诚实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告正泰电气股份有限公司货款（含质保金）125000元、利息损失7020元，共计132020元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，减半收取1490元，由被告山东省邹平圣诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年二月十五日
书记员 李 楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执798号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人肖某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人肖某、周某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某、周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王炳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终246号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，暂住本市长宁区。
辩护人赵冲、周丹洋，上海天尚律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人刘XX犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月25日作出（2016）沪0108刑初63号刑事判决。原审被告人刘XX不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人刘XX及其辩护人赵冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院依据中信银行的报案书、交易明细、催收记录、业务凭证、刑事谅解书、公安机关的工作情况及被告人刘XX的供述、户籍资料等证据判决认定：刘XX于2013年12月向中信银行申领信用卡一张，后在无还款能力的情况下继续持卡透支使用，经银行多次催收超过三个月未归还，截至案发，累计透支本金人民币1.2万余元。2015年7月22日，刘XX被抓获，到案后如实供述了恶意透支信用卡的事实，并归还了本息。
原审法院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刘XX如实供述恶意透支信用卡的罪行，且已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，以信用卡诈骗罪判处刘XX拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘XX及其辩护人均提出，刘XX因失业无经济来源而未能及时归还透支款项，并没有非法占有银行钱款的主观故意。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人刘XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘XX以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审根据刘XX犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。刘XX及其辩护人关于刘XX没有非法占有银行钱款故意的相关上诉理由、辩护意见，于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理关敬杨
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 李杰文
二〇一六年三月十四日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乳诸商初字第151号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街**号。
法定代表人丁新强，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告沙玉松。
被告沙炳旭。
原告乳山市农村信用合作联社与被告沙玉松、沙炳旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告沙玉松、沙炳旭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2005年9月26日，原告下属的崖子信用社与被告沙玉松签订了借款合同，约定被告沙玉松借款50000元，期限自2005年9月26日至2006年9月26日。被告沙炳旭是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告沙玉松未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款及利息，并承担律师费及本案诉讼费用。
被告沙玉松、沙炳旭在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年9月26日，原告下属的崖子信用社与被告沙玉松签订了借款合同，约定被告沙玉松借款人民币50000元，借款用途为收粮，期限自2005年9月26日至2006年9月26日。同日，原告与被告沙炳旭签订了保证合同，为被告沙玉松的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告沙玉松按合同约定支付了2005年9月26日至2006年1月20日的借款利息，但自2006年1月21日开始欠息。借款合同期间届满后，被告沙玉松未按合同约定履行相应的还款义务。原告起诉时曾要求庄启林承担连带责任，因庄启林已病故，故原告在诉讼中撤回对庄启林的起诉。
另查明，原告为实现其债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费3000元。
上述事实有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及委托代理合同律师费收据等证据在案为证。
本院认为，原告与被告沙玉松签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自的权利义务。因被告违约而致使原告采取诉讼方式实现债权，且合同中亦明确约定保证范围包括律师费，故原告要求被告支付本案律师费用，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回对庄启林的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告沙炳旭是本案借款合同的连带责任保证人，在借款人不履行到期债务时，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告沙炳旭承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沙玉松、沙炳旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沙玉松于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息自2006年1月21日始至本判决给付之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告沙玉松给付原告乳山市农村信用合作联社律师代理费3000元。
三、被告沙炳旭对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告沙玉松追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 李 涛
人民陪审员 李忠南
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 马振海
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1963号
原告辉县市人民剧院。
法定代表人李保利，男，汉族。
委托代理人申文娟，系河南百泉律师事务所律师。
委托代理人原献伟，系河南百泉律师事务所律师。
被告李清，男，汉族。
被告刘桂兰，女，汉族，刘连荣之母。
被告李旭东，男，汉族。
被告李智聪，男，汉族。
被告李智明，男，汉族。
法定代理人周新宇，女，汉族。系李旭东、李智聪、李智明之母。
共同委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。到庭
共同委托代理人李连誉，男，汉族，1972年5月1日生。
原告辉县市人民剧院诉被告李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明房屋拆迁安置补偿合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以证据发生变化为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市人民剧院撤回起诉。
案件受理费40480元，减半收取20240元，由原告辉县市人民剧院承担。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 洁
大同铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）同铁刑初字第10号
公诉机关大同铁路运输检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年10月9日出生于。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
大同铁路运输检察院以同铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院检察员赵莉燕、张志勇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王某为购买毒品供自己吸食，于2015年4月8日3时许在T126次列车（成都至东莞东）上，趁同乘14号车厢11号下铺旅客刘某甲（女，35岁）熟睡之机，将刘铺位里侧的一男士单肩挎包盗走，并在达州站下车。挎包内有Ipad5平板电脑1台，女式钻戒1枚，女式STARHAO牌手表1只，男士棕色钱包1个（内装人民币450元及刘某甲等人身份证2张）。上述财物共计价值人民币7581.02元。
2、被告人王某在上述行窃完毕后，随即转乘K689次列车（太原至重庆北），在4时50分许趁同乘8号车厢22号中铺旅客刘某乙（女，28岁）熟睡之机，将刘挂在衣帽钩上的白色女式挎包提至8号车厢厕所，将包内两部苹果4S手机（黑色、白色各1部，白色手机价值人民币600元），“石头记”牌手串1串，女式钱夹内现金人民币4500余元及女式黄金戒指1枚盗走后，将挎包挂在厕所衣帽钩上，并用随身携带的列车门钥匙锁闭厕所，在广安站下车。上述财物共计价值人民币6723元。
综上，被告人王某实施盗窃二次，总计价值人民币14304.02元。其将所盗男士挎包、平板电脑、手机、身份证等予以销赃，得赃款人民币1970元。其所盗现金与销赃款共计人民币6920元，主要用于购买毒品供自己吸食。上述被盗物品部分被依法扣押并发还失主。被告人王某于2015年4月16日被铁路民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述及报案材料，证人文某（男，39岁）、钟某某（男，28岁）、王某某（女，33岁，K689次值乘列车员）、习某（女，27岁，T126次值乘列车员）、林某某（女，43岁）、林某某（男，70岁）等证言，太原铁路公安局大同公安处的抓获经过、现场示意图、扣押、发还物品清单，辨认笔录，部分涉案物品照片，视听资料，大同市价格认证中心、达州市发展和改革委员会、惠州市发展和改革局价格认证中心的价格鉴定结论，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在旅客列车上窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。大同铁路运输检察院指控成立。被告人王某为吸毒而盗窃，酌定予以从重处罚。其在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。大同铁路运输检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、继续追缴被告人王某获赃款人民币六千九百二十元。
三、随案移送的作案工具列车门钥匙一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 龙
二〇一五年九月七日
书记员 姜瑞霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1072－1075号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
被告罗绮新。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告罗绮新侵害商标权纠纷四案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
四案案件受理费人民币1，239元，减半收取为人民币619.5元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄映琼（兼）
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00555号
原告姚某某，男，汉族。
被告戴某某，女，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告姚某某负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕鑫
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终240号
上诉人（原审被告）：潘香，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
委托代理人：陈晓君，女，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：郑容，女，汉族，广东省茂名市人，住湛江市霞山区。
上诉人潘香因与被上诉人郑容健康权纠纷一案，不服广东省湛江市霞山�人民法院（2015）湛霞法民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人潘香以其已与郑容庭外和解为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人潘香申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘香撤回上诉。
二审案件受理费2915.44元减半收取1457.72元，由上诉人潘香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事�讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第1022号
上诉人（原审被告）：童浓维。
被上诉人（原审原告）：杨中娣。
委托代理人：杨继统。
上诉人童浓维为与被上诉人杨中娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：童浓维因需于2012年7月20日向杨中娣借款9000元，并出具借条一份。此后，童浓维未予归还。杨中娣因催讨无果，诉至法院。
杨中娣于2013年8月27日向原审法院起诉称：童浓维以资金周转困难为由，于2012年7月20日向杨中娣借款9000元，并出具借条一份。双方口头约定月利率为1%，承诺短期借款。杨中娣经多次催讨未果。请求判令：童浓维立即归还杨中娣借款
9000元，并支付利息（自2012年7月20日起按月利率1%计算至还清本息之日止）。庭审中，杨中娣变更诉讼请求为判令：童浓维归还借款9000元，并支付逾期利息（自2013年8月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
童浓维在原审中答辩称：诉争款项非借款而系会款，杨中娣在童浓维丈夫江雷云入会，会期自2011年1月20日至2012年8月20日止，共40届，每届会款2000元。2011年12月20日，因无法讨回会款，所以每月4人标会，每人半股20000元，杨中娣共取走本金20000元及标会利息2200元。2011年1月20日至2012年4月20日，杨中娣的会款本金为32000元（16个月×2000元），扣除童浓维取走的本金20000元、童浓维6月归还的2000元、7月上旬归还的1000元，尚欠杨中娣9000元，故出具借条。童浓维愿意归还9000元，但目前没有能力归还。
原审法院审理认为：杨中娣和童浓维之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，童浓维应在杨中娣催讨后的合理期限内及时予以归还。童浓维辩称诉争款项系会款，但其提供的证据不足以推翻借条上记载的内容，且童浓维在借条上签字的行为是对借款事实的确认，故对童浓维的辩称主张，不予采信。现杨中娣诉请要求童浓维归还借款9000元并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，于2013年9月22日作出如下判决：童浓维应于判决生效后十日内归还杨中娣借款9000元，并支付逾期利息（自2013年8月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由童浓维负担。
童浓维不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。童浓维提供的五份笔记本记录能够证明童浓维欠杨中娣会款本金9000元的事实，此外，2012年4月20日倒会在2012年7月20日进行结算并出具借条也符合常理。综上所述，原审认定借条所载款项为借款与事实不符。请求撤销原判，依法改判驳回杨中娣原审的诉讼请求。
杨中娣答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，童浓维、杨中娣均未提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：童浓维在原审中提交的笔记本记录五份均系单方制作，且杨中娣对此不予认可，原审对该证据不予认定并无不当。借条是债权债务法律关系形成的直接证据，童浓维作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条的意义。现童浓维上诉称借条所载款项系会款而非借款，却又无法提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。童浓维的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童浓维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 黄海兵
代理审判员 朱 静
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 锴
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第312号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司经理。
被告：孙振兴。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告孙振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告孙振兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告孙振兴起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司承担。
审判员 李思若
二〇一四年十二月四日
书记员 王玉笛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第982-3号
申请执行人罗传美，女，汉族。
申请执行人段春林，男，汉族。
被执行人张小琴，女，汉族。
被执行人李浩宇，男，汉族。
被执行人深圳市安顺物流有限公司。
法定代表人尤元福。
被执行人毛敬松，男。
被执行人李定兴，男，汉族。
被执行人李襄，女，汉族。
被执行人王术清，女，汉族。
申请执行人段春林，罗传美与被执行人张小琴、李浩宇、深圳市安顺物流有限公司、毛敬松、李定兴、李襄、王术清机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛敬松、深圳市安顺物流有限公司的银行存款（以人民币533101.15元及利息为限）；冻结、划拨被执行人张小琴、李浩宇、李定兴、李襄、王术清的银行存款（以人民币533101.15元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏方海
第1页共2页
阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1305号
原告赵建强，男，1972年出生，汉族，个体，现住阳泉市。
被告郑建鸿，女，1972年出生，无业，现住阳泉市。
被告范军华，男，1971年出生，个体，现住阳泉市
本院在审理原告赵建强诉被告郑建鸿、范军华民间借贷纠纷一案中，原告赵建强于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建强撤回起诉。
案件受理费6800元，由原告赵建强负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张荣荣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初384号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月21日0时30分许，被告人谢某某在本区某某镇公园路烧烤摊位处，因琐事与侯某等人发生争执，后谢某某通过刘某已被判决）纠集徐某某、丁某某、于某某、李某某、魏某某（均已被判决）等人，至本区朱泾镇公园路烧烤摊位处，经被告人谢某某指认后，丁建国等人遂持啤酒瓶、塑料凳等物对被害人侯某等人进行殴打，造成多人受伤。经鉴定，侯某、马某某的伤势均构成轻微伤。
2015年12月13日，被告人谢某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。被告人谢某某到案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人谢某某在庭审中均无异议，并有同案犯刘某、丁某某、徐某某、于某某、李某某、魏某某的供述及辨认笔录，被害人侯某、马某某、朱某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，相关验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关立案决定书、拘留证、讯问笔录及情况说明，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某指使他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某检举揭发他人犯罪，经查证属实，系有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2100号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：谭某某，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住山东省章丘区圣井街道办事处山后寨村后街**号。
被告：郭某某，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住山东省章丘区圣井街道办事处山后寨村商业街**号。
委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住山东省章丘区圣井街道办事处小雷村小雷南街**号。
被告：朱某某，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘区圣井街道办事处山后寨村后街**号。
被告：于某某，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住山东省章丘区圣井街道办事处小雷村小雷南街**号。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告谭某某、郭某某、李某某、朱某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告章丘农信委托诉讼代理人李发杰、被告谭某某、被告郭某某与谭某某的委托诉讼代理人王积伟到庭参加诉讼，被告李某某、朱某某、于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款15万元及利息、逾期利息（自2014年4月22日当日，以7万元为基数，自2014年4月23日起至2015年4月20日止，以15万元为基数，自2015年4月21日起至2015年4月22日止，以8万元为基数，按按月利率9.00‰计算；自2015年4月21日起至2015年4月22日止，以7万元为基数，自2015年4月23日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按13.50‰的月利率计算）；2.担保人郭某某、李某某、朱某某、于某某对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月27日，借款人谭某某与我社签订《个人借款合同》，从我社借款15万元，约定借款期限自2013年4月27日至2015年4月26日，借款利率9.00‰，具体以借款凭证为准。2013年4月27日，郭某某、李某某、朱某某、于某某与我社签订《最高额保证合同》为借款人谭某某从我社的借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月22日，我社向借款人谭某某的银行账户发放贷款7万元，2014年4月23日，我社向借款人谭某某的银行账户发放贷款8万元。自2014年5月21日起至2015年3月21日止，被告共计偿还利息12,223.10元。剩余本金及利息、逾期利息经我社信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护我社合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。
谭某某辩称，借款属实，但因经济困难，暂时无能力偿还。
郭某某辩称，担保属实，但因经济困难，暂时无能力偿还。
李某某、朱某某、于某某未作答辩。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，贷转存凭证2份，经审查，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，原告章丘农信与被告谭某某签订《个人借款合同》，合同约定：借款人谭某某从章丘农信借款15万元，借款用途处载明“购车”，借款期限为2013年4月27日至2015年4月26日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期日一次性偿还所有借款方本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告章丘农信与被告李某某、朱某某、于某某、郭某某签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人李某某、朱某某、于某某、郭某某为借款人谭某某上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金�及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月22日，原告章丘农信向被告谭某某的账户发放贷款7万元，到期日为2015年4月20日；2014年4月23日，原告章丘农信向被告谭某某的账户发放贷款8万元，到期日为2015年4月22日，借款利率9.00‰，谭某某在贷转存凭证上签字予以确认。自2014年5月21日起至2015年3月21日止，被告共计偿还利息12,223.10元。至本案审理终结前，被告尚欠原告章丘农信借款本金15万元及部分借款利息、逾期利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与谭某某签订的《个人借款合同》及章丘农信与李某某、朱某某、于某某、郭某某签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告谭某某未按合同约定履行还款义务，被告李某某、朱某某、于某某、郭某某未按合同约定履行保证责任，五名被告均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告章丘农信要求被告谭某某清偿借款本息，被告李某某、朱某某、于某某、郭某某承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李某某、朱某某、于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元；
二、被告谭某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（自2014年4月22日当日，以7万元为基数，自2014年4月23日起至2015年4月20日止，以15万元为基数，自2015年4月21日起至2015年4月22日止，以8万元为基数，按按月利率9.00‰计算；自2015年4月21日起至2015年4月22日止，以7万元为基数，自2015年4月23日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按13.50‰的月利率计算），上述利息减除已支付利息12,223.1元；
三、被告李某某、朱某某、于某某、郭某某对上述两项款项承担连带清偿责任。被告李某某、朱某某、于某某、郭某某承担保证责任后，有权向被告谭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告谭某某、李某某、朱某某、于某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡克涛