重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09617号
原告贺德清，男，1954年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律服务工作者，执业证号32201071101076，特别授权。
被告重庆市万州天子西服有限公司，住所地重庆市万州区天城映水13组,组织机构代码71160882-1。
法定代表人温海滨，男，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司执行董事。
被告温志伯，男，1951年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告贺德清诉被告重庆市万州天子西服有限公司（以下简称天子西服公司）、温志伯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2016年3月21日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王成君到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年至2011年，二被告陆续向原告借款合计150000元。2013年11月26日，二被告收回原先出具的借条后，重新向原告出具了一份150000元的借条，约定按月利率1分（年利率12%）计息。2010年1月13日，二被告向原告借款50000元。2013年1月13日，二被告收回原先出具的借条后，重新向原告出具了一份50000元的借条，约定按月利率1分（年利率12%）计息。2015年2月18日，被告温志伯向原告承诺于2015年4月30日前还款100000元，余款在2015年6月30日付清。2015年5月31日，被告温志伯又向原告承诺于2015年6月30日前还清所欠原告的全部借款本金和利息，但被告温志伯并未履行承诺。原告多次催告二被告还款无果，为此原告诉至贵院，请求判令：1、二被告立即共同返还原告借款150000元并向原告支付该借款自2012年11月26日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息；2、二被告立即共同返还原告借款50000元并向原告支付该借款自2013年1月13日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息；3、诉讼费由二被告共同负担。
被告天子西服公司未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告温志伯未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告天子西服公司成立于1998年1月8日，成立时的股东有温志伯、朱天凤，温志伯担任公司法定代表人。2013年5月30日，被告天子西服公司办理股东及法定代表人变更登记，股东由温志伯、朱天凤变更为温海滨、朱天凤，公司法定代表人由温志伯变更为温海滨。原告与被告温志伯因工作关系相识。2007年至2011年，被告温志伯以经营被告天子西服公司缺周转资金为由，与被告天子西服公司先后共同向原告借款合计150000元，原告均以现金方式将借款交付被告温志伯。二被告已按月利率1分（10‰）将利息结算至2012年11月25日。后被告温志伯找原告收回之前出具的借条，向原告重新出具了一份借条，该借条载明“今借到贺德清壹拾伍万整（150000.00元）（每元每月利息按1分计算）。借款人温志伯2013年11月26日”。被告温志伯在借条上签名并捺手印以示确认，被告天子西服公司在借条上加盖该司公章。2010年1月13日，被告温志伯以建房缺周转资金为由，与被告天子西服公司共同向原告借款50000元，原告以现金方式将借款交付被告温志伯。二被告已按月利率1分（10‰）将利息结算至2013年1月12日。后被告温志伯找原告收回之前出具的借条，向原告重新出具了一份借条，该借条载明“今借到贺德清伍万元整（50000.00元）（每元每月利息按1分算）。借款温志伯2013年1月13日”。被告温志伯在借条上签名并捺手印以示确认，被告天子西服公司在借条上加盖该司公章。2015年2月18日，被告温志伯向原告出具欠条，该欠条载明“我欠贺德清肆万捌仟元整（其中2012年11月26日至2014年11月25日借壹拾伍万元按每元每月1分计息为叁万陆仟元、2013年1月13日至2015年1月12日借伍万元按每元每月1分计息壹万贰仟元）。欠款人温志伯2015年2月18日”。被告温志伯在欠条上签名并捺手印以示确认。2015年2月18日，被告温志伯又向原告出具承诺书，该承诺书载明“本承诺借贺德清现金在2015年4月30日前付壹拾万元，余下借款2015年6月30日付清温志伯2015年2月18日”。被告温志伯在欠条上签名并捺手印以示确认。2015年5月31日，被告温志伯再次向原告出具承诺书，该承诺书载明“承诺人温志伯于2015年6月30日前还清欠贺德清借款本金和利息。如到期不归还，温志伯将用天龙路10号平公路一层家俱门面作抵押。按当时的房款作价。承诺人温志伯2015年5月31日”。被告温志伯在承诺书上签名并捺手印以示确认。后被告温志伯未按承诺履行还款义务，被告天子西服公司亦未履行还款义务。原告多次催告二被告还款无果，为此原告诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告温志伯的身份信息、被告天子西服公司的工商登记及变更登记材料、借条（15万元）、取款凭条、借条（5万元）、欠条、承诺书（2015.2.18）、承诺书（2015.5.31）及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。二被告共同向原告借款两笔合计200000元，有二被告共同向原告出具的借条及被告温志伯向原告出具的欠条、承诺书等为证。本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。原告诉至本院后至今为止，二被告仍未返还原告借款并按约定支付利息，其行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告对二被告主张的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温志伯、重庆市万州区天子西服有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告贺德清借款150000元并向原告贺德清支付该借款自2012年11月26日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息；
二、被告温志伯、重庆市万州区天子西服有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告贺德清借款50000元并向原告贺德清支付该借款自2013年1月13日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，公告费800元，合计6297元，由被告温志伯、重庆市万州区天子西服有限公司共同负担（原告已预交，二被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 华
代理审判员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。