黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初28号
原告：王艳冬，现住望奎县。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告：滕云朋，现住望奎县。
委托诉讼代理人：王微（系被告滕云朋之妻），现住望奎县。
被告：滕云博，现住大庆市。
原告王艳冬与被告滕云朋、滕云博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因案情复杂，双方当事人争议较大，依法由简易程序转为普通程序，先后三次公开开庭进行了审理。原告王艳冬及其委托诉讼代理人刘凤卿、被告滕云朋的委托诉讼代理人王微、被告滕云博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳冬向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费148991元、误工费50000元、护理费24567.44元、伙食补助费4900元、再行医疗费16000元、营养费7200元、残疾人赔偿金145218元、精神抚慰金15000元、鉴定费3600元、交通费3944.50元、供养人口生活费61747.20元，合计481168.14元，扣除被告已支付的医疗费20000元，二被告尚应赔偿原告461168.14元。事实和理由：二被告系兄弟关系，共同经营×××厢式货车，原告系二人雇佣的该车司机。2015年9月16日4时许，该车另一司机雷伟在驾驶过程中发生交通事故，致原告身体受伤，事故认定原告在此事故中没有任何责任，原告被送往医院救治期间，由被告滕云朋出面同原告达成意向性协议，被告同意在保险公司赔偿以外，其他一切人身损害赔偿责任均由其承担。可是意向协议达成后，被告并未履行，为此原告依据《侵权责任法》第三十五条提起提供劳务者受害责任之诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失461168.14元（附赔偿清单）。
被告滕云朋辩称，原告受伤后我方已积极为其治疗，原告是农村户口，其诉讼请求过高，我方承担不起。
被告滕云博辩称，虽然肇事车的户籍是我，但我不是实际车主，我是顶我哥滕云朋的名，我们之间有协议，实际车主是滕云朋，故我不应对原告承担赔偿责任。
原告王艳冬为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1．原告王艳冬与被告滕云朋签订的意向性协议书，证实被告滕云朋作为车主之一与原告达成意向性协议，双方约定该协议仅供参考。
2．录音光盘一张。证实事故发生后被告滕云博作为车主之一同其妻子到原告处协商赔偿事宜。同时也证实被告滕云博和原告存在雇佣关系。
3．道路交通事故认定书。证实原告作为受雇司机在此事故中无责任。
4．原告的住院治疗病例及医疗费收据。证实原告在哈市第五医院住院治疗44天、在哈市第一医院住院治疗3天，共计支付医疗费148991元。
5．绥化市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费收据。鉴定意见为（1）6个月终结医疗。（2）再行医疗费16000元。（3）属八级伤残。（4）护理期限120日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（5）营养期限90日，参考值每日人民币50-80元。（6）误工期限300日。鉴定费3600元。
6．交通费车票，证实原告治疗期间支出交通费3944.50元。
7．原告在望奎县三缘小区4单元602室租房的房照和2013年至2015年二年的租房合同，原告租房期间所交水费收据3张以及望奎县曙光社区出具的居民证明，证实原告的赔偿应以城镇居民标准计算。
8．原告的户口本及离婚协议书。证实原告有一供养人口为其子王哲，2008年11月7日出生，原告离婚后王哲由原告负担所有抚养费。
二被告未提交证据。
本院为查明案件事实，依职权调查收集了如下证据：
1．齐齐哈尔市铁锋区交警大队在处理此交通事故中对原告乘坐的×××货车肇事司机雷伟的询问笔录，该笔录证实该肇事车的车主系被告滕云博，被告滕云博与肇事司机雷伟是雇佣关系。
2．齐齐哈尔市铁锋区交警大队调取的×××肇事车信息查询结果单，证明该车车主为被告滕云博。
3．齐齐哈尔市铁锋区交警大队的该起事故卷宗中肇事司机雷伟的委托书，该委托书证明肇事司机雷伟委托被告滕云博全权处理此起交通事故事宜。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对证据6有异议，认为原告提交的车票有的不是正式票据，应以正式票据为凭，二被告对证据7有异议，认为原告是农村户口，应以农村居民标准计算赔偿额。
二被告对原告提供的证据8及本院依职权调查收集的证据1、证据2、证据3因未出庭故未质证。
本案争议的焦点为：1、原告王艳冬的伤残赔偿金及供养人员的生活费是否应按城镇居民的标准计算。2、被告滕云博是否为肇事车×××的车主之一。
本院对原告提�的证据7、证据8及对本院依职权调查收集的证据1、证据2、证据3经审查认为，原告王艳冬在事故身体受伤前已在城镇连续居住生活两年以上，故对原告的伤残赔偿金及供养人口的生活费应按城镇居民的标准计算，对原告提供的证据7、证据8予以确认。本院对依职权调查收集的证据1、证据2、证据3并结合原告提供的视听资料能充分证明被告滕云博也是肇事车×××的车主之一，对这三份证据予以确认。
本院依据确认的证据，认定事实如下：
二被告系兄弟关系，共同经营×××厢式货车，原告系二人雇佣的该车司机，月工资4500元-5000元。2015年9月16日4时许，该车的另一受雇司机雷伟在驾驶中发生交通肇事，致同乘的原告身体受伤。交警部门认定原告在此事故中无任何责任。原告受伤后被送往医院救治，先后住院治疗47日，共支付医疗费148991元。原告在住院治疗期间，被告滕云朋作为车主之一与原告达成意向性协议，但该协议双方并未履行。后被告滕云博作为车主又找到原告的父亲协商赔偿事宜未果，有原告提供的视听资料在卷证实。原告身体治愈后经司法鉴定为八级伤残。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、再行医疗费、营养费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、供养人口生活费共计461168.14元（已扣除被告已付的医疗费20000元，赔偿明细在卷）。
又查明，原告虽为农村户口，但原告身体受伤前已连续在城镇居住生活两年以上，有一供养人口为其子王哲（2008年11月7日出生）。
本院认为，原告是二被告雇佣的司机，为二被告提供劳务，�告提供劳务中在无过错的情况下身体受伤害，接受劳务的二被告应当予以赔偿。被告滕云博称其不是车主，对原告不承担赔偿责任的主张不予支持。因原告身体受伤前已在城镇连续居住生活两年以上，其要求的残疾人赔偿金及供养人口的生活费应按2016年城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算。但原告要求赔偿的误工费因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费的标准应参照2016年黑龙江省交通运输业每日122.34元计算，误工费为122.34元/天×300天计36702元。原告要求的护理费应以实际住院47天计算，护理费的标准应参照2016年黑龙江省居民服务业每天137.74元计算，护理费为（120天＋47天）×137.74元/天计23002.58元。原告的伙食补助费也应以实际住院47天计算，即47天×100元/天计4700元。原告要求的精神抚慰金15000元过高，应酌定调整为6000元。原告要求的交�费应以正式车票为凭，核计为1677.50元。原告要求的供养人口生活费，因原告与其前妻均有抚养婚生子王哲的义务，故原告要求供养人口生活费应减半，标准应参照2016年城镇居民消费性支出每年17152元/年计算，供养人口生活费为17152元/年×9年×30%÷2计23155.20元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告滕云朋、滕云博共同赔偿原告王艳冬医疗费148991元、误工费36702元、护理费23002.58元、伙食补助费4700元、再行医疗费16000元、营养费7200元、残疾人赔偿金145218元、精神抚慰金6000元、交通费1677.50元、供养人口生活费23155.20元，上述各项合计412646.28元，扣除被告已支付的医疗费20000元，二被告尚应赔偿原告392646.28元，此款二被告于本判决生效后十五日内付清，且互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8218元，鉴定费3600元、保全费2020元，原告王艳冬负担1513元，被告滕云朋、滕云博负担12325元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王春阳
审判员 刘 玉
审判员 艾 馨
二〇一七年六月一日
书记员 邵 宇