河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初144号
原告：侯某甲。
法定代理人：侯某乙。
法定代理人：肖某某。
委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
法定代理人：杨某某。
委托代理人：李秀芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：李某乙。
被告：杨某某。
委托代理人：李秀芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
法定代理人：张某甲。
被告：王某乙。
被告：张某甲。
被告：王某丙。
法定代理人：王某丁。
委托代理人：李某丙。
被告：王某丁。
委托代理人：李某丙。
原告侯某甲与被告李某甲、李某乙、杨某某、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员张小智担任审判长，助理审判员赵星，人民陪审员王文博参加的合议庭审理此案，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯某甲和其法定代理人侯某乙、肖某某、委托代理人侯俊国，被告李某甲的法定代理人杨某某及被告李某甲、杨某某的委托代理人李秀芬，被告王某甲的法定代理人及被告王某乙、张某甲，被告王某丙、王某丁的委托代理人李某丙到庭参加诉讼。被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯某甲诉称，原告与被告李某甲、王某甲是唐山宏文中学高（一）四班的同学，与被告王某丙是同年级同学，原告与被告王某甲是前后桌位。2015年1月21日，上晚自习时原告的上衣从课桌上掉在了地上，被告王某甲见到后不但没帮原告捡起或告知原告，反而故意用脚踩原告掉在地上的上衣。原告见后告知被告王某甲别踩了，其不但不听反而又往原告的衣服上踩了几脚。原告再次告诉被告王某甲说“别再踩了”，然而被告王某甲却说：“踩了怎么，有办法去想去，没办法受着”。不仅如此被告王某甲趁原告弯腰从地上捡衣服时，还故意用手推搡原告，义愤之下原告抬腿想踹被告王某甲，但没有踹到，双方回到各自宿舍。当原告从被告王某甲宿舍门口路过时，正好听到被告王某甲和被告李某甲密谋：“明天中午放学后找他们同村居住的高（一）二班王某丙一起收拾原告”。2015年1月22日11：45分上午放学后，原告正准备到食堂吃饭，因被告王某甲与被告李某甲早有预谋，被告王某甲再次没茬找茬进行滋事，原告为此与被告发生了口角。原告向被告王某甲说：“过去的事都一天多了，拉倒吧，都是同学”。被告王某甲不听劝解，遂指挥被告李某甲、王某丙上前将原告从学校架出，原告与王某甲并未动手，只是相互吵嘴。被告李某甲、王某丙将原告从校内架出后，在被告王某甲的指挥下开始动手殴打原告，被告王某甲仍在一旁叫阵：“打他，打他”。三被告开始一起攻击原告，原告在受到被告三人的攻击殴打后，奋力挣脱摸到了衣服口袋内的文具刀，想吓唬被告三人别打了，结果被告李某甲、王某丙为给被告王某甲助阵出气，仍与原告打斗，其二人每人拧着原告一只胳膊，原告在挣脱中又被拧住右手，造成原告的右手多处被文具刀割伤。原告在继续挣脱中不慎划到了被告李某甲、王某丙的面部。因三被告与原告进行互殴，导致原告右手多处受伤住院治疗造成医疗费损失14164.81元、护理误工损失702.40元、住院伙食补助费320元、交通费损失500元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、其他损失460元，以上合计67429.21元。上列原告所受损失经公安机关调解未果，发生纠纷。综上所述，原告认为被告王某甲无事生非，组织策划被告李某甲、王某丙一起报复原告，在原告受到被告李某甲、王某丙的攻击后，被告王某甲继续指挥被告李某甲、王某丙继续伤害原告，原告在不得已的情况下摸到了衣服口袋内的文具刀，想吓唬三被告，结果继续遭到三被告攻击，在打斗中被告李某甲、王某丙拧住原告的右手，致原告右手受伤，原告在挣脱过程中造成李某甲、王某丙的面部受伤。原告的受伤与各被告的伤害打斗，拧住原告右手等行为具有因果关系，在调解无果之下，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因人身伤害所造成的各项损失67429.21元。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，原告撤回对诉请残疾赔偿金和精神损害抚慰金的起诉，保留诉权。现在要求被告赔偿各项损失共计16147.21元。
被告李某甲、杨某某在庭审中辩称，原告在诉状中陈述的不是事实，所谓的密谋伤害纯属虚构，也没有李某甲、王某丙将原告架出学校进行殴打的情况。原告所受的伤害与李某甲无关，相反是原告将李某甲刺成轻伤，导致面部受伤，李某甲已另案起诉，主张赔偿。原告右手小母指的伤害是原告在刺向李某甲、王某丙过程中被自己手拿的裁纸刀扎伤的，应当由原告自行承担全部损害。李某甲不同意对其进行赔偿。请求法院判决驳回其诉请。另外赔偿数额有不实之处。
被告王某甲在庭审中辩称，被告王某甲与原告侯某甲系同学关系，2015年1月21日，原、被告在学校上晚自习，因原告侯某甲的衣服掉在地上，被告没有看见，在衣服上踩了一脚。原告便以为是被告故意为之，双方发生口角，原告在被告身上踹了一脚，后经同学劝阻，将双方分开。2015年1月22日中午，被告王某甲与同学李某甲、王某丙放学去吃饭的途中，又与原告侯某甲相遇，双方因前天晚上的事发生口角，同学李某甲、王某丙见状上前劝阻，不料原告侯某甲从衣兜中掏出裁纸刀，将李某甲、王某丙脸部扎伤，也将自己的手割伤，原告的伤情为其自身划伤，根本与被告王某甲，同学李某甲、王某丙毫无关系，以上事实均有派出所笔录为证，请求贵院在审理案件时，查明案件事实，依法驳回原告所有诉讼请求。
被告王某乙、张某甲的答辩意见同王某甲。
被告王某丙、王某丁的口头答辩意见同李某甲、王某甲的答辩意见一致。
被告李某乙未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月21日下午，侯某甲与王某甲之间因为王某甲踩到侯某甲的校服发生矛盾，双方发生言语冲突。2015年1月22日中午11点50分左右，放学之后，王某甲和侯某甲又发生了言语冲突。后李某甲、王某丙在拉架的过程中与侯某甲发生了肢体冲突，在争执过程中，李某甲、王某丙被侯某甲手中拿的裁纸刀划伤了面部，而侯某甲所握的裁纸刀刃反过来也将自己的右手小拇指处划伤。李某甲、王某甲、王某丙、侯某甲发生矛盾后，经公安机关调解未果。侯某甲来院起诉李某甲、李某乙、杨某某、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁要求赔偿原告因人身伤害所造成的损失。
另查明，李某甲来院起诉侯某乙、侯某甲、肖某某要求赔偿，案号为（2015）古民初字第1274号，案件在审理中，李某甲与侯某乙、侯某甲、肖某某庭下达成赔偿协议并履行后李某甲撤诉，赔偿协议内容为：“侯某甲起诉的（2016）冀0204民初144号案件，李某甲起诉的（2015）古民初字第1274号案件，侯某甲、侯某乙、肖某某与李某甲、李某乙、杨某某经过协商达成如下意见：1.李某甲起诉的（2015）古民初字第1274号案件，李某甲撤回起诉，不再主张自身的损失。2.侯某甲就其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失，不管（2016）冀0204民初144号案件判决或调解结果如何，侯某甲就现有损失以及后续治疗费用均不再向李某甲主张。3.侯某甲及其法定代理人侯某乙、肖某某赔偿李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失费等经济损失共计人民币20000元，李某甲就后续治疗所需要支付的医疗费、交通费、住宿费、疤痕修复费等任何相关费用均不再向侯某甲方主张”。
该协议给付内容已于2016年6月17日实际履行。
王某丙亦来院诉侯某乙、侯某甲、肖某某要求赔偿，案号为（2016）冀0204民初506号。案件在审理中，王某丙与侯某乙、侯某甲、肖某某庭下达成赔偿协议并履行后王某丙撤诉，赔偿协议内容为：“王某丙与侯某甲打架纠纷一案王某丙起诉侯某甲、侯某乙、肖某某要求赔偿的（2016）冀0204民初506号案件，原、被告双方已经达成了调解协议，侯某甲一方一次性赔偿王某丙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币10000元，此事一次性了结，其他再无纠纷。而侯某甲起诉李某甲、杨某某、李某乙、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁的健康权纠纷（2016）冀0204民初144号案件，无论将来出现何种判决及调解结果，侯某甲都不再要求王某丙和王某丁进行任何赔偿，后续出现任何问题也不再向王某丙及王某丁主张任何权益”。
该协议给付内容双方已于2016年4月15日实际履行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告方已经和被告李某甲一方达成了赔偿协议，亦与被告王某丙一方达成了赔偿协议，本案中不再涉及李某甲和王某丙的责任及赔偿问题，仅就原告与被告王某甲、王某乙、张某甲的纠纷问题作出裁判。本案中，原告侯某甲与被告王某甲于2015年1月21日因小事发生口角，2015年1月22日侯某甲与被告王某丙、李某甲发生肢体冲突，在争执过程中，被告侯某甲用裁纸刀将李某甲、王某丙的面部划伤，裁纸刀的刀刃反过来也将侯某甲的手部划伤。因原告已经与被告李某甲、王某丙就双方损失达成赔偿协议并已经实际履行，故被告李某甲、王某丙及其法定代理人在本案中不再承担赔偿责任。根据原告陈述和原、被告举证情况可以看出，被告王某甲与原告并未发生肢体接触。原告称被告王某甲指挥被告李某甲、王某丙殴打原告亦无证据证实。原告要求被告王某甲及其法定代理人赔偿损失于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲要求被告李某甲、杨某某、李某乙、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告侯某甲的法定代理人侯某乙、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张小智
代理审判员 赵 星
人民陪审员 王文博
二〇一六年七月七日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。