wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2153号
起诉人：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社，住所地广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。
负责人：钟文更。
委托代理人：梁耀南、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
2017年4月25日，本院收到起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社对被起诉人林志伟、周耀玉土地租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求解除其与两被起诉人之间的租赁合同关系，并判令两被起诉人向其腾退位于江门市新会区会城黄冲坑狗比园3亩土地以及地上建筑物、水电设施；判令两被起诉人支付租金（使用费）（租金或使用费按每月1000元计算，自2015年7月1日起至两被起诉人将上述土地以及地上建筑物、水电设施腾退给起诉人时止；其中，计算至2017年4月止，租金为22000元）；两被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2003年10月1日，起诉人与两被起诉人签订《土地租赁合同》，约定起诉人将位于会城黄冲坑狗比园面积3亩的土地租赁给两被起诉人做厂房使用，租赁期限5年，由2003年10月1日至2008年9月31日止；租金按租赁面积每亩租金为1500元，全年租金合计4500元；根据“先交租金后使用，每3个月为一交租期”的原则，两被起诉人必须在签约后三天内一次性交清第一期租金给起诉人，并从该租期开始，在每一租期末前一次性缴清下一期租金给起诉人，以后依次顺延，直至租赁关系终止：两被起诉人必须按时向起诉人交付租金，累计欠租金时间达三个月，起诉人有权终止合同，收回土地和没收按金，并依法追偿经济损失；租赁期满后，地面上所有建筑物和水电设施不得拆除，无偿归起诉人所有，两被起诉人可带走用水负荷。租赁期满后，国家和集体不征地，租赁者可以继续租赁，租地款双方协商。由2008年10月1日至2014年9月31日每年每亩租金4000元计，每年租金款12000元。租赁合同期满后，两被起诉人继续使用上述土地至今，双方未重新签订租赁合同。两被起诉人缴交了至2011年6月份的租金，从2011年7月份开始，两被起诉人没有按约定缴交租金给起诉人。
本院经审查认为，起诉人提出解除与两被起诉人的租赁合同关系，并要求两被起诉人向其腾退涉案土地及地上物等请求，因起诉人请求两被起诉人腾退的土地四至不明确，且存在权属争议，国土部门已受理该权属争议的处理，故本案起诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年五月四日
书记员 陈倩屏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更165号
罪犯郁连，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年9月23日作出（2009）安刑初字第154号刑事判决，以被告人郁连犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年3月19日作出（2010）唐刑终字第202号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郁连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年9月18日减刑一年后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郁连在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁连减去有期徒刑一年九个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00249号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宋某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月17日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日18时50分许，被告人宋某驾驶苏F×××××号小型普通客车（该车投保于中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司启东支公司，交通事故责任强制险保额为11万元，第三者责任险保额为30万元）沿江苏省336省道由东向西行驶至7km+150m路段（启东市寅阳镇江夏村）时，与在该路段由南向北横过道路的行人杨某（殁年71岁）发生碰撞，致杨跌地受伤。被害人杨某经救治无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人宋某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人宋某即电话报警，并留在事故现场等候处理，后如实供述了肇事事实。案发后，被告人宋某在保险赔偿范围之外，已另行补偿被害人近亲属人民币50000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，车辆信息单、驾驶证信息查询单、保险单、承诺书、收条、谅解书及被告人宋某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，且对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某在保险赔偿范围之外已向被害人近亲属另行支付补偿款，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执120号
申请执行人徐迪芳，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县家得利物业管理有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
申请执行人徐迪芳与被执行人寿�县家得利物业管理有限公司拖欠工资纠纷一案，寿宁县劳动争议促裁委员会的寿劳仲调字（2016）第35号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐迪芳于2017年3月9日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县家得利物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年3月14日将被执行人寿宁县家得利物业管理有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县家得利物业管理有限公司于2015年初就不再经营该物业（寿宁县东泰房地产开发有限公司），也无财产可供执行，目前申请执行人再无法提供被执行人可供执行财产的线索,本院执行穷尽了措施，认为应终结本次的执行程序。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人工资124950元、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结寿宁县劳动争议促裁委员会的寿劳仲调字（2016）第35号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 晓 东
审判员 范 希 耀
审判员 张 高 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李龙�
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5289号
申请执行人贾云志，男，1988年9月10日出生，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人边良伟，男，1967年6月12日出生，住浦江县。
被执行人周亚玲，女，1972年4月10日出生，住浦江县。
本院在执行贾云志与边良伟、周亚玲（2016）浙0726执5289号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2091号判决书已于2016年10月16日发生法律效力。申请执行人贾云志于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人边良伟、周亚玲支付执行款42184元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已查封被执行人名下全部车辆（GYD793）但实际未查封暂时无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5289号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年四月十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5289号申请执行人贾云志，男，1988年9月10日出生，住安徽省毫州市谯城区。被执行人边良伟，男，1967年6月12日出生，住浦江县。被执行人周亚玲，女，1972年4月10日出生，住浦江县。本院在执行贾云志与边良伟、周亚玲（2016）浙0726执5289号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2091号判决书已于2016年10月16日发生法律效力。申请执行人贾云志于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人边良伟、周亚玲支付执行款42184元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已查封被执行人名下全部车辆（GYD793）但实际未查封暂时无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5289号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年四月十五日代书记员 黄天行
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2459号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：王伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 范大月
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02829号
原告杨兰，女，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告杨兰诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1674号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：马学良，男，1963年8月28日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人马学良借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第906号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马学良暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第906号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初871号
本院于二〇一六年十二月二十三日对原告梁瑜珊与被告王增银、张雁亮、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0127民初871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0127民初871号民事判决书第六页第十九行“各项损失6919.04元”更正为“各项损失7738.04元”，第六页第二十一行“各项损失2966元”更正为“各项损失3317元”。
审 判 长 高 娜
人民陪审员 郭永辉
人民陪审员 郭亚敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李会会
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初871号本院于二〇一六年十二月二十三日对原告梁瑜珊与被告王增银、张雁亮、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0127民初871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0127民初871号民事判决书第六页第十九行“各项损失6919.04元”更正为“各项损失7738.04元”，第六页第二十一行“各项损失2966元”更正为“各项损失3317元”。审 判 长  高 娜人民陪审员  郭永辉人民陪审员  郭亚敏二〇一七年一月十一日书 记 员  李会会
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1397号
原告:孙志学，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：薛连政，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：吉林省丹诺尔新能源开发有限公司，住所乾安县水字工业园区，组织机构代码55636XXXX。
法定代表人：李良，该公司经理。
原告孙志学与被告吉林省丹诺尔新能源开发有限公司（丹诺尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志学与被告丹诺尔公司法定代表人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志学诉称：2014年7月14日，原告向被告索要工资款人民币5万元，并出具欠条一枚，约定同年10月份还清。故诉至法院，请求依法判令被告给付工资款人民币4.7万元并自2014年10月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
丹诺尔公司辩称：同意原告的诉讼请求，工资款的数额47000元是对的，我也的确为原告出具了欠条，我公司在为原告出具欠条后，已经给付原告工资款3000元。
经审理查明：孙志学在丹诺尔公司从事打更及干零活工作，工作时间自2010年10月份至2013年10月份。2014年7月24日，双方对工资进行了结算，丹诺尔公司为孙志学出具欠条一枚，载明“欠孙志学2011年-2013年工资款5万元，10月份以前还清”，丹诺尔公司法定代表人李良在欠条欠款人处签名并加盖丹诺尔公司印章。丹诺尔公司为孙志学出具欠条后，向孙志学支付了工资款3000元。丹诺尔公司未偿还剩余工资款，致使孙志学诉至本院。
本院认为：丹诺尔公司雇用孙志学从事打更及干零活工作，应向孙志学给付相应的报酬。本案事实清楚，债权、债务关系明确，按照债务应当清偿原则，丹诺尔公司应承担还款责任。孙志学的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省丹诺尔新能源开发有限公司于本判决生效后立即向原告孙志学给付劳务费人民币4.7万元并自2014年10月30日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取，由被告负担人民币525元，退还原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1397号
原告：孙志学，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：薛连政，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：吉林省丹诺尔新能源开发有限公司，住所乾安县水字工业园区，组织机构代码55636075-7。
法定代表人：李良，该公司经理。
原告孙志学与被告吉林省丹诺尔新能源开发有限公司（丹诺尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志学与被告丹诺尔公司法定代表人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志学诉称：2014年7月14日，原告向被告索要工资款人民币5万元，并出具欠条一枚，约定同年10月份还清。故诉至法院，请求依法判令被告给付工资款人民币4.7万元并自2014年10月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
丹诺尔公司辩称：同意原告的诉讼请求，工资款的数额47000元是对的，我也的确为原告出具了欠条，我公司在为原告出具欠条后，已经给付原告工资款3000元。
经审理查明：孙志学在丹诺尔公司从事打更及干零活工作，工作时间自2010年10月份至2013年10月份。2014年7月24日，双方对工资进行了结算，丹诺尔公司为孙志学出具欠条一枚，载明“欠孙志学2011年-2013年工资款5万元，10月份以前还清”，丹诺尔公司法定代表人李良在欠条欠款人处签名并加盖丹诺尔公司印章。丹诺尔公司为孙志学出具欠条后，向孙志学支付了工资款3000元。丹诺尔公司未偿还剩余工资款，致使孙志学诉至本院。
本院认为：丹诺尔公司雇用孙志学从事打更及干零活工作，应向孙志学给付相应的报酬。本案事实清楚，债权、债务关系明确，按照债务应当清偿原则，丹诺尔公司应承担还款责任。孙志学的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省丹诺尔新能源开发有限公司于本判决生效后立即向原告孙志学给付劳务费人民币4.7万元并自2014年10月30日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取，由被告负担人民币525元，退还原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张微微
原 告 孙 志 学 与 被 告 吉 林 省 丹 诺 尔 新 能 源 开 发 有 限 公 司 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1397号
原告：孙志学，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：薛连政，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：吉林省丹诺尔新能源开发有限公司，住所乾安县水字工业园区，组织机构代码55636075-7。
法定代表人：李良，该公司经理。
原告孙志学与被告吉林省丹诺尔新能源开发有限公司（丹诺尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志学与被告丹诺尔公司法定代表人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志学诉称：2014年7月14日，原告向被告索要工资款人民币5万元，并出具欠条一枚，约定同年10月份还清。故诉至法院，请求依法判令被告给付工资款人民币4.7万元并自2014年10月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
丹诺尔公司辩称：同意原告的诉讼请求，工资款的数额47000元是对的，我也的确为原告出具了欠条，我公司在为原告出具欠条后，已经给付原告工资款3000元。
经审理查明：孙志学在丹诺尔公司从事打更及干零活工作，工作时间自2010年10月份至2013年10月份。2014年7月24日，双方对工资进行了结算，丹诺尔公司为孙志学出具欠条一枚，载明“欠孙志学2011年-2013年工资款5万元，10月份以前还清”，丹诺尔公司法定代表人李良在欠条欠款人处签名并加盖丹诺尔公司印章。丹诺尔公司为孙志学出具欠条后，向孙志学支付了工资款3000元。丹诺尔公司未偿还剩余工资款，致使孙志学诉至本院。
本院认为：丹诺尔公司雇用孙志学从事打更及干零活工作，应向孙志学给付相应的报酬。本案事实清楚，债权、债务关系明确，按照债务应当清偿原则，丹诺尔公司应承担还款责任。孙志学的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省丹诺尔新能源开发有限公司于本判决生效后立即向原告孙志学给付劳务费人民币4.7万元并自2014年10月30日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取，由被告负担人民币525元，退还原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张微微
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5772号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘巍，男，1970年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人娄航到庭参加诉讼。被告刘巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计112227.23元（截止至2016年5月11日，欠款本金99956.5元、利息2204.59元，费用10066.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实及理由：被告刘巍自2003年8月18日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××13。招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第2款约定，在免息还款期内偿还未偿还全部款项的，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。费用包括滞纳金和分期手续费。招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第7款约定，被告延误还款除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。分期手续费是依据招商银行信用卡官方网站规定的账单分期收费标准中约定的期数和费率进行收费。截止至2016年5月11日，被告累计欠付本金99956.5元、利息2204.59元，费用10066.14元（含滞纳金和分期手续费）。
原告提供证据：
1、招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合同、招商银行信用卡官方网站规定。证明原、被告之间权利义务关系的问题；
2、持卡人账单查询。证明被告的消费情况问题；
3、情况说明。证明被告的欠款构成及信用额度问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：原告提供的证据，证实原告所陈述的事实及诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
被告刘巍于2003年8月18日向原告申请办理卡号为43×××13的信用卡，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第2款约定，在免息还款期内偿还未偿还全部款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告延误还款除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；招商银行信用卡官方网站规定的账单分期收费标准中约定的期数和费率收取分期手续费。截止至2016年5月11日，被告累计欠付本金99956.5元、利息2204.59元，费用10066.14元（含滞纳金和分期手续费）。
本院认为，原告与被告系借款合同关系，所签订的协议、合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。原告履行了放款义务后，被告应按合同约定返还借款。因被告未按合同约定返还借款的行为已构成违约，且被告以自己的违约行为表明不履行主要债务，致使合同目的不能实现，故被告应根据合同约定依法承担违约责任，返还借款，并承担由此产生的利息及其他费用（含滞纳金和分期手续费）。据此，原告的各项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99956.5元；
二、被告刘巍于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年5月11日的利息2204.59元、费用10066.14元；
三、被告刘巍于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年5月12日至确定给付上述主文第一、二项款项之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》约定及招商银行信用卡官方网站规定的账单分期收费标准计付）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 辛志军
审判员 赵宝利
审判员 张东良
二〇一六年十月十五日
书记员 戴 琳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初630号
原告姜某。
委托代理人游伟成，蒲圻法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人熊乾坤，赤马港法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告姜某发现被告徐某无法与原告姜某过夫妻生活，但被告徐某向原告姜某隐瞒了这一事实，严重伤害了原告姜某的感情，导致原告姜某无法与被告徐某继续生活，请求法院依法判决离婚。
被告委托人辩称，原告姜某提出离婚是不负责任的行为，而且原、被告没有打结婚证就在一起同居，证明被告徐某是××，如果被告徐某有××，那么原告姜某在同居期间就应该提出拒绝与被告徐某结婚，这说明原告姜某已接受被告徐某，婚后原告姜某拒绝与被告徐某同房，给被告徐某也造成了一定的伤害，被告徐某为结婚花费了不少的金钱，原告姜某如果执意要与被告徐某离婚，原告姜某应该给被告徐某作出一定的补偿，赔偿被告徐某的损失。
经审理查明，2014年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2014年11月原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告双方在赤壁市民政局登记结婚。原、被告结婚时，被告依照习俗交付原告彩礼30000元，购买五金（黄金项链一条，黄金耳环一对，黄金戒指一枚，钻石戒指一枚，黄金手镯一个）花费24000元，该五金现在原告处。原告陪嫁部分物品，其中原告陪嫁物品中的微波炉现在原告处。原、被告举行结婚仪式当天双方父母共计喝茶52000元，由原告姜某保管。婚后，原告发现被告因生理××导致夫妻生活困难，遂于2015年5月即回娘家居住至今。被告的××经湖北省人民医院和武汉同济医院治疗后无明显好转，被告治疗的相关费用均由被告母亲承担。现原告姜某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告徐某离婚�
本院认为，原、被告经人介绍较短时间内结婚，没有较深的感情基础，原告姜某与被告徐某婚后仅4个月便分居至今，被告的生理××经治疗无明显好转，均不利于原、被告夫妻感情的培养，因此本院对原告要求离婚的诉求予以支持。原告在得知被告患病后应互相帮助、积极配合治疗，但是原告却采取逃避的态度，没有从精神以及物质上给予应有的帮助，没有完全尽到相互扶养的义务。原、被告结婚时被告方金钱支出较多，结婚时的茶钱52000元也在原告处保管，因此，原告应对被告给予一定的补偿，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》，第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告姜某与被告徐某离婚。
原、被告双方基于婚姻关系购买的物品现在被告徐某处的财物归被告徐某所有，在原告姜某处的财物归原告姜某所有，原告姜某在本判决书生效之日起三日内另支付被告徐某补偿20000元。
案件受理费200元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一六年四月二十二日
书记员 饶志琨
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予�保护。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0414号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告陈杰。
被告胡桂玲。
被告陈俊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告陈杰、胡桂玲、陈俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费17074元减半收取8537元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卞文华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第966号
申请执行人：ＸＸ良，男，1949年12月30日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人：涂二妹，女，1954年7月9日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人：武平县华丰种猪有限公司，住所地武平县象洞乡联坊村，组织机构代码68505300-8。
法定代表人：张光华，总经理。
申请执行人ＸＸ良、涂二妹与被执行人武平县华丰种猪有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）武刑初字第191号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款184558.95元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2014年12月1日查封被执行人所有的饲料粉碎机、饲料搅拌机等机器设备一套，但因其欠债被人拆走。经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款；被执行人目前已停止生产经营被关闭，生产设施和猪舍处于闲置状态，亦无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第966号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 夏丽英
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第966号
申请执行人：ＸＸ良，男，1949年12月30日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人：涂二妹，女，1954年7月9日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人：武平县华丰种猪有限公司，住所地武平县象洞乡联坊村，组织机构代码68505300-8。
法定代表人：张光华，总经理。
申请执行人ＸＸ良、涂二妹与被执行人武平县华丰种猪有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）武刑初字第191号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款184558.95元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2014年12月1日查封被执行人所有的饲料粉碎机、饲料搅拌机等机器设备一套，但因其欠债被人拆走。经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款；被执行人目前已停止生产经营被关闭，生产设施和猪舍处于闲置状态，亦无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第966号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 夏丽英
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第404号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人侯玉祥，男，1972年出生，汉族，住单县北城办事销户湖西路北段布新村*号，身份证号：37292519721213833x
被执行人朱新雷，男，1979年出生，汉族，住单县北城办事销户湖西路北段布新村*号，身份证号：372925197910238311
被执行人侯玉宝，男，1977年出生，汉族，单县单县谢集镇赵阁行政村何庄**号，身份证号：372925197712051134
被执行人徐尤昌，男，1977年出生，汉族，单县东城办事处五里井行政村徐楼村**号，身份证号：372925197712051134
上列当事人因金融借款合同纠纷一案�山东省单县人民法院二0一四年十月十一日作出的（2014）单商初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年十月十一日作出的（2014）单商初字第734号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第626号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：ＸＸ霞。
被告：常秀华。
被告：韩学武。
被告：沈继红，寿光市圣城街道城里社区居民。
被告：齐卫国。
被告：王春红。
被告：李桂林。
被告：韩芹。
被告：牟树龙。
被告：刘玉红，寿光市圣城街道西关社区居民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告常秀华、韩学武、沈继红、齐卫国、王春红、李桂林、韩芹、牟树龙、刘玉红金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ霞、被告常秀华、王春红到庭参加诉讼，被告韩学武、沈继红、齐卫国、李桂林、韩芹、牟树龙、刘玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告常秀华经被告韩学武、沈继红、齐卫国、王春红、李桂林、韩芹、牟树龙、刘玉红担保，向原告借款1300000元，还款期限为2014年4月20日，因被告已欠息3个月，经原告多次催要，被告拒不偿还，已构成违约。请求依法判令被告偿还原告借款1300000元及利息46599.42元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），担保人承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息金额为12032.77元（计算至2014年4月21日，以后另计）。
被告常秀华辩称：2014年3月20日之前的利息被告已付清，其后又支付了部分利息，至2014年4月20日尚欠利息12000余元。因为该贷款为贴息贷款，政府补贴未发放，因此被告无力偿还。另外，原告与被告签订合同时，罚息内容是原告事后添加的，被告不认可该约定。
被告王春红辩称：担保属实。
被告韩学武、沈继红、齐卫国、李桂林、韩芹、牟树龙、刘玉红未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日，被告沈继红、齐卫国、王春红、李桂林、韩芹、牟树龙为原告出具同意保证承诺书，约定：同意为被告常秀华向原告的借款2000000元提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。同日，被告常秀华、韩学武向原告出具个人贷款申请表一份，韩学武以共同债务人身份签名。
同年4月25日，原告与被告常秀华签订个人借款合同一份，约定：被告常秀华向原告借款1300000元，使用期限为2013年4月25日至2014年4月20日，借款在期限内一次性发放，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，若未按期归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告沈继红、王春红、李桂林、刘玉红与原告签订保证合同一份，约定四被告为原告的借款1300000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年4月26日，原告与被告常秀华签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为1300000元，借款贷出日为2013年4月26日，到期日为2014年4月20日，借款月利率为9‰。同日原告将1300000元贷款转入被告常秀华账户。其后，被告于2014年4月21日返还原告借款本金6154元，剩余本金1293846元及利息12032.77元（计算至2014年4月21日），被告至今未清偿。被告沈继红、齐卫国、王春红、李桂林、韩芹、牟树龙、刘玉红亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）、被告贷款账户明细及贷款账户详细资料查询单、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按借款合同约定向被告常秀华提供了借款，被告韩学武与常秀华系夫妻，应作为共同借款人，共同偿还借款，其未按借款合同约定期限按时返还全部借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告沈继红、齐卫国、王春红、李桂林、韩芹、牟树龙、刘玉红作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告常秀华辩称签订借款合同时，无罚息约定，内容系原告事后添加，但未提供证据证实，故本院对其抗辩意见不予采信。被告韩学武、沈继红、齐卫国、李桂林、韩芹、牟树龙、刘玉红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常秀华、韩学武于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1293846元及利息12032.77元（计算至2014年4月21日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告沈继红、齐卫国、王春红、李桂林、韩芹、牟树龙、刘玉红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告常秀华、韩学武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16919元，由原告负担80元，由被告负担16839元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张桂芝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第70号
原告：常某甲，唐山三友榆山实业有限公司职工。
原告：常某乙，唐山市路北区环卫处职工。
二原告共同委托代理人：刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告：常某丙。
原告常某甲、常某乙与被告常某丙继承纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后�依法由审判员商楹、人民陪审员王东明、李铁存组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告常某乙及二原告共同委托代理人刘希国到庭参加诉讼。被告常某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲、常某乙诉称，二被继承人常立亭、王瑞芹为夫妻关系，原告常某甲为二被继承人之子，被告常某丙与原告常某乙为二被继承人之长女、次女。坐落于唐山市路北区三益村楼123-2-202号的房产为二被继承人生前的夫妻共同财产。被继承人常立亭于2013年12月26日病逝，被继承人王瑞芹于2015年12月5日病逝。二被继承人生前曾于2011年10月13日共同到唐山路南区永红桥法律服务所请求为自己代书遗嘱，该所指派工作人员孙朝婷、叶孝亭作为见证人，由孙朝婷为二被继承人各代书一份内容一样的遗嘱，其主要内容为：“……一、上述房产（指坐落于唐山市路北区三益村楼123-2-202号的房产）的1／2产权份额属于立遗嘱人所有，待立遗嘱人去世后，上述房产中的1／2产权份额由长子常某甲、次女常某乙二人均等继承，其他任何人不得继承……”，两份遗嘱由两位立遗嘱人分别签字，见证人签字，署名日期为2011年10月13日。二被继承人去世后，家庭成员内部协商遗产继承事宜时，被告对遗嘱提出异议并主张继承遗产。现二原告依法起诉，请求判令：1.依法确认二被继承人于2011年10月13日分别所立遗嘱合法有效；2.依法判决坐落于唐山市路北区三益村楼123-2-202号的房产由二原告均等继承；3.原、被告依法分担案件受理费。
被告常某丙未答辩。
经审理查明，二被继承人常立亭、王瑞芹生前系夫妻关系，原告常某甲、常某乙与被告常某丙均系二被继承人之子女。坐落于唐山市路北区三益村楼123-2-202号的房产（建筑面积48.39m2）所有权人登记为被继承人王瑞芹，系二被继承人的夫妻共同财产。二被继承人常立亭、王瑞芹分别于2013年12月26日及2015年12月15日因病死亡，二被继承人生前于2011年10月13日在唐山市路南区永红桥法律服务所分别立下由该所工作人员孙朝婷代书、叶孝亭见证的代书遗嘱二份，将唐山市路北区三益村楼123-2-202号房产中属于二被继承人的份额由二原告均等继承，其它人不得继承。二原告证人孙朝婷当庭证实“王瑞芹、常立亭夫妻二人在2011年10月13日在唐山市路南区永红桥法律服务所所立代书遗嘱真实有效，二人签字均为二人亲笔所签，手印也是二人亲自所摁。当时是二人口述，由我负责代书，代书完毕后将遗嘱进行宣读，二人均无异议，而且当时对二人提供的相关证件进行了审查，二人当时头脑清醒，能够真实表达自己的意思，当时还有我所法律工作者叶孝亭在场”。另查明，原告常某甲曾用名常齐勋。
上述事实有原告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。坐落于唐山市路北区三益村楼123-2-202号的房产系二被继承人常立亭、王瑞芹的夫妻共同财产，现二被继承人已死亡，该房产属于二被继承人的遗产，二被继承人生前分别留有合法有效的代书遗嘱，将各自在该房产中享有的产权份额确定由二原告均等继承所有，故二原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告常某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被继承人常立亭、王瑞芹于2011年10月13日在唐山市路南区永红桥法律服务所所立的代书遗嘱合法有效；
二、坐落于唐山市路北区三益村楼123-2-202号的房产归原告常某甲、常某乙共同所有，各占1／2份额。
案件受理费4750元，由原告常某甲、常某乙、被告常某丙各负担1583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 商 楹
人民陪审员 王东明
人民陪审员 李铁存
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘莹莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0983号
原告蒋海滨。
委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告周冬波。
被告张应平。
原告蒋海滨与被告周冬波、张应平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王云独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋海滨的委托代理人蔡华到庭参加诉讼，被告周冬波、张应平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海滨诉称，2009年8月9日，被告周冬波、张应平向原告借款5万元，约定偿还日期为2009年9月5日，借款到期后，原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款人民币50000元，并承担本案的诉讼费。
被告周冬波、张应平未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年8月9日，被告周冬波、张应平向原告出具借条一份，载明：今借到蒋海滨人民币伍万元整，十天内还清，被告周冬波作为具借人签字，周春明、被告张应平作为担保人签字，周迪蕾作为见证人签字，周冬波在借条上备注：偿还日期至9月5日。审理中，原告撤回了对周春明的起诉，表示只要求周冬波、张应平承担偿还责任。
上述事实，有原告提交的被告周冬波、张应平出具的借条1份及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据被告周冬波向原告出具的借条，足以证明被告欠原告50000元的事实，双方之间债权债务关系成立，本院应予确认，被告未按约偿还借款，引起纠纷，应负全部责任，原告要求被告周冬波偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。被告张应平作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告撤回对担保人周春明的起诉，放弃要求周春明承担保证责任，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告张应平依法应当对借款承担连带偿还责任。被告周冬波、张应平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周冬波于本判决生效之日起30日内偿还原告蒋海滨借款计人民币50000元。
二、被告张应平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周冬波、张应平负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1050元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 王云
二〇一五年七月十四日
书记员 丁一
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民五终字第46号
上诉人（原审被告）：广东骏伟房地产开发有限公司广东骏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：江建华，职务：总经理。
委托代理人：刘殿葵，广东穗卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭桂枝，女，1949年7月17日出生，汉族。
上诉人广东骏伟房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第145号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：1994年4月25日，被上诉人（乙方）与上诉人（甲方，原称广东省旅游房地产开发公司）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：甲方经批准拆除东船上街东一、二巷地段的土地，乙方同意甲方拆除其所有的坐落在大沙头路东船上街东二巷27号房屋，建筑面积43.31平方米，甲方于1997年12月30日前将征地范围内新建自有的、建筑面积为53.31平方米的房屋用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；乙方的原址房屋建筑面积为43.31平方米，而甲方调换（补偿）给乙方53.31平方米，两者相比，相差了10平方米，乙方根据有关规定以550元／平方米付给甲方5500元，并于1997年12月30日前付清；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向�房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续等。该协议经广州市房地产管理局登记备案。
2004年11月26日，上诉人安排被上诉人回迁至广州市越秀区大沙头路东船上街1号612房。2011年8月23日，广州市房地产测绘所作出测字11010781227号《房屋面积测量成果报告书》，确定上址612房有建筑面积53.7079平方米（其中套内建筑面积48.3376平方米）。
本案一审诉讼期间，原审法院就涉讼房屋的查封情况依法向广州市国土资源和房屋管理局调查取证。该局于2012年5月25日以穗国房协查复字（2012）173号《关于对（2012）穗越法民三初字第145-147号﹤协助查询通知书﹥的复函》函复本院，其中记载：2012年广东省佛山市南海区人民法院向我局送达（2011）南法执字第1847恢字第1-4号《协助执行通知书》及《民事裁定书》，查封被执行人广东骏伟房地产开发有限公司（即本案被�）所有的座落于广州市东山区东船上街盈基大厦（预售证号：960040）504、505、506、606、612等16套房屋，查封期限从2012年2月1日至2014年1月31日。上诉人据此向原审法院申请中止本案的审理。
被上诉人于2012年6月21日向广东省佛山市南海区人民法院提出书面异议，要求中止对上述612房的执行。
原审法院认为：被上诉人与上诉人自愿签订的上述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《广州市房屋拆迁安置协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性的规定，是合法、有效的合同，对双方均有约束力。上诉人安置被上诉人回迁至涉讼的广州市越秀区大沙头路东船上街1号612房后，应按约定为被上诉人办理上述房屋的所有权登记在被上诉人名下的房地产登记手续。由于房管部门仍未核发该612房的权属证书，上述房屋的具体面积不能确定，待面积确定后，双方可通过合法途径解决原告支付超协议面积补偿款的问题。
虽然南海法院于2012年2月1日对涉讼房屋采取查封措施，但本案由本院于2011年12月23日作为普通民事案件立案受理，根据《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十五条规定：争议财产在人民法院采取执行措施查封、扣押、冻结前，有管辖权的人民法院已经作为普通民事案件受理的，案外人据此请求执行法院中止或者暂缓执行，执行法院应当予以支持。故本案不存在中止审理的事由。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告广东骏伟房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15日内为原告彭桂枝办理广州市越秀区东船上街1号612房的所有权登记在原告彭桂枝名下的产权登记手续。
判后，上诉人广东骏伟房地产开发有�公司不服原审判决，向本院上诉认为，原判第4页引述广东高院2011年10月1日“中止或暂缓执行”的指导意见，判令上诉人将其他法院查封执行中的财产过户给被上诉人，公然违法。我国《城市房地产管理法》第37条（二）项、广州市人大2007年《城镇房地产登记办法》第19条（十）项规定，被人民法院查封、执行中的房地产，不得转让过户和登记办证。最高法院2011年10月19日出台的《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》，该意见第26条更是明确规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”有鉴于此，原判依法应予撤销，本案审理应当中止。
被�诉人答辩同意原审判决。
对于原审查明的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（甲方，原称广东省旅游房地产开发公司）与被上诉人（乙方）于1994年4月25日签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人应按约定为被上诉人办理上述房屋的所有权登记在被上诉人名下的房地产登记手续。
关于超出合同约定面积如何处理问题，因双方当事人签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》并无约定。本案中被上诉人并未选择共有产权，对于支付超出合同约定面积的房款亦无异议，仅就房款标准未与上诉人达成一致意见，故上诉人可另案主张该部分面积房款。
关于上诉人要求中止本案审理的问题，上诉人在原审判令其将案涉房屋转移给�上诉人的情况下，不履行与案外人达成的和解协议导致包括案涉房屋在内的部分房产被查封，该查封行为发生在一审案件受理后，且与上诉人、被上诉人之间的房屋拆迁安置补偿纠纷并非同一法律关系，上诉人以此为由要求中止本案审理的理据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；审查原审判决查明事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5328元，由上诉人广东骏伟房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘 侃
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初748号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人褚勇。
委托诉讼代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告珠海横琴新区盖网通传媒有限公司，住所地珠海市横琴新区粗沙环89号201房，统一社会信用代码914404000524784879。
法定代表人郑永雄。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告珠海横琴新区盖网通传媒有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 席 锐
审 判 员 徐艳红
审 判 员 葛阳辉
二〇一八年一月四日
法官助理 郑建秋
书 记 员 周志华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第8号
原告赵计文，女，1931年7月5日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县辛庄乡达柯村村民，住。
委托代理人许建明，男，其他情况不详，系赵计文之子。
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。
被告赵平花，女，56岁，住榆次区。
被告赵明辅，男，1980年出生，住址同上。
被告许俊莉，女，1986年出生，住址同上。
本院在审理原告赵计文与被告赵平华、赵明辅、许俊莉共有纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）榆民诉前保字第49号财产保全的裁定，将被告赵平华、赵明辅、许俊莉将领取的许建国的死亡赔偿款17万元予以扣留，并对担保人韩喜荣的银行存款5万元予以冻结。因原告赵计文于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除扣留被告赵平华、赵明辅、许俊莉将领取的许建国的死亡赔偿款17万元以及担保人韩喜荣的银行存款5万元，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除扣留被告赵平华、赵明辅、许俊莉将领取的许建国的死亡赔偿款17万元。
二、解除冻结担保人韩喜荣的银行存款5万元。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一五年三月九日
书记员 张 磊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民北关初字第8号原告赵计文，女，1931年7月5日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县辛庄乡达柯村村民，住。委托代理人许建明，男，其他情况不详，系赵计文之子。委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。被告赵平花，女，56岁，住榆次区。被告赵明辅，男，1980年出生，住址同上。被告许俊莉，女，1986年出生，住址同上。本院在审理原告赵计文与被告赵平华、赵明辅、许俊莉共有纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）榆民诉前保字第49号财产保全的裁定，将被告赵平华、赵明辅、许俊莉将领取的许建国的死亡赔偿款17万元予以扣留，并对担保人韩喜荣的银行存款5万元予以冻结。因原告赵计文于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除扣留被告赵平华、赵明辅、许俊莉将领取的许建国的死亡赔偿款17万元以及担保人韩喜荣的银行存款5万元，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除扣留被告赵平华、赵明辅、许俊莉将领取的许建国的死亡赔偿款17万元。二、解除冻结担保人韩喜荣的银行存款5万元。审判长  齐来顺审判员  张为民审判员  任科晋二〇一五年三月九日书记员  张 磊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民北关初字第8号原告赵计文，女，1931年7月5日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县辛庄乡达柯村村民，住。委托代理人许建明，男，其他情况不详，系赵计文之子。委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。被告赵平花，女，56岁，住榆次区。被告赵明辅，男，1980年出生，住址同上。被告许俊莉，女，1986年出生，住址同上。本院在审理原告赵计文与被告赵平花、赵明辅、许俊莉共有纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵计文撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，诉讼保全费1370元，其他诉讼费480元，共计3680元，由原告负担。审判长  齐来顺审判员  张为民审判员  任科晋二〇一五年三月九日书记员  张 磊
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00026号
原告XX
委托代理人XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案本院于2014年2月10日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告XX及其委托代理人XX、被告XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月21日举行结婚仪式后开始同居生活，2007年6月21日补办的结婚登记手续。因原告父亲早逝，母亲系残疾人，所以被告是倒插门女婿。生活期间被告有喝酒恶习，酒后无故殴打原告。在没生第二个孩子前曾有一次被告将原告扒光进行殴打。被告多年来经常殴打原告。原告曾于2006年起诉离婚，后经调解撤诉。因此要求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，由被告支付抚养费并承担案件受理费。
被告辩称，我虽系经人介绍与原告结婚，但与原告共生育两名子女，有一定的感情。结婚这二十来年里，被告和原告的生活可以说很和谐，感情一直都很好。我是倒插门与原告一起共同照顾原告母亲。虽然生活当中我与原告有一些小摩擦，但也没有影响到我和原告的感情。就连被告在结婚后二年左右得过精神疾病，原告也不离不弃地和我一起共同生活。婚后我们翻建了房屋，购置了家庭生活用品，现在我们在建昌街里居住，原告出租三轮车，被告打工，一家人其乐融融。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告是经人介绍于1996年相识，于1996年7月21日按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，于2007年6月21日补办的结婚登记手续。原、被告于1997年4月28日生育长子赵X学，于2008年1月7日生育长女赵X萌，现两名子女随原告一起共同生活。被告婚后到原告处共同生活。原、被告婚后因为被告喝酒的事生过气，吵过架。原告曾于2006年起诉离婚，后经调解撤回起诉与被告共同生活。2013年腊月15原告带两个孩子在建昌北营亲戚家居住与被告开始分居生活。原告于2014年2月10日诉至本院要求离婚。诉讼中原告称被告酒后失态经常殴打原告，但被告均予以否认称没有酒后打过原告，对此原告没有向法庭提供证据加以证实。对于被告所述的生活期间因为小摩擦原告曾用菜刀砍过被告，为此被告被迫还过手这一事实，因原告表示否认，对此被告也未提供证据加以证实。
另查明原、被告婚后共同购置财产有一台汽油三轮车（辽XX）、一台电脑、一台冰箱、一台冰柜、两台洗衣机、一台众星牌弯梁摩托车。原、被告生活期间曾经手将原告父母的老房翻建成三间北京平房。双方均称生活期间任绍唐曾欠有玉米款。
本案所确认的上述事实有原、被告陈述、户口本复印件、结婚证、村委会证明、询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经政府登记结婚，婚后还生有一子一女。在日常生活中，双方虽因生活琐事偶有生气打架的现象，但也属正常。生活期间双方虽发生过矛盾并且分居，但双方分居时间较短，原告应珍惜夫妻感情，只要双方遇事能多沟通，发生矛盾后多做自我批评，充分认识到自己的缺点和不足并加以改正，各自取长补短、互敬互爱，夫妻间的矛盾是完全可以缓解的。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长角度考虑双方的婚姻关系应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 淼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初9684号
原告：广东拾贰缸信息科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号520房。
法定代表人：李颖。
委托诉讼代理人：唐春开，该司职员。
被告：徐苗苗，女，1987年3月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。
原告广东拾贰缸信息科技有限公司与被告徐苗苗劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告广东拾贰缸信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东拾贰缸信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 萧韵琪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2389号
原告：杨绘，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪、刘辉，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：滕州亿力商品混凝土有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：钟加华，总经理。
原告杨绘与被告滕州亿力商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绘及其委托代理人王立洪、刘辉、被告滕州亿力商品混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绘诉称，我在被告处工作期间，被告拖欠我�资款5087元，于2013年10月29日向我出具欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工资款5087元，并从2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告滕州亿力商品混凝土有限公司辩称，我公司拖欠原告的工资属实，因公司现在资金紧张，暂时无法给付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨绘在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作期间，被告拖欠原告的劳动报酬8467元。被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，承诺2013年12月31日前付清。2014年1月28日被告向原告支付3380元，尚欠5087元未付。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。2014年5月30日原告杨绘诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭。
本院认为，原告杨绘在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告持有被告出具的欠条，被告亦予认可，故原告杨绘要求被告滕州亿力商品混凝土有限公司支付拖欠的劳动报酬5087元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告杨绘支付劳动报酬5087元及利息损失（以5087元为基数，自2013年10月29起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年八月十二日
书记员 龙华周
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑终字第39号
原公诉机关金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月28日被取保候审。
辩护人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
金坛市人民法院审理金坛市人民检察院指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月12日作出（2015）坛刑初字第53号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员邱志宇、代理检察员赵明出庭履行职务，上诉人尹某及其辩护人王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2013年12月间，被告人尹某在苏州市工业园区苏州大学独墅湖校区B05-307宿舍、金坛市百度快捷酒店412房间，先后3次容留陈超、马超、王浩、于金诚吸食毒品甲基苯丙胺。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人尹某以能如实供述所犯的罪行，认罪、悔罪态度好，积极缴纳罚金，可以从轻和酌情从轻处罚为由提出上诉；其辩护人亦以相同的理由作了辩护。
出庭检察员认为，认定上诉人尹某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，考虑上诉人尹某认罪、悔罪态度较好，且是在校大学生，建议二审法院根据这些情节对上诉人依法判决。
本院经开庭审理查明，原审人民法院认定上诉人尹某容留他人吸毒的犯罪事实无误，原审人民法院经庭审质证确认的一系列证据足以证实上诉人尹某容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，上诉人尹某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，尹某能如实供述�罪事实，可以从轻处罚；尹某自愿认罪，并缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。上诉人尹某及其辩护人所提的尹某能如实供述所犯的罪行，认罪、悔罪态度好，积极缴纳罚金，可以从轻和酌情从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于上诉人尹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持金坛市人民法院（2015）坛刑初字第53号刑事判决对上诉人尹某的定罪部分；撤销金坛市人民法院（2015）坛刑初字第53号刑事判决对上诉人尹某的量刑部分。
二、上诉人尹某犯容留�人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 苗跃进
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 詹佳琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1298号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被查获，同月28日被刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月27日22时许，被告人柳某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在慈溪市浒山街道南城路肯德基对面倒车时，与由周某停放在此处的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人柳某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人柳某血液中即时乙醇浓度为106mg／100ml，属醉酒状态。
被告人柳某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人周某达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人陈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、事故现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、事件单、自行协商协议、谅解书、到案经过及被告人柳某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年九月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初68号
原告韩坤
被告建平县高原矿业有限责任公司
原告韩坤诉被告建平县高原矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩坤到庭参加诉讼，被告建平县高原矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩坤诉称：2014年上半年，我给被告送原碱，被告于2014年6月26日为我出具对帐单，共欠3，193，607元。此款被告至今没有给付。原告起诉至法院要求被告给付原碱款3，193，607元，并承担本案诉讼费用。
被告建平县高原矿业有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年上半年，被告建平县高原矿业有限责任公司从原告韩坤处购买原碱，被告一直未给付原告货款。2014年6月26日，被告为原出具对帐单，内容为“对帐单，截止2014年6月25日止韩坤原碱应付帐款累计余额3，193，607元整，建平县高原矿业有限责任公司，2014年6月26日。”并加盖公章。被告至今未给付此款。
上述事实，有原告提交对帐单1枚可证明被告欠原告原碱款3，193，607元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告建平县高原矿业有限责任公司向原告赊购原碱的事实存在，被告应当给付原碱款。因此对于原告要求被告给付原碱款3，193，607元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县高原矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告韩坤原碱款3，193，607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16，174元由被告建平县高原矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于惠颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1434号
原告杜军华。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人xxx，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司），地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人xx，职务董事长。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告杜军华与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜军华、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军华诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2014年10月租金9950元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金9950元并按照日万分之十五计算支付违约金，如被告新源天街无力给付，被告廊坊市鑫融担保有限公司应先行支付。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月曾经支付原告1000元，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。违约金过高，请法院酌情判定。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。
经审理查明，2010年原告杜军华购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年10月至2014年10月这一年度的租金10950元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，虽经催要仅支付1000元，其余9950尚未支付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告杜军华2013年10月至2014年10月年度的租金9950元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项判决中交付租金9950元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第196号
原告上海豫和机械设备有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
被告上海隆豫机电科技有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人姚军，上海一凡律师事务所律师。
原告上海豫和机械设备有限公司诉被告上海隆豫机电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。庭审中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海豫和机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海豫和机械设备有限公司撤回对被告上海隆豫机电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1，800元，由原告上海豫和机械设备有限公司减半负担人民币900元。
审 判 长 胡震远
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1837号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
被告：于强，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告于强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中铁十局集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩 菁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4120号
原告:武长青，男，1964年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：欧玉平，女，1966年5月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告武长青诉被告欧玉平确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告武长青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一八年七月三十日
书记员 白燕妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第114号
原告：王宗滨，居民。
被告：郭强，居民，现羁押于日照市看守所。
原告王宗滨诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗滨、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗滨诉称：2014年5月6日，被告向原告借款15000元，约定于2014年5月21日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。故原告诉请判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息自借款逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日），并由被告承担案件诉讼费用。
被告郭强辩称：原告所诉属实，但目前没有能力偿还。
经审理查明：被告郭强因经营二手车生意于2014年5月6日向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，约定于2014年5月21日还清借款。该笔借款到期后，被告未偿还借款。原、被告对该笔借款未约定借款利息及逾期还款违约金。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告郭强向其借款的事实，本院予以确认。借款到期后，被告郭强应及时足额偿还借款，被告郭强未偿还借款构成违约，故原告要求被告郭强偿还借款本金15000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郭强自借款逾期之日即2014年5月22日起按照中国人民�行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效之日起七日内偿还原告王宗滨借款本金15000元；
二、被告郭强于本判决生效之日起七日内偿还原告王宗滨借款利息（以15000元为基数自2014年5月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年一月二十日
书 记 员 秦珍珍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第114号
原告通化众信建筑劳务有限公司。住所地：通化市东昌区光明路*号。
法定代表人樊二社，经理
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。住所地：长春市朝阳区安达街**号。
负责人尹树玉，项目经理
被告东方置业投资有限公司。住所地：通化市东昌区江南御景首府*期。
原告通化众信建筑劳务有限公司与被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司、被告东方置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通化众信建筑劳务有限公司诉称，原、被告于2013年6月1日签订塔式起重机租赁合同，月租金11，000.00元，同时由被告承担进场费14，000.00元。合同签订后原告将吊车交付被告，被告支付租赁费12，000.00元，累计拖欠原告租赁费156，000.00元，由于被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司为被告东方置业投资有限公司的楼房施工，故东方置业投资有限公司应承担连带责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的吊车租赁合同，返还原告吊车一台。由被告给付吊车租赁、进场费人民币156，000.00元。案件受理费由被告承担。
本院认为：原告多次到长春市查找被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司，按住所地址等均未找到该单位，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通化众信建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费3，420.00元（原告已交1，710.00元），退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年七月三日
书记员 周 岩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第114号
原告通化众信建筑劳务有限公司。
法定代表人樊二社，经理
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
负责人尹树玉，项目经理
被告东方置业投资有限公司。
原告通化众信建筑劳务有限公司与被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司、被告东方置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通化众信建筑劳务有限公司诉称，原、被告于2013年6月1日签订塔式起重机租赁合同，月租金11，000.00元，同时由被告承担进场费14，000.00元。合同签订后原告将吊车交付被告，被告支付租赁费12，000.00元，累计拖欠原告租赁费156，000.00元，由于被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司为被告东方置业投资有限公司的楼房施工，故东方置业投资有限公司应承担连带责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的吊车租赁合同，返还原告吊车一台。由被告给付吊车租赁、进场费人民币156，000.00元。案件受理费由被告承担。
本院认为：原告多次到长春市查找被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司，按住所地址等均未找到该单位，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通化众信建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费3，420.00元（原告已交1，710.00元），退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年七月三日
书记员 周 岩
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第114号原告单某，农民。委托代理人刘润姣，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告肖某甲，农民。原告单某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告单某到庭参加诉讼，被告肖某甲、刘润姣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某诉称，原、被告1987年经人介绍相识，草率登记结婚，1990年生育一男孩肖某乙。婚后夫妻双方性格不合，2003年7月因夫妻感情不好分居，原告于2004年向衡东县人民法院起诉离婚，法院判决不离后，原、被告夫妻关系仍然没有改善，十年来夫妻双方形同陌路，一直分居至今。原、被告夫妻关系早已名存实亡，并且从第一次起诉离婚判决不离后分居达十年之久，原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：1、衡东县杨林镇人民政府出具的证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻。2、（2004）东民一初字第453号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不好，原告于2004年11月向法院起诉离婚。3、证人陈某、杨某、谭某的证人证言，拟证实原、被告夫妻感情不和，分居多年。被告肖某甲未答辩。以上证据经庭审，本院认为该证据符合证据的合法性、客观性、关联性的基本要求，可以认定，作为定案的依据。根据原告的陈述和对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1987年原、被告经人介绍相识，1990年在衡东县杨林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩肖某乙。婚后双方由于家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告于2004年11月向本院起诉离婚，本院判决不离后，夫妻关系仍然没有改善，长期处于分居状态，原告于2015年2月6日再次向本院起诉，请求离婚。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产和共同债务。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方发生矛盾后，不是加强沟通，相互谅解，而是互不履行夫妻义务，现已分居多年。从原、被告婚姻现状看，其夫妻感情已彻底破裂，夫妻和好无望，原告要求离婚本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告单某与被告肖某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗岳峰二〇一五年四月十日书记员  邓卫锋校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初584号
原告：李建清，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李正文，四川弘旺律师事务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师，一般授权。
被告：卢小强，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告李建清与被告卢小强分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案，原告李建清于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李建清申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建清撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周 密
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6146号
罪犯查刚，别名查二娃、男，1979年6月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2006年12月5日作出（2006）翠屏刑初字第511号刑事判决，以被告人查刚犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑16年，并处剥夺政治权利2年，罚金人民币3000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）宜中刑一终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年5月1日止于2022年4月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年11月18日、2012年7月6日作出（2009）成刑执字第2601号、（2010）成刑执字第5285号、（2012）成刑执字第4677号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月、1年9个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年1月30日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯查刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯查刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯查刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二○一六年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1227号
原告：王某。
被告：张某1。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚后双方感情不合，被告有恶习，双方长期分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某1辨称：双方结婚已经四十年了，其是癌症病人，只想安度晚年，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某1原系同事关系，于自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，现已独立生活。婚后一段时期，夫妻感情较好。嗣后，双方为琐事产生矛盾。2014年9月16日，张某1曾诉至无锡市北塘区人民法院，要求与王某离婚。2014年12月，无锡市北塘区人民法院判决不准张某1与王某离婚。2015年7月7日，张某1又诉至无锡市北塘区人民法院，要求与王某离婚。同年9月28日，张某1撤回起诉。
以上事实，由结婚证、（2014）北民初字第1353号民事判决书、（2015）北民初字第0979号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与张某1的婚姻基础较好。婚后感情亦较好。近年来，双方由琐事产生隔阂，之后又未得到及时的化解，至双方矛盾加深。现王某与张某1的年事已高，应当珍惜以往多年的夫妻感情。现今生活不易，双方在生活中难免磕磕碰碰，但双方应当多体谅对方，多为对方着想，遇事多沟通和交流，方可及时化解矛盾，安度晚年。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与张某1离婚。
案件受理费240元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱商初字第65号
原告蔡海波。
被告丁飞忠。
原告蔡海波诉被告丁飞忠民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，因被告丁飞忠下落不明，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡海波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡海波诉称，2015年7月20日，被告丁飞忠因经营需要向原告借款22万元，约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催讨被告电话始终处于无人接听状态。故诉至本院，请求判令：1、被告丁飞忠归还原告借款本金人民币22万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中利息诉请变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算。
原告蔡海波为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1.借条一张，拟证明原、被告之间的借款关系；
2.浙江舟山锦华大酒店有限公司出具的应付货款明细及欠条复印件一份，拟证明原、被告之间的借款来源。
被告丁飞忠未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告丁飞忠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡海波与被告丁飞忠之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未归还借款的行为已构成违约，应负归还借款本金22万元的义务。未载明借款利息的借条，应视为不支付利息的借款，但按照法律规定，原告可主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁飞忠在本判决生效之日起十日内归还原告蔡海波借款本金22万元，并支付自2015年11月12日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告丁飞忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
本件与原本核对无二○一六年二月二十九日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3429号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：魏水华。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告魏水华物业服务合同纠纷一案，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏水华的起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 锋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第614号
原告李桂兰。
被告袁小华。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费41元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年九月十八日
书记员 毕晓丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执330号之一
申请执行人：蔡普枫，男，1986年10月13日出生，住福建省石狮市。
被执行人：何孟鸣，女，1973年08月14日出生，住福建省石狮市。
申请执行人蔡普枫与被执行人何孟鸣民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，何孟鸣应偿还蔡普枫借款本金1500000元及该款项按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的借款利息（其中借款日期为2014年7月31日、借款金额为人民币200000元的借款利息自2014年8月30日起计至实际还款之日止；借款日期为2014年8月15日、借款金额为人民币200000元的借款利息自2014年10月14日起计至实际还款之日止；借款日期为2014年8月30日、借款金额为人民币15010000元的借款利息自2014年10月29日起计至实际还款之日止；借款日期为2014年9月6日、借款金额为人民币15010000元的借款利息自2014年11月5日起计至实际还款之日止；借款日期为2014年9月8日、借款金额为人民币500000元的借款利息自2014年10月8日起计至实际还款之日止）；该案公告费1000元由何孟鸣负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何孟鸣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对何孟鸣采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人何孟鸣有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1501000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡明俭