浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2191号
原告：金秀光。
委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：朱渊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：温州市锦绣路**号球山花园**号楼*楼。
代表人：李旭峰，经理。
委托代理人（特别授权）：谢杰，该公司员工。
原告金秀光诉被告朱渊、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金秀光于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱渊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币97281.91元；2、被告太平洋保险公司在保险范围内先行偿付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易�序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月22日0时40分许，被告朱渊驾驶浙C×××××号轿车，行经永嘉县上塘功能区屿门村公交站台前地段时，与原告金秀光驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损，原告金秀光受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告朱渊对该起交通事故承担全部责任。
三、受害人概况：金秀光，现年五十周岁，系果蔬零售摊主，属农业户口。事故发生后，原告金秀光先后在永嘉县人民医院、温州医科大学附属第一医院、温州市人民医院、上海瑞金医院治疗，其中住院合计39天，经诊断为交通事故致头皮挫裂伤、右侧腓骨骨折、右下肢血管血栓形成。2015年9月6日，�温州律证司法鉴定所鉴定，原告的头皮挫裂伤、右侧腓骨骨折与本次外伤存在直接因果关系。原告系交通事故致右侧腓骨骨折，说明其右下肢所受暴力较大，且在较大暴力作用致骨折的同时一般会合并周围软组织挫伤；原告在交通事故后入院治疗，右下肢骨折制动卧床、自主活动减少，易造成静脉血流滞缓；而原告年龄较大，存在高脂血症，B超示双下肢动脉多发小斑点形成，其血管弹性变差，血管脆性增加，血液粘稠度增加，也增加了血栓的形成。因此，原告外伤后血栓形成与本次交通事故存在间接因果关系，为自身原因与交通事故共同参与结果。原告的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。
四、医疗费：原告主张医疗费63614.06元并提供了医疗票据、病历、住院费用清单；两被告对该些证据的真实性、合法性均无异议，医疗费数额由法院核算，对原告在永嘉县人民医院的医疗费予以认可，但应扣除非医保费用11447.29元，除此之外的医疗费均系治疗血栓，因血栓形成与本次交通事故存在间接因果关系，被告仅承担30%的责任。
本院认为，两被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性均无异议，该些证据经本院审核均系原告本次交通事故后为治疗右侧腓骨骨折及右下肢血管血栓的费用，故予以认定。除应列入交通费项下的救护车费300元外，原告的医疗费及其他合理费用为60779.03元。两被告要求剔除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。
五、住院伙食补助费：原告主张1400元（35元/天×40天）；两被告要求原告第一次住院期间的住院伙食补助费按600元计算（20天×30元/天），其余住院期间的住院伙食补助费按171元计算（30元/天×19天×30%）计算。
本院认为，原告住院合计39天，其住院伙食补助费标准按30元/天较为合理，故该项费用为1170元。
六、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天），两被告主张（30元/天×50天）。
本院认为，原告的营养期限为90天，其主张2700元符合法律规定，故予以支持。
七、误工费：原告主张30000元（200天×150元/天）并提供了永嘉县岩头镇山结村民委员会出具的证明、市场摊位租赁合同、收款收据，后在审理过程中以前述村委会证明系办理法律援助所需为由要求撤回该份证据；两被告不同意该份证据的撤回并要求以此为据计算原告的误工费标准，对其余证据的三性有异议，要求法院核查。
本院认为，原告在审理过程中申请撤回对己不利的证据，被告对此持有异议，故原告的该项申请本院不予准许。原告提供的摊位租赁合同及收款收据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，结合当事人的庭审陈述，能够证明原告在事故发生前从事果蔬零售业，故予以认定；原告提供的村委会证明中关于原告“无固定工作，收入来源不稳定，月收入不到一千元”的陈述与前述摊位租赁合同、收款收据相矛盾，较之后两份证据证明力较弱，鉴于原告对该份证据的形成经过亦作了较为合理的解释，故不作为本案的定案依据。原告的误工期被评定为150天，因其未提供证据证明其具体误工损失，鉴于其从事果蔬零售业，本院酌情按2015年浙江省私营单位批发和零售业从业人员平均工资标准计算其误工费标准，故其误工费为15988.77元（150天×38906元/年÷365天）。
八、护理费：原告主张护理费12000元（60天×200元/天）；两被告主张原告第一次住院期间按2000元（20天×100元/天）计算，其余时间按2400元（30天×80元）。
本院认为，原告未提交证据证实实际支出的住院期间护理费及出院后的护理费数额，故本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬及2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天140元、80元，现原告的护理期限被评定为60天，故护理费为7140元（39天×140元／天+21天×80元／天）。
九、交通费：原告主张交通费2000元并提供了赴沪就医的交通费票据；两被告对该些证据的真实性无异议，但仅同意赔偿500元-700元。本院认为，原告提供的前述交通费票据能与其病历相印证，故予以认定。原告虽仅提供部分异地交通发票，但在当地治疗过程中交通费必然发生，客观存在，根据原告的治疗情况酌情确定为1600元。
十、精神损害抚慰金：原告主张10000元，两被告辩称该项主张无法律依据。
本院认�，原告的伤势尚未构成伤残等级，结合本案实际，该项费用本院不予支持。
十一、鉴定费：原告主张1720元；两被告辩称该费用非保险公司赔偿范围。
本院认为，该项金额有鉴定发票为据，予以认定。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人根据过错程度赔偿。
十二、车辆损失：原告主张5000元，两被告辩称原告未提供证据故不予赔偿。
本院认为，根据交警部门的事故认定书，原告的车辆确在本次交通事故中受损，因原告未提供车辆具体受损及相关的维修费用证明，本院酌情支持500元。
十三、车辆保险情况：浙C×××××号肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制险和保险限额为20万元的商业三者险及不计免赔险；本次事故发生在保险期限内。
十四、受害方已�得赔偿情况：被告朱渊已垫付医疗费24000元。
裁判理由与结果
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告朱渊负事故的全部责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信，故被告朱渊应赔偿原告的全部经济损失。两被告以原告血栓形成与本次交通事故存在间接因果关系为由要求对该部分费用仅承担30%的赔偿责任，虽原告金秀光的右下腔静脉血栓形成于本次交通事故后住院期间，系自身原因与交通事故的共同参与结果，但原告的个人体质状况并不构成侵权法上的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，对两被告的上述辩解，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三�责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为64649.03元（医疗费及其他合理费用60779.03元+住院伙食补助费1170元+营养费2700元），已超过该项10000元的赔偿限额；原告交强险死亡伤残赔偿项下的经济损失为24728.77元（误工费15988.77元+护理费7140元+交通费1600元），未超过该项110000元的赔偿限额；原告交强险财产费用赔偿项下的经济损失为500元，未超过该项2000元的赔偿限额，故被告太平洋保险公司作为浙C×××××号肇事车辆交强险的投保单位，应在交强险赔偿限额内赔偿原告金秀光35228.77元。又因前述车辆在被告太平洋保险公司投保了保险限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，故被告太平洋保险公司应在商业三者险内赔偿原告金秀光54649.03元（64649.03元-10000元），以上两项合计89877.80元（35228.77元+54649.03元）。剩余损失即鉴定费1720元，因不属于保险公司理赔范围，应由被告朱渊承担，因其已垫付24000元，为避诉累，对其多付的22280元（24000元-1720元），可在保险公司的赔偿款中直接领取，即由被告太平洋保险公司实际支付原告各项费用67597.80元并直接支付被告朱渊22280元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额赔偿原告金秀光医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失等经济损失共计67597.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告朱渊22280元；
三、驳回原告金秀光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234元，减半收取1117元，由原告金秀光负担100元，被告朱渊负担1017元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴 若
二〇一六年六月三十日
书记员 陈长鑫