福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1289号
原告洪某，女，1986年12月19日出生，汉族。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告王远南，男，1956年8月29日出生，汉族。
被告王某甲，男，1980年11月13日出生，汉族。
原告洪某与被王远南、王某甲不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，2014年6月5日，本院依职权追加王某甲为本案被告，并依法由代理审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某、王某乙及其委托代理人倪友贤，被告王远南、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原告与被告王某甲原系夫妻关系，原告与婚生子王某乙落户在被告王远南处，并取得三元区岩前镇岩前村民委员会第七村民小组（以下称第七小组）成员资格，原告与王某甲离婚、婚生子王某乙由原告抚养的判决已于2014年3月11日生效。2013年5月19日、2013年7月6日，第七小组分别发放征地补偿款每人5000元、3600元，中秋节发放1000元，前述款项均被被告王远南领取。经原告洪某催讨后仅返还1000元，余款拒不返还。被告王远南的行为已构成不当得利，请求依法判令：1、被告王远南返还原告洪某8600元；2、被告王远南支付原告洪某前述款项的利息（从起诉之日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告王远南承担。
被告王远南辩称，1、原告起诉的2013年5月19日该笔征地补偿款5000元／人属实，但原告洪某、王某乙及王某甲名下的款项15000元已被王某甲领取，因被告并未领取该款项，原告向其主张没有依据；2、2013年7月份及中秋过节费这两笔款项虽由被告领取，但这些钱都用在了给王某乙买奶粉、衣服等开销上，其不需要返还给原告；3、被告没有领取原告主张的款项，无需返还，更不需要支付利息。
被告王某甲辩称，1、原告主张的2013年5月19日这笔征地补偿款5000元／人属实，但原告洪某及王某乙名下的款项已由其向第七小组预支，共计15000元，并已全部用于家庭共同生活，原告无权要求返还；2、被告王远南领取的其余款项也全部用在家庭共同生活上，原告的起诉不合理。
经审理查明，原、被告均系三明市三元区岩前镇岩前村第七小组（组长王文平）村民。户主王远南（被告）家共有7人（包含了王远南、王某甲、洪某、王某乙等4人）。2013年5月10日，三明市三元区岩前镇岩前村民委员会将征地补偿款624942元转账至组长王文平银行账户。根据分配方案，被告王远南家此次可领取征地补偿款共计35000元（5000元／人＊7人），同年5月19日，组长王文平转账20000元至被告王远南银行账户。同年7月，被告王远南从组长王文平处又领取征地补偿款25200元（3600元／人＊7人），同年中秋前被告王远南再次从组长王文平处领取款项7000元（1000元／人＊7人）。以上原、被告每人可向第七小组领取合计9600元。被告王远南领取款项后，仅支付原告1000元。
被告王远南系被告王某甲父亲。原告洪某与被告王某甲结婚后于2012年7月28日生育一子王某乙。2011年12月26日，原告洪某将户口迁入被告王远南家庭户。2013年2月，原告洪某携王某乙回娘家（三明市三元区岩前镇星桥村西街60号）居住。2014年3月11日，本院作出的准许原告洪某与被告王某甲离婚，婚生子王某乙由洪某抚养的判决生效。2014年3月12日，原告洪某将其与王某乙户口迁出王远南家庭户，并设洪某家庭户，住址为三明市三元区岩前镇岩前村四角亭65号。
上述事实，有原告洪某提交的身份证、户口本、（2014）元民初字第64号民事判决书及其生效证明、南溪滨路建设用地征地补偿协议、2013年度岩前村土地征用补偿分配表、银行存折转账记录，被告王远南、王某甲提交的三明农商银行岩前支行银行交易明细、第七小组土地征用补偿款领取表、本院依法调取的王文平、王远南三明农商银行岩前支行2013年5月至12月银行交易明细等证据在案证实，上述证据与原、被告庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
双方争议的焦点为：2013年5月份第七小组分配征地补偿款35000元中的15000元是否由被告王某甲领取及应否返还问题。
被告王远南认为，该15000元是王某甲领取的，有组长王文平及其妻子吕生娣证实，该款与其无关。
被告王某甲认为，因原告洪某保胎、坐月子、购买王某乙喝的奶粉、衣物、医疗费用都是其姐姐王丽华（350403198211254041）垫付的，所以其于2013年5月份向第七小组将其本人、洪某、王某乙名下的征地补偿款合计15000元预先领取出来还给了王丽华，该款不应当返还。
原告洪某认为，证人王文平在庭审中陈述正式分配款项前，有取出一笔现金并支付给王某甲15000元，但自2013年5月10日岩前村民委员会将征地补偿款624942元转入证人王文平账户，至2013年5月19日正式分配该征地补偿款期间，该账户没有取现记录，因此证人王文平的证言不属实。证人吕生娣（证人王文平妻子）陈述该15000元是第七小组之前办事留下来的，其将该笔钱预支给了被告王某甲，两位证人陈述不一致，另一方面这是王某甲与吕生娣之间的借贷关系，与本案无关。最后，王远南在三明市三元区人民法院于2014年4月8日给其制作的一份询问笔录中表示补偿款都是其代为领取的。综上，可以证实2013年5月份这笔补偿款35000元是被告王远南代为领取的。被告王远南代为领取款项拒不返还原告的行为构成不当得利，应予以返还。
本院认为，在证人王文平与被告王远南的银行交易明细中并没有15000元的记录，证人王文平、吕生娣均证明该笔款项是被告王某甲提前向第七小组支取的，与被告王远南、王某甲陈述一致，其与被告王远南、王某甲无利害关系，且有第七小组2013年5月份款项领取表、银行转账记录相互印证，能形成有效的证据链，本院予以认可，原告洪某提出15000元是被告王某甲与证人吕生娣之间的借贷关系的主张没有依据，本院不予采纳。被告王远南在2014年4月8日询问笔录中陈述：“这些钱都是第七村民小组组长王文平给我的，是通过转账形式支付给我的。这些补偿款都是我代为领取的，其中中秋村委会发给我们的1000元，洪某已经将她本人的1000元以及儿子王某乙的1000元拿走了。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。在该份询问笔录中，被告王远南虽有“这些补偿款都是我代为领取的”的陈述，但证人王文平、吕生娣的陈述证明了该款15000元是被告王某甲领取的事实，故本院认定被告王某甲领取征地补偿款15000元。被告王某甲的该行为发生在其与原告洪某婚姻关系存续期间，其婚生子王某乙患有慢性气管炎等疾病，且每月喝奶粉花费约1000元，原、被没有稳定收入，对被告王某甲提出的该15000元已用于家庭共同生活支出的主张符合客观实际，本院予以认定，由于原告洪某、被告王某甲对婚生子王某乙都有抚养义务，故该款不应返还。
综上所述，本院认为，具有集体经济组织成员资格的人可以享受该集体经济组织的征地补偿款。原告洪某因与被告王某甲的婚姻关系，具有了集体经济组织---
第七小组成员资格，原告洪某属于被告王远南家庭户，被告王远南以户主的名义代原告洪某领取征地补偿款符合当地交易习惯，其领款行为并无不当。2013年2月，原告洪某携王某乙回到三明市三元区岩前镇星桥村西街60号居住至今，并没有在原家庭中生活，被告王远南代为领取原告洪某的征地补偿款3600元及中秋过节费1000元，仅支付1000元余款拒不返还，没有合法根据，且造成原告洪某损失，其取得利益与原告洪某遭受损害之间亦存在因果关系，故被告王远南应将代领的土地补偿款3600元返还原告洪某。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，因此原告洪某要求被告王远南支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息的主张依法有据，本院亦予以支持。被告王某甲以丈夫名义代原告洪某领取征地补偿款5000元并用于家庭日常生活，属于正常合理支出，原告洪某要求其返还不符合常理，本院不予支持。在本案审理过程中，查明被告王某甲与本案有直接利害关系，故追加其为本案被告参加诉讼，但由于其代为领取的征地补偿款已用于正常的家庭生活支出，不应承担返还征地补偿款给原告洪某的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王远南应于本判决生效之日起30日内返还原告洪某征地补偿款3600元。
二、被告王远南应支付原告洪某自2014年5月13日始至本判决确定的还款之日止的利息（以3600元为本金、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），与第一项同期履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王某甲不承担本案民事责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪某负担14元，由被告王远南负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张明健
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王恩典
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他收益，扣除劳务费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。