辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6130号
原告：黄金刚，男，1962年3月6日出生，现住庄河市。
委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：侯云晨，男，1995年9月8日出生，现住庄河市。
委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。统一社会信用代码91210200744394436N
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告黄金刚与被告侯云晨、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金刚的委托代理人钟伟、被告侯云晨的委托代理人刘长洋、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日13时0分左右，原告驾驶两轮摩托车行驶至事故地点时，与被告侯云晨驾驶的某号小型面包车相刮撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告侯云晨负事故的次要责任。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费29876.60元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金70868元（17717元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、交通费2680元，合计141224.60元（不含鉴定费1560元）。某号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿并优先给付精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足部分由被告侯云晨承担30%的赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同条款的约定承担赔偿责任。原告支付的医疗费同意在医保范围内予以赔偿；原告主张误工费的标准过高，同意按照其户籍性质计算；原告主张精神损害抚慰金、残疾赔偿金和交通费过高，由法院酌定处理；原告医疗费中的非医保用药、诉讼费、鉴定费、购买护腰产生的费用等不属我公司理赔范围，不同意赔偿。事故发生后，我公司给付原告赔偿款10000元，应予以抵扣。
被告侯云晨辩称，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿，不足部分，我不同意赔偿。其他答辩意见与被告保险公司相同。
经审理查明，2015年12月9日13时0分左右，原告驾驶辽BYA6**号两轮摩托车沿305国道由东向西行驶至庄林线9km+500m处，在超越同向前方左转弯的被告侯云晨驾驶的某号小型面包车时，与其相刮撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告无机动车驾驶证驾驶未经检验的两轮摩托车不按规定超车的行为，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告侯云晨驾驶车辆上路行驶转弯时不按规定使用转向灯的行为，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。
原告伤后先被送往庄河市中心医院住院治疗4天；原告提供的庄河市中心医院住院病案出院医嘱载明：转上级医院继续治疗。后原告转入大连市中心医院继续住院治疗14天，支付租车费用（庄河到大连）1680元；原告两次住院产生的医疗费和诊疗费合计
29591.60元、支付购买护腰费用285元。
经原告申请，庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医司法鉴定所于2016年7月22日对原告的伤残等级、误工、护理和营养时限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄金刚交通事故致多处损伤，构成九级伤残。2、误工期为4个月，需1人护理2个月。3、需给予2个月的营养费用。原告支付了鉴定费1560元。
原告系庄河市天仹饲料厂的职工，事故发生前月平均工资为
3000元，事故发生后的休治时间内，工资被停发。原告系农村居民。根据《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2016】103号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。
被告侯云晨驾驶的某号小型面包车属于侯徳有所有，事发时被告侯云晨系借用侯徳有的车辆使用。某号小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为300000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。经被告保险公司审核，原告医疗费中医保外用药金额为1729.13元。
根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》和大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理的经济损失为：医疗费29591.60元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费12000元（3000元/月×4个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金58668元（14667元/年×20年×20%）、交通费2000元（含租车费用1680元）、护腰费285元，以上损失合计113344.60元。事故发生后，被告保险公司给付原告赔偿款10000元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、结算清单、费用清单、居民身份证、常住人口登记卡、住院病案、收据、收费票据、急诊医疗手册、急诊病程记录、交通费票据、诊断书、证明、劳动合同书、工资表、发票、医保用药核费清单、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。某号小型面包车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按各自过错比例承担，根据公安机关的事故认定，本院确定被告侯云晨对原告的损失承担30%的赔偿责任。本次事故致原告构成九级伤残，对其以后的工作和生活必然造成了很大和久远的影响，对其精神和心理上亦造成了很大的痛苦和伤害，应该给予一定的抚慰和赔偿，本院确定给付精神损害抚慰金3000元。原告主张误工费，向本院提供的证据，可以证明其主张，本院予以支持。原告主张护理费，未提供护理人员的收入证明，可以参照大连地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以计算。原告主张交通费，根据原告的伤情、住院、转院治疗检查及居住的情况，本院酌定给付2000元。原告主张支付购买护腰的费用285元，根据原告的伤情，本院确认为合理。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费
27862.47元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元，合计32662.47元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；不足部分22662.47元（32662.47元
-10000元）被告保险公司根据保险合同予以赔偿，即赔偿
6798.75元（22662.47元×30%）。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金58668元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计81668元，未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。根据本案被告保险公司交强险和商业三者险保险条款的约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故原告医保外用药1729.13元，不属被告保险公司的理赔范围，由被告侯云晨赔偿518.74元（1729.13元×30%）。原告支付购买护腰的费用285元，亦不属于被告保险公司的理赔范围，由被告侯云晨赔偿85.50元（285元×30%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄金刚经济损失合计91668元（含被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已给付的10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿赔偿原告黄金刚经济损失合计6798.75元；
三、被告侯云晨于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄金刚经济损失合计604.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2163元（案件受理费603元，鉴定费1560元），由原告黄金刚负担367元，由被告侯云晨负担1796元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 石晗桥