辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第337号
申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳爱赛木业有限公司，住所地：沈阳市法库经济开发区。
法定代表人：郑庆洙，该公司董事长。
申请执行人：霍巍，女，汉族，1971年12月6日出生，住址：沈阳市和平区。
申请复议人沈阳爱赛木业有限公司不服辽宁省法库县人民法院2017年9月4日作出的（2017）辽0124执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳爱赛木业有限公司称，针对贵院于2017年8月24日和25日针对机器设备进行第二次拍卖持有不同意见，并提出异议，具体内容如下：一、沈阳爱赛木业有限公司是当时法库县政府招商引资进来的外商独资企业（总投资为500万美元），因此当时投资设备是通过中国海关免税引进的（当时海关评估报告中价值为1100万元），根据海关法相关法律法规，当时投资引进的设备不得随意买卖。二、8月24日进行拍卖的机器设备之前已经进行过一次拍卖，竞卖人为吴顺男，当时已经签订了相关购买协议并支付了70万元的购买设备款。假设贵院真要于8月24日针对已经进行过拍卖的机器设备进行第二次拍卖，霍巍就没有权利即丧失了收取70万元的购买设备款的资格，贵院就有义务将已经支付给霍巍的设备购买款70万元帮异议人要回，然后再进行第二次拍卖。三、根据中国海关评估报告书中记载的内容来看，设备总价值是超过1100万元，但第二次评估价非常低（评估价格为人民币55万元），对该评估金额持有异议。四、根据有关送达方面的相关规定，仅仅通过往手机里发送文字通知的形式处分异议人相当大的财产，是错误的，并且手机卡本身并不是以异议人名义办理的。综上，异议人对贵院组织第二次拍卖设备的行为，持有异议。请求立即终止2017年8月24日-25日对机器设备的第二次拍卖。因（2015）法执字第129号暂缓拍卖决定书已经暂缓对异议人沈阳爱赛木业有限公司所有的机器设备一套（15项16台）进行拍卖，异议人沈阳爱赛木业有限公司异议请求为终止对异议人沈阳爱赛木业有限公司所有的机器设备一套（15项16台）进行拍卖。
申请执行人霍巍称，异议人沈阳爱赛木业有限公司所请求的事项及陈述的事实与理由均没有法律依据，法库县法院对异议人沈阳爱赛木业有限公司的机器设备进行拍卖，程序合法，法院应驳回异议人沈阳爱赛木业有限公司的异议请求。事实与理由：一、异议人沈阳爱赛木业有限公司表述拍卖的设备进价免税后1100多万元，但该机器设备已使用多年，出现价值减损是很正常的，设备进价不能代表设备现有价值。二、该机器设备虽然已进行过一次拍卖，但是拍卖竞买人只是向拍卖机构交纳了一定数额的竞买保证金，并未足额交纳拍卖款项。三、第一次拍卖后，申请执行人霍巍、异议人沈阳爱赛木业有限公司、竞买人吴顺男三方达成了协议，该协议体现了三方经协商一致同意将竞买人吴顺男交到法库县法院的拍卖保证金，两笔共计70万元，作为异议人沈阳爱赛木业有限公司偿还申请执行人霍巍的到期债务，同时三方约定在2016年8月15日，异议人沈阳爱赛木业有限公司应该将拍卖的评估价差额部分31万余元给付申请执行人霍巍，而申请执行人霍巍与异议人沈阳爱赛木业有限公司之间的债权并非只是该31万余元，该31万余元只是异议人沈阳爱赛木业有限公司机器设备评估价格的一部分，同时在该协议第七条也有约定，异议人沈阳爱赛木业有限公司和竞买人吴顺男未在约定时间之内向申请执行人霍巍支付31万余元，则申请执行人霍巍有权利再次向法库县人民法院申请继续拍卖异议人沈阳爱赛木业有限公司的机器设备。
执行法院查明，申请执行人霍巍与被执行人（异议人）沈阳爱赛木业有限公司因民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2014）法民三初字第210号民事调解书。2015年1月9日，执行法院依据已经发生法律效力的（2014）法民三初字第210号民事调解书，根据申请执行人霍巍的申请，立案执行。2016年5月4日，因被执行人（异议人）沈阳爱赛木业有限公司未履行（2014）法民三初字第210号民事调解书，经执行法院（2015）法执字第129号执行裁定：拍卖被执行人（异议人）沈阳爱赛木业有限公司所有的机器设备一套（位于法库县经济开发区）。2016年6月8日，竞买人吴顺男以成交价格101.5535万元价格竞得机械设备标的。
2016年7月18，申请执行人霍巍（甲方）、异议人沈阳爱赛木业有限公司（乙方）、竞买人吴顺男（丙方）签订协议书，内容如下：甲方执行被执行人（异议人）沈阳爱赛木业有限公司民间借贷纠纷一案，现经甲、乙、丙三方协商一致，本着公平、公正、自愿的原则，就如何解决本案达成如下协议，甲、乙、丙三方共同遵守并不得反悔。一、乙方及丙方同意将丙方已交到法库法院的拍卖保证金人民币柒拾万元整（¥700,000元），做为乙方偿还甲方债务。二、甲方同意乙、丙方用丙方将已交到法库法院的拍卖保证金人民币柒拾万元整（¥700,000元），在扣除甲方先期交纳的评估费贰万伍仟捌佰元整（¥25,800元）和拍卖费三仟元整（¥3,000元）后余款作为乙方偿还甲方的债务。三、丙方同意甲、乙、丙三方签订本协议后，丙方同意将丙方已交到法库法院的拍卖保证金柒拾万元整（¥700,000元）由法库法院直接支付给甲方，丙方配合法库法院支付给甲方。四、甲、乙、丙三方签订本协议后，甲方向法库法院执行局申请停止拍卖。五、乙方及丙方保证在2016年8月15日时间内将剩余的拍卖款人民币叁拾壹万伍仟伍佰叁拾五元整（¥315,535元）交付给甲方。六、如乙方或丙方在规定的时间内将余额交付给甲方后，甲方同意乙方将查封的乙方设备转让给乙方或丙方、或乙方指定的人员名下，甲方在收到余款后的五日内向法库法院执行局提交解除查封申请。七、如乙方及丙方未在约定时间内向甲方支付剩余款项人民币叁拾壹万伍仟伍佰叁拾五元整（¥315,535元），则甲方有权立即向法库法院执行局申请再次拍卖，申请再次拍卖的相关费用均由乙方承担。八、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各持一份，执行法院保存一份。协议签订当日，申请执行人霍巍撤销了拍卖申请。现竞买人吴顺男、异议人沈阳爱赛木业有限公司未按协议约定（2016年8月15日）期限支付剩余价款31.535万元，申请执行人霍巍向法院提出申请，对异议人沈阳爱赛木业有限公司所有的机器设备进行拍卖。执行法院收到拍卖申请后，已按法定程序向异议人沈阳爱赛木业有限公司送达了相关评估拍卖手续。2017年7月21日，辽宁永安资产评估有限公司作出辽永安评字[2017]B036号资产评估报告，经现场调查，异议人沈阳爱赛木业有限公司机器设备的评估价格为65.338万元。
另查明，2016年6月7日，竞买人吴顺男向法库县人民法院民事暂存款帐户存入拍卖保证金20万元。2016年6月21日，竞买人吴顺男向法库县人民法院民事暂存帐户存入拍卖款50万元。2016年7月21日（申请执行人霍巍撤销拍卖申请后），法库县人民法院将拍卖保证金及拍卖款共计70万元返还给竞买人吴顺男。三方协议签订后，申请执行人霍巍收到人民币70万元。
执行法院认为，申请执行人霍巍、异议人沈阳爱赛木业有限公司、竞买人吴顺男三方签订的协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按三方协议如竞买人吴顺男及异议人沈阳爱赛木业有限公司未能在约定期限内交纳剩余款项，则申请执行人霍巍有权立即申请再次拍卖之约定，法库县人民法院依申请执行人霍巍申请对异议人沈阳爱赛木业有限公司所有的机器设备进行重新拍卖符合法律规定。综上，驳回异议人沈阳爱赛木业有限公司要求终止对其所有的机器设备进行拍卖的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人沈阳爱赛木业有限公司要求终止对其所有的机器设备进行拍卖的异议请求。
沈阳爱赛木业有限公司申请复议称，一、沈阳爱赛木业有限公司是当时法库县政府的招商引资进来的外商独资企业，总投资500万美元。当时投资设备是通过中国海关免税引进的，当时海关评估报告中价值为1100万元，根据海关法相关法律规定，当时投资引进的设备不得随意买卖。执行法院对该客观事实没有慎重认真审理的行为不合法。二、8月24日进行拍卖的机器设备之前已经进行过一次拍卖，竞买人为吴顺男，当时都已经签订了相关购买协议并支付了70万元的购买设备款。如果执行法院于8月24日针对已经进行过拍卖的机器设备进行第二次拍卖，霍巍就丧失了收取70万元的购买设备款的资格，执行法院就有义务将已经支付给霍巍的购买设备款70万元帮我要回，然后再进行第二次拍卖。执行法院对该客观事实没有慎重认真审理不合法。三、根据中国海关评估报告书中记载的内容来看，设备总价值（不包括海关税）是超过1100万元，但第二次评估价格非常低下（评估价格为人民币55万元，对该评估金额持有非常大的异议。执行法院对该客观事实没有慎重认真审理不合法。四、根据有关送达方面法律规定，仅仅通过往手机里发送文字通知的形式处分我的相当大的财产我认为是严重错误的，还有手机号本身并不是以我名义办理的手机卡。执行法院对该客观事实没有慎重认真审理不合法。五、本案涉及的民事调解书本身有问题。请求终止2017年8月24日-25日对机器设备的第二次拍卖。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。执行法院依据（2014）法民三初字第210号民事调解书，对申请复议人沈阳爱赛木业有限公司采取强制执行措施，拍卖其所有的机器设备一套，并由竞买人吴顺男以成交价1,015,535万元竞得。竞买人没有依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十四条“拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户”交付价款。后虽申请执行人霍巍、申请复议人及买受人签订三方协议，但买受人仍未按照协议约定交付全部价款。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十五条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖”的规定，执行法院裁定重新拍卖并无不当。关于申请复议人提出的执行法院有义务将已经交付霍巍的购买设备款70万元要回的主张，因申请执行人霍巍收取该70万元是基于三方协议，而非执行法院执行行为，故申请复议人的这一主张不在执行异议复议审查范围内，其应通过其他途径解决。关于申请复议人提出的对评估价格的异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”，申请复议人可以通过复议形式解决。关于申请复议人提出的民事调解书存在问题的主张，因系对执行依据提出的异议，不属于执行异议复议审查范围。综上，执行法院重新拍卖行为并无不当，驳回申请复议人要求终止对其所有的机器设备进行拍卖的异议请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳爱赛木业有限公司的复议申请，维持辽宁省法库县人民法院2017年9月4日作出的（2017）辽0124执异25号执行裁定，。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐 璐