wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第11号
原告赵伟，男，1972年9月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告黄春，男，1972年2月2日出生，汉族，湘潭市人。
原告赵伟与被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告赵伟到庭参加诉讼，被告黄春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2015年1月8日，本院经原告申请，裁定冻结被告黄春银行存款100000元并查封扣押其同等价值财产，原告赵伟以其所有的湘C285**号车辆担保。
原告赵伟诉称，2014年6月8日至2014年12月1日，被告黄春以做生意需要资金为由多次向原告借款，共计91800元并分别出示借条。借款到期后，原告多次催要拒不归还。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金91800元，并承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条21张，拟证明被告向原告借款91800元的事实。
被告黄春未提交答辩状及证据，其未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月8日至2014年12月1日，被告黄春以做生意需要资金为由多次向原告借款，共计91800元，并分别出示借条。借款到期后，原告多次催要被告仍未归还。
本院认为，合法民间借贷应受到法律保护。本案被告黄春向原告赵伟借款，理应按照约定归还。被告未按约定归还，应承担本案全部责任。故本院对原告请求判令被告归还其借款91800元诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵伟借款91800元。
案件受理费2000元减半收取1000元，财产保全费1000元，共计2000元，由被告黄春负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第36号
原告卢小红，女，1957年6月18日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所实习律师。
被告区伯豪，男，1956年3月28日出生，汉族，公民身份号码。
原告卢小红与被告区伯豪因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员叶翠青担任审判长，与代理审判员张铁、人民陪审员李雪倩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在本案立案时，起诉的被告为区伯豪和佛山市顺德区林基实业有限公司，后原告在开庭前申请撤回对佛山市顺德区林基实业有限公司的起诉，本院以（2015）佛顺法民一初字第36号之一民事裁定书，裁定准许原告的申请。本案开庭时，原告卢小红的委托代理人付金华到庭参加诉讼，被告区伯豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢小红诉称，2011年10月22日原、被告签订《借款协议》，确认自2009年8月1日至2011年10月22日止，被告尚欠原告借款人民币743471元，经双方同意将借款期限延续至2012年10月22日。但签订《借款协议》至今，被告分文未还。请求判令：1.被告立即偿还借款743471元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月22日起计至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告卢小红在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《借款协议》、借据原件各一份，证明原告借款743471元给被告，并约定了还期；
3.《借款补充协议》原件一份，证明被告于2013年7月11日再次确认了上述借款。
被告区伯豪经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合本院采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告区伯豪向原告卢小红借款并约定了还款时间，被告应依约到期还款。原告在借款期满后于2013年7月11日又向被告催收借款并得到被告确认，故原告的起诉没有超出诉讼期限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告区伯豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢小红偿还借款743471元及利息（利息自2012年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还借款之日止）。
本案受理费12425.56元，由被告区伯豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶翠青
代理审判员 张 铁
人民陪审员 李雪倩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖佳宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1464号
罪犯阮国勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月23日作出（2013）温乐刑初字第933号刑事判决，以被告人阮国勇犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。被告人阮国勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月2日以（2013）浙温刑终字第940号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯阮国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮国勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮国勇准予减刑一年二个月（刑期自2013年1月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02410号
原告：娄英，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋璧，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：陈广超，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陈宾，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
原告娄英与被告陈广超土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
娄英诉称：2010年秋，其丈夫刘孝兵将家庭三人土地约6.1亩租赁给陈广超耕种，租金每年300元。陈广超仅给付租金3000元，之后再未给付，其行为已严重违约。2014年刘孝兵去世后，其多次要求陈广超返还租赁土地和支付下欠租金，均未果。现具状起诉，请求依法判令陈广超返还租赁土地，并给付所欠租金。
本院认为：根据本院已审理查明原告娄英户籍在起诉前已被公安机关注销的事实（因持有双重户籍），因此娄英作为原告诉讼主体资格已不具备。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告娄英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一五年九月十六日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第398号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：李臻，系该公司经理。
委托代理人：赵椿岩，系该公司员工。
委托代理人：吴桂香，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安廷贵，男。
委托代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛学林，男。
原审原告安廷贵与原审被告丛学林、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年12月3日作出（2013）甘民初字第5367号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人吴桂香、被上诉人安廷贵的委托代理人周丽平到庭参加诉讼。被上诉人丛学林经合法传唤未到庭。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。
二审案件受理费50，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐蕴清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1578号
原告陈柏良。
被告孔令凯。
原告陈柏良诉被告孔令凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈柏良到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告曾向原告借款，并于2015年2月1日出具借条1份，认欠原告借款5000元。至今，被告未归还借款。现原告向本院起诉，要求被告返还原告借款5000元。
以上事实有原告向本院提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔令凯返还陈柏良借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔令凯负担。该款陈柏良已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孔令凯直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈小红
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第911号
原告吕洪刚，男，1977年5月11日出生，汉族，济南中克啤酒设备配件有限公司业务经理，住济南市。
委托代理人张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告济南长丰实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人冉忠明，山东金仓律师事务所律师。
委托代理人张志艳，女，1979年3月12日出生，汉族，系济南长丰实业有限责任公司财务部长，住济南市。
原告吕洪刚与被告济南长丰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕洪刚诉称，被告分厂负责人宋绪文以被告济南长丰实业有限责任公司集资需要为由，分别于2014年7月31日向原告借款17万元，约定于2014年8月31日还清；于2014年8月11日向原告借款4.5万元，约定2014年9月1日还清；于2014年11月7日向原告借款5万元，约定2014年11月30日还清。为此宋绪文向原告出具借条三份，被告济南长丰实业有限责任公司在借条上加盖公章。借款到期后，被告济南长丰实业有限责任公司未按约定还款，故诉至贵院，请求依法判决被告济南长丰实业有限责任公司偿还借款26.5万元，利息2万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据调查，本案借款是由被告济南长丰实业有限责任公司的工作人员宋绪文操作办理，而宋绪文因涉嫌诈骗被济南市公安局槐荫区分局立案侦查，案号槐荫公立字（2015）00111号，本案的借贷即在侦查范围之中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告吕洪刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕洪刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 乐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第368号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人田某，男，1970年6月24日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处人民四路。因本案，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）876号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人田某于2014年2月27日0时16分许喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型越野客车行驶至深圳市罗湖区煤场路宝安南路路口路段时，被民警现场查获。经对被告人田某进行呼吸式酒精检测，含量为85mg／100ml。经对被告人抽血并经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人田某血液中检出乙醇含量为86.09mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：查获经过、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车／驾驶人信息表、户籍资料；2.证人证言：证人李某、汤某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人田某的供述与辩解；4.鉴定意见：血液检验报告；5.视听资料、电子数据：现场录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人田某判处拘役并处罚金刑罚。
被告人田某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议
经审理查明，公诉机关指控被告人田某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人田某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人田某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年三月十二日
书记员 高岩岩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第216-1号
原告：宋洪亮。
被告：盛延祥。
被告：张桂芝。
本院在审理原告宋洪亮与被告盛延祥、张桂芝民间借贷纠纷一案中，原告宋洪亮于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告盛延祥、张桂芝109000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宋洪亮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告盛延祥、张桂芝在各银行账户内的存款109000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十日
书记员 马赛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2348号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，经理。
委托代理人许清华，职员。
被告郑某某，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告郑某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十月十七日
书记员 包雨辰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02801号
原告李顺利，女，1961年11月20日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告李顺利与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺利，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年9月到被告处参加工作，岗位为会计，2008年3月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014至2015年度取暖费1050元。
被告辩称:原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；2013年到2014年的供暖费被告已向部分员工支付了供暖费，现被告同意支付其他未发放员工的上述2013年至2014年供暖季的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1984年9月到被告处参加工作，岗位为会计，2008年3月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有不予受理通知书、银行转账记录、承诺书、决定及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告李顺利二○一四年国庆节及春节的过节费人民币六百元整，二○一四至二○一五年度供暖费人民币一千零五十元整；
二、驳回原告李顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁媛苑
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02801号
原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则，东港市友谊灌区职工。
被告吴盛义。
原告东港市友谊灌区管理处与被告吴盛义供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告吴盛义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告耕种水田7.91亩，使用原告水源供水，每亩应交水费87.20元，合计应向原告交纳水费690元。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即给付2013年水费690元，并自2014年1月1日起按每日2‰承担违约金。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告在东港市马家店镇太平村耕种的水田由原告负责供水。2013年被告耕种水田7.91亩，每亩水利费为87.20元，水利费合计为690元。根据辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2009）109号文件之规定，2013年被告拖欠的水利费应自下一年度1月1日起按每日2‰的标准承担违约金。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2009）109号文件、东港市物价局文件、东港市水利局东价发（2013）23号文件、收费许可证、水利费花名表等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间供用水合同合法有效。被告用水应当依法交纳水费及违约金，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴盛义于本判决发生法律效力后10日内给付原告水利费690元，并自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按每日2‰承担违约金。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王沁宜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1029号
原告：马春燕，女，回族。
被告：唐树清，男，汉族。
被告：贺兰县居安西路艳芳手抓，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安西路惠兰园****号营业房。
经营者：唐树清，男，汉族。
原告马春燕与被告唐树清、贺兰县居安西路艳芳手抓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马春燕于2017年3月1日向本院申请撤回对被告贺兰县居安西路艳芳手抓的起诉。
本院认为，原告马春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春燕撤回对被告贺兰县居安西路艳芳手抓的起诉。
代理审判员 时楠
二〇一七年三月一日
书 记 员 周烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015甬鄞刑初字第1234号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭某。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1128号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月15日，被告人郭某至宁波市鄞州区钟公庙街道金庭家园5幢16号607室，从阳台屋顶翻入被害人程某的暂住房内，盗走程某现金人民币1800元及白色项链1条。
同月18日，被告人郭某至宁波市鄞州区钟公庙街道金庭家园5幢16号607室，采用相同方式进入被害人程某的暂住房内，盗走程某的联想牌家悦S515（E1-2500）型电脑主机1台（价值人民币883元）。
同月26日，被告人郭某至宁波市鄞州区钟公庙街道金庭家园7幢24号606室，从阳台屋顶翻入8号被害人徐某的暂住房内，盗走徐某的灰色联想牌Y460N-ith型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）。后被告人郭某采用相同方式进入该室10号被害人林某的暂住房内，盗走林某的灰色联想牌Y460A-ifi(i)笔记本电脑1台(价值人民币1480元)、IPAD2(16G)1台（价值人民币1140元）及IPHONE4(8G，含SIM卡)手机1部（价值人民币580元）。
同月29日，被告人郭某至宁波市鄞州区钟公庙街道菜场路2号，掰断窗户上的铁条翻窗进入林妹副食粮油店内，盗走被害人边某现金人民币100元及香烟若干条。
2015年5月4日，被告人郭某在宁波市鄞州区钟公庙街道四合苑网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、徐某、林某、边某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2015]第10196号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，本院（2012）甬鄞刑初字第590号、1552号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人郭某退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨春洪
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第13-1号
申请执行人屈庆华。
委托代理人吴敏华，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人毛岱明。
被执行人祝群燕。
申请执行人屈庆华与被执行人毛岱明、祝群燕追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）舟岱商初字第273号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第13号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年八月二十六日
代书记员 冯 燕
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第13-1号
申请执行人屈庆华。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被执行人毛岱明。
被执行人祝群燕。
申请执行人屈庆华与被执行人毛岱明、祝群燕追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）舟岱商初字第273号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第13号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年八月二十六日
代书记员 冯 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1610号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人谢绪江，男，1959年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人龚时玉，女，1959年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人湖北长源房地产开发有限责任公司，住武汉市江汉区新华路505号4栋2单元1楼106室。
法定代表人黄宏林，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行与被执行人谢绪江、龚时玉、湖北长源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢绪江、龚时玉、湖北长源房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行。本院于2016年9月6日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人谢绪江、龚时玉、湖北长源房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人谢绪江、龚时玉、湖北长源房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢绪江、龚时玉、湖北长源房地产开发有限责任公司未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人谢绪江、龚时玉、湖北长源房地产开发有限责任公司可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行亦未向本院提供被执行人谢绪江、龚时玉、湖北长源房地产开发有限责任公司可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为400，793.28元，执行费5，912元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1610号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第33号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月10日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）460号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年5月29日6时30分许，被告人毛某无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号普通二轮摩托车顺淄博市张店区北京路西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至山东理工大学西门路段，与前方顺北京路西侧非机动北向南北向南行驶的刘长银驾驶的自行车相撞，致刘长银当场死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，刘长银系在交通事故中受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人毛某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人毛某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、道路交通事故现场勘查笔、事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人李惠珍、张奎峰的证言、法医学尸体检验鉴定报告、理化检验鉴定报告、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、调解书、过付履行证明、刑事谅解书、被告人毛某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未在机动车道内行驶且未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人毛某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一五年一月八日
书记员 赵 瑾
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第721号
原告：李向年，男，汉族，生于1985年。
被告：湟中县西堡镇新平村村民委员会。
法定代表人：周光珠，系该村村民委员会主任。
原告李向年与被告湟中县西堡镇新平村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员钟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向年、被告湟中县西堡镇新平村村民委员会法定代表人周光珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向年诉称：2014年5月13日，原告受雇于被告，在本村美丽乡村工程中拉运土方填埋村民李建邦家门前村道中，原告按本村村委主任周光珠的指挥倒车时，不慎发生交通事故，将受害人陶乾碾压致死。事后，原告与受害人陶乾的亲属达成赔偿协议，给受害人陶乾亲属赔偿19.8万元。原告认为，被告雇佣其为该村拉运土方时发生了此次事故，且该工程由被告负责实施，但被告未在施工现场设置任何警示标志，致使受害人陶乾进入施工现场不幸死亡。并且，被告法定代表人周光珠在场负责指挥原告倒车时，也未尽到合理注意义务，致使损害结果发生。因此，被告对此次事故负有不可推卸的责任，根据我国《侵权责任法》和《民法通则》的有关规定，被告作为雇主，应承担雇员致人损害的赔偿责任。由于原告已向受害人陶乾的亲属赔偿医药费、丧葬费、被抚养人生活198000元，故被告应给付原告已赔偿的费用198000元，并负担本案诉讼费。
被告湟中县西堡镇新平村村民委员会辩称：2014年5月12日村委在本村进行美丽乡村创卫建设，被告雇佣三轮农用车进行拉运土方、拉圾。2014年5月13日早晨8时，原告到被告的村委主任周光珠家请求拉运土方。周光珠回复现场道路过窄，不知原告车辆能否进入，到现场查看后再定。之后，周光珠到现场查看，此时原告已在现场拉运来土方，周让原告把土方倒在掩埋垃圾处，并指导原告倒车，此过程中就发生了事故。原、被告将撞伤的受害人陶乾送到医院，同时报警，受害人送到医院后经抢救无效死亡。事故发生后，交警队对原告进行了处理，原告给了受害人家属赔偿金。被告认为原告是自行拉运，不是被告雇佣，故被告不予给付原告给付受害人亲属医药费、丧葬费、被抚养人生活费19.8万元。
原告李向年为其主张向本院提供了以下证据：
1、湟中县人民检察院不起诉决定书（湟检公诉刑不诉（2014）6号）复印件一份，拟证明事故发生的事实及对原告进行了处理的事实。
2、给受害人家属赔偿的协议书复印件一份，拟证明原告给被害人亲属赔偿经济损失18.8万元的事实。
3、盖有周光珠名章的小票一张，拟证明经村委同意原告在村委美丽乡村创卫中拉运土方及拉运土方数量为一车的事实。
经质证被告对原告提供的证据1、2、3的真实性不持有异议，仅对证明方向有异议。
经庭审质证本院对上述证据确认如下：
原告提供证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告对证据的真实性不持异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年5月13日早晨，原告到被告的村委主任周光珠家请求在本村美丽乡村创卫建设中拉运土方，村委主任周光珠回复村道路过窄，不知原告车辆能否进入，到现场看后再定。之后原告驾驶自有青A370**号“东风”牌中型自卸货车运输（第一车）土方用以填埋该村村民李建邦家门前村道，当日9时许，原告李向年驾驶车辆在该村村委主任周光珠的指挥下倒车时，将后方行人陶乾碰撞碾压，致受害人陶乾抢救无效死亡。案发后，原告李向年向死者亲属赔偿医药费、丧葬费、被抚养人生活费用188000元。2014年7月3日湟中县人民检察院认定原告李向年构成过失致人死亡罪，情节轻微，并作出湟检公诉刑不诉（2014）6号《不起诉决定书》，决定对李向年不起诉。
本院认为：根据法律规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定为订立合同。本案原告李向年提出其与被告存在雇佣关系的主张，因原告李向年向被告发出要约时，被告虽未确定是否雇佣原告拉运土方，但之后原告在拉运过程中，被告的村主任指挥原告拉运并未提出异议，且向原告出具小票认可拉运事实，此行为是对此次雇佣关系的默示认可，原、被告的行为能够推定双方有订立雇佣的意愿，因此，原、被告之间存在雇佣关系，被告提出原告系自行拉运，不存在雇佣关系的抗辩理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告应对原告给受害人造成的损害与原告承担连带赔偿责任，原、被告之间应按照各自对损害后果的过错程度承担相应的民事责任。综合本案事实，原告李向年为被告拉运土方倒车时不注意他人安全，直接将受害人碰撞碾压致死，应对损害后果的发生承担主要责任。被告因疏于管理，未尽到注意义务，对损害后果的发生应负一定的过错责任。按照原、被告对受害人死亡后果应承担的过错责任大小，原、被告对受害人死亡的损害后果应分别承担80%和20%的赔偿责任较为适宜。由于原告已向受害人承担了全部赔偿责任，被告对其按过错责任应向受害人承担的赔偿责任份额向原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湟中县西堡镇新平村村民委员会给付原告李向年赔偿费用37600元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告湟中县西堡镇新平村村民委员会负担100元，由原告李向年负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 钟迎春
二〇一四年十二月三日
书记员 蒋永菊
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00012号
原告王某某
被告师某某
原告王某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 姚红霞二〇一五年二月六日
书记员 刘 春 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第266号
原告：郑金宝。
委托代理人（特别授权代理）：许广平。
被告：王雪泉。
委托代理人（特别授权代理）：储樟耀。
第三人：王自俊。
本院在审理原告郑金宝诉被告王雪泉、第三人王自俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金宝负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨孟琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第743号
上诉人（原审原告）：谭香花，女，汉族，1969年7月27日出生，身份证住址：湖南省衡南县。
上诉人（原审原告）：唐琪，男，汉族，1989年12月25日出生，身份证住址：湖南省衡南县。
上诉人（原审原告）：唐雨薇，女，汉族，1994年12月8日出生，身份证住址：湖南省衡南县。
上诉人（原审原告）：李运美，女，汉族，1947年10月23日出生，身份证住址：湖南省衡南县。
上述上诉人唐雨薇、李运美的共同委托代理人：谭香花，女，汉族，1969年7月27日出生，身份证住址：湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：董全安，男，1966年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
上诉人谭香花、唐琪、唐雨薇、李运美因与被上诉人董全安买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐昆生作为原告向原审法院起诉称：董全安经营湘友土菜馆时，使用煤气，由唐昆生长期提供煤气给董全安。一般一个月结帐，但从2011年5月至2011年12月期间，董全安不与唐昆生结帐，也不支付煤气款，至2012年2月该土菜馆关门，董全安也逃走了。故请求判令：1、董全安支付唐昆生煤气款17295元；2、本案诉讼费、公告费1000元由董全安承担。
唐昆生对其陈述的事实向原审法院提交了以下证据：
证据1、送货收据，证明唐昆生向董全安送货，并且董全安的员工签收了货物。
证据2、董全安身份资料，证明董全安的主体资格。
证据3、公告费发票及收据各一张，证明唐昆生为本案支付了公告费1000元。
董全安既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对唐昆生的证据进行质证。
原审法院经审理查明：董全安是广州市荔湾区湘友土菜馆的个体经营者。庭审期间，唐昆生提供多张送货单作证据，拟证明董全安签收了唐昆生的货物。唐昆生提供的送货单上“收货单位”处载有“湘友”，并有姓“徐”、“叶”的人或“胡强”签收，但唐昆生称不清楚“徐”、“叶”的全名，亦没有提供证据证明“徐”、“叶”及“胡强”是董全安的员工。唐昆生认为董全安欠其煤气款未付，故提起本案诉讼。另查，唐昆生为本案诉讼支付了公告费1000元。
原审法院认为：唐昆生主张董全安欠其煤气款，但唐昆生提供的证据不足以证明董全安签收了其货物，唐昆生的诉讼请求依据不足，理由不充分，因此，原审法院不予支持，予以驳回。董全安经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法作出缺席判决。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2013年11月18日作出判决：驳回唐昆生的全部诉讼请求。一审案件受理费258元、公告费1000元，由唐昆生负担。
判后，唐昆生不服原审判决，向本院提起上诉。唐昆生向本院提起上诉后，于2014年1月5日死亡，依法应通知其继承人参加本案诉讼，唐昆生的妻子是谭香花，唐昆生与谭香花共生育唐琪、唐雨薇两名子女，唐昆生的母亲是李运美，唐昆生的父亲唐荣恕已先于其死亡。本院依法通知唐昆生的继承人谭香花、唐琪、唐雨薇、李运美作为本案的上诉人参加诉讼。
上诉人谭香花、唐琪、唐雨薇、李运美向本院提起上诉称：董全安经营的湘友土菜馆长期使用我方的煤气，2012年湘友土菜馆关闭后仍没有支付我方煤气款，而董全安是该湘友土菜馆的法人代表，故我方要求董全安支付湘友土菜馆拖欠我方的煤气款。上诉请求：撤销原判，判令董全安支付我方煤气款17295元，本案受理费、公告费由董全安承担。
被上诉人董全安未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人谭香花、唐琪、唐雨薇、李运美主张董全安经营的湘友土菜馆长期使用其煤气，拖欠其煤气款，应提供相应的证据予以证明，谭香花、唐琪、唐雨薇、李运美未提供证据证明涉案送货单上的签收人是董全安的员工或董全安签收了涉案货物，因谭香花、唐琪、唐雨薇、李运美未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，谭香花、唐琪、唐雨薇、李运美应对此承担举证不能的不利后果，本院对谭香花、唐琪、唐雨薇、李运美的上诉主张不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。谭香花、唐琪、唐雨薇、李运美的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人谭香花、唐琪、唐雨薇、李运美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 周建汉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何海涛
陶智斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第357号
原告：陈育飞。
委托代理人：王华。
被告：温万明。
被告：黄建湘。
原告陈育飞诉被告温万明、黄建湘追偿权纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈育飞的特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼。被告温万明、黄建湘经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育飞起诉称：被告温万明和被告黄建湘系夫妻关系，被告温万明于2010年7月30日向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司申请借款，2010年8月9日，被告温万明与浙江乐清联合村镇银行股份有限公司签订保证借款合同，合同还约定了保证条款，保证人原告陈育飞自愿为被告温万明的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，作为被告温万明妻子的被告黄建湘向银行出具《共同债务确认书》，确认该借款系被告温万明与被告黄建湘的共同债务。事后，被告温万明仅归还了浙江乐清联合村镇银行股份有限公司共计4505.59元利息，尚欠本金30万元及利息（合同期限内利息为7762.98元，逾期罚息以10.8‰计算至判决确定履行之日）未还。后浙江乐清联合村镇银行股份有限公司向乐清市人民法院起诉，2012年6月5日，乐清市人民法院虹桥法庭从原告陈育飞住房公积金账户中强制扣划94000元，后原告陈育飞为二被告垫付了该案件诉讼费1320元、执行款15000元，并与浙江乐清联合村镇银行股份有限公司达成执行和解协议。故原告向本院提出如下的诉讼请求：1、判令被告温万明、黄建湘归还原告担保追偿款94000元及赔偿利息损失（自2012年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、判令二被告归还原告代为垫付的诉讼费1320元、执行款15000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。3、本案全部诉讼费用由二被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证、二被告的户籍、二被告的结婚证一份，以证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系；
2、（2011）温乐虹商初字第170号民事判决书，以证明二被告欠浙江乐清联合村镇银行股份有限公司贷款的事实以及欠款金额等；原告代被告偿还借款的依据。
3、执行费票据、诉讼费票据、温州市住房公积金支取受理通知书，以证明原告已代两被告偿还银行贷款本息94000元、诉讼费1320元、执行费15000元的事实。
被告温万明、黄建湘未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告温万明、黄建湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据均在庭审中出示，并经本院审查，本院予以认定。
经审理本院认定：1997年8月20日，被告温万明与被告黄建湘登记结婚。浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与温万明、黄建湘、陈育飞金融借款合同纠纷一案，经本院审理，本院于2011年8月15日作出了（2011）温乐虹商初字第170号民事判决书，该民事判决书判决：一、被告温万明、黄建湘应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金计人民币300000元、合同期内利息7762.98元、逾期罚息（从2011年2月9日起以本息合计307762.98元按照月利率7.2‰加收50%计算罚息利率至判决确定履行之日止）。二、被告温万明、黄建湘应共同偿付给原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司为本案支付的律师费4000元。上述第一、二项款限判决生效后三十日内交本院虹桥法庭转付。三、被告陈育飞对上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，由被告温万明、黄建湘、陈育飞负担。该民事判决书发生法律效力后，被告温万明、黄建湘未履行民事判决书的还款义务，原告陈育飞因此为上述案件分别于2012年6月1日向本院交付执行款15000元，2012年6月5日被本院从原告陈育飞的温州市住房公积金账户上扣划94000元，2012年6月7日原告陈育飞向本院交付案件受理费1320元。
本院认为：原告陈育飞系被告温万明、黄建湘保证人，保证人承担保证责任后，有权向债务人（即被告温万明、黄建湘）追偿。原告陈育飞代被告温万明、黄建湘分别向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司承担保证的债务94000元、15000元及交付了案件受理费1320元的事实清楚，证据充分。因此，原告要求温万明、黄建湘归还原告担保追偿款94000元及赔偿利息损失（自2012年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。二被告归还原告代为垫付的诉讼费1320元、执行款15000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告温万明、黄建湘作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温万明、黄建湘应支付原告陈育飞94000元及赔偿利息损失（以94000元自2012年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告温万明、黄建湘支付应支付原告陈育飞人民币16320元及赔偿利息损失（以16320元自2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
上述一、二项款均应在本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告温万明、黄建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一三年六月十八日
代书记员 游西华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5434号
原告向×1，男，1969年12月26日出生。
被告向×2，男，74岁。
被告向×3，女，1964年4月16日出生。
被告向×4，女，1966年10月3日出生。
被告向×5，男，1971年12月26日出生。
本院在审理原告向×1与被告向×2、向×3、向×4、向×5法定继承纠纷一案中，原告向×1于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向×1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告向×1负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年九月十二日
书记员 李 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第110号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人：胡峥嵘。
被告：詹有宝。
被告：潘楷尚。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告詹有宝、潘楷尚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审 判 员 徐力军
二〇一四年七月二十一日
代书记员 方 莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第714号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人时某。因本案于2014年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人时某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日13时许，被告人时某按照事先约定携带毒品到深圳市南山区珠光村与彭某华交易，彭某华给付人民币400元毒资后，时某将毒品交给彭某华。交易完成后，时某被公安民警抓获，并当场缴获疑似毒品0.61克。经搜查，在时某暂住地深圳市南山区西丽街道珠光村东区77栋603房缴获疑似毒品6.19克。经鉴定，上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。归案后时某检举并配合公安机关抓获三名贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人时某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资，搜查笔录，扣押笔录，受案登记表，疑似毒品收条，扣押物品文件清单，微信聊天记录，抓获经过，缴获毒资和毒品经过，被告人人口信息卡，毒品尿检现场检测报告书，关于时某立功表现的说明，证人彭某华的证言，公（深）鉴（理化）字（2014）1156号鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人时某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）805号量刑建议书，建议对被告人时某判处一年以上至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人时某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺6.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人时某到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人时某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起执行至2014年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.8克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年六月十六日
书记员 石银芳
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00326号
申请执行人刘文喜，男，1966年8月17日生，汉族，农民。
被执行人韩亚辉，男，1986年12月28日生，汉族，农民。
刘文喜与韩亚辉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文喜依据（2015）华民初字第00677号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人韩亚辉归还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起至还清款之日止计算），案件受理费1150元及执行费657元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，申请执行人刘文喜与被执行人韩亚辉经协商，自愿达成了和解执行协议：1、被执行人韩亚辉本息总共归还申请执行人130000元。由韩亚辉在2015年12月底前归还5000元，2016年1月底前归还5000元；下余120000元，由韩亚辉从2016年开始每年6月底、12月底以前各还15000元，直至还清款为止。2、案件受理费1150元申请人自愿承担，执行费657元由被执行人承担。目前该协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2015）华民初字第00677号民事判决书终结本次执行程序；若日后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 波
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第599号
罪犯杜世顺，男，生于1968年3月2日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）遂中刑初字第017号刑事附带民事判决，认定被告人杜世顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何全33000元。该犯未提起上诉。四川省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）川刑复字第989号刑事裁定，核准原判。该犯于2007年1月19日被送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第533号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1232号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2011年10月24日起至2029年10月23日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杜世顺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分125.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜世顺在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分125.6分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜世顺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯杜世顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第375号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告张富，男。
被告闫平，男。
被告林安春，男。
被告赵艳刚，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告张富、闫平、林安春、赵艳刚和杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告张富经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告林安春、闫平和赵艳刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年1月7日，被告张富在原告处贷款50000元，约定2013年1月7日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月8日贷款逾期，经原告多次催收，被告张富未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金25144.74元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金25144.74元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月8日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由闫平、林安春和赵艳刚承担连带保证责任，原告放弃追究杨军连带保证责任。
被告张富、闫平、林安春和赵艳刚未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告张富2012年1月7日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告张富的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民闫平、林安春、赵艳刚和杨军自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统张富还款流水详情、利息计算表一份。证明被告张富已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告张富拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明张富是桦南县土龙山镇林发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告张富、闫平、林安春和赵艳刚未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告张富、闫平、林安春和赵艳刚未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月7日，被告张富与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月7日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民闫平、林安春、赵艳刚和杨军自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告张富发放了借款。2013年1月8日贷款逾期，因被告张富没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金25144.74元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金25144.74元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月8日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由闫平、林安春和赵艳刚承担连带保证责任，放弃追究杨军连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告张富签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告张富负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告闫平、林安春、赵艳刚和杨军签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人杨军连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告闫平、林安春和赵艳刚应当按照联保协议书的约定，对被告张富偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告张富经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告林安春、闫平和赵艳刚经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张富于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币25144.74元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年1月7日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告闫平、林安春和赵艳刚对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费429元由被告张富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司。
法定代表人：呼姚梅，该公司经理。
委托代理人：石森，该公司客户经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川林益房地产开发有限公司。
负责人：汪忠江，该公司董事长。
委托代理人：王树忠，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人：庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。
再审申请人银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司（以下简称汇鑫公司）因与被申请人银川林益房地产开发有限公司（以下简称林益公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇鑫公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据1.银川市财政局于2003年11月18日填写的《房屋建筑物清查评估明细表》（复印件）一份，证明解放东街锅炉房面积为889.69平方米，而原审法院对该锅炉房面积未作认定；2.（2014）兴民初字第5154号民事判决书（复印件）一份，证明同样类型的案件法院作出的判决结果却完全不同。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院对《锅炉房转让协议》中的施工图纸及汇鑫公司提交的2012年4月27日的电话录音未组织双方当事人质证。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。汇鑫公司在二审期间书面申请法院调取房屋建筑面积清查明细表，但二审法院未予调取。（四）原判决超出诉讼请求。原审法院对汇鑫公司在诉讼答辩中所提查明涉案锅炉房的实际面积未予查明，即判决汇鑫公司支付违约金20万超出诉讼请求。（五）据以作出原判决的法律文书被撤销。汇鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（十一）项、第（十二）项的规定申请再审。
本院认为：汇鑫公司申请再审时作为新证据提交的银川市财政局于2003年11月18日填写的《房屋建筑物清查评估明细表》及（2014）兴民初字第5154号民事判决书均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”，且不足以推翻原判决认定的事实。原审法院对汇鑫公司提交的2012年4月27日的电话录音及建筑施工图纸均组织双方当事人进行了质证。林益公司在一审时的诉讼请求为：解除林益公司、汇鑫公司于2009年8月26日签订的《锅炉房转让协议书》；由汇鑫公司支付林益公司违约金20万元。原审法院认定林益公司、汇鑫公司签订《锅炉房转让协议书》合法有效。林益公司已将合同约定的锅炉房建筑物交付给汇鑫公司，汇鑫公司仅向林益公司支付了26万元转让费，未按合同约定支付剩余转让费的行为属于违约，原审判决汇鑫公司按照合同约定赔偿林益公司违约金20万元并未超出诉讼请求。汇鑫公司并未在二审期间向法院提交要求调取房屋建筑面积清查明细表的书面申请。本案不存在据以作出原判决的法律文书被撤销的情形。
综上，汇鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 兰天宝
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第623号
申请执行人曹务刚，男，汉族，东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会，驻东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
曹务刚申请执行东营市河口区新户镇兴合村民委员会农业行政给付纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第39号行政判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心处的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十月二十八日
书记员 牟传良
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01514号
原告（反诉被告）东风征梦（十堰）专用车有限公司。住所地：十堰市张湾区工业新区。
法定代表人潘传政，该公司董事长。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。
委托代理人周松林，该公司销售总监。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）十堰百进工贸有限公司。住所地：十堰市白浪西路**号。
法定代表人王太波，该公司经理。
委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。
被告（反诉第三人）彭柏芳，十堰百进工贸有限公司原股东。
被告（反诉第三人）王太波，约37岁，十堰百进工贸有限公司现股东。
原告（反诉被告）东风征梦（十堰）专用车有限公司诉被告（反诉原告）十堰百进工贸有限公司、被告（反诉第三人）彭柏芳、王太波合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 彭 剑
二〇一六年一月十三日
书记员 许小琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7893号
原告：徐美霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：王云冲，男，1989年11月13日出生，汉族，住安吉县。
原告徐美霞与被告王云冲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令被告王云冲归还原告借款4万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告徐美霞的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告王云冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月5日，被告王云冲向原告徐美霞借款4万元，并出具借条一份。后原告向本院提起诉讼，以借条证实上述事实。在本案审理过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，原告徐美霞以持有的被告王云冲出具的借条主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告王云冲出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云冲、赵银于本判决生效之日起十日内返还原告徐美霞借款4万元并支付逾期利息（自2016年12月14日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告王云冲负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈一鸣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3054号
申请执行人：张福琳,女,1996年4月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县，
被执行人：合肥和翼电子商务有限公司,住合肥市包河区兰州路88号青年电子商务产业园8栋501,统一社会信用代码91340100MA2N44MQ77。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
本院在执行张福琳申请执行合肥和翼电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的合劳仲案字（2017）392号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥和翼电子商务有限公司欠申请执行人双倍工资差额9448.28元，执行费50元，合计9498.28元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥和翼电子商务有限公司在银行账户上的存款人民币9498.28元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初174号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人兰某某，男，1981年8月14日出生于湖�省新化县，汉族，中专文化，新化县供水公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派检察员刘帆、曾燕翔出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某某系以贩养吸人员，其贩毒具体事实如下：
1.2016年11月下旬的一天上午，吸毒人员袁某电话联系被告人兰某某购买海洛因。之后，兰某某在新化县上梅镇城西加油站附近以85元的价格将0.1�左右的海洛因卖给袁某。
2.2016年11月底的一天中午，袁某又电话联系被告人兰某某购买海洛因，兰某某在新化县上渡办事处鸿宇宾馆附近以120元的价格将0.1克左右的海洛因卖给袁某。
3.2016年12月初，袁某又电话联系被告人兰某某购买海洛因，兰某某在新化县上梅镇步步高超市附近以120元的价格将0.1克左右的海洛因卖给袁某。
4.2016年12月13日晚上8点左右，袁某电话联系被告人兰某某购买400元海洛因，约定在新化县上梅镇工农河往城西方向的菜市场路口处进行交易。两人到达约定地点时，被公安民警抓获，民警从兰某某身上搜出一小包重0.67克冰毒疑似物。经娄底市物证鉴定所李某某、肖某、胡某某鉴定，缴获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人兰某某共计贩卖毒品四次，贩卖毒品重约0.97克。
2016年12月13日晚，被告人兰某某被抓获后，为争取立功，其联系贩毒人员购买400元海洛因，约好在新化县上梅镇西苑超市附近交易。后被告人兰某某协助公安机关在约定地点将前来与其交易毒品的杨某某抓获，民警从杨某某身上搜出约0.4克海洛因。杨某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被公安机关监视居住。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、工作单位证明、吸毒人员管控信息和吸毒成瘾认定书、电话通话详单，证人袁某、杨某某的证言，公安机关的到案经过和说明、现场检测报告书、提取、扣押物品清单和照片、毒品称量、取样笔录、辨认笔录、监视居住决定书、鉴定意见等证据证明，足以认定。
�院认为，被告人兰某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人兰某某被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人兰某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定。判决如下：
被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2019年12月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年五月十六日
代理书记员 孙晨阳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初169号
原告：苏文煌，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：吴旭升，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告苏文煌诉被告吴旭升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文煌的委托代理人苏干勇、卢晓玲，被告吴旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转需要，于2017年8月27日向原告借款人民币270000元，双方约定月利率3%，借款期限为2个月。被告于借款当日签下《借条》交原告存执。还款期限届满后，原告多次要求被告归还上述借款和利息，但被告迟迟不履行还款义务，至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还原告借款人民币270000元及该款自2017年8月28日起计至实际还款之日止按年利率24%计的利息损失并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格
3、借条一份，证明被告于2017年8月27日向原告借款人民币270000元的事实以及借款期限、利息等的约定情况。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：2015年向原告借钱是经过借贷宝借的，到立下借条时只欠原告135000元的借款，原告认为我立下借条的时候没有偿还能力就让我把借条上的数字写到270000元。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3质证意见同答辩意见。
本院查明：被告因周转需要，多次向原告借款，至2017年8月27日共向原告借款270000元，并立下借条交原告存执，约定月利率3%，还款期限为二个月，定于2017年10月26日前全额付清。由于被告没有依约履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其所立的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。被告辩称只向原告借款135000元，原告予以否认，而被告又不能提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴旭升应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏文煌借款人民币270000元及该款利息（自2017年8月28日起至还款之日止按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2675元由被告吴旭升负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一八年四月十一日
书记员 黄丹江
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初41号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张志强，绰号“张坤”，男，1984年6月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市红桥区，。2015年11月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月19日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张志强犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日14时许，被告人张志强在本市红桥区某小区门口附近，以500元的价格向娄某贩卖白色晶体2小袋，被当场抓获，经称重，2小袋白色晶体分别重0.668克、0.594克。后从张志强口袋内查获白色晶体1小袋，经称重为0.686克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从三小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查笔录、毒品检验报告、前科材料等证据材料，认为被告人张志强之行为构成贩卖毒品罪，鉴于其此次犯罪系累犯，且系毒品再犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定予以惩处。
被告人张志强对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日14时许，在天津市红桥区某小区门口附近，被告人张志强以人民币500元价格向购毒人员娄某贩卖白色晶体状毒品可疑物2小包，后被民警当场抓获。民警当场从被告人张志强处查获毒资人民币500元、白色晶体状毒品可疑物1小包，从购毒人员娄某处查获白色晶体状毒品可疑物2小包。
经称重，从被告人张志强处查获的白色晶体状毒品可疑物1小包重0.686克；从购毒人员娄某处查获的白色晶体状毒品可疑物2小包，分别重0.594克、0.668克，以上毒品可疑物共计1.948克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人张志强处查获的1小包白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；从购毒人员娄某处查获的白色晶体状毒品可疑物2小包中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会依法予以收缴。
经公安部门现场检测，被告人张志强尿液中检出冰毒毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人娄某证言及辨认笔录、物证照片、视听资料、扣押物品清单、毒品检验报告、被告人供述、前科材料等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张志强违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张志强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张志强归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年12月1日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方 红
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙颙琰
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1267号
申请执行人张华，男，现住所地巴林左旗。
被执行人伙力伙村民委员会，地址巴林左旗。
法定代表人王成。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初616号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人伙力伙村民委员会发出执行通知书，责令被执行人伙力伙村民委员会履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款25760元，但被执行人伙力伙村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伙力伙村民委员会所有的位于巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村二道梁两块土地共计25亩以及北沟东坡土地90亩。
二、被执行人伙力伙村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人伙力伙村民委员会可以使用被查封财产；但因被执行人伙力伙村民委员会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月十一日
书记员 翟大群
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3713号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：周俊，男，1969年4月20日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3927号
原告：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路305号。注册号370214018019281。
法定代表人纪从林，该公司总经理。
委托代理人崔永军，山东和春律师事务所律师。
被告：王小飞，男，1979年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
第三人：青岛天一明峰置业有限公司，住所地：即墨市青威路1166号。
法定代表人：魏平，公司董事长。
原告青岛天信投资有限公司与被告王小飞、第三人青岛天一明峰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔永军到庭参加了诉讼。被告王小飞、第三人青岛天一明峰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天信投资有限公司诉称，原、被告与第三人三方于2015年4月9日签订《首期款借款协议》，由被告购买第三人青岛天一明峰置业有限公司开发建设的位于即墨市埠惜路762号悦景华庭（天一仁和郡）22栋3单元201户，因被告首付款不足，向原告借款180000元以支付购房首付款，但被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款180000元并承担自2016年1月1日始至判决生效之日止按中国人民银行同期短期贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金；诉讼费、律师代理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据1，借款协议一份（原件）、预售合同一份（复印件，原件核对无误退回），证明被告购买第三人的房产，因首付款不足向原告借款人民币180000元，并于2015年4月9日签订首期款借款协议，约定了还款日期、利息、违约责任、律师费的承担等。
证据2，账户交易明细回单（加盖银行公章的复印件）一份，证明原告根据协议约定向被告支付了借款。
证据3，委托代理合同、发票各一份（复印件，原件核对无误退回）转账凭证、（加盖银行公章的打印件）一份，证明原告支付了律师费人民币11400元。
被告王小飞未答辩亦未向法庭提交证据。
第三人青岛天一明峰置业有限公司未陈述亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月9日，原告青岛天信投资有限公司（丙方）、被告王小飞（乙方）与第三人青岛天一明峰置业有限公司（甲方）签订《首期款借款协议》，约定2015年4月9日，乙方购买甲方开发建设的位于即墨市埠惜路762号悦景华庭（天一仁和郡）22栋3单元201户房屋一套。“乙方在签订本协议前，并且支付该房屋部分首期款即人民币28241.81元，丙方同意借给乙方人民币180000元。”“在本协议生效之日至本协议第四条约定的还款日期间，乙方归还前述全部借款的，可不向丙方支付利息。”“乙方须在本协议第四条约定的每一期的还款日期前足额还清每一期的借款金额，若乙方任一期未按约定的还款日期前足额还款，则丙方有权就全部借款金额向乙方主张权利，每逾期一日按照乙方全部借款金额为基数，按银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍，计算逾期付款违约金（计算公式：逾期付款�约金=本合同约定的借款金额×中国人民银行发布的同期短期贷款利率×4×逾期时间）向丙方支付违约金，违约金的支付日期自丙方通知乙方之日起7天内向丙方支付到位，乙方还应承担丙方为保护其合法权益而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等。另外，由此借款所引发的一切经济和法律责任全部由乙方承担。”“乙方保证按下列约定，将从丙方借出的款项，按期直付至丙方如下收款账户：户名：青岛天信投资有限公司；账号：38×××07。开户行：中国农业银行城阳支行。乙方自本合同签订之日起须在15个月内偿还全部借款，每期还款金额、还款日期约定如下：第一期在2015年12月31日前还款借款总额的60%：即人民币10.8万元；第二期在2016年6月30日前还款借款总额的40%：即人民币7.2万元。”原告青岛天信投资有限公司在丙方处盖章；被告王小飞在乙方处签名并按手印；第三人青岛天一明峰置业有限公司在甲方处盖章。
另查明，2015年5月8日,原告根据协议约定通过中国农业银行青岛分行城阳支行向被告支付了借款。
再查明，原告确认被告王小飞未偿还上述180000元借款，被告也未提交证据证明已还款。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的《首期款借款协议》、银行电子回单等，能够证明原告已经履行了双方签订的借款协议，代被告向第三人青岛天一明峰置业有限公司支付了购房购房款180000元。借款协议还约定，第一期在2015年12月31日前还款10.8万元；第二期在2016年6月30日前还款7.2万元。截至原告起诉之日，被告在最后一期还款日期前，未偿还任何借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币180000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，原告主张被告承担自2016年1月1日始至判决生效之日止的按中国人民银行同期短期贷款（六个月贷款）利率的4倍计算的债务利息，既是双方借款协议约定内容，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告律师代理费11400元，本院认为该笔费用应属于原告为本次诉讼支出的合理费用的一部分，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告王小飞，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小飞于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛天信投资有限公司借款人民币180000元，并承担以该180000元为基数自2016年1月1日始至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期短期贷款（六个月贷款）利率计算的利息；
二、被告王小飞于本判决生效之日起10日内给付原告青岛天信投资有限公司律师代理费人民币11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元（原告已预交），由被告王小飞承担。被告王小飞在履行上述还款义务时将应承担的案件受理费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙家强
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5776号
原告：竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：范乐，男，1993年6月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：金乐燕，女，1995年5月13日出生，汉族，住安吉县。
原告竺凯诉被告范乐、金乐燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告范乐归还原告借款2万元并支付利息（按月利率2%自2016年6月24日计算至款清之日止）；2.被告金乐燕对上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，被告范乐向原告竺凯借款2万元，月利率为2%，未约定还款期限。被告金乐燕为该款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权所支出的费用等。后原告向被告范乐催讨该款未果，被告金乐燕亦未承担保证责任，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范乐返还原告竺凯借款人民币2万元、支付利息（按月利率2%自2016年6月24日计算至款清之日止，利随本清），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告金乐燕对上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告范乐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告范乐、金乐燕负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2642号
原告：娄义军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：解巨，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆晨上营销策划有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路*号*单元****号。
法定代表人：何志强，该公司经理。
被告：重庆长辉凯信企业管理咨询有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街***号*栋****号。
法定代表人：夏仁山，该公司经理。
原告娄义军诉被告解巨、重庆晨上营销策划有限公司、重庆长辉凯信企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告娄义军于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告娄义军自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄义军撤回起诉。
案件受理费557元，由原告娄义军负担。
审 判 员 罗 洪
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68091号
原告：上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆，上海市协力律师事务所律师。被告：顾旭岑，女，1991年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇红桥村XXX号。原告上海荣启置业有限公司与被告顾旭岑房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶郑忠
二〇一六年十月十日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。