wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第161-1号
原告微山县金谷建材贸易有限公司，住所地微山县。
被告山东容商置业有限公司，住所地微山县。
本院在受理原告微山县金谷建材贸易有限公司诉被告山东容商置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产，并以谷某甲、谷某乙、谷某丙和艾某名下的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保原告提供的担保财产合法有效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封谷某甲名下位于微山县的证号为微山县房权证县城字第××号房产；
查封谷某乙名下位于济宁市的证号为济宁市房权证中区字第××号房产；
查封谷某丙、艾某名下共有的的证号为济宁市房权证中区字第××号房产；
查封谷传祥名下位于济宁任城区的证号为济宁市房权证房改济字第××号房产一套及位于曲阜市的证号为曲房权证曲城字第××号住宅一幢；
查封付加红名下的证号为房权证曲阜字第××号房产一幢及其与谷某丁共有的位于曲阜市的证号为曲房权证曲城字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵月虎
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2023号
原告赵某甲，略。
委托代理人刘某。
被告孔某，略。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人赵某乙。
委托代理人陈某。
本院在审理原告赵某甲诉被告孔某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 万资文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第948号
上诉人（原审被告）王建荣。
被上诉人（原审原告）许腾芳。
委托代理人王魏，广东约克律师事务所律师。
委托代理人周国平，广东约克律师事务所律师。
原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军路。
法定代表人邝雪光。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人王建荣不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第345号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院没有经过原、被告双方进行开庭、答辩和质证等程序就径行作出裁定，违反法律程序，而且上诉人的经常居住地在东莞市南城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人许腾芳无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁物为商铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉商铺位于广东省东莞市厚街镇，属于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。另外，原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的住所地亦位于原审法院管辖区域内，本案由原审法院管辖并无不当。原审审理适用程序并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月十七日
书记员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第948号
上诉人（原审被告）王建荣，男。
被上诉人（原审原告）许腾芳，女。
委托代理人王魏，广东约克律师事务所律师。
委托代理人周国平，广东约克律师事务所律师。
原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军路。
法定代表人邝雪光。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人王建荣不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第345号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院没有经过原、被告双方进行开庭、答辩和质证等程序就径行作出裁定，违反法律程序，而且上诉人的经常居住地在东莞市南城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人许腾芳无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁物为商铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉商铺位于广东省东莞市厚街镇，属于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。另外，原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的住所地亦位于原审法院管辖区域内，本案由原审法院管辖并无不当。原审审理适用程序并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月十七日
书记员 李丽欢
第2页共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1134号
原告黄开华，男，1967年8月16日出生，汉族，医生，住福建省厦门市思明区。
原告黄新群，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴丽红，女，1966年3月28日出生，汉族，医生，住龙岩市新罗区。
三原告共同委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
三原告共同委托代理人涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告张春良，男，1939年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告刘满月，女，1941年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告张文真，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈飚，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告黄开华、黄新群、吴丽红诉被告张春良、刘满月、张文真、陈飚合同纠纷一案中，原告黄开华、黄新群、吴丽红于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张春良在龙岩市顺达房屋征收服务有限公司可领取的拆迁征用补偿款3090725.51元，并已提供担保。
本院认为，原告黄开华、黄新群、吴丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张春良在龙岩市顺达房屋征收服务有限公司可领取的拆迁征用补偿款3090725.51元，冻结期限为一年。
二、在冻结期间内，被告张春良不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行冻结的，原告黄开华、黄新群、吴丽红应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告张春良履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 彬
二〇一六年二月三日
书记员 吴琳婷（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1134号之二
原告黄开华，男，1967年8月16日出生，汉族，医生，住福建省厦门市思明区。
原告黄新群，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴丽红，女，1966年3月28日出生，汉族，医生，住龙岩市新罗区。
三原告共同委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
三原告共同委托代理人涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告张春良，男，1939年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告刘满月，女，1941年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告张文真，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈飚，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2016年2月3日作出（2016）闽0802民初1134号
民事裁定书，冻结被告张春良在龙岩市顺达房屋征收服务有限公司可领取的拆迁征用补偿款3090725.51元。现原告黄开华、黄新群、吴丽红以原、被告已达成庭外和解，并已申请撤诉为由向本院申请解除财产保全。本院认为原告黄开华、黄新群、吴丽红的申请，符合法律规定，应解除对被告张春良拆迁补偿款的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张春良在龙岩市顺达房屋征收服务有限公司拆迁征用补偿款3090725.51元的冻结。
审判员 江 彬
二〇一六年三月二日
书记员 吴琳婷（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1964号
原告：田某，女，汉族，邵武市林业养路段退休职工。
被告：周某，男，汉族，邵武市水北镇一都村村民。
本院于2014年6月3日立案受理了原告田某诉被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于1991年认识并相恋。1992年1月9日，双方在邵武市水北镇人民政府民政办办理了结婚登记。1994年10月16日，生育一男孩。2007年6月24日，生育一女孩周某某。婚后，原告发现被告有诸多缺陷。由于双方性格不合，双方经常因家庭琐事争吵。被告不尽丈夫责任，也不履行做父亲义务，双方过着名存实亡的夫妻生活。2012年起，双方开始分居生活。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女孩周某某由原告抚养，被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告周某未答辩。
原告田某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证1：结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
证2：常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女孩周某某的事实。
被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告周某未提供证据。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原告田某与被告周某于1991年认识并相恋。1992年1月9日，双方在邵武市水北镇人民政府登记结婚。1994年10月16日，婚生一男孩。2007年6月24日，婚生一女孩周某某，现在邵武市水北中心小学读书。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月3日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自愿结为夫妻关系并育有两个子女，建立了一定的婚姻基础。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。只要双方加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是可以改善的。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一四年七月十七日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1729号
原告：杨武申。
委托代理人：金书强。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
负责人：彭振国。
委托代理人：陈磊，系该公司职工。
被告：康朋朋。
被告康朋朋委托代理人暨被告：刘海洋。
原告杨武申与被告刘海洋、被告康朋朋、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨武申的委托代理人金书强、被告康朋朋委托代理人暨被告刘海洋、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武申诉称：要求判令被告赔偿因交通事故造成的损失54165.5元。
被告刘海洋、康朋朋辩称：交通事故属实，我所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险一份及保额为30万元的商业三者险一份，首先由保险公司在交强险内支付，不足部分同意按事故责任比例承担
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，如确认事故发生时肇事车辆驾驶员未违反保险条款免责事项，则保险公司同意在交强险和商业险的赔偿限额内承担原告各项合理合法且有证据支持的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年8月31日8时许，康朋朋驾驶鲁P×××××号轿车，沿铝城路由东向西行使至茌平县铝城路正泰路口西1KM处左转弯时，与对行杨武申（无证）驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨武申、高尔进受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，分析认定：康朋朋承担此事故的主要责任，杨武申担此事故的次要责任，高尔进对此事故不负责任。康朋朋驾驶鲁P×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份及保额为30万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间。该车登记车主系被告刘海洋，刘海洋与康朋朋系夫妻关系，该车辆属于家庭共同财产。经短信征询高尔进意见，其表示不通过诉讼主张权利。事故发生后，原告于2015年8月31日至2015年9月14日在茌平县人民医院住院14天，支出住院费3719.56元，另支出门诊费429.5＋467.94＋7=904.44元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年12月21日出具鉴定意见为：原告杨武申面部线性瘢痕累计长度约12.3厘米属于十级伤残，受伤后的误工时间约为2个月；护理期限约为15日，需要壹人护理；营养期约为15日，后续治疗（面部瘢痕整形）费用约需5000元至6000元。原告支出鉴定费2000元。原告杨武申家庭情况：儿子杨兴贤2003年6月2日出生，母亲崔玉香1950年3月17日出生，原告共兄妹三人，哥哥杨武祥、妹妹杨延荣。原告要求赔偿医疗费4624元、住院伙食补助费1400元、营养费450元，后续治疗费6000元、误工费7033.8元、护理费1758.45元、残疾赔偿金23764元、被抚养人生活费5977.5元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告康朋朋承担此次事故的主要责任，杨武申承担事故的次要责任，对原告杨武申因交通事故造成的损失，应首先由被告康朋朋驾驶的车辆所投保交强险的保险公司即被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险限额内按照事故责任比例承担责任，仍有不足的，由被告康朋朋按照事故责任比例分担承担。原告的损失为：1、医疗费3719.56＋904.44=4624元；2、住院伙食补助费，原告共住院14天，14×100=1400元；3、营养费，鉴定结论中营养期约为15天，15×30=450元；4、后续治疗费，鉴定结论中后续治疗（面部瘢痕整形）费用约为5000元至6000元，本院酌定5500元；5、误工费，鉴定结论中受伤后的误工时间约为2个月，原告为农村居民，误工费2×30×117.23=7033.8元；6、护理费，鉴定费结论中护理期限约为15日，需要1人护理，护理人员按照农村居民标准计算，护理费15×117.23=1758.45元；7、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定，构成十级伤残，按照农村居民标准计算，11882×20×10%=23764元；8、被抚养人生活费，原告被扶养人：儿子杨兴贤2003年6月2日出生，母亲崔玉香1950年3月17日出生，原告共兄妹三人均为农村居民，抚养费共计（7962×5÷2】×10%＋（7962×15÷3×10%】=5971.5元。上述年抚养费总和不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。根据规定，抚养费计入残疾赔偿金，两项合计23764＋5971.5=29735.5元。9、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及交通事故责任情况，本院酌定1000元；10、交通费，结合原告住院情况、伤残情况，本院酌定200元；11、鉴定费2000元。交强险各分项限额内应赔偿：医疗费用限额项下赔偿：医疗费4624元、住院伙食补助费1400元、营养费450元、后续治疗费5500元，计11974元，超过限额10000元，故在该限额项下应赔偿10000元；死亡伤残限额项下赔偿：误工费7033.8元、护理费1758.45元、残疾赔偿金29735.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，计39727.75元，不超过限额110000元，故该限额项下应39727.75元；交强险内共赔偿原告直接损失为10000＋39727.75=49727.75元。交强险赔偿外的原告的损失尚有11974-10000元=1974元，交通事故认定书认定被告康朋朋承担主要责任，确定被告承担70%赔偿责任，为1974×70%=1381.8元，应由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司按照保险合同的约定在商业险内赔偿。鉴定费2000元，2000×70%=1400元，应由被告康朋朋赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨武申损失49727.75元；
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告杨武申损失1381.8元；
三、被告康朋朋赔偿原告杨武申损失1400元；
四、驳回原告杨武申的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告康朋朋负担600元，由原告杨武申负担50元。保全费620元，由被告康朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年一月十三日
书记员 马灵环
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初417号
原告：宿松合诚汽贸有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城安丰商城18栋12号。
法定代表人：吴鑫，该公司负责人。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：姜德龙，农民。
本院在审理原告宿松合诚汽贸有限公司诉被告姜德龙返还原物纠纷一案中，原告宿松合诚汽贸有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松合诚汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宿松合诚汽贸有限公司负担。
代理审判员 刘 炳
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00747号
原告张玮，女，1981年9月21日出生，汉族，职工。
委托代理人马正民，男，1959年8月15日出生，汉族。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告裴广宇，男，1947年4月4日出生，汉族，农民。
被告刘国英，女，1947年1月9日出生，汉族，农民。
被告周X，女，2000年8月23日出生，汉族。
法定代理人周来全，男，1973年6月6日出生，汉族，农民。
原告张玮诉被告裴广宇、刘国英、周X不当得利纠纷一案，于2014年6月4日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张玮的委托代理人马正民到庭参加诉讼。被告裴广宇、刘国英、周X的法定代理人周来全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告张玮诉称，2013年10月26日，原告驾驶豫QE12**小型轿车沿永定线219由南向北行驶，行至三桥镇殷店村周庄路口时，与行驶的三轮车发生碰撞，致被告受伤，经汝南县交警大队处理并作出事故责任认定书，认定双方负同等责任。被告住院期间，原告垫付医疗费44853.31元。被告向汝南法院提起诉讼，该院经审理作出（2013）汝民初字第01670号民事判决书，判决原告应承担的赔偿额为27648元，原告为被告多垫付17205.31元。原告请求三被告返还17205.31元。
被告裴广宇、刘国英、周X未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年10月26日，原告驾驶豫QE12**小型轿车沿永定线219由南向北行驶，行至三桥镇殷店村周庄路口时，与被告裴广宇驾驶的三轮车发生碰撞，致三被告人受伤，经汝南县交警大队处理并作出事故责任认定书，认定双方负同等责任。三被告住院期间，被告裴广宇花医疗费47045.46元，被告刘国英花医疗费7777.31元，被告周X花医疗费5053.22元。原告为三被告垫付医疗费44853.31元。三被告向本院提起诉讼，要求原告赔偿损失。本院经审理作出（2013）汝民初字第01670号民事判决书，判决原告张玮赔偿被告裴广宇各项损失20947.73元，赔偿被告刘国英4038.66元，赔偿被告周X2661.61元，原告合计赔偿三被告27648元，原告为被告多垫付17205.31元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故后，原告为三被告垫付医疗费44853.31元，原告应承担三被告的损失为27648元，扣除原告应当承担的赔偿额，余款17205.31元应由三被告返还，现三被告未返还，构成不当得利，原告请求三被告返还，理由成立，本院予以支持。原告垫付的医疗费用用于三被告的医疗支出，系一个共同的行为，不能分辩出每人垫付及应返还的具体数额，三被告应共同承担连带返还责任。原告为被告周X垫付的医疗费最多为5053.22元，扣除原告应负担的2661.61元，被告周X连带责任返还限额为2391.61元。被告周X系未成年人，无给付能力，其返还责任依法由其监护人周来全承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条、第一百三十三第第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴广宇、刘国英、周X的法定代理人周来全返还原告张玮款17205.31元。于判决生效后三日内履行清。被告裴广宇、刘国英、周X的法定代理人周来全负连带返还责任（被告周X法定代理人周来全连带责任限额为2391.61元）。
案件受理费115元由被告裴广宇、刘国英及周X的法定代理人周来全负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第610号
原告何驰，男，1991年7月23日出生，汉族。
委托代理人蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人何科能，男，1958年3月20日出生，汉族，系何驰之父。
被告郑州市金水区恒昊办公设备商行。
被告四川省多维电子科技发展有限公司。
法定代表人鲜善洪。
本院在审理原告何驰诉被告郑州市金水区恒昊办公设备商行、四川省多维电子科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告何驰没有预交案件受理费并于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何驰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹露元
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第750号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人黄某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人蔡某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人康慧、被告人黄某某及其辩护人包昊到庭参�诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月25日，被告人蔡某某、黄某某醉酒后乘坐被害人吴某某所驾驶的轿车行至本市徐汇区龙吴路罗秀路路口，恰逢上海市公安局徐汇分局交警支队民警、被害人戚某某对途经该路段的货车驾驶员、被害人姜某某交通违法行为进行执法查处，蔡某某叫停所乘车辆并与黄某某先后下车，共同借酒滋事，无端殴打货车驾驶员姜某某、执法民警戚某某以及上前劝阻的吴某某并致三人受伤。后黄某某又推打闻讯增援至现场的徐汇公安分局交警支队民警、被害人王某某胸部致伤，嗣后被告人蔡某某、黄某某继续在路口起哄闹事，引起数十名群众围观约二十分钟，直至其他民警赶至现场将二人制服带离现场。经鉴定，王某某、戚某某均被殴打致前胸软组织挫伤（面积达15平方厘米以上），均已构成轻微伤。吴某某亦被殴打致右嘴角软组织挫伤、右肘部软组织挫伤；姜某某被殴打致右胸部软组织挫伤。
被告人蔡某某、黄某某到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人蔡某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人蔡某某、黄某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某某、黄某某均判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人蔡某某、黄某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时，相关辩护人认为，被告人均系初犯，主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行，建议法院均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人戚某某、王某某、姜某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、证明，受案登记表、工作情况及被告人蔡某某、黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、黄某某结伙在公共场所借酒滋事，随意殴打人民警察及群众多人，致二名警察轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某、黄某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某、黄某某随意殴打正在执法的人民警察，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议及相关辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原�，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年10月24日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年八月十一日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1242号
原告陈某某，女，1982年9月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1982年12月9日出生，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告脾气暴躁，经常生气，原、被告夫妻感情彻底破裂。2012年、2013年我两次起诉与被告离婚，因证据不足或没有按时到庭，法院没有支持我的诉讼请求，我们一直处于分居状态，夫妻感情没有任何改善。请求1、与被告离婚；2、要求抚养次子，被告抚养长子；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2006年元月份原、被告经人介绍认识，2006年3月10日举行典礼同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名李孟凯，××××年××月××日生育次子李钊勋。原告于2012年、2013年分别起诉被告离婚，（2012）平民初字第1390号、（2013）平民初字第1315号均按撤诉处理。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、结婚证、（2013）平民初字第1315号民事裁定书一份、（2012）平民初字第1390号传票一份等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活有一定时间，应认定夫妻感情尚可，夫妻关系仍有缓和余地。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应依据，本院不予认定。着眼于家庭和睦、社会和谐，应给予原、被告夫妻一定时间深思熟虑。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年六月二十日
书记员 崔为涵
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈发友。
再审申请人张家文因与被申请人沈发友民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家文申请再审称，本案一、二审认定事实的主要证据不足，属于认定事实错误，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（二）、（六）项之规定，请求：１、撤销一、二审判决，对本案进行再审；２、判决沈发友偿还申请人借款本金65000元及利息67392元。３、一、二审、再审的案件受理费及其他诉讼费用（含财产保全费）由被申请人沈发友承担。
经审查，本案申请再审的主要争议，是张家文主张的借款利息67392元是否应予支持的问题。本案中，沈发友对出具借条向张家文借款的事实无异议，但争议的主要是借款金额及利息。对于借款本金一审判决确认为65000元，一审宣判后沈发友无异议，对此应属当事人双方对借款本金为65000元的认可。
关于利息，沈发友认为65000元中只有32000元是本金，其余33000元是借款利息并且是高利息。张家文则认为借款本金是65000元，借条明确约定利息按照云南省农村信用社贷款利率的四倍计算给付，其起诉只要求按照中国人民银行的五年期基准贷款月利率5.76‰的４倍计算，符合法律规定。从各方当事人的举证情况来看：
一审时张家文提交了《借条》、《借款合同》、证人吴洪、吴清、董绍武的证言。沈发友质证认为，借条和借款合同的真实性无异议，但借款时是没有条子的，借条和借款合同都是事后补的。打借条时三位证人都不在场，证人证言是虚假的。
沈发友提交的反驳证据是其父亲沈家福、母亲赵元英、妻子李朝素书写的证言各一份，内容一致，证明张家文是放高利贷的人，沈发友在赌场向张家文借高利贷15000元用于赌博，后又转了赌债17000元，共计32000元。后来张家文不断上家中逼债，全家人无法安心生活。经质证，张家文有异议，认为与沈发友有利害关系，不具有证明力。
一审法院为查清本案事实，依职权向张家富、赵显宽、赵显维、胡仁刚、宋庭才、熊杰、陈春宏进行了调查取证，其中张家富是张家文的哥哥，证实其借款50000元给张家文做生意，后来才知道张家文借给沈发友了。赵显宽、赵显维、胡仁刚三人证实在赌钱的时候没有看见过张家文在赌场借钱给他人进行赌博。宋庭才、熊杰、陈春宏证实：沈发友如何向张家文借钱的情况不清楚，但在赌钱时，经常看见张家文都在赌场内“放水”。经质证，张家文对张家富、赵显宽、赵显维、胡仁刚的证实没有异议，并陈述从未在赌场内“放水”；对宋庭才、熊杰、陈春宏三人的证言有异议，认为三位证人是与沈发友串通好后作的伪证。沈发友对张家富、赵显宽、赵显维、胡仁刚人的证实没有异议，认为与本案没有关联；对宋庭才、熊杰、陈春宏三人的证言无异议。
根据以上举证和质证，复查认为，张家文提交的借款合同系填充式空白合同，借款合同中将“二○一某年”涂改为“二○○九年”，明显与张家文陈述的借款时间不符，有悖常理；并且双方对利息的约定，高于同期同类贷款利率的四倍，违反了法律规定。也就是张家文提供的证据明显存在瑕疵，原两审对张家文要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息的请求不予支持是恰当的。
综上，本院认为，张家文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家文的再审申请。
审判长 李寿斌
审判员 张 艺
审判员 颜九华
二〇一六年六月十四日
书记员 龙榜华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第98号
原告李培圣。
委托代理人李恒广。
被告阳光人寿保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张华伦。
委托代理人朱雪敏。
原告李培圣诉被告阳光人寿保险股份有限公司上海分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告李培圣及其委托代理人李恒广、被告委托代理人朱雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告面试并接受被告组织的培训，于2014年9月24日被安排在被告的电话销售坐席岗位上班，并签订《阳光人寿保险股份有限公司保险代理合同书》。2014年12月19日原告因病请假未获同意，被告解除合同并补发了解除通知书。原告认为其与被告之间形式上是保险代理合同关系，实际是劳动合同关系，遂起诉，请求判令被告双倍支付原告工资人民币（下同）7，500元、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2，500元、被告补发原告加班工资4，068元（其中休息日10天＊2＊113元=2，260元；平日16＊113元／天=1，808元）、被告双倍返还非法收取原告的“罚金”500元、被告为原告补交三个月社会保险金及公积金3，150元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、保险代理合同书，证明原告和被告没有完全按照保险代理合同履行，银行工资条款证明被告是按月发工资的；
2、保险资格证书，证明被告招工要求员工培训，原告参加了培训；
3、解除通知书，被告在2015年1月初单方解除；
4、工商银行牡丹卡明细，证明被告发给原告工资的记录，共4次，其中2014年12月25日2，562.4元、2014年10月28日1，056元、2014年11月25日2，562.4元、2015年1月23日1，180元；
5、劳动仲裁通知书，证明原告曾申请劳动仲裁；
6、离职申请表（系被告曾经要求原告填写，载有“终止《劳动合同》”的内容，但原告拒绝签署），以证明双方间实际是劳动关系。
被告辩称，被告和原告是代理关系，不存在劳动合同关系。原、被告按照法律规定，在自愿平等基础上签订了保险代理合同，在合同中明确约定原、被告是保险代理合同关系。对原告提供的证据认为：证据6真实性不认可，否认曾要求原告签署该申请书，并认为双方解除代理合同有解除通知书，其他证据均认可；工行明细备注里表明是代理手续费。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供银行代理手续费凭证，证明被告支付的是代理手续费。原告对被告提供的证据表示金额正确。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订《保险代理合同书》，合同约定：原、被告根据本合同约定成立委托代理关系，被告委托原告在授权范围内代理人身保险业务，被告承担该代理行为产生的法律后果，原告从事约定的代理行为，获得被告支付的代理费报酬；本合同及其附件和相关文件均不直接或间接构成双方之间有雇主与雇员关系。2014年12月19日，被告通知原告解除保险代理合同。2015年1月30日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日通知原告不予受理，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《保险代理合同书》，双方间成立保险代理合同关系，原告主张原、被告间存在劳动合同关系缺乏事实根据，本院不予采纳。鉴于原、被告间建立的是保险代理合同关系，而非劳动关系，故原、被告间争议不属于劳动法律法规调整的范围，原告根据劳动关系所提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
原告李培圣之诉，不予支持。
案件受理费人民币164元，减半收取计人民币82元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初125号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王保国，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省乾县周城乡慈母村二组。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月22日被新乐市公安局刑事拘留，2017年2月28日经本院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）90号起诉书，指控被告人王保国犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人王保国、高某（另案处理）以分期付款购买苹果6手机为名，使用“王某”、“李某”的假身份信息，骗取新乐市邮电街原“欧美通讯部”苹果6手机两部，后王保国、高某将这两部苹果6手机变卖，得款8000余元。经新乐市价格认证中心鉴定，两部苹果6手机价值11020元。
上述事实，被告人王保国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、被告人无犯罪前科的工作说明一份、常住人口基本信息、价格鉴定结论书、新乐市公安局刑警长寿中队对被告人系投案自首的工作说明、证人默娟证言、被害人刘某、祖某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。骗取的赃物价款依法应予退赔。被告人有投案自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王保国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日至2017年9月21日止。罚金自判决确定之日起三十日内交纳。)
责令被告人王保国退赔被害人祖海军赃物价款5510元，责令被告人王保国退赔被害人刘邓赃物价款5510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
审判员 王 令
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 宁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1419号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李自成。2002年1月28日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月。2004年8月16日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2005年7月27日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月4日刑满释放。2006年9月25日因�盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2007年10月26日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。2012年12月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月19日刑满释放。2013年11月12日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年4月30日刑满释放。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人李自成犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭�持公诉。被告人李自成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月10日9时许，被告人李自成到杭州市余杭区乔司街道五星村16组81号万邦拉链店内，趁无人之机，窃得被害人黄某存放在办公桌上的iphone5s手机1部。经鉴定：赃物价值人民币3421元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李自成的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人李自成在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某存的陈述、手机保修卡、手机盒子；证人陈某的证言；扣押清单、扣押笔录及照片；调取证据清单及照片、发还清单；调取证据清单、证据制作说明、光盘；关于对手机价格的鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、释放证明、刑满释放证明书�抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李自成在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李自成在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李自成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止。罚�限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孟 斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0405民初900号 申请人：陈牡丹，女，汉族，1982年10月28日出生，住衡阳市珠晖区。 申请人：罗方攸，女，汉族，2010年11月13日出生，住址同上。 法定代理人：陈牡丹，女，系原告母亲，住址同上。 申请人：罗艺夫，男，汉族，2013年8月9日出生，住址同上。 法定代理人：陈牡丹，女，系原告母亲，住址同上。 被申请人：衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组。 代表人：陈财仁，组长。 申请人陈牡丹、罗方攸、罗艺夫与被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人陈牡丹、罗方攸、罗艺夫于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组银行存款160000元。担保人肖启菊以其名下中国工商银行四一五支行的银行存款50000元提供担保。 本院认为，申请人陈牡丹、罗方攸、罗艺夫的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结肖启菊名下中国工商银行四一五支行的银行存款50000元； 二、冻结被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民村民小组的银行存款160000元。 案件申请费1320元，由申请人陈牡丹、罗方攸、罗艺夫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  彭章林 人民陪审员  邓忠生 二〇一七年九月二十日 代理书记员  王 率
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00594号
申请执行人：任仁龙，男，住江苏省溧阳市。
被执行人：郑伟，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00120号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑伟价值84005.58元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46888号
原告董润花，女，1982年3月18日出生。
被告王强，男，1983年8月31日出生，职业不详。
原告董润花（以下称原告）与被告王强（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京荣泰晟达房地产经纪有限公司（以下简称荣泰公司）职员，我曾在荣泰公司租赁房屋时向被告工商银行卡号为×××的账户转账过租金。2015年8月19日22：00我欲给朋友王强（非被告）转款3000元，但因手机转账操作时疏忽大意忘记核对银行卡号，故将3000元转账到被告上述银行卡上。后我与被告电话协商退款事宜，但遭到被告拒绝，而后报警，警方帮助协调后，被告仍无退还之意。故我诉至法院，要求被告返还不当得利3000元并支付我因此次诉讼产生的误工费1400元、交通费1100元。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年08月19日，原告由其名下中国建设银行账户（账号×××）向被告名下中国工商银行账户（账号×××）转账人民币3000元。庭审中原告称其曾于2014年3月1日开始在荣泰公司租房，2015年5月8日搬离，并于租房期间向被告上述账户转账过房租。此后双方无其他经济往来。
上述事实，有银行交易查询单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2015年08月19日通过银行转账方式向被告汇款3000元，根据在案证据及当事人陈述，可认定该3000元款项由被告占有。因被告未证明其占有上述款项具备合法根据，应认定，原告因向被告转账的行为造成了自身损失，被告取得了不当利益，现原告主张被告返还上述款项，合法有据，本院予以支持。关于原告主张因诉讼产生的误工费及交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起七日内返还原告董润花不当得利款项人民币三千元；
二、驳回原告董润花的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王强负担（原告董润花已交纳，被告王强于本判决生效之日起七日内给付原告董润花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 倪世欣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初232号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周荣权，男，1963年11月12日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，农民，住咸丰县。因赌博于2012年6月6日被浙江省平阳县公安局罚款200元。因本案于2016年12月26日被苍南县公安局行政拘留十日，2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人周荣权犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人周荣权到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月26日9时40分许，被告人周荣权在苍南县龙港镇文某与龙翔路路口遇到龙港交警中队民警尤某带领协警郑某1等人依法管理交通秩序时，为逃避交警检查处罚，不顾公安民警尤某多次劝导，依然加速驾驶残疾车逃跑，导致残疾车翻车，造成在车内执法的民警尤某左手、左腿等多处受伤。经鉴定，被害人尤某的损伤程度已达轻微伤。案发后，双方民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郑某1的证言，被害人尤某的陈述，检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控，行政处罚决定书，驾驶人信息查询，工作证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣权使用暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周荣权有违法劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周荣权犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林庆锌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1349号
申请执行人夏治国，男，1978年2月12日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人蔡自勉，男，1963年4月8日出生，汉族，职员，住宁乡县。
被执行人蔡自赴，男，1969年2月8日出生，汉族，公务员，住宁乡县。
申请执行人夏治国与被执行人蔡自勉、蔡自赴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）宁民初字第03725号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡自勉、蔡自赴应偿付申请执行人夏治国案款283050元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人蔡自勉、蔡自赴暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1349号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1013号
原告：陈青，女，1977年11月11日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：王志群、赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：河北冀兴物业服务有限公司，住所地石家庄市胜利北街151号。
法定代表人：刘江涛，董事长。
委托代理人：林淑华，女，1966年1月30日生，汉族，该公司主任，住石家庄市裕华区。
委托代理人：姜丽芬，女，1968年1月6日生，汉族，该公司主任，住石家庄市新华区。
原告陈青与被告河北冀兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈青于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈青撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈青负担。
审判员 韩立芹
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨红豆
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初30号
原告刘知坡，男，汉族，1978年5月7日出生，住卫辉市。
委托代理人：王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所工作者。（特别授权）
被告河南博亿置业有限公司
法定代表人：康复兴，任该公司总经理。
住所地：郑州市中原区建设西路**号院*号楼*单元**层****号。
原告向本院提起诉称请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计10210元。2、要求被告履行办理房产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金2314元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘知坡诉被告河南博亿置业有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告刘知坡的起诉。
案件受理费205元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付利杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3140号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区健康北路。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：钟建�，男，1975年2月27日出生，汉族，工程师，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆丽谯热力有限责任公司(以下简称热力公司)与被告钟建国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人武忠献、被告钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费4221.80元，利息损失185.23元，合计4407.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。
二、欠缴暖气费房屋：乌鲁木齐市米东区党校小区2-1-501室
三、欠缴暖气费年度：2015-2016年度、2016-2017年度。
四、供热期室内达标温度：20℃，《�鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。
五、收费标准：22元/㎡，2012年11月30日乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行。
六、收费面积：95.95㎡
七、应缴金额：4221.80元（22元/㎡×95.95㎡×2年）
八、已缴金额：0元
九、未缴金额：4221.80元
十、温度不达标情况下，暖气费计算方式：平均温度/达标温度（20℃）×22元/㎡×收费面积（㎡）
十一、室内实际温度：
原告主张及证据：原告为被告居住的乌鲁木齐市米东区党校小区2-1-501室提供供热服务。2015-2016年度被告室内温度部分达标，提供5份被告家中的测温记录、1份被告所在单元的测温汇总表予以证实，被告家中的测温记录最高温为21℃，不达标记录3份，测温记录分别为客厅18.5℃、卧室18℃，客厅17℃、卧室17℃，客厅17℃、卧室17℃，测温汇总表中的最低温度为15.5℃；2016-2017年度被告室内温度达标。
被告抗辩意见及证据：2015-2016年室内温度不达标，普遍在16-17℃左右，因此未按时缴纳暖气费，无相应证据。2016-2017年室内温度达标，向原告缴纳该年度暖气费时原告以被告尚欠前一年度的暖气费而拒绝收取。
法院认定及理由：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
关于室内温度,原告应当应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档。
2015-2016年度，根据原告提交的测温记录，可以证实该年度被告家中的室内温度存在不达标的现象，虽然被告没有相应证据证实家中的最低温度为16℃，但是考虑到供热系统热传输的特性，被告所在单元其他住户家中的最低温度为15.5℃，则被告家中的室内最低温度不排除有16℃的可能性，故本院对被告关于家中最低温度为16℃的陈述予以认可，由于整个采暖期室内温度是波动的，有高有低，因此结合原告提供的测温记录及被告陈述，本院酌情按照最高温与最低温的平均值确定被告室内平均温度为18.5℃（最高温21℃、最低温16℃）。
2016-2017年度，原告主张被告家中的室内温度达标，被告对此亦无异议，故本院认定该年度被告家中的室内温度达标。
十二、法院认定被告实际应缴暖气费金额：
2015-2016年度的暖气费：1952.58元（18.5℃/20℃×22元/㎡×95.95㎡）；
2016-2017年度的暖气费：2110.90元（22元/㎡×95.95㎡）。
以上暖气费合计4063.48元（1952.58元+2110.90元），被告应向原告缴纳。
十三、法院认定被告实际应支付的利息损失：
2015-2016年度，被告拖欠暖气费未付基于原告供热温度不达标，因此在供热合同履行过程中，双方均有过错，故被告不应向原告支付因欠费产生的利息损失。
2016-2017年度，原告鉴于公司内部�于有欠费现象不收取之后暖气费的规定，拒绝收取被告主动缴纳的该年度的暖气费，由于原告自身原因造成被告欠费，则不应当再要求被告支付因欠费产生的利息。
以上事项中，双方有争议的事项为第十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟建国向原告新疆丽谯热力有限责任公司缴纳暖气费4063.48元，于本判决生效之日起二日内一次性付清；
二、驳回原告新疆丽谯热力有限责任公司要求被告钟建国支付利息损失185.23元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告钟建国负担23元,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付,下剩2元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月九日
书 记 员 王莉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初674号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人唐雷，2017年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人唐雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年9月29日0时5分许，被告人唐雷违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖X*XXXXX吉利牌小型轿车从杭州市下城区朝晖九区出发，途经，当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐雷血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人唐雷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人唐雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一七年十一月二十日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初674号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人唐雷，2017年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人唐雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年9月29日0时5分许，被告人唐雷违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖X·XXXXX吉利牌小型轿车从杭州市下城区朝晖九区出发，途经，当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐雷血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人唐雷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人唐雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一七年十一月二十日代书记员  李俊晖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执异18号
异议人林荣芳（案外人），女，1967年11月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
申请执行人臧之河，男，1967年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人宫玉宏，男，1970年11月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行臧之河申请执行被执行人宫玉宏建设工程施工合同纠纷一案中，异议人林荣芳对本院查封并拍卖登记在被执行人名下的位于烟台市莱山区绿色家园48号楼3单元10号的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，关于臧之河与宫玉宏建筑合同纠纷一案，蓬莱市人民法院查封了位于烟台市莱山区绿色家园48号楼3单元10号楼房一栋，该房屋系我与宫玉宏的共同财产，法院因此案纠纷查封属于我的房产份额是不符合法律程序的，法院的做法已经严重影响了我和孩子的正常生活，所以，我坚决不同意拍卖我的房产。异议人认为，法院查封并准备以拍卖、变卖或以物抵债的方式处理属于异议人的房产所有权，将损害异议人作为物权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，请求法院查清事实后再对诉争房屋所有权进行查封，立即停止对上述房屋所有权的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序，立即停止侵害我权益的行为。
本院查明，申请执行人臧之河与被执行人宫玉宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出判决，被执行人应于判决生效后十日内付给申请人施工费849063.60元，被执行人期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，执行过程中，经申请执行人臧之河申请，本院依法将登记在被执行人宫玉宏名下的位于烟台市莱山区绿色家园48号楼3单元10号，房屋所有权证号为烟房权证莱字第××号的房产一处予以查封，并于2016年8月26日作出（2015）蓬执字第1411-2号执行裁定书，拍卖被执行人上述房产。为此异议人以该房产属于其与被执行人的共同财产，本院查封并准备以拍卖、变卖或以物抵债的方式处理属于异议人的房产所有权，将损害异议人作为物权人的合法权益为由向本院提出异议，要求停止对上述房产的拍卖。
本院认为：在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房产证号为：烟房权证莱字第××号的房产登记在被执行人宫玉宏名下，人民法院可以对其进行查封、并进行拍卖。异议人主张该房产系其与被执行人宫玉宏的共同财产，人民法院在执行程序中不能对该房产作出实际性的所有权认定，异议人应通过诉讼程序对其主张的共同财产予以确认和分割，故案外人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）林荣芳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1239号
原告：覃某，男，1983年1月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：陆某某，男，成年人，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告覃某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告覃某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 唐柳媚
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦佳旻
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢547号
申请执行人：卢凌科，男，1969年7月9日出生，汉族，无业。
被执行人：赵斌，女，1967年12月15日出生，汉族，无业。
被执行人：张玲，女，1978年11月29日出生，汉族，无业。
被执行人：包兵，男，1972年5月11日出生，汉族，住陕西省威肯纳米新材料加工有限公司股东。
本院在执行申请执行人卢凌科与被执行人赵斌、张玲、包兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人包兵已按和解协议履行本案案件款人民币632431.25元，执行费47570元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执恢547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二十四日
书记员 师雪萍
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2000号
原告：梁某，住甘肃省会宁县。
被告：张某，住甘肃省会宁县。
原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款94800元，并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告属亲戚关系，2014年8月12日被告张某以修建房屋为由向原告借款24800元，双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期限六个月，被告向原告出具了借条。2015年2月4日，被告又以同种理由向原告借款70000元，口头约定借款利息为月利率2%，被告向原告出具了借条，承诺于2015年5月15日前偿还。约定的借款期限届满后，被告以各种理由推脱，不予偿还借款，故原告具书诉至法院，请求依法判令支持其诉求。
被告张某未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2014年8月12日被告张某以修建房屋为由，向原告梁某借款20000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期限六个月，被告向原告出具借条时将4800元利息并入计算,出具了24800元借条。2015年2月4日，被告又以同种理由向原告借款70000元，口头约定借款利息为月利率2%，被告向原告出具借条，承诺于2015年2月4日前将两笔借款全部还清，约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告于2016年6月向原告偿还2000元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告梁某提交证据进行质证权利的放弃。原告梁某提交的借条无涂改痕迹，符合证据的形式要件，能够证实其与被告张某之间存在借贷关系的事实，对该借条本院予以确认。对于借条中借款数额的认定问题，原告陈述该笔借款本金原为90000元，2014年8月12日的借条中24800元系加算4800元的利息后书写，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据原告方的自认及上述法律规定，本案借款本金为90000元。庭审中，原告陈述被告于2016年6月向其偿还了2000元借款，故被告张某尚欠原告梁某借款本金88000元。关于利息问题，原被告以提前付息的形式约定借款利息，然庭审中原告主张被告偿还其借款本金88000元，对于利息的请求予以放弃。
综上所述，原告的诉讼请求客观真实，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后15日内偿还原告梁某借款88000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李雪梅
二〇一七年九月二十七日
书记员石晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2000号原告：梁某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款94800元，并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告属亲戚关系，2014年8月12日被告张某以修建房屋为由向原告借款24800元，双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期限六个月，被告向原告出具了借条。2015年2月4日，被告又以同种理由向原告借款70000元，口头约定借款利息为月利率2%，被告向原告出具了借条，承诺于2015年5月15日前偿还。约定的借款期限届满后，被告以各种理由推脱，不予偿还借款，故原告具书诉至法院，请求依法判令支持其诉求。被告张某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2014年8月12日被告张某以修建房屋为由，向原告梁某借款20000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期限六个月，被告向原告出具借条时将4800元利息并入计算,出具了24800元借条。2015年2月4日，被告又以同种理由向原告借款70000元，口头约定借款利息为月利率2%，被告向原告出具借条，承诺于2015年2月4日前将两笔借款全部还清，约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告于2016年6月向原告偿还2000元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告梁某提交证据进行质证权利的放弃。原告梁某提交的借条无涂改痕迹，符合证据的形式要件，能够证实其与被告张某之间存在借贷关系的事实，对该借条本院予以确认。对于借条中借款数额的认定问题，原告陈述该笔借款本金原为90000元，2014年8月12日的借条中24800元系加算4800元的利息后书写，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据原告方的自认及上述法律规定，本案借款本金为90000元。庭审中，原告陈述被告于2016年6月向其偿还了2000元借款，故被告张某尚欠原告梁某借款本金88000元。关于利息问题，原被告以提前付息的形式约定借款利息，然庭审中原告主张被告偿还其借款本金88000元，对于利息的请求予以放弃。综上所述，原告的诉讼请求客观真实，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后15日内偿还原告梁某借款88000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一七年九月二十七日书记员石晓媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初983号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年4月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员。户籍地为：湖南省衡阳市衡南县。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日11时许，被告人刘某某驾驶南明区马成物流公司货车进入本市南明区新世纪物流园时，与值班保安班某、刘某某以及王某某发生口角并产生抓打。在被围观群众劝离几分钟后，被告人刘某某从路旁拾起一根木棒并叫上其公司老板唐某2回到现场，被告人刘某某将被害人班某推到在地并用木棒将被害人班某右腿打伤，经鉴定，被害人班某所受损伤为因外伤致右股骨中下段粉碎性骨折，属轻伤一级。
另查明，被告人刘某某于2017年4月12日10时许在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关配合接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人班某的陈述；证人左某、唐某2的证言；被害人唐某1的陈述；医院急诊报告单；DR检查报告单；担保书；赔偿协议书；贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第6047号鉴定意见书；伤情照片；被告人刘某某户籍证明；被告人刘某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关配合接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑八个月至一年八个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨继维
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保383号
申请人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。
法定代表人：彭常安，执行董事。
被执行人：杨洲，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人四川安邦投资实业有限公司与被执行人杨洲商品房预售合同纠纷一案，申请人四川安邦投资实业有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被执行人杨洲价值450637元的财产予以保全。担保人四川安邦投资实业有限公司自愿提供保函作为担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封备案登记在被执行人杨洲名下的位于成都市新都区新都镇圣谕亭巷169号1栋1单元5楼4号的房屋（合同签约备案号302192）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年七月十七日
书记员 王 倩
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第102号
申请执行人李奇，男。
被执行人杨青林，男。
田阳县人民检察院指控被执行人杨青林犯诈骗罪一案。2014年5月28日，申请执行人李奇依据已生效的（2012）阳刑初字第1号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款90000元，交纳本案执行费1250元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第102号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）阳刑初字第1号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 李定壬
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初92号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年2月24日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被汶上县公安局取保候审，同年2月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年1月22日19时许，汶上县公安局南站派出所民警在南站镇鹅河村查获酒后在道路上驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车的被告人杨某。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。2017年2年11日，杨某主动到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人杨某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人程某1、程某2、程某3的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果单、抓获经过、办案说明以及被告人杨某的供述等证据证实。被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人杨某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵 婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢266号
申请执行人谢忠剑，男，生于1951年11月3日，汉族，农村居民。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族，居民。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族，居民。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族，居民。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族，居民。
委托代理人李光才（被执行人共同委托）。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托。
本院在执行谢忠剑、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9243号、监证：0207448、0207449]的营业房618.09平方米作价4635675元抵偿申请人谢忠剑（债权460000元）的债务共计460000元。取得其中面积61.33平方米，占该产权比例9.9%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00605号
原告范红发，男�汉族，初中文化
原告王红丽，女，汉族，初中文化
委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城办坡底村村民委员会第四村民小组。
负责人：孙怀成，系该组组长.
本院在审理原告范红发、王红丽诉被告韩城市新城办坡底村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告范红发、王红丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范红发、王红丽撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告范红发、王红丽负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵旭
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第384号
原告孔某，男，1989年8月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人徐源生，山东广耀律师事务所律师。
被告赵某某，女，1992年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告孔某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孔某负担。
审判员 王丹
二〇一五年六月九日
书记员 毛帅
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执173号
申请人：蔺焕兰，女，汉族，生于1952年11月10日，住甘肃省陇南市武都区城关镇。
被申请人：杨福荣，男，汉族，生于1969年1月17日，住甘肃省陇南市武都区城关镇。
被申请人：刘庆珍，女，汉族，生于1955年4月24日，住甘肃省陇南市武都区城关镇。
蔺焕兰与杨福荣、刘庆珍保证合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1180号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初1180号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦小建
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1254号
公诉机关福建�南安市人民检察院。
被告人林某，男，1994年1月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年10月21日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月8日21时30分许，被告人林某酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇溪东村美味食府往石井镇后店村方向，行驶至石井镇昔板村路段时，追尾碰撞到杨某驾驶内载许某、卓某的闽C×××××号小型轿车，造成许某、卓某受伤�两车不同程度损坏的道路交通事故，后被告人林某被公安人员当场查获。当天23时5分许，经抽取被告人林某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为100.57mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人林某应负本事故的全部责任，杨某、许某、卓某不负事故责任。
案发后，被告人林某与被害人杨某、许某、卓某达成赔偿调解协议，赔偿被害人杨某经济损失合计人民币30000元，赔偿被害人许某、卓某的全部医药费，并分别再各赔偿被害人许某、卓某经济损失人民币3000元，被害人杨某、许某、卓某对被告人林某表示谅解。
审理中，被告人林某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、许某、卓某的陈述，现场勘查笔录、现场图及�场照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，疾病证明书及相关病历材料，交通事故责任认定书，机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，调解协议书、谅解书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并向本院预交罚金，对被告人林某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十月二十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1254号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1968年9月2日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。2014年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1130号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日17时许，被告人丁某在本市南明区庙冲路28号附2号家门口，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给徐某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因贩卖毒品被判处拘役，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2016年7月18日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月三日
书记员 陆 栋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第603号
原告ＸＸ姬，女，汉族，1977年6月7日出生。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被告泉州天将房地产开发有限公司。
法定代表人杨特，董事长。
被告杨特，男，汉族，1980年9月23日出生。
被告福建天将集团有限公司。
法定代表人杨特，董事长。
本院在审理原告ＸＸ姬与被告泉州天将房地产开发有限公司、被告杨特、被告福建天将集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ姬于2014年5月15日向法院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告杨特的财产，价值以500万元为限。原告以其名下位于厦门市思明区仙岳路271号之八的房产（厦门市土地房屋权证号：厦地房证第004774**号）向本院提供担保。
本院认为，原告ＸＸ姬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ姬名下位于厦门市思明区仙岳路271号之八的房产（厦门市土地房屋权证号：厦地房证第004774**号）；
二、查封、冻结、扣押被告杨特的财产，价值以500万元为限，保全费5000元由原告ＸＸ姬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年五月十五日
代书 记员 郭美娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1438号
原告：南京金三立橡塑有限公司，住所地南京市浦口区龙泰路。
法定代表人：王国伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。
被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。
法定代表人：郭景瑞，职务：董事长。
原告南京金三立橡塑有限公司与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告南京金三立橡塑有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金三立橡塑有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金三立橡塑有限公司撤诉。
案件受理费2016元，减半收取计1008元，由原告南京金三立橡塑有限公司负担。
审判员 韦安兵二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 珍 珍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初639号
原告：龚著钢，男，汉族，，住南昌市青山湖区。
委托代理人：严朝清、黄纯，江西司达律师事务所律师。
被告：刘君，男，汉族，住上饶市鄱阳县。
原告龚著钢诉被告刘君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严朝清、黄纯到庭参加诉讼，被告刘君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系多年朋友关系，2013年12月7日，被告因流动资金缺乏，向原告借款人民币120万元，借期三个月，双方约定上述借款按月息二分计付利息，当天，原告即将借款汇入被告本人的南昌银行南昌市北京东路支行，三个月到期后，被告未能还款，遂延期二个月，约定2013年5月7日还款，到期后被告仍不归还。2014年5月16日，被告又以资金周转紧张为由，再次向原告借款人民币120万元，借期二个月，月息亦按二分计付，当天，原告再次将借款汇入被告本人的南昌银行南昌市北京东路支行；上述两次借款都没有按期归还利息也分文未付。2016年3月1日，被告在原告的要求下，出具了一张欠条，确认截止到2016年3月1日止，被告仍欠原告借款本金人民币240万元整未还，利息累计122.4万元整未付，并承诺上述欠款的本金和利息，确保在十个工作日内归还给原告，如未能守约，则原告可以向南昌市青云谱区人民法院起诉解决，原告起诉之后的费用均由被告承担，同时原、被告双方还约定被告应将上述借款本金和利息归还至原告在南昌市青云谱区招商银行南昌市洪都支行62×××12银行账户，十个工作日过去后，虽经原告催要，被告仍未能归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告立即返还借款本息人民币365.44万元（本金240万元，利息165.44万元，利息暂计至2016年4月30日，之后利息按照月息二分计算至全部欠款本息还清之日止），诉讼费、律师费等原告为实现债权所支出的费用全部由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月7日，被告因资金周转需要，向原告借款，并出具借条一份，载明被告借原告人民币120万元，每月利息按双方约定利率结算，还款期限为2014年3月7日，逾期未足额还款，每延迟一日，按双方约定利率计算还款罚息，如未还款用借款人住房、汽车、店面及仓库库存产品做借款抵押，同日，原告通过案外人胡XX银行账户向被告汇款115.8万元，剩余4.2万元原告以现金方式向被告出借，借款到期后，被告未能按期归还借款，经双方协商延期至2014年5月7日。2014年5月16日，被告再次因资金周转需要，向原告借款，并出具借条一份，载明被告借原告人民币120万元，每月利息按双方约定利率结算，还款期限为2014年7月16日，逾期未足额还款，每延迟一日，按双方约定利率计算还款罚息，如未还款用借款人住房、汽车、店面及仓库库存产品做借款抵押，同日，原告通过案外人胡XX银行账户向被告汇款107.4万元，剩余12.6万元原告以现金方式向被告出借。2016年3月1日，被告就上述两次借款合并向原告出具欠条一份，载明被告因流动资金紧张于2013年12月7日向原告借款120万元，约定利息按月息2分计算，2014年5月16日再次向原告借款120万元，约定利息仍按月息2分计算。截止2016年3月1日止，被告仍欠原告借款本金240万元，利息122.4万元，被告承诺在十个工作日内归还，如未能守约，则原告可向南昌市青云谱区人民法院起诉，诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费均由被告承担。欠条出具后，被告未向原告还款。
另查明，案外人胡XX系受原告委托向被告转款，所转款项系原告所有。
上述事实有借条、欠条、银行汇款凭证、证人证言及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款之事实有借条、汇款凭证及证人证言予以佐证，对此本院予以确认，原告履行出借义务后，在借款到期时，被告应当按照约定向原告归还借款本金及利息。在两次借款借条中所载出借金额与实际汇款金额不相符，对此原告陈述差额部分系以现金形式出借，较之于借款总额现金出借部分所占比例较小且结合最后一次被告出具的欠条，故本院采信就差额部分系原告通过现金方式出借给被告。根据被告2016年3月1日向原告出具的欠条，截止2016年3月1日被告仍欠原告借款本金240万元，利息122.4万元，对此本院予以确认，故原告诉请被告归还原告本金240万元，利息122.4万元及自2016年3月2日起按照月息两分计算后期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效之日起七日内向原告龚著钢支付借款本金人民币2400000元、利息1224000元及后期利息（以本金2400000元为基数，自2016年3月2日起还清借款之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，保全费5000元，合计41000元，由被告刘君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张红文
二〇一六年八月五日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初639号原告：龚著钢，男，汉族，，住南昌市青山湖区。委托代理人：严朝清、黄纯，江西司达律师事务所律师。被告：刘君，男，汉族，住上饶市鄱阳县。原告龚著钢诉被告刘君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严朝清、黄纯到庭参加诉讼，被告刘君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系多年朋友关系，2013年12月7日，被告因流动资金缺乏，向原告借款人民币120万元，借期三个月，双方约定上述借款按月息二分计付利息，当天，原告即将借款汇入被告本人的南昌银行南昌市北京东路支行，三个月到期后，被告未能还款，遂延期二个月，约定2013年5月7日还款，到期后被告仍不归还。2014年5月16日，被告又以资金周转紧张为由，再次向原告借款人民币120万元，借期二个月，月息亦按二分计付，当天，原告再次将借款汇入被告本人的南昌银行南昌市北京东路支行；上述两次借款都没有按期归还利息也分文未付。2016年3月1日，被告在原告的要求下，出具了一张欠条，确认截止到2016年3月1日止，被告仍欠原告借款本金人民币240万元整未还，利息累计122.4万元整未付，并承诺上述欠款的本金和利息，确保在十个工作日内归还给原告，如未能守约，则原告可以向南昌市青云谱区人民法院起诉解决，原告起诉之后的费用均由被告承担，同时原、被告双方还约定被告应将上述借款本金和利息归还至原告在南昌市青云谱区招商银行南昌市洪都支行62×××12银行账户，十个工作日过去后，虽经原告催要，被告仍未能归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告立即返还借款本息人民币365.44万元（本金240万元，利息165.44万元，利息暂计至2016年4月30日，之后利息按照月息二分计算至全部欠款本息还清之日止），诉讼费、律师费等原告为实现债权所支出的费用全部由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年12月7日，被告因资金周转需要，向原告借款，并出具借条一份，载明被告借原告人民币120万元，每月利息按双方约定利率结算，还款期限为2014年3月7日，逾期未足额还款，每延迟一日，按双方约定利率计算还款罚息，如未还款用借款人住房、汽车、店面及仓库库存产品做借款抵押，同日，原告通过案外人胡XX银行账户向被告汇款115.8万元，剩余4.2万元原告以现金方式向被告出借，借款到期后，被告未能按期归还借款，经双方协商延期至2014年5月7日。2014年5月16日，被告再次因资金周转需要，向原告借款，并出具借条一份，载明被告借原告人民币120万元，每月利息按双方约定利率结算，还款期限为2014年7月16日，逾期未足额还款，每延迟一日，按双方约定利率计算还款罚息，如未还款用借款人住房、汽车、店面及仓库库存产品做借款抵押，同日，原告通过案外人胡XX银行账户向被告汇款107.4万元，剩余12.6万元原告以现金方式向被告出借。2016年3月1日，被告就上述两次借款合并向原告出具欠条一份，载明被告因流动资金紧张于2013年12月7日向原告借款120万元，约定利息按月息2分计算，2014年5月16日再次向原告借款120万元，约定利息仍按月息2分计算。截止2016年3月1日止，被告仍欠原告借款本金240万元，利息122.4万元，被告承诺在十个工作日内归还，如未能守约，则原告可向南昌市青云谱区人民法院起诉，诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费均由被告承担。欠条出具后，被告未向原告还款。另查明，案外人胡XX系受原告委托向被告转款，所转款项系原告所有。上述事实有借条、欠条、银行汇款凭证、证人证言及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告借款之事实有借条、汇款凭证及证人证言予以佐证，对此本院予以确认，原告履行出借义务后，在借款到期时，被告应当按照约定向原告归还借款本金及利息。在两次借款借条中所载出借金额与实际汇款金额不相符，对此原告陈述差额部分系以现金形式出借，较之于借款总额现金出借部分所占比例较小且结合最后一次被告出具的欠条，故本院采信就差额部分系原告通过现金方式出借给被告。根据被告2016年3月1日向原告出具的欠条，截止2016年3月1日被告仍欠原告借款本金240万元，利息122.4万元，对此本院予以确认，故原告诉请被告归还原告本金240万元，利息122.4万元及自2016年3月2日起按照月息两分计算后期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君于本判决生效之日起七日内向原告龚著钢支付借款本金人民币2400000元、利息1224000元及后期利息（以本金2400000元为基数，自2016年3月2日起还清借款之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，保全费5000元，合计41000元，由被告刘君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 游 涛人民陪审员 黄 华人民陪审员 张红文二〇一六年八月五日书 记 员 万 超