wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4509号
原告：孔九梅，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王桂华，女，1975年5月16日出生，汉族，莘县供电公司职工，现住莘县。与孔九梅系表姊妹关系。
被告：薛明，女，1964年7月6日出生，汉族，莘县电业公司职工，住聊城市月亮湾D区。
被告：蔡明位（系薛明之夫），男，1964年7月20日出生，汉族，莘县电业公司职工，住聊城市月亮湾D区。
原告孔九梅与被告蔡明位、薛明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔九梅及委托诉讼代理人王桂华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔九梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡明位、薛明偿还借款本金200000元及利息（按月利率15‰自2015年3月17日起计算至还清之日止）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告蔡明位、薛明夫妇于2014年10月10日、2014年11月10日分两次从原告处借款200000元，双方口头约定，借款月利率1.5％，并向原告出具借条两份。经我多次催要，被告仅付五个月的利息，付息至2015年3月16日。
被告蔡明位、薛明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份、汇款收据、银行交易明细，上述证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月10日通过原告外甥女郭鑫鑫的账户62×××34向被告薛明的账户62×××00转款90000元，另付现金10000元；2014年10月11日，原告通过其表妹王桂华账户62×××17转款90000元，另付现金10000元。2014年10月10日、2014年11月10日，被告蔡明位、薛明夫妇给原告出具100000元借据两支：“今借到，孔九梅现金壹拾万元正（100000.00元），借款人：薛明、蔡明位，2014年10月（11月）10日”。后经原告多次催要，二被告于2014年12月4日付利息3000元，2015年3月15日付利息3000元。共计支付利息5个月，二被告付息至2015年3月16日。后二被告未再履行还款义务。
本院认为，被告蔡明位、薛明从原告孔九梅处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；孔九梅将款项汇入被告薛明账户，履行了给付借款义务；被告蔡明位、薛明未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。原告提供转账记录证实双方口头约定15‰的月利率，且被告已支付五个月的利息，故合同期内应按15‰的月利率计算；欠据上未约定借款期外的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭也未提交答辩，视为放弃权利，可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明位、薛明共同偿还原告孔九梅借款200000元及利息（按月利率15‰自2015年3月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡明位、薛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦童乐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1557-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：童辉。
被执行人：孟林辉。
被执行人：马良芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第1106号民事判决，于2014年6月18日向被执行人孟林辉、马良芬发出执行通知书，责令被执行人孟林辉、马良芬返还申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行借款本金694279.64元、前期利息26202.59元及罚息，支付律师代理费34000元，负担案件受理费5672.5元，但被执行人孟林辉、马良芬至今未履行。本院于2014年6月23日作出（2015）台黄执民字第1557号执行裁定书，查封了被执行人孟林辉、马良芬共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号7幢1单元604室、605室的房产，现因执行需要，对上述房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟林辉、马良芬共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号7幢1单元604室（房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号：xxx）、6**室（房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号：X**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林威
二〇一五年七月十日
代书记员 陈丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1524号
原告赵新中，曾用名赵新忠，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化程度，焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处金炉村农民，住本村。
原告张香连，曾用名张香莲，女，1973年5月15日出生，汉族，初中文化程度，焦作市城乡一体化示范区宁郭镇北官庄村农民，住该村。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司。住所地：焦作市秦屯东。
法定代表人徐明生。
原告赵新中因与被告焦作市兴盛混凝土有限公司（以下简称兴盛公司）买卖合同货款纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院当日登记立案。在诉讼过程中,原告张香连申请以共同原告身份参加诉讼。5月25日、8月8日，本院分别向原告赵新中、张香连送达了开庭传票、举证通知书等，6月4日向被告兴盛公司公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法依法组成合议庭，于2016年8月25日、30日公开开庭进行了审理。原告赵新中、张香连到庭参加了诉讼。被告兴盛公司的法定代表人徐明生仅参加了首次庭审，此后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新中、张香连诉称二人合伙开办水洗砂厂，2014年以来向被告兴盛公司供应水洗砂、石子等材料，被告兴盛公司至今尚欠货款59210元。原告赵新中、张香连据此要求被告兴盛公司支付材料款（水洗砂等）59210元并负担诉讼费。
被告兴盛公司辩称公司成立后资质至今未获，靠租用他人场地、设备经营。其中2014年6月至12月，由范兴东经营；2014年12月至2015年5月由赵保平经营。原告赵新中、张香连所诉材料款公司不知情，不同意支付。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告赵新中、张香连、被告兴盛公司之间是否存在买卖合同关系；2、若存在，被告兴盛公司是否负有支付上述货款的义务。
原告赵新中、张香连提交的证据：收料单若干，收据、结算清单等，拟证明向被告兴盛公司供应石子、机制砂、河沙，并预交了C20商砼款5000元。其中0.5(MM)石子36元/m3，12(MM)石子40元/m3，13(MM)石子36元/m3，机制砂49元/m3，河沙27元/m3。被告兴盛公司质证后认为结算清单没有赵保平签字，不认可。关于价格机制砂认可45元/m3，其他的价格都差不多。
被告兴盛公司未提交证据。
本院依法调取了相关企业的工商登记信息，并进行了市场调查，对上述相关材料重量和体积换算比率进行了走访，获得同期机制砂等材料的价格。原告赵新中、张香连质证后无异议。
关于证据的分析与认定。上述原告赵新中、张香连提交的证据收料单、收据经当庭查证属实，与本院走访、调取的材料可以相互印证，可以采信。原告赵新中、张香连提交的结算清单系单方制作，不予采纳。
依照有效证据，本院确认案件事实如下：2014年原告赵新中、张香连合伙经营水洗砂、石子、河沙等建筑材料。2014年9月至2015年元月，原告赵新中、张香连先后多次向被告兴盛公司供应石子、机制砂、河沙等材料。其中0.5(MM)石子38.81m3（58.22T/1.5T/m3=38.81m3），价款1397.16元（38.81m3*36元/m3）；12(MM)石子497.71m3（746.56T/1.5T/m3=497.71m3），价款19908.4元（497.71m3*40元/m3）；13(MM)石子877.55m3（1316.33T/1.5T/m3=877.55m3），价款31591.80元（877.55m3m3*36元/m3）；机制砂1640.94m3（2625.5T/1.6T/m3=1640.94m3），价款合计78765.12元（1640.94m3*48元/m3）；河沙273.51m3（445.82T/1.63T/m3=273.51m3），价款7384.77元（273.51m3*27元/m3），上述材料款合计139047.25元。除上述外，2015年5月28日，原告赵新中、张香连向被告兴盛公司预交商砼款5000元。被告兴盛公司向原告赵新中、张香连交付商砼折抵价款84974.05元。抵消后被告兴盛公司尚欠原告赵新中、张香连货款59073.20元（139046.89元+5000元84974.05元=59073.20元）。
另查明，同期机制砂1.6T/m3，市场参考价48元/m3；石子1.5T/m3，市场参考价43元/m3；河沙1.6T/m3，市场参考价43元/m3。
还查明，被告焦作市兴盛混凝土有限公司成立于2014年9月4日，股东分别为徐明生、赵保平、万和泉。住所地：焦作市××区七局东边。被告兴盛公司曾以“焦作海星混凝土有限公司”之名收取部分材料。经查“焦作海星混凝土有限公司”不存在工商登记信息。
本院认为，原告赵新中、张香连与被告兴盛公司之间买卖合同依法成立并有效。其中被告兴盛公司以“焦作海星混凝土有限公司”之名所收取的材料，被告兴盛公司作为实际购买人应当支付材料款。原告赵新中、张香连作为出卖人已经履行了交付货物（材料）义务，被告兴盛公司已经接受应当按约支付价款。原告赵新中、张香连要求其支付货款应当予以支持。但上述材料款的价格应当以本院确认的价格计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作市兴盛混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告赵新中、张香连剩余水洗砂等材料款59072.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告焦作市兴盛混凝土有限公司负担（原告赵新中、张香连所预交的案件受理费1280元予以返还，待履行时由被告焦作市兴盛混凝土有限公司缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 王有利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 建
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4202号
原告：邓明发，男，生于1974年1月10日，江油市人。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师
被告：李志勇，男，汉族，生于1970年11月4日，江油市人。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：范文碧，男，汉族，生于1969年9月15日。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
原告邓明发与被告李志勇、范文碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。受理后，依法由审判员何波担任审判长，与审判员赵东青、人民陪审员黄新国组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕松，被告李志勇、范文碧及其委托代理人万刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓明发诉称：2012年7月27日下午2时许，原告在被告的青海省一工地干活时，因被告装载机吊绳滑落致原告从高处坠落，将原告颈部摔伤。经青海红十字医院、江油市中医院住院治疗出院，出院诊断为原告颈6椎体滑落高位截瘫。2013年4月16日，原告受伤被绵阳鼎立司法鉴定所鉴定为一级伤残。2014年6月16日，原告受伤经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定：1、邓明发需完全护理依赖；2、邓明发每月需续医费1000-1220元。事故发生后，被告支付了前期住院费用和20万元费用后，未再支付任何费用。请求判决被告赔偿原告后期治疗费292800.00元（1220元×12个月×20年）、误工费36000.00元（240天×150元）、护理费38400.00元（240天×80元×2人次）、鉴定费1900元、残疾赔偿金157900元（7895元×20年）、护理依赖费835900.00（41795元×20年）、被抚养人生活费邓富远7685.80元、马秀珍15317.50元、邓渝林9190.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费500元等各项费用共计1445566.30元，扣除已付20万元，应支付1245566.30元；诉讼费由被告承担。
被告李志勇辩称：本次事故原被告已经达成一次性和解协议，双方该按照协议履行。且该协议已经履行了一部分，原告不尊重事实的诉请，法院应当驳回。
被告范文碧辩称：这件事情按照一次性协议解决过我也没异议签了字，原告的诉讼请求我不认可，我只是承认还有30余万元没有给付，按照当时的物价，该协议对原告的补偿是适中的，协议内容应当支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月27日下午2时许，原告在被告的青海省一工地干活时，因被告装载机吊绳滑落致原告从高处坠落，将原告颈部摔伤。经青海红十字医院、江油市中医院住院治疗出院，出院诊断为原告颈6椎体滑落高位截瘫。2013年4月16日，原告受伤被绵阳鼎立司法鉴定所鉴定为一级伤残。2013年5月12日，达成一次性和解协议，协议载明：一、甲方范文碧雇佣乙方邓明发于2012年6月在青海省玉树州发生雇佣伤残事故，事故发生后，甲方支付了住院期间的全部费用；二、甲乙双方同意一次性给乙方支付52万元，终结双方雇佣期间发生的伤残赔偿事宜。并终结双方的雇佣关系。该费用系终身一次性赔偿，包括乙方的伤残赔偿费、生活费、误工费、后期治疗费等等全部所有费用。双方签订本协议后不得反悔；三、乙方签订本协议出院后十日内，甲方先向乙方支付20万元，剩余32万元，由甲方在协议签订后，六个月内一次性付清。协议签订后当日，被告向原告支付赔偿费用200000.00元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到邓明发一次性伤残赔偿费32万元，2013年8月底付清，8月没有付按银行利息付，欠款人范文碧、担保人李志勇。2014年6月16日，原告受伤经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定：1、邓明发需完全护理依赖；2、邓明发每月需续医费1000-1220元。原告向被告请求支付下欠赔偿款未果，遂起诉来院，请求判决被告赔偿原告各种经济损失1245566.30元；诉讼费由被告承担。同时后，原告请求判令被告李志勇在范文碧应当支付的320000.00元赔偿款范围内承担连带保证责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的身份信息、证明、出院证明、法医鉴定报告、欠条、一次性和解协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告邓明发向被告范文碧提供劳务，双方个人之间形成劳务关系。被告范文碧未完全履行该安全管理监督义务，具有过错，对原告的损害后果应承担侵权责任。双方于2013年5月12日达成的一次性和解协议，对该协议，原告没有提交证据证明该协议具有合同法第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”所规定的情形，故对原告诉请的所超出协议确定的52万元赔偿费用的部分，本院不予支持。被告李志勇对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。之规定，判决如下：
一、限被告范文碧于本判决生效后十日内向原告邓明发支付赔偿款320000.00元及从2013年5月13日至付清赔偿款之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息；
由被告李志勇对上述给付义务承担连带清偿责任，支付后有权向被告范文碧追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓明发的其它诉讼请求。
本案收案件受理费16010元，由被告范文碧、李志勇承担10000元，原告承担6010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 波
审 判 员 赵东青
人民陪审员 黄新国
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 罗 练
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11170号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
负责人：郑刚，行长。
委托诉讼代理人：郑深，男。
委托诉讼代理人：王伟胜，男。
被告：张水利，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张柳杨，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告张水利、被告张柳杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑深到庭参加诉讼。被告张水利、被告张柳杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张水利归还透支本金150,000元；2.被告张水利归还截止至2017年1月17日的利息21,639.15元、逾期利息4,233.77元；3.被告张水利自2017年1月18日起至实际清偿日止，以本金加期内息计171,639.15元为基数，按照合同约定的借款利率加收50%计算逾期利息；4、被告张柳杨承担连带责任。案件审理中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告张水利自2017年1月18日起至实际清偿日止，以本金150,000元为基数，按照合同约定的借款利率加收50%计算逾期利息。
事实和理由：2015年12月2日，被告张水利以以贷还贷为由向原告申请贷款150,000元，因上一笔贷款是300,000元，由案外人担某，余款150,000元未还，本笔贷款用于归还余款。同年12月23日，原告与本案两被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款金额150,000元；期限自实际提款日起至2016年12月8日止；借款利率为固定月利率12.33‰；按年结息，到期利随本清；逾期归还借款的，在合同约定的借款利率基础上加收50%作为逾期罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告张柳杨对被告张水利的借款承担连带担某责任，担某范围包括借款本金、逾期利息等，并包括原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，经多次催促被告未归还到期本息。遂涉诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.浙江民泰商业银行借款申请书,证明被告张水利申请借款；
2.浙江民泰商业银行保证借款合同,证明被告张水利与原告之间的借款合同法律关系，以及被告张柳杨与原告之间的保证法律关系；
3.借款借据，证明原告依约放款；
4.银行对账单，证明被告欠款的情况；
5.本息明细表，证明被告欠款的金额及计算方式，
6.分户明细帐页、借款申请书、借款合同等，证明以贷还贷的借款模式。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：1.2015年12月23日，原告向被告张水利银行账户放款150,000元，实际借款期限自2015年12月23日至2016年12月8日；2.《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，借款人应在每年末月的20日付清利息；借款人违约的，应当承担原告为实现合同项下债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；3.合同签订后，被告张水利未按约归还本息，截止至2017年1月17日，尚欠原告借款本金150,000元、利息21,639.15元、逾期利息4,233.77元。
本院认为，当事人间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告张水利未按约还款，原告有权要求其归还剩余借款本金并结清利息。原告主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告张柳杨作为担某人，应当对系争借款承担连带担某责任。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告张水利、被告张柳杨经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担某法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张水利应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金150,000元、支付截至2017年1月17日止的利息21,639.15元、逾期利息4,233.77元，及以本金150,000元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的逾期利率自2017年1月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告张柳杨对被告张水利的上述应付款项承担连带担某责任；承担担某责任后，有权向被告张水利追偿。
案件受理费3,817元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1078号
原告於顺安。
原告章爱珍。
被告於国尧。
被告俞素珍。
原告於顺安、章爱珍诉被告於国尧、俞素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於顺安、章爱珍到庭参加诉讼。被告於国尧、俞素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告於顺安、章爱珍诉称：2015年1月20日，被告於国尧向两原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款利率为月利率2%。被告俞素珍作为共同还款人在借条上签字确认。后被告於国尧支付利息2000元，余款至今未付。故起诉，要求：两被告返还借款100000元，支付该款自2015年1月21日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，两原告变更诉讼请求中利息起算时间为2015年2月21日。
被告於国尧、俞素珍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告向两原告借款100000元的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年1月20日，被告於国尧向两原告借款100000元，并于同日出具借条1份，约定借款利率为月利率2%。被告俞素珍自愿共同还款，并在借条上书写“俞素珍:有我归还”。庭审中，两原告自述被告於国尧共支付利息2000元。2015年6月26日，两原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告於顺安、章爱珍与被告於国尧之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告於国尧应及时返还。现被告於国尧未及时返还借款，足额支付利息，应承担相应的民事责任。被告俞素珍自愿共同参与还款，应与被告於国尧承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
於国尧、俞素珍返还於顺安、章爱珍借款100000元，并支付该款自2015年2月21日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息损失。上述款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由於国尧、俞素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 瞿斐娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9759号
罪犯李桂龙,男,1993年1月9日出生,汉族,云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年七月二十一日作出(2014)官刑一初字第249号刑事判决,以被告人李桂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桂龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李桂龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李桂龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李桂龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年1月29日至2016年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2308号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市沙河口区乐哈哈超市叠翠分店，住所地辽宁省大连市沙河口区。
经营者潘勇，男，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人佟金香，女，满族，该超市员工，住辽宁省抚顺市。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连市双兴综合批发市场信益食品经销部，住所地辽宁省大连市西岗区。
经营者耿秀敏，女，1969年7月9日生，身份证号码232103196907096327，汉族，住辽宁省大连市沙河口区锦云南园6号4-2-1。
委托代理人陈忠，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市沙河口区乐哈哈超市叠翠分店、大连市双兴综合批发市场信益食品经销部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 钟 薇
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈慧宁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0425号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人金某，农民。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5被兴化市公安局取保候审，同年7月2日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日13时许，被告人金某饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市安丰镇塘港村十字路口，与由北向南左转弯由杨某驾驶的苏09890**拖拉机发生碰撞。经泰州市公安局物证鉴定所检验：金某血液中乙醇含量为80.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提供的身份证复印件、受案登记表及查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶证信息查询函等书证；证人杨某、张某的证言；被告人金某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；但其无证驾驶无号牌摩托车并发生交通事故，本院酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王庆和
二〇一五年七月三十日
书记员 印薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款，
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3877号
原告姜永文，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
被告姜成美，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告付成营，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告付成慧，男，汉族，住临沂市罗庄区。
三被告共同委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
原告姜永文与被告姜成美、付成营、付成慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永文及其委托代理李新超与被告付成营及被告姜成美、付成营、付成慧的共同委托代理人胡苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永文诉称，2010年4月12日被告姜成美的丈夫付云亮从济南市历城区击利乐机械设备配件商行购买了一台型号为三角工兵8T破碎器，并与该商行签订购买一份合同，合同中约定价款总额为126000元，首付款50000元，余款分十二个月付清，担保人为原告姜永文。合同签定后，付云亮无力偿还购货款，经协商原告姜永文代为垫付。2010年4月12日、2010年4月19日原告分别向济南市历城区击利乐机械设备配件商行垫付了126000元，该商行向原告出具了二份收条。付云亮取回破碎器后进行了正常经营，原告多次找付云亮索要垫付款，但付云亮以种种理由拒付，2015年2月25日原告向付云亮索要欠款时，其子付成慧担保承诺如果付云亮不偿还欠款，自愿偿还所欠款，并承诺偿还本金和利息共计150000元，并给原告出具一份保证书。2015年12月份，付云亮突然死亡，为此原告提起诉讼，要求三被告支付欠款150000元。
被告姜成美、付成营、付成慧共同辩称，原告所诉理由与事实不符，该三角工兵8T破碎器的货款早已付清，首付给济南市历城区击利乐机械设备配件商行50000元后，余款是通过银行转款给姜永文。该破碎器实际价格为98000元，姜永文从中谋利了40000余元。被告付成营、付成慧与父母早已分家，并没有继承父亲付云亮的遗产，原告将付成营、付成慧列为被告主体不适格。原告无中生有，恶意诉讼，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告姜成美系付云亮（付云亮于2015年12月份死亡）之妻，被告付成营系付云亮的长子，被告付成慧系付云亮的次子。2010年4月份，经原告姜永文介绍，由付云亮向济南市历城区击利乐机械设备配件商行（以下简称济南击利乐商行）购买一台破碎器。同年4月12日，济南击利乐商行工作人员孔春辉与付云亮签订一份《合同》，约定付云亮向济南击利乐商行购买一台三角工兵8T破碎器，价格为126000元，付款方式为首付现金50000元，余款分十二个月付清；原告姜永文在《合同》底部担保人处签名。合同签订后，孔春辉将破碎器安装、调试后交付给付云亮，2010年4月12日付云亮经罗庄区农村信用联社付庄信用社向孔春辉银行账户转账支付首付款50000元。同日，孔春辉与付云亮签订一份《还款协议书》，协议约定：今有付云亮因购买三角工兵8T破碎器一台向济南击利乐商行借款，截止到2010年4月12日尚欠济南击利乐商行人民币76000元，此款约定一年内付清，月利率10‰，付云亮保证按月还本，如逾期归还，借款人自愿按月还款额的日3％向出借人支付违约金,并由原告姜永文为该款项提供担保。2010年4月19日，原告向济南击利乐商行工作人员孔春辉支付价款74000元。付云亮死亡后，原告向三被告催要其代付价款，为此成诉。
另查明，付云亮分别于2010年5月10日、2010年6月10日、2010年7月10日、2010年8月10日、2010年9月10日、2010年10月10日、2010年11月10日、2010年12月13日、2011年2月12日、2011年3月11日，向原告偿还款项6745元、6745元，6745元、6745元、6745元、6745元、6745元、6745元、6745元、13490元，合计74195元。原、被告双方均认可上述款项系付云亮向原告偿还的代付价款。原告主张因该业务关系原告向其同事张胜利支付了佣金2000元属于付云亮的债务，但三被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明。2015年2月25日被告付成慧出具一份保证书，内容为：“我付成慧保证每月22号打款，2015年3月22号起至8月22还款10万元（壹拾万元正）每月还款2万元，尽量还款15万元。付成慧2015年2.25”。原告主张该保证书系付成慧承诺如付云亮不偿还本案欠款，由其偿还本金及利息共计150000元，但三被告对该主张不予认可，并表示该保证书与本案无关联，而系另一案件。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，付云亮与济南击利乐商行签订的购买破碎器合同约定价款为126000元，付云亮首付价款50000元后，余款另行约定分期偿还并由原告姜永文提供保证担保，2010年4月19日原告承担保证责任，即向济南击利乐商行支付价款74000元，因此，原告在承担保证责任后有权向付云亮追偿。关于原告主张支付佣金2000元属于付云亮的债务，因三被告对此不予认可，且原告亦未提供证据证明该债务系付云亮应当支付的款项，故本院对该佣金不予认定。关于原告主张付成慧出具保证书承诺如付云亮不偿还欠款，自愿偿还150000元，因付云亮自2010年5月至2011年3月期间，已向原告偿还破碎器价款74195元，付云亮已履行了偿还义务，而保证书的内容与本案查明的事实不相符，故本案原告以此要求三被告返还欠款150000元，无事实依据，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜永文的诉讼请求。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由原告姜永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第3877号原告姜永文，男，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人李新超，山东鹏哲律师事务所律师。被告姜成美，女，汉族，住临沂市罗庄区。被告付成营，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告付成慧，男，汉族，住临沂市罗庄区。三被告共同委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。原告姜永文与被告姜成美、付成营、付成慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永文及其委托代理李新超与被告付成营及被告姜成美、付成营、付成慧的共同委托代理人胡苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永文诉称，2010年4月12日被告姜成美的丈夫付云亮从济南市历城区击利乐机械设备配件商行购买了一台型号为三角工兵8T破碎器，并与该商行签订购买一份合同，合同中约定价款总额为126000元，首付款50000元，余款分十二个月付清，担保人为原告姜永文。合同签定后，付云亮无力偿还购货款，经协商原告姜永文代为垫付。2010年4月12日、2010年4月19日原告分别向济南市历城区击利乐机械设备配件商行垫付了126000元，该商行向原告出具了二份收条。付云亮取回破碎器后进行了正常经营，原告多次找付云亮索要垫付款，但付云亮以种种理由拒付，2015年2月25日原告向付云亮索要欠款时，其子付成慧担保承诺如果付云亮不偿还欠款，自愿偿还所欠款，并承诺偿还本金和利息共计150000元，并给原告出具一份保证书。2015年12月份，付云亮突然死亡，为此原告提起诉讼，要求三被告支付欠款150000元。被告姜成美、付成营、付成慧共同辩称，原告所诉理由与事实不符，该三角工兵8T破碎器的货款早已付清，首付给济南市历城区击利乐机械设备配件商行50000元后，余款是通过银行转款给姜永文。该破碎器实际价格为98000元，姜永文从中谋利了40000余元。被告付成营、付成慧与父母早已分家，并没有继承父亲付云亮的遗产，原告将付成营、付成慧列为被告主体不适格。原告无中生有，恶意诉讼，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告姜成美系付云亮（付云亮于2015年12月份死亡）之妻，被告付成营系付云亮的长子，被告付成慧系付云亮的次子。2010年4月份，经原告姜永文介绍，由付云亮向济南市历城区击利乐机械设备配件商行（以下简称济南击利乐商行）购买一台破碎器。同年4月12日，济南击利乐商行工作人员孔春辉与付云亮签订一份《合同》，约定付云亮向济南击利乐商行购买一台三角工兵8T破碎器，价格为126000元，付款方式为首付现金50000元，余款分十二个月付清；原告姜永文在《合同》底部担保人处签名。合同签订后，孔春辉将破碎器安装、调试后交付给付云亮，2010年4月12日付云亮经罗庄区农村信用联社付庄信用社向孔春辉银行账户转账支付首付款50000元。同日，孔春辉与付云亮签订一份《还款协议书》，协议约定：今有付云亮因购买三角工兵8T破碎器一台向济南击利乐商行借款，截止到2010年4月12日尚欠济南击利乐商行人民币76000元，此款约定一年内付清，月利率10‰，付云亮保证按月还本，如逾期归还，借款人自愿按月还款额的日3％向出借人支付违约金,并由原告姜永文为该款项提供担保。2010年4月19日，原告向济南击利乐商行工作人员孔春辉支付价款74000元。付云亮死亡后，原告向三被告催要其代付价款，为此成诉。另查明，付云亮分别于2010年5月10日、2010年6月10日、2010年7月10日、2010年8月10日、2010年9月10日、2010年10月10日、2010年11月10日、2010年12月13日、2011年2月12日、2011年3月11日，向原告偿还款项6745元、6745元，6745元、6745元、6745元、6745元、6745元、6745元、6745元、13490元，合计74195元。原、被告双方均认可上述款项系付云亮向原告偿还的代付价款。原告主张因该业务关系原告向其同事张胜利支付了佣金2000元属于付云亮的债务，但三被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明。2015年2月25日被告付成慧出具一份保证书，内容为：“我付成慧保证每月22号打款，2015年3月22号起至8月22还款10万元（壹拾万元正）每月还款2万元，尽量还款15万元。付成慧2015年2.25”。原告主张该保证书系付成慧承诺如付云亮不偿还本案欠款，由其偿还本金及利息共计150000元，但三被告对该主张不予认可，并表示该保证书与本案无关联，而系另一案件。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，付云亮与济南击利乐商行签订的购买破碎器合同约定价款为126000元，付云亮首付价款50000元后，余款另行约定分期偿还并由原告姜永文提供保证担保，2010年4月19日原告承担保证责任，即向济南击利乐商行支付价款74000元，因此，原告在承担保证责任后有权向付云亮追偿。关于原告主张支付佣金2000元属于付云亮的债务，因三被告对此不予认可，且原告亦未提供证据证明该债务系付云亮应当支付的款项，故本院对该佣金不予认定。关于原告主张付成慧出具保证书承诺如付云亮不偿还欠款，自愿偿还150000元，因付云亮自2010年5月至2011年3月期间，已向原告偿还破碎器价款74195元，付云亮已履行了偿还义务，而保证书的内容与本案查明的事实不相符，故本案原告以此要求三被告返还欠款150000元，无事实依据，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜永文的诉讼请求。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由原告姜永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年六月三十日书 记 员 王  敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00628号
原告黄石东大洋混凝土有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路666号。
法定代表人王建光，公司董事长。
被告湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道342号3楼。
法定代表人李彦，公司董事长。
本院在审理原告黄石东大洋混凝土有限公司诉被告湖北地矿建设工程承包集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石东大洋混凝土有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石东大洋混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石东大洋混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2089元由原告黄石东大洋混凝土有限公司负担。
审判员 仲强
二〇一五年六月二十九日
书记员 李康
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2019号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，籍贯广西壮族自治区柳城县，住柳城县。因本案于2016年3月16日被羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区柳城县，住柳城县。因本案于2016年3月15日被羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1905号起诉书，指控被告人梁某、韦某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人梁某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日18时许，被告人梁某、韦某经合谋盗窃后，在本市白云区嘉禾街嘉禾望岗地铁站，趁唐某不注意之机，由梁某盗得唐某放于上衣口袋内的酷派牌无线移动电话机1台，后携赃逃离现场并予以转卖。
次日15时许，被告人梁某、韦某经合谋盗窃后，在白云区永平村白云大道北地铁站，趁陈某甲不注意之机，由韦某盗得陈某放于上衣口袋内的Koobee牌无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币482元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某、韦某无视国家法律，结伙扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。梁某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人韦某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月13日18时许，被告人梁某、韦某经合谋盗窃后，在本市白云区嘉禾街嘉禾望岗地铁站，趁唐某不注意之机，由梁某盗得唐某放于上衣口袋内的酷派牌无线移动电话机1台，后携赃逃离现场并予以转卖。
次日15时许，被告人梁某、韦某经合谋盗窃后，在白云区永平村白云大道北地铁站，趁陈某甲不注意之机，由韦某盗得陈某甲放于上衣口袋内的Koobee牌无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币482元。缴获的赃物Koobee牌无线移动电话机1台、无线移动电话卡2张已由公安机关发还被害人。
2016年3月15日，被告人韦某被公安人员抓获归案。
2016年3月16日，被告人梁某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人唐某、陈某甲的陈述，证人冼某、陈某乙的证言及辨认材料，扣押及发还清单，赃物照片，监控录像截图，现场勘验笔录，现场照片，手机价格鉴定结论书，到案经过，被告人梁某、韦某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人梁某、韦某无视国家法律，结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。韦某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及梁某、韦某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
三、缴获的号码为13XXXXXXXXX的无线移动电话卡1张，予以发还被害人。（由广州市公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3035号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁春潮，该公司总经理。
委托代理人杨顺春、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张学民，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告张学民物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司以与被告达成协议，被告已主动履行给付义务为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第76号
上诉人（一审被告）：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司。住所地：江苏省扬中市扬子中路***号。
法定代表人：虞永川，该公司总经理。
委托代理人：贾剑，该公司行政部职员。
被上诉人（一审原告）：江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城清溪路**号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人：徐云虹，江苏天目湖律师事务所实习律师。
上诉人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1846号民事裁定，向本院提出上诉称，石灰石粉仓不属于不动产，不应适用不动产专属管辖；双方签订合同技术协议8.3条约定，“粉仓本体现场交货状态为三段（仓顶、筒体、下椎体），施工安装单位负责安装到位，卖方现场指导”，所以被上诉人的供货范围为粉仓的三个部件，实际安装工作由莱芜电厂指定的电建公司完成，被上诉人不进行任何现场施工工作，本案应为买卖合同纠纷，一审法院确定案由为建设工程施工合同纠纷并据此适用不动产专属管辖错误。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院管辖。
被上诉人答辩称，从双方签订的主合同标题及实际履行内容看，本案案由为建设工程施工合同纠纷；双方技术协议规范石灰石粉仓设计制作技术层面的要求，是主合同的组成部分，没有否定双方签订的主合同即《华能莱芜电厂石灰石粉仓制作及安装施工承包合同》设定的石灰石粉仓设计、制作、安装这一整体法律关系；建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，具有强制性，被上诉人曾到扬中法院立案，未被受理。被上诉人请求维持一审裁定。
本院经审查查明，2015年7月2日被上诉人江苏华能建设工程集团有限公司向一审法院起诉上诉人，请求判令上诉人解除《华能莱芜电厂石灰石粉仓制作及安装施工承包合同》的行为无效。双方当事人签订的《华能莱芜电厂石灰石粉仓制作及安装施工承包合同》共包含三部分，第一部分为一般合同条件，第二部分为合同协议书，第三部分为技术协议书。第一部分合同条件的第十六条第2项约定，合同发生纠纷，协商不成时须向合同签订地人民法院起诉。第二部分合同协议书约定工程内容为石灰石粉仓本体及安装施工。第三部分技术协议书约定，粉仓本体现场交货状态为三段（仓顶、筒体、下椎体），施工安装单位负责安装就位，卖方现场指导。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。被上诉人根据上诉人的要求设计、制作石灰石粉仓，虽然双方对于合同是否包括石灰石粉仓的安装有争议，但可以确定本案所涉合同的主要内容并不是进行工程建设，而且石灰石粉仓安装涉及的土木工程只是钢结构支架的地基，所以本案案由不应确定为建设工程合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定。根据法律规定，当事人可以在合同中协议管辖，本案合同中的管辖协议是当事人双方的真实意思表示，是有效的。因为合同记载的合同签订地为江苏扬中，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，本案应由江苏省扬中市人民法院管辖。且本案所涉合同未履行，当事人都位于江苏省，由江苏省扬中市人民法院管辖更便于案件审理，便于当事人参加诉讼。一审裁定不当，应予纠正，对上诉人上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1846号民事裁定；
二、本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张正良
审判员 张唯伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 宏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初98号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆某某，男，1986年1月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因吸毒、向他人提供毒品，于2015年1月9日被南京市公安局化学工业园区分局分别处以十五日的行政拘留，合并执行二十日；曾因吸毒，于2015年11月19日被南京市公安局化学工业园区分局行政拘留十二日，社区戒毒三年。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日凌晨1时许，被告人陆某某在本区XXX道XX路XXX号”某某某饺”店内，与竺某等人因言语不合发生争执，继而发生肢体冲突，在此过程中，被告人陆某某用携带的刀具挥刺竺某，致竺某右胳膊受伤，随后又持刀捅刺冯某腹部，致冯某腹部多处脏器损伤，后逃离现场。经鉴定，竺某的伤情损伤程度达轻微伤、冯某的伤情损伤程度达轻伤一级。2016年11月10日，被告人陆某某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。案发后，被告人陆某某的亲属代为向被害人冯某、竺某赔偿并道歉，二被害人对被告人陆某某予以了谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某某在侦查阶段的供述及辩解，被害人冯某、竺某的陈述，证人王某、马某、徐某、胡某、赵某、刘某的证言，现场勘验检查笔录、病历、检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证明本案案发及被告人陆某某归案情况；行政处罚决定书等证实被告人违法受到行政处罚等情况。常住人口信息表证实被告人陆某某年龄等自然情况。谅解书证实二被害人对被告人陆某某予以了谅解。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陆某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陆某某亲属积极代为赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁 佳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1005号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人江宾，男，1991年12月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，无业，住所地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人张昊，江苏舜点律师事务所律师。
被告人赵波，男，1990年8月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住所地广西壮族自治区宾阳县。2010年4月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]963号起诉书指控被告人江宾、赵波犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人江宾及其辩护人张昊、被告人赵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年6月24，被告人江宾、赵波事先预谋通过盗取QQ号码及密码实施诈骗，后被告人江宾通过在论坛发布二手货信息广告与张某1取得了联系，利用木马程序盗取了张某1的QQ号码及密码，并通过查找好友的方式最终联系到张某1妻子被害人王某1。被告人江宾先是假冒张某1身份骗取被害人王某1的信任，编造钟某教授急用钱的借口让被害人王某1汇款，再以钟某的身份与被害人王某1电话联系，指引被害人王某1向其事先购买的钟某账户汇款人民币10万元。在诈骗得手后，因中途被他人转走人民币8万余元，被告人江宾最后指使被告人赵波仅取现得款人民币2.02万元。2016年8月17日，被告人江宾、赵波被抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人江宾、赵波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江宾、赵波共同实施诈骗行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五第一款的规定，系共同犯罪。
被告人江宾、赵波对被指控的诈骗罪均不持异议。
被告人江宾的辩护人对被告人江宾被指控的诈骗罪不持异议，并提出被告人江宾系初犯，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解,建议法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年6月24，被告人江宾、赵波事先预谋通过盗取QQ号码及密码实施诈骗，后被告人江宾通过在论坛发布二手货信息广告与张某1取得了联系，利用木马程序盗取了张某1的QQ号码及密码，并通过查找好友的方式最终联系到张某1妻子被害人王某1。被告人江宾先是假冒张某1身份骗取被害人王某1的信任，编造钟某教授在美国很照顾张某1，现钟某急需用钱的借口，让被害人王某1汇款，再以钟某的身份与被害人王某1电话联系，指引被害人王某1向其事先购买的钟某账户汇款人民币10万元。在诈骗得手后，因中途被他人转走部分款项，被告人江宾最后指使被告人赵波仅取现得款人民币2.02万元。
2016年8月17日，被告人江宾、赵波被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人江宾家属代为退赔了被害人王某1全部经济损失，被害人王某1对被告人江宾表示谅解。
上述事实，被告人江宾、赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人石某、王某2、何某、张某2等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录，银行卡交易明细、汇款凭证，刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍资料及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江宾、赵波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人江宾、赵波犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人江宾、赵波共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人江宾人共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵波在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人江宾系初犯，归案后，能如实供述自己的罪行，且其家属代为赔偿了被害人全部经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人江宾的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人江宾的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人江宾宣告缓刑。被告人赵波系从犯，归案后，能如实供述自己的罪行，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人赵波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年8月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 沈民强
人民陪审员 何春琳
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 顾 颖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1642号
申请人张成元，男。
被申请人马培娟，女。委托代理人王二军，男。
被申请人王二军，男。
申请人张成元诉被申请人马培娟王二军民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年06月02日作出的（2015）响民初字第00512号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人张成元诉称，被告马培娟、王二军于2012年6月7日向原告借款50000元，该笔借款经原告多次催要均未归还。现请求法院判令被告马培娟、王二军归还借款本金50000元及利息。诉讼费用由被告马培娟、王二军负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人张卫红于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行中被执行人的门面房正在拍卖，短期内无法执结，申请人张卫红也未能提供被执行人马培娟王二军可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人的门面房正在拍卖，短期内无法执结，申请人张卫红也未能提供被执行人马培娟王二军可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张卫红如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第1642号申请人张卫红，女。被申请人马培娟，女。委托代理人王二军，男。被申请人王二军，男。申请人张卫红诉被申请人马培娟王二军民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年06月02日作出的（2015）响民初字第00513号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人张成元诉称，被告马培娟、王二军于2012年8月20日向原告借款50000元，该笔借款经原告多次催要均未归还。现请求法院判令被告马培娟、王二军归还借款本金50000元及利息。诉讼费用由被告马培娟、王二军负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人张卫红于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行中被执行人的门面房正在拍卖，短期内无法执结，申请人张卫红也未能提供被执行人马培娟王二军可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人的门面房正在拍卖，短期内无法执结，申请人张卫红也未能提供被执行人马培娟王二军可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张卫红如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  李 洋执行员  贺永刚二〇一六年三月二十八日书记员  孙 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10368号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。
法定代表人：徐政治，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《过来》等10首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失10000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《过来》等10首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案10首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《过来》等10首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4080元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担27.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
春雨里洗过的太阳
|
王力宏
2
|
流泪手心
|
王力宏
3
|
爱无所不在
|
王力宏
4
|
爱错
|
王力宏
5
|
过来
|
王力宏
6
|
摇滚怎么了
|
王力宏
7
|
让开
|
王力宏
8
|
Cockney Girl（伦敦女孩）
|
王力宏
9
|
Julia（茱莉娅)
|
王力宏
10
|
Last Night(昨夜）
|
王力宏
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10368号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。法定代表人：徐政治，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《过来》等10首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失10000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《过来》等10首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案10首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《过来》等10首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4080元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担27.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              春雨里洗过的太阳              王力宏                  2              流泪手心              王力宏                  3              爱无所不在              王力宏                  4              爱错              王力宏                  5              过来              王力宏                  6              摇滚怎么了              王力宏                  7              让开              王力宏                  8              Cockney Girl（伦敦女孩）              王力宏                  9              Julia（茱莉娅)              王力宏                  10              Last Night(昨夜）              王力宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00566号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告刘丹。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘丹信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初30号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李新民，男，1968年9月15日生，回族，小学文化，无业。1996年6月因吸毒被治安拘留十天；1996年8月因吸毒、非法持有毒品被劳动教养一年；2000年7月因注射毒品被劳动教养二年；2005年8月因注射毒品被劳动教养三年；2013年7月因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年10月11日因吸食毒品被行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；1986年5月15日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1998年9月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2006年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2006年5月20日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月28日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人高宏江，男，1959年6月14日生，汉族，小学肄业，无业。2011年9月15日因赌博被罚款人民币一百元。2016年9月23日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月28日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李新民犯贩卖毒品罪、被告人高宏江犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人李新民、高宏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日，被告人李新民与曹某（另案处理）电话约定毒品交易后，曹某于当晚将购毒款人民币5000元通过银行ATM机转入李新民个人银行卡内。2016年9月22日14时许，李新民驾驶汽车至南京市建邺区某某路后街附近路边，曹某进入车内副驾驶位置，李新民将二袋毒品冰毒（经鉴定，分别净重11.777克、23.665克，皆检出甲基苯丙胺成分）交付给曹某。
被告人李新民与曹某交易完成后，又至被告人高宏江位于南京市秦淮区某某巷XX号XXX室的家中，以人民币9000元价格向高宏江贩卖毒品冰毒三袋（经鉴定，分别净重5.937克、23.791克、23.888克，皆检出甲基苯丙胺成分）。二人交易完成后，民警根据已掌握线索至高宏江家中将李新民和高宏江当场抓获，并现场查获高宏江藏匿于卧室桌子一带锁抽屉内的上述毒品。
上述事实，被告人李新民、高宏江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李新民、高宏江的供述和辩解、证人曹某、陆某、闫某,赵某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、通话记录、毒品疑似物称量记录、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新民贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高宏江非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李新民犯贩卖毒品罪、被告人高宏江犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新民、高宏江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人李新民有前科劣迹，被告人高宏江有劣迹，均酌情从重处罚。
为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年9月23日起2031年9月22止。没收财产于判决生效后十日内缴纳。）
被告人高宏江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年9月23日起2023年9月22止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案扣押的作案工具电子秤予以没收，毒资人民币一万四千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 王 萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2０37号
原告：新疆中软时代信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：谢明，总经理。
委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
被告：丁洁，女，1990年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆中软时代信息科技有限公司与被告丁洁劳动争议一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年10月12日进行公开开庭审理。原告新疆中软时代信息科技有限公司委托代理人李楠，被告丁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日被告向高新区（新市区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不�乌高（新）劳仲（2015）356号仲裁裁决书，提起诉讼。原、被告之间不存在劳动关系，既不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。原告不应向被告支付工资、经济补偿金和补缴社会保险费用，请求贵院依法查明事实，维护原告合法权益。原告诉讼请求：一、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；二、依法判决原告不予支付工资8800元；三、依法判决原告不予支付未签订劳动合同的二倍工资24200元；四、依法判决原告不予支付经济补偿金2200元；五、依法判决原告不予补缴2014年12月至2015年3月社会保险费用。被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告的各项诉讼请求不能成立。原告没有为被告缴纳社会保险，应当支付经济补偿金。双方劳动合同期满后，原告未与被告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同二倍工资。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请�。
经本院审理查明，2014年3月，被告丁洁到原告新疆中软时代信息科技有限公司工作。入职当月工资1700元／月，第二个月起2200元／月。2014年12月起，被告因休产假休息。期满后，被告要求上岗工作，原告告知其无法安排工作岗位。在此期间，原告未给被告缴纳社会保险费用，双方也未签订劳动合同。原告向被告支付工资至2014年11月。2015年3月，被告因补发工资、未签订劳动合同双倍工资、补缴社保、解除劳动关系经济补偿金等问题与原告发生劳动争议。2015年7月11日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第356号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有银行交易明细单、工资条及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，根据被告提供的银行交易明细、工资条等证据可证实被告为原告提供工作，原告向其支付工资的事实。根据劳动法律规定，对于双方劳动关系存续期间，应由原告承担举证责任。原告提出，其与被告之间不存在劳动关系。原告向本院提供的证据不能证实诉讼主张。本院认为，原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据本案证据并结合原、被告陈述，本院认定，原、被告劳动关系存续期间为2014年3月至2015年3月。原、被告之间的劳动关系于2015年4月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。原、被告劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，原告未给被告缴纳社保费用，原告自2014年12月起未足额支付被告工资的事实存在。由此，双方劳动关系予以解除的，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告未对劳动仲裁裁决提起诉讼，应当视为其对该仲裁裁决无异议。据此，本院认为，原告要求不予支付被告工资8800元、不予支付未签订劳动合同的二倍工资24200元、不予支付经济补偿金2200元、不予补缴2014年12月至2015年3月期间社会保险费用的诉讼请求，并无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。对此，本院认为，原告应向被告支付2014年12月至2015年3月期间工资8800元；原告应向被告支付2014年4月至2015年2月期间未签订劳动合同的二倍工资24200元；原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2014年3月至2015年3月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；原告应当向被告支付2014年3月至2015年3月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金2200�。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆中软时代信息科技有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆中软时代信息科技有限公司应向被告丁洁支付2014年12月至2015年3月期间工资8800元；
三、原告新疆中软时代信息科技有限公司应向被告丁洁支付2014年4月至2015年2月期间未签订劳动合同的二倍工资24200元；
四、原告新疆中软时代信息科技有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告丁洁补缴2014年3月至2015年3月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
五、原告新疆中软时代信息科技有限�司应向被告丁洁支付2014年3月至2015年3月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金2200元；
六、原告新疆中软时代信息科技有限公司与被告丁洁之间的劳动关系于2015年4月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆中软时代信息科技有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1055号
原告文海斌，男，1975年10月29日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书等。
被告王文凯，男，1968年4月19日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2017年6月19日立案受理原告文海斌与被告王文凯合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开进行了审理。
原告文海斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文凯偿还原告文海斌投资款50000元，并应支付从起诉之日起的利息；2、判令被告王文凯承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告与被告及文小云等合伙在常德市安乡县下渔口镇承包当地国土部门发包的国土项目（含护坡、疏通沟港等），原告投资四十万元，由被告经营、管理项目。至2015年5月份左右，该项目完工。后所有合伙人对项目进行结算，除去亏损及已经支付给原告的投资款外，被告仍欠原告50000元投资款，后被告于2017年2月27日出具欠条，欠原告50000元，并承诺二个月还清。到期后被告并没有履行还款义务，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王文凯于2017年9月20日前支付原告文海斌25000元，双方纠纷一次性了结，原告文海斌表示同意；
如被告王文凯未按期支付，原告文海斌要求被告王文凯按照起诉标的支付原告欠款50000元，被告王文凯表示同意；
本案案件受理费525元，原告文海斌自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙英
二〇一七年七月二十日
书记员 王秋
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初8号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人郭某1，男，1991年5月29日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2015年2月7日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留10日，罚款1000元；2015年8月24日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留12日，罚款1500元；2015年12月31日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留15日，罚款1500元;2017年6月6日被金乡县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月16日被金乡县公安局刑事拘留，2017年7月21日被金乡县人民检察院批准逮捕，2017年7月22日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人郭某1犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年6月6日下午，金乡县公安局交通警察大队民警寻某1等人驾驶警车（鲁H97**警）执行巡查治理超限任务。在西外环老车管所附近查扣被告人郭某1等人“带路”的超载货车（鲁Ｒ×××××），后寻某1等人驾驶警车行驶至105国道金乡县看守所北时，郭某1指使张某1（另案处理）驾驶鲁Ｈ×××××大众牌商务车在车辆密集、高速行驶的国道上，快速切别该警车，严重危及执行公务民警的人身安全。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，被告人郭某1的供述，证人孙某、王某1等人的证言，视听资料光盘等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭某1的行为构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人郭某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年2月7日被告人郭某1因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留10日，罚款1000元；2015年8月24日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留12日，罚款1500元；2015年12月31日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留15日，罚款1500元。
还查明，因本案同一事实被告人郭某1被金乡县公安局行政拘留10日，罚款500元。
上述事实，被告人郭某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人郭某1的常住人口基本信息、金公（缗）行罚决字[2015]00027号、金公（兴）行罚决字[2015]00027号、金公（鱼）行罚决字[2015]00014号、金公（巡）行罚决字[2017]10179号行政处罚决定书、涉案车辆照片、抓获经过、办案说明、通话记录、人民警察证复印件，证人孙某、张某1、寻某1、张某2、张某3、李某1、周某1、王某1、孟某、王某2、李某2、任某、王某3、陈某、王某4、贺某、祁某、刘某1、王某5、刘某2、周某2、侯某、赵某、郭某2的证言，被告人郭某1的供述，王某1的辨认笔录，视听资料光盘一张及提取说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次受到行政处罚，具有劣迹，酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郭某1犯罪的事实、性质、认罪态度、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 周军令
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈佩佩
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初154号
原告河北露凝香生物科技股份有限公司，住所地：固安县公主府工业南区绿华农路1号。
法定代表人王蒙君，职务：总经理。
委托代理人范永强，河北范永强律师事务所律师。
被告刘振峰。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
原告河北露凝香生物科技股份有限公司诉被告刘振峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北露凝香生物科技股份有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经固安县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出固劳人仲案字（2015）第189号仲裁裁决书。裁决书的第一项、第二项认定事实错误，依法应当撤销，理由1、裁决要求原告向被告支付经济补偿金16018.35元和实际应给付的相差太多。被告实际月平均工资4558.39元，而仲裁认定的数额是5339.45元。2、裁决要求原告向被告支付工资2070元没有事实和依据，被告在2015年3、4月份没有实际工作。不应该支付被告报酬。裁决认定事实不清，适用法律错误，请求判令原告无须向被告支付经济补偿金16018.35元，按照实际应给付的数额支付；原告无须向被告支付工资。
被告刘振峰辩称，被告同意固安县劳动争议委员会的裁决结果，原告应当向被告支付16018.35元的经济补偿金，2015年3月、4月工资2070元，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告刘振峰于2012年10月2日入职原告河北露凝香生物科技股份有限公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2012年10月2日至2015年10月1日，工作岗位新产品研发专员。2015年4月24日，原告因无法正常经营与被告解除劳动合同，被告离职前12个月平均工资5339.45元。2015年3月、4月因原告原因造成被告停工，期间工资未发。被告申请仲裁，2015年10月28日，固安县劳动人事争议仲裁委员会作出固劳人仲案字（2015）第189号裁决书，裁决：原告支付被告经济补偿金16018.35元、工资2070元。原告不服裁决，诉来本院请求判令其无须向被告支付经济补偿金16018.35元，按照实际应给付的数额支付；无须向被告支付工资。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的劳动合同、裁决书，被告提供的解除劳动合同通知函、工资卡流水单、仲裁庭审笔录、原告出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告对双方存在劳动合同关系、解除劳动合同的时间、原因均无异议，予以认定。对于被告的月平均工资数额，原告主张为4558.39元，其所提供的证据，被告未予认可；被告主张为5339.45元，提供了证据，且原告认可，故本院认定被告主张的数额，经济补偿金计算为5339.45元×3个月计16018.35元。对停工期间工资，被告停工，是因原告的原因，而不是被告的原因造成，依法原告应支付被告工资2070元。综上，对原告请求判令其无须向被告支付经济补偿金16018.35元，按照实际应给付的数额支付；无须向被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告河北露凝香生物科技股份有限公司要求判令其无须向被告刘振峰支付经济补偿金16018.35元，按照实际应给付的数额支付；无须向被告刘振峰支付工资的诉讼请求。
二、原告河北露凝香生物科技股份有限公司于本判决书生效后五日内给付被告刘振峰经济补偿金16018.35元、工资2070元，合计18088.35元。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告河北露凝香生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 唐怀玉
二〇一六年四月二十日
书记员 董连华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2218号
原告：陈红云，女，汉族，1976年5月1日出生，住亳州市谯城区。
被告：田开云，男，汉族，1964年4月25日出生，住亳州市谯城区。
被告：刘淑侠，女，汉族，1965年5月6日出生，住亳州市谯城区。
原告陈红云诉被告田开云、刘淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告陈红云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈红云撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年四月十九日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2218号原告：陈红云，女，汉族，1976年5月1日出生，住亳州市谯城区。被告：田开云，男，汉族，1964年4月25日出生，住亳州市谯城区。被告：刘淑侠，女，汉族，1965年5月6日出生，住亳州市谯城区。原告陈红云诉被告田开云、刘淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告陈红云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈红云撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年四月十九日书记员  海松林
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初220号
原告:郑明旭（又名郑牛），男，1955年9月10日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
委托代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南梦德实业有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路中段。统一社会信用代码914108255860062573。
法定代表人：张利峰，该公司经理。
被告：张会利，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，系巩义市西村镇人，现住河南。
原告郑明旭与被告河南梦德实业有限公司（以下简称“梦德公司”）、张会利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年2月15日，由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明旭的委托代理人李兴全到庭参加了诉讼。被告梦德公司、张会利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告预制板款63220元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年左右，被告梦德公司因建厂房向原告购买预制板。2016年6月17日，经结算，被告张会利给原告出具了一张欠原告预制板款65220元的欠条。被告张会利在被告梦德公司任会计和现金保管。后经原告多次催要，二被告仅支付原告2000元，余款63220元至今未还。为此，双方发生纠纷。
为证明自己的主张，原告所举证据为：1、欠条，证明二被告欠原告预制板款63220元的事实；2、温县南张羌街道办事处常店村村民委员会出具的证明，证明郑明旭和欠条上的郑牛系同一人。
被告梦德公司、张会利未予答辩，也未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实。被告梦德公司、张会利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对原告诉求的默认，本院应予认定。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告梦德公司购买原告郑明旭预制板，双方形成了买卖合同法律关系，被告梦德公司应按照约定支付原告价款。原告要求被告梦德公司支付货款63220元，理由正当，本院应予支持。被告张会利系被告梦德公司的会计，购买预制板和出具欠条均系履行职务行为，应由被告梦德公司承担民事责任，原告要求被告张会利承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南梦德实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑明旭货款63220元；
二、驳回原告郑明旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取692元，由被告河南梦德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年三月二日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初220号
本院（2017）豫0825民初220号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢33号
申请执行人王国米。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
被执行人王长福。
申请执行人王国米与被执行人王长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）徒民初字第0125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。申请执行标的为54384.7元，申请执行费716元。
执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第0125号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在履行期限到期之日起两年内申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年三月七日
书记员 丁 琦