wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审182号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人李慧,女。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-35号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-35号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的李慧交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,李慧由李翠红传销团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在农行合肥绿都支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过发展下线来牟取非法利益。李慧通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,李慧用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令李慧停止违法行为,并没收违法所得20332.28元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-35号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年十月一十七日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第679号
原告：台州市椒江金丰小额贷款有限公司，住所地：台州市椒江区云西路319号。
法定代表人：尹兴满，董事长。
委托代理人：潘晓岚、蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
被告：尤子荷。
被告：尤丽达。
被告：胡攀。
被告：陈永华。
被告：台州市路桥金属标准件厂，住所地：台州市路桥区路桥银座街*******号。
法定代表人：尤丽达。
原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司与被告尤子荷、尤丽达、胡攀、陈永华、台州市路桥金属标准件厂小额借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告尤子荷、尤丽达归还借款本金1000000元及利息（截至2015年2月13日止的利息17500元，自2015年2月14日起至付清之日止的利息按月利率2％计算），并支付原告为实现债权而支付律师代理费32500元；2、被告胡攀、陈永华、台州市路桥金属标准件厂对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告台州市路桥金属标准件厂所有的在台州银行股份有限公司金额为1100000元的股权。本院于2015年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，原告与被告胡攀、陈永华、台州市路桥金属标准件厂签订一份《最高额保证合同》，约定：被告胡攀、陈永华、台州市路桥金属标准件厂自愿为被告尤子荷、尤丽达自2014年1月6日起至2015年1月6日止，在原告处办理的各类业务实际形成的债务最高余额1000000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚金、损害赔偿金以及违约金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。2014年7月4日，原告与被告尤子荷、尤丽达签订一份《借款合同》，约定：被告尤子荷、尤丽达向原告借款1000000元，用途为资金周转，月利率为1.5％，逾期罚息利率上浮50％，还款期为2015年1月3日，还款方式为按月计息，按期还本。因借款人违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告尤子荷、尤丽达发放贷款1000000元。借款到期后，被告尤子荷、尤丽达仅支付利息至2015年1月9日，也未归还本金。截至2015年2月13日，尚欠本金1000000元，利息17500元。另外，原告为实现债权而支付律师代理费32500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤子荷、尤丽达于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（截至2015年2月13日止的利息17500元，自2015年2月14日起至实际给之日止的利息按月利率2％计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费32500元；
二、被告胡攀、陈永华、台州市路桥金属标准件厂对被告尤子荷、尤丽达的上述第一项债务向原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元（已减半），保全费5000元，合计12125元，由被告尤子荷、尤丽达负担，被告胡攀、陈永华、台州市路桥金属标准件厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年四月七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5733号
申请执行人戴世贤，男，1960年10月8日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行戴世贤与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执5733号劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
（2017）浙0726执5733号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第143号
原告王建军。
委托代理人杨海中。
被告胡林峰。
被告杨海琴,系被告胡林峰之母。
委托代理人胡思忠,系被告杨海琴之夫。
委托代理人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告王建军与被告胡林峰、杨海琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理,依法由代理审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人杨海中、被告杨海琴的委托代理人胡思忠、王林鹤到庭参加诉讼。被告胡林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2015年3月2日，被告胡林峰以承包工程缺少流动资金为由，从我处借款15万元人民币。同年3月8日由其母亲杨海琴提供担保，将房屋产权证交我处保管作为抵押。双方商定月利率2%，2015年4月30日到期还本付息，但到期后经原告多次催要未付，现状诉到院，要求二被告偿还借款15万元及利息（从2015年3月2日至还款之日按月利率2%计算）。
被告胡林峰未出庭，但提交了书面答辩状，辩称:1、我因资金周转困难提出向原告借款15万元，答应于2015年农历三月十二日还清本息。原告在给付借款时，预先扣留了2个月利息6000元。因此，借款本金应为14.4万元而不是15万元。2、被告无力归还借款，应向原告支付利息，但双方商定的利率过高，请求法院酌情予以减少。
被告杨海琴辩称：1、胡林峰本人告诉我借款时王建军预扣了6000元利息，借款本金应为14.4万元。2、抵押房屋没有办理抵押登记，抵押权没有设立。综上，请求驳回原告对被告杨海琴的诉讼请求。
经审理查明:2015年3月1日，被告胡林峰以资金周转困难为由，向原告王建军借款15万元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为：“今借王建军现金壹拾伍万元整（150000.00元），月息3000元（叁千元整），时间从农历正月十一日至农历三月十二日，还清本息”。之后，原告王建军要求被告胡林峰提供担保，同年3月8日，原告王建军及其委托代理人杨海中、被告胡林峰来到被告杨海琴家中，由胡林峰妻子代为书写证明一份，内容为:“兹证明杨海琴与胡林峰为母子关系，了解胡林峰借款壹拾伍万元一事，故同意用本人房产证担保，还款后交回本人房产证，如逾期不还，愿用房产证原值的其中部分壹拾伍万元抵押。”被告杨海琴在证明人处签字并将自己名下房产证号为“天房权证秦字第174**号”房产证原件抵押到原告王建军处。后被告胡林峰在期限内未归还借款，原告王建军遂起诉到院要求处理。
在庭审过程中，原告王建军认可被告胡林峰归还了2015年3月1日至4月1日的利息3000元,并当庭对利息部分变更诉请，要求从2015年4月2日起按月利率2%计付利息至还款之日。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、房屋产权证、证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点一是借款本金是15万元还是14.4万元，双方约定的利息是否超过法律规定的借款利率。二是被告杨海琴对原告王建军和被告胡林峰之间的债务做出的抵押担保是否成立。
一、关于借款的本金及利息的问题。本案中，原、被告之间属合法的借贷关系，依法应受保护。原告王建军向被告胡林峰出借现金15万元已实际给付，履行了合同义务，借款到期后被告并未还款，已构成违约。被告胡林峰辩称借款本金为14.4万元，但没有提供相应证据证实，原告对此亦不予认可，故对被告胡林峰的辩称不予采纳。据此，对原告要求归还15万元借款本金的诉请，本院予以支持。依照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求按照每月2%计付利息的请求，已经超过了2015年3月1日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予保护。
二、关于被告杨海琴做出的抵押担保是否有效的问题。被告胡林峰妻子书写的证明实则是被告杨海琴用其名下房产对该笔借款提供的抵押担保。被告杨海琴虽将房产证原件抵押在原告处,但事后双方并没有到房产部门办理房屋抵押登记手续，根据我国《物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而本案中该房屋没有办理抵押登记，所以抵押权依法没有设立，抵押担保不成立，故原告王建军要求被告杨海琴偿付借款及利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林峰于判决生效后十日内支付原告王建军借款15万元及利息（从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至还清欠款时止）。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告胡林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3503号
申请执行人彭庆材，男，汉族，1991年6月26日出生，住湖北省。被执行人上海雁湘物流有限公司，住上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。原告上海雁湘物流有限公司诉被告彭庆材其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日作出(2014)金民四(民)初字第421号民事判决书已经发生法律效力。因被告原告上海雁湘物流有限公司不履行判决书确定义务，故权利人被告彭庆材向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、车辆、纳税状况、工商登记等方面的调查，目前被执行人名下,除有短期内难以处置的已被本院冻结的在上海市金山区工商行政管理局注册资本为人民币500000元的股权外，暂无其他可供执行的财产。2015年1月7日申请执行人与被执行人就本案执行标的的履行达成和解协议。据此，本案应当暂缓执行并终结本次执行程序。今后,若被执行人不按和解协议约定履行义务,申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第421号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈 雷
附：相关法律条文
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第102号
上诉人（原审原告）刘某某，男，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审被告）祁某某，女，青海省门源回族自治县人。
上诉人刘某某因与被上诉人祁某某离婚纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某，被上诉人祁某某均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决漏判当事人诉讼请求，且事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第552号民事判决；
二、发回青海省门源回族自治县人民法院重新审理。
二审预收上诉人刘某某缴纳的案件受理费544.5元，依法予以退还。
审判长 董措毛
审判员 王宪恩
审判员 央 措
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦 婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2069号原告周某某，女，苗族，务工，住上海市徐汇区。被告林某某，男，汉族，务工，住福建省福鼎市。原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，2000年初原、被告自由恋爱后同居生活，2002年11月1日生育儿子林某甲，2007年4月5日生育女儿林某乙，2008年8月15日办理结婚登记手续。刚结婚时，原、被告感情尚可，自2012年底，原告获悉被告有外遇，便在2013年正月离开福鼎与被告他分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；判令原、被告所生育的儿子林某甲由被告林某某抚养，女儿林某乙由原告抚养，抚养费各自承担。被告林某某辩称，原、被告婚后感情尚好，原告自2014年初离开福鼎，原、被告才分居生活，现为了孩子的身心健康及家庭的完整，故坚决不同意离婚。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：原、被告2000年初自由恋爱后同居生活，2002年11月1日生育儿子林某甲，2007年4月5日生育女儿林某乙，2008年8月15日办理结婚登记手续。2015年6月10日原告诉请法院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据为证，本院予以认定。综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈秋媚二〇一五年七月二十二日书记员谢英娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第342号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人乔燕。
被执行人马辉。
被执行人杨波。
被执行人马文胜。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉乔燕、马辉、杨波、马文胜金融借款合同纠纷一案中，尚有83084元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1448号
原告张黎刚，户籍地址安徽省安庆市宿松县。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告陈伟弟，户籍地址广东省汕头市潮南区。
本院在原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张黎刚撤回起诉。
本案受理费人民币1672元，由原告张黎刚承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苌 远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13766号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：廖健双，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告廖健双不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付20643.26元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告20643.26元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告廖健双未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了20643.26元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为20643.26元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的20643.26元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉20643.26元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还20643.26元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖健双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还20643.26元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担88元，被告张恩发负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13766号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：廖健双，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告廖健双不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付20643.26元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告20643.26元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告廖健双未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了20643.26元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为20643.26元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的20643.26元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉20643.26元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还20643.26元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖健双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还20643.26元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担88元，被告张恩发负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初889号
原告：蔡凤军，男，1970年11月22日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：吕云鹏，男，1993年3月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：陈丹，女，1993年2月26日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：吕国权，男，1966年4月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：陈明，男，1988年1月20日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市大东区。
蔡凤军与吕云鹏、陈丹、吕国权、陈明案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年5月13日立案。2018年6月25日，原告蔡凤军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按蔡凤军撤诉处理。
案件受理费725.00元，由蔡凤军负担。
审 判 长 胡广安
审 判 员 张化磊
人民陪审员 于亚春
二〇一八年六月三十日
书 记 员 翟羚丞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第306号
原告辛桂君。
被告岳冰。
原告辛桂君诉被告岳冰为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛桂君到庭参加了诉讼，被告岳冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛桂君诉称，原告与被告于2014年12月15日共同签订《借款合同》原告依照《借款合同》约定向被告提供借款35万元，期限3个月，双方约定月利率为16‰；于2015年1月7日共同签订《借款合同》原告依照《借款合同》约定向被告提供借款10万元，期限3个月，双方约定月利率为16‰.原被告双方约定：1、被告岳冰未按照合同约定期限还款，被告应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告辛桂君支付滞纳金；2、被告未按照合同约定期限还款的，被告除归还原告借款外，还应向原告按借款额的20%支付违约金。现被告岳冰在逾期2个月多来经原告多次催要，未果。特诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告支付原告本金，利息及违约金477000元。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为此支付的律师费、差旅费等合理费用。
被告岳冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，被告岳冰出具借据一份，载明：今借到（出借人）辛桂君，人民币叁拾五万元整，（小写：350000元），借款期限叁个月，月利率为1.6%，2014年12月15日至2015年3月15日止。借款人：岳冰。2015年元月7日，被告岳冰出具借据一份，载明：今借到（出借人）辛桂君，人民币拾万元整，（小写：100000元），借款期限贰个月，月利率为1.6%，2015年元月7日至2015年3月7日止。借款人：岳冰。庭审中，原告辛桂君称被告岳冰没有偿付过本金和利息，并明确利息请求系按月息1.6%从欠息之日计算至起诉之日即2015年5月6日。原告自认该两笔借款被告均已支付到2015年1月份。
本院认为，债务应当清偿。被告岳冰向原告辛桂君借款共计450000元，证据充分，本院予以认定。至于利息，原、被告约定的月息1.6%不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告岳冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳冰于本判决生效之日起十日内向原告辛桂君偿付借款350000元及利息（以350000元为基数，按月息1.6%从2015年2月15日计算至起诉之日即2015年5月6日）；
被告岳冰于本判决生效之日起十日内向原告辛桂君偿付借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息1.6%从2015年2月7日计算至起诉之日即2015年5月6日）；
本案受理费8455元，保全费2905元，由被告岳冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李春芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民三初字第306号原告河南鑫瀚投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区长安路5-28号楼2层4-95号。法定代表人寇智敏，该公司执行董事。委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告尚志宏。被告洛阳屹凯机械有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道19号。法定代表人刘巧，该公司执行董事。被告洛阳市勇安豪机械有限公司，住所地：孟津县常代乡赵凹村。法定代表人毛守安，该公司执行董事。原告河南鑫瀚投资担保有限公司诉被告尚志宏、洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鑫瀚投资担保有限公司的委托代理人王秋霞到庭参加诉讼。被告尚志宏、洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南鑫瀚投资担保有限公司诉称，2011年9月16日被告尚志宏与原告、出借人高林静签订《借款合同》一份，合同约定的主要内容：由高林静向被告尚志宏提供人民币借款100万元，期限自2011年9月16日至2012年2月15日（实际借款期限以借据为准）。借款月利率为15‰；第五条第1款：如乙方（被告尚志宏）不能按期清偿借款，丙方（原告）应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款垫付给甲方（高林静）。第九条：1、乙方未按本合同约定期限清偿借款本金的，除按本合同第二条支付利息，自逾期之日起每日应按借款金额的万分之五向甲方支付罚息，同时应向丙方支付每日200元的逾期管理费；2、因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方代偿的，乙方应自丙方代偿之日起每日向丙方支付代偿资金占用费（比照本合同借款利率上浮100%），并自收到丙方追偿通知（电话或书面通知）后三日内，无条件向丙方清偿所欠全部债务。如未清偿，乙方自愿接受丙方为维护权利而对其公开进行的以下一种或几种催收方式：报纸、电视台、电台、互联网等催收公告等。另外，被告尚志宏、洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司于2011年9月16日与原告签订《反担保合同》一份，被告洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司自愿以公司的全部资产，向原告提供反担保，承担被告尚志宏与原告、高林静签订的《借款合同》约定的保证责任下全部债务，包括原告代借款人偿还出借人的借款本金、利息。罚息、违约金以及原告向被告韩继民主张实现保证责任所产生的一切费用。借款合同签订后，出借人高林静按《借款合同》约定将100万元出借给被告尚志宏，而被告尚志宏却未按借款合同约定按期偿还借款。原告按照借款合同约定于2013年2月18日代被告尚志宏偿还了借款本金100万元。原告认为：被告尚志宏与原告、出借人高林静签订的借款合同及原告与洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司签订的《反担保合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的，但三被告却未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告至今拒不还款。依据借款合同第九条约定，被告尚志宏应向原告支付代偿资金占用费、逾期管理费。担保人洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司应依据《反担保合同》约定承担连带清偿责任。综上所述，三被告的行为违反了合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。原告诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告代偿的借款本金100万元；2、依法判令三被告支付代偿资金占用费21万元、逾期管理费4.2万元，两项共计25.2万元（从2013年2月18日至2013年9月18日）。之后的代偿资金占用费、逾期管理费从2013年9月19日至还款之日止；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。被告均未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年9月16日，被告尚志宏与原告河南鑫瀚投资担保有限公司、出借人高林静签订了合同编号为201109003的《借款合同》一份。合同约定的主要内容：由高林静向被告尚志宏提供借款人民币100万元，期限自2011年9月16日至2012年2月15日（实际借款期限以借据为准）；借款月利率为15‰；并约定了违约责任。同日，原告作为担保人与被告尚志宏（被担保人）、被告洛阳屹凯机械有限公司（反担保人）、被告洛阳市勇安豪机械有限公司（反担保人）签订了编号为201109003的《反担保合同》一份。合同约定若被告尚志宏不能按期清偿全部借款，原告有权要求被告洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司承担连带担保责任。并约定了反担保保证期间为原告承担或部分承担借款担保责任之日起两年。2011年9月16日，被告尚志宏出具《收条》一张，载明：“今收到合同编号为201109003现金壹佰万元整。尚志宏”。因被告尚志宏未按期还款，原告于2013年2月18日向借款人高林静代偿100万元。后原告多次与三被告协商还款，未果，引发本案。本院认为，原告河南鑫瀚投资担保有限公司与被告尚志宏及出借人高林静签订的《借款合同》（除关于利率和资金占用费、逾期管理费和罚息的规定外）及原告河南鑫瀚投资担保有限公司与被告洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司签订的《反担保合同》，均未违反我国法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效。被告尚志宏向原告出具的收条视为原告已经履行了付款义务。借款到期后，被告尚志宏未按约定偿还借款本金，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告河南鑫瀚投资担保有限公司在履行代偿义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告要求被告支付的资金占用费、逾期管理费，因原、被告双方约定的利率违反了法律的强制性规定，对超出银行四倍部分，本院不予支持。原告主张的自2013年2月18日至被告还款之日止的资金占用费、逾期管理费，应以100万为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。被告洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司作为连带责任反担保人，应当按照约定承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚志宏、洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司于本判决生效后十日内向原告河南鑫瀚投资担保有限公司支付代偿款100万元。被告尚志宏、洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司于本判决生效后十日内向原告河南鑫瀚投资担保有限公司支付自2013年2月18日起至判决确定之日止的代偿资金占用费、逾期管理费；代偿资金占用费、逾期管理费，以100万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。三、驳回原告河南鑫瀚投资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费16068元，保全费5000元，共计21068元，由被告尚志宏、洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  李科维人民陪审员  张芝政二〇一四年八月十二日书 记 员  袁 景
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初564号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某某，农民。被告人顾某某曾因盗窃，分别于2012年3月30日、6月14日经常熟市公安局决定处行政拘留五日、十日。被告人顾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被常熟市公安局刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）556号起诉书，指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某某于2015年12月21日至2016年1月16日间，多次至常熟市虞山镇大义常隆村王介宕等地，盗窃现金等财物，共计价值人民币800元。被告人顾某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月21日至2016年1月16日间，被告人顾某某多次至常熟市虞山镇大义常隆村王介宕等地，盗窃现金等财物，共计价值人民币800元。具体分述如下：
1、2015年12月21日晚，被告人顾某某至常熟市虞山镇大义常隆村王介宕14号被害人田某住处，采用伸手探窗从内侧开门的的手段进入室内，窃得现金人民币30元。
2、2016年1月13日晚，被告人顾某某至常熟市虞山镇大义常隆村王介宕7号004室被害人郝某住处，采用插片开锁的手段进入室内，窃得现金人民币30元及价值人民币40元的工艺手链2条。
3、2016年1月14日晚，被告人顾某某至常熟市虞山镇大义常隆村王介宕12－1号被害人明某住处，采用插片开锁的手段进入室内，窃得“QLLS”牌手表1块，价值人民币200元。
4、2016年1月16日凌晨，被告人顾某某至常熟市虞山镇大义中泾村中泾桥4号被害人余某住处，采用螺丝刀撬锁的手段进入室内，窃得现金人民币500元。
2016年1月18日，被告人顾某某被常熟市公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物手表1块、工艺手链2条已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人田某、余某、明某、郝某的报案陈述笔录，被告人顾某某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医物证鉴定书、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，路面监控录像及制作说明，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人顾某某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人顾某某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年四月二十日
书记员 周婉吉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初6079号
原告：平邑县地方镇邱上村村民委员会，住所地：平邑县地方镇邱上村。
法定代表人：彭景富，主任。
委托诉讼代理人：咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告：彭京贵，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：曾庆梅，女，1965年12月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县地方镇邱上村村民委员会与被告彭京贵、曾庆梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月19日，原告平邑县地方镇邱上村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告平邑县地方镇邱上村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平邑县地方镇邱上村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县地方镇邱上村村民委员会负担。
审判员 张世刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭玉龙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第990号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，务农。2014年8月10日因涉嫌�交通肇事罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日17时许，被告人朱某驾驶鲁Q×××××号福田牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与临西十二路交汇处时，与骑电动自行车的杨某夫相撞，致杨某夫颅脑损伤经医院抢救无效于7月19日死亡。经交通事故责任认定，被告人朱某负事故主要责任。
另查明，案发后被告人朱某协助交警勘查现场、积极救助伤者并垫付所有医疗费用，在筹借医疗费期间，在得知伤者杨某夫死亡后，主动到交警直属二大队投案。
又查明，经兰山区人民调解委员会主持调解，被告人的近亲属和被害人的近亲属达成民事赔偿协议书，被告人的近亲属赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等经济损失共计人民币20万元（不包括交强险限额内的12万元），被害人的近亲属对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人朱某案发后积极救助伤者并垫付所有医疗费用，在得知伤者杨某夫死亡后，主动到交警直属二大队投案，且其近亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一四年十一月十八日
代书记员 李 明
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2993号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告：陈永聪，男，1965年1月9日出生。
被告：章进森，男，1962年3月20日出生。
被告：郭德华，男，1981年10月26日出生。
被告：章华昌，男，1971年4月9日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈永聪、章进森、郭德华、章华昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红、被告章进森、郭德华到庭参加诉讼，被告陈永聪、章华昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2013年10月18日，被告陈永聪向原告的分支机构大田县农村信用合作联社桃源信用社（以下简称桃源信用社）借款50000元，并由被告章进森、郭德华、章华昌为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经桃源信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈永聪偿还借款本金50000元，利息8507.46元（利息计至2015年8月19日止），本息合计58507.46元，及2015年8月20日起至上述借款全部还清时本金产生的利息。2、被告章进森、郭德华、章华昌对被告陈永聪尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告陈永聪、章华昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告章进森对原告主张的事实及金额没有异议，请求分期支付。
被告郭德华辩称被告章进森系本案借款的使用人，应由被告章进森偿还。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年10月18日，桃源信用社与被告陈永聪签订借款合同，主要约定：被告陈永聪向桃源信用社借款50000元，借款期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，桃源信用社与被告章进森、郭德华、章华昌签订保证合同，被告章进森、郭德华、章华昌为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，桃源信用社依约向被告陈永聪发放了贷款50000元。截止2015年8月19日，被告陈永聪尚欠借款50000元及利息8507.46元，合计人民币58507.46元。
另查明，桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：桃源信用社与被告陈永聪签订的借款合同，与被告章进森、郭德华、章华昌签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。桃源信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈永聪未履行偿还贷款的义务，被告章进森、郭德华、章华昌亦未履行保证义务，被告陈永聪、章进森、郭德华、章华昌的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈永聪向其偿还尚欠的借款本息，要求被告章进森、郭德华、章华昌对被告陈永聪尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永聪、章华昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈永聪应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息8507.46元（利息计至2015年8月19日），合计人民币58507.46元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年8月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告章进森、郭德华、章华昌对上述第一项被告陈永聪应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年十二月四日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00259号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：石家庄市裕华区，现住：石家庄市。2013年6月10日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）216号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年6月6日23时许，被告人李某某驾驶“奥迪牌”小轿车，沿建通街由北向南行驶至建通街与仓丰路交口北约500米处时，与同向骑电动车行驶的受害人赵某某相撞后驾车逃逸，赵某某经抢救无效死亡。裕华交警大队认定，李某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控之交通肇事之事实并无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月6日23时许，被告人李某某驾驶“奥迪牌”小轿车，沿本市建通街由北向南行驶至建通街与仓丰路交口北约500米处时，与同向骑电动车行驶的被害人赵某某相撞后，被告人李某某驾车逃逸，被害人赵某某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人李某某负此次事故全部责任，被害人赵某某无责任。
另查明，案发后被告人李某某赔偿被害人赵某某家属900000万元，取得了被害人家属的谅解；2013年6月9日，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人李某某在公安机关的关于交通事故发生经过的供述；证人张某甲关于辨认其丈夫赵某某的证言；证人姬某某关于听到砰的一声响后，看到一辆电动车倒在马路上，一个男人躺在地上的证言；证人张某乙、陈某某关于劝李某某自首的证言；石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具的道路交通事故书认定李某某负此事故全部责任，赵某某无责任；裕华事故中队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故照片；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检测报告书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、人民调解协议书、常住户口登记卡、驾驶本、门诊病历、抓获经过、工作说明，被告人李某某的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左书旺
二〇一三年十一月二十一日
书记员 武荣伟
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京行赔终28号
上诉人（一审原告）傅秀茹，女，1959年12月28日出生。
委托代理人王晴（傅秀茹之子）,1985年12月23日出生,住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人傅秀茹因请求确认行政行为违法、同时一并提起行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初535号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭，对本案进行了审理。
傅秀茹因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政行为违法、同时一并提起行政赔偿，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼，请求法院判令丰台区政府赔偿傅秀茹北京市丰台区农场路16号院17排1号建筑经济损失9945000元。
一审法院裁定认为，傅秀茹诉丰台区政府行政行为违法一案的审理中，因其诉讼请求不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对傅秀茹一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回傅秀茹的起诉。
傅秀茹不服一审裁定，提起上诉。诉称，傅秀茹在位于北京市丰台区老庄子乡老庄子村地界内拥有一处自建房和院落，门牌号为北京市丰台区农场路16号院17排1号，2003年1月中旬，傅秀茹在北京市丰台区老庄子乡人民政府受到相关工作人员威胁和恐吓，要求傅秀茹配合国家“五环路”项目征地拆迁，傅秀茹要求其出示项目合法的证明材料未果。同年3月中旬，在傅秀茹全家人不在家的情况下，位于北京市丰台区农场路16号院17排1号的房屋院落被偷拆。自此傅秀茹开始进行信访和信息公开查询。2015年傅秀茹见到了丰台区政府与北京市首都公路发展集团有限公司签署的征地拆迁协议，才获知丰台区政府负责“五环路”项目老庄子乡路段征地拆迁。傅秀茹认为行政机关应当履行相关法定程序实施拆迁行为，丰台区政府对傅秀茹的房屋进行偷拆，导致房屋院落灭失，侵害了傅秀茹的财产权，为此请求法院判令丰台区政府赔偿傅秀茹的经济损失。一审法院裁定错误违法，请求二审法院撤�一审裁定，判令丰台区政府赔偿傅秀茹北京市丰台区农场路16号院17排1号建筑经济损失9945000元。
丰台区政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人傅秀茹诉丰台区政府行政行为违法一案，因其诉讼请求不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院已依法裁定驳回其起诉。傅秀茹对此提起上诉，本院亦已裁定驳回上诉，维持一审裁定。因此，傅秀茹一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以一并驳回。综上，一审法院裁定驳回傅秀茹的行政赔偿之诉正确，本院应予维持，傅秀茹的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 果 然
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2651号
原告：王某，女，1969年12月15日出生，汉族。
被告：张某，男，1943年4月4日出生，汉族。
原告王某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案，适用普简易序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月30日裁定转为普通程序，并于2016年9月7日向原告王某送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2750元，减半收取计2750元。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民催字第18号
申请人北京高盟新材料股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号2层209室。组织机构代码：10280250-6。
法定代表人王子平，董事长。
委托代理人胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
申请人北京高盟新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31800051／20012312号、票面金额为47万元、出票日期为2014年5月15日、出票人为天津三和果蔬有限公司、收款人为中粮屯河股份有限公司、最后持票人为申请人、付款银行为渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京高盟新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙连永
代理审判员 刘明洋
代理审判员 娄 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第965号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月22日20时许，被告人肖某某伙同“阿枫”（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道大兴朝南街被害人梁某住宅的房间内，盗走台式电脑一部，经鉴定，该台式电脑主机价值人民币1508元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的报案陈述及对被告人肖某某的辨认笔录；被告人肖某某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；被告人肖某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人肖某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人肖某某无视国家法律，以秘密的方式，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人肖某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3195号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人刘洋，男，1986年8月27日出生，汉族，无业，现羁押于某监狱。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人刘洋罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第676号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘洋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第676号刑事判决书，确定被执行人刘洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人刘洋名下均无可供执行财产，现被执行人刘洋正在监狱服刑无经济来源，本院已将刘洋纳入失信被执行人名单。本院决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人刘洋有可供执行财产线索或人的线索后，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第676号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第559号
原告阮玉屏，女，汉族，1977年12月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇龙昌镇。
委托代理人吴文学，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
被告袁万福，男，汉族，1980年2月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告阮玉屏诉被告袁万福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮玉屏的委托代理人吴文学到庭参加诉讼，被告袁万福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮玉屏诉称，2013年8月7日，原、被告在牛场镇民政部门协议离婚，协议约定共同债务由被告偿还，但被告一直没有履行义务。债权人钟光明及王海菊于2014年9月25日起诉原、被告，判决生效后，原告将差钟光明欠款16500元及案件受理费106元、差王海菊借款4000元分别支付给钟光明和王海菊，共计款项20606元。原告代偿后多次向被告催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告代偿借款20500元及代偿另案案件受理费106元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁万福未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告阮玉屏为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。
2、（2014）福商初字第781号民事判决书及钟光明收条，证实原告阮玉屏按照判决书履行偿还借款16500元的义务。
3、王海菊出具的收条及欠条，证实原告已向债权人王海菊偿还借款4000元。
4、离婚协议书及共同债务清单，证实原、被告在离婚协议中约定共同债务265500元均由被告负责偿还，其中包括差王海菊和钟光明的债务。
经审查，上述证据符合证据三性特征，本院予以采信。
被告袁万福在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日在民政部门登记离婚，双方在离婚协议中约定共同债务265500元由被告袁万福负责偿还。2013年5月8日，原告阮玉屏偿还了共同债务中王海菊借款4000元，2015年5月16日，原告阮玉屏偿还了共同债务中钟光明借款16500元。2015年7月16日，原告以多次向被告催要代偿费款项未果为由诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。”，本案中，原、被告离婚时有共同债务265500元，理应共同偿还。同时原、被告在离婚协议中约定了共同债务由被告偿还，现原告代被告偿还了原、被告婚姻关系存续期间的共同债务20500元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第二款之规定：“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。夫妻一方代偿还共有债务后，就依法律规定有偿就其超额支付部份，可以向另一方行使追偿权。故原告要求被告支付其代偿共同债务20500元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其代偿的另案106元案件受理费的诉请，因原告未提供证据证实其已代偿该笔款项，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告袁万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁万福于本判决生效之日起五日内支付原告阮玉屏代偿的借款二万零五百元；
驳回原告阮玉屏的其他诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告袁万福负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一五年十月十五日
书记员 徐明仙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初471号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市柯城神话娱乐城。住所地：浙江省衢州市荷花东路***号。
经营者：张锋业，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城神话娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1301号
原告宋国霞，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告邢爱清，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告宋国霞诉被告邢爱清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国霞到庭参加诉讼，被告邢爱清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国霞诉称，1996年1月19日，被告邢爱清借原告人民币500元，没有在借据上面约定利息。多年来原告不断向被告索要借款，被告以给生产队办事借款，生产队的账目清理不了，就没钱偿还为理由拒不偿还此笔借款。现起诉至法院，要求被告偿还借款500元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交1996年1月19日借据一枚，证明被告邢爱清1996年1月19日在原告处借款500元，至今未偿还的事实。
被告邢爱清未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，1996年1月19日，被告邢爱清从原告宋国霞处借款500元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次向被告索要，至今未偿还。
本院认为，被告邢爱清从原告宋国霞处借款500元的事实清楚，证据充分，被告应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告怠于履行偿还义务，在原告多次索要该笔借款的情况下，至今仍未偿还。故原告宋国霞要求被告邢爱清偿还借款500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该借据上面未约定利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢爱清于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国霞借款500元；
二、驳回原告宋国霞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告邢爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年六月三日
书记员 王海飞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审762号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市龙湖镇施教树特色海鲜店，住所地福建省晋江市龙湖镇埔头村东区**号，注册号350582600219974。
经营者施教树，男，1950年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市龙湖镇施教树特色海鲜店（以下简称施教树海鲜店）建设于龙湖镇埔头村的中餐制售项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对施教树海鲜店作出晋环罚〔2017〕38号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕38号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人施教树海鲜店不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕38号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李纯攀
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初31号
原告：李仙某，女，1984年5月16日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
被告：李贵某，男，1974年3月17日生，彝族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：王崇义（村委会推荐），男，1946年3月15日生，汉族，城镇居民。一般授权。
原告李仙某诉被告李贵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告李仙某，被告李仙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙某诉称：原、被告于2003年经他人介绍认识，2003年11月5日办理了结婚登记手续。被告入赘至原告家，户籍也迁入原告户。2004年4月18日生育一子，取名李某某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵闹。2013年原、被告都先后外出打工，双方一直处于分居状态。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚；婚生子李某某随原告生活，抚养费自理；夫妻共同财产涉及其他家庭成员，应当另行处理。
被告李贵某辩称：原告提出离婚，被告同意离婚。婚生子李某某由被告抚养，无需原告支付抚养费。家庭共有财产分割后，由原告对被告折价补偿。
综合原告的主张，本案的争议焦点是：1、原告主张分割的财产是否属于夫妻共同财产，本案能否分割；2、婚生子李某某应当由谁抚养。
针对以上争议，本案原告向本院提交的证据和被告发表的质证意见：结婚证，证明双方办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。被告质证时对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，证据真实合法，与本案有关联，本院确认其证明力。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告李仙某与被告李贵某于2003年经他人介绍认识，同年11月5日办理了结婚登记手续，登记结婚时，原告未满二十周岁。婚后被告入赘至原告家，户籍也迁入原告户。婚后双方夫妻感情一般。2004年4月18日双方生育一男孩，取名李某某，现随原告生活，由原告的母亲照顾。家庭成员有原告、被告及婚生子李某某，原告的父亲李华清、母亲李志华。原告的妹子李仙官在原、被告婚后两年出嫁。因家庭琐事吵闹，2013年原、被告先后外出打工，各自在打工地生活。2016年1月9日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，双方当事人对子女的抚养争议较大，鉴于李某某已年满十周岁，本院征求了李某某的意见，其选择随母亲李仙某生活。
本院认为：原告登记结婚时未达法定婚龄，但至原告提起离婚诉讼时，原告已符合结婚的实质条件，故原告与被告的婚姻关系合法有效。原告提出离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院准许原告的离婚请求，解除原告与被告的婚姻关系。
关于子女的抚养问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见”。双方婚生子李某某已年满十周岁，其选择随母亲生活，故本院尊重李某某的意见，婚生子李某某由原告抚养。原告无需被告支付抚养费，系其对权利的处分，本院不予干涉。
关于被告李贵某主张分割的夫妻共同财产问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”本案被告诉请分割的财产涉及其他家庭成员，本案不作处理，可另案提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
一、准许原告李仙某与被告李贵某离婚。
二、婚生子李某某由原告李仙某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李仙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 程崇林
二〇一六年三月十四日
书记员 田光润
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2928民初31号原告：李仙某，女，1984年5月16日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。被告：李贵某，男，1974年3月17日生，彝族，务农，云南省永平县人。委托代理人：王崇义（村委会推荐），男，1946年3月15日生，汉族，城镇居民。一般授权。原告李仙某诉被告李贵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告李仙某，被告李仙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仙某诉称：原、被告于2003年经他人介绍认识，2003年11月5日办理了结婚登记手续。被告入赘至原告家，户籍也迁入原告户。2004年4月18日生育一子，取名李某某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵闹。2013年原、被告都先后外出打工，双方一直处于分居状态。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚；婚生子李某某随原告生活，抚养费自理；夫妻共同财产涉及其他家庭成员，应当另行处理。被告李贵某辩称：原告提出离婚，被告同意离婚。婚生子李某某由被告抚养，无需原告支付抚养费。家庭共有财产分割后，由原告对被告折价补偿。综合原告的主张，本案的争议焦点是：1、原告主张分割的财产是否属于夫妻共同财产，本案能否分割；2、婚生子李某某应当由谁抚养。针对以上争议，本案原告向本院提交的证据和被告发表的质证意见：结婚证，证明双方办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。被告质证时对上述证据无异议。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，证据真实合法，与本案有关联，本院确认其证明力。根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：原告李仙某与被告李贵某于2003年经他人介绍认识，同年11月5日办理了结婚登记手续，登记结婚时，原告未满二十周岁。婚后被告入赘至原告家，户籍也迁入原告户。婚后双方夫妻感情一般。2004年4月18日双方生育一男孩，取名李某某，现随原告生活，由原告的母亲照顾。家庭成员有原告、被告及婚生子李某某，原告的父亲李华清、母亲李志华。原告的妹子李仙官在原、被告婚后两年出嫁。因家庭琐事吵闹，2013年原、被告先后外出打工，各自在打工地生活。2016年1月9日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，双方当事人对子女的抚养争议较大，鉴于李某某已年满十周岁，本院征求了李某某的意见，其选择随母亲李仙某生活。本院认为：原告登记结婚时未达法定婚龄，但至原告提起离婚诉讼时，原告已符合结婚的实质条件，故原告与被告的婚姻关系合法有效。原告提出离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院准许原告的离婚请求，解除原告与被告的婚姻关系。关于子女的抚养问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见”。双方婚生子李某某已年满十周岁，其选择随母亲生活，故本院尊重李某某的意见，婚生子李某某由原告抚养。原告无需被告支付抚养费，系其对权利的处分，本院不予干涉。关于被告李贵某主张分割的夫妻共同财产问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”本案被告诉请分割的财产涉及其他家庭成员，本案不作处理，可另案提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：一、准许原告李仙某与被告李贵某离婚。二、婚生子李某某由原告李仙某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李仙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  程崇林二〇一六年三月十四日书记员  田光润
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第614号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社职工。
被告信恒军，男，1953年12月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告曹国，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告朱来华，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告信思宝，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告解晓兵，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
原告汶上县农村信用合作联社与被告信恒军、曹国、朱来华、信思宝、解晓兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告信恒军、曹国、朱来华、信思宝、解晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年10月24日，原告与被告信恒军签订《个人借款合同》；同日，原告与被告曹国、朱来华、信思宝、解晓兵签订《最高额保证合同》。2012年10月24日，被告信恒军在原告处借款20万元，借款用途为购房，到期日为2013年10月10日，利率为11.0000‰，由被告曹国、朱来华、信思宝、解晓兵为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告信恒军偿还拖欠的借款本金5万元及相应利息，后改变诉讼请求为要求被告信恒军偿还拖欠的借款利息38399.19元，被告曹国、朱来华、信思宝、解晓兵承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告信恒军、曹国、朱来华、信思宝、解晓兵未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年10月24日，原告与被告信恒军签订《个人借款合同》；同日，原告与被告曹国、朱来华、信思宝、解晓兵签订《最高额保证合同》。2012年10月24日，被告信恒军在原告处借款20万元，借款用途为购房，到期日为2013年10月10日，利率为11.0000‰，由被告曹国、朱来华、信思宝、解晓兵为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年10月24日将该笔贷款20万元支付至被告信恒军在原告处开设的账户。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。原告起诉后，被告于2015年11月29日偿还借款本金20万元及部分利息，仍拖欠原告借款利息38399.19元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、财产共有人共同承诺书、信恒军结婚证复印件、五被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告信恒军、曹国、朱来华、信思宝、解晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告信恒军与原告签订《个人借款合同》，被告曹国、朱来华、信思宝、解晓兵与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告信恒军的借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。原告起诉后，被告于2015年11月29日偿还借款本金20万元及部分利息，仍拖欠原告借款利息38399.19元未偿还，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告曹国、朱来华、信思宝、解晓兵应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款利息承担连带清偿责任，被告曹国、朱来华、信思宝、解晓兵承担连带清偿责任后有权向被告信恒军进行追偿。综上，原告主张被告信恒军欠其借款利息38399.19元未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告信恒军、曹国、朱来华、信思宝、解晓兵偿还借款利息38399.19元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信恒军于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款利息38399.19元，被告曹国、朱来华、信思宝、解晓兵对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告曹国、朱来华、信思宝、解晓兵承担连带清偿责任后有权向被告信恒军进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告信恒军、曹国、朱来华、信思宝、解晓兵负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 张 骏
第2页共4页
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第146号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人卢绪峰
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人卢绪峰借款合同纠纷（2012）白山仲字第302号裁决书一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人卢绪峰借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款0.1万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一三年八月二十日
书记员 李晓光
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执665号
申请执行人李淑香，女，汉族，1960年1月14日出生，住双辽市。
委托代理人贺国玉，男，系辽东街法律服务所主任。
被执行人李洪伟，女，汉族，1977年12月9日出生，住双辽市。
申请执行人李淑香与被执行人李洪伟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控等，被执行人李洪伟已经给付欠款31160.90元，余款双方已经达成协议。现申请执行人李淑香申请撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 郭 春
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：刘京川
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第411号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周成，无业。2011年12月12日因犯盗窃罪被判处拘役一个月，2012年1月6日刑满释放；2013年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年6月22日刑满释放；2014年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月10日刑满释放；2014年8月24日因盗窃被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十日；2015年1月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年3月18日依法转为监视居住。同年7月20日被依法逮捕。现羁押看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人周成犯非法侵入住宅罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉。被告人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年3月10日22时20分许，被告人周成翻窗进入被害人叶某家中，准备盗窃时被叶某当场抓获，被告人周成未窃得财物。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，并认为被告人周成未经许可侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人周成属累犯；其归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人周成一年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人周成对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意认罪。
经审理查明，2015年3月10日22时20分许，被告人周成独自一人窜至衢州市柯城区航埠镇兴航路169号，趁无人之际，溜门进入被害人叶某家中院子，并翻窗进入室内，准备盗窃时被从外归来的被害人叶某当场抓获，被告人周成未窃得财物。
上述事实，被告人周成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人叶某的陈述；抓获经过；被告人周成的前科刑事判决书；行政处罚决定书；出所登记表；被告人周成的供述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周成犯非法侵入住宅罪，指控罪名不当，予以纠正。本案由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币1000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 叶建新
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保921号
申请保全人：韩秋，女，1967年9月23日出生，汉族，�延吉市朝阳川镇。
被申请保全人：韩丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：赵晓川，男，1985年7月1日出生，汉族，住延吉市。
在申请保全人韩秋与被申请保全人韩丽、赵晓川之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人韩秋于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩丽、赵晓川名下的财产,并已提供担保。
经审查后，本院于2017年10月16日作出了（2017）吉2401执保921号民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干�题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人赵晓川在中国银行中的存款5万元。冻结期限为一年。
二、冻结担保人赵炳森名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张大文
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保921号申请保全人：韩秋，女，1967年9月23日出生，汉族，�延吉市朝阳川镇。被申请保全人：韩丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住延吉市。被申请保全人：赵晓川，男，1985年7月1日出生，汉族，住延吉市。在申请保全人韩秋与被申请保全人韩丽、赵晓川之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人韩秋于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩丽、赵晓川名下的财产,并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月16日作出了（2017）吉2401执保921号民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干�题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人赵晓川在中国银行中的存款5万元。冻结期限为一年。二、冻结担保人赵炳森名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张大文二〇一七年十月二十三日书记员  郑灿穆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2317号
原告（反诉被告）：葛文娟，居民。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李子浩，山东东方太阳律师事务所实习律师
被告（反诉原告）：王凤菊，居民。
委托代理人：翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）诉被告（反诉原告以下简称被告）王凤菊交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛文娟及其委托代理人李桂梅和李子浩、被告王凤菊及其委托代理人翟秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文娟诉称：2014年12月25日7时许，被告王凤菊驾驶电动自行车沿日照市黄海三路由西向东行驶至火车站路段时，与由南向北横过黄海三路的原告相撞，导致原告受伤。请求判令被告赔偿原告下列损失：1、医疗费6132.73元；2、误工费3192元（133元／天×24天）；3、护理费630元（70元×9天）；4、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；5、交通费300元；6、鉴定费720元；7、复印费10元；8、营养费1987元；9、精神抚慰金2000元，并承担诉讼费用。
被告王凤菊辩称：事故发生属实，但原告之伤并非交通事故所致，而是被案外人殴打所致。当时答辩人驾驶电动自行车沿黄海三路由东向西正常行驶，并未违反交通规则，而原告在未观察路况、突然从路口跑出，导致事故发生，其应当承担事故主要责任。被告在事故中也受到伤害，要求判令原告赔偿下列损失：1、医疗费820元；2、误工费10927.8元；3、护理费3642.6元；4、交通费100元；5、看车费、施救费105元，上述各项共计15595.4元，并承担诉讼费用。
经审理查明：2014年12月25日7时许，被告王凤菊驾驶电动自行车搭载其女儿李远迎沿日照市黄海三路由西向东行驶至火车站路段时，与由南向北横过黄海三路的行人原告葛文娟相撞，导致葛文娟、王凤菊受伤。被告支付看车费、施救费105元。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗9天，诊断：右侧肋骨多发骨折（第3-6肋）、软组织损伤。原告的医疗费共计6130.73元。
2015年4月16日，日照市方正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定葛文娟之伤不构成伤残。原告支付鉴定费722元。
被告王凤菊伤后在日照市中医医院治疗，诊断：右侧肋骨骨折（第3-5肋骨皮质不连续）。该医院出具诊断证明书，建议休息治疗一个月。被告医疗费共计820.06元。
另查明：原告葛文娟在日照岚桥富凯木业有限公司工作，2014年9-11月工资分别为2498元2409元、2447元。
本案审理过程中，被告主张原告赔偿其误工损失，但未提交误工损失的相关证据。被告主张原告之伤系案外人殴打所致，但未提交证据，原告亦予以否认。
上述事实，有原、被告陈述及原告葛文娟提交的道路交通事故证明、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、误工证明、营业执照、组织机构代码证、银行代发工资明细、参保证明、社保证明、公积金明细、鉴定费单据、出生证明、伤残鉴定意见书及被告王凤菊提交的门诊病历、CT诊断报告单、门诊处方笺、诊断证明、医疗费花费明细、门诊票据、看车费及施救费发票、本院调取的公安机关询问笔录等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告王凤菊驾驶电动车在道路上行驶，与横穿公路的原告葛文娟相撞，导致葛文娟、王凤菊受伤。该事实有公安机关出具的道路交通事故证明及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。原告未注意安全横穿公路、被告驾驶电动车在道路上行驶未能安全驾驶，双方对事故的发生均存在过错，酌定各承担事故损失的50%。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费6130.73元；2、误工费，原告主张误工日24天并未超过相关标准，本院予以支持，按照事故发生前三个月其平均工资2451.33元计算，误工费共计1961.06元（2451.33元÷30×24天）；3、护理费，按照一般护工标准70元／天计算9天，共计630元（70元×9天）；4、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；5、交通费，酌定100元；6、鉴定费720元。上述各项共计9721.79元。原告之伤未构成伤残，其主张营养费及精神损害抚慰金，未提交证据，本院不予支持。
下列损失应当列入被告的事故损失范围：1、医疗费820.06元；2、误工费，根据被告的伤情，酌定误工日24天，因其未提交事故发生前收入状况证据，按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，共计1921.45元（29222元÷365×24）；3、看车费、施救费105元，上述各项共计2846.51元。被告要求原告赔偿护理费、交通费，证据不足，不予支持。
原告的损失由被告赔偿4860.9元（9721.79元×50%）；被告的损失由原告赔偿1423.26元（2846.51元×5）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告王凤菊赔偿原告葛文娟各项损失4860.9元；
二、原告葛文娟赔偿被告王凤菊各项损失1423.26元；
三、驳回原告葛文娟的其他诉讼请求；
四、驳回被告王凤菊的其他反诉请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告葛文娟负担121元，由被告王凤菊负担58元；反诉费190元，由被告王凤菊负担173元，由原告葛文娟负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 吴乃森
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李亚楠
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第182号
原告：高某某，女，1980年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：芦某某，男，1973年5月16日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告高某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某诉称：我与芦某某于2001年11月15日登记结婚，婚生一女芦某（2003年5月26日生）。因为婚前没有感情基础，婚后芦某某不负家庭责任，经常上网，导致网恋，家庭重担全部由我一人承担。现夫妻常因家庭琐事口角打架，夫妻感情完全破裂。因此诉讼法院要求与芦某某离婚，婚生女由我抚养，芦某某每月支付抚养费500.00元。婚后无共同财产，个人衣物归个人所有。
芦某某经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩。
经审理查明：高某某与芦某某于2001年11月15日登记结婚，婚生女芦某某，现年13岁。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚登记证。
本院认为，高某某与芦某某于2001年结婚，婚后生有一女。现高某某以与芦某某婚后经常口角打架，芦某某没有家庭责任感为由要求离婚，主张婚生女由自己抚养，芦某某支付子女抚养费。现高某某虽然提出与芦某某夫妻感情破裂，但未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据加以证明。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方所依据的事实有责任提供证据加以证明。”高某某向法院提出与芦某某离婚的诉讼主张，因依据不足，不能得到支持。
综上，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准予高某某与芦某某离婚。
案件受理费300.00元。减半收取，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二�一五年八月十八日
书记员 杨贺卉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2341号
原告：孙宏根。
被告：李为达。
本院在审理原告孙宏根与被告李为达为民间借贷纠纷一案中，原告包哲兴于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏根自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宏根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年四月十二日
代书记员 王 敏