wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终118号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吕某某，男，汉族，1976年1月25日出生，住黑龙江省铁力市，系被害人的父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1976年2月15日出生，住黑龙江省铁力市，系被害人的母亲。
诉讼代理人吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
原审被告人高某某，男，1982年11月20日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省安达市，捕前住沈阳市颐昌运输有限公司宿舍。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原审附带民事诉讼被告沈阳市颐昌运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人冯勇，系该公司总经理。
诉讼代理人王革，系该公司员工。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人高某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人吕某某、王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）于刑初字第474号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月23日15时30分许，在沈阳市于洪区沈大路61号于洪公安分局门前高架桥施工现场，被告人高某某驾驶辽XXXX**重型货车由东向西倒车时，将被害人吕某甲轧到，致其当场死亡。事故发生后，高某某在现场被抓获。经法医鉴定，吕某甲系因巨大暴力致腹腔重大脏器损毁死亡。
另查明，肇事车辆辽XXXX**重型货车。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额人民币500，000元。事故发生在保险期间内。
再查明，被害人吕某甲，1997年4月3日出生，死亡时18周岁，生前就读于哈尔滨科学技术职业学院，系一名道路桥梁专业的大三学生，死亡地点为其实习单位辽宁开拓建设有限公司“迎宾道路工程”的施工现场，实习期内每月1300元补助费。死亡赔偿金应按照城镇标准进行赔偿。附带民事诉讼原告人吕某某、王某某，系被害人的父母。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告方与被告人及附带民事诉讼被告沈阳颐昌运输有限公司就民事赔偿事宜达成协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告方保险限额以外不再追究被告人及沈阳颐昌运输有限公司民事赔偿责任，对被告人表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人吕某甲的丧葬费为24，555元，死亡赔偿金为581，640元（29，082元×20年），共计人民币606，195。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任，即在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、王某某人民币110，000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、王某某人民币496，195元，共计人民币元606，195。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某甲、张某某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，沈阳市公安局生物物证鉴定书、沈阳市公安局物证鉴定室法医学实体鉴定书，案件来源及到案经过、被害人死亡医学证明书、户籍信息、涉案车辆信息及被告人的驾驶信息、保险单等相关书证，被告人高某某的供述以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高某某，驾驶机动车忽视瞭望，至一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内承担被告人对附带民事诉讼原告方的民事赔偿责任。被告人高某某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从其处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，认定一、被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、王某某人民币110，000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、王某某人民币496，195元，共计人民币元606，195元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉理由：原审被告人高某某驾驶的重型货车超载，原判在三者险保额内未扣减10%免赔率违反保险合同约定，加大了上诉人的赔偿责任。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原审被告人高某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人高某某，在施工现场驾驶机动车忽视瞭望，至一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法承担刑事责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内承担原审被告人对附带民事诉讼原告方的民事赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及其诉讼代理人提出的原审被告人高某某驾驶的重型货车超载，原判在三者险保额内未扣减10%免赔率违反保险合同约定，加大了其赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，《保险法》十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人保险公司提供的证据不足以证明其与投保人签订保险合同时，其对免责条款向投保人作出足以引起注意的提示或者明确的说明义务，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 郭 文
审判员 韩宇川
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚雨彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-108号
原告：时培云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告时培云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，时培云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5115.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告时培云工资款5115.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告时培云工资款5115.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终12号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，女，1962年12月6日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年8月27日由宿松县公安局执行刑事拘留，同年9月24日宿松县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审，11月6日经宿松县人民检察院决定取保候审。2015年11月23日被宿松县人民法院决定取保候审。2015年12月2日经宿松县人民法院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人廖某某犯非法行医罪一案，于二Ｏ一五年十二月二日作出（2015）松刑初字第00248号刑事判决，以被告人廖某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。一审判决宣告后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人廖某某申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人廖某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
代理审判员 刘映红
代理审判员 刘振华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13673号
申请执行人杜华，女，汉族，1973年11月6日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人李鸿巍，男，汉族，1965年3月31日出生，住河南省商丘市梁园区。
民三庭移送执行杜华与李鸿巍离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2470号民事调解书已经发生法律效力，调解协议：原告李鸿巍提出离婚，被告杜华同意离婚；自本调解书生效之日起，婚生女李嘉萃跟随被告杜华共同生活至年满十八周岁止，原告李鸿巍于2016年7月15日之前支付婚生女李嘉萃抚育费30万元，该30万元具体支付方式为：2016年2月8日之前支付2万元、2016年2月28日之前支付8万元、余款20万元于2016年7月15日之前付清；李嘉萃上高中及以后的教育费用等由原告李鸿巍负担。被执行人李鸿巍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李鸿巍名下银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十二月一日
书记员 张少岑
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执682号
申请执行人：何顺红，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。
法定代表人杨雨全，总经理。
本院在执行申请执行人何顺红与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E××××2东风日产牌小型轿车一辆。另查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产等财产可供执行。现因被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月四日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执682号申请执行人：何顺红，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。法定代表人杨雨全，总经理。本院在执行申请执行人何顺红与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E××××2东风日产牌小型轿车一辆。另查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产等财产可供执行。现因被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十一月四日书记员 刘俊鹏
刘 宝 清 诉 江 苏 万 里 行 农 资 有 限 公 司 公 路 货 物 运 输 合 同 纠 纷 重 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯商初字第651号
原告刘宝清，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省郯城县郯城街道办事处。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地：江苏省涟水县小李集办事处。
法定代表人王卫芳，经理。
原告刘宝清诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后依法组成合议庭进行了审理。被告在提交答辩状期间于2015年5月9日提出管辖权异议，本院于2015年5月15日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2015年10月8日裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘宝清委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告ＸＸ行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体运输户，被告经营农资化肥等，被告因经营需要，委托原告自2014年5月份至年底从郯城县化肥厂运送货物至被告处，双方于2015年2月27日结算，被告共欠原告运费150000元，被告并向原告出具欠款证明一份。被告后偿还55000元，尚欠95000元未支付，特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的运费95000元及利息，并承担诉讼费和保全费。
被告ＸＸ行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作书面答辩。
经审理查明，自2014年5月份至2014年底，被告ＸＸ行公司长期委托原告刘宝清运输货物，经双方于2015年2月27日结算，被告ＸＸ行公司共欠原告刘宝清运费150000元。在民事起诉状及庭审过程中，原告刘宝清及其委托代理人均承认被告ＸＸ行公司已向其支付55000元，尚余95000元未支付。2015年4月3日，原告刘宝清诉至本院要求被告ＸＸ行公司支付运费95000元及同期银行贷款利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据为证并已附录在卷。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但结合被告向原告出具的欠款证明认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已履行合同义务，被告作为托运人应向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款95000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的欠款《证明》中未明确约定支付运输款的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。对于原告要求被告支付利息的问题，虽然双方未约定，但被告长期未支付运输费用，在一定程度上对原告造成了经济损失，被告应当支付原告主张权利后的逾期利息，以补偿原告损失。原告未提供其向被告主张权利的证据，故原告向本院提起诉讼之日应视为原告向被告主张权利之日，即从2015年4月3日之后，被告应当履行付款义务。被告ＸＸ行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司于判决书生效之日起五日内支付原告刘宝清运输款95000元及利息（利息自2015年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、诉前保全费1020元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第651号原告：刘宝清，男，1970年2月4日生，汉族，住郯城县郯城街道办事处。被告：江苏ＸＸ行农资有限公司。法定代表人：王卫芳，经理。本院受理原告刘宝清诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司公路运输合同纠纷一案后，被告江苏ＸＸ行农资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告住所地在江苏省涟水县小李集办事处薛行化工园区，故郯城县人民法院没有管辖权，申请将本案移送江苏省涟水县人民法院审理。经审查，本院认为，被告江苏ＸＸ行农资有限公司的住所地虽然为江苏省涟水县小李集办事处薛行化工园区，但本案系因公路运输合同纠纷提起的诉讼，双方虽然没有书面运输合同，但实际运输始发地为山东省郯城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。所以郯城县人民法院对本案享有管辖权。因此被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江苏ＸＸ行农资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  刘 涛人民陪审员  王 鹏二〇一五年五月十五日书 记 员  王影星
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1146号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人；徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告：徐晶，女，1975年7月31日出生，汉族，穆棱市，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:李少鹏，男，1994年9月21日出生，汉族，穆棱市住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告徐晶、李少鹏金融借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告人，无法送达为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹栋良
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0035号
抗诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐海滔，个体经营户。因犯流氓罪于1995年3月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1998年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2001年2月26日被南京市大厂区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2003年4月17日被南京市公安局栖霞分局限期戒毒六个月；因犯容留他人吸毒罪于2003年8月28日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因寻衅滋事于2006年10月13日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年11月3日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因寻衅滋事于2010年4月22日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月25日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人骆茂荣，江苏金协和律师事务所律师。
原审被告人杨帆，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人董伟，无业。因寻衅滋事于2010年4月23日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月7日被刑事拘留，2013年3月15日、2014年3月14日被取保候审，2014年4月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人于某（绰号二佳），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人于某某（别名于超），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
原审被告人杨某，个体经营户。因寻衅滋事于2009年4月28日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日，并处罚款五百元；因吸毒于2012年8月17日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，2014年3月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人杨帆、于某、于某某犯贩卖毒品罪，被告人唐海滔、董伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年4月30日作出（2013）淮刑初字第0433号刑事判决：被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。被告人唐海滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万二千元。被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万七千元。被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零十五天，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人唐海滔不服，提出上诉。淮安市淮阴区人民检察院就原审法院对原审被告人唐海滔的判决提出抗诉。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0433号刑事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张一农
审 判 员 罗 锐
代理审判员 王琳琳
二〇一四年九月四日
书 记 员 李纪森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5594号
原告:武云忠，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省东阿县人，个体，现住库尔勒市。
被告：徐建，男，1974年4月24日出生，汉族，江苏省沛县人，个体，现住库尔勒市。
原告武云忠与被告徐建法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告武云忠于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武云忠的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武云忠撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告武云忠负担。
审判员 钟琴
二〇一八年三月二日
书记员 桑慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第677号
原告刘先彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告周友灿，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘昌会，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年2月20日立案受理原告刘先彬诉被告周友灿、刘昌会、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘先彬撤回起诉。
案件受理费1150元（已依法减半收取），由原告刘先彬承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年五月十九日
书记员 黄耀阳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初293号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
被告人韩某某，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人赵某、韩某某犯买卖身份证件罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人赵某、韩某某及辩护人董云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2018年1月9日10时许，通过QQ群信息与吕某某(另行处理)谈妥以人民币(以下币种均为人民币)1,100元的价格向其出售5张身份证。嗣后，赵某通过微信与被告人韩某某约定以500元的价格向其购买5张身份证，并于同日中午12时许，在本市静安区宝山路XXX号德克士快餐店二楼进行交易。当赵某将韩某某携带的5张身份证交给吕某某，吕当场支付1,100元给赵某，赵即从中取出500元支付给韩某某时，被公安人员人赃俱获。
到案后，被告人赵某、韩某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某、韩某某在庭审中均不持异议，且有证人吕某某的证言笔录，公安机关制作和调取的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证物照片、QQ、微信聊天记录、工作记录、出具的居民身份证鉴别书，被告人赵某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、韩某某买卖居民身份证，其行为均已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人韩某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7127号
原告王树存，男，60岁，汉族，无职业，现住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张吉民，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
本院于2014年11月21日受理了原告王树存诉被告张吉民民间借贷纠纷一案。依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树存的委托代理人杜义，被告张吉民的委托代理人李忠全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告从原告处借款110000元，后为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。现请求法院判令被告立即偿还借款110000元，支付自2012年7月5日至2014年11月5日总计28个月利息61600元，合计人民币171600元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张吉民辩称，原告主张的借款被告已经偿还29000元。被告向原告借款是公民之间的无息借贷，原告索要的利息没有法律依据，如果要求被告支付利息也应该自本案立案之日起计息，原告在起诉前并未向被告主张该笔借款。
经审理查明，2012年5月5日被告张吉民向原告王树存借款人民币110000元，由担保人顾国军提供了担保，约定2012年7月5日前还清。借条载明：今借到王树存人民币拾壹万元整（￥110000元）2012年7月5日还清不计利息。借款人：张吉民，担保人：顾国军。借款时间2012年5月5日。上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告张吉民为原告王树存出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张吉民依法应履行偿还原告王树存借款的义务。被告张吉民辩称已经偿还原告29000元借款，仅提交了10000元凭证，其他19000元未提交相关证据，且原告亦不认可，故对另19000元的还款主张本院不予支持。关于被告张吉民辩称的偿还本金的主张，因被告未提供相关证据予以佐证，应认定原告王树存与被告张吉民对清偿顺序未进行约定。根据相关司法解释规定偿还的10000元应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，对此10000元应视为截至2014年1月12日已偿还了原告利息。原被告借款时明确约定还款时间前不计利息，但对逾期偿还未予约定，故原告主张利息应按照银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告张吉民于本判决生效之日起10日内偿还原告王树存借款人民币110000元，利息5400元（自2012年7月6日至2014年11月6日止，共计28个月，0.005×28×110000=15400元，扣除已付10000元），本息和计人民币115400元。
二、驳回原告王树存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由原告王树存负担562元，被告张吉民负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年一月四日
书记员 宋 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00293号
原告罗某甲，男，1932年7月21日出生，汉族。
被告罗某乙，男，1962年11月24日出生，汉族。
原告罗某甲与被告罗某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员曾文峰独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告罗某甲，被告罗某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：被告罗某乙系原告长子，已成家并独立生活。现原告年老多病，无劳动能力。故起诉要求由被告罗某乙每月给付原告赡养费300元，并由被告罗某乙负担部分医疗费。
被告罗某乙辩称，原告系被告父亲，但另有三兄妹，原告每月有90元生活补助及自留地出租收入。原告要求被告每月给付赡养费300元的请求过高，同意每年给付赡养费800元。
经审理查明，被告罗某乙系原告罗某甲长子，被告另尚有三兄妹，原告将被告抚养成人。原告每月有90元生活补助。现原告已年老多病，无其他生活来源。2013年12月，原、被告双方为赡养发生纠纷。原告起诉来院要求被告罗某乙每月给付原告赡养费300元，并承担因病产生的医药费。审理中，被告罗某乙不同意原告的诉讼请求。双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，证明材料等记录在案为据。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原、被告之间系父子关系，现原告年老多病，除每月领取90元的养老保险金外，无其他经济来源，原告每月领取的养老保险金不能维持其生活费开支。鉴于本案的实际情况以及原告住所地的生活水平，由被告罗某乙每月给付原告赡养费100元为宜，原告的医药费凭正式发票由被告罗某乙负担四分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告罗某乙从2014年3月1日起每月20日前给付原告罗某甲赡养费100元；原告罗某甲的医疗费（凭发票）由被告罗某乙负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告罗某乙负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉费80元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一四年二月十一日
书记员 韩小瑜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初3560号
原告：刘道全，男，成年，汉族，居民。
被告：曹光民，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告刘道全与被告曹光民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘道全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，由原告刘道全负担。
审判员 孙传海
二〇一七年十月十二日
书记员 霍宝霞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初599号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院.
被告人刘杰（曾用名刘盼），男，现住吉林省梨树县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月22日被梨树县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被梨树县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。曾因犯抢劫罪，于2015年12月1日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌破坏公用电信设施罪,于2016年3月3日被公主岭市公安局刑事拘留,同年3月15日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人高兴月，吉林辩法律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）505号起诉书，指控被告人刘杰犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人高兴月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控:
2013年4月份的一天深夜至凌晨期间，被告人刘杰伙同张某某（已判刑）驾驶机动车辆，并携带手套，钳子等作案工具在本市岭西某某小区附近盗窃电缆149米。造成公主岭市区向前（某某小区1公路范围内）用户对外通信阻断，网间业务（电话、宽带、110、119等各种服务电话）全部中断。同时造成356户用户停话，停话时长24小时。经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币9097元。
2013年4月份的一天深夜至凌晨期间，被告人刘杰伙同张某某（已判刑）驾驶机动车辆，并携带手套，钳子等作案工具在本市南崴子房身岗附近盗窃电缆，刘杰将电缆剪断，因其掉下而未偷走电缆。
2013年4月份的一天深夜至凌晨期间，被告人刘杰伙同张某某（已判刑）驾驶机动车辆，并携带手套，钳子等作案工具在本市某某小区附近盗窃200对电缆425米，盗窃30对电缆330米，光缆破坏425米。造成公主岭市区向前、靠山（靠山5公里范围内）所有用户对外通信阻断，网间业务（电话、宽带、110、119等各种服务电话）全部中断，同时造成630户用户停话，停话时长24小时。经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币14783元。
案发后，被告人刘杰被公主岭市公安局从辽宁抚顺第二监狱解回并采取强制措施。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、办案说明、扣押清单、公主岭市人民法院刑事判决书等；2、证人李某1、张某1、张某2的证言；3、被告人刘杰的供述与辩解；4、同案犯张某某的供述；5、鉴定意见。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人刘杰伙同张某某（已判刑），为实施盗窃，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人刘杰的辩护人高兴月的辩护意见为：刘杰在实施犯罪行为时系深更半夜，并未造成严重后果，并且能够在庭审过程中如实供述罪行，认罪、悔罪态度良好，建议从轻处罚。
本院经审理查明：2013年4月份的一天深夜至凌晨期间，被告人刘杰伙同张某某（已判刑）驾驶机动车辆，并携带手套，钳子等作案工具在本市岭西某某小区附近盗窃电缆149米。造成公主岭市区向前（某某小区1公路范围内）用户对外通信阻断，网间业务（电话、宽带、110、119等各种服务电话）全部中断。同时造成356户用户停话，停话时长24小时。经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币9097元。
2013年4月份的一天深夜至凌晨期间，被告人刘杰伙同张某某（已判刑）驾驶机动车辆，并携带手套，钳子等作案工具在本市南崴子房身岗附近盗窃电缆，刘杰将电缆剪断，因其掉下而未偷走电缆。
2013年4月份的一天深夜至凌晨期间，被告人刘杰伙同张某某（已判刑）驾驶机动车辆，并携带手套，钳子等作案工具在本市某某小区附近盗窃200对电缆425米，盗窃30对电缆330米，光缆破坏425米。造成公主岭市区向前、靠山（靠山5公里范围内）所有用户对外通信阻断，网间业务（电话、宽带、110、119等各种服务电话）全部中断，同时造成630户用户停话，停话时长24小时。经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币14783元。
案发后，被告人刘杰被公主岭市公安局从辽宁抚顺第二监狱解回并采取强制措施。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询，证明被告人刘杰的基本情况。
2、违法犯罪记录，证明被告人刘杰的前科情况。
3、到案经过，证明被告人刘杰系被我市公安局民警从辽宁省抚顺市第二监狱解回。
4、刑事判决书，证明被告人刘杰的犯罪同伙张某某已向人民法院供述其与刘杰一起盗窃的犯罪事实，因破坏公用电信设施罪已被公主岭市人民法院处以刑罚。
5、刑事判决书，证明被告人刘杰于2009年被处以刑罚，2011年刑满释放，于2013年再次犯罪，系累犯。
6、证人李某1证言，证明其是公主岭市联通公司电话维护员，2013年4月6日晚，某某小区段通信电缆被盗了；2013年4月16日凌晨，公主岭市向前二组（某某小区南侧）段通信电缆被盗了。
7、证人张某1证言，证明张某1与被告人刘杰系狱友，在闲聊时听刘杰说他是因为偷电缆被公安民警从其他监狱解回。
8、证人张某2证言，证明张某2与被告人刘杰系狱友，在闲聊时，刘杰说自己是因为跟别人一起偷电缆进来的，因为其他的犯罪行为正在沈阳监狱服刑，是被公主岭市公安局民警解回。
9、被告人刘杰的供述与辩解，证明2013年4月份，他伙同张某某，驾驶机动车，并携带手套，钳子等作案工具在本市盗窃公主岭市某某小区附近电缆149米，南崴子房身岗附近电缆（因其掉下而未偷走）、某某小区附近电缆425米。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘杰破坏公用电信设施罪的犯罪事实。
本院认为，被告人刘杰伙同张某某（已判刑），为实施盗窃，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人刘杰破坏公用电信设施罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杰系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条（破坏公用电信设施罪）、第六十五条（累犯）、第七十条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人刘杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚；总和刑期为有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行刑期为有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2023年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一六年七月十一日
、书记员黄珊珊
/
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00034号
申请人：丹东市卫生局，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路31号。
法定代表人：王大林，该局局长。
委托代理人：孟为，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王樱臻，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：邱晓东，男，住辽宁省丹东市元宝区。
申请执行人丹东市卫生局根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，于2013年9月9日作出的丹卫公罚字（2013）491号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谭沙莎
1
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6521号
原告刘强，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告向兴，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告雒大国，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告刘强与被告向兴、雒大国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审理。因二被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员冯斌、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告向兴、雒大国下落不明，本院于2016年6月30日在《重庆商报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原告系个人出售蔬菜，二被告系合伙关系，二被告在重庆科技学院承包了一个食堂窗口，原告于2015年4月起给二被告配送蔬菜，直至2015年7月。双方口头约定每月结清一次货款。截止2015年7月，二被告仍差欠原告货款25000元。经原告多次催收，被告仍不支付。故现起诉要求二被告支付原告货款25000元及资金占用损失（该资金占用损失以25000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月15日起至付清之日止）。
被告向兴、雒大国未作答辩。
经审理查明，原告在陈家桥菜市场从事蔬菜批发生意，二被告系合伙关系，共同在重庆科技学院经营三食堂的一个窗口。从2015年4月起至2015年7月期间，原告向二被告经营的上述食堂窗口配送蔬菜，货款实行按月结算。截止2015年6月7日，二被告共同签字收货的货款为30377元。自2015年6月7日起至2015年7月10日，被告向兴签收的货物款项为10405.40元；被告雒大国签收的货物款项为1229元，共计11634.40元。
现原告提起诉讼，要求二被告立即支付货款25000元，并要求支付逾期利息。审理中，原告认可二被告已支付货款30377元，并明确仅要求二被告支付二被告签名收货的货款，放弃没有收货人签名或他人签名的货款。被告向兴、雒大国经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的送货单，本院对科技学院后勤集团公司经理的工作联系笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，现有证据显示二被告系合伙关系。二被告签字的送货单显示原告与二被告之间存有买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。根据双方的买卖合同关系，现原告起诉要求被告支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持，至于应支付的货款金额，现有证据显示二被告签收的货款为11634.40元，本院予以确认。二被告未按约支付原告货款，已构成违约。对被告违约后逾期支付的货款，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失符合法律规定，故本院对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。
被告向兴、雒大国经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告向兴、雒大国于本判决发生法律效力后立即给付原告刘强货款11634.40元及资金占用损失（以11634.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月15日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费300元，合计724元（原告已预交512元），由被告向兴、雒大国负担，此款限被告向兴、雒大国于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘强512元、立即向本院交纳212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初6521号原告刘强，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告向兴，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告雒大国，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告刘强与被告向兴、雒大国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审理。因二被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员冯斌、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告向兴、雒大国下落不明，本院于2016年6月30日在《重庆商报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强诉称，原告系个人出售蔬菜，二被告系合伙关系，二被告在重庆科技学院承包了一个食堂窗口，原告于2015年4月起给二被告配送蔬菜，直至2015年7月。双方口头约定每月结清一次货款。截止2015年7月，二被告仍差欠原告货款25000元。经原告多次催收，被告仍不支付。故现起诉要求二被告支付原告货款25000元及资金占用损失（该资金占用损失以25000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月15日起至付清之日止）。被告向兴、雒大国未作答辩。经审理查明，原告在陈家桥菜市场从事蔬菜批发生意，二被告系合伙关系，共同在重庆科技学院经营三食堂的一个窗口。从2015年4月起至2015年7月期间，原告向二被告经营的上述食堂窗口配送蔬菜，货款实行按月结算。截止2015年6月7日，二被告共同签字收货的货款为30377元。自2015年6月7日起至2015年7月10日，被告向兴签收的货物款项为10405.40元；被告雒大国签收的货物款项为1229元，共计11634.40元。现原告提起诉讼，要求二被告立即支付货款25000元，并要求支付逾期利息。审理中，原告认可二被告已支付货款30377元，并明确仅要求二被告支付二被告签名收货的货款，放弃没有收货人签名或他人签名的货款。被告向兴、雒大国经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的送货单，本院对科技学院后勤集团公司经理的工作联系笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，现有证据显示二被告系合伙关系。二被告签字的送货单显示原告与二被告之间存有买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。根据双方的买卖合同关系，现原告起诉要求被告支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持，至于应支付的货款金额，现有证据显示二被告签收的货款为11634.40元，本院予以确认。二被告未按约支付原告货款，已构成违约。对被告违约后逾期支付的货款，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失符合法律规定，故本院对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告向兴、雒大国经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告向兴、雒大国于本判决发生法律效力后立即给付原告刘强货款11634.40元及资金占用损失（以11634.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月15日起计算至付清之日止）。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费300元，合计724元（原告已预交512元），由被告向兴、雒大国负担，此款限被告向兴、雒大国于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘强512元、立即向本院交纳212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 娟人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一六年十月三十一日书 记 员  龚 涛
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1228号
原告:姜文华，男，1982年2月1日出生，蒙古族，农民,现住巴林右旗。
被告：朱广军，男，年龄不详，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告姜文华诉被告朱广军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牧 仁
二〇一七年三月二十三日
书记员 巴达日胡
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01002-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李龙海，男，1971年8月3日出生，汉族。
被告田孝梅，女，1972年9月6日出生，汉族。
被告田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人田孝明，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司石首市支行与被告李龙海、田孝梅、田孝明、胡宜平、石首市田园饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司石首市支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李龙海、田孝梅、石首市田园饲料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告李龙海、田孝梅、石首市田园饲料有限公司的起诉。
审判员 陈丽
二〇一五年十二月一日
书记员 刘佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18015号
原告：佛山市顺德区乐从镇岳步村资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村委会内，组织机构代码证：74171152-0。
负责人：梁顺其。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：岑振华，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区乐从镇岳步村资产管理办公室与被告岑振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇岳步村资产管理办公室撤回起诉。
案件受理费4217.2元，减半收取计2108.6元（原告佛山市顺德区乐从镇岳步村资产管理办公室已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇岳步村资产管理办公室负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月十二日
书记员 劳雪清
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00080号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
原告赵某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告赵金梦于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某承担。（原告预交300元，退付其150元）。
审判员 张高陵
二〇一二年二月二十八日
书记员 肖 涛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初911-1号
原告李某某，男，
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市支公司。
负责人杜某，系该公司经理。
住所地：山西省。
本院受理原告李某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，该案被告住所地、侵权行为地均不在我院辖区，本院认为，我院对该案无管辖权，应由被告住所地、侵权行为地的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送榆林市靖边县人民法院审理。
诉讼费3749元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一六年四月七日
书 记 员 戴倩
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第424号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人姜平，地址伊通满族自治县。
被执行人马春莲，地址伊通满族自治县。
被执行人姜艳志，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［姜平、马春莲、姜艳志借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月30日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人姜平、马春莲、姜艳志现暂无财产可供执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初第57号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第424号申请执行人：于汶鑫，被执行人：齐志军，被执行人：伊犁融泽工程机械施工有限公司。法定代表人：齐晓艳，被执行人：徐剑，本院受理关于于汶鑫申请执行齐志军、伊犁融泽工程机械施工有限公司、徐剑合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人齐志军、伊犁融泽工程机械施工有限公司、徐剑的财产情况，现被执行人齐志军、伊犁融泽工程机械施工有限公司、徐剑确无财产可供执行。申请执行人于汶鑫未能提供被执行人齐志军、伊犁融泽工程机械施工有限公司、徐剑可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2012）伊民初字第3666号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一五年二月六日书 记 员  张 维
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执170号
申请执行人河南普瑞迪汽车销售公司，住所地无
被执行人王浩，男，住所地无
河南普瑞迪汽车销售公司申请王浩物权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。河南普瑞迪汽车销售公司于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规�，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十四日
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执170号
被执行人王浩，地址无。
河南普瑞迪汽车销售公司与王浩物权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年5月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南普瑞迪汽车销售公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王浩目前没有�他可供执行的财产，且申请执行人河南普瑞迪汽车销售公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王浩新的财产线索，申请执行人河南普瑞迪汽车销售公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余静
二〇一六年十二月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1605号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号,统一社会信用代码91341100672605133E(1-1)。
法定代表人：崔普军，该分行行长。
被执行人：刘芹，女,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李俊,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：卢明娟,女,1984年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李胜利,男,汉族,1959年7月4日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：贲心荷,女,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘芹、李俊、卢明娟、李胜利、贲心荷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李俊的银行存款人民币4384861.63元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1605号
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号,统一社会信用代码91341100672605133E(1-1)。
法定代表人：崔普军，该分行行长。
被执行人：刘芹，女,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李俊,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：卢明娟,女,1984年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李胜利,男,汉族,1959年7月4日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：贲心荷,女,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘芹、李俊、卢明娟、李胜利、卉心荷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芹在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘芹的银行存款人民币4384861.63元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1605号之三
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号,统一社会信用代码91341100672605133E(1-1)。
法定代表人：崔普军，该分行行长。
被执行人：刘芹，女,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李俊,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：卢明娟,女,1984年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李胜利,男,汉族,1959年7月4日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：贲心荷,女,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘芹、李俊、卢明娟、李胜利、卉心荷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李胜利在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李胜利的银行存款人民币4384861.63元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1605号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号,统一社会信用代码91341100672605133E(1-1)。
法定代表人：崔普军，该分行行长。
被执行人：刘芹，女,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李俊,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：卢明娟,女,1984年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李胜利,男,汉族,1959年7月4日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：贲心荷,女,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘芹、李俊、卢明娟、李胜利、贲心荷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢明娟在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人卢明娟的银行存款人民币4384861.63元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1605号之四
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号,统一社会信用代码91341100672605133E(1-1)。
法定代表人：崔普军，该分行行长。
被执行人：刘芹，女,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李俊,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：卢明娟,女,1984年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李胜利,男,汉族,1959年7月4日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：贲心荷,女,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘芹、李俊、卢明娟、李胜利、卉心荷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贲心荷在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贲心荷的银行存款人民币4384861.63元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1605号之五
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号,统一社会信用代码91341100672605133E(1-1)。
法定代表人：崔普军，该分行行长。
被执行人：刘芹，女,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李俊,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：卢明娟,女,1984年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李胜利,男,汉族,1959年7月4日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：贲心荷,女,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘芹、李俊、卢�娟、李胜利、卉心荷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢明娟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢明娟的银行存款人民币4384861.63元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月四日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1605号之七
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号,统一社会信用代码91341100672605133E(1-1)。
法定代表人：崔普军，该分行行长。
被执行人：刘芹，女,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李俊,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：卢明娟,女,1984年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李胜利,男,汉族,1959年7月4日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：贲心荷,女,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘芹、李俊、卢明娟、李胜利、卉心荷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊的银行存款人民币4384861.63元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1605号之八
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号,统一社会信用代码91341100672605133E(1-1)。
法定代表人：崔普军，该分行行长。
被执行人：刘芹，女,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李俊,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：卢明娟,女,1984年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李胜利,男,汉族,1959年7月4日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：贲心荷,女,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘芹、李俊、卢明娟、李胜利、卉心荷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李胜利在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜利的银行存款人民币4384861.63元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1605号之六
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号,统一社会信用代码91341100672605133E(1-1)。
法定代表人：崔普军，该分行行长。
被执行人：刘芹，女,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李俊,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：卢明娟,女,1984年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李胜利,男,汉族,1959年7月4日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：贲心荷,女,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘芹、李俊、卢明娟、李胜利、卉心荷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芹在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芹的银行存款人民币4384861.63元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月四日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1605号之九
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号,统一社会信用代码91341100672605133E(1-1)。
法定代表人：崔普军，该分行行长。
被执行人：刘芹，女,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李俊,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：卢明娟,女,1984年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：李胜利,男,汉族,1959年7月4日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：贲心荷,女,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘芹、李俊、卢明娟、李胜利、卉心荷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贲心荷在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贲心荷的银行存款人民币4384861.63元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3289号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王戈，男，1981年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：付玥，女，1983年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司与被上诉人王戈因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12842号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判世博公司协助被上诉人办理不动产权证。事实与理由：自2016年12月26日沈阳市全面推行不动产登记，原审法院判决协助被上诉人办理房屋所有权证与法律不符。原审法院只许业主起诉房屋所有权证，请求二审法院将土地使用年限写入判决。
被上诉人王戈辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告王戈向一审法院起诉请求：1、被告为原告办理沈阳市大东区北海街4-1号XXX房屋的产权证书；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2006年9月9日签订商品房买卖合同一份，上述合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号XXX房屋，房屋建筑面积96.3平方米，房屋总价款344465元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订上述商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，并于2006年办理了房屋入住手续并居住至今，但被告至今未配合原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全部购房款交付给被告，被告也已经将房屋交付给原告使用至今。按照合同约定，被告作为房屋的开发单位，应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故对于原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告王戈办理位于沈阳市大东区北海街4-1号XXX房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，世博公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助被上诉人办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人主张的世博公司应配合被上诉人办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围。故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督4号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：葛继光，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第4号支付令，已过三十天仍无法送达债务人葛继光。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李国文
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初261号
原告：王某，男，1954年9月22日生，汉族，住石家庄市藁城区，。
被告：马某，男，1961年10月29日生，汉族，住石家庄市藁城区，。
被告：白某，女，1962年8月26日生，汉族，住石家庄市藁城区，。
原告王某与被告马某、白某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某、白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付我运费57040元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年至2004年在河南登封，2004年11月9日在广西省××市漱滩，我在被告承包的工程运输沙石料，约定每吨运费3.5元，每月结算一次。被告未按约定给付运费，至2007年仍欠我运费57040元，有马某妻子白某打的欠条。之后，我每年多次找被告催要，被告均承诺过几天给，但一直没有给付。现诉至法院，请求法院依法裁判。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
被告白某于2005年6月3日书写的证明条及2006年6月28日书写的证明条各一份，拟证明原告所述欠运费的事实。
被告马某、白某未予质证、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马某与被告白某系夫妻关系。自2003年开始，被告马某雇用原告王某驾驶王某的自卸翻斗车，在被告马某承包的河南省登封市、广西省南宁市的高速上运送沙石料。2005年6月3日，经结算，被告白某给原告书写证明条一份，载明：“证明：今欠王某运费伍万肆仟肆佰元整（￥：54400元），白某，2005年6月3日”。2006年6月28日，被告白某又为原告书写证明条一份，载明：“另收到24车运料单，每车110元，合计：贰仟陆佰肆拾元整（￥：2640元）。白某，2006.6.28”。
本院认为，被告马某雇用原告王某驾驶王某的车辆在被告马某承包的工程中从事劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告白某于2005年6月3日及2006年6月28日书写证明条认可欠原告运费共计为57040元，二被告系夫妻关系，原告要求二被告给付尚欠的57040元运费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息，于法有据，二被告应自原告起诉之日（2017年1月12日）起按照银行同期借款利率支付给原告利息较妥。被告马某、白某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某、白某于本判决生效后五日内给付原告王某运费57040元及利息（利息自2017年1月12日起至本判决限定履行之日止按照银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告马某、白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 李大伟
人民陪审员 李中辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 彤
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初296号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沐俊明，男，1982年5月1日出生于安徽省繁昌县，汉族，中专文化，个体司机，住安徽省芜湖市繁昌县。2017年1月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人沐俊明犯抢劫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人沐俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月14日23时许，被告人沐俊明通过网络约车软件搭乘方某1驾驶的轿车行驶至苏州工业园区方洲路与方圆街路口附近时，以口头威胁等方式对被害人方某1实施抢劫，后因被害人声称自己经济困难、没有带钱，遂放弃抢劫并离开现场。
另查明，被告人沐俊明被抓获后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沐俊明在庭审中不持异议，并有被害人方某1的陈述笔录，证人方某2的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，DNA鉴定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沐俊明目无法制，以非法占有为目的，使用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人沐俊明在犯罪过程中自动放弃犯罪且没有造成损害，是犯罪中止，应当免除处罚。被告人沐俊明归案后如实供述自己的罪行。公诉机关指控被告人沐俊明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沐俊明犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月十四日
书记员 顾云萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10524号
原告：李远建，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区蓝魅酒吧，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号附一层，注册号500106608154963。
经营者：范正荣，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：范正荣，男，1982年10月25日出生，汉族，沙坪坝区蓝魅酒吧经营者，住重庆市忠县。
被告：王金淑，女，其余不详。
原告李远建与被告沙坪坝区蓝魅酒吧、范正荣、王金淑买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告李远建于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远建在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远建撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李远建负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑丽霞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00324-1号
申请执行人张勇。
被执行人杨洪伟。
申请执行人张勇与被执行人杨洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂安陆民初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨洪伟应支付申请执行人张勇赔偿款119494元，但被执行人杨洪伟一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月27日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨洪伟一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人杨洪伟应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00300号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁启辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6670号
原告：郑州尚仁清洁服务有限公司。住所地郑州市管城区文兴路与鼎盛街紫东河小区**号楼*单元***号。
法定代表人：任福杰，董事长。
委托诉讼代理人：李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：刘金东，男，1984年10月16日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。
原告郑州尚仁清洁服务有限公司（以下简称“郑州尚仁清洁公司”）与被告刘金东合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州尚仁清洁公司法定代表人的委托诉讼代理人李子钦、马会芳到庭参加诉讼，被告刘金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备保证金25000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月3日，原、被告签订《加盟合作协议》一份，约定原告授权被告在山东省济南市使用原告的品牌、产品及专用设备，期限自2016年9月3日至2019年9月3日。另约定被告向原告支付保证金50000元/台。协议签订后，被告从原告处拉走了清洗设备，并支付保证金25000元，余款25000元未付，其向原告出具欠条一份，承诺9月底前付清，但被告至今未支付上述款项。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告刘金东缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，郑州尚仁清洁公司作为甲方、刘金东作为乙方签订《加盟合作协议》一份，约定甲方授权乙方在山东省济南市使用甲方的品牌、产品及专用设备，开展产品及专用设备适用范围内的相关业务及推广；合同签订后，乙方一次性向甲方交设备保证金50000元/台；加盟授权期限自2016年9月3日起至2019年9月3日止；本合同一式两份，自双方签字之日起生效。郑州尚仁清洁公司在该合同上盖章、刘金东签字予以确认。郑州尚仁清洁公司称，合同签订之日，刘金东从该公司将约定的清洗设备拉走，但只支付了25000元的保证金，余款未付并出具欠条一份，载明“今欠郑州尚仁清洁服务有限公司设备押金25000元整，9月底付清。刘金东，2016.9.3”，该欠条中载明的押金实际系加盟合作协议中约定的保证金，出具欠条后，刘金东未支付上述款项。
本院认为，依法签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的应尽义务。原告提交的由双方签订的加盟合作协议及由被告出具的欠条载明的内容明确，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据提出抗辩理由。故本院对原告提交的欠条中载明的事实予以确认。原告要求被告支付设备保证金25000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告刘金东于本判决生效后十日内支付原告郑州尚仁清洁服务有限公司设备保证金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘金东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 颖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终148号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初615号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终148号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初615号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡