wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00299号
上诉人（原审原告）：蒋飞亮。
被上诉人（原审被告）：一加三餐（上海）电子商务有限公司，注册地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢1208室。
法定代表人：王影，该公司经理。
上诉人蒋飞亮因与一加三餐（上海）电子商务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00634号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案系电子商务中产生的纠纷，产品发送地和被告一加三餐（上海）电子商务有限公司的住所地均在上海市金山区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应移送上海市金山区人民法院处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定一加三餐（上海）电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。
蒋飞亮上诉称：上诉人提供的网购交易订单足以证明上诉人所购买的产品是由被上诉人通过邮递公司邮寄至上诉人指定的收货地点，上诉人签收产品并验收后才取得上述物品的所有权。因此，本案的实际收货地视为合同履行地。鉴于本案上诉人收货地点为合肥市瑶海区长江东大街，且包邮也就是合同履行地在合肥市瑶海区。据此，原审人民法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，上诉人的住所地就是合同履行地，其他人民法院的相关案例也是认定购买人的住所地为合同履行地。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原审原告蒋飞亮的诉称及事由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，蒋飞亮可以选择向合同履行地人民法院起诉。根据蒋飞亮提供的证据，涉案买卖合同是以信息网络的方式订立，涉案标的物是以邮寄的方式交付，且标的物的交付地点为合肥市瑶海区长江东大街，该地点依法应视为合同履行地。经查，该地点属于原审人民法院辖区，故蒋飞亮选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。蒋飞亮的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原审人民法院裁定有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00634号民事裁定；
本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第360号
原告济南德仁三坐标测量机有限公司，住所地济南市。
法定代表人禹麟勋，董事长。
被告山东美驰车桥有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人刘传华，总经理。
本院在审理原告济南德仁三坐标测量机有限公司与被告山东美驰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南德仁三坐标测量机有限公司于2015年1月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南德仁三坐标测量机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告济南德仁三坐标测量机有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1420元，共计3170元，由原告济南德仁三坐标测量机有限公司负担。
审 判 员 王 茜
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董泽萱
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第360号
原告赵可兴。
被告赵明林。
本院在审理原告赵可兴与被告赵明林分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵可兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一四年四月十七日
书记员 付 程
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第152号
王自愿：
关于柴祖平申请执行王自愿民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第02064号已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王自愿自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王自愿采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十七日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2033号
申请执行人：师震。
被执行人：郭进科。
本院执行师震与郭进科民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 战德华
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民特1号
申请人王树安，男，汉族，云南省。
申请人段丽萍，女，汉族，云南省。
本院于2016年元月20日受理了申请人王树安、段丽萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王树安、段丽萍因民间借贷纠纷，于2016年元月6日经xxx县人民调解委员会驻晋宁县人民法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
段丽萍于2016年1月10日前一次性还清欠王树安的借款57000元（人民币大写：伍万柒仟元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。若负有义务的当事人不自动履行本裁定书，享有权利的当事人可在本裁定书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行期间为二年。
本裁定书自即日起发生法律效力。
如果在本裁定书生效后，未按本裁定书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李浩玲
二〇一六年二月二日
书记员 杨青青
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第45号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月15日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月底的一天晚上十一时许，被告人杨某某趁新纯服装公司工人下班吃饭空隙，进入新纯服装有限公司水洗车间盗窃以纯牛仔裤54条，后又以每条33元的价格卖给淇县庙口镇东场村郑某某47条，郑某某又与淇县庙口镇窑当村魏某某合伙在鹤淇大道淇水公租房门口进行售卖。
二、2014年的四五月份，被告人杨某某在新纯服装公司上班期间，多次窃取以纯牌牛仔裤共计10条，后又以每条50元的价格卖给淇县高村镇大王屯村夏某某6条。
经淇县价格认证中心鉴定，被盗牛仔裤价值共计2917.13元。案发后，共有48条牛仔裤已追退。2014年9月1日，杨某某赔偿新纯服装有限公司现金2000元。
2014年8月13日，被告人杨某某到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、关某某、郑某某、魏某某、王某某、时某某、夏某某、郝某某证言，淇县价格认证中心价格鉴定结论书、价格补充鉴定结论书，淇县公安局扣押、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、淇县非税收入缴款通知书、收据、前科情况查询证明、破案报告、被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2917.13元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于杨某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 侯敬敬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李树霞
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢志明，男，1990年10月26日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县大安镇凤谷村佛山屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人卢志明犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人卢志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日凌晨4时许，被告人卢志明窜到平南县第二人民医院宿舍区停车场，将胡X华停放在那里的一辆没有锁车头锁和保险锁的华林牌男装摩托车（价值人民币1080元）盗走。7月20日晚7时许，被告人卢志明驾驶偷来的摩托车在平南县大安镇二中叉路口被失主发现报警，后被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人卢志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡X华陈述、现场图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍登记证明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢志明犯盗窃罪成立。被告人卢志明到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人卢志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十三条的规定，判决如下：
被告人卢志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2013年1月20日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈文胜
二〇一二年十月二十九日
书记员 林雅媚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡广庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晨航。
再审申请人蔡广庆因与被申请人张晨航生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
蔡广庆申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1067号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张晨航为证明自己的事实主张，已向法院提交了青岛市中心医疗集团青岛市中心（肿瘤）医院出具的证明书、青岛大学医学院附属医院诊断证明书3份等一系列证据，并经质证记录在案。蔡广庆在再审审查期间并未提交证据推翻原审判决对案件事实的认定，其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第（五）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”已经生效的山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第2336号、青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3762号民事判决案件中，已对涉案的法医学人体损伤程度检验报告书调取过，且已经法庭质证记录在案。本案中无须再调取。蔡广庆以对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由不成立。
综上，蔡广庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡广庆的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02746号
原告：佳木斯煤矿机械有限公司。住所地：佳木斯市向阳东区解放路***号。
法定代表人：李中锋，系该公司董事长。
委托代理人：李建峰，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：陕西盛华煤业有限公司。住所地：西安市高新区科技五路什字东北角CLASS国际公馆*幢*****室。
法定代表人：刘瑞圣，系该公司总经理。
委托代理人：刘文林，系该公司员工。
被告：杜候留。
原告佳木斯煤矿机械有限公司（以下简称佳木斯公司）与被告陕西盛华煤业有限公司（以下简称盛华煤业公司）、被告杜候留买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳木斯公司委托代理人李建峰、ＸＸ，被告盛华煤业公司委托代理人刘文林、被告杜候留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯公司诉称：2013年5月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买一台掘进机，合同总金额2640000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约支付货款。截止2015年4月1日，被告仍欠货款1940000元，按银行同期贷款利率计算，应付逾期利息99370元。原告于2014年8月提起诉讼，因被告杜候留答应还款并与原告签订《还款协议》，原告遂撤诉，双方于2014年12月16日签订还款协议，约定于2014年12月开始每月支付30万元，协议签订后被告杜侯留未按协议还款。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付到期货款1940000元及逾期付款利息99370元（按欠款总额的6.15%计算），合计2039370元。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告盛华煤业公司辩称：其与原告及杜侯留之间的买卖合同无任何关系，无任何业务往来，也不认识被告杜候留。其公司并无陕西盛华煤业有限公司凯达煤矿项目，未授权被告杜候留使用该项目章子。被告杜候留向原告购买设备系其个人行为。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告杜候留辩称：所欠货款194万元属实，是其个人所欠，与被告盛华煤业公司无关，签订合同所用公章是朋友借为使用的。另外原告提供的售后服务不到位，因联系不上原告的维修人员，导致机器损害，给被告造成了损失，维修费用均为被告个人支付。
经审理查明，2013年5月6日，被告杜侯留以陕西盛华煤业有限公司凯达煤矿项目部名义（买受人）与原告（出卖人）签订2013xxxx《工业品买卖合同》，合同约定原告向陕西盛华煤业有限公司凯达煤矿项目部出卖大力士牌掘进机一台，规格型号为EBZxxx，合同价款2640000元。结算方式为预付300000元，货到现场验收合格后每月均付195000元，12个月付清。逾期未付款按银行利率万分之五计算违约金。质保期一年，从货到之日计算。2013年5月14日，原告将设备送至凯达煤矿，被告杜侯留确认收到设备。被告杜侯留确认其已支付货款70万元，原告对付款金额认可，但主张其中40万元为被告盛华煤业公司以承兑汇票支付，但未就其主张提交证据。2014年12月16日，原告与杜侯留签订还款协议，协议约定截止还款协议签订之日，剩余货款为194万元。尾款194万元分六个月支付，杜侯留在协议签订后第一个月（2014年12月）支付37万元，第二个月（2015年1月）支付37万元，2015年2月、3月、4月、5月每月支付货款30万元，2015年5月底结清货款。杜侯留所付货款支付至原告指定账户，如杜侯留未能按照本协议履行付款义务应承担违约责任。
被告杜侯留确认该欠款系其个人所欠，合同上所加盖公章系从朋友处临时借用，并未从被告盛华煤业公司取得授权。被告盛华煤业公司确认其公司并无凯达煤矿，亦未设立项目部，也从未授权被告杜侯留代表其公司签订买卖合同。被告杜侯留主张设备有质量问题，但未就其主张提交证据。
以上事实，有《工业品买卖合同》，《佳木斯煤矿机械有限公司掘进机交接回执单》，《还款协议》，银行电子汇划款回单、发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杜侯留未经被告盛华煤业公司授权擅自使用带有“陕西盛华煤业有限公司凯达煤矿项目部”字样的公章与原告签订《工业品买卖合同》，且被告盛华煤业公司否认该项目部的存在，同时结合被告杜侯留在还款协议中对下欠货款194万元确认的事实，被告杜侯留签订《工业品买卖合同》的行为应视为其个人行为，《工业品买卖合同》的买受人应认定为被告杜侯留。原告主张被告盛华煤业公司承担还款责任，除加盖有“陕西盛华煤业有限公司凯达煤矿项目部”字样公章的《工业品买卖合同》及交接回执单外，再无其他证据证明其观点，对原告主张盛华煤业公司承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与被告杜侯留所签《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行供货义务后，被告杜侯留应当按照合同约定及事后达成的还款协议支付货款，被告杜侯留长期拖欠显属违约，原告主张被告杜侯留支付货款1940000的请求，事实清楚，本院依法予以支持。被告逾期付款，被告杜侯留自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率（6个月至一年期）支付至起诉之日（2015年4月1日）的逾期付款利息请求于法有据，经核算为95362元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杜候留应当于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯煤矿机械有限公司货款1940000元及逾期利息95362元，合计2035362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费23115元，由被告杜侯留承担。鉴于原告已预付，故被告杜侯留在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡小蔚
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00105号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日8时许，被告人徐某驾驶苏N×××××号轿车，从宿迁市宿城区往盐城市阜宁县，沿涟水县涟城镇炎黄大道由西向东行至与海安路交叉路口时，轿车刮到杨某驾驶的苏H×××××号三轮摩托车，后又撞到道路北侧程宜生驾驶的电动自行车，致程宜生当场死亡。涟水县公安局认定，被告人徐某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某拨打电话报警，并在现场等候处理，且如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人徐某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按补充协议履行，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并�证人沈某、杨某等人证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上违法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获�被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一保字第00023号
申请人：霍天成，男，汉族。
被申请人：张园园，女，满族。
被申请人：王莹，男，汉族。
本院受理申请人霍天成与被申请人张园园、王莹申请诉前财产保全一案后，申请人霍天成要求冻结被申请人张园园、王莹银行存款人民币14万元或查封、扣押其等值财产。担保人于忠强和张秀红自愿以其夫妻共同共有的位于沈阳市于洪区X号（3门），建筑面积322.18平方米房屋（新档案号6-2-＊）为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证申请人的合法权益免受难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封担保人于忠强和张秀红共同共有的位于沈阳市于洪区X号（3门），建筑面积322.18平方米房屋；
二、冻结被申请人张园园、王莹银行存款人民币140000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来 宾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜立娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2068号
原告刘晓飞，男，1991年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
被告胡建梅，女，1976年7月15日出生，汉族，居民。
被告高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所律师。
原告刘晓飞与被告胡建梅、高四清买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一六年五月十九日
书记员 詹 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0106号
原告丁某。
委托代理人倪圣泉。
被告袁某。
原告丁某与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人倪圣泉、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日草率结婚，，××××年××月××日生一子，名叫丁某某，由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，夫妻之间没有真正的感情。2008年，原告发现被告与异性长期有非正常的通话现象，致使原告怀恨在心，夫妻感情出现破裂，从此原告离开被告，现已五年之久，夫妻间从未履行义务，曾多次协议离婚未果，原被告多年来均在痛苦中度日，几年来夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告贴补生活费400元每月，医疗费、教育费各半承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻之间的问题是因为原告的过错，我对原告及其这个家庭都尽了义务，原告去年腰椎间盘突出手术全部是我服侍的，为了小孩，为了这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后一度感情较好，××××年××月××日生一子丁某某。自2008年开始起因家庭琐事及双方之间相互猜疑发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年3月3日向本院起诉要求与被告离婚。因双方各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，感情确已破裂，经调解和好无望的，应准予离婚。本案中，原、被告双方系自主恋爱，有较好的婚姻基础。婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事及互相猜疑对方，导致夫妻关系不睦，双方均有责任。只要双方多做自我批评，加强沟通，增进了解与信任，相互包容，互谅互让，妥善处理好存在的分歧，进一步约束和规范自己的言辞，夫妻和好是有可能的。目前，原、被告夫妻感情亦尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：47×××82；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
审判员 金 铎
二〇一四年四月二十九日
书记员 马天跃
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第522号
原告达县农村信用合作联社。
组织机构代码：21030431-X。
地址：达川区南外通达西路73号。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人（特别授权）闵学军，系该联社新桥信用社工作人员。
委托代理人庞佑东，系该联社风险部工作人员。
被告刘昌国，男，生于1951年8月13日，汉族，住达川区。
被告吴名秀，女，生于1955年4月2日，汉族，住达川区（系刘昌国之妻）。
被告刘琴，女，34岁，汉族，，住达川区（系刘昌国之长女）。
被告刘丹，女，22岁，住达川区（系刘昌国之次女）。
委托代理人（特别授权）刘昌国，男，生于1951年8月13日，汉族，住达川区。
原告达县农村信用合作联社诉被告刘昌国、吴名秀、刘琴、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵学军、庞佑东，被告刘昌国并作为被告吴名秀、刘琴、刘丹的委托代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年9月28日在我社签订了借款合同、抵押合同，借款金额65万元，合同同时对借款期限、利率及抵押担保的范围、数额等内容作了约定，并在达县房屋管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊号和船舶抵押登记号码：＊＊＊＊＊＊＊号，合同签后，我社按约定向被告发放了贷款，由于被告到期不归还贷款本息，我社多次向其催收，并向被告发出贷款本息催收通知书，但被告仍未归还我社贷款本息，给我社造成了损失。现诉请人民法院判令：1、被告偿还原告贷款本金65万元及利息；2、被告以其抵押的达川区某某路某某综合楼＊、＊号房屋（房产证号：达房权证某某字第＊＊＊＊＊、＊＊＊**号，面积共计235.2平方米）和达川区某某路某某综合楼二楼房屋（房产证号：达房权证某某字第＊＊＊＊**号，面积99.06平方米），以及刘昌国的餐饮娱乐船某某＊＊号，船舶登记号码：＊＊＊＊＊＊＊号，按双方签订的抵押合同承担抵押担保责任，抵押物由原告优先受偿。
被告辩称，1、因原某某＊＊号餐饮娱乐船的老板黄龙贵拖欠原告48万元贷款不还而形成呆帐，原告单位的领导给我做工作，叫我把这船买了并答应给我贷款500万元，我同意后，原告只给我贷款200万元，并扣除黄龙贵贷款48万元后就不再给我贷款，使我开发的同盛小区缺乏资金而被迫借高利贷，给我造成了损失。为此，我只承认还本金48万元，不还利息；2、原我用两套住房抵押给原告贷款13万元，我也只承认还本金，不还利息。
经审理查明：2004年9月28日，原告（乙方）与被告刘昌国（甲方）签订借款合同（合同编号：新桥信贷＊＊＊＊年借字第＊＊号），双方约定：甲方因房产开发需资金，乙方向甲方发放贷款65万元，月利率为8.85‰，按季结息，借款期限为12月，自2004年9月28日起至2005年9月28日止，本合同借款方式为抵押担保……。同日，被告刘昌国、吴名秀、刘琴（甲方）与原告（乙方）签订抵押合同（合同编号：新桥信贷＊＊＊＊年抵字第＊＊号），双方约定：被告刘昌国用自己所有的位于达川区某某路口＊号某某综合楼房产（房产证号：达房权证某某字第＊＊＊＊**号，面积99.06平方米）；被告吴名秀、刘琴用自己所有的位于达川区某某路口＊号的＊、＊号房产（房产证号：达权字第＊＊＊＊＊、＊＊＊**号，面积138.04平方米、97.16平方米）抵押给原告，并办理了他项权证（证号：达房监他字第＊＊＊＊＊＊＊号）。同时，被告刘昌国、吴名秀还向原告作出承诺：“本人自愿用某某＊＊船在你社作贷款抵押。若本人贷款不能按期归还，自愿用此船作为贷款抵偿。”同日，原告向被告刘昌国发放贷款65万元，被告刘昌国在借款借据上签名盖章。后经原告多次催收该款，被告仍未归还原告，现原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本息，并用抵押物优先受偿。
同时查明：1、该贷款系被告刘昌国、吴名秀夫妻的共同债务。2、被告刘昌国购买某某＊＊号餐饮娱乐船并经营了四年，因洲河发生洪灾，为了保护国家桥梁安全该船被海事局强制拆割报废，出卖废铁刘昌国得16万元。
上述事实，有双方当事人及代理人的陈述，有借款合同、抵押合同、他项权证、承诺书、借款借据、催款通知书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘昌国在原告处贷款65万元，并且被告刘昌国、吴名秀、刘琴用自己的房产进行抵押担保是客观存在的事实，现原告要求被告偿还借款本息，并对抵押担保房产享有优先受偿权的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。因该贷款系被告刘昌国、吴名秀夫妻的共同债务，故被告吴名秀应承担共同偿还责任。被告刘昌国辨称，该贷款是原告单位领导为解决黄龙贵的贷款呆帐问题，而动员被告抵押贷款购买黄龙贵的娱乐船来偿还黄龙贵的呆帐，并答应给被告贷款500万元以解决被告在房产开发中的资金困难，然而原告在给被告贷款200万元后就停止贷款，导致被告借高利息而遭受损失，要求只还本金不付利息的请求，因被告未向法庭出示原告同意贷款500万元的证据，且原告也予以否认，故被告的证据不力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告刘昌国、吴名秀偿还原告达县农村信用合作联社借款65万元，并从2004年9月28日起按月利率8.85‰计算利息至付清日止；
二、原告达县农村信用合作联社对被告刘昌国、吴名秀的抵押房产（刘昌国位于达川区某某路口＊号某某综合楼房产，房产证号：达房权证某某字第＊＊＊＊**号，面积99.06平方米；吴名秀位于达川区某某路口＊号的＊号房产，房产证号：达权字第＊＊＊**号，面积138.04平方米）享有优先受偿权。被告刘琴在其提供抵押房产（位于达川区某某路口＊号的＊号房产，房产证号：达权字第＊＊＊**号，面积97.16平方米）的担保物价值范围内承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案受理费10300元，由被告刘昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 郭达陈
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐述英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第376号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同日取保候审。于2015年2月13日被逮捕，同年2月17日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日18时许，公安机关在珠海市香洲区明珠北路棕榈假日小区门口查获被告人黄某，后从其住处该小区6栋2单元704房内查获白色块状物质1袋（经鉴定检出海洛因成份，净重0.15克）、白色块状物质25包（经鉴定检出海洛因成份，净重11.30克）、白色结晶粉末状物质1袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重0.20克）以及一把仿真枪（经鉴定系以压缩气体为动力发射弹丸的仿真枪）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，枪支、弹药鉴定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法持有毒品，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年三月十七日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1002号
申请执行人：张元金，男，生于1968年6月29日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：钟旺，男，生于1976年7月18日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2921号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金38575元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费484元，案件受理费382元，合计39441元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟旺银行存款人民币39441元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人钟旺应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟旺应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年五月二日
书记员 童远露
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第67号
原告深圳市金信装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人彭武新，该公司董事。
委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
被告肇庆裕山机械工业有限公司。住所地：肇庆。
法定代表人李仕豪，该公司总经理。
原告深圳市金信装饰设计工程有限公司（以下简称金信装饰公司）诉被告肇庆裕山机械工业有限公司（以下简称裕山机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告航举制造厂的委托代理人张云辉到庭参加诉讼。被告裕山机械公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信装饰公司诉称：2010年6月7日，原告与被告签订《写字楼装饰装修工程施工合同》，约定被告将其位于肇庆高新区工业园的写字楼发包给原告装修，装修内容按合同附件列出的项目为准，包括地而铺抛光砖、包门套、水电安装、石膏板天花、洗手间装饰等。承包方式为包工包料，质量要求为合格，合同价款为3578800元。约定被告分三期向原告支付工程款，即在原告开工后一个月支付30%，工程竣工验收后付20%，其余50%在360天内付清。2010年9月15日，原告工程完工，2010年12月3日，被告验收完毕。原、被告于2011年1月3日对工程造价进行结算，确认原工程及增加工程总造价为4240953元。但是被告并未按照合同约定支付工程款。2012年5月16日，被告出具付款计划书，但被告言而无信，目前仍有767313元未付。按照合同约定，以包方不按合同约定拔付款，每拖延一天，应按应付款的2%支付滞纳金，现原告请求按照中国人民银行同期银行贷款的4倍计算延期付款违约金合理合法。请求法院判令：1、被告支付原告工程款767313元；2、被告支付原告延期付款违约金，违约金的标准按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年1月3日起按实际欠款数额计至付清款项之日止，截止原告起诉之日，违约金为440000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告金信装饰公司在举证期限内向本院提供的证据有：施工合同、工程竣工验收证明书、工程竣工结算表、付款计划书、变更（备案）通知书各一份。
被告裕山机械公司在本院依法送达起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：2010年6月7日，深圳市源泉装饰设计工程有限公司（经深圳市源泉装饰设计工程有限公司申请，2011年3月4日，深圳市市场监督管理局批准深圳市源泉装饰设计工程有限公司变更为深圳市金信装饰设计工程公司）与被告裕山机械公司签订《写字楼装饰装修工程施工合同》，约定被告将其位于肇庆高新区工业园的写字楼发包给原告装修，装修内容按合同附件《工程预算书》或《工程项目一览表》列出的项目以及以下内容：地而铺抛光砖、包门套、水电安装、石膏板天花、洗手间装饰等。承包方式为包工包料，质量要求为合格，合同价款为3578800元。工程价款及结算：被告分三期向原告支付工程款，即在原告开工后一个月预付30%，即1073640元，工程竣工验收后付20%，即715760元，其余50%，即1789400元在360天内付清。违约责任：裕山机械公司不按合同约定拔付款，每拖延一天，按应付款额的2%支付滞纳金。由于金信装饰公司原因，逾期竣工，每逾期一天，金信公司支付裕山机械公司5000元违约金。2010年9月15日，装饰装修工程完工，2010年12月3日，被告对深圳市源泉装饰设计工程有限公司装饰装修工程进行了验收。2011年1月3日，深圳市源泉装饰设计工程有限公司、被告对装饰装修工程进行结算，确认原工程及增加工程总造价为4240953元。经双方协商，2012年5月16日，被告出具《付款计划书》给原告，该付款计划书中，双方确认，被告已支付给原告工程款2773640元，尚欠原告工程款1467313元，被告计划从2012年5月至2013年2月分10个月全部付清工程款给原告（2012年5月至2013年1月，被告每月支付工程款150000元给原告；2013年2月被告支付工程款117313元给原告）。被告已支付700000元给原告，尚欠工程款767313元至今未付。
以上事实，有原告提交的证据以及法庭的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《写字楼装饰装修工程施工合同》，是双方自愿签订，其内容不违反有关法律、法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，完成了约定的为被告装饰装修的工程，被告亦对工程进行了验收。被告应当按时支付工程款给原告。但截止至庭审之日，被告尚欠原告工程款767313元，事实清楚，原告请求被告支付工程款767313元，于法有据，本院予以支持。被告未按照原、被告签订的《付款计划书》确定的时间履行支付工程款的义务，以自己的行为表明不履行计划义务，原告可以按合同约定要求被告承担违约责任。现原告请求参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算违约金，符合法律规定，但计算期限应自2012年5月16日（计划付款之日）起至判决确定之日止。被告裕山机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆裕山机械工业有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信装饰设计工程有限公司支付工程款767313元及相应的违约金（违约金以所欠工程款767313元为本金，按照同期银行贷款的4倍利率计算，自2012年5月16日起至付清工程款之日止）。
二、驳回原告深圳市金信装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15666元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年五月十九日
书记员 梁始延
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执异字第4号
执行异议人NASEERAHMAD（张健），巴基斯坦国籍。
翻译员张天妍。
申请执行人郑荣钦。
委托代理人徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被执行人邱晓莲。
被执行人孙定定。
被执行人浙江博瑞车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邱晓东，执行董事兼总经理。
执行异议人NASEERAHMAD申请的执行异议一案，本院受理后，于2015年1月21日依法进行了公开听证，执行异议人NASEERAHMAD及其翻译员张天妍、申请执行人及其委托代理人到庭参加听证，三被执行人未到庭。现已审查终结。
申请执行人郑荣钦与被执行人邱晓莲等人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日实地查封了被执行人浙江博瑞车业有限公司的设备及已装箱成品、半成品货物等。现执行异议人于2015年1月12日向本院提出执行异议。
执行异议人述称：2013年12月19日我与被执行人浙江博瑞车业有限公司签订购买合同，合同号为：XH／ET20131219／001，购买货物为该公司生产的活塞，价值19220美元。货物交货地点为广州或乌鲁木齐。另根据合同约定，我于2014年1月28日先支付美金5000元，6月7日我又支付美金14220元。以上二笔货款我均汇入到合同约定的帐户内。6月12日，我曾到被执行人公司内对该批货物进行了验收，发现贴在货物包装箱外面的标签有误，要求他们进行改正。2014年6月16日发现该批货物被法院查封。2014年6月23日被执行人浙江博瑞车业有限公司负责人出具一份协议书给我，协议约定，“……，因博瑞公司被法院查封仓库，如果到7月15日还未能发货，理应退还给客户货款19220元美金”。由于该货物（包装外面贴有GMT标签，共计173箱）我已支付全部货款，故该货物系我所有，请求法院解除对上述已装箱成品货物的查封。提供的证据有：1、合同一份，以证实双方存在买卖关系；2、汇款单一份，以证实已将货款美金19220元汇至合同约定的帐户内。3、照片一张及协议书一份，以证实被法院查封后，浙江博瑞车业有限公司负责人出具一份协议书。
申请执行人辩称：根据合同约定，该笔货物的交货地点为广州或乌鲁木齐，现根据执行异议人提供的证据，可证实该笔货物至今未交付。故法院应驳回执行异议人的异议。
经审查查明：执行异议人陈述如实。另查明，以被执行人浙江博瑞车业有限公司为债务人案件共有十余件在本院执行。故在执行中，本院于2014年6月16日实地查封了被执行人浙江博瑞车业有限公司的设备及已装箱成品、半成品货物等，并已移送评估、将予以拍卖。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据等证据予以证实。
本院认为，2014年6月16日本院在浙江博瑞车业有限公司仓库内对已装箱成品活塞（包装外面贴有GMT标签，共计173箱）进行查封，现执行异议人主张该批货物他已支付全部货款，并进行了验收，故该批货物属其所有。但根据双方当事人合同约定，该批货物尚未进行交付，执行异议人对此也无异议，故本院据此进行查封并无不当。对执行异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人NASEERAHMAD的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 陈国洲
二〇一五年二月六日
代书记员 蒋鸥翔
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执710号
申请执行人庞某。
申请执行人赵某。
被执行人李某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某名下银行存款59918元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏全国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4530号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱金凤，女，该公司员工。
被告：李林，男，1986年6月20日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告李林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.50元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 东
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第238号
原告黄某。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告蒋某某。
本院在审理原告黄某诉被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 何强盛
二〇一五年六月十一日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字00060-1号
申请执行人李康宁，女。
被执行人王艳，女。
被执行人李乐，男。
申请执行人李康宁与被执行人王艳、李乐民间借贷纠纷一案，本院（2010）雁民初字第04741号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2011）西民三终字第00705号民事裁定书已发生效力，申请执行人李康宁于2012年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的额为1750231.63元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王艳、李乐发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8455元，但被执行人未按期履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人王艳、李乐在本市具有可供执行的财产，被执行人李乐下落不明。经本院执行，被执行人王艳向本院缴纳执行费19902元，分三次向本院缴纳案款共计4500元。因被执行人王艳未完全履行生效法律文书确定的法律义务，本院对被执行人王艳处以十五日司法拘留，但其仍未履行。综上，未发现被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00060号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初110号
原告：张新弟，男，1955年6月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：李秀英，女，1962年12月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人:黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
原告张新弟诉被告李秀英身体权纠纷一案，本院于2017年元月9日立案受理后，依法由审判员廖冰适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张新弟及其委托代理人黎其权、被告李秀英及其委托代理人黄垡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新弟诉称：2016年8月6日下午四点，原告一家四口在本村地名叫“下水龙”的自家责任地里焚烧玉米杆和杂草，被告在旁边的花生地做农活，原告在焚烧秸秆过程中，被告以烟雾影响其作业对原告家人恶语谩骂，原告忍不下这口气就与被告对骂，被告就用泥团砸原告，原告被被告扔出的一块泥团砸中右耳朵，原告感觉耳痛头晕，被砸伤后原告便搭车到同安派出所报案。原告受伤后，于2016年8月7日至13日到平乐县同安镇卫生院住院治疗7天，14至20日到平乐县人民医院住院治疗7天，共治疗14天，为此特向法院起诉要求被告赔偿相关的损失。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告身份信息情况；
2、平乐县公安局同安派出所对张新弟、李秀英询问笔录复印件各1份，用以证实被告砸伤原告的事实；
3、平乐县同安镇卫生院、平乐县人民医院门诊病历复印件各1份，用以证实原告因伤到医院治疗的事实；
4、医疗费门诊收费票据原件9份，用以证实原告花费医疗费为人民币674.2元；
5、平乐县同安镇派出所出具的调解协议书复印件1份，用以证实原、被告经同安镇派出所调解未达成协议的事实。
被告李秀英辩称：原告在距离被告3米左右的地上焚烧秸秆，并不断用刮子搅动被焚烧物，灰烬夹杂火星不断向原告扑面而来，严重影响原告的人身安全，致使原告无法劳作。原告好言相劝，不料被告蛮不讲理，先是扬起锄头欲殴打原告，后改用泥里的泥块不断砸向原告，致使原告右脸眼角受伤，因被告身强力壮，原告只好跑开，但被告仍然追砸至马路边。原告的受伤因由其自身过错造成，被告是自卫，不因承担赔偿责任。原告已超过60岁，误工费请求不符合法律规定，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告李秀英在举证期限内未向本院提供证据材料。
经开庭质证，对原告提交的1、3、5号证据，被告没有异议，本院予以采信，对原告的2号证据，被告对其真实性没有异议，但认为该证据恰恰证明了原告砸伤被告的事实，本院对该证据予以采信，对原告提交的4号证据，被告对原告在平乐县同安镇中心卫生院的门诊票据不予认定，本院认为原告在事发后先到该镇卫生院治疗有事实依据，依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年8月6日下午4点左右，原告一家在本村地名叫“下水龙”的自家责任地里焚烧秸秆，被告在旁边的花生地做农活，原告焚烧秸秆的烟雾蔓延至周边，使在临近地上劳作的被告受到影响，导致双方发生争执，原、被告就互用泥团砸对方，冲突中双方均不同程度受伤，随后，原告到该镇派出所报案。原告受伤后，于2016年8月7日至13日到平乐县同安镇卫生院治疗，后又到平乐县人民医院治疗，共花费医疗费人民币674.2元。
本院认为：原告张新弟与被告李秀英在发生争执后，双方均没能保持克制的心理，导致冲突升级，造成原、被告均受伤的后果，原、被告的行为均存在一定的过错，依法应对自己的不当行为承担民事责任，结合本案发生的起因、经过和导致的后果，应由原、被告各承担50%的责任比例。本案中，原告请求赔偿的合理费用为医疗费674.2元，交通费32元，合计人民币706.2元。上述费用应由被告李秀英承担353.1元，原告自行承担人民币353.1元。原告请求赔偿的误工费人民币1302元，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李秀英在本判决生效之日起三日内向原告张新弟赔偿医疗费、交通费等损失人民币353.1元；
二、驳回原告张新弟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张新弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧家振
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0868号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年7月以来，被告人徐某在沭阳县沂涛镇太平街其经营的三维网吧内放置海洋之星牌捕鱼机（可同时供六人使用）一台、东方之珠牌弹珠四台和黄金万两牌苹果机一台、炫酷牌苹果机一台，供他人赌博，共计获利人民币2000余元。经鉴定，该七台游戏机均具有赌博功能。
被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述其开设赌场的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人雷某、葛某等人证言、扣押物品清单、鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据予以证实。有／无前科劣迹证明，证明了被告人徐某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发及被告人徐某归案的情况。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法没收被告人徐某违法所得人民币二千元、海洋之星牌捕鱼机一台、东方之珠牌弹珠机四台、黄金万两牌苹果机一台、炫酷牌苹果机一台及赌资人民币五百六十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张英
二〇一四年九月二十九日
书记员 王溪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第330号
申请人邹真杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林艺雄，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人邹真杰与被执行人林艺雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人林艺雄已向申请人邹真杰缴纳欠款人民币6055元。未再发现被执行人有可供执行的财产。查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月十日
书记员 王佳鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00432号
原告徐洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告徐洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐洋、被告平安保险公司委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洋诉称：2015年3月16日7时许，原告驾驶苏CH**重型半挂牵引车牵引苏C0＊**挂号重型普通半挂车由桂林�柳州方向行驶至G72线泉南高速挂柳段1260KM处时，由于驾驶操作不当发生交通事故，造成高速公路设施、其主挂车及车上货物损坏，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队认定原告承担该事故的全部责任。原告所有的上述车辆在被告处分别投保了交强险、商业险，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付理赔款22590元、施救费23900元，合计46490元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿减让理赔款200元。
被告平安保险公司辩称：如本次事故确属我公司的保险责任，我公司同意按照保险合同的约定承担保险责任；原告主张的损失过高，关键是施救费用过高，且存在扩大的损失，原告没有就近修车，将车辆拉回当地修复，造成损失扩大，对于损失扩大的部分保险公司将不承担赔偿责任；对于施救费中对货物的施救不属于保险公司赔�的范围；原告到保险公司理赔没有提供完备的材料造成诉讼，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年11月7日，原告徐洋为其所有的车辆在被告处分别投保了交强险和商业险，被保险车辆为苏CH＊**牵引汽车、苏C0＊**挂半挂车，该车辆登记车主为案外人张怀强。双方约定保险期间自2014年11月10日起至2015年11月9日，上述车辆投保的车辆损失险赔偿限额分别为207000元和73800元，第三者责任保险赔偿限额分别为50万元和5万元，并投保了上述险种的不计免赔率；同时，约定车辆损失险的绝对免赔额均为2000元；此外，苏C0＊**挂半挂车还投保了车上货物责任险，保险金额为5万元。
2015年3月16日7时许，原告驾驶上述保险车辆由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1260KM＋20M处时，由于驾驶车辆操作不当，导致车辆向右冲入高速公路边沟，斜靠于高速公路边坡，造成高速公路设施、其车辆及车上装载货物损坏的交通事故。经广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队认定，原告承担该事故的全部责任。
事故发生后，原告的车辆及货物由南宁市万路发机械设备配件有限公司进行施救，原告为此支出吊车费8500元、拖车费5200元、施救费4000元，共计17700元。对于损坏的高速公路设施，广西壮族自治区柳州高速公路管理处向原告作出公路赔偿通知书，决定由原告赔偿损失1200元，原告于2015年3月18日履行了赔付义务。
此后，原告联系车辆将上述车辆拖运回新沂市，原告的车辆损失经被告核定，确认为22590元。定损后，原告对其车辆进行了修理，实际支出修理费22590元。因原告向被告申请理赔未果，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、公路赔偿通知书、专用收�、施救费发票、修理费发票、机动车辆保险单，被告提供的机动车辆保险定损报告、保险抄单，以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。
在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，造成车辆损失和路产损失，并为此支出施救费用，依据合同约定，原告有权要求被告对因此造成的财产损失承担赔偿保险金责任。关于原告主张赔付的车辆损失保险金22590元和路产损失1200元，被告对损失数额并无异议，本院依法予以认定；依据双方间关于车辆损失险绝对免赔额的约定，车辆损失费用应分别扣除主挂车的绝对免赔额2000元，扣减后应赔付的车辆损失保险金数额为18590元。关于原告主张的施救费22200元。其中，在�故发生地支出施救费17200元，被告认为该费用过高，本院对此认为，本案事故发生在高速公路上，属于特定的封闭管理区域，在事故发生后，原告方及时报警并通知被告，后原告方在公安交警部门的组织下，对事故车辆及货物采取了相应的施救措施，并给付了施救费用，该费用系属为减少损失而实际支出的必要费用，且该费用在保险合同约定的责任限额内，被告辩称施救费过高，未提供相应的反驳证据，故本院对原告主张的该部分施救费用予以认定；此外，原告主张事故发生后，将车辆拖至新沂市修理，产生拖车费5000元，对此，原告未提供有效证据证明该费用已实际支出，故本院对该部分施救费用主张不予支持。原告在诉讼中自愿减让理赔款200元，不违反法律规定，本院予以支持
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中�人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐洋保险金36790元（在交强险财产损失限额内赔付1200元，在商业险车辆损失险赔偿限额内赔付车辆损失18590元、施救费17200元，扣除原告徐洋减让款200元）。
二、驳回原告徐洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告徐洋负担121元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担360元（被告负担的诉讼费用已由原告预交，此款由被告随案款一并�给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一五年九月十二日
书记员 王蒙蒙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03984号
原告熊学亮，男，1964年8月5日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告陶十牵，男，1994年4月2日出生。
被告张雯艳，女，1984年6月2日出生。
原告熊学亮与被告陶十牵、张雯艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊学亮及委托代理人黄诠胜，被告张雯艳到庭参加了诉讼。被告陶十牵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学亮诉称：2014年10月4日上午7点半左右，原告夫妇在××小区××号楼楼东租赁的门店卖早点，被告张雯艳将其所有的电动自行车放置在原告的门店前，影响原告的经营。原告的妻子徐桂琳礼貌地让被告张雯艳将其车辆移走，可是二被告二话不说，将原告妻子打昏在地，原告前去理论，也被二被告打伤。后来110龙园派出所出警制止了二被告的不法行为，并拨打999急救中心，将原告夫妇二人送往医院诊治。直到现在，被告不但不赔礼道歉，而且医疗费用也不予支付。现原告根据《民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿因其殴打原告所造成的损失1588.38元（其中医疗费748.38元、误工费840元、交通费1000元）；二、判令二被告连带赔偿因伤害原告所造成的经济损失5000元（其中租房损失3000元、摔坏的锅碗桌椅2000元）；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告张雯艳辩称：原告的陈述不符合事实。我没有把车放在原告门口，我起床后原告及徐桂琳就在骂我，我没有理会，徐桂琳接着骂我，后来就打了我，原告也过来打我。被告陶十牵当时还没有起床，听到声音后才起床过来，过来后就是拉架，没有动手，原告踹了陶十牵的腿。在这个过程中，我推了徐桂琳一下，没有打原告，但是原告打我了。我也有损失，原告的财物就没有损坏，故不同意原告的诉讼请求。
被告陶十牵未答辩。
经审理查明：熊学亮与徐桂琳系夫妻关系。陶十牵系张雯艳经营的山西面食馆的店员。
2014年10月4日8时许，在北京市昌平区××镇××小区××号楼底商山西面食馆门口，张雯艳、陶十牵因故与徐桂琳、熊学亮发生冲突，后双方互殴，造成双方均有不同程度受伤。同日，熊学亮被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：××伤。医院建议全休一周。经核实，熊学亮因治疗共计发生医疗费748.38元。
以上事实，有公安派出所卷宗、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陶十牵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告因故与原告发生冲突，后双方互殴，致使原告身体受伤，对由此造成原告的损害，原、被告均有过错，均应承担相应的责任。根据本案的具体情况，本院确定原、被告各应承担50%的责任。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据，本院确定原告的损失数额为748.38元。二、误工费，根据原告的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，根据医疗机构出具的诊断证明，本院确定原告的误工时间为7天。关于收入状况，原告无固定收入，且未提供近三年平均收入的证明，现其主张的误工数额高于个人所得税起征点（3500元／月），但未提交完税凭证，故本院按照个人所得税起征点予以确定。经计算，该项损失数额为817元。三、交通费，根据相关规定，交通费应当以正式票据为凭，现原告未举证证明其已实际支出交通费，故对原告的该项主张本院不予支持。四、租房损失及物品损失，原告举证不足，本院不予支持。经计算，原告的上述各项损失总额为1565.38元，按照上述责任比例，被告应承担的赔偿金额为782.69元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雯艳、陶十牵连带赔偿原告熊学亮医疗费、误工费共计人民币七百八十二元六角九分，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告熊学亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张雯艳、陶十牵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一五年三月十八日
书记员 谢宝石
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2877号
原告：王丽芬，女，1970年2月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：周华斌，男，1975年4月13日出生，汉族，住仙居县。
原告王丽芬诉被告周华斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽芬申请撤回对被告周华斌的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽芬撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王丽芬负担。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 李 建
人民陪审员 朱胜利
二〇一六年十二月二日
代书 记员 成霓霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第275号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日15时许，被告人龚某某经事先与杨某某联系，至本区浦星公路、金汇工业路路口，以每克人民币400元的价格将0.27克冰毒（甲基苯丙胺）出售给杨某某时，被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案冰毒照片、案发经过及工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，QQ聊天记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年2月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年二月十八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终32号
上诉人刘登权，男，汉族。
委托代理人李庆友，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于淑琴，女，汉族。
委托代理人张德明（于淑琴之子），男，汉族。
上诉人刘登权因健康权纠纷争议一案，不服呼玛县人民法院（2015）呼民初字第128号民事判决，本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘登权及其委托代理人李庆友，被上诉人于淑琴的委托代理人张德明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月10日，原告于淑琴在家中不慎从床上落下，造成腿部受伤。因被告刘登权挂牌推拿、正骨，原告家人通知了被告到场予以治疗，后原告到县医院诊断为腿部骨折并住院治疗。双方就被告的行为是否加重伤情发生争议。2012年12月16日，原告的子女与被告刘登权订立一份医患事故协议，协议的内容为：“于淑琴老人于2012年12月10日不慎发生意外伤害事故，当时家人请来刘登权为其治疗。几天后于淑琴老人到医院经机械检查认为刘登权治疗失误，造成于淑琴病情加重，需去外地治疗。经甲乙双方协商，由乙方刘登权为其补偿治疗费壹万元整，于淑琴及其子女表示同意，特此签约协议书。甲乙双方签字生效，甲方张亚双（签名），乙方刘登权（签名），证明人廉明洁（签名）”。该协议系双方当事人在原告家协商，代办人张亚双系原告的女儿，廉明洁系呼玛县第二小学原校长，双方商定后，被告通知廉明洁到场书写的协议，各方签名。被告质证称，对协议书的真实性和本人签名没有异议，但该协议书是在原告家人的威胁下被迫同意和签字的，不应作为证据采信。上述事实，有原告于淑琴提交的医患事故协议，双方当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人争议的焦点：一、协议的效力问题。双方当事人签订的医患事故协议，平等自愿、协商一致，被告本人当场在协议书上签字确认。被告现主张是在胁迫下签名，但没有提供相应的证据予以证实，且第三人廉明洁到场后，被告未提出威逼、胁迫的情况，该份协议书真实有效，予以采信，作为认定案件事实的证据。被告的诊治行为加重原告的伤情，侵害原告身体健康的事实应予认定。二、被告的辩解理由。被告提交的一份于淑琴病因形成鉴定申请书，因被告在协议中承认治疗失误、病情加重的事实，已有充分的证据予以证明，不需对此再行鉴定。被告主张，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定，以胁迫手段订立的合同是无效合同。该条款规定的情形是损害国家利益，本案系有关公民个人权益而订立的协议，未涉及损害国家利益的问题，不适用该法条。被告主张，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思订立的合同，有权申请撤销。被告没有证据证明胁迫的事实，即使被告认为有胁迫的事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，现已超过一年的期限没有行使撤销权，该撤销权依法消灭。综上，被告的辩解理由不能成立。三、侵权责任的问题。被告刘登权应当按照协议约定履行自己的义务，承担侵害他人身体健康的民事责任。原告于淑琴提出被告补偿治疗费10000.00元的请求，证据确实充分，符合法律规定，应予支持。原告于淑琴就补偿款索要利息的请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原审判决：被告刘登权补偿原告于淑琴治疗费10000.00元，于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人刘登权不服，以一审认定事实错误为由，请求：一、请求二审法院依法撤销（2015）呼民初字第128号民事判决书；二、请求二审法院予以改判，驳回被上诉人一审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人于淑琴答辩称，同意一审判决，要求维持原审判决。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘登权不具有医疗执业资质，该医患事故协议是一份和解性质的协议，在该协议中上诉人刘登权同意给被上诉人于淑琴予以补偿，在签订该协议后上诉人刘登权没有提出其主张该协议无效及撤销的证据，应视为其对该协议内容和效力的认可。上诉人刘登权无证据证实其在签订该协议的过程中被胁迫，且该协议内容不存在违反法律规定的情形，因此原审法院认定该协议真实有效应予采信正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘登权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1106号
原告：赫章县华阳物业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。
法定代表人：徐本竹，系该公司总经理。
被告：张勇，男，1983年1月23日出生，汉族，住赫章县。
赫章县华阳物业有限公司诉张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赫章县华阳物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。
审判员 周松
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭易
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02042号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，重庆市泉平物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
被告李兴连，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李兴连物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2015年4月26日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年六月二日
书记员 王 娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第240号
原告任某某，女，藏族，村民。
被告乔某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告任某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以“被告乔某某外出打工，无法应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告任某某承担，一百五十元退还给原告任某某。
审判员 陈孝生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1669号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告舒某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告舒某某合同纠纷一案中，原告马某某以被告舒某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告万广丽，女，1981年9月26日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告万广丽信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告万广丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2012年9月28日向原告申请办理信用卡，并于2012年10月12日获得批准，卡号为62×××74。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币60786.88元（截至2014年5月31日，被告欠原告透支款本金49314.74元，利息6920.16元，滞纳金4551.98元），并承担自2014年6月1日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万广丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月28日，被告向原告申请办理浦发银行加速积分白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息；附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告于2012年10月12日向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。但被告在使用上述信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2014年5月31日，未偿还的透支款本金49314.74元，利息6920.16元，滞纳金4551.98元。利息、滞纳金合计11472.14元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年5月31日，尚欠透支款49314.74元，利息、滞纳金合计11472.14元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金49314.74元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万广丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币49314.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2014年5月31日为人民币11472.14元，自2014年6月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、公告费600元，合计1920元，由被告万广丽负担（被告万广丽应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告万广丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 兰洪萍
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 董媛媛
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第60号
申请执行人罗某某，男，1988年3月9日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人唐肇荣，男，1972年9月14日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被执行人刘某甲，女，1962年12月5日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人刘某乙，男，1936年8月27日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人罗某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）会民二初字第309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日申请本院执行。本院已经受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，执行到位标的款20000.00元。本院穷尽财产调查措施后，均未能发现上述被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人罗某某也未能提供被执行人刘某甲、刘某乙的财产线索，且对被执行人刘某甲、刘某乙无财产可供执行书面表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）会民二初字第309号民事调解书的本次执行程序。申请执行人罗某某如发现被执行人刘某甲、刘某乙有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人罗某某再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 甄上标
二〇一四年十一月四日
书记员 熊卫东
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执741号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：冯小华，该行行长。
被执行人王海亮。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人王海亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付15621.84元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执741号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈 懿
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第209号
申请执行人吴嘉炜，男，汉族，1981年2月3日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
委托代理人林斯丹，系广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人林淳梓，系广东国源岭东律师事务所实习律师。
被执行人岳小平，男，�族，1983年6月5日出生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人李秋仙，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人岳小平，男，汉族，1983年6月5日出生，住河南省焦作市山阳区。
吴嘉炜与岳小平、李秋仙民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民一初字第249号民事调解书。依上述调解：一、被告岳小平、李秋仙确认结欠原告吴嘉炜借款本金500000元及利息117000元，该款被告岳小平、李秋仙应于2014年11月30日前付还原告吴嘉灶80000元；2015年5月30日前付还原告吴嘉炜135000元；2015年11月30日前付还原告吴嘉炜135000元；2016年5月30日前付还原告吴嘉炜135000元；2016年11月30日前付清原告吴嘉炜余款132000元。二、若被告岳小平、李秋仙没有按时、足额付还上述第一项任何一期债务，则尚欠的债务可视为到期债务，原告吴嘉炜可申请执行；�告岳小平、李秋仙应付还上述第一项未还债务从2014年11月7日起至实际还款之日按银行同期贷款双倍利率计的利息。受理费11000元减半收取5500元，由被告岳小平、李秋仙负担，该款限于2014年11月30日直接付还原告吴嘉炜。因被告没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行调解书确定的义务，期限届满后，被执行人没有履行，但表示，目前无能力履行，待明年起陆续履行还款义务，但申请执行人表示不同意。经本院向汕头市房产部门、车辆管理所、中国人民银行查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产但表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人�无法向本院提供被执行人的可供执行财产但表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王龙波
-1-
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2990-1号
申请执行人陈晖。
被执行人浙江星力电器有限公司。
法定代表人：陈余星。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第0577号民事判决书，于2014年10月23日以（2014）温乐执民字第2990号执行裁定书查封了被执行人浙江星力电器有限公司所有的坐落在柳市镇新光工业区的一处房产（房产证号：0××f27716，宗地号：055-002-0091-0000），并责令被执行人浙江星力电器有限公司偿还申请执行人陈晖执行款250万元及利息、迟延利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江星力电器有限公司所有的坐落在柳市镇新光工业区的一处房产（房产证号：0××f27716，宗地号：055-002-0091-0000）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一四年十一月二十九日
代书记员 周 辞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审374号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王增良，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】36号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，南面工房1间，建筑面积489.6平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计34200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】36号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】36号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】36号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李天颖
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审374号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王增良，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】36号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，南面工房1间，建筑面积489.6平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计34200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】36号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】36号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】36号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  李天颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第650号
原告李某某，男，汉族，个体。
被告嫩江县白云乡白云村村民委员会。
负责人闫雪东，职务村委会主任。
委托代理人崔铁军，职务白云村支部书记。
原告李某某与被告嫩江县白云乡白云村村民委员会（以下简称白云村）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长胜独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告白云村负责人闫某某、委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年7月29日，原、被告双方签订了一份合同书，按照合同约定，原告承建被告的7个自然屯的沙石路工程，总工程款为515000.00元。工程完工后，被告给付原告工程款230000.00元，尚欠原告285000.00元未付，2011年9月29日被告给原告出具了285000.00元欠据。经原告多次索要，被告以多种理由一拖再拖，故原告向法院起诉，要求被告立即给付欠款285000.00元。诉讼费由被告承担。
被告白云村辩称，原告所述属实，但现在村里没有钱给付。
原告为了证实自已的主张，向本院提交了2011年9月29日被告白云村给原告出具的欠据一张，内容：欠据285000.00元上款系修白云村沙石路施工方黑河李景河欠款单位嫩江县白云乡白云村经手人、崔某某、安某某、闫某某2011年9月29日。经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院认证认为，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，嫩江县白云乡白云村修建村屯沙石路，2011年7月29日，原告与被告签订了沙石路修路合同书，按照合同约定，原告承修被告的7个自然屯的沙石路工程，总工程款为515000.00元。当年，原告将该沙石路修完。工程完工后，被告给付原告工程款230000.00元，尚欠原告285000.00元未付。2011年9月29日被告给原告出具了285000.00元欠据。后原告多次索要，被告未能给付，故原告向法院起诉，要求被告立即给付欠款285000.00元。
本院认为，原告承修被告7个自然屯的沙石路工程，双方签订了合同书，约定总工程款为515000.00元。工程完工后，被告给付原告工程款230000.00元，剩余工程款285000.00元被告给原告出具了欠据，因此原、被告间债权、债务关系成立，被告应当履行给付义务，故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嫩江县白云乡白云村村民委员会于判决生效后10日内给付原告李某某工程款285000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787.50元、邮寄费50元均由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一四年四月二十日
书记员 田 波
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第43号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）北海某典有限责任公司。法定代表人雷某，总经理。诉讼代理人李凯，广西现城律师事务所律师。原审被告人蔡晓文，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人梁某。系本案被害人。北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人蔡晓文犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁某、北海某典有限责任公司提起附带民事诉讼一案，于2015年4月14日作出（2015）海刑初字第79号刑事附带民事判决。原审被告人蔡晓文在法定期限内不上诉，检察机关不提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人北海某典有限责任公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月5日，陈继腾委托蔡晓威持一枚白金戒指至北海市海城区环卫路某园12—H的北海某典有限责任公司（下简称某典公司）质押了2600元，商定质押期限为10天。之后，陈继腾委托被告人蔡晓文将戒指赎回。同年11月7日晚8时许，被告人蔡晓文到某典公司将戒指赎回，另支付了156元利息。陈继腾得知后认为质押期限未到，某典公司不应收取利息，于是被告人蔡晓文与陈继腾、赵发昌返至某典公司要求退回利息，未果。至晚上10时许，被告人蔡晓文与陈继腾、赵发昌、卢永波（均另案处理）等五人持砍刀、钢管窜至某典公司，将某典公司的工作人员梁某打伤并将某典公司内的物品砸坏后逃走，致梁某开放性尺骨骨折、桡骨头骨折、桡骨头脱位，皮肤裂伤。经法医鉴定，梁某损伤程度为轻伤。被告人蔡晓文后被抓获归案。归案后，被告人蔡晓文如实供述自己罪行。原判另查明，附带民事诉讼原告人梁某受伤后于2013年11月8日至27日、2014年10月14日至20日到北海市人民医院住院治疗共25天，用去医药费29937.64元，其中梁某自付6498.01元（后续治疗费用），某典公司垫付梁某前期住院19天的医药费23439.63元及护理费、误工费（另含医院建议休息两个月）。梁某月工资为2046元。在一审庭审理过程中，被告人蔡晓文与梁某双方达成和解协议，一次性赔偿20000元给梁某，梁某提出撤回对被告人蔡晓文的民事诉讼。原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书、辨认笔录、伤情检验照片等证据证实，被告人蔡晓文及附带民事诉讼原告人梁某、某典公司的诉讼代理人在一审庭审中也表示无异议。原判认为，被告人蔡晓文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人蔡晓文虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡晓文故意伤害梁某，致其轻伤，应当承担民事赔偿责任。被告人蔡晓文与梁某于一审过程中达成和解协议，一次性赔偿20000元给梁某，梁某提出撤回对被告人蔡晓文的民事诉讼，该院予以认可。某典公司提出的损坏财产损失7730元没能提供充分的证据，提出付还的医药费、护理费、误工费有理有据，予以支持；医药费23439.63元、护理费按北海护工60元／天计19天1140元，误工费按2046元／月计60＋19=79天是5387.80元。根据被告人蔡晓文的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告人蔡晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人蔡晓文赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币20000元给梁某，并已兑现；三、被告人蔡晓文付还给某典公司已垫付给梁某的医疗费、护理费、误工费共计人民币31107.43元，在判决生效之日起一个月内付清。某典公司上诉称：其公司垫付了医疗费26159.63元、工资8580元、财产损失7730元，但原判没有合理审查其诉请，也未依法认定其损失，请求二审法院撤销原判的第三项判决内容，改判蔡晓文支付其公司医疗费、垫付工资、财产损失合计人民币42469.63元原审被告人蔡晓文答辩称，上诉人请求赔偿42469.63元没有依据，不同意上诉人的上诉请求。本院二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人蔡晓文伙同他人故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判对蔡晓文的定罪量刑准确。上诉人某典公司为梁某垫付医疗费23439.63元，有医疗发票证实，原判已予以确认，其上诉提出的医疗费中包含的2600元护工费及购买水果、尿壶、布垫的120元费用不属于医疗费，故上诉人提出此两项费用为医疗费用的上诉意见，本院不予采纳；梁某与蔡晓文协商赔偿的20000元中已包含了梁某的误工费，而原判也以梁某的月工资2046元标准计付上诉人垫付前期住院的19天及出院后医嘱休息两个月的误工费5387.8元，现上诉人再请求支付垫付工资8580元已属重复请求误工费，故本院不予支持；上诉人未提交相关评估部门作出的评估报告书予以证实其财产损失金额，且提供的相关收据也非正式发票，故其提出赔偿财产损失7730元证据不足，本院亦不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长廖红审判员陶心进审判员庞晓湖二〇一五年七月二十一日书记员李焕兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初113号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某，驾驶员。2015年12月9日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日10时许，被告人周某驾驶苏K×××××号轻型普通货车由南向北行驶至扬州市广陵区沙头镇霍桥大道潮龙杨巷配变400V杨巷线01号附近路段时，与由北向南行驶的被害人聂某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人聂某甲及其搭载的被害人聂某乙受伤，后被害人聂某甲、聂某乙经医院抢救无效于当日死亡。经法医检验，被害人聂某乙、聂某甲均因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周某承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动报警且在现场等待处理，如实供述了自己的犯罪事实，在本案侦查期间赔偿了被害人近亲属经济损失人民币70万元并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询记录，案发经过，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致二人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某在案发后主动报警且在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请减轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 朱 牧
人民陪审员 杨玉衡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 瀛