江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0192号
原告顾德国，67岁。
原告李凤英，65岁。
原告张雪静，26岁。
原告顾xx，4岁。
法定监护人为原告张雪静，系原告顾xx母亲。
原告共同委托代理人沈振华。代理权限：特别授权。
被告一李进宇，个体户，现羁押在滨海县看守所。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告二滨海县澎源建材有限公司。住所地江苏省滨海县通榆镇迎宾路**号。
法定代表人陈德松，该公司董事长。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告三滕海建，个体户，现羁押在滨海县看守所。
委托代理人苏文香。代理权限：特别授权。
被告四中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
法定代表人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告顾德国、李凤英、张雪静、顾晨馨与被告李进宇、滨海澎源建材有限公司、滕海建、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称：大同人寿财产保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告顾德国及原告共同委托代理人沈振华、被告李进宇委托代理人尚颖成、被告滨海澎源建材有限公司委托代理人周道芝、被告滕海建委托代理人苏文香、被告大同人寿财产保险公司委托代理人李丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日18时40分许，被告一驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车沿黄海路由南向北行驶至事发地与沿中山西路由东向西顾志明（死者）驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致顾志明当场死亡，两车部分收损。2013年11月28日，经滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（滨公交认字（2013）第199号），认定：被告一负该事故的主要责任，死者顾志明负此事故的次要责任。同事查明，被告一驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车实际所有人是被告一和被告三，为两被告合伙购买，该车挂靠在被告二处，该车在被告四处投保了交强险、商业险。事故发生后，四被告拒绝支付赔偿费用。综上所述，被告一作为机动车驾驶人，被告三和被告一作为汽车的实际所有人，被告二作为汽车挂靠人应承担赔偿责任，被告四应在承包范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。请求法院依法判决：一、四被告赔偿原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财损费等各项损失合计821513.95元，精神抚慰金在强制险范围内优先赔偿；二、被告一、二、三互负连带赔偿责任；三、被告四在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告一李进宇辩称：对原告要求按照城镇户口赔偿不予认可，而且赔偿金额事项中被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金中，死者父母不应享有被抚养人生活抚养费，死者女儿赔偿标准应该按照农村户口计算；因被告一和被告三已被追究刑事责任，精神抚慰金不应承担；交通费过高，财产损失没有法律依据。
被告二滨海澎源建材有限公司辩称：2013年11月9日，被告一与被告三在被告二处购买本案肇事车辆，车辆转让协议中明确约定双方责任义务，被告二不应承担责任；根据法律解释，车辆实际使用者对安全应承担责任；被告一逃逸损失不应转嫁于不应承担责任的人；综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告三滕海建辩称：对原告要求按照城镇户口赔偿不予认可，而且赔偿金额事项中被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金中，死者父母不应享有被抚养人生活抚养费，死者女儿赔偿标准应该按照农村户口计算；因被告一和被告三已被追究刑事责任，精神抚慰金不应承担；交通费过高，财产损失没有法律依据；肇事车辆在实际经营中，造成本事故的直接责任人是被告一，对事故的赔偿责任应由被告一承担。
被告四大同人寿财产保险公司辩称：机动车第三者责任保险条款第五条规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其中第六条规定：事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；第七款第二项规定：驾驶的被保险车与驾驶证载明的准驾车型不符。而根据原告提供的交通事故认定书可以看出，我公司承保车辆的驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，同时该驾驶员发生交通事故后逃逸。因此，我公司对于被保险车辆造成的人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否由被保险人承担赔偿责任，我公司均不负责赔偿。综上，请求法院依法作出公平、公正的裁决。
经审理查明，2013年11月23日18时40分许，被告一李进宇驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车在滨海县头罾化工园区沿黄海路由南向北行驶至黄海路和中山四路交叉口，与沿中山四路由东向西顾志明（死者）驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致顾志明当场死亡，两车部分损坏。事发后，被告一李进宇逃逸，并指示被告三滕海建向公安机关投案，现两被告均羁押于滨海县看守所。2014年1月17日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书，认定：“……李进宇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车……李进宇发生交通事故后逃逸……顾志明未取得机动车驾驶证驾驶机动车……故李进宇负此事故的主要责任，顾志明负此事故的次要责任”。交通事故发生后，经被告一李进宇方向原告支付赔偿款合计124000元，伺后，因双方就赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，死者顾志明与原告张雪静于2011年11月16日登记结婚，于2012年6月5日生一女儿，取名顾晨馨（本案原告），并随原告张雪静在江苏滨海经济开发区西坎村民委员会居住生活。死者顾志明父亲顾德国（1949年5月14日生）和母亲李凤英（1951年9月30日生）共生有三个子女，现原告顾德国和李凤英均居住于滨海县八滩镇界山村二组12号。死者顾志明生前在滨海县滨淮镇紧众化工机械修理部从事电工工作，2013年3月14日，滨海县滨淮镇紧众化工机械修理部在平安养老保险股份有限公司盐城中心支公司为23人投保了团体人身保险，事发后，经理赔申请，因被保险人顾志明无照驾驶发生意外，属《平安团体意外伤害保险条款》之责任免除范围，不予给付保险金。
还查明，2013年11月9日，被告一李进宇和被告三滕海建共同出资购买了李文章的牌照为苏J×××××号重型特殊结构货车，该机动车的登记所有人为被告二滨海澎源建材有限公司。该机动车在被告四大同人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，事故发生在保险期内。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、常住人口登记表、盐城市人口信息管理系统户成员信息表、结婚证、电工作业证、火化证、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、证人证言三份、滨海县八滩镇界山村民委员会证明一份、江苏滨海经济开发区西坎村民委员会证明一份、机动车信息查询结果单、车辆转让协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、个体工商户营业执照、人身保险合同、平安养老保险股份有限公司盐城中心支公司出具的发票一张、紧众化工机械修理部工资表12张、以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告一李进宇驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车与顾志明发生交通事故，致顾志明当场死亡，经滨海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告一李进宇负该事故的主要责任，死者顾志明负此事故的次要责任。原告系死者顾志明父亲、母亲、妻子、女儿，对交通事故死亡发生的损失有权要求被告赔偿。被告一李进宇驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车在被告四中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故责任划分比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；综上，被告四中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司依法应首先在交强险限额范围内予以赔偿原告因此次事故造成的损失，其次再依据商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由被告一李进宇承担民事赔偿责任。本案中，被告一李进宇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故，在事故发生后逃逸，根据保险条款规定，被告四中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不负责第三者责任限额范围内的赔偿责任。被告三滕海建与被告一李进宇作为肇事车辆苏J×××××号重型特殊结构货车的共同实际所有人，双方共同经营该车辆、利益均分，被告三滕海建应与被告一李进宇承担连带赔偿责任；被告二滨海澎源建材有限公司作为车辆苏J×××××号重型特殊结构货车的挂靠单位，对其所有的车辆经营活动应承担民事责任，故应与被告一李进宇承担连带赔偿责任。
被告对原告适用城镇居民标准主张有关赔偿有异议。经审理查明，死者顾志明虽户籍为农村户口，但其生前经常居住地为江苏滨海经济开发区（县城范围）西坎村民委员会，和妻子张雪静、女儿顾xx居住生活，其收入来源主要是在滨海县滨淮镇紧众化工机械修理部的工资，应按城镇居民标准计算相关赔偿。原告顾xx作为原告张雪静女儿，一直生活在县城，故原告顾xx的被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算；原告顾德国、李凤英作为死者顾志明父母，已超过60周岁，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，本案中虽然被抚养人原告顾德国、李凤英属于农村户口，但应当以受害人顾志明的赔偿标准为依据计算抚养费，故原告顾德国、李凤英的赔偿被扶养人生活费亦应按照城镇居民标准计算。
对原告的赔偿项目，本院认定如下：
1、丧葬费25639.5元。原告主张丧葬费25639.5元，该主张符合法律规定，本院予以支持；
2、交通费2000元。原告主张交通费3000元，考虑到原告交通费为确实发生，结合本地实际情况和原告的交通路线、里程、人数，对原告主张的交通费酌情认定为2000元；
3、死亡赔偿金1037809.1元。（1）原告主张顾志明死亡赔偿金金额为32538元／年×20年=650760元，该主张符合法律规定，有事实和法律依据，本院予以支持。（2）原告主张被扶养人生活费分别为：原告顾德国20371元／年×17年×1／3=115435.7元、原告李凤英20371元／年×17年×1／3＋20371元／年×1／2＋20371元／年=145992.2元、20371元／年×17年×1／3＋20371元／年×1／2=125621.2元，以上合计387049.1元。该主张符合法律规定，本院予以支持。
4、精神抚慰金35000元。原告因交通事故失去亲人，确实给原告造成了精神痛苦，应给与原告适当的精神损害抚慰金。原告主张40000元，结合本地的生活水平及被告的过错程度，对原告主张的精神抚慰金认定35000元；
5、财损。原告主张财损费2000元，但未能向本院提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。
以上残疾赔偿费项下合计人民币1068948.6元，被告人民财产保险盐城分公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告人民币110000元。交强险限额外的损失计算为（1068948.6元-110000元）×70%=671264元，扣除原告方已得赔偿款124000元，被告一李进宇仍需赔偿原告人民币547264元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告四中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告顾德国、李凤英、张雪静、顾xx人民币110000元，此款限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告一李进宇赔偿原告顾德国、李凤英、张雪静、顾xx人民币547264元，此款限于本判决生效后10日内履行完毕；
三、被告二滨海澎源建材有限公司、被告三滕海建对被告一的赔偿责任承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：50×××72）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告顾德国、李凤英、张雪静、顾xx承担450元、被告李进宇、滨海澎源建材有限公司、滕海建承担1544元、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。