福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3089号
原告林文汤，男，汉族，
委托代理人李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告吴玲玲，女，汉族，
被告朱天从，男，1961年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系晋江市青阳朱氏食品模具商行的经营者。
两被告共同委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
原告林文汤与被告吴玲玲、朱天从民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，由代理审判员蔡燕萍适用简易程序于同年5月27日、6月23日公开开庭进行了审理。原告林文汤及其委托代理人李爱华，被告吴玲玲、朱天从的共同委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玲玲因资金周转需要，于2013年4月2日向原告林文汤借款300000元，并于借款当日出具借据一份交由原告收执，被告朱天从及其经营的个体工商户晋ＸＸ阳朱氏食品模具商行为该笔借款提供保证。双方在借据中明确约定借款期限为三个月，担保人自愿对借款人全部的借款本金承担连带担保责任。现借款期限已届满，经原告催讨，两被告均未还款。请求判令，1.被告吴玲玲立即偿还尚欠原告的借款本金300000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告朱天从对被告吴玲玲的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴玲玲辩称，被告吴玲玲向原告林文汤借款属实，但借款后，其有支付了105000元本金，现其尚欠林文汤的实际欠款为195000元。
被告朱天从辩称，原告与吴玲玲约定借款期限为3个月，之后原告向晋江市人民法院提起诉讼。按法律规定，担保人承担担保期限是期满之后6个月内，原告起诉时间已经超过了担保期间，故其不再需要承担担保责任。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本身份情况；2.被告吴玲玲身份证复印件，证明被告吴玲玲的基本身份情况；3.个体工商户登记基本信息，证明被告朱天从的基本身份情况；4.借款人署名“吴玲玲”，担保人署名“朱天从”“晋ＸＸ阳朱氏食品模具商行”并加盖晋ＸＸ阳朱氏食品模具商行公章，落款时间为“2013年4月2日”的借据，证明被告吴玲玲于2013年4月2日向原告借款300000元及被告朱天从为被告吴玲玲的上述借款承担连带担保责任的事实。
两被告共同质证认为，对证据1�2、3无异议；证据4借据中约定借款期限为3个月，且双方对月利率未约定，从借款期限中可见，起诉之日已经超过了借款期满6个月。
两被告向本院提供以下证据：1.银行汇款回单（打印件）4份，证明被告吴玲玲在借款之后，分别于2013年6月5日、8月27日、9月12日、10月22日通过被告朱天从的银行账户各汇款15000元给原告用于偿还本案借款本金，共计还款60000元的事实；2.银行明细单，证明被告吴玲玲于2013年4月2日、7月1日通过朱天从银行账户各汇款15000元给原告用于偿还本案借款本金，共计还款30000元的事实。
原告质证认为，证据1银行汇款回单没有原件核对，对其真实性无法确认；对证据2银行明细单的真实性没有异议。原告确实有收到该六笔款项合计90000元，这90000元全部是用于支付本案借款的利息，本案借款口头约定月利率5%。
在本案审理过程中，双方当事人对以下�实没有争议，本院依法予以确认：被告吴玲玲于2013年4月2日向原告林文汤借款30万元，约定借款期限3个月。被告朱天从自愿对该借款本息承担连带担保责任。借款后，被告吴玲玲通过被告朱天从账户向原告汇款90000元，原告确认收到该90000元。
双方当事人争议的焦点主要是：1.本案借款是否有约定利率？被告吴玲玲支付的90000元是用于偿还借款本金还是支付利息？2.被告朱天从是否应承担连带保证责任？对此本院予以查明、分析并认定。
一、本案借款是否有约定利息？被告吴玲玲支付的90000元是用于偿还借款本金还是支付利息？
原告认为，从庭审中可见，被告的6笔汇款每笔为15000元，都是按月支付的，通过被告每月汇款给原告汇款的数额及月份体现，汇款的数额并非是一种偶然性，而是有规律性的。且原告提供的借据中明确备注了利息的支付方式，约定月初支付�一个月的利息。被告每月汇款15000元完全与借据上约定的内容形成证据链，足以证实原、被告约定的利率是月利率5%。因双方约定的月利率违反法律强制性规定，故只是口头约定，并按实际履行来体现。被告汇款的90000元是用于偿还借款利息而非偿还本金。对于被告偿还的超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，原告自愿用于抵扣本金。
被告认为，本案双方并未约定具体的利息，从借据上充分表明了双方属于无息借贷关系。借据格式是原告提供给被告的，借据上明显有利息一栏，借款当时并未记载约定利息多少。即使有备注一栏，也是有约定利息的就按备注的方式支付；没有约定的就无需支付。本案借款不能认定为有约定利息。被告偿还原告借款90000元，是不可否认的。在原告无法确定本案有其他约定的情况下，被告偿还的款项应当认定为偿还本案的借款本金。
本院认为，原、被告对借据的真实性、合法性、关联性均不持异议，对该借据的证明力，本院予以确认。该借据系填空式格式，其中“月息”一栏为空白，可证实双方未书面约定借款月利率。原告主张双方口头约定月利率5%，但两被告均予以否认。原告主张被告汇款的金额及时间可以印证双方约定月利率为5%。从被告提供的银行汇款回单、银行明细单可以看出，被告吴玲玲分别于2013年4月2日、6月5日、7月1日、8月27日、9月12日、10月22日各汇款15000元给原告，虽然每次汇款数额一致，但汇款时间分别为月初、月中或月末，且并非每月均有汇款，汇款时间并无规律性，无法证实这些款项是用于支付按月利率5%计算的利息，故原告的该主张本院不予采纳。原告作为本案借贷关系的当事人，对借款事实是清楚的，其在起诉状中也并未陈述其与被告之间有约定借款利率。原告未能举证证实双方口头约定月利率5%，应承担举证不能的后果，本案借款应认定为无息借款。双方未约定借款利率，故被告吴玲玲支付给原告的90000元应认定为偿还本案借款本金。
二、被告朱天从是否应承担连带保证责任？
原告认为，被告朱天从作为连带保证人，自愿对被告吴玲玲向原告林文汤的借款承担保证责任，并且在借据中注明了其承担的保证责任为连带责任保证，一般保证责任与连带担保责任的期限不一样，被告朱天从承担的连带责任保证期间为借款期限满2年，并非被告所称的6个月，故被告朱天从对本案借款应当承担连带保证责任。尽管原告无法提供证据证明原告催讨借款的时间，但被告最后一次汇款是2013年10月22日，但从该汇款时间可见被告朱天从的保证期限是没有超过的。
被告认为，被告朱天从承担的保证责任期间为借款期满6个月，原告在借款期满6个月内未向朱天从主张权利，原告对被告朱天从的诉讼请求已经超过了6个月期限，朱天从不再承担保证责任。
本院认为，从原告提供的借据及双方庭审中确认的事实可以认定，被告朱天从与原告林文汤明确约定被告朱天从对本案借款承担连带保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款日期为2013年4月2日，借款期限为3个月，借款期限届满后，借款人即应履行债务。原告未能举证证实其在主债务履行期届满之日起6个月内有向被告朱天从主张权利，其于2014年4月14日向本院起诉主张权利，已超过保证期间，其未在保证期间要求被告朱天从承担保证责任，被告朱天从免除保证责任。
经举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴玲玲于2013年4月2日向原告林文汤借款300000元，约定借款期限3个月�未约定借款利率。被告朱天从及其经营的个体工商户晋江市青阳朱氏食品模具商行对上述借款承担连带担保责任。借款后，被告吴玲玲偿还原告借款本金90000元，尚欠原告借款本金210000元。因被告未偿还全部借款，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林文汤与被告吴玲玲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，借款期限届满后，被告吴玲玲未依约偿还全部借款，原告主张债权，本院予以支持，被告吴玲玲应偿还尚欠原告的借款本金210000元。被告吴玲玲辩称已还款105000元，其中还款90000元有相关的事实依据，本院予以采纳，但另外的15000元被告未能举证证实，本院不予采纳。双方未约定借款利率，为定期无息借贷，被告吴玲玲未如期偿还全部借款，原告可请求被告吴玲玲支付逾期利息，故原告请求被告吴玲玲支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱天从与原告林文汤之间的担保关系合法有效。原告未在保证期间要求被告朱天从承担保证责任，被告朱天从免除保证责任，故原告要求被告朱天从对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文汤借款210000元及逾期利息，利息以本金210000元计，自2014年4月14日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告林文汤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告林文汤负担675元，被告吴玲玲负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 颜文颖
附件：本案�及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。