wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4828号
原告：叶慧霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：南京享ＸＸ物科技有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街101号9-B室。
法定代表人：张家宁。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告叶慧霞诉被告南京享ＸＸ物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告叶慧霞未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 楼志明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4828号原告：叶慧霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：南京享ＸＸ物科技有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街101号9-B室。法定代表人：张家宁。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告叶慧霞诉被告南京享ＸＸ物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告叶慧霞未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  楼志明二〇一七年五月十一日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01065号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
被告：吉林省原进筑路机械有限公司，住所吉林省吉林市永吉经济技术开发区。
法定代表人：靳世杰，该公司董事长。
委托代理人：黄宝昌，吉林睿志律师事务所律师。
委托代理人：邹平，吉林睿志律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告吉林省原进筑路机械有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘琳琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2807号
罪犯黄意勇，男，1991年4月8日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年9月3日作出(2012)贺八
刑初字第314号刑事判决，以被告人黄意勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)贺刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。罪犯黄意勇曾于2015年5月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年7月10日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄意勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄意勇减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄意勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分85.8分。该犯于2016年9月26日缴纳罚金人民币4000元至贺州市八步区人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄意勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄意勇减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2807号罪犯黄意勇，男，1991年4月8日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年9月3日作出(2012)贺八刑初字第314号刑事判决，以被告人黄意勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)贺刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。罪犯黄意勇曾于2015年5月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年7月10日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄意勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄意勇减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄意勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分85.8分。该犯于2016年9月26日缴纳罚金人民币4000元至贺州市八步区人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯黄意勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄意勇减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初916号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张立国，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯非法持有弹药罪，于2015年九月28日被本院判处拘役五个月，于2015年12月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）801号起诉书，指控被告人张立国犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月，被告人张立国先后三次在公主岭市毛城子镇镇太平沟村四组自己家中，容留并伙同刘某某吸食冰毒。
案发后，被告人张立国被公安机关从吉林省公安厅强制戒毒所解回。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张立国犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张立国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）款的规定，判决如下：
被告人张立国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘译蔓
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初207号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月26日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人高松林，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日，被告人张某某醉酒后驾驶川ZJ88**号小型轿车搭乘王某某从眉山市东坡区城区出发往太和镇方向行驶。22时20分许，当行驶至眉山市东坡区大石桥社区田店街2号（广佛加汽站外）路段时与被害人李某某驾驶的二轮自行车相撞，致李某某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，张某某弃车逃离现场。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精浓度为97.8mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，张某某在此事故中承担全部责任，李某某在此事故中不承担责任。
另查明，被告人张某某后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被害人近亲属提起了民事诉讼，要求被告人张某某赔偿经济损失，经主持调解，双方达成赔偿协议，张某某履行了全部赔付义务，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人李某某、李某某、王某某、曾某某、陈某某、张某某、段某某、倪某某、徐某某、文某某、牟某某、李某某的证言，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，到案经过，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第142号司法鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医交通）字[2017]46号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1290号、1293号、1294号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114010201701016号道路交通事故认定书，工作记录，收条，谅解书，本院（2017）川1402民初1658号民事调解书，被告人张某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某某交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人张某某减轻处罚并宣告缓刑。关于被告人张某某之辩护人提出“被告人张某某有自首情节，案发后赔偿并取得了谅解，请求对其减轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 彭 丽
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 瑶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍红亮，男，汉族，1972年8月12日出生，原呼伦贝尔友谊有限责任公司扎赉诺尔友谊商厦职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满洲里市扎赉诺尔友谊购物中心有限责任公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区清泉家园1-16号门市。
法定代表人：计勇凯，该公司总经理。
再审申请人霍红亮因与被申请人满洲里市扎赉诺尔友谊购物中心有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍红亮申请再审称：（一）一审法院认定申请人要求被申请人缴纳应由其承担的养老统筹金、失业保险金及利息的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，不在法院受案范围内是错误的。因该条法律规定为“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，申请人所要求的不是不能补办无法享受保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生的争议，而是双方已形成劳动合同关系，被申请人已给申请人办理并缴纳了1997年以前的养老保险，后又中断了缴纳保险金。申请人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”，要求其补缴应由其承担的养老保险统筹金、失业保险金及因其中断而产生的利息，法院应当予以支持。（二）二审法院认定申请人要求被申请人给付生活费的主张是在政府主导下企业改制过程中发生的，所涉及的劳动争议法律性规范文件与政府的相关文件相冲突，企业职工下岗或拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于劳动者与用人单位履行劳动合同中的问题。由此引发的纠纷不属于劳动争议是错误的。申请人是在扎区政府主导下企业改制时到被申请人处工作的，但该改制已经完毕并结束，申请人已到被申请人处工作，双方重新形成了新的劳动合同关系，有解除合同证明佐证。申请人已到被申请人处参加了培训及工作，因此双方的纠纷不是在改制过程中发生的职工下岗及拖欠工资产生的纠纷，而是被申请人在履行合同过程中违反劳动合同而产生的纠纷，因此申请人根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条及《国有企业富余职工安置规定》第八条的规定，要求其给付生活费是合理合法的。（三）一审法院程序违法。申请人于2011年5月向一审法院提起诉讼，在2013年1月31日才接到一审法院的裁定，已远远超出了法定的审限。霍红亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：霍红亮原系满洲里市扎赉诺尔矿区五金公司职工。1997年经满洲里市扎赉诺尔矿区产权经营总公司请示并由满洲里市国有资产管理局批复决定，原海拉尔市友谊公司兼并原满洲里市扎赉诺尔矿区五金公司，原海拉尔市友谊公司与原满洲里市扎赉诺尔矿区五金公司属国有企业，由政府及其所属部门主导以兼并方式进行企业改制。本案纠纷，不是因企业自主进行改制引发，而是源于政府及其所属部门主导的企业改制行为，不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定驳回霍红亮的起诉并无不妥。二审法院依法维持，亦无不当。一审法院受理此案后，当事人提出书面申请，申请双方当事人进行庭外和解，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，申请庭外和解的期间不计入审限。霍红亮关于一审超期审理的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，霍红亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍红亮的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 吕浩杰
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 喆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1727号
原告：贺百勤，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杜得信，男，1974年11月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨向兰，女，1978年12月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金荣国，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告贺百勤与被告杜得信、杨向兰、金荣国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺百勤、被告杜得信到庭参加诉讼，被告杨向兰、金荣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜得信、杨向兰支付民工工资5000元；2.判令被告金荣国承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月26日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资5000元，三被告向原告出具欠条一张，约定2016年5月6日付清。后被告未依约定付款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付，原告遂诉至法院。
被告杜得信辩称，该笔劳务费是红寺堡区和信生态农业开发有限公司所欠，红寺堡区和信生态农业开发有限公司从原告处购买枸杞苗后又卖给了柳泉乡黄羊滩村的虎宝林，现虎宝林尚未向红寺堡区和信生态农业开发有限公司支付苗木款，待公司向虎宝林要回苗木款后再向原告支付劳务费。
被告杨向兰、金荣国缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
1.对于原告提交的欠条一张，虽未经被告杨向兰、金荣国质证，但被告杜得信质证后对真实性无异议，认为三被告是代表红寺堡区和信生态农业开发有限公司向原告出具的欠条，经核实，因被告杨向兰、金荣国均未到庭，无法核实，且根据交易习惯三被告分别在欠条上欠款人处及担保人处签字捺印，应当认定其对该笔债务承担责任，故对该证据本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的收条一张，虽未经被告杨向兰、金荣国质证，但被告杜得信质证后认为与本案无关，经核，因原告未提供其他证据印证、佐证，无法核实，不予确认；
2.对被告杜得信提交的诉状一份、法定代表人身份证明一份，遂未经被告杨向兰、金荣国质证，但原告质证后均认为与本案无关，经核，因与本案无直接关联性，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告杨向兰系吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司法定代表人。2016年3月，原告曾向该公司出售过枸杞苗，因该公司未及时向原告支付苗木款，经被告杜得信、杨向兰同意，原告雇佣高成、高正亮跟随三被告追要枸杞苗木款。2016年4月26日，被告杜得信、杨向兰向原告出具了一张金额为5000元劳务费欠条，承诺于2016年5月6日一次性还清，并由被告金荣国作为担保人在欠条上签字捺印。
本院认为，原告贺百勤与被告杜得信、杨向兰虽未签订书面劳务合同，但原告雇佣他人为被告杜得信、杨向兰提供劳务，其二人向原告出具劳务费欠条予以确认，双方形成了事实上的劳务合同关系。根据原告提交证据及当庭陈述，被告杜得信、杨向兰欠原告劳务费5000元，故对原告要求其二人支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告金荣国的保证责任，庭审查明，双方对保证方式未作明确约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告金荣国应当对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告杜得信、杨向兰追偿。对被告杜得信关于该笔劳务费是红寺堡区和信生态农业开发有限公司所欠，红寺堡区和信生态农业开发有限公司从原告处购买枸杞苗后又卖给了柳泉乡黄羊滩村的虎宝林，现虎宝林尚未向红寺堡区和信生态农业开发有限公司支付苗木款，待公司向虎宝林要回苗木款后再向原告支付劳务费的辩解意见，因没有事实与法律依据，不予采纳。被告杨向兰、金荣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杜得信、杨向兰于本判决生效后十日内一次性支付原告贺百勤劳务费5000元；
二、被告金荣国对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杜得信、杨向兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜得信、杨向兰、金荣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年九月五日
书记员 李菲艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第1196-2号
原告：伦广荣，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区。
两被告共同委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市雄基物业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道御景大厦1501、1502室，组织机构代码为71926342-6。
法定代表人：麦红伟。
本院在受理原告伦广荣诉被告麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告麦红伟在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为东莞市莞城区找玉巷11号之2内一，属于东莞市第一人民法院的管辖范围，故请求本院将该案移送至东莞市第一人民法院审理。
经审查：本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
借款合同义务是以给付货币为内容。现伦广荣起诉借款人还本付息，争议标的则为借款人负有的向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是出借人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，出借人（即伦广荣）的所在地为合同履行地。伦广荣的住所地为东莞市××街镇寮厦××村民小组××号，属于本院的管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权，麦红伟要求将本案移送至东莞市第一人民法院审理，没有依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告麦红伟对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告麦红伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年十一月十二日
书记员 王碧艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民一初字第1196-2号原告：伦广荣，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区。两被告共同委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市雄基物业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道御景大厦1501、1502室，组织机构代码为71926342-6。法定代表人：麦红伟。本院在受理原告伦广荣诉被告麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告麦红伟在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为东莞市莞城区找玉巷11号之2内一，属于东莞市第一人民法院的管辖范围，故请求本院将该案移送至东莞市第一人民法院审理。经审查：本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同义务是以给付货币为内容。现伦广荣起诉借款人还本付息，争议标的则为借款人负有的向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是出借人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，出借人（即伦广荣）的所在地为合同履行地。伦广荣的住所地为东莞市××街镇寮厦××村民小组××号，属于本院的管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权，麦红伟要求将本案移送至东莞市第一人民法院审理，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告麦红伟对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告麦红伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一五年十一月十二日书记员  王碧艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1018号
原告：承德盛冠广告有限公司，住所地承德市开发区闫营子38号,统一社会信用代码91130802056505112A。
法定代表人：荆国兴，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告：北京盛和星空广告有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际3号楼17-A，统一社会信用代码91110114782528351Q。
法定代表人：李连义，职务经理。
委托诉讼代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人程英，河北承天律师事务所律师。
原告承德盛冠广告有限公司与被告北京盛和星空广告有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
承德盛冠广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告北京盛和星空广告有限公司向原告支付2014年4月1日至2015年3月31日的广告设施经营转让款4593312.00元。事实和理由：2006年12月19日，原河北承德京承高速公路建设管理处与被告北京盛和星空广告有限公司签订了《广告塔经营合同》，约定将京承高速公路承德段的广告设施经营权交被告行使，被告按广告设施数量及使用年限支付费用，2008年3月和8月签订了两份补充协议，对广告设施的使用年限、价格及费用的支付方式另行作了约定。因经营需要，自2013年12月起，京承高速公路承德段的广告位的建设、维护、招商等工作转交原告负责，原告通知了被告，被告也向原告支付了2013年度的经营转让款。但此后被告持续使用原告广告设施的同时，却并未按合同约定支付广告设施经营转让款。
北京盛和星空广告有限公司辩称，2006年12月19日签订的《广告塔经营合同》、2008年3月和8月签订的《广告塔经营补充合同》、《京承高速隧道口上方广告牌补充合同》的主体一方是答辩人，另一方是河北承德京承高速公路建设管理处，合同主体均不是被答辩人，合同签订后，合同主体从未发生过变更。合同的签订时间是2006年12月19日，被答辩人于2012年10月29日设立，广告塔经营权为河北承德京承高速公路建设管理处，答辩人亦依据合同约定向河北承德京承高速公路建设管理处履行义务，被答辩人所诉无事实依据，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，2006年12月19日，河北承德京承高速公路建设管理处与被告北京盛和星空广告有限公司签订了《广告塔经营合同》、双方于2008年3月和8月又签订了《广告塔经营补充合同》、《京承高速隧道口上方广告牌补充合同》。合同约定将京承高速公路承德段的广告设施经营权交被告行使，被告按广告设施数量及使用年限支付费用。本案中，原告未提交充足证据证明河北承德京承高速公路建设管理处将广告设施经营管理权交付原告。承德盛冠广告有限公司作为原告的主体地位证据不足，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回承德盛冠广告有限公司的起诉。
原告预交案件受理费43546.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 王 启 乱
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 左 明 玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初444号
原告：梁冬寒，女，1981年12月28日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告梁冬寒与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬寒到庭参加诉讼，被告森东公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁冬寒向本院提出诉讼请求：森东公司给付2016年3月、4月、6月及7月的工资，总计19364.54元。事实和理由如下：原告与被告原是雇佣关系，但被告从2016年3月开始截至7月拖欠原告的工资达四个月之久。自2016年8月开始，因被告生产经营无法正常进行，导致原告无法再上班履职，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，此举动已经构成了恶意欠薪。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，恳准我等的诉讼请求。
森东公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月1日，梁冬寒与森东公司签订了劳动合同，合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。森东逢2016年3月开始，拖欠梁冬寒2016年3月、4月、6月、7月四个月工资共计19364.54元。双方发生争议，梁冬寒向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求森东公司支付拖欠的2016年3月、4月、6月、7月三个月工资19364.54元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2017年1月11日作出吉市劳人仲不字【2017】第004号不予受理通知书，认为梁冬寒没有明确的事实和理由，对该请求不予受理。梁冬寒于2017年1月25日向本院提起诉讼。
本院认为，森东公司作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对梁冬寒要求森东公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林森东电力设备股份有限公司给付梁冬寒工资19364.54元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张金鑫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1514号
原告：杨志祥，男，汉族，生于1966年1月4日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：内乡县湍东建筑安装有限公司，住所地内乡县城312国道北侧工业园区。
法定代表人：谢大治，总经理。
原告杨志祥与被告内乡县湍东建筑安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出了撤诉申请。查：被告无反诉请求。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志祥撤诉。
诉讼费减半为284元，由原告杨志祥承担。
审判长 郑德欣
审判员 冯 雁
审判员 庞彦粉
二〇一七年七月五日
书记员 张 皓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（3027）吉0382民初3342号
原告：何某1，男，汉族。
被告：何某2，男，汉族。
被告：何某3，男，汉族。
原告何某1与被告何某2、何某3赡养纠纷一案，本院于3027年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何某1到庭参加诉讼，被告何某2、何某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某1向本院提出诉讼请求：请求判令何某2、何某3每年给付赡养费2000元。事实和理由：何某1与何某2、何某3系父子关系，何某1现年岁已高，体弱多病，没有劳动能力，每年收入去掉看病的费用生活难以维持，多次索要赡养费未果，故诉至法院。
何某2、何某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，何某1有三子一女，何某2为长子，何某3为次子，现何某1年岁已高，无劳动能力。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”、第三十条：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”规定，本案何某1年岁已高，无劳动能力，何某2、何某3应尽赡养义务。参照3026年度吉林省农村居民人均年生活消费支出，并结合当地实际生活水平及何某1的家庭情况，故对于何某1的诉讼请求本院予以支持。何某2、何某3未到庭答辩和举证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》1第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》1第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
何某2、何某3自3027年起每年每人给付何某1赡养费2000元，此款于每年23月32日前一次性给付。
案件受理费200元由何某2、何某3负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谷胜平
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初77号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人何建明，男，1982年3月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审，2017年2月7日被逮捕。
辩护人卓国桃，福建旭丰律师事务所律师。
辩护人谢燕，福建旭丰律师事事所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人何建明犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人何建明及其辩护人卓国桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月19日凌晨1时许，被告人何建明未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县旧镇镇旧城村“伟斌大排档”往旧镇镇楼仔村方向行驶，途经旧城村富楼街中石油加油站路段时，追尾碰撞由陈某驾驶的闽Ｄ×××××小轿车尾部。经检测，被告人何建明血液中酒精含量为241.73毫克/100毫升，属醉酒。
案发后，被告人何建明因事故受伤被送往医院治疗，后于2016年2月26日主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何建明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人何建明的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人何建明主动投案的经过证明，当事人血样提取登记表，证人陈某、罗某、蔡某、郑某的语言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人何建明能投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人卓国桃提出被告人何建明案发后能投案自首，建议对被告人何建明从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出本案社会危害性较小，建议对被告人何建明适用缓刑的辩护意见，经查，被告人何建明未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，且案发时血液中酒精含量高达241.73毫克/100毫升，具有较高的社会危害性，不宜对其适用缓刑。因此，辩护人提出的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年二月十六日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初77号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人何建明，男，1982年3月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审，2017年2月7日被逮捕。辩护人卓国桃，福建旭丰律师事务所律师。辩护人谢燕，福建旭丰律师事事所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人何建明犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人何建明及其辩护人卓国桃到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月19日凌晨1时许，被告人何建明未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县旧镇镇旧城村“伟斌大排档”往旧镇镇楼仔村方向行驶，途经旧城村富楼街中石油加油站路段时，追尾碰撞由陈某驾驶的闽Ｄ×××××小轿车尾部。经检测，被告人何建明血液中酒精含量为241.73毫克/100毫升，属醉酒。案发后，被告人何建明因事故受伤被送往医院治疗，后于2016年2月26日主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何建明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人何建明的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人何建明主动投案的经过证明，当事人血样提取登记表，证人陈某、罗某、蔡某、郑某的语言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人何建明能投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人卓国桃提出被告人何建明案发后能投案自首，建议对被告人何建明从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出本案社会危害性较小，建议对被告人何建明适用缓刑的辩护意见，经查，被告人何建明未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，且案发时血液中酒精含量高达241.73毫克/100毫升，具有较高的社会危害性，不宜对其适用缓刑。因此，辩护人提出的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年二月十六日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第19号
申请人：深圳创维－rgb电子有限公司杭州分公司。
负责人：吴彬。
申请人深圳创维－rgb电子有限公司杭州分公司因所持杭州银行余杭宝塔支行银行承兑汇票一张［票号31300051／30062052，票面金额5万元，出票人浙江东欣建设集团有限公司，收款人杭州绍科贸易有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由杭州银行余杭宝塔支行出票的银行承兑汇票一份，号码为31300051／30062052无效。
二、自判决公告之日起，申请人深圳创维－rgb电子有限公司杭州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 虹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第370号
原告顾某。
被告汪某甲。
原告顾某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告顾某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2000年10月份，其经别人介绍与被告汪某甲相识，于××××年××月登记结婚并于同年10月生育儿子汪某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有着严重的拜金思想，性格暴躁并在结婚后对其经常辱骂导致其缺乏良好的工作、生活氛围，尤其是在双方经商以后，被告对其冷漠，缺少关怀，没有沟通致使夫妻感情日益淡薄。另外，在其被拘留期间，被告企图转卖双方开办的工厂，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现请求判令其与被告汪某甲离婚，儿子汪某乙由其抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元至汪某乙独立生活为止。
被告汪某甲辩称，原、被告仍生活在一起，夫妻感情并未破裂，也不存在其他的矛盾，而且为了儿子汪某乙的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在宝应县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙，现读小学六年级。双方于2008年来到苏州工作，现共同经营一家石材厂，且未分居。
审理中，被告汪某甲称原告有婚外情，原告对此予以否认。现原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，故本院调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，双方在婚前经过了一段时间的感情积累，并在婚后生育儿子汪某乙，现已共同生活了14年之久，由此可见双方具有一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事而产生矛盾，但被告辩称该矛盾并非不可调和，而且儿子汪某乙尚未成年，期望为儿子营造一个良好的成长环境，其不同意离婚。原告虽主张双方感情已彻底破裂，但未能提供充分证据证明其与被告之间存在严重损害夫妻感情的事实，故本院无法认定原、被告夫妻感情已经破裂。同时，为保护未成年子女的身心健康成长，本院给予双方一定的时间用于增进沟通和理解，改善夫妻感情，促进双方朝夫妻和好的方向发展。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告汪某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈君燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第403号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人陈田英，女，1979年11月2日生，汉族，住张店区。
被执行人万国林，男，1973年5月19日生，汉族，住张店区。
被执行人韩波涛，男，1972年11月20日生，汉族，现住址。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行陈田英、万国林、韩波涛金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2124号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第403号
申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行。
被执行人陈田英。
被执行人万国林。
被执行人韩波涛。
本院在执行山东张店农村合作银行新村西路支行诉陈田英、万国林、韩波涛金融借款合同纠纷一案中，尚有28282元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张商初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第11号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人纪月华，密山市密山镇小纪发
申请执行人向本院申请强制执行被执行人纪月华密山市密山镇小纪发艺环境卫生费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 实
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初648号
原告：邹城市劳思模具制造有限公司，住所地邹城市营西路518号。
法定代表人：房红波，总经理。
委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。（特别授权）
被告：兖州矿区焦化厂，住所地邹城市营西路。
法定代表人：王欣。
原告邹城市劳思模具制造有限公司与被告兖州矿区焦化厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
邹城市劳思模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁判原被告协议关系解除；2、依法裁判被告支付原告39581.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分支机构兖州矿区焦化厂劳动服务公司阀门厂于2015年5月22日签订供货协议，委托原告制作加工快速接头，原告向其开具增值税专用发票后被告按票价价款。因双方协议约定被告阀门厂厂压原告货款一次，本次付上次货款，但原告在送货后，被告多次拖延支付货款，且被告阀门厂早已注销工商登记，大门常厂房现在也已转让，但被告仍欠原告39581.7货款未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提交的被告住所地不明确，无法找到被告法定代表人或相关人员。在通知原告补正被告信息后，仍无法确定被告住所地。法律规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。同时规定，立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邹城市劳思模具制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一七年六月三十日
书记员 孙晓彦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00711号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michlskocil，董事长。
委托代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。
被告：庹婉榕。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称“原告”）与被告庹婉榕（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。因被告下落不明，且案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员程传耀、谭博文组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 雯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2809号
申请执行人：黄重铭，男，1980年9月19日生，住深圳市福田区，。
被执行人：胡俊，男，1979年11月11日生，住深圳市盐田区，。
关于申请执行人黄重铭与被执行人胡俊仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第529号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付咨询服务费人民币每月3000.00元（自2015年12月11日至借款偿清为止）及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第373号
申请执行人张小红，女，汉族，1968年7月10日出生，高中文化程度，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第425号民事判决书，在执行申请执行人张小红与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人张小红支付粮食款47618.00元，承担案件受理费490.00元、执行费622.00元，共计48730.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人张小红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015�永民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施�被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第373号
申请执行人代世祥，男，1969年6月6日出生，住永善县。
被执行人河北胜翔建筑安装有限公司，组织机构代码66773040-7。
法定代表人王艳东，该公司经理。
住所地：湖北省邯郸市。
申请执行人代世祥与被执行人河北胜翔建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代世祥于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第373号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人代世祥发现被执行人河北胜翔建筑安装有限公司有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第373号
执行裁定书
申请执行人冯仪航，女，2012年7月28日生，满族，儿童，住永吉县。
法定代理人付双，女，满族，1992年6月25日生，住永吉县，系申请执行人母亲。
被执行人永吉县岔路河镇姜家村1社，住所永吉县。
负责人郭建波，该社社长。
本院在执行申请执行人冯仪航与被执行人永吉县岔路河镇姜家村1社承包地征收补偿费用纠纷一案中，我院扣留了被执行人在永吉县岔路河镇人民政府经管站存有的占地补偿款92000元，申请执行人同意案件受理费2100元及执行受理费1312元自行负担。同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年6月25日作出的（2015）永民一初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张逸哲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第373号
申请执行人陈塔云。
被执行人陈月娥。
申请执行人陈塔云与被执行人陈月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第373号
申请执行人李天祥，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林祥永，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人李天祥与被执行人林祥永民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月22日作出的（2015）永民初字第135号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年02月09日向本院申请强制执行，本院于2015年02月09日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人林祥永的工资账户已被冻结。已执行到位金额15033元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的224967元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第135号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第373号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 吴梅芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第373号
被执行人陈德贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
陈德贵诈骗、招摇撞骗一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）永刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈德贵未按法律文书履行交纳罚金义务，本院立案庭移送执行庭执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人陈德贵的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈德贵有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第48号刑事判决书中确定由被执行人陈德贵交纳罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王辉元
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第373号申请执行人刘庆鸿，男，1976年5月27日出生，汉族，住永安市。申请执行人钟志娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住永安市。被执行人程在鑫，男，1969年2月26日出生，汉族，教师，住永安市。申请执行人刘庆鸿、钟志娟与被执行人程在鑫民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年1月8日作出的（2015）永民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘庆鸿、钟志娟于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款本金15000元，财产保全费170，返还代垫诉讼费87.5元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。依法提取被执行人在永安市教育局会计核算中心的工资收入9367.06元，发还申请执行人9238.06元。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第16号民事判决书的执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴文龙审 判 员  王泽明代理审判员  郑世杰二〇一五年九月九日书 记 员  陈林欣
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行。被执行人：何仙娥，女。被执行人：赵迪春，男。被执行人：何先猛，男。被执行人：何先豹，男。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第698号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人赵迪春、何先豹、何仙娥在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵迪春、何先豹、何仙娥在银行的存款36857元本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年十二月二日书记员 向正敏
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第373号申请执行人：桂林丰源服饰有限责任公司。法定代表人：邓夫荣，总经理。被执行人：桂林客车工业集团有限公司。法定代表人：赵超，总经理。申请执行人桂林锦韩汽车部件制造有限公司依据本院作出的（2015）永民初字第530号民事调解书，于2015年11月2日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人130927元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第530号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第530号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  韦胜忠二〇一五年十二月十七日代理书记员  唐作明
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初843号
原告:黑龙江省牡丹江农垦清溪物业管理有限公司。
法定代表人：谷彦英。
被告：刘佳。
原告黑龙江省牡丹江农垦清溪物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷案，黑龙江省牡丹江农垦清溪物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦清溪物业管理有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江农垦清溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省牡丹江农垦清溪物业管理有限公司负担。
审判员 洪曙光
二〇一七年七月十日
书记员 刘君冉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1133号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行。住所地：河南省安阳县。
。
负责人王书光，职务：行长。
委托代理人王怀民，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行副行长。
委托代理人王志刚，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行职工。
被告未艳平，女，1985年3月16日出生，汉族。
被告魏艳民，男，1981年10月21日出生，汉族。
被告高水平，男，1958年3月9日出生，汉族。
被告李卫只，男，1983年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被告未艳平、魏艳民、高水平、李卫只金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行负担。
审判员 庞红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0103刑初846号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告周组义，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2016年9月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年7月4日以云检刑诉（2018）第699号起诉书指控周组义犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。
本院认为，被告人周组义不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回贵阳市云岩区人民检察院
审判长 唐艳
二〇一八年八月十五日
书记员 高旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0103刑初846号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告周组义，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2016年9月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年7月4日以云检刑诉（2018）第699号起诉书指控周组义犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。本院认为，被告人周组义不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院审判长  唐艳二〇一八年八月十五日书记员  高旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07321号
原告黄某某，女，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某某，男，1958年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审判员 揭志强
二〇一五年十月十五日
书记员 刘粮逸
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3733号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区人瑞西路1888号。
法定代表人：钱江明。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江万新律师事务所律师。
被告：九江龙门科技有限责任公司，住所地江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园生公产中心11号楼三层。
法定代表人：曹德宝。
原告恒达富士电梯有限公司与被告九江龙门科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告恒达富士电梯有限公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼,被告九江龙门科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒达富士电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电梯款62000元；2、被告向原告支付违约金暂计42112元（以102000元为基数，从2013年4月28日暂计算至2016年11月30日，后期违约金计算至被告实际支付完毕支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原、被告签订合同一份，约定由原告为被告定作电梯1台，合同总价为102000元，被告应于合同签订之日支付定金40000元，货到之日支付62000元，如被告逾期付款，应按电梯设备价的万分之五向原告支付违约金。该设备于2013年4月28日申请安装验收，于2013年5月7日验收合格，但是被告仅于2012年11月10日支付定金40000元，于2015年7月16日支付违约金24800元，于今年再支付10000元，余款至今未付。
被告九江龙门科技有限责任公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告恒达富士电梯有限公司与被告九江龙门科技有限责任公司签订合同一份，约定：原告为被告定作一台电梯，设备总价款为102000元。付款方式为合同签订之后，被告支付定金40000元，货到之日支付62000元。违约方应当按合同总金额的30%支付违约金，违约金按电梯设备价每日万分之五计算。合同签订后，原告按约履行了合同义务。该台电梯于2013年5月7日经江西省特种设备检验检测研究院九江分院验收合格，之后，被告已经支付74800元，余款至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告的陈述及其提交的合同、《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》予以证实。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司与被告九江龙门科技有限责任公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告支付电梯定作款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了逾期付款应当支付违约金，故原告请求被告按合同约定支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以准许，依据合同约定，被告支付违约金最高不超过合同总金额的30%即30600元。另，被告向原告支付的款项应当视为先付电梯款。被告九江龙门科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告九江龙门科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告恒达富士电梯有限公司支付电梯定作款27200元。
二、限被告九江龙门科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告恒达富士电梯有限公司支付逾期付款违约金30600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，公告费560元，共计诉讼费2942元，由原告恒达富士电梯有限公司负担1322元，被告九江龙门科技有限责任公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 谈桂群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 佳
50
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初50号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王才兴，男，1963年11月9日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务农，住武夷山市。曾因犯盗窃罪，于1998年12月24日被本院判处二年九个月，2001年6月8日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王才兴犯盗窃罪，于2017年2月24日提起公诉，本院于同年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人王才兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月2日4时许，被告人王才兴到武夷山市××路××号污水处理厂附近，盗走被害人茆某某××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值4020元。该车辆下落不明。
2、2016年6月26日6时许，被告人王才兴到武夷山市××街菜市场桥洞附近，盗走被害人杨某2××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2016元。该车辆被告人以800元的价格卖给路人。
3、2016年6月28日5时许，被告人王才兴到武夷山市环岛东路拐弯处修车店，盗走被害人汤某××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3784元。该车辆被告人以450元的价格卖给路人。
4、2016年7月5日6时许，被告人王才兴到武夷山市环岛中心农贸市场附近，盗走被害人陈某××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2520元。该车辆以450元的价格卖给路人。
5、2016年7月11日5时许，被告人王才兴到建阳市童游财政所附近，盗走被害人陈某××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2600元。该车辆以1000元的价格卖给武夷学院附近的修车店。
6、2016年7月12日12时许，被告人王才兴到武夷山市西门头××小区，盗走被害人赖某某××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值5796元。该车辆以800元的价格卖给路人。
7、2016年7月28日8时许，被告人王才兴到武夷山市中国人民银行门口，盗走被害人赖某某××电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值为3285元。该车辆下落不明。
8、2016年7月29日12时许，被告人王才兴到武夷山市三姑度假区旧街，盗走被害人黄某某××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3916元。被告人将该车辆上的电瓶拆下来，以400元的价格卖给路人，该车辆下落不明。
9、2016年8月21日10时许，被告人王才兴到武夷山市一中门口，盗走被害人王某某××电动三轮车一辆。经鉴定被盗车辆价值3248元。案发后，该车辆已发还被害人。
10、2016年10月9日6时许，被告人王才兴到建阳市步行街附近，盗走被害人沈某某××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3200元。该车辆被被告人以1600元的价格卖给武夷学院附近修车店，后已追回并发还被害人。
11、2016年10月11日5时许，被告人王才兴到武夷山市××小区，盗走被害人包林某××牌电动三轮车电瓶四个。经鉴定，被盗电瓶价值340元。其中两个电瓶被被告人以50元的价格卖给路人，另两个电瓶被公安机关查获后发还被害人。
以上11起盗窃案，除第10起被盗电动车和第11起的2个电瓶发还被害人外，其余被盗电动车电瓶均未退赃退赔。对于第1、7、8起被盗车辆的下落，被告人均以脑子被喝酒喝坏掉想不起来为由，未坦白被盗车辆的下落。
2016年10月11日16时许，被告人王才兴在武夷山市茶场新区对面公交站被民警抓获。
上述事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人王才兴的户籍证明、(1998)武少刑初字第19号、(2003)武刑初字第101号刑事判决书、（2001）狱字第221号释放证明书、（2005）武监狱字第559号释放证明书等书证；证人杨某1证言；被害人杨某2、汤某、陈某等人的陈述；被告人王才兴的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及现场指认照片；现场监控视屏截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王才兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计34725元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王才兴有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人王才兴当庭自愿认罪，部份被盗物品由公安追回后发还被害人，有酌定从轻处罚的情节。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形对被告人决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王才兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王才兴违法所得5550元，上缴国库；责令被告人王才兴退赃退赔28207元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一七年三月十七日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
50福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初50号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人王才兴，男，1963年11月9日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务农，住武夷山市。曾因犯盗窃罪，于1998年12月24日被本院判处二年九个月，2001年6月8日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王才兴犯盗窃罪，于2017年2月24日提起公诉，本院于同年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人王才兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月2日4时许，被告人王才兴到武夷山市××路××号污水处理厂附近，盗走被害人茆某某××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值4020元。该车辆下落不明。2、2016年6月26日6时许，被告人王才兴到武夷山市××街菜市场桥洞附近，盗走被害人杨某2××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2016元。该车辆被告人以800元的价格卖给路人。3、2016年6月28日5时许，被告人王才兴到武夷山市环岛东路拐弯处修车店，盗走被害人汤某××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3784元。该车辆被告人以450元的价格卖给路人。4、2016年7月5日6时许，被告人王才兴到武夷山市环岛中心农贸市场附近，盗走被害人陈某××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2520元。该车辆以450元的价格卖给路人。5、2016年7月11日5时许，被告人王才兴到建阳市童游财政所附近，盗走被害人陈某××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2600元。该车辆以1000元的价格卖给武夷学院附近的修车店。6、2016年7月12日12时许，被告人王才兴到武夷山市西门头××小区，盗走被害人赖某某××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值5796元。该车辆以800元的价格卖给路人。7、2016年7月28日8时许，被告人王才兴到武夷山市中国人民银行门口，盗走被害人赖某某××电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值为3285元。该车辆下落不明。8、2016年7月29日12时许，被告人王才兴到武夷山市三姑度假区旧街，盗走被害人黄某某××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3916元。被告人将该车辆上的电瓶拆下来，以400元的价格卖给路人，该车辆下落不明。9、2016年8月21日10时许，被告人王才兴到武夷山市一中门口，盗走被害人王某某××电动三轮车一辆。经鉴定被盗车辆价值3248元。案发后，该车辆已发还被害人。10、2016年10月9日6时许，被告人王才兴到建阳市步行街附近，盗走被害人沈某某××牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3200元。该车辆被被告人以1600元的价格卖给武夷学院附近修车店，后已追回并发还被害人。11、2016年10月11日5时许，被告人王才兴到武夷山市××小区，盗走被害人包林某××牌电动三轮车电瓶四个。经鉴定，被盗电瓶价值340元。其中两个电瓶被被告人以50元的价格卖给路人，另两个电瓶被公安机关查获后发还被害人。以上11起盗窃案，除第10起被盗电动车和第11起的2个电瓶发还被害人外，其余被盗电动车电瓶均未退赃退赔。对于第1、7、8起被盗车辆的下落，被告人均以脑子被喝酒喝坏掉想不起来为由，未坦白被盗车辆的下落。2016年10月11日16时许，被告人王才兴在武夷山市茶场新区对面公交站被民警抓获。上述事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人王才兴的户籍证明、(1998)武少刑初字第19号、(2003)武刑初字第101号刑事判决书、（2001）狱字第221号释放证明书、（2005）武监狱字第559号释放证明书等书证；证人杨某1证言；被害人杨某2、汤某、陈某等人的陈述；被告人王才兴的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及现场指认照片；现场监控视屏截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王才兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计34725元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王才兴有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人王才兴当庭自愿认罪，部份被盗物品由公安追回后发还被害人，有酌定从轻处罚的情节。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形对被告人决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王才兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人王才兴违法所得5550元，上缴国库；责令被告人王才兴退赃退赔28207元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨丹宏二〇一七年三月十七日书记员  徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初109号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人谢某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。1999年9月3日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑七年，2004年5月14日刑满释放。2017年10月因吸毒被什邡市公安局行政拘留11日，2017年2月3日因吸毒被什邡市公安局行政拘留12日。2017年2月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2017年2月27日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
指定辩护人聂岁丰，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员曾浩然出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人聂岁丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年2月2日，被告人谢某以自己的身份证登记入住什邡市玉林客栈201号房。2017年2月3日，谢某容留毛某、屈某、陆某等人在其入住的玉林客栈201号房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被什邡市公安局民警挡获。
什邡市公安局民警对挡获的被告人谢某及吸毒人员毛某、屈某、陆某进�了尿检，四人的甲基苯丙胺尿检结果均为阳性。
被告人谢某为他人提供吸毒场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其指定辩护人发表以下辩护意见：1.被告人谢某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人谢某容留他人吸毒并未以营利为目的，主观恶性不大。综上请求本院依法对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日，被告人谢某以其身份证登记入住什邡市皂角街道玉林客栈201号房间。次日，谢某容留毛某、屈某、陆某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日11时许，什邡市公安局民警在该房内将被告人谢某挡获，并在现场查获甲基苯丙胺0.45克、冰壶一个。被告人谢某归案后如实供述其罪行。
另查明，2017年3月1日什邡市公安局将查获的冰壶一个予以销毁。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、出庭民警的证言及其他证人证言、证据保全决定书、辨认笔录、理化检验报告、被告人谢某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人谢某为他人提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，危害了社会，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述其罪行，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人容留他人吸食毒品，并未以营利为目的，主观恶性不大的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人谢某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
二、依法扣押在案的甲基苯丙胺0.45克予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋 萍
审判员 杨 忠
审判员 闵�中
二〇一七年六月十四日
书记员 段 玢 洁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第20号
申请执行人陶耀仁，男，1948年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人任加福，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：559,400元申请执行人陶耀仁以被执行人任加福至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第21号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款人民币559,400元。本院在恢复执行过程中查明：被执行人任加福名下上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房产，本院于2013年12月24日依法轮候查封，查封期限至2015年12月24日。该房不具备处分条件。执行中，本院依法冻结了被执行人养老金。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第20号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年七月六日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第20号
申请执行人邱某某。
被�行人刘某某。
申请执行人邱某某与被执行人刘某某之间身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月9日作出的（2015）长民初字第2539号民事判决，判决如下：原告邱某某医疗费4395.7元、护理费325.77元（108.59元×3天）、误工费267.24元（89.08元×3天）、住院期间伙食补助费300元（100元×3天），共计5288.71元，由被告刘某某赔偿70%，即人民币3702.1元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人邱某某于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付赔偿款5288.71元，诉讼费350元。本院于2014年11月24日立案执行。立案后，查明被执行人刘某某无财产可供执行。此案于2014年12�15日终结本次执行程序。现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第2539号民事判决被执行人刘某某给付申请执行人邱某某赔偿款5288.71元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00020号（2015）长执恢字第20号申请执行人邱某。被执行人刘某。申请执行人邱某与被执行人刘某之间身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月9日作出的（2015）长民初字第2539号民事判决，判决如下：原告邱某医疗费4395.7元、护理费325.77元（108.59元×3天）、误工费267.24元（89.08元×3天）、住院期间伙食补助费300元（100元×3天），共计5288.71元，由被告刘某赔偿70%，即人民币3702.1元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人邱某于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付赔偿款5288.71元，诉讼费350元。本院于2014年11月24日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。此案于2014年12月15日终结本次执行程序。现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第2539号民事判决被执行人刘某给付申请执行人邱某赔偿款5288.71元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审?判?员吴明海审?判?员陈传江二〇一五年二月二十五日书记员?张?成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23594号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈晓峰，男，1987年9月1日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,871.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,871.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23594号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1987年9月1日出生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,871.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,871.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初70号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人蔡某宏，男，1988年1月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，户籍地广东省潮州市湘桥区。因犯故意伤害罪于2007年10月9日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月27日被假释，假释考验期至2010年2月8日。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人许某波，男，1996年3月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人蔡某宏、许某波犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人蔡某宏、许某波到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人蔡某宏于2017年1月2日16时许，纠集被告人许某波、“猪仔”（另案处理）等人窜至潮州市枫溪区站南二路三横3号潮博机电设备经营部楼下，对在讨要工资过程中与该公司员工郑某2发生纠纷的被害人赵某1实施殴打，致赵某1头部、肋部及背部等多处受伤。案后，被告人蔡某宏、许某波赔偿被害人赵某1经济损失人民币82000元，取得被害人赵某1的谅解。
经法医鉴定：赵某1头部、肋部及背部等多处被打伤致外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第7、8肋骨骨折及第1腰椎右侧横突骨折；伤情属轻伤二级。
被告人蔡某宏于2017年3月7日被公安机关抓获归案；被告人许某波于2017年4月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某宏、许某波在庭审中没有异议，并有被害人赵某1的陈述，证人郑某1、张某、潘某1、谢某、林某1、詹某的证言，被告人蔡某宏、许某波在公安机关和检察机关所作的供述，法医鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片，通话清单，被告人蔡某宏、许某波的户籍证明，和解协议书、谅解书、收据，前罪刑事附带民事判决书、假释证明书，抓获经过、到案经过，同案人在逃证实及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某宏、许某波为逞强，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡某宏、许某波犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡某宏归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人蔡某宏案后积极赔偿被害人的经济损失，二被告人均取得被害人的谅解，结合被告人蔡某宏、许某波的犯罪情节、悔罪表现及二被告人具备的监管条件，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。
公诉机关建议本院对被告人蔡某宏、许某波判处一年六个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，但根据上述评判，可对被告人蔡某宏、许某波适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人许某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许 纯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘丽敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1906号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
负责人：孙明，该行行长。
委托诉讼代理人：王卫卫，该行工作人员。
被告：李敏，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称临川农行）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告临川农行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临川农行以被告李敏已经还清借款本息并且自愿承担本案的诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。
审判员 张晓东
二〇一七年六月十九日
书记员 李 薇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8155号
原告：王传君，男，生于1983年10月20日，汉族，住济南市。
委托代理人：张帅帅（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
委托代理人：张小敏（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告：左伟毅，男，生于1978年12月30日，汉族，住济南市。
被告：栾婷，女，生于1984年1月19日，汉族，住济南市。
原告王传君与被告左伟毅、栾婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员李娜、朱翠荣组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帅帅、张小敏到庭参加诉讼。被告左伟毅、栾婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王传君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款12万元；2、判令两被告共同支付自2016年12月24日至借款付清之日以12万元为基数，按照月息0.2%计算的利息；3、案件诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告左伟毅系朋友关系，被告左伟毅因急需用钱，分别于2016年12月3日、12月6日、12月7日、12月8日、12月18日向原告借款30300元、9945元、40000元、8800元、30000元，共计119045元，原告分多次以转账的形式向被告左伟毅交付上述借款。2016年12月24日被告向原告出具欠条一份，承认尚有1000元利息没有向原告交付。原被告双方于2016年12月24日签订借款合同一份，被告对上述借款和拖欠利息一事予以认可。另外，在该份借款合同中，被告以自己位于xx号房屋（房产证号：济房权证历城字第**号）向原告作了抵押，并将房产证原件交由原告保管。原告多次向被告催要上述借款，被告总是以种种理由推脱敷衍，至今未予偿还。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，判如所请。
被告左伟毅缺席，未答辩。
被告栾婷缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、2016年12月3日，被告左伟毅向原告借款30300元，当日原告通过其尾号为4301的浦发银行卡向被告左伟毅转账支付30300元。当日，被告左伟毅给原告出具借条一份，该借条载明：“今借王传君￥30300元整（叁万零叁佰元整），用期两天归还，于2016年12月5日归还。左伟毅2016年12月3日”；2016年12月6日，被告左伟毅向原告借款9945元，当日原告通过其在中国建设银行开户的账户内向被告左伟毅xx账户内转账支付9945元；2016年12月7日，被告左伟毅向原告借款4万元，当日原告通过其在浦发银行开户的账户内以支付宝转账方式支付给被告左伟毅8000元，通过其在建设银行开户的账号向被告左伟毅转账支付32000元；2016年12月8日，被告向原告借款8800元，原告通过其在浦发银行开户的账户向被告左伟毅在中国建设银行开户的账户内转账支付8800元；2016年12月18日被告向原告借款3万元，原告通过其在中国建设银行开户的账户向被告左伟毅xx账户内转账支付3万元。当日，被告左伟毅给原告出具借条一份，该借条载明：“今借王传君30000元（叁万元整），于2016年12月20日归还。左伟毅2016年12月18日”。以上借款合计119045元。
二、2016年12月24日，被告左伟毅给原告出具欠利息条一份，载明：“今欠王传君利息1000元整（壹仟元整）左伟毅2016年12月24日”。同时原被告签订借款合同一份，该合同约定：被告左伟毅向原告借款人民币12万元，借款期限自2016年12月2日至2016年12月23日止，归还原告所有的本金和利息，逾期部分按月利息0.2%收。原告王传君与被告左伟毅在该借款合同上签字，并将借款合同签订时间书写为最初的借款时间即2016年12月2日。
三、被告左伟毅与被告栾婷系夫妻关系。二人于2006年2月7日在济南市历下区民政局登记结婚。
本院认为：原告王传君与被告左伟毅之间所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效。原告王传君已按合同约定向被告左伟毅交付了借款，被告左伟毅承诺于2016年12月23日之前还款，逾期未还系违约行为，对该纠纷的形成被告左伟毅应负全部责任。因被告左伟毅与被告栾婷系夫妻关系，被告左伟毅向原告王传君的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对向原告王传君的借款承担共同还款责任。对原告王传君要求两被告偿还借款12万元，并自2016年12月24日始至付清之日按月利率0.2%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方所约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。对借款12万元，其中本金经审理为119045元，截至2016年12月24日的利息为1000元，共计120045元，原告只主张12万元，系对个人权利的放弃，对此本院亦予以支持。但原告要求以12万元为基数按月支付利息的诉讼请求，本院仅支持以借款本金119045元为基数按月支付的利息部分。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左伟毅、被告栾婷共同偿还原告王传君借款本息12万元。
二、被告左伟毅、被告栾婷共同支付原告王传君借款利息，以119045元为基数，按月息0.2%计算，自2016年12月24日支付至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项均限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王传君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭迎超