吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1043号
原告：玄龙范，现住延吉市。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：于占华，现住延吉市。
被告：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：延吉市河南街丛柳街53号。
法定代表人：韩永盛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：厉鸿，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：李传宝，现住延吉市。
原告玄龙范诉被告于占华、延边盛达出租汽车运输股份有限公司（以下简称盛达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）、李传宝机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月1日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年3月7日、2016年3月29日公开开庭审理。原告玄龙范的委托代理人徐京春，被告于占华、李传宝，被告人民财产保险公司的委托代理人路颖超到庭参加诉讼，被告盛达出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玄龙范诉称：2015年8月21日15时许，于占华驾驶出租车，沿延南路由东向西行驶至铁南立交桥西侧前处时，将由南向北横过道路的行人玄龙范、金京玉撞倒，造成玄龙范、金京玉受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定于占华承担事故的主要责任，玄龙范、金京玉承担事故的次要责任。于占华驾驶的事故车辆在人民财产保险公司投保。现玄龙范起诉至法院，请求于占华、盛达出租车公司、人民财产保险公司）、李传宝依法赔偿：医疗费7091.26元（门诊费6723.26元+外购药费368元）、住院伙食补助费1300元（100元×13日）、营养费3000元（50元×60日）、残疾赔偿金21560.24元(10780.12元×20年×10%)、护理费7444.80元（124.08元×60日）、误工费11774.40元（98.12元×120日）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、复印费30元，共计59700.70元，其中要求保险公司在承保范围内先行赔偿，超出部分由于占华、盛达出租车公司、李传宝承担连带承担90%责任，诉讼费由于占华、盛达出租车公司、李传宝承担。
于占华辩称：对本次事故无异议，同意承担合理部分责任。具体意见待质证时发表。
盛达出租车公司未到庭答辩。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保了交强险、商业三者险（限额20万），并投保不计免赔特约险，同意赔偿合理请求；医疗费按国家基本医疗保险标准核定后赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，应由侵权责任人承担；精神抚慰金、营养费过高；事故双方为主次责任，主要责任的应按3:7比例赔偿；其他待质证时发表意见。
李传宝辩称：对事故认定无异议，合理部分同意赔偿；事故车辆登记在盛达出租车公司名下，但李传宝为实际车主，李传宝与于占华系雇佣关系，其系在从事雇用活动过程中发生本次事故，李传宝与盛达出租车公司是挂靠关系；同意赔偿合理部分，事故发生后李传宝垫付玄龙范医疗费25788.24元；其他意见与保险公司一致。
经审理查明：2015年8月21日15时许，于占华驾驶出租车，沿延南路由东向西行驶至铁南立交桥西侧前处时，将由南向北横过道路的行人玄龙范、金京玉撞倒，造成玄龙范、金京玉受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，于占华因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；玄龙范、金京玉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，玄龙范在延边医院住院治疗13天，支付医疗费32511.50元（住院费25788.24元+门诊费6723.26元）。经玄龙范委托吉林天平司法鉴定所鉴定：其本次损伤评定为十级伤残，误工损失时间评定120日、需一人护理60日、营养时间评定为60日。玄龙范为此支付鉴定费2500元。玄龙范就医期间，李传宝垫付其医疗费25788.24元。另查，玄龙范为农村户籍。于占华驾驶的事故车辆登记在盛达出租车公司名下，李传宝与于占华系雇佣关系，于占华系在从事雇用活动过程中发生本次事故。事故车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：玄龙范的身份证，事故认定书，延边医院住院病历、门诊病历、用药明细、住院费票据、门诊费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，机动车第三者责任保险条款、商业三者险条款、投保单及免责告知书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，于占华承担70%的事故责任，玄龙范、金京玉承担30%故责任为宜。李传宝作为于占华的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；于占华作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主李传宝承担连带赔偿责任；李传宝主张其与盛达出租车公司是挂靠关系，盛达出租车公司未到庭提出反驳意见，应视为其放弃相关权利，故对于双方成立挂靠法律关系予以确认，根据相关法律规定，盛达出租车公司作为挂靠单位应与挂靠人李传宝承担连带赔偿责任。因李传宝的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由于占华、李传宝、盛达出租车公司连带承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：住院伙食补助费1300元（100元×13日）、残疾赔偿金21560.24元(10780.12元×20年×10%)、护理费7444.80元（124.08元×60日）、误工费11774.40元（98.12元×120日）、鉴定费2500元；对于医疗费32879.50元（住院费25788.24元+门诊费6723.26元+外购药费368元）的主张，对于外购药因玄龙范未能提供相关医嘱，故该部分主张不予支持，合理医疗费应确认为32511.50元（住院费25788.24元+门诊费6723.26元）；对于营养费3000元（50元×60日）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持900元；对于精神抚慰金5000元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，本院酌情支持2100元；对于复印费30元的主张，被告提出异议，因玄龙范未能提供正规票据，该主张本院不予支持；上述款项共计80090.94元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费等110000元，属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围，经审理强制保险赔偿范围内，玄龙范的医疗费用损失总额为34711.50元（医疗费32511.50元+住院伙食补助费1300元+营养费900元）、另案原告金京玉的医疗费用损失总额为32284.41元（医疗费30284.41元+住院伙食补助费1100元+营养费900元），两人的医疗费用损失已超出强制保险医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司应按二人的损失比例赔偿，玄龙范的医疗费用所占比例为51.8%﹛34711.50元/（34711.50元+32284.41元）﹜，即强制险范围内保险公司应赔偿玄龙范医疗费5180元（10000元×51.8%）（包括免赔13863.11元）、应赔偿另案原告金京玉医疗费4280元（10000元-5180元）；玄龙范的伤残赔偿损失总额为42879.44元（残疾赔偿金21560.24元+护理费7444.80元+误工费11774.40元+精神抚慰金2100元）、另案原告金京玉的伤残赔偿损失总额为69483.28元（残疾赔偿金43120.48元+护理费7444.80元+误工费14718元+精神抚慰金4200元），两人的伤残赔偿损失总额已超出强制保险伤残赔偿限额110000元，故保险公司应按二人的损失比例赔偿，玄龙范的伤残赔偿费用所占比例为38.2%﹛42879.44元/（42879.44元+69483.28元）﹜，即强制险范围内保险公司应赔偿玄龙范伤残费用42020元（110000元×38.2%）、应赔偿另案原告金京玉伤残费用67980元（110000元-42020元）；故保险公司在强制险范围应赔偿玄龙范47200元（医疗费用5180元+伤残费用42020元），超出部分32890.94元（80090.94元-47200元）由于占华、李传宝、盛达出租车公司连带承担70%即23023.66元（32890.94元×70%），该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，且李传宝已垫付医疗费25788.24元，故保险公司在两险范围内应赔偿玄龙范44435.42元（强制险47200元+商业三者险23023.66元-已垫付25788.24元）。对于保险公司依据商业三者险条款、投保单及免责告知书主张医疗费按国家医疗保险核定后赔偿，鉴定费、诉讼费属于免赔事项，李传宝提出保单及免责告知书上是本人签字，但保险公司未尽说明义务，因保险公司对于其减责、免责事项除了在商业三者险条款中有详尽列举，且在免责告知书中已用加黑字体单独列举说明，应视为保险公司已尽到保险法第十七条规定的提示义务，故保险公司的主张本院予以支持，保险公司免赔金额即由李传宝应自行负担的费用为7828.18元〔（免赔医疗费8683.11元+鉴定费2500元）×70%〕，因李传宝垫付医疗费25788.24元，超出其应承担的部分17960.06元（25788.24元-7828.18元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还李传宝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释㈡第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告玄龙范44435.42元。
二、驳回原告玄龙范的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取元646.50元（原告已预交1293元），由原告玄龙范负担165.50元，被告于占华、李传宝、延边盛达出租汽车运输股份有限公司负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年五月三日
书记员 姜杰