山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2791号
原告陈效刚，男，1983年8月8日出生，汉族，茌平信发集团电厂员工，住茌平县。
原告陶凤，女，1985年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告陈某。
法定代理人陈效刚，身份信息同上，系原告陈某之父。
法定代理陶凤，身份信息同上，系原告陈某之母。
上述三原告共同委托代理人田晓华、关红菲，山东东昌律师事务所律师。
被告徐安良，男，1996年5月23日出生，汉族，齐河县谊民污水处理厂员工，住茌平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告陈效刚、陶凤、陈某诉被告徐安良、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人田晓华、关红菲，被告徐安良、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保财险聊城公司)的委托代理人许成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈效刚、陶凤、陈某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计30000元，后变更为61523元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日18时40分许,陈效刚驾驶无牌二轮摩托车在茌平县杜郝路西翟庄村东处左转弯时,与沿翟庄村前街由西向东徐安良驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞,造成陶凤、陈某（××）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
被告徐安良辩称：我是肇事车辆的实际车主，对事故责任认定无异议，肇事车辆在被告人保财险聊城公司投保交强险及商业三者险500000元且附有不计免赔，要求保险公司赔偿。事故发生后我为原告方垫付医疗费10000元。
被告人保财险聊城公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元且附有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意依法按保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
围绕诉讼请求原告方向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、原告陶凤在茌平县人民医院的住院病历、诊断证明；3、原告陈某在茌平县人民医院的住院病历、诊断证明；4、原告陈效刚在茌平县人民医院门诊病历、医疗费单据；5、被告徐安良的驾驶证、行驶证复印件；6、原告陈效刚、陶凤的身份证复印件、结婚证，原告陈某的常住人口登记卡复印件、出生医学证明；7、肇事车辆保险单两份；8、原告陶凤司法鉴定报告、鉴定费发票；9、原告陶凤护理人员陈红梅的身份证、户口页、亲属关系证明；陈效刚的户口页、误工证明、工资流水，证明误工时间为47天，误工费17546元；10、车损评估报告、评估费发票；11、原告陶凤在茌平县人民医院医疗费单据一宗；12、原告陈某司法鉴定报告、鉴定费发票；13、原告陈某在茌平县人民医院医疗费单据一宗、费用明细；14、原告陈某护理人员陈效虎的身份证、户口页、亲属关系证明;护理人员李秀翠的身份证、户口页、结婚证、回迁楼转让协议书、亲属关系证明。原告陈效刚主张其损失为：医疗费420元。原告陶凤主张其损失为：医疗费7810.399元、住院伙食补助费480元、误工费19282.8元、护理费18574.96元、营养费1800元、车损费1033元、鉴定费1900元、评估费200元，共计51081.159元。原告陈某主张其损失为：医疗费7727.14元、住院伙食补助费480元、护理费3824.36元、营养费900元、鉴定费1900元，共计14831.5元，要求被告在交强险外按50%的责任比例承担赔偿责任。
被告人保财险聊城公司对原告提交的证据质证后辩称：对证据1无异议，但事故认定书显示事故中仅有原告陶凤、陈某二人受伤，原告陈效刚并未受伤。对证据3、5、6、7无异议。对证据4有异议，与本案无关联性。对证据8、12真实性无异议，但鉴定意见结论过高，因鉴定意见显示陶凤、陈某未达到伤残程度，该费用应由原告承担；对证据9茌平县杜郎口镇丁堂村委会出具的亲属关系证明有异议，该证据内容显示陶凤与陈红梅系姐妹关系，明显与事实不符；对陈效刚的误工证明、工资单有异议，其误工证明没有单位负责人签字，也没提供单位的营业执照及事故后的工资银行流水，且在第一次庭审时查实的其工作单位为茌平信发电厂，并非该证据显示的新疆农六师煤电有限公司，且工资单仅显示其事故前三个月的工资组成，并未提供银行流水以确定其实际工资收入;证据10鉴定意见过高，未通知我公司参与鉴定，且缴费人为陈效刚，并非原告陶凤，原告未提交车主信息及车辆登记信息，无法确定是否与本案车辆有关联性;评估费发票真实性无异议，系原告陈效刚单方委托，不予承担；原告陶凤营业执照应提供正工商登记的三证合一的有效证据。原告陶凤误工费认可农村标准；对证据14茌平县杜郎口镇丁堂村委会亲属关系证明有异议，该证据内容显示陶凤与李秀翠、陈效虎系姐妹、姐弟关系，该内容明显与事实不符；对回迁楼转让协议书有异议，原告未提交该房屋的房产证，也没有房管部门的相关备案，真实性有异议，且该协议已注明该回迁楼在2016年10月1日交付使用，但原告提交的物业管理公司证明显示李秀翠于2016年2月16日已入住，两者矛盾，对该主张不予认可，护理费应按农村标准，对陈效刚提交的2017年8月30日20元的医疗费单据有异议，显示为救护车费，不属于医疗费，关联性有异议，对其它证据无异议。认可陈效刚医疗费400元。被告徐安良同被告人保财险聊城公司质证意见。被告徐安良向本院提交了垫付款收据，证明事故发生后为原告垫付医疗费10000元。原告质证后无异议。
针对被告方的质证意见原告方辩称：被告人保财险聊城公司依据二原告未构成伤残等级而要求原告承担鉴定费无法律依据，且该费用系该交通事故给原告造成的损失，不应由原告承担；护理人员陈红梅系陈效刚的姐姐，陶凤的大姑姐；护理人员李秀翠为陈效刚弟弟陈效雷的妻子，系陶凤的弟妹、陈某的婶子；护理人员陈效虎系陈效刚的弟弟，陈某的叔叔，出具证明的村委会书记认为大姑姐是陶凤的姐姐，弟妹也是陶凤的妹妹，小叔子也是陶凤的弟弟；陈效刚系2012年茌平信发电厂调遣至新疆农六师煤电有限公司的员工；车损鉴定系委托茌平交警部门鉴定；因李秀翠为回迁户，房产为集体产权，且入住时间较其它商品房购买人入住时间较早。庭后原告陈效刚提交了其工资明细的中国工商银行和中国农业银行银行卡银行流水。被告人保财险聊城公司质证后辩称：对证据真实性无异议，但该证据显示原告陈效刚在事故发生后的实际误工扣发损失与其单位出具的误工证明数额不相符，不能相互印证。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：根据原告方提交的相关证据及陈述，本院可以认定护理人员陈红梅、李秀翠、陈效虎与原告方存在亲属关系；原告陈效刚被告方未提交重新鉴定的申请或相反证据，本院认为应按照司法鉴定意见计算原告方的损失；原告陈效刚、陶凤系夫妻关系，主张涉案二轮摩托车车损适格，车损评估鉴定为交警部门委托，对评估车辆的关联性本院予以认可；根据陈效刚提交的中国农业银行银行卡显示其2017年6月-9月收入为8713.54元、8539.7元、8280.89元、3786.77元，10月无收入，11月-12月收入为8969.4元、8101.08元，中国工商银行银行卡显示其2017年6月-9月收入为2633.33元、2633.33元、2633.33元、1399.46元，10月-12月收入为83.33元、2633.33元、2633.33元，根据新疆农六师煤电有限公司出具的误工证明，本院认定其误工收入为（8713.54元+8539.7元+8280.89元+8969.4元+8101.08元+2633.33元+2633.33元+2633.33元+2633.33元+2633.33元+2633.33元）÷150天×60天-3786.77元-1399.46元-83.33元=17038.95元；根据相关证据原告陶凤的误工费应参照2016年度山东省批发和零售业平均工资160.69元计算，护理人员李秀翠应参照城镇标准计算其误工费用。因原告陶凤、陈某经鉴定均未构成伤残，伤残等级鉴定费应由其本人承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日18时40分许,陈效刚驾驶无牌二轮摩托车在茌平县杜郝路西翟庄村东处左转弯时,与沿翟庄村前街由西向东徐安良驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞,造成陶凤、陈某（××）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第3715237201700739号道路交通事故认定书，认为当事人陈效刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，负同等责任；当事人徐安良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负同等责任；陶凤、陈某不负责任。
事发当日，原告陶凤入茌平县人民医院住院治疗，主要诊断为右膝关节损伤，住院至2017年8月30日，共住院16天，支出医疗费5833.42元+1840元=7673.42元。事发当日，原告陈某入茌平县人民医院急诊治疗，主要诊断为左小腿胫前肌裂伤，住院至2017年8月30日，共住院16天，支出医疗费7026.14元+21元+680元=7727.14元。事发当日，原告陈效刚入茌平县人民医院门诊治疗，主要诊断为左足外伤，支持医疗费400元+20元=420元。
2018年2月26日，经原告陶凤申请，茌平县人民法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对陶凤的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行鉴定，支出鉴定费1900元，并于2018年3月5日出具了聊医司鉴中心【2018】临鉴字第87号司法鉴定意见书,鉴定意见为：“1、参照《人体损伤致残程度分级》，陶凤目前损伤尚未达到伤残程度；2、陶凤受伤后的误工期限约为四个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2017年8月14日至2017年8月30日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为贰个月。2018年2月26日，经原告陈某申请，茌平县人民法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对陈某的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，支出鉴定费1900元，并于2018年3月5日出具了聊医司鉴中心【2018】临鉴字第88号司法鉴定意见书,鉴定意见为：“1、参照《人体损伤致残程度分级》，陈某目前损伤尚未达到伤残程度；2、陈某受伤后的护理期限约为一个月，其中受伤后住院期间（2017年8月14日至2017年8月30日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为壹个月。2017年8月14日，经原告陈效刚申请，聊城公安局交通巡逻警察支队茌平大队委托，山东众智价格评估股份有限公司对陈效刚的银豹摩托车的损失进行价格评估，并于2017年10月16日出具了众智交价鉴字（2017）LC-P067号评估鉴定意见书，支出评估费200元，评估鉴定意见为：银豹摩托车的损失金额为1033元。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为被告徐安良。该肇事车辆在被告人保财险聊城公司投有交强险、商业三者险500000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2017年8月14日18时40分许,发生在陈效刚、陶凤、陈某、徐安良之间的交通事故已被第3715237201700739号道路交通事故认定书所确认，原被告对该事故认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险聊城公司投保交强险，并在保险期间内发生交通事故。被告人保财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告方的损失。因被告徐安良承担此事故的同等责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告徐安良对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告人保财险聊城公司应在商业险范围内对被告徐安良应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。
本院认定原告陈效刚的损失为:医疗费420元。原告陶凤的损失为:医疗费7673.42元、住院伙食补助费30元×16天=480元、营养费30元×60天=1800元、误工费160.69元×120天=19282.8元、护理费17038.95元+64.13元×16天×1人=18065.03元、车损费1033元、鉴定费700元、评估费200元。原告陈某的损失为:医疗费7727.14元、住院伙食补助费30元×16天=480元、营养费30元×30天=900元、护理费93.18元×30天×1人+64.13元×16天×1人=3821.48元、鉴定费700元。被告人保财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈效刚、陶凤、陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈效刚、陶凤、陈某误工费、护理费19282.8元+18065.03元+3821.48元=41169.31元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陶凤车损费1033元，总计被告人保财险聊城公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿陈效刚、陶凤、陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费52202.31元。被告人保财险聊城公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告陈效刚、陶凤、陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费（420元+7673.42元+480元+1800元+7727.14元+480元+900元-10000元）×50%=4740.28元。原告陈效刚、陶凤、陈某返还被告徐安良垫付款8400元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈效刚、陶凤、陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费52202.31元。
二、被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告陈效刚、陶凤、陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费4740.28元。
三、原告陈效刚、陶凤、陈某返还被告徐安良垫付款8400元。
四、驳回原告陈效刚、陶凤、陈某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、保全费220元，由被告徐安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 陈绪光
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜 晴