福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3968号
原告厦门朱姆朗马设计装修工程有限公司。
法定代表人陈锋，总经理。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告厦门书香阳光文化传播有限公司。
法定代表人陈雅勤。
原告厦门朱姆朗马设计装修工程有限公司（以下简称朱姆朗马公司）与被告厦门书香阳光文化传播有限公司（以下简称书香阳光公司）装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱姆朗马公司委托代理人雷文福、蔡春晓，被告书香阳光公司法定代表人陈雅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱姆朗马公司诉称，原、被告经友好协商于2015年5月25日签订《装修工程施工合同》，合同约定如下：1、合同价款137039元（含税价）；2、付款方式：合同签订后三天内，被告书香阳光公司必须一次性给付原告首期备料款（以预算造价）的40%款项，即约5万元，水电泥水木作完工后、大理石不锈钢安装之前，被告需支付40%进度款，约5万元，工程完工验收合格5日内支付20%余款。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2015年5月27日开工，于2015年7月15日工程完工并经被告验收合格，被告确认按照137039元的装修款进行结算。然而被告违背诚实信用的原则，未能依据合同的约定向原告支付装修款，至今被告尚拖欠原告装修款27039元。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付装修款27039元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告书香阳光公司辩称，被告仅欠原告朱姆朗马公司6370元工程余款，并非原告主张的27039元。因为原告装修的工程存在严重的质量问题，双方约定保修期为两年，现在工程有问题要求原告来维修而原告不配合，因此需要在两年保修期满后才能将余款支付给原告。原告提交的合同是虚假合同，是原告说去税务局开具发票需要用的，被告就盖章了，该合同并没有给被告。原、被告双方签订的真实的合同是在2015年5月24日签订的。工程结算书也是原告说需要去税务局开发票、交税用的，被告才在上面盖章。
经审理查明，被告书香阳光公司（甲方）与原告朱姆朗马公司（乙方）于2015年5月24日签订《装修工程施工合同》，双方约定：被告将厦门市海沧区海发路阳光培训机构的室内二次装修的设计和施工发包给原告，开工日期2015年5月27日、竣工日期为2015年7月5日，总日历工期天数约35天，合同价款详见附件预算清单，总价打9折，数量按实结算。合同第6条约定工程预付款方式，合同签订后三天内，被告须一次性付给原告首期备料款约3万元；水电泥水木作完工后，大理石不锈钢安装之前，被告按进度付款；工程完工验收合格5日内支付20%余款。第8条约定竣工结算及工程移交，被告付清工程余款时间为验收合格5日内，原告移交装修单元钥匙时间为2015年7月5日之前。第9条约定质量要求及保修，因质量低劣或施工不当造成的质量事故由原告承担，保修期限为2年。合同所附工程预算书预算工程总金额为135693元，并约定按实结算，单价打9折。合同还就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告朱姆朗马公司就讼争工程进行了施工，被告书香阳光公司共支付原告工程款11万元。被告于2015年8月30日开始使用讼争工程。讼争工程的《工程结算书》加盖被告公章，结算工程总金额为137039元，未计优惠。2015年10月12日厦门市湖里区地方税务局开具的建筑业统一发票载明讼争工程的装修款金额共计137039元。2015年11月7日，原告法定代表人陈锋向被告法定代表人陈雅勤通过微信发送语音消息称：“陈总晚上好，你看明天有时间帮我安排尾款6370元给我，转到对公账上，好吧。因为这些确实之前结算时讲好的结算方式和结算款，希望我们按说好的做吧，好吧？我明天等你的款”。至本案庭审结束时，被告尚未向原告支付6370元。
以上事实有原告朱姆朗马公司提供的《工程结算书》、发票、短信记录，被告书香阳光公司提供的《装修工程施工合同》、微信记录以及当事人陈述、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案为装修装饰合同纠纷。原告朱姆朗马公司与被告书香阳光公司于2015年5月24日签订的《装修工程施工合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守、履行合同。关于原告提供的原、被告双方于2015年5月25日签订的《装修工程施工合同》，该合同存在多处修改及不合理之处，而原告未对此作出合理解释，且被告认为该合同系开具发票所需并非双方的真实意思，故本院对原告提供的双方于2015年5月25日签订的《装修工程施工合同》不予采信。关于工程结算款及支付。原告提供的《工程结算书》虽然加盖了被告的公章，但是该《工程结算书》没有结算时间，被告认为该《工程结算书》未计优惠，不是真实的结算结果。本院认为，该《工程结算书》除盖有被告公章外，没有原告的盖章，也没有任何原、被告双方有关人员的签字确认，没有结算时间，被告对该结算结果亦不予认可，故本院对该《工程结算书》不予采信。原告法定代表人陈锋于2015年11月7日向被告法定代表人陈雅勤发送微信语音消息，要求被告支付工程尾款6370元，本院认为原告法定代表人陈锋的行为系履行公司职务的行为，且该语音消息的内容并未提及被告支付的工程余款6370元为附条件的结算数额，故从该语音消息可以认定原告已确认讼争工程余款为6370元。讼争工程虽未经竣工验收，但被告于2015年8月30日开始使用讼争工程，2015年8月30日即为竣工日期。根据原、被告双方签订的《装修工程施工合同》之约定，被告应于2015年9月4日内支付余款，而被告至本案庭审结束时一直未支付，违反合同约定，故被告应向原告支付工程款6370元。关于被告主张讼争工程存在质量问题，其应在保修期满后支付工程款6370元，因被告的该项主张没有合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门书香阳光文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门朱姆朗马设计装修工程有限公司支付工程款6370元；
二、驳回原告厦门朱姆朗马设计装修工程有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元减半收取238元，由原告厦门朱姆朗马设计装修工程有限公司负担182元，被告厦门书香阳光文化传播有限公司负担56元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 章先攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。