wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第452号
原告：徐伟杰。
委托代理人：王灵星。
被告：黄辉。
原告徐伟杰为与被告黄辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日受理。因被告黄辉下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告徐伟杰的特别授权委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟杰诉称：原、被告系朋友关系。被告黄辉因资金周转困难，向原告借款30000元，并表示5日内归还。2014年1月3日，原告将30000元现金交给被告，并由被告出具借条一份，双方未约定利息。现被告至今未归还借款，故原告起诉要求：一、判决被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日开始计算至履行完毕之日止）；二、本案律师费2500元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日开始计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄辉未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、临海市公安局上盘边防派出所出具的被告身份信息回执1份、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告于2014年1月3日向原告借款30000元的事实。
本院已向被告黄辉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2014年1月3日，被告黄辉向原告徐伟杰借款30000元，双方约定还款日期为2014年1月8日，但没有约定借款利息。借款后，被告至今未归还借款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷合同自原告提供借款时生效，原告已按约交付借款，故双方借款关系合法有效。被告向原告借款30000元的事实清楚，应当按照约定履行归还借款的义务。现被告逾期仍未偿还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉在判决生效后十日内返还原告徐伟杰借款本金30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年6月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 尤宣淇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初463号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，女，1950年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月20日被道县公安局取保候审，2016年7月22日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月5日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年6月2日17时许，被告人杨某某与被害人杨某翠在本村支书家吃酒，酒后闲聊时因双方言语不和发生口角，继而相互扭打并用嘴咬对方，杨某翠左耳廓被杨某某咬伤致前侧4.0cm创、背侧4.0cm创，经鉴定为轻伤二级。被告人杨某某全身多处被被害人杨某翠咬伤，经鉴定为轻微伤。2016年6月20日，公安机关通知杨某某、杨某翠双方到桥头派出所接受调处，被告人杨某某到案，并于当日与被害人杨某翠达成刑事和解并履行。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人杨某某依法判处，建议判处拘役四个月至六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某翠的陈述，证人秦某国、夏某文的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，杨某翠及杨某某的永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及伤情照片，杨某翠的门诊病历、入院记录、检查报告单等病历资料，被告人杨某某的户籍证明、到案经过、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某与被害人杨某翠因言语不和发生争执，继而相互扭打并用嘴咬对方，造成被害人杨某翠轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某经公安机关传唤到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人已达成了刑事和解，依法可以从宽处罚。本院认为公诉机关对被告人杨某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年八月十六日
代理书记员 卜文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2663号
申请执行人：衡水衡泉潜水泵配件有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡北漳桥村。
法定代表人：张忠茂，总经理。
被申请执行人：张存保，男，1967年11月27日出生，汉族，现住水市桃城区。
本院在执行申请执行人衡水衡泉潜水泵配件有限公司申请执行被执行人张存保合同纠纷一案中，现因本院收到被执行人来款310397元，并履行完毕，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初922号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段旭杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第710号
原告尹书珍。
原告高林霞。
原告李慧。
三原告委托代理人陈明。
被告河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新区。
原告尹书珍、李慧、高林霞诉被告河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告双方在平等互利、充分协商的基础上签订了商品房认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区长椿路昌信·和家园小区10号楼1层B户的房屋和14楼3单元14层B户房屋两套，原告分别出资387516元。后原告得知，被告开发建设的昌信·和家园项目无土地使用证，且未取得预售许可证明，致使协议无法履行，已不能实现合同目的，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的商品房认购协议书，判令被告返还原告购房款775032元。
被告未答辩。
三原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、商品房认购协议书一份，证明双方签订的合同在2012年5月8日依法成立，合同对房屋位置、价款等进行了明确约定。证据2、收款凭证一份，证明被告方以购房诚意金形式收取了房款。证据3、解除房屋认购协议通知函一份，证明由于被告违约，原告要求解约退款。证据4、判决书一份，证明郑州市中级人民法院对被告公司作出与本案相同的判决，判决已发生法律效力，可供参考。
被告未质证。
经审查本院认为，三原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年5月8日，原、被告签订商品房认购协议书（编号分别为14-1-1B、14-3-14B）一份，约定被告开发建设的昌信·和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房的意愿并享受到相关优惠政策，三原告认购的位于郑州高新技术产业开发区长椿路和家园小区房屋两套分别为14号楼1单元1层B户、14号楼3单元14层B户，建筑面积分别为90.12平方米，房屋单价分别为4300元／平方米，每套房屋价款分别为387516元，两套共计775032元；付款方式为一次性付款，原告应于签订商品房认购协议书时一次性付清房款；被告对房屋有重大设计更改，应及时告知原告，原告可以选择是否退房；项目开盘时，如原告不想要本套房屋，被告按开盘价格下浮5%收回房屋；如建筑面积与政府确权的建筑面积不一致，以政府最后确认产权登记面积为准，单价不变，总价作相应调整，多退少补；原告未在指定时间内签订商品房买卖合同的，逾期七日视为违约，被告有权单方解除协议。同日，被告向原告出具编号为0206143的收据一份，载明：“今收到李慧、尹书珍、高林霞（10-1-1-B、14-3-14B）购房诚意金775032元”。
另查明，三原告于2014年1月7日向被告发出解除房屋认购协议通知函。
本院认为：当事人签订的协议在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，双方当事人签订的商品房认购协议系双方的真实意思表示，合法有效，且原告已经履行了付款义务，对此本院予以认定。关于原告请求解除认购协议、返还已交775032元款项的诉讼请求，因三原告认购的位于郑州高新技术产业开发区长椿路，被告公司开发的《昌信.和家园小区》未办理房地产开发手续，到目前为止也未与三原告签订《商品房买卖合同》，被告已构成违约，且原告向被告发出过解除房屋认购协议通知函，故原告的诉求合法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告河南昌信置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹书珍、李慧、高林霞与被告河南昌信置业有限公司于2012年5月8日签订的《商品房认购协议书》（编号14-1-1B、14－3－14B）。
二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹书珍、李慧、高林霞购房款七十七万五千零三十二元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千五百五十元，由被告河南昌信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 婷
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第710号
原告张某，农民。
委托代理人佟玉廷。
被告刘某，农民。
委托代理人张继文。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人佟玉廷，被告刘某及其委托代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均系丧偶再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，近年来被告对原告不管不问，也不给原告生活费用。现在双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告起诉至法院，请求判决：解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某辩称：我对原告还是有感情的，我和原告结婚这么多年都没有吵过架。原告以前生病的时候都是我来照顾的，今后我要对她比以前还要好，不惹她生气。少来夫妻老来伴，我希望和原告白头偕老，因此我不同意离婚。
经审理本院查明下列事实：原、被告均系丧偶再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登�手续。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。被告答辩如上。
上述事实有原告提供的结婚证、户口薄和双方无争议的陈述予以证实，本院予以认可。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准。判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量。本案中原、被告婚后感情在长期内还是较好的，具有一定的感情基础。鉴于被告愿做和好工作，双方仍有和好可能，故夫妻双方感情尚未破裂。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳。希望被告能够以自己的实际行动消除双方之间的隔�，维护家庭稳定。
因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某、刘某离婚；
案件受理费人民币240元（原告已付），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月十一日
见习书记员 张淑淑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第710号
原告刘金花。
被告秦承宝。
原告刘金花与被告秦承宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金花到庭参加了诉讼，被告秦承宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为房屋中介公司职工，委托被告为其客户办理房屋过户手续，并收取了15000元的费用，承诺办理不成全额退款，后因未办成，在被告退还费用时，只退还了11000元，剩余4000元，被告因手头资金不足，让原告先行垫付，后为原告出具借条，并将户口本及身份证交付给原告作为保证。后经原告催要该款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款4000元及利息（自2014年1月1日起至实际偿还之日为止，按照中国人民银行同期存款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告秦承宝未答辩。
经审理查明，原告系房屋中介公司职工，因客户周桂华购买富华公寓A座2-1602号房屋需要办理更名手续，原告联系被告，委托其帮忙办理更名手续，并将周桂华交纳的手续费15000元分三次交付给被告，交付时间分别为2013年4月16日、6月5日、8月14日，每次均交付5000元。被告为原告出具收到条三份，载明收到更名费用5000元和办不成全额退款的内容。后因被告未将更名手续办理成功，被告分二次退还给原告手续费共计11000元，由原告返还给周桂华，剩余4000元因被告称资金不足，由原告为其垫付返还给周桂华。对该4000元，经原告催要，被告于2014年5月初为原告出具了借条一份，载明今借刘金花4000元，于5月8日归还，并将被告的户口本及身份证交给原告作为保证。后因被告对此欠款未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的收到条、借条及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告垫付返还款，被告出具借条予以确认，现原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未在借条中约定，故利息计算应自起诉之日起（2014年9月4日）至本判决确定的还款之日止，对于利率，原告要求按中国人民银行同期存款利率计算利息，该主张未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦承宝偿还原告刘金花欠款4000元并支付利息（按中国人民银行同期存款利率计算自2014年9月4日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦承宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭 艳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第710号
原告蔡付峰。
委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告桂安君。
原告蔡付峰为与被告桂安君租赁合同纠纷一案，于2014年5月22日诉至本院。本院受理后，依法适应简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告蔡付峰到庭参加诉讼，被告桂安君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告因租赁原告架桥机欠租金138000万元给原告出具欠条一张。被告承诺5日内还款，但逾期后原告经多次催要未果。请求判令被告支付所欠的租金138000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告桂安君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月3日，原告与被告签订架桥机门吊租赁合同一份。2012年12月21日，被告为原告出具欠条一张，内容为今欠到蔡付峰门机、桥机租给桂安君租金，自2011年5月20日至2012年6月20日门机、架桥机总租金785000元，已付647000元，未付款138000元。该款至今未还。
以上事实由原告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效，被告欠原告租金138000元，有原告提供的书面证据为证，事实清楚，证据充分。被告未提供已还款的证据，故对原告要求被告支付138000元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂安君于本判决生效之日起5日内支付原告蔡付峰租金138000万元。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1530元，由被告承担（原告已垫付，待执行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶素琴
二〇一四年七月十八日
书记员 李亚军
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1001号
原告莫荣安，男，瑶族，住梧州市万秀区。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被告广西梧州市致远物流运输有限公司，住所地梧州市新兴二路95-1号2单元2102房。
法定代表人刘健。
被告刘健，男，汉族，住梧州市万秀区。
原告莫荣安与被告广西梧州市致远物流运输有限公司、刘健运输合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员陈家璧担任法庭记录。原告莫荣安的委托代理人李树章到庭参加诉讼，被告广西梧州市致远物流运输有限公司（以下简称致远物流公司）、刘健经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫荣安诉称，被告致远物流公司的股东只有被告刘健，公司的业务经营以刘健名义进行。2014年被告致远物流公司的业务经理何钦、徐俊与原告联系，要求原告派车从桂林兴安县、临桂县等地运输矿粉到梧州赤水码头，约定运价及当月支付上一个的运费后，原告派出车辆为被告运输矿粉。但被告拖延履行支付义务，至2014年6月底，被告欠付运费283397.25元，原告向被告致远物流公司多次追讨，但被告致远物流公司以各种理由拒不支付。被告刘健不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务连带责任，请求法院判令被告致远物流公司支付原告运费283397.25元，被告刘健承担连带责任。
原告莫荣安向法庭提供的证据有：
1、被告致远物流公司在工商注册登记的电脑咨询单，证明被告致远物流公司的主体资格；
2、对账单，证明被告确认所欠原告运费；
3、五星签收单，证明被告致远物流公司业务经理徐俊确认尚欠原告运输五星矿业有限公司矿粉运费22230元；
4、发货单、称量计量单，证明原告运输桂林五星矿业有限公司矿粉的数量和重量。
被告广西梧州市致远物流运输有限公司、刘健未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年原告莫荣安为被告致远物流公司运输石粉。2014年4月21日，原、被告经对账，确认被告致远物流公司尚需支付原告运费63286元。同年6月11日原、被告对4月21日至6月11日的运费结账后，确认被告致远物流公司尚需支付原告282881.25元。后被告致远物流公司宾徐俊确认原告交来6车五星签收单的运费为22230元。被告刘健于7月8日支付原告2万元，10日支付15000元，24日支付原告5万元，尚欠283371.25元未予结付。原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，原告为被告运输石粉，双方成立运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依合同履行义务。原告已履行运输义务，被告应当支付相应的运费。被告拖欠原告运费283371.25元，有双方签名盖章确认的对账单为证，本院予以确认。被告没有依照协议约定支付运费，构成违约。现原告要求被告支付283371.25元，合理合法，本院予以支持。被告致远物流公司是个人独资企业，由刘建投资设立，刘建以其个人财产对致远物流公司的债务承担无限责任，在广西梧州市致远物流运输有限公司的财产不足以清偿原告的债务时，以其个人其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告广西梧州市致远物流运输有限公司应向原告莫荣安支付运费283371.25元；
二、被告刘健在广西梧州市致远物流运输有限公司的财产不足以清偿时，以其个人其他财产予以清偿。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告广西梧州市致远物流运输有限公司、刘健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈家璧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1001号
原告史智恒。
法定代理人史安生。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告葛振轩。
被告赵亚辉。
法定代理人史红霞。
原告史智恒因与被告葛振轩、赵亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，史智恒于2014年3月17日提起诉讼，本院于同年3月24日作出受理决定。于2014年4月5日向葛振轩、赵亚辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、协商鉴定机构通知书及开庭传票送达。史智恒伤残评定作出后，因葛振轩、赵亚辉外出，无法送达，本院于2014年11月21日向葛振轩、赵亚辉公告送达了增加诉讼请求通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。史智恒之法定代理人史安生、委托代理人张小洋到庭参加诉讼，葛振轩、赵亚辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
史智恒诉称，2010年10月23日，史智恒乘坐赵亚辉驾驶的二轮摩托车沿赵堤一中至大堤的公路行驶过程中，在与葛振轩驾驶的机动三轮车会车时，被葛振轩驾驶的机动三轮车撞伤，葛振轩将史智恒撞伤后驾车逃窜，被史智恒同学拦下。后在葛振轩承诺为史智恒治疗情况下，当时没有报警。葛振轩将史智恒送往长垣县中医院后，仅支付1000元医疗费便不再赔偿。赵亚辉也对史智恒的损失拒不赔偿。后史智恒于2013年1月7日向长垣县人民法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用，经法院审理作出（2013）长民初字第155号民事判决书。现史智恒申请伤残鉴定以维护自己的合法权益，故再次起诉，请求判令赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计23050.68元，诉讼费用由葛振轩、赵亚辉承担。
葛振轩、赵亚辉未提交答辩状。
根据史智恒的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的焦点为，史智恒的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案焦点，史智恒向本院提供的证据材料有：1、长垣县人民法院（2013）长民初字第155号民事判决书1份；2、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，据以上证据材料证明本次事故的事实及责任承担和史智恒伤残等级情况。
因葛振轩、赵亚辉未到庭，本院依法审查史智恒提供的证据材料，符合法律规定的予以支持，不符合法律规定的不予支持。经审查史智恒提供的证据材料，客观真实，且与案件相关联，可以作为本案定案的依据。
针对本案焦点，葛振轩、赵亚辉未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年10月23日16时许，史智恒乘坐赵亚辉驾驶的二轮摩托车从长垣县赵堤镇一中门前公路由西向东靠道路右侧行驶，当行驶至离赵堤一中三百米道路南侧时，与相向行驶的葛振轩驾驶的机动三轮车相撞，造成二轮摩托车乘坐人史智恒左腿受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报警。史智恒受伤后，被送往长垣县中医院治疗，经诊断为，左股骨远端粉碎性骨折，住院治疗14天。史智恒曾于2013年1月7日提起诉讼，本院于2013年6月28日作出（2013）长民初字第155号民事判决书。史智恒本次起诉后，申请评残。2014年6月24日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对史智恒申请的事项进行鉴定。2014年8月6日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第951号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人史智恒左下肢损伤的伤残等级为十级。史智恒起诉要求赔偿各项费用共计23050.68元，葛振轩、赵亚辉经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
本院认为，公民享有身体××权，身体××遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，葛振轩驾驶机动三轮车沿长垣县赵堤一中门前公路由东向西行驶未靠道路右侧通行，在道路南侧与赵亚辉驾驶的二轮摩托车相撞，葛振轩应负事故的主要责任。因葛振轩驾驶的为机动车，未到庭陈述为车辆投保交强险的证据，应按未投保交强险处理。按最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，葛振轩应在交强险限额范围内直接赔偿史智恒的损失，赵亚辉作为未成年人，无证驾驶机动车，应负事故的次要民事赔偿责任；史智恒乘坐无证驾驶且未成年的赵亚辉的机动车，是对自身安全的放纵，亦应承担相应责任。史智恒请求残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款16950.68元（8475.34元×20年×10%，史智恒为十级伤残），史智恒因本次事故受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定4000元，以上包括残疾赔偿金、精神抚慰金共计20950.68元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，残疾赔偿金限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、精神抚慰金，因葛振轩所驾驶的车辆未投保交强险，葛振轩应在交强险限额内赔偿史智恒残疾赔偿金、精神抚慰金共计20950.68元，史智恒要求鉴定费、交通费未提供证据，对此请求，本院不予支持。葛振轩、赵亚辉经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛振轩于本判决生效后十日内赔偿史智恒残疾赔偿金、精神抚慰金共计20950.68元元。
二、驳回史智恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，史智恒承担25元，葛振轩承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，该分行行长。
被告冯友亮，男，1957年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告冯友亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯友亮的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告冯友亮的起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 员 周健
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 刘彦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初259号
原告：原告刘彦生，男，1954年1日14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人：赵春丽（系原告配偶），女，1957年5日1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。
被告谭力，男，1953年12月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告刘彦生与被告谭力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦生及委托代理人赵春丽、孟祥梅、被告谭力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因改扩建房屋对原告造成的财产和精神损失费16250元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计20230元。事实与理由：被告于2017年6月开始对自家房屋拆改扩建，至11月完全封顶，整个雨季的雨水和施工用水直接流入或渗入原告家阁楼至一楼。被告施工方对原告家渗水墙面进行了修复，但供暖后，原告家中地板因湿气开始鼓包、变色，地板下及地热保护层有存水，与被告相邻的二楼、三楼尤其严重。因与被告协商未果，起诉至法院。
被告谭力辩称，原告损失并非被告造成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方有争议的证据，认定如下：1.物业公司出具的证明、情况说明，证明被告装修导致原告家中受损，本院予以确认；2.照片，证明漏水点及房屋所受损失系因被告拆改行为破坏了相邻原告南面墙体防水层，致使雨水渗漏到原告家中，本院予以确认；3.房屋受损情况说明，证明原告地板损失16230元，安装复合地板花费8320元，因漏水租房花费房租4000元，损失共计20230元，另地板之间裂缝维修需要3000元，本院对房屋受损情况予以确认；4.被告提供陈建国书面证明材料一份，证明原告家漏水系因原告加盖三楼时未封顶，雨水渗漏所致，陈建国为被告改建房屋施工方，该证明材料仅陈述原告家中渗水的事实，并未分析漏水原因，故对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市浑南区桃仙大街某号4-1/2/3-1业主，被告系其相邻业主，被告装修期间私自拆改扩建，导致原告相邻墙体防水层破坏进而渗水，造成地板、楼梯、墙面等多处受损。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害。被告作为原告相邻业主，通过漏水走向，结合日常生活经验法则，可以判定漏水与被告存在因果关系，被告所述原告房屋漏水并非由被告造成，未提供证据加以证明，其应当承担相应责任。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于损失金额，结合本案实际情况确定为12000元为宜。关于原告要求房租4000元，因原告仅提供房屋租赁协议，未提供实际租住于该房屋的证据，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭力于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘彦生财产损失12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告谭力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 勃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00807号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告周万来，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周万来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员张燕、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼。被告周万来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月17日，周万来与平安银行重庆分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银重庆个信贷字2013第RL20130417000231号）。合同约定，由平安银行重庆分行向周万来发放金额为11万元的信用贷款，贷款期限从2013年4月17日起至2016年4月17日止，期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%（按借款的实际天数计算，日利率=月利率／30），周万来按月等额还本付息。若周万来出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求周万来提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。周万来任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年4月17日，平安银行重庆分行向周万来发放贷款人民币11万元，期限36个月，至此，平安银行重庆分行已履行合同项下的所有义务。但自2013年9月17日起，周万来未能按合同约定按时还款，经平安银行重庆分行多次催收，周万来仍拒不按约还款。截止2013年11月12日，周万来拖欠平安银行重庆分行贷款本金余额100791.01元、利息3533.38元、复利118.35元，共计104442.74元。现平安银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、周万来偿还平安银行重庆分行贷款本金100791.01元，截止2013年11月12日利息3533.38元，复利118.35元，合计104442.74元；2、周万来偿还自2013年11月13日起至本息偿还之日止按借款合同约定计收的罚息、复利（以未偿还的本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利）；3、请求判令被告承担本案的诉前财产保全费1042元、诉讼费、公告费及其他原告为实现债权所发生的费用。
被告周万来未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，周万来（借款人）与平安银行重庆分行（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银重庆个信贷字2013第RL20130417000231号）。合同约定，由平安银行重庆分行向周万来发放金额为11万元的信用贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%；初始贷款利率以借款借据／个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行月利率的，日利率=年利率／360天；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；借款人按月等额还本付息法还款；若借款人拖欠贷款本金或利息、费用等违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
嗣后，平安银行重庆分行按约发放了贷款11万元，个人贷款出账凭证上载明的借款期限为2013年4月17日至2016年4月17日。嗣后，周万来未按合同约定偿还借款本息，截至2013年11月12日，周万来尚欠平安银行重庆分行贷款本金余额100791.01元、利息3533.38元、复利118.35元，共计104442.74元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周万来与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周万来未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行根据合同的约定有权要求周万来立即偿还全部尚欠贷款本息以及按照合同的约定收取罚息和复利。
另，平安银行重庆分行除本案诉讼费、保全费、公告费外，并没有实际产生实现债权的其他费用，因此对于平安银行重庆分行要求周万来承担实现债权的费用的诉请没有依据，本院不予支持。
被告周万来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周万来偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100791.01元，以及截至2013年11月12日利息3533.38元，复利118.35元，合计104442.74元；
二、被告周万来偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行自2013年11月13日起至本息偿还之日止以未偿还的本金为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2410元、诉讼保全费1042元、公告费166元，由被告周万来承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 阳文敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更392号
罪犯刘先来，男，1984年6月14日出生，汉族，小学文化程度，安徽省桐城市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2007年8月6日作出（2007）桐刑初字第118号刑事判决，以被告人刘先来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。后交付执行。2010年8月27日、2012年6月27日、2014年3月24日三次经本院裁定减去有期徒刑一年、一年二个月，十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年2月1日起至2017年12月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员劳动中，认真负责，严格按照要求把好大门关，并积极协助民警维护号房秩序，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘先来减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘先来自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先来减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年2月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第706号
原告苏州天启恒昌机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号。
法定代表人姜培兵，该公司执行董事。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张春光，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告夏永华。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人吴洁，江苏经权律师事务所实习律师。
本院于2015年9月29日立案受理原告苏州天启恒昌机电工程有限公司（以下简称天启恒昌公司）诉被告夏永华劳动争议纠纷一案，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天启恒昌公司的委托代理人张伟、张春光，被告夏永华及其委托代理人霍志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天启恒昌公司诉称，被告于2013年8月16日至其处从事水电工和驾驶员工作。在工作期间，被告工作态度散漫，经常未经公司领导批准擅自外出或假借外出公干为由办理私事，无视公司考勤制度，情节较为严重。无奈之下，其依法解除了与被告之间的劳动关系。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了仲裁裁决书。现其对仲裁裁决书中有关经济赔偿金的事项不服，故诉至法院，请求法院判令其无需向被告支付经济赔偿金14499元。
被告夏永华辩称，原告天启恒昌公司系违法解除与其的劳动关系，原告应向其支付经济赔偿金14499元。其对吴劳人仲案字（2015）第832号仲裁裁决内容予以认可，并要求法院按照该裁决书裁决的事项就一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费及经济赔偿金一并判决。
经审理查明，被告于2013年8月16日入职原告处工作（原告原名称为苏州佑安机电工程有限公司，并于2015年9月24日变更登记为苏州天启恒昌机电工程有限公司），其从事过水电工和驾驶员工作。2015年1月31日，原告以被告工作态度散漫，经常未经领导批准私自外出或假借外出公干之由办理私事，无视公司考勤制度，藐视公司制度，情节严重为由，向被告发出《解除劳动用工证明》，书面通知解除与被告之间的劳动关系，被告确认于该日收到原告发出的上述证明，并实际工作至该日。原、被告一致确认，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为人民币4833元。
审理中，被告表示原告解除劳动合同的规章制度依据并不存在，其也并无《解除劳动用工证明》所载的行为，解除劳动合同的程序也未充分保障劳动者的申辩权利。原告既未能举证证明被告存在《解除劳动用工证明》所载的行为，也未能提供解除劳动关系所依据的公司规章制度、考勤记录和保障劳动者申辩权利的证据。
在提起本案诉讼前，被告曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、违法解除劳动关系的赔偿金、二倍工资差额、劳动能力鉴定费、交通费等各项赔偿合计人民币167050.51元。该委于2015年9月21日作出吴劳人仲案字（2015）第832号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金31290元、一次性工伤医疗补助金44178.58元、一次性伤残就业补助金20472元、经济赔偿金14499元、鉴定费400元，合计110839.58元。原告不服仲裁裁决中有关经济赔偿金的裁决内容，遂诉至本院，原告对仲裁确定的其他给付内容、金额均无异议。
以上事实，有吴劳人仲案字（2015）第832号仲裁裁决书、解除劳动用工证明、公司准予变更登记通知书及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同，无需支付经济补偿金、赔偿金，但从本案来看，原告作为用人单位既未能举证证明被告存在《解除劳动用工证明》所载的行为，也未能提供解除劳动关系所依据的公司规章制度、考勤记录和保障劳动者申辩权利的证据，故本院认定原告解除与被告的劳动关系不符合法律规定和基本的正当程序要求，应当依法向劳动者支付经济赔偿金，故对原告无需向被告支付经济赔偿金14499元诉讼请求不予支持。根据原、被告一致确认的被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，核定原告应支付被告经济赔偿金14499元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案原告就裁决中的部分事项即经济赔偿金事宜起诉，被告要求就裁决事项中双方无争议的一次性伤残补助金31290元、一次性工伤医疗补助金44178.58元、一次性伤残就业补助金20472元及鉴定费400元一并作出判决符合法律规定，应予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告苏州天启恒昌机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏永华一次性伤残补助金人民币31290元、一次性工伤医疗补助金人民币44178.58元、一次性伤残就业补助金人民币20472元、鉴定费人民币400元、经济赔偿金人民币14499元，合计人民币110839.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州天启恒昌机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一五年十一月九日
书记员 赵静河
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1593号
原告：杜仁杰。
委托代理人：赵幼萍。
被告：金恩。
被告：诸暨市天瑞铜业有限公司。住所地：诸暨市阮市镇金岭村。组织机构代码：78183747-8
法定代表人：骆春芳。
原告杜仁杰为与被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，并提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司价值80万元的财产。本院同日受理后依法作出裁定，查封、冻结被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司价值80万元的财产。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜仁杰的委托代理人赵幼萍到庭参加诉讼。被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仁杰诉称，2014年1月18日，两被告因经营所需向原告借款65万元，约定其中50万元于2014年2月28日归还，其余15万元于2014年3月15日归还，利息按月利率6%计息。两被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，两被告未按时归还。现要求两被告归还借款本金65万元，支付从2014年2月28日起至款还清日止按月利率6%计算的利息。
被告金恩未提交书面答辩状，庭审后向本院述称，对借款的事实及借条的真实性均无异议，但本案借款系对原、被告双方前期借款的结算，借款当天并未交付款项。
被告诸暨市天瑞铜业有限公司未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告杜仁杰向本院提交借条一份，用以证明两被告向原告借款人民币65万元，约定其中50万元于2014年2月28日归还，其余15万元于2014年3月15日归还的事实。
被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条系原件，有两被告签名盖章，能证明双方之间借贷合意及已收到借款65万元的事实，故本院对该证据作为有效证据。
综上，本院认定如下事实：两被告因经营所需向原告借款，截止2014年1月18日，两被告共计向原告借款65万元，两被告向原告出具借条一份，约定其中50万元于2014年2月28日归还，其余15万元于2014年3月15日归还。还款期限届满后，两被告未按时归还。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。两被告尚欠原告借款本金65万元，事实清楚，证据充分，两被告理应按约还款。原告要求支付按月利率6%计算的利息，因双方并未书面约定支付利息，故本院不予支持，但两被告应从还款期限届满次日起支付按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司应归还原告杜仁杰借款本金65万元，并支付借款本金50万元从2014年3月1日起至判决确定的履行日止，支付借款本金15万元从2014年3月16日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜仁杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11380元，依法减半收取5690元，财产保全费4520元，共计人民币10210元，由被告金恩、诸暨市天瑞铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 张姚望
二〇一四年六月二十三日
书记员 骆 珂
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4557号
原告：方启家，男，1970年1月30日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：谢远志，男，1965年9月22日出生，汉族，市民。
原告方启家与被告谢运志劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告方启家及其委托诉讼代理人高泽芝、被告谢运志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付工程款13872元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包胡贺武房屋建筑主体工程。2012年12月4日至2013年5月10日被告先后雇佣原告铲车为其承包的工地平场地和回填砂。后经结算，被告共计欠原告工程款13872元，并给原告出具二张条据。后原告先后多次找被告索要，被告以没钱为由一拖再拖，至今未付。
被告辩称，原告所说的一万多元，我不认可。我不欠原告的钱。这是王义发、胡贺武是代表甲方给原告结算的，我是承包方，乙方，我只是联系人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、两份证明、《建筑工程合同》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，陈茂刚、胡贺武将位于黄河巷社区两栋家住楼承包给被告谢远志，双方就工程承包形式、承包范围、双方责任等进行了约定并签订了相应的书面合同。因家住楼地基需要回填、铲地坪等作业，被告遂找到原告要求干活。经结算，2012年12月4日下午的劳务费用为700元；2013年5月10日的2#、3#场地回填，总计2543立方，每立方4.00元，场地回填劳务费用共计13172元；两项费用合计13872元。现原告要求被告支结算的劳务费用，而被告则认为场地回填、铲地坪等作业的费用应由他人负担，经协商未果，引发争讼。
本院认为，被告为诉争工程的承包方，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付相应的报酬。被告辩称根据其与陈茂刚、胡贺武签订的合同，诉争费用应由陈茂刚、胡贺武负责。因合同具有相对性，被告谢远志与陈茂刚、胡贺武签订的合同不能约束第三人，故被告以其与他人签订的合同为由拒绝支付原告铲地坪、场地回填等作业费用的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。被告支付后，可以向发包方要求支付。原告要求被告支付工程款利息的请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谢远志于本判决生效之日起十日内支付原告方启家劳务费用13872元；
二、驳回原告方启家的其他诉讼请求。
案件受理费73.4元（已减半），由被告谢远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十月十八日
书记员 王 婕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第477号
申请执行人张加全，男，汉族，1953年出生，住禹城市。
被执行人禹城市华夏绿园葡萄酿酒有限公司。
法定代表人冯春财。
被执行人冯春财，男，汉族，1956年出生，住禹城市。
申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第19号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向法院申请强制执行，我院依法立案执行。
执行中被执行人禹城市华夏绿园葡萄酿酒有限公司的财产已依法拍卖，拍卖款分配完毕，两被执行人均无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
终结执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一六年一月二十一日
书记员 邵 平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1106号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:傅金芳。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人傅金芳房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第497-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据傅金芳诉讼材料显示，傅金芳在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此傅金芳住所地应为合同履行地，故本案应由傅金芳住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第497-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1106号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:傅金芳。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人傅金芳房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第497-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据傅金芳诉讼材料显示，傅金芳在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此傅金芳住所地应为合同履行地，故本案应由傅金芳住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第497-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  赵瑞玲代理审判员  睢晓鹏二〇一五年九月二日书 记 员  王 颖
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0323号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族。因本案，于2014年5月19日被取保候审。
辩护人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人吕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年3月16日17时许，被告人夏某某在东台市东台镇某村其家门前与吕某因琐事发生纠纷。后夏某某用铁锹木柄打吕某，致吕某受伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，夏某某如实供述犯罪事实。经鉴定，夏某某系限定刑事责任能力。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人夏某某的供述，被害人吕某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。
被告人夏某某对指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人提出夏某某系坦白，已赔偿被害人的损失，有悔罪表现，且系限定刑事责任能力，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日17时许，被告人夏某某在东台市东台镇某村其家门前与吕某因邻里琐事发生纠纷。后夏某某用铁锹木柄打吕某，致吕某左侧第10、11肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人夏某某归案后，如实供述犯罪事实。经鉴定，夏某某系限定刑事责任能力。
经本院主持调解，被告人夏某某与附带民事诉讼原告人吕某达成民事赔偿协议，已履行完毕，吕某对夏某某表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人姜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法精神病鉴定意见书，刑事附带民事调解协议书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人夏某某系限定刑事责任能力，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吕 群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0005号
原告王静
被告常喜广
被告江苏建安建材科技有限公司。
负责人不详。
本院在审理原告王静与被告常喜广、江苏建安建材科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王静于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王静负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 容 飞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱桂民初字第0005号原告王静被告常喜广被告江苏建安建材科技有限公司负责人不详本院在审理原告王静与被告常喜广、江苏建安建材科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王静于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王静负担。代理审判员  沈长春二〇一四年二月十七日书 记 员  容 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告洪振平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告洪振平信用卡纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX0）。此后，该卡出现透支，至2013年5月27日止，透支本息等合计9314.10元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金7913.92元、利息941.68元、滞纳金458.50，共计9314.10元（利息、滞纳金暂计至2013年5月27日，从2013年5月28日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX0。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，累计拖欠透支本金7913.92元、利息941.68元、滞纳金458.50元，合计9314.10元。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金7913.92元及利息、滞纳金等［截至2013年5月27日尚欠利息941.68元、滞纳金458.5元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪振平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金7913.92元及利息、滞纳金［截至2013年5月27日尚欠利息941.68元、滞纳金458.5元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告洪振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1709号
原告孙佳礼，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李海明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告孙佳礼与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法公告向被告李海明送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员王建华担任审判长、审判员柏松、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告孙佳礼到庭参加诉讼，被告李海明经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告李明海还因建房缺钱，向原告借款50，000元，口头约定月息为5分，出具借条一张，并承诺在一个月内还款，借款到期后，其多次找被告李明海催还借款，去他家里多次，打电话不接，人也不见面，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告李明海偿还借款本金50，000元整及借款利息1，000元。
被告未予答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月13日被告李明海以建房缺钱为由，向原告借款50，000元，并出具一张欠条，被告李明海口头承诺一个月内还款，借款到期后，被告李明海没有偿还原告孙佳礼借款，原告孙佳礼多次催收未果，且被告李明海去向不明，原告遂诉至本院，请求判令判如所请。
上述事实，有欠条，原告的陈述，庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明海向原告孙佳礼借款50，000元，未在约定的还款期限内偿还，应承担违约的民事责任，故原告孙佳礼要求被告李明海偿还借款50，000元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告孙佳礼提出按口头约定给付利息的主张，因无证据证实，故其要求被告支付利息的请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李明海在本判决生效后十日内一次性偿还原告孙佳礼借款本金50，000元；
二、驳回原告孙佳礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费560元，共计1，610元，由被告李明海负担。（此款原告已预交，待生效执行时由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，是为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0730号
原告骆广威。
委托代理人王莉、白徐芳。
被告钱宇峰。
第三人吕鸥。
委托代理人阚艳华。
委托代理人杜秉坤。
第三人张军军。
原告骆广威与被告钱宇峰、第三人吕鸥、张军军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因本案疑难复杂，于同年9月9日组成合议庭，并于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告骆广威及其委托代理人白徐芳到庭参加诉讼。被告钱宇峰、第三人吕鸥、张军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆广威诉称：无锡市镇巷3-101号房屋（门牌号为无锡市新生路3号101室）登记在其名下。2010年11月1日，其与钱宇峰签订《租房协议》及《补充协议》，将上述房屋出租给钱宇峰，租期至2015年10月30日，第四年年租金127338元、第五年年租金133705元，租金先付后用，半年支付一次，提前15日支付。按照约定，钱宇峰应于2014年4月15日前支付2014年5月1日至同年10月30日的租金，但钱宇峰逾期未付。2014年5月17日，其向钱宇峰发送催告函，但钱宇峰仍拒不支付租金，已构成违约，故其有权按照协议约定起诉解除合同，并要求钱宇峰返还房屋、支付所欠租金、赔偿房屋空置期间的损失。综上，请求判令：一、其与钱宇峰于2010年11月1日签订的《租房协议》及《补充协议》于2014年7月11日；二、钱宇峰立即返还向其承租的无锡市镇巷3-101号房屋（即无锡市新生路3号101室房屋）；三、钱宇峰支付2014年5月1日至同年7月11日的租金25467.60元（127338元÷360天×72天），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付25467.60元自2014年4月16日起至判决给付之日止的利息损失；四、钱宇峰赔偿房屋空置损失33426元。
被告钱宇峰辩称：因吕鸥未支付其租金，其也无力向骆广威支付租金，故不同意解除合同。
第三人吕鸥述称：因钱宇峰未尽到对房屋的修缮义务，导致其财产损失，故其有权不交租金并要求钱宇峰赔偿，其不同意代钱宇峰向骆广威支付租金。
第三人张军军述称：其已全额向钱宇峰支付租金，其不同意代钱宇峰向骆广威支付租金。
经审理查明：无锡市镇巷3-101号房屋（门牌号为无锡市新生路3号101室）登记在骆广威名下。2010年11月1日，骆广威与钱宇峰签订《租房协议》，将上述房屋出租给钱宇峰，租期为2010年11月1日至2015年10月30日。该协议约定的租金逐年增加，第四年年租金为127338元、第五年年租金为133705元，支付方式为半年一付，于承租日提前15天预付后半年租金，如钱宇峰拖欠租金，骆广威有权收回房屋使用权。当日，双方另签订《补充协议》，约定在租期内钱宇峰在合法经营前提下享有转租权。后钱宇峰将上述房屋转租给了吕鸥、张军军。因钱宇峰逾期未付2014年5月1日至同年10月30日的租金，骆广威经催讨未着，于2014年6月12日诉至本院。同年7月11日，本院向钱宇峰送达了起诉状。
本院认为：骆广威与钱宇峰签订的《租房协议》、《补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行义务。钱宇峰逾期缴纳租金，经骆广威催缴仍未缴纳，吕鸥、张军军亦不愿代钱宇峰支付欠缴的租金，故骆广威有权解除与钱宇峰签订的上述协议。钱宇峰于2014年7月11日收到起诉状，故本院确认上述协议于该日解除。协议解除后，钱宇峰应返还承租房屋、支付结欠的租金并赔偿租金产生的利息损失。因上述协议系钱宇峰违约导致解除，故骆广威有权要求钱宇峰赔偿房屋空置损失。经审查，骆广威主张的租金25467.60元、该款的利息损失及房屋空置损失合法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、骆广威与钱宇峰于2010年11月1日签订的《租房协议》及《补充协议》于2014年7月11日解除。
二、钱宇峰于本判决发生法律效力之日起五日内返还骆广威无锡市镇巷3-101号房屋（即无锡市新生路3号101室房屋）。
三、钱宇峰于本判决发生法律效力之日起五日内支付骆广威租金25467.60元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付25467.60元自2014年4月16日起至判决给付之日止的利息损失。
四、钱宇峰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿骆广威房屋空置损失33426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1080元由钱宇峰负担。该款已由骆广威预交，钱宇峰于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付骆广威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更379号
罪犯黄泽忠，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省富阳市人民法院于2011年9月21日作出（2011）杭富刑初字第519号刑事判决，以被告人黄泽忠犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月4日起至2022年1月3日止。本院于2013年9月29日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄泽忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄泽忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监狱记功1次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区高度戒备分监区143名罪犯第2名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄泽忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月4日起至2020年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执483号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人余翊，绰号余二娃，男，1974年10月3日生，汉族,住洪雅县。
被执行人张建，女，1986年11月5日生，汉族，住洪雅县。
被执行人腾飞，男，1987年2月14日生，汉族，住洪雅县。
被执行人许勇,绰号许二娃，男，1967年12月4日生，住洪雅县。
本院在执行被执行人余翊、张建、腾飞、许勇罚金一案中，张建、腾飞、许勇已分别履行了罚金10000元，经查找，被执行人余翊暂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结洪雅县人民法院（2014）川1423刑初24号刑事判决书中确定的张建、腾飞、许勇财产部分的执行。
二、终结洪雅县人民法院(2017)川1423执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 均
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第60号
原告郭凌。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
被告沈恒星。
被告毕美娥。
委托代理人季建平，浙江杰正律师事务所律师。
本院在审理原告郭凌诉被告沈恒星、被告毕美娥装饰装修合同纠纷一案中，原告郭凌于2015年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭凌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭凌撤回起诉。
案件受理费4583元（已减半收取），由原告郭凌承担。
审 判 员 姚晓茵
二〇一五年四月十七日
代书记员 唐智超
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1210号
原告：吴必珍，女，1968年3月5日出生，汉族，农职业，住宣恩县，
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地：宣恩县晓关乡集镇。
法定代表人：黄义，乡长。
原告吴必珍诉被告宣恩县晓关侗族乡人民政府劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴必珍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴必珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴必珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴必珍承担。
审判员 苏学斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 李璞瑜
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审239号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人陶金才（以下简称：被执行人），男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行410812-1000338633号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月11日11时00分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型普通客车行至塔南路时，因实施不按规定倒车的违法行为，被申请执行人开具410812-1000338633号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月17日作出焦公交定催字[2017]第110号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人陶金才于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 建
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00025号
申请执行人齐某某，男，汉族，1970年1月16日生，系陕西省吴起县长官庙镇长官庙村柳庄组村民。
被执行人罗某某，男，汉族，1964年9月15日生，系陕西省吴起县长官庙镇阳台村村民。
本院在执行齐某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，于2014年5月26日立案执行，并于2014年5月28日向被执行人罗某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00310号民事调解书所确定的给付申请执行人齐某某借款本金及利息共计30000元。本院在执行过程中，被执行人罗某某于2014年9月21日履行了案件款30000元，并交纳了案件受理费275元、执行费350元，同日申请执行人齐某某领取了案件款30000元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 白 翔
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽0103刑初337号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张文辉，男，1970年5月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳市美达天宝物资有限公司经理，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因出售非法制造的发票罪于2008年11月4日被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张文辉犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中沈阳市沈河区人民检察院以证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，沈阳市沈河区人民检察院申请撤回起诉的理
由正当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沈阳市沈河区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘勇
人民陪审员白云
人民陪审员金镝
二O一七年十一月三十日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽0103刑初337号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张文辉，男，1970年5月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳市美达天宝物资有限公司经理，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因出售非法制造的发票罪于2008年11月4日被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张文辉犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中沈阳市沈河区人民检察院以证据发生变化为由申请撤回起诉。本院认为，沈阳市沈河区人民检察院申请撤回起诉的理由正当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许沈阳市沈河区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘勇人民陪审员白云人民陪审员金镝二O一七年十一月三十日书记员张鹤
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第370号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某（曾用名李业锋），农民。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2015]405号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日3时40分许，被告人李业锋驾驶鲁L×××××号轻型普通货车，沿省道342线由西向东行驶至临沂临港经济开发区坪上镇东桥路段时，与骑电动车自行车由北向南过公路的左仁玉（1965年8月15日出生）发生事故，致其重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡，经交警莒南大队认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某电话报案至莒南县公安局，后于当日8时到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年9月4日，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计65万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人王某、崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，道路交通事故调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某电话报警，后到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人李某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 厉 媛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2044号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告董元华。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告董元华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告董元华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为628218041002XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计12，556.18元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，969.40元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计5，586.78元）。
被告董元华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金6，969.40元，利息、滞纳金及超额费合计5，586.78元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，969.40元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计5，586.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董元华偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6，969.40元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5，586.78元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2140号
原告：扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇新宜路58号。
法定代表人：吴义彪，该公司总经理。
委托代理人：丁晓卿，该公司员工。
委托代理人：张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1964年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市万德隆仓储有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇凡庄村。
法定代表人：季诗吉，该公司董事长。
委托代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司诉被告陈军、扬州市万德隆仓储有限公司、季存定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司的委托代理人丁晓卿、被告扬州市万德隆仓储有限公司的委托代理人柏乐到庭参加诉讼。被告陈军、季存定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈军一次性归还本金55万元，至2017年3月20日欠利息125400元，合计675400元，并承担从2017年3月21日起至实际还款日的利息，被告扬州市万德隆仓储有限公司、季存定承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告陈军因经营需要，向原告借款55万元，并签订《借款合同》，借款期限至2015年7月29日，被告扬州市万德隆仓储有限公司、季存定为该借款提供担保，并签订《保证合同》，两被告对陈军的债务承担连带保证责任。原告按约向被告陈军支付55万元，陈军出具收条。后被告陈军按约给付利息，借款到期后，陈军未能归还本金，利息给付至2015年12月20日。此后被告不再归还利息及本金，原告向三被告催要未果，故向法院起诉。
被告陈军未答辩。
被告扬州万德隆仓储有限公司辩称，对本公司为原告与被告陈军之间的债务提供担保无异议，对于原告主张的利息125400元，要求原告提供详细的计算方式；原告提供的证据不足以证明其已按照合同约定履行了款项交付的义务，应当进一步举证。
被告季存定未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院认定事实如下：2014年7月30日陈军与原告签订借款合同一份，借款金额55万元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月29日，借款用途为周转，同时约定借款期间内月利率为15‰，利息按月结息，结息日为每月的第20日，同时约定逾期还款按合同约定的贷款利率加付50%等。同日，扬州市万德隆仓储有限公司、季存定与原告签订保证合同，为陈军的上述借款提供担保，同时约定保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。2014年7月30日陈军向原告出具了收条，并在收条的下方注明“请将此款汇入季存定账户62×××10”。2014年8月4日，原告扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司公司的员工丁晓卿接受原告的委托，从其个人账户汇款55万元至陈军指定的季存定账户。嗣后，被告陈军按约定给付借款利息，借款期限届满后，陈军未偿还本金，仍继续按约定利率给付利息直至2015年12月20日。
上述事实有借款合同、保证合同、股东（董事）会决议、转账凭证、收条、结息明细表、陈军的情况说明、原告的情况说明及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈军作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。本院认为原被告签订的借款合同约定月利率为15‰，本院认为原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告陈军偿还借款55万元及利息的主张依法予以支持。被告扬州市万德隆仓储有限公司、季存定作为连带责任保证人，依法对陈军的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起二十日内向原告扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司偿还借款本金55万元，并支付利息（利息计算方式：以本金55万元，自2015年12月21日起至实际偿还完毕之日止按月息15‰计算）；
二、被告扬州市万德隆仓储有限公司、季存定对被告陈军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10555元，保全费4270元，公告费600元，合计15425元，由被告陈军、扬州市万德隆仓储有限公司、季存定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 经富武
代理审判员 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴玲丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第357号
申请执行人卢代峰，男，水族，现住罗城仫佬族自治县东门镇
申请执行人罗淑美，女，1943年8月生，汉族，现住罗城仫佬族自治县东门镇
申请执行人吴起爱，女，1975年2月生，水族，现住罗城仫佬族自治县东门镇
申请执行人卢代乾，男，1996年10月生，水族，现住罗城仫佬族自治县东门镇。
被执行人韦国标，男，1966年9月生，壮族，现住柳州市柳城县冲脉镇
被执行人韦国才，男，1977年12月生，壮族，现住柳州市柳城县冲脉镇
本院在执行吴起爱、罗淑美、卢代乾、卢代峰申请执行韦国标、韦国才关于侵权一案中，查明被执行人韦国标、韦国才下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2015）柳城执字第357号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张云梦
审判员 张宇锋
二〇一五年十一月二日
书记员 黄汉柳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1968号
王玉环：
科左中旗慧峰种子经销处与王玉环买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案14371.40元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费116元。
二〇一七年七月十日
承办人：赵焕军办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。