wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第715号
上诉人（原审原告）张玉林，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）陈俊荣，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上列二上诉人的共同委托代理人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川路桥建设股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号，组织机构代码证代码71189069-5。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市湄洲湾北岸北江围垦股东董事会，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村。
负责人张金土，董事长。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区忠门镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区，组织机构代码证代码00371282-0。
法定代表人潘国树，镇长。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区忠门镇后坑村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇后坑村，组织机构代码证代码B2434361-4。
法定代表人吴�涨，主任。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区忠门镇柳厝村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村，组织机构代码证代码B2434360-6。
法定代表人柳爱梅，主任。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区忠门镇王厝社区居民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村，组织机构代码证代码B2434145-9。
法定代表人王俊英，主任。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区忠门镇西埭社区居民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村，组织机构代码证代码79175433-4。
法定代表人郑金华，主任。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区忠门镇琼山村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村，组织机构代码证代码B2434154-7。
法定代表人张金扬，主任。
被上诉人（原审被告）山亭镇西埔口村村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔�村，组织机构代码证代码B2434341-1。
法定代表人郭亚森，主任。
被上诉人（原审被告）山亭镇利山村村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村，组织机构代码证代码B2434199-3。
法定代表人杨元耀，主任。
上列九被上诉人的共同委托代理人ＸＸ、詹德英，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田莆永高速公路有限责任公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道327号，组织机构代码证代码69437217-4。
法定代表人徐学，董事长。
委托代理人朱金明、钟静怡，福建思阳律师事务所律师。
上诉人张玉林、陈俊荣、上诉人四川路桥建设股份有限公司因与被上诉人莆田市湄洲湾北岸北江围垦股东董事会、莆田市秀屿区忠门镇人民政府、莆田市秀屿区忠门镇后坑村民委员会、莆田市秀屿区忠门镇柳厝村民委员会、莆田市秀屿区忠门镇王厝社区居民�员会、莆田市秀屿区忠门镇西埭社区居民委员会、莆田市秀屿区忠门镇琼山村民委员会、山亭镇西埔口村村民委员会、山亭镇利山村村民委员会及莆田莆永高速公路有限责任公司养殖损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条之规定，“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案被上诉人莆田市湄洲湾北岸北江围垦股东董事会未经合法登记，不属于上述法律规定的“其他组织”，其诉讼主体不适格。上诉人张玉林、陈俊荣对其提起诉讼不符合法律规定，应裁定予以驳回。原审法院未另行裁定驳回上诉人张玉林、陈俊荣对被上诉人莆田市湄洲湾北岸北江围垦股东董事会的起诉不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《》第第（二）项、第第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，如下：
驳回上诉人张玉林、陈俊荣对被上诉人莆田市湄洲湾北岸北江围垦股东董事会的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1713号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）288号起诉书指控被告人吴乙犯信用卡诈骗罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴甲出庭支持公诉，被告人吴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年8月，被告人吴乙向光大银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年8月30日至2012年12月2日期间持卡透支消费，2013年6月13日最后一次还款，累计透支银行本金人民币45，337元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2、2012年10月，被告人吴乙向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月2日至2012年11月6日期间持卡透支消费，透支本金人民币7，900元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年1月27日，被告人吴乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有光大银行、交通银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、抓获经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年1月26日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年五月十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第29号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎某聚，男，34岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人潘某棠，男，44岁。2002年4月4日因犯抢劫罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人吴某军，男，23岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人潘某文，男，39岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人黎某聚、潘某棠、吴某军、潘某文犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人黎某聚、潘某棠、吴某军、潘某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年6月16日凌晨，被告人黎某聚、潘某棠与“阿清”、“打靶仔”（均另案处理）去到佛山市三水区乐平镇竹山村委大有岗村东＊巷＊楼下车库内，将被害人吴某均一辆速卡迪牌SK125-4B两轮摩托车盗走，并将被害人廖某伟一辆本田牌WH125-12两轮摩托车推出30米外路边，但由于无法剪断锁而放弃。经鉴定，被害人吴某均被盗摩托车价值人民币5455元；被害人廖某伟被盗摩托车价值人民币6210元。
2.2014年6月27日，被告人黎某聚、潘某棠、吴某军、潘某文去到佛山市三水区乐平镇企岗村＊区＊巷＊＊号＊栋楼下，将被害人胡某平一辆康景牌大公主125C助力车、被害人梁某华一辆圣火神牌SHS125-A两轮摩托车盗走。经鉴定，被害人胡某平被盗助力车价值人民币2187元；被害人梁某华被盗摩托车价值人民币3208元。
3.2014年7月20日，被告人黎某聚、潘某棠、吴某军去到佛山市三水区乐平镇乐华路＊＊号楼梯口下面，将被害人周某昌一辆新大洲本田牌SDH125-7C两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2115元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黎某聚、潘某棠九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人吴某军七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人潘某文六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黎某聚、潘某棠、吴某军、潘某文在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人廖某伟、胡某平、梁某华、周某昌的陈述，被告人黎某聚、潘某棠、吴某军、潘某文的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，扣押清单及照片，通话清单，视频资料，前科材料，说明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某聚、潘某棠、吴某军、潘某文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某棠有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黎某聚、潘某棠在盗窃被害人廖某伟的摩托车的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某聚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年10月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人潘某棠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年10月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人吴某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人潘某文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的作案工具V.LAND牌手机、SAMSUNG牌手机、天时达牌手机、COOLPAD牌手机各一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 甘 露
二〇一五年一月九日
书 记 员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第329号
上诉人（原审被告）深圳市乐百家超级市场有限公司水库新村分公司。
负责人郑振胜。
上诉人（原审被告）深圳市乐百家超级市场有限公司。
法定代表人项波。
两上诉人共同委托代理人李天顺，系两被告的职员。
被上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该司董事长。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人陈建锡，广东茂达律师事务所律师。
本院在受理上诉人深圳市乐百家超级市场有限公司水库新村分公司、深圳市乐百家超级市场有限公司与被上诉人上海红双喜股份有限公司侵害商标专用权纠纷一案期间，上诉人深圳市乐百家超级市场有限公司水库新村分公司和上诉人深圳市乐百家超级市场有限公司于2014年5月26日以本案已和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市乐百家超级市场有限公司水库新村分公司和上诉人深圳市乐百家超级市场有限公司撤回对本案的上诉。
本案两上诉人案件受理费共计人民币100元，本院减半收取为人民币50元，由上诉人深圳市乐百家超级市场有限公司水库新村分公司、深圳市乐百家超级市场有限公司负担，其余部分予以退还上诉人深圳市乐百家超级市场有限公司水库新村分公司、深圳市乐百家超级市场有限公司。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 潘 亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐姗（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2343号
原告：张常全，居民。
委托代理代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陆之孝，居民。
被告：唐山市大陆实业有限公司。
组织机构代码：718341496。
法定代表人：陆之孝，该公司经理。
住所地：唐山市高新技术开发区。
本院在审理原告张常全诉被告陆之孝、唐山市大陆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张常全于2014年9月3日以被告涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张常全的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张常全撤回起诉。
案件受理费81800，减半收取40900元，由原告张常全负担。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 杨 静
代理审判员 侯凌云
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐晓磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初808号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙志强，男，苗族，1995年1月10日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县；因犯盗窃罪于2013年7月30日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年9月10日刑满释放；因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人龙志强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控:2015年10月21日晚上，被告人龙志强采用翻墙方式进入杭州市萧山区河庄街道新和村被害人钱某家中，后以钥匙开锁方式进入院子内附房中，窃得价值2197元的华硕牌笔记本电脑1台和无法估价的三星牌手机1只。
案发后，被告人龙志强自动投案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失3000元。
公诉机关认为，被告人龙志强的行为已构成盗窃罪，具有自首、退赔等量刑情节，建议本院判处被告人龙志强拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人龙志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人龙志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡乐铭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈丽芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第140号
原告：张建喜，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨洪涛（特别授权代理），郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：李传脉，男，1974年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴静（特别授权代理），郓城广源达法律工作者。
原告张建喜诉被告李传脉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2014年2月28公开开庭进行了审理。原告张建喜及其委托代理人杨洪涛，被告李传脉及其委托代理人吴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建喜诉称，2011年3月1日，原告租赁被告的整个楼房开宾馆，在租赁时与被告签订了“租赁合同”。在合同中约定租期为5年，同时也约定了租金的数额和缴纳方式；在合同期间内被告不得以任何理由收回房屋的使用权，并约定了违约金的数额。在租赁期间原告已依照合同的约定向被告缴纳了房租。2013年12月2日被告无故将租赁给原告的楼房门撬开，将房屋中的物品私自拉走扣押，不让原告继续租赁楼房，原告多次找被告协商未果。据此，被告的行为违背了“租赁合同”的约定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求解除租赁合同，被告支付原告违约金30000.00元；被告返还给原告上网认证服务器一台、网络交换机三台、光缆交换机一台、游戏更新服务器一台、路由电脑一台、显示器二台、二联电脑桌十三张、单桌子四个、监控头七个。
被告李传脉辩称，原告与被告于2011年3月1日签订了房屋租赁合同，并明确约定了原告不得私自改变房屋结构。原告在租赁房屋后，没有按照合同约定使用房屋，私自改变租赁目的，并擅自改造房屋结构，将房屋按照网吧的模式进行了装修、建设。原告租赁该房屋经营网吧亏损，偷偷将网吧设备拉走，造成人去楼空的事实，半个月后被告才通过别人知道原告搬离租赁房屋，不存在扣押其物品的事实。由于原告擅自改变房屋结构的行为，给被告房屋造成损害，被告同意解除合同、返还原告的设备，并请求原告拆除擅自在租赁房屋内进行的装修设施，清扫垃圾，恢复租赁房屋时的原状，并赔偿损失30000.00元。
经审理查明，原告与被告于2011年3月1日签订了房屋租赁合同一份，合同的主要内容为：“甲方：李传脉，乙方张建喜。（1）租赁房屋面积：整个楼房；（2）租期五年。（3）租金每年10000.00元，每年3月1日交当年租金，逾期不交，10天之后加收滞纳金；（4）租房期间，乙方不准私自改变房屋结构；（5）合同期间，甲方不准以任何理由收回房屋的使用权，如强行收回，甲方需按乙方投资价格的300%进行赔偿”。房屋租赁合同签订后，原告在房屋内进行了装修，在墙上、地板、顶上打了部分眼用以固定木方，把房屋隔断成独立的单间，用以经营。2013年12月2日被告因原告拉走部分设备，将原告的上网认证服务器一台、网络交换机三台、光缆交换机一台、游戏更新服务器一台、路由电脑一台、显示器二台、二联电脑桌十二张、单桌子二个、监控头七个扣留。
以上事实，由当事人陈述，证人证言、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是两人的真实意思表示，合法有效，双方签订的租赁合同为有效合同。原告要求解除合同，被告同意解除，故原告请求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。被告扣留原告的设备，事实清楚，证据确凿，被告应返还给原告。在房屋租赁期间，原告以便经营对房屋进行装修、加设隔断是合理行为，原告将旧设备拉走并没有违反双方签订的房屋租赁合同。被告扣留原告的设备，并不是强行收回，但影响了原告的正常经营，给原告造成了损失，原告要求被告赔偿30000.00元，约定过高，损失以当年租金10000.00元为宜。被告要求原告拆除装修加设隔断，清扫垃圾，恢复房屋原状，符合有关法律规定，本院对其请求予以支持。被告要求原告赔偿30000.00元，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张建喜与被告李传脉2011年3月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告李传脉于本判决生效后十日内返还给原告张建喜上网认证服务器一台、网络交换机三台、光缆交换机一台、游戏更新服务器一台、路由电脑一台、显示器二台、二联电脑桌十二张、单桌子二个、监控头七个。
三、被告李传脉于本判决生效后十日内赔偿给原告张建喜损失10000.00元。
四、原告张建喜于本判决生效后十日内将装修加设的隔断拆除、恢复房屋原状。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550.00元，由原告张建喜负担300.00元，由被告负担250.00元（原告张建喜已垫付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一四年三月十七日
书记员 王 磊
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第549号
原告杨瑞云，农民。
委托代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告赵峰。
委托代理人（特别授权）胡存志，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。地址：济宁市洸河路**号。
负责人李普廷，经理。
委托代理人（特别授权）吴跃，山东文思达律师事务所律师。
原告杨瑞云与被告赵峰、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞云委托代理人曹开玲、被告赵峰委托代理人胡存志、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人吴跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞云诉称，2014年12月1日20许，赵峰驾驶鲁H×××××中型仓栅式货车沿327国道由泗水向济宁方向行驶，至327国道241公里200米（泗水县大鲍村村口）处时，与杨瑞云驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨瑞云受伤，电动车受损。交警部门认定，赵峰负全部责任，杨瑞云无责任。鲁H×××××中型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告损失92711.72元。
被告赵峰辩称，交通事故属实，已为原告垫付了35000元，在保险公司投保交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在核实保险责任，核实驾驶员、驾驶证、车辆行车证合法有效且未超期，并不存在保险公司拒赔情形的前提下，保险公司同意在合法合理的范围内承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担责任，鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。
经审理查明，被告赵峰系鲁H×××××中型仓栅式货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险一份和30万元第三者险一份。
2014年12月1日，被告赵峰驾驶鲁H×××××中型仓栅式货车沿327国道由泗水向济宁方向行驶，至327国道241公里200米（泗水县大鲍村村口）处时，与原告杨瑞云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损，发生交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00558号《道路交通事故认定书》认定，被告赵峰承担事故的全部责任，原告杨瑞云无责任。
原告杨瑞云于2014年12月1日至2014年12月31日在泗水县急救中心住院治疗28天，花费医疗费31520.42元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头皮裂伤并头皮下血肿；住院期间陪护两位，内固定物需再次手术取出，需要费用壹万元左右。原告另主张交通费504元，精神抚慰金3000元。
2015年3月6日，济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告杨瑞云左胫腓骨骨折致左下肢功能丧失12.5%，属十级伤残，骨折愈合后二次手术医疗费用约需人民币壹万元。原告另支付鉴定费1200元。
泗水润丰纸制品有限公司出具证明，证实原告系其单位职工，其2014年9月工资3450元，10月份工资3400元，11月份工资3400元，单位工资以现金形式发放。其于2015年4月1日因发生交通事故受伤请假住院，请假期间停发工资。原告提供2014年9月、10月、11月工资明细表，证实其2014年9、10、11月平均工资为3416.67元。原告另提供该单位营业执照及组织机构代码证佐证。
原告主张住院期间由其丈夫王庆艳及其堂妹杨玉青在院陪护。山东三源塑料实业有限公司出具证明，证实王庆艳系其单位职工，因其妻子杨瑞云于2014年12月1日发生交通事故，需请假护理，请假期间工资扣发。其提供其2014年9、10、11月份工资发放表，证实其平均工资为3500元。原告另提供该单位营业执照及组织机构代码佐证。杨玉青户籍证明显示其居住地为山东省泗水县文化路011号。
原告有被抚养人三人：其儿子王贺，2000年9月1日出生；其母亲王学香1940年12月20日出生，其父亲1934年12月20日出生，二人共育有四子女。
2014年12月29日，泗水县价格认证中心认定原告杨瑞云电动车事故直接损失价格为1320元。
被告赵峰已支付给原告35000元。
庭审过程中被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告赵峰达成调解意见，由被告赵峰承担医疗费的10%，即4152元。
本院认为，被告赵峰驾驶仓栅与原告杨瑞云驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告赵峰承担事故的全部责任，原告杨瑞云无责任。双方均无异议，本院予以认定。
原告杨瑞云的损失包括：1、医疗费41520.42元（含后续治疗费10000元）；2、残疾赔偿金237640×10%＝23764元；3、误工费，按其月平均工资3416.67元，每天113.89元，计算至定残前一日，共计误工95天，计款10819.55元；4、护理费，两人陪护，王庆艳按护工人员工资标准每天60元计算，陪护30天，计款1800元，杨玉青按照城镇居民人均可支配收入计算，80.06×30天＝2401.8元，共计4201.8元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院30天，计款900元；6、被抚养人生活费：4年×7962元×10%÷2＋6年×7962元×10%÷4＋5年×7962元×10%÷4＝3781.95元；7、车损1320元；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金因不符合法律规定，本院不予支持；10、交通费，本院酌情认定为300元，以上共计87807.72元。
原告杨瑞云的损失共计87807.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业险限额内赔偿：1、医疗费37368.42元；2、残疾赔偿金23764元；3、误工费10819.55元；4、护理费4201.8元；5、住院伙食补助费900元；6、被抚养人生活费3781.95元；7、车损1320元；8、交通费300元，合计82455.72元，余款5352元，由被告赵峰承担，其已支付35000元；超支29648元，原告杨瑞云应予以退还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告杨瑞云损失82455.72元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告杨瑞云返还给被告赵峰支款29648元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取为1058.5元，由被告赵峰负担1002.5元，原告杨瑞云负担56元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一五年六月十日
书记员 房智慧
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00067号
原告张某某，女，1991年12月25日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年2月16日生，汉族，农民。
本院在审理张某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 李淑媛
二〇一四年三月二十日
书记员 李慧媛
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审159号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方成祥，男，
被执行人张日桂，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3407号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3407号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人方成祥、张日桂在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费15312元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月五日
书记员 李万芳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第96号
罪犯周瑞民，男，1973年11月26日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）武中刑初字第10号刑事判决，以被告人周瑞民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月19日起至2023年7月18日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分243分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、民事赔偿和解协议书、受害人出具的谅解书、民事赔偿款收条、悔过书等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第182号
申请人贺进一，女，住德州市陵城区。
法定代理人魏蕊，住址同上，系贺进一之母。
被申请人芦长龙，男，住德州市陵城区。
申请人贺进一与被申请人芦长龙交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人芦长龙驾驶的电动三轮车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月六日
书记员 魏 双
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执303号
申请执行人陆广弟。
被执行人田东县思林水泥厂，住所地广西田东县。
法定代表人招建，该厂厂长。
关于申请执行人韦伟与被执行人田东县思林水泥厂劳动争议纠纷一案，广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）28号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人田东县思林水泥厂在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东县思林水泥厂在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执�人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）28号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 陆安娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1311号
申请执行人秦海英。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
秦海英诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第1379号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的安置房产权办理至申请执行人秦海英（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年六月八日
书记员代 红 涛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第743号
罪犯刘小祥，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）忻中刑终字第10号刑事判决，以被告人刘小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已交），刑期自2010年5月6日至2016年5月5日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第271号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯刘小祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘小祥共获监狱表扬9次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘小祥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5311号
原告姚海法。
被告姚琦。
被告姚秀连。
本院在审理原告姚海法与被告姚琦、姚秀连被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚海法的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚海法撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告姚海法负担。
审判员 沈 林
二〇一五年八月十一日
书记员 黄晓轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第627号
原告李会云，女，1970年4月19日出生，汉族，银行职工，初中文化，住邢台市。
委托代理人李龙军，男，系原告丈夫。
委托代理人尹艳丽，女，河北德创律师事务所律师。
被告石巧云，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人李军芳，男，系被告丈夫。
委托代理人王建民，男，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告李会云与被告石巧云为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告李会云委托代理人李龙军、尹艳丽、被告石巧云委托代理人李军芳、王建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会云诉称，原告并不是石巧云诉李龙军借款纠纷案的被告，也不是执行程序中可以变更、追加的被执行人，贵院在没有给原告送达任何法律文书，也没有判决原告承担责任的前提下，直接冻结原告婚前个人财产的做法缺乏法律依据。李龙军与石巧云之间借款是李龙军婚前所负的个人债务，其借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原告不应当承担责任。原告依法对（2014）沙执异字第3号裁定书提起诉讼。请求：对原告名下的三处房产、银行存款200万元、轿车一辆停止执行。
被告石巧云辩称，本案所涉查封财产均系原告与李龙军夫妻共同财产，（2014）沙执字第139号执行措施符合法律规定。原告所述没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，石巧云诉李龙军为民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）沙民一初字第73号民事判决，李龙军提出上诉，后李龙军撤回上诉，邢台市中级人民法院作出（2013）邢民三终字第175号民事裁定，裁定准许撤回上诉。（2013）沙民一初字第73号民事判决书已生效。石巧云向本院申请执行，本院受理后作出（2014）沙执字第139-1号、第139-2号、第139-3号执行裁定，将李龙军妻子李会云名下的三处房产、轿车一辆、银行存款200万元予以查封、冻结。李会云以案外人名义对执行标的向本院提出执行异议，要求解除对李会云财产的查封、冻结。本院作出（2014）沙执异字第3号执行裁定，驳回异议人李会云的执行异议。上述事实，有证据结婚证、綦村民政所证明、房产证、汽车所有权证、（2013）沙民一初字第73号民事判决书、（2014）沙执字第139-1号、第139-2号、第139-3号执行裁定书、（2014）邢执复字第27号执行裁定书、（2014）沙执异字第3号执行裁定书予以证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，2011年12月13日原告与李龙军在沙河市民政局办理结婚登记时，均声明双方自1992年3月28日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活，双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲，了解对方的身体健康状况。原告与李龙军自1992年3月28日起以夫妻名义同居生活，现办理了结婚登记，双方属婚姻关系。本院查封的财产属原告与李龙军的夫妻共同财产，原告的主张无相应证据证明，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李会云的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00051号
原告王某甲，女，2008年6月8日出生，汉族，学生，住重庆市渝北区。
法定代理人王某乙，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人符萍、任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5，组织机构代码78158667-2。
法定代表人李海燕，校长。
被告夏尧裴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告王某甲与被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校（以下简称江北金子塔培训学校）、夏尧裴教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人符萍、任晓露到庭参加诉讼。被告江北金子塔培训学校、夏尧裴下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，江北金子塔培训学校、夏尧裴未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告在被告江北金子塔培训学校报名参加培训，并支付了培训费用。2015年1月19日，因被告江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，原、被告签订了《学员终止服务协议》，被告江北金子塔培训学校、夏尧裴承诺三日内退还原告剩余款项2550元，但两被告至今未履行退款义务。特诉请法院判令两被告连带退还原告2550元，并从2015年1月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告江北金子塔培训学校、夏尧裴未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，王某甲缴纳培训费用5292元参加了江北金子塔培训学校的课外特色培训。后因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，双方于2015年1月19日签订《学员终止服务协议》约定，从签署协议之日起三日内，由江北金子塔培训学校退还未服务的费用2550元，此款从夏尧裴在兴业银行开设的个人银行账户转账支付。
另查明，江北金子塔培训学校于2005年10月设立，举办者为王瑜（现金出资3万元），校长为夏尧裴，在江北区教育委员会取得民办学校办学许可证，并在江北区民政局办理了民办非企业单位法人登记注册，取得法人登记证书。2010年8月，江北金子塔培训学校的举办者由王瑜变更为夏尧裴（现金出资3万元）；2012年4月，校长由夏尧裴变更为李海燕。
上述事实，有学员终止服务协议、民办非企业单位登记材料、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，王某甲缴纳培训费用到江北金子塔培训学校接受课外特色培训，双方建立教育培训服务合同关系。合同成立后，王某甲已履行缴纳培训费的义务，但因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，并经双方协商一致终止了服务合同，江北金子塔培训学校也承诺自签署终止协议起三日内退还培训费用2550元，但江北金子塔培训学校未按约退款，构成违约，故王某甲要求江北金子塔培训学校退还培训费用、支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。夏尧裴系江北金子塔培训学校的投资人和举办者，其在《学员终止服务协议》中承诺从自己的个人银行账户中退还培训费用，表明其个人财产与江北金子塔培训学校的财产混同。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”；第三十七条第二款“民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件”。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款“民办学校的举办者应当按时、足额履行出资义务。民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资，不得挪用办学经费”。夏尧裴作为投资人和举办者，将其个人财产与江北金子塔培训学校的法人财产混同，故夏尧裴应当对江北金子塔培训学校的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校于本判决生效之日起十日内退还王某甲教育服务费2550元，并从2015年1月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。
二、夏尧裴对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费160元，共计210元，由重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴共同负担。此款已由王某甲预交，重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衣忠良，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衣忠琴，农民。
再审申请人衣忠良因与被申请人衣忠琴土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衣忠良申请再审称，被申请人于1998年出嫁到大河北村，只是其户口没有转移。再审申请人于2001年底结婚，妻子的户口也转移本村，其生活来源仅为原有的承包土地经营收益。自2001年开始土地承包经营后，其承包土地的经营都是以再审申请人夫妻二人为主进行的，其父母仅能进行部分辅助工作，而被申请人在2007年之前从未到承包的土地中提供劳动，2006年9月其父因交通事故受伤后去世，2007年初经村委协调，再审申请人及其母同意由被申请人对下河的0.7亩、庙山的1.6亩果园进行管理并收益5年，用于抵顶被申请人承担其父生前的医疗费，潘家庵的1.7亩是其母管理的。综上，本案争议的全部承包土地都是以家庭承包方式取得的，原审法院按照双方当事人现在实际管理控制土地的范围进行土地承包经营权的划分是没有事实根据和法律依据的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，请求依法再审。
衣忠琴提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案诉争的承包土地经营权，在2001年前后都是以父亲衣丰岐的名义以家庭承包方式取得的，当时的家庭成员有衣丰岐夫妇、再审申请人、被申请人四人，2001年底，再审申请人登记结婚，户口也随着迁出，原属四个人的土地带走两个人的份额，2006年9月父亲去世后，母亲把剩余两人的土地分给了被申请人耕种至今。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，涉案的6亩土地是再审申请人、被申请人以及其父母衣丰岐、牟翠花四人以家庭方式承包的，现其父母相继去世，再审申请人、被申请人对上述土地均享有承包经营权，原审判决依据实际情况，将潘家庵的1.7亩、下河0.7亩、庙山1.6亩土地确认给被申请人经营并无不当。再审申请人以被申请人出嫁为由，主张其对涉案土地不享有土地承包经营权，不符合农村土地承包法的相关规定，原审判决正确，应予维持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人衣忠良的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00004号
原告廉某某。
被告王某某。
原告廉某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告廉某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉某某在宣判之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廉某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告廉某某负担。
审判员 孙安军
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 斌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第517号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年1月7日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，经商，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月14日被漳州市公安局抓获，同月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于2013年2月11日，经王某某介绍认识经营习酒专卖店的被害人李某某，对李某某隐瞒其经营的车行、烟酒行已经关闭的事实，取得李某某的信任。2013年3月6日，被告人谢某某以其邻居家里办婚宴需要用酒，酒款待婚宴结束后结算为由，骗取李某某23件小糊涂仙白酒以及7件金质习酒（送货单总价为人民币30，470元）用于个人零散销售或者饮用。2013年3月10日被害人李某某向被告人谢某某催讨酒款后，被告人谢某某采用拒绝接听电话、注销送货单上留下的手机号码、转移住所地等方式逃避。经安溪县价格认定局鉴定，23件小糊涂仙白酒以及7件金质习酒共价值人民币46，620元。
被告人谢某某于2014年3月14日在漳州市芗城区被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的、并经庭审质证的受案登记表，被害人李某某陈述，证人王某某、谢某甲证言，抓获经过，送货单复印件，辨认笔录及照片，移动客户信息截图，银行账户交易明细，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，在逃人员登记信息表，被告人谢某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。）
二、责令被告人谢某某退赔给被害人李某某经济损失人民币三万零四百七十元。
以上罚金、退赔款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第264号
申请人：王某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李某某，男，汉族，住山东省齐河县。
（2012）齐商初字第1620号民事判决书生效后，被执行人未自动履行给付的义务，申请人申请法院强制执行。执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第1620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一四年四月八日
书记员 张明波
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第157号
原告邓某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
被告叶某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
原告邓某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1985年10月22日办理了结婚登记手续，共生育两个小孩，叶某乙（女，1986年11月3日出生）、叶某丙（男，1988年11月27日出生）。婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。从1998年12月起原告一直在车田生活，两人再无来往。现原告因患病无钱医治，双方感情已经破裂，为此请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、判令被告一次性扶助原告人民币200000元。
被告叶某甲在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于1985年10月22日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚生二个小孩，叶某乙（女，1986年11月3日出生）、叶某丙（男，1988年11月27日出生），现两小孩均已成年。婚姻存续期间双方无夫妻共同财产及共同债权债务。双方因家庭生活琐事发生争吵，从而产生夫妻矛盾。原告称双方于1998年12月开始分居生活，但未提交相关证据证实。原告以其患病无钱医治，双方夫妻感情已经破裂为由，于2015年9月22日向本院提起离婚诉讼。本案在开庭审理时，因被告经本院传票传唤未到庭，本案无法调解。
以上事实有原、被告提交的身份证、户口簿、户籍证明，龙川县赤光镇人民政府证明、婚姻登记信息表，东莞市寮步镇社区卫生服务中心的检验报告单、处方、住院清单、出院小结以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告系自愿登记结婚，至今已有多年的婚姻基础，且生育二个小孩。原告称双方于1998年12月开始分居生活，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。婚后双方因日常生活沟通、理解、信任不够，因家庭生活琐事引发争吵，为此产生夫妻矛盾，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，夫妻矛盾会得到解决，夫妻是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告叶某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初305号
原告周某，女，1983年11月2日生，汉族，居民。
被告许某，男，1982年6月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告周某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 张琼
二〇一六年一月八日
见习书记员 王成
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第454号
原告尤立春，男，汉族，农民。
被告安长发（杨翠美之夫），男，达斡尔族，农民。
被告杨翠美（安长发之妻），女，汉族，农民。
原告尤立春与被告安长发、杨翠美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤立春的委托代理人朱育娟到庭参加了诉讼，被告安长发、杨翠美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤立春诉称，2013年11月27日，被告安长发因耕种需要，在原告处借款人民币13，000.00元，约定还款日期为2014年9月27日。二被告系夫妻关系，该借款应属其夫妻共同债务。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币13，000.00元。
被告安长发未到庭应诉、答辩。
被告杨翠美未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，欠条一份。证实2013年11月27日被告安长发在原告处借款人民币13，000.00元，约定还款日期为2014年9月27日。
被告安长发未出庭质证。
被告杨翠美未出庭质证。
本院认为，原告提交的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二，富裕县塔哈镇大高粱村民委员会介绍信二份，证实二被告系夫妻关系，至今下落不明。
被告安长发未出庭质证。
被告杨翠美未出庭质证。
本院认为，原告提交的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告安长发未提供证据。
被告杨翠美未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告安长发、杨翠美系夫妻关系。2013年11月27日，被告安长发因耕种需要，在原告处借款人民币13，000.00元，约定还款日期为2014年9月27日。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。现原告要求二被告偿还欠款人民币13，000.00元。
本院认为，被告安长发在原告处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担民事责任。被告杨翠美与被告安长发系夫妻关系，该借款应属二被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安长发、杨翠美于本判决发生法律效力后三日内给付原告尤立春借款人民币13，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.00元，公告费700.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张传武
人民陪审员 张兴治
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民事�定书
（2014）扬广民初字第1210号
原告陆某。
被告包某。
本院在审理原告陆某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告承担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年六月十日
书记员 孙冠芹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3903号
原告：李某某，女，1948年2月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告：张某1，男，1948年5月12日出生，汉族，住上海市。
原告李某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人朱松年、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与张某1离婚。
事实和理由：李某某与张某1于1978年经人介绍相识、相恋，并于1978年9月29日登记结婚，婚后于1981年11月9日生育一女，名为张2。婚后夫妻因琐事经常争吵，导致感情破裂，现要求与张某1离婚。
张某1辩称，其与李某某之间确实存在矛盾，但是其与李某某结婚三十余年，并生育一女，感情基础较为深厚，因此不同意与李某某离婚。
本院认定事实如下：
李某某与张某1于1978年经人介绍相识、相恋，并于1978年9月29日登记结婚，婚后于1981年11月9日生育一女，名为张2。现李某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与张某1离婚。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》、身份证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。李某某与张某1系自主婚姻，且已缔结婚姻三十余年，夫妻间感情基础深厚，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明李某某与张某1夫妻之间关系虽失和，但张某1表示其十分珍惜双方建立起来的婚姻和家庭，因而不同意离婚，李某某应给其一次机会。夫妻之间相敬如宾方能鹣鲽情深。动辄打骂，将进一步恶化紧张的夫妻关系，最终导致感情彻底破裂。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。李某某要求与张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
李某某要求与张某1离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年二月二十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00060号
丁常保：
我院做出的（2014）八民一初字第00395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘相龙向本院委托我院执行，本院于2015年3月6日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00060号
申请执行人：刘相龙
被执行人：丁常保
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00395号，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结丁常保银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一五年三月十一日
书记员 杨存鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00203号
上诉人（原审原告）：李成斌，男，1972年10月30日出生，汉族，无业，现租住于安徽省马鞍山市花山区丰收大队苏村。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：曹训和，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人李成斌因与被上诉人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司（简称太白建安公司）、原审被告曹训和建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省花山区人民法院（2013）花民一初字第00880号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人李成斌，被上诉人太白建安公司的委托代理人金凤涛，原审被告曹训和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：曹训和挂靠太白建安公司承包马鞍山市香榭美地小区E03号建筑工程，并将工程水电项目交由李成斌承揽施工。2012年6月4日，曹训和向李成斌出具一份欠条和一份债权转让通知，欠条的主要内容是：“欠李成斌香榭美地小区E03工程水电项目工程款10万元，现本人曹训和同意由马鞍山市太白建筑安装有限责任公司从本人承包的香榭美地小区E03工程项目决算款项中，一次性划拨10万元交由李成斌本人”。债权转让通知的主要内容是：“本人因欠李成斌香榭美地E03工程水电项目工程款10万元，现将本人承包的工程项目款中的10万元归李成斌所有，请直接将工程款及时向新的债权人李成斌支付”
另查明：李成斌曾向本院起诉太白建安公司与曹训和，后于2012年6月11日撤回起诉。
原审认为：李成斌与曹训和债权、债务关系明确，曹训和应当及时清偿所欠李成斌的工程款。至于太白建安公司的民事责任问题，首先，因李成斌施工的水电项目工程系从曹训和处承接，李成斌与太白建安公司不存在合同关系，因此，李成斌要求太白建安公司承担连带责任，没有事实及法律依据。其次，李成斌向本院提交的曹训和出具的债权转让通知，因太白建安公司对曹训和债权转让通知中的债权、债务有异议，双方的债权、债务关系并不明确，因此，该债权转让通知对太白建安公司并不发生效力。另外，从李成斌同时起诉曹训和的诉讼主体上看，既然如李成斌认为的发生了债权的转让，就不应由曹训和再承担民事责任。综上，李成斌要求太白建安公司承担民事责任的诉讼请求，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曹训和于判决生效后十日内给付李成斌工程款10万元；二、驳回李成斌其他诉讼请求。案件诉讼费1150元，由曹训和负担。
李成斌上诉称：原审判决已认可被上诉人太白建安公司与曹训和之间存在挂靠关系，而曹训和个人并无施工资质，其对外以被挂靠单位太白建安公司的名义从事活动，由此产生的民事责任太白建安公司应承担连带清偿责任，原审法院仅判决曹训和个人承担责任，属于适用法律错误，请二审法院依法改判。
太白建安公司答辩称：太白建安公司与李成斌之间无法律关系，李成斌因同曹训和合伙而产生的纠纷与太白建安公司无关，同时曹训和未以太白建安名义从事分包活动，亦不构成表见代理，原判适用法律正确，应当予以维持。
曹训和答辩称：本人已经向李成斌清偿10万元，有收条为证。
曹训和向本院提交收条三张，证明其已经偿还李成斌债务。李成斌质证认为，三张收条均是在欠条形成之前给付的，与欠条中的债务无关。本院经审查，三张收条确于欠条形成之前给付，故李成斌的质证意见能够成立，三张收条与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
经二审审理查明的事实以及对证据的认证意见与原判一致。
本院认为：李成斌与曹训和之间的债务真实、合法，曹训和应当及时履行所欠债务。现双方争议的焦点问题是：太白建安公司在本案中是否应当承担连带责任。经查，李成斌由曹训和处承接建筑工程，合同的相对人是曹训和而非太白建安公司，因此由太白建安公司承担连带责任无法律依据；其次，李成斌虽然提交了债权转让通知，但该债权转让通知并没有太白建安公司签字或者加盖公章确认，现太白建安公司对所涉债权本身持有异议，故而该债权转让对太白建安公司不发生法律效力，因此，应由曹训和承担债务清偿责任。李成斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按原判执行；二审案件诉讼费2300元，由李成斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十一月十九日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉
的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00624号
罪犯张波，男，1967年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年10月23日作出（2013）东刑初字第957号刑事判决，以罪犯张波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年12月13日以（2013）二中刑终字第2059号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年1月25日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4611号
原告：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号，统一社会信用代码91371300863050839D。
法定代表人：刘志军，总经理。
委托诉讼代理人：赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。
被告：刘建芳，女，1965年12月6日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司（以下简称中国联通临沂分公司）与被告刘建芳电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联通临沂分公司委托诉讼代理人赵福豪到庭参加诉讼，被告刘建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付拖欠的通信话费、滞纳金、手机终端剩余费用共计2019.69元。事实与理由：2015年9月26日，被告在原告处办理了号码为155××××7172的手机卡，并签订了综合业务受理单、入网协议、4G优惠活动协议，被告自愿为手机号码选择每月最低消费196元套餐。在网协议期为24个月，自2015年10月至协议期止，被告以99元的优惠价格购买价值为1099元的乐视定制手机终端1部，原告将手机交付给被告。根据合同约定，被告在使用过程中不退网、不欠费，否则视为违约，将向原告支付欠费、滞纳金、终端赔偿金及其他费用。被告在使用过程中擅自欠费停机，没有按照合同使用约定的套餐并缴纳费用，构成违约，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告刘建芳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月26日，被告在原告处申请办理4G业务，中国联通临沂分公司出具的业务受理中载明：客户名称刘建芳；主产品：4G全国套餐-196元套餐；用户号码155××××7172；原、被告签订《中国联通客户4G优惠活动业务协议》及《中国联通客户4G优惠活动业务协议补充协议》，载明：被告自愿选择原告4G合约计划，自愿选择提供的4G196元套餐，承诺月通信最低消费196元，在网协议期为24个月，即2015年10月至2017年9月，被告以99元的优惠价值购买价值为1099元乐视手机终端，同时被告须预存99元。在网期限内被告因任何理由出现拆机退网、停机、销户等行为，应向原告一次性退还所享受的手机终端赔偿金，即：（终端销售价格-
协议购机款）×（合终协议期-已在网月份数）÷合约协议期。
被告刘建芳在使用合约过程中出现欠费，在网协议期2015年10月至2017年9月，于2016年4月7日欠费销号，欠费账期为2015年10月至2016年2月，欠费金额为588元。剩余终端价格=（1099元-99元）×（24个月-5个月）÷24个月=791.67元。
另查明，原告当庭提交的中国联通客户入网服务协议，该协议第二条第四项中载明：客户未在约定期限内足额交纳通信费用，原告每日加收所欠费用的3‰作为违约金。但被告未在该服务协议中签字确认。
以上事实有原告中国联通临沂分公司陈述、原告提交的中国联合网络通信有限公司临沂分公司综合业务受理单、中国联通客户4G优惠活动业务协议、补充协议、话费清单、剩余应交手机终端款及欠费清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告中国联通临沂分公司与被告刘建芳签订的《中国联通客户4G优惠活动业务协议》及《中国联通客户4G优惠活动业务协议补充协议》是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告刘建芳在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通临沂分公司要求其支付所欠话费588元及手机剩余终端补贴款791.67元，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告未在中国联通客户入网服务协议中签字，该协议并不约束被告，原告要求被告支付违约金按欠费金额的日3‰计算，本院不予支持。被告刘建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承当对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建芳于本判决生效后10日内支付原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司通信费588元。
二、被告刘建芳于本判决生效后10日内退还原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司手机终端补贴款791.67元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年五月十五日
书记员 王亚旭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3638号
原告李某，住肥城市。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
被告张某甲，住肥城市。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张健，被告张某甲及委托代理人鹿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩张某丙，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于原告婚前曾经订过婚，被告一直耿耿于怀，动辄以此为由责难原告，经常酗酒打骂原告，原告委曲求全，被告全无悔改，原告于2014年12月起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告没有和好，原、被告已没有任何感情，故再次起诉，请求法院依法准予原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费邮寄费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符。原、被告系自由恋爱，至今已20多年，并生有一子一女，建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于1993年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张某丙，××××年××月××日生一子张某乙。后双方因家务琐事发生纠纷，2014年12月10日，原告诉来本院要求离婚。本院于2015年3月30日作出（2014）肥民初字第3843号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2015年11月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致使调解未达成一致意见。
上述事实有当事人的当庭陈述，（2014）肥民初字第3843号民事判决书、身份证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，双方自××××年结婚以来，夫妻感情尚可，且婚后生育一子一女，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，互相珍惜，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜 特
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2092号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：高立永，男，汉族，住山东省临邑县。
潘希与高立永合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3884号民事判决已发生法律效力，但高立永未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币15690元。本院民事审判第一庭于2017年5月25日移送执行。
在执行过程中，本院依法向高立永发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询高立永的银行存款、车辆、房产信息，均未发现其名下有财产可供执行。
本院认为，由于高立永目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无王升勤可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初3884号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十六日
书记员 周楚泓
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第335-2号
申请执行人吴涛。
被执行人武菊梅。
被执行人穆田军。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南民初字第31号民事判决书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即武菊梅、穆田军给付吴涛借款本金399000元、利息87403元、执行费7196元，以上共计493599。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人履行了部分给付义务，继续查封A21-1-502号（面积89.13平方米）一套楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人穆田军所有的位于A21-1-502号（面积89.13平方米）一套楼房。
二、被执行人穆田军负责保管被查封的房屋。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡连兵
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2713号
原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。
被告：刘玉林，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判长葛丽
代理审判员王敏
人民陪审员王丽萍
二〇一七年十一月八日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2713号原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。被告：刘玉林，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。审判长葛丽代理审判员王敏人民陪审员王丽萍二〇一七年十一月八日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1787号
原告：白某某，现住长春市二道区。
被告：韩某某，住长春市二道区。现羁押于镇赉监狱。
本院在审理原告白某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙立君
二〇一五年十月十三日
书记员 马世超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2736号
原告赵某甲，农民，现住天津市蓟县。
被告赵某乙，农民，现住遵化市。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2013年8月6日以再考验被告一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审判员 张志强
二〇一三年八月七日
书记员 马立艳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第682号
申请执行人潘开藻，男，汉族，个体，户籍地福建省莆田市，现住沈阳市大东区望花北街。
被执行人沈阳市吉利建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人杨景成，系该公司经理。
本院在执行申请执行人潘开藻与被执行人沈阳市吉利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为321966.00元，执行费为4730.00元。在执行过程中，因被执行人沈阳市吉利建筑工程有限公司无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第335号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 楷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2129号
罪犯唐昆云，男，1963年10月13日出生，汉族，四川省广安县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2009年2月19日作出（2009）东刑初字第29号刑事判决，以被告人唐昆云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年二个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第289号刑事裁定减刑十一月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐昆云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐昆云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐昆云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐昆云减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第2号
原告：邱某，务工。
委托代理人：刘旭波。
被告：周某甲，务工。
原告邱某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某的委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱某诉称：1990年6月，原、被告经人介绍认识并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子周某乙。××××年××月××日，生育次子周某丙。原、被告婚姻基础差，婚后未建立应有的夫妻感情。2015年5月，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1990年6月，原、被告经人介绍认识并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子周某乙。××××年××月××日，生育次子周某丙。2014年8月20日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的护照、户口簿、结婚证、户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育两个子女，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告邱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 张云昆
人民陪审员 胡世富
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 倪维宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28000号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执120号
申请执行人张振江，男，1968年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人牛晓君，男，1973年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院受理的张振江与牛晓君之间的民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第444号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执120号申请执行人张振江，男，1968年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人牛晓君，男，1973年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院受理的张振江与牛晓君之间的民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第444号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01469号
原告郑乐。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
被告戴士吉。
本院在审理原告郑乐与被告戴士吉民间借贷纠纷一案中，原告郑乐以双方就还款事宜达成协议为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑乐申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑乐撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取783元，公告费300元，合计1083元，由原告郑乐负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱琰华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟成强，男，汉族，1949年10月1日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟成祥，男，汉族，1963年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙亚康，男，汉族，1956年11月18日出生，住广州市花都区。
一审第三人：龙志和，男，汉族，1920年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。
再审申请人钟成强、钟成祥因与被申请人龙亚康、一审第三人龙志和房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟成强、钟成祥申请再审称：（一）根据《物权法》第九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《合同法》相关规定，龙亚康不能作为签订房屋租赁合同主体，出租房也不是经过依法竣工验收合格的房子，因此主张合同自始无效。（二）龙亚康应当承担违约责。1、因龙亚康不能提供相关材料证明，认定房屋是经营用房，主张龙亚康构成根本违约。2、龙亚康未按照《补充协议》第三条约定协助承租方办理相关手续等，致使承租方经营目的不能实现。3、《补充协议》第四条“甲方负责砌围墙，并保证房屋周围空地归乙方使用”的举证责任需由龙亚康承担。4、《补充协议》第一条约定主楼第六层不应该被拆除，结果第六层被拆除，造成了出租房瑕疵。综上，钟成强、钟成祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据钟成强、钟成祥的再审请求和理由，本案争议的焦点是房屋租赁合同是否有效及龙亚康是否应当承担违约责任的问题。关于合同效力的问题，《房屋租赁合同》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有其他影响合同效力的因素，尽管龙亚康并非涉案房屋所属土地的使用权人，但该土地使用权人龙志和与龙亚康为父子关系，且龙志和对龙亚康将涉案房屋出租给钟成强、钟成祥并无异议，故钟成强、钟成祥主张合同无效没有法律依据，本院不予支持。关于龙亚康在履行合同过程是否存在违约行为，因钟成强、钟成祥已使用房屋长达6年之久，且并未提供证据证明因被上诉人未提供相关证照而对其生产经营产生影响，亦无证据证明龙亚康加盖行为违反了双方的约定，故钟成强、钟成祥关于龙亚康的行为构成违约的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，钟成强、钟成祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟成强、钟成祥的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄梦娜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初765号
原告：康佳宝，男，1975年6月4日出生，汉族，住漳平市，
原告：黄淑惠，女，1979年3月12日出生，汉族，住漳平市，
被告：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道外环路665号，统一社会信用代码913508810622842219。
法定代表人：余萍，董事长。
原告康佳宝、黄淑惠与被告漳平市中信房地产开发有限公司（以下简称“漳平中信房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，依法于2017年5月22日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康佳宝、黄淑惠到庭参加诉讼，被告漳平中信房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康佳宝、黄淑惠向本院提出诉讼请求：1.漳平中信房地产公司继续履行合同约定的交房义务；2.漳平中信房地产公司向康佳宝、黄淑惠支付因逾期交房的违约金（自2016年6月29日起至交付房屋之日止按已付购房款516000元的每日万分之一计算）。事实与理由：康佳宝、黄淑惠于2014年1月15日与漳平中信房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买漳平中信房地产公司所开发的位于漳平市菁××街道××路××段北侧“中央美地”第8幢7层703室号房屋，购房金额为516000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第八条约定，漳平中信房地产公司应于2016年6月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付康佳宝、黄淑惠使用。同时《商品房买卖合同》第九条约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之一的违约金。截至2017年4月20日止，康佳宝、黄淑惠未收到漳平中信房地产公司的交房通知书，漳平中信房地产公司也未向康佳宝、黄淑惠书面说明无法按期交房的原因。漳平中信房地产公司迟延交房不存在法定或约定的免责事由，损害康佳宝、黄淑惠的利益，康佳宝、黄淑惠据此提起诉讼。
漳平中信房地产公司未作答辩。
康佳宝、黄淑惠围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照》复印件、《商品房买卖合同》、《房屋登记信息证明》各一份，《购房发票》二份，《中国建设银行个人贷款对账单》三份。本院认为，漳平中信房地产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。康佳宝、黄淑惠所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：漳平中信房地产公司以出让的方式取得了位于漳平市菁××街道××路××段北侧的编号为101/7/266的地块的土地使用权，经有关主管部门批准后，漳平中信房地产公司在该地块上建设商品房，定名为“中央美地”，并办理了（漳）房预售证（2014）第1号的《商品房预售许可证》。2014年1月15日，康佳宝、黄淑惠与漳平中信房地产公司签订了一份合同编号：201400053的《商品房买卖合同》，该合同主要约定，康佳宝、黄淑惠向漳平中信房地产公司购买位于漳平市菁××街道××路××段北侧“中央美地”第8幢第7层703室号房一套，商品房建筑面积为116.23㎡，总价款为516000元，漳平中信房地产公司应当在2016年6月28日前，依照有关规定将符合交房条件的商品房交付康佳宝、黄淑惠使用，逾期超过90日交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之一的违约金。康佳宝、黄淑惠依约向漳平中信房地产公司支付购房款516000元。康佳宝、黄淑惠已向漳平市房地产管理中心申请办理合同编号201400053《商品房买卖合同》的预告登记。漳平中信房地产公司至今未按约交房，亦未支付违约金。为维护合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，康佳宝、黄淑惠与漳平中信房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。康佳宝、黄淑惠已依约履行了缴纳房款516000元的义务，漳平中信房地产公司应按合同约定时间向康佳宝、黄淑惠交付房屋，本案中，康佳宝、黄淑惠与漳平中信房地产公司双方约定的交房时间为2016年6月28日，而漳平中信房地产公司逾期超过90天仍未交房给康佳宝、黄淑惠，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。因此，康佳宝、黄淑惠要求漳平中信房地产公司继续履行合同的诉讼请求，予以支持。漳平中信房地产公司未按约定交房，且逾期超过90日，康佳宝、黄淑惠有权依照合同约定要求漳平中信房地产公司支付违约金，自2016年6月29日起到交房之日止违约金应按已付购房款516000元的每日万分之一计算。康佳宝、黄淑惠要求漳平中信房地产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、漳平市中信房地产开发有限公司应继续履行于2014年1月15日与康佳宝、黄淑惠签订的合同编号201400053的《商品房买卖合同》；
二、漳平市中信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向康佳宝、黄淑惠支付违约金（从2016年6月29日起至交房之日止的逾期违约金以已付购房款516000元为基数，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由漳平市中信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4521号
上诉人（原审原告）：范耀飞，男，1965年10月3日生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县庙镇镇庙镇大街154号。
法定代表人：代建功，总经理。
上诉人范耀飞因与被上诉人上海家标堂房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人范耀飞收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范耀飞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3006号
原告吕×，女，1971年8月28日出生。
被告柯×1，男，1965年11月10日出生。
原告吕×与被告柯×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×到庭参加诉讼，被告柯×1于第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：原告与被告于2006年2月14日登记结婚，婚后生育一子柯x2；原、被告双方感情不和，经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂；现诉于法院，请求判令原告与被告离婚。
被告柯×1辩称，被告和原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：吕×与柯×1于2004年经人介绍相识，于2006年2月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子柯x2；现吕×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与柯×1离婚，本次系吕×第一次起诉离婚；柯×1认为其与吕×仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应共同珍惜、维护家庭生活。本案中，吕×与柯×1经人介绍后缔结婚姻关系，且婚后生育一子柯x2，双方有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但双方应念及夫妻感情，通过协商等方式妥善解决矛盾。本次系吕×第一次起诉离婚，柯×1亦在庭审中明确表示其与吕×仍有感情，不同意离婚。出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，吕×应给予柯×1挽回感情和婚姻的时间和机会，在今后的生活中，双方应加强沟通，互相包容，理性面对分歧，共同化解矛盾。双方在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，故对吕×要求与柯×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯×1第二次庭审时经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了本次庭审答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年五月十一日
书记员 郑秋月