广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第529号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层。
负责人屈叶放，总经理。
委托代理人谭雨婷、吴滢滢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵祥英。
委托代理人胡海良，广东尚典律师事务所律师
被上诉人（原审被告）练育辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉赵祥英等机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
赵祥英向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失189823.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：判令两被告赔偿原告医疗费92856.06元、住院伙食补助费6300元、护理费30240元、营养费5000元、交通费3000元、误工费30365.4元、伤残赔偿金120906.84元、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元、后续治疗费12000元，共323168.3元。
被告练育辉对原告赵祥英的诉讼请求争议为：我没有什么意见，与保险公司意见一致。
被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司对原告赵祥英的诉讼请求争议为：1、原告请求医疗费92856.06元无依据，并无证据表明原告已经支付医疗费，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告请求按120元计算护理费过高，应按80元每天计算；3、原告请求营养费5000元无事实依据，应按500元计；4、原告请求交通费3000元无事实依据，请求法院依法酌定；5、误工费无事实与法律依据，首先原告已达到了退休年龄，原告提供从事废品收购的证明，但是原告无资质，其应提供营业执照等佐证，6、伤残赔偿金，原告请求按20年计算有误，原告1952年6月出生，2013年11月被鉴定为九级伤残，评残时已达到61.4岁，伤残赔偿金应计算18.6年。7、精神损害抚慰金20000元过高，应按10000元内由法院酌定。8、后续治疗费12000元无依据，应以司法鉴定结论为准；9、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原审法院查明的事实
原审法院查明，2013年6月14日15时30分，被告练育辉驾驶粤＊＊＊＊**中型普通客车在惠东县白花镇下竹园路段横穿马路时，与惠东往深圳方向由张某某驾驶的赣＊＊＊＊**三轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。事故经惠东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告练育辉负事故的全部责任，张某某、原告不负事故责任。原告受伤后被送往惠东正骨医院住院治疗，住院126天，医疗费135856.06元，其中被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司垫付10000元，被告练育辉垫付33000元，原告自行支付14562.67元，仍欠惠东正骨医院医疗费78293.39元。出院医嘱：1、全休6个月；2、定期复查，不适随诊；3、住院期间陪护二人；4、加强营养；5、后续治疗费用约12000元。2013年10月29日，原告委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对伤残关系、伤残等级、后续治疗费进行鉴定。广东淡澳法医临床司法鉴定所于2013年11月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、赵祥英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定赵祥英右肱、尺桡骨粉碎性骨折术后遗留右上肢功能障碍，构成玖级伤残；3、预计赵祥英右肱骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000元。鉴定费2500元，由原告预交。
原告赵祥英系农村家庭户口，其提供惠东县平山街道办事处黄排社区居民委员于2013年11月26日出具证明证实工作及居住情况。该证明内容“兹有我社区租户赵祥英、张某某，两人系夫妻关系。两人在我辖区居住期间从事废品收购生意”。
肇事车辆粤＊＊＊＊**中型普通客车的车辆所有人系被告练育辉，该车在被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司处投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。
诉讼期间，原告赵祥英先主张从事废品收购工作，尔后主张在惠东县易通洗车场帮人做饭，月工资2000元，并表示做完饭后就帮其丈夫收废品。被告练育辉请求其垫付医疗费33000元及张某某摩托修理费2000元由保险公司直接支付给其。原审法院征求张某某的意见，其表示不参与交强险的分配，亦不需保留份额。
原审判决理由和结果
原审法院认为，原告赵祥英在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方赔偿。本次事故另一伤者张某某表示不参与交强险的分配，交强险赔偿限额部分，原审法院不作预留。关于护理费问题，根据医嘱确定陪护2人，参照当地护理级别80元／天计126天，护理费计为20160元（80元／天×126天×2）。
关于营养费问题，考虑到原告赵祥英构成九级伤残，以及出院医嘱，酌定为2000元。
关于交通费问题，综合原告赵祥英住院地点、伤残情况等，酌定为800元。
关于误工费问题，原告赵祥英至发生事故时已年满61周岁，已达法定退休年龄，其主张仍参加工作，起初主张收废品工作，尔后主张在洗车场从事做饭工作，对工作事实，表示前后不一致，又未能提供充分证据予以证明，误工损失依据不足，原审法院不予支持。
关于伤残赔偿金问题，根据惠东县平山街道办事处黄排社区居民委员会提供证明，原告赵祥英在城镇居住满一年以上，可按广东省2013年度城镇标准计算，事故发生时，原告61周岁，计19年，残疾赔偿金为30226.71元／年×19年×20%=114861.50元。
关于精神抚慰金问题，考虑到原告赵祥英构成九级伤残，且无过错，根据过错大小及经济能力等考虑，精神抚慰金酌定为18000元。
关于后续治疗费问题，根据鉴定意见确定10000元。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告赵祥英的损失共307977.56元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告赵祥英120000元，扣减已赔付医疗费10000元，仍需赔付110000元。不足部分187977.56元，由被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司赔偿。因187977.56元中的33000元由被告练育辉垫付，为减少诉累，垫付款一并予以处理。被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司支付款项187977.56元时，将其中33000元支付给被告练育辉，余款154977.56元支付给原告。被告练育辉请求一并处理支付张某某的修理车辆费用2000元，因张某某非本案当事人，该笔费用与本案无关联，本案不作处理，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告赵祥英医疗费10000元，已赔付；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告赵祥英110000元。
二、被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者险限额（100万元）内赔偿原告赵祥英，其中33000元支付给被告练育辉，余款154977.56支付给原告赵祥英。
三、驳回原告赵祥英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元（缓至执行时缴纳），由原告赵祥英负担350元，被告练育辉负担3300元，被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司负担2500元。鉴定费2500元，由被告练育辉负担。
当事人二审意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、撤销（2013）惠东法民一初字第927号判决，依法改判：（1）被上诉人练育辉垫付的医疗费应另行向上诉人进行理赔；（2）被上诉人赵祥英的医疗费应按照医保标准予以核定；（3）被上诉人赵祥英的精神损害抚慰金认定为10000元；（4）或发回重审。2、本案受理费由被上诉人承担；事实与理由如下：
一、被上诉人练育辉垫付的医疗费应另行向上诉人进行理赔，法院判决违反“不告不理”的原则。二、被上诉人赵祥英的医疗费应按照国家医保标准予以核定，扣减相应的非社保用药。三、被上诉人赵祥英的精神损害抚慰金认定过高。综上所述，一审法院在审理此案违反不告不理原则，认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、一百七十条规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被上诉人赵祥英口头答辩称，第一、垫付的费用确实是练育辉垫付的，我方认可。第二、上诉人所谓的扣减是其公司自己的标准，我方不认可，应驳回。第三、精神抚慰金原审判决合理，请求维持原审判决。
被上诉人练育辉口头答辩称，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，一、关于原审判令上诉人承担被上诉人练育辉垫付的医疗费问题，被上诉人练育辉垫付的医疗费已经实际发生，且被上诉人练育辉在原审中答辩要求上诉人承担其垫付的费用，原审为减少当事人的诉累，判令上诉人在保险限额内承担被上诉人练育辉垫付的医疗费正确。二、关于被上诉人赵祥英的医疗费应按照国家医保标准予以核定问题，上诉人的该项诉请没有法律依据，本院不予采纳。三、关于被上诉人赵祥英的精神损害抚慰金认定是否过高问题，被上诉人赵祥英因本案交通事故导致九级伤残，且其没有过错，原审酌情判令18000元的精神损害抚慰金恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一四年九月二十五日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。