wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1018号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：卢某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
原告缙云县××信用合作联社营业部为与被告郑甲、郑
乙、郑丙借款合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，本
院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某某到
庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、郑丙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
原告缙云县××信用合作联社营业部起诉称：2007年10
月31日，被告郑甲因石雕业务需要向原告借款50000元，双方
签订保证借款合同约定：月利率为11.5425‰，如逾期归还，
则从逾期之日起按月利率17.31375‰计收罚息；借款期限自借
款日起至2008年10月20日止；被告郑乙、郑丙为被告郑甲借款
提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；保证人之间
对借款人的债务承担共同连带责任。合同签订后，原告依约予以放款。合同履行期间，被告郑甲只支付利息2782.47元。借
款逾期后，被告郑甲未归还借款本金及其余利息，被告郑乙、
郑丙未履行保证人的义务。算至2010年4月30日止，被告郑甲
尚欠借款本金50000元、利息19821.59元。现原告要求被告郑
甲归还借款本金50000元，并支付利息19821.59元及按月17.31
375‰的罚息利率计算从2010年5月1日至还清日止的利息；被
告郑乙、郑丙承担连带共同保证责任。为此，原告提供了借款
申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告郑甲、郑乙、郑丙均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联
性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告郑甲未履行还款义务，被告郑乙、郑丙未承担连带保证责任
，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告的诉讼请
求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日即归还原告缙云县××信用合作联社营业部借款本金50000元，支付利息19821.59元
，并从2010年5月1日起至本判决生效日止，按月17.31375‰另
行计付本金50000元的利息；
二、被告郑乙、郑丙对前项款项承担连带共同保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告郑甲负担，被告郑乙、郑丙
承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
人民陪审员 张耀进
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 张志飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初801号
原告金光纸业（青岛）有限公司，住所地青岛市。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告邹进虎，男，1950年1月9日出生，汉族，住济南市。
被告程文珍，女，1949年10月6日出生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托代理人马敬哲，山东舜康律师事务所律师。
被告邹佳，女，1979年12月31日出生，汉族，住济南市。
原告金光纸业（青岛）有限公司（以下简称“金光纸业公司”）与被告邹进虎、程文珍、邹佳债权人撤销权纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告金光纸业公司的委托代理人梁研之，被告邹进虎、程文珍的共同委托代理人马敬哲，被告邹佳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光纸业公司诉称，原告金光纸业公司与案外人济南某印务有限公司（以下简称“济南某公司”）分别于2015年3月、4月、5月签订了三份《销售合同》，合同约定原告金光纸业公司向济南某公司发货各类纸品，济南某公司向原告金光纸业公司支付货款。原告金光纸业公司依约履行了发货义务，后原告金光纸业公司于2015年11月2日向济南某公司发出《询证函》，请求济南某公司核对账款，对账单列出了根据原告金光纸业公司记账簿记录的，截止2015年10月31日济南某公司欠款数额为人民币4817073.73元，济南某公司核实了账款并认可上述欠款。上述欠款金额于2015年7月31日确定，7月31日询证函数字与10月31日是相同的，之间双方未发生新业务。
2015年1月1日原告金光纸业公司（作为债权人）与济南某公司（作为债务人）、被告邹进虎（作为保证人）签订了《连带责任保证书》，约定被告邹进虎为上述原告金光纸业公司与济南某公司的交易提供连带担保，被告邹进虎对前述济南某公司所负的4817073.73元付款义务承担连带责任。
被告邹进虎在明知上述债权已经发生的情况下，被告邹进虎、程文珍与被告邹佳签订了两份《赠与合同》。合同约定被告邹进虎、程文珍将共有的坐落于济南市历下区解放东路64-1号5-301室与济南市历下区佛山苑小区3区5号楼303室两处房产无偿赠与给被告邹佳。其中被告邹进虎、程文珍系夫妻关系，被告邹佳系被告邹进虎、程文珍的女儿。
被告邹进虎作为债务人与被告程文珍、邹佳恶意串通，将其所共有的两处房产无偿赠与给被告邹佳的行为，严重损害了原告金光纸业公司的合法权益。
法律规定撤销权提起的时间为知道或者应当知道赠与行为之日一年内，而不是在济南某公司的债务经法院判决生效之日起才可以起诉。原告金光纸业公司和被告邹进虎的担保合同关系不属于《合同法》第52条规定合同无效的任何一种情形，故不存在无效合同问题。原告金光纸业公司提起本案诉讼，完全符合法律规定。
原告金光纸业公司诉至法院，请求依法判令撤销被告邹进虎、程文珍（赠与人）与被告邹佳（受赠人）于2015年11月12日签署的赠与合同。
原告金光纸业公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2014年1月1日原告金光纸业公司与济南某公司签订的《销售框架协议》1份；
证据2、2015年3月1日、4月1日、5月5日原告金光纸业公司与济南某公司签订的《销售合同》3份；
证据3、原告金光纸业公司开具给济南某公司的增值税发票8份；
证据4、2015年5月5日、6月2日、8月4日、11月2日的《询证函》4份，证明被告邹进虎所担保的主债权金额为4817073.73元；
证据5、2015年1月1日被告邹进虎签名的《连带责任保证书》，证明被告邹进虎对济南某公司所负的4817073.73元债务承担连带责任；
证据6、2015年11月12日三被告签订的《赠与合同》1份，证明三被告恶意串通将济南市历下区佛山苑小区3区5号楼303室房屋无偿赠与给被告邹佳；
证据7、济南市历下区佛山苑小区3区5号楼303室房屋登记信息；
证据8、原告金光纸业公司在宁波市北仑区人民法院起诉济南某公司、邹涛、王慧、邹进虎买卖合同纠纷案件的诉讼材料（复印件）。
被告邹进虎、程文珍、邹佳辩称，原告金光纸业公司所主张的债权，在未依法确认的情况下，其债权的效力、金额及履行情况均不能明确。同时，被告邹进虎、程文珍所享有的法律权利也无法行使，在此情况下，原告金光纸业公司的撤销权不成立。
被告邹进虎的担保性质本身是一种人保，即是一种信用担保，法律没有明确的对于担保人处置财产的禁止性规定。综上，请求法院依法判决驳回原告金光纸业公司的诉讼请求。
被告邹进虎、程文珍、邹佳未提交证据。
经对原告金光纸业公司提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告邹进虎、程文珍系夫妻关系，被告邹佳系其女儿。坐落在济南市历下区佛山苑小区三区5号楼303室房屋系被告邹进虎、程文珍的夫妻共同财产，三被告于2015年11月12日签订了赠与合同，将该房屋赠与给了被告邹佳，该房屋已经办理过户手续。
三被告对原告金光纸业公司提交的2014年1月1日原告金光纸业公司与济南某公司签订的《销售框架协议》、2015年3月1日、4月1日、5月5日原告金光纸业公司与济南某公司签订的3份销售合同、原告金光纸业公司给济南某公司开具的增值税发票以及2015年5月5日、6月2日、8月4日、11月2日原告金光纸业公司给济南某公司出具的询证函，均称不清楚，与本案无关。
在2015年1月1日原告金光纸业公司为债权人、济南某公司为债务人、被告邹进虎为保证人的《连带责任保证书》上，有被告邹进虎的签名。
另外，原告金光纸业公司诉被告济南某公司、邹涛、王慧、邹进虎买卖合同纠纷一案，已经在宁波市北仑区人民法院受理，但尚未开庭审理。
本院认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。
根据《合同法》第七十四条的规定，债权人行使撤销权应具备的条件是：债务人有使自己的财产不当减少的行为、债务人的相关行为对债权人造成损害、在规定时间内行使。本案原告金光纸业公司作为债权人主张撤销权，因其系与案外人济南某公司发生的买卖合同关系，其依法负有证明其债权数额明确无误且被告邹进虎应承担连带责任之举证义务。虽然原告金光纸业公司已经将济南某公司、邹涛、王慧、邹进虎诉至宁波市北仑区人民法院，但尚无生效法律文书予以确认。现原告金光纸业公司要求撤销2015年11月12日被告邹进虎、程文珍与被告邹佳签署的赠与合同，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告金光纸业（青岛）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币100元减半收取50元，保全费2770元，由原告金光纸业（青岛）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年四月七日
书记员 叶 青
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00753号
原告朱银安。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华敏。
原告朱银安与被告华敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员吴飞独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告朱银安的委托代理人朱志刚到庭参加了诉讼，被告华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银安诉称，2010年，被告华敏以投资周转为由向原告借款30000元，约定每月付利息600元，在2010年11月还本5000元，2011年3月6日还本5000元，即双方签订了协议，被告出具两张借据，到期后，被告偿还了本金5000元后，余款在原告多次催讨下被告一直推拖，至2012年3月6日，被告在原告多次催讨下，双方就其中2万元延期支付，并出具了借据，但到期后，原告多次催要，被告仍然拒付。原告为了维护自身合法权益，现特具状诉请法院判令被告偿还原告借款本金25000及利息。
原告朱银安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告朱银安的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、团风县公安局出具的被告华敏的户籍信息一份。拟证明被告的个人身份情况。
证据三、借条两份，拟证明被告向原告借款本金25000元及约定年利率24％事实。
证据四、协议书一份，拟证明被告向原告借款本金25000元及约定年利率24％的事实。
被告华敏未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了其应享有的诉讼权利，本院经审核原告的证据均属实，对其拟证目的予以采信。
经审理查明：2010年1月26日，被告华敏以投资为由向原告借款30000元，签订了协议书，约定每月付利息600元，到期后，被告华敏偿还了本金5000元，还下欠本金25000元。2012年3月6日，被告华敏向原告就签订借款30000元协议中的20000元向原告出具了借条一份，借条注明“今借到朱银安人民币贰万元整，周转两年还本，借款人华敏、王则兰，2012、3、6”，到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，原告经催讨无果后，遂具状诉至本院请求判令被告偿还上述借款本金25000元及利息（其中本金20000元利息从2012年3月7日开始，按年利息24％算至还款之日，本金5000元利息从2010年1月27日开始，按年利息24％算至还款之日）。
本院认为：被告华敏向原告朱银安借款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，对原告朱银安请求被告华敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条对借款利息的约定不违反法律规定，故本院对原告朱银安要求被告华敏支付利息的诉讼请求亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告华敏偿还原告朱银安借款本金25000元及利息（利息计算方式：其中本金20000元的利息从2012年3月7日开始，按年利率24％算至还款之日，本金5000元的利息从2010年1月27日开始，按年利率24％算至还款之日），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取后260元，由被告华敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈彪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第4号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局。住所地济宁市吴泰闸路。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人冯莹，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局法制处处长，代理权限一般代理。
委托代理人宋瑞萍，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局法制处科员，代理权限一般代理。
被执行人山东富扬科技包装材料有限公司。住所地济宁市高新区诗仙路。
法定代表人王金中，总经理。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人周路华，1982年8月7日，山东富扬科技包装材料有限公司行政部经理，代理权限一般代理。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其对山东富扬科技包装材料有限公司行政处罚一案于2014年7月4日作出的济执（高）处字（2014）第接000007号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，于2014年12月24日组织听证，对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第接000007号行政处罚决定书的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人冯莹、宋瑞萍，被执行人委托代理人杨丽华、周路华参加听证会。经审查，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年7月4日以被执行人山东富扬科技包装材料有限公司未取得《建设工程规划许可证》擅自建设钢构办公楼、车间的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，作出罚款人民币柒拾贰万伍仟柒佰陆拾元整的行政处罚，并责令补办规划建设手续。申请执行人于2014年7月5日将行政处罚决定书依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局对上述案件作出的济执（高）处字（2014）第接000007号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第接000007号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、行政处罚决定书中罚款725760元及滞纳金由济宁高新技术产业开发区人民法院强制执行；
三、其他行政处罚内容交由申请执行人监督执行；
申请执行费9857.6元由被执行人山东富扬科技包装材料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 王瑞力
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1454号
罪犯陈宏钧，男，1976年9月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）邵中刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈宏钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（原已缴纳8000元，本次已缴纳3000元）。刑期自2006年7月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年1月28日、2011年8月30日、2013年1月11日三次裁定，对其共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2017年11月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈宏钧在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈宏钧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈宏钧在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宏钧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏钧减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月18日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第71号
申请人陈增焱，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人阮东莲，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。
申请人孙志有，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人陈增焱、阮东莲与孙志有因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人孙志有赔偿给当事人阮东莲医疗费、误工费、护理费、交通费合计人民币陆仟叁佰壹拾肆元陆角捌分（6314.68）；由当事人孙志有赔偿给当事人陈增焱医疗费、误工费、护理费、交通费合计人民币捌佰贰拾肆�零柒分（824.07），手机，车辆损失费合计人民币贰仟元（2000元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月24日申请人陈增焱、阮东莲与孙志有共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月24日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人陈增焱、阮东莲与孙志有于2013年12月26日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内�共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第82号
原告罗丽娥，女，汉族，1980年11月12日出生。
委托代理人谢亮，湘阴县新潮法律服务法律服务工作者。
被告一黄惠卓，男，汉族，1983年12月2日出生。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告罗丽娥的诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告26726.66元（其中住院伙食补助费5100元，营养费1000元，后续治疗费1000元，护理费2550元，误工费12126.66元，交通费1000元，住宿费2000元，处理事故人员误工费1130元，维修费820元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告一黄惠卓、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据和书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年8月3日10时30分，被告一黄惠卓驾驶粤LA＊＊**号小客车行至博罗县园洲镇兴发路路段打开车门时，车门与原告罗丽娥驾驶的电动车发生碰撞，造成罗丽娥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出第（2014）0004426号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。粤LA＊＊**号小客车车主为被告一，该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额为50万，并投保有不计免赔等险种），本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送至博罗县园洲镇卫生院住院治疗，于2014年9月23日出院，共住院51天，住院期间陪护一人，医疗费用已由被告一全额支付。出院医嘱：注意休息，加强营养；建议全休8周；每月门诊复诊，复查X线片等。
原告主张其自2013年3月其在博罗县园洲镇凌卫尔牛奶商店工作，每月工资为3400元，并提供该商店出具的误工证明及劳动合同、个体工商户营业执照证明。原告主张维修费820元，并提供一份博罗县园洲镇兴华昇电动自行车行的收据证明。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任符合法律规定，本院予以采信。原告在事故中受伤且不负事故责任，其相关损失应当由被告方承担。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、后续治疗费。原告主张后续治疗费1000元未提供相应证据证明，本院不予支持。根据医嘱原告住院后需门诊复查X线片，原告可在该门诊费用实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费。原告共住院51天，住院伙食补助费按100元／天计算为5100元。
3、护理费。原告住院51天，期间陪护一人，护理费按当地护理人员平均收入100元／天计算为5100元。原告请求护理费2550元，视为其对权利的处分，本院予以确认。
4、误工费。原告住院51天，医嘱出院后全休8周，其误工时间为107天。原告主张月工资3400元，此有其提供的相应证据佐证，且未超出本地收入水平，本院予以采信，故原告的误工费计算为12126.66元（3400元／月÷30天×107天）。
5、营养费。原告出院医嘱加强营养，根据原告的伤情，原告请求营养费1000元本院予以支持。
6、交通费。原告主张交通费1000元过高，鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌情支持交通费800元。
7、维修费。原告仅提供博罗县园洲镇兴华昇电动自行车行的收据，无法证明该维修费是因本次交通事故产生的损失，且未提供正式的收费发票佐证，故其主张维修费820元，证据不足，对此本院不予支持。
8、住宿费和处理事故人员误工费。原告主张该项费用没有事实和法律依据，本院均不予支持。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准计算，原告罗丽娥的损失共计21576.66元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。该款应由被告二交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔付6100元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付15476.66元。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗丽娥21576.66元。
二、驳回原告罗丽娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（适用简易程序已减半收取），由被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（原告已预交，由被告二于本判决生效之日起五日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邹兴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李洋
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费100010004、住院伙食补助费510051005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费80080012、住宿费13、护理费2550255014、误工费12126.6612126.6615、康复费16、精神损害抚慰金17、鉴定费18、财产损失财产损失赔偿限额19、处理事故人员误工费20、其他损失21576.6621576.66
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3047号
申请执行人：王某
被执行人：吴某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3047号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00508号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王永兴，系该厂厂长。
被告：沈阳鼓风机集团股份有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏永强，系该公司总经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳鼓风机集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，依法由本院审判员赵宝伟适用简易程序，审理了本案。本案中审理过程中，原告沈阳市北大印刷厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。
审判员 赵宝伟
二〇一五年三月十一日
书记员 高 娜
送达时间：年月日
送达人：
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2980号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘春华，男，1967年4月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘春华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵希君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初263号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：田枫，该支行行长。
被告：陈自峰，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈桂青（抵押物共同所有人），女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行诉被告陈自峰、陈桂青金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行未在本院通知的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2948元，减半收取为1474元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一六年三月二日
书 记 员 许丽丽
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）长铁执异字第2号
案外人侯春月，女，汉族，1991年11月10日生，住长春市。
委托代理人冯秀清，女，汉族，1966年1月11日生，住长春。
申请执行人：中铁十三局集团有限公司。
法定代表人：雷升祥，该公司董事长。
被执行人：薛艳辉，男，汉族，1974年2月3日出生。住址：吉林省白城市。
本院在执行中铁第十三集团有限公司诉被告薛艳辉租赁
合同纠纷一案【（2012）长铁民初字第8号】中，案外人侯春月
于2015年8月31日对执行标的物提出书面异议，本案受理后
依法进行了审查，现已审查终结。
案外人侯春月称，本院2013年11月13日作出的（2012）长铁执字第5号民事裁定书错误，其裁定所涉白城市龙脉小区7号楼东5号房属于自己购买。
申请执行人未提供辩解意见。
本案查明：本案申请执行人向本院提出执行申请时提供了长春铁路运输法院（2012）长铁民初字第8号民事调解书、《购房收据》、《商品房买卖合同》、《民事调解协议书》、《抵押协议书》等证据证明薜艳辉对本案所涉房屋拥有有所有权并抵押给了申请执行人。本案执行过程中案外人侯春月提供了《无籍房确认书》、《购房收据》、《松原市金宇房地产开发有限公司确认书》、《商品房买卖合同》及涉及开发商之间权属纠纷的有关吉林省白城市中级人民法院（2009）白民二字第17号《民事调解书》、吉林省白城市中级人民法院（2010）白城民再字第5号《民事判决书》、吉林省高级人民法院（2010）吉民终字第55号《民事裁定书》、吉林省白城市中级人民法院（2010）白民重字第1号《民事裁定书》、吉林省高级人民法院（2010）吉民再申字第108号《民事裁定书》、吉林省高级人民法院（2011）吉民提字第77号《民事调解书》、吉林省白城市中级人民法院（2009）白民二初字第17号《民事裁定书》等证据证明自己对该涉案房屋拥有所有权。
另查，自2012年7月18日至2013年11月20日间本案所涉房屋已先后按照法律规定程序进行了公开拍卖。流拍后申请执行人中铁十三局集团有限公司自愿承担暇疵风险、自愿以最后一次流拍底价53万元抵偿部分债务而提出申请。本院于2013年11月13日依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法》若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，制作（2012）长铁执字第5号《执行裁定书》，裁定如下：一、将被执行人薛艳辉所有的位于吉林省白城市经济开发区龙脉豪苑小区7号楼5单元建筑面积226.62平方米房屋一套以53万元交付申请执行人中铁十三局集团有限公司抵偿部分债务（申请人自愿承担无价值风险）。财产权自本裁定送达申请执行人中铁十三局集团有限公司时起转移。二、申请执行人中铁十三局集团有限公司可持本裁定书到售房方办理更名。三、申请执行人中铁十三局集团有限公司可持完备材料及本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。
再查，本院（2012）长铁执字第5号执行裁定书于2013年11月13日作出后，申请执行人未能实现相应权利，本案执行程序并未终结。
本院认为，长春铁路运输法院（2012）长铁民初字第8号民事调解书中第四项中约定的“第三人薜艳辉未履行前三项返还给付义务前，以其所有的位于吉林省白城市经济开发区龙脉豪苑小区7号楼5单元建筑面积为226.62平方米的房屋一套作为抵押担保。如第三人薜艳辉不能按照上述约定履行义务，则原告中铁十三局集团有限公司可请求法院依法通过执行程序变卖该房产受偿”之内容仅系抵押担保约定，不具有确权属性，本案在执行程序中申请执行人并未能就该房屋权属提供足够证据证实案件第三人薜艳辉具有排他性的所有权，本案案外人侯春月向本院所提供证据足以证实本案所涉房屋存在明显争议，故案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六（二），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（二）和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）长铁执字第5号执行裁定书；
二、中止对位于吉林省白城市经济开发区龙脉豪苑小区7号楼5单元房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：韩宝玉
审判员 ：李春香
审判员 ： 王 宇
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 于 夫
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第41号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人谭某甲，男，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
辩护人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告人谭某乙，男，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人谭某丙，男，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人谭某甲及其辩护人邓桂霞、被告人谭某乙、被告人谭某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日10时许，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙在聊城市东昌府区斗虎屯镇谭楼村因丈量宅基原因与谭某丁家人发生纠纷，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人谭某甲、谭某乙用木棍将谭某丁打伤，被告人谭某丙将谭某壬打伤。经法医鉴定，被害人谭某丁的伤情为轻伤一级，被害人谭某壬的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年10月14日，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙与被害人谭某丁、谭某壬自行达成赔偿协议。被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙一次性赔偿谭某丁、谭某壬医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计13万元并已过付。被害人谭某丁、谭某壬对三被告人的行为表示谅解。同年10月15日，被告人谭某乙、谭某丙到聊城市公安局东昌府分局斗虎屯派出所投案。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谭某壬、谭某丁的陈述，证实2013年9月15日10时左右，在聊城市斗虎屯镇谭楼村，因丈量宅基地的事情和谭某甲一家发生纠纷后打架，二人被谭某甲、谭某乙、谭某丙等人打伤的事实。证人贾某乙、薛某、谭某戊、张某丙、张某丁之、谭某己、谭某庚、谭某辛等人的证言，证实2013年9月15日10时左右，在聊城市斗虎屯镇谭楼村，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙等人因丈量宅基地和被害人谭某壬、谭某丁发生纠纷后打架的事实。鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2013）1176号、（聊）公（东）鉴（伤）字（2013）S15号法医学人体损伤程度鉴定书及聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的关于谭某丁、谭某壬损伤程度说明，证实被害人谭某丁的伤情属轻伤一级，谭某壬的伤情属轻伤二级。辨认笔录。视听资料光盘一张。书证公安机关违法犯罪经历证明、办案说明、抓获经过，赔偿谅解书，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人谭某甲的辩护人邓桂霞辩称：谭某甲认罪悔罪，已积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙因琐事故意伤害他人身体，致二名被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙的犯罪事实和罪名成立。三被告人的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。对被告人应根据犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用决定刑罚。被告人谭某乙、谭某丙主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首；且三被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法对其均可从轻处罚。据此，对被告人谭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人谭某乙、谭某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 坤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第17号
原告向滔，男，汉族。
被告李谟湘，男，汉族。
被告陈青梅，女，汉族。
被告姜慧，女，汉族。
原告向滔就与被告李谟湘、陈青梅、姜慧民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，原告向滔于2014年1月9日以与被告正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向滔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向滔撤回对被告李谟湘、陈青梅、姜慧的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告向滔承担。
审判员 张建华
二〇一四年一月九日
书记员 廖淑娴
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3597号
罪犯陈强，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于�〇一三年九月三日作出（2013）浙杭刑初字第153号刑事判决，以罪犯陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑二十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 戴皖涢
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1625号
原告：韩士顺。
被告：董大权。
被告：徐学春。
原告韩士顺为与被告董大权、徐学春民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩士顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩士顺负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年六月二十六日
代书记员 卢蔚蔚
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3755号
原告:付鹤超，男，1990年6月26日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告付鹤超与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告付鹤超于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付鹤超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3755号原告:付鹤超，男，1990年6月26日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告付鹤超与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告付鹤超于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付鹤超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第831号
申请执行人：周存凤，男，汉族，
申请执行人：周鹏，男，汉族。
被申请执行人：吴枝宏，男，汉族，
申请执行人周存凤、周鹏申请执行吴枝宏交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人吴枝宏未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年4月14日向本院申请执行，（2014）库民初字第3235号民事判决书已生效，执行标的为4042元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3235号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行4042元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴若涵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3793号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）523号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年8月，被告人宋某某向交通银行股份有限公司上海市分行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2011年11月9日至2013年12月29日之间持卡多次透支消费及取现，2014年3月9日最后一次还款，累计透支本金人民币10848.11元，后经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2014年7月24日，被告人宋某某被公安机关抓获，到案后，被告人宋某某如实供述上述犯罪事实，退还交通银行人民币24070元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的交通银行的报案书、信用卡申请材料、消费明细、催收记录、情况说明、还款回单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人宋某某能如实供述自己罪行，且退还银行全部本金利息，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第71号
原告叶雪寒。
委托代理人童纪良。
被告龚小龙。
原告叶雪寒与被告龚小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶雪寒的委托代理人童纪良到庭参加了诉讼。被告龚小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶雪寒诉称：2012年1月30日，被告因家中养猪需要，向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借期一年，年支付利息5000元。借款到期后，被告没有按照约定支付利息，至今也没有返还本金。原告为此多次寻找被告催取，但被告要么避而不见，要么称无力归还。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告返还借款本金6万元并按约定支付利息。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款未还事实。
被告龚小龙未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当及时返还借款并按约定支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚小龙于本判决生效后十日内返还原告叶雪寒借款本金6万元并支付利息（利息自2012年1月30日起按年利息5000元计算至本判决确定的履行日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），由被告龚小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年四月二十五日
代书记员 朱 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00956号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年8月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：吴胜尧，男，1973年11月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在受理ＸＸ与吴胜尧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01469号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴胜尧在金融机构的存款102150.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十月八日
代理书记员 张莹莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初307号
原告：南康区千多多雕刻厂。
住址：赣州市南康区蓉江街道办事处洋坝村兰坑口。
经营者：刘裕平，男，1972年8月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：谢月烺，男，江西金蓉律师事务所律师。
被告：江西志远家具有限公司。
住址：赣州市南康区太窝乡元岭村。
法定代表人：欧阳克春。
被告：欧阳汝松，男，1956年6月生，汉族，江西省赣州市人。
原告南康区千多多雕刻厂与被告江西志远家具有限公司、欧阳汝松加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区千多多雕刻厂委托诉讼代理人谢月烺到庭参加了诉讼，被告江西志远家具有限公司、欧阳汝松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告江西志远家具有限公司、欧阳汝松支付原告货款20718元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将木料发给原告做雕刻加工，并约定原告加工完成后，在被告收货时支付加工费。但从2015年7月开始至2016年1月份被告共有7笔加工费共计20718元未支付给原告。原告经多次催收未果诉至法院。
被告江西志远家具有限公司、欧阳汝松未作答辩。
原告南康区千多多雕刻厂围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告经营者刘裕平身份证复印件、被告江西志远家具有限公司登记信息、收条原件一份、送货凭证原件四份；被告江西志远家具有限公司、欧阳汝松未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：被告江西志远家具有限公司将木料发给原告南康区千多多雕刻厂做雕刻加工，双方约定原告加工完成后，在被告收货时支付加工费。从2015年7月开始被告在收货时未及时向原告支付加工费，2015年11月13日，被告欧阳汝松向原告出具收条一张，载明“今收千多多雕刻厂7月-11月份账单三张，合计人民币12650元。经手人：欧阳汝松、志远木业”。2015年12月15日、27日，2016年1月14日、23日，原告又分四次向被告送货，被告应付加工费分别为3228元、636元、640元、3564元，收货人均为被告欧阳汝松。至起诉时，被告欠原告7笔加工费共计20718元。
本院认为，被告江西志远家具有限公司欠原告南康区千多多雕刻厂加工费20718元，有收条、送货凭证及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。现被告江西志远家具有限公司未依约付款，应承担清偿责任。被告欧阳汝松为收货人，原告要求欧阳汝松承担支付义务，不符合法律规定，本院不予以采纳。原告要求被告并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，因双方没有约定，本院不予支持。被告江西志远家具有限公司、欧阳汝松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西志远家具有限公司在本判决生效后三日内支付原告南康区千多多雕刻厂加工费20718元；
二、驳回原告南康区千多多雕刻厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告江西志远家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 廖福兰
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 廖建玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字1016-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路283号。
负责人：肖亮，系行长。
被执行人：金红潮。
被执行人：史兰平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商特字第1号民事裁定书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金红潮名下位于绍兴县湖塘街道镜湖山庄（碧桂园）33幢房产［即2048号，土地使用权（独用）面积为1026.84平方米、建筑面积为356.16平方米，详见诸正和房（估）字2014第g115号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁卿玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0778号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人常芳，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告季怀松，男，职业不详。
被告徐俊会（系季怀松之妻），女，职业不详。
被告刘呈祥，男，教师。
被告陈永辉（系刘呈祥之妻），女。
本案在审理原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告季怀松、徐俊会、刘呈祥、陈永辉金融借款合同纠纷一案中，现原告于2013年12月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤回起诉。
案件受理费2790元，依法减半收取1395元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 成
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执899号
申请执行人台州市黄岩海阔塑料厂。
被执行人浙江鑫凯汽车零部件有限公司。
本院在执行申请执行人台州市黄岩海阔塑料厂与被执行人浙江鑫凯汽车零部件有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初10071号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执899号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第626号
申请执行人山东建隆实业股份有限公司。住所地：山东兖州经济开发区（327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北）。
法定代表人：徐俊湖，董事长。
被执行人临沂金鸿快捷酒店。住所地：临沂市兰山区蒙山大道8号。
负责人：李清军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂金鸿快捷酒店的银行存款25万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第616号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1952年8月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯妨害公务罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）荔刑初字第502号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄某某所有的房屋以及所在宗地，位于莆田市荔城区黄石镇沙坂村三座厝，被规划入莆田鞋业服装城入口处片区改造项目的红线范围内。莆田市国土资源局于2010年11月17日作出《限期交付土地的通知》，通知黄某某及沙坂村委员会在接到通知之日起五日内，将位于荔城区黄石镇沙坂村的房屋及其所在宗地土地、附着物移交给莆田市国土资源局荔城分局接收。莆田市人民政府的《行政复议决定书》和莆田市荔城区人民法院、莆田市中级人民法院的《行政判决书》，对莆田市国土资源局于2010年11月17日作出的《限期交付土地的通知》均予以维持。
2013年5月7日上午，莆田市荔城区人民政府组织执法人员到莆田市荔城区黄石镇沙坂村三座厝拆迁执法。被告人黄某某等人不配合拆迁执法，在各自楼房四楼屋顶使用砖头向楼下执法人群乱砸，用固定铁架装上礼花向楼下执法人群乱发射，并向楼下扔装有汽油的瓶子，被告人黄某某等人用以上暴力方式阻止执法人员靠近其楼房。后执法人员在进入各拆迁户楼房制止时，被砖头等物砸伤。被告人黄某某等人被强制带离。经鉴定，执法人员何某某、张某甲的人体损伤程度为轻伤，张某乙、张某丙、郭某某、黄某某的人体损伤程度未达轻微伤。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：被害人张某甲、何某某、张某乙、张某丙、郭某某、黄某某的陈述，证人陈某甲、林某甲、郑某甲、张某丁、陈某乙、方某某、林某乙、何某某、陈某甲、周某甲、周某乙、曾某甲、曾某乙、蔡某甲、蔡某乙、黄某乙的证言，证人陈某甲、林某甲、郑某甲、张某丁、陈某乙、方某某的辨认笔录，莆公物鉴（荔法临）字（2013）597号、598号、600号、601号、602号、603号莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，荔城区人民政府到黄石镇沙坂村三座厝执法现场视频光盘、U盘，视频截图，指认现场照片，执法现场照片、强制拆迁公告照片，莆田市国土资源局的《限期交付土地的通知》、莆田市人民政府（2011）15号《行政复议决定书》、莆田市荔城区人民法院（2011）荔行初字第5号《行政判决书》、莆田市中级人民法院（2011）莆行终字第108号《行政判决书》、莆田市荔城区人民法院（2012）荔非执字第17号《执行裁定书》，抓获经过，户籍证明及被告人黄某某在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，导致轻伤2人的后果，其行为已构成妨害公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人黄某某上诉称其没有用石头砸执法人员。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
上诉人黄某某关于其没有用石头砸执法人员的上诉理由，经查，莆田市公安局荔城分局提供的视频资料显示上诉人黄某某持石头砸向执法人员，该视频资料能与证人黄某乙关于2013年5月7日上午其兄黄某某、弟妹陈某丙、黄某丙等人在前排扔砖头、点礼花攻击政府工作人员的证言相互印证，证人黄某乙对证言内容进行修改并签名按手印，该证言确系其真实意思表示，且证人陈某甲、林某甲、郑某甲、张某丁、陈某乙、方某某也辨认出黄某某是暴力抗拒执法的人，故该上诉理由与已查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，导致轻伤2人的后果，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘剑晶
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第220号
原告威海龙田环境卫生服务有限公司（组织机构代码74895793-7），住所地威海经技区渤海路北、泰山路东经区市政处院内。
法定代表人于建海，总经理。
委托代理人刘××，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码86670061-4），住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人郑××，系该公司员工。
原告威海龙田环境卫生服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由助理审判员徐国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海龙田环境卫生服务有限公司之委托代理人刘××、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海龙田环境卫生服务有限公司诉称，原告与被告签订了《雇主责任保险》，原告职工夏××工作中受伤，导致右膝关节内侧半月板后角损伤。经过山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定，其损伤符合九级伤残。根据原告与中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司签订的2012年《雇主责任保险》保险责任条款第三条的规定，在保险期内被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律（不香港、澳门特别行政区和台湾地区法律，下同），应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。原告职工夏××伤残一案符合上述条款规定的内容。夏××曾于2014年起诉至威海经济技术开发区人民法院，双方就赔偿协商一致，原告已经履行赔偿责任，但被告拒绝按照合同约定的赔偿办法给予赔偿，造成原告经济损失。故起诉请求法院依法判定被告履行合同约定，赔偿原告损失40000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告在其公司投保雇主责任保险情况属实，原告雇员夏××出险事故发生在保险期限内，其公司同意赔偿夏××因伤所产生的合理合法的费用。
经审理查明，原告威海龙田环境卫生服务有限公司为其所聘用的292名工作人员在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保雇主责任保险，并如期缴纳了保费146000.00元。被告为原告出具《雇主责任保险保险单》（保险单号：AJINW9937112Q000003Y）、《中国太平洋财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》及保险单明细表。保险单明细表载明：被保险人为原告，伤亡／伤残赔偿责任每人限额400000.00元、误工／医疗费赔偿责任每人限额50000.00元，保险期间自2012年3月17日零时起至2013年3月16日二十四时止。保险条款第四条约定：在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区法律，下同）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……；第二十五条约定被保险人请求赔偿时，应向保险人提供下列证明和材料：……（七）生效的法律文书（包括裁定书、裁决书、判决书、调解书等）……；第二十七条约定在确定被保险人对其职员的经济赔偿责任后，对于应由被保险人承担的各项费用、津贴、补助金、抚恤金和其他赔偿金，保险人按以下约定赔偿：（一）死亡赔偿金最高赔偿额度按保单约定办理，（二）伤残赔偿金A永久丧失全部工作能力：最高赔偿额度按保单规定办理B永久丧失部分工作能力：最高赔偿额度按受伤部位及程度，参照本保单所附赔偿金额表规定的百分率乘以保单规定的赔偿额度；条款释义《工伤与职业病伤残赔偿比例表中》载明九级伤残等级对应赔偿比例为10%。
2013年1月，原告威海龙田环境卫生服务有限公司工作人员夏××在从事垃圾车跟车装卸工作中因路滑摔倒受伤，后因右膝疼痛肿胀于2013年3月15日到威海卫人民医院检查并入院治疗，原告当日向被告报案。夏××经诊断为右膝关节内侧半月板后角损伤，2013年3月31日出院。夏××于2014年1月6日委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定伤残等级，该中心参照《劳动能力鉴定
--职工工伤与职业病致残等级》之规定出具了鲁永司鉴中心（2014）法临鉴字第59号法医司法鉴定意见书，认定夏××右膝损伤符合九级伤残。
因提供劳务者受害责任纠纷，威海经济技术开发区人民法院经审理于2014年7月31日作出（2014）威经技区民初字第703号民事调解书，由威海龙田环境卫生服务有限公司赔偿伤者夏××伤残赔偿金40000元（原告诉请49405.44元），原告于2015年2月3日给付夏××。为此原告损失40000元，向被告理赔协商未果，故起诉请求处理。
庭审中，原告认为其损失被告应在保险合同约定的伤亡／伤残赔偿限额内赔付。被告认为夏××的伤残程度与本案事故存在一定的参与比例，赔偿数额应为40000元乘以50%即20000元，但未提供相关依据。
本案经法庭主持调解，由于被告不同意调解，未能达成协议。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为，原告威海龙田环境卫生服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之间的保险合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。在保险合同履行期限内，原告工作人员夏××因保险事故伤害所产生的伤残赔偿金40000元，已被威海市经济技术开发区人民法院所确认，原告也依该院（2014）威经技区民初字第703号民事调解书足额给付夏××。该伤残赔偿金属保险理赔范围，且未超过本案保险合同约定的最高赔偿额度（伤亡／伤残赔偿责任每人限额400000.00元×九级伤残等级对应赔偿比例10%）。故原告要求被告赔偿其损失40000元的主张，符合合同约定，理据充足，本院予以支持。被告辩解赔偿数额应为20000元，未提供证据，亦无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告威海龙田环境卫生服务有限公司伤残赔偿金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐国建
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘向蓉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环商初字第220号原告威海龙田环境卫生服务有限公司（组织机构代码74895793-7），住所地威海经技区渤海路北、泰山路东经区市政处院内。法定代表人于建海，总经理。委托代理人刘××，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码86670061-4），住所地威海市育华路21号。负责人曲斌，总经理。委托代理人郑××，系该公司员工。原告威海龙田环境卫生服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由助理审判员徐国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海龙田环境卫生服务有限公司之委托代理人刘××、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海龙田环境卫生服务有限公司诉称，原告与被告签订了《雇主责任保险》，原告职工夏××工作中受伤，导致右膝关节内侧半月板后角损伤。经过山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定，其损伤符合九级伤残。根据原告与中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司签订的2012年《雇主责任保险》保险责任条款第三条的规定，在保险期内被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律（不香港、澳门特别行政区和台湾地区法律，下同），应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。原告职工夏××伤残一案符合上述条款规定的内容。夏××曾于2014年起诉至威海经济技术开发区人民法院，双方就赔偿协商一致，原告已经履行赔偿责任，但被告拒绝按照合同约定的赔偿办法给予赔偿，造成原告经济损失。故起诉请求法院依法判定被告履行合同约定，赔偿原告损失40000元，诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告在其公司投保雇主责任保险情况属实，原告雇员夏××出险事故发生在保险期限内，其公司同意赔偿夏××因伤所产生的合理合法的费用。经审理查明，原告威海龙田环境卫生服务有限公司为其所聘用的292名工作人员在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保雇主责任保险，并如期缴纳了保费146000.00元。被告为原告出具《雇主责任保险保险单》（保险单号：AJINW9937112Q000003Y）、《中国太平洋财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》及保险单明细表。保险单明细表载明：被保险人为原告，伤亡／伤残赔偿责任每人限额400000.00元、误工／医疗费赔偿责任每人限额50000.00元，保险期间自2012年3月17日零时起至2013年3月16日二十四时止。保险条款第四条约定：在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区法律，下同）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……；第二十五条约定被保险人请求赔偿时，应向保险人提供下列证明和材料：……（七）生效的法律文书（包括裁定书、裁决书、判决书、调解书等）……；第二十七条约定在确定被保险人对其职员的经济赔偿责任后，对于应由被保险人承担的各项费用、津贴、补助金、抚恤金和其他赔偿金，保险人按以下约定赔偿：（一）死亡赔偿金最高赔偿额度按保单约定办理，（二）伤残赔偿金A永久丧失全部工作能力：最高赔偿额度按保单规定办理B永久丧失部分工作能力：最高赔偿额度按受伤部位及程度，参照本保单所附赔偿金额表规定的百分率乘以保单规定的赔偿额度；条款释义《工伤与职业病伤残赔偿比例表中》载明九级伤残等级对应赔偿比例为10%。2013年1月，原告威海龙田环境卫生服务有限公司工作人员夏××在从事垃圾车跟车装卸工作中因路滑摔倒受伤，后因右膝疼痛肿胀于2013年3月15日到威海卫人民医院检查并入院治疗，原告当日向被告报案。夏××经诊断为右膝关节内侧半月板后角损伤，2013年3月31日出院。夏××于2014年1月6日委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定伤残等级，该中心参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》之规定出具了鲁永司鉴中心（2014）法临鉴字第59号法医司法鉴定意见书，认定夏××右膝损伤符合九级伤残。因提供劳务者受害责任纠纷，威海经济技术开发区人民法院经审理于2014年7月31日作出（2014）威经技区民初字第703号民事调解书，由威海龙田环境卫生服务有限公司赔偿伤者夏××伤残赔偿金40000元（原告诉请49405.44元），原告于2015年2月3日给付夏××。为此原告损失40000元，向被告理赔协商未果，故起诉请求处理。庭审中，原告认为其损失被告应在保险合同约定的伤亡／伤残赔偿限额内赔付。被告认为夏××的伤残程度与本案事故存在一定的参与比例，赔偿数额应为40000元乘以50%即20000元，但未提供相关依据。本案经法庭主持调解，由于被告不同意调解，未能达成协议。以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。本院认为，原告威海龙田环境卫生服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之间的保险合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。在保险合同履行期限内，原告工作人员夏××因保险事故伤害所产生的伤残赔偿金40000元，已被威海市经济技术开发区人民法院所确认，原告也依该院（2014）威经技区民初字第703号民事调解书足额给付夏××。该伤残赔偿金属保险理赔范围，且未超过本案保险合同约定的最高赔偿额度（伤亡／伤残赔偿责任每人限额400000.00元×九级伤残等级对应赔偿比例10%）。故原告要求被告赔偿其损失40000元的主张，符合合同约定，理据充足，本院予以支持。被告辩解赔偿数额应为20000元，未提供证据，亦无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告威海龙田环境卫生服务有限公司伤残赔偿金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  徐国建二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘向蓉
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00397号
原告潘铸钢，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告赵忠玖，女，汉族，铁岭县人，无职业。
被告韩东伟，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告潘铸钢诉被告赵忠玖、被告韩东伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘铸钢、被告韩东伟到庭参加诉讼。被告赵忠玖经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告潘铸钢诉称：2013年4月15日，被告将其座落于本溪市明山区永明路7栋2单元1层1号楼房以40万元价格卖给原告，因当时原告妻子未在家，无法办理过户，为防止被告将房过户他人，将该房抵押第三人名下，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、被告赵忠玖办理过户手续；3、解除抵押合同；4、诉讼费由被告承担。
被告赵忠玖未作答辩。
被告韩东伟辩称：同意解除抵押合同。
经审理查明，原告潘铸钢与被告赵忠玖于2013年4月15日签订房屋买卖合同，合同规定：被告赵忠玖将其座落于本溪市明山区永明路7栋2单元1层1号私产楼房以40万元价格卖给原告潘铸钢，由于原告潘铸钢共有人即其妻不在家中，近期内无法更名，待原告共有人回来后，被告赵忠玖随时配合原告更名过户，因被告赵忠玖急用资金，原告潘铸钢于2013年4月15日将房款一次性支付被告赵忠玖。合同签订后，原告潘铸钢给付被告赵忠玖房款40万元，由被告给原告出具了收条。被告于当日将出卖的楼房抵押给被告韩东伟，应原告要求，为防止被告赵忠玖与他人有债务关系，双方办理了抵押登记。当原告妻子回家已经以后，原告找被告赵忠玖办理所购楼房过户手续时，被告赵忠玖并未协助办理，故原告诉至本院，请求判令1、原告潘铸钢与被告赵忠玖签订的房屋买卖合同有效；2、解除被告赵忠玖与被告韩东伟的抵押合同；3、被告赵忠玖协助办理房屋过户；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、抵押他项权证及原告与双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告潘铸钢与被告赵忠玖签订的房屋买卖合同有效，应依法予以保护，产生纠纷的原因系被告赵忠玖未协助原告潘铸钢办理其出卖楼房的过户手续，被告应负全部责任。原告提出的要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，解除被告赵忠玖与被告韩东伟的抵押合同，判令被告赵忠玖协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘铸钢与被告赵忠玖签订的房屋买卖合同有效；
二、解除被告赵忠玖与被告韩东伟的抵押合同；
三、被告赵忠玖于办判决发生法律效力后立即协助原告潘铸钢办理房屋过户手续，过户费用由原告潘铸钢负担。
案件受理费七千三百元，由被告赵忠玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年五月十六日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00397号原告潘铸钢，男，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。被告赵忠玖，女，汉族，铁岭县人，无职业。被告韩东伟，男，汉族，本溪市人，无职业。原告潘铸钢诉被告赵忠玖、被告韩东伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘铸钢、被告韩东伟到庭参加诉讼。被告赵忠玖经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。原告潘铸钢诉称：2013年4月15日，被告将其座落于本溪市明山区永明路7栋2单元1层1号楼房以40万元价格卖给原告，因当时原告妻子未在家，无法办理过户，为防止被告将房过户他人，将该房抵押第三人名下，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、被告赵忠玖办理过户手续；3、解除抵押合同；4、诉讼费由被告承担。被告赵忠玖未作答辩。被告韩东伟辩称：同意解除抵押合同。经审理查明，原告潘铸钢与被告赵忠玖于2013年4月15日签订房屋买卖合同，合同规定：被告赵忠玖将其座落于本溪市明山区永明路7栋2单元1层1号私产楼房以40万元价格卖给原告潘铸钢，由于原告潘铸钢共有人即其妻不在家中，近期内无法更名，待原告共有人回来后，被告赵忠玖随时配合原告更名过户，因被告赵忠玖急用资金，原告潘铸钢于2013年4月15日将房款一次性支付被告赵忠玖。合同签订后，原告潘铸钢给付被告赵忠玖房款40万元，由被告给原告出具了收条。被告于当日将出卖的楼房抵押给被告韩东伟，应原告要求，为防止被告赵忠玖与他人有债务关系，双方办理了抵押登记。当原告妻子回家已经以后，原告找被告赵忠玖办理所购楼房过户手续时，被告赵忠玖并未协助办理，故原告诉至本院，请求判令1、原告潘铸钢与被告赵忠玖签订的房屋买卖合同有效；2、解除被告赵忠玖与被告韩东伟的抵押合同；3、被告赵忠玖协助办理房屋过户；4、诉讼费由被告承担。上述事实，有房屋买卖合同、收条、抵押他项权证及原告与双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原告潘铸钢与被告赵忠玖签订的房屋买卖合同有效，应依法予以保护，产生纠纷的原因系被告赵忠玖未协助原告潘铸钢办理其出卖楼房的过户手续，被告应负全部责任。原告提出的要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，解除被告赵忠玖与被告韩东伟的抵押合同，判令被告赵忠玖协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘铸钢与被告赵忠玖签订的房屋买卖合同有效；二、解除被告赵忠玖与被告韩东伟的抵押合同；三、被告赵忠玖于办判决发生法律效力后立即协助原告潘铸钢办理房屋过户手续，过户费用由原告潘铸钢负担。案件受理费七千三百元，由被告赵忠玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年五月十六日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1366号
原告于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人于干，男，1985年11月11日出生，汉族，罗源县人，系原告于翰林弟弟，住福建省罗源县。
被告黄其坤，男，1979年11月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告徐立菲，女，1990年4月9日出生，汉族，永定县人，住福建省永定县。
被告黄其焕，男，1982年1月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告于翰林诉被告黄其坤、徐立菲、黄其焕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告于翰林的委托代理人于干、被告黄�坤、被告徐立菲到庭参加诉讼，被告黄其焕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翰林诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月8日，被告黄其坤以家庭生产与投资经营需要资金为由向原告借款人民币500000元，并出具借条一张。双方约定该笔借款的借期为2个月，如被告逾期还款，自逾期之日起每日应支付违约金为2‰，违约金可累计计算。被告徐立菲、黄其焕作为担保人，对该笔借款及违约金承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告黄其坤偿还借款本金人民币500000元及逾期还款违约金（按每天2‰计算，自2013年7月9日起计至被告实际还清借款之日止），被告徐立菲、黄其焕对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用（含案件受理费、财产保全费等）由被告承担。
被告黄其坤辩称：对借款事实没有异议，利息已付至2013年7月份。认为与被告约定的违约金过高，希望可以按月利率1.5%来支付。
被告徐立菲辩称：对借款事实没有异议，但违约金支付属于高利，应该符合国家规定。
被告黄其焕未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告黄其坤向原告于翰林借款人民币500000元，并出具了一张借条，被告黄其焕、徐立菲作为担保人在借条上签字。原、被告约定借款期限为2个月，如逾期还款，自逾期之日起被告每日应支付违约金为2‰，违约金可累计计算。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金按每天2‰计算，被告黄其坤、徐立菲辩称违约金偏高，本院考虑到原告的实际损失、预期利益及被告的过错程度，违约金酌定按每月2%计算。被告黄其焕、徐立菲自愿为被告黄其坤提供担保，因双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，承担连带清偿责任。被告黄其焕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄其坤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于翰林借款人民币500000元，并支付从2013年7月9日起至还清欠款之日止按每月2%计算的违约金。
二、被告黄其焕、徐立菲对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告黄其坤、徐立菲、黄其焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑宇昊
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根�违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损�”。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第792号
申请执行人中国农业银行股份公司承德县支行。
被执行人闫喜凤。
被执行人李胜利。
被执行人高信。
本院在执行中国农业银行股份公司承德县支行与闫喜凤、李胜利、高信借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1355号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份公司承德县支行以经法院主持对申请执行的三被执行人借款合同纠纷三案执行和解后，同意本判决书确定的给付义务由被执行人闫喜凤一人承担，现闫喜凤暂无财产可供执行，特撤销了对三被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1355号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年一月十日
书记员 张雪军
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00225号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年3月17日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2015年6月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月3日9时20分，被告人王某某醉酒驾驶辽HKK6**奥迪100轿车由西向东行驶至营口市鲅鱼圈区熊岳镇金禾百货交通岗时，与由南向北行驶的被害人宇某某某驾驶的辽HN72**奥迪轿车相撞。经营口经济技术开发区交通警察大队认定：“王某某负此起事故的全部责任，宇某某某无责任。”经营口经济技术开发区公安局法医鉴定室检验：“所送检王某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇100毫克。”被害人宇某某某放弃对被告人提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人宇某某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，与被害人驾驶的机动车相撞，造成对方车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某的刑期即自2015年6月11日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年六月十一日
书记员 王 岩
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1344号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人姚某，云南省曲靖市中兴法律服务所律师，特别授权代理。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马艳娇公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人姚某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告从我处赊购酒水、香烟款共计323800元，根据被告的要求，将货款转化为借款。并于2014年3月3日写下320000元的借条一张交给我持有，剩余的3800元被告表示现金支付，但至今也未履行，我多次催讨，被告表示正在办理贷款，在过几天贷款发放时立即偿还，并于2014年5月5日签订了一份质押书给我，并以自己所有的三台轮式装载机出质给我，并认可了2014年3月3日所写的借条中未包含的3800元债务，再次承诺于2014年5月20日还清下欠的款项，但被告至今未履行还款义务，我便向贵院提起民事诉讼保护其合法权益。
被告张某某辩称，我欠原告货款是事实，我写过借条给她。我希望原告再给我一个月的时间我分期支付给她，现在因为我的装载机被扣押了，沙场停工，我现在无力还款。我希望原告能放弃诉讼费、保全费的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
二、被告所书写的借条及质押书各一份，欲证实被告欠款的事实及原告主张债务被告应承担的必要费用。
三、代理费发票一份，欲证实原告因向被告主张债务产生的法律服务费，该笔费用依约应由被告承当的事实。
四、误工费发票及加油发票各一份，欲证实原告在诉讼保全过程中因保全质押物支付驾驶员的费用及加油产生的必要费用。
五、保全费发票一份，欲证实原告为保全质押物向法院缴纳的费用。
六、停车费收据三份，欲证实原告因停放所保全的质押物产生的停车费。
经质证，被告张某某对证据一、二、三、四、五、六的真实性均无意见。但认为现在无力偿还原告诉请的费用。
被告张某某对其答辩理由，未向本院提交证据。
根据庭审及各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告杨某某提交的六组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据庭审质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年8月份至2014年3月份，被告向原告赊购了价值323800元的酒水和香烟。2014年3月3日被告向原告出具了借条一份，认可欠原告320000元。2014年5月5日原、被告双方又签订了一份质押书，约定欠款金额为323800元，利息按民间借款利息四倍计算，履行期限2014年5月5日至2014年5月20日，将被告张某某所有的柳工轮式旧装载机三台质押给原告，约定质押物担保范围包括保全费、停运送费、诉讼费、法律服务费、债权本金及利息等费用。欠款到期后被告并没有履行还款义务，现原告起诉至我院要求被告履行还款义务并承担因债务引起的其他费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告向原告赊购了323800元的货品并签订了借条及质押书，被告应当按期偿还原告货款。被告主张其现在没有偿还能力，不能作为不支付欠款的抗辩理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，故被告应该按期支付原告货款。原告诉请要求被告按银行同期利息四倍支付货款323800元的逾期给付利息，本案实际上属于买卖合同关系不属于民间借贷关系，原告四倍利息的请求不能成立，但因被告逾期不支付货款本院可以比照银行同期贷款利率支持相应的逾期付款利息。原告诉请的财产保全费、法律服务费、保全质押物产生的费用因被告予以认可，且原告提供了相关的证据予以支持，本院对上述费用予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某货款323800元、货款逾期利息4533元（按银行同期贷款年利率5.6%计算）、法律服务费9500元、因保全产生的劳务费600元、油费430元、停车费每日100元（从诉前保全开始之日计算至保全结束之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费6661元，减半收取3330.5元，财产保全费2020元由被告张某某承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 ：马艳娇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：余伏林
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00113号
原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽万泰物业管理有限公司职工。
被告：汪辉，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司与被告汪辉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2015年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00116号
申请人姚某某，男，生于1985年10月16日，汉族，农民。
委托代理人姚某甲，男，生于1947年2月24日，汉族，农民，系姚某某之祖父。
被执行人张某某，男，生于1965年7月12日，汉族，农民。
被执行人张某，女，现年20岁，汉族，农民，系张某某之女。
申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00427号民事调解书于2013年9月2日向本院申请强制执行。本案执行标的8500元。案件在执行过程中，被执行人张某某、张某于2013年9月10日履行了案件全部义务，案件执行款申请人委托代理人姚某甲已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00427号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 于 涛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1726号
原告淮安明发房地产开发有限公司。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
被告胡锐，男，汉族，1992年5月18日生。
被告李美华，女，汉族，1965年10月28日生。
委托代理人胡玉生，男，汉族，1956年9月13日生。
本院在审理原告淮安明发房地产开发有限公司诉被告胡锐、李美华商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安明发房地产开发有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安明发房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安明发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6255元（原告已预交6255元），减半收取3128元，由原告淮安明发房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 金鑫
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第109号
罪犯赵学文，男，1969年出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年9月15日作出（2011）榆刑二初字第63号刑事判决，以被告人赵学文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金26000元，刑期自2011年3月6日至2015年6月5日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵学文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵学文共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵学文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新生
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于燕飞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第86号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人李承跃。
被执行人金小芳。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年10月17日作出东计生征字（2013）第711号征收社会抚养费决定：征收李承跃社会抚养费陆万元，征收金小芳社会抚养费陆万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年10月17日向被执行人李承跃、金小芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人李承跃、金小芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第711号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘燕燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第310号
罪犯郎艳鹏，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）鞍刑一初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯郎艳鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）辽刑三终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年10月11日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郎艳鹏减去有期徒刑一年六个月。
（刑期至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月八日
书记员 迟佳雯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第422号
原告：黄俊洪，男，1979年1月26日出生，汉族。
被告：邹明成，男，1977年9月7日出生，汉族。
原告黄俊洪与被告邹明成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2014年4月4日向原告借款共计24000元，该笔借款有被告向原告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令被告归还原告欠款24000元并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，被告邹明成于2014年4月4日向原告借款24000元，并向原告出具《借条》1份为据。被告至今未还欠款，2015年1月4日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的民间借贷依法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金2.4万元及利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹明成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄俊洪欠款2.4万元并从2015年1月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，按照简易程序审理减半收取200元，由被告邹明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年二月十二日
书记员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2480-2号
申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司（。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋（公民身份号码：330222196908261132），该公司董事长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人陆志明（公民身份号码：330222197502171115），系广东省健隆光电科技有限公司员工，住浙江省慈溪市。
被执行人张建波（公民身份号码：330222196911289152），系慈溪市中诚房地产开发有限公司总经理，住浙江省慈溪市。
被执行人赵楚（公民身份号码：460100197711221225），系深圳大学教师，住广东省深圳市福田区。
本院在执行（2014）甬慈商初字第243号宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司与陆志明、张建波、赵楚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司尚有2599000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费31040元、执行费28390元。现查明被执行人的房地产已全部抵押，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2480号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年六月二十日
书记员 韩炯（代）
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审16号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人严某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）120号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）120号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷�镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金6272元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）120号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）120号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1072号
申请执行人：刘绍恩，男。
申请执行人：刘敏红，女。
被执行人：敦化市荣华制衣有限责任公司。
被执行人金华，女。
被执行人朴正国，男。
本院在执行申请执行人刘绍恩、刘敏红诉被执行人敦化市荣华制衣有限责任公司、金华、朴正国民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第1964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 马笑耕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第713号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告陈林本。
被告成秋云。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告陈林本、成秋云金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告陈林本、成秋云的起诉。
案件受理费167元减半收取83.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年三月六日
书记员 孙 腾