山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初438号
原告：张文梅，女，1944年12月3日出生，汉族，农民，住定陶县。系死者刘汉绪之妻。
原告：刘曙光，男，1971年6月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。系死者刘汉绪之子。
原告：刘惠敏，女，1975年7月26日出生，汉族，市民，住定陶县。系死者刘汉绪之女。
三原告共同委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：朱朋力，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住河南省漯河市源汇区。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层，组织机构代码：56101479-5。
负责人：冯昌，总经理。
委托代理人：张亚荣，女，公司员工。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。特别授权。
原告张文梅、刘曙光、刘惠敏诉被告朱朋力、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐逍独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张文梅、刘曙光、刘惠敏的委托代理人吕丕顺、被告朱朋力、被告人寿保险的委托代理人李丙乾到庭参加诉讼，被告信达保险经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文梅、刘曙光、刘惠敏洲诉称：2015年12月26日8时许，被告朱朋力驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿定陶县兴华路自西向东行驶至范蠡商场门口处向南转弯时，与同向刘汉绪驾驶电动三轮车相碰，造成刘汉绪受伤，双方车辆不同程度损坏，刘汉绪经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告朱朋力承担该事故的主要责任，刘汉绪承担该事故的次要责任。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故事宜费用、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、共计276228.42元，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告朱朋力未向本院提交书面答辩，当庭口头辩称：对交警部门认定的事实无异议，我的车在在信达保险投保了交强险，在人寿保险投保了不计免赔第三者责任险30万元，对于原告的损失由法院依法判决。
被告信达保险辩称：答辩人在不存在醉酒、无证等法定免责事由的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险辩称：在审核保单、驾驶证、体检合格证明、资格证、行驶证及原告提交的各项证据材料后，如不存在免责任的情形，由法院对超出交强险部分合理、合法损失予以赔付；应剔除非医保用药，精神抚慰金不属于商业险赔付范围，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年12月26日8时许，被告朱朋力驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿定陶县兴华路自西向东行驶至范蠡商场门口处向南转弯时，与同向刘汉绪驾驶电动三轮车相碰，造成刘汉绪受伤，双方车辆不同程度损坏，刘汉绪经抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队定公交认字（2015）第00522号道路交通事故认定书认定，被告朱朋力驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，未遵守道路通行规定的违法行为相比刘汉绪驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告朱朋力承担该事故的主要责任，刘汉绪承担该事故的次要责任。事故发生当日，刘汉绪被送往定陶县人民医院抢救治疗，诊断为：双下肢软组织损伤、××（2级低危）、××、脑梗死、外伤性蛛网膜下腔出血，住院2天，支出医疗费9607.81元，出院医嘱为：转上级医院进一步治疗；于12月28日转入菏泽市第三人民医院，住院3天，于2015年12月31日15时20分抢救无效死亡，支出医疗费14681.50元。原告提交了定陶县人民医院复印费单据一张，交款人姓名为“刘”，且无印章、时间。原告支出施救费200元。
刘汉绪，男，1943年10月24日出生，山东省定陶县医药公司退休职工，72周岁。原告张文梅系刘汉绪之妻，原告刘曙光系刘汉绪之子，原告刘惠敏系刘汉绪之女。原告刘惠敏系城镇居民，为刘汉绪护理人员。
同时查明：山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元；
山东省2014年城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
另查明：被告朱朋力驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车，在被告信达保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了不计免赔第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。被告朱朋力具有合格有效的驾驶资格。刘汉绪驾驶的电动三轮车属于机动车。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药清单、定陶县公安局鉴定文书及鉴定意见通知书各一份、山东省定陶县医药公司证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、施救费单据、身份证复印件、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担相应民事赔偿责任。本案中，被告朱朋力驾驶机动车与刘汉绪驾驶的电动三轮车相碰，造成刘汉绪受伤，经抢救无效死亡的事实存在，定陶县交警大队认定书认定，被告朱朋力承担该事故的主要责任，刘汉绪承担该事故的次要责任。双方当事人对该事故的责任划分均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。因涉案肇事车辆在被告信达保险投保了交强险，在人寿保险投保了不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告在本次事故中所产生的损失，应首先由被告信达保险在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，由被告人寿保险在第三者责任险范围内依据保险合同的约定按事故责任比例承担赔偿责任，根据刘汉绪驾驶的电动三轮车属于机动车，本院确定被告朱朋力和被告人寿保险对原告的损失承担70%的赔偿责任。
三原告因刘汉绪的死亡给其造成的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据为准，事故发生后，刘汉绪先后在定陶县人民医院、菏泽市第三人民医院住院共计5天，支付医疗费24289.31元（9607.81元＋14681.50元）；原告提交了复印费单据一张，因交款人姓名为“刘”,又未加盖收款单位公章，不应认定为原告的支出；住院伙食补助费为400元（80元×5天）；医疗费、住院伙食补助费共计24689.31元。2、护理费，刘汉绪受伤后住院抢救5天，由其女儿刘惠敏护理，护理护理费依据山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元，计算为400.30元（29222元÷365天×5天）。3、丧葬费，按照山东省2014年城镇单位在岗职工月平均工资标准，以6个月总额计算为23193元（46386元÷12个月×6个月）。4、死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入赔偿8年，计算为233776元（29222元×8年）。5、精神损害抚慰偿金，本交通事故致刘汉绪死亡，且机动车驾驶人承担该事故的主要责任，被告应赔偿三原告精神损害抚慰金10000元。6、施救费，原告提交了施救费单据200元，应予以认定。上述损失共计为292258.61元，应首先由被告信达保险在交强险限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，施救费200元，共计120200元；其余医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金172058.61元（292258.61元－120200元），由被告人寿保险在第三者责任险范围内赔偿三原告70%，即120441.03元（172058.61元×70%）。被告信达保险、人寿保险均要求扣除非医保用药，因用药属于医疗机构救治伤者合理、必要的费用，被告保险公司应当赔偿，对被告信达保险、人寿保险要求扣除非医保用药的抗辩理由，本院不予以支持。原告要求被告赔偿财产保全费1770元，因该费用是为保全被告朱朋力的车辆所产生的，并且不属于保险公司赔偿范围，应由被告朱朋力赔偿原告。原告诉请被告赔偿车辆损失费和处理事故事宜费用，因未提供相关证据证明，对原告的上述请求，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张文梅、刘曙光、刘惠敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救费共计120200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张文梅、刘曙光、刘惠敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计120441.03元；
三、被告朱朋力赔偿原告张文梅、刘曙光、刘惠敏财产保全费1770元；
四、驳回原告张文梅、刘曙光、刘惠敏的其他诉讼请求；
上述一、二、三项履行内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5444元，减半收取2722元，由原告张文梅、刘曙光、刘惠敏负担267元，被告朱朋力负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一六年三月三十日
书记员 刘寅辉