济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民三初字第749号
原告卢长瑞，男，1989年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告连秀英，女，1944年8月28日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王大庆，男，1963年12月3日出生，汉族，住山东省惠民县，现羁押于济南市监狱。
被告张洋洋，男，1985年7月12日出生，回族，住山东省陵县。
被告杨新立，男，1971年5月24日出生，回族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人宫海雯，女，1982年9月15日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告卢长瑞、连秀英诉被告王大庆、被告张洋洋、被告杨新立、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢长瑞、连秀英的委托代理人李乐，被告王大庆、被告平安保险公司的委托代理人宫海雯均到庭参加诉讼；被告张洋洋、杨新立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢长瑞、连秀英诉称，2012年9月9日20时58分许，被告张洋洋未取得机动车驾驶证驾驶鲁A011**号轻型普通货车沿104国道由北向南行驶至457KM处时，适遇卢金岩驾驶无牌二轮摩托车（后载贾相美）由南向北行驶至此，鲁A011**号货车左侧厢板与卢金岩所驾驶摩托车左侧车把相撞，造成卢金岩、贾相美受伤，两车损坏的交通事故，事发后张洋洋驾驶货车驶离现场。该事故经交警部门认定，被告张洋洋属交通肇事逃逸，应承担事故的主要责任，卢金岩承担事故的次要责任，贾相美无责任。被告张洋洋驾驶的车辆的车主系被告杨新立，该车在被告平安保险公司投保了交强险。2012年9月9日21时06分许，被告王大庆驾驶鲁MHJ6**号轿车沿104国道由南向北行驶至457KM时，适遇倒地的卢金岩和贾相美，鲁MHJ6**号轿车左前下部与右侧倒地状态下的摩托车中上部及卢金岩、贾相美相撞，造成卢金岩、贾相美当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王大庆承担事故的全部责任，卢金岩、贾相美无责任。原告卢长瑞系死者卢金岩的儿子，连秀英系卢金岩的母亲。事故发生后，被告张洋洋与两原告达成和解，在交强险限额外赔偿两原告37500元；被告王大庆所驾车辆所投保的交强险保险公司亦和两原告达成和解，在交强险范围内赔偿两原告5.5万元。现两原告诉至法院，请求判令被告王大庆、平安保险公司赔偿其死亡赔偿金119900元（212400元减去张洋洋、杨新立和王大庆的保险公司已支付的92500元）、丧葬费23193元、被扶养人生活费88716元、交通费2000元、误工费2000元、摩托车车损2000元、精神损害抚慰金2万元；其中被告平安保险公司在交强险范围内承担赔付责任，余款由被告王大庆赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张洋洋、杨新立未答辩，亦未提交证据。
被告王大庆辩称，对交通事故的事实及责任无异议，原告卢长瑞、连秀英的各项损失请法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，被告张洋洋驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对交警部门的责任认定无异议，但张洋洋系无证驾驶，且肇事逃逸，如审理查明张洋洋未赔付的情况下我公司可先行垫付，后向张洋洋追偿。
经审理本院认定，2012年9月9日20时58分许，被告张洋洋未取得机动车驾驶证驾驶鲁A011**号轻型普通货车沿104国道由北向南行驶至457KM处时，适遇卢金岩未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车（后载贾相美）由南向北行驶至此，鲁A011**号货车左侧厢板与卢金岩所驾摩托车左侧车把相撞，造成卢金岩、贾相美受伤（经鉴定，该事故造成卢金岩颅脑损伤已构成重伤），两车损坏的道路交通事故。事发后张洋洋驾驶货车驶离现场，于2012年9月17日21时许在济南黄河大桥将张洋洋查获。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张洋洋在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故后未停车抢救伤者，驾驶肇事车驶离现场的违法行为，应承担事故的主要责任；卢金岩在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌的机动车，驾驶机动车未靠道路右侧行驶的违法行为，应承担事故的次要责任；贾相美无责任。鲁A011**号轻型普通货车的登记车主系被告杨新立，该车在被告平安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张洋洋与两原告自行和解，已向两原告支付赔偿款37500元；现两原告不要求被告张洋洋、杨新立再承担赔偿责任。
2012年9月9日21时6分许，被告王大庆驾驶鲁MHJ6**号轿车沿104国道由南向北行驶至457KM处时，适遇卢金岩驾驶无牌二轮摩托车（后面载贾相美）于9月9日20时58分与张洋洋驾驶的车辆碰撞后倒地，鲁MHJ6**号轿车左前下部与右侧倒地状态下的摩托车中上部及卢金岩、贾相美相撞，造成卢金岩、贾相美当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王大庆持超过有效期的驾驶证驾驶机动车未注意观察路面情况、未确保安全，应承担事故的全部责任，贾相美、卢金岩无责任。鲁MHJ6**号轿车的登记车主系被告王大庆。该车在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事发后中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司已在交强险范围内向两原告赔付5.5万元。
卢金岩的死亡后经公安部门鉴定，系两次事故致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡，其中第一次事故造成的颅脑损伤已构成重伤。卢金岩的第一顺序继承人系儿子卢长瑞、母亲连秀英。
原告卢长瑞、连秀英针对其各项损失的举证、被告王大庆、平安保险公司质证及法院认证情况如下：
1、死亡赔偿金119900元，两原告主张按山东省2013年农民人均纯收入10620元计算20年，为212400元，扣除张洋洋支付的37500元和王大庆车辆的保险公司支付的5.5万元，现主张119900元。被告王大庆和平安保险公司认为交通事故发生在2012年，应按2012年的标准计算。
2、丧葬费23193元，两原告主张按山东省2013年度在岗职工平均工资标准计算六个月，为23193元。被告平安保险公司认为已超交强险限额，不予承担。被告王大庆请求依法认定。
3、被扶养人生活费88716元，被扶养人为原告连秀英，事发时其68周岁，其仅有一个扶养人卢金岩，其主张按山东省2013年农民家庭人均生活消费支出额7393元计算12年，为88716元。两原告提交户口本和村委会证明各一份，证实连秀英只有一个扶养人即卢金岩。经庭审质证，被告平安保险公司认为已超出交强险限额，不予承担。被告王大庆请求依法认定。
4、交通费2000元，两原告没有证据提交，请求法院酌情认定。被告平安保险公司认为已超出交强险限额，不予承担。被告王大庆认为没有证据，不同意承担。
5、误工费2000元，两原告主张处理交通事故和丧葬事宜的误工费，未提交证据证实，要求酌情认定。被告平安保险公司认为已超出交强险限额，不予承担。被告王大庆认为没有证据，不同意承担。
6、摩托车车损2000元，两原告没有证据提交，请求法院酌情认定。被告平安保险公司认为已超出交强险限额，不予承担。被告王大庆认为没有证据，不同意承担。
7、精神损害抚慰金2万元，两原告认为该两次交通事故造成其亲属卢金岩死亡，给其造成严重的精神损害，故酌情主张2万元。被告平安保险公司认为已超出交强险限额，不予承担。被告王大庆请求法院依法认定。
结合原告卢长瑞、连秀英提交的证据及质证情况，本院对其各项损失确认如下：1、死亡赔偿金119900元。两原告主张的计算标准符合法律规定，计算数额准确，本院予以认定。被扶养人生活费88716元。原告连秀英主张的计算标准和计算方式符合法律规定，计算数额准确，其该主张证据充分，本院予以认定。被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，共计208616元。2、丧葬费23193元。两原告该主张符合法律规定，本院予以认定。3、交通费2000元。两原告未提交证据，本院根据其实际情况酌情认定600元。4、误工费2000元。两原告主张处理交通事故和丧葬事宜的误工费合情合理，但其未提交证据，本院根据其实际情况酌情支持两人七天的误工费，并按照山东省2013年农民人均纯收入10620元和农民家庭人均生活消费支出额7393元的总和即18013元计算，共计691元。5、摩托车车损2000元。两原告未提交证据证实车辆损失的价值，本院不予认定。6、精神损害抚慰金2万元。该两次交通事故造成两原告的近亲属死亡，给两原告的精神造成一定程度的损害，综合考虑损害后果，被告的过错情况及支付能力，本院酌情认定1万元。
上述事实，有原告卢长瑞、连秀英陈述、被告王大庆和平安保险公司答辩及两原告提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
本案中，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对前后两次交通事故作出的事实及责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告王大庆驾驶的车辆所投保的交强险保险公司已在交强险范围内赔偿完毕，故被告平安保险公司作为张洋洋所驾车辆的承保公司，应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，应根据张洋洋、王大庆的过错情况，各自的行为与卢金岩死亡结果的因果关系及原因力比例来分别承担相应的责任。被告张洋洋将卢金岩撞成颅脑损伤重伤后即驾车驶离现场，放任了更严重的后果的发生，其主观过错程度较大；但张洋洋的行为并未直接导致卢金岩死亡，其行为的原因力比例较小。被告王大庆的行为造成卢金岩当场死亡，其原因力比例较大；但王大庆未注意观察路面情况、未确保安全的过错相对于张洋洋肇事逃逸的过错来说，其过错程度较小。另外，卢金岩未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌的机动车，对损害的发生亦存在过错，应适当减轻侵权人的责任。综合考虑张洋洋和王大庆的过错程度、双方的过错行为与卢金岩死亡结果之间的因果关系及原因力比例，本院认为由被告张洋洋和王大庆各承担40%的赔偿责任为宜。鉴于张洋洋已经和两原告达成和解，现两原告不再向张洋洋和车主杨新立主张权利，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告卢长瑞、连秀英主张的各项损失，本院已经予以认定，故被告平安保险公司在交强险范围赔偿原告卢长瑞、连秀英死亡赔偿金5.5万元；被告王大庆按40%比例赔偿原告卢长瑞、连秀英死亡赔偿金61446.4元、丧葬费9277.2元、交通费240元、误工费276.4元、精神损害抚慰金4000元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告卢长瑞、连秀英死亡赔偿金5.5万元。
二、被告王大庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢长瑞、连秀英死亡赔偿金61446.4元。
三、被告王大庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢长瑞、连秀英丧葬费9277.2元。
四、被告王大庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢长瑞、连秀英交通费240元。
五、被告王大庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢长瑞、连秀英误工费276.4元。
六、被告王大庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢长瑞、连秀英精神损害抚慰金4000元。
七、驳回原告卢长瑞、连秀英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元、财产保全费320元，合计5490元，由原告卢长瑞、连秀英负担2750元（本院免予其缴纳），被告王大庆负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 瑶