广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初50号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴国城，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2016年11月2日被海丰县公安局执行逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吴国城犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月22日立案，并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人吴国城到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2011年7月15日17时许，被告人吴国城和吴伟明（已判刑）、刘玉顺（另案处理）经商谋抢劫后，驾驶1辆摩托车并携带1把开山刀至海丰县黄羌镇双圳桥附近时，看见路过该处的邱某驾驶一辆本田二轮摩托车（价值人民币2800元），即驾车将邱某驾驶的摩托车逼停，吴伟明、刘玉顺持刀威胁邱某，随后将邱某的摩托车抢走。事后，邱某的妻舅古某得知邱某的摩托车是被被告人吴国城与吴伟明、刘玉顺抢走后，就以人民币820元向被告人吴国城赎回该车。2016年11月2日10时许，被告人吴国城主动到海丰县公安局公平派出所投案。案发后，被告人吴国城的家属已赔偿被害人邱某经济损失人民币3000元，并得到被害人邱某的谅解。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吴国城无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴国城三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴国城提出没有驾驶摩托车逼停被害人驾驶的摩托车。
经审理查明，2011年7月15日17时许，被告人吴国城和吴伟明、刘玉顺（均已判刑）经商谋抢劫后，由被告人吴国城驾驶1辆摩托车载吴伟明、刘玉顺到海丰县黄羌镇双圳桥附近，看见邱某驾驶1辆本田二轮摩托车（价值人民币2800元）路过该处，被告人吴国城即驾车将邱某驾驶的摩托车逼停，吴伟明、刘玉顺用随身携带的开山刀威胁邱某，并将其摩托车抢走。事后，邱某的妻舅古某得知邱某的摩托车是被被告人吴国城与吴伟明、刘玉顺抢走后，就以人民币820元向被告人吴国城赎回该车。2016年11月2日10时许，被告人吴国城主动到海丰县公安局公平派出所投案。案发后，被告人吴国城的家属已赔偿被害人邱某经济损失人民币3000元，并得到被害人邱某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局公平派出所出具的《抓获经过》:证明网上在逃人员吴国城于2016年11月2日10时许主动到该所投案。
2.海丰县公安局公平派出所出具的《户籍证明》：证明被告人吴国城的出生日期为1976年11月6日出生，身份证号码为。
3.汕尾市中级人民法院出具的（2012）汕尾中法少刑初字第3号及本院（2011）海法刑初字第263号《刑事判决书》：证明本案的事实及同案人吴伟明、刘玉顺被判刑的情况。
4.海丰县公安局公平派出所出具的《扣押清单》、《发还物品清单》：证明公安机关扣押吴伟明的羊仔摩托车1辆（银灰色），已发还被害人邱某。
5.《收据》、《谅解书》：证明案发后，被告人吴国城的家属已赔偿被害人邱某经济损失人民币3000元，取得被害人邱某的谅解。
（二）鉴定意见
海丰县价格认证中心出具的海价（认）字〔2011〕0113号《涉案财产价格鉴定结论书》及海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》：证明涉案物二轮摩托车（本田SDH125T26）的鉴定价格为2800元；该鉴定意见已告知被告人吴国城。
(三)证人证言
证人古某的证言：2011年7月15日，我妹夫邱某驾驶我的1辆“羊仔”摩托车到黄羌镇双圳桥附近时，被吴伟明、吴国城等3人抢去，我知道后就去找吴国城要回我的摩托车；第三天吴国城打电话给我叫我拿820元给他，我就把钱给了吴国城，随后吴国城就把摩托车驾驶到我家还给我；第四天吴伟明打电话给我要我拿钱赎那辆被他们抢的“羊仔”摩托车，我说已经拿了820元给吴国城，吴伟明说不知道，并说摩托车是他抢了要我将赎金拿给他，我越听越生气，就叫他到公平镇西来岭村吴国城家来拿钱，吴伟明到后我和几个朋友就在吴国城家附近吴氏祖堂处把吴伟明抓住扭送到派出所。
经辨认混杂照片，辨认出吴国城就是他拿820元给其赎回被抢摩托车的人。
（四）被害人陈述
被害人邱某陈述：2011年7月15日下午5时许，我驾驶1辆银色“五羊”本田摩托车从黄羌镇返回公平镇，在离双圳不远的地方，从后面追上来1辆摩托车，车上有3名男青年将我拦停，坐着的2名男青年持砍刀对准我说：“快下车，不然就砍你”；我下车后，其中1名男青年就驾驶我的摩托车往公平方向逃离，另外2人也（一起）逃离；我随后打电话给朋友求救并报警。
经混杂片辨认，辨认出吴国城、吴伟明、刘玉顺就是抢劫其摩托车的人。
（五）同案人供述
1.同案人刘玉顺供述：2011年7月的一天下午3时许，我和吴伟明、吴国城3人驾乘1辆摩托车去黄羌镇玩；4时许，我们从双圳返回公平时在双圳桥发现有1名男子驾驶1辆灰色“羊仔”摩托车，我们就驾车靠上去将其逼停，将摩托车抢走，之后，我们就回公平镇，我一个人回家，吴国城和吴伟明将抢劫的摩托车驾回吴国城的家藏匿；后来，我听吴国城讲已将抢来的摩托车归还被害人。
经混杂照片辨认，辨认出吴国城、吴伟明就是与他一起在黄羌镇双圳桥附近路段抢劫摩托车的人。
2.同案人吴伟明供述：2011年7月15日下午约4时，吴国城驾驶1辆黑色豪迈摩托车到我家中，约我去抢摩托车，我们又去约刘玉顺，随后3人驾驶摩托车开往黄羌镇方向，没有发现（作案）目标，就掉头返回公平镇；不一会，有1名男子驾驶1辆“羊仔”摩托车从我们身边经过，吴国城驾驶摩托车追上那男子将他拦住，并从车上拿1把开山刀给刘玉顺，刘玉顺持刀威胁那男子并叫他下车，那男子丢下车逃走，刘玉顺下车扶起该辆摩托车开回公平镇吴国城家中藏放；当晚吴国城跟我说，我们抢的摩托车是古某的，古某要拿红包给我们，这辆抢到的摩托车要归还古某；过了几天，我没有收到古某的钱，就于7月20日下午4时许打电话给古某，他说已拿了800元给吴国城了，然后叫我到吴国城家中拿钱，我到吴国城家后就被古某几个人抓住送到公平派出所。
经混杂照片辨认，辨认出吴国城、刘玉顺就是与他一起在黄羌镇双圳桥附近路段抢劫摩托车的人。
（六）被告人供述和辩解
被告人吴国城供述：2011年7月中旬的一天下午，我驾驶摩托车载吴伟明、刘玉顺经过海丰县黄羌镇双圳桥附近时，看见有1名男子驾驶1辆银色“羊仔”二轮摩托车，吴伟明和刘玉顺看见后就说要抢劫他的摩托车，我听后对吴伟明说不要抢劫，但是吴伟明和刘玉顺两人不顾我反对，坚持要去抢劫该男子的摩托车，我也没有办法，就开摩托车上前将那男子驾驶的摩托车逼停，吴伟明和刘玉顺就下车抢劫该男子的摩托车，我就一个人开摩托车先走了；约30分钟后，我在公平镇先来岭村附近碰到吴伟明和刘玉顺，吴伟明告诉我说被他们抢走摩托车的男子认识他，问我要怎么办，我叫吴伟明将抢来的摩托车暂时停放在我那里，有人来找车的时候再说；当天19时许，我朋友古某找到我，要我帮忙找抢劫他亲戚摩托车的人，把摩托车找回来；在古某走后，我找到吴伟明，将古某找我帮忙的事向他说，并要求吴伟明将抢来的摩托车还给古某亲戚，吴伟明不肯将摩托车还给古某的亲戚；第二天，我把抢劫得来停放在我家的银色“羊仔”摩托车开去给古某，古某给我620元辛苦费，我拿400元给刘玉顺。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
关于被告人吴国城提出没有驾驶摩托车逼停被害人驾驶的摩托车的辩解意见，经查，被告人吴国城驾驶摩托车逼停被害人驾驶的摩托车的事实，有同案人吴伟明、刘玉顺的供述，被害人邱某的陈述，并与被告人吴国城在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。因此，对被告人吴国城提出的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴国城无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用持刀胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴国城所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴国城虽然自动投案，但没有如实供述主要犯罪事实,不构成自首。鉴于被告人吴国城自动投案，归案后已赔偿被害人邱某的经济损失，取得被害人邱某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴国城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴国城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年5月1日止，罚金限于判决生效后次日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一七年四月十七日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。