wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01434号
原告：孙某，男，1998年5月11日出生，学生，住安徽省六安市。
法定代理人：孙仁保，系原告孙某父亲。
委托代理人：权余良，寿县三觉镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，1998年2月1日出生，汉族，学生，住安徽省六安市。
法定代理人：张克凤，系被告陆某某母亲。
被告：寿县丰华中学，地址：寿县安丰镇。
法定代表人：梁昌华，董事长。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
原告孙某与被告陆某某、寿县丰华中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人权余良，被告寿县丰华中学委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某和被告陆某某系寿县丰华中学同班同学，两人在课间玩耍时，陆某某右肘拐到孙某嘴上，造成孙某两颗门牙脱落，经鉴定植牙费用需24000元。被告陆某某因侵权造成原告受伤应承担赔偿责任，被告寿县丰华中学疏于管理，造成原告伤害，应承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交的证据为：
1、原告及其法定代理人户口簿及身份证复印件，证明：原告及其法定代理人的身份情况和原告的诉讼主体资格；
2、寿县安丰镇法律服务所见证书一份，证明：被告陆某某将原告两颗门牙拐脱落的事实，伤害发生在教室内；
3、医药费发票，证明：原告花去医药费500元；
4、鉴定书一份，鉴定费发票，证明：原告后期植牙费用需24000元（被告丰华中学委托鉴定）原告支付鉴定费600元；
5、安丰法庭案件移送管辖报告，证明：原告是在诉讼时效内主张权利。
被告寿县丰华中学对原告证明目的无异议，认为原告同时证明了受伤是因为和被告陆某某玩耍时导致。本院对该证据证明目的予确认。
寿县丰华中学辩称，原告孙某与被告陆某某是在课间玩耍时致孙某受伤，学校只能教育学生不能实施危及自身或他人安全的危险行为，作为限制民事行为能力的孙某和陆某某同学不同于无民事行为能力的幼儿，学校不能制止学生进行与其年龄相适应的游戏、玩耍行为。该事故的发生不是学校因教育管理不当引起的，学校无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告孙某和被告陆某某系寿县丰华中学同班同学，2014年6月8日，两人在课间玩耍时，陆某某右肘拐到孙某嘴上，造成孙某两颗门牙脱落，原告花去医疗费500元，后经被告寿县丰华中学委托，安徽高城司法鉴定所对原告孙某后期治疗费用进行了鉴定，原告后期植牙费用需24000元。之后，原、被告双方因未能协商一致，原告起诉来院。
本院认为，行为人因过错侵害人身健康权的，应承担侵权责任。未成年人的父母作为未成年人的监护人，负有对被监护人进行管理和教育的职责。本案被告陆某某未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”本案被告陆某某未满18周岁，属限制民事行为能力人，故应由其个人财产承担相应民事赔偿责任，不足部份由其监护人赔偿。关于原告要求寿县丰华中学承担赔偿责任诉请，本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，学生与学校之间本身是一种教育关糸，不是基于民法和血缘关系形成的监护关系，学校承担的是教育、管理职责。因寿县丰华中学未与陆某某共同实施侵权行为，故原告要求两被告承担连带赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。本院根据审理查明的事实认定，由于寿县丰华中学未尽到教育、管理职责的行为是造成伤害发生的间接原因，应承担相应的赔偿责任，本院确定为30%责任，被告陆某某承担70%责任。原告要求被告承担精神抚慰金，未向本院提交原告构成伤残的证据，结合审理查明的事实，本院对原告该项请求不予支持。
关于原告各项损失，本院根据法律规定并参照鉴定意见书所确定的内容认定，被告赔偿的项目为：医疗费500元，由原告向本院提交的发票证明，属原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，其他赔偿项目、金额分别为；交通费酌定500元，后期植牙费24000，鉴定费600元，合计25600元，由被告陆某某承担17920元，被告寿县丰华中学承担7680元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后三日内赔偿原告孙某17920元（被告有财产的，从本人财产支付赔偿费用，不足部份由其监护人赔偿）；
二、被告寿县丰华中学于本判决生效后三日内赔偿原告孙某7680元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费578元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 沈远东
审 判 员 花小红
人民陪审员 郝 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人的损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第441号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人周建华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第00745号，依法向被执行人周建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123971.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第441号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人周锡波，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第00745号，依法向被执行人周锡波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周锡波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锡波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锡波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币123971.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初237号
原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会。住所地葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村。
负责人于洪洋，系该村委会主任。
委托代理人刘向彬，男，1964年12月21日出生，居民身份证号码210719196412212611，满族，系该村文书，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村大平台组109号。
委托代理人张春颖，男，1954年2月28日出生，居民身份证号码211402195402282715，满族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村大平台组70号。
被告张秋，女，1967年1月20日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村。
本院在审理原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会与被告张秋土地承包经营权纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 ＸＸ晶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1934号
罪犯王家有，男，1954年6月15日生，拉祜族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年12月14日作出(2005)昆铁中刑初字第564号刑事判决，以被告人王家有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯王家有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年,刑期自2008年3月10日至2028年3月9日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯王家有共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王家有自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王家有在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家有减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03218号
原告：徐新春。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张福贵。
第三人：宣城中雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郭君杰，该公司总经理。
第三人：卢向中。
本院在审理原告徐新春诉被告张福贵、第三人宣城中雅房地产开发有限公司、卢向中房屋买卖合同一案中，2015年11月6日，原告徐新春以与被告协商并履行完毕为由，向本院提出撤诉。
本院认为：原告徐新春申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐新春撤回起诉。
本案受理费12502元，减半收取6251元，由原告徐新春负担。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卞 洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某（绰号“扣六”），农民。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被宾阳县公安局拘传，次日被刑事拘留。同年5月11日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
（一）2014年9月23日凌晨5时许，被告人王某走到宾阳县宾州镇临浦街“欧尚名阁”店铺的侧门，用一把钥匙打开店铺侧门的拉闸门和木门，盗走被害人张某店铺里的一台台式电脑及现金1500余元。经宾阳县价格认证中心估价，该台电脑价值3290元人民币。
（二）2015年3月24日凌晨4时许，被告人王某走到宾阳县宾州镇兴仁街282-2号民房，趁无人看守，盗取被害人邓某停放在一楼大厅里的一辆五羊本田两轮摩托车。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值5736元人民币。
（三）2015年3月31日20时许，被告人王某窜到宾阳县宾州镇永武街226-11号出租屋六楼，趁被害人农某外出之机，撬开其房门，盗取一台笔记本电脑、一台照相机、现金100元人民币及银行卡等物品。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
（一）2014年9月23日凌晨5时许，被告人王某在广西宾阳县宾州镇临浦街“欧尚名阁”店铺的侧门，用一把钥匙打开店铺侧门的拉闸门和木门，盗走被害人张某放在店铺里的一台台式电脑及1500余元现金。经宾阳县价格认证中心鉴定，该台电脑价值3290元。
该起事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人张某提供的购机凭证，被害人张某的陈述，被告人王某的供述，宾价认鉴字（2015）115号价格鉴定结论书，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
（二）2015年3月24日凌晨4时许，被告人王某在广西宾阳县宾州镇兴仁街282-2号民房，趁无人看守，盗取被害人邓某停放在一楼大厅里的一辆五羊本田两轮摩托车。案发后，公安机关查获该车并将车辆发还给被害人邓某。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值5736元。
该起事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押清单、移交证据材料清单、发还清单，被害人邓某的陈述，被告人王某的供述，宾价认鉴字（2015）116号价格鉴定结论书，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
（三）2015年3月31日20时许，被告人王某在广西宾阳县宾州镇永武街226-11号出租屋六楼，趁被害人农某外出之机，撬开其房门，盗取一台笔记本电脑、一台数码相机、100元现金、身份证以及银行卡等物品。
该起事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人农某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：户籍证明，抓获经过，（2014）宾刑初字第21号刑事判决书、刑满释放证明书。
以上证据，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额合计为10626元，属数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于被盗五羊本田牌摩托车已被收缴并发还给被害人邓某，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年8月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔4790元给被害人张烁、退赔100元给被害人农美榕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民不字第1号起诉人：董馨富。本院收到董馨富的起诉状，起诉状以唐山市新野房地产开发有限公司为被告。诉状称起诉人于2012年10月28日在新野房地产开发有限公司购买房屋，随后办理了入住手续并足额缴纳了物业费，新野房地产开发有限公司先后向起诉人收取了装修保证金2000元、有线电视初装费350元以及垃圾清运费500元。起诉人认为，新野房地产开发有限公司违反相关规定收费，其不合理收费应当返还起诉人，起诉人多次与其协商无果，故向法院起诉要求新野房地产公司返还原告装修保证金、有线电视初装费、垃圾清运费及利息。经审查，本院认为：本案属于不当得利纠纷，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。诉状中所列被告唐山市新野房地产开发有限公司的住所地为唐山市开平区新城新苑路3号，故起诉人提起的诉讼，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对董馨富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。审判员谭志刚二〇一五年三月四日书记员朱林南
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第365-1号
申请执行人黄林才，男，1957年7月20日出生，汉族。
被执行人黄长水，男，1969年10月13日出生，汉族。
被执行人邹德焱，男，1981年6月30日出生，汉族。
黄林才与黄长水、邹德炎民间借贷纠纷一案，本院2013年11月21日作出的（2013）清调确字第376号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币27，500元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人所在单位清流县畜牧兽医水产局发出协助执行通知书，每月提取二被执行人工资收入各1，100元。经本院依法向银行、房管所、公安车辆管理部门查询、调查，二被执行人暂无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）清调确字第376号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年一月八日
书记员 叶庆民
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3210号
原告张建欣，女，1983年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人马学锋，男，1943年11月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告赵丛力，女，1977年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
原告张建欣诉被告赵丛力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建欣及其委托代理人马学锋，被告赵丛力的委托代理人张玉柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原、被告通过亲戚介绍相识，被告赵丛力因偿还他人债务向原告借款10万元整，约定月息1分，未约定借期。2014年6月24日，原告以电子转账方式汇给被告10万元整。自借款之日起被告按双方约定的1分利率付给原告6个月利息，2015年7月26日被告偿还原告本金5万元，尚欠本金5万元，利息12000元。2016年1月25日被告为原告书写借条一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款50000元和利息12000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵丛力辩称，利息不应支付，原、被告双方并未约定支付利息，实际欠款是45000元而非50000元。
经审理查明，原、被告通过亲戚介绍相识，被告因偿还债务向原告借款100000元。2014年6月24日原告通过银行向被告转账10万元，后被告偿还原告欠款50000元，之后又偿还5000元，原告称此5000元是利息，被告称是还的本金。另查明，被告于2016年1月25日出具借条一份，载明：“今借张建欣现金50000（伍万元整）。赵丛力，2016.1.25”。上述事实有借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告要求偿还借款理据充分，本院予以支持。关于被告辩称给付5000元是本金一节，因其在给付此款之后向原告出具借条50000元，应视为5000元给付的是利息，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付欠款利息的主张，本院予以支持。基此，依据《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵丛力于本判决生效之日起15日内偿还原告张建欣借款50000元及利息（利息自起诉之日2016年1月26日起至判决限定之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，保全费520元，由被告赵丛力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 涵
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔亚杰
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2331号
涟源市人口和计划生育局、邬胜利、胡威武：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邬胜利、胡威武行政非诉案由一案，经被执行人胡威武、邬胜利自动履行，执行金额18600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第614号
申请执行人：张忠友，
被执行人：刘定明，
本院在执行张忠友申请执行刘定明关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出（2014）象民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陆 凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第44号
原告王某某，男，1971年10月18日生，汉族，崇阳县人。
被告饶某，男，1974年10月21日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告王某某与被告饶某民间借贷纠纷一案中，因双方已自行协商，原告王某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王某某承担。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶 威
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00285号
申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司。
被执行人王彦军，地址榆树市弓棚镇长发村*组。
被执行人王少平，地址榆树市弓棚镇长发村*组。
被执行人王单，地址榆树市弓棚镇长发村*组。
被执行人李颜辉，地址榆树市弓棚镇长发村*组。
榆树市金展小额贷款有限公司申请执行王彦军、王少平、王单、李颜辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月3日作出的2015榆民初字第82号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第82号［仲裁裁决书］终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：王显野
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00285号申请执行人刘阳，女，无固定职业。被执行人刘旭杰，男，个体户。被执行人刘占发，男。本院在执行刘阳申请执行刘旭杰、刘占发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年9月12日作出（2014）榆民初字第01296号民事判决书，权利人刘阳于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00285号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年六月五日书 记 员  白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00285号申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司。被执行人王彦军，地址榆树市弓棚镇长发村*组。被执行人王少平，地址榆树市弓棚镇长发村*组。被执行人王单，地址榆树市弓棚镇长发村*组。被执行人李颜辉，地址榆树市弓棚镇长发村*组。榆树市金展小额贷款有限公司申请执行王彦军、王少平、王单、李颜辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月3日作出的2015榆民初字第82号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2015榆民初字第82号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：江海峰代理审判员 ：刘海东二〇一五年八月五日书 记 员 ：苏雨钟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05677号
上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。
上诉人重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）与被上诉人刘春生产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月11日作出（2014）中区法民初字第05771号民事判决。家乐福棉花街店不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人家乐福棉花街店的委托代理人吴波和被上诉人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月21日，刘春生在家乐福棉花街店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜（32）”染发产品一盒，价格为60.80元／盒。购货电脑小票号为“12535”。该商品外包装标示有“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”、“真温和（创新生态科技）”、“世界领先科技，蕴含天然灵芝、何首乌、银杏叶、栀子果、蔓荆果等微生物、植物天然色原精华”等用语。
一审法院认为，刘春生在家乐福棉花街店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜”染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装标注“行业领先”、“世界领先科技”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，同时亦无任何证据证明涉案产品如何创新“生态科技”，在该产品外包装标示“创新生态科技”，存在虚假宣传的成分。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福棉花街店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，该院予以支持。刘春生请求的差旅费、误工费、精神损害赔偿金无事实和法律依据，该院不予支持。依据《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国商标法》第二条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款60.8元，并赔偿原告刘春生500元；二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店承担。”
家乐福棉花街店不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：涉案产品包装用语不是虚假宣传，没有欺诈、误导消费者，刘春生没有提供产品违规的相应证据，且刘春生不是消费者，不能适用相关法律规定。原审认定事实不清，适用法律错误，损害了当事人的合法权益，请求二审依法改判或者发回重审。
刘春生答辩称，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，刘春生举示了《重庆市食品药品监督管理局关于政务信息公开申请的回复》，用以证明对方销售章华产品构成欺诈。家乐福棉花街店质证认可该证据的真实性，但认为不能达到刘春生的证明目的。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，涉案商品在外包装上标注“蕴含天然灵芝、何首乌、银杏叶、栀子果、蔓荆果等微生物、植物天然色原精华”等用语，但家乐福棉花街店并无充分证据证明上述标注的真实性，家乐福棉花街店举示的检验报告所涉产品与涉案商品也不一致，不能证明涉案商品含有上述成分。故一审认定该标注属虚假宣传恰当。同时，涉案商品外包装上还标注有“行业领先、世界领先”字样，违反了《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”，故该标注同样属虚假宣传。家乐福棉花街店作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故本院对其该项上诉理由不予采纳。另外家乐福棉花街店认为刘春生不是消费者，不能适用相关法律规定的上诉理由，违背有关法律规定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人家乐福棉花街店的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 锐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第142号
原告：钟萍元。
被告：李宝德。
原告钟萍元为与被告李宝德追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟萍元到庭参加诉讼，被告李宝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟萍元起诉称，原告系湖州南浔善琏协和毛纺厂职工，截止2014年2月，被告尚拖欠原告工资27300元。经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告立即给付原告工资款27300元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李宝德未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1．欠条两份，要求证明被告共结欠原告工资27300元的事实。
2．由湖州市南浔区练市镇严家圩村村民委员会出具的证明一份，要求证明钟小毛与钟萍元系同一人的事实。
被告李宝德未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合有效证件的条件，能够证明原告所主张的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：原告系湖州南浔善琏协和毛纺厂的职工。被告分别于2013年2月22日、2014年2月9日出具欠条二份给原告，共结欠欠原告2012年1月至2013年12月的工资总计27300元。原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系合法有效，受法律保护。被告无故拖欠原告工资是引起本案纠纷的根本原因。原告要求被告立即支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李宝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝德应支付原告钟萍元工资27300元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李宝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴建美
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1680号
本院在执行申请执行人茹丽霞申请执行被执行人李雪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李雪梅拒不履行（2016）粤0114民初6466号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将李雪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执1680号	本院在执行申请执行人茹丽霞申请执行被执行人李雪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李雪梅拒不履行（2016）粤0114民初6466号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将李雪梅纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月十九日	书记员  梁嘉雯
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民一初字第00192号原告董先德，生于1944年4月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查、收集证据，参加庭审活动、参加调解，代收法律文书。被告陈永良，生于1964年6月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告董先德诉被告陈永良确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭忠义担任审判长，审判员江山、人民陪审员李国富参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董先德及其委托代理人张孝勇到庭参加了诉讼，被告陈永良经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告董先德诉称：2012年2月26日下午，原告董先德乘坐其子董玉成驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车从郧西县城向土门镇方向行驶，行至县工业园上北隅村6组发展大道服装厂路口，与被告驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车相撞，造成原告及董玉成受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，交警赶到事故现场，被告要求协商处理。经协商由被告向原告及其子一次性赔偿检查医疗费、车辆维修费共计3300元。后原告及其子在县中医院住院治疗，董先德伤情诊断为右髌骨骨折，右内外踝骨骨折，面部软组织挫裂伤，住院手术治疗22天，花费医疗费用9044.17元，护理费1000元，遵医嘱还需二次内固定取出术。其伤情经鉴定为10级伤残。综上，原告与被告签订赔偿协议时，原告的伤情未经诊断及治疗，未能预见会导致伤残，该协议违背了原告的真实意思，存在重大误解。现请求依法予以撤销。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份。2、交通事故赔偿协议书一份，拟证明协议书上不是原告签的名，原告也未委托家人签订协议书，该协议不是原告的真实意思表示，当时原告尚未治疗终结。3、（2013）鄂郧西民二初字第00058号民事裁定书，拟证明原告伤情是因被告发生交通事故所导致，协议签订后才发现原告有伤残情况。4、出院小结、中医院CR报告单、病情证明书等，拟证明原告因交通事故导致身体受伤害的情况。5、门诊发票、医疗费发票，拟证明原告花费医疗费9044.17元。6、郧西鸿展司法鉴定所伤残程度鉴定意见书和审查意见书，拟证明原告伤残为十级，医疗终结时间为120天、住院期间需一人陪护、医疗期间适当增加营养，增加营养为当地人均生活标准的1倍，后续治疗费为6000元，原告的损失为44125.17元。7、（2013）鄂郧西民一初字第01266号民事裁定书，拟证明原告因本协议存在重大误解，在合理期内向法院提起诉讼。8、对陈贵府的调查笔录，拟证明协议不是原告的真实意思。被告陈永良未向本院提交答辩状和证据。对上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，客观真实且与本案具有关联性，能够证实原告受伤后的治疗及维权经过，本院依法予以采信。经审理查明：2012年2月26日下午6时30分，原告董先德乘坐其子董玉成驾驶的鄂C×××××二轮摩托车从郧西县城向土门镇方向行驶，行至县工业园区上北隅村6组发展大道服装厂路口，与从本县土门镇向县城方向行驶的被告陈永良驾驶的鄂C×××××号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告董先德、车辆驾驶人董玉成受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，交警接报警后到达现场，在事故发生地，原告董先德与被告陈永良及他人协商，由被告陈永良一次性支付原告董先德及董玉成检查治疗、摩托车修理等相关费用共计3300元。处理意见达成后，原告董先德长子董玉成及其妻子送原告董先德去县中医院检查治疗，原告董先德指派次子董玉祥与被告陈永良到县交警大队签订了书面赔偿协议书，协议约定：陈永良一次性支付董玉成、董先德检查治疗、摩托车修理费等其它相关费用共计叁仟叁佰元整，董玉祥以见证人的名义并替董先德、董玉成在该协议书上签名捺印，并领取赔偿款3300元。经县中医院检查，原告董先德右髌骨骨折，右内外踝骨骨折，面部软组织损伤，住院手术治疗22天，开支医疗费9044.17元，支付护理费1100元。2012年12月8日原告伤情经郧西鸿展司法鉴定所评定为10级伤残、医疗终结时间为120天、住院期间需一人陪护、医疗期间适当增加营养，增加营养为当地人均生活标准的1倍，原告取出内固定手术费用需人民币6000元整。原告董先德于2012年12月21日就交通事故损失的相关费用诉至本院要求陈永良赔偿，因原告未能就该协议提出变更或撤销于2013年5月27日被本院裁定驳回起诉，2013年12月2日原告诉至本院要求确认该协议无效，因原告不能提供陈永良的确切地址于2014年3月21日被本院裁定驳回起诉。原告索赔无果，于2015年2月再次诉诸本院。本院认为：2012年2月26日原告董先德与被告陈永良因发生交通事故后达成了赔偿协议，后因原告伤情入院治疗22天开支医疗费9044.17元，而该协议赔付额为3300元，故该协议属于可撤销或变更的协议。原告董先德自2012年3月20日支付9044.17元医疗费后，应当一年内即在2013年3月20日前有权向法院申请撤销或变更。现原告董先德于2013年3月20日前没有行使撤销该协议的权利而至撤销权消灭。故原告要求撤销该协议的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告董先德的诉讼请求。案件受理费80元，由原告董先德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长彭忠义审判员江山人民陪审员李国富二〇一五年六月十五日书记员谭亚丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初276号
原告：韩存保，男，汉族，住解放区。
委托代理人：娄志坚，河南华凌律师事务所律师。
被告：孙清江，男，汉族，住山阳区。
委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告韩存保与被告孙清江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告韩存保及其委托代理人娄志坚、被告孙清江的委托代理人王国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计17855.8元；⒉被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月25日6时30分，被告孙清江驾驶豫焦1064197号电动车经北环路由东向西行驶至北环路望山豪庭西20米时，与同方向骑豫焦0871435号自行车的原告韩存保发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。根据公安机关认定，被告承担全部责任。原告被诊断为右侧颞部硬膜下血肿、L1压缩性骨折并L2椎体上缘骨折、高血压，2016年7月25日至2016年8月5日住院治疗12天。由于被告未付医疗费，原告无能力继续住院治疗，被迫出院，以后的康复护理费、后期整形手术费、后续治疗费用待实际发生后另行起诉。
被告辩称，对原告所述发生事故的时间、地点、经过均无异议，但责任划分有异议，被告认为责任划分应当为被告负主要责任，原告负次要责任，事故发生后被告已向原告支付了500元，应当在赔偿金额中予以扣减，原告所主张的赔偿数额过高，应当按照有关规定予以支持。
根据原被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
原告提交了以下证据：⒈事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；⒉诊断证明、住院证、出院证，病历，证明原告在事故后受伤的情况；⒊医疗费单据，证明原告受伤后支出的医疗费数额；⒋许海松出具的证明6份，其中2016年8月29日出具的证明系复印件，证明许海松雇用韩垒成工作以及韩垒成在7月至11月五个月的工资情况；⒌络德化工机械有限公司出具的证明、工资表各2份，证明韩艳成的工资情况。
被告质证认为，对原告证据1真实性无异议，但被告不应承担全部责任，事发当时原被告系同方向行驶，被告电动车右中部与原告自行车左后部之间发生相撞，双方都有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任；证据2真实性无异议，但所有病历显示陪护一人，出院后不需护理，根据病历记载从2016年7月26日至8月5日这十天均是“挂床”，没有进行实质性治疗，此期间所支出的住院费、床位费不应由被告承担；证据3真实性无异议，但该费用中有被告支付的500元，应当予以扣减，原告没有用药期间的费用不应由被告承担；证据4有异议，证人应当出庭接受质证，且为复印件，不能证明其收入实际减少，该证据中也不能显示韩垒成在医院陪护原告；证据5有异议，应有单位负责人和出具证明人签字，证据存在瑕疵，不能证明因该事故请假，工资表没有单位有关人员签字，对证据不应采信，原告病历显现一人陪护，但提交了两人的误工证明，与本案无关。
本院对原告证据认证如下：证据1真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据2、证据3真实性均予以确认；证据4、证据5被告异议成立，不予确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2016年7月25日6时30分，被告孙清江驾驶豫焦1064197号电动车经北环路由东向西行驶至北环路望山豪庭西20米时，与同方向驾驶豫焦0871435号自行车的原告韩存保发生碰撞，造成原告受伤的事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。
原告于受伤当日起至2016年8月5日在焦煤集团中央医院住院治疗11天，经诊断为颅内损伤、腰椎压缩性骨折、硬膜下血肿，出院医嘱卧床三个月。原告支出住院费4225.8元。事故发生后，被告向原告支付现金500元。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务和其他服务业为30864元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙清江驾驶电动车与原告韩存保发生交通事故致原告身体受伤，并承担事故全部责任，应当对原告的损失予以赔偿，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，予以支持，但具体数额应以本院认定为准，且被告已支付的费用应予以扣减；原告要求赔偿营养费，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告孙清江应赔偿原告韩存保医疗费4225.8元、护理费5158.1元、住院伙食补助费550元、交通费300元，共计10233.9元，减去被告已付的500元，被告孙清江应于本判决生效后三日内支付原告韩存保上述各项费用共计9733.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元减半收取为123元，由被告孙清江负担100元，原告韩存保负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年四月十日
书记员 刘亚欣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第313号
原告徐文吉，女，1967年12月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告枣庄市榴园挂车制造有限公司。
组织机构代码：76095577-4
法定代表人席成伟，总经理。
本院在审理原告徐文吉诉被告枣庄市榴园挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐文吉于2015年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文吉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐文吉撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告徐文吉负担。
审判员 苏亮
二〇一五年八月五日
书记员 姚君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初319号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙高峰。
被告：顾孝平。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙高峰、顾孝平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波和被告孙高峰到庭参加诉讼，被告顾孝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告孙高峰未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告孙高峰即时偿还原告透支款本金4605.53元，支付截至2017年12月7日止的利息1748.64元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止以透支款本金4605.53元为基数，按日万分之五计算的利息；2.被告顾孝平对上述被告孙高峰应偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告孙高峰未作书面答辩，庭审中称：信用卡透支是事实，欠原告款项应归还，现经济困难，要求分期归还，每月归还1000元，直到还清。
被告顾孝平未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告原名宁波慈溪农村合作银行，于2014年12月18日变更为现名。2013年1月15日，两被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，两被告向原告领用了卡号为62×××81和62×××07的丰收贷记卡主副卡。被告孙高峰领用主卡，被告顾孝平领用副卡，副卡持卡人与主卡持卡人同用一账户信用额度，副卡所有交易款项及相应的利息、费用等均记入主卡账户，主卡持有人对主副卡发生的债务承担全部清偿责任，副卡持有人对主副卡发生的债务承担连带清偿责任。后两被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年12月7日，共欠透支款本金4605.53元、利息1748.64元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。
以上事实由原告提供的营业执照、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告和被告孙高峰在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现两被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告顾孝平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙高峰于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金4605.53元，支付截至2017年12月7日止的利息1748.64元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止以透支款本金4605.53元为基数按日万分之五计算的利息；
二、被告顾孝平对上述判决确定的被告孙高峰应偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月二十二日
代书记员 胡瀚尹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终618号
上诉人（原审被告）：龙岩市弘力彩印包装有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：江济源，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：张榕华，董事长。
原审被告：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司,住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：曾启静，董事长。
原审被告：曾启静,男,1963年9月30日出生,汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：曾启富,男,1971年9月16日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
原审被告：江济源,男,1967年5月9日出生,汉族,住龙岩市永定区。
原审被告：曾启玉,男,1968年11月1日出生,汉族,居民,住浙江省乐清市。
原审被告：苏昕竹,女,1974年12月12日出生,汉族,居民,住龙岩市永定区。
原审被告：卢景乐,女,1970年6月11日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
上诉人龙岩市弘力彩印包装有限公司因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司及原审被告龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、曾启富、江济源、曾启玉、苏昕竹、卢景乐金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5120号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，龙岩市新罗区人民法院于2017年3月2日向上诉人龙岩市弘力彩印包装有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费977元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人龙岩市弘力彩印包装有限公司仍未交纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市弘力彩印包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终618号上诉人（原审被告）：龙岩市弘力彩印包装有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：江济源，董事长。被上诉人（原审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：张榕华，董事长。原审被告：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司,住所地龙岩市新罗区。法定代表人：曾启静，董事长。原审被告：曾启静,男,1963年9月30日出生,汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：曾启富,男,1971年9月16日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。原审被告：江济源,男,1967年5月9日出生,汉族,住龙岩市永定区。原审被告：曾启玉,男,1968年11月1日出生,汉族,居民,住浙江省乐清市。原审被告：苏昕竹,女,1974年12月12日出生,汉族,居民,住龙岩市永定区。原审被告：卢景乐,女,1970年6月11日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。上诉人龙岩市弘力彩印包装有限公司因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司及原审被告龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、曾启富、江济源、曾启玉、苏昕竹、卢景乐金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5120号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，龙岩市新罗区人民法院于2017年3月2日向上诉人龙岩市弘力彩印包装有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费977元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人龙岩市弘力彩印包装有限公司仍未交纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙岩市弘力彩印包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范文祥审 判 员  郭胜华代理审判员  吴金燕二〇一七年四月十九日书 记 员  郑冬明附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》：第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执464号
申请执行人:于宝山，男，蒙古族，1951年2月12日出生,农民，住所地扎赉特旗
被执行人:包宝林，男，1978年10月14日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗
本院于2017年2月13日立案执行的于宝山申请执行包宝林借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初642号民事判决书，被执行人包宝林应支付申请执行人于宝山案款39,388.00元、执行费491.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2223执464号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡双虎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2370号
原告向国兵，男，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人张明英，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号。
法定代表人郭宏慧，董事长。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告向国兵与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案中，原告向国兵于2014年9月12日以当事人已自行协商解决为由向本院提出撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本院认为，原告向国兵的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向国兵撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告向国兵负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2370号
原告向国兵与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案作出的（2014）集民初字第2370号民事裁定书中，表述有误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司”应补正为：“被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司”。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第1534号
原告厦门喜田商贸有限公司，住所厦门市海沧区海沧街道钟林路260号之十一。
法定代表人潘紧治，总经理。
委托代理人黄岗，职员。
被告谢献瑞，男，1977年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门喜田商贸有限公司与被告谢献瑞租赁合同纠纷一案中，原告厦门喜田商贸有限公司于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门喜田商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门喜田商贸有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一一年九月二十三日
书记员 付 臻
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初162号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王向阳，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住六盘水市水城县。因涉嫌危险驾驶罪，经水城县公安局决定，于2016年11月9日被水城县公安局取保候审，2017年6月5日被水城县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人王向阳犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人王向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年5月31日21时许，被告人王向阳醉酒后驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿凉都大道由黄土坡方向往双水方向行驶，行驶至水城县双水凉都大道市八中路口200米处时，被水城县交警大队民警当场查获。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从王向阳血液中检测出酒精成分，含量为153.69毫克/100毫升。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王向阳对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立。
另查明，被告人王向阳现居住在六盘水市红桥新区石桥社区山语城A区8号楼2单元101室。
上述事实，被告人王向阳在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，身份信息，查获经过，驾驶证复印件、驾驶证查询结果、现场照片，被告人王向阳的供述与辩解，鉴定文书、送达回执，抽血照片、现场酒精检测结果、提取笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王向阳归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心群众工作部所出具的关于同意将被告人王向阳纳入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年六月十五日
书记员 朱仲玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第40号
原告李金集，女，1947年2月19日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师，特别授权。
被告温勇，男，1973年1月10日出生，汉族，城镇居民。
被告龚西南，男，1955年1月14日出生，汉族，城镇居民。
被告喻素容，女，61岁，汉族，城镇居民。
被告夏顶文，男，58岁，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李金集诉被告温勇、龚西南、喻素容、夏顶文民间借贷纠纷一案中，于2014年12月15日向原告李金集送达了《预交诉讼费通知书》，要求其在接到该通知后七天内向本院交纳案件受理费，但原告李金集逾期未缴纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
人民陪审员 邹元义
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张玉梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4429号
原告上海程雷文化传播工作室，住所地上海市松江区。投资人程雷。委托代理人陈益星，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。被告上海鸿翼驭动广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿XX号X号楼XXX室(上海城桥经济开发区）。法定代表人艾弥尔。本院在审理原告上海程雷文化传播工作室诉被告上海鸿翼驭动广告有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海程雷文化传播工作室撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币8,156元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币13,156元，由原告自行负担。
审判员 樊 蕾
二〇一六年三月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8808号
原告赵爱欣，女，1966年3月15日出生，住址北京市朝阳区。
委托代理人陈艳林，北京市京师律师事务所律师。
被告齐浩，男，1988年3月12日出生，住址河北省保定市高阳县。
被告刘静，女，1990年8月28日出生，住址河北省霸州市。
原告赵爱欣与被告齐浩、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长、审判员付瑞洁、代理审判员禹雷参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。赵爱欣及其委托代理人陈艳林到庭参加了诉讼，齐浩、刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵爱欣诉称：我和齐浩在2014年6月19日签订一份借款合同，约定我出借20万元给他，期限十二个月，逾期不还需支付违约金。签订合同当日，我指示我女儿赵X通过她的账户把我的财产20万元转至齐浩账户内。借款期限届满后，齐浩并未归还我任何欠款，我多次催要，但均被他拒绝。刘静作为齐浩的爱人，对该笔连带债务也拒绝承担责任，所以我才诉至法院，请求判令齐浩、刘静连带偿还我借款本金20万元，并支付逾期还款的违约金，违约金以20万元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年6月19日计算至实际清偿之日止。
齐浩、刘静未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月19日，齐浩作为借款人与赵爱欣签订借款合同，约定齐浩向赵爱欣借款20万元，借款期限12个月，自2014年6月19日至2015年6月18日止。如借款人在约定还款期前未及时还款，贷款人有权向借款人收取每日万分之五的违约金。当日，赵爱欣指示自己的女儿赵X，通过赵X的银行账户将赵爱欣的二十万元分数笔转账给齐浩。借款到期后，齐浩至今未偿还本金，刘静亦未偿还。
另查，刘静与齐浩2013年1月4日在高阳县民政局办理结婚登记。
庭审中，赵爱欣之女赵X出庭作证称：2014年6月19号，我按照我母亲的指示，通过我自己的银行账户向齐浩账户内转账20万元。当时分了多笔转账，因为单笔最高转账额度银行系统有限制。这20万元都是我母亲的钱。
上述事实有借款合同、证人证言、中国民生银行个人账户对账单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：齐浩与赵爱欣签订的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。现赵爱欣如约履行了出借义务，而约定的还款期限早已经过，齐浩理应偿还赵爱欣全部借款本金。关于违约金部分，双方已有明确约定，且不超过法定最高限额，本院亦予以支持。关于刘静的连带责任问题，刘静与齐浩在借款发生时系夫妻关系，且二人均不能证明该笔借款系齐浩个人借款，因此赵爱欣主张刘静承担连带责任并无不妥，刘静需对上述欠款的本金、违约金承担连带清偿责任。齐浩、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国万元。
二、被告齐浩于本判决生效之日起十日内向原告赵爱欣支付违约金（以二十万元为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一五年六月十九日计算至实际清偿全部欠款之日止）。
三、被告刘静对上述借款、违约金承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵爱欣其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告齐浩、刘静未在上述期限内向原告赵爱欣支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告赵爱欣支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告齐浩、刘静负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告齐浩、刘静负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 文怡昊
审 判 员 付瑞洁
代理审判员 禹 雷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初8808号原告赵爱欣，女，1966年3月15日出生，住址北京市朝阳区。委托代理人陈艳林，北京市京师律师事务所律师。被告齐浩，男，1988年3月12日出生，住址河北省保定市高阳县。被告刘静，女，1990年8月28日出生，住址河北省霸州市。原告赵爱欣与被告齐浩、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长、审判员付瑞洁、代理审判员禹雷参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。赵爱欣及其委托代理人陈艳林到庭参加了诉讼，齐浩、刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵爱欣诉称：我和齐浩在2014年6月19日签订一份借款合同，约定我出借20万元给他，期限十二个月，逾期不还需支付违约金。签订合同当日，我指示我女儿赵X通过她的账户把我的财产20万元转至齐浩账户内。借款期限届满后，齐浩并未归还我任何欠款，我多次催要，但均被他拒绝。刘静作为齐浩的爱人，对该笔连带债务也拒绝承担责任，所以我才诉至法院，请求判令齐浩、刘静连带偿还我借款本金20万元，并支付逾期还款的违约金，违约金以20万元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年6月19日计算至实际清偿之日止。齐浩、刘静未参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月19日，齐浩作为借款人与赵爱欣签订借款合同，约定齐浩向赵爱欣借款20万元，借款期限12个月，自2014年6月19日至2015年6月18日止。如借款人在约定还款期前未及时还款，贷款人有权向借款人收取每日万分之五的违约金。当日，赵爱欣指示自己的女儿赵X，通过赵X的银行账户将赵爱欣的二十万元分数笔转账给齐浩。借款到期后，齐浩至今未偿还本金，刘静亦未偿还。另查，刘静与齐浩2013年1月4日在高阳县民政局办理结婚登记。庭审中，赵爱欣之女赵X出庭作证称：2014年6月19号，我按照我母亲的指示，通过我自己的银行账户向齐浩账户内转账20万元。当时分了多笔转账，因为单笔最高转账额度银行系统有限制。这20万元都是我母亲的钱。上述事实有借款合同、证人证言、中国民生银行个人账户对账单、当事人陈述等在案佐证。本院认为：齐浩与赵爱欣签订的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。现赵爱欣如约履行了出借义务，而约定的还款期限早已经过，齐浩理应偿还赵爱欣全部借款本金。关于违约金部分，双方已有明确约定，且不超过法定最高限额，本院亦予以支持。关于刘静的连带责任问题，刘静与齐浩在借款发生时系夫妻关系，且二人均不能证明该笔借款系齐浩个人借款，因此赵爱欣主张刘静承担连带责任并无不妥，刘静需对上述欠款的本金、违约金承担连带清偿责任。齐浩、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用二、被告齐浩于本判决生效之日起十日内向原告赵爱欣支付违约金（以二十万元为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一五年六月十九日计算至实际清偿全部欠款之日止）。三、被告刘静对上述借款、违约金承担连带清偿责任。四、驳回原告赵爱欣其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告齐浩、刘静未在上述期限内向原告赵爱欣支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告赵爱欣支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元，由被告齐浩、刘静负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告齐浩、刘静负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  文怡昊审 判 员  付瑞洁代理审判员  禹 雷二〇一七年八月十七日书 记 员  高 玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初850号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某，户籍地广西壮族自治区上林县）。因本案于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]852号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日6时许，被告人覃某持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为203.4毫克/100毫升）驾驶已达报废标准的悬挂号牌为粤A×××××两轮摩托车,行驶至本区石碁镇市莲路石基段地铁四号线石基站对出路段，与植某文驾驶的号牌为粤E×××××的小客车发生碰撞，造成交通事故。同年5月22日，被告人覃某到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人覃某有自首的情节,建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人覃某归罪后能自动投案自首并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人覃某事故后能与事故对方达成赔偿协议，并支付赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人覃某持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶与实际号牌不相符的机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李静文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1654号
原告：丁拖替，男，1957年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：刘军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告丁拖替与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁拖替及被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁拖替提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军偿还原告丁拖替借款本金400000元及利息（利息从2009年10月26日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月26日，被告刘军因经济困难为由向原告借款400000元用于周转，借款当时给原告写下借条，约定月利率为2%。后原告多次向被告催要还款，被告刘军以没钱为由拒绝归还，故原告诉至本院。
被告刘军辩称，40万元不是借贷，是赌博账，其当时是在原告的胁迫下打的借条，在场人有候人、文华。如果是借贷，金额这么大，借条上不可能没有担保人，也没有他的身份证号。2009年赌博期间，其拿过原告的18万元，但是在2010年春节前20天，其已经分三次给原告还清了，7万元是现金，9万元是在东胜给汇款的，还有2万元也是汇款还得。这40万元其实就是2009年借的18万元加上暴利以后变成了40万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘军辩称40万元系赌博账，其之前向原告只借了18万元，且该笔借款已经还清，故原、被告之间现不存在借贷关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告刘军对自己辩称的观点未向法庭提供证据加以证明，故本院不予采信。
本院认为，原告丁拖替与被告刘军签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，�告可随时要求偿还，故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉请，本院应予支持。
借款时双方约定月利率为2%，系当事人真实意思表示，且利率约定未超出法律对利率上限的规定，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘军于判决生效后十日内偿还原告丁拖替借款本金400000元及利息（利息从2009年10月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）；
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一七年四月七日
书记员 牛俊梅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00261号
申请执行人付某某，男，汉族，居民，住陈仓区赤沙镇。
被执行人陈某某，女，汉族，住陈仓区赤沙镇。
本院在执行付某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，依据宝鸡市陈仓区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）陈民一初字第01210号民事调解书，依法向被执行人陈某某发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人抚养费1400元、执行费50元。现被执行人陈某某已完全履行了义务，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的已经发生法律效力的（2013）陈民一初字第01210号民事调解书中第二条（由被告陈某某给付2013年11月-2014年5月份抚养费1400元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年七月二十四日
书记员 田迎利
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终20号
上诉人（原审被告）：广州环净美环保科技有限公司信丰分公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇水东路253号，统一社会信用代码91360722667478459E。
法定代表人：江道富。
被上诉人（原审原告）：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。
法定代表人：张桂丰，董事长。
原审被告：广州环净美环保科技有限公司，住所地广州经济技术开发区金友街104号，统一社会信用代码9144011679104712XM。
法定代表人：江道富。
上诉人广州环净美环保科技有限公司信丰分公司因与被上诉人福建龙马环卫装备股份有限公司及原审被告广州环净美环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7394号民事裁定，向本院提起上诉。
广州环净美环保科技有限公司信丰分公司上诉称，根据双方签订的《销售合同》第四条约定，交货地点为上诉人指定地，故本案买卖合同履行地为上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案管辖法院应为江西省赣州市信丰县人民法院。广州环净美环保科技有限公司信丰分公司请求撤销一审裁定，将本案移送江西省赣州市信丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案合同双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，福建龙马环卫装备股份有限公司起诉要求广州环净美环保科技有限公司信丰分公司、广州环净美环保科技有限公司支付货款及违约金，福建龙马环卫装备股份有限公司为接收货币一方，其所在地龙岩市新罗区为合同履行地，龙岩市新罗区人民法院依法对本案具有管辖权。本案合同双方并无明确约定交货地为合同履行地，上诉人认为其住所地为本案合同履行地的上诉理由不能成立，诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 贞
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 何艳（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1752-1号
申请执行人朱美仙。
被执行人张溢敏。
申请执行人朱美仙与被执行人张溢敏请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐分调确字第25号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人朱美仙于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为78616元、案件执行费1079元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张溢敏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张溢敏去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱美仙亦查找不到被执行人张溢敏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1752号案终结执行。
申请执行人朱美仙如发现被执行人张溢敏有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑燕华
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执274号
申请执行人：李书生，男，住万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人李书生与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人李书生7456.00元。
本裁定立即执行
审判员 于 淳
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐应超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执696号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，系该信用社主任。
被执行人靳二景，女，1961年10月16日生，汉族。
被执行人李书领，男，1976年2月25日生，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人靳二景、李书领合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2275号民事判决书，向被执行人靳二景、李书领发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执696号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，系该信用社主任。
被执行人靳二景，女，1961年10月16日生，汉族。
被执行人李书领，男，1976年2月25日生，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与靳二景、李书领合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2275号民事判决书，向被执行人靳二景、李书领发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳二景、李书领在银行（或信用社）的存款480000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十五日
书记员 陈明安
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00037号
原告方小会
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告罗永华
被告吴真凤
原告方小会与被告罗永华、吴真凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告方小会及其委托代理人吴鑫到庭参加诉讼，被告罗永华、吴真凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小会诉称，2014年9月5日，被告罗永华因生意周转需要，向原告借款60万元，同时约定了借款期限、利息及罚息。期间，被告罗永华支付了3万元利息后未再支付剩余借款本息，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息、罚息和实际支出费用4235元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗永华、吴真凤未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月5日，为经营需要，罗永华向方小会借款60万元，并签订了一份借款合同，合同主要内容为：甲方：方小会，乙方：罗永华，借款金额为60万元，借款期限从2014年9月5日至2014年12月4日，按月息2.5%计息，如不按期还款，逾期部分加收利息0.5%，每月5日按时付息，乙方用襄阳市樊城区人民路62号尚城名门4幢1单元5层4室的房屋作抵押，吴真凤在担保人一栏签名。同日，方小会通过自己招行卡4100627100＊＊＊＊89向罗永华建行卡6227002673010＊＊＊＊98转款60万元，罗永华给方小会出具一张收条，内容为：今收到方小会现金陆拾万元整（￥600000.00），罗永华，2014.9.5号。罗永华支付了2个月利息合计3万元后未再偿还剩余借款本息，遂引起诉讼。
另查明，抵押房屋房产证原件在方小会处，但房屋并没有办理抵押登记手续。诉讼中，方小会合理支出查询费、交通费、住宿费共计4235元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗永华借原告方小会600000元，有被告罗永华出具的借款合同、收条、银行交易明细及被告罗永华的房产证原件，可以认定。被告罗永华向原告方小会借款时，与被告吴真凤系夫妻关系存续期间，且吴真凤在借款合同担保人处签字，可以认定该借款属二被告夫妻共同债务，对原告方小会要求被告罗永华、吴真凤共同偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。原告方小会还主张利息，因原、被告双方在借款合同中约定的利率超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。本院确定从2014年11月5日起按中国人民银行发布的同期半年期贷款利率四倍计算利息。原告方小会还主张罚息，因没有法律依据，本院不予支持。原告方小会为诉讼合理支出实际费用合计4235元，应由被告负担。被告罗永华、吴真凤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永华、吴真凤偿还原告方小会借款本金人民币600000元；
二、被告罗永华、吴真凤从2014年11月5日起至付清之日止，以本金600000元按中国人民银行发布的同期半年期贷款利率四倍计算支付原告方小会利息；
三、被告罗永华、吴真凤承担原告方小会为诉讼合理支出实际费用4235元；
四、驳回原告方小会的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告罗永华、吴真凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一五年四月十日
书记员 陈 洁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1724号
原告马康福，男，1950年10月9日出生，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人杨永丽，贵州名城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄祖强，男，1962年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告马康福诉被告黄祖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员骆运淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马康福之委托代理人杨永丽及被告黄祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马康福诉称，2007年，原、被告在贵州省遵义市桃溪河畔合伙做工期间，被告欠原告工程款5,390.00元，并向原告出具欠条一张作为欠款凭证，但是被告却迟迟未履行付款义务，经原告多次催促被告，被告手机却一直无人接听，也拒不支付，由于原告来自外省，往返两地之间多次，花费了大量的财力和精力。被告不守信的行为令原告万分恼怒，原告为了维护合法权益，故请求法院判令：一、由被告支付原告欠款5,390.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄祖强辩称，马康福是张继勇介绍进来与我合伙的。当时是沈老六的工队在我和马康福的手下做工程，因马康福与沈老六的工队产生矛盾，没有调解好，为避免不必要的事情发生，故商量让我在马康福处拿钱来支付该工队的工程款，让沈老六的工队走人，以便换另一个工队，并向马康福出具了欠条，后公司结账后我把该欠款已经归还到了马康福的账里。事后我与原告共事一年多便散伙了，直到一个多月前收到法院的传票，我才知晓此事。
经审理查明，2007年，原、被告在贵州省遵义市桃溪河畔合伙承揽工程期间，因原告与该工程的施工队发生矛盾未协调好，为化解矛盾并遣散该施工队，经协商，被告于2007年5月30日在原告处借款5,390.00元作为该施工队的工资（工程款）支付该施工队，并向原告出具欠条，但双方未约定还款日期。工程完工并散伙后，原告催促被告还款未果，故原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证、欠条以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告合伙期间，被告所欠原告5,390.00元系为支付工程施工队的工资而向原告所借，且被告已向原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间的欠款实为借款，应受法律保护；本案借款的还款时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……。履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”的规定，原告可以随时要求被告归还其借款，本案中，原告从起诉至今，已给予了被告必要的准备时间，现被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告辩称工程完工结算时已向原告支付该欠款，对此原告不认可，且被告对此未提供证据证实，故本院依法对被告的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告黄祖强于本判决生效后10日内向原告马康福归还欠款5,390.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告黄祖强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆运淋
二〇一六年六月七日
书记员 杨启飞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00252号
原告米春霞，女，1974年出生，汉族。
委托代理人张彦明。
被告刘保军，男，1974年出生。
委托代理人陈恭。
本院在审理原告米春霞诉被告刘保军民间借贷纠纷一案中，原告米春霞于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米春霞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告米春霞负担。
审判员 张小莎
二〇一五年七月二十二日
书记员 张艳辉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1287号
罪犯余兴万，男，1952年1月10日出生，汉族，四川省南部县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2011年9月29日作出（2011）渭刑初字第51号刑事判决，以被告人余兴万犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯余兴万的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余兴万减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1287号
罪犯段大伟，男，1984年2月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月五日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第367号刑事判决，认定罪犯段大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段大伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段大伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1200号
原告李伟东，男，1976年4月20日生，汉族。
被告叶海瑞，男，1981年1月19日生，汉族。
被告杨家武，男，1961年2月21日生，汉族。
原告李伟东与被告叶海瑞、杨家武买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李伟东到庭参加了诉讼，被告叶海瑞，杨家武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟东诉称：2008年，被告叶海瑞向其购买油漆，2013年2月5日，叶海瑞出具了欠条，欠条载明，叶海瑞欠其货款45000元。2014年12月31日归还25000元，被告杨家武作为担保人在欠条上签名，其于2014年曾向法院起诉，要求被告归还20000元，现要求被告叶海瑞给付2014年12月31日应给付的25000元货款，并自2015年1月1日起按中国银行同期贷款利率支付利息，被告杨家武承担连带责任。
被告叶海瑞、杨家武均未应诉。
经审理查明，自2008年起，被告叶海瑞多次向原告李伟东购买油漆，2013年2月5日，双方进行结算，叶海瑞出具欠条，欠条载明：叶海瑞购买李伟东油漆，欠货款45000元，于2013年12月31日前归还20000元，2014年12月31日前归还25000元，杨家武作为担保人在欠条上签名捺印。后叶海瑞、杨家武均未还款。2014年3月24日，李伟东向本院提起诉讼，要求叶海瑞归还欠款20000元及利息，杨家武对叶海瑞的债务承担连带清偿责任。本院于2014年8月28日作出（2014）江宁民初字第1113号民事判决书，支持了李伟东的诉讼请求。2015年6月，李伟东就余款25000元再次诉至本院，本案在审理过程中，因被告叶海瑞、杨家武下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但两被告均未按期到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、欠条复印件、本院（2014）江宁民初字第1113号民事判决书等证据证实。
本院认为，从原告李伟东的陈述和其提供的欠条可以看出，其与被告叶海瑞之间存在买卖合同关系，与被告杨家武之间存在担保合同关系。该买卖合同、担保合同均合法有效，各方当事人均应按合同履行。叶海瑞未按约支付货款，是违约行为，应承担给付货款并承担逾还款利息的违约责任。故对原告李伟东要求被告叶海瑞给付货款25000元并按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨家武在欠条上以担保人的身份签字捺印，但未约定担保方式，按照法律规定应对叶海瑞的债务承担连带清偿责任。故对原告李伟东要求被告杨家武对叶海瑞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶海瑞、杨家武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海瑞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李伟东货款25000元及利息（以25000元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本院确定的给付之日止）
二、被告杨家武对被告叶海瑞上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告叶海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐娇敏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0116刑初238号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年3月3日出生，汉族，高中文化，无业。2014年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起施行，其中容留他人吸毒罪的入罪情形发生变化，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南京市六合区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月十日
书 记 员 康 雨
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0116刑初238号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陈某，男，1976年3月3日出生，汉族，高中文化，无业。2014年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由向本院要求撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起施行，其中容留他人吸毒罪的入罪情形发生变化，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南京市六合区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年四月十日书 记 员  康 雨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执379号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：刘志勇，男，汉族，住所地：江西省南昌县。
被执行人：邓三英，女，汉族，住所地：江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2779号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志勇、邓三英银行存款、收入2984.95元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月五日
书记员 杜亮