wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00168号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人石良红，农村居民。
被执行人陈竹清，农村居民。
申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行长春华计生征决（2014）X584号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人石良红、陈竹清于2013年12月3日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年2月2日对石良红、陈竹清作出了“长春华计生征决（2014）X584号”征收社会抚养费决定书，限被执行人石良红、陈竹清在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费56516元，被执行人石良红、陈竹清收到上述《决定书》后，于2015年4月20日缴纳了2000元社会抚养费。2015年4月23日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）第107号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X584号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人石良红、陈竹清在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X584号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费54516元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年七月二十一日
书记员 李琳曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1760号
罪犯张海金，于江苏省涟水县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月21日作出（2011）甬镇刑初字第417号刑事判决，以罪犯张海金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张海金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张海金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海金减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第957号
被执行人张吉星，男，汉族。
张吉星犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年5月19日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张吉星银行存款1050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 建 军
审 判 员 胡 新 朝
代理审判员 李 圣 洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 �楠
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特320号
申请人：钟建元，男，1979年4月6日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟建元称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达119,831.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟建元债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟建元负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终677号
上诉人（原审被告）：罗某，男，1986年3月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：郑某，女，1988年12月31日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人李鑫、刘春波，江苏高的律师事务所律师。
上诉人罗某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。
罗某上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现居住在湖南省××北湖区××大道××星花园××室，且居住证已在当地派出所办理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条中规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，罗某的户籍所在地位于××××区，其主张经常居住地在湖南省××北湖区，但其未能提供相应证据加以证实，对其主张，本院不予采信。另郑某一审提供的离婚协议书中载明，罗某的住址为南京市××区××东路××单元××室，离婚协议书载明的签署时间为2016年11月21日，说明2016年11月罗某自认的住址为南京市××区××东路××单元××室，而本案郑某起诉的时间为2017年3月，前后相隔不足四个月，即使罗某现居住于湖南省××北湖区，也不足以证实该处所为罗某的经常居住地。故本案应由罗某住所地人民法院即南京市浦口区人民法院管辖。综上，罗某的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二十日
书记员 贾 翠
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终242号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路187号。
法定代表人：赵渊源。
被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSONS，董事长。
上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初86345号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省石家庄市XX路XX号XX国际XX，被上诉人提供的《交货证明》最终目的地明确为河北，因此本案由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《销售确认书》约定，与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决，上述约定不违反法律规定。供方即本案被上诉人，其注册地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1233号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈仁结，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住德化县。
被执行人陈春燕，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第402号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈仁结、陈春燕夫妇未婚生育一个子女的违法行为，于2014年3月31日立案、调查，并于2014年4月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月10日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第402号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年4月14日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第402号征收社会抚养费决定书。被执行人陈仁结、陈春燕在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，缴纳了社会抚养费6000元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月3日向被执行人陈仁结、陈春燕送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠社会抚养费8749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈仁结、陈春燕作出的德人口和计生征决字（2014）第402号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第402号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈仁结、陈春燕应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费8749元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00171号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：新乡市新星纸业有限公司二纸厂。住所地：河南省新乡县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：何更名，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省获嘉县。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人、再审被申请人）：郑明，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省新乡县。
一审第第三人：焦作市龙瑞纺织材料有限公司。住所地：河南省博爱县。
法定代表人：张太雷，该公司总经理。
申诉人新乡市新星纸业有限公司二纸厂与被申诉人何更名、被申诉人郑明及一审第三人焦作市龙瑞纺织材料有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2014）新中民再字第4号民事判决，已经发生法律效力。新乡市新星纸业有限公司二纸厂不服，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000073号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 豆中银
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第100号
申请执行人孙念奕。
被执行人廖乃新。
被执行人邹玉贤。
本院在执行孙念奕申请执行廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人孙念奕同意放弃利息只收取本金12000元，由被执行人廖乃新、邹玉贤自行变卖其二人所有的位于邹圩街洋行桥南面房屋用于清偿债务，上述房屋买受人韦燕武已将其中473152元房屋买卖款交至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第100号申请执行人李晓晶，住宾县。被执行人王海涛，住宾县。本院在执行李晓晶申请执行王海涛民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第2892号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款10，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 姚云和审判员 李忠学二〇一五年七月二十七日书记员 白福军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2838号
原告：周泽勇，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：文小平，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周泽勇与被告文小平不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告周泽勇于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周泽勇撤诉。
本案受理费35元，由原告周泽勇负担。
审判员 邬涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊峥
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第22号
异议人（案外人）：宣梅，女，汉族，1963年3月23日出生，住所：珠海市香洲区。
异议人（案外人）：罗治辉，男，汉族，1964年1月2日出生，住所：珠海市香洲区。
两位异议人共同委托代理人：王群，广东海通达律师事务所律师。
申请执行人：高鹏，男，汉族，1948年3月6日出生，住所：广西北海市海城区。
委托代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。
被执行人：新家园（珠海）置业有限公司（以下简称新家园公司），住所：珠海市。
法定代表人：陆晓。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人新家园公司商品房预售买卖合同纠纷一案中，案外人宣梅、罗治辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宣梅、罗治辉称：请求中止对“海湾新家园1栋4层K号房”的执行。
异议人于1998年9月16日向被执行人新家园（珠海）置业有限公司购买“海湾新家园1栋4层K号房”一套，购房款875448元，异议人已于1998年10月26日全部交清。2014年3月26日，异议人为办理该房产的《房地产权证》，向珠海市地税局缴纳了契税26263.44元（详见后附购房合同及收据、发票等证据）。该房屋应属异议人所有。2014年3月10日，珠海市香洲区人民法院因（2014）珠香法执字第296号执行案，对新家园（珠海）置业有限公司进行强制执行，作出（2014）珠香法执字第296号执行裁定书，查封了属异议人所有的海湾新家园1栋4层K号房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，异议人特此请求珠海市香洲区人民法院依法解除对海湾新家园1栋4层K号房的查封措施，请予裁定。
案外人宣梅、罗治辉提交了如下证据：
证据1、商品房购销合同，签订于1998年9月16日，证明异议人向被执行人购房的合同依据。
证据2、发票、税单、收据，证明异议人分两次付清了购房款875448元。1999年7月13日的收据是异议人第一次装修房屋时产生的费用。税票、税单是异议人在2014年办理房产证时产生的，异议人在办证申请时法院还未对涉案房产进行查封，是在办证过程中被法院查封的。
为查明事实，听证后，异议人宣梅、罗治辉向本院提交了《关于办理房地产权证的情况说明》及相关资料。
申请执行人高鹏答辩称：申请执行人并不否认异议人所陈述的事实，根据《物权法》的相关规定，要取得物权或者不动产的产权是以登记为准。从目前本案的情况来看，涉案房产还登记在新家园（珠海）置业有限公司名下。申请执行人也是买了房、签订了合同、付了款，被新家园（珠海）置业有限公司卖给了其他人，究竟是否可以对涉案房产采取执行措施，申请执行人认为还是应当维持执行的相关裁定。
申请执行人高鹏没有提交证据。
被执行人新家园公司没有提出答辩意见及证据。
本院查明，2013年7月8日，本院作出（2013）珠香法湾民初字第148号民事判决书，判令新家园公司向高鹏返还购房款人民币924618元及相应的利息。该判决于同年9月24日发生法律效力后，新家园公司未按照生效判决履行确定的义务，高鹏向本院申请强制执行，案号为（2014）珠香法执字第296号。执行过程中，本院于2014年3月6日作出（2014）珠香法执字第296号执行裁定书，查封登记在新家园公司名下的坐落于拱北某号（栋名1，单元名10-I、4-K、9-B、9-F）的房产。
另查明，1998年9月16日，宣梅、罗治辉与新家园公司签订《商品房购销合同》，约定宣梅、罗治辉向新家园公司购买位于拱北水湾二路与联安路交汇处海湾新家园1栋4层K号房，总房款为875448元。异议人宣梅、罗治辉提交的《广东省珠海市转让（销售）房地产专用收款收据》显示，同年9月30日宣梅、罗治辉向新家园公司交纳房款20000元，同年10月26日再交纳855448元。1999年7月起，宣梅、罗治辉对该房屋进行装修并实际使用至今。
由于新家园公司在销售房产中存在违规行为，该司最后一次年检时间为2007年6月29日，2010年8月18日被吊销营业执照。
再查明，海湾新家园4K房因门牌号码变更，现更改为拱北联安路2号4K房。
本院认为，根据异议人宣梅、罗治辉的异议请求的事实理由，本案实质属于案外人异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，异议审查具有特殊性，即仅作形式审查。需要提醒的是，如当事人对本院形式审查作出的认定不服，可以通过提起异议之诉予以救济。
根据异议人宣梅、罗治辉提交的《商品房购销合同》、《广东省珠海市转让（销售）房地产专用收款收据》及装修款收据、管理费单据等，本院认定宣梅、罗治辉已向新家园公司购买拱北联安路2号4K房，且已经支付全部价款并实际占有。宣梅、罗治辉购买涉案房产后，由于新家园公司的原因导致房产权证不能及时办理，应认定宣梅、罗治辉对未办理过户登记手续不存在过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，本案对拱北联安路2号4层K房不得查封，应当中止对涉案房产的执行。
异议人宣梅、罗治辉的理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对拱北联安路2号4K房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 谢明骥
审 判 员 黄 超
代理审判员 王丽慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 欢
林洁琼
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第437号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李永刚，曾用名李乐乐，男，1989年2月6日出生。
指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李永刚犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、段丽娜出庭支持公诉，被告人李永刚及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人李永刚在济源市商业城“豫西”招待所居住期间，认识了招待所老板李某某。2014年7月份至9月份，被告人李永刚谎称其家在云南丽江开办金矿，以处理金矿事故急需用钱、金矿资金短缺、其母亲有病住院治疗急需用钱等理由，向被害人李某某借款，李某某借给李永刚45500元。通过李某某介绍，李永刚向被害人成某某借款19400元，向被害人孙某某借款20000元。被告人李永刚将所借钱款全部用于个人赌博及花销。
另查明，被告人李永刚于2015年10月31日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2015年11月1日，李永刚退赔李某某45500元，退赔成某某20000元，退赔孙某某20000元。
上述事实，被告人李永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、成某某、孙某某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，李永刚农业银行账户的交易明细，李永刚出具的借条、欠条，济源市公安局扣押、发还物品清单，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人84900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李永刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已追退，可以酌情对被告人李永刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 王春建
人民陪审员 赵耕明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史佳佳
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初46号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人熊某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月8日被取保候审，同年3月3日被变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人熊某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日20时40分，被告人熊某甲饮酒后驾驶牌号为桂Ｇ×××××的普通二轮摩托车由石龙镇往马坪镇龙兴村方向行驶，当驶至马坪镇郎村路段时，与对向由覃某驾驶牌号为桂Ｇ×××××号小型面包车发生正面相撞，造成熊某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。象州县公安局交通警察大队民警在处理交通事故过程中发现熊某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对熊某甲抽血送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，被告人熊某甲体内血液酒精含量为101mg/100ml，属于醉酒驾车。2017年2月6日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定熊某甲承担此事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人熊某甲向本院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人熊某甲在庭审中亦无异议，且有户口信息查询结果单，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，有证人覃某、左某、何某的证言，有机动车及驾驶人信息查询结果单，有交通事故现场照片，有强制措施凭证，有查获、破案经过，有扣押及返还清单，有呼气酒精测试照片及测试单，有血样提取登记表、抽血照片及血样送检照片，有鉴定委托书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书，有公安交通管理行政处罚决定书，有本院罚没款收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪成立。被告人熊某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人熊某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人熊某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年三月二十八日
书记员 周涔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5986号
申请执行人谢根妹，女，1965年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人张伟，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人潘蓉诗，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人谢根妹与被执行人张伟、潘蓉诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2016)沪0107民初17289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟、潘蓉诗未按生效法律文书履行义务，申请执行人谢根妹于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人张伟、潘蓉诗归还借款本金XXXXXXX元及利息(按年利率6%向原告谢根妹支付自2016年6月28日起至本判决生效之日止的逾期利息)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费人民币5000元、案件受理费人民币10050元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2017年11月17日向被执行人张伟、潘蓉诗送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除养老金银行账户及房产外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院依法轮候冻结两被执行人养老金账户并轮候查封被执行人名下位于本市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室及本市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋。此外，被执行人在本院还有其它执行案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。另本院已对被执行人张伟、潘蓉诗采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，但本院多次通过传票、12368、手机、座机通知申请执行人到庭谈话，申请执行人均未到庭。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5986号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人张伟、潘蓉诗负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荀为华
审 判 员 鲍 聪
人民陪审员 徐天云
二〇一八年五月九日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5986号申请执行人谢根妹，女，1965年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人张伟，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人潘蓉诗，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人谢根妹与被执行人张伟、潘蓉诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2016)沪0107民初17289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟、潘蓉诗未按生效法律文书履行义务，申请执行人谢根妹于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人张伟、潘蓉诗归还借款本金XXXXXXX元及利息(按年利率6%向原告谢根妹支付自2016年6月28日起至本判决生效之日止的逾期利息)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费人民币5000元、案件受理费人民币10050元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2017年11月17日向被执行人张伟、潘蓉诗送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除养老金银行账户及房产外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院依法轮候冻结两被执行人养老金账户并轮候查封被执行人名下位于本市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室及本市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋。此外，被执行人在本院还有其它执行案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。另本院已对被执行人张伟、潘蓉诗采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，但本院多次通过传票、12368、手机、座机通知申请执行人到庭谈话，申请执行人均未到庭。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5986号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人张伟、潘蓉诗负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荀为华审 判 员  鲍 聪人民陪审员  徐天云二〇一八年五月九日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1884号
原告张庆西。
委托代理人徐志强，河南湛河律师事务所律师。
被告宋国亮。
被告邓君，系宋国亮妻子。
原告张庆西与被告宋国亮、邓君租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆西及其委托代理人徐志强，被告宋国亮到庭参加诉讼，被告邓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆西诉称，宋国亮与邓君系夫妻关系，2005年11月9日张庆西与宋国亮签订《租赁协议》一份，该协议对租赁范围、租金、租期等均做了相关规定，该协议第二条约定“年租金为壹万元整，付租方式为现金结算，每年先付款，后使用，暂定租期20年，起始日期以钢厂撤离完毕为准”。2015年5月10日宋国亮给张庆西出具《还款计划》一份，该计划约定“今欠张庆西所有欠款在2015年7月底，全部结清。注：如结不清租地合同作废，场地张庆西收回。如果欠款全部结清，场地还归宋国亮使用，照常生产经营”。届期宋国亮、邓君并未结清全部欠款，张庆西多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、宋国亮、邓君返还张庆西位于本市新华区褚庄村北地的钢厂（东邻张仓地界、西邻张新昌地界、南邻一组地界、北邻生产路）；2、宋国亮、邓君支付张庆西租赁费、砖款、窑炉款、杂项费用187000元，违约金10000元，共计197000元；3、诉讼费由宋国亮、邓君负担。
被告宋国亮辩称，欠款的事属实，但张庆西起诉的数额不准确，现在总计欠款不超过10万元，准确的下欠数额在10万元左右，愿意与张庆西协商解决纠纷。
被告邓君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月9日，甲方张庆西与乙方宋国亮签订租赁协议一份，约定：甲方将原钢厂（东邻张仓地界、西邻张新昌地界、南邻一组地界、北邻生产路）厂区租赁给乙方有偿使用。年租金为壹万元整，付租金方式为现金结算，每年先付款，后使用，暂订租期为20年，起始日期以钢厂撤离完毕为准。租赁协议落款处有甲方张庆西签名捺印，乙方邓君代宋国亮签名捺印。2012年4月7日，邓君向张庆西出具收款收据一份，载明：欠庆西哥砖款、窑款、租款，暂订200000.00，人民币贰拾万元整。附注找到条认条为主，每月5000.00。邓君在该收款收据处签名。2012年至2015年四年租赁费共计40000元，截止张庆西提起诉讼为止，宋国亮、邓君分多次共向张庆西支付各项款项共计70000元，下欠170000元未付。2015年5月10日，宋国亮向张庆西出具还款计划一份，载明：今欠张庆西所有欠款在2015年7月底全部结清。注：如结不清租地合同作废。场地张庆西收回。如果欠款全部结清，场地还归宋国亮使用，照常生产经营。张庆西就上述款项多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有张庆西提供的租赁协议、收款收据、还款计划及庭审笔录、调查笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。宋国亮、邓君尚欠张庆西租赁款、砖款、窑炉款共计170000元未付，宋国亮、邓君应当向张庆西承担清偿责任。宋国亮、邓君没有按照还款计划支付欠款，应当依照约定返还张庆西出租的位于本市新华区褚庄村北地东邻张仓地界、西邻张新昌地界、南邻一组地界、北邻生产路的原钢厂厂区。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋国亮、邓君于本判决生效之日起十日内返还张庆西位于本市新华区褚庄村北地东邻张仓地界、西邻张新昌地界、南邻一组地界、北邻生产路的原钢厂厂区；
二、宋国亮、邓君于本判决生效之日起十日内支付张庆西租赁费、砖款、窑炉款共计170000元；
三、驳回张庆西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由张庆西负担440元，宋国亮、邓君负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 妍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1884号
原告：于志成，男。
被告：李斌，男。（缺席）
原告于志成诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志成到庭参加了诉讼。被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于志成诉称，2010年12月2日，被告向原告借款50000元，并约定了还款期限、利息，借款到期后，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款50000元和利息8000元，由被告承担本案诉讼费。
被告李斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月2日被告李斌向原告于志成借款50000元，并出具借条，借条内容：“今借到于志成现金人民币50000元，大写伍万元正，借款期限一年，自2010年11月2日至2011年12月2日至（止），每月分红贰仟元整2000元月头付款。借款人：李斌…身份证号：654125197705010073”.借款到期后被告至今未向原告归还借款。
另查明，案外人李志强为被告李斌的借款提供担保，本案中原告未主张案外人李志强的担保责任。
上述事实，有以下证据予以证实。
一、原告提供盖有本院档案专用章的借条复印件一份（原件在本院（2014）新民初字第3289号案件中），以证实被告李斌向原告借款50000元的事实。
二、原告当庭陈述，证实借款期限及利息约定由被告李斌书写，借条中的“身份证号”为被告李斌的身份证号，由案外人李志强提供担保的事实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人向他人借款应当依据诚实信用原则及时偿还。现原告以被告出具的借条为依据主张权利，理由正当，被告负有偿还借款的义务，被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张利息8000元，因原被告在借条中约定借款期限，借款到期后被告未及时还款，原告主张的利息计算合理，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效十日内偿还原告于志成借款50000元，利息8000元，合计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 柴丽娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第687号
罪犯郭洪波，男，1981年11月8日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第413号刑事判决，以被告人郭洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭洪波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭洪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯郭洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪波减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申584号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王西河。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：，兰州华冠达建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路171号兰海商贸城家居装饰馆B1-12号。
法定代表人：刘建章。
再审申请人王西河与被申请人兰州华冠达建材有限公司（以下简称华冠达公司）合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王西河再审申请称，当时申请人与被申请人结束合作关系时，被申请人称，不签字就一分钱拿不到，申请人当时急需用钱，便签了字；《退款申请》不能作为双方之间退还款的证据；申请人和商场没有合作协议，不存在要向商场赔款的问题，被申请人始终也未出具任何商场赔款的收据。
华冠达公司答辩称，二审判决正确合法，应当予以维持。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。二审法院查明，申请人王西河与被申请人华冠达公司签订的《终止月星瓷砖店面合作及退款申请》时，双方对账面余额、返点、广告费、调整账面差价、承包保证金、商场罚款进行了核算，该协议是双方当事人真实意思的表示，对王西河、华冠达公司均具有法律上的约束力，协议已经履行完毕。王西河现主张华冠达公司返还《终止月星瓷砖店面合作及退款申请》协议中的商场罚款30000元，在该协议不具有无效、被撤销的情形下，王西河提起诉讼要求退还30000元罚款的诉请缺乏事实及法律依据，二审法院驳回王西河的诉讼请求并无不当。王西河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王西河的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申584号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王西河。被申请人（一审被告、二审上诉人）：，兰州华冠达建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路171号兰海商贸城家居装饰馆B1-12号。法定代表人：刘建章。再审申请人王西河与被申请人兰州华冠达建材有限公司（以下简称华冠达公司）合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王西河再审申请称，当时申请人与被申请人结束合作关系时，被申请人称，不签字就一分钱拿不到，申请人当时急需用钱，便签了字；《退款申请》不能作为双方之间退还款的证据；申请人和商场没有合作协议，不存在要向商场赔款的问题，被申请人始终也未出具任何商场赔款的收据。华冠达公司答辩称，二审判决正确合法，应当予以维持。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。二审法院查明，申请人王西河与被申请人华冠达公司签订的《终止月星瓷砖店面合作及退款申请》时，双方对账面余额、返点、广告费、调整账面差价、承包保证金、商场罚款进行了核算，该协议是双方当事人真实意思的表示，对王西河、华冠达公司均具有法律上的约束力，协议已经履行完毕。王西河现主张华冠达公司返还《终止月星瓷砖店面合作及退款申请》协议中的商场罚款30000元，在该协议不具有无效、被撤销的情形下，王西河提起诉讼要求退还30000元罚款的诉请缺乏事实及法律依据，二审法院驳回王西河的诉讼请求并无不当。王西河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王西河的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年五月十八日书 记 员  张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17791号
原告上海农工商望都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告于鲁杰。
委托代理人毛丹丹。
原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告于鲁杰物业服务合同纠纷一案，原告上海农工商望都物业管理有限公司诉请为：1、2011年1月至2014年6月之物业管理费合计人民币6，342元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海农工商望都物业管理有限公司之委托代理人龚英、周震雷，被告于鲁杰之委托代理人毛丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为该小区的物业管理公司。被告拖欠2011年1月至2014年6月之物业管理费合计人民币6，342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于鲁杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商望都物业管理有限公司2011年1月至2014年6月之物业管理费合计人民币6，342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告于鲁杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍云宽，男，1971年1月14日出生，汉族。
委托代理人：赵红心，女，1969年6月12日出生，汉族，住址同上，系霍云宽之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡海营，男，1962年2月7日出生，汉族。
原审第三人：段金儒，男，1951年10月15日出生，汉族。
再审申请人霍云宽因与被申请人蔡海营及原审第三人段金儒侵权纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，霍云宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍云宽的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月四日
书记员 郑晓帅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执恢字第98号
申请执行人池冬冬。
被执行人潍坊天誉置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道固堤场村西首。
法定代表人于寿纲，董事长。
被执行人游国强。
被执行人解合申。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2011年5月6日作出的（2010）寒央民初字第102号民事判决书，在执行池冬冬与潍坊天誉置业有限公司、游国强、解合申雇员受害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2011年5月6日作出的（2010）寒央民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 李治坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2111.号
申请执行人王雪。
被执行人王结籽。
被执行人续会霞。
关于申请人王雪申请执行被执行人王结籽、续会霞遗赠财产纠纷一案，申请人王雪于2017年3月22日以（2016）豫13民终3220号民事判决书屋可供执行内容为由，向本院撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 王 展
二〇一七年四月六日
书记员 杨 境
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
法定代表人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李举明（曾用名李广十），男，1987年8月26日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李举明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月4日作出（2015）思民初字第3196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年5月5日信用卡透支余额2300.91元、（此后的利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1171号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00144号
上诉人（原审原告）王某某，男，1962年8月20日出生，汉族，黑龙江省牡丹江巿阳明区人，无业。
委托代理人李某，陕西正北律师事务所女律师。
被上诉人（原审被告）神华神东煤炭有限公司总医院。住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人刘某某，该医院院长。
委托代理人吕某，该医院医生。
委托代理人郭某某，该医院医生。
上诉人王某某因与被上诉人神华神东煤炭有限公司总医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，不服陕西省神木县法院（2014）神民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告因干活受伤于2008年6月27日被送住被告神华神东煤炭有限公司总医院进行治疗，治疗期间做过血液化验在内的多项全身检查。在该医院检查的化验单中显示“HCV弱阳性”，出院记录中有“住院期间查验HCV（＋），及时填报传染病报告卡”的记载，在住院病案首页亦有相应记录。原告在此治疗终结后办理了出院手续。2011年10月份，原告开始出现头晕、恶心、腹胀、腹泻等各种不适症状，经治疗均不见好转。2012年8月30日，原告到准格尔旗中心医院进行血液化验，化验结果显示“HCV丙肝抗体为阳性”。2013年4月30日，原告经内蒙古医学院附属医院诊断，诊断结果为“慢性丙型肝炎”。2013年10月6日，原告又经解放军第三0二医院诊断，诊断结果为“慢性肝损害”。后原告到被告处调取了当时的病历等相关材料。故原告以被告未向其履行告知义务而诉至法院要求被告赔偿损失。
一审判决认定，公民的生命健康权受法律保护，被告接收原告治疗，双方形成医患关系，被告应当对原告进行积极妥善地治疗。根据《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，可以得出判定被告承担医疗损害责任的前提是原告的损害是否是由被告在诊疗活动中造成的及被告诊疗活动与原告人身损害后果之间是否具有因果关系。原告王某某因受伤到被告处接受治疗，被告对原告进行了积极妥善治疗，在治疗过程中亦是按照医疗相关规定进行操作，从病历、诊断证明、出院记录及原告所述得知原告所患传染病并非由被告诊疗所致，被告在诊疗中亦不存在违法的诊疗行为，故原告所患传染病与被告诊疗活动之间没有因果关系。另原告经被告诊断、治疗已经向其出具了化验单，填写了病历及出院记录，还向上级有关部门填报传染病报告卡。原告要求查阅、复制相关材料时，被告也给予了查阅、复制。从而可以认定被告已经履行了相应的告知义务。综上，对原告要求被告赔偿损失之请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告王某某负担。
上诉人王某某上诉认为，1、本案上诉人所主张的是因被上诉人未充分、完全的履行告知义务导致上诉人贻误最佳治疗时间而产生的损害赔偿，而非一审法院偷换概念所认定的“原告所患传染病并非由被告诊疗所致，被告在诊疗中亦不存在违法的诊疗行为，故原告所患传染病与被告诊疗活动之间没有因果关系”，故驳回了上诉人的诉请。2、上诉人的疾病与其在1978年的输血记录毫无关系，丙肝的潜伏期没有答辩人所称的三十年，即使事实存在那么长时间，也早已转化为肝硬化等恶性疾病。3、一审法院违反审理医患纠纷案件“举证责任倒置的原则”，错误的认定了被上诉人的证据。
被上诉人神华神东煤炭有限公司总医院答辩认为，1、2008年6月27日王某某在被上诉人医院住院术前检查时查出丙肝抗体弱阳性，主管医生填报了报告卡并告知了上诉人，同年7月15日，上级医师查房时，在病床旁也已告知上诉人该情况。2、不存在被上诉人贻误上诉人最佳治疗时间。3、通过查阅上诉人出院后在外院相关化验结果，上诉人在被上诉人医院出院后的五年间，肝功能没有明显变化，那么上诉人的损害何在？
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人经被上诉人医院诊断、治疗已经向其出具了化验单，填写了病历及出院记录，还向上级有关部门填报传染病报告卡。上诉人要求查阅、复制相关材料时，被上诉人也给予了查阅、复制。从而可以认定被上诉人已经履行了相应的告知义务。王某某上诉认为被上诉人神华神东煤炭有限公司总医院在2008年6月27日化验出本人已患“HCV弱阳性”，而未告知上诉人的理由因证据不足，依法不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，处理结果并未不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条地一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人王某某负担
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李炜。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1822号
原告储某。
委托代理人陈源。
委托代理人王大平。
被告曹某。
原告储某与被告曹某离婚后财产纠纷�案，本院受理后，依法两次公开开庭进行了审理。第一次由审判员王维申独任审判，第二次组成合议庭，原告储某及其委托代理人陈源，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不合，原告数次向法院起诉要求与被告离婚。海安法院于2013年9月判决准许原、被告离婚，但因双方对夫妻存续期间共同建造的房屋争议较大，在离婚诉讼中未一并作出处理。现原告要求依法分割四上四下楼房、副业用房各一幢，凯诺牌摩托车一辆。
被告曹某辩称：财产都是我的，我不同意与原告分割。原告拿的我的钱要返还给我，否则原告不要想得到家里的任何财产。
经审理查明：曹某父母婚后生育姐弟三人，即曹某及其姐姐曹德凤、弟弟曹德山，曹德凤约于1980年出嫁。1983年下半年，储某与曹某相识，同年腊月举行婚礼。1988年，双方共同领养一女曹鸭珠（1986年4月12日生）。不久，曹某与曹德山在父母主持下分家，弟兄二人各分得两间草房，父母随曹德山生活。
1989年，储某与曹某共同将上述分家所得的两间草房拆除后砌成四间瓦房。约1990年（审理中曹某陈述），曹某的父亲去世。2000年6月，曹某向当地政府提出申请，要求将上述四间瓦房拆除，新建楼房一幢。为增加建筑面积，在申请报告中家庭成员除曹某、储某、曹鸭珠外，还加入了其母亲周宏芳的名字（时年77岁）。经批准，双方建成四上四下楼房一幢（尖顶），并对楼房进行了装修。审理中，储某与曹某一致确认周宏芳对房屋未有任何出资。2006年，双方共同为曹鸭珠操办了婚事（招婿）。此后，一家人共同居住在上述楼房中。2008年，双方在楼房后侧的院落内砌四间猪舍（现已倒塌，该房屋未办理相关建房手续）。2010年，双方在楼�东侧砌二上二下简易副业用房（坯房，无楼梯，该房屋未办理相关建房手续）。
近年来，曹某怀疑储某在外“唱戏”时与他人有不正当男女关系，双方发生吵、打，且引起双方在处理家庭经济问题方面互不信任，影响了夫妻关系。此后，储某分别于2010年8月、2011年5月、2012年2月向本院提起离婚诉讼，本院予以调解维持婚姻现状或判决驳回诉讼请求。储某自第一次提起离婚诉讼后，即在外“唱戏”，有意不与曹某接触，并于2010年10月在外租房与其他男性同居。2013年9月，本院作出（2013）安开民初字第0703号民事判决，准许储某的离婚请求，同时对除房屋以外的夫妻共同财产、存款、债权债务等事项进行了处理，判决储某补偿曹某20000元（婚姻存续期间，储某存有部分家庭共同存款）。双方均未提出上诉。判决后，储某未将20000元给付曹某。
审理中，储某还主张分割�诺牌摩托车一辆，储某自称该摩托车系其向如皋周某购买，车牌号为苏F×××××，购买价为3600元，但至今未办理权属变更手续。2013年8月，该车由曹某骑回家中，至今未交给储某。
上述事实，有主房建房审批手续、本院（2011）安开民初字第0585号民事判决书、（2012）安开民初字第0259号民事判决书、（2013）安开民初字第0703号民事判决书等及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：储某与曹某因夫妻感情破裂，经本院审理后判决双方离婚，并对相关财产进行了处理，离婚判决已发生法律效力。在离婚案件处理过程中，因主房建房审批手续中有除双方当事人之外的其他申请人，本院当时难以确定具体权利人，故未对房屋所有权或使用权作出处理。
本案审理中，根据本院审理查明的事实，曹某与储某建立事实婚姻后，因家庭析产而取得两间草房，该房屋应认定为夫�共同财产。此后，双方将两间草房翻建成四间瓦房。2000年6月（养女15岁），双方为增加建筑面积，将曹某的母亲周宏芳（当时77岁）作为共同申请人建成了四上四下的楼房一幢，并对楼房进行了装修，周宏芳并未有任何出资。经过对双方建造楼房时的家庭成员组成及背景分析，以及双方在庭审中的一致意见，可以确认位于海安县城东镇丰产村7组60号四上四下楼房及两上两下的副业用房均系储某与曹某的夫妻共同财产。但两上两下的副业用房未办理相关建房手续，双方只能对该房屋享有使用权。关于凯诺牌摩托车，该车登记所有权人为周某，仅凭储某的口头陈述，本院无法确认该摩托车的产权状况，亦不能确认该车系夫妻共同财产，对此本院不予一并处理。
我国婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同财产的分割应遵循男女平等，照顾无过错一方，有利于生产、方便生活的原则进行。本院在审理离婚诉讼中已经查明，储某在婚姻关系存续期间与他人存在不正当男女关系，明显存在过错。据此，本院在遵循照顾无过错一方的基础上，为方便储某的生产（副业）和生活，将楼房底层东首厨房一间，与厨房西邻房屋一间判归其所有。副业用房第二层的两间房屋由储某使用，副业用房第一层的两间房屋由曹某使用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、座落在海安县城东镇丰产村7组60号四上四下楼房底层最东首厨房及与厨房西邻房间各一间归原告储某所有。上述房间与堂屋之间的通道（房门）由原告储某自行封闭，其费用由储某承担。
二、座落在海安县城东镇丰产村7组60号两上两下副业用房底层由被告曹某使用，二层由原告储某使�。因二层未设置楼梯，原告储某可在楼房东侧巷道内架设楼梯，所需费用由原告储某自行承担。
三、驳回原告储某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原、被告各负担2150元（被告负担部分已由原告代垫，被告在本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 丁培培
审 判 员 王维申
人民陪审员 管金玲
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 张秋洁
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条（第一款）离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第338号
原告陈仁木。
委托代理人陈芬芳。
被告陈欢萍。
被告孔恒超。
原告陈仁木诉被告陈欢萍、孔恒超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仁木委托代理人陈芬芳到庭参加诉讼。被告陈欢萍、孔恒超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈仁木诉称：2013年9月30日，被告陈欢萍向原告借款66000元，并于同日出具借条1份，约定2013年10月29日前归还，对逾期还款违约金及债权人为实现债权所支付费用及争议解决方式均作了约定，被告孔恒超为该笔借款提供担保。后因被告陈欢萍到期未还款，被告孔恒超也未承担保证责任，故起诉，要求：1.被告陈欢萍归还借款66000元，支付自2013年10月30日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6%）的四倍计算的违约金；2.被告陈欢萍承担原告为实现债权产生的诉讼代理费4000元；3.被告孔恒超对上述义务负连带责任。
被告陈欢萍、孔恒超未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.借条及浙江省农村信用社转账回单各1份，欲证明被告陈欢萍向原告借款66000元，被告孔恒超提供担保的事实；2.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权产生诉讼代理费4000元的事实。上述证据，虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年9月30日，被告陈欢萍向原告借款66000元，并于同日出具借条1份，约定2013年10月29日前归还，并对逾期还款违约金、债权人为实现债权所支付费用的承担及争议解决方式作了约定，被告孔恒超在担保人一栏签字。2014年2月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告陈仁木与被告陈欢萍、孔恒超的保证借款合同关系成立并生效。被告陈欢萍未按约还款，应承担相应的民事责任。被告孔恒超为被告陈欢萍的上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6%）的四倍计算违约金的诉讼请求不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈欢萍返还陈仁木借款66000元，并支付该款自2013年10月30日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金；
二、陈欢萍支付陈仁木为实现债权产生的诉讼代理费4000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、孔恒超对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由陈欢萍负担，孔恒超负连带责任。该款已由陈仁木向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈欢萍、孔恒超直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 俞利娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5997号
罪犯唐德云，男，1962年9月15日出生，汉族，重庆市江北区人，文化程度小学。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年1月11日作出（2011）成华刑初字第12号刑事判决，以被告人唐德云犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期至2016年6月9日止。于2011年2月18日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2015年10月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐德云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核137分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐德云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐德云减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00214-1号
申请执行人周成贞。
被执行人李正平。
申请执行人周成贞与被执行人李正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）鄂安陆民初字第01282号民事判决书已发生法律效力，被执行人李正平应偿还申请执行人周成贞借款70000元。申请执行人周成贞于2015年5月28日向本院申请执行，2015年6月1日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人李正平应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第01282号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 樊 勇
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初5号
原告扎西顿珠，西藏那曲县人。
法定代理人索朗央措，西藏那曲县人。
被告尼玛次仁，西藏那曲县人。
本院在审理原告扎西顿珠诉被告尼玛次仁抚养纠纷一案中，因原告扎西顿珠的法定代理人索朗央措经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告扎西顿珠负担。
审判长 孔德巍
审判员 张梅菊
审判员 刚 祖
二〇一六年五月十七日
书记员 边 珍
文书内容西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2421民初5号原告扎西顿珠，西藏那曲县人。法定代理人索朗央措，西藏那曲县人。被告尼玛次仁，西藏那曲县人。本院在审理原告扎西顿珠诉被告尼玛次仁抚养纠纷一案中，因原告扎西顿珠的法定代理人索朗央措经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，由原告扎西顿珠负担。审判长  孔德巍审判员  张梅菊审判员  刚 祖二〇一六年五月十七日书记员  边 珍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5499号
原告：郑某。
原告：刘某。
被告：李某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日，被告李某向原告借款15万元，约定月利息三分，并由被告向原告出具了借条一份，原告现在急需这笔钱，多次向被告索要无果，特起诉到院，要求被告返还原告借款15万元及利息，被告承担本案诉讼费及担保费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体身份。
证据二、债权转让书及借条一张，借条载明：今借郑某、刘某、李浩杰人民币壹拾伍万整（150000.00），月息3分，借款人：李某，2016年7月2日。证明目的：十五万中李浩杰的五万元债权已转让给刘某，被告欠原告刘某十万元，欠郑某五万元的事实。
证据三、中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险。证明目的：原告查封被告房产向保险公司申请担保，支付给保险公司一千元担保金，要求被告支付担保金。
被告李某未到庭答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据的第一、二份，结合本案案情及被告父亲递交法庭的答辩状对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2016年3月2日，被告向原告立据借款150000元，并书写借条一张，载明：“今借郑某、刘某、李浩杰人民币壹拾伍万整（150000.00），月息3分，借款人：李某，2016年7月2日”此后，被告一直未支付过本息。后李浩杰将该借条中的五万元债权转让给刘某。诉讼期间，据原告申请，本院以（2016）皖1621民初5499号民事裁定书对被告的银行账户予以财产保全。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、被告所立借条及被告父亲答辩状佐证，事实清楚。
本院认为，原告主张被告给付欠款，有被告书写借条及债权人李浩杰的债权转让协议为凭，事实清楚；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理；根据法律规定，民间借贷年利率已按月息3分给付的部分不再返还，未给付的利息不得超过24%，超过部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某偿还刘某人民币100000元及息（利息按年息24%自2016年7月2日起计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清；
二、被告李某偿还郑某人民币50000元及息（利息按年息24%自2016年7月2日起计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清；
案件受理费3300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 夏军良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 单 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5499号
原告：郑楷，男，25岁，汉族，住涡阳县。
原告：刘政，男，34岁，汉族，住利辛县。
被告：李浩贤，男，41岁，汉族，住涡阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日，被告李浩贤向原告借款15万元，约定月利息三分，并由�告向原告出具了借条一份，原告现在急需这笔钱，多次向被告索要无果，特起诉到院，要求被告返还原告借款15万元及利息，被告承担本案诉讼费及担保费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体身份。
证据二、债权转让书及借条一张，借条载明：今借郑楷、刘政、李浩杰人民币壹拾伍万整（150000.00），月息3分，借款人：李浩贤，2016年7月2日。证明目的：十五万中李浩杰的五万元债权已转让给刘政，被告欠原告刘政十万元，欠郑楷五万元的事实。
证据三、中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险。证明目的：原告查封被告房产向保险公司申请担保，支付给保险公司一千元担保金，要求被告支付担保金。
被告李浩贤未到庭答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据的第一、二份，结合本案案情及被告父亲递交法庭的答辩状对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2016年3月2日，被告向原告立据借款150000元，并书写借条一张，载明：“今借郑楷、刘政、李浩杰人民币壹拾伍万整（150000.00），月息3分，借款人：李浩贤，2016年7月2日”此后，被告一直未支付过本息。后李浩杰将该借条中的五万元债权转让给刘政。诉讼期间，据原告申请，本院以（2016）皖1621民初5499号民事裁定书对被告的银行账户予以财产保全。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、被告所立借条及被告父亲答辩状佐证，事实清楚。
本院认为，原告主张被告给付欠款，有被告书写借条及债权人李浩杰的债权转让协议为凭，事实清楚；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼�不影响本案缺席审理；根据法律规定，民间借贷年利率已按月息3分给付的部分不再返还，未给付的利息不得超过24%，超过部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩贤偿还刘政人民币100000元及息（利息按年息24%自2016年7月2日起计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清；
二、被告李浩贤偿还郑楷人民币50000元及息（利息按年息24%自2016年7月2日起计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清；
案件受理费3300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 夏军良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 单 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5499号
原告：郑楷，男，汉族，24岁，住涡阳县陈大镇。
原告：刘政，男，33岁，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李浩贤，男，汉族，住涡阳县城关街道。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告提出书面申请并提供中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在15万限额内保险赔偿金担保，要求查封、冻结被告在银行账户的存款。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告李浩贤的银行账户予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 方理
审判员 姜峰
陪审员 张红
二〇一六年十一月十四日
书记员 单宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1258号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人余建森，男，1970年11月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。
被告人余建森犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）闽0212刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人余建森缴交罚金人民币30000元。被执行人余建森至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人余建森的银行存款账号，扣划被执行人余建森的银行存款人民币200元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人余建森的财产登记信息；本院已依法将被执行人余建森列入失信被执行人名单。鉴于被执行人余建森目前尚在服刑，其名下无财产可供�行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1258号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人余建森，男，1970年11月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。被告人余建森犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）闽0212刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人余建森缴交罚金人民币30000元。被执行人余建森至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人余建森的银行存款账号，扣划被执行人余建森的银行存款人民币200元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人余建森的财产登记信息；本院已依法将被执行人余建森列入失信被执行人名单。鉴于被执行人余建森目前尚在服刑，其名下无财产可供�行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初第156号
原告杨某英，女，生于1971年3月4日，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人黄明泉，四川省渠县和平法律服务所法律工作者。
被告赵某峰，男，生于1975年6月4日，汉族，四川省渠县人，城镇居民。
被告赵某英，女，生于1978年3月24日，汉族，四川省渠县人城镇居民。
原告杨某英诉被告赵某峰、赵某英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨志和，人民陪审员黄友贵，田广平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某英及其代理人黄明泉到庭参加了诉讼，被告赵某峰、赵某英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某英起诉称，原告与被告郭茂英（现名赵某英）系同村同社的家乡人，后又都在土溪街上居住，所以，原告与被告赵某峰、郭茂英（现名赵某英）夫妇的关系都处的很好。在2014年4月，被告夫妇找到原告商量，要求向原告借钱，讲的是被告赵某峰搞修建工程急需资金短时间周转一下，并再三承诺在2014年底以前还回。当时，原告鉴于双方相处关系很好的情面，加上被告夫妇再三保证年底还回借款，因此，在2014年5月1日，原告便同意借给被告夫妇人民币现金100000元（大写壹拾万元正），被告夫妇当即写下“借条”，两人同在借条上签了字，并且在借条上着重注明“在2014年底还款”。同年的7月27日原告还帮助被告夫妇向万合村6组的杨某英借现金30000元。可是，到了2014年年底（12月份）时，被告向原告说“现在没有钱还，要等一段时间”。2015年春节后至今日，被告依然没有还款。原告恐于自己借款无法收回，特诉请人民法院及时依法判令被告夫妇及时偿还原告借款，以保护公民合法正当权益免遭损害，维护社会公平正义和法律的尊严。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原被告的常住人口登记表各1份，拟证明原被告的身份信息及诉讼主体适格的事实；
2、借条1份，拟证明二被告向原告借款10万元的事实；
3、利息计算依据1份，拟证明二被告口头约定若逾期不还款按月息3分利息计算的的事实；
证人杨某发表证言称：原告起诉状所述事实及当庭陈述属实。二被告也曾向我借款30000元，但至今未还。现在二被告还在一起居住，还把娃带到一块居住了。我与二被告平时有短信交流。
被告赵某峰、赵某英均未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审查证据，原告提交的第1-2号证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。第3份证据，因证明力不足，本院不予采信。对证人杨某英的证言，与借条相互印证，本院认定二被告向原告借款的事实。
通过庭审采信的证据及当事人的陈述、证人证言，本院认定以下案件事实：
原告杨某英与被告赵某英（原名郭茂英）曾系渠县土溪镇万合村村民，关系相处较好。2009年11月2日被告赵某英（原名郭茂英）将户口迁到土溪镇街道3组，并改名赵某英。2014年5月1日，原告便借给被告夫妇人民币现金100000元，被告夫妇当即写下借条，两人同在借条上签了字，借条载明：“今借到杨某英人民币现金100000元正，大写（大写壹拾万元正），借款人郭茂英、赵某峰。2014年年底还款，见证人杨某”。2014年12月份，原告杨某英向二被告催款，二被告未能还款。直至起诉时，二被告仍未归还借款。
本院认为：被告赵某峰、赵某英欠原告杨某英借款100000元，事实清楚，证据充分，双方间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告赵某峰、赵某英借款后未按照约定的归还期限按期还款是引起本案的根本原因，应承担还款付息的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元理由正当，本院予以支持。对于原告杨某英主张的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于原告未能举出充分证据证明与被告赵某峰、赵某英达成口头约定的事实，故本院对原被告约定逾期不还款按每年三分的利率计算的事实不予认定，因此认定原被告约定利率不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对逾期利息按年利率6%予以支持。原告请求支持自2015年1月1日至2016年1月31日利息，本院按6%年利率予以支持，故利息为6500元（1000006%＋1（1000006%÷12）=6500）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告赵某峰、赵某英于本判决生效后十日内偿还原告杨某英借款100000元，并支付逾期利息6500元。
如被告赵某峰、赵某英未按判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某峰、赵某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 黄友贵
人民陪审员 田广平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李林晓
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终879号
上诉人（原审原告）赵顺林，男，1949年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局），住所地杭州市西湖区文三路15号。
法定代表人张勤，局长。
委托代理人翁晓丽，杭州市规划局余杭分局工作人员。
委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省住房和城乡建设厅，住所地杭州市文二路28号。
法定代表人钱建民，厅长。
被上诉人（原审第三人）浙江红树林旅业有限公司，住所地杭州市余杭区双溪镇横街。
法定代表人张宝全，董事长。
上诉人赵顺林因规划行政许可及行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年9月22日，杭州市规划局根据浙江红树林旅业有限公司的申请作出地字第201401513005号《建设用地规划许可证》，主要内容为“用地单位：浙江红树林旅业有限公司；用地项目名称：余政储出〔2013〕81号地块建设项目；用地位置：余杭区径山镇；用地性质：商业服务业设施用地；用地面积：190789平方米”。
原审法院经审理查明：2011年12月3日，赵顺林与杭州双溪股份经济合作社签订《荒空白地承包合同》，承包了双溪村竹山烂泥湾（东北面至坑水沟、南面至围墙、西面至村道路）170余亩荒空白地，用于种植果树，承包期限从2011年11月28日起至政府用该地止。庭审中，赵顺林明确“政府用该地”是指政府征收该土地。2013年11月，杭州市国土资源局余杭分局经上级主管部门同意挂牌出让余政储出〔2013〕81号地块国有建设用地使用权。同年12月，北京安地房地产开发有限公司通过竞买取得该地块国有建设用地使用权。2014年1月6日，北京安地房地产开发有限公司与杭州国土资源局余杭分局签订合同编号为3301102013A21138的《国有建设用地使用权出让合同》，载明：余政储出〔2013〕81号地块总面积190789平方米，东至黄湖溪，南至黄湖溪，西至双黄公路，北至双溪村土地。2014年4月9日，浙江红树林旅业有限公司、北京安地房地产开发有限公司和杭州国土资源局余杭分局三方签订补充合同，约定余政储出〔2013〕81号地块国有建设用地使用权的受让方调整为浙江红树林旅业有限公司，调整后出让合同中规定的一切权利和义务均由浙江红树林旅业有限公司享受和承担。2014年9月22日，杭州市规划局根据浙江红树林旅业有限公司的申请，作出地字第201401513005号《建设用地规划许可证》，主要内容为“用地单位：浙江红树林旅业有限公司；用地项目名称：余政储出〔2013〕81号地块建设项目；用地位置：余杭区径山镇；用地性质：商业服务业设施用地；用地面积：190789平方米”。赵顺林认为上述《建设用地规划许可证》侵犯了其土地承包经营权，于2016年5月25日向浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议。浙江省住房和城乡建设厅于2016年7月19日作出浙建复决〔2016〕20号维持的行政复议决定。赵顺林不服，诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，杭州市规划局作出被诉建设用地规划许可行为前，余政储出〔2013〕81号地块已经是国有建设用地。赵顺林作为原集体土地的承包经营权人，在该地块性质由集体土地变更为国有土地后，与此后针对国有土地作出的被诉建设用地规划许可行为之间，不具有法律上的利害关系。故赵顺林不具有本案原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵顺林的起诉。
上诉人赵顺林上诉称：被上诉人作出的地字第201401513005号《建设用地规划许可证》侵害了上诉人的合法权益，该土地出让行为与上诉人有直接利害关系，对上诉人的权利义务产生了实际影响。根据《农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，上诉人作为杭州市余杭区径山镇双溪村竹山烂泥湾土地的合法承包人，对该土地依法享有使用权。2016年杭州市规划局作出的地字第201401513005号《建设用地规划许可证》，对征收上诉人土地的行为作出了行政许可行为，但上诉人依旧为该土地的实际使用权人，被上诉人许可浙江红树林旅业有限公司拆迁的行为侵害了上诉人的土地使用权，该行政许可行为与上诉人存在法律上的利害关系。综上，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初231号《行政裁定书》，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杭州市规划局答辩称：上诉人与案涉规划许可没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。被上诉人所作案涉规划许可事实依据充分，法律适用正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人浙江省住房和城乡建设厅、浙江红树林旅业有限公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”上诉人户原使用的集体土地已经批准征收，上诉人以其为原集体土地的承包权人主张其与杭州市规划局作出的建设用地规划许可行为有利害关系，理由不能成立。上诉人亦未主张其与被诉用地规划许可有其他利害关系。综上，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 丹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第100号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2014年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2014）8号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、张晓娟出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日8时许，在莒南县长途汽车站检车台附近，被告人马某甲在劝说其同事高某与解某甲驾驶的车辆发生碰撞纠纷时，与解某甲及其家人发生争吵并相互厮打，期间，被告人马某甲将解某甲之子解某乙（出生于2000年7月23日）右小腿踢伤，经法医鉴定，解某乙的损伤为右侧胫骨下段骨折，构成轻伤。同年3月24日，被告人马某甲主动到莒南县公安局城西派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年3月27日，双方达成和解协议，被告人马某甲一次性赔偿给解某乙各项经济损失共计2.6万元，受害人谅解马某甲的行为，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某甲、刘某、徐某、张某乙、高某等人的证言；户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议、被害人解某乙的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，据此，可酌情对其从轻处罚。被告人马某甲犯罪后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人马某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 聂其玉
人民陪审员 隽希春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王雯洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执异字第35号
异议人：宁波市北仓区信业建设工程有限公司，住所地：宁波市北仓区小港金融贸易大楼一层。
法定代表人：唐金华，系该公司董事长。
申请执行人：胡兴和，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵千衍新材料科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区金山路168号。
法定代表人：赵坚强。
被执行人：程百珍，女，1954年6月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：刘文和，男，1969年9月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院在执行胡兴和与铜陵千衍新材料科技有限公司、程百珍、刘文和、宁波市北仓区信业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宁波市北仓区信业建设工程有限公司对本院作出（2018）皖0705执恢51号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁波市北仓区信业建设工程有限公司称：1、裁定中止执行（2018）皖0705执恢51号执行裁定书；2、暂缓将已划扣的申请人资金给付胡兴和，以免造成申请人损失无法追回；3、解封对申请人已被冻结账号并退回13万元执行款。
事实和理由：异议人与程百珍、铜陵千衍新材料科技有限公司所有工程款6713650元，于2017年1月20日已全部结清，申请人已履行全部付款义务，而安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终756号民事判决书以“申请人未举证证明其已将工程款支付给程百珍”为由，判决申请人应在未付工程款范围内承担连带付款责任。申请人于2017年1月20日已履行付款义务给程百珍，请求贵院能解封已被冻结账号及退回13万元执行款。
本院查明，胡兴和与铜陵千衍新材料科技有限公司、程百珍、刘文和、宁波市北仓区信业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终756号民事判决书，判决异议人在欠付工程款范围内承担连带付款责任，该案已经进入执行程序。
本院认为，生效判决确定异议人在欠付工程款范围内承担连带付款责任，异议人欠付的工程款虽未确定，异议人是本案的被执行人，为保障申请执行人的权利，本院裁定冻结被执行人的财产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宁波市北仓区信业建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张春生
审判员 王梦宁
审判员 舒宝中
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第328号
原告王培坤，
曹娥街道孝女庙村187号2室，身份代码330622195603310017。
委托代理人章关镇，上虞市震元法律服务所法律工作者。
被告严永坚，
百官街道百岭路34号3室，身份代码330622196310300012。
本院于2010年1月6日立案受理了原告王培坤与被告严永坚
租赁合同纠纷一案，原告于2010年6月8日向本院提出撤回对被
告严永坚的起诉。
经审查，本院认为，原告王培坤的申请撤诉，是在法律允
许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培坤撤回对被告严永坚的起诉。
本案受理费159元，减半收取79.50元，由原告负担。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月八日
书 记 员 杜亚钦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3262号
上诉人（原审被告）：袁凤龙，男，1953年8月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊，江苏省沭阳县庙头法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）:蒋以宝,男,1962年5月19日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：岳以根，男，1962年5月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：李红，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：张红翠，女，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：黎新生，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人袁凤龙因与被上诉人蒋以宝、原审被告李红、张红翠、黎新生民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁凤龙的委托诉讼代理人唐磊、被上诉人蒋以宝及其委托诉讼代理人岳以根到庭参加诉讼。原审被告李红、张红翠、黎新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁凤龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2.蒋以宝承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审程序不合法，没有送达诉讼文书及事实不清，对是否还款没有查明就草率判决。2.蒋以宝所诉主体不适格，应以派格美尔皮具厂为被告。因为李红是经营皮具厂困难才借款。3.蒋以宝的主张超过了诉讼时效。
蒋以宝辩称，请求维持原审判决。
蒋以宝向一审法院起诉请求：判令李红、张红翠归还借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；黎新生、袁凤龙对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院经审理查明：2014年1月25日，李红、张红翠向蒋以宝借款100000元，并向蒋以宝出具借条一张。黎新生、袁凤龙为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。后袁凤龙、李红、张红翠、黎新生未履行还款义务，引起诉讼。
一审法院认为：蒋以宝与李红、张红翠之间的借贷关系以及与黎新生、袁凤龙之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。李红、张红翠借蒋以宝款100000元，有其出具的借条为证，故蒋以宝要求李红、张红翠归还借款100000元及利息的诉讼请求成立，依法予以支持。黎新生、袁凤龙为本案借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。袁凤龙、李红、张红翠、黎新生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：李红、张红翠于判决发生法律效力之日起十日内归还蒋以宝借款100000元及利息（从2016年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），黎新生、袁凤龙对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由李红、张红翠、黎新生、袁凤龙负担。
二审期间，蒋以宝申请证人舒某出庭作证，证明蒋以宝向袁凤龙主张了权利。舒某称：蒋以宝要钱的时候，我跟车去板厂一次，跟车去袁书记家一次。大概在2016年春天，去袁书记家的。2015年秋天，去板厂找袁书记的，每次去都是蒋以宝开车带我去的。
袁凤龙质证意见：双方存在亲属关系且证人证言不属实，不能证明其曾陪同蒋以宝找担保人要钱。
本院认证意见，证人证言能够证明2015年秋天、2016年春天，蒋以宝曾去找袁凤龙主张权利。
本案二审争议焦点：1.一审程序是否合法；2.借款是否归还；3.上诉人主体是否适格；4.诉讼时效是否超过法律规定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。1.关于一审程序是否合法问题，一审法院通过法院专递向袁凤龙送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料被退回后，采取公告方式送达。后袁凤龙于公告期满前三日领取了诉状副本及开庭传票并在送达回证上签名及按手印。届时其未到庭参加诉讼，一审法院对本案依法作出缺席判决，符合法律规定。
2.关于借款是否归还问题，袁凤龙称已归还部分款项，但没有提供证据证明，本院不予采信。
3.关于李红、张红翠作为一审被告主体是否适格问题。李红、张红翠以其个人名义向蒋以宝出具借条，并未加盖派格美尔皮具厂印章，故将其列为一审被告主体适格。
4.关于诉讼时效是否超过法律规定问题。本案中，蒋以宝与借款人对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为蒋以宝起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，结合证人证言内容，应当认定本案中保证人的保证期间没有超出法律规定，保证人应依法承担保证责任。
综上所述，袁凤龙提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由袁凤龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 冰
第4页/共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第287号
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市吉林大街159号。
法定代表人：朱庭文，该公司经理。
被执行人：贾向东，住吉林市。
被执行人：温百舒，住吉林市。
申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人贾向东、温百舒典当合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月19日作出（2014）昌民二初字第117号民事判决，判决书主文：一、被告贾向东还原告吉林市汇丰典当有限责任公司借款本金6万元，并支付该6万元本金自2010年9月4日起到本判决生效之日止按月综合费率2.7%计算的综合费、按中国人民银行公布的银行机构6个月期贷款利率标准计算的利息、按月利率0.5%计算的逾期罚息。于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告温百舒对本判决第一项确定的给付款项承担连带给付责任；三、驳回原告汇丰典当的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，699元，由被告贾向东、温百舒负担2,200元，原告吉林市汇丰典当有限责任公司自行承担499元。
在案件执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务，后经本院采取执行措施，于2016年8月22日从被执行人贾向东在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内扣划执行款20,667.18元、给付申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司20,367.18元，本院收取执行费300元。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第117号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 翯
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李雨潼