安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02320号
原告：高学红，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：廖峰，住安徽省宣城市宣州区。
被告：伍强，住湖北省武汉市武昌区。
上述两被告共同委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地湖北省武汉市青山区。
负责人：潘国斌，该支公司总经理。
委托代理人：葛兴民，该支公司法务。
原告高学红诉被告廖峰、伍强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称人保财险青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告高学红及其委托代理人徐永芳，被告廖峰、伍强的委托代理人茆恒金、人保财险青山支公司委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学红诉称：2013年7月15日23时16分，廖峰驾驶“神州行者”牌小型越野轿车，沿宣城市叠嶂路由东往西方向行驶，当车行至宣城市区叠嶂路与九州大道路口处时，驾车未确保安全，碰撞高学红驾驶的“大远”牌电动自行车（车上乘坐刘金水、张晓东），造成高学红、刘金水、张晓东受伤，高学红驾驶的电动自行车受损的道路交通事故，事发后廖峰驶离现场。后急救中心将上述三名伤者送往宣城市中心医院住院治疗，经诊断，高学红的伤势为：1、双侧坐耻骨骨折；2、腰1椎体右侧横突骨折；3、右胫腓骨骨折；4、肾挫伤。2013年8月24日，高学红出院。2014年4月1日，经法医鉴定，高学红身体损伤构成十级伤残，需后续治疗费8000元。该起事故经宣城市交警支队二大队认定，廖峰承担事故全部责任，高学红等人无责任。廖峰所驾驶的车辆在人保财险青山支公司处投保了交强险及第三者责任险。现诉至法院，请求判令：1、人保财险青山支公司在交强险限额内赔偿高学红各项损失110746.02元，超过交强险限额的部分由廖峰承担赔偿责任，人保财险青山支公司在第三者责任险限额内按其与伍强签订的保险合同理赔给高学红；2、廖峰、伍强相互承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。具体赔偿项目及标准为：医疗费9267.5元、误工费（住院39天＋休息120天）×3670.5元／月÷30天=19453.65元、营养费60天×30元／天=1800元、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元、护理费60天×101.57元／天=6094.2元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10％=46228元、被抚养人生活费19432.67元［儿子：16285元／年×16年×10％÷2=13028元，母亲9607元／年（江苏省农村标准）×20年×10％÷3=6404.67元］、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计110746.02元。
高学红为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、证明复印件各2份、常住人口登记卡、户籍证明信、房屋租赁合同复印件各1份，证明原告及母亲的身份情况、原告的家庭成员结构状况、原告的残疾赔偿金及儿子的被抚养人生活费应按城镇标准计算、原告的母亲在江苏省居住生活，被抚养人生活费应按江苏省农村标准计算；
二、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故责任划分；
三、病历、出院记录复印件各1份、疾病诊断证明书复印件4份、医疗费票据复印件6份，证明高学红受伤住院治疗39天及支付医疗费情况；
四、司法鉴定意见书及票据复印件各1份，证明高学红构成十级伤残及后续治疗费；
五、工资表复印件2�、证明复印件1份，证明原告职业及误工费计算标准；
六、廖峰驾驶证、机动车信息查询结果单复印件各1份，证明廖峰的驾驶资质及肇事车辆的车主为伍强；
七、保单复印件2份，证明车辆投保情况；
八、交通费票据2组，证明高学红因本起交通事故支出的交通费。
廖峰、伍强辩称：对事故事实无异议；廖峰驾驶车辆在人保财险青山支公司处投保，应当由保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，超出部分由廖峰、伍强共同承担。
廖峰、伍强未向本院举证。
人保财险青山支公司辩称：保险公司在交强险限额内承担原告合理的损失。因被保险人事发后驶离事故现场，属于保险公司商业三者险免赔事项。原告的诉请标准过高，误工费原告应提交劳务合同、社保证明、纳税证明等材料；营养费无加强营养的医嘱，不予认可，如法院支持，营养费计算天数应为39天�标准为15元每天；住院伙食补助费标准应为15元每天；护理费标准应为40元每天，认可39天；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可390元；诉讼费及鉴定费不属于保险范围，不予认可；医疗费以发票为准；对残疾赔偿金予以认可；被抚养人生活费应当按照农村标准计算。
人保财险青山支公司提交商业三者险保险条款复印件1份，证明驾驶员驶离事故现场属于保险公司免赔事项，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经庭审质证，廖峰、伍强对高学红所举证据的质证意见为：对证据八交通费发票由法庭依法核定，对其余证据均无意见；人保财险青山支公司对高学红所举证据的质证意见为：对证据一，无法证明受害人母亲丧失劳动能力且无其他收入来源，对其母亲的被抚养人生活费不予认可，根据社区居委会出具的证明，根据高学红夫妻务工状况，其被抚养人不应�城镇居住；对证据二的真实性无异议，合法性有异议，高学红应承担一定的责任；对证据三无异议，医疗费具体数额由法庭核定；对证据四无异议，但鉴定费属于免赔范围；对证据五真实性无异议，但不能达到高学红的证明目的，应当提交劳动合同、社保证明、纳税证明及营业执照等正式实际收入状况，从其提供的工资表只能看出上班两个月，不能证明其收入状况；对证据六、证据七无异议；证据八交通费发票金额过高且均为连号，认可390元。
高学红对人保财险青山支公司所举证据的质证意见为：对该保险条款的真实性无异议，但不能达到证明目的，保险条款中写明“逃离”，与事故认定书中“驶离”是不同的；该条款属免责条款，保险公司没有履行告知义务，属于无效条款；廖峰、伍强对人保财险青山支公司所举证据的质证意见为：对真实性无异议，证明目的有异议；驶离现场不属于保险公司免除责任事项；保险公司没有证据证明就该免责事由包括不承担诉讼费及鉴定费事项向投保人履行了告知说明义务，该条款对本案被告不产生法律效力。
根据证据的客观性、关联性、合法性原则，经本院审查，高学红所举的证据五中2013年5月、6月的两份工资表，并不能证明其真实收入状况，根据宣城市宣州区某足浴店出具的证明，可以确定高学红在该处从事足浴技师工作，本院确定其误工费参照2013年度安徽省居民服务和其他服务业标准计算；证据八交通费票据均为定额发票，不能充分反映与本案的关联性，结合高学红的治疗等情况，其交通费酌定为500元，超额部分与本案关联性不足，不予采信；高学红其余所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够达到高学红的证明目的，予以认定。人保财险青山支公司所举保险条�属免责条款，无投保人签字，且无证据证实其已就案涉保险合同对该免责条款履行了相应的提示和明确说明义务，对该证据的证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年7月15日23时16分，廖峰驾驶“神行者”牌小型越野轿车，沿宣城市区叠嶂路由东往西方向行驶，当车行至宣城市区叠嶂路与九州大道路口处时，驾车未确保安全，碰撞高学红驾驶的无号“大远”牌电动自行车（车上乘坐刘金水、张晓东），造成高学红、刘金水、张晓东受伤，两车受损的道路交通事故，事发后廖峰驾车驶离现场。经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，廖峰承担该起道路交通事故的全部责任，高学红、刘金水、张晓东无责任。次日，高学红入宣城中心医院住院治疗，同年8月24日出院，共计住院39天。入出院诊断均为：1、双侧坐耻�骨折；2、腰1椎体右侧横突骨折；3、右胫腓骨骨折；4、肾挫伤。高学红支付医疗费1267.5元。宣城市中心医院分别于2013年8月24日、9月23日、10月28日、11月29日出具4份疾病诊断证明书，建议休息期共计4个月。2014年4月1日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，高学红因本起事故受伤构成十级伤残，需后续治疗费8000元，并支付鉴定费1300元。高学红工作于宣城市宣州区良子足浴，从事足浴技师岗位。廖峰驾驶的“神行者”牌小型越野轿车，登记车主系伍强，在人保财险青山支公司处投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并特约不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
事发后，本起事故伤者刘金水已起诉至本院，另一伤者张晓东（2002年12月26日出生）的法定代理人表示不起诉要求赔偿。
另查，至事故发生前一日，高学红与丈夫刘金水、儿子刘银山在安徽省宣城市宣州区居住满一年以上。刘银山出生于2011年11月3日。高学红的母亲鲍翠英居住于江苏省沐阳县，出生于1958年3月5日，有抚养人3人。
2013年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资37074元（101.57元／天），全年城镇居民人均消费性支出16285元，全年城镇居民人均可支配收入23114元，2013年度江苏省全年农村居民人均生活消费支出9607元，宣城市国家机关工作人员出差伙食补助为15元／天。
根据上述认定的事实，本院确认高学红的物质损害赔偿金为：
医疗费9267.5（含后续治疗费8000元）
误工费101.57元／天×159天=16149.63元
营养费15元／天×39天=585元
住院伙食补助费15元／天×39天=585元
护理费101.57元／天×39天=3961.23元
残疾赔偿金65660.67元（23114元／年×20年×10％=46228元；被抚养人生活费：儿子16285元／年×16年×10％÷2=13028元；母亲：9607元／年×20年×10％÷3=6404.67元］
鉴定费1300元
交通费500元
上述合计98009.03元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。高学红因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，具体物质损害赔偿金数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。高学红与被抚养人刘银山户籍地虽在农村，但在事故发生前已在城镇居住满一年以上，此节事实，有某社区居委会、某派出所出具的证明及房屋租赁合同证实，其残疾赔偿金以及刘银山的被扶养人生活费可按安徽省城镇居民标准计算。高学红的母亲鲍翠英居住于江苏省农村，对其被抚养人生活费标准可按照江苏省农村标准计算。高学红主张营养费、护理费计算天数均为60天，并未提交证据予以证明，高学红因本起事故住院治疗39天，本院确定营养费、护理费计算天数均为39天。鉴定费是高学红处理该起交通事故所支出的必需合理费用，故对人保财险青山支公司辩称�承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采信。高学红因本起事故受伤构成十级伤残，给其造成了精神损害，结合事故的相关责任以及受诉法院所在地的平均生活水平和司法实践，高学红诉请的精神损害抚慰金5000元适宜，本院予以支持，与上述物质损害赔偿金合计103009.03元。廖峰驾驶的车辆在人保财险青山支公司投保有交强险及保险限额为20万元的商业三者险，该起事故另一名伤者刘金水已诉至本院。结合事故责任划分、伤情等具体案情，本院确定交强险各项赔偿限额平均分配给高学红、刘金水。因此，人保财险青山支公司需在交强险医疗费项下赔付高学红5000元；在交强险死亡伤残项下赔偿高学红55000元。高学红医疗费项下超过部分5437.5元（医疗费9267.5元＋营养费585元＋住院伙食补助费585元-5000元）、死亡伤残项下超过部分37571.53元（误工费16149.63元＋护理费3961.23元＋残�赔偿金65660.67元＋鉴定费1300元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元-55000元），合计43009.03元，由人保财险青山支公司在商业三责险内予以赔付。高学红各项损失在保险限额内足以赔付，故廖峰、伍强不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉�青山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高学红医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计103009.03元；
二、驳回原告高学红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告高学红负担125元，由被告廖峰负担1132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 左弢
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明�同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护�期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通�第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
�五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。