wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7622号
原告林耀和，农民。
被告天津市东丽区务本小学，住所地天津市东丽区新立街务本三村。
法定代表人张庆顺，校长。
委托代理人祝捷，天津四方君汇律师事务所律师。
原告林耀和与被告天津市东丽区务本小学劳动争议一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告林耀和、被告天津市东丽区务本小学的法定代表人张庆顺及其委托代理人祝捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年9月到被告处从事门卫保安工作。原告的工作时间为上24小时，休24小时，周六、日及法定节假日从不休息，原告除保卫工作外，还额外地做了擦楼道、擦玻璃、扫院子、拔草、扫厕所、食堂帮厨等工作，被告雇别人做这些工作付工资1600元，但从未支付原告报酬，原告索要，被告拒绝。原告申诉，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故诉请被告支付原告自2009年9月至2014年5月期间的工资差额48000元，诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
一、劳动争议仲裁申请书、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2015）第147号《不予受理通知书》，证明争议经过仲裁前置程序。
二、证人沈××、刘××的证言，证实原告为被告工作，除保卫工作外，还负责擦楼道、擦玻璃、扫院子、拔草、扫厕所、食堂帮厨等额外工作内容。
被告辩称，原告与案外人天津市东丽区滨海劳动妇女创业开发有限公司（以下简称滨海创业）、天津市畅业劳动服务有限公司（以下简称畅业劳服）具有劳动关系，先后由两单位派到被告处工作。工作内容包括门卫及勤杂工作，原告所诉工作内容系其职责所在。原告与被告不存在劳动关系，被告无义务支付其工资。案外人畅业劳服对原告在被告处工作期间的权利义务包括原告主张的额外劳动报酬请求均已解决，原告再以相同理由诉讼，没有法律依据。原告自2014年6月8日离开被告处至其此次申诉，也超过了一年的申诉时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2375号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1434号民事调解书、畅业劳服出具的证明，证实原、被告不存在劳动关系，原告与畅业劳服存在劳动关系，原告在被告处工作期间的所有权利义务已经与畅业劳服了结完毕，原告在被告处从事的部分勤杂工作系原告履行畅业劳服的劳动义务，与被告无关。
双方质证意见，原告认为被告提供的证据虚假，不予认可。被告对原告提供的《不予受理通知书》无异议，原告的证人所言原告有擦玻璃的工作，实际是本校的领导、老师、工勤人员划分区域负责，是全体活动。
本院认证意见，原、被告提供的证据均真实、合法，与其主张有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告自2009年9月4日至2012年12月26日与滨海创业存在劳动合同关系，自2013年1月7日至2014年6月8日与畅业劳服存在劳动合同关系。原告于劳动关系存续期间，被用人单位指派至被告处工作，其工作内容包括学校的门卫、报纸收发及一些勤杂工作。原告的工资由用人单位支付，社会保险由用人单位缴纳。
原告在校期间，冬季负责被告处司炉工作，是基于其与被告的约定，报酬标准由双方商定，被告直接支付原告劳动报酬。
2015年11月30日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出了津丽劳人仲不字（2015）第147号《不予受理通知书》，以原告的申诉请求超过仲裁申请时效、不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告曾与畅业劳服就其自2009年9月4日至2014年6月8日劳动关系存续期间的加班费、额外劳动报酬以及解除劳动合同经济补偿金等待遇发生劳动争议。其中额外劳动报酬即指其在被告处除门卫值岗以外的工作内容。
原告就前述待遇于2015年1月19日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年3月24日作出了津丽劳人仲撤字（2015）第243号《仲裁决定书》，以原、被告的劳动争议系政府安置的公益性岗位人员与安置单位发生的争议、不作为劳动争议处理、原告的申诉请求不属于其受理范围为由，决定撤销原告诉被告劳动争议一案。原告不服，诉至本院。本院于2015年9月18日作出（2015）丽民初字第2375号民事判决书，判决驳回原告林耀和的全部诉讼请求。原告不服判决，上诉于天津市第二中级人民法院，该院于2015年11月17日主持双方调解，并出具了（2015）二中民一终字第1434号民事调解书，载明畅业劳服给付原告帮助款5000元，双方无其他任何争议，双方间劳动争议彻底了结，双方当事人别无其他争议等内容。该调解书已经生效。
本院认为，原、被告的争议焦点首先在于双方是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。原告在与案外人签订劳动合同后，在劳动关系存续期间被用人单位指派到被告处工作，被告对原告的管理基于被告与原告用人单位协议约定，并非作为用人单位行使对劳动者的管理权。原告在作保安值岗同时所作勤杂工作除司炉外实际是履行与用人单位的劳动合同，并在用人单位处取得劳动报酬。被告就原告冬季负责司炉按双方约定的标准支付其报酬，双方就单项、季节性的劳务而建立劳务合同关系，并非劳动合同关系，因此，原告主张与被告存在劳动法律关系依据不足。
再者，被告针对原告的诉讼请求提出时效的抗辩，据原告自述，双方解除法律关系的时间为2014年6月，原告所诉劳动待遇属于劳动争议范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议的申诉时效为一年。原告此次申诉距双方解除法律关系已经超过一年，原告并无证据证实存在时效中断或延长的事由，因此，被告的抗辩成立，原告的诉讼请求确已超过申诉时效。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林耀和的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告林耀和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
共6页，第页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执792-1号
申请执行人张文义，男，1942年8月11日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民委员会第七村民小组。
负责人张永进。
申请执行人张文义依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1629号民事调解书，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民委员会第七村民小组支付案件款50000元、负担执行费650元，共计50650元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月10日扣划被执行人西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民委员会第七村民小组账户存款50650元，现已全额发还申请执行人张文义。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初字第1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年八月十六日
书记员 张静文
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初876号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人罗剑勇，男，1973年11月14日出生，汉族，大学文化，案发前系银河证券福州营业部员工，出生地湖南省祁阳县，住福建省福州市晋安区。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕959号起诉书指控被告人罗剑勇犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌支持公诉，被告人罗剑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日1时35分许，被告人罗剑勇酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路路口时，被公安民警当场查获。经抽血鉴定：被告人罗剑勇血液中乙醇含量为144.80mg/100ml。
公诉机关认为被告人罗剑勇如实供述自己的罪行，建议对被告人罗剑勇判处拘役一个月，并处罚金。
被告人罗剑勇对公诉机关的指控供认不讳，且有被告人罗剑勇呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表；被告人罗剑勇驾驶证复印件、闽Ａ×××××小型轿车行驶证复印件；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的被告人剑伟驾驶证信息、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施凭证及现场调查记录；证人陈某的证言；被告人罗剑勇的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、毒物检验报告书；被告人罗剑勇对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辩认；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、身份证明、违法犯罪经历查询记录等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗剑勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗剑勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗剑勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗剑勇的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗剑勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年十月十八日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初876号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人罗剑勇，男，1973年11月14日出生，汉族，大学文化，案发前系银河证券福州营业部员工，出生地湖南省祁阳县，住福建省福州市晋安区。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕959号起诉书指控被告人罗剑勇犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌支持公诉，被告人罗剑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月4日1时35分许，被告人罗剑勇酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路路口时，被公安民警当场查获。经抽血鉴定：被告人罗剑勇血液中乙醇含量为144.80mg/100ml。公诉机关认为被告人罗剑勇如实供述自己的罪行，建议对被告人罗剑勇判处拘役一个月，并处罚金。被告人罗剑勇对公诉机关的指控供认不讳，且有被告人罗剑勇呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表；被告人罗剑勇驾驶证复印件、闽Ａ×××××小型轿车行驶证复印件；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的被告人剑伟驾驶证信息、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施凭证及现场调查记录；证人陈某的证言；被告人罗剑勇的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、毒物检验报告书；被告人罗剑勇对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辩认；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、身份证明、违法犯罪经历查询记录等其他证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人罗剑勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗剑勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗剑勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗剑勇的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗剑勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年十月十八日书记员  林文豪附本案判决依据的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢53号
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请执行宗占乐、杨俊锋、牛清利金融借款合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执恢53号本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请执行宗占乐、杨俊锋、牛清利金融借款合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月二十七日书记员 ：张胜利
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执262号
申请执行人李富吉，男，1971年10月12日出生，甘肃省环人。
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人李富吉与被执行人胜利营海公司合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请执行人李富吉于2018年1月25日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付李富吉值班车作业费共计26467元，并承担案件受理费462元。本院依法受理。
在执行过程中，执行回案件款26929元。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1591号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1591号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十九日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1269号
原告：泉州众志新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段。
法定代表人：黄钟敬，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈美红、张文祥，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：新疆磊基石材加工有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区。
法定代表人：陈善增，公司总经理。
被告：陈善增，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住新疆昌吉州奇台县。
原告泉州众志新材料科技有限公司（以下简称众志公司）与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）、陈善增买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告众志公司委托诉讼代理人陈美红、张文祥，被告磊基石材公司法定代表人陈善增、陈善增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众志公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款170400元及赔偿逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告素有业务往来，二被告长期向原告购买材料。2015年9月25日，经双方对账结算确认，截止至当日，二被告结欠原告货款人民币170400元。上述欠款事实有二被告确认的《欠条》为证。后经原告多次催讨，二被告拒不履行付款义务，原告故起诉。
被告磊基石材公司答辩称，欠条是事实，对于欠款金额没有意见。
被告陈善增答辩称，材料是磊基石材公司向原告购买的，并非其向原告购买，磊基石材公司是有限责任公司，其不需要承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合争议焦点关于陈善增是否需要承担还款责任的问题，本院认定如下：2015年9月25日，磊基石材公司向众志公司出具欠条，载明“截止至2015年9月25日，结欠泉州众志新材料科技有限公司货款人民币170400元。（本欠条如有争议，由泉州洛江人民法院管辖）。欠款单位：磊基石材，经办人：陈善增，2015年9月25日”。磊基石材公司在欠条上盖章。由此可见，陈善增是以经办人的身份签字，且陈善增是磊基石材公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，其签字的行为是履行职务行为，其行为后果应由磊基石材公司承担。庭审中，双方均确认货物送到磊基石材公司，且磊基石材公司的经营范围为建筑用石、建材的加工、销售。可以认定该欠款是磊基石材公司的欠款，众志公司要求陈善增承担共同还款责任的诉求，与查明的事实不符，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：众志公司与磊基石材公司存在金刚石工具买卖关系，2015年9月25日，磊基石材公司出具欠条，载明“截止至2015年9月25日，结欠泉州众志新材料科技有限公司货款人民币170400元。（本欠条如有争议，由泉州洛江人民法院管辖）。欠款单位：磊基石材，经办人：陈善增，2015年9月25日”。后磊基石材公司未偿付货款。至起诉之日止，磊基石材公司尚欠众志公司货款170400元。另查，陈善增系磊基石材公司的法定代表人。
本院认为,众志公司与磊基石材公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。磊基石材公司承认其尚欠的款项，本院予以确认。因磊基石材公司拖欠款项的行为给众志公司造成了利息损失，众志公司要求磊基石材公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息的诉求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。陈善增系磊基石材公司法定代表人，其以经办人的身份在欠条上签字，符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，其签字的行为是履行职务行为，其行为后果应由磊基石材公司承担，故众志公司要求陈善增承担共同还款责任的诉求，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、新疆磊基石材加工有限责任公司应在本判决生效后十日内支付给泉州众志新材料科技有限公司货款170400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年6月15日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；
二、驳回泉州众志新材料科技有限公司对陈善增的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由新疆磊基石材加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林晓玲
二〇一七年八月十四日
书记员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初433号
原告：张明军，住承德市。
原告：张桂双，住承德市承德县。
二原告委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被告：王国良，住承德市。
原告张明军、张桂双与被告王国良身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明军、张桂双及其委托诉讼代理人王龙新、被告王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军、张桂双向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告张明军医疗费299.43元、误工费1400.00元、鉴定费800.00元；原告张桂双医疗费3359.10元、误工费3200.00元、护理费600.00元、交通费300.00元、伙食补助费500.00元、营养费200.00元、精神损害抚慰金500.00元、鉴定费800.00元，以上总计11958.53元。事实和理由：2016年4月9日7时许，被告王国良在下二道河子药厂家属楼4号楼楼下遛狗，因为狗，被告与原告张桂双发生争吵，后被告对原告张明军、张桂双进行殴打，将二原告打伤。经鉴定二原告均为轻微伤。承德市公安局双桥分局对被告作出了行政拘留8日，并处罚300.00元的处罚决定。原告张明军花医疗费299.43元、误工费1400.00元、鉴定费800.00元；原告张桂双入院接受治疗10天，花医疗费3359.10元、误工费3200.00元、护理费600.00元，交通费300.00元。伙食补助费500.00元、鉴定费800.00元，以上总计11958.53元。
原告向本院提交以下证据：1、承德市公安局双桥分局行政处罚决定书一份，用以证明2016年4月9日，被告将二原告致伤后被承德�公安局双桥分局处以行政拘留及罚款。2、张明军和张桂双的医疗费单据，用以证明张明军伤后支付医疗费299.43元，张桂双伤后支付医疗费3359.10元。3、张明军和张桂双的门诊病志及诊断证明，用以证明二原告的受伤住院事实及治疗情况，张明军住院一天，医嘱休息2周，张桂双住院10天，医嘱休息22天。4、伤情鉴定报告两份及鉴定费票据两张，用以证明二原告被被告打伤后各支付鉴定费800.00元，合计1600.00元。5、交通费票据，用以证明张桂双产生交通费300.00元。
被告王国良辩称，原告所诉事实有点不符，我领狗出去，狗冲原告张桂双叫，但狗没有咬到张桂双，张桂双就打我，张桂双先打我三拳，然后我夺过木板子打地她。我也不知道怎么打到的张明军。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审核原告所提交的部分交通费票据记载日期与实际治疗期间不符，对于该部分票据，本院不予确认以外，对原告提交的其他全部证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日7时许，被告王国良在承德市双桥区下二道河子药厂家属楼4号楼楼下遛狗时，因为狗冲原告张桂双叫，张桂双称被告王国良家的狗撕咬她的裤子，因此原告张桂双便与被告王国良发生争吵并相互辱骂，为此原告张桂双与被告王国良二人发生厮打。原告张桂双当时正拿着一块木板，原告张明军夺过木板打了原告张桂双，原告张明军在自家楼上听见二人争吵后下楼与被告王国良发生撕扯，在撕扯过程中被告王国良将原告张明军的手咬伤，之后被告王国良回到家中拿出一把砍刀，下楼后与原告张明军、张桂双再次发生冲突，双方并抢夺手中的刀。事发后承德市公安局双桥分局对被告王国良作出双桥（牛）行罚决字[2016]XXX号行政处罚决定书，对被告王国良行政拘留八日，并处罚三百元。原告张桂双、张明军的伤情经承德市第一法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告为此各支付鉴定费800.00元，计1600.00元。原告张桂双伤后在承德市中心医院留院观察治疗10天，支付医疗费3350.10元，原告张明军伤后在承德市中心医院治疗，当日出院，支付医疗费306.43元。经诊断原告张桂双伤后建议休息15天，原告张明军伤后建议休息两周。以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。被告王国良主张双方发生争吵后是原告张桂双先动的手，原告张桂双不予认可，被告王国良对此未提供证据证明。原告提交的部分交通费票据记载日期与实际治疗期间不符，对于该部分票据，本院不予确认。原告张桂双、张明军对于误工费的赔偿标准未向本院提供证据予以证明。原告张桂双、张明军现居住生活在承德市双桥区，属�镇范围。2016年河北省城镇居民人均可支配收入标准为26152.00元。
本院认为，原告张桂双与被告王国良因被告王国良遛狗时狗冲其叫而发生矛盾，原告张桂双上来与被告王国良发生厮打，厮打中被告王国良将原告张桂双打伤，原告张明军赶来后双方厮打过程中，被告王国良并将原告张明军致伤，其行为侵害了原告的身体，并造成伤害，对此被告王国良存在过错，原告要求被告赔偿相应医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等理由充足，本院应予支持。双方发生矛盾后虽无证据证明原告首先动手打人，但原告张桂双首先与被告王国良发生口角，进而发生厮打，二原告对于损害的发生也存在一定过错，故可以减轻其民事责任。对于原告要求赔偿交通费，因原告提交的部分交通费票据记载日期与实际治疗期间不符，对于该部分票据，本院不予确认。对于交通费可根据实际情况酌情赔偿。对于原告要求赔偿误工费，因原告对于误工费的赔偿标准未向本院提供证据予以证明，原告张桂双、张明军现居住生活在承德市双桥区，属城镇范围，对于误工费可按2016年河北省城镇居民人均可支配收入标准计算。对于要求护理费按每天100.00元计算，对于伙食补助费每天按50.00元计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金，现因被告给原告造成的损伤较轻微，未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共�国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张桂双医疗费3350.10元，误工费1576.28元（26152.00元/年÷365天/年×22天），护理费1000.00元（100元/天×10天）、住院伙食补助费500.00元（50元/天×10天）、鉴定费800元、交通费100元，总计7326.38元的80%，计5861.10元。
二、被告王国良于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张明军医疗费306.43元，误工费1003.09元（26152.00元/年÷365天/年×14天）、伙食补助费50.00元（50元/天×1天）、鉴定费800元，总计2159.52元的80%，计1727.62元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由二原告负担10.00元，被告负担39.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年三月二日
书记员 刘毅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14155号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：雷東，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山。
被告：陆在丽，女，1987年9月25日出生，汉族，住云南省保山市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告雷東、陆在丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告雷東、陆在丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷東、陆在丽立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月12日的利息2903.54元、复利77.34元，从2016年7月13日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.雷東、陆在丽支付律师费2000元。事实及理由：雷東与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向雷東发放借款10万元，雷東未按时还本付息，雷東与陆在丽系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。
被告雷東、陆在丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月25日，雷東与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予雷東授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月25日起至2016年9月25日止。同日，雷東（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月25日至2016年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月10日向雷東发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年10月10日至2016年9月10日。借款期间，雷東按期支付了截至2016年1月19日的利息，并于2016年2月19日、2016年4月19日、2016年5月19日、2016年6月19日支付利息及复利0.65元、300元、400元、220元。借款到期后，雷東未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，雷東尚欠兴业银行重庆分行利息2903.54元、复利77.34元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与雷東签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，雷東未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求雷東提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达雷東，兴业银行重庆分行只能以2016年9月10日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与雷東仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求雷東对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，雷東尚欠兴业银行重庆分行利息2903.54元、复利77.34元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求雷東支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由雷東承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明雷東、陆在丽系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求陆在丽对雷東的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷東于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告雷東于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月12日的利息为2903.54元；自2016年7月13日起至2016年9月10日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告雷東于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年9月11日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告雷東于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月12日的复利为77.34元；自2016年7月13日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告雷東于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告雷東负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告雷東于本判决生效之日起十日内将案件受理费2400元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14155号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：雷東，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山。被告：陆在丽，女，1987年9月25日出生，汉族，住云南省保山市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告雷東、陆在丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告雷東、陆在丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷東、陆在丽立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月12日的利息2903.54元、复利77.34元，从2016年7月13日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.雷東、陆在丽支付律师费2000元。事实及理由：雷東与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向雷東发放借款10万元，雷東未按时还本付息，雷東与陆在丽系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。被告雷東、陆在丽未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年9月25日，雷東与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予雷東授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月25日起至2016年9月25日止。同日，雷東（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月25日至2016年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月10日向雷東发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年10月10日至2016年9月10日。借款期间，雷東按期支付了截至2016年1月19日的利息，并于2016年2月19日、2016年4月19日、2016年5月19日、2016年6月19日支付利息及复利0.65元、300元、400元、220元。借款到期后，雷東未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，雷東尚欠兴业银行重庆分行利息2903.54元、复利77.34元。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与雷東签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，雷東未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求雷東提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达雷東，兴业银行重庆分行只能以2016年9月10日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与雷東仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求雷東对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，雷東尚欠兴业银行重庆分行利息2903.54元、复利77.34元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求雷東支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由雷東承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明雷東、陆在丽系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求陆在丽对雷東的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷東于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告雷東于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月12日的利息为2903.54元；自2016年7月13日起至2016年9月10日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；三、被告雷東于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年9月11日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告雷東于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月12日的复利为77.34元；自2016年7月13日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；五、被告雷東于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告雷東负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告雷東于本判决生效之日起十日内将案件受理费2400元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  李佳芮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3120号
原告：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区科技园路**号*层***号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：张芬，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告张芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 申宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周菁
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3120号原告：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区科技园路**号*层***号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：张芬，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告浙江保利房地产开发有限公司与被告张芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  申宁二〇一七年十一月二十二日书记员  周菁
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1184号
原告：陈玉华，女，1959年5月9日生，汉族，住宁都县。。
被告：蔡红梅，女，1976年8月8日生，汉族，住宁都县。。
被告：宁都县元盛建筑工程投资有限公司。
法定代表人：蔡红梅，该公司经理。
原告陈玉华与被告蔡红梅、宁都县元盛建筑工程投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2015年1月1日起至还款之日止按月息1.8%计算利息。事实和理由：被告于2013年3月至2013年12月间分四共向原告借得20万元，同时约定月利率为1.8%。事后，被告仅至付利息至2014年12月30日。
本院经审查认为，原告与两被告的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且宁都县公安局已对被告蔡红梅涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉华的起诉。
案件受理费4300元免交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 张建英
审判员 陈连保
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈雪萍
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0825刑初22号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人宁某某，男，1983年10月10日出生，汉族。初中文化，农民，新绛县北张镇北董村村民，住本村。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局刑事拘留，同年8月27日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］20号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日凌晨3时许，被告人宁某某醉酒后驾驶无号牌东风风行牌小型客车，自北向南行驶至新绛县北张镇灌区路段，在会车过程中驶入对向车道，与相向行驶的卫华驾驶的无号牌现代小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，被告人宁某某、卫华受伤。经鉴定，被告人宁某某酒精含量为154.64mg/100ml；经认定，宁某某承担此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、宁某某的供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据，以证明被告人宁某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人宁某某当庭供述，我对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月14日下午，被告人宁某某与朋友在一起吃饭喝酒，次日凌晨3时许，宁某某醉酒后驾驶他人的无号牌东风风行牌小型客车，自北向南行驶至新绛县北张镇灌区路段，在会车过程中驶入对向车道与相向行驶的卫华驾驶的无号牌现代小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，被告人宁某某、卫华受伤。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人宁某某酒精含量为154.64mg/100ml，卫华血液中未检出酒精；经新绛县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，宁某某承担此事故的全部责任，卫华无责任。事故发生后，双方就民事赔偿达成调解协议，卫华给宁某某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、扣押清单、发还清单各两份，证实扣押、发还事故车辆的事实。
2、新绛县人民医院诊断证明书两份，证实事故后宁某某、卫华受伤的事实。
3、宁某某、卫华个人信息及车辆信息查询结果，证实，以证实吕海狗、宁某某驾驶证及事故车辆的信息情况。
4、保险公司定损单、调解协议书，证实双方达成调解的事实。
5、宁某某的户籍证明，以证实宁某某具有完全刑事责任能力。
（二）、证人证言
张雷的证言：证实2015年8月15日3时许，我与卫华各驾驶一辆车自南向北行驶在北张镇灌区路段时，行驶一段路后，我给卫华打电话，听他声音不对，就掉头往回走，发现卫华驾驶的车与另一辆车发生相撞，卫华的车驾驶座和后保险杠都坏了，对方的车头朝西尾朝东斜着停在卫华车的北边，两车上的司机头脑都不清醒，便拨打了110和120。
（三）、被害人陈述
卫华的询问笔录，证实2015年8月15日3点左右，其驾驶白色现代小轿车自南向北从王庄村出发去北张镇干活，行至北张镇灌区路段时，距离大约十几米远有一辆小轿车逆行，在会车过程中，我不断给对方闪灯，同时向右打方向避让，结果还是撞了，两车左侧受损。当时我开车大约每小时七十公里，挂的五档，我有驾照，我的新车还未上户，没有拍照，时候我朋友张雷叫醒我并拨打了110和120。
（四）、被告人的供述与辩解
宁某某的讯问笔录，证实2015年8月15日，宁某某喝了半斤白酒，在凌晨三时左右，驾驶崔铁刚的车自北向南行驶至新绛县北张镇灌区南侧路段，压中心线超车时，与相向行驶的小轿车发生交通事故，双方车辆损坏，人员受损。当时照明条件差，车速为每小时六十公里左右，挂的四档。
（五）、鉴定意见
1、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书两份，证实宁某某的血液酒精含量为154.64mg/100ml，卫华血液中未检测出酒精。
2、新绛县公安局交通警察大队事故责任认定书，证实宁某某承担此事故的全部责任，卫华无责任。
（六）、勘验笔录
现场勘验笔录、现场勘验图、交通事故照片，以证实事故发生现场的状况。
（七）、视听资料
证实事发现场状况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定被告人宁某某血液中的酒精含量为154.64mg/100ml，已超出醉酒标准，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人宁某某在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，且与被害人达成调解协议取得谅解的事实。结合本案案情，综合上述量刑情节，决定对被告人宁某某予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人宁某某调查评估，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二０一六年五月二十日
书记员 卫晓红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第0029号
原告陈国金，男，1954年11月24日生，汉族，高邮市人。
被告钱所富（付），男，成年，汉族，高邮市人。
原告陈国金与被告钱所富（付）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款201000元，至今未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款201000并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国金的起诉。
案件受理费4315元，退回原告陈国金。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年四月四日
书记员 袁平
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2060号
原告：ＸＸ超。
委托代理人：李英炜。
被告：钱绍浪。
原告ＸＸ超为与被告钱绍浪合伙协议纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英炜、被告钱绍浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ超诉称：原、被告系朋友，共同出资购买了200-6神钢挖土机用于承包工程。2013年2月15日，原、被告协商一致，商定挖土机折价为32万元，挖土机归被告所有，被告支付原告16万元。另外被告尚欠原告余款27000元，合计欠款187000元，双方约定被告在2013年2月28日前付清，被告出具给原告1张欠条。被告于2月28日、3月12日分别支付原告3万元、7万元，至今尚欠87000元未支付，原告多次催讨未果。请求法院判令被告钱绍浪立即支付原告欠款87000元及利息75280元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月12日暂算至2014年8月12日，要求计算至实际履行完毕之日）。
被告钱绍浪辩称：双方经过结算，被告出具欠条属实。但被告认为有几笔款项有差错，账没有算清楚。被告总共归还了3笔钱，除原告承认的2笔还款之外，被告另外在大田加油站归还了3万元，原告没有出具收条。
原告ＸＸ超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条1张。用以证明被告欠款87000元的事实。
被告钱绍浪对该证据没有异议。
被告钱绍浪未举证。
原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款87000元的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告在合伙事务结束后，自愿分割合伙财产，被告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法有效，债务人应当按照约定的数额、约定的时间偿付欠款。被告未及时支付欠款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱绍浪于判决生效后十日内支付原告ＸＸ超欠款87000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月13日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1082.50元，由被告钱绍浪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2165元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年九月二十六日
代书记员 叶彬彬
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执626之1号
申请执行人:张瑞风，女，汉族，生于1962年1月11日，住永靖县。
被执行人：中国水利水电第四工程局有限公司
法定代表人：高建民。
被执行人：中国水利水电第四工程局有限公司第六分局
负责人：李贵兴。
本院在执行张瑞风申请中国水利水电第四工程局有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求在期限内向法院报告其所有财产。但被执行人接到执行通知书后，未按执行通知书的要求予以履行。2017年8月9日甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民申1018号民事裁定书，裁定如下：
裁定指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案，现终结本次执行程序
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月十二日
书记员 董剑南
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄志国，男，1969年9月13日出生，住云南省昆明市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志国信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 俞翔海
二〇一六年八月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执962号
申请执行人郑州市瑞元机械制造有限公司。
被执行人宁国市双溪页岩砖厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2100号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人宁国市双溪页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人宁国市双溪页岩砖厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宁国市双溪页岩砖厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市双溪页岩砖厂在金融机构的存款人民币零元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十二日
书记员 崔跃强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3427号
起诉人徐辛。
2017年7月28日，本院收到徐辛的起诉状，要求本院判令沈阳坤为房地产开发有限公司1、向其支付违约金3139.44元;2、提供办理权属登记的必备材料。事实和理由：徐辛与沈阳坤为房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同第八条约定2014年4月30日前交付商品房;合同第十五条约定，商品房交付使用后550日内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5％向买受人支付违约金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”据此，当事人在合同中对合同履行地没有约定或者约定不明的情况下，则按照合同纠纷中争议标的的种类来确定合同履行地，而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。争议标的为“给付货币”应理解为争议的合同义务是以给付货币为内容，而非诉讼请求中给付金钱的请求。本案中，当事人并未约定合同履行地，所争议的标的即诉讼请求所指向的合同义务应为履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，即“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地即沈阳坤为房地产开发有限公司的所在地。沈阳坤为房地产开发有限公司住所地为沈阳市大东区新东四街13-1号。本案中，被告住所地及合同履行地均不在我辖区，故我院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对徐辛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 宋静香
人民陪审员 康玉莹
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40c1f95f-33e3-4dc7-a3b5-a7e000a12a97&imgId=NDBjMWY5NWYtMzNlMy00ZGM3LWEzYjUtYTdlMDAwYTEyYTk3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3427号	起诉人徐辛。	2017年7月28日，本院收到徐辛的起诉状，要求本院判令沈阳坤为房地产开发有限公司1、向其支付违约金3139.44元;2、提供办理权属登记的必备材料。事实和理由：徐辛与沈阳坤为房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同第八条约定2014年4月30日前交付商品房;合同第十五条约定，商品房交付使用后550日内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5％向买受人支付违约金。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”据此，当事人在合同中对合同履行地没有约定或者约定不明的情况下，则按照合同纠纷中争议标的的种类来确定合同履行地，而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。争议标的为“给付货币”应理解为争议的合同义务是以给付货币为内容，而非诉讼请求中给付金钱的请求。本案中，当事人并未约定合同履行地，所争议的标的即诉讼请求所指向的合同义务应为履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，即“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地即沈阳坤为房地产开发有限公司的所在地。沈阳坤为房地产开发有限公司住所地为沈阳市大东区新东四街13-1号。本案中，被告住所地及合同履行地均不在我辖区，故我院对此案没有管辖权。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：	对徐辛的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 哲	人民陪审员  宋静香	人民陪审员  康玉莹	二〇一七年八月一日	书 记 员  郭 莹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保5号
申请人李霞，女。
被申请人任江，男。
申请人李霞与被申请人任江交通事故责任纠纷一案，申请人李霞于2016年2月3日向本院提出保全申请，请求将被申请人任江名下的黑GHX**号北京现代轿车车籍及该车的出租营运档案，予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李�的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人任江名下的黑GHX**号北京现代轿车车籍、在密山市公路运输管理站黑GHX**号北京现代轿车的出租营运档案，予以查封。查封期间自2016年2月4日起至2018年2月3日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
将担保人岳XX用于担保的位于虎林市虎林镇XX街道XX委X号楼X单元XX室（房屋所有权证号：虎林市房权证房字第X**号）予以查封，查封期间自2016年2月4日起至2018年2月3日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华
二〇一六年二月三日
书记员 李涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2957号
原告王蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆�东兆长盛新型建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人苟华，职务董事长。
委托代理人谭光权，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周言，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王蓉诉被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司（以下简称东兆长盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉的委托代理人杨顺莉，被告东兆长盛公司的委托代理人谭光权、周言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，2015年7月1日，原告王蓉与被告东兆长盛公司签订《借款协议》确认借款事实，约定：原告出借给被告3550000元，年利率为16%，每半年兑付一次；借款达到半年以上可随时提出�还本金。现距借款之日已超过半年，原告多次向被告催收借款及利息，被告均不予支付。被告的行为严重违反双方的约定，给原告造成巨大的经济损失。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告东兆长盛公司归还原告王蓉借款本金3550000元；二、被告东兆长盛公司支付原告王蓉自2015年1月1日起至2016年2月15日止的利息646888元，并从2016年2月16日起以1577.78元／天计算后续利息，至全部借款付清；三、本案诉讼费用由被告东兆长盛公司承担。
被告东兆长盛公司辩称，对借款本金无异议，利息的计算标准无异议，但起止时间有异议，截止2015年6月2日借款本金是3500000元，2015年6月3日被告再次向原告借款50000元，故借款利息应自2015年1月1日起按借款本金3500000元为计算基数，按年利率16%计算至2015年6月2日。2015年6月3日起按借款本金3550000元为计�基数，按年利率16%计算至付清时止。
经审理查明，原、被告存在借款往来，截至2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金3500000元。2015年6月3日，被告再次向原告借款50000元。2015年7月1日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告向原广厦重庆一建混凝土有限公司（现更名为东兆长盛公司）提供了借款3550000元；借款利率继续按原协议执行，利息按实际天数计算，年利率16%，每半年兑付一次；借款达到半年以上可以随时提出返还本金。当日，被告向原告出具收到借款3550000元的收据。此后，被告未偿还原告借款及利息。
上述事实，有《借款协议》、收据及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告理应及时归还借款，不�行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款3550000元的诉讼请求予以支持。关于利息，截至2014年12月31日，借款本金为3500000元，故利息应自2015年1月1日起以借款3500000元为本金，按年利率16%计算至2015年6月2日。2015年6月3日，被告再次向原告借款50000元，借款本金增至3550000元，此后利息应自2015年6月3日起以借款3550000元为本金，按年利率16%计算至借款付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王蓉借款3550000元及利息（以借款3500000元为本金，按年利率16%计算自2015年1月1日起至2015年6月2日止；以借款3550000元为本金，按年利率16%计算自2015年6月3日起至借款付清时止）；
二、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20188元，财产保全费5000元，合计诉讼费用25188元，由被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执�的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 惠如琴
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执461号
申请人蒋子柏，男，1965年生，云南省施甸县人。
被执行人李建，男，1981生，祥云县人。
本院在执行蒋子柏与李建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人蒋子柏已外出打工，经网络查控，该被执行人无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其实施公安布控，申请执行人也表示待蒋子柏有可供执行条件时再恢复执行，经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月十二日
书记员 郑艳萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第74号
原告杨小平，女，1956年3月16日出生，汉族，居民。
被告唐小平，女，1963年12月10日出生，汉族，居民。
原告杨小平与被告唐小平买卖合同纠纷一案，因当事人双方已经自行达成调解协议，原告杨小平于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，杨小平要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告杨小平负担。
审判员 邓安仲
二〇一五年二月三日
书记员 焦 黎
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第74号原告：黄凤龙委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。被告：郑清贵原告黄凤龙诉被告郑清贵民间借贷纠纷一案，原告黄凤龙于2015年3月4日向本院提起诉讼,本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案，原告黄凤龙委托代理人卢祎辰到庭参加诉讼，被告郑清贵经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告黄凤龙诉称，2014年7月25日，被告郑清贵向黄凤龙借款人民币200万元，还款时间为2014年8月25日。还款期限届满后，被告郑清贵未按期还款，黄凤龙多次向郑清贵催促还款，但郑清贵以各种理由拒不还款，侵害了黄凤龙的合法权益。为了维护黄凤龙的权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金人民币200万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告郑清贵口头答辩称，2014年7月25日出具给黄凤龙200万元的收条属实，但实际收到借款150万元，收款方式为银行转账。借条的200万元中有50万元为利息。愿意给黄凤龙偿还借款150万元。被告郑清贵未举证。经审理查明，2014年7月25日，原告黄凤龙与被告郑清贵协商借款事宜，双方签署了“协议书”一份约定，郑清贵向黄凤龙借款200万元，借款期限自2014年7月25日至2014年8月24日，利息4万元。郑清贵向黄凤龙出具“借条”一份、“收条”一份。2014年8月21日，黄凤龙委托黄红坤通过银行转账给郑清贵银行账户内转款100万元。此后黄凤龙又通过银行给郑清贵转款50万元。黄凤龙给付郑清贵借款共计150万元。郑清贵确认收到黄凤龙150万元借款。上述事实有“协议书”一份、“借条”一份、“收条”一份、“付款委托书”一份、银行汇款凭证一份、开庭笔录、工作备忘录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为郑清贵应归还黄凤龙借款的数额。2014年8月21日，黄凤龙委托黄红坤给郑清贵的银行账户内转入100万元，该100万元予以认定。黄凤龙虽未提交剩余100万元已给付郑清贵的证据，但郑清贵认可通过银行转账方式收到黄凤龙的款项共计150万元，郑清贵的自认行为是对其权利的处分，予以认定。关于黄凤龙主张的其余50万元，因其提供的证据不足以证明已实际给付郑清贵，且郑清贵亦不予认可，故对该50万元不予认定。综上，黄凤龙与郑清贵之间的借贷关系成立应受法律保护。黄凤龙虽然提交了郑清贵出具的借款数额为200万元的“协议书”借条、收条，但郑清贵实际仅收到黄凤龙借款150万元，对借款的数额应认定为150万元，借款到期后郑清贵应承担归还责任，郑清贵应归还黄凤龙借款为150万元。关于黄凤龙主张的其余50万元因其未能提供证据证实已实际给付郑清贵，且郑清贵不予认可，黄凤龙应承担举证不能的不利后果，对该50万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告郑清贵于本判决生效之日起十日内向原告黄凤龙归还借款人民币150万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由原告黄凤龙负担5700元，由被告郑清贵负担17100元。保全费5000元，由原告黄凤龙负担1250元，由被告郑清贵负担3750元。郑清贵负担部分共计20850元随同借款一并给付黄凤龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 刘 平审判员 李宏宁审判员 王 鹏二〇一五年八月二十日书记员 罗文凯附：本判决适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00163号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业。
辩护人刘某某，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，中专文化，无业。
被告人郎某某，男，1967年7月14日出生，汉族，高中文化，无业。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2013）第662号起诉书指控被告人王某某、李某、郎某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、贺艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘某某、被告人李某、郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月的一天，被告人王某某、李某、郎某某与刘某某（另案处理）共同预谋用被告人王某某在网上购买的盗取游戏机积分的方式来套取钱财。随后，被告人王某某、李某、郎某某与刘某某来到神木县神木镇“神采天地”游戏厅，被告人郎某某、刘某某引开工作人员的注意，被告人王某某、李某给其中一台游戏机安装上作弊器进行套取积分，之后，被告人王某某分得赃款人民币5000元。
2013年7月的一天，被告人王某某、李某、郎某某与刘某某再次来到神木县神木镇“瑞发”游戏厅，采用相同的作案方式，给该游戏厅的一台游戏机上安装了作弊器。随后，被告人王某某将遥控器交给被告人郎某某，刘某某给被告人王某某分赃款人民币6600元。他们离开游戏厅后，刘某某又给了被告人郎某某人民币2000元。当日，被告人王某某将两次所获赃款人民币11600元分给被告人李某人民币5000元。
2013年7月24日下午，被告人郎某某联系到被告人王某某、李某要求再次到神木县安装游戏机作弊器，被告人王某某、李某表示同意。当晚，被告人郎某某接到王某某、李某在返回神木途中被鄂尔多斯市公安民警查获，并查获四台游戏机作弊器。
上述事实，被告人王某某、李某、郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有三被告人在侦查阶段的供述，被害人胡某、王某的陈述，证人刘某某、贺某、刘某的证言，监控光盘两张，受案登记表，立案决定书，结案报告，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某、郎某某以非法占有为目的，采取用游戏机作弊器増加积分的方式套取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某、李某、郎某某在实施共同犯罪中，相互分工，积极配合实施了犯罪实行行为，均系主犯。应按照其参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人王某某、李某、郎某某归案后能认罪，具有悔罪表现，可对被告人王某某、李某、郎某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月26日起至2014年3月25日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月26日起至2014年3月25日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月26日起至2014年3月25日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
四、随案移送的游戏机作弊器四个，依法没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 高胜强
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3834号
原告：侯万江，男，1977年12月19日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店市。
委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：王立毅，男，1957年10月26日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告侯万江诉被告王立毅为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯万江的委托诉讼代理人李子林到庭参加了诉讼，被告王立毅经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告侯万江向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付人工费120000元，并自起诉之日起到付清之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息。事实与理由：2014年5月15日，原告承包被告承建的大连新安越厂房工程水暖工程，工程造价18万元，而被告先后给付给被告6万元，尚欠12万元，于2015年9月1日出具欠条，但至今未付该笔款项，故诉至法院，要求被告给付。
被告王立毅未出具答辩意见。
经审理查明：被告王立毅承包大连新安越电力设备有限公司的厂房工程，同时将其中的给水、排水和采暖工程分包给原告，原、被告于2014年5月15日签订了工种承包水暖合同书，合同中就工程的内容、价格作如下约定：一、工程地点：虫王庙社区；二、工程名称：大连新安越厂房工程；三、施工项目：给水、排水和采暖包工安装；四、建筑面积：10000平方米（注：结算时以实际建筑面积为准）；六、承包方式：甲方以人工费的方式发包给乙方；七、承包价格及付款方式：甲方以建筑面积每平方米18元的价格包给乙方，工程完工后，经验收合同，一次性结算全部工程款项。2015年2月13日被告向原告出具证明一份，其内容为：侯万江在大连新安越工地取暖施工总计人工费壹拾捌万元整。王立毅同意有大连新安越电力设备有限公司支付给侯万江壹拾万元整。余额由王立毅支付。依据该证明大连新越安电力设备有限公司支付了原告人工费50000元，被告支付了原告10000元。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：欠侯万江新安越工程电工人工费壹拾贰万元，欠款人王立毅。被告至今未偿还剩余120000元人工费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的工种承包水暖合同书原件一份、欠条原件、证明一份等证据证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王立毅经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告人工费120000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付人工费120000元及自起诉之日（2016年7月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立毅在本判决生效后十日内支付原告侯万江人工费120000元，并支付自2016年7月28日其至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王立毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘昕平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10002号
原告：王涛，男，1990年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：胡斌，男，1985年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告王涛与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告胡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月及8月，被告分两次向原告借款共2万元，并出具借据两份。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉，请求判如所请。
被告胡斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据两份，证明被告向原告借款2万元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告借款1万元，并出具借据一份，约定借款日期为2017年6月26日至2017年9月26日。2017年8月19日，被告又向原告借款1万元，并出具借据及收条各一份，约定借款日期为2017年8月19日至2017年11月19日。但被告至今未归还借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款2万元的事实由原告提供的两份借据予以认定，被告胡斌应当按约返还借款。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡斌应返还原告王涛借款20000元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 石亚男
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0536号
原告：许红斌，居民。
被告：姜和山，居民。
被告：谢爱兰，居民。
被告：王玉平，居民。
本院在审理原告许红斌与被告姜和山、谢爱兰、王玉平民间借贷纠纷一案中，原告许红斌在起诉时未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 汤晓青
人民 陪 审员 王 红
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 张丽娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初942号
原告黄舐口，男，1964年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告黄爱生，男，1960年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
本院在审理原告黄舐口与被告黄爱生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄舐口于2017年1月24日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄舐口的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄舐口撤回起诉。
案件受理费三千四百六十八元，减半收取一千七百三十四元，由原告黄舐口承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 韩蒙莉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 黎香兰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字2528号
原告王某某，女，生于1990年12月，黎族，小学文化，户籍地海南省万宁市。现住巴中市巴州区。
被告张某，男，生于1985年6月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月，被告在海口务工时与原告相识并确定恋爱关系；同年6月27日双方在巴中市巴州区民政局领取结婚证书；同年7月18日按农村风俗举行婚礼。婚后一段时间夫妻感情尚好。2014年生育孩子后，被告多次无故打骂原告；时至今日，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：2013年5月，被告张某在海口务工时与原告王某某相识并确立恋爱关系；同年6月27日双方在巴中市巴州区民政局进行结婚登记，领取结婚证书；同年7月18日按农村风俗风俗举行婚礼。2014年5月9日生育一子张甲。婚后一段时间夫妻感情较好；后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚档案在卷佐证；本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中因为家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦；但只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，为维护正常家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋秘杪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字2528号
原告王某某，女，生于1990年12月，黎族，小学文化，户籍地海南省万宁市。现住巴中市巴州区。
被告张某，男，生于1985年6月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月，被告在海口务工时与原告相识并确定恋爱关系；同年6月27日双方在巴中市巴州区民政局领取结婚证书；同年7月18日按农村风俗举行婚礼。婚后一段时间夫妻感情尚好。2014年生育孩子后，被告多次无故打骂原告；时至今日，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：2013年5月，被告张某在海口务工时与原告王某某相识并确立恋爱关系；同年6月27日双方在巴中市巴州区民政局进行结婚登记，领取结婚证书；同年7月18日按农村风俗风俗举行婚礼。2014年5月9日生育一子张甲。婚后一段时间夫妻感情较好；后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚档案在卷佐证；本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中因为家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦；但只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，为维护正常家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋秘杪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881民初441号
申请执行人：杨晓凤。
被执行人：李林学。
被执行人：彭明珍（系被告李林学的妻子）。
杨晓凤与李林学、彭明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出了（2016）鄂0881民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓凤2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人杨晓凤未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，并于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初750号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王家锐
人民陪审员 贺 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 贝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初441号
原告刘子元。
被告戴晓东。
原告刘子元与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘子元未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告刘子元未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾宪荣
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初230号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区.
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，该行农户部客户经理。
被告：肖新明，男，汉族，住山东省夏津县银城街道。
被告：张桂青，女，汉族，住山东省夏津县银城街道。
被告：肖风生，男，汉族，住山东省夏津县银城街道。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告肖新明、张桂青、肖风生金融借款合同纠纷一案，原告夏津农行于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于2017年2月14日立案后依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告肖新明、张桂青、肖风生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖新明偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告张桂青、肖风生承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2013年5月9日，我行与被告肖新明签订借款合同，与张桂青、肖风生签订保证担保合同，向被告肖新明发放贷款50000元。由被告张桂青、肖风生提供保证担保。至2016年5月13日，被告肖新明在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2013年3月31日，肖新明在我行申请借款5万元，借款用途为经营收割机，并有借款人的签字和手印，并记载张桂青、肖风生为担保人。
证据二、借款人肖新明和担保人张桂青、肖凤生等夫妻双方的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、借款人为肖新明与中国农业银行农户贷款借款合同，2013年5月9日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2013年5月9日至2016年5月8日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、肖新明的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2015年5月14日在我行借款为5万元，2016年5月13日到期，本息至今未偿还。
证据五、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款5万元�，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
证据六、影像资料一份，证明我行在肖新明的经营场所实地考察，以及签字的全过程。
被告肖新明、张桂青、肖风生经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2013年3月21日，被告肖新明向原告申请贷款50000元，贷款用途为经营收割机，同时载明担保人为张桂青、肖风生。2013年5月9日，原告夏津农行与被告肖新明、张桂青、肖风生签订农户贷款借款合同，被告肖新明为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2013年5月9日至2016年5月8日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告张桂青、肖风生为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年5月11日原告将贷款授信额度5万元授信于肖新明的号码为622841181049040xxxx的惠农卡账户，并由肖新明在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年5月14日，此账户被自助取款50000元，2016年5月13日到期,本息至今尚未归还。借款到期后肖新明未按约履行合同确定的偿还本息的义务，�桂青、肖风生亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告肖新明、张桂青、肖风生签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告肖新明未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告肖新明偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告张�青、肖风生在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2016年5月13日。保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2017年2月7日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告张桂青、肖风生作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新明于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2015年5月14日起计算至2016年5月13日止;逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷�基准利率上浮50%计算，逾期利息自2016年5月14日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告张桂青、肖风生对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元由被告肖新明、张桂青、肖风生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 孔笑金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张小芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审254号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015）年第1615145号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年8月2日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年2月3日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年5月3日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨宗勇
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审254号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人：张政兵，该局局长。委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015）年第1615145号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年8月2日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年2月3日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年5月3日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨宗勇审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月三十日代理书记员  曾 媛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初853号
原告陈某某，女，1966年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告刘某某，男，1962年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员卢政适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1995年9月26日，原、被告在乌达区民政局登记结婚，1996年7月28日婚生一女刘某。由于婚前缺乏了解，双方年龄差距较大，无感情基础,长期分居，感情破裂。由此诉至法院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，1995年9月26日，原、被告在乌达区民政局登记结婚，1996年7月28日婚生一女刘某。被告长期在宁夏地区工作，二人聚少离多，导致夫妻感情破裂。在庭审中，原告表示二人无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证书及庭审笔录在案为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系虽然是成年男女在自愿的前提下依法拟制的家庭关系，但也是最为重要的家庭关系。缔结婚姻的双方当事人，有相互尊重、相互扶助、相互忠诚、共同培植夫妻感情、共建和谐家庭生活的义务。本案原、被告因年龄差距较大，在遇有家庭矛盾和纠纷时，没有通过必要的、积极的沟通和交流，消除误会。双方因为被告长期在宁夏地区工作，二人聚少离多，从而影响到了夫妻感情的陪植、共同生活的信心。依照我国婚姻法的规定，应认定原、被告双方的夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘某某承担（原告已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一六年八月十五日
书记员 张艳瑾
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第175号
上诉人（原审原告）陈宝生，男，1969年7月17日出生。（未出庭）
委托代理人陈会义（陈宝生父亲），1941年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）宝清县电业局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路。
法定代表人朱紫石，职务局长。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
上诉人陈宝生因与宝清县电业局劳动争议一案，不服宝清县（2015）清民初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈宝生向原审法院起诉称，1986年末，原告接其父亲陈会义的班在宝清县电业局所属电力安装队（后注册为宝清县恒通电力安装有限责任公司）做电工。2000年10月，宝清县电业局将其定为富余人员未聘上岗。原告因脑外伤后遗症不能进行高空作业，电业局应考虑安排做其他工作，如果什么工作都干不了，可以按病休或病退处理。原告精神有问题，不能本人要退职就同意给退职，这是单位领导对原告极端不负责任的做法。综上所述，原电业局领导对原告按下岗处理，是不符合《中华人民共和国劳动法》第二十七条和二十九条有关规定。故此请求1、撤销宝清县电业局（2000）23号文件，给原告陈宝生恢复劳动关系；2、复职后，按复职退养或病退；3、补发下岗后至今的工资；4、给原告的儿子陈凯安排工作；5、要求法院为原告委托代理人陈会义落实有关政策。
原审法院认为，2000年10月16日，宝清县电业局下属宝清县恒通电力安装有限责任公司（该公司为独立法人单位）（以下简称恒通公司）依据国务院《国有企业富余职工安置规定》及劳动部劳办发（1994）340号文件精神，批准该公司职工陈宝生的辞职申请并依据相关规定为其一次性发放生活补助费，陈宝生与恒通公司签订解除劳动关系合同书后，陈宝生与恒通公司的劳动关系终止，宝清县电业局是在陈宝生与恒通公司终止劳动关系，双方对此无争议的情况下作出宝电局（2000）23号文件，报送宝清县劳动局存档备案。该文件只是企业与劳动局部门之间的备案报告，不是宝清县电业局与陈宝生之间关于劳动关系的处理结果，即不是我国民法调整的平等主体之间的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
原告陈宝生是在全省农电系统劳动、人事、工资制度改革中依据相关法律、法规规定，自愿申请辞职，并与恒通公司签订解除劳动关系合同，双方因劳动关系产生的权利、义务关系已终止，且原告与被告之间无劳动关系，原告提出由被告为其恢复劳动关系、复职退养或病休、补发工资及为其子女安排工作的诉讼请求不属于法律调整的劳动争议。关于原告陈宝生的委托代理人陈会义在庭审要求被告为其落实政策问题，不属于本案调整范围，与本案无关。综上所述，原告陈宝生的诉讼请求不属于人民法院应受理的劳动争议案件，亦不是人民法院应予受理的其他民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第七条之规定，裁定：
驳回原告陈宝生的起诉。
陈宝生对裁定不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销电业局（2000）23号文件，恢复上诉人的劳动关系，复职后，按复职退养或病休；补发上诉人下岗后至今的工资；给上诉人其子安排工作。被上诉人宝清县电业局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人系宝清县恒通电力安装有限责任公司职工，并于2000年自愿申请与该公司解除劳动关系，被上诉人只是作为宝清县恒通电力安装有限责任公司的上级主管部门才出具了（2000）23号文件，该文件在电业局作存档备案，并不是上诉人与被上诉人解除劳动关系。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，二审应予维持。
本院经审查认为，上诉人陈宝生于2000年10月15日向所在单位宝清县恒通电力安装有限责任公司提出辞职，被上诉人宝清县电业局作为主管单位批准为上诉人陈宝生与所在公司履行了辞职申请手续。上诉人陈宝生上诉主张撤销被上诉人宝清县电业局（2000）23号文件，要求恢复上诉人陈宝生劳动关系的诉求，不属于法律调整的劳动争议。原审法院裁定驳回上诉人陈宝生的起诉正确。上诉人陈宝生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免交二审诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娜