湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第285号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈冬宝，男，1967年10月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，农民。2001年7月31日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑四年；2013年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局决定刑事拘留并上网追逃；2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
委托辩护人汤保华，湖南群利律师事务所律师。
被告人陈智明，男，1970年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，农民。2003年9月25日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
被告人蒋荣军，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
委托辩护人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人陈冬宝、陈智明、蒋荣军犯盗窃罪及被告人陈冬宝犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员张青松出庭支持公诉，被告人陈冬宝及其辩护人汤保华、被告人陈智明、被告人蒋荣军及其辩护人匡和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陈冬宝、陈智明、蒋荣军有分有合，以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人陈冬宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈冬宝一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈冬宝犯盗窃罪在有期徒刑四年六个月以上五年六个月以下处刑，并处罚金；其犯交通肇事罪在有期徒刑十个月以上一年三个月以下处刑；数罪并罚在有期徒刑五年以上六年以下处刑，并处罚金。对被告人陈智明犯盗窃罪在有期徒刑三年十个月以上四年十个月以下处刑，并处罚金。对被告人蒋荣军犯盗窃罪在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下处刑，并处罚金。
被告人陈冬宝除对起诉书指控的第15起盗窃辩称自己没有参与外，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名没有异议，请求人民法院从轻处罚。其辩护人汤保华辩称，侦查机关对被告人陈冬宝存在刑讯逼供的行为，对被告人陈冬宝在侦查机关所作的供述应当作非法证据予以排除；被告人陈冬宝犯交通肇事罪已对死者家属全额赔偿，取得了对方的谅解，希望人民法院对其减轻处罚或者免除处罚。
被告人陈智明除对起诉书指控的第15起盗窃辩称自己没有参与外，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
被告人蒋荣军除对起诉书指控的第15起盗窃辩称自己没有参与外，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名没有异议，请求人民法院从轻处罚。其辩护人匡和平辩称，起诉书指控被告人蒋荣军参与第15起盗窃的证据不足；被告人蒋荣军在共同犯罪中起次要或辅助作用，应当认定为从犯；过去表现好，到案后如实交代了自己的犯罪事实，悔罪态度好，希望人民法院对其减轻处罚。
经审理查明，被告人陈冬宝、陈智明、蒋荣军的犯罪事实如下：
一、盗窃罪
2013年4月25日起至同年7月8日期间，被告人陈冬宝、陈智明、蒋荣军因没有钱用，遂纠集在一起，时分时合，携带水管钳、老虎钳、起子、手套等作案工具，在祁东县洪桥镇各个小区，采用剪断、掰弯被害人住房的防盗窗等方法，入室盗窃财物，共实施盗窃作案18起，盗窃钱物共价值130，000余元。其中被告人陈冬宝单独或伙同作案12起，盗窃金额105，000余元；被告人陈智明伙同作案10起，盗窃金额68000余元；被告人蒋荣军伙同作案8起，盗窃金额37000余元。除部分赃物被追缴外，其余所得赃款及销赃所得被三被告人挥霍一空。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月25日凌晨2时许，被告人陈冬宝、陈智明二人窜至祁东县洪桥镇县林业局家属宿舍，用水管钳剪开C栋二单元302室防盗窗进入被害人陈某某家，盗走现金10000余元及天梭牌1853手表一块，并在偷取陈某某小车钥匙后从楼下的车内盗得和天下香烟2条、软芙蓉王香烟2条。事后被告人陈冬宝分得6500元及全部香烟，被告人陈智明分得现金3500元及一块手表。经鉴定，被盗香烟、手表价值6680元。
2、2013年4月30日凌晨2时许，被告人陈冬宝、陈智明二人窜至祁东县四大家小区，用水管钳剪开13栋4单元202室防盗窗进入被害人李某某家，盗走现金3700元，HCT手机一台及蓝色和黄色芙蓉王香烟各一条，并在偷取李某某小车钥匙后从其楼下车内盗走现金2700元。事后，被告人陈冬宝分得现金4100元，被告人陈智明分得现金2300元及一台手机，所偷香烟被二人抽掉。经鉴定，被盗的香烟、手机价值人民币1847元。
3、2013年5月6日凌晨2时许，被告人陈冬宝、陈智明二人窜至祁东县洪桥镇鼎山西路37号，用水管钳剪开4栋2单元202室防盗窗进入被害人李某二家，盗走现金4200元、三星及厦新手机各一台。事后所得现金二人平分。经鉴定，被盗的二台手机价值人民币2131元。
4、2013年5月24日凌晨2时许，被告人陈智明、蒋荣军二人窜至祁东县洪桥镇南山路19号县自来水公司家属宿舍，用水管钳剪开8栋202室防盗窗进入被害人李某三家，盗走现金7000余元、三星手机一部、黄金项链一条、黄金耳环两对、白金耳环两对。事后二人各分得赃款3500元。经鉴定，被盗手机及黄金、白金首饰共价值人民币7747元。
5、2013年6月4日凌晨，被告人陈冬宝窜至祁东县洪桥镇迎宾路116号县工商银行家属宿舍，用水管钳剪开2栋3单元301室防盗窗，进入被害人周某某家，盗走现金5000元及惠普笔记本电脑一台。经鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值人民币2600元。
6、2013年6月10日凌晨，被告人陈冬宝窜至祁东县洪桥镇育英路18号，用老虎钳掰弯四楼被害人雷某某家阳台的防盗窗进入室内，在卧室衣柜中的包内盗走现金3000元。
7、2013年6月11日凌晨2时许，被告人陈智明、蒋荣军二人窜至祁东县洪桥镇富绅路一巷县一建公司宿舍，用水管钳剪开1栋301室防盗窗进入被害人彭某家，盗走现金450余元及手机三台。经鉴定，被盗的三台手机价值人民币2542元。
8、2013年6月12日凌晨3时许，被告人陈冬宝窜至祁东县洪桥镇育英路2巷21号，用老虎钳掰断二楼被害人周某二家阳台的防盗窗进入室内，在卧室的衣柜内盗走现金6000元及蓝色硬芙蓉王香烟40余包。经鉴定，被盗香烟价值人民币1320元。
9、2013年6月13日凌晨2时许，被告人陈冬宝、陈智明、蒋荣军三人窜至祁东县洪桥镇三圣村9组，利用前几天由被告人陈智明剪开的被害人彭某某家二楼防盗窗进入室内，盗走现金2000余元。事后，三人将盗得的现金平分。
10、2013年6月18日凌晨2时许，被告人陈冬宝窜至祁东县洪桥镇沿江东路87号县经营管理站家属房北栋，用老虎钳掰弯201室防盗窗进入被害人彭某二家中，盗得现金200元；后又用老虎钳掰弯302室防盗窗进入被害人陈某二家中，盗走人民币1300元、港币500元、美金50元、建国50周年纪念币4张、三星及苹果4S手机各一台、黄金项链一根、白金项链二根、白金戒指二个、白金耳环一对。经鉴定，被盗的纪念币、手机、黄金及白金手饰价值人民币共30729元。
11、2013年6月21日凌晨2时许，被告人陈智明、蒋荣军二人窜至祁东县洪桥镇鼎山东路329号1栋2单元，用水管钳剪开401室防盗窗进入被害人周某三家，盗得现金90元及华为手机一台；后又用水管钳剪开302室防盗窗进入被害人彭伟家，盗走现金210元及OPPO手机二台。经鉴定，被盗三台手机价值人民币4546元。
12、2013年6月23日凌晨2时许，被告人陈冬宝窜至祁东县洪桥镇街心公园附近县农业银行家属宿舍，用水管钳剪开二楼被害人陈某二家阳台的防盗窗进入其家中，盗走现金2700元。
13、2013年6月24日凌晨2时许，被告人陈冬宝窜至祁东县洪桥镇县正东路680号5栋，用水管钳剪开6楼601室防盗窗进入被害人陈某三家，盗走现金7800元。
14、2013年6月29日凌晨2时许，被告人陈冬宝窜至祁东县洪桥镇鼎山东路县人民医院家属宿舍，用老虎钳掰弯202室防盗窗进入被害人罗某某家，盗得现金6000余元；后用老虎钳掰弯被害人谢某某家的防盗窗进入其家中，盗走现金850元。
15、2013年7月2日凌晨2时许，被告人陈智明，蒋荣军二人窜至祁东县洪桥镇莲花路一巷50号，用水管钳剪开三楼被害人谢某二家的防盗窗进入其家中，盗得现金4000余元、联想笔记本电脑一台、诺基亚手机一台。经鉴定，被盗笔记本电脑及手机价值人民币3560元。
16、2013年7月4日凌晨2时许，被告人陈智明、蒋荣军二人窜至祁东县洪桥镇迎宾路152号，用水管钳剪开被害人王某某家的防盗窗进入其家中，盗得现金数拾元及七喜手机一台；后又用水管钳剪开迎宾路1巷15号被害人李某四家防盗窗进入其家中，盗走现金1000余元、联想笔记本电脑一台、华为手机一台。经鉴定，被盗笔记本电脑、手机价值人民币2685元。
17、2013年7月5日凌晨2时许，被告人陈智明、蒋荣军二人窜至祁东县洪桥镇文化路22号老县委家属房，用水管钳剪开1单元202室防盗窗，进入被害人陈某二家，盗走现金1200余元。
18、2013年7月8日晚上，被告人陈冬宝窜至祁东县洪桥镇横马路25号，用老虎钳掰弯3楼被害人伍某某家防盗窗进入其家中，盗走现金1600余元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片、被告人指认现场照片，证明了案发现场的相关情况。
3、缴赃笔录、扣押物品文件清单，证明了三被告人用于作案的工具及部分赃物被收缴并予以扣押。
4、价格鉴定结论书，证明三被告人所盗得的赃物定价的情况。
5、手机通话记录详单，证明三被告人在作案期间相互通话的情况。
6、尿液定性检测结论，证明被告人陈冬宝在2013年7月11日以前吸食过吗啡类毒品。
7、刑事判决书，证明被告人陈冬宝曾因犯盗窃罪于2001年7月31日被常宁市人民法院判处有期徒刑四年；被告人陈智明曾因犯盗窃罪于2003年9月25日被常宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
8、证人欧某某、周某四、谭某某、罗某、张某某的证言，他（她）们的证言分别证明了本案第9、11、14、17起盗窃案发生的情况。
9、被害人陈某某、赵某某、李某某、李某二、李某三、周某某、雷某某、彭某、周某二、彭某某、彭某二、陈某二、周某三、彭伟、陈某二、陈某三、罗某某、谢某某、谢某二、王某某、李某四、陈某二、伍某某的陈述，他（她）们的陈述分别证明了各自家里的钱物被盗的情况，与上述事实基本上吻合。
10、被告人陈冬宝、陈智明、蒋荣军的供述，他们对上述事实均供认不讳。
11、抓获经过，证明被告人陈冬宝、陈智明、蒋荣军均于2013年7月10日被公安民警抓获归案。
12、户籍证明，证明被告人陈冬宝、陈智明、蒋荣军三人各自的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈冬宝、陈智明、蒋荣军基本上不持异议，因公诉人提供的证据形式和来源合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
二、交通肇事罪
2013年4月19日19时30分左右，被告人陈冬宝持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为湘M2SA**的小型普通汽车，由祁阳县进宝塘镇往祁阳县城方向行驶，在行驶至祁阳县白水镇升级村1组金林加油站地段时，遇祁阳县浯溪镇村民吕某某由南向北横路行走，由于被告人陈冬宝驾驶机动车对行人避让不当，致使湘M2SA**小型普通汽车撞倒行人吕某某，造成吕某某当场死亡的交通事故。事后，经祁阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告人陈冬宝负此次事故的主要责任，吕某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人陈冬宝的家属除由大地保险公司祁阳县分公司承担商业保险和交强险赔偿责任外，另付给被害者亲属40，000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明了案发现场的有关情况。
3、医学司法鉴定书及照片，证明死者吕某某系生前因交通事故导致重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。
4、道路交通事故认定书，认定被告人陈冬宝驾驶机动车遇行人横路避让不当，应负事故的主要责任，死者吕某某负事故的次要责任。
5、机动车驾驶证及保险单，证明被告人陈冬宝持C1驾驶证，对所驾车辆投保了交强险和商业险。
6、调解记录、赔偿协议及刑事谅解书，证明被告人陈冬宝对此次交通事故已承担民事赔偿责任，除中国大地保险公司祁阳分公司承担保险责任外，被告人陈冬宝的近亲属还付给了被害人吕某某亲属40，000元，取得了被害人家属的谅解。
7、证人郑某某、王某二、王某三的证言，她们的证言印证了上述事实。
8、被告人陈冬宝的供述，他对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证，被告人陈冬宝没有异议。因公诉机关提供的证据形式与来源合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈冬宝、陈智明、蒋荣军有分有合，以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，被告人陈冬宝、陈智明盗窃的数额巨大，被告人蒋荣军盗窃的情节严重，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法分别追究三被告人的刑事责任。被告人陈冬宝违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实除第15起盗窃以外，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。三被告人在共同盗窃犯罪中所起的作用基本上相当，宜按一般共同犯罪处理。被告人蒋荣军的辩护人匡和平提出的被告人蒋荣军系从犯的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。三被告人归案后均如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；但三被告人均为入室盗窃，可以酌情从重处罚。被告人陈冬宝、陈智明有盗窃犯罪的前科，可以酌情从重处罚。被告人陈冬宝的辩护人汤保华提出的侦查机关对被告人陈冬宝有刑讯逼供行为，其供述应作非法证据排除的辩护意见，从公诉机关提供的审讯被告人陈冬宝同步录音录像资料反映，侦查机关没有刑讯逼供的行为，被告人陈冬宝头部的伤害是其因毒瘾发作自己用头撞在长椅上形成的。因此，该意见没有证据证明，本院不予支持。起诉书所列的第15起盗窃犯罪，被害人刘某陈述其2013年6月28日21时离开家里，同年6月30日17时回家，发现家里被盗佳能单反数码相机一台、迪奥墨镜一副、钻戒一只、铂金戒指一只、黄金手链一根、铂金手镯一只、铂金项链一根。被告人陈冬宝2013年7月11日供述的盗窃时间是5、6月份的一天晚上，所盗的物品除一台数码相机和黄金、铂金首饰外，还偷了一台白色苹果手机；除数码相机自己卖了外，其它黄金、铂金首饰及手机全交给被告人蒋荣军卖了。被告人陈智明2013年7月11日供述的盗窃时间是2013年7月的一天晚上，所盗得的财物包括一台数码相机、一台白色苹果手机、500多元钱，还有一些首饰，首饰由被告人蒋荣军拿走卖了。被告人蒋荣军始终否认参与此次盗窃作案。由于被害人陈述的情况与三被告人供述的情况差异较大，被告人陈智明指认现场也不具体，且没有追缴到相关的赃物佐证，这起盗窃宜以证据不足，不予认定。被告人蒋荣军的辩护人匡和平提出的起诉书指控的第15起盗窃罪证据不足的辩护意见，本院予以支持。被告人陈冬宝交通肇事后，其家属赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，但由于案件事实的变化，对被告人蒋荣军的量刑尚可适当降低。为维护社会稳定和社会管理秩序，保障公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人陈冬宝适用第一百三十三条第一款、第六十九条，对被告人蒋荣军适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元；犯交通肇事罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2018年7月9日止；罚金已缴纳）。
二、被告人陈智明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年7月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蒋荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年7月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 罗红军
人民陪审员 谢长鸣
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘倩利
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。