wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初29号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年10月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年12月1日被云阳县公安局取保候审。
被告人周某甲，男，1945年8月15日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年12月1日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人李某某、周某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年的一天，被告人李某某在其老家将一支火药枪以50元的价格卖给被告人周某甲，后周某甲将该火药枪藏于自己家中。2015年2月13日，云阳县公安局民警在周某甲住所内搜查出该火药枪，并依法予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，系枪支。
2015年2月14日，被告人周某甲经云阳县公安局双土派出所民警传唤到案，后如实供述了自己非法买卖枪支的犯罪事实。2015年3月16日，被告人李某某主动到云阳县公安局双土派出所投案，并如实供述了自己非法买卖枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、受案登记表、犯罪线索转递函、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，证人杨某某、周某乙、周某丙、甘某某的证言，被告人李某某、周某甲的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为可能危及广大人民群众的生命安全及国家财产安全，给社会治安留下极大地隐患，二被告人的行为已经触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪悔罪态度较好，且所买卖的枪支未造成严重的危害后果，本院依法对被告人李某某、周某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的火药枪一支予以没收并销毁。
四、被告人李某某的违法所得人民币五十元予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐 巧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第1363号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，地址沈阳市东陵区。
委托代理人吴悦铭，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐大树，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告刘杰，男，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳惠特物业服务有限公司于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳惠特物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳惠特物业服务有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月十三日
书 记 员 刘 瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第764号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人刘畅、刘玉喜、孙晓黎等。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人刘畅、刘玉喜、孙晓黎、李洋、马程远因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第38418、38419、38420号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人刘畅所有的坐落于南关区；刘畅所有的坐落于南关区；李洋所有的坐落于南关区；刘玉喜所有的坐落于南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月三日
书记员 王晓华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第47号
申请执行人覃信泉，男，住贵州省石阡县。
申请执行人毛友味，女，住贵州省石阡县。
被执行人吴笃峰，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人覃信泉、毛友味与被执行人吴笃峰交通事故责任纠纷一案，申请执行人覃信泉、毛友味依据已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第125号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人吴笃峰的财产状况、银行存款、到期债权等进行了调查。经查，被执行人吴笃峰除本院依法扣押的桂CJXX**陕汽华山牌重型自卸货车1辆外，无其它�产可供执行。经询问申请执行人覃信泉是否同意将扣押车辆变卖、拍卖，申请执行人覃信泉明确表示不同意变卖或拍卖。同时，申请执行人覃信泉明确表示可以将扣押的车辆交由被执行人吴笃峰营运，但要求被执行人吴笃峰每月25日前交人民币2000元赔偿款至法院，直至本案履行完毕。被执行人吴笃峰亦同意每月给付赔偿款人民币2000元。
本院认为，经本院采取财产调查措施，被执行人吴笃峰除有桂CJXX**陕汽华山牌重型自卸货车1辆外，确无其它财产可供执行。对扣押在案的被执行人吴笃峰所有的桂CJXX**陕汽华山牌重型自卸货车，申请执行人明确表示不同意变卖或拍卖。现申请执行人覃信泉、毛友味与被执行人吴笃峰已达成分期履行和解协议，故本案不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第125号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）龙民初字第125号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后申请人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈 胜 龙
审 判 员 秦 先 忠
二〇一四年十二月十五日
代书记员 �廖毅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2792号
原告刘元惠，男，1967年3月10日生，汉族，住山东省即墨市通济街道办事处小李村中区***号。身份证号码3702821967********。
委托代理人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告毕希光。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告刘元惠与被告毕希光、紫金财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘元惠撤回对被告毕希光、紫金财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一四年四月二十一日
书记员 索南南
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3768号
罪犯邹易霖，男，1982年1月7日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年4月8日以（2011）长刑初字第20号刑事判决，认定被告人邹易霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邹易霖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月11日被告人邹易霖伙同他人从武汉市将11231片冰毒片（重1090.46克）用捷达车运回长春。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分316.5分。已执行财产刑人民币50000元，狱内月均消费人民币510元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹易霖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邹易霖减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第350号
原告张某。
被告窦某。
本院受理原告张某诉被告窦某离婚纠纷一案中，因被告窦某下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1462号
原告：王海平，男，1978年8月29日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告王海平诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海平的委托诉讼代理人王立飞，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以819980元的价格购买被告开发的靖江碧桂园XX幢X单元X-
XXXX商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式付款在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了房款249980元，在2013年11月7日按揭支付了余款57万元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款16399.6元（819980元×2%），并支付自立案之日起至实际付款时按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、买卖合同重要事项告知书、靖江农村商业银行借款借据、结算业务申请书、购房款发票各一张。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订合同和支付购房款均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述签订合同最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形。依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求应从知道或应当知道之日起开始计算诉讼时效，温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，并支付使其支付利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王海平购房折扣款16399.6元，并支付自2017年3月10日至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取为105元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1933-2号
申请人：张海军，男，1966年3月16日出生，满族，农民，现住隆化县。
被申请人：承德顺地工程机械销售有限公司，住所地承德市双滦区单塔子晨阳汽配城D1-8。
原告张海军与被告承德顺地工程机械销售有限公司等租赁合同纠纷一案，申请人张海军于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德顺地工程机械销售有限公司名下的存款34500元予以冻结。申请人张海军以其配偶徐井芝名下的定期存款50000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德顺地工程机械销售有限公司名下的存款34500元，期限为2018年6月27日。
二、冻结担保人徐井芝名下在承德市郊区农村信用合作联社狮子沟信用社账号为：56×××17的定期存款50000元，期限为2018年6月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文福
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 然
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1488号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部副经理。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告刘跃彬。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告刘跃彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告刘跃彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2011年5月24日，原告下属的清湖信用社与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由清湖信用社贷款人民币10000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2011年5月24日至2012年5月20日止，年利率为6.31%上浮50%即执行年利率9.465%，按年结息。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，清湖信用社向被告发放了贷款10000元。2012年5月20日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息，仅偿还了本金110.43元，利息147.86元，尚欠本金9889.57元及相应利息未偿还。为此，原告特提起诉讼，请求：1、被告立即向原告偿还借款本金9889.57元及利息（按自借款之日起以本金10000元为基数按年利率9.465%计至2012年5月20日；2012年5月21日起以本金10000元为基数按年利率14.1975%计至2013年5月15日；2013年5月16日起以本金9999.99元为基数按年利率14.1975%计至2015年6月15日；2015年6月16日起以本金9889.64元为基数按年利率14.1975%计至2015年6月27日；2015年6月28日起以本金9889.57元为基数按年利率14.1975%计至还清全部本息之日，同时对未清偿的利息按年利率14.1975%计算复利直至还清之日.已经偿还的利息147.86元相应抵减）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、刘跃彬的身份证、户口本，证明被告的身份情况。5、借款申请书，证明被告向原告申请借款。6、农户小额信用借款合同，证明原告与被告订立借款合同。7、授权书，8、借款借据，9、活期存款历史明细，10、卡片信息，证据7-10证明被告借款事实，原告将贷款转入被告账户。11、贷款还款明细登记簿，证明被告偿还了110.43元贷款本金及147.76元利息。12、贷款欠款明细，证明被告拖欠贷款本息情况。
被告刘跃彬未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘跃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月24日，原告下属的清湖信用社与被告刘跃彬签订了《农户小额信用借款合同》，约定由清湖信用社贷款人民币10000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2011年5月24日至2012年5月20日止，年利率为6.31%上浮50%即执行年利率9.465%，按年结息。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，清湖信用社向被告账户55×××70发放了贷款10000元。2012年5月20日，借期届满，被告仅偿还了本金110.43元，利息147.86元，现尚欠本金9889.57元及相应利息。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告刘跃彬签订的《农户小额信用借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告刘跃彬发放贷款10000元，但被告刘跃彬取得贷款后，仅偿还了本金110.43元，没有按合同的约定全部履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃彬偿还借款本金9889.57元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告刘跃彬向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。计算办法：2011年5月24起以本金10000元为基数按年利率9.465%计至2012年5月20日；2012年5月21日起以本金10000元为基数按年利率14.1975%计至2013年5月15日；2013年5月16日起以本金9999.99元为基数按年利率14.1975%计至2015年6月15日；2015年6月16日起以本金9889.64元为基数按年利率14.1975%计至2015年6月27日；2015年6月28日起以本金9889.57元为基数按年利率14.1975%计至还清全部本息之日，同时对未清偿的利息按年利率14.1975%计算复利直至还清之日.已经偿还的利息147.86元相应抵减。
三、本案案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告刘跃彬负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
二〇一五年十月十三日
书记员 万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民初字第1488号 原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人陆本宏，理事长。 委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部员工，住广西陆川县。 委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。 被告刘跃彬，男，汉族，1973年8月15日出生，住广西陆川县。 原告陆川县农村信用合作联社诉被告刘跃彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告刘跃彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陆川县农村信用合作联社诉称，2011年5月24日，原告下属的清湖信用社与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由清湖信用社贷款人民币10000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2011年5月24日至2012年5月20日止，年利率为6.31%上浮50%即执行年利率9.465%，按年结息。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日,清湖信用社向被告发放了贷款10000元。2012年5月20日，借期届满,但被告未按合同约定偿还本金和利息，仅偿还了本金110.43元，利息147.86元，尚欠本金9889.57元及相应利息未偿还。为此，原告特提起诉讼，请求：1、被告立即向原告偿还借款本金9889.57元及利息（按自借款之日起以本金10000元为基数按年利率9.465%计至2012年5月20日；2012年5月21日起以本金10000元为基数按年利率14.1975%计至2013年5月15日；2013年5月16日起以本金9999.99元为基数按年利率14.1975%计至2015年6月15日；2015年6月16日起以本金9889.64元为基数按年利率14.1975%计至2015年6月27日；2015年6月28日起以本金9889.57元为基数按年利率14.1975%计至还清全部本息之日，同时对未清偿的利息按年利率14.1975%计算复利直至还清之日.已经偿还的利息147.86元相应抵减）。2、诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、刘跃彬的身份证、户口本，证明被告的身份情况。5、借款申请书，证明被告向原告申请借款。6、农户小额信用借款合同，证明原告与被告订立借款合同。7、授权书，8、借款借据，9、活期存款历史明细，10、卡片信息，证据7-10证明被告借款事实，原告将贷款转入被告账户。11、贷款还款明细登记簿，证明被告偿还了110.43元贷款本金及147.76元利息。12、贷款欠款明细，证明被告拖欠贷款本息情况。 被告刘跃彬未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘跃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月24日，原告下属的清湖信用社与被告刘跃彬签订了《农户小额信用借款合同》，约定由清湖信用社贷款人民币10000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2011年5月24日至2012年5月20日止，年利率为6.31%上浮50%即执行年利率9.465%，按年结息。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日,清湖信用社向被告账户55×××70发放了贷款10000元。2012年5月20日，借期届满,仅偿还了本金110.43元，利息147.86元，现尚欠本金9889.57元及相应利息。 本院认为,原告陆川县农村信用合作联社与被告刘跃彬签订的《农户小额信用借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告刘跃彬发放贷款10000元，但被告刘跃彬取得贷款后，仅偿还了本金110.43元，没有按合同的约定全部履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘跃彬偿还借款本金9889.57元给原告陆川县农村信用合作联社。 二、被告刘跃彬向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。计算办法：2011年5月24起以本金10000元为基数按年利率9.465%计至2012年5月20日；2012年5月21日起以本金10000元为基数按年利率14.1975%计至2013年5月15日；2013年5月16日起以本金9999.99元为基数按年利率14.1975%计至2015年6月15日；2015年6月16日起以本金9889.64元为基数按年利率14.1975%计至2015年6月27日；2015年6月28日起以本金9889.57元为基数按年利率14.1975%计至还清全部本息之日，同时对未清偿的利息按年利率14.1975%计算复利直至还清之日.已经偿还的利息147.86元相应抵减。 三、本案案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告刘跃彬负担。 义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 姚 飞 二〇一五年十月××日 书记员 万春柳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执282号
申请执行人重庆睦和物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-13号，统一社会信用代码91500108574835971B。
法定代表人田桢，总经理。
被执行人游贵川，男，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆睦和物业管理有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初6552号民事判决书向本院申请执行被执行人游贵川物业服务合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执282号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王金杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2019号
原告巨野瑞起置业有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人李瑞国，该公司经理。
被告梁衍金，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告巨野瑞起置业有限公司诉被告梁衍金房屋买卖合同纠纷一案中，原告巨野瑞起置业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野瑞起置业有限公司撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年八月十九日
书记员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2019号
原告巨野瑞起置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李瑞国，该公司经理。
被告梁衍金，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告巨野瑞起置业有限公司诉被告梁衍金房屋买卖合同纠纷一案中，原告巨野瑞起置业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野瑞起置业有限公司撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年八月十九日
书记员 田文辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2005号
罪犯闫凤国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2013年6月18日以（2013）丰刑初字第85号刑事判决书，以被告人闫凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。原判主刑起于2012年9月15日，2013年8月16日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年9月14日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫凤国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）31号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫凤国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯闫凤国予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年9月14日止）。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终877号
上诉人（原审自诉人）陈巧云，女，1954年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
上诉人陈巧云因不服仓山区人民法院作出的（2016）闽0104刑初687号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人陈巧云向本院提起上诉称：1、原审自诉完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于自诉案件的立案规定。2、根据《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》实行立案登记制，原审起诉完全符合立案登记制的规定。上诉人请求撤销原审裁定，指令仓山区人民法院依法审理本案。
本院审查认为，鉴于本案案情较为复杂，原审自诉人陈巧云向人民法院提起的刑事自诉是否缺乏罪证，应在法庭审理阶段进一步调查和决定。原审刑事自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉条件，应予受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销仓山区人民法院（2016）闽0104刑初687号刑事裁定；
二、本案指令仓山区人民法院依法审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 源
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00121号
原告：王某某，女，汉族，1991年11月10日出生。
被告：白某某，男，汉族，1986年1月18日出生。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘翠艳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00219号
原告：鞍山钢都微粉有限公司。
委托代理人：李子，系该公司职员。
被告：鞍山市众大商砼有限公司。
原告鞍山钢都微粉有限公司（以下简称钢都公司）诉被告鞍山市众大商砼有限公司（以下简称众大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员费启鑫独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告钢都公司的委托代理人李子到庭参加诉讼，被告众大公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢都公司诉称：2013年7月11日原、被告签订水泥购销合同一份。合同签订后原告按合同约定向被告供应水泥1493.7吨，每吨275元，总计价款410767.5元。被告违反合同约定未支付原告货款。原告多次催要，被告以资金周转困难为由一再拖延，被告仅于2013年9月22日偿还原告7万元货款，余款340767.5元未付。原告请求法院判令被告偿还原告货款340767.5元；被告从2013年12月1日起至2014年3月26日止每日按340767.5元的0.5%支付原告违约金；案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告众大公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日供方原告钢都公司与需方被告众大公司签订水泥购销合同一份，双方约定“供方原告向需方被告供应P.S.A32.5级水泥，每吨价格275元。结算方式为：①、每2000吨结算一次并一次性付清所供水泥货款；②、如需方停用时间超过一个月，水泥用量不足2000吨也须在7个工作日内一次性付清未付水泥货款；③、在2013年11月30日前，需方须一次性付清未付水泥货款。”违约责任为：“1、需方中途退货或违约拒收的，承担退货或拒收货的运费；2、未按合同约定需方逾期付款的，每天偿付逾期付款总额0.5%的违约金；3、不是因供方质量原因，需方不得采购其他厂家水泥。”合同签订后，原告从2013年7月13日起向被告供应P.S.A32.5级水泥1493.7吨，共计价款410767.5元被告未付。2013年8月31日被告停用原告供应的水泥。2013年9月22日被告支付原告货款7万元，2013年11月11日双方进行对账，被告在销售水泥对账明细表中载明尚欠原告水泥款340767.5元。
上述事实原告提供了原、被告签订的水泥购销合同及原告销售水泥对账明细表，证明双方签订水泥购销合同中双方约定的内容及被告尚欠原告340767.5元货款未付的情况。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购水泥，理应按合同约定给付货款，拖欠不给与法无据。2013年11月11日双方进行对账，根据原告提供的销售水泥对账明细表表明被告尚欠原告水泥款340767.5元，故原告要求被告给付货款340767.5元的诉讼请求予以支持。根据双方结算方式“如需方停用时间超过一个月，水泥用量不足2000吨也须在7个工作日内一次性付清未付水泥货款。”的约定，被告2013年8月31日停用原告供应的水泥，被告应当在2013年9月30日后的7个工作日内一次性付清未付水泥货款。原告请求从2013年12月1日起至2014年3月26日止，共计116天计算违约金，在合同约定的时间范围内，本院予以准许。根据合同中关于违约责任“未按合同约定需方逾期付款的，每天偿付逾期付款总额0.5%的违约金。”的约定，双方约定的违约金过分高于原告的损失，但被告未到庭参加诉讼，亦未请求人民法院对违约金予以适当减少，视为被告对其诉讼权利的放弃，故被告应承担的违约金为340767.5元／天×0.5%×116天=197645.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告鞍山市众大商砼有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山钢都微粉有限公司货款340767.5元、违约金197645.15元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元由被告承担4570元，原告承担54元，财产保全费3244元由被告承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付7814元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年五月十六日
书记员 贺 丽
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初9号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人熊拥军，男，1982年3月25日出生，现住湖北省石首市。于2016年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
石首市人民检察院于2016年12月30日以石检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人熊拥军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人熊拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日4时许，被告人熊拥军醉酒后持“C1”证驾驶湘JXXX**号小型普通客车沿石首市建设路由东向西行驶，当车行至石首市建设路与奔马商业街交叉路口左转弯时，遇徐某持“C1”证驾驶鄂AXXX**号小型轿车沿石首市奔马商业街由南向北行驶至此，因被告人熊拥军观察不力，未让直行车辆先行，致两车相撞。经鉴定，被告人熊拥军血液中乙醇定性检测为阳性，血液中乙醇定量检测为132.28mg/100ml。
经交警部门认定，被告人熊拥军负该事故全部责任。
另查明，案发后，被告人熊拥军赔偿了被害人徐某全部经济损失1万元，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人熊拥军在开庭审理中无异议，且有本案综合材料、到案经过，被告人身份信息材料、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人熊拥军的供述与辩解，对湘JXXX**号小型普通客车的痕迹检验、对鄂AXXX**号小型轿车的痕迹检验、提取笔录、岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所[2016]毒鉴字第254号法医毒物分析报告书、酒精吹气测试检验单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，徐某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字[2016]第201601492号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊拥军无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人熊拥军有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负该事故全部责任，依法对其从重处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人熊拥军适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人熊拥军矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）的规定，判决如下：
被告人熊拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 喻 岑
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3422号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。
负责人张敬凯，该行行长。
委托代理人温建朝、刘玉清，系河北浩博律师事务所律师。
被告常保庆。
被告磁县广源洗选有限公司，住所地：邯郸市磁县观台镇岗子窑村东。
法定代表人郭ＸＸ，该公司经理。
被告郭志祥。
被告华伏明。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告常保庆、磁县广源洗选有限公司、郭志祥、华伏明为借款合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛倩倩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第46号
原告：徐鸿姣，农民。
被告：浙ＸＸ叶铜业有限公司。
法定代表人：林夏才。
原告徐鸿姣与被告浙ＸＸ叶铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐鸿姣到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ叶铜业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鸿姣诉称：原告于2011年9月29日进被告单位上班，从事食堂杂工岗位至2011年12月底，2012年1月至5月在家待岗，6月份又到被告单位上班至8月18日解除劳动合同。双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险费，未签订劳动合同，劳动关系解除后未支付经济补偿金等。被告严重违反劳动合同法强制险规定，原告于2013年1月16日向常山县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，常山县劳动争议仲裁委员会于同日以证据不足为由，作出了不予受理案件通知书。为此，原告诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金1475元，未签订劳动合同双倍工资8980元，合计10455元；补缴2011年10月至2012年8月社会保险费。
被告浙ＸＸ叶铜业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃抗辩权利。
原告徐鸿姣为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、2011年9月至2012年8月工资清单7份，用以证明2011年9月至12月、2012年6月至8月原告在被告单位上班7个月，并由被告发放原告工资的事实；证据2、工作服照片1份，用以证明原告是被告公司职工的事实；证据3、工商查询情况表1份，用以证明被告经过工商登记系合法企业的事实；证据4、常山县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，用以证明原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月16日常山县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由出具不予受理案件通知书的事实。证据5、常山县辉埠镇杨梅弄村民委员会证明1份，用以证明原告2011年9月至同年12月、2013年6月至8月在被告公司上班、2012年1月至5月在家待岗的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后对原告提供的证据1至证据5予以确认，可以证明本案的有关事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2011年9月29日，原告到被告公司上班，从事食堂杂工岗位至2011年12月底。2012年1月至5月在家待岗。2012年6月份又到被告公司上班，同年8月18日因被告公司停产，双方解除劳动合同，被告结清原告工资。原告在被告公司工作期间双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费用。2013年1月16日，原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。常山县劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知书。为此，原告诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金1475元；未签订劳动合同双倍工资8980元，两项合计10455元；要求被告为其补办劳动关系存续期间（2011年10月至2012年8月）的社会保险手续并承担相应费用。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系，应订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动关系解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，并为劳动者办理社会保险费补缴手续。本案中，原告到被告单位工作后，被告未与原告签订书面劳动合同，劳动关系存续期间被告未为原告办理社会保险手续，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资、劳动合同解除后的经济补偿金及要求被告为其补办劳动关系存续期间的社会保险手续并承担相应费用的主张，本院认为合法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ叶铜业有限公司为原告徐鸿姣办理自2011年10月起至2012月8月止的社会保险手续，并按社保部门的规定承担单位应缴纳的社会保险费用，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙ＸＸ叶铜业有限公司支付原告徐鸿姣经济补偿金1475元、未签订劳动合同二倍工资8980元，两项合计10455元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙ＸＸ叶铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告浙ＸＸ叶铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费10元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年二月四日
书记员 范建平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1130号
原告郗新岐，男，1967年9月24日出生,汉族，住本市，农民。
委托代理人侯喜堂，男，1956年2月15日出生，汉族。西安市长安区人，住本市，农民。
被告张伟如，男，1953年1月13日生，汉族，住本市，该厂经理。
本院在审理原告郗新岐诉被告张伟如欠款纠纷一案中，原告于2006年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郗新岐撤回起诉。
本案受理费702元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇六年六月九日
书记员 王 晖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执937号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人肖卫华，男，住山东省东明县。
被执行人黄被霞，女，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与肖卫华、黄被霞金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第803号民事判决书所确定的义务，被执行人肖卫华、黄被霞应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执937号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人肖卫华，男，住山东省东明县。被执行人黄被霞，女，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与肖卫华、黄被霞金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第803号民事判决书所确定的义务，被执行人肖卫华、黄被霞应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终988号
上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳路****号豫龙商贸城*号楼*层。
负责人：高方伟，总经理。
委托代理人：吴兵，公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈小强，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人:王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈小强财产保险合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人吴兵、被上诉人陈小强及委托代理人王青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因保险合同纠纷诉到一审法院,一审法院庭审时上诉人对被上诉人发生事故的真实性提出异议,并且提供第三方司法鉴定意见予以佐证。关于一审法院认为鉴定机构没有鉴定资质,在该鉴定范围内包括技术鉴定评估,在被上诉人没有提供相应的证据证明其事故真实的情况下,上诉人证据确凿的情况下,—审法院不予采信上诉人提供的证据,在没有排它性证据出现之前,我公司认为不合理,为了维护法律正义和尊严,应依法予以改判。
陈小强答辩称，上诉人的上诉请求不成立。上诉人的上诉请求是“驳回一审法院关于（2016）豫0811民初2883号判决书的判决”，该请求没有法律依据，该上诉请求不成立。上诉请求中的车辆损失等总计15165元，意思不明确，属于上诉请求不明确。上诉人的上诉理由不成立.被上诉人在2016年5月11日发生单方事故，造成车辆损坏的交通事故，是本案的事实，当事人的陈述也是证据。发生事故后，被上诉人立即向上诉人报案，上诉人立即前去现场进行了勘验、拍照，上诉人当场对事故的真实性并没有提出异议，现提出异议，完全是在狡辩，上诉人没有有效证据支持自己的主张。上诉人提供的所谓鉴定评估意见书中，明确记载了上诉人认可本次事故发生的事实，并向鉴定机构进行了介绍。该鉴定提取的检材时间，距本次事故发生的时间相差26天，在这26天的时间内，原事故发生地经过风刮日晒，又发生了什么，谁也说不清。同时，该鉴定并不能证明不存在本次事故，反而证实了本次事故的真实性。被上诉人的陈述、向上诉人的报案、车辆的损失情况、上诉人的现场勘验，已经形成一个证据链条。上诉人不履行自己的法定责任，视双方签订的《保险合同》如儿戏，理应承担赔偿责任。综上所述，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
陈小强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费14360元、评估费630元，共计14990元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日，原告在被告处为其所有的豫Ｈ×××××车辆购买不计免赔机动车损失保险，保险金额为53162元，保险期间自2016年4月29日零时起至2017年4月28日二十四时止。2016年5月11日，原告的豫Ｈ×××××车辆发生单方事故，原告于当日向被告提出理赔申请。焦作市源平价格事务所有限公司于2016年6月15日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为14360.00元。原告支出评估费630元。原告要求被告理赔未果，于2016年5月27日向中国保险监督管理委员会河南监管局投诉，该局于2016年6月12日出具豫保监消费投诉[2016]第2805号保险消费投诉告知书，告知原告其投诉事项属于原、被告之间的民事纠纷，应通过双方协商、调解、民事诉讼或者仲裁途径解决，并将其投诉转交天安财产保险股份有限公司河南省分公司处理。现原告要求被告赔偿其损失未果，诉至本院。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。原告作为投保人，与被告订立的保险合同依法成立并已生效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告的车辆在保险期间发生事故，属于被告保险责任，被告应按照约定理赔。被告辩称其对车辆事故质疑，但未提供有效证据予以证明，对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效后十日内向原告陈小强支付保险金14360元、评估费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告保险公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，在发生事故后，陈小强向保险公司报案，保险公司亦派员到现场进行勘查，保险公司应当按照合同约定支付保险金。保险公司主张该事故不真实，但并未提交有效证据证明，保险公司该理由不能成立，原审不予支持正确。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔新新
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00200号
申请执行人射阳县商务局，地址射阳县合德镇阳光大道168号。
法定代表人王旭东，局长。
委托代理人胡海浪、李春辉。
被执行人李玉清。
申请执行人射阳县商务局于2014年10月10日向本院申请强制执行射商务罚字（2014）11号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县商务局行政处罚决定认定：2014年3月3日申请执行人依法检查到被执行人李玉清在射阳县兴桥镇诚民村一组27号自家门市未取得成品油经营资格擅自经营成品油，被执行人李玉清违反了商务部《成品油市场管理办法》第三条第一款、第三十八条第（一）项和国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定，申请人根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条、第十七条之规定给予行政处罚，先后于2014年3月31日送达《行政处罚事先告知书》，2014年4月14日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳违法所得和罚款3800元，并加处罚款3000元，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠6800元。
本院认为，申请执行人射阳县商务局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县商务局所作的射商务罚字（2014）11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人李玉清负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2070号
原告罗某
被告雷某
本院在审理原告罗某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 马 晓
人民陪审员 张志宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹 雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初45号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨晓冬，男，1973年1月1日出生，汉族，专科文化程度，湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司工作人员，户籍地为湖北省宜昌市，现住地为湖北省宜昌市。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月26日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2017年3月13日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]26号《起诉书》指控被告人杨晓冬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人杨晓冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2016年，被告人杨晓冬先后三次使用虚假的医院病历和发票到宜昌市医疗保险管理局（以下简称“医保局”）报销医疗费，其中诈骗医保基金既遂137957.91元，未遂51786.10元。具体犯罪事实如下：
1.2012年4月，被告人杨晓冬虚构在首都医科大学宣武医院治疗脑膜瘤花费93052.14元，向医保局提供虚假病历及发票，骗取医保报销人民币70783.89元。
2.2015年1月，被告人杨晓冬虚构在北京阜外心血管病医院治疗心肌梗塞花费94882.83元，向医保局提供虚假病历及发票，骗取医保报销人民币67174.02元。
3.2016年4月，被告人杨晓冬虚构其在北京协和医院治疗脑出血花费86310.18元，向医保局提供虚假病历及发票欲骗取医保报销费用，后被工作人员发现并报警。经医保局核算，上述虚假的医疗发票可报销的金额为51786.10元。
2016年10月28日，被告人杨晓冬将137957.91元赃款退回宜昌市人力资源和社会保障局。
另查明，被告人杨晓冬所在社区矫正机构书面同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨晓冬在开庭审理过程中无异议，且有公估报告、虚假医疗病历及发票、现金交款单、工作说明等书证，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓冬以非法占有为目的，骗取医保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨晓冬2016年4月的犯罪因已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨晓冬全部退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨晓冬有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人杨晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 蒋明君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张曼莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2090号
罪犯李章茂，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）常刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李章茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75811.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一一年十月九日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第675号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第692号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二○二九年四月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李章茂自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分163.8分，其中获奖励分共38.1分。如2013年至2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共7分；2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中先后5次完成目标任务获奖励分共15.7分。该犯已履行民事赔偿人民币共29500元，其中本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李章茂悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李章茂减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二七年四月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
安徽�滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00578号
原告：滁州市电影发行放映公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262002-2。
法定代表人：朱道斌，该公司经理。
委托代理人：肖萍，该公司员工。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王洋蛟，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨永秀，女，1967年8月16日出生，汉族，住住安徽省来安县，系被告王洋蛟母亲.
案由：房屋租赁合同
本院于2015年3月23日立案受理原告滁州市电影发行放映公司诉被告王洋蛟房屋租赁合同纠纷一案中,，根据案件的情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪涛
二〇一五年六月十九日
代理书记员 贾瑶
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初44号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年6月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】602号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日17时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌的三铃牌二轮摩托车，沿仙桃市毛嘴镇毛许路行至该路与建设大道交叉路口处时，与王某驾驶的鄂Ｎ×××××号小汽车发生碰撞。王某拨打电话报警，民警赶至现场将朱某某查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为183.27mg／100ml。2017年5月8日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：朱某某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。朱某某与王某就此次事故赔偿�行协商达成了一致意见，王某对朱某某出具了谅解书。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》、《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，朱某某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受朱某某为矫正对象。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；抓获经过；血样提取登记表；现场酒精测试告知单；涉案车辆照片；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2017】第368号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队第2017049号事故认定书（含调解结果）；交通事故现场图及现场照片；谅解书；机动车驾驶人信息查询单和被告人朱某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达183.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某取得了交通事故当事人王某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人朱某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院（关于审理醉酒驾驶机动车�事案件运用法律若干问题的意见）》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许立坤
二〇一八年一月十六日
书记员 沈 忱
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初第107号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：张春堂，男，该社职工。
委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
被告：胡明元，男，1959年10月13日生，汉族，住邢台县。
被告：许堂妮，女，1961年2月28日生，汉族，住邢台县，系胡明元妻子。
被告：董现军，男，1974年11月25日生，汉族，住邢台县。
被告：许丑妮，女，1966年9月27日生，汉族，住邢台县。
被告:董军生，男，1966年5月17日生，汉族，住邢台县，系许丑妮丈夫。
原告邢台县农村信用合作联社与被告胡明元、许堂妮、董现军、许丑妮、董军生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春堂、冯贞秀、被告胡明元、董现军到庭参加了诉讼，被告许堂妮、许丑妮、董军生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡明元偿还贷款6万元本息，其他被告承担连带还款责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡明元于2013年6月7日在该社贷款6万元，由许堂妮、许丑妮和董军生担保。被告胡明元在借款期间利息结至2013年6月20日，后经多次催要，其余本息至今未还。原告诉至本院。
原告提交的证据有：1.签署胡明元名字的借款申请书、借据、借款合同各一份；2.财产共有人徐堂妮对本债务共同承担的承诺书一份；3.签署董现军名字的保证合同、担保承诺书各一份；4.签署许丑妮名字的保证合同、担保承诺书（上有财产共有人董军生签名）各一份；5.信用社将该笔借款打入胡明元贷款专用账户的复式记账凭证一份；6.董军生出具的2017年2月17日以前为其管理的贷款户所写证明均是被迫所写的证词一份。
被告胡明元辩称，借款申请书、借款合同、财产共有人承诺书是其签名，借据不是其本人签名。该笔贷款是董军生花的，其本人未使用，董军生还为其出具了收到该笔贷款本息的证明。
被告董现军辩称，其对该笔贷款不知情，担保合同等所有涉及其名字、手章和指纹都不是其本人的。
被告许堂妮、许丑妮未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告董军生在庭后接受本院询问时称，其与他人购买钩机需用钱，就让胡明元帮忙顶名贷款6万元，借款申请、借款合同是胡明元本人签字按手印，借据是其写的胡明元的名字，借款到账后是其签胡明元的名字支取的，利息也是其还的。担保人董现军、许丑妮都不是本人签字，是其代签的。本案起诉前其给胡明元出具“今收到胡明元2013年6.20号在羊范信用社贷款陆万元正。于2013.8月底连本带息以付给董军生”的证明，目的是说明这笔钱与胡明元等没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告胡明元称对借据及贷款专用账户复式记账凭证的签字不知情、不认可，被告董军承认系其代签，并支取该款，应认定为无效证据；2.被告董现军对担保合同、担保承诺书不知情、不认可，被告董军生承认系其代签，亦应认定为无效证据。
通过庭审及对证据的认定情况，本院查明以下事实：被告董军生系原告邢台县农村信用合作联社羊范信用社信贷员，因本人需用钱，让被告胡明元出面向其工作的羊范信用社提出承包土地需贷款6万元的农户借款申请书，并在个人借款合同上签字。被告董军生在借据上代签了被告胡明元的名字，还在保证合同、财产共有人承诺书上代签了被告董现军、许丑妮、许堂妮的名字。该笔贷款打入被告胡明元贷款专用账户后，由被告董军生代签支取，实际使用。利息还至2013年12月21日，其余本息至今未还。
本院认为，本案中的借款合同形式上合法有效，但贷款打入借款人账户后，却是由身为原告信贷员的被告董军生代签支取，并实际使用该款、支付利息，作为借款人的被告胡明元并未得到该款，该借款合同履行存在重大瑕疵，故原告要求被告胡明元偿还贷款本息的诉讼请求于法无据，不予支持；保证合同上被告董现军、许堂妮、许丑妮的名字也是被告董军生代签，事后被告董现军等不予认可，该保证合同属无效合同，故原告要求被告董现军、许堂妮、许丑妮承担连带还款责任的诉讼请求亦不予支持。至于被告董军生行为的定性及应承担的责任，可另案处理。
经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告邢台县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告邢台县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈喜河
审判员 蒋铁雷
审判员 徐延革
二〇一七年六月十六日
书记员 程 洋
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第40号
原告周某甲，男，1974年4月26日出生，汉族，资中县人，农民。
被告彭某某，女，1975年10月15日出生，汉族，重庆市万州区人，农民。
原告周某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月13日在资中县重龙镇婚姻登记处办理结婚登记。1999年4月20日生育一子周某乙。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。被告彭某某于2010年12月外出后至今下落不明。夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，子周某乙随原告周某甲生活。
被告彭某某未答辩。
原告周某甲为证明自己的主张并支持其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
一、原告的身份证复印件及户口复印件、结婚证，证明原、被告及子女的身份情况和原、被告的关系。
二、资中县重龙镇红庙子村村委会的证明1份，证明彭某某从2010年12月起外出后至今下落不明。
三、证人周某丙、李某某的证言，证实被告彭某某于2010年12月外出后下落不明至今，生育一子周某乙及无夫妻共同财产的情况。
本院核实资中县重龙镇红庙子村村委肖书记、被告父亲彭正贵的电话证实，证明被告彭某某下落不明多年，原、被告生育一子周某乙和原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
上述原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有真实性、合法性、关联性，并能与本院核实肖书记、彭正贵的证言相印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认定的证据查明：原、被告于1999年1月13日在资中县重龙镇婚姻登记处办理结婚登记。1999年4月20日生育子周某乙。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。被告彭某某因原、被告夫妻关系不和于2010年12月离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告彭某某下落不明多年，长期不履行家庭义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚符合法律规定，本院予以支持。现因被告下落不明，为有利于子女健康成长，其子周某乙随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告彭某某离婚；
二、周某乙随原告周某甲生活。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黎 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹大中
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00828号
罪犯白国利，男，出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年9月2日作出（2010）广铁法刑初字第132号刑事判决，认定被告人白国利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯白国利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白国利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白国利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白国利减刑九个月（刑期至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执70号
申请执行人呼某松
被执行人翟某
本院在执行呼某松与翟某民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年九月四日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执70号申请执行人呼某松被执行人翟某本院在执行呼某松与翟某民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年九月四日书记员  李国军
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初705号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谢伟波，男，1992年4月5日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县。曾因犯抢劫罪，于2010年5月31日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因吸食毒品，于2016年6月30日被长沙县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被湖南省长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年3月24日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王跃辉，男，1995年1月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被湖南省长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年3月24日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人谢伟波、王跃辉犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人谢伟波、王跃辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月期间，被告人谢伟波从“老鬼”（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）再贩卖给他人；被告人王跃辉从谢伟波手中拿到甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后再贩卖给他人，从中牟利。具体事实分述如下：
1、2017年2月11日20时许，被告人谢伟波在长沙县星沙紫鑫酒店KTV包厢内，将一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给彭某（已行政处罚），随后，被告人谢伟波和彭某、彭某的女友李某1（已行政处罚）在KTV包厢的卫生间内轮流吸食上述毒品。
2、2017年2月13日13时许，被告人谢伟波在长沙星沙街道星海酒店8726房内，将一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给彭某。
3、2017年2月9日，被告人王跃辉在长沙县星沙街道新海酒店楼下，将一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给彭某。
4、2017年2月份，被告人王跃辉在长沙县紫鑫宾馆附近，将一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给李某2（已行政处罚）。
2017年2月15日21时许，公安民警在长沙县星沙街道星海酒店8726房将被告人谢伟波、王跃辉抓获，并当场从被告人谢伟波身上扣押6小包白色晶体（净重共计3.29克）、4粒红色药丸（净重共计0.39克）；从被告人王跃辉身上扣押1小包白色晶体（净重0.56克）、1粒红色药丸（净重0.11克）及吸毒工具。经长沙市公安局物证鉴定所检验：从被告人谢伟波、王跃辉处扣押的上述白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分、红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人谢伟波曾因犯抢劫罪，于2010年5月31日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，被告人谢伟波犯罪时未满十八周岁；又因吸食毒品，于2016年6月30日被长沙县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人谢伟波、王跃辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、指认照片及称量照片、微信聊天记录截图、通话详单、酒店押金单、现场检测报告、涉案财物集中保管收据、（2010）长中刑二终字第0224号《刑事裁定书》、《公安行政处罚决定书》、《办案说明》、常住人口信息；证人彭某、李某1、李某2的证言；被告人谢伟波、王跃辉的供述和辩解；长公物鉴（毒品）字[2017]432号《物证检验报告》；检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人谢伟波、王跃辉违反毒品管理法规，分别贩卖甲基苯丙胺类毒品不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人谢伟波、王跃辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢伟波、王跃辉到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢伟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人王跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、扣押在案的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 蔡 佳
人民陪审员 郝 田
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 素
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1086号
原告尹某某，女，生于1986年4月29日，汉族。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1987年8月1日，汉族。
本院在审理尹某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告尹某某负担。
审判员 张翔
二〇一五年七月二十三日
书记员 银莹
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初164号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人卢启滨，男，1974年7月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地和户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。曾因犯抢劫罪于1996年5月23日被永定县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月9日被漳平市公安局决定取保候审，2018年5月3日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年7月6日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2018）146号起诉书指控被告人卢启滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人卢启滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日晚，卢某2、卢某1（已判刑）等人在漳平市菁城街道顶兴路57号楼下盗走被害人谢某一辆黑色五羊本田踏板摩托车（车架号：LWBTCJ603D1026387，动机号：13F01127，车牌号：闽Ｆ×××××）。2017年2月3日，被告人卢启滨通过卢某3（另案处理）的介绍，明知卢某2等人出售的摩托车系盗窃而来，仍以人民币2000元的价格在龙岩市永定区购买该车辆供自己使用。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6623元。
2017年2月12日晚，卢某2（已判刑）等人在漳平市菁城街道华龙二期安置房大门边盗走被害人许某一辆灰色五羊本田踏板摩托车（车架号：LWBTJ3B7F1011674，动机号：15L00342，车牌号：闽Ｆ×××××）。2017年2月13日，被告人卢启滨明知卢某2等人出售的摩托车系盗窃而来，仍在龙岩市永定区坎市镇介绍卢某4（另案处理）以2000元的价格向卢某2等人购买该车。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币8246元。
另查明,被告人卢启滨2017年5月9日到漳平市公安局投案自首。两辆涉案摩托车均起获发还被害人。
上述事实，被告人卢启滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4的证言，被害人许某、谢某的陈述，到案经过、漳平市公安局刑侦大队案件侦查三队出具的情况说明、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、本院（2017）闽0881刑初225号刑事附带民事判决书、龙岩市中级人民法院（2018）闽08刑终80号刑事附带民事裁定书、永定县人民法院（1999）永刑初字第53号刑事判决书、罪犯档案材料、违法犯罪经历查询情况表、漳平市价格认证中心出具的漳价认（2017）021、042号价格鉴定结论意见书，被告人卢启滨的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢启滨明知他人销售的摩托车系盗窃所得，仍予以购买和介绍他人购买，价值人民币14869元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人卢启滨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢启滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李淑静（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01616号
原告谢某。
委托代理人靳旭，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。
被告庞某。
委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，河北十力律师事务所律师。
原告谢某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人靳旭、高维，被告庞某及其委托代理人张涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日在邯郸市邯山区民政局登记结婚，婚后育有一女，谢某伊，现年7岁。由于双方缺乏足够了解，婚后夫妻矛盾不断，时常争吵不休，严重影响了家庭生活，影响了女儿的健康成长。原告多次与被告商谈，希望缓解双方紧张关系，改善日益恶化的夫妻感情，被告始终态度强硬，不予理睬。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿谢某伊由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告谢某提交如下证据：
1、结婚证1份；2、谢某身份证1份。
被告庞某辩称，原、被告之间不存在夫妻矛盾，也没有所谓的争吵不休，双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告庞某提交如下证据：
1、庞某身份证1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告谢某与被告庞某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生一女孩，谢某伊，现为××市思特利小学学生。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告谢某于2014年12月诉至邯郸市丛台区人民法院，要求与被告庞某离婚。被告庞某在法定期间内对管辖权提出异议，邯郸市丛台区人民法院依法作出（2015）丛民初字第114号民事裁定书，将本案移送本院审理，导致诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原、被告身份证、结婚证等证据在卷为证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经恋爱后登记结婚，并生育子女，双方有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告谢某所举证据并不能证明夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情、珍惜家庭，双方如能互相谅解、互相尊重、多沟通、多交流，仍有和好的可能。原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告庞某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一五年十月十四日
书记员 陈中月
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执341号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。
法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。
委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。
被执行人：仝殿国，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：李金柱，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：韩金龙，男，现住黑龙江省七台河市
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与仝殿国、李金柱、韩金龙借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）茄富商初字第49号民事判决书，执行标的54899元。现因被执行人仝殿国、李金柱、韩金龙无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执341号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。被执行人：仝殿国，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：李金柱，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：韩金龙，男，现住黑龙江省七台河市本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与仝殿国、李金柱、韩金龙借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）茄富商初字第49号民事判决书，执行标的54899元。现因被执行人仝殿国、李金柱、韩金龙无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）茄富商初字第49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十一月二日书记员  靳雪松
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执227号
申请执行人：王学芳。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人王学芳与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执227号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执227号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1389号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告覃敏祥
被告韦利
被告张铭
被告谭仁婷
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃敏祥、韦利、张铭、谭仁婷借款合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告覃敏祥、韦利、张铭、谭仁婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年12月4日，被告覃敏祥、韦利、张铭、谭仁婷与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告覃敏祥、韦利向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2009年12月4日起至2012年12月4日止，被告张铭、谭仁婷为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告覃敏祥、韦利没有按时还清借款本息，被告张铭、谭仁婷也没有承担连带清偿责任。截至2014年5月23日，被告覃敏祥、韦利尚欠原告本金29942.08元、利息3506.52元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告覃敏祥、韦利偿还原告借款本金29942.08元及利息3506.52元，逾期利息按合同约定计付；被告张铭、谭仁婷对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告覃敏祥、韦利、张铭、谭仁婷在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年12月4日，被告覃敏祥、韦利、张铭、谭仁婷与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告覃敏祥、韦利向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2009年12月4日起至2012年12月4日止，被告张铭、谭仁婷为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告覃敏祥、韦利发放了贷款。借款期限届满后，被告覃敏祥、韦利没有按时还清借款，被告张铭、谭仁婷也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年5月23日，被告覃敏祥、韦利尚欠原告本金29942.08元、利息3506.52元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃敏祥、韦利、张铭、谭仁婷在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年4月20日对被告张铭、谭仁婷进行催收；原告又于2014年5月8日对被告覃敏祥、韦利进行催收；但四被告仍未按照合同约定还清贷款本金和利息。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、证明（借款人外出务工）、证明（保证人外出务工）及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告覃敏祥、韦利发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告覃敏祥、韦利在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张铭、谭仁婷作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告覃敏祥、韦利、张铭、谭仁婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃敏祥、韦利偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29942.08元；
二、被告覃敏祥、韦利偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3506.52元（利息计算至2014年5月23日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告张铭、谭仁婷对被告覃敏祥、韦利的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费637元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费637元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1389号
原告刘希莲，男，1957年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张政宣，西夏区法律援助中心律师。
委托代理人王霄，西夏区法律援助中心律师。
被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王铎宏，该公司经理。
本院在审理原告刘希莲与被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司劳动争议一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘希莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘希莲负担。
审判员 张建国
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 城
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1389号
原告兴隆县人力资源和社会保障局。
法定代表人郭宝君，局长。
被告黄鹤楠，住河北省兴隆县。
被告于晓兰，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县人力资源和社会保障局诉被告黄鹤楠、于晓兰追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由原告负担。
代理审判员 赵一
二〇一四年八月七日
书 记 员 王冰