广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1044号
原告：徐伟强，男，1965年11月29日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被告：陈水群，女，1948年9月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李耕，男，1958年8月1日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李耘，女，1962年2月24日出生，汉族，住清远市小市，
被告：李群，女，1968年8月2日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：李燕霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李健联，男，1977年9月24日出生，汉族，住清远市清城区，
原告徐伟强与被告陈水群、李耘、李耕、李群、李燕霞、李健联民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟强的委托诉讼代理人杜彩燕、被告陈水群、李耕、李耘、李群到庭参加诉讼；被告李燕霞、李健联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承李一干遗产范围内连带偿还借款共63900元给原告，并从起诉日按年利率6%计付利息给原告至还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李一干是原告的小学老师，多年来师生感情深厚。李一干于2016年6月22日因病去世，在其去世前已卧病在床多年。2014年8月，李一干的妻子陈水群提出由于李一干先生的医疗、护理、生活费用等支出困难，以李一干的名义向原告借款，从2014年8月至2016年6月，累计共从原告处借款63900元。李一干身故后，遗有位于清远市××××的房屋一间。原告曾委托清远市清城区上廓法律服务所发函向各被告追收上述借款，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告陈水群辩称:一、原告是李一干生前工作任教的学生，李一干生前长达5年半患病在床，生活无法自理，均由答辩人、答辩人的子女李燕霞、李健联、答辩人的同胞妹陈美好、答辩人的媳妇梁国莲5人全程照料护理；二、李一干需长期治疗，其每月工资3803元，与答辩人两人都年迈多病，又无钱治疗，答辩人就向原告哭诉要求借款给李一干治病，原告听了后动了恻隐之心，也可能为了报答师恩，同意借款给李一干治疗。答辩人对李一干所借原告的63900元予以确认；三、被告李耘、李耕、李群是李一干的亲儿女，李燕霞、李健联是继子女，五人均有义务赡养李一干并支付其医药费。李一干所借原告的63900元均用于李一干的医疗、护理、生活费用支出，因此该笔借款应由五人负责偿还。答辩人早已经是被抚养对象，无义务偿还该笔借款；四、由于借款的偿还义务应为李耘、李耕、李群、李燕霞、李健联5人承担，答辩人认为李一干虽遗留有房产，但法院不必变现房屋偿还借款。
被告李耘、李耕、李群辩称：一、我们是李一干子女，对于父亲生前个人所欠债务不应承担偿还责任。被答辩人主张我们本人承担连带偿还责任的63900元债务（假设真实债务）是父亲李一干生前以个人名义欠下的债务，被答辩人并未提交任何证据证明此债务所我们有关，被答辩人要求我们承担债务无事实和法律依据。二、父亲李一干生前不需要因为生活和治疗向被答辩人借款。父亲生前我们都有给予金钱方面的照顾，住院自付部分的医疗费绝大部分是我们支付的，卧床期间我们每月交给陈水群两千多元聘请保姆。据陈水群答辩中提到其子女每月给陈水群两千元至三千元生活费，加上父亲退休金，父亲李一干和继母陈水群每月的生活费至少有八千元以上，是能满足两人生活使用的。三、被答辩人所提交的20份汇款电子回单并不足以证明父亲生前真实欠下63900元债务。首先回单说明网银受理转账交易，不说明资金已转入收款账户，我们对于《借条》一事并不知情；其次，被答辩人作为父亲的学生，其给予父亲钱款可能是基于恩师的一种关怀和赠与，事实上并不存在借贷的所谓债务关系。四、《借条》存在重大作假嫌疑，是事后伪造；被答辩人与答辩人陈水群有串通行为。被答辩人不仅是我们父亲的学生，他与陈水群以及她妹妹陈美好和她儿子李健联都有雇佣关系。陈水群曾经在被答辩人的伟强鞋店担任销售员的领班；陈美好在伟强鞋业有限公司担任主管兼会计；李健联在伟强鞋业有限公司担任仓库管理领班。另外，陈水群的女儿李燕霞曾经是被答辩人儿子一对一课后辅导教师。庭审中陈水群处处为被答辩人说话。位于清远市××××的房屋系我父亲遗留下个人名下房产，现由我继母陈水群居住，对此房产我们目前没有进行分割，不存在以房抵债的前提条件，但被答辩人和答辩人陈水群都一致要求以此房产折抵父亲生前所欠债务，属于伪造债务胁迫我们放弃房产继承权。
被告李燕霞、李健联没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：案外人李一干（于2016年6月22日因病死亡）与原告是师生关系，生前长期因病卧床，生活不能自理。2014年8月至2016年6月期间，原告分21次向李一干账号80×××41汇入款项共58900元（原告主张汇入款项总额为63900元，并称其中一笔款项于2014年8月4日汇出但由于银行系统故障导致此单银行明细打不出来，但从被告陈水群提供李一干账号明细并无反映发生过该笔款项，庭审后原告又称是现金支付5000元）。2016年6月30日，陈水群以李一干的名义向原告出具一张《借条》，内容为“现累计借到徐伟强人民币63900元，该款用于李一干的医疗、护理、生活费用支出。如不能偿还的，以李一干位于学××街××502房屋变卖偿还。由于李一干不能说话和写字，借据由李一干妻子陈水群代签。”诉讼中，原告认为虽然借款是陈水群向其提出，但其是基于款项用于李一干治疗和生活需要所借的，属于夫妻共同债务；被告陈水群承认借原告63900元属实，并称所借款项均用于李一干的医疗、护理和生活费用支出，为此，被告陈水群提供了2014年至2016年期间李一干治疗的诊断证明及费用凭据，还提供了其以李一干名义出具与原告主张的各笔汇款相对应的《借条》22张；被告李耘、李耕、李群认为原告与陈水群相互串通伪造债务，但没有提供相应依据。庭审中，陈水群承认李一干的存折一直由其保管使用，而原告也确认知道该事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以汇款的形式向李一干账户汇入58900元有相应的转账凭证及账户明细予以证实，为此本院予以确认，另原告主张的2014年8月4日汇入借款未能提供相应依据，而从李一干账户明细亦没有反映到该汇款记录，原告之后又称是现金支付5000元，因其前后陈述相互矛盾，因此本院不予采信。关于上述款项原告认为是因李一干治疗和生活需要所借的，而被告陈水群亦以出具《借条》的形式予以确认，因此借贷关系有效成立。被告李耘、李耕、李群抗辩原告与被告陈水群存在串通伪造债务或属于赠与等，因没有提供相应依据，本院不予采信。对于借款主体问题，虽然《借条》是以李一干名义出借的，但经手人是被告陈水群，而原告也承认是陈水群向其提出借款的，另李一干的存折一直由陈水群保管使用，因此本院认定借款主体是被告陈水群；对于借款利息，由于双方对于利息和还款时间没有约定，因此利息可从原告起诉主张权利之日即2017年3月8日按年利率6%计算至还清之日止。由于上述借款发生在陈水群与李一干夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。从原告的主张及被告陈水群的答辩及其提供相应李一干治疗的诊断证明及费用凭据，因此可以认定上述借款主要用于被告陈水群与李一干共同生活支出，属于李一干与被告陈水群夫妻共同债务，李一干与被告陈水群均有义务偿还该借款。李一干死亡后，作为其继承人的被告陈水群、李耘、李耕、李群、李燕霞、李健联没有放弃其继承权，因此对李一干所负涉案债务，应在其继承遗产范围内承担清偿责任。其中，被告陈水群承认欠原告借款63900元，构成自认，结合原告的诉讼请求，被告陈水群应在继承遗产范围内对所欠原告借款63900元本息承担清偿责任；被告李耘、李耕、李群、李燕霞、李健联在继承遗产范围内对上述借款中的58900元本息承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈水群于本判决生效之日起30日内在其继承李一干遗产范围内向原告徐伟强偿还借款本金63900元及其利息（利息从2017年3月8日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告李耘、李耕、李群、李燕霞、李健联于本判决生效之日起30日内在其继承李一干遗产范围内对第一判项所欠借款中的58900元本息承担共同偿还责任。
三、驳回原告徐伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告负担25元，由被告陈水群、李耘、李耕、李群、李燕霞、李健联负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年六月五日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。