湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中少民终字第11号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人殷建设，系该公司经理。
委托代理人朱增繁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵瑞堂。
被上诉人（原审原告）蒋阳英。
被上诉人（原审原告）徐伟凡。
监护人徐军。
被上诉人（原审原告）李子欣。
监护人李军。
上列四被上诉人的委托代理人刘明辉。
原审被告赵带良。
原审被告黄福求。
原审被告王叶贞。
原审被告肖汪波。
原审被告陈吕厚。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人王湘华，系该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称天安财保娄底支公司）因与被上诉人赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣和原审被告赵带良、黄福求、王叶贞、肖汪波、陈吕厚、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称太平洋财保邵东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年五月十四日作出的（2015）邵东民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人天安财保娄底支公司的委托代理人朱增繁，被上诉人赵瑞堂及四被上诉人的委托代理人刘明辉，原审被告黄福求到庭参与诉讼。原审被告赵带良、王叶贞、肖汪波、陈吕厚、太平洋财保邵东支公司经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，湘K487**车的车主系被告肖汪波，雇请被告陈吕厚驾驶该车辆，湘E18S**车的车主系黄逸群。2014年12月5日02时50分，被告赵带良驾驶湘E18S**号五菱小型客车自双峰县青树坪镇往邵东方向行驶，途经320国道1299KM＋850m处，与陈吕厚驾驶停靠在行驶方向公路右侧路边的湘K487**重型自卸货车发生追尾相撞，造成湘E18S**号车上的乘坐人员黄逸群、赵香云当场死亡，赵跃平、赵带良受伤以及两车受损的交通事故。2014年12月15日，邵东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定赵带良承担本次交通事故的主要责任，陈吕厚承担次要责任，乘坐人黄逸群、赵香云、赵跃平不承担责任。
另查明，湘K487**车在被告天安财保娄底支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任的保额为500000元，特别约定不计免赔；湘E18S**车在被告太平洋财保邵东支公司购买了车上人员险，每座20000元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。故被告赵带良应承担原告方因赵香云死亡损失70%的赔偿责任，被告肖汪波作为车主，应承担原告因赵香云死亡损失30%的赔偿责任。被告陈吕厚系雇请的司机，不承担责任。被告黄福求、王叶贞没有过错，不承担责任。因湘K487**车在被告天安财保娄底支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为500000元，故应当由天安财保娄底支公司在交强险责任限额内先予承担原告方的损失，不足部分由天安财保娄底支公司在第三者责任险责任限额内承担30%的责任。因湘E18S**车在被告太平洋财保邵东支公司购买了车上人员险，每座20000元，故应当由太平洋财保邵东支公司赔偿原告方20000元。原告赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣要求赔偿因赵香云死亡的死亡赔偿金201200元（20年×10060元／年）、被抚养人徐伟凡的生活费45125元（10年×9025元／年÷2）、被抚养人李子欣的生活费67687.5元（15年×9025元／年÷2），在法律规定的范围内，本院予以认可；赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣要求赔偿因赵香云死亡的丧葬费30000元，要求过高，只能按照21946.5元（43893元／年÷2）来计算；赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣要求赔偿因赵香云死亡的精神损害抚慰金70000元，要求过高，本院考虑到赵香云致死对原告的影响和伤害，酌情认定20000元。赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣要求赔偿因赵香云死亡的交通费1200元，本院酌情认定1000元；原告赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣要求赔偿因赵香云死亡的误工损失3000元，本院酌情认定1000元。综上，原告方的损失共计为357959元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣因赵香云死亡的死亡赔偿金110000元；二、由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣因赵香云死亡的剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费损失共计247959元中的30%即74388元；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司在车上人员险范围内赔偿原告赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣20000元；四、由被告赵带良赔偿原告赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣153571元（247959元×70%－20000元）。五、驳回原告赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣的其他诉讼请求。
上诉人天安财保娄底支公司上诉称，本案交通事故有多个被害人，原审法院未按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额不当。赵瑞堂、蒋阳英不是受害人，徐伟凡、李子欣系未成年人，原审认定误工费错误。请求二审改判天安财保娄底支公司在交强险责任限额内以35%的比例赔付，并扣减原审认定的误工费。
被上诉人赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原审判决。
原审被告黄福求未答辩。
本案在二审审理期间，上诉人天安财保娄底支公司向本院提交了湖南省双峰县人民法院（2015）双刑初字第90号刑事附带民事判决书复印件，拟证明本案另一死者的家属已经提起附带民事诉讼，并在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿35%即38500元。被上诉人质证认为该证据不属于新证据，且不是原件，与本案没有关联性。庭后，天安财保娄底支公司提供了（2015）双刑初字第90号刑事附带民事判决书原件和该判决书已经生效的证明。本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，且系原审庭审结束后新发现的证据，本院予以采信。
本院经审理查明，本案事故发生后，死者黄逸群的父母黄福求、王叶贞向湖南省双峰县人民法院提起了刑事附带民事诉讼，双峰县人民法院查明黄福求、王叶贞的损失共计280316元，其中车辆损失为45170元。双峰县人民法院于2015年5月27日作出刑事附带民事判决，判决由天安财保娄底支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿35%即38500元，在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿2000元，在三者险责任限额内赔偿95606.4元。该判决已于2015年6月24日生效。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点是误工费是否应当认定、在交强险责任限额内确定赔偿数额时是否要为其他被害人预留赔偿份额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被害人死亡的，除赔偿丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等损失外，还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。原判酌情判赔死者亲属处理丧葬事宜误工费1000元给被上诉人原告赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣符合法律规定，天安财保娄底支公司上诉提出原审认定误工费错误的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故中虽然有多名被侵权人，但没有同时起诉，无法确定各被侵权人的损失，因此上诉人提出在交强险责任限额范围内以35%的比例赔付的理由没有法律依据，本院不予支持。因本案另一被侵权人黄逸群的亲属已经在湖南省双峰县人民法院提出刑事附带民事诉讼，且该法院作出的（2015）双刑初字第90号刑事附带民事判决已经生效，因此在本案判决天安财保娄底支公司在交强险责任限额内赔偿赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣的损失时应扣减该公司已经赔偿给另一死者黄逸群亲属的数额。故天安财保娄底支公司应先在交强险责任限额内承担71500元（110000元－双峰县人民法院已经判决赔偿黄逸群亲属的38500元），余下损失由赵带良和肖汪波按比例承担。赵带良驾驶的湘E18S**车在太平洋财保邵东支公司购买了每座20000元的车上人员险，故由太平洋财保邵东支公司承担20000元，余下180521.3元［（357959－71500）×70%－20000）由赵带良承担。肖汪波的湘K487**车还在天安财保娄底支公司购买了限额为50万元的第三者责任险，故天安财保娄底支公司在三者险责任限额内承担肖汪波应承担的责任，即赔偿85937.7元［（357959－71500）×30%］。综上，原判认定事实清楚，但因二审期间出现新证据，二审予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第467号民事判决中第三、五项，即由中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司在车上人员险范围内赔偿赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣20000元和驳回原告赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣的其他诉讼请求；
二、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第467号民事判决中第一、二、四项，即由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣因赵香云死亡的死亡赔偿金110000元，由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣因赵香云死亡的剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费损失共计247959元，由被告赵带良赔偿原告赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣153571元（247959元×70%－20000元）；
三、由上诉人天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣损失71500元，在第三者责任险责任限额内赔偿被上诉人赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣损失85937.7元，限收到本判决书后十日内一次性付清；
四、由原审被告赵带良赔偿被上诉人赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣损失180521.3元，限收到本判决书后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费共计4000元，由肖汪波承担600元，赵带良承担1600元，赵瑞堂、蒋阳英、徐伟凡、李子欣承担1000元，天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司承担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘劲松
审 判 员 黄 毅
审 判 员 周丽红
二〇一五年九月十八日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。