广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第28号
原告开平市易大丰纸业有限公司。
法定代表人黎志强，该司总经理。
委托代理人梁俭汉，该司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地。
负责人占炳益，该司经理。
委托代理人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
原告开平市易大丰纸业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告开平市易大丰纸业有限公司的委托代理人梁俭汉、被告保险公司的委托代理人劳美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市易大丰纸业有限公司诉称：2014年8月21日15时35分，本公司重型平板牵引车粤JQXX**、重型平板半挂车粤JXX**挂，由司机谢某某从肇庆往江门方向驾驶，行驶至珠三角路线高速（江肇段）K256＋300M处发生交通事故。经现场勘查，损失公路路产65624元、拖车费3200元、吊车费4000元、车辆维修费9345元、驾驶员医疗费1519.5元，合计83688.5元。本次事故中我方车辆承担全部责任，我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告应理赔我司事故造成的一切费用。因索赔未果，故向法院起诉请求：一、被告赔偿原告83688.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告开平市易大丰纸业有限公司在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份、组织机构代码证复印件1份、劳动合同书原件1份，证明原告主体资格及其委托代理人身份情况；
2、企业机读档案资料打印件1份，证明被告主体资格；
3、谢某某身份证、驾驶证、粤JXX**挂及粤JQXX**号车辆行驶证复印件各1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆保险单原件1份，证明驾驶资格及车辆登记情况；
4、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
5、病历原件1份、出院记录原件1份、疾病诊断证明书原件2份、费用清单原件1份、门诊收费收据原件1份、住院收费收据原件1份，证明谢某某的伤情及治疗费用；
6、公路赔偿通知书原件1份，公路赔偿清单原件1份，机动车辆保险定损报告原件1份，吊车费发票原件1份，通用票据原件2份，维修费发票原件10份，拖车费发票原件2份，证明原告损失情况。
被告保险公司辩称：一、粤JQXX**号重型半挂牵引车在我司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔、车辆损失险204000元及不计免赔、司机险5万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。粤JXX**挂车辆未投保交强险。二、原告未为粤JXX**挂车辆购买交强险，其应当在交强险财产损失限额2000元范围内就路产损失先行承担赔偿责任。三、沥青路面污染赔偿款52800元不属于商业第三者赔偿范围。根据第三者责任险条款第五条第五项规定，因污染引起的损失和费用，我司不承担赔偿责任。该免责条款，我司在原告投保时已作明确说明，并同意投保。详见《保险单》明示告知1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务和《投保单》投保人声明：2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保，同时投保人盖章确认。因此该条款生效，对双方产生效力。四、超出收费标准的拖车费和吊车费部分不应当支持。1、根据《广东省高速公路事故和故障车辆拖车服务收费标准表》和《广东省高速公司事故和故障车辆吊车服务收费标准表》，粤JQXX**号车辆为8吨货车，属于三类车辆，拖车费上限为940元、吊车费为1800元，别外规定了拖、吊同时使用的，拖车按规定标准收费，吊车按规定标准的70%收取，因此吊车费应为1260元。2、原告主张的拖车费和吊车费应属于粤JQXX**和粤JXX**车辆的拖、吊费用，而粤JXX**车辆的拖、吊费用不属于保险赔偿范围，其无权向我司主张。五、根据《机动车辆强制保险条款》第四条约定，我司不承担本案诉讼费用。六、对交警作出的事故认定没有异议。
被告保险公司在举证期限内提交如下证据：
机动车辆保险单（副本）原件1份、投保单原件1份、保险条款原件1份，证明按照商业第三者条款的约定，因污染引起的损失及费用保险人不负赔偿责任。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1由法院依法核实。对证据2原告应提交营业执照，以营业执照为准。对证据3的驾驶证、行驶证复印件没有异议，粤JQXX**号行驶证证明被保险车辆属于三类车，按照高速收费拖车及吊车应按三类型车收费；对保险单2份没有异议。对证据4的责任认定没有异议，对调解结果应当依法处理承担的责任。对证据5的病历、疾病诊断证明书、出院记录的真实性、合法性由法院依法核实，其受伤是否与交通事故有关，无法证实，关联性由法院依法认定；对发票关联性存疑。对证据6的公路补偿通知书、公路赔偿清单、通用票据的真实性没有异议，关联性有异议，路清路面污染不属于第三者赔偿范围，详见答辩状意见；对定损报告没有异议；对维修费发票没有异议；对拖车费及吊车费的收费合理性及合法性有异议，详见答辩意见。
原告对被告保险公司提交的保险条款有异议，保险公司没有提供过给我方，保险公司也没有书面或口头解释保险条款的具体规定；对保险单真实性没有异议，保险单显示我方投保是10吨以上货车；对投保单，有我方盖章，但没有具体年月日。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院查明如下事实：
粤JQXX**号重型半挂牵引车和粤JXX**挂的车主是开平市易大丰纸业有限公司，驾驶员是谢某某。粤JQXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔、车上人员责任险（司机）（保险限额50000元）及不计免赔、车辆损失险（保险限额204000元）及不计免赔等保险，事故发生在保险期限内。
2014年8月21日15时35分，谢某某驾驶重型半挂牵引车粤JQXX**、重型平板半挂车粤JXX**挂自北向南方向行驶至江肇高速公路时，因失控与高速公路中心护栏发生碰撞。碰撞部位车辆右侧、高速护栏。事故造成谢某某受伤。肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出《事故认定书》认定，谢某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，谢某某于2014年8月24日至2014年8月26日在开平市中医院住院治疗。诊断：急性腰扭伤；处理建议：1、临床治愈出院；2、建议全休1个月；3、注意休息，如有不适，门诊随诊。
被告未赔偿原告在事故中造成的损失，双方遂成诉讼。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
粤JQXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员险（司机）及不计免赔等险种，保险合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，被告作为保险人应按照保险合同承担责任，具体赔偿如下：
一、原告的车辆损失如下：
1、车辆维修费9345元，有高要市南岸晋强汽修厂出具的修车发票予以证明，本院予以支持；
2、拖车费3200元、吊车费4000元，合计7200元，有江门市江海区大力士吊装队出具的发票予以证实，且为原告处理事故产生的合理损失，本院予以支持。
对被告提出的拖车费和吊车费超出相关标准及应区分粤JQXX**、粤JXX**挂两车的拖车费和吊车费的抗辩，没有合理依据，本院予以驳回。
故，被告保险公司应在车辆损失险限额范围内理赔原告16545元。
二、车上人员（司机）的人身损失如下：
粤JQXX**车辆的司机谭添德的医疗费1519.5元，有病历、出院记录、疾病诊断证明书、住院病人费用清单、医疗发票等证实，本院予以支持，故应由被告保险公司在车上人员险（司机）限额范围内承担1519.5元。
三、第三者损失（路产费用）如下：
1、单面波形钢板9380元、立柱2880元、防阻块315元、灌木249元，合计12824元；2、沥青路面污染52800元。
上述损失有公路赔偿通知书、公路赔偿清单、缴费票据予以证实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告造成第三者的路产损失应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担。对超出交强险部分，因肇事车辆承担此事故全部责任，故应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担。
但被告保险公司提出根据《第三者责任险保险条款》第五条第五项规定，保险人不负责赔偿因污染引起的损失和费用，从而抗辩沥青路面污染不属于第三者责任险赔偿范围。
本院认为，（一）该免责条款是否产生效力的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，以及第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，被告保险公司提交的机动车保险条款中关于免除责任的条款已经以加黑、加粗的方式作出提示，且投保单中有投保人开平市易大丰纸业有限公司的盖章，可认定被告已履行了提示、说明义务，故该免责条款对双方具有约束力。（二）原告主张的沥青路面污染是否属于上述免责条款范围的问题。沥青路面污染损失是因为原告驾驶的车辆发生碰撞后导致车辆柴油外漏污染路面而产生，属于油污污染，故可适用上述免责条款。（三）第三者损失，即路产费用，赔偿如下：
1、对原告主张的沥青路面污染52800元，可由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内理赔2000元；超出交强险部分50800元属于第三者责任险免赔范围，故本院驳回该部分的请求；
2、对原告主张的其他路产费用共12824元，应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担。
综上所述，被告保险公司应理赔原告共32888.5元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，人民法院根据具体案件当事人应否承担责任或承担责任的大小决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故被告保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内理赔32888.5元给原告开平市易大丰纸业有限公司；
二、驳回原告开平市易大丰纸业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，由原告负担1148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担744元。原告已预交1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞