天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2003号
原告：天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，总经理。
委托诉讼代理人：贺立新，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：王建华，该公司安全管理副经理。
被告：邵恒兴。
被告：哈尔滨市农垦路友货物运输汽车队，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇**号。
经营者：张大勇。
被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋15层9号门市。
主要负责人：矫立健，经理。
委托诉讼代理人：吕建佳，该公司职工。
委托诉讼代理人：何潮刚，该公司职工。
原告天津市长途汽车公司与被告邵恒兴、哈尔滨市农垦路友货物运输汽车队（以下简称汽车队）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市长途汽车公司的委托诉讼代理人贺立新、王建华、被告保险公司的委托诉讼代理人何潮刚到庭参加诉讼，被告邵恒兴和被告汽车队经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告津A×××××车的车损56171元、停运损失15000元，以上总计71171元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分要求被告邵恒兴和汽车队连带承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日21时30分，被告邵恒兴驾驶黑A×××××超载重型货车沿天津市河北区普济河道立交桥由东向西行驶至普济河道立交桥西口时，与其前方原告天津市长途汽车公司的司机郝某驾驶的津A×××××车发生追尾事故，造成郝某又与其前方季某驾驶的津A×××××车发生追尾的交通事故，造成郝某、季某受伤及三车损坏。交通队作出事故认定书，认定邵恒兴承担事故全部责任，郝某不承担事故责任，季某不承担事故责任。原告因交通事故造成损失，故提起诉讼。
邵恒兴在法定期限内未提出答辩意见。
汽车队在法定期限内未提出答辩意见。
保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车黑A×××××车在我公司上有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险保险责任财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告合理合法损失，其他损失不在保险公司赔付范围内。我公司不承担诉讼费，因不属于交强险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对法院调取的证据无异议，被告保险公司对原告提供的和法院调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日21时30分，被告邵恒兴驾驶黑A×××××超载重型货车沿天津市河北区普济河道立交桥由东向西行驶至普济河道立交桥西口时，与其前方原告天津市长途汽车公司的司机郝某驾驶的津A×××××车发生追尾事故，造成郝某又与其前方季某驾驶的津A×××××车发生追尾的交通事故，造成郝某、季某受伤及三车损坏。交通队作出事故认定书，认定邵恒兴承担事故全部责任，郝某不承担事故责任，季某不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告津A×××××车的车损56171元（经天津市河北区价格认证中心评估，有维修费发票）、停运损失15000元（2015年6月12日2015年7月11日，2015年6月12日事故发生日，6月28日出具的事故认定书，2015年7月31日车损评估日，有道路运输证，500元/天×30天），以上总计71171元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分要求被告邵恒兴和汽车队连带承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告保险公司为黑A×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2014年6月22日零时起至2015年6月21日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，被告邵恒兴驾驶机动车未保证安全发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，邵恒兴承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邵恒兴承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，对于原告主张的车损56171元，属于合理要求，本院予以支持。对于停运损失，考虑到津A×××××车用于道路运输活动，在发生事故后车辆估损鉴定期间，确实影响原告运营和原告未能证明其每天的停运损失为500元的实际情况，停运损失的具体数额应为7532.10元（按照上一年度交通运输业在岗职工平均工资251.07元/天×30天）。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告赔偿金2000元（交强险项下津A×××××车的车损2000元），被告邵恒兴赔偿原告61703.10元（津A×××××车的车损54171元、停运损失7532.10元）。对于原告要求被告汽车队与邵恒兴承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明汽车队与邵恒兴之间的具体关系和汽车队应当承担责任，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告天津市长途汽车公司赔偿金2000元（交强险项下津AH70**车的车损）；
二、本判决生效后十五日内，被告邵恒兴赔偿原告天津市长途汽车公司损失61703.10元（津AH70**车的车损54171元、停运损失7532.10元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，公告费600元，以上总计2179元，由被告邵恒兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晗
审 判 员 杨 更
人民陪审员 宋玉文
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 赵国海
书 记 员 张金改
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。