wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初75号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人魏帅帅，男，1982年3月12日出生于潍坊市潍城区，汉族，大学文化，从事个体经营，因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月3日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年10月30日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人魏帅帅犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院检察长王重国、检察员路任翰、代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人魏帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月、7月，被告人魏帅帅虚构给潍坊赛尔广告公司王某办理潍坊火车站引桥下广告事宜，以收取承包费的名义，骗取王某2.6万元。
另查明，被告人魏帅帅系自首。案发后，被告人魏帅帅赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人魏帅帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证广告牌照片；书证受案登记表、立案决定书，被告人的户籍信息，接受证据清单，广告发布合同，中国工商银行转账汇款回单，证明，辞职报告，谅解书；证人曹某、夏某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏帅帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗�的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人魏帅帅系自首，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人魏帅帅从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郭宝信
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈学欣
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01321号
原告：黄立志，男，1974年6月24日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：洪前国，男，1989年6月25日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告黄立志与被告洪前国、王晓月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告黄立志申请撤回对被告王晓月的诉讼，本院依法予以准许。原告黄立志及委托代理人董斌到庭参加诉讼，被告洪前国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄立志诉称：2014年10月10日，洪前国以房屋装潢资金困难为由向其借款50000元（临时周转），并立借条一张。后经其催要，洪前国总是以资金周转困难和无款为由推诿、拖欠、拒绝支付借款，故其诉至法院，要求判令洪前国立即给付其借款50000元。
洪前国答辩称：黄立志陈述以房屋装潢资金困难为由借款不事实，其与王晓月至今无夫妻共有房屋，何谈房屋装潢。其根本不认识黄立志，也不欠黄立志钱。2014年国庆节期间，其在来安县城东老党校陶善秀组织的现场“网上百家乐”进行赌博，共欠陶善秀50000分，10月10日，在陶善秀电话胁迫下，其按陶善秀口述给黄立志打一张50000元借条。黄立志借给其50000元不符合常理，首先双方不认识，其次，借款50000元巨款为何不在借条上要求利息，再次，其一直以来无工作，无任何经济来源，为什么敢把50000元巨款一分钱利息不要就借款，实际上黄立志要求的50000元是赌博债，故请求法院驳回黄立志的诉请。
经审理查明：洪前国与黄立志系朋友关系。2014年10月10日，洪前国向黄立志借款50000元，洪前国为此向黄立志出具借条一份，内容为：今借到黄立志人民币伍万元整（￥50000）（借款用途装房）。后黄立志多次催要无果，2015年7月2日，黄立志诉至法院，要求判令洪前国立即给付其借款50000元。
上述事实，有原、被告陈述；黄立志提供的借条一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、对黄立志要求判令洪前国立即偿还借款50000元的诉请是否支持。
对于该争议焦点，洪前国以房屋装潢为由向黄立志借款50000元，洪前国出具借条一份给黄立志，借条上有洪前国亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，洪前国与黄立志之间借贷关系，事实清楚，应予以认定，洪前国应归还所欠款项。洪前国主张该笔借款系因赌博引发的非法债务，且在被胁迫的情况下出具借条，所欠的50000元是赌债，但其在举证期限内未提供相应证据证明自己的答辩主张，应承担举证不能的法律后果。在该借条当中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，黄立志作为出借人可以随时催告洪前国归还借款，故本院对黄立志要求判令洪前国立即偿还借款50000元的诉请予以支持。
洪前国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对黄立志诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪前国欠原告黄立志人民币50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪前国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 余世予
审 判 员 李维忠
人民陪审员 姚丽国
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01321号
原告：黄立志，男，1974年6月24日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
委托代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：洪前国，男，1989年6月25日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：王晓月，女，1992年7月23日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院于2015年7月2日立案受理了原告黄立志与被告洪前国、王晓月民间借贷纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 余世予
二〇一五年九月三十日
代理书记员 梁浩然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第82号
罪犯武广，男，1946年2月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原住山东省济南市历下区千佛山东二路*号*号楼*单元***室，现在山东省济南监狱服刑。
二○○三年七月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第8号刑事判决，以被告人武广犯贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○○九年、二○一○年、二○一一年四月、二○一二年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年二个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，执行机关山东省济南监狱李云英、王存峰，罪犯武广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯武广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并当庭宣读了罪犯武广在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯武广提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯武广本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯武广自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯武广在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯武广予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第82号
罪犯邓洪亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2007年7月2日作出了（2007）邹刑初字第224号刑事判决，以被告人邓洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯邓洪亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓洪亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00337号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年3月19日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，农民。因犯抢劫罪，于1997年5月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑五年，2001年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同月28日被执行取保候审。经本院决定，于2014年8月28日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日、2014年9月4日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日17时30分许，被告人唐某某窜至重庆市大足区人民医院外公交站台旁的人行道上，将被害人刘某某停放在此处的一辆红色台铃牌两轮电动车盗走，当其将该车推至大足区人民医院外公路上时，被在此进行案件调查的公安民警盘查，被告人唐某某见状，即弃车逃跑，当即被民警捉获并被羁押。公安民警于当日将查获的被盗的红色台铃牌两轮电动车发还给被害人刘某某。被告人唐某某到案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实。
经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被告人唐某某盗窃的红色台铃牌两轮电动车的价值为2926元。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，指认现场笔录及照片，指认盗窃电动车照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被害人刘某某的陈述，证人周某某、邓某某、冉某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，见证人身份情况说明，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明，抓获经过，被告人唐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物红色台铃牌两轮电动车一辆，发还被害人刘某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年九月四日
书记员 曾相强
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第915号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人覃某，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月20日20时许，被告人覃某在广州市越秀区西门口地铁站A出口附近，以1700元的价格将1小包毒品（经鉴定净重26.89克，检出氯胺酮成分）贩卖给购毒人员郑某敏后，被公安人员人赃并获归案。公诉机关建议判处被告人覃某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮26.89克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月四日
书记员 冯春华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1592号
原告张某，男，汉族，住庆云县。
被告张某某，女，汉族，住庆云县。
本院在审理张某诉张某某离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一四年三月二十日
书记员 张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第325号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人张勇，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0007761号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行张勇逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月4日作出的深交罚决第B0007761号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0007761号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人张勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 凯
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00267号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2010年3月4日因酒后驾驶被海门市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月11日中午，被告人沈某甲与朋友在海门市大千市场东侧利平饭店吃饭并饮酒。当日13时许，被告人沈某甲酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市海门街道人民路由西向东行驶至鸥江路口右转，后沿鸥江路由北向南行驶至人民路、鸥江路口南侧地段时，被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为128.5mg／100ml。
另经审理查明，被告人沈某甲归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人沈某乙、蔡某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局常乐派出所提供的常住人口基本信息、行政处罚决定书、海门市住房和城乡建设局提供的道路证明、当事人血样提取登记表、驾驶人呼出气体酒精含量检测笔录、车辆信息、驾驶证信息、照片等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于被告人沈某甲查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初779号
原告：黄梦清，男，1965年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
原告黄梦清与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，后因案情复杂，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告黄梦清委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梦清诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，拖欠原告工资9825元，当日被告支付原告8825元，下欠1000元未付。起诉要求被告支付工资款1000元；由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告主体资格。
2、欠条1份，证明：被告欠原告款的事实。
被告陈强未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱某甲30659（元）；牛某、黄某10000（元）；朱某乙32982（元）；朱某丙32028（元）；朱某丁35248（元）；牛光彩11523（元）；白某23025（元）；张某21120（元）；黄梦清9825（元）；刘某25645（元）；洪某2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告1000元，被告支付原告8825元，下欠1000元未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条1张，被告应当承担支付工资款的义务，因被告已付原告8825元，故还应支付1000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告黄梦清工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初779号
原告：黄梦清，男，1965年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
本院审理原告黄梦清与被告陈强劳务合同纠纷一案，现因双方争议较大且被告不同意本案适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫东梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04514号
原告：遵化市文礼东街龙泽海鲜总汇。
经营者：薛迎春，居民。
委托代理人：武玉林。
被告：遵化市新鸿记酒楼。
经营者：杨丽红，居民。
本院在审理原告遵化市文礼东街龙泽海鲜总汇诉被告遵化市新鸿记酒楼买卖合同纠纷一案中，原告遵化市文礼东街龙泽海鲜总汇于2015年11月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市文礼东街龙泽海鲜总汇撤回起诉。
案件受理费165元减半收取83元，由原告遵化市文礼东街龙泽海鲜总汇负担。
审判员 张继学
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 晨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2834号
上诉人（原审被告）：张涛，男，回族，1980年5月25日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔海涛，男，汉族，1975年3月12日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王春雷，河南克谨律师事务所律师。
原审第三人：袁广民，男，汉族，1967年9月13日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：谭振平，河南扶正律师事务所律师。
原审第三人：齐红伟，男，汉族，1977年3月26日生，住河南省扶沟县，现在周口监狱服刑。
上诉人张涛因与被上诉人崔海涛，原审第三人袁广民、齐红伟追偿权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张涛及其委托诉讼代理人齐建国，被上诉人崔海涛及其委托诉讼代理人王春雷，原审第三人袁广民及其委托诉讼代理人谭振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛上诉请求：1、请求二审法院依法撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初621号民事判决，改判驳回崔海涛对张涛的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由崔海涛承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，本案中实际借款人是齐红伟，张涛只是按照齐红伟的委托代其签订的借款手续，其与袁广民之间不存在借贷关系；二、�广民与史某所陈述的内容不真实，其未将借款交付给张涛，原审判决张涛承担还款责任错误。
崔海涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人袁广民述称，借条系张涛亲笔书写并签名，当时是通过崔海涛担保的，后来崔海涛替张涛还款250000元，故崔海涛有权向张涛进行追偿。
崔海涛向一审法院起诉请求：请求依法判令张涛偿还崔海涛欠款250000元，并支付逾期利息。
一审法院认定事实：袁广民与崔海涛、崔海涛与张涛、崔海涛与齐红伟、齐红伟与张涛均系朋友关系，袁广民与齐红伟不认识。2013年1月25日，袁广民通过史某将237500元借款转账至张涛指定的齐红伟账户。2013年1月26日，张涛向袁广民出具借条一份，载明：“今借到袁广民现金（人民币）大写贰拾伍万元（�250000元），期限（一个月）。借款人张涛，电话159××××5858，2013年1月26日。如张涛到期不能归还借款本息，我愿承担连带责任保证担保。保证期间自借款逾期之日起两年。担保人崔海涛，2013年1月26日。”另附张涛的身份证复印件一份，借条上借款人一栏是张涛的签名和指印，担保人一栏是崔海涛的签名和指印。袁广民未向张涛交付12500元现金，12500元作为利息在250000元本金中扣除。2015年2月16日，崔海涛代偿了该笔借款，袁广民为崔海涛出具收条一份，载明：“今收到崔海涛替张涛偿还2013年1月26日借款现金贰拾伍万元（￥250000元）。收款人袁广民，在场见证人史某。”收条上收款人一栏是袁广民的签名和指印。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张涛以其个人名义向袁广民出具的借条是双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，张涛未提供确凿的相反证据推翻其出具的借条，对该借条的效力，予以认定。袁广民对借款的交付时间、交付方式等均作出了合理说明，并由证人史某出庭作证，因此，崔海涛诉称的袁广民与张涛之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。袁广民直接从250000元本金中扣除了12500元的利息，应当按照实际借款数额237500元认定。崔海涛为张涛向袁广民借款提供的保证担保，是其真实意思表示，予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。借款逾期后，崔海涛自行履行了保证责任，代张涛向袁广民偿还了250000元借款，大于主债权范围237500元，因此，崔海涛只能在主债权237500元范围内对张涛行使追偿权。崔海涛要求张涛返还欠款250000元并从2015年2月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。张涛辩称是受齐红伟委托办理涉案借款，未实际收到借款，应当由齐红伟返还涉案借款的理由，崔海涛及袁广民均不认可，张涛未提供证据证明，不予采信。齐红伟辩称委托张涛办理涉案借款，是实际借款人，不应当由张涛返还借款的理由，崔海涛及袁广民均不认可，齐红伟未提供证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张涛于判决生效之日起十日内返还崔海涛欠款237500元；二、驳回崔海涛的其他诉讼请求。如张涛未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由崔海涛负担252元，由张涛负担4798元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张涛向袁广民实际借款237500元的事实清楚，证据充分，有其向袁广民出具的借条、银行转账凭证及证人史某出庭陈述予以证实。崔海涛作为本案借款的担保人向袁广民承担保证责任后，有权向张涛进行追偿，故原审判决张涛返还崔海涛欠款237500元并无不当。张涛未向法庭提供充分证据证明该借款系齐红伟委托其代为办理的，故其称齐红伟应承担还款责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，不能成立，本院不予支持。
综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4863元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 闫 政
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 昊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第859号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卯某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人卯某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月1日作出（2014）温瑞刑初字第1216号刑事判决。原审被告人卯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月20日21时许，被告人卯某因白天被被害人白某等人持刀追砍，遂纠集石某（另案处理）等十余人携带刀具、钢管到瑞安市陶山镇桐浦云屿村办公楼前的路上，将白某围殴致伤。经鉴定，白某主要损伤为头部、左前臂、左手背共四处创口，累计长25.4cm，并致右手拇指近节粉碎性骨折、左侧尺桡骨骨折、左手掌第2、3、4、5掌骨完全性骨折、左尺神经损伤，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人卯某于2014年4月2日在瑞安市陶山镇桐浦浦西网吧被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有，被告人卯某的供述及辩解，被害人白某的陈述，证人石某、林某、龙某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等。
原审法院认定被告人卯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人卯某上诉称，本案事出有因，非随意殴打被害人，原判定性错误；身份信息与实际出生日期不符，案发时未满十八周岁，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人卯某提出的本案系事出有因，非随意殴打被害人的辩解意见，经查，案发当晚，卯某去浦西网吧上网时，看见林某和在白某视频通话，就用林某的qq和白某聊天，期间发生争吵，遂约定次日中午在桐蒲红绿灯处打架，但当晚卯某就纠集了石某等10余人携带砍刀、钢管去殴打白某，上述事实能得到被害人及证人林某、龙某等人的证实。卯某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，致一人轻伤，原判以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当，对上诉人的该点辩解意见不予采纳。关于上诉人卯某提出的身份信息登记错误的辩解意见，经查，卯某在二审提审时首次提出自己实际出生日期为农历1995年10月17日，其亲属向本院提交了一张族谱。经询问，卯某亲属承认该族谱系今年让他人所抄写，原族谱已经灭失，族谱上仅记录了4、5代人的信息，且卯停荣的妻子姓氏、名字均未知。此外，卯某在家里出生，没有医院出具的出生证明，也无法提供小学入学的学籍卡等任何客观的书面证据，故现有证据不足以改变公安机关出具的户口信息，对上诉人的该点辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人卯某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判已经鉴于卯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人要求二审改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年九月十日
代书 记员 王军洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第203号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
原审被告人王某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月19日作出（2012）深龙法刑初字第4734号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年8月13日晚21时，群众邓某发按照事先约定去到深圳市龙岗区XX街道XX地铁站旁往坪山方向公交站台。在该处，群众邓某发见到了与其事先约定好进行毒品交易的被告人刘某某。被告人刘某某以毒品不在自己身上为由，带着邓某发离开。被告人刘某某和群众邓某发去找到被告人王某某，随后邓某发以身上没钱为由，与被告人刘某某、王某某一起返回XX地铁站旁往坪山方向公交站台处的一辆车上。在车上，群众邓某发交给被告人王某某现金人民币800元，被告人王某某则交给邓某发两小包毒品（经鉴定，共重1.63克，均检出甲基苯丙胺）。交易完成后，伏击的公安人员将被告人刘某某、王某某抓获归案，并当场缴获毒品、毒资及手机两部。
原判认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、身份证明、毒品收条、情况说明、提取笔录、通话记录、扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、证人邓某发、林某聪、赖某辉证言、被告人的供述及辩解、检验报告、现场勘验检查笔录、照片。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某某、王某某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘某某、王某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议书符合法律的规定，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、随案移送的手机二部及缴获的毒品，予以没收处理。
宣判后，原审被告人刘某某上诉提出，其只是帮邓某发联系与王某某认识，没有参与他们的交易；其没有得到任何利润，身上也没有携带毒品，更不知道毒品的来源；此次案件系邓某发主动联系其，其并不知道系侦查机关唆使他人诱其上钩。请求二审对其从宽从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人刘某某所提上诉理由，经查，证人邓某发证实其向刘某某求购毒品，并与刘某某约定了毒品交易数量及价格，之后与刘某某、王某某完成毒品交易的经过；上诉人刘某某在公安机关供述了邓某发向其求购毒品，其联系王某某，后三人在车上完成毒品交易的经过；原审被告人王某某供述了其接到刘某某的电话称有人要购买毒品后，便携带毒品到现场与刘某某共同贩毒给购毒人员的经过；证人林某聪、赖某辉证实了刘某某、王某某贩卖毒品给购毒人员，在完成毒品交易后被抓获的经过。以上证据相互印证，并有通话清单、抓获经过、提取笔录、鉴定结论等予以佐证，足以证实原判认定的事实。上诉人刘某某在他人向其求购毒品后并没有拒绝，而是积极寻找毒源，并在短时间内即与对方进行毒品交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关。原判根据上诉人刘某某、原审被告人王某某的犯罪事实和量刑情节，对二人决定刑罚适当，本院予以确认，上诉人刘某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 赖 小 娜
审判员 武 文 芳
二〇一三年三月十二日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢287号
曾夏凡、单智峰、龙冬梅：
曾夏凡申请执行与被执行人单智峰、龙冬梅民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2461号
原告广州中冠动物药业有限公司，住所地：广州市白云区良田新庄街10号，统一社会信用代码：91440111MA59A7R776。
法定代表人：高扬。
委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
被告河南千力农牧商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园2号楼201号。
法定代表人：马海杰。
原告广州中冠动物药业有限公司与被告南千力农牧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告广州中冠动物药业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州中冠动物药业有限公司撤诉。
案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告广州中冠动物药业有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终393号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1996年5月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因盗窃于2015年6月被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日；因盗窃于2015年10月被金华市公安局婺城分局行政拘留八日；曾因犯盗窃罪于2016年5月9日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月12日刑满释放。因本案于2017年2月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0702刑初280号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人许某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 李 晔
代理审判员 宋 欢
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 吴燕华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保173号
申请人：宋秀萍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：焦玉奎，男，汉族，住齐河县。
申请人宋秀萍与被执行人焦玉奎民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保198号民事裁定书，冻结被执行人焦玉奎的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦玉奎的银行存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1675号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：先中全，男，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明光，男，汉族，1969年7月1日出生，住四川省泸县。
委托代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王和乱，男，汉族，1968年1月25日出生，住福建省厦门市。
再审申请人先中全因与被申请人张明光、王和乱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先中全申请再审称：二审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条关于雇主承担无过错责任的规定，已被《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）第三十五条关于过错责任的规定替代，二审不应适用《解释》第十一条。2.张明光依据建筑物坍塌致损赔偿请求权提起诉讼，二审却认定为提供劳务者受害责任纠纷，法律关系认定错误。3.即使按提供劳务者受害责任纠纷的认定，本案张明光因楼梯断裂受伤，先中全、张明光均没有过错，依据《侵权法》第三十五条的规定，先中全不承担赔偿责任。综上，请求对本案进行再审。
张明光提交意见称：1.《解释》第十一条仍然有效，雇主承担无过错责任，这符合保护雇员权益的立法本意。2.其对一、二审案由均没有异议，确认选择的是提供劳务者受害赔偿请求权。3.本案中张明光对损害发生没有过错，先中全没有施工资质，没有保障施工现场安全，有过错。
王和乱提交意见称：1.《解释》与《侵权法》不冲突，《解释》没有被废止，二审法院适用《解释》是正确的。2.张明光没有过错，先中全作为雇主没有到施工现场指挥，不注意安全保障，是有过错的，应承担赔偿责任。3.王和乱对该选任不当的过错最多承担20%的赔偿责任，而不是连带责任。
本院审查中，先中全、张明光、王和乱均认为张明光对本案损害的发生没有过错。
本院认为：首先，《解释》未被明文废止，其规定仍然有效。先中全认为《解释》第十一条已被替代，不应再适用的理由不能成立。其次，一审将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷，一、二审期间，张明光、先中全均未提出异议，且在本院审查期间，张明光确认其选择提供劳务者受害赔偿请求权。故二审认定本案为提供劳务者受害责任纠纷，并适用《解释》第十一条关于雇员受害责任的规定并无不当。再次，对于先中全所述本案应适用《侵权法》第三十五条的主张，本院认为，因该法条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”即提供劳务一方有过错时，根据公平原则，由提供劳务一方与接受劳务一方按各自过错承担相应责任。其立法本意是为了防止雇员滥用《解释》第十一条的规定，在提供劳务过程中不尽任何注意义务，而致加重雇主责任。而根据本院查明的事实，三方均认可张明光没有过错，故即使适用《侵权法》第三十五条之规定，亦不能免除作为雇主的先中全的赔偿责任。先中全认为，因其没有过错，依照《侵权法》第三十五条之规定，其不应承担赔偿责任的理由，不能成立。
综上，先中全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回先中全的再审申请。
审 判 长 黄晓文
代理审判员 赖文红
代理审判员 林宝妹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈美婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2627号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告李伯成，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告杨巧华，女，1978年2月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告孙长秀，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告邵秋荣，女，1968年8月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告李伯成、杨巧华、孙长秀、邵秋荣追偿权纠纷一案中原告山河智能装备股份有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李伯成、杨巧华、孙长秀、邵秋荣银行存款3750000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李伯成、杨巧华、孙长秀、邵秋荣银行存款3750000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋培滔
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00105号
原告刘某某，女，汉族，延长县人。
被告李某某，男，汉族，延长县人。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某与被告李某某已自行协商解决纠纷，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张亚媚
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱雅倩
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第154号
原告：候忠全，男，1964年6月2日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被告：张卫利，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告候忠全诉被告张卫利合同纠纷一案中，原告候忠全于2016年5月16日以需要变更被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候忠全撤回对被告张卫利的起诉。
本案受理费减半收取为225元，由原告候忠全承担。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年五月十六日
书记员 仝秋彦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00106号
申请人周治新。
申请人郭健。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郭健申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8907号
原告：沈阳华宇丰汇钢材经销有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
法定代表人：丰艳华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十三号路31-3号。
负责人：石建国，系该公司总经理。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王园平、邹田，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳华宇丰汇钢材经销有限公司诉被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司辽宁分公司（以下简称“鑫鹏分公司”）、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称“鑫鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员贾丹、人民陪审员李艳敏组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳华宇丰汇钢材经销有限公司委托诉讼代理人王磊、二被告共同委托诉讼代理人王园平、邹田均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币634071.80元；2、请求判令被告支付逾期利息10000元（暂计）（利息实际给付金额第一笔以被告所欠2016年6月20日购销合同货款162207.04元为基数，从2016年7月15日至实际给付之日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算；第二笔以被告所欠2016年6月28日购销合同货款471864.76元为基数，从2016年7月27日至实际给付之日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、请求判令被告支付多开的1345882.31元发票的税点钱228800元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。上述1-2项诉讼请求共计金额人民币644071.80元。
事实与理由：2016年5月17日至6月28日，原告与被告先后三次签订了三份《产品购销合同》，双方约定了交货地点、方式和付款方式和时间。合同签订后，原告依约向被告发货，货款金额累计2296416.11元，被告付款累计1606463.31元，扣除退货金额55881元，被告尚欠货款634071.80元。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延支付剩余货款至今。原告依据合同约定向被告开具发票3586397.42元，现被告拒绝继续履行合同，故被告应退还多开的发票1345882.31元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：原告与江苏鑫鹏钢结构工程有限公司辽宁分公司存在买卖合同关系，但是原告主张的欠款金额我方不予认可，原告主张的欠付货款金额应由其在庭审当中举证证明；我方不同意支付利息；根据票据管理法，原告主张返还发票的税点不属于人民法院受理范围，同时原告变更诉讼请求通过返还税点的方式主张利益，间接属于虚开增值税发票行为，不属于人民法院保护范围，属于违法行为。本案系买卖合同关系，被告主张的第三项诉讼请求，与本案的法律关系并不一致，不应在本案中一并审理，应另行起诉或者寻求事务机关进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日、2016年6月20日、2016年6月28日，原告与被告鑫鹏分公司先后三次签订了三份《产品购销合同》，合同约定：原告供给被告鑫鹏分公司无缝管、直缝焊管、直缝管，双方约定了交货质量要求、交货地点、方式，付款方式和时间。合同签订后，原告依约向被告鑫鹏分公司供货，货款累计金额2296416.11元，被告累计付款1606463.31元，扣除退货金额55881元，被告鑫鹏分公司尚欠原告货款634071.80元。此款经原告多次催要，被告鑫鹏分公司一直未付，故原告来院诉讼，要求被告鑫鹏分公司给付货款及利息。
鑫鹏公司作为鑫鹏分公司的法人单位，应对该欠款承担连带偿还责任。
原告提供的原告与被告鑫鹏分公司签订产品购销合同3份，证明双方存在买卖关系。
原告提供的销售单20张，入库单1张、被告向原告出具的还款计划1份，证明被告所拖欠原告货款，还款计划记载：从5月份开始，每月还款10万元，12月31日前还清。
原告提供的往来帐明细表1份，辽宁增值税专用发票29张，证明被告欠原告货款634071.80元（2296416.11元-1606463.31元-55881元=634071.80元）。上述证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告鑫鹏分公司签订《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。被告鑫鹏分公司收货后，应及时给付原告货款，被告鑫鹏分公司拖欠原告货款系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告主张的利息，应从2017年6月1日起以货款634071.80元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止为宜。
原告主张返还发票的税点不属于人民法院受理范围，原告的该项诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳华宇丰汇钢材经销有限公司货款634071.80元；
二、被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳华宇丰汇钢材经销有限公司货款634071.80元的利息，计算方法：从2017年6月1日起以货款634071.80元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
三、被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22709.60元，保全费3870元，由被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司辽宁分公司、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 贾 丹
人民陪审员 李艳敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 唐 琦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1737号
原告薛雅琼，女，汉族，兰州市第一人民医院的院护士，住甘肃省兰州市皋兰县。
委托诉讼代理人：芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟长龙，男，汉族，甘肃交通职业学院教师，住甘肃省兰州市七里河区。
被告彭正飞，男，汉族，无业，住兰州市安宁区。
原告薛亚琼诉被告彭正飞共有纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。薛亚琼于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。薛雅琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛雅琼撤回对彭正飞的起诉。
案件受理费2474元，已减半收取1237元，由张茜、杨志军、杨沛负担。
审判员 管兰成
二〇一七年十二月六日
书记员 强科恬
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临兰行初字第17号
原告赵兴明。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
委托代理人周伟。
被告临沂市国土资源局。住所地：临沂市北城新区沂蒙六路南段。
法定代表人李彦普，局长。
委托代理人魏绪东。
委托代理人陈利国。
原告赵兴明因要求被告临沂市国土资源局履行法定职责，于2014年1月13日具状提起行政诉讼，临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告赵兴明，委托代理人徐龙刚、周伟，被告临沂市国土资源局委托代理人魏绪东、陈利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年成立兰山区兴明采石场，于2007年6月18日在临沂市工商行政管理局兰山分局办理营业执照，同时经临沂市国土资源局兰山分局颁发延续采矿许可证。原告按照相应的规定一次性交纳三年的采矿使用费和采矿登记费，并由临沂市国土资源局兰山分局出具相应的收据。原告一直按照规定的期间合法经营。2008年4月28日，原告接到临沂市人民政府高新技术产业开发区管理委员会下达的临开管发（2008）29号关于印发《关于集中治理和关闭采石场、石子场、石灰窑工作实施方案》的通知，原告合法经营的兰山区兴明采石场被强制关闭，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定，已经生效的行政许可受法律保护，为了公共利益，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可，但由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。该事件发生后，原告于2013年10月8日向被告递交申请书，申请被告给予退还剩余石料款及补偿损失。被告于2013年10月9日收到原告递交的申请书，但时至今日，被告也没有给予原告任何形式答复并给予解决。请求人民法院确认被告不予答复行政补偿申请的行政不作为违法。
原告提供以下证据：
证据1、申请书。证据2、邮寄回执查询单一份。上述两份证据，证明原告于2013年10月8日向被告递交申请，被告于2013年10月9日收到，但被告并没有履行其法定职责，其行为已构成不履行法定职责。如果不是被告的受理范围，被告也应给原告口头或者书面的答复，但被告收到后，并没有给予任何的答复。证据3、临沂市国土资源局高新技术产业开发区分局及临沂市国土资源局兰山分局提供的行政答辩状。证明原告向被告递交申请的事实依据，被告是其上一级主管单位，其是本案合法主体。
被告在法定期限内提交的答辩状未对不履行法定职责予以答辩。庭审中，被告代理人口头辩称，我局收到了原告的材料，开始以为是兰山区人民法院寄交的。我局已经口头向原告答复了，如果原告想要书面的答复意见，代理人可以回局汇报，向原告送达书面答复意见，同时送法院一份。
被告于法定时限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告于2013年6月17日出具的行政起诉状、临沂市兰山区人民法院于2013年8月1日作出的准予撤诉行政裁定及该案的开庭传票、应诉通知书、举证通知书、证据清单。证明原告已就该案的事实以临沂市国土资源局兰山分局和高新开发区分局、高新区管理委员会为被告提起过行政诉讼。证据2、高新开发区管理委员会通告一份、通知一份。证明该关闭行为是管委会行使的，不是被告的行政行为。
经审理查明，2013年10月8日，原告赵兴明以国内特快专递邮件法院专递的形式向被告临沂市国土资源局递交申请书，请求被告退还未开采石料款5万元。次日，被告收到了该申请。被告主张，已经按信访程序向原告作过口头答复，但原告不认可。在本案诉讼期间的2014年5月20日，被告临沂市国土资源局向赵兴明作出答复意见书，主要内容是：你递交的关于退还未开采石料款5万元等的申请收悉。经研究，现答复如下：一、你反映的关于“一次性缴纳三年的采矿使用费和采矿登记费”的问题。根据我国矿产资源法律法规的规定，矿产资源有偿使用费和采矿权登记费属于矿山企业办理采矿许可证时一次性缴纳的费用，与采矿许可证的使用年限不相挂钩。二、你反映的关于“采石场因临沂高新技术产业开发区管委会下发的《关于集中治理和关闭采石场、石子场、石灰窑工作实施方案》（临开管发（2008）29号）的要求而被强制关闭、造成巨大损失的问题”。经调查，采石场的关闭为高新区管委会组织实施，并非被临沂市国土资源局强制关闭。建议你直接到临沂高新技术产业开发区管委会反映。该案判决宣告前，原告赵兴明收到了被告送达的该答复意见，并明确表示不撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第五十条规定：“被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。”本案中，被告临沂市国土资源局系临沂市人民政府土地管理主管部门，相对人有权就采矿的相关问题向其申请答复，被告负有在法定期限内予以答复的义务。但被告在收到原告的申请后60日内未予答复，虽然其在本案诉讼期间向原告李玉新作出了书面答复意见并送达，但该履行职责行为已超过法定期限，构成不履行法定职责。鉴于被告在诉讼期间履行了答复义务的事实，再判决责令其履行该法定职责已无实际意义。因原告不撤回起诉，故依上述规定，应对其不履行法定职责行为的违法性予以确认。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告临沂市国土资源局未在法定期限内向原告赵兴明履行答复职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告临沂市国土资源局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一四年七月九日
代书记员 颜丙峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初699号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曹启景，男，1975年1月24日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因本案于2017年4月15日被苍南县公安局取保候审。
辩护人郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人曹启景犯非法制造注册商标标识罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人曹启景及其辩护人郭炳彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月24日，被告人曹启景在未取得有效委托手续的情况下，在其供职的位于苍南县龙港镇龙湖路67号的浙江驰优包装有限公司承接金思养（另案处理）委托印刷31000张山西“杏花村”汾酒二十年42度金奖酒盒业务，并安排工人进行生产。同年2月26日，执法人员在该公司内查获已印刷的汾酒二十年42度金奖酒盒半成品13900张（每张含两份）。
另查明：“杏花村”商标的注册号为第1347102号，注册有效期间自2009年12月21日至2019年12月20日，注册人为山西杏花村汾酒厂股份有限公司，核定使用商品为第33类含酒精饮料。经比对，被告人曹启景制造的“杏花村”商标印有的文字、图案与山西杏花村汾酒厂股份有限公司的“杏花村”注册商标基本一致。
上述事实，被告人曹启景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、上某,4、苏某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，汾酒包装盒实物，授权委托书，营业执照，商标注册证，核准续展证明，生产通知单，发票、授权委托书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹启景无视国法，未经商标注册权人许可，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹启景归案后如实供述所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人曹启景在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人曹启景在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹启景犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的13900张金黄色汾酒半成品包装纸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年七月二十日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执817-2号
申请执行人王海军。
被执行人贾善永。
本院执行的王海军与贾善永劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁03民终1172号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 单保光
二〇一六年八月十日
书记员 王淑敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2931号
申请执行人：金光宏，男，1965年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，系该公司董事长。
申请执行人金光宏与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）257-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，确定被执行人向申请执行人补缴自2017年1月至2017年2月的社会保险（以社保局核算为准），向本院缴纳执行费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员已对被执行人的办公场所进行查找，发现被执行人已关门停业，无法找到其法定代表人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1960号
原告湖南省钻石融资担保有限公司
法定代表人陈爱辉，总经理。
委托代理人余舜。
被告洪丽。
委托代理人厉伟明。
委托代理人王铁。
被告刘建立。
委托代理人宋增德。
被告胡武光�
被告王文辉。
被告刘国兵。
被告郭朝辉。
被告湖南天义建设集团有限公司。
法定代表人陈阳辉。
委托代理人徐丽云。
本院在审理原告湖南省钻石融资担保有限公司与被告洪丽、刘建立、胡武光、王文辉、刘国兵、郭朝辉、湖南天义建设集团有限公司保证纠纷一案中，原告湖南省钻石融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤�处理。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年九月九日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批�而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1960号
原告湖南省钻石融资担保有限公。
法定代表人陈爱辉。
委托代理人余舜。
被告洪丽。
委托代理人厉伟明。
委托代理人王铁。
被告刘建立。
委托代理人宋增德。
被告胡武光。
被告王文辉。
被告刘国兵。
被告郭朝辉。
被告湖南天义建设集团有限公司。
法定代表人。
委托代理人徐丽云。
本院在审理原告湖南省钻石融资担保有限公司与被告洪丽、刘建立、胡武光、王文辉、刘国兵、郭朝辉、湖南天义建设集团有限公司保证纠纷一案中，原告湖南省钻石融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年九月九日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第8286号
原告张闯，男，1983年9月22日出生。
被告赵志强，男，1982年2月17日出生。
被告王冲，男，1981年9月26日出生。
原告张闯与被告赵志强、被告王冲民间借贷纠纷一案中，原告张闯于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张闯提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告张闯撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张闯负担（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈宇彤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第909号
罪犯徐朝玉，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）淄刑二初字第27号刑事判决，以被告人徐朝玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年5月8日、2011年4月15日、2012年11月29日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]664号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐朝玉减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第71号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1403号民事判决书，即颜某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年9月30日自愿达成执行和解协议，且被执行人何某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1403号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月三十日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第477号
申请执行人杨玉兰。
被执行人淄博逯氏木业有限公司。
本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人淄博逯氏木业有限公司健康权纠纷一案，被执行人淄博逯氏木业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高民初字第104号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年十二月十日
书记员 孙颖
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初554号
原告：李明毅，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：黄桂寿，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告李明毅与被告黄桂寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李明毅于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李明毅以与黄桂寿庭前达成和解为由，向本院提出撤诉申请，李明毅的撤诉理由不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李明毅撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由李明毅负担。
审判员 何毅明
二〇一七年八月十一日
书记员 廖汀秀
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初554号原告：李明毅，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：黄桂寿，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。原告李明毅与被告黄桂寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李明毅于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李明毅以与黄桂寿庭前达成和解为由，向本院提出撤诉申请，李明毅的撤诉理由不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李明毅撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由李明毅负担。审判员  何毅明二〇一七年八月十一日书记员  廖汀秀附：本案民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第182号
申请执行人中国邮政储蓄银行满城县宏昌大街支行。
被执行人高志会、任大雨、姚云香。
本院在执行中国邮政储蓄银行满城县宏昌大街支行与高志会、任大雨、姚云香借款合同纠纷一案中，被执行人高志会、任大雨、姚云香已履行完毕判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第279号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00192号
原告邓某。
被告李某。
本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，原告邓某于2015年8月19日向法院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费110元由原告邓某负担。
审判员 阮珊
二〇一五年八月十九日
书记员 刘盼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2189号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：闫立军，男，汉族，1974年生，住禹城市。
被告：朱吉峰，男，汉族，1978年生，住禹城市。
被告：闫连军，男，汉族，1981年生，住禹城市。
被告：张俊，男，汉族，1982年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告闫立军、朱吉峰、闫连军、张俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫立军于2012年11月13日在原告处借款100000元，于2015年11月12日到期，由被告朱吉峰、闫连军、张俊提供连带还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款96000元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。
四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，闫立军于2012年11月13日签订个人借款合同，约定闫立军在禹城市农村信用合作联社伦镇信用社贷款100000元，借款期限自2012年11月13日至2015年11月12日，约定借款方式为期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。朱吉峰、闫连军、张俊于2012年11月13日签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年11月13日将100000元现金打入被告闫立军个人账户上，约定借款期限分别为2012年11月13日起至2015年11月12日,借款利率为11.275‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11.275‰+11.275‰×50%=16.9125‰，闫立军在付款凭证上签字确认。
另查明，被告闫立军已在2012年11月13日至2015年11月12日期间，交付利息6862.73元，2016年8月30日，偿还本金4000元。
另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告闫立军、朱吉峰、闫连军、张俊签订的个人借款合同和保证合同其客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告闫立军未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的本金及利息也应扣减。依照担保合同，被告朱吉峰、闫连军、张俊对该笔借款提供了连带保证责任，应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任，但担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告按照合同约定要求2017年8月29日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立军偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息（利息：1、2012年11月13日至2015年11月12日，扣减被告已交付的利息6862.73元后，以本金100000元为基准，按约定月利率11.275‰计算；2、2015年11月13日至2016年8月29日，以本金100000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；3、2016年8月30日至偿还之日止，扣减被告已交付的本金4000元后，以本金96000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算。）
二、被告朱吉峰、闫连军、张俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
保证人朱吉峰、闫连军、张俊承担保证责任以后有权向债务人闫立军追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年八月三十一日
书记员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11368号
原告：楼郭友，男，1954年6月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何黎江，男，1969年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼郭友与被告何黎江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告楼郭友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按楼郭友撤回起诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11368号原告：楼郭友，男，1954年6月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。被告：何黎江，男，1969年1月14日出生，汉族，住诸暨市。原告楼郭友与被告何黎江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告楼郭友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楼郭友撤回起诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一六年九月二十八日书 记 员  祝向瑜
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00328号
原告马贝娟，女，1982年出生，汉族。
被告田嘉林，又名田旦，男，成年，汉族。
原告马贝娟诉被告田嘉林民间借贷纠纷一案，本院按照原告马贝娟向本院起诉时递交诉状上书写的被告送达地址，无法送达诉讼文书，也无法证明田嘉林、田旦系同一人，原告起诉被告的主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马贝娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一四年九月三十日
书记员 张方严
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2761号
原告：葛生，男，1962年10月7日生，汉族，吉林省东辽县甲山乡千两村农民，住吉林省东辽县。
原告：郑福琴，女，1964年2月20日生，汉族，吉林省东辽县甲山乡千两村农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：郑德盛，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：宋占林，男，1952年12月7日生，汉族，长春市南关区幸福乡富裕村农民，住长春市南关区。
原告葛生、郑福琴与被告宋占林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛生、郑福琴的委托诉讼代理人郑德盛、被告宋占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛生、郑福琴向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告对涉案房屋具有所有权。2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，1984年结婚，婚后育有一女一男，2006年11月8日，原告葛生与被告签订了《卖房契约》。内容为：“经甲乙双方协商同意，甲方将砖瓦房三间、面积按房照卖给乙方，价格拾伍万伍仟元正(整)，一次付款。四面边界，东面墙不再(在)内，南面至路边，西面墙在内，东边邻居胡井林，西边邻居韩广田，房后宋占林。特此证明。甲方宋占林，乙方葛生。二〇〇六年十一月八日。”同日双方又签订了《卖房协议》(另文)约定：“经甲乙双方商定，双方买卖形成后，乙方在更名期间办理手续，由甲方协助办理，其他不变(包括签字、证明)。甲方宋占林，乙方葛生，中间人“王志全”。合同签订后，原告葛生将壹拾伍万伍仟元人民币交给中间人王志全，由王志全转交给被告，被告将房产证、购房协议等原件交给了原告葛生，但因拆迁原因导致无法办理变更登记。故，请求依法确认二原告为房屋的所有权人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》的相关规定依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
宋占林辩称：无异议，但是不能办理登记过户。我们是大户需要拆迁后过五年能办理。
经本院审理查明：2006年11月8日，原告葛生与被告签订了《卖房契约》。约定：“经甲乙双方（甲方为被告、乙方为原告葛生）协商同意，甲方将砖瓦房三间、面积按房照卖给乙方，价格拾伍万伍仟元正(整)，一次付款。四面边界，东面墙不在内，南面至路边，西面墙在内，东边邻居胡井林，西边邻居韩广田，房后宋占林。特立此证”同日双方又签订了《卖房协议》(另文)约定：“经甲乙双方（甲方为被告、乙方为原告葛生）商定，双方买卖形成后，乙方在更名期间办理手续，由甲方协助办理，其他不变(包括签字、证明)。甲方宋占林，乙方葛生，中间人王志全。甲乙双方谁违约谁负责”。被告宋占林于当天收到原告房款155000元。另查，原告购买被告的房屋位于南关区幸福乡富裕村后西三家子屯（宅基地集体土地建设用地使用证南集建（90）字第05995号，房屋私有房屋所有权证长房权字27236**号）。再查，二原告系夫妻关系，均为东辽县甲山乡前两村村民，被告宋占林为南关区幸福乡富裕村村民。
本院认为：农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，予以支持。本案中二原告与被告非同一集体经济组织成员，其双方之间转让宅基地及房屋的合同，应认定为无效。庭审中经释明，原告向被告主张返还购房款155000元及利息，被告亦要求原告返还房屋。被告于2006年11月8日已将房屋交付原告使用，故被告不应再返还原告购房款的利息。关于原告葛生购买房屋后加盖的浮房，因双方同意另行解决，本案不予处理。
综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告葛生与被告宋占林于2006年11月8日签订的《卖房契约》及《卖房协议》无效；
二、被告宋占林于本判决生效后立即返还原告葛生人民币155000元；
三、原告葛生于本判决生效后立即将购买的位于南关区幸福乡富裕村后西三家子屯房屋及宅基地（宅基地集体土地建设用地使用证南集建（90）字第059**号，房屋私有房屋所有权证长房权字27236**号）返还给被告宋占林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告葛生、郑福琴负担850元，由宋占林负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 隋 汉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1982号
原告：潘长智，男，1973年12月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：张德宝，男，1978年5月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：王丽芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：王贤文，男，1981年12月19日出生，汉族，住玉环市。
原告潘长智为与被告张德宝、王丽芳、王贤文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告潘长智的委托诉讼代理人林法宝、被告王贤文到庭参加诉讼；被告张德宝、王丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长智向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德宝、王丽芳共同偿还原告借款本金50000元，并支付利息75750元（按月利率1.5％暂计自2008年10月9日起至2017年3月8日止），本息暂计125750元，并继续按月利率1.5％计付自2017年3月9日至借款本金实际付清之日止的利息；2.判令被告王贤文对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告张德宝与被告王丽芳于2003年3月11日登记结婚。2008年10月9日，被告张德宝因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份为凭，书面约定月利率为1.5％，由被告王贤文对上述款项承担连带清偿责任。此款被告张德宝、王丽芳至今未予偿还，被告王贤文亦未履行担保义务。
被告张德宝、王丽芳均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、三被告人口信息、结婚登记申请书、借条原件一份以及原告及被告王贤文的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王贤文对原告提供的证据无异议。被告张德宝、王丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告张德宝之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告张德宝与被告王丽芳婚姻关系存续期间，且被告王丽芳并未提出该笔债务系被告张德宝个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告张德宝、王丽芳共同承担。被告王贤文作为担保人，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王贤文应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张德宝、王丽芳于本判决生效后十日内共同偿还原告潘长智借款本金50000元，并支付自2008年10月9日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
二、被告王贤文对被告张德宝、王丽芳应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告王贤文承担保证责任后，有权向被告张德宝、王丽芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元（原告已预交），由被告张德宝、王丽芳共同负担，被告王贤文承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2815元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年八月二日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初1982号原告：潘长智，男，1973年12月11日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：张德宝，男，1978年5月14日出生，汉族，住玉环市。被告：王丽芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住玉环市。被告：王贤文，男，1981年12月19日出生，汉族，住玉环市。原告潘长智为与被告张德宝、王丽芳、王贤文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告潘长智的委托诉讼代理人林法宝、被告王贤文到庭参加诉讼；被告张德宝、王丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长智向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德宝、王丽芳共同偿还原告借款本金50000元，并支付利息75750元（按月利率1.5％暂计自2008年10月9日起至2017年3月8日止），本息暂计125750元，并继续按月利率1.5％计付自2017年3月9日至借款本金实际付清之日止的利息；2.判令被告王贤文对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告张德宝与被告王丽芳于2003年3月11日登记结婚。2008年10月9日，被告张德宝因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份为凭，书面约定月利率为1.5％，由被告王贤文对上述款项承担连带清偿责任。此款被告张德宝、王丽芳至今未予偿还，被告王贤文亦未履行担保义务。被告张德宝、王丽芳均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、三被告人口信息、结婚登记申请书、借条原件一份以及原告及被告王贤文的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王贤文对原告提供的证据无异议。被告张德宝、王丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告张德宝之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告张德宝与被告王丽芳婚姻关系存续期间，且被告王丽芳并未提出该笔债务系被告张德宝个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告张德宝、王丽芳共同承担。被告王贤文作为担保人，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王贤文应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张德宝、王丽芳于本判决生效后十日内共同偿还原告潘长智借款本金50000元，并支付自2008年10月9日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。二、被告王贤文对被告张德宝、王丽芳应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告王贤文承担保证责任后，有权向被告张德宝、王丽芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（原告已预交），由被告张德宝、王丽芳共同负担，被告王贤文承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2815元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  陈能云人民陪审员  刘耀平二〇一七年八月二日代理书记员  叶昭君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13058号
申请人：王立夏，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周志华，上海顾友律师事务所律师。
被申请人：上海泛联科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇于塘路885号1幢1层B区。
法定代表人：陈裕铭，董事长。
王立夏与刘某、A公司、B公司、C公司、上海泛联科技股份有限公司保证合同纠纷一案，申请人王立夏于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泛联科技股份有限公司银行账户存款1,000,000元，或冻结、查封、扣押被申请人上海泛联科技股份有限公司同等金额的其他财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人王立夏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泛联科技股份有限公司的银行存款1,000,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩朝炜
审 判 员 胡 瑜
代理审判员 庞建新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初770号
原告:朱文鹏,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：黄杰卿，系青阳县庙前法援工作站工作人员。
被告：徐佳佳，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐静，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼。
负责人：孙武,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱禅亮，该公司职工。
原告朱文鹏诉被告徐佳佳、徐静、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告朱文鹏于2018年6月1日向本院提出撤回对徐佳佳、徐静的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱文鹏的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱文鹏撤回对被告徐佳佳、徐静的起诉。
审判员 胡娟
二〇一八年六月四日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2374号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。
被告周垂欣，男，汉族，xxx日出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河