河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1745号
原告：李海英，女，1977年1月6日出生，汉族，住河北省迁西县兴城镇西庄村***号。
被告：蒋玉江，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省迁西县新集镇十字口村****号。
被告：民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：姚继业，该公司经理。
组织机构代码：67600771-2。
住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦**层****室。
委托代理人：王建军，男，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，女，河北冀华律师事务所实习律师。
原告李海英与被告蒋玉江、民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李海英、被告蒋玉江、被告民安财险唐山支公司委托代理人王建军、王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，2013年11月29日16时许，原告李海英驾驶无牌号二轮摩托车行驶至迁西县西环路苏鑫汽修厂南路段时，与被告蒋玉江驾驶冀HNC0**号低速普通货车相刮撞，造成李海英受伤，摩托车损坏的交通事故。因双方对事故发生经过陈述不一致，迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告李海英被送至迁西县人民医院救治，住院治疗7天，诊断为：头部、左踝软组织挫伤。开支医疗费7801.37元，交通费500元，误工5个月。被告蒋玉江驾驶的冀HNC0**号货车在被告民安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿医疗费7801.37元，住院伙食补助费140元（20元×7天），护理费544.83元（28409元÷365天×7天），误工费16500元（3300元×5个月），交通费500元，合计25486.2元。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
证1.道路交通事故证明，证明此事故发生的时间、地点及经过。
证2.诊断证明、门诊收费收据、门诊病历、住院收费收据、住院病历，证明原告李海英于2013年12月1日至2013年12月8日在迁西县人民医院住院治疗7天，共支出医疗费7801.37元。
证3.工作证明、工资表、营业执照复印件，证明原告李海英系迁西县城关大涟亿佳装饰店员工，月均工资3300元。
证4.交通费票据，证明支出交通费500元。
证5.保单，证明被告蒋玉江驾驶的冀HNC0**在被告民安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔商业三者险。
被告蒋玉江辩称，2013年11月29日16时许，被告驾驶冀HNC0**号货车由南向北行驶至苏鑫汽修厂路段南侧时，听见车后有响声，回头看见李海英和摩托车倒在地上，被告蒋玉江开车将李海英送到了医院，进行检查。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，原告提交的事故证明未对双方的责任进行认定，故对于原告主张的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的不予赔偿。原告主张的误工费数额过高。
被告蒋玉江对原告提供的证据无异议。
被告太平洋财险唐山支公司对原告提供的证据质证称：迁西县人民医院医疗费票据中有一张是常规彩超腹部检查，但根据原告的住院病案其主要诊断为头部、左踝软组织挫伤并不涉及到腹部。迁西县人民医院出具的诊断证明与原告医嘱中需要复查的时间不相符且五张诊断证明的前后时间也不能相连接。所在单位出具的误工证明落款时间系手写，不能证实原告的实际误工日期，且工资表中记载原告日工资为150元，但实发金额均在3300元左右，与其实际月工资相差较大。交通费票据系连号发票，具体交通费数额按照原告住院天数、复查次数由法院酌定。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：对证据1道路交通事故证明、证据5保单，双方无异议，本院予以确认。对证据2，原告的腹部彩超系对原告伤情的检查，被告认为与此次事故无关，理据不足。对原告诉请的医疗费7801.37元予以支持。对证据3，误工工资虽有原告所在单位迁西县城关大涟亿佳装饰店出具的误工证明及工资表证实原告因交通事故一直休假，每月工资3300元，但原告所提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。对原告的误工费可以参照河北省2013年度批发和零售业年平均工资32544元计算。误工时间，有迁西县人民医院诊断证明，证实原告需连续休息至2014年4月30日，即5个月。原告诉请的误工费应为13560元（32544元÷12个月×5个月）。对证4交通费，根据原告住院、复查等情况，其诉请的500元并无不当，予以支持。
经审理查明，2013年11月29日16时许，原告李海英驾驶无牌号二轮摩托车行驶至迁西县西环路苏鑫汽修厂南路段时，与被告蒋玉江驾驶冀HNC0**号普通货车相刮撞，造成李海英受伤，摩托车损坏的交通事故。因双方当事人对事故发生的经过陈述不一致，迁西县公安交通警察大队未对事故责任作出认定。事故发生后，原告李海英被送至迁西县人民医院救治，住院治疗7天，诊断为：头部、左踝软组织挫伤。开支医疗费7801.37元，交通费500元。被告蒋玉江驾驶的冀HNC0**号货车在被告民安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔商业三者险。原告在此次交通事故中所遭受的损失确认如下：医疗费7801.37元、住院伙食补助费140元、护理费544.83元、误工费13560元、交通费500元。被告蒋玉江为原告垫付医疗费538.6元。
本院认为，原告李海英与被告蒋玉江对此次交通事故发生的事实无争议，但双方均不能举证证明各自的过错大小，故原告李海英与被告蒋玉江应承担本起事故的同等责任。被告蒋玉江为其所有冀HNC0**号货车在被告民安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔商业三者险，对于原告李海英的事故损失，首先应由被告民安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告民安财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告蒋玉江承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告蒋玉江按其承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为7941.37元（医疗费7801.37元＋住院伙食补助费140元），未超过10000元的赔偿限额，被告民安财险唐山支公司应赔偿7941.37元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为14604.83元（护理费544.83元＋误工费13560元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告民安财险唐山支公司应赔偿14604.83元。原告的事故损失未超过冀HNC0**号机动车交强险的赔偿限额范围，被告蒋玉江不承担实际赔偿责任。被告蒋玉江为原告垫付医疗费538.6元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在冀HNC0**号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李海英事故损失人民币22546.2元。限判决生效后十日内给付。
二、原告李海英返还被告蒋玉江垫付款538.6元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李海英与被告蒋玉江各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴海红