准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初47号
原告：都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地：内蒙古包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座十二层。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘德山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市清水河县城关镇永安西街97号。统一社会信用代码×××。
负责人：石铁柱，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。统一社会信用代码：×××.
负责人：杨东山，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地：山西省阳高县新建南路53号。
原告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称都邦财险包头中心支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司(以下简称人保财险清水河支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司(以下简称人保财险阳高支公司)追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都邦财险包头中心支公司委托诉讼代理人郭俊林到庭参加了诉讼。被告人保财险清水河支公司、人寿财险大同中心支公司、人保财险阳高支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财险包头中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人保财险清水河支公司、人寿财险大同市中心支公司、人保财险阳高支公司分别给付原告垫付的交强险无责项下医疗、伤残、财损限额12100元，合计12100×3=36300元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实与理由，2016年8月12日21时50分许，冯文忠驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿S31城大高速公路由南向北行驶至94Km+800m处时，因操作不当与张宏奎驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车刮擦碰撞后，又撞于前方行车道内行驶的曹小文驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车尾部，又与超车道内行驶的金海兵驾驶的×××/×××号北奔牌重型半挂牵引车刮擦相撞，致使曹小文所驾车又撞于前方同车道内徐鹏亮驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成曹小文受伤、五车及公路设施受损的道路交通事故，本起事故经公安机关认定：冯文忠在本起事故中承担全部责任，曹小文、金海兵、张宏奎、徐鹏亮在该起事故中无责任。都邦财险包头中心支公司作为冯文忠驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车的保险人，在事故发生以后对伤者曹小文的各项损失进行了赔付，且先行垫付了其他各方交强险限额内无责赔付的费用。
都邦财险包头中心支公司为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本起事故发生的时间、地点、双方责任划分、造成曹小文受伤的事实及人保财险清水河支公司，人寿财险大同中心支公司、人保财险阳高支公司为无责车辆的投保公司；2、授权书一份1份，拟证明本起事故中曹小文已授权我公司追偿交强险无责项下医疗、伤残、财损；3、保险赔款计算书，拟证明本起事故发生以后已在保险责任范围内代无责车辆所投保的公司对曹小文进行了赔付；4、民事调解书一份，拟证明本起事故经准格尔旗人民法院（2017）内0622民初1063号案件调解，都邦财险包头中心支公司赔偿曹小文各项费用共计199000元；5、打款凭证，拟证明我公司已经履行了赔偿责任。
人保财险清水河支公司书面答辩称，1、金海兵驾驶车辆×××/×××号北奔牌重型半挂牵引车在我公司投保机动车强制责任保险，事故发生在保险有效期内，交警部门认定金海兵在本起事故中无责任，依据交强险条例关于多车相撞的事故无责赔付的适用，无责方只对有责方进行无责赔付，无责方之间视为一个整体，不互相赔偿，本案中交警事故认定曹小文与我公司承保车辆均为无责任，且财产损失100元应由有责方保险公司在无责代赔项下赔付，无责方对无责方不进行赔付，综上不承担赔偿责任。2、不承担本案的诉讼费。
人保财险清水河支公司未提交证据。
人寿财险大同中心支公司书面答辩称，1、需提交相应的付款凭证、判决书、权益转让书、事故认定书、人伤资料等相关赔付证据原件，因×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在本起事故中无责任，故我公司只在交强险无责的限额内进行赔付；2、不承担本案的诉讼费。
人寿财险大同中心支公司未提交证据。
人保财险阳高支公司未提交证据也未作答辩。
经审理查明，2016年8月12日21时50分许，冯文忠驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿S31城大高速公路由南向北行驶至94Km+800m处时，因操作不当与张宏奎驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车刮擦碰撞后，又撞于前方行车道内行驶的曹小文驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车尾部，又与超车道内行驶的金海兵驾驶的×××/×××号北奔牌重型半挂牵引车刮擦相撞，致使曹小文所驾车又撞于前方同车道内徐鹏亮驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成曹小文受伤、五车及公路设施受损的道路交通事故，本起事故经公安机关认定：冯文忠在本起事故中承担全部责任，曹小文、金海兵、张宏奎、徐鹏亮在该起事故中无责任。曹小文因本起事故造成十级伤残。后曹小文因人身损害起诉至准格尔旗人民法院，财产损失未起诉。经准格尔旗人民法院（2017）内0622民初1063号案件调解，曹小文与都邦财险包头中心支公司、鄂尔多斯天亿运输有限公司就曹小文人身损失达成如下协议：1、都邦财险包头中心支公司在保险限额内赔偿曹小文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计199000元。2017年7月6日都邦财险包头中心支公司将该笔费用赔付至准格尔旗人民法院，曹小文于2017年7月10日到准格尔旗人民法院领取了赔偿款。
另查明，涉案车辆×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在人寿财险大同中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险有效期内；涉案车辆×××/×××号北奔牌重型半挂牵引车在被告人保财险清水河支公司投保交强险1份，事故发生在保险有效期内；涉案车辆×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险阳高支公司投保交强险1份，事故发生在保险有效期内。
本院认为，都邦财险包头中心支公司作为×××/×××号解放牌重型半挂牵引车交强险与商业三者险的保险人，在本起事故中已经对曹小文产生的各项损失进行了赔付，并经曹小文授权取得了对无责车辆交强险无责项下医疗、伤残、财损追偿的权利，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。都邦财产保险包头中心支公司作为全责车辆所投保的保险公司已在交强险限额范围内代无责车辆的保险公司，对曹小文进行了理赔，取得了在交强险无责限额追偿的权利。交强险无责赔付的依据为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，该条并未规定无责赔付仅针对有责车辆，且条例规定被保险机动车交通事故无责任时，保险公司也要承担赔偿责任，体现了强制保险对受害者进行保险补偿的优越性，故本院对人保财险清水河支公司的辩称不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。曹小文人身损失金额确定为199000元，已超过机动车交强险医疗及伤残限额之和。财产损失因曹小文未起诉且调解时未涉及，故本院不予支持。综上所述人保财险清水河支公司、人寿财险大同市中心支公司与人保财险阳高支公司作为无责车辆的保险人，应当在交强险无责限额范围内分别赔付都邦财险包头中心支公司12000元。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司包头中心支公司各项损失12000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司包头中心支公司各项损失12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司包头中心支公司各项损失12000元
执行期限：上述判决于本判决生效之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司负担118元、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担118元、中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一八年三月五日
书记员 梁飞雄
本判决援引法律条文
1，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
2，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由以承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
3，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。
4,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决