河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4085号
原告李广跃，男，1978年11月9日生，汉族，住河南省临颖县。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告雷福敏，女，1976年11月5日生，汉族，住河南省长葛市。
被告雷红木，男，1952年11月7日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：赵强，男，汉族，1977年9月17日生，住长葛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码91411000874278070D（1-1）。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
原告李广跃与被告雷福敏、雷红木、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李广跃及其委托代理人王桂周、被告雷福敏、雷红木的委托代理人赵强、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人盛亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日9时17分许，在长葛市于井钢材市场建业钢构厂门口，被告雷福敏驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车由北向南行驶时与王晓彬驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤,车辆损坏的交通事故，事故发生后原告在长葛市华健医院住院治疗。长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字[2016]第1608107号交通事故认定书，认定被告雷福敏负本次事故主要责任，王晓彬负该事故次要责任，原告李广跃不负事故责任。经核实，被告雷福敏驾驶的豫Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业保险，且本次事故发生在保险期间。因原告损失与被告协商无果，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、检查费、鉴定费等共计148802.24元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告雷福敏、雷红木辩称：我的车投的有保险，由保险公司予以赔偿，不足部分该我承担的我承担。
被告保险公司辩称：原告诉请数额过高，原告的户口为农村户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算，原告各项损失超过交强险部分，按照事故责任予以划分，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的交通事故责任认定书一份，被告保险公司提出异议，认为王晓彬在本案当中系无证驾驶，其所持驾照与驾驶车型不符，应负该事故主要责任，请求法院据实重新定责。本院审查后认为，长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字[2016]第1608107号道路交通事故认定书客观真实，可以作为本案定案的证据，故对被告保险公司的异议，本院不予采信。2、原告提供的交通费票据，被告保险公司提出异议，请法院对交通费进行酌定。本院审查后认为，原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合本案案情，对原告主张的交通费本院酌定为650元。3、原告提供的2016年9月28日李广跃、闫彩晓这两份证明，被告保险公司提出异议认为，﹙1﹚、证据形式不合法，没有出具相关人员签字;﹙2﹚、加盖的不是行政章是财务章；﹙3﹚、该证明同后面的原告出示的承包协议所显示的工资相矛盾；﹙4﹚、该工资均超过3500元，没有完税证明，也没有银行流水账单相印证。对于2016年8月24日的证明有异议，证据形式不合法，没有出具相关人员签字，没有杨小敏的房产证以及缴纳房租的收据相印证。对4份考勤表有异议，没有相应的银行流水相印证，同后边的承包协议相矛盾，几份证明及考勤表加盖的印章同营业执照名称不一样。对一品国宴酒店的承包协议有异议，该协议所显示的发包方同营业执照不一致，从该协议所显示的原告获取薪酬为承包，而不是工资证明所显示的工资为每月7200元。对租房合同有异议，该租房合同没有房主杨小敏的身份证明、房产证明以及收取房租的收据相印证。本院审查后认为,原告提供的上述证据尚不能证明其月工资为7200元，亦不能证明其在发生交通事故时在城镇连续居住生活及工作一年以上的事实，原告主张的残疾赔偿金应当按农村标准计算为宜，被告保险公司的该异议，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月2日9时17分许，在长葛市于井钢材市场建业钢构厂门口，被告雷福敏持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车由北向南行驶时与王晓彬持C1证驾驶无号牌二轮摩托东向西行驶时发生相撞，造成王晓彬及原告李广跃﹙乘车人﹚二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年8月5日,长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1608107号道路交通事故认定书认定被告雷福敏负事故主要责任，王晓彬负事故次要责任，被告李广跃不负该事故责任。事故发生后原告李广跃在长葛市华健医院住院治疗，共住院64天，花费医疗费39811.45元。2017年1月9日,许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2016]临鉴字第627号司法鉴定意见书,鉴定意见为,被鉴定人李广跃左上肢之损伤评定为十级伤残。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投有交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔）。该交通事故发生在保险期间内。
再查明，李林翔，2006年5月15日出生，系原告李广跃之子；李林坷，2003年8月25日生，系原告李广跃之女；张占，1958年2月14日生，系原告李广跃之母。原告李广跃兄妹三人。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1608107号道路交通事故认定书认定被告雷福敏负事故主要责任，王晓彬负事故次要责任，原告李广跃不负该事故责任。因豫Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投有交强险和30万元商业第三者责任险，该事故又发生在保险期间内，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司依照法律规定或合同约定予以赔偿，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的诉讼请求，因其提供的证据不能证明其所主张的事实成立，故原告的该项诉讼请求，本院无法予以支持。原告的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费39811.45元、护理费5936.57元（33857元/年÷365天×64天）、误工费15316.60元（34941元/年÷365天×160天）、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、营养费1280元（20元/天×64天）、交通费650元、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10447.52元〔李林翔3005.45﹙8587元/年÷2人×7年×10%﹚+李林坷1717.40元﹙8587元/年÷2人×4年×10%﹚+张占5724.67元﹙8587元/年÷3人×20年×10%﹚〕。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，结合原告的伤情及被告的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3500元。综上，原告的各项损失共计102256.14元。因本次交通事故中的原告李广跃及另一受害人王晓彬经协商一致由保险公司对王晓彬的各项损失先予赔偿，本院已作出的（2016）豫1082民初4086号民事判决书中，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿受害人王晓彬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5867.74元，故被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李广跃医疗费4132.26元，被告保险公司在残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计59244.69元。原告的下余损失38879.19元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告27215.43元（38879.19元×70%）。综上，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计90592.38元。本案鉴定费700元，由被告雷福敏、雷红木承担490元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广跃医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计90592.38元。
二、被告雷福敏、雷红木本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费490元。
三、驳回原告李广跃的其他诉讼请求。
案件受理费3276元，被告雷福敏、雷红木负担2005元，原告李广跃负担1271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贺庆娜