wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1185-1号
申请执行人何春兰，女，1980年11月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何春兰与被执行人陈国彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人自行达成和解，书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1955号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现具备执行条件时，可再次向本院提出恢复对原生效法律文书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 陈泽明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第57号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：贷款人马艳龙、于德涛、于志成于2012年1月18日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2012年1月18日向贷款人马艳龙发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，贷款人马艳龙贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人马艳龙未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任偿还贷款人马艳龙贷款本金30,000.00元，利息12,499.53元（该利息计算至2014年12月18日），本息合计42,499.53元，此后利息计算至贷款还清之日；2诉讼费由被告承担。
被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人马艳龙、于德涛、于志成于2012年1月18日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2012年1月18日向贷款人马艳龙发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，贷款人马艳龙贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人马艳龙未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任偿还贷款人马艳龙贷款本金30,000.00元，利息12,499.53元（该利息计算至2014年12月18日），本息合计42,499.53元，此后利息计算至贷款还清之日；2诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与贷款人马艳龙之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。贷款人马艳龙作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约。原告与被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司对贷款人马艳龙的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款人马艳龙的贷款本金30,000.00元，利息12,499.53元（该利息计算至2014年12月18日），本息合计42,499.53元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人马艳龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告张福春、吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月二十日
代理书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第57号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：马艳龙，男，汉族，农民
被告：于志成，男，，汉族，农民
被告：于德涛，男，汉族，农民
被告：张福春，男，汉族，农民
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告马艳龙等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告马艳龙、于志成、于德涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告马艳龙、于志成、于德涛的起诉。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 帅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00834号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业。
法定代表人马德伟。
委托代理人曾凤芹。
被上诉人（原审原告）韩世龙。
委托代理人林森。
原审被告蔡春勇。
上诉人人保财险双桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人保财险双桥支公司的委托代理人曹凤芹，被上诉人韩世龙的委托代理人林森到庭参加了诉讼，原审被告蔡春勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年8月18日，被告蔡春勇驾驶冀HFP1**号车辆由南向北行驶至承德市双桥区武烈路路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队事故大队作出责任认定，被告蔡春勇负此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告人保财险双桥支公司城市营业部处投保交强险及商业三者险，并在保险期间内。
原告伤后入承德市中心医院就诊，诊断为：左足骰骨、第2跖骨基底骨折、第2趾远节趾骨骨折。花费门诊费2902.74元。处理意见为：建议休息三个月，病情变化随诊。就诊花费交通费6.90元。
另查明，原告韩世龙系北京明远成消防工程有限公司员工，受伤前三个月考勤为全勤，工资分别为20012.77元、20212.77元、21712.77元。另原告发生交通事故后请假三个月，期间不支付任何薪水。
原审法院认为及判决结果：冀HFP1**号车辆在被告人保财险双桥支公司城市营业部投保交强险，并在保险期间内。被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告要求给付医疗费及交通费的主张予以支持，数额为2909.64元（医疗费2902.74元＋交通费6.90元）；原告要求给付住宿费及餐饮费的主张，因其并未住院治疗，不能证明其关联性，不予支持；原告要求给付误工费60000.00元（医嘱休息三个月）的主张予以支持；原告要求给付护理费18000.00元及营养费4500.00元，因其未提供医院医嘱证明故对该主张不予支持；原告要求给付精神损害抚慰金10000.00元，因此次事故并未造成伤残后果，故该主张不予支持；原告主张给付财产损失2430.00元，因其不能证明衣物损坏的事实，且票据时间为事故发生后，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险双桥支公司城市营业部于本判决书生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费2902.74元、交通费6.90元、误工费60000.00元，合计62909.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2340.00元，由被告蔡春勇负担。
宣判后，上诉人人保财险双桥支公司城市营业部不服一审判决提出上诉称：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人韩世龙误工费60000.00元没有法律依据。
被上诉人韩世龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2014年8月18日，原审被告蔡春勇驾驶冀HFP1**号小型轿车由南向北行驶至承德市双桥区武烈路路段左转弯驶入北侧路段时，与由南向北的行人被上诉人韩世龙相撞，造成被上诉人韩世龙受伤、冀HFP1**号小型轿车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队事故大队认定“蔡春勇负此次事故的全部责任，韩世龙无责任”。原审被告蔡春勇驾驶冀HFP1**号小型轿车在上诉人人保财险双桥支公司城市营业部投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此事故发生在保险期间内。
被上诉人韩世龙伤后在承德市中心医院就诊，被诊断为：“左足骰骨、第2跖骨基底骨折、第2趾远节趾骨骨折”。医嘱建议：“休息三个月，病情变化随诊”。
另查明，一审法院对被上诉人韩世龙伤后的经济损失认定为：1、医药费2902.74元，2、交通费6.90元，3、误工费60000.00元。
本院认为：原审被告蔡春勇负此次事故的全部责任，其驾驶冀HFP1**号小型轿车在上诉人人保财险双桥支公司城市营业部投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此事故发生在保险期间内。对于被上诉人韩世龙伤后的经济损失首先应由上诉人人保财险双桥支公司城市营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由原审被告蔡春勇予以赔偿。被上诉人韩世龙系北京明远成消防工程有限公司员工，虽然提供了工资收入证明、考勤表、工资表及扣发工资证明等，但上述证据不足以证明月收入的实际情况，其误工标准应按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿建筑行业标准每天97.25元计算90天即8752.50（97.25×90）元，故上诉人人保财险双桥支公司城市营业部的上诉主张的理由成立，本院予以支持。综上所述，被上诉人韩世龙伤后的经济损失应调整为：1、医药费2902.74元，2、交通费6.90元，3、误工费8752.50元，合计11662.14元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2660号民事判决第二项（即驳回原告其他诉讼请求）；
二、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2660号民事判决第一项；
三、由上诉人人保财险双桥支公司城市营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人韩世龙各项经济损失11662.14元。
上述款项与本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2340.00元，二审案件受理费2340.00元，合计4680.00元；由原审被告蔡春勇负担3510.00元，有被上诉人韩世龙负担1170.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 磊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初197号
原告：何玲友，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉、赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路×号，组织机构代码×××。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：吴雅芬，该镇工作人员。
委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所。
第三人：中山市港口镇胜隆社区新隆第十三经济合作社，住所地广东省中山市港口镇胜隆社区。
第三人：中山市港口镇胜隆社区新隆第十四经济合作社，住所地广东省中山市港口镇胜隆社区。
原告何玲友不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府强制行为，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告港口镇政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山市港口镇胜隆社区新隆第十三经济合作社（以下简称新隆第十三社）、中山市港口镇胜隆社区新隆第十四经济合作社（以下简称新隆第十四社）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告何玲友及其委托代理人范顺辉、赵敏儿，被告港口镇政府的委托代理人吴雅芬、林文娟到庭参加诉讼。第三人新隆第十三社、新隆第十四社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲友诉称：2016年1月初，被告在未取得位于新隆第十三社和新隆第十四社共170亩土地的土地使用权的情况下，违法砍除我在该地种植的香蕉，致使我的损失巨大。我多次信访要求予以赔偿，被告均不予理会。我认为，被告违法砍除我种植的香蕉的行为明显违反了“法无授权不可为”原则，应认定为违法。为维护我的合法权益，我请求法院确认被告港口镇政府砍除我种植在新隆第十三社、新隆第十四社共170亩土地上香蕉的行为违法。
经审理查明：何玲友自称其承包了新隆第十三社、新隆第十四社共170亩土地种植香蕉,其于2016年1月初发现由其种植的香蕉全被砍伐。何玲友认为港口镇政府砍伐了其种植在新隆第十三社、新隆第十四社170亩土地上的香蕉，侵犯了其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：根据何玲友提供的照片内容反映一片香蕉林被砍倒，但照片内容没有反映现场有任何人以及砍伐香蕉的场景。
又查明：何玲友既非新隆第十三社的社员，亦非新隆第十四社的社员。何玲友庭审中称其是通过向新隆第十三社、新隆第十四社的农民租赁土地的方式获得了涉案170亩土地的使用权，但没有提交证据予以佐证。
再查明：港口镇政府内设的中山市港口镇农业和农村工作局于2016年1月29日作出《关于何玲友等人信访事项的答复意见》，对何玲友等人于2016年1月8日反映“要求港口镇政府补偿蕉农170亩蕉地，每亩7000元”的信访诉求不予支持。
2016年8月30日，何玲友向本院申请调取以下证据：案外人陈德球于2016年3月28日18时20分报案的案卷材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，何玲友主张其是涉案170亩土地的实际使用人，但未能提交证据予以证明，同时亦未提交证据证明涉案170亩土地上的香蕉确是其种植的，也就是说，何玲友未能提交充分证据证明其与讼争行政行为具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定提起行政诉讼的主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，何玲友对讼争的行政行为不具利害关系，故对何玲友的起诉，本院予以驳回。另，何玲友于2016年8月30日向本院申请调取证据，其是在本案庭审结束后提出，已超过举证期限，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”的规定，故对该项调取证据的申请，本院决定不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何玲友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明欣
黄丽梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初197号原告：何玲友，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉、赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路×号，组织机构代码×××。法定代表人：陈有兴，镇长。委托代理人：吴雅芬，该镇工作人员。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所。第三人：中山市港口镇胜隆社区新隆第十三经济合作社，住所地广东省中山市港口镇胜隆社区。第三人：中山市港口镇胜隆社区新隆第十四经济合作社，住所地广东省中山市港口镇胜隆社区。原告何玲友不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府强制行为，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告港口镇政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山市港口镇胜隆社区新隆第十三经济合作社（以下简称新隆第十三社）、中山市港口镇胜隆社区新隆第十四经济合作社（以下简称新隆第十四社）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告何玲友及其委托代理人范顺辉、赵敏儿，被告港口镇政府的委托代理人吴雅芬、林文娟到庭参加诉讼。第三人新隆第十三社、新隆第十四社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲友诉称：2016年1月初，被告在未取得位于新隆第十三社和新隆第十四社共170亩土地的土地使用权的情况下，违法砍除我在该地种植的香蕉，致使我的损失巨大。我多次信访要求予以赔偿，被告均不予理会。我认为，被告违法砍除我种植的香蕉的行为明显违反了“法无授权不可为”原则，应认定为违法。为维护我的合法权益，我请求法院确认被告港口镇政府砍除我种植在新隆第十三社、新隆第十四社共170亩土地上香蕉的行为违法。经审理查明：何玲友自称其承包了新隆第十三社、新隆第十四社共170亩土地种植香蕉,其于2016年1月初发现由其种植的香蕉全被砍伐。何玲友认为港口镇政府砍伐了其种植在新隆第十三社、新隆第十四社170亩土地上的香蕉，侵犯了其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：根据何玲友提供的照片内容反映一片香蕉林被砍倒，但照片内容没有反映现场有任何人以及砍伐香蕉的场景。又查明：何玲友既非新隆第十三社的社员，亦非新隆第十四社的社员。何玲友庭审中称其是通过向新隆第十三社、新隆第十四社的农民租赁土地的方式获得了涉案170亩土地的使用权，但没有提交证据予以佐证。再查明：港口镇政府内设的中山市港口镇农业和农村工作局于2016年1月29日作出《关于何玲友等人信访事项的答复意见》，对何玲友等人于2016年1月8日反映“要求港口镇政府补偿蕉农170亩蕉地，每亩7000元”的信访诉求不予支持。2016年8月30日，何玲友向本院申请调取以下证据：案外人陈德球于2016年3月28日18时20分报案的案卷材料。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，何玲友主张其是涉案170亩土地的实际使用人，但未能提交证据予以证明，同时亦未提交证据证明涉案170亩土地上的香蕉确是其种植的，也就是说，何玲友未能提交充分证据证明其与讼争行政行为具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定提起行政诉讼的主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，何玲友对讼争的行政行为不具利害关系，故对何玲友的起诉，本院予以驳回。另，何玲友于2016年8月30日向本院申请调取证据，其是在本案庭审结束后提出，已超过举证期限，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”的规定，故对该项调取证据的申请，本院决定不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何玲友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月五日书 记 员  吴明欣黄丽梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第415号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人宗烁、李浩，该单位客户经理。
被告季学刚，男，1950年10月4日出生，汉族，住济南市。
被告蔡殿芳，女，1950年9月14日出生，汉族，住址同上。
被告季义能，男，1979年1月10日出生，汉族，住济南市。
被告李延林，男，1963年3月3日出生，汉族，住济南市。
被告季志明，男，1989年10月10日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告季学刚、蔡殿芳、季义能、李延林、季志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人宗烁到庭参加诉讼，被告季学刚、蔡殿芳、季义能、李延林、季志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2010年12月20日，原告历城信用联社与被告季学刚、季义能、李延林、季志明分别签订借款合同及最高额保证合同。2013年8月4日，原告历城信用联社按照合同约定向被告季学刚发放了7万元贷款，并约定月利率为8.86667‰，贷款到期日为2013年12月19日。借款到期后，经原告历城信用联社多次催要，被告季学刚于2014年10月11日偿还借款本金18104.98元，并支付利息至2014年10月20日，之后，五被告未再偿还借款本息。为维护原告历城信用联社的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告季学刚、蔡殿芳偿还借款本金51895.02元及利息2806.83元，共计54701.85元（利息算至2015年1月20日，以后利息按逾期利率13.300005‰计算，直到付清本金之日止）；2、被告季义能、李延林、季志明对上述债务承担连带清偿责任。
被告季学刚、蔡殿芳、季义能、李延林、季志明（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2010年12月20日，被告季学刚及其妻蔡殿芳以购车需要为由，向原告历城信用联社申请贷款7万元，且被告季义能、李延林、季志明同意为被告季学刚的贷款提供连带责任保证。同日，原告历城信用联社与被告季学刚签订借款合同，约定：被告季学刚向原告历城信用联社借款7万元，借款期间自2010年12月20日至2013年12月19日，借款人可在约定的借款期间和金额内申请循环使用上述信贷资金；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息……。同日，原告历城信用联社与被告季学刚、季义能、李延林、季志明签订了最高额保证合同，约定：被告季义能、李延林、季志明作为保证人自愿为被告季学刚的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……。
2013年8月4日，原告历城信用联社向被告季学刚发放了贷款7万元，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定月利率为8.86667‰，还款日期为2013年12月19日。该笔借款贷出后，被告季学刚偿还借款利息及逾期借款利息至2014年10月20日，并于2014年10月11日偿还借款本金18104.98元，之后，未再偿还借款本金及逾期借款利息，其他被告亦未履行相应义务。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口公民身份号码登录表、常住人口登记卡索引表、户籍证明信及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告季学刚、季义能、李延林、季志明之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告季学刚发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告季学刚不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付逾期利息等合同义务。被告蔡殿芳在借款发生时与被告季学刚系夫妻关系，且被告蔡殿芳也在借款申请中签字，该笔借款应系夫妻共同债务，故对原告历城信用联社要求被告季学刚、蔡殿芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告季义能、李延林、季志明作为被告季学刚的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告季义能、李延林、季志明承担连带清偿责任后，有权向被告季学刚追偿。原告历城信用联社主张的逾期借款利息，计算方法符合双方合同的约定，但计息天数计算有误，截至2015年1月20日的借款利息应为2116.63元，对此，本院予以纠正。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季学刚、蔡殿芳偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金51895.02元。
二、被告季学刚、蔡殿芳支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息2116.63元（该利息计算至2015年1月20日）。
三、被告季学刚、蔡殿芳支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以51895.02元为基数，自2015年1月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率13.300005‰计算）。
四、被告季义能、李延林、季志明对上述债务承担连带清偿责任。被告季义能、李延林、季志明承担连带清偿责任后，有权向被告季学刚追偿。
上述款项，限五被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费584元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年五月十二日
书记员 娄焕霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终538号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）高以磊，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人高以磊劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第196号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份高以磊未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，高以磊离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠高以磊工资的事实；确认翔盛公司无需向高以磊支付经济补偿金；诉讼费由高以磊承担。
高以磊原审辩称：1.高以磊基于翔盛公司长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知翔盛公司解除双方的劳动关系。在仲裁阶段通过协商翔盛公司陆续发放高以磊5、6月份工资，但直至仲裁结束，翔盛公司仍拖欠高以磊7、8月份工资未予支付，故翔盛公司要求确认未拖欠高以磊工资没有事实依据；2.高以磊符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应向高以磊支付经济补偿金。高以磊自翔盛公司建厂不久就在翔盛公司上班，有翔盛公司在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因翔盛公司拖欠工资，高以磊才通过告知方式解除双方的劳动合同关系，翔盛公司应向高以磊支付经济补偿金。
原审法院经审理查明，高以磊于2011年10月6日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，约定高以磊年薪为70000元，翔盛公司为高以磊交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月13日收到高以磊以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后高以磊向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资25388元；2.翔盛公司支付经济补偿金20000元；3.翔盛公司为高以磊及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第196号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付高以磊拖欠工资16353.11元、经济补偿金23333元，共计39686.11元；2.对于高以磊的其他仲裁请求，不予支持。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向高以磊支付了拖欠的2015年7月份工资4265.93元、8月份工资2753.85元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，高以磊因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对高以磊系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向高以磊支付经济补偿金。根据双方合同约定，高以磊年薪为70000元，故而确定翔盛公司应向高以磊支付的经济补偿金为23333元（70000/12*4），但因高以磊主张数额为20000元，故翔盛公司实际应向高以磊支付的经济补偿金为20000元。
关于翔盛公司是否拖欠高以磊工资未予支付的问题，因庭审中翔盛公司认可扣除了高以磊2015年1月至8月每月工资的20%未发放，而双方间的劳动合同关系现已解除，翔盛公司应当向高以磊支付该部分工资。根据高以磊的工资标准年薪70000元，确定翔盛公司应向高以磊支付的2015年1月至7月工资总和的20%为8167元（取整）。因高以磊于2015年8月13日解除了与翔盛公司之间的劳动合同关系，故其8月工资的20%应按其实际工作时间计算，数额为428元{（70000/12*20%）/30*11}。综上，原审法院确定翔盛公司还应向高以磊支付拖欠工资8595元。
关于高以磊要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付高以磊工资8595元、经济补偿金20000元，合计28595元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向高以磊支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与高以磊立即解除劳动关系，高以磊不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与高以磊保持劳动关系，并向高以磊发放工资，同时鼓励高以磊寻找新的工作。翔盛公司无法按月向高以磊支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在高以磊起诉后，翔盛公司已经向高以磊发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向高以磊支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，高以磊于2011年10月6日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，高以磊于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向高以磊支付经济补偿金。根据双方合同约定，高以磊年薪为70000元，故翔盛公司应向高以磊支付的经济补偿金为23333元（70000/12*4）。因高以磊主张数额为20000元，故翔盛公司实际应向高以磊支付的经济补偿金为20000元。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与高以磊就延迟发放工资达成合意，故不应当向高以磊支付经济补偿金。本院认为，高以磊并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，高以磊要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 震
第6页/共6页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第41号
原告彭某甲。
法定代理人黄某甲，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍住址：广州市番禺区。
委托代理人别亮，系广东华誉律师事务所律师。
被告彭某乙，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍住址：广州市番禺区。
原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人黄某甲、委托代理人别亮，被告彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：黄某甲与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了儿子彭某甲（即原告，现3岁）。双方因性格不合，经协商后于2013年9月17日协议离婚，并签署了《离婚协议书》，约定由黄某甲抚养原告，被告每月支付3000元的抚养费直至原告年满18岁；被告享有随时探视的权利。然而时至今日，被告从未支付过一分钱的抚养费。特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付2013年9月至2014年3月的抚养费共计21000元（按照每月3000元计算）；2、被告支付本案的受理费。
被告彭某乙答辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由为：1、原来约定每月3000元的抚养费标准过高，我没有能力支付；2、我从2013年9月开始失业，至2014年4月才重新工作，目前我的收入不足每月3000元，按照收入的20-30%计算，我只能每月支付600元的抚养费。
经审理查明，黄某甲与被告彭某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子彭某甲（即原告）。2013年9月17日，双方因性格不合，在广州市番禺区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定：原告彭某甲归母亲黄某甲抚养，被告彭某乙每月支付原告彭某甲抚养费3000元，直至原告彭某甲年满18周岁。双方离婚后，原告一直跟随母亲黄某甲生活至今，现已就读幼儿园。在庭审过程中，原告称其日常开支情况如下：幼儿园学费（含伙食费）1500元／月；因其母亲需值夜班，需请保姆托管，托管费1000元／月；其和母亲需租房居住，租金为1680元／月，另还有购买衣物、医疗等费用。原告母亲在番禺区××医院做护士，每月工资约6000元。被告称其2012年5月从番禺区中心医院离职，2012年9月去广东××律师事务所工作，收入为责任底薪3000元／月外加提成，如果当月拿不到业务，只能拿底薪的一半。2013年9月，其去广州××医院试工，由于体检不过关没有被录用。2014年1月31日-2014年2月，其在中国××保险公司培训了一段时间，但没有入职。至2014年4月，被告入职广东××律师事务所工作，刚发了一个月工资2936.67元。
以上事实，有身份证、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、劳动合同、工资单及庭审中原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，黄某甲与被告彭某乙作为原告彭某甲的父母，对原告均有抚养教育的义务。黄某甲与被告离婚时约定原告由黄某甲抚养，被告每月支付3000元抚养费，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在签订该协议时，应已充分考虑到自身的经济条件、原告的抚养费所需等问题，仍签订了协议，且在本案起诉前被告也并未要求调整抚养费的标准，故被告理应按协议约定履行其义务。离婚后，原告由母亲黄某甲抚养，被告应从2013年9月起按《离婚协议书》的约定履行每月支付原告抚养费3000元的义务，计算至2014年3月的抚养费合计为21000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告彭某乙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭某甲支付2013年9月起至2014年3月止的抚养费合计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 黎晓文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03350号
原告杨启珍，女，生于1962年10月27日，汉族。
委托代理人周建兰（原告之女），生于1991年4月14日，汉族。
委托代理人杨启琼�原告之弟），生于1967年9月27日，汉族，系特别代理。
被告王宗祥，男，生于1955年5月20日，汉族。
原告杨启珍与被告王宗祥健康权纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2013年11月13日、12月4日公开开庭进行审理。原告杨启珍及其委托代理人周建兰、杨启琼，被告王宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日上午，被告将原告猪圈侧边的树枝修剪下来并不准原告将树枝拿去晒，双方发生纠纷，被告将原告致伤。原告经送至红滨医院住院治疗7天诊断为头皮裂伤、左耳前皮肤裂伤、脑外伤后综合症，花去医疗费共计5573元。由于被告无故殴打原告，致原告遭受身体伤害，故请求判令被告支付原告医疗费等费用共计7628元。
被告辩称，原、被告于2013年8月27日上午发生纠纷属实；但系原告在被告家猪圈地骂被�砍了原告家的树枝，被告回话后，原告用碗将被告砸伤，被告才用瓦片砸原告；原告的丈夫报警，大队书记叫原告自己去治疗；由于是原告先砸被告，被告也受了伤，故被告不应当对原告进行赔偿。
经审理查明，2013年8月27日上午，原告杨启珍与被告王宗祥因修剪原告猪圈边的树枝之事发生口角。口角中，原、被告矛盾激化，遂互相用碗、瓦片等物砸对方，导致被告将原告致伤。后原告之夫雷修岁见状报警，双方停止纠纷。原告经送至红滨医院住院治疗6天，出院诊断为：头皮裂伤；左耳前皮肤裂伤；脑外伤后综合症，花去住院医疗费5167.09元。此外，原告还在忠县忠州镇独珠村一卫生室等地治疗，花去医疗费共计406元。经原、被告所在村委组织调解，双方未达成一致协议。2013年10月11日，忠县公安局以原、被告互相殴斗，均具有违法行为为由，决定分别给予两人相�的行政处罚。
上述事实，有经过庭审举证质证的诊疗证明、病历、检查报告单、费用清单、处方、调解记录、行政处罚决定书、公安机关对雷修岁和原、被告的询问笔录及原、被告当庭陈述一致的内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权。原、被告因修剪树枝之事发生口角后均不冷静处理矛盾，导致矛盾升级后互砸对方，被告因此将原告致伤，被告对原告的损害后果应承担民事赔偿责任。但由于双方系互殴，原告对损害后果的发生也有过错，可以减轻被告的责任。结合本案的发生经过，双方的过错程度等因素，本院依法认定被告对原告的损害后果承担主要责任，原告自己承担次要责任。
关于原告的损害后果。原告主张医疗费5573元，护理费150元／天×7天=1050天，误工费60元／天×15天=900元，住院伙食补助费15元／天×7天=105天，共计7628元，被告均不予认可。本院审查后认为，原告主张医疗费5573元，提供了相应的费用清单、处方、发票等证据佐证，被告虽不予认可，但未提供任何证据予以推翻原告的证据，本院对原告主张的医疗费金额予以确认；原告主张护理费1050元，根据其提交的住院病历等证据，原告计算的天数、计算标准均有误，本院依法纠正为25508元÷365天×6天=419元；原告主张误工费按照每天60元计算15天，但提交的住院病历上载明其住院仅6天，且出院医嘱上亦未载明其在出院后需休息，故本院根据其住院天数确定为60元／天×6天=360元；住院伙食补助费，因原告住院6天，故原告主张按照7天计算于法无据，本院确定为15元／天×6天=90元。综上，原告在本案中的损害后果为医疗费5573元、护理费419元、误工费360元、住院伙食补助费90元，共计6442元。
综上，依照《中人民共和国�权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨启珍受伤后产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计6442元，由被告王宗祥于本判决生效后十日内赔偿原告杨启珍3865元，其余损失2577元由原告杨启珍自行负担。
二、驳回原告杨启珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨启珍负担80元，被告王宗祥负担120元。受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收�受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费400元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗燕
二〇一四年一月十七日
书记员 黎寨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1453号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：任飞宇，男，生于1987年1月12日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421刑初65号任飞宇罚金一案中，现因被执行人任飞宇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1134号
原告：祝某，女。
委托代理人：杨扬，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男。
原告祝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告经人介绍相识，后登记结婚，并生育两个女儿。由于性格差异较大，共同生活中，常因生活琐事争吵。原告曾于起诉与被告离婚，后撤回起诉与被告和好，但被告不珍惜机会，现夫妻感情已经破裂。请求判令与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产仍归个人所有；婚后共同财产依法分割。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2002年农历月1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历10月26日举行结婚仪式，2002年11月26日领取结婚证。2005年12月31日生育女孩李某乙，2009年5月26日生育女孩李某丙。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事偶有争吵，夫妻感情较好。原告祝某曾于2012年12月24日向法院起诉离婚，后于2013年1月10日以争取与被告和好为由提出撤诉申请，本院于同日作出（2013）莒民一初字第403号民事裁定书，准许原告祝某撤回起诉。2014年3月4日原告祝某向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、民事裁定书等在卷为凭，经庭审审查、质证，应当认定。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后共同生活时间较长，并生育两个女儿，夫妻感情较好。共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。特别是原告起诉离婚后，原告又主动要求与被告和好并撤回起诉，足以说明原告对夫妻感情及家庭关系的重视程度。综上，原告应当珍惜已建立起来的夫妻感情，给孩子创造一个和谐美好的家庭氛围，肩负起对彼此、对孩子、对家庭以及对社会的责任，与被告和好为宜。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告祝某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 范同明
二〇一四年九月四日
书 记 员 王冠峰
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第87号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人杨步某，男，汉族，住日照市岚山区。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]74号起诉书指控被告人杨步某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人杨步某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2013年6月8日18时许，被告人杨步某驾驶鲁LAU***号牌小型轿车沿日照市岚山区岚山中路由西向东行驶至出入境检验检疫局路段，与驾驶电动车由南向北斜过公路的张某某相撞，致车辆损坏，张某某受伤，张某某经抢救无效于2013年11月9日在家中死亡。杨步某对事故发生负主要责任，张某某负次要责任。公诉机关认为，被告人杨步某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨步某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2013年6月8日18时许，被告人杨步某驾驶鲁LAU***号牌小型轿车沿日照市岚山区岚山中路由西向东行驶至出入境检验检疫局路段，与驾驶电动车由南向北斜过公路的张某某相撞，致车辆损坏，张某某受伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接杨步某报警赶至现场，杨步某在现场向公安民警投案。经该大队认定，杨步某未确保安全、未保持安全车速，对事故发生负主要责任。2013年11月24日，被告人杨步某与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失共计17万元。上述事实，被告人杨步某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王洛某、杨某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，当事人户籍材料，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有道路交通事故死亡赔偿协议书、收到条在卷为凭。本院认为，被告人杨步某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨步某投案自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨步某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一五年六月十六日书记员 马小婷
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第266号
原告：唐根秀，女，1949年生，汉族，住所地：高安市。
被告：闵振莲，女，1962年生，汉族，住所地：奉新县。
被告：徐衍明（系被告闵振莲之夫），男，1961年生，住所地：奉新县。
原告唐根秀与被告闵振莲、徐衍明民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐根秀，被告闵振莲、徐衍明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐根秀诉称：被告闵振莲、徐衍明因资金周转需要陆续向我借款共计人民币7万元。据朋友告知，俩被告目前正在房屋中介挂牌出售其仅有的坐落于擎天小区的自住房。尽管我出借的7万元中有部分借款尚未到期，但我担心两被告出售房屋后转移财产，有无力承担还款责任的可能。故依法提起诉讼，要求两被告归还借款本金人民币7万元并按法律规定自每笔借款出借之日起计付利息至付清款止，本案诉讼费由两被告负担。
被告闵振莲辩称：借款是事实，2014年11月27日借条上我丈夫徐衍明的签名是我女儿代签的，另外两份借条上的签名是我代签的。
被告徐衍明辩称：借款是事实，我现在对借款予以认可。
经审理查明：2014年11月27日，被告闵振莲以从事建筑需要资金周转为由向原告唐根秀借款3万元并出具借条一份，借条载明：“今借到唐根秀现金叁万元正（整），年息每万贰仟伍（佰）元正（整）计：年息柒仟伍佰元正（整），到一年连本带息归还此据今借人闵振莲徐衍明2014年11月27日”，借款人署名徐衍明处签名由其女儿代签。2015年3月15日，被告闵振莲再次向原告唐根秀借款人民币2万元并出具借条一份，借条载明“今借到唐根秀现金人民币贰万元正（整）年息伍仟元正（整）如需要提前打招呼今借人徐衍明闵振莲”，借款人署名徐衍明处为被告闵振莲代签。2015年6月26日，被告闵振莲再行向原告唐根秀借款人民币贰万元并出具借条一份，借条载明“今借到唐根秀现金人民币贰万元正（整）年息伍仟元整一年付息此据今借人：徐衍明闵振莲2015年6月26日”，借款人署名徐衍明处为被告闵振莲代签。庭审中，被告徐衍明对三份借条中妻女代为签名均表示认可。原、被告均表述约定一年还利息，具体还款期限未约定。被告闵振莲借得上述款项后，虽经原告唐根秀催索，被告闵振莲未归还借款本金亦未支付利息。原告唐根秀遂提起本案诉讼。
本院认为：被告闵振莲、徐衍明夫妻向原告唐根秀借款，原告唐根秀为其提供借款本金，借条中徐衍明签名虽为其妻女代签，但被告徐衍明庭审中予以追认。原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告于借条中约定的利率折合年利率25%，略高于法律规定，本院依法调整为年利率24%。原、被告于庭审中一致陈述借款未约定还款期限，该借款为不定期借款，原告在给予合理时间的前提下随时可要求返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闵振莲、徐衍明应于本判决生效后二十日内共同归还原告唐根秀借款本金人民币七万元并自借款发生之日起按24%的年利率计付利息至付清款止（其中三万元自2014年11月27日起计算，二万元自2015年3月15日起计算，另二万元自2015年6月16日起计算）。
如被告闵振莲、徐衍明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千五百五十元，减半收取后为人民币七百七十五元，财产保全费人民币一千五百二十元，合计人民币二千二百九十五元，由被告闵振莲、徐衍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千五百五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年十二月九日
代书记员 刘海淋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第5号
申请人戴维，女，2002年10月1日出生，汉族，住蒙城县范集工业园区代李村代李庄，身份证号：3412242002********。
法定代理人戴光才，男，1949年11月11日出生，汉族，住址同上，系申请人的爷爷。
法定代理人任启荣，女，1954年7月10日出生，汉族，住址同上，系申请人的奶奶。
被申请人代彩梅，女，1984年5月出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。
申请人戴维申请宣告被申请人代彩梅失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人父亲戴兵于2004年6月车祸死亡，申请人的母亲代彩梅于2005年5月离家出走，至今下落不明。请求依法宣告代彩梅失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1、申请人户口本复印件一份，证明申请人主体资格；2、法定代理人身份证复印件两份，证明法定代理人主体资格；3、蒙城县范集工业园区代李村村民委员会出具的、范集派出所盖章的证明一份，证明被申请人离家出走下落不明已满9年的事实。
经审理查明，被申请人代彩梅，女，1984年5月出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。2005年5月被申请人因其配偶戴兵车祸死亡后离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月7日发出寻找代彩梅的公告。法定公告期为3个月，现已届满，代彩梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人代彩梅于2005年5月离家出走，至今下落不明已满9年。申请人申请宣告被申请人代彩梅失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人代彩梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年六月九日
书记员 杨迎春
附：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第5号
申请人戴某，女，2002年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人戴某某，男，1949年11月11日出生，汉族，住址同上，系申请人的爷爷。
法定代理人任某某，女，1954年7月10日出生，汉族，住址同上，系申请人的奶奶。
被申请人代某某，女，1984年5月出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。
申请人戴某申请宣告被申请人代某某失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人父亲戴甲于2004年6月车祸死亡，申请人的母亲代某某于2005年5月离家出走，至今下落不明。请求依法宣告代某某失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1、申请人户口本复印件一份，证明申请人主体资格；2、法定代理人身份证复印件两份，证明法定代理人主体资格；3、蒙城县范集工业园区代李村村民委员会出具的、范集派出所盖章的证明一份，证明被申请人离家出走下落不明已满9年的事实。
经审理查明，被申请人代某某，女，1984年5月出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。2005年5月被申请人因其配偶戴甲车祸死亡后离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月7日发出寻找代某某的公告。法定公告期为3个月，现已届满，代某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人代某某于2005年5月离家出走，至今下落不明已满9年。申请人申请宣告被申请人代某某失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人代某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年六月九日
书记员 杨迎春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00557号
申请执行人：合肥永春快运有限公司
法定代表人：汪东，该公司总经理。
被执行人：何维斌
本院作出的（2015）合高新民一初字第00455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何维斌未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥永春快运有限公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何维斌的银行存款共计人民币27559元（其中租金、物业费、房屋押金共计27000元，违约金150元，案件受理费100元，案件执行费309元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年五月四日
书记员 郭立锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2239号
原告:张彩云，女，1958年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：彭秀民，男，1959年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：张树海，男，1964年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告张彩云、彭秀民与被告张树海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云、彭秀民的委托诉讼代理人张利利、被告张树海、被告保险公司的委托诉讼代理人能升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2016年3月9日9时30分许，被告张树海驾驶鲁Q0xx**号小型普通货车沿通达社区门口道路由东向西行驶至事故地点时，与沿湖西路由南向北行驶的原告彭秀民驾驶的无牌普通三轮摩托车（车载原告张彩云）相撞，造成原告张彩云受伤及两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告张树海承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计87000元，庭审中，原告将诉讼请求数额变更为95572.93元。
被告张树海辩称：事故发生属实，同意赔偿原告的合理合法损失。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证及车架号等信息合法有效确认不存在保险责任免除情形后，对原告的损失首先在交强险限额内予以承担，商业险部分，根据保险合同约定按照事故责任比例承担责任，医疗费应剔除非医保用药，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月9日9时30分许，被告张树海驾驶鲁Q0xx**号小型普通货车沿通达社区门口道路由东向西行驶至事故地点时，与沿湖西路由南向北行驶的原告彭秀民驾驶的无牌普通正三轮摩托车（车载原告张彩云）相撞，造成原告张彩云受伤及两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告张树海违反交通信号灯规定，负事故的全部责任。原告张彩云伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗15天，支出医疗费9099.75元、门诊费1101.58元，病历复印费9元。临沂市人民医院门诊费1162元，原告住院期间由配偶彭秀民护理。原告张彩云的伤情经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费800元。原告彭秀民驾驶的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车损905元，原告支出评估费100元。原告提交临沂市罗庄区××街道××社区居民委员会开具的证明，山东沂州水泥收款收据及房东赵晓林出庭作证，主张两原告在城镇生活，且收入来源于城镇，相关赔偿标准应按城镇计算。原告另主张住院伙食补助费450元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，停车费300元。
查明，被告张树海驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告张树海负事故的全部责任，两原告无责任。关于原告的医疗费、门诊费11363.33元，有住院病历、医疗费票据、门诊票据予以证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费450元，结合原告住院的天数，本院予以支持。关于两原告的赔偿标准，根据原告提供的证据及证人出庭作证，足以证实两原告在城镇居住且收入来源于城镇，相关赔偿标准应按城镇计算。对原告主张的伤残赔偿金63090元，根据原告的伤残等级，本院予以支持；关于原告的误工期，结合原告的定残时间，本院予以支持75天，误工费6567.92元，本院予以支持。原告主张护理期60日，被告保险公司虽称护理期过长，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新鉴定申请，本院不予支持。对原告主张的护理费5185.2元，本院予以支持。关于营养费，根据临沂罗庄中心医院的出院医嘱，结合原告的伤残等级、年龄，对营养费，本院酌情支持1800元。关于车损905元，有评估报告证实，本院予以支持。关于停车费300元，非正式发票，本院不予支持。鉴定费800元，评估费100元，病历复印费9元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计90270.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失85748.12元，因被告张树海负事故的全部责任且投保商业三者险，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失3613.33元，剩余损失909元由被告张树海承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张彩云、彭秀民85748.12元；在商业三者责任险范围内赔偿原告张彩云、彭秀民3613.33元，上述两项共计89361.45元，于本判决生效后十日内履行。
被告张树海在保险范围外赔偿原告张彩云、彭秀民损失909元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张彩云、彭秀民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由原告张彩云、彭秀民负担132元，被告张树海负担2057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨情
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00403号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告单位榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区榆麻工业园区。
法定代表人张某某，系该公司经理。
诉讼代表人窦涛，男，生于1984年11月6日，陕西省榆林市榆阳区人。系榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司职工。
被告人张某某，男，汉族，1979年12月18日出生于陕西省吴堡县。系榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司法定代表人。2014年3月4日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年4月1日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司、被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人单位榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司诉讼代表人窦涛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：被告单位榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司未经林业行政主管部门批准，于2013年5月份擅自在榆阳区麻黄梁镇花龙镇村路峁小组和盘云界村盘云界小组集体管理的林地内建煤焦油加氢项目。共计毁坏林地面积667.9亩。
以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告单位榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司、被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
被告单位榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司的诉讼代表人对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：被告单位榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司成立于2012年4月19日，公司成立后，在榆阳区榆麻工业园区新建25万吨／年煤焦油加氢项目。被告单位榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司经被告人张某某决定，在没有获得林地使用手续的情况下，于2013年5月份，擅自在榆阳区麻黄梁镇花龙镇村路峁小组和盘云界村盘云界小组集体管理的林地内建煤焦油加氢基础设施。经榆林市榆阳区林业规划设计队鉴定，被告单位榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司非法占用林地面积667.9亩。
上述事实，被告单位榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司的诉讼代表人窦涛、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孙某某、谢某某、席某某、郭某某、孙某甲、杨某某、孙某乙、杨某某、李某某、孙某丙、毛某某的证言、责令停止毁林违法行为通知书、现场勘验及检查笔录、鉴定报告、毁林位置坐标图及现场照片、林业局文件、征收地协议、公司营业执照、税务登记证等证据证实，足以认定。
另查明，2013年3月4日，被告单位榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司向榆林市林业局缴纳了植被恢复费474667元。该事实有陕西省育林基金及林业专项收费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用数量较大的林地用于项目建设，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪；被告人张某某作为该单位的法定代表人，对该单位的犯罪行为负直接责任，依法应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位榆林市榆阳区裕博煤化工有限公、被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已缴纳森林植被恢复费，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位榆林市榆阳区裕博煤化工有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50万元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 常四娃
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 静
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第338号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人周乙。
被告人曾某。
被告人朱某某。
被告人单某某。
被告人王某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人陈某某、周乙、曾某、朱某某、单某某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈某某、周乙、曾某、朱某某、单某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日晚，被告人陈某某、周乙、曾某、朱某某、单某某、王某等人在本市闸北区大宁国际广场5楼银乐迪包厢内聚会。次日3时50分许，陈某某在包房走廊与徐某某发生纠纷，陈某某遂与周乙一同上前用拳殴打徐某某及在旁劝阻的周甲。被告人曾某、朱某某、单某某、王某等人闻讯后，即冲出包厢，伙同陈某某、周乙共同对徐某某、周甲及前来劝阻的汤某某拳打脚踢。期间，陈某某持酒瓶对被害人进行殴打。经鉴定，被害人周甲、汤某某、徐某某均已构成轻微伤。
2013年12月25日，被告人曾某被抓获归案并协助公安人员抓获了被告人陈某某、朱某某、王某。同日，被告人单某某被抓获归案。2014年1月14日，被告人周乙接到警方电话通知后主动到公安机关投案。到案后，被告人陈某某、周乙、曾某、朱某某、单某某、王某均如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人陈某某、周乙、朱某某、单某某、王某赔偿了被害人周甲、汤某某、徐某某经济损失计人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、周乙、曾某、朱某某、单某某、王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周甲、汤某某、徐某某的陈述笔录，证人于某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《工作情况》、《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被害人提供的谅解材料，被告人的前科材料以及被告人陈某某、周乙、曾某、朱某某、单某某、王某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周乙、曾某、朱某某、单某某、王某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、周乙、曾某、朱某某、单某某、王某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人单某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾某到案后能协助公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人周乙能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人陈某某、曾某、朱某某、单某某、王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。同时被告人陈某某、周乙、朱某某、单某某、王某赔偿了被害人周甲、汤某某、徐某某经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，且对被告人周乙可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第621号刑事判决书对被告人陈某某犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。）
二、被告人周乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。）
四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。）
五、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。）
六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。）
周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初961号
原告李某。
法定监护人吕大凤，女，1983年9月14日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人方海平，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告丁明勇，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住罗山县。
原告李某与被告丁明勇侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某的监护人吕大凤及委托代理人方海平、被告丁明勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告丁明勇驾驶祥龙牌电动车由家中往龙镇鑫鑫板厂上班，沿省道219线由北向南行驶至原告家门口路段的路边撞上步行的原告，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，住院21天，支付医疗费7000多元。因被告丁明勇没有及时报案，交警队不能作出责任认定，只出了一份事故证明书。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告赔偿其损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁明勇辩称，本事故属实，当时没有报警，但第二天我报警了，原告作为未成年人在路边玩耍，突然冲到道路主干道撞到我的车上，也应承担一定的责任，请求法院依法判决。原告亲属把我家人打伤了，我方保留索赔的权利。事故发生后，我方垫付的6900元请求一并处理。
经审理查明，原告家位于在周党龙镇，临省道219线座西朝东而建，距离省道219线约20米，省道219线为双向四车道，没有防护栏。2016年3月5日12时30分许，被告丁明勇驾驶祥龙牌电动自行车由其家中往龙镇鑫鑫板厂上班，沿省道219线由北向南行驶到吕大凤家门口路段撞上步行的原告，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告家人将原告送往罗山县人民医院救治，被告随后也赶到罗山县人民医院，双方均未及时报案。事发第二天，被告丁明勇报警，罗山县交警大队以不能确定原告被撞时路面的具体位置，不能确定原告是否承担此事故次要责任，没有作出事故责任认定书，只出了事故证明书。审理中原告监护人称原告被撞处在紧邻主干道旁的路边（相当于辅路），其家住在路边，小孩经常在此玩耍。被告称在紧邻道路中心线主干道被撞。原告受伤后救治于罗山县人民医院，实际住院21天，支付医疗费共计7367.50元。入院诊断为：1、右侧硬膜外血肿；2、右侧颞顶骨骨折；3、右侧枕顶部头皮血肿。出院诊断为：1、右侧硬膜外血肿；2、右侧颞顶骨骨折；3、右侧枕顶部头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。诉中，原告误工期、护理期、营养期经河南保城律师事务所委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人李某伤后误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。原告为此支付鉴定费600元。事故发生后，被告给付原告医疗费6900元，并交被服、租床费200元。原告提交交通费票据及飞机票证明为次交通事故支付交通费1000元。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业平均年收入为30482元／年。
上述事实有当事人陈述、事故证明书、医疗费票据、病历、户口本、司法鉴定书、押金条、交通费票据等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人健康的应当承担相应的民事责任。本案丁明勇驾驶非机动车与原告相撞，致原告受伤，因双方没有及时报警，致罗山县公安交警大队无法认定原告是否应承担次要责任而未作出责任划分。双方因事故发生位置产生争议，又没有证人予以证实，因该道路通行车辆多，原告作为未成年人在紧邻省道主干道路边玩耍是存在安全隐患的，其监护人应尽安全监护义务而未尽到，本院认为原告应承担本事故次要责任，被告丁明勇在道路上通行未保持安全车速与路上行人相撞应承担本事故主要责任，结合本案情况酌定被告丁明勇承担70%的责任，原告承担30%的责任。侵权人丁明勇应对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任。原告监护人称被告丁明勇提交的6900元押金条中有500元是原告方交纳，被告方不予认可，原告也没有证据予以证实，故原告该主张本院不予支持。经审核，原告可纳入赔偿范围的为：1、医疗费7367.50元；2、住院伙食补助费，原告主张100元／天，被告认为过高，结合当地生活水平，本院酌定该项按50元／天，即1050元（21天×50元／天）；3、营养费，原告主张80元／天，被告有异议，结合当地生活水平，本院酌定该项按30元／天为宜，即1800元（60天×30元／天）；4、护理费5010.60元（60天×30482元／年÷365天）；5、交通费，根据原告住院天数及地点本院酌定为600元；上述1—5项共计15828.10元，由侵权人丁明勇承担70%的责任为11080元（15828.10×70%），扣除诉前被告丁明勇垫付的7100元（6900＋200），被告丁明勇还应再赔偿原告损失3880元（11080-7100）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁明勇于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失款共计3880元（不含其诉前已垫付的7100元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费600元，共计900元由原告李某的法定监护人吕大凤负担400元、被告丁明勇负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭学彬
代理审判员 熊 涛
人民陪审员 张文国
二〇一六年八月四日
书 记 员 孔 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民催字第0005号
申请人潍坊海威电子科技有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路与樱前街交叉口南300米路东前栾玲珑府6号楼西第6户沿街门头房。
法定代表人赵一辉，总经理。
申报人山西省平遥县升鑫铸造有限公司，住所地晋中市平遥县西城产业街。
法定代表人郝明亮，总经理。
委托代理人梁振江，该单位职工。
申请人潍坊海威电子科技有限公司因所持银行汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月10日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现申报人山西省平遥县升鑫铸造有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人潍坊海威电子科技有限公司负担。
审判员 毕东明
二〇一五年八月二十七日
书记员 李文雅
第1页共2页
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00094号
原告王某甲，女，住辽宁省绥中县前卫镇。
委托代理人郭宝贵，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人郭宝贵、被告李某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告1987年9月28日登记结婚，婚生子女均已成年，常因生活琐事口角吵架，又因被告生活作风问题造成夫妻感情破裂，2014年起诉至绥中县人民法院判决不准离婚后仍未和好，故再次起诉，判决我与被告离婚，分割财产房屋四间，可归长子，存款40000元。
被告李某辩称，我不同意离婚，还能与原告共同生活，原告长期外出打工，不会产生矛盾，况且原告又拿走家中的钱，请求判不离婚。
经审理查明，原、被告于1986订婚，于1987年9月28日登记结婚，婚后初期感情尚可，之后因生活琐事多次产生矛盾，故夫妻感情疏远，原告曾因此离家出走两次，被告接回家中，后期原告认为被告生活作风问题，再次产生矛盾，原告便离家外出打工，平时双方很少沟通，故夫妻矛盾加深，原告于2014年向本院起诉与被告离婚，经本院2014绥前卫民初字第147号判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。原被告婚后生育长女李某甲（1988年农历X月X日生），长子李某乙（1995年农历XX月XX日生）均已成年，原、被告婚后有房屋四间，原告放弃分割，原告为请求离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述和结婚证等证明材料在案为凭。上述证明材料，经本院审查和双方当事人当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻且结婚多年，但其在共同生活中常因生活琐事产生矛盾，未建立起真正夫妻感情，双方缺乏互相关心、互相理解、互相信任、互相沟通，原告长期外出打工，造成夫妻双方长期分居，致使原、被告夫妻感情破裂。原、被告共同财产房屋四间，诉讼中原告放弃分割，依法应予准许，原告诉称存款40000元证据不足，诉讼中表示放弃，故对该意思表示予以支持，被告辩称原告处有存款200000元，未能提供相关证据证明，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚后共同财产房屋四间归被告所有。
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4582号
原告郭淑芬，女，1965年10月28日出生。
被告刘长勋，男，1971年10月8日出生。
被告赵丽敏，女，1984年12月17日出生。
原告郭淑芬诉被告刘长勋、赵丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑芬，被告刘长勋到庭参加了诉讼，被告赵丽敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑芬诉称，2014年12月11日，因原告丈夫马建新与被告刘长勋系同事，刘长勋提出家里急用钱，原告贷款将现金220000元借给被告，约定月息2分。2015年8月份，原告多次向被告催要还款，被告一直推脱至今。故原告诉至法院，请求判令二被告一次性归还借款220000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月1日计至还款之日），本案的诉讼费用由二被告承担。
庭审时原告述称，借款时双方约定的月息是2分，刘长勋按照月息2分向原告付息至2015年7月底。
被告刘长勋辩称，借条是其本人书写，借款属实，双方约定的月息为2分，向原告付息至2015年7月底；但是这笔钱是原告提出放在他那里吃高息的，他现在没有偿还能力，他愿意在两年内向原告还清借款；他所借的这笔钱赵丽敏并不知道，也不知道这笔钱用于何处，他并没有将这笔钱用于家庭共同生活。
被告赵丽敏未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年12月11日，刘长勋向郭淑芬借款220000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借到郭淑芬现金贰拾贰万元￥220000.借款人：刘长勋2014.12.11”。借款时双方口头约定月息2分，刘长勋按月息2分支付利息至2015年7月底。现郭淑芬以借款经催要刘长勋、赵丽敏不予偿还为由诉至法院，请求处理。
另查，刘长勋、赵丽敏系夫妻关系，二人于2007年2月13日登记结婚。
以上事实有当事人的陈述、借条等相关证据予以证实。
本院认为，赵丽敏未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘长勋向郭淑芬借款220000元，有郭淑芬的陈述和刘长勋出具的借条为证，双方意思表示真实，郭淑芬与刘长勋之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方虽未约定还款期限，但经郭淑芬催要刘长勋应当及时返还借款；由于该笔借款发生在刘长勋与赵丽敏夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。刘长勋辩称该借款并未用于家庭共同生活，是郭淑芬让其放出去吃高息的，未提供相关证据，本院不予采纳。因此，郭淑芬要求刘长勋、赵丽敏偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭淑芬要求刘长勋、赵丽敏按照年中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月1日支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长勋、赵丽敏应于本判决生效之日起十日内返还原告郭淑芬借款人民币220000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月1日计至实际还款之日）。
案件受理费4600元，保全费1770元，共计6370元，由被告刘长勋、赵丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 沈亚琼
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第33号
原告：李某某。
委托代理人：郭某某。
被告：孙某某。
被告：薄某某。
原告李某某与被告孙某某、被告薄某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郭某某、到庭参加诉讼，被告孙某某、被告薄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年被告薄某某到原告经营的河口区孤东沙场购买海沙，累计欠沙款81000元，被告薄某某于2011年1月27日给原告出具欠条。2011年8月25日原告向被告催要欠款时，被告向原告出具还款协议，在�还款协议中承诺：自协议签订日即2011年8月25日起每月偿还3000元（最低还款额3000元）至2012年2月份前付清。在涉案协议中被告孙某某对被告薄某某的欠款提供连带责任担保，原告曾多次催要无果。诉讼请求：一、判令被告薄某某向原告支付欠货30000元及利息（利息计算方式：自2012年3月1日至判决期限届满之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告孙某某对上述欠款承担连带保证责任；三、由被告薄某某负担本案全部诉讼费用。
被告孙某某、被告薄某某在本案审理期间未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一、（2013）河商初字第32号民事判决书一份，证据二、薄某某2011年8月25日出具的还款协议一份，证明：被告薄某某所欠原告81000元，其中涉案30000元未支付，被告孙某某作为担保人为被告薄某某提�担保；证据三、证人庄军的证人证言、证人孟凡茂的证人证言，证明：原告与证人从2012年3月至2013年3月一直向担保人孙某某催要欠款的事实；证据四、（2012）河商初字第356号民事裁定书一份，证明：2012年10月18号起诉孙某某，要求其承担保证责任。
经审理查明，2011年薄某某因拖欠货款给原告李某某出具81110元的欠条一张。2011年8月25日薄某某出具还款协议：因欠李某某现金81000元，2011年8月25日起每月还款3000元至2012年2月份前还清全部欠款。同日孙某某提供担保，写明：我自愿为薄某某担保。如薄某某无还款能力后，我愿为薄某某还款30000元。在还款协议的背面，曾和才于2011年8月29日写明：剩余部分由曾和才担保。自2012年2月至2013年3月，原告每月均向被告孙某某催要欠款，2012年10月18日，原告起诉到本院要求被告孙某某、曾和才承担保证责任，因原告未在�定的期间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，本院按原告自动撤回起诉处理。
以上事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，被告薄某某拖欠原告李某某货款属实，被告薄某某虽约定了还款期限，但期限届满后未履行还款义务。被告孙某某为被告薄某某的欠款承担保证责任，但还款期限届满之后被告孙某某也未承担保证责任。被告薄某某不履行还款义务，被告孙某某不承担保证责任是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告薄某某支付货款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据被告孙某某提供担保的内容可以认定被告孙某某提供的是一般保证担保，现原告要求被告孙某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，同时因在保证期间内原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人被告孙某某免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薄某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某货款30000元及利息（计算方式：自2012年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告薄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年六月十八日
书记员 窦 豆
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4005号
原告某公司。
法定代表人朱某。
委托代理人刘某。
被告苗某，略。
本院在审理原告某公司与被告苗某物业合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告某公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孟 杰
二〇一六年五月六日
书记员 周中霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2117号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人高现庆，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人高现庆未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0121号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0121号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0121号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0121号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初58号
原告唐亚最。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告何洪文。
本院在审理原告唐亚最诉被告何洪文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐亚最以被告何洪文已履行债务为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐亚最撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告唐亚最负担。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乐 瀚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第610号
申请执行人韩寿先，男，生于1974年11月14日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住旺苍县。
被执行人杨小川，男，生于1991年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人韩寿先与被执行人杨小川民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨小川暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人韩寿先可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一五年七月二十日
书记员 山俭生
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2228号
原告沈某某，女，1984年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人羿某某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1984年9月9日出生，蒙古族，农民。
原告沈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员高迎春适用简易程序于2014年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月31日登记结婚，婚后感情一般，于2010年1月7日生育婚生子孙某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告经常赌博，家庭暴力，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子孙某甲随被告生活，原告每月承担子女抚养费300元，每月探望孩子两次；婚前个人财产：TCL彩色电视机一台，铃木摩托车一辆，联想台式电脑一台，美的电磁炉一台归原告所有。共同债权：孙某乙欠被告工资（具体数额不清楚）依法分割。
被告辩称，不同意离婚，不想让孩子缺少父亲或母亲。如果离婚，同意孩子随我生活，原告承担子女抚养费300元，每月探望两次。原告主张的婚前个人财产是原告婚前购买，但是用我给的3万元彩礼款购买的，还购买了三金，给原告父母2000元，我打工赚的3000元也交给了原告，现在要求原告返还彩礼款和上述财产。被告主张有共同存款8万元左右，这些钱可能没有在原告手，由原告借出去了，2011年6、7月份，原告的弟弟沈某买摩托车借款6000元、2013年大约3月份，原告堂兄沈某甲因承包活、买家具借款10000元；同一年，沈某甲买楼房交首付借款10000元、2013年7月份沈某因结婚借款60000元。如果原告认可共同存款和债权，把这些钱分我一半，我就同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证2枚，证明原、被告2008年10月31日登记结婚。2、提交（2013）元民初字第3562号民事判决书一份，证实原告于2013年12月6日起诉离婚，法院判决不准许离婚。
被告对原告提交的证据质证为：对证据1、2无异议。
被告在举证期限内没有提交证据。
原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年10月31日登记结婚，结婚前被告给付原告彩礼款30000元。双方于2010年1月7日生育一名男孩孙某甲。2012年12月份原告起诉离婚，后撤诉。2013年12月6日，原告再次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。原、被告自2013年12月份分居至今。现原告以被告赌博、家庭暴力、性格不合为由起诉要求与被告离婚，双方均同意婚生子孙某甲随被告生活，原告每月承担子女抚养费300元，每月探望孩子两次。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告坚持要求离婚，且原、被告自2013年12月分居至今，原、被告感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意婚生子孙某甲随被告生活，原告每月承担子女抚养费300元，每月探望孩子两次。被告认可TCL彩色电视机一台，铃木摩托车一辆，联想台式电脑一台，美的电磁炉一台系原告婚前购买，上述财产应归原告所有。原、被告登记结婚近六年，且育有一子，被告要求原告返还彩礼款的主张本院不予支持。被告主张婚前给付原告3000元及三金，但未提供相关证据证实，原告不予认可，本院不予支持。被告主张给付原告父母2000元与本案无关，本案不予处理。原、被告均主张有共同债权、存款等，但在举证期限内没有提交相关证据证实，本院不予支持，双方可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某甲随被告生活，原告自本判决书生效之日起每月承担子女抚养费300元至子女独立生活时止。
三、原告每月可探望婚生子两次。
四、TCL彩色电视机一台，铃木摩托车一辆，联想台式电脑一台，美的电磁炉一台（存放于元宝山区美丽河镇四家村）归原告所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘佳敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2228号
原告沈某某，女，1984年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人羿某某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1984年9月9日出生，蒙古族，农民。
原告沈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员高迎春适用简易程序于2014年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月31日登记结婚，婚后感情一般，于2010年1月7日生育婚生子孙某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告经常赌博，家庭暴力，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子孙某甲随被告生活，原告每月承担子女抚养费300元，每月探望孩子两次；婚前个人财产：TCL彩色电视机一台，铃木摩托车一辆，联想台式电脑一台，美的电磁炉一台归原告所有。共同债权：孙某乙欠被告工资（具体数额不清楚）依法分割。
被告辩称，不同意离婚，不想让孩子缺少父亲或母亲。如果离婚，同意孩子随我生活，原告承担子女抚养费300元，每月探望两次。原告主张的婚前个人财产是原告婚前购买，但是用我给的3万元彩礼款购买的，还购买了三金，给原告父母2000元，我打工赚的3000元也交给了原告，现在要求原告返还彩礼款和上述财产。被告主张有共同存款8万元左右，这些钱可能没有在原告手，由原告借出去了，2011年6、7月份，原告的弟弟沈某买摩托车借款6000元、2013年大约3月份，原告堂兄沈某甲因承包活、买家具借款10000元；同一年，沈某甲买楼房交首付借款10000元、2013年7月份沈某因结婚借款60000元。如果原告认可共同存款和债权，把这些钱分我一半，我就同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证2枚，证明原、被告2008年10月31日登记结婚。2、提交（2013）元民初字第3562号民事判决书一份，证实原告于2013年12月6日起诉离婚，法院判决不准许离婚。
被告对原告提交的证据质证为：对证据1、2无异议。
被告在举证期限内没有提交证据。
原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年10月31日登记结婚，结婚前被告给付原告彩礼款30000元。双方于2010年1月7日生育一名男孩孙某甲。2012年12月份原告起诉离婚，后撤诉。2013年12月6日，原告再次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。原、被告自2013年12月份分居至今。现原告以被告赌博、家庭暴力、性格不合为由起诉要求与被告离婚，双方均同意婚生子孙某甲随被告生活，原告每月承担子女抚养费300元，每月探望孩子两次。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告坚持要求离婚，且原、被告自2013年12月分居至今，原、被告感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意婚生子孙某甲随被告生活，原告每月承担子女抚养费300元，每月探望孩子两次。被告认可TCL彩色电视机一台，铃木摩托车一辆，联想台式电脑一台，美的电磁炉一台系原告婚前购买，上述财产应归原告所有。原、被告登记结婚近六年，且育有一子，被告要求原告返还彩礼款的主张本院不予支持。被告主张婚前给付原告3000元及三金，但未提供相关证据证实，原告不予认可，本院不予支持。被告主张给付原告父母2000元与本案无关，本案不予处理。原、被告均主张有共同债权、存款等，但在举证期限内没有提交相关证据证实，本院不予支持，双方可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某甲随被告生活，原告自本判决书生效之日起每月承担子女抚养费300元至子女独立生活时止。
三、原告每月可探望婚生子两次。
四、TCL彩色电视机一台，铃木摩托车一辆，联想台式电脑一台，美的电磁炉一台（存放于元宝山区美丽河镇四家村）归原告所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘佳敏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2228号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层，组织机构代码72643337-4。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告李杰昌，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告李杰昌物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告李杰昌已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 简雪凤
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 璐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3668号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3668号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人陶纯，男，1970年7月7日生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7316号广发银行股份有限公司上海分行与陶纯信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被�行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年七月二十二日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1256号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01098号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王海燕，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告王海燕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西驰圣威工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陕西驰圣威工贸有限公司承担。
审判员 仵晓琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 白晓艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第00003号
原告史某
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告王某
本院在审理原告史某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
审判员 苗 苗
二〇一五年二月九日
书记员 孙蕊蕊