wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8416号
申请人：陆永军，男，1972年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：黄晓东，男，1980年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人陆永军与被申请人黄晓东民间借贷纠纷一案，申请人陆永军于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄晓东银行存款计人民币600,000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人陆永军以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晓东银行存款计人民币600,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何吉英
二〇一八年四月九日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1382号
原告彭斌，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告周永福，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告彭斌与被告周永福买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员辛崇华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭斌及其委托代理人邱芝杰到庭参加诉讼，被告周永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭斌诉称，被告向原告购买茶叶，合计茶叶款32285元，但被告仅支付了12000元，尚欠茶叶款20000元。后经原告多次催讨，被告均未支付，故诉请法院判令被告支付拖欠的茶叶款20000元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定之日止。
被告周永福未作答辩。
经审理查明，原告彭斌向本院提供证据1份：即被告于2013年10月3日出具的欠条，证明被告尚欠原告茶叶余款20000元，约定于2014年1月底付清。
本院对原告所提供的证据分析认证如下：原告提供的证据有被告签名，且在诉讼过程中，被告未提出异议，也未提供证据予以反驳，本院予以采信。
上述本院采信的证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告周永福向原告彭斌购买茶叶，合计茶叶款32285元。被告在支付了部分茶叶款后，于2013年10月3日出具欠条一份，确认尚欠原告茶叶余款20000元，并定于2014年1月底付清。
本院认为，被告周永福向原告彭斌购买茶叶，应当按照约定的数额和期限支付相应价款，因此原告要求判令被告支付尚欠茶叶款的诉请合法有据，应予支持，被告至今未支付所欠款项，已构成违约，应承担相应违约责任，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告周永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告周永福应于本判决生效之日起十日内向原告彭斌支付茶叶款20000元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 辛崇华
二〇一四年九月十五日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1382号
原告杨某。
委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告张某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨建国承担。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭鑫伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1382号
原告杨某某。
委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告张某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭鑫伟
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
被执行人：刘春亮，男，汉族，住址逊克农垦。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人刘春亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人刘春亮达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月二十七日
书记员 白 雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执58号
申请执行人：浙江台州求新锻造有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城开发区朝元路22号，组织机构代码:14813568-1。
法定代表人：牟建平。
被执行人：山西忻州五台山锻压设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区解原乡上社工业区，组织机构代码:71988186-5。
法定代表人：张国强。
被执行人：张国强，男，1964年9月3日出生，住山西省忻州市忻府区。
被执行人：胡占宾，男，1964年2月28日出生，住山西省忻州市忻府区。
本院在执行申请执行人浙江台州求新锻造有限公司与被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3360号民事判决书一案中，于2017年01月05日向被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾发出执行通知书，责令被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司返还申请执行人货款900000元，并赔偿违约金270000元，支付迟延履行期间的利息，被执行人张国强、胡占宾在上述债务内各付连带偿还150000元的责任。案件受理费7665元由山西忻州五台山锻压设备有限公司负担。但被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾在银行无存款；
经查，被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾在台州市区范围内无房地产登记信息；
经查，被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾在台州市区范围内无车辆登记信息。
经查，被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾有可供执行的财产；
本院已向被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾发出财产报告令、限制消费令，因被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾拒不申报财产，本院已将被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾的财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执58号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执58号申请执行人：浙江台州求新锻造有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城开发区朝元路22号，组织机构代码:14813568-1。法定代表人：牟建平。被执行人：山西忻州五台山锻压设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区解原乡上社工业区，组织机构代码:71988186-5。法定代表人：张国强。被执行人：张国强，男，1964年9月3日出生，住山西省忻州市忻府区。被执行人：胡占宾，男，1964年2月28日出生，住山西省忻州市忻府区。本院在执行申请执行人浙江台州求新锻造有限公司与被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3360号民事判决书一案中，于2017年01月05日向被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾发出执行通知书，责令被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司返还申请执行人货款900000元，并赔偿违约金270000元，支付迟延履行期间的利息，被执行人张国强、胡占宾在上述债务内各付连带偿还150000元的责任。案件受理费7665元由山西忻州五台山锻压设备有限公司负担。但被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾在银行无存款；经查，被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾在台州市区范围内无房地产登记信息；经查，被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾在台州市区范围内无车辆登记信息。经查，被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾有可供执行的财产；本院已向被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾发出财产报告令、限制消费令，因被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾拒不申报财产，本院已将被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾的财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人山西忻州五台山锻压设备有限公司、张国强、胡占宾目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执58号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  蒋阳军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字806号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人黄政栋。
本院刑事审判庭移送的被执行人黄政栋盗窃罪纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）启刑二初字第00233号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人黄政栋处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00233号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月三十日
书记员 张德利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01020号
原告：干旭青，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘雪红，女，住安徽省滁州市琅琊区。
原告干旭青与被告刘雪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告干旭青到庭参加诉讼，被告刘雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
干旭青诉称：自2013年9月1日至2014年1月21日，刘雪红以经济困难为由陆续向其借款合计3.90万元，并出具几张欠条。时隔数月，刘雪红毫无还款意向，经其多次催要，刘雪红拒不还款。请求判令刘雪红清偿欠款3.90万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，干旭青向法院提供2013年9月1日至2014年1月21日的欠条五份，证明刘雪红借款3.90万元的事实。
刘雪红未答辩和举证。
本院认为，干旭青举证的欠条符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：干旭青通过朋友介绍认识刘雪红。2013年9月1日、9月5日、11月4日、12月2日及2014年1月21日刘雪红分别向干旭青借款1.30万元、6500元、6500元、6500元、6500元，并出具欠条五份，此后刘雪红一直未归还干旭青的借款，干旭青遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。刘雪红向干旭青借款后拖欠不还，现干旭青要求刘雪红归还借款3.90万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪红于判决生效后立即偿还原告干旭青借款3.90万元。
如果被告刘雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年八月四日
书记员 汪 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执100号
申请执行人：何祥丽，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：陈奎峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行申请执行人何祥丽与被执行人陈奎峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈奎峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奎峰的银行存款6200元。
本裁定立即执行。
审判员 葛先悦
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执100号申请执行人：何祥丽，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：陈奎峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在执行申请执行人何祥丽与被执行人陈奎峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈奎峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈奎峰的银行存款6200元。本裁定立即执行。审判员  葛先悦二〇一七年三月二十七日书记员  李 曾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03754号
罪犯和日生，男，1989年10月3日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年8月26日作出（2009）信刑初字第114号刑事判决，以被告人和日生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月。刑期执行至2016年11月10日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯和日生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯和日生在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯和日生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯和日生减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1674号
原告：王某某。
被告：罗某。
本院在审理原告王某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某某以“经过一段时间冷静思考，申请人和被告罗某还有夫妻感情，现双方已和好如初”为由，于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 裴传琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4337号
罪犯何义，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月15日作出了(2008)余刑初字第631号刑事判决，以被告人何义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何义减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初914号
原告：汝阳县宏运出租车有限公司
法定代表人：纪宏昌，董事长。
委托代理人：武金玲，女，该出租车公司司机，特别授权。
原告：武金玲，女，1970年1月6日生，汉族农民。
委托代理人：常彦合，男，1968年12月25日生，汉族，系武金玲丈夫，特别授权。
被告：马占军，男，1956年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人：张跃华，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权。
原告汝阳县宏运出租车有限公司、原告武金玲与被告马占军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年8月17日上午公开开庭进行了审理。原告汝阳县宏运出租车有限公司委托代理人武金玲、原告武金玲及其委托代理人常彦合、被告马占军的委托代理人张跃华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汝阳县宏运出租车有限公司、武金玲共同诉称，2015年7月30日18时30分，被告马占军驾驶电动三轮车，沿郭木路由东向西行驶至郭木路243省道上店镇下竹园村路口处时，与同向在前往路北边停车的原告武金玲驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车尾随相撞，造成马占军受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经汝阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告马占军负事故的主要责任。经汝阳县价格认定中心鉴定原告车辆损失价值4090元。期间原告武金玲的驾驶证、行车证被交警大队扣押15天；车辆维修工时3日，按营运出租车误工费每天300元（包括夜班），共计5400元。综上所述，被告马占军应承担事故的主要责任80%，应赔偿二原告的营运车辆误工费、车辆损失费共计7592元。
被告马占军未向本院递交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，双方已于2015年12月9日达成（2015）汝民初字第1033号民事调解书，不同意再赔偿。
原告汝阳县宏运出租车有限公司、原告武金玲向本院提交的证据材料有：1、汝阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及现场照片一份；2、汝阳县价格认证中心鉴定结论书一份；3、豫Ｃ×××××车辆维修证明一份（2015年12月20日）;4、豫Ｃ×××××汽车修理与维修发票一份（2016年8月17日）；5汝阳县宏运出租车有限公司证明一份。
被告马占军的委托代理人向本院提交证据材料有：（2015）汝民初字第1033号民事调解书一份。
经庭审质证，原被告双方对二原告提交的1号证据无异议。对二原告提交的2、3、4、5号证据，被告不予认可；认为汝阳县价格鉴定中心不具备鉴定资质，应双方共同协商鉴定机构，或由法院指定有鉴定资质的机构鉴定，该鉴定为单方面鉴定；对二原告提交的车辆维修证明及发票认为没有明细，不能证明与本次事故有关；二原告提交的汝阳县宏运出租车有限公司出具的证明，证明豫Ｃ×××××号牌车每天（白班、夜班）总计收入为300元，认为车辆的营运费应由双方指定的鉴定机构评估。对被告提交的（2015）汝民初字第1033号民事调解书，二原告对其真实性无异议，但认为该调解书并没有处理自己的损失，在开庭时法庭说可以另案处理。
经审理查明，2015年7月30日18时30分，被告马占军驾驶电动三轮车，沿郭木路243省道由东向西行驶至上店镇下竹园村路口处时，与同向在前往路北边停车的原告武金玲驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车尾随相撞，造成被告马占军受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年8月10日，该事故经汝阳县公安局交通警察大队第4103263201500368号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，马占军承担事故的主要责任，武金玲承担事故的次要责任。后马占军以武金玲、中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司、汝阳县宏运出租车有限公司为共同被告向本院提起民事诉讼，双方于2015年12月11日达成调解协议，本院作出（2015）汝民初字第1033号民事调解书：……一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司于收到本调解书之日起三十内在豫Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业三责险赔偿限额范围内一次性赔偿原告马占军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计12000元；二、原告马占军因本次交通事故造成的纠纷，一次性解决完毕，各方互不追究……。事故发生后，原告武金玲申请事故车损鉴定，2015年12月8日，汝阳县价格认证中心作出汝价鉴字（2015）第087号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｃ×××××车的损失价值为4090元。后原告武金玲在汝阳县小辉微车修配店进行了修理，维修车辆用时3日。2016年8月17日该修配店向原告武金玲补开发票一张，计价4090元。
另查明，原告武金玲驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车系原告武金玲出资购买，挂靠在原告汝阳县宏运出租车有限公司名下，用于出租客运，登记车主为汝阳县宏运出租车有限公司。
本院认为，原告武金玲与被告马占军发生交通事故，经汝阳县公安局交通警察大队处理后，作出事故认定，认定被告马占军承担事故的主要责任，原告武金玲承担事故的次要责任，该事实清楚，双方无争议，应予以认定。本院（2015）汝民初字第1033号民事调解书（已生效），是针对马占军要求赔偿损失的诉求所做出的，对二原告的损失未做裁判。二原告在交通事故中遭受的损失，亦有权要求事故另一方按照过错比例承担相应赔偿责任。针对原告汝阳县宏运出租车有限公司、武金玲要求赔偿其车辆维修费4090元，二原告提交了受损车辆估价鉴定、车辆维修证明及发票等证据，能相互印证，被告马占军虽然对该项费用提出异议，但未提交相应证据予以证明，故对该项费用，本院予以认定。对二原告主张维修车辆用时3日，基本符合客观情况，应予认定；对其要求每日按300元计算赔偿其停运损失费，除原告汝阳县宏运出租车有限公司、武金玲自己提供的书面证明外，无其它证据相印证，本院酌定按2015年河南省交通运输业平均工资计算为宜，即49426元/年÷365日×3日=406.24元；对二原告要求赔偿武金玲驾驶证、行车证被扣押15天的营运车辆误工费，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告汝阳县宏运出租车有限公司、武金玲的各项损失共计为4496.24元，结合汝阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书，本院酌定该损失由被告马占军承担70%的赔偿责任为宜，即4496.24×70％=3147.37元；二原告自行承担30%责任。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马占军于判决生效后十日内一次性赔偿原告汝阳县宏运出租车有限公司、原告武金玲车辆维修费、停运损失费共计3147.37元。
二、驳回原告汝阳县宏运出租车有限公司、原告武金玲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告汝阳县宏运出租车有限公司、原告武金玲共同承担20元，被告马占军承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 侯占梅
审 判 员 杜海洋
人民陪审员 杜亚琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2097号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX公司不当得利纠纷一案中，被执行人武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月八日
书记员 汪迪
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第63-1号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住所地白山市江源区江源大街40号。组织机构代码：77421285-9。
法定代表人王辅仁，董事长。
委托代理人曲波，吉林省昂诚担保有限公司法律顾问。
委托代理人张晓斌，吉林省昂诚担保有限公司法律顾问。
被执行人白山市江源区东晟水泥有限公司，住所地白山市江源区石人镇工业经济开发区北山街。组织机构代码：78682418-2。
法定代表人张本源，董事长。
委托代理人李淑梅，白山市江源区东晟水泥有限公司会计。
被执行人张本源，男，1973年7月22日生，汉族，白山市江源区东晟水泥有限公司董事长，住吉林省江源区石人镇林子头街一委二组。
委托代理人李淑梅，白山市江源区东晟水泥有限公司会计。
本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区东晟水泥有限公司、张本源金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人白山市江源区东晟水泥有限公司、张本源暂无财产可供执行，申请执行人吉林省昂诚担保有限公司申请终结本次执行程序，待二被执行人有可供财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白山民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年四月五日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）白山执字第63-1号申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住所地白山市。组织机构代码：77421285-9。法定代表人王辅仁，董事长。委托代理人曲波，吉林省昂诚担保有限公司法律顾问。委托代理人张晓斌，吉林省昂诚担保有限公司法律顾问。被执行人白山市江源区东晟水泥有限公司，住所地白山市。组织机构代码：78682418-2。法定代表人张本源，董事长。委托代理人李淑梅，白山市江源区东晟水泥有限公司会计。被执行人张本源，男，1973年7月22日生，汉族，白山市江源区东晟水泥有限公司董事长，住吉林省江源区。委托代理人李淑梅，白山市江源区东晟水泥有限公司会计。本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区东晟水泥有限公司、张本源金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人白山市江源区东晟水泥有限公司、张本源暂无财产可供执行，申请执行人吉林省昂诚担保有限公司申请终结本次执行程序，待二被执行人有可供财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）白山民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  庄鸿图二〇一六年四月五日(代)书记员  倪新博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初753号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区西区御景嘉园住宅小区2号楼。
法定代表人：王俊来，总经理。
委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：张小方，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司（简称家家和物业公司）与被告张小方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家家和物业公司的委托诉讼代理人苏德，被告张小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家家和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张小方支付拖欠的物业服务费3146.2元、生活垃圾二次转运费240元、公共区域电费200元、违约金8835.22元，合计12421.72元。事实和理由：2012年12月20日原告家家和物业公司与呼和浩特市磐基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，接受开发商委托，为御景嘉园小区提供物业服务。合同约定，委托管理时间自2013年1月1日至2018年1月1日，多层物业服务费标准为每平米每月0.65元，交费方式为按年预交，违约金为每天千分之三。原告家家和物业公司自签订合同以来，按照合同约定履行合同义务。被告张小方拖欠2013年8月2日至2017年8月1日物业服务费3146.2元，生活垃圾二次转运费240年，公共区域电费200元。
被告张小方辩称，1、根据《呼和浩特市住宅小区物业管理服务标准》，原告家家和物业公司从提供服务至今未进行过调查和沟通，很多问题不予处理，导致业主与物业公司矛盾激化。原告家家和物业公司对于不交纳物业费的问题不调查了解，不解决业主问题，而是用业主的购房发票捆绑收取物业费。2、原告家家和物业公司从未开展任何社区活动。3、原告家家和物业公司未对财务收支在小区进行公布。4、小区进出口门禁道闸常年处于损坏状态，小区车辆随意停放，小区监控处于瘫痪状态无法记录小区内发生情况。5、业主交纳物业费只开收据不开发票，造成小区业主担心受骗。6、小区业主与原告家家和物业公司未签订过任何协议，即使原告家家和物业公司已服务了小区，也只可以收取该公司服务期限内的物业服务费用，无权收取同昌物业公司遗留的费用。7、小区个别单元楼道内施工遗留的窗框、玻璃长时间未清理，楼道门损坏未修理，楼前主道路上的路灯不亮。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告张小方虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告张小方提出认为原告家家和物业公司未与其签订物业服务合同的抗辩理由，本院不予支持。原告家家和物业公司在服务中存在以业主领取房本或购房发票时必须先交纳物业费这种捆绑收费方式，该方式虽不当，但并非其拒绝交纳物业费的合理理由。物业服务是一种持续性工作，被告张小方提供的关于楼道内遗留的废旧窗框、垃圾以及路灯损坏、车辆乱停的照片，仅能说明当时的状况，并不能证明该小区一直如此，原告家家和物业公司在为该小区提供物业服务中，存在小区出现问题处理不及时的情况，但原告张小方以此为由拒绝交纳物业费的理由，本院不予支持。被告张小方应当支付相应的物业费。关于被告家家和物业公司为小区提供物业服务的时间问题。根据被告张小方提供的由原告家家和物业公司于2015年11月20日出具的《通知》内容，”我公司按照约定六月初对御景嘉园进行代管理，距现在已有五个多月，在服务中，发现卫生质量差、人员素质低，......”可明确原告家家和物业公司进入御景嘉园小区进行物业服务的实际时间为2015年6月，与原告家家和物业公司提供的其与该小区房地产建设单位呼和浩特市磐基房地产开发有限责任公司签订的《御景嘉园前期物业服务合同》中所载明的物业服务时间即2013年1月1日不符。鉴于原告家家和物业公司坚持认为其在该小区进行物业服务的时间为2013年起，本院在庭审后，要求原告家家和物业公司提供其在2015年6月前在该小区进行物业服务的证据予以佐证其所述事实，原告家家和物业公司在庭后提交了2013年、2014年期间其公司收取物业费的票据存根联，该收据存根联上加盖有”呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司御景嘉园项目专用章”。被告张小方在庭后针对上述票据提交了由业主持有的上述票据的部分收据联，在该收据联上所加盖的印章为”呼和浩特市磐基房地产开发有限责任公司御景嘉园项目部物业专用章”，根据同一票据存根联与收据联上加盖公章的不同，可以明确在2013年、2014年期间该小区的物业费收取并非原告家家和物业公司。故原告家家和物业公司主张其自2013年1月1日在御景嘉园进行物业服务的事实，本院不予采信。被告张小方应交纳2015年6月1日至2017年6月1日期间的物业费1572.63元，生活垃圾二次转运费120元。关于公共区域电费的问题。小区公共区域用电的收取应按照小区公共区域实际用电量计算，而原告家家和物业公司在未向小区业主公布公共区域实际用电量的情况下，要求小区业主按照固定价款即每年50元交纳公共区域电费，并无法律依据，故原告家家和物业公司的对该请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告家家和物业公司在该小区提供物业服务过程中，确实存在物业服务不到位、不及时的情况，而小区部分业主以不交纳物业费来要求物业公司提高服务质量，虽然方式不妥，但其根本原因仍在原告家家和物业公司，且在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，故对原告家家和物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告张小方于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司物业费1572.63元，生活垃圾二次转运费120元。
二、驳回原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钢
二〇一七年四月十八日
书记员 温佳宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4956号
申请执行人：刘同军，农民。
委托代理人：张义波。
被执行人：黄岛区王台镇石梁刘村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘世坤，主任。
申请执行人刘同军与被执行人黄岛区王台镇石梁刘村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3052号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15087.50元。在执行过程中，本院提取被执行人在黄岛区王台镇人民政府的收入17987元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第3052号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十二月一日
书记员 庄德强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第54号
上诉人王新生，男，1954年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区新民街***号。
上诉人王新生诉哈尔滨市信访局一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）南立行初字第8号行政裁定，对其起诉予以立案。
本院认为，上诉人王新生要求撤销哈尔滨市信访局做出的哈政信核（2013）46号复核意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院适用法律正确，上诉人王新生的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十月二十二日
书记员 仇长科
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第916号
上诉人（一审原告）张德艳，女，1974年5月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，女。
上诉人张德艳因政府信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第10824号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月27日，北京市海淀区人民政府（海淀区政府）对张德艳作出海淀区政府（2014）第387号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，您（单位）申请获取的政府信息，本机关未获取（未制作／未获取／未保存），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，现告知您该政府信息不存在。张德艳不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，海淀区政府通过查找，发现未获取张德艳所申请公开的“苏家坨镇政府向海淀区政府就申请人位于海淀区苏家坨镇前沙涧村主街北一区53号房屋申请强制执行的相关文件（包括但不限于：申请书、意见书、决定书、函等）”（以下简称涉案信息）。经向北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）致函查找，发现未获取涉案信息。张德艳提供的证据亦不足以证明海淀区政府获取了涉案信息。因此，海淀区政府针对张德艳的政府信息公开申请告知其“本机关未获取”，“该政府信息不存在”，已经履行了法定告知义务。故张德艳关于撤销被诉告知书，责令海淀区政府公开涉案信息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张德艳的诉讼请求。
张德艳不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：上诉人通过政府信息公开方式得知上诉人宅基地已经被征收，为查明征地拆迁补偿安置情况，上诉人以挂号信方式向被上诉人提起政府信息公开申请，而被上诉人以信息不存在为由拒不公开。依据《政府信息公开条例》的规定，提供涉案信息是被上诉人的法定职责。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书，并责令被上诉人公开涉案信息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
海淀区政府在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
一审法院审理期间，海淀区政府提交了下列证据材料：1.《政府信息公开申请表》、海淀区政府（2014）第387号-回《登记回执》、挂号信封皮；2.海淀区政府出具的《关于协助查找政府信息的函》、苏家坨镇政府复函。
张德艳向一审法院提交了下列证据材料：1.身份证；2.政府信息公开申请表；3.挂号信详情单及查询单；4.海淀区政府（2014）第387号-回《登记回执》；5.京政复字（2014）657号《北京市人民政府行政复议决定书》；6.海淀区政府（2014）第139号-告《政府信息公开告知书》、海淀区政府（2014）第139号-回《登记回执》及《海淀区北部地区先行启动区土地腾退工作责任书》；7.《村庄腾退、安置委托协议书》；8.照片；9.《接受刑事案件登记表》；10.京城乡结建办发（2010）2号文；11.《苏家坨镇前沙涧村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》；12.海淀区政府（2014）第698号-不存《政府信息不存在告知书》、海淀区政府（2014）第698号-回《登记回执》。
一审法院认证认为，张德艳提交的证据1系张德艳身份证明，不作为证据接纳；张德艳证据6-10、12与本案不具有关联性，不予采信；张德艳提交的其他证据及海淀区政府提交的全部证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，均可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认如下事实：2014年6月4日，张德艳向海淀区政府邮寄了政府信息公开申请表，要求公开涉案信息。海淀区政府于2014年6月6日受理该申请。2014年6月9日，海淀区政府向苏家坨镇政府发函，请其查找涉案信息的制作、获取和保存情况，并根据查找结果提出答复建议。2014年6月16日，苏家坨镇政府向海淀区政府回函称，经核实确认，未制作该项信息。2014年6月27日，海淀区政府作出被诉告知书，后向张德艳送达。张德艳不服，向北京市人民政府提起行政复议。2014年9月1日，北京市人民政府作出京政复字（2014）657号《行政复议决定书》，决定维持被诉告知书。张德艳仍不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，海淀区政府通过查找，发现未制作、获取或保存涉案信息。张德艳提供的证据亦不足以证明涉案信息存在。因此，海淀区政府针对张德艳的政府信息公开申请告知其“本机关未获取”，“该政府信息不存在”，已经履行了法定告知义务，并无不当。一审判决驳回张德艳的诉讼请求正确，本院应予维持。张德艳的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张德艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李文博
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2217号
原告：董军朝（曾用名董军涛），男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：登封市市区星河会馆，住所地登封市市区颍河路东段，注册号410185600478386。
经营者：杨中亮，男，身份证号4101251977********。
被告：杨中亮，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省登封市。
原告董军朝与被告登封市市区星河会馆（以下简称为星河会馆）、杨中亮、登封市悦榕商务会所债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，董军朝向本院申请撤回对登封市悦榕商务会所的起诉，本院予以准许。原告董军朝、被告杨中亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董军朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款21485元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原登封市御泉湾洗浴商务会馆（以下简称为御泉湾）欠原告毛巾款21485元，2016年5月7日经说和被告星河会馆、杨中亮同意接受该笔债务，被告星河会馆、杨中亮为原告出具欠条一张。原告多次向二被告讨要欠款，二被告总是以各种理由推脱未还，再次向二被告讨要欠款时，被告星河会馆更名为登封市悦榕商务会所，但营业执照未变更。被告星河会馆、杨中亮欠原告毛巾款21485元，由被告为原告出具欠条为证，被告久拖不还已侵害了原告的利益。
杨中亮辩称，1.杨中亮与原告没有任何债务关系；2.杨中亮在星河会馆只是法定代表人及经理，并不是实际经营人；3.御泉湾与星河会馆达成了经营协议，以欺骗手段造成星河会馆不能运营，所以此欠款应由御泉湾偿还。
星河会馆答辩意见与杨中亮一致。
本院经审理查明事实如下：御泉湾欠原告董军朝毛巾款21485元。2016年5月7日，经协商，该笔债务转由被告星河会馆承担，杨中亮作为星河会馆的经营者为原告董军朝出具了欠条。
另查明，星河会馆为个体工商户，经营场所为登封市市区颍河路东段，经营者为杨中亮。
本院认为，御泉湾经原告董军朝同意后将对原告的债务转移给星河会馆承担，星河会馆的经营者杨中亮为原告出具了欠条，该债务转移行为应为合法有效，被告星河会馆应向原告支付毛巾款21485元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。综上，个体工商户虽有对外承担民事责任的主体资格，但从其本质上来说，经营者仍须对外承担无限连带责任。被告杨中亮辩称其不是实际经营者，因无证据佐证，本院不予采纳。故，被告星河会馆应支付原告董军朝毛巾款21485元，被告杨中亮对此款项承担无限连带清偿责任。另因原告无证据证明双方约定了利息及付款期限，故对原告主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条之规定，判决如下：
一、被告登封市市区星河会馆应于本判决生效之日起五日内支付原告董军朝毛巾款21485元；
二、被告杨中亮对上述款项承担无限连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由被告登封市市区星河会馆、被告杨中亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 莹
二〇一七年四月二十八日
书记员 段虹霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2217号原告：董军朝（曾用名董军涛），男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市市区星河会馆，住所地登封市市区颍河路东段，注册号410185600478386。经营者：杨中亮，男，身份证号4101251977********。被告：杨中亮，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告董军朝与被告登封市市区星河会馆（以下简称为星河会馆）、杨中亮、登封市悦榕商务会所债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，董军朝向本院申请撤回对登封市悦榕商务会所的起诉，本院予以准许。原告董军朝、被告杨中亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董军朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款21485元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原登封市御泉湾洗浴商务会馆（以下简称为御泉湾）欠原告毛巾款21485元，2016年5月7日经说和被告星河会馆、杨中亮同意接受该笔债务，被告星河会馆、杨中亮为原告出具欠条一张。原告多次向二被告讨要欠款，二被告总是以各种理由推脱未还，再次向二被告讨要欠款时，被告星河会馆更名为登封市悦榕商务会所，但营业执照未变更。被告星河会馆、杨中亮欠原告毛巾款21485元，由被告为原告出具欠条为证，被告久拖不还已侵害了原告的利益。杨中亮辩称，1.杨中亮与原告没有任何债务关系；2.杨中亮在星河会馆只是法定代表人及经理，并不是实际经营人；3.御泉湾与星河会馆达成了经营协议，以欺骗手段造成星河会馆不能运营，所以此欠款应由御泉湾偿还。星河会馆答辩意见与杨中亮一致。本院经审理查明事实如下：御泉湾欠原告董军朝毛巾款21485元。2016年5月7日，经协商，该笔债务转由被告星河会馆承担，杨中亮作为星河会馆的经营者为原告董军朝出具了欠条。另查明，星河会馆为个体工商户，经营场所为登封市市区颍河路东段，经营者为杨中亮。本院认为，御泉湾经原告董军朝同意后将对原告的债务转移给星河会馆承担，星河会馆的经营者杨中亮为原告出具了欠条，该债务转移行为应为合法有效，被告星河会馆应向原告支付毛巾款21485元。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。综上，个体工商户虽有对外承担民事责任的主体资格，但从其本质上来说，经营者仍须对外承担无限连带责任。被告杨中亮辩称其不是实际经营者，因无证据佐证，本院不予采纳。故，被告星河会馆应支付原告董军朝毛巾款21485元，被告杨中亮对此款项承担无限连带清偿责任。另因原告无证据证明双方约定了利息及付款期限，故对原告主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条之规定，判决如下：一、被告登封市市区星河会馆应于本判决生效之日起五日内支付原告董军朝毛巾款21485元；二、被告杨中亮对上述款项承担无限连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，减半收取168.5元，由被告登封市市区星河会馆、被告杨中亮负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇一七年四月二十八日书记员 段虹霞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执281之一号
李金：
你与上海银臣企业集团有限公司、杜萍、杜静、陈志雄、杨凌股权转让纠纷一案，安徽省高级人民法院(2015)皖民二初字第00015号民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年三月一日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初46号
原告彭某1，女，汉族，1989年3月31日出生，家住浉河区。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
委托代理人冯安然，河南问通律师事务所律师。
被告彭某2，男，汉族，1965年2月13日出生，住信阳市浉河区。
第三人范某，女，汉族，1966年3月14日出生，家住浉河区。
原告彭某1与被告彭某2、第三人范某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某1委托代理人张少亮、冯安然，被告彭某2，第三人范某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014月7日，被告因与第三人感情破裂协议离婚，离婚时约定双方共同所有的信房权证浉河区字第××号房屋、平桥区震雷山南侧警苑花园三号楼二单元三楼东25号房屋及警苑花园四号楼下车库归原告所有。离婚登记办理后，原告与第三人多次要求被告协助办理信房权证浉河区字第××号房屋所有权变更登记手续，但被告总是以各种理由推诿搪塞，拒绝办理。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，即使办理过户手续也应该原告本人回到信阳与被告协商，因为房屋过户必须本人到场。
经审理查明，2014年7月23日被告彭某2与第三人范某签订离婚协议书，其中第三项第二款载明：“双方婚后有住房两处，车库一处，第一处房屋位于浉河区××星村××组信阳高级中学3号楼1单元6层602号，幢号1-1B，房号602，建筑面积117.74平方米，信房权证浉河区字第××号，离婚后该房产归属女儿彭某1所有，由女方居住，男方可带走随身衣物；第二处房屋位于平桥区震雷山南侧警苑花园三号楼二单元三楼东25号房，面积约138平方米，暂无房产证，车库位于警苑花园四号楼下21号，面积约35平方米，暂无房产证，该套房屋和车库是夫妻存续期间用女方父亲名义购买的平桥公安局单位集资房（总款项已付清），现正办理女方名下的房屋产权证，离婚后该套房屋和车库产权归女儿彭某1，待出售后，所有钱款作为彭某1结婚费用或者作为彭某1购房首付款。”庭审中，被告彭某2原、被告双方及第三人均认可离婚协议书是真实合法的，被告彭某2和第三人范某均同意将房屋过户给原告彭某1。
本院认为，第三人范某与被告彭某2签订的离婚协议书是真实有效的，原告彭某1对于信房权证浉河区字第××号房屋、平桥区震雷山南侧警苑花园三号楼二单元三楼东25号房屋及位于警苑花园四号楼下21号的车库享有所有权，故原告诉请本院予以支持。被告及第三人应协助原告办理房产过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
确认位于浉河区湖东五星村九组信阳高级中学3号楼1单元6层602号房屋（幢号1-1B，房号602，建筑面积117.74平方米，信房权证浉河区字第××号）归原告彭某1所有。被告彭某2及第三人范某应于本判决书生效之日起五日内协助原告彭某1办理上述房屋的过户登记手续。
确认位于平桥区震雷山南侧警苑花园三号楼二单元三楼东25号房、平桥区震雷山南侧警苑花园四号楼下21号车库归原告彭某1所有。被告彭某2及第三人范某应于本判决书生效之日起五日内协助原告彭某1办理上述房屋的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告彭某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一七年三月八日
书记员 樊 丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第621号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，l990年出生，甘肃省兰州市人，无固定职业，住兰州市西固区。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，1931年出生，甘肃省兰州市人，系兰州市西固区村民，住兰州市西固区。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
原审被告马某某，女，汉族，l963年出生，甘肃省兰州市人，无固定职业，住兰州市西固区。
上诉人刘某某不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉提出：被上诉人在民事诉状中所涉房屋位于兰州市城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的兰州市西固区陈坪街道东湾村民委员会出具的证明证实，被继承人刘某死亡时的住所地在兰州市西固区，上诉人对此也未提出异议。根据被上诉人所提交的民事诉状及诉讼请求，本案主要遗产所在地为兰州市七里河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。综上，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 殷铭徽
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执177号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：朱俊国。
被执行人：晏秀成。
被执行人：李少卫。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第442号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初68号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人滕建君,男，1993年7月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，。因犯盗窃罪，2014年10月16日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，2017年1月16日再次被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2017]75号起诉书指控被告人滕建君犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。因被告人胡润慧在诉讼过程中脱逃，故对其中止审理。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人滕建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2017年1月期间，被告人滕建君与胡润慧（诉讼中脱逃）采取滕在外望风，胡入户盗窃的方式共同在麻阳苗族自治县高村镇、兰里镇、岩门镇等地多次入户盗窃他人财物，共计数额40600元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2015年9、10月份，被告人滕建君、胡润慧来到麻阳苗族自治县高村镇人民路幼儿园附近，由被告人滕建君在外望风，胡润慧则进入被害人郑某家中盗得现金17800元人民币。
2、2016年2月份，被告人滕建君、胡润慧行至岩门镇水果市场附近，二被告人以上述方式进入被害人刘某家中盗得现金6200元人民币。
3、2016年7月，被告人滕建君、胡润慧来到隆家堡乡，二被告人同样以上述方式进入被害人王某家中盗得现金1200元人民币。
4、2016年秋天，被告人滕建君、胡润慧行至县财政局，由被告人滕建君在外望风，被告人胡润慧进入该局三楼办公室盗走被害人张某现金2000元人民币。
5、2016年8月17日，被告人滕建君、胡润慧采取同样的手段，在大塘村李某家中盗得现金4000元人民币。
6、2016年8月22日，被告人滕建君、胡润慧行至兰村乡椒林村，二被告人再次以上述方式进入被害人陈某1家中盗得现金4200元人民币。
7、2016年下半年，被告人滕建君、胡润慧行至黄桑小学，采取同样的方式由被告人胡润慧进入被害人郑某1宿舍内盗走1400元人民币。
8、2017年1月3日，被告人滕建君、胡润慧行至兰里镇，二被告人采取同样的方式盗走被害人郑某2家中现金1400元人民币。
9、2017年1月15日，被告人滕建君、胡润慧行至漫水村，由被告人滕建君在外望风，被告人胡润慧进入被害人滕某1家中盗得现金2400元人民币。
以上被盗财物均被二人挥霍。
被告人滕建君归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人滕建君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明属实的书证被告人滕建君的户籍证明资料、到案经过、刑事判决书，同案犯胡润慧的供述，证人滕某、陈某等的证言，被害人陈某1、滕某1、郑某、刘某、王某、张某、李某、郑某1、郑某2的陈述，辨认笔录，本案现场勘验、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人滕建君以非法占有为目的，多次与他人入户盗窃现金，共计40600元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人滕建君起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人滕建君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人滕建君归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕建君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月16日起至2019年10月9日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16757号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李伟毅，男，1972年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告李伟毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16757号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：李伟毅，男，1972年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区，原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告李伟毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1277号
罪犯韩伟龙，男，1977年2月27日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住浙江省宁波市江北区洪塘街道洪塘南路灵峰小区*幢*号***室（户籍所在地浙江省宁波市江北区洪塘街道裘市村裘二韩家**号），现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月17日作出(2010)甬北刑初字第320号刑事判决，以罪犯韩伟龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币40000元；违法所得人民币140000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩伟龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩伟龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月获单项表扬、年度记功，2012年度获监狱改造积极分子、优秀学员，2013年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩伟龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯韩伟龙提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月二十日
代书 记员 何锦霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1747号
罪犯陈国会，男，1969年7月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年7月13日作出（2012）施刑初字第50号刑事判决，以被告人陈国会犯非法经营罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈国会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈国会在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国会减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
福建省漳平市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）漳执字第785号
申请执行人，住所地龙岩市。
被执行人，住所地龙岩市。
被执行人住所地龙岩市。
被执行人，男，住漳平市。
被执行人，男，住漳平市。
申请执行人与被执行人、、金融借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院2013年3月7日作出的（2012）岩民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年8月21日向龙岩市中级人民法院申请强制执行。2015年5月11日龙岩市中级人民法院作出（2015）岩执恢字第1号执行裁定书指定本院执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，查封、冻结了被行人所有的坐落�漳平市菁城街道和平中路93号（原和平路23号）第1层1、2、3号店面及2-12层商业营业用房的房产使用权过户手续（房产证号：漳房字第201102205、201102206、201102207、201200002、201200003、201200004、201200006、201102208、2012000**号），并对该房产进行了委托评估、拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人依据龙岩市中级人民法院2013年3月7日作出的（2012）岩民初字第114号民事判决书申请执行的被执行人、、金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卢程丹（代）
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执405号
申请执行人哈尔滨鼎美装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇幸福家园十一号楼南数五号。
法定代表人吕国栋，经理。
委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者�住方正县方正镇客运小区。
被执行人哈尔滨宝隆医药科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路365号中植方州苑2单元201号。
法定代表人贲勇，经理。
委托代理人朱殿君，男，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
委托代理人高飞，女，哈尔滨宝隆医药科技开发有限公司职工，住方正县方正镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑01民终1109号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，双方当事人自愿就调解书确定的给付事项（包括未到申请执行期限部分）一同进行协商。经本院主持调解双方当事人达成执行和解协议即：“1、被执行人给付申请人执行款及案件受理费等费用�计680.005.52元，贲勇自愿用其名所有的位于方正县滨水官邸2号楼2-701室、702室两套房屋折抵48万元，当庭支付10万元，剩余10.005.52元于2016年12月31日付清。2、如2016年12月31日前被执行人未按照执行和解协议给付申请人剩余款项，被执行人仍按生效调解书所确定给付申请人违约金10万元，被执行人在此期间提供位于方正县滨水官邸2号楼3-701室楼房一套作为担保，（此担保房屋已被法院查封，被执行人逾期不履行剩余款项，将依法对该房屋进行拍卖，连同违约金10万元一同予以执行）。3、被执行人免除申请人用以抵偿两栋楼房2016年度的物业费，此后正常给付物业费。申请人在取抵债楼房钥匙的同时，给被执行人出具2016年度取暖费欠据一枚，待抵债楼房出售后，由申请人负责缴纳所欠2016年度取暖费，自2017年度起无论房屋是否出售均正常缴纳取暖费。”执行和�协议达成后被执行人已按协议约定期限履行了应给付金钱及交付房屋的义务。本院认为，就调解书确定的义务达成的执行和解协议因给付期限原因虽未全部履行完毕，但调解书已生效部分的给付义务已执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十一条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）黑01民终1109号民事调解书生效部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵�
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执913号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：林颖，男，汉族，住成都市新都区。
被执行人：殷雪，男，汉族，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第195号刑事判决书，于2017年5月26日立案执行。执行标的额为（95633.2）元。
执行中，查明被执行人殷雪扣押在案的毒品、吸毒工具、手机、现金人民币2623.2元，依法予以没收。并处罚金30000元。被执行人林颖处罚金63000。
本院认为，四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
执行人 殷雪扣押在案的毒品、吸毒工具、手机、现金人民币2623.2元，依法予以没收。并处罚金30000元。被
执行人 林 颖 处 罚 金 6 3 0 0 0 元 。
本院在执行殷雪、林颖罚金一案中，对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产，也未发现被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人殷雪罚金30000元，
未执行金额30000元。林颖处罚金63000元，未执行金额63000元
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胥道全
审判员胡剑
人民陪审员杨攀
二〇一七年六月十二日
书记员陈军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执913号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：林颖，男，1987年8月10日出生，汉族，住成都市。
被执行人：殷雪，男，1988年3月2日出生，汉族，住成都市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第195号刑事判决书，于2017年5月26日立案执行。执行标的额为（95633.2）元。
执行中，查明被执行人殷雪扣押在案的毒品、吸毒工具、手机、现金人民币2623.2元，依法予以没收。并处罚金30000元。被执行人林颖处罚金63000。
本院认为，四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
执行人 殷雪扣押在案的毒品、吸毒工具、手机、现金人民币2623.2元，依法予以没收。并处罚金30000元。被
执行人 林 颖 处 罚 金 6 3 0 0 0 元 。
本院在执行殷雪、林颖罚金一案中，对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产，也未发现被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人殷雪罚金30000元，
未执行金额30000元。林颖处罚金63000元，未执行金额63000元
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胥道全
审判员胡剑
人民陪审员杨攀
二〇一七年六月十二日
书记员姜玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1032号
原告：张某某，女，住长春市宽城区证大光明城*期。
委托代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春广田房地产开发有限公司，住所：长春市南关区前进大街5005号。
法定代表人：谢华，总经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告张某某与被告长春广田房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告张某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由张某某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年六月八日
书记员 马世超
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初742号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人武海刚，男，1976年8月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因犯盗窃罪于2002年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因盗窃于2006年12月4日被河南省郑州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃于2009年6月24日被巩义市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2009年8月27日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被巩义市公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。
指定辩护人孙海赢，巩义市法律援助中心律师。
被告人靳耀生，男，1958年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因犯盗窃罪于2009年3月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2012年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被巩义市公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。
指定辩护人马变变，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人武海刚、靳耀生犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人武海刚及其辩护人孙海赢、被告人靳耀生及其辩护人马变变到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日16时许，被告人武海刚、靳耀生在巩义市文化街中段“二元风暴店”内，趁被害人翟某挑选物品之际，由靳耀生做掩护，武海刚将翟某放在上衣口袋内的一部白色红米note4型手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为1152元。
公诉机关认为被告人武海刚、靳耀生的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人武海刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人武海刚的辩护人辩护称，武海刚自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人靳耀生辩称，不认识被告人武海刚，没有掩护靳耀生盗窃被害人的手机。
被告人靳耀生的辩护人辩护称，靳耀生系从犯，建议从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月4日16时许，被告人武海刚、靳耀生在巩义市文化街中段“二元风暴店”门口，趁被害人翟某挑选物品之际，由靳耀生做掩护，武海刚将翟某放在上衣口袋内的一部价值1152元的白色红米note4型手机盗走。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人武海刚的供述，证明武海刚和被告人靳耀生通过电话联系，共同到巩义市文化街盗窃，靳耀生看到被害人在二元店门口挑选物品，就给武海刚使眼色，并靠近被害人掩护武海刚盗窃，武海刚将被害人的手机盗走，后把手机交给靳耀生变卖。
2.被害人翟某的陈述，证明其手机被盗以及手机的型号、购买价格等事实。
3.证人崔某、康某的证言及辨认笔录，证明通过看监控视频，认出偷手机的是被告人武海刚，打掩护的是被告人靳耀生，并在照片中辨认出武海刚、靳耀生。
4.巩义市价格认证中心价格认定结论书，证明被盗白色红米note4型手机价值为1152元。
5.监控视频一盘，证明被告人武海刚、靳耀生在巩义市文化街中段“二元风暴店”门口，趁被害人翟某挑选物品之际，由靳耀生做掩护，武海刚将翟某放在上衣口袋内的手机盗走。
6.手机通话单，证明案发前被告人武海刚、靳耀生多次通电话。
7.户籍证明、到案经过、前科证明、发票等证据。
本院认为，被告人武海刚、靳耀生以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控武海刚、靳耀生犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。武海刚、靳耀生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。靳耀生关于自己不认识武海刚，没有掩护武海刚盗窃手机的辩解意见，经查，手机通话单、证人的证言及辨认笔录与被告人武海刚的供述，相互印证，构成一个完整的证据链条，足以证明靳耀生伙同武海刚扒窃他人手机的事实，故该辩解理由不能成立，不予采纳。靳耀生的辩护人关于靳耀生系从犯的辩护意见，经查，靳耀生和武海刚分工配合，共同扒窃他人手机，均系主犯，故该辩护理由不能成立，不予采纳。武海刚自愿认罪，可酌情从轻处罚，武海刚辩护人的该辩护理由成立，予以采纳。综合考量二被告人的主观恶性、在犯罪中的作用以及认罪悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人靳耀生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、涉案白色红米note4型手机或相应的价款1152元，依法予以追缴，追回后发还被害人翟秀琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张国正
审判员 白跃军
审判员 王延平
二〇一七年八月四日
书记员 吴银锑
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12018号
原告高秀荣，女，1962年11月16日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告赵军，男，1972年05月15日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
原告高秀荣诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀荣、被告赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月3日，被告赵军向原告出具借条一张，上书今借到高秀荣30万元，口头约定月利率为3%，没有约定借款期限。原告高秀荣于2009年12月3日通过银行转账方式向被告转款80万元（包含高秀荣向被告转款的30万元，及案外人高翥向被告转款的30万元），完成了付款义务。被告按约定将利息付至2011年9月3日后，至今未偿还剩余借款本息。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2011年9月3日起计算至实际偿还借款本金30万元之日止，月利率按2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵军辩称，部分不同意原告诉讼请求，同意尚欠原告借款本金30万元，对利息部分不认可，理由是虽然2009年12月3日至2011年9月3日期间被告付清了利息，但具体如何支付、何时支付、付款多少均记不清楚了，且原被告双方约定的利率为口头月利率3%，原告不应该再向被告主张利息。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
借条一张、打款凭证一份，证明2009年12月3日，被告赵军向原告出具借条一张，上书今借到高秀荣30万元，双方约定月利率为3%，没有约定借款期限。原告高秀荣于2009年12月3日通过银行转账方式向被告转款80万元（包含高秀荣向被告转款的30万元，及案外人高翥向被告转款的30万元），完成了付款义务。
被告赵军的质证意见为：对借条一张、打款凭证一份的真实性、合法性及所证明问题均予以认可，但原告答应被告不会再主张2011年9月3日之后的利息。
被告赵军没有证据向法庭提交。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据认为，被告赵军对该证据全部予以认可，且该证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月3日，被告赵军向原告出具借条一张，上书今借到高秀荣30万元，双方口头约定月利率为3%，没有约定借款期限。原告高秀荣于2009年12月3日通过银行转账方式向被告转款80万元（包含高秀荣向被告转款的30万元，及案外人高翥向被告转款的30万元），完成了付款义务。庭审中，原被告双方认可被告通过银行转账方式向原告支付了部分利息（2009年12月3日至2011年9月3日期间），即被告每月按口头约定的月利率3%支付利息款0.9万元。双方认可约定过月利率3%。
本院认为，被告赵军尚欠原告高秀荣借款本金30万元的事实清楚，有原告提交的借条一张、打款凭证一张及被告赵军在庭审中自认予以证明，足以认定。原告已履行了支付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款。本案中，原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告高秀荣主张被告赵军履行偿还借款本金的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，原被告双方约定月利率为3%，后原告在诉讼中主张月利率按照2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中，原告主张的月利率符合法定利率标准，故原告主张被告赵军偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2011年9月3日起计算至实际偿还借款本金30万元之日止，月利率按2%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十五日内偿还原告高秀荣借款本金30万元及利息（利息从2011年9月3日起计算至实际偿还借款本金30万元之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元（原告高秀荣申请缓交至执结前），由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜鑫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王萌
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第777号
原告姚学平，男，1978年2月21日出生，汉族。
特别授权委托代理人姚军，男。系原告的堂弟。
被告姚宏彪，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告罗志，男，1981年9月8日出生，汉族。
被告范珍，女，1982年2月2日出生，汉族。
罗志、范珍的委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，男，系该公司经理。
特别授权委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告姚学平与被告姚宏彪，被告罗志、范珍、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理；在审理过程中，原告姚学平于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚学平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚学平撤回起诉。
本案诉讼费100元，因撤诉减半收取50元，由原告姚学平承担。
审判员 陈远雄
二〇一四年七月九日
书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行审字第8号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人范蕊，郑州市惠济区国土资源局干部。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局干部。
被申请执行人王明红，女，汉族，1969年12月25日出生。
郑州市惠济区国土资源局申请执行王明红土地处罚（罚款）一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2014）第77号土地行政处罚决定”第3项即罚款10198元之合法性进行了审查，本院认为：该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人王明红在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在被申请执行人王明红的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请执行人王明红在本院规定的申辩期间内未申辩。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”之规定。裁定如下：
准予强制执行郑州市惠济区国土资源局于2014年8月12日作出的“惠国土资执罚（2014）第77号土地行政处罚决定”第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 朱仲松
二〇一五年十月二十三日
书记员 范卫东
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行审字第8号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市南阳路***号。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人范蕊，郑州市惠济区国土资源局干部。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局干部。
被申请执行人王明红，女，汉族，1969年12月25日出生。
郑州市惠济区国土资源局申请执行王明红土地处罚（罚款）一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2014）第77号土地行政处罚决定”第3项即罚款10198元之合法性进行了审查，本院认为：该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人王明红在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在被申请执行人王明红的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请执行人王明红在本院规定的申辩期间内未申辩。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”之规定。裁定如下：
准予强制执行郑州市惠济区国土资源局于2014年8月12日作出的“惠国土资执罚（2014）第77号土地行政处罚决定”第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 朱仲松
二〇一五年十月二十三日
书记员 范卫东
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执437号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴卓伟，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人吴卓伟刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初73号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴卓伟未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元的义务，我院刑事审判庭于2017年4月11日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴卓伟的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人吴卓伟有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许明远
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1419号
申请执行人张文艳，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人林建成，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人闵慧真，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张文艳与被执行人林建成、闵慧真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）闽0502民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币1000000元及相应的利息。
本案在执行过程中，1、本院依法将被执行人林建成、闵慧真纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令；2、本院于2016年8月20日通过淘宝网司法拍卖平台另案依法拍卖被执行人林建成名下址在泉州市住宅及配套储藏间，并于2016年9月16日作出分配方案依法分配拍卖所得款项；3、本院另案依法限制二被执行人出入境；4、本院另案于2017年1月22日对被执行人林建成采取司法拘留措施，于2017年5月23日对被执行人闵慧真采取司法拘留措施;5、经本院向福建省银通担保有限公司的实际经营者苏某庆调查，该公司已于2015年停止经营，且二被执行人已实际从该公司退股。6、因二被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2017年7月14日将二被执行人移送泉州市公安局鲤城分局立案侦查;7、本院依法另案每月提取被执行人闵慧真收入人民币900元。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初511号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1419号申请执行人张文艳，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。被执行人林建成，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人闵慧真，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张文艳与被执行人林建成、闵慧真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）闽0502民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币1000000元及相应的利息。本案在执行过程中，1、本院依法将被执行人林建成、闵慧真纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令；2、本院于2016年8月20日通过淘宝网司法拍卖平台另案依法拍卖被执行人林建成名下址在泉州市住宅及配套储藏间，并于2016年9月16日作出分配方案依法分配拍卖所得款项；3、本院另案依法限制二被执行人出入境；4、本院另案于2017年1月22日对被执行人林建成采取司法拘留措施，于2017年5月23日对被执行人闵慧真采取司法拘留措施;5、经本院向福建省银通担保有限公司的实际经营者苏某庆调查，该公司已于2015年停止经营，且二被执行人已实际从该公司退股。6、因二被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2017年7月14日将二被执行人移送泉州市公安局鲤城分局立案侦查;7、本院依法另案每月提取被执行人闵慧真收入人民币900元。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初511号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年兴中法民终字第461号
上诉人（一审原告）马永和，男，1953年8月11日出生，回族，无职业，现住河北省沧州市。
被上诉人（一审被告）马永荣，女，1957年6月7日出生，回族，阿尔山市林业局退休职工，现住阿尔山市。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司。
法定代表人王爱军，董事长。
委托代理人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
本院在审理上诉人马永和诉被上诉人马永荣、阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，现因上诉人马永和死亡，其继承人尹汝芝、马丽萍、马丽静均表示不参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋晓慧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3723号
原告宋增田，农民。
被告宋瑞增），农民。
原告宋增田诉被告宋瑞增土地承包经营权互换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹国征担任审判长，审判员贾海雄主审本案，人民陪审员张天寿参加评议，公开开庭进行了审理，并于2014年12月17日作出判决。被告宋瑞增不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2015年8月25日做出撤销河间市人民法院（2014）河民初字第2449号民事判决书的裁定，并发回河间市人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增田诉称，原告于1999年3月份以家庭为单位承包村里土地，承包期至2029年3月15日。2008年秋后，原被告协商，由被告代耕“自留地”地块的1.1亩水浇地，但未明确代耕年限。2014年3月份，原告要求自己耕种，但被告以种种理由拒不归还。起诉要求被告返还原告承包地1.1亩。
被告宋瑞增辩称，原告所诉纠纷的土地是原、被告经宋雪和协调，由被告用其他地块于1996年与原告互换后的土地，该土地的地名为“自留地”，被告现在对该地块享有承包经营权，且被告于2011年在该土地上盖了正房五间的院落一座，故不同意返还给原告。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、署名为宋干的土地承包经营权证书一份、土地承包合同证书一份，宋干为原告的曾用名。被告对宋干系原告的曾用名无异议，对该两份证据的真实性无异议，但该证据的内容系白丙中随意书写，与事实不符。合议庭认为，原告的证据与本案具有关联性，应予认定。
2、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3589号民事判决书一份。证实原告对争议土地享有承包权。被告认为该证据与本案无关。合议庭认为，该证据系原告与他人之间的土地纠纷，与本案无关联性，不予采信。
被告宋瑞增未提交证据。
本院于2016年1月21日到现场进行勘察并制作现场勘验图一张。原、被告对该现场勘验图均无异议。
通过原、被告的陈述、原告的举证，被告的质证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告系亲兄弟关系，原告系被告的哥哥。原、被告均系河间市西村乡君子馆村村民。1996年为耕种方便，经他人协调，原、被告将各自家庭耕种的承包地互换耕种，其中原告宋增田耕种的1.1亩“自留地”的地块（本案纠纷地块）换由被告宋瑞增耕种。1999年，原、被告所在的河间市西村乡君子馆村进行第二轮土地承包，原告与君子馆村委会签订承包合同，承包村里“自留地”地块1.1亩的承包地一块（本案纠纷土地），该承包合同证书中载明该地块的面积为1.1亩，四至分别为东至18队、西至占吉、南至大启、北至瑞增。承包期限为1999年3月15日至2029年3月15日。现该承包地的实际面积大于1.1亩。原告与村委会签订承包合同后，原告并未按承包合同确定的地块耕种承包地，仍继续耕种与被告互换后的土地，原告承包合同中载明的1.1亩“自留地”地块仍由被告宋瑞增继续耕种。2011年，被告在“自留地”地块建造房屋并圈建院落。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。本案原、被告系同一集体经济组织的成员，对各自承包的土地的承包经营权进行互换，不违背相关法律规定，原告方在与村里签订第二轮承包合同后，仍耕种互换后的承包地，应视为原、被告双方就承包经营权继续互换，该互换行为有效，本院对此予以确认。土地互换后，土地的承包经营权已经变更，所涉及的土地原承包方不再享有原土地的承包经营权，故原告要求变更返还互换土地的诉求没有法律依据，应当予以驳回。关于被告在土地上建房问题，属于土地行政主管部门管理的范畴，与本案不属于同一法律关系。依照上述规定及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋增田的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告宋增田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐云勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4013号
原告：刘小方，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢桃红，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘小方与卢桃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘小方于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小方撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告刘小方负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十二月一日
代书 记员 麻杨炜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第0161号
原告李某。
被告宦某。
原告李某诉被告宦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告李某负担。
审 判 长 刘月侠
审 判 员 郭海玲
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初87号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地陕西省铜川市，住呼图壁县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月2日被呼图壁县公安局刑事拘留，同年5月5日被呼图壁县公安局取保候审，同年6月1日被呼图壁县人民检察院取保候审，同7月14日由本院决定逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县�民检察院以呼检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院代理检察员高洁琼出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，1.2017年5月2日凌晨3时许，吸毒人员陶某到被告人冯某某位于呼图壁县城镇粮城小区11号楼4单元6号住处与冯俊峰一起以自制的冰壶工具吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年5月2日凌晨4时许，吸毒人员何伟到被告人冯某某位于呼图壁县城镇粮城小区11号楼4单元6号住处以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2017年5月2日上午10时许，吸毒人员李某到被告人冯某某位于呼图壁县城镇粮城�区11号楼4单元6号住处以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人冯俊峰在法庭审理过程中亦无异议，并有物证冰壶一个、锡纸三条、附扣押清单一份、证人陶某、冯某某、李某的证言、现场检测报告、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、刑事技术照片、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反了国家对毒品的管制规定，容留多人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实的情节属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹 娟