辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00082号
原告：教明菊，女，19xx年x月x日出生，汉族，系辽宁仪征建设有限公司长仓库管理员，住沈阳市于洪区沈辽路xx甲x号x号。
委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张中秋，男，19xx年x月x日出生，汉族，辽阳县人，系肇事车辽Kxxx**货车车主，现住辽阳县柳壕镇高力城村**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
法定代表人：xxx，系该公司经理。
地址：辽阳县首山镇腾飞街。
委托代理人：姜志强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告教明菊诉被告张中秋、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告教明菊的委托代理人张忠强、被告张中秋、被告保险公司的委托代理人姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告教明菊诉称：2013年5月20日7时50分，被告张中秋驾驶辽Kxxx**号小货车，由西向东驶到辽阳县小北河镇郭家村小学路口时，由于忽视行车安全，行驶左侧，与迟唤臣驾驶电动三轮车（乘坐教明菊）发生交通事故，致迟唤臣、教明菊受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队受理，依法作出事故责任认定书，认定张中秋负事故的全部责任，迟唤臣、教明菊无责任。原告受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗103天，诊断为身体多处骨折，多处挫裂伤等病状，出院医嘱休息2周。原告要求被告赔偿的各项损失包括医药费9830.58元，误工费12，870.00元，护理费9318.41元，伙食补助费5150，.00元，交通费2000.00元，合计39，169.00元。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在保险限额内给予赔偿，不足部分由车主承担。
被告张中秋辩称：我车有交强险和第三者责任险20万元不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽xxx**号小货车在我公司投保了交强险和第三者责任险20万元不计免赔，对原告合理、合法的损失在交强险限额内承担相应的责任，另一伤者在交强险限额内共同赔偿，不足部分在第三者限额内赔偿，对于鉴定费、诉讼费保险公司不同意承担。对病志有异议，长期医嘱单中5月20日当天有用药记录，之后没有任何用药和理疗的记录，临时医嘱单中最后用药记录在5月27日，我公司认为教明菊住院103天不合理，误工费证据不充分，没有劳动合同，同意按照居民服务业标准赔偿，伙食补助费同意按15天／天赔偿，交通费请法庭酌定。
本院审理查明，2013年5月20日7时50分，被告张中秋驾驶辽Kxxx**号小货车，由西向东驶到辽阳县小北河镇郭家村小学路口时，由于忽视行车安全，行驶左侧，与迟唤臣驾驶电动三轮车（乘坐教明菊）发生交通事故，致迟唤臣、教明菊受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往辽阳市中心医院住院治疗103天，诊断为：头皮挫伤、头皮血肿、颏部挫裂伤、双侧2松动，住院期间二级护理，由女婿田庆威护理，出院诊断休息2周，产生医药费9830.58元。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2013年5月30日做出辽县公交认字（2013）第xxx号道路交通事故认定书，认定被告张中秋负事故的全部责任，原告教明菊无责任。
肇事的辽Kxxx**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险12.2万元和商业三者险20万元（不计免赔率），事故发生在合同生效期内。
原告教明菊系居民户口，其伤前在城镇居住满一年，居住于沈阳市于洪区沈辽路xxx甲x号。
原告教明菊伤前从业于辽宁仪征建设有限公司，从事居民服务行业。
以上查明的事实，有辽阳县公安局交通管理大队交通事故认定书，原告身份证，户口本，辽阳市中心医院住院病志，用药明细，出院诊断书，医药费收据，护理人身份证，沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所、沈阳市于洪区城东湖街道三隆社区出具的居住证明，迟唤臣与刘素玲的租房协议，房屋所有权证，房屋所有权人刘素玲身份证，保险公司保险单，及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院审理认为，被告张中秋驾驶车辆行驶左侧，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是该事故形成的直接原因、过错，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故全部责任并无不当，本院予以支持。
肇事车辆辽Kxxx**号货车在被告保险公司处投保了交强险12.2万元和商业三者险20万元（不计免赔率），因此原告各项合理损失应先由被告保险公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿，结合本案，超出部分亦由被告保险公司赔偿。如再有不足，由车辆实际所有人张中秋负责赔偿。
关于原告请求被告赔偿医药费9830.58元一节，经核实，原告住院的住院病志及医药费收据数额为9830.58元，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿伙食补助费5150.00元一节，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院伙食补助费应按辽阳地区一般工作人员出差补助标准50元／天计算，应为5150.00元（103天×50元），原告请求合理，本院予以支持。关于被告保险公司“对病志有异议，长期医嘱单中5月20日当天有用药记录，之后没有任何用药和理疗的记录，临时医嘱单中最后用药记录在5月27日，我公司认为教明菊住院103天不合理”的辩解，被告保险公司没有提供相应证据予以证明，且在法定期间内没有向法庭提交住院时间合理性鉴定的书面申请，故被告保险公司的该项辩解本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿误工费12，870.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院103天，出院诊断休息2周，原告的误工时间为117天，原告向法庭提供辽宁仪征建设有限公司出具的务工证明和工资表，而没有向法庭提供相应的劳动合同，故原告的误工费应按照其所从事的行业居民服务员标准计算，计90.47元／天，故原告合理的误工费为10，584.99元（90.47元／天×117天），本院予以支持10，584.99元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿护理费9318.41元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告没有向法庭提供护理人员收入状况证明，其护理费按照居民服务和其他服务业的标准计算，计90.47元／天，原告共住院103天，住院期间二级护理，故原告合理的护理费为9318.41元（90.47元／天×103天），原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿交通费2000.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告住院103天，考虑原告与医疗机构的距离，住院期间交通费本院酌情予以认定1000.00元。
综上所述，原告合理的损失为：1、医药费9830.58元；2、住院伙食补助费5150.00元；3、误工费10，584.99元；4、护理费9318.41元；5、交通费1000.00元，合计35，883.98元。
上述1、2项为交强险医疗费项下的赔偿，本案共两名伤者迟唤臣、教明菊，交强险医疗费项下的赔偿分别为89，642.13元、14，980.58元，交强险医疗费限额已超，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内按照两名伤者的损失比例赔偿原告教明菊1434.00元，余下13，546.58元由被告保险公司在商业三者险限额内负责赔偿。上述3、4、5项为交强险死亡、伤残项下的赔偿，本案共两名伤者迟唤臣、教明菊，交强险死亡、伤残项下的赔偿分别为191，039.35元、20，903.40元，交强险死亡、伤残限额已超，故被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内按照两名伤者的损失比例赔偿原告教明菊10，849.00元，余下10，054.40元由被告保险公司在商业三者险限额内负责赔偿。因此被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12，283.00元，在商业三者险限额内赔偿原告23，600.98元，因此被告保险累计赔偿原告迟唤臣经济损失35，883.98元。因原告的各项损失均在被告保险公司的理赔范围内，因此被告张中秋不再承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及《民事诉讼证据规则》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿原告教明菊经济损失35，883.98元。
二、驳回原告教明菊的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决生效后15日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费780.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担715.00元，由原告教明菊负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 高 昂
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 钟艳娇