上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1784号
原告束长河，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
委托代理人蔡俊芳，上海市天一律师事务所律师。
被告谢曰文，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
被告中国人寿保险财产股份有限公司扬州市中心支公司，地址江苏省扬州市。
负责人许升云，总经理。
委托代理人梁慧。
原告束长河与被告谢曰文、被告中国人寿保险财产股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称“人寿扬州支公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告束长河的委托代理人蔡俊芳，被告谢曰文，被告人寿扬州支公司的委托代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束长河诉称：2013年10月10日下午，原告在工地施工时，被被告谢曰文聘用的操作工操作混凝土泵车不当等前倾侧翻致发生人身损害。嗣后，除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人寿扬州支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，要求被告谢曰文承担保险不足部分的赔偿责任。赔偿范围包括后续治疗费10，000元、营养费4，200元、护理费6，600元、误工费36，300元、残疾赔偿金286，260元、交通费1，500元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损失费500元；关于误工费，原告系上海利恩建设集团有限公司的工作人员，担任土建泥工一职，每日工资为100元，要求按照每月3，000元为标准计算两期误工损失；关于护理费，要求按照每日40元为标准计算两期165日。另对被告谢曰文诉前垫付费用表示无异议，要求在本案中一并计入处理。
被告谢曰文辩称：对原告所述损害事实并无异议，被告谢曰文系泵车操作工的雇主，因泵车已投保交强险和商业险，故认为应由保险公司承担相应责任，现作为雇主同意承担保险不足部分合理损失的赔偿责任。对原告主张的各项诉讼请求无异议，要求由保险公司赔偿。另要求将诉前为原告垫付医疗费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、交通费、杂费、残疾辅助器具费、鉴定费、咨询费、餐饮费等合计245，819.66元、现金20，000元在本案中一并计入处理。
被告人寿扬州支公司辩称：对原告所述损害事实并无异议，但认为本案中施工单位、受害人等均有过错应承担部分责任，现只同意按照60%比例在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对后续治疗费不认可，要求待实际发生后另行主张；关于营养费，只同意按照每日10元为标准计算一期60日；关于护理费，只同意按照每日40元为标准计算一期120日；关于误工费，对原告提供证据表示异议，不予认可；关于残疾赔偿金，只同意按照农村标准计算；关于交通费，只认可500元；关于精神损害抚慰金，只认可9，000元；关于衣物损失费，不予认可。另对被告谢曰文为原告垫付费用，认为医疗费需扣除伙食费、并按15%比例扣除非医保用药费，不认可无原件的医疗费、输血费、杂费、护理费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费、鉴定费、咨询费等。
经审理查明，被告谢曰文系牌号为湘ABXX**重型专项作业车的所有人，案外人程某系其聘用的从事混凝土泵送工。2013年10月10日14时许，程某因执行被告谢曰文工作任务，驾驶牌号为湘ABXX**重型专项作业车在上海市广粤路XXX号工地上时，因操作泵车不当及工地地基松软等致泵车前倾侧翻、泵车大臂压到在工地施工的原告等工人，致其人身受损等。后，上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具事故证明，称泵车前倾侧翻压到工地施工的两名工人、造成束长河重伤和康全心死亡等重大安全事故等内容。原告受伤后，于同日被送往上海建工医院行入院诊治至2014年1月16日，于2014年1月16日转往上海交通大学附属瑞金医院卢湾分院行入院诊治至2014年2月12日，又于2014年3月6日入住上海交通大学附属瑞金医院卢湾分院诊治至2014年3月20日，并曾复诊多次。期间，被告谢曰文为原告支付医疗费36，450.66元、住院期间伙食费3，375.70元、残疾辅助器具费2，400元、住院98日期间陪护费4，410元，被告谢曰文另支付原告现金20，000元。2014年12月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人束长河双下肢损伤相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息300日、营养90日、护理120-150日，今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日。后，被告谢曰文支付鉴定费2，060元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，2015年5月，上海市公安局虹口分局凉城新村派出所、凉城新村街道磬苑居民委员会出具证明称“束长河自2012年8月至2013年10月居住在上海市广粤路属辖区”等内容。
又查明，被告人寿扬州支公司系牌号为湘ABXX**重型专项作业车于事发时投保的第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为150万元，且约定有不计免赔特别条款。
再查明，2015年3月11日，本院出具（2015）虹民四（民）初字第4号民事判决书，判决被告人寿扬州支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告康金柱、原告李桂荣、原告杨二妮、原告康梦想、原告康红辉死亡赔偿金384，160元、丧葬费30，216元、被扶养人生活费134，250元、精神损害抚慰金50，000元等。后，被告人寿扬州支公司不服上诉后，上海市第二中级人民法院于2015年6月26日出具（2015）沪二中民一（民）终字第1087号民事判决书，终审判决驳回上诉、维持原判。
上述查明事实，由原告提供的事故证明、机动车行驶证和驾驶证、谢曰文从事道路货物运输和程某从事混凝土泵送工的从业资格证书、商业第三者责任险保险单、司法鉴定意见书、居住情况证明、原告的劳动合同、上海利恩建设集团有限公司于2012年11月至2013年10月工资表及出具有关原告系其正式职工和工资收入情况证明、本院（2015）虹民四（民）初字第4号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第1087号民事判决书等，被告谢曰文提供的为原告支付医疗费、伙食费、陪护费、残疾辅助器具费、鉴定费发票和垫付现金收条等及当事人陈述为凭。
审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供工资发放银行账户明细或签收凭证、社保缴纳凭证等。
另在审理中，被告人寿扬州支公司虽对司法鉴定意见书评定的伤残等级表示异议，但未在规定期限内办理重新鉴定申请费缴纳。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告谢曰文作为聘用他人从事混凝土泵车操作的经营人，因其对重型专项作业车所拥有的支配权和运行利益，在其聘用人员从事施工作业时，应谨慎操作、选择合适的施工作业区域，以避免因操作不当、作业区域选择不当所致的损害。现原告所受人身损害，应由被告谢曰文承担侵权责任；而被告人寿扬州支公司作为该重型专项作业车投保的第三者责任商业保险的保险人，应由其根据保险合同在责任限额范围内予以赔偿。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等，确定为36，450.66元；关于住院伙食费，根据原告的住院期限及相关标准等，酌定为2，820元；关于营养费，按照鉴定意见确定的一期90日期限及相关标准等，酌定为2，700元；关于护理费，按照鉴定意见确定的一期150日期限，因原告所提按每日40元为标准计算主张并不为过，本院可予核准，确定为6，000元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明原告作为固定收入从业人员的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期实际收入减少情况等，由本院按照鉴定意见确定的一期300日期限及本市职工上年度最低工资标准等，确定为20，200元；关于残疾赔偿金，按照原告的伤残程度和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及年龄因素等，确定为286，260元；关于残疾辅助器具费，按照原告的伤残程度及关节支具购置费发票，确定为2，400元；关于交通费，按照原告因伤诊治所需的费用，酌定原告支付金额为200元、被告谢曰文为原告支付金额为400元，合计600元；关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残程度和过错程度等因素，酌定为15，000元；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况，酌定为300元；关于鉴定费，根据司法鉴定意见书和鉴定费发票等，确定为2，060元；上述由本院确定的数额，由被告人寿扬州支公司在商业三者险责任限额的余额内承担赔偿责任。至于后续治疗费，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明与本案的相关性后另行主张。另关于杂费、住宿费、咨询费等，因所提依据不足，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人寿保险财产股份有限公司扬州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告束长河医疗费36，450.66元、营养费2，700元、住院伙食补助费2，820元、护理费6，000元、误工费20，200元、残疾赔偿金286，260元、残疾辅助器具费2，400元、鉴定费2，060元、交通费600元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损失费300元；
二、于本判决生效之日起10日内，原告束长河返还被告谢曰文诉前已支付的医疗费36，450.66元、伙食费3，375.70元、交通费400元、残疾辅助器具费2，400元、陪护费4，410元、鉴定费2，060元、现金20，000元；
三、原告束长河其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，705.40元，减半收取3，352.70元，由原告束长河负担508.60元，被告谢曰文负担2，844.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。