广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民二终字第25号
上诉人（原审被告）：赵李福。
委托代理人：欧宇。
被上诉人（原审原告）：陈土贵。
委托代理人：陈观春。
原审被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：苏建铭。
委托代理人：郑明军。
上诉人赵李福因与被上诉人陈土贵及原审被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安保险湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市坡头区人民法院（2013）湛坡法民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员梁旗、代理审判员吴春蕾参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李军担任记录。上诉人赵李福的委托代理人欧宇，被上诉人陈土贵的委托代理人陈观春，原审被告天安保险湛江中心支公司的委托代理人郑明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月27日，陈土贵起诉至湛江市坡头区人民法院称：我与赵李福、天安保险湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，坡头区法院于2012年7月4日作出（2012）湛坡法民初字第303号民事判决书，判决：一、限天安保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任保险限额内向陈土贵支付经济损失共29135.1元（79135.1元-50000元）；二、驳回陈土贵的其他诉讼请求。后天安保险湛江中心支公司提起上诉。湛江市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）湛中法民一终字第696号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。天安保险湛江中心支公司按判决规定的赔偿数额履行义务合计79135.1元。因我当时未治愈，其后到玉林市骨科医院、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院（以下简称复旦大学附属静安分院）进行治疗，共住院26.5天，治疗期间一直由我父亲陈土寿护理。经广东中博法医临床司法鉴定所（以下简称中博司鉴所）鉴定，我左上肢伤残等级为6级，左下肢伤残等级为8级。我的各项损失为：1、医疗费42790.83元；2、误工费17643.8元，从2012年2月22日计至2013年9月21日止，即11200元÷365天×575天=17643.8元；3、护理费56000元，按我住院期间及后期需护理5年计算，即11200元÷365天×365天×5=56000元；4、交通费6355元；5、住院伙食补助费2650元，即50元／天／人×26.5天×2人=2650元；6、住宿费2340元；7、残疾赔偿金168685.44元，即10542.84元×20年×50%＋10542.84元×20年×30%=168685.44元。上述款项合计296465.07元。我诉讼请求：1、判令天安保险湛江中心支公司赔偿我42864.9元。2、判令赵李福赔偿我76080元。3、本案受理费、鉴定费由赵李福、天安保险湛江中心支公司负担。
天安保险湛江中心支公司在原审时答辩称：一、我司应承担赔偿限额是40864.9元，在交强险122000元限额中有2000元是车辆损失部分的，陈土贵没有提供其车辆损失的证据，2000元的车辆损失限额不予赔偿；二、护理费应按住院天数计算，不应按陈土贵的估算计算。三、残疾赔偿金的计算公式错误，正确的计算应该是：10542.84元×20年×53%，而不是累加；三、住宿费、交通费均没有依据，不应由我司负担。
赵李福在原审时同意天安保险湛江中心支公司的答辩意见。
湛江市坡头区人民法院经审理查明：2012年1月12日，陈土贵驾驶粤G80B**普通二轮摩托车搭载案外人陈亚银，沿坡乾线从乾塘镇往坡头镇方向行驶，19时10分左右，行驶至湛江市坡头区坡乾线乾塘镇周屋村路段时，与对向由赵李福驾驶的粤G87B**三轮载货摩托车发生碰撞，致陈土贵、赵李福、案外人陈亚银受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，湛江公安局交通警察支队坡头大队作出湛公交认字（2012）第00004号《道路交通事故认定书》，认定陈土贵与赵李福承担本事故的同等责任，陈亚银不承担事故责任。后由于赵李福不服该责任认定，提出复核申请。湛江公安局交通警察支队坡头大队作出湛公交重认字（2012）第00003号《道路交通事故认定书》，认定陈土贵负事故的主要责任，赵李福负事故的次要责任，陈亚银不承担事故责任。赵李福驾驶的粤G87B**号三轮载货摩托车向天安保险湛江中心支公司购有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年11月2日16时至2012年11月2日16时至。事故发生后，陈土贵提起诉讼，请求赵李福、天安保险湛江中心支公司赔偿其从交通事故发生后至2012年4月9日的各项损失。该案在审理的过程中，陈土贵申请先予执行，该院作出（2012）湛坡法民初字第303号民事裁定书，裁定天安保险湛江中心支公司向陈土贵先予支付50000元作为其医疗费用及生活费用。在该次事故中，案外人陈亚银也受到伤害，该院依法通知其参与诉讼或另行提起诉讼，但陈亚银明确表示放弃诉讼。2012年7月4日，该院作出（2012）湛坡法民初字第303号民事判决，判决：一、限天安保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任保险限额内向陈土贵支付经济损失共29135.1元（79135.1元-50000元）；二、驳回陈土贵的其他诉讼请求。后天安保险湛江中心支公司不服，提起上诉。湛江市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）湛中法民一终字第696号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。天安保险湛江中心支公司按判决规定的赔偿数额履行义务合计79135.1元。
另查明：陈土贵因该次交通事故造成损害未治愈，其于2012年4月9日后继续进行门诊和住院治疗。陈土贵在玉林市骨科医院门诊治疗，共用去医疗费779.3元。于2012年5月7日至2012年5月15日，在玉林市骨科医院住院治疗共8天，用去医疗费4951.83元。于2012年6月4日至2012年6月11日，在复旦大学附属静安分院住院治疗共7天，用去医疗费21435.3元。于2012年12月17日至2012年12月28日，在复旦大学附属静安分院住院治疗共11.5天，用去医疗费13157.2元。陈土贵在复旦大学附属静安分院门诊治疗，共用去医疗费1023元。陈土贵购买无臂支架300元、神经康复治疗仪1000元、电极片40元为必要的医疗支出费用。陈土贵的医疗费支出合计42686.63元。中博司鉴所做出《司法鉴定意见书》，评定陈土贵因车祸致伤，分别构成Ⅵ（六）级、Ⅷ（八）级伤残。陈土贵住院期间由其父亲陈土寿一人护理。陈土贵及其父亲陈土寿均是农业户口。
湛江市坡头区人民法院经审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。赵李福驾驶的粤G87B**三轮载货摩托车与陈土贵驾驶的粤G80B**普通二轮摩托车发生交通事故，致陈土贵、赵李福、案外人陈亚银受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的湛公交重认字（2012）第00003号《道路交通事故认定书》是客观、适当的，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，结合湛江市公安局交通警察支队坡头大队对此次事故作出的责任认定及陈土贵、赵李福在此次交通事故中的过错程度，确定陈土贵对该次事故造成2012年4月9日后产生的各项损失负主要赔偿责任，赵李福负次要赔偿责任。
对陈土贵的各项合理损失，确认如下：1、医疗费，根据陈土贵提供的玉林市骨科医院、复旦大学附属静安医院的医疗费单据，确认其2012年4月9日后继续进行住院和门诊治疗，共用去42686.63元。陈土贵请求42790.53元，支持42686.63元；2、误工费，（2012）湛坡法民初字第303号民事判决书中对误工费计算的截止日期为2012年2月21日，后期误工时间从2012年2月22日起至定残前一日2013年8月6日，共531天。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的行业农业标准，陈土贵请求17643.8元，支持17643.8元；3、护理费，陈土贵无证据证明其后续需要护理的期限，应按其住院天数计算，即16742元÷365天×26.5天=1215.52元。陈土贵请求56000元，支持1215.52元；4、交通费，经核对陈土贵提供的票据原件，结合其就医地点、时间、人数、次数确认交通费5934元。陈土贵请求6355元，支持5934元；5、住院伙食补助费，由于陈土贵的伤情确需到外地治疗，其本人及陪护人员的住院伙食补助费应予赔偿，应计算为50元×26.5天×2人=2650元，陈土贵请求2650元，支持2650元；6、住宿费，根据陈土贵提供的正式住宿发票结合其门诊时间，陈土贵请求2340元，支持2340元；7、残疾赔偿金，因陈土贵属于多等级伤残，根据《司法鉴定意见书》中评定的伤残等级及中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿计算方法加以计算。结合本案案情，陈土贵有两处伤残，其最高的伤残等级为六级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为50%；其余一处伤残赔偿附加指数必须小于10%，酌情以4%计算，参照上述规定，陈土贵的残疾赔偿金应为10542.84元／年×20年×（50%＋4%）＝113862.67元。陈土贵请求168685.44元，支持113862.67元。陈土贵各项损失合计186332.62元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费，被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。该院于2012年7月4日作出的（2012）湛坡法民初字第303号民事判决书，判令天安保险湛江中心支公司赔偿陈土贵791**.1元。天安保险湛江中心公司按判决规定的赔偿数额，在交强险122000元的限额内履行义务合计79135.1元。在本案中，按最高人民法院的规定执行交强险分项分责计算。在交强险122000元的限额内，陈土贵无证据证明财产损失，故天安保险湛江中心支公司在交强险的限额内需承担的赔偿限额为122000元-2000元-79135.1元=40864.9元。本案交通事故造成陈土贵的损失共计186332.62元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金为113862.67元，护理费为1215.52元、交通费为5934元、误工费为17643.8元、住宿费2340元，合计140995.99元。先由天安保险湛江中心支公司在40864.9元范围内负责赔偿，超出部分的损失为100131.09元，陈土贵承担70%的责任，应负担70091.76元，赵李福承担30%的责任，应负担30039.33元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费为42686.63元、住院伙食补助费为2650元，合计45336.63元。因天安保险湛江中心支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内履行赔偿义务完毕，45336.63元的损失陈土贵承担70%的责任，应负担31735.64元，赵李福承担30%的责任，应负担13600.99元。赵李福一共赔偿给陈土贵436**.32元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付40864.9元给陈土贵。二、赵李福应赔偿给陈土贵436**.32元。三、以上款项限于判决生效之日起十日内履行。四、驳回陈土贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由陈土贵负担受理费1573元，赵李福负担受理费1000元。
赵李福不服湛江市坡头区人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陈土贵无证非法驾驶机动车是造成本案发生机动车交通事故的全部原因，造成其人身损失应由其自行承担，但原审却将部分责任归咎给我是错误的。2、交通事故发生后陈土贵多次到我家无理取闹，甚至纠集黑社会人员到我家骚扰，用鞭炮炸房屋，损坏财产，将粪便倾倒我家。为避免矛盾激化，我有一段时间不敢在家中生活居住。陈土贵的行为，已经严重侵害了我的合法权益，应依法赔偿我的经济损失。3、原审采信中博司鉴所的司法鉴定意见，将陈土贵的伤残等级认定为6级和8级伤残是错误的，对我是不公平的，对陈土贵的伤残等级应重新鉴定。4、陈土贵发生交通事故是在湛江市坡头区范围内，但其没有经交警部门和法医同意，擅自到广西玉林骨科医院治疗，之后又擅自到复旦大学附属静安分院治疗，该交通费理应由陈土贵自行承担。陈土贵无权扩大损失，更无权将扩大的损失责任由我承担。虽然陈土贵提供了住宿费的发票，但其不可能在医院治疗产生的费用又另外计算住宿费，有关护理人员在医院护理，已经计算护理费，不可能又到宾馆住宿报销住宿费。原审将陈土贵的护理费、误工费、住宿费都作出认定，显然是不合理的。
综上所述，原审判决对陈土贵的各项损失计算不当。请求二审撤销原审判决，依法认定陈土贵的伤残等级为8-9级并按该等级进行改判。本案一、二审诉讼费用由陈土贵承担。
针对赵李福的上诉请求及理由，陈土贵答辩称：赵李福的上诉请求理由不成立，且亦没有证据证明。原审判决正确，请求二审予以维持。
天安保险湛江中心支公司在二审中没有答辩意见。
二审诉讼期间，当事人均没有提供新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是陈土贵与赵李福及天安保险湛江中心支公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：赵李福应向陈土贵支付多少赔偿金。
在本案中，赵李福驾驶的三轮摩托车与陈土贵驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，造成陈土贵、赵李福等人受伤及两车损坏。根据交警部门的事故认定，陈土贵负事故的主要责任，赵李福负事故的次要责任。该事故评定，程序合法，事实清楚，予以确认。赵李福称陈土贵无证驾驶机动车应承担事故全部责任的理由不成立，本院不予采纳。陈土贵因本案交通事故受伤住院治疗及门诊治疗产生一系列的费用，赵李福应在其车辆的承保公司天安保险湛江中心支公司承担保险责任后，对余下的款项按过错程度向陈土贵承担相应的赔偿责任。据诉讼证据显示，陈土贵因车祸另行到上海门诊治疗所产生的住宿费是必要的合理费用，并非住院期间另外产生的住宿费。赵李福认为有关护理人员在陈土贵住院期间到外面住宿与事实不符。
关于对中博司鉴所作出的《司法鉴定意见书》是否应予采信的问题。该鉴定机构是赵李福与陈土贵及天安保险湛江中心支公司在原审共同协商选定的，当事人在原审庭审时均对该鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》无异议。原审法院采信该《司法鉴定意见书》，并判令赵李福向陈土贵赔偿43640.32元符合法律的规定。赵李福上诉称对陈土贵的伤残等级进行重新鉴定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于赵李福称陈土贵在本案交通事故发生后纠集有关人员到其家中无理取闹，损害其合法权益，应赔偿其经济损失，不属本案审理范围，赵李福可另寻途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2573元，由上诉人赵李福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志韧
审 判 员 梁 旗
代理审判员 吴春蕾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……