wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初31号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某奇，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省长乐市古槐镇感恩村。因本案于2015年6月10日被广东省怀集县公安局刑事拘留，2015年6月15日被广东省怀集县公安局决定取保候审，2015年10月15日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某奇犯非法占用农用地罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人陈某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年8月，被告人陈某奇在没有向县级以上林业行政主管部门申请办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自雇人驾驶推土机等机械到“黄江岭”山场占用林地挖泥取土，用于制造页岩砖，造成该山场林地大量毁坏。
经鉴定：“黄江岭”山场林地类型为一般用材林，该山场被非法占用挖泥取土毁坏林地面积为4.6公顷（69亩）。
公诉机关认为指控被告人陈某奇的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。鉴于被告人陈某奇有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚，故建议判处被告人陈某奇一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月，被告人陈某奇在没有向县级以上林业行政主管部门申请办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自雇人驾驶推土机等机械到“黄江岭”山场占用林地挖泥取土，用于制造页岩砖，造成该山场林地大量毁坏。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，“黄江岭”山场被改变林地用途的林种属一般用材林，该山场被改变林地用途面积4.6公顷（69亩）。
2015年6月10日，被告人陈某奇主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书，租用山地挖泥协议书、营业执照、违法犯罪经历查询记录、怀集县林业局林政股出具的证明，证人陈某钗、党某宣、梁某生、林某弟、梁某日、林某雄、陈某金的证言，被告人陈某奇投案自首的经过，被告人陈某奇的新常住人口信息，被告人陈某奇在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某奇无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人陈某奇的行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某奇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某奇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人陈某奇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某奇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二о一六年一月二十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执31-1号
申请执行人华北石油井下远达技术服务有限公司。住所地：河北省任丘市经济技术开发区。
法定代表人张凤霞，该公司经理。
被执行人三亚良友房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市红沙镇荔枝山庄A11栋别墅。
法定代表人赵希良，该公司总经理。
被执行人赵希良，男，汉族，1951年4月12日出生，现住海南省三亚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀民终731号民事判决书，于2017年2月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三亚良友房地产开发有限公司、赵希良未履行。现根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人三亚良友房地产开发有限公司、赵希良名下银行存款共计8600万元至河北省沧州市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 纪召雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王圆圆
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3365号
原告：达某某，男，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
委托代理人：刘辉万，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，女，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
委托代理人：陈明保，四川天啸律师事务所律师。
原告达某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某某及其委托代理人刘辉万，被告钟某某及其委托代理人陈明保均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告达某某诉称：我与被告于2008年8月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2010年9月10日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记。我们均系再婚，婚后初期双方夫妻感情一般，2013年开始，我们双方为抚养子女、赡养老人开始发生争吵，2015年初，我们吵架后开始分居生活至今。现我确实无法和被告继续过下去了，特起诉来院，要求与钟某某离婚。
原告达某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
原告身份证复印件及被告、子女的常住人口登记卡复印件，证明家庭成员身份情况。
结婚证复印件，证明两人的婚姻关系。
贷款凭证及购车合同，证明现有夫妻共同债务77900元。
被告钟某某答辩称：我们夫妻感情很好，分居是因为打工在外才分居的，所以我不同意离婚。对于债务，是原告自己贷款买的车，车也供原告个人使用，因此应由原告自己偿还。
被告钟某某提交了下列证据证明自己陈述的事实：
三金石集用（2011）第0689号土地使用证复印件，证明现有夫妻共同财产位于三台县金石镇某某村房屋一处。
经审理查明：原告达某某与被告钟某某于2007年5月经人介绍相识后开始恋爱，2007年农历七月初八按农村习俗举行婚礼，2010年9月10日在四川省三台县金石镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，至今未生育子女。婚后夫妻感情一般。2015年11月3日，原告达某某起诉来院，要求与钟某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告达某某起诉要求与被告钟某某离婚，但没有证据证实两人夫妻感情破裂，故对于达某某要求与钟某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回达某某要求与钟某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由达某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 倩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1733号
原告李群伟，女，汉族，生于1963年6月2日。
委托代理人段长生（系原告李群伟的丈夫），汉族，生于1961年3月21日。
被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人费良斌，该公司总经理。
委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告李群伟诉被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并已全部履行，2014年5月27日原告李群伟自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告李群伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李群伟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李群伟承担。
代理审判员 高飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2798号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：马凤艳，女，蒙古族，户籍所在地吉林省双辽市。
被告：姜向丰，男，汉族，户籍所在地吉林省双辽市。
被告：潭秀芳，女，汉族，户籍所在地吉林省双辽市。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。
法定代表人：王悦，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（长春建设街支行）与被告马凤艳、姜向丰、潭秀芳、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司（以下简称被告圣罗公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼、被告马凤艳、姜向丰、潭秀芳、圣罗公司经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马凤艳立即偿还截止2016年1月28日全部贷款本金及利息共计300,111.26元及判决后结清前产生的利息及罚息；2、请求判令被告姜向丰、被告潭秀芳、被告圣罗公司对上述款项承担连带保证担保责任；3、请求判令被告马凤艳以登记其名下的大运牌重型自卸货车对上述款项承担抵押担保责任。事实与理由：2012年4月18日原告与被告姜向丰签订了《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定贷款本金255,000.00元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，借款用途为购买汽车。并以购买的汽车为该贷款提供抵押担保。同日，被告姜向丰、被告潭秀芳、被告圣罗公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告马凤艳发放了贷款，但被告马凤艳未按约定履行偿还本金及利息的义务，担保人亦未履行担保责任。故为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马凤艳、被告姜向丰、被告潭秀芳、被告圣罗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月18日，原告与被告马凤艳签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告马凤艳因购车向原告贷款25.5万元，贷款期限24期，还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，抵押人自愿将“抵押物清单”上的财产为抵押权人的债权设立担保。同日，原告与被告姜向丰、被告潭秀芳、被告圣罗公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：保证人自愿为主合同项下全部债务承担连带责任保证。2012年5月3日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。而被告未按贷款合同的约定如期还款，现尚欠原告贷款本金212,500.00元。
本院认为，原告与被告马凤艳、姜向丰、潭秀芳、圣罗公司签订了《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，因被告马凤艳未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告马凤艳共同偿还贷款本金212,500.00元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《抵押合同》的约定，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告依法享有抵押权。3.根据《保证合同》的约定，被告姜向丰、被告潭秀芳、被告圣罗公司自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证，故被告姜向丰、被告潭秀芳、被告圣罗公司应对被告马凤艳的债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告请求被告马凤艳偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持，利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告姜向丰、被告潭秀芳、圣罗公司承担连带还款责任。原告对抵押车辆享有抵押权。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马凤艳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币212,500.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行于本判决生效后对被告马凤艳设定抵押担保车辆进行拍卖、变卖；所有款项优先用于清偿被告马凤艳拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归被告马凤艳所有，不足部分由被告马凤艳及其他债务人继续清偿。
三、被告姜向丰、潭秀芳、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,802.00元、公告费560.00元，由被告马凤艳、姜向丰、潭秀芳、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘峻桥
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县天工北大道288号。
负责人：黄凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周青云，男，该行员工。
委托诉讼代理人：敖海滨，男，该行员工。
被告：辛德清，男，1968年8月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告辛德清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。
审 判 长 简文豪
人民陪审员 李美华
人民陪审员 杨小宜
二〇一七年十二月五日
法官 助理 刘 懿
书 记 员 施群红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11219号
原告向波。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。
委托代理人张明军。
委托代理人刘革川。
原告向波与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告向波的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向波诉称，2011年3月4日，原告入职被告处，岗位特勤队长，月工资为6600元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资7857.17元（6600元/月×一个月零6天）；2、支付经济补偿金29722.05元（4.5个月×6604.90元/月）（2011年3月4日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2011年3月4日，原告入职被告处，工作岗位特勤队长。2015年6月18日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资6600元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资7857.17元、经济补偿金29722.05元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金29722.05元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金29722.05元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向波经济补偿金29722.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第92号
申请执行人李粉儿，女，1962年11月25日生。
被执行人马成成，男，1964年8月1日生。
申请执行人李粉儿与被执行人马成成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民一初字第448号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马成成存款人民币10050元（含执行费50元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯泽迪
二〇一五年一月二十日
书记员 杨满义
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第21号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：赵洪忠，男，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第21号支付令，限令被申请人赵洪忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵洪忠已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第21号支付令自行失效。
本案受理费214元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2708号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行。
负责人邢少强，职务行长。
被告王汝宏。
被告孙伯淑。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告王汝宏、孙伯淑借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行诉称，2011年3月11日，二被告因购买廊坊市新世纪步行街第×大街×座×号商用门市向原告贷款人民币64万元，并以上述房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，贷款到期日为2021年3月11日。自2010年3月份起，二被告拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币522665.36元、利息83991.28元（截止到2015年6月11日）及至贷款本息付清日止的利息。
本院认为，根据法律的相关规定，原告提起诉讼应有明确的被告，因被告王汝宏已于2013年1月1日死亡，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 吕万波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 时荣云
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更44号
罪犯王彦强，男，1983年10月15日出生，汉族，山西省河津市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2012年1月18日作出（2011）汾刑初字第275号刑事判决，以被告人王彦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王彦强在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王彦强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2018年1月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 华 山
审 判 员 张宏伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13154号
申请执行人吕国华与被执行人朱永良、裴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭萧商初字第4180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕国华于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13154号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2129号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人：林忠财。
被执行人：冯海燕。
被执行人：冯利华。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第989号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款725226.73元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市北白象镇东才村育才路23号的房屋（所有权证号：040f09251）系被执行人林忠财所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人林忠财所有的坐落于乐清市北白象镇东才村育才路23号的房屋（所有权证号：040f09251）。
2、被执行人林忠财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十六日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初122号
原告姜某，申通快递公司客服经理。
被告王某甲。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2009年10月份通过网络认识，经过一段时间的交流确立了恋爱关系，后经双方父母认可，于××××年××月××日领取结婚证，进而举行了过门仪式，后于××××年××月××日生女儿王某乙。由于婚前缺乏直接了解，只是通过网络确立感情，以致感情基础比较薄弱。婚后被告脾气急躁，性格孤僻、自私，经常为琐事发生争吵，每次吵架都吵到提及离婚的程度，严重伤害了夫妻感情。现在被告已离开户籍地长达三年之久，既不与我联系，也不支付女儿的抚养费，我曾于2015年3月30日向宁阳县人民法院起诉与被告离婚，宁阳县人民法院做作出（2015）宁民初字第1068号民事判决书，判决不准我与被告离婚。但我与被告的感情并没有该改变，被告继续在外打工，从不与我联系，不管我与女儿的事，被告已用行动说明与我恩断情绝。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、归还借原告三叔姜吉建的现金10000元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月通过网络认识，经过一段时间的交流确立了恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某乙，孩子现随原告生活。2013年上半年，原、被告因生活琐事发生纠纷，分居生活至今。原告曾于2015年3月30日向民法院起诉与被告离婚，本院（2015）宁民初字第1068号民事判决书判决双方不准离婚。判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。原、被告婚后共同债务欠姜吉建10000元，该款有被告向姜吉建出具的借条加以证明。原告主张：原告婚前个人财产陪嫁存款30000元，婚后已经花完，双方婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权。另查，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系；现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之女王某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，婚生之女由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，抚养费支付的标准为山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%，支付至孩子年满十八岁为止。原、被告婚后共同债务欠姜吉建10000元，应由双方共同偿还，原、被告各负责偿还5000元。因被告未到庭无法查清双方婚后共同财产及其他债权债务的情况，本案不予合并审理，原、被告双方可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生之女王某乙由原告姜某抚养，由被告王某甲自2016年2月起支付子女抚养费至女儿王某乙年满十八岁为止，每年支付一次，于每年的12月30日前履行。每年抚养费的支付数额为山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%。被告王某甲对婚生女王某乙有探望的权利，原告姜某应予以协助。
三、原、被告婚后共同债权欠姜吉建10000元，由原告姜某负责偿还5000元，由被告王某甲负责偿还5000元。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李月玲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初12号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，组织机构代码67483626-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司，住所地福建省南平市延平区横排路76号元江大厦一层、负一层，组织机构代码70533183－8。
法定代表人芦长旺。
委托代理人许建雄，男，南�市新百姓菜篮子超市有限公司员工，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初12号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司，住所地福建省南平市延平区横排路76号元江大厦一层、负一层。
法定代表人芦长旺。
委托代理人许建雄，男，南平市新百姓菜篮子超市有限公司员工，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初824号
原告：路长龙，男，1981年8月30日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告：路海龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
二原告的委托诉讼代理人：田源，山西艾伦律师事务所律师。
被告：乔少辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住任丘市。
被告：乔引辉，男，1969年12月3日出生，汉族，住任丘市。
二被告的委托诉讼代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
原告路长龙、路海龙诉被告乔少辉、乔引辉不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路长龙及原告路长龙、路海龙的委托诉讼代理人田源、被告乔少辉及被告乔少辉、乔引辉的委托诉讼代理人张元媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路长龙、路海龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向二原告返还不当得利现金385000元。二、依法判令二被告向二原告支付利息21507元（已计算至2018年1月28日）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，得知二被告经营线缆公司，故欲从二被告处买进电缆。2016年11月20日，原告路长龙向被告乔少辉农行账户分两笔共转账100000元；2016年11月26日，原告路长龙向被告乔少辉农行账户分两笔共转账55000元；2016年11月26日，原告路海龙向被告乔少辉农行账户分四笔共转账200000元；2016年11月28日，原告路长龙向被告乔引辉农行账户转账30000元。但事后原告联系被告要求发货，被告不承认与原告之间存在买卖合同关系，并拒绝退还原告向被告所转款项。被告与原告之间没有合同关系，也不存在债权债务关系，故被告取得原告所转款项没有法律依据，属于不当得利，原告有权请求被告返还不当利益及请求支付利息。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告乔少辉、乔引辉辩称，原告的主张没有事实和法律依据，不存在不当得利，被告不负有返还义务，且本案原告的诉请已经过两份判决书认定证据不足被驳回诉讼请求，本案构成一事不再理，请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日至2016年11月28日,原告路长龙、路海龙通过银行转账方式陆续向博一线缆有限公司法定代表人乔少辉、股东乔引辉银行账号内转款共计385000元。2017年1月3日，原告路长龙、路海龙就该385000元款项以买卖合同纠纷为由起诉至本院，请求博一线缆有限公司、乔少辉、乔引辉归还原告货款385000元（主张该款系原告通过博一线缆有限公司业务员万建学购买该公司线缆，向博一线缆有限公司转的货款）。本院以原告证据不足驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院经审理认为，该案的现有证据证明博一线缆有限公司与万建学之间多年存在电线电缆的买卖合同关系，是因为万建学欠博一线缆有限公司货款，所以博一线缆有限公司才将万建学订货的货款抵作欠款。路长龙、路海龙主张其与博一线缆有限公司之间直接存在买卖合同关系，请求博一线缆有限公司返还货款，因其主张缺乏证据证明，无法支持。遂驳回上诉，维持原判。
上述事实原告、被告均无异议，且有原告提供的招商银行跨行实时转账回单、兴业银行账户明细、万建学的证言、本院（2017）冀0982民初46号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3025号民事判决书，被告提供的乔少辉与万建学的通话录音、万建学为博一线缆有限公司出具的借条等证据予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因）取得不当利益，造成他人损失。被告收到原告转账款385000元不符合不当得利构成要件。原、被告双方对于原告方给付被告方385000元不存在给付对象错误或者给付金额错误的事实均无异议，原告路长龙、路海龙先以买卖合同纠纷起诉，因证据不足被驳回诉讼请求后，才以不当得利起诉，根据原告方两次起诉中自述，其转账给乔少辉、乔引辉的款系货款，原告给付被告方诉争款项有一定的原因，从而说明其转款给被告并不欠缺法律上的原因。二原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，二原告未就被告方收到其转账款项欠缺给付原因提供有力证据，故原告要求被告返还不当得利385000元及利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。因前诉与后诉法律关系不同，故对被告方提出本案构成一事不再理，请求法院驳回原告起诉的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路长龙、路海龙的诉讼请求。
案件受理费3699元，由原告路长龙、路海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 信建辉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初60号
原告张某，农民。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某，农民。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王伟，被告郭某及委托代理人赵百路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年初经人介绍认识，2012年1月13日举行完婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后发现被告不尽家庭义务，从未做过饭，也不干任何家务活，没有建立夫妻感情。无奈我于2015年3月向法院诉讼离婚，法院认为双方夫妻感情尚未破裂，于2015年4月30日判决不准离婚，判决后，被告住到娘家，再未进原告家门，不在一块共同生活，根本没有和好的可能性，再次起诉离婚。
被告在法定期限内未书面答辩。庭审中口头辩称：一、不同意离婚；二、原、被告在2011年经人介绍认识，认识期间，原告对被告的先天性弱智是非常清楚的，原告的父母也同意他们结婚后被告只要看着门不用干家务，现在却说被告不洗衣服、不做饭来要求离婚，请法院判决不准离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、双方结婚证一份；2、三份证人证言，以证明被告到原告家的生活表现情况；3、渑池县人民法院民事判决书一份。
被告对原告提交上述第1、3份证据无异议，对第2份证据证明的事实有异议，认为证人与原告是亲戚关系，有利害关系，不能作为证据使用，但没有提供相反的证据予以证明。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中当事人的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告张某与被告郭某于2011年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情一般，后因家庭事务发生矛盾，原告于2015年3月向本院诉讼离婚，2015年4月本院以双方夫妻感情尚未破裂判决不准离婚，之后被告住进娘家未归。2016年1月7日，原告以被告婚前属先天性弱智，婚后不会履行家庭义务，没有建立起夫妻感情为由再次诉讼离婚。另查明：原、被告结婚时，被告娘家陪送的财产有：海尔彩电一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、电暖扇一台、三斗桌一张、八个凳子、一张厨柜、八条被子、一条太空被、一条毛毯、七个单子。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，草率结婚，婚后感情发生危机，且在法院判决双方不准离婚后，双方又不注重夫妻感情的培养，难以共同生活，现原告以被告系弱智，难以共同生活，没有夫妻感情为由提出离婚，理由正当，应予支持。被告提出自己是先天性弱智，如果原告给予其经济补偿同意离婚的理由，结合案件实际情况原告应给予被告适当的经济帮助。被告的婚前财产应归被告所有。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告郭某离婚；
二、被告婚前财产：海尔彩电一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、电暖扇一台、三斗桌一张、八个凳子、一张厨柜、八条被子、一条太空被、一条毛毯、七个单子归被告所有；
三、原告一次性给予被告经济帮助2000元。
上述二、三项于判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终841号
上诉人（原审被告）：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，住武汉市武昌区，
原审被告：武汉普安医药有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦21楼。
法定代表人：徐晓峰。
上诉人汇ＸＸ物科技有限责任公司（以下简称汇康公司）因与被上诉人刘姬明、原审被告武汉普安医药有限公司（以下简称普安公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汇康公司上诉称，本案社会影响较大，根据级别管辖的相关规定，本案应由武汉市中级人民法院审理。武汉东湖新技术开发区人民法院以证据不足为由驳回其管辖异议不当。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2254号民事裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，没有充足的证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人汇康公司的住所地位于武汉东湖新技术开发区，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案有管辖权。故上诉人汇康公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月九日
书记员 周腊生
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00380号
原告陈健峰。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告唐其运。
本院在审理原告陈健峰诉被告唐其运机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈健峰于2015年12月16日自愿向本院提出撤回对被告唐其运的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健峰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告陈健峰负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭逸馨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第668号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行黄美华、高洪信、翟光荣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61642.29元未能执行。现查明被执行人黄美华、高洪信、翟光荣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人黄美华、高洪信、翟光荣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第668号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人黄美华、高洪信、翟光荣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十月二十日
书记员 于雪莲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1163号
原告张某某，女，1985年6月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年5月24日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月7日立案受理原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 杨 华
二〇一六年四月十五日
书记员 邢倩倩
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第339号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人韩克义。
申请人青州市国土资源局于2015年9月16日向我院申请执行韩克义行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以韩克义未经依法批准，于2014年5月份擅自占用东夏镇张季村土地290平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第1-162号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第1-162号行政处罚决定书，于2014年7月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第1-162号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第1-162号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人韩克义在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十六日
书记员 李建慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1953年11月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某1，男，汉族，1948年5月19日出生，住成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某2，女，汉族，1957年8月4日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某3，男，汉族，1959年11月13日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韦某，女，汉族，1983年3月7日出生，住成都市金牛区。
再审申请人李某因与被申请人雷某1、雷某2、雷某3、韦某遗赠扶养协议纠纷一案，不服本院（2016）川01民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，本案一审、二审均依据成都蓉城司法鉴定中心作出的遗赠扶养协议上“雷成云”字样的签名与样本不一致的鉴定意见，认定遗赠扶养协议不是雷成云的真实意思表示。成都蓉城司法鉴定中心已于2016年11月25日决定撤销其前述鉴定意见。为雷成云起草、整理、打印遗赠扶养协议的谢文强能证明遗赠扶养协议是雷成云的真实意思表示。此外，成都市金牛区人民法院2011年11月30日对匡伟的询问笔录，也证实雷成云多次表示要把其遗产留给申请人。2012年6月13日，成都市金牛区人民法院对周佳的询问笔录，证明了该院曾向中港律师事务所提取了署名“雷成云”的相关委托代理合同用于鉴定。2015年李某就是用前述委托代理合同，委托南充通正司法鉴定中心鉴定，该中心出具了遗赠扶养协议上遗赠人处“雷成云”的签名笔迹是雷成云生前亲笔书写的字迹的鉴定意见。上述新证据足以证明遗赠扶养协议是雷成云的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。
雷某1提出意见认为，只要有证据证明遗赠扶养协议是雷成云的亲笔签名，愿意执行遗赠扶养协议。
本院经审查认为，原一审、二审在作出判决时，采信了成都蓉城司法鉴定中心做出的遗赠扶养协议上“雷成云”字样的签名与样本不一致的鉴定意见，认定李某没有证据证明遗赠扶养协议是雷成云的真实意思表示。在本案审查期间，成都蓉城司法鉴定中心函告本院，撤销了其作出的前述鉴定意见，但成都蓉城司法鉴定中心撤销其鉴定意见的意见，并不必然得出遗赠扶养协议上“雷成云”字样的签名确系雷成云所签的事实结论，也不影响原一、二审关于李某没有证据证明遗赠扶养协议是雷成云的真实意思表示的认定。成都蓉城司法鉴定中心作出撤销其鉴定意见的意见虽作为新证据，但不能推翻原审判决结果。李某提交的周佳的询问笔录，证明了2012年6月13日成都市金牛区人民法院在另案审理中，曾向中港律师事务所提取了署名“雷成云”的相关委托代理合同用于鉴定。但在李某于2015年1月27日自行委托南充通正司法鉴定中心进行鉴定时，南充通正司法鉴定中心却未对李某提供的署名“雷成云”的与中港律师事务所签订的委托代理合同等作为样本的来源是否客观进行过审查，也未通知雷成云的继承人对样本进行确认，为此原审不予采信南充通正司法鉴定中心鉴定意见。周佳的询问笔录不能推翻原审不予采信南充通正司法鉴定中心鉴定意见的认证结果。李某陈述的谢文强为雷成云起草、整理、打印遗赠扶养协议的意见，以及匡伟的询问笔录的内容，与本案遗赠扶养协议中遗赠人“雷成云”字样的签名系雷成云本人生前亲笔书写的事实不具有关联性。李某提交的上述证据，不能推翻原审作出的不能确认李某持有的遗赠扶养协议是雷成云亲笔签字作出的真实意思表示的事实认定。李某申请再审的理由不能成立。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年十二月九日
书记员 张 楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1953年11月9日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某1，男，汉族，1948年5月19日出生，住成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某2，女，汉族，1957年8月4日出生，住成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某3，男，汉族，1959年11月13日出生，住成都市武侯区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韦某，女，汉族，1983年3月7日出生，住成都市金牛区。再审申请人李某因与被申请人雷某1、雷某2、雷某3、韦某遗赠扶养协议纠纷一案，不服本院（2016）川01民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，本案一审、二审均依据成都蓉城司法鉴定中心作出的遗赠扶养协议上“雷成云”字样的签名与样本不一致的鉴定意见，认定遗赠扶养协议不是雷成云的真实意思表示。成都蓉城司法鉴定中心已于2016年11月25日决定撤销其前述鉴定意见。为雷成云起草、整理、打印遗赠扶养协议的谢文强能证明遗赠扶养协议是雷成云的真实意思表示。此外，成都市金牛区人民法院2011年11月30日对匡伟的询问笔录，也证实雷成云多次表示要把其遗产留给申请人。2012年6月13日，成都市金牛区人民法院对周佳的询问笔录，证明了该院曾向中港律师事务所提取了署名“雷成云”的相关委托代理合同用于鉴定。2015年李某就是用前述委托代理合同，委托南充通正司法鉴定中心鉴定，该中心出具了遗赠扶养协议上遗赠人处“雷成云”的签名笔迹是雷成云生前亲笔书写的字迹的鉴定意见。上述新证据足以证明遗赠扶养协议是雷成云的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。雷某1提出意见认为，只要有证据证明遗赠扶养协议是雷成云的亲笔签名，愿意执行遗赠扶养协议。本院经审查认为，原一审、二审在作出判决时，采信了成都蓉城司法鉴定中心做出的遗赠扶养协议上“雷成云”字样的签名与样本不一致的鉴定意见，认定李某没有证据证明遗赠扶养协议是雷成云的真实意思表示。在本案审查期间，成都蓉城司法鉴定中心函告本院，撤销了其作出的前述鉴定意见，但成都蓉城司法鉴定中心撤销其鉴定意见的意见，并不必然得出遗赠扶养协议上“雷成云”字样的签名确系雷成云所签的事实结论，也不影响原一、二审关于李某没有证据证明遗赠扶养协议是雷成云的真实意思表示的认定。成都蓉城司法鉴定中心作出撤销其鉴定意见的意见虽作为新证据，但不能推翻原审判决结果。李某提交的周佳的询问笔录，证明了2012年6月13日成都市金牛区人民法院在另案审理中，曾向中港律师事务所提取了署名“雷成云”的相关委托代理合同用于鉴定。但在李某于2015年1月27日自行委托南充通正司法鉴定中心进行鉴定时，南充通正司法鉴定中心却未对李某提供的署名“雷成云”的与中港律师事务所签订的委托代理合同等作为样本的来源是否客观进行过审查，也未通知雷成云的继承人对样本进行确认，为此原审不予采信南充通正司法鉴定中心鉴定意见。周佳的询问笔录不能推翻原审不予采信南充通正司法鉴定中心鉴定意见的认证结果。李某陈述的谢文强为雷成云起草、整理、打印遗赠扶养协议的意见，以及匡伟的询问笔录的内容，与本案遗赠扶养协议中遗赠人“雷成云”字样的签名系雷成云本人生前亲笔书写的事实不具有关联性。李某提交的上述证据，不能推翻原审作出的不能确认李某持有的遗赠扶养协议是雷成云亲笔签字作出的真实意思表示的事实认定。李某申请再审的理由不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年十二月九日书记员  张 楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉01民终2071号
上诉人（原审原告）：周平生，男，汉族，1971年9月2日生，户籍地江西省瑞昌市，现住长春市二道区
委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省泰隆物业服务有限公司，住所长春经济技术开发区东环城路1668号。
法定代表人：吴艳红，该公司总经理。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
上诉人周平生现居住在长春市二道区东盛街道吉盛小区，被上诉人吉林省泰隆物业服务有限公司在烟草小区从事物业服务。上诉人周平生在58同城网站发布信息，称其专业疏通管道、马桶、地漏下水井、下水管道等，不通不收费。2016年3月11日，被上诉人吉林省泰隆物业服务有限公司通过上诉人周平生发布的信息，找到上诉人周平生为被上诉人吉林省泰隆物业服务有限公司疏通下水管道，上诉人周平生到被上诉人吉林省泰隆物业服务有限公司处查看了下水管道堵塞的情况。3月12日，上诉人周平生到被上诉人吉林省泰隆物业服务有限公司处疏通下水管道，受伤。2016年3月12日，周平生在中日联谊医院检查，诊断为腰椎骨折，医嘱建议住院手术治疗，周平生支付医疗费292.4元。3月14日至3月23日，周平生在中日联谊医院手术治疗，支付医疗费55486.62元，出院时医嘱周平生休息三个月、佩戴支具酌情下床活动、定期复查等。5月25日、6月22日，周平生在中日联谊医院复查，共支付医疗费302.4元。周平生又提交2份共计148.2元的医疗费票据，称其复查支付的费用，但未提交相关诊断证明。周平生购买脊柱固定支具，支付费用2450元。6月14日，周平生自行委托吉林常春司法鉴定所（以下简称常春鉴定所）对周平生的伤残等级、二次手术费、护理期限、误工期限、营养费用进行鉴定，常春鉴定所于6月15日出具鉴定意见：周平生腰部伤情达十级伤残；二次手术费需15000元；外伤护理期限以90日为宜；外伤误工期限以180天为宜；外伤需营养费5000元。周平生支付鉴定费5000元。周平生进行本次诉讼并支付律师代理费。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、吉林省泰隆物业服务有限公司一次性赔偿周平生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、脊柱固定支架费、复印费、律师代理费等各项费用，共计人民币57000元；
二、双方对本次纠纷再无其他无争议。
一审案件受理费4024元减半收取为2012元，由周平生负担，另2012元退还给周平生；二审案件受理费4023元减半收取为2011.50元，由上诉人周平生负担，另外2011.50元退还给周平生。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 飞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执139号
申请执行人:赵龙祥，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：刘旺，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人赵龙祥与被执行人刘旺装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵龙祥于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。
我院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，名下无登记车辆，名下无登记房产，因被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并已送到给被执行人刘树堂。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2018年4月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田 静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终510号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，山西省运城市临猗县闫家庄工贸区李家坡村第十七居民组人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月2日被临猗县公安局刑事拘留；于2016年7月8日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
辩护人张建国，山西方寸律师事务所律师。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人李峰犯诈骗罪一案，于二O一七年九月十四日作出（2017）晋0821刑初75号刑事判决，一、被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李峰退赔各被害人经济损失。原审被告人李峰不服，提出上诉认为，1、上诉人有固定资产、库存货物、公司、超市、饭店，有能力偿还所借债务；2、上诉人作为合法经营燕京啤酒的一级代理商，在代理区域搞商品促销活动，收款、返利全部是我个人负责，经手，从未使用或伪造酒厂任何手续和公章。收款均有收条和承诺，收益、亏损全由个人承担。一审三次开庭，已证实上诉人诚实守信，积极调货配送，兑现了承诺的事实，其余正在努力进行中，从未悔约，停止不履行承诺，主观上不存在对收取的款额非法占有的故意。3、原判认定构成法律上的占有是不客观的；4、原判对上诉人的定罪事实不清，证据不足。上诉人因借村民杨革命的高利贷，杨革命多次非法拘禁上诉人及妻子母亲和不满两岁的女儿，造谣说上诉人逃跑，煽动他人报案。后又勾结他人盗窃上诉人库存数百万元货物。综上，上诉人是合法经营，没有虚构事实，悔约逃跑，而是守信经营，积极完成销售约定，并有一定资产保障。客观上不存在无偿还能力，主观上没有非法占有他人财物的故意，其行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗。原判认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821刑初75号刑事判决；
二、发回临猗县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 仇春娟
审判员 崔运太
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1000号
原告：魏宇龙，男，1989年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师�务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告魏宇龙（以下简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任彦群，被告的委托诉讼代理人吕金城、武业沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失（自2016年6月13日起至实际交付房屋之日止）暂定至起诉之日为15400元；2.本案诉讼费由被告承担。�实与理由：原、被告于2015年9月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为150××××7774。合同约定原告向被告购买位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，被告应当在2016年6月12日前将该房屋交付给原告使用，若逾期超过60日原告有权选择要求被告继续履行合同，并有权要求被告自2016年6月13日起至该房屋实际交付之日止按日向原告支付其已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房价款，但被告并未按约定的时间向原告交付房屋。
被告辩称：1.原告不履行合同约定的付款义务违约在先，且因原告原因致使交房逾期的，被告不构成违约；2.被告在收到原告支付的尾款后已于2017年1月6日向原告口头通知交付房屋，但原告在取走交接表后，因其拒绝交纳空置房期间物业费未能接受房屋，但被告已经完成了交付房屋的义务；3.原告主张的损失没有事实和法律依据，依法不应得到支持，未交房不可能产生租房损失；4.被告逾期交房的原因还有原告未按照双方约定的前期物业服务企业的要求缴纳2017年1月6日至2017年6月30日的物业管理费，根据《商品房买卖合同》附件四第七条、第九条第二款，物业服务企业因原告拒绝支付物业费，故没有交付房屋钥匙，非被告原因导致，依据《商品房买卖合同》第八条第二款第二项约定事项，非因被告原因导致不能交付房屋的，出卖人可以延期交房。
经审理查明：2015年9月12日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》一份，约定:买受人购买被告出售的位于中原区××、××、文化宫路西××号房屋，房款总金额为1075041元；买受人应当在2016年3月12日前付清全部房款，如未按约定时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金；出卖人应当在2016年6月12日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但若因其他非出卖人的原因造成房屋不能交付的，出卖人可据实予以延期；除合同约定的特殊情况外，出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及应由买受人支付的款项时，出卖人有权不予交房且不视为逾期交房，买受人同意出卖人有权将本合同第八条交房日期顺延至买受人向出卖人付清全部购�款及相关款项后30日内，并且出卖人有权按合同第七条行使相关权利。
合同签订后，原告于2015年9月21日支付房款545574元、于2016年9月26日支付房款529467元、于2016年9月26日支付逾期付款违约金1043元（按照逾期应付款529467元每日万分之0.1计算）。关于交房时间，被告称已于2017年1月6日书面通知原告交房，原告对此不予认可并称交房日期为2017年2月7日，交付房屋是被告的义务，被告负有举证责任，但是被告提交的证据系复印件且内容不能证明其已经履行交房义务，故本院对原告所称的交房时间即2017年2月7日予以认定。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、收据、工作联系单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效�同。2016年9月26日原告付清全部房款，按照合同约定，被告应当于2016年10月25日前向原告交付房屋，被告于2017年2月7日履行交房义务构成违约。原告主张的因被告逾期交房产生的租金损失，因证据不足，本院不予支持。被告应当按照已交付房价款每日万分之0.1的标准向原告支付自2016年10月26日起至2017年2月7日止的违约金，共计105天，计款1129元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏宇龙支付款项1129元；
二、驳回原告魏宇龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告魏宇龙负担86元，被告郑州元龙房地产开发有限公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐亚男
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初336号
原告：米某某，男，汉族。
被告：蒲某某，男，汉族。
本院在审理原告米某某诉被告蒲某某劳务合同纠纷一案中，原告米某某于2018年02月22日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告米某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告米某某自愿负担。
审 判 员 张艳君
二〇一八年二月二十二日
书记员代 莎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字2740号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人胡伟，该行行长。
委托代理人宋永兴柏国律师事务所律师。
被告王云巧，男，汉族，1973年10月25日出生，住西平县。
被告黄永刚，男，汉族，1973年8月1日出生，住址同上（系王云巧之夫）。
二委托代理人马二强，宋集法律援助中心工作人员。
被告肖春彦，男，汉族，1975年6月9日出生，住西平县。
被告刘雪辉，男，汉族，1974年1月15日出生，住西平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告王云巧、黄永刚、肖春彦、刘雪辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王云巧、黄永刚到庭参加了诉讼，被告肖春彦、刘雪辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告王云巧向原告申请贷款130000元，2015年8月22日被告王云巧作为借款人，被告肖春彦、刘雪辉作为担保人与原告签订了小额借款及担保合同，合同约定原告向被告发放贷款130000元，贷款年利率为15.3%，贷款期限为12个月，双方约定按照阶段性等额本息还款法偿还，借款前三个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期限按照等额本息还款法偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余贷款及相应利息、罚息。故要求判令四被告归还我行借款本金78302.86元及相应利息、复利、罚息并承担诉讼费用。
被告王云巧、黄永刚辩称，我承认有这一笔钱，我也愿意还钱，就是现在没有钱。
被告肖春彦、刘雪辉未答辩。
经审理查明：2015年8月，被告王云巧向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行申请贷款130000元，2015年8月22日被告王云巧作为借款人，被告黄永刚、肖春彦、刘雪辉作为担保人与原告签订了小额借款及担保合同，合同约定原告向被告发放贷款130000元，贷款年利率为15.3%，贷款期限为12个月，双方约定按照阶段性等额本息还款法偿还，借款前三个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期限按照等额本息还款法偿还。贷款发放后，被告王云巧通过约定帐户还部分本金及相应利息。但之后被告就不再按约定还款利息，保证人也均不履行其所负的连带清偿义务后原告多次催收，被告拖欠不还，现四被告拖欠原告贷款本金78302.86元及相应利息未归还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供协议书一份、借款合同书一份、借款发放单、还款表、逾期贷款统计表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告王云巧未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告黄永刚、肖春彦、刘雪辉应按约定承担连带保证还款责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云巧成于本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行78302.86元及相应利息复利、罚息，被告黄永刚、肖春彦、刘雪辉负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，减半收取879元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一六年十二月二日
书记员 王丹丹
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫刑终589号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）麻正旺，男，1974年5月15日出生，河南省邓州市人，汉族，住河南省邓州市。系被害人王某2的丈夫，被害人麻某的父亲。
原审被告人李睿，男，1991年12月29日出生，河南省邓州市人，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省邓州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控被告人李睿犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人麻正旺、吴书华提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十月十一日作出（2017）豫13刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人麻正旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2007年10月13日晚，被告人李睿到被害人王某2家玩时，临时起意，想与王某2发生性关系，被王某2拒绝。李睿为防事情败露，将王某2推至其家一楼厨房内，用轧面机上的滚轮刀朝王某2头部击打，又用菜刀朝王某2颈部切割，致使王某2当场死亡。然后李睿持菜刀到二楼王某2女儿麻某睡觉的卧室内，先用手捂住麻某口鼻，后用菜刀切割麻某颈部，致使麻某死亡。经鉴定，被害人王某2符合被他人持锐器砍击头、面、颈部，使颈总动静脉离断、钝器多次击打头面部致失血性、创伤性休克而死亡；麻某符合被他人捂压口鼻致机械性窒息、合并锐器砍击颈部使颈部动静脉离断致失血性休克而死亡。另查明，被告人李睿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、公安机关制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了案发现场的情况。提取痕迹、物证登记表及扣押清单证实，从一楼厨房门与卫生间门之间的墙壁上电灯开关上、一楼卫生间内水管上、东卧室抽屉、皮箱拉链上提取血迹多处，并在一楼厨房窗台上提取菜刀一把；在一楼厨房地面上提取轧面机滚轮刀一把。刀体上粘附大量血迹，刀背面处有一血指纹，拍照提取。
2、公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书证实，被害人王某2符合被他人持锐器砍击头、面、颈部，使颈总动静脉离断、钝器多次击打头面部致失血性、创伤性休克而死亡。麻某符合被他人捂压口鼻致机械性窒息、合并锐器砍击颈部使颈部动静脉离断致失血性休克而死亡。
3、公安机关出具的抓获证明证实：邓州市公安局利用Y染色体侦查法，发现现场遗留血迹中的Y染色体比中林扒镇小李营村、南朱营村李姓家族Y系，2017年1月27日采集到犯罪嫌疑人李睿父亲李某的血样，经DNA比对，确认李某的血样和嫌疑人系亲子关系后，于2017年2月9日18时左右，在李某家中将犯罪嫌疑人李睿抓获归案。
4、公安机关出具的生物物证检验报告证实，现场一楼厨房与卫生间之间墙壁电灯开关上血迹、一楼卫生间水管上血迹、二楼东卧室内抽屉上血迹、二楼东卧室内皮箱拉链上血迹是被告人李睿所留的可能性大于99.999%。
5、公安机关出具的手印鉴定书证实：遗留在现场轧面机滚轮刀上血指纹系被告人李睿的右手食指所留。
6、公安机关调取的户籍证明及学籍档案复印件证实，被告人李睿出生于1991年12月，作案时已满15周岁不满16周岁。
7、证人麻正旺（被害人王某2丈夫、麻某父亲）证实，案发前两天一直联系不上妻子王某2。案发当天中午回家，看见前门锁着，就从北边刚盖好的新房子进到二楼的卧室里，看见床上女儿麻某头上有血，眼已经青了，然后赶紧去报警。
8、证人张某（李睿母亲）证实，案发当时李睿在邓州没有外出。李睿是农历1991年12月29日出生的，户口上也是按这个日子上的，上户口的时候没有区分农历和公历。其证言与证人李某的证言能够相互印证。
9、证人王某1（李睿同学、被害人王某2侄子）证实，其和李睿是同学，俩人关系好，李睿经常到其小姑王某2家找其上学，王某2和她女儿麻某都认识李睿。
10、被告人李睿对欲与王某2发生性关系遭拒后为防止事情败露而将王某2和麻某杀害的犯罪事实供认不讳，所供情节与本案其他证据印证一致。
根据以上事实和证据，南阳市中级人民法院认定被告人李睿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人李睿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50028元。
附带民事诉讼原告人麻正旺上诉称：原判赔偿数额少；应判令被告人父母李某、张某承担连带赔偿责任。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人“原判民事赔偿数额少”的上诉理由，经查，原审法院根据附带民事诉讼原告人所遭受的物质损失依法作出的民事赔偿数额适当。关于上诉人“应判令被告人父母承担连带赔偿责任”的上诉理由，经查，被告人李睿虽然作案时系未成年人，但审判时已成年，已经是民法意义上的完全行为能力人，具备独立承担赔偿责任的能力，因此，应当由李睿本人承担附带民事赔偿责任。
本院认为，被告人李睿故意非法剥夺他人生命，致两人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且所犯罪行极其严重，鉴于其犯罪时不满十八周岁，依法不适用死刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人麻正旺的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付保玉
审判员 张兆青
审判员 李 晔
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1449号
申请执行人徐粲蘅，男，汉族，生于2006年8月27日。
法定代理人徐勇，男，汉族，生于1976年11月25日。
被执行人梁香美，女，汉族，生于1983年4月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第1585号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁香美的银行存款4800元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从从被执行人梁香美处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年九月二十九日
书记员 童强
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初608号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人赵双全，曾用名赵丑孩，男，1971年7月19日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，无业，住修武县。2011年1月6日因酒后驾驶机动车被修武县交警大队罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月12日被修武县公安局刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人赵双全犯危险驾驶罪案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，赵双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日13时53分许，被告人赵双全酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型普通客车沿修武县幸福路由西向东行驶至修武县运管所门口处，被正在执勤的修武县交警大队民警查获。当日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：赵双全血液中酒精含量为106.83mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，赵双全在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人梁某证言、被告人赵双全供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且赵双全当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵双全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵双全曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，可从重处罚；其归案后如实供述涉案事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月12日起，至2017年11月11日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 昕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第33-1号
申请执行人崔贤堂，男，汉族，1957年6月15日生，住长丰县。
申请执行人徐先好，男，汉族，1970年7月23日生，住长丰县。
申请执行人崔良权，男，汉族，1955年9月13日生，住长丰县。
申请执行人李强，男，汉族，1970年9月2日生，住长丰县。
申请执行人张传好，男，汉族，1956年6月16日生，住长丰县。
申请执行人沈世照，男，汉族，1953年8月2日生，住长丰县。
申请执行人崔平，女，汉族，1968年10月20日生，住长丰县。
申请执行人李要山，男，汉族，1945年11月28日生，住长丰县。
申请执行人李要玉，男，汉族，1964年1月23日生，住长丰县。
申请执行人李要功，男，汉族，1953年9月20日生，住长丰县。
申请执行人李玉纠，男，汉族，1958年12月4日生，住长丰县。
申请执行人李明明，男，汉族，1993年1月25日生，住长丰县。
申请执行人李金东，男，汉族，1991年9月7日生，住长丰县。
申请执行人李玉文，男，汉族，1995年9月13日生，住长丰县。
申请执行人梁云，女，汉族，1970年6月3日生，住长丰县。
申请执行人杜和友，男，汉族，1948年5月4日生，住长丰县。
申请执行人李玉和（河），男，汉族，1962年8月22日生，住长丰县。
代表人：崔贤堂，男，汉族，1957年6月15日生，住长丰县。
代表人：徐先好，男，汉族，1970年7月23日生，住长丰县。
代表人：崔良权，男，汉族，1955年9月13日生，住长丰县。
共同委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被执行人王兴年，男，汉族，1973年5月8日生，住长丰县。
被执行人徐飞，男，汉族，1985年10月14日生，住长丰县。
申请执行人崔贤堂等与被执行人王兴年、徐飞劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第02443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兴年、徐飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴年、徐飞在银行存款44407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第33-1号
申请执行人：崔贤堂。
申请执行人：徐先好。
申请执行人：崔良权。
申请执行人：李强。
申请执行人：张传好。
申请执行人：沈世照。
申请执行人：崔平。
申请执行人：李要山。
申请执行人：李要玉。
申请执行人：李要功。
申请执行人：李玉纠。
申请执行人：李明明。
申请执行人：李金东。
申请执行人：李玉文。
申请执行人：梁云。
申请执行人：杜和友。
申请执行人：李玉和（河）。
代表人：崔贤堂。
代表人：徐先好。
代表人：崔良权。
共同委托代理人：耿言忠。
被执行人：王兴年。
被执行人：徐飞。
申请执行人崔贤堂等与被执行人王兴年、徐飞劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第02443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兴年、徐飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴年、徐飞在银行存款44407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3381号
原告：关海勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：苏斌，男，1980年1月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李惠萍（曾用名：李亚萍），女，1985年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告关海勇与被告苏斌、李惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海勇的委托代理人陈慕平到庭参加诉讼。被告苏斌、李惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关海勇提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还借款本金20万元及支付利息给原告（利息计算方法：以20万元为基数，自2016年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2分计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告苏斌是朋友关系，2014年7月31日，被告苏斌因业务发展资金周转紧张，向原告借款20万元（当日转账给被告苏斌），同时约定借款期限为一个月，利息按月利率3分计付。该笔借款利息苏斌都支付到了2016年2月份，之后的利息就不再支付。后经原告多次催促归还借款本金及利息，至今被告尚未履行还款责任。综上所述，原告与被告苏斌之间的借款事实清楚，证据充分。被告苏斌借款是两被告婚姻存续期间，夫妻一方以其名义对外负债，两被告依法应以夫妻共同财产承担还款责任，由于经过原告多次催促，二被告至今尚未履行偿还借款义务。为维护其的合法权益，原告特具状起诉。
被告苏斌、李惠萍未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：2014年7月31日，被告苏斌因业务发展资金周转紧张，向原告借款20万元（当日转账给被告苏斌），有被告苏斌出具的《借条》内容为：“因业务发展需要，周转资金紧缺，今苏斌（身份证为：）向关海勇（身份证为：）借款人民币：￥200000元（大写）贰拾万元整。借款期限为叁个月（即2014年7月31日至2014年10月31日）。利息按月利率3分计付，逾期不还，本人自愿同意加倍罚息，并用汽车桂Ｋ×××××个人财产担保，抵押，抵偿。借款人：苏斌，日期2014年7月31日。”的借条给原告收执。之后被告已支付利息至2016年2月底，2016年2月底之后未支付过本金及利息，为此，原告在对被告债务追索未果的情况下，原告遂诉至本院。
另查明，被告李惠萍与苏斌系夫妻关系。
本院认为，被告苏斌、李惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告关海勇与被告苏斌之间存在民间借贷关系。有被告苏斌出具的《借条》，转账汇款回单及原告确认被告苏斌已支付利息到2016年2月底的事实，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求法院判决被告支付利息（利息计算办法：以20万元为基数，自2016年3月1日起至付清之日止，按月利率2分计算）给原告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告主张按月利率2分计算利息，本院予以支持。被告苏斌向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告苏斌与李惠萍夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告苏斌、李惠萍共同偿还借款本金20万元给原告关海勇。
二、被告苏斌、李惠萍支付借款利息给原告关海勇（利息的计算办法：以20万元为基数，自2016年3月1日起至清偿借款本金完毕之日止，按月利率2分计算）。
本案受理费4720元，适用简易程序减半收取为2360元，财产保全申请费1670元，合计4030元，由被告苏斌、李惠萍负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4720元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一七年一月四日
书记员 胡雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3381号原告：关海勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。被告：苏斌，男，1980年1月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：李惠萍（曾用名：李亚萍），女，1985年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告关海勇与被告苏斌、李惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海勇的委托代理人陈慕平到庭参加诉讼。被告苏斌、李惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关海勇提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还借款本金20万元及支付利息给原告（利息计算方法：以20万元为基数，自2016年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2分计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告苏斌是朋友关系，2014年7月31日，被告苏斌因业务发展资金周转紧张，向原告借款20万元（当日转账给被告苏斌），同时约定借款期限为一个月，利息按月利率3分计付。该笔借款利息苏斌都支付到了2016年2月份，之后的利息就不再支付。后经原告多次催促归还借款本金及利息，至今被告尚未履行还款责任。综上所述，原告与被告苏斌之间的借款事实清楚，证据充分。被告苏斌借款是两被告婚姻存续期间，夫妻一方以其名义对外负债，两被告依法应以夫妻共同财产承担还款责任，由于经过原告多次催促，二被告至今尚未履行偿还借款义务。为维护其的合法权益，原告特具状起诉。被告苏斌、李惠萍未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。经审理本院确认案件法律事实如下：2014年7月31日，被告苏斌因业务发展资金周转紧张，向原告借款20万元（当日转账给被告苏斌），有被告苏斌出具的《借条》内容为：“因业务发展需要，周转资金紧缺，今苏斌（身份证为：）向关海勇（身份证为：）借款人民币：￥200000元（大写）贰拾万元整。借款期限为叁个月（即2014年7月31日至2014年10月31日）。利息按月利率3分计付，逾期不还，本人自愿同意加倍罚息，并用汽车桂Ｋ×××××个人财产担保，抵押，抵偿。借款人：苏斌，日期2014年7月31日。”的借条给原告收执。之后被告已支付利息至2016年2月底，2016年2月底之后未支付过本金及利息，为此，原告在对被告债务追索未果的情况下，原告遂诉至本院。另查明，被告李惠萍与苏斌系夫妻关系。本院认为，被告苏斌、李惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告关海勇与被告苏斌之间存在民间借贷关系。有被告苏斌出具的《借条》，转账汇款回单及原告确认被告苏斌已支付利息到2016年2月底的事实，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求法院判决被告支付利息（利息计算办法：以20万元为基数，自2016年3月1日起至付清之日止，按月利率2分计算）给原告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告主张按月利率2分计算利息，本院予以支持。被告苏斌向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告苏斌与李惠萍夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告苏斌、李惠萍共同偿还借款本金20万元给原告关海勇。二、被告苏斌、李惠萍支付借款利息给原告关海勇（利息的计算办法：以20万元为基数，自2016年3月1日起至清偿借款本金完毕之日止，按月利率2分计算）。本案受理费4720元，适用简易程序减半收取为2360元，财产保全申请费1670元，合计4030元，由被告苏斌、李惠萍负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4720元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁波二〇一七年一月四日书记员  胡雯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1727号
原告：冯俊波，男，汉族，1977年9月17日生。
被告：陈养浩，男，汉族，1975年12月26日生。
原告冯俊波与被告陈养浩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯俊波到庭参加了诉讼，被告陈养浩经本院依法公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈养浩归还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年元月14日，被告陈养浩因急需用钱，向原告借款10万元，约定2015年5月之前还清。到期后，原告多次讨要，被告迟迟不还借款。
被告陈养浩缺席未进行答辩。
经审理查明：2015年1月14日被告向原告出具一张借条，从原告处借款10万元，并约定还款期限为2015年5月，借款到期后，被告没有依约偿还借款。
本院认为，被告陈养浩经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。合法的借贷关系受法律保护，被告陈养浩从原告处借款，并出具了借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告未及时还款是造成纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈养浩于本判决生效后五日内偿还原告冯俊波借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告陈养浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 帅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1561号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月29日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省巩义市。因本案于2013年10月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1518号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人崔新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2008年7月份，被告人陈某某申办了一张卡号为52×××70的广发银行信用卡，并使用该信用卡消费。2013年1月14日最后一次还款，后经广发银行工作人员多次催收拒不还款，该卡透支本金人民币19112.07元，利息5141.5元(含复利)
2011年10月份，被告人陈某某申办了一张卡号为53×××19的工商银行信用卡，并使用该信用卡消费。2012年7月6日最后一次还款，后经工商银行工作人员多次催收拒不还款。该卡透支本金人民币9647.14元，利息3137.98元（含复利）。
2013年10月21日11时，被告人陈某某主动到郑州市公安局金水路分局经侦大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、账户明细、催收记录等证据，认为被告人陈某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，指控被告人陈某某的第二次犯罪不足一万元，未达到追诉标准，陈某某系自首，如实供述犯罪事实，主观恶性小，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年7月份，被告人陈某某在广发银行股份有限公司郑州分行申办了卡号为52×××70信用卡一张，后陈某某持该信用卡消费。2013年1月14日，陈某某向银行最后一次还款后至案发未再还款，共欠本金人民币19112.07元，经广发银行工作人员多次催收拒不还款。
2013年10月21日11时，被告人陈某某主动到郑州市公安局金水路分局经侦大队投案。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.广发银行报案材料及徐某某的证言，证实陈某某在广发银行申领信用卡并使用，最后一次还款后经多次催收，陈某某拒不还款的事实。
2.广发银行信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录等证据证实陈某某办理信用卡并使用，经多次催收未归还的事实。
3.户籍证明证实被告人陈某某的身份情况
4.到案经过证实，2013年10月21日11时许，陈某某向郑州市公安局金水路分局经侦大队投案，供述其使用广发银行信用卡透支消费未还款的事实。
6.被告人陈某某对其指控的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
关于辩护人提出公诉机关指控第二起犯罪未达到追诉标准的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款规定：“恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。经查，公诉机关指控的透支本金9647.14元不满1万元，且利息含有复利，无法剥离，故对该项指控不予支持，对辩护人的意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”。根据被告人陈某某恶意透支的犯罪情节，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人陈某某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款依法追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘湾湾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3502号
原告：彭水县立新五金机电经营部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街（山谷居），统一社会信用代码92500243MA5UCGJL58。
经营者：季立新，男，1971年7月1日出生，住江苏省启东市。
经营者：陶惠红，女，1971年10月2日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。
法定代表人：肖世斌，该公司董事长。
原告彭水县立新五金机电经营部与被告重庆鸿霆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告彭水县立新五金机电经营部于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县立新五金机电经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县立新五金机电经营部撤诉。
案件受理费612元（原告彭水县立新五金机电经营部已预交306元），减半收取306元，由原告彭水县立新五金机电经营部负担。
审判员 白 云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4288号
上诉人（原审被告）：蒋燕娜，女，1975年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人:高莹，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周亮亮，男，1985年12月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：雷志光，男，1962年10月28日生，台湾人，住台湾地区。
委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
上诉人蒋燕娜因与被上诉人周亮亮、雷志光民间借贷纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋燕娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：雷志光自2008年12月返回台湾后对其未尽义务，其因没有工作不得不举债度日。本案债务系夫妻共同债务，雷志光应承担共同清偿责任。
周亮亮辩称：请求改判雷志光承担共同清偿责任。
雷志光辩称，请求维持一审判决。
周亮亮向一审法院起诉请求：1、判令蒋燕娜、雷志光归还借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数从2015年4月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息三倍计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由蒋燕娜、雷志光承担。
一审法院认定事实：2014年10月12日，蒋燕娜出具收条，该收条载明：今收到周亮亮购房订金拾万元整（怡景湾3幢604室）。蒋燕娜称收到上述款项100000元，分别是2014年10月10日周亮亮妻子钱英转款30000元、2014年10月12日周亮亮妻子钱英转款20000元、2014年10月12日周亮亮岳母施彩珍转账50000元。蒋燕娜称因周亮亮不买房子，但钱已经用了，其向周亮亮出具借条，借条载明：“今借周亮人民币壹拾万元整（100000），半年内归还。借款人蒋燕娜，2014.10.9。”周亮亮亦承认上述借条为后补，上述款项周亮亮、蒋燕娜均称应在2015年4月9日归还。雷志光2008年12月返回台湾，后一直未回，蒋燕娜亦认可。
另查明，蒋燕娜于2015年9月16日以雷志光为被告向一审法院起诉离婚，2016年5月6日一审法院作出（2015）昆民初字第3938号民事判决书，判决准予离婚。
以上事实由收条、借条、转账记录、台湾居民来往大陆通行证、判决书以及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：周亮亮为购买房产向蒋燕娜支付订金，蒋燕娜出具收条，双方系买卖合同关系；后蒋燕娜出具借条的行为应视为双方对买卖合同关系达成解除的合意，故蒋燕娜应返还周亮亮购房订金100000元。关于周亮亮请求蒋燕娜支付以借款本金100000元为基数从2015年4月9日按中国人民银行同期同档贷款基准利息三倍计算至实际给付之日利息的请求，因借条载明半年内归还，周亮亮、蒋燕娜亦称应在2015年4月9日归还，且双方未约定利息标准及违约责任，故一审法院支持利息损失以100000元为基数从2015年4月10日起按年利率6%计算至实际给付之日。周亮亮请求雷志光承担责任的请求，因雷志光自2008年12月后就未回大陆，而本案所涉款项发生在2014年，不应认定为夫妻共同债务，故一审法院对周亮亮的该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、蒋燕娜于判决生效之日起十日内返还周亮亮订金100000元及利息损失（以100000元为基数从2015年4月10日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回周亮亮的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由蒋燕娜负担。
二审中蒋燕娜提供以下证据：1、快递单，证明因无法联系到雷志光，蒋燕娜只能通过书信快递方式进行联系，2017年4月蒋燕娜通过邮寄快递形式沟通卖房还债事宜。在之前双方也多次电话进行过沟通。后来雷志光反悔，不愿意卖，又不与上诉人联系，而且每次电话都是网络电话根本无法回电，只能邮件形式沟通。2、蒋燕娜部分的就诊病例及费用票据，证明借款的用途。其中包含蒋燕娜因身体不好进行就医治疗的事实。3、部分物业费票据，证明在婚姻存续期间，上诉人一直居住在双方共同生活的房屋内，且缴纳相关物业费用。也是借款的用途之一。4、大陆居民来往台湾签注及出入境许可，证明由于雷志光不尽夫妻相互抚养的法定义务，在2008年回台湾后对蒋燕娜不闻不问，并且明知蒋燕娜无收入来源，既不像08年之前转生活费也刻意让蒋燕娜无法找到其本人，由于雷志光失联，并且在卖房事宜上又反悔，再一次失联。蒋燕娜只能只身前往台湾进行寻找。
雷志光发表质证意见如下：上述证据未在一审中提交，不属于二审新证据。对证据一的真实性没有异议，但是认为该证据并不能证明蒋燕娜曾与其商讨过卖房事宜。对证据二的真实性没有异议，但是这些证据均是在双方离婚诉讼期间所产生，该金额共合计2000元左右，与本案涉及借款相差甚远，且蒋燕娜存在赌博恶性。对证据三的真实性没有异议，但与本案无关联性。证据四的真实性没有异议，但与本案无关联性。
秦国军对蒋燕娜二审提交的证据均予以认可。
本院认为，本案二审争议焦点在于本案债务是否是夫妻共同债务。因雷志光2008年即返回台湾，本案债务发生于2014年，不应认定为夫妻共同债务。一审法院认定雷志光无须承担共同清偿责任并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人蒋燕娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐立晨