河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第689号
上诉人（原审原告、反诉被告）河北鑫山输送机械有限公司，住所地�北省。
法定代表人李明起，男，系该公司董事长。
委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地汝州市。
法定代表人谢中正，男，系该公司董事长。
委托代理人薛国良，男，系该公司法律顾问，特别授权。
上诉人河北鑫山输送机械有限公司（以下简称“河北鑫山公司”）与被上诉人汝州天瑞煤焦化有限公司（以下简称“天瑞焦化公司”）合同纠纷一案，河北鑫山公司原审请求：要求按被告赔偿违约金及损失共计180万元。其中违约金是从2012年5月2日交货最后期限至2013年4月26日实际迟延交货359天，按照合同约定每两天1万元的标准计算，违约金共165万元。损失是按照2013年12月至2014年5月，反诉原告因设备故障另行采购来替代产�花费的费用16.6735万元，两项共计按180万元。天瑞焦化公司原审反诉请求：河北鑫山公司应按照约定赔偿被告损失并支付违约金100万元。汝州市人民法院于2015年8月26日作出（2015）汝民初字第521号民事判决。宣判后，河北鑫山公司不服向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年10月29日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年3月1日河北鑫山公司与被告天瑞焦化公司签订《汝州天瑞煤焦化有限公司煤焦带式输送机B标段设备供货商务合同书》（以下简称《商务合同书》）及《汝州天瑞煤焦化有限公司100万吨捣固焦改建工程煤焦带式输送机B标段技术协议》（以下简称《技术协议》）。《商务合同书》共十三条，对项目名称、货物数量、价格，交货地点、时间、货款支付方式及违约责任等进行了约定。其中《商务合同书》第二条约定：合同总价款为530万元。第三条：14台带式输送机要求合同生效后两个月内全部运抵买方施工现场，合同生效后三个月内指导安装并调试完毕。第五条：付款方式，从合同签订生效后设备制作完成初验合格具备发货条件，买方支付卖方合同总价50%；合同设备全部运到买方施工现场，双方验收合格后付合同总价的20%；设备安装调试完毕并验收合格后，凭有效发票结算再付合同总价的20%；留合同总价的10%作为质保金，待质保期满设备无任何质量问题全部结清。第七条：双方约定货物质量保质期为12个月。从投产之日算起，质保期内若因货物质量原因造成损失，则卖方承担责任。若因买方使用不当而引起设备损坏，则有买方承担损失。若因买方原因投产时间推后，则双方约定质保期以卖方货到现场并安装调试完毕验收合�后18个月为准。第十二条：违约责任，1、卖方没有达到合同约定的质量和数量标准或拒不处理设备存在的质量问题，买方有权没收其合同剩余款项，并且卖方应承担合同总价款的30%的违约金。2、因卖方原因不能按时交货，则交货期推迟两天罚款10000元，若因买方原因造成交货期推迟，则每耽误一日，卖方交货期顺延一日，但交货期最多推迟时间不得超过三个月。《技术协议》主要对货物的各项标准进行了约定。《商务合同书》签订后，天瑞焦化公司从2012年8月8日起陆续收到河北鑫山公司交付的货物，最后一次收到主合同项下河北鑫山公司提供货物的日期为2012年11月12日。截止河北鑫山公司起诉之日，天瑞焦化公司共向河北鑫山公司支付了350万元的价款。因河北鑫山公司提供的货物存在供货重量、配重块质量数量等不符合技术协议约定问题。经过天瑞焦化公司与�北鑫山公司协商，双方于2013年4月16日签订了《关于河北鑫山输送机械有限公司“煤焦化带式输送机B标段”设备供货质量问题的协商处理协议》（以下简称“《质量问题处理协议》”，主要内容为：1、河北鑫山公司所供的14套带式输送机卸料小车、调心托架不符合约定厂家的合同要求，双方商定补供各条焦带式输送机“导料槽、挡料帘、后挡板”作为补偿。2、对供货重量、拉紧装置上的等存在不符合技术协议约定问题，经协商河北鑫山输送有限公司无偿赠送汝州天瑞煤焦化公司所订带式输送机各种托辊总数的3%作为备件补偿。3、该处理协议签字生效后，合同设备到货物初步验收可视为“初步验收合格”通过验收，其他问题不予追究。上述协议作为合同补充，与原合同具有同等法律效力。该补充协议签订后，河北鑫山公司提供了补充协议约定的货物。2013年8月23�天瑞煤焦化公司向河北鑫山公司出局了验收合格单。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行或者不完全履行的应当承担继续履行、赔偿损失的责任。本案河北鑫山公司已向天瑞焦化公司供应了全部货物，且已过了合同约定的质保期限，双方亦就货物质量问题达成了协议，天瑞焦化公司就应当按照合同约定支付价款。故对河北鑫山公司要求天瑞焦化公司支付180万元货款的请求予以支持，对其要求支付利息的请求，因河北鑫山公司的货物存在延迟交付和质量问题，在双方协商解决前，天瑞焦化公司有权拒绝支付相应货款，故河北鑫山公司要求支付延期利息的请求，不予支持。天瑞焦化公司反诉称河北鑫山公司迟延交货应承担违约金165万的请求，河北鑫山公司辩称《质量问题处理协议》已经约定，其他问题不再追究，因此不应再支付迟延交付违约金。《质量问题处理协议》是对货物质量存在问题后，双方协商达成的意见，并不是对货物延期交付的处理意见，对河北鑫山公司的辩解理由不予采纳。根据《商务合同书》约定，河北鑫山公司应当在合同签订之日起两个月内即2012年5月1日前交付货物，但根据河北鑫山公司提供的发货单上记载，天瑞煤焦化公司收到第一批货物时间为2012年8月8日。依据《商务合同书》第十二条每延期交货两天付违约金1万元的约定，河北鑫山公司应支付天瑞煤焦化公司违约金49万元。对天瑞焦化公司反诉称货物质量存在问题要求赔偿因另行采购替代品花费16.6735万元的请求，因双方签订的《质量问题处理协议》已对质量问题协商解决，对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、汝州天瑞煤焦化有限公司于本判决生效后二十日内支付河北鑫山输送机械有限公司货款180万元；二、河北鑫山输送机械有限公司于本判决生效后二十日内支付汝州天瑞煤焦化有限公司违约金49万元。上述前两项在支付时可以相互冲抵。三、驳回原告（反诉被告）河北鑫山输送机械有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告（被告）汝州天瑞煤焦化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2万元由汝州天瑞煤焦化有限公司承担；反诉费4900元，有河北鑫山公司负担1300元，汝州天瑞焦化公司负担3600元。
河北鑫山公司不服原审判决向本院提出上诉，请求：�法撤销原审判决第二项即河北鑫山公司支付天瑞煤焦化公司违约金49万元，驳回天瑞煤焦化公司的反诉请求；天瑞煤焦化公司承担全部诉讼费。其主要理由：1、河北鑫山公司与天瑞煤焦化公司2013年4月16日签订《关于河北鑫山输送机械有限公司“煤焦化带式输送机B标段设备”供货问题的协商处理协议》（以下简称《处理协议》），在该协议中，双方解决的是商务合同供货的14套煤皮带输送机存在供货质量、配重块质量数量、卸货小车等不符合技术协议约定问题。而一审擅自加上“质量”二字，并简称为《质量问题处理协议》，从而认定此协议只是解决质量问题而不涉及其他问题，此认定是错误的。2、一审判决虽确认《处理协议》有效，但一审判决却错误的理解为该《处理协议》只是解决的是质量问题，对于其他问题没有解决，从而导致对天瑞煤焦化公司请求的违约�进行认定并给予支持更是错误。
天瑞煤焦化公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题是原审判决河北鑫山公司支付天瑞煤焦化公司违约金49万元是否有依据的问题。如何认定《关于河北鑫山输送机械有限公司“煤焦化带式输送机B标段设备”供货问题的协商处理协议》的性质与违约金之间没有必然的联系，原审认定违约金的依据是依据河北鑫山公司与天瑞煤焦化公司2012年2月27日签订《商务合同书》约定，河北鑫山公司应当在合同签订之日起两个月内即2012年5月1日前交付货物，但根据河北鑫山公司提供的发货单上记载，天瑞煤焦化公司收到第一批货物时间为2012年8月8日。并依据《商务合同书》第�二条每延期交货两天付违约金1万元的约定，原审判决河北鑫山公司应支付天瑞煤焦化公司违约金49万元，并无不妥。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由河北鑫山输送机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘璐娜