wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）马少刑初字第3号
被告人黄建祥猥亵儿童一案，本院于2015年8月21日作出（2015）马少刑初字第3号刑事判决书。现发现被告人黄建祥的刑期起止日期计算有误，被告人黄建祥因该案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。宣判当天，黄建祥向本院提交医院出具其患有风湿心脏病的疾病证明。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于进一步规范全区法院暂予监外执行工作的通知》，本院委托广西医科大学第一附属医院对黄建祥的身体进行复检，确诊黄建祥患有风湿性二尖瓣关闭不全。黄建祥的病情需要保外就医，不宜收监执行，本院于2015年11月19日作出暂予监外执行决定，为此补充裁定如下：
原判决书第5页第24行至第6第1行字句即“即自2015年8月21日起至2020年12月30日止”；
现更正为“即自2015年11月19日起至2021年3月31日止”。
审 判 长 黄美天
审 判 员 唐月萍
人民陪审员 黄美霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆肆妹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第535号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司（以下简称庆升热力公司），住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人甄东升，职务总经理。
被告李春艳，男，蒙古族，个体，现住内蒙古新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告李春艳供用热力合同纠纷一案。原告诉请，要求被告给付热力费1202.10元，本院于2015年10月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告新巴尔虎右旗庆升热力公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 阿拉德尔图
二〇一五年十月二十日
书记员 山 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7742号
原告：吴健强，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：杨小梅，女，汉族，1989年10月23日出生，住广东省佛山市南海区，
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告吴健强、杨小梅诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼603房，总价款为552339元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金16073元（以购房款552339元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，552339元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月2日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼603房；价款552339元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款166339元，剩余房款386000元应于2014年8月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年11月14日，被告向原告开具销售涉讼房屋552339元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款552339元按日万分之三计付违约金16073元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16073元予原告吴健强、杨小梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取100.91元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5263号
原告雷某甲，女，2016年2月10日出生，汉族，婴儿，住敖汉旗。
法定代理人吕某某（系原告雷某甲之母），女，1994年9月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗木。
被告雷某乙，男，1995年7月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告雷某甲与被告雷某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲的法定代理人吕某某、被告雷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告每月给付抚养费2500元。事实和理由：被告是原告的父亲。2015年1月29日，被告与吕某某举行结婚仪式后同居生活，因不到法定结婚年龄而没有领取结婚证。原告于2016年2月10日出生。2016年3月4日，被告与吕某某就不在一起同居生活了，被告从不关心看望原告，也不给付原告抚养费。由于原告尚小，吕某某无法出去工作，抚养原告较为困难，被告作为孩子的父亲，应尽抚养义务。
被告雷某乙辩称，我同意按法律规定给付抚养费，每月2500元抚养费我负担不起。
经审理本院认定事实如下：被告系原告的生父。原告之母吕某某与被告未办理结婚登记手续，于2015年1月29日举行结婚仪式同居生活。原告于2016年2月10日出生，2016年3月份原告之母吕某某与被告解除同居关系，现原告由母亲吕某某抚养。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原告之母吕某某与被告雷某乙在不具备法定结婚条件的情形下，即同居生活，且生育了原告，在该同居关系解除后，原告由母亲吕某某抚养，被告作为原告生父，依据法律规定应履行抚养义务，给付相应抚养费用。原告要求被告每月给付抚养费2500元过高，结合原告的现实需求、被告的收入及本地区消费水平等具体情况确定每月450元为宜，故对原告要求抚养费的请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告雷某乙自2016年9月1日起每月给付原告雷某甲抚养费450元，于每年的9月1日、3月1日各给付清此日前的抚养费，至原告雷某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告雷某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年九月八日
书记员 常洪宇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4622号
原告：余勇，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：余萱萱，女，1998年7月28日生，汉族，学生，住南京市六合区。
被告：张勇，男，1975年1月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：于红，女，1971年9月14日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被告：金霞，女，1974年4月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春莉，江苏宏林律师事务所实习律师。
原告余勇诉被告张勇、金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2017年8月15日、9月8日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告25万元。事实和理由：原告与张勇系同学关系。2012年3月，张勇以公司经营为由，向原告借款20万元，并约定了利息。借款到期后，双方于2015年10月11日进行结算，张勇重新出具两张借据，言明借到原告25万元（包括利息），但逾期后张勇仍不能归还。因两被告在债务发生期间系夫妻关系，故原告要求两被告共同偿还该债务。
被告张勇辩称：1、本人是为南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂公司）向原告借款20万元，2012年11月29日，原告向亿茂公司汇入20万元，由亿茂公司老总郭飞向原告出具借据，在原告要求下，本人以担保人身份签字。当时原告与亿茂公司还约定不管借多长时间利息为10万元。2015年10月11日，原告要求还钱，本人无奈从别处找了5万元交给原告，但原告不同意向本人出借据，反而把亿茂公司出具的20万元借据退给本人，要求本人重新出一张本金15万元的借据和一张利息10万元的借据。出于同学帮忙，本人答应了原告的要求，但该借款是为亿茂公司所借，与本人无关；2、2017年4月1日，原告向本人及亿茂公司催要，本人请同事于红归还原告1万元，余款和原告协商在年底前与亿茂公司一同想办法归还。
被告金霞辩称：原告和张勇之间的借贷完全属于亿茂公司的债务，所借款项用于亿茂公司，而非家庭生活支出。张勇是该债务的担保人，但担保债务不属于夫妻共同债务。故本人不承担本案的还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告余勇与被告张勇系同学关系。因亿茂公司经营需要，由股东张勇向原告借款20万元，2012年11月28日，由原告妻子付某甲通过中国工商银行交付张勇20万元。一年期满后双方协商，该借款由亿茂公司立据给原告，言明亿茂公司向原告借款20万元，借款期限为1年，月息2%，借款起始日期为2013年11月28日。张勇为该借款提供担保。同一天，亿茂公司还出具欠据给原告，言明欠原告借款利息36000元。后由于亿茂公司未能按借据的约定偿还原告借款，经原告催要，张勇给付原告5万元。2015年10月11日，原告与张勇结算，张勇出具两份借据给原告，一份借据言明借到原告15万元（本金），一份借据言明借到原告10万元（利息）。2017年4月1日，张勇通过其同事于红又给付原告1万元。
另查，张勇与被告金霞系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因亿茂公司经营需要，由股东张勇向原告借款20万元，有当事人陈述及银行汇款凭证等证据证实，本院予以认定。虽然该借款在2013年11月28日改由亿茂公司出具借据，张勇提供担保，但经原告索要张勇给付5万元后，双方在2015年10月11日进行结算，又改由张勇出具一张借款本金为15万元的借据，一张借款利息为10万元的借据，故本案借贷关系中出借人为原告，借款人仍为张勇。张勇认为其为亿茂公司借款，其不是借款人的辩称，既没有事实依据，也不合常理，本院不予采信。张勇委托他人给付原告1万元，应予扣除。张勇认可给付原告利息合计10万元，经测算不超过民间借贷纠纷案件适用法律相关规定的最高标准，本院予以支持。
本案债务系张勇为亿茂公司经营需要所借，并非用于张勇与金霞夫妻家庭共同生活，不能认定该债务系张勇与金霞夫妻共同债务，故原告要求金霞与张勇共同承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张勇于本判决生效之日起十日内给付余勇借款本金及利息合计24万元；
二、驳回余勇其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担101元，被告负担2424元(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费5050元。
审判员 朱家清
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1975号
原告长沙造纸厂，住所地：长沙市岳麓区河西三汊矶。
法定代表人周新民，系长沙造纸厂厂长。
被告欧阳某某，女，1941年9月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告长沙造纸厂诉被告欧阳某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙造纸厂撤回起诉。
本案案件受理费80元,减半收取40元，由原告长沙造纸厂负担。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗翠玲
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初270号
原告：方旺，男，1991年8月22日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被告：ＸＸ，男，1981年8月9日出生，汉族，浙江省人，住浙江省丽水市松阳县。
原告方旺与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旺到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ清偿原告方旺收购茶款计人民币221200元；2.判令诉讼费由被告ＸＸ负担。事实和理由：2016年清明节后，被告ＸＸ经人介绍开小车到原告大鹿村五组收购黄茶共叁佰壹拾陆斤，每斤700元，合计人民币221200元。经多次追款未付款，今年1月18日原告方旺到被告家中追讨货款也无果，只好由被告ＸＸ写了欠条并附写了身份证号盖手印约定今年春茶前付清，可现已5月份了仍分文未付，打电话总说贷款办了再付货款，为了保护公民合法财产不受侵犯，特向法院起诉，请依法裁判。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、证明、增值税发票、证人证言五组证据，由于被告方未到庭，本院将原告提交的证据与原件核实，本院认为身份证、增值税发票系国家机关及相关单位所核发能达到原告的证明目的，欠条系被告ＸＸ所出具，并亲笔签名确认能达到原告的证明目的，证明及证人证言经核实能与其他证据形成完整证据链，故本院对原告所提交的五组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，被告ＸＸ经朋友介绍，驱车至大鹿村原告方旺家中购买茶叶。被告ＸＸ共向原告方旺采购新茶100市斤、成品黄金叶干茶316市斤，约定采购后一个星期后付清成品黄金叶茶货款，新茶由原告方旺赠送给被告ＸＸ。被告ＸＸ将茶叶装车运走后，于2016年5月1日支付4000元，5月中旬支付3000元。因被告ＸＸ尚未结清货款，原告方旺多次向被告ＸＸ追讨，被告ＸＸ书写欠条一张交给原告方旺为凭，内容为：“今欠江西省抚州市宜黄县凤冈镇大鹿村第五组31号方旺矂茶（黄金叶）共叁佰壹陆斤（316斤）每斤单价问方旺父亲，归还时间今年春茶前付清。此据具欠人ＸＸ2017年1月18日”。截至目前被告ＸＸ仍未向原告方旺支付茶款。
另查明，春茶于每年4月份上市。黄金叶干茶零售价为每市斤800元，收购价为每市斤700元。
本院认为，原告方旺与被告ＸＸ虽无书面协议，但二者之间已经形成了事实上的买卖合同关系，实践过程中双方意思表示真实，合同真实有效。被告ＸＸ在2017年1月18日写下欠条交给原告方旺，也是对自己应当履行的合同义务的认可。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二款规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中原、被告对合同所涉黄金叶干茶价款约定不明确，依法律规定应按照订立�同时履行地的市场收购价格即每市斤700元履行。被告ＸＸ向原告方旺购买黄金叶干茶316市斤，按每市斤700元计算，被告ＸＸ应向原告支付黄金叶干茶货款计221200元，被告ＸＸ已支付7000元，尚欠原告方旺黄金叶干茶货款计214200元。
另外，原、被告约定黄金叶茶货款于2017年春茶前付清，未约定具体履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。故原告方旺要求被告ＸＸ支付合同货款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决�下：
一、被告ＸＸ支付原告方旺购买黄金叶干茶货款214200元；
二、驳回原告方旺的其它诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，依法减半收取2309元，由原告方旺负担73元，由被告ＸＸ负担2236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省抚州市中级人民法院。
审判员 龚晗璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 詹琦珍
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4094号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：王剑锋，男，1972年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告王剑锋、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2111号
原告孟×。
被告董××。
原告孟×诉被告董××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔洪雁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第409号
原告姜一赫，男，汉族，住惠州市大亚湾西区，身份证号码：×××001X。
委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告江门市美佳装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人何添娣。
被告郭冲程，男，汉族，成人，住惠州市惠阳区，系安凯××酒店的装修项目负责人。
被告梁建德，男，汉族，住惠州市惠阳区，系安凯××酒店装�项目××施工人。身份证号：×××3331。
第三人惠州鸿洋置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人陈惠娟。
委托代理人曾一尘，上海何正大律师事务所律师。
委托代理人林锡跃，该公司经理。
原告姜一赫诉被告江门市美佳装饰工程有限公司、郭冲程、梁建德、第三人惠州鸿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐稳、第三人惠州鸿洋置业有限公司委托代理人曾一尘、林锡跃到庭参加诉讼，被告江门市美佳装饰工程有限公司、梁建德经传票传唤、被告郭冲程经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日至2014年11月25日间，被告二称第三人旗下的安凯华美达广场酒店装修，需原告多种规格的瓷砖。原告根据被告的要求和达成的瓷砖价格协议（口头协议），从2014年5月17日起向第三人旗下的安凯酒店供给瓷砖。原告将瓷砖送到酒店工地后，经被告一及第三人现场施工经理及相关人员验收后，在送货单上由被告二和项目经理签字确认。在此之间，原告、被告签订《瓷砖购销合同》，约定由原告负责供货及加工瓷砖至安凯酒店处。现累计瓷砖款人民币382568元。被告收到原告瓷砖后，部分已安装到酒店内墙上、部分仍在酒店中。该事实也经安凯酒店装修项目的实际施工人被告三签字确认。综上所述，根据原告了解，被告与第三人之间准备结算，原告多次向被告催收，被告却一直推诿支付上述材料款合计人民币382568元。故诉至法院，请求判决：一、被告立即支付拖欠的工程材料款人民币382568元及资金利息（按银行同期同类贷款利率的4倍）给原告。二、诉讼费、保全费、执行费由被�承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、被告企业信息资料。
三、第三人企业信息资料。
四、瓷砖购销合同、安凯酒店瓷砖订货附表、广东美佳物品采购单。
五、安凯酒店瓷砖汇总表、订货单。
被告江门市美佳装饰工程有限公司、郭冲程、梁建德未到庭，无答辩，也无提供证据。
第三人惠州鸿洋置业有限公司辩称，原告与被告的事情第三人无法认可，也无法反对，对其真实性无法确认。第三人作为与案件有关联的企业，我公司已经向惠阳法院提供过6700000元款项。我方是工程实际发包人，只与江门美佳公司有承包合同，与其他人无关系。我方已经在2015年4月1日与江门市美佳装饰工程有限公司解除合同。因为江门美佳公司不按时支付工人工资，解约后我方还应�付给江门美佳的款为14500000元，之后，法院有诉讼案件，因此，被法院冻结了6700650元。另外，惠阳区劳动监察大队请求支付工人工资4321805元，这些款在2015年5月25日按照我方与美佳约定的最终的14500000元的总额扣除两笔法院查封6700000元工人工资，最终剩余3377545元，在2015年5月25日支付给了江门市美佳装饰工程有限公司。所以，现在问题是，我方要承担其他责任是不可能的，协助责任已经没有更多的应付款给出，按照最高法的规定，我方的义务已经履行完毕。
第三人惠州鸿洋置业有限公司对其辩解的事实提供的证据有：
一、（2015）惠阳法立保字第69、70、85、86号。
二、（2015）惠阳法立保字第80号。第三人已经支付工人工资。
三、（2015）惠阳法民二初字第336号，查封180万元。
四、（2015）惠阳法立保字第87号。
五、惠阳安凯酒店客房室内装饰工程施工合同。
六、合同终止协议书。
七、保证书。
八、承诺书。
九、收款说明。
十、劳动保障监察期限改正指令书。
十一、电汇凭证XV21730722。
十二、收款收据406053。
经审理查明，原告姜一赫根据被告郭冲程的要求，从2014年5月17日至2014年11月25日向被告郭冲程施工的工地供应各种瓷砖，原告每次送货都有被告郭冲程签名确认。期间，在2014年8月23日，买方为广东美佳安凯华美达广场与卖方为惠州大亚湾好运来建筑陶瓷经营部签订一份瓷砖购销合同，约定买方因为装修惠阳安凯酒店向卖方购买瓷砖。合同买方签字为被告郭冲程，卖方签字为原告姜一赫。在合同末尾处，被告梁建德签上“以上材料是江门市美佳工程有限公司用于惠阳安凯工地。最终结算�民币30万元。美佳确定人梁建德。”原告因为向被告追讨上述货款无着，于2015年6月9日诉至本院。
本院认为，原告起诉请求被告郭冲程、梁建德支付货款，提供了其与被告郭冲程签订的瓷砖购销合同、被告梁建德签名确认的结算价款、被告郭冲程签收的送货单佐证，应予认定。被告收货后，没有及时付款给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告郭冲程、梁建德支付货款及利息，有合同依据，符合法律规定，予以支持，但支持的数额应以被告梁建德与原告结算确定的数额为准。原告请求的利息应以人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率确定。至于原告请求被告江门市美佳装饰工程有限公司承担支付货款的责任问题，因原告与该公司没有合同关系，原告提出该请求没有事实依据，无法支持。本案在审理期间，所有被告经合法传唤均拒不到庭�加诉讼，是其自己放弃答辩、质证等相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭冲程、梁建德应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款300000元及利息（从起诉之日即2015年6月9日起按中国人民银行同期同类资金逾期贷款利率计至付清款日止）给原告姜一赫。
二、驳回原告姜一赫的其他诉讼请求。
受理费7039元减半收取3519.5元，由被告郭冲程、梁建德负担2900元，原告姜一赫负担619.5元；财产保全费2433元，由被告郭冲程、梁建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨思宽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初289号
原告宋晓莉，女。
被告葛成丽，女。
原告宋晓莉与被告葛成丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告宋晓莉和被告葛成丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日被告葛成丽向原告宋晓莉借款5100元，当时未约定利息和还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告葛成丽偿还原告宋晓莉借款5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，其现在无钱请求以物抵债，进行偿还。
经审理查明：2015年11月9日被告葛成丽向原告宋晓莉借款5100元，当时未约定利息和还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告宋晓莉向法庭提交的借款条据以及原、被告在法庭的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告葛成丽向原告宋晓莉借款5100元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告葛成丽偿还5100元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告葛成丽偿还原告宋晓莉借款5100元。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛成丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月五日
书 记 员 邓凤喆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8294号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告郑新捷，男，1978年8月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑新捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告郑新捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郑新捷向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2010年11月4日经交通银行签发，卡号为×××。郑新捷开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月17日，已经累计欠款本息共计30249.84元。经交通银行多次催收，郑新捷仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郑新捷立即支付交通银行信用卡欠款本息共30249.84元（截至2016年2月17日，本金18543.97元，利息11705.87元，费用0元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、郑新捷身份证复印件、信用卡交易明细。
被告郑新捷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑新捷未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月27日，郑新捷填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郑新捷应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郑新捷同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据郑新捷的资信状况有权决定是否批准郑新捷的领卡申请；交通银行可以根据郑新捷的书面申请决定是否同意向郑新捷的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日郑新捷的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郑新捷账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郑新捷在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郑新捷到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郑新捷在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郑新捷有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郑新捷累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郑新捷太平洋卡的使用；郑新捷如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郑新捷所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郑新捷未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对郑新捷除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郑新捷如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；郑新捷使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了郑新捷的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郑新捷使用。在使用过程中.郑新捷于2011年10月24日申请补办信用卡，并于2011年11月7日使用卡号为×××的新卡。截至2016年2月17日，欠款本息共计30249.84元（本金18543.97元，利息11705.87元，费用0元）。
本院认为：郑新捷与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郑新捷与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郑新捷自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郑新捷在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑新捷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向郑新捷催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求郑新捷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新捷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万零二百四十九元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郑新捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，由被告郑新捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2073号
原告：乌鲁木齐市天硕玻璃有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：秦劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王星成，男，1963年2月11日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘汉亭，男，1966年7月24日生，汉族，现下落不明。
原告乌鲁木齐市天硕玻璃有限责任公司与被告刘汉亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天硕玻璃有限责任公司的委托诉讼代理人王星成到庭参加诉讼。被告刘汉亭经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款本金29045元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告向被告供应玻璃一批,共计29045元，由被告出具欠条。后被告未付款，因担心诉讼时效，原告于2016年6月要求被告重新出具欠条，被告重新出具欠条时写错了时间，因此现提交欠条上时间有涂改痕迹。
被告刘汉亭未到庭，未予答辩。
本院认为，原告诉称事实有欠条证实，本院予以确认。被告刘汉亭欠原告乌鲁木齐市天硕玻璃有限责任公司货款29045元至今未付，故判如所请。被告刘汉亭经合法传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告刘汉亭向原告乌鲁木齐市天硕玻璃有限责任公司支付货款29045元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.12元（原告已预交），与公告送达费770元，合计1296.12元，由被告刘汉亭承担，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 张焕玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2870号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
委托代理人：朱成罡，系公司工作人员。
委托代理人：黎红敬，系公司工作人员。
被告：袁树成，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告袁树成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年3月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
审 判 员 周中超
二〇一八年三月十二日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初837号
原告吴华国，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告梁志强，男，1975年11月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人黄伟冠，广东文业律师所律师。
委托代理人郭扬来，广东文业律师所律师。
原告吴华国诉被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴华国、被告梁志强的委托代理人郭扬来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华国诉称：原、被告是朋友关系，被告以生意需资金周转为由向原告借款。原告于2013年8月30日将人民币38000元交给被告，由被告收到款后书写借条，并签名盖手指摸确认。《借条》中约定被告在2015年3月将借款归还给原告。至约定的还款日期，被告不归还欠款，还拒接原告电话，不偿还原告的借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。遂原告向法院起诉，请求：1、判决被告立即偿还借款人民币38000元及利息（暂自2015年3月起计算至2016年3月，按年息24%计算）9100元给原告，其余利息计算至本息全部还清时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告梁志强辩称：被告没有借过原告的钱，原告提供的借条上签名并不是被告所签，双方不存在借贷事实。
经审理查明：被告梁志强于2013年8月30日向原告吴华国借款38000元，并在借款当天出具《借条》给原告吴华国收执。该《借条》载明“今借到吴华国人民币叁万捌仟元正（38000.00元）到2015年3月还。借款人：梁志强。时间：2013.8.30”。借款逾期后，经原告吴华国多次追讨，被告梁志强尚未偿还借款，原告吴华国遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有被告梁志强的常住人口信息表、《借条》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁志强向原告吴华国借款，有原告吴华国提供的《借条》为证，本院予以确认。被告梁志强拖延不还，引起纠纷，责任在被告。原告吴华国要求被告梁志强归还借款理由正当，本院应予支持。被告梁志强主张《借条》上的签名按指模的不是被告本人，原、被告之间不存在借贷关系，请求进行笔迹鉴定，但不同意支付鉴定费用，应由其承担不利后果。因此，对被告梁志强的主张，本院不予采信。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定于其利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告梁志强于2013年8月30日向原告吴华国借款38000元，定于2015年3月之前归还，未约定借款利率，被告梁志强未按期归还借款。因此，利息按月利率6%计算，从2015年4月1日起计至还清借款本金时止，对于超出部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38000元给原告吴华国。
二、被告梁志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金38000元的利息（利息按年利率6%计算，从2015年4月1日起计至还清借款本金时止）给原告吴华国。
三、驳回原告吴华国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（原告吴华国已预交），由被告梁志强负担。被告梁志强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吴华国，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年六月六日
书记员 傅 龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5052号
罪犯庞博，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）蓟刑初字第103号刑事判决，以被告人庞博犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月11日起至2017年11月10日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯庞博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5052号
罪犯庞博。
天津市蓟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）蓟刑初字第103号刑事判决，以被告人庞博犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月11日起至2017年11月10日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯庞博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1663号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
申请执行人董某甲与被执行人董某乙继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初562号民事判决书确定被执行人应给与申请人94194元。
执行中，申请执行人到庭撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 延 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 袁振阳存在
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4697号
原告：胡娇珠，女，1959年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山名怡环境工程有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园东园路东湾大楼三楼之三卡。
法定代表人：汤禹明。
委托诉讼代理人：郑智颜，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王炜卿，系被告公司员工。
原告胡娇珠诉被告中山名怡环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡娇珠及其委托诉讼代理人杨磊，被告名怡公司委托诉讼代理人郑智颜、王炜卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员职务，合同期限为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日止。合同期满后，被告未与原告续签劳动合同的前提下持续用工至2016年8月30日。此后，被告未经原告同意单方解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被告应该依法向原告支付经济补偿金。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金12100元。
被告名怡公司答辩称：1.原、被告双方为劳务关系，并非劳动合同关系，原告于1959年6月1日出生，后于2011年5月1日入职被告公司，其入职时已年满50周岁，故双方所建立的为劳务关系，并非劳动关系。2.原告诉讼请求的经济补偿金是针对劳动关系设立的，基于原、被告双方为劳务关系，故原告诉讼请求被告支付经济补偿金并无任何法律依据。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经查审理查明：原告胡娇珠于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员工，2016年8月30日，被告与原告解除了劳务关系。庭审中，原告诉称其工资标准为2200元，被告辩称无法确认。原告认为被告单方解除了与原告的劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
2017年2月24日，原告就其上述请求向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年2月17日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】288号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告收到上述不予受理通知书后，于2017年4月25日向本院提起诉讼。
另查明：原告于1959年6月1日出生，其于2009年6月1日年满五十周岁。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告诉讼请求被告名怡公司支付解除劳动关系的经济补偿金的前提条件为双方存在劳动合同关系。经本院已查明的事实，原告工作岗位为普通工人性质，其于2009年6月1日年满五十周岁，故原告2011年5月1日入职被告公司之时，其与被告名怡公司之间的关系实际为劳务关系，原告诉讼请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告胡娇珠的诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告胡娇珠负担（该款原告已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1333号
原告龙敏,男,1966年10月1日出生,汉族,住四川省武胜县。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会天连路一街10号。
法定代表人杨双。
被告杨双，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
原告龙敏诉被告佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司（以下简称泰燊公司）、杨双买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告泰燊公司下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员何少萍、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告龙敏的委托代理人王志佳到庭参加诉讼，被告泰燊公司、杨双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙敏诉称，原告与被告泰燊公司存在业务往来，原告向被告泰燊公司供应中秆粉。截至起诉之日，被告泰燊公司尚欠原告货款154467元，被告杨双承诺对154467元货款承担连带清偿责任。但两被告至今未履行清偿货款义务。为维护原告的合法权益，原告龙敏起诉请求：1.判令被告泰燊公司、杨双支付货款154467元及逾期利息（从2015年8月1日起至二被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告泰燊公司向原告支付货款154467元及逾期利息，被告杨双对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2016年2月24日向被告杨双送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告杨双既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告杨双书面辩称，被告泰燊公司是有限责任公司，具备独立的诉讼资格。被告杨双是泰燊公司的法定代表人，其所写的欠条是作为泰燊公司的法定代表人代表公司与原告之间买卖业务往来的结算，并不是代表其个人，杨双也没有承诺对泰燊公司所欠原告货款承担连带清偿责任。该债务应由被告泰燊公司负担，不应由被告杨双偿还，请求法院驳回原告对被告杨双的诉讼请求。
本院于2016年3月29日向被告泰燊公司公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告泰燊公司既不到庭参加诉讼及答辩，也没有向法庭说明正当理由。
原告龙敏向本院提交的证据：
1.原告身份证复印件、被告泰燊公司企业机读档案登记资料、工商公示信息查询结果、组织机构代码证复印件、被告杨双身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证明被告杨双向原告出具欠条，确认拖欠原告货款154467元，被告泰燊公司在欠条上盖章，因此被告泰燊公司及杨双应共同向原告偿还本案欠款。
被告泰燊公司、杨双经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月开始，原告龙敏与被告泰燊公司建立买卖关系，由原告向被告泰燊公司供应中秆粉。2015年1月29日，原告与泰燊公司对账确认，被告泰燊公司尚欠原告2014年7月4日至2015年1月29日期间的货款243467元。同日，被告杨双向原告出具《欠条》，注明：“今欠龙敏2014年7月4日至2015年1月29日送来中秆粉货款共计318467元，已付75000元，还欠243467元（贰拾肆万叁仟肆佰陆拾柒元），2月18日前付43467元、4月份付3万元、5月份付5万元、6月份付5万元、7月份付清。杨双：。欠款人：杨双。2015年1月29日。”被告杨双在欠款人处签名及加盖指模，并加盖被告泰燊公司公章。
随后，被告杨双通过其个人银行账户向原告转账支付货款89000元，尚欠154467元。2015年12月22日，被告杨双在上述《欠条》上批注：“杨双2015年4月20日至2015年11月24日已付货款89000元（捌万玖仟元），243467元89000元=154467元，还剩壹拾伍万肆仟肆佰陆拾柒元。2015年12月22日。”
剩余欠款154467元被告泰燊公司及杨双至今仍未支付。原告多次追收货款未果，遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告泰燊公司之间的买卖合同关系合法有效，被告泰燊公司应当对尚欠原告的货款承担清偿责任。被告泰燊公司尚欠原告龙敏中秆粉货款154467元的事实清偿，证据充分，本院予以确认。本案的争议焦点是被告杨双是否应当对本案债务承担连带清偿责任。
关于被告杨双是否应当对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告杨双主张其作为被告泰燊公司的法定代表人在《欠条》上签名，这不代表其承诺对被告泰燊公司的本案债务承担连带清偿责任。对此本院认为，被告杨双出具的《欠条》中，被告杨双在欠款人处签名，并列明其身份证号码，并在欠条出具后由其个人向原告偿还了货款89000元，由此可见杨双出具欠条的行为不仅仅是作为被告泰燊公司的法定代表人对本案债务的确认，而且是其个人自愿加入本案债务，并对自愿承担本案债务清偿责任的确认。因此，原告要求被告杨双为本案债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
被告泰燊公司尚欠原告龙敏货款154467元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨双出具的《欠条》中明确约定被告应于2015年7月前付清欠款，被告至今拒不支付构成违约。原告主张从逾期之日即2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至货款清偿完毕之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告泰燊公司、杨双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙敏支付货款154467元及其利息（从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）；
二、被告杨双对被告佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3389.34元（原告龙敏已预交），由被告佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司、杨双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 何 少 萍
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 颖 梅
石家庄市裕华区人民法院
民 � � � 判 决 书
2015年裕民二初字第01215号
原告李永涛。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀。
原告李永涛与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永涛的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永涛诉称，2011年10月至2014年2月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬51515元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬51515元及利息4752元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安�装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资51515元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被�浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年10月至2014年2月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤561天，每天150元，应支取工资84150元，已支取32635元，被告翟国耀尚欠原告工资51515元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告李永涛工资51515元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费1207元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初73号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人彭霄峯（曾用名彭雪芳），男，1968年12月17日出生于江苏省溧阳市。2006年5月11日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年六个月。2017年12月2日因本案被刑事拘留，2017年12月31日被取保候审。2018年2月7日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人彭霄峯犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人彭霄峯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭霄峯于2017年11月间，在本市钟楼区清潭路151-55号、格兰艺堡小区1-3号等地，乘无人之际，先后盗窃作案3起，共窃得被害人唐某某、林某等人的人民币507元及钱包等物。具体事实分述如下：
1、被告人彭霄峯于2017年11月2日晚，在本市钟楼区清潭路151-55号小明鲜肉蔬菜店，乘无人之际，窃得被害人唐某某的人民币275元。
2、被告人彭霄峯于2017年11月28日上午，在本市钟楼区格兰艺堡小区1-3号阿凡达广告店，采用上述手段，窃得被害人林某的人民币232元及钱包等物。
3、被告人彭霄峯于2017年11月29日晚，在本市钟楼区清潭路446号云娟羊汤店门口，采用上述手段，窃得被害人巢某某的羊肉1千克。
案发后，被告人彭霄峯如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭霄峯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、林某等人的陈述笔录，监控录像，辨认笔录，受案登记表、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭霄峯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭霄峯有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人彭霄峯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭霄峯犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭霄峯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人彭霄峯的犯罪所得人民币五百零七元，其中人民币二百七十五元发还被害人唐某某，人民币二百三十二元发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年二月七日
书记员 包茹钰
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执复13号
申请复议人（申请执行人）连伏明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××0016。
被执行人何伟军，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0016。
案外人冼丹霞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0029。
申请复议人连伏明不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法执异字第50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审理查明：关于申请执行人连伏明与被执行人何伟军旅游合同纠纷一案，在诉讼期间，该院以（2013）端民立保字第92-1号民事裁定书查封了被执行人何伟军与利害关系人冼丹霞共同共有的肇庆市建设二路30号盛建新村5幢803房。因何伟军逾期未履行已经发生法律效力的该院（2014）肇端法民三初字第25号民事判决确定的法律义务，申请执行人连伏明向该院申请执行。执行中，该院以（2014）肇端法执初字第431号执恢字第1号执行裁定书裁定拍卖上述房产。后利害关系人冼丹霞向该院提出执行异议。根据利害关系人冼丹霞提供的材料显示，何伟军与冼丹霞原是夫妻关系，双方于2000年2月18日登记结婚，2008年12月10日协议离婚，根据双方签订的离婚协议书，肇庆市建设二路30号盛建新村5幢803房归冼丹霞所有，婚内何伟军名下的所有债务由其本人负责，婚生儿子何家葆由冼丹霞携带抚养。
又查明：连伏明于2015年1月以何伟军、冼丹霞为共同被告诉至该院，要求确认肇庆市建设二路30号盛建新村5幢803房产权的50%归被告何伟军所有。该院于2015年6月1日作出（2015）肇端法民四初第16号民事判决，该判决确认何伟军对位于肇庆市端州区建设二路30号盛建新村第5幢803房享有50%的份额。
执行法院认为，肇庆市建设二路30号盛建新村5幢803房的产权目前登记在被执行人何伟军与利害关系人冼丹霞名下，冼丹霞对该房产享有50%的份额。因冼丹霞并非本案的被执行人，该院（2014）肇端法执初字第431号执恢字第1号执行裁定书裁定连同冼丹霞享有的房产份额一并拍卖，不符合相关法律的规定，故利害关系人冼丹霞提出的异议理由成立，该院予以采纳；该院（2014）肇端法执初字第431号执恢字第1号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销本院于2015年11月20日作出的（2014）肇端法执初字第431号执恢字第1号执行裁定。
申请复议人连伏明提出复议称：1、本案被执行人为何伟军，其与案外人冼丹霞共同享有肇庆市建设二路30号号盛建新村5幢803房，根据端州法院（2015）肇端法民四初字第16号民事判决，何伟军享有上述803房50%的房产份额。在此前提下，申请人要求执行何伟军名下50%房产份额完全符合法律规定。2、由于何伟军已经与冼丹霞离婚，803房的共有基础已不存在，在何伟军需要清偿债务的情况下，执行法院以整体分割803房只是处理共有房产的一种方式，完全符合《物权法》第九十九条有关共有物的分割规定。在803房被采取强制执行措施后，执行款项按目前所查明共有份额情况，将属于冼丹霞的份额予以退还，根本不存在侵犯冼丹霞的权益。3、执行法院简单认为整体拍卖803房不符合相关法律规定，该裁定显而易见侵犯了申请人的合法权益。综上，端州区人民法院（2015）肇端法执异字第50号裁定是错误的，请二审法院依法予以更正。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是执行复议案件。本案复议审查的焦点问题是能否对被执行人何伟军与案外人冼丹霞共有的肇庆市建设二路30号盛建新村5幢803房进行整体拍卖。位于肇庆市建设二路30号号盛建新村5幢803房登记在为本案的被执行人何伟军和案外人冼丹霞名下，根据（2015）肇端法民四初第16号民事判决，何伟军对位于肇庆市端州区建设二路30号盛建新村第5幢803房享有50%的份额。当被执行人拒不履行法律文书确定的义务时，申请复议人可依相关法律规定申请执行法院对被执行人何伟军的上述份额采取强制执行措施。但案外人冼丹霞对上述房产亦享有50%的份额，冼丹霞不是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，执行法院以（2014）肇端法执初字第431号执恢字第1号执行裁定书拍卖被执行人何伟军与案外人冼丹霞共有的肇庆市建设二路30号盛建新村5幢803房于法无据。案外人冼丹霞提出执行异议后，执行法院经审查作出（2015）肇端法执异字第50号执行裁定，依法撤销（2014）肇端法执初字第431号执恢字第1号执行裁定，处理正确，本院予以维持。申请复议人连伏明的复议请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人连伏明的复议申请，维持广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2015）肇端法执异字50号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一六年六月六日
书记员 钟庆华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1454号
罪犯王顺才，男，1985年3月3日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月13日作出（2012）玉红刑初字第411号刑事判决，以被告人王顺才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2011年5月25日起至2015年11月24日止。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年一月十九日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第353号
原告：杨某甲，男，汉族，香港居民，住香港，身份证号码：×××6771（A）。
被告：曾某，女，汉族，原住汕尾市红海湾区，现下落不明。身份证号码：×××4082。
原告杨某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍于2010年年底认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某乙。
二、没有离婚协议。
三、有法定离婚的情形：双方性格各异，且经常因为家庭琐事吵闹，严重影响夫妻感情，因感情不和双方于2013年6月开始分居至现。
原告主张及证据：
原告主张：因双方性格各异，且经常因为家庭琐事吵闹，严重影响夫妻感情，因感情不和双方于2013年6月开始分居至现，也没有履行夫妻义务，是名存实亡的婚姻，感情已经彻底破裂。由儿子杨某乙原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告提供的证据：一、原、被告身份证、原告通行证，证明原、被告主体资格；二、结婚证及证明书，证明原告与被告是夫妻关系；三、出生医学证明，证明××××年××月××日生育儿子杨某乙。
被告没有提供答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原告与被告因感情不和于2013年6月开始分居至现，也没有履行夫妻义务，是名存实亡的婚姻，感情已经彻底破裂。原告提出的离婚请求，予以支持。由儿子杨某乙一直跟随原告及原告母亲一起生活，改变生活环境不利于健康成长，原告要求抚养，可予准许，抚养费由原告自行承担。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、婚生男孩杨某乙一直跟随原告及原告母亲一起生活，原告要求抚养。
七、子女的抚养费，原告要求男孩杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
八、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原告杨某甲与被告曾某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护，但由于双方性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，严重影响夫妻感情，因感情不和双方于2013年6月开始分居至现，且没有来往及尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，依法应予准许。原、被告婚后生育男孩杨某乙，双方依法都有抚养子女的权利和义务，男孩杨某乙在双方分居后一直跟随原告及原告母亲一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，因此，原告要求抚养男孩杨某乙，可予准许，抚养费由原告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告曾某离婚。
二、婚生男孩杨某乙由原告杨某甲负责抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币300元，由原告杨某甲负担150元，被告曾某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长莫胜卫
审判员许黛妮
审判员余小阳
二0一六年一月十九日
书记员蔡肯棠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异175号
案外人：王沁，女，1971年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区澄浏中路***弄***号***室。
委托代理人：李重春，上海九安律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡罡，行长。
委托代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。
委托代理人：周璟，上海丰融律师事务所律师。
被执行人：上海炫洪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张万佃。
被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤。
被执行人：张月生，男，1967年4月12日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：上海东霁融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张建观。
被执行人：张建观，男，1963年3月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：何娟花，女，1965年1月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：张万佃，男，1969年5月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：郑曼丹，女，1974年6月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：上海月达贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄传隆。
被执行人：上海汉骏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张小斌。
被执行人：上海伊昌物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑颖光。
被执行人：上海逸汇金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：何向国。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海炫洪实业有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称机电五金公司)、张月生、杨德凤、上海东霁融资担保有限公司、张建观、何娟花、张万佃、郑曼丹、上海月达贸易有限公司、上海汉骏贸易有限公司、上海伊昌物资有限公司、上海逸汇金属材料有限公司金融借款纠纷一案，案外人对查封的上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人王沁称，2011年12月29日，案外人与系争房屋产权人被执行人机电五金公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3,982,293.90元的价格购买系争房屋。当日案外人支付房款2,082,293.90元，剩余房款190,000元以贷款的方式支付。现案外人实际占有系争房屋,对于系争房屋没有过户没有过错，请求法院解除对系争房屋的查封措施。
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行称，系争房屋的查封合法有效，请求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，系争房屋2015年3月13日被本院查封。
另查明，2011年12月29日，案外人与系争房屋产权人被执行人机电五金公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3,982,293.90元的价格购买系争房屋。被执行人机电五金公司于2011年12月29日和2012年4月26日出具发票，表明已收到购房款2,082,293.90元和190,000元。2013年5月6日，案外人和被执行人机电五金公司签订《房屋交接书》,机电五金公司将系争房屋交付案外人。当日案外人向房屋所在的物业公司缴纳了物业管理费。
上述事实，由《上海市商品房预售合同》、购房发票二张、物业费管理发票及本案听证笔录等证据等在案佐证。
本院认为，案外人在法院查封系争房屋之前已和系争房屋的产权人机电五金公司签订房屋买卖合同，其提供的相关证据，可以证明在法院查封房屋之前已支付房款，并实际占有房屋。据此，案外人所提出的异议本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民一初字第130号
原告何某，女，1979年11月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人邓李涛，广东大洲律师事务所律师助理。
被告曾某1，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县，现被羁押在广东省深圳市龙岗区坪山街道100号广东省深圳监狱一监区，
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于2004年在广东东莞打工相识，后未婚先孕，并于2005年4月30日生下儿子曾某2，××××年××月原被告因此被迫结婚，婚后夫妻感情一般。2008年3月至2009年3月，被告因实施合同诈骗罪于2009年7月被告被公安机关抓获，后被告被判有期徒刑十二年，刑期须至2021年7月15日。被告入监后，原告要一个人抚养儿子，苦不堪言。特别是长期无法与被告过正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，遂诉至本院，诉请与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某与被告曾某1自愿离婚。
二、婚生儿子曾某2的抚养权归被告曾某1，抚养费由被告承担。
三、各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告何某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 谭雪珍
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初512号
原告雷立峰，男，1968年10月13日出生，汉族
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。住所地：礼泉县烽火镇。
被告礼泉县农村信用合作联社。住所地：礼泉县建设路南段。
法定代表人范永建，该社理事长。
本院在审理原告雷立峰与被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、被告礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告雷立峰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷立峰自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷立峰撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告雷立峰负担。
代理审判员 臧晓亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏卫华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4067号
申请执行人常聚山，男，汉族，1960年10月21日出生。
被执行人魏爱芝，女，汉族，1961年10月28日出生。
关于申请执行人常聚山申请执行被执行人魏爱芝离婚财产分割纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人魏爱芝发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人魏爱芝至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人魏爱芝名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知了申请人常聚山，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年五月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4067号申请执行人常聚山，男，汉族，1960年10月21日出生。被执行人魏爱芝，女，汉族，1961年10月28日出生。关于申请执行人常聚山申请执行被执行人魏爱芝离婚财产分割纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人魏爱芝发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人魏爱芝至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人魏爱芝名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知了申请人常聚山，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年五月十日书记员  杨向民
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第750号
申请执行人周玉松。
被执行人柳江县万联百货有限公司。
法定代表人唐杰。
周玉松与柳江县万联百货有限公司买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）江民初字第172号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人柳江县万联百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周玉松于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款25922.5元，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人周玉松在指定期限内未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）江民初字第172号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦慰宰
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第750号
被执行人赵俊博。
本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2015）江刑初字第76号刑事判决书，于2015年10月15移送执行，被执行人缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，被执行人正在服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第750号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第750号被执行人赵俊博，男，汉族，1997年8月19日出生，居民身份证号码：，居住地：白山市江源区正岔街道。本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2015）江刑初字第76号刑事判决书，于2015年10月15移送执行，被执行人缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人正在服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第750号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十一月七日书记员  纪金宏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初924号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市横县，公民身份号码×××0937。2016年5月9日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]860号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日16时许，被告人周某在佛山市禅城区南庄�溶洲吉利河某水闸附近竹林内，以人民币140元的价格将1小粒共净重0.45克的毒品海洛因贩卖给苏某后被民警人赃并获。民警当场还从被告人周某身上查获其用于联系贩卖毒品的手机1台、毒资人民币140元。从苏某身上查获上述毒品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.45克海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人周某的违法所得人民币140元、犯罪工具手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年八月十九日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺�克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特55号
申请人郭启伦，男，生于1973年12月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人杨远强，男，生于1985年9月4日，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。
申请人郭启伦、杨远强于2016年7月22日向本院提出对南调字[2016]第212号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月31日郭启伦持B2型机动车驾驶证驾驶川R2A2**号重型货车，由南部县铁佛塘至盘龙方向行驶，行至省道204线K11+300米路段时，与前方相对方向行驶的由杨远强持B2型机动车驾驶证驾驶川Y162**号重型货车相撞，造成郭启伦、杨远强受伤及两车受损的道路交通事故。2016年7月19日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人郭启伦、杨远强就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人郭启伦、杨远强达成的南调字[2016]第212号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郭启伦、杨远强于2016年7月19日达成的南调字[2016]第212号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 罗镛
二〇一六年七月二十二日
书记员 谈敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2732号
原告王媛媛，女，1995年10月23日出生，汉族，住安阳县蒋村乡石涧村***号，身份号码：4105221995********。
委托代人杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告吴泽楠，男，1994年3月2日出生，住安阳县。
被告张爱芳，女，1969年4月25日出生，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人杨秋伟，该公司职工。
本院受理原告王媛媛与被告被告吴泽楠、张爱芳、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月7日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告王媛媛负担。
审判员 焦保顺
二〇一七年八月七日
书记员 王淑兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3491号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司张家港港城支行,住所地张家港保税区华尔润大厦底层。
负责人：盛景新,该行行长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区长悦国际贸易有限公司,住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人：秦娟,该公司总经理。
被执行人：江苏久盛重工集团有限公司,住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清,该公司董事长。
被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：郁江清,该公司董事长。
被执行人：张家港市久盛化学纤维有限公司,住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人：郁江清,该公司董事长。
被执行人：张家港市长山实业发展有限公司,住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人：张耀荣,该公司总经理。
被执行人：郁江清,男,1967年5月26日出生，汉族，住张家港市。
被执行人：郁东亮,男,1989年6月9日出生，汉族，住张家港市。
被执行人：秦红,女,1968年8月29日出生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人张家港市久盛船业有限公司、张家港保税区长悦国际贸易有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛化学纤维有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、郁东亮、秦红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张家港市久盛船业有限公司等人的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为2000万元及相应利息，律师费损失7万元，迟延履行利息，诉讼费77184元。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张家港市久盛船业有限公司等人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市久盛船业有限公司等人的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行也未提供被执行人张家港市久盛船业有限公司等人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑乃明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1866号
原告：李某某，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陆某，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李某某，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李某某与被告陆某、李某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法进行审理。
2017年8月21日，原告方某向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求变更为“请求人民法院判决被申请人偿还借款本金1万元人民币”，本院经审查予以准许。2017年8月24日，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审 判 员 李东波
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李天异
书 记 员 杨慧慧
附：本民事裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
（五）准许或者不准许撤诉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2548号
原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县于城镇三联村张介门*号，公民身份号码3304241979********。
被告：吴建其，男，1965年3月10日出生，汉族，住海盐县百步镇新升村小木桥**号，公民身份号码3304241965********。
原告ＸＸ诉被告吴建其民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款200000元，支付利息10000元（按本金200000元从2016年3月16日算至2016年5月30日，利率按月息2%计算），以后利息算至借款本金还清之日；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴建其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月15日，被告因生意周转之需向原告借款，同日出具借款借据1份，写明向原告借款200000元，借款日期为2016年3月15日，还款日期为2016年4月15日；若逾期还款，借款人自愿借款之日起按月利率3%向出借人支付利息。该借款借据还约定了如发生纠纷后费用承担等。同日，原告通过工商银行汇款转帐给被告195000元。还款日期到后，被告未归还借款，致成讼。
本院认为：原、被告借款合同关系合法有效。被告在借款后，应按约归还。现原告提供的借款借据虽写明借款200000元，但其提供的汇款凭证为195000元，原告陈述另5000元系被告归还原告以前所欠债务，但无法提供相应证据予以证明且被告未到庭也无法确认该事实，故本院认为原告实际交付给被告借款为195000元。借款借据约定，被告如逾期则自借款之日起按月利率3%支付利息，现原告请求按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建其于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金195000元及利息损失（以195000元为基数，按月利率2%自2016年3月16日计至本金清偿之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由被告吴建其负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨益娟
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2548号原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县于城镇三联村张介门*号，公民身份号码3304241979********。被告：吴建其，男，1965年3月10日出生，汉族，住海盐县百步镇新升村小木桥**号，公民身份号码3304241965********。原告ＸＸ诉被告吴建其民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款200000元，支付利息10000元（按本金200000元从2016年3月16日算至2016年5月30日，利率按月息2%计算），以后利息算至借款本金还清之日；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴建其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月15日，被告因生意周转之需向原告借款，同日出具借款借据1份，写明向原告借款200000元，借款日期为2016年3月15日，还款日期为2016年4月15日；若逾期还款，借款人自愿借款之日起按月利率3%向出借人支付利息。该借款借据还约定了如发生纠纷后费用承担等。同日，原告通过工商银行汇款转帐给被告195000元。还款日期到后，被告未归还借款，致成讼。本院认为：原、被告借款合同关系合法有效。被告在借款后，应按约归还。现原告提供的借款借据虽写明借款200000元，但其提供的汇款凭证为195000元，原告陈述另5000元系被告归还原告以前所欠债务，但无法提供相应证据予以证明且被告未到庭也无法确认该事实，故本院认为原告实际交付给被告借款为195000元。借款借据约定，被告如逾期则自借款之日起按月利率3%支付利息，现原告请求按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建其于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金195000元及利息损失（以195000元为基数，按月利率2%自2016年3月16日计至本金清偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由被告吴建其负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  曹建军二〇一六年六月三十日书记员  杨益娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初683号
原告：谭井林，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：苏晓丹，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告谭井林诉被告苏晓丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员陈婧独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谭井林、被告苏晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭井林诉称：2016年2月3日17时许，我妻子毕元荣在本村谭井海家小卖店打麻将，因我与毕元荣发生争吵，苏晓丹误认为我是在骂她，于是我与苏晓丹发生争吵，几近动手，后被人拉开，事态平息。我在从小卖店回家途中，苏晓丹追上来，乘我不备用砖头打在我的头上，致我昏倒住院，法医鉴定为轻微伤。苏晓丹应承担事情的全部责任，故起诉要求赔偿我医疗费2019.15元，住院伙食补助费400元，误工费979.88元，护理费511.76元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计应向我赔偿7410.79元。
苏晓丹辩称：谭井林的伤不是我造成的，我不应向他赔偿任何费用。这次打架事件谭井林自己应负全责，是他先骂的我，也是他先动手打的我，我没有主动动手打他，所以我不应承担任何责任。
经审理查明本案如下事实：2016年2月2日，谭井林妻子毕元荣与苏晓丹在红梅镇刘大村一组谭井海家商店打麻将时，谭井林与苏晓丹发生口角，谭井林拿起一把圆凳冲苏晓丹砸去，之后两人在互相撕扯中谭井林用拳头击打了苏晓丹头脸部几下，致苏晓丹额头及左右脸颊红肿受伤。后在谭井海家门外路上，苏晓丹用砖头打在谭井林头顶，致谭井林头部外伤，共住院3天，花费医疗费共1969.15元，其伤情经法医鉴定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、谭井林医疗费收据、门诊收据；2、谭井林病历一份；3、梅公（红）行受字【2016】第9号卷宗受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、谭井林、苏晓丹、毕元荣、任艳珍、谭井海、张立艳、王忠辉、赵克伟、张兰弟笔录，卷宗现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书。
根据谭井林的诉讼请求和苏晓丹的答辩意见，归纳本案争议焦点：苏晓丹是否应向谭井林赔偿损失，应如何赔偿。
本院认为，在谭井林的妻子毕元荣与苏晓丹打麻将时，因其中一把牌苏晓丹主张毕元荣需“停蛋停胡”，谭井林心生不满，先将麻将桌推了，并伴有辱骂行为，当苏晓丹质问其“你骂谁”时，谭井林回答“就骂你”，后在苏晓丹下炕要与谭井林争论时，谭井林用手边圆凳砸向苏晓丹，故此次斗殴事件的起因应归咎于谭井林。双方发生身体接触互相撕打后均有受伤,从公安卷宗二人的受伤照片来看，苏晓丹的双颊及头部均红肿鼓起，与其陈述谭井林用圆凳打在其头部，并用拳头击打其面部的情节相吻合。对于谭井林所受之伤，苏晓丹辩称系谭井林在撕扯中有自已绊倒的情节，至于究竟是如何受伤的并不清楚。本院认为，谭井林受伤部位在头顶正中，该部位受伤不可能是自身跌倒所致，而系他人击打所致，且在公安卷宗的行政处罚决定书所查明的事实中，已认定“其（毕元荣）丈夫谭井林因琐事与本村村民苏晓丹发生口角，后被苏晓丹用砖头将其丈夫头部打伤。”故可以认定谭井林伤势系苏晓丹用砖头击打其头部所致。综合上述事实，此次殴斗事件起因在谭井林，在互相打斗过程中，谭井林亦将苏晓丹打伤，但并未造成严重伤害，而苏晓丹用砖头击打谭井林的头顶，导致谭井林头部外伤致头皮挫伤，法医评定为轻微伤，伤势较重。故本院认为，以谭井林承担事件责任的40%，苏晓丹承担事件责任的60%为宜。对于谭井林的合理损失数额，其住院治疗费为1761.15元，门诊费用208元，合计1969.15元，均有医院的正规票据予以证明，本院予以支持；谭井林共住院3天，住院伙食补助费应为300元（100元/天×3天）；谭井林出院诊断中医嘱休息1周，其误工期限应为10天，因谭井林的年龄已过60周岁，对其误工费标准酌情保护每日50元为宜，误工费应为500元（50元/天×10天）；护理费372.24元（124.08元×3天）；交通费酌情保护50元为宜；谭井林主张的精神损害抚慰金3000元无事实及法律依据，本院不予支持。以上损失共计3191.39元，苏晓丹按其责任比例赔偿1914.83元（3191.39元×60%）。
双方当事人系同村邻居，俗语亦言道“远亲不如近邻”，两家人本应和睦相处，互助互爱。本案发生时间正值年终岁尾，同村邻居共聚一处打打麻将，亦是年底放松的正常消遣方式，仅因一把麻将即产生龃龉，进而大打出手，实是大不应该。谭井林作为一个男人，首先对苏晓丹出言不逊，并用凳子拳头等殴打作为女人的苏晓丹，行为恶劣；而苏晓丹在双方第一次打架行为中止后，又拿砖头拍击谭井林头顶，主观恶性亦不在小。作为两个成年人，在日常生活中处事要大度冷静，不要为鸡毛蒜皮的小事斤斤计较，如果凡事以武力解决，最后只能是两败俱伤。本案虽经本院以判决结案，但判决给付金钱并不是目的，希望此次事件是双方一次反省的契机，在日后的生活中遇事三思而后行，不要让本案的事件重演。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院判决如下：
被告苏晓丹赔偿原告谭井林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计3191.39元的60%，即1914.83元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告苏晓丹负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一六年六月三十日
代理书记员 王君
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初501号
原告：杨某某，女，汉族，住锦州市凌河区。
被告：锦州飞凡舒适商贸有限公司，住所地锦州市太和区金娘路3-3-19号。
法定代表人：徐晓峰。
原告杨某某与被告锦州飞凡舒适商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dac5006d-07af-4d9f-ada4-a8e300fb503b&imgId=ZGFjNTAwNmQtMDdhZi00ZDlmLWFkYTQtYThlMzAwZmI1MDNiMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费525元，由原告杨某某负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年五月十四日
书记员 薛诗洋