wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00431号
申请执行人：郭峰，女，1952年4月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：晏保印，男，1977年11月13日生，汉族，住汝南县。
关于本院在执行申请执行人郭峰与被执行人晏保印合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第38-2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
审 判 员 何希贵
二〇一五年十一月二日
书记员代 凤 洲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第273号
原告：廖某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：张宇红，女，19XX年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告廖某某与被告张宇红离婚纠纷一案中，原告廖某某于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费788元，由原告廖某某负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴嘉怡
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1549号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人索元帅，男，生于1985年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李辉，男，生于1979年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索元斗，男，生于1979年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索传书，男，生于1970年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘涛，男，生于1979年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索元胜，男，生于1979年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索玉可，男，生于1979年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人索玉可、李辉、索元斗、索传书、刘涛、索元胜、索元帅借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人索玉可、李辉、索元斗、索传书、刘涛、索元胜、索元帅可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00054号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：周怡，女，1983年8月13日出生。
被告：徐庆胜，男，1968年10月1日出生。现羁押于芜湖市看守一所。
被告：傅晓东，男，1966年9月23日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告周怡、徐庆胜、傅晓东借款合同纠纷一案中，因本案被告徐庆胜涉嫌刑事犯罪被羁押，无法出庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王敏
二〇一五年一月二十日
书记员 李霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1270号
申请执行人某联社
被执行人杜某
申请执行人某联社与被执行人杜某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月27日作出（2014）长民初字第2457号民事判决，判决如下：被告杜某于判决后偿还原告贷款本金7000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2457号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1270号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人杜某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月27日作出（2014）长民初字第2457号民事判决，判决如下：被告杜某某于判决后偿还原告贷款本金7000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2457号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0791行初5号
原告刘秀荣（系死者赵宇航母亲），女，1969年1月18日出生，汉族，务工，现住张家口市桥西区。
委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被告张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区市府大楼南楼，组织机构代码：55185330-9。
法定代表人靳永旺，系该局局长。
委托代理人宋学良，系该局工伤保险管理科科员。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
第三人桥西区庆丰包子铺，住所地河北省张家口市桥西区。
法定代表人肖万胜，铺总经理。
本院依法适用普通程序在审理原告刘秀荣诉被告张家口市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案中，原告刘秀荣于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀荣负担。
审 判 长 张俊梅
审 判 员 王俊鸿
人民陪审员 刘万林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁笑尘
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0602民初413号
原告冉广才，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告陈忠，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告新疆裕丰建筑有限公司，住所地新疆奇台县。
项目经理贾逸仙，系公司项目经理。
本院在审理原告冉广才与被告陈忠、新疆裕丰建设有限公司财产损害赔偿一案过程中，原告杨露于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉广才以与被告陈忠、新疆裕丰建筑有限公司协商解决为由，申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冉广才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冉广才负担。
审判员 叶 建
二〇一七年一月四日
书记员 王亚楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3805号
罪犯吉海勇，男，1991年4月日24出生，傈僳族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省攀技花市东区人民法院于2008年2月28日作出（2008）攀东刑初字第66号刑事判决，以被告吉海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2007年10月13日至2014年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年11月20日、2011年1月28日作出作出（2009）成少刑执字第788号、（2011）成刑执字第1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月、11个月。两次减刑后刑期至2013年3月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分74分。另查明，该犯被处罚金5000元未履行，德昌县乐跃镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00143号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月30日被抓获并于当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、张文婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月份，被害人李某丙在宿州市道东翠园浴池认识该浴池内服务员李某甲，李某甲以给李某丙当情人的方式，先后向李某丙索要现金约20000多元以及2台笔记本电脑和一部黑色小米3手机，并让李某丙在宿州市北关华地园乐天玛特租房居住。2014年9月14日晚上，被告人王某自称是李某甲男朋友电话向被害人李某丙实施威胁，次日早上在宿州市北关华地园乐天玛特李某丙与李某甲租房处找到被害人李�丙与李某甲，被告人王某以公开李某丙与李某甲两人有两性关系为由向李某丙索要人民币20万元，后因李某丙报案而未得逞。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人李某甲、李某乙证言、被告人李某丙供述与辩解等证据予以证实，认为被告人王某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六年以内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控辩解称他没有实施威胁行为，给李某丙打电话是担心李某甲自杀。辩护人的辩护人意见是：没有证据证明被告人王某使用威胁手段敲诈勒索，应当宣告被告人王某无罪。
经审理查明：2014年9月14日晚上，被告人王某在得知被害人李某丙与李某甲租房居住后以李某甲男朋友身份电话向被害人李某丙实施威胁，9月15日早上在宿州市北关华地园乐天玛特李某丙与李某甲租房处，以殴打及言语方式威胁被害人李某丙，强行向被害人李某丙索要人民币20万元。随后又与李某甲、李某丙共同到李某丙家等候取款，因李某丙报案而未遂。
上述事实，有公诉机关及被告人王某当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人李某丙陈述，称2014年9月14日23时40分许，王某用1597600手机拨打他手机，称知道他和李某甲在一起，且知道他家住址。次日凌晨三时，又向他发送多个信息，内容为知道他包养李某甲以及他租房地点，并称李某甲有可能出事，他摆脱不了干系。早晨王某又称系李某甲男友�某，要到他和李某甲租房处看看李某甲是否有事。他怕出事，就到华地园租房处，王某电话联系到他之后也赶到租房处，把他拉进房间，扬言要把他和李某甲打个半死才出气，并说自己因没有找到李某甲把家里东西烧了，又开车撞了人家车，让他赔损失。他问王某想怎么办，王某说：“第一种，你想把这件事挑开，给你家人和公司说，把你出现的地方都贴上标语让人都知道。第二种就是拿钱。”王某把所有事情都算上，提出20万元的要求。他说没有这么多钱，王某说：“我把你俩弄个半死，扔在这，让你家人自己来看看。”王某提出当日中午12点以前就要10万元。后王某和李某甲带着他直接到他家（北苑村小邬家），车上王某打几个电话让人到北苑村老四饭店。他到家把事情告诉家属并拨打110报警。在家楼上他看到对方来辆灰色皮卡车，连同王某和李某甲有四人，派出所警车来时皮卡车走了。
二、证人李某甲证言，证明2014年4、5月份她在翠园足疗店上班认识李某丙，李某丙带她在蓝海之滨宾馆开过房间。8月份时她让李某丙在北关华地园乐天玛特对面给她租了处三楼房子。2014年9月15日早晨，她男朋友王某带着李某丙到租房处，称为找她摩托车摔坏了，向李某丙要20万元摩托车赔偿款。接着王某带她和李某丙到李某丙家，她和王某在门口等待约20分钟，见李某丙没有出来，她让王某走，王某不愿意。过了2、3分钟后，王某说快走，然后她和王某回到租住房了。
三、被告人王某供述，2014年9月中旬的一天夜里，他见女友李某甲没有回家，后想起李某甲经常和李某丙打电话，就找到李某丙的电话拨了过去，询问李某甲去处。李某丙称不认识李某甲并关机。他给李某丙发信息告知其李某甲要自杀，并称李某丙也脱不了关系。当日他知道李某甲在华地园附近，以前在附近接过李某甲。他给李某丙发信息“知道他们在什么地方租住”，并发了李某甲转发给他的李某丙与李某甲共餐时的截图。次日六时许，他和李某丙一同到出租房，他向李某丙肩膀打了一拳。李某丙要协商解决，他打了李某丙面部。李某丙表示愿意赔偿他摩托车及医药费等计20万元。李某丙让他和李某甲一同去家拿钱。到李某丙家后，他和李某甲在楼下等候，他拨打李某丙电话，李某丙妻子接听电话称家里没有钱，他当即表示没有钱就算了。
其他相关证据
一、案发与抓获经过，证明本案系被害人李某丙2014年9月15日12时向宿州市公安局埇�分局北关派出所报案而案发。同年9月30日11时10分，该所民警在宿州市埇桥区东关北苑村小邬家王某租住房屋处将王某抓获。
二、户籍信息，证明被告人王某身份事项。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，对被害人李某丙使用威胁的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人王某使用威胁手段未能让被害人李某丙交出财物，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人王某关于其未实施威胁行为的辩解意见及辩护人所提被告人王某未实施威胁行为，应宣告无罪的辩护意见，经查，被害人李某丙的陈述及证人李某甲证言相互印证李某丙以威胁的方式向被害人索要人民币20万元的事实，被告人王某也供述其通过发送照片、短信等方式对被害人李某丙进行威胁的事实，对被告人王某的辩解意见及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 李雪平
二〇一五年四月七日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于�遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民催8号
申请人：重庆爽恩商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢16-2。
法定代表人：万磊。
申请人重庆爽恩商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月11日立案后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆爽恩商贸有限公司持有的号�为10500053/23235863、票面金额为贰拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆爽恩商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人重庆爽恩商贸有限公司负担。
审判长 徐平生
审判员 王锦凤
审判员 韩 璐
二〇一七年五月二十日
书记员 臧日霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1003号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人李某乙无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平少民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1753号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州计通信息技术有限公司，住所地福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层03商场，组织机构代码：72792611-1。
法定代表人：江生旺。
翰林汇力（福建）信息技术有限公司与福州计通信息技术有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3927号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费23083元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈学航
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1415号
原告付再军。
委托代理人李晓荣
被告周自国。
被告伍柳宣。
本院在审理原告付再军诉被告周自国、伍柳宣民间借贷纠纷一案中，原告付再军于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告付再军撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告付再军负担。
审判员 张德才
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏红英
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第181号
申请人王晗。
法定代理人王亦晖。
被申请人赵加武。
申请人王晗与被申请人赵加武机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人因交通事故给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵加武银行存款18000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月十三日
书记员 冯永欣
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00001号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府计生主管镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人吴海彪，农村居民。
被执行人张燕玲，城镇居民。
申请执行人申请强制执行被执行人吴海彪、张燕玲不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长县高桥镇征决字（2014）第X514号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人吴海彪、张燕玲于2012年3月7日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年9月22日对吴海彪、张燕玲作出了“长县高桥镇征决字（2014）第X514号”征收社会抚养费决定书，限被执行人吴海彪、张燕玲在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费65576元，被执行人吴海彪、张燕玲收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年12月15日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第208号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长县高桥镇征决字（2014）第X514号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴海彪、张燕玲在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长县高桥镇征决字（2014）第X514号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费65576元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年一月五日
书记员 左亚平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3242号原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑森，董事长。委托代理人陈超羽、郑康财，福州星之辉物业管理有限公司员工。被告廖为玲，女，汉族，住址福州市晋安区。本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告廖为玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。代理审判员赖成宗二〇一五年八月二十一日书记员严寒
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1503号
原告邵某某，女，1973年10月22日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告孙某某，男，1969年5月21日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告邵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 高健
二〇一六年六月十五日
书记员 董健
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第551号
原告：马少贵，男，1973年7月15日出生，回族，宁夏同心县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：陈从华，男，1983年11月23日出生，汉族，陕西省商南县人，初中文化，建筑承包商，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马少贵诉被告陈从华劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告马少贵到庭参加诉讼，被告陈从华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马少贵诉称：2014年5月5日，被告因急需用钱，向原告借款14350元，并向原告出具借条一张，约定于同年5月10日前付清，到期后，原告多次催要借款，被告均推诿不予支付。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14350元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠条一张，证明被告于2014年5月5日向原告出具14350元欠款条据一张，并约定2014年5月10日前付清。
被告陈从华缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告14350元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年3月至2014年6月，被告陈从华雇佣原告马少贵在吴忠市红寺堡区红寺堡镇从事室内外装修装饰工作。2014年5月5日，被告向原告借款3000元，并于当日向原告出具一张14350元欠条，其中包含截至2014年5月5日原告应得劳务费11350元，双方约定于2014年5月10日前付清欠款，落款署名“陈伟”。到期后，原告在催款时发现被告身份证名字为“陈从华”，遂于2014年5月20日让被告重新出具欠条一张，内容为“欠到马少贵现金壹万肆仟叁佰伍拾元整（14350）于2014年5月10日前付清，欠款人：陈从华，2014.5.5日”。被告至今未向原告归还欠款。
本院认为：被告向原告出具14350元欠条，其中11350元是被告应该支付给原告的劳务费，3000元是被告向原告的借款，主债务为劳务费，本案案由应该以主债务为依据，确定为劳务合同纠纷。原告按照约定为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，原告支付给被告借款3000元，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告支付欠款14350元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈从华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告陈从华于本判决生效后十日内一次性清偿原告马少贵欠款14350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告陈从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁莹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张戈
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1618号
原告：余姚市舜丰担保有限公司。
法定代表人：邹志红。
委托代理人：徐敏。
委托代理人：沈忠华。
被告：余姚市长隆贸易有限公司。
法定代表人：蒋卫东，职务不详。
被告：蒋卫东。
被告：茹青青，职业不详。
原告余姚市舜丰担保有限公司与被告余姚市长隆贸易有限公司、蒋卫东、茹青青追偿权纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。请求判令：1、被告余姚市长隆贸易有限公司支付原告代偿款本金5000000元，并支付代偿款5000000元从2015年8月12日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；2、被告余姚市长隆贸易有限公司赔偿原告为实现该债权而支付的律师代理费166000元，担保服务费22500元；3、被告蒋卫东、茹青青对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年7月30日，原告与被告余姚市长隆贸易有限公司、案外人叶明签订《借款担保合同》1份，合同约定：被告余姚市长隆贸易有限公司向叶明借款5000000元；借期从2015年7月30日至2015年7月31日止；借款利率为日万分之六点六六；由原告提供连带责任保证；担保范围为借款本息。同日，被告蒋卫东、茹青青向原告出具《承诺书》1份，承诺为上述借款提供反担保；反担保期限均为借款期间及借款期满后二年；担保方式为连带责任保证；约定的担保范围为借款本金、利息、实现追索权而产生的律师费用、诉讼财产保全担保服务费、担保人履行担保义务后至实现反担保债权期间的利息损失（按银行同期贷款利率4倍计算）。2015年7月30日，案外人叶明通过银行转账，向被告余姚市长隆贸易有限公司支付借款5000000元。借款到期后，被告余姚市长隆贸易有限公司未按约归还借款。2015年8月11日，原告履行了担保义务，代被告余姚市长隆贸易有限公司向叶明支付借款本金5000000元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费166000元，为诉讼保全而支付担保服务费22500元。
以上事实由原告提供的借款担保合同1份、承诺书1份、银行转账凭证及营业执照各1份、收条1份、付款凭证及收条各1份、担保函及担保服务费发票各1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票2份予以证明。
本院认为：原告与三被告之间签订的借款担保合同、反担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现原告向被告行使追偿权，符合法律规定和当事人间的约定，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市长隆贸易有限公司支付原告余姚市舜丰担保有限公司代偿款本金5000000元、并支付以5000000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息（从2015年8月12日起计至判决确定履行日止），并支付律师代理费166000元及担保服务费22500元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告蒋卫东、茹青青对上述款项承担连带清偿责任；被告蒋卫东、茹青青履行担保责任后，有权向被告余姚市长隆贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费48120元，财产保全费5000元，合计53120元，由被告余姚市长隆贸易有限公司、蒋卫东、茹青青共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年二月十七日
代书 记员 施椿波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1291号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人范巍巍。因犯寻衅滋事罪于2000年8月份被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯故意伤害罪于2003年6月11日被本院判处有期徒刑一年零三个月。因犯开设赌场罪于2013年1月22日被义乌市公安局取保候审，2013年11月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人罗钟亮。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1902号起诉书指控被告人范巍巍犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人范巍巍及其辩护人罗钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份以来，被告人范巍巍伙同丁X（另案处理）从上级代理处取得“阳光在线”网站代理账号70×××15用于从事“百家乐”赌博，丁X利用该账号下级代理账户82×××98、43×××56押注参赌，被告人范巍巍利用该账号下级代理账号37×××08、70×××25押注参赌，并开设下级代理账号54×××24给宗XX、王X强押注参赌和发展下线。期间，被告人范巍巍的总账号70×××15的输赢总额为3271855元，下级代理账号54×××24的输赢总额为528969元。
2、2013年11月底，被告人范巍巍伙同丁X从王X军（另案处理）处取得“阳光在线”网站代理账号42×××75用于从事“百家乐”赌博，被告人范巍巍本人利用该账号下级代理账户41×××97进行押注参赌，并开设下级代理账号93×××28、66×××72给王X强、宗XX进行押注参赌。期间，被告人范巍巍的总账号42×××75的输赢总额为578630元，下级代理账号93×××28、66×××72的输赢总额分别为9000元、89630元。
另查明，公安机关扣押被告人范巍巍用于作案的苹果四代手机一只、苹果五代手机一只、华硕笔记本电脑一台。
上述事实，被告人范巍巍在庭审过程中亦无异议，且有证人王X军、王X强、宗俊才的证言，义乌市公安局扣押决定书，远程勘查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，到案经过，刑事判决书，被告人范巍巍的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范巍巍为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范巍巍在缓刑考验期限内发现漏罪又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人范巍巍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人罗钟亮关于被告人范巍巍如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范巍巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五万元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元，撤销宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2019年12月3日止。罚金人民币十万元已缴纳，未缴纳的罚金人民币五万元限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果四代手机一只、五代手机一只、华硕电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王 珺
人民陪审员 冯国森
人民陪审员 石剑利
二〇一四年六月十一日
代书 记员 吴 菁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初143号
原告詹翔，男，1988年2月10日出生，汉族，住临安市。
被告徐群胜，男，1985年12月25日出生，汉族，住临安市。
原告詹翔为与被告徐群胜民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告徐群胜下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹翔到庭参加诉讼，被告徐群胜经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹翔诉称：被告徐群胜于2016年9月13日向原告詹翔借款人民币10000元，并出具了借条一张。双方约定到2016年9月30日还清，到后来，原告詹翔向被告徐群胜多次催要欠款，至今未还。约定的最后还款期限已过，被告徐群胜至今分文未还。为此，为依法维护自身合法权益，原告詹翔特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐群胜立即归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告徐群胜承担。
为证明上述事实，原告詹翔在庭审中向本院提供借条1份，欲证明2016年9月13日，被告徐群胜因资金周转困难向原告詹翔借款人民币10000元，并约定于2016年9月30日前归还的事实。
被告徐群胜未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告徐群胜未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告詹翔提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告詹翔的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年9月13日，被告徐群胜因资金周转需要向原告詹翔借款人民币10000元，并出具借条一份，承诺于2016年9月30日前归还。借款期限届满后，被告徐群胜对上述借款一直未予归还，原告詹翔经催讨无着，遂于2017年1月9日诉至本院，要求被告徐群胜立即归还拖欠的借款10000元。
本院认为，被告徐群胜向原告詹翔借款人民币10000元的事实清楚，有原告詹翔提供的借条在案予以证明，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告徐群胜未按借条约定的期限、金额及时还款，已构成违约，理应承担还款责任，故原告詹翔要求被告徐群胜归还借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐群胜未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐群胜应归还原告詹翔借款人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告徐群胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐群胜负担。
原告詹翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐群胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐炳跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终249号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帅斌，男，1994年12月24日生，汉族，出生地海南省东方市，初中文化，无业，户籍地海南省东方市。因吸毒于2017年1月被海南省东方市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人汤少真，男，1995年7月22日生，汉族，出生地海南省东方市，初中文化，无业，户籍地海南省东方市。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人汤少真、张帅斌犯诈骗罪一案，于2017年6月13日作出（2017）浙0482刑初471号刑事判决。被告人张帅斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月23日至12月10日间，被告人汤少真、张帅斌伙同他人，在游戏平台上假装高价收购游戏账号、卖游戏币，后以信息填写错误、交保证金等为由，分别骗取被害人王某现金2400元、被害人郑某现金2380元、被害人陈某现金4000元、被害人潘某现金4200元、被害人许某现金4000元、被害人位亚东现金3800元、被害人黄某现金10270元，共计31050元。期间，被告人汤少真提供其购买的冒名“马某”的中国工商银行卡，被告人张帅斌提供自己的支付宝账号，用于收取所骗现金。
另查明，公安机关从被告人汤少真处扣押作案工具苹果7Plus和OPPO手机各一部、U盾一个、中国建设银行卡一张；从被告人张帅斌处扣押作案工具Hisense手机一部。案发后，被告人张帅斌家属向公安机关代为退赃20000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人汤少真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；二、被告人张帅斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；三、扣押在案的作案工具苹果7Plus、OPPO、Hisense手机各一部、U盾一个、中国建设银行卡一张依法予以没收；四、被告人张帅斌的退赃款由扣押机关平湖市公安局依法发还各被害人；其余赃款责令二被告人在判决生效后十日内继续退赔。
被告人张帅斌上诉提出，其只是将支付宝账号借给汤少真使用，事前并不知道汤少真将该账号用于诈骗，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张帅斌、原审被告人汤少真诈骗的事实，有被害人王某、郑某、陈某、潘某、许某、位亚东、黄某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，检查笔录，银行交易明细，手机支付宝转账记录等证据予以证实。上诉人张帅斌、原审被告人汤少真亦均有供述在案，所供能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张帅斌伙同原审被告人汤少真等人，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，共同实施电信诈骗，骗取他人现金共计31050元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人张帅斌提出事前并不知道汤少真借用其支付宝账号用于诈骗，与其在侦查阶段的多次供述不符，亦与原审被告人汤少真的供述不符，不足采信。在共同犯罪中，原审被告人汤少真系主犯；上诉人张帅斌系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人张帅斌、原审被告人汤少真归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人张帅斌的犯罪数额和情节，已予减轻处罚，量刑并无明显不当，上诉提出原判量刑过重的依据不足，请求二审再予从轻并适用缓刑，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初820号
原告赵玉香。
被告鄂州市（泽林）景隆大酒店，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇楼下村福晟花园。
法定代表人肖秀芳，公司经理。
本院在审理原告赵玉香诉被告鄂州市（泽林）景隆大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵玉香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉香撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告赵玉香负担。
审判员 周亚敏
二０一六年五月二十六日
书记员 皮 军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更9号
罪犯王加元，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年11月11日作出（2015）沂南刑初字第180号刑事判决，以罪犯王加元犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王加元有悔改表现为由，于2017年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加元在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王加元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王加元准予减去有期徒刑三十天的刑罚执行。（刑期自2015年11月9日起至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初68号
原告：吴金远，男，1974年4月3日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：福建龙贤建设工程有限公司（以下简称龙贤建设公司），住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林亚云，任总经理。
原告吴金远与被告龙贤建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案被告龙贤建设公司下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼。被告龙贤建设公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金远向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款810000元。事实与理由：2015年1月3日被告龙贤建设公司与云霄县城关中学签订了建设工程施工合同，由被告龙贤建设公司承包位于云霄县城关中学初中教学楼建设项目，工程款汇入双方指定的龙贤建设公司在兴业银行漳州江滨支行的账号。2015年1月10日被告龙贤建设公司与原告吴金远签订了工程项目管理协议。该协议约定：乙方按照本协议约定包工包料负责施工，工程款按照进度甲方向乙方支付工程结算价款，工程款汇入乙方指定的吴金远在建行云霄县支行宝城储蓄所的账户。2015年11月13日云霄县教育局按照工程进度，向被告汇入双方指定的兴业银行漳州江滨支行的账号工程款810000元，但被告没有按照约定将该笔款项转入原、被告双方指定的的账户。经查以云霄县城关中学初中教学楼建设项目指定的汇款账号已被芗城区人民法院冻结，该工程款也被他人执行完毕，被告无法按照合同约定将该笔工程款转入原告的账户。
龙贤建设公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供以下证据：1.建设工程施工合同，以此证明被告建设云霄县城关中学工程项目的事实；2.工程项目管理协议，以此证明原告与被告签订（云霄县城关中学）项目管理协议，将工程项目给原告方进行施工，其中约定工程款项支付方式；3.工程款支付申请表，以此证明建设工程依约验收竣工，原告申报支付工程款项；4.工程项目管理协议、电汇凭证、发票，以此证明云霄县城关中学与被告签订的建设工程合同中约定关于工程进度款支付方式的条款，监理单位已经签字确认，已支付申请表中第七期工程进度款810000元，被告未将该款支付给原告；5.营业执照、税务登记证、机构代码证，以此证明被告具有合格建设工程主体资格。原告提供的上述证据真实性，本院予以确认。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日福建省云霄县城关中学与被告龙贤建设公司签订建设工程施工合同，约定云霄县城关中学初中教学楼建设项目由被告中标承建，合同价款为8164983元，计划开工日期为2015年1月4日，计划竣工日期为2015年9月3日。2015年1月10日被告龙贤建设公司把该工程交给原告施工承包。双方签订工程项目管理协议，约定施工工程合同的有关权利义务。其中合同约定工程款汇入乙方指定户名为吴金远的建设银行账户。之后，原告对工程进行施工。2015年10月22日该工程竣工验收合格，被告按施工合同约定申请支付第七期工程进度款810000元。经有关单位审批核准，于2015年11月13日福建省云霄县城关中学向被告支付工程进度款810000元。但被告没有转付给原告。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告是具有建设工程的合格主体资格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。原告是实际施工人没有建筑施工资质。被告向建设单位承包施工工程后，再与原告签订工程项目管理协议把工程以包工包料的形式转包给没有资质的原告。原告以被告的名义施工。双方签订的工程项目管理协议虽是双方真实的意思表示，但原、被告之间的工程转包行为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第四条的规定，该工程项目管理协议违反法律强制性的规定，属无效的合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案因被告具有建筑资质而把承揽建筑工程交给不具有建筑资质的原告应承担一定的过错。原告不具有建筑资质而承揽建筑工程也有一定的过错。双方均有过错，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告已进场施工，并按工程进度施工并竣工验收合格。被告向建设单位申请支付工程款，建设单位已向被告支付工程进度款。被告应当及时把工程款支付给原告，但被告没有及时支付已违反法律的规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告向被告主张工程款810000元有理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建龙贤建设工程有限公司应于本判决生效后十日内向吴金远支付工程款810000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由福建龙贤建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初68号之二
原告吴金远，男，1974年4月3日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被告福建龙贤建设工程有限公司，住所地：漳州市。
法定代表人林亚云，任总经理。
原告吴金远与被告福建龙贤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院对被告福建龙贤建设工程有限公司采取财产保全措施，冻结被告福建龙贤建设工程有限公司在兴业银行漳州江滨支行账号161060100100xxxxxxx的款项人民币81万元，并已提供担保。
本院认为，原告吴金远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告福建龙贤建设工程有限公司在兴业银行漳州江滨支行账号161060100100xxxxxx的存款人民币81万元。
申请费人民币4570元，由原告吴金远负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何其或
二〇一六年六月八日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判�不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终308号
上诉人（一审原告）陈秀志志，男，1965年3月5日出生，汉族，桂林电子科技大学教师，因××现在桂林市社会福利医院住院治疗。
法定监护人陈微胜，男，1945年6月18日出生，汉族，广西钟山县人，住钟山县，系上诉人陈秀志之父。
受委托监护人杨其护，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区望高镇清池***号，系上诉人陈秀志的弟弟。
被上诉人（一审被告）桂林电子科技大学，住所地桂林市七星区金鸡路*号。
法定代表人古天龙，校长。
委托代理人蒋家连，桂林电子科技大学的职工。
上诉人陈秀志因与桂林电子科技大学人事争议纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院于2015年11月16日作出的（2014）星民初字第1472号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，原告于1985年7月从南开大学本科毕业后分配到被告处工作，1986年7月转正，定级为助教，是被告单位的在编人员。被告原名桂林电子工业学院，后变更为桂林电子科技大学，是属于财政拨款的事业单位。1996年起原告因患××住院治疗，1998年2月起被告没有给原告发放工资。原告住院期间的医药费、生活费全部由被告单位垫付。
一审裁定认为，被告桂林电子科技大学是财政拨款的事业单位，原告陈秀志是被告桂林电子科技大学的在编人员，根据《公务员法》第一百零六条的规定，事业单位中除工勤人员以外的工作人员，参照本法进行管理。该法第九十条规定，公务员对涉及本人的未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇人事处理不服的，可以按程序提出复核或申诉。《最高人民法院〈关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。综上，参公事业单位工作人员对人事处理不服的，可以依法申请复核、申诉，不作为人事争议案件处理。故原告请求法院判令被告支付其病假住院治疗期间的工资，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回原告陈秀志的起诉。上诉人陈秀志不服一审裁定，上诉称：本案被上诉人桂林电子科技大学是实行全员聘用制的高校事业单位，不是公务员法中界定的由法律、法规授权并被批准的参公事业单位。上诉人患××时，已处于被聘用期间，故本案属于人民法院审理的人事争议案件范围。上诉请求撤销一审裁定，发回一审法院重审或判决被上诉人支付上诉人住院治疗期间18年的工资34.56万元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，上诉人与被上诉人之间没有签订的聘用合同，上诉人陈秀志属于被上诉人事业单位桂林电子科技大学的在编参公人员，故本案上诉人“请求法院判令被上诉人支付其住院治疗期间工资34.56万元”的诉请，不属于人民法院人事争议的受案范围。一审裁定驳回上诉人陈秀志的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 灿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1968号
原告：马某。
被告：刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告刘某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告马某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 万 东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胥文恺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2762号
罪犯曾某某，男，1989年7月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月30日作出（2013）惠刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18429.79元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯曾某某本次缴纳赔偿金人民币50元。
本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑二十天。本次缴纳的赔偿金人民币50元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月28日起至2014年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4786号
原告孟凡军，男，1975年5月3日出生，汉族。
委托代理人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人杨慧平，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告河南胜利建筑工程有限公司，住所地河南省新郑市新建路街道办事处步行街北段东侧366号。
被告刘铁生，男，汉族，1970年5月15日出生。
被告河南优康置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧学院路北侧24号楼。
法定代表人范现伟，该公司董事长。
委托代理人申东莉，系该公司员工。
第三人舒德年，男，1971年9月11日出生，汉族。
原告孟凡军诉被告河南胜利建筑工程有限公司、刘铁生、河南优康置业有限公司、第三人舒德年建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟凡军诉称，2010年5月26日，第三人舒德年为承包河南优康置业有限公司（原新郑市正弘房地产开发有限公司）开发的华信.碧水蓝天工程水、电、消防施工项目，与承建方河南胜利建筑工程有限公司签订了（水、电、消防合同书），约定：“由舒德年承包华信·碧水蓝天工程6#、7#、10#、11#、16#、17#、21#和22#的水、电、消防、避雷、接地和室外落水管的安装，不包括机械设备和消防交工，负责现场临水安装和维修（不计杂工）；承包价格为税后95元／㎡；保证金30万元，按二次平均返还”。2012年7月2日，舒德年与被告河南胜利建筑工程有限公司、该项目经理刘铁生签订补充协议，约定：“工程款每平方米增加15元（含暖气管道，不含暖气片）”。合同签订后，因垫资量大，河南胜利建筑工程有限公司将舒德年合同下其中10#、11#、17#楼工程安装交由孟凡军实际施工，孟凡军依约履行了合同义务，且该工程现已竣工验收。2014年1月14日，被告刘铁生与孟凡军核对10#、11#、17#实际工程量，并出具结算单：截止到2014年1月14日未付工程款725400元。原告孟凡军多次催要工程款，三被告拒付，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告河南胜利建筑工程有限公司和刘铁生向原告孟凡军支付尚欠的工程款725400元，并以725400元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率为标准计算从2014年1月15日起至二被告完全履行支付义务之日止的逾期利息（暂计至2015年10月29日的逾期利息为79806.09元），以上合计805206.09元。2、被告河南优康置业有限公司对第一项诉讼请求在欠付河南胜利建筑工程有限公司工程款的范围内向原告承担连带支付责任。
本院认为，根据原告孟凡军提供的被告刘铁生住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告孟凡军仍未能提供被告刘铁生其他送达地址；因此，视为原告孟凡军起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年四月七日
代理书记员 许 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10003号
原告：文江，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告文江诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告文江经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李希琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈予波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1992号
申请执行人马占江，男，1973年7月10出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区金城小区4号楼2单元401室。
被执行人薛亚红，女，汉族，1969年5月5日出生，个体业主，（身份证号23012219690505434X），现住所哈尔滨市阿城区金都府邸B栋3单元1001室。
被执行人娄雪峰，男，汉族，1971年8月10日出生，个体业主，（身份证号23012219690505434X），现住所哈尔滨市阿城区金都府邸B栋3单元1001室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第28号民事调解书，于2015年11月5日依法受理了申请执行人马占江申请执行被执行人薛亚红、娄雪峰劳务合同纠纷一案，执行中，经查被执行人薛亚红、娄雪峰名下无可供执行财产申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1994号执行案件本次执行程序，本次程序终结后符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执819号
申请执行人王铁军
被执行人褚名坤
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民�院的（2016）鲁0811执819号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00586号
原告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号。
负责人刘玉方。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告钱秀玲。
第三人郑丽华。
原告江苏省电力公司常熟市供电公司（下称供电公司）与被告钱秀玲、第三人郑丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告供电公司及其委托代理人李颖、第三人郑丽华到庭参加诉讼。被告钱秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称：2013年1月，原告与被告订立《房屋租赁合同》，被告向原告租赁谢桥大街面积为26平方米的房屋一间，租期1年，年租金为7000元。租赁期满后，原告多次要求被告迁让，但被告仍占用房屋，并由第三人郑丽华实际占有使用。故请求判令被告、第三人迁让租赁房屋，并向原告支付从2014年1月1日起至被告实际迁让日止的房屋使用费，被告承担本案诉讼费。
被告钱秀玲未有书面答辩。
第三人郑丽华辩称：被告是其儿媳，涉案房屋是被告花8万元从他人转让过来开店的。因生意不好，原告又要与被告解除合同，被告怕受责怪已离家出走。该店现由其在使用，同意迁让房屋，为受让该店已耗尽其家里的财产，故原告应赔偿其经济损失。
经审理查明：江苏省电力公司常熟市供电公司系常熟市虞山镇谢桥市镇大街部分商业土地使用者及该地块上房屋的所有权人。
2013年1月，钱秀玲作为承租方与作为出租方的供电公司签订房屋租赁合同，约定承租方租用出租方位于常熟市虞山镇谢桥大街面积为26平方米的房屋，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金总额7000元；双方又约定在租赁合同期满后，除另有约定外，出租方有权选择依附于房屋的装修归出租方所有或要求承租方恢复原状；租赁期满合同自然终止，承租方应将承租房屋及设施、设备交还出租方等；双方还同时约定了其他事项。
租赁期满后，原告于2014年7月23日发出通知，内容为“我公司和你户签订的房屋租赁合同已于2013年12月31日到期，我公司于2013年下半年已提前通知你户，相关房屋2014年度不再续租，要求你户做好退房准备。现再次通知，请你户立即退回到期房屋”。
庭审中，第三人称其不同意迁出该房屋，因为该房屋是从他人手里转让过来的，又进行了装修，有经济损失。如果原告补偿合理的话，其就立刻搬走。原告则明确要求被告及第三人迁让房屋，并由被告支付相应的房屋使用费。
上述事实，由有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、设备、设施清单、房屋租赁安全协议、通知及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现双方签订的租赁合同已于2013年12月31日届满，在未签订新的租赁合同及原告不同意续租的情况下，被告应搬离租赁房屋。直至目前被告及第三人仍占用租赁房屋，原告则有权要求被告、第三人腾空迁让房屋，并要求被告支付占用期间的房屋使用费，故原告要求被告、第三人腾空迁让所承租的房屋，并参照原租金标准自2014年1月1日起由被告计付至房屋腾空迁让之日止的使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱秀玲、第三人郑丽华将占有的坐落于常熟市虞山镇谢桥大街面积为26平方米的房屋腾空后返还原告江苏省电力公司常熟市供电公司，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告钱秀玲支付原告江苏省电力公司常熟市供电公司自2014年1月1日起至被告腾空迁让之日止按每年7000元的标准计付的房屋使用费，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费606元，合计686元，由被告钱秀玲负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁昱晨
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第78号
王金喜：
你因诉青岛市黄岛区人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁行终字第116号行政判决，向本院申请再审，本院于2013年1月23日立案审查，现已审查终结。
经审查认为，尽管原审对你提出的行政赔偿诉讼请求，判决黄岛区人民政府限期作出赔偿决定，判决方式存在不妥，但是，现黄岛区人民政府已经根据原审生效判决作出了行政赔偿决定，你对该行政赔偿决定不服，也提起了行政诉讼，你的合法权益可以通过新的诉讼程序予以救济。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初514号
原告：乔志国，男，1954年10月4日出生，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇东村五组0016号。
委托代理人：刘海珍，女，1956年11月13日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇马家窝铺村朱杖子三组0035号。系原告妻子。
被告：张艳国，男，1962年12月17日出生，农民，住�左县南公营子镇两家村八组0018号。
本院在审理原告乔志国诉被告张艳国排除妨害纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔志国申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔志国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔志国负担。
审 判 长 范佳山
审 判 员 任洪利
人民陪审员 刘艳贺
二〇一八年七月九日
书 记 员 梁佳夫
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3593号
原告：马某。
被告：王某。
原告马某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第(一)项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一六年八月二十九日
本机与原件核对无异
书记员 吴黛丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第14号
原告：朴某某，女，1957年12月14日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：周某某，男，1956年1月6日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告朴某某与被告周某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告朴某某与被告周某某于2003年8月5日在中国登记结婚。后原告与被告长期分居生活，因此未能建立起夫妻感情，没能履行夫妻义务，以致夫妻感情完全破裂，故要求与被告周某某离婚。
被告周某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴某某与被告周某某经他人介绍相识，并于2003年8月4日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朴某某诉讼本院，要求与被告周某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告周某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告周某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告朴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告周某某离婚。
诉讼费用300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告周某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年一月九日
书记员 赵 丹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第355号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人张永明，男，。
被执行人柏飞艳，女，。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人张永明、柏飞艳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第355号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 江为民
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第881号
原告李宗利，男，汉族，1973年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林宇、郑文鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟。
被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊钢。
被告福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。
法定代表人俞若明。
被告陈成杰，男，汉族，1977年8月24日出生，住福建省福州市仓山区。
本院受理原告李宗利诉被告福州泰禾房地产开发有限公司、福建六建集团有限公司、福建省天闽建筑装饰有限公司、陈成杰建设工程施工合同纠纷一案后，被告福建六建集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定关系，本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。经审查，本案建设工程位于金山生活区，故本案应由建设工程所在地的法院即福州市仓山区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告福建六建集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨艳艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第881号
原告张某某，女，汉族，53岁。
被告李某某，男，汉族，55岁。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛庆昕
二〇一五年八月三日
书记员 陆 其
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初212号
原告包咏梅，女，1975年3月1日出生，蒙古族，职工。
委托代理人阿拉坦宝力格，男，1973年9月30日出生，蒙古族，干部。（系原告夫妻关系）
被告哈斯巴特尔，男，35岁，蒙古族。
原告包咏梅诉被告哈斯巴特尔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包咏梅及委托代理人阿拉坦宝力格到庭参加诉讼，被告哈斯巴特尔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。双方约定：租赁期限一年，自2015年7月1日至2016年7月1日。每年租金17，000.00元。该租赁合同到期后，被告即不返还房屋也不继续签订《房屋租赁合同》拒绝交付租赁款，后经原告多次找到被告，要求被告返还房屋或签订《房屋租赁合同》，但被告以各种理由推脱，一拖至今。为了维护原告合法权益，提起诉讼：1、请求判令被告立即返还财产及偿还租赁款17,000.00元。2、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。
被告哈斯巴特尔未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2015年10月份，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：一、租赁期限一年，自2015年7月1日至2016年7月1日。每年租金为17,000.00元。二、付款方式：租期暂定一年，签订合同后2015年12月31日前一次性付清租金。三、乙方（承租房）按以上期支付租金，到期不支付属违约，甲方（出租房）收回出租房，并不承担乙方的任何损失......。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，在合同约定的承租期内，被告向原告支付了租金17，000.00元。在租赁合同届满后，被告并未及时将房屋交还给原告。
另查明，租赁房屋位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街新客站综合楼1#-商铺-107-207。
以上事实有《房屋租赁合同》、房屋所有权证（复印件）、贷款合同（复印件）及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。
本院认为，被告哈斯巴特尔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。《房屋租赁合同》系原、被告真实意见表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告也依约足额交纳房租，已履行了合同义务。被告至今将房屋占用，未返还原告。现原告主张被告返还房屋的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还租赁款的诉请，因被告并未举证证实在合同满前后其已向原告主张不再继续承租该房屋，且在合同约定的租赁租赁期届满后，被告至今未将房屋交还原告，故在租期届满之次日至完成房屋交接前，应视为被告仍然控制并使用承租的房屋，为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：”租赁期间届满，承租人继续使用期租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本院对原告要求被告偿还租赁期外房屋租金请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴特尔在本判决生效后十五日内将位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街新客站综合楼1#-商铺-107-207租赁房屋返还给原告包咏梅；
二、被告哈斯巴特尔在本判决生效后十日内支付原告包咏梅租金17,000.00元。（即2016年7月1日至2017年7月1日止）
案件受理费225.00元（原告已缴纳）,由被告哈斯巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 金 治 华
审 判 员 敖登格日乐
人民陪审员 高 娃
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 乌 云 嘎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第477号
原告：武奎广。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告武奎广诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武奎广撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告武奎广负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郑 哲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2840号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，系该社主任。
委托诉讼代理人：张建文，郭泰更，系该社职工。
被告：李建林，男，汉族，1973年8月13日生，住林州市。
被告：王长江，男，汉族，1973年10月4日生，住林州市。
被告：李东方，男，汉族，1987年8月6日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告李建林、王长江、李东方金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年5月8日在本院立案，后被告李建林主动履行清。原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告李建林、王长江、李东方金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年六月二十日
书记员 关俊兰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6646号
原告：庞元珍，女，1954年8月17日出生，汉族，退休职工，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，四川张小友律师事务所实习律师。
被告：曾兴超，男，1964年10月1日出生，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
本院在审理原告庞元珍诉曾兴超民间借贷纠纷一案中，原告庞元珍于2016年8月28日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告庞元珍撤回起诉。
本案受理费7125.00元，由原告庞元珍负担。
审 判 长 王 立 明
人民陪审员 何 志 华
人民陪审员 傅 晓 海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庞林骁羽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01938号
原告王翠英，女，1974年3月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈敏，女，1977年8月26日生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告王翠英诉被告陈敏借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员白译适用简易程序独任审理。在本案送达过程中，因被告地址不明，原告又无法向本院提供被告明确的送达地址，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告王翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 白译
二〇一五年三月十九日
书记员 田野
马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更357号
罪犯翁东火，男，汉族，1981年1月17日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年6月26日作出（2009）相刑初字第163号刑事判决，以被告人翁东火犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金二十五万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯翁东火在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁东火在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁东火在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁东火减刑有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2008年7月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1565-1号
申请执行人:秦恒楚，男，1972年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱方，男，1974年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人秦恒楚与被执行人朱方民间借贷纠纷执行一案中，查封被执行人朱方所有的位于扬州市江都区大桥镇镇北路129号幢的房屋所有权（证号：大桥镇024990）、国有土地使用权（证号：江国用<123>第0253号），查封期限为三年（自2016年11月4日至2019年11月3日止）。其他无可供执行的财产。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 帅小建
扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1565-1号申请执行人:秦恒楚，男，1972年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱方，男，1974年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人秦恒楚与被执行人朱方民间借贷纠纷执行一案中，查封被执行人朱方所有的位于扬州市江都区大桥镇镇北路129号幢的房屋所有权（证号：大桥镇024990）、国有土地使用权（证号：江国用第0253号），查封期限为三年（自2016年11月4日至2019年11月3日止）。其他无可供执行的财产。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年十一月二十三日书记员 帅小建
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第692号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社郊区信用社，地址：贵港市解放路中段。
负责人刘富山。
被执行人陆崇生。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，地址：贵港市和平路中段榕兴街471号。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社郊区信用社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2009）港北民初字第183号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人陆崇生、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2009）港北民初字第183号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年一月九日
书记员 潘华照
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02260-1号
原告：陈冬梅。
被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司
住所地：大冶市东风东路9号
法定代表人：饶丰收。
本院在审理原告陈冬梅诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的咸宁市咸安区渔种场幸福家园小区1幢114号、5幢201、5幢202B房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告湖北日盛房地产开发有限责任公司的咸宁市咸安区渔种场幸福家园小区1幢114号、5幢201、5幢202B房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年十月二十二日
书记员 陈 娜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第300号
申请执行人张某。
被执行人吴某。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2011）邢民初字第536号民事调解书，在执行张某与吴某抚养费纠纷一案中为防止被执行人吴某转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的银行存款5450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十一月三日
书记员 郝 冉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21057号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告易宜林，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告易宜林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告易宜林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30506.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30506.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执421号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号,法定代表人：刘晓虎,机构代码：91340322677559201L(1-1)。
被执行人:胡站胜,男,1989年8月21日出生,27岁,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:王蒙蒙,女,1987年1月12日出生,30岁,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:吴爱华,女,1967年5月18日出生,49岁,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:王志方,男,1965年8月18日出生,51岁,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:孙凌,男,1984年3月14日出生,33岁,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:李影,女,1990年2月4日出生,27岁,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与胡站胜、王蒙蒙、吴爱华、王志方、孙凌。李影金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结五河县人民法院制作的（2016）皖0322民初1307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔国栋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第866号
罪犯张玉江，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）筑刑一初字第123号刑事判决，认定被告人张玉江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止，于2009年9月25日交付执行。因有悔改表现，于2012年5月31日经本院减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2022年6月20日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年3月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张玉江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1号
原告周群雁。
委托代理人（一般代理）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告湖北施南星汽车销售服务有限公司。住所地：咸丰县楚蜀大道新城小学对面。
法定代表人梁永胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告咸丰县君安汽车销售有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道麻柳坝。组织机构代码：06610861-2。
法定代表人余正强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理了原告周群雁诉被告湖北施南星汽车销售服务有限公司、咸丰县君安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告周群雁于2016年3月24日向本院申请撤回对被告湖北施南星汽车销售服务有限公司、咸丰县君安汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告周群雁有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告湖北施南星汽车销售服务有限公司、咸丰县君安汽车销售有限公司的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，理由正当，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周群雁撤回对被告湖北施南星汽车销售服务有限公司、咸丰县君安汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告周群雁负担。
审判员 胡磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜寰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3626号
原告阮海燕。
被告单娟。
原告阮海燕与被告单娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告阮海燕到庭参加诉讼，被告单娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月向原告借款60000元，约定两个月后还款。借款到期后，被告并无还款意愿，于同年8月1日向原告出具借条一份。经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款人民币60000元整，并支付从2014年8月1日起至判决确定履行之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币60000元，并支付自2014年10月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告单娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告单娟因需于2014年4月份向原告现金借款60000元，原告交付款项后，被告于同年8月1日向原告补出具借条一份。经原告多次催讨，被告未及时归还，故成讼。
以上事实由原告提供的被告单娟身份证复印件及借条1份、原告的庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告阮海燕与被告单娟之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款60000元及支付相应的逾期利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告单娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单娟应归还给原告阮海燕借款人民币60000元，并支付自2014年10月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1300元，减半收取650元，由被告单娟负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人：上官宪杰，行长。
被执行人：王运祥，男，1959年10月22日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张胜利，男，1957年10月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王新刚，男，1963年2月22日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与王运祥、张胜利、王新刚、王运祥借款合同一案中，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初2013号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨佳武
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4590号
原告赵玉光，男，1951年3月2日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告赵玉光与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉光，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉光诉称：2009年11月29日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月27日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：因为项目的特殊性不具备办房产证的条件，房屋是拆迁的，没有销售合同和网签合同，房子确实是原告的房子，我们也同意给原告办房产证，但就是协调不了建委那边的关系。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与赵玉光（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积85.48平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积99.23平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计114023元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月27日，赵玉光入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为100.63平方米。本案庭审中，赵玉光表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告赵玉光办理位于北京市昌平区×房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚 倩
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪林民初字第76号
原告：李某某，女，1990年12月12日生，汉族，无职业，住汪清县。
被告：刘某某，男，1981年4月26日生，汉族，无职业，住汪清县。
本院在审理李某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨朝辉
二〇一五年八月十日
书记员 王玲玲
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终562号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游权，男，1986年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县。因本案于2016年10月8日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人游权犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出（2016）粤0402刑初1358号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处原审被告人游权有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人游权不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人游权向本院表示撤销原先提出的上诉，服从广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1358号刑事判决。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现上诉人游权撤回上诉，服从原审判决，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人游权撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1358号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 曾若凡
审判员 贺 心
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4488号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4488号
申请执行人：陈晓明，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：尹智育，上海显栋律师事务所律师。
被执行人：王金宝，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省。
被执行人：上海飞燕食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王金宝，经理。
本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人王金宝、上海飞燕食品有限公司合伙协议纠纷一案中，本院根据申请执行人提供的被执行人王金宝的相关身份信息，依法予以财产调查并予以查控，且对其纳入失信被执行人名单。案外人黄某某于2017年10月9日向本院提出核查更正申请，指出王金宝身份号码与其相同，并提供了相应身份证明材料。经核对信息，被执行人王金宝的身份号码确实有误，申请执行人据此于同年10月16日向本院提出撤回本次执行之申请。本院认为，申请执行人以此为由申请撤回执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执4488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文