wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终117号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初584号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1373号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1965年9月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人张某醉酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市东石镇仁和路路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为161.86mg/100ml。
本院另查明，案件审理中，被告人张某向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片及移送表，乙醇检验报告书，身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶小型普通客车，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初1号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2016年7月27日12时许，被告人王某持C1证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区秀山路由东向西行驶至与香山南路交叉路口东侧时，轿车右前端先与顺行在前的被害人徐某乙驾驶的鲁K×××××号正三轮载货摩托车后端发生碰撞，轿车左前端后又与顺行在前的丛某驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车右后端发生碰撞，致徐某乙及正三轮载货摩托车乘车人郭某受伤，徐某乙经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某拨打电话报警并在现场等候处理。
为证实上述指控，公诉机关当庭向法庭提供了被告人供述和辩解；证人证言；被害人陈述；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的上述指控无异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2016年7月27日12时许，被告人王某持C1证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区秀山路由东向西行驶至与香山南路交叉路口东侧时，轿车右前端先与顺行在前的被害人徐某乙驾驶的鲁K×××××号正三轮载货摩托车后端发生碰撞，轿车左前端后又与顺行在前的丛某驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车右后端发生碰撞，致徐某乙及正三轮载货摩托车乘车人郭某受伤，徐某乙经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某拨打电话报警并在现场等候处理。
在审理过程中，就民事赔偿事宜被告人王某与被害人徐某乙亲属自行达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.警情处置指令单、受案登记表、办案说明，证实被告人王某具有自首情节。
2.被告人王某供述，证实其驾驶鲁K×××××号小型轿车沿秀山路由东向西，在超车时未注意到前方正在行驶的正三轮摩托车，避让不成与三轮车发生碰撞，随后又与前车发生碰撞情况。
3.证人丛某的证言，证实其驾驶鲁K×××××号轻型货车沿秀山路由东向西行驶，在超越前方三轮车准备回慢速机动车道时，发生交通事故情况。
4.证人徐某甲的证言，证实徐某乙在驾驶鲁K×××××号正三轮载货摩托车时，发生交通事故，车上载有郭某。
5.被害人郭某陈述，证实王某驾驶的黑色轿车在快速车道突然往慢速车道内变道，随后与三轮车发生交通事故。
6.证人李某的证言，证实王某驾车要超越前方一辆轻型货车，准备由快速车道变更到慢速车道时，未注意前方慢速车道内行驶的三轮车，与其发生碰撞。
7.道路交通事故认定书，证实王某承担交通事故主要责任，丛某承担该事故的次要责任，徐某乙不承担该事故的责任，郭某不承担该事故的责任。
8.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实郭某因交通事故致腰1、2、4右侧横突骨折，胸5-11棘突骨折，已分别构成轻伤一级。
9.车辆行驶速度、车辆安全性能鉴定，证实鲁K×××××小型轿车碰撞前的瞬时速度约为74~83km/h；事故发生时，鲁K×××××轻型普通货车左转向信号灯开关未开启。
10.检查笔录、酒精检验鉴定报告，证明王某、丛某均非酒后驾驶机动车。
11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故的现场情况。
12.视听资料，证实交通事故发生的具体情况。
13.常住人口信息查询、身份证，证实被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
14.鉴定文书、死亡证明，证实徐某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。
15.机动车驾驶证、行驶证各一份，证实被告人王某具有驾驶机动车资格，徐某乙具有驾驶正三轮摩托车的资格，丛某具有驾驶轻型货车的资格。
上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，与被害人徐某乙亲属达成赔偿协议，取得被害人徐某乙亲属谅解，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人王某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴冰玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保394号
申请人:张树新，男，蒙古族，身份证：×××
被申请人：张彪，男，汉族，博金电子商务，身份证：×××
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案2018年8月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人张彪名下红色中华轿车一辆，车牌号为×××。
期限2018年8月13日至2020年8月12日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年八月十三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保394号申请人:张树新，男，蒙古族，身份证：×××被申请人：张彪，男，汉族，博金电子商务，身份证：×××本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案2018年8月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人张彪名下红色中华轿车一辆，车牌号为×××。期限2018年8月13日至2020年8月12日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年八月十三日书记员何志丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13585号
原告:沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心，住所地沈阳市铁西区腾飞二街****号2F221。
�营者:林荷芬。
委托代理人:刘杨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告:沈阳中天世纪装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号。
法定代表人:叶忠健。
被告:叶忠健。
原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心诉被告沈阳中天世纪装修工程有限公司、被告叶忠健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告沈阳中天世纪装修工程有限公司、被告叶忠健经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款30000元及利息1305元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年至2013年间被告从原告处购买了电源线、网线等电气产品，被告陆续支付了货款，但仍有部分货款未结。被告于2015年3月25日写一张欠条，明确表示仍有30000元货款未支付给原告，并写明了还款日期，但已过了还款日期被告仍未还款。
被告沈阳中天世纪装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告叶忠健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年至2013年，被告沈阳中天世纪装修工程有限公司从原告处购电线等产品，但尚欠部分货款未结，2015年3月25日，被�叶忠健出具欠据一份，记载为：“今欠沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心货款叁万元，于2015年5月1日归还支付。沈阳中天世纪装修工程有限公司叶忠健2015.3.25”。
另查明，被告叶忠健系被告沈阳中天世纪装修工程有限公司的法定代表人。现原告主张被告支付货款诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，送货单、欠据等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳中天世纪装修工程有限公司系买卖合同关系，根据被告沈阳中天世纪装修工程有限公司法定代表人叶忠健出具的欠据，被告沈阳中天世纪装修工程有限公司应当支付原告货款30000元。关于原告主张被告支付利息的问题。自原、被告约定还款之日次日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告主张被告叶忠健承担共同还款责任的问题。因本案所涉产品系由被告沈阳中天世纪装修工程有限公司采购，虽被告叶忠健出具还款计划，但被告叶忠健系作为被告沈阳中天世纪装修工程有限公司的法定代表人出具该还款计划，不应认定为被告叶忠健个人债务，故对原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告沈阳中天世纪装修工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心货款30000元；
二、被告沈阳中天世纪装修工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心货款30000元的利息（自2015年5月2日起至2016年11月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以1305元为限）；
三、驳回原告沈阳市铁西区丰之胜电气设备销售中心的其他诉讼请求。
案件受理费582元，公告费800元，由被告沈阳中天世纪装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初765号
原告鹿寨恒力水电有限责任公司，住所地：鹿寨县飞鹿大道66号电力小区门面。
法定代表人杨敏，公司董事长。
委托代理人徐新建，广西柳晟律师事务所律师。
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地：鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，公司董事长。
破产管理人代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
破产管理人代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
原告鹿寨恒力水电有限责任公司诉被告广西柳州市昌业机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2017年6月15日第一次公开开庭进行了审理。由于被告广西柳州市昌业机械制造有限公司已进入破产程序，本院依法通知破产管理人广西汇力律师事务所代表被告参与诉讼，于2017年8月9日第二次开庭进行了审理。原告鹿寨恒力水电有限责任公司的委托代理人徐新建、被告广西柳州市昌业机械制造有限公司的破产管理人代理人布华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨恒力水电有限责任公司诉称，2014年7月7日，原告与被告签订一份《施工合同》。合同约定：原告为被告建设10KV（增容）配电工程项目，工程总造价330000元；被告分二个时间段向原告支付工程价款，最后一期付款时间为工程验收合格通电后的五个工作日内支付。2014年9月24日，原告施工的工程竣工并验收；10月20日，鹿寨供电公司正式向被告供电。然而，被告并没有按合同在期限内向原告结清全部工程款，从2014年9月1日至2015年5月11日，被告仅向原告付款260000元，至今尚有工程欠款70000元未付。原告认为，原告与被告的合同是有效的，应受法律保护。原告按合同履行了义务，被告却至今未向原告支付全部工程款，其行为已构成违约。依照法律及合同的规定，被告不但应向原告支付在欠的工程款，还应对原告承担违约责任。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付配电工程款余额70000元，并向原告赔偿损失9004.28元（以70000元为基数及按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月28日计至2017年5月10日，诉讼期间另计）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司破产管理人辩称，我方认为原告的工程量及工程款的计算方式并不明确，对其主张的工程款并没有充分的证据予以证实，所实际产生的工程价款是有异议的，同时对于工程价款的支付时间，我们认为原告的主张已经过诉讼时效，对原告的诉请是不应当得到支持的。同时，对于本案被告已经是在2017年6月27日由柳州市中级人民法院裁定受理案外人谢盛智等人申请的破产清算，因此，我们认为对原告主张的利息，原告也存在违约，工程费及付款方式（第五条）结账余额工程款双方未约定违约补偿，所以被告不承担原告的银行利息9004.28元。同时，我们也认为利息按照破产法的相关规定，也只应计算到法院受理破产清算之日止。原告在工程施工合同（第四条）自双方签订合同日起，四十个工作日内完成工程施工任务，原告实际工程项目竣工报告日期2014年9月24日，总施工时间为77天，超过了施工时间为37天，原告没有向被告补充书面协议说明原因，要求原告补偿给被告的合同违约定的工程超期损失。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告签订一份《施工合同》。合同约定：原告为被告建设10KV（增容）配电工程项目，工程总造价330000元；被告分二个时间段向原告支付工程价款，最后一期付款时间为工程验收合格通电后的五个工作日内支付。2014年9月24日，原告施工的工程竣工并验收；10月20日，鹿寨供电公司正式向被告供电。2014年9月1日至2015年5月11日，被告向原告支付了工程款260000元，至今尚有工程欠款70000元未付。2017年6月27日，被告广西柳州市昌业机械制造有限公司由柳州市中级人民法院裁定受理案外人谢盛智等人申请的破产清算，广西汇力律师事务所为被告的破产管理人。
以上事实有原、被告的陈述，施工合同，工程项目竣工报告，鹿寨供电公司客户受电工程接入电网确认书，鹿寨供电公司客户受电工程送电时间确认书，付款的银行凭证，原告开具的收款发票，（2017）桂02破申13号民事裁定书，（2017）桂02破5号决定书等证据予以证实。
本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：（1）、原告的起诉是否超过诉讼时效；（2）、原告请求被告支付工程余款及利息是否有事实和法律依据；（3）、原告施工是否延误了工期，是否造成被告方的工程超期损失。关于争议焦点（1），被告的最后一笔工程款付款时间为2015年5月11日，原告于2017年5月9日向本院提起本案诉讼，没有超过法定的诉讼时效。关于争议焦点（2），被告尚有工程余款70000元未付给原告，原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。由于双方所签订的施工合同没有约定逾期付款应付利息，对原告的利息请求本院不予支持。关于争议焦点（3），双方合同虽然约定了40个工作日内完成工程施工任务，但是也同时约定了合同签订起（2014年7月7日）5个工作日内被告应付30%的工程款给原告，被告直到2014年9月1日才支付了这笔款项，首先是被告违约在先，原告施工延误工期也是被告的付款行为造成的，应由被告自行承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告广西柳州市昌业机械制造有限公司支付原告鹿寨恒力水电有限责任公司工程款70000元。
二、驳回原告鹿寨恒力水电有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1775元，适用简易程序减半收取887.50元，由被告广西柳州市昌业机械制造有限公司负担800元，由原告鹿寨恒力水电有限责任公司负担87.50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年十月九日
书记员 韦利思
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4532号
原告：项城市恒瑞物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：程艳伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住项城市。
原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告程艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告程艳伟的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执851号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司。
法定代表人：辛照发。
被执行人：刘学良，男，37岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司与被执行人刘学良买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初1345号民事判决书，主文如下：一、被告刘学良于本判决生效之日起立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司化肥款、农药款合计16815元。二、案件受理费111元,由被告刘学良负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人杨旭发履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经法院系统滚动查询，被执行人银行帐户存款均不足百元。另查明，被执行人刘学良在蛟河农村商业银行前进支行有支持农业保护补贴款账户每年2000元（内有存款15元），并于2017年9月6日将上述账户予以冻结。后经法院教育，被执行人刘学良将1300元交到法院一并支付给申请执行人。现被执行人无财产可供执行，并于2017年11月20日将被执行人刘学良纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘学良暂其他无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鲍 晶
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初416号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行，住所地河北省临城县。
被告：饶京宽，男，1955年9月6日出生，汉族，现住临城县。
被告：饶旭宾，男，1984年11月17日出生，汉族，现住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行与被告饶京宽、饶旭宾借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行负责人到庭参加诉讼，被告饶京宽、被告饶旭宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款3万元及利息；2.判令第二被告对上述3万元及利息承担连带保证责任；3.被告支付原告实现债权的费用；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月14日，原告与第一被告签订了农信保借字（2014）第08302014433754号保证担保借款合同，借款期限为2年，自2014年12月14日起至2016年12月13日止。第二被告自愿以个人财产为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要一直推脱未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
饶京宽、饶旭宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，临城县农村信用合作联社岗西信用社与二被告签订了农信保借字（2014）第08302014433754号保证担保借款合同，原告与临城县农村信用合作联社岗西信用社为同一主体，临城县农村信用合作联社岗西信用社已更名为河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行。原告作为贷款人，被告饶京宽为借款人，贷款金额为3万元，贷款期限为2年，自2014年12月14日起至2016年12月13日止，贷款利率为10.25‰，原告称该利率系笔误应以借款借据上的月利率10‰为准。被告饶旭宾为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
另查明，被告分别于2015年3月26日、2015年6月30日和2015年9月29日偿还原告借款利息1020元、870元和1000元，共计2890元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告饶京宽从原告处借款，事实清楚，有借款合同、借款借据为证，双方已形成借款合同法律关系，原告已按照合同约定履行借款义务，被告饶京宽理应偿还借款本息，同时已偿还的利息应予扣除。被告饶旭宾自愿为该笔借款承担连带责任保证，且该担保符合法律规定，故被告饶京宽在合同规定的债务履行期满没有履行债务时，原告有权要求被告饶旭宾对借款本息承担连带保证责任。被告饶旭宾在承担保证责任后，有权向被告饶京宽追偿。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶京宽于判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行借款本金30000元及利息（利息按月利率10‰计算，自2014年12月14日起至实际履行之日止，并扣除2890元）；
二、被告饶旭宾对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告饶京宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王东辉二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 雪 霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第192号
抗诉机关（原公诉机关）安顺市西秀区人民检察院。
原审被告人吴应华，男，1963年12月1日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，原任贵州省安顺市西秀区某镇某村党支部书记。2013年10月2日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。2014年10月13日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
辩护人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。
安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人吴应华犯贪污罪一案，于2014年10月15日作出（2014）西刑初字第95号刑事判决。安顺市西秀区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，原审被告人吴应华及其辩护人徐诗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年黔中水利枢纽工程通过安顺市西秀区某镇辖区，需征用某镇某村等村寨的土地，被告人吴应华时任安顺市西秀区某镇某村党支部书记，受镇政府临时安排协助安顺市西秀区水利水电工程移民局开展黔中水利枢纽工程在某镇辖区内的土地确权工作。在此期间，被告人吴应华利用职务之便，以隐瞒真相、虚构事实的方法，将属于石头村集体的地块号为SB160、SB87、ST17、ST77、F14、F92的6幅土地3.36亩划在自己名下，据此冒领土地补偿款96193.44元。并在事先与其叔叔吴某某通谋的情况下将属于石头村集体的地块号为F69的1幅土地2.71亩划在吴某某的名下，据此冒领土地补偿款77584.59元，共冒领土地补偿款173778.03元。2011年4月25日，某村村民对吴应华冒领土地补偿款一事进行举报，被告人吴应华分别于2011年5月25日、5月30日与群众到安顺市西秀区某镇村级财务代理中心上交石头村土地补偿款45326.40元、37853.28元，合计83179.68元。2011年6月14日安顺市西秀区某镇纪委介入调查，被告人吴应华如实供述以其名义冒领的96193.44元土地补偿款的事实，并于当日到安顺市西秀区某镇村级财务代理中心上交石头村土地补偿款13013.76元。2011年7月5日到安顺市西秀区某镇村级财务代理中心以违纪款的名义上交其代吴某某保管的土地补偿款77584.60元。赃款全部退清。
原判认为，被告人吴应华在担任安顺市西秀区某镇某村村支书期间，利用黔中水利枢纽工程通过某镇某村，需征用本村土地的便利条件，将村集体土地冒登在自己及亲属名下，非法占有本村集体土地补偿款173778.03元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判处被告人吴应华有期徒刑五年。
宣判后，抗诉机关以原审被告人吴应华协助政府确认土地权属，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论，构成贪污罪；吴应华仅如实供述没有自动投案，不能认定为自首为由提出抗诉。安顺市人民检察院以原审被告人吴应华协助政府确认土地权属，属于全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（4）土地征收、征用补偿费用的管理。符合贪污罪主体的构成要件及吴应华不构成自首，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，原判认定吴应华犯职务侵占罪定性错误，量刑畸轻为由支持抗诉。
原审被告人吴应华以移民局工作人员多次到家找其帮忙参加此项工作，没有获取任何报酬，不是从事公务进行辩解。辩护人以本案中吴应华系从事村务并非公务，确认土地权属与土地征收、征用补偿费用的管理完全不相同。其侵占的是村集体土地补偿款，不是国家财产，不构成贪污罪。其在案发前，主动交清赃款，如实供述事实，属于自首。但其帮吴某某获得的77584.60元属于违规操作，不构成职务侵占发表辩护意见。
经审理查明，一审认定原审被告人吴应华在黔中水利枢纽工程中，利用职务上的便利，侵占村集体土地征用补偿款173778.03元的事实清楚，证据确实、充分。二审审理中，抗、辩双方均未提出新的证据。
对于原审被告人吴应华在黔中水利枢纽工程中，协助确认本村被征用土地权属是否属于“其他依照法律从事公务的人员”，根据全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定，有关村基层组织人员只有在协助政府从事行政管理工作时才属于从事公务。本案确认被征用土地权属不属于行政管理工作，原判认定检察机关未提交充分证据证实原审被告人吴应华受政府委派协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理，不构成贪污罪并无不当。辩护人所提吴应华从事的是村务而不是公务，其行为属职务侵占的辩护意见成立。
对于原审被告人是否构成自首的问题。经查，原审被告人吴应华分别于2011年5月25日、5月30日、6月14日、7月5日四次退赃；某镇纪委的调查笔录反映第一次询问吴应华的时间为2011年6月14日，检察机关于2011年8月24日立案侦查。原审被告人吴应华在某镇纪委介入调查前主动到某镇财政所上交土地补偿款83179.68元，在某镇纪委介入调查时如实供述侵占了村集体土地补偿款96193.44元，后将余下的土地补偿款全部缴清，所有赃款都是在检察机关立案侦查前全部退回。上述事实有某镇纪委询问笔录、银行票据、收款收据及其本人的供述证实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“一、关于‘自动投案’的具体认定：5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形；二、关于‘如实供述自己的罪行’的具体认定：虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实”的规定，其行为可认定为自首。
对于辩护人提出本案以吴某某户头获取的土地补偿款不应认定为职务侵占的辩护意见。经查，原审被告人吴应华在其叔叔吴某某的要求下，利用职务上的便利，将集体土地变为吴某某户获取补偿款占为已有，亦属于职务侵占。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人吴应华利用职务上的便利，侵吞本村集体财物，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红群
审判员 付立新
审判员 陈丽馨
二〇一四年十二月十四日
书记员 郭晓波
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1199-1号
申请执行人：李某某，女，1971年10月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：张某某，男，1955年3月4日出生，满族，住凤城市。
被执行人：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，住丹东市振兴区。
被执行人：凤城市爱阳镇獾子背社某煤矿，住凤城市。
投资人：杜某，该单位矿长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、张某某、凤城市爱阳镇獾子背社某煤矿民间借贷纠纷一案中,被执行人张某某、张某某、凤城市爱阳镇獾子背社某煤矿应给付申请执行人李某某50万元。经本院执行，法院已提取凤城市爱阳镇獾子背社某煤矿补偿款511866元。现丹东振兴区人民检察院已经受理了关于凤城市爱阳镇獾子背杜某煤矿申请的民事监督，执行款暂无法发放，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1199号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
执行员 姜殿波
执行员 连旭东
二〇一八年八月十四日
书记员 陈思宇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1175号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职员。
被告：杨有贵，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告杨有贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称为赤城信用联社）的委托诉讼代理人任涛、被告杨有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令杨有贵偿还原告借款本金40,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，杨有贵与原告订立个人借款合同，向原告借款40,000元，借款期限三年，2015年7月15日到期。原告已履行义务，但杨有贵未按照约定按时归还贷款本息。
杨有贵对原告主张的事实认可，没有发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赤城信用联社为证明其主张的事实可以支持其诉讼请求，向法庭提交了个人借款合同、借款借据、杨有贵的身份证复印件、贷款明细系统打印件、利息合计系统打印件，杨有贵对上述证据均认可，没有发表质证意见，因此本院对以上证据的证明效力依法予以认定。
本院经认真审查双方当事人陈述及其提供的证据材料，另查明：1、约定借款利率为月利率9.100463‰；2、杨有贵没有归还过本金，利息归还至2016年2月29日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，杨有贵应当按照约定归还赤城信用联社借款本金并支付相应利息，本院对赤城信用联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨有贵于本判决生效之日起10日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款40,000元，并按照月利率9.100463‰向原告支付自2016年2月29日至实际归还之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执640号
申请执行人：马建荏，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：陆萍，女，1986年12月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。
本院在执行（2018）桂1023执640号中，申请人马建荏的申请标的金额为8000元及利息。本院于2018年7月27日向被执行人陆萍送达《执行通知书》等材料，并依法对被执行人陆萍的银行存款进行了查询，反馈为无存款可供执行。本院依法对被执行人陆萍名下的房产、国土、工商进行查询，反馈均为无财产。本案8000元及利息和其他费用未能实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执640号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 唐靖钧
助理审判员 屈秀奇
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 梁龙晓
书 记 员 黄胤淇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保321号
解除保全申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：邹文双，董事长。
被申请人：李守鹏，男，1973年10月25日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与张效齐、李守鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）黑1124财保54号民事裁定书，查封被申请人李守鹏名下的机车。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与张效齐、李守鹏已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封被申请人李守鹏名下的机车一辆：黑1*-*****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月二日
书记员 董 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0159号
上诉人（原审被告）：傅小国，男，汉族，1970年1月29日生。
被上诉人（原审原告）：谢金保，男，汉族，1963年6月12日生。
上诉人傅小国因与被上诉人谢金保股东出资纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，就现有证据所示，谢金保于起诉时向该院提交“股东投资说明”复印件1份，内容为：“收到谢金保混凝土公司投资款170万元，特此说明”，下方证明人处签有“傅小国”字样。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。傅小国住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回傅小国对本案管辖权提出的异议。
傅小国不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.双方拟设立的搅拌站公司选址位于安徽省亳州市，双方权利义务的履行均发生在安徽省亳州市谯城区人民法院管辖范围内；2.其住所地虽在无锡市惠山区，但现主要工作地在安徽省亳州市，其住所地与经常居住地并不一致，应以经常居住地作为被告住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
被上诉人谢金保未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，“原告就被告”是民事诉讼管辖的一般原则。本案被告住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。傅小国上诉称其经常居住地在安徽省亳州市，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月二日
书 记 员 贺骁磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第379号
原告：章明新。
被告：王杨威。
本院在审理原告章明新与被告王杨威租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章明新撤回起诉。
本案受理费269元，减半收取134.5元，由原告章明新负担。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 项 施
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第686号
原告李继武。
被告丁文波。
原告李继武与被告丁文波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继武到庭参加了诉讼，被告丁文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告从原告处借现金29000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款29000元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告从事汽车租赁，2011年，被告从原告处租赁汽车，后私自将租赁的汽车用于抵顶其个人债务，原告报警知悉后报警，公安机关将被告租赁的汽车追回，因被告无力向原告支付拖欠的租赁费，被告遂为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李继武现金贰万玖仟元整（29000元）丁文波2012年12月15日”。该款经原告催要，被告支付2000元，余款至今未付，双方为此致成纠纷，原告于2014年9月22日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条与其当庭陈述相结合，足以证实被告从原告处租赁汽车，并拖欠租赁费的事实，双方间的债权债务关系应为租赁合同纠纷，对原告提交的欠条，本院予以采信。
债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款合法有据，本院予以支持。原告当庭自述被告已还款2000元，构成自认，对该事实，本院予以确认。本案开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。依本案现有证据，本院认定被告尚欠原告租赁费27000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁文波偿付原告李继武租赁费27000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李继武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告李继武负担25元，被告丁文波负担237.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十一月五日
书记员 刘少卿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4265号
罪犯李光龙，于安徽省寿县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月15日作出了(2011)甬余刑初字第1769号刑事判决，以被告人李光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李光龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李光龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李光龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光龙减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第337号
被执行人钟华（化名周丽君），女，1965年11月1日出生。
本院作出的（2013）二中刑初字第907号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年2月4日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟华的全部银行存款。
二、冻结、划拨户名钟鸣在×××账户内的全部银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟华应当履行义务部分的其它财产。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1281号
原告：谭永光，男，汉族，1990年12月3日出生，住广东省龙门县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳，该公司总经理。
委托代理人：区晓华，女，汉族，1990年6月18日出生，该公司员工。
原告谭永光与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告谭永光到庭参加了诉讼，原告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日0时45分，钟房海驾驶粤Ｌ×××××号车辆行驶至佛山市南海区盐步粤泰路环桥底路段时，因采取措施不及，导致粤Ｌ×××××号车辆车头碰撞桥墩。后原告向被告索赔，被告一直以多种理由不理会。且被告要求维修厂以最低价格对车辆进行维修，但维修厂无法进行维修。被告的定损人员告知原告本次车辆损失较大，还夸大原告车辆的损失程度，多次要求原告卖车，以此减低被告的最低损失。原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告因本次事故造成的全部损失，包括拯救费250元、物价评估费1948元、车辆维修费38841元，合计41039元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无到庭但提供书面答辩称，1、被告并非本次事故的侵权方，因与原告之间的保险合同关系而被追加为连带被告，故被告在本案的赔偿责任的确定必须依据保险合同的相关约定。依照合同的约定，原告须提供发生保险事故时被保险车辆按规定经公安机关检验合格的行驶证及发生保险事故时被保险车辆驾驶人按规定检验合格的驾驶证，以确定保险事故属于保险责任，这是被告依法、依照保险合同约定承担的保险赔偿责任的前提之一，否则被告不应承担赔偿责任。请法院依法要求提供审核明确。2、原告请求物价评估费1948元不合理。根据保险条款约定，该费用被告不负责赔偿。3、诉讼费，因该案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，为侵权事故赔偿之诉，被告并非侵权事故的任何一方，且根据交强险及商业第三者责任险的条款，被告均不负责赔偿和垫付因交通事故产生的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证（原件，1份）、行驶证（原件，各1份），用于证明原告的诉讼主体资格及车辆是原告所有；
2、被告的企业机读档案登记资料（网页打印件，1份）、组织机构代码证（复印件，1份），用于证明被告的诉讼主体资格；
3、商业保险单（正本）（原件，1份）、机动车保险批单正本（原件，1份）保险费发票（原件，1份），证明保险车在被告处购买了保险，事故发生在保险期间内。及证明经被告批单同意，被保险人车辆关系变更的事实，由“使用”变更为“所有”，车牌号码由粤Ａ×××××，变更为粤Ｌ×××××，车主由陈赟变更为谭永光，是否过户车辆由“否”变更为“是”；
4、事故认定书（原件，1份），证明事故发生经过及责任认定。
5、佛山市南海区正信价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格鉴定书、估价费发票（原件，各1份），证明车辆维修实际费用；
6、维修费及配件费收据、拖车费发票（原件，各1份），证明维修费用为38841元、拖车费250元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭质证的权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在诉讼中没有提供证据。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。综合经确认的原告提供的证据材料及原告在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告系粤Ｌ×××××号车辆车主。原告为粤Ａ×××××号车辆在被告处购买机动车商业保险，保险期限自2015年8月7日零时起至2016年8月6日二十四时止。其中机动车损失险保险责任限额为98240元。2015年8月14日，经原告申请并经被告批单同意，对保单进行批改，变更车辆信息：被保险人与车辆关系由“使用”变更为“所有”，车辆号码由粤Ａ×××××，变更为粤Ｌ×××××，车主由陈赟变更为谭永光，是否过户车辆由“否”变更为“是”，保单所载其他条件不变。
2015年8月28日0时45分，钟房海驾驶粤Ｌ×××××号车辆行驶至粤泰路环桥底路段时，因采取措施，导致粤Ｌ×××××号车辆车头碰撞桥墩。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定钟房海负事故全部责任。原告因本次事故支付了拖车费250元。佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Ｌ×××××号车辆进行鉴定，作出道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结果为粤Ｌ×××××号车辆的损失为38841元。原告因此支付估价费1948元。后该车辆经新博汽车维修中心维修，原告支付了维修费38841元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
原告投保的粤Ｌ×××××号车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损失，该损失应由被告在保险责任范围内向原告赔偿。被告提出原告应提供发生保险事故时被保险车辆按规定经公安机关检验合格的行驶证及发生保险事故时被保险车辆驾驶人按规定检验合格的驾驶证，以确定保险事故属于保险责任，否则被告不负赔偿责任的抗辩理由。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”的规定，被告如认为原告提供的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知原告提供，但被告在本案中并未提供相关证据证明被告已及时一次性通知了原告提供相应的证明材料，且事故发生后，交警部门依法对事故现场进行了勘查，出具了道路交通事故认定书，认定了事故性质、原因、责任承担等，鉴定机构对保险车辆受损情况进行了定损，保险事故的性质、原因、损失程度等已经确定，被告应按保险合同约定对原告的损失予以赔偿。故被告的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。
车损估价费系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的和实际已发生的费用，被告没有依据证明其不合理、不必要，且原告提供了相应的发票予以证实，故被告亦应赔付。诉讼费用属于法院处理范围，由法院按责任承担比例判令败诉方负担。
综上，本次交通事故造成原告的粤Ｌ×××××的车辆维修及配件费损失38841元、拖车费250元、车损估价费1948元，合计41039元，没有超出原告所购买保险的赔偿限额，被告应予理赔。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41039元予原告谭永光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取412.99元(原告已预交)，由被告承担并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何钊盈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2868号
上诉人（一审原告）：杨晨，男，2005年12月01日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇塘湾村大塘湾***号，公民身份号码：3306022005********。
法定代理人：杨绍忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇洋江村****号，公民身份号码：3306211975********，系上诉人杨晨之父。
委托诉讼代理人（特别授权）：马桂星，男，1947年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥村***号，公民身份号码：3306211947********。
被上诉人（一审被告）：绍兴市越城区迪荡街道塘湾村村民委员会，住所地绍兴市越城区龙骧园31幢3楼。
法定代表人：顾恒山，村委主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
上诉人杨晨因与被上诉人绍兴市越城区迪荡街道塘湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨晨上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判确认“迪荡街道城中村改造村民（在户）家庭人口统计表”（档案编号为444号）无效。事实和理由：一、一审法院裁定事实不清，适用法律错误。一审法院曲解了《民事诉讼法》第一百一十九条的立法本意。本案被上诉人视法定的公安部门颁发的常住户口登记卡于不顾，在档案号为444号的家庭人口中统计表中未将常住人口登记卡中登记的上诉人统计在内，侵害了上诉人的集体经济组织成员身份权益，侵害了上诉人的人格权。上诉人依据《宪法》及有关法律、法规规定，为维护自己的集体经组织成员身份权益要求确认统计表无效，上诉人具备原告的诉讼地位，一审法院把“直接利害关系”理解为“经济利益关系”是对法律的理解错误。二、被上诉人的情况统计表不符合事实及法律依据，不能作为常住人口情况的法定依据。公安部及国家12个部委联合出台了《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》，根据该意见，9类凭户口、居民身份证、护照完全能够证明的事项，有关工作人员及单位应该认可，公安派出所不再出具证明。三、一审法院违反事实，在上诉人未提及补偿、安置利益的情况下，改变了上诉人的诉讼请求。上诉人的诉争焦点是档案号为444号的统计表是否合法有效。而一审法院将其牵涉到拆迁安置补偿权益上，强加了上诉人的讼意，改变了诉讼焦点方向。
被上诉人绍兴市越城区迪荡街道塘湾村村民委员会辩称：迪荡街道城中村改造村民（在户）家庭人口统计表的统计范围仅仅限于城中村改造安置对象，所以被上诉人是没有侵害上诉人的人身权和财产权。常住地与户籍地登记并非等同，被上诉人从来没有否认上诉人的户籍地，被上诉人也没有侵犯到上诉人的户籍权。结合上诉人户籍所在地与拆迁房签订的拆迁安置补偿协议书以及本案客观事实，可以证明上诉人并非房屋拆迁的安置人口，讼争的统计表并未侵害到上诉人的合法权益。退一步讲，无论统计表合法与否，均与上诉人没有直接利害关系。统计表的出具时间原裁定有误，但是不影响本案裁决。
上诉人杨晨向一审法院起诉请求：认定本案中关于“迪荡街道城中村改造村民（在户）家庭人口统计表”（档案编号为444号）无效，要求实事求是补上，重新建立完整的户口统计表，将原告杨晨的户籍登记入444号户口统计表。
一审法院为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告户籍所在的绍兴市越城区东湖镇塘湾村大塘湾437号房屋的城中村拆迁安置事宜，拆迁部门已于2009年5月25日与该户代表董伟忠签订了拆迁安置补偿协议书，并确定了安置人口，本案被告塘湾村委于2012年5月25日出具的注明为城中村改造村民（在户）家庭人口统计表与原告的拆迁安置补偿权益无直接利害关系，原告也未能举证证实该家庭人口情况统计表实际侵害了原告的其他合法权益，与原告存在其他利害关系，故应认定原告杨晨与本案诉争事实无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨晨的起诉。
本院认为，上诉人主张其户口在塘湾村，但被上诉人在迪荡街道城中村改造村民（住户）家庭人口情况统计表中未将其列入，故被上诉人的上述统计表侵害了上诉人杨晨的集体经济组织成员身份权益、人格权。对此本院认为，被上诉人的上述统计表是作为确认拆迁人口的依据，未列入该统计表中并非排除了上诉人的集体经济组织成员身份，也未侵害到上诉人的人格权。又因上诉人主张其进行诉讼并非因上诉人的拆迁权益问题，故上诉人对该统计表并不具有可诉性，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人杨晨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年九月五日
书 记 员 俞小婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终8501号
上诉人（原审原告）：慈国森，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被上诉人（原审被告）：合肥市康丽置业有限公司，地址肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园1号楼109商铺。
法定代表人：郭英兰，总经理。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
上诉人慈国森因与被上诉人合肥市康丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人慈国森于2018年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人慈国森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人慈国森撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一八年五月十一日
书记员 吴丁蔷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4709号
原告张智成。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告张云和。
本院在审理原告张智成诉被告张云和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张智成于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张智成申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张桂芝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8771号
原告：虞爱玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼松春，男，1973年3月21日出生，汉族，住浦江县。
原告虞爱玲与被告楼松春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞爱玲到庭参加诉讼，被告楼松春经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元及利息14400元（从2016年11月18日起按月息1.5分计算至2017年11月18日止，之后利息仍按月息1.5分计算至实际付清之日止），合计人民币94400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借期一年、利息1.5分。借款到期后，被告归还了2015年5月至2016年11月的利息，其余被告至今未付。
被告楼松春未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
2015年5月18日，被告楼松春向原告虞爱玲借款人民币80000元，并出具了借条一张，约定月息1.5分、借期一年。上述借款到期后经原告催要，被告支付了2015年年5月18日至2016年11月17日之间的借款利息，借款本金及剩余利息被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告楼松春向原告借款人民币80000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。借款到期后被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告楼松春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼松春于本判决生效之日起十日内归还原告虞爱玲借款本金人民币80000元，并支付利息（自2016年11月18日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（已减半收取），由被告楼松春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初655号
原告：陈璐，女，汉族，1993年6月2日出生，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：唐山市华宝房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路210号。统一社会信用代码911302937183572950。
法定代表人：王小萌，该公司董事。
委托诉讼代理人：赵瑞山，男，该公司员工。
陈璐与唐山市华宝房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈璐于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈璐撤诉。
案件受理费8666元，减半收取计4333元，由原告陈璐负担。
审 判 长 路新华
审 判 员 耿春雷
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 玄晓东
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00152号
申请执行人中国邮政储蓄银行武功县支行。
住所地：武功县普集镇邰城南路。
负责人任卫群，该支行行长。
委托代理人李振国，该支行行长助理。
被执行人雷美莉，女，汉族，生于1968年6月10日，农民。
被执行人赵立创，男，汉族，生于1964年12月8日，住职同第一被执行人。
本院在执行中国邮政储蓄银行武功县支行申请执行雷美莉、赵立创公证债权文书一案中，执行标的为28.2万元及利息、执行费4130元。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了查询，其无财产可供执行，且申请人现不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）武证执字第002号执行证书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十一月七日
书 记 员 胡科军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0426号
原告无锡宏四方工程塑料有限公司，组织机构代码证代码06019727-1，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道大业工业园内（后中村薛金路）。
法定代表人王继宏，该公司董事长。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告江苏卡威汽车工业集团有限公司，组织机构代码证代码73651124-1，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人蒋志成。
本院在审理原告无锡宏四方工程塑料有限公司（以下简称宏四方公司）与被告江苏卡威汽车工业集团有限公司（以下简称卡威公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宏四方公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏四方公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏四方公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款由宏四方公司预交），由宏四方公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十二月十一日
书记员 周珅烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66441号
原告：凌志红，女，1957年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX、XXX室。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷金铭，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海临港南汇新城经济开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦硕路XXX号XXX楼。法定代表人：黄峰。被告：上海颐洲投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：顾斌。原告凌志红与被告上海临港南汇新城经济开发有限公司、上海颐洲投资管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未交纳的案件受理费，免于交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌志红撤诉。
审判员 徐进
二〇一六年九月十九日
书记员 张磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第85-6号
申请执行人：兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司。住所地兴义市白碗窑镇。组织机构代码：76136158-0。
法定代表人：林开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红波。代理权限：特别授权。
被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司。住所地贵州省安龙县新安镇。组织机构代码：57712212-5。
法定代表人：李西平，该公司董事长。
委托代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在执行兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司（以下简称革新公司）与贵州福平能源集团投资有限公司（以下简称福平公司）采矿权转让合同纠纷一案中，于2015年12月17日向贵州福平能源集团投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司给付欠款本金4650万元及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9.59万元、执行费24.87万元。但被执行人贵州福平能源集团投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州福平能源集团投资有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行开设的账号为XXXXXXXXXXXX账户内的存款800000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年九月六日
书记员 黄毓爱
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00230号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人尹某甲，男，铲车司机。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月24日被浙江省永嘉县公安局抓获，同年11月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人成家庆。
被告人张某甲，男，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人王能才、石丛峰。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人尹某甲、张某甲犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人尹某甲及辩护人成家庆、被告人张某甲及辩护人王能才、石丛峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日晚12时许，被告人尹某甲、张某甲和石教凯、刘某甲（二人均另案处理）等四人在阳新县兴国镇文化宫夜市摊喝酒后商议去麻将室收保护费搞钱。随后尹某甲、石某凯拿来砍刀、匕首、铁叉子。尹某甲持砍刀、张某甲持铁叉子、石某凯持匕首和刘某甲一起到文化宫“新起点”网吧斜对面一麻将室，张某甲和石某凯二人持凶器进入麻将室，采用铁叉子戳地，匕首指着被害人头部相威胁的方式，抢走被害人骆某人民币800元。抢劫后，张某甲将铁叉子给刘某甲离开，而尹某甲、石教凯、刘某甲又一起持凶器到文化宫“大唐”宾馆下坡处一麻将室内，尹某甲、石某凯上前分别用砍刀、匕首往麻将桌欢砍戳，在现场打麻将的十几人见此状均往外逃散，尹某甲、石某凯便追上被害人熊某，在向熊某要钱未果的情况下用砍刀、匕首对熊进行砍、刺。熊某女友李某见此情形被迫交给尹某甲、石某凯人民币800元。
案发后，被告人尹某甲、张某甲分别赔偿被害人骆某损失人民币800元，被告人尹某甲赔偿被害人熊某医疗费等损失计8000元，取得了被害人骆某、熊某的谅解。
上述事实，被告人尹某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人刘某甲、柯某、邢某、刘某乙、周某、尹某乙、张某乙、刘某丙、王某等人的证言，被害人骆某、熊某的陈述，民事赔偿协议书、收条、谅解书，辨认笔录，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、张某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲、张某甲持械抢劫他人财物，依法可酌情从重处罚。被告人尹某甲的辩护人提出被告人尹某甲无前科劣迹，系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但提出被告人张某甲的行为不符合抢劫罪的构成要件，应按寻衅滋事罪处罚的辩护意见，经查，被告人张某甲持铁叉子进入麻将室，采用铁叉子戳地的手段进行威胁，迫使被害人交出人民币800元，当场使用暴力，当场劫取财物，符合抢劫罪的构成要件，本院对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月三十日起，扣除羁押前关押六日，至二○一七年十一月二十三日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十一日起，至二○一七年八月十日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 张长江
人民陪审员 何秀开
二〇一四年八月六日
书 记 员 柯凌霄
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4408号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王辉辉，男，汉族，1982年4月13日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三�之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第588号
上诉人（原审被告）：杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人：吕国华。
被上诉人（原审原告）：杭州西子混凝土有限公司。
法定代表人：厉警。
上诉人杭州华楼建设工程有限公司为与被上诉人杭州西子混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良商初字第236号民事裁定，向本院提起上诉称：本案因存在质量事故，为查明案件事实，由合同履行地法院管辖更为合理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：杭州西子混凝土有限公司据以起诉的其与杭州华楼建设工程有限公司签订的《杭州市商品混凝土买卖合同》第九条约定“……协商不成，依法向原告所在地人民法院起诉”，即双方选择由原告住所地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州西子混凝土有限公司据此向其住所地辖区法院提起诉讼有合同依据，原审法院对本案享有管辖权。杭州华楼建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年七月十一日
书记员 韩 斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第119号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4796号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人尹春林，男，汉，身份证地址:江西省赣州市石城县，。
上列申请执行人与被执行人尹春林小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第662-2号
申请执行人陈斌龙，男，1974年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄伟林（又名黄伟霖），男，1985年9月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄梨黎，女，1986年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人陈斌龙与被执行人黄伟林、黄梨黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟林、黄梨黎偿还借款本金14万元及利息给申请执行人陈斌龙，并负担案件受理费3100元、执行费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第662号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十月十九日
书记员 朱日华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00155号
原告周某，在无锡市南达石化容器有限公司工作。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告徐某，在无锡市华尔泰机械制造有限公司工作。
委托代理人边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取计120元，由原告周某负担。
审 判 长 许 颖
代理审判员 轩 波
人民陪审员 边卫京
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 牧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3227号
原告：雷富才，男，汉族，生于1972年10月26日。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：朱光东，男，汉族，生于1975年10月13日。
被告：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元15层1号，组织机构代码：79788541-5。
法定代表人：肖友胜，该公司董事长。
委托代理人：王跃桦，该公司总经理。
被告：绵阳市利奥房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙经济实验区华兴上街37幢1幢1楼，组织机构代码：70919468-2。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。
委托代理人：孙林，该公司员工。
原告雷富才诉被告朱光东、绵阳市瑞源建筑工程有限公司、绵阳市利奥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷富才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取462元，由原告雷富才承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年八月七日
书记员 杨佳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终9号
上诉人（原审被告）：葛文涛，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）：郭玲，男，汉族，住山西省阳泉市郊区。
原审被告：要雅文，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
上诉人葛文涛因与被上诉人郭玲、原审被告要雅文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案因被上诉人郭玲受工伤引起，应为用人单位责任纠纷；郭玲与要雅文及上诉人不存在个人劳务关系，将上诉人和要雅文列为被告系诉讼主体错误，本案被告住所地及侵权行为发生地均不在阳泉市郊区人民法院辖区，故一审裁定驳回葛文涛对本案提出的管辖权异议错误，请求予以撤销，依法将本案移送至太原市尖草坪区人民法院或太原市小店区人民法院或太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告要雅文住所地为阳泉市郊区，故阳泉市郊区人民法院对该案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞光
审判员 赵林英
审判员 任晓辉
二〇一七年三月十六日
书记员 苏文雁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7640号
原告：韩润年，男，1963年7月24日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：薛恩玲，女，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告：张功年，男，1957年1月12日出生，住武威市。
原告韩润年诉被告张功年侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩润年及其委托代理人薛恩玲与被告张功年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩润年向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失12272元。事实与理由：张功年自2013年担任村民小组组长职务以来，多次利用职权，对原告大棚后侧、右侧0.21亩土地及大棚前侧1亩土地不给配水，致使四年无法灌溉，分别造成损失672元、1600元；2016年8月12日在原告灌溉自家玉米地时，被告又直接将水拦截，不让原告灌溉，致使原告5亩玉米地减产，造成损失10000元，以上各项损失共计12272元。
张功年辩称，韩润年大棚周围的0.21亩土地是2002年政府征的，而被告张功年是2013年当的队长，故之前的浇水问题与被告无关，对原告主张的这部分损失被告不予承担；原告因拖欠2015年电费181.8元未交，2016年，原告又未缴纳水电费，但被告张功年仍向原告玉米地配水三次，在浇第四轮水时，经本组村民讨论决定，原告再不交水电费就不给配水，造成的损失由其自负。后经被告向原告多次催要水电费无果，遂将原告水停掉，故原告玉米损失系自己不交水电费造成的，与被告无关，亦不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出具的土地承包经营权证书及水权使用证书复印件各一份，证明原告有权耕种这部分土地且有权使用水的事实，被告称羊下坝2016年水费水资源费计征册上记载的是7.28亩，对原告出示的证据不予认可，本院认为，原告出示的土地承包经营权证书及水权使用证书来源合法、客观真实，本院予以确认。2.被告出具的收电费清单、电信塔分配清单各一份，证明原告欠2015年电费181.8元，欠2016年电费99.5元，因电信建塔分摊给原告60元，尚欠39.5元的事实，原告称清单系被告自行书写，没有原告确认签字，不予认可，本院认为，被告出示的收费清单、电信塔分配清单，系村委会收取水电费及分配的常规记载方式，均有村民签字确认，水电费均有明确使用量，被告张功年仅记载计算，客观真实，本院予以确认。3.被告出具的会议记录一份，证明村委会开会讨论原告未交清水电费，造成的损失不予承担的事实，原告称停水在前，开会在后，且开会并未通知原告参加，不予认可，本院认为，被告召集村民会议有59名户长参加，原告虽未参加，之后亦应知道开会的事实，且会议记录有所有参会村民的签名，系村民真实意思表示，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告韩润年与被告张功年均系凉州区羊下坝镇五沟村三组村民，被告于2013年当选为该组组长，负责日常事宜。原告大棚周围后侧及右侧的0.21亩土地，系政府2002年征的地，至今存在争议，未取得配水资格，故被告张功年自2013年担任该小组组长以来，对韩润年这部分争议土地，未进行配水。2015年6月7日，原告韩润年向村组交纳2015年度地下水费290元，预交电费110元，年底经被告张功年查阅电表核算，原告2015年电费为297.8元，除去预交的110元，现尚欠181.8元至今未付，2016年度水电费原告也未缴纳。后被告多次催要，原告均以大棚周围0.21亩土地未配水为由拒绝支付，被告无奈，垫付原告水电费，向原告韩润年配水三次后，继续向原告催要水电费，原告仍然推诿拒付，被告于2016年8月26日召集本组村民开会讨论是否给原告配水，经讨论不交水电费不予配水，损失由其自负，被告遂对原告玉米地的水拦截，致使原告五亩地减产，现原告要求被告赔偿停水对原告大棚周围土地及玉米地造成的损失。
本院认为，农业灌溉水费的收取是维护农村水利工程可持续运作，保障农业生产安全的重要环节，用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳。本案中，原告韩润年耕种、灌溉土地，理应按时缴纳相应的水电费，但其明知自己已经欠缴2015、2016年度水费，仍拒不缴纳的行为，按照我国供水条例相关规定，未按规定缴纳水费的，可以处于罚款，如情节严重，还可以在一定时间内停止供水，原告在被告多次催要的情况下拒不缴纳，故可以对原告实施停止供水，被告停止向原告供水的行为系原告拒不缴纳水电费的结果，不违反法律、法规等强制性规定，原告主张其耕地得不到配水而造成损失系其未缴纳水电费致使无法配水造成的自损行为，原告理应对这部分损失承担自负责任。原告主张大棚周围土地常年未配水造成的损失，系征地时的遗留问题，与本案被告无关，故本院不予支持，且原告主张经济损失12272元系自行计算，无据证实，根据《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告韩润年对损失数额的来源未向我院提交损失的证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉请本院不予支持。
综上所述，原告韩润年主张的经济损失系自己拒付农田水电费造成的后果，责任应由其自负，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条、《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定判决如下：
驳回原告韩润年的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩润年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一七年三月二十日
书记员 管艳婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3238号
原告：谢军，女，1985年1月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市。
被告：ＸＸ，男，1992年4月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告谢军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告谢军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交）。
审 判 员 陈轼
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第1号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：孟潘洁。
被执行人：翁清清。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年1月5日向本院提出申请，要求对被执行人翁清清强制执行社会抚养费17497.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人翁清清于2011年8月8日未满法定婚龄生育一男孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人翁清清违反《浙江省人口和计划生育条例》第十八�为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2012年9月10日对被执行人翁清清作出桐计生征字（2012）第82号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人翁清清征收社会抚养费17497.5元。并要求被执行人翁清清在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年10月17日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人翁清清送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费17497.5元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2012）第82号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适�法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人翁清清强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余水
代理审判员 杨萍
人民陪审员 罗敏
二〇一三年一月九日
书 记 员 孙洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1466号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人李萍，福建万和律师事务所律师。
委托代理人彭绍祥，福建万和律师事务所实习律师。
被告连江县人民政府办公室，住所地福建省福州市连江县816北路81号。
机关法人卢杰，办公室主任。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告连江县人民政府办公室侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2014年11月20日向本院申请撤回对被告连江县人民政府办公室的起诉。
本院认为，原告周丕海申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告连江县人民政府办公室的起诉。
本案案件受理费人民币393元，减半收取196.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施国琴
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初505号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2003年典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记，于2006年1月27日生儿子李某乙，现随被告生活；于2014年6月14日生女儿李某丙，现随我生活。我与被告经常生气吵架，被告脾气暴躁，多次打我。2015年农历11月份，被告打我，我离开被告家分居生活。我要求离婚，抚养女儿并由被告负担抚养费，诉讼费被告负担。
被告李某甲辩称，我和原告的感情未破裂，我不同意离婚。如离婚，我要求抚养两个子女。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，于2006年1月27日生儿子李某乙，现随被告生活；于2014年6月14日生女儿李某丙，现随原告生活。2015年11月份，原、被告因家务事发生纠纷并导致分居。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，并且育有两个子女，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵藩泽
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1275号
申请执行人张冰。
被执行人庞夫英。
被执行人鹿成继。
申请执行人张冰因与被执行人庞夫英、鹿成继民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年3月3日作出（2013）贾民初字第1678号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年7月15日立案，该案执行标的为125895元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行财产；（二）查询被执行人车辆信息，无车辆登记信息。（三）查询被执行人房产信息，被执行人鹿成继名下所有的民和苑x-
x-x、xxx，x-x-
xxx、xxx房产均被另案查封，洪西路南侧洪西村x号房产一处，已被本案查封。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人鹿成继名下所有的民和苑x-x-x、xxx，x-x-
xxx、xxx房产均被另案查封，无法处置，洪西路南侧洪西村x号房产一处，已被本案查封，系其唯一一套住房，暂时无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾民初字第1678号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一五年一月七日
书记员 杨 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00633号
原告盛雄伟。
委托代理人顾震远（受盛雄伟特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告蒋瑾。
原告盛雄伟与被告蒋瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛雄伟的委托代理人顾震远、被告蒋瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛雄伟诉称，蒋瑾向其借款5万元，至今未归还，故诉至法院要求被告归还借款5万元并支付以5万元为基数自2015年5月4日起至判决应付之日按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告蒋瑾辩称，5万元借款是事实，但其已归还1万元。
经审理查明，2015年4月4日，蒋瑾向盛雄伟借款5万元，约定借期一个月，并出具了借条。后盛雄伟催讨未果，遂诉至法院。
审理中，蒋瑾主张已归还1万元，但未提供相应证据，盛雄伟对此不予认可。
以上事实由借条、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋瑾向盛雄伟借款5万元，有相关证据佐证，蒋瑾应归还上述借款，蒋瑾抗辩已归还1万元但未提供相应依据，本院不予采信。双方未约定借期利率及逾期利率，盛雄伟主张逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算超过合理范围，蒋瑾依法应按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
蒋瑾应于本判决发生法律效力之日起十五天内归还盛雄伟借款5万元并支付以5万元为基数，自2015年5月4日起至判决应付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由蒋瑾承担。该款已由盛雄伟预交，本院不再退回，蒋瑾负担部分应于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给盛雄伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年一月十一日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1439号
原告凤冈县农村信用合作联社。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部职工。
委托代理人张懿，凤冈县农村信用合作联社绥阳信用社主任。
被告练胜利（曾用名练明），男，汉族，1983年7月28日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
被告黄晓素，女，汉族，1983年4月11日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告练胜利、黄晓素借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社的委托代理人兰金永，被告黄晓素到庭参加诉讼。被告练胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告练胜利于2013年11月20日在原告所辖绥阳信用社签订编号为凤农信绥阳借字2013第209071号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，与被告黄晓素签订了共同债务确认书。被告于2014年4月12日取得借款本金50000元（人民币，下同），用于服装经营，该借款于2016年4月10日到期，被告支付利息至2015年12月31日，从2016年1月1日起，二被告未支付过利息。借款到期后，经原告多次催收，被告练胜利、黄晓素拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告练胜利、黄晓素共同偿还原告借款50000元本金及�息（利率按照合同约定利率计算，至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告凤冈县农村信用合作联社为支持自己提出的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向提供的证据有：
证据1、借款申请书、凤冈县农村信用合作联社凤农信绥阳借字2013第209071号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、共同债务确认书、凤冈县农村信用社借款借据，以证明：1、被告练胜利在原告处借款50000元，被告黄晓素系共同债务人的事实；2、借款期限为2014年4月12日至2016年4月10日；3、双方约定的期内利率为月利率6.9188‰，2016年4月11日起的逾期利率为月利率10.3782‰。
证据2、常住人口登记卡、被告练胜利、黄晓素的身份证复印件，以证明被告练胜利、黄晓素的身份信息。
证据3、贵州省农村信用社贷款结息凭证，以证明被告练胜利支付�2015年12月31日之前的利息。
被告黄晓素辩称：被告黄晓素与原告签订了凤冈县农村信用合作联社凤农信绥阳借字2013第209071号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、共同债务确认书属实，但被告练胜利取得的第一笔贷款已偿还完毕。对于原告主张的这笔贷款，被告黄晓素不知情，现被告练胜利已外出，被告黄晓素独自在家抚养两个子女，其没有能力偿还借款及利息，该借款及利息应由被告练胜利偿还。
在举证期限内,被告黄晓素未提供证据。
被告练胜利未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院对原告凤冈县农村信用合作联社所提供的证据的认证意见如下：原告提供的证据1、2、3，均具有关联性、真实性、合法性，对证明与本案有关的待证事实，具有证明力，作为认定本案事实的依据。
根据原告凤�县农村信用合作联社、被告黄晓素的当庭陈述及本院的认证意见，本院确认以下事实：
原告所辖绥阳分社与被告练胜利于2013年11月20日签订了凤农信绥阳借字2013第209071号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告黄晓素于同日签订了《共同债务确认书》，确认被告练胜利签订的前述凤农信绥阳借字2013第209071号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的所有借款属于被告练胜利、黄晓素的共同债务。被告练胜利于2014年4月12日在原告处取得借款50000元，借款期限自2014年2月12日起至2016年4月10日止，借款期限内的利率为月利率6.9188‰，逾期利率为月利率10.3782‰（借款期限内的利率水平上加收50%）。自2016年1月1日起，被告练胜利、黄晓素未按约定履行支付利息、偿还本金的义务。被告练胜利、黄晓素系夫妻关系，双方登记结婚的时间为2005年7月28日�
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，双方理应按照合同约定履行还本付息的义务，因二被告未按约定履行还款义务，原告为此向人民法院提起诉讼，要求被告练胜利、黄晓素偿还借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄晓素主张该笔借款其不知情，该债务属于练胜利的个人债务，其不应承担还款责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告黄晓素未提供证据加以证明。同时，根据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告练胜利与被告黄晓素系夫妻关系，本案诉争的借款形成于被告练胜利与被告黄晓素的婚姻关系存续期间，故该债务也应认定为夫妻共同债务，应由被告练胜利、黄晓素共同承担清偿责任，故对被告黄晓素的主张，本院依法不予以采纳。对利息的计算方式，根据原、被告双方签订合同约定的期内利率为月利率6.9188‰，逾期利率为月利率10.3782‰，有双方约定为据，于法不悖，本院依法予以支持。被告自2016年1月1日起未履行支付利息的义务�原告主张被告支付期内利息的起始时间为2016年1月1日，本院依法予以支持。被告练胜利经本院传票的合法传唤，未到庭参与诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告练胜利、黄晓素于本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以本金50000元计，按月利率6.9188‰计算2016年1月1日至2016年6月10日的期内利息；以本金50000元计，按月利率10.3782‰计算2016年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告练胜利、黄晓素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 吕 品
二〇一六年八月十六日
书记员 罗成进