甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初844号
原告：赵金科，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓晓，甘肃康台律师事务所实习律师。
被告：陈利强，住山西省永济市栲栳镇。
委托诉讼代理人：宗殿立，住山西省永济市。
被告：运城市盐湖区振荣汽运有限公司，住所地山西省运城市盐湖区工农西街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路95号。
负责人：王建让，该公司经理。
委托诉讼代理人：李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
原告赵金科与被告陈利强、运城市盐湖区振荣汽运有限公司（以下简称振荣汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵金科及其诉讼代理人牛晓兰、周晓晓，被告陈利强的诉讼代理人宗殿立、被告英大财险宝鸡公司的诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告振荣汽运公司、被告人保财险运城公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原告赵金科向本院提出诉讼请求：1.由四被告赔偿原告医疗费33700.7元、抢救费1200元、后续治疗费10000元、误工费43860元、护理费53550元、交通费11829.7元、住院伙食补助费6720元、营养费2700元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、住宿费400元、鉴定费2400元，共计239052.4元；2.由被告陈利强与振荣汽运公司连带赔偿原告财产损失13000元及相应的停车费；3.由被告人保财险运城公司、英大财险宝鸡公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告的第一、二项诉讼请求变更为：由四被告赔偿原告医疗费34744.7元、后续治疗费10000元、抢救费1200元、误工费45772.5、护理费58497元、交通费16289.24元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、残疾赔偿金66801.8元、精神损害抚慰金2600元、财产损失13000元、住宿费400元、鉴定费2400元，共计258605.24元。事实与理由：2016年4月6日9时许，被告陈利强驾驶晋MXXX**号重型半挂牵引车牵引晋MXXX**挂号重型仓栅式半挂车沿310国道由东向西行驶至1363KM+200M路段时驶入左道，将原告赵金科驾驶的陕AXXX**号小型面包车撞翻，致使原告受伤、车辆受损，形成交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为：1.左胫腓骨骨折；2.左小腿骨筋膜间室综合症；3.右双踝骨骨折，共住院治疗28天。被告陈利强垫付了2万元医疗费后便不见踪影，也再未支付任何费用。天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）出具的[2016]YB第091号道路交通事故认定书认定，由原告与被告陈利强承担本起事故的同等责任。2016年12月28日，原告通过律师事务所委托陕西宝鸡科达司法鉴定所作出鉴定意见，原告因本起事故受伤造成左下肢十级伤残，右下肢十级伤残，误工期限255日、护理期限255日、营养期限135日，取出左胫骨内固定物需后续治疗费10000元。原告现需要依靠双拐及他人的帮助才能勉强行走，且由于交通事故后遗症、并发症导致原告出现心慌心悸、耳鸣失眠等症状，因而一直在治疗过程中。原告驾驶的车辆在事故中严重受损，一直停放在停车场，再未修理与运输，造成原告财产损失13000元及停车费用的损失。被告陈利强应当向原告承担损失赔偿责任，被告振荣汽运公司作为被告陈利强驾驶车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任，被告人保财险运城公司与被告英大财险宝鸡公司作为被告陈利强驾驶车辆及原告驾驶车辆的承保人，应当在保险合同约定的责任限额内承担保险责任。原告为维护其合法权益，现起诉至法院。
被告陈利强辩称：1.对于事故的发生表示遗憾，对于事故给原告造成的痛苦表示同情；2.对于事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书予以认可；3.被告陈利强驾驶的车辆在被告人保财险运城公司投保了交强险和限额为110万元的商业三者险，并购买了不计免赔，被告人保财险运城公司应当在其承保的的保险限额内先予赔付。由于原告的诉讼请求低于保险限额，故在保险公司赔付后，被告陈利强不再承担赔偿责任；4.在原告住院治疗期间，被告陈利强垫付医疗费20000元，请求在本案中一并处理；5.对于原告请求的医疗费，应当以医院出具的正式发票为准，且应当为定残日之前产生的医疗费用，定残日之后产生的医疗费应当计入后续治疗费中；误工费应当提交相关的从业证明或执业资质证明，且原告请求的误工费计算标准过高，故不予认可；司法鉴定意见评定的护理期限过高，且原告计算护理费的标准过高，故对护理费不予认可；住院伙食补助费只是针对受伤人员的补助，对于护理人员没有该项目赔偿；原告请求的抢救费、租车费、交通费其实质都是交通费，根据原告陈述的治疗及复查经过计算，其请求的交通费用过高，不予认可，请法院酌情判处；原告请求的财产损失没有举证证明，不予认可；原告户口显示其为农业户口，依据城镇居民标准请求残疾赔偿金明显不当，故对原告请求的残疾赔偿金不予认可；对原告请求的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费均无异议，予以认可；6.关于原告请求的诉讼费，因原告的部分诉讼请求不合理，故诉讼请求与判决数额差额部分的诉讼费应当由原告自行承担；被告陈利强垫付医疗费20000元，但原告诉讼请求中并未预先扣除，故针对该20000元的诉讼费用亦应由原告自行承担；对于原告在交强险责任限额内的损失，应当由原告直接向承保交强险的保险公司要求赔付，如原告未向保险公司要求赔付而直接提起诉讼，则诉讼费用应当由原告自行承担，如原告已经要求保险公司赔付遭拒后再提起诉讼，则诉讼费应当由承保交强险的保险公司承担；对于按以上方式承担后的诉讼费，应当由各方当事人按照各自的责任比例承担。
被告英大财险宝鸡公司辩称：1.对于事故发生的经过及交警部门作出的事故责任划分无异议，予以认可；2.被告英大财险宝鸡公司承保了原告驾驶车辆的车上人员责任险（驾驶员），限额为50000元；3.原告基于侵权法律关系起诉被告陈利强与人保财险运城公司，而原告与被告英大财险宝鸡公司间系保险合同关系，二者法律关系不同，不能在同一案件中处理，故请求法院驳回原告对被告英大财险宝鸡公司的诉讼请求；4.原告请求的医疗费，对于其中宝鸡市中医医院（以下简称宝鸡中医院）住院费票据予以认可，但是宝鸡县千河骨科医院（以下简称千河骨科医院）、拓石中心卫生院（以下简称拓石卫生院）产生的医疗费与本案缺乏关联性，刷卡小票及配药清单均未显示姓名及治疗内容，故不予认可，外购药品清单真实性、关联性存疑又没有相应的处方与之相印证，且其中部分药品与因事故致伤的治疗内容无关，故对于外购药品费用不予认可；原告提交的抢救费用的相关证据不符合证据规则，且真实性存疑，故对抢救费用不予认可；包车费用清单及加油费发票，没有显示原告的名称，交通费票据多存在连号情况，故不予认可，对于原告请求的交通费请法院酌情判处；司法鉴定意见书对误工期限、护理期限、营养期限的评定标准明显不合理，原告称其从事多种行业，但并未提交相关的从业证明，故对原告请求的误工费不予认可，原告护理人员职业为农民，护理费用应当按照每天60-90元计算；鉴定费不属于保险赔付的范围，故不予认可；原告的户口簿显示其户口类型为农业户口，故对于原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予认可。
被告振荣汽运公司、被告人保财险运城公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：原告赵金科提交的道路交通事故认定书、宝鸡市中医医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证、诊断报告单、千河骨科医院门诊病历、拓石卫生院门诊简便病历、鉴定费发票、原告户口簿复印件；被告陈利强提交的交强险及商业三者险保险单、被告陈利强的身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证复印件、原告出具的领条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：原告提交的门诊处方笺、宝鸡中医院住院费票据及费用明细、门诊费票据、门诊发药单、门诊就诊卡记账单、就诊卡预交款收据、门诊挂号凭证、千河骨科医院门诊费票据、拓石卫生院门诊费票据、外购药品票据、复印费收据、陪护床椅费收据、陈仓区拓石镇小川村委会出具的事故抢救证明后附收条、租车费用清单后附收条、司法鉴定意见书、陕AXXX**号车辆交强险及商业险保险单、车辆转让协议书、出租车发票、停车费发票、加油费发票、过路费发票、火车票、甘肃省2017年交通事故及人身损害赔偿标准。上述证据材料经本院审核后认为，门诊处方笺中拓石中心卫生院门诊处方开具的时间及治疗内容，与双方均认可的拓石卫生院门诊简便病历检查诊断的时间及病情相吻合，予以采信，但其中金台区医疗机构普通处方笺未显示治疗的病情，且无相应的病历或诊断证明与之相印证，与本案缺乏关联性，故不予采信；宝鸡中医院住院费票据及费用清单与原告住院治疗的情况相符合，予以采信；宝鸡中医院门诊费票据时间与出院记录中两周一次复诊的医嘱及门诊病历显示的时间相吻合，千河骨科医院门诊费票据与门诊病历时间相吻合，对以上门诊费票据均予以采信；拓石卫生院门诊费票据未显示开具时间及治疗内容，亦无相应的病历相印证，故不予采信；宝鸡中医院门诊发药单、门诊就诊卡记账单、就诊卡预交款收据、门诊挂号凭证显示的时间及金额与门诊收费票据相吻合，予以采信，但该费用已计入门诊费票据中，此处不再重复计算；外购药品票据因病历无外购药品的医嘱，且原告无证据证明其所购药品与其伤情具有关联性，故不予采信；陪护床椅费收据与原告受伤需留员陪护的客观实际相符合，予以采信；复印费票据中，对宝鸡中医院出具的复印费票据的真实性予以认定，但复印费并非事故造成的直接损失，本院不予支持，其余两张复印费票据未显示复印内容及付款人，与本案缺乏关联性，不予采信；陈仓区拓石镇小川村委会出具的事故抢救证明、租车费用清单无经手人及村委会负责人签名，不符合证据形式要件，其后所附领条、收条收款人均为赵秋孝，但笔迹存在明显差别，真实性存疑，故对以上证明及后附领条、收条均不予采信；出租车发票存在连号情况，停车费发票显示收费单位均非原告治疗的医院所在地，加油费发票显示的交款人均非原告赵金科，且票据显示时间与原告住院治疗及复诊的时间不相符，过路费发票未显示交费车辆牌号或车主信息，亦无其他证据相佐证，与本案缺乏关联性，火车票显示乘车区间并未原告住院治疗地点，与原告治疗缺乏关联性，不予采信，据此对于交通费的具体数额，本院将依据本案实际情况酌情认定；司法鉴定意见书中伤残等级及后续治疗费的评定意见依据充分，且被告无异议，予以认定，关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，原告伤情为：左胫腓骨骨折、左小腿骨筋膜间室综合症、右双踝骨折，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期评定标准）10.2.14.c)、10.2.15.b）及附录A.4的相关规定，以其中较重的损伤为主，结合原告伤情及恢复情况认定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，对鉴定意见书的第三项鉴定意见不予采信；陕AXXX**号车辆交强险及商业险保险单，来源合法、内容客观真实，能够证明原告驾驶车辆的保险情况；车辆转让协议书系原告驾驶车辆的权属变动情况，与本案被告侵权责任的承担无关，本院不予认证；甘肃省2017年交通事故及人身损害赔偿标准，其性质不属于证据的范畴，本院不予认证。
被告振荣汽运公司、被告人保财险运城公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日9时许，被告陈利强驾驶晋MXXX**号重型半挂牵引车牵引晋MXXX**挂号重型仓栅式半挂车沿310国道由东向西行驶至1363km+200m路段时驶入左道，遇原告赵金科驾驶陕AXXX**号小型面包车沿该路段由北向东左转弯行驶至此，两车发生碰撞，致原告赵金科受伤、两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告即被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：左胫腓骨骨折、左小腿骨筋膜间室综合症、右双踝骨折。住院治疗28天后，于2016年5月4日出院。出院后又于宝鸡市中医医院、千河骨科医院、拓石卫生院门诊继续检查治疗。
2016年4月19日，麦积交警大队作出麦公交认字[2016]YB第091号道路交通事故认定书，认定原告赵金科和被告陈利强承担本起事故的同等责任。
2016年12月28日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵金科本次交通事故受伤致左小腿胫腓骨骨折内固定术后，左踝关节活动功能大部分障碍致左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人赵金科本次交通事故受伤致右内外踝骨折，石膏外固定后，右踝关节活动功能大部分障碍致右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；3.被鉴定人赵金科上述损伤误工期255日，护理期255日、营养期135日；4.被鉴定人赵金科取左胫骨内固定物需后期医疗费壹万元（￥10000）人民币。
被告陈利强驾驶的晋MXXX**号牵引车及晋MXXX**挂号仓栅式半挂车登记车主均为被告振荣汽运公司，该车辆挂靠在被告振荣汽运公司。被告振荣汽运公司为晋MXXX**号牵引车在被告人保财险运城公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔，保险期限为2016年2月13日至2017年2月12日；为晋MXXX**挂号仓栅式半挂车在被告人保财险运城公司投保了限额为5万元的商业三者险，并购买不计免赔，保险期限为2016年2月13日至2017年2月12日。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费（含后续治疗费）58891.75元。包括宝鸡中医院住院费用37527.55元+宝鸡中医院门诊费用3473元+千河骨科医院门诊费用7090元+拓石卫生院门诊费用601.2元+后续治疗费10000元+陪护床椅费200元=58891.75元。
2.误工费20643.78元。本院认定的误工期限为180天，原告职业为农民，依据原告请求，按照2017年公布的甘肃省交通事故及人身损害赔偿标准计算误工费为41861元/年÷365天/年×180天=20643.78元。
3.护理费10321.89元。本院认定的护理期限为90天，护理人员为一人，依据原告请求，按照2017年公布的甘肃省交通事故及人身损害赔偿标准计算误工费为41861元/年÷365天/年×90天=10321.89元。
4.交通费3000元。参照原告及必要的陪护人员住址、就医地点、治疗时间及次数、陪护人数等因素，结合事故发生地点与原告居住地相距较远及需要多次复诊的事实，酌情认定交通费为3000元。
5.住院伙食补助费1400元。原告共住院治疗28天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省外50元/天，计算住院伙食补助费为50元/天×28天＝1400元。
6.营养费1800元。原告伤情较重，构成多处伤残，本院认定护理期限为90日，酌情按20元/天标准，计算营养费为90天×20元/天=1800元。
7.残疾赔偿金66801.80元。原告左小腿胫腓骨下段骨折，评定为十级伤残，右内外踝骨折，评定为十级伤残，甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，对因交通事故造成人身伤亡的，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，甘肃省2017年度公布的上一年度城镇居民人均可支配收入25693元/年标准，据此计算残疾赔偿金为：25693元/年×20年×伤残系数13%=66801.80元。
8.精神损害抚慰金2000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金2000元。
9.鉴定费1800元。基于对鉴定意见中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见本院未予采信，故对于该项目的鉴定费用依法予以扣除，由原告自行承担。
以上9项共计166659.22元。其中，被告陈利强于原告住院治疗期间垫付了医疗费20000元。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告陈利强驾驶的牵引车在被告人保财险运城公司投保了交强险，原告请求被告人保财险运城公司作为在先的赔偿义务人的主张依法有据，被告人保财险运城公司在交强险保险合同责任内，应当计算的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费（含后续治疗费）58891.75元+住院伙食补助费1400元+营养费1800元=62091.75元，已超出医疗费用赔偿限额，应按1万元认定；
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费20643.78元+护理费10321.89元+交通费3000元+残疾赔偿金66801.80元+精神损害抚慰金2000元=102767.47元，未超出赔偿限额，予以认定；
以上两项共计112767.47元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告赵金科驾驶机动车转弯行驶时未让直行车辆先行，经交警部门认定，原告赵金科承担本起事故的同等责任，应认定其存在过错。根据原、被告过错程度，结合交警部门划分的事故责任，本院酌情认定原告赵金科自行承担赔偿责任的50%。据此，被告人保财险运城公司应在其承保的商业险限额内赔偿的超出交强险赔偿范围的金额计算为：（62091.75元-10000元）×50%=26045.88元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。依据保险合同约定，鉴定费系事故造成的间接损失，不属于保险公司赔付的范围，应当由侵权行为人按照责任比例承担，故被告陈利强应当向原告赔偿的鉴定费计算为1800元×50%=900元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告振荣汽运公司作为被告陈利强驾驶车辆的登记车主及挂靠单位，应当在被告陈利强应赔偿的损失范围内承担连带赔偿责任。案件受理费亦不属于保险赔付的范围，除原告应自行承担的部分外，应由被告陈利强、振荣汽运公司承担。被告陈利强在原告住院治疗期间垫付了医疗费20000元，应当由原告赵金科予以返还。
关于原告请求的住宿费，因其为提交相关证据予以证明，故不至于支持。
关于原告请求的财产损失，因原告的车辆至其诉讼时仍处于修理中，维修金额尚未实际确定，车辆损失情况亦未经过保险公司定损，故本案中对于财产损失不予处理，待损失确定后原告可另行主张。
关于原告提出的依据交通运输行业计算误工费的请求，原告提交的户口簿复印件显示其户籍类型为家庭户，而原告当庭陈述其并未固定从事某一行业，亦未提交其从事交通运输业的相关证据，故对其该主张不予采纳。
关于原告要求被告英大财险宝鸡公司在其承保的车上人员责任险限额内承担赔偿责任的主张，因被告英大财险宝鸡公司承保的系原告赵金科驾驶车辆的车上人员责任险，属于保险合同法律关系，与本案处理的因侵权引起的交通事故赔偿责任属于不同的法律关系，原告在本案中要求被告英大财险宝鸡公司承担赔偿责任的请求于法无据，对该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵金科医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计112767.47元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵金科医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26045.88元，以上共计133413.35元；
二、由被告陈利强赔偿原告赵金科鉴定费900元，被告山西省运城市盐湖区振荣汽运有限公司承担连带责任；
三、由原告赵金科返还被告陈利强垫付款20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项确定的义务，于本判决送达之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告赵金科负担1352元，被告陈利强、运城市盐湖区振荣汽运有限公司负担1238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘炜
二〇一七年七月十二日
书记员 颉娜