山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初3113号
原告：郑清举，男，1963年6月28日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：郑学尚，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省微山县，系原告长子。特别授权代理。
被告：杨其东，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，组织机构代码：669321754。住所地，枣庄市市中区龙头路*号。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：田运晨，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市，该公司员工，特别授权代理。
原告郑清举与被告杨其东、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑清举及委托诉讼代理人郑学尚、被告杨其东、被告阳光财险枣庄中心支公司的委托诉讼代理人田运晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清举的诉讼请求为：1、判令被告支付医疗费5898.49元、护理费7600元、住院伙食补助费300元、营养费1900元、拖车费410元、精神抚慰金8000元、后续治疗费100000元、原告车辆损失6500元（原告受损车辆为新车）、误工费8360元、车辆误工费3800元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日18时许，被告杨其东驾驶鲁Ｄ×××××小型客车沿微山县部城街由北向南行驶，当行至城后路路口左转弯时，与沿部城街由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损毁。2016年11月14日，微山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，杨其东承担此事故的主要责任，郑清举承担此事故的次要责任。该事故造成原告头部外伤、头皮裂伤、胸部挫伤、左膝关节内侧半月板后角撕裂、左膝关节腔积液、左膝关节周围软组织损伤，住院治疗10天。被告杨其东于2016年7月19日为鲁Ｄ×××××小型客车在阳光财险枣庄中心支公司投保了交强险及商业三者险。二被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告杨其东辩称，事故发生是事实，我的车辆在第二被告保险公司投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险枣庄中心支公司辩称，一、对交通事故的事实没有异议，第一被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者险，不计免赔属实，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行承担；二、原告的各项诉讼请求均过高，且部分诉求项目不符合法律规定，且望诉部分过高。因此本案的诉讼费，望诉部分应当由原告自担。
当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证，原告向法庭提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书、诉前财产保全告知书复印件；微山县人民医院诊断证明书、原告住院病案、医疗费用发票（山东省门诊收费票据5张、山东省医疗住院收费票据1张）、清障拖车费发票一张；微山满意车行收款凭证一份、原告车辆的车辆合格证；原告身份证复印件一份、郑清举船长证复印件一份、郑清举船员服务资历复印件一份；护理人员徐成兰身份证、徐双兰内河船舶船员适任证书一份、船员服务簿一份（原件质证后退回）；户口本原件一份（原件质证后退回）。证明：原告因交通事故受伤住院治疗事实、误工费、原告受伤后其妻子护理的事实，原告的车辆受损及原告支付清障拖车费属实。证据二、杨其东驾驶证复印件、鲁Ｄ×××××车辆行驶证复印件、机动车商业险保险单复印件一份、机动车交抢险保险单复印件一份。证明：第一被告驾驶的机动车在第二被告保险公司投保了交强险及商业险。
本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微山县浩楠停车场出具的发票，系事故车辆实际支出的拖车费用，本院予以采信。原告提交的满意车行收款凭证只能证明其车辆购置价，而不能证明车辆损失赔偿价格，本院将酌定车辆在事故中的损失。被告对原告提交的郑清举船长证复印件一份、郑清举船员服务资历复印件一份，认为不符合证据形式要件，不能作为证据使用的观点符合法律规定，对该上述复印证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日18时许，被告杨其东驾驶鲁Ｄ×××××小型客车沿微山县部城街由北向南行驶，当行至城后路路口左转弯时，与沿部城街由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2016年11月14日，微山县公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第00509号交通事故认定书，认定杨其东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让执行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行之规定，杨其东承担此事故的主要责任，郑清举违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，郑清举承担此事故的次要责任。事故发生后，郑清举被送往微山县人民医院救治，原告的伤情诊断为头部外伤、头皮裂伤、胸部挫伤、左膝关节内侧半月板后角撕裂、左膝关节腔积液、左膝关节周围软组织损伤，住院治疗9天共支出医疗费及门诊费5904.49元。原告住院期间有其妻徐成兰护理，徐成兰具有内河船舶船员适任证书。原告支出清障拖车费410元。原告郑清举未提供其事故发生前三个月收入减少证明。
被告杨其东的鲁Ｄ×××××小型客车在阳光财险枣庄中心支公司投保了交强险及商业三者险100万且不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护。原告郑清举因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告杨其东承担该事故的主要责任，原告贾郑清举承担次要责任。双方当事人对公安机关的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。因被告杨其东驾驶的为机动车，依据杨其东的过错程度应承担原告因本次事故造成的80%的赔偿损失。原告郑清举驾驶的为电动三轮，应自行承担20%的赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财险枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险范围内承担。原告郑清举要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、车辆损失费、交通费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持。根据原告的住院病历、病案、诊断证明结合原告的伤情，住院期间为一人护理，护理人员以其妻子护理为宜。原告要求的护理费可按照从事交通运输业的标准，每天可按192元标准计算。原告主张的误工费，因原告未能提供其误工收入减少证明，其误工收入可按每天70元的标准计算。误工时间可参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准计算误工期为25天。因原告住院病案有加强营养医嘱，故原告主张的营养费应予支持。营养费、住院伙食补助费，可参照山东省一般公务人员出差补助30元/天标准计算。原告主张车辆损失，因无车辆损失鉴定报告，法院酌定1000元。交通费根据原告住院的时间、地点酌定200元。综上，原告郑清举因本次事故造成的损失为医疗费5898.49元、护理费1728元（192元/天×9天）、误工费1750元（70元/天×25天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、拖车费410元、车辆损失1000元、交通费200元，合计11526.49元。被告阳光财险枣庄中心支公司首先应在交强险范围内承担医疗费5898.49元、护理费1728元、误工费1750元、拖车费410元、车辆损失1000元、交通费200元。其余损失在商业三者险范围内由被告阳光财险枣庄中心支公司赔偿80%，其中住院伙食补助费216元（270元×80%）、营养费216元（270元×80%）。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑清举医疗费、护理费、误工费、拖车费、车辆损失、交通费合计10986.49元；在商业三者险责任范围内赔偿住院伙食补助费216元、营养费216元。以上合计11418.49元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告郑清举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元减半收取1577.5元，由原告郑清举承担1492元，被告杨其东承担85.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张玉伟
二〇一七年一月十九日
书记员 鲍建臣
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。