河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初904号
原告方素梅
委托代理人杨腾飞。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告牛继岭（又名牛梅岭）
被告王德孝
委托代理人桑桦。
原告方素梅与被告牛继岭、王德孝合伙协议纠纷，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年5月3日、2016年5月6日、2016年5月9日公开开庭进行审理。原告方素梅（第一次、第二次庭审）及其代理人杨腾飞、聂占营，被告牛继岭（第一次、第二次庭审）、王德孝及其委托代理人桑桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月24日原、被告签订一份协议书，协议约定：双方原合作经营的麻辣烫生意从2011年起，轮流经营一年，经营一方每年给对方分50000元红利，场地租赁费由双方共同负担。并共同购置桌、凳、碗等物品并交纳了三相电押金。2015年被告牛继岭以种种借口拒绝支付原告方素梅应得的红利。2015年的场地租赁费原告方素梅已经垫付。现场地已被出租方收回。综上所述，因原、被告共同签订协议的场地已被收回，继续经营已经不可能，且被告严重违约。故原告方素梅具状起诉至获嘉县人民法院，要求：1、解除原、被告签订的协议书。2、二被告支付原告方素梅2015年红利50000元。3、二被告支付原告方素梅垫付的2015年场地租赁费15000元。4、依法分割共同购置的财产（详见清单）。
二被告辩称：二被告系夫妻关系。1、原告起诉从情理和情谊上站不住脚，双方共同经营的麻辣烫生意起初是由被告牛继岭租赁场地，购买配方。后原告方素梅因家庭经济不宽裕，又与被告牛继岭系亲戚关系，便让被告牛继岭的妹妹与二被告商量，想参与经营。二被告考虑亲戚关系和原告方素梅家庭困难，答应与其共同经营，原告方素梅不珍惜被告牛继岭对其的帮助，在经营过程中丧失基本道德原则，使合同无法履行。2、因原告方素梅的重大违约，导致被告牛继岭在2015年经营中严重亏损，无法履行双方约定的向原告方素梅支付50000元的红利。2015年被告牛继岭经营过程中，原告方素梅在获嘉县影剧院南（原、被告共同经营的影剧院南200米十字路口）打出影剧院老摊的招牌，经营原、被告双方共同约定经营的麻辣烫生意，导致原来客户大量流失。因原告方素梅的重大违约行为导致被告牛继岭丧失履行能力，原告方素梅要求被告牛继岭支付约定红利，因原告方素梅的重大违约行为，该请求不能成立。3、根据合同约定，2016年由原告方素梅经营，在双方合同未法院判决解除前，原告方素梅也应担向被告牛继岭支付经营红利，具体数额应计算至判决生效日止。4、场地租金是原、被告双方取得经营收益的必要支出，被告牛继岭不应向原告方素梅返还场地租金，该请求不能成立。
原告方素梅向本院提交以下证据：1、2011年4月24原、被告签订的协议书；2、证人吴某的证言，证人吴某证明，2015年3月其与原告方素梅之子杨腾飞合伙在获嘉县西岗楼合伙经营麻辣烫摊，由杨腾飞出面与宏洋家电签了场地租赁合同。经营期间，曾打有“影剧院麻辣烫”的招牌，之所以挂该招牌，是为了拉生意，让生意好点。3、杨腾飞与宏洋家电杨利的租赁合同。经庭审质证：二被告对原告方素梅提交的证据1无异议，二被告同意解除原、被告所签订的合伙协议书。本院对该证据予以认定，作为定案依据。原告方素梅对证人吴某的证言无异议，二被告对证人吴某的证言有异议，认为证人吴某与原告方素梅的儿子杨腾飞合伙做生意，有利害关系，且证言中有互相矛盾的地方。二被告对证据3有异议，认为租赁合同一方当事人杨利应当出庭作证。本院认为，证据2与证据3来源合法、客观真实、互相印证，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
二被告向本院提交以下证据：1、8张照片；2、证人崔某、马某、王某的证言。证人马某证明自己以前经常去影剧院麻辣烫吃饭，2015年11月一天看到海尔家电有一家麻辣烫，就去问是否是影剧院那一家，对方说是，就去吃了。证人王某证明，自己以前经常去影剧院麻辣烫吃饭，2015年6月证人王某丈夫叫她去海尔家电那儿吃饭。当时问原告方素梅，原告方素梅说她家和影剧院麻辣烫是一家的。证人崔某证明2015年6月去继富家电原告方素梅的那家麻辣烫吃过饭，棚上有招牌：影剧院麻辣烫。3、2008年7月10日牛美玲的金额为500元的电费押金。经庭审质证：原告方素梅认为照片应当提供照片的原始载体。另外照片拍摄的时间是2016年，但是原告方素梅起诉的是2015年的红利，该照片与本案无关。原告方素梅2015年，2016年并没有经营麻辣烫生意。二被告对证据2，三证人证言无异议。原告方素梅对三证人证言有异议，认为不客观、不真实。本院认为证据1与证据2，两组证据所证明内容客观真实，互相印证，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。原告方素梅对证据3电费押金无异议，本院对该证据无异议，予以认定，作为定案依据。
本院调取的证据：1、2016年5月3日的勘验笔录，该勘验笔录载明现场有冰柜2台，冷鲜柜2台，活动餐桌33套，菜案2个，板凳210个，自建房1间，自制配电盘2个，电线18根，大、中、小框大框4个、中框107个、小框43个，人力三轮车1辆，烫锅2个，电磁炉34个，电磁炉锅34个，自制钢管棚2个。2、2016年5月3日简易房照片。原、被告对以上证据无异议，本院对以上双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
根据以上确认的有效证据结合庭审当事人的陈述，可以确认以下事实：
2011年4月24日原、被告签订一份协议书，协议约定：双方合作在获嘉县影剧院广场经营麻辣烫生意。从2011年起，轮流经营一年，经营一方每年给对方分50000元红利，场地租赁费由双方共同负担。并共同购置桌、凳、碗等物品并交纳了三相电押金。2015年被告牛继岭拒绝向原告方素梅支付红利，现场地已被出租方收回。故原告方素梅具状起诉至本院，要求：1、解除原被告签订的协议书。2、二被告支付原告方素梅2015年红利50000元。3、二被告支付原告方素梅垫付的2015年场地租赁费15000元。4、依法分割共同购置的财产（详见清单）。
经查：二被告系夫妻关系。原告方素梅与被告牛继岭共同购置的财产：冰柜2台，冷鲜柜2台，活动餐桌33套，菜案2个，板凳210个，自建房1间，自制配电盘2个，电线18根，大、中、小框大框4个、中框107个、小框43个，人力三轮车1辆，烫锅2个，电磁炉34个，电磁炉锅34个，自制钢管棚2个，电费押金500元。电费押金由原告方素梅与被告牛继岭共同支付，被告牛继岭出面交纳。以上财产现存放在影剧院简易房内，钥匙由被告牛继岭保管。2016年5月16日自建简易房因政府规划被拆。
原告方素梅与被告牛继岭共同经营的影剧院广场麻辣烫生意，场地租赁费为15000元，由原告方素梅与被告牛继岭共同负担。2011年由被告牛继岭经营，由双方各交纳7500元场地租赁费费，2012年由原告方素梅经营，由双方各交纳场地租赁费7500元。2013年由被告牛继岭经营，由原告方素梅出面预交纳了15000元场地租赁费。2014年由原告方素梅经营，由被告牛继岭出面预交纳了15000元场地租赁费。2015年由被告牛继岭经营，由原告方素梅出面预交纳15000元场地租赁费。原、被告共同认可交纳场地租赁费没有票据。2015年农历腊月，原、被告因合伙发生矛盾，2016年正月初七，被告牛继岭开始经营了10天，将年前存货卖了后就不再经营。现经营场地已被出租方收回。2015年影剧院广场麻辣烫由被告牛继岭经营，2015年3月，原告方素梅之子杨腾飞与吴某合伙在获嘉县西岗楼宏洋家电门口场地经营麻辣烫生意，在经营期间，打出了：“剧院老摊麻辣烫”招牌。原告方素梅也经常在该摊位调料碗。“剧院老摊麻辣烫”与“原影剧院广场麻辣烫”均未进行工商登记。
本院认为，原告方素梅与被告牛继岭于2011年4月24日签订了合伙协议书，约定双方共同经营麻辣烫生意。合伙双方当事人应秉承诚实信用原则、共同经营、共担风险。2015年农历腊月，原、被告因合伙发生矛盾，经营场地已被出租方收回，致使双方合伙协议事实不能被履行。原告方素梅诉请要求解除合伙协议，二被告也同意解除协议，故本院对原告方素梅要求解除合伙协议的诉讼请求予以支持。
原告方素梅与被告牛继岭在合伙协议中约定双方按年轮流经营麻辣烫生意，一方经营期间，无论盈亏，须向对方支付每年5万元的红利。2015年由被告牛继岭经营，被告牛继岭应当向原告方素梅支付5万元红利。《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条第一款规定：“合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务。”在2015年3月，原告方素梅之子杨腾飞与吴某合伙在获嘉县西岗楼宏洋家电门口场地经营麻辣烫生意，在经营期间，打出了：“剧院老摊麻辣烫”招牌。原告方素梅也经常在该摊位调料碗。该摊位与原、被告合伙经营的摊位距离很近，且为了拉客户，打出了“剧院老摊麻辣烫”招牌，虽然原告方素梅辩称该摊位系其子杨腾飞与吴某合伙经营的，与原告方素梅无关，但不可否认的是原告方素梅实际协助了“剧院老摊麻辣烫”的成立，并在该摊位负责调料碗，实际参与了经营。“剧院老摊麻辣烫”的成立必定会对原影剧院广场麻辣烫的生意产生影响。该“剧院老摊麻辣烫”的经营实际侵犯了原影剧院广场麻辣烫的合法利益，原告方素梅存在过错应当承担相应的责任，故应当酌情减少被告牛继岭向其返还红利的金额。综合本案，被告牛继岭应当向原告方素梅支付红利3万元。原告方素梅庭审中辩称，在2012年、2014年原告方素梅经营期间，被告牛继岭也曾在获嘉县锦绣花园十字及新广场财富家园门口经营麻辣烫生意，也构成侵权。被告牛继岭予以否认，原告方素梅也未向本院提交证据予以证明，本院对原告方素梅的该陈述不予认定。
原告方素梅与被告牛继岭在合伙协议中约定场地租赁费由双方共同负担。2015年由被告牛继岭经营，由原告方素梅出面预交纳15000元场地租赁费。但原告方素梅在2014年经营期间，将应当给付被告牛继岭的50000元红利扣除了7500元地租，实际给付被告牛继岭42500元红利。即原告方素梅预交的2015年场地租赁费15000元，系原告方素梅与被告牛继岭共同交纳的。故本院对原告方素梅要求被告牛继岭返还15000元场地租赁费的诉讼请求不予支持。
原告方素梅与被告牛继岭共同购置的财产应当以平均分配为原则，本院予以酌情分配。以下财产归原告方素梅所有：冰柜1台，冷鲜柜1台，活动餐桌17套，菜案1个，板凳105个，自制配电盘1个，电线9根，大框2个、中框54个、小框22个，人力三轮车1辆，烫锅1个，电磁炉17个，电磁炉锅17个，自制钢管棚1个。以下财产归被告牛继岭所有：冰柜1台，冷鲜柜1台，活动餐桌16套，菜案1个，板凳105个，自制配电盘1个，电线9根，大框2个、中框53个、小框21个，烫锅1个，电磁炉17个，电磁炉锅17个，自制钢管棚1个。原告方素梅与被告牛继岭共同认可租赁场地电费押金500元为双方共同支付的，该电费押金是以被告牛继岭出面预交的，被告牛继岭应当向原告方素梅返还250元。
合伙协议的合同相对方是原告方素梅与被告牛继岭，本案是合伙协议纠纷，被告牛继岭与被告王德孝虽是夫妻关系，但原告方素梅与被告牛继岭之间的债务，是否为夫妻共同债务，与本案不属于同一法律关系，在本案不做一并处理。
故本院对原告方素梅要求二被告共同承担付款责任的诉讼请求不予支持。本院对原告方素梅多主张的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方素梅与被告牛继岭于2014年4月24日签订的协议书。
二、被告牛继岭应于本判决生效后十日内给付原告方素梅2015年红利3万元。
三、原告方素梅与被告牛继岭共同购置的财产，以下财产归原告方素梅所有：冰柜1台，冷鲜柜1台，活动餐桌17套，菜案1个，板凳105个，自制配电盘1个，电线9根，大框2个、中框54个、小框22个，人力三轮车1辆，烫锅1个，电磁炉17个，电磁炉锅17个，自制钢管棚1个。以下财产归被告牛继岭所有：冰柜1台，冷鲜柜1台，活动餐桌16套，菜案1个，板凳105个，自制配电盘1个，电线9根，大框2个、中框53个、小框21个，烫锅1个，电磁炉17个，电磁炉锅17个，自制钢管棚1个。被告牛继岭应于本判决生效后十日内将属于原告方素梅的财产交付给原告方素梅。
四、被告牛继岭应于本判决生效后十日内给付原告方素梅电费押金250元。
五、驳回原告方素梅的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告牛继岭承担500元，由原告方素梅承担213元。退回原告方素梅712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 丹