广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1347号
原告：陈映洁，女，1954年2月21日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：杨伦佳，男，24岁，汉族，住桂平市。
被告：杨岁炯，男，1968年8月19日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄保容，女，1970年2月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
主要负责人：林愿平，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶卫杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔海龙，该公司工作人员。
原告陈映洁与被告杨某、杨伦佳、杨岁炯、黄保容、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告陈映洁的委托诉讼代理人梁庆树，被告杨某、杨伦佳、杨岁炯、黄保容的委托诉讼代理人黄宏勇，被告保险公司的委托诉讼代理人叶卫杰、崔海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映洁向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿经济损失89260.10元给原告；2、被告杨某、杨岁炯、黄保容赔偿经济损失574553.60给原告；3、被告杨伦佳赔偿经济损失246237.26给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月10日，未依法取得机动车驾驶证的被告杨某驾驶属被告杨伦佳所有的桂Ｒ×××××号二轮摩托车（以下简称690号车）载唐棉烽、莫娟丽由桂平市麻垌镇麻垌往白石山方向行驶，至麻垌镇白石路新桥头路段时，与行人原告陈映洁发生碰撞，造成原告陈映洁等四人受伤，车辆损坏的道路交通事故。因原告伤情严重，不能言语，桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）无法对原告询问取证，为此该大队作出浔公交证字（2013）第021020号道路交通事故证明。
发生事故后，原告到桂平市人民医院住院治疗130天，因经济困难，在尚末治愈的情况下被迫出院回家治疗，而且原告伤情严重，生活不能自理，需2人护理。原告损伤经贵港市方舟司法鉴定所进行鉴定，原告颅脑损伤为II（二）级伤残，颅骨缺损面积为X（十）级伤残，后期颅骨修补费用为25000元，护理依赖程度为完全护理依赖。本次事故造成原告本案的经济损失1457244.88元，其中定残前误工费65862.96元（74.17元／天×888天）、定残前护理费131725.92元（74.17元／天×888天×2）、定残后护理费1082882元（74.17元／天×365天×20年×2）、残疾赔偿金148274元（7565元／年×20年×98%）、颅骨修复手术费25000元、鉴定费3500元。原告因本次道路交通事故造成的前期损失，已为生效的桂平市人民法院（2013）浔民初字第2438号民事判决书和贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第57号民事判决书所认定，因本次交通事故发生时，被告杨某尚未满18周岁，其赔偿责任应由父母承担。690号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为此，向人民法院提起诉讼。
被告被告杨某等四人辩称，1、原告本案的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部份由被告承担40%的赔偿责任；2、对原告主张的损失，因贵港方舟司鉴所作出的司法鉴定意见书属原告自行委托鉴定，不能作为定案依据，被告申请人民法院对原告的伤残等级及护理依赖程度委托鉴定，其中误工费：发生事故时原告己60岁，原告委托鉴定定残时己63岁，故不应支持误工费；护理费：应按发生事故时的标准并以一人护理计算，定残后的护理期限应先计算10年，而不应一次性计算20年；残疾赔偿金应按17年计算。
被告保险公司辩称，1、690号车在我司投保了交强险，在原告第一次起诉时，法院已判决我司在交强险责任限额内已赔偿30739.90元，本案中我司仅在交强险剩余的89260.10元内承担赔偿责任；2、我司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事定，本院予以确认：2013年2月10日12时20分，未依法取得机动车驾驶证的被告杨某驾驶被告杨伦佳所有的690号车（载唐棉烽、莫娟丽）在桂平市麻垌镇白石路新桥头路段与行人原告陈映洁发生碰撞，造成原告陈映洁等四人受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交证字（2013）第021020号道路交通事故证明。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗130天（2013年6月20日出院），2015年12月6日，原告自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其损伤进行伤病关系、伤残等级、后期医疗费、护理依赖进行评定，该所于2016年1月4日作出贵港方舟司鉴所（2015）临鉴字71号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈映洁重型闭合性颅脑损伤（左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞枕叶脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折、脑疝、右侧动眼神经损伤、头皮挫伤）、左肺挫伤导致颅骨缺损、完全性失语和右侧肢体肌力0级与2013年2月10日交通意外存在直接因果关系；2、被鉴定人陈映洁重型闭合性颅脑损伤（左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞枕叶脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折、脑疝、右侧动眼神经损伤、头皮挫伤）致完全性失语的伤残级别评定为II（二）级伤残；被鉴定人陈映洁重型闭合性颅脑损伤（左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞枕叶脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折、脑疝、右侧动眼神经损伤、头皮挫伤）致右上肢、右下肢肌力0级的伤残级别评定为II（二）级伤残。被鉴定人陈映洁重型闭合性颅脑损伤（左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞枕叶脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折、脑疝、右侧动眼神经损伤、头皮挫伤）行开颅血肿清除及去骨瓣减压术致颅骨缺损面积达180平方厘米的伤残级别评定为X（十）级伤残；3、被鉴定人陈映洁后期颅骨修补费用评定为25000元；被鉴定人陈映洁目前的护理依赖程度评定为完全护理依赖。本案在审理过程中，被告杨某等四人对上述鉴定意见书有异议，并申请本院委托鉴定，为此本院依法委托广西金鼎司法鉴定所对原告损伤进行伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。在委托鉴定期间，经本院于2016年9月5日向被告杨某等四人送达预交鉴定费用通知书，被告杨某等四人在规定的期限内不预交鉴定人员出诊费用，为此本院于2016年10月10日作出（2016）浔法委鉴字第98号终结司法鉴定程序通知书，并终结本次鉴定程序。被告所有的690号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。原告因本次道路交通事故造成的前期损失（2013年6月20日），已为生效的本院（2013）浔民初字第2438号民事判决书和贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第57号民事判决书所认定。被告保险公司已承担交强险的保险责任是30739.90元，其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿20739.90元，医疗费用赔偿10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。首先，原告自行委托贵港方舟司鉴所作出的（2015）临鉴字71号司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据问题。本案在审理过程中，虽然被告杨某等四人对上述鉴定意见书有异议，并申请本院委托鉴定，但在委托鉴定期间，经本院于2016年9月5日向被告杨某等四人送达预交鉴定费用通知书，而被告杨某等四人在规定的期限内不预交鉴定人员出诊费用，为此本院于2016年10月10日作出（2016）浔法委鉴字第98号终结司法鉴定程序通知书，并终结本次鉴定程序。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，因被告杨某等四人不预交鉴定人员出诊费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，依法应承担对其不利的法律后果，所以对原告提供的贵港方舟司鉴所作出的（2015）临鉴字71号司法鉴定意见书，本院依法确认其证明力，可作为定案依据。1、本次事故造成原告本案的经济损失，依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，其中残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，因原告是农村居民，至定残时已61.92岁，其损伤经贵港市方舟司法鉴定所进行伤残等级鉴定，已构成两处二级伤残、一处十级伤残，赔偿指数100%（按原告主张的98%计算），该项损失按照上一年度农村居民人均纯收入7565元，按18.08年计算为134039.70元（7565元／年×18.08年×98%）；误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，因为本次事故造成原告的误工费，其中2013年6月20日前已为生效的贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第57号民事判决书所确认，故本案误工期自2013年6月21日起至2016年1月3日止，共计927天（以原告主张的888天计算），参照农、林、牧、渔业一年度职工的平均工资，每天74.17元计算为65862.96元（74.17元／天×888天）；定残前的护理费：参照农、林、牧、渔业一年度职工的平均工资，每天74.17元，并以一人护理计算为65862.96元（74.17元／天×888天）；定残后的护理费：原告定残后的护理期，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期最长可计算二十年，但依据贵港方舟司鉴所（2015）临鉴字71号司法鉴定意见书，原告“目前”的护理依赖程度虽属完全护理依赖，这就意味着原告以后会有不断恢复生活自理能力的可能存在，故在本案中先行确定护理期为10年，10年后若原告仍因残疾不能恢复生活自理能力的，可以另案向赔偿义务人主张权利，该项损失参照农、林、牧、渔业一年度职工的平均工资27071元，并以一人护理计算为270710元（27071元／年×10年）。对原告主张本案护理费按二人陪护计算问题，由于原告并不能提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，所以护理人员应按一人陪护计算；后续治疗费：即原告后期颅骨修补费25000元，有贵港方舟司鉴所（2015）临鉴字71号司法鉴定意见书的鉴定意见予以证实，应予确认；鉴定费3500元，有票据予以证实，应予确认；2、对于本次交通事故的事故责任划分和民事责任的分担，及被告保险公司承担的交强险的保险责任，被告杨某、被告杨伦佳应承担的民事赔偿责任，已为生效的本院（2013）浔民初字第2438号民事判决书和贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第57号民事判决书所认定，本院予以确认。所以对原告本案的损失，应由被告保险公司在交强险责任限限范围内先予赔偿给原告，不足的部分，由被告杨某承担60%的赔偿责任，被告杨伦佳对被告杨某应承担的部分负30%的赔偿责任。对原告主张本案侵权行为发生时，被告杨某尚未满18周岁，其赔偿责任应由其父母即被告杨岁垌、黄保容承担的问题。虽然在本次道路交通事故发生时，被告杨某是限制民事行为能力人，但至今被告杨某已是完全民事行为能力人，依法能够独立承担民事责任，对原告该主张，本院不予采纳，并应驳回。综上分析，被告保险公司应当在690号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金89260.10元（110000元-20739.90元）；不足部分的残疾赔偿金44779.60元（134039.70元-89260.10元）、护理费336572.96元（65862.96元＋270710元）、误工费65862.96元、后续治疗费25000元、鉴定费3500元，合计475715.52元，由被告杨某赔偿199800.52元【（475715.52元×60%）-（285429.31元×30%）】给原告；由被告杨伦佳赔偿85628.79元（285429.31元×30%）给原告，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××号二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失89260.10元给原告陈映洁；
二、被告杨某应当赔偿经济损失199800.52元给原告陈映洁；
三、被告杨伦佳应当赔偿经济损失85628.79元给原告陈映洁；
四、驳回原告陈映洁的其他诉讼请求。
本案受理费6450元（立案时按简易程序已减半收取，原告已申请缓交），由原告陈映洁负担3650元，由被告杨某负担2200元，由被告杨伦佳负担600元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年十月二十六日
代书记员 莫凯媚