广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初80号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。组织机构代码：××。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，系该行职员。
被告：梁海荣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3112。
被告：何高少，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3128，与被告梁海荣是配偶关系。
被告：梁啟华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3118。
被告：李海佳，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3117。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁海荣、何高少、李海佳、梁啟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告梁海荣、何高少、李海佳、梁啟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2014年6月16日，被告一、二与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告三、四分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定，被告一向原告借款人民币10万元用于种植投入，借款期限自2014年6月16日至2016年6月16日，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告一发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告三、四作为借款人保证人未能履行连带保证责任向原告偿还借款。被告一的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告二作为被告的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告二并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。截止2015年12月9日，被告一拖欠本金人民币77931.61元、利息15538.67元，合计93470.28元。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定向法院起诉请求：1.判令原告与被告一、二于2014年6月16日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4499955Q114066399408）提前到期；判令被告一向原告偿还所欠贷款本金人民币77931.61元、利息15538.67元（暂计至2015年12月9日，之后按16.20%年利率加收50%的罚息计至本案执行完结时止），以上合计人民币93470.28元；2.判令被告二对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1.《营业执照》、《组织机构代码》、《金融许可证》，证明原告身份及经营金融的资格；2.四个被告的身份证复印件，证明四个被告的身份；被告何高少、梁海荣的结婚证复印件，证实两被告是夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间；3.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额联保借款合同》，证明被告梁海荣以种植青枣、砂糖桔投入用途向原告申请借款100000元并签订借款合同的事实；4.《小额贷款保证合同》两份，证明被告李海佳、梁啟华两人分别自愿为被告梁海荣的上述贷款提供连带保证责任；5.银行个人贷款放款单，证明原告已向被告梁海荣发放贷款100000元的事实；6.个人贷款借据，证明被告梁海荣已收到贷款的事实。
被告梁海荣、何高少、李海佳、梁啟华没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2014年6月16日，原告与被告梁海荣签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4499955Q114066399408）。合同约定：被告梁海荣向原告借款100000元用于种植青枣、砂糖桔投入，借款期限从2014年6月16日起至2016年6月16日止，共24个月，借款年利率为16.2%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，首次还本月为2014年7月；如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告何高少以配偶人的身份在合同书上签名确认。合同签订日，原告即依约向被告梁海荣发放了贷款100000元。被告梁海荣借款后，于2014年7月16日、8月16日两次按约定还本付息，但从2014年9月份开始至原告提起诉讼时止，被告梁海荣都没有按照合同约定的每月等额归还贷款本息，截至2015年12月9日止，尚拖欠借款本金77931.61元及相关的利息未有清偿给原告。原告追讨无果后，遂诉至本院提出诉请。
另查明：2014年6月16日，原告分别与被告李海佳、梁啟华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号分别为：4499955Q614061557904和4499955Q614061557879），约定两被告同时为被告梁海荣上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复得、罚息等等。
再查明，被告梁海荣、何高少于1984年1月10日登记结婚（结婚证字号：播字第539号）。被告梁海荣的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告梁海荣签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与被告李海佳、梁啟华签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规强制性规定，是有效合同并受法律保护，各方当事人应严格遵守合同，依约定全面履行自己的义务。被告梁海荣借款后却未按借款合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告依法有权要求被告梁海荣提前清偿尚欠的借款本息，以及按照合同约定计算逾期罚息及计收复利。被告李海佳、梁啟华自愿为被告梁海荣的借款提供连带责任保证，故依法应对被告梁海佳的借款本息（含罚息、复利）承担连带清偿责任。被告何高少作为被告梁海荣的配偶，上述借款事实发生于其夫妻关系存续期间，且借款用于发展家庭经济，故应按夫妻共同债务处理，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海荣、何高少于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金77931.61元及相关利息（逾期部分利息按借款合同约定的年利率16.2%加收30%罚息的方式计算至本判决确定还清借款本息之日止）；
二、被告李海佳、梁啟华对被告梁海荣上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1068.38元，由被告梁海荣、何高少、李海佳、梁啟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一六年三月七日
书记员 蔡文媚