广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第601号
原告梁颂文。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告蓝芝幸。
委托代理人黄一君，广西横原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司，住所地：广西都安瑶族自治县安阳镇屏山中路199号。
法定代表人，韦克锋。
原告梁颂文与被告蓝芝幸、中国人民财产保险股份有限公司都安支公司（以下简称人保都安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马世雄、被告蓝芝幸及其委托代理人黄一君到庭参加诉讼，被告人保都安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告蓝芝幸驾驶机件不符合技术标准的桂M×××××号普通二轮摩托车同向在后行驶，适有原告梁颂文无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的桂A×××××号普通二轮摩托车由武鸣方向往马山方向行驶，双方行驶至210国道武鸣县两江镇才海村路段处，因梁颂文驾车为避让前方车辆左转弯而变更车道时不注意安全驾驶，蓝芝幸驾车跟车过近，致使桂M×××××号车侧翻后倒地往前滑行与桂I×××××号车发生碰撞，造成梁颂文、蓝芝幸受伤及两车不同程度损坏的伤人事故。后经武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第0915号《道路交通事故认定书》，原告不服该事故认定书认定的责任，在法定时间内依法向南宁市交警支队申请复核，南宁市交警支队复核作出《南公交复字（2013）第20130304号》撤销原认定书的责任划分。武鸣县公安局交通管理大队于2014年1月2日作出武公交重认字（2014）第4501222014001号《道路交通事故认定书》，认定梁颂文和蓝芝幸应负该事故同等责任。事故发生后，受害人梁颂文被送至武鸣县两江镇中心卫生院救治，期间共治疗3天。后因伤情较为严重，受害人梁颂文至武鸣县人民医院继续住院治疗，期间住院9天，出院诊断为：1、左膝关节半月板损伤；2、右小腿软组织挫伤并血肿形成；3、左膝关节前交叉韧带损伤。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、出院后加强营养支持；3、注意休息，建议全休二个月等。上述共花去医疗费4140.6元，原告要求被告蓝芝幸支付上述医疗费时，被告蓝芝幸以种种理由拒付，经原告多次追讨至今仍无结果。被告蓝芝幸所驾驶的车牌号为桂M×××××号普通二轮摩托车，车主为蓝芝幸，且该肇事车辆已在被告人保都安支公司处投保机动车第三者强制险，保单号：PDZB201345270000008337，保险期间自2013年1月23日零时起至2014年1月22日二十四时止。原告认为，被告蓝芝幸驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定其负事故的同等责任，故应对受害人梁颂文即本案原告因交通事故导致受伤住院所产生的各项损失承担民事赔偿责任。被告人保都安支公司作为肇事车辆的保险人，在保险期限内发生交通事故，依法应当在机动车强制险责任限额内先行承担赔付责任。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告人保都安支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿原告各项经济损失共计：13674.2元（其中医药费：4140.6元，住院伙食补助费：40元／天×12天＝480元，误工费：20534元／年÷365天×（12＋60）天＝4050.5元，护理费：20534元／年÷365天×12天＝675.1元，营养费：3000元，交通费：528元，车损费：800元）；2、被告蓝芝幸对被告人保都安支公司赔偿后不足部分予以赔偿原告损失；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、武公交重认字（2014）第4501222014001号交通事故认定书；2、武鸣两江镇中心卫生院门诊病历、DR诊断报告单、多普勒超声报告单；3、武鸣县人民医院病历、出院记录、疾病诊断证明书；4、医疗单位收费收据、住院费用清单；5、车票；6、机动车交通事故责任强制保险卡；7、武鸣县两江镇两江社区居民委员会证明；8、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）。
被告蓝芝幸答辩称，1、在本次交通事故中一共出现了2份交通事故认定书，第一份认定答辩人负次要责任，第二份认定答辩人负同等责任，答辩人认为不能以第二份交通事故认定书作为本案的民事责任进行认定，因为第二份交通事故认定书认定不符合法律程序，事隔三个月后交警部门作出新的事故责任认定答辩人并不知情，在得知交警部门作出新的事故认定书时已经过了疑义期，所以不能全部以交警部门的交通事故认定书作为本案的民事法律责任的定案标准依据。答辩人比较能接受第一份交通事故认定书认定的事实，因为它相对比较客观对本次事故责任进行认定。2、在本次事故中，原告存在较严重的过错，不仅没有机动车驾驶证，而且机动车已经达到完全报废标准，对本案事故的发生负有主要责任，所以答辩人认为原告对本事故损失总和应当承担80%以上的责任，答辩人理应只承担总和责任的20%。3、答辩人认为原告主张的医药费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损费应当都以发票为准，没有正规发票为法律依据的诉请就应当驳回，其中误工费应当提供相应误工天数证明以及工资单作为依据，否则就应当参照广西农村平均人口收入作为补偿的参考依据。报废车辆的损失应当经过评估公司评估后的为准，否则答辩人不予认可。4、答辩人已经购买了强制保险，并且保险在法定有效期内，所以本次的交通事故理赔应当由保险公司承担，保险公司理赔数额足以满足原告诉请，所以答辩人不再需要承担。综上，请求依法驳回原告对答辩人这一方的诉讼请求。
被告蓝芝幸为其主张提供的证据有：武公交认字（2013）第0915号交通事故认定书。
被告人保都安支公司未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保都安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告蓝芝幸对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告蓝芝幸提供的证据的真实性无异议，故本院对被告蓝芝幸提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年9月15日14时30分，原告无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的桂A×××××号普通二轮摩托车由武鸣方向往马山方向行驶，被告蓝芝幸驾驶机件不符合技术标准的桂M×××××号普通二轮摩托车同向在后行驶，双方行驶至210国道武鸣县两江镇才海村路段，因原告驾车为避让前方车辆左转弯而变更车道时不注意安全驾驶，被告蓝芝幸驾车跟车过近，致使桂M×××××号车侧翻后倒地往前滑行与桂I×××××号车发生碰撞，造成原告、被告蓝芝幸受伤及两车不同程度损坏的伤人事故。武鸣县公安局交通管理大队于2013年10月9日作出武公交认字（2013）第0915号道路交通事故认定书，认定原告无机动车驾驶证驾驶已达到报废期限的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，过错严重，作用较大，原告应负该事故主要责任。认定被告蓝芝幸驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，过错轻微，作用较小，被告蓝芝幸应负该事故次要责任。后原告不服该事故认定书认定的责任，向南宁市交警支队申请复核，南宁市交警支队复核作出《南公交复字（2013）第20130304号》给予撤销原认定的复核结论。武鸣县公安局交通管理大队重新调查取证后，于2014年1月2日作出武公交重认字（2014）第4501222014001号道路交通事故认定书，认定原告无机动车驾驶证驾驶已达到报废期限的机动车为避让前方车辆左转弯而变更车道时不注意安全驾驶，被告蓝芝幸驾驶机件不符合技术标准的机动车跟车过近，原告和被告蓝芝幸的过错作用同等，原告和被告蓝芝幸应负该事故同等责任。事故发生后，原告于2013年9月15日、2013年9月17日、2013年9月20日在武鸣县两江镇中心卫生院治疗。后因伤情较为严重，原告于2013年9月23日至2013年10月2日到武鸣县人民医院继续治疗。出院诊断为：1、左膝关节半月板损伤；2、右小腿软组织挫伤并血肿形成；3、左膝关节前交叉韧带损伤。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、隔日门诊换药，术后10-12天拆线，每周门诊复诊；3、避免左下肢剧烈活动或长时间站立及行走；4、出院后加强营养支持；5、注意休息，建议全休二个月。
另查明：被告蓝芝幸所驾驶的车牌号为桂M×××××号普通二轮摩托车，车主为蓝芝幸，该肇事车辆在被告人保都安支公司处投保机动车第三者强制险，保单号：PDZB201345270000008337，保险期间自2013年1月23日0时起至2014年1月22日24时止。医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。对武鸣县公安局交通管理大队作出的武公交重认字（2014）第4501222014001号道路交通事故认定书，被告蓝芝幸有异议，认为该份事故认定书的认定不符合法律程序，应按武公交认字（2013）第0915号道路交通事故认定书来认定事故的责任，因被告蓝芝幸未能提供反驳证据加以证明，故本院对武公交重认字（2014）第4501222014001号道路交通事故认定书予以采信。一、原告梁颂文损失数额的计算。原告主张的医疗费4140.6元，虽然被告蓝芝幸主张原告在两家医院治疗，应以其中一家为准，但原告的武鸣县两江镇中心卫生院病历载明：必要时可到上级医院进一步诊治，原告的武鸣县人民医院病历表明原告的伤情确实需要进一步治疗，因此原告主张的医疗费有事实和法律依据，合理合法，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费480元，原告住院天数的计算有误，应为9天，本院确定原告住院伙食补助费为：40元／天×9天＝360元。原告主张的误工费4050.5元，有事实和法律依据，合理合法，本院予以支持。原告主张的护理费675.1元，原告护理天数的计算有误，应为住院的9天，本院确定原告护理费为：20534元／年÷365天×9天＝506.34元。原告主张的营养费3000元，根据出院医嘱，本院确定原告营养费为：40元／天×（住院9天＋全休60天）＝2760元。原告主张的交通费528元，被告蓝芝幸对其中的四张南宁至武鸣的车票（共计48元）有异议，认为与本案无关，原告对此说明是原告亲属探望原告所产生的车费，对被告蓝芝幸关于交通费的异议本院予以采信，根据原告门诊、住院及当地交通实际情况，原告交通费本院确定为480元。原告主张车损费800元，由于原告未提交相关证据证明，且被告蓝芝幸不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告的损失为：医疗费4140.6元、住院伙食补助费360元、误工费4050.5元、护理费506.34元、营养费2760元、交通费480元，共计12297.44元。二、关于民事赔偿责任的分担及责任主体确定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，且关于原告与被告蓝芝幸的民事赔偿责任比例，原告主张其承担50%，被告蓝芝幸承担50%，被告蓝芝幸主张其承担20%，原告承担80%。依据交通事故认定书的认定。根据事故成因及过错责任的大小，本院确定原告承担50%的民事责任，被告韦江贤承担50%的民事责任。因此，对于原告的损失，先由被告人保都安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由原告承担50%，被告蓝芝幸承担50%。三、被告人保都安支公司、蓝芝幸应承担的具体赔偿数额。根据桂M×××××号普通二轮摩托车投保交强险的保险单，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费用赔偿限额项下，误工费、护理费、交通费属于死亡伤残赔偿限额项下。由于原告的医疗费、住院伙食费、营养费相加（共计7260.6元）未超过医疗费赔偿限额，被告人保都安支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告7260.6元。由于原告的误工费、护理费、交通费相加（共计5036.84元）未超过死亡伤残赔偿限额，被告人保都安支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告5036.84元。两项合计，被告人保都安支公司应赔偿原告12297.44元。由于被告人保都安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿了原告的所有损失，因此被告蓝芝幸不再赔偿原告梁颂文。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司赔偿原告梁颂文12297.44元；
二、驳回原告梁颂文其他诉讼请求。
案件受理费142元，原告梁颂文负担71元，被告蓝芝幸负担71元。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费142元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海波
审 判 员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 艳