上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3979号
原告：黄学珍。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：苏亚。
被告：阜阳市泰丰运输有限公司，注册地安徽省阜阳市。
法定代表人：张计兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，注册地安徽省亳州市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成(合肥)律师事务所律师。
原告黄学珍与被告苏亚、阜阳市泰丰运输有限公司(下称泰丰公司)、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学珍的委托诉讼代理人王华男、被告人保公司的委托诉讼代理人管顺礼到庭参加诉讼。被告苏亚、泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄学珍向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计140,951.20元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告苏亚、泰丰公司按责赔偿；2、判令被告苏亚、泰丰公司承担诉讼费。事实和理由：2016年3月3日21时许，被告苏亚驾驶被告泰丰公司名下牌号为皖KDXX**重型半挂牵引车后挂牌号为赣K2X**挂的重型低平板半挂车(新余市广诚汽车运输有限责任公司名下)，行驶至本市闵行区春光路金都路北60米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告倒地受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告苏亚负主要责任，原告负次要责任。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告苏亚、泰丰公司未作答辩，亦未提供证据。
被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险(商业险购买50万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费4,709元。
还查明，牌号为皖KDXX**重型半挂牵引车的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
经上海市公安局闵行分局交警支队的委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2016年8月5日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄学珍之右眼眶内侧壁骨折，伴右眼内直肌坎顿致复视，构成XXX伤残；酌情给予休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
本院认为，被告苏亚、泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由被告人保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按80%责任比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告苏亚承担。被告泰丰公司作为车辆的所有人，对车辆的安全行驶负有管理义务，应对被告苏亚的赔偿责任承担连带责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张费用过高，本院调整为4,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费4,709元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费4,380元、交通费200元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金2,800元，误工费8,760元、衣物损及修理费1,700元，鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计83,961元。庭审中，原告与被告人保公司确认，由被告人保公司在交强险理赔范围内赔付原告以78,000元计算，本院予以确认；被告苏亚赔偿原告鉴定费以80%计1,560元、律师费4,000元，合计5,560元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告黄学珍精神损害抚慰金等78,000元；
二、被告苏亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告5,560元；
三、被告阜阳市泰丰运输有限公司对被告苏亚的上述付款义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,559.51元，由原告黄学珍负担634.99元、被告苏亚、阜阳市泰丰运输有限公司负担924.52元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年三月十六日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。