wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1229号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：曹金虎，山东兰陵农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：韩成宝，农民。
被告：韩德良，农民。
被告：周东现，农民。
被告：王宇梅，农民。
被告：张云云，农民。
被告：常丽，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告韩成宝、韩德良、周东现、王宇梅、张云云、常丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理。依法由审判员万继兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人曹金虎到庭参加诉讼。被告韩成宝、韩德良、周东现、王宇梅、张云云、常丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月17日，借款人韩成宝由韩德良、周东现、王宇梅、张云云、常丽担保在我单位借款6万元，于2015年8月16日到期。该笔贷款到期后，经我行多次催收，被告偿还了部分本息，下欠借款本金22310.68元及利息2732.13元至今未归还。请求依法判令被告韩成宝偿还借款本金22310.68元及利息2732.13元（利息计算至2016年02月1日）。被告韩德良、周东现、王宇梅、张云云、常丽承担连带清偿责任。
被告韩成宝、韩德良、周东现、王宇梅、张云云、常丽均未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告韩成宝与原告下属单位兰陵支行（原苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）签订个借字（2015）第02013号借款合同，约定：借款金额（人民币大写）陆万元整；借款用途为烟花零售；还款期限为2015年8月16日；月利率为10.7330‰；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
2015年2月17日，被告韩成宝作为债务人，被告韩德良、周东现、王宇梅、张云云、常丽作为保证人，与原告下属单位兰陵支行（原苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）签订高保字（2012）第02013号最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供最高余额为玖万元的担保。保证期限为2015年2月17日起至2018年2月16日止。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告即将贷款陆万元整存入被告韩成宝在原告下属单位兰陵支行（原苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）开立的存款账号62×××60内，被告韩成宝在凭证号码为№.1040381的贷转存凭证（借款借据）上签字确认。
借款到期后，六被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。经原告多次催收，六被告偿还了部分本金及利息，下欠借款本金22310.68元六被告均以各种理由拒付至今。利息计算至2016年02月1日，共计2732.13元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、（苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）个借字（2015）第02013号借款合同、（苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）高保字（2015）第02013号保证合同、凭证号码为№.1040381的贷转存凭证（借款借据）等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位兰陵支行（原苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）与被告韩成宝签订借款合同并履行其交付贷款60000元的义务，被告韩成宝未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，尚欠借款本金22310.68元及利息2732.13元，事实清楚，证据充分。被告韩成宝不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告韩成宝返还剩余借款本金22310.68元及利息2732.13元（利息计算至2016年02月1日）的理由成立，本院依法应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告韩德良、周东现、王宇梅、张云云、常丽作为被告韩成宝借款的保证人，在被告韩成宝不履行债务时，应当按照其与原告下属单位兰陵支行（原苍山县农村信用合作联社兰陵信用社）签订的最高额保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。故原告要求六被告韩德良、周东现、王宇梅、张云云、常丽对被告韩成宝承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩成宝返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金22310.68元及利息2732.13元（利息计算至2016年02月1日），于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22并注明案号）
二、被告韩德良、周东现、王宇梅、张云云、常丽对被告韩成宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告韩成宝、韩德良、周东现、王宇梅、张云云、常丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年四月二十日
书记员 付治国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第736号
罪犯贺青英，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年8月9日经青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2011）大刑初字第90号刑事判决，认定罪犯贺青英犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺青英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺青英减刑六个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2524号
申请人纪某某。
被执行人呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司。
法定代表人：汤某某，总经理。
本院在执行申请人纪某某与被执行人呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内03民终73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年四月十五日
书 记 员 赵 磊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02086号
申请执行人王美云，农民。
被执行人尤冬青，农民。
关于王美云与尤冬青民间借贷纠纷一案，本院（2013）安墩民初字第0269号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，尤冬青应归还王美云借款96000元。到期后，被执行人未能自觉履行，王美云向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币98200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人王美云同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王美云同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05278号
上诉人（原审被告）周彬，男，1975年6月19日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）黄乾万，男，1954年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戴贵超，男，1965年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）戴贵林，男，1971年5月20日出生，汉族。
上诉人周彬与被上诉人黄乾万、戴贵超、戴贵林提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年8月27日作出（2014）津法民初字第02349号民事判决。周彬不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周彬于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周彬申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周彬撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为567元，由上诉人周彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谭 锐
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1574号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社职员（特别授权）。
被告：程晓，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：王华伟，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：李文恒，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告程晓、王华伟、李文恒为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月7日向本院书面申请，请求撤回对被告程晓、王华伟、李文恒的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月七日
书记员 吴 乐
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1587号
原告夏洪斌，男，生于1969年8月8日，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。
被告赵修君，男，生于1953年1月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司。
法定代表人赵修君，公司总经理。
本院在审理原告夏洪斌诉被告赵修君、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏洪斌未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 李进
二0一六年五月五日书记员何怡志(代)
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3665号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，住江陵县。因涉嫌盗窃于2014年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4576号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭�持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日15时许，被告人田某携带一把老虎钳来到深圳市宝安区福永街道“凤凰花苑”小区，伺机盗窃财物。田某发现该小区C座楼没有门禁，遂直接进入至该楼楼顶天台。田某沿楼房下水管爬至被害人许某居住的C座2504房阳台处，见房间无人，从阳台进入该房间，盗取房间内的一条18K项链。田某认为项链是假的，便扔在房间电视机处。被告人田某从2504房阳台处离开后，又沿下水管爬至被害人林木坚居住的C栋2503阳台处，用老虎钳剪开阳台的防盗网后进入该房间，田某在盗窃时被林木坚家人发现，田某遂将所盗现金人民币300元归还并逃离现场。2014年8月5日22时许，公安民警在宝安区西乡街道佛庙工业区金丰旅馆将被告人田某抓获。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5380号
原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港育才路胜利里********号。
经营者范洪军，男，1976年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告高贵军，男，1980年8月10日出生，汉族，住天津市津南区，。
被告高桂松，男，1981年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心与被告高桂松、被告高贵军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者范洪军到庭参加诉讼。被告高桂松、高贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告与二被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告高贵军承租，被告高桂松担保，租用牌照号为津Ｄ×××××丰田轿车一辆，合同对日租金、违约责任等均做了明确约定，在交付5000元押金后，二被告当日将车辆开走。5月24日，二被告将车辆归还并承诺月底前给付租金。后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖至今未给付租金，故原告请求法院判令被告高贵军给付原告租金21300元，违约金3195元；被告高桂松承担担保责任。
被告高贵军、高桂松未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，原告作为甲方，被告高贵军作为乙方，被告高桂松作为乙方担保人，共同签订《汽车租赁服务合同书》，合同约定：原告将牌照号为津Ｄ×××××的丰田轿车租赁给被告高贵军使用，租赁日期自2015年2月12日开始，日租金300元，在违约责任条款中双方约定，除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分汽车租赁金额总数的15%的违约金，汽车租赁金额总数包括维修费、加速折旧费、保险公司免赔部分、剩余未付租金及停驶期间的租赁费，同时合同还约定双方其他的权利义务。签订合同当日，被告高贵军在交付5000元押金后将车辆提走使用，在租赁期间，被告高贵军向原告支付租金4000元。2015年5月24日，二被告将车辆归还，但未支付剩余租金。原告向二被告催要未果后诉至本院。
以上事实有原告提交的原告与二被告签订的《汽车租赁服务合同书》及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告订立车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告高贵军将车辆提走使用，应依合同约定向原告支付车辆租赁费用，不按约定支付，应承担相应的法律责任。自被告高贵军租赁车辆之日（2015年2月12日）至归还车辆之日（2015年5月24日），共计101天，按每日300元计算，租金共计30300元，扣除押金5000元及已支付的4000元，被告高贵军尚欠21300元应当支付。因被告高贵军未按约定支付租金，还应按约定向原告支付总欠款额的15％（3195元）作为违约金。被告高桂松作为担保人为被告高贵军提供担保，因未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高贵军于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心租金人民币21300元及违约金3195元；
二、被告高桂松对被告高贵军的上述给付义务承担连带责任；
三、被告高桂松在承担担保责任后，有权向被告高贵军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费560元，共计人民币972元，由被告高贵军、被告高桂松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 李晓彬
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执965号
申请执行人：吉万龙，男，1977年2月10日生，住安徽省当涂县。
被执行人：孙祥，男，1990年8月2日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：刘声平，男，1992年10月24日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行吉万龙与孙祥、刘声平民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴雪娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00024号
原告无锡市润芝机械制造有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园29号。
法定代表人薛平。
委托代理人周建立。
被告大连西姆五矿有限公司，住所辽宁省大连市中山区人民路71号10层1号。
法定代表人马塾君。
本院在审理原告无锡市润芝机械制造有限公司与被告大连西姆五矿有限公司承揽合同纠纷一案，原告无锡市润芝机械制造有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市润芝机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市润芝机械制造有限公司撤回对被告大连西姆五矿有限公司的起诉。
案件受理费803元减半收取402元，保全费520元，共计922元，由原告无锡市润芝机械制造有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 敏
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初59号
原告：黄晶，男，云南省景洪市人，系景洪市检察院侦查监督科干警，住云南省西双版纳州景洪市景德路**号。
委托诉讼代理人：黄海燕，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王宁，女，现住址云南省昆明市五华区，办公住址云南省昆明市前兴路前卫茶文化广场D-3栋军友商会。
被告：罗满桃，女，系第一被告母亲，现住址云南省昆明市五华区。
原告黄晶与被告王宁、罗满桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黄晶以被告已清偿案涉借款为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晶撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，原告黄晶负担。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 王林平
人民陪审员 乔银远
二〇一七年六月十六日
书 记 员 匡 杰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初149号
原告翟某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告翟某与被告张铁良离婚纠纷一案中，因原告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元原告翟某承担。
审判员 王 力
二〇一六年四月八日
书记员 王慧博
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6824号
原告潘清论（曾用名潘银土），男，1953年12月26日出生，汉族，住南安市。
被告潘益勤，男，1971年8月16日出生，汉族，住南安市。
被告潘玉辉，女，1972年6月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告潘清论与被告潘益勤、潘玉辉民间借贷纠纷一案中，因原告潘清论未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪艳菊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执572号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被执行人韩秀华。
被执行人张爱军。
被执行人张丕敬。
被执行人张桂芳。
被执行人崔兰喜。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀花等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年5月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第398号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执572号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人韩秀华。被执行人张爱军。被执行人张丕敬。被执行人张桂芳。被执行人崔兰喜。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀花等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年5月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第398号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  苏宪刚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00015号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王贤庆，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：马翠峰，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第289号债权文书公证书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王贤庆、马翠峰银行存款55251.96元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年五月十一日
书记员 徐华强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4906号
原告:王保印，男，1946年3月22日出生，汉族，住梁山县。
原告:孟祥芳，男，1972年5月28日出生，汉族，住梁山县。
原告王保印与被告孟祥芳返还纠纷一案，本院受理后，依法由�判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保印及其委托代理人丁阳善到庭参加诉讼，被告孟祥芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保印诉称，被告孟祥芳伙同将原告车辆开走，拒不交还。2016年3月3日，被告孟祥芳向原告出具保证书，保证将涉案车辆交还原告，但至今该车仍未履行归还，请求依法判令被告孟祥芳将原告所有的鲁Ｈ×××××轿车归还原告，由被告承担全部诉讼费用。
被告孟祥芳未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
提交涉案车辆购车发票、附加税购置发票、车辆信息、车辆保单及保险发票各一份，证明涉案车辆的所有权人为原告王保印。被告孟祥芳出具的保�书一份，证明被告于2015年7月将原告车辆交予他人使用，保证于2016年农历正月28日将原告车辆返还，如到期未返还自愿为原告购买同型号新车一辆，同时证明被告孟祥芳至今未返还涉案车辆。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告于2015年7月将原告车辆鲁Ｈ×××××开走并交予他人使用，至今仍未归还原告。
本院认为，无权占有他人享有所有权的动产或不动产，所有权人可以请求返还原物。本案中，原告王保印享有所有权的鲁Ｈ×××××轿车被被告孟祥芳开走。原告要求被告孟祥芳返还H520B9轿车的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥芳于本判决生效后五日内将鲁Ｈ×××××轿车返还原告王保印。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告孟祥芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告庞明伟，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞明伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庞明伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,482.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,482.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更624号
罪犯岩龙，男，1965年7月9日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年11月15日作出（2013）腊刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人岩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月，附带民事赔偿人民币109817.72元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）西刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年5月8日起至2017年6月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。民事赔偿未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第98号
原告海南金盘电气有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。
法定代表人张乾荣，总经理。
被告太原晋西春雷铜业有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路652号。
法定代表人李照智。
本院在审理原告海南金盘电气有限公司与被告太原晋西春雷铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南金盘电气有限公司于二〇一五年八月十日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南金盘电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南金盘电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告海南金盘电气有限公司负担。
审判长 王文忠
审判员 赵智宏
审判员 刘晓宇
二〇一五年八月十一日
书记员 刘珊珊
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执824号
申请执行人：胡春花，女，1972年2月15日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：许志勇，男，1986年7月14日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行胡春花与许志勇民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人许志勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执824号申请执行人：胡春花，女，1972年2月15日出生，汉族，住会昌县，被执行人：许志勇，男，1986年7月14日出生，汉族，住会昌县，本院在执行胡春花与许志勇民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人许志勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二十一日书 记 员  欧方勇
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1315号
关于申请执行人杨立侠与被执行人孙传明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2015榆民初字第3485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙传明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立侠向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调解，双方达成协议，现已履行完毕。
本院认为，（2015榆民初字第3485号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨立侠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币48000.0元已由被执行人孙传明交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2016年8月16日作出的2015榆民初字第3485号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 艾学军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玉岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11955号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号帝豪名都四楼B-0，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人陈天冲，男，1972年3月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市。
被告朱方信，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告朱方信物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 静
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初665号
原告天全县永丰建筑机具租赁养站，地址：天全县城厢镇徙榆路*号。
经营者陈勇，男，生于1968年2月22日，汉族，住天全县。
被告天全县川惠天马置业有限公司，住所地:天全县城厢镇安居南路19号。
法定代表人严冬，系公司经理。
委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
被告尹国红，男，汉族，生于1971年7月17日，住四川省岳池县。
被告尹正华，男，汉族，生于1981年8月2日，住四川省岳池县。
上列原告天全县永丰建筑机具租赁养站诉被告天全县川惠天马置业有限公司、被告尹国红、尹正华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者陈勇、被告天全县川惠天马置业有限公司的一般授权委托代理人谭秀建到庭参加诉讼，被告尹国红、尹正华经本院传票传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告天全县川惠天马置业有限公司承建了天全县沙坝片区棚户区改造项目，被告尹国红与天全县川惠天马置业有限公司签订了劳务合同，因在施工中需要架管扣件。2015年2月28日原告与现场施工管理人员尹正华签订了建筑周转材料租赁合同。该合同由项目承建方天全县川惠天马置业有限公司作为担保方加盖了公章。合同约定了租金标准、租赁物损失赔偿计算标准等。合同签订后，原告依约提供了租赁物供被告使用，2016年4月26日被告尹国红、尹正华归还了租赁物。2016年8月19日双方进行了总结算，租赁费及相关费用为483679.73元，被告支付50000元，现差原告433679.73元。后原告与公司张耀（公司投资人之一）联系，明确告知有法定义务给付租赁费，提出公司可以代被告尹国红、尹正华支付，但要求被告确认租赁费金额并出具相关委托手续。2017年5月25日，尹国红、尹正华签字确认金额后，出具了委托由天全县川惠天马置业有限公司全额支付原告租赁费433679.73元。原告及时将委托书交给被告公司张耀，该公司至今以种种理由拒不支付。原告依法起诉至法院，要求：1、二被告支付租赁费433679元，被告天全县川惠天马置业有限公司承担连带支付责任；2被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、原告的营业执照、经营者身份证复印件、
2、被告天全县川惠天马置业有限公司内资企业登记基本情况表；
3、租赁合同；
4、结算表、委托支付书；
5、与被告公司张耀的通话清单和通话记录、录音材料。
被告天全县川惠天马置业有限公司辩称：被告公司没有担保的意思表示，租赁合同上没有加盖公司印章，公司项目部无权对外担保，公司对项目部对外担保不予追认；合同未约定承担担保责任的方式；公司不承担代付责任，原告出具的委托书未得到公司认可，双方没有达成代付合意。请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
营业执照、法定代表人身份证明。
二被告尹国红、尹正华未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
庭审后，被告尹国红向法庭陈述：劳务分包合同是被告尹国红与被告天全县川惠天马置业有限公司签订，所做工程为天全县城厢镇沙坝片区棚户区改造项目一期主体及装修工程，由被告尹国红与被告尹正华共同修建，差原告租金属实，近段时间正在协调处理此事。被告天全县川惠天马置业有限公司未正式与被告结算工程款，估计尚有五、六百万左右的工程款。现无钱支付租金。三被告都有支付租金的责任。
经审理查明：被告天全县川惠天马置业有限公司承建了天全县城厢镇沙坝片区棚户区改造项目。被告尹国红与被告天全县川惠天马置业有限公司签订了劳务承包合同，合同签订后，被告尹国红、尹正华实际共同修建该项目主体及装修工程。因工程施工需要，被告尹正华于2015年2月28日与原告天全县永丰建筑机具租赁站的实际经营者陈勇签订建筑周转材料租赁合同。合同约定的担保方为被告天全县川惠天马置业有限公司，该合同上盖有被告天全县川惠天马置业有限公司沙坝片区棚户区改造项目（仅限函件往来）印章。合同对租赁项目、数量、租金标准、违约责任及损失赔偿等进行了约定。原告按合同约定向被告施工工地提供了租赁物供其使用。工程完工后，被告尹国红、尹正华归还了租赁物。原告与被告尹正华对租赁费用进行总结算，扣除已支付的租金50000元外，被告尚欠原告租赁费433679.73元。2017年5月25日，被告尹国红、尹正华委托被告天全县川惠天马置业有限公司支付租金未果。后原告多次催收无效，于2017年7月12日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有营业执照、身份证复印件、内资企业登记基本情况表、租赁合同、结算表、委托支付书、法定代表人身份证明及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告尹国红与被告天全县川惠天马置业有限公司签订劳务分包合同后，两被告尹国红、尹正华实际共同负责承包的劳务工程的修建。在施工中，尹正华与原告签订建筑周转材料租赁合同，该合同应为有效。原告按约提供了租赁物供被告使用，后通过结算被告尚欠原告租赁费433679.73元，该租赁费的给付义务应由两被告尹国红、尹正华共同承担。因建筑周转材料租赁合同明确约定合同的担保方为被告天全县川惠天马置业有限公司，并加盖了天全县川惠天马置业有限公司沙坝片区棚户区改造项目（仅限函件往来）印章，原告有理由相信合同的担保方为天全县川惠天马置业有限公司。故被告天全县川惠天马置业有限公司应为建筑周转材料租赁合同的履行承担担保责任，由于合同上未明确约定承担担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告天全县川惠天马置业有限公司应承担连带保证责任。被告天全县川惠天马置业有限公司称其无担保责任，与法律规定不符，本院不予支持。庭审中，因被告尹国红、尹正华未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹国红、尹正华共同于判决生效后十日内支付原告天全县永丰建筑机具租赁站（经营者陈勇）租金433679元，被告天全县川惠天马置业有限公司对以上租金的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，由被告尹国红、尹正华共同承担；诉讼保全费2688元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年八月十八日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照边带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1940号
原告：王某，男，1984年10月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人:董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：周某某，女，1986年2月2日生，汉族，农村农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周三亮，男，住安徽省泾县，安徽省泾县丁家桥镇李元村村民委员会推荐。
原告王某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月31日立案受理。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人董学梁、被告周某某及其委托诉讼代理人周三亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令非婚生子王某某由周某某抚养，抚养费由周某某自行负担；2、判令周某某支付自2007年2月起自判决之日止的非婚生子抚养费用60000元整；3、判令周某某赔偿精神抚慰金60000元整；4、要求判令周某某给付鉴定费用2420元整；5、诉讼费用由周某某承担。事实和理由：王某、周某某于2001年相识，后在一起共同生活。2006年11月30日是在泾县民政局办理结婚登记。2007年2月24日生育一子王某某，现就读于泾县三小。2016年7月28日，王某、周某某因感情不合协议离婚，离婚协议约定王某某由王某抚养。因怀疑王某某非王某亲生，王某向安徽新莱蒂克司法鉴定中心申请亲子鉴定，鉴定结论显示“排除王某为王某某的生物学父亲”。王某与周某某协商相关事宜未果，现向本院提起诉讼。
周某某辩称，1、对鉴定结论有意见，要求对王某、周某某、王某某三人之间有无血缘关系进行重新鉴定；2、对王某变更抚养关系诉请，不论王某某是否其二人之子，其愿意抚养儿子；3、抚养费、精神抚慰金诉请，以鉴定结论为依据，等重新鉴定结果出来后决定。
本院经审理认定事实如下：2006年11月30日，王某、周某某在泾县民政局登记结婚，2007年2月24日生育一子名王某某，现就读于泾县三小。2016年7月28日，王某、周某某协议离婚，协议约定王某某由王某抚养，周某某无需给付抚养费。王某因怀疑王某某与其无血缘关系，2016年10月13日，王某委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对王某与王某某之间有无亲生血缘关系进行检验。2016年10月21日，皖新莱司鉴【2016】法物鉴字第1691号安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见：“依据现有资料和DNA分析结果，排除王某为王某某的生物学父亲。”2016年11月3日，王某向本院提起诉讼，1、要求判令非婚生子王某某由周某某抚养，抚养费由周某某自行负担；2、判令周某某支付自2007年2月起自判决之日止的非婚生子抚养费用60000元整；3、判令周某某赔偿精神抚慰金60000元整；4、判令周某某给付鉴定费用2420元整；5、诉讼费用由周某某承担。2016年12月7日，本院开庭审理本案，在庭审过程中，周某某向本院提交申请，要求对王某、周某某与王某某之间有无亲生血缘关系进行鉴定。庭审结束后，周某某将王某某带回自行抚养。2017年1月4日，经南京红十字血液中心司法鉴定所鉴定，支持周某某为王某某的生物学母亲；排除王某为王某某的生物学父亲，周某某支付鉴定费用5760元。
本院认为：王某与王某某无亲权关系，亦无法律规定的拟制父子关系，因此王某对王某某并无法定抚养义务，故王某要求变更抚养关系，应予以支持。王某自王某某出生后即与周某某共同对王某某进行了抚养，在此期间王某所支付的抚养费应由周某某予以承担。王某要求周某某支付其自2007年2月24日王某某出生至2016年12月7日周某某接回王某某期间的抚养费6万元并无不当，应予支持。王某要求周某某赔偿其精神损失费，因周某某对此存在过错，对王某造成一定的精神伤害，应当酌情赔偿。王某要求鉴定费用由周某某承担的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、王某某由周某某自行抚养至子女十八周岁止；
二、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告王某抚养费60000元；
三、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告王某精神抚慰金20000元；
四、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告王某鉴定费2420元。
五、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元（原告已预交），由被告周某某负担（于本判决生效后十五日内向本院缴纳）；二次鉴定费用5760元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一七年三月六日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第64号
原告常州市盈通展览用品有限公司，住所地戚墅堰经济开发区东方大道108号。
法定代表人蔡北平�该公司总经理。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被告常州市格林思宝木业有限公司，住所地钟楼经济开发区香樟路56号。
法定代表人孙和根，该公司总经理。
原告常州市盈通展览用品有限公司（以下简称盈通公司）与被告常州市格林思宝木业有限公司（以下简称格林思宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2014年4月15日、6月26日公开开庭进行了审理。原告盈通公司的委托代理人庄秋亮到庭参加诉讼，原告的委托代理人杨海锋参加了2014年6月26日的庭审。被告格林思宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盈通公司诉称，原告自2013年4月起，承揽了被告的地板展架制作业务，共计向被告�付了134430元的货物，但被告仅支付了货款60000元，尚余74430元未支付。原告还根据被告的指示生产了另一部分价值为32300元的货物，但被告迟迟未来提取。现请求法院判令被告：1、支付剩余价款74430元，并承担自2014年3月12日起至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、继续履行合同，提取货物，并支付价款32300元；3、承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告盈通公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年4月10日生产计划通知1份，证明被告要求原告为其生产地板展架；
2、送货单5份，证明原告向被告送货82套的事实；
3、2013年12月12日、16日、19日原告向被告发送催款通知单及EMS邮寄凭证3份，证明原告向被告催款的事实；
4、提供银行卡明细1份，证明被告向原告业务负责人赵国民的卡上转帐60000元。
被告格林思宝公司未作答辩。
经审理查明，原告盈通公司于2013年4月7日、16日、26日及5月7日分别向被告格林思宝公司供应了地板展架82套，价款合计134430元。被告员工朱姜鸣、蒋春燕在送货单的收货单位栏签字确认收货。2013年4月12日和6月5日，被告格林思宝公司分别向原告盈通公司员工赵国民的卡号为62×××13的中国农业银行卡上各转帐30000元，共计付款60000元。剩余价款74430元经原告多次催要未着，原告遂诉来本院。
审理中，本院向常州市社会保险基金管理中心调取了朱姜鸣和蒋春燕的社保缴费记录，查询结果显示上述二人在签收货物期间均由被告格林思宝公司为其缴纳企业基本养老保险费。
本院认为，原告盈通公司与被告格林思宝公司签订的生产计划通知能反映双方之间存在承揽法律关系，该计划系双方真实意思表示，并未违法法律、行政�规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告为被告加工制作并交付了价值134430元货物的事实由原告提供的送货单为证，故被告应当履行支付价款的义务，因被告仅支付了价款60000元，故原告主张被告支付剩余价款74430元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息损失，原告主张利息损失的期间及计算标准合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格林思宝公司于本判决生效之日起十日内支付原告盈通公司价款74430元，并承担该款自2014年3月12日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
若被告在本判决指定的履行期限内未自觉履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告负担，该款原告已预交，被告格林思宝公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
审 判 员 高立群
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 李宵宵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0489号
原告陈小林。
委托代理人瞿国平。
委托代理人柏池佳。
被告季永招。
本院在审理原告陈小林诉被告季永招加工合同纠纷一案中，原告陈小林于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈小林的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈小林负担。
审判员 何斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈涵
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第482-1号
原告：江金锋。
被告：茂名市茂南健安堂药店桥北分店。
经营者：符少娟。
原告江金锋诉被告茂名市茂南健安堂药店桥北分店产品责任纠纷一案，原告江金锋于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江金锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江金锋撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告江金锋负担。
审判员 梁国锋
二〇一五年九月一日
书记员 车燕茹
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第675号
原告赵鹏，男，1984年3月1日出生，汉族。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
委托代理人马晨利，河北平一律师事务所，实习律师。
被告薛伟，男，1985年10月30日出生，住涞水县。
原告赵鹏诉与被告薛伟民间借贷纠纷二案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院审查受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭并进行了合并审理。原告赵鹏的委托代理人马晨利、被告薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，2013年5月23日，被告向原告借款20000元，并为原告书写欠条，2013年6月24日，被告又向原告借款20000元，并又为原告书写欠条一份。此后，原告曾多次找到被告索要该两笔欠款，但被告总是无故推脱，拒不履行还款义务，致使原告债权至今无法实现，为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求被告偿还原告借款共计人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛伟辩称，在2013年4月份，赵鹏找我说有几万块钱要借出去挣点利息，然后刘某某找我说有人借钱，我就从赵鹏那儿拿的钱往外借的，然后每月赵鹏所得利息为三千，钱不是我用的，是借给的张军生，钱应该让张军生还，并且赵鹏也知道。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告赵鹏的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、欠条两张，分别为被告薛伟于2013年5月23日和6月24日为原告书立的欠条，每张欠条为2万，共计4万元证明被告向原告借款4万元的事实。
被告对以上证据无异议，本院予以认定。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证人刘某某的证言一份，并出庭作证，证明原告赵鹏把钱借给薛伟，薛伟把钱借给的别人，赵鹏从中挣利息。
本院认为，证人证实原告把钱给了被告，被告又把钱给的别人，原告虽从中取得利息，但不能证实原告与案外人之间有借贷关系。证人证言不能实现被告证明目的。
经审理查明，被告薛伟于2013年5月23日和6月24日分两次向原告赵鹏借款共计4万元，并为原告书立借条两份。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告赵鹏将钱借给被告薛伟，双方形成借贷关系，被告应归还借款，其未能给付，原告有权要求被告履行还款义务。原告当庭出示了被告书立的借据两份，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解是案外人使用了借款，但被告的证据不能证实就此二笔借款原告与案外人之间有借贷关系，且依据书证效力优于证言效力的原则，原告的辩解理由证据不足，不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告薛伟于判决生效后十五日内给付原告赵鹏借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告薛伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张效烽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第675号
原告王根田，男，汉族，住河北省涞源县。
被告王小会，男，汉族，住河北省涞源县。
原告王根田与被告王小会买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王根田撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0042号
原告江苏行美装饰工程有限公司。
法定代表人范忠春，该公司总经理。
委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
被告盐城市延福物流管理有限公司。
法定代表人周雪生，该公司总经理。
原告江苏行美装饰工程有限公司（原盐城行美装饰工程有限公司，以下简称行美装饰公司）诉被告盐城市延福物流管理有限公司（以下简称延福物流公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告行美装饰公司的委托代理人彭长春到庭参加诉讼，被告盐城市延福物流管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告行美装饰公司诉称：2011年3月14日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，合同主要约定：由原告包工包料，承包被告位于盐城经济技术开发区盐渎东路99号的办公楼一至四楼室内装饰工程；工期自2011年3月18日起至2011年5月8日止，合同价款1138000元。原告即依约进场施工，可被告未能依约支付工程形象进度款，导致工期一再顺延。期间原告多次要求被告支付已完成工程量的工程款，但被告总以资金周转困难为由要求原告继续施工，并承诺竣工验收合格后一次性支付余款。2012年1月，原告拟对工程进行扫尾时，被告负责人及相关工作人员却突然下落不明，原告被迫停工，并多次�系被告无果。现请求法院判决：1、解除原被告签订的《建设工程施工合同》；2、判决被告给付原告装饰工程款800000元；3、原告对装饰工程款享有优先受偿权。
被告延福物流公司未答辩。
经审理查明：2011年3月14日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，合同主要约定：由原告承包被告位于盐城经济技术开发区盐渎东路99号的办公楼一至四楼室内装饰工程；方式为包工包料；工期自2011年3月18日起至2011年5月8日止，合同价款为1138000元，分别于原告完成吊顶工程、顶墙面木制作工程、木制作水电隐蔽工程、工程峻工验收合格付款30%、30%、20%、15%，余款一年内付清。合同签订后，被告组织人员、材料进行了施工。2011年6月，被告向原告支付了30万元工程款。此后，原告多次催要工程进度款，被告一直拖延未付，且被告的所有经营人员去向不明，原告遂诉至本院。
�案在诉讼过程中，本院依法委托江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司就案涉工程对原告已经完工的部分进行造价鉴定。2014年5月20日，该公司作出苏仁中工鉴（2014）第12号司法鉴定报告书，鉴定情况说明主要内容为：1、原告方提供的投标报价总价为1270796.6元，签订的合同价为1130000元，按此计算合同价相对投标报价让利了11%。2、本鉴定结果参照投标单价计算的工程造价为1060887.98元；如按合同价让利11%计算，则让利后的工程造价为944190.3元。3、原报价单中未有但实际现场有的项目，如玻璃感应移门、玻璃门、木龙骨石膏板，原告方认为是新增加项目，该项合计造价为43217.7元；如按合同价让利11%计算，则让利后的工程造价为38463.75元，未包含在鉴定结果中。4、原报价单中有但现场已隐蔽且无相关签证资料的项目，如砸墙、补贴地砖、补地面水泥砂浆找平等，原告方说其已施工，工程量暂按报价单中的数量计算，该项合计造价为19750.15元；如按合同价让利11%计算，则让利后的工程造价为17577.63元，未包含在鉴定结果中。5、原告方提出四楼小会议室按照原方案施工完成后又改变方案重新装修的费用为236061.4元，因无签证等相关资料，且鉴定机构无法确认原方案施工的数量，故本次鉴定结果未包含。最后的鉴定意见为：委鉴标的工程造价为944190.3元
以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、报价单、装饰方案、司法鉴定报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，原告按照约定进行施工后，被告应当及时支付相应的工程款。
一、关于合同的解除问题。因该工程合同的履行后期，被告的经营人员全部撤出被告住所地，且未能根据工程进度支付相应的价款，被告�行为已使原告无法实现合同目的，原告据此可以请求解除双方的施工合同；
二、关于原告所完成的工程量造价问题。1、关于原报价单中未有但实际现场存在的项目，如玻璃感应移门、玻璃门、木龙骨石膏板，该部分工程让利后的造价为38463.75元，未包含在鉴定结果中。因原告未能提交相关的变更签证，不应当另行计算工程量。2关于原报价单中有但现场已隐蔽且无相关签证资料的项目，如砸墙、补贴地砖、补地面水泥砂浆找平等，该部分工程让利后的工程造价为17577.63元。因该部分工程现场已隐蔽，原告也无相关证据证明施工过程，不应当另行计算工程量。3、关于原告主张的四楼小会议室按照原方案施工完成后又改变方案重新装修的费用236061.4元，因原告也无相关证据证明施工过程，不应当另行计算工程量。所以原告所完成的工程量造价为944190.3元，扣除被告已经�付的30万元，被告还应当支付644190.3元。
三、关于原告主张的工程款优先受偿权问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。所以本案中原告主张的工程款就被告办公楼的处置享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏行美装饰工程有限公司与被告盐城市延福物流管理有限公司之间的《建设工程施工合同》。
�、被告盐城市延福物流管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏行美装饰工程有限公司支付装修款644190.3元。
三、原告江苏行美装饰工程有限公司的上述判决款项就被告盐城市延福物流管理有限公司办公楼的拍卖等处置款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，公告费300元，鉴定费30000元，合计42180元，由原告负担10000元，被告负担32180元。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付32180元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费�
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执复字第7号
复议申请人（申请执行人）钟玉林，男，1967年3月15日出生，白族。
被执行人（异议人）杨秀群，女，1983年10月25日出生，汉族。
被执行人柏斌（曾用名柏涛），男，1980年5月11日出生，白族。
复议申请人钟玉林因与被执行人柏斌、杨秀群建设工程施工合同纠纷一案，不服桑植县人民法院（2014）张中执（异）字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
复议申请人钟玉林申请复议称：被执行人柏斌与杨秀群纯属于虚假离婚逃避共同债务的行为，且申请人钟玉林所送建材全部用于康茜公司工程建筑，柏斌的工程款全部进入杨秀群的个人账户。请求撤销桑植县人民法院（2014）桑法执（异）字第2号执行裁定，恢复桑植县人民法院（2013）桑法执（民）字第324-1号执行裁定书的法律效力。
查明：申请执行人钟玉林与被执行人柏斌建设工程施工合同纠纷一案，桑植县人民法院于2013年8月21日作出（2013）桑法民二初字第7号《民事判决书》，判决被告柏斌支付所欠原告钟玉林工程款151400元，限判决生效后10日内付清。该《民事判决书》认定：被告柏斌于2011年11月16日与被告张家界康茜置业有限公司签订《建筑工程承包合同》，由柏斌承包桑植县瑞塔铺小城镇建设工程。合同签订后，被告柏斌将整个工程交由第三人杨远林（柏斌的岳父）管理，杨远林将工地砖和水泥承包给原告钟玉林购买及运输。该工程完工后，于2012年11月15日进行竣工验收，并验收合格。2012年11月20日，张家界康茜置业有限公司与柏斌办理了工程结算，并签订工程结算协议书，且在签订工程结算协议30日内，将所欠被告柏斌的工程款项全部支付完毕。第三人杨远林于2012年12月24日给原告钟玉林出具了一份尚欠原告工程款151400元的欠条一份。经原告钟玉林多次催要，被告柏斌一直未付所欠工程款。桑植县人民法院认为，被告柏斌应当对欠付原告钟玉林的工程款承担偿还责任，并作出了上述判决。
另查明，杨秀群与柏斌2006年3月20日登记结婚，2012年3月22日协议离婚，并办理了离婚登记，其离婚协议约定：5岁的女儿由柏斌抚养；一切财产归杨秀群所有，所有债务由柏斌承担。还查明：自2012年1月至2012年11月20日，柏斌七次领取的工程款135万元均转账杨秀群的银行账户中，其中2012年1月19日30万元、2012年3月9日15万元、2012年3月23日20万元、2012年3月29日15万元、2012年4月16日10万元、2012年5月22日25万元、2012年11月20日20万元。
上述桑植县人民法院（2013）桑法民二初字第7号《民事判决书》生效后，被执行人柏斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟玉林向桑植县人民法院申请执行。执行过程中，经桑植县人民法院调查，被执行人柏斌无可供执行财产。2014年7月30日，桑植县人民法院作出（2013）桑法执（民）字第324-1号执行裁定，认为2011年11月6日以后，申请执行人钟玉林因承包被执行人柏斌的部分工程而发生经济纠纷，被执行人柏斌与杨秀群于2012年3月22日在民政部门协议离婚。被执行人柏斌所负债务系与杨秀群婚姻关系存续期间所负债务，双方应共同承担，且均有偿还义务。裁定追加杨秀群为本案被执行人，于裁定生效之日起五日内向申请执行人钟玉林清偿债务本金151400元及利息、相关费用。
杨秀群对桑植县人民法院（2013）桑法执（民）字第324-1号执行裁定不服，以杨秀群与柏斌在钟玉林起诉柏斌前已经离婚，且杨秀群与柏斌离婚协议明确约定了所有债务由柏斌负责偿还为由，提出执行异议。桑植县人民法院经审查后作出（2014）桑法执（异）字第2号执行裁定，认为：异议人杨秀群与被执行人柏斌在本案涉及纠纷判决作出时已经离婚，且申请执行人钟玉林与被执行人柏斌的债务形成确定在杨秀群与柏斌离婚之后，依据（2013）桑法民二初字第7号民事判决书认定的事实，不能确定申请执行人与被执行人的债务是发生于杨秀群与柏斌婚姻关系存续期间，进而亦不能确定杨秀群对该债务负有偿还义务，因此不应将异议人追加为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第二百二十五条的规定，裁定撤销桑植县人民法院（2013）桑法执（民）字第324-1号执行裁定。
本院认为：柏斌在与杨秀群的婚姻关系存续期间就已经签订并开始履行《建筑工程承包合同》，建筑工程的砖和水泥的购买及运输由钟玉林承包。虽然在合同履行过程中、钟玉林与柏斌结算前，柏斌与杨秀群离婚，不能确定柏斌对钟玉林的债务全部属于柏斌与杨秀群婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但柏斌与杨秀群离婚协议中有关5岁的女儿由柏斌抚养，一切财产归杨秀群所有，所有债务由柏斌承担的约定，有明显逃避债务的故意，并在离婚后，柏斌将大量的工程款转账至杨秀群银行账户，造成财产混同，且不履行偿还债务义务。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，被执行人通过离婚析产、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，可以依法追加被执行人。复议申请人钟玉林复议申请的理由成立，本院予以支持。桑植县人民法院在执行过程中，将杨秀群追加为被执行人并无不当，桑植县人民法院（2014）桑法执（异）字第2号执行裁定认为不应将杨秀群追加为被执行人不当，该裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
撤销桑植县人民法院（2014）桑法执（异）字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 肖昌全
二〇一四年十二月九日
书记员 秦 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经桑植县人民法院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》
20、依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2507号
原告：张某某，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：陈某某，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人修素华，女，1957年11月13日出生，汉族，农民，现住凌海市翠岩镇郭荒地村。
原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及其委托代理人修素华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8640元。事实和理由：2015年3月2日，陈某某在原告处购买化肥8640（捌仟陆佰肆拾元整），并当场向原告写下欠条一份，到2015年秋后给我钱。然而到了还款期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。经多次索要未果，其行为严重侵害了我的合法权益。现诉至法院请求法院判决被告偿还原告欠款8640元。
被告陈某某辩称：2015年在我村卖化肥和种子，他承诺说一亩能达到2000斤，不达到两千斤，不出苗，我们就不用给钱。可是我的地颗粒未收，所以不给钱
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，陈某某在原告处购买化肥，并当场写下欠条一份，载明：“荒地1594167****，欠50斤×15元=750元，欠50斤×15元，退回13斤×15=555元，欠22×280-退回3组×280元，欠30斤×15元，欠50斤×15元，欠15袋×80元=1200元，2015年3月2日，欠款人陈某某，共欠8640。”后经原告多次索要未果，原告无奈向本院起诉，请求法院判令被告给付欠款8640元。
上述事实，有下列证据证明：
欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院确认为有效证据，予以确认。
下列证据，本院不予采信：
证人黄宝财证言一份，因真实性无法核实，故本院不予采信。
本院认为，原告向被告供货化肥，并有原告提交的欠条为证，原被告双方形成买卖合同关系。被告应当按照约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告所辩称的购买原告的化肥质量出现问题，因没有提出足够的证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内给付原告张某某欠款人民币8640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜金媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11080号
原告深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都要会大厦1-2层，组织机构代码19235904-1。
法定代表人范志全，职务董事长。
委托代理人文长春，四川银桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李克江，男，汉族，1968年11月3日生，住重庆市江北区，系该公司员工，一般授权代理。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号圣地大厦名义层7-1，组织机构代码90287041-9。
负责人吴建文，职务总经理。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特一号，组织机构代码74831577-4。
法定代表人陈卫国，职务董事长。
二被告共同代理人邓泽斌，男，汉族，1968年12月30日生，住重庆市合川市，系被告公司员工，特别授权代理。
二被告共同代理人张恒，男，汉族，1988年12月15日，住湖北省宣都市，系被告公司员工，特别授权代理。
原告深圳广田装饰集团股份有限公司（以下简称广田公司）诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司（以下简称中建分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2015年8月27日公开开庭审理。原告广田公司的委托代理人文长春、李克江，被告中建公司、中建分公司的共同委托代理人邓泽斌、张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广田公司诉称，被告中建公司系重庆金茂珑悦项目的总包单位，原告作为装修单位于2014年6月10日进场施工。2014年6月30日，原告向被告中建公司下设的金茂珑悦一标段项目部缴纳了5万元保证金，当时项目部经理邓泽斌口头承诺，该笔保证金将于原告的装修工程施工完毕之后退还。2014年8月4日，原告、被告中建公司以及建设方重庆兴拓置业有限公司补签了施工合同。现该工程已经施工完毕并交付业主方使用，但被告却迟迟不退还该5万元保证金给原告。因此，原告来院起诉要求：一、判令二被告向原告退还5万元保证金，并从2015年7月13日起至付清之日止，以5万元为基数按照同期同类银行贷款利率向原告支付资金占用利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回对被告中建分公司的起诉，本院予以准许。
被告中建公司辩称，收到原告支付的安全保证金5万元属实，但根据合同及双方的其它约定，若原告在施工过程中存在违反安全或文明施工的情形，被告有权对原告进行罚款，我方共计对原告在施工过程中违反安全或文明施工的情形进行了多次处罚，罚款金额共计7万余元，已经超过了原告所交纳的5万元，我方在作出处罚后，也多次向原告送达罚款通知书，但原告拒绝签收。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月4日，原告与被告中建公司及建设方重庆兴拓置业有限公司签订了《重庆金茂珑悦项目二期公共部位精装修工程一标段施工合同》，约定由原告对涉案工程进行精装修施工。被告中建公司负责总承包管理，就该工程的施工质量、进度、安全等事项向建设方负责。2014年6月30日，原告与被告中建公司重庆金茂珑悦二期一标段项目经理部签订《总分保安全管理协议》，约定由原告向被告中建公司缴纳安全保证金5万元，同时还约定若原告在施工过程中违反相关的安全施工要求则被告可对其予以每次50元至500元不等的罚款。该5万元保证金在工程竣工且场地移交办理完毕后一个月内退还。
审理中，被告举示罚款单14份，拟证明原告在施工过程中多次违反安全施工要求，被告中建公司按照双方签订的协议对其予以罚款，并向原告送达罚款通知书，但原告拒绝签收。罚款的总金额为73000元，已经超过了原告缴纳的5万元保证金，因此被告不应退还该5万元保证金。原告对该罚款单不予认可，因为根据双方所签主合同的约定，被告无权向原告收取保证金，也无权对原告进行罚款，即使要进行罚款，该罚款也只能交给建设方。若被告是根据双方所签的安全管理协议对原告进行罚款，每个单项的罚款上限仅为500元，而被告所开的罚单大部分都超过了这个金额，有的高达20000元，原告不予认可。庭审中，双方一直确认于2015年6月4日验收合格并交付业主方。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、安全管理协议、收据、等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告中建公司在安全管理协议中约定5万元保证金于工程竣工验收并交付使用后一个月内退还，双方在庭审中一致确认涉案工程于2015年6月4日竣工验收并交付使用，故被告中建公司应于2015年7月4日前将5万元保证金退还原告。被告在此之后继续占有该保证金无法律及事实依据，应向原告支付资金占用利息。由于被告中建公司重庆金茂珑悦二期一标段项目经理部系被告中建公司针对本案工程所设立的临时机构，并未经工商管理部门依法登记并领取营业执照，不具有法人资格，因此应当由设立该项目部的被告中建公司承担责任。虽然双方在安全管理协议中约定被告有权对原告进行罚款，但罚款属于行政处罚的一种，只能由执法机关依职权做出。而本案中，双方系建设工程施工合同中的总分包关系，属于平等主体之间的民事活动，一方当事人无权对另一方当事人进行罚款。且双方所签订的安全管理协议中也只约定了退还5万元保证金的条件和期限，并未约定工程罚款可以直接在保证金中扣除，故对于被告中建公司的抗辩理由，本院不予采信。若被告有证据证明双方约定的工程罚款具有违约金性质，可另案起诉解决。对原告要求被告中建公司退还保证金5万元，并从2015年7月13日起至付清之日止，以5万元为基数按照同期同类银行贷款利率向原告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起3日内向原告深圳广田装饰集团股份有限公司退还保证金5万元，并从2015年7月13日起以5万元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率向原告支付资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李光镜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3071号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人刘英丽，该支行行长。
被告郑云娅，女，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市永川区。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告郑云娅金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2655.5元，由原告负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何洪泉
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03190号
原告陈某，男�汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人夏某，女，汉族，住重庆市潼南县，系原告陈某之母。
委托代理人杨洪富，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组，住所地重庆市潼南县柏梓镇金盆村。
负责人郑世玲，组长。
原告陈某诉被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组（以下简称金盆村3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告陈某的法定代理人夏某及委托代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告金盆村3组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系被告金盆村3组村民，被告以原告落户未经被告同意和没有承包地为由不分给原告相应土地补偿费，请求人民法院判令被告金盆村3组比照该组其他村民标准给付原告土地补偿费35000元。
被告金盆村3组未答辩。
经审理查明，原告陈某的母亲夏某系被告金盆村3组集体经济组织成员，夏某于2010年9月20日生育儿子陈某。2011年3月，原告陈某依法以出生申报登记为金盆村3组所在地常住户口。
2011年，金盆村3组集体土地被部分征收。2011年10月8日潼南县人民政府确定了对该组被征土地的补偿安置方案。该组因此次征地获得土地征收补偿费等约1160万元。2013年3月，金盆村3组对收到的上述款项，以村民民主会议形式，确定了在该组内部进行分配的方案。该方案确定的应获得分配人员中未包括原告陈某。后按此方案获得分配的该组村民人均实际分得35127元。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、（2013）潼法民初字第2419号民事判决书等证据在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员�、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，该父母之子女自出生时起取得本集体经济组织成员资格。
本案中，金盆村3组可以村民民主会议形式决定对收到的土地补偿费等进行分配，在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，依法享有同等的获得分配的权利。陈某的母亲夏某系金盆村3组集体经济组织成员，且陈某因出生依法登记为金盆村3组常住户口，故陈某自出生时起取得金盆村3组集体经济组织成员资格。潼南县人民政府对金盆村3组被征用土地的补偿安置方案的确定时间为2011年10月8日，此时陈某已经出生，如上所述，其在此时已经具有金盆村3组集体经济组织成员资格，对上述款项，其依法应当与金盆村3组其他成员享有同等获得分配的权利。故陈某要求金盆村3组支付其应获得分配的相应份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金盆村3组获得分配的村民人均实际分得35127元，陈某仅主张该组支付35000元，自愿放弃超出部分，此系其对自身民事权利的处分，不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以确认。
依照，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组在本判决生效之日起15日内向原告陈某一次性支付35000元。
案件受理费675元，减半收取为337元，由被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费675元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 屈缋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初175号
原告龙德梅。
委托代理人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告恩施市人民政府
法定代表人苏勇，市长。
本院在审理原告龙德梅诉被告恩施市人民政府不履行行政职责一案中，原告龙德梅以恩施市人民政府已处理其林木确权纠纷为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告龙德梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙德梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙德梅负担。
审判长 田 政
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 宁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00702号
原告刘少清。
被告李然。
被告张永安。
被告渤海财产股份有限公司天津分公司。
原告刘少清与被告李然、张永安、渤海财产股份有限公司天津分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘少清到庭参加了诉讼，被告李然、张永安、渤海财产股份有限公司天津分公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘少清诉称，2015年9月29日18时30分许，被告李然驾驶车牌辽GKC1**小型面包车，行至兴工路口处右转弯时与南直行的我骑乘的电动车发生刮碰，造成骑车人我受伤的交通事故。我受伤后住院11天，造成我巨大经济损失，因李然驾驶的小型面包车有保险，故请求三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、修车费,总计经济损失9071.19元。
被告李燃未答辩。
被告张永安未提交书面答辩材料，向本院提交了机动车交通事故强制险保险单一份，保险单号2120103302015011961。
被告渤海财产股份有限公司天津分公司未答辩。
经审理查明，被告张永安系辽GKC1**小型面包车车主，被告李燃系肇事司机。2015年9月29日18时30分许，被告李燃驾驶车牌号为辽GKC1**小型面包车，沿化工街由西向东行驶，当车行驶至兴工路口右转弯时，该车左侧与沿兴工路由北向南直行的原告刘少清骑乘的电动自行车发生刮碰，造成刘少清受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经葫芦岛公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：李燃驾驶左转弯的机动车未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是事故形成的全部原因和过错，刘少清无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定李燃负此事故的全部责任，刘少清无责任。原告伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗。诊断为：鼻骨骨折、膝关节损伤、手部浅表损伤。原告因伤住院造成经济损失共计8948.31元，其中医疗费4978.19元、误工费876.48元、护理费1058.64元、伙食费550.00元、交通费220.00元、施救费405.00元、修车费860.00元。
另查明，辽GKC1**小型面包车，发动机号松花江HFJ6370E，该车在被告渤海财产股份有限公司天津分公司投保了强制险，保险单号2120103302015011961。保险期间2015年5月30日至2016年5月29日。
上述事实，有原、被告陈述、原告的住院病案、医疗费单据、用药清单、诊断书、交通事故责任责任认定书、被告张永安提供保险单等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，2015年9月29日18时30分许，被告李燃驾驶辽GKC1**小型面包车与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在。经交警部门对该起事故作出责任认定，对此责任认定证据予以采信。被告李燃对此事故负全部责任，对原告刘少清因事故受伤住院所受到的经济损失应承担全部赔偿责任。因被告李燃驾驶的辽GKC1**小型面包车在渤海财产股份有限公司天津分公司投保了交强险，该事故发生在保险合同的有效期内，因此被告渤海财产股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘少清经济损失8948.31元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮递费80.00元，由被告李燃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一六年八月一日
书记员 吕昕燃
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第248号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈明家，男，1954年9月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈明家非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）279号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审87号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人刘某某，男，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人刘某某治安行政处罚一案，于2017年10月30日向本院申请强制执行自大公（铺）行罚决字（2017）158号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以被执行人已履行为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回对被执行人的强制执行申请。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 胡凯宁
人民陪审员 陈 盾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 虞晓琴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1079号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托代理人：赵楠，该公司职员。
委托代理人：崔一鸣，该公司职员。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市�东区。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行天津国投科技小额贷款有限公司与天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。双方于2017年6月14日达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何书涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘德前
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执434号
申请执行人：李清芳，女，1965年1月6日生，汉族。
被执行人：于永安，男，1956年3月6日生，汉族。
李清芳与于永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0115民初9650号民事判决书已经生效，依该裁判：被告于永安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李清芳借款12000元并支付逾期利息（自2016年8月8日起，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由于永安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了于永安的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，本院依法将于永安纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴 业
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初第6089号
原告张忠，男，1956年2月28日生，汉族，住启东市。
被告陆士芳，女，1955年6月25日生，汉族，住启东市。
原告张忠与被告陆士芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告陆士芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张忠诉称，原、被告均系同村被拆迁户，且均被安置在西欧龙城10号楼东单元。因所有业主要求加装电梯而改变原设计，�告及其他楼层人（另案处理）于2014年10月14日经与原告协商达成补偿协议。被告等承诺一次性补偿原告人民币37000元。但至今被告未付分文，现原告主张被告应付部分15000元，望予以支持。
被告陆士芳未到庭应诉。
经审理查明，原、被告均系同村被拆迁户，且均被安置在西欧龙城10号楼东单元。原告张忠系西欧龙城10号楼301住户。2014年10月14日，为了西欧龙城10号楼加装电梯一事，经401、402、501、502住户协商，同意补偿301住户按多层电梯房收费标准上浮价13%费用，即37000元。四家住户均承诺签字视为有效凭证，且在签字时承诺付款7000元，承诺金放在余款中扣除。
另查明，在本院（2016）苏0681民初4484号案件中，经本院主持调解加装电梯承诺书中的其余三用户同意于2016年8月30日前给付原告人民�15000元。签字时的承诺金7000元由其中三户中的一住户垫付。被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的承诺书、房屋产权证、拆迁户占地面积参考表及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告及其他楼层住户于2014年10月14日经与原告协商达成的补偿协议承诺书系当事人真实意思表示不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应受其拘束，依法履行义务。原告已按约同意加装电梯，其余住户也理应支付相应的补偿款。由于其余四住户对补偿数额如何分配未进行约定，故本院只能依据其余三户支付的平均值予以确定数额。目前除本案被告以外的其余三住户共向原告支付补偿款22000元，故每户的平均值为7333元。原告要求被告支付补偿款15000元没有事实和法律依据，本院不予支持。�本院可依据其余三住户已支付补偿款的平均值支持原告补偿款7333元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆士芳于本判决生效之日起十日内向原告张忠给付补偿款人民币7333元。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告陆士芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一六年十一月�八日
书记员 龚婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执892号之一
被执行人张友平，男，汉族，1981年7月15日出生，住四川省富顺县。现关押在四川省雷马屏监狱。
本院刑事审判庭移送执行张友平责令退赔一案中，查明，被执行人张友平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 温罗娟
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执892号张友平：你的责令退赔一案，本院作出的(2017)川0302刑初57号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一七年八月二十五日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）缴纳罚金15万元；（2）退赔江承森10万元、方世英10万元、吴宇英15万元、梁婷15万元、陈智全10万元、曾德蓉2万元、余建君15万元；（3）负担案件申请执行费11600.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十七日联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初947号
原告：吴圣明，男，1978年4月26日生，江西省永丰县人，汉族，高中文化，经商，联系。
委托诉讼代理人：吴静，江西共创律师事务所律师，一般代理。
被告：吴清华，男，1986年11月20日生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，销售人员，联系。
被告：吕春花，女，1988年10月20日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，联系。
原告吴圣明诉被告吴清华、吕春花间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴圣明委托诉讼代理人吴静、被告吴清华到庭参加诉讼。被告吕春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圣明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还所欠原告的债务114407元人民币及逾期还款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准计算至清偿债务之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告吴圣明系两被告姐夫。2011年至2016年期间，被告吴清华多次从原告处批发图书销售、向原告借款等。2016年8月9日，原告与被告吴清华通过对账确认，被告吴清华共欠原告114407元。两被告系夫妻关系，被告吴清华所欠原告债务都是形成于两被告夫妻关系期间，且用于家庭生活开支，因此被告吴清华所欠原告债务属于夫妻共同债务。
被告吴清华辩称：114407元欠款是事实，两被告之前有存款，本打算拿来盖房子，一直存在被告吕春花处。这笔钱现在吕春花名下，可能吕春花已经转到了她母亲名下，大概10多万元。
被告吕春花未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份情况；证据二、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系；证据三、QQ邮箱截图、2016年8月9日原告向被告发送的邮件附件及2016年8月9日的对账单各一份，拟证明被告吴清华、吕春花向原告借款114407元。
被告吴清华质证认为：对上述证据三性均无异议。
被告吕春花无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告吕春花放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：被告吴清华对上述证据均无异议，本院予以认可。
被告吴清华未提供证据。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告吴圣明系两被告姐夫。2011年至2016年期间，被告吴清华多次从原告处批发图书销售、向原告借款等。2016年8月9日，原告与被告吴清华通过对账确认，被告吴清华共欠原告114407元。
另查明，被告吕春花与被告吴清华于2009年4月3日登记结婚，系夫妻关系，被告吴清华所欠原告债务都是形成于两被告夫妻关系期间。且被告吴清华所借款项和销售图书的收入均用于家庭开支。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴清华向原告借款并从原告处批发图书销售产生债务，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间成立民间借贷关系。被告吴清华向原告借款，理应及时偿还借款本金。现原告多次向被告吴清华催还借款，被告吴清华仍欠原告借款本金114407元。因此，原告要求被告吴清华归还借款本金114407元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告吴清华与被告吕春花系夫妻，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吕春花理应承担共同清偿责任。至于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，也未约定还款期限，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清华、吕春花于判决生效后十日内偿还原告吴圣明借款本金人民币114407元；
驳回原告吴圣明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告吴清、吕春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执344号
申请执行人苗有才。
被执行人孙静静。
被执行人孙浩文。
被执行人王茗立。
被执行人山东丰收实业集团有限公司。
法定代表人王茗立。
本院作出的（2015）临罗民一初字第1719号民事调解书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人苗有才于2016年3月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人孙浩文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙浩文的银行存款1300000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年三月十六日
书记员 李士博