云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第517号
原告陈德春，女，汉族，云南省巧家县人。
被告胡朝梦，男，汉族，四川省宁南县人。
委托代理人郭发祥，男，汉族，云南省巧家县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。
法定代表人：姜林。
委托代理人陈志波，女，汉族，云南省巧家县人。
原告陈德春诉被告胡朝梦、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年7月25日依法由审判员李明波适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈德春、被告胡朝梦及其委托代理人郭发祥、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司的委托代理人陈志波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下称保险公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德春诉称，2014年5月13日9时30分，被告胡朝梦驾驶云CPV6**号小型普通客车由北向南行驶至巧家县巧蒙公路K5＋400M路段时，将原告驾驶的云CN86**号两轮摩托车撞倒，造成原告受伤，原告的手机损坏，摩托车驾驶证及行车证丢失，摩托车受损的交通事故。该事故经巧家县交警大队现场勘验以第530622201400287号道路交通事故认定书作出认定，被告胡朝梦承担该事故的全部责任，陈德春无责任。原告受伤当日到巧家县仁安医院住院治疗了24天，经诊断颅脑损伤，全身多处软组织挫裂伤。原告住院期间被告胡朝梦垫付了部分医疗费，原告另支付了医疗费4200元。被告胡朝梦所驾肇事车辆于中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司投保交强险，财保巧家支公司应当在其承保限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告现诉至巧家县人民法院请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费4200元，住院伙食补助费1440元，护理费2400元，误工费2400元，营养费1200元，摩托车修理费500元，手机1600元，驾驶证及行车证补办费用200元，合计13944元，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更住院伙食补助费为每天100元，增加要求二被告赔偿其在福骏大药房购买的医药费49元。
被告胡朝梦答辩称，原告所诉的事故发生的事实及责任结果其没有异议。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费不予认可，原告主张的医疗费数额经与被告垫付的数额核对并对医疗费发票质证后确定。其为原告垫付的医疗费要求保险公司在交强险范围内赔偿。原告主张的财产损失应提交相应的证据证明，驾驶证及行车证的补办与本案无关，不予认可。
被告保险公司答辩称，对此次事故发生的事实无异议，被告胡朝梦无证驾驶。肇事车辆在该保险公司买有交强险，对原告的合理赔偿请求保险公司愿意在交强险限额内赔付。
原告陈德春为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2.巧家县公安局交警大队《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的情况；
3.巧家县仁安医院医疗费发票、用药清单各一份，用于证明原告受伤所产生的医疗费用；
4.巧家县仁安医院入院记录、检验报告单、出院证明各一份，用于证明原告受伤情况及住院天数；
5.巧家县仁安医院西药费单据、巧家福骏药业有限公司零售小票各一份，用于证明原告所支付的医药费；
6.摩托车修理费收款收据一张，用于证明原告所支付的摩托车修理费；
7.中国电信机打发票一张，用于证明原告的手机损失。
经质证，被告保险公司对原告出示的证据1、3没有异议；对证据2的真实性没有异议，认定书上的日期上下不一致，无法认定事故发生的时间。对证据4没有异议，但是出院证上医生并没有要求加强营养，所以营养费不支持。对证据5不予认可，不能证明是原告购买；对证据6不予认可，因为没有修理清单及正规发票。对证据7不予认可，认为与本案无关，事故认定书上并没有财产损失的认定。被告胡朝梦对原告出示的证据质证意见与保险公司代理人的质证意见一致。
被告胡朝梦为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.巧家县仁安医院门诊收费收据一份（3张），用于证明被告所垫付的医疗费；
2.巧家县仁安医院住院预交金单据（9张）一份，用于证明被告垫付的医疗费情况；
3.出示被告胡朝梦行车证复印件一份。用于证明肇事车辆是检验合格的；
4．机动车强制保险单一份，用于证明肇事车辆在保险公司购买交强险。
经质证，原告陈德春对被告胡朝梦的证据均无异议。被告保险公司对被告胡朝梦的证据无异议，要求核实是否包含原告所诉医疗费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院认为，（一）原告提交的证据1、3、4来源合法，二被告均无异议，本院予以采信；证据2《道路交通事故认定书》上的事故时间被误写为2014年04月13日09时30分，但结合事故认定书的其他内容及原、被告的陈述，可以确定事故发生时间为2014年05月13日09时30分，该证据合法有效，本院予以采信；证据5的内容不能反映其购买药物的种类，不能证明是否与本案有关，故本院不予采信；证据6非正式发票，无单位盖章，来源不合法，不予采信作为证据使用；证据7仅能证明酷派5930手机在中国电信花桥营业厅购买，不能证明是否系原告所有，是否在本次交通事故中丢失，故该证据与本案无关，不予采信作为证据使用。（二）被告胡朝梦提交的证据，原告陈德春、被告保险公司均表示无异议，本院予以采信作为证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年5月13日9时30分，原告驾驶云CN86**号两轮摩托车搭乘许某某由葫芦口大桥驶往巧家县城，行驶至巧蒙公路K5＋400M路段时，被对向行驶的胡朝梦驾驶的云CPV6**号小型普通客车撞倒，造成原告及许某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经巧家县交警大队现场勘验以第530622201400287号道路交通事故认定书作出认定，被告胡朝梦承担该事故的全部责任，陈德春、许某某无责任。被告胡朝梦系无证驾驶，其所驾云CPV6**号小型普通客车于中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司投保交强险。原告受伤当日到巧家县仁安医院住院治疗26天，经诊断原告颅脑损伤，全身多处软组织挫擦伤。原告因伤住院治疗共产生住院医疗费用9661.21元，被告胡朝梦在原告住院期间为原告垫付医疗费5662元，其中门诊放射费、治疗费362元，住院预交金5500元。现原告诉至巧家县人民法院请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费4200元，误工费2400元，护理费2400元，住院伙食补助费1440元，营养费1200元，摩托车修理费500元，手机损失1600元，驾驶证、行车证补办费200元，合计13944元，本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中变更住院伙食补助费为每天100元，增加要求二被告赔偿其在福骏大药房购买的医药费49元。
本院认为，原告陈德春驾驶云CN86**号两轮摩托车搭乘许某某行驶至巧蒙公路K5＋400M路段时，被对向行驶的胡朝梦驾驶的云CPV6**号小型普通客车撞倒，造成原告及许某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经巧家县交警大队现场勘验以第530622201400287号道路交通事故认定书作出认定，被告胡朝梦承担该事故的全部责任，陈德春、许某某无责任。被告胡朝梦系无证驾驶，其所驾云CPV6**号小型普通客车于中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司投保交强险。原告受伤当日到巧家县仁安医院住院治疗26天，经诊断原告颅脑损伤，全身多处软组织挫擦伤。故被告胡朝梦应对原告陈德春因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，其为原告支付的治疗费用由其自行负担。被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告陈德春住院治疗期间产生住院治疗费用9661.21元，被告胡朝梦为原告垫付医疗费5662元，其中门诊放射费、治疗费362元，住院预交金5500元。故原告陈德春因伤造成的医疗费损失为9661.21元－5500元＝4161.21元。原告主张的营养费因其受伤程度较轻，于法无据，本院不予支持。原告主张的摩托车修理费500元，手机损失1600元，驾驶证、行车证补办费200元因其未向本院提交合法有效的证据加以证明，故本院不予支持。本院依照相关标准计算确认原告陈德春在此次交通事故中受伤造成的经济损失为：医疗费4161.21元、住院伙食补助费100元／天×26天＝2600元、护理费60元／天×26天＝1560元、误工费76元／天×26天＝1976元，共计人民币10297.21元。被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈德春护理费1560元、误工费1976元，合计3536元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈德春医疗费4161.21元、住院伙食补助费2600元，合计6761.21元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计10297.21元；
二、驳回原告陈德春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司负担50元，原告陈德春负担19.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明波
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟 颖