上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27233号
原告黄小燕。
委托代理人沈漪，上海同盛达律师事务所律师。
委托代理人罗岚心，上海同盛达律师事务所律师。
被告上海阳洋豆业食品有限公司。
法定代表人陈小来。
委托代理人翁铁民。
委托代理人朱佩希。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄小燕与被告上海阳洋豆业食品有限公司、安信农业保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“安信农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄小燕的委托代理人沈漪、被告上海阳洋豆业食品有限公司的委托代理人翁铁民、朱佩希、被告安信农业保险公司的委托代理人张桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小燕诉称，2013年8月8日2时36分许，被告上海阳洋豆业食品有限公司驾驶员杜珏驾驶沪D1XX**货车在上海市浦东新区北蔡镇莲溪路陈春东路口与驾驶电动自行车的案外人李梅相碰，致乘坐于电动自行车上的原告受伤。该事故交警部门认定杜珏、李梅负事故同等责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费3，799.60元（人民币，下同）、急救费144元、住院伙食补助费140元、鉴定费3，000元、营养费900元、护理费1，200元、误工费45，000元、交通费300元、物损费2，299元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元。原告诉请法院判令被告安信农业保险公司在保险责任限额内予以赔偿，由被告上海阳洋豆业食品有限公司赔偿原告其余损失。
被告上海阳洋豆业食品有限公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，杜珏为本公司员工，履行职务期间发生了本次事故。事故发生后支付过原告住院费用5，859.12元，要求一并处理。
被告安信农业保险公司辩称，公司同意依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费中的自费部分不应由保险公司承担，对原告主张的误工费、精神损害抚慰金、物损费等有异议。原告的XXX伤残鉴定不客观，不同意赔偿残疾赔偿金。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告入上海市曙光医院治疗，共支出医疗费9，802.72元（含伙食费、急救费，其中原告支付3，943.60元，被告上海阳洋豆业食品有限公司支付5，859.12元）。2014年4月，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。酌情给予休息90日、营养30日、护理30日。原告为诉讼支出鉴定费3，000元、律师代理费4，000元。
另查明，原告黄小燕系来沪务工人员，从事娱乐行业，2012年3月起租房居住于本市浦东新区北蔡镇莲溪路陈春路XXX弄XXX号XXX室。沪D1XX**车向被告安信农业保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、保单、司法鉴定意见书、租赁合同、上海市浦东新区北蔡镇鹏海第一居委会居住证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告安信农业保险公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告安信农业保险公司根据商业三者险合同及事故责任予以赔偿；由负事故同等责任的被告上海阳洋豆业食品有限公司赔偿原告超出保险范围60%的其余损失。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为9，727.72元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院计6天，本院支持120元。3、鉴定费3，000元，合法有据，本院予以支持。4、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为900元。5、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论，支持原告护理费1，200元。6、误工费，本院根据鉴定结论及原告的实际工作情况，按本市娱乐业（其他）平均工资标准，支持原告误工费7，258元。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持300元。8、残疾赔偿金，在案证据证明原告居住及收入来源于城镇，本院根据鉴定结论，确定原告的残疾赔偿金为87，702元。9、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持3，000元。10、物损费，本院酌情支持500元。11、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为3，500元（此款由被告上海阳洋豆业食品有限公司全额承担）。根据机动车交强险根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告安信农业保险公司应当赔偿109，960元。根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计747.72元，根据侵权人的责任范围（60%），被告安信农业保险公司应承担商业三者险赔偿款448.63元；不属于保险责任范围的损失6，500元（即律师代理费和鉴定费），由被告上海阳洋豆业食品有限公司承担5，300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小燕110，408.63元；
二、被告上海阳洋豆业食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小燕5，300元（已给付5，859.12元，原告黄小燕应退还559.12元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，369元，减半收取计1，684.50元（此款原告黄小燕已预交），由原告黄小燕、被告上海阳洋豆业食品有限公司各负担842.25元；被告上海阳洋豆业食品有限公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。