甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3025刑初4号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人罗某，甘肃省玛曲县人，住甘肃省玛曲县。
甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑刑诉（2017）4号起诉书及玛检刑刑追诉（2017）1号追加起诉决定书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，同年5月16日因发现被告人罗某有新的犯罪事实，玛曲县人民检察院提出延期审理建议，要求补充侦查，本院准许。2017年6月16日补充侦查完毕后，玛曲县人民检察院重新向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。甘肃省玛曲县人民检察院指派检察员张会锋出庭支持诉讼。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省玛曲县人民检察院指控：1、2016年1月1日晚上8点左右，被告人罗某在玛曲县步行街吃完饭，一人步行途径玛曲县步行街菜市场门口时，发现街道停车位上停放着一辆灰色客货两用轻型普通货车，在观察该车周围没有人时，便用自己事先随身携带的金属T型改锥撬开驾驶位侧车门，后进入车内将车的启动装置破坏，启动并驾驶该车辆至阿万仓乡自己家中，几天后，被告人罗某以11000元人民币的价格卖给了阿万仓乡沃特行政村九队牧民可它（另案处理）。可它将被盗车辆借给索某（另案处理）使用，索某在驾驶过程中被失主发现，案件告破。被盗车辆已追回。经甘南藏族自治州价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币21000元。2、2017年3月1日，班靠（另案起诉）通过电话联系到四川籍同伙次知木等四人（未到案），商议在玛曲县盗窃机动车辆，次日凌晨1时许，次知木等四人驾驶一辆本田牌越野车来到玛曲县和班靠、罗某在宾馆会合，后该团伙六人驾驶着本田越野车在玛曲县城寻找盗窃目标，在县城街道上转了一会儿后，没有找到可盗窃车辆，班靠提议去赛尔隆小区，进入小区后在3号楼3单元门前发现一辆银灰色本田牌轿车（车牌号：×××,车辆识别代码：×××）,锁定了盗窃目标后，罗某、次知木和其中两名四川籍同伙拿着事先准备好的自制T型改锥及解码器（作案工具）下车后前往该车旁着手实施盗窃，班靠和另外一名四川籍同伙在不远处”望风”，大概过了15分钟，次知木等人将本田牌轿车引擎发动着，遂驾车逃离现场，事后大约过了一个多月，次知木等人没有将该车卖出去，就联系罗某让其联系人尽快卖掉，后罗某就将盗来的车辆开到玛曲县阿万仓乡以20000元人民币的价格卖给才布旦，卖车得来的赃款罗某分给班靠1500元，剩余的钱被罗某一人尽数挥霍，经玛曲县物价局价格认定被盗车辆价值人民币95000元。
公诉机关提交了有关案件来源材料、现场勘查笔录、勘查图及照片、受害人陈述、作案工具及照片、涉案财物照片、证人证言指认作案地点照片、鉴定意见、投案证明、被告人供述等证据材料，认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出被告人罗某在共同盗窃犯罪中起积极主动的作用，是本案主犯，应按其参加全部犯罪负刑事责任；被告人罗某就单独实施的盗窃犯罪主动投案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，但其投案后未如实向侦查机关供述其共同盗窃的犯罪事实，就共同盗窃犯罪不存在自首情节；被告人罗某在缓刑考验期满后又犯罪，虽不构成累犯，但在量刑时应作为情节考虑。据此，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年1月1日晚上8点左右，被告人罗某在玛曲县步行街菜市场门口，通过用自己随身携带的金属T型改锥撬开驾驶位侧车门，进入车内破坏车辆启动装置的方法，盗窃一辆灰色客货两用轻型普通货车，后以11000元人民币的价格卖给阿万仓乡沃特行政村九队牧民可它（另案处理）。被盗车辆已追回。经甘南藏族自治州价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币21000元。2、2017年3月1日，同案犯班靠（另案起诉）通过电话联系到四川籍同伙次知木等四人（未到案），商议在玛曲县盗窃机动车辆，次日凌晨1时许，次知木等四人驾驶车辆来到玛曲县和班靠、被告人罗某会合后该团伙六人、在玛曲县城寻找盗窃目标未果，班靠便提议去赛尔隆小区，进入小区后在3号楼3单元门前发现一辆银灰色本田牌轿车，锁定盗窃目标后，班靠和另外一名四川籍同伙在不远处”望风”，罗某、次知木和其中两名四川籍同伙拿着事先准备好的自制T型改锥及解码器（作案工具）实施盗窃，得手后驾车逃离现场。后罗某将盗来的车辆在玛曲县阿万仓乡以20000元人民币的价格卖给才布旦，卖车得来的赃款分给班靠1500元，剩余的钱被罗某一人尽数挥霍，经玛曲县物价局价格认定被盗车辆价值人民币95000元。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证明本案发案、破案经过，玛曲县公安局受理案件、立案侦查、刑事拘留、侦破经过、执行逮捕被告人罗某的情况。
2、作案工具及照片，证明本案中被告人罗某在单独实施盗窃时所用的工具的特征。
3、被盗车辆信息、扣押及返还清单及被盗车辆照片，证明案件中两辆被盗车辆手续齐全以及车辆的特征，长安牌灰色客货两用轻型普通货车的”四维子”被损坏的情况。被盗车辆追回后由侦查机关依法扣押并返还失主。
4、涉案财物价格鉴定委托书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证、玛曲县物价局价格监督检查分局涉案财物核价书、甘南州价格认证中心价格鉴定意见书，证明对案件中被盗车辆做出价格鉴定的机构及人员均具有合法资质，所做出的鉴定意见具有法律效力。经甘南州价格认证中心鉴定，被盗的长安牌灰色客货两用轻型普通货车价值人民币21000元；经玛曲县物价局价格监督检查分局鉴定，被盗的银灰色本田牌轿车价值人民币95000元。
5、甘公（刑）勘【2016】玛002号、011号现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的具体位置一处位于玛曲县步行街菜市场门口停车位，另一处位于××县口。经勘查，现场其余地方未见异常。
6、现场指认笔录，证明被告人能准确辨认出实施盗窃的地点。
7、辨认笔录，证明被告人能准确辨认出购买被盗车辆的可它及才布旦二人；可它及才布旦二人也能准确辨认出向自己出售车辆的被告人罗某。可它能准确辨认出自己从被告人罗某手中购买的车辆就是被盗的长安牌灰色客货两用轻型普通货车；同时被告人罗某能准确辨认出与其共同实施盗窃的同案犯班靠，班靠也能辨认出被告人罗某。
8、证人证言，证人可它证言证明其从罗某手中以11000元的价格购买了一辆长安牌灰色客货两用轻型普通货车；证人才布旦证言证明其从罗某手中以20000元的价格购买了一辆银灰色本田轿车，后转卖给他人；证人索某证言证明其从可它手中借用了一辆灰色客货两用车，车辆没有合法手续，启动装置已损坏；证人多吉才旦证言证明，2017年1月自己从一个叫达尔桃的人手中以27000元的价格购买了一辆银灰色本田轿车。
9、受害人陈述，证明案件发生的时间及被盗车辆的情况。
10、到案经过，证明被告人罗某就2016年1月1日所实施的盗窃犯罪主动投案。
11、办案说明，证明本案证人证言中提到的可它与次知木系同一人，可它为户籍姓名。
12、刑事判决书及释放通知书，证明被告人罗某与2011年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，2011年3月28日释放同时执行缓刑，2015年3月28日缓刑考验期满，有前科。
13、户籍证明，证明被告人作案时已达到刑事责任年龄，属完全刑事责任能力人。
14、同案犯班靠供述，证明其与被告人罗某及四名四川籍同伙在赛日隆小区共同盗窃车辆的时间、地点及具体过程。
15、被告人供述，证明被告人罗某如实供述了实施盗窃的时间、地点及具体过程，与本案中其他证据能相互印证。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，单独及伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物。其中，被告人罗某单独作案1次、伙同他人作案1次，盗得财物价值共计人民币116000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某积极主动参与盗窃目标的寻找并实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其参加全部犯罪负刑事责任。被告人罗某屡犯不改，在缓刑考验期满后二年内又犯罪，依法适当从重处罚；就单独盗窃的犯罪事实被告人罗某主动投案并能如实供述，构成自首，两辆被盗车辆被公安机关追回，减少了受害人的实际损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2021年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 得 吉 草
审判员 群增召玛
审判员 才 让
二〇一七年九月十五日
书记员 马 冬 兰