重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8962号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：何伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：沈明丹，女，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市家龙装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区江南新区人头石小区26号楼1单元101，组织机构代码304996418-3。
法定代表人：何伟，执行董事。
被告：重庆春峰汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区青羊宫69号2-401室，组织机构代码09685938-8。
法定代表人：沈明丹，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告何伟、沈明丹、重庆市家龙装饰工程有限公司（以下简称家龙公司）、重庆春峰汽车销售有限公司（以下简称春峰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人黄贤麟到庭参加诉讼，被告何伟、沈明丹、家龙公司、春峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.何伟、沈明丹、家龙公司、春峰公司偿还借款本金247389.07元及截至2016年3月30日的利息2468.09元、罚息2204.81元，并从2016年5月11日起至本息清偿时止以尚欠借款本金为基数按贷款合同利率水平上浮50%计算罚息，以尚欠利息为基数计算，按罚息利率计收复利；2.建行观音桥支行对被告何伟名下的渝F8XX**车辆拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。事实及理由：我行与何伟签订《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，约定：何伟向我行借款购车，借款本金39万元，期限36个月，借款期限自2014年11月5日起至2017年11月5日止；双方还对利率、违约责任等进行了约定，同时所购车辆为贷款作抵押担保。沈明丹、家龙公司、春峰公司承诺与何伟共同偿还债务。合同签订后，我行向何伟提供贷款39万元，并在2014年11月20日就抵押的车辆办理抵押登记。何伟未按约还款，根据合同约定，我行有权宣告贷款立即到期，要求何伟、沈明丹、家龙公司、春峰公司清偿全部借款本息及相关费用。
被告何伟、沈明丹、家龙公司、春峰公司未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，何伟（借款人/甲方）与建行观音桥支行（贷款人/乙方）签订《个人消费普通借款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费普通借款，借款本金39万元人民币，借款期限36个月，从2014年11月5日至2017年11月5日，甲方将借款用于购车，借款利率为浮动利率，在人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮20%，还款方式为等额本息按月还款；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；对甲方为按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的借款逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息和复利。
2014年11月5日，沈明丹、春峰公司、家龙公司出具《共同还款承诺书》载明：同意为借款人何伟在建行观音桥支行的借款金额39万元，若借款人到期未向建行观音桥支行履行还款义务，我们愿意归还借款本息、违约金及实现债权的律师代理费、诉讼费等，如借款人不能按与建行观音桥支行签订的合同履行还款义务，我们愿与借款人共同承担偿还责任。沈明丹、家龙公司、春峰公司在承诺人处签字。
2014年11月5日，何伟与建行观音桥支行签订《个人消费普通借款抵押合同》，抵押担保的债权本金为39万元人民币，抵押担保范围包括债权本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等，何伟用所购的渝F8XX**汽车作为抵押，并办理了抵押登记。
2014年11月5日，建行观音桥支行依约向何伟发放39万元借款。借款发放后，何伟未按约清偿全部借款本息，存在数次逾期。建行观音桥支行于2016年5月3日向何伟宣布贷款提前到期，并通过EMS向何伟邮寄《宣布贷款提前到期通知书》，该《通知书》载明：何伟于2014年11月5日向建行观音桥支行借款39万元，因存在数次未按时还款，已构成严重违约，建行观音桥支行根据约定宣布此笔贷款提前到期，限何伟于2016年5月10日前清偿全部贷款本息。建行观音桥支行于2016年5月10日向何伟邮寄《宣布贷款提前到期通知书》。
截至2016年3月30日，何伟尚欠借款本金247389.07元，拖欠利息2468.09元、罚息2204.81元。
上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、支付凭证、个人贷款对账单、资金交易查询、宣布贷款提前到期通知书、EMS单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，何伟与建行观音桥支行签订的《个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。因何伟存在数次违约，建行观音桥支行有权根据合同约定向何伟宣布贷款提前到期。借款于2016年5月10日到期后，何伟未按时归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。建行观音桥支行要求何伟归还全部剩余借款本金、利息并支付罚息的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。建行观音桥支行请求的截至2016年3月30日何伟拖欠的利息2468.09元、罚息2204.81元的计算方式符合当事人的约定，且对何伟有利，本院予以支持。关于建行观音桥支行要求何伟支付复利的请求，合同约定建行观音桥支行仅能就借款期内的利息计收复利，故对于该项请求，建行观音桥支行有权以借款期内的利息为基数，按罚息利率计收复利。沈明丹、家龙公司、春峰公司自愿承诺与借款人共同承担责任，故对建行观音桥支行要求沈明丹、家龙公司、春峰公司与何伟共同偿还前述何伟的债务的请求，本院予以支持。何伟提供其名下车辆为本案借款作抵押，并办理了抵押登记，建行观音桥支行要求对抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟、沈明丹、重庆市家龙装饰工程有限公司、重庆春峰汽车销售有限公司全于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金247389.07元，并支付截至2016年3月30日的利息2468.09元、罚息2204.81元；
二、被告何伟、沈明丹、重庆市家龙装饰工程有限公司、重庆春峰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月11日至本息清偿时止的罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行在前述第一、二项债权范围内对被告何伟提供抵押的渝F8XX**车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5080元、财产保全申请费2020元，合计7100元，由被告何伟、沈明丹、重庆市家龙装饰工程有限公司、重庆春峰汽车销售有限公司负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 佳