上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第335号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海德贯贸易有限公司。
法定代表人叶晓强。
委托代理人范圣�，上海市百良律所事务所律师。
委托代理人杜珈铭，上海市百良律所事务所律师。
被告上海川源国际物流有限公司。
法定代表人张显林。
被告上海显凌钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人张显林。
上列两被告的共同委托代理人范圣忠，上海市百良律所事务所律师。
被告张显林。
被告叶晓强。
上列两被告的共同委托代理人范圣忠，上海市百良律所事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人杜珈铭，上海市百良律所事务所律师。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海德贯贸易有限公司（以下至判决主文前简称德贯公司）、上海川源国际物流有限公司（以下至判决主文前简称川源公司）、上海显凌钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称显凌公司）、张显林、叶晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适�普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员李丽丽、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉，被告德贯公司、张显林、叶晓强的共同委托代理人范圣忠、杜珈铭，被告川源公司、显凌公司的共同委托代理人范圣忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2011年10月25日，原告与被告川源公司签署了编号为（2011）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定被告川源公司就2011年11月1日至2014年10月31日期间因原告向被告德贯公司授信而发生的一系列债权，以被告川源公司名下的位于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号2、4、9、11、13、19幢的房产向原告提供最高额为人民币22，000，000元的抵押担保。2011年11月1日，原告与被告川源公司签署了编号为（2011）沪�最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告川源公司就2011年11月1日至2014年10月31日期间因原告向被告德贯公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为22，000，000元的连带责任保证。2011年11月1日，原告与被告显凌公司签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告显凌公司就2011年11月1日至2014年10月31日期间因原告向被告德贯公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为22，000，000元的连带责任保证。2011年11月1日，原告与被告张显林签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告张显林就2011年11月1日至2014年10月31日期间因原告向被告德贯公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为22，000，000元的连带责任保证。2013年3月12日，原告与被告叶晓强签署了编号为（2013）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告叶晓强就2013年3月14日至2016年3月14日期间因原告向被告德贯公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为17，000，000元的连带责任保证。2013年3月12日，原告与被告德贯公司签署了编号为（2013）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告为被告德贯公司提供贷款15，000，000元，贷款期限自2013年3月14日至2014年3月14日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。如被告德贯公司未按约履行还款义务的，原告有权收取利息、罚息和复利，按照本合同届时使用的贷款利率加收50%罚息利率计收计息。2013年3月14日，原告依约放款给被告德贯公司。现被告德贯公司贷款虽然尚未到期，但根据《人民币流动资金贷款合同》第4.4以及6.3的约定，被告德贯公司理应在每季度末月的第20日前十五个银行工作日将应还本息金额汇入指定账户，但被告德贯公司违反上述合同之约定，未按时付款，并且明确表示经营不善导致资金紧张，不能偿还原告到期贷款，根据《人民币流动资金贷款合同》第13.3.1以及13.3.6条，原告可以宣布贷款提前到期并要求被告德贯公司立即归还贷款本息，被告川源公司应承担抵押担保责任，被告川源公司、显凌公司、张显林、叶晓强应承担保证责任。据此，原告请求：一、依法判令被告德贯公司归还原告借款本金15，000，000元；二、依法判令被告德贯公司支付原告利息、逾期利息295，750元，暂计至2013年12月20日，要求支付至实际清偿之日止；三、依法判令被告川源公司承担抵押担保责任，如被告德贯公司不履行上述还款义务的，原告可与被告川源公司协商，以位于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号2、4、9、11、13、19幢的抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、依法判令被告川源公司、显凌公司、张显林、叶晓强对上述第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任；五、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
庭审中，原告明确诉请二为：依法判令被告德贯公司支付原告截至2014年2月20日的利息494，000元、逾期利息5，863.24元以及自2014年2月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息。
被告德贯公司、川源公司、显凌公司、张显林、叶晓强辩称，对原告诉请的事实和理由均无异议，对逾期利息的计算方式也无异议。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、原告与被告川源公司签署的《最高额抵押合同》及上海市房地产登记证明，证明被告川源公司以其名下房产为被告德贯公司的债务向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；
证据2、原告与被告川源公司签署的《最高额保证合同》，证明被告川源公司为被告德贯公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据3、原告与被告显凌公司签署的《最高额保证合同》，证明被告显凌公司为被告德贯公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据4、原告与被告张显林签署的《最高额保证合同》，证明被告张显林为被告德贯公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据5、原告与被告叶晓强签署的《最高额保证合同》，证明被告叶晓强为被告德贯公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；
证据6、原告与被告德贯公司签署的《人民币流动资金贷款合同》及放款凭证，证明原告向被告德贯公司提供贷款15，000，000元；
证据7、往来户明细表，证明被告德贯公司未按时偿还借款；
证据8、计息清单，证明欠款本息金额。
经质证，被告德贯公司、川源公司、显凌公司、张显林、叶晓强对证据1-8的真实性、关联性和合法性均无异议。
被告德贯公司、川源公司、显凌公司、张显林、叶晓强未提交任何证据。
经审理查明，2011年10月25日，原告与被告川源公司签署了编号为（2011）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押担保的主债权是指2011年11月1日至2014年10月31日期间因原告向被告德贯公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；抵押担保的主债权最高额度为22，000，000元；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用�抵押物为被告川源公司所有的坐落于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号2、4、9、11、13、19幢房产。2011年11月1日，被告川源公司就上述房产办理了抵押权登记，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX，抵押为最高额抵押，债权发生期间为2011年11月1日至2014年10月31日，最高债权限额为22，000，000元。
2011年11月1日，原告与被告川源公司签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，合同约定：被担保的主债权是指自2011年11月1日至2014年10月31日期间因原告向被告德贯公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被担保的主债权最高额度为22，000，000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁�、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
同日，原告与被告显凌公司签署了编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，合同约定：被担保的主债权是指自2011年11月1日至2014年10月31日期间因原告向被告德贯公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被担保的主债权最高额度为22，000，000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
同日，原告与被告张显林签署了编号为�2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，合同约定：被担保的主债权是指自2011年11月1日至2014年10月31日期间因原告向被告德贯公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被担保的主债权最高额度为22，000，000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为两年。
2013年3月12日，原告与被告叶晓强签署了编号为（2013）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，合同约定：被担保的主债权是指自2013年3月14日至2016年3月14日期间因原告向被告德贯公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被担保的主债权最高额度为17，000，000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为两年。
2013年3月12日，原告与被告德贯公司签订了编号为（2013）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为15，000，000元，贷款期限为12个月，自2013年3月14日至2014年3月14日；实际贷款期限、实际提款日、贷款本金以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款�际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；本贷款利率采用固定利率，贷款期限内利率保持不变；本贷款自实际提款日起计息，利息的计算公司为利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率／360天；非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2013年3月20日，按季结息，结息日为每季度末月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；被告德贯公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告德贯公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告德贯公司依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施，原告要求被告德贯公司偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；被告德贯公司未能按本合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告德贯公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告德贯公司承担。
2013年3月14日，原告发放了贷款15，000，000元，根据借款凭证，起息日为2013年3月14日，到期日为2014年3月14日，利率（年）为7.80%。
另查明，2013年3月20日，被告德贯公司未偿还首次利息。截至2014年2月20日，被告德贯公司积欠原告贷款本金15，000，000元、利息494，000元以及逾期利息5，863.24元。
本院认为，原告与被告德贯公司签订的《人民币流动资金贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告德贯公司未按约履行相应的还本付息义务，应承担相应的违约责任。《人民币流动资金贷款合同》明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告德贯公司归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，且被告德贯公司对利息及逾期利息的计算方式无异议，本院予以认可。原告与被告川源公司签订的《最高额抵押合同》依法成立，合法有效，且涉案抵押物已依法办理抵押权登记。因此，原告要求被告川源公司承担抵押责任，本院予以支持。原告与被告川源公司、显凌公司、张显林、叶晓强签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方应予履行。被告川源公司、显凌公司、张显林、叶晓强应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《�华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海德贯贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行贷款本金15，000，000元；
二、被告上海德贯贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2014年2月20日的利息494，000元、逾期利息5，863.24元及自2014年2月21日起至实际清偿日止的利息及逾期利息（利率及计算方式按中国人民银行相关规定及本案《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；
三、如被告上海德贯贸易有限公司届期未履行第一、第二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告上海川源国际物流有限公司协议，以其所有的坐落于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号2、4、9、11、13、19幢全幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权数额限额22，000，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海川源国际物流有限公司所有，不足部分由被告上海德贯贸易有限公司继续清偿；
四、被告上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、叶晓强对被告上海德贯贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、叶晓强承担保证责任后，有权向被告上海德贯贸易有限公司追偿。
案件受理费113，574元，财产保全费5，000元，两项合计118，574元，由被告上海德贯贸易有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、叶晓强共同负担，五被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为�保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。