wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第520号
上诉人（原审原告）：梁志胜，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2350。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山火炬开发区自来水有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：胡志昂，该公司总经理。
委托代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人梁志胜与中山火炬开发区自来水有限公司（以下简称自来水公司）确认供水合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁志胜与自来水公司之间素有供水合同关系，2009年12月3日，梁志胜向自来水公司填写用水业务受理表1份，与自来水公司订立了书面的供水服务协议，由自来水公司为梁志胜所有的位于中山市翠亨新区马鞍村的住宅进行供水。2015年3月，中山市国土资源局开发区分局发现，梁志胜在其住宅之外搭建锌铁棚、临时建筑，未取得建设工程规划许可证。2015年3月18日，自来水公司向梁志胜发出《违法用地停水通知书》（以下简称通知）1份，称梁志胜为翠亨新区马鞍村“虾尾冲边1、2号违法用地”进行供水，要求梁志胜在收到通知后3个工作日内拆除供水管道，否则，自来水公司将停止供水。上述通知发出后，自来水公司并未采取停水措施。梁志胜认为，自来水公司发出的通知违反合同约定，遂向原审法院起诉，请求判令：1.确认自来水公司于2015年3月18日作出上述通知的行为属违约行为；2.判令自来水公司继续向其履行供水义务；3.本案诉讼费用由自来水公司承担。
原审另查明：庭审中，梁志胜确认其在住宅之外搭建的临时建筑未取得建设工程规划许可证，并且通过住宅供水系统向上述临时建筑供水。
原审法院认审理认为：供水合同在法学理论上系属强制缔约合同之一种，自来水公司在供水行业居于垄断地位，对于符合用水条件的顾客提出的符合法律规定的缔约请求，自来水公司不能予以拒绝，否则顾客可以诉请人民法院判令强制签订供水合同，履行供水义务。但原审法院同时认为，自来水公司的强制缔约义务并非无条件的缔约义务，对于违法用地的供水，自来水公司无必须与顾客订立供水合同之强制缔约义务。故此，自来水公司拒绝为违法用地供水，不违反法律规定。梁志胜擅自变更供水合同的内容，向其住宅之外的违法用地供水，已属于违反合同的行为，现反而指摘自来水公司发出的通知违约，无理无据，原审法院不予采信。原审法院认定，自来水公司发出的《违法用地停水通知》不违反合同约定，对于梁志胜基于自来水公司违约之主张而提出的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回梁志胜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由梁志胜负担。
上诉人梁志胜不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院认定事实不清。被上诉人不是行政单位，无权认定涉案用地为违法用地。（二）原审法院适用程序不当。涉案用地是否属违法用地，已由另案处理。本案的处理受该案结果的羁束，在该案未有结果前，本案应中止诉讼。综上，请求撤销原审判决，改判确认自来水公司作出上述通知的行为属违约行为并继续向上诉人履行供水义务。
二审期间，梁志胜提交原审法院于2015年11月10日作出的（2015）中一法行初字第155号民事判决书一份。拟证明中山市城市管理行政执法局作出的中城执责字（2015）第1－15003号《责令限期改正（停止）违法行为通知书》已被撤销。被上诉人自来水公司质证称：确认真实性，但本案中其是根据市政府的文件作出停水通知的，如果对梁志胜作出处罚的行政行为被撤销，其也会撤销之前的停水通知的。并且，我方一直都没有停上诉人的水。
被上诉人自来水公司答辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，梁志胜确认其在住宅之外搭建的临时建筑至今未办理报建手续。
二审另查明：《供用水服务协议》第四条约定：“……4、乙方如有以下行为，甲方有权停止向乙方的供水义务，并保留追究乙方法律责任的权利。①造成供水管道爆漏，不在规定时间内缴纳维修费和水损费用。②不按规定缴纳水费；未按规定办理变更手续，私自改变用水类型。③绕越供水计量装置用水；故意破坏或使计量装置失效等窃水行为。④擅自向其它用户转供水；擅自联泵，直接抽取自来水。⑤不及时办理更换因故障或其他原因而不能正确计量的供水计量装置（如水表）手续的。”
除上述事实外，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：按照双方签订的《供用水服务协议》，自来水公司为梁志胜住宅供水，梁志胜按期交纳水费，双方形成供水合同关系，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，梁志胜擅自接驳住宅供水系统向其搭建的未办理规划和报建手续的临时建筑供水，扩建了其户内的供水设施，超出了原申请审批的用水范围，虽不符合《供用水服务协议》中自来水公司有权停水的约定，但梁志胜擅自接驳用水，不利于自来水公司对水资源的有效管理，且自来水公司向梁志胜发出停水通知后，并未依通知采取停水措施，也未导致梁志胜损失，本院认定自来水公司没有违反《供用水服务协议》，故本院对梁志胜的诉讼请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。
综上所述，上诉人梁志胜的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁志胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亦和
审判员 姜新林
审判员 胡怡静
二〇一六年三月二日
书记员 谢 冰
第5页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04455号
罪犯欧海鹏，男，1990年9月18日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年9月14日作出(2012)长县刑初字第401号刑事判决，以被告人欧海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）常刑执字第1852号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧海鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧海鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧海鹏减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2237号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地舟山市定海区马岙街道楼门街112号。
负责人：安凯，行长。
委托诉讼代理人：王永国，男，该行员工。
被告：丁锡英，女，1974年3月17日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：邬学军，男，1970年9月29日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被告丁锡英、邬学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，被告丁锡英、邬学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行向本院提出诉讼请求：一、被告丁锡英归还原告借款本金44193.69元及截至2016年9月5日的利息（含罚息、复息）590.84元，并支付自2016年9月6日起至借款本息清偿日止按月利率8.69375‰计算的罚息和复息；二、被告邬学军对被告丁锡英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月13日，被告丁锡英向原告提出申请，要求借款5万元用于购买柴油，被告邬学军作为其配偶在贷款申请表上签字，表示愿意承担共同还款责任。同日，原告与被告丁锡英签订《个人循环借款合同》。合同主要约定：被告丁锡英在自2014年3月13日起至2016年3月12日止的期限内，可循环使用5万元借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。次日，原告按约向被告丁锡英发放了贷款5万元，后被告丁锡英按约归还了借款本息。2015年3月12日，被告丁锡英又向原告申请借款5万元，原告按约向其发放贷款5万元。借款借据载明：借款金额5万元，借款月利率为5.795833‰，借款到期日为2016年3月11日。被告丁锡英按约支付了借款期间的利息，但借款期限届满后，其未按约还本付息，仅归还借款本金5806.31元，支付利息至2016年7月20日。截至2016年9月5日，被告丁锡英尚欠原告借款本金44193.69元，欠付罚息、复息合计590.84元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告丁锡英、邬学军均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，被告丁锡英、邬学军于2006年8月18日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人循环借款合同、借款借据、利息计算表、结婚证及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务。原告依约交付了借款，已履行合同义务。被告丁锡英作为借款人未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告丁锡英归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系发生在被告丁锡英、邬学军婚姻关系存续期间，且被告邬学军在贷款申请表配偶处签字，表明其知悉该笔债务且愿意承担共同还款责任，故对原告要求被告邬学军承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁锡英、邬学军未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁锡英、邬学军于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行归还借款本金44193.69元及利息590.84元（截至2016年9月5日），并支付自2016年9月6日起至判决确定的履行日止按月利率8.69375‰计算的罚息和复息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告丁锡英、邬学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年八月八日
书记员 乐瀚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终288号
上诉人（原审原告）山东山水水泥集团有限公司新材分公司，住所地济南市。
负责人高国新，经理。
委托代理人梁阿净，女，1977年9月10日出生，汉族，山东山水水泥集团有限公司新材分公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）范宗平，男，1963年12月23日出生，汉族，山东山水水泥集团有限公司新材分公司职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人山东山水水泥集团有限公司新材分公司（以下简称山水公司）与范宗平劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1815号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：范宗平于1980年12月招工进入济南新型建筑材料厂工作，之后该厂被山东水泥厂兼并。范宗平提交的盖有济南市社会保险事业局历城办事处业务专用章的济南市缴费人员基本信息核定表，该表载明缴费单位名称为：山东山水水泥集团有限公司新材分公司，范宗平工作起始时间为1980年12月，工作单位为济南新型建筑材料厂，1980年12月至1993年12月为企业视同缴费，1994年1月开始为实际缴费。范宗平提交社会保险个人权益记录单，证明山水公司为其缴纳了1995年1月至2015年3月的社会保险费。山水公司对范宗平提交的个人权益记录单没有异议。范宗平于2002年回家待岗，2014年2月回单位绿化队工作。2015年2月13日，山水公司向范宗平送达了解除劳动合同通知书，内容为：范宗平，2005年4月1日与我公司签订劳动合同，我公司决定于2015年2月13日与你协商解除劳动合同，并出具解除劳动合同通知书。解除劳动通知书将直接交给你本人。请于收到解除合同通知书2日内给予答复，否则视为自愿离职。范宗平在该通知下方签收人处签名，并注明同意协商。之后，双方就解除劳动合同相关事宜未协商一致，范宗平于2015年3月4日提起仲裁申请，要求与山水公司继续履行劳动合同。山水公司主张范宗平不能胜任工作，违反了公司的规章制度，但山水公司未提交公司规章制度等证据证明范宗平存在违反公司规章制度的行为。
2015年3月4日，范宗平向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求裁决山水公司继续履行与范宗平的劳动合同。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）154号裁决书，裁决：被申请人（山水公司）继�履行与申请人（范宗平）之间的劳动合同。
原审法院认为：1980年12月至今，范宗平与山水公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2015年2月13日山水公司向范宗平送达了解除劳动合同通知书，提出与范宗平协商解除劳动合同，范宗平同意与山水公司协商解除劳动合同，但双方至今就解除劳动合同相关事宜未进行协商，未达成一致意见，此种情形下山水公司要求法院判决双方劳动关系已合法解除的请求，证据不足，不予支持，双方应继续履行劳动合同。山水公司主张范宗平违反公司规章制度而与其解除劳动合同，没有提交证据证明，不予采信。原审法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告山东山水水泥集团有限公司新材分公司的诉讼请求。二、原告山东山水�泥集团有限公司新材分公司继续履行与被告范宗平之间的劳动合同。案件受理费10元，由原告山东山水水泥集团有限公司新材分公司负担。
上诉人山水公司不服原审判决上诉称：被上诉人因长期工作不合格从未在规定时间内整改，又经常迟到早退、还在公司内部餐厅与同事斗殴，经公司多次劝教不思悔改，公司同情其是残疾人没有直接解除劳动合同而是决定与其协商解除劳动合同。被上诉人于2015年2月13日签收协商解除劳动合同通知书，签收后一直未再上班，已经从行为上同意解除劳动合同。2015年3月4日，被上诉人反悔其同意解除劳动合同并提起仲裁，其行为明显违背了诚实信用原则。2015年2月13日至2015年3月4日，被上诉人一直未到公司上班，该行为不仅默认同意解除劳动合同，而且已经严重违反了上诉人公司的考勤管理制度，连续旷工15天以上，公司予以�除劳动合同。故上诉人与被上诉人之间的劳动合同已经合法终止。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人范宗平答辩称，一审判决正确，应予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，用人单位与劳动者可以在自愿、平等协商以及不得损害一方利益的条件下，协商解除双方的劳动合同。本案中，山水公司于2015年2月13日向范宗平送达解除劳动合同通知书，提出与范宗平协商解除劳动合同，范宗平虽同意与山水公司协商解除劳动合同，但双方并没有就解除劳动合同的相关事宜进行协商并达成一致意见，此种情形下�方应继续履行原劳动合同。山水公司主张范宗平违反公司规章制度且其在收到解除劳动合同通知后一直未再到单位上班，双方的劳动合同关系已经实际解除。由于上诉人对上述主张没有提交证据证实，本院不予采信。上诉人山水公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东山水水泥集团有限公司新材分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 环
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保18号
申请人邱波，男，1981年6月20日生，汉族，住临清市。
被申请人李东成，男，1976年12月26日生，住临清市。
被申请人王俊玲，女，成年人，住临清市。
本院在审理申请人邱波与被申请人李东成、王俊玲民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月十四日
书记员 柳 莉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00055-1号
本院2016年2月16日对上诉人黄石金禾工贸有限公司、邱中明、周毅与被上诉人黄石东楚金桥担保有限公司、原审被告王大建、李青云、黄石丰和机械厂、王琪、陈莉、周述围追偿权纠纷一案作出的（2015）鄂黄石中民四终字第00055号民事判决书中，尾部合议庭组成人员有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书尾部合议庭组成人员中“审判员童威”补正为“代理审判员张莉”。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭娇娥
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第169号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心中路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：史兴玲，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行史兴玲计划生育行政征收一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人史兴玲于2013年12月25日在临沂市沂水中心医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人史兴玲作出了莒计育费征决字（2014）115-0084号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对史兴玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人史兴玲未经批准，于2013年12月25日在临沂市沂水中心医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0084号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0084号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月11日送达给被申请人史兴玲，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月26日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）115-0084号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0084号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人史兴玲在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱秀霞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执221号
申请执行人：潘旭喜。
被执行人：左建山。
本院在执行（2016）桂1322执221号执行案件中，本案依据执行的本院（2016）桂1322民初78号民事判决书，已经全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初字第78号民事判决书执行完结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄祥敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第241号
上诉人（原审被告）梁伟文，男，汉族，1968年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）梁建雄，男，汉族，1966年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告黄杰芳，女，汉族，1972年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人梁伟文不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第562-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。原审认为本案存在管辖约定属认定事实错误。请求撤销原裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告起诉要求原审被告偿还借款本金及利息，故本案法律关系的性质属借款合同纠纷。本案中，梁建雄（甲方）和梁伟文签订的《借款合同》第十一条约定：“若发生法律纠纷，由甲方户籍所在地人民法院管辖。”所以，根据双方的该项约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1713号
申请执行人颜艳华，女，1974年5月9日出生，壮族，住广西南宁市。
被执行人陈雄，男，1969年6月10日出生，住南宁市。
被执行人周国新，女，1965年9月25日出生，住南宁市。
申请执行人颜艳华与陈雄、周国新民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈雄、周国新未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院提供被执行人陈雄名下房产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人提供的房产暂无法查证属实，且申请执行人同意终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4065号民事判决书的本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0102执1713号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 江旭炜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民初86号
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进开发区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告保定米优网络科技有限公司，住所地保定市高新区。
法定代表人尚军利。
本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告保定米优网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于二○一六年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张全翰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05256号
原告颜学会，女，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市合川市。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码：75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告颜学会诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23立案受理后，依法由代理审判员刘凤华适用小额诉讼程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告颜学会的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学会诉称，2010年7月25日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××号××幢××号号房屋出售给原告，房屋建筑面积为75.06平方米，成交总价205716元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年7月29日原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年7月20日才取得产权登记受理单的，2013年8月23日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达362天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金7446.92，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订×××花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成×××花园4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月25日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的×××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××号××幢××号的房屋（建筑面积为75.07平方米，套内建筑面积61.94平方米）以总成交价205716元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月29日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年8月4日向原告出具了金额为205716元的《销售不动产统一发票》。2011年5月8日，原告办理了接房手续。2013年7月20日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，×××花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，×××花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××路××号××幢房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月8日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月20日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年7月20日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金7446.92元（205716元×0.0001／天×362天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告颜学会逾期办证违约金7446.92元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1197号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人叶某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月2日作出（2014）金刑初字第634号刑事判决，对被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元�扣押的毒品、冰壶予以没收。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审�民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第266号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人刘福，男，1971年4月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人刘福其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款13000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执299-4号
申请执行人李冬玲。
被执行人付百胜。
本院在执行申请执行人李冬玲与被执行人付百胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付百胜无可供执行的财产，且申请执行人李冬玲不能提供被执行人付百胜的财产线索，申请执行人李冬玲同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年八月二十三日
书记员 雷 燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第112号
原告老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人：胡书刚，职务：董事长。
委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告常世红，系洛阳市洛龙区恒丰办公用品店经营者。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告常世红侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝亚丽
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨延京
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第40号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某杰，男，1992年8月8日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，个体工商户。因本案于2014年9月26日被先行羁押，因涉嫌犯污染环境罪于同年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
广东省汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人陈某杰犯污染环境罪一案，于2015年2月11日作出（2015）汕阳法刑二初字第31号刑事判决，以污染环境罪判处被告人陈某杰有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人陈某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法刑二初字第31号刑事判决。
二、发回汕头市潮阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 少 荣
审判员 余 晓 岗
审判员 沈 士 栋
二〇一五年三月二十日
书记员 孔冰（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第38号
原告（反诉被告）：张水检，男，1968年10月出生，汉族。
委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告一（反诉原告）：于定忠，男，1957年8月出生，汉族。
被告二（反诉原告）：于秋权，男，1961年7月出生，汉族。
被告三（反诉原告）：于竻洪，男，1955年2月出生，汉族。
被告四（反诉原告）：于定强，男，1958年11月出生，汉族。
上列四被告委托代理人：于房锦，1953年10月出生，汉族。
原告张水检诉被告于定忠、于秋权、于竻洪、于定强侵权责任纠纷及被告于定忠、于秋权、于竻洪、于定强反诉原告张水检侵权责任纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水检及其委托代理人张国恩，被告于定忠、于秋权、于竻洪、于定强及其委托代理人于房锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水检诉称，2014年1月8日10时度，原告聘请的工程队正在南湖社区张屋背夫由原告所有的一块约25平方米的土地上搭建临时建筑，四被告在没有任何理由的情况下，纠集多名村民前往施工地点，对原告聘请的工程队进行恐吓阻止。原告在场极力规劝亦无果，四被告仍一意孤行，不仅对原告及亲属恶言相向，而且强行对原告准备封顶的一间房屋进行非法拆除、损毁。原告见状遂拨打110报警。附城派出所到场后，对四被告的非法行为进行了制止。但此时原告搭建的房屋已经被严重损毁。原告认为，原告在自有的土地上搭建房屋，并没有损害他人或公众利益。四被告在没有合法理由的情况下，采取非法手段，强行损毁原告的房屋。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告曾申请司法所对该纠纷进行调解，但未果。原告只要具状诉至法院，要求法院判令：1、四被告公开道歉，并赔偿原告财产损失、误工费、打印费等共计11740元。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告于定忠、于秋权、于竻洪、于定强反诉称，2013年12月，原告擅自在于屋集体所有的背夫岭山坡地搭建房屋。于屋村民知道后，前行制止，但原告不听劝阻，仍强行施工。劝阻无果后，于屋村民组长向南湖社区投诉。2014年1月2日，南湖社区指派管片干部刘荣根、维稳主任林乐飞、治保主任刘上达到现场处理该纠纷。于屋持有的《于屋、张屋背夫岭确认界至协议书》，可以确定原告建房占用的土地属于于屋集体所有。原告在于屋所有的土地上擅自搭建房屋，经于屋村民多次警告均未果，仍强行施工。故于屋村民拆除原告建在于屋所有的土地上的房屋，不构成侵权，四被告拒绝赔偿。相反，原告擅自在于屋所有的土地上建房侵害了于屋的合法权益。要求人民法院判令：原告将背夫岭山坡地恢复原状，并赔偿于屋集体及四被告经济损失1元。
本院认为，本诉与反诉属于同一法律关系，符合合并审理的法律规定，故本诉与反诉可以合并审理。
本案中，本诉原告因搭建房屋，被四被告损毁，原告认为被告侵害其权益起诉至本院。反诉原告则认为，反诉被告擅自在反诉原告的土地上搭建房屋，经多次警告仍继续施工，反诉原告拆除反诉被告搭建的房屋是维护自身的合法权益，不构成侵权，反倒是反诉被告擅自在于屋所有的土地上搭建房屋侵害了反诉原告的权益。据此可知，要确定本诉被告对本诉原告是否构成侵权及确定反诉被告对反诉原告是否构成侵权，均应先确定原告建房所占用土地的权属人是谁。原告称，其有官灯线县城于屋路段拆迁改造办公室的《张屋队山坡地丈量登记表》及连平县城规划区房屋拆迁改造办公室与张屋签订的《用地协议书》，可以证实原告建房所占用土地的权属人是原告。对此，四被告不认可。本院认为，原告提供的上述两份证据，没有明确标明土地的权属人、四至范围等信息，也未经国土资源部门的认可，不能足以证明土地权属的归属。四被告则认为，张屋和于屋村民代表签订《于屋、张屋背夫岭确认界至协议书》已经明确将原告建房占用的土地确权给了于屋。对此原告表示，该协议书并未经过村民小组会议讨论决定就由几位村民代表擅自签署，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，且该协议没有村民小组的印章也未经有关部门确认，故该协议无效。本院认为，《于屋、张屋背夫岭确认界至协议书》是由于屋代表于房锦、于光成、于光永与张屋代表张春茂、张国超、张房振签署，没有其他组织机构的签章，不能明确该协议的主体是六位签署人还是于屋村民小组和张屋村民小组。四被告表示，签订该协议前，已经召开过村民代表大会讨论决定，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，在没有其他证据材料辅证的情况下，《于屋、张屋背夫岭确认界至协议书》难以独立成为土地权属的证明。况且，目前国土资源部门仍未对原告建房占用的土地进行确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”土地权属争议纠纷，应由人民政府处理。
综上所述，本案经本院主持调解未果的情况下，应先由人民政府对原告建房占用的土地进行确权后，才能确定本诉被告对本诉原告是否构成侵权及反诉被告对反诉原告是否构成侵权。故，原、被告双方应先申请人民政府对原告建房占用的土地进行确权，待确权后，确定对方有侵权行为时，再行起诉追究对方的侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告张水检的起诉。
二、驳回反诉原告于定忠、于秋权、于竻洪、于定强的反诉。
本案本诉诉讼费194元，退回原告张水检；反诉诉讼费25元退回反诉原告于定忠、于秋权、于竻洪、于定强。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 周春岸
代理审判员 巫远青
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘亚龙
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第551号
原告：马玉娟。
被告：林贤宝。
原告马玉娟诉被告林贤宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉娟请求撤回对被告林贤宝的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马玉娟撤回对被告林贤宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马玉娟负担。
审 判 长 陈如伟
二〇一五年十二月八日
代书记员 赖宇钦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第02337号
原告韩志章，男，1945年9月2日出生。
委托代理人韩小玉（系原告韩志章之女）。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告梁翠霞，女，1952年10月1日出生。
原告韩志章与被告梁翠霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志章与被告梁翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志章诉称：我与被告次子韩×宅院东西相邻，原告居东，原被告宅基地相邻部分不存在争议。2013年3月原告在自己宅基地范围内建西厢房和南平房，我建西厢房出檐是因为所建西厢房北头向我地基西界以东归了10厘米，南头向我地基西界以东归了20厘米。我施工时被告梁翠霞进行阻拦，致使我无法继续施工。现我诉至法院，要求被告梁翠霞不得阻拦我在自己宅基地范围内施工建房。
被告梁翠霞辩称：原告所讲不属实。双方宅基地存在争议，原告所建西平房系在我家宅基地上建设的违章建筑，人民法院审理民事案件不应以北京市平谷区×镇对双方宅基地争议所作处理决定为准。经派出所主持韩志章与韩×达成协议后，原告在侵占我家滴水的情况下又向西出檐侵犯我家合法权益。我请求重新测量确定双方宅基地界限。
经审理查明：原告与被告次子韩×宅院东西相邻，原告居东。2013年3月原告建西厢房和南平房，施工时被告梁翠霞以原告建房侵占其宅基地为由进行阻拦，致使其无法施工。北京市平谷区×镇人民政府于2003年5月13日作出华土争决字（2003）第02号土地使用权争议处理决定，该处理决定已生效。该决定确定了韩志章和韩×的宅基地界限，而原告建房确系在其宅基地范围内。2011年11月2日韩志章与韩×达成协议：“1、韩志章家建西厢房西边向西不出沿，韩×家建东平房向东不出沿。2、两家东西墙体与地基齐。”原告所建西厢房西墙在其地基西界以东，距离其地基西界10-20厘米长距离，韩志章建西厢房欲留出不超出其地基西界的西房檐。
上述事实，有原被告陈述、原被告向本院提交的照片、北京市平谷区×镇人民政府土地使用权争议处理决定、韩志章与韩×的“协议书”、北京市平谷区×镇人民政府责令停止土地违法行为通知书、本院拍摄的现场照片予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，北京市平谷区×镇人民政府已作出土地使用权争议处理决定，确认了双方宅基地界限，该决定已生效，当属确认双方宅基地界限的合法依据，被告梁翠霞所称人民法院审理民事案件不应以北京市平谷区×镇对双方宅基地争议所作处理决定为准的辩解于法无据，本院不予采纳。韩志章与韩×签订协议书约定“1、韩志章家建西厢房西边向西不出沿，韩×家建东平房向东不出沿。2、两家东西墙体与地基齐。”现韩志章所建西厢房距离其地基西界尚有10-20厘米长距离，其西厢房向西出檐不超出其地基范围未对韩×家产生超出协议约定的影响，被告梁翠霞加以阻拦于法无据。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定判决如下：
被告梁翠霞不得阻拦原告韩志章在其宅基地范围内施工建房。
案件受理费三十五元，由被告梁翠霞负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵海丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1787号
原告：遵化市久海矿山机械厂，地址遵化市。
投资人：陈久海，农民。
被告：高连成，农民。
原告遵化市久海矿山机械厂诉被告高连成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员董艳丽于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高连成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市久海矿山机械厂诉称：被告在2010年左右经营铁选厂期间，从原告处赊购矿山机械及配件，当时欠原告货款，后经原告催要，被告逐步偿还了一部分货款。到2014年2月11日，原告再次找到被告索要货款，经原、被告双方核对，将最终累计欠款31200元，由被告为原告出具了欠据一张，后又经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告清偿欠款31200元，诉讼费由被告负担。
被告高连成未作答辩。
本院归纳本案争议焦点为：被告于原告处购买矿山机械及配件过程及货款给付情况。
原告遵化市久海矿山机械厂主张：从2008年开始被告从原告处购买球磨机衬板、破碎机的动定板，截至2013年被告合计欠原告货款100000多元，后被告偿还过两次，直至2014年2月11日经原告与被告高连成对账，被告尚欠原告货款31200元，并于当日由被告高连成为原告出具了欠据一张。自出具欠据之后，被告仍未偿还货款。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条一张，内容为：“欠条欠陈久海衬板款叁万壹仟贰佰元正（31200元）高连成2014.2.11”，用以证明被告尚欠原告货款31200元。
经质证，原告对该证据未提出异议，称该欠条是被告高连成亲笔书写的。
经审理查明：被告高连成于原告处购买矿山机械，至2014年2月11日被告尚欠原告货款31200元，并于2014年2月11日被告为原告出具欠据一张。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高连成于原告处购买矿山机械，尚欠原告货款31200元，有被告高连成为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠货款31200元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告高连成于本判决生效后10日内偿还原告遵化市久海矿山机械厂货款31200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告高连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王继红
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执938号
申请执行人：郭春丽，住木兰县木兰镇。
被执行人：龙海涛，住木兰县建国乡。
本院在执行申请执行人郭春丽与被执行人龙海涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，郭春丽向本院提交申请，撤回了对龙海涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐宁泽
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1199号
原告马某。
被告肖某。
原告马某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系聋哑人，在威远县聋哑学校学习毕业时相识恋爱，2002年1月13日登记结婚，2002年10月1日婚生长女肖某甲，2011年9月9日婚生次女肖某乙。婚后初期原、被告夫妻感情还可以。2009年，实行开始沉迷赌博、迷恋上网、不顾家、不做家务并开始实施家庭暴力。2012年9月，原告外出务工后便查无音讯，双方分居已一年多，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。据此，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女肖某甲由被告抚养，婚生次女肖某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称：1、原告所诉被告整天赌博、上网、不顾家、不做家务并对原告实施家庭暴致夫妻感情彻底破裂不是事实；2、2012年9月（实际时间是2012年11月）被告离家到厦门打工系为改善家庭经济状况造成夫妻分居实为无奈之举。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系聋哑人，威远县聋哑学校学习毕业时相识恋爱，于2002年1月13日登记结婚，于2002年10月1日婚生长女肖某甲，于2011年9月9日婚生次女肖某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷。2012年被告外出务工期间原、被告互有联系。现原告以被告沉迷赌博、迷恋上网、家庭责任感欠缺、分居一年以上、实施家庭暴力等导致夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚登记申请书复印件、被告身份证复印件及书面答辩状、原告及婚生女肖某乙常住人口登记卡复印件及庭审笔录证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告经办理结婚登记手续后结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原告以被告沉迷赌博、迷恋上网、家庭责任感欠缺、分居一年以上、实施家庭暴力等导致夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，但没有提供证据证明其诉讼主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告肖某离婚。
本案受理费用130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘骏
二〇一六年七月十三日
书记员 顾勋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13196号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告黄益波物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 冯自华
二〇一四年十月十六日
书记员 索 焱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3783号
罪犯汪均恩，男，1973年1月16日出生，汉族，出生地四川省阆中市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月27日作出（2013）中二法刑一初字第1166号刑事判决，以被告人汪均恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汪均恩在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪均恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪均恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪均恩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第620号
申请执行人唐德兵，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市，
本院执行申请执行人唐德兵与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司合同一案，本院已通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款70066.5元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费951元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第620号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张伟滨
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初402号
原告张某某，女，1985年2月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告潘某某，男，1982年7月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某全额负担。
审判员 何春燕
二〇一六年三月一日
书记员 何 娟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1022号
原告：杨朝伟，男，汉族，1966年4月14日出生，贵州习水人，住习水县。
委托诉讼代理人：付浩，贵州黔北律师事务所律师。
被告：母永胜，男，汉族，1965年1月23日出生，贵州习水人，住习水县。
原告杨朝伟诉被告母永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小英独任审理。在审理过程中，原告杨朝伟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨朝伟的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朝伟撤诉。
案件受理费5017.00元，减半收取计2508.00元，由原告杨朝伟负担。
审 判 员 张小英
二〇一七年四月十三日
法官助理 周佳兴
书 记 员 袁浩洋
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初62号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人徐某，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地锡林郭勒盟锡林浩特市，小学文化，无职业，捕前住锡林浩特市。2009年10月20日因盗窃罪被劳动教养一年六个月，2011年7月27日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年6月5日因吸食毒品罪被行政拘留十五日，2014年10月16日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月19日刑满释放，2016年1月31日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年2月4日经锡林浩特市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2400元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年1月30日20时许，被告人徐某在锡林浩特市付族干果店盗窃被害人吴某某放在电脑抽屉内的2400元现金。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实公安机关接到报案称2016年1月30日20时许，锡林浩特市付族干果店2400元现金被盗窃；
2、抓获经过，证实被告人徐某系被传唤到案；
3、被告人徐某的讯问笔录、被害人吴某某的询问笔录、光盘一张，以上证据相互印证证实被告人徐某在付族干果店盗窃2400元现金的事实；
4、（2014）锡刑初字第201号形式判决书、释放证明，证实被告人徐某系累犯的事实；
5、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人徐某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2400元，属数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人徐某系累犯，依法应从重处罚，被告人徐某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。本院为依法惩治犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琦 源
审 判 员 姜 德 广
人民陪审员 敖登图雅
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 然
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第695号
原告司某，女，1973年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告米某1，男，1970年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告司某诉被告米某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人何宪忠，被告米某1及其委托代理人李国庆依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于1991年经媒人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。原、被告婚前认识的时间较短，对彼此不太了解便仓促结婚，1994年阴历5月份长子米亚欣出生（已成年），孩子的出生给家里带来了欢乐，1997年4月份长女米某2出生，1999年2月份次子米某3出生。刚开始夫妻关系还可以，可是2000年开始，因性格、脾气不和，双方经常为琐事争吵�原告于2014年7月起诉离婚，法院于2014年9月26日作出不准原、被告离婚的判决，但又经过半年多的时间，双方依然无和好的可能，无法继续生活下去，请求法院判令原、被告离婚，婚生女米某2、婚生子米某3由被告抚养（抚养费自理），依法分割夫妻共同财产位于安阳市文峰区石家沟闺女楼新村楼3号楼1单元3楼西户（安阳市房权证文峰区集字第私00100404、00100405）住宅一套，诉讼费由被告承担。
被告米某1辩称，不同意离婚，婚生女米某2已满18周岁，婚生子米某3抚养权归被告；位于安阳市××路××新村××楼××单元××东户的房屋不能分割。
经审理查明，原告司某与被告米某1于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，生育米亚欣(现已成年)、米某2（现已成年）、米某3（××××年××月××日出生）。位于安阳市××路××新村××楼××单元××东户房屋于2013年5月30日登记在原、被告名下。原、被告均认可该房屋以42万元价格购买，原告主张要求平均分割，被告辩称对购房价格予以认可，但不同意对该房屋进行分割。原告于2014年7月起诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）文民二初字第352号民事判决书，判决不准许原告司某与被告米某1离婚。
另查明，本院对原、被告儿子米某3作调查，米某3表示愿意同父亲米某1一同生活。
以上事实，有原告提交的内黄县档案馆证明、房产查档证明、（2014）文民二初字第352号民事判决书、对米某3所作调查笔录
本院认为，原告司某主张要求与被告米某1离婚，原告于2014年7月起诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）文民二初字第352号民事判决书，判决不准许原告司某与被告米某1离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告于××××年××月××日所生儿子米某3，未满十八周岁，其表示愿意同被告一同生活，故米某3应由被告抚养，原告称其无业，但作为母亲，仍应尽抚养义务，故抚养费按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，原告应于本判决生效之日起下月始每月15日前支付原告儿子抚养费508.16元（24391.45元/年÷12个月×25％）直至米某3年满十八周岁止，原告司某可于本判决生效之日起下月始于每月的第二周周六、周日行使探望权，被告有义务予以协助。位于安阳市××路××新村××楼××单元××东户房屋于2013年5月30日登记在原、被告名下，原、被告均认可该房屋以42万元价格购买，原告主张要求平均分割，被告辩称对购房价格予以认可，但不同意对该房屋进行分割，由于该房屋系原、被告共同财产，原告主张按照购买价格42万元平均分�并无不当，且被告对婚生子米某3进行抚养，故该房屋归被告所有，被告应给付原告21万元，同时原告应协助被告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
（2015）原告司某与被告米某1离婚；
（2015）婚生子米某3由被告米某1抚养，原告司某于本判决生效之日起下月始每月15日前支付原告儿子米某3抚养费人民币508.16元（24391.45元/年÷12个月×25％）直至米某3年满十八周岁止，原告可于本判决生效之日起下月始于每月的第二周周六、周日行使探望权，被告有义务予以协助；
（2015）位于安阳市文峰区曙光路石家沟新村3号楼1单元3层东户房屋归被告米某1�有，被告米某1应于本判决生效之日起十日内给付原告司某人民币21万元，原告应协助被告办理房屋过户手续。
（2015）驳回原告司某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告司某负担150元，被告米某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月四日
代理书记员 晁 丹
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01236号
申请执行人郭二帅，男，1992年10月11日出生，住所地封丘县陈固乡西仲宫村。
被执行人冯国亮，地址封丘县陈固乡李马台村。
被执行人冯超楠，地址封丘县陈固乡李马台村。
郭二帅与冯国亮、冯超楠婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯国亮、冯超楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭二帅于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.70万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯国亮、冯超楠的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯国亮、冯超楠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭二帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯国亮、冯超楠新的财产线索，申请执行人郭二帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院
报告财产令
（2015）封执字第01236号
冯超楠、冯国亮：
本院于2015年11月26日立案执行的郭二帅诉冯超楠、冯国亮婚约财产纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月六日
书记员 张俊龙
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第501号
原告石娟，女，1975年3月8日生，汉族，山西省文水县胡兰镇北贤村人，农民。
被告任志军，男，1969年9月9日生，汉族，山西省文水县凤城镇南街村人，农民。
被告武丽萍，女，1968年7月16日生，汉族，山西省文水县凤城镇南街村人，农民。
原告石娟诉被告任志军、武丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，由审判员武锐依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告石娟，被告任志军到庭参加了诉讼，被告武丽萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告因跑车向原告借款50000元，到2013年6月24日尚余20000元及3000元利息未归还，被告出具20000元借条，截止到2014年7月24日，还欠5200元利息，现要求被告归还借款本金及利息28200元。
为支持己方主张，原告向本院举证如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、借据原件一张，证明原被告之间的借款事实及时间。
被告辩称，借款是事实，但未欠3000元利息，现无力归还借款。
为支持己方主张，被告向本院举证有：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、均无异议。原告对被告的证据无异议。原告证据1、2、和被告证据真实有效，本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证，本院确认以下事实，二被告系夫妻关系，2012年二被告因跑车向原告借款50000元，后陆续归还30000元，余20000元二被告在2013年6月24日为原告出具借据，约定月息2分，借期为半年，借款到期后，被告未能归还该本金及截止到2014年7月24日的利息5200元。
本院认为，原、被告双方约定的借款合同真实合法、有效，当事人应按约定全面履行义务，原告主张权利应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志军、武丽萍于本判决书生效后十五日内给付原告借款本金20000元及利息5200元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 武 锐
二〇一四年九月一日
书记员 张文丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第501号
原告贾文静，女，1963年6月28日出生。
委托代理人许靖武、张帅（实习律师），河南金太行律师事务所律师。
被告杨利庆，男，1977年6月15日出生。
被告刘丽萍，女，1977年5月17日出生。
二被告共同委托代理人李淑贤、张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
第三人彭小梅，女，1960年11月15日出生。
本院在审理原告贾文静诉被告杨利庆、刘丽萍、第三人彭小梅债权人代位权纠纷一案中，原告贾文静于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告贾文静的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾文静撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告贾文静负担。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年十月十七日
代理书记员 梁丽平
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第501号
原告于某，城镇居民。
被告方某，文登市德利源物业公司员工。
本院在审理原告于某与被告方某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于二○一四年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年五月十六日
书记员 于 超
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第597号
原告韩飞宇。
委托代理人蓝斌。
委托代理人韦学宇。
被告陆春妹。
原告韩飞宇与被告陆春妹不当得利纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩飞宇的委托代理人蓝斌到庭参加诉讼。被告陆春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩飞宇诉称，2015年1月30日，由于原告在网上银行转账时操作失误，将一笔人民币贰佰柒拾万元（￥2700000.00）的款项误转至被告名下的农业银行账号（开户行：中国农业银行武鸣县双桥支行，账号：62×××15，户名：陆春妹）。事情发生后，原告立即与被告进行联系，但被告拒不将该款项返还原告。无奈之下，原告于当日向南宁市公安局青秀山派出所进行报案。2015年2月9日，青秀山派出所告知原告，本案不归公安机关管辖，建议原告向人民法院提起诉讼。原告认为，根据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告上述行为属于不当得利行为，其拒不返还已侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还原告人民币贰佰柒拾万元（￥2700000.00）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩飞宇为证实其主张，向本院提交以下证据：1、银行卡客户交易查询单，拟证明原告网上银行操作失误，将270万元转至被告账户；2、报警回执，拟证明原告在发现转账失误后向公安机关进行报案；3、个人借款申请书，拟证明案外人陆甲向原告请求借款270万元；4、借款合同及借据，拟证明原告与案外人陆甲之间的民间借贷关系；5、银行卡客户交易查询单，拟证明原告曾经与被告陆春妹发生经济往来。
被告陆春妹未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点是：被告账户收到的款项270万元是否属于不当得利，是否应当返还给原告？
经本院审理查明，2015年1月30日，原告韩飞宇通过中国建设银行股份有限公司个人网上银行从其名下的卡号62×××08内转帐支取一笔款项2700000元汇入被告陆春妹在中国农业银行股份有限公司武鸣双桥支行开户的卡号62×××15内。当日19时许，原告韩飞宇到南宁市公安局青秀山派出所进行报案称“其于2015年1月30日在南宁市青秀区xx路xx号xx小区xx栋xx单元xx号房通过网上银行转帐时误将一笔贰佰柒拾万元人民币的账单转到一名为陆春妹中国农业银行武鸣县双桥支行的账户内，但对方的银行账户已被法院冻结，无法取回。”鉴于韩飞宇所反映问题不属于案件管辖范畴，不属于公安机关管辖，南宁市公安局青秀山派出所建议向有管辖权的人民法院起诉。当日，南宁市公安局青秀山派出所向原告韩飞宇出具了一份报警回执。因原告韩飞宇与被告陆春妹协商退款事宜未果，原告韩飞宇遂于2015年2月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年2月24日，原告韩飞宇曾通过中国建设银行股份有限公司个人网上银行从其名下的卡号62×××08内转帐支取一笔款项3000000元汇入被告陆春妹在中国农业银行股份有限公司武鸣双桥支行开户的卡号62×××15内。截止2015年3月15日，被告陆春妹上述帐户内余额为2853664.15元，其中于2015年1月30日转存入一笔款项2700000元。因广西北部湾银行股份有限公司与南宁市武鸣夏黄淀粉厂、广西鑫宝行融资性担保有限公司、陆航、莫永明、陆春妹、乔鸣金融借款合同纠纷一案，经广西北部湾银行股份有限公司申请，目前该帐户已被南宁市青秀区人民法院以（2014）青民二初字第1422－1号民事裁定予以冻结，冻结期限从2015年3月9日起至2016年3月8日止。
又查明，案外人陆甲于2015年1月20日向原告韩飞宇提出借款申请，陆甲拟入股温度坊酒吧而向原告借款2700000元，2015年1月29日，陆甲与原告韩飞宇订立借款合同，借期3个月，由原告韩飞宇将借款2700000元通过转帐存入陆甲在农行武鸣双桥支行的账号62×××78。当日，陆甲出具一份借据给原告韩飞宇收执。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韩飞宇提交的证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实、合法有效，本院予以采纳，故本院对原告韩飞宇陈述的案件事实予以认定。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告韩飞宇的建行账户62×××08与被告陆春妹的农行账户62×××15之间曾于2014年2月24日发生过转账往来，被告陆春妹的账户因此而得以保存在原告韩飞宇建设银行个人网上银行的收款人名册中。2015年1月30日，原告韩飞宇本想将借款2700000元转帐支付给案外人陆甲在农行武鸣双桥支行的账户，却因操作失误将款项误转至被告陆春妹的农行账号内，原告发现错误后，立即与被告联系协商返还款项事宜，因被告陆春妹拒不配合，原告韩飞宇即于当日向南宁市公安局青秀山派出所报案，请求公安机关责令陆春妹予以返还上述款项。公安机关经调查了解后，认为韩飞宇反映的问题不属于案件管辖范畴，不属于公安机关管辖后，原告韩飞宇即向本院起诉。可见，原告韩飞宇因操作失误而导致转账错误后已及时采取补救措施以挽回损失，而被告陆春妹在应诉和诉讼期间拒不到庭对韩飞宇转入的2700000元款项的来源及性质、归属进行解释和抗辩，视为其已放弃主张该款项权属的权利，且至今未主动向原告返还该款项，所以，被告陆春妹并无证据证明其获利的正当性。因此，被告陆春妹没有合法根据而获得不当利益2700000元，并使原告韩飞宇的利益受到损失，依法应构成不当得利，由被告陆春妹将取得的不当利益返还给原告韩飞宇。故原告韩飞宇提出的诉讼请求，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春妹返还不当得利款人民币2700000元给原告韩飞宇。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告陆春妹负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘知兴
二〇一五年四月十三日
书记员 韦 强
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第597号
原告刘某某，女，1986年2月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人林家志，武宁县百连法律服务所法律服务工作者。
被告叶某甲，男，1985年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告刘某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后，于2007年10月12日在武宁县民政局办理结婚登记手续。2009年农历8月29日生育女儿叶某乙，2011年农历6月15日生育儿子叶某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，现原、被告夫妻感情已破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿叶某乙由原告抚养，儿子叶丙由被告抚养，由原、被告各自承担子女抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识后恋爱，同年10月12日在武宁县民政局登记结婚。2009年10月17日生育女儿叶雲雲，2011年7月15日生育儿子叶某丙。结婚初期原、被告夫妻感情较好，后双方各自外出务工，联系较少。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要是因双方各自外出务工，夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解、沟通，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告刘某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓兆武
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1620号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，职工。
被告李春山，男，1955年7月5日出生，汉族，农民。
被告王顺华，女，1970年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李春山、王顺华金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 冰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第8号
原告戴少东，男，汉族，1985年10月23日出生，住福建省南安市。
被告郭金良，男，回族，1973年4月2日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告戴少东与被告郭金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴少东到庭参加诉讼，被告郭金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴少东诉称，原、被告系朋友关系，被告郭金良于2008年6月向原告借款10万元，借款时双方没有约定利息计付方式及还款期限，后被告偿还原告借款37100元，剩余借款经原告多次催讨，被告均拒不偿还，后被告于2010年11月30日出具《欠条》一张给原告收执，上述事实有被告亲笔书写并签名后交由原告收执的《欠条》一份为据。现原告急需资金周转，被告至今未能归还借款分文。故请求判令：一、被告郭金良立即偿还借款62900元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告郭金良未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月，被告向原告借款10万元，约定一星期后偿还。嗣后，被告陆续偿还原告3.71万元。2010年11月30日，应原告要求，被告出具“欠条”一份，交原告收执。“欠条”载明：“兹欠戴少东人民币陆万贰仟玖佰元（62900元）。”双方未约定还款期限，未约定利息。现原告因急需资金，多次向被告催讨，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条等证据证实。上述证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴少东与被告郭金良之间的借贷关系合法有效。本案中，被告在其出具的上已明确其尚欠原告6.29万元的事实，未约定利息、还款期限。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告主张欠款时，未能归还借款，被告行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，依法应予以支持。被告郭金良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、《》第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郭金良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴少东借款6.29万元，并支付自2014年12月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告郭金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第746号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：董立夫。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告董立夫物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十二月二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2006号
原告贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳光收费站旁）。
法定代表人高万辉，职务执行董事。
诉讼代理人王开春，贵州贵达律师事务所律师。
诉讼代理人黄李军，贵州松宇机械设备有限公司职工。
被告代志飞，女，汉族，1972年4月5日生，住所地……。
本院受理原告贵州松宇机械设备有限公司诉被告代志飞劳动争议纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州松宇机械设备有限公司不服（2015）观劳人仲裁终字第19号《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》裁决：“一、自本裁定生效之日起，被申请人贵州松宇机械设备有限公司支付申请人代志飞差额工资壹万叁仟捌佰陆拾元（¥13860）。二、自本裁定生效之日起，被申请人贵州松宇机械设备有限公司支付申请人代志飞加班工资壹万壹仟零肆拾柒元柒角伍分（¥11047.75）。”的内容，向本院诉请判决一、原告贵州松宇机械设备有限公司不承担支付被告代志飞差额工资13860元的责任；二、原告贵州松宇机械设备有限公司不承担支付被告代志飞加班工资11047.75元的责任；三、案件受理费由被告代志飞承担。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）款：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，被告代志飞要求原告贵州松宇机械设备有限公司支付差额工资、加班工资，并提起劳动仲裁。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员依法作出了（2015）观劳人仲裁终字第19号《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项的规定该裁决为终局裁决。本院应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定进行处理，裁定驳回原告贵州松宇机械设备有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项裁定如下：
一、驳回原告贵州松宇机械设备有限公司的起诉。
二、案件受理费人民币5元退还原告原告贵州松宇机械设备有限公司。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭军（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2006号
原告贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳光收费站旁）。
法定代表人高万辉，职务执行董事。
诉讼代理人王开春，贵州贵达律师事务所律师。
诉讼代理人黄李军，贵州松宇机械设备有限公司职工。
被告代志飞，女，汉族，1972年4月5日生，住所地……。
本院受理原告贵州松宇机械设备有限公司诉被告代志飞劳动争议纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州松宇机械设备有限公司不服（2015）观劳人仲裁终字第19号《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》裁决：“一、自本裁定生效之日起，被申请人贵州松宇机械设备有限公司支付申请人代志飞差额工资壹万叁仟捌佰陆拾元（￥13860）。二、自本裁定生效之日起，被申请人贵州松宇机械设备有限公司支付申请人代志飞加班工资壹万壹仟零肆拾柒元柒角伍分（￥11047.75）。”的内容，向本院诉请判决一、原告贵州松宇机械设备有限公司不承担支付被告代志飞差额工资13860元的责任；二、原告贵州松宇机械设备有限公司不承担支付被告代志飞加班工资11047.75元的责任；三、案件受理费由被告代志飞承担。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）款：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，被告代志飞要求原告贵州松宇机械设备有限公司支付差额工资、加班工资，并提起劳动仲裁。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员依法作出了（2015）观劳人仲裁终字第19号《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项的规定该裁决为终局裁决。本院应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定进行处理，裁定驳回原告贵州松宇机械设备有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项裁定如下：
一、驳回原告贵州松宇机械设备有限公司的起诉。
二、案件受理费人民币5元退还原告原告贵州松宇机械设备有限公司。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭军（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第17号
申请人刘某某，男，1975年11月4日出生，汉族。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被申请人彭某某，女，1964年3月24日出生，汉族。
被申请人扶某某，男，1958年5月15日出生，汉族，系被申请人彭某某丈夫。
共同委托代理人毕某某，男，1973年1月28日出生，汉族，系被申请人扶某某表弟。
申请人刘某某于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，并依法进行了听证。申请人刘某某及其委托代理人李洪、被申请人彭某某、扶某某及其委托代理人毕某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人刘某某称：2014年7月28日，借款人黎卫平以其需要资金周转为由向申请人借款20万元并出具了借据，双方口头约定月利率为2.5%。两被申请人自愿以其所有的住房一套（产权证号00068356号）向申请人提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记（他项权证号514000548号）。借款后，借款人黎卫平没有偿还借款本息，经申请人多次向借款人和被申请人催讨未果。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人彭某某、扶某某所有的位于冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会的房屋一套（冷房权证字第000683**号），所得价款优先清偿申请人的借款本金20万元及利息。
被申请人彭某某、扶某某向本院提出书面异议：被申请人已就借款人黎卫平向申请人刘某某借款20万元、骗取被申请人将其全家仅有的一套住房提供担保一事，向冷水江市公安局报案，冷水江市公安局已决定对黎卫平诈骗案立案侦查。请求法院依法裁定驳回申请人刘某某的申请。
本院经审查认为：借款人黎卫平向申请人刘某某借款20万元，两被申请人以其所有的房屋为借款人黎卫平向申请人刘某某提供抵押担保并办理了抵押登记。现被申请人扶某某以黎卫平涉嫌诈骗为由向冷水江市公安局报案。冷水江市公安局经查，黎卫平在刘某某处借款20万元，以虚假理由骗得扶某某使用房产证做担保，该20万元并未用在其承包的工地中。冷水江市公安局已于2015年6月8日决定对黎卫平诈骗案立案侦查。黎卫平与刘某某之间该笔20万元款项的性质尚需等待公安机关的侦查结论。被申请人彭某某、扶某某所提异议已涉及本案的实质性争议，申请人刘某某的实现担保物权的申请依法应当予以驳回，申请人刘某某可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘某某的实现担保物权的申请。
本案案件申请费1433元，由申请人刘某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4515号
罪犯娄和平，男，1982年7月3日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年10月20日作出（2009）东一法刑初字第1653号刑事判决，以被告人娄和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯娄和平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯娄和平在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄和平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖28次，2013年2月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬，2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬），2014年1月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯娄和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄和平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00707号
案外人张雪峰，女，1971年10月4日出生。
申请执行人任全彦，男，1967年1月6日出生。
委托代理人吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。
被执行人北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山乡陇驾庄一号。
法定代表人王福生，总经理。
委托代理人韩少军，男，1967年7月5日出生，北京巨安金润房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人罗力精，男，1984年1月11日出生，北京巨安金润房地产开发有限公司职员。
依据发生法律效力的本院（2007）崇民初字第658号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第18809号民事判决书、本院（2010）崇执字第597号民事裁定书、（2012）东执异字第2576号执行裁定书，本院在执行任全彦与北京巨安金润房地产开发有限公司（以下简称巨安金润公司）一般借款合同纠纷一案的过程中，案外人张雪峰提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人张雪峰称：案外人于2005年9月购买了位于北京市朝阳区京通苑10号楼X层XX号房屋，该房屋却被东城法院查封。现朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19489号判决已发生法律效力，该判决确认京通苑10号楼XX号房屋属于案外人合法所有。由于该房屋被法院查封，无法办理各种权属证书，故申请法院在查明事实的情况下解除对该房屋的查封。
为支持其主张，案外人张雪峰向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同2份、购房发票；2、房屋收楼验收单、巨安金润公司说明、供暖费发票2张、水费发票1张、取暖费发票1张、有线电视费收据1张、取暖费收据2张、物业费收据1张；3、巨安金润公司代收合同印花税、房产证印花税、产权代办工本费、公共维修基金、契税收据5张；4、居民身份证编号变更通知单；5、北京市住宅专项维修资金专用收据、契税完税凭证、房屋登记表；6、朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19489号民事判决书、生效证明；7、电话业务收据、专项维修基金交款通知、智能电能表客户用电登记表、中国铁通北京分公司业务变更表、北京歌华有线电视终端设备清退单、北京歌华有线高清交互数字电视试验示范小区用户申请表、北京歌华有线数字电视试点社区受理登记表（开户）、北京歌华有线电视网络股份有限公司朝阳分公司收费发票及有线电视用户回执、北京巨安金润房地产开发公司函告、北京大中电器有限公司销售专用票及北京六福临燃气技术开发有限公司任务单、购房合同附件3份、银行代收费业务专用发票、周春仙与张雪峰关系证明。
申请执行人任全彦辩称：不同意解除对涉案房屋的查封。在原债权人中国东方资产管理公司北京办事处，以及后来的债权人王福岗申请执行的基础上，作为变更后的债权人，任全彦继续申请人民法院查封巨安金润公司位于朝阳区管庄京通新城10号楼房屋。对涉案不动产申请查封执行源自于最初的民事诉讼原告即中国东方资产管理公司北京办事处。人民法院曾于2007年2月6日作出（2007）崇民初字第643号执行裁定，查封了涉案的71套房屋。案外人是在法院对涉案房屋查封之后的2008年与巨安金润公司签订房屋买卖合同，而北京市朝阳区法院则后于2013年6月19日作出民事判决，判令巨安金润公司为案外人办理房屋所有权证书。依据民法“权利在先”的基本法理，同为巨安金润公司的民事权利人，本案原诉讼保全申请人（现为申请执行人）既先于案外人获得民事权利，也先于案外人获得法院的司法保护，故应驳回案外人张雪峰的异议请求。
被执行人巨安金润公司称，案外人张雪峰与巨安金润公司确实存在房屋买卖合同，也付清了房款，但张雪峰入住房屋的情况没有相关证据证明，对案外人的异议请求不予认可。
经审查查明，因中国东方资产管理公司北京办事处诉巨安金润公司、程惠东等一般借款合同纠纷等71案，2007年2月6日，本院以（2007）崇民初字第643号协助执行通知书，裁定查封了京通新城G4楼11-B001等71套房屋。2009年本院对前述房屋进行了续封。2010年，本院作出（2010）崇执字第597号民事裁定书，裁定继续查封、冻结京通苑10号楼XX（原京通新城G4楼11-B001号）房屋。2012年5月16日，本院作出（2012）东执异字第2576号等执行裁定书，将71案的申请执行人变更为任全彦。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中张雪峰提供的证明其入住情况的相关单据，不足以充分证明张雪峰在涉案房屋被查封之前已实际占有该房屋。张雪峰所提异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人张雪峰的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程彦军
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第452号
原告罗照洪，男，汉族，1966年7月25日出生，住云浮市。
原告黄梅芳，女，汉族，1968年11月12日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告罗照洪、黄梅芳诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗照洪、黄梅芳应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十二月十九日
书记员 伦国伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初186号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日下午，被告人徐某在广州市越秀区中山五路五月花广场门前盗走被害人马某1辆JIACH700C自行车（经鉴定：价值人民币495元）。得手后，被告人徐某携赃逃离现场并已销赃。
2015年8月19日中午，被告人徐某在广州市越秀区东风中路广州交易广场门前盗走被害人余某1辆变速折叠自行车。得手后，被告人徐某携赃逃离现场并销赃。
2015年10月9日，被告人徐某在广州市越秀区吉祥路动漫星城F入口处盗走被害人谢某1辆捷安特TALON750自行车（经鉴定：价值人民币2116元）。得手后，被告人徐某携赃逃离现场并已销赃。
2015年11月19日17时许，被告人徐某在广州市越秀区文德路一带伺机盗窃时被公安人员抓获归案，并缴获1把剪自行车防盗锁的铁剪。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发视频截图，作案工具照片，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、《立案决定书，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，被告人徐某的户籍材料，被害人谢某、马某、余某的陈述，被告人徐某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]3681号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物,其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具铁剪1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
三、责令被告人徐某在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2611元给被害人（其中马俊仁495元，谢国豪2116元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月四日
书记员 李子若
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执331号
申请执行人刘利果，女，1969年3月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人刘瑞知，女，1964年11月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人王万定，男，1960年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘瑞知、王万定银行存款或收入509703元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘瑞知、王万定自2017年2月9日起以488000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一七年三月十日
书记员 李建锋