湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00266号
原告李登明。
委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告黄胜威。
被告辜小丹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人张冬、刘琪，该公司职员。代理权限为：进行和解，代收法律文书。
原告李登明与被告黄胜威、辜小丹、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李登明的委托代理人刘丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的委托代理人张冬到庭参加诉讼，被告黄胜威、辜小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李登明诉称，2013年11月28日18时20分许，被告黄胜威驾驶被告辜小丹所属的鄂A×××××号小型轿车自东山头工业园至孝感城区，当其驾车沿沦河二路由东向西行驶至107国道与沦河二路交汇处附近时，因其在会车的过程中视线不清，未及时发现前方同向原告李登明驾驶的二轮电动车，导致其所驾驶的鄂A×××××号小型轿车前部与二轮电动车尾部相撞，造成原告李登明受伤及车辆受损的交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告黄胜威负此事故的全部责任，原告李登明无责任。鄂A×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。故诉至法院，要求被告赔偿各项损失209347元。
原告李登明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，证明本案交通事故基本事实和责任划分。
证据二：原告的出院记录、出院诊断证明书、医疗费收据，证明原告的住院治疗情况及医疗费。
证据三：司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的身体损伤构成九级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数为22%；自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理90日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计3000元。鉴定费为1140元。
证据四：湖北孝南经济开发区三军社区居民委员会及孝感市公安局孝南区分局城南派出所出具的《证明》、土地使用权证、误工证明、工资表、营业执照、常住人口登记表，证明原告经常居住地和收入来源地均在孝感城区，月收入为3070元。
证据五：价格鉴定结论书、拖车费、停车费发票，证明原告的车辆损失为1790元，拖车费、停车费为400元。
证据六：交通费发票，证明原告发生的交通费。
证据七：行驶证、驾驶证、保险单，证明被告黄胜威的驾驶资格、车辆权属，鄂A×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。
被告黄胜威、辜小丹未提出答辩，亦未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称，本案交通事故、投保情况、原告的伤情和治疗情况属实。鄂A×××××号小型轿车在发生交通事故时未年检，我公司不赔偿第三者责任险，不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车保险投保单，证明保险公司履行了告知义务，被告辜小丹应对投保车辆未年检自行承担第三者责任险的赔偿责任。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司对原告提交的证据一、证据二中的出院记录、出院诊断证明书、证据三、证据四中的居住证明、土地使用权证、营业执照、常住人口登记表、证据五中的价格鉴定结论书、拖车费发票、证据七中的驾驶证、保险单无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司对原告提交的证据二中的医疗费收据、证据四中的误工证明、工资表、证据五中的停车费发票、证据六、证据七中的行驶证有异议，认为证据二中的金额为64009.08元的医疗费收据无原件，金额为130元的医疗费收据姓名有误，2014年2月27日金额为600元的医疗费收据看不清医院名称，没有治疗项目，孝感市第三人民医院的两份收据无病历和处方予以证明，证据四中的误工证明、工资表真实性有异议，证据五中的停车费不应承担，证据六金额过高，证据七中的行驶证未年检。原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司提交的证据一有异议，认为无法确定是被告辜小丹所签，无法确定保险公司履行了车辆未年检则免赔的告知义务。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二中的金额为64009.08元的医疗费收据、证据五中的停车费发票、证据六、证据七中的行驶证合法有效，能够证明其主张，故对以上证据本院依法予以采信。原告提交的证据二中的金额为130元的医疗费收据不能证明是原告发生的费用，2014年2月27日金额为600元的医疗费收据、孝感市第三人民医院的二份收据属于出院后续治疗费，故本院不予采信，证据四中的误工证明、工资表能够证明原告从事制造业，但不足以证明其收入状况，故本院予以部分采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司提交的证据一属于免责条款，其不能证明已作出提示或者明确说明，故本院不予采信。
经审理查明，2013年11月28日18时20分许，被告黄胜威驾驶被告辜小丹所属的鄂A×××××号小型轿车自东山头工业园至孝感城区，当其驾车沿沦河二路由东向西行驶至107国道与沦河二路交汇处附近时，因其在会车的过程中视线不清，未及时发现前方同向原告李登明驾驶的二轮电动车，导致其所驾驶的鄂A×××××号小型轿车前部与二轮电动车尾部相撞，造成原告李登明受伤及车辆受损的交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告黄胜威负此事故的全部责任，原告李登明无责任。事故发生后，原告在孝感市第一人民医院住院治疗26天。2014年4月14日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告的身体损伤构成九级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数为22%；自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理90日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计3000元。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为1790元。鄂A×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为300000元）及不计免赔，保险期间自2013年4月17日至2014年4月16日。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司已垫付原告费用40000元。经本院核定，原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费64951.08元、后续治疗费3000元、误工费13320.55元（35750元÷365天×136天）、护理费6412.93元（26008元÷365天×90天）、交通费1000元、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、残疾赔偿金100786.40元（22906元×20年×22%）、车辆损失1790元、拖车费100元、停车费300元、鉴定费1140元，合计194100.96元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，交警部门作出的《交通事故认定书》合法有效。原告因交通事故造成伤残，精神上受到损害，本院确定其精神损害抚慰金为10000元，原告的损失共计204100.96元。因鄂A×××××号小型轿车办理了交强险和第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失121890元。对超出交强险责任限额的部分80770.96元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在第三者责任险的责任限额内对原告予以赔偿。停车费300元、鉴定费1140元由被告黄胜威、辜小丹予以赔偿。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告李登明各项损失121890元，在第三者责任险的责任险额内赔偿原告李登明各项损失80770.96元，合计202660.96元。
二、被告黄胜威、辜小丹赔偿原告李登明停车费300元、鉴定费1140元，合计1440元。
三、驳回原告李登明的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告黄胜威、辜小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王旭东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第7页共8页