安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02447号
原告：丁学敏，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李全好，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告共同委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
原告共同委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：丁子亮，男，1993年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：余卫发，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告：丁子龙，男，1988年01月03日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：许松楠，男，1980年3月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈峰律师事务所律师。
委托代理人：马冰，安徽谈峰律师事务所律师。
原告丁学敏、李全好与被告丁子亮、余卫发、丁子龙、许松楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，因被告丁子亮羁押在看守所，于2014年8月22日裁定中止诉讼，于2014年10月30日恢复审理。于2014年12月12日第一次公开开庭进行了审理，原告丁学敏、李全好的委托代理人徐付忠，被告许松楠的委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告余卫发、丁子龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。于2015年1月6日第二次在安徽省马鞍山监狱公开开庭进行了审理，原告丁学敏、李全好的委托代理人郎茂文，被告丁子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学敏、李全好诉称：2014年4月1日22时，丁子亮驾驶未悬挂号牌登记为余卫发所有的豫S×××××号轻型普通货车，沿阜南县城环北路由西向东行驶至阜南县教育局门前路段时，与相对行驶崔棚棚架驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损，崔棚棚及乘车人李某受伤，李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后丁子亮驾驶车辆逃逸。事故经阜南县交警大队认定，丁子亮负事故全部责任，崔棚棚、李某无责任。被害人李某受伤后经抢救无效死亡，起诉要求被告赔偿医疗费50000元、材料费30元、丧葬费22300.50元、死亡赔偿金161960元、处理事故人员误工费1877.40元、交通费2000元、精神抚慰金80000元，合计318167.91元；并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份，证明原告的身份及与被害人亲属关系；
2、事故认定书1份，证明被害人李某在交通事故中受伤后，抢救无效死亡，丁子亮对事故负全部责任，被害人无责任；
3、机动车信息查询单1份，证明事故车辆登记所有人为余卫发所有；
4、卖车协议1份，证明车辆管理人许松楠非法转卖事故车辆给丁子亮和丁子龙的事实；
5、照片1组，证明车辆管理人许松楠经营的汽车维修服务中心的地理位置；
6、诊断证明、出院记录各1份，证明被害人在医院抢救过程；
7、医疗费收据1张，证明原告开支调取病历开支30元；
8、医疗费用清单1份，证明被害人住院期间开支医疗费用44514.39元；
9、死亡医学证明、火化证各1份，证明被害人李某死亡并火化的事实。
10、（2014）南刑初第188号卷宗材料1组，证明许松楠擅自将事故车辆转让给丁子亮、丁子龙，且转让时未将车辆行驶证等相关行车手续交付给丁子亮；车辆交付时，发动机存在故障。
许松楠质证意见：对证据1、2、3、5、6、7、8、9无异议。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，该协议是在余卫发同意授权卖车的情况下签订的，该行为与本案发生无任何关系及关联性。对证据10真实性无异议，对证明目的有异议，该证据明确显示我方转卖车辆是为抵扣余卫发修车款，余卫发对此行为是明知的，且同意，且双方未办理车辆过户手续，对办理过户手续，我方无义务，转卖时车辆手续齐全，且无安全隐患。
丁子亮质证意见：对证据4有异议，该证据不真实，我没有签字确认，车辆是我个人买的，与丁子龙无关；对其他证据均无异议。
被告许松楠辩称：事故车辆是我方将车辆卖给丁子亮和丁子龙两人，并有协议书，协议书上丁子亮和丁子龙均签名了。卖车协议是在余卫发同意授权情况下签订的，该行为与本案发生无任何关系及关联性；我方转卖车辆是为抵扣余卫发修车款，余卫发对此行为是明知的，且同意，且双方未办理车辆过户手续，对办理过户手续，我方无义务，转卖时车辆手续齐全，且无安全隐患。
被告丁子亮辩称：对案件事实及责任认定无异议，卖车协议不真实，2012年8月份，我从许松楠处买的车，并签订有协议，后该协议丢失。发生事故后，许松楠到我家找我哥签订的协议，该协议我并未签字。许松楠将车辆卖给我时，未将行驶证、保险单一并交给我，因没有行驶证我一直没买保险，我买车开支了13000元，用于修轮胎使用；事故与丁子龙没有关系，我愿意赔偿原告的损失。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：2014年4月1日22时00分，丁子亮无证驾驶未悬挂号牌的轻型货车，沿阜南县城环北路由西向东行驶至阜南县教育局门前路段时，与相对行驶崔棚棚驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损，崔棚棚及乘车人李某受伤，李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后丁子亮驾驶车辆逃逸。事故经阜南县交警大队阜南县公安局交通警察大队作出“皖公交认字（2014）第00013号”《道路交通事故认定书》，认定：丁子亮负事故全部责任；崔棚棚、李某无责任。
被害人李某受伤后于当日送到阜南县人民医院急救，诊断为特重型、颅脑损伤，经抢救无效于2014年4月3日临床死亡，开支医疗费用44514.39元。原告为调取李某病历，开支复印费30元。
另查明：两原告系李某的父母。丁子亮驾驶的未悬挂号牌轻型普通货车登记车主为余卫发，该车牌照为“豫S×××××”，检验有效期至2013年5月31日止，交强险终止时间为2013年5月16日。丁子亮购买该车后一直没有为该车投保交强险及商业险。
另查明：2012年6月19日，“豫S×××××号”轻型货车在阜南发生交通事故，后被许松楠拖到停车场维修，维修完毕后，许松楠向余卫发要16000元维修费，余卫发没有支付。2012年8月份，许松楠将该车以13000元的价格卖给丁子亮，双方未签订书面协议，车辆交付后，许松楠、余卫发未将该车的行驶证、保险单等交给丁子亮，也未和丁子亮办理车辆过户手续，丁子亮使用该车经营流动轮胎修补业务一直到发生事故时。
发生事故后，许松楠到丁子亮家与丁子亮哥哥丁子龙补签协议1份，由丁子龙和丁子亮父亲丁明会在该协议书上签字，由于丁子亮关押在阜南县看守所未在该协议书上签字。
丁子亮因犯交通肇事罪，本院于2014年8月4日作出“（2014）南刑初字第00188号”《刑事判决书》，判处丁子亮有期徒刑六年，现在安徽省马鞍山监狱服刑。该判决书中余卫发的证言内容如下：2012年6月份，我的车号豫S×××××轻型货车在阜南出交通事故车被损坏，被许松楠拖到停车场维修，车修好后，许松楠向我要16000元维修费，我没有给，车我不要了。并告诉许松楠说：你要是把车卖了，找我把车手续拿去过户。本院在“（2014）南刑初字第00188号”刑事案件审理过程中，原告提起附带民事诉讼，余卫发在附带民事诉讼中辩称：我不应承担赔偿责任。我所有的车辆进入徐松楠维修厂之前是合法完好的车辆，之后在未征得余卫发同意的情况下擅自将车辆转让，应由徐松楠承担责任，依照侵权责任法，车辆的实际管理人承担赔偿责任。在审判人员询问余卫发时，余卫发回答：“我没有委托徐松楠卖车，徐松楠修好车后告知了我，但是要16000元修车费，我觉得贵，就没有去取回车辆，该案发生后，交警队告知时，我才知道车辆被转让的。”后原告撤回了刑事附带民事诉讼。
本案死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元计算；处理事故人员误工费的赔偿标准，参照安徽省2013年全省农、林、牧、渔业职工每人每年24302元执行，每人每天按66.58元（24302元÷365天）计算；丧葬费的赔偿标准，按原告要求参照安徽省2012年度城镇居民非私营单位在岗职工44601元执行。
本院认为：双方当事人对本案事实及公安机关对事故责任认定无异议，余卫发、丁子龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。
关于各被告在本次事故中有无责任问题。
本院认为：丁子亮购买肇事车后，作为肇事车的实际使用人，无证驾驶车辆肇事后逃逸，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。
许松楠在维修余卫发的车辆期间，对余卫发的车仅有管理权和维修权，没有处分权。许松楠和余卫发均未提供证据证明在许松楠卖车时余卫发对许松楠卖车行为已经默许或追认，在刑事案件审理期间，余卫发虽表示可以将车卖掉折抵维修费，因该事后追认明显损害了受害人的利益，对余卫发的事后追认行为，本院不予认可。许松楠未经余卫发授权即将该车卖给丁子亮，事后也未得到余卫发追认，许松楠与丁子亮之间的买卖关系应视为无效。徐松楠将机动车实际交付丁子亮后，应当及时通知余卫发，并积极协助余卫发和丁子亮办理车辆过户手续，但许松楠未履行此义务，致使该车在此后一年多的时间内没有办理过户及相关手续，其行为存在明显过错。还因许松楠无权处分，将车辆交给无驾驶证的丁子亮驾驶从事流动轮胎修补工作，实质上是一种放纵行为，在客观上增大了机动车对周围环境的危险性，也是引发交通事故的另一诱因，对损害结果的发生有一定过错，也应承担责任。许松楠从事车辆维修业务，丁子亮从事车辆轮胎修补业务，两人之间的买卖交易无书面合同，足以让他人产生合理怀疑，基于上述原因，本院认定许松楠对丁子亮长期无证驾驶车辆造成本案的发生存在明显过错，应承担连带赔偿责任。
余卫发作为肇事车的实际车主，其将车辆交给许松楠维修好后，没有及时取回车辆，在一年多时间内没有对其车辆进行管理和处理，也没有及时支付维修费取回车辆，导致徐松楠将车辆处分给丁子亮，并容忍、放纵车辆长期处于一种无证无牌状态下运行，导致事故的发生，余卫发也存在一定过错，作为法定车主，依法应对许松楠、丁子亮的过错责任承担连带赔偿责任。
徐松楠提供与丁子龙签订的车辆买卖协议为事后补签，没有实际使用人丁子亮的签字，对该协议本院不予认定。因丁子龙既不是肇事车辆的所有人，也不是使用人，原告要求丁子龙承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告和许松楠称肇事车系丁子亮和丁子龙共同购买，与事实不符，本院不予支持。
关于原告请求的各项损失是否合理问题。
本院认为：原告的合理损失为：为抢救李某开支医疗费44514.39元；为复印病历开支复印费30元；丧葬费22300.50元（44601元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金应为161960元（8098元／年×20年）；丁子亮虽被追究刑事责任，但并不影响原告向法定车主余卫发和肇事车辆的管理人徐松楠要求赔偿精神损害抚慰金，李某的死亡，给原告的精神带来了极大的痛苦，结合当地的生活水平以及被告的履行能力，本院酌情确定精神损害抚慰金为65000元；原告请求赔偿处理事故人员的误工费，以2人误工5天为限，应为665.80元（66.58元／天／人×5天×2人），原告要求赔偿误工费1877.40元，本院对超出部分不予支持；原告要求被告赔偿交通费2000元，因未提供开支交通费票据，本院不予支持；以上合计295370.69元，应由丁子亮赔偿，余卫发、许松楠共同承担连带赔偿责任。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁子亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁学敏、李全好各项损失295370.69元；被告余卫发、许松楠共同承担连带赔偿责任。
二、驳回原告丁学敏、李全好对被告丁子龙的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元（原告丁学敏、李全好已预交3000元），由被告丁子亮、余卫发、许松楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 李占亚
代理审判员 陈亚南
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙梅英
（2014）南民一初字第02447号民事判决书
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。