wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初809号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390号。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。被告：许刚，男，1962年8月12日生，住吉林省柳河县。被告：张宝长，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告许刚、张宝长金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行委托代理人杨俊武到庭参加诉讼，被告许刚、张宝长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许刚偿还原告欠款本金29,000元及利息（利息自2014年11月21日起算至2015年4月26日止，按浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算，自2015年4月27日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；2.要求被告张宝长承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日，被告许刚在原告处贷款29,000元，贷款到期日为2015年4月26日到期。贷款合同约定贷款利率为中国人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。被告张宝长自愿为许刚担保，承担连带保证责任。2015年4月26日贷款到期后，被告许刚、张宝长未履行还款义务，故原告诉至法院。许刚、张宝长未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户保证借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“催收公告”一份。针对柳河农商行所举证据，被告许刚、张宝长无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2012年4月27日，被告许刚向原告柳河农商行借款本金30,000元，双方于当日签订“农户保证借款合同”，合同约定，许刚向原告借款本金30,000元，借款期限为2012年4月27日至2015年4月26日，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证记载月利率11.637501‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。张宝长为许刚该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。许刚、张宝长均在借款合同上签字、盖章。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向许刚银行账户发放借款本金30,000元，许刚在贷款凭证上签字、盖章。借款到期后，被告许刚偿还本金1000元，偿还利息至2014年11月20日，剩余借款本金29,000元及利息至今未偿还。另查明，柳河农商行于2016年11月25日在吉林农村报上发布吉林柳河农村商业银行股份有限公司贷款催收公告，要求许刚偿还借款、张宝长承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”许刚应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求被告许刚偿还借款本金29,000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，张宝长自愿为许刚的借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年。本案主债务履行期届满之日为2015年4月26日，原告于2016年11月15日通过公告方式向二被告催收，于2018年4月25日向本院提起诉讼未超过保证期间，故对原告要求被告张宝长对许刚的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如张宝长对许刚的借款承担了保证责任后，有权就承担的份额向许刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许刚于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金29,000元及利息（利息自2014年11月21日起算至2015年4月26日止，按浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算，自2015年4月27日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）。二、被告张宝长对上述借款承担连带清偿责任，被告张宝长承担责任后有权向被告许刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元（减半收取，缓交）由被告许刚、张宝长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李冬二〇一八年五月三十日书记员  韩梅—1—
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第988号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2015]935号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人王某某于2015年7月19日5时许，在本市水电路广灵二路路口，无故将被害人姚某某停放该路口的雪佛兰牌迈锐宝小轿车的右侧前大灯踢坏。当姚某某下车查看车损情况并与被告人王某某理论时，被告人王某某又对姚某某进行殴打，并导致姚某某右胸软组织挫伤。案发后经鉴定，被告人王某某造成车辆物损共计价值人民币3,220元。在本院审理期间，被告人王某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，本案民事部分已经调解解决。以上事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人姚某某的陈述笔录，证人许某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《抓获经过》及拍摄的刑事摄影照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，本院制作的调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在家属帮助下赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：???被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年九月十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第847号
原告李某某，男，汉族。
被告邢某某，女，汉族。
原告李某某因与被告邢某某离婚纠纷一案，2014年3月4日李某某向本院提起诉讼，同日本院作出立案受理决定，后依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理，李某某到庭参加了诉讼，邢某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，1977年李某某与邢某某经人介绍认识，并于1980年结婚。婚姻基础较差，婚后邢某某性情暴戾，猜疑心重，经常无端滋事，1988年李某某向法院起诉离婚，后因孩子尚小，法院判决不准离婚。邢某某长期不尽夫妻义务，对老人的生活也是不管不问，未履行过晚辈对老人的赡养义务。2010年11月15日�某某第二次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2011年8月5日李某某再次起诉，后经法院调解离婚。离婚后，经朋友劝解，为了给孩子一个完整的家庭，2013年1月李某某与邢某某复婚。复婚后，邢某某旧习难改，仍然怀疑猜忌，更严重的是，2014年2月22日晚上，邢某某与儿子将李某某打伤，并且不管不问，令李某某伤心欲绝。因此，李某某诉讼来院，请求离婚。
邢某某未答辩。
经审理查明，李某某与邢某某经人介绍认识，1980年结婚，后因家庭琐事发生争执，2010年11月李某某向本院提起离婚诉讼，2011年1月19日本院判决不准李某某与邢某某离婚。2011年8月5日李某某再次提起离婚诉讼，经本院调解离婚。离婚后，双方于2012年12月18日复婚，并办理了结婚登记手续。2013年3月份因家务琐事双方发生矛盾，双方分居生活。婚后李某某与邢某某生育一男一女，现均已成年�
以上有李某某当庭陈述及本院（2011）长民初字第43号民事判决书、（2011）长民初字第1655号民事调解书复印件为证，可以认定案件事实情况。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。李某某与邢某某婚前基础和婚后感情一般，婚后双方在日常生活中因家庭琐事发生一些争执，影响了夫妻感情。夫妻之间产生矛盾应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。如果李某某与邢某某在生活中能考虑到家庭的团结和睦，双方如能多加沟通、互敬互谅、互相关怀，李某某与邢某某还是有和好可能的，且本院经调解离婚后又复婚，说明双方之间有一定的感情基础，故李某某请求与邢某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准李某某与邢某某离婚。
案件受理费300元由李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年四月三十日
书记员 张 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第847号
原告钟国盛，住石家庄市裕华区。
被告冯延国，住石家庄市长安区。
本院在审理原告钟国盛诉被告冯延国民间借贷纠纷一案中，原告钟国盛于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟国盛撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告钟国盛负担。
代审判员 刘继丰
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 浩
陕西省山阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初11号
公诉机关山阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告严某某，女，生于1968年12月3日，汉族，农民，住陕西省山阳县，系被害人徐某甲之妻。
附带民事诉讼原告徐某乙，女，生于1989年4月8日，汉族，农民，住陕西省西安市，系被害人徐某甲之女。
附带民事诉讼原告徐某丙，男，生于1994年7月13日，汉族，农民，住陕西省山阳县，系被害人徐某甲之子。
附带民事诉讼原告徐某丁，女，生于1991年6月25日，汉族，农民，住陕西省山阳县，系被害人徐某甲之女。
附带民事诉讼原告鄢某某，女，生于1939年12月6日，汉族，农民，住陕西省山阳县，系被害人徐某甲之母。
委托代理人严某某，女，生于1968年12月3日，汉族，农民，住陕西省山阳县，系被代理人徐某丁之母、鄢某某之儿媳。
被告人邓某某，男，生于1979年3月18日，汉族，农民，文盲，陕西省山阳县人。2016年9月24日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被山阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押在山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人邓某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告严某某、徐某乙、徐某丁、徐某丙、鄢某某以要求被告人邓某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭对本案进行了合并审理。山阳县人民检察院检察员指派李海洋出庭支持公诉，被告人邓某某、附带民事诉讼原告严某某、徐某乙、徐某丙到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告徐某丁、鄢某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2016年9月20日晚至23日凌晨，被告人邓某某伙同漫川关镇猛柱山村村民徐某甲携带电网设备“电猫”在山阳县南宽坪镇甘沟村乐坡组狩猎。23日凌晨5时许，徐某甲在拆除“电猫”时被电击致死。经法医鉴定为：死者徐某甲因电击死亡。案发后，被告人邓某某于2016年9月24日向公安机关投案自首。认定上述事实的证据有：报案记录，熊荣明、严某某、徐立长等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书等相关书证在卷佐证，被告人邓某某对其犯罪事实亦有供认。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，指控被告人邓某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告严某某、徐某乙、徐某丁、徐某丙、鄢某某诉称：1、依法追究被告人邓某某故意杀人罪的刑事责任。2、依法判令被告人邓某某赔偿原告死亡赔偿金173780元、丧葬费28448元、被赡养人生活费39505元，共计241733元。
附带民事诉讼原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、严某某、徐某乙、徐某丁、徐某丙、鄢某某的户口本复印件，用于证明各原告与被害人徐某甲的关系及各原告的身份情况。
2、山阳县漫川关镇猛柱山村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告鄢某某有五个子女。
庭审中，被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控，对附带民事诉讼原告的诉讼请求辩称其无赔偿能力。
经审理查明：2016年9月20日晚至23日凌晨，被告人邓某某伙同漫川关镇猛柱山村村民徐某甲携带电网设备“电猫”在山阳县南宽坪镇甘沟村乐坡组狩猎。23日凌晨5时许，徐某甲在拆除“电猫”时被电击致死。经法医鉴定为：死者徐某甲因电击死亡。案发后，被告人邓某某于2016年9月24日向公安机关投案。同时查明，被害人徐某甲之母鄢某某有五个子女。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表证实，2016年9月23日10时40分，山阳县漫川关镇猛柱山村猛柱组村民徐立水向山阳县公安局宽坪派出所电话报称：其弟徐某甲与邓某某在宽坪甘沟用“电猫”打野猪，徐某甲于当日早死亡，被人送回家，请求查处。
2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的情况。
3、提取笔录、扣押清单及物证蓄电池一个、电容一个、高压逆变器一个、细铁丝550米、高效快速充电器一个、塑料绝缘丝一卷证实，被告人作案时使用作案工具的情况。
4、证人熊荣明、严某某、徐立长、徐立水、徐立意、胡明清、朱忠雄、徐为林、茹官顺、茹远坤的证言及被告人邓某某的供述证实，被害人徐某甲与被告人邓某某用“电猫”在狩猎过程中，徐某甲被电击死亡。
5、（山）公（司法）鉴（法医）字〔2016〕11号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：死者徐某甲因电击死亡。
6、山阳县公安局宽坪派出所出具的抓捕经过及证人朱忠雄的证言证实，被告人邓某某于2016年9月24日向公安机关投案。
7、户籍证明信、常住人口详细证实被告人邓某某及被害人徐某甲的身份情况。
8、山阳县漫川关镇猛柱山村村民委员会出具的证明一份证实，原告鄢某某有五个子女。
9、原告严某某、徐某乙、徐某丁、徐某丙、鄢某某的户口本复印件证实，各原告与被害人徐某甲的关系及各原告的身份情况。
本院认为，被告人邓某某与被害人徐某甲私设电线非法狩猎，造成徐某甲触电死亡，其行为严重危害了公共安全，公诉机关指控被告人犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实成立，应以过失以危险方法危害公共安全罪依法惩处。被告人邓某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，经查证属实，应认定为自首，依法可减轻处罚。同时，被害人徐某甲对本案的发生亦有过错，亦可酌情对被告人邓某某从轻处罚。被告人邓某某与被害人徐某甲共同实施了危险行为，造成被害人徐某甲死亡的损害结果，对造成的损害结果，被告人邓某某与被害人徐某甲均应承担过错责任。附带民事诉讼原告严某某、徐某乙、徐某丁、徐某丙、鄢某某诉请的各项损失，经本院审查确认如下：1、丧葬费：按照陕西省2015年度职工平均工资为56896元/年，计算六个月，即28448元。2、被扶养人生活费：徐某甲之母鄢某某实际年龄77岁，系农业家庭户口，有五个子女，按照2015年度农村居民人均消费性支出7901元的标准计算，计算五年，即7901／年×5年÷5=7901元；徐某甲之妻严某某及其子女徐某乙、徐某丁、徐某丙均系成年人且有劳动能力，不属被扶养人范围，故被扶养人生活费核定为7901元。附带民事诉讼原告要求赔偿死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第三十六条一款、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起，执行至2018年9月23日止）。
二、作案工具蓄电池一个、电容一个、高压逆变器一个、细铁丝550米、高效快速充电器一个、塑料绝缘丝一卷予以没收，上缴国库。
三、被告人邓某某在本判决书发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告丧葬费28448元、被扶养人生活费7901元，共计36349元的70%，即25444.30元。
四、驳回附带民事诉讼原告严某某、徐某乙、徐某丁、徐某丙、鄢某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第00751号
上诉人（原审原告）袁某甲，女，1997年9月3日生，汉族，常州市武进区人。
法定代理人袁某乙（系袁某甲之父），男，1971年11月16日生，汉族，常州市武进区人。
委托代理人姚建正，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢某，男，1969年12月21日生，汉族，常州市人。
上诉人袁某甲因与上诉人谢某代位继承纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁某甲和上诉人谢某均于2014年7月7日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁某甲、上诉人谢某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某甲撤回上诉，准许上诉人谢某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由袁某甲、谢某各半承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 万海峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1273号
原告：潘学立，男，1952年3月7日出生，汉族，农民工，住邹城市。
原告：惠文亭，男，1965年3月8日出生，汉族，农民工，住邹城市。
原告：潘福林，男，1957年8月3日出生，汉族，农民工，住邹城市。
原告：孟庆学，男，1957年3月3日出生，汉族，农民工，住邹城市。
原告：程学喜，男，1957年9月7日出生，汉族，农民工，住邹城市。
原告：李传玉（系李福柱之子），男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住邹城市。
以上六原告共同委托诉讼代理人：李涛，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：张西栋，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告潘学立、惠文亭、潘福林、孟庆学、程学喜、李传玉与被告张西栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学立等六人共同委托诉讼代理人李涛、被告张西栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘学立等六人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历麦收前，六原告跟随被告在邹城市后庙村干建筑水暖安装，工程结束后，被告欠原告工资8500元未结清。2016年6月8日被告向原告打了一张总条，后原告多次去被告家中催要无果。请求依法支持原告的诉讼请求。
张西栋辩称，原告6个人中我只认识潘学立、孟庆学，另外4人没见过。我与潘学立、孟庆学也只见过三次面，其中两次是在干活的工地，最后一次在我家里，这两人在我家里说，已经找好要钱的人了，让我给他们打个欠条，总额是8500元，其中有我的工资2500元，原告6个人的工资共计是6030元。我相信了他们的话，于是给他们打了欠条。
潘学立等六人为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2016年6月8日张西栋出具的欠条一份；2.邹城市中心店镇北渐兴东村村民委员会出具的证明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告张西栋对原告方提交的欠条证据没有异议，对邹城市中心店镇北渐兴东村村民委员会出具的证明的内容认为与本案无关。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李传玉系李福柱（因病于2015年7月19日去世）之子。2014年麦收季节前，潘学立、惠文亭、潘福林、孟庆学、程学喜、李福柱六人跟随被告张西栋在邹城市后庙村从事建筑水暖安装工作，工程完工后，被告欠潘学立、惠文亭、潘福林、孟庆学、程学喜、李福柱六劳务费8500元未结清。2016年6月8日被告出具的欠条载明：今欠邹城后庙村3号楼李福柱、潘学立（力）、惠文亭（廷）、程学喜、潘福林、孟庆学几个人的工资及加班费总计8500元（大写捌千伍百元）。后经原告多次催要，被告未能付款。
本院认为，潘学立、惠文亭、潘福林、孟庆学、程学喜、李福柱六人为被告张西栋提供劳务服务，双方之间的劳务合同关系成立。被告尚欠潘学立等六人劳务费8500元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。被告称8500元中包含自己2500元的辩解，缺乏证据支持，亦不符合常理，不予采信。现李福柱已去世，李传玉作为李福柱的法定继承人参与本案诉讼，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张西栋于本判决生效后十日内给付原告潘学立、惠文亭、潘福林、孟庆学、程学喜、李传玉六人劳务费共计8500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张西栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年六月七日
书记员 盛玉洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初854号
原告:张泽亮，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:杨丽娟，女，汉族，现住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
2、被告自2014年4月20日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2013年1月30日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：113.12平方米；
3、价款：425857元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：16205元；
3、交房时间：2013年4月24日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日。
本院认为:
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告张泽亮支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1317.34元【（房价款425857元＋税费16205元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告张泽亮支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款425857元＋税费16205元为基数，自2014年4月20日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第150号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人灵山镇董桥村委会，位于，负责人卢明道，系该村委会支书。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月14日作出的罗国土资罚决字（2015）第225号决定。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第225号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第225号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第225号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第225号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵保玉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2695号
原告：黄祖梅，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王谋龙，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛梅风，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告黄祖梅与被告王谋龙、薛梅风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。依原告黄祖梅申请，本院于2016年10月28日依法查封登记在薛梅风名下的坐落于福建省平潭县城关海坛东路东段北侧豪香御景花园1幢707室的房屋，黄祖梅缴纳保全申请费2405元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖梅到庭参加诉讼，被告王谋龙、薛梅风经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祖梅向本院提出诉讼请求：1、判令王谋龙、薛梅风共同偿还借款本金28万元及相应利息（按月利率2%自2015年2月15日起计算至还清之日止）。2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，黄祖梅变更第一项诉讼请求为：请求判令王谋龙、薛梅风共同偿还借款本金28万元，不向二被告主张借款利息及逾期利息。事实和理由：黄祖梅与王谋龙系朋友关系。2011年开始，王谋龙陆续向黄祖梅借款20万元，黄祖梅通过银行转账方式交付借款。2015年2月15日前二三天，王谋龙又向黄祖梅借款3万元，黄祖梅在王谋龙店内现金交付借款；2015年2月15日，王谋龙向黄祖梅借款5万元，黄祖梅在家中现金交付借款，王谋龙出具借条一张，认欠借款28万元，并口头承诺利息按月利率2%计算。王谋龙偿还利息至2015年2月15日，其余本息均未偿还。上述借款发生在王谋龙与薛梅风夫妻关系存续期间，薛梅风应承担共同还款责任。
王谋龙、薛梅风未作答辩。
刘述平围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、居民身份证复印件等证据，王谋龙、薛梅风未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，王谋龙向黄祖梅出具借条一张，认欠借款28万元。上述借款发生于王谋龙与薛梅风婚姻关系存续期间。嗣后，王谋龙、薛梅风未偿还借款。
本院认为，黄祖梅与王谋龙之间的民间借贷关系，有黄祖梅提供的借条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。现出借人黄祖梅起诉请求王谋龙偿还借款28万元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：
被告王谋龙、薛梅风应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖梅借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元、财产保全申请费2405元，由被告王谋龙、薛梅风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2695号原告：黄祖梅，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王谋龙，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛梅风，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原告黄祖梅与被告王谋龙、薛梅风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。依原告黄祖梅申请，本院于2016年10月28日依法查封登记在薛梅风名下的坐落于福建省平潭县城关海坛东路东段北侧豪香御景花园1幢707室的房屋，黄祖梅缴纳保全申请费2405元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖梅到庭参加诉讼，被告王谋龙、薛梅风经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄祖梅向本院提出诉讼请求：1、判令王谋龙、薛梅风共同偿还借款本金28万元及相应利息（按月利率2%自2015年2月15日起计算至还清之日止）。2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，黄祖梅变更第一项诉讼请求为：请求判令王谋龙、薛梅风共同偿还借款本金28万元，不向二被告主张借款利息及逾期利息。事实和理由：黄祖梅与王谋龙系朋友关系。2011年开始，王谋龙陆续向黄祖梅借款20万元，黄祖梅通过银行转账方式交付借款。2015年2月15日前二三天，王谋龙又向黄祖梅借款3万元，黄祖梅在王谋龙店内现金交付借款；2015年2月15日，王谋龙向黄祖梅借款5万元，黄祖梅在家中现金交付借款，王谋龙出具借条一张，认欠借款28万元，并口头承诺利息按月利率2%计算。王谋龙偿还利息至2015年2月15日，其余本息均未偿还。上述借款发生在王谋龙与薛梅风夫妻关系存续期间，薛梅风应承担共同还款责任。王谋龙、薛梅风未作答辩。刘述平围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、居民身份证复印件等证据，王谋龙、薛梅风未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，王谋龙向黄祖梅出具借条一张，认欠借款28万元。上述借款发生于王谋龙与薛梅风婚姻关系存续期间。嗣后，王谋龙、薛梅风未偿还借款。本院认为，黄祖梅与王谋龙之间的民间借贷关系，有黄祖梅提供的借条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。现出借人黄祖梅起诉请求王谋龙偿还借款28万元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：被告王谋龙、薛梅风应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖梅借款本金28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元、财产保全申请费2405元，由被告王谋龙、薛梅风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由佳人民陪审员  林光英二〇一七年五月十八日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初129号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：罗武。
被告：陈电桂。
被告：沈伟华。
被告：陈仁。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告陈电桂、沈伟华、陈仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员苏光辉担任审判长与审判员凌岳雄、人民陪审员曾星明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗武、被告陈电桂到庭参加了诉讼，被告沈伟华、陈仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈电桂、沈伟华分别于2015年5月15日、2015年6月24日向原告借款二笔共计人民币4800000元，上述借款以被告陈电桂、沈伟华本人四处自有商品房及商铺作抵押，被告陈仁以自有两处商品房作抵押，并办理了抵押登记手续。借款发放后，由于被告未按合同约定按季结息造成违约。经原告多次催收，被告仍未能按合同约定还清借款，请求判决解除原、被告之间的借款合同，偿还原告借款本金并支付借款利息，抵押房地产原告享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据。
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、证明原告主体资格；
2、借据复印件一份，证明被告2015年5月15日立据，向原告借款3000000元；
3、借据复印件一份，证明被告2015年6月24日向原告借款1800000元。
4、借款合同复印件一份，证明被告向借款4800000元，及双方约定还款期限及利息支付等双方的权利义务；
5、抵押合同复印件二份，财产抵押字3份，证明三被告用自有房产对借款进行抵押；
6、房屋他项权证二份，证明抵押房产进行了抵押登记；
7、房屋所有权证复印6份，证明所抵押房产属所有权情况；
8、借款诉前通知书，证明原告向被告催收借款的情况。
被告陈电桂辩称：我借钱是想带动我们村的经济发展，借款是事实，法院可以拍卖我的财产进行偿还。
被告沈伟华、陈仁未提交书面答辩。
以上证据经庭审举证、质证：被告陈电桂认可原告提交的证据。本院根据法庭调查，结合原、被告在法庭上的陈述，原告举出的证据，被告认可的证据，本院确认本案事实如下：2015年5月15日平江县农村信用合作联社贷款服务中心与被告陈电桂、沈伟爷签订了借款合同，合同约定被告陈电桂、沈伟毕向原告借款4800000元，约定利率为9.7624‰，按月结付借款利息，借款期为二年至2017年5月15日到期。同日，平江县农村信用合作联社贷款服务中心又与被告陈电桂、沈伟华签订了抵押合同，合同约定陈电桂、沈伟华将自己所有的位于平江县新城区三阳村房产715.04m2房产证号（平房权证城字第201395**号；平房权证城字第201314**号），位于平江县天岳开发区车站小区商铺2个，共计93.17m2（平房权证023888、0238**号），被告陈仁位于平江县城关镇城坪村平伍公路侧住宅1455.96m2（房产证号平房权证城字第201516**号）及商住房1036.21m2，房产证号（平房权证城字第201516**号），向原告借款48000000元的借款进行抵押担保，并在平江县房产局办理了抵押登记（平房他证城字第201513**号；平房他证城字第201510**号）。但双方签订的借款合同、抵押合同均未就抵押物权的实现顺序进行约定。2015年5月15日原告平江县农村信用合作联社贷款服务中心即向被告陈电桂、沈伟华发放贷款3000000元，2015年6月24日再向被告陈电桂、沈伟华发放贷款1800000元。至2015年6月24日，原告共向被告陈电桂、沈伟华发放贷款4800000元。被告陈电桂、沈伟华借款后，依约向原告按月支付利息至2016年5月26日，此后，因经营发生困难，被告陈电桂、沈伟华自2016年5月27日起至今未支付利息。另查明：平江县农村信用联社于2015年12月29日更名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告陈电桂、沈伟华作为借款人，被告陈仁作为财产抵押人与原告湖南平江县商业银行股份有限公司签订的借款合同，抵押合同是双方的真实意思表示，其借款、抵押担保关系依法成立并已生效，被告应当按约向原告支付利息，被告自2016年5月27日起未按月向原告付利息，已构成合同违约，根据原被告合同约定：借款人违反合同约定的义务、贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、提前收回尚未到期贷款的约定。现原告要求与被告解除借款合同，本院予以支持。合同解除后，被告陈电桂、沈伟华应向原告偿还借款本金并支付借款利息。被告陈电桂、沈伟华、陈仁以有自财产为借款提供了抵押担保，故原告请求对被告陈电桂、沈伟华、陈仁的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定、本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告陈电桂、沈伟华的借款合同。
二、由被告陈电桂、沈伟华向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4800000元，并从2016年5月27日起按9.624‰支付借款利息至还款日止；
三、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告陈电桂、沈伟华名下位于平江县新城区三阳村房产（房产证号：平房权证城字第20139537号：平房权城字第201314**号），位于平江县天岳开发区车站小区商铺二个（房产证号：平房权证字第023888、238**号）抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
四、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告陈仁名下位于平江县城关镇城坪村平伍公路侧住房、商铺（平房权证城字第201516**号、平房权证城字201516**号）在被告陈电桂、沈伟华抵押物不足以清偿部份承担抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
上述履行事项限本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元，由被告陈电桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 曾星明
二〇一七年四月十日
书 记 员 李芙蓉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初129号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：罗武。
被告：陈电桂。
被告：沈伟华。
被告：陈仁。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告陈电桂、沈伟华、陈仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员苏光辉担任审判长与审判员凌岳雄、人民陪审员曾星明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗武、被告陈电桂到庭参加了诉讼，被告沈伟华、陈仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈电桂、沈伟华分别于2015年5月15日、2015年6月24日向原告借款二笔共计人民币4800000元，上述借款以被告陈电桂、沈伟华本人四处自有商品房及商铺作抵押，被告陈仁以自有两处商品房作抵押，并办理了抵押登记手续。借款发放后，由于被告未按合合约定按季结息造成违约。经原告多次催收，被告仍未能按合同约定还清借款，请求判决解除原、被告之间的借款合同，偿还原告借款本金并支付借款利息，抵押房地产原告享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据。
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、证明原告主体资格；
2、借据复印件一份，证明被告2015年5月15日立据，向原告借款3000000元；
3、借据复印件一份，证明被告2015年6月24日向原告借款1800000元。
4、借款合同复印件一份，证明被告向借款4800000元，及双方约定还款期限及利息支付等双方的权利义务；
5、抵押合同复印件二份，财产抵押字3份，证明三被告用自有房产对借款进行抵押；
6、房屋他项权证二份，证明抵押房产进行了抵押登记；
7、房屋所有权证复印6份，证明所抵押房产属所有权情况；
8、借款诉前通知书，证明原告向被告催收借款的情况。
被告陈电桂辩称：我借钱是想带动我们村的经济发展，借款是事实，法院可以拍卖我的财产进行偿还。
被告沈伟华、陈仁未提交书面答辩。
以上证据经庭审举证、质证：被告陈电桂认可原告提交的证据。本院根据法庭调查，结合原、被告在法庭上的陈述，原告举出的证据，被告认可的证据，本院确认本案事实如下：2015年5月15日平江县农村信用合作联社借款服务中心与被告陈电桂签订了借款合同，合同约定被告陈电桂向原告借款4800000元，约定利率为9.7624‰，按月结付借款利息，借款期为二年至2017年5月15日到期。同日，平江县农村信用合作联社贷款服务中心又与被告陈电桂签订了抵押合同，合同约定陈电桂、沈伟华将自己所有的位于平江县新城区三阳村房产715.04m2房产证号（平房权证城字第201395**号；平房权证城字第201314**号），位于平江县天岳开发区车站小区商铺2个，共计93.17m2（平房权证023888、0238**号），被告陈仁位于平江县城关镇城坪村平伍公路侧住宅1455.96m2（房产证号平房权证城字第201516**号）及商住房1036.21m2，房产证号（平房权证城字第201516**号），向原告借款48000000元的借款进行抵押担保，并在平江县房证局办理了抵押登记（平房他证城字第201513**号；平房他证城字第201510**号）。2015年5月15日原告平江县农村信用合作联社借款服务中心即向被告陈电桂发放贷款300000元，2015年6月24日再向被告陈电桂发放贷款1800000元。至2015年6月24日，原告共向被告陈电桂发放贷款4800000元。被告陈电桂借款后，依约向原告按月支付利息至2016年5月26日，此后，因经营发生困难，被告陈电桂自2016年5月27日起至今未支付利息。另查明：平江县农村信用联社于2015年12月29日更名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告陈电桂作为借款人，被告沈伟华、陈仁作为财产抵押人与原告湖南平江县商业银行股份有限公司签订的借款合同，抵押合同是双方的真实意思表示，其借款、抵押担保关系依法成立并已生效，被告应当按约向原告支付利息，被告自2016年5月27日起未按月向原告付利息，已构成合同违约，现原告要求与被告陈电桂解除借款合同，本院予以支持。合同解除后，被告陈电桂应向原告偿还借款本金并支付借款利息。被告陈电桂、沈伟华、陈仁以有自财产为借款提供了抵押担保，故原告请求对被告陈电桂、沈伟华、陈仁的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告陈电桂的借款合同。
二、由被告陈电桂向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款合金4800000元，并从2016年5月27日起按9.624‰支付借款利息至还款日止；
三、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告陈电桂、沈伟华名下位于平江县新城区三阳村房产（房产证号：平房权证城字第20139537号：平房权城字第201314**号），位于平江县天岳开发区东站小区商铺二个（房产证号：平房权证字第023888、238**号），陈仁名下位于平江县城关镇城坪村平伍公路侧住房、商铺（平房权证城字第201516**号、平房权证城字201516**号）的抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
上述履行事项限本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元，由被告陈电桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 曾星明
二〇一七年四月十日
书 记 员 李芙蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异206号
案外人沙岭，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人沙岭提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沙岭称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人沙岭向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人沙岭异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人沙岭名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第55号
罪犯张志军，男，1989年6月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2010年12月27日以（2011）柘刑初字第14号刑事判决书，以抢劫、强奸、盗窃罪判处该犯有期徒刑十六年，并处罚金2000元。刑期自2010年8月19日起至2026年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张志军自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年7月，犯人张志军窜至柘城县梁庄乡一小区的建筑工地内盗窃电线18捆，价值3040元；2010年8月，该犯携带作案工具窜入被害人的卧室强行劫取现金1965元，并将被害人强奸。
罪犯张志军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志军自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月19日起至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1167号
原告陈某，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告潘某甲，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月12日登记结婚，于2012年4月26日生下男孩潘某乙。由于被告性格怪癖，性情暴躁，经常为一些家庭琐事对原告进行漫骂，甚至多次殴打，致使原告在精神与肉体上受到伤害。原、被告婚后在善友村建有一幢三层楼房，应分割给原告。原告经医生诊断为葡萄胎不能再生育，因此孩子应归原告抚养。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1、准予原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产给原告；3、婚生子归原告抚养，被告应承担儿子至成人期间的每月抚养费人民币2500元以及社保费；4、被告应承担全部的诉讼费用。
被告辩称，原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，但未影响夫妻之间的感情，夫妻感情尚未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2011年2月12日登记结婚，于2012年4月26日生育婚生子潘某乙。2015年2月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告居民身份证、结婚证、户口簿为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，共同维护和睦的家庭生活，为子女健康成长创造良好的家庭生活环境，共同建立、维护牢固的夫妻感情。本案中原、被告相识后自愿登记结婚，并于婚后生育一子，证明双方有较好的感情基础。双方虽为家庭琐事引发矛盾，并产生隔阂，但只要原、被告能互敬互爱、互谅互让，互相理解、信任，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍能继续共同生活。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望原、被告双方今后都能慎重对待婚姻，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系以及夫妻和其他家庭成员之间的关系，共同致力于幸福和睦家庭建设，尽力抚养教育孩子成人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告潘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第262号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某，男，1974年7月30日生，汉族，溧阳市人，溧阳吉运汽车销售有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被溧阳市公安局决定取保候审，7月11日被溧阳市人民检察院决定取保候审，7月24日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月26日凌晨，被告人周某酒后驾驶苏D×××××小型轿车，在溧阳市溧城镇燕山路建设路路口倒车时，与被害人王盼盼驾驶的浙A×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周某的血液中乙醇含量为169.1毫克／100毫升。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人周某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月26日凌晨，被告人周某酒后驾驶苏D×××××小型轿车，在溧阳市溧城镇燕山路建设路路口倒车时，与被害人王盼盼驾驶的浙A×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为169.1毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某承担该起事故的全部责任。
被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，被告人周某的供述，未到庭证人葛欣、陈荣成，王盼盼的证言，抓获经过等证据证实，被告人周某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人周某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年八月四日
书 记 员 芮寅珍
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第143号
上诉人（原审原告）浚县黎阳镇万畅物流配货中心，住所地河南省浚县黎阳镇角场营村。
�责人刘国峰，男，1974年7月6日出生，河南省浚县黎阳镇万畅物流配货中心业主。
委托代理人张桂莲，河南省浚县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）宋恩增，男，1965年12月23日出生。系受害人宋建文之父。
委托代理人王宏，河南省浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人浚县黎阳镇万畅物流配货中心（以下简称万畅物流）与被上诉人宋恩增确认劳动关系纠纷一案，浚县人民法院于2013年12月12日作出（2013）浚民初字第1535号民事判决。万畅物流不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人万畅物流的负责人刘国峰及其委托代理人张桂莲、被上诉人宋恩增及其委托代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2012年9月，被告宋恩增之子宋建文到刘国峰处工作，岗位是汽车驾驶员，每月工资为3200元，没有签订书面劳动合同。刘国峰于2013年4月23日注册成立浚县黎阳镇万畅物流配货中心，从事道路普通货物运输，经营场所为浚县黎阳镇角场营村。豫F556**解放牌重型特殊结构货车的所有人为刘国峰。2013年7月19日8时30分许，宋建文驾驶豫F556**货车为原告万畅物流送货途中发生交通事故，当场死亡，刘国峰支付15000元的安葬费，未再支付其他费用。2013年8月13日，被告宋恩增向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认宋建文和原告万畅物流之间存在劳动关系。2013年9月6日，浚县劳动人事争议仲裁委员会作出浚劳人仲案字（2013）12号仲裁裁决。原告不服，诉至法院。
浚县人民法院一审认为：原告万畅物流、被告宋恩增之子宋建文符合劳动关系的主体资格。原告的经营者刘国峰办理了营业执照，从法律意义上万畅物流已具备了主体资格。原告称税务登记证及相关手续尚未办齐，万畅物流并未正式成立的理由不能成立，不予采纳。原告虽未与宋建文签订书面劳动合同，但宋建文为原告提供了实际劳动，原告按时支付了工资。宋建文发生交通事故后，原告通知宋建文家属，并支付15000元安葬费。上述事实足以证明原告与宋建文建立了劳动关系。
浚县人民法院一审判决：原告浚县黎阳镇万畅物流配货中心与被告宋恩增之子宋建文之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告浚县黎阳镇万畅物流配货中心负担。
万畅物流上诉称：上诉人万畅物流与被上诉人宋恩增的儿子宋建文不存在劳动关系，双方是雇佣法律关系，一审法院认定万畅物流与宋建文符合劳动关系的主体资格是错误的。一审认定事实错误，判决结果有失公正，请求依法撤销原�，给予改判，确认双方不构成劳动关系。
宋恩增答辩称：2013年4月23日，浚县工商管理局为上诉人万畅物流颁发了营业执照，上诉人万畅物流虽未与宋建文签订书面劳动合同，但宋建文为上诉人万畅物流提供了实际的劳动，服从了上诉人万畅物流的管理，上诉人万畅物流按时支付了劳动报酬，足以证明宋建文与上诉人万畅物流建立了劳动关系。上诉人万畅物流与宋建文符合劳动关系的主体资格。一审认定事实正确，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人万畅物流向法庭提交了以下证据：
1、2013年7月23日宋恩增书写的收条一张：今收到事故赔偿金15000元。证明是按民事赔偿支付了部分赔偿金。
证人王宏志当庭证言：证明其于2013年春节后给刘国峰开过车，刘国峰什么时候找不到司机，就打电话让其开一天，给其百十块钱做报酬，并不是长期给�国峰开车的。
证人王德泉当庭证言：证明其对角场营村非常熟悉，没有见过万畅物流这个公司，不知道刘国峰从事运输物流行业，只知道刘国峰有辆车。
4、证人王海平当庭证言：证明其和刘国峰是一个村的，没见过刘国峰在角场营村开办万畅物流配货门市，只知道刘国峰在路边给人拉东西。
被上诉人宋恩增质证认为，证据1中的15000元是安葬费，不是赔偿金；证据2中的王宏志只是证明王宏志在万畅物流的工作方式及报酬，不能证明宋建文与万畅物流之间是否存在劳动关系，其证言与本案无关联；证据3、4的证人证言均与本案无关联。
本院认为：上诉人提交的上述证据，并不能证明宋建文与上诉人之间不存在劳动关系的事实，与本案不具有关联性，且被上诉人提出异议，故本院对其证明力不予确认。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：劳动关系的确立，应以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。本案中，万畅物流于2013年4月23日办理了营业执照，系《中华人民共和国劳动法》规定的适格的用工主体。宋恩增之子宋建文与上诉人万畅物流虽没有订立书面劳动合同，但宋建文到上诉人万畅物流处工作，为上诉人开车，上诉人向宋建文支付工资，双方实际享有、履行了劳动法所规定的权利义务，已形成了事实劳动关系。上诉人万畅物流的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。浚县人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人�县黎阳镇万畅物流配货中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年三月十四日
书记员 王 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802港北民初376号
原告覃剑锋。
被告刘鐥绩。
被告陆钉标。
原告覃剑锋与被告刘鐥绩、陆钉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员陈喜志、黄丽莎组成合议庭。于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告覃剑锋到庭参加诉讼；被告刘鐥绩、陆钉标经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃剑锋诉称，2014年12月12日，被告刘鐥绩向原告借款30000元，约定借款期限为一年，由被告刘鐥绩立写借条给原告收执，被告陆钉标作为借款担保人在借条上签名。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘鐥绩偿还原告借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2014年12月12日起至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2016年1月12日利息为13000元）；二、本案诉讼费由被告负担。被告刘鐥绩、陆钉标未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告刘鐥绩以资金周转不足为由向原告借款30000元，约定借款期限为一年，由被告刘鐥绩立写一张借据给原告收执，被告陆钉标作为借款担保人在借据上签名。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鐥绩以资金周转不足为由向原告借款30000元，有被告刘鐥绩立写给原告收执的借据为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告刘鐥绩逾期未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘鐥绩偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告陆钉标作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。虽然原告在保证期间为主债务履行期届满之日起六个月主张权利，但其并未向被告陆钉标主张权利，视为其对自己实体权利的放弃。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告请求支付利息，应自被告刘鐥绩逾期还款之日起（即2015年12月12日），按年利率6％计付。被告刘鐥绩、陆钉标逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告刘鐥绩偿还原告覃剑锋借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2015年12月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告覃剑锋的其他诉讼请求。
本案受理费875元，公告费350元，合计1225元，由原告负担100元，被告刘鐥绩负担1125元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费875元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 黄丽莎
二〇一六年六月六日
书 记 员 林美婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第452号
罪犯张吉文，男，1988年6月9日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2009年8月18日作出（2009）白刑初字第149号刑事判决，以被告人张吉文犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第467号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张吉文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉文减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第452号
罪犯ＸＸ，男，1977年9月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年一月二十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第524号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表奖二次，奖励二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第452号
罪犯ＸＸ，男，1977年9月29日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年一月二十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第524号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表奖二次，奖励二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01139号
原告：王某，女，1987年2月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：王某某，男，1987年3月12日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，王某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤诉，是依法对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄专递费60元由原告王某负担。
审判员 张 彦
二〇一四年五月二十六日
书记员 王春雨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2700号
原告李龙，，男，1981年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人张芳，女，1981年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告泰安超群物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区红门路35号院内南办公楼三楼东五室。
法定代表人何西平，系该单位经理。
本院在审理原告李龙与被告泰安超群物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安超群物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回对被告泰安超群物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告李龙负担。
代理审判员 马甜甜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕承尧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04753号
罪犯颜英杰，男，1987年2月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月5日作出（2012）浏刑初字第368号刑事判决，以被告人颜英杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）长中刑一终字第0303号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜英杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯颜英杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜英杰减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第568号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵春雨。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022580号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵春雨的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵春雨在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022580号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人赵春雨须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁 焘
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初141号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田园园，男，1990年10月27日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人田园园犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本�提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人田园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日19时52分许，被告人田园园醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载李晏琴、田超凡），沿沁阳市沁伏路由东向西行驶至事故地点驶入道路左侧，与陈某驾驶的豫Ｕ×××××号三轮汽车沿沁伏路由西向东行驶时相撞，造成田园园、李晏琴受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人田园园承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人田园园血样中酒精含量为95.7mg/100ml。
被告人田园园到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田园园在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、机动车驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、证人陈某、范某等的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人田园园醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控田园园犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。田园园无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于田园园到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据田园园犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人田园园犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年三月三十日
书记员 张婉婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13413号
原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李四权。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：王珍，女，1989年12月21日生，汉族，住安徽省池州市。
原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告王珍房屋买卖租赁纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。现原告以被告已办理相关费用的支付或抵扣手续、无继续诉讼的必要为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洞泾资产经营管理有限公司撤诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1933号
上诉人（原审原告）：郭小连，女，1974年1月23日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郭小连因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭小连的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人郭小连向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告郭小连与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第524号
原告赵�珠。
被告邯郸市复兴区彭家寨乡聂庄村居民委员会。
法定代表人聂尚海，该居委会主任。
委托代理人刘静、田莺，河北紫微星星律师事务所律师。
原告赵金珠诉被告邯郸市复兴区彭家寨乡聂庄居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵金珠诉称，原告在2003年承包了被告的新农村建设工程，2004年7月21日与被告达成了终止协议。协议约定，原告投入的工程款80万元，被告应于2004年8月26日给付40万元，剩余的40万元到2004年底一次性付清，如到年底付不清，剩余款项按月息三分计算违约利息。协议达成后，被告未按协议履行，从2004年8月15日开始付款，陆续到2009年1月22日才付清原告所欠的80万元工程款，但对于协议约定的月息三分的利息一直未付，经催要未果。现诉至法院，请求被告支付利息损失439401元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵金珠诉邯郸市复兴区彭家寨乡聂庄村居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被告邯郸市复兴区彭家寨乡聂庄村居民委员会应为邯郸市复兴区西苑街道办事处聂庄社区居民委员会，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常黎霞
审判员 王 韦
审判员 李玉明
二〇一三年六月二十四日
书记员 李少龙
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执579号
申请执行人:程支前，男，1966年2月2日出生汉族，住湖北省团风县，
被执行人：王幼春，男，1966年2月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：陈秋明，男，1964年11月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，地址：黄冈市黄州区黄州大道33号，统一信用代码：914211008803183907。
负责人夏学东，该公司总经理。
本院在执行申请人程支前与被执行人王幼春、陈秋明、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初字852号民事调解书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月十九日
书记员 朱光明
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第479号
申请执行人王坤勇。
被执行人宋成辉。
被执行人孙宇。
本院在执行王坤勇与宋成辉、孙宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2652号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第131号
原告杨某，男，汉族，1978年8月19日出生。
被告徐某，女，汉族，1980年7月19日出生。
原告杨某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年7月7日原告杨某向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告徐某的起诉。
诉讼费150元，由原告杨某承担。
审判员 史 瑶
二〇一五年七月七日
书记员 王一梦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0973号
原告刘某，女，1987年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告孟某，男，1986年9月6日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人聂丽民到庭参加诉讼。被告孟某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2004年相识并建立恋爱关系，于2005年开始同居生活，2006年7月生长子孟某甲，2008年4月生长女孟某乙。2010年8月11日，双方在邳州市民政局补办结婚登记手续。由于原被告恋爱期间接触时间较短，彼此不了解，同居后发现性格差异较大，矛盾与日俱增。更为可恨的是近年来，被告与她人非法同居，还经常电话或者短信辱骂原告，本不牢固的夫妻感情因被告的不忠变得荡然无存。原告于2011年2月便回娘家居住，至今同被告分居三年多。为尽快摆脱这痛苦的婚姻，特起诉，要求：1、判决离婚。2、婚生子孟某甲、婚生女孟某乙均由被告抚养，抚养费由被告承担。3、分割夫妻共同财产。4、被告承担本案诉讼费。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识并建立恋爱关系，于2005年开始同居生活，2006年7月4日生长子孟某甲，2008年4月16日生长女孟某乙。2010年8月11日，双方在邳州市民政局补办结婚登记手续。后因家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告先恋爱同居，后补办结婚登记，并于婚后生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。家庭生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通、理解，矛盾可以调和。原告称被告有家庭暴力以及婚外情，未提供证据证明，也未有证据证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告孟某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘明浩
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00083号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人黄某某，男。2013年2月28日因本案被彬县公安局取保候审，同年7月31日被彬县人民检察院取保候审取保候审，2013年8月12日被彬县人民法院取保候审。
彬县人民检察以彬检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人黄某某犯破�生产经营罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派助理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，被告人黄某某自称其曾多次借钱给被害人王某某，王某某一直未还钱。王某某手机号码变更，黄某某联系不上王某某，后其到王某某家找王未果，便想通过毁坏王某某家的苹果树和放火烧毁麦场麦草垛给王某某施加压力，逼其还钱。2012年农历10月初的一天晚9时许，黄某某步行至王某某家麦场西边，以为紧挨着王某某家麦场的杨德存家的麦草垛是王某某家的，用随身携带的打火机将草垛点燃烧毁。同年农历10月中旬的一天晚上9时许，黄某某步行至王某某家附近，用随身携带的打火机将放在王某某家大门前斜坡处的一排玉米杆（玉米�旁边有一棵核桃树）点燃烧毁。同年农历11月初的一天晚上9时许，黄某某拿着斧头步行至王某某家苹果地西头，用斧头将王某某家的7棵苹果树主干部分的树皮转圈刮掉，后还用随身携带的打火机将麦场东头的王某某家和张恒家的麦草垛点燃烧毁。同年农历12月中旬的一天晚上9时许，黄某某拿着斧头步行至王某某家苹果地，又将王某某家的13棵苹果树树皮刮掉。2013年2月27日晚9时许，黄某某在自家地里干完活后，拿着斧头步行至王某某家苹果地，又将王某某家的6棵苹果树皮刮掉，随后被王某某夫妇发现并当场抓获。经彬县果业服务中心估价王某某家被损坏的苹果树和核桃树价值共计人民币11342.00元。被害人与被告人经同村村民调解达成调解协议，黄某某赔付了王某某家损失7000.00元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无�议，且有以下证据证实，（一）物证，作案工具斧头一把.（二）书证1、被告人户籍证明信一份。2、接受刑事案件登记表。3、扣押物品清单。4、指认作案现场照片3张。5、考勤表。6、谅解书、调解协议书。（三）证人蒙娟利、王琦证言。（四）被害人张双成、王某某陈述。（五）被告人黄某某供述及辩解。（六）勘验、检查、笔录，1、辨认作案工具笔录及辨认作案工具照片2张。2、现场勘验检查工作记录。（七）鉴定意见，彬县果业服务中心果树损坏鉴定报告。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某由于其他目的，放火烧毁、毁坏他人生产资料，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，赔付了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和�刑法》第二百七十六条、、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金刚
二〇一三年八月二十二日
书记员 池 勇
附本案适用的《刑法》条文：
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产�逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00083号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人黄某某，男。2013年2月28日因本案被彬县公安局取保候审，同年7月31日被彬县人民检察院取保候审取保候审，2013年8月12日被彬县人民法院取保候审。
彬县人民检察以彬检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人黄某某犯破坏生产经营罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派助理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，被告人黄某某自称其曾多次借钱给被害人王某某，王某某一直未还钱。王某某手机号码变更，黄某某联系不上王某某，后其到王某某家找王未果，便想通过毁坏王某某家的苹果树和放火烧毁麦场麦草垛给王某某施加压力，逼其还钱。2012年农历10月初的一天晚9时许，黄某某步行至王某某家麦场西边，以为紧挨着王某某家麦场的杨德存家的麦草垛是王某某家的，用随身携带的打火机将草垛点燃烧毁。同年农历10月中旬的一天晚上9时许，黄某某步行至王某某家附近，用随身携带的打火机将放在王某某家大门前斜坡处的一排玉米杆（玉米杆旁边有一棵核桃树）点燃烧毁。同年农历11月初的一天晚上9时许，黄某某拿着斧头步行至王某某家苹果地西头，用斧头将王某某家的7棵苹果树主干部分的树皮转圈刮掉，后还用随身携带的打火机将麦场东头的王某某家和张恒家的麦草垛点燃烧毁。同年农历12月中旬的一天晚上9时许，黄某某拿着斧头步行至王某某家苹果地，又将王某某家的13棵苹果树树皮刮掉。2013年2月27日晚9时许，黄某某在自家地里干完活后，拿着斧头步行至王某某家苹果地，又将王某某家的6棵苹果树皮刮掉，随后被王某某夫妇发现并当场抓获。经彬县果业服务中心估价王某某家被损坏的苹果树和核桃树价值共计人民币11342.00元。被害人与被告人经同村村民调解达成调解协议，黄某某赔付了王某某家损失7000.00元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证实，（一）物证,作案工具斧头一把.（二）书证1、被告人户籍证明信一份。2、接受刑事案件登记表。3、扣押物品清单。4、指认作案现场照片3张。5、考勤表。6、谅解书、调解协议书。（三）证人蒙娟利、王琦证言。（四）被害人张双成、王某某陈述。（五）被告人黄某某供述及辩解。（六）勘验、检查、笔录，1、辨认作案工具笔录及辨认作案工具照片2张。2、现场勘验检查工作记录。（七）鉴定意见，彬县果业服务中心果树损坏鉴定报告。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某由于其他目的，放火烧毁、毁坏他人生产资料，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，赔付了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金刚
二〇一三年八月二十二日
书记员 池 勇
附本案适用的《刑法》条文：
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执39号
申请执行人赵淑贤、王景宏等9人。
代表人李玉玲，女，汉族,1965年11月19日出生，住龙镇粮库。
被执行人梁兆松，男，汉族,1986年7月10日出生，农民，住沾河林业局天龙山经营所。
本院在执行赵淑贤、王景宏等9人与梁兆松农业承包合同纠纷一案中，经调查被执行人梁兆松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘贵军
审 判 员 孙克强
代理审判员 范颖杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 明
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初89号
原告：汤虹瑞，男，1989年1月5日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
被告：肖也，女，1991年5月8日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
原告汤虹瑞与�告肖也民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汤虹瑞的委托代理人汤志勇到庭参加诉讼，原告汤虹瑞、被告肖也经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
汤虹瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款6万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告在原告处借款6万元，并约定在2015年11月1日前还款，原告于同时给付被告现金6万元，被告给原告打下借据一张，并口头约定如到期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。还款期届满后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒付。故原告诉至法院。
肖也未到庭，也未提交答辩状及证据。
汤虹瑞为支持其主张提交2014年8月10日的借据一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
本院经审理查明：2014年8月10日被告肖也以做生意为由在原告汤虹瑞处借款6万元，并于当日为汤虹瑞出具借据一份，其中约定还款期限至2015年11月1日，未约定利息。借款到期后，被告未能按照约定还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖也在原告汤虹瑞处借款6万元，有肖也签字的借据予以证实，足以采信。故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中的借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付逾期利息，应按照年利率6%计算。被告肖也无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖也于本判决生效之日起十日内偿还原告汤虹瑞借款60000元，同时支付逾期利息（利息自2015年11月2日起至实际清偿日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖也负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王 秋 妹
二〇一七年三月十七日
书记员 张�敏