北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1538号
上诉人（原审被告）北京互动百科网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）七层712-14。
法定代表人潘海东，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京联创兄弟科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼3层302室。
法定代表人柏战，董事长。
委托代理人明正军，北京市明度律师事务所律师。
上诉人北京互动百科网络技术股份有限公司（以下简称互动百科公司）因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京联创兄弟科技发展有限公司（以下简称联创兄弟公司）在原审法院诉称：2014年11月19日，我公司与互动百科公司（变更前名称：互动在线（北京）科技有限公司）签订了《互动百科网行业资讯频道合同》（编号：HD-2014111700），约定由互动百科公司向我公司提供一年使用期（2014年11月19日至2015年11月18日）的互动百科公司网站行业资讯频道（域名：www.baike.com／hyzx／），我公司支付相应的费用。合同签订后，我公司依约支付了相应的费用，但自2015年6月26日起互动百科公司未经任何通知即擅自停止了我公司对域名的使用至今，导致我公司无法继续履行其与他人的合作合同，因此给我公司造成了较大的经济损失。我公司认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当及时全面的履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。故提起诉讼，现诉讼请求：1、判令解除双方于2014年11月19日签订的《互动百科网行业资讯频道合同》；2、判令互动百科公司退还我公司费用56250元，并赔偿我公司经济损失300000元，共计356250元；3、诉讼费由互动百科公司承担。
互动百科公司在原审法院辩称：不同意联创兄弟公司的诉请。联创兄弟公司发布与合同内容不相符的内容，联创兄弟公司所经营的版本下出现了很多的死链（点不开的链接，有可能接受相关处罚），我方要求联创兄弟公司整改，并停止合同履行。希望双方沟通后，继续履行签订的合同，请求驳回联创兄弟公司的诉请。
原审法院审理查明：2014年11月19日联创兄弟公司（甲方）与互动在线（北京）科技有限公司（乙方）签订《互动百科网行业资讯频道合同》（编号：HD-2014111700），就联创兄弟公司承包经营互动在线（北京）科技有限公司网站行业资讯频道（即行业资讯新闻频道、域名为：http：／／www.baike.com／hyzx／）事项达成相关协议，约定承包期为1年，自2014年11月19日至2015年11月18日，承包费用为15万元。双方约定，甲方对该行业资讯频道进行专题栏目制作，栏目包括疾病库（包括整形美容）、医院库、医生库、软文发布等；甲方自主联系洽谈该行业资讯频道网络广告业务，行业资讯频道合法的商业创收所得全部归甲方所有。就双方权利义务，合同约定合作期内甲方对互动百科网行业资讯新闻频道拥有使用权；乙方提供互动百科网行业资讯新闻频道域名（http：／／www.baike.com／hyzx／）给甲方使用，并负责将域名指向到甲方指定IP；乙方提供专人与甲方联络对接并积极配合甲方的经营工作，并有权对甲方提供的内容进行审核监督；在频道运营期间，如果乙方因政策改变需要做出频道的部分调整需提前7天通知甲方，甲乙双方协商一致后进行调整；如乙方主管部门或工商部门责令互动百科网停办本项合作，乙方应无条件执行，并在停办3天内通知甲方，甲方应予以理解，甲乙双方根据实结算合作费用。就违约责任，双方约定，甲方必须保证行业资讯频道的合法性和真实性，不得违法经营；甲方必须坚持正确的舆论导向，严禁发布与国家法律法规相背的反动言论或不健康的、黄色的、低俗的信息。如发生以上行为，乙方通知甲方整改，如果甲方未按乙方通知的期限整改，乙方有权停止域名指向或解除合同，所造成的经济损失、法律后果全部由甲方负责赔偿；合作期间内，乙方必须保证甲方在合作期限内约定的广告位的使用权，合作广告位甲方的使用权具有排他性；甲乙双方都应该自觉遵守本合同条款，任何一方有证据表明对方已经、正在违约，可以提出中止履行本合同，但应及时通知对方。该合同落款处分别加盖联创兄弟公司与互动在线（北京）科技有限公司公章，段志琴和裴宇分别作为二公司代表签字确认。
合同签订后，联创兄弟公司按照合同约定如期向互动在线（北京）科技有限公司交纳承包费用15万元，互动在线（北京）科技有限公司向联创兄弟公司提供相应行业资讯频道使用服务至2015年6月26日。
另查，互动在线（北京）科技有限公司于2015年9月11日更名为北京互动百科网络技术股份有限公司。
就停止向联创兄弟公司提供相应行业资讯频道使用权的原因，互动百科公司主张系因联创兄弟公司违反双方合同约定，在相关网页中发布了违规内容，比如诸多广告信息、无法进一步打开的链接等，并在互动百科公司通知其整改后未予施行，也因此导致互动百科公司受到相关公司处罚，被降低行业权重。就此，互动百科公司提交该公司员工裴宇与联创兄弟公司员工段志琴之间网上聊天记录打印件和所涉无法打开的网页链接地址列表予以证明。联创兄弟公司对裴宇与段志琴网上聊天记录予以认可，但就该聊天记录中显示的链接地址发布违规内容等情况不予认可，并表示联创兄弟公司在合同履行中一直积极配合互动百科公司对涉案网页发布内容的审核、反馈，一旦核查将会及时删除整改。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、《互动百科网行业资讯频道合同》、发票、名称变更通知、聊天记录打印件等。
原审法院判决认为：联创兄弟公司与互动百科公司签订《互动百科网行业资讯频道合同》，就行业资讯频道的使用事项进行约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。
联创兄弟公司向互动百科公司支付合同款项15万元，互动百科公司向联创兄弟公司提供相应行业资讯频道使用服务至2015年6月26日。就提前终止相应网络频道使用的原因，互动百科公司主张系因联创兄弟公司发布违约内容导致违约所致，且互动百科公司已经及时就违规内容及整改要求告知联创兄弟公司，后者并未进行整改。根据双方合同中关于违约责任的约定，如联创兄弟公司在涉案网页上发布违规信息，“乙方通知甲方整改，如果甲方未按乙方通知的期限整改，乙方有权停止域名指向或解除合同，所造成的经济损失、法律后果全部由甲方负责赔偿”，本案中，互动百科公司员工裴宇通过网上聊天的形式告知联创兄弟公司员工段志琴相应的链接内容违规应予删除整改，上述证据能够说明联创兄弟公司的确存在发布违规内容的行为。
关于双方争议的另一问题，联创兄弟公司使用服务过程中出现了无法打开的链接，致使互动百科公司被降低行业的权重，法院以为上述争议并未列入双方签约的权利义务中，亦不存在对上述行为的责任约定。该部争议问题因约定不明，未有明确的规则，对此事实能否产生合同终止履行的后果，互动百科公司应承担主要责任。
以上分析，合同履行期间产生争议并引发终止服务的主要原因在于互动百科公司，而联创兄弟公司亦有违反合同的行为，应承担次要责任。法院依照144日未履行期间所占服务费用59178元，认定其中70%应由互动百科公司承担返还义务，联创兄弟公司其他诉求依法驳回。联创兄弟公司因此造成的经济损失，其未提交证据予以证明，法院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、北京互动百科网络技术股份有限公司返还北京联创兄弟科技发展有限公司服务费四万一千四百二十四元。二、驳回北京联创兄弟科技发展有限公司其他诉讼请求。
互动百科公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判驳回联创兄弟公司的全部诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审判决直接判令解除双方所签订的合同并让我公司返还联创兄弟公司相应的服务费没有事实和法律依据。合同未能履行的责任在于联创兄弟公司，联创兄弟公司发布了合同所禁止的信息。因而我公司有权利停止其对域名的使用，对此，我公司并无过错，因而对原审判决应予改判。
联创兄弟公司答辩称：同意原审判决，不同意互动百科公司的上诉请求和理由。
本院经审理查明：二审期间，联创兄弟公司向本院提交了双方公司员工之间的聊天记录，用以证明网站停止运营不是因为联创兄弟公司发布了违规信息，而是互动百科公司的上级运营商对其进行了处罚。经询问，互动百科公司对上述聊天记录的真实性无法确认。本院经审理，原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：联创兄弟公司与互动百科公司签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。根据双方当事人提交的证据，原审法院认定合同没有继续履行的主要原因在于互动百科公司并无不当，据此认定的互动百科公司返还联创兄弟公司的服务费数额亦属合理。互动百科公司就其上诉理由，未提供证据予以佐证，故对互动百科公司的上诉请求和理由，本院不予支持。另，原审法院在判决主文中未对联创兄弟公司返还服务费的期限作出明确的限定有所不妥，本院在此予以更正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35910号民事判决第二项；
二、变更北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35910号民事判决第一项为：北京互动百科网络技术股份有限公司于本判决生效后十日内返还北京联创兄弟科技发展有限公司服务费四万一千四百二十四元；
三、驳回北京互动百科网络技术股份有限公司的上诉请求。
如果北京互动百科网络技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费三千三百二十元，由北京联创兄弟科技发展有限公司负担九百九十六元（已交纳），由北京互动百科网络技术股份有限公司负担二千三百二十四元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百三十六元，由北京互动百科网络技术股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 王玲芳
二〇一六年三月十四日
法官 助理 李 程
书 记 员 张薷芯