wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第306号
原告：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西系山村民委员会，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处东关路北首。
法定代表人：孙维旭，村委会主任。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
被告：孙盛旭。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西系山村民委员会诉被告孙盛旭农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西系山村民委员会申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西系山村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一五年三月三日
书记员 刘 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3601号
原告：铜陵雨润中央购物广场有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路917号，统一社会信用代码913407000709107631。
法定代表人：吴晓国，执行董事兼总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽省韩尚饰品有限公司，住所地安徽省铜陵市宝山路民悦大兴城3号楼二层（铜官山区露采社区公共服务中心办公室）。统一社会信用代码91340700083652775J。
法定代理人：陈某。
原告铜陵雨润中央购物广场有限公司（以下简称铜陵中央广场公司）与被告安徽省韩尚饰品有限公司（以下简称韩尚饰品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员王金德适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告铜陵中央广场公司委托代理人孙照圣到庭参加诉讼。被告韩尚饰品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵中央广场公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告商场三楼搬离经营的“韩尚品牌饰品”专柜；2、支付占用期间的分摊费用4720元（自2016年5月1日至2017年8月31日）；3、按每月295元支付自2017年9月1日至实际撤柜之日分摊费用；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月16日，原告铜陵中央广场公司与被告韩尚饰品公司签订联营合同，约定在原告商场内经营韩尚品牌饰品，期限自2015年5月1日至2016年4月30日。合同到期后，被告一直拒绝撤柜，原告于2017年7月7日向其发出《关于要求安徽韩尚饰品有限公司按期撤柜的函》，2017年7月28日，再次以微信告知对方撤柜并支付代垫的营业员工资，但被告仍拒绝撤柜。
被告韩尚饰品公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，原告铜陵中央广场公司作为甲方，被告韩尚饰品公司作为乙方，南京中央商场集团联合营销有限公司作为丙方共同续签订《联营合同》，约定：1.甲方提供经营面积为70平方米为乙方设置联销专柜，专柜位于三楼；2.合同期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止。期满如需续签可于到期前两个月向甲方提出书面要求，经三方协商一致后续签合约；3.销售分成及结算，按合同期内乙方在甲方专柜的保底销售额计算，丙方倒扣结算结算扣率18%，丙方于每月10至20日结算；4.乙方就承担或分摊费用为每月资源使用费55元、乙方人员管理费及乙方人员培训费240元，共计每月295元。自2016年4月30日到期后，三方未续签合同且被告未缴纳期间分摊费用，原告多次通知被告撤柜，被告韩尚饰品公司未从原告商场撤出专柜。
以上事实，有原告陈述，《联营合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告铜陵中央广场公司与被告韩尚饰品公司及南京中央商场集团联合营销有限公司三方签订的《联营合同》系各方真实意思表示，该协议成立且已履行完毕。本案中，合同名为联营，但各方合同履行方式，实际的权利义务实为租赁关系。合同履行期满后，三方未续签合同，被告应当将专柜撤出原告商场，经原告要求拒不搬出，应承担由此造成的损失。对原告要求被告搬离经营专柜的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按原合同计算占用期间的分摊费用，本院予以支持，被告韩尚饰品公司应于2016年5月1日起至实际搬出之日止按每月295元计算分摊费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省韩尚饰品有限公司于本判决生效之日起十日内将其经营的韩尚品牌饰品专柜搬离原告铜陵雨润中央购物广场有限公司的商场；
二、被告安徽省韩尚饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵雨润中央购物广场有限公司2016年5月1日至2017年8月31日占用期间的分摊费用4720元；并自2017年9月1日起按每月295元计算占用期间的分摊费用至韩尚品牌饰品专柜实际搬离之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半），由被告安徽省韩尚饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王金德
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条——租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条——租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00239号
申请执行人：李富，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：李秀荣，女，1960年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：李宏侠，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李秀荣，女，1960年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：胡玉贤，女，1956年2月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人李富、李秀荣、李宏侠与被执行人胡玉贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）朝龙民西初字第39号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告胡玉贤赔偿原告李富、李秀荣、李宏侠各项�济损失5，748.98元。案件受理费607元，由被告负担。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00239号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2562号
罪犯高庆跃，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年10月14日作出（2010）长刑初字第259号刑事判决，以被告人高庆跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑一年；2014年12月11日减去有期徒刑十个月。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高庆跃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高庆跃在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高庆跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高庆跃减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月12日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月六日
书记员 王 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10723号
原告刘×1，男，1998年8月16日出生。
法定代理人刘×2，男，1972年8月5日出生。
被告李×1，男，1997年10月28日出生。
被告兼被告李×1之法定代理人李×2，男，1970年9月14日出生。
本院在审理原告刘×1诉被告李×1、李×2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一六年八月十六日
书记员 王 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第132-1号
原告衡水益通金属制品有限责任公司。
委托代理人卢新东，该公司法律顾问。
委托代理人吕亮，该公司法律顾问。
住所地：衡水市裕华东路。
被告路港集团有限公司。
住所地：浙江省温州市温州大道铁道大厦10楼。
本院在审理原告原告衡水益通金属制品有限责任公司诉被告路港集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一四年八月十五日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水益通金属制品有限责任公司的撤诉。
案件受理费撤诉处理减半收取4721元，保全费3570元，共计8291元，由原告承担。
审判员 杜会君
二〇一四年八月十五日
书记员 宋永亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执裁字第00040号
异议人康建雄，男，1962年9月20日出生，汉族。
异议人长沙市岁华食品贸易有限公司（被执行人）。
法定代表人康黔磊，总经理。
申请执行人王文凤，女，1964年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王文凤与被执行人长沙市岁华食品贸易有限公司（以下简称岁华公司）劳动争议一案中，异议人康建雄、岁华公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人康建雄、岁华公司称，申请执行人王文凤与被执行人岁华公司劳动争议一案，长沙市雨花区人民法院在执行过程中，错误地将康黔磊及异议人康建雄追加为被执行人，故应当退还从康黔磊的个人账户中所扣划15000元，并判令申请执行人王文凤退还2012年7月至2013年5月已收提成。其事实与理由如下：
一、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出的雨劳人仲案字（2014）第192号裁决书存在多处错误，异议人康建雄、岁华公司对此不服；
二、异议人岁华公司就上述裁决书向雨花区人民法院提起诉讼，但法院的传票只送达至岁华公司主管会计高峰手中，没有送至法人代理人康建雄手中。法院的送达行为违反法律规定；
三、50万元注册资金转入其他账户的行为是岁华公司的正常经营行为，岁华公司不存在抽逃注册资金50万元的情形。
本院查明：王文凤诉岁华公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出雨劳人仲案字（2014）第192号仲裁裁决：被申请人自本裁决书生效之日起五日内，向申请人支付提成15000元。仲裁裁决发生效力后，因岁华公司未自动履行该裁决书所确认的义务，王文凤向本院申请强制执行。2015年3月18日，本院以（2014）雨执字第01656号立案执行。
2015年3月10日，申请执行人王文凤向本院提交追加被执行人申请书，申请追加被执行人岁华公司股东康黔磊、康建雄为被执行人。2015年3月23日，本院作出（2015）雨执裁字第00008号执行裁定：追加康黔磊、康建雄为本案被执行人。被执行人康黔磊、康建雄应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王文凤清偿被执行人岁华公司所负申请执行人王文凤债务15000元。2015年3月30日，本院依法将被执行人康黔磊名下中国建设银行账户6217002920103813722中的15125元扣划至本院账户。2015年4月10日，康建雄、岁华公司向本院提出书面异议。
另查明：岁华公司于2011年8月18日经长沙市工商行政管理局雨花分局批准成立，企业类型为有限责任公司（私营），注册资本50万元，法定代表人为康黔磊，股东为康黔磊、康建雄，其中康黔磊认缴出资400000元，康建雄认缴出资100000元。康黔磊实际出资400000元，于2011年8月17日缴存至岁华公司在中国民生银行长沙分行营业部开设的人民币临时存款账户3101019490001137账户内。康建雄实际出资100000元，于2011年8月17日缴存至岁华公司在中国民生银行长沙分行营业部开设的人民币临时存款账户3101019490001137账户内。2011年9月7日下午3时18分，缴存的注册资金500000元转入岁华公司在中国民生银行长沙分行营业部设立的基本账户3101012830005071内，5时38分，该账户中的120000元转入康建雄独资经营的长沙康雄食品有限公司（以下简称康雄公司）在中国农业银行长沙高桥分理处设立的376051301040000929账户内，380000元转入康建雄在长沙银行高桥支行开设的6229006800308107账户内。
本院认为：一、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2014）第192号仲裁裁决已发生法律效力，被申请人岁华公司应当履行生效的法律文书。本案在执行过程中，异议人康建雄、岁华公司对生效仲裁裁决内容不服提出的异议，本院不予支持。二、异议人岁华公司对本院审理阶段行为提出的异议可以通过审判监督程序处理，不属于执行异议的审查范围。三、异议人岁华公司的注册资金500000元由其股东康黔磊、康建雄投入后，又被无对价转入康建雄的个人银行账户及康建雄独资经营的康雄公司账户内。异议人康建雄、岁华公司主张上述资金流动属于公司正常商业经营所致，但未能向本院提供相关证据证明，本院不予采纳。故岁华公司股东康黔磊、康建雄转移公司注册资金属于抽逃公司注册资金的行为。本院追加康黔磊、康建雄为被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人康建雄、岁华公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪茂红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第171号
原告王洁梅，女，住广宁县。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告广东峰彩油墨有限公司。
法定代表人欧阳海飞。
被告欧阳海飞，男。
被告罗韶玲，女。
被告广宁县汇盈物业管理有限公司。
本院审理原告王洁梅诉被告广东峰彩油墨有限公司、欧阳海飞、罗韶玲、广宁县汇盈物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王洁梅没有按本院指定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈达强
二〇一五年九月十四日
书记员 冯羽羿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）延中民一再终字第9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：金雪枫，住吉林省抚松县。
委托代理人：金向东（金雪枫之父），退休干部，住吉林省抚松县露水河镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边畅达物资供应站。
法定代表人：吴光哲，经理。
委托代理人：李春吉，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边畅达物资供应站和龙分站。
负责人：丁寿华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市华龙贸易公司。
法定代表人：董永福，经理。
申请再审人金雪枫因与被申请人延边畅达物资供应站（下称供应站）、延边畅达物资供应站和龙分站（下称和龙分站）、延吉市华龙贸易公司（下称华龙公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2007）延州民一终字第49号裁定，向本院申请再审。本院于2009年5月22日作出（2009）延中民以监字第2号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人金雪枫及其委托代理人金向东，被申请人延边畅达物资供应站委托代理人、延边畅达物资供应站和龙分站负责人丁寿华以及延吉市华龙贸易公司法定代表人董永福参加诉讼。本案现已审查终结。
原审一审查明，2003年，华龙公司经理董永福找到原告，到被告和龙分站作为采矿权人的官门采石场开挖掘机，包吃包住每月2500元钱。和龙分站的负责人为丁寿华及董永福。2004年11月12日至15日，原告受丁寿华的指派到和龙至龙井一级公路西城岭段平整绿化用地。11月16日回到官门采石场清理碎石。当晚，原告等七人在官门采石场职工集体宿舍里一氧化碳中毒。原告在延边医院住院治疗70天，支出医疗费20200元（已由被告支付）。经和龙市人民法院委托，吉林常春司法鉴定所于2006年3月15日作出鉴定，结论为：原告因一氧化碳中毒已构成6级伤残。另查，和龙分站是畅达供应站出资设立的分支机构；原告以人身损害赔偿之诉向本院起诉。在诉讼过程中，本院向原告释明应按《工伤保险条例》的规定去主张自己的权利，但原告予以拒绝；原、被告均认可和龙分站已被吊销营业执照，但没有提供相应证据。
原审一审认为，从2003年起，原告就在和龙分站的官门采石场开挖掘机，而且是根据和龙分站负责人丁寿华的指派从事了公路绿化地的平整、官门采石场的碎石清理等，其与采石场虽然没有签订书面的劳动合同关系，但形成了事实上的劳动合同关系。因原告是在和龙分站安排的职工宿舍里晚间休息时发生了一氧化碳中毒事件，而且该中毒事件是由于和龙分站的职工宿舍内部存在不安全隐患，和龙分站疏于管理造成的，而并非原告个人原因造成的，原告因工作上的原因造成的损害应属于国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的”，因此，原告属于工伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，本院向原告予以释明告知后，原告仍坚持以雇佣关系主张人身损害赔偿，且和龙分站只是畅达供应站的分支机构，其责任的承担主体应是畅达供应站，故应裁定驳回原告的起诉。据此裁定，驳回原告金雪枫的起诉。
原审二审以同样的事实和理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人金雪枫称，一审裁定认定的“从2003年起原告就在被告和龙分站的官门采石场开挖掘机”事实错误。事实上金雪枫受雇主董永福指派在露水河林业局引水工程外围工地开挖掘机。11月12日至16日，受被告和龙分站官门采石场负责人丁寿华指派平整公路绿化用地及清理官门采石场碎石。另外，董永福、丁寿华与和龙分站不是雇佣关系，是承包关系，是董永福和丁寿华共同承包经营官门采石场。一审关于工伤的认定错误，金雪枫发生的煤烟中毒既不在工作之间内，也不在工作场所内，更不是因工作原因受到的伤害，因此，不属于工伤。
三被申请人答辩称，原审裁定事实清楚、适用法律正确。
本院再审查明，2003年，华龙公司经理董永福雇佣金雪枫在露水河引水工程开挖掘机。2004年4月开始经董永福介绍，为和龙分站开挖掘机。2004年11月12日到15日金雪枫受丁寿华的指派到和龙至龙井一级公路西城岭段平整绿化用地。11月16日回到官门采石场清理碎石。当晚，原告等七人在官门采石场职工集体宿舍里一氧化碳中毒。2005年3月24日，和龙市劳动和社会保障局出具证明，证实金雪枫到和龙市劳动和社会保障局申请工伤认定，因和龙分站不具备法人资格，未予受理。
另查，1993年金雪枫被露水河林业局录用为合同制工人。2005年12月终止劳动合同关系。和龙分站是畅达供应站出资设立的分支机构，不具备法人资格。其负责人为丁寿华。
在原审审理过程中，向金雪枫释明应按《工伤保险条例》的规定去主张自己的权利，但金雪枫予以拒绝。在再审中，金雪枫主张自己与董永福是雇佣关系，却坚持主张起诉三被告，并称董永福和丁寿华是采石场的承包经营人，要求同时列为被告。
本院再审认为，金雪枫是在与原单位发生劳动关系期间，受雇于和龙分站为其开挖掘机，应认定金雪枫与和龙分站形成的是雇佣关系，因此，金雪枫有权请求民事损害赔偿。原审认定金雪枫的受伤属于工伤并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”之规定，驳回起诉不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2006）和民一初字第276号民事裁定和本院（2007）延州民一终字第49号民事裁定。
二、指令和龙市人民法院对本案进行审理。
审判长 李京鹤
审判员 全汉旭
审判员 金恩淑
二〇〇九年八月六日
书记员 金英杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）延中民一再终字第9号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：金雪枫，住吉林省抚松县。委托代理人：金向东（金雪枫之父），退休干部，住吉林省抚松县露水河镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边畅达物资供应站。法定代表人：吴光哲，经理。委托代理人：李春吉，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边畅达物资供应站和龙分站。负责人：丁寿华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市华龙贸易公司。法定代表人：董永福，经理。申请再审人金雪枫因与被申请人延边畅达物资供应站（下称供应站）、延边畅达物资供应站和龙分站（下称和龙分站）、延吉市华龙贸易公司（下称华龙公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2007）延州民一终字第49号裁定，向本院申请再审。本院于2009年5月22日作出（2009）延中民以监字第2号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人金雪枫及其委托代理人金向东，被申请人延边畅达物资供应站委托代理人、延边畅达物资供应站和龙分站负责人丁寿华以及延吉市华龙贸易公司法定代表人董永福参加诉讼。本案现已审查终结。原审一审查明，2003年，华龙公司经理董永福找到原告，到被告和龙分站作为采矿权人的官门采石场开挖掘机，包吃包住每月2500元钱。和龙分站的负责人为丁寿华及董永福。2004年11月12日至15日，原告受丁寿华的指派到和龙至龙井一级公路西城岭段平整绿化用地。11月16日回到官门采石场清理碎石。当晚，原告等七人在官门采石场职工集体宿舍里一氧化碳中毒。原告在延边医院住院治疗70天，支出医疗费20200元（已由被告支付）。经和龙市人民法院委托，吉林常春司法鉴定所于2006年3月15日作出鉴定，结论为：原告因一氧化碳中毒已构成6级伤残。另查，和龙分站是畅达供应站出资设立的分支机构；原告以人身损害赔偿之诉向本院起诉。在诉讼过程中，本院向原告释明应按《工伤保险条例》的规定去主张自己的权利，但原告予以拒绝；原、被告均认可和龙分站已被吊销营业执照，但没有提供相应证据。原审一审认为，从2003年起，原告就在和龙分站的官门采石场开挖掘机，而且是根据和龙分站负责人丁寿华的指派从事了公路绿化地的平整、官门采石场的碎石清理等，其与采石场虽然没有签订书面的劳动合同关系，但形成了事实上的劳动合同关系。因原告是在和龙分站安排的职工宿舍里晚间休息时发生了一氧化碳中毒事件，而且该中毒事件是由于和龙分站的职工宿舍内部存在不安全隐患，和龙分站疏于管理造成的，而并非原告个人原因造成的，原告因工作上的原因造成的损害应属于国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的”，因此，原告属于工伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，本院向原告予以释明告知后，原告仍坚持以雇佣关系主张人身损害赔偿，且和龙分站只是畅达供应站的分支机构，其责任的承担主体应是畅达供应站，故应裁定驳回原告的起诉。据此裁定，驳回原告金雪枫的起诉。原审二审以同样的事实和理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审过程中，申请再审人金雪枫称，一审裁定认定的“从2003年起原告就在被告和龙分站的官门采石场开挖掘机”事实错误。事实上金雪枫受雇主董永福指派在露水河林业局引水工程外围工地开挖掘机。11月12日至16日，受被告和龙分站官门采石场负责人丁寿华指派平整公路绿化用地及清理官门采石场碎石。另外，董永福、丁寿华与和龙分站不是雇佣关系，是承包关系，是董永福和丁寿华共同承包经营官门采石场。一审关于工伤的认定错误，金雪枫发生的煤烟中毒既不在工作之间内，也不在工作场所内，更不是因工作原因受到的伤害，因此，不属于工伤。三被申请人答辩称，原审裁定事实清楚、适用法律正确。本院再审查明，2003年，华龙公司经理董永福雇佣金雪枫在露水河引水工程开挖掘机。2004年4月开始经董永福介绍，为和龙分站开挖掘机。2004年11月12日到15日金雪枫受丁寿华的指派到和龙至龙井一级公路西城岭段平整绿化用地。11月16日回到官门采石场清理碎石。当晚，原告等七人在官门采石场职工集体宿舍里一氧化碳中毒。2005年3月24日，和龙市劳动和社会保障局出具证明，证实金雪枫到和龙市劳动和社会保障局申请工伤认定，因和龙分站不具备法人资格，未予受理。另查，1993年金雪枫被露水河林业局录用为合同制工人。2005年12月终止劳动合同关系。和龙分站是畅达供应站出资设立的分支机构，不具备法人资格。其负责人为丁寿华。在原审审理过程中，向金雪枫释明应按《工伤保险条例》的规定去主张自己的权利，但金雪枫予以拒绝。在再审中，金雪枫主张自己与董永福是雇佣关系，却坚持主张起诉三被告，并称董永福和丁寿华是采石场的承包经营人，要求同时列为被告。本院再审认为，金雪枫是在与原单位发生劳动关系期间，受雇于和龙分站为其开挖掘机，应认定金雪枫与和龙分站形成的是雇佣关系，因此，金雪枫有权请求民事损害赔偿。原审认定金雪枫的受伤属于工伤并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”之规定，驳回起诉不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2006）和民一初字第276号民事裁定和本院（2007）延州民一终字第49号民事裁定。二、指令和龙市人民法院对本案进行审理。审判长  李京鹤审判员  全汉旭审判员  金恩淑二〇〇九年八月六日书记员  金英杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民申5号
再审申请人(一审被告):杨晓嵩,女,汉族,41岁。
被申请人（一审原告）：陈美丽，女，汉族，30岁。
再审申请人杨晓嵩因与被申请人陈美丽房屋买卖合同纠纷一案,不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初365号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓嵩申请再审称：1、再审申请人欲向许宪昌借款，许宪昌欺骗申请人签订《委托拍卖合同书》。后申请人得知，申请人的开封市鼓楼区百臣花园2号楼2单元1层1号房屋已于2014年7月16日被开封市金杞拍卖行拍卖给了被申请人，同日开封市金杞拍卖行和陈美丽签订了《拍卖成交确认书》，拍卖价远低于市场价格。2、被申请人向金杞拍卖行交付拍卖房款未提供银行转账记录。3、原判决认定事实的证据系被申请人与开封市金杞拍卖行伪造。4、开封市金杞拍卖行的拍卖程序违法，申请人并未收到开封市金杞拍卖行的钱。
陈美丽未提交答辩意见。
本院认为，杨晓嵩向本院申请再审，但未提供相关证据，故再审理由不能成立。
综上，杨晓嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓嵩的再审申请。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1164号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2014年7月1日投案，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日21时许，被告人赵某甲与朋友在温州市瓯海区娄桥街道娄桥路口瓯海区府前面的广场因溜冰与被害人冉某、赵某丁、郑某及朱某等人发生纠纷，后打电话纠集“李某”等人（均另案处理）来到广场，被告人赵某甲等人持钢管对被害人冉某、赵某丁、郑某等人进行殴打，致对方受伤。经鉴定，被害人冉某被他人打伤右小腿致右胫骨中段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人赵某丁被他人打伤面部致左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人郑某损伤程度未达到轻微伤。
2014年6月30日，被告人赵某甲与被害方已就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，次日，被告人赵某甲主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、赵某丁的陈述，证人陈某、李某、赵某乙、赵某丙、邓某、朱某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年九月十八日
代书 记员 金莉珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第21号
原告：彭某甲，曾用名彭某某，女，2005年4月2日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
法定代理人：张某某，女，1978年2月4日出生，广东省揭西县人，住茂名市茂南区，系原告的母亲。
被告：彭某乙，男，汉族，1975年10月30日出生，广东省茂名市人，住茂名市茂南区，系原告的父亲。
原告彭某甲诉被告彭某乙抚养纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由代理审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人周红军到庭参加了诉讼，被告彭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告系被告亲生女儿。2007年7月，被告与原告之母因感情不和协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元，因被告一直拒不支付，2009年11月经茂南区人民法院少年庭调解，执行，每月在被告工资账户中扣除450元给原告。450元在当时也是勉强维持生活的。随着近年物价的不断升高，原告因上学及生活开支的需要，每月450元的抚养费早已不够。而原告生母收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难。被告是中石化茂名分公司化工分部成品车间的职工，从2011年开始工资收入有较大的增长，每个月工资收入超过3500元，完全有能力增加原告的抚养费用。因此恳请法院判决被告从2012年12月起，每月增加支付抚养费750元，即每月共支付抚养费1200元原告，直至原告年满18周岁止，以保障原告的正常生活与学习。请求：判决被告从2012年12月起每月在原支付抚养费450元的基础上，增加支付抚养费750元给原告，即每月共支付抚养费1200元，直至原告年满18周岁止。
被告彭某乙不作答辩。
经审理查明：原告的母亲（法定代理人）张某某与被告于2001年3月29日登记结婚，原告于2005年4月2日出生。后张某某与被告因感情不和于2007年7月16日在茂南区民政局协议离婚，约定原告由张某某抚养，被告每月支付原告抚养费400元。后因被告未依约支付抚养费，原告向本院提起诉讼，2009年11月24日，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，约定被告自2009年12月份起每月支付原告抚养费450元，直至原告年满十八周岁时止，本院作出2009）茂南法少民初字第132号民事调解书对上述协议予以确认，并通过强制执行从被告银行账户内每月扣划450元支付给原告。
庭审中，原告主张其每月支出需要1000至1500元及被告每月工资收入超过3500元，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的（2009）茂南法少民初字第132号民事调解书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告主张每月支出1000至1500元及被告每月工资超过3500元，但未提供证据证实，本院对此不予采信。原告本次起诉增加抚养费与上次法院调解确定抚养费已有三年多时间，鉴于近年来物价水平及居民实际生活水平均较快增长的现状，被告每月支付的450元抚养费已无法维持原告基本生活及就学所需。根据原告的实际生活需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等情况予以综合考虑，本院酌情确定被告应支付原告的抚养费增加至每月700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某乙自2012年12月起每月支付给被告彭某甲的抚养费由原每月450元增加至每月700元，直至原告彭某甲年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁斌
二〇一三年三月十三日
书 记 员 孙莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2813号
上诉人（原审原告）：刘桂珍。
委托代理人：石海光，广东競秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞捷讯电子有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇大科山工业区。
法定代表人：莫建邻，董事长。
委托代理人：陈现，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：吕颂康，香港人，系东莞捷讯电子有限公司会计行政高级经理。
上诉人刘桂珍与被上诉人东莞捷讯电子有限公司（以下简称捷讯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘桂珍不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。刘桂珍一审时诉讼请求为：1.确认捷讯公司非法解除与刘桂珍的劳动关系；2.捷讯公司支付刘桂珍双倍经济赔偿金人民币129162元和补交1999年1月至2000年9月的社保；3、本案的诉讼费由捷讯公司承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认刘桂珍和捷讯公司的劳动关系已经解除；二、驳回刘桂珍的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由刘桂珍负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第594号民事判决。
刘桂珍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、关于刘桂珍是否存在捷讯公司主张的违反《工厂规则》第二十四条、第三十条规定的情形。捷讯公司为证明其主张向法庭提交了三段录音、录像。首先，从场所看录音、录像是在会议室而非办公室；其次，从内容看这段录音、录�讲的是刘桂珍等人表不表态服从领导安排、造成争执的原因是谁的过错等；纵观三段录音、录像，没有一份讲过刘桂珍要完成什么任务或者刘桂珍某件工作不能按时完成，捷讯公司根本就没有安排工作，都是在要求口头表态配合没有实质的工作内容。原审以刘桂珍未明确表态配合工作就认定刘桂珍“经过公司领导多次沟通和协商，均不配合新主管的工作”是认定事实不清，在新主管都没有安排任何工作的情况下，何来“不服从工作安排”、“不能按时完成本职工作任务”及“均不配合新主管的工作”。那三段录音、录像的内容对工厂规则的第二十四条、第三十条根本没有关联性和证明力。二、原审法院认为：“经查，曾飞汉于2015年1月29日离职，刘桂珍等四名员工在长达1个半月的时间里均不配合工作，存在消极怠工的行为，已经违反了公司的规章制度。捷讯公司解�刘桂珍符合法律规定，无需支付相应的赔偿金。”存在事实不清和法理逻辑不通的情况。首先，根据法律就解雇劳动者用人单位必须承担举证责任，就此案，用人单位必须举证其安排了哪些工作，如何“不服从工作安排”、“不能按时完成本职工作任务”。其次，用人单位必须举证被解雇者的行为，哪些构成了“严重违反用人单位的规章制度的”和“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”；审判讲究以事实为根据，劳动者的哪些行为构成违规、哪些行为造成公司重大损害，才能适用我国《劳动合同法》第三十九条解雇劳动者。第三，刘桂珍在原审中再三强调，一直以来，包括曾飞汉离职后刘桂珍一致勤勉做事，准时上班未有缺勤的事，是新主管如临大敌，处处设防，有事不让做、有班不让加。从来没有“存在消极怠工的行为”，从来没有以消极怠工�方式来应对对新主管存在的意见，刘桂珍一直向公司领导反映新主管的问题，在此期间从没有缺过勤，都有在做事。综上，上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判：1.确认捷讯公司非法解除与刘桂珍的劳动关系；2.裁决捷讯公司支付双倍经济赔偿金129162元及1994年1月至2000年9月的社保；二、由捷讯公司承担一审、二审诉讼费用。
捷讯公司答辩称：一、刘桂珍严重违反捷讯公司规章制度，捷讯公司依法单方面解除劳动合同，无须支付经济赔偿金。捷讯公司的《工厂规则》是经过职工代表民主表决通过，其建立和公示程序是合法有效的，内容也符合法律要求。且该规则作为劳动合同之附件，刘桂珍在附件上签名确认，刘桂珍作为完全民事行为能力人，签订行为系双方的真实意思表示，双方应严格遵守劳动合同及附件所约定的权利义务。二、刘桂珍�重违反《工厂规则》第二十四条及第三十条之规定，事实清楚，证据确凿。企业有权对职工进行处罚，对严重违反者可以单方面解除劳动关系。刘桂珍因原报关部主任曾飞汉被辞退，故意不配合工作，消极怠工，明确表示不会配合新的报关部主任刘国清的工作，严重影响工作及违反工厂规则。经捷讯公司管理层多次找刘桂珍谈话，刘桂珍依然没有端正态度，并多次强调不会配合新的报关组主任刘国清的工作，要求将整个报关组捆绑式解雇，并以不服从工作安排，无正当理由，不按时完成本职工作任务的行为来抵触公司。捷讯公司经过多次思想工作没有效果后，于2015年2月9日才对刘桂珍进行了第一次警告，并出具了《警告书》。捷讯公司依然没有放弃挽留刘桂珍，但均被刘桂珍无理拒绝。捷讯公司根据刘桂珍违反《工厂厂规》的事实，分别于2015年3月3日、2015年3月11�再次做出了两次警告，并出具了《警告书》。以上三次《警告书》均在公告栏上进行了告示，刘桂珍在劳动仲裁庭审过程中亦对收到三次《警告书》的事实予以确认。刘桂珍因私人情感因素故意怠工的不理智行为，已严重地损害了捷讯公司合法权益。捷讯公司对刘桂珍作出解除劳动关系的决定是符合法律规定的。三、刘桂珍要求补缴社保不属于人民法院受理案件的范围，法院应依法驳回该上诉请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘桂珍的上诉请求无事实及法律依据，请求法院查明事实，依法驳回其所有上诉请求。
二审期间，捷讯公司向本院提交了2015年2月1日至2015年2月28日出勤明细表、刘桂珍工资表、杨艳工资表、蔡国珠工资表、洪秀平工资表、东莞捷讯电子有限公司调休申请表等证据。刘桂珍质证意见如下：刘桂珍的工资标准应以应发工资的平均数为准。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：捷讯公司解除与刘桂珍之间的劳动关系是否合法。
刘桂珍主张其并不存在违反捷讯公司《工厂规则》第二十四条、第三十条的规定的情形，捷讯公司违法解除双方的劳动关系，应支付赔偿金。本院认为，捷讯公司提供了三段录音证明其解雇合法，从以上三段录音的内容中可以看出，刘桂珍以及其他三名员工对原主管曾飞汉离职不满，并对新主管的管理工作存在抵触，经过公司领导多次沟通和协商，均不配合新主管的工作，存在消极怠工的行为，故原审法院认为刘桂珍的行为已经违反了�讯公司的规章制度，捷讯公司解雇刘桂珍符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，无需支付相应的赔偿金，处理正确，本院予以维持。
至于刘桂珍要求捷讯公司补缴社会保险的问题，不属于人民法院受理案件的范围。原审对此处理正确，在此不再赘述，本院予以维持。
综上所述，刘桂珍的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由刘桂珍负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判�陈文静
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈永钏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第858-2号
申请执行人吴进霆，男，1982年6月4日出生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1964年4月3日出生，汉族。
申请执行人吴进霆与被执行人ＸＸＸ合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年6月12日作出的作出的（2014）厦民终字第1097号民事判决书，已经发生法律效力。经吴进霆申请，本院于2014年7月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人ＸＸＸ银行账户、汽车、房产情况，但查无被执行人汽车、房产，被执行人银行账户余额不足。申请执行人吴进霆无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 柯剑峰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第176号
原告宋载文，男，1957年4月20日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
被告廖丽娜，女，1990年10月30日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
原告宋载文诉被告廖丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋载文到庭参加诉讼，被告廖丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋载文诉称，2011年4月至11月之间，被告廖丽娜以儿子的手术医疗费用、被告本人结扎后的肿瘤手术、被告祖母手术治病费用为由，多次向原告借款。2011年11月30日，经原告与被告结算，被告在上述期间共欠原告五万三千元整，对此，被告于2011年11月30日向原告出具《借条》为据，并约定“限于2013年底全部还清，否则按照借信用社的款，规定的利息计息”。2011年11月至2012年12月间，被告又以用于家庭生活、至广州做生意为由、偿还他人借款为由，分三次向原告借款，经原、被告结算，在此期间原告欠被告一万九千元，被告于当日向原告出具《借条》，并约定限于2013年底全部还清，否则按照借信用社的款，规定的利息计息”。后经原告多次要求被告偿还借款，但被告总以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权利，请求法院判令：一、被告廖丽娜偿还借款本金共七万二千元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：一、原告宋载文身份证复印件，拟证明原告身份信息。二、被告廖丽娜《户籍证明》（编号：441400140609578904），拟证明被告身份信息。三、签于2011年11月30日的借款人署名为廖丽娜的《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。四、签于2012年12月26日的借款人署名为廖丽娜的《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告廖丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告宋载文与被告廖丽娜均为五华县棉洋镇双横村人。2011年4月至11月之间，被告廖丽娜以儿子的手术医疗费用、被告本人结扎后的肿瘤手术、被告祖母手术治病费用为名，多次向原告借款。2011年11月30日，经原告与被告结算，被告在上述期间共欠原告五万三千元整，对此，被告于2011年11月30日向原告出具《借条》，借条载明：“我从2011年11月28日总共借到宋载文的现金额伍万叁仟元，限于至2013年底全部还清，否则从借款日期算起，按照借信用社的款，规定的利息计息。签于2012年11月30日，双华店，借款人：廖丽娜”，在庭审过程中，原告表示此借条中的日期错署，实际日期应为2011年11月30日。2011年11月至2012年12月间，被告又以用于家庭生活、至广州做生意为由、偿还他人借款为由，分三次向原告借款共计19000元，对此，被告于2012年12月26日再次向原告出具借条，借条载明：“2012年12月26日即农历十一月十四日，借到宋载文现金额，壹万玖仟圆证，应级还人（19000元），限于至2013年农历十二月二十五日前全部还清，否则，从借款的日期算起，按照借信用社的款规定的利息计息。签于2012年12月26日，志朋店，借款人：廖丽娜”。上述借款期限到期后，虽经原告多次向被告催还，但被告均以各种理由拒绝，2014年7月28日，原告宋载文诉至本院，请求判令：一、被告廖丽娜偿还借款本金共七万二千元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。2014年9月18日原告宋载文向法庭进一步明确，利息诉请为起诉之日起按人民银行同期同种类的贷款利率计算。
上述事实，有签于2011年11月30日借款人署名为廖丽娜的《借条》一张、签于2012年12月26日借款人署名为廖丽娜的《借条》一张、宋载文身份证复印件、廖丽娜《户籍证明》、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告宋载文与被告廖丽娜之间的民间借贷关系，有廖丽娜出具的两张《借条》为证，此《借条》系当事人真实的意思表示，且并不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应秉承诚实信用的原则依约履行义务，被告廖丽娜未按时归还本金及利息的行为已经构成违约。因此，原告请求被告偿还本金七万二千元及起诉之日起按人民银行同期同种类的贷款利率计算利息的诉请，依法有据，证据充足，本院依法予以支持。被告廖丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖丽娜应在本判决生效后30日内偿还原告宋载文的借款本金人民币七万二千元及利息（自2014年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为利率计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由被告廖丽娜负担。此款已由原告预交，本院不再退还，由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一四年十月十三日
书记员 宋志宏
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第166号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，高中文化程度，户籍地内蒙古自治区卓资县。现住呼和浩特市赛罕区。2014年2月24日因涉嫌非法持有毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人郝某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日下午，在呼和浩特市回民区文化宫街，公安人员从被告人郝某某驾驶的奇瑞车内查获疑似毒品2包，经呼和浩特市公安局鉴定，其中1包毒品系甲基苯丙胺，净重48.4231克；另1包毒品系海洛因，净重3.1914克。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、讯问被告人郝某某笔录、询问证人张某笔录、扣押物品、文件清单、接收上交缴获毒品清单、扣押物品、文件发还凭证、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）M005号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、现场检测报告书、扣押毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺净重为48.4231克，海洛因净重为3.1914克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任子娇
审 判 员 张 钰
人民陪审员 岑巧娥
二〇一四年七月八日
书 记 员 郝晓晨
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第311号
上诉人（原审被告）王长志，男，1958年4月3日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏秀仁，女，1965年7月23日生，汉族，农民，住公主岭市。（受害人徐娜母亲）
被上诉人（原审原告）李某某。（受害人女儿）
法定代理人林桂芝。（受害人母亲）
被上诉人（原审原告）徐中春，男，1965年3月13日生，汉族，农民，住公主岭市。（受害人徐娜父亲）
被上诉人（原审原告）徐红岩，男，1989年2月5日生，汉族，农民，住公主岭市。（受害人徐娜弟弟）
四被上诉人委托代理人李智龙，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告王群，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人张建威，该公司总经理。
上诉人王长志因与被上诉人魏秀仁、李某某、徐红岩、徐中春，原审被告王群，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉王长志、原审被告王群的委托代理人朱凤涛，被上诉人李某某的法定代理人林桂芝、被上诉人魏秀仁、徐红岩、李某某、徐中春的委托代理人李智龙到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，魏秀仁、徐红岩、李某某、徐中春请求赔偿的数额计算依据与解长安诉徐红岩、王长志、王群及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案存在一定牵连，重审时应将各案中所应保护权利人的损失数额按照一定比例，由保险公司在各项限额内统一计算并赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第717号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第23号
原告朱雪昌（公民身份号码:330126195212053410）,男，1952年12月5日出生，汉族，建德市人，住建德市寿昌镇卜家蓬村葛塘庙自然村22号。
委托代理人（特别授权）许建德。
被告建德市意达有机肥厂。
诉讼代表人宋利平。
被告邓继前。
本院在审理原告朱雪昌与被告建德市意达有机肥厂、邓继前建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱雪昌于2013年3月5日向本院申请撤回对被告建德市意达有机肥厂、邓继前的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱雪昌撤回对被告建德市意达有机肥厂、邓继前的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币674元，由原告朱雪昌负担。
审判员 莫雁婷
二〇一三年三月五日
书记员 蓝仙明
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00061号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人黄某，农民，群众。2015年1月2日被沧州市新华区公安分局巡警大队抓获，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月3日被献县公安局刑事拘留，同年1月14日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年8月18日20时许，在献县泰昌二期工地的临时宿舍内，被告人黄某与被害人赵某丙因琐事发生争吵，后黄某持铁管子将赵某丙打伤，经法医鉴定，赵某丙之损伤属轻伤二级。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明、法医鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月18日20时许，在献县泰昌二期工地务工人员宿舍内，被告人黄某与被害人赵某丙因玩牌九发生争吵，黄某手持铁管子将赵某丙打伤，经法医鉴定，赵某丙外伤致面部创口长5.2cm，右手第3掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
认定上述事实的证据：
1、被告人黄某供述，2014年8月18日晚上8点多，在泰昌二期工地宿舍有我、赵某丙、还有两个人我叫不上名字，我们一起推牌九玩钱，因为输赢我和赵某丙发生争吵，赵某丙说不让我玩了，还把牌扔掉，我当时急了，从地上抄起一根铁管子向赵某丙打过去，他用手挡了一下头部就流血了，然后工友们把赵某丙送到献县人民医院，我也打车去了医院，我给他几千元医疗费。
2、被害人赵某丙陈述，2014年8月18日晚上，有我、黄某、赵某甲、刘某在泰昌工地宿舍推牌九，因输赢我和黄某发生口角，我把牌九扔在地上就不玩了，当我回到床上准备睡觉时，黄某手里拿着铁管子过来什么话也没说向我头部打来，我用手一挡没挡住，打的我头部流血了，然后工友们送我到了献县人民医院诊治，治疗两天后又转到沧州二院治疗，在献县医院黄某给我交了2500元医疗费，在沧州住院期间又给我5000元。
3、证人刘某证言，证实在泰昌工地临时宿舍里黄某用铁管子打了赵某丙，赵某丙头部有血，右手受伤，我和工友把他送到医院去的。
4、证人赵某甲证言，证实我和赵某丙、黄某、刘某玩牌九时，黄某和赵某丙因看错牌发生争吵，我们就不玩了，都回到自己床上躺着，后来黄某用铁管子打了赵某丙，我把他的铁管子夺过来随手扔了，又和几个工友把赵某丙送去医院，赵某丙额头有血，右手也伤了。
5、证人赵某乙证言，证实我在工地宿舍床上躺着突然听到有人喊，打人了，我起来看到赵某丙手捂着头倒在床上，头上流血，我和工友赶紧把赵某丙送到献县人民医院救治，后来知道是黄某用铁管子打的。
6、辨认笔录，经赵某丙、刘某、赵某乙辨认，均指出打赵某丙的人是黄某。
7、诊断证明书，证实赵某丙头皮裂伤，右手第3掌骨骨折。
8、法医鉴定意见书，证实赵某丙之损伤属轻伤二级。
9、抓获经过，2015年1月2日16时左右，沧州市新华公安分局巡警在沧州火车站将网上逃犯黄某抓获，移交献县公安局。
10、献县公安局办案说明，黄某无违法犯罪记录；未找到黄某殴打赵某丙使用的铁管子。
11、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人持械故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，主动给付被害人部分损失，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 赵 新
陪审员 路 曼
二〇一五年四月二十七日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00061号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。2015年1月2日被沧州市新华区公安分局巡警大队抓获，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月3日被献县公安局刑事拘留，同年1月14日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年8月18日20时许，在献县泰昌二期工地的临时宿舍内，被告人黄某某与被害人赵某某因琐事发生争吵，后黄某某持铁管子将赵某某打伤，经法医鉴定，赵某某之损伤属轻伤二级。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明、法医鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月18日20时许，在献县泰昌二期工地务工人员宿舍内，被告人黄某某与被害人赵某某因玩牌九发生争吵，黄某某手持铁管子将赵某某打伤，经法医鉴定，赵某某外伤致面部创口长5.2cm，右手第3掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
认定上述事实的证据：
1、被告人黄某某供述，2014年8月18日晚上8点多，在泰昌二期工地宿舍有我、赵某某、还有两个人我叫不上名字，我们一起推牌九玩钱，因为输赢我和赵某某发生争吵，赵某某说不让我玩了，还把牌扔掉，我当时急了，从地上抄起一根铁管子向赵某某打过去，他用手挡了一下头部就流血了，然后工友们把赵某某送到献县人民医院，我也打车去了医院，我给他几千元医疗费。
2、被害人赵某某陈述，2014年8月18日晚上，有我、黄某某、赵某甲、刘某某在泰昌工地宿舍推牌九，因输赢我和黄某某发生口角，我把牌九扔在地上就不玩了，当我回到床上准备睡觉时，黄某某手里拿着铁管子过来什么话也没说向我头部打来，我用手一挡没挡住，打的我头部流血了，然后工友们送我到了献县人民医院诊治，治疗两天后又转到沧州二院治疗，在献县医院黄某某给我交了2500元医疗费，在沧州住院期间又给我5000元。
3、证人刘某某证言，证实在泰昌工地临时宿舍里黄某某用铁管子打了赵某某，赵某某头部有血，右手受伤，我和工友把他送到医院去的。
4、证人赵某甲证言，证实我和赵某某、黄某某、刘某某玩牌九时，黄某某和赵某某因看错牌发生争吵，我们就不玩了，都回到自己床上躺着，后来黄某某用铁管子打了赵某某，我把他的铁管子夺过来随手扔了，又和几个工友把赵某某送去医院，赵某某额头有血，右手也伤了。
5、证人赵某乙证言，证实我在工地宿舍床上躺着突然听到有人喊，打人了，我起来看到赵某某手捂着头倒在床上，头上流血，我和工友赶紧把赵某某送到献县人民医院救治，后来知道是黄某某用铁管子打的。
6、辨认笔录，经赵某某、刘某某、赵某乙辨认，均指出打赵某某的人是黄某某。
7、诊断证明书，证实赵某某头皮裂伤，右手第3掌骨骨折。
8、法医鉴定意见书，证实赵某某之损伤属轻伤二级。
9、抓获经过，2015年1月2日16时左右，沧州市新华公安分局巡警在沧州火车站将网上逃犯黄某某抓获，移交献县公安局。
10、献县公安局办案说明，黄某某无违法犯罪记录；未找到黄某某殴打赵某某使用的铁管子。
11、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人持械故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，主动给付被害人部分损失，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 赵 新
陪审员 路 曼
二〇一五年四月二十七日
书记员 史净依
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第43号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐。
被告：叶志位。
原告黄叶伟与被告叶志位民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄叶伟的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告叶志位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄叶伟起诉称：2012年3月22日，被告叶志位因经营所需向原告借款40万元，约定借款期限自2012年3月22日至2012年4月21日止，月利率为6%；如逾期还款，则需按日向原告支付1000元的逾期违约金，并由借款人承担原告为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、保全费、律师代理费等）。合同签订后，原告即按合同约定将40万元交付被告。还款期至，被告叶志位分文未付。现起诉请求判令：1.被告叶志位归还借款40万元、支付借款利息8133元（按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍自2012年3月22日起算至2012年4月21日止，即40万元×6.10%×4÷12×1月=8133元）；2.支付逾期还款违约金199099元（自2012年4月22日算到2014年3月6日计683天，即40万元×6.65%×4÷365×683天=199099元，以后计算至判决确定履行之日止）；3.支付律师费30000元。庭审中，原告放弃关于律师费的诉讼请求，其余不变。
原告为印证上述事实，向本院提供借款合同、收条、原告贷记卡历史交易明细查询各一份，用以证明被告向原告借款40万元及约定借款利息、违约金的事实。
被告叶志位在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
基于原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，且被告叶志位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认。并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告叶志位因经营所需向原告黄叶伟借款40万元，并约定月利率6%及逾期还款则需按日向原告支付1000元逾期违约金的事实，由原告提供的借款合同、收条等证实。现原告黄叶伟要求被告叶志位归还借款40万元、支付利息8133元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2012年3月22日起算至2012年4月21日止，即40万元×6.10%÷12月×4×1月=8133元）、支付逾期还款违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2012年4月22日起算至判决确定给付之日止）的主张，理由正当，本院予以支持。被告叶志位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志位于判决生效后30日内归还原告黄叶伟借款40万元、支付利息8133元，并支付逾期还款违约金（自2012年4月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9872元，减半收取4936元，由被告叶志位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年五月七日
代书 记员 励旭峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执513号
申请执行人：高秀兰，女，1952年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：刘雪梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行高秀兰与刘雪梅民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1934号民事调解书，约定被执行人刘雪梅给付申请执行人欠款157600元，案件受理费1141元，承担申请执行费2414元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人高秀兰于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人刘雪梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘雪梅未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除工资账户被我院其它案件冻结外，未发现被执行人其他可供执行的财产及执行能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高秀兰发现刘雪梅有可供执行财产或被执行人刘雪梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李秀敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2797号
原告黄××，农民。
被告王一×，农民。
原告黄××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘强独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告黄××、被告王一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日在天津市宝坻区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后生一女王二×，现年四周零三个月，就读幼儿园。由于被告的过错，对原告不忠实，导致原、被告双方长期生气打架，现已经发展到无共同语言，双方感情彻底破裂，原告无法忍受被告的行为，于2014年12月份回娘家居住至今，其女儿自小原告抚养，被告一年半没有尽抚养义务，孩子判给原告为宜。婚前原告个人财产：长虹电视机一台，冰箱一台、格力挂式空调一台、小鸭洗衣机一台，存放在被告处，归原告自己所有。婚后共同存款40000元，共同购买比亚迪轿车一辆，平均分割。婚后无共同债权债务。综述以上，原告认为，被告心目中没有原告，严重伤害夫妻感情，原告多次和被告协商离婚未果，至今分居长达一年半之久，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，双方感情彻底破裂，无法维持这名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令：一、判准原告与被告离婚；二、婚生女孩王二×由原告抚养，被告每月承担孩子抚养教育费600元，每一年给付一次，直至18周岁止；三、婚前原告个人财产归原告自己所有（价值10000元）；四、婚后共同财产平均分割（价值80000元）；五、被告承担本案诉讼费用。
被告王一×辩称，不同意离婚。不同意女儿王二×由原告抚养，也不承担抚养费，孩子应该由我抚养，因为孩子户口在被告处，在被告处上学方便，学校教育水平高，交通也比原告那边便利，孩子跟随被告生活比较有利于其身心健康成长。原告没有婚前个人财产，原告所说的财产是用被告给的彩礼钱买的。没有婚后共同财产。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2008年3月份因工作关系相识，2009年下半年确立恋爱关系，2010年农历四月十六日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王二×，现随原告共同生活。2014年12月24日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。现原告起诉至法院，请求判决离婚。原告对其所述感情破裂没有提交相关证据证明。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、孕检证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育一女。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同生活中缺乏沟通和理解，只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，加强沟通，发生矛盾后采取妥善的方式进行处理，是能够创造和谐的家庭氛围的。原告起诉离婚，其称夫妻感情确已破裂，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据，被告亦当庭表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已交纳），由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 强
二〇一六年三月三十日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00057号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。
法定代表人刘少安，任局长。
委托代理人王方全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。
委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。
被执行人魏雪侠，女，系宝鸡市陈仓区虢镇好姐妹小吃店负责人。
宝鸡市环境保护局陈仓分局与魏雪侠行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第15号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月31日向本院申请执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人未履行和解协议，现申请执行人申请恢复执行。
本案在恢复执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第15号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年三月十八日
书记员 孙冬冬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1220号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市静安区，暂住地本市嘉定区；因本案于2016年6月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2016）26号起诉书指控被告人余某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月16日，被告人余某某为出售银行卡，通过网络联系孙某某、胡某某、安某某、刘某、王某等人至上海浦东发展银行闸北支行开户并办理银行卡，约定以每张人民币80元的价格予以收购，后被告人余某某与孙某某等人携带上述5张银行卡至本市普陀区大渡河路国盛中心门口与买家交易时被民警当场抓获。
被告人余某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、胡某某、安某某、刘某、王某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单、涉案财物自行保管凭证、协助查询财产通知书、开户申请表等，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人余某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的信用卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十一月九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00019号
再审申请人（一审原告）：苏礼文，男，汉族，1952年8月6日出生，安徽安兴招标有限责任公司总经理（已退休）。
被申请人（一审被告）：安徽省旅游集团有限责任公司，住所地合肥市梅山路18号国际金融大厦39层，组织机构代码证代码70504527-6。
法定代表人：刘文兵，董事长。
再审申请人苏礼文与被申请人安徽省旅游集团有限责任公司（以下简称旅游集团公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏礼文申请再审称：1、2013年12月18日安徽安兴招标有限责任公司提供的新证据《证明》一份，证实该公司2002年改制后，苏礼文担任该公司总经理至今，由旅游集团公司于2012年为其办理了退休，在退休前其工资、住房公积金等福利均由旅游集团公司负责核发办理，说明旅游集团公司应该与其订立劳动合同，但一直未订立。2、在案件审理过程中，其向原审法院申请调取工资表及其他人员的福利待遇等相关证据，法院未调取。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项之规定，请求法院予以再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为：因申请人苏礼文任职的安徽安兴招标有限责任公司歇业，且招标公司没有独立的社保账户，申请人的工资由被申请人旅游集团公司代为发放，已经原审法院查证，故该证据不足以推翻原判决。另外，被申请人旅游集团公司对申请人的福利待遇是否同意比照单位相关员工发放，应由申请人自行举证。故原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，苏礼文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏礼文的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一四年六月三十日
书记员 张 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01215号
原告：单家彬，男，1972年12月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：费祥炳，男，1959年2月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告单家彬与被告费祥炳民间借贷纠纷一案中，原告单家彬向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结费祥炳的银行存款610000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其位于合肥市包河区（房地权证合包字第815XX**号）的房屋提供担保。
本院认为：原告单家彬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结费祥炳的银行存款610000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封单家彬所有的位于合肥市包河区（房地权证合包字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01215号
原告：单家彬，男，1972年12月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：费祥炳，男，1959年2月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告单家彬与被告费祥炳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月2日作出（2014）蜀民一初字第01215号财产保全的裁定。现因本案已调解结案，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除单家彬所有的位于合肥市包河区美和路117号望湖嘉苑4幢702室（房地权证合包字第××号）的房屋的查封。
代理审判员 李志明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第443-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人苏苗涛。
被执行人许玉秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审第485号行政裁定书，于2015年07月06日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人苏苗涛、许玉秋计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人苏苗涛、许玉秋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苏苗涛、许玉秋外出去向不明。本院依法查询了被执行人苏苗涛、许玉秋的财产情况，发现被执行人苏苗涛、许玉秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人苏苗涛、许玉秋外出去向不明，被执行人的房屋已查封，目前不宜处置，现无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苏苗涛、许玉秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏苗涛、许玉秋有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第443号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申461号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振忠，男，1940年4月19日出生，汉族，退休教师，住河北省承德。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）河北省承德技师学院，住所地：承德市双桥区大石庙。
法定代表人卜立新，该学院校长。
原审被告蔡文轩，男，1967年10月21日出生，满族，工人，住河北省承德市双桥区。
再审申请人刘振忠因与被申请人河北省承德技师学院、原审被告蔡文轩排除妨碍纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘振忠申请再审称，一、承德市中级人民法院整体撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1649号民事判决造成本案基本事实查证错误，混淆了涉案不同主体承担责任的不同依据，侵害了申请人的合法权益。承德市中级人民法院根据被申请人河北省承德技师学院的上诉理由免除了其承担修缮楼顶的责任，但其在没有事实和法律依据的前提下也免除了蔡文轩修缮自家地板的责任，严重侵害了申请人的合法权益。二、承德市中级人民法院认为被申请人河北省承德技师学院针对维修问题不应当承担责任适用法律错误。申请人为维护自身合法权益，依法申请再审。故请求人民法院撤销承德市中级人民法院的判决，依法改判或发回重审。
本院认为，刘振忠居住在河北省承德技师学院家属楼108室，因楼顶防水层年久失修，雨水漏进110室内，后渗漏到刘振忠居住的108室，给其生活带来不便，刘振忠将河北省承德技师学院及楼上邻居蔡文轩诉至法院，要求其排除妨害，赔偿损失。经本院核实，针对110室顶楼漏水问题，河北省承德技师学院已对河北省承德技师学院家属楼110室楼顶防水层进行了修缮。因刘振忠对于损失数额未提交相关证据予以证明，原审未予支持并无不妥。
综上，再审申请人刘振忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘振忠的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 杜映学
代理审判员 刘名倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1071号
原告：昌图县某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某，经理。住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，51岁，住昌图县。
原告昌图县某某物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告昌图县某某物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院�为，昌图县某某物业管理有限责任公司的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌图县某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由昌图县某某物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 季忠诚
二〇一八年五月三日
法官助理 陈百顺
书 记 员 张 朋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1627号
罪犯高山绪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年6月10日作出（2010）胶刑初字第363号刑事判决，认定被告人高山绪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。2012年9月减刑一年；2013年11月减刑一年；2015年2月减刑八个月。判决前缴纳罚金人民币四千元。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯高山绪减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高山绪的悔改表现，有罪犯高山绪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高山绪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高山绪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第155号
申请执行人王小涛，男，1975年7月24日生。
被执行人朱学英，男，1956年2月16日生。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第481号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第481号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年三月十日
书记员 张智慧
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审185号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人谌桂平。
被执行人胡艳红。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第x2256号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人谌桂平、胡艳红夫妇于2014年4月17日在安化县违法生育第3个孩子，属违法多生育二个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费137245元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第x2256号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永和
审 判 员 肖超武
审 判 员 陈献花
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王桂丽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3111号
原告顾延安，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告孟宪柱，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告顾延安诉被告孟宪柱民间借贷纠纷一案，原告顾延安于2015年5月10日向本院提交撤诉申请，以被告现下落不明，无法送达有关法律文书，自己交不起公告费用为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告顾延安的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾延安撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李传效
审判员 高建国
审判员 王金壁
二〇一五年五月十日
书记员 田 婷
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第77号
原告崔占京，男，57岁。
被告闫发展，男，44岁。
原告崔占京诉被告闫发展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔占京到庭参加诉讼，被告闫发展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向其借款50000元并出具了借条，但一直未予还款，现诉求被告清偿该款项。
被告虽未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，2013年，其因经营所需向原告借款50000元，现因故无力偿还。
审理查明，2013年11月21日，被告闫发展向原告崔占京借款50000元并出具借条一张，其上显示“今借到崔占京现金伍万元整（50000元）”、“闫发展”等内容，未约定借款期限和借款利息。庭审中，原告将该借条举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告闫发展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，同时考虑被告的答辩意见，本院对“被告闫发展借到原告崔占京现金50000元”的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫发展向原告崔占京借款50000元，双方未约定借款期限和借款利息，因此，原、被告之间的借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同。自然人之间无借款期限的借款合同，出借人随时可以请求返还，故原告诉求被告清偿借款50000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告闫发展于本判决生效后15日内向原告崔占京清偿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告闫发展负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年五月二十六日
书记员杨梦斌
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执274号
申请执行人王明昊，江苏韩泰轮胎制造有限公司。
被执行人卞玉宝，无业。
王明昊与卞玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）浦商初字第0361号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：卞玉宝于本判决生效后三日内一次性偿还王明昊借款4.5万元，并支付逾期付款利息（金额为1.5万元的逾期利息从2011年12月23日起至判决之日止；金额为3万元的逾期利息从2011年11月11日起至判决之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算），案件受理费1525元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦商初字第0361号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 石 悦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟少民初字第0051号
原告丁某，女，汉族。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，汉族。
委托代理人徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告翟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人贾春林、被告委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告于2003年7月登记结婚，2004年5月生男孩翟某某、女孩翟某某。2010年10月8日，双方因感情不合，在涟水法院协议离婚。离婚时双方协议：男孩翟某某随原告共同生活，女孩翟某某随被告共同生活，但离婚后，被告没有带走女孩翟某某，两个孩子均一直随原告共同生活至今，目前，两个孩子均已上学，被告不支付抚养费，已影响孩子的正常生活，现要求判令婚生女孩翟某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。
被告翟某某辩称，原被告双方离婚时约定婚生女孩翟某某随被告生活，被告尽了父亲的责任，不同意变更小孩的抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2003年7月登记结婚。2004年5月原告生男孩翟某某、女孩翟某某。原、被告因感情不和于2010年10月8日在本院协议离婚。离婚时双方自愿达成协议：1、原告丁某与被告翟某某均同意离婚；2、男孩翟某某随原告丁某共同生活，女孩翟某某随被告翟某某共同生活；3、共同财产均归原告丁某所有。原被告离婚后，婚生女孩翟某某跟随其外婆、母亲在山东微山生活。2013年8月底，翟某某被被告翟某某带回涟水，并于2013年暑后开学被送到涟水王嘴外国语学校就读小学四年级。在开学后不久，翟某某擅自离校，并与其母亲丁某取得联系。后翟某某被原告丁某带回山东微山，并送至微山县夏镇爱国小学读书。
另查明，翟某某现在微山县夏镇爱国小学读小学五年级。翟某某愿意和其母亲丁某一起生活。
2013年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，有原、被告方当庭陈述、原告提供本院（2010）涟民调初字第157号民事调解书、微山县夏镇爱国小学证明等，被告提供的王嘴外国语学校证明及本院与翟某某的谈话笔录。上述证据，已经原被告双方庭审质证，本院予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应从有利于子女身心健康成长结合子女意见确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的给付数额应根据对方的实际收入状况、经济承受能力及当地实际生活水平等因素确定。本案原被告婚生女孩翟某某客观上已随原告共同生活，且翟某某本人亦要求随原告共同生活。对原告丁某要求翟某某随其共同生活，被告支付抚养费，本院予以支持。原告未能提供被告近年来的具体收入情况证据，故本院参照江苏省2013年度农村居民人均纯收入，被告的经济承受能力等结合相关法律规定确定给付抚养费数额，本院酌定被告每月给付翟某某抚养费400元。经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原被告婚生女孩翟某某随原告丁某生活，被告翟某某自2014年11月份起每月给付翟某某抚养费400元，直至翟某某独立生活时止。
二、案件受理费80元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈爱娟
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 凌绍雨
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第162号
原告陈某。
委托代理人李慧。
被告王某，现在金华十里丰监狱服刑。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 何光清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 尤姗姗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终687号
上诉人（原审原告）：李学，男，1988年5月17日出生，汉族，现住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张又全，男，1974年4月8日出生，汉族，现住河北省威县。
委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人李学因与被上诉人张又全买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李学上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审中张又全表示交付的挖掘机并非现代牌的挖掘机，没必要鉴定，挖掘机的真伪鉴定费为20000元至50000元之间，鉴定费用甚多。一审法院明知挖掘机是假，却对真伪不做认定。先认定双方的买卖合同关系，随后又认为张又全并非车主，将车辆买卖过程中的鉴别责任推给李学，认为李学凭借图片买卖本身存在较大风险，属于逻辑错误。张又全在一审庭审时提出其为居间的抗辩，并提出实际车主是第三人。李学直接从张又全处购买，不知道所谓的实际车主是谁，两人的微信聊天记录可以证明。在双方的聊天信息中，李学要求张又全明确是否为现代品牌的挖掘机，张又全明确回答是现代牌的，其应为挖掘机的真伪负责。张又全联系的车辆装车运输，李学之所以在看了照片，并在收到张又全明确是现代牌挖掘机的信息后就付款项，完全是基于信任。一审法院认为的“原告只是凭图片买卖，本身存在较大的风险”以及“应当亲自检验”的内在逻辑不明，是对诚实守信的价值观完全背离。一审法院适用合同法第六十二条错误。
张又全辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李学提出的是解除双方买卖合同之诉，但并未提供证据证实符合合同法第94条规定的条件，张又全已按约定完成了交付，买卖合同已经履行完毕并生效，双方当事人均是二手车买卖行业的从业人员，双方对凭图买卖二手车存有的风险是明知的，李学未提供证据证明张又全有恶意欺诈的行为，主张的2万元损失无法律和事实依据。
李学向一审法院起诉请求：解除双方之间挖掘机买卖合同，返还李学83000元并赔偿支出的各项费用20000元。
一审法院认定事实：张又全在微信平台做二手挖掘机出租出售信息，双方通过微信朋友圈认识，李学看中张又全在朋友圈发布的案涉二手挖掘机，双方商定好价格为83000元，李学通过微信向张又全支付了83000元，张又全负责将该挖掘机装载上拖车（随挖掘机一起交付了相关证件及票据），运抵李学指定的目的地后，李学支付运费5000元。李学收到挖掘机后，称并非是现代品牌的挖掘机，与张又全协商未果。
一审法院认为，张又全在朋友圈发卖车图片视为要约，李学同意购买视为承诺，该车辆运抵李学指定地，视为交付。该买卖合同成立并生效。李学称车辆系仿造，但未提交鉴定结论以及及时通知张又全并封存车辆的相关证据。双方之间只是网上聊天信息中商谈，凭图片买卖，张又全并非该车的车主，只是提供二手车信息，李学在购买前应该对图片做过相应的鉴别，张又全交付的车辆和图片相符，是否构成李学所诉的恶意欺诈有待商榷。对于该贵重物品的二手买卖，购买方应实际亲自检验，符合目的后再行购买，李学只是凭图片买卖，本身存在较大的风险。李学要求赔偿为此支出的其他各项费用20000元，未提交相关票据，不予支持。判决：驳回李学的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由李学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，李学、张又全通过微信联系，于2017年9月27日订立买卖合同，由李学购买张又全的现代牌挖掘机，价款83000元，当日李学支付了2000元定金，此前李学没有看到实物，只是看了张又全通过微信发送的照片就确认购买，张又全发送的照片显示挖掘机的铭牌是现代标志，发送的增值税发票和产品合格证照片记载的品名均是R60-7型现代挖掘机，张又全在一审中认可李学购买的是R60-7型现代挖掘机，也认可李学收到挖掘机以后给张又全说了张又全才知道出卖的不是现代挖掘机，应当认定张又全交付的挖掘机不是发票和产品合格证指向的现代挖掘机，也不是李学想购买的现代挖掘机，李学不能实现合同目的，要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方应当互相返还因该合同取得的财产，张又全返还收到的货款83000元，李学返还挖掘机；李学支付的5000元运费应当由张又全赔偿，李学主张的律师费、交通费、食宿费等其他损失，均未提交充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，李学的上诉请求部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。一审判决认定事实正确，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2017）冀0533民初2211号民事判决；
二、解除李学、张又全于2017年9月27日订立的挖掘机买卖合同；
三、张又全于本判决生效之日起5日内给付李学88000元；本判决生效之日起30日内，李学将案涉挖掘机返还给张又全，由张又全自行运走，运费由张又全负担；
四、驳回李学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由张又全负担。二审案件受理费2460元，由李学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 武丽萍
审 判 员 吴俊华
二〇一八年三月六日
法官助理 杜 浩
书 记 员 王雨昕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终119号
上诉人（原审原告）胡顺元。
委托代理人刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人李河，该支公司总经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
上诉人胡顺元因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗商初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第0069号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费3516元，退还上诉人胡顺元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页/共3页