wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8051号
罪犯潘振聪，男，1993年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月20日作出（2013）丰刑初字第395号刑事判决，以被告人潘振聪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，共同赔偿被害人经济损失（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28／日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘振聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘振聪已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯潘振聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘振聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘振聪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘振聪减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02593号
上诉人（原审原告）：周晓飞，男，1979年4月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
委托代理人：王忠原、张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人周晓飞与上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4367号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周晓飞诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金1668元（2014年12月28日至2015年8月21日），并承担本案诉讼费。
原审被告金辉公司辩称，涉案房屋已于2015年2月5日取得初始登记批复，对于该日之后的违约金请求不同意给付。
原审法院经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-5号3幢1-1-2室商品房，建筑面积38.15平方米，总价款142009元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年6月6日向原告交付商品房。因产权登记违约问题，原告曾起诉至原审法院，原审法院作出（2015）皇民二初字第214号民事判决，判令被告向原告支付至2014年12月17日止逾期办证违约金。
另查，涉案房屋已于2015年2月5日取得初始登记批复。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋取得房屋初始登记批复已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算期限，应从2014年12月18日至2015年2月5日，对原告该日期之后的请求部分原审法院不予支持，现原告主张从2014年12月28日开始计算，系对自身权益的处分，原审法院予以认可，违约金计算天数为40天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款142009元计算，房屋逾期办证违约金应为284.02元（142009元×40天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周晓飞逾期办证违约金284.02元（自2014年12月28日起至2015年2月5日止）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，周晓飞不服，上诉至本院，请求：1、请求撤销一审判决，依法改判沈阳金辉房地产开发有限公司向周晓飞支付违约金1668元。2、本案诉讼费由沈阳金辉房地产开发有限公司全部承担。事实与理由：周晓飞与沈阳金辉房地产开发有限公司合同中约定了支付违约金条件，原审法院认定的支付违约金的条件错误，属于事实认定不清，应当依法予以改判。
沈阳金辉房地产开发有限公司亦不服，上诉至本院，请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由周晓飞承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。关于逾期办证问题，导致沈阳金辉房地产开发有限公司未能按期办产权证的原因是多方面的，沈阳金辉房地产开发有限公司应免责。2、原审法院适用法律不当。根据《民法通则》第135条及诉讼时效的相关规定，周晓飞主张的诉讼请求已过两年的诉讼时效，因此其诉讼请求不应得到法院支持。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院审理过程中，沈阳金辉房地产开发有限公司向本院提出了撤诉申请。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、初始登记证明等证据材料在卷佐证，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：沈阳金辉房地产开发有限公司向本院提出了申请，撤回上诉，因其申请符合法律相关规定，本院予以准许。
关于周晓飞提出的沈阳金辉房地产开发有限公司逾期办理产权登记的违约金应计算至房产证实际发放之日止的主张。根据双方的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现涉案房屋已经于2015年2月5日取得初始登记批复，沈阳金辉房地产开发有限公司履行了备案义务，故被上诉人承担违约责任的期限应当计算至2015年2月5日，原审判决对此认定并无不当，周晓飞的上诉主张，没有事实或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周晓飞负担25元，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担12.5元，退回沈阳金辉房地产开发有限公司12.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1863号
罪犯陈某峰，男，1983年12月31日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月26日作出（2014）龙新刑初字第920号刑事附带民事判决，以被告人陈某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2015年8月26日止）。被告人陈某峰应赔偿附带民事诉讼原告人陈锦雪医疗费人民币1685.7元，交通费人民币300元，误工费人民币532.2元；合计人民币2817.9元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月12日入监。
执行机关永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年1月至2015年4月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某峰减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3750号
罪犯陈鸿峰，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）穗中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈鸿峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年1月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈鸿峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿峰在本次考核期间（2013年1月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鸿峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00232号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被鄂州市公安局刑事拘留，同年4月17日转逮捕，同月22日经鄂州市公安局决定取保候审。
辩护人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、黄玉莲出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月21日至11月6日，被告人潘某为节省其负责管理的位于本市鄂城区古城路虹桥一酒店的经营成本，利用事先购买的“全自动稳压节电器”，采取对该酒店电表进行干扰的形式盗取电力，所盗电量共计7792千瓦时。经鉴定：被盗电量价值人民币7，480.00元。
上述事实，被告人潘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、扣押清单、收缴物品清单、照片、鄂州市计量检定测试所检测报告及附件、鄂州市虹桥一宾馆专变窃电补充分析及附件；有证人潘某甲的证言及搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述其罪行，退出赃款，当庭自愿认罪，依法可酌情从宽处罚。辩护人关于依法从宽处罚被告人潘某的辩护意见予以采纳。鄂州市华容区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对潘某进行社区矫正。据此，根据潘某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一四年七月十七日
书记员 吕璟莹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第639号
原告王某甲。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告苗某某。
原告王某甲与被告苗某某为离婚纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人栗印书到庭参加了诉讼，被�苗某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍按农村习俗典礼同居，1996年1月10日办理了结婚证，1997年2月12日生长女，取名王某乙，现在魏县一中上学；2004年6月12日生次女，取名王某丙，现在魏县第一完小上学；2006年10月12日生一儿子，取名王某丁，三个孩子都随我生活。由于婚前我对被告缺乏了解，导致婚后双方没有共同语言，常因家务琐事吵闹，而且双方已达成离婚协议，之后被告反悔，现在我和被告感情彻底破裂和好无望。请求法院依法判决我与被告离婚，三个孩子由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告苗某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍按农村习俗典礼同居，1996年1月10日办理了结婚证，1997年2月12日生长女，取名王某乙，现在魏县一中上学；2004年6月12日生次女，取名王某丙，现在魏县第一完小上学；两个女儿由原告母亲与苗某某共同照顾。2006年10月12日生一儿子，取名王某丁，现在邯郸连城小学上学，由原告父亲照顾。诉讼中原告坚决要求离婚，被告未到庭主张权利。
上述事实有，原告身份证、结婚证、苗某某、王某乙、王某丙、王某丁常住人口登记卡及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，并生育三个子女，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。家庭日常生活发生些矛盾在所难免，双方应互谅、互让。原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈文涛
审判员 张云飞
审判员 王珂婧
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖 耿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2785-1号
申请执行人谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈佳义，男，1962年8月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请人谢炳旭与被执行人陈佳义民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3149号民事判决书中，被执行人陈佳义应当偿还申请人谢炳旭借款人民币180000元及利息。执行过程中，因被执行人陈佳义的房产正在拍卖处理中，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3149号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十九日
书记员 林美娥
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第767号
被执行人郑志石，男，1990年2月5日出生，汉族，无业，住所地福建省仙游县。
被执行人郑志石刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）秀刑初字第172号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年6月16日移送执行，要求被执行人郑志石缴纳罚金人民币一万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第172号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵琪凌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2179号
申请执行人陈久生与被执行人郭明福民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2015）湖长泗商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈久生于2015年06月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2179号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年七月二十日
书记员 尹卫飞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第97号
原告汪某某。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告汪某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陈彪海到庭参加诉讼，被告李某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，其后同居生活，1997年3月28日生育女孩李某女，1998年10月16日生育儿子李某男，同年12月补办结婚登记，婚后初期夫妻感情尚可。2000年，双方共同修建了一栋房屋，其后，因被告不负家庭责任等原因导致夫妻感情不和，原、被告聚少离多，夫妻感情逐渐恶化，并于2012年2月开始分居生活至今。现夫妻感情�已完全破裂，且无和好可能，原告请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，随后同居生活，1997年3月18日共同生育一女孩李某女，1998年1月16日补办了结婚登记，同年10月16日生育一男孩李某男，小孩李某女、李某男均外出务工。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，并于2000年在祁东县步云桥镇瓦子村1组共同修建了三壕砖混结构的房屋，其后，双方因性格不合及家庭经济拮据发生争吵、打架，并于2012年上半年开始分居生活至今，期间，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告提供的祁东县步云桥镇计划生育办公室出具的全员人口信息档卡、祁东县步云桥镇瓦子村村委会出具的证明和本院依职权调查原、被告小孩李某女、李某男的证言及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本�认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦曾一度尚可，但双方因性格不合及家庭经济拮据发生争吵导致夫妻感情不和分居生活逾二年，期间，又互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪某某请求与被告李某某离婚，予以准许。
二、原、被告共同所有的座落于祁东县步云桥镇瓦子村1组的三壕二层砖混结构的房屋归被告李某某所有。
本案受理费300元，由�告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 李晓斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张钿钿
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第97号
原告刘明，男，汉族，生于1953年12月25日，系甘肃省张掖市甘州区居民。
被告祁连县人民医院。
法定代表人坚措，系该院院长。
本院在审理原告刘明与被告祁连县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘明以医疗事故技术鉴定结果对自己不利为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回起诉。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告刘明负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年八月四日
书 记 员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第254-1号
申请执行人蒋东兵，农民。
被执行人蒋祖恩，农民。
申请执行人蒋东兵依据生效的（2014）全民初字第1091号民事判决，于2015年2月9日申请执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本院在执行中，经查，判决内容无法执行。
本院认为判决内容无法执行的，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第1091号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年十月八日
书记员 余胜远
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第868号
原告：郗某甲，农民。
委托代理人：戚万安。
被告：郭某，农民。
原告郗某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某甲及其委托代理人戚万安，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育长女郗某乙，2000年生育次女郗某丙，婚前了解少，草率结婚，婚后发现两人性格不和，没有共同语言，但因孩子小，婚姻一直维持至今，原、被告从2008年12月份分居至今，夫妻感情破裂。原告于2013年2月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告一直未能和好。原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；原告自行抚养一个女儿；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称，双方结婚二十多年来，我恪守妇道，相夫教子，勤俭持家，任劳任怨。原告在诉状上说性格不和，没有共同语言均不是事实，否则不会生育两个孩子。原告向我提出离婚的主要原因是未能生育男孩。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郗某甲与被告郭某经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育长女郗某乙，××××年××月××日生育次女郗某丙，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告郗某甲向本院起诉要求与被告郭某离婚，被告郭某不同意离婚。
上述事实，系根据原、被告陈述及（2013）梁民初字第709号民事判决书，经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。原、被告生育了两个子女且夫妻某，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要珍惜双方建立起来的夫妻感情，互谅互让，定能建立和谐、美满、幸福的家庭。原、被告夫妻感情并未完全破裂。对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郗某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告郗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈宇栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初775号
原告：李立荣，男，1957年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告李立荣与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金18.7元，并支付利息114200元（15万元的利息已从2014年6月18日起按年利率1.8%计算至2016年12月18日止为40500元，7万元利息已从2014年12月9日起按年利率14.4%计算至2016年12月29日止为20160元，余18.7万元的利息从2016年12月29日起按约定的年利率14.4%、10.8%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉请变更为：要求被告还原告借款187000元，并支付利息（借款15万元计算至2016年12月18日止的利息为40500元，借款7万元计算至2016年12月29日止的利息为20160元，借款12.75万元按年利率10.8%计算，借款5.95万元按年利率14.4%计算，均从2016年12月30日起计算至实际付清之日止）。原告李立荣到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月18日，原告李立荣出借给被告鼎立控股集团股份有限公司15万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告李立荣出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人李立荣，认购股数150000股，予定期限壹年，年红利率10.8%，金额为150000元”。2016年12月29日，被告归还原告借款22500元，并由原告在凭证背面注明：收到本金22500元，以银行转账为准。2014年12月9日，原告李立荣又出借给被告鼎立控股集团股份有限公司7万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告李立荣出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人李立荣，认购股数70000股，予定期限壹年，年红利率14.4%，金额为70000元”。2016年12月29日，被告归还原告借款10500元，并由原告在凭证背面注明：收到本金10500元，以银行转账为准。嗣后，经原告李立荣催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
上述两凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效后三十日内归还原告李立荣借款187000元，并支付利息（借款15万元计算至2016年12月18日止的利息为40500元，借款7万元计算至2016年12月29日止的利息为20160元，借款12.75万元按年利率10.8%计算，借款5.95万元按年利率14.4%计算，均从2016年12月30日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年三月十三日
代书记员 周欣倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第278号
申请人巩会英，女，1965年12月18日出生，汉族。
申请人张玉民，男，1969年9月10日出生，汉族。
申请人李文海，男，1966年9月15日出生，汉族。
被申请人山东新恒达能源有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇南陈郝村（村南枣曹路南200米）液化气站。
申请人巩会英、张玉民、李文海因与被申请人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人山东新恒达能源有限公司所有的位于枣庄市薛城区邹坞镇南陈郝村（村南枣曹路南200米）液化气站院内的液化气罐九个、压缩机4台、地磅一台、真空泵3台、房屋11间、变压器一台、冀JL56**号、冀JL08**号汽车二辆及冀JQH**挂、冀JQY**挂挂车二辆进行诉前财产保全并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东新恒达能源有限公司所有的位于枣庄市薛城区邹坞镇南陈郝村（村南枣曹路南200米）液化气站院内的液化气罐九个、压缩机4台、地磅一台、真空泵3台、房屋11间、变压器一台；
查封被申请人山东新恒达能源有限公司所有的冀JL56**号、冀JL08**号汽车二辆及冀JQH**挂、冀JQY**挂挂车二辆。
上述财产，对液化气罐九个、压缩机4台、地磅一台、真空泵3台、变压器一台、冀JL56**号、冀JL08**号汽车二辆及冀JQH**挂、冀JQY**挂挂车二辆的查封期间为一年，从2014年12月1日起至2015年11月30日止；对住房11间的查封期间为二年，从2014年12月1日起至2016年11月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一四年十二月一日
书记员 程凡纹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4266号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强律师，福建兴世律师事务所律师。
被执行人蔡增辉，男，1990年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第6878号�事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡增辉所有的银行存款人民币1757.96元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛 鹏
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张珮琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3684号
罪犯杨建荣，男，1992年7月9日出生于云南省易门县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年八月十一日作出（2009）昆刑少初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿14665.22元。被告人杨建荣不服，云南省高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）云高刑终字第1569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月13日起至2018年9月12日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯杨建荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨建荣的考核结果，以罪犯杨建荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨建荣系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年11月12日止。罪犯杨建荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建荣减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年9月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1568号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人程少军
本院在执行长岭县农村信用合作联社与程少军金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年11月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1539号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程少军给付欠款人民币50000元及利息。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1568号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人程少军
本院在执行长岭县农村信用合作联社与程少军金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年11月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1539号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程少军给付欠款人民币50000元及利息。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 于昊沅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第219号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省景远建设工程有限公司。
法定代表人刘文锦。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2013年11月22日申请强制执行被执行人福建省景远建设工程有限公司（下称景远公司）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年6月5日现场检查时，被执行人景远公司生产正常，预拌商品混凝土及混凝土构件生产项目需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第75号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款陆万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年7月7日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年10月28日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第75号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝雅
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
黑龙江省建三江农垦法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）黑8102执832号
申请执行人：王殿民，男，1973年2月1日出生，无职业。
被执行人：崔久和，男，1973年5月30日出生，无职业。
申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2018）黑8102民初640号民事判决书，判决已经发生法律效力，本院于2018年6月14日依法立案执行。
本案在审理该执行案件过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院撤案，裁定如下：
终结（2018）黑8102执832号执行案件。如被执行人未按照和解协议履行可重新向法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 睿
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02220号
原告汪德敏，女，汉族，1979年5月4日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告汪德敏诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪德敏于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪德敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪德敏负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹海山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执异字第21号
异议人湘潭大祥置业有限公司。系（2014）雨法执字第428号案件申请执行人，（2015）雨法执字第47号案件被执行人。
法定代表人林跃军。
异议人周国强，男，汉族。系（2014）雨法执字第428号案件申请执行人，（2015）雨法执字第47号案件被执行人。
异议人成建良，男，汉族。系（2014）雨法执字第428号案件被执行人，（2015）雨法执字第47号案件申请执行人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第469号民事判决书和本院（2014）雨法民二初字第13号民事判决书，执行（2014）雨法执字第428号案件申请执行人，（2015）雨法执字第47号案件被执行人房屋租赁合同纠纷两案。本院于2015年1月23日分别作出（2014）雨法执字第428号执行裁定书撤销本院（2014）雨法执字第428号执行案件，（2015）雨法执字第47号执行裁定书撤销本院（2015）雨法执字第47号执行案件。异议人成建良、湘潭大祥置业有限公司、周国强分别向本院提出执行异议。本院2015年8月1日受理后，依法组成由审判员廖继钰任审判长、代理审判员曾海龙、高范芹参加的合议庭，因两执行案件案由及当事人相同，本院决定合并书面审查，现已审查终结。
异议人成建良称，本院以（2015）雨法执字第47号执行裁定书撤销本院（2015）雨法执字第47号执行案件，不符合法律规定，其事实和理由是：一、该案执行依据（2013）潭中民一终字第469号民事判决书已经发生效力；二、申请执行人的申请执行主体和申请执行数额明确；三、申请执行人交还租赁房屋日期确定，申请执行人提供了本执行案原二审，市中级人民法院民一庭的证明，证明申请执行人向法庭提交了房屋钥匙，被执行人拒绝领取，影响房屋移交。
异议人湘潭大祥置业有限公司、周国强称：本院（2014）雨法执字第428号执行裁定书撤销本院（2014）雨法执字第428号执行案件错误，理由是：一、（2013）潭中民一终字第469号民事判决书的内容清楚，指向明确，撤销该执行案件错误。二、（2014）雨法民二初字第13号民事判决书，民事判决书第6页以及第9页中认为“仅仅将钥匙交给湘潭市中级人民法院不能视为已完成移交房屋”，根据湖湘公证处（2014）湘潭湖证内民字第2104号公证书已经解决了房屋交付日期不清的问题，执行标的已经明确。
根据当事人陈述结合相关证据本院查明，异议人成建良、湘潭大祥置业有限公司、周国强房屋租赁合同纠纷一案，2014年1月23日湘潭市中级人民法院作出（2013）潭中民一终字第469号民事终审判决书。2014年9月26日申请执行人湘潭大祥置业有限公司、周国强向本院申请强制执行成建良，其执行内容为该案涉及房屋租金、占用房屋赔偿金、违约金等。2015年1月16日申请执行人成建良向本院申请强制执行湘潭大祥置业有限公司、周国强，其执行内容为该案租赁合同的履约保证金。经审查（2013）潭中民一终字第469号民事终审判决书当事人双方互负金钱给付义务经相互抵消，成建良实际交还房屋或湘潭大祥置业有限公司和周国强收房日期决定了本案的最终金钱给付义务及给付款项的多少。湘潭大祥置业有限公司、周国强提交湘潭市湖湘公证处出具的（2014）湘潭湖证内民字第2104号公证文书一份，拟证明成建良实际交还房屋时间为2014年9月22日。成建良则提交湘潭市中级人民法院民事审判一庭审判员于2014年10月17日出具的书面证明拟证明成建良交付房屋时间为2014年2月28日。双方对交付房屋进间争议很大，导致无法确定两执行案件的实际执行数额。2015年1月23日本院以生效判决确定的金钱给付义务及给付数额不确定为由，分别裁定撤销本院（2014）雨法执字第428号案件和（2015）雨法执字第47号案件。
本院认为上述当事人异议涉及的争议的焦点有两个：一、执行部门是否有权根据双方当事人提交的证据确定实际交房时间。本案中执行标的金额的确定必须以交房时间确定，而判决书中没有确定交房时间，成建良与湘潭大祥置有限公司、周国强对交房时间存在很大争议，无法达成一致意见。争议时间确定涉及到案件实体处理，需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定，显然在执行程序中是不能径行认定交房时间。二、公证书与审判员出具的证明能否等同于生效法律文书确定的指定履行期，是否具有强制执行力？显然公证书与审判员出具的证明只是证据之一，证明力的大小有待审判部门认定，也没有强制执行力，不能据此直接认定交房时间。另外，本院在异议案审查期间认为，对于给付内容不明确的申请执行案件，不应裁定撤销执行案件，而应根据最高人民法院执结案件的相关规定，驳回申请更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十条之规定，裁定如下：
一、变更（2014）雨法执字第428号执行裁定书第一项为驳回周国强、湘潭大祥置业有限公司申请；
二、变更（2015）雨法执字第47号执行裁定书第一项为驳回成建良申请；
三、驳回周国强、湘潭大祥置业有限公司、成建良所提的异议。
异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年八月四日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。有关公民持有该项财物或票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第779号
申请执行人吴姬，曾用名吴斌，女，汉族，1963年8月21日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
委托代理人吴云云、林兴达，均系广东铭扬律师事务所律师。
被执行人翁宏雄，男，汉族，1978年9月4日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
被执行人周燕华，女，汉族，1979年5月18日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
吴姬与翁宏雄、周燕华民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民一初字第412号民事调解书。依上述调解：一、被告翁宏雄、周燕华结欠原告吴姬借款本金70000元，该款被告翁宏雄、周燕华应从2015年10月起在每月20日前付还原告吴姬7000元至该款还清。二、若被告翁宏雄、周燕华不按时、足额付还上述第一项任何一期债务，则尚欠债务视为到期债务，原告吴姬可申请强制执行。受理费2368元减半收取1184元，财产保全费1037元，合共2221元，由被告翁宏雄、周燕华负担。被告翁宏雄、周燕华应负担的诉讼费用2221元应于2015年10月20日前付还原告吴姬。因被告无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月20日自愿达成执行和解协议，即由被执行人按照调解书确定的时间继续履行，同时申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第779号案终结本次执行。
申请执行人无按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王龙波
-2-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9792号
原告陈能华，男，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告孙颖，男，1979年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈能华与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员吴实现担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈能华到庭参加了诉讼，被告孙颖经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈能华诉称，原被告系邻居。2014年11月17日，被告因急需用钱，从原告处借款20000元并向原告出具了借条一份。但被告至今未归还上述借款。原告多次要求被告还款未果。原告特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并以未归还本金为基数，自2016年7月11日起按年利率6%支付逾期利息至本金付清之日止。
被告孙颖未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈能华人民币贰万元正（20000.00）。身份证51021219790222xxxx”。后原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的借条以及原告方的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的现有证据可以证明被告从原告处借款20000元的事实，虽未约定还款期，但原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内偿还。现原告起诉要求被告偿还借款，依法应由被告举示证据证实其已偿还上述借款本金，而被告未举示相应证据予以证实，依法应当承担不利后果。本院认定被告逾期未归还原告上述借款本金20000元，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定利息，原告要求被告以未归还本金为基数，自起诉之日即2016年7月11日起按照年利率6%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告孙颖于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈能华借款本金20000元，并以20000元作为基数，从2016年7月11日起按照年利率6%支付利息直至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元（原告陈能华已预交450元），由被告孙颖负担，限被告孙颖于本判决发生法律效力后三日内迳付原告孙颖450元、向本院交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 吴实现
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 芮
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第337号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度中专，系广州市某汽配中心华信汽车配件经营部投资人。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2014年4月3日晚与朋友在广州市白云区一餐馆吃饭喝酒。次日凌晨，先由其朋友驾驶粤A×××××小型轿车载其到增城翡翠绿洲附近，后由其自行驾驶上述车辆回其位于增城凤凰城的家中，当车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为112.1mg／100ml，系醉酒驾驶，尚未造成危害后果。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第288号司法鉴定检验报告书、被告人的户籍资料、现场视频及抓获经过的书面说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人张某归案后能够悔罪，且尚未造成后果，醉酒程度不高，可从轻处罚；同时因其途经城市快速路，则应从重处罚。综合考量被告人张某的上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤炜明
二〇一四年六月九日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1116号
上诉人（原审被告）谢百超，男，汉族。
委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢长良，男，汉族。
委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。
上诉人谢百超因与被上诉人谢长良物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢百超及其委托代理人张冬梅，被上诉人谢长良的委托代理人戚高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1998年土地调整时，商水县化河乡谢楼行政村第四村民组分给村民谢光2亩责任田。因其长期外出打工，该土地由谢长良耕种。2015年7月27日谢光委托亲属刘丙军与谢长良签订了一份土地转包合同书，合同约定：谢光在本组承包土地2亩，本人长期外地打工不便管理耕种，现委托其舅舅（刘丙军）代为转谢长良耕种（流转）。土地位置在本村村南面；谢长良耕种期间每年6月30日前向刘丙军交小麦400斤（每／亩／年200斤）；谢长良耕种管理期间，如需收回双方可协商解决。双方签字生效，双方按有指印。2015年9月当谢长良准备播种小麦时，谢百超却已经将其中的1亩种上了小麦，双方发生了纠纷，经村乡两级调解未果，谢长良向法院提起诉讼。
原审法院认为：谢光是谢楼四组村民，因长期外出务工，其将在该组分得的责任田承包给他人管理耕种，不违反法律规定，依法应以保护。谢百超辩称以抓阄的方式得到该争议土地，证据不足，对其主张不予采信。现谢长良要求谢百超停止侵权，返还土地应予支持。关于谢长良提出的经济损失一事，由于其无据可供不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（四）项之规定判决：一、谢百超于判决生效之日起十日内将土地返还谢长良；二、驳回谢长良的其他诉讼请求。案件受理费100元，由谢百超承担。
上诉人谢百超上诉称：原审认定事实不清，证据不足。本案涉案土地是上诉人在集体分配土地时抓阄分得的，上诉人每年每亩向集体缴纳土地使用费200元，当时为了照顾被上诉人将分得土地交给被上诉人耕种，被上诉人耕种没有向集体交给一分钱，后因上诉人生活困难又将土地要回。被上诉人与谢光的舅舅签订的土地租赁协议是伪造的。被上诉人认为土地系谢光所有，但没有证据证明。请求二审法院依法改判或发回重审，判决驳回被上诉人的诉讼请求，判决本案争议土地归上诉人所有。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢长良答辩称：一审中负责当时分地的四组组长谢某已经出庭证明，1998年该组把本案争议土地分给了谢光，上诉人辩称争议土地系其抓阄分的无事实依据，其向集体缴纳集体土地使用费也不符合农村土地承包法的规定。谢光虽然外出打工，但其委托舅舅管理并无不当，被上诉人从1998年就开始耕种争议土地，而上诉人从2015年农历8月15日才开始抢种其中的一亩土地。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：一审被上诉人提交的常住人口登记卡上显示谢光的户籍在商水县化河乡谢楼村四组，谢楼行政村村委会证明谢光一家共五口人，享有五口人的承包地，并有土地补贴本。证人谢某在一审出庭时证明1998年农村调整土地时，小组分给谢光及其母亲2亩责任田，当时谢某任小组组长参加了分地，后来谢光委托其舅舅刘丙军把该争议的耕地转包给了谢长良。在一审开庭时，谢长良、谢百超都承认谢某是当时主持分地的人。上诉人谢百超认为涉案土地是其在集体分配土地时抓阄分得的，不是谢光承包的，谢光委托刘丙军签订的土地租赁协议是伪造的。但未提供确凿、充分的证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，经批准免于交纳。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年四月二十一日
书记员 马艳粉
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保767号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人李某某、田某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保65号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人张某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人张�某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××金杯牌小型普通客车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年十月二十日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢279号
申请执行人：颜某，男，1976年06月02日出生，汉族，住泗水县。现住。
被执行人：董某，男，1976年2月4日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：刘某，女，1973年11月12日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人颜某与被执行人董某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜某于2017年9月24日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人颜某与被执行人董某、刘某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初1439号民事调解书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款本息36000元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本院于2017年9月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人董某、刘某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券，发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人董某、刘某住所地询问调查得知了被执行人董某、刘某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行人董某、刘某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人颜某，通过调查被执行人董某、刘某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿36000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初1439号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字2029号
原告邢忠昌，男，住赤峰市敖汉旗。
被告李丛军，男，住赤峰市敖汉旗。
原告邢忠昌与被告李丛军健康权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢忠昌、被告李丛军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢忠昌诉称，2014年1月18日晚21时许，我家狗叫，我出门查看，被告无缘由对我进行打骂。我准备回屋躲避，被告用石头打我并冲入我院子，后被人劝阻回家。但不到十分钟被告领人第二次冲入我家，继续殴打我，把我家的窗户砸碎，抽水管折断多处，将手摇玉米机砸毁。伤后，原告住进敖汉旗中蒙医院治疗5天，诊断为：头皮下水肿，软组织损伤，脑震荡花医疗费5342元。2014年2月11日，敖汉旗公安局对被告行政拘留15天。现起诉要求被告赔偿我医疗费5342元、误工费500元、陪护费500元、伙食补助费200元、营养费200元、车费250元、精神损害赔偿金5000元，合计11992元，另要求被告赔偿我出院后休息3周的误工费用。
被告李丛军辩称，我对原告5天花费医疗费5324元有
异议。原告请求的误工费、陪护费有误。误工费应为364.45元，而不是500元；陪护费应为458元，而不是500元。原告请求的营养费200元没有法律依据，不应得到支持。原告请求的精神损害赔偿金5000元也没有法律依据，请求法院驳回。原、被告双方均有过错，我不能负全部责任，只应承担相应责任，故请求法院依法驳回原告不合理诉求。
经审理查明，原、被告系同村村民，隔道相邻居住。2014年1月18日晚，被告酒后路过原告家门前，因通行问题与原告发生纠纷，被人制止后又冲入原告家中，再次与原告发生纠纷，纠纷中被告致伤原告并毁坏原告家中的部分财物。事发后，原告前往敖汉旗中蒙医院住院治疗4天，被诊断为：脑震荡、面部皮肤软组织损伤皮下血肿、胆囊炎。2014年2月11日，敖汉旗公安局给予原告邢忠昌行政拘留五日处罚；分别给予被告李丛军行政拘留五日和十日处罚，合并执行十五日。现原告起诉要求被告被告赔偿医疗费5342元、误工费500元、陪护费500元、伙食补助费200元、营养费200元、车费250元、精神损害赔偿金5000元，合计11992元，并要求被告赔偿原告出院后休息三周的误工费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗中蒙医院病情证明书、住院费用收据、医院收费收据、住院病历、敖汉旗四家子派出所询问笔录、现场照片及敖汉旗公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告酒后与原告因通行问题发生纠纷，后又冲入原告家中将原告部分财物毁坏的事实成立，纠纷中，双方均被致伤。对给原告造成的伤害，被告应负主要责任。原告对引起纠纷的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。庭审中，被告对原告花费的医疗费有异议，并未提供相应证据证明，本院不予支持。对原告主张的医疗费，以实际发生为准，应认定为5342.87元；对原告主张的误工费，因出院时，医嘱原告需要休息3周，故应认定为1822.25元（25天×72.89元）；对原告主张的住院伙食补助费，应认定为160元（4天×40元）；对原告主张的陪护费，应认定为366.40元（4天×91.60元）；对原告主张的营养费及精神损害赔偿金，原告并未提供相应证据予以证明，本院不予支持；对原告要求的交通费，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李丛军于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费5342.87元、误工费1822.25元、陪护费366.40元、住院伙食补助费160元、交通费250元，合计7941.52元的90%，即7147.37元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁文广
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 景海东
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1125号
原告：吴某，男，1996年8月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告1：艾某1，女，1996年8月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告2：艾某2，男，1965年11月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。系被告1的父亲。
被告3：焦某，女，1967年7月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。系被告1的母亲。
原告吴某诉被告艾某1、艾某2、焦某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员付阳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴建军、被告艾某1、艾某2、焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年4月，原告与被告经人介绍相识，确立恋爱关系，并于相见次日在原告家由原告父亲吴红印将99800元付给媒人，再由媒人付给被告焦某。确立婚约后，原告外出务工，但亦会经常回家陪被告艾某1，由于被告艾某1性情大变，经常借故外出，对原告无故发脾气，吵架后离开原告并关机，致使原告无法联系被告艾某1，原告及家人多次到被告家要求其回家，被告均不予理睬，甚至躲避。由于原告与被告艾某1接触时间极短，相互不了解，加之在一起生活未培养真正的感情，两人无法在一起生活。要求返还彩礼，解除婚约。根据婚姻法解释（二）第十条规定，向法院提起诉讼，要求三被告连带承担返还原告彩礼99800元并承担诉讼费。
被告艾某1、艾某2、焦某辩称：原告所说不是事实，我与原告是2015年2月份自由恋爱并同居生活，因我没有生小孩，天天逼我吃各种药及进行各种检查。给我造成精神压力和精神损害。至于原告所说的彩礼，当时议定是99800元，但被告却要分二次支付，订婚时付了58000元，余下的一直没有付，请法院查明。另外我家还用这58000元里面的15000元帮原告购买了金项链。现原告恶意悔婚，给我造成巨大的伤害，彩礼本身也没有剩下多少，原告无权要求返还。综合原告的过错，我要求原告赔偿我精神损失费50000元。原告诉请于法无据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月19日，原告在被告艾某1处买衣服时相识，2015年农历3月28日订婚，原告经介绍人支付彩礼99800元给被告焦某，之后同居生活。在同居期间生活不和谐，被告艾某1与原告父母亲及原告本人之间由于生活琐事产生一些分歧，而双方又没有处理好这些分歧。后被告艾某1离开原告家。原告诉请法院，要求三被告返还原告彩礼99800元并承担本案诉讼费。庭审中被告提供证据证明在2015年7月曾给原告买过项链一根，原告对该证据三性均提出异议。
本院认为，原、被告共同生活时间不长,从相识到订婚时间不到一个月时间，相互没有一定的了解，在之后的同居生活中，由于双方未很好地沟通，致使共同生活后未建立真正感情，感情基础薄弱，双方共同生活期间，未合理处理彼此的分歧，原告与被告仅在一块共同生活几个月，就开始分居至今；对此双方均有责任。双方对给付彩礼的数额各持己见，但从双方提供的证据来看，原告提供的证人曹某出庭证实原告给付了被告方彩礼99800元，另提供原告亲属与被告艾某2的电话录音亦可佐证原告方给付彩礼99800元的事实。虽然被告方称只收到彩礼58000元，并提供证据证明支付了15000元给原告购买了项链，但此证据无价值、无重量，亦无法达到证明其给原告购买了15000元项链的证明目的，被告亦无其他证据予以证实其只收到彩礼58000元事实。原告的证据优势于被告，故法院对原告支付被告方99800元彩礼的事实予以认定。原告给付彩礼是以缔结婚姻为目的，现双方无法缔结婚姻，原告诉返还彩礼于法有据，由于原告与被告艾某1共同生活时间不长，被告应适当返还彩礼给原告。被告辩称要求原告赔偿精神损失费50000元，因未提供相关的证据予以证实。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告艾某1、艾某2、焦某给付原告吴某彩礼款人民币50000元，此款在本判决书生效后10日内一次性付清。
被告艾某1、艾某2、焦某对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费2295元，由原告吴某承担1147.5元，被告艾某1、艾某2、焦某承担1147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：付阳春
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 万 怡
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第483号
原告韦某甲，男，19xx年x月x日生，壮族，现住广西忻城县。
被告韦某乙，女，19xx年x月x日生，壮族，现住广西忻城县。
委托代理人韦崇富。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲以为了小孩的健康成长为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。
审判员 黄罗富
二〇一五年五月二十六日
书记员 樊宇智
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初592号
原告：王立峰，男。
委托代理人：王立霞，女。
被告：莒县城阳街道办事处西关社区靳家园街农村经济股份合作社，住所地莒县城阳街道办事处西关社区。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告王立峰与被告莒县城阳街道办事处西关社区靳家园街农村经济股份合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王立峰于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王立峰以被告主体不当为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立峰负担。
代理审判员 费霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘月
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00627号
原告：冯继英，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：杨晓润，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：赵利民，男，1966年02月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李桂林，女，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
本院受理的原告冯继英与被告赵利民、李桂林民间借贷纠纷一案中，原告冯继英于2015年1月30日诉至本院，要求判令两被告共同清偿原告借款本金550000元及承担本案诉讼费用及保全费用。
经审查，被告赵利民因非法吸收公众存款案已于2015年5月13日被宁国市公安局立案侦查。
本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告冯继英的起诉。
本案受理费9300元，保全费3320元，共计12620元，退还原告冯继英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第940号
原告丁永廷。
被告杨锁英。
原告丁永廷诉被告杨锁英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告以急用钱为由向原告借款3万元，承诺在同年8月21日偿还，出具借条一张。在约定时间内，被告未还款。后原告多次索要，被告以无钱为由拖付至今。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款3万元及利息。审理中，根据原告提供的被告送达地址，我院无法通知被告应诉，经我院查证，也不能确定其准确的送达地址。2015年7月14日，本院通知原告要求其提供被告新的送达地址，原告称再无被告新的送达地址，且拒绝交纳公告送达诉讼文书的费用。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，我院无法通知被告应诉，经我院查证，也不能确定其准确的送达地址。经询问，原告也不能提供被告新的送达地址，且拒绝交纳公告费用，应当驳回原告的起诉。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告丁永廷的起诉。
原告预交的案件受理费590元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。之规定，裁定如下：
审 判 长 张中红
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 魏 明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张国君
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初351号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人丁某，农民。2004年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，2004年7月1日刑满释放。2012年1月16日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十五日。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日11时36分许，被告人丁某在本市江干区四季青意法服饰城侧门，扒窃被害人周某上衣口袋内苹果牌iphone6型手机1只（价值人民币3910元），后被抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人周某的陈述、证人吴某的证言、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、价格认定结论书、发还清单、调取证据清单、监控录像光盘及截图、户籍证明、抓获经过、前科材料及被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某在庭审中自愿认罪，且被窃财�已被追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢方舟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1071号
原告黄以达。
委托代理人陈春和、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告刘振。
原告黄以达诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄以达的委托代理人唐睿冉到庭参加诉讼，被告刘振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以达诉称：2013年6月21日、2014年9月12日、2014年9月25日被告刘振分别向原告黄以达借款30000元、40000元、30000元，并口头约定月息2分，借款后，被告支付利息至2014年11月份，后不再支付利息，本金也未还，现诉至法院要求：被告刘振偿还借款100000元及利息，利息自2014年11月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告承担本案诉讼费用。
被告刘振未作答辩。
经审理查明，被告刘振于2013年6月21日、2014年9月12日、2014年9月25日分别向原告黄以达借款30000元（定于2013年12月21日归还）、40000元（定于2014年12月12日归还）、30000元（使用时间一个月），并出具借条各一份，借款后至今未归还本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条三份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在约定期限内及时归还借款。原告主张的借款及利息，并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振于本判决生效后十日内偿还原告黄以达借款100000元及利息，利息自2014年11月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取1250元，由被告刘振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2500元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 栋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01295号
原告：刘智猛，男，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘斌，男，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告刘智猛与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员卢军（主审）担任审判长，与审判员李季、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘智猛委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月26日签订《商品房买卖合同》约定被告将位于大东区北海街x号，第x幢（座）x单元xx号房出售给原告，房屋按套总价款为425000元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年1月26日签订的关于大东区北海街x号，第x幢（座）x单元x号房的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号x号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为425000元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2006年4月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘智猛办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 硕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4876号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:肖班，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖班信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4876号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:肖班，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖班信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月三十一日代理书记员  宋敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第675号
申请人代广友，农民。
被执行人邳州市戴庄镇林庄村民委员会，住所地邳州市戴庄镇林庄村。
负责人谭长斌，村主任。
关于申请人代广友诉被执行人邳州市戴庄镇林庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）邳铁民初字第1057号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会于2014年4月1日前偿还原告代广友借款6595元。如逾期，从2010年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。”
2014年8月20日，申请人代广友以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第675号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘明浩
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8931号
原告：赵素英，女，1950年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：蒋永周，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郭新礼，女，1968年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告赵素英诉被告蒋永周、郭新礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵素英及其委托诉讼代理人张白云到庭参加诉讼，被告蒋永周、郭新礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵素英向本院提出诉讼请求：1﹒两被告归还原告借款本息人民币1,670,200元(以下币种均为人民币)；2﹒自2016年4月1日起至判决生效之日止，要求两被告支付按年利率20%计算的逾期付款利息；本案案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同开设了原上海瀛周阀门机械厂。原、被告经邻居龚静贤介绍相识，自2006年起至2015年1月期间分五次借给被告蒋永周本金1,160,000元，两被告分别用于购买数控机械、厂房、家中修房。2015年11月7日至2016年1月10日，被告蒋永周分别与原告对利息作了结算，利息共计为510,200元，并承诺在2016年底之前归还，并出具了新的借条5份。但被告蒋永周近来玩失踪，并将工厂转让他人，原告遂起诉至本院。
原告为证实其主张向本院提供了借条6份、证明被告蒋永周向原告借款本金1,160,000元，利息为510,200元。
被告蒋永周、郭新礼未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告经邻居龚静贤介绍相识，原告在2006年10月21日借给蒋永周150,000元；2010年9月借给被告蒋永周250,000元；2013年1月2日借给被告蒋永周300,000元；2013年1月7日借给被告蒋永周400,000元；2015年1月10日借给被告蒋永周60,000元；以上被告蒋永周共计借原告本金1,160,000元，两被告分别用于购买数控机械、厂房、家中修房。
另查明，2015年11月7日至2016年1月10日，被告蒋永周分别与原告对本金及利息作了结算，重新出具了借条，分别是2016年1月21日对2006年10月21日150,000元借款确定本金150,000元，利息140,000元；对2010年9月250,000元借款确定本金250,000元，利息128,500元；对2013年1月2日300,000元确定本金300,000元，利息98,700元；对2013年1月7日400,000元借款确定本金400,000元，利息133,000元；对2015年1月10日60,000元借款确定本金60,000元，利息10,000元。被告蒋永周承诺在2016年底之前归还，并出具了新的借条5份。但被告蒋永周拒不还款，并将工厂转让他人，不向原告归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋永周向原告赵素英借款1,160,000元的事实，由被告蒋永周出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。原告要求两被告偿还并支付相关的逾期付款利息，与法无悖,应予以支持。两被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据。被告蒋永周确定了给付原告利息款共计为510,200元，因此，原告要求被告夫妇支付利息款逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告郭新礼与被告蒋永周系夫妻关系，夫妻关系持续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款的请求，应予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，而放弃了相关抗辩的权利理应承担未举证、不抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永周、郭新礼于本判决生效之日起十日内归还原告赵素英借款人民币1,160,000元；
二、被告蒋永周、郭新礼自2017年9月1日起至判决生效之日止，以人民币1,160,000元为基数，按照银行同期贷款逾期付款违约金计算，支付原告赵素英逾期付款利息。
三、被告蒋永周、郭新礼于本判决生效之日起十日内支付原告赵素英利息人民币510,200元；
四、被告蒋永周、郭新礼自2017年9月1日起至判决生效之日止，以人民币510,200元为基数，按照银行同期贷款逾期付款违约金计算，支付原告赵素英逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19,832元，减半收取人民币9,916元,由被告蒋永周、郭新礼负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第533号
申请执行人：广州市越秀区文化广电新闻出版局，地址：。
法定代表人：王卫国，职务：局长。
委托代理人：梁楚雄，该局工作人员。
被执行人：魏志文，男，1967年9月23日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
申请执行人广州市越秀区文化广电新闻出版局向本院申请强制执行其作出的越文执罚字（2014）第004号《文化行政处罚决定书》。本院�审查认为，被执行人在法定期限内向广州市越秀区人民政府申请复议，该府作出越秀府行复（2014）第17号《行政复议决定书》维持申请人作出的涉案处罚决定书，被执行人收到复议决定书后未提起行政诉讼。该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区文化广电新闻出版局作出的越文执罚字（2014）第004号《文化行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 熊小月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第474号
原告：慈溪掌起镇伟权建材经营部。
代表人：鲁惠权。
被告：厉立忠。
委托代理人：诸伟杰。
本院在审理原告慈溪掌起镇伟权建材经营部诉被告厉立忠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪掌起镇伟权建材经营部撤诉。
本案受理费2470元，减半收取计1235元，由原告慈溪掌起镇伟权建材经营部负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月十八日
代书 记员 沈丽香
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更254号
罪犯余卫国，男，1971年1月25日出生于湖南省南县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月17日作出（2014）楼刑一初字第240号刑事判决，以被告人余卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（本次已缴纳）。刑期自2014年1月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余卫国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2853分。据此，执行机关认定罪犯余卫国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯余卫国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯余卫国在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余卫国减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1935号
原告林杰显。
被告林杰维。
原告林杰显与被告林杰维民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员梁树俊担任审判长，代理审判员吴进湖、人民陪审员阮耀雄参加的合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告林杰显、被告林杰维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰显诉称，2014年3月3日，被告林杰维以经商资金周转困难为由立据向原告借有现金30000元，双方约定借期为一年（即2014年3月3日起至2015年3月3日止），同时约定每月按2%计算利息，到期本息一次付清，有被告手立借条为据。被告于借款之日已按约定的利率付给原告半年利息3600元。期限届满后，经原告多次催收，被告至今拒不归还借款，逾期利息应从2014年9月4日起计算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告林杰维归还借款30000元并从逾期之日止还款之日按双方约定利率计算利息给原告林杰显；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证，证明原告林杰显的身份情况及诉讼主体适格；2、被告户籍证明、户籍登记证明，证明被告林杰维的身份情况；3、借条，证明2014年3月3日被告林杰维向原告林杰显借30000元，并约定月利息2%，到期本息一次付清。
被告林杰维辩称，对原告所述无异议，愿意还钱，但是现在没有那么多钱。如果不算利息需半年才能还清；如果算利息的话需2年才能还清。
被告林杰维没有提供证据。
庭审中，原、被告对下列事实予以认可：原、被告同村兄弟关系，被告向原告借款是用于做生意，原告于2014年3月3日在宾阳县新桥镇现金支付给被告30000元借款，被告已经支付了半年利息共3600元给原告。
证据的分析和认定，被告林杰维对原告林杰显提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
根据上述确认的证据并结合当事人无异议的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月3日，林杰维向林杰显借款30000元用于做生意，双方约定借款期期为一年（自2014年3月3日至2015年3月3日止），月利息2%，到期本息一次付清。借款当日林杰维即向林杰显支付半年共计3600元的利息。借款期限届满后，林杰维至今拒不归还借款本息，原告林杰显在向被告林杰维主张返还借款未果后，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林杰维向原告林杰显借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法�以确认，其借贷关系应受法律保护。被告林杰维在原告追偿后没有及时偿还原告借款本息，应承担本案讼争的全部责任。关于本案的本金问题，借条中虽然载明本金为30000元，但是在借款当日原告林杰显即收取了被告林杰维半年共计3600元的利息，利息尚未实际发生的时候收取利息，应视为在本金中扣除利息的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定原告出借的本金为26400元，即被告林杰维应当向原告林杰显归还本金26400元。关于本案的利息问题，在借款期间内的利息，原、被告约定月利率2%，即年利率24%，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；关于逾期利息，根�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，原告要求被告按双方约定的利率支付借款利息及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。在上文论述中，本院已认定原告预先收取的利息应从本金中扣除，亦即被告尚未向原告归还过利息，因此，被告林杰维应自借款之日2014年3月3日起以本金26400元按年利率24%向原告林杰显支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条二款第（二）项的规定，判决如下：
被告林杰维偿还原告林杰显借款本金26400元并支付利息（利息从2014年3月3日起按年利率24%计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费550元，由被告林杰维负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户名：南�市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁树俊
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 阮耀雄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1230号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。
被执行人任立臣。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司诉任立臣抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有174157.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第367号
原告：金国民。
委托代理人：张宏伟。
被告：马进军。
原告金国民为与被告马进军民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金国民到庭参加了诉讼，被告马进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金国民起诉称，2014年6月28日，被告马进军因资金周转需要，向原告金国民借款10万元，并出具借条一份，约定了违约金等事项。后经原告催讨，被告马进军至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告马进军归还借款10万元，并支付违约金（自2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告金国民变更诉讼请求中违约金的起算时间为自2015年3月2日起。
针对上述诉讼请求，原告金国民在举证期限内向本院提供了借据及收条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告马进军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告马进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告金国民提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告马进军因资金周转需要，于2014年6月28日向原告金国民借款10万元，并出具借据及收条一份，未明确约定借款期限、借款利息，约定如逾期不还，每月按借款本金多3%支付违约金。后经原告金国民催讨，被告马进军至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马进军向原告金国民借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款双方未明确约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。经原告金国民催讨，被告马进军至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告马进军的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进军于判决生效之日起五日内归还原告金国民借款本金10万元，并支付违约金（自2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告马进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郭丽君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第198号
罪犯刘金林，男，1992年4月17日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二0一一年九月二十日作出（2011）湘平刑初字第124号刑事判决，认定罪犯刘金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金林减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵