wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7413号
原告李某，男，1982年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告付某，男，1977年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告樊某，女，1980年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告李某诉被告付某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告付某、樊某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年4月25日二被告在原告处借款50000元，由被告付某为原告出具欠条一枚，此款经原告催要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告付某、樊某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告付某、樊某系夫妻关系。2016年4月25日被告付某为原告李某出具欠条一枚，载明”欠条，仅欠李某人民币50000.00元（大写：伍万元整），欠款人：付某，2016年4月25日”。
本院认为，原告李某与被告付某之间的借贷关系事实清楚，有被告付某为原告李某出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告付某、樊某偿还借款的主张，本院经依法调查二被告虽于2016年4月27日在赤峰市松山区民政局办理了离婚手续，而借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为共同债务由二被告偿还。被告付某、樊某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某、樊某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币50000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费400元，由被告付某、樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋 佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4072号
申请执行人：徐红豹，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：谢泽亮，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡景，女，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人徐红豹与被执行人谢泽亮、胡景车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第4234号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年09月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人谢泽亮有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2017年3月24日对上述车辆进行查封，但未实际扣押；未发现被执行人胡景有汽车。通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4072号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年三月二十四日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年三月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：高根法
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执4072号徐红豹与谢泽亮等车辆租赁合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人徐红豹与被执行人谢泽亮、胡景车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04234号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年09月28日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人谢泽亮有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2017年3月24日对上述车辆进行查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执4072号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执4072号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执4072号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执4072号案由车辆租赁合同纠纷当事人基本情况申请执行人：徐红豹，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道临溪村外王45号，公民身份号码:330722197302180815。
被执行人：谢泽亮，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道下谢村268号，公民身份号码:330722198509301711。
被执行人：胡景，女，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道华丰西路88弄3幢1单元102室，公民身份号码:330722198307240025。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：有。发现被执行人谢泽亮有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2017年3月24日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。
银行账户：无。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0784执4072号
被拘留人：谢泽亮公民身份证号码：×××1711
被拘留人：胡景公民身份证号码：×××0025
本院在执行申请执行人徐红豹与被执行人谢泽亮、胡景（2016）浙0784执4072号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人谢泽亮、胡景拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十三日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4072号申请执行人：徐红豹，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：谢泽亮，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡景，女，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人徐红豹与被执行人谢泽亮、胡景车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第4234号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年09月28日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人谢泽亮有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2017年3月24日对上述车辆进行查封，但未实际扣押；未发现被执行人胡景有汽车。通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4072号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年三月二十四日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年三月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：高根法书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执4072号徐红豹与谢泽亮等车辆租赁合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人徐红豹与被执行人谢泽亮、胡景车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04234号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年09月28日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人谢泽亮有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2017年3月24日对上述车辆进行查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执4072号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执4072号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执4072号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执4072号案由车辆租赁合同纠纷当事人基本情况申请执行人：徐红豹，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道临溪村外王45号，公民身份号码:330722197302180815。被执行人：谢泽亮，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道下谢村268号，公民身份号码:330722198509301711。被执行人：胡景，女，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道华丰西路88弄3幢1单元102室，公民身份号码:330722198307240025。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：有。发现被执行人谢泽亮有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2017年3月24日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。银行账户：无。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1516号
原告：李留安，男，汉族，1950年7月20日生，住河南省宜阳县。
被告：杨国芳，男，汉族，1966年11月23日生，住河南省宜阳县。
被告：韩变霞，女，汉族，1967年3月12日生，住河南省宜阳县。
原告李留安诉被告杨国芳、韩变霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李留安到庭参加诉讼，被告杨国芳、韩变霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李留安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13万元，并支付从起诉之日2016年6月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告经朋友介绍与被告杨国芳相识，被告杨国芳因资金周转困难，分别于2012年6月6日、7月15日从原告处借款12万元、1万元，共计13万元。近年来原告无数次向被告讨要借款，被告都以资金困难为由推脱。该债务系被告韩变霞与被告杨国芳夫妻存续期间的债务，故被告韩变霞对该笔债务也应承担还款责任。现依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告杨国芳、韩变霞未提交答辩意见。
原告李留安为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告李留安的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；
2、2012年6月6日被告杨国芳给原告出具的借条一张，证明被告杨国芳于2012年6月6日向原告借款12万元的事实；
3、2012年7月25日被告杨国芳给原告出具的借条一张，证明被告杨国芳于2012年7月25日向原告借款1万元、用期10天的事实；
4、2016年7月8日宜阳县城关镇白庙社区居民委员会出具的证明一张，证明二被告常年不在家。
被告杨国芳、韩变霞未到庭未发表质证意见。
被告杨国芳、韩变霞未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告的身份证复印件，经本庭核对无异，本院予以认定；原告提供的证据2、证据3系借条原件，被告应诉后未提出异议，能够证明被告杨国芳向原告借款13万元的事实，本院均予以认定。原告提供的证据4系宜阳县城关镇白庙社区居民委员会出具的证明，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：被告杨国芳和被告韩变霞于1991年3月15日结婚，于2012年8月7日离婚。2012年6月6日被告杨国芳向原告李留安借款12万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借李留安现金拾贰万元正（120000元正），2012年6月6号中午，杨国芳。”未约定还款期限和利息。2012年7月25日被告杨国芳向原告李留安借款1万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李留安现金壹万元，用10天，如果到期不还，用房子抵押。2012年7月25号，杨国芳。”未约定利息。后原告找被告催要借款未果，为此，原告诉入法院，要求二被告偿还原告借款本金13万元，并支付从起诉之日2016年6月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，合法债务应当清偿。被告杨国芳向原告李留安借款13万元，由被告杨国芳出具的借条为凭证，双方形成了民间借贷关系。因该笔借款发生在被告杨国芳与被告韩变霞婚姻关系存续期间，被告韩变霞无证据证明其为个人债务，应视为夫妻共同债务。二被告拖欠不还，属于违约行为，应承担给付借款及逾期利息的民事责任。故原告要求二被告偿还原告借款本金13万元，并支付从起诉之日2016年6月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国芳、韩变霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李留安借款本金13万元，并支付从起诉之日2016年6月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费2900元，公告费560元，由被告杨国芳、韩变霞各承担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 乔 贝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2019号
原告：佛山市威利特尔光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：刘齐强。
委托代理人：陆林法，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市天河区，该公司股东。
被告：佛山市侨源家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：李晓峰。
原告佛山市威利特尔光电科技有限公司与被告佛山市侨源家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日、4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆林法、法定代表人刘齐强分别到庭参加了第一、第二次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即向原告支付拖欠的货款38010元；2、被告向原告支付拖欠货款期间产生的银行利息1330.35元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告自2015年12月起在原告公司采购货物多批，合计货款金额68010元，期间付款30000元，拖欠货款金额38010元，至今未付，按先期合约约定结款期算起，已拖欠货款7个多月，经多次讨要，被告均未付清货款。
被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院均予以采信。
本院经审理查明以下事实：
原告与被告存在买卖合同关系，双方自2015年11月起开始交易，被告向原告订购消毒灯、杀菌灯等产品。被告于2015年12月期间向被告送货货值52000元，于2016年4月-5月期间向原告供货16010元。原告确认被告支付了30000元，尚欠38010元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告起诉主张被告支付欠款38010元，并提供了送货单及对账单为证，被告未到庭应诉亦未提供证据证明已归还欠款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款的利息1330.35元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市侨源家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市威利特尔光电科技有限公司支付货款38010元及利息1330.35元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费391.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回391.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年五月十日
书记员 黄莹莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2081号
原告：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园区富丽明轻工业园内，统一社会信用代码91350303640725225。
法定代表人：郭文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：郭骥，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告福建省港达玻璃制品有限公司与被告郭骥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。福建省港达玻璃制品有限公司于2018年6月28日向本院提出撤回对郭骥起诉的申请。
本院认为，福建省港达玻璃制品有限公司提出撤回对郭骥起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省港达玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省港达玻璃制品有限公司负担。
审 判 员 黄 晖
二〇一八年六月二十八日
法官助理 彭 皓
书 记 员 郑丽凤
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执恢302号
申请人：日照市辰酉物流有限公司。
被执行人：韩帅帅。
本院在执行申请人日照市辰酉物流有限公司与被执行人韩帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人日照市辰酉物流有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人韩帅帅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）滨中民一终字第168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十日
书记员 王鹏雁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3094号
原告：王卫成，男，1957年9月19日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告：戴荷英，女，1957年11月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
两原告共同委托诉讼代理人：王晓影，江苏天玺律师事务所律师。
被告：黄兰芳，女，1950年10月1日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被告：周荣华，男，1947年3月20日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告王卫成、戴荷英与被告黄兰芳、周荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告王卫成和两原告的委托诉讼代理人王晓影到庭参加诉讼，被告黄兰芳、周荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫成、戴荷英向本院提出诉讼请求：判令两被告自2016年3月31日起每日按照合同总价款的万分之三承担违约金至实际支付之日止。事实和理由：2015年10月24日，原、被告签订《南京市存量房交易合同》，约定由原告购买被告黄兰芳拥有的南京市玄武区XXXXX室房屋，合同总价款100万元，被告应在2015年11月20日前交付房屋，且在2016年3月30日前将该房屋内的户籍关系迁出，违约方按照每日房屋总价款的万分之三支付违约金等内容。但直至期限届满，被告仍未将该房屋内户籍关系迁出，双方多次协商未果，黄兰芳已构成违约，被告周荣华乃被告黄兰芳的配偶，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄兰芳、周荣华未应诉亦未答辩。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月24日，两原告（乙方）与被告黄兰芳（甲方）在南京星哲房产中介服务部（丙方）中介下签订《南京市存量房交易合同》，约定：甲方将坐落于南京市玄武区××室（以下××室）的房屋出售给乙方；甲、乙双方协商同意上述房屋转让价款为100万元，其中含定金2万元、尾款2万元；乙方于2015年10月30日前将购房款96万元解交监管账户，甲方同意乙方自留尾款2万元，不存入监管账户，在房屋交付时，甲、乙双方自行交割；甲、乙双方定于2015年11月20日正式交付该房屋、向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，甲方应在2016年3月30日前将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出；乙方逾期支付房价款或甲方逾期交付房屋，每逾期一天，按总房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，双方分别履行了给付房款和交付房屋的义务。2015年10月27日，××室登记至两原告名下。
经查，两被告系夫妻关系。两被告及其儿子的户籍于2010年5月由江苏省常州市迁入××室。至原告起诉时，两被告的户籍已迁至南京市××××号（为社区托管户），两被告的儿子、儿媳及两个孙子的户籍仍在××室。
以上事实由南京市存量房交易合同、房屋产权证、土地证、申请入户呈批单、户口迁移证、人口信息查询情况及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未履行迁出户籍的义务，应继续履行或赔偿损失；而在合同中，双方仅约定了在原告逾期支付房款和被告逾期不交付房屋这两种情况下，违约方应按总房价款的万分之三支付违约金，关于户籍关系迁出义务的不履行并未作出违约金的约定。原告主张被告未按约迁出户籍，是隐瞒房屋的权利瑕疵，属于瑕疵交付，对此，本院认为，房屋上原有户籍未迁出，并不影响房屋在物理性质和权利权属上的完整性，故不构成瑕疵交付。迁出户籍是双方房屋买卖合同约定下的一项单独义务，独立于房屋交付，应适用于单独的违约金条款，但合同双方并未对此进行约定。综上，原告要求被告按照总房价款的万分之三支付违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王卫成、戴荷英的诉讼请求。
案件受理费993元、公告费600元，共计1593元，由原告王卫成、戴荷英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年三月九日
书 记 员 鲁天琳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1035号
龙XX、XX公司：
龙XX申请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人龙XX与被执行人XX公司达成执行和解协议，XX公司已履行本院（2017）湘0623民初1043号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执180号
申请执行人杨宗鹏，男，汉族，1981年12月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王凌雲，男，汉族，1982年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自�区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第252号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款63800元，并承担案件执行费857元，共计64657元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王凌雲在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凌雲在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03635-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人滨海华杰建设工程有限公司。
法定代表人陈德华。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人滨海华杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02743号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人滨海华杰建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人滨海华杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3625号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：徐志科，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：黄小燕，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张奕，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：于成梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：励惠琴，女，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：胡益文，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告徐志科、黄小燕、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐志科、黄小燕归还原告借款本金80万元，并支付利息、罚息、复利27882.66元（暂算至2017年4月20日，以后利息、罚息、复利按《借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2、被告徐志科、黄小燕承担原告因本次诉讼支付的律师代理费38000元；3、被告张奕、于成梅、励惠琴、胡益文对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告徐志科、黄小燕、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月18日，原告下属丹城支行与被告徐志科、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文签订了《农户联保协议》一份，约定：被告徐志科、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文自愿组成联保小组，分别向原告下属丹城支行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；原告下属丹城支行同意自2016年3月18日至2017年3月17日期间内向被告徐志科、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文发放联保小组最高贷款限额为600万元的贷款，其中被告徐志科、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文的最高贷款限额分别为80万元、200万元、60万元、200万元、60万元；在上述借款期间内，被告徐志科、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文应在各自的最高贷款限额内逐笔向原告下属丹城支行提出申请，原告下属丹城支行有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放，在上述最高贷款限额内，借款人可以循环使用贷款，具体借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、贷款展期、违约责任、合同的履行等见协议项下《借款合同》、《借款借据》；各借款人必须按规定用途使用贷款，并承诺相互密切关注各借款人的经营等状况，并相互监督贷款的使用、监督贷款本息的按期偿付；协议中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围；以及其他权利义务内容。原告下属丹城支行另与被告徐志科签订了《借款合同》一份，约定：原告下属丹城支行同意向被告徐志科发放贷款80万元，借款用途为承包鱼塘；借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。被告黄小燕出具给原告下属丹城支行《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告徐志科与原告下属丹城支行产生的上述借款合同项下（借款金额：80万元；借款期限：12个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，如上述相关合同被撤销或被认定无效，不影响承诺人的还款责任。被告徐志科并向原告下属丹城支行出具《提款申请书（用于个人贷款）》一份，表明其拟于2016年3月18日向原告下属丹城支行提取金额为80万元的借款，借款用途为承包鱼塘，授权和委托原告下属丹城支行将借款直接支付给符合借款合同约定用途的案外人陈萌亚的账户，即视为原告下属丹城支行履行了放款义务，并承诺该笔借款将用于借款合同约定的用途。同日，原告下属丹城支行按约向被告徐志科发放了借款80万元，款项并受托支付至陈萌亚的账户。借款期限届满后，被告徐志科未能按约履行还款义务，截止2017年4月20日，尚欠原告下属丹城支行借款本金80万元，利息、罚息、复利27882.66元，被告黄小燕未能履行共同还款责任，被告张奕、于成梅、励惠琴、胡益文亦未承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《农户联保协议》、《借款合同》、《共同还款承诺书》、《提款申请书（用于个人贷款）》、《借款借据》、《象山国民村镇银行丹城支行营业部贷款受托支付凭证》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志科、黄小燕于判决生效后三个月内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金80万元，并支付利息、罚息、复利27882.66元（暂算至2017年4月20日，以后利息、罚息、复利按《借款合同》及《借款借据》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告张奕、于成梅、励惠琴、胡益文对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张奕、于成梅、励惠琴、胡益文承担保证责任后，有权向被告徐志科、黄小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12079元，减半收取6039.50元，由被告徐志科、黄小燕、张奕、于成梅、励惠琴、胡益文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴东杰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执959号
申请执行人：王永佳。
委托代理人：赵琳琳，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：尹俊峰。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人尹俊峰民间借贷纠纷（2016）辽0103执959号一案中，被执行人应给付申请执行人3.45万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保105号
申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司
法定代表人：白生华
被申请人黄勇，男。
被申请人李霞，女。
申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司于2017年3月13向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄勇所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人黄勇所有的三菱牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄勇所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人黄勇所有的三菱牌越野车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）（1-2项合计保全价值X××万元）。
三、申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费2420元，由申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月十三日
书记员 连淑敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3035号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路**号。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：何明，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：郭贤龙，男，汉族，1963年10月1日生，住福建省将乐县。
被告：王晓玲，女，汉族，1967年11月27日生，住址同上。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告郭贤龙、王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王正达、何明到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郭贤龙、王晓玲于2013年6月28日签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告提供金额为45万元整的可循环授信额度，期限为60个月，自2013年6月28日起至2018年6月28日止。昆明市明信公证处对上述事项进行了公证，并出具了（2013）云昆明信证经字第22717号公证书。2014年6月27日，原告与被告郭贤龙、王晓玲签订《个人贷款周转易协议书》，约定开通周转易功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为同期基准利率上浮100%。协议签订后，被告郭贤龙、王晓玲于2015年7月2日通过自助渠道支用了该笔贷款共计45万元。但自2015年11月28日起，被告未按期偿还贷款利息，截止2016年3月18日，被告郭贤龙、王晓玲未按期偿还贷款利息已达四期。经原告多次催促，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院提出诉讼请求：1、判令被告郭贤龙、王晓玲归还截止到2016年5月3日的贷款本金450000元、利息20988.75元、复息652.21元（合计471640.96元）；2、判令被告郭贤龙、王晓玲支付上述贷款本金自2016年5月4日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、判令被告郭贤龙、王晓玲支付原告为实现债权支出的律师费23000元；4、判令被告郭贤龙、王晓玲承担本案的诉讼费、公告费以及其他实现债权的费用。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、公证书(含《个人授信协议》)，证明原告与被告郭贤龙、王晓玲于2013年6月28日签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告提供金额为45万元整的可循环授信额度，期限为60个月，自2013年6月28日起至2018年6月28日止。昆明市明信公证处对上述事项进行了公证，并出具了（2013）云昆明信证经字第22717号公证书。
2、《个人贷款周转易协议书》，证明2014年6月27日，原告与被告郭贤龙、王晓玲签订了《个人贷款周转易协议书》，约定开通周转易功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为同期基准利率上浮100%。
3、逾期账单，证明被告还款逾期情况及利息、罚息、复息金额。
4、诉讼费、律师费、公告费等发票及收据，证明原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费，应由被告承担。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
依据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年6月28日，原告与被告郭贤龙、王晓玲签订《个人授信协议》并办理了公证，约定原告同意向被告郭贤龙、王晓玲提供总额为人民币450000元整的授信额度，授信期限自2013年6月28日起至2018年6月28日止。被告郭贤龙、王晓玲未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等，均由被告全数承担。2014年6月27日，原告与被告郭贤龙、王晓玲签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度450000元内为被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；借款利率为基准利率上浮100%，执行利率为年利率12%，利率调整方式为不变。上述合同签订后，原告于2015年7月2日向被告发放了借款人民币450000元。借款期限于2016年7月2日到期，但被告未按照合同约定还本付息，截止至2016年11月24日，尚欠原告借款本金450000元、利息29870元、罚息26371.88元、复息2910.62元，总计508152.5元。为此，原告诉至本院支出了律师费23000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款450000元,两被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款，但借款期限至2016年7月2日届满，被告未按约归还该笔贷款，原告据此要求被告偿还贷款450000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、逾期利息、复利，依据原、被告的合同约定，截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款利息29870元、逾期利息26371.88元、复息2910.62元，总计58152.5元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告应当按照合同约定的计算标准支付上述利息、逾期利息以及复利。因此，原告要求被告偿还该本息共计508152.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，2016年11月25日以后的逾期利息、复利，按照合同约定，亦应参照原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》中约定的计算标准予以支付，由于被告存在逾期付款的违约行为，逾期利息、复利计算标准按照借款利率12%上浮50%即18%计算。对于原告主张的律师费，由于被告的逾期行为致使原告产生了律师费23000元，依据双方签订的合同约定，该费用应当由被告承担，原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭贤龙、王晓玲于本判决生效之日起十日内向原告归还截止至2016年11月24日的贷款本息508152.5元；
二、被告郭贤龙、王晓玲向原告支付借款本金450000元自2016年11月25日起至实际还清贷款之日止按年利率18%计算的逾期利息、复利；
三、被告郭贤龙、王晓玲于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，公告费，由两被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 宋庆昆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李娅萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终1号
上诉人（原审被告）：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人：林志进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:大同银行股份有限公司大同御东支行，住所地山西省大同市文兴路西侧御东9号6号楼609号。
法定代表人：宋涛，该行行长。
原审被告：大同市筑福墅品工程有限公司，住所地山西省大同县城东街11号。
法定代表人：林育富，该公司负责人。
原审被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住所地山西省大同县城东街11号。
法定代表人：吴铁，该公司负责人。
原审被告：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南边。
法定代表人：林国廉，该公司负责人。
原审被告：许赛金，女，1976年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
原审被告：林育富，男，1975年8月10日出生，汉族，住山西省大同县。
上诉人福建隆德集团有限公司（以下简称隆德集团）因与被上诉人大同银行股份有限公司大同御东支行（以下简称大同御银行）及原审被告大同市筑福墅品工程有限公司、大同市隆德房地产开发有限公司、福建通达工程有限公司、许赛金、林育富借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民初25号之一民事裁定，向本院提起上诉。
隆德集团上诉称，本案所涉借款合同和保证合同为格式合同，合同条款未经订立双方协商一致，争议解决条款并非其真实意思表示，且本案多数被告的住所地都在福建省，将本案移送福建省福州市中级人民法院审理能够减少当事人的诉讼成本，故请求将本案移送至福州市中级人民法院审理。
本院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案所涉主合同《借款合同》第二十九条约定，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向大同御东银行住所地人民法院起诉。该约定为合同双方对争议解决方式和诉讼管辖法院的约定，是双方合意的体现，且约定管辖优于法定管辖为民事诉讼管辖的一项基本原则，隆德集团认为该约定非其真实意思表示的上诉理由不能成立，大同市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人福建隆德集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 玥 玥
审判员 李学明代理审判员程庆华
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯 雪 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33728号
原告庄越，男，1978年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人庄炯(系原告庄越的哥哥)，住同原告庄越。被告梁晓峰，男，1978年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告庄越诉被告梁晓峰买卖合同纠纷一案中，原告庄越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另外，原告未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第439号
原告陈某某
法定代理人陈某甲（原告陈某某之父）
被告徐某某
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，由原告陈某某于2013年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦绪清独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某甲与被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人陈某甲诉称：我女儿与被告徐某某于2000年9月经人介绍认识，2001年11月14日办理了结婚登记手续，由于我女儿患有痴呆症，被告了解到缺乏生活能力，便外出打工，不与我们联系，至今没有举行结婚仪式，也没有共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令与被告离婚。
被告徐某某辩称：原告所诉基本属实，原告与我虽然办理了结婚登记手续，由于原告患有痴呆症，我们一直没有举行结婚仪式，也没有共同生活，夫妻感情确已破裂，我同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告徐某某于2000年9月经人介绍认识，2001年7月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于原告患有痴呆症，原、被告一直未按当地风俗举行结婚仪式，也没有共同生活。原告陈某某的法定代理人陈某甲于2013年1月24日向法庭提起诉讼，要求与被告离婚。经审查，原告无婚前个人财产（即其陪嫁），原、被告无婚后共同财产、亦无共同债权债务。原告陈某某于2013年1月23日经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告法定代理人陈某甲与被告徐某某达成协议如下：原告陈某某与被告徐某某离婚。
上述事实，有原告法定代理人和被告的陈述，原告向法庭提供的结婚证明、孕检证明、原告法定代理人提供的其与原告系父女关系证明，庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告陈某某与被告徐某某经人介绍认识后，因被告发现原告患有痴呆症，原、被告虽办理了结婚登记手续，但一直未按当地风俗举行结婚仪式，长期以来亦未共同生活，原告法定代理人诉讼来院后，在本案的审理中原告法定代理人与被告达成离婚协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，原、被告夫妻感情破裂应予认定。原告要求与被告离婚的请求依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一三年一月二十八日
书记员 张勇利
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初923号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龚某，男，1991年7月19日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化,个体经营，住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）911号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平等二人、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月17日上午9时许，被告人龚某乘坐其父亲龚某（另行处理）驾驶的“路某”越野车行驶至余姚市阳明街道丰山路与西石山路往西100米路段时，与骑电瓶三轮车的被害人傅某因行车问题发生争执，后被告人龚某将被害人傅某摔倒在地并用力压制其身躯，龚某上前又拳击被害人脸部，造成被害人傅某右眼眶内侧壁骨折以及右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人傅某受外伤致右侧第4、5、6、7、8肋骨各一处骨折，已达到轻伤二级程度。
2017年4月25日，被告人龚某在接到公安民警的电话通知后主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚某已向被害人傅某赔偿人民币18万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“到案经过”、情况说明、刑事谅解书、收条、病历材料、人口信息，证人龚某的证言，被害人傅某的陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚某已赔偿被害人傅某损失，并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陆世捷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1758号
上诉人（原审被告）秦某某，男，1967年3月出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）于某某，女，1967年8月出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人黄志鹏、赵术萍，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
上诉人秦某某因同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人秦某某，被上诉人于某某委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于某某与被告秦某某于2005年举行结婚仪式后共同生活，未生育子女，双方至今未办理结婚登记。2015年6月10日，被告与银川市西夏区某村村民委员会签订《宁夏农村土地承包经营合同》，约定原、被告承包经营耕地10.6亩（东至农路、南至秦某、西至自流一支渠、北至禹西玲地界）。原、被告共同生活期间在银川市西夏区某村泾河一组40号宅基地上建造砖木结构平房3间，宅基地系被告享有，该宅基地上新建砖混结构房屋4间，原告未参与建造。原、被告现养殖4头牛，收获小麦19袋，双方购买双力牌三轮车一辆（车牌号为宁A1xx**）、宗霸牌三轮摩托车一辆。原、被告借给于忠良2万元。现双方无法继续共同生活，故原告起诉至原审法院，请求判令：一、分割同居期间的共同财产；二、本案诉讼费由被告承担。本案虽原审法院主持调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为，原、被告共同生活期间所取得的财产系共同财产，现双方无法继续共同生活，共同生活期间取得的财产应予以分割。原、被告共同建造的砖木结构房屋3间虽然建造在被告的宅基地上，但是原告参与建造，其有使用权，鉴于原告无其他住所及房屋本身的结构，该房屋由其继续使用。原告未参与建造的房屋其无分割权。在分割其他财产时，适当照顾被告的利益。被告和当地村民委员会签订的土地承包经营合同，明确了承包人系原、被告两人，原告享有该土地的承包经营权，根据土地的四至及方便生产原则，由原告继续承包经营从禹西玲地界起向南的4亩土地，剩余土地由被告承包经营。因原、被共同生活时间较长，其他财产在被告无据证明是其个人财产以及双方另有约定的情况下，现有的财产均为共同财产。其中，双力牌三轮车一辆及宗霸牌三轮摩托车一辆因均由被告驾驶，故该两辆车均由被告所有。共同养殖的4头牛，原、被告各分得2头，剩余小麦19袋，原告分得9袋、被告分得10袋。债权2万元由双方平均享有。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决：一、位于宁夏银川市西夏区某村泾河一组40号砖木结构平房3间由原告于某某使用；二、位于宁夏银川市西夏区某村三组从禹西玲地界起向南的4亩土地由原告于润向承包经营，从秦某地界起向北6.6亩土地由被告秦某某承包经营；三、双力牌三轮车一辆（车牌号为宁A1xx**）、宗霸牌三轮摩托车一辆3间、2头牛、10袋小麦归被告秦某某所有；2头牛、9袋小麦归原告于某某所有；四、债权2万元原告于某某分得1万元、被告秦某某分得1万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于某某负担450元，被告秦某某负担450元。
宣判后，秦某某不服提起上诉称，双方当事人诉争的承包地10.6亩，原系上诉人秦某某与其父亲和三个妹妹共同承包的。被上诉人于某某与秦某某为同居关系，没有从村集体承包到土地，无权分割诉争承包土地。一审判决于某某分得部分承包地损害了秦某某和其他承包人的合法权益。双方诉争房屋七间，其中三间原由秦某某与其父亲和三个妹妹盖建，后经银川市西夏区人民政府危房改造而成。另外四间系案外人秦某某的房屋，双方均无权分割。一审将其中三间房屋全部判给于某某，造成秦某某无房居住，损害了秦某某的合法权益。诉争的四头牛是秦某某出卖部分宅基地所获款项购买，不属于双方共同财产，不应由双方分割。综上，一审认定双方共同财产范围及数量的事实以及适用法律错误，请求二审法院：一、撤销原判第一、二、三项，对双方共同财产范围、数量重新认定、分割，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人负担。
被上诉人于某某辩称，诉争承包地的共有承包权人系秦某某、于某某二人，于某某有权分割承包土地。秦某某原建房屋三间由银川市西夏区人民政府危房改造扶持已经拆除，现有三间由双方共同建造，属于同居期间共同取得的财产。一审对承包地和房屋分割符合客观情况，且公平合理。其他包括三轮车、三轮摩托车、牛、小麦等在内的财产，均系双方同居期间取得的，于某某有权进行分割。一审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，请求二审驳回秦某某的全部上诉请求。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审中，双方当事人除当庭陈述外，均没有提交其他新证据。
本院认为，本案二审争议焦点是诉争财产，即承包地经营权、住房、四头牛是否应当作为双方当事人同居期间的共同财产予以分割。关于诉争承包地问题，根据于某某在一审中提交经秦某某于2015年4月24日签字、捺印确认的《户主声明书》和《农村土地承包经营权公示结果归户表》所载，秦某某和于某某共计承包某村三组土地10.6亩，发包方银川市西夏区某村委会亦出具书面证明，证实该二人共同承包集体土地10.6亩。一审判决于某某分得其中4亩，符合法律相关规定。关于住房问题，诉争住房共有七间，其中三间土木结构房屋，由银川市西夏区人民政府危房改造扶持，在秦某某原建房屋基础上翻建，于某某参与建造。其余四间砖混结构房屋，建造时间在上述砖木结构房屋之后。一审鉴于三间砖木房屋现由于某某居住，于某某无其他住所以及该三间房屋本身的结构（里外三间，只有一道门），判决由于某某使用并无不当。关于四头牛的问题，秦某某虽然主张该四头牛系自己用变卖土地的价款购得，但其提交的证据不足以证实此项事实，且该四头牛购买时间是在双方共同生活期间，一审判决于某某分得其中两头适当，本院予以维持。综上，上诉人秦某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人秦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘志云
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督88号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：马远喜，男，汉族，住雅安市名山区“。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人马远喜申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年6月30日作出（2017）川1803民督88号支付令，限令被申请人马远喜在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人马远喜的准确信息，三十日内无法将支付令送达被申请人马远喜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督88号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 黄立勋
二〇一七年八月二日
书记员 杨 柳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0605执保22号
范风有：
程炳南、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司：
申请执行人范凤有与被执行人程炳南、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保17号民事裁定书，本院已实施保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一七年三月二日
书记员 ：纪金宏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3095号
上诉人（原审原告）：汤荣华,女,1965年3月生,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人舒挺锋，男,1956年4月6日出生,汉族，住址同上，系汤荣华的丈夫。
被上诉人（原审被告）：镇江优盛置业有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯谷阳路68号镇江食品商城13幢第1至5层101室。
法定代表人：宣光磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘胜红，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：镇江优盛食品商城经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人：陈亦飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高莉，该公司职员。
上诉人汤荣华因与被上诉人镇江优盛置业有限公司、被上诉人镇江优盛食品商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初第1150号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初第1150号民事判决；
二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。
上诉人汤荣华预交纳的二审案件受理费5744元予以退回。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年三月十三日
书记员 连绍泽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初173号
原告：刘仕才，男，1967年4月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘天美，女，1993年2月14日生，汉族，住址同上。
被告：邱建家，男，1986年11月30日生，汉族，住镇江市。
原告刘仕才与被告邱建家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘仕才及委托诉讼代理人刘天美，被告邱建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款172000元并支付自2016年12月29日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告向原告借款192000元，后偿还20000元，尚欠原告172000元，原告多次索要借款未果，诉至法院。
被告辩称：欠原告172000元是事实，希望能给一定时间还款。
本院经审理认定的事实：2016年10月13日，被告向原告出具承诺书一份，载明由于工地资金欠缺，向原告借款192000元，现做还款计划于2016年11月13日还款100000元，于2016年12月13日还款90000元。后被告向原告偿还20000元并于2016年12月27日重新出具欠条一张，载明借到原告172000元，于2016年12月28日归还，欠条中未约定借款利率。原告多次索要借款未果，诉至本院。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款172000元，有借条为证，且被告无异议，本院予以确认，对于原告要求被告偿还借款172000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告邱建家于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仕才借款172000元及利息1267.8元,2017年3月1日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告邱建家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 李聆怡
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6987号
申请执行人：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶国奋，该××董事长。
被执行人：宁波胜宇纸业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：蔡胜利，该公司总经理。公民身份号码：3302251978********。
被执行人：蔡胜利，宁波××纸××有限公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第135号慈溪福山纸业橡塑有限公司与被执行人宁波胜宇纸业有限公司、蔡胜利定作合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人货款115000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1937元、执行费1625元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6987号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月四日
书 记 员 李宇飞（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢331号
申请执行人张军胜。
被执行人陕西春雨实业有限公司。本院在执行申请执行人张军胜与被执行人陕西春雨实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张军胜依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09450号民事判决，向本院申请执行，执行标的100025元。执行中查明，被执行人陕西春雨实业有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西春雨实业有限公司及其法定代表人郑元平录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2577号
原告:刘德胜，男，汉族，1969年11月28日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告刘德胜与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费20340元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告刘德胜受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事钢筋工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠20340元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告刘德胜主张的劳务费数额正确。2.原告刘德胜向被告主张劳务费无任何依据。3.原告刘德胜主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号�清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原�在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德胜20340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初550号
自诉人：汤清学，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。
自诉人汤清学以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤清学于2017年6月23日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人汤清学自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人汤清学撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初420号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日、7月22日公开开庭审�了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王在梅、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年2月10日23时许，被告人杨某某在六盘水市钟山区某KTV玩耍时，在608包房遇见之前与其有过纠纷的被害人邱某，其便邀约一名叫“小涛”（基本情况不详）的朋友为其报仇，“小涛”便喊来几名男子（基本情况均不详）与杨某某一起到达某KTV，杨某某向“小涛”等人指认邱某后离开现场，之后邱某被“小涛”等人打伤。经法医鉴定，邱某所受损伤为轻伤二级。同年7月1日，被告人杨某某赔偿了被害人邱某经济损失共计人民币40000元，取得了邱某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人的陈述，户籍信息，到案情况，调解协议、收条及谅解书，现场指认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人杨某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈瑞珏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格兰仕（中山）家用电器有限公司。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：美亚财产保险有限公司广东分公司。
负责人：房晓晓，该公司总经理。
委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所实习律师。
再审申请人杨娟因与被申请人格兰仕（中山）家用电器有限公司（以下简称格兰仕公司）、美亚财产保险有限公司广东分公司（以下简称美亚公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨娟再审请求：1、依法撤销山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第266号民事判决。2、依法改判格兰仕公司赔偿杨娟火灾损失4627016元。3、本案诉讼费用由格兰仕公司承担。主要事实和理由如下：
（一）一审、二审关于火灾责任的认定错误。杨娟提交的（2011）第0006号《火灾事故认定书》等证据以及杨娟与格兰仕公司的协商过程均可以证明格兰仕公司实际认可了火灾的发生是由空调质量问题造成的。（二）一审、二审对火灾损失举证责任的认定错误。杨娟已经提交了证明火灾损失的证据，由于格兰仕公司的原因导致杨娟没有更多证据对事实加以证明，因此根据公平原则证明损失数额的举证责任应当由格兰仕公司承担。此外，美亚公司要求杨娟清理火灾现场，该事实证明格兰仕公司和美亚公司放弃了通过火灾现场的勘验来确定损失的权利，同时也剥夺了杨娟申请法院委托专门机构对火灾现场进行勘验来确定损失的权利。
格兰仕公司、美亚公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案审查的主要问题为：1、火灾是否是由格兰仕公司的空调质量缺陷所引起的；2、本案应由哪一方当事人承担火灾损失认定的举证责任。
一、关于火灾是否是由格兰仕公司的空调质量缺陷所引起的问题。消防局作出的火灾认定书仅是认可存在空调内部故障引发火灾的这种可能性，但其并没有得出空调内部故障是引起火灾的原因这一确定性的结论，并且空调器存在的质量问题并不是导致空调器内部故障的唯一原因，电压是否稳定、安装及操作使用是否正确、维修是否规范等均可能导致空调器内部故障，消防局作出的火灾认定书对涉案火灾原因并未做出确定性、结论性认定。因此，杨娟仍需列举其他证据证明涉案空调存在质量缺陷。本案中，杨娟主张在其与格兰仕公司协商的过程中格兰仕公司实际承认了空调质量存在缺陷，本院认为，尽管格兰仕公司与杨娟曾协商过预赔款的相关事宜，但格兰仕公司在此过程中均未明确表示火灾是由其空调质量缺陷所引起，并且杨娟、格兰仕公司两次达成的预先赔付协议中均明确载明“本协议不作为判定空调有无质量问题的任何依据”，因此该证据不能证明空调存在质量缺陷。除此之外杨娟无其他证据对其该主张加以证明，故本案不能认定火灾是由格兰仕空调质量缺陷所引起的，杨娟的该项申请理由不能成立。
二、关于本案应由哪一方当事人承担火灾损失认定的举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条也规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨娟要求格兰仕公司赔偿其因火灾造成的各项损失共计4627016元，因此，本案火灾损失的举证责任应由杨娟承担。然而，本案中，火灾发生前的照片及相关货品的鉴定证书不能证明其真实性，而杨娟自行编制、计算的损失明细无其他证据予以佐证，其客观真实性待证。因此，杨娟提交的该证据无法证实其因本次火灾所遭受的损失数额，杨娟需承担举证不能的不利后果，故杨娟的该项申请理由不能成立。
综上，杨娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨娟的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一五年九月一日
书 记 员 柳 凝
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1299号
原告:耿诏倡。
被告:珠海市新润桦贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香悦路53号。
法定代表人:郑雯匀，职务不详。
原告耿诏倡与被告珠海市新润桦贸易有限公司（以下简称新润桦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿诏倡到庭参加诉讼，被告新润桦公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿诏倡向本院提出诉讼请求：新润桦公司向其退还货款4792元并按消费者权益保护法55条向其三倍赔偿14376元，合计19168元。事实和理由：其于2016年4月2日在淘宝网新润桦公司开设的新润桦电器店购买了“龙的NK-
XC1610W无尘袋无耗材家用吸尘器（无级调速高效HEPA过滤器大功率1800W5LI尘桶”（以下简称涉案商品）8台，共支付价款4792元。涉案商品网页宣传商品功率为1800W，但其收到的涉案商品实际功率为1600W，功率存在很大差异。涉案商品网页对涉案商品宣传“最完美的尘气分离”、“顶级ABS材质制作”，违反广告法的相关规定使用了绝对化用语，系夸大宣传误导其进行消费。另其收货时收到6台涉案商品，另收到2台NK-
XC1810W型号吸尘器。综上，新润桦公司构成欺诈。
新润桦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，耿诏倡在淘宝网络平台新润桦公司开设的新润桦电器专营店购买了涉案商品8台，单价599元，共支付价款4792元。网页上涉案商品名称为“龙的（Longde）NK-
XC1610W无尘袋无耗材家用吸尘器”，同时以小号字体载明“无级调速高效HEPA过滤器大功率1800W5LI尘桶”。网页上商品详情载明：“1600W大功率”、“顶级ABS材质制作”、“最完美的尘气分离”等信息。耿诏倡实际收到货物为6个NK-
XC1610W（额定功率1600W）、2个NK-XC1810W（额定功率1800W）。
以上事实，有涉案商品订单详情、网页截图、实物照片、光盘以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新润桦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩并提供证据，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，耿诏倡与新润桦公司订立了8台NK-
XC1610W吸尘器的买卖合同真实有效，本院予以确认。新润桦公司仅向耿诏倡按约交付了6台NK-XC1610W吸尘器，另交付2台NK-
XC1810W吸尘器不符合约定，新润桦公司依法应承担违约责任。对耿诏倡要求退还2台NK-
XC1810W吸尘器的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于耿诏倡要求退货的部分诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，耿诏倡亦应将NK-
XC1810W吸尘器2台返还给新润桦公司。
经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，新润桦公司在涉案商品网页宣传中产品名称一栏使用了“大功率1800W”，而在商品详情中已载明了“1600W大功率”，虽存在瑕疵，但耿诏倡主张两者功率存在很大差异并据此主张构成欺诈，理由不充分，本院不予采信。新润桦公司在涉案商品详情中使用了“顶级ABS材质制作”、“最完美的尘气分离”等用语进行宣传，但并非对涉案商品主要特性进行宣传，该宣传并不足以误导消费者进行消费，耿诏倡主张其系看到该宣传内容后才决定购买，不合乎生活常识和交易习惯，本院不予采信。耿诏倡主张新润桦公司向其销售涉案商品构成欺诈并据此主张退还6台涉案商品货款、按全部价款3倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、新润桦公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还耿诏倡货款1198元；
二、耿诏倡于本判决发生法律效力之日起十日内退还新润桦公司NK-XC1810W吸尘器2台；
三、驳回耿诏倡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由耿诏倡负担130.8元，新润桦公司负担8.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初155号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人韩旭，男，1984年5月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，捕前住包头市；因犯信用卡诈骗罪于2016年3月被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年并处罚金20000元；因涉嫌诈骗罪于2017年3月8日被拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人韩旭犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年春，被害人白某找被告人韩旭帮忙为自己在九原区城管局找工作，被告人韩旭答应并答复需花费30000元。2016年4月22日，白某在包头市××区南门将现金20000元交给被告人韩旭办理相关事宜，后被告人韩旭未给白某办工作，20000元全部用于个人开支。
上述事实，被告人韩旭在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录及被害人陈述、证人证言、提取笔录及视听资料、常住人口基本信息、辨认笔录、抓捕经过、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人韩旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩旭以非法占有为目的，虚构可以办理工作的事实，诈骗被害人20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人韩旭在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将其所犯前罪与本罪实行数罪并罚，为此，对公诉机关指控被告人韩旭的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人韩旭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（未缴纳）；被告人韩旭因犯信用卡诈骗罪被判处拘役六个月，宣告缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元（已缴纳20000元）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月15日止，已折抵刑期23日。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得20000元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年五月五日
书记员 祁鑫源
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第445号
申请执行人黄建林与被执行人深圳市万盛房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第931号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币60000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，从（2014）深龙法横执字第285号案件分配到38143.11元，支付本案执行费400元，已将37743.11元汇入申请人帐户，经五查被执行人无可供执行财产，因此申请执行人自愿放弃剩余标的22256.89元并申请结案。
本院认为，（2014）深龙法横民初字第931号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币400元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法横执字第445号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十九日
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住址：湖南省汝城县新建东路33号。
法定代表人方劲飞，男，系该汝城县支行行长。
委托代理人李跃明，男。系该汝城县支行客户部经理。
被告周某雄，男。
被告林某秀，男。
被告刘某清，男。
被告黄某玲，男。
被告刘某南，男。
被告黄某强，男。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告周某雄、林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、黄某强金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李跃明，被告黄某强到庭参加了诉讼，被告周某雄、林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行诉称，被告周某雄于2010年6月11日，由被告林某秀、刘某南、黄某玲、黄某强、刘某清自愿担保，在我行办理三农贷款20000.00元，期限一年，于2011年6月12日到期，贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒绝履约偿还贷款本息。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华�民共和国担保法》等有关法律法规规定，依据以上事实及理由，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告周某雄偿还贷款本金20000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.4%上浮50%确定，逾期利息按日万分之五计算，利息计算至实际还款日止），判令被告林某秀、刘某南、黄某玲、黄某强、刘某清承担连带清偿责任，判令本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）2010年6月11日《农户贷款借款合同》一份，证明周某雄、林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、黄某强与原告签订贷款20000.00元，周某雄在借款人处签字并捺手印，林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、黄某强在联保小组成员签名表处签字并捺手印的事实；（2）《农户小额贷款业务申请表》一份，证明周某雄申请�理贷款，联保小组（林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、黄某强）提供担保的事实；（3）金穗惠农卡（卡号6228410810189034413），证明贷款20000.00元划到周某雄账户的情况；（4）周某雄的身份证，证明其自然身份状况；（5）原告出具2014年9月11日中国农业银行综合应用系统，证明被告周某雄未偿还贷款至当日的本息共合计28684.76元；（6）公告费票据，证明在人民法院报公告送达法律文书及开庭传票的事实。
本院于2014年5月8日向汝城县文明乡上章村民委员会调取的证明，证明被告林某秀外出务工，下落不明。
以上证据经庭审举证、质证，到庭当事人均未提出异议，
本院对以上证据全部予以确认，可作为本案定案的依据。
被告周某雄、林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、黄某强未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2010年6月11日原告中国农业银�股份有限公司汝城县支行与被告周某雄签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额20000.00元人民币，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月11日至2012年6月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50﹪后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.4‰上浮50﹪确定。一年期以上的借款采用利随本清分期还款。被告周某雄在该合同的借款人上签了字，被告林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、黄某强在联保小组成员签名表处签了字，并承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，六被告拒绝履约偿还贷款本息。故原告诉至本院，要求六被告清偿贷款本金20000.00元人民币及利息8684.76元人民币（利息算至2014年9月11日止），合计28684.76元人民币。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告周某雄和林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、黄某强签订的《农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按约履行了支付贷款义务。被告周某雄却未按期归还本金和支付相应利息，属违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告周某雄还本付息，并要求被告林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、黄某强承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分，本院应予支持。被告林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、黄某强承担连带清偿责任后，对被告周某雄享有相应追偿�权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某雄偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金20000.00元人民币及利息8684.76元人民币。限本判决生效后十日内清偿。
被告林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、黄某强对被告周某雄的借款及利息承担连带清偿责任，被告林某秀、刘某清、黄某玲、刘某南、黄某强偿还后可以向被告周某雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费300元，财产保全费179元，合计人民币479元，由被告周某雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 何清华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 詹 斌
附本案有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第286号
原告郭某某，女，1966年4月21日出生，汉族。
委托代理人徐士伟，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告郭某丙，男，1966年4月24日出生，汉族。
原告郭某某诉被告郭某丙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人徐士伟到庭参加了诉讼，被告郭某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1988年7月20日，我与被告登记结婚，婚后于1989年12月8日生育长女郭某甲，于1995年11月12日生育长子郭某乙。婚后我与被告郭某丙感情尚可，但时至2011年8月份，被告郭某丙与同村刘某外出，至今未与家里联系，刘某的丈夫经常到我家里闹事。因被告的行为已严重伤害了夫妻感情，且我与被告分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求法院依法判令我与被告郭某丙离婚。
被告郭某丙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1988年7月20日，原告郭某某与被告郭某丙登记结婚。婚后于1989年12月8日生育长女郭某甲，于1995年11月12日生育长子郭某乙。婚后较长时间内，双方夫妻感情较好。2011年8月份，被告郭某丙与同村刘某一起外出至今未回，导致原被告夫妻感情破裂。
上述事实由原告提供的婚姻档案证明信、郭营村民委员会证明、汝州市公安局尚庄派出所证明、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原告与被告感情是否破裂是法院判决准予不准予离婚的依据。由于被告郭某丙与同村刘某外出两年有余，属于有配偶者与他人同居，可以认定原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告郭某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告郭某丙离婚。
案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
人民陪审员 张新河
人民陪审员 王馨曼
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29949号
原告：张某1，女，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹某某，天津星伦律师事务所律师。
被告：张某2，男，1986年2月6日出生，汉族，天津市津南区甘泉集团有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：张某3，女，1983年7月14日出生，汉族，天津汽车物品有限公司职工，住天津市滨海新区。
二被告委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令原告依法继承新城镇新城村新东里1排35号东侧两间房屋；2．本案全部的诉讼费用由二被告承担。在诉讼中原告变更诉讼请求：1．原告依法继承新城村新东里1排35号房屋的份额；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人张忠起系夫妻关系，双方自2003年开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，原告与二被告系继母子女关系；被继承人于2017年3月9日因病去世。被继承人去世后留有新城镇园顺里4排8号房屋拆迁权益（由于拆迁权益还未实际获得，暂不主张，原告仍保留诉权）。在原告丈夫张忠起去世后不久，被告张某2及其妻子要求原告搬离所居住的两间房屋。原告在与丈夫及二被告生活的十五年里，一直尽力照顾丈夫，关爱子孙，维护家庭和谐。原告身为继母未能换取二被告的真心，在被告张某2结婚时出钱出力，兢兢业业为家庭无私奉献。没想到丈夫刚去世还不足百天，被告张某2夫妇就要将原告赶出家门。原告虽与被继承人××××年登记结婚，但双方于2003年就已经在一起共同生活。原告也无固定收入。在原、被告协商未果的情况下，原告诉至法院，望判如所请。
被告张某2辩称，该房屋户口一直是张某2的，因为农村是一户一宅，故被告同意继承房屋三分之一的份额。并要求在该房屋中居住。
被告张某3辩称：要求对新东里1排35号房屋继承三分之一的份额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某1与被继承人张忠起系夫妻关系，被继承人张忠起与二被告系父子、父女关系，原告张某1与二被告系继母子女关系。被继承人张忠起于2017年3月9日死亡。被继承人生前未留有遗嘱。位于天津市滨海新区房屋系被继承人张忠起的遗产，但该房屋现已拆迁，由于拆迁权益还未实际获得，故不在本案中主张。位于天津市滨海新区房屋正房面积114.968平方米、厢房面积10.1平方米，也系被继承人张忠起的遗产，该房屋系张忠起婚前财产。原告及被告张某2一家三口共同居住在该房屋。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。被继承人张忠起已过世，继承依法开始。被继承人张忠起名下有坐落于滨海新区房屋一套，坐落于滨海新区房屋一套。其中园顺里4排8号房屋已拆迁，但目前拆迁权益并未实际取得，故在本案中不要求继承。本院予以照准。诉讼中，原告张某1提出对涉诉房屋新东里1排35号进行价格评估申请，经天津同章房地产土地评估有限公司评估，涉诉房屋价格为13.3万元，原告张某1对此评估结果不予认可，继续主张继承份额，故评估费用由原告自行负担。
根据法律规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于新东里1排35号房屋，现由原告与被告张某2共同居住，双方目前均无其他住房，且原、被告双方均陈述该处房屋将于2018年3月份开始拆迁，综合考虑到保障原、被告居住权利，有利于生产和生活需要的原则以及该处遗产的实际情况，本院确认原告、二被告各继承新东里1排35号房屋的三分之一的份额。
综上所述，原告主张依法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告张某1、被告张某2、张某3各继承位于天津市滨海新区份额；
二、驳回原告张某1其他的诉讼请求。
案件受理费2960元，由原告张某1负担986元（已交纳），被告张某2、张某3每人各负担987元，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告张某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨福兰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6260号
原告：南京市江宁区绪梅鲜肉经营部（注册号320121600559157）住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场二区B栋114号商铺。
经营者：杨绪梅，女，1974年12月27日生，汉族。
委托代理人：汪正楼，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被告：梅峰，男，1982年4月5日生，汉族。
原告南京市江宁区绪梅鲜肉经营部（以下简称绪梅经营部）与被告梅峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告绪梅经营部的经营者杨绪梅及其委托代理人汪正楼、冷雪到庭参加诉讼，被告梅峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绪梅经营部向本院提出诉讼请求：要求被告梅峰支付货款153000元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年4月至2015年7月，被告梅峰从其处采购猪肉产品，共计货款价值403000元。经其催促，被告陆陆续续还了一部分货款，剩余153000元货款经其多次催促一直没有归还。
被告梅峰未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告梅峰向原告的经营者杨绪梅出具一份欠条，载明：今欠到杨绪梅猪肉款203000元。分二期支付：第一期在2016年3月15日之前付100000元，第二期在4月15日前支付103000元。
审理中，原告绪梅经营部认可在被告梅峰向杨绪梅出具欠条后又向其支付了50000元货款。
本院认为，结合原告的陈述及被告梅峰出具的欠条，可以看出双方当事人应当存在猪肉买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告绪梅经营部已经向被告交付了货物，被告梅峰应当支付相应的货款，现梅峰未按约支付货款，应当承担继续履行的违约责任。根据欠条载明被告尚欠原告的猪肉款为203000元，原告认可被告已经向其支付50000元，故剩余153000元被告应当继续支付。故对原告绪梅经营部要求被告梅峰支付153000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，对原告要求被告自起诉之日即2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。梅峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梅峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告绪梅经营部货款153000元及逾期付款利息（自2016年5月24日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元、公告费560元，合计3920元，由被告梅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 吴小冬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 桢
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00222号
原告：胡某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年三月十二日
书 记 员 祝 磊