wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1375号
原告：朱某，女，1961年10月16出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王胜才到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1981年夏天，我与被告惊人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻基础较差。婚后夫妻感情一直不好，被告常年在外打工，且个性很强，一回到家就与我生气、吵架，并对我实施家庭暴力。我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，抚养费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后育有三子、两女，现均已成年。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事夫妻感情有了分歧，但并无较大矛盾。
认定上述事实有当事人的陈述、村委会证明、证人证言证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚前双方对彼此的情况均有一定了解，相识、相知程度较好，并自愿办理结婚登记手续。双方在共同生活中虽因生活琐事产生纠纷，但并没有较大矛盾，只要原被告正视、珍惜现存的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系尚可维持，并且原告在庭审中也没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
陪审员 杜雪冰
二〇一三年八月八日
书记员 刘ＸＸ
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1766号
原告廊坊市茂瑄商贸有限公司，地址廊坊市广阳区东日瑞景北门脸。
法定代理人史洪波，职务总经理。
被告廊坊市永晨众业商贸有限公司，住址广阳区郭桑园。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告已于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市茂瑄商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代审判员 范颖娇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00277号
原告沈道明，个体户。
委托代理人刘敬云。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告周大军。
被告马利红，系被告周大军妻子。
原告沈道明与被告周大军、马利红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2015年4月20日、21日公开开庭进行了审理。原告沈道明的委托代理人王绍典、刘敬云到庭参加诉讼，二被告第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道明诉称：2013年4月15日，两被告以生意周转为由通过他人借用原告现金5万元，约定同年9月15日还清，并立有欠条，到期后被告以无钱理由拒绝偿还。故请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款5万元及逾期利息（自2013年9月16日起按照银行贷款利息计算），诉讼费由被告负担。
被告周大军、马利红辩称，2013年4月15日我们本并未在原告处借款，原告所述均不符事实。
经审理查明：2013年4月15日，由沈某出面口头担保，原告将50000元借给二被告并由二被告在原告提供的格式欠条上签名按手印，内容为：“欠条今欠安峰镇驻地沈道明现金50000元大写伍万元。定于9月15日还清。如果逾期，愿受欠款总额的50%罚款，并承担逾期后欠款和违约金的银行利息欠款人周大军、马丽红2013年4月15日”。此款经原告催要尚未归还引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条、出庭证人沈某的证言予以证实，本院予以确认。二被告称原告起诉所持5万元欠条是其2008年3月向沈某借钱所出具的，还清本息后欠条没撤回，也没打收条，后来因蒋廷进（已死亡）要向沈某借钱，证人沈某不相信蒋廷进，就仍然用其原借条来借钱，没换借条。二被告提出对书写时间进行鉴定后未到庭参加第二次开庭。同时证人沈某对其主张并不认可，被告就该主张未能举证，本院不予采信。
本院认为，被告周大军、马利红向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告共同出具欠条，应当按照约定归还本金及逾期利息。二被告经本院合法传唤未在第二次开庭庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大军、马利红于本判决生效后十日内向原告沈道明支付借款人民币50000元及利息（利息自2013年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年五月二十日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执426号
申请执行人张雯婷，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘可心，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张雯婷与被执行人刘可心民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人张雯婷提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨林洋
浙江省�江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初409号
原告金锦峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告叶超超，男，1994年1月5日出生，汉族，住浦江县。
原告金锦峰为与被告叶超超民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告叶超超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶超超于2017年10月12日向原告借款100000元，月息2分，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分从2017年10月12日起计算至实际履行日止）。
原告提供证据：2017年10月12日被告签字的格式借条一份。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告叶超超尚未归还原告借款本金100000元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶超超于本判决生效后十日内归还原告金锦峰借款本金100000元及利息（按月息2%计算自2017年10月12日起至本判决履行确定之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费650元，合计3970元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年五月十日
代书 记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省�江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初409号原告金锦峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告叶超超，男，1994年1月5日出生，汉族，住浦江县。原告金锦峰为与被告叶超超民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告叶超超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告叶超超于2017年10月12日向原告借款100000元，月息2分，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分从2017年10月12日起计算至实际履行日止）。原告提供证据：2017年10月12日被告签字的格式借条一份。被告未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告叶超超尚未归还原告借款本金100000元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶超超于本判决生效后十日内归还原告金锦峰借款本金100000元及利息（按月息2%计算自2017年10月12日起至本判决履行确定之日止）；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费650元，合计3970元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张向宇审 判 员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年五月十日代书 记员  蒋俊杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5574号
罪犯刘永山，男，1980年2月1日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋刑初字第426号刑事判决，以被告人刘永山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）泉刑终字第410号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘永山已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘永山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘永山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘永山减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘永山的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永山减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1446号
原告孙建军，男，汉族，个体工商户，现住克什克腾旗。
被告吴凤霞，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告孙建军诉被告吴凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告吴凤霞在我处借款人民币5500元，此款是我和朋友在他人处借的，后转借给被告，当时约定利息是每月0.03元，承诺一个月之内返还。到期后我多次催要，被告以各种理由搪塞。故诉至法院，请求被告返还欠款和利息共7480元
被告辩称，2013年4月，我在苗圃装杨树苗，当时不认识原告孙建军，我认识一个姓崔的，他领着原告等五、六个人去让我帮忙找八到十公分的杨树，后来有一个卖树苗的老头领着我们去看树，买树的老板自己谈的价格，他们谈成以后，让我帮忙找工人挖树，我找到以后就走了，后来在他们挖树过程中，被林业公安查住，林业公安的工作人员把买主、中间人和卖主都叫到一起，共罚款15000元，当时我帮原告垫付了2000元罚款，后原告要求我承担7500元罚款，逼着我打欠条，我打了5500元的欠条后才离开。
经审理查明，被告吴凤霞于2013年4月22日欠原告孙建军人民币5500元，双方没有约定利息及还款日期。此款至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告孙建军与被告吴凤霞债权债务关系明确，被告吴凤霞应当履行还款义务。对于原告要求被告偿还欠款5500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吴凤霞给付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告吴凤霞辩称借据是在原告逼迫而下签字，但未提供相应的证据，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤霞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙建军人民币5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告吴凤霞未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元由被告吴凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵建楠
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终361号
上诉人（原审原告）：安徽省巢湖市马尾河旅游生态发展有限公司，住所地庐江县盛桥镇苍头村（马尾河海事所管理房）。营业执照注册号341421000032665。
法定代表人：盛玉兰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：庐江县公安局，住所地庐江县庐城镇泥河路，组织机构代码00327166-6。
法定代表人：张文胜，该局局长。
委托代理人：吴义明，该局法制大队副教导员。
委托代理人：洪昕，该局盛桥派出所所长。
上诉人安徽省巢湖市马尾河旅游生态发展有限公司（以下简称马尾河公司）因诉庐江县公安局不履行法定职责一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月23日，马尾河公司拨打110报警称有人强拆其房屋，庐江县公安局派员出警赶往现场处理。经民警了解系政府拆迁行为后，当场告知了报警人员。2015年11月8日，马尾河公司虽向庐江县公安局邮寄了《查处申请书》，要求查处毁坏其房屋、鱼塘等财物的人员，但庐江县公安局并未收到该查处申请书。马尾河公司起诉要求确认庐江县公安局不履行法定职责的行为违法，并要求判令庐江县公安局查处上述不法行为。
原审法院审理后认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，庐江县公安局在接到马尾河公司工作人员报警后及时派员出警，赶往现场。出警民警发现系政府行为并向报警人说明情况后离开，客观上已经履行了相应的职责。马尾河公司起诉要求确认庐江县公安局不履行法定职责行为违法及要求庐江县公安局查处不法行为，于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马尾河公司的诉讼请求。
马尾河公司上诉称，一、被上诉人接到报警电话后，虽然有民警出警，但没有履行相应的职责。二、从一审判决列明的诉讼主体和委托代理人看，被上诉人出庭人员有三人，包括负责人和两位委托代理人，违反了《行政诉讼法》有关委托代理人人数的规定，属于审判程序违法。
庐江县公安局辩称：2013年12月23日，夏仕凡通过电话报警称有人强拆其房屋。盛桥派出所民警立即出警至现场，发现系兆河整治工程指挥部工作组在拆迁征迁范围内的房屋，民警当场告知，该拆迁行为系政府行为，不属于公安机关案件管辖范围。上诉人的起诉没有事实依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马尾河公司向一审法院提供的证据有：1、马尾河公司营业执照1份，证明其主体身份情况；2、水面承包经营权转包合同书、租赁湿地协议等，证明马尾河公司取得鱼塘、湿地等使用权的事实；3、查处申请书及邮寄单，证明马尾河公司曾向庐江县公安局报警的事实。
庐江县公安局向一审法院提供的证据有：1、庐江县公安局110接警记录单、反馈单，证明对2013年12月23日报警的处理情况；2、庐江县公安局民警方跃、许怀军出具的情况说明，证明当场告知报警人系政府行为，不属于治安案件的事实；3、邮寄单回执，证明原告邮寄的地址和收件人均与实际情况不符，庐江县公安局未收到此邮件的事实。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，庐江县公安局在接到马尾河公司工作人员报警后及时派员出警，赶往现场。民警出警后认为不属于违反治安管理的行为，向报警人说明情况，客观上已经履行了相应的职责。马尾河公司认为庐江县公安局不履行法定职责行为的诉讼请求不能成立，依法不应支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李琦
代理审判员 张俊
代理审判员 潘攀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1547号
原告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道东祥路19号，统一社会信用代码914420007536620252。
法定代表人：蔡镇汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈靖球，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍世雄，该公司员工。
被告：蓬江区卓盈五金加工部，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐井洞咀围金岭工业B区内厂房。
经营者：梁智文。
被告：梁智文，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中山市东朋化工有限公司（以下简称东朋公司）诉被告蓬江区卓盈五金加工部（以下简称卓盈加工部）、梁智文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依原告东朋公司的申请，追加梁智文作为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告东朋公司的委托诉讼代理人陈靖球、伍世雄到庭参加诉讼。被告卓盈加工部、梁智文经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东朋公司诉称：原告与被告卓盈加工部两年前开始有交易往来，被告向原告购买胶粘剂JT系列，合同约定结算方式是批结，即采购下一批货要同时结清上一批的货款，且采购的货品付款期不得超过三十天；交易方式是先货后款，由原告送货到被告所在地，或被告前来提货。前阶段的货款已结清，现所欠为后阶段货款，分别是2016年7月两批和9月两批，四批货款共计96000元（注：7月两批货款48000元因为被告开出空头支票被银行退票）。被告卓盈加工部未按照合同规定时间支付上述货款。被告梁智文是被告卓盈加工部的经营者，应当对被告卓盈加工部上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告支付货款96000元及利息（从2016年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告东朋公司变更第一项诉讼请求中利息从2016年11月1日起开始计算。东朋公司称因为最后一批货款交付时间为2016年9月26日，依据合同约定月结30天，故变更为从2016年11月1日起计算利息。
原告东朋公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.购销合同；2.产品购销业务往来款对账公函；3.送货签收单4张；4.中山市东朋化工有限公司客户收货人签名确认书；5.新会农村商业银行支票及银行拒绝通知书。
被告卓盈加工部、梁智文在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：卓盈加工部是梁智文登记设立的个体工商户。2014年12月25日，东朋公司（供方）与卓盈加工部（需方）签订《购销合同》，约定：需方向供方订购“金桃牌”胶粘剂；付款结算方式为批结，即需方如需采购供方货品前应将上一批货品款项付清给供方，且采购的货品付款期限不得超过三十天。合同还约定事项。东朋公司在合同落款处加盖合同专用章确认，卓盈加工部加盖公章确认。同时卓盈加工部在《东朋公司客户签收人签名确认书》上加盖公章确认客户收货人为连林翔。合同签订后，东朋公司依约向卓盈加工部供应胶粘剂。东朋公司提交的4张送货单载明的客户名称均为卓盈加工部，送货日期分别为2016年7月27日、7月28日、9月6日、9月26日，货款金额分别为44000元、4000元、24000元、24000，其中2016年7月27日的送货单签收人为雷勇，其余3张送货单签收人为连林翔。后卓盈加工部向东朋公司开具一张新会农村商业银行支票，用于支付上述货款，该支票票据号为33088950，出票日期为2016年11月30日，用途为货款，金额为48000元。2016年12月12日，该支票因卓盈加工部账号余额不足未能承兑。2017年1月19日，东朋公司因卓盈加工部、梁智文未支付货款96000元，诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，东朋公司称卓盈加工部出具的支票载明的出票日期虽为2016年11月30日，但事实上是2016年9月份出具并交付于东朋公司，该支票是用于支付2016年7月27日、7月28日的货款，合计金额48000元。因为按照合同约定“付款结算方式为批结，即需方如需采购供方货品欠应将上一批货品款项付清给供方”，卓盈加工部向东朋公司采购2016年9月6日、9月26日的货物时，向东朋公司开具了支付2016年7月份货款的支票。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。东朋公司与卓盈加工部的签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。东朋公司拖欠卓盈加工部2016年9月6日、9月26日货款合计48000元，有卓盈加工部委托的收货人连林翔签字确认的送货单为证，本院依法予以认定。东朋公司拖欠卓盈加工部2016年7月27日、7月28日货款合计48000元，有送货单及支票为证，虽然该支票的所载货款金额48000元与2016年9月6日及9月26日合计货款金额一致，但结合购销合同中“付款结算方式为批结，即需方如需采购供方货品欠应将上一批货品款项付清给供方”的约定，本院认定该未能承兑的支票是用于支付2016年7月27日、7月28日的48000元的货款。综上，卓盈加工部共拖欠东朋公司货款96000元（48000元+48000元）。卓盈加工部未依约支付上述款项，已经构成违约，依法应向东朋公司清偿货款96000元货款和支付逾期付款利息。合同约定卓盈加工部采购的货品付款期限不得超过三十天，对于截止2016年9月27日的货款，东朋公司主张从2016年11月1日起开始计算利息，符合合同约定，本院予以支持。梁智文作为卓盈加工部的经营者，应当对卓盈加工部的上述债务承担连带清偿责任。卓盈加工部、梁智文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蓬江区卓盈五金加工部、梁智文应于本判决生效之日起七日内向原告中山市东朋化工有限公司支付货款96000元及利息（以96000元为基数，从2016年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，诉讼保全费1010元，合计3210元（原告已预交），由被告蓬江区卓盈五金加工部、梁智文负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东朋化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二○一七年二○一七年七月十一日
书 记 员 郑梅竹
黄婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初721号
原告：韦秀珍，女，汉族，农民。
被告：陶素丽，女，汉族，农民。
原告韦秀珍与被告陶素丽健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀珍、被告陶素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦秀珍向本院提出诉讼请求：要求陶素丽赔偿医疗费8859元、住院伙食补助费1500元、护理费900元、交通费60元、复印费31元，共计11350元。事实及理由：2017年2月8日11时，陶素丽到韦秀珍家辱骂在韦秀珍家玩麻将的人，韦秀珍上前劝说，陶素丽不听劝说却猛挠韦秀珍的脸部，并用手拽她头发，将韦秀珍拽倒后骑在韦秀珍腰部，对韦秀珍拳打脚踢，致使韦秀珍面部、头部、腰部受伤。韦秀珍受伤后在鸡西市人民医院住院治疗15天，诊断为：面部挫伤、头皮挫伤、颈部挫伤、腰部挫伤。韦秀珍的损伤经派出所调解未果，韦秀珍起诉至法院。
陶素丽辩称，韦秀珍说的不是事实，都是虚构的，她没有打韦秀珍，她不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一住院病历一份，证明陶素丽把韦秀珍打伤，韦秀珍在医院住院治疗。证据二诊断书一份、住院医疗费票据5张、住院费用清单，证明韦秀珍住院花医疗费8859.44元、复印费31.5元。陶素丽对以上证据提出了异议，认为她没有打韦秀珍。依原告的申请，法院调取了公安机关的卷宗材料。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。通过当事人及证人在公安机关的陈述以及行政处罚决定书，本院认定案件事实如下：2017年2月8日11时许，陶素丽到韦秀珍家中，辱骂在韦秀珍家玩麻将的人，韦秀珍上前劝说后双方发生争执，后双方发生撕扯，在撕扯过程中韦秀珍受伤。韦秀珍受伤后在鸡西市人民医院住院治疗15天，诊断为：面部挫伤、头皮挫伤、颈部挫伤、腰部挫伤。鸡东县公安局哈达边防派出所对韦秀珍作出行政罚款二百元的行政处罚，对陶素丽作出行政罚款五百元的行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点为韦秀珍的伤是否是陶素丽造成的，陶素丽应否赔偿韦秀珍各项损失。虽然陶素丽抗辩称她没打韦秀珍。但陶素丽本人在公安机关陈述称她与韦秀珍撕扯起来后互相拽对方的头发就倒地了，倒地之后，她就把韦秀珍的脸部挠了。可见韦秀珍的伤是陶素丽造成的。根据法律规定，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷的发生韦秀珍也有过错，综合本案查明的事实，陶素丽对韦秀珍造成的损害结果应承担70%的责任。故对韦秀珍要求医疗费8859元、住院伙食补助费1500元，交通费60元、复印费31.5元，以上费用的70%部分应予支持；韦秀珍主张护理费900元之诉讼请求，因医嘱中并未注明需要护理，对是否需要护理韦秀珍亦不申请鉴定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、陶素丽于判决生效后给付韦秀珍医疗费8859元、住院伙食补助费1500元、交通费60元、复印费31元，合计10450元的70%为7315元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年三月二十日
书记员 延洪辰
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已发发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第639号
原告傅新美，女，1974年7月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告蒋隆任，男，1962年8月8日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被告卓琴（系被告蒋隆任妻子），女，1963年2月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告傅新美与被告蒋隆任、卓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅新美、被告蒋隆任到庭参加诉讼，被告卓琴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅新美诉称，被告卓琴、蒋隆任系夫妻关系。2013年2月6日，被告蒋隆任以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同，略）10万元，双方约定：借款期限为一年，借款按月利率20‰计算利息，利息每月支付一次。当日，被告蒋隆任出具借条一张给原告。借款后，被告蒋隆任支付给原告十个月的借款利息。除此之外，被告蒋隆任再没有履行其他还款义务。俩被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由俩被告承担共同偿还责任。为此，请求法院依法判令：被告蒋隆任、卓琴共同返还原告借款本金10万元，并支付该款从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告蒋隆任口头辩称，对原告傅新美诉称的借款事实及金额均不持异议，但目前经济困难，请求分期分批支付。
被告卓琴未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告蒋隆任以做生意缺乏资金为由，向原告傅新美借款10万元，双方约定：借款期限为一年，借款按月利率20‰计算利息，利息每月支付一次。当日，被告蒋隆任出具借条一张给原告傅新美。借款后，被告蒋隆任支付给原告傅新美十个月的借款利息。除此之外，被告蒋隆任再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2014年3月17日，原告傅新美向本院提起诉讼。2014年4月10日，本院作出（2014）尤民初字第639-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年8月28日，本案中止诉讼事由已消失，本院通知双方当事人恢复本案诉讼。
另查明，在本案借款发生时，被告卓琴与被告蒋隆任系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在婚姻关系存续期间系被告蒋隆任的个人债务、以及俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告与被告蒋隆任之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告蒋隆任出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告蒋隆任按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，原告提出，要求被告蒋隆任返还原告借款本金10万元，并支付该款从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告提出，要求被告卓琴对本案共同承担还款义务主张一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在婚姻关系存续期间系被告蒋隆任的个人债务、以及俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原告提出的本案债务为俩被告夫妻共同债务，被告卓琴对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，本院予以支持。被告卓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋隆任、卓琴应于本判决生效之日起十日内共同返还原告傅新美借款本金10万元，并支付该款从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告蒋隆任、卓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一四年九月三日
书记员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初649号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街20#-4，统一社会信用代码：91330282691381577A。
法定代表人：罗正先，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，该分公司员工。
被告：翁寅迪，男，1974年5月10日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告翁寅迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈晔
二○一八年一月十七无
代书记员 龚颖
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第136号
原告安某某，女，1975年02月16日出生，汉族，无职业。
原告委托代理人朱某某，男，1954年11月02日，汉族，方正县松南法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年11月12日出生，朝鲜族，无职业。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月05日受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日进行了公开开庭审理，原告安某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告在网上聊天相识，于2011年04月21日在哈尔滨市阿城区民政局婚姻登记处登记结婚，并在哈尔滨市南岗区黄河路租住民房，在一起住了3个月。婚后经常吵架，原告赌气回到方正县松南乡向阳村的父亲家居住。分居之后通过几回电话，在电话里也吵，后来电话也不通了，到了2012年后就再也找不到被告了。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现被告下落不明，分居已超过两年，故诉至法院请求判令离婚。
原告为证实自己的主张，开庭审理时出示以下证据：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡及其父亲的常住人口登记卡复印件各一份；
证据二、松南乡向阳村村民委员会证明一份，用以证实原告于2011年08月01日起与被告分居后，始终住在娘家安某某家里；
证据三、哈尔滨市阿城区民政局出具的原、被告婚姻登记记录证明；
证据四、哈尔滨市公安局阿城区分局出具的证明，用以证实被告系该辖区居民，自2012年春至现在下落不明。
本院认为原告提供的以上证据，内容客观、来源合法，本院确认证据有效，予以采信。
被告未答辩亦未举证。
本院确认以下事实：原、被告于2011年04月21日在哈尔滨市阿城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后经常发生口角，2011年08月01日开始原告回到娘家与被告分居至今，现被告下落不明，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后不久既因感情不和分居至今，现已分居超过两年，说明原、被告缺少感情基础，现已感情破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、之规定判决如下：
原告安某某和被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 许人杰
人民陪审员 王利德
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王春男
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8076号
原告：裘博，男，1987年12月24日出生汉族，住象山县。
诉讼委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王德国，男，1989年2月24日出生汉族，住象山县。
诉讼委托代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
原告裘博与被告王德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员尤先夫适用简易程序进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人汤滔、被告的诉讼委托代理人曹洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘博向本院提出诉讼请求：判令被告王德国偿还借款180000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王德国答辩称，所欠原告的是赌博款，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明各自主张，原告提供了《借条》，被告提供了手机、手机短信聊天文字及视频记录、《宁波增值税电子普通发票》、《证明》、《浙江法院公开网》的信息截图。
经过庭审举证、质证，本院对原被告双方提供的证据认证如下：
对原告提供的《借条》，被告质证认为对其真实性无异议，但认为是赌债，不受法律保护，不具有合法性。本院对该《借条》的真实性予以认定。
对被告提供的拟证明手机机主的《宁波增值税电子普通发票》和《证明》，原告未提供反证予以推翻，对此本院予以采信并认定，号码为159××××9995的手机系原告所有，号码为187××××4068的手机系被告所有。
对被告提供的手机、手机短信聊天文字及视频记录，经原告当庭查看，原告质证认为，首先，虽然159××××9995登记为原告姓名，但是无法证明该手机号码的信息是原告本人所发；其次，从聊天内容来看，无法确定聊天所涉的债务为本案的180000元借款，也无法得出该债务系赌债或者系原告明知被告赌博而予以借款的事实；第三，如果该聊天记录系真实，从内容来分析159××××9995手机号码使用者出借给被告的钱应是非赌债形成。而被告认为聊天记录里所涉的债务系赌债无异，能证明其抗辩主张。本院认为，从原被告双方的短信聊天记录内容来看，一是原告要求被告尽快偿还，而被告则认为赌博输了很多，要求减免部分后再筹钱来偿还，并说“如果让我叫三个人打你一个赌梭哈！你来不来？我已经告诉你原因了！至于你听不听随你！如果你执意要打官司我只能陪”“如果能免！我就去调！如果一定要走法院！我也没有办法”，对此原告回答说“我输掉谁给我免过了？”“说这些现在一点都没有用，你早干嘛去了？等了你半年你现在跟我说这个？”“要是说能免一点你马上给我到位，我可以的，你（被告）自己问罗彰他们”，期间原告对被告主张所欠的为赌债的意思表示未予以否认，且能反映出原告自己也一起参赌；二是被告说“毕竟这是赌博债！你（原告）最主要就是拿到钱！不是吗？我也清头毕竟法院起诉过对我影响很大！我不想走这一步！”“就说给我免多少？剩下的一次性弄好！”对此原告回答说“说说有用？”“你说了几次还我？有一次遵守信用？”，也能反映出这是赌债；三是被告要求共欠两人的三十万赌债一起处理，并指出“既然当初你（原告）有能力组织！你也有这个能力调节！”，对此原告回答说“那好，我直说，我没有权利，信不信由你”，原告也未对所欠的为赌债一事提出异议；四是被告在短信的最后提出“离开庭还有十几天时间！如果一定要打官司！谁输谁赢不一定”时，原告回答说“我不想说了，想好好谈你给我电话打来”，从中可以看出，原告既未对赌债予以否认，也默认了诉讼这一节事实，且该开庭时间与本案的开庭时间基本一致。根据原被告双方在短信聊天记录里的对白显示，整篇内容连贯，意思表达清晰，被告自始至终都主张借款为赌债，原告也始终未予以否认，由此本院认定，虽然聊天记录里未明确提及180000元，但是从字里行间能够分析判断出原被告在短信聊天记录里所提及的赌债，即为本案的180000元借款。
对被告提供的拟证明诉讼唯一性的《浙江法院公开网》的信息截图，经本院查实，在2017年度涉及原被告双方的诉讼案件仅有本案一件。本院认定，原被告双方在短信聊天记录里提及的诉讼案件，与本案为同一案件。
本院经审理认定以下事实：
原告裘博、被告王德国与他人一起曾经共同参与赌博。被告王德国以梭哈形式赌博输钱后，原告裘博在明知被告借款用于支付赌债的情况下，仍出借180000元给被告，被告于2017年6月15日出具了一份《借条》，载明：“今借到裘博人民币拾捌万圆整（180000）。借款人：王德国”。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院要求被告偿还。2017年10月24日，原、被告双方以短信聊天形式，就所欠借款的归还问题进行了协商，聊天内容涉及了赌博形式、被告输钱后借款、被告要求原告减免部分后筹款偿还、原告通过诉讼途径进行催讨等事宜，在短信聊天记录里原告对本案所涉借款系赌债一节事实未予以否认，短信聊天记录里提及的开庭时间与本案的开庭时间基本一致。
另经查明，涉及原被告双方的诉讼案件，在2017年度只有本案一件。
综上所述，本院认为，原告裘博与被告王德国共同参与赌博，其行为已涉嫌违法，且原告在明知被告借钱用于偿还赌债的情况下，仍出借给被告180000元，其借款行为不受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系依法无效。被告关于《借条》中载明的180000元系赌债的抗辩意见，证据确凿，本院予以采信。故原告要求被告王德国偿还借款180000元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告裘博的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告裘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尤先夫
二〇一七年十一月十三日
代书记员 徐邢飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执324号
申请执行人：黄有郭。
被执行人:黄南善。
本院在执行（2017）桂0109执324号申请执行人黄有郭与被执行人黄南善民间借贷纠纷一案过程中,经本院向金融、工商、土地、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年九月三十日
书记员 邓有浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5879号
罪犯吴学斌，男，1968年9月19日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年7月27日作出（2015）台刑初字第485号刑事判决，以被告人吴学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴学斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴学斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月16日起至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4460号
原告：常熟市鸿丰纺织厂，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村，社会统一信用代码：91320581743940773WW。
投资人：瞿保林。
委托代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所实习律师。
被告：梁王明，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告常熟市鸿丰纺织厂诉被告梁王明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，逐于2016年12月21日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、宋浙杨组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告投资人瞿林保及其委托代理人时雪峰到庭参加诉讼，被告梁王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买原料。2016年9月17日至同年10月4日间，原告共向被告提供三合一包芯筒纱18000公斤，单价为23500元/吨，计货款423000元，向被告提供腈纶32/2双筒纱196公斤，单价为18700元/吨，计货款3665.20元，共计货款426665.20元，但被告仅支付了50000元，尚欠原告货款376665.20元。原告经多次催讨无果，故提起诉讼。要求被告立即支付货款376665.20元及逾期付款利息损失（自2016年10月5日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。
被告梁王明未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了送货单九份，证人张某和孟某的证言，证明2016恩年原告共向原告销售了426665.20元货物的事实。
证人张某（男，1961年6月20日出生，汉族，住江苏省常熟市支塘镇项桥村俞桥（7）南庙桥6号）陈述：其在原告处做销售，未与原告签订劳动合同，原告也未为其购买养老保险。2016年9月上旬，被告打电话给其，问有无保芯筒纱，其说有就让原告厂里发货到洪合，后为被告说产品可以的，就陆续向被告发货，后来被告支付了现金50000元，其余货款未再支付。
证人孟某（男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市支塘镇何西村岳阳（9）石人潭15号）陈述：其系个体运输户，其自2014年始承包了原告的运输，2016年9月原告让其拉货至洪合毛纱市场，由被告改郑光成用三轮车来拉货，其曾也按委托苏振峰和赵金龙拉货至洪毛纱市场。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提交的送货单，虽符合证据的形式要件，但收货单位为张某，在张某名便括号注了“梁旺明”，全部九份送货单中并无本案被告的签名，其中有签名的分别是孟某、吴静、郑光成、苏振峰、赵金龙，且其中八份送货单中的收货单位及经手人处均无人签。而证人张某，根据原告及张某的陈述，系原告的销售人员，且送货单中的收货单位也载明是张某，故张某与本案有利害关系，该证人证言本院不予采信。证人孟某虽为从事个体运输的人员，但其陈述其承包了原告的运输，其将货物运至洪毛纱市场后交给了郑光成，以现有证据无法确定郑光成与本案被告间的关系，也无法确定郑光成与本案原告及孟某的关系。故以常数证据尚不能证明原告所需证明的原告于2016年共向被告销售了426665.20元货物的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张认为其于2016年共向被告销售了426665.20元的货物，被告尚欠原告货款376665.20元，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告梁王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市鸿丰纺织厂的诉讼请求。
案件受理费6950元，公告费560元，由原告常熟市鸿丰纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚毛毛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 莫梦琪
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1540号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工。
被告：李望钦，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：余明清，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李望钦，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈仁莉，女，1988年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告李望钦、余明清、陈仁莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，立案适用简易程序审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的诉讼代理人李洪、被告李望钦、被告余明清的诉讼代理人李望钦到庭参加诉讼。被告陈仁莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司的诉讼请求为：1.判决被告李望钦支付原告货款200000元；2.判决被告李望钦支付原告2016年9月25日前未付货款资金占用利息12600元；3.判决被告李望钦从2016年9月26日起以200000元为本金，按照日息万分之七支付资金占用利息至付清货款时止；4.判决被告余明清、陈仁莉对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：李望钦作为买方，于2014年11月5日与原告签订销售合同，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”。同日，原告与被告余明清签订保证合同。2015年12月25日，原告与被告陈仁莉签订保证合同。2016年9月25日，原、被告双方签订账目核对函，确认尚欠原告货款200000元，2016年9月25日前未付货款资金占用利息12600元，后原告多次催收，被告至今未付。
被告李望钦辩称，被告与原告签订销售合同属实；被告尚欠原告货款200000元属实，同意按照每日万分之七支付资金占用利息；截止2016年9月25日，被告尚欠资金占用利息12600元属实。
被告余明清辩称，其为案涉销售合同提供担保属实。
被告陈仁莉未答辩，未提供证据。
本案原告顺美公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、保证合同、账目核对函等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，李望钦作为需方，与顺美公司签订《销售合同》，李望钦向顺美公司购买树脂、玻纤毡，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准。合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”。
2014年11月5日，顺美公司与余明清签订《保证合同》，余明清对顺美公司与李望钦签订的销售合同项下的债务承担连带清偿责任，保证范围为货款本金、利息及供货人实现债权发生的费用，保证期间为销售合同项下义务履行期限届满后两年止。
2015年12月25日，顺美公司与陈仁莉签订《保证合同》，陈仁莉对顺美公司与李望钦签订的销售合同项下的债务承担连带清偿责任，保证范围为货款本金、利息及供货人实现债权发生的费用，保证期间为销售合同项下义务履行期限届满后两年止。
2016年9月25日，顺美公司向李望钦出具账目核对函，账目核对函载明：对账截至日期为2016年9月25日，最后一次交货日期为2016年3月23日，未付货款总金额为200000元，未付货款资金占用利息截止日期为2016年9月25日，未付货款资金占用利息12600元。李望钦同日签字确认：兹收到顺美公司对账函，确认尚欠顺美公司货款200000元，未付货款资金占用利息12600元。
本院认为，本案案涉《销售合同》、《保证合同》均合法有效，原告按约向被告李望钦供应了货物，被告李望钦未按照约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李望钦支付货款及资金占用利息的诉请，本院予以支持。基于保证合同的约定，被告余明清、陈仁莉应对被告李望钦的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李望钦于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款200000元；
二、被告李望钦于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司截止2016年9月25日的资金占用利息12600元；
三、被告李望钦于本判决生效之日起十日内，以200000元为计息本金从2016年9月26日起按照日息万分之七向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息至付清该款之日止；
四、被告余明清、陈仁莉对本判决第一、二、三项被告李望钦的给付义务承担连带清偿责任；被告余明清、陈仁莉承担连带清偿责任后，有权向被告李望钦追偿；
五、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2245元，由被告李望钦负担，被告余明清、陈仁莉连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年九月二十日
书记员 谭路遥
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执299号
申请执行人：临漳县孙陶镇连香钢筋经销处，住所地：临漳县孙陶镇水牛李村。
经营者：李连香。
被执行人：刘爱军，男，1974年11月07日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人临漳县孙陶镇连香钢筋经销处与被执行人刘爱军买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1825号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜江二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 俊 涛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终524号
上诉人（原审起诉人）：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市东区。
被上诉人（原审被起诉人）：宁波国家高新技术产业开发区管理委员会。
上诉人贺同万因与宁波国家高新技术产业开发区管理委员会劳动和社会保障行政管理一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行初57号行政裁定，向本院提起上诉。
贺同万上诉称，一、《关于贺同万教师申诉的回复》在释明的基础上，对上诉人的申诉请求作出不予支持的决定，妨碍了本人依法享有的教师申诉权和教师按时获取报酬的权益，对本人的权利义务产生了实质影响，是可诉的行政行为。二、被上诉人处理教师申诉是一种公共管理职能，不是内部行政行为。教师法第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。该条规定了政府应当依法处理，但采取何种行政手段或必须采用行政监督手段处理未作出具体规定。一审法院将高新区管委会处理下级部门的行政违法行为看成是行政监督行为，无法律依据。高新区管委会处理本人的教育申诉，对于管委会人社局来说是一个内部行政行为，对于上诉人来说是一个外部行政行为，是可诉的行政行为。综上，一审裁定事实认定不清，法律适用不当，应予撤销。
本院认为，高新区管委会针对上诉人提交的《教师行政申诉书》作出的答复意见，是对高新区人社局作出的《关于贺万同举报情况的答复》的解释和评价，未对上诉人的权利义务产生新的法律效果，不属于行政诉讼的受案范围。另上诉人诉请要求宁波市鄞州区人民政府依法查处其教育行政部门不履行法定职责行为，属行政机关内部监督管理过程中的职责，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 许赛俐
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初1256号
原告杨金安，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人刘占华，上蔡县尺乡法律工作者。
原告窦良山，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告王泉霖，男，1989年7月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨金安、窦良山与被告王泉霖劳务合同贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告杨金安、窦良山向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告杨金安工钱32400元，给付原告窦良山工钱15100元。事实与理由：2014年，原告在新疆××市跟着被告进行电网改造，被告欠二原告工钱没有支付，分别给二原告出具欠条。内容分别如下：“今欠杨金安工资三万贰千肆佰元整，王泉霖，2014年9月24日”；“今欠窦良山工资壹万伍千壹佰元整，王泉霖，2014年9月24日”。欠条出具后，原告多次追要，被告不予支付。故，原告诉至法院，要求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王泉霖于2018年9月1日前支付原告杨金安劳务报酬22000元，支付原告窦良山劳动报酬15100元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费493元，由原告杨金安、窦良山负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯鹏鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保466号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
被申请人：乐丽萍，女，1976年2月25日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐丽萍银行存款472222元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了被申请人乐丽萍名下房屋财产线索。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人乐丽萍名下位于太原市小店区真武路房产（商品房买卖合同号为xxx），期限为三年。
案件申请费2881元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月一日
书记员 张 艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初441号
原告：张树新，女，1970年2月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区九龙。
委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：胡晓辉，男，1980年9月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：李友芙，女，1980年11月20日生，汉族，住址同上。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
原告张树新诉被告胡晓辉、李友芙、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告张树新于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对胡晓辉、李友芙的起诉。
本院认为：张树新提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回对被告胡晓辉、李友芙的起诉。
审判员 张怀武
二〇一六年五月十日
书记员 李 换
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第835号
罪犯安和兰，男，1992年1月3日生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2010年1月28日作出（2010）赤刑初字第15号刑事判决，认定罪犯安和兰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑一年零六个月。刑期自2009年9月14日起至2016年3月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安和兰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分150.3分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯安和兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安和兰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月14日起至2015年10月13日止），罚金4500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第17号
原告：江西江州联合造船有限责任公司，地址：江西九江瑞昌市下巢湖。
法定代表人：汪三龙，董事长。
委托代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。
委托代理人：卢恒武，男，1958年11月22日生，汉族，九江市人，该公司工会主席，住江西省九江市庐山区，
被告：江西金球房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋104室。
法定代表人：胡国辉，总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告江西江州联合造船有限责任公司诉与被告江西金球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告江西江州联合造船有限责任公司于2015年4月30日以被告江西金球房地产开发有限公司达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西江州联合造船有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西江州联合造船有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35134元（原告已预交），减半收取17567元，由原告江西江州联合造船有限责任公司承担，退回原告江西江州联合造船有限责任公司受理费17567元。
审判长 杨 琦
审判员 李欢明
审判员 杨邑利
二〇一五年四月三十日
书记员 刘思敏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终172号
上诉人（原审原告）：甘肃省天水监狱，住所地天水市秦州区建设路***号。
法定代表人张永维，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人缑亚丽，该监狱干部。
委托诉讼代理人席亚珍，该监狱干部。
被上诉人（原审被告）：陈明，男，汉族，生于1973年10月26日，住天水市秦州区天水监狱家属楼*****室。
委托诉讼代理人赵美娟（系上诉人之母），女，汉族，生于1951年11月5日，住天水市秦州区莲亭路**号。
上诉人甘肃省天水监狱因与被上诉人陈明供用热力合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人甘肃省天水监狱于2017年4月18日以双方和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人甘肃省天水监狱提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃省天水监狱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃省天水监狱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 周 昊
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00143号
原告余志江，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告重庆金盘山水泥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号。
法定代表人江进，该公司执行董事。
本院在审理原告余志江诉被告重庆金盘山水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余志江于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余志江提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余志江撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告余志江负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年六月九日
书记员 黄春燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6658号
原告:郭强，男，汉族，1973年12月12日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭双建，河南振商律师事务所（实习）律师。
被告：鲁立保，男，汉族，1976年2月14日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：白红玲，女，汉族，1972年3月22日出生，户籍。
本院于2017年7月18日受理原告郭强与被告鲁立保、白红玲民间借贷纠纷一案，本案立案后无法向被告送达相关法律文书，至今原告亦不能提供被告明确、具体的送达地址。因此，致使本案的诉讼程序不能正常进行。
本院认为，原告郭强的起诉，不符合我国法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭强对被告鲁立保、白红玲的起诉。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 静
浙江省玉环市人民法院
刑事附带民事�决书
（2017）浙1021刑初573号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1990年12月6日出生，汉族，家住四川省遂宁市船山区。系本案被害人。
被告人罗杰，男，1995年5月24日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，家住四川省广安市广安区。2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，于2016年8月13日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月7日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人罗杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年9月4日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月2日下午1时许，被告人罗杰伙同陈某等人来到本市玉城街道解放塘农场篮球场观看他人打架，后因陈某等人和被害人杨某2、牟某1等人发生争吵斗殴，被告人罗杰劝架不成，即从附近拿起铁锹殴打被害人杨某2，铁锹被被害人杨某2夺走后，被告人罗杰又从超市买来菜刀，手持菜刀追砍牟某1，牟某1逃走。被告人罗杰又持菜刀回到篮球场，看见被害人杨某2骑电动车正要离开，即冲过去用菜刀往被害人杨某2背部砍了一下。经法医鉴定，被害人杨某2的损伤为背部单条创12.2cm长，已达轻伤二级程度。
2、2017年5月5日4时许，被告人罗杰酒后在本市玉城街道17号小区随意脚踢他人轿车，被害人李某上前与其理论，双方发生争吵，并扭打。后被告人罗杰跑到旁边龙虾店拿来一把菜刀，用菜刀砍伤被害人李某。经法医鉴定，被害人李某的损伤为全身体表创累计18cm长（其中肢体皮肤一处创12.5cm长）、体表皮肤挫伤面积39cm2、体表皮肤划伤5cm长，已达轻伤二级程度。
2017年5月5日5时许，被告人罗杰在本市玉城街道17号小区被公安民警抓获归案。
被害人李某受伤后在玉环市人民医院门诊治疗，用去医疗费1662元。医院证明，建议休息四周。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某2、李某的陈述、证人陈某、牟某1、杨某3、罗某,4、黄某、牟某2、牟某3、孔某、周某1、张某,4、刘某、周某2、傅某、杨某4、乔某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单和图片、车辆维修发票、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频光盘及制作情况说明、六查一联系、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过和医疗费票据、诊疗证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰法制观念淡薄，在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗杰系累犯，依法应当从重处罚。由于被告人罗杰的犯罪行为造成附带民事诉�原告人李某经济损失，附带民事诉讼原告人李某要求被告人罗杰赔偿医疗费1681.12元、误工费4312元、营养费2000元、精神损失费5000元、后续疤口整形费3000元，共计人民币15993.12元。其合理部分理应赔偿。附带民事诉讼原告人李某主张的精神损失费，没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某主张的后续治疗费，可待实际费用发生后另行提起民事诉讼，现不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人罗杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年5月4日止）。
二、被告人罗杰赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、营养费等经济损失共计人民币6974元。此款限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 李良法
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初字349号
原告：符宗梅，女，生于1965年3月9日，汉族，西保公司退休住西峡县，手机。
被告：龚继行，男，生于1991年1月29日，汉族，住西峡县。
被告：张彦，女，生于1969年1月12日，汉族，住西峡县。
原告符宗梅与被告龚继行、张彦民间借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年12月18日按月息2分计算至付清之日止）及日3‰违约金，并承担本案诉讼费。事实理由：2014年8月18日，原告借给被告龚继行5万元，期限1个月。被告龚继行向原告出具借据、收据各一份，被告张彦向原告出具无限连带责任保证书一份。借款后，龚支付利息至2014年12月18日。此款经原告多次追要，被告未还。
在案件审理过程中，原告向法院提供二被告的地址信息不完整，一直找不到二被告，原告也不愿意公告送达法律文书。
本院审理后认为：由于原告提供二被告信息不完整，无法找到被告，原告不愿意公告送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告符宗梅对被告龚继行、张彦的起诉。
案件受理费1050元，退回原告符宗梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 姚书朝
人民陪审员 薛 尧
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢 博
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初190号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人张某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人张某某、张某某原系夫妻关系，2016年两人离婚后，仍共同租住成都市青白江区大弯南路某某号房屋。2017年5月4日14时许，张某某、张某某在上述租住房中，共同容留吸毒人员李某某、汤某某、雍某某、陈某某（均已被行政处�），利用自制“冰壶”，以烫吸的方式吸食毒品。后被民警当场挡获，查获自制“冰壶”一个，经检测，上述人员毒品尿液检测均呈冰毒阳性。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人张某某、张某某的刑事责任。
被告人张某某、张某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某某共同为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某、张某某应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2017年5月8日起至2017年11月7日止。缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年七月十九日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1734号
原告：薛某女，女，1990年10月11日出生，汉族。
被告：薛某男，男，1987年4月6日出生，汉族。
原告薛某女与被告薛某男离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某女承担,退回原告150元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宁梦菲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终127号
上诉人（原审被告）：马建林，男，1986年1月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，个体工商户，现住和静县。
被上诉人（原审原告）：花卫芳，女，1972年10月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，焉耆县第二中学教师，住焉耆回族自治县。
被上诉人（原审被告）：马丽梅，女，1985年1月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，焉耆县第二中学教师，住焉耆回族自治县。
被上诉人（原审被告）：马晶，女，1982年11月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，焉耆县五号渠小学教师。
上诉人马建林因民间借贷纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2017）新2826民初602号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
马建林上诉称，请求依法撤销焉耆县人民法院（2017）新2826民初602号民事裁定。该案应由和静县人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的借款合同，实际上已口头约定履行地为和静县，故本案应由合同履行地的和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人马建林称口头约定管辖法院不符合法律规定。该案系民间借贷纠纷，由合同纠纷确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告马丽梅、马晶住所地在焉耆县，虽被告马建林经常居住地在和静县。但原告选择被告马丽梅、马晶住所地在焉耆县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 刘 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 王 永 波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12893号
原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。
被告：张书全，男，1969年5月15日出生，河北省沧州市。
被告：桑永华，男，1978年7月4日出生，现住北京市顺义区。
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告张书全、桑永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银座银行之委托诉讼代理人黄培到庭参加诉讼,被告张书全、桑永华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银座银行向本院提出诉讼请求：1、被告张书全立即归还原告借款本金人民币99885.47元和期内利息、罚息22403.73元（合计122289.20元）以及2017年7月13日起至实际履行之日止按照合同约定计算的复利、罚息；2、被告桑永华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的一切费用由二被告依法承担。事实和理由：张书全为借款人，桑永华为保证人。张书全与银座银行于2015年12月18日签订了分期还款借款合同，借款期限为2015年12月18日至2016年12月18日止，借款金额为人民币10万元。同日，桑永华与银座银行签订保证合同，保证期间自保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款发放后，张书全未按约定归还贷款本息，保证人亦未履行保证责任，均构成违约。银座银行经再三催讨无果，特向贵院提起诉讼，请依法审理。
被告张书全、桑永华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月18日，银座银行与张书全(借款人)签订编号为银座银（借）字（9061146876）号的分期还款借款合同。合同约定：自2015年12月18日至2016年12月18日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）壹拾万元正；实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款利率按月息12.21‰计息；约定贷款用途为发放工人工资；本合同项下贷款类型为个人贷款；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人应该按申请借款用途使用贷款，不得转移用途，借款人如挤占挪用贷款，则按本合同约定利率上浮100%计收罚息；借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回贷款本息和采取其他信贷制裁措施。
2015年12月18日，银座银行(债权人)与桑永华(保证人)签订编号为银座银（保）字（9061146876）号保证合同。合同约定：保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2015年12月18日，银座银行向张书全发放个人贷款10万元。截至2017年7月12日，张书全尚欠银座银行贷款本金99885.47元，期内利息、罚息22403.73元。
上述事实，有分期还款借款合同、保证合同、还款信息和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张书全、桑永华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张书全与银座银行之间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。张书全逾期还款，应当按照合同约定承担逾期还款的责任。故银座银行要求张书全偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。桑永华作为保证人，保证借款合同约定了保证方式为连带责任保证，理应承担连带保证责任。桑永华承担保证责任后，有权向张书全追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书全偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司贷款本金九万九千八百八十五元四角七分，并支付利息、罚息（截至二〇一七年七月十二日的利息、罚息共计二万二千四百零三元七角三分，自二〇一七年七月十三日起的罚息，按照二〇一五年十二月十八日签订的《分期还款借款合同》约定的标准，计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告桑永华对上述债务承担连带保证责任，被告桑永华承担上述连带保证责任后，有权向被告张书全追偿。
如果被告张书全、被告桑永华未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十六元、公告费五百六十元，由被告张书全、被告桑永华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 余冬梅
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异19号
异议人（案外人）：黄玉骥。
申请执行人：蒋雪静。
被执行人：山东通乾房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：娄兆军，董事长。
本院在执行申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄玉骥于2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄玉骥称，淄博高新技术开发区人民法院依据（2015）新执字第248-1号民事裁定书，查封的房产证号为01-××号的房屋，系异议人所有；2008年11月份，异议人与被执行人山东通乾房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定购买被执行人开发的张店区新村西路61号5层8515号房产一套，该套房屋异议人已支付全部价款并实际交付，但2015年5月28日该房产被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，此房屋异议人已支付全部价款并实际交付的，人民法院不得查封，故特提出异议申请，要求法院解除涉案房屋的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、房屋买卖合同、资金帐户往来明细等材料为证。
本院查明，申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2015）新民初字第243号民事判决书确定的法律义务，2015年4月23日，申请执行人蒋雪静向本院申请立案执行。2015年5月28日，法院依据（2015）新执字第248-1号民事裁定书，依法查封登记在被执行人山东通乾房地产开发有限公司名下的位于张店区新村西路61号5层8515的房产一套（产权证号：××号）；后异议人黄玉骥向本院提出上述异议，认为涉案房产属其实际所有，要求解除对该房产查封。
上述事实，由民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、产权产籍档案证明等证据予以证实，足以认证。
本院认为，被执行人山东通乾房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法强制执行登记于其名下的财产，符合相关法律规定；至于异议人黄玉骥提出的其系涉案房屋实际所有人，故依据有关法律规定，应解除对涉案房屋查封的异议，因异议人黄玉骥提供的证据不能证明其情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的“权利能够排除执行”的买受人，且执行异议案件只进行形式审查，而异议人提出的主张已涉及实体权利争议，应当通过诉讼程序解决。现本院依据不动产登记现状，将登记在被执行人山东通乾房地产开发有限公司名下的房产予以查封，并无不当；异议人黄玉骥的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄玉骥的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于晓艳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初97号
起诉人王祥，男，1944年3月6日出生，汉族，现住吉林省敦化市
起诉人王祥诉称，2005年开始，因高速公路建设需要，起诉人所有的土地进入征收程序。在征收过程中，原施工前征用的1.9415公顷只给了极少的补偿，后来超面积多占的1.1368公顷没给一分补偿。后起诉人到各部门寻求帮助，历经多年，问题仍无法得到解决。故起诉人起诉来院，请求判令吉林省人民政府对起诉人的被征地依法补偿；判令吉林省人民政府负责安排相关领导调查处理依法补偿起诉人被征地的林地、林木、经济作物；判令吉林省人民政府安排吉林省林业厅负责解释吉林资质（1991）876号文件；判令吉林省人民政府安排相关领导调查吉林省林业勘察设计研究院的2006年3月敦化市林业局部分测算报告是否属实应与起诉人质证；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”起诉人要求吉林省人民政府对其被征地进行补偿，又无任何证据证明吉林省人民政府是起诉人提出的任一诉请的责任主体，属于错列被告。故起诉人王祥的起诉，不符合立案条件。本院于2017年6月15日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料进行处理。起诉人收到该通知后，逾期既未对诉讼材料进行补正，又未撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对王祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张天瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3515号
原告:无锡顺龙辰科技有限公司，统一社会信用代码91320206339173867Q，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼0602室（开发区）。
法定代表人：周德军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：江阴东恒新材料科技有限公司，统一社会信用代码913202816649248126，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。
法定代表人：赵燕芬，该公司董事长。
原告无锡顺龙辰科技有限公司（以下简称顺龙辰公司）与被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告顺龙辰公司的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加了诉讼，被告东恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺龙辰公司诉称，向东恒公司供应钛白粉，合计货款66.2万元。顺龙辰公司按约交货后，东恒公司仅支付56.2万元，尚欠10万元未支付，催讨未果，故诉至法院要求东恒公司立即支付所欠货款10万元。
被告东恒公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月至6月，顺龙辰公司与东恒公司签订四份《销售合同》，约定东恒公司向顺龙辰公司购买钛白粉共计65吨，总价为66.2万元。但合同均未约定付款时间。顺龙辰公司按约分别于2016年1月27日、3月6日、4月12日、6月13日向东恒公司供应了65吨钛白粉。嗣后，顺龙辰公司又向东恒公司开具了相应价值的增值税发票。顺龙辰公司自认东恒公司共付款56.2万元，余款10万元未付。
上述事实，由销售合同、送货单、增值税发票、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：东恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实，东恒公司拖欠顺龙辰公司货款10万元，本院予以确认。付款时间不明确的，顺龙辰公司有权随时要求东恒公司履行，故顺龙辰公司要求东恒公司立即支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴东恒新材料科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡顺龙辰科技有限公司货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由江阴东恒新材料科技有限公司负担（该款已由无锡顺龙辰科技有限公司预交，江阴东恒新材料科技有限公司于本判决生效后10日内径行支付给无锡顺龙辰科技有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱新宏
二〇一七年九月二十二日
法官助理 钱欣国
书 记 员 杜方华