wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5149号
原告：商立欣，女，1973年2月24日出生，汉族。
被告：蒋金峰（曾用名蒋勇），男，1966年10月24日出生，汉族。
被告：王俊，女，1970年6月12日出生，汉族。
原告商立欣诉被告蒋金峰、王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法裁定适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了�理。原告商立欣到庭参加诉讼，被告蒋金峰、王俊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2000年4月2日签订《购房（转让）协议》，约定被告自愿以60000元的价格将案涉房屋售予原告，被告在交款后10日内交房，并在房产证办下来之后，无条件将房屋产权转到原告名下。原告当日交付全款，被告出具收条后依约将案涉房屋交由原告居住至今。现原告已经全面适当的履行协议，被告迁居外地至今未协助原告办理房屋过户手续。请求判令：1、被告继续履行协议，将房屋产权及土地使用权证变更过户到原告名下；2、原告与二被告各自依法承担变更过户涉案房屋所发生的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，在庭审中向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，被告身份信息登记表复印件2份，证明主体资格；
二、购房协议、收条复印件各1份，证明原、被告签订房屋买卖合同，原告交了购房款；
三、长城特殊钢公司职工买卖合同、公证书、江油市公有住房售购合同、职工购房缴付费用计算表、房屋所有权证复印件各1份、收据复印件5份，证明被告享有该房屋的所有权；
四、水电气缴费凭据复印件34张，证明原告2001年开始居住在该房屋并交纳水电气费。
被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后认为：原告提交的证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。原告提交的证据四能够证明自2001年11月10日始至2014年4月17日止，该房屋的电费均由原告缴纳，其余证明效力本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当�陈述，本院查明事实如下：2000年4月2日，甲方蒋勇与乙方商立欣签订购房协议，约定：“甲方自愿将长钢涪园小区房屋一套，面积109.01㎡，售给长钢高中部商立欣。双方协定价为6万元人民币，一次性付清。甲方在产权证办下来后，需无条件将房产权证转为长钢高中部商立欣，甲乙双方将共同承担转户所发生的买卖费用。…经甲乙双方签字、见证后生效，甲方在乙方交款后十日内交房给乙方。”蒋勇、王俊、商立欣在该协议上签字，陈显富、商立群作为见证人在该协议上签字。当日，商立欣支付购房款60000元，蒋勇出具收条，后蒋勇交付房屋。2006年11月9日，江油市房产管理局为蒋勇办理房屋所有权证。自2001年11月10日至今，商立欣缴纳该房屋产生的电费。
另查，蒋勇现已更名为蒋金峰。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均受该合同的约束。原、被告双方签订购房协议，蒋勇的姓名变更为蒋金峰，蒋金峰当然受该协议的约束。原告主张将本案诉争房屋所有权过户到原告名下符合合同约定，本院予以支持；原告主张被告承担房屋过户所产生的费用，根据双方协议约定“双方将共同承担转户所发生的买卖费用”，由于该项费用系税和行政费用，按相关规定原、被告双方各自承担自己应承担的税费；原告未提交证据证明该房屋的土地使用权证已经办理，本院对其过户土地使用权证的主张不予支持。被告蒋金峰、王俊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金峰、王俊于本判决书生效之日起三日内协助原告商立欣办理房屋�过户手续，将房屋所有权人由蒋勇变更为商立欣；
二、原告商立欣与被告蒋金峰、王俊各自承担办理房屋所有权证过户时自己应当承担的相关税、费；
三、驳回原告商立欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费520元，合计1820元，由原告商立欣负担320元，被告蒋金峰、王俊负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 芮发勤
人民陪审员 左 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 蓉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申308号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：陈华云。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：李秀军。
再审申请人陈华云因与被申请人李秀军返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈华云申请再审称，一、生效判决认定侵权事实不清，证据不足。李秀军并没有相关证据证明是陈华云强行将车辆强行开走；二、生效判决认定侵权损失的鉴定结论是违反法定程序作出的，申请人并没有收到价格评估报告书，且提交的评估报告的收费发票显示评估费用7000元，明显过高；三、生效判决对李秀军虚假报案的事实没有查明；四、生效判决将本案法律关系认定为侵权法律关系，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请再审。
本院经审查认为，李秀军与陈华云因2万余元债权债务纠纷，陈华云在兰州新区中川镇，将李秀军的价值32万余元重型自卸货车扣留，生效判决公安机关接处警工作登记表、评估报告书、通话记录等证据判处陈华云向李秀军返还车辆并赔偿损失，并无不当。关于价格评估报告书，一审开庭前，一审法院已通过邮寄方式向ＸＸ华送达了评估报告书并签收，庭审时，法院向陈华云出示了该评估报告书并组织双方当事人质证，陈华云未按照法律规定的方式向法院提出异议，也未提供相反证据证明评估报告存在问题，因此，生效判决采信该评估报告书并无不当。陈华云未提供相关证据证明李秀军报案，系虚假报案，本院不予采信。生效判决适用法律并无不当。
综上，陈华云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈华云的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年五月二日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申308号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：陈华云。委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：李秀军。再审申请人陈华云因与被申请人李秀军返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华云申请再审称，一、生效判决认定侵权事实不清，证据不足。李秀军并没有相关证据证明是陈华云强行将车辆强行开走；二、生效判决认定侵权损失的鉴定结论是违反法定程序作出的，申请人并没有收到价格评估报告书，且提交的评估报告的收费发票显示评估费用7000元，明显过高；三、生效判决对李秀军虚假报案的事实没有查明；四、生效判决将本案法律关系认定为侵权法律关系，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请再审。本院经审查认为，李秀军与陈华云因2万余元债权债务纠纷，陈华云在兰州新区中川镇，将李秀军的价值32万余元重型自卸货车扣留，生效判决公安机关接处警工作登记表、评估报告书、通话记录等证据判处陈华云向李秀军返还车辆并赔偿损失，并无不当。关于价格评估报告书，一审开庭前，一审法院已通过邮寄方式向ＸＸ华送达了评估报告书并签收，庭审时，法院向陈华云出示了该评估报告书并组织双方当事人质证，陈华云未按照法律规定的方式向法院提出异议，也未提供相反证据证明评估报告存在问题，因此，生效判决采信该评估报告书并无不当。陈华云未提供相关证据证明李秀军报案，系虚假报案，本院不予采信。生效判决适用法律并无不当。综上，陈华云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈华云的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一六年五月二日书 记 员  张恩天
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异240号
案外人徐骁，女，1983年10月01日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人徐骁对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐骁称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人徐骁为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案徐骁是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明徐骁已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人徐骁所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人徐骁称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人徐骁等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人徐骁等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人徐骁提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐骁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1048号
申请执行人：程青云，男，1995年2月18日生，现住江西省丰城市曲江镇皮湖村程家组**号。
被执行人：百色市草木轩茶庄现住百色市那毕大道龙景苑C区一楼48-51号商铺；郑荣武，男，1973年10月20日生，现住百色市右江区江滨二路幸福港湾*号楼*单元***号；程鸿剑，男，1988年5月7日生，现住百色市右江区东合*组。
本院在执行程青云申请执行百色市草木轩茶庄、郑荣武、程鸿剑关于提供劳务者受害责任纠纷一案，已向被执行人百色市草木轩茶庄、郑荣武、程鸿剑发出《执行通知书》，执行标的为7575.97元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第21号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗正国
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初696号
原告：王光媛，女，1987年6月10日出生，彝族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：龙正辉，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号32409014097。
被告：崔正远，男，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告王光媛与被告崔正远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光媛及其诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼。被告崔正远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告的借款本息23000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月1日被告找到原告，称自己工程款未拿到，没钱加油，请原告帮被告借20000元，利息按3%计算，当时被告承诺只用一个月，但现在被告本息并未支付给原告，被告已不按时还款。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告崔正远未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、2016年9月1日借条、银行取款记录单，被告未予质证，经本院审查，前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告崔正远向原告王光媛出具借条一份，内容为：“今借到王光媛人民币现金20000元整，大写贰万元整，按每月3%的利息付一次，到时本息全部结清，于2016年12月1日前还清。”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告崔正远向原告王光媛借款的事实，有原告提交的2016年9月1日借条等证据在案为凭。被告崔正远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果，应由被告崔正远自行承担。现被告崔正远未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告王光媛要求被告崔正远偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，庭审中原告明确为按月利率3%从2016年9月1日算至2017年1月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，可知借款人向法院主张利息，对双方约定超过年利率24%的，仅能以年利率24%即月利率2%为限，超过部分，法院不予支持。故双方虽约定了月利率3%的利息，但本案利息应依照前述规定，按月利率2%进行计算。按借款本金20000元及月利率2%，从2016年9月1日算至2017年1月1日共计4个月，利息为1600元；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告崔正远于本判决生效之日起十日内偿还原告王光媛借款本金20000元及利息1600元（按月利率2%，从2016年9月1日算至2017年1月1日共计4个月）；
如被告崔正远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王光媛的其他诉讼请求。
案件受理费376元，公告费600元，共计976元，由原告王光媛负担59元，由被告崔正远负担917元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告917元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王光媛可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 王川香
二〇一七年六月八日
书 记 员 程 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初696号原告：王光媛，女，1987年6月10日出生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：龙正辉，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号32409014097。被告：崔正远，男，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省水城县。原告王光媛与被告崔正远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光媛及其诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼。被告崔正远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告的借款本息23000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月1日被告找到原告，称自己工程款未拿到，没钱加油，请原告帮被告借20000元，利息按3%计算，当时被告承诺只用一个月，但现在被告本息并未支付给原告，被告已不按时还款。现诉至法院，请求依法判如所请。被告崔正远未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、2016年9月1日借条、银行取款记录单，被告未予质证，经本院审查，前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告崔正远向原告王光媛出具借条一份，内容为：“今借到王光媛人民币现金20000元整，大写贰万元整，按每月3%的利息付一次，到时本息全部结清，于2016年12月1日前还清。”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告崔正远向原告王光媛借款的事实，有原告提交的2016年9月1日借条等证据在案为凭。被告崔正远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果，应由被告崔正远自行承担。现被告崔正远未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告王光媛要求被告崔正远偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中原告明确为按月利率3%从2016年9月1日算至2017年1月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，可知借款人向法院主张利息，对双方约定超过年利率24%的，仅能以年利率24%即月利率2%为限，超过部分，法院不予支持。故双方虽约定了月利率3%的利息，但本案利息应依照前述规定，按月利率2%进行计算。按借款本金20000元及月利率2%，从2016年9月1日算至2017年1月1日共计4个月，利息为1600元；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告崔正远于本判决生效之日起十日内偿还原告王光媛借款本金20000元及利息1600元（按月利率2%，从2016年9月1日算至2017年1月1日共计4个月）；如被告崔正远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王光媛的其他诉讼请求。案件受理费376元，公告费600元，共计976元，由原告王光媛负担59元，由被告崔正远负担917元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告917元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王光媛可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈画梅人民陪审员  王川香二〇一七年六月八日书 记 员  程 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第118-6号
原告山东大亨木业有限公司
法定代表人王革明，该公司经理。
被告德州市晶业玻璃制品有限公司
法定代表人孟召利，该公司经理。
被告孟召利。
被告柴均智。
被告张华杰。
本院在审理原告山东大亨木业有限公司诉被告德州市晶业玻璃制品有限公司、孟召利、柴均智、张华杰追偿权纠纷一案中，原告山东大亨木业有限公司申请撤回对四被告的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东大亨木业有限公司撤诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，财产保全费5000元，共计14060元由原告山东大亨木业有限公司承担。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南少民初字第379号
原告安某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告安某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告安某承担（已交纳）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 臧真红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1568号
罪犯朱毓武，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金一千元。2007年1月17日镇江市京口区人民法院作出(2007)京刑初字第13号刑事判决，以罪犯朱毓武犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2006年8月29日至2023年8月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。尚未退赔的赃款七百七十六元及TCL手机一部继续追缴。判决发生法律效力后，于2007年1月30日交付执行。2009年9月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2011年3月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月28日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱毓武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱毓武在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱毓武在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱毓武的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱毓武对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱毓武在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱毓武的刑罚减去有期徒刑四个月二十八日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1938号原告李晓静，女，1976年7月15日生，汉族，市民，现住昌黎县昌黎镇五街南关片75号，身份证号130322197607150829。被告刘巨峰，农民。被告白璐。原告李晓静与被告刘巨峰、白璐借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，由代理审判员赵瑞利独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李晓静到庭参加诉讼，被告刘巨峰、白璐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓静诉称，被告刘巨峰因经营资金紧张，于2013年5月4日，与原告签订借款合同，约定被告刘巨峰向原告借款10万元用于周转，借款期限自2013年5月4日至2013年8月3日，被告白璐自愿作为保证人，同意为此款承担保证责任，保证被告刘巨峰在未偿还借款的的情况下，被告白璐对此借款负还款责任。如不能按期归还借款，从借款之日起，按每日0.2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告将10万元交付给被告。上述借款到期后，原告多次找二被告催要，但被告以没钱为由至今未偿还。故此，为维护合法权益，依法诉至法院，要求被告刘巨峰偿还原告欠款10万元人民币，并承担违约责任，按每日0.2%支付违约金，被告白璐承担连带还款责任。在法定期间内，被告刘巨峰、白璐未提交答辩状。原告李晓静为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告签订的借款合同1份。合同约定，2013年5月4日被告刘巨峰（乙方）自原告李晓静（甲方）处借款10万元，期限为3个月；被告白璐（丙方）对上述借款承担保证责任；刘巨峰以其名下所有资产作为抵押；如刘巨峰不能按期还款，从借款之日起按日2‰向原告支付违约金。经审核，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告未出庭，视为放弃质证权利，故本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2013年5月4日，以原告为出借人（甲方），被告刘巨峰为借款人（乙方），被告白璐为保证人（丙方），三方签订借款合同一份（合同主要内容见证据部分）。合同签订当日原告以现金支付方式向被告刘巨峰提供借款10万元。合同未明确抵押物名称或对抵押物进行登记，对保证人承担的保证方式、保证期间和范围亦未作明确约定，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，被告刘巨峰从原告李晓静处借款，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将10万元借款交付给被告，借款到期后被告至今未予偿还的事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告刘巨峰应承担偿还原告借款和支付违约金的民事责任。按原、被告约定的违约金计算方法计算所得违约金额，过分高于合法利益所得（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计息所得利息），对原告超出合法部分的违约金支付请求，本院不予支持。被告白璐在借款合同中为保证人，双方未明确约定保证方式、保证期限和范围，依法应认定为连带责任保证，期限为借款到期之日起6个月，保证范围为全部债务（主债权、违约金及实现债权的费用），原告向被告白璐主张保证担保权利超过法定保证期限，故应免除被告白璐的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条之规定，判决如下：一、被告刘巨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓静借款10万元人民币，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息，支付从借款之日起至本判决确定的履行期限内借款偿还之日止的违约金。二、驳回原告李晓静对被告白璐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告刘巨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员赵瑞利二〇一四年十一月二十七日代理书记员郭伟
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第57号
上诉人（原审被告）徐志兴，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张守碧，女，汉族，达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）徐志书，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖伟明，男，汉族，系徐志书之子，四川省渠县人。
委托代理人雷勇，渠县临巴法律服务所法律工作者。
上诉人徐志兴因不当得利纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人徐志兴及委托代理人张守碧，被上诉人徐志书及委托代理人廖伟明、雷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告徐志书、被告徐志兴与徐志财、徐志容、徐志发系亲兄弟姐妹关系，其父母均已去世多年。2013年4月21日，原、被告的哥哥徐志财在成都一建筑工地上班期间不慎受伤，经医院抢救无效于2013年5月14日死亡。同年5月21日，原、被告等四姐弟与用工方福建鸿泰市政建设工程有限公司就徐志财工伤死亡达成了赔偿协议，用工方支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤补助金等其他所有费用共计人民币522266元（此款已全部赔付，系徐志兴领取）。徐志财受伤住院到去世，花去护理费、丧葬费等其他费用共计105090元，下剩417176元，此款现保存在被告徐志兴处。同时查明，徐志财生前未结婚生子，被告徐志兴对其照顾、帮助较多；徐志容、徐志发均书面及口头表示放弃自己应得赔偿金，均归被告徐志兴所有。
原审法院认为，徐志财因工伤死亡所获得的赔偿款，扣除徐志财受伤住院及去世安葬等已花去的费用后，下剩的赔偿款应由哪些人参与分配及分配多少成为本案的争议焦点。1、关于剩余赔偿款应由哪些人参与分配的问题。由于该赔偿款不是徐志财生前的财产，因此该赔偿款不属于徐志财的遗产，但处理分配该款时可以参照《中华人民共和国继承法》的相关规定。由于徐志财的父母已去世多年，徐志财无配偶、子女，下剩款项就应当在徐志财的第二顺序继承人中予以分配，即剩余赔偿款应由徐志财的兄弟姐妹参与分配。而被告徐志兴将其他兄弟姐妹应分得的赔偿款一人占有没有合法根据，其行为损害了其他人的合法权益。造成了他人的损失，符合不当得利的构成要件，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告徐志兴应当将其他兄弟姐妹应分得的赔偿款予以返还。被告提出原告以不当得利起诉不当的抗辩理由不成立。2、赔偿款如何分配的问题。由于徐志财生前其弟徐志兴对其照顾、帮助较多，他俩的生活紧密程度大于其他兄弟姊妹，因此徐志兴比其他兄弟姊妹可适当多分赔偿款。徐志容、徐志发已明确表示放弃自己应分得的赔偿款，均归徐志兴所有。此二人对自己权利的放弃不违反法律的规定，予以确认。判决：1、由被告徐志兴在本判决生效后十五日内返还徐志书应分得的赔偿款人民币80000元。2、驳回原告徐志书的其余诉讼请求。案件受理费2750元，减半收取1375元，诉讼保全费60元，共计1435元（原告已预交）。由被告徐志兴负担954元（执行本判决时一并支付给原告），原告徐志书负担481元。
宣判后，原审被告徐志兴不服，向本院提起上诉，其上诉理由及主要内容是：1、徐志书与徐志财生前一起共同生活居住，尽了照顾义务，在徐志财受伤后也是徐志兴及其妻子全程照料，徐志财死亡后的赔偿款也是徐志兴争取来的。该赔偿款不属于遗产，徐志书不应分配，即使按《继承法》分配因徐志书未尽扶养义务，也不应分得80000元。2、不当得利属于民事法律事实，与本案诉争的死亡赔偿金在性质上是不同的，本案适用法律不当。请求：撤销原判，依法改判。
二审中，徐志兴提供户口簿复印件，渠县流溪乡千秋村村民委员会证明材料以证明徐志财与徐志兴一直生活在一起没有分家。徐志书质证认为：户口簿真实，徐志兴、徐志财确实生活在一起，但不是扶养关系。村委会的证明材料也不能证明是扶养关系。
徐志兴提交的户口簿真实合法，本院予以确认。渠县流溪乡千秋村村民委员会证明材料与一审提交的该村委会的证明材料在内容上基本一致，系重复提交。
结合二审的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，死亡赔偿金是对死者近亲属物质损失与精神损害的混合赔偿，是对死者的扶养人、继承人丧失扶养、继承的赔偿。徐志书作为徐志财之近亲属，有权利从徐志财的死亡赔偿金中分得应得部分。其次，徐志财工亡后，徐志兴、徐志书等四姐弟与用工方福建鸿泰市政建设工程有限公司达成了赔偿协议，用工方支付死亡赔偿金（含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤补助金等其他所有费用）人民币522266元。此协议第五条明确约定：“乙方（徐志发、徐志容、徐志书、徐志兴）自行负责赔偿款项在所有近亲属间合理分配……”，据此，徐志书作为徐志财之近亲属，且作为协议签署方，也有权利从该赔偿款中分得一部分。故徐志兴上诉称徐志书不应分得徐志财死亡赔偿金的理由不能成立。
在分割该死亡赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬等必要开支等费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。一审法院充分考虑了以上因素，没有支持徐志书要求等额分配的诉讼请求，在平均份额的基础上适当给予徐志兴多分，徐志书少分，徐志书分得80000元，是合理的。因此，徐志兴上诉称给徐志书分配的数额较多、不公平的的理由不能成立。
徐志兴领取522266元后，为徐志财花去护理费、丧葬费等其他费用共计105090元，对剩余的款项417176元，未依照赔偿协议书的约定在近亲属之间进行合理分配，其占有没有合法根据，损害了其他人的合法权益，造成了他人的损失，构成了不当得利。一审法院以不当得利审理本案并判决徐志兴返还不当得利是正确的。
综上，上诉人徐志兴的所有上诉理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决结果公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元，由徐志兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玉沾
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异字34号
异议人（被执行人）营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人杨德明，总经理。
委托代理人关宇泽，系该公司员工。
申请执行人华宸建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人亢惠芳，董事长。
本院在执行申请执行人华宸建设集团有限公司与被执行人营口世贸地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人营口世贸地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人营口世贸地产开发有限公司称：营口仲裁委员会作出裁决后，法院向我公司送达执行通知书，要求我公司履行义务。我公司不服裁决，已申请撤销该仲裁裁决。依照法律规定，人民法院应中止对该案的执行。故依法提出执行异议，请求中止执行行为。
本院经审查查明，申请执行人华宸建设集团有限公司与被执行人营口世贸地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年9月20日作出营仲裁字（2014）第1号裁决；于2016年12月12日作出营仲补裁字（2014）第1号补正裁决。华宸建设集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月27日依法向被执行人营口世贸地产开发有限公司送达执行通知书，限制高消费令，报告财产令，责令其履行法律确定的义务。被执行人营口世贸地产开发有限公司因不服仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院经依法审理，于2017年4月20日作出（2017）辽08民特12号通知，通知仲裁庭重新裁决。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六十四条规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，被执行人营口世贸地产开发有限公司申请撤销裁决后，本院未再采取其它执行行为；故其所提异议的理由不能成立。其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人营口世贸地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 林 琳
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 弘
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第635号
申请执行人郑凯，男，1981年9月3日生，汉族，住浑江区。
被执行人岳美玲，女，1983年12月9日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人郑凯与被执行人岳美玲抚养费纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2009）浑民一初字第636号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人郑凯抚养费人民币11000.00元，权利人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第635号，执行标的为11000.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第635号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：金廉钧
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初354号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人高某，男，1974年4月12日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，务农，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月23日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，于2016年7月30日被商丘市公安局东方分局取保候审。2017年3月9日商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中被害人马某2领向本院提起附带民事诉讼，因达成赔偿协议并已履行完毕，被害人马某2领撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、吴迪出庭支持公诉。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年6月3日上午6时30分，商丘市睢阳区勒马乡袁楼村村民高某、霍某夫妻俩跟小马庄村民马某2在商丘市睢阳区勒马乡袁楼西南地因地边割麦发生纠纷，在争执过程中高某用手掰扯马某2，致马某2右手手腕受伤。经依法鉴定：1、马某2领右侧手腕月骨骨折脱位，并神经性损伤构成轻伤二级。2、马某2领面部挫伤构成轻微伤。3、马某2领口唇粘膜破损构成轻微伤。4、马某2领体表挫伤面积构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实，户籍证明、证人霍某、马某1等人证言，被害人马某2领的陈述，被告人高某的供述等证据材料，认为被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月3日上午6时30分，被告人高某和妻子霍某因割麦地边和被害人马某2发生纠纷，在争执过程中被告人高某用手掰扯被害人马某2，致被害人马某2领右手手腕受伤。经依法鉴定：1、马某2右侧手腕月骨骨折脱位，并神经性损伤构成轻伤二级。2、马某2面部挫伤构成轻微伤。3、马某2口唇粘膜破损构成轻微伤。4、马某2体表挫伤面积构成轻微伤。
另查明，该案民事部分双方已调解并已履行，且取得被害人的谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、户籍证明、前科证明证实，被告人高某犯罪已达刑事责任年龄，且无犯罪前科。
2、商丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定证实，1、马某2体表之损伤钝性外力作用可以形成；2、马某2右侧腕部月骨骨折脱位，并神经损伤，构成轻伤二级；3、马某2面部挫伤，构成轻微伤；4、马某2口唇粘膜破损，构成轻微伤；5、马某2体表挫伤面积，构成轻微伤。
3、视听资料、电子数据证据证实，马某2受伤情况。
4、调解协议、收条、谅解书、撤诉书证实，该案民事部分已调解，被害人撤回附带民事诉讼。
5、证人霍某证言证实，2016年6月3日上午6点多，因和马某2的耕地相邻，两家因为地边发生纠纷引起厮打，马某2打其嘴上一拳，把其嘴唇打流血了，其就和他相互厮打，高某就拉住不让打，说不打他堵住他嘴，其就抓把土塞进他嘴里，厮打过程中把马某2弄倒在地上，他趴在地上抱着高某的腿不松手，还咬高某的腿，高某一个手推着他的头怕他咬到，另外一只手抓住他的右手腕用力掰开，然后他就躺在地上骂，后来其就去割麦了，他一直骂，高某就报警了。
6、证人马某1证言证实，听别人说马某2是摔伤的，啥时间摔伤的，在哪里摔的，均不知，听谁说的也记不清了。
7、被害人马某2陈述证实，2016年6月3日早上6点多，因为地边的事和袁楼的高某家发生打架，高某拧住其右手，他媳妇照其脸上打，其就骂他俩，他媳妇就用土塞其嘴里，然后把其弄倒在地，其就用左手抱住高某的腿，他媳妇掰开其左手，高某又拧其右胳膊，其右手疼得不能动了，就躺在地上骂，一直到派出所的来。
8、被告人高某供证实，2016年6月3日早上6点多，因地边和马某2领发生厮打，在厮打中马某2领倒在地上抱着其腿不松手，还要咬，其一个手推着他的头，另一个手抓他的右手腕用力掰开，然后他就躺在上骂，后来其就报警了。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，被告人高某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危险社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高超凡
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执339号
申请执行人淄博泰德化工科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人王汉兰，董事长
被执行人王兴尧。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第32号民事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第328号民事判决书，向被执行人王兴尧发出执行通知书，责令被执行人王兴尧立即履行法律文书确定的和法律规定的义务,但被执行人王兴尧至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王兴尧以自己名义或以他人的名义在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款155500.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王兴尧应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王照华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3819号
上诉人(原审被告)：张士范，男，1963年6月27生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人(原审原告)：徐强强，男，1986年9月23日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人张士范因与被上诉人徐强强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
张士范上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6474号民事判决，请求徐强强赔偿张士范医药费5000元。事实和理由：张士范未接到一审法院的任何通知，在不知情情况下接到本案一审判决书。张士范与徐强强发生纠纷，张士范左手无名指与手背处缝合三针，现手部已经畸形，需要二次手术，请求徐强强赔偿。
徐强强经合法传唤，未出庭进行答辩。
徐强强向一审法院起诉请求：判令张士范给付欠款5000元、诉讼费用由张士范承担。
一审法院认定事实：2016年5月22日，张士范、徐强强发生口角后，张士范将徐强强打伤。后经哈尔滨市公安局香坊分局新香坊派出所调解，张士范于2016年7月2日为徐强强出具欠条，表明在同年7月15日之前赔偿徐强强5000元。一审法院认为，张士范打伤徐强强并承诺赔偿5000元，事实清楚、证据充分，故对徐强强的请求予以支持。判决：张士范于本判决生效之日起十日内，赔偿徐强强5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院在按照张士范身份证上记载的住址，及其在公安机关预留的手机号码向其邮寄送达未果的情况下，依法以公告的方式向张士范送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。张士范未按公告指定的时间出庭应诉，一审法院缺席审理并作出裁判，符合法律规定。张士范主张“本人没有接到法院任何通知，在不知情的情况下接到判决书”未举示证据加以证实，本院不予认定；一审法院采信双方当事人在公安机关签署的调解书及张士范为徐强强出具的“欠条”，认定双方因发生争执后厮打致使徐强强受伤，并判令张士范赔偿徐强强5000元，并无不当。张士范上诉请求撤销一审判决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于张士范上诉“要求徐强强赔偿其医药费5000元整”问题，因其在一审法院审理期间，既未出庭应诉，亦未对此项请求提出反诉，本院不予审理。
综上所述，张士范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张士范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年七月三十日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终331号
上诉人（原审原告）牟恕德，男，1951年4月29日出生，汉族，大连海事大学退休教师，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）大连高新技术产业园区规划建设局，住所地大连高新技术产业园区高新街1号。
负责人王政安，局长。
委托代理人程志亮，该局工作人员。
委托代理人毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。
原审第三人大连恒瑞房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇栾金村。
法定代表人丛湘云，董事长。
委托代理人于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
上诉人牟恕德因建设工程规划许可并赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月21日，被告大连高新技术产业园区规划建设局为第三人大连恒瑞房地产开发有限公司颁发建字第2102112012200008号建设工程规划许可证。同年4月19日，原告牟恕德与大连海事大学后勤服务（集团）公司签订房屋有偿使用协议，约定原告有偿使用后勤人才公寓项目1C号楼X单元X层X号房屋。
原审法院认为，原告不具有诉讼主体资格。我国行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告取得案涉房屋使用权时，被诉行政行为已经作出。原告既不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为的利害关系人，依法不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。被告及第三人的其他辩驳意见，既然原告不具有诉讼主体资格，皆不应考虑。被告提供的证据材料，亦因此而未予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告牟恕德的起诉。
上诉人牟恕德上诉称，请求撤销原审裁定，改判被上诉人作出的《建设用地选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》行政行为违法，赔偿因违规违法行政许可造成大连海事大学家属区1B1C楼被挡日照的损失59万余元。主要理由是：一、上诉人作为被诉行政行为的利害关系人具有提起本案诉讼的原告资格。1.被上诉人违规违法许可造成案涉在先存在的住房被挡光侵权，无论何人何时入住均有资格维权。2.上诉人获得案涉房屋使用权的事实早于被诉行政行为。3.法律中并无关于使用涉案房屋的时间后于其侵权行政许可时间就不是利害关系人的规定。4.《中华人民共和国物权法》、《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定》、《城市居住区规划设计规范》等相关法律规定均规定房屋的实际使用人也可以主张挡光维权。二、被上诉人作出的《建设用地选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》均违法，造成大连海事大学家属区1B1C楼被严重挡光，应依法补偿上诉人损失59万余元。
被上诉人大连高新技术产业园区规划建设局辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。主要理由是：一、上诉人不是案涉房屋的所有权人，仅是承租人。退一步讲，即便被诉建设工程规划许可行为对案涉房屋有影响，有权提起诉讼的应为案涉房屋所有权人。二、被诉建设工程规划许可行为的作出时间为2012年2月21日，而上诉人取得案涉房屋承租权的时间在此之后，上诉人与其权利取得之前作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。三、建筑工程是否对周边原有建筑物造成挡光，与建筑工程规划许可行为无关，而是由建筑工程修建性详细规划审批行为所决定的，该审批行为系单独的行政许可。故被诉建设工程规划许可行为不会影响上诉人承租房屋的采光，上诉人与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系。四、上诉人于2014年9月17日就已知道被诉建设工程规划许可行为，故其提起本案诉讼超过法定起诉期限。
原审第三人大连恒瑞房地产开发有限公司述称，同意被上诉人的答辩意见。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：”起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，上诉人在一审起诉状中的诉讼请求为：一、判定被上诉人对案涉大湖山语楼盘作出建设工程规划许可证的行政许可违规违法；二、判定因违规违法行政许可造成大连海事大学家属区1B1C楼被挡日照，补偿上诉人约59万元。故根据前述规定，本案被诉行政行为应确定为被上诉人对原审第三人作出建字第2102112012200008号建设工程规划许可证的行为。上诉人提及的《建设用地选址意见书》、《建设用地规划许可证》和《建设工程施工许可证》均不属于本案的审查范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：”在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：”建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本案中，上诉人认为涉及不动产相邻关系的被诉建设工程规划许可行为侵犯其采光权，但从现有证据看，上诉人不是案涉房屋的所有权人，对案涉房屋不享有物权权利，不属于不动产相邻权人，故上诉人与被诉建设工程规划许可行为之间没有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘婉余
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审36号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人张国生，赵县农林牧业局林政三科科长。
被执行人潘立新。
申请人赵县林业局于2015年11月26日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用大马圈村南路西规划内林地行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第009C号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1000平方米，每平方米10元罚款，共计10000元整。该决定书于2015年3月23日送达被执行人潘立新。被执行人于2015年3月31日缴纳罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第009C号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第009C号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第009C号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初592号
原告：菏泽安顺出租车有限公司。
法定代表人：吕夫彬
住所地：菏泽市牡丹区。
委托代理人：武战军，该公司员工。
被告：魏欢欢，女，1989年10月06日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：陈玉杰，男，35岁，汉族，住山东省德州市德城区。
原告菏泽安顺出租车有限公司与被告魏欢欢、陈玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月06日立案。原告菏泽安顺出租车有限公司于2017年02月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽安顺出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽安顺出租车有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由菏泽安顺出租车有限公司负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年二月十五日
书记员 潘美霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初352号
原告耿诏倡。
被告京东商城。
原告耿诏倡诉被告京东商城买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序进行了审理。
本院认为，向人民法院起诉必须有明确的被告，被告京东商城为网络平台名称，并非承担民事权利义务的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回耿诏倡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00020号
原告李书兴。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告李书兴为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省高级人民法院。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0840号
原告刘永兰。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告郭璐。
被告张新杰。
原告刘永兰诉被告郭璐、张新杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘永兰的委托代理人高强、被告郭璐到庭参加诉讼，被告张新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永兰诉称，二被告系夫妻关系，被告郭璐以经营水产买车需要资金为由于2013年9月3日向原告借款8000元至今未还。原告现起诉要求二被告偿还借款本金8000元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告郭璐辩称，借款属实，是用于购买三轮车用的。
被告张新杰未作答辩。
经审理查明，被告郭璐于2013年9月3日出具了一张8000元的借条给原告。内容为：借条今借到刘永兰人民币捌仟元整（8000元）借款人：郭璐2013年9月3日。后原告刘永兰向被告郭璐实际交付了上述款项。
另查明，被告郭璐、张新杰于2011年8月12日登记结婚。
以上事实有原告提供的一张借条、结婚证二份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭璐向原告刘永兰借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告凭被告郭璐出具的借条要求被告偿还借款8000元于法有据，本院依法予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘新杰应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭璐、张新杰应于本判决生效之日起三日内给付原告刘永兰借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费520元，共计570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7904号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：管海浪。
被告：厦门市湖里区铭子繁日用品经营部(经营者：陈杰宾)，经营场所福建省厦门市湖里区钟宅社125号之六。
被告：陈杰宾，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海通华商业保理有限公司与被告厦门市湖里区铭子繁日用品经营部、被告陈杰宾间借款合同纠纷一案中，原告上海通华商业保理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海通华商业保理有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。
本案受理费2,205元，减半收取1,102.5元，由原告上海通华商业保理有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 范培华
二〇一七年七月七日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第01020号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛海峰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第777号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人连某某，2013年10月23日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
被告人平某，2013年10月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人连某某、平某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人连某某、平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至12月，被告人连某某、平某在承揽金属加工业务过程中，为与客户单位上海某某医疗器材有限公司（以下简称某某公司）结算加工款，两人合谋后，在无实际业务往来的情况下，由连某某实际操作，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开得开票人为上海某某金属材料有限公司、受票人为某某公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币13.2万余元，税额人民币1.9万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣了税款。
2013年9月28日，连某某、平某先后经通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告人连某某、平某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、厉某某、刘某、周某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及连某某、平某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某、平某介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。连某某、平某具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已全部退缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对连某某、平某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；
二、被告人平某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人连某某、平某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌达执字第172号
申请执行人刘卫东，男，33岁，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人张彩，女，44岁，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌中民一终字第250号民事判决书，于2013年9月8日向被执行人发出通知，责令被执行人在2013年9月11日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人张彩银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一三年九月十二日
书记员 田利民
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第392号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人司烈。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李德红。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人司烈犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年9月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员竺咏华出庭支持公诉。被告人司烈及辩护人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日18时许，被告人司烈在杭州市下城区沃尔玛超市凤起店停车场内，趁被害人刘某不备，打开车门进入被害人驾驶的浙A·XXX**华普牌小轿车后排，以自制假炸弹相威胁，劫得现金人民币2000元。被害人刘某在驾驶汽车离开停车场时，趁被告人司烈不备开门下车逃跑并报警。被告人司烈见状，携带作案工具及劫得的现金逃离现场。2014年7月22日17时，被告人司烈在江苏省昆山市周市镇被公安机关抓获归案。
在审理期间，被告人司烈家属代其退赔违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人司烈在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，扣押清单、调取证据清单、照片、接警单、铁路旅客购票信息、侦查报告、抓获经过、户籍证明、证明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司烈以非法占有为目的，采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司烈归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯、且家属代为退赔全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但对其适用缓刑的意见本院不予采纳。综上，结合本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司烈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年7月22日起至2018年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人司烈家属代其退赔的违法所得2000元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
代理审判员 马 海 冰
人民陪审员 王 义 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李芳（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第304号
原告何先春，女，汉族，1969年3月30日出生，住四川省双流县。
原告胡天文，男，汉族，1968年8月10日出生，住四川省双流县。
原告熊涯，男，汉族，1989年7月17日出生，住四川省双流县。
被告成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿。
本院在审理原告何先春、胡天文、熊涯诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何先春、胡天文、熊涯于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对成都世纪城新国际会展中心有限公司的财产在价值人民币4000000元的范围内予以查封，并以熊涯单独所有的位于眉山市彭山县先锋村9社上马路**层的房屋（权证号：彭山房权证字第号，建筑面积：220.01平方米）、熊涯和刁静共同所有的位于成都市双流县华阳街道天府大道南段*号的房屋（权证号：双房权证监证字第号，建筑面积：135.26平方米）、胡天文和何先春共同所有的位于成都市双流县东升街道长顺路二段*号的房屋（房屋唯一号：，业务件号：权0，建筑面积：235平方米）作为担保。
本院认为，原告何先春、胡天文、熊涯的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将成都世纪城新国际会展中心有限公司所有的成都高新区世纪城路200号1栋*号的房屋（房屋唯一号：3，建筑面积：106.04平方米）、成都高新区世纪城路200号*号的房屋（房屋唯一号：，建筑面积：44.94平方米）、成都高新区世纪城路200号*号的房屋（房屋唯一号：，建筑面积：46.73平方米）、成都高新区世纪城路200号*号的房屋（房屋唯一号：，建筑面积：46.73平方米）在价值人民币4000000元的范围内予以查封。
二、将熊涯单独所有的位于眉山市彭山县先锋村*号1层的房屋（权证号：彭山房权证字第号，建筑面积：220.01平方米）、熊涯和刁静共同所有的位于成都市双流县华阳街道天府大道南段2618号*号的房屋（权证号：双房权证监证字第号，建筑面积：135.26平方米）、胡天文和何先春共同所有的位于成都市双流县东升街道长顺路二段*号的房屋（房屋唯一号：，业务件号：权0161770，建筑面积：235平方米）在价值人民币4000000元的范围内予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐毅
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗青
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执226号
申请执行人孙铭利，女，1975年10月27日，汉族，无职业，住所地西安区东山街。
申请执行人辽源市广星服饰有限责任公司。
法定代表人王恩广，公司董事长。
本院在执行申请执行人孙铭利与被执行人辽源市广星服饰有限公司拖欠工资执行一案中，经“四查”被执行人辽源市广星服饰有限公司巳停止生产竭业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲字（2015）59号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二○一六年七月二十一五日
书记员 秦绍方
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初234号
原告：伍美菊，女，1973年出生，乌鲁木齐市米东区个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：赵惊涛，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：李俊清，男，1993年2月6日出生，一二一团个体工商户，住该团。
原告伍美菊与被告李俊清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李宝适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告伍美菊的委托代理人赵惊涛到庭参加诉讼。被告李俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告伍美菊诉称：2015年，被告从原告处赊购家具，2016年1月3日，被告给原告出具一张52300元的欠条，承诺1月6日给付原告5000元，2016年2月5日前给付原告一半。2016年4月，被告支付原告5000元。余款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款47300元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、欠条一份，内容为：“欠新宏鑫家具款伍万贰仟叁佰元整(52300元)。2016年1月3日。2016年2月5日之前付一半。2016年1月6日付5000元整。李俊清，身份证号XXXXXX。2016年1月3日。”证明被告拖欠货款的事实。
2、录音资料一份，证明被告李俊清认可欠款以及已经偿还5000元的事实。
被告李俊清既未作出答辩，也未参加本院庭审。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年，被告一直从原告处赊购家具。2016年1月3日，被告给原告出具一张52300元的欠条，承诺1月6日给付原告5000元，2016年2月5日前给付原告一半。2016年4月，被告支付原告5000元，余款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款47300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人之间没有书面合同，原告以被告出具的欠条主张存在买卖合同关系，结合原、被告之间的交易方式和交易习惯，以及原告提交的录音资料，应认定原告与被告之间买卖合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方在欠条中约定了付款时间，且被告在录音中认可欠款的数额，被告未按照约定付款，故原告主张被告支付家具款47300元的诉讼请求符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊清于判决生效十五日内支付原告伍美菊欠款47300元。
案件受理费554元（原告已预交），由被告李俊清负担，于判决生效十五日内给付原告伍美菊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一六年五月四日
书记员 陶然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终581号
上诉人（原审被告）：罗明河，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）：郑富耀，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省晋江市，
上诉人罗明河因与被上诉人郑富耀合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13739号民事裁定，向本院提起上诉。
罗明河上诉称，被上诉人是与上诉人本人发生纠纷，而不是与晋江市华正轮胎店发生纠纷，原审裁定是错误的，本案依法应由泉州市丰泽区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人郑富耀答辩称，原审裁定是正确的。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人郑富耀起诉要求上诉人罗明河支付合伙解散补偿款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人郑富耀作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人郑富耀的户籍所在地虽为福建省德化县，但根据其提供的由晋江市公安局签发的三张《居住证》（初领日期分别为2014.11.14、2015.11.18、2016.11.10），可以证明其经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人罗明河请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议应予驳回。原审法院以双方合伙开办的轮胎店位于其辖区范围为由认定其对本案具有管辖权，理由虽不当，但裁定结果是正确的，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第136号
原告殷某某，男。
被告王某某，女。
原告殷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后。依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于2009年相识，于2010年1月26日举行婚礼，于2012年1月12日办理登记。婚后双方感情不是很好，与原告父母共同生活，双方因生活琐事经常争吵；被告于2013年5月离家出走，至今未归。现双方已无夫妻感情。原告要求与被告离婚。婚生女孩殷忝琪由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月12日登记结婚.婚后双方感情一般，与原告父母共同生活。被告于2013年5月离家出走。至今不知下落。现原、被告已分居两年有余。双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。原、被告婚生一女孩殷忝琪（2011年4月8日出生），现与原告母亲生活。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供了婚姻证，证明双方系合法夫妻；望奎县灵山满族乡正兰六村张清祥的证言，证实被告于2013年5月离家出走，至今无音信的事实；证人王某甲的证词，证实被告于2013年夏季离家出走，没有音信的事实。立案后，望奎法院于2015年5月14日对双方的介绍人ＸＸ进行了调查询问，证人证实被告离家两年未归的事实。证据经原告质证、印证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，被告因故离家出走，不知去向，现双方已分居两年有余。应依法认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、原告殷某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女孩殷忝琪由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨立德
审 判 员 张永顺
人民陪审员 董艳平
二〇一五年八月三日
书 记 员 关亚男
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执136号
申请执行人许来国，男，1969年12月16日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被执行人杨双喜，男，1959年11月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行许来国与杨双喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条最后一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）解民一初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年七月七日
书记员 许团团
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终141号
上诉人（原审被告）：浙江金华科技园开发有限公司，住所地金华市婺州街金华科技工业园内。
法定代表人：李惠敏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑永源。
原审被告：李伟献。
原审被告：浙江兰溪市华伦造纸有限公司，住所地兰溪市城郊西路21号。
法定代表人：李惠敏，执行董事。
上诉人浙江金华科技园开发有限公司为与被上诉人郑永源，原审被告李伟献、浙江兰溪市华伦造纸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。但浙江金华科技园开发有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金华科技园开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1657号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 范夏青
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执字第238号
申请执行人王仕兵，男，出生于1966年4月20日，汉族，农民。
被执行人伍从秀，女，出生于1969年9月13日，汉族，农民。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王仕兵于2014年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王仕兵与被执行人伍从秀达成了和解协议并已将12000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第707号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 李玉林
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 利
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第763号
原告赵某某，女，生于1981年1月19日，汉族，四川省合江县人。
被告宋某某，男，生于1976年3月29日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某因证据不足而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一五年二月十六日
书记员 罗庆兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第311号
原告：许某，女，1967年3月13日出生，汉族。
被告：王某，男，1959年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告许某在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卑英超
二〇一四年三月三日
书记员 张青楠
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初756号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曹某，绰号“阿坤”，农民。因犯抢劫罪于2012年4月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月30日刑满释放。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人谭某，农民。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
辩护人赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因犯合同诈骗罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
被告人王某，无业。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
被告人王某某，无业。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人曹某、谭某、陈某、王某、王某某犯非法拘禁罪，建议对被告人曹某判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人谭某、陈某、王某、王某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人赵锡江、被告人曹某、陈某、王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人曹某、谭某与被害人傅焕炯均有债务纠纷。2016年5月19日19时左右，被告人谭某得知傅焕炯在绍兴市上虞区百官街道鼎足会所足浴店内，电话通知被告人曹某后，便纠集被告人陈某、王某（绰号“大鼓”）、王某某前往，后被告人曹某亦赶到鼎足会所足浴店内。被告人曹某赶到后便对被害人傅焕炯以扇巴掌的方式殴打，并与被告人谭某、陈某驾车将被害人傅焕炯带至四环路大桥附近再次以言语威胁等方式逼被害人傅焕炯还钱。在要钱未果的情况下，被告人曹某、谭某、陈某又将被害人傅焕炯带至在开发区谭某的出租房及百官街道银山宾馆内，期间被告人谭某又电话纠集被告人王某、王某某对被害人傅焕炯进行看管。在银山宾馆内，被告人曹某又以扇巴掌的方式对被害人傅焕炯进行殴打。5月19日晚22时，被害人傅焕炯被公安民警解救。
2016年5月20日，被告人谭某向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被害人傅焕炯对被告人曹某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人曹某、谭某、陈某、王某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹某、谭某、陈某、王某、王某某供述，被害人傅焕炯陈述，证人方炜杰证言，辨认笔录及照片，借条复印件，谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及被告人曹某、谭某、陈某、王某、王某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、谭某、陈某、王某、王某某为索要债务，采用看管、殴打、语言威胁等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某具有前科，可酌情从重处罚。被告人谭某犯罪后能自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被害人傅焕炯已对被告人曹某的行为表示谅解，可对被告人曹某酌情从轻处罚。被告人曹某、陈某、王某、王某某到案后均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据在案证据，被告人曹某系抓获归案，无自动投案行为，故不应认定自首。被告人曹某提出其有自首情节的辩解不成立，不予采纳。关于被告人谭某的辩护人提出的被告人谭某有上述从轻情节并请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。结合被告人谭某、陈某、王某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关对各被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十五日起至二〇一七年二月二十四日止）；
二、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执387号
申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。
负责人余万建，主任。
被执行人王潇，女，1987年3月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被执行人王潇借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2711号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月10日向被执行人王潇发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等共计461116元，但被执行人王潇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王潇在四川省泸州市江阳区滨江路二段3号楼8层0804号有房屋（产权证号：泸市房他证江阳区字第00001760**号）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王潇（身份证号：510521198703287585）所有的位于在四川省泸州市江阳区滨江路二段3号楼0804号（产权证号：泸市房他证江阳区字第00001760**号）一套；
二、查封期限为三年，从2016年4月12日起至2019年4月12日止；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年四月十二日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00076号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人樊勇，农民，户籍所在地重庆市酉阳县，住酉阳县。曾因犯拐卖妇女罪，于1999年6月11日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被南通市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，剥夺政治权利一年二个月十五天，于2013年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被启东市公安局指定监视居住，2015年1月13日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人林志德，农民，户籍所在地重庆市酉阳县，住酉阳县。曾因犯绑架罪、盗窃罪、抢劫罪，于2003年6月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年1月30日被假释，考验期至2013年3月26日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人樊勇、林志德犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人樊勇、林志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人樊勇、林志德经事先商议，先后至启东市汇龙镇江海中路、世纪家园等地，采取持塑料片插门开锁的手段，由被告人樊勇入室行窃、被告人林志德在楼道口望风，共盗窃作案2起，窃得人民币18450元、翡翠1块。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月2日凌晨1时许，被告人樊勇、林志德至启东市汇龙镇江海中路855-2号楼102室被害人陈某家，采取上述手段，在客厅沙发一公文包内窃得人民币750元、翡翠1块。
2.2015年1月3日凌晨1时许，被告人樊勇、林志德至启东市汇龙镇世纪家园北区73号楼203室被害人倪某家，采取上述手段，在客厅餐桌上的两只包内窃得人民币16280元、港币1800元（折合人民币1420元）。
被告人樊勇、林志德分别于2015年1月10日、11日被公安民警抓获，归案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴部分赃款并发还各被害人。
上述事实，被告人樊勇、林志德在开庭审理中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人陈某、倪某等人的陈述笔录，未到庭证人顾某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，作案工具塑料片、手套、手电筒等物证，相关刑事判决书、释放证明及被告人樊勇、林志德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊勇、林志德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人樊勇、林志德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人樊勇、林志德在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊勇、林志德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊勇、林志德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年4月11日止，先行指定监视居住的2日已折抵刑期1日。）
被告人林志德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年4月10日止。）
二、追缴被告人樊勇、林志德未退赃款人民币14950元，发还被害人倪小春。
（未退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的犯罪工具手套1副、剪刀1把、手电筒1个、塑料片2个、帽子1顶，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初69号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人韩甲文，男，1964年5月1日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市修文县。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2018年1月8日、2018年2月6日被开阳县公安局执行取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人韩甲文犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人韩甲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年8月23日21时许，被告人韩甲文驾驶贵01-×××××号变型拖拉机行驶至开阳县双流镇同心村同心组路段时，碰撞横过道路的被害人杨某1，造成杨某1受伤住院治疗，后经开阳县人民医院医治无效死亡。开阳县公安局交警大队对该事故进行责任认定，被告人韩甲文负此次事故的主要责任，被害人杨某1负事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人韩甲文通过电话向公安机关报案，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。
又查明，被害人杨某1受伤后在开阳县人民医院治疗，于2017年9月25日在开阳县人民医院因重度颅脑损伤合并肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。被告人韩甲文与被害人杨某1家属达达赔偿协议，按协议赔偿了被害人杨某1家属人民币110800元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人韩甲文的行为构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人韩甲文在庭审中亦无异议，且有违法犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人、机动车信息查询结果、驾驶证、机动车行驶证复印件、证人杨某2、冷某的证词、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2017]病鉴字第2484号司法鉴定意见书、疾病诊断证明书、开阳县人民医院入院记录、CT检查报告单、死亡记录、火化证明、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第2148号贵01-×××××号车转向系、制动系司法鉴定报告书、送达相关文书的送达回证、开阳县公安局交通警察大队筑公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书、人民调解协议、收条、被告人韩甲文的身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩甲文违反交通安全法，驾驶逾期未检验具有安全隐患的机动车在道路行驶，并违反让行规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩甲文主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；又赔偿了被害人家属经济损失110800元，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”的规定，判决如下：
被告人韩甲文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋凡
二〇一八年三月七日
书记员 黄超
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初570号
原告姚焕文，男，1951年11月24日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告姚焕文诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将7.8亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地7.8亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚焕文的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰