wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203财保27号
申请人：李力小，女，1936年1月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被申请人：周小飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住兴化市。
被申请人：吉存华，男，1978年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人李力小与被申请人周小飞、吉存华申请诉前财产保全一案，申请人李力小于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉存华所有的车牌号为苏Ｍ×××××重型罐式货车进行查封，保全价值90000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉存华所有的车牌号为苏Ｍ×××××重型罐式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一八年六月一日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第675-1号
申请执行人杨焕云，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司国际部。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2230号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司国际部未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司国际部有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司国际部名下的银行存款11万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第508号
原告：尤巍杰。
被告：陈聪。
原告尤巍杰与被告陈聪民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尤巍杰撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告尤巍杰负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一五年九月二十一日
代书记员 史夏祯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第363号
原告：陈洪，男，生于1973年11月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告陈洪于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告陈洪自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2069号
原告：安徽省肥西中学，住所地肥西县上派镇巢湖路20号。
法定代表人：程玉俊，校长。
委托代理人：王家济，人杰律师事务所律师。
委托代理人：董思进，安徽省肥西中学副校长。
被告：周菊姐。
本院在审理原告安徽省肥西中学诉被告周菊姐房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省肥西中学于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省肥西中学的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省肥西中学撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告安徽省肥西中学负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第843号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人夏某，因本案于2014年5月6日被取保候审，在取保候审期间逃跑，2014年7月被上网追逃，2014年8月3日被江西省丰城市公安局抓获，2014年8月5日被金华市公安局婺城分局监视居住。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年5月6日8时30分许，被告人夏某窜至金华市婺城区汤溪镇鸣天手机店门口前面的摊位旁，趁被害人程根土在摊位前买东西不注意的时候，将手伸进被害人程根土上衣左口袋内，盗窃走人民币30元，在准备逃离时被群众当场抓获归案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、户口材料、归案经过、证人陈伟强的证言、被害人程根土的陈述、被告人夏某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人夏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年八月十一日
书记员 胡俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4230号
原告：俞旭。
委托代理人：俞泽安。
被告：胡红东。
本院于2014年10月9日立案受理原告俞旭与被告胡红东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理。审理中，因被告被刑事拘留，本案中止审理。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告俞旭的委托代理人俞泽安、被告胡红东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞旭起诉称：2012年10月22日，被告因经营缺少资金向原告借款人民币15万元，并立欠条一份，约定借款期限为七天。逾期后，经原告多次催讨，被告未有归还。请求判令：1、由被告立即归还原告借款15万元及损失（利息从2012年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡红东答辩称：借款是另一个人借的，我自己承诺还这一笔钱，借条是我写的。
原告俞旭为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告胡红东的身份情况一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年10月22日，被告胡红东向原告借款15万元，约定借款期限为七天的事实。
被告质证意见：对原告的证据真实性无异议，钱是别人借的，但是我会归还这笔钱的。
经审查，本院分析、认证如下：原告对被告的证据真实性无异议，也承诺会归还借款，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告因向原告借款人民币15万元，并出具欠条一份，约定借款期限为七天。该款被告至今未归还。
本院认为，原告俞旭与被告胡红东之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告俞旭的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告胡红东归还原告俞旭借款人民币本金15万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，由被告胡红东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年八月六日
代书记员 应安康
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第124号
罪犯苟为为，男，1982年06月12日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省迭部林区基层人民法院于2010年12月27日作出（2010）迭林刑初字第16号刑事判决，以被告人苟为为犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金1500元（未缴纳），判决发生效力后，于2011年1月13日送武都监狱服刑改造，现余刑1年10个月12天。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，记功3次，2014年被评为监狱改造积极分子，获得奖分360分。
经审理查明，该犯能够服从管教，遵守监规纪律，悔罪意识较强。该犯在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯勤奋好学，学习成绩优良。该犯在生产劳动中，成绩突出，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，钻研劳动技术，能保质保量完成生产任务，综合改造表现良好。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为360分，积分高，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟为为减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1607号
原告叶传美，其余略。
委托代理人罗仁荣,贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程胜江，其余略,未到庭。
原告叶传美诉被告程胜江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭,被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告程胜江以筹建农民专业合作社（以下简称农民专业合作社）为由，与我签订《合作社以社员发放及收购》（以下简称协议）。协议约定：由被告将种猪以15元/斤价格赊给乙方（原告）饲养，后被告以12元/斤价格收购我的猪仔，并以我的名义向中国农业银行安龙县支行贷款50000元借给被告组建农民专业合作社，合作社组建经营后，由被告自行向银行履行还款义务。协议达成后，我如约于2012年12月向中国农业银行安龙县支行贷款50000元,并在当日将该款通过我本人的银行卡以转帐方式汇入被告的帐户内。但被告收到上述款项后未如期还款，在银行的多次催促下，我只好于2013年12月连本带息向银行还款54059.39元。经我多次追索，被告于2014年2月向我出具50000元欠条，但事后并未向我还款。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还借款本金54059.39元，17个月利息22704.94元,共计76764.33元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件，拟证明原告具备主体资格；
2、合作社与社员发放及收购协议原件一份，拟证明原被告以赊购种猪为由，原告代被告向农业银行贷款50000元；
3、中国农业银行还款凭证原件一份，拟证明该贷款超期后原告代为向农业银行还贷款本息54059.39元的事实；
4、欠条一份，拟证明被告认可原告帮被告贷款、还款的事实；
5、安龙县村民委员会证明，拟证明被告于2014年外出打工，至今下落不明。
被告在法定期限内未提出答辩,也未提供相应证据。
本案当事人争议的焦点是：原被告借贷关系是否成立，原告诉请是否合法、合理。
经审理查明：2012年4月，被告程胜江与原告叶传美签订《合作社以社员发放及收购协议》（以下简称协议）。由被告发起创办三科种养殖农民专业合作社。协议约定：由被告将种猪以15元/斤价格赊给乙方（原告）饲养，后被告以12元/斤价格收购原告的猪仔。同年12月原告以自己名义向中国农业银行安龙县支行贷款50000元借给被告，该款当日通过原告的银行卡以转帐方式汇入被告的帐户内。但被告收到上述款项后却未向原告履行赊种猪、回收出栏猪等义务，也未向原告偿还借款。原告于2013年12月向中国农业银行安龙县支行偿还借款本息54059.39元。经原告追索，被告向原告出具内容为“程胜江欠叶传美的农行代款（50000元）是2012年12月份代到2013年12月份还”的欠条，但事后被告并未向原告还款，并外出，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、《合作社与社员发放及收购协议》、中国农业银行还款凭证、被告欠条、安龙县钱相街道办事三道墙村民委员会证明证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订《合作社与社员发放及收购协议》并收取原告资金50000元后，本应遵循诚实信用原则，认真履行向原告提供猪仔、回收出栏猪等义务。但被告不讲诚信，不但不履行上述义务，在原告向银行偿还借款本息54059.39元后经原告追索，被告向原告出具欠条后仍不向原告偿还欠款，被告上述一系列行为均系违约行为。虽然原被告未明确约定逾期还款在责任,但毕竟被告已违约,客观上已给原告造成了一定经济损失。本着公平原则，被告除了向原告偿还原告为其已偿还的借款本息54059.39元之外，还应由被告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付支付利息为宜。原告主张从2013年12月起至2015年5月17个月54059.39元还清为止的利息,该主张符合国家法律规定，本院予以支持，但其主张17个月利息22704.94元显然超出了国家法律保护的利率范围，故超出保护范围的利息本院不予支持。结合本案实际，原告该笔借款于2013年12月还款，同期同类贷款年利率为6.15%，17个月利息应为4711.38元（1、月利率：年利率6.15%÷12个月=0.5125%；2、月利息：277.05元，即：100元：0.5125=54059.39：X，3、17个月利息：277.05元/月17=4709.85元）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”第九十条““合法的借贷关系受法律保护”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，判决如下：
由被告程胜江向原告叶传美偿还从2012年12月起至2013年12月止的借款本息54059.39元后，再按照2013年利率6.15%支付17个月利息，即：4709.85元（从2013年12月算至2015年5月止）。
以上款项限判决生效后10日内履行
案件受理费1150元，由被告程胜江承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 韦双全
审 判 员 周明权
人民陪审员 董德金
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨华华
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1607号
原告萍乡市某某开发有限公司。
委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师。
被告彭某文。
原告萍乡市某某开发有限公司（以下简称“建设公司”）与被告彭某文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员杨启根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永福到庭参加了诉讼，被告彭某文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设公司诉称：原告与被告于2014年6月18日签订了一份租赁合同，合同约定：原告就其坐落在德铭路楚萍花园第三栋第一层店面五间，共计建筑面积177.22平方米，二层为839.39平方米租给被告，租期自2014年6月1日至2017年5月31日。租金为被告在每月10日前向原告缴纳16710元，第一年租赁日期为2014年6月1日起至2015年5月31日止。第二、三年租金递增5%，租金为17545元，租赁日期为2015年6月1日至2017年5月31日。被告不得以任何理由拖欠房租，被告在租赁期内如不按期缴纳房租，欠租超过一个月视为被告违约，原告有权终止合同，并强制执行搬出。被告缴纳店面租赁押金32000元，如被告违约，押金转为违约金，由原告收取。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告未能按约支付房租。自2014年12月1日起共拖欠原告租金150390元，原告多次上门及发函向其催收房租均未果。为此，请求依法判令解除原、被告签订的租赁合同，并判令被告立即腾空、返还租赁房屋；判令被告支付原告拖欠的房屋租金150390元给原告（计算至2015年8月31日），自2015年9月1日起至被告返还房屋之日止，被告每月向原告支付房屋租金17545元；判令被告向原告支付迟延支付租金的违约金32000元。
被告彭某文未答辩。
原告建设公司为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及被告质证及本院对证据的认定情况如下：
1、原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业法人营业执照及被告的身份证复印件各一份。证明原告、被告的主体身份，是本案的适格主体。本院认为，上述证据均系原件，且相互印证，本院予以认定。
2、原告建设公司与被告彭某文于2014年6月18日签订的租赁合同一份及原告建设公司位于安源区后埠街马煌桥社区德铭路楚萍花园2号楼、3号楼的房屋所有权证三份。证明原告与被告于2014年6月18日签订租赁合同，合同对租金的支付方式和解除情形进行了约定。原告已全面履行了自己的义务，但被告不按照合同约定按时缴纳房屋租金，拖欠房租11个月，被告已构成违约。本院认为，上述证据均系原件，且相互印证，本院予以认定。
3、原告建设公司向被告彭某文出具的催款通知单一份及催款通知书二份。证明被告拖欠原告的房屋租金，原告已多次书面催款，被告从2014年12月1日前拖欠至今未付，被告已经违约。本院认为，原告于2015年1月26日向被告出具的催缴通知单，有被告彭某文的签字认可，本院予以认定。对于两份催缴通知书，没有被告的签字确认，原告也没有提交其他证据能够证实被告已实际收取，故本院对两份催款通知书不予认定。
被告彭某文未向法庭举证。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2014年6月18日，原告建设公司与被告彭某文签订租赁合同。合同约定：原告同意将其坐落在德铭路楚萍花园第三栋第一层店面五间，共计建筑面积177.22平方米，二层为839.39平方米租给被告，租期为三年，从2014年6月1日起至2017年5月31日止。被告在此依法经营宾馆，在租赁期内未经原告同意，不得擅自改变房屋使用性质与用途。被告在每月10日之前向原告缴纳店面租金16710元，第一年租赁日期为2014年6月1日起至2015年5月31日止。第二、三年租金递增5%，租金为17545元，租赁日期为2015年6月1日至2017年5月31日。被告不得以任何理由拖欠房租，被告在租赁期内如不按期缴纳房租，欠租超过一个月视为被告违约，原告有权终止合同，并强制执行搬出。被告在签订合同之前，向原告交纳店面租赁押金32000元，合同期满后缴清费用不计利息退回给被告。如被告违约，押金转为违约金，由原告收取。合同签订后，原告依照合同约定将租赁标的物交付给被告经营使用，被告彭某文也依约支付了房租至2014年11月。然而，自2014年12月1日起，被告彭某文未再向原告支付房屋租金。原告建设公司于2015年1月26日向被告彭某文出具催缴通知单，告知其已拖欠店面租金4个月，金额达66840元，被告彭某文也在催缴通知单上签字。截至2015年8月31日，被告已累计拖欠原告房屋租金152895元（自2014年12月至2015年5月31日的房租为16710元×6=100260元，自2015年6月至2015年8月31日房租为17545元×3=52635元）。原告多次向被告催收房租未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原告建设公司与被告彭某文签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，合同双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。被告彭某文自2014年12月起即已开始拖欠合同约定交纳的每月租金，截至起诉之日，尚欠原告房屋租金152895元，已构成根本性违约。原告主张解除原、被告双方于2014年6月18日签订的租赁合同并立即腾空、返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的房屋租金150390元，因该诉讼请求的金额并未超出被告彭某文已实际拖欠的房屋租金152895元的范围，系原告自主处分其民事权利，故对该请求本院予以支持。根据合同中对于违约责任的约定“被告在签订合同之前，向原告交纳店面租赁押金32000元，合同期满后缴清费用不计利息退回给被告。如被告违约，押金转为违约金，由原告收取。”故本院对于原告主张的要求被告支付违约金32000元的诉讼请求，本院予以支持。因在签订合同之时，原告已实际收取了店面租赁押金32000元，且约定了在被告违约的情况下该押金转为违约金由原告收取，故该押金可抵做违约金，原告不得再行收取，被告也无需另行支付。对于原告主张的自2015年9月1日起至被告返还租赁房屋之日止的损失，本院认为，该损失应参照房屋租赁合同约定的租金计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告萍乡市某某开发有限公司与被告彭某文于2014年6月18日签订的德铭路楚萍花园租赁合同予以解除。被告彭某文在本判决书生效之日起十五日内将租赁原告的上述商铺返还给原告。
二、被告彭某文应在本判决书生效之日起七日内支付所拖欠原告萍乡市某某开发有限公司的房屋租金150390元。被告应按租赁合同约定的月租金向原告支付自2015年9月1日至返还租赁房屋之日止的房屋租金损失。
三、驳回原告萍乡市某某开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告彭某文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 杨启根
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 何 涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10983号
申请执行人叶春祥与被执行人钱利钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）杭萧瓜商初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶春祥于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10983号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱剑英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第48号
原告徐同强。
委托代理人朱凤翔，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告颜乃峰。
被告龚九霄。
委托代理人昌兆明。
原告徐同强与被告颜乃峰、龚九霄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐同强的委托代理人朱凤翔，被告龚九霄及其委托代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告颜乃峰经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结
原告徐同强诉称，原告系从事鞋料机械的经营户。2012年两被告因经营需要，从原告处购买鞋料胶水、机器设备，2013年1月14日原告与两被告经结算，截止2012年12月31日，两被告共欠原告货款294153元，口头承诺一个月还清，后两被告一直未偿还欠款，并离开广州所租住的居所，原告多次找被告索要，并到被告的住所地宝应家中催讨，但均未获清偿，故诉至法院，请求判令两被告给付所欠货款294153元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、欠条一份、证明两被告欠原告货款294153元的事实；
2、部分送货单复印件，证明原、被告存在货物买卖关系。
被告颜乃峰未答辩，亦未提供证据。
被告龚九霄辩称，本案系买卖合同纠纷，买受人应为广州市千卓服饰商贸有限公司，而答辩人仅系该公司采购部工作人员，当时在欠条上签名是履行职务的行为，并且在欠条上也己注明了“千卓鞋业”的字样，故请求法院驳回对答辩人的起诉。
被告龚九霄为支持其主张，提供的证据有：
1、工作牌一张，证明龚九霄系广州市千卓服饰商贸有限公司采购部工作人员；
2、证人颜某、刘某到庭证言，证明广州市千卓服饰商贸有限公司主要生产鞋品，经营中常简称“千卓鞋业”，龚九霄系该公司工作人员，“宝丰厂”为该公司以前的称谓。
经审理查明：广州市千卓服饰商贸有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告颜乃峰系该公司股东和法定代表人，被告龚九霄为该公司采购部工作人员，公司主要经营鞋类产品，常简称“千卓鞋业”。该公司因经营需要，2012年从原告处购买鞋料胶水、机械设备等，2013年1月14日经双方结算确认，截止2012年12月31日共差欠原告徐同强鞋品材料款合计294153元，由被告龚九霄、颜乃峰向原告出具欠条一份，两被告在欠条的落款处签名并注明“千卓鞋业”的字样。
以上事实，有当事人陈述、欠条、送货单、证人证言，工作牌等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中广州市千卓服饰商贸有限公司欠原告货款，事实清楚、证据充分。广州市千卓服饰商贸有限公司应当及时偿还，被告颜乃峰系该一人有限责任公司股东，其未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，应当承担连带偿还责任。被告龚九霄为该公司的采购工作人员，其向原告出具欠条系履行自己职务的行为，故原告要求被告龚九霄承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条，判决如下：
一、被告颜乃峰于本判决生效之日起十日内偿还原告货款294153元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨宝龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刁倩倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3519号
原告：陈树宏，男，1969年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：沙淑敏，女，1974年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈树宏，男，1969年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：冯景强，男，1950年9月7日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
原告陈树宏、沙淑敏与被告冯景强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯景强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈树宏、沙淑敏撤回对被告冯景强的起诉。
案件受理费14,939.00元减半收取7,469.50元由原告自行承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫飞飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第33号
申请执行人杨某某，女，生于1977年12月28日，汉族。
被执行人甄某某，男，生于1975年9月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）天秦藉民初字第128号民事调解，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人甄秀峰自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甄秀峰在天水秦州农村合作银行关子分理处账户内存款4050元至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一四年一月十六日
书记员 于志峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1740号
原告李清，农民。
被告周磊，农民。
原告李清诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告周磊经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称，原、被告系同乡。被告周磊于2015年3月18日因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条。后该款经原告多次索要，被告没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款20000元。
被告周磊未作答辩。
经审理查明，原、被告系同乡。被告周磊以资金周转需要为由，于2015年3月18日向原告借款20000元，并向原告出具借条。借条载明：借条今借到李清20000元（贰万元整）周磊2015年3月18日。后该款经原告索要，被告通过微信转账归还原告600元，余款没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告周磊出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周磊向原告借款20000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告已经归还600元应予折抵。被告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周磊于判决生效后二十日内归还原告李清借款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,公告费600元，合计900元由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 范清扬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
被执行人牛智生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨得华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人何财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
中国农业银行股份有限公司永昌县支行与牛智生、杨得华、何财金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）永民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永昌县支行申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询三被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现三被执行人有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田光林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。
负责人王金虎，行长。
委托代理人王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告赵冰。
被告阎金香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称邮政银行）诉被告赵冰、阎金香金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王晓康、被告阎金香到庭参加了诉讼；被告赵冰经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2009年12月29日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，被告向原告借款100000元，用于购买坐落于淄博市张店区西二路张辛小区11号楼4单元4层东户的房屋，并将该房屋抵押给原告。贷款发放后，被告未按约定期限履行还款义务，根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。截止2014年9月3日，被告尚欠借款本金77725.80元，利息1176.63元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；判令被告偿还上述借款本息，并按合同约定的逾期年利率支付从2014年9月4日至借款清偿之日的借款逾期利息；原告支付的律师费2000元由被告承担；判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告赵冰没有到庭，也未提交书面答辩意见。
被告阎金香辩称，原告所诉属实，欠款金额不太清楚，我一直按月还到今年6月份，因为经济原因后来无力偿还。
经审理本院认定，2009年12月29日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告赵冰为借款人、被告阎金香为共同借款人，向原告借款100000元，用于购买坐落于淄博市张店区西二路张辛小区11号楼4单元4层东户的房屋，借款期限为2009年12月29日至2024年12月29日，贷款利息为年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款法。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，提前收回全部贷款，借款人要承担贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。为保证合同的履行，合同还设定了抵押条款，被告将其购买的坐落于淄博市张店区西二路张辛小区11号楼4单元4层东户、房产证号为01-1122828的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限履行还款义务，2014年6月后未再还款。截止2014年9月3日，被告已欠借款本金77725.80元，利息1176.63元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费2000元。
上述事实，有个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权利证、银行对帐单、律师费发票及支付凭证、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款及担保合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告在借款后没有按约定还款，已构成违约，原告具有依据合同约定，解除合同，提前收回全部贷款的权利；被告具有偿还原告全部借款本金及利息的义务，并承担原告为实现此债权支付的律师费；被告赵冰作为借款人、被告阎金香作为共同借款人，具有共同偿还借款的责任；对此借款被告已用名下房产抵押，并办理了抵押登记，已发生物权效力，故原告对抵押房产具有优先受偿权。被告赵冰无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冰、被告阎金香于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金77725.80元；
二、被告赵冰、被告阎金香于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行截止2014年9月3日的借款利息1176.63元，并同时支付从2014年9月4日至本判决确定的履行期间届满之日的按合同约定的利率计算的逾期利息；
三、被告赵冰、被告阎金香于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费2000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行对被告抵押的坐落于淄博市张店区西二路张辛小区11号楼4单元4层东户、房产证号为01-1122828的房产拍卖、变卖价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.5元、诉讼保全费870元，均由被告赵冰、被告阎金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 煜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字355号
原告：汤淑茹，女，1965年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：姜飞，男，1990年出生，汉族，现住址新民市。
被告：金相雨，男，1981年出生，汉族，现住址新民市。
被告：郭立勋，男，1976年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，系该公司总经理。
委托代理人：张冲，系该公司职员。
原告汤淑茹诉被告金相雨、郭立勋、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中联财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判。原告的委托代理人姜飞，被告金相雨、郭立勋、中联财保的委托代理人张冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤淑茹诉称：2013年9月23日19时30分，被告金相雨驾驶辽A592**轿车，由东向西行驶至新民市五金紫祥园门口，我由北向南横过马路，将我撞伤，我受伤住院，经新民市交通警察大队责任认定，被告金相雨负全部责任，我无责任，这次事故给我造成经济损失，请求被告赔偿医疗费13256.84元、伙食补助费1900元（50元×38天）、误工费16415.49元（111.67元×147天）、护理费3437.48元（90.46元×38天）、交通费1000元、鉴定费730元、伤残赔偿金46446元（23223元×20年×10%）、精神抚慰金5000元。2、保留后续治疗权利。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告金相雨辩称：我是车的司机，郭立勋是车主，我的车在保险公司投保了交强险，商业险50万，含不计免赔，有保险公司替我赔偿。
被告郭立勋辩称：由保险公司替我赔偿。
被告中联财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万元，含不计免赔，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。对鉴定结果有异议，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。误工证明应提供出险前三个月工资表，同意按68天计算。交通费按每天3元计算。
经审理查明，2013年9月23日19时45分，被告金相雨驾驶辽A592**号轿车，由东向西行驶至新民市五金紫祥院门口，与由北向南横过公路的行人原告汤淑茹相撞，造成原告汤淑茹受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告金相雨负此事故的全部责任，原告汤淑茹无责任。事故发生后，原告汤淑茹被送往新民市人民医院住院治疗38天，主要诊断为：“头部外伤等”，支出医疗费13256.84元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定汤淑茹面部疤痕伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。经查，原告提供的新民市张洪涛美食店提供的工作证明可以证明原告汤淑茹于2011年起至今一直在新民市张洪涛美食店工作，每月工资为3350元。
另查被告金相雨驾驶的辽A592**号小型轿车在被告中联财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、诊断书、护理证明、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、新民市张洪涛美食店提供的工作证明、鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告金相雨负此事故的全部责任，原告汤淑茹无责任。被告金相雨驾驶的辽A592**号小型轿车在被告中联财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告中联财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告金相雨负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告汤淑茹医疗费13256.84元。
二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告汤淑茹伙食补助费1900元（50元×38天）。
三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告汤淑茹伙误工费16415.49元（111.67元×147天）
四、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告汤淑茹护理费3437.48元（90.46元×38天）。
五、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告汤淑茹交通费500元。
六、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告汤淑伤残鉴定费730元。
七、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告汤淑伤残赔偿金46446元（23223元×20年×10%）。
八、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告汤淑精神抚慰金3000元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金相雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年三月二十四日
书记员 祁 樊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1153号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告张志，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告张志发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告张志经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：张志于2012年3月7日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。张志使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，张志已欠款本金49947.55元，本息合计58848.75元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，张志仍未归还。请求法院判令：1、张志立即偿还牡丹信用卡欠款本金49947.55元，本息合计58848.75元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、张志支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明张志持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明张志用卡及欠款的事实；
被告张志未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
张志于2012年3月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，张志向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，张志用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，张志共欠欠款本金49947.55元，本息合计58848.75元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，张志仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，张志向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和张志之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向张志发放了信用卡，但张志使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张志于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49947.55元；
二、张志于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息8901.2元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1271元，由张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1181行初167号
原告丹阳市瑞正机械有限公司，统一社会信用代码91321181789926272E,住所地丹阳市云阳街道天元村前史甲25号。
法定代表人史书仙，该公司总经理。
委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
第三人眭国海，男，汉族，1961年7月1日生，住丹阳市。
委托代理人ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告丹阳市瑞正机械有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告丹阳市瑞正机械有限公司诉称，其与第三人之间不存在事实劳动关系，且第三人未能提供书面劳动合同、工资单等证据证明存在劳动关系；第三人也未能证明是在工作时间由于工作原因受伤；原告没有收到被告的任何通知，被告就作出工伤认定，且工伤认定决定书也没有及时送达给原告，被告认定工伤程序违法。综上，被告作出的工伤认定决定书没有事实和法律依据，程序违法，请求依法撤销被告作出的丹人社工[2017]41号认定工伤决定书,并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市人力资源和社会保障局辩称，被告对第三人眭国海作出的认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原告提起的诉讼已超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，第三人眭国海于2016年12月5日向被告申请工伤认定。被告于2016年12月23日受理第三人的申请，并于2017年2月20日作出丹人社工[2017]41号认定工伤决定书。2017年3月1日，被告将该决定书以挂号信XA59353906832的方式邮寄给原告,原告于2017年3月4日签收。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，原告于2017年3月4日收到工伤认定决定书，于2017年10月24日才向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市瑞正机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 蒋跃进
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1181行初167号原告丹阳市瑞正机械有限公司，统一社会信用代码91321181789926272E,住所地丹阳市云阳街道天元村前史甲25号。法定代表人史书仙，该公司总经理。委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。法定代表人施云峰，该局局长。第三人眭国海，男，汉族，1961年7月1日生，住丹阳市。委托代理人ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。原告丹阳市瑞正机械有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告丹阳市瑞正机械有限公司诉称，其与第三人之间不存在事实劳动关系，且第三人未能提供书面劳动合同、工资单等证据证明存在劳动关系；第三人也未能证明是在工作时间由于工作原因受伤；原告没有收到被告的任何通知，被告就作出工伤认定，且工伤认定决定书也没有及时送达给原告，被告认定工伤程序违法。综上，被告作出的工伤认定决定书没有事实和法律依据，程序违法，请求依法撤销被告作出的丹人社工[2017]41号认定工伤决定书,并由被告承担本案的诉讼费用。被告丹阳市人力资源和社会保障局辩称，被告对第三人眭国海作出的认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原告提起的诉讼已超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。经审理查明，第三人眭国海于2016年12月5日向被告申请工伤认定。被告于2016年12月23日受理第三人的申请，并于2017年2月20日作出丹人社工[2017]41号认定工伤决定书。2017年3月1日，被告将该决定书以挂号信XA59353906832的方式邮寄给原告,原告于2017年3月4日签收。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，原告于2017年3月4日收到工伤认定决定书，于2017年10月24日才向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告丹阳市瑞正机械有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  景银霞人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  蒋跃进二〇一七年十一月二十八日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1251号
罪犯冉超，男，1983年11月25日出生于重庆市酉阳土家族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年6月21日作出（2007）中法刑二初字第945号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月27日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冉超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉超减去余刑（刑期至2015年4月2日止）。剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月二日
书记员 韩 风
马莉娅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00602号
申请执行人杨帆，自由职业。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司。
法定代表人李炳军，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000306号裁决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人杨帆支付逾期交房违约金及其先行垫付的仲裁费共计34，509.76元，并负担案件执行费418元。因被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款34，927.76元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年九月五日
书记员 阮亚胜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更458号
罪犯林阿荣，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年7月14日作出（2015）翔刑初字第234号刑事判决，以被告人林阿荣犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月30日起至2017年12月29日止）。判决生效后于2015年8月6日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林阿荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林阿荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年八个月（自2015年8月6日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林阿荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林阿荣减去有期徒刑四个月十九天（刑期自2014年10月30日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6261号
起诉人：叶宗浩，男，1989年3月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
2017年12月7日，本院收到叶宗浩的起诉状。起诉人叶宗浩向本院提出诉讼请求：1、判令成工机电公司立即停止侵害，返还成工牌ZL30B-3加长装载机一台（编号为1735），如不能返还，则按购买时价格支付金钱，并赔偿起诉人的损失（机器停工损失待评估鉴定后再行增加）直至实际返还机器时止；2、判决本案的案件受理费、财产保全费、评估鉴定费由成工机电公司承担。事实和理由：2015年5月24日，起诉人与河南成工机电设备有限公司（以下简称成工机电公司）签订分期付款买卖合同。合同约定：起诉人以分期付款方式购买成工机电公司成工牌ZL30B-3加长装载机一台（编号为1735），产品单价为180000元，其中，起诉人以其所有的旧车厦工932-3型装载机作价55000元、并另付4000元，合计59000元为首付款进行置换成工机电公司的新装载机。余款121000元，分18次付清，即从2015年6月22日至2016年11月22日止，每月22日支付6730元。合同签订后，起诉人按约定履行合同付款义务，但成工机电公司不履行售后保养义务。2017年6月12日，起诉人发现装载机丢失后报警，后经起诉人多方查找，得知被成工机电公司在未通知起诉人的情况下擅自拖走。后起诉人多次与成工机电公司交涉未果且拒不返还，造成起诉人巨大经济损失，为此起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
起诉人与成工机电公司于2015年5月24日签订合同。合同约定：一、租赁物概况及交付：1、成工机电公司将自有的“成工”牌ZL30B-3加长装载机一台（编号为1735）租赁给起诉人使用，起诉人应支付租金170000元，整机运回运费10000元，合计费用180000元；2、本合同标的物交付地点为河南省淮滨县，交付时间为2015年5月24日；4、合同约定的付款时间及付款金额见附件一《还款约定表》，为合同的重要部门，如起诉人未按约定的时间和金额付款，则成工机电公司按月收取逾期利息；三、甲方、乙方的权利和义务：2、租赁期间内，租赁物的所有权归成工机电公司所有，起诉人不得对租赁物作任何涉及所有权方面的处分，不得转卖租赁物等；5、租赁期间内，起诉人如不能按合同要求支付租金，出现一次，成工机电公司有权用卫星定位系统控制该机停止使用等，如起诉人有上述损害行为，将视为起诉人对本合同的根本违约，成工机电公司有权解除合同，收回租赁物。8、起诉人在租赁期间内应当妥善保管，正确使用租赁物，履行占有租赁物期间的维修义务，未经成工机电公司同意，不得将租赁物转租给第三人，起诉人未经成工机电公司同意转租的，成工机电公司可以解除合同并收回租赁物；四、担保条款：保证方安徽瑞穗投资担保有限公司为承租方（起诉人）履行本合同义务提供连带责任担保；七、争议的解决：因本合同而发生纠纷，各方首先协商解决，协商不成，由保证方安徽瑞穗投资担保有限公司所在地的人民法院管辖。
本案中，起诉人以返还原物、赔偿损失提起诉讼，本案存在物权与债权的竞合，动产返还纠纷，应当根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖，如因合同关系占有动产的，应当按照合同纠纷案件的管辖规定处理。同时起诉人提供的报警记录中，也自称尚欠成工机电公司的钱，因此，该案形成纠纷的基础法律关系应系合同纠纷。本案中，双方签订合同时约定标的物交付地点为河南省淮滨县，对涉案的标的物使用地双方未约定，又不能明确标的物的使用地点。双方签订的合同又约定，因本合同而发生纠纷，各方首先协商解决，协商不成，由保证方安徽瑞穗投资担保有限公司所在地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案就管辖有明确约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对叶宗浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 王伟伟
附关于（2017）皖1225民初6261号民事裁定书适用相关
法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十一九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第437号
申请执行人程荣书。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人周道庆。
被执行人扬中市威洁斯塑胶制品有限公司，住所地扬中市八桥永胜街。
法定代表人周学龙。
委托代理人徐金生。
申请执行人程荣书与被执行人扬中市威洁斯塑胶制品有限公司、周道庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月12日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人所涉债务数多，且长期在外，暂无财产可供执行，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬开商初字第199号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 呈
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61605号
原告：天津好旺角食品销售有限公司，住所：天津市滨海新区大港胜利街651号后街，统一社会信用代码：91120116586440547U。
法定代表人：岳伟胜，总经理。
被告：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所：天津市大港油田创业路100号，统一社会信用代码：91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该�司董事长。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司副经理。
原告天津好旺角食品销售有限公司与被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津好旺角食品销售有限公司的法定代表人岳伟胜，被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司的委托诉讼代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津好旺角食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款154,126.37元。事实和理由：原被告自2008年开始建立买卖合同关系，由原告向被告提供食品，被告按照市场价格支付价款。合同按约履行，但被告自2016年10月开始拖欠货款。后被告为原告开具支票八张涉及金额154,126.37元，但无法兑付。经多次催要未果，原告只得起诉�请求判准如诉请。
被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前公司资金周转紧张，没有给付能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间合同关系并不违反法律规定，合同已经生效，双方均应遵守。现原告要求被告按约给付上述154,126.37元货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津好旺角食品销售有限公司货款154,126.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,382元，减半收取计1,691元及保全费1,292元，均由被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年五月十日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初214号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人魏少华，男，1978年6月20日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，务工，住丰泽区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月16日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人魏少华犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人魏少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年1月20日晚上8时许，被告人魏少华到本区城东街道华侨大学门口处的中国银行ATM机取款时，见被害人魏某取款后忘记取走的一张中国银行卡（户名魏某、卡号62×××67）遗忘在ATM机中，即萌生贪念，先后3次冒领上述银行卡内现金共计人民币9000元。同月24日，被害人魏某发现卡内现金被他人取走后即报警。同年2月15日晚上，被告人魏少华经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人魏少华退出全部赃款返还被害人，并获取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，信用卡账户交易清单，谅解书，收据，案发现场监控视频及截图，被告人辨认案发现场的照片，公安机关出具的归案经过说明、魏少华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏少华以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取人民币9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人魏少华经公安机关传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。魏少华积极退赔被害人损失，并获取谅解，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人符合适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人魏少华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、将被告人魏少华扣押于公安机关的保证金人民币5000元抵扣上述罚金，不足部分责令被告人魏少华继续缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一七年七月六日
书记员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12412号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：如皋市磨头镇。
负责人：王志宏。
被告：胥家建，男，1983年8月18日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告胥家建信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，适用简易程序。原告农商行磨头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费40元（仅缴纳25元），本院依法再次向原告农商行磨头支行送达补交诉讼费通知后，原告农商行磨头支行仍未补足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，退还给原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐诗浩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初792号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地山东省青岛胶州市胶北镇驻地。
负责人：姜一，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：吴洪岗，男，汉族，住胶州市。
被告：侯云翠，女，汉族，住胶州市。
被告：宋京爱，男，汉族，住胶州市。
被告：宋法江，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（以下简称青岛农商银行胶莱支行）与被告吴洪岗、侯云翠、宋京爱、宋法江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员匡德富独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告吴洪岗、侯云翠、宋京爱、宋法江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洪岗、侯云翠共同偿还借款本息合计103536.54元，其中贷款余额61000元，累计欠息42536.54（利息计算至2016年9月8日），以及至该借款实际清偿完毕前产生的利息、罚息；2、判令被告宋京爱、宋法江对上述债务及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担律师代理费6676元，以上合计110212.54元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日，我行与被告吴洪岗等人签订了青农商胶州胶莱支行个借字2011年第9301号《个人最高额联合保证借款合同》，签订合同后，我支行按照约定发放了贷款。之后，被告与与我行就上述贷款办理了借新还旧手续，我支行于2012年12月7日向被告吴洪岗发放贷款100000元，期限计算至2013年11月1日。借款合同到期后，原告通过多种渠道催收贷款，被告至今仍欠本金61000元未还。截止2016年9月8日，欠本息合计103536.54元。被告吴洪岗与被告侯云翠在借款时系夫妻，故对该债务应认定为夫妻共同债务，被告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请依法裁判。
被告吴洪岗未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告侯云翠未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告宋京爱未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告宋法江未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月15日，被告吴洪岗、宋京爱、宋法江与原告签订编号为（青农商胶州胶莱支）个高保借字（2011）年第9301号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：1、被告吴洪岗、宋京爱、宋法江组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月15日至2013年11月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾伍万元整，提供最高额担保；2、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
合同签订后，2012年12月7日原告按合同约定向被告吴洪岗发放贷款100000元，到期日为2013年11月1日，约定利息按月利率8.75‰计算。截止2016年9月8日借款人吴洪岗共欠原告借款本金61000元，累计欠息42536.54元。
另查明，借款发生时吴洪岗与侯云翠系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、转账凭证、贷款账户基本资料查询单及当事人当庭陈述存案为凭，以上证据均经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行胶莱支行与被告吴洪岗、宋京爱、宋法江、签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告吴洪岗发放了借款，被告吴洪岗则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告未及时履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告吴洪岗与侯云翠系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告侯云翠对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于律师代理费，原告并未提供律师代理费发票，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告宋京爱、宋法江在借款合同中签字，认可与被告吴洪岗形成联合保证小组并为其借款承担保证责任，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪岗、侯云翠于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金61000元及合同约定利息。
二、被告宋京爱、宋法江对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告吴洪岗、侯云翠、宋京爱、宋法江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年五月十七日
书记员 赵文倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初792号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地山东省青岛胶州市胶北镇驻地。负责人：姜一，行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：吴洪岗，男，汉族，住胶州市。被告：侯云翠，女，汉族，住胶州市。被告：宋京爱，男，汉族，住胶州市。被告：宋法江，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（以下简称青岛农商银行胶莱支行）与被告吴洪岗、侯云翠、宋京爱、宋法江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员匡德富独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告吴洪岗、侯云翠、宋京爱、宋法江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农商银行胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洪岗、侯云翠共同偿还借款本息合计103536.54元，其中贷款余额61000元，累计欠息42536.54（利息计算至2016年9月8日），以及至该借款实际清偿完毕前产生的利息、罚息；2、判令被告宋京爱、宋法江对上述债务及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担律师代理费6676元，以上合计110212.54元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日，我行与被告吴洪岗等人签订了青农商胶州胶莱支行个借字2011年第9301号《个人最高额联合保证借款合同》，签订合同后，我支行按照约定发放了贷款。之后，被告与与我行就上述贷款办理了借新还旧手续，我支行于2012年12月7日向被告吴洪岗发放贷款100000元，期限计算至2013年11月1日。借款合同到期后，原告通过多种渠道催收贷款，被告至今仍欠本金61000元未还。截止2016年9月8日，欠本息合计103536.54元。被告吴洪岗与被告侯云翠在借款时系夫妻，故对该债务应认定为夫妻共同债务，被告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请依法裁判。被告吴洪岗未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告侯云翠未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告宋京爱未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告宋法江未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月15日，被告吴洪岗、宋京爱、宋法江与原告签订编号为（青农商胶州胶莱支）个高保借字（2011）年第9301号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：1、被告吴洪岗、宋京爱、宋法江组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月15日至2013年11月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾伍万元整，提供最高额担保；2、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，2012年12月7日原告按合同约定向被告吴洪岗发放贷款100000元，到期日为2013年11月1日，约定利息按月利率8.75‰计算。截止2016年9月8日借款人吴洪岗共欠原告借款本金61000元，累计欠息42536.54元。另查明，借款发生时吴洪岗与侯云翠系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、转账凭证、贷款账户基本资料查询单及当事人当庭陈述存案为凭，以上证据均经当庭审查，足以采信。本院认为，原告青岛农商银行胶莱支行与被告吴洪岗、宋京爱、宋法江、签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告吴洪岗发放了借款，被告吴洪岗则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告未及时履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告吴洪岗与侯云翠系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告侯云翠对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，原告并未提供律师代理费发票，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋京爱、宋法江在借款合同中签字，认可与被告吴洪岗形成联合保证小组并为其借款承担保证责任，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪岗、侯云翠于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金61000元及合同约定利息。二、被告宋京爱、宋法江对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告吴洪岗、侯云翠、宋京爱、宋法江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年五月十七日书记员  赵文倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10704号
原告陈华，女，汉族，1979年1月8日生，住重庆市渝北区。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告刘承刚，男，汉族，1968年12月16日生，住四川省邻水县。
本院在审理原告陈华与被告刘承刚民间借贷纠纷一案中，原告陈华向本院申请撤回对被告刘承刚的起诉。
本院认为，原告陈华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费6170元，本院减半收取3085元，由原告陈华负担。
代理审判员 袁锦晖
二〇一五年七月六日
书 记 员 王力维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00163-1号
原告：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族。
被告：周守旗，男，1978年2月20日出生，汉族。
关于原告丁文枝与被告周守旗民间借贷纠纷一案，原、被告于2014年2月28日经协商达成一致，调解结案，同日原告丁文枝向本院提出申请，要求解除对担保房产的查封。
经审查，本院认为，丁文枝的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对丁文枝名下位于合肥市桐城南路21号x幢xxx室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 鲍晴晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2446号
申请执行人江某某，男，1967年1月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人江某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币11363.34元及法院相关费用，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨三九
二〇一七年十月十一日
书记员 王晋鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3378号
原告井红卫，男，1968年5月11日出生，汉族，个体，。
被告杨鸣，男，1980年8月5日出生，汉族，。
本院在审理原告井红卫与被告杨鸣民间借贷纠纷一案中，原告井红卫于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告井红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告井红卫撤回起诉。
本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由原告井红卫承担。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年三月二十日
书记员 周莉鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3055号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳、刘小勇，系农商行员工。
被执行人：泰州耀华石化机械有限公司。
法定代表人周粉年，总经理。
被执行人：上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司。
负责人王军，总经理。
被执行人：泰州市新华特钢有限公司。
法定代表人陆冬生，总经理。
被执行人：盐城神州精密铸造有限公司。
法定代表人韩忠桂，总经理。
被执行人：华定海。
被执行人：华定龙。
被执行人：刘小芹。
被执行人：上海慧祥电线电缆有限公司。
法定代表人王军，总经理。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人泰州耀华石化机械有限公司、上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司、泰州市新华特钢材料有限公司、盐城神州精密铸造有限公司、华定海、华定龙、刘小芹、上海慧祥电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）泰兴商初字第1108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州耀华石化机械有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款800万元、罚息，逾期贷款应付未付利息按罚息利率计算复利；应向本院交纳案件受理费67800元、执行费67400元；被执行人上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司、泰州市新华特钢材料有限公司、盐城神州精密铸造有限公司、华定海、华定龙、刘小芹对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向泰州耀华石化机械有限公司追偿；被执行人上海慧祥电线电缆公司对上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司不能偿还的债务承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，另案查封了被执行人泰州耀华石化机械有限公司名下的牌号为苏Ｍ×××××揽胜陆虎牌汽车。其余未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3055号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行负责人杨春柳，行长。委托代理人刘传芳、刘小勇，系农商行员工。被执行人：泰州耀华石化机械有限公司。法定代表人周粉年，总经理。被执行人：上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司。负责人王军，总经理。被执行人：泰州市新华特钢有限公司。法定代表人陆冬生，总经理。被执行人：盐城神州精密铸造有限公司。法定代表人韩忠桂，总经理。被执行人：华定海。被执行人：华定龙。被执行人：刘小芹。被执行人：上海慧祥电线电缆有限公司。法定代表人王军，总经理。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人泰州耀华石化机械有限公司、上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司、泰州市新华特钢材料有限公司、盐城神州精密铸造有限公司、华定海、华定龙、刘小芹、上海慧祥电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）泰兴商初字第1108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州耀华石化机械有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款800万元、罚息，逾期贷款应付未付利息按罚息利率计算复利；应向本院交纳案件受理费67800元、执行费67400元；被执行人上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司、泰州市新华特钢材料有限公司、盐城神州精密铸造有限公司、华定海、华定龙、刘小芹对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向泰州耀华石化机械有限公司追偿；被执行人上海慧祥电线电缆公司对上海慧祥电线电缆有限公司兴化分公司不能偿还的债务承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，另案查封了被执行人泰州耀华石化机械有限公司名下的牌号为苏Ｍ×××××揽胜陆虎牌汽车。其余未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第1108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年一月二十五日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初字第1283号
原告张景和，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告孙继发，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地:黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。
原告张景和诉被告孙继发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景和到庭参加了诉讼，被告孙继发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景和向本院提出诉讼请求：请求被告给付煤款20,400.00元。
事实与理由：2016年10月23日，原告按照与被告约定给被告送黑宝山原煤37.78吨，核款20,400.00元，原定货到付款。但原告送货后被告以无款为由没有给付，并承诺几天后就付款，可至今被告未还款，故原告诉至法院。
被告孙继发未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据为：被告出具的欠据及及证人黄某、张某出庭证言。经本院审查，上述证据来源合法，本院予以确认。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
2016年10月23日，被告孙继发在原告处赊购黑宝山原煤37.78吨，核款20,400.00元，约定货到付款，原告将原煤送到被告处，被告给原告出具欠据一份，约定几日后付款，后经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至法院。
本院认为：被告孙继发在原告张景和处赊购原煤，并给原告出具欠据一份，双方已形成了合法的买卖合同关系，被告应当按照约定履行偿还货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙继发给付原告张景和原煤款20,400.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 沈月娥
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭 程
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初354号
原告刘翠云，女，1959年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。
原告刘翠云不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。
原告刘翠云诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年2月5日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15日作出《关于<依法行政申请书>的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。
经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向刘翠云作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”
另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，刘翠云提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对刘翠云的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘翠云的起诉。
案件受理费50元，原告刘翠云已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘莹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初354号原告刘翠云，女，1959年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人张春明，镇长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。原告刘翠云不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。原告刘翠云诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年2月5日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15日作出《关于的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向刘翠云作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，刘翠云提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对刘翠云的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告刘翠云的起诉。案件受理费50元，原告刘翠云已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申进审 判 员  郭晟人民陪审员  闫洪二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初309号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月28日被兰州市公安局城关分局拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人李某某到庭参加诉讼。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月27日19时许，被告人李某某在兰州市城关区天水南路美博城商务宾馆8659室,向刘某某贩卖毒品时被公安人员抓获,并从被告人李某某处查获其欲向刘某某贩卖的海洛因0.2克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，被告人李某某于2016年12月27日19时许，在兰州市城关区天水南路美博城商务宾馆8659室,向刘某某贩卖毒品时被公安人员抓获,并从被告人李某某处查获其欲向刘某某贩卖的海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某某的证言,现场指认笔录及照片,查获的毒品及理化检验鉴定意见书，抓获、破案经过，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月.罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年二月二十七日
书记员 张 敏