wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初317号
原告许太平，男，1952年7月21日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告杨国强，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省浙川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X（1-1）。
法定代表人吴文光，男，该公司总经理。
委托代理人贺玉平、徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
原告许太平诉被告杨国强、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许太平委托代理人周道成，被告杨国强、被告人保财险南阳分公司的委托代理人徐文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许太平诉称，2016年4月24日6时许，被告杨国强驾驶在被告人保财险南阳分公司投保的豫Ｒ×××××-豫RM9**挂重型半挂车与原告驾驶的两轮电动车在312省道黎集镇泗湖村路段发生交通事故，致许太平受伤，故起诉要求被告再赔偿各项损失48226.28元。
被告杨国强辩称，事故属实，我的车辆只投有交强险、三者险，事故发生后，我垫付了医疗费4019.88元，依法处理。
被告人保财险南阳分公司辩称，肇事车辆在我司投保属实，原告已超过60周岁，不存在误工费，主张的伙食补助费、交通费过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。庭审后认为原告构不成十级伤残，申请对伤残等级和护理依赖程度重新鉴定。
本院经审理认定事实如下，2016年4月24日6时许，被告杨国强驾驶豫Ｒ×××××-豫RM9**挂重型半挂车与原告许太平驾驶的两轮电动车在312省道黎集镇泗湖村路段发生交通事故，致许太平受伤、电动车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以固公交认字［2016］第209号道路事故认定书认定杨国强承担该事故全部责任，许太平不承担责任。事故发生后，原告许太平当天被送往黎集镇中心卫生院住院治疗至5月20日。诊断为锁骨骨折等，花去医疗费4019.88元（被告杨国强垫付）。原告许太平伤情经固始县黎集镇派出所委托于2016年11月16日由信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正正司鉴所［2016］临鉴字第326号法医临床司法鉴定咨询意见书的鉴定意见为许太平因交通事故致左上肢部分功能丧失符合十级伤残，同时进行了三期鉴定。鉴定意见为：经综合判定，误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日，花去鉴定费1200元。庭审后，被告人保财险南阳分公司以系单方鉴定，锁骨远端骨折保守治疗达不到十级别伤残为由，申请对许太平的伤残程度、护理依赖程度重新鉴定。而原告许太平认为自己的电动二轮车损坏都没有评估，由于自己晕车不能去外地做鉴定，放弃对伤残部分的诉讼请求。
另查明，原告许太平在家承包并转包别人的田地，农闲时去建筑工地做工。被告杨国强拥有河南省南阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型A2的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××××-豫RM9**挂重型仓栅式半挂车向被告人保财险南阳分公司投有交强险和责任限额为100万、50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2015年9月14日零时起至2016年9月13日24时止。
本院认为，本案中原告许太平与被告杨国强于2016年4月24日6时许在312省道黎集镇泗湖村路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。杨国强驾驶的豫Ｒ×××××-豫RM9**挂重型仓栅式半挂车投有交强险和三者险，该起交通事故发生在保险期间且杨国强为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例由双方承担。本案中因原告许太平放弃了对伤残部分的诉讼请求，本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费4019.88元（凭票）；②营养费90天（鉴定天数，下同）×20元/天=1800元；③住院伙食补助费26天（住院天数）×100元/天（出差标准）=2600元；④护理费60天×30482元/年÷365天/年=5010.74元；⑤误工费120天×28849元/年÷365天/年=9484.6元；⑥交通费酌定500元。上述①②③合计8419.88元，④⑤⑥14995.34元，均不超过交强险各分项限额，可全部由人保财险南阳分公司赔付。原告许太平在收到保险理赔款后，将杨国强垫付的4019.88元医疗费结算后将多余部分返还给杨国强。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人保财险南阳分公司赔付原告许太平交通事故理赔款23415.22元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费1060元减半收取，鉴定费1200元，由被告杨国强负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1060元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年六月八日
书记员 曾红涛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执498号
申请执行人黄金龙。
被执行人厦门市翔安区夜雅阁餐饮店。
申请执行人黄金龙与被执行人厦门市翔安区夜雅阁餐饮店劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）385号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区夜雅阁餐饮店未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄金龙向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区夜雅阁餐饮店所有的款项人民币3700元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张阿剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第688号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月1日被抓获，次日被取保候审；2014年3月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年4月8日被取保候审；2015年6月4日由南宁市青秀区人民检察院决定继续取保候审，同年11月3日由本院决定继续取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持�诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年4月1日22时许，被告人邓某在南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城内的花园空地处，将一小包毒品冰毒（净重0.87克）以450元的价格贩卖给李某时被公安民警抓获。民警当场缴获交易的毒品和毒资。经检验，从缴获的毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证明，认为被告人邓某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月1日22时许，被告人邓某在南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城小区的花园内，将一小包毒品冰毒（净重0.87克）以450元的价�贩卖给李某时被公安民警抓获。民警当场缴获交易的毒品和毒资。经检验，从缴获的毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场指认照片、辨认笔录、现场检测报告、证人李某证言、被告人邓某供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺类毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。邓某能如实供述其贩卖毒品的事实，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币四百五十元（未随案移送），依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘青丽
附相关法律条文：《中华人民共和�刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原�缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1176号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：李冬梅，女。
被告：魏利军，男。
被告：刘翠焱，女。
被告：李晓峰，男。
被告：李凤海，男。
被告：温淑华，女。
被告：马德明，男。
被告：张玉玲，女。
被告：王建波，男。
被告：林宇姬，女。
被告：魏立民，男。
原告围场农村商业银行与被告魏利军、刘翠焱、李晓峰、李凤海、温淑华、马德明、张玉玲、王建波、林宇姬、魏立民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告魏利军、刘翠焱、李晓峰、李凤海、温淑华、马德明、张玉玲、王建波、林宇姬、魏立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告借款人魏利军偿还我行贷款本360000.00元，截至2017年2月23日利息13474.35元，本息合计373474.35元。并给付贷款还清之日止的贷款利息。追究被告刘翠焱、李晓峰、李凤海、温淑华、马德明、张玉玲、王建波、林宇姬、魏立民承担连带清偿责任。
2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。
事实与理由：被告借款人魏利军于2015年12月15在围场农商行营业部申请收购山货贷款360000.00元。约定2016年12月6日偿还，由被告刘翠焱、李晓峰、李凤海、温淑华、马德明、张玉玲、王建波、林宇姬、魏立民为其借款担保，承担连带保证责任。贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，贷款至今未还，担保人也未履行担保义务，为维护我行合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告借款人魏利军偿还我行贷款本金360000.00元，截至2017年2月23日利息13474.35元，本息合计373474.35元。并给付贷款还清之日的贷款利息。追究被告刘翠焱、李晓峰、李凤海、温淑华、马德明、张玉玲、王建波、林宇姬、魏立民承担连带清偿责任。并承担与诉讼有关的一切费用。
原告围场农村商业银行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
借款申请书；2、借款借据；3、个人借款合同；4、保证担保合同；5、借款人及担保人个人资料；6、贷款利息计算表。
被告魏利军、刘翠焱、李晓峰、李凤海、温淑华、马德明、张玉玲、王建波、林宇姬、魏立民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日被告魏利军因收购山货需用资金向原告围场农村商业银行借款人民币360000.00元，约定2016年12月6日归还，此笔借款由被告刘翠焱、李晓峰、李凤海、温淑华、马德明、张玉玲、王建波、林宇姬、魏立民提供担保，并承担连带保证责任。借、贷双方及保证人于2015年12月7日签订个人借款合同和保证合同，借款金额为人民币360000.00元，借款使用期限自2015年12月15日起至2016年12月6日止，贷款利率为月息11.481667‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金360000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同约定按月结息，借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。被告魏利军借款后，将利息结至2016年12月21日，借款本金人民币360000.00元及至2016年12月22日以后的利息未予偿还，被告刘翠焱、李晓峰、李凤海、温淑华、马德明、张玉玲、王建波、林宇姬、魏立民亦未承担保证责任。现原告起诉至本院，请求判令被告偿还贷款本金人民币360000.00元及至还清全部本金时止的利息，并承担诉讼费用。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人及担保人个人资料、贷款利息计算表所证实。
本院认为，被告魏利军向原告围场农村商业银行借款人民币360000.00元的事实清楚，证据充分，有被告魏利军向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据、保证合同予以证实，借款事实足以认定，被告魏利军在原告索要时应予偿还，原告主张的借款逾期利息按双方借款合同约定的月利率11.481667‰加上浮20%，自2016年12月22日至偿还借款本金之日止，系双方当事人在借款合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告刘翠焱、李晓峰、李凤海、温淑华、马德明、张玉玲、王建波、林宇姬、魏立民为被告魏利军借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏利军偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币360000.00元，并按月息11.481667‰加上浮20%支付自2016年12月22日至实际履行完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘翠焱、李晓峰、李凤海、温淑华、马德明、张玉玲、王建波、林宇姬、魏立民承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告魏利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902.00元，减半收取3451.00元，由被告魏利军、刘翠焱、李晓峰、李凤海、温淑华、马德明、张玉玲、王建波、林宇姬、魏立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 俣
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审73号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人朱兆营，邹城市城前镇计生办工作人员。
委托代理人史祥民，邹城市城前镇计生办工作人员。
被执行人崔永明，男，1988年2月3日出生，汉族，住邹城市。
被执行人徐伟，女，1995年9月26日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行崔永明、徐伟社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年8月27日以被执行人崔永明、徐伟违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]080号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对崔永明征收社会抚养费13985.00元，对徐伟征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]080号社会抚养费征收决定，于2016年8月27日依法送达给被执行人崔永明、徐伟，被执行人崔永明、徐伟未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]080号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人崔永明、徐伟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]080号《社会抚养费征收决定书》。
申�执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月五日
书记员 杨 强
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初299号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人农李宁，男，1981年3月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度中专，鞋厂工人，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县。2017年3月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月15日刑满释放。因本案于2018年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人农李宁犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人农李宁及辩护人任勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2018年1月9日13时35分许，被告人农李宁经与位于广州市越秀区广场派出所门口的购毒人员郑某事先电话联系毒品交易之后，去至约定的广州市白云区大冈村大纲中街107号旁边的小巷子，以人民币300元的价格向购毒人员郑某贩卖毒品1小包（经鉴定：净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员另外从被告人农李宁身上缴获作案工具OPPO手机1部、毒品1小包（经鉴定：净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关随案提交了缴获的毒品等物证照片，抓获经过等书证，证人郑某等人的证言，化验检验报告等鉴定意见，被告人农李宁的供述与辩解等相关证据，并认为被告人农李宁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人农李宁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人农李宁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人农李宁对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人农李宁当庭自愿认罪悔罪，有悔罪表现，请求对被告人农李宁从轻处罚。
经审理查明，2018年1月9日13时35分许，被告人农李宁经与位于广州市越秀区广场派出所门口的购毒人员郑某事先电话联系毒品交易之后，去至约定的广州市白云区大冈村大纲中街107号旁边的小巷子，以人民币300元的价格向购毒人员郑某贩卖毒品1小包（经鉴定：净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员另外从被告人农李宁身上缴获作案工具OPPO手机1部、毒品1小包（经鉴定：净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有缴获的毒品、手机的照片，毒资照片，毒品称量照片，到案经过、抓获经过，提取笔录、称量笔录，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、广东省暂扣、冻结财物收据，广州计量检测技术研究院出具的《检定证实》，调取证据清单、手机机主资料、中国移动通信客户详单，尿液现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，证人郑某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，被告人农李宁在庭审中的供述，现场勘验笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]00062号《检验报告》，被告人农李宁的户籍资料，被告人农李宁的前科刑事判决书和刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农李宁非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农李宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人农李宁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人农李宁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人农李宁能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人农李宁当庭认罪、有悔罪表现请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人农李宁的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月9日起至2018年12月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克予以没收、销毁，作案工具OPPO手机一部予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 张忆苏
人民陪审员 黄小玲
二０一八年四月十六日
书 记 员 朱省琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2426号
原告樊二和，男，1965年8月11日出生。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人郜强，1964年9月6日出生。
被告郜强，男，1985年10月18日出生。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。
原告樊二和诉被告郜强货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊二和的委托代理人赵二斌，被告郜强的委托代理人刘发勤到庭参加了第一次庭审，原告樊二和的委托代理人赵二斌，被告郜强及其委托代理人刘发勤到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告樊二和诉称，2012年10月17日至2012年12月1日，原告经被告所办物流部给别人送货，共计8次，于2012年12月9日经过双方算账，扣除被告的物流托运费外，还下欠原告货款100844元，被告已付给原告50000元，仍下欠原告货款50844元，经原告多次催要，被告一再拖欠不还。为维护原告的利益特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款50844元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告称，当时原告是通过被告经营的安畅物流与被告发生业务往来的，先后共有8次业务往来，就是被告所提交的《运输单》和《运输协议》所记载的那几笔业务，但《运输单》和《运输协议》不能作为清账的依据；原、被告之间的业务流程是：原告把货交给托运部，托运部给原告出货运单，货送出去后托运部通知原告结算，扣除运费及手续费后剩余货款交付给原告，钱给原告之后，由原告交货运单及签字作废；《结算单》上的黑色笔迹除了“结算单”、“欠”之外的全部内容都是被告本人亲自书写的，红色圆珠笔和蓝色圆珠笔书写的内容是原告的妻子书写的。
原告向法庭提交《结算单》1份用以证明上述事实；原告并申请法庭调取了本院（2013）新民初字第1666号卷宗中的庭审笔录。
被告郜强辩称，他是以安畅物流和昌达物流的名义与原告发生业务往来的，但货运单结算完毕已收回作废；原告的妻子找到他让给她抄一下以往的八次货具体都结了多少钱，他就按她的要求给她写了一下，还签上了他的名字，后来原告单方在他所写的清单上私自增添了“结算单”，下面又单方加上了付50000元，以及“欠”字，清单上的红色圆珠笔和蓝色圆珠笔书写的内容及落款时间也是原告的妻子私自书写的；原告诉状落款日期是2012年5月20日，原告诉请超过诉讼时效；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，他是从2011年下半年开始经营昌达物流的，经营地点在新郑市轩辕路377号，但昌达物流一直没有办理营业执照；2012年上半年他还加盟了郑州市安畅货运服务有限公司，字号是新郑市轩辕路安畅物流服务部，经营地点也在新郑市轩辕路377号，营业执照是2012年12月28日办理的；货运部与货主的结算方式是：货主委托货运部将货物送到买方，由买方收到货物后将货款及运费交给货运部，货运部通知货主后，货主带着货运单去货运部领取货款，经双方核对无误后，由货运部将货款扣除运费后交给货主，在此同时货主交货运单，货运单由货运部盖上作废章留存。
被告向法庭提交《昌达物流运输单》6份和《郑州市安畅货运服务有限公司运输协议》2份用以证明上述事实。
经审理查明，2012年10月下旬至2012年12月1日，原告先后8次经被告所经营的物流服务部给别人送货，被告为此给原告出具了《昌达物流运输单》6份和《郑州市安畅货运服务有限公司运输协议》2份，该《运输单》、《运输协议》载明了发货人、收货人及其联系方式、货物名称、代收货款金额、运费金额等事项、并有运输协议等格式化内容，其中《运输单》中运输协议部分第6项载明：“有代收款的货物，若一个月后货款不到的，请及时查询，为期三个月，如三个月后再作查询的，本公司作无货主处理，不予查询与处理”，其中《运输协议》中运输协议部分第五项载明：“发货人有义务及时通知收货人提货，货物到达五日内不提货，货物将返回发货地，责任和损失由托运人承担，货物返回五日内不领取，每超期一天加收运费的20%作为仓储费，超过30日不领取者，按自动放弃物权处理。货款3个月不领的按金额30%收取滞纳金”，货款全部由被告代收。后原告到被告处算账时，原告让被告出具了一份清单，内容是双方交易中被告每次代收货款数额和运费数额，及两项的总计，全部为数字，被告在清单上做了签名。后来原告之妻单独在清单上每项数字前用蓝色圆珠笔添加了收货人的姓氏，在每项数字后面用红色圆珠笔添加了交易的日期，用黑色签字笔在最后一项合计数字前添加了“欠”字，并在清单最上方署上“结算单”，在被告的签名前用红色圆珠笔添加上“付50000元”，最后署上落款日期“2012年12月9日”。现原告以被告仅支付了50000元货款，至今未有支付下余50844元货款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述、《运输单》、《运输协议》、“结算单”等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告的陈述、《运输单》和《运输协议》足以证实原、被告之间存在合法有效的货运代理合同关系。本案中，《运输单》和《运输协议》既是双方订立合同的依据，也是双方结算的依据，原告诉称结算时给被告出具的有另外的凭据即“结算单”，但该“结算单”实为被告就交易情况为原告出具的清单，由于原告对被告出具的清单私自进行了改动，被告对更改部分不予认可，该清单虽有被告的签名，但被告出具的数字只是原、被告双方交易数额的记载，不能证明被告欠原告货款未付，因此原告要求被告支付剩余货款50844元的诉讼请求由于无其它证据相印证，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，由于原、被告发生业务往来是在2012年10月下旬至2012年12月1日期间，双方就何时转交代收货款明确约定为交付货物后3个月内，而原告起诉日期为2013年8月21日，因此原告诉请未超过向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间，对被告的该项诉辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊二和的诉讼请求。
案件受理费1071元，由原告樊二和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨晓娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5165号
原告：姚蕾，女，1984年3月15日生，汉族，中国邮储储蓄银行淄博分行职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：信波，男，1986年10月1日生，汉族，原系中国邮政储蓄银行淄博分行职工，原籍山东淄博市周村区北郊镇班里村**号，原住淄博市张店区，现住址×××。
被告：吴迪，女，1987年5月9日生，汉族，中国邮政储蓄银行淄博分行职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。
原告姚蕾诉被告信波、被告吴迪�间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚蕾及其委托诉讼代理人王晓康、被告吴迪及其委托诉讼代理人黄保学到庭参加诉讼，被告信波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚蕾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金30000元，按6%的年利率支付自2016年9月27日至实际还款日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告信波以从龙泰苑购买学区房，为孩子上市直机关幼儿园、祥瑞园小学等为由向原告姚蕾借款，原告于2016年6月26日、6月27日向被告信波交付借款本金，被告信波于2016年6月27日给原告出具借条一张，共计向原告借款50000元，后被告信波归还本金20000元，尚欠30000元未还，该款发生在信波与吴迪婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告吴迪应承担共同还款责任，为此诉至本院，形成诉讼。
被告信波未到庭，亦未提出答辩意见。
被告吴迪辩称，原告诉求与事实不符，被告吴迪与被告信波从没有在龙泰苑购过学区房，其陈述的借款理由不存在，不成立。被告的孩子很小，不存在买房上幼儿园，原告明知，也未向原告的同事被告吴迪核实。被告信波和被告吴迪于2016年9月20日协议离婚，离婚的原因是信波在外面进行网络赌博，并欠下巨额债务，导致感情破裂，在离婚后信波就失踪，在信波失踪前从未提及向原告借的钱，被告吴迪也不知情，原告所述的借款事实不存在，即使存在也构不成夫妻共同债务，因为从未用于被告信波和被告吴迪的共同生活或经营，综上，请驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告信波无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证权利。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2016年6月27日借条一份，被告吴迪有异议，但无相反证据提供，原告提供了30000元转款凭证和19877元的提款凭证，故本院对该50000元借条证据予以采信。根据上述经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告信波与原告系同事关系，被告信波提出买房向原告借款，2016年6月26日，原告通过兴业银行转账向被告信波交付30000元，2016年6月27日，原告从自己中国邮政储蓄银行信用卡账户取现19877元交付被告信波，同日被告信波为原告出具《借条》一份，载明“今借姚蕾现金伍万元整，保证如数归还。”此后，被告信波通过银行转账向原告偿还借款本金20000�，剩余本金未付，原告向被告主张权利未果，诉至本院形成诉讼。
另查明，被告信波与被告吴迪原系夫妻关系，双方于2016年9月20日在淄博市张店区民政局协议离婚，双方的离婚协议中对财产处理的约定为：男方名下一套房产位于张店区和平路尚美苑小区5-4-401，归男方所有，贷款由男方归还。女方名下骐达轿车鲁C**归女方所有。双方无共同存款。男方在婚姻关系存续期内所欠所有债务因男方参与网络赌博，女方不知情，未用于双方共同生活，债务由男方自己承担。男方借女方父母40万元，女方亲戚张蓓蓓20万元，吴新香15.3万元，盛霞5万元，吴倩5万元均由男方归还。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告提供2016年6月27日的《借条》原件并附有银行转账记录或提款记录，能够证明被告信波向原告借款50000元、已偿还20000元，剩余本金30000元未付的事实，本院依法予以认定；被告吴迪辩称借款本金实际交付为30000元的抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。因该借款未约定还款期限，故原告可随时向被告信波主张还款，故原告要求被告信波偿还借款本金30000元及自2016年9月27日至实际清偿之日止的利息（以30000元为本金，自2016年9月27日起，按年利率6%的标准，计算该借款实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告就上述债务以夫妻共同债务向被告吴迪主张共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据相关司法解释的补充规定及上级法院指导精神，认定夫妻共同债务不应机械以夫妻关系存续为判断依据，被告信波所负涉案债务虽形成于夫妻关系存续期间，但原告姚蕾无证据证明二被告具有共同举债的合意或涉案借款用于二被告的夫妻共同生活，且二被告的离婚协议中明确载明被告信波所负涉案债务用于网络赌博，故原告要求被告吴迪对被告信波的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告信波经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告信波于本判决生效之日起十日内偿还原告姚蕾借款本金30000元；
二、被告信波于本判决生效之日起十日内支付原告姚蕾上述借款自2016年9月27日至实际清偿之日止的利息（以30000元为本金，自2016年9月27日起，按年利率6%�标准，计算该借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告姚蕾其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，由被告信波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 李明训
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 季 菲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初704号
原告：樊健勤，女，1959年4月30日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被告：梧州市金豪大酒家，住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层。
负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。
被告：卢仲彬，男，1950年12月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：叶荣坚，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西藤县。
原告樊健勤与被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬、叶荣坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月31日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊健勤的委托诉讼代理人罗伟君、被告叶荣坚到庭参加诉讼，被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊健勤向本院提出诉讼请求：1.被告梧州市金豪大酒家支付拖欠的2015年11月、12月的工资共1556.5元给原告；2.被告卢仲彬、叶荣坚对支付上述所拖欠的工资承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告自2015年在被告金豪大酒家工作，约定月基本工资为1300元，加班工资为7元/时，双方未签订劳动合同。被告金豪大酒家于2015年12月19日停止营业后，其拖欠原告工资1556.5元至今（其中11月工资1000.5元，12月工资556元）。因金豪大酒家为普通合伙企业，其合伙人卢仲彬、叶荣坚对其债务承担无限连带责任。
被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬庭前均未向本院提交书面答辩，并经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃答辩及质证的权利。
被告叶荣坚辩称，生效的（2016）桂0403民初1010号民事判决书可证实其不是金豪大酒家的合伙人，其不应承担本案债务。
本院认为，被告梧州市金豪大酒家尚欠原告樊健勤劳务报酬1556.5元的事实，有原告提供的《工资欠单》等证据予以证实，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。原告要求被告梧州市金豪大酒家支付劳务报酬1556.5元，依据充分，本院予以支持。关于被告卢仲彬、叶荣坚应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，经查，卢仲彬系梧州市金豪大酒家（�通合伙企业）的发起人，叶荣坚并非该酒家的发起人，故原告要求被告卢仲彬对本案债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持；要求被告叶荣坚对本案债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬应于本案判决生效之日起十日内共同向原告樊健勤支付劳务报酬1556.5元，被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬之间互负连带清偿责任；
二、驳回原告樊健勤对被告叶荣坚的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃青青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜婷婷
附录适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中�人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3167号
上诉人（一审被告）：牛红涛，男，1974年8月14日生，住通许县。
委托诉讼代理人：潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：赵杰，男，1973年7月15日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：薛东林、杜东洋（实习律师），河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
赵杰因与牛红涛民间借贷纠纷一案，向河南省通许县人民法院提起诉讼请求判令牛红涛归还赵杰借款180万元及利息（自2015年1月21日计算至本案判决确定给付之日止按年利率24%计息）。河南省通许县人民法院依法做出（2016）豫02民初567号民事判决，牛红涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月28日，被告牛红涛向原告赵杰出具借条一份，载明“今借赵杰现金叁佰万圆整（3000000元），月息3.5%，利息3.5分，借款人牛红涛、担保人张建立，2014年2月28日”。2014年2月28日赵杰通过银行转账向被告账户分两笔转入297万元，并称下余3万元系给付牛红涛的现金。2015年1月21日，牛红涛向赵杰归还本金120万元，下余180万元至今未付，赵杰称2015年1月21日前的借款利息已清偿完毕。后原告赵杰向被告牛红涛主张剩余借款本息未果，诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告赵杰主张借给被告牛红涛借款300万元，提交有牛红涛出具的借条及相关银行转账凭证，对该笔借款事实一审法院予以确认。因借据上未载明借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告归还剩余借款180万元的诉求，法院予以支持。因原、被告双方约定的借款利息已超出年利率24%的最高标准，故对原告主张的借款利息以180万元为基数、按年利率24%自2015年1月21日计算至本案判决做出之日，法院亦予以支持。被告虽然对实际借款数额、还款数额等存有异议，但未举证证明，故对被告的上述辩解意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告牛红涛于一审判决生效之日起十日内偿还原告赵杰借款本金1800000元及利息（以180万元为基数，自2015年1月21日计算至本案判决确定给付之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25502.40元、财产保全费5000元，由被告牛红涛负担30502.40元。
牛红涛上诉称：一、赵杰出借给牛红涛的款项是297万元汇款，没有收到赵杰出借的3万元现金，所以牛洪涛向赵杰的借款数额是297万。二、牛红涛实际偿还赵杰231.7万元（包含赵杰借条上承认牛红涛已经偿还的120万元，另外还偿还111.7万元）。因此一审判决认定牛红涛偿还赵杰还款数额上属于认定错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
赵杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：依照双方约定的利息标准计算，2014年2月28日至2015年1月21日期间的利息应为112.35万元。赵杰自认2015年1月21日之前的借款利息已经还清，加上牛红涛2015年1月21日偿还的120万元本金，截止到2015年1月21日，牛红涛共计偿还赵杰本金及利息共计232.35万元。牛红涛提供2014年4月28日至2014年12月29日之间的银行账户明细单，称这是其向赵杰的还款流水记录共向赵杰还款170.7万元；又称牛红涛另外给转款赵杰41万元（无转账记录）、支付现金20万元（未提供收据）；以上共计还款231.7万元。结合赵杰认可已经偿还本金及利息的情况，本院对于牛红涛提供的2015年1月21日之前的相关凭证予以采信。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，牛红涛上诉称其只收到赵杰的297万元银行汇款借款，未收到另外的3万元借款，但赵杰称该3万元是支付的现金。结合本案牛红涛于2014年2月28日向赵杰出具的300万元《借条》内容，和赵杰提供的相关银行转账凭证，一审法院对于该笔借款300万元事实予以认定，并无不当。因此本院对于牛红涛上诉称未收到3万元借款的说法不予支持。
赵杰诉称牛红涛于2015年1月21日前已将借款本金120万元及利息清偿完毕，剩余180万元本金未偿还；并称双方对此在原始借据上进行了结算记载，牛红涛按了指印。二审期间牛红涛提供相关转账凭证及支付现金的情况说明证明其已经偿还赵杰共计231.7万元，但上述款项是其向赵杰偿还2015年1月21日之前的本金及利息。结合赵杰的自认还款情况，以及牛红涛未提供2015年1月21日之后的还款证据，一审法院认定牛红涛应偿还赵杰剩余借款180万元本金及利息（以180万元为基数，自2015年1月21日计算至本案判决确定给付之日止）正确，但判项中未写明利息计算标准，本院予以补正。因此牛红涛的上诉请求没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但表述存在遗漏，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初567号民事判决为“牛红涛于本判决生效之日起十日内偿还赵杰借款本金180万元及利息（以180万元为基数，按照年利息24%自2015年1月21日计算至付清之日止）”；
二、驳回上诉人牛红涛的上诉请求。
一审案件受理费、财产保全费的承担按照一审判决执行。二审案件受理费25502.4元，由上诉人牛红涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 卜雪南
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04270号
原告张世臣，男，1967年11月30日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张世臣与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世臣的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世臣诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号X区X号楼XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2010年3月30日，张世臣与建工集团签订《商品房预售合同》，约定张世臣购买建工集团开发的诉争房屋，房价款306900元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，张世臣入住所购房屋。2012年6月，张世臣所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向张世臣告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张世臣的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张世臣作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知张世臣，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月张世臣所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑张世臣面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿张世臣共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付张世臣人民币三千元。
二、驳回原告张世臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第216号
原告：余某甲。
法定代理人：余某丙。
被告：万某。
原告余某甲为与被告万某抚养费纠纷一案，于2012年5月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人余某丙到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告系被告婚生女儿，2010年8月17日被告与原告之父因夫妻感情不和经绍兴县人民法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元，该抚养费在当地也仅够维持基本生计。但随着近几年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够。而原告生父的收入有限，一直未再婚，且要抚养卧床在家的祖母，独自承担原告的抚养费非常困难。被告虽有较高的经济收入，但由于与生父的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，诉讼费及其他合理费用由被告负担。
被告万某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告之女，2010年8月经本院判决，原告之父余某丙与被告万某离婚，原告由父亲余某丙抚养，被告应自2010年9月1日起每月支付女儿抚养费300元，直至女儿独立生活时止，款于每年的12月31日前付清。现原告在绍兴县财经学校就读，其一年的生活及学杂费用有较大的增加。
以上事实，由原告提交的本院（2010）绍平民初字第163号民事判决书、户口簿、绍兴县财经学校的新生报到须知、绍兴县稽东镇人民政府及绍兴县稽东镇裘村村民委员会联合出具的证明，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告已从初中学校升到高中学校就学，高中学生已不能再享受九年制义务教育所给予的优惠政策，而且随着原告年龄的增长，以及物价的上升，其学习及生活开支均有较大的增加，现原告要求增加抚养费有据可依，其合理部分本院予以支持。本院根据原告的实际情况以及当地的生活水平等因素，酌情确定增加的金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证之权利，应承担不利的诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告万某应自2012年6月起每月支付原告余某甲抚养费500元，至原告独立生活时止，款一年一付，于每年的12月31日前付清；
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一二年九月十日
书记员 邹 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1号
原告：刘小乐,女,1977年10月24日出生,汉族,居民,住安丘市。
被告：王敬华,男,1983年3月9日出生,汉族,居民,住安丘市。
原告刘小乐与被告王敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小乐到庭参加诉讼，被告王敬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款80.5万元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系表姊妹关系，2010年被告开始经营安丘市阿诺德健身俱乐部，后来在2012年二三月份，被告要扩大经营规模，因资金不足故从原告处借款，原告多次通过中国工商银行和山东农村商业银行将被告所借现金转到被告开在山东农村商业银行和中国建设银行的账户上，也给被告部分现金。期间被告曾多次给原告出具借条，截止到2016年12月28日被告尚欠原告现金80.5万元。被告于当日给原告出具借条一份，并注明：被告自愿以安丘市阿诺德健身俱乐部内所有的健身器材及附属器材作为抵押，被告以前给原告出具的借条、欠条、证明等全部作废。被告所欠借款至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王敬华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王敬华因扩大其所经营的安丘市阿诺德健身俱乐部规模资金周转需要多次向原告刘小乐借款，并于2016年12月28日为原告出具借条一份，主要内容为：“今借刘小乐现金￥805000元大写捌拾万零伍仟元整注：该借款系刘小乐多次通过银行转账到我农商行62×××74账户和建行62×××68账户部分是现金我自愿以安丘市阿诺德健身俱乐部所有健身器材及附属器材为抵押我给刘小乐以前出具的欠条、借条、证明等均作废此借条系我与刘小乐最终结算证据借款人王敬华2016.12.28日。”
审理中，原告向本院提交其本人在中国工商银行账户62×××71上自2013年1月1日2016年12月28日期间与被告王敬华的交易记录。其中，1、2013年1月17日原告向被告王敬华在中国建设银行62×××68账户上汇款8.16万元；2、2013年8月30日原告向被告王敬华在中国建设银行62×××68账户上汇款5万元；3、2013年10月11日原告向被告王敬华在中国建设银行62×××68账户上汇款15万元；4、2015年3月9日原告向被告王敬华在山东农村商业银行62×××74账户上汇款2万元；5、2015年3月23日原告向被告王敬华在山东农村商业银行62×××74账户上汇款10万元；6、2015年4月14日原告向被告王敬华在山东农村商业银行62×××74账户上汇款5万元；7、2015年7月18日原告向被告王敬华在山东农村商业银行62×××74账户上汇款0.5万元；8、2015年10月19日原告向被告王敬华在山东农村商业银行62×××74账户上汇款0.5万元；9、2015年11月23日原告向被告王敬华在中国建设银行62×××68账户上汇款0.5万元；10、2015年12月17日原告向被告王敬华在山东农村商业银行62×××74账户上汇款20万元；11、2016年2月15日原告向被告王敬华在山东农村商业银行62×××74账户上汇款15万元；12、2016年2月15日原告向被告王敬华在山东农村商业银行62×××74账户上汇款5万元；13、2016年2月17日原告向被告王敬华在山东农村商业银行62×××74账户上汇款2万元；14、2016年10月12日原告向被告王敬华在山东农村商业银行62×××74账户上汇款5万元；15、2016年12月22日原告向被告王敬华在中国建设银行62×××68账户上汇款0.4万元；16、2016年12月24日原告向被告王敬华在山东农村商业银行62×××74账户上汇款1万元；以上16笔借款累计95.06万元。审理中，原告还主张与被告有多次现金交易，被告累计借款2.44万元，但并无证据向法庭提交。
另，原告承认被告于2015年12月19日通过山东农村商业银行转账还款16万元，于2016年7月4日通过中国建设银行转账还款1万元，被告累计向原告还款17万元。
上述事实，有原告陈述、借条、原告提交的银行账户交易明细清单及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的真实借贷数额。对于自2013年1月1日2016年12月28日期间原告汇入被告银行账户的16笔累计95.06万元借款，有借条及借记卡账户历史明细清单予以证实，事实清楚，本院予以确认。对于原告主张的2.44万元现金借款部分，原、被告系亲属关系，且有被告亲笔为原告出具的借条为证，该部分现金借款符合双方之间的交易习惯及常理，故对该借款，本院予以确认。原告承认被告分两次向其还款17万元，对于该部分事实，本院予以认可。综上，本院确认被告王敬华尚欠原告刘小乐80.5万元（95.06万元+2.44万元17万元）。合法的借贷关系受法律保护，被告王敬华向原告刘小乐借款，应按双方约定及时偿还，经原告追要，被告尚有80.5万元借款未清偿，原告要求被告偿还剩余借款，理由正当，本院予以支持。被告王敬华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王敬华偿还原告刘小乐借款805000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取5925元，保全费4545元，由被告王敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹炳彬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执283号
申请执行人交通银行股份有限公司西安西五路支行。
负责人陈宏建。
被执行人张稳。
被执行人庞美化。
被执行人曹东田。
被执行人张锦娥。
交通银行股份有限公司西安西五路支行与张稳、庞美化、曹东田、张锦娥借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第13403号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司西安西五路支行于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张稳、庞美化、曹东田、张锦娥暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司西安西五路支行于2016年6月21日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执283号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘 婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3954号
原告：徐晓玲，女，1986年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：常州九洲服装城管理有限公司，住所地常州市劳动西路198号。
法定代表人：刘建英。
委托诉讼代理人：张含琪，江苏怀德律师事务所律师。
原告徐晓玲与被告常州九洲服装城管理有限公司(以下简称九洲公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓玲，被告九洲公司的委托诉讼代理人张含琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓玲提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4733.11元、误工费12936.7元、交通费43元，合计17712.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉请要求被告支付护理费120元/天x11天，共计1320元。误工期和营养期鉴定后，原告明确误工费4500元×1.5个月为6750元，营养费按照法律规定标准×30天。事实和理由：2015年11月17日下午两点多，原告因购物前往九州服装城负一楼，当天雨势较大，原告在下楼梯后半段时滑倒。楼道现场无保洁员清理积水，也无任何警示标牌。原告摔倒位置台阶有缺口，台阶防滑条缺失。原告住院11天，休假两个半月，被告拒绝支付相关赔偿费用，民警多次调解无效。原告为维护合法权益诉至法院，提出上列诉请。
被告九洲公司辩称，首先，原告没有证据证明摔倒的具体位置，台阶缺失与台阶防滑条缺失与原告摔倒不具有因果关系。其次，事发当日为小雨，原告未带雨伞，其所称摔倒处为室内，根据原告提供照片显示台阶干燥无积水。最后，即使被告构成侵权，原告仅凭单位出具的证明主张误工费毫无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2015年11月17日下午两点三十分左右，天气为阴雨天，原告至被告负责管理的九洲服装城购物，行至地下室楼梯走道时摔倒，原告报警，后被送至常州市中医院就诊。2015年11月18日，原告办理住院手续，入院诊断为右臀部血肿，2015年11月28日，原告出院，共花费医药费4733.11元。本案审理中，原告申请对营养期和误工期进行鉴定，并垫付了鉴定费1320元。2017年2月27日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明原告的误工期为45日，营养期为30日。
又查明，原告摔伤现场的楼梯过道部分台阶有缺口，部分台阶防滑条缺失。
另查明，原告摔伤时为常州富邦置业有限公司员工，月收入4500元。
以上事实有接处警工作登记表、门诊病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片、收入证明，工资发放的银行交易明细、交通费发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人在阴雨天上下公共场所楼梯台阶时，对公共楼梯台阶湿滑易导致摔伤应具备基本的安全注意义务，故原告在无外力因素影响的情况下在上下楼梯时摔伤应承担事故的主要责任。被告作为涉案楼梯的管理者，未能及时清理人流量较大的公共楼梯积水，也未在醒目场所设置安全警示牌，且楼梯台阶存在部分缺口、部份台阶防滑条缺失，未尽到安全管理职责，应对此次事故承担次要责任。综上所述，本院酌情认定原告承担此次事故损失70%的责任，被告承担此次事故损失30%的责任。
关于原告具体的损失，本院经审查认定如下：医药费4733.11元，误工费6750元（4500元×1.5个月），交通费43元，营养费540元（18元×30天），护理费770元（70元×11天），鉴定费1320元，合计14156.11元。上述损失由被告承担4246.83元（14156.11元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、常州九洲服装城管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐晓玲赔偿款4246.83元。
二、驳回原告徐晓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由常州九洲服装城管理有限公司负担120元，原告徐晓玲负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3954号案件执行款，承办人杨峰”）
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初355号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘建军，男，1969年1月1日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，无业，住灞桥区。1986年10月23日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年；1996年12月23日因犯敲诈勒索罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日20时许，被告人刘建军伙同绰号为“三儿”的男子（另案处理）窜至西安市灞桥区某小区外商铺XX-
XXX号某某旅游门店，趁店内无人之际，刘建军将被害人韩某的苹果6plus手机一部及被害人程某某的手提包（内有苹果6Splus手机一部及现金人民币107元、30港元、11美元、1000韩元等）盗走，刘建军逃离现场时被韩可发现并抓获，被盗物品已追回。经物价部门价格认定，被盗两部手机价值共计4200元。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场清点笔录及照片、指认照片、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、领条、被告人供述、户籍信息、前科材料、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，与同伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。刘建军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。惟刘建军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；且其到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年九月十五日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11703号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：毛启程，男，1997年11月8日生，汉族。
原告刘晨与被告毛启程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告毛启程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛启程偿还借款20000元以及支付逾期还款利息损失（时间自2017年5月4日起至该借款还清之日止，按照月息2%计算）；2．支付律师代理费3200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月4日，被告毛启程因消费用钱向其借款20000元，并出具借款合同和借据各一份，载明借款期限自2017年4月4日起至2017年5月3日止，并约定了按月利率2%计算借款利息与逾期还款利息，直至全部款项还清为止。期限届满后，经多次催要，被告毛启程均未还款，故诉至法院，要求被告毛启程偿还借款。
被告毛启程未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份、借款合同一份，用以证明毛启程向刘晨借款的事实，被告毛启程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由于被告毛启程未到庭，亦无答辩、质证意见，且刘晨当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，毛启程因消费向刘晨借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘晨人民币现金贰万圆整（￥20000），于2017年5月3日前还清。”当日刘晨（甲方出借人）与毛启程（乙方借款人）签订借款合同一份，载明乙方因急用向甲方借款20000元，借款用途为消费，借款期限为自2017年4月4日起至2017年5月3日止，借款利率为固定利率即月利率2%，如乙方未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，借款本息逾期的罚息利率为在上述借款利率的基础上加息30%，执行月利率2%，乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；如乙方违约需赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费……拍卖费等）。原告于2017年7月24日与南京市秦淮区诚实法律服务所签订委托代理合同，约定该所受刘晨委托，指派李志胜作为刘晨与毛启程民间借贷纠纷一案的委托代理人，并约定了3700元的代理费，代理费支付方式为合同签订时付清，庭审中刘晨未向法庭提供实际支付代理费的证据。毛启程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晨提供了借款的有关证据，足以证明双方借贷关系成立和支付借款的事实。被告毛启程未按约定还款，应当承担纠纷责任。故对刘晨主张毛启程偿还借款和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，毛启程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为毛启程自愿放弃抗辩。刘晨向法庭提交的证据能证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定支持。关于刘晨主张的律师代理费，因刘晨未提供证据证明该费已实际支付，故对刘晨的诉请本院不予支持。毛启程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛启程于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘晨借款20000元以及逾期还款利息（自2017年5月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由被告毛启程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年八月三十一日
书记员 张江玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1114号
原告：李伟，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告：吴义，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省湖南省湘阴县。
本院在审理原告李伟诉被告吴义民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费14740元，减半收取7370元，由原告李伟负担。
审 判 长 张风光
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 浩
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第789号
申请执行人：李兰英，女，住古浪县。
被执行人：李树林，男，住古浪县。
本院在执行申请人李兰英与被执行人李树林追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人李树林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2014）古民初字第297号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00549号
原告：李谨。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际办公地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，总经理。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，总经理。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，总经理。
本院在审理原告李谨与被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、武汉普提金�商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李谨于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供了案外人李日乾（李谨之父，公民身份号码420107193704161032）位于武汉市青山区30街坊39门2层4号房屋作为担保。
本院认为，原告李谨的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉普提金地产置业有限公司、被告普提金集团有限公司、被告武汉普提金街商业有限公司银行存款20万元或查封相应价值的财产；
二、查封案外人李日乾名下位于武汉市青山区30街坊39门2层4号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘一娴
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督141号
申请人马博凯，男，回族，青海省门源县人。
被申请人马永录，男，回族，青海省门源县人。
申请人马博凯于2017年8月21日向本院提出申请，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人马永录偿还申请人借款3000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马永录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马博凯借款3000元。
本案受理费17元，由被申请人马永录承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐建中
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 力
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2529号
原告：李小霞，女，汉族，1977年5月10日出生，住茂名市电白区。
原告：杨某，男，汉族，2001年5月17日出生，住茂名市电白区。
两原告的共同委托诉讼代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：钟胜兴，男，汉族，1965年6月3日出生，住茂名市电白区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市油城六路38号雄基大厦5楼。
负责人：黄钰虹。
本院在审理原告李小霞、杨某诉被告钟胜兴、鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小霞、杨某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小霞、杨某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小霞、杨某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小霞、杨某撤回起诉。
案件受理费2698元，由原告李小霞、杨某负担。
审判员 蔡小丹
二〇一七年九月七日
书记员 梁俊翊
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初417号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郭志远，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年3月3日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人郭志远犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人郭志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年2月17日20时许，被告人郭志远酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县城区二道河西边道路自北向南行驶，行至西峡县城区二道河红太阳家电门口路段时，与被害人侯某临时停放的蒙Ｊ×××××小型轿车碰撞，造成两车受损。
经交通事故责任认定：郭志远负该事故的全部责任；侯某无责任。
经鉴定：郭志远血液中乙醇含量为190.48mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人郭志远供述，证人马某、王某证言，被害人侯某陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人郭志远在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请依法判处。
被告人郭志远对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年2月17日20时许，被告人郭志远酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县城区二道河西边道路自北向南行驶，行至西峡县城区二道河红太阳家电门口路段时，与被害人侯某临时停放的蒙Ｊ×××××小型轿车碰撞，造成两车受损。
经交通事故责任认定：郭志远负该事故的全部责任；侯某无责任。
经鉴定：郭志远血液中乙醇含量为190.48mg/100ml。
另查明：郭志远在事故发生后明知他人报警，并在现场等候，待公安工作人员到达现场后，被民警带领到西峡县协和医院抽取血样。
上述事实及公诉机关出示的证据，被告人郭志远均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人郭志远醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。郭志远在案发后明知他人报警并在现场等候公安人员，且到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01144号
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司（机构代码证：67197878-X）。
法定代表人隋吉平，系该公司董事长。
委托代理人邵凤，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人金铃，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告韦兵，女。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司与被告韦兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李长宏担任审判长，审判员李珮主审，人民陪审员韩皓宇参加评议的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳唯尔思物业服务有限公司委托代理人邵凤、被告韦兵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告系九洲湾景汇园区物业管理公司，被告系该园区业主。被告于2009年8月19日签订《前期物业管理服务协议》，同意接受原告为其提供物业管理服务，并同意依据前述协议按期支付物业费。协议签订后，原告严格履行物业管理服务应尽之职责及物业服务协议约定之义务，无任何违约行为。但被告却拒绝向原告交付2011年9月7日至2013年9月6日的物业费，共计3100.99元，被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的政策经营，损害了原告的合法权益。原告在多次向被告要求支付前述物业费无果的情况下，无奈将此事诉至贵院，请求贵院依法判如所请。诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费及电梯费1550元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我向原告报修过三个问题，一是我所在楼层走廊灯不亮，报修了几次都没人答复，只是说记上了，一直没有维修。二是我们楼南侧安装空调的位置，外面的百叶窗在2011年春天，别门的门锁坏了，风一吹的门撞击墙，发出很大的声音，尤其是在夜间，特别影响休息。我也报修了很多次，都说帮我记上，直至今天也没有修好。现在门已经被拽下来了。三是我家墙漏水，是空调通道的问题。刚开始漏的时候，我报修但迟迟没有人来看。全年给小区内维修，我家住四楼，五楼的业主都给维修了，却没有给我维修。此外，园区内人工湖入住时环境很好，喷泉也是每天都喷，现在湖水味道特别难闻，没有人管理。去年小区里树的虫子特别多，到了秋天才打药。一楼业主随意占地，放东西、种菜地、搭凉亭，原告也不管理。车辆管理混乱，认识原告的人可以随意进园区停放，不认识原告的人不让进去。当时买房是看中小区的环境好，但现在小区环境不尽如人意。如果原告能够帮我解决上述问题，赔偿我的损失，我可以缴纳物业费。
经审理查明：被告韦兵系沈阳市和平区胜利南街的业主，建筑面积为90.16平方米。沈阳九洲福尔房地产开发有限公司（甲方，以下简称九洲房地产公司）代表“九洲·湾景汇”全体业主与原告（乙方）签订《九洲·湾景汇前期物业服务协议》，约定由原告为该小区业主提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护修缮与管理，以及对物业管理事项、物业服务费用、双方权利义务和违约责任等内容作出具体约定。其中，住宅物业管理服务费为1.5元／月／平方米、电梯费为12元／月／人。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未缴纳自2012年9月7日至2013年9月6日的物业管理费和电梯费，故原告诉来院。
另查明，辽宁省物价局为原告下发的SYJ-S12-087号收费许可证载明：住宅物业收费标准1.80元／月／平方米、电梯运行服务费12元／月／人。原告在协议履行过程中，住宅物业收费按1.30元／月／平方米收取。
上述事实，有原告向法庭提供的九洲·湾景汇前期物业服务协议、收费许可证、承诺书、缴费记录以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，九洲房地产公司与原告签订《九洲·湾景汇前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，权利、义务应对等。原告依约提供了物业服务，被告亦应按期交纳物业费，现被告拒交物业费的行为不妥。
关于被告提出的屋内漏水的问题，因不属于物业公司服务范围，故本院不予支持。关于被告提出的百叶窗、车辆管理混乱、喷泉不喷、湖水有味道、树木未及时打药、业主私自占地的抗辩，证据不足，本院不予支持。鉴于原告已在收费许可证审批的住宅物业收费标准1.80元／月／平方米基础上，自行降低物业收费标准至1.30元／月／平方米，故对于原告要求被告支付2012年9月7日至2013年9月6日物业管理费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。同时应该指出的是，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，加强与业主的交流沟通，对业主反映的服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦兵于本判决生效后十日内，给付原告沈阳唯尔思物业服务有限公司2012年9月7日至2013年9月6日的住宅物业管理服务费1406元；
二、被告韦兵于本判决生效后十日内，给付原告沈阳唯尔思物业服务有限公司2012年9月7日至2013年9月6日的电梯费144元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长宏
审 判 员 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更587号
罪犯谭息钱，男，1996年10月23日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年10月12日作出(2015)冷刑初字第187号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯谭息钱有期徒刑三年六个月。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）娄中刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年3月4日起至2017年9月3日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭息钱减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭息钱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯谭息钱在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭息钱减去有期徒刑三个月八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第462号
申请执行人博罗县三通电子材料有限公司，地址：博罗县龙溪镇深湖村。
法定代表人刘曙光。
委托代理人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人陈骏杰，广东凯顺律师事务所律师助理。
被执行人健洋光电（惠州）有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长街道办。
法定代表人郑建华。
申请执行人博罗县三通电子材料有限公司与被执行人健洋光电（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人博罗县三通电子材料有限公司依据本院（2013）惠阳法秋民初字第204号民事判决书于2014年5月28日申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款44760元及利息，承担本案诉讼费1920元、保全费868元，执行费571.4元。2014年5月27日本院依法扣划被执行人银行存款176209元。其他案件申请执行人对该执行款进行分配，支付给申请执行人博罗县三通电子材料有限公司本金21464.06元、诉讼费1920元，保全费868元，合计24252.06元，本案收取执行费571.4元。申请执行人请求解除保全担保物小轿车的查封。
被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人已倒闭，无生产经营。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，现被执行人已倒闭，无生产经营。为此，本案终结本次执行。申请执行人请求解除保全担保物的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）惠阳执字第462号案终结本次执行。
二、解除本院（2013）惠阳法秋民初字第204-1号民事裁定书对博罗县三通电子材料有限公司所有的小轿车的查封。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马伟文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11378号
原告：常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人：李敏，村主任。
委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告：程冰峰，男，汉族，1978年12月25日生，住浙江省富阳市，现住江苏省常熟市。
原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会诉被告程冰峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德荣到庭参加诉讼。被告程冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的不定期租赁合同；2.判令被告立即腾空房屋及土地，恢复房屋及土地原貌后移交给原告；3.判令被告支付2016年4月20日到实际腾空房屋土地之日止的土地房屋租金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订的房屋租赁合同已于2016年4月19日到期，到期后双方未再签订租赁合同，原告多次向被告催讨租金，被告一再拖延不付。为此原告提起诉讼。
被告程冰峰未作答辩。
原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：房屋租赁合同1份，约定原告将其所有的房屋出租给被告使用，建筑面积160平方米，租赁期限从2015年4月20日至2016年4月19日止，年租金28120元。
庭审中，原告陈述称，被告之前就租赁使用本案所涉房屋，共2间房屋，160平方米，之前的合同也是一年一签的，这次合同到期后就没有再签。2016年4月20日合同期满后，被告退还了一间房屋（2间房屋一样大，都是一上一下，面积80平方米）。合同期内的租金已经付清了，现在结欠的是合同到期后的租金，按照原年租金28120元的一半14060元计算，从2016年4月20日起计算至被告实际搬离之日止。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年5月5日，原被告签订房屋租赁合同1份，约定原告将其所有的2间房屋出租给被告使用，建筑面积160平方米。合同到期后，双方未再续签合同，被告退还了原告其中1间房屋（80平方米），另1间房屋至今未还。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告在房屋租赁合同期限届满后继续租用该租赁房屋，原告没有提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但原被告之间应属于不定期租赁关系。不定期租赁期间，原告作为出租人可以随时解除合同。因此，原告要求解除原被告之间的不定期租赁合同关系，并要求被告腾空租赁房屋并将租赁房屋返还给原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告自2016年4月20日起至房屋实际腾空时止按14060元／年计算的租金（使用费）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能造成的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会与被告程冰峰的房屋租赁合同。
二、被告程冰峰将租赁房屋腾空后返还给原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会，于本判决生效之日起三十日内履行。
三、被告程冰峰支付原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会自2016年4月20日起至房屋实际腾空之日止按14060元／年计算的租金（使用费），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告程冰峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨佳怡
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1501号
原告：肖立忠，男，1963年12月16日出生，汉族，工人，现住长春市双阳区上邦上品*号楼2门***室。
被告：杨海华，男，1960年12月17日出生，汉族，司机，现住长春市双阳区通阳路南北疆小区*期*栋*单元***室。
被告：黄淑凤，女，1960年1月14日出生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区通阳路南北疆小区*期*栋*单元***室。
原告肖立忠与被告杨海华、黄淑凤保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖立忠、被告杨海华、被告黄淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖立忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付借款550000.00元及利息（利息从2017年3月23日起至给付之日止，按照月利率2分计算）。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年3月18日杨洪冰由被告杨海华、黄淑凤担保在原告处借款250000.00元，当时约定借期1个月，月息2分。2017年4月18日本息一次还清。约期后，杨洪冰只将利息偿还至2017年3月22日。担保人杨海华、黄淑凤以物抵债150000.00元，但二被告对以物抵债的物品价值提出异议。2017年2月13日杨洪冰由被告杨海华、黄淑凤担保在原告处借款300000.00元，当时约定借期3个月，月息2分。2017年5月13日本息一次还清。约期后，杨洪冰只将利息偿还至2017年3月22日。杨洪冰尚欠原告借款本金550000.00元，因杨洪冰未偿还欠款，二被告亦未承担保证责任。原告根据担保法的规定，将二被告起诉，请求判如所请。
杨海华辩称，我是给担保了，借款人是我孩子，他是开当铺的，他叫我和我妻子去担保，被告说就是走个形式，有事不找我们。我下班到我家，我就给签字了。孩子出事后，原告把东西都拿走了，说就不起诉我了，最后找我估价，我说没法估价，原告就起诉我了。
黄淑凤辩称，担保之前我们不认识，原告姐姐是我同学也是我同事，叫我去担保，说走个形式。原告去我家两趟，说不起诉，把东西拉走了。利息是多少我也不知道。东西作价150000.00元我们不同意。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日被告杨海华、黄淑凤担保，该二人之子杨洪冰向原告肖立忠借款300000.00元，约定借款期限3个月，于2017年5月13日还款。杨洪冰给肖立忠出具借据一份，杨洪冰在借款人处签名，黄淑凤、杨海华在自愿担保人后签名。同日杨洪冰在借据下方给肖立忠出具收条一份，内容为：今收到肖立忠借款人民币叁拾万元整（300000）于2017年5月13日一次性还清，杨洪冰在收款人处签名。
2017年3月18日被告杨海华、黄淑凤担保，杨洪冰向原告肖立忠又借款250000.00元，约定借款期限1个月，于2017年4月18日还款。杨洪冰给肖立忠出具借据一份，杨洪冰在借款人处签名，黄淑凤、杨海华在自愿担保人后签名。同日杨洪冰在借据下方给肖立忠出具收条一份，内容为：今收到肖立忠借款人民币贰拾伍万元整（250000）于2017年4月18日一次性还清，杨洪冰在收款人处签名。
2017年3月杨洪冰因涉嫌刑事犯罪被羁押后，经被告同意，原告运走杨洪冰的真皮沙发等物品抵顶杨洪冰所欠债务，但双方一直没有确认抵顶债务数额，庭审中双方也不能就抵顶债务数额达成一致。上述借款本金杨洪冰未能到期还款，原告请求二被告承担保证责任，诉至本院。
上记事实，有当事人陈述、借据及收条原件、抵债物品清单等证据为凭，认定属实。
本院认为，借款人杨洪冰分二次向原告借款共计550000.00元，约定到期还款，被告杨海华也对杨洪冰在收条上的签字确认是杨洪冰本人所签，且曾进行以物抵债行为，认定杨洪冰与原告成立民间借贷法律关系，该借贷是双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效。借款人未履行到期还款义务，被告杨海华、黄淑凤为该借款担保未注明担保方式，应当承担连带保证责任。原告主张利息是其与杨洪冰之间的口头约定，但被告杨海华、黄淑凤保证担保签字的借据中无约定利息的记载，该二位担保人当庭又否认知晓利息的约定，应认定利息不在被告杨海华、黄淑凤保证担保范围，被告被告杨海华、黄淑凤应当在保证担保的550000.00元范围内承担还款责任，原告向该二位担保人主张利息不予支持。关于原被告间的以物抵债问题，因双方未就抵债数额达成合意，抵债不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨海华、黄淑凤于本判决生效后十日内偿还原告肖立忠借款本金550000.00元。
二、驳回原告肖立忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650.00元，由被告杨海华、黄淑凤负担，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年九月十九日
书记员 龙 雪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初955号
原告：马秀艳，现住吉林省公主岭市。
被告：王利强，现住吉林省双辽市。
被告：李红岩，现住辽宁省昌图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区西安大路402号
本院在审理原告马秀艳与被告王利强、李红岩、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出对被告王利强、李红岩、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 员 陈 颖
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 洋
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初953号
原告马某某某，女，生于1964年3月11日，东乡族,农民，文盲。
被告牟某某，男，生于1948年10月5日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某某诉被告牟某某抵押权纠纷一案中，原告马阿西也向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费50元由马某某某负担。
审 判 长 马 毅
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩启雄
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6191号
原告：李加晶，男，汉族，1982年11月2日出生，住灌云县。
原告：胡昌玲，女，汉族，1982年7月6日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇幸福大道南道东圆国际大酒店403室。
法定代表人：石素玲，该公司经理。
原告李加晶、胡昌玲与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李加晶、胡昌玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加晶、胡昌玲申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李加晶、胡昌玲撤诉。
案件受理费280元，已减半收取140元，由原告李加晶、胡昌玲负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙金磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第21号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：常树田，男，汉族，1945年4月14日出生，住尉犁县。
常树田不服劳动行政行为不予受理一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年9月12日作出的（2012）巴立行终字第5号行政裁定，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人常树田申请再审称，1、由于尉犁县人事劳动和社会保障局的社会保险经办机构未依照《社会保险费征缴暂行条例》第十条的规定认真核实申请人所在单位新疆泰丰建设有限责任公司应交纳保险费的数额，致使申请人的保险费缴费数额远远低于国家规定标准。该条例第二十二条规定，任何组织和个人对有关社会保险费征缴的违法行为有权举报，劳动保障行政部门对举报应当及时调查按规定处理，申请人据此向尉犁县人事劳动和社会保障局举报后，该局不但不及时调查处理，还将申请人推向劳动仲裁及诉讼程序。尉犁县人事劳动和社会保障局的行为，属具体行政行为不作为，人民法院应当依法受理。2、《中华人民共和国社会保险法》第八十二条规定，任何组织或个人有权对违反�险法律、法规的行为进行举报投诉，第八十三条规定：用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原审法院认为申请人的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，违反了《中华人民共和国社会保险法》可以提起行政诉讼的相关规定，对申请人的起诉应当依法受理，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对申请人的起诉予以受理。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十二条第一款规定：“任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。”第八十三条规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中再审申请人常树田起诉认为尉犁县社会保险费征收机构对新疆泰丰建�有限责任公司少缴社会保险费的违法行为不予查处的行政不作为行为已侵害到自己的合法权益，因而向法院起诉，该被诉行政行为系行政机关履行法定职责的行为，并对再审申请人常树田的相关权利产生了影响，具有可诉性，属于人民法院行政诉讼受案范围，应予受理。原审法院以常树田所诉关于退休及缴纳社会保险费等事项属行政机关、企业内部管理行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围为由对常树田的起诉不予受理属认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。再审申请人的申请再审理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二�一五年十月二十六日
书 记 员 郝 姗