福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3625号原告高秀伦，男，1977年3月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告南平公共交通有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路96号。法定代表人连振明，职务总经理。委托代理人黄连平，男，1970年7月12日出生，住福建省南平市延平区，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区江滨中路393号。负责人池仕贵，职务总经理。委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。原告高秀伦与被告南平公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀伦及其委托代理人罗大洲、被告南平公共交通有限公司的委托代理人黄连平、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的委托代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀伦诉称，2014年3月29日，原告高秀伦驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车由南平实小江南分校沿李侗路往南平一中江南校区方向行驶，行至李侗路与中心支路路口时，遇左侧路口驶来的由施长平驾驶的由江南第一城售楼部方向沿中心支路往江南第一城B区方向行驶的闽H×××××号大客车，原告为避免两车相撞而采取措施未果，造成两车相撞及原告受伤的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定双方承担同等责任。经查，闽H×××××号大客车车主为被告南平公共交通有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原、被告就相关赔偿事宜无法达成协议。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等按责划分后共计人民币232438.31元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称，1、对本事故责任认定有异议，原告应负事故主要责任。2、被保险车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险（商业三者险保额20万元、未投保不计免赔、同责扣除10%、次责扣除5%）。3、交通事故发生时被保险车辆的驾驶证和行驶证应合法有效，答辩人再依据保险合同进行赔偿。4、住院伙食补助费应按20元／天×51天计算。5、营养费应按10元／天×51天计算。6、护理费应按88.74元／天计算。7、误工费应按88.74元／天×误工时间120天计算。8、关于残疾赔偿金，对八级伤残不予认可，该鉴定系原告自行委托，答辩人申请重新鉴定，答辩人认为原告最多达到九级伤残，且原告系云南省农村居民，其目前居住地点也是在福建省农村，残疾赔偿金应按福建省农村居民赔偿标准计算。9、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由答辩人承担。10、关于被扶养人生活费，原告无证据证明其丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费无法律依据，即便鉴定出有丧失劳动能力，赔偿总额也不应超过福建省农村居民人均消费性支出标准，原告子女也系农村居民，应按农村标准计算，抚养年限只能计算至18周岁。11、关于交通费，原告未提供票据证明其支出交通费，应不予支持。12、关于精神损害抚慰金，应待伤残等级重新鉴定后确认，精神损害抚慰金也不应超过5000元。13、超出交强险赔偿的部分，答辩人只承担30%的责任。14、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告南平公共交通有限公司辩称，同被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的答辩意见一致。经审理查明，2014年3月29日13时16分许，原告高秀伦驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车由南平实小江南分校沿李侗路往南平一中江南校区方向行驶，行至南平市延平区江南第一城李侗路与中心支路路口时，遇左侧路口驶来的由施长平驾驶的由江南第一城售楼部方向沿中心支路往江南第一城B区方向行驶的闽H×××××号大客车，原告见状采取措施过程中，摩托车向右倾倒并往前滑行，后摩托车左侧中部与闽H×××××号大客车右前侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定施长平和高秀伦均承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往南平市人民医院住院治疗51天，被告南平公共交通有限公司垫付了医疗费人民币10000元，其余医疗费尚未支付给医院。2014年11月3日，福建东方司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第200号《司法鉴定意见书》载明原告高秀伦的车祸损伤评定为八级伤残。同时查明，闽H×××××号大客车所有人为被告南平公共交通有限公司，该车驾驶员施长平系被告南平公共交通有限公司的员工，本事故中，施长平正在驾驶闽H×××××号大客车从事公交营运工作。闽H×××××号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业第三者责任保险（保险金额人民币200000元、未投保不计免赔险），投保人为被告南平公共交通有限公司，本事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条中约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。……”第九条中约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负同等事故责任的免赔率为10%……”又查明，原告高秀伦及其五个子女高艳（2000年7月19日出生）、高聪（2002年3月12日出生）、高帅（2004年2月3日出生）、高凤（2004年2月3日出生）、高俊（2006年9月11日出生）均为农村居民。上述事实，有原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市人民医院出具的入院记录、手术记录、相关检查报告单、出院小结、疾病证明书，原告身份证、户口簿，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提交的相关保险条款，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告高秀伦因本起交通事故造成的损失，可依法取得赔偿。原告主张按2014年度福建省道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：1、关于住院伙食补助费，根据原告住院治疗的实际情况，该项费用应为人民币1020元（20元／天×51天）。2、关于营养费，本院根据原告伤情及其住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币1020元（20元／天×51天）。3、关于原告主张护理费人民币5520.75元（108.25元／天×住院51天），符合法律规定，本院予以支持。4、关于残疾赔偿金问题，原告主张按城镇居民标准计算，本院认为，原告为农村居民，而农村居民要按照城镇居民标准计算死亡、伤残赔偿金的前提条件是该农村居民的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原告虽有向本院提交暂住证两份与合同协议书五份，但该两份暂住证均不能证明原告在本事故发生前一年居住于城镇，关于原告提交的五份合同协议书（原告均为协议书中的“乙方”），原告未提交协议书中相关“甲方”的身份证明，也未申请相关“甲方”出庭作证，本院对该五份合同协议书的真实性不予认可。综上，原告未能举证证明其在本事故发生前一年内的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告应对其举证不能承担相应的不利后果，原告的残疾赔偿金应参照农村居民标准计算为人民币67105.2元（11184.2元／年×20年×30%）。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定的答辩意见，本院认为，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书虽系原告单方委托所作出，但鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，可以作为定案依据。被告虽对该司法鉴定书提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。5、关于原告主张误工费人民币23057.25元（108.25元／天×213天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间可从首次住院日即2014年3月29日计算至定残的前一日即2014年11月2日，共218天，故原告主张误工时间213天系原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。因原告未举证证明其每日收入情况，本院酌定按90元／天的标准计算原告误工费为人民币19170元（90元／天×213天）。6、关于原告主张鉴定费人民币700元，原告未向本院提交相关鉴定费票据，本院不予支持。7、关于被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告因本事故致八级伤残，已一定程度上影响到原告今后的劳动能力，故原告主张其五个未成年子女的被扶养人生活费是合理合法的，应予支持。关于计算标准，原告主张按城镇居民标准计算，并向本院提交了《学生成长记录》、《奖状》等，本院认为，原告提交的《学生成长记录》未加盖相关学校公章，本院对该《学生成长记录》的真实性不予认可，关于原告提交的《奖状》，原告未举证证明该《奖状》载明的得奖人“高凤”是原告之女高凤，因此，原告五个子女的被扶养人生活费应参照农村居民标准计算。故高艳生活费应为人民币4890.72元（8151.2元／年×4年×30%÷2人），高聪生活费应为人民币6113.4元（8151.2元／年×5年×30%÷2人），高帅生活费应为人民币8558.76元（8151.2元／年×7年×30%÷2人），高凤生活费应为人民币8558.76元（8151.2元／年×7年×30%÷2人），高俊生活费应为人民币12226.8元（8151.2元／年×10年×30%÷2人）。8、关于交通费问题，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币510元。9、关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本事故致使原告八级伤残，给原告造成较大伤害，原告请求精神损害赔偿是合理合法的，应予支持。但原告主张精神损害抚慰金人民币20000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为人民币15000元。10、关于原告主张后续治疗费，原告并未举证证明存在该项费用，本院不予支持。原告以上损失共计人民币149694.39元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽H×××××号大客车所投保的交强险责任限额赔偿原告人民币112040元。超过交强险责任限额部分的损失为人民币37654.39元（149694.39元-112040元）。因闽H×××××号大客车驾驶员施长平系被告南平公共交通有限公司的员工，本事故中，施长平正在驾驶闽H×××××号大客车从事公交营运工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告南平公共交通有限公司作为用人单位，应当对其员工施长平给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。由于驾驶员施长平负本事故同等责任，且闽H×××××号车在商业第三者责任保险中未投保不计免赔险（免赔率为10%），被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在商业第三者责任险限额内承担的赔偿数额为人民币16944.48元（37654.39元×50%×（1-10%）］，被告南平公共交通有限公司应承担的赔偿数额为人民币1882.72元（37654.39元×50%×10%）。故被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司共计应在闽H×××××号车所投保的交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币128984.48元（112040元＋16944.48元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高秀伦赔偿款人民币128984.48元。二、被告南平公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高秀伦赔偿款人民币1882.72元。三、驳回原告高秀伦的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、南平公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2393元，由原告高秀伦负担人民币1046元，由被告南平公共交通有限公司负担人民币1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  林森茂二〇一五年八月二十日书 记 员  邱 瑾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。······《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。