山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初467号
原告：高清卷。
委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁先明。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司。
负责人：段毅，总经理。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵瑞泳。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王娜。特别授权代理。
原告高清卷诉被告袁先明、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称太平洋财险梁平支公司）、赵瑞泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高清卷的委托代理人王东，被告袁先明，被告太平洋财险梁平支公司的委托代理人舒立杰，被告赵瑞泳的委托代理人刘化波、王娜均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告高清卷诉称，2015年11月18日22时05分，被告赵瑞泳驾驶王磊所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区民祥路由西向东行驶至金晶大道路口东100米处时，与秦照号驾驶的停驶在路南侧的载物超宽超长超高的渝Ａ×××××（渝Ａ××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，致乘坐鲁Ｃ×××××号小型轿车的本人受伤，造成经济损失100000元，诉求法院判令被告太平洋财险梁平支公司在交强险及商业三者险范围内（按40%的比例）承担赔偿责任，余款由被告袁先明、赵瑞泳按60%的比例承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为301635.86元。
被告袁先明辩称，我是渝Ａ×××××（渝Ａ××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主，肇事车辆在第二被告处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份，同意依法赔偿。
被告太平洋财险梁平支公司辩称，对事故责任无异议，交强险范围内10000元医疗费可以赔付，超出交强险部分同意按30%的比例赔偿，商业三者险在本次事故中已赔付158532.86元；由于肇事车辆超载、超限，根据保险合同约定应增加10%的绝对免赔率；赵瑞泳涉及刑事犯罪，我公司不承担精神损害抚慰金；诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失，不予承担。
被告赵瑞泳辩称，在保险公司及渝Ａ×××××（渝Ａ××××挂）号重型半挂牵引车车主赔偿后，原告的剩余损失我方同意依法赔偿；我方与渝Ａ×××××（渝Ａ××××挂）号重型半挂牵引车车主的责任分担比例同意按原告主张的六、四比例分担；我方已经垫付现金10000元，应从我方赔偿数额中予以扣除。
经审理查明，2015年11月18日22时05分，被告赵瑞泳醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区民祥路由西向东行驶至金晶大道路口东100米处时，与秦照号驾驶的停驶在路南侧的载物超宽超长超高的渝Ａ×××××（渝Ａ××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，致乘坐鲁Ｃ×××××号小型轿车的王泽水当场死亡，原告高清卷、被告赵瑞泳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告赵瑞泳醉酒驾车，不注意观察情况，未确保交通安全，应承担事故的主要责任；秦照号驾驶载物超宽超长超高车辆未按规定临时停放车辆，应承担事故的次要责任；原告高清卷、王泽水不承担事故责任。事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗54天，共花费医疗费55514.68元。期间，由其妻李芙蓉及其弟李富强护理。经原告申请，本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2016年4月28日出具司法鉴定意见书一份，载明原告高清卷属九级伤残，误工损失自受伤365日，护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付鉴定费4000元。受害人王泽水亲属孙纪珍、刘现美、王磊于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日作出（2016）鲁0391民初141号生效民事判决；赵瑞泳于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日作出（2016）鲁0391民初489号生效民事判决。根据生效民事判决，确认肇事车辆渝Ａ×××××（渝Ａ××××挂）号车实际车主系被告袁先明,秦照号系雇佣司机，重庆市渝梁汽车运输有限责任公司系挂靠单位；肇事车辆渝Ａ×××××号车在被告太平洋财险梁平支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份，该起交通事故发生在保险期间；肇事车辆渝Ａ×××××（渝Ａ××××挂）号车在事故发生时违反机动车装载规定，被告太平洋财险梁平支公司在商业三者险范围内免赔10%；被告太平洋财险梁平支公司已在交强险范围内赔偿受害人王泽水亲属孙纪珍、刘现美、王磊经济损失112000元，在商业三者险范围内赔偿受害人王泽水亲属孙纪珍、刘现美、王磊经济损失146497.41元；在商业三者险范围内赔偿赵瑞泳12035.45元。诉讼中，原告高清卷自愿撤回对秦照号、重庆市渝梁汽车运输有限责任公司的起诉，本院予以准许。
还查明，原告高清卷系淄博莱钢钢结构有限公司员工，月平均工资3585.8元。原告之母延爱英，1940年8月22日出生，子女四人。事故发生后，被告赵瑞泳为原告垫支费用10000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、原告所在单位营业执照、工资表、劳动合同、工资银行流水、护理人员身份证复印件、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、复印费单据、交通费发票，被告太平洋财险梁平支公司提交的投保单、三者险条款等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据生效民事判决，被告太平洋财险梁平支公司（在商业三者险范围内）与被告袁先明承担30%的赔偿责任；被告赵瑞泳承担70%的赔偿责任。
对原告主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1、原告主张医疗费55514.68元；三被告对数额无异议，被告太平洋财险梁平支公司辩称应剔除20%的非医保用药；因被告袁先明不同意剔除，被告太平洋财险梁平支公司未在本院规定时间内提交证据证实剔除非医保用药的依据、范围及数额，对其辩解本院不予采信。2、原告主张误工费45888元，主张按月工资3824元计算12个月；三被告辩称对原告误工真实性有异议，不予认可，误工期限过长，应计算至定残前一日；根据原告提交的证据，其主张的误工费应为17752.15元，按其月平均工资3585.8元计算160天（自事故发生次日2015年11月19日计算至评残前一日2016年4月27日），扣除已发工资1367.85元，超出部分不予支持。3、原告主张护理费17629.68元，主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算护理费；三被告对此提出异议，辩称对护理天数无异议，对护理标准有异议，认可按每天70元赔付；根据原告提交的证据，其主张的护理费本院依法调整为16320元，按护工标准每天80元计算54天乘以护理人数2人，按护工标准每天80元计算96天，超出部分不予支持。4、原告主张住院伙食补助费1620元，三被告无异议，本院予以确认。5、原告主张残疾赔偿金126180元，主张按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以伤残系数0.2，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人延爱英生活费4963.5元；三被告对此提出异议，辩称应按农村居民标准计算；因原告未提交证据证实其主张的被扶养人延爱英生活费按城镇居民标准计算，故本院依法调整为2187元，按2015年山东省农村居民人均消费性支出8748元计算5年除以扶养人人数4人乘以伤残系数0.2，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为128367元。原告主张被扶养人高翔生活费39708元，因其未提交证据证实其子高翔丧失劳动能力，又无其他生活来源，对其该项主张本院不予支持。6、原告主张精神损害抚慰金5000元；被告太平洋财险梁平支公司辩称不予承担；因秦照号负事故次要责任，原告向其主张，与法相悖不予支持；被告赵瑞泳辩称同意依法赔偿，但其行为已构成刑事犯罪，原告向其主张于法无据，故对原告该项主张本院不予支持。7、原告主张鉴定费4000元，因其后续治疗费未鉴定出具体数额，对其该项主张本院支持3000元。8、原告主张复印费132元，证据确实充分，本院予以支持。9、交通费酌情支持800元。以上合计223505.83元，由被告太平洋财险梁平支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；在商业三者险范围内按30%的比例剔除10%的免赔率赔偿原告经济损失56800.9元。被告袁先明按30%的比例赔偿原告鉴定费900元、复印费39.6元，10%的免赔率6311.2元，合计7250.8元。被告赵瑞泳按70%的比例赔偿原告高清卷经济损失149454元，扣除其已支付的10000元，尚应赔付139454元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告高清卷经济损失10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高清卷经济损失56800.9元；
三、被告袁先明于本判决生效之日起十日内赔偿原告高清卷经济损失7250.8元；
四、被告赵瑞泳于本判决生效之日起十日内赔偿原告高清卷经济损失139454元；
五、驳回原告高清卷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元、减半收取2913元，被告袁先明负担698元，被告赵瑞泳负担1629元，原告高清卷负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘海宝