四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第77号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌达，男，48岁，汉族，初中文化，无业，四川省西昌市人。因犯盗窃罪，1997年被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年1月9日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2014年5月7日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人陈昌达犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2014）西昌刑初字25号刑事判决。原审被告人陈昌达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派检察员曾卓出庭履行职务，上诉人陈昌达到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年4月23日晚20时许，被告人陈昌达窜至西昌市南坛路凉山州审计局小区马某家，用开锁工具打开防盗门锁进入室内，陈昌达先逐个房间翻找财物，后将马某家主卧室的衣柜抽屉撬开，盗走衣柜内的财物：黄金项链1根、黄金手链1根、弥勒佛形黄金挂坠1个，价值11716元；翡翠手链1串，价值600元；心形翡翠挂坠1个，价值6000元；翡翠（玉佛）挂件1个，价值30000元；翡翠手镯1个，价值50000元；铂金项链1根，价值4876元；铂金蓝宝石戒指1枚，价值4000元；镀金纪念币1盒；以上被盗财物总计价值107192元。陈昌达将盗得的财物放在裤包内准备逃离现场时被马某发现，马某将陈昌达阻拦在家中并报警，陈昌达被抓获。
原判认为，被告人陈昌达以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，以被告人陈昌达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
上诉人陈昌达以自己所盗的物品只有四件，并且当时就归还了失主，没有造成损失，案发后主动交代了罪行，没有逃跑和反抗，一审认定事实不清、量刑过重为由向本院提出上诉，请求本院从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。所认定的事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实。
1、受案登记表，证实2014年4月23日晚上20时许，马某报称自己家中被盗，嫌疑人陈昌达被其阻拦在家中。民警接警后在马某家中将陈昌达抓获。
2、抓获经过，证实2014年4月23日晚上约20时许，陈昌达流窜至西昌市南坛路凉山州审计局小区马某家中后，使用开锁工具将马某的防盗门锁打开后进入家中，将家中的黄金首饰盗出后被回家的马某发现，后马某将陈昌达阻拦在家中并报警，后民警将陈昌达抓获。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了开锁工具一把、黄金项链、手链、黄金挂坠各一个、镀金纪念币一盒（黑色为陈昌达所承认）、翡翠挂坠两个（一个为弥勒佛形状、一个为心形）、铂金项链、戒指各一个、翡翠挂坠一个、翡翠珠链一串。
4、辨认笔录，证实陈昌达对实施盗窃地点为凉山州审计局家属区2单元42号。
5、盗窃现场指认照片
6、称量记录，证实2014年5月7日上午11时08分，在西昌市金鑫金店使用凉山州计量检测所核发的电子称在见证人的见证下进行称量，经称量，陈昌达盗窃的黄金首饰净重为35.721克，铂金项链净重为11.664克，铂金蓝宝石因无法取出故不能称量。
7、现场勘验检查笔录、现场照片，证实2014年4月23日20时50分开始至22时50分结束，地点西昌市州审计局南坛家属区马某住宅，马某家抽屉锁锁舌向上伸出，轻微变形，该锁南侧抽屉挡板外侧面上有一宽2CM的新鲜撬痕，该抽屉内遗留有多个空首饰盒，余未见异常。
8、陈昌达盗窃物品、作案工具照片
9、户籍证明，证实陈昌达在案发时已达刑事责任年龄。
10、出警经过，证实2014年4月23日晚上20时许，民警杨某某、郑某某接指挥中心指令后到达西昌市南坛路州审计局家属区马某家中，嫌疑人陈昌达将盗窃的财物放在马某家中的茶几上（经民警现场清点被盗财物有黄金项链、手链、黄金挂坠各一个、镀金纪念币一盒、翡翠挂坠两个（一个为弥勒佛形状、一个为心形）、铂金项链1根、翡翠珠链一串，因警力不足我出警民警在将被盗财物清点好并扣押后，迅速将陈昌达传唤回派出所，在传唤嫌疑人陈昌达时从其裤包内掉落一枚其盗窃后藏在裤包的铂金戒指。
11、情况说明。西昌市河东派出所证实被告人所盗的物品数量。
12、西昌市价格认证中心鉴定意见书，证实（1）、足铂金项链，重11.664克，价值4876元。（2）、足黄金饰品（含足黄金手链、项链、挂坠），重35.721克，价格11716元。（3）、翡翠手镯，价值50000元。（4）、翡翠挂件（玉佛），价值30000元。5）、翡翠挂件（金扣子），价值6000元。（6）、翡翠手链，价值600元。（7）、蓝宝石戒指（戒托18k金）价值4000元。以上金额合计：107192元。
13、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
14、证人李某某证言：2014年4月23日晚上20时许，我听见马某在家中喊（具体喊什么我没听清楚），听见后我便出门到马某家中看发生了什么事情，我到马某家中后便看见马某将一男子阻拦在家中客厅内，同时马某家中的茶几上凌乱的放有一些财物（具体有金项链、挂坠。翡翠手镯、其他的还有些装首饰的盒子，里面的东西我就没看清楚了）后来马某报了警，我看见警察来了我就离开了现场。大盒子有一个，其他的贵重财物都是摆放在茶几上的。
15、失主马某陈述：我昨天晚上20点20分回家，还没用钥匙开门，就发现门一拉就开，我以为女儿回家没有锁门，就边打电话边往主卧走，还没走到主卧室，就发现有个人在另外的一个卧室里面，他发现了我就把他偷盗的财物拿在手上走出来就对我说，对不起，我就退到门口打电话报警，报完警后我就站在门口问他怎么进来的，他就把开门的工具给我看，说是用这个开锁工具将我的防盗门打开后进来的，后派出所出警人员到我家中将他传唤到派出所，当时派出所民警传唤他回派出所的途中还从他身上掉出钻石戒指。他从我家中盗窃了（退还给我放在茶几上的财物）黄金项链1根、黄金手链l根、弥勒佛形黄金挂坠1个、翡翠玉佛挂坠、心形翡翠挂坠1个、翡翠手镯1个、铂金项链1根、1个翡翠珠链、蓝宝石戒指1枚、镀金纪念币1盒，不过不值什么钱了。这些被盗东西是在主卧室一个大衣柜中一个上锁的小抽屉中盗窃的。装首饰的那个抽屉锁被破坏了，其他的都是完好的。我这些财物都是放在一起的，当时被他全部盗走，被盗的珠宝玉器及黄金、铂金首饰放在主卧室衣柜的抽屉里面的，我发现他后，他便将拿在手上被盗财物放在客厅的茶几上并对我说我刚从监狱里释放，让我放他一次。
16、被告人陈昌达供述：我今天晚上19时到审计局家属小区去，我看见那家（马某）没灯亮就去敲门，没人开门我就用开锁工具开门进去找贵重财物，我先逐个房间看了下，然后就逐个翻找，最后从一个大衣柜里面翻出来些首饰，有黄金项链一根、黄金手链1根、弥勒佛形黄金挂坠1个、翡翠珠链l串、心形翡翠挂坠1个、翡翠手镯1个、铂金项链1根、铂金蓝宝石戒指1枚、镀金纪念币1盒），拿到手后我就将首饰揣在裤兜里准备逃离现场，房主就进来了，我就赶紧藏在其他房间里，后面房主发现了我，我就让房主不报案，我从裤兜里把盗窃首饰及财物放在房主的桌子上（茶几上并对他说，我是判过刑的，我盗窃来的东西全部放在你的茶几上，你放我一马，我再也不来盗窃了，），房主就报警，警察来后就将我带到派出所了。当时作案有点心慌，具体有些东西我都没看清，我只看清了一个黄金项链，其他的我就随手揣在裤兜里，后来被房主发现，我就将这些物品一起放在主人家的桌子上。
上述证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实，情况本院予以确认。
本院认为，上诉人陈昌达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其上诉称，自己所盗的物品只有四件，并且当时就归还了失主，没有造成损失，案发后主动交代了罪行，没有逃跑和反抗，请求本院从轻减轻处罚。据查，上诉人盗得物品后悉数藏匿在包中，被受害人发现后堵在家中，所盗物品才被收回。这些事实有受害人的报案材料，上诉人在公安机关的供述以及鉴定意见、指认笔录、证人证言等证据，予以证实。其所提上诉上诉意见与所查明的事实不符，本院不予采纳。一审对被盗财物已归还了失主，没有造成损失，案发后上诉人主动交代了罪行的情节已作了充分的考虑，本院不再考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 姣
审 判 员 阿达尔嘎
代理审判员 刘 星
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 进
相关法条
第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。