金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路453号。
负责人：俞永杰，行长。
委托代理人：施晓晔，公司员工。
被告浙江一泰工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道工业区（牛背金）。
法定代表人：施飚，总经理。
被告：施飚。
被告：梅卫宣。
被告：浙江省永康市永立阀门法兰有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路36号。
法定代表人：应宇宁，总经理。
被告：永康市一泰工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英三村上溪滩小区112号第1楼2－4间。
法定代表人：梅卫宣。总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行金华分行）为与被告浙江一泰工贸有限公司（以下简称浙江一泰公司）、施飚、梅卫宣、浙江省永康市永立阀门法兰有限公司（以下简称永立公司）、永康市一泰工贸有限公司（以下简称永康一泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭。2015年11月25日，浙江一泰公司提出管辖权异议。同年12月10日，本院裁定驳回浙江一泰公司对本案管辖权提出的异议。2016年2月2日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施晓晔到庭参加诉讼，被告浙江一泰公司、施飚、梅卫宣、永立公司、永康一泰公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年1月12日原告与被告浙江一泰公司签订编号14212015280032《开立信用证协议书》。约定由原告为被告浙江一泰公司开立金额为250万元的国内信用证，出票日期2015年1月13日，到期日2015年7月14日，罚息利率按每日万分之五，保证金比例20%。2015年6月16日原告与被告浙江一泰公司签订编号14212015280528《保理协议书》、《保理融资协议》。约定融资金额1100万元，融资到期日2016年6月6日，融资利率5.1%，逾期罚息率日万分之五。
原告的上述债权由被告施飚、梅卫宣提供位于永康市东城金色港湾九区27号的房地产【房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2013）第45**号】抵押。双方签订编号ZD1421201300000267《最高额抵押合同》。约定为原告在2013年11月18日至2015年10月20日止的期间内与被告浙江一泰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币700万元最高额抵押担保等内容。双方就抵押房产办理抵押物登记手续。他项权证号：房他证字第000806**号。由被告施飚、梅卫宣提供位于杭州天成嘉苑2幢3单元302室的房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号、第××号，土地证号：杭江国用（2008）第0079**号】抵押。双方签订编号ZD1421201300000257《最高额抵押合同》。约定由被告施飚、梅卫宣为原告在2013年11月13日至2016年11月12日止的期间内与被告浙江一泰公司办理各类融资业务所发生的债权�供不超过人民币293万元最高额抵押担保等内容。双方就抵押房产办理抵押物登记手续。他项权证号：杭房他证字第36897**号。由被告施飚、梅卫宣提供位于金华市义乌街869号今日嘉园2幢1001室的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2010）第7-149**号】抵押。双方签订编号ZD1421201300000259《最高额抵押合同》。约定由被告施飚、梅卫宣为原告在2013年11月18日至2016年11月17日止的期间内与被告浙江一泰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币151万元最高额抵押担保等内容。双方就抵押房产办理抵押物登记手续。他项权证号：金房他证字第003157**号。由被告施飚、梅卫宣提供位于永康市东城九铃华府1幢3单元1502室的房地产【房产证号：永康房权证东城字第××号、永康房东城共字第04745号，土地证号：永国用（2009）第7**号】抵押。双方签�编号ZD1421201300000260《最高额抵押合同》。约定由被告施飚、梅卫宣为原告在2013年11月18日至2015年10月20日止的期间内与被告浙江一泰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币161万元最高额抵押担保等内容。双方就抵押房产办理抵押物登记手续。他项权证号：房他证字第000806**号。原告的上述债权由被告施飚、梅卫宣、永立公司、永康一泰公司提供连带责任保证。原告与被告施飚、梅卫宣签订编号ZB1421201300000510《最高额保证合同》，约定由被告施飚、梅卫宣为原告在2013年11月13日至2016年11月12日止的期间内与被告浙江一泰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币1300万元最高额保证担保等内容。原告与被告永立公司签订编号ZB1421201300000494《最高额保证合同》，约定由被告永立公司为原告在2013年11月21日至2016年11月20日止的期间内与被告浙江一泰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币400万元最高额保证担保等内容。原告与被告永康一泰公司于2013年11月18日签订《最高额保证合同》，约定由被告永康一泰公司为原告在2013年11月18日至2016年11月17日止的期间内与被告浙江一泰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币1300万元最高额保证担保等内容。
上述合同签订后，2015年7月14日原告为被告浙江一泰公司垫款信用证本金1993155.77元。截止2015年10月15日被告浙江一泰公司尚欠保理融资本金人民币1100万元，信用证垫款人民币1993155.77元及利息92681.74元未归还。目前被告浙江一泰公司已处于半停产。现原告请求法院判令：1.被告浙江一泰公司归还编号14212015280032《开立信用证协议书》项下垫款人民币1993155.77元，并支付利息92681.74元（利息自2015年7月14日暂算至2015年10月14日，之后利息仍按每�万分之五的罚息利率自2015年10月15日起计算至实际还款日止）2.解除原告与被告浙江一泰公司签订的编号14212015280528《保理融资协议》，由被告浙江一泰公司立即交付保理融资款本金人民币1100万并支付利息（利息自2015年6月16日起按保理融资申请书约定计算至债务清偿之日止）。3.原告对被告施飚、梅卫宣提供抵押的位于永康市东城金色港湾九区27号的房地产【房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2013）第45**号】享有优先受偿权。4.原告对被告施飚、梅卫宣提供抵押的位于杭州天成嘉苑2幢3单元302室的房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号、第××号，土地证号：杭江国用（2008）第0079**号】享有优先受偿权。5.原告对被告施飚、梅卫宣提供抵押的位于金华市义乌街869号今日嘉园2幢1001室的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：�市国用（2010）第7-149**号】享有优先受偿权。6.原告对被告施飚、梅卫宣提供抵押的位于永康市东城九铃华府1幢3单元1502室的房地产【房产证号：永康房权证东城字第××号、永康房东城共字第04745号，土地证号：永国用（2009）第7**号】享有优先受偿权。7.被告施飚、梅卫宣、永立公司、永康一泰公司对被告浙江一泰公司的债务承担承担连带清偿责任。8.由五被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及身份证结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格。3.被告浙江一泰公司与原告签订编号14212015280032《开立信用证业务协议书》信用证正本复印件、垫款凭证，证明2015年1月13日，原告为被告浙江一泰公司开立金额为250万元的国内信用证，并约定了到期日为2015年7月14日，罚息率为日万分之五；到期后原告垫款人民币1993155.77元，及算至2015年10月14日止所产生的利息为92681.74元。4.被告浙江一泰公司与原告签订编号14212015280528《保理协议》、《保理融资协议》各一份，证明2015年6月16日原告与被告浙江一泰公司约定保理融资金额1100万元及融资期限（2016年6月6日）、利率（5.1%）、逾期罚息率（日万分之五）等融资约定的事实。5.被告施飚、梅卫宣与原告签订签订编号ZD1421201300000267《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证各一份，证明约定由被告施飚、梅卫宣为原告在2013年11月18日至2015年10月20日止的期间内与被告浙江一泰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币700万元最高额抵押担保等内容。6.被告施飚、梅卫宣与原告�订签订编号编号ZD1421201300000257《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证各一份，证明约定由被告施飚、梅卫宣为原告在2013年11月13日至2016年11月12日止的期间内与被告浙江一泰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币293万元最高额抵押担保等内容。7.被告施飚、梅卫宣与原告签订编号ZD1421201300000259《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证各一份，证明约定由被告施飚、梅卫宣为原告在2013年11月18日至2016年11月17日止的期间内与被告浙江一泰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币151万元最高额抵押担保等内容。8.被告施飚、梅卫宣与原告签订签订编号ZD1421201300000260《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证各一份，证明约定由被告施飚、梅卫宣为原告在2013年11月18日至2015年10月20日止的期间内与被告浙江一泰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币161万元最高额抵押担保等内容。9.被告施飚、梅卫宣与原告签订编号ZB1421201300000510《最高额保证合同》，证明约定由被告施飚、梅卫宣为原告在2013年11月13日至2016年11月12日止的期间内与被告浙江一泰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币1300万元最高额保证担保等内容。10.被告永立公司与原告签订ZB1421201300000494《最高额保证合同》，证明约定由被告永立公司为原告在2013年11月21日至2016年11月20日止的期间内与被告浙江一泰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币400万元最高额保证担保等内容。11.被告永康一泰公司与原告于2013年11月18日签订《最高额保证合同》，证明约定由被告永康一泰公司为原告在2013年11月18日至2016年11月17日止的期间内与被告浙江一泰公司办理各类融资业务所发生的债权提供�超过人民币1300万元最高额保证担保等内容。
（证据3-11均为复印件，原件核对无异。）
被告浙江一泰公司、施飚、梅卫宣、永立公司、永康一泰公司均未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的上列证据进行审核后，认为能证明其待证事实，对该11组证据证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实除与原告陈述事实一致外，补充如下：250万元信用证，在开证时被告在原告处交纳了保证金50万元，该信用证于2015年7月14日到期，到期50万元及相应利息抵扣后，余款1993155.77元由原告垫付。该垫付款从2015年7月14日至2015年10月14日止按日万分之五计算的利息为92681.74元。保理融资协议中还约定，在客户发生违约或发生融资行基于合理判断认为有可能对本协议书项下债务的偿还产生任何不利影响的事�时，融资行有权随时通知客户在本协议项下的融资提前到期。客户应当立即偿还融资。
本院认为，被告浙江一泰公司与原告签订的《开立信用证业务协议书》、《保理协议》、《保理融资协议》，被告施飚、梅卫宣与原告签订签订四份《最高额抵押合同》，永立公司、永康一泰公司分别与原告签订的《最高额保证合同》，均是相关当事人真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有约束力。浙江一泰公司申请的信用证已于2015年7月14日到期日，因浙江一泰公司未按还款，原告为此垫款人民币1993155.77元，及算至2015年10月14日止产生利息92681.74元，事实清楚，本院予以认定，原告要求浙江一泰公司归还上述垫款及利息之请求，合法有据，本院予以支持。浙江一泰公司向原告申请保理融资本金1100万元，到期日虽为2016年6月16日，但浙江一泰公司至今尚欠上述信用�垫款及利息未付，公司也处于半停产状态，原告依据保理融资协议约定，要求解除《保理融资协议》，提前收回上述融资款之请求，并无不当，本院予以支持。被告施飚、梅卫宣以其所有的四套房地产作抵押，并均办理了抵押登记，原告要求在其各自最高抵押额范围内优先受偿，并无不当，本院予以支持。永立公司、永康一泰公司是保证人，原告要求该两被告在其各自承诺的最高额范围内承担连带保证责任之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一�、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一泰工贸有限公司于本判决生效后三日内立即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行信用证垫款1993155.77元，并支付利息92681.74元（利息已算至2015年10月14日，之后利息仍按每日万分之五利率算至上述垫款全部还清之日止）。
二、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被告浙江一泰工贸有限公司签订的编号14212015280528《保理融资协议》。
三、被告浙江一泰工贸有限公司于本判决生效后三日内立即向原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行交付保理融资款本金1100万，并支付自2015年6月16日起按保理融资申请书约定标准计算至上述保理融资款全部付清之日止的利息。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司�华分行对被告施飚、梅卫宣提供抵押的四套房地产享有优先受偿权：即（1）位于永康市东城金色港湾九区27号的房地产【房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2013）第45**号】；（2）位于杭州天成嘉苑2幢3单元302室的房地产【房产证号：杭房权证江移字第××号、第××号，土地证号：杭江国用（2008）第0079**号】；（3）位于金华市义乌街869号今日嘉园2幢1001室的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2010）第7-149**号】；（4）位于永康市东城九铃华府1幢3单元1502室的房地产【房产证号：永康房权证东城字第××号、永康房东城共字第04745号，土地证号：永国用（2009）第7**号】。
五、被告施飚和梅卫宣、永康市一泰工贸有限公司各自对被告浙江一泰工贸有限公司的上述判决第一项、第三项确定的债务在最高额1300万元范围内承担承担连带清偿责任。
六、浙江省永康市永立阀门法兰有限公司对被告浙江一泰工贸有限公司的上述判决第一项、第三项确定的债务在最高额400万元范围内承担承担连带清偿责任。
七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行其他诉讼请求。
本案受理费99759元，保全费5000元，合计104759元（原告已预交），由被告浙江一泰工贸有限公司承担（被告施飚、梅卫宣、浙江省永康市永立阀门法兰有限公司、永康市一泰工贸有限公司在各自最高额范围内承担连带清偿责任）。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 俞锦立
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 项 援