wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初902号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1979年5月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地河南省信阳市，住上海市金山区。被告人钱某某，男，1987年12月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地江苏省，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人李某某、钱某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人李某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月5日凌晨2时许，被告人李某某、钱某某在本区石化一村蓝堡酒吧附近，因被害人冉某某拒绝支付打车费用而发生争执，随后被告人李某某、钱某某结伙对被害人冉某某进行了殴打，致被害人冉某某全身多处受伤。经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人冉某某遭外力作用分别构成一处轻伤、两处轻微伤。2016年7月14日、28日，被告人李某某、钱某某分别被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。被告人李某某的家属在案发后代为赔偿被害人损失共计人民币三万元。上述事实，被告人李某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、上海耸虼健康管理咨询有司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人冉某某出具的谅解书、收条，公安机关出具的案发经过、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、钱某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某、钱某某到案后如实交代自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年九月二十二日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┄┄
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第52号
申请执行人：周启星，男，汉族，生于1989年9月2日，住雅安市名山区。
申请执行人：周某某，女，汉族，生于2004年8月25日，住址同上。
申请执行人暨周某某的法定代理人：周伟，男，汉族，生于1966年6月6日，住址同上。
被执行人：戴炳勇，曾用名代炳勇，男，汉族，生于1986年4月20日，户籍所在地雅安市名山区，现羁押于雅安市看守所。
被执行人：刘思雄，男，汉族，生于1973年7月23日，，户籍所在地雅安市雨城区，现羁押于雅安市看守所。
周启星、周瑞琳、周伟依据本院（2013）雅刑初字第20号刑事附带民事判决，于2014年11月4日申请执行戴炳勇、刘思雄刑事附带民事赔偿一案，因申请执行人和其中一被执行人均在雅安市名山区。为更有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
四川省雅安市中级人民法院作出的（2013）雅刑初字第20号刑事附带民事判决一案由雅安市名山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一四年十一月五日
书记员 张文媛
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第70号
申请执行人：信阳市师河区农村信用合作联社。
法定代表人：王家胜，该联社理事长。
被执行人：周霞，女，汉族，1969年11月16日生，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市师河区农村信用合作联社申请执行被执行人周霞借款纠纷一案，本院（2013）信中法民初字第44号民事调解书，确定被执行人周霞偿还信阳市师河区农村信用合作联社借款本息5155923元，并承担诉讼费23945.5元，调解书生效后，被执行人周霞未履行义务，信阳市师河区农村信用合作联社向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中查明，被执行人周霞暂无可供执行资产，信阳市师河区农村信用合作联社向我院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）信中法民初字第44号民事调解书本次执行程序；
二、本案未执行标的，以债权凭证方式确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 曾 峰
审判员 王 明
二〇一三年十二月十七日
书记员 闫茹洁
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初87号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李清明，男，湖南省桃江县人。因犯故意伤害罪，于2013年9月17日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场，于2015年12月9日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
被告人刘某，男，湖南省桃江县人。因犯聚众斗殴罪，于2010年4月7日被桃江县人民法院判有期徒刑三年六个月。因涉嫌开设赌场，于2015年11月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李清明、刘某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉，被告人李清明、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年3月至2015年3月，被告人李清明、刘某在桃江县灰山港镇，单独或伙同高某德（另案处理）、吴某生（已判刑）、彭某华（已判刑）、刘某威（已判刑）等人开设赌博电游室，并分红获利。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月至2015年3月，被告人李清明伙同吴某生、刘某威，在桃江县灰山港镇万功塘村羊婆塘附近开设一无名赌博电游室，设有两台打鱼机供他人赌博。被告人李清明、刘某威、吴某生合伙开设该赌博电游室12个月，多次分红获利。
2、2014年6月至2015年3月31日，被告人李清明、刘某伙同彭某华、吴某生、高某德、刘某威、高雄等人，在桃江县灰山港镇金龙小区理想网吧对面一间门面内开设一无名赌博电游室，设有8台“六狮王朝”电游赌博机供他人赌博。该赌博电游机以100元10000份的比例上分及退钱，开设10个月，多次分红，其中被告人李清明至少获利13000余元，被告人刘某获利至少12000余元。
案发后，被告人李清明于2015年12月8日被桃江县公安局民警抓获归案；被告人刘某于2015年11月20日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李清明、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人刘某威、高某德、吴某生、彭某华的证言；被告人李清明、刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李清明、刘某违反国家规定，伙同他人利用电游赌博机开设赌场，其行为均已构开设赌场罪。公诉机关对被告人李清明、刘某犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李清明、刘某均起了主要作用，均系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李清明、刘某均能如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人李清明曾应故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某有犯罪前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李清明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李清明的刑期从2015年12月8日至2016年6月7日止。被告人刘某的刑期从2015年11月20日至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王小玲
二〇一六年三月十八日
代理书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南召行初字第00015号
原告靳新顺，男，汉族，生于1963年2月25日，住河南省南召县城关镇西北村*组。身份证号4129211963********。
原告郭富贵，女，汉族，生于1966年10月15日，住河南省南召县城关镇西北村*组，与靳新顺系夫妻关系。身份证号4129211966********。
委托代理人赵学会，男，河南梅溪律师事务所律师。
被告南召县房地产管理局。
法定代表人李毅，任局长。
机构代码41910630-6。
委托代理人李科，男，该局工作人员。
委托代理人李书焕，女，该局工作人员。
原告靳新顺、郭富贵诉被告南召县房地产管理局不履行法定职责纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。2015年4月21日本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。2015年5月7日本院公开开庭审理了本案，二原告及委托代理人赵学会、被告的委托代理人李科、李书焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告靳新顺、郭富贵诉称：2013年9月16日，原告夫妇以60万元的价格与孙广林、郭唯超夫妇签订房屋买卖合同，将郭唯超所有的位于城关镇中华路与人民路交叉口东城关一小西隔墙的一间门�房购买。当日原告将房款60万元交于出售人，因原告想少交税款，经双方同意在售房合同上将交易额写为40万元，但一直未办理过户手续。2014年5月9日孙广林去世，2015年2月26日、3月11日原告多次到南召县房地产管理局办理过户手续，但南召县房地产管理局工作人员以合同无效、该房屋为遗产，先解决遗产纠纷为由拒绝办理。2015年4月13日二原告与孙广林、郭唯超签订的房屋买卖协议被南召县人民法院确认为有效合同后，原告再次向被告提出过户申请，但被告仍以先处理遗产纠纷为由，于2015年4月15日出具书面告知，明确表示不予办理。被告不履行法定职责的行为严重侵害原告的合法权益，特诉至法院请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，并为原告办理房屋变更登记。
原告向本院提供的证据为：
1、2003年9月3日南召县人民政府为郭唯超颁发的召房权证城关字第1-048**号房屋所有权证，证实该房屋是郭唯超一人所有。
2、2015年3月31日本院工作人员调查郭唯超的笔录一份，证实郭唯超、孙广林卖给二原告房屋合同上写成40万元，实际交易额是60万元。
3、郭唯超2001年8月30日与孙广林结婚证复印件一份及2014年5月19日孙广林火化证明、2014年9月28日城关派出所对孙广林的户口注销证明一份。
4、2013年9月16日二原告与孙广林、郭唯超签订的售房合同及收条。
5、2015年4月13日南召县人民法院做出的（2015）南召民初字第363号民事调解书一份，证实2013年9月16日原告靳新顺、郭富贵与孙广林、郭唯超签订的售房合同有效。
6、2015年3月16日郭唯超的证言一份。
7、2015年4月15日南召县房地产管理局出具的情况说明一份。
被告南召县房地产管理局辩称：根据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条之规定，二原告要求办理的房屋登记属于�产转移登记，必须对该遗产进行公证后我局方能办理手续。因此请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对二原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2001年8月30日郭唯超与孙广林登记结婚。2003年9月3日南召县人民政府为郭唯超颁发召房权证城关字第1-048**号的房屋所有权证。该证载明房屋所有权人为郭唯超，房屋座落民主一组，产别为私产，建筑面积为22.9平方米，结构为砖混。2013年9月16日孙广林、郭唯超作为甲方与原告靳新顺、郭富贵（乙方）签订售房合同，其主要内容为：双方经协商一致将甲方座落在南召县城关镇中华路交叉口往东城关一小西隔墙门面房出卖给乙方，总价款为40万人民币，甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权，办理房产证手续所产生的有关税费由乙方负担。甲方提供有关资料，该协议签字之日生效。甲方孙广林、郭唯超及乙方靳新顺、郭富贵在该协议上签字并按指印。2014年4月17日郭唯超收到郭富贵交实际购房款60万元后书写收条。2014年5月9日孙广林因病死亡。2015年2月26日、3月11日原告到被告处办理房屋过户手续，但被告南召县房地产管理局拒绝办理。2015年4月13日，本院做出（2015）南召民初字第363号民事调解书，确认2013年9月16日靳新顺、郭富贵与孙广林、郭唯超签订的合同有效。后二原告再次向南召县房地产管理局提出过户申请，2015年4月15日南召县房地产管理局做出《关于郭富贵购买郭唯超、孙广林房产不能办理转移登记的情况说明》，该说明内容为：郭富贵于2013年购买郭唯超、孙广林的房产，应在房产转让合同签订后30日持房地产权属证书、当事人合法证明、转让合同等向房地�所在地的房产管理部门提出申请，否则不予办理转移登记。2014年5月孙广林去世后，郭富贵持孙广林生前签订的买卖契约办理过户手续，依据《物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。另根据《继承法》规定，对于买受人的房屋，双方签订房屋买卖合同后，产生的是债的效力，未经登记买受人即便占有了房屋，仍然没有物权的效力，在法律上房屋所有权仍然是属于卖方。因此属于孙广林的房产必须有他的配偶、父母、子女继承之后，房管局凭继承人公证书方能办理产权转移登记手续。综上所述，房管局不能为郭富贵办理产权登记。2015年4月16日二原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告不履行法定职责的行为违法，并要求判令被告履行法定职责，为原告办理房屋产权变更登记。
本院认为：依据2008年7月1日实施的�房屋登记办法》第八条规定，南召县房地产管理局负责本行政区域内房屋权属管理工作，具有房屋登记的法定职责。原告靳新顺、郭富贵与房屋所有人郭唯超和其丈夫孙广林签订房屋买卖合同取得房屋所有权而申请的转移登记，双方签订的买卖合同经南召县人民法院（2015）南召民初字第363号民事调解书确认为有效协议，被告南召县房地产管理局应依照《房屋登记办法》的相关规定为其办理房屋转移登记。被告拒绝给原告办理房屋转移登记的行为违法。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称孙广林已去世，2013年孙广林、郭唯超出卖的房屋没有过户，属于孙广林的遗产，应通过继承并公证后方能办理产权转移登记的理由缺乏事实根据和法律依据，其辩称的理由不能成立。二原告因合同已经取得的房屋使用权不能因孙广林死亡而作为遗产处置。2015年4�15日被告南召县房地产管理局依据《城市房地产转让管理规定》第七条规定，以当事人未在转让合同签订后30日内持相关文件向房产登记部门提出申请为由，不予办理转移登记，缺乏法律依据。2008年7月1日实施的《房屋登记办法》并未对申请转移登记的期限做禁止性规定，被告不能以原告三十日内未申请转移登记作为不予办理的理由。依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
责令被告南召县房地产管理局在该判决生效后三十日内依照《房屋登记办法》为二原告办理房屋转移登记履行法定职责。
本案诉讼费50元，由被告南召县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 焦太升
审 判 员 姬春侠
人民陪审员 张海峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 源
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1928号
申请执行人舟山博力钢构有限公司
被执行人朱峰冈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00514号，依法向被执行人朱峰冈发出执行通知书，责令被执行人朱峰冈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱峰冈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱峰冈（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐增学
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1525号
原告：枣庄联达轻钢工程有限公司，住所地为枣庄高新区民营经济园。
法定代表人：刘春雷，董事长。
委托代理人：田伟（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
被告：徐州天元纸业有限公司，住所地为徐州市贾汪区青山泉镇王集村。
法定代表人：孟昭柱。
本院在审理原告枣庄联达轻钢工程有限公司与被告徐州天元纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告枣庄联达轻钢工程有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄联达轻钢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17292元，减半收取8646元，由原告枣庄联达轻钢工程有限公司负担。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 褚 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周宸旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2264号
罪犯，出生，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年6月止累计获奖励分分。该犯个人全部财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯江凤朝的身份与藤县公安局东荣派出所提供的江凤朝身份证明材料（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1092号
申请执行人高寿亮，男，生于1978年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李明，女，生于1976年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李强，男，生于1979年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王永，男，生于1981年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高寿亮与被执行人李明、李强、王永民间借贷纠纷一案中，经查询工商、银行、车管、房管部门，未查询到被执行人李明、李强有可供执行的财产线索，查询到被执行人王永名下有登记车辆，但是未查找到该车下落，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南中院（2014）济民五终字第771号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人高寿亮发现被执行人李明、李强、王永可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1734号
原告：高国有，男。
被告：王永海，男。
被告�袁晶文，女
高国有诉王永海、袁晶文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高国有到庭参加诉讼，王永海、袁晶文经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高国有向本院提出诉讼请求：请求判令王永海、袁晶文偿还高国有借款本金650,000.00元，利息377,000.00元，本息合计1,027,000.00元。事实与理由：2014年3月20日，王永海承包工程缺少资金,在高国有处借款65万元,约定利率为月利率2.5分,未约定还款日期。
王永海、袁晶文未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：王永海与袁晶文系夫妻关系；2014年3月20日，王永海在高国有处借款65万元。王永海为告国有出具欠据一份。欠据写明：“今欠高国有人民�陆拾伍万元，月息2.5分利，欠款人：王永海。”
以上事实有原告向本院提交的借据一份、张宝杰、孙玉成、芦道军、李淑萍、孙秀玲证人证言以及本庭高国有陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王永海在高国有处借款，并为高国有出具借据，高国有与王永海间存在真实的借贷关系，王永海依法负有向高国有返还借款的义务，故高国有要求王永海偿还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。王永海与袁晶文为夫妻关系，上述借款用于个人经营，根据婚姻法的相关规定，本案借款应当视为夫妻共同债务，故袁晶文应当承担还款义务。高国有按照月利率2%要求王永海、袁晶文承担利息，未超过法律规定的保护限度，予以支持。综上，依据《中华人�共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永海、袁晶文于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还高国有借款本金650,000.00元，利息377,000.00元（利息计算期间为2014年3月20日至2016年8月20日），本息合计1,027,000.00元。
案件受理费14,040.00元，由王永海、袁晶文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 房 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0030号
原告兴化市兴润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市经一路99号。
法定代表人刘居云，总经理。
委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市海星齿轮有限公司，住所地兴化市合陈镇塔子河工业集中区。
法定代表人刘支元。
被告刘支元，男，1957年2月6日生，汉族。
原告兴化市兴润农村小额贷款有限公司（以下简称兴润公司）与被告兴化市海星齿轮有限公司（以下简称海星公司）、刘支元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正洪到庭参加诉讼。被告海星公司、刘支元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴润公司诉称，2012年7月1日，案外人奚平向中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）借款2000000元，由我公司提供了连带责任保证担保，被告海星公司、刘支元就该笔借款向我公司提供了连带责任保证反担保。民生银行南京分行按约发放借款后，奚平未能按约还款结息，我公司于2013年7月8日为其代为偿还本息2034839.36元（其中本金为2000000元，利息为34839.36元）。扣减奚平向我公司缴纳的保证金200000元及保证金产生的利息7161.08元以后，尚欠我公司1827678.28元。故诉请判令：被告海星公司、刘支元立即连带偿还代偿款1827678.28元及利息（从2013年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算），支付律师代理费20000元，承担本案的诉讼费用。
原告兴润公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、委托担保合同及反担保合同各1份，证明原告兴润公司为奚平向民生银行南京分行的借款提供了连带责任保证担保。被告海星公司、刘支元为上述借款向原告兴润公司提供连带责任保证反担保，担保范围为借款本金2000000元、利息等。
2、个人借款合同及最高额担保合同各1份，证明借款人奚平向民生银行南京分行借款2000000元，借款期限自2012年7月3日至2013年7月3日，并由原告兴润公司向民生银行南京分行提供担保。
3、扣款回单、民生银行特种转账借方凭证各1份，证明民生银行南京分行从原告兴润公司账户扣划了2034839.36元用以偿还奚平到期未还的借款本息。
4、原告兴润公司委托律师为其诉讼代理人的委托代理合同、代理费单据各1份，证明原告兴润公司为实现债权支付律师代理费20000元。
被告海星公司、刘支元均未答辩、举证、质证。
上述证据，经与原件核对均无异，且有各方当事人的签名、盖章，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性。
经审理查明，2012年7月1日，奚平与原告兴润公司签订了1份委托担保合同，委托原告兴润公司为其向民生银行南京分行借款2000000元提供担保。同日，被告海星公司、刘支元与原告兴润公司签定1份反担保合同，合同约定，反担保人海星公司、刘支元为借款人奚平向兴润公司提供连带责任保证反担保，担保范围包括借款本金2000000元、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用及其所有其他应付费用（诉讼费、律师费、执行费等），以及原告兴润公司代偿后按照人民银行贷款基准利率4倍计算的利息，保证期限自原告兴润公司履行保证责任之日起两年。2012年7月3日，奚平与民生银行南京分行签订1份个人借款合同，合同约定，奚平向民生银行南京分行借款2000000元，借款期限自2012年7月3日起至2013年7月3日止。同日，原告兴润公司与民生银行南京分行签订1份最高额担保合同，由原告兴润公司为奚平的借款提供最高额度为2000000元的保证担保。上述借款到期后，因奚平未能及时偿还借款，原告兴润公司于2013年7月8日为奚平代偿本息2034839.36元。另查，奚平向原告兴润公司缴纳保证金200000元，保证金产生的利息为7161.08元，扣除保证金及利息后，尚欠原告兴润公司代偿款1827678.28元。
另查，原告兴润公司为实现债权，支付律师代理费20000元。
本院认为，涉案个人借款合同、最高额担保合同、委托担保合同、反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。原告兴润公司为借款人奚平的借款进行了连带责任保证担保，被告海星公司、刘支元就上述借款向原告兴润公司提供连带责任保证反担保。原告兴润公司在借款人奚平未按约定的期限偿还本息的情况下，向民生银行南京分行代偿了款项，据此，原告兴润公司有权依据合同约定和法律规定，向被告海星公司、刘支元追偿代偿款、利息及律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市海星齿轮有限公司、刘支元于本判决生效后3日内连带偿付原告兴化市兴润农村小额贷款有限公司代偿款1827678.28元及利息（从2013年7月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算）、律师代理费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23080元，减半收取11540元，由被告兴化市海星齿轮有限公司、刘支元负担，此款原告已垫交，故由两被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陆传美
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘岑岑
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执749号
申请执行人：汪有发，男，汉族，住无为县。
被执行人：胡冲冲，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：沈玲丽，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人汪有发与被执行人胡冲冲、沈玲丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人40万元及利息，并承担案件受理费9820元、执行费8134元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人胡冲冲、沈玲丽在金融机构的存款人民币581554元
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年六月十五日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执749号
本院在执行申请执行人汪有发与被执行人胡冲冲、沈玲丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡冲冲、沈玲丽在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）项的规定，决定如下：
将被执行人胡冲冲、沈玲丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1491号
原告：张金旺，男，1977年8月16日出生，汉族，个体户，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县万润超市
委托代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张秉军，男，1967年2月2日出生，汉族，彭阳县公路段职工，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：张爱霞，女，1969年2月20日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张彩琴，女，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张金旺与被告张秉军、张爱霞、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张金旺的委托代理人董强、被告张秉军、张彩琴到庭参加诉讼，被告张爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张金旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秉军、张爱霞清偿原告借款本金5万元及按月利率2%支付自2016年6月24日至实际清偿之日的利息；2、被告张彩琴对上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月24日，被告张秉军、张爱霞以资金周转为由向原告借款5万元，约定借款月利率2%，借款期限为6个月。被告张彩琴对该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告张秉军、张爱霞只将借款利息清偿至2016年6月23日。对借款本金及剩余的利息至今未清偿。故原告提出上诉请求。
张秉军辩解称，借款属实，原告提供借款时扣除了4500元的利息。现同意偿还借款本息但暂无偿还能力。
张爱霞缺席未作答辩。
张彩琴辩解称，其作为担保人属实，但不同意承担担保责任，要求借款人偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告张秉军、张爱霞向原告借款5万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为6个月即2016年3月24日起至2016年9月23日止。逾期一天按月息10%支付罚息。被告张彩琴为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息，担保期间为主债务履行期届满二年。原告于当日向被告张秉军、张爱霞提供了借款，被告张秉军将借款利息清偿至2016年6月23日。对借款本金及剩余的借款利息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借款合同、担保书、借条、收条（以上均为原件）以及原告、被告张秉军、张彩琴的当庭的陈述可以证实，本院予以确认并再卷佐证。
本院认为，原告与被告张秉军、张爱霞之间的借款合同合法有效，且双方约定的借款期内利息符合法律规定。原告向二被告提供借款后，被告张秉军、张爱霞应当按照约定返还借款本息。被告张秉军辩解原告在提供借款时扣除了4500元的利息，原告不予认可，被告张秉军亦未提供证据证实，对被告张秉军的辩解不予采纳。双方约定的逾期利率过高，原告主张按月利率2%支付，符合法律规定应予支持。故原告要求被告张秉军、张爱霞返还借款本金5万元及利息的请求成立予以支持。原告与被告张彩琴签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，并约定担保期限为主债务履行期届满后二年，原告在二年的担保期限内提起诉讼向被告张彩琴主张权利要求承担担保责任，故被告张彩琴应对借款本息应承担连带清偿责任。被告张彩琴的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告张彩琴承担保证责任后有权向被告张秉军、张爱霞追偿。被告张爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秉军、张爱霞于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张金旺借款本金5万元及利息，从2016年6月24日起算至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告张彩琴对上述款项承担连带清偿责任；被告张彩琴承担保证责任后，有权向被告张秉军、张爱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告张秉军、张爱霞、张彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年九月十七日
书记员 宋文武
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执567号
申请执行人袁淑梅，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理袁淑梅申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1222号
申请执行人赵燕，女，汉族，1984年4月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人张小明，男，汉族，1982年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初808号民事调解书，于2016年12月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小明价值80848元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年一月六日
书记员 张相俊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执800号
申请人朱金亮，男，1967年4月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人沈芳才，男，1970年6月12日出生，汉族，住莘县。
申请人朱金亮与被执行人沈芳才买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）莘商初字第637号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月14日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执800号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈书强
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初618号
原告：陈美启，男，1969年4月11日生，汉族。
被告：王小康，男，1971年11月25日生，汉族。
被告：彭有洪，男，1976年5月14日生，汉族。
原告陈美启与被告王小康、彭有洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美启到庭参加诉讼，被告王小康、彭有洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈美启向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款30万元。事实与理由：被告王小康于2015年3月23日在原告处借款30万元作为公司资金周转。还款日期为2016年3月22日，可还款时间到后，被告王小康未还款，特诉来法院，请求判决王小康偿还借款。被告彭有洪没有在原告处借款，在借条上担保人处签字，实际上是作为证明人的意思。
被告王小康未应诉答辩。
被告彭有洪未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：陈美启、王小康、彭有洪系地邻，陈美启因住房被征收拆迁获得补偿款，2015年3月23日，王小康向陈美启借款30万元，王小康书写借条一张，内容为：“今借到陈美启现金人民币30万元整。借款用途：公司资金周转。借款日期：2015年3月23日。还款日期：2016年3月22日。借款人：王小康。但保人：彭有洪。”到期后，因王小康未偿还借款，陈美启遂诉来法院。
上述事实，有原告陈美启提交的借条、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告陈美启与被告王小康之间的民间借贷关系合法有效。被告王小康未按约返还借款，理应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告彭有洪在担保人处签字，但原告庭审时明确表示其实际是证明人的意思，故不应承担担保责任。被告王小康、彭有洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小康在本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈美启借款30万元；
二、驳回原告陈美启其余的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元（已减半），由被告王小康承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一七年四月十八日
书记员 王龙巧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第279号
原告：张洪国。
被告：沈阳市公安医院（组织机构代码：41058388-6）。
法定代表人：刘晓光，系该院院长。
委托代理人：尚金凯，男，汉族，系该院工作人员。
原告张洪国诉被告沈阳市公安医院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张洪国，被告沈阳市公安医院委托代理人尚金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张洪国1997年11月至2007年10月在被告工作，医疗保险、养老保险没有得到应有的劳动保障，因此提出诉讼，要求被告给予补偿。诉讼请求：1、请求被告支付1997年11月至2007年10月医疗保险金；2、请求被告支付2005年10月至2007年10月养老保险金。
庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为请求被告支付2004年1月至2007年10月的医疗保险金12，000元；明确其第二项诉讼请求为请求被告支付2005年10月至2007年10月的养老保险金6，000元。
被告辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效了，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年11月至2007年10月期间，原告与被告存在劳动关系。2014年1月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付1997年11月至2008年10月的医疗保险金、2005年10月至2007年10月的养老保险。该委以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由于2014年1月8日作出沈劳人仲不字（2014）64号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告自认被告自2005年10月停止为其缴纳养老保险。原告于2006年2月自行补缴了2005年10月至2006年1月的养老保险，此后每月正常缴纳�原告于2012年9月自行补缴了2004年1月至2012年9月的医疗保险，此后每月正常缴纳。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、养老、医疗保险缴费票据及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原劳动部“关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见”第85条规定：“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案中，因原、被告已于2007年10月终止劳动关系，且原告已分别于2006年2月及2012年9月自行补缴了部分养老及医疗保险，故原告至迟亦应在2012年9月得知其权利受到侵害，但原告却并未于上述法定的60日仲裁申请期间内申请仲裁。即使按照《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告的仲裁请求亦已超过法定的一年仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、原劳动部“关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见”第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 侯欣颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第1266-2号
原告杨静。
委托代理人吴东彬，刘露，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯伟。
被告孙秀琼。
被告湖北敬业经贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区4-29号。
法定代表人，冯伟。
本院于2015年10月22日作出（2015）鄂江汉民一初字第01266号财产保全的裁定，现因原告杨静申请撤诉，要求解除对被告冯伟、孙秀琼、湖北敬业经贸有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告冯伟、孙秀琼、湖北敬业经贸有限公司名下400万元财产的冻结、查封、扣押。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二〇一六年五月六日
书 记 员 白 斌
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初754号
原告：杨兴福，男，1984年2月13日生，汉族，贵州省息烽县人，个体经营户，住贵州省息烽县，
被告：胡青松，男，约30岁，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告杨兴福与被告胡青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兴福申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨兴福负担。
审判员 杜娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐惠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1080号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梁恩，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：重庆市江北区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2017年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人梁恩犯贩卖毒品罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、宋雨奇出庭支持公诉，被告人梁恩到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日2时许，被告人梁恩在本市观山湖区龙瑞苑3栋2单元1801室家中，以2000元人民币的价格将两包用无色塑料袋包装的毒品贩卖给宋某1时，被公安民警当场抓获并缴获毒品两包，毒品称量重3.53克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定均检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人梁恩在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人宋某1的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品扣押及计量记录；通话记录；微信聊天及转账记录；毒品收据；毒品和毒资照片；毒品封存、取样、提取笔录；筑公禁（毒检）[2017]1755号毒品检验报告；检定证书和结果；被告人梁恩的户籍证明、被告人梁恩的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人梁恩违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺3.53克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁恩到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁恩在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年九月八日
书记员 杨继维
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终300号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥荣，男，1988年7月8日出生，住天津市津南区。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人曾祥荣犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）津0112刑初122号刑事判决。原审被告人曾祥荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月25日17时许，被告人曾祥荣与莫某、黄某、蒙某（均另案处理）酒后来到天津市津南区咸水沽镇大件路饭店吃饭，因不满该店经营者罗某催促结账，与其发生争吵并对其辱骂。后在得到黄某帮助结账离开饭店后，被告人曾祥荣的同伴继续辱骂罗某，罗某出门制止，被告人曾祥荣伙同与其同行的多人推搡、踢踹罗某，致其头皮挫伤，并捡拾地上砖块砸击该店玻璃门，致使该店服务员吴某头部被砸致伤，造成额部裂伤。后被告人曾祥荣被该店老板及群众抓获并扭送归案。经法医鉴定，罗某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤，吴某额部裂伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被害人罗某、吴某的陈述，证人曾某、王某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，情况说明，扣押清单，医院诊断证明书，鉴定意见，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人曾祥荣在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议。
原审法院认为，被告人曾祥荣酒后无故滋事，伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾祥荣当庭自愿认罪，态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决：被告人曾祥荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人曾祥荣不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曾祥荣酒后无故滋事，伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。关于上诉人曾祥荣所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定：随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人曾祥荣的犯罪事实、性质和社会危害性及其自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑七个月，量刑并无不当。上诉人曾祥荣的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康建茂
审 判 员 丁秉花
代理审判员 张 帆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 铮
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执733号
申请执行人：欧会竹，女，汉族，1979年11月24日生，罗平县人，农民，住罗平县，
申请执行人：施富啟，男，汉族，2000年12月18日生，罗平县人，住址同上，
申请执行人：施富礼，男，汉族，2008年3月26日生，罗平县人，住址同上，
申请执行人：施小米，女，汉族，2003年5月24日生，罗平县人，住址同上，
被执行人：刘二柱，男，汉族，1970年3月5日生，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2015年8月30日作出的（2015）云0324民初530号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月20日申请执行，其申请执行的标的为6547.40元。
在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人刘二柱发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将刘二柱纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现刘二柱在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人刘二柱无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人刘二柱名下没有动产线索。申请人在本案中的还有6547.40元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2016）云0324执733号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周顺斌
审判员 代荣辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 春
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第180号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人庞留柱，男，1987年9月2日出生，汉族，住西华县。
被执行人尹迎丽，女，1991年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对庞留柱、尹迎丽行政征收一案于2014年8月5日作出的（2014）西计生征决字第P036号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第P036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人庞留柱、尹迎丽在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第P036号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第P036号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 纲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1163号
罪犯罗建平，男，1982年10月13日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）抚刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罗建平犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币287013.76元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年1月15日以（2008）赣刑三终字第95号刑事附事民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月9日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第116号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月9日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2015年6月11日经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建平在2015年4月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯罗建平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗建平虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2028年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4552号
原告：魏亚涛，男，1984年5月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王颜涛，男，汝州市法律援助中心律师。
原告：魏某1，女，2008年2月1日出生，汉族，住汝州市风穴路办事处下程村刘庄*组，系魏亚涛。
原告：魏某2，女，2013年11月4日出生，汉族，住汝州市风穴路办事处下程村刘庄*组，系魏亚涛。
法定代理人：魏亚涛，男，1984年5月9日出生，汉族，住汝州市风穴路办事处下程村刘庄*组。
被告：汝州市风穴路办事处下程村村民委员会，住所地汝州市风穴路办事处下程村8组。
法定代表人：李学文，男，系该村委会主任。
原告魏亚涛、魏某1、魏某2与被告汝州市风穴路办事处下程村村民委员会（以下简称下程村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚涛及委托诉讼代理人王颜涛，原告魏某1、魏某2的法定代理人魏亚涛，被告下程村委会法定代表人李学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚涛诉称，秦笑荷系汝州市风穴办事处下程村村民，2007年5月10日秦笑荷与原告登记结婚，原告到秦笑荷家落户生活，两人婚后于2008年2月1日生育长女魏某1，2013年11月4日生育次女魏某2。2013年凯德国际集团征收汝州市风穴路下程村土地，2015年该村通过村民大会讨论的分配方案为：有土地的每人按照征收款人均25%补偿，没有土地的每人按照人均75%补偿。原告作为该村村民，在该村未分得土地，应该按照人均数额的75%支付，而被告拒绝给原告支付补偿款，侵犯了原告的合法权益。故起诉法院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款28100元。
被告下程村委会辩称，对原告要求支付土地补偿款的请求村委会没有意见，但是五组村民大部分人不同意将本组补偿款给原告发。
经审理查明，2007年5月10日，原告魏亚涛与汝州市风穴路办事处下程村刘庄五组村民秦笑荷登记结婚。同年11月17日，原告魏亚涛以上门女婿的身份落户到该村组，该组没有给其分配土地。两人婚后于2008年2月1日生育长女魏某1，2013年11月4日生育次女魏某2。原告魏某1、魏某2两人户口均在该组，也没有分配土地。2013年凯德国际集团项目征地征收了汝州市风穴路下程村部分土地。2015年，被告下程村委会确定分配征地补偿方案。被告提供证据证实，下程村刘庄五组经济地分配方案为：五组现有人口218人，按有户口有地和有户口无地两类人分配。有户口有地132人按照25%补偿，每人2060元；有户口无地86人按照75%补偿，每人9341元。其中有户口无地人员中有16人有争议，无发放。三原告均属下程村刘庄五组无地村民，没有分得土地补偿款，因此原告起诉来院。
上述事实，由户口本、证人证言、下程村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告魏亚涛在下程村刘庄五组落户后虽然没有分得土地，但户籍已属该村组，其婚后在该组生产生活，并生育女儿魏某1、魏某2，其女儿的户口也均在该组。三原告在被告确定分配征地补偿费方案时具有被告村民组集体组织成员资格，应属下程村刘庄五组这一集体经济组织的成员。故被告应向三原告发放土地补偿款每人9341元，共计28023元。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四之规定，判决如下：
一、被告汝州市风穴路办事处下程村村民委员会于判决生效后十日内支付原告魏亚涛、魏某1、魏某2土地补偿费28023元。
二、驳回原告魏亚涛、魏某1、魏某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元减半收取251.5元，由被告汝州市风穴路办事处下程村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位，个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初33111号
原告：于启纲（精神残疾），男，1958年4月2日出生，汉族，中国中铁股份有限公司退休职工，住北京市西城区。
法定代理人：文淑敏（原告于启纲之妻），女，1956年1月13日出生，满族，北京市第三毛纺厂退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：于淼（原告于启纲之女），女，1982年6月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。
被告：国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人：王青云，该单位主任。
委托诉讼代理人：蔡涛，男，1970年2月28日出生，汉族，该单位副处长，住该单位。
委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莎莎，女，1981年11月24日出生，汉族，该公司商务经理，住该公司。
原告于启纲与被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心、中铁建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
于启纲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止西城区三里河×区×区旧城改建项目的施工。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市西城区三里河×区拥有已购公房。因三里河×区×区危旧房改造项目建设，北京市西城区政府作出西政房征字（2012）第1号房屋征收决定，原告房屋被列入征收范围，该项目征收人为北京市西城区房屋征收办公室，建设单位为被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心。因无法与征收人达成一致意见，原告尚未签署任何补偿安置协议，也未获得任何补偿安置。2016年9月，国家发展和改革委员会基建物业管理中心开始进行施工建设。2016年10月，原告通过北京市住房和城乡建设委员会申请信息公开获知，国家发展和改革委员会基建物业管理中心的施工项目并未获得建筑工程施工许可证，其施工行为属于违法施工，且该施工行为侵犯了原告的财产权利。原告认为，其依法享有的国有土地使用权应当受到法律的保护，其他任何人不得侵害，被告在没有取得施工许可的情况下违法施工，侵犯了原告的土地使用权，属侵权行为。为此，原告特依据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告于启纲虽然于2002年与国家发展计划委员会办公厅签订了《公有房屋买卖合同》，购买了原坐落于北京市西城区三里河×区×栋×门×号的房屋，但依据在案证据及当事人陈述，该房屋已经合法征收程序被确定为在征收范围内，国有土地使用权同时被收回。并且，上述房屋已于2015年经强制执行程序予以拆除。故原告的上述原房屋已灭失，原告对原房屋的所有权权利已消灭。因此，现原告对已取得合法手续的涉案的在建工程并无基于不动产的物上请求权利。另外，原告要求停止施工的在建工程亦未对原告的其他权利造成实际影响。故原告于启纲并非与本案有直接利害关系的公民，作为原告起诉主体不适格，应予裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于启纲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 聂秋烨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初33111号原告：于启纲（精神残疾），男，1958年4月2日出生，汉族，中国中铁股份有限公司退休职工，住北京市西城区。法定代理人：文淑敏（原告于启纲之妻），女，1956年1月13日出生，满族，北京市第三毛纺厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于淼（原告于启纲之女），女，1982年6月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被告：国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人：王青云，该单位主任。委托诉讼代理人：蔡涛，男，1970年2月28日出生，汉族，该单位副处长，住该单位。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：汪文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莎莎，女，1981年11月24日出生，汉族，该公司商务经理，住该公司。原告于启纲与被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心、中铁建设集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。于启纲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止西城区三里河×区×区旧城改建项目的施工。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市西城区三里河×区拥有已购公房。因三里河×区×区危旧房改造项目建设，北京市西城区政府作出西政房征字（2012）第1号房屋征收决定，原告房屋被列入征收范围，该项目征收人为北京市西城区房屋征收办公室，建设单位为被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心。因无法与征收人达成一致意见，原告尚未签署任何补偿安置协议，也未获得任何补偿安置。2016年9月，国家发展和改革委员会基建物业管理中心开始进行施工建设。2016年10月，原告通过北京市住房和城乡建设委员会申请信息公开获知，国家发展和改革委员会基建物业管理中心的施工项目并未获得建筑工程施工许可证，其施工行为属于违法施工，且该施工行为侵犯了原告的财产权利。原告认为，其依法享有的国有土地使用权应当受到法律的保护，其他任何人不得侵害，被告在没有取得施工许可的情况下违法施工，侵犯了原告的土地使用权，属侵权行为。为此，原告特依据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告于启纲虽然于2002年与国家发展计划委员会办公厅签订了《公有房屋买卖合同》，购买了原坐落于北京市西城区三里河×区×栋×门×号的房屋，但依据在案证据及当事人陈述，该房屋已经合法征收程序被确定为在征收范围内，国有土地使用权同时被收回。并且，上述房屋已于2015年经强制执行程序予以拆除。故原告的上述原房屋已灭失，原告对原房屋的所有权权利已消灭。因此，现原告对已取得合法手续的涉案的在建工程并无基于不动产的物上请求权利。另外，原告要求停止施工的在建工程亦未对原告的其他权利造成实际影响。故原告于启纲并非与本案有直接利害关系的公民，作为原告起诉主体不适格，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于启纲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一七年三月三十日书记员 聂秋烨
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00667号
原告于某，女，汉族，岐山县人。
被告孙某甲，男，汉族，岐山县人。
原告于某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告2006年底经人介绍相识，2007年9月28日在岐山县民政局登记结婚，2009年3月18日生育一女，取名孙某乙。婚初我们关系尚好。随着孩子的出生，双方常为琐事发生矛盾，加之俩人性格差异较大，无法沟通。双方长期两地分居，聚少离多。被告脾气暴躁，动不动就殴打我。2011年11月份，由于家庭琐事被告动手殴打我，致我头痛头昏数月，遂回娘家居住至今。今年5月份，双方曾协商离婚未果，特状诉法院，请求判决离婚；婚生女孙某乙由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，我常年在外地工作，双方两地分居是事实。双方吵架也有过，说我打原告是夸大事实。2011年11月份发生吵架是为教育孩子，这一点我也反思过，有问题我保证以后改正，但我们感情还好，孩子也大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年9月28日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年3月18日生一女孩，取名孙某乙，现被告随共同生活。双方婚初关系尚好，但自从孩子出生后常因家庭生活琐事发生争吵。2011年11月，双方因教育孩子发生争吵后，原告回娘家居住至今未归，遂于2012年6月8日状诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，感情和责任是婚姻家庭生活的基础。原、被告登记结婚多年并育有一女，在共同生活中建立起了一定的感情。尽管在孩子出生后，双方为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周红强
二〇一二年九月三日
书记员 赵晓辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1878号
原告：寇金荣，女，1956年7月10日出生。
委托代理人：孙志明，河南豫泰律师事务所律师。
被告：林国樟，男，1960年8月8日出生。
被告：李勇，男，1980年10月27日出生。
原告寇金荣与被告林国樟、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员门朝慧、李启忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇金荣到庭参加了诉讼，被告林国樟、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告寇金荣起诉称：2015年7月27日，林国樟向寇金荣借款500
000元，并于同日签订担保合同，约定由李勇提供担保，之后寇金荣向林国樟交付了该笔款项，现林国樟并未按照约定履行还款义务，故寇金荣提起诉讼，请求判令：1、解除双方之间的借款合同；2、林国樟返还寇金荣借款500000元，并支付自2015年7月27日至付清之日止，按月利率2.3%为标准计算的利息；3、李勇对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告林国樟、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月27日，借款人林国樟、担保人李勇为寇金荣出具借条，借条载明，由李勇担保，林国樟向寇金荣借款500000元，借款利息为月息2.3%，利息按月支付，借款期限为一年。借条出具后，寇金荣向林国樟支付了500000元，林国樟仅于2015年8月27日支付利息11500元，后再未支付任何利息。
上述事实有借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，寇金荣与林国樟通过缔约及实际履行之方式形成的借款合同关系合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，但林国樟在支付一次利息后，再未支付任何款项，寇金荣有权主张解除合同，并要求林国樟立即归还借款本金，并支付利息，但利息应当自2015年8月28日起算，且寇金荣主张的利率超过年24%，对于超过部分本院不予支持。因寇金荣以诉讼之方式主张解除合同，故本院确定合同于林国樟收到本院送达的起诉状之日即2016年5月22日解除。李勇作为连带责任保证人，应当对林国樟的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告寇金荣与被告林国樟之间的借款合同于二〇一六年五月二十二日解除；
二、被告林国樟于本判决生效后十日内返还原告寇金荣借款本金500000元；
三、被告林国樟于本判决生效后十日内支付原告寇金荣以500000元为基数，自二〇一五年八月二十八日起至付清之日止，按年24%为标准计算的利息；
四、被告李勇对被告林国樟应承担的本判决第二、三项确定的付款义务承担连带清偿责任，并有权在清偿上述款项后向被告林国樟追偿；
五、驳回原告寇金荣的其他诉讼请求。
如果被告林国樟、李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告林国樟负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费8800元，由被告林国樟、李勇负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员
门朝慧
人民陪审员
李启忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 旭
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第117号
泸州市江阳区司法局：
罪犯唐某某因犯故意伤害罪，经依法判处拘役六个月，缓刑一年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年5月27日起，至2015年5月26日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第117号刑事判决书。
审判员 郭容兴
二〇一四年五月二十七日
书记员 余 敏
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙马刑执字第117号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）泸州市看守所：罪犯张小林犯盗窃罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。姓名：张小林，性别：男，出生日期：1975年7月3日。罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑一年。起刑日期：2014年1月26日；刑满日期：2015年1月25日。执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第117号刑事判决书。审判员  王亚梅二〇一四年五月二十五日书记员  曹洪玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1616号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。
负责人：杨维维。
委托诉讼代理人:王江，男，该分公司职工。
委托诉讼代理人:罗玲芝，女，该分公司职工。
被告：史奇质，男，1959年1月18日出生汉族，住象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司（以下简称开元物业公司）与被告史奇质物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。当日，原告开元物业公司以被告史奇质已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年二月九日
代书 记员 童晓喜
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初183号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾某勋，男，1998年3月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地:清远市清城区，住清远市清城区，因涉嫌盗窃罪2017年11月17日被行政拘留十五日，于2017年12月2日拘留期满，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押在清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人曾某勋犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人曾某勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日凌晨，被告人曾某勋窜至清远市清城区东城街道东城御峰8栋停车场，用工具拧开车头锁，把被害人温某1的一台雅马哈牌摩托车（价值3399元）盗走。破案后起获被盗摩托车发还被害人。被告人曾某勋无视国家法律，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年11月7日凌晨，被告人曾某勋窜至清远市清城区东城街道东城御峰8栋停车场，用工具拧开车头锁，把被害人温某1的一台雅马哈牌摩托车（价值3399元）盗走。破案后起获被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人曾某勋在法庭审理过程中无异议，并有物证：起获摩托车；书证：抓获经过等；证人骆某的证言；被害人温某1的陈述；被告人曾某勋的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某勋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗摩托车已经起获发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即曾某勋的刑期自2017年12月28日起，执行至2018年7月12日止（已经扣除之前行政拘留的十五日）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 陈颖红
人民陪审员 曾金花
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执549号
申请执行人何某某，男，汉族，1949年5月29日出生，住湖南省宁乡县煤炭坝镇。
被执行人周某某，男，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省沅江市南大膳镇。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人周某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 汤 映
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终329号
上诉人（原审被告）：邯郸市圣强物资经销有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛易元投资有限公司。
原审被告：李燕军。
原审被告：鉴体英。
原审被告：张书芳。
上诉人邯郸市圣强物资经销有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初7106号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市圣强物资经销有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，本案应根据《民事诉讼法》第23条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在邯郸市邯山区，故本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，青岛易元投资有限公司在原审诉称，2011年12月25日，上诉人与青岛光明轮胎有限公司签订《轮胎买卖合同》，至今尚欠货款440216元未付。因青岛光明轮胎有限公司进入破产程序，经法院裁定，其公司项下的应收账款由被上诉人取得。本案系买卖合同纠纷。2011年12月25日，上诉人（乙方）与青岛光明轮胎有限公司（甲方）签订《轮胎买卖合同》及《补充协议》均约定，发生纠纷，由甲方所在地人民法院处理。该约定没有违反相关级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议条款应确认有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，青岛光明轮胎有限公司破产后，其债权转让给了被上诉人，故案涉合同的管辖协议对上诉人具有约束力，平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉�求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十七日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终329号上诉人（原审被告）：邯郸市圣强物资经销有限公司。被上诉人（原审原告）：青岛易元投资有限公司。原审被告：李燕军。原审被告：鉴体英。原审被告：张书芳。上诉人邯郸市圣强物资经销有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初7106号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市圣强物资经销有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，本案应根据《民事诉讼法》第23条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在邯郸市邯山区，故本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，青岛易元投资有限公司在原审诉称，2011年12月25日，上诉人与青岛光明轮胎有限公司签订《轮胎买卖合同》，至今尚欠货款440216元未付。因青岛光明轮胎有限公司进入破产程序，经法院裁定，其公司项下的应收账款由被上诉人取得。本案系买卖合同纠纷。2011年12月25日，上诉人（乙方）与青岛光明轮胎有限公司（甲方）签订《轮胎买卖合同》及《补充协议》均约定，发生纠纷，由甲方所在地人民法院处理。该约定没有违反相关级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议条款应确认有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，青岛光明轮胎有限公司破产后，其债权转让给了被上诉人，故案涉合同的管辖协议对上诉人具有约束力，平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉�求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年四月十七日书记员  张雪平
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第137号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。被告人杨某曾因扰乱单位秩序，于2008年6月12日被南京市公安局溧水分局罚款二百元。被告人杨某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年4月16日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2010年6月，被告人杨某向中国光大银行南京分行（以下简称光大银行）申请办理了一张卡号为62×××07信用卡。2010年10月22日被告人杨某开通并使用该信用卡，截止2013年6月19日，被告人杨某共透支该信用卡本金118049.56元。从2012年11月9日开始，光大银行多次采用电话联系、邮寄函件、上门催收等方式向被告人杨某催收欠款，被告人杨某始终不予归还。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某的供述和辩解、证人王某的证言、被告人杨某的户籍证明、银行对账单、催收记录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，在使用自己信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定判处。
被告人杨某在庭审中辩解，透支金额中包含了很多手续费，归还的金额超过了本金。
经审理查明：
2010年6月，被告人杨某向光大银行申请办理了一张卡号为62×××07信用卡，并于2010年10月22日开通并使用该信用卡。截止2013年1月25日，被告人杨某实际消费为人民币302764.44元，在使用信用卡过程中经发卡机关计算共产生费用为人民币60718.3元，累计还款为人民币203140.34元。自2012年11月9日起，光大银行多次采用电话联系、邮寄函件、上门催收等方式向被告人杨某催收欠款，被告人杨某始终不予归还。
2014年1月8日，被告人杨某被河南省商丘市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月21日，被告人杨某向光大银行支付人民币118050元，其中还款99624.10元，支付费用人民币18425.9元，剩余费用人民币42292.40元，光大银行已给予被告人杨某全部减免，被告人杨某共透支卡号为62×××07信用卡本金人民币99624.10元已经全部还清。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人杨某的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、信用卡交易明细单、催收记录、账户情况说明；3、催收电话录音；4、被告人杨某的户籍证明、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在使用自己信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控被告人杨某信用卡诈骗数额巨大，本院予以纠正。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某到案后归还了全部透支本金，酌情予以从轻处罚。被告人杨某在庭审中提出“透支金额中包含了很多手续费，归还的金额超过了本金”的辩解意见，经查，被告人杨某于2014年1月21日向光大银行还款人民币118050元后，累计还款为人民币321190.34元。另查，截止2013年1月25日，被告人杨某实际消费为人民币302764.44元，产生的费用为人民币60718.30元，扣除累计已还款的人民币321190.34元，剩余费用人民币42292.40元，光大银行已给予被告人杨某全部减免。因此，被告人杨某于2014年1月21日向光大银行还款人民币118050元中包含了发卡机关经计算产生的费用人民币18425.90元（60718.30－42292.40），其恶意透支本金应当为人民币99624.10元，并且已经全部还清。对被告人杨某提出的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民审判员 黄烈隆
人民审判员 方想娣
二〇一四年九月三十日
见习书记员 宋荷娣
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1465号
原告：李保华，又名李宝华，男，1953年11月25日出生，汉族，住栾川县。
被告：宋忠岳，男，成年，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。
原告李保华与被告宋忠岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保华到庭参加诉讼，被告宋忠岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告以为其子买车为由向原告借款20,000元，并出具借条一张。同年6月21日，被告又向原告借款10,000元，口头约定借期2个月，借款到期后，经催要，被告于2015年11月份给付1000元利息，后又经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的借条证据认定如下：原告提交的证据系原始书证，该证据能证明宋忠岳于2015年4月15日和同年6月21日两次向原告借款30,000元的事实，具有较强的证明力，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日被告宋忠岳借原告现金20,000元，并出具借条一张，上载明“今借李宝华现金贰万元整20000.00（元）月息2分”。同年6月21日被告又借原告现金10,000元，借条载明“今借到李保华现金壹万元10000.00（元）付息1000元”，被告于2015年11月份对2015年6月21日的10,000元借款支付利息1000元，其余本息未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告偿还两次借款本金30,000元，支付2015年4月15日借款20,000元，从借款之日至2016年9月15日17个月利息6800元的主张符合法律规定，本院予以支持。放弃2015年6月21日的10,000元借款下余利息，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋忠岳于本判决生效后十日内偿还原告李保华借款本金30,000元及2015年4月15日出借20,000元的借款利息6800元（按年利率24%从2015年4月15日起计算至2016年9月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨冰凌
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1947号
原告：蒲某某，女，生于1970年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：黄某某，男，生于1970年5月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告蒲某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告蒲某某于2014年8月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 莫长林
二〇�四年八月二十日
书 记 员 蹇京校
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01033号
申请执行人钱学华，女。
被执行人余青松，男。
申请执行人钱学华依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第093号民事调解书，于2015年9月29日向本院申请执行余青松交通事故纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人余青松已全部履行义务。申请执行人钱学华于2015年11月10日向本院申请结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第093号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1722号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托诉讼代理人：丘梓球，男，该公司员工。
被告：王文波，男，1979年5月25日出生，汉族，住玉林市。
原告玉林德信物业管理有限公司与被告王文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一七年四月二十一日
书记员 康世知
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00610号
原告中国银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区人民中路36号，组织机构代码14136513-4。
负责人张惠宇，行长。
委托代理人刘建梅，该行员工。
委托代理人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告孙小强。
被告姜卫星。
委托代理人孙小强。
原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告孙小强、姜卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建梅、朱如华，被告孙小强及被告姜卫星委托代理人孙小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙小强于2013年3月13日在原告处申请了300000元授信额度，并于2014年3月28日与原告签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，约定借款金额为300000元，借款期限12个月，月利率6.5‰，按月付息，到期还本；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权在基准利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。若借款人未按合同约定偿还任何到期本金、利息、费用或其他应付款项，则原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括原告因实现债权而导致的律师费等相关费用、损失等），等等。被告姜卫星出具承诺函，承诺共同还款。两被告以共同共有的位于姜堰区中德名人国际16幢404室房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，2014年3月31日，原告按约向被告孙小强提供了借款300000元，被告自2015年3月13日起未按约还款，截止2015年8月4日欠本金300000元，欠利息、罚息合计12070.36元。请求法院判令：1、被告孙小强、姜卫星共同偿还原告借款本金300000元，支付利息、罚息12070.36元以及自2015年8月5日起至判决确定给付之日的利息；并赔偿律师代理费损失16993元；2、确认原告与被告之间的抵押合同有效，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同一份，证明原、被告双方存在合法有效的借款合同关系，并且双方就借款的金额、期限、利率及相应的违约责任均作了明确约定；
2、个人贷款抵押合同一份，以及房屋所有权证、土地使用权证、他项权证，证明被告为履行主合同的还款义务将其所有的姜堰区罗塘街道中德名人国际16幢404室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；
3、共同还款承诺函一份，证明被告姜卫星自愿承担共同还款义务；
4、提款协议、提款申请和划款委托书以及零售贷款借款借据各一份，证明原告按约向被告提供了300000元借款；
5、贷款利息、罚息明细表一份，证明被告未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月4日被告累计结欠原告贷款利息及罚息12070.36元；
6、委托代理协议一份，证明原告因本案诉讼花费律师代理费16993元。
被告孙小强、姜卫星共同答辩：对原告所诉无异议，对原告提交的证据无异议，但签订合同时没有看清合同内容。两被告未提交证据。
本院经审查认为原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联，对其证明力依法予以确认。
经审理，本院对原告所诉事实予以确认。另查明：原告因本次诉讼产生律师代理费损失16993元。
本院认为，原告与被告孙小强、姜卫星于2013年3月13日签订的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同，以及2014年3月28日原告与被告孙小强签订的“融资宝”个人循环额度贷款提款协议、被告姜卫星向原告出具的共同还款承诺函，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告依约向被告孙小强履行了出借资金的义务，后被告孙小强、姜卫星未能按约偿还贷款本息。两被告依法应承担向原告偿还借款本息、并赔偿律师代理费损失的责任。原告有权按照合同约定，以被告孙小强、姜卫星抵押给原告的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告孙小强、姜卫星于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金300000元、支付利息（利息截至2015年8月4日合计12070.36元，自2015年8月5日起按照原、被告双方于2013年3月13日签订的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同约定的利率计算至被告实际给付之日止），并赔偿律师代理费损失16993元；
二、若被告孙小强、姜卫星不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以被告孙小强、姜卫星抵押给原告的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道中德名人国际16幢404室房屋（房屋产权证号：姜房权证姜堰字第800536**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，依法减半收取3118元，由被告孙小强、姜卫星负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一五年十一月十日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00610号
原告中国银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区人民中路36号。
负责人张惠宇，行长。
委托代理人刘建梅，该行员工。
委托代理人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告孙小强。
被告姜卫星。
委托代理人孙小强，系被告姜卫星丈夫。
原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告孙小强、姜卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建梅、朱如华，被告孙小强及被告姜卫星委托代理人孙小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙小强于2013年3月13日在原告处申请了300000元授信额度，并于2014年3月28日与原告签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，约定借款金额为300000元，借款期限12个月，月利率6.5‰，按月付息，到期还本；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权在基准利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。若借款人未按合同约定偿还任何到期本金、利息、费用或其他应付款项，则原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括原告因实现债权而导致的律师费等相关费用、损失等），等等。被告姜卫星出具承诺函，承诺共同还款。两被告以共同共有的位于姜堰区中德名人国际16幢404室房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，2014年3月31日，原告按约向被告孙小强提供了借款300000元，被告自2015年3月13日起未按约还款，截止2015年8月4日欠本金300000元，欠利息、罚息合计12070.36元。请求法院判令：1、被告孙小强、姜卫星共同偿还原告借款本金300000元，支付利息、罚息12070.36元以及自2015年8月5日起至判决确定给付之日的利息；并赔偿律师代理费损失16993元；2、确认原告与被告之间的抵押合同有效，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同一份，证明原、被告双方存在合法有效的借款合同关系，并且双方就借款的金额、期限、利率及相应的违约责任均作了明确约定；
2、个人贷款抵押合同一份，以及房屋所有权证、土地使用权证、他项权证，证明被告为履行主合同的还款义务将其所有的姜堰区罗塘街道中德名人国际16幢404室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；
3、共同还款承诺函一份，证明被告姜卫星自愿承担共同还款义务；
4、提款协议、提款申请和划款委托书以及零售贷款借款借据各一份，证明原告按约向被告提供了300000元借款；
5、贷款利息、罚息明细表一份，证明被告未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月4日被告累计结欠原告贷款利息及罚息12070.36元；
6、委托代理协议一份，证明原告因本案诉讼花费律师代理费16993元。
被告孙小强、姜卫星共同答辩：对原告所诉无异议，对原告提交的证据无异议，但签订合同时没有看清合同内容。两被告未提交证据。
本院经审查认为原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联，对其证明力依法予以确认。
经审理，本院对原告所诉事实予以确认。另查明：原告因本次诉讼产生律师代理费损失16993元。
本院认为，原告与被告孙小强、姜卫星于2013年3月13日签订的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同，以及2014年3月28日原告与被告孙小强签订的“融资宝”个人循环额度贷款提款协议、被告姜卫星向原告出具的共同还款承诺函，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告依约向被告孙小强履行了出借资金的义务，后被告孙小强、姜卫星未能按约偿还贷款本息。两被告依法应承担向原告偿还借款本息、并赔偿律师代理费损失的责任。原告有权按照合同约定，以被告孙小强、姜卫星抵押给原告的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告孙小强、姜卫星于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金300000元、支付利息（利息截至2015年8月4日合计12070.36元，自2015年8月5日起按照原、被告双方于2013年3月13日签订的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同约定的利率计算至被告实际给付之日止），并赔偿律师代理费损失16993元；
二、若被告孙小强、姜卫星不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以被告孙小强、姜卫星抵押给原告的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道中德名人国际16幢404室房屋（房屋产权证号：姜房权证姜堰字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，依法减半收取3118元,由被告孙小强、姜卫星负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年十一月十日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……