贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第4298号原告李兴华，住贵州省盘县。特别授权委托代理人陆朝伟，云南睿信律师事务所律师，执业证号15301201110998007。被告毛嘉永，住贵州省盘县。被告鄢安林，住贵州省盘县。特别授权委托代理人孔迪，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。特别授权委托代理人骆占，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322665。原告李兴华与被告毛嘉永、鄢安林民间借贷纠纷一案，原告李兴华于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告李兴华及其委托代理人陆朝伟、被告鄢安林的委托代理人骆占到庭参加诉讼，被告毛嘉永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴华诉称，2012年7月11日，被告毛嘉永向原告借款人民币70万元，请被告鄢安林为其担保，并用其在盘州路271.44㎡的房产（房屋产权证号为盘县字第000104**号）为被告毛嘉永做抵押担保，但未办理抵押登记手续，并承诺如到期未还，房产由原告李兴华处理。被告毛嘉永向原告李兴华出具了借条一份，被告鄢安林作为担保人在借条上签字，原告于当日以原告的账户打了165000元到被告毛嘉永的账户上，用张忠星的账户打了490000元，并且支付了10000元的现金，共计交付665000元。借款时双方虽然没有在借条上注明利息，但双方口头约定月利率按每月5%计算，因此先扣除了35000元的利息，且被告鄢安林在与原告的电话和短信中也多次提到该笔借款约定了利息。2014年以来，经原告多次催要，被告鄢安林只向原告偿还了41万元的利息。时至今日，二被告尚未完全履行还款义务。原告认为，原告交付的本金是665000元，因为被告毛嘉永出具的收条收到的本金是700000元，但原告已经先从本金中扣除一个月的利息35000元，应按665000元计算本金。从扣除的本金来看，原被告双方约定了借款利率为每月5%，且被告鄢安林在本案中也应当承担连带保证责任，因为被告鄢安林已经自认承担保证责任，保证的方式是以房产抵押，从原告与被告鄢安林的短信内容来看，被告鄢安林已经承认了口头约定的利息，并且也偿还了一部分利息，虽然原告从2014年催款至今，但被告以还款及付息的方式一直承担着保证责任，原告的主张既没有超过保证期间，也没有超过诉讼时效。故请求：一、判令被告毛嘉永偿还原告借款本金70万元，并支付从2012年7月12日至2015年10月26日的利息150466元（70万元×2%÷30天×1201天=560466元，因之前被告偿还过利息41万元），且从2015年10月27日起按每月2%的利率支付给原告利息直至还清本金为止，并判令被告鄢安林对此债务承担连带责任。二、判令被告承担本案受理费。为支持其主张，原告李兴华提交了以下证据：1、李兴华的居民身份证、毛嘉永的居民身份证、鄢安林的居民身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。被告鄢安林无异议。2、借款人为毛嘉永、担保人为鄢安林、日期为2012年7月11日的借条一份，用以证明被告毛嘉永向原告借款本金700000元、被告鄢安林承担担保责任的事实。被告鄢安林的质证意见为，由法院依法核对其真实性。3、收款人为毛嘉永、日期为2012年7月11日的收条一份，用以证明被告毛嘉永收到原告借款现金700000元的事实。被告鄢安林的质证意见为，由法院核对其真实性。4、中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件各一份，用以证明原告通过银行转账700000元给被告毛嘉永的事实。被告鄢安林的质证意见为，由法院依法核对其真实性，且被告鄢安林对借款的交付情况是不知情的。5、房屋产权证书复印件一份，用以证明被告鄢安林用红果开发区盘州路的房产为毛嘉永的借款作抵押，没有办理抵押登记的事实。被告鄢安林的质证意见为，予以认可，但没有办理抵押登记。6、原告李兴华与被告鄢安林的短信内容（当庭提交），用以证明2013年8月1日至2015年8月20日，被告鄢安林偿还了410000元的利息，也承诺自愿偿还原告借款700000元的本金，并且让原告对利息作出让步的事实。被告鄢安林的质证意见为，对三性均不予认可。被告鄢安林辩称，一、原告所述不真实，借款当天，被告毛嘉永告知被告鄢安林向原告借款700000元，需要找个担保人，经协商后，被告鄢安林同意作为担保人在借条上签字，至于怎样交付借款，被告鄢安林并不清楚。二、对于原告李兴华与被告毛嘉永的借款，被告鄢安林不知道约定有利息，在借条中也未载明利息，被告鄢安林向原告偿还了430000元的本金，并且原告向被告鄢安林出具了一份收条，也没有写明是偿还利息，因此不存在要承担利息。三、对于承担连带保证责任的问题，原被告的借款未约定还款时间，原告陈述2014年以来多次向被告鄢安林催要借款，即催要借款时为还款时间，而保证责任在借条上也没有约定，根据担保法的规定，担保期限为还款期限的6个月，但原告于2015年10月起诉，已经超过保证期限，被告鄢安林不应当承担保证责任。为支持其辩解，被告鄢安林当庭提交了一份收款人为李兴华、日期为2014年11月18日的收条，用以证明被告鄢安林于2014年11月18日已经代替毛嘉永还款430000元的事实。原告李兴华的质证意见为，对真实性无异议，收条上的毛家友是被告毛嘉永，当时写错了，是被告鄢安林的妻子偿还后面的21万元时，要求原告写43万元的收条，才同意偿还21万元。被告毛嘉永未进行答辩，也未提交证据。对证据的分析与认定，1、李兴华的居民身份证、毛嘉永的居民身份证、鄢安林的居民身份证，上述证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告双方是本案适格主体的依据。2、借款人为毛嘉永、担保人为鄢安林、日期为2012年7月11日的借条，收款人为毛嘉永、日期为2012年7月11日的收条，中国建设银行转账凭条，收款人为毛嘉永、日期为2012年7月11日的收条，上述证据能够相互印证，可以作为认定原被告双方产生借贷关系的依据。3、中国农业银行银行卡取款业务回单、房屋产权证书，因与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。4、原告李兴华与被告鄢安林的短信内容，因无法核实其真实性，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年7月11日，被告毛嘉永向原告李兴华借款700000元，并向原告出具了一份内容为“借条今借到李兴华人民币柒拾万元（700000.00）元整借款人：毛嘉永2012年7月11日”的借条，被告鄢安林在该借条上以担保人身份签字捺印，且书写了内容为“我本人用盘州路房产271.44㎡为毛嘉永担保抵押，如到期未还，房产由李兴华处理此据”的字样，自愿为被告毛嘉永的借款提供担保。原告李兴华当天通过银行汇款及其他方式向被告毛嘉永交付了借款665000元后，被告毛嘉永向原告出具了一份内容为“收条今收到李兴华借款现金700000元整收款人：毛嘉永2012年7月11日”的收条。原被告双方对该借款未约定利息，也未约定还款期限。2014年1月起，经原告多次催要，被告鄢安林于2014年11月18日向原告偿还了430000元，原告李兴华于当日出具了一份收条。本院认为，本案需要解决的问题是：一、被告毛嘉永是否应当偿还原告李兴华借款本金700000元，是否应当按照月利率2%向原告支付利息。二、被告鄢安林是否应当对被告毛嘉永的借款承担连带偿还责任。关于被告毛嘉永是否应当偿还原告李兴华借款本金700000元，是否应当按照月利率2%向原告支付利息的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告陈述其于2012年7月11日通过银行汇款等方式向被告毛嘉永仅交付了借款本金665000元，被告毛嘉永于当日向原告出具了借条和收条，原被告双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，原被告均应根据借条的约定严格履行自己的义务。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，因原被告在借条中并未约定利息，且原告也并未提供证据证实原被告双方口头约定了借款利息，双方的借款视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的理由不能成立，不予支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，尽管被告毛嘉永出具的借条和收条中均载明收到借款700000元，但原告在庭审中自认仅交付了665000元的本金，且原被告双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告毛嘉永偿还借款，而被告鄢安林曾于2014年11月18日向原告偿还了借款430000元，且并未明确用于支付利息，该还款应为偿还借款本金，故原告请求被告偿还本金的理由成立，予以支持，但其请求数额不符合法律规定，本院仅支持235000元，超出部分不予支持。关于被告鄢安林是否应当对被告毛嘉永的借款承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告鄢安林在借条中以保证人身份签字捺印，尽管没有明确约定保证方式，但该签字捺印行为系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原被告在借条中约定保证方式为连带责任保证，尽管未约定保证期限，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告鄢安林的保证期间应为主债务履行期限届满之日后六个月。本案中，原告自2014年1月开始多次向二被告主张权利，被告鄢安林遂于2014年11月18日向原告偿还了部分借款，说明原告在保证期间内向被告鄢安林主张保证责任，故原告要求被告鄢安林承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告鄢安林承担连带责任保证后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向被告毛嘉永追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛嘉永于本判决生效后十五日内偿还原告李兴华借款本金235000元。二、由被告鄢安林对上述款项承担连带清偿责任。被告鄢安林承担连带清偿责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告毛嘉永追偿。三、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12305元，由原告李兴华负担8904.89元，由被告毛嘉永、鄢安林负担3400.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  林友芳人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一六年二月十六日书 记 员  李林美