湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00041号
原告陈桂兰。
委托代理人黄小卉、石建清，湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓化金。
委托代理人刘红波。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：武汉市江岸区球场路****号。
公司负责人方旺保，公司经理。
委托代理人曾鼎。一般授权代理。
原告陈桂兰诉被告邓化金、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保江岸支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2014年1月20日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托代理人黄小卉、被告邓化金的委托代理人刘红波、被告人保江岸支公司的委托代理人曾鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称：2012年1月24日11时40分，被告邓化金驾驶鄂A×××××号小轿车，行驶至黄陂区天河街机场路铁咀路段时，与案外人叶小华驾驶的武汉B56993号电动车相撞，造成武汉B56993号电动车乘坐人陈桂兰受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人邓化金负事故的全部责任，当事人叶小华、陈桂兰不负事故的责任。
事故发生当日，原告陈桂兰被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗，于2012年2月18日出院，住院治疗共计25天，用去医疗费10432.7元，已由被告邓化金支付。出院后，陈桂兰病情一直未恢复，接受保守治疗用去医疗费3682.4元。2013年12月18日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：陈桂兰的损伤不构成伤残，需后期治疗费6000元，误工休息时间为伤后140日，伤后护理70日。鄂A×××××号小轿车在人保江岸支公司投有交强险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告陈桂兰诉至法院请求判令上述被告赔偿原告经济损失31288元，其中1、医疗费3682.4元（未含邓化金垫付10432.7元）；2、后期治疗费6000元；3、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）；4、护理费4530.6元（23624元／年÷365天×70天）；5、误工费15400元（3000元／天×140天）；6、施救费300元；7、法医鉴定费1000元。
原告陈桂兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告邓化金驾驶证、行驶证复印件、被告人保江岸支公司工商行政信息。证实双方为适格主体。
证据2、道路交通事故责任认定书。证实交通事故的发生，当事人邓化金负事故的全部责任，当事人叶小华、陈桂兰不负事故责任的事实。
证据3、机动车交通事故强制险保单。证实鄂A×××××号小轿车在被告人保江岸支公司投有交强险，保险期间自2011年11月15日0时起至2012年11月14日24时止的事实。
证据4、武汉市黄陂区人民医院病历资料、诊断报告书。证实因此次交通事故原告受伤的事实。
证据5、劳动合同、误工证明、工资停发证明、单位营业执照复印件。证实因此次交通事故原告收入减少15400元的事实。
证据6、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、及法医鉴定费发票。证实因此次交通事故，陈桂兰的损伤不构成伤残，需后期治疗费6000元，误工休息时间为伤后140日，伤后护理70日，以及用去法医鉴定费1000元的事实。
证据7、医疗费票据13张，计3682.4元。证实原告陈桂兰出院后继续治疗，用去医疗费3682.4元的事实。
证据8、施救费票据1张，计300元。证实武汉B56993号电动车用去施救费300元的事实。
被告邓化金辩称：1、对交通事故发生无异议；2、事故发生后我已垫付了医疗费10432.7元；3、请求人民法院依法予以判决。
被告邓化金为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费票据一张，证实其为原告陈桂兰垫付医疗费10432.7元的事实。
被告人保江岸支公司辩称：1、交通事故发生属实；2、原告曾于2012年3月29日在武汉爱民法医司法鉴定所做过司法鉴定，原告主张权利时间已超过了诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保江岸支公司申请本院调取了原告于2012年3月29日在武汉爱民法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，拟证实原告主张权利时间已超过了诉讼时效的事实。
经庭审质证，被告邓化金、被告人保江岸支公司对于原告陈桂兰提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据8的真实性无异议；对于被告邓化金提交的证据，原告陈桂兰和被告人保江岸支公司无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对于原告提交的证据5，被告人保江岸支公司对其真实性持异议，认为该劳动合同有伪造的嫌疑，不应采信。本院认为，该组证据仅能证实原告在武汉市文建武金属装饰有限公司从事装饰工作，其误工费宜参照2013年湖北省服务业标准计算；对于原告提交的证据7，被告人保江岸支公司认为该医疗费系后期治疗费范围。本院认为，原告受伤后，一直在接受治疗，在伤情尚未确诊的情况下，上述医疗费本院予以确认。
对于被告人保江岸支公司申请本院调取的证据，原告陈桂兰及被告邓化金对其真实性均无异议，但原告认为不能证实原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原告第一次申请鉴定后，伤情并未稳定，并继续接受治疗，在伤情尚未确诊之前，被告人保江岸支公司主张原告起诉已超过诉讼时效，本院不予采信。
经审理查明：2012年1月24日11时40分，被告邓化金驾驶鄂A×××××号小轿车，行驶至黄陂区天河街机场路铁咀路段时，与案外人叶小华驾驶的武汉B56993号电动车相撞，造成武汉B56993号电动车乘坐人陈桂兰受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人邓化金负事故的全部责任，当事人叶小华、陈桂兰不负事故的责任。
事故发生当日，原告陈桂兰被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗，于2012年2月18日出院，住院治疗共计25天，用去医疗费10432.7元，该费用已由被告邓化金支付。出院诊断：1、头部及左下肢软组织挫伤，头皮下血肿；2、左胫骨远端骨折；3、左跟骨骨折。出院医嘱：因伤者住院治疗的时限性，及现有医疗检查的局限性，并且全部检查没有完成和复查，患者头部外伤易继发脑积液、慢性出血；面部外伤易发生鼻骨、眶骨骨折、四肢骨折等病情可能会发生并发症。2012年3月29日，经武汉市爱民法医司法所鉴定，原告陈桂兰的损伤不构成伤残，需后期治疗费5000元，误工休息时间为伤后140日，伤后护理70日。2012年5月至2013年期间，原告多次到武汉市黄陂区人民医院、协和医院、武汉市普爱医院就诊，用去门诊复查费用共计3682.4元。2013年12月18日，经陈桂兰再次申请，湖北高驰律师事务所委托湖北中真司法鉴定所鉴定为：陈桂兰的损伤不构成伤残，需后期治疗费6000元，误工休息时间为伤后140日，伤后护理70日。
原告陈桂兰就职于武汉市文建武金属装饰有限公司从事装饰工作，因此次交通事故工资停发。鄂A×××××号小轿车在被告人保江岸支公司投有交强险，保险期间自2011年11月15日0时起至2012年11月14日24时止。因双方就赔偿事宜协商不成，原告陈桂兰诉至法院请求判令上述被告赔偿原告经济损失31288元（不含被告邓化金已垫付医疗费10432.7元）。
经依法核算，原告陈桂兰因此次交通事故导致的损失为34381.96元，其中1、医疗费14115.1元；2、后期治疗费6000元；3、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）；4、护理费4530.6元（23624元／年÷365天×70天）；5、误工费9061.26元（23624元／年÷365天×140天）；6、施救费300元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中，鄂A×××××号小轿车在被告人保江岸支公司投有交强险，事故发生在保险期内，故人保江岸支公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任。因此次事故中陈桂兰无责，陈桂兰损失属于交强险赔付范围外的，应由被告邓化金赔偿。原告陈桂兰的损失属于交强险医疗费范围的为医药费、后期医疗费、住院伙食补助费，合计20490.1元，由被告人保江岸支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；其损失属于交强险伤残赔偿金的为护理费、误工费，合计13591.86元，应由人保江岸支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿；其损失属于交强险财产损失的为施救费300元，由人保江岸支公司在交强险财产损失限额内赔偿。以上合计23891.86元（10000＋13591.86＋300）。陈桂兰下余损失10490.1元（34381.96-23891.86），由被告邓化金赔偿，被告邓化金为其支付的10432.7元，应予扣减。
对于被告人保江岸支公司辩称原告主张权利时间已超过了诉讼时效的抗辩理由，本院认为原告受伤后在第一次申请鉴定时，伤情并未稳定，仍在继续接受治疗，在伤情尚未确诊之前，被告人保江岸支公司主张原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。原告陈桂兰主张的误工费过高，本院予以部分支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险范围内赔偿原告陈桂兰各项经济损失23891.86元；
二、由被告邓化金赔偿原告陈桂兰各项经济损失10490.1元，扣除邓化金支付的10432.7元，被告邓化金还应支付57.4元；
三、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费250元，法医鉴定费1000元，合计1250元，由被告邓化金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一四年四月一日
书记员 苏 爽