江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第32号
原告缪某甲，男，1978年9月6日出生，汉族，上栗县人，务工。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1998年6月16日出生，汉族，上栗县人，学生。
被告蒋某乙，男，1972年7月19日出生，汉族，上栗县人，务工，系被告蒋某甲的父亲、法定代理人。
委托代理人江录相，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告谢某某，男，1969年4月21日出生，汉族，上栗县人，务农。
原告缪某甲诉被告蒋某甲、蒋某乙、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员龙波担任审判长、审判员李海龙负责主审、审判员陈记良参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2015年1月12日公开开庭进行了第一次审理，原告缪某甲及其委托代理人尹添、被告蒋某乙及其委托代理人江录相、谢某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，庭审过程中，被告蒋某乙对原告缪某甲的伤情提出重新鉴定，本院受理并组织委托鉴定机构进行了重新鉴定，并于2015年7月3日公开开庭进行了第二次审理，原告缪某甲、被告蒋某乙及其委托代理人江录相到庭参加诉讼，被告蒋某甲、谢某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日12时30分许，被告蒋某甲驾驶两轮摩托车经金湖公路金山镇路段，由上栗中学方向行往上栗镇新群村，途径金山镇金山村路段，被告蒋某甲发现道路前方右侧金山廉租房路口驶出车辆，驾驶摩托车向左侧避让时，遇原告缪某甲驾驶赣JR65**号两轮摩托车相对行驶，减速准备左转弯驶向金山镇廉租房路口方向，因被告蒋某甲操作不当，所驾驶车辆与其相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往上栗县人民医院进行治疗，共住院91天，花费各项医疗费31988.35元。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告伤情为伤残十级，后续治疗费需4万元，误工时间为200天。事故发生时，被告蒋某甲尚未成年，系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任，所以，被告蒋某甲的赔偿责任应由其监护人即被告蒋某乙承担。被告蒋某甲所驾摩托车系被告谢某某所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，谢某某作为投保义务人应与被告蒋某甲在机动车交通事故责任强制保险范围内承担连带赔偿责任。被告谢某某明知被告蒋某甲系未成年人且无驾驶证，而将其摩托车借给被告蒋某甲驾驶，对该事故发生存在过错，被告谢某某对交通事故发生也应承担相应的赔偿责任。案发后，被告已向原告支付了21300元，其他经济损失尚未赔偿完毕。经双方协商无果，原告诉至法院，要求判令三被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失合计115761.86元；三被告连带赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等损失20864.17元。
被告蒋某甲、蒋某乙辩称，对交通事故责任划分有异议，不应是平等责任，应是主次责任，即原告应承担事故的主要责任；原告的各项诉请计算标准过高，应予以核减；已向原告支付了21300元。
被告谢某某辩称，本案事故车辆并非他借给被告蒋某甲的，事发当天他骑摩托车到蒋某乙家走亲戚，后来蒋某甲骑摩托车发生事故后，他才知道被告蒋某甲骑了他的摩托车，之前他并不知情（该情况，被告蒋某乙已确认）。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
交通事故认定书，拟证明交通事故发生的基本情况，原告缪某甲与被告蒋某甲（监护人：被告蒋某乙）负该起交通事故的同等责任。经质证，被告蒋某乙、谢某某认为原告应负交通事故的主要责任，其承担次要责任。本院认为，道路交通事故认定书系由公安交警部门现场勘查依职权依法作出的结论，本院对该组证据予以确认。
驾驶证、行驶证、身份证复印件，拟证明原告具备驾驶资格，诉讼主体适格。经质证，被告蒋某乙、谢某某对身份证、驾驶证无异议，但提出行驶证已经超期。经审查，本院对原告提交的该组证据依法予以确认。
医药费发票及费用清单、出院记录、出院证明，拟证明原告因交通事故受伤共住院91天，花费各项医疗费31988.35元。经质证，被告蒋某乙、谢某某对该组证据均无异议，本院依法予以确认。
江西吴楚司法鉴定中心出具的鉴定意见书及费用发票，拟证明原告因交通事故受伤伤情构成伤残十级、误工时间200天、后续治疗费40000元，花费鉴定费1040元。被告蒋某乙对该鉴定中后续治疗费部分提出重新鉴定，本院依法受理该重新鉴定申请对原告伤情进行了重新鉴定。
江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，拟证明经重新鉴定，原告后续治疗费为25000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该后续治疗费偏低不符合现有医疗行情。被告蒋某乙对该证据无异议。经审查，本院对该费鉴定意见书予以确认。
上栗县城市整体规划复印件及证明，拟证明原告系失地农民，其居住地在上栗县城镇规划范围内，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。经质证，被告谢某某对该证据无异议，被告蒋某乙提出原告是否系失地农民其不清楚，规划图无政府部门盖章，不具备证明效力。经审查，原告提交的规划系复印件且无出具单位的确认，不符合证据要求，不具备证据效力；原告未能提交其土地被占用的征地合同而仅提交金山镇金山村村委会出具的证明不足以证明原告属失地农民。本院认为，原告提交的该组证据不足以证明其系失地农民的身份，对该组证据不予采信。
户口簿复印件，拟证明原告的父亲缪某丙、母亲张某某、长子缪某丁、次子缪某戊需要其抚养。经质证，被告蒋某乙、谢某某对该组证据均无异议，本院予以确认。
收入证明，拟证明原告及其妻子均在花炮厂工作，其误工费、护理费应按照江西省在岗职工平均工资计算。经质证，被告谢某某对该证据无异议，被告蒋某乙确认原告及其妻子二人系在花炮厂工作，该证明收入证明并不足以证明其收入状况，应提交其与花炮厂的劳动合同及工资表。经审查，本院对被告蒋某乙的质证意见予以采纳，但其误工费、护理费可参照江西省在岗职工的平均工资计算。
询问笔录、收款收据、服务卡，拟证明被告蒋某甲所驾驶摩托车系被告谢某某所有，被告谢某某系该车投保义务人。经质证，被告蒋某乙、谢某某对该组证据均无异议，本院对该证据予以确认。
停车费收据、修理费收据，拟证明原告花费停车费1200元、车辆修理费615元。经质证，被告蒋某乙、谢某某均提出该二份费用收据均非正式发票。经审查，该二份费用收据均有出具单位盖章确认，其中停车费收据并未列明停车时间及收费标准等详情，本院对修理费收据予以确认，对停车费收据不予采信，但对其停车费可酌情予以考虑。
被告蒋某乙为证明其辩驳主张，在举证期限内向本院提交交通事故现场照片二张，拟证明原告应负事故的主要责任。经质证，被告谢某某对该证据无异议，原告对该照片的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为事故责任划分应以交警部门出具的事故认定书为准。经审查，本院对原告的质证意见予以采纳。
被告谢某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月2日12时30分许，被告蒋某甲驾驶两轮摩托车经金湖公路，由上栗中学方向行往上栗镇新群村，途径金山镇金山村路段，被告蒋某甲发现道路前方右侧金山廉租房路口驶出车辆，驾驶摩托车向左侧避让时，遇原告缪某甲驾驶赣JR65**号两轮摩托车相对行驶，减速准备左转弯驶向金山镇廉租房路口方向，因被告蒋某甲操作不当，所驾驶车辆与其相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往上栗县人民医院进行治疗，共住院91天，花费各项医疗费31988.35元。治疗期间，被告蒋某乙向原告支付了21300元。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告损伤构成伤残十级，后续治疗费40000元，伤后误工损失日评定为200天。后经江西天剑司法鉴定中心对原告后续治疗费进行重新鉴定，评定原告的后续治疗费为25000元。
另查明，事故发生时，被告蒋某甲尚未成年，系限制民事行为能力人，未取得驾驶资格。被告蒋某甲所驾摩托车系被告谢某某所有，被告蒋某甲骑摩托车并没有经被告谢某某许可，被告谢某某不知情。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告系农业家庭户口，事故发生时，原告的父亲缪某丙（1941年5月22日出生）、母亲张某某（1949年12月25日出生）需要其在内的四名子女共同抚养，其长子缪某丁（1999年7月30日出生）、次子缪某戊（2002年10月10日出生）需要其与妻子二人共同抚养。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案所涉交通事故，公安交警部门已作出责任认定，原告缪某甲与被告蒋某甲（监护人：被告蒋某乙）负事故的平等责任。被告蒋某甲所驾驶事故车辆系被告谢某某所有，但从本案被告蒋某甲在交警部门的笔录内容及庭审时被告蒋某乙、被告谢某某当庭陈述能够证明案发时被告蒋某甲骑走被告谢某某的摩托车时并未告知被告谢某某，被告谢某某对被告蒋某甲骑走他的摩托车不知情，现有证据尚不能证实被告谢某某在案发当天将其所有的摩托车借给蒋某甲，即不能证实被告谢某某在交通事故中存在过错，所以其在本案中无责任。被告蒋某甲在未告知被告谢某某的情况下开走谢某某的摩托车并发生交通事故致人受伤，该事故责任应由被告蒋某甲自行承担，原告要求被告谢某某与被告蒋某甲、蒋某乙共同承担连带赔偿责任的诉请与事实和法律不符，本院不予支持。事故发生时，被告蒋某甲尚未成年，属限制民事行为能力人，其侵权致他人损害的，应由其监护人即被告蒋某乙承担赔偿责任。
本院依法认定原告缪某甲的经济损失如下：1、医疗费，本院确认医疗费损失为31988.35元（已支付21300元）。2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，参照2013年度江西省在岗职工社会平均工资标准（43582元/年）计算，本院确认其误工费为23881元（43582元/年÷365天×200天）。3、护理费，因原告在住院治疗期间的护理工作系由其妻子承担，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费用标准可参照2013年度江西省在岗职工平均工资标准（43582元/年）计算，本院确认原告的护理费10866元（43582元/年÷365天×91天）。4、本院确认其后续治疗费为25000元、住院伙食补助费为2730元（30元×91天）、营养费为910元（10元×91天）、鉴定费为1040元、车辆修理费为605元，酌情认定其交通费为1000元、停车费为200元。5、精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，本院调整为2000元。6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2013年江西省农村居民人均纯收入标准（8781元/年），自定残之日起按二十年计算，本院确认其残疾赔偿金为17562元(8781元/年×20年×10%)。7、被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，按照江西省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准（5654元/年）计算，本院确认其被扶养人生活费分别为：其父亲缪某丙为848元（5654元/年×6年÷4人×10%）、其母亲张某某为2120元（5654元/年×15年÷4人×10%）、其长子缪某丁为848元（5654元/年×3年÷2人×10%）、次子缪某戊为1696元（5654元/年×6年÷2人×10%），四人的被抚养人生活费合计5512元。以上各项经济损失共计123294.35元
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告缪某甲因交通事故造成的各项损失共计123294.35元，由被告蒋某乙在交强险责任限额范围内赔偿原告缪某甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆修理费等项损失100066元；剩余损失23228.35元，由被告蒋某乙赔偿原告缪某甲11614.175元（23228.35×50%），原告缪某甲自行承担11614.175元（23228.35×50%）。品除被告蒋某乙已支付的21300元，被告蒋某乙共需赔偿原告缪某甲90380.175元（100066元＋11614.175元－21300元）。
驳回原告缪某甲的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后七日内付清。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，由被告蒋某乙承担1516元，由原告缪某甲承担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 李海龙
二〇一五年七月三十日
代书记员 缪从春