湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01446号
原告李娜。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
委托代理人徐恩福，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
被告袁媛，系朝阳路派出所民警。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
被告刘洋君。系袁媛之女。
法定代理人袁媛，系朝阳路派出所民警。系刘洋君母亲。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
被告刘德富，退休职工。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
被告郭婉兰，退休职工。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
原告李娜诉被告袁媛、刘洋君、刘德富、郭婉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长并主审，审判员肖帮利主审，代理审判员何源参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李娜的委托代理人、被告袁媛的委托代理人、被告刘洋君的委托代理人、被告刘德富的委托代理人、被告郭婉兰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：被告袁媛与刘昊系夫妻关系，刘洋君系被告袁媛与刘昊婚生子女。2015年1月下旬，原告李娜经朋友介绍认识了银行工作的刘昊，刘昊提出向原告李娜借款17万元，并口头约定利率为月息2%，约定借期为2个月。借款到期后，刘昊以种种理由推迟还款。2015年10月16日，刘昊因交通事故意外身亡。原告认为被告袁媛与刘昊系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担，被告袁媛应当承担还款义务。被告刘洋君系刘昊第一顺位继承人，理应承担还款义务。请求判令被告袁媛连带偿还借款17万元及利息30600元，共计200600元；刘洋君、刘德富、郭婉兰在遗产继承范围内承担偿还责任；被告承担本案诉讼费。
原告李娜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条、转账凭证各1份，证明借款17万元的事实；
证据二：短信照片1份，证明原告与刘昊口头约定利息的事实。
被告袁媛辩称：1、四被告并非是本案的实际债务人，从相对性来讲，没有义务偿还上述债务；2、2015年7月13日，已经向李娜偿还债务2万元；3、刘洋君、刘德富、郭婉兰是刘昊的法定继承人，但继承行为并未发生，且刘昊本人没有可继承的遗产，只有对外的债务；4、袁媛对本案债务并不知情，该借款没有用于家庭共同开支，请求法院驳回原告对四被告的诉讼请求。
被告袁媛为支持其抗辩理由，向本院提交了转账凭证1份，证明2015年7月13日，刘昊向李娜还款2万元。
被告刘洋君辩称：1、四被告并非是本案的实际债务人，从相对性来讲，没有义务偿还上述债务；2、2015年7月13日，已经向李娜偿还债务2万元；3、刘洋君、刘德富、郭婉兰是刘昊的法定继承人，但继承行为并未发生，且刘昊本人没有可继承的遗产，只有对外的债务；4、袁媛对本案债务并不知情，该借款没有用于家庭共同开支，请求法院驳回原告对四被告的诉讼请求。
被告刘洋君未向本院提交书面证据。
被告刘德富辩称：1、四被告并非是本案的实际债务人，从相对性来讲，没有义务偿还上述债务；2、2015年7月13日，已经向李娜偿还债务2万元；3、刘洋君、刘德富、郭婉兰是刘昊的法定继承人，但继承行为并未发生，且刘昊本人没有可继承的遗产，只有对外的债务；4、袁媛对本案债务并不知情，该借款没有用于家庭共同开支，请求法院驳回原告对四被告的诉讼请求。
被告刘德富未向本院提交书面证据。
被告郭婉兰辩称：1、四被告并非是本案的实际债务人，从相对性来讲，没有义务偿还上述债务；2、2015年7月13日，已经向李娜偿还债务2万元；3、刘洋君、刘德富、郭婉兰是刘昊的法定继承人，但继承行为并未发生，且刘昊本人没有可继承的遗产，只有对外的债务；4、袁媛对本案债务并不知情，该借款没有用于家庭共同开支，请求法院驳回原告对四被告的诉讼请求。
被告郭婉兰未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告袁媛、刘洋君、刘德富、郭婉兰对原告李娜提交的证据1中借条的真实性有待确认，对转账凭证真实性无异议；对证据2真实性有异议，认为照片记载内容是否真实，无法确认；原告李娜对被告袁媛提交的证据真实性无异议。被告刘洋君、刘德富、郭婉兰对被告袁媛提交的证据真实性无异议。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月23日，刘昊向李娜借款17万元，期限2个月，并出具借条1份。同日，李娜向刘昊的银行卡转款17万元。同年7月13日，刘昊向李娜还款2万元。因刘昊拖延还款，引起诉讼。
另查明，刘昊、袁媛系夫妻关系；刘洋君系刘昊、袁媛之女；刘德富、郭婉兰系刘昊父母亲。刘昊于2015年10月12日死亡。
本院认为：刘昊向李娜借款17元，已偿还2万元，尚欠15万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期未还应从逾期之日起计付利息。该债务发生在刘昊与被告袁媛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告袁媛应当承担清偿责任。债务人死亡后被告刘洋君、刘德富、郭婉兰作为其法定继承人，应当在继承遗产数额范围内承担清偿责任。被告袁媛、刘洋君、刘德富、郭婉兰关于四被告不是实际债务人，不应承担责任的辩解，证据不足，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁媛自本判决生效之日起十日内向原告李娜偿还借款15万元及利息（自2015年3月24日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计付）；
二、被告刘洋君、刘德富、郭婉兰在继承刘昊遗产数额范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告李娜其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由被告袁媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。