wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1657号
原告：张仁峰，男，汉族，1958年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：泰安市泰山区民委员会，住所地。
法定代表人：徐正，职务村主任。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。
原告张仁峰与被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会（以下简称下峪村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁峰及其委托诉讼代理人何敬平，被告下峪村委会法定代表人徐正及其委托诉讼代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告补偿金80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月1日被告正式启动旧村改造工程，并进行拆迁，被告在未经过原告同意，未达成拆迁协议的情况下，将原告一处老院拆除，经过多次协商双方达成补偿协议，被告同意因此院落拆迁补偿原告8万元，并进行公示，原被告双方及其他村民也未提出异议，公示期满后，被告至今也未此款支付给原告，经多次催要，未果，原告为维护合法权益诉至法院，望法院判如所请。
被告下峪村委会辩称，本案是属于下峪村历史遗留问题，1995年左右村委给原告新批二层楼宅基，按照当时双方约定，原告老院子村里应该收回并拆除。后因村委换届等原因未能拆除原告老院，在2008年下峪村旧村改造过程中拆除了原告老院，后原告向村委索要补偿，被告曾经打算给予原告补偿，并于2014年4月24日进行了公示，但公示后因部分村民反对补偿方案，并反映到泰前街道办事处，此事就停止至今。
经审理查明，被告于1995年为原告审批新宅院一处。原告同年在新宅院处建造小康楼并临时入住。原告自2008年5月1日启动旧村改造工程并进行拆迁，2008年8月份将原告老宅院房屋推倒东屋一间半，于2009年2月10日将房屋剩余部分全部推平。
2009年9月19日，被告出具说明一份。内容为：“我的楼是村委批的宅基地，旧村房也是村委批的宅基地，我的旧房是村强行拆除的，我们几家盖楼的性质是一样的，以抓阄的形式定的位，在我未签合同之前，我个人有个要求，如果我签了合同之后，楼房、旧房如出现其他赔偿，村里也必须给我同样的赔偿，果园屋子和牛棚有赔偿我的旧房也同样有赔偿，我们都是下峪村村民，请领导同样的对待就行，以上村委同意盖章”。原告在该说明加盖了公章。
2014年3月7日，被告出具《关于进一步落实执行旧村改造有关条款的通知》。该通知第2条规定：对一户多宅补偿标准参照《补偿方案》第二项之面积200平方米，《方案》第二项第二条之“乱石结构为350-400/㎡、砖木结构为400-450/㎡之规定”，确定每宅按200平方米计面积，每平方米400元计价格，每宅补偿8万元。
2014年4月24日，被告出具公示一份。内容为：“下峪村自2008年5月1日正式启动旧村改造工程并进行拆迁，也由此引发拆迁矛盾纠纷。对在拆迁中存在争议的宅院，村委、有异议村民（户）均无相关资料和证明证实该争议宅院的情况，依据《下峪村旧村改造拆迁安置实施方案》和《补充方案》之规定，按照《关于进一步落实执行旧村改造的有关条款的通知》的规定，在与荣某甲、张仁峰、徐金顺对接的基础上，经村两委研究决定，拟给予每宅8万元的补偿。现予以公示，公示期自2014年4月24日至5月10日。如有异议，请到村委反映和举证。下峪村委会。2014年4月24日。”公示后，被告未向原告发放补偿款。
原告提交荣乙、高某甲证明一份，证实当时任村主任和书记共同办理的补偿款事宜，该证明内容为：“证明。兹证明下峪村委于2014年4月24日，对荣某甲、张仁峰、徐金顺等三户拟给予每宅捌万元的补偿进行了公示。特此证明。证明人：荣乙、高某甲。2017.5.8”。
另查明，对于与原告同样情况的村民，被告已按照每户15万元进行了补偿。
上述事实有2009年9月19日被告出具说明、村委通知、公示、荣乙、高某甲的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告房屋被拆迁后，原告作出说明愿意按照本村相关的赔偿方式进行赔偿，被告亦同意。后被告作出补偿方案，同时进行了公示，并且对其他相同村民予以了补偿。现原告要求被告按照8万元予以补偿符合双方的约定，亦不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张仁峰补偿款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一七年七月四日
书记员 牛娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初248号
原告黄志华，女，1966年7月1日生，汉族，居民。
被告六合区马鞍街道食品站，住所地南京市六合区马鞍街道。
本院在审理原告黄志华与被告六合区马鞍街道食品站不动产登记纠纷一案中，原告黄志华于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄志华负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周玉梅
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执189号
申请执行人：李雪岩，女，汉族，1968年8月8日生，住河南省宜阳县。
被执行人：河南华裕黑色作物科技开发有限公司，住所地，洛阳市宜阳县。
法定代表人：李彩吓，该公司总经理。
被执行人：姚宗余，男，汉族，1969年6月28日生，住河南省宜阳县。
关于李雪岩与河南华裕黑色作物科技开发有限公司、姚宗余民间借贷纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民七初字第182号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南华裕黑色作物科技开发有限公司、姚宗余在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币95000元及利息、受理费2255元、执行费2900元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李政伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段成玉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保37号
申请人：郝敏，男，1984年7月29日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：郝星亮，男，1989年5月9日生，汉族，井陉县人，住本村。
申请人郝敏与被申请人郝星亮因民间借贷发生纠纷，申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值40000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人郝敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郝星亮名下价值40000元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苏志军
二〇一八年二月九日
代书记员 吴文杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1145号
申请执行人：深圳硕日新能源科技有限公司
被执行人：大连艾珂光电技术有限公司，地址大连经济技术开发区。
深圳硕日新能源科技有限公司与大连艾珂光电技术有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)开民初字第04990号已经发生法律效力。由于被执行人大连艾珂光电技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳硕日新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1145号申请执行人：深圳硕日新能源科技有限公司被执行人：大连艾珂光电技术有限公司，地址大连经济技术开发区。深圳硕日新能源科技有限公司与大连艾珂光电技术有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)开民初字第04990号已经发生法律效力。由于被执行人大连艾珂光电技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳硕日新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4205号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人龙蔚、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告李燕，女，1975年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告朱佑宝，男，1976年4月26日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告李燕、朱佑宝（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙蔚、李小敏到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系苗圃星城小区业主。2009年6月25日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于苗圃星城小区13-99栋、99栋-1、97栋-1商铺提供物业管理服务，协议还对双方的权利和义务、物业费的计取，违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2013年6月1日起拒绝支付物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费7562元及支付违约金2722元（违约金暂算至2016年4月30日止），合计10284元，及自2016年5月1日至实际付款之日止的违约金（按同期中国人民银行贷款年利率四倍即24%计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系苗圃星城小区业主。2009年6月25日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于苗圃星城小区13-99栋、99栋-1、97栋-1商铺提供物业管理服务，该协议约定：被告交费时间自开发商通知交房之日起计收物业费、每年一月开始交纳当年的物业费；商铺物业费按建筑面积1.5元每月每平方米，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.25元，地下室、车库0.13元，另收楼道灯、中控门费用每月每户5元，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，地下室0.3元，另外楼道灯、中控门费用5元每月每户，业主逾期交纳物业管理费按每日千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。自2013年6月1日至2016年4月30日止，尚欠物业管理费7562元（被告商铺面积为144.03平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的业主临时规约、物业服务合同、房屋装修协议在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2016年4月30日，被告拖欠物业费7562元，故对原告要求被告支付物业管理费7562元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金2722元，及自2016年5月1日起至实际付款之日止的违约金，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日千分之五交纳违约金，该违约金超过法律允许的标准，应按年息24%计算，被告应承担的违约金为2722元[以月欠费216.04元，按年息24%利率，分段计算，从2013年6月1日算至2016年4月30日]，原告主张从2016年5月1日至还清物业费时的违约金，因算至2016年4月30日违约金足以弥补原告损失，故对原告要求算至物业费还清日止的违约金，本院不予支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕、朱佑宝应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业管理费7562元及违约金2722元，合计10284元；
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告李燕、朱佑宝未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李燕、朱佑宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 王彦馨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1802号
原告连云港华明泰材料科技有限公司，组织机构代码69331607-4，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。
法定代表人王海，总经理。
委托代理人易良群，公司员工。
被告泰州科逸新材料有限公司，组织机构代码67441388-0，住所地泰州市姜堰区三水街道开泰路189号。
法定代表人陈忠义。
本院在审理原告连云港华明泰材料科技有限公司诉被告泰州科逸新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港华明泰材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，依法减半收取189元，由原告连云港华明泰材料科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵东平
二〇一六年五月四日
书记员 朱蕙莙
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00059号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人曹某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案经孝感市中级人民法院批准，延期审理二个月。现已审理终结。大悟县人民检察院指控：2015年2月25日17时许，被告人曹某甲无有效驾驶证驾驶蒙A×××××号雅阁牌小型轿车沿大悟县大界线自西向东行驶至33KM＋600M下坡弯道处时，遇被害人阳某某驾驶鄂K×××××号建设牌两轮摩托车载被害人颜某某对向行驶，小轿车前部右侧与摩托车发生碰撞，致阳某某、颜某某当场死亡。当日22时30分许，被告人曹某甲到大悟县公安局交通警察大队投案。经大悟县公安交通警察大队认定，曹某甲负此事故的全部责任。本案在审理中查明，案发后，被告人曹某甲的亲属赔偿了被害人的家属经济损失390000元；就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，经本院（2015）鄂大悟调确字第00024号民事裁定书予以确认。被害人的家属对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室对被告人曹某甲进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人曹某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。上述事实，被告人曹某甲在庭审中亦无异议，且有大悟县公安局出具的物证照片；大悟县公安局交通警察大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、大悟县公安局《立案决定书》、公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证；被告人曹某甲的身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；交通事故尸体检验报告；被害人阳某某及颜某某的户籍证明；证人陈某的证言；被告人曹某甲的供述与辩解；大悟县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书；当事人血液（尿样）提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告证明；武汉福田司法鉴定所出具的武福司（2015）车痕鉴字第XG093号道路交通事故鉴定意见书；交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录；被告人赔偿被害人经济损失的收条三张，共计390000元；被告人就民事赔偿与被害人家属达成的调解协议；本院（2015）鄂大悟调确字第00024号民事裁定书；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后积极对被害人家属进行赔偿，达成调解协议，取得了被害方的谅解，酌情可从轻处罚。被告人曹某甲无证驾驶机动车辆，可酌情可从重处罚。鉴于被告人曹某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。被告人曹某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长付北成审判员潘玲审判员毛光荣二〇一五年九月十六日书记员柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申401号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚汉英，女，汉族，1964年7月14日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝春莲，女，汉族，1967年7月30日出生，个体工商户，现住新疆库尔勒市。
再审申请人龚汉英因与郝春莲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
龚汉英申请再审称：郝春莲向我借款的本金是125105.6元，一二审判决漏判了借款本金。计算利息有误，应计算至实际付清借款时止。涉案借款中有两笔借款虽没有约定计付利息，但根据最高人民法院相关解释，起诉时我主张了利息，应当得到支持。对于我向郝春莲主张权利产生的4000元费用，属于直接损失，应当支持。综上，请求纠正原审错误，依法再审本案。
本院经审查认为，根据龚汉英提供的欠条及借条所载数额，本案五笔借款的本金共计124419.96元，原审判决计算正确，并未漏判。且根据本案二审庭审笔录，龚汉英亦明确认可郝春莲共向其借款本金数额为124419.96元，故其称原审判决漏判借款本金的再审理由无事实依据，依法不能成立。对于涉案未约定利息的两笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原审法院依法驳回其利息主张亦并无不当。对于龚汉英主张的其向郝春莲追索债权产生的费用，因其未提供证据证明该项费用全部为其主张本案债权产生的费用，原审法院酌情认定该费用为2000元，亦并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龚汉英的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年四月十二日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申401号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚汉英，女，汉族，1964年7月14日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝春莲，女，汉族，1967年7月30日出生，个体工商户，现住新疆库尔勒市。再审申请人龚汉英因与郝春莲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。龚汉英申请再审称：郝春莲向我借款的本金是125105.6元，一二审判决漏判了借款本金。计算利息有误，应计算至实际付清借款时止。涉案借款中有两笔借款虽没有约定计付利息，但根据最高人民法院相关解释，起诉时我主张了利息，应当得到支持。对于我向郝春莲主张权利产生的4000元费用，属于直接损失，应当支持。综上，请求纠正原审错误，依法再审本案。本院经审查认为，根据龚汉英提供的欠条及借条所载数额，本案五笔借款的本金共计124419.96元，原审判决计算正确，并未漏判。且根据本案二审庭审笔录，龚汉英亦明确认可郝春莲共向其借款本金数额为124419.96元，故其称原审判决漏判借款本金的再审理由无事实依据，依法不能成立。对于涉案未约定利息的两笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原审法院依法驳回其利息主张亦并无不当。对于龚汉英主张的其向郝春莲追索债权产生的费用，因其未提供证据证明该项费用全部为其主张本案债权产生的费用，原审法院酌情认定该费用为2000元，亦并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚汉英的再审申请。审判长 王  伟审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一八年四月十二日书记员 张 思 依
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04266号
原告陈晓丽。
被告任忠辉。
本院在审理原告陈晓丽诉被告任忠辉离婚纠纷一案，原告自愿于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150由原告陈晓丽负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年十月十三日
书记员 王雪男
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初401号
原告：邢台德胜物业服务有限公司。住所地：邢台市桥西区泉北大街天厦嘉园天厦银苑*号楼仓库**号。统一社会信用代码：911305036732158150。
法定代表人：贾素芬，该公司经理。
被告：刘延杰，男，汉族，住内丘县。
原告邢台德胜物业服务有限公司与被告刘延杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邢台德胜物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台德胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台德胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台德胜物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年五月二十四日
书记员 郝 雷 华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初355号
原告侯某某，女，汉族，居民，住甘肃省宁县。
被告赵某某，男，汉族，居民，住甘肃省宁县。
本院受理原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，审理中，原告侯某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，侯某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予侯某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由侯某某负担。
审判员 王永勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 梅 灏
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第692-1号
申请执行人晋宁工业园区管理委员会。
被申请执行人昆明德展投资有限责任公司。
申请执行人晋宁工业园区管理委员会与被申请执行人昆明德展投资有限责任公司借款合同纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁工业园区管理委员会于2014年11月19日向本院申请执行。
本案标的为支付人民币3653619.21元及利息，执行费38936元。在执行过程中，被申请执行人昆明德展投资有限责任公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院的（2014）晋法执字第692号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 徐向林
二〇一四年十二月十日
书记员 钱志超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第190号
异议人王民生，男，1968年12月2日出生，汉族。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。
申请执行人逯瑞峰，男，回族，1983年12月31日出生。
被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）。
法定代表人李珩，该公司董事长。
被执行人三门峡瑞诚汽车销售服务有限公司（以下简称瑞诚公司）。
法定代表人李珩，该公司董事长。
本院在执行逯瑞峰申请执行瑞通公司、瑞诚公司民间借贷纠纷一案中，异议人王民生不服本院（2015）郑执一字第551号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王民生称，2011年3月9日，王民生与瑞通公司就拟建的三门峡市湖滨区瑞通汽车城达成《协议书》（包括此后双方又签订的其他补充协议），由王民生预交了各项土地费用，在双方确定的位置上按照约定投资建成了广汽丰田4S店，并交给三门峡德众金田汽车销售有限公司长期租用，由王民生收取租金。2015年1月15日，王民生与瑞通公司经结算签署了《投资清算书》：瑞通公司应当退还王民生16.66万元，待政府余款返还后连同该16.66万元一起返还王民生。2015年2月6曰，湖滨区招商局与瑞通公司就款项返还达成《付款协议书》：湖滨区招商局共计支付瑞通公司986.42万元（备注：已支付300万元，未支付686.42万元）。2015年2月11日，瑞通公司依据上述《付款协议书》向异议人王民生出具《付款承诺》：湖滨区招商局支付给瑞通公司的款项中有王民生96.66万元。2015年8月13日，湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01544号民事判决书，对上述事实予以确认，并作出判决：确认三门峡市湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店的土地使用权和地上建筑物及其他附着物的所有权归王民生所有。该判决书现已生效。故请求解除对我院提取执行款项中96.66万元的执行措施。
本院查明，本案的执行依据是我院（2015）郑民一初字第49号民事调解书。2015年2月6日，三门峡湖滨区招商局与被执行人瑞通公司签订《付款协议书》约定根据瑞通汽车城投资协议，在2015年分期履行协议约定事项并达成如下协议：一、招商局总计支付9864200元人民币；二、具体还款时间……。2015年4月27日瑞通公司与逯瑞峰签订《债权转让协议》，协议将瑞通公司对三门峡湖滨区招商局享有的债权6864200元转让给逯瑞峰。2015年5月5日瑞通公司作出《债权转让通知书》，通知三门峡湖滨区招商局所欠6864200元债务转让给逯瑞峰。该协议书于2015年5月8日由三门峡湖滨区招商局副局长王大源签收。进入执行程序后，我院于2015年6月1日作出（2015）郑执一字第551号执行裁定，裁定冻结、扣留、提取三门峡瑞通汽车销售服务有限公司在三门峡市湖滨区招商局尚未支取的收入6864200元。并作出（2015）郑执一字第551号协助执行通知书要求该局于2015年7月15日前向我院回款4864200元；于2015年12月15日前向我院汇款200万元。三门峡湖滨区招商局于2015年7月14日向我院提交《情况说明》一份，说明其未收到协助执行通知书上所列款项，因此不能支付该款项，收到该款项后会及时同法院沟通。2015年7月31日逯瑞峰提交《保证》书一份，同意只要三门峡湖滨区招商局3709085.86元，剩余债权只找被执行人追要。我院于2015年8月20日冻结三门峡湖滨区招商局银行存款3709085.86元。
本院认为，王民生提出我院执行的款项中应包含其所有的96.66万元。王民生虽然提交了已生效的湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01544号民事判决书，但该判决书仅对三门峡市湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店的土地使用权和地上建筑物及其他附着物的所有权进行了确认。王民生同瑞通公司签订的《协议书》、《补充协议书》以及《投资清算书》是其与瑞通公司之间签订的协议，仅能证明王民生与瑞通公司之间存在债权债务关系，虽然瑞通公司承诺若湖滨区招商局所支付的款项中包含王民生的96.66万元，但不能产生对抗第三人的效力，不能对抗第三人，也不能对抗本案的执行行为。故王民生与本案及本案的执行标的之间没有利害关系，不符合执行异议案件的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王民生的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 司晓营
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 展
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1483号
上诉人（原审原告）：高喜鹏，男，1972年4月22日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海天利船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢8408室。
法定代表人：李军，总经理。
上诉人高喜鹏因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高喜鹏上诉认为：2015年6月25日上海天利船舶工程有限公司（以下简称“天利公司”）突然通知高喜鹏回家待工，复工时间另行通知，但天利公司既没有通知复工，也没有与高喜鹏商议解除劳动合同的事宜，更没有支付待工期间的工资。天利公司未作答辩。
原审认定，2014年2月，高喜鹏与天利公司签订了期限为2014年2月26日至2018年12月30日的劳动合同。高喜鹏在天利公司工作至2015年6月25日，天利公司已向高喜鹏发放至2015年6月25日止的工资。2016年5月17日，高喜鹏向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天利公司支付2015年6月1日至2016年3月31日期间的工资20,200元。仲裁委员会于2016年6月23日作出了对高喜鹏的请求不予支持的仲裁裁决。高喜鹏不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高喜鹏自2015年6月25日后未至天利公司上班，高喜鹏主张系天利公司安排其在家待工所致，高喜鹏应对其主张提供相应的证据证实。现高喜鹏未提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的后果，故对高喜鹏要求天利公司支付2015年6月25日后的工资的请求不予支持。天利公司已支付高喜鹏2015年6月1日至2015年6月25日期间的工资，高喜鹏要求支付上述期间工资的请求，亦不予支持。故原审法院判决驳回高喜鹏的诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，高喜鹏主张系天利公司通知其回家待工，但未提供任何证据予以证明。原审法院在就高喜鹏要求天利公司支付2015年6月1日至2016年3月31日期间工资的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。高喜鹏上诉认为其诉讼请求应当得到支持，但未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。高喜鹏相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人高喜鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2414号
上诉人（原审被告）：哈尔滨圣火地面采暖有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：邹桂荣，经理。
委托诉讼代理人：梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴丽红，女，1974年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：黑龙江省明光房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：孙友良，董事长。
委托诉讼代理人：宋士巍，男，1969年8月28日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张艳艳，女，1972年1月11日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨圣火地面采暖有限公司(以下简称圣火公司)因与被上诉人吴丽红、被上诉人黑龙江省明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）0110民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
圣火公司上诉请求：撤销一审判决，驳回吴丽红的诉讼请求。事实和理由：吴丽红不具有诉讼主体资格，其诉讼请求不应得到支持，圣火公司是与吴丽红的配偶刘强波签订的以房抵人工费的协议，吴丽红不是协议的相对人，不具有主体资格；抵账协议书约定的是开具拨款收据，而非建筑行业发票，一审判令圣火公司开具发票违反协议和法律约定。圣火公司与明光公司不存在业务活动，圣火公司给明光公司开具发票违反《发票管理办法》规定。
明光公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决结果。
吴丽红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决结果。
吴丽红向一审法院起诉请求：1、判令圣火公司和刘强波于2012年10月8日所签订的“以房抵人工费协议”；2、判令明光公司提供相关材料，将抵帐房变更登记到吴丽红名下，并办理产权证。
一审法院认定事实：：2012年9月11日，圣火公司与明光公司签订《抵房协议书》一份。协议约定，为保证明光翡翠湾工程进度的顺利进行，明光公司同意将涉案房屋抵给圣火公司，作为明光公司应付给圣火公司的工程款，抵顶工程款额度为618456元。同时约定本协议签订后，圣火公司应到明光公司销售部办理相关手续，同时出具工程拨款收据。2012年10月8日，圣火公司与吴丽红的丈夫刘强波签订了一份《以房抵人工费协议》，协议约定：圣火公司用明光翡翠湾商品房抵刘强波的人工费，该商品房坐落于旭升街明光翡翠湾小区3号楼3单元3002室，使用面积53.55米，总房款618456元，圣火公司同意将商品房折扣后作价540000元抵吴丽红所承包工程的人工费；2、本协议签订后，圣火公司同意吴丽红凭圣火公司提供的《抵账房源签订商品房确认书》办理入住手续，圣火公司配合办理并提供相关资料，费用由吴丽红承担；圣火公司保证本协议签订后，不得以任何理由出售该房屋，吴丽红保证本协议签订后按照圣火公司要求及时保质完成地热施工工程。同日，圣火公司为吴丽红出具了《抵账房源签订商品房合同确认书》。同日，明光公司为吴丽红、圣火公司出具《商品房特殊情况审批表》，该审批表载明：明光公司董事长特批暂不办理商品房合同，先办理进户，并交纳进户费。
另查明，吴丽红已于2012年10月8日办理了进户手续，并占有使用涉案房屋至今。
一审法院认为，吴丽红、圣火公司签订的“抵房协议书”、“以房抵人工费协议”系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效，吴丽红、圣火公司应当按照合同的约定各自履行合同义务。关于吴丽红要求圣火公司为其办理本案争议房屋的产权证的诉讼请求，明光公司用涉案房屋抵顶欠圣火公司的工程款，经明光公司同意，圣火公司将该房屋抵给了吴丽红，作为圣火公司应给付吴丽红丈夫刘强波的人工费，此情况属于吴丽红用圣火公司欠其丈夫的人工费向圣火公司交付了购房款，圣火公司向第三人交付了购房款。在此过程中流转的抵账房屋性质为商品房，吴丽红已经履行了交纳购房款的义务，并实际占有了该房屋，明光公司为涉案房屋办理产权登记属于商品房买卖合同中的附随义务，且根据圣火公司提供的商品房销售许可证显示，本案争议房屋已经完成了产权登记备案，符合办理产权登记条件，故本院认为吴丽红的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于明光公司要求圣火公司按照双方签订的《抵账房协议》约定为其开具“建筑行业发票”的请求。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票”。本案中，圣火公司建设工程，获取收益，明光公司以房抵顶了欠圣火公司的工程款，即圣火公司收取了第三人“以房抵账”形式的工程款，圣火公司在收取工程款后就应向明光公司（付款人）出具建筑行业税务发票，且在圣火公司与明光公司签订的《抵房协议书》中也明确约定：圣火公司到明光公司销售部办理购房的相关手续，同时出具工程款拨款收据。故本院对明光公司要求圣火公司为其出具金额为618456元的建筑行业税务发票的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告哈尔滨圣火地面采暖有限公司于本判决生效之日起十日内为第三人黑龙江省明光房地产开发有限公司出具金额为618456元的建筑行业税务发票；二、第三人黑龙江省明光房地产开发有限公司在收到被告哈尔滨圣火地面采暖有限公司为其开具的金额为618456元的建筑行业税务发票后，立即协助原告吴丽红办理位于旭升街明光翡翠湾小区3号楼3单元3002室房产的产权证书。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告哈尔滨圣火地面采暖有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告吴丽红。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，刘强波与圣火公司、明光公司之间各自签订的以房低付工程款协议为真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当时已依据协议约定履行了协议的主要义务。但协议中部分义务及依法应负的履行协议附随义务尚未完全履行。双方当事人应依照法律、协议约定全面履行协议，以达到协议目的。吴丽红与刘强波为夫妻关系，当时在圣火公司与刘强波签订以房抵人工费协议时，已明确注明案涉商品房落户人为吴丽红，因此，无论从共有人关系还是从协议中约定来看，吴丽红均享有主张协议之债的主体资格；关于是否应由圣火公司给明光公司开具发票问题。本案本质上是明光公司用其建设的商品房折抵应给付圣火公司施工款，作为施工企业为开发公司出具收款发票即是合同义务，亦是法律义务，圣火公司以其与明光公司协议约定的是收据而非发票，这是圣火公司对收据的片面理解，正规的符合法律规定的收据应是建筑行业税务发票。
综上所述，圣火公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人哈尔滨圣火地面采暖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年四月二十六日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民998号
原告于东辉,现住扶余市。
被告蒋冰芬,现住扶余市。
被告韩喜,61岁,现住扶余市。
委托代理人韩桂清,现住扶余市。系韩喜妻子。
被告赵佩全,现住扶余市。
被告仝秀龙,现住扶余市。
被告邵国彬,现住扶余市。
委托代理人李辉,现住扶余市。系邵国彬妻子。
被告周振江,现住扶余市。
委托代理人娄秀英,现住扶余市。系周振江妻子。
被告孙力,现住扶余市。
被告王文学,现住扶余市。
被告周长春,现住扶余市。
本院在审理原告于东辉诉被告蒋冰芬、韩喜、赵佩全、仝秀龙、邵国彬、周振江、孙力、王文学、周长春土地承包经营权纠纷一案中，原告于东辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于东辉撤回起诉。
案件受理费100元应减半收取，剩余50元退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 哲
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第144号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月18日因本案被依法逮捕，2013年12月31日被怀来县公安局决定取保候审。
辩护人田东升，河北诚成律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某�交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人田东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年11月16日10时30分许，被告人张某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车，由西向东行至110国道130KM＋150M处，未按规定左转弯，与骑行电动自行车的柯某相撞，造成柯某受伤，电动自行车乘车人张玉凤当场死亡的交通事故。经怀来县公安交通警察大队依法认定：被告人张某驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第五十二条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，张某应负此次事故的全�责任。
另查明，就死者的民事赔偿双方已处理完毕，赔偿款已实际给付，并得到被害人家属的谅解；就伤者的民事赔偿，已另行提起民事诉讼，且被害人柯某放弃伤情鉴定。
被告人的辩护人在庭审中主要提出：被告人已赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；到案经过；证人王某、黄某证言；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告、居民死亡医学证明、尸体照片；赔偿凭证、谅解书；民事起诉状、受理案件通知书；放弃伤情鉴定证明；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造�一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人就死者的民事部分已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。但本案还造成一人受伤，且对伤者的赔偿未处理完毕，在量刑时应予考虑。被告人的辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳，但提出的量刑意见，因未全面考虑量刑情节，不予采纳。公诉机关对被告人张某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建明
二〇一四年十一月十四日
书记员 张慧媛
黑体宋体河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第144号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月18日因本案被依法逮捕，2013年12月31日被怀来县公安局决定取保候审。
辩护人田东升，河北诚成律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人田东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年11月16日10时30分许，被告人张某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车，由西向东行至110国道130KM＋150M处，未按规定左转弯，与骑行电动自行车的柯某相撞，造成柯某受伤，电动自行车乘车人张玉凤当场死亡的交通事故。经怀来县公安交通警察大队依法认定：被告人张某驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第五十二条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，张某应负此次事故的全部责任。
另查明，就死者的民事赔偿双方已处理完毕，赔偿款已实际给付，并得到被害人家属的谅解；就伤者的民事赔偿，已另行提起民事诉讼，且被害人柯某放弃伤情鉴定。
被告人的辩护人在庭审中主要提出：被告人已赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；到案经过；证人王某、黄某证言；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告、居民死亡医学证明、尸体照片；赔偿凭证、谅解书；民事起诉状、受理案件通知书；放弃伤情鉴定证明；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人就死者的民事部分已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。但本案还造成一人受伤，且对伤者的赔偿未处理完毕，在量刑时应予考虑。被告人的辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳，但提出的量刑意见，因未全面考虑量刑情节，不予采纳。公诉机关对被告人张某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建明
二〇一四年十一月十四日
书记员 张慧媛
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第144号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，23岁（1990年6月7日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×1于2014年2月18日20时许，驾驶重型自卸货车（车牌号冀HM××××）在怀柔区迎宾路杨家园工地路口由北向西右转弯时，将被害人高×（男，殁年36岁）及其电动自行车撞倒并碾压，造成高×当场死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此事故由被告人刘×1�担全部责任，高×不承担责任。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞×、关×、郑×、张×、刘×3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2014）物检字第223号司法鉴定检验报告书，北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所（2014）病鉴字第122号法医病理学鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第641号、第642号酒精检验报告，北京市公安局怀柔分局交通支队京公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，机动车及驾驶人员信息查询结果单，122报警台事故电话记录表，北京市公安交通管理局扣（滞）留车辆交接凭证，担保书，交通事故工作记录以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院�为，被告人刘×1无视国法，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 裴冀鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33873号
原告：陈斌，男，1966年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
被告：宋婕，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周晓军，上海众华律师事务所律师。
原告陈斌诉被告宋婕服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理，原告陈斌的委托诉讼代理人陆巍、被告宋婕的委托诉讼代理人周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：被告返还原告28万元。
事实和理由：原告于2013年8月份经人介绍认识被告，被告称如原告和被告结婚，被告可以帮助原告移民至加拿大，但原告需支付30万元人民币给被告，并承担被告来回加拿大的机票、住宿费、税赋等一切费用。原告在被告的劝导下，于同年8月31日支付原告12万元作为第一笔费用，被告向原告出具了收条一份。2014年9月20日，原告与被告在民政局办理了婚姻登记手续，同日原告支付被告现金10万元作为第二笔费用，并支付被告现金6万元用于在加拿大报税等。2016年5月30日，原告去香港接受加拿大驻香港领事馆的约谈，最终加拿大移民官拒绝了原告的移民申请。原告的移民申请被拒绝后，原告多次与被告联系，希望被告能返还原告支付给其的28万元，但被告一直不予理会。
宋婕答辩称，不同意原告的诉请，原告陈述的其向被告支付钱款的事实亦不存在。原被告在2014年9月20日因恋爱结婚，并非原告诉称的原因。原被告之间也不存在任何服务合同，被告拥有加拿大永久居住权，两人结婚后，原被告曾在国内共同生活过，后来为了夫妻共同生活，被告开始为原告办理移民加拿大的事宜，办理移民的费用也都是被告支付，后来因为原告自身原因，原告没有通过加拿大移民的审批，后续的复议等程序也是由被告办理的。原被告目前仍在夫妻关系存续期间，原告今年曾到徐汇法院起诉被告要求离婚，后该案因原告未到庭参加庭审而被法院作视为撤诉处理。被告从来没有向原告出具过任何收条，原告提交的收条系伪造，上面的签名也并非被告所写，被告申请对原告提交的收条进行笔迹鉴定。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：原告持有收条一份，主要内容如下：“今收到陈斌现金壹拾贰万元人民币整，作为移民加拿大咨询费。二〇一三年八月卅一日”主文下方另有收款人“宋婕”、付款人“陈斌”签名。
本院另查明，原被告系夫妻，二人于2014年9月20日登记结婚，2016年12月6日，我院受理(2016)沪0104民初33531号陈斌诉宋婕离婚纠纷一案，该案于2017年3月14日以按撤诉处理结案。
上述事实，除当事人陈述外，另有收条、结婚证等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称原被告之间存在以被告帮原告移民加拿大为目的和内容的服务合同且原告已经支付被告28万元，但原告仅提供了收条一份，并未提供其他能够证明服务合同存在且其实际交付了钱款的证据，故本院认为，原告提交的证据不能证明原被告之间存在服务合同。对于原告提交的收条，本院注意到收条中记载内容为“移民加拿大咨询费”，现被告对收条的真实性不予认可并申请鉴定，本院认为，即使该份收条确系被告所出具且被告实际收到该笔12万元现金，但从字面理解，咨询费仅是指受询方为咨询方提供信息、资讯从而收取的费用，与原告诉请的如无法完成某事项或达成某目的则需退款的服务费并不相同，原告亦未提供证据证明原被告曾约定过如原告无法移民则被告须要退还咨询费，因此本院认为对该份收条无需进行鉴定。综上，并结合原被告之间存在婚姻关系的事实，本院认为原告的诉请所依据的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回陈斌的全部诉讼请求。
案件受理费4,500元(陈斌已预缴)，由陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 翌
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈克清，男，1974年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第15384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈克清的银行存款人民币32910元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年六月十一日
代书记员 陆文彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1512号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告于德强。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告于德强劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告于德强的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告于德强的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告于德强的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初606号
原告袁某。
委托代理人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告苗某甲。
原告袁某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人、被告苗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子两女，现均已成年。被告在2013年开始就不顾家，长期在外不归家，原告为了孩子们长期忍耐，但至今被告仍不悔改，孩子们对被告也丧失信心，原告认为本来淡漠的夫妻感情随着被告的行为已经渐渐破裂，尤其是最近两年被告的行为更是变本加厉，被告的行为已经严重伤害了原告，双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产，即村内的房产一处，诉讼费由被告承担。
被告苗某甲辩称，我同意离婚，但不同意与原告分割房产。这房子当年是我父亲全额出资所建，因那时我们无钱建房，她无权分割，另外我做生意赔的到现在剩余的债务要求我妻子与我共同承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年6年21日生育大女儿苗某乙，于××××年××月××日生育二女儿苗某丙，上述二人均已结婚，于××××年××月××日生育男孩苗某丁，未婚，三个子女现均已成年。原告提交结婚证等。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查，原告主张分割夫妻共同财产：位于沧县风化店乡黄官屯村的四间房屋一处，价值150000元，并主张原告应获得该房产。原告提交土地使用人为被告苗某甲的集体土地建设用地使用证一份，以证实诉争房屋为原、被告的夫妻共同财产。庭审中原、被告认可该房屋原由被告父母居住，由原、被告翻建，价值150000元。的该房产，原告称该房屋是原告的娘家出资所盖，被告主张是该房原有其父母被告父亲全额出资所建，不同意分割该房产。庭后原告提交原、被告三子女苗某乙、苗某丙、苗某丁的证词三份，其内容为对父母离婚没有意见，建议房子判给母亲。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的黄官屯村民委员会的证明一份、集体土地建设用地使用证一份、结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育两男一女，现均已成年，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告自愿离婚，本院依法准予原、被告离婚。原告主张分割夫妻共同财产：位于本村登记人为被告的房屋一套，但被告辩称该房屋由被告父亲出资所盖，不同意分割，同时原告也主张该房屋系原告娘家出资所盖，本院无法核实该房屋的权属，故对诉争房屋本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 帅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1750号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告孙光明，男，生于1974年11月25日，汉族，农民，住济南市。
被告孙传明，男，生于1967年8月26日，汉族，农民，住济南市。
被告孙永成，男，生于1963年4月28日，汉族，退休军人，住济南市。
被告孙永胜，男，生于1966年4月13日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告孙光明、孙传明、孙永成、孙永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。审判员仪挺独任审判，于2016年5月13日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟、被告孙光明到庭参加诉讼。被告孙传明、孙永成、孙永胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告孙光明于2013年3月22日在我行借款10万元，借款期限至2014年3月21日，月利率为9‰，被告孙传明、孙永成、孙永胜承担连带保证责任。借款到期后，被告未还清借款本金及利息。请求判令：1、被告孙光明偿还人民币借款10万元，截至2016年1月20日利息36150.72元,本息合计136150.72元,2016年1月20日之后的利息另行计付,到借款本息还清为止。2、要求被告孙传明、孙永成、孙永胜承担连带还款责任。3、要求被告承担实现债权的一切费用。
被告孙光明辩称：借款属实，但因现在无偿还能力，要求延期还款。
被告孙传明（缺席）未答辩。
被告孙永成（缺席）未答辩。
被告孙永胜（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年3月28日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与孙光明签订借款合同，约定：2011年3月28日至2014年3月21日期间，孙光明向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年3月28日，历城联社西营信用社与被告孙传明、孙永成、孙永胜签订最高额保证合同，约定：被告孙传明、孙永成、孙永胜作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年3月28日至2014年3月21日期间，与债务人孙光明办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年3月22日，历城联社西营信用社向孙光明发放借款10万元，期限至2014年3月21日，月利率为9‰。截至2016年1月20日，被告孙光明偿还利息10370.34元，尚欠借款本金10万元、利息36150.72元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告孙光明发放贷款，被告孙光明应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告孙光明归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告孙传明、孙永成、孙永胜自愿为孙光明的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孙光明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙光明偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告孙光明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息36150.72元。
三、被告孙光明自2016年1月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
四、被告孙传明、孙永成、孙永胜对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙光明追偿。
上述给付，限被告孙光明、孙传明、孙永成、孙永胜于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告孙光明、孙传明、孙永成、孙永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年五月十八日
书记员 申秋君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第846号
罪犯尤志峰，男，1990年9月26日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年1月9日作出（2012）永刑初字第25号刑事判决，以被告人尤志峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；责令被告人尤志峰对同案犯退赔款16506元承担连带责任。因发现漏罪，福建省永春县人民法院于2012年8月16日作出（2012）永刑初字第204号刑事判决，以被告人尤志峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月6日起至2016年7月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）585号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尤志峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯尤志峰在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分11分。2013年受到监狱年度表扬。连带退赔款累计缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尤志峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其违规次数较多，且仅退赔部分款项，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤志峰减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3340号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：吴聘，女，1981年11月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告吴聘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1936号
原告余远洪，男，1972年6月29日出生，蒙古族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张英煌，男，1968年出生（具体日期不详），汉族。
本院于2016年5月16日立案受理了原告余远洪诉被告张英煌民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月16日书面通知原告余远洪在七日内预交案件受理费5800元、诉讼保全措施费2020元，期间届满后原告余远洪仍未预交案件受理费与诉讼保全措施费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑小霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03229号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告李淑平。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告李淑平供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年六月二十日
书记员 路雪丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2139号
原告：周维生，男，1955年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：王志新，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市，
被告：余梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告周维生与被告王志新、余梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告周维生于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周维生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周维生负担。
审 判 员 庞 珂
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 丽
书 记 员 魏春丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4103号
罪犯刘敏，女，1989年9月15日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月二十日，山东省滨州市中级人民法院作出（2008）滨中刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二〇〇九年十月二十二日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，悔改表现突出。并附有罪犯刘敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，也未完全履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明刘敏确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第634号
胡斌：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第92号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第634号
冯武军：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第92号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第634号
崔海莲：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第92号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第634号
杜光磊：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第92号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执250号
申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。
负责人刘文忠，行长。
委托代理人曾响，锦州银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人卓光昌，男，1987年2月28日出生。
被执行人张文营，男，1969年10月8日出生。
被执行人康春莺，女，1968年11月2日出生。
被执行人卓光建，男，1975年12月20日出生。
被执行人姜冬英，女，1978年3月7日出生。
原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺、被告卓光建、被告姜冬英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人卓光昌、张文营、康春莺、卓光建、姜冬英给付人民币3143289.19元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卓光昌、张文营、康春莺、卓光建、姜冬英名下无可供执行的银行存款，本院已查封被执行人张文营名下位于×××、×××房屋，查封被执行人康春莺名下位于×××、×××房屋，轮候预查封被执行人卓光昌名下位于×××房产，查封被执行人卓光建名下车牌号为×××汽车一辆，查封被执行人姜冬英名下车牌号为×××汽车一辆，查封被执行人张文营车牌号为×××、×××、×××号汽车三辆。现本院已将被执行人卓光昌、张文营、康春莺、卓光建、姜冬英纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 霄
审 判 员 张 磊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执250号申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人刘文忠，行长。委托代理人曾响，锦州银行股份有限公司北京分行职员。被执行人卓光昌，男，1987年2月28日出生。被执行人张文营，男，1969年10月8日出生。被执行人康春莺，女，1968年11月2日出生。被执行人卓光建，男，1975年12月20日出生。被执行人姜冬英，女，1978年3月7日出生。原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告卓光昌、被告张文营、被告康春莺、被告卓光建、被告姜冬英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人卓光昌、张文营、康春莺、卓光建、姜冬英给付人民币3143289.19元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卓光昌、张文营、康春莺、卓光建、姜冬英名下无可供执行的银行存款，本院已查封被执行人张文营名下位于×××、×××房屋，查封被执行人康春莺名下位于×××、×××房屋，轮候预查封被执行人卓光昌名下位于×××房产，查封被执行人卓光建名下车牌号为×××汽车一辆，查封被执行人姜冬英名下车牌号为×××汽车一辆，查封被执行人张文营车牌号为×××、×××、×××号汽车三辆。现本院已将被执行人卓光昌、张文营、康春莺、卓光建、姜冬英纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6312号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清审 判 员 汪 霄审 判 员 张 磊二〇一七年九月二十六日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3527号
原告：李文臣，男，汉族，1991年6月28日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：钱尊广，山东法策律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区晓琳水产店，经营场所泰安市泰山区。
经营者：王圣勇。
原告李文臣与被告泰安市泰山区晓琳水产店劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文臣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李文臣承担。
审判员 张宗婷
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第58号
罪犯王国维，于浙江省宁波市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年6月4日作出了(2009)甬海刑初字第220号刑事判决，以被告人王国维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王国维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王国维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王国维在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国维减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 �董俊慧
审 判 员 陆 慧 慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何 锦 霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：周永红，该公司经理。
委托代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖兴琼，女，汉族，1959年2月27日生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙燕，女，汉族，1982年10月2日生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程汝国，男，汉族，1945年1月6日生，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程福友，男，汉族，1981年4月21日生，住重庆市璧山区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司（以下简称人保公司璧山支公司）因与被申请人廖兴琼、龙燕、程汝国、程福友机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第07031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保公司璧山支公司申请再审称：1.原判计算无不计免赔的第三者责任险方法错误，应当以保额30万为基数，扣除不计免赔额20%，确定赔偿限额为24万元。2.有新证据投保单、投保提示事项确认书足以证明保险公司已经进到提示说明义务。人保公司璧山支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：第一，关于损失金额大于第三者责任险投保额而又未投不计免赔险时的赔偿计算方法问题。经查，保险合同仅仅约定了第三者责任险的免赔率，并未约定具体计算方法并将计算方法告知投保人。即使计算方法存在争议，也应当作不利于格式条款提供一方的解释。在投保人负全责时，免赔率为20%，原判将总损失扣除20%免赔率对应金额后，剩余部分仍超过30万元保额，判定应当由保险公司在第三者责任险投保金额范围内赔偿30万元并无不当。
第二，再审审查中，人保公司璧山支公司提交了投保单、保险提示事项确认书拟证明其已经尽到说明告知义务，故免赔条款应当有效。该证据材料在一审、二审中无正当理由未提交，其真实性、合法性等无法确认，此外，即使该证据材料得以采纳，在本案中并不影响人保公司璧山支公司的最终赔偿金额，原审判决结果不会被该项证据推翻。故对申请人的该项申请理由，本院不予支持。
综上，人保公司璧山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯 菁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1230号
原告任守杰。
被告承德县医院。
组织机构代码：40193825-1。
法定代表人吴家辅，院长。
委托代理人：王仕伶，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人：李冬宇。
本院在审理原告任守杰诉被告承德县医院医疗服务合同纠纷一案中，原告称其所有的诉讼请求目前均无证据提供，所以原告于2013年5月10日向本院申请撤回起诉，与被告私下协商。
本院认为，原告任守杰在诉讼期间对自已的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告任守杰撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告任守杰承担。
审判员 陈红印
二〇一三年五月十日
书记员 王占宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4443号
原告：张综艺，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈军，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张综艺诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张综艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币170000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈军于2015年10月20日向原告借款人民币170000元，并出具借据两张，同时约定该款分别于2015年12月20日归还110000元，余款于2016年1月30日付清。约定期满后，原告多次找被告催要，但被告至今未还。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告陈军的身份信息系其户籍信息，依据此信息本院无法向被告陈军送达相关法律文书，原告亦无法提供被告的确切送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回张综艺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 翟迎武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初4443号原告：张综艺，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈军，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张综艺诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张综艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币170000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈军于2015年10月20日向原告借款人民币170000元，并出具借据两张，同时约定该款分别于2015年12月20日归还110000元，余款于2016年1月30日付清。约定期满后，原告多次找被告催要，但被告至今未还。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告陈军的身份信息系其户籍信息，依据此信息本院无法向被告陈军送达相关法律文书，原告亦无法提供被告的确切送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回张综艺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  翟迎武二〇一七年十一月二十二日书记员  张 琨
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初144号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年7月7日出生，户籍地：贵州省盘县，家住：贵州省盘县。2016年7月26日因涉嫌诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年6月30被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年7月13日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ驾驶货车在云南省跑运输，为节省成本，于2015年11月至2016年1月期间，6次使用伪造的高速路通行卡偷逃高速路通行费共计人民币16608元。
另查明，事后被告人ＸＸ补交了偷逃的费用人民币16608元，并于2016年7月26日向德宏州公安局投案自首。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口及前科材料、到案经过、证人证言、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书及材料、鉴定结论、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ采用欺骗手段偷逃过路费，诈骗公私财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人ＸＸ积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处单处罚金人民币22000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 岩健璐
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初618号
原告渠江镇标哥建材。
经营者张琪忠，男，生于1991年5月，汉族，住渠县板桥乡三圣村。
被告甘亚兰，女，生于1988年12月，汉族，住渠县渠江镇四合街。（系渠江镇万兴广场多元空间装饰店业主）
被告易中平，男，出生于1991年9月，汉族，住渠县清溪场镇白花村。
本院在审理原告渠江镇标哥建材，经营者张琪忠与甘亚兰、易中平买卖合同纠纷一案中，原告渠江镇标哥建材，经营者张琪忠于2016年3月29日向本院提出撤回对被告甘亚兰、易中平的起诉申请。
本院认为，原告渠江镇标哥建材，经营者张琪忠与被告甘亚兰、易中平就买卖合同纠纷达成分期支付协议，现原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠江镇标哥建材，经营者张琪忠撤回对被告甘亚兰、易中平的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告李科将负担。
审判员 熊 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗舒（代）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执800号
申请执行人：王成华，男。
被申请执行人：于炳贞，男。
申请执行人王成华与被执行人于炳贞劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）莒民初字第2626号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款9948元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人于炳贞未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人于炳贞有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人于炳贞未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人于炳贞有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年六月二十八日
书记员 单洪海
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第174-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人卢秀玉，女，1984年12月15日出生，汉族，济南玉油商贸有限公司经理，住济南市，身份证号码。
被执行人荆树柯，男，1983年2月2日出生，汉族，济南玉油商贸有限公司经理，住济南市，身份证号码。
被执行人济南玉油商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢秀玉，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人卢秀玉、荆树柯、济南玉油商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1759号民事调解书过程中，查明被执行人卢秀玉、荆树柯除被法院依法轮候查封的房产、车辆外，暂无可供执行的财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1759号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年七月十日
书记员 张晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8774号
原告：王某，女，1985年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：于某，男，1981年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于卓然
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3816号
原告：彭忠卫，男，1982年7月16日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住平湖市。
原告彭忠卫诉被告李永华民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠原告的借款70000元，并从2016年2月28日起按照月息2%支付利息至还清为止；2、被告支付原告为实现债权支出的代理费4480元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方丽燕于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月28日，被告李永华向原告彭忠卫借款，双方签订借款协议书一份，约定，被告向原告借款70000元，利息按月息2%计算，利随本清，借款期限自2016年2月28日起至2016年3月28日止；上述借款期限届满，被告必须归还全部借款，如逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利息的四倍计算利息；如被告未在约定期限内归还借款，被告应承担原告为实现债权而可能产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用；本协议执行过程中如发生违约、争议等情形的，由海盐县人民法院管辖；对其他事项双方也作了约定。同日，被告向原告出具收条一份，载明，被告已收到原告按借款协议书出借的借款70000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。另查明，原告为实现债权而支付代理费4480元。以上事实有原告提供的借款协议书、收条、委托代理合同及代理费发票为证。
本院认为：债务应当清偿。被告李永华在向原告借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款70000元的民事责任。对原告诉请的利息，按照双方借款协议书的约定，借款期内的利息按月息2%计算一个月，应为1400元；逾期利息应自2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止。对原告诉请的为实现债权支出的代理费4480元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永华归还原告彭忠卫借款70000元并支付利息1400元（以后利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2016年3月29日起计算至借款实际还清之日止），合计71400元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告李永华偿付原告彭忠卫为实现债权支付的代理费4480元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，减半收取831元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金凯维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2371号
罪犯钱宝峰，男，汉族，1964年12月21日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年11月10日作出（2011）巴刑初字第105号刑事判决，以被告人钱宝峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钱宝峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱宝峰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯钱宝峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱宝峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钱宝峰的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱宝峰减去一年八个月（减刑后刑期自2011年3月28日至2024年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2211号
罪犯崔淑军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年7月10日作出（2012）莱州刑初字第525号刑事判决，以被告人崔淑军犯盗窃罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年4月30日至2021年10月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔淑军准予减刑十个月，刑期变更为自2012年4月30日至2020年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2211号罪犯崔淑军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2013年7月10日作出（2012）莱州刑初字第525号刑事判决，以被告人崔淑军犯盗窃罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年4月30日至2021年10月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔淑军准予减刑十个月，刑期变更为自2012年4月30日至2020年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01658号
原告：吴某，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：杨某，男，汉族，住肥西县。
本院在审理原告吴某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴明能于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明能负担。
代理审判员 汪红妮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 鹏
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初245号
原告罗某。
被告兰某。
原告罗某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员零春俊适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在合山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某。婚后被告长期回娘家居住，被告未尽妻子义务，抚养小孩及家庭生活重担均由原告一个人承担，且被告不孝顺原告父母，以致夫妻之间常因此发生争吵。自2013年下半年至今，原、被告一直处于分居状，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生小孩韦某随原告生活，被告可自愿支付小孩抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
原告为其陈述提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告为夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况。
被告兰某辩称，其与被告夫妻感情没有达到完全破裂程度，现在小孩年纪尚小，离婚不利于小孩的健康成长，不同意离婚。
被告兰某未向本院提供证据。
经审理查明，原告罗某与被告兰某于2011年元月经人介绍认识并确立恋爱关系，不久双方同居生活。××××年××月××日双方在合山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某。因婚后被告大多时间回娘家居住，抚养小孩及家庭事务均由原告独自承担，以致影响原、被告夫妻感情，为此原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告罗某与被告兰某经过一年多恋爱后结婚生子，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未达到完全破裂程度。原告本次起诉离婚的理由主要是双方长期分居，被告对家庭未尽到相应责任，今后被告如能多体谅对方，多为对方分担一些力所能及的家庭事务，夫妻感情还是有和好的可能。同时，原告亦未能举出证据证实双方夫妻感情存在法定的准予离婚的情形，从有利于子女健康成长的角度考虑，对于原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告兰某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖晓东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》条文
第三十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。