山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第601号
原告周竹丽，女，1979年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王昱苏（曾用名王旭睿），女，2007年5月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
二原告共同委托代理人张军、原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告任丽，女，1977年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告徐燕涛，男，1972年6月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告王新亮，男，1975年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
三被告共同委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
原告周竹丽、王昱苏与被告任丽、徐燕涛、王新亮生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周竹丽及二原告的共同委托代理人张军、原冰、三被告的共同委托代理人焦向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月23日下午，各被告将王国强约至被告任丽、徐燕涛家中吃饭，期间四人饮酒至晚上10点多，之后王国强一人回家的途中因酒后猝死。王国强与三被告饮酒后，彼此应当有相互照顾的义务，三被告在明知王国强已经饮酒的情况下仍让其一人回家，未能尽到照顾保护义务，对王国强的死亡负有不可推卸的责任。请求法院判令各被告连带赔偿原告损失136000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任丽辩称：一、王国强死亡原因不明。王国强与我在同一办公室办公，平时两家关系不错。2014年12月23日上午，王国强自愿献血。当天下午，王国强继续工作。16时51分10秒，王国强给我丈夫徐燕涛打电话，说晚上到我家吃饭，徐燕涛同意，之后双方又联系了两遍，定好吃饭人员、时间。下班后，王国强骑电动自行车带着同事王新亮一起到我家中吃饭。席间，王国强饮了约一杯白酒。当天晚上22时许，王国强与王新亮先后离开我家各自返回，22时43分18秒，王国强给徐燕涛打来电话称已经到家，晚23时22分6秒医生给徐燕涛打来电话，称王国强肇事受伤严重，我深感震惊，难以置信。经我了解，王国强遗体未解剖，其具体死亡原因不明。二、原告已自认王国强死亡原因与献血有关。根据原告与烟台市莱州公路管理局于2015年1月7日达成的备忘录第四条及第五条，载明考虑到王国强献血后当天死亡等因素，公路局一次性给付救助金15万元及丧葬费补助2万元。可见，原告一家自认王国强死亡原因与当天献血有关，对此原告一直坚持认为公路局应承担责任，并向公路局索赔，公路局认可后予以额外赔偿了17万元，原告也同意王国强死亡一事，各方永不相互追究。可见，王国强死亡一事，已经得到解决。三、王国强死亡与饮酒无直接因果关系，我没有饮酒，没有任何民事过错，不应承担任何赔偿责任。案发当天，我不知道王国强已经献血，王国强自始至终也未告知我夫妇。因双方两家关系一直不错，王国强主动要求到我家吃晚饭，我丈夫徐燕涛不好拒绝。当天晚上，我辛苦操劳，筹备晚宴，招待客人，没有违背任何善良习俗，没有任何过错。当天晚上，我夫妇、王新亮主要在聊天闲谈，王国强喝酒很少，远远低于其酒量，且王国强酒后非常清醒，离开时骑自行车也很正常，没有任何异常表现，其死亡与喝酒并无直接因果关系。王国强所骑车辆系电动自行车，并非机动车，法律并未规定酒后禁骑自行车。对一个举止正常，头脑清醒，身体健康的青年人，我没有照顾保护的义务。我没有任何民事过错，不应承担赔偿责任。四、原告已经得到赔偿，其不能就同一事由获得重复额外赔偿。现行法律没有规定饮酒过程中发生人身伤亡事件，共饮者必须承担民事责任，同饮者只要没有过错，就无需承担责任。如果原告从公平责任角度追究我赔偿责任，我最多承担补充赔偿责任，原告已得到17万元赔偿，数额较大，其权益已经得到保障，原告不能就同一事由获得重复额外赔偿。五、王国强作为一名成年人，具有完全民事行为能力，王国强知道上午献血后的身体状况，其放弃休息，自愿做客饮酒，其应当对自己的饮酒和酒后后果负责。综上所述，王国强酒后死亡完全是其自己原因或其他外力因素造成，与饮酒无直接因果关系，我没有任何民事过错，不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐燕涛辩称：一、王国强死亡原因不明。王国强与我妻子在同一办公室办公，平时两家关系不错。2014年12月23日上午，烟台市莱州公路管理局组织不满40岁职工义务献血，王国强自愿献血。当天下午，王国强继续工作。16时51分10秒，王国强给我打电话，说晚上到我家里吃饭，我同意，之后双方又联系了两遍，定好吃饭人员、时间。下班后，王国强骑电动自行车带着同事王新亮一起到我家中吃饭。席间，王国强饮了约一杯白酒。当天晚上22时许，王国强与王新亮先后离开我家各自返回，22时43分18秒，王国强给我打来电话称已经到家，晚23时22分6秒医生给我打来电话，称王国强肇事受伤严重，我深感震惊，难以置信。经我了解，王国强遗体未解剖，其具体死亡原因不明。二、原告已自认王国强死亡原因与献血有关。根据原告与烟台市莱州公路管理局于2015年1月7日达成的备忘录第四条及第五条载明，考虑到王国强献血后当天死亡等因素，公路局一次性给付救助金15万元及丧葬费补助2万元。可见，原告一家自认王国强死亡原因与当天献血有关，认为公路局应承担责任，并向公路局索赔，公路局认可后予以额外赔偿了17万元，原告也同意王国强死亡一事各方永不相互追究。可见王国强死亡一事，已经得到解决。三、王国强死亡与饮酒无直接因果关系，我没有任何民事过错，不应承担任何赔偿责任。案发当天，我不知道王国强已经献血，王国强自始至终也未告知我夫妇。因双方两家关系一直不错，王国强主动要求到我家中吃晚饭，我不好拒绝。当天晚上，我辛苦操劳，筹备晚宴，招待客人，没有违背任何善良习俗，没有任何过错。当天晚上，我夫妇、王国强、王新亮主要在聊天闲谈，王国强喝酒很少，远远低于其酒量，且王国强酒后非常清醒，离开时骑自行车也很正常，没有任何异常表现，其死亡与喝酒并无直接因果关系。王国强所骑车辆系电动自行车并非机动车，法律并未规定酒后禁骑自行车。对一个举止正常，头脑清醒，身体健康的青年人，我没有照顾保护的义务。我没有任何民事过错，不应承担赔偿责任。四、原告已经得到赔偿，其不能就同一事由获得重复额外赔偿。现行法律并没有规定饮酒过程中发生人身伤亡事件，共饮者必须承担民事责任，同饮者只要没有过错，就无需承担责任。如果原告从公平责任角度追究我赔偿责任，我最多承担补充赔偿责任，原告已得到17万元赔偿，数额较大，其权益已经得到保障，原告不能就同一事由获得重复额外赔偿。五、王国强作为一名成年人，具有完全民事行为能力，王国强知道上午献血后的身体状况，其放弃休息，自愿做客饮酒，其应当对自己的饮酒和酒后后果负责。综上所述，王国强酒后死亡完全是其自己原因或其他外力因素造成，与饮酒无直接因果关系，我没有任何民事过错，不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王新亮辩称：一、王国强死亡原因不明。我与王国强在同一办公室办公，平时关系不错。2014年12月23日上午，烟台市莱州公路管理局组织不满40岁职工义务献血，王国强自愿献血。当天下午，王国强继续工作。17时1分16秒，王国强给正在休假的我打电话，说晚上到徐燕涛家里吃饭，我同意，几分钟后，王国强给我又联系了一遍。下班后，王国强骑电动自行车到我家门口带着我一起到徐燕涛家中吃饭。席间，王国强饮了约一杯白酒。当天晚上22时许，王国强与我一前一后离开徐燕涛家各自返回。第二天，我得知王国强肇事后死亡。经我了解，王国强遗体未解剖，其具体死亡原因不明。二、原告已自认王国强死亡原因与献血有关。根据原告与烟台市莱州公路管理局于2015年1月7日达成的备忘录第四条及第五条载明，考虑到王国强献血后当天死亡等因素，公路局一次性给付救助金15万元及丧葬费补助2万元。可见，原告一家自认王国强死亡原因与当天献血有关，认为公路局应承担责任并向公路局索赔，公路局认可后予以额外赔偿了17万元，原告也同意王国强死亡一事，各方永不相互追究。王国强死亡一事已经得到解决。三、王国强死亡与饮酒无直接因果关系，我没有任何民事过错，不应承担任何赔偿责任。案发当天，我不知道王国强已经献血，王国强自始至终也未告知我。因三家关系一直不错，王国强主动带我到徐燕涛家中吃晚饭。当天晚上，我与徐燕涛夫妇、王国强主要在聊天闲谈，王国强喝酒很少，远远低于其酒量，且王国强酒后非常清醒，离开时骑自行车也很正常，没有任何异常表现，其死亡与喝酒并无直接因果关系。王国强所骑车辆系电动自行车，并非机动车，法律并未规定酒后禁骑自行车。对一个举止正常，头脑清醒，身体健康的青年人，我没有照顾保护的义务。我没有任何民事过错，不应承担赔偿责任。四、原告已经得到赔偿，其不能就同一事由获得重复额外赔偿。现行法律没有规定饮酒过程中发生人身伤亡事件共饮者必须承担民事责任，同饮者只要没有过错，就无需承担责任。如果原告从公平责任角度追究我赔偿责任，我最多承担补充赔偿责任，原告已得到17万元赔偿，数额较大，其权益已经得到保障，原告不能就同一事由获得重复额外赔偿。五、王国强作为一名成年人，具有完全民事行为能力，王国强知道上午献血后的身体状况，其放弃休息，自愿做客饮酒，其应当对自己的饮酒和酒后后果负责。综上所述，王国强酒后死亡完全是其自己原因或其他外力因素造成，与饮酒无直接因果关系，我没有任何民事过错，不应承担任何赔偿责任，原告已经得到赔偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周竹丽、王昱苏分别是王国强的妻子、女儿。王国强与被告徐燕涛、王新亮均是烟台市莱州公路管理局的工作人员，被告徐燕涛与任丽是夫妻。2014年12月23日上午，烟台市莱州公路管理局组织职工义务献血，王国强自愿献血。当天下午，王国强分别给被告徐燕涛、王新亮打电话，后王国强与被告王新亮一起到徐燕涛与任丽的家中吃饭，期间王国强与王新亮、徐燕涛均饮酒。饭后，王国强骑电动车离开徐燕涛家。王国强的手机1550657****于当晚22时43分18秒、23时22分6秒分别呼叫过徐燕涛的手机，时长分别是52秒和64秒。
2014年12月23日22时50分许，莱州市交警大队接报警称本市西苑附路海燕水泵大世界门前处发生交通事故，即到现场进行了勘验。
2014年12月24日，莱州市公安局交警大队委托莱州市公安局刑事科学技术室对送检血样中的乙醇成份进行检验，其送检检材为“标有‘31152’字样的血液约3毫升，一次性抗凝血试管密封盛装；后经办案人确认‘31152’号血样为王国强”，该技术室于同日出具了“（莱）公（刑）鉴（化）字（2014）818号”理化检验鉴定报告，检验意见为：“在标有‘31152’字样的血液中检出乙醇成份，含量为180mg／100ml血液”。
莱州市公安局交警大队于2015年1月20日出具“莱公交认字（2014）第1426-1号”道路交通事故认定书，认定的事故经过为：2014年12月23日22时50分许，王国强持A1A2型驾驶证醉酒后驾驶无牌照电动车由北向南行至事故地点发生交通事故，造成车损，致王国强伤，后王国强经抢救无效死亡。
2015年4月2日，二原告诉至本院，要求三被告赔偿因王国强死亡造成的经济损失136000元（死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费94116元，合计682589元的20%）。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、王国强在莱州市中医医院的门诊病历，接诊时间为2014年12月23日23时10分，门诊病历记载：“患者约20min前被人发现晕倒在地，呼之不应，路人呼120来我院就诊。来院症见：患者意识不清，呼之不应，口腔、鼻腔有大量内容物溢出，四肢末节及头面部、躯干及全身发冷，全身可闻及明显酒味”，诊断结论为“猝死”；2、王国强的死亡医学证明1份，其中记载死亡日期为2014年12月24日，死亡原因为猝死；3、莱州市公安局刑事科学技术室出具的上述“（莱）公（刑）鉴（化）字（2014）818号”理化检验鉴定报告，证实王国强死亡时血液中的酒精含量为每100ml含量180mg，已达到醉酒状态；4、包头市公安局青福派出所出具的证明3份，证实王金亭、杨忠芬与王国强之间的父母子女关系及王金亭与杨忠芬均已去世的事实；5、莱州市永安路街道河滨社区居民委员会出具的证明、王国强与原告周竹丽的结婚证、二原告的户口本、原告王昱苏的出生医学证明、房屋所有权人为周竹丽的房产证各1份，证实王国强与原告周竹丽系夫妻关系，婚后于2007年5月3日生育一女名王旭睿，后更名为王昱苏，三人均居住在莱州市永安路街道河滨公寓小区204号楼2单元501室的事实。经质证上述证据，被告对其真实性均无异议，但主张，王国强的死亡原因不明确，没有进行尸体解剖。
二原告还提交了录音光盘1份、录像光盘1份，二原告主张，录音光盘是2014年12月25日在莱州市百都大酒店原告周竹丽等亲属与三被告的对话，证明王国强发生事故当晚是与各被告共同饮酒的事实，录像光盘是事发路段的监控录像，证明王国强于2014年12月23日晚22时50分许饮酒后返回家途中到达事故现场摔倒的事实。经质证，三被告对录音和录像的内容的真实性无异议，但辩解，被告任丽在事发当晚没有与王国强、徐燕涛、王新亮一起喝酒，只是在酒桌上一起吃过饭，二原告对被告任丽没有参与喝酒的事实予以认可。
三被告辩解，事发当晚三被告均没有劝王国强喝酒，王国强平时能喝1斤低度白酒，当晚王国强只喝了1杯白酒，3人主要是闲谈，到10点时王国强要离开，被告徐燕涛、王新亮看到王国强精神很正常，酒喝的不多，见王国强骑自行车，举止很正常，认为王国强不需要照顾；三被告还辩解，事发当晚是王国强主动打电话（手机号码1550657****）约被告徐燕涛晚上吃饭，被告徐燕涛提交了其手机号码1550657****在事发当天的通话记录，被告王新亮提交了其手机号码1322535****在事发当天的通话详单，该两份通话详单显示，2014年12月23日16时51分10秒，1550657****呼叫1550657****，时长52秒，同日17时1分15秒，1550657****呼叫1322535****，时长201秒，同日17时5分6秒，1550657****呼叫1550657****，时长38秒，同日17时6分9秒，1550657****呼叫1322535****，时长206秒，同日22时43分18秒、23时22分6秒，手机号1550657****还呼叫过1550657****，时长分别是52秒和64秒。三被告主张，当晚吃饭前的通话记录是王国强打电话约被告徐燕涛、王新亮晚上吃饭，22时43分18秒的电话是王国强给被告徐燕涛打电话说他已到家，23时22分6秒的电话是医生给被告徐燕涛打电话说王国强在医院抢救。经质证上述两份通话详单，二原告对其真实性无异议，但认为该详单只能证明相关时间段王国强与被告徐燕涛、王新亮有过通话，不能证明王国强组织各被告吃饭。
三被告还提交了2015年1月7日二原告与烟台市莱州公路管理局签订的“备忘录”复印件1份，其中记载：“本局职工王国强于2014年12月23日上午单位组织献血时自愿献血，下午继续工作，晚上十点半去世”，“根据王国强去世存在特殊因素，与亲属反复协商后，达成如下处理意见：一、王国强去世按非因公死亡相关规定，其妻、女领取一次性救济金（10个月工资）39797元，丧葬费1000元、养老保险金帐户余额11800元，及住房公积金帐户余额约6403元，以上费用合计59000元，由公路局垫付王国强妻子及女儿。王国强妻女必须协助公路局到有关单位办理领取手续。二、王国强女儿应享有的抚恤金，每年到公路局领取一次，按当年省公布的标准计算数额领取至18周岁。三、王国强生前公路局所投意外伤害险10万元，先由公路局垫付，理赔时王国强妻子必须配合办理相关手续。四、因王国强女儿年幼，以后生活学习需要经济支出，和考虑到王国强献血后当天死亡等因素，公路局一次性给予救助金15万元。五、王国强死亡的丧葬费一次性补助2万元。上述事项，王国强妻子同意并代表女儿签字认可，该备忘录双方签字后王国强死亡一事，各方永不相互追究”。经质证，二原告对其真实性无异议，但认为该备忘录记载的是另一个法律关系，与本案无关。
为查明案件事实，本院依法到莱州市公安局交警大队调取了该大队于2015年1月20日出具的“莱公交认字（2014）第1426-1号”道路交通事故认定书，该认定书认定的事故经过如上所述，在“道路交通事故形成的原因”中认定：王国强驾驶未登记的机动车、驾驶与准驾车型不符的机动车、醉酒后驾驶机动车、未确保行车安全，是事故发生的全部原因”。经质证，原、被告对其真实性均无异议，三被告认为根据该责任认定书看出，王国强有4种违反道路安全法的行为，负事故的全部责任，王国强具有严重过错；二原告认为，该责任认定书认定王国强当晚驾驶的电动车属于未登记的机动车，而在本次事故中王国强负主要责任的主要原因是醉酒驾驶机动车，这说明当晚三被告明知王国强醉酒后驾驶的是机动车而未尽到安全保障义务，三被告应承担相应的责任。
上述事实，有二原告提供的王国强在莱州市中医医院的门诊病历、“（莱）公（刑）鉴（化）字（2014）818号”理化检验鉴定报告、被告徐燕涛和王新亮分别提交的各自手机号码在事发当天的通话详单、本院调取的“莱公交认字（2014）第1426-1号”道路交通事故认定书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了王国强在莱州市中医医院的门诊病历、王国强的死亡医学证明、莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、包头市公安局青福派出所和莱州市永安路街道河滨社区居民委员会出具的证明、王国强与原告周竹丽的结婚证、房产证等证据，三被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以采信。上述证据证明，本案中原、被告双方无争议的事实是：二原告的亲属王国强于2014年12月23日晚在被告任丽、徐燕涛家中吃饭、期间与被告徐燕涛、王新亮一起喝酒，酒后驾驶电动车回家途中发生交通事故，经莱州市中医医院抢救无效后死亡，死亡原因为猝死。原、被告双方争议的主要问题是，对于王国强的猝死，三被告应否承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，同饮者安全保障义务的正当性基础在于同饮者共同饮酒的先行行为使对方处于醉酒等危险情形之中，共饮者即产生了相应的注意义务。本案中，确定三被告是否应承担赔偿责任，首先要确定三被告在事发当晚饭后王国强离开时对于王国强是否负有安全保障义务。莱州市公安局刑事科学技术室出具的“（莱）公（刑）鉴（化）字（2014）818号”理化检验鉴定报告证明，王国强在发生交通事故时处于醉酒状态，莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，王国强在事发当晚驾驶的电动车是机动车，即本案事故发生时，王国强是处于醉酒后驾驶机动车的危险状态中，与王国强一起的共同饮酒人，基于与王国强共同饮酒的先行行为，即产生了对醉酒者王国强负有照顾、提醒、劝阻、制止该饮酒人驾驶机动车的义务。本案中，虽然没有证据证明三被告在王国强饮酒过程中有劝酒、逼酒的行为，但被告徐燕涛、王新亮作为与王国强一起的共同饮酒人，在王国强醉酒后没有对王国强进行照顾，没有提醒其家人，放任王国强醉酒后驾驶机动车离开，该二被告作为共同饮酒者对于王国强醉酒后发交通事故经抢救无效死亡存在一定过错，对二原告因王国强死亡造成的经济损失应当承担一定的赔偿责任。死者王国强作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况、酒量大小有清醒的认识，也应当清楚过量饮酒会对身体造成不良影响，但其疏于履行对自身安全的注意义务，在饮酒过程中不进行自我控制，导致过量饮酒，且在醉酒后实施了醉酒驾驶机动车的严重违犯《道路交通安全法》的行为，对于造成交通事故致其经抢救无效死亡负有重大过错，其自己应当承担绝大部分的过错责任。
被告任丽辩解，其没有参与共同饮酒，二原告对此认可，本院认为，被告任丽不是共同饮酒人，二原告要求被告任丽对于因王国强死亡造成的经济损失承担赔偿责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
二原告提交的证据证明，王国强死亡后，二原告是其合法的第一顺序继承人，且身份均为城镇居民，二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的数额均不超过有关规定的标准，二原告要求被告赔偿因王国强死亡造成的经济损失中的20%，本院认为，结合本案案情，王国强自身过错重大，应当承担90%的过错责任，本院确定由被告徐燕涛、王新亮赔偿二原告因王国强死亡造成的经济损失的10%。本案各被告之间没有致王国强死亡的共同故意，二原告要求各被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予以持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告周竹丽、王昱苏因王国强死亡造成的经济损失：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费94116元，合计682589元，由被告徐燕涛、王新亮各赔偿34129.45元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周竹丽、王昱苏要求被告任丽承担赔偿责任的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告徐燕涛、王新亮各负担341元，于本判决生效后七日内交纳本院；由原告周竹丽、王昱苏负担498元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 马文东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙怡菲