江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1075号
原告周国清，居民。
原告周春，居民。
原告周亚，居民。
原告刘同富，居民。
以上四原告的委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告赵峰，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
原告周国清、周春、周亚、刘同富诉被告赵峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国清、周春、周亚、刘同富的委托代理人吴艳，被告安邦保险公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国清、周春、周亚、刘同富诉称：2014年4月25日16时左右，原告近亲属刘锦芹驾驶电动三轮车，沿建湖县城明珠西路由东向西行驶，行至建湖县织宝纺织有限公司门前路段时，车辆同被告赵峰停驶的苏J×××××号重型普通货车的右后部相撞，致刘锦芹及乘坐人刘同富受伤，刘锦芹经医院抢救无效于当日死亡。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定刘锦芹负事故的主要责任，被告赵峰负事故的次要责任。苏J×××××号重型普通货车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险。四原告因近亲属在交通事故中死亡产生的经济损失有：医疗费1123.27元（由被告赵峰垫付）、处理事故人员误工费1500元、死亡赔偿金650760、丧葬费25640元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、财产损失费2000元，合计733023.27元。原告刘同富在本起事故中产生的经济损失有：医疗费4605.08元、住院伙食补助费90元、营养费45元、护理费250元、误工费1600元、交通费200元，合计6790.8元。请求法院依法判决被告赵峰在保险的范围内赔偿原告周国清、周春、周亚、刘同富各项经济损失360760元，赔偿原告刘同富各项经济损失6790.8元，被告安邦保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告负担。
被告赵峰未作答辩。
被告安邦保险公司辩称：对交通事故事实无异议，我公司不承担诉讼费。受害人刘锦芹驾驶的电动三轮车根据相关规定应属于机动车，所以被告赵峰不负事故责任，即使负事故责任也不应当超出30%。对四原告因近亲属死亡所主张的经济损失：医疗费1123.27元无异议，处理事故人员误工费认可621元，死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算，丧葬费认可25639.5元，精神损害抚慰不认可，因为被告赵峰是次要责任，交通费认可600元，财产损失不认可。对原告刘同富主张的经济损失：医疗费实际只有4475.08元要扣除非医保用药，护理费没有医院的证明不予认可，交通费认可100元，误工费不予认可，因为原告刘同富已经79岁了，住院伙食补助费和营养费没有异议。
经审理查明：2014年4月25日16时30分左右，原告周国清、周春、周亚、刘同富的近亲属刘锦芹驾驶电动三轮车，沿建湖县城明珠西路由东向西行驶，行至建湖县织宝纺织有限公司门前路段时，车辆前部撞上同方向赵峰驾驶停放的苏J×××××号重型普通货车的右后部，致刘锦芹及其电动三轮车乘坐人刘同富受伤。刘锦芹经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不完全损坏。原告刘同富当日被送至建湖县人民医院住院治疗5天时间。刘锦芹花去抢救费1123.27元，由被告赵峰垫付，原告刘同富花去医疗费4540.08元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2014）000038号事故认定书，认定：刘锦芹负事故的主要责任，赵峰负事故的次要责任，刘同富无事故责任。事故发生后原告周国清、周春、周亚、刘同富与被告赵峰达成“交通事故人身伤害补偿协议书”，双方约定：一、驾驶员赵峰在保险限额范围外一次性补偿受害人人民币伍万元整，在本协议签完时付清；二、保险限额范围内赔偿，由受害方直接向保险公司亦或向法院起诉，所得赔偿款由受害方所得；三、电动车乘坐人刘同富现在医院治疗，其赔偿部分亦可直接向保险公司主张也可向法院诉讼，与驾驶员赵峰无涉；四、双方均服从公安机关对事故责任认定……。被告赵峰已付清5万元。苏J×××××号重型普通货车行驶证登记的所有人是盐城天驰运输有限公司，实际是由被告赵峰挂靠在该公司经营，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和50万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。四原告同意交强险医疗费部分先赔偿原告刘同富，其他112000元先赔偿四原告。
另查明，受害人刘锦芹和原告周国清系夫妻关系，发生交通事故之前居住地属城镇范围，原告周春系刘锦芹之子，原告周亚系刘锦芹之女，原告刘同富系刘锦芹之父。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出（入）院记录、医疗费票据、用药清单、交通事故人身伤害补偿协议书、建阳派出所的证明、尸体检验鉴定书、及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四原告的近亲属刘锦芹驾驶非机动车撞上被告赵峰停驶的机动车，致刘锦芹死亡和原告刘同富受伤，依据交通事故认定书，本院确定被告赵峰应当对四原告因交通事故所产生的经济损失承担30%的赔偿责任，由被告安邦保险公司在承保的范围内予以赔偿。受害人刘锦芹发生交通事故之前居住地属于城镇，四原告按照城镇居民标准主张权利不违反法律规定。关于原告刘同富主张的误工费损失，因为原告未能提交证据证明存在误工损失，故本院对原告的该主张不予支持。关于四原告主张的精神损害抚慰金，因为受害人刘锦芹负事故的主张责任，对造成的损害存在主要过错，故本院对四原告的该主张亦不予支持。参照相关证据，本院确定本起交通事故造成四原告因其近亲属在交通事故中死亡造成的经济损失有：医疗费1123.27、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、办理丧事费用900元、交通费1000元、财物损失费1000元，合计680422.77元。原告刘同富的经济损失有：医疗费4540.08元、住院伙食补助费90元、营养费45元、护理费250元、交通费100元，合计5025.08元。由被告安邦保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告各项经济损失274088.27元，另赔偿原告刘同富各项经济损失4774.83。被告赵峰垫付款1123.27元由原告周国清、周春、周亚、刘同富予以返还。被告赵峰经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周国清、周春、周亚、刘同富各项经济损失274088.27元，赔偿原告刘同富各项经济损失4774.83元，于本判决生效后三十日内付清。
二、原告周国清、周春、周亚、刘同富返还被告赵峰垫付款1123.27元，于本判决生效后三十日内由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司直接返还给被告赵峰。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周国清、周春、周亚、刘同富其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告周国清、周春、周亚、刘同富负担461元，被告赵峰负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2250元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。