滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2017）皖11民终625号密级：内网公开份数：缓急：急
标题：民事判决书
合议庭成员（签名）：年月日
拟稿人（签名）：年月日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终625号
上诉人（原审被告）：任坤，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（原审被告）：李松，男，1969年3月24日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周其金，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，定远县法律援助中心律师。
上诉人任坤、李松因与被上诉人周其金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任坤上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、周其金在工地系小工，主要负责工地的地面杂务，粉刷墙面等大工活并不在周其金的工作范围内。周其金爬上脚手架施工时，工地管理人周义德已经对其进行了劝阻，周其金辩称其没有听见系推托之词，也没有证据证明。周其金在没有安排的情况下，擅自攀爬脚手架，对本案事故的发生存在重大过错，其自身应承担全部责任。2、原判没有扣除任坤在定远县总医院支付的医疗费2000元错误。该2000元系任坤实际给付的费用，按照医院规定，必须由周其金本人办理结账手续。由于周其金怠于行使，应由其对此承担不利后果。
李松上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原判适用最高院人身损害赔偿解释第十条认定李松与任坤之间系承揽关系，但同时又适用该解释第十一条认定李松与任坤之间系分包关系，两者相互矛盾。本案应根据侵权责任法的相关规定，对各方责任按照过错大小进行划分，李松不应对任坤所承担的责任承担连带责任。2、李松的其他上诉意见同任坤上诉意见。
周其金对任坤、李松的上诉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、滁州市中级人民法院（2016）皖11民终890号已经对本案的事实予以认定，并对双方的责任进行了划分。2、通过一审及之前的诉讼已经查明，周其金受雇于任坤，李松作为承建方，本身没有任何的资质，其将部分工程发包给没有任何资质的任坤。根据最高院相关司法解释，李松应对任坤承担的赔偿部分承担连带责任。3、定远县总医院的医疗费2000元与本案没有关联，且任坤没有任何证据加以证明。
任坤、李松均认可对方的上诉意见。
周其金向一审法院起诉请求：任坤、李松赔偿其医疗费等各项损失合计138129.5元，其中任坤承担69064.75元；李松承担41438.85元；另李松对任坤承担的部分承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：任坤从事个体建筑业，李松长期从事房地产开发，任坤系李松妹婿。周其金自2012年11月份起即跟随任坤从事瓦工施工，工资为80元/日，工资支付方式为任坤不定期向其支付部分工资，其他工资年底一次性结算。在李松开发安徽省定远县张桥镇南苑小区过程中，任坤于2012年11月份带领周其金等工人进入该工地从事瓦工施工，其中，周其金主要负责工地的地面杂务。2014年7月29日16时许，因粉刷一幢二层楼房外墙需要，周其金等人爬上脚手架进行施工。该脚手架系用钢管搭建，钢管之间相互用挂钩链接，但钢管上未铺设便于站立以保障安全的平板，脚手架亦无其他安全保障辅助设施。因周其金等人系小工，之前未受过相关的安全施工培训，工地管理人周义德告诫周其金等人不要攀爬脚手架进行施工，但因施工现场环境噪杂，周其金未听见周义德的劝阻，继续留在脚手架上进行施工。后施工过程中，由于周其金脚下钢管之间的链接挂钩断裂，周其金从脚手架上摔下并受伤。事发后，任坤来到现场，与其他工人一同将周其金送至定远县张桥中心卫生院进行治疗，同日又转至定远县总医院住院治疗。经诊断，周其金的伤情为：腰2椎体骨折、气滞血瘀。周其金花去医疗费1651.65元（该项费用未最终结算），任坤支付了住院押金2000元。同年8月1日任坤安排车辆将周其金转至安徽省立医院治疗，同年8月8日出院。周其金花去医疗费37536.91元（其中在新农合报销了9685元，经安徽惠民司法鉴定所鉴定不合理费用为1218.94元），任坤支付了35000元；另任坤称周其金在安徽省立医院住院治疗期间，其给周其金家属的2000元和通过周义德转交的1000元系支付赔偿款，周其金称该3000元系其在任坤处干活时所欠付的工资，不是赔偿款，但未能举证证实。
2016年1月20日，周其金入住安徽省立医院治疗，同年1月25日出院，其伤情经诊断为：腰椎骨折术后。周其金支付医疗费9222.53元及门诊医疗费572元。另周其金主张张桥中心卫生院医药费192.35元，未能提供相关医嘱及病历予以佐证。2016年11月14日，经周其金申请，受一审法院委托，安徽同德司法鉴定所鉴定：（一）伤残等级被鉴定人周其金外伤致腰2及腰4椎体压缩性骨折，属八级伤残。（二）误工期、护理期、营养期被鉴定人周其金伤后的误工期以210日、护理期以120日、营养期以120日为宜。周其金支付鉴定费2050元。周其金主张住宿费200元，但未能提供有效票据予以证实。
另查明：周其金为与任坤、李松提供劳务者受害责任纠纷一案向一审法院提起民事诉讼，请求判决任坤、李松赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等计15664元。一审法院于2015年4月1日立案受理，2015年11月12日，一审法院作出（2015）定民一初字第01200号民事判决：一、被告任坤赔偿原告周其金医疗、误工、护理等各项损失人民币22286.16元，被告李松承担连带赔偿责任。二、被告李松赔偿原告周其金医疗、误工、护理等各项损失人民币13371.69元。三、以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告周其金的其他诉讼请求。宣判后，周其金、任坤、李松均不服判决，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。2016年6月21日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终890号民事判决：一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01200号民事判决；二、驳回周其金的诉讼请求。其中安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终890号民事判决书主文中认定周其金各项合理费用共计35159.23元，任坤应承担的损失为17579.62元（35159.23元×50%），李松应承担的损失为10547.77元（35159.23元×30%），因周其金在安徽省立医院治疗期间，任坤已给付35000元，已超出本案中任坤、李松应承担的赔偿款，故对周其金本次诉请不予支持。上述判决中认定任坤、李松赔偿周其金40天的误工费及10天的护理费和营养费。另上述判决还认定周其金受伤前长期从事瓦工施工，每日工资80元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周其金在施工过程中从脚手架上摔下受伤，根据双方当事人的陈述及所举证据情况看，本次施工过程中，任坤未向周其金提供相关的安全生产、施工的培训，亦未提供能够保障周其金人身安全的工作设备，在周其金攀爬脚手架施工时，未能及时、有效的予以制止，任坤作为接受劳务一方未尽到相应的安全防护及管理义务。李松本人不具备房屋开发资质，其明知施工人任坤不具备相应资质或安全生产条件，仍将涉案工程发包给任坤施工，对此其存在过错，其对任坤的赔偿责任亦应承担连带责任。任坤作为雇主虽未向雇员周其金提供相关的安全生产、施工的培训，但周其金长期跟随任坤从事瓦工施工，其从事的工作主要系小工，在用于施工的脚手架不足以保障其人身安全的情况下，仍然攀爬脚手架进行施工，其在施工过程中亦未尽到合理的安全注意义务。根据上述情况，结合各方当事人的过错程度，一审法院酌定任坤承担50%的赔偿责任，李松对任坤的该部分赔偿责任负连带责任，李松另承担30%的赔偿责任，其他损失由周其金自行承担。
周其金主张误工费、护理费及营养费期限过长，应扣除此前诉讼中已获得赔偿的部分；周其金主张交通费2000元过高，酌定为300元；另周其金主张张桥中心卫生院医药费192.35元，因未能提供相关医嘱及病历予以佐证，不予支持；周其金主张住宿费200元，但未能提供有效票据予以证实，不予支持。关于任坤、李松认为周其金伤残鉴定依据不足，三期评定过高，要求重新鉴定一节。对周其金进行伤残和三期鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故对周其金的伤残等级及三期作出的鉴定意见，一审法院予以采信，任坤、李松对此提出的异议不能成立，其要求重新进行鉴定的申请，不予准许；关于任坤支付周其金在定远县总医院住院押金2000元一节。因周其金在本次诉讼中未对在该院期间的医疗费主张权利，且尚未办理结账手续，一审法院对此暂不予处理。另任坤称周其金在安徽省立医院住院治疗期间支付3000元系赔偿款，周其金称该3000元系其在任坤处干活时所欠付的工资，不是赔偿款，但其未能举证证实，一审法院不予采信。
据此，周其金的损失可确定为：医疗费9794.53元（周其金仅主张9673.5元）、营养费3300元【30元/天×（120天-10天）】、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、误工费13600元【80元/天×（210天-40天）】、护理费12540元【114元/天×（120天-10天）】、残疾赔偿金64926元（10821元/年×20年×30%)、鉴定费2050元、交通费300元，合计106539.5元，由任坤赔偿上述损失中的53269.75元（106539.5元×50%），李松赔偿上述损失中的31961.85元（106539.5元×30%）。另根据周其金的伤情及周其金、任坤、李松的过错大小，酌定任坤承担精神损害抚慰金1万元，李松承担精神损害抚慰金6000元，故任坤共计应赔偿周其金各项损失63269.75元（53269.75元+1万元），扣减任坤下剩已支付赔偿款9872.61元【（35000元-17579.62元-10547.77元）+3000元】，任坤尚需赔偿53397.14元（63269.75元-9872.61元），李松对任坤的该部分赔偿责任负连带责任；李松共计应赔偿周其金各项损失37961.85元（31961.85元+6000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告任坤赔偿原告周其金各项损失63269.75元，扣减下剩已支付赔偿款9872.61元，任坤尚需赔偿53397.14元，于判决发生法律效力之日起十日内支付；被告李松对上述债务承担连带赔偿责任。二、被告李松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周其金各项损失37961.85元。三、驳回原告周其金的其他诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告周其金负担221元、被告任坤负担606元、被告李松负担428元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是1、原判对各方责任的认定是否正确；2、李松对任坤所负赔偿部分是否应承担连带赔偿责任；3、任坤已支付的周其金在定远县总医院的治疗费用2000元是否应予扣除。
本案中，周其金在施工过程中从脚手架上摔下受伤，根据双方当事人的陈述及所举证据情况看，本次施工过程中，任坤未向周其金进行相关的安全生产、施工的培训，亦未提供能够保障周其金人身安全的工作设备，在周其金攀爬脚手架施工时，未能及时、有效的予以制止，任坤作为接受劳务一方未尽到相应的安全防护及管理义务。周其金所受伤害主要系脚手架钢管之间的链接挂钩断裂所致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，李松本人不具备房屋开发资质，其明知施工人任坤不具备相应资质或安全生产条件，仍将涉案工程发包给任坤施工，对此其存在过错，其对任坤的赔偿责任亦应承担连带责任。综上，原判对各方责任的认定并无不当，原判认定李松对任坤所负赔偿责任承担连带责任亦符合法律规定。关于任坤支付的周其金在定远县总医院治疗费2000元一节，因周其金在本次诉讼中未对在该院期间的医疗费主张权利，且尚未办理结账手续，原判对此未予处理并无不当，双方对此可另行协商或依法处理。
综上所述，任坤、李松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2084元，由任坤、李松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 杨 娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。