揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第226号
原告：曾某甲，男，汉族，1987年5月20日出生，住揭阳市揭东区。
被告：李某某，女，汉族，1988年8月15日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告李某某及其委托代理人王德雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同学，于2011年2月14日登记结婚，2013年11月10日生育女儿曾某乙。婚后，原、被告因观念不同、性格不合，经常吵架。被告也不肯做家务，双方多次因此爆发家庭矛盾。2015年4月30日，被告将存有共同财产二十万的存折与银行卡（其中建设银行存折十二万、建设银行卡八万）、家里现金和四个黄金戒指、一对黄金耳环、一条黄金项链、一条黄金手链在原告及家人都不知情的情况下全部卷走（现住在东莞市虎门镇）。六个月来，被告电话不接，信息无回，对女儿也无半声问候关心，如今原告既要工作又要带孩子，被告完全无尽到作为一个妻子和母亲的责任。原告与被告已经无法建立夫妻感情，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿曾某乙由原告抚养，被告每月承担一千元抚养费；3.依法分配夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证二本，证明原、被告的夫妻关系；3.户口本和出生医学证明各一份，证明原、被告及婚生女儿的身份情况；4.工资户明细清单和农行借记卡交易明细清单各一份，证明原告的工资收入情况及现没有存款，因工资卡遗失，通过捆绑支付宝将工资账户上的工资转至农行借记卡。5.原、被告双方2015年11月10日的微信聊天记录一份，证明原、被告有存款8万元和10万元，还有该10万元的定期存款利息2万元，合计20万元属于原、被告共同财产，现存于被告处，如离婚，应予分割。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人是初中同学，相处八年多后双方情投意合才自愿结婚的，婚前有充分了解，婚后感情也是很好的，并生育了女儿曾某乙。现无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚条件?。二、答辩人婚后孝顺公婆，一直操持家务、勤恳持家，是一位贤惠的妻子。不是被答辩人诉称的：“不肯做家务。”答辩人婚后任劳任怨干家务，生完小孩后也承包了家里的所有家务，答辩人为这个家付出没有半句怨言。三、被答辩人称答辩人卷走共同财产是不实的。被答辩人在《民事诉状》中所称的二十万元共同财产，其实是应被答辩人的要求，由答辩人于2013年底向答辩人的父亲所借的借款，收到该借款的银行卡至今还在被答辩人手中，其中大部分款项被被答辩人支取后用于曲溪服装店的装修等使用；答辩人的黄金饰品也一直由被答辩人的母亲保管，答辩人要参加朋友婚宴才找被答辩人母亲拿两个戒指戴，现大部分金首饰仍存在被答辩人母亲处。被答辩人还利用答辩人离开曲溪服装店期间，将店内的大量服装卖掉，甚至将店转租他人。四、被答辩人在《民事诉状》中隐瞒了双方的共同财产。被答辩人是揭东区新亨镇的一名教师，自2011年2月14日开始的婚后工资及住房公积金应作为夫妻共同财产，答辩人应享有其份额。婚后被答辩人还利用共同财产以其母亲的名义于2012年7月2日在揭东区曲溪街道圩埔社区购买了宅基地并在建设，被答辩人与其家人没有分家，答辩人作为家庭成员，应享有该房子的部分所有权。五、被答辩人称答辩人对于女儿无半声问候关心是不实的。女儿生下来后，就由答辩人一直照料，答辩人一直疼爱着女儿。双方即使不幸离婚，根据《婚姻法》关于离婚后子女抚养权的立法精神以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的有关规定，无论是从有利于孩子身心健康、还是双方的抚养能力和抚养条件，孩子都应由答辩人来抚养，并由被答辩人承担孩子的部分抚养费。综上所述，被答辩人的起诉内容严重失实，答辩人与被答辩人婚前有良好的感情基础，婚后已建立了深厚的夫妻感情，且答辩人与被答辩人之间不存在《婚姻法》规定的离婚事由。答辩人请求调解和好，答辩人深爱被答辩人与女儿，不同意离婚。假如法院认为需要判决准予离婚的话，则应查明前述属于夫妻的共同财产，并将女儿判归答辩人抚养。
被告提供如下证据证明自己的主张：1.原、被告及女儿的合影一组四张，二张是今年2月在风门古径旅游照的，两张是去年年底照的，证明原、被告夫妻感情好的事实；2.2014年8月初四拍摄的照片一组四张，证明原、被告于2014年在金溪大道经营以秀服装店；3.百度地图街景截图一组四张，证明前述以秀服装店的地点和外观情况，现服装店已关闭，铺面被原告转租；4.圩埔经联社的收款收据两份，证明2012年7月2日以原告母亲的名义向该社缴纳厝地款及保证金合共5.5万元，该厝地款原、被告有份，厝地也有份额；5.被告的建行账户（卡号尾数969）交易查询一份，该银行卡自去年4月份至今的交易情况证明被告没有转走原告诉状所称的8万元，该账户现余额仅有50多元。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告身份证、户口簿、结婚证无异议；对工资户明细清单和农行借记卡交易明细清单的真实性和所证明的内容无异议。对微信聊天记录的真实性无异议，但不能证明原告主张的有20万元在被告处的事实，相反可以证明原、被告向被告父亲借款20万元无还的事实；也证实原告承认有将借款用于服装店的装修和原、被告感情尚未破裂。
原告对被告提供的证据质证如下：对照片和截图无异议，但无法证明原、被告现在感情尚好，现该服装店已经关闭、铺面也已转租。对圩埔经联社收款收据的真实性予以确认，但原告对此不知情，也认为与原、被告无关。对建行银行卡交易查询的真实性无异议，被告称交易是自去年4月至今，但该查询显示的仅是从去年7月29日至今的交易情况，被告有意隐瞒原告在诉状中提出的4月份的交易情况。
被告对原告的质证意见作如下辩解：被告要求银行打印自2014年4月起的流水账，但银行打印出来的就是被告向法庭提供的那部分，且原告诉状所称的4月30日是2015年的，被告并没有隐瞒该银行卡的交易情况。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
对原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、工资户明细清单、农行借记卡交易明细清单和微信聊天记录，被告无异议，形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。对被告提供的照片、截图、收款收据、建行账户（卡号尾数969）交易查询，原告对其真实性无异议，予以确认为认定事实的依据。
经审理查明：原、被告系初中同学，于2011年2月14日登记结婚，2013年11月10日生育女儿曾某乙。原、被告婚后感情一般。2015年4月30日，原、被告因家庭经济问题发生争持，当日被告离开原告及女儿。双方自此分居生活。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系初中同学，相处多年后结婚，有较好的感情基础，也已生育了女儿曾某乙。现双方在日常生活中偶有矛盾，并未致夫妻感情破裂；且双方分居生活时间短，仍有和好可能。因此，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、不准予原告曾某甲与被告李某某离婚。
2、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。