wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第457号
上诉人（一审原告）佟白乙拉（别名白乙拉），男，1962年5月14日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审被告）肖强，男，1976年4月13日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌。
一审第三人王瑞芝，女，1968年9月16日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
上诉人佟白乙拉因与被上诉人肖强房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日在锡林郭勒盟中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人佟白乙拉、被上诉人肖强、一审第三人王瑞芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月15日，原告将位于东乌旗乌镇雅日盖街3组12号三间砖瓦结构房屋及面积353平方米的空地租赁给被告，并签订了“房屋租赁合同”，房屋租赁期间为2013年4月15日至此房屋拆迁为止，房租每年18，000.00元。被告在签订合同当天就向原告给付了2013年度房租18，000.00元。原告出具了收据。2014年4月15日，被告向第三人王瑞芝给付了2014年度的房租18，000.00元。第三人王瑞芝出具了收据一份。另查明，原告佟白乙拉与第三人王瑞芝系夫妻关系。
一审法院认为，原告佟白乙拉与被告肖强于2013年4月15日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律和法规的强制性规定，是有效的合同。现原告以被告2014年的房租未按双方签订的合同履行，为由要求与被告解除房屋租赁合同，但庭审中通过举证质证已确认被告肖强在2014年4月15日向第三人王瑞芝给付2014年的房租18000.00元的事实。对此事实原告佟白乙拉也认可。由于原告佟白乙拉与第三人王瑞芝夫妻关系，第三人王瑞芝收取了租赁费。原告要求被告及时搬迁和支付租赁费131250.00元及解除合同的诉讼请求，该院不予支持。故参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告佟白乙拉的诉讼请求。案件受理费2925.00元（原告已缓缴），减半收取1462.50元由原告承担。
宣判后，一审原告佟白乙拉不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：合同中明确约定年租金每年4月15日之前付清，但不包括15日，被上诉人肖强于2014年4月15日给付第三人王瑞芝的18000.00元已超过合同约定的最后有效日期，被上诉人应按合同约定及时搬迁出所租赁房屋及院落，被上诉人肖强应支付租金175000.00元；上诉人于2015年3月4日向一审法院提出申请要求调查东乌旗乌里雅斯太镇雅日盖街房屋租赁情况，一审法院没有给予调查。请求撤销原判，依法改判被上诉人肖强及时搬迁所出租房屋及院内建设，支付租金17.5万元。
被上诉人肖强答辩称，2014年的租金是第三人王瑞芝在4月14日收取的并写的收条，2015年7月份上诉人打电话要2015年的租金，我们已经给付了上诉人2015年的租金，请求维持原判。
一审第三人王瑞芝答辩称，同意上诉人佟白乙拉的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人佟白乙拉二审庭审中认可2015年7月收到了被上诉人肖强给付的2015年房屋租金18000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、收据等证据在案为凭。并这些证据已经一、二审开庭质证和审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人佟白乙拉与被上诉人肖强签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，该合同合法有效，双方理应依约履行。对于上诉人佟白乙拉上诉主张的，合同中明确约定年租金每年4月15日之前付清，但不包括15日，被上诉人肖强2014年4月15日给付第三人王瑞芝的18000.00元已超过合同约定的最后有效日期，被上诉人肖强应按合同约定及时搬迁出所租赁房屋及院落的上诉理由，上诉人佟白乙拉与被上诉人肖强于2013年4月15日签订的《房屋租赁合同》第四条约定“年租金在每年的4月15日前付清……”，4月15日“前”是指“以前”，而“以前”与“以内”意思最为相近，应当按照“以内”理解，因此包括本数，被上诉人肖强于2014年4月15日给付了租金18000.00元，属于依约履行了给付义务，并未逾期。虽然《房屋租赁合同》第二条约定“租赁期限自2013年4月15日至此房屋拆迁为止”，上诉人佟白乙拉亦未能提供其所出租的房租已面临拆迁的相关证据，故上诉人佟白乙拉的该项上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。对于上诉人佟白乙拉上诉主张的，被上诉人肖强应支付租金175000.00元的上诉理由，因上诉人佟白乙拉在二审庭审中明确将该项上诉请求的数额变更为其在一审的诉讼请求即2014年4月15日至2015年1月5日的租金131250.00元，因双方在合同中明确约定年租金为18000.00元，故上诉人佟白乙拉要求被上诉人肖强给付2014年4月15日至2015年1月5日的租金131250.00元无事实依据，故上诉人佟白乙拉的该项上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。对于上诉人佟白乙拉上诉主张的，上诉人于2015年3月4日向一审法院提出申请要求调查东乌旗乌里雅斯太镇雅日盖街房屋租赁情况，一审法院没有给予调查的上诉理由，因当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查证据，应当提交书面申请，所申请调取的证据亦应符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条中规定的条件，因一审卷内没有上诉人佟白乙拉的调取证据申请书，一审庭审中上诉人佟白乙拉亦未向一审法院申请调取，故上诉人佟白乙拉的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925.00元，经本院批准上诉人佟白乙拉免交。
本判决为终审判决。
审判长 张 慧 玲
审判员 景 超
审判员 锡林塔娜
二〇一五年九月十六日
书记员 图 娅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1012号
罪犯陈来木，男，1962年4月7日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年2月17日作出（1996）漳刑初字第214号刑事判决，以被告人陈来木犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈来木不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年4月26日作出（1997）闽刑终字第193号刑事判决，以被告人陈来木犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈来木死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年7月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈来木在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈来木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年四月累计获得达标分二十点六分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈来木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈来木予以减去有期徒刑一年十一个月二十三天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4766号
原告：黄伟策，男，1996年7月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈昭仁，男，1964年12月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨建勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄伟策诉被告陈昭仁、杨建勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈昭仁归还原告黄伟策3万元及利息（利息按月利率2%，自2017年4月6日起算至还款之日止）；2.被告杨建勇对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的利息变更为：利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年8月22日起计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟策到庭参加诉讼，被告陈昭仁、杨建勇经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月6日，被告陈昭仁因资金周转需要向原告黄伟策借款3万元，并由被告杨建勇提供担保。同日，被告陈昭仁、杨建勇共同向原告出具一份《借据》。
该《借据》载明：借款人陈昭仁向黄伟策暂借人民币（小写）30000.00元整，大写叁万元整，借款期限从2017年4月6日起；借款由杨建勇承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款人全部偿还借款之日止。借款人陈昭仁在《借据》账号处载明收现金叁万元，并在《借据》借款人处签字并捺印。被告杨建勇在《借据》担保人处签字并捺印。《借据》未载明利息和还款期限。借款后，被告陈昭仁未偿还借款，被告杨建勇亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告陈昭仁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟策借款30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年8月22日起至履行完毕之日止）；
二、被告杨建勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈昭仁、杨建勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二○一七年十月十三无
书记员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4766号原告：黄伟策，男，1996年7月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈昭仁，男，1964年12月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨建勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住永嘉县。原告黄伟策诉被告陈昭仁、杨建勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈昭仁归还原告黄伟策3万元及利息（利息按月利率2%，自2017年4月6日起算至还款之日止）；2.被告杨建勇对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的利息变更为：利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年8月22日起计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟策到庭参加诉讼，被告陈昭仁、杨建勇经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月6日，被告陈昭仁因资金周转需要向原告黄伟策借款3万元，并由被告杨建勇提供担保。同日，被告陈昭仁、杨建勇共同向原告出具一份《借据》。该《借据》载明：借款人陈昭仁向黄伟策暂借人民币（小写）30000.00元整，大写叁万元整，借款期限从2017年4月6日起；借款由杨建勇承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款人全部偿还借款之日止。借款人陈昭仁在《借据》账号处载明收现金叁万元，并在《借据》借款人处签字并捺印。被告杨建勇在《借据》担保人处签字并捺印。《借据》未载明利息和还款期限。借款后，被告陈昭仁未偿还借款，被告杨建勇亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、限被告陈昭仁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟策借款30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年8月22日起至履行完毕之日止）；二、被告杨建勇对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈昭仁、杨建勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑晓锋二○一七年十月十三无书记员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1256号
原告：稷山县机关事业某某中心，地址：稷山县。
法定代表人，王某某，主任。
委托诉讼代理人：梁武，男，1980年10月22日出生，汉族，稷山县机关事业某某中心副主任。
被告：稷山县某某管理所，地址：稷山县。
负责人：王某某。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
原告稷山县机关事业某某中心与被告稷山县某某管理所追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告稷山县机关事业某某中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稷山县机关事业某某中心以另行寻求其他救济途径解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告稷山县机关事业某某中心撤诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告稷山县机关事业某某中心负担。
审判员 文俊武
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 霄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4281号
原告：何继业，男，汉族，1996年5月19日出生，住佛山市南海区，
委托代理人：邓敏健，女，汉族，1972年9月1日出生，住佛山市南海区，系原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村横溪股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：邓伟雄。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何继业撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 温秀静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2090号
原告:钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道钦州汽车北站二楼。
法定代表人:吴先达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫楚筠，女，该公司员工。
被告:陈剑锋，男，1973年12月12日出生，汉族，广西合浦县人，农民，户籍地广西合浦县。
原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发运输公司）与被告陈剑锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫楚筠到庭参加诉讼，被告陈剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺发运输公司向本院提出诉讼请求：解除与被告陈剑锋签订的《车辆委托服务合同》。事实和理由：为了使被告陈剑锋购买的桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车能正常投入运营，2015年3月30日，被告陈剑锋与原告顺发运输公司签订一份《车辆委托服务合同》，合同约定，从2015年3月30日起至2018年3月29日止，被告陈剑锋按月向原告交纳车辆管理费，原告为被告陈剑锋办理车辆保险、代办购买保险、保险理赔、年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等业务。被告自2015年11月30日起未按时为桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车进行年检、购买保险，亦不向原告缴纳合同约定的车辆管理费，已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，为此，特诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告陈剑锋不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告顺发运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车是由被告陈剑锋自主购买，登记于原告顺发运输公司名下，由被告陈剑锋自主经营。
2015年3月30日，原告顺发运输公司（甲方）与被告陈剑锋（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定：甲方为乙方办理车辆保险、代办国家规定的车辆年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等手续；乙方每月向甲方交纳100元作为挂靠管理费，每月交费一次，最迟不得超过一季度交纳一次；贷款买卖合同期满继续委托甲方服务的车辆，经双方协商一致，按重新商定的管理费收取；委托服务合同期限为2015年3月30日至2018年3月29日；乙方作为车辆的全资购买人，享有对车辆的使用、收益、经营运输的权利，档案由甲方保管；甲方有权要求乙方车辆按甲方的管理规定购买足额保险，乙方必须按时足额投保续保；乙方应按约定按期到甲方指定保险公司缴费购买保险，不允许在公司指定保险公司之外购买保险，违者甲方有权终止合同；委托服务合同期满，乙方可以申请办理车辆转名、转户，变更车辆财产所有权；乙方车辆必须定期进行二级保养维护、等级评定、车检等内容。
桂Ｎ×××××号车辆的行驶证有效期至2015年11月，自2015年11月30日起，被告陈剑锋不交纳管理费，也不办理车辆保险和年检。桂Ｎ×××××号车辆至今仍挂靠于原告名下。
本院认为，被告陈剑锋与原告顺发运输公司签订一份《车辆委托服务合同》，将其桂Ｎ×××××号车辆挂靠于原告名下进行营运，双方形成了挂靠经营合同关系。根据双方签订的《车辆委托服务合同》第二条第9项“甲方有权要求乙方车辆按甲方的管理规定购买足额保险，乙方必须按时足额投保续保”和第三条第12项“乙方车辆必须定期进行二级保养维护、等级评定、车检等”的约定，被告陈剑锋未按时对桂Ｎ×××××号车辆进行年检，未按时交纳保险费及管理费，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆委托服务合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告陈剑锋于2015年3月30日签订的《车辆委托服务合同》。
案件受理费50元，公告费350元，由被告陈剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽峰
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方耿业
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1420号
罪犯易汉发，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2008年4月30日作出（2007）武刑初字第204号刑事判决，认定被告人易汉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月18日作出（2008）鄂刑三抗字第4号刑事判决，维持原判对被告人易汉发的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易汉发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯易汉发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易汉发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易汉发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易汉发的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年2月6日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4104号
申请执行人霍志丽，女，1959年11月16日生，汉族，户籍所在地广西北海市。被执行人吴建芳，女，1976年10月22日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在执行申请执行人霍志丽与被执行人吴建芳健康权纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付56192.5元及相应利息，并缴付诉讼费614.36元、执行费742.89元。执行中，被执行人未履行付款义务，且本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1569号
原告：零永华，男，1980年11月20日出生，汉族，钦州市人，干部，住所地钦州市钦北区。
被告：李远军，男，1976年10月11日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地广西钦州市钦南区。
原告零永华诉被告李远军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零永华到庭参加诉讼，被告李远军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告零永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还给原告借款8000.00元（人民币，下同）及利息（利息计算方式：从借款之日起至还清借款之日止以本金8000.00元，按中国人民银行同期同类货款利率4倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月14日，被告向原告借款20000元作生意急用，并当场立下借条，约定月利率3%，于2013年12月14日前连本带利一起归还。期间，被告曾归还给原告12000.00元，剩余借款8000.00元至今还未归还，原告多次口头和打电话要求被告偿还，但被告都以各种借口迟迟不偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告李远军未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据的质证的权利。根据当事人陈述，原告提供的身份证、借条等证据，本院认定事实以下：2012年10月14日，被告因开饭店经济紧张向原告借款20000.00元，约定按月利率3%计付利息，于2013年12月14日前连本带息一起归还清，但未约定逾期利率。后被告于借期内归还给原告12000.00元，尚欠借款8000.00元。原告经追收未果，于2016年5月18日向本院起诉。
本院认为，被告因开饭店资金紧张向原告借款20000.00元，已经归还12000.00元，尚欠8000.00元，有原告的陈述、借条等证据证实，事实清楚。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告应按约定全面履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定借期内月利率3%即年利率36%，高于银行同期同类货款利率的4倍。因此，原告请求被告给付欠款8000.00元从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的请求合法，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金8000.00元及给付利息的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李远军偿还给原告零永华借款人民币8000.00元及利息（利息计算方式：从2012年10月14日起至本案生效判决确定履行期限届满之日，以本金8000.00元，按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍分段计付）
案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取计25.00元，由被告李远军负担。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年九月九日
书记员 王中焱
appoint
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1154号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告朱秀珍，女，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告朱秀珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第127号
上诉人（原审被告）：刘国威。
委托代理人：陈敬光。
被上诉人（原审原告）：北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
法定代表人：罗武，执行董事。
上诉人刘国威因与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘国威以已与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国威的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘国威撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘国威承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石 青
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2146号
原告：唐翠洪，女，1963年7月13日出生，汉族。
被告：王长林，男，汉族。
被告：东营肛肠病医院。
法定代表人：李金顺，该院院长。
原告唐翠洪诉被告王长林、东营肛肠病医院劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告唐翠洪向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工资4200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至2017年1月，唐翠洪受王长林雇佣，到东营肛肠病医院从事保洁工作，约定月工资1800元。但是王长林仅仅支付了2016年7月、8月、9月、10月的工资，剩余工资4200元一直未支付。原告唐翠洪多次找王长林讨要工资，但是王长林一直推脱拒绝支付。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的起诉状中其中一被告姓名为“王长林”，但本院依原告申请到广饶县公安局调取被告王长林的身份信息时，广饶县公安局户籍科通过东营市人口信息管理系统进行查询，未查询到原告起诉状中广饶街道十七村“王长林”的户籍信息。故本案中，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐翠洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔树婷
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5197号
原告：杨某。
被告：许某某。
被告：李某某。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 李冰冰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1344号
申请执行人任江怀。
被执行人李相菊。
任江怀诉李相菊婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1344号
申请执行人任江怀。
被执行人李相菊。
任江怀诉李相菊婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初513号
原告：王泽贵，男，汉族，生于1952年12月1日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司（原四川广安佳霖建筑工程有限公司），住所地四川省华莹市溪口镇仪北路老邮局2-3号。
法定代表人：钟兴贵，系公司执行董事兼总经理。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告王泽贵与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告王泽贵于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王泽贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王泽贵负担。
审判长 张先松
审判员 贾启刚
审判员 袁清鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雄
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4587号
本院在执行被执行人丁江风犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初764号刑事判决书一案中，经查，丁江风有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将丁江风纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初859号
原告游广炉，男，1970年2月10日出生。
被告陈首智，男，1961年11月4日出生。
被告陈玉梅，女，1962年6月7日出生。
本院在审理原告游广炉与被告陈首智、陈玉梅民间借贷纠纷一案中，原告游广炉于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游广炉以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游广炉撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告游广炉负担。
审判员 李春雷
二〇一六年四月二十六日
书记员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1075号
原告：陈国香，女，住阳西县。
被告：阳西县蒲牌初级中学，住所地：阳西县。
法定代表人：曾凯，该校校长。
原告陈国香诉被告阳西县蒲牌初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国香到庭参加诉讼，被告阳西县蒲牌初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国香诉称：2011年9月9日，被告因资金周转困难而向原告借到人民币30000元，用于偿还其他将到期的借款，双方口头约定暑假、寒假期间的3个月的月利率2%，其他月份的月利率1.5%。被告在收到借款后一直都能按约支付利息，现因原告需要资金要求被告还款，但被告现任法定代表人以不是其经手所借为由拒不偿还借款，为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金26830元及从2014年9月1日起按每月1.5%支付利息至付清款时止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳西县蒲牌初级中学不作答辩。
经审理查明：2011年9月9日，被告阳西县蒲牌初级中学以偿还旧债为由向原告陈国香借款30000元，借款时由学校财务人员伍志伟、王悦峰书写一份《借条》，并经原校长陈平念签名及加盖公章确认后交给原告收执，借款时双方没有约定还款期限，也没有书面约定利息。诉讼中原告提供2011年9月至2011年10月10日、2012年1月10日至2月10日的利息签收表各一份，主张双方原口头约定从借款日起每月按月利率1.5%支付利息给原告，暑假及寒假的月利率则按照2%计算。后原告因需资金周转向被告催还借款无果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告陈国香自认被告阳西县蒲牌初级中学已依约支付利息至2014年8月份及偿还了借款本金3170元，现尚欠借款本金26830元。
本院认为：被告阳西县蒲牌初级中学以偿还旧债为由向原告陈国香借款30000元，该借款事实有原告陈国香提供的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方就本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告阳西县蒲牌初级中学理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。庭审中原告自认被告阳西县蒲牌初级中学已偿还了借款本金3170元及依约支付利息至2014年8月份，此为对己方不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院予以确认。因此，现原告请求被告阳西县蒲牌初级中学偿还借款26830元，合法有理，本院予以支持。被告阳西县蒲牌初级中学向原告出具的《借条》中虽未书面约定借款利息，但原告提供的利息签收表记载的内容可推定被告曾按月利率1.5%及2%向原告计付利息，故核对原告主张双方口头约定30000元借款按月利率1.5%计付利息的事实予以采信。该约定利率没有超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告陈国香请求从2014年9月1日起按照月利率1.5%计付借款的利息，本院亦予以支持。被告阳西县蒲牌初级中学经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县蒲牌初级中学在本判决发生法律效力后十日内偿还借款26830元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈国香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，由被告阳西县蒲牌初级中学负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈昌成
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初84号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人罗鹏，男，1994年7月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年9月28日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月3日被逮捕。
指定辩护人曹阳，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人罗鹏犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某一并提起附带民事诉讼，后自愿撤回起诉。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人罗鹏及指定辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年9月8日夜，被告人罗鹏与其朋友王某（另案处理）、张某1（另案处理）等人在正阳县真阳镇永坤大酒店玫瑰厅包间内聚餐，餐后被告人罗鹏伙同张某1等人酒后惹是生非，将永坤大酒店经理李某打伤。案发后经鉴定，被害人李某左侧肋骨四处骨折，其伤情已构成轻伤二级。
公诉机关提供的证据有被告人罗鹏的供述、被害人李某的陈述、证人证言、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人罗鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人罗鹏对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
指定辩护人曹阳的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月8日晚，被告人罗鹏与其朋友王某（另案处理）、张某1（另案处理）等人在正阳县永坤大酒店玫瑰厅房间聚餐，吃饭期间王某将房间内厕所门框跺坏。餐后永坤大酒店经理李某向王某等人索赔，引起对方不满。被告人罗鹏与王某、张某1等人在永坤大酒店一楼大厅将被害人李某殴打致伤。经鉴定，李某左侧肋骨四处骨折，损伤评定为轻伤二级。
另查明：2018年4月24日，被告人罗鹏就民事赔偿部分与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿被害人李某各项损失30000元，取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人罗鹏的供述与辩解，供述2017年9月8日下午四点左右，我和我老婆刘某、张某1等人在永坤大酒店的玫瑰厅给王某过生日。七点多时人到齐开始吃饭，期间王某让服务员拿烟，因为没买到烟王某发脾气，张某1气得摔了一个杯子，然后有人把服务员劝走了。后来在房间吃蛋糕过程中我们相互用蛋糕朝脸上抹，当时我跑到卫生间把门关上了，王某想朝我脸上抹蛋糕就跺门，把卫生间门框跺掉了，然后我就出来了。有人说走，我就下楼从大厅走到大门口，这时我听到大厅有人吵架。我看见永坤酒店的经理李某不让王某走，让王某赔偿刚才跺坏的门，王某不愿意赔，双方发生撕扯，我去就劝，李某拉着我让我赔偿，我们就吵起来了。在争吵过程中我和王某、张某1等我们五六个人上前打李某，李某退到酒店门口，我就朝李某身上跺一脚，张某1、王某等人朝李某身上乱跺，李某被打的动不了了，我们就没在打了，然后我和我妻子就回家了。当时在一起吃饭的有我和我老婆刘某、王某及他女朋友江某、张某1、波波（音）及他女朋友、张某3、孟某、王某的弟弟、石某（音）、马某，还有三个男的是王某的朋友，我不认识。当时殴打李某的有孟某、张某3、张某1、王某、石某。刘某没有参与打架。
2、被害人李某的陈述，证实我是永坤酒店的经理。2017年9月8日晚10点左右，我在永坤大酒店上班，服务员说客人把玫瑰厅的门跺了，东西砸了。我到一楼大厅看到十多个年轻男子就过去询问情况，问他们为什么跺门。那些人说在这吃饭要盒烟都没有之类的，我解释后他们还骂我。我没说其他还是问他们为什么跺门，那些年轻男子就往外走，我就跟着他们往外走。那个穿黑衣服的男子就朝我脸上扇了两巴掌，我想着处理好事就忍了。接着走到大厅门口时那个黑衣服男子让旁边的人去掂刀，说着他和那个胖点穿黑上衣的男子用手朝我身上推，把我推倒在地后，他俩和另外一个带眼睛的男子、一个穿白上衣的男子，还有和他们一起的男子一起用脚朝我身上乱跺。我被跺了三分钟左右，这时店员赵某上前拉我，把我扶到大厅沙发上，我当时觉得左侧肋骨疼得厉害，后来那些年轻男子看店里员工出来多了就没打我了，后来就报警了。我左侧肋骨疼，头部有两三个包，左胳膊疼。我被打时那个女孩拽着我胳膊不让我还手，没动手打我。我被打时酒店的杨某、赵某、徐某、贺某等人在场。
3、证人夏某、徐某、赵某、张某2的证言，四证人系永坤酒店的工作人员，证实的内容与被害人李某的陈述基本一致，可以相互印证。
4、证人刘某、张某1的证言，二证人证实的内容与被告人罗鹏供述的内容基本一致，可以相互印证。
5、辨认笔录，证实徐某、李某辨认出，被告人罗鹏系在永坤大酒店将被害人李某殴打致伤的男子之一；
罗鹏、徐某、李某辨认出石某、王某、孟某系在永坤大酒店参与打架的人。
6、（正）公（物证）鉴（法医）字【2017】433号鉴定书，证实被害人李某左侧肋骨四处骨折，损伤评定为轻伤二级。
7、在逃人员登记表，证实孟某、石某、王某已被正阳县公安局真阳镇派出所刑拘追逃。
8、户籍证明，证实被告人罗鹏，男，出生于1994年7月19日，具备完全刑事责任能力。
9、前科证明、刑事判决书，证实被告人罗鹏因犯寻衅滋事罪于2013年3月18日被正阳县人民法院判处有期徒刑八个月（犯罪时未满十八周岁）。
10、抓获经过，证实2017年9月28日4时10分许，郑州市商城路分局治安管理服务大队治安三中队民警在紫荆山路东大街交叉口向西10米路北小浪底宾馆311房间，将罗鹏抓获。
11、调解协议、谅解书、收条，证实2018年4月24日，被告人罗鹏就民事赔偿部分与被害人李某达成协议，一次性赔偿被害人李某各项损失30000元，取得了被害人的谅解。
12、视听资料，证实侦查机关依法讯问被告人罗鹏时的同步录音录像情况，及案发时现场监控的情况。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗鹏伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人罗鹏积极参与实施，起主要作用，系主犯。被告人罗鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人罗鹏积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人罗鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 张孟霁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民特字3号
申请人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人任滋，理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被申请人郭向峰，男，1968年12月9日出生，汉族，住，村民。
被申请人张效丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住，系郭向峰妻子。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李珂进行审查。
申请人称，2012年9月22日，被申请人郭向峰向申请人所辖的保岱信用社借款一笔，借款本金1200000元，约定月息8.7125‰，逾期还款利息加收30%。后于2013年3月11日结息7000元，并办理了挂息换据相关手续，借款到期日为2017年3月30日，约定利息变更为8.3954‰，逾期还款利息加收30%。双方签订《个人借款合同》《抵押担保借款合同》各一份，合同约定：被申请人郭向峰、张效丽以其名下位于（房产证号为：）抵押给申请人。借款合同到期后，被申请人郭向峰、张效丽未依照合同约定偿还借款本息。截止2017年5月4日被申请人郭向峰、张效丽尚欠申请人借款本息共计1793895.95元未归还。
本院经审查认为：申请人与被申请人郭向峰签订的《个人借款合同》《抵押担保借款合同》合法有效，但被申请人就抵押房产办理的房屋他项权证（涿房他证涿私抵）的期限为2012年9月15日至2014年9月15日，申请人向本院申请实现担保物权的时间超过抵押财产的法定期限。在综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人涿鹿县农村信用合作联社要求拍卖被申请人郭向峰、张效丽名下宝岱镇董家房村房产的申请。
申请费10473元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 珂
二〇一七年六月二十三日
书记员 白树峰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民特字3号申请人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人任滋，理事长。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被申请人郭向峰，男，1968年12月9日出生，汉族，住，村民。被申请人张效丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住，系郭向峰妻子。申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李珂进行审查。申请人称，2012年9月22日，被申请人郭向峰向申请人所辖的保岱信用社借款一笔，借款本金1200000元，约定月息8.7125‰，逾期还款利息加收30%。后于2013年3月11日结息7000元，并办理了挂息换据相关手续，借款到期日为2017年3月30日，约定利息变更为8.3954‰，逾期还款利息加收30%。双方签订《个人借款合同》《抵押担保借款合同》各一份，合同约定：被申请人郭向峰、张效丽以其名下位于（房产证号为：）抵押给申请人。借款合同到期后，被申请人郭向峰、张效丽未依照合同约定偿还借款本息。截止2017年5月4日被申请人郭向峰、张效丽尚欠申请人借款本息共计1793895.95元未归还。本院经审查认为：申请人与被申请人郭向峰签订的《个人借款合同》《抵押担保借款合同》合法有效，但被申请人就抵押房产办理的房屋他项权证（涿房他证涿私抵）的期限为2012年9月15日至2014年9月15日，申请人向本院申请实现担保物权的时间超过抵押财产的法定期限。在综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人们法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人涿鹿县农村信用合作联社要求拍卖被申请人郭向峰、张效丽名下宝岱镇董家房村房产的申请。申请费10473元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 珂二〇一七年六月二十三日书记员 白树峰
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执108号
申请执行人李某某，女，2006年3月23日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行李某某与李某抚养费一案中，被执行人李某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执108号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 申贵堂
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01757号
原告贺广达。
委托代理人韩小梅。
被告郝兴联。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办1号。
诉讼代表人王旭。
委托代理人杨夫垒。
原告贺广达诉被告郝兴联、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺广达的委托代理人韩小梅、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人杨夫垒到庭参加诉讼，被告郝兴联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告贺广达诉称，2013年8月29日，被告郝兴联驾驶无号牌两轮摩托车从南向北行驶到铜山区伊庄镇伊庄水库西岸时，与前方同向行驶向西横过道路的原告贺广达驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。此事故经铜山区交警大队处理并下发责任认定书，认定被告郝兴联负主要责任，原告贺广达负次要责任。经查实，被告驾驶的车辆未投保交强险及商业险。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计18710.66元；诉讼费由被告承担。
被告郝兴联未到庭也未提交书面答辩意见。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司述称，事故发生后，第三人给受害人垫付了18917.05元，现在要求被告偿还第三人垫付的费用。
经审理查明，2013年8月29日，被告郝兴联驾驶无号牌普通摩托车从南向北行驶到铜山区伊庄镇伊庄水库西岸时，与前方同方向行驶、向西横过道路的原告贺广达驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告郝兴联负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，左足跟部皮肤挫裂伤等，原告于2014年9月12日治愈出院，出院医嘱为继卧床，禁下地负重行走，术后骨科随诊1月1次；双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等；口服阿司匹林，预防血栓；切口保持清洁干燥，定时换药，术后2周据情拆线；加强护理，防压疮、坠积性肺炎、泌尿系感染等；注意休息，加强营养，不适随诊。原告住院治疗14天，支出费用55479.56元。原告出院后，原告到伊庄镇卫生院及张集镇卫生院、贺庄卫生室复查治疗，支出费用1545.9元。以上费用合计57025.46元，其中被告郝兴联支付28000元，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付18917.5元。原告另购买轮椅支付720元。
另查明，被告所驾驶的车辆未购买交强险及商业险。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、病案、诊断证明书、费用清单、入院记录、出院记录、医疗费发票、同意垫付告知书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告贺广达交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为57025.46元。2、住院伙食补助费，原告主张18元每天计算住院期间14天即252元，本院予以支持。3、营养费，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定15元／天计算60天，即900元。4、护理费，根据原告伤情及出院医嘱，参照当地同等级别护工报酬，本院酌定50元／天计算90天即4500元。4、交通费，原告主张1000元，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持400元。5、医疗辅助器具费720元，结合原告伤情，轮椅为原告受伤后购买的合理医疗辅助器具，本院予以支持。此次事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告郝兴联负此次事故的主要责任，本院认定被告郝兴联承担此事故80%的责任。被告郝兴联驾驶的事故车辆未购买交强险，故由被告郝兴联在交强险限额内负担医药费10000元、护理费4500元、医疗辅助器具费720元、交通费400元，合计15620元。对于超出交强险限额部分，按照事故责任，被告郝兴联承担80%的责任，即医药费37620.37元、住院伙食补助费201.6元、营养费720元，合计38541.97元。以上费用扣除被告郝兴联支付28000元以及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付18917.5元，被告郝兴联尚需支付原告7244.47元。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张向被告追偿其垫付的18917.5元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金，有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：……（二）肇事车辆未参加机动车交通事故责任强制保险的……”。故对第三人要求被告偿还垫付款18917.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝兴联赔偿原告贺广达医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗辅助器具费、交通费合计7244.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郝兴联偿还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款18917.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告贺广达其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告郝兴联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 权琳琳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第341号
原告张涛强，男，汉族。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇。
委托代理人王洪伟，男。
原告张涛强诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告张涛强委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛强诉称，2014年12月31日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚K4汽车合格证（车架号：LJDTAAXXXEXXXXXXX）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2014年12月31日，原告张涛强从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDTAAXXXEXXXXXXX，车款人民币119800元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDTAAXXXEXXXXXXX）车辆合格证交付给原告张涛强。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第341号
原告：延边本家石锅餐饮有限公司，住所地：龙井市龙门街建设路。
法定代表人：李英淑，经理。
被告：郭军建，住延吉市。
本院在审理原告延边本家石锅餐饮有限公司诉被告郭军建承揽合同纠纷一案中，原告延边本家石锅餐饮有限公司于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边本家石锅餐饮有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边本家石锅餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边本家石锅餐饮有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一五年十一月十六日
书记员 朴贤美
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6126号
原告李永亮，男，汉族，1986年12月4日出生，住址内黄县高堤乡王俄村298号，身份证号410527198612042018，联系电话1883722****。
被告王亚欣，女，汉族，1988年11月15日出生，住址濮阳县城关镇和平西街，身份证号410928198811150124。
被告青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司，住所地河北省秦皇岛青龙满族自治县三拨子乡刘柱坪村，联系电话0335-778****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出对被王亚欣、青龙满族自治县鸿宇工贸集团有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 王耀存
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第249号
申请执行人蒋海荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人胡则练，男，汉族，浙江省温州市人。
申请执行人蒋海荣与被执行人胡则练民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第409号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人胡则练在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第409号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十月八日
书记员 余莹霜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3155号
原告赵彬，男，1979年7月26日生，汉族。
委托代理人喻挺、魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告邢宏林，男，1969年10月8日生，汉族。
被告张政斌，男，1964年12月9日生，汉族。
原告赵彬诉被告邢宏林、张政斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彬委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告邢宏林、张政斌经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告赵彬诉称，被告邢宏林于2011年向原告借款200万元，被告张政斌为此提供连带责任担保。原告现要求邢宏林还款200万元并支付利息2266元及逾期还款违约金（按银行同期贷款利率四倍计算），同时要求其承担原告为本案诉讼所支出律师费29600元，此外要求张政斌承担连带担保责任。
被告邢宏林、张政斌未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年10月31日，原告与被告邢宏林签订借款协议，约定：邢宏林向原告借款200万元用作流动资金，借期2天（2011年10月31日至2011年11月1日），利息1.7%／月，借款人须按时还款，逾期按每日2‰收取违约金，同时借款人须承担出借人收取本金及利息所支付一切费用（诉讼费、律师费、执行费等）。协议签订当日，原告将200万元款项通过开具银行本票方式出借给邢宏林，邢宏林为此向原告立有借条。同日，被告张政斌出具担保书，为邢宏林上述借款提供连带责任担保，担保期间截止至借款到期后两年。2013年9月，原告提起诉讼（原告为诉讼支出律师费29600元）。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示对自己所作陈述及所提交证据的真实性负责。
上述事实，有庭审笔录、借款协议、担保书、律师费发票等证据证实。
本院认为，被告邢宏林逾期未能还款付息，原告为此根据借款协议向邢宏林提出诉讼主张并根据担保书要求被告张政斌承担担保责任，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢宏林于本判决生效之日起十日内向原告赵彬归还借款200万元并支付利息2266元。
二、被告邢宏林于本判决生效之日起十日内向原告赵彬支付逾期还款违约金（自2011年11月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告邢宏林于本判决生效之日起十日内向原告赵彬偿付律师费29600元。
四、被告张政斌对上述邢宏林所负付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，合计28400元，由被告邢宏林、张政斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
审 判 员 周 翔
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年三月四日
书 记 员 高 原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1769号
原告富某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告安某某.
原告富某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员魏兵主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告富某某到庭参加诉讼，被告安某某经公告送达后未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年7月25日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后感情一般，被告自2014年4月6日回娘家后至今未归，我曾去安徽接被告回来，但被告不同意回来，要求与我离婚。现在双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。双方婚后无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。
原告对以上陈述提供围场满族蒙古族自治县石桌子乡嘎拜村村民委员会出具的证明一份予以证实，证实被告自2014年4月6日回娘家后至今未归，且要求与原告离婚。
被告安某某经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年7月25日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，被告自2014年4月6日回娘家后至今未归，且被告要求与原告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。双方婚后无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。
以上事实，有围场满族蒙古族自治县石桌子乡嘎拜村村民委员会出具的证明予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告富某某与被告安某某离婚纠纷一案，经过公开开庭审理，原告提供的围场满族蒙古族自治县石桌子乡嘎拜村村民委员会出具的证明，证实被告自2014年4月6日回娘家后至今未归，且要求与原告离婚，现原告亦诉至法院要求与被告离婚，以上事实说明原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于晓洋
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执261号
申请执行人：陈茅，男，汉族，1957年9月18日出生，住湖北省安陆市。
被执行人刘菊清，男，汉族，1963年9月15日出生，住安陆市。
申请执行人陈茅与被执行人刘菊清合伙协议纠纷一案，孝感市中级人民法院2016年3月29日作出的（2016）鄂09民终163号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘菊清应返还申请执行人投资款10万元。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，2016年5月18日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终163号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘菊清应继续履行孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终163号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 樊 勇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初703号
原告:邵桂香
被告：齐会臣
本院在审理原告邵桂香与被告齐会臣健康权纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵桂香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一七年三月二日
书记员 黄甲卿
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保58号
申请执行人肖中灿申请执行的与被执行人肖祥浩民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月24日查封被申请人肖祥浩所有的车辆（车牌号码为：湘KBB7**，发动机号为：BLGM04567），期限为1年。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年六月一日
书记员 黄炳城
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1019号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人桑晓辉，特别代理。
被告张李军。
被告戴志民。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张李军、戴志民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人桑晓辉到庭参加诉讼。被告张李军、戴志民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年2月13日，被告张李军以消费信贷分期付款的方式购买挖掘机一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告戴志民向原告提供了反担保。由于被告张李军未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付187568.92元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张李军追偿并要求其支付违约金，由被告戴志民承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张李军给付我原告为其代偿的借款本息187568.92元及违约金56270.68元，被告戴志民承担连带责任。
原告向法庭提交了《关于担保事宜的协议》、《贷款合同》、《个人贷款保证合同》、银行出具的扣划证明、车辆交接单、交款明细及收据、借款借据、等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息187568.92元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告张李军未作答辩。
被告戴志民未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年1月29日担保方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方张李军（乙方）、反担保方戴志民（丙方）签订了《关于担保事宜的协议》。
《关于担保事宜的协议》合同约定：乙方从甲方处购买小松牌挖掘机一台，车辆总价款1500000元；约定首付车款750000元，剩余车款750000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司迁西支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向丙方提供连带责任担保。丙方愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。
2012年2月13日，张李军与中国银行股份有限公司迁西支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司清苑支行向张李军发放贷款750000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至迁西县广龙汽车销售服务有限公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司迁西支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如张李军未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司迁西支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告张李军在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司迁西支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年3月至2013年11月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告张李军应偿还已到期的借款本息713546.02元。2013年11月30日，因张李军不按时还款，中国银行股份有限公司迁西支行认为张李军已构成违约，依据合同将未到期的借款本金100022.9元提前从收回庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣回。
本院认为，原、被告双方所签《中国银行股份有限公司个人运营类汽车贷款合同》、《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张李军自中国银行股份有限公司迁西支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告张李军不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告张李军追偿。
被告张李军不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的30%计算的违约金。属于约定过高，本院酌情调整为按被告拖欠银行本息的30%计算违约金。被告戴志民为被告张李军向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告张李军于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息813568.92元。
二、由被告张李军于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金214063.81元（29155元×30%）。
三、被告戴志民对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告张李军负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4958元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 兵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州跃铧工贸有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园23号。
法定代表人：黄增初，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄增初，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光渺，男，1951年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
前述三再审申请人的共同委托代理人：王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
负责人：陈斯丹，该支行行长。
一审被告：温州巨人印刷有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园31号。
法定代表人：金思城。
再审申请人温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺为与被申请人温州银行股份有限公司城西支行、一审被告温州巨人印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺于2017年2月18日提出撤回再审申请。
本院认为：温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是对自身权利的处分，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺撤回再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 童 心
代理审判员 张碧青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 游利平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州跃铧工贸有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园23号。法定代表人：黄增初，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄增初，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光渺，男，1951年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。前述三再审申请人的共同委托代理人：王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。负责人：陈斯丹，该支行行长。一审被告：温州巨人印刷有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园31号。法定代表人：金思城。再审申请人温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺为与被申请人温州银行股份有限公司城西支行、一审被告温州巨人印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院审查过程中，温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺于2017年2月18日提出撤回再审申请。本院认为：温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是对自身权利的处分，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺撤回再审申请。审 判 长  王健芳代理审判员  童 心代理审判员  张碧青二〇一七年二月二十日书 记 员  游利平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6961号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告吴华熙，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴华熙信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告吴华熙未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规�，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王 凌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初37号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月12日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人刘某，男，1990年9月25日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，农民，住南皮县。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月22日被深泽县公安局执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人谷某，男，1991年8月11日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被曲阳县公安局取保候审；2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月22日被深泽县公安局执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪；被告人谷某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人张某、刘某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1.2016年4月29日凌晨2时许，被告人张某伙同谷某、李某（在逃）驾驶面包车来到深泽县，在文昌街散热器厂家属院一单元门前，盗窃被害人王某价值17857元红色跃迪牌电动代步车一辆。
2.2016年7月20日凌晨1时许，被告人张某伙同李某驾驶面包车来到深泽县，在建设路与向阳街交叉口西南角路边，盗窃被害人陈某价值7652元银白色御捷牌电动轿车一辆。
3.2016年7月28日凌晨零时许，被告人张某伙同李某、“小兔”（身份不详）驾驶面包车来到深泽县，在温泉小区大门口斜对面路边，盗窃被害人张某价值27943元棕金色御捷马牌电动汽车一辆。
4.2016年7月30日凌晨4时许，被告人张某伙同刘某、李某驾驶面包车来到望都县，在万年花城小区2号楼4单元门前，盗窃被害人杨某价值20000元银色安迪牌电动汽车一辆。
5.2016年8月18日凌晨，被告人张某伙同刘某、李某（在逃）驾驶面包车来到保定市唐县，在隆泰佳苑小区1号楼5单元门前，盗窃被害人旺妙茹价值5433元红色大红牌DJ20GZH-2型摩托三轮车一辆。
综上，被告人张某盗窃5起，盗窃价值78885元；被告人刘某盗窃2起，盗窃价值25433元；被告人谷某盗窃1起，盗窃金额17857元。
被害人杨某、旺妙茹的被盗车辆已找回。
二、危险驾驶罪
2016年6月13日22时许，被告人谷某酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲阳县横州镇恒山路由东向西行驶到仁济医院十字路口东侧路段时，与公路中心隔离栏相撞，造成车辆及公路中心隔离栏不同程度毁损的交通事故。经曲阳县公安局物证鉴定室检验：谷某每100毫升血液酒精含量为95毫克，属醉酒驾驶。
另查明，被告人谷某撞坏的路口指示牌及护栏损失经评估价值为人民币6000元整。
以上事实，被告人张某、刘某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述；证人曹某等人的证言；价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；乙醇含量报告；交通事故车辆检验报告书及照片；价格认证结论书；交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品文件清单及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人刘某、谷某秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告的行为均已构成盗窃罪。被告人谷某醉酒驾驶机动车辆，严重违反交通运输法规，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4日，即自2016年9月1日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
四、责令被告人张某、谷某共同退赔被害人王丹经济损失17858元人民币；责令被告人张某退赔被害人陈林豪经济损失7652元人民币、退赔被害人张子豪经济损失27943元人民币。
五、责令被告人谷某退赔公共损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 丛
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第10号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人谭某英，女，1984年11月13日出生，河北省洪湖市螺山镇人，汉族，小学文化，个体经营者。因本案于2014年11月10日被乐昌市公安局刑事拘留，同月13日被乐昌市公安局决定监视居住。同年12月24日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人谭某英犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人谭某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2009年开始，被告人谭某英在其经营的位于乐昌市＊＊＊的夫妻用品商店内非法销售“Viagratablts”、“美国力加力”、“第三代蚁力神”等一批成人性用药品。经韶关市食品药品监督管理局认定，谭某英销售的“Viagratablts”、“美国力加力”、“第三代蚁力神”均系假药。
上述事实，被告人谭某英在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人刘某科、刘某的证言，被告人谭某英的供述，个体工商户营业执照，乐昌市食品药品监督管理局行政处罚文书，抓获经过及户籍证明，违法记录查询情况说明，韶关市食品药品监督管理局假药认定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人谭某英无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某英犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一五年一月六日
书记员 何莉平
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初7号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王相林，男，1998年8月18日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王相林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲、牛颖，被告人王相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日23时许，被告人王相林到洛阳市老城区国花路五菱宏光4S店内，盗走一台I**笔记本电脑和100余元现金。经评估，被盗电脑价值900元。
2016年10月6日被告人王相林到洛阳市老城区苗南建筑工地简易房内，盗走被害人李某1的现金400元。
2016年10月22日凌晨被告人王相林到洛阳市锦远汽车站候车室商店内，盗走被害人李某2的一台戴尔牌笔记本电脑和卷烟46盒。经评估，被盗物品价值2891元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证卷烟等，被害人李某2、李某1的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王相林以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王相林的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王相林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止；罚金应当在本判决生效后10日被缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋蓓蕾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1630号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人詹某甲，务农。因涉嫌非法经营罪，于2015年12月15日被乐清市公安局刑事拘留，于同年12月29日被取保候审，于2016年3月5日继续取保候审。
辩护人潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1611号起诉书指控被告人詹某甲犯非法经营罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人詹某甲及其辩护人潘光飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月中旬开始，被告人詹某甲在乐清市城南街道中济路6×号经营城南相依烟酒行，借用方某的烟草专卖零售许可证进行卷烟销售。至同年12月14日，被乐清市烟草专卖局查获，期间，詹某甲从乐清市烟草公司订购436条卷烟，共计85183.26元，其中，约11000元卷烟用于其和家人吸食。当天在被告人詹某甲的店内，查获尚未销售的卷烟179.3条（金额为44017元），经鉴定，其中12.3条系假冒注册商标且为伪劣卷烟（金额为5047元）。
综上，被告人詹某甲在无烟草专卖许可证的情况下，非法销售卷烟金额79230.26元，其中尚有38970元的卷烟未销售。被告人詹某甲获取违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、方某、赵某、詹某乙的证言、到案经过、情况说明、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照、进货明细、扣押物品清单、代保管物品清单、缴款单据、分户明细对账、微信截图、价格证明标的清单、卷烟鉴别检验报告、烟草专卖品价格证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人詹某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人詹某甲的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人詹某甲六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人詹某甲违法所得人民币4000元（已暂扣于本院），予以没收。
三、暂扣于乐清市烟草专卖局的涉案香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年八月十七日
代书记员 陈雄思
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2786号
申请执行人李灶华。
被执行人陈红霞。
关于李灶华与陈红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民调初字第0006号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月2日向本院申请强制执行，本院2013年7月22日立案执行，申请执行标的为7938元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，申请人出具书面报告同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1777号
原告林某某，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住南靖县，现住漳州市龙文区。
被告吴某甲，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告林某某诉吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2009年2月5日经人介绍认识，认识后很快就建立恋爱关系，于2009年3月24日办理结婚登记手续，于2009年3月24日按照当地风俗办理婚宴，随后两人开始共同生活，2010年2月21日生下一子吴某乙。婚后，原告发现与被告双方观念差异大，性格不合，被告不肯给原告生活费，双方经常发生争吵，被告多次殴打并且辱骂原告。同时，被告好吃懒惰，有赌博恶习，原告为此多次与被告交涉，希望被告能够回心转意，但被告置之不理，仍然我行我素，对家庭和配偶漠不关心。原、被告多次发生矛盾后，原告于2014年2月18日开始搬出与被告共同组建的家庭，独自生活，与被告分居至今。综上，原、被告导致夫妻感情完全破裂，现已分居一年多，并且没有和好可能，符合法定离婚条件，原告特提出起诉，请求：1、判决准许原告林某某与被告吴某甲离婚。2、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，抚养费、教育费等由被告吴某甲负担，原告林某某依法享有探视权。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，因为孩子还很小，离婚对孩子会造成不好的影响。原告称其于2014年2月18日离家出走并分居至今，不属实，原、被告双方至今还天天生活在一起。原告称其在漳州打工，不属实，原告就在某某镇某某村工厂里面打工。被告家原来的房子属于危房，住人不安全，所以才拆掉，现在地基已经建起来了。2010年7月份，被告因盗窃罪被判刑8个月。原告称被告殴打原告不属实，原、被告平时也没有经常吵架，就因为拆房子时，原告辱骂被告姐姐，被告姐姐要打原告，被告在中间劝架而已，并没有打原告。
经审理查明，原、被告于2009年2月5日经人介绍认识后开始谈恋爱，双方于2009年3月24日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2010年2月21日生育一子取名吴某乙。婚后，双方由于家庭琐事以及被告家旧房子拆建等事情发生争吵。被告曾因盗窃罪被判刑8个月。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。2015年5月28日，原告林某某向本院起诉，请求：1、判决准许原告林某某与被告吴某甲离婚。2、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，抚养费、教育费等费用由被告吴某甲负担，原告林某某依法享有探视权。
上述事实，有原告林某某提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。婚后由于家庭琐事以及被告家旧房子拆建等原因吵架，夫妻感情出现危机，导致原告林某某提起诉讼，请求与被告吴某甲离婚。原告主张被告经常殴打原告，对家庭不负责任，被告有赌博恶习，以及双方从2014年2月18日开始分居等事实，被告吴某甲均给予否认，原告未提供证据证明，因此，对原告主张的这些事实，本院不予认定。因此，应认定原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方在今后生活中，加强沟通，互相尊重，正确对待和处理婚姻、家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。因此，原告林某某请求与被告吴某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序依法减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年八月十一日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执124-1号
申请执行人徐纯高，男，汉族。
被执行人万建国，男，汉族。
被执行人鹰潭国旺物流有限公司(以下简称国旺物流公司)。
法定代表人龚正生，任公司经理。
本院在执行申请执行人徐纯高与被执行人万建国、鹰潭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人万建国拒不履行本院（2013）山民初字第00156号民事判决书确定的赔偿义务。本院在执行过程中，查明被执行人万建国在中国工商银行股份有限公司南昌青云谱支行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
划拨被执行人万建国在中国工商银行股份有限公司南昌青云谱支行账号中的存款3688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执124-1号申请执行人徐纯高,男,汉族。被执行人万建国,男,汉族。被执行人鹰潭国旺物流有限公司(以下简称国旺物流公司)。法定代表人龚正生,任公司经理。本院在执行申请执行人徐纯高与被执行人万建国、鹰潭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,因被执行人万建国拒不履行本院(2013)山民初字第00156号民事判决书确定的赔偿义务。本院在执行过程中,查明被执行人万建国在中国工商银行股份有限公司南昌青云谱支行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:划拨被执行人万建国在中国工商银行股份有限公司南昌青云谱支行账号中的存款3688元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一六年十一月二十一日书记员  席 力
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初166号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人江某，农民。2016年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人江某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年3月5日上午8时左右，被告人江某去到杨梅镇某号被害人黄某家，趁黄某家无人之机，撬门进入黄某家，将黄某存放在房间内的现金4000元盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对江某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人江某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，现场示意图和现场照片，江某辨认现场笔录和照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被害人黄某是五保户，江某被抓获时，公安民警从其身上扣押到赃款1722.4元，公安民警已将该款返还给黄某。以上事实有杨梅镇民政办公室的证明，扣押物品清单和照片，返还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。江某入户盗窃且犯罪对象是孤寡老人，应从重处罚。江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江某的犯罪行为造成被害人黄某的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人江某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人江某退赔被害人黄鸿浩经济损失人民币二千二百七十七元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一六年七月四日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0259号
申请执行人陈婷玉，无业。
被告金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强，该公司总经理。
陈婷玉与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）金民初字第2024号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的房地产进行查封并进行了评估，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已对被执行人财产进行评估，经查被执行人无其他财产可供执行，执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第2024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱敏慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汤道华，男，1976年2月13日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤道华信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,615.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤道华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,615.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汤道华，男，1976年2月13日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤道华信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,615.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤道华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,615.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1753号
原告：封兴城。男，1982年4月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陈杰，男，年籍不详。住泰州医药高新技术产业开发区。
原告封兴城与被告陈杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告封兴城于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封兴城撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。
审判员 王芸
二〇一六年十月十二日
书记员 孙娇