湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初562号
原告：冯伟志，男，汉族，株洲市人，自由职业。
委托代理人:康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：长沙市湘雅路***号。
负责人：周有颖，该分公司总经理。
委托代理人：王华，男，汉族，长沙市人，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：范军，湖南精彩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告冯伟志与被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人保财险湖南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯伟志的委托代理人康合伍、被告人保财险湖南公司的委托代理人王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟志向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险湖南公司在机动车交通事故责任机动车损失保险、机动车车上人员保险机动车第三者责任险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计人民币137062元（湘B072**号车辆损失83862元、拖车费3200元、垫付医疗费50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原告冯伟志与被告签订了财产保险合同，原告向被告投保了机动车损失保险385000元，第三者责任保险500000元，车上人员责任保险50000元，并附加了车损险及三者险的不计免赔率，原告按照保险合同的约定交付了9135.49元的保险费，2013年12月3日0时生效，保险合同号：PDAA201343630000003646。本次事故发生在保险期内。2014年11月8日下午，原告雇佣的驾驶员郭静驾驶投保了被告的车牌号为湘B072**号重型特殊结构货车行驶至S211线株洲县淦田镇竹木检查站时，与宾磊驾驶的车牌号为湘AA23**号重型货车相撞，撞后两车均有失控，连续发生撞击周围房屋门面及门面内人员，以及停放的摩托车，造成郭静等多人受伤，三车受损，以及房屋等财产受损的交通事故。事发后，负责管理原告车辆的谢某在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。株洲县交通警察大队出具了株公交认字{2014}第00216号《交通事故认定书》，认定驾驶员郭静、宾磊应负事故的同等责任。因此次交通事故造成多人受伤，保险公司未对相撞两车的车损险、座位险、拖车费等给予赔偿外，其余均已赔付到位。现原告的保险车辆湘B072**号重型特殊结构货车损失，经中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司确认金额为83862元，其车上人员郭静的责任保险50000元，车辆施救费3200元，合计137062元，全部由原告支付。为此，原告向被告提出了机动车车辆保险索赔申请达半年有余，被告至今均未予赔偿，但口头同意原告通过诉讼程序解决。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险、车上人员险、第三者责任险，在保险期内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判决。
在诉讼过程中，原告冯伟志将第一项诉讼请求中的拖车费3200元变更为12200元，医疗费50000元变更为10000元，总诉讼标的为106062元
被告人保财险湖南公司辩称，对于车辆损失，被告公司在车损失险中，按同等责任50%计41931元予以承担；对于拖车费用，被告公司同意按照国家颁布的施救费用予以确认，原告的12200元中有3200元是在修理过程中存在的拖车费，不是施救时产生的直接损失，被告公司只认可剩余9000元中的50%计4500元；对于车上人员险，原告未提供证据其已向车上人员郭静履行了赔付义务，故原告没有此项诉求的主张权利。
本院经审理认定事实如下：
（一）、原告冯伟志系湘B072**号重型货车所有权人。原告于2013年12月2日向被告人保财险湖南公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），并缴纳保费计2430元，被告人保财险湖南公司向冯伟志出具了《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：PDAA201343930000004463）；冯伟志同时向被告人保财险湖南公司购买了商业三责险，并缴纳保费9135.49元，被告人保财险湖南公司向原告冯伟志出具了《机动车保险单》（保险单号：PDAA201343630000003646，其中车上人员责任险(司机)责任限额为50000元；机动车损失保险责任限额为385000元，）；车上人员责任险(乘客)责任限额为50000元；第三者责任保险责任限额为500000元，以上险种均不计免赔率），以上各险种的保险期间均为2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止。被告人保财险湖南公司在保险单后附了《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》，该条款约定：“第五条机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；第三十三条机动车损失保险按下列方式赔偿：（一）、按投保时被保险机动车的新车购置价确定确定保险金额的……2、发生部分损失时，按实际修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（三）施救费用的赔偿方式同本条（一）（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。……第三十四条第三者责任保险保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准”以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。……第三十九条第三者责任保险的被保险人获得赔偿后，该保险项下的保险责任继续有效，直至保险期间届满。
（二）、2014年11月8日15时20分，原告冯伟志雇请的司机郭静驾驶湘B072**重型特殊结构货车在S211线株洲县淦田镇竹木检查站路段停车起步左转弯时，与宾磊（车主为张礼）驾驶的湘AA23**号重型箱式货车右前部相撞，撞后湘AA23**号重型箱式货车失控先后冲入左侧四间门面及右侧一栋民房内，造成郭静、廖志伟、钟清林受伤，三车部分受损，侯广桐门面、租户李新光、余爱华门面、谢俊住宅部分受损的道路交通事故。事故发生后，株洲县交警大队认定郭静、宾磊的违法行为在此次事故中所起的作用基本相当，负此事故的同等责任；
（三）郭静受伤后于2014年11月8日送往湖南省直中医院住院治疗95天，花费医疗费139864.47元。郭静之后诉至株洲县人民法院，该案（2015）株县法民一初字第647号判决书确认郭静的总损失为480527.27元，判决中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称人财保衡东支公司）在交强险责任限额内赔偿106200元，在商业三责险限额内赔偿郭静173771.9元；
（三）、原告冯伟志的损失情况：1、车辆损失83862元：原告冯伟志诉请车辆损失83862元，并向本院提供了被告人保财险株洲分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》予以证实，且被告人保财险湖南公司对该车辆损失数额予以认可，故本院对该车辆损失83862元予以确认。
2、拖车费12200元：原告诉请拖车费12200元（其中从事故现场至停车场吊车费3500元、拖车费5500元；从停车场至修理厂3200元），被告人保财险湖南公司认为从停车场至修理厂的拖车费3200元系间接损失，被告公司不予认可，只认可直接损失9000元。本院认为，原告因事故造成了拖车、吊车费共计12200元，有正式发票予以证实，且该损失费用系因事故产生的直接损失，应计入赔偿范围，本院对该拖车费12200元予以确认，对被告不予认可3200元拖车费的意见理由不成立，本院不予采信；
3、原告冯伟志垫付郭静医疗费10000元：被告人保财险湖南公司不予认可，认为原告未提交正式发票，该损失应由伤者向被告公司主张，原告没有主张权利。本院认为，原告提供了其先行垫付10000元的医院收据予以证实，且该款已实际用于伤者郭静的治疗，对该医疗费用10000元，本院予以认可。对于被告提出的质证意见，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因其未提供反证证明原告未付该款，故对被告的质证意见，本院不予支持。
综上所述，本院确认原告冯伟志因事故造成的损失为106062元。原告冯伟志与被告签订保险合同，原告并缴纳各项保险费，双方之间的财产保险合同依法成立并生效。原告冯伟志为其所有的郭静驾驶的机动车在被告公司投保机动车辆损失险，在合法使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围。原告投保的肇事车辆在保险有效期内发生交通事故并造成车辆损失，被告应在原告为肇事车辆所投保险的各限额内予以赔偿。在本案中，对于原告由此垫付伤者郭静（司机）的医疗费10000元应由被告人保财险湖南公司在其承保的肇事车辆湘B072**号重型货车所投车上人员责任险（司机）责任限额50000元内予以赔付。对原告冯伟志因事故造成的车辆财产损失96062元（修理费用83862元+托、吊车费12200元），因该损失系保险车辆遭受保险责任范围内的意外碰撞事故所造成保险车辆本身的直接损失，该损失应全部由被告人保财险湖南公司在肇事车辆湘B072**号重型货车所投机动车损失保险责任限额385000元范围内予以赔偿。故对于原告冯伟志的诉请，本院予以支持。被告人保财险湖南公司在承担保险责任后，对于原告冯伟志车辆的财产损失96062元，由于郭静、宾磊在事故中负同等责任，被告人保财险湖南公司可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，可代位行使冯伟志对宾磊及承保宾磊驾驶的肇事车辆湘AA23**号重型箱式货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司请求赔偿宾磊应承担的96062元赔款中50%计48031元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条，《机动车辆保险条款》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在肇事车辆湘B072**号重型货车所投保的车上人员责任险（司机）限额50000元内赔付原告垫付的医疗费计人民币10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在肇事车辆湘B072**号重型货车所投保的机动车辆损失保险限额385000元内赔偿原告车辆损失计人民币96062元；
上述给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起10内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041.24元，减半收取计1520.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一六年九月十二日
书记员 胡姣姣
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车辆保险条款》
第一条车辆损失险：（一）下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：1．碰撞、倾覆；2．火灾、爆炸；3．外界物体倒塌、空中运行物体坠落、行驶中平行坠落；
4．雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、
崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；
5．载运保险车辆的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶员随车照料者）。
（二）发生保险事故时，被保险人对保险车辆采取施救、保护措施所支出的合理费用，保险人负责赔偿。但此项费
用的最高赔偿金额以保险金额为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。