山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第210号
原告丁照明，男，1987年9月出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润南路31号怡情小区临街楼。
代表人宋光，总经理。
委托代理人董怀昌，男，1974年3月出生，汉族，该公司员工。
被告董树宝，男，1979年6月出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告丁照明与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“浙商财险聊城支公司”）、董树宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁照明及其委托代理人周建福，被告浙商财险聊城支公司的委托代理人董怀昌，被告董树宝及其委托代理人张传中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日15时许，被告董树宝驾驶鲁P×××××号普通货车沿临清市烟王路自南向北行驶至距离烟店一公里处时，与对向行驶的原告丁照明驾驶的鲁P×××××号小型客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告董树宝负事故次要责任。事故发生后，被告董树宝及其保险公司均未赔偿，特诉至法院，要求被告董树宝及其车辆投保保险的被告浙商财险聊城支公司共赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计96761元，其中首先由被告浙商财险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告董树宝赔偿40%，诉讼费用由被告承担。鉴定结论做出后，变更赔偿数额为157122.98元。
被告浙商财险聊城支公司辩称：发生事故后，被告董树宝未向我公司报案，需要核实其是否有驾驶证、行驶证及肇事车辆确为我公司承保，若属实，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告董树宝辩称：此次事故是因原告违法行驶导致，原告应承担事故全部责任，我不同意赔偿，原告将我撞出车外，给我造成损失，原告应予以赔偿。
经审理查明：2013年5月3日15时许，被告董树宝驾驶鲁P×××××号普通货车沿临清市烟王路自南向北行驶至距离烟店一公里处时，与对向行驶的原告丁照明驾驶的鲁P×××××号小型客车相撞，造成原告丁照明及鲁P×××××号普通货车乘车人李冬梅受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告董树宝承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗45天，经诊断为，创伤性休克、左股骨粉碎性骨折、左胫骨开放性、粉碎性骨折并感染、左腓骨骨折、左挠尺骨粉碎性骨折、双小腿皮肤挫裂伤、面部及胸部皮肤挫裂伤、阴茎皮肤裂伤、软组织损伤、左前臂、左下肢软组织损伤、左第5掌骨骨折。2013年10月27日入住聊城市第二人民医院住院治疗10天，经诊断为：左小腿骨折术后感染、左胫骨骨髓炎。同时查明，鲁P×××××号普通货车车主为被告董树宝，其具有C1准驾证，该车在被告浙商财险聊城支公司投保了交强险，此次保险期间为2012年12月14日至2013年12月13日。有责任的赔偿限额：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。
另，2013年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天110.96元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、保险单及当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）原告要求被告赔偿有无依据：原告认为，鲁P×××××号普通货车在被告浙商财险聊城支公司投保交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由另一被告赔偿40%。被告董树宝认为，其不应承担责任。被告保险公司认为，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
审理中，依据原告的申请，对原告的误工、护理时限及后续治疗费进行了司法鉴定，经临清市人民医院司法鉴定所鉴定，原告左胫骨开放性粉碎性骨折延迟愈合，误工时限为586天，包括二次手术，护理时限193天，护理时限住院期间70天（包括二次手术取内固定物15天）为2人，出院后为1人；二次手术费用为11000元左右。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费88842.84元，提交单据8张；2.误工费65022.56元（110.96元／日×586天），原告为农民，要求按2013年度农林牧渔业标准计算，根据司法鉴定书，提交身份证、户口本；3.护理费29182.48元（110.96元／日×70天＋110.96元／日×193天），原告称由其父亲丁某、母亲刘某两人护理，均为农民，根据司法鉴定书，提交身份证、户口本；4.住院伙食补助费2100元（30元／日×70天，含二次手术住院期间）；5.交通费500元；6.鉴定费2200元，提交单据1张，计款1200元；7.营养费3000元；8.后续治疗费11000元根据司法鉴定书；9.财产损失19253元，提交价格鉴定结论书，以上共计221100.88元。要求被告浙商财险聊城支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告董树宝承担40%的赔偿责任，共计157122.98元。
被告浙商财险聊城支公司对原告提交的医疗费单据、鉴定费单据无异议，但认为鉴定费不应承担；误工时限、护理时间过长，申请重新鉴定，对其他的无异议。
被告董树宝认为价格鉴定结论书的鉴定人员无资格；医疗费单据有治疗感染的费用，不属于交通事故导致的费用；误工期限的鉴定要求鉴定人员出庭质证，护理期限过长，无法律依据。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故，造成本车人员以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法按照交强险合同的约定对每次事故在各项赔偿限额内赔偿受害人，不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，被告董树宝承担事故次要责任，被告董树宝对该认定有异议，但未提供证据予以推翻，对该事故认定书，本院予以确认。因此，对于原告的损失，首先由被告浙商财险聊城支公司在交强险有责任限额内赔偿，不足部分，由被告董树宝承担30%的赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：对于医疗费，原告提交了单据及病历，根据病历记载，原告受伤后第一次住院既有感染的记载，因此，对于被告董树宝的辩称理由，本院不予采纳，对于原告的医疗费，本院予以确认；对于误工、护理时限的鉴定意见，被告提出异议，要求重新鉴定，但其并未说明充分理由，也未提交证据予以推翻，亦不能证明该鉴定存在程序不合法的问题，因此，对于该鉴定意见，本院予以确认；对于原告要求的误工费、护理费，未超出法律规定，本院予以支持，对于被告的辩称理由，本院不予采纳；对于交通费、营养费，原告未提供证据，本院不予支持；对于住院伙食补助费，本院予以支持；对于鉴定费，原告提交相应单据计款1200元，本院予以确认；对于二次手术费，被告无异议，本院予以确认；对于价格鉴定报告，鉴定人员考核记录为到2015年8月1日，对于被告董树宝的辩称理由，没有依据，本院不予采纳，对于该报告，本院予以确认。
综上，原告丁照明的损失范围为：1.医疗费88842.84元；2.误工费65022.56元；3.护理费29182.48元；4.住院伙食补助费2100元；5.鉴定费1200元；6.后续治疗费11000元；7.财产损失19253元，以上共计216600.88元。由被告浙商财险聊城支公司在交强险限额内承担医疗费（10000元）、误工费、护理费、财产损失（2000元）共计106205.04元，不足部分，由被告董树宝承担30%计款33118.75元（110395.8×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告丁照明医疗费、误工费、护理费、财产损失共计106205.04元。
二、被告董树宝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁照明医疗费、二次手术费、鉴定费、财产损失等共计33118.75元。
三、驳回原告丁照明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3442元，由被告董树宝承担3086元，由原告承担356元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 昕