黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1237号
原告张某，男，1975年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区学伟大街东方玫瑰园**号*单元某室。
被告大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙十六路2号、3号成品库。
被告大庆市典典典典当有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路59号。
原告张某与被告大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司（以下简称被告绿垣公司）、被告大庆市典典典典当有限公司（以下简称被告典典典公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人、被告绿垣公司委托代理人到庭参加诉讼，被告典典典公司经本院合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月至2014年9月30日，大连壹是投资有限公司因缺乏经营流转资金，陆续在原告张某处借款500万元，其中387万元是以银行转账方式支付给壹是公司，另外113万元系陆续以现金方式支付。壹是公司口头承诺上述借款于2014年9月30日前偿还完毕。2014年9月30日，张某向壹是公司索要欠款时，壹是公司称暂时无力偿还，经双方协商，壹是公司为张某补签《个人贷款协议》和《收据》各一份，确认借款本金500万元，借款期限为2014年9月30日至2014年12月30日，借款月利率20‰，按月支付利息，到期还本。借款到期后，经原告张某多次催要，壹是公司以无能力偿还为由拒绝还款。截止起诉前，壹是公司欠原告本息合计6726666.67元。后经原告了解，壹是公司对本案被告绿垣公司、被告典典典公司享有合法到期债权，本息合计7158000元。虽然壹是公司对本案被告绿垣公司、被告典典典公司的上述债权已到期，但壹是公司既不通过诉讼也不通过仲裁向二被告主张权利，已严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第七十三条及《合同法解释一》第十二条规定，壹是公司对二被告的债权性质并非系专属于壹是公司的债权。故原告提出代位权诉讼，请求判令被告绿垣公司、典典典公司清偿原告借款本金500万元、利息1726666.67元，合计6726666.67元。
被告绿垣公司辩称，欠壹是公司450万元属实，但利息已偿还。但原告无权行使代位权，请求法院驳回其诉请。
被告典典典公司未出庭，但在庭前调查时，其法定代表人对承担保证责任一事予以认可。
庭审中，原告举证如下：
证据一、个人借款协议书复印件1份、收据复印件1份、汇款凭证2份（均与原件核对无异，原件退回），欲证明2014年9月30日原告与案外人大连壹是公司签订个人借款协议书1份，约定原告将本人500万借给案外人大连壹是公司，借款期限2014年9月30日至2014年12月30日止，月利率为千分之二十，按月付息，到期还本。同时案外人大连壹是公司于2014年9月30日为原告出具了收据1份，载明已收到原告人民币500万元整。因本案案外人大连壹是公司是自2014年2月-2014年9月30日陆续向原告借款，两张汇款凭证分别记载了2014年6月30日原告本人通过银行转账的形式按照案外人大连壹是公司的指示将200万元转至大连壹是公司的法定代表人于江明的账户。2014年9月16日原告以银行转账的形式将187万元按照大连壹是公司的指示汇至其法定代表人于江明的账户。经质证，被告绿垣公司认为对个人借款协议书真实性存在异议，因出借人也就是甲方及原告并非在该份协议书上签字，而且该协议约定借款期限2014年9月30日至当年的12月30日，而两份汇款凭证一份汇款时间是2014年6月30日，一份为2014年9月16日，总计金额为387万元，而且汇至于江明的个人账户，这两份汇款不能证实借款协议的形式与履行，而且数额也不对，应该是原告与案外人于江明存在其他债权、债务及其他往来关系所产生的汇款收据，与本案无关。
证据二、保证担保借款合同复印件1份，欲证明2013年9月27日案外人大连壹是公司与本案被告大庆华夏绿垣公司及大庆市典典典典当公司签订了保证担保借款合同1份，合同约定案外人大连壹是公司将450万元借给本案第一被告，期限自2013年9月27日至2014年9月27日，月利率为千分之二十，到期还本付息。该份证据可以证明本案的二被告与案外人大连壹是公司存在合法的到期债权，且到期后案外人大连壹是公司怠于主张权利。被告绿垣公司质证：无异议，但只能证实案外人大连壹是公司与被告存在借贷关系。
本院对上述证据予以采信。
被告绿垣公司未出示证据。
被告大庆市典典典典当公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审理查明，2014年2月至2014年9月30日，大连壹是投资有限公司因缺乏经营流转资金，陆续在原告张某处借款500万元，其中387万元是以银行转账方式支付给壹是公司，2014年9月30日，壹是公司为张某签订了《个人贷款协议》并出具了《收据》，确认借款本金500万元，借款期限为2014年9月30日至2014年12月30日，借款月利率20‰，按月支付利息，到期还本。
另查，壹是公司与本案被告绿垣公司、被告典典典公司于2013年9月27日签订了《保证担保借款合同》，约定壹是公司450万元出借给绿垣公司，期限为2013年9月27日至2014年9月27日，月利率为20‰，被告典典典公司作为借款方的保证人，承担连带保证责任。现绿垣公司已向壹是公司偿还了全部利息。壹是公司对本案被告绿垣公司、被告典典典公司享有合法到期债权，本金为450万元，虽然该债权已到期，但壹是公司没有向二被告主张权利。
本院认为，案外人壹是公司向原告借款，双方签订了借款协议，且壹是公司为原告出具了收据，原告与壹是公司债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。该条第二款规定：代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告绿垣公司对欠付壹是公司450万元无异议，担保方被告典典典公司对其应承担的保证责任亦无异议，因此，二被告在450万元范围内对原告承担给付义务。对于超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告人民币450万元；
二、被告大庆市典典典典当公司对上述款项与被告绿垣公司承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58887元，由二被告负担。
如二被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
人民陪审员 马玉华
人民陪审员 潘有贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁 威
附：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。