山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初27号
原告张芳。
委托代理人王金贵，男，1945年3月1日出生，汉族。（系原告姥爷）
被告刘永明。
原告张芳与被告刘永明公路旅客运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了此案。原告张芳及其委托代理人王金贵，被告刘永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日11时35分，原告张芳乘坐被告车辆返回时，由于被告车轮胎爆炸失控与道路中央护栏发生碰撞侧翻，造成原告张芳右锁骨断裂脱位、右颞部血肿的严重伤害。经过医院及时治疗，从住院至出院共计78天，第二次手术住院医疗还需护理7天，共计85天。原告第一次住院共住78天，被告在原告住院时交付医院10500元，原告出院结算共花费15888.17元，出院时原告自付了5888.17元。原告后续二次手术住院医疗费经医院多科综合建议，如原告手术正常情况下还需8000元左右，如钢板不好取感染严重就不够。二次手术大约得住7至8天，如此两次医疗费就得23888.17元。原告第二次又交给原告11500元，两次共付给原告22000元。按国家规定的标准，原告要求被告依法赔偿原告第一次共78天，第二次住院7天，共计85天的住院生活费8500元，营养费1000元，精神损失费1000元。母亲护理费按母亲每天固定收入141.36元计算，第一次78天计11026元，第二次7天计989.52元，两次85天共计12015.52元。母亲护理期间的生活费两次共85天计8500元。父亲在原告入院病重期间共护理6天，按父亲固定工资每天160.45元计算，共962.7元，父亲护理期间的生活费600元，以上综合共赔偿原告经济损失33466.39元。故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告住院手术医疗费、二次手术医疗费、生活费、住院误工护理费、营养费和精神损失费等共计33466.39元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，一、本起事故双方已了结，应依法驳回原告的起诉。事故发生后被告给付了原告医药费10500元，生活费2200元，原告于2015年9月10日回家后，原告委托其父亲张贵平与被告协商赔钱事宜，于2015年10月18日双方达成一次性处理的赔偿协议书，协商时有中间人韩俊峰在场，协商结果是由被告再给付12000元全部处理。当天被告将钱交付原告父亲张贵平；二、被告在原告住院期间交到医院10500元，给付原告生活费2200元，签订协议后又给付11500元，合计24200元，并不是原告起诉状中提到的22000元；三、事故发生于2015年8月26日，原告手术后于2015年9月10日就请假回家，但未办理出院手续，一直处于挂床状态，故原告的住院期限应为16天而不应计算78天；四、原告的病情并不严重，护理人员应确定为一人即其母亲，从原告母亲的工资发放表体现为月工资1500元，即每天50元，护理费应计算为50元×16天=800元；五、法律并没有规定支付护理人员生活费，故该项请求不成立；六、原告应向法院提交需二次手术和手术费用的证据，否则按法律规定待实际产生后另行处理。
经审理查明，2015年8月26日11时35分，被告刘永明驾驶晋B×××××号北京牌小型普通客车沿二广高速由北向南行驶至二广高速545KM＋450KM处时，被告驾驶的晋B×××××号车辆右后轮爆胎失控后与道路中央护栏相撞，造成该车乘车人原告张芳等人受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。后山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队作出的晋公交认字（2015）第151007号道路交通事故认定书认定，被告刘永明负事故的全部责任、原告张芳等人无责任。事故发生后，原告张芳立即被送到朔州市人民医院住院治疗，共花费医药费15880.17元。原告提供的住院病历中的朔州市人民医院体温记录单记载，原告张芳自2015年9月10日起至2015年11月12日办理出院止一直处于请假状态，庭审中原告张芳自认从2015年9月10日请假开始就再没有住院，故原告自2015年8月26日办理住院时起至2015年9月10日办理请假时止实际住院16天。庭审中原告张芳认可被告刘永明共给付了原告24200元。
上述事实，有原、被告之陈述，庭审笔录，原告提供的原告身份证，交通事故认定书，住院病案，住院证，出院证，医药费票据，诊断证明书等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，被告刘永明负事故的全部责任，故被告应赔偿原告因此事故造成的损失。根据法律规定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告未提供医疗证明或者鉴定结论证明其二次手术需住院7天花费医药费8000元，故对原告主张的二次手术住院7天及二次手术医药费8000元的诉讼请求本院不予支持。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提供证据证明医疗机构或者鉴定机构对其护理人员人数有明确意见，故原告张芳住院期间护理人员为一人，原告起诉及被告答辩均主张原告住院期间护理人员为原告母亲，原告未提供其母亲在原告受伤前三个月工资的证据，故本院核定按居民服务业年平均工资计算原告住院期间产生的护理费，即30467元÷365天×16天=1335.54元。根据法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据山西省《省直机关差旅费管理办法》和财政部《中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准表》的相关规定，山西省国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天为100元，故原告住院期间的住院伙食补助费为16天×100元=1600元。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告所提供的住院病历、诊断证明等虽未明确说明原告需要加强营养，本院结合原告伤情酌定原告住院期间需要加强营养，故原告住院期间营养费核定为16天×50元=800元。法律规定受害人在住院期间产生的生活费即住院伙食补助费应当支持，原告主张的护理人员在受害人住院期间产生的生活费没有法律依据，对原告主张的护理人员生活费本院不予支持。根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告张芳未就伤残等级进行司法鉴定，无法根据其伤残等级确定精神损害伤害程度，原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持。故根据原告的主张，被告刘永明应赔偿原告张芳医疗费15880.17元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费1335.54元，共计19615.71元。被告刘永明实际给付了原告张芳24200元，因被告给付原告24200元时，双方达成协议为被告自愿给付原告24200元以一次性处理本次事故，故原告张芳对于超出实际损失部分4584.29元（24200元-19615.71元）不予返还。被告刘永明已实际支付了原告张芳因此次事故造成的损失，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张芳的诉讼请求。
案件受理费637元（原告已预付），减半收取318.5元，由原告张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年三月九日
书记员 陈 红
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。