安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1202号
原告：张顺明，男，1964年6月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：鲍国栋，男，1992年5月18日生，汉族。
被告：张家港通泰货运有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地10幢B1307
法定代表人：廖志平，经理。
委托诉讼代理人：鲍国栋，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首四楼、五楼。
主要负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告张顺明与被告鲍国栋、张家港通泰货运有限公司（简称通泰货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（简称太保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺明的委托诉讼代理人付吉光、被告鲍国栋、被告通泰货运公司的委托诉讼代理人鲍国栋、被告太保张家港公司的委托诉讼代理人郭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺明本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍国栋赔偿原告医疗费31000.88元、后续治疗费8000元、营养费6000元（120天×50元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、护理费10935元（90天×121.5元）、误工费14100元（150天×94元）、伤残赔偿金63280元（31640元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失7174元、货物损失2309元、手机损失1939元、施救费1000元、鉴定费2700元、评估费600元，合计155757元，扣除已付款23000元，还应赔偿132757元；2、判令被告通泰货运公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、判决被告太保张家港公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，保险公司在交强险内优先承担；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年10月15日2时30分许，鲍国栋驾驶登记车主为通泰货运公司的苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿中环线由南向北行驶至长淮卫公路桥桥面时，其所驾驶的车辆前部追尾碰撞到原告驾驶的在同车道内同向行驶的拖拉机，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。之后，原告被送往医院治疗，住院治疗24天，花去医疗费30830.88元，在凤阳县医院花去检查费170元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残；误工期为150日、护理期为90日、营养期为120日；后续医疗费为8000元。经评估，拖拉机损失为7174元、货物（沙子）损失为2309元、手机损失为1939元。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，鲍国栋负此次事故的全部责任，原告无责任。鲍国栋驾驶的车辆在太保张家港公司投保了机动车交强险和商业三者险，不计免赔率。
原告认为，鲍国栋应承担赔偿责任，通泰货运公司应承担连带赔偿责任，太保张家港公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，鲍国栋给付了23000元。为维护原告的合法权益，望判如所请。
鲍国栋、通泰货运公司、太保张家港公司辩称：医疗费应当扣除10%-15%的非医保用药费用，具体金额以医疗费发票为准；变型拖拉机评估结果明显偏高，对单方申请评估不认可，只认可我公司定损的3000元，对手机评估报告不认可，没有证据显示货物和手机受损，鉴定结论三期明显过高;后续治疗费及误工费不认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算；营养费应按照30元每天的标准，护理费按照100元每天的标准。
经审理查明：2017年10月15日2时30分许，鲍国栋驾驶登记车主为通泰货运公司的苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿中环线由南向北行驶至长淮卫公路桥桥面时，所驾驶车辆前部追尾碰撞同车道内同向行驶、张顺明驾驶的无号牌拖拉机，造成张顺明受伤、车辆及车上拉的沙子受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，鲍国栋负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院24天后出院。经诊断伤情为，左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、头部开放性软组织伤、左侧多发肋骨骨折伴肺挫伤。2018年3月13日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，张顺明左锁骨骨折，评定为十级伤残；误工期为150日、护理期为90日、营养期为120日。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，拖拉机损失金额为7174元，货损（沙子）金额为2309元。事发后，鲍国栋支付医疗费23000元。
另查明：苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车，在太保张家港公司投保了机动车交强险和100万元的商业第三者责任险，不计免赔率。
本院认为，此次事故，鲍国栋负事故的全部责任，对给原告造成的损失应该赔偿。由于鲍国栋驾驶的车辆在太保张家港公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，原告的损失应该由太保张家港公司在保险限额内进行赔偿。鲍国栋、通泰货运公司、太保张家港公司辩称，医疗费应当扣除10%-15%的非医保用药费用，并没有提供证据证明医疗费中哪些是非医保用药。三被告还辩称，变型拖拉机评估结果明显偏高，对单方申请评估不认可，只认可保险公司定损的3000元，鉴定结论三期明显过高。三被告并没有提供定损单，且也未申请重新评估和重新鉴定。三被告另辩称，残疾赔偿金应按照农村标准计算，不承担鉴定费、评估费、诉讼费，原告提供的西华社区居委会2份证明、凤阳县建设项目征迁补偿安置协议、凤阳县征迁安置房结算单、蔡庄小区储藏室合同及本院调查笔录，能够证明原告生活、居住在城镇，伤残赔偿金应按照城镇标准计算，被告辩称不承担鉴定费、评估费、诉讼费，并未提供证据，对三被告的以上辩称，本院不予采信。因原告未提供证据证明手机在本次事故中受损三被告对手机评估报告不认可的辩称，本院予以采信。
原告主张的医疗费31000.88元、施救费1000元，有证据证明，本院予以支持；主张后续治疗费8000元，可待实际发生后再主张；主张营养费6000元（120天×50元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、护理费10935元（90天×121.5元）,有证据证明，且符合相关标准，本院予以支持；主张误工费14100元（150天×94元），证据不足，本院参照安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入每天86.7元标准，按照150天计算，误工费为13005元；主张伤残赔偿金63280元（31640元×20年×10%），精神抚慰金5000元，本院予以支持；主张交通费1000元，未提供证据，本院按照住院24天，每天10元的标准计算，交通费为240元；主张财产损失7174元、货物损失2309元，有评估报告予以证明，本院予以支持；主张手机损失1939元，本院不予支持；主张鉴定费2700元、评估费600元，因后续治疗费8000元未予支持，手机损失未予支持，因此鉴定费支持2000元，评估费支持400元。综上所述，太保张家港公司赔偿医疗费31000.88元、营养费6000元、住院伙食补助费720元、护理费10935元、误工费13005元、伤残赔偿金63280元、精神抚慰金5000元、交通费240元、财产损失7174元、货物损失2309元、施救费1000元、鉴定费2000元、评估费400元，合计143063.88元，扣除鲍国栋已付款23000元，还应赔偿120063.88元。鲍国栋支付款可自行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告张顺明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、施救费、鉴定费、评估费，合计120063.88元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告张顺明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取为2955元，由原告张顺明负担155元，由被告鲍国栋负担1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。