厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第181号
原告：香港象屿投资有限公司。住所地：香港特别行政区中环德辅道中*******号香港贸易中心**楼*******室。
法定代表人：刘信平，该公司董事。
委托代理人：刘蕾，女，该公司员工。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*栋*******室。
法定代表人：丁根友。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路**号****室。
法定代表人：张立中。
被告：丁根友，男，1964年7月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：张立中，男，1966年9月23日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告（以下称香港象屿公司）诉被告一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告台州港泰公司、上海港泰公司、丁根友、张立中名下的财产75，400，529.84元。2015年2月11日，本院作出（2015）厦海法商初字第181号民事裁定予以准许，并冻结了被告丁根友名下房产及台州港泰公司、上海港泰公司名下船舶。2015年3月9日，原告向本院提出先予执行的申请，要求上述四被告将承租的装载于“恒辉2”轮的331个集装箱交付给原告，本院作出（2015）厦海法商初字第181-2号民事裁定予以准许。因四被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本案于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告香港象屿公司委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼，被告台州港泰公司、上海港泰公司、丁根友、张立中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香港象屿公司诉称，2013年5月15日，其与四被告于厦门签订SCZH-ZX13002号《集装箱租赁总协议》，双方还陆续签订了编号为SCZH-
ZX13002-01、SCZH-ZX13002-02、及SCZH-
ZX13002-03的三份《集装箱租赁分协议》，约定原告分别将1，000个、1，000个及2，000个20尺集装箱交付四被告共同租赁使用。上述三份《集装箱租赁分协议》项下的集装箱日租金及重置价值分别为0.9美元／箱／日、3，000美元，0.88美元／箱／日、3，000美元及0.83美元／箱／日、2，900美元。根据被告上海港泰公司向原告出具的《付款计划书》，截至2014年9月26日，四被告拖欠原告集装箱租金及保证金351，660美元，仅支付323，645美元。且2014年9月26日至2015年1月31日，四被告还需向原告支付租金470，027.74美元。四被告合计拖欠原告租金498，042.74美元，也未向原告归还集装箱。故诉请判令：1、四被告立即向原告返还其租赁的4，000个集装箱，若不能返还，则按集装箱重置价值赔偿损失11，800，000美元，按2015年2月9日中国人民银行公布的美元兑人民币中间价6.1311，计算人民币72，346，980元；2、四被告立即向原告支付拖欠租金498，042.74美元，按2015年2月9日中国人民银行公布的美元兑人民币中间价6.1311，折算人民币3，053，549.84元，以及该款自逾期之日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算的违约金；3、四被告向原告偿还因收箱产生费用人民币3，044，895.3元；4、四被告承担连带清偿责任；5、四被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。
为支持其主张，原告香港象屿公司向本院提交了如下证据材料佐证：
证据1、SCZH-ZX13002号《集装箱租赁总协议》，证据2、SCZH-ZX13002-01号《集装箱租赁分协议》及租赁物清单，证据3、SCZH-
ZX13002-02号《集装箱租赁分协议》及租赁物清单，证据4、SCZH-
ZX13002-03号《集装箱租赁分协议》及租赁物清单，共同用以证明原被告双方签订集装箱租赁协议并约定集装箱租赁数量、日租金、重置价等。证据5、被告上海港泰公司出具的《付款计划书》及确认邮件，证据6、租金发票，证据7、租金发票快递寄送单及签收查询，共同用以证明截至2014年9月26日，四被告确认至2014年8月底拖欠原告集装箱租金351，660美元，仅支付323，645美元，尚欠付28，015美元；且2014年9月底，被告另行起租2，000个集装箱，至2015年1月底被告共应向原告支付租金470，027.74美元。证据8、SCZX-
XM号《委托合同》，证据9、原告收箱费用银行付款水单，证据10、《香港象屿投资有限公司收箱汇总》及明细，用以证明为避免损失进一步扩大并尽快收箱，原告委托厦门速传物流发展股份有限公司代为收箱并支付费用，原告承担相应的费用及风险；原告共收箱1，036个，并为此支付费用人民币3，044，895.30元。当庭提供银行出具的单据原件核对，补充印证其真实性。
四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告证据材料进行质证等诉讼权利。
经庭审，本院对本案的证据作如下分析与认定：
除原告证据5、7、10以外，其他证据均有原件可供核对，且证据1至4、证据6相互印证，可以证明原被告双方签订集装箱租赁协议及被告欠付租金的事实，本院对其证明力予以确认。证据5系被告上海港泰公司出具的《付款计划书》，虽无原件可供核对，但四被告依据协议负有向原告支付租金及保证金的义务，在被告未提交反驳证据的情况下，本院对其证明力予以确认。证据7快递寄送单的单号与运单查询系统单号对应，所载的寄件人及邮寄内容与租赁协议约定相符，可以证明租金发票的寄送情况，故对该证据的证明力予以确认。证据8系原告为避免损失，收回集装箱及支付相关费用，与厦门速传物流发展股份有限公司（以下称厦门速传物流公司）签订的《委托合同》，且厦门速传物流公司亦为证据7租金发票快递单的寄件人及证据9中的银行回执单付款人，与上述《委托合同》内容吻合，证据10系收回集装箱的数量与支出费用的汇总，与证据9相互印证，该三份证据形成完整的证据链条，可以证明原告委托厦门速传物流公司收回集装箱并支付相关费用的事实，故本院对原告证据8、9、10的证明力予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2013年5月15日，原告香港象屿公司与被告台州港泰公司、上海港泰公司、丁根友、张立中于厦门签订SCZH-
ZX13002号《集装箱租赁总协议》，对租赁物、租赁期间、租金、交付与返还、双方权利义务等进行了约定。协议第三条“租金、租赁手续费、租赁保证金”约定，租赁保证金应在合同生效之日交付出租方，作为履行合同的保证，并不计利息，在合同履行完毕时，抵作承租方应付款项或无息退还。第九条“违约责任及救济”约定，未按时、足额支付本合同项下的租金及费用，且未支付的金额累计达到相当于1个月租金的，即视为违约。如发生违约，出租方有权将租赁保证金直接抵作承租方应支付费用的全部或部分，要求承租方立即如数支付相应费用，并按拖欠费用的0.1%／日标准支付逾期付款违约金等。如发生违约、合同解除等导致租赁物返还时，承租方应自出租方发出解除通知或返还集装箱通知之日起20个工作日内返还全部租赁物，承租方同意出租方可自行收回租赁物，由此产生的所有费用均由承租方承担。未及时返还的，视为租赁物已灭失，承租方需按照租赁物的重置价值赔偿出租方。协议第十条第二款约定，全体承租方共同确认：本合同项下的权利义务由所有承租方共同享有、承担，任一承租方行使本合同权利即视为所有承租方共同行使该权利；所有承租方对本合同项下的义务承担连带责任，出租方有权请求任一承租方或全部承租方履行本合同项下的全部义务和责任，其他承租方不因出租方未向其主张权利或者延迟向其主张权利而免除或者减少其责任。协议第十二条约定，凡因该合同产生的一切争议，适用中华人民共和国法律。
2013年5月15日及2014年7月21日，双方分别签订了编号为SCZH-ZX13002-01号、SCZH-ZX13002-02号及SCZH-
ZX13002-03号三份《集装箱租赁分协议》，原告作为出租方相应将1，000个、1，000个及2，000个20尺集装箱共计4，000个集装箱交付至作为共同承租方的四被告使用。上述三份《集装箱租赁分协议》项下约定的集装箱日租金及集装箱重置价值分别为0.9美元／箱／日、3，000美元；0.88美元／箱／日、3，000美元；0.83美元／箱／日、2，900美元。承租方应于每月20日前支付上月租金。此外，分协议还对租赁物交付与返还期限、标准、场所及数量进行具体约定。被告上海港泰公司代表四被告依约向原告出具了上述三份分协议项下的《租赁物清单》，确认已于清单列明的提箱日期接收了如数集装箱。
2014年9月26日，被告上海港泰公司出具《付款计划书》，确认尚欠2014年5月至8月租金191，660美元及保证金160，000美元，原告起诉时自认四被告支付了323，645美元。自2014年9月起至2015年1月，四被告尚欠原告集装箱租金470，027.74美元，但四被告至今仍未按时偿付租金，也未向原告归还集装箱。
2015年2月12日，原告与厦门速传物流公司签订委托合同，约定由后者代原告收回集装箱并支付相关收箱费用。为此，厦门速传物流公司收回“港泰台州”轮所载466个集装箱，支付2，029，551元；收回“港泰1”轮所载33个集装箱、“新三友”轮所载52个集装箱、“港泰91”轮所载81个集装箱，共计支出172，330元；收回“恒辉2”轮所载331个集装箱，支出652，664.3元；收回“港泰79”轮所载34个集装箱，支出34，000元；收回位于泉州码头的39个集装箱，支出156，350元。上述集装箱合计1，036个，分别为SCZH-
ZX13002-01号《集装箱租赁分协议》项下集装箱259个，SCZH-ZX13002-02号《集装箱租赁分协议》项下集装箱267个，及SCZH-
ZX13002-03号《集装箱租赁分协议》项下集装箱510个，支出费用共计3，044，895.3元。
本院认为，本案为因欠付租金所引发的海运集装箱租赁合同纠纷，原告系香港特别行政区法人，具有涉港因素。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。原被告双方在《集装箱租赁总协议》中一致同意适用中华人民共和国法律，故参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律。本案的焦点在于：1、四被告应当返还集装箱的数量及应当赔偿损失的数额；2、四被告拖欠租金及其违约金数额；3、四被告应支付收箱产生费用数额；4、四被告是否应当承担连带责任。
一、关于四被告应当返还集装箱的数量及应当赔偿损失的数额。
本院认为，双方签订的《集装箱租赁总协议》第九条约定，未按时足额支付本合同项下的租金及费用，且未支付的金额累计达到相当于1个月租金的，即视为违约。如发生违约、合同解除等导致租赁物返还时，承租方应自出租方发出解除通知或返还集装箱通知之日起20个工作日内返还全部租赁物，未及时返还的，视为租赁物已灭失，承租方需按照租赁物的重置价值赔偿给出租方。根据查证事实，四被告自2014年9月起即欠付集装箱租金，已构成违约，原告向本院提起诉讼，要求四被告返还全部租赁物，符合协议约定，应予支持。现已查明，原告已委托厦门速传物流公司代为收回集装箱1，036个并支出费用3，044，895.3元，故四被告还应返还剩余的2，964个集装箱（从原告证据2至4与证据10对比可得），如四被告未能在指定期限内返还，应当按照三份分协议约定的重置价值予以赔偿。
二、关于四被告拖欠租金及其违约金数额。
本院认为，被告拖欠2014年5月至8月租金191，660美元，以及2014年9月起至2015年1月的租金470，027.74美元，事实有据。原告起诉时自认四被告支付了323，645美元，故四被告尚欠原告租金338，042.74美元，属于《集装箱租赁总协议》第九条约定的“未支付的金额累计达到相当于1个月租金”的情形，已构成违约。根据第九条约定，如发生违约，出租方有权要求承租方立即如数支付相应费用，并按拖欠费用的0.1%／日标准支付逾期付款违约金。故原告作为出租方，有权要求被告自逾期付款之日起至实际付款之日止，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。
三、关于四被告应支付收箱产生费用数额。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。原被告双方签订的《集装箱租赁总协议》第九条约定，如发生违约、合同解除等导致租赁物返还时，承租方应自出租方发出解除通知或返还集装箱通知之日起20个工作日内返还全部租赁物，承租方同意出租方可自行收回租赁物，由此产生的所有费用均由承租方承担。现四被告欠付租金及保证金，已构成违约，原告为收回集装箱，业已支出费用3，044，895.3元。参考双方分协议约定的集装箱重置价格，该费用并未过高，且被告未出庭应诉及提交反驳证据，并无证据表明原告支出费用不合理，根据合同法规定及协议约定，对原告主张的四被告应支付收箱产生费用3，044，895.3元，本院予以支持。
四、四被告是否应当承担连带责任。
本院认为，根据《集装箱租赁总协议》第十条第二款约定，合同项下的权利义务由所有承租方共同享有、承担，所有承租方对合同项下的义务承担连带责任，出租方有权请求任一承租方或全部承租方履行本合同项下的全部义务和责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案原被告双方已明确各被告对合同项下的义务承担连带责任，四被告作为承租方，共同享有权利、共同承担义务，在租赁合同关系中存在共同的利害关系。故原告主张四被告承担连带责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百一十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起二十个工作日内向原告连带返还2，964个集装箱（具体为：编号SCZH-ZX13002-01、SCZH-
ZX13002-02及SCZH-
ZX13002-03《集装箱租赁分协议》项下《租赁物清单》中共计4，000个集装箱，扣除《香港象屿投资有限公司收箱汇总》所附明细中的1，036个集装箱）；
二、如被告未能在指定期限内返还，则按照编号为SCZH-ZX13002-01、SCZH-ZX13002-02及SCZH-
ZX13002-03《集装箱租赁分协议》约定的集装箱重置价值（分别为3，000美元、3，000美元和2，900美元）于返还期限届满之日起五日内连带折价赔偿，并按实际支付之日之中国人民银行公布美元汇兑人民币中间价折算为人民币；
三、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付租金338，042.74美元，按实际支付之日之中国人民银行公布美元汇兑人民币中间价折算为人民币，以及该款自逾期之日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算的违约金；
四、被告连带向原告偿付收回集装箱的费用人民币3，044，895.3元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340，313元，保全费5，000元，由原告负担5，592元，被告负担339，721元。
如不服本判决，原告香港象屿投资有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年九月十八日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。