wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3830号
原告：刘贵芹，女，1960年2月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：罗君，女，1972年6月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：邢丽娜，女，住石家庄市赞皇县。
被告：罗志斌，男，1974年7月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐分公司，住所地：新乐市新开西路267号。
负责人：安红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路138号。
负责人：张金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。
原告刘贵芹与被告罗君、罗志斌、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保新乐支公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵芹及其委托诉讼代理人张红茹，被告罗君委托诉讼代理人邢丽娜、被告人保新乐支公司委托诉讼代理人黄志强、被告人保河北省分公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告罗志斌经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2013年9月9日22时5分许，罗君驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿裕华路由西向东行驶至华清街东100米金鹏花园小区门口，右转弯准备进入小区时，与骑自行车沿裕华区非机动车道由西向东行驶的刘贵芹相撞，致刘贵芹受伤、小客车和自行车损坏的交通事故。此事故经裕华区交警大队认定，被告罗君负此事故的全部责任，刘贵芹无责任。2013年9月10日至2013年10月11日，原告在石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：胸10椎体骨折、肋软骨损伤、左髋部软组织挫伤。原告共住院31天，花费住院费17965.25元。石家庄市第三医院住院病历长期医嘱载明“陪护一人”，出院医嘱载明“注意休息、加强营养；胸椎禁止负重及剧烈运动，继续给予理疗平卧硬板床，定时滚动式翻身，防止压疮，可于床上适当加强胸背肌功能康复锻炼，根据拍片复查情况决定复查时间；左侧胸肋区疼痛给予止痛、理疗等处理，若疼痛无缓解或持续加重，必要时再次住院治疗；四周后门诊拍片复查”。原告在石门小区卫生服务部花费门诊费18.3元，在石家庄市第三医院花费门诊费3946.96元、急救费60元，外购药花费74元，外购电磁波治疗器花费258元。因本次事故，被告罗君为原告垫付医疗费5000元，被告罗君支付急救费100元、门诊检查费232.5元。
冀Ａ×××××号车登记车主系被告罗志斌。该车在被告人保新乐支公司投保了交强险，在被告人保河北省分公司投保商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
本院认定及理由
1、医疗费
主张22322.51元
原告提交相应的医疗费票据、住院病历以及诊断证明书相互印证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
主张1550元
原告住院31天，原告主张每天50元，共计1550元，本院予以支持。
3、营养费
主张8040元
根据医院住院病历出院医嘱，结合原告的伤情，原告在住院期间及出院后需加强营养，营养期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养费30元/天×60天＝1800元。
4、误工费
主张81346元
石家庄市第三医院出具的多份诊断证明书虽载明原告持续休息至2014年9月1日，但该诊断证明书中有连号以及编号与诊疗时间前后矛盾的现象，故本院不予采纳。结合原告的伤情以及门诊病历，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期150天。根据原告单位石家庄荣远房地产开发有限公司第一分公司员工出具的收入证明、工资表、完税证明，可以证实原告月工资6855元，则其误工费为6855元/月÷30天×150天＝34275元。
5、护理费
主张37605元
根据原告的伤情，结合门诊病历，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定护理期为60天。根据住院病历医嘱，原告需一人陪护。原告提交的护理协议书以及收条不足以证明其实际支出的护理费，护理费可参照河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资计算，即为33543元/年÷365天×60天＝5514元。
6、交通费
主张399.7元
原告在实际中确会产生该项费用，本院酌定300元。
7、车辆损失费
主张300元
原告未提交证据，本院不予支持。
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告罗君负此事故的全部责任，原告刘贵芹无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告人保新乐支公司投保了交强险，在被告人保河北省分公司投保商业三者险20万元（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告人保新乐支公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分由被告人保河北省分公司在商业三者险赔偿限额赔偿，仍不足的再由被告罗君赔偿。被告罗志斌对事故的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。原告主张垫付护理费，未提交相关票据，本院不予支持。鉴于被告罗君为原告垫付医疗费5000元，故被告人保新乐支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计34275+5514+300＝40089元；被告人保河北省分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22322.51+1800+1550-10000-5000＝10672.51元。对于被告罗君垫付的医疗费，应由被告人保河北省分公司在商业三者险赔偿限额内支付被告罗君5000+100+232.5＝5332.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘贵芹50089元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘贵芹10672.51元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内支付被告罗君5332.5元；
四、驳回原告刘贵芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告罗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘泽尧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢30号
申请执行人张会智，男，1973年4月2日出生，汉族，干部，现住吉林省梨树县。
被执行人王长太，男，1984年1月6日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第654号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人12000.00元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨梨民初字第654号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年五月十七日
书记员 张天宝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01792-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲。
被执行人：陈金虎，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费3235.14元、能耗费895.9元、违约金129.40元（以3235.14为基数，自2013年8月5日至2014年4月5日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）、诉讼费950元、执行费50元、逾期利息（以3323.04为基数，自2014年4月6日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈金虎在银行帐户上的存款［物业管理费3235.14元、能耗费895.9元、违约金129.40元、诉讼费950元、执行费50元、逾期利息（以3323.04为基数，自2014年4月6日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）］；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟 堃
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00043号
原告湖北某信息材料有限公司（以下简称湖北某公司）。
被告南通市某光学仪器有限公司（以下简称南通某光学仪器公司）。
本院在审理原告湖北某公司与被告南通某光学仪器公司加工承揽合同纠纷一案中，原告湖北某公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北某公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取为1610元，由原告湖北某公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 臧玉红
人民陪审�王正东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖慧琳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初450号
原告：李腾，男，1998年8月9日生，回族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：虎淑丽，女，1972年12月11日生，回族，住河南省荥阳市。
被告：禹建功，男，1968年1月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告李腾与被告禹建功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李腾及其委托诉讼代理人虎淑丽、被告禹建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、生活补助费、营养费、误工费、护理费8294.36元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日原告驾驶电动车沿上街区登封路自北向南行驶至丹江路交叉口南20米处时与被告停放在路东侧的无号牌三轮摩托车上所载货物发生交通事故，造成电动车损坏，原告受伤，送往郑州市骨科医院康华骨科分院诊断：1、右外踝骨折；2、全身多处软组织损伤皮擦伤。原告住院32天，花医疗费3965.40元，生活补助费960元，营养费640元，误工费2627.32元，伤筋动骨100天，住院32天，医生让回去休息三个月（68天）计5678.68元。共计16588.72元，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队第4101062016181150事故认定书，原被告负事故同等责任。按责任被告应付原告8294.36元，交通事故发生后，被告不管不问，也不出一分钱给原告看病。请法院依法判如所请。
被告禹建功（口头）辩称，发生交通事故的时候，被告在用摩托三轮车向工地送广告招牌架子，工地的门在红绿灯路口附近，当时被告把三轮摩托车停到红绿灯后头20多米处，熄火后就去工地找人卸货，被告儿子（26岁）在车兜里坐着；被告回来后就听儿子说，原告撞到被告车上摔倒了，说腿疼，被告儿子就把原告扶到路边了，然后原告就打电话给原告父亲，原告父亲过来以后，就把原告送到康华骨科医院，被告也去医院了，在医院双方没有协商好，原告父亲就报警了，报警后被告和原告父亲到交警队处理，交警队当时调解说让被告给原告拿1000元的医药费，被告不同意，后来就没调解成。
经审理，本院认定以下事实：
2016年6月18日11时50分，原告李腾驾驶电动车沿上街区登封路自北向南行驶至丹江××交叉口南20米处时，与被告禹建功停放在路东侧的无号牌三轮摩托车上所载货物发生交通事故，造成电动车损坏，李腾受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具第4101062016181150号《道路交通事故认定书》，认定李腾与禹建功负事故的同等责任。事故发生后，李腾被送至郑州市上街区康华骨科门诊部接受治疗，被诊断为：右外踝骨折，全身多处软组织损伤、皮擦伤。李腾自2016年6月18日至2016年7月20日共住院治疗32天，花费医疗费3965.4元。郑州市康华骨科医院出具的出院证出院医嘱载明：1、继续石膏外固定，卧床歇息；2、内外药物治疗，1人护理；3、隔三日复诊，不适随诊；4、必要时手术（右外踝骨折不愈合时）。原告自述住院期间由其在学校上班的姐姐陪护，但未提交相关证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李腾在本案交通事故中受伤，依据郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具第4101062016181150号《道路交通事故认定书》载明的内容，李腾与禹建功负事故同等责任，故被告禹建功应对原告李腾的损失承担相应赔偿责任。
关于原告主张的医疗费等损失，1.关于医疗费，依据郑州市上街区康华骨科门诊部的住院收费票据，该费用为3965.4元；2.关于伙食补助费，依据李腾住院32天之事实，其伙食补助费应为960元（30元/天×32天）;3.关于营养费，依据李腾住院32天之事实，其营养费应为640元（20元/天×32天）；4.关于误工费，原告提交的郑州市上街区李老七烩面馆营业执照复印件并不能证明二者之间的劳动关系，但根据原告的伤情及出院医嘱，其误工费可按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算，结合原告病情酌情计算至出院后一个月，即其误工费应为4344.4元[25576元/年÷365天×(32+30)天]；5.关于护理费，依郑州市康华骨科医院出具出院医嘱载明内容及原告因本案交通事故入院治疗并由其亲属陪护之情形，原告主张其护理费按2015年河南省居民服务业标准30482元计算，即护理费2672.39元(30482元/年÷365天×32天)符合法律规定，本院予以支持；以上确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计12582.19元，依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具第4101062016181150号《道路交通事故认定书》中认定的李腾、禹建功负事故同等责任，本院确认李腾、禹建功均应对上述损失各承担50%的赔偿责任，故禹建功应承担6291.1元（12582.19元×50%＝6291.1元）的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告禹建功于本判决生效后十日内向原告李腾赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6291.1元；
二、驳回原告李腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告禹建功负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘宏恩
固 原 东 海 物 业 管 理 有 限 公 司 与 靳 国 繁 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第3092号
原告固原东海物业管理有限公司。
住所地：固原市东海园区。
法定代表人张庆民，该公司董事长。
委托代理人杨爱玲，女，汉族，生于1973年9月25日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区政府巷229号，系固原东海物业管理有限公司物业副经理（代理权限：特别授权）。
被告靳国繁，男，汉族，生于1970年4月2日，大学文化，宁夏固原市人，教师，住固原市原州区东海园区**号楼*单元***室。公民身份号码：642223197004020614
原告固原东海物业管理有限公司与被告靳国繁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，由审判员马占成适用小额诉讼程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告固原东海物业管理有限公司委托代理人杨爱玲、被告靳国繁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原东海物业管理有限公司诉称，被告系固原市原州区东海园区29号楼2单元602室的业主，该房屋建筑面积为123.55平方米。自2011年3月21日开始，被告无任何理由拒绝缴纳物业管理费。原告多次催要物业费，但被告均拒绝缴纳。现原告起诉要求：1、被告缴纳2011年3月21日至2015年12月31日物业费2479.00元，并每日按应交费用3‰收取滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告固原东海物业管理有限公司就其主张的事实向法庭提供的证据有：固市价发（2005）25号文件复印件1份，证明物业费收费标准。
被告靳国繁就原告向法庭提供的证据质证认为：该证据属实，对收费标准没有异议。
被告靳国繁辩称，物业费原来每年是443.00元，而不是519.00元。被告的房屋在保质期内窗户进水，房屋墙壁损害严重，被告的房屋在保修及管护的范围之内，原告的物业服务没有跟上去，并不存在无理由拒交物业费。原告应该按照合同约定对房屋进行维修及管护。我同意缴纳2011年3月21日至2015年12月31日物业费1000.00元。
被告靳国繁未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据，因被告表示认可，本院予以采信。
经审理查明，被告系固原市原州区东海园区29号楼2单元602室的业主，该房屋建筑面积为123.55平方米。原告为固原市原州区东海园区管理服务，合同约定东海园区物业管理费每月每平方米0.35元，该收费标准经固原市物价局核准，故被告每年应向原告支付物业管理费518.91元。原告全面履行了物业管理服务义务，被告自2011年3月21日至2015年12月31日未支付物业管理费，原告多次催讨，被告以其窗户进水、房屋墙壁损害严重为由拒绝缴纳物业管理费。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，双方之间形成了事实上的合同关系，被告应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持；因原告在物业服务过程中存在服务不周的现象，对其主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。对于被告要求原告对其房屋维修及管护进行处理，属另一法律关系，不是被告不交纳物业管理费的法定抗辩理由。本院对被告的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条（五）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告靳国繁于本判决生效之日起十日内支付原告固原东海物业管理有限公司2011年3月21日至2015年12月31日物业管理费2479.00元；
二、驳回原告固原东海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告靳国繁负担。
本判决为终审判决。
审判员 马占成
二〇一五年十月十六日
书记员 张彩霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6411号
申请执行人江苏中润商品混凝土有限公司，住所地睢宁县庆安镇104国道29号。
法定代表人魏天月，该公司董事长。
被执行人李松先，个体户。
江苏中润商品混凝土有限公司与李松先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第258号民事调解书已生效。因义务人李松先拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏中润商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更152号
罪犯杨小岗，男,1975年4月8日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)咸刑初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人杨小岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人59593.76元。宣判后，杨小岗不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年3月26日作出(2013)陕刑一终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨小岗确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极11个。建议对杨小岗减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯杨小岗确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨小岗确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，又系共同犯罪的主犯，数罪并罚，且未履行附带民事诉讼赔偿义务，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨小岗的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2038年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第427号
原告陈可强，男，1967年10月16日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。
委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告蔡志崇，男，1974年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈可强诉被告蔡志崇民间借借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈可强的委托代理人杨文华到庭参加了诉讼；被告蔡志崇经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可强诉称：2014年初，被告蔡志崇因筹备廉江市横山海蓝蓝游泳中心导致资金困难向我借款400000元，原定于1年内偿还。2015年5月2日，被告蔡志崇只偿还我50000元，同日，被告立下“欠条”给我，欠到我350000元，定于2015年5月30日前还清。此后,被告蔡志崇拒绝还款。为此，请求判决被告蔡志崇偿还借款350000元给我。
原告对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：
一、原告身份证一份（有原件），证明原告的主体资格；
二、欠条一份（有原件），证明被告欠借款350000元的事实；
三、营业执照一份，证明被告开办廉江市横山海蓝蓝游泳中心。
被告蔡志崇没有答辩和举证。
经开庭质证，被告蔡志崇没有到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院查明：2014年8月20日，被告蔡志崇经工商部门核准登记，开办廉江市横山海蓝蓝游泳中心。2015年5月2日，被告蔡志崇立下一份内容为“本人因开办廉江市横山海蓝蓝游泳中心资金不足，向陈可强（身份证号码440811196710160394）借款人民币400000元，已还款50000元，尚欠350000元，定于2015年5月30日前还清。欠款人蔡志崇。2015．5．2”的《欠条》给原告陈可强，欠到原告陈可强借款350000元。此后被告蔡志崇没有还款，原告陈可强追偿未果，诉至本院。在诉讼中，本院根据原告陈可强的申请，查封了被告蔡志崇经营的廉江市横山海蓝蓝游泳中心的部分财产。
本院认为：本案是民间借款纠纷。2015年5月2日原告陈可强与被告蔡志崇之间的欠款关系成立有效，受法律保护。被告蔡志崇没有按约定的期限偿还欠款350000元给原告陈可强，构成违约，应承担违约责任，偿还欠款350000元给原告陈可强。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告陈可强请求被告蔡志崇偿还欠款350000元有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡志崇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款350000元给原告陈可强。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3275元，财产保全费1770元，共5045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一五年七月六日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第6924号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司员工。
被告孟庆静。
本院于2014年10月28日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告孟庆静物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 段晓星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3107号
申请执行人：林琼英，女，1983年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：张炳堤，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行林琼英、张炳堤与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1912号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币46959.32元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第717号
上诉人（原审原告）：张黎明，农民。
被上诉人（原审被告）：宁海县茶院乡南溪砖瓦厂。
法定代表人：陈财撑。
上诉人张黎明因侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）甬宁民初字第799号民事裁定，于2015年7月27日向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张黎明于2015年4月16日向原审法院提起诉讼，请求确认宁海县茶院乡南溪砖瓦厂对张黎明的宁海县茶院乡南溪砖瓦厂用益物权、原材料和生产设施等投资性财产所有权存在侵权关系。
原审法院审理认为：张黎明诉请要求确认宁海县茶院乡南溪砖瓦厂对张黎明的宁海县茶院乡南溪砖瓦厂用益物权、原材料和生产设施等投资性财产所有权存在侵权关系，根据张黎明的诉请，实质上是要求确认宁海县茶院乡南溪砖瓦厂的行为对张黎明的合法权益构成侵权，该诉请实质上是要求确认法律事实，而法律事实是进行裁判活动的逻辑起点和基础，并不能成为本案的诉讼请求，缺乏诉的利益。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张黎明的起诉。
宣判后，张黎明不服，向本院提起上诉称：2007年宁海县茶院乡人民政府、以陈财撑为主要负责人的宁海县茶院乡东南溪村两委会、张黎明三方就当地政府招商引资项目宁海县茶院乡南溪砖瓦厂三年经营权招租达成协议，在张黎明投入改造资金后，陈财撑不交出经营权并霸占工厂继续经营，导致张黎明钱物两失。宁海县人民法院（2009）甬宁民初字第511号民事判决书确定了宁海县茶院乡南溪砖瓦厂2007年的经营权属于张黎明，陈财撑等人继续占据宁海县茶院乡南溪砖瓦厂生产经营并获取利益的行为显然违法，张黎明多次指控陈财撑占有和支配宁海县茶院乡南溪砖瓦厂经营权的行为违法，但陈财撑拒不承认，故向原审法院提起确认其行为违法之诉符合起诉的法定条件。原审法院驳回张黎明的起诉缺乏法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案提审或指令原审法院继续审理。
宁海县茶院乡南溪砖瓦厂未作答辩。
本院认为：本案张黎明向原审法院提起诉讼，要求确认宁海县茶院乡南溪砖瓦厂对张黎明的宁海县茶院乡南溪砖瓦厂用益物权、原材料和生产设施等投资性财产所有权存在侵权关系，该诉请实质系要求确认法律事实，缺乏诉的利益，原审法院驳回张黎明的起诉，并无不当。上诉人张黎明之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年八月十七日
代书记员 贺佳薇
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第94号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人张文芳。因本案于2014年3月4日被九江市庐山区公安分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
辩护人向前，江西际民律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张文芳犯敲诈勒索罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人张文芳及其辩护人向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年3月初，被告人张文芳伙同代某某、李某三人商量利用“扫黄”冒充警察抓嫖娼搞钱。3月4日，被告人张文芳等三人开车到九江171医院附近，守候从按摩店出来的人。上午10时许，被害人张某某从按摩店出来，被告人张文芳等人开车跟随，见其搭乘16路公交车，继续跟随，直到荷花垅站张某某下车后往五里桥方向行走时，被告人张文芳等人拦住张某某，用一个装警官证的皮套，谎称派出所干警，强行将其带上车，往九江市看守所方向行驶，对张某某说：“你嫖娼，现在要对你进行拘留15日，罚款5000元处罚。”在九江市看守所路口停车，以拘留、通知家人对其进行要挟，张某某被迫说：“罚款我交，不要通知我家里，不要拘留我。”被告人张文芳等人表示同意但要求张某某必须再加3000元罚款，张某某被迫应允。后车行驶至九江日报社，由被告人张文芳陪张某某回家取银行卡，然后一起开车到庐山区德化路九江农商银行取款，张某某将8000元人民币交给张文芳。后被公安机关抓获，追回赃款8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述与辨认笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文芳冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人张文芳敲诈勒索定性不当，不予支持。辩护人认为被告人张文芳因形迹可疑被民警盘问，主动供述犯罪事实，应视为自动投案，赃款被追回，认罪态度好，依法可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人认为被告人张文芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人张文芳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年七月九日
书记员 罗曦
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执445号
申请人方荟，女，1963年12月23日出生，汉族，黑龙江省。
被执行人徐丽新，男，1979年2月1日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行方荟与被执行人徐丽新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人方荟终结（2018）黑8102执445号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 高 明
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1923号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：陈崧，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈崧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人满如华到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1430834.54元、利息30955.52元，罚息（含复利）348164.85元（截至2018年2月9日，上述款项合计1809954.91元），及自2018年2月10日起至实际清偿之日止罚息及复利（按中国人民银行利率及双方订立的合同约定标准计算）。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告是贷款人，被告是借款人。2014年3月29日，原告与被告签订《综合授信合同》（编号：921022014003284），约定：最高授信额度为1500000元，期限2014年3月29日至2016年3月29日。2015年3月27日，被告向原告借款1500000元，借款期限2015年3月27日至2016年3月27日，确定为年利率7.49%，按月付息，到期还本。原告依约放款，但截至2018年2月9日，被告仅归还了部分本金及利息，逾期未偿还剩余本金及利息、罚息。故原告起诉来院。
被告陈崧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《借款支用申请书》确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、罚息计算明细（网页截屏）、还款计划（网页截屏）、结算明细（网页截屏）、《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告陈崧（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为壹佰伍拾万元整（1500000元）；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年3月29日至2016年3月29日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
合同签订后，被告向原告提交借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为1500000元，申请借款期限为2015年3月27日-2016年3月27日，借款利率调整方式为固定利率7.49%，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人廖文亮账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为1500000元；贷款期限为一年，自2015年3月27日至2016年3月27日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为7.49%；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。2015年3月27日，原告将1500000元借款汇划至被告指定的案外人廖文亮账户。截至2018年2月9日，被告尚欠原告借款本金1430834.54元、利息30955.52元、罚息（含复利）348164.85元未能偿还。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限届满，被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告共同偿还借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求，本院予以照准。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址向两被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：
被告陈崧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1430834.54元，利息30955.52元，截至2018年2月9日止的罚息348164.85元以及自2018年2月10日至实际偿清之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方签订的《综合授信合同》的相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，减半收取计10545元，由被告陈崧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张春荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3404号
原告：钟某。
被告：杨某某。
本院于2015年9月8日立案受理原告钟某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告钟某于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 张仕新
二〇一五年十月二十一日
书记员 王根琼
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第00141号
原告：王香梅，女，1971年12月15日生，汉族，住卫辉市。
被告：徐悔莨（徐会根），男，1969年5月6日生，汉族，住卫辉市。
原告王香梅与被告徐悔莨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王香梅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款11000元及自借款之日起至偿清借款之日止的利息。事实与理由：被告徐悔莨（徐会根）以做生意资金周转困难为由，于2013年8月12日向原告借款11000元，约定利息为年息一分，借期一年。到期后，经原告催要被告拒不还款，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告徐悔莨（徐会根）于2013年8月12日给原告出具的欠条一份，以证明被告向原告借款11000元。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年8月12日，被告徐悔莨（徐会根）向原告王香梅借款11000元，约定利息为年利率1％（年利息为一分），借款期限为一年，并给原告出具欠条一份。后经原告催要无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告徐悔莨（徐会根）应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款并按年利率1％支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐悔莨（徐会根）于本判决生效之日起十日内偿还原告王香梅11000元借款及自2013年8月12日（借款之日）起至还清借款之日止的利息（利息按年利率1％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2584号
原告寇某某，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘某某，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原告寇某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告寇某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告寇某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 解建明
二〇一六年四月七日
书 记 员 张清良
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第282号
原告武某，农民。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
被告任某，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告武某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王荣田，被告任某及其委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告经人介绍相识，认识两个多月就于××××年××月××日登记结婚。登记前被告以各种名目向原告索要彩礼近90000元，其中经介绍人过付的彩礼72000多元。婚后原被告累计在一起生活的时间不过十多天，被告就借故回娘家居住并多次提出离婚。原告到其娘家接她，被告避而不见，并多次遭到被告父母的殴打辱骂。被告以结婚为名骗取原告钱财，自始至终未建立起夫妻感情，无法和好继续共同生活。请求判令原被告离婚；被告返还彩礼88400元；诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，原告所述与事实不符，原被告之间感情还没有完全破裂，因此被告不同意离婚。原告所诉称的彩礼也与事实不符，首先不是被告索要，而是按照当地的风俗习惯，原告赠与给被告的，不存在返还彩礼的问题。总之，望法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原被告之间手机短信截图，共8页，121条，证明被告多次向原告提出离婚，原被告夫妻感情自始至终没有建立，并且被告离婚态度坚决，无法和好继续共同生活这一事实。
3、移动公司话费收据2张，原被告各自话费的收据，证明原告是151（加符号）的机主，被告是157（加符号）的机主，手机短信的内容是原被告所发的短信。
4、惠民县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告到被告家中接被告时，受到被告家人的殴打及辱骂，被告的哥哥被公安机关罚款200元的事实。
5、提交发票一组，证明原告方为被告购买三金花费8343元，购买衣服花费1777元。
经质证，被告对1号证据的真实性无异议。对2号证据有异议。认为从截图上看不出短信来往的人员，这些短信是不是当事人的真实意思表示，不能证实，也可能说的是气话，夫妻之间闹点小矛盾也是正常的。对3号证据话费真实性无异议。对4号证据有异议。认为原告应当提交原件，从这份行政处罚决定书上看不出与原被告之间有任何关系。对5号证据有异议，认为不能证实原告的主张。首先被告没有收到原告所说的三金，只是购买了，也不能证实给了被告。对于衣服，原告确实给被告买过衣服，而且没有这么多，应是赠与。
经审查，原告提交的1号、2号、3号证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。原告提交的4号、5号证据，不能证明原告的主张，不予确认。
被告未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
原被告于2013年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，原被告婚前感情一般。被告在原告处的婚前个人财产有被子六床。原被告无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。婚前原告按照农村习俗给付被告彩礼：小见面600元、过门贴30000元（被告方返回原告200元）、大礼39600元、押号1600元、上头2000元，共计73600元。原被告自2014年9月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，可视为原被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的请求，予以支持。原告要求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中关于返还彩礼的规定。故对原告要求被告返还彩礼的请求，予以支持。考虑到原被告共同生活的实际情况，酌定被告应返还原告彩礼款的数额为29000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，判决如下：
准予原告武某与被告任某离婚；
二、被告任某的婚前个人财产被子六床归被告任某所有，原告武某于本判决生效之日起五日内将上述财产交付给被告任某；
三、被告任某返还原告武某彩礼款29000元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一五年三月三十日
书记员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第282号
原告罗某某，女，布依族，农民，住惠水县。
委托代理人王道发，贵州凯乐律师事务所律师。
被告邓某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告罗某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员胡红璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王道发，被告邓某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1990年原、被告按农村习俗办酒结婚，1991年9月2日生育长女邓某乙，1993年2月2日生育次女邓某丙，1996年9月2日生育长子邓某丁。共同生活期间，原、被告于2004年�贵州民族学院修建有房屋一栋，无债权债务。由于被告心胸狭窄，经常无端猜疑，影响了夫妻感情，且被告经常使用家庭暴力。2014年8月，被告拿着工具菜刀威胁虐待原告，原告向花溪云辉派出所报案并处理，此后原告离家出走至今。为此，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，特起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于贵州民族学院的房屋一栋平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称，被告从来没有怀疑过原告；也没有打原告，2014年8月用刀打原告是因为看到原告与他人抱在一起看电脑，太气愤了才拿刀吓她的，并没有原告所谓的虐待。原告要想离婚可以，但要赔偿被告：1、夫妻关系存续期间原告所收2004年至2015年房屋租金11万元、余下货物价值8万元、斗鸡价值18600元、床单布一捆价值6000元、机票钱1000元；2、打工期间每月寄给原告700元，4年�33600元；3、精神损失费10万元，以上共计34.92万元。
原告、被告均没有证据提交。
经庭审及辩诉双方的陈述，本院查明如下事实：原告罗某某与被告邓某甲认识后于1990年按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续。婚后于1991年9月2日生育长女邓某乙，1993年2月2日生育次女邓某丙，1996年9月2日生育长子邓某丁。由于被告邓某甲怀疑原告罗某某与他人有暧昧关系，2014年8月的一天，被告用刀恐吓原告罗某某，此后，原告外出至今。为此，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，特起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：与原告罗某某两个兄长在贵阳市花溪区民族学院共同修建有房屋一栋，其中原、被告分得房屋三套；无共同债权、债务。
庭审中原、被告均表示愿意将自己所应分得共同财产份额赠予孩子邓某乙、邓某丙、邓某丁。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而不是无端猜疑。原、被告至今虽然未办理结婚登记手续，但双方于1990年按农村习俗办酒结婚，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布前双方均已符合结婚实质要件，属事实婚姻，庭审中组织原、被告双方调解，未能达成协议，应判决准予原、被告离婚；原、被告将共同财产赠予三个子女，属自愿行为，应予准许。庭审中被告要求原告赔偿所收房屋租金、货物、卖斗鸡等24.92万元，因原告用于抚养孩子及用于家庭日常生活，故本院不予支持；要求原告赔偿精神损失费10万元，没有依据，本院亦不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、第十七条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告邓某甲离婚；
二、共同财产：与原告罗某某两个兄长共同修建位于贵阳市花溪区民族学院房屋一栋原、被告所得房屋三套，原、被告均自愿赠予归孩子邓某乙、邓某丙、邓某丁共同所有。
案件受理费二百元，减半收取一百元，原告罗某某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一五年六月五日
书记员 罗德合（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第282号
原告陈秀娥，女，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告曾荣桂，男，1980年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈洁，女，1986年8月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告陈秀娥与被告曾荣桂、陈洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀娥负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年二月三日
书记员 张泽鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00380号
原告向某某，女，1983年6月12日出生，土家族。
被告胡某，男，1977年11月7日出生，土家族。
本院在审理原告向某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告向某某负担。
审判员 丁 洁
二〇一四年七月八日
书记员 李敬之
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第176号
原告：吴海根。
委托代理人：倪中柱。
被告：万昌集团有限公司。
法定代表人：潘林法。
原告吴海根与被告万昌集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员王宗明独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴海根及其委托代理人倪中柱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告万昌集团有限公司上海第五分公司因承建嘉兴华悦包装用品有限公司新厂房所需，自2013年1月11日起陆续向原告租赁物料提升机七台。双方约定，每台每天租金60元，进出场费每台10**元。截止2014年5月19日，被告已归还租用的物料提升机六台，尚有一台至今未还；截止2014年7月31日，被告应付原告135820元，被告仅支付40000元，尚欠租金、进出场费95820元。所以，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告租金、进出场费95820元（庭审中，诉讼请求数额更变为95280元）。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《井架租赁合同》1，用以证明原、被告之间签订租赁合同，明确双方权利义务的事实。
2.井架租赁结算单（对账单）1，用以证明截止2014年3月31日，被告欠原告的租金的事实。
3.出租结算单6份，用以证明被告收到租赁物的事实。
4.归还结算单6份，用以证明被告归还部分租赁物的事实。
5.公证书1份，用以证明平湖市公证处对被告施工现场相关内容予以公证，证实刘世强是项目经理、施明生是工程技术负责人、卫爱国是材料员的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告万昌集团有限公司承建嘉兴华悦包装用品有限公司新厂房，为工程所需被告自2013年1月11日起陆续向原告租赁物料提升机七台。其中，2013年3月20日万昌集团有限公司上海第五分公司与原告签订《井架租赁合同》，约定其向原告租赁物料提升机每台价格60元，进、出场费每台10**元，款项在租赁物拆除前付清等。
结合涉案租用及归还结算单，2014年3月31日原告向被告出具结算对账单，其中载明：“一台物料提升机租赁期限从2013年1月11日起至2013年10月24日止、一台物料提升机租赁期限从2013年1月29日起至2013年11月3日止、一台物料提升机租赁期限从2013年3月7日起至2013年11月5日止、一台物料提升机租赁期限从2013年3月19日起至2013年12月12日止、一台物料提升机租赁期限从2013年4月25日起至2014年3月31日止、一台物料提升机租赁期限从2013年6月29日起至2014年3月31日止、一台物料提升机租赁期限从2013年8月4日起至2014年3月31日止，以上计1929天×60元／天＝115740元，进出场费1000元×7＝7000元。”2014年4月6日，被告员工卫爱国在原告提交的上述对账单签字，并注明：“其中差9天，共1920天×60元／天＝115200元。上述七台物料提升机中另有三台由被告继续租用（一台物料提升机租用至2014年5月17日、一台物料提升机租用至2014年5月19日、一台物料提升机租用至今）。至今被告已给付原告40000元。
另认定：平湖公证处于2014年8月2日对被告万昌集团有限公司承建的嘉兴华悦包装用品有限公司新厂房施工现场进行了拍摄照片公证，现场工程概况、管理人员及监督电话牌显示：租用及归还结算单签收人员刘世强为项目经理、施明生为工程技术负责人、卫爱国为材料员等。
本院认为：原、被告签订的《井架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。本案中，平湖市公证处对被告承建的嘉兴华悦包装用品有限公司新厂房施工现场进行了公证，现场公证照片显示：结算单签收人员刘世强为项目经理、施明生为工程技术负责人、卫爱国为材料员，刘世强、施明生、卫爱国签收的涉及租赁及归还的结算单与对账单具有较强的证明力，可证实原告已按约将物料提升机交付被告使用，可证实被告应付原告以下租金：第一，被告员工卫爱国于2014年4月6日签字确认的对账单显示：截止2014年3月31日被告应付租金115200元、进出场费7000元；第二，从2014年4月1日起止至2014年7月31日止，被告应付租赁费13080元［即218天×60元／天，其中一台物料提升机租用至2014年5月17日（由施明生在归还结算单签字确认）计47天、一台物料提升机租用至2014年5月19日（由施明生在归还结算单签字确认）计49天、一台物料提升机继续租用（由卫爱国在租用结算单签字确认），至今未归还（原告暂计算至2014年7月31日，为122天）］。上述两项合计135280元，扣除被告已给付原告的40000元，被告尚欠原告租赁费、进出场费共计95280元。被告作为承租人，应当按约期限支付租金、进出场费，其拖欠租金、进出场费的行为已违反合同约定，故原告要求其支付租赁费、进出场费共计95280元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万昌集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海根95280元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一四年十月十一日
书记员 姬秋红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4527号
罪犯赵九运，于安徽省临泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1471号刑事判决，以被告人赵九运犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵九运在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵九运在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵九运在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵九运减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审143号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲六运田家私商店，经营地址在珠海市。经营者刘运田，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址：湖南省隆回县。身份证号码：XXX4070。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年7月12日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的珠香执罚字（2015）2015110165号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲六运田家私商店的经营者刘运田未经市容主管部门批准，于2015年10月17日在珠海市香洲吉祥街25号13间商铺“珠海市香洲六运田家私商店”外，擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲六运田家私商店处罚款人民币200元。由于被执行人珠海市香洲六运田家私商店未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字（2015）2015110165号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.工商登记信息；10.现场照片；11.个体工商户营业执照及当事人身份证复印件；12.关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（以上均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015110165号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲六运田家私商店，被执行人珠海市香洲六运田家私商店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人珠海市香洲六运田家私商店至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2015）2015110165号行政处罚决定（罚款人民币200元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭 莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4669号
原告：重庆客儒商贸有限公司，住所地重庆市江北区大石路村96号附2号，组织机构代码08913524－2。
法定代表人：谢晨玲，董事长。
被告：重庆大博汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区大石坝雪屿佳苑96号。
法定代表人：阎俊科，董事长。
被告：重庆大博幻速汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号附7号。
法定代表人：阎俊科，董事长。
本院在审理原告重庆客儒商贸有限公司与被告重庆大博汽车销售有限公司、重庆大博幻速汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆客儒商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆客儒商贸有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆客儒商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4677元，由原告重庆客儒商贸有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢俊玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1255号
原告李怀彬，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李小言，又名李晓岩、曾用名李小方，住沈丘县。
原告耿秋丽，曾用名耿新，汉族，住沈丘县。
原告李怀彬诉被告李小言、耿秋丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘提到庭参加诉讼，被告李小言、耿秋丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀彬诉称，被告李小言与被告耿秋丽是夫妻关系，2010年12月份二被告销售原告的家具。2011年12月20日，经原、被告双方结算往来账目后，被告李小言给原告出具了“今欠李怀彬家具款77000元，年前付2万元余下2012年前还清，到期不还，利息1.5自付”的欠条一份，该款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未付分文。为了维护原告的合法权益，特诉到法院，请求依法判决。
被告李小言、耿秋丽未作答辩。
原告李怀彬为支持自己的诉讼请求，提交有二组证据，第一组证据：1、李怀彬身份证复印件一份。2、李小言、耿秋丽（曾用名耿新）的户籍证明各一份。以此证明原、被告双方主体资格适格。3、刘庄店镇李楼西行政村村委会出具的证明一份，证明李小言与李晓岩系同一人。第二组证据，1、欠条一份。2、李某某证言一份。证明目的：1、2011年12月20日被告李晓岩给原告李怀彬出具了77000元的欠条，并注明到2012年底还清，到期不还，利息1.5自付，以此证明被告欠原告货款本息的事实。2、在场人李某某证言一份，证明被告耿秋丽对李小言所欠款77000元及利息承担连带还款义务。
经审理查明，原告李怀彬在天津开办欧豹家具厂，被告李小言、耿秋丽在山西省运城从事销售原告生产的欧豹家具。截止到2011年12月20日，经原、被告双方结算，被告李小言欠原告货款77000元。被告李小言并于当日给原告李怀彬出具了一份“今欠李怀彬家具款77000元，年前付两万，余下2012年前还清，到期不还利息1.5自付”的欠条一份，并在该欠条上签名、并按有指印，在场人马吉亮、李某某在该欠条签名并按有指印。该款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒付，而引起纠纷。
另查明被告李小言、又名李晓岩、曾用名李小方，与被告耿秋丽系夫妻关系。
本院认为，被告李小言销售原告生产的欧豹家具，经结算欠原告货款77000元，有被告李小言给原告出具的欠条证实，事实清楚。被告在承诺的还款期限到后拒不还款，存在过错，原告要求被告偿还欠款本息，理由正当，本院予以支持。被告李小言、耿秋丽经依法传唤拒不到庭是对其抗辩权的放弃。因该款双方约定2012年底还清，故利息应从2013年元月1日起，按月息1分5厘计算至还清欠款之日。被告耿秋丽与李小言是夫妻关系，被告李小言一方出具的欠条系二被告夫妻关系存续期间产生的债务。属夫妻共同债务，故被告耿秋丽应与被告李小言共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李小言、耿秋丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李怀彬人民币77000元及利息，利息从2013年元月1日起，按月利率1分5厘，计算至还清欠款之日止。
如果末按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告李小言、耿秋丽承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 启
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第165号
上诉人（一审原告）许兴彬。
被上诉人（一审被告）北流市人民政府，住所地北流市陵宁路0008号。
法定代表人招展，市长。
被上诉人（一审被告）北流市国土资源局，住所地北流市城南一路0290号。
法定代表人黄新，局长。
被上诉人（一审被告）北流市土地开发中心，住所地北流市城南一路****号。
法定代表人莫非，主任。
上诉人许兴彬因与被上诉人北流市人民政府、北流市国土资源局、北流市土地开发中心征地补偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，关于北流市人民政府征收许兴彬承包的三马岭果场土地的征地补偿等纠纷，许兴彬曾于2013年向北流市人民法院提起过行政诉讼，北流市人民法院以许兴彬所诉的征地补偿争议不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定为由作出了（2013）北立行初字第3号行政裁定书，裁定对许兴彬的起诉不予受理。许兴彬不服前述裁定上诉至玉林市中级人民法院，该院作出（2013）玉中立行终字第8号行政裁定书，维持了（2013）北立行初字第3号行政裁定。
一审法院审理认为，许兴彬在本案中提起的行政诉讼属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称《解释》）第四十四条第一款第（八）项规定的重复起诉的情形，应不予受理，由于已经受理，应裁定驳回起诉。依照《解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回许兴彬的起诉。
上诉人许兴彬不服一审裁定，上诉称，许兴彬2013年的起诉被玉林市中级人民法院违法强行移交给北流市人民法院，且北流市人民法院裁定不予受理，故属于起诉未遂。2015年的起诉不构成重复起诉。2013年诉北流市人民政府征收补偿纠纷一案与2015年许兴彬诉北流市人民政府、北流市土地开发中心、北流市国土资源局侵犯许兴彬土地承包经营自主权一案不是同种案件，不构成重复起诉。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，许兴彬主张其2013年的起诉为“起诉无效”、“起诉未遂”，没有法律依据。许兴彬于2013年因征收三马岭果场土地的征地补偿纠纷向人民法院起诉北流市人民政府是客观事实。北流市人民法院作出了（2013）北立行初字第3号行政裁定，玉林市中级人民法院作出了（2013）玉中立行终字第8号行政裁定，上述裁定已发生法律效力。本案诉讼虽然比2013年的起诉增加了被告，但诉讼标的仍然是针对北流市人民政府征收三马岭果场土地的征地补偿行为。对此，已经生效的人民法院裁判文书已认定该征地补偿争议未经行政机关裁决，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，而许兴彬本次起诉仍未提交证据证明该征地补偿争议已经过行政机关裁决，即本案纠纷仍然是未经行政机关裁决的征地补偿争议，该讼争标的已被生效裁判所羁束。一审裁定驳回许兴彬的起诉正确，本院依法予以维持。许兴彬上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周俊玲
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初212号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人曾文曾某3，男，1996年3月21日出生于广东省梅县区，汉族，初中文化，户籍所在地为梅州市梅县区，现住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅�事罪于2016年4月26日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人曾文曾某3涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人曾文曾某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日凌晨，被告人曾文曾某3与曾某1、姚某（二人均已判刑）、曾某2、“八吨”等人在梅州市梅县区新城办事处华侨城广场烧烤档喝酒、聊天。4时许，被告人曾文曾某3与曾某1、曾某2等人准备离开，“八吨”、林凯等人以要继续喝酒为由拦住曾某1驾驶的小车。此时，被害人陈某、何某、邹某、谢某1、谢某2等�从家乐迪KTV出来，准备驾驶停放在家乐迪门口的粤Ｍ×××××车离开，因被曾某1驾驶的小汽车挡住，便要求曾某1等人将车驶开让路。在此期间，“八吨”突然冲出来踢了谢某1一脚，被告人曾文曾某3、曾某1、姚某等人见状随即动手对何某、邹某、谢某1、谢某2等人拳打脚踢，被告人曾文曾某3、“八吨”等人还从小汽车尾箱拿出关公刀、猪刀等工具，被害人陈某等人见状弃车逃离，“八吨”等人便持刀去追赶陈某、何某等人，但没有追到。随后，被告人曾文曾某3、“八吨”、曾某1等人用刀砍或脚踢方式，将被害人陈某留在现场的粤Ｍ×××××小车的前挡风玻璃、左侧车窗玻璃、左后视镜、引擎盖等损坏，其中被告人曾文曾某3用刀砍小车引擎盖。经广东省梅州梅县区公安司法鉴定中心鉴定，何某的伤势为轻微伤。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，粤Ｍ×××××小车被损坏的价值合计6530元。
另查明，2016年4月26日，被告人曾文曾某3到公安机关投案，并如实供述其罪行。
公诉机关综合本案的具体情况，建议对被告人曾文曾某3判处缓刑。
上述事实，被告人曾文曾某3在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人陈某、何某的陈述及辨认笔录，证人曾某1、姚某、曾某2的证言及辨认笔录，证人谢某1、谢某2、邹某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图，说明，梅州市梅县区物价局价格认证中心作出的涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、供述、辨认笔录、指认作案现场等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文曾某3随意殴打他人，任意损毁他人财产，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪，应依法�处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾文曾某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄佳佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张旭辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6554号
原告：张伟庆，男，1982年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张国栋，男，1970年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告张伟庆与被告张国栋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张伟庆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟庆负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初385号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，女，1978年10月22日出生于浙江省天台县，身份证号码3326251978********，汉族，小学文化，务工，住天台县街头镇明堂村47号。2016年5月18日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月底，被告人王某伙同梅建华（已被判刑）以发卡片形式介绍卖淫，被告人王某负责接电话和安排小姐，梅某负责发卡片和接送小姐。2015年9月20日晚，被告人王某和梅某介绍小姐肖某某在天台县福溪街道友力大厦酒店1021房间向陶某某卖淫1次。
2016年5月18日，被告人王某主动到天台县公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王某系怀孕妇女。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人梅某、张某、戴某、肖某某、陶某某、吴某、何某甲、何某乙的证言，光盘，《彩超检查报告单》，《通话记录》，《住宿记录》，《检查笔录》，《辨认笔录》，《刑事判决书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与人合伙利用散发小广告的形式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人系怀孕妇女，符合暂予监外执行的条件，依法可对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，暂予监外执行八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年八月十五日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第719号
原告邹胜凯，男，江西省鄱阳县人。
被告何大荣，男，江西省鄱阳县人。
本院于2015年9月7日立案受理了原告邹胜凯诉被告何大荣买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹胜凯、被告何大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹胜凯诉称，被告何大荣到原告店里赊购水泥，2015年6月9日经结算欠水泥款47000元并出具欠条一张，2015年8月6日被告再次赊购建材计2250元。后被告偿还10000元利息。现要求被告偿还欠款49250元。
被告何大荣辩称，被告欠原告的水泥款47000元属实。但打欠条后已偿还10000元是水泥款，不是利息。后赊购建材2250元也属实，故被告只同意还39250元。
经审理查明，被告何大荣向原告邹胜凯赊购水泥，2015年6月9日经结算被告共欠水泥款47000元，后被告并出具欠条给原告。之后被告支付原告货款10000元。2015年8月6日被告又向原告赊购建材欠款2250元。原告向被告要求付款未果，故诉至本院要求要求被告偿还欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效。原告已按约定交付货物给被告，被告应按约定履行相应义务。原告要求被告偿还欠款49250元的诉求，本院只对39250元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何大荣于本判决生效之日起十日内支付原告邹胜凯货款39250元。
二、驳回原告邹胜凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取516元，由被告何大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张国华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5373号
原告：天津融创奥城投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场2号楼2层1号。
法定代表人：迟迅，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
原告天津融创奥城投资有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告天津融创奥城投资有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融创奥城投资有限公司撤诉。
案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由原告天津融创奥城投资有限公司负担。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年五月二十二日
法官助理 马春红
书 记 员 刘博雅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第523号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2014年5月21日被取保候审，经本院决定于2014年7月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日21时50分许，被告人马某某醉酒后驾驶某号小轿车行驶至大连市某区某路段时，被执行民警查获。经鉴定，马某某的血液乙醇（酒精）含量为137.80mg／100ml。被告人在本案的审理阶段主动缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、证据保全清单、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、执法安全情况报告书、人民警察证、收据，被告人马某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实经过，予以从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨海燕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执99号
申请执行人穆某某，男，农民，住凌辽宁省海市。
被执行人姜某，男，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人穆某某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月23日作出（2015）凌海新民初字第02237号民事调解书。申请执行人穆某某于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查现暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执99号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审判�娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李书元
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第650号
原告：梁娴娇，女，1982年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王俊全，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：梁焕娇，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁娴娇诉被告梁焕娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于同年9月4日公开开庭进行审理。原告梁娴娇的委托代理人王俊全到庭参加诉讼，被告梁焕娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁娴娇诉称：梁娴娇与梁焕娇是堂姐妹关系，2013年11月1日，梁焕娇因资金困难急需用钱向梁娴娇借款145000元，借期两个月，并出具借据给梁娴娇。借款到期后，经梁娴娇多次催讨，梁焕娇拖延至今仍未偿还。为此梁娴娇特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁焕娇向原告梁娴娇归还借款145000元及逾期利息（从2014年2月1日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告梁焕娇承担。
原告梁娴娇对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据。
被告梁焕娇没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
庭后，被告梁焕娇主动到法院接受询问，其在询问笔录中确认欠原告梁娴娇145000元，称现在没有能力归还。
经审理查明：2013年8月至同年9月期间，梁焕娇数次向梁娴娇借款共计145000元，并于同年11月1日向梁娴娇出具借据。该借据载明：现梁焕娇借梁娴娇人民币壹拾肆万伍仟元正，￥145000元，借期两个月。借款到期后，梁焕娇没有偿还借款，梁娴娇遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：对梁娴娇与梁焕娇的民间借贷关系及梁焕娇尚欠梁娴娇145000元借款的事实，有梁娴娇提供的借据为凭，且梁焕娇确认上述借款，本院予以确认。梁焕娇不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即支付借款及逾期利息，对梁娴娇相应的诉讼请求，本院予以支持。梁焕娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁焕娇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁娴娇偿还借款145000元及利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告梁焕娇负担（该款已由原告梁娴娇预交，被告梁焕娇于上述付款期限内一并迳付给原告梁娴娇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢行钊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第950号
申请执行人：马自林，男，苗族，1955年8月12日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人马自林与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-32号仲裁调解书已发生法律效力。权利人马自林于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马自林与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第950号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1065号
申请执行人：鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县。
法定代表人：刘国政，局长。
被执行人：河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司，住所地平顶山市鲁山县。
法定代表人：孙旭光，负责人。
本院在执行申请执行人鲁山县住房和城乡建设局与河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司行政处罚一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁行审字第031号行政裁定书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年十二月一日
书记员 杨佳武
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第15号
上诉人（原审被告）邱丽君，女，汉族，住所东辽县。
委托代理人吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）辽源市宇升房地产开发有限责任公司，住所辽源市。
法定代表人刘宝华，董事长。
委托代理人戴国强，该公司法律顾问。
原审被告东辽县平岗镇振臣煤矿。
法定代表人朱玉杰，矿长。
委托代理人杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
原审被告朱玉杰，男，汉族，住所东辽县。
委托代理人吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
原审被告朱玉民，男，汉族，住所东辽县。
委托代理人吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
上诉人邱丽君因与被上诉人辽源市宇升房地产开发有限责任公司、原审被告东辽县平岗镇振臣煤矿、原审被告朱玉杰、原审被告朱玉民协议纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2014）东辽民初字第800号民事判决；
二、发回东辽县人民法院重审。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年八月五日
代理书记员 宋民秀
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00583号
申请执行人栾世东，
被执行人陈龙，
被执行人解晨曦，
申请执行人栾世东与被执行人方玉平、解晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）榆民初字第01874号民事判决书，已发生法律效力。申请人栾世东于2015年2月4日向本院申请执行借款本金人民币44433元及从2014年4月8日起至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并要求被执行人方玉平、解晨曦承担案件申请执行费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人栾世东也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00583号
申请执行人栾世东
被执行人陈龙
被执行人解解晨曦
申请执行人栾世东与被执行人方玉平、解晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）榆民初字第01874号民事判决书，已发生法律效力。申请人栾世东于2015年2月4日向本院申请执行借款本金人民币44433元及从2014年4月8日起至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并要求被执行人方玉平、解晨曦承担案件申请执行费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人栾世东也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虎虎
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3134号
原告：刘结实，男，汉族，1971年6月15日生，住河北省献县。
被告：郭广兴，男，汉族，1969年3月16日生，住河北省献县。
原告刘结实与被告郭广兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款7330元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年随被告打工。被告未给付原告工资，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未给付工资，故原告诉至法院，请求依法解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭广兴给付原告刘结实工资款人民币7330元。给付方式：在2016年10月31日前给付3665元(现金给付)，剩余款项3665元，到2016年12月31日前全部支付完毕（现金给付）。
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由被告郭广兴承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 耿 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 刘培建
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1387号
原告李某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍地址广东省云浮市新兴县，身份证号码XXXXXX。
委托代理人唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXXXXX。
被告赵某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址四川省广汉市，身份证号码XXXXXX。
被告张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地址广东省紫金县，身份证号码XXXXXX。
被告深圳市某某担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴裕斌。
本院在审理原告李某某诉被告毛某某、赵某、张某某、深圳市某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回起诉处理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 娇
第页共2页
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2622号
原告施某。
身份证号XX
委托诉讼代理人苏某。
被告李某。
身份证号XX
委托诉讼代理人李某甲。
委托诉讼代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
原告施某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人苏某、被告李某的委托诉讼代理人李某甲、王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务费20500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年正月初四受雇被告李某从事工作，并口头约定工资6000元，工作135日后，被告共欠原告劳务费27500元，此款经原告多次索要，被告给付7000元，下欠被告20500元此款经原告多次索要被告以各种理由拒绝给付，为此诉至法院。
被告李某辩称，原告诉称：“原告所诉与事实不符，事实真相是经高某和介绍，原告于2017�2月13日来答辩人船做小工，讲定：干一年到底上坞，小工半路不干，不给工资，工资标准根据每个人的工作能力，责任心，年底听价，介绍人和双方都没有讲工资具体数额，不存在口头约定6000元的事，原告正月初六（2月13日）上班，5月8日在山东莱州码头突然不干了，工作不足三个月，不是135天，是85日，实际出海不到20天，大部分时间在陆地闲着干点零活，按绥中沿海一带用小工规则，讲一年，只干前半年，后半年上别的船干的，每月给工资1000元，原告实干85日，不是135天，应得工资2833元，原告预支半年工资款7000元，多支出4167元，应当返还给答辩人。二、答辩人依法提起反诉。原告在山东莱州码头与张继岩突然提出不干，违背了与答辩人讲定的一年的劳务合同。为此造成的损失应予赔偿。
经审理查明，2016年正月被告通过高某�找到原告在船上做工，被告认可工作了85天。原告称口头约定劳务费6000元，被告予以否认。证人高某和证实一般上船小工每个月劳务费4500元。原告支取劳务费7000元，原告为劳务费诉至法院。
本院认为，原告施某为被告李某出海做工，双方形成了劳务合同关系，被告应当按约给付原告劳务费，对于劳务费当事人双方均不认可对方的数额，本院根据证人高某和证实一般上船小工每个月做工劳务费4500元的事实，作为每月劳务费依据，对于工作时间因被告承认作了85天，故被告欠原告劳务费2个月×4500元=9000元，25天劳务费3750元，共欠劳务费12750元，扣除原告支取的7000元，共欠原告劳务费5750元。对于被告提出的反诉请求，可另行主张。本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第二百零七条最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定第七十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告施某劳务费5750元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，邮寄送达费80元，由被告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 赵明月
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00331号
原告潘某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告潘某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告潘某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币725元，减半收取，由原告潘某某承担。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2841号
原告：郑再保，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：沈回花，女，1972年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告郑再保为与被告张伟、沈回花为民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张伟、沈回花立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑再保到庭参加诉讼，被告张伟、沈回花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告于1997年2月19日依法登记结婚。2016年10月19日，被告张伟出具《借条》一份向原告借款人民币5万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告至今未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、沈回花在本判决生效之日起十日内归还原告郑再保借款本金5万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张伟、沈回花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年六月二十九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2841号原告：郑再保，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：沈回花，女，1972年9月6日出生，汉族，住址同上。原告郑再保为与被告张伟、沈回花为民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张伟、沈回花立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑再保到庭参加诉讼，被告张伟、沈回花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定，两被告于1997年2月19日依法登记结婚。2016年10月19日，被告张伟出具《借条》一份向原告借款人民币5万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告至今未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、沈回花在本判决生效之日起十日内归还原告郑再保借款本金5万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张伟、沈回花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年六月二十九日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?