济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第225号
原告山东朝阳投资担保有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人陈寿辉，总经理。
委托代理人高国华，山东国栋律师事务所律师。
委托代理人蒋鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，该公司职员，住济南市槐荫区。
被告山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人魏华，董事长。
委托代理人张志勇，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人赵萌，男，1982年7月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
第三人济南岳伟数控机械有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘月伟，总经理。
原告山东朝阳投资担保有限公司与被告山东天鹅棉业机械股份有限公司（以下简称天鹅公司）、第三人赵萌、第三人济南岳伟数控机械有限公司（以下简称岳伟公司）债权转让纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高国华、蒋鹏，被告天鹅公司的委托代理人张志勇、第三人赵萌及其委托代理人汪丽张，第三人岳伟公司的法定代表人刘月伟均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告天鹅公司与岳伟公司财务对账，截止2013年5月16日，被告天鹅公司欠岳伟公司款项982215.47元。2013年5月16日，岳伟公司将其对被告的债权依法转让给原告，原告及岳伟公司已经尽了法律上的通知义务。在通知规定的时间内被告百般推脱，拒绝履行还款责任。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付982215.47元欠款；2、被告以上述欠款为基数，向原告承担从2013年5月17日至判决生效止的同期银行贷款利息损失。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2013年5月16日被告与第三人岳伟公司签订的应收账款对账单／确认单1份，证明截止2013年5月16日，被告共欠岳伟公司982215.47元款项。
证据2、2013年5月16日，原告与第三人岳伟公司签订的债权转让协议，证明2013年5月16日，岳伟公司已将对被告享有的债权982215.47元转让给原告。
证据3、2013年5月16日应收账款转让通知书、债权转让及催收通知书各1份，2013年5月19日、5月25日邮局详单各1份，证明本案所涉及的债权及时通知了被告。
证据4、2013年11月12日岳伟公司法定代表人刘月伟给原告出具的证明，证明其与原告的债权转让协议签订时间在与赵萌签订之前。
证据5、中通快递公司向我方提供的相应回执单，证明被告收到原告发出的相关转让协议及通知。
证据6、2013年10月18日中国建设银行济南解放路支行提供的银行证明1份，证明第三人岳伟公司将对被告的债权转让给原告的依据及原告为第三人履行了相应的担保义务。
被告天鹅公司辩称，1、我公司所欠岳伟公司982215.48元债权，实际上是我公司与赵萌之间进行业务往来形成的，赵萌只是挂靠在岳伟公司名下。2、2013年5月10日，岳伟公司、赵萌给我公司送达债权转让协议、债权转让通知书。根据债权转让协议约定，岳伟公司于2013年5月10日将我公司所欠的982215.47元债权转让给赵萌；根据债权转让通知书，岳伟公司要求我公司将欠岳伟公司的982215.47元直接支付给赵萌。随后，赵萌多次找我公司催要上述款项。因我公司最近资金紧张，一直未向赵萌支付。3、2013年5月16日，一位自称山东朝阳投资担保有限公司员工的年轻人到我公司，称岳伟公司已将其对我公司享有的982215.47元债权转让给朝阳投资公司，并出具了加盖该公司公章的应收账款转让通知书。该通知书称岳伟公司已于2013年5月16日将债权转让给朝阳投资，要求我公司将款项直接支付给朝阳投资。除加盖朝阳投资公司公章的应收账款转让通知书外，朝阳投资未能提供任何其他资料，亦未提供债权转让协议等；同时朝阳投资亦未能提供任何岳伟公司出具的资料。我公司表示该债权已转让给赵萌。随后该年轻人离开。综上，赵萌与岳伟公司签订的债权转让协议是合法有效的，给我公司通知时间也在朝阳投资之前，赵萌是我公司债权的合法享有者。朝阳投资与岳伟公司签订债权转让协议在后，当时岳伟公司已不是合法债权人，同时协议签订和我公司通知时间也在赵萌之后，其债权转让协议无效，朝阳投资不享有对我公司的合法债权。
为证明自己的主张，被告天鹅公司举证有：
证据1、2013年5月10日的债权转让协议、债权转让通知书各1份，证明第三人赵萌与岳伟公司达成债权转让协议，并于5月10日通知了被告。
证据2、2013年5月16日的应收账款转让通知书1份，证明2013年5月16日，原告向被告送达了债权转让通知。
第三人赵萌称，原告所诉债权实际系第三人与被告之间的债权债务关系，岳伟公司已于2013年5月10日转让给了赵萌，并于当日将债权转让通知送达给被告，赵萌是该债权的所有人，该债权已对被告生效，原告无权向被告主张第三人赵萌所享有的债权，应当依法驳回其诉讼请求。
为证明自己的主张，第三人赵萌举证有：
证据1、2013年5月10日，岳伟公司与赵萌签订的债权转让协议1份，证明2013年5月10日，岳伟公司已经将其对被告享有的债权982215.47元转让给了赵萌。
证据2、2013年5月10日，加盖有岳伟公司公章的债权转让通知书1份，证明在岳伟公司将债权转让当日，将债权转让通知书送达给被告。
证据3、2005年12月20日，岳伟公司与赵萌签订的挂靠协议1份、2005年12月22日岳伟公司出具的证明1份、2013年5月22日岳伟公司向被告出具的说明1份，证明自2006年1月1日开始，赵萌挂靠在岳伟公司与被告进行业务往来，对被告的债权本来就是赵萌享有。
证据4、2013年10月16日，刘月伟出具的说明1份，证明岳伟公司与被告的业务一直是赵萌的，对被告的债权实际上也是赵萌的，且将该债权转让给了赵萌，对被告出具和送达债权转让通知，岳伟公司没有和原告签订过对关于被告的债权转让协议，也没有以任何方式将被告的债权转让给原告，原告所提供的债权转让协议是岳伟公司向银行贷款，原告提供担保时，让其在空白债权转让协议上签字盖章的，其没有给被告出过将债权转给原告公司的通知。
证据5、2011年至2013年期间，被告交库单1宗，该交库单的交库人均为赵萌，证明赵萌挂靠在岳伟公司一直与被告进行业务往来，该债权转让的基础均基于此。
第三人岳伟公司称，我只认可与赵萌之间的债权转让协议，与原告之间的债权转让协议具体情况不清楚。
第三人岳伟公司未提交证据。
经审理查明，2013年5月10日，第三人岳伟公司与赵萌签订《债权转让协议》1份，岳伟公司为转让方（甲方），赵萌为受让方（乙方）。载明：一、因甲乙双方存在债权债务关系，甲方自愿将其对山东天鹅棉业机械股份有限公司享有的债权982215.47元转让给乙方，乙方同意受让。山东天鹅棉业机械股份有限公司将上述款项偿还乙方后，用以抵消甲乙双方的债权债务关系。如本协议履行过程中出现争议，双方协商解决。协商不成，任何一方可向槐荫区法院起诉。二、甲方应在本协议签订后即就本债权转让事项通知债务人山东天鹅棉业机械股份有限公司。……第三人岳伟公司在甲方处盖章，法定代表人刘月伟在甲方处签字。赵萌在乙方处签字。
同日，第三人岳伟公司向被告天鹅公司发送《债权转让通知书》，载明：根据我公司与赵萌签订的《债权转让协议》，贵公司所欠我公司债务982215.47元，于2013年5月10日起转让给赵萌，请你公司将该款项直接支付给赵萌。特此通知。第三人岳伟公司在债权转让通知书上盖章。被告天鹅公司自认其于2013年5月10日收到岳伟公司、赵萌给其送达的债权转让协议及债权转让通知书，根据债权转让协议约定，岳伟公司于2013年5月10日将其982215.47元的债权转让给赵萌。
原告提交2013年5月16日，被告天鹅公司向第三人岳伟公司发送的《应受账款对账单／确认单》（以下简称确认单），载明：鉴于我公司与贵公司发生业务往来（详见业务往来名细单），共产生应收账款982215.47元，特发此对账单进行确认。截止2013年5月16日，产生应收账款982215.47元。第三人岳伟公司在确认单上盖章，刘月伟在法定代表人处签字。被告天鹅公司在确认单上加盖财务专用章。
2013年5月16日，原告与第三人岳伟公司签订《债权转让协议》，原告为乙方，第三人岳伟公司为甲方。载明：一、甲方将其对天鹅公司享有的债权共计人民币982215.47元，大写玖拾捌万贰仟贰佰壹拾伍元肆角柒分，转让给乙方。二、甲方在2013年5月16日前将相关权利凭证（包括但不限于买卖合同、对账单、对账函等）交给乙方。协议还约定其他权利义务。岳伟公司在甲方处盖章，原告在乙方处盖章。
同日，第三人岳伟公司向被告天鹅公司发送《债权转让及催收通知书》（以下简称通知书），载明：截止2013年5月16日，贵公司尚欠我公司货款（大写玖拾捌万贰仟贰佰壹拾伍元肆角柒分）整，（小写982215.47元）。2013年5月16日，我公司将对贵公司享有的上述债权全部转让给山东朝阳投资担保有限公司。希望贵公司接到本通知后，向新的债权人山东朝阳投资担保有限公司履行还款义务。新债权人账户为：山东朝阳投资担保有限公司；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：建设银行股份有限公司济南槐荫支行。第三人岳伟公司在通知书上盖章。
2013年5月16日，原告向被告天鹅公司发送《应收账款转让通知书》，载明：经贵公司与济南岳伟数控机械有限公司于2013年5月16日对账，贵公司欠济南岳伟数控机械有限公司982215.47元。于2013年5月16日，济南岳伟数控机械有限公司将该款项直接偿还我公司，我公司户名为：山东朝阳投资担保有限公司；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：建设银行股份有限公司济南槐荫支行。如果贵公司收到本通知后，擅自将所欠款项归还济南岳伟数控机械有限公司，由此引起的法律后果由贵公司承担。原告在该通知书上盖章，被告未盖章。并分别于2013年5月19、5月25日向被告邮寄。
2013年11月12日，第三人岳伟公司法定代表人刘月伟向原告出具《证明》，载明：本人刘月伟，济南岳伟数控机械有限公司法人代表，我公司与山东天鹅棉业机械股份有限公司一直存在业务往来。我公司与山东朝阳投资担保公司的债权转让协议在赵萌的债权转让协议之前，山东朝阳担保公司是本债权的债权人。刘月伟在该证明上签字捺印。
2013年10月16日，第三人岳伟公司法定代表人刘月伟出具《说明》，载明：我济南岳伟数控机械有限公司对天鹅棉机的债权实际上是赵萌的，天鹅棉机的业务一直是赵萌的，赵萌挂靠在我岳伟数控机械有限公司名下。2013年5月9日，因我公司出现债务危机，岳伟数控与赵萌签订债权转让协议，将我公司对天鹅棉机的债权转让给了赵萌，并出具了给天鹅棉机的债权转让通知。后来山东朝阳投资担保有限公司找天鹅棉机催收债权我并不知道。我从没有与山东朝阳投资担保有限公司签订过关于天鹅棉机的债权转让协议，也从没有以任何方式将天鹅棉机的债权转让给朝阳投资担保有限公司。朝阳投资担保公司提供的债权转让协议是当初我公司向银行贷款，朝阳投资提供担保时让我在空白的债权转让协议上签字盖的章，我没有给天鹅棉机出过将债权转给朝阳投资担保公司的通知。说明人：刘月伟。
2013年11月12日，第三人岳伟公司的法定代表人刘月伟来本院作笔录，其陈述其于2013年5月16日与原告签订债权转让协议，忘记与第三人赵萌签订债权转让协议的具体时间了，应当是在与原告签订之后签订的。我与原告签完协议后，由原告通知的被告，我不知情，我没有通知被告。我与赵萌签订协议后，也是赵萌通知的被告，我也没有通知被告。我公司在经营过程中需要贷款，找到原告要求其为我公司的银行贷款作担保，原告要求我方向其出具债权转让协议作为反担保，当时债权转让协议未注明债权数额、签订日期。因我公司与被告一直存在业务关系，因此，被告一直欠我公司货款，后来公司经营出现问题，原告认为我公司贷款存在风险，是原告自己填写的债权转让协议，并通知被告债权转让事宜，后来原告才告诉我。与赵萌的债权转让协议是我与赵萌亲自签订的，由赵萌通知的被告。原告起诉后，告诉我才知道出现了两份债权转让协议。我只知道与赵萌签订的转让协议，与原告的债权转让协议具体数额和日期并不清楚。具体债权数额是原告自己写的。刘月伟在该份笔录上签字捺印。
第三人岳伟公司法定代表人刘月伟在庭审中，自认岳伟公司与赵萌签订的债权转让协议为双方真实意思表示，其并未与原告签订债权转让协议，对其与原告所签债权转让协议在本案立案前并不知情。
上述事实，有原、被告及第三人提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，第三人赵萌与第三人岳伟公司之间签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。第三人岳伟公司与被告之间存在真实的业务往来，且被告作为债务人自认已于2013年5月10日收到债权转让通知，两第三人已履行了通知义务，双方之间的债权转让行为符合法律规定，该转让对债务人已发生法律效力，第三人赵萌已受让岳伟公司对天鹅公司所享有的债权，对此本院予以认定。另，第三人岳伟公司在与第三人赵萌签订《债权转让协议》并通知债务人后，已不享有对被告的债权，其再与原告签订涉及同一债权的《债权转让协议》事实上无法履行。再次，被告天鹅公司作为债务人自认其先收到第三人赵萌的《债权转让协议》，后收到原告的《债权转让协议》。故第三人赵萌与岳伟公司之间的《债权转让协议》通知债务人在先，赵萌已合法享有对被告的债权。现原告持通知债务人在后的《债权转让协议》要求被告向其支付982215.47元欠款及利息，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东朝阳投资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费13620元，财产保全费5000元，共计18620元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年一月九日
书 记 员 荆雅雯