湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民初24号
原告：湖北银行股份有限公司宜昌四0三小企业信贷专营支行，住所地：宜昌市西陵二路66-66号。
负责人：李小莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈羽，男，1981年7月15日出生，系湖北银行股份有限公司宜昌四0三小企业信贷专营支行员工，住宜昌市。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：王晶，男，1982年3月12日，湖北银行股份有限公司宜昌四0三小企业信贷专营支行员工，住宜昌市点军区。（特别授权代理）
被告：宜昌市明钢工程机械有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会大厦14楼）。
法定代表人：毛明刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：毛明刚，男，1955年5月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：毛亚琴，女，1985年7月28日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：毛明刚，男，1955年5月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。（特别授权代理）
被告：尹桂红，女，1965年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌市一汽解放汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市猇亭虎牙2-42号。
法定代表人：毛明刚，公司总经理。
被告：宜昌市伟晶矿产品开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会大厦14楼）
法定代表人：毛明刚，公司总经理。
原告湖北银行股份有限公司宜昌四0三小企业信贷专营支行（以下简称湖北银行四0三支行）与被告宜昌市明钢工程机械有限公司（以下简称明钢公司）、毛明刚、毛亚琴、宜昌市一汽解放汽车销售服务有限公司（以下简称一汽汽车销售公司）、宜昌市伟晶矿产品开发有限公司（以下简称伟晶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由本院审判员张灿担任审判长，审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理，在审理过程中，湖北银行四0三支行于2016年4月28日向本院申请撤回给尹桂红的起诉，本院已裁定准许。2016年4月28日，本院公开开庭审理了本案，原告湖北银行四0三支行的委托代理人陈羽、王晶，被告明钢公司的委托代理人向海龙，被告毛明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行四0三支行向本院提出诉讼请求：1、明钢公司立即清偿债务人民币30996888.49元（包含：截止到2016年1月11日固定资产贷款本金人民币26853984.97元，银行承兑汇票垫款本金人民币1895768.77元，利息人民币1141833.33元，罚息人民币1052488.64元，复利人民币52812.78元）；从2016年1月12日起的贷款罚息及复利以26906797.75元为基数按年利率9.2625%算至清偿之日，银行承兑汇票罚息以1895768.77元为基数按年利率18%算至清偿之日；2、依法拍卖、变卖宜市他项（2014）第033号《土地他项权利证明书》、宜市房建猇亭区字第201400006号《中华人民共和国在建工程抵押登记证明》项下资产，湖北银行四0三支行对拍卖、变卖所得的价款在前述第一项诉讼请求范围内优先受偿；3、依法拍卖、变卖（宜市）内股质登记设字（2014）第00062号《股权出质设立登记通知书》项下股权，湖北银行四0三支行对拍卖、变卖所得的价款在前述第一项诉讼请求范围内优先受偿；4、依法拍卖、变卖（鄂夷陵工商）股质登记设字（2014）第14号《股权出质设立登记通知书》项下股权，湖北银行四0三支行对拍卖、变卖所得的价款在前述第一项诉讼请求范围内优先受偿；5、毛明刚、毛亚琴、一汽汽车销售公司、伟晶公司对前述第一项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任；6、由上述被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、执行费及实现债权产生的其他相关费用。事实和理由：2013年12月1日，明钢公司向湖北银行四0三支行提交《授信申请书》申请授信。2014年2月28日，湖北银行四0三支行与明钢公司签订编号为2014授宜四支0228第0001号《授信协议》，协议约定湖北银行四0三支行向明钢公司提供3500万元授信额度，期限2014年2月28日至2015年2月27日。同日，湖北银行四0三支行与明钢公司签订编号为2014授抵宜四支0228第0001-1号《最高额抵押合同》、2014授抵宜四支0228第0001-2号《最高额抵押合同》、2014授质宜四支0228第0001-1号《最高额权利质押合同》，合同签订后，双方在相关登记部门办理了抵、质押登记手续。2014年2月28日，湖北银行四0三支行与毛明刚签订编号为2014授质宜四支0228第0001-2号《个人最高额权利质押合同》，与毛亚琴签订编号为2014授质宜四支0228第0001-3号《个人最高额权利质押合同》、2014授保宜四支0228第0001-1号《个人最高额保证合同》，并对前述两份权利质押合同项下股权办理登记手续。同日，湖北银行四0三支行与毛明刚、尹桂红签订编号为2014授保宜四支0228第0001-2号《个人最高额保证合同》；与一汽汽车销售公司签订编号为2014授保宜四支0228第0001-3号《最高额保证合同》；与伟晶公司签订编号为2014授保宜四支0228第0001-4号《最高额保证合同》。在办妥前述担保手续后，明钢公司与湖北银行四0三支行于2014年3月26日签订编号为2014借宜四支0326第0001号《固定资产借款合同》，合同约定贷款金额2700万元，其后湖北银行四0三支行依照借款合同分两笔（贷款金额2200万元，期限2014年3月27日至2017年2月27日，年利率7.995%；贷款金额500万元，期限2014年5月16日至2017年2月27日，年利率7.995%）向明钢公司发放贷款。2014年7月14日，明钢公司与湖北银行四0三支行签订编号2014承宜四支0714第0001号《银行承兑协议》，明钢公司按前述承兑协议约定存入200万元保证金后，湖北银行四0三支行为其开立金额为400万元，期限2014年7月15日至2015年1月15日，编号为3130005130876933银行承兑汇票一张。因明钢公司未能按照前述《固定资产借款合同》、《银行承兑汇票》履行还款义务，因此，湖北银行四0三支行为维护自身权利义务，特提起诉讼，
原告湖北银行四0三支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，《授信申请书》、《授信协议》。证明明钢公司向湖北银行四0三支行申请授信3500万元贷款的事实。
证据二，《最高额抵押合同》（两份）、《土地他项权利证明书》、《中华人民共和国在建工程抵押登记证明》、《最高额权利质押合同》、《股权出质设立登记通知书》（两份）、《个人最高额权利质押合同》、（两份）、《个人最高额保证合同》、（两份）、《最高额保证合同》（两份）。证明明钢公司、毛明刚、毛亚琴、尹桂红、一汽汽车销售公司、伟晶公司为贷款提供担保，并约定排除物保优先的事实。
证据三，《借款借据》（两份）、湖北银行四0三支行分户明细账、《固定资产借款合同》、《通知函》。证明湖北银行四0三支行依约向明钢公司发放贷款，明钢公司未按期归还本息，湖北银行四0三支行通知明钢公司贷款到期的事实。
证据四，《银行承兑汇票》、《通用凭证》（四张）、《银行承兑协议》、《托收凭证》、兑付凭证、银行承兑汇票的背书记录。证明湖北银行四0三支行对明钢公司开出的商业汇票400万元予以承兑的事实。
证据五，《申请书》、《银行承兑协议》、《进账单》、《保证金收取通知书回执》、《通用凭证》、《宜昌四0三小企业信贷专营支行分户明细账》、《银行承兑汇票》、《贷款扣款回单》共计二十九份。证明湖北银行四0三支行与明钢公司在案外还有承兑汇票业务。明钢公司支付的9439434.7元系双方的承兑汇票业务应付保证金及垫款、逾期利息、罚息等款项。上述9439434.7元并非还本案借款的事实。
被告明钢公司辩称：1、原告诉讼主体错误。毛亚琴并非毛明刚之女；尹桂红并非本案借款人或保证人，且已于2014年6月26日死亡；伟晶公司不是本案保证人，保证系湖北银行四0三支行工作人员违规操作所致。2、截止目前，湖北银行四0三支行已从明钢公司账户扣划11779033.61元（其中账号为11×××13的账户扣划9439434.7元，账号为68×××90的账户扣划2339598.91元），该款应当依法扣减冲抵被告所欠固定资产贷款本息。3、关于承兑汇票部分。明钢公司对银行承兑协议的签署及承兑汇票开具、背书转让等相关事宜不知情，湖北银行四0三支行在明钢公司与一汽汽车销售公司之间无真实贸易往来的情况下，违规操作开具承兑汇票。一汽汽车销售公司并未收到承兑汇票及汇票载明的款项，明钢公司及保证人不应承担还款责任。4、明钢公司已有足额的资产担保，其他保证人仅对明钢公司自有资产及担保资产不足部分承担担保责任。5、湖北银行四0三支行及其工作人员在本案所涉借贷业务中，多处玩忽职守，违规操作，造成明钢公司及相关权利人巨额财产损失，应由湖北银行四0三支行赔偿。6、本案涉嫌重大金融违法犯罪，相关事实不清，有待办案机关进一步调查确认，申请法院依法中止对本案的审理。
毛明刚、毛亚琴、一汽汽车销售公司、伟晶公司答辩称，明钢公司与湖北银行四0三支行除了本案涉及的400万元承兑汇票外，还有其他很多笔承兑汇票业务。对本案涉及的承兑汇票业务不知情，一汽汽车销售公司也没有收到承兑汇票载明的款项，因此，400万元的承兑汇票是虚假的。
明钢公司、毛明刚、毛亚琴、一汽汽车销售公司、伟晶公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一，明钢公司营业执照副本及工商查询记录、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明明钢公司的诉讼主体资格及明钢公司于2014年5月27日至2016年4月4日期间的法定代表人为黄爱华。
证据二，一汽汽车销售公司营业执照及工商查询记录、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明一汽汽车销售公司的诉讼主体资格及该公司2014年6月26日至2016年4月11日期间的法定代表人为黄爱华。
证据三，亲属关系证明。证明毛亚琴与毛明钢并非父女关系。
证据四，宜昌市公证处公证书。证明尹桂红于2014年6月26日死亡。
证据五，明钢公司账户及扣款明细。证明湖北银行四0三支行从明钢公司的账户扣划11779033.61元的事实。
证据六，一汽汽车销售公司文件、一汽汽车销售公司对账单。证明一汽汽车销售公司未收到明钢公司开具的任何承兑汇票，承兑汇票载明的款项去向不明的事实。
证据七，在建工程报告、土地估价报告、土地价值确认承诺书。证明明钢公司以价值7672.41万元财产担保的事实。
经庭审质证，各被告对湖北银行四0三支行提交的证据一、二、三、八的真实性无异议，但认为，1、对借款2700万元没有异议。2、授信协议虽是毛明刚签字，但其不知道协议的内容；3、授信协议约定的贷款用途仅限于明钢公司在猇亭的在建工程项目建设，而湖北银行四0三支行对承兑汇票予以承兑不符合约定；4、伟晶公司的保证不成立。因为授信协议约定的担保方式中并没有伟晶公司的担保，签订保证合同不是伟晶公司的真实意思表示，伟晶公司不应承担担保责任；5、各保证人应当在物保之外承担担保责任。6、湖北银行四0三支行应当提供案外两笔承兑汇票背书记录进行质证。各被告对湖北银行四0三支行提交的证据四均有异议。并认为，1、明钢公司与一汽汽车销售公司之间没有真实的贸易往来关系，湖北银行四0三支行未核实收、付款双方的贸易往来即开具并承兑汇票系违法操作，承兑汇票不应成为原告主张债权的依据；2、承兑汇票的背书中一汽汽车销售公司的公章虚假；3、一汽汽车销售公司未收到承兑汇票载明的400万元款项。综上理由，本案可能涉嫌诈骗和其他犯罪行为，请求法院将案件移交相关办案机关查处。原告湖北银行四0三支行对被告提交的证据一、二、三、四无异议；对证据五、六、七的真实性无异议，但认为，1、从明钢公司的账户可以看出明钢公司还的是利息、罚息和复利及扣除的承兑汇票保证金，不是还的本案本息；2、一汽汽车销售公司的文件、对账单与本案无关，不发表质证意见；3、抵押财产的价值应由市场价值决定，不应以被告的在建工程报告、估价报告、价值确认书为依据。
对上述有异议的证据，本院认为，各被告对湖北银行四0三支行提交的证据一、二、三、八的真实性无异议，本院予以确认。湖北银行四0三支行提交证据四，即承兑汇票有明钢公司的时任法人黄爱华的签收确认记录，出票前明钢公司与湖北银行四0三支行签订了银行承兑协议，出票后持票人的背书具有连续性，湖北银行四0三支行依法对涉案汇票进行承兑具有合法性。本院对湖北银行四0三支行提交的证据四予以确认。湖北银行四0三支行对各被告提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以确认；对明钢公司及各被告提交的证据五、六、七，湖北银行四0三支行对真实性无异议，但对关联性及合法性均提出异议，本院将依法据实认定。
经审理查明，明钢公司及各被告与湖北银行四0三支行之间发生的贷款、担保关系如下述：1、2014年2月28日，明钢公司与湖北银行四0三支行签订《授信协议》一份，约定湖北银行四0三支行向明钢公司提供循环额度为3500万元的授信额度贷款，期间为12个月，即从2014年2月28日起至2015年2月27日止。协议还对授信额度的使用、担保、争议解决方式等进行了约定。湖北银行四0三支行及法人杜帮军、明钢公司及法人毛明刚均在协议上签字加盖印章确认。2、同日，明钢公司与湖北银行四0三支行签订《最高额抵押合同》两份，约定明钢公司以其所有的宜市国用（2012）第190106651号土地使用权及该土地上的在建工程（建筑工程施工许可证号：4205052013090214501、4205052013090214601、4205052013090214701）对授信协议项下的贷款设定抵押。担保范围为主合同项下不超过人民币叁仟伍佰万元整的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向湖北银行四0三支行支付的其他款项（包括但不限于湖北银行四0三支行）垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、湖北银行四0三支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同还约定，无论湖北银行四0三支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、湖北银行四0三支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，明钢公司在本合同项下的担保责任均不因此减免，湖北银行四0三支行均可直接要求明钢公司依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，明钢公司将不提出任何异议。3、明钢公司还与湖北银行四0三支行签订《最高额权利质押合同》一份，约定，明钢公司以其持有的一汽汽车销售公司的壹仟万元股权对《授信协议》项下的贷款提供质押担保。2014年3月18日，双方对质押股权在宜昌市工商行政管理局办理登记。4、2014年2月28日，毛明刚、毛亚琴分别与湖北银行四0三支行签订《最高额权利质押合同》约定，毛明刚将其持有的明钢公司的股权3294万元、毛亚琴将其持有的明刚公司的股权26万元质押给湖北银行四0三支行，以担保涉案《授信协议》项下贷款的履行。毛明刚和尹桂红、毛亚琴分别在《最高额权利质押合同》上签字确认。5、2014年2月28日，毛明刚和尹桂红、毛亚琴、一汽汽车销售公司、伟晶公司分别与湖北银行四0三支行签订《最高额保证合同》，约定，毛明刚和尹桂红、毛亚琴、一汽汽车销售公司、伟晶公司分别为明钢公司向湖北四0三支行在2014年2月28日至2017年2月27日期间的一系列债务提供最高额保证。保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向湖北银行四0三支行支付的其他款项（包括但不限于湖北银行四0三支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、湖北银行四0三支行实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。还约定无论湖北银行四0三支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、湖北银行四0三支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，毛明刚和尹桂红、毛亚琴、一汽汽车销售公司、伟晶公司在本合同项下的担保责任均不因此减免，湖北银行四0三支行均可直接要求上述被告依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，毛明刚和尹桂红、毛亚琴、一汽汽车销售公司、伟晶公司将不提出任何异议。毛明刚和尹桂红、毛亚琴、一汽汽车销售公司、伟晶公司分别在《最高额保证合同》上签字捺印确认。6、2014年3月26日，明钢公司与湖北银行四0三支行签订《固定资产借款合同》一份。约定湖北银行四0三支行向明钢公司发放借款2700万元，借款期限为2014年3月26日至2017年2月27日。借款利率为浮动利率，即起息日1-3年其贷款基准利率上浮30%。利率按年调整，即从次公历年的首个公历日起，按当期中国人民银行规定的1-3年期贷款基准上浮30%。还约定若借款未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。除双方另有约定处，借款人须按下列还款计划归还本合同项下借款：2014年12月31日，还款金额陆佰万元整；2015年6月30日，还款金额肆佰万元整；2015年12月31日，还款金额肆佰万元整；2016年6月30日，还款金额陆佰万元整；2017年2月27日，还款金额柒佰万元整。还款账户户名：明钢公司，账号：68×××90。合同还对违约及争议处理方式等进行了约定。7、2014年3月27日，湖北银行四0三支行出具2200万元的借款借据，并向明钢公司发放借款2200万元贷款；2014年5月16日，该行出具500万元的借款借据，并向明钢公司发放贷款500万元。8、2014年7月14日，明钢公司的时任法人黄爱华代表明钢公司与湖北银行四0三支行签订《银行承兑协议》一份，约定湖北银行四0三支行对明钢公司开出的商业汇票壹张，票面金额400万元，到期日为2015年1月15日的承兑汇票给予承兑。明钢公司在湖北银行四0三支行开立承兑汇票保证金账户，并同意存入保证金贰佰万元整。协议还对违约责任等事项进行了约定。明钢公司在协议上加盖公司印章，法定代表人黄爱华签字确认。同日，明钢公司在湖北银行四0三支行保证金账户存入保证金200万元。2014年7月15日，明钢公司以出票人名义，开具收款人为一汽汽车销售公司，付款行系湖北银行宜昌分行，金额为肆佰万元的银行承兑汇票一张，出票人签章栏加盖明钢公司的印章及毛明刚的个人印章。黄爱华在银行承兑汇票上签字确认收到银行承兑汇票原件，并加盖明钢公司的印章。后涉案承兑汇票（编号3130005130876933）由持票人背书给十堰月浩商贸有限公司，十堰月浩商贸有限公司背书给郑州五江贸易有限公司，郑州五江贸易有限公司背书给大连银行桃源支行，大连银行桃源支行背书给中国民生银行长春分行，中国民生银行长春分行背书给上海浦东发展银行南宁分行。2014年12月22日，上海浦东发展银行南宁银行就编号为3130005130876933银行承兑汇票向湖北银行宜昌分行发来托收凭证，2015年1月15日，湖北银行宜昌分行就该张汇票进行了无条件承兑。因明钢公司到期后未补足该张汇票的票面金额，湖北银行四0三支行向明钢公司的账户扣划保证金及部分本金、逾期利息、罚息后，明钢公司尚欠1895768.77元。
另查明，1、明钢公司提交17份贷款扣款回单，证明明钢公司的银行账号68×××90于2014年4月20日至2015年4月20日向湖北银行四0三支行的贷款本金账号还贷款本金、利息、罚息、复利共计2339598.91元。2、明钢公司提交三份进账单，证明明钢公司的112700120100012113账号分别于2014年6月13日向湖北银行四0三支行支付保证金160万元，于2014年6月17日向该行支付保证金200万元，于2014年7月14日向该行支付保证金200万元。3、明钢公司提交通用凭证、交易流水记录、个人业务凭条、进账单、现金缴款单共13份，证明明钢公司的112700120100012113账号分别收到湖北美好乡村产业投资有限公司、伟晶公司、毛亚琴、李丽等人的金额不等的汇款。4、明钢公司提交三份业务回单及二份通用凭证，证明湖北银行四0三支行分别于2014年12月13日从明钢公司的112700120100012113账号扣划保证金1603131.02元，于2014年12月17日扣划保证金1001979.50元，于2015年1月15日扣保证金2004037.18元，于2014年12月13日扣存款1596838.98元，于2014年12月17日扣存款3279.60元，以上业务回单及通用凭证均载明回单类型为承兑汇票客户回单。5、明钢公司提交13份贷款扣款回单，证明湖北银行四0三支行从明钢公司的112700120100012113账号扣承兑汇票垫款本金及利息、罚息共计2204461.78元。
还查明，1、明钢公司于2006年12月11日登记成立，注册资本为3320万元，自然人股东为毛明刚、毛亚琴，法定代表人为毛明刚。2014年5月27日，法定代表人变更为黄爱华，2016年4月4日又变更为毛明刚。2、一汽汽车销售公司于2013年3月5日登记成立。2014年6月26日，公司法定代表人由毛明刚变更为黄爱华，2016年4月11日，法定代表人由黄爱华变更为毛明刚。3、2014年12月9日，毛明刚向宜昌市公证处提出公证申请，该处作出（2014）鄂宜昌证字第6218号公证书，证明尹桂红于2014年6月26日在湖北省宜昌市因病死亡。4、宜昌市西陵区窑湾乡人民政府及该乡茶庵村村民委员会证明尹桂红和毛明刚共有五个子女，分别为毛文娟、毛文贞、毛雪芹、毛禹一君、毛羽农，除上述子女外，没有其他子女。
最后查明，涉本案外，明钢公司与湖北银行四0三支行之间还发生两笔承兑汇票业务如下：1、明钢公司于2014年6月12日向湖北银行四0三支行申请办理银行承兑汇票业务，票面金额叁佰贰拾万元整，双方签订了银行承兑协议。明钢公司于2014年6月13日向湖北银行支付保证金160万元，湖北银行四0三支行开具出票人为明钢公司，收款人为一汽解放汽车销售有限公司，票面金额为320万元的承兑汇票一张。承兑汇票到期后，湖北银行四0三支行向明钢公司的账户扣划承兑保证金及存款合计320万元。2、2014年6月17日，明钢公司向湖北银行四0三支行再次申请办理银行承兑汇票业务，汇票票面金额肆佰万元。明钢公司于2014年6月17日向湖北银行四0三支行缴存保证金200万元，湖北银行四0三支行为开具出票人为明钢公司，收款人为一汽解放汽车销售有限公司的承兑汇票两张，金额合计肆佰万元。汇票到期后，湖北银行四0三支行向明钢公司的账户扣款合计4041997.63元。
本院认为，根据本案事实及双方当事人的陈述，本案有以下几个方面的争议焦点，本院逐一评述如下：
关于本案诉讼主体问题。1、尹桂红的主体问题。毛明刚提供的公证书可以证实尹桂红已死亡，湖北银行四0三支行于2016年4月28日向本院申请撤回对尹桂红的起诉，本院已作出（2016）鄂05民初24号民事裁定，准许湖北银行四0三支行撤回对尹桂红的起诉。2、毛亚琴的主体问题。毛明刚提供的证据虽能证实毛亚琴与其不是父女关系，原告在民事起诉状中所列毛亚琴系被告毛明刚之女的身份关系有误，但毛亚琴以个人名义在《个人最高额权利质押合同》、《个人最高额保证合同》上签字捺印，自愿为明刚公司在2014年2月28日至2017年2月27日期间向湖北银行四0三支行的贷款、承兑商业汇票提供最高额权利质押及最高额保证，系毛亚琴个人的真实意思表示，湖北银行四0三支行以毛亚琴应承担保证责任为由对毛亚琴提起诉讼具有事实和法律依据，毛亚琴是本案适格被告。毛明刚主张毛亚琴已全权委托毛明刚处理的方式将股权权益交给毛明刚处理，不应将毛亚琴列为被告的意见与法律规定相悖，本院不予采信。3、伟晶公司的主体问题。《授信协议》虽未约定伟晶公司对协议项下的贷款提供担保，但授信协议签订后，伟晶公司与湖北银行四0三支行另行签订了《个人最高额保证合同》，合同加盖有伟晶公司印章，毛明刚作为伟晶公司的法定代表人在合同上签字捺印。湖北银行四0三支行以伟晶公司应承担担保责任为由将伟晶公司列为本案被告具有事实和法律依据，伟晶公司是本案适格被告。
关于本案借款本金及利息的确定。2014年3月26日，明钢公司与湖北银行四0三支行签订的《固定资产借款合同》，对贷款金额、利率、借款期限等事项进行了明确约定，明钢公司、湖北银行四0三支行均在合同上签字盖章，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人发生法律效力。湖北银行四0三支行将合同约定的2700万元借款汇入明钢公司的68×××90账户时，已履行了合同约定的义务，明钢公司理应依约履行还款义务。明钢公司主张，对借款2700万元的事实不持异议，但已还款11779033.61元，应冲抵所欠固定资产贷款本息。经查：1.关于明钢公司主张还款2339598.91元。明钢公司的68×××90账户于2014年4月20日至2015年4月20日向湖北银行四0三支行的贷款本金账号C20×××03还贷款本金、利息、罚息、复利共计2339598.91元，湖北银行四0三支行予以认可，但该部分款项系明钢公司在借款期限内应按期偿还的本息，湖北银行四0三支行起诉时的欠款金额已经扣除了2339598.91元，故对明钢公司主张应在原告主张的借款金额中再次扣除该部分款项的抗辩意见，本院不予采信；2.明钢公司主张还款9439434.7元。经查，明钢公司提交的进账单，通用凭证、交易流水记录、个人业务凭条、进账单、现金缴款单、贷款扣款回单载明，该公司向湖北银行四0三支行支付共计9439434.7元，是包括涉及到本案之外，明钢公司与湖北银行四0三支行之间发生的其他另二笔承兑汇票的业务往来凭证。为进一步查清本案事实，本院主持双方当事人对包括本案承兑汇票业务（本案承兑汇票票面金额400万元，明钢公司缴纳保证金200万元）在内的共计三笔承兑汇票业务往来进行了全面核实。经逐笔核对，其中，有560万元系明钢公司向湖北银行四0三支行支付的三笔承兑汇票业务的保证金，3828158.92元系用于偿还上述三笔银行承兑汇票的资金。毛明钢表示对明钢公司向湖北银行四0三支行缴存560万元承兑汇票业务保证金，湖北银行四0三支行从明钢公司账户扣划3828158.92元资金用于偿还上述三笔承兑汇票的事实予以认可，但要求对涉案外的二笔承兑汇票的背书记录进行质证，因原告湖北银行四0三支行并未在本案中对案外的二笔承兑汇票主张权利，本院已告知双方当事人案外自行协商解决。至此，明钢公司主张9439434.7元应冲抵其所欠固定资产贷款本息的理由不能成立，本院亦不予采信。综上，明钢主张湖北银行四0三支行从其账户扣划的款项应冲抵所欠固定资产贷款本息的抗辩意见欠缺事实和法律依据，本院均不予采信。湖北银行四0三支行要求明钢公司偿还借款本金26853984.97元，是依照双方合同约定并扣除明钢公司已偿还本息后的欠款金额，对其该项请求本院予以支持。对涉案借款的利率、罚息、复利，双方在《固定资产借款合同》第四条作出了明确约定，湖北银行四0三支行请求的利息、罚息、复利系按照合同约定标准计算所得，因此，对湖北银行四0三支行要求明钢公司偿还借款利息、罚息、复利的请求，本院亦予以支持。
关于抵押权、质押权是否成立有效，湖北银行四0三支行对抵押、质押财产是否享有优先受偿权的问题。明钢公司、毛明刚、毛亚琴与湖北银行四0三支行签订了《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《个人最高额权利质押合同》，约定明钢公司以其所有的土地使用权及在建工程，毛明刚、毛亚琴以其所有的股权为明钢公司在2014年2月28日至2017年2月27日期间内，向湖北银行四0三支行获得的贷款、承兑商业汇票项下的债务履行提供担保，并于2014年3月14日办理在建工程抵押登记，于2014年3月19日办理土地使用权抵押登记，2014年3月20日办理了股权出质登记，上述土地使用权及在建工程抵押权、股权质押权设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，湖北银行四0三支行主张对抵押财产享有优先受偿权具有事实和法律依据，对其该项请求，本院予以支持。
关于保证是否成立有效，毛明刚、毛亚琴、一汽汽车销售公司、伟晶公司是否应当承担保证责任及如何承担责任的问题。毛明刚、毛亚琴、一汽汽车销售公司、伟晶公司向湖北银行四0三支行出具《最高额保证合同》，约定对明钢公司在主合同项下全部债务提供最高额保证，是四保证人真实意思表示，形式合法，内容真实，双方的保证担保关系依法成立有效。明钢公司辩称最高额保证不是伟晶公司的真实意思表示，最高额保证虚假，保证合同系伪造，因未提供证据证明，且保证合同加盖有伟晶公司的印章，毛明刚作为伟晶公司的法定代表人还在最高额保证合同上签字捺印，再者，伟晶公司并未在法定期限内申请撤销最高额保证，故对明钢公司的该抗辩意见，本院不予采信。各保证人与湖北银行四0三支行在最高额保证合同中还约定，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人的保证责任均不减免，因此，湖北银行四0三支行要求保证人毛明钢、毛亚琴、一汽汽车销售公司、伟晶公司对涉案债务本息承担连带责任的请求成立，本院予以支持。
关于承兑汇票是否真实有效，各被告对承兑汇票载明的金额是否应当承担还款责任的问题。2014年7月14日，明钢公司与湖北银行四0三支行签订银行承兑协议，约定湖北银行四0三支行对明钢公司开出的票面金额肆佰万元的银行承兑汇票给予承兑，系双方的真实意思表示，协议合法有效。该协议第六条第四款规定，“明钢公司应保证汇票项下的交易关系和债权债务关系的真实合法有效，按照湖北银行四0三支行的要求提交相关资料”。故保证汇票项下的交易关系和债权债务关系的真实合法性是明钢公司应当承担的义务，湖北银行四0三支行对上述申请资料进行形式审查即可签发银行承兑汇票，明钢公司抗辩湖北银行四0三支行工作人员未核实票据出票人与收款人之间是否有真实贸易往来即开具承兑汇票系违规操作，涉嫌犯罪，并要求将案件移送司法机关处理依据不足，本院对其该项理由不予采纳。关于明钢公司、一汽汽车销售公司申请对承兑汇票背书栏中一汽汽车销售公司的印章真实性鉴定问题，本院评析如下：首先，湖北银行四0三支行将承兑汇票原件交付给明钢公司时任法定代表人黄爱华，已完成签发汇票义务。黄爱华同时作为明钢公司和一汽汽车销售公司的时任法定代表人，其签收承兑汇票的行为代表的是法人行为，黄爱华如何处分承兑汇票，并不由湖北银行四0三支行控制和支配，即就算黄爱华私自处分承兑汇票，侵害了法人利益，也是法人内部追究法定代表人责任的问题，对外仍应由公司承担责任。其次，作为讼争汇票的承兑人，湖北银行四0三支行对票据背书的连续性，及提示付款人的身份审查核实后，已对该票据无条件承兑，双方的票据法律关系已转为借款关系。最后，明钢公司、一汽汽车销售公司虽对承兑汇票背书栏中一汽汽车销售公司印章真实性提出异议，但并未提供该公司在登记备案机关进行登记备案的印章印模进行比对，故对明钢公司、一汽汽车销售公司申请对承兑汇票上一汽汽车销售公司在背书栏的印章的真实性进行鉴定的申请，本院不予准许。根据双方签订的承兑协议第六条第一、二款的约定，明钢公司在汇票到期日前不足额交付票款及其账户余额不足扣收而致湖北银行四0三支行垫付的票款，直接转入明钢公司的逾期贷款户，并由湖北银行四0三支行按《支付结算办法》的规定每天计收万分之伍的利息，故湖北银行四0三支行诉请明钢公司归还垫付款本金并承担违约责任理由正当，本院予以支持。湖北银行四0三支行承兑付款400万元，扣除明钢公司预存的保证金200万元及保证金利息（双方协议约定的保证金利息为0.35%）104231.23元，明钢公司还应当向湖北银行四0三支行偿还1895768.77元。双方在承兑协议中还约定，若明钢公司未履行约定义务，视同违约，应自贷款发放之日利率标准上浮50%计收利息，故湖北银行四0三支行诉请明钢公司以1895768.77元为基数，按年利率18%计付利息的理由正当，本院予以支持。因保证人毛明钢、毛亚琴、一汽汽车销售公司、伟晶公司与湖北银行四0三支行签订的保证合同约定，各保证人自愿对明钢公司于2014年2月28日至2017年2月27日期间向湖北银行四0三支行的贷款、承兑商业汇票提供最高额保证，在明钢公司未按期履行债务情形下，上述保证人应依约履行担保义务，故湖北银行四0三支行诉请毛明刚、毛亚琴、一汽汽车销售公司、伟晶公司对承兑汇票项下的债务承担连带还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本案事实清楚，证据充分，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国票据法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、宜昌市明钢工程机械有限公司自本判决生效之日起十日内向湖北银行股份有限公司宜昌四0三小企业信贷专营支行清偿借款30996888.49元（包含：截止到2016年1月11日固定资产贷款本金26853984.97元，银行承兑汇票垫款本金1895768.77元，利息1141833.33元，罚息1052488.64元，复利52812.78元），并从2016年1月12日起至借款清偿之日止，以26906797.75元为基数，按年利率9.2625%支付利息；以1895768.77元为基数，按年利率18%支付利息。
二、若宜昌市明钢工程机械有限公司未按期履行本判决第一项义务，则湖北银行股份有限公司宜昌四0三小企业信贷专营支行对该公司位于宜昌市猇亭区先锋路的宜市国用（2012）第190106651号土地使用权及地上建筑物（建筑工程施工许可证号：4205052013090214501、4205052013090214601、4205052013090214701）、对宜昌市明钢工程机械有限公司在宜昌市一汽解放汽车销售服务有限公司的股权数额1000万元、对毛明刚持有的宜昌市明钢工程机械有限公司的股权3294万元、毛亚琴持有的宜昌市明钢工程机械有限公司的股权26万元，进行评估、拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债务数额范围内享有优先受偿权。
三、毛明刚、毛亚琴、宜昌市一汽解放汽车销售服务有限公司、宜昌市伟晶矿产品开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196784元，保全费5000元，合计201784元，由宜昌市明钢工程机械有限公司负担（原告已预缴，由被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状及副本时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户银行为：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名为：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号为：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 灿
审判员 易正鑫
审判员 王明兵
二〇一六年八月十五日
书记员 袁昌芹