wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1480号
原告阿某，男，1985年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告迎某，女，1994年6月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人宝星，男，1973年10月22日出生，蒙古族，教师。
原告阿某诉被告迎某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某、被告迎某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某诉称，我与被告于2012年12月3日自愿登记结婚，婚生子王某某于2014年9月15日出生。在共同生活当中，因生活琐事被告与我发生纠纷，经常回娘家。现我已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。我是再婚，我与前妻所生的女儿王某（现年9岁）也由我抚养，故要求婚生子王某某由被告抚养，我每月承担抚养费200.00元。共同债务有80000.00元，共同负责偿还。
被告迎某辩称，我和原告于2012年12月3日自愿登记结婚，婚生子王某某于2014年9月15日出生。我同意离婚，婚生子王某某由原告抚养，我无能力抚养孩子，抚养费由原告承担。依法分割共同财产3间砖木结构房屋（价值150000.00元）、1辆面包车（价值20000.00元）、1辆农用四轮车带斗（价值35000.00元）、割草机1台（价值10000.00元）、1匹马（价值8000.00元）、38头牛（价值380000.00元）、1台电�车（价值3600.00元）。原告所述共同债务80000.00元，其中信用社贷款50000.00元，虽然原告用被告身份证按夫妻名下办理，但是我不知道钱花在何处，其余30000.00元外债我不知情，故我不负责偿还。
经审理查明，原告是再婚，带着其与前妻所生的女儿王某（2007年10月17日出生）于2012年12月3日与被告迎某自愿登记结婚。婚生一子王某某于2014年9月15日出生。在共同生活当中，因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。并原告无能力一起抚养婚生子与其与前妻所生的两个孩子，要求婚生子由被告抚养。被告无能力抚养婚生子为由要求由原告抚养。在庭审中，被告称虽然没有与原告父母海香高、格日勒草布都一起生活，但与原告父母一起种地，而且收支是共同的。故要求依法分割其在答辩中所述的原告父母的财产。因被告的要求涉及与原告父�分家析产，故原告要求的共同债务及被告要求分割的财产本案中不予处理。
证明上述事实的依据有，原、被告的陈述及庭审记录，结婚证、常住人口登记卡，科左后旗巴彦毛都苏木巴彦塔拉嘎查委员会、朝鲁吐镇胡斯台嘎查委员会的证明相互佐证，足以认定。
本院认为，要求离婚是当事人的权利，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告阿某要求离婚后婚生子由被告抚养，理由为无能力一起抚养婚生子和其与前妻所生的两个孩子。被告以无抚养能力为由要求婚生子由原告抚养，抚养费原告承担。由于对婚生子的抚养互相推诿，原、被告离婚不利于刚满一周岁多的婚生子的健康成长。故不予准许原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十二条一款、第三十六条之规定，判决如下：
不准原告阿某与被告迎某离婚。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告阿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年四月二十九日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；……
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子�。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第166号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人顾甲。
被执行人顾乙。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与顾甲、顾乙借款合同纠纷一案中，因二被执行人财产暂时无法执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第311号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 博
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终100号
上诉人（原审被告）壶关县住房保障和城乡建设管理局，地址壶关县壶关南河。
法定代表人贾凤鸣，局长。
委托代理人何利锋，壶关县房产管理所所长，特别授权。
委托代理人王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）平锁桂，男。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师，特别授权。
上诉人壶关县住房保障和城乡建设管理局（以下简称壶关住建局）因不履行政府信息公开法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人壶关住建局的代理人何利锋、王云萍，被上诉人平锁桂的代理人刘博韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月20日，壶关县人民政府作出壶政公字[2015]3号《关于对龙泉镇东街村水塔巷北街城中村改造项目的拆迁公告》，房屋拆迁实施单位为龙泉镇人民政府、壶关住建局。2015年12月17日，平锁桂以EMS快递方式向该局邮寄了政府信息公开申请，要求书面公开《房屋拆迁许可证》。该局于2015年12月18日签收，法定期限内未作答复，平锁桂于2016年1月27日提起行政诉讼。在诉讼过程中，壶关住建局于2016年4月19日邮寄了《房屋拆迁许可证》的函。
原判认为，据《政府信息公开条例》第二十四条规定，本案中，壶关住建局应当在收到平锁桂申请书之日起15个工作日内给予书面答复，但在法定期限内未予答复，鉴于在诉讼中已作出书面答复，原告认可，再责令答复无必要，故应确认违法。依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（三）项规定，判决确认壶关住建局未在法定期限内对平锁桂的申请未予书面答复行为违法。
壶关住建局上诉称，1、其已在法定期限内依申请给予书面答复；2、原审法院对其提供的证据不予采信没有法律依据；3、一审法院的核实笔录未向其公开，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
平锁桂当庭口头辩称，上诉人未在法定期限内依照《政府信息公开条例》第二十四条规定，作出明确答复。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，壶关住建局作为房屋拆迁的实施单位，应当掌握《房屋拆迁许可证》的有关信息。平锁桂于2015年12月17日提出书面公开该信息的申请，该局应当在收到该申请后，按照《政府信息公开条例》规定的期限内予以书面答复，然而该局逾期未予答复，属行政不作为。2016年4月19日，该局向平锁桂邮寄了《房屋拆迁许可证》，再判令其作为，已无实际意义，原审法院判决确认违法，并无不当。上诉人的三点上诉理由，缺乏证据和依据的支持，其的上诉请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费50元，由壶关县住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 温福宝
审判员 赵学成
审判员 张伟卫
二〇一六年九月二十日
书记员 王 平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1543号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年10月5日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务工，家住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月29日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1450号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月29日2时许，被告人李某甲无机动车驾驶证醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道宝龙酒店路段时，与李某乙驾驶的1辆车牌号为闽D×××××的小型汽车发生追尾，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，李某乙报警，李某甲在现场被民警查获。经交警部门认定，李某甲承担本事故全部责任，李某乙无责任。经检测，李某甲的血液中乙醇浓度为177.17mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、李某乙的证言，现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试检测单，酒精检测报告书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行驶证、驾驶证、身份证复印件，辨认笔录、照片及说明，交通事故认定书，公安机关查获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年7月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年六月三日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2880号
原告：王赟，男，1984年9月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告：马晓波，女，1987年9月4日生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：王赟（系马晓波丈夫），男（基本身份信息同上）。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告王赟、马晓波与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓波的委托诉讼代理人及原告王赟、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年3月28日起至实际交付之日止，按已付房款504943元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号XX号房屋（以下简称为案涉房屋），面积82.44平方米，单价每平方米6124.98元，房屋总价款504943元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实。
经审理查明，原、被告于2013年1月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为82.44平方米；单价为6124.98元/平方米；房屋总价款为504943元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期超过60日后，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
另，本院曾于2015年5月26日作出（2015）开民小诉字第121号民事判决，判决被告支付原告2014年8月1日起至2015年3月27日止的逾期交房违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、（2015）开民小诉字第121号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年3月28日起至实际交房之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王赟、马晓波逾期交房违约金（自2015年3月28日起至实际交房之日止，按已付房款总额504943元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市东区银江镇密地社区村民委员会，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村。
负责人：刘光全，该村民委员会主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市东区银江镇密地村第三村民小组，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村第三村民小组。
负责人：刘光林，该村民小组组长。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游元武，男，1968年4月29日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人攀枝花市东区银江镇密地社区村民委员会、攀枝花市东区银江镇密地村第三村民小组因与被申请人游元武土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
攀枝花市东区银江镇密地社区村民委员会、攀枝花市东区银江镇密地村第三村民小组申请再审称：1.被申请人依据与申请人签订的《回填协议》完成回填工作是其应当履行的合同义务和享有承租权的前提条件，其回填所产生的费用应自行承担，与申请人无关；2.被申请人承租的回填土地只有3.9亩，只能享受土地附着物和青苗补偿费56031元。原判判决被申请人获得全部补偿款中的652000元错误，请求再审。
本院经审查认为：涉案土地原属沿江低洼地带，被申请人购买废弃土石对该地带进行回填，并栽种花草、树木，使该地带有了实际的使用价值，被申请人付出的劳动应当得到相应的报酬，该地带被征用后，被申请人享有获得相应补偿的权利。原判判决被申请人应得到土地回填费用652000元及青苗费补偿费56031元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回攀枝花市东区银江镇密地社区村民委员会、攀枝花市东区银江镇密地村第三村民小组的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年四月五日
书记员 颜学刚
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00643号
原某：姜某甲，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：邬某，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
原某姜某甲与被告邬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原某姜某甲及其委托代理人袁长应，被告邬某委托代理人陈群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲诉称：其与邬某于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1998生一女，2004年生一子。2005年双方各自外出务工，双方处于分居状态，夫妻感情渐行渐远，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判决双方离婚；婚生子女各自抚养一个；判决原某个人财产归个人所有；共同财产依法分割，共同债务依法承担；被告给予原某经济帮助5万元。
邬某辩称：双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，请求法庭判决驳回原某诉讼请求。
姜某甲向法庭提交的证据有：1.原某姜某甲身份证复印件、邬某户籍信息复印件、结婚证、横山村村委会证明各一份，证明原、被告身份情况及原被告系合法婚姻关系；2.医疗费收据复印件一份，证明原某身体不好，需被告经济帮助；另证明原某借贷治疗，共同债务7354.55元。3.出庭证人（姜助明、姜某乙、姜某丙）证言，证明双方感情不好，分居将近八九年，原某患有疾病，被告对此不管不问，共同财产有瓦房和宅基地。
邬某对姜某甲提供的证据，质证意见为：证据1，村委会证明有异议，村委会不是婚姻登记机关，没有权利证明婚姻关系，结婚证是非法证据，双方在没有到场，不自愿登记的结婚，结婚应该是非法的。结婚证照片也是虚假的，被告陈述未与原某合照，且双方结婚证登记户籍信息都是错误的，原某姓名错误，被告年龄错误。证据2，证据形式不合法，应提供原件，亦不能夫妻共同债务。3.三位证人都与原某有亲属关系，分居是因工作而分居，是正常分居，原某治疗只是通知被告父母亲，未通知被告本人，达不到其证明目的。
邬某未向法庭提交证据。
通过对双方提供的证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
姜某甲与邬某1996年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初一生一女邬菊琴，××××年××月初一生一子邬建民。婚后一段时间夫妻感情尚可，后各自外出务工，双方聚少离多。现姜某甲诉至本院要求与邬某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋后，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一女一子，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，姜某甲未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，故对姜某甲离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马海燕
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初351号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陈建军，男，1965年6月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月9日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年11月11日被扶沟县公安局取保候审，2016年12月17日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）289号起诉书，指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人陈建军庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年11月9日14时许，被告人陈建军酒后驾驶豫Ｋ×××××牌号小型轿车，沿311国道由西向东行至韭园收费站时被扶沟县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人陈建军血液中乙醇含量为96.8ml/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据有，1、相关书证；2、被告人陈建军的供述与辩解；3、鉴定意见;4、视听资料：查获录像光盘一张。公诉机关认为，被告人陈建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人陈建军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月9日14时许，被告人陈建军酒后驾驶豫Ｋ×××××牌号小型轿车，沿311国道由西向东行至韭园收费站时被扶沟县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人陈建军血液中乙醇含量为96.8ml/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实有被告人供述，被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人陈建军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为96.8mg/100ml,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈建军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建军当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任玲玲
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执155号
绥宁县卫生和计划生育局
龙锦、杨秋红：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人龙锦、杨秋红计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x371号征收社会抚养费决定，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 葛 昊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2307-1号
原告：宁海县康圳电光源有限公司。住所地：浙江省宁海县深圳镇凤山北路。
法定代表人：胡康田，该公司总经理。
被告：安徽乔富企业有限公司。住所地：安徽省宿州市怀远南路666号。
法定代表人：管涌泉，该公司总经理。
本院在审理原告宁海县康圳电光源有限公司与被告安徽乔富企业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽乔富企业有限公司银行存款250000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽乔富企业有限公司银行存款250000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 郑 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告毛文明,男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛文明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告毛文明系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,944.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,944.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3823号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告毛文明,男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛文明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告毛文明系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,944.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,944.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初199号
原告谢祖权，男。
被告吴琼，男。
委托代理人欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告谢祖权诉被告吴琼劳务合同纠纷一案中，原告谢祖权于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢祖权的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢祖权撤回起诉。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告谢祖权负担。
代理审判员 谢宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00091号
申请执行人曹某某。
被执行人文某某。
本院在执行申请人曹某某与被执行人文某某（2014）横民初字第01270号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确由被执行人文某某偿还申请人曹某某借款本金人民币53000元及其利息（月利率以20‰计，利息从2010年11月16日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费1174.5元由被执行人文某某负担。本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费695元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人曹某某于2015年7月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00091号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 李荫龙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1365号
上诉人（原审被告）梁鸿。
被上诉人（原审原告）秦丽恒，现住长春市二道区。
原审被告王薪然，羁押于前郭县看守所。
秦立恒诉王薪然、梁鸿民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院作出（2014）宁民初字2331号判决后，梁鸿不服原审判决提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理。本案现已审理终结。
秦立恒原审诉称，二被告原系夫妻关系，被告王薪然向案外人借款13万元用于经营，由原告为王薪然担保。借款到期后，二被告没有履行还款义务，原告履行了还款义务。2013年11月被告王薪然向原告借款8万元用于经营，至今未还。现要求二被告偿还21万元，并自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率偿还给付利息的义务。
王薪然原审未出庭，未答辩。
梁鸿原审辩称，对于王薪然的借款不知情，王薪然的借款没有用于家庭生活，现在王薪然与梁鸿已经离婚，所以不应该承担还款的义务。
经原审法院审理查明，二被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，2013年7月13日，王薪然向案外人申强借款并出具借据一枚，载明借款金额为13万元，收款人为王薪然，担保人为秦立恒；后经过债权人索要，原告将钱款还给债权人。2013年11月2日，原告通过工商银行汇款8万元给被告王薪然。现原告要求被告偿还借款自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的。梁鸿主张王薪然的借款没有用于家庭生活，现在王薪然与梁鸿已经离婚，所以不应该承担还款的义务。
原审法院认为，被告王薪然自案外人处借款13万元并出具借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告履行了担保义务依法追偿，本院予以支持。原告秦立恒主张二被告向其借款8万元并出具银行汇款凭证以及证人证言予以证明，且秦立恒多次借款给王薪然，原告提供的证据符合证据的关联性、客观性、合法性，相互之间已经形成证据链，其证明力可以认定王薪然向秦立恒借款，故原告主张二被告偿还借款8万元应予支持。原告主张被告梁鸿应承担连带还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，被告王薪然在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告梁鸿提供被告王薪然书写的协议等证据未能证明王薪然所负的债务为债权人与其明确约定的个人债务，也未能提供充分证据证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，另外，其提供证据亦未能证明该借款没用于家庭生活，故被告梁鸿主张其不应承担偿还义务的抗辩主张，本院不予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决被告王薪然、梁鸿于本判决生效后立即偿还原告秦立恒借款人民币21万元，并自2014年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付日止。
梁鸿上诉称，上诉人和王薪然原是夫妻关系，因为王薪然游手好闲、无所事事、沉湎于赌博，于2014年3月20日经松原市宁江区人民法院调解离婚。离婚前，王薪然向上诉人父母借款60万元，将上诉人父母的宝来车偷偷买掉，得款4.7万元，将上诉人的起亚智跑轿车偷偷买掉，得款10万元。将自家吉粮康郡20号楼5单元401室以及户口本、结婚证抵押给王丁，得款30万元。将其在济州岛洗浴中心的股份转让给王珏转让费35万元，在上诉人信用卡上透支3万元后逃跑，以上款项以及合计140.7万元。以上还没有算王薪然在外面骗借的款项，因王薪然在汽车租赁公司租车后抵押给刘万胜，刘万胜知情后报警，被前郭县公安局刑拘。上诉人认为王薪然在被上诉人借款没有用于家庭生活，上诉人根本不知道。上诉人是收到起诉状和传票才知道，这才想到他将上诉人和上诉人的父母也骗了。王薪然借款用于违法活动，根本无力偿还，上诉人无责任。就算不能确定哪一笔是犯罪款，也要待王薪然归案之后才能下结论，本案应中止审理。请二审公断。
王薪然二审书面陈述，梁鸿对于我的借款都是知道的，曾经和她说过，也给过他生活费。梁鸿说婚后生活费都是其父母补贴都是假的。梁鸿父母的宝来车是梁鸿的母亲刘玉娟自己卖的也是他自己去车管所过户的。对于借他母亲60万元的事情，是离婚后梁鸿找到我说葛忠全将路虎车保全了，在法院起诉我，车房子还有孩子怎么办？让我给孩子留点儿，为了打官司让我写个欠条。还骗我说以后好了复婚。对于本案的借款13万元是用于偿还路虎车以及房子的贷款了，8万元是我们去浙江台州看车，没有相中的，就给了梁鸿一部分剩下的我们旅游花了。
二审查明事实和一审认定事实一致。
本院认为，针对本案争议焦点，关于债权债务是否成立的问题，秦立恒提供一份有王薪然签字的借据作为主张债权的证据，王薪然经过原审法院合法传唤，在规定时间内并未提交答辩状也没有出庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。原审认定双方之间债权债务成立并无不当。另外二审期间经过调查，王薪然对于债权债务予以认可，并且对于借款的去向和用途也做了陈述。故双方之间债权债务成立。
关于上诉人是否承担偿还义务问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中债权债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于除外情形，应该由主张免责的乙方承担举证责任。本案中，上诉人梁鸿一审、二审期间均没有提供证据证明本案债权人与王薪然约定该笔债务为王薪然的个人债务，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，就夫妻关于财产的约定是否存在以及第三人是否知道该约定也没有提供证据支持。所以其上诉中关于不承担还款义务的主张不予支持。关于本案是否应中止审理的问题，本案中王薪然已经归案，对于借款的事实做出说明，并且王薪然刑事犯罪并未涉及本案，上诉人也没有提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪，所以其上诉状关于中止本案审理的主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元由上诉人梁鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年六月五日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1365号上诉人（原审被告）梁鸿。被上诉人（原审原告）秦丽恒，现住长春市二道区。原审被告王薪然，羁押于前郭县看守所。秦立恒诉王薪然、梁鸿民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院作出（2014）宁民初字2331号判决后，梁鸿不服原审判决提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理。本案现已审理终结。秦立恒原审诉称，二被告原系夫妻关系，被告王薪然向案外人借款13万元用于经营，由原告为王薪然担保。借款到期后，二被告没有履行还款义务，原告履行了还款义务。2013年11月被告王薪然向原告借款8万元用于经营，至今未还。现要求二被告偿还21万元，并自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率偿还给付利息的义务。王薪然原审未出庭，未答辩。梁鸿原审辩称，对于王薪然的借款不知情，王薪然的借款没有用于家庭生活，现在王薪然与梁鸿已经离婚，所以不应该承担还款的义务。经原审法院审理查明，二被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，2013年7月13日，王薪然向案外人申强借款并出具借据一枚，载明借款金额为13万元，收款人为王薪然，担保人为秦立恒；后经过债权人索要，原告将钱款还给债权人。2013年11月2日，原告通过工商银行汇款8万元给被告王薪然。现原告要求被告偿还借款自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的。梁鸿主张王薪然的借款没有用于家庭生活，现在王薪然与梁鸿已经离婚，所以不应该承担还款的义务。原审法院认为，被告王薪然自案外人处借款13万元并出具借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告履行了担保义务依法追偿，本院予以支持。原告秦立恒主张二被告向其借款8万元并出具银行汇款凭证以及证人证言予以证明，且秦立恒多次借款给王薪然，原告提供的证据符合证据的关联性、客观性、合法性，相互之间已经形成证据链，其证明力可以认定王薪然向秦立恒借款，故原告主张二被告偿还借款8万元应予支持。原告主张被告梁鸿应承担连带还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，被告王薪然在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告梁鸿提供被告王薪然书写的协议等证据未能证明王薪然所负的债务为债权人与其明确约定的个人债务，也未能提供充分证据证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，另外，其提供证据亦未能证明该借款没用于家庭生活，故被告梁鸿主张其不应承担偿还义务的抗辩主张，本院不予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决被告王薪然、梁鸿于本判决生效后立即偿还原告秦立恒借款人民币21万元，并自2014年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付日止。梁鸿上诉称，上诉人和王薪然原是夫妻关系，因为王薪然游手好闲、无所事事、沉湎于赌博，于2014年3月20日经松原市宁江区人民法院调解离婚。离婚前，王薪然向上诉人父母借款60万元，将上诉人父母的宝来车偷偷买掉，得款4.7万元，将上诉人的起亚智跑轿车偷偷买掉，得款10万元。将自家吉粮康郡20号楼5单元401室以及户口本、结婚证抵押给王丁，得款30万元。将其在济州岛洗浴中心的股份转让给王珏转让费35万元，在上诉人信用卡上透支3万元后逃跑，以上款项以及合计140.7万元。以上还没有算王薪然在外面骗借的款项，因王薪然在汽车租赁公司租车后抵押给刘万胜，刘万胜知情后报警，被前郭县公安局刑拘。上诉人认为王薪然在被上诉人借款没有用于家庭生活，上诉人根本不知道。上诉人是收到起诉状和传票才知道，这才想到他将上诉人和上诉人的父母也骗了。王薪然借款用于违法活动，根本无力偿还，上诉人无责任。就算不能确定哪一笔是犯罪款，也要待王薪然归案之后才能下结论，本案应中止审理。请二审公断。王薪然二审书面陈述，梁鸿对于我的借款都是知道的，曾经和她说过，也给过他生活费。梁鸿说婚后生活费都是其父母补贴都是假的。梁鸿父母的宝来车是梁鸿的母亲刘玉娟自己卖的也是他自己去车管所过户的。对于借他母亲60万元的事情，是离婚后梁鸿找到我说葛忠全将路虎车保全了，在法院起诉我，车房子还有孩子怎么办？让我给孩子留点儿，为了打官司让我写个欠条。还骗我说以后好了复婚。对于本案的借款13万元是用于偿还路虎车以及房子的贷款了，8万元是我们去浙江台州看车，没有相中的，就给了梁鸿一部分剩下的我们旅游花了。二审查明事实和一审认定事实一致。本院认为，针对本案争议焦点，关于债权债务是否成立的问题，秦立恒提供一份有王薪然签字的借据作为主张债权的证据，王薪然经过原审法院合法传唤，在规定时间内并未提交答辩状也没有出庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。原审认定双方之间债权债务成立并无不当。另外二审期间经过调查，王薪然对于债权债务予以认可，并且对于借款的去向和用途也做了陈述。故双方之间债权债务成立。关于上诉人是否承担偿还义务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中债权债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于除外情形，应该由主张免责的乙方承担举证责任。本案中，上诉人梁鸿一审、二审期间均没有提供证据证明本案债权人与王薪然约定该笔债务为王薪然的个人债务，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，就夫妻关于财产的约定是否存在以及第三人是否知道该约定也没有提供证据支持。所以其上诉中关于不承担还款义务的主张不予支持。关于本案是否应中止审理的问题，本案中王薪然已经归案，对于借款的事实做出说明，并且王薪然刑事犯罪并未涉及本案，上诉人也没有提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪，所以其上诉状关于中止本案审理的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元由上诉人梁鸿负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年六月五日书记员 康 瑞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第172号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人白万全，男，1971年8月11日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，无文化，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。因本案于2014年7月29日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月2日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人白万全犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员白河担任审判长，审判员张瑞峰，人民陪审员何兴涛参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、杨远，被告人白万全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日凌晨5时许，被告人白万全在满洲里市北区盛世家园小区院内窃取一辆俄罗斯牌照面包车内的三包货物，内有女式貂皮大衣2件、女式羊剪绒大衣12件、男式皮鞋5双、女式上衣29件、样品鞋3盒。经价格部门鉴定，被盗物品价值人民币43960元。被告人白万全于2014年7月29日被公安机关抓获归案，同时，所盗赃物全部被公安机关扣押并已发还失主。
上述事实，被告人白万全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单及发还清单、报案材料、归案情况说明、辨认笔录、户籍信息、公安机关出具的说明、证人刘某的证言、失主徐某某的陈述、价格鉴定、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白万全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人白万全到案后，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，且案发后，赃物被扣押并发还失主，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白万全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 河
审 判 员 张瑞峰
人民陪审员 何兴涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第172号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王国强，男，1976年7月28日出生于河北市满城县，汉族，初中文化，满城县神星镇玉山村农民。2014年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日由满城县公安局决定取保候审，同年7月15日由满城县人民检察院决定取保候审，同年7月21日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王国强犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年5月6日晚9时许，在满城县白龙乡钟家店村荣乌高速工地施工现场，因工地使用混凝土事宜，被告人王国强与被害人周某发生口角致打斗，在打斗过程中，王国强用木质方棍将周某鼻骨打致骨折。经保定市法医鉴定中心鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。2014年7月7日，被告人王国强与被害人周某达成和解协议，王国强赔偿周某医药费等一切费用共计二十万元，周某对王国强表示谅解。
上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心鉴定意见书及照片，调解协议书、收条、谅解书，被害人周扬陈述，证人吴某、崔某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王国强持械作案，酌情从重处罚。鉴于被告人王国强归案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2218号
申请执行人：丁怀青。
被执行人：王本校。
本院在执行申请执行人丁怀青与被执行人王本校劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现在被执行人已经按照和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（1999）胶南琅民初字第6号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月十日
书记员 庄 照
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第721号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：李长某。
被告：牛桂某。（系李长某之妻）。
被告：李庆某。
被告：郑海某。（系李庆某之妻）。
被告：李振某。
被告：高广某。（系李振某之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李长某、牛桂某、李庆某、郑海某、李振某、高广某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平，被告李长某、李庆某到庭参加诉讼。被告牛桂某、郑海某、李振某、高广某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年9月3日，被告李长某、牛桂某在原告处申请办理可循环农户借款3万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告李庆某、郑海某、李振某、高广某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李长某、牛桂某归还原告借款本金3万元及利息2921.65元（利息暂计算至2013年12月3日，要求算至实际给付之日止）及原告为实现债权的律师费用2300元；被告李庆某、郑海某、李振某、高广某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李长某辩称，借款属实，签字属实，我积极筹备还款。
被告李庆某辩称，担保属实，我积极督促借款人还款。
被告牛桂某、郑海某、李振某、高广某未答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告李长某、李庆某、李振某自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告牛桂某、郑海某、高广某分别作为借款申请人李长某、李庆某、李振某的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年9月3日，借款人李长某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年9月3日至2013年9月2日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告李长某、李庆某、李振某作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告李长某于2012年9月6日向原告借款3万元，2013年9月5日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2013年12月5日，该笔借款的本金3万元，利息2921.65元。原告为本案诉讼支出律师费用2300元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表、原告支付律师费现金交款单一份、律师事务所现金日记账单一份、律师发票一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告牛桂某、郑海某、李振某、高广某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人李长某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告李长某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求李长某及财产共有人牛桂某立即偿还合同项下借款本金、利息及原告为实现债权的律师代理费的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告李庆某、郑海某、李振某、高广某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长某、牛桂某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元、利息2921.65元（利息暂计算至2013年12月5日，要求算至实际给付之日止）；
二、被告李长某、牛桂某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行律师代理费损失2300元；
三、被告李庆某、郑海某、李振某、高广某对上述债务承担连带保证责任；
四、被告李庆某、郑海某、李振某、高广某承担保证责任后，有权向被告李长某、牛桂某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李长某、牛桂某、李庆某、郑海某、李振某、高广某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一四年一月二十一日
书记员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第721号
原告赵玉欣（系东营区三鑫新型建材厂业主），男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告李世强，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。其他情况不详。
本院在审理原告赵玉欣与被告李世强追偿权纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉欣撤回起诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告负担。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 孙福欣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 纪慧莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初901号
原告：温州高速公路养护中心有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路*号*幢。统一社会信用代码：9133030072845630X0。
委托诉讼代理人：全克平，浙江联英律师事务所律师。
被告：常凤海，男，1956年4月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告温州高速公路养护中心有限公司与被告常凤海劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告温州高速公路养护中心有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还养老保险代缴费51289元及利息308元（从2016年10月25日至2016年11月25日，按每日万分之二利率计算）。事实和理由：被告为原告单位职工，2004年3月开始工作。原告从2011年4月份起为被告参加社保并缴纳社保费。2016年4月份被告达到退休年龄，由于社保缴费年限不够又不能补办，被告要求原告提供帮助，并书面承诺补办的所有费用均由被告个人承担。原告经过了解只有通过劳动仲裁调解才可以补办。2016年7月27日双方达成劳动仲裁调解协议：原告补缴被告2004年3月至2011年3月期间的养老保险。但被告出尔反尔，不但不承担补缴费用，反而向法院申请执行，原告无奈只得向社保基金征收中心缴纳保险费51289元。
本院经审查认为，经查明，2017年7月27日，被告作为申请人提起仲裁，请求裁令原告为被告补缴2004年3月至2011年3月期间的养老保险费。当日，经仲裁庭主持调解，双方达成原告自本调解书生效之日起十五日内按规定补缴被告2004年3月至2011年3月期间的养老保险费的协议，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲案字〔2016〕第317号仲裁调解书于当日送达双方。事后，原告补缴了按规定由其负担的养老保险费51289元。关于本案争议，温州市劳动人事争议仲裁委员会已经受理主持双方调解，作出的调解书已经发生法律效力，原告反悔起诉，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告温州高速公路养护中心有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一七年三月二日
书记员 王小洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第972-1号
申请执行人赵跃明
被执行人长沙香驰缘食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第677号民事判决，于2014年7月25日向被执行人长沙香驰缘食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人长沙香驰缘食品有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人长沙香驰缘食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙香驰缘食品有限公司的存款、收入82885.5元，或者查封、扣押、冻结被执行人长沙香驰缘食品有限公司的价值82885.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年八月五日
书记员 蒋 利
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1934号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张玉环，女，1974年11月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张保卫，男，1973年7月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张玉环、张保卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计114999.95元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张玉环、张保卫纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初926号
原告：李保国，男，1970年9月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘志福，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告：袁华，男，1962年8月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李保国与被告袁华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保国的委托诉讼代理人刘志福到庭参加诉讼，被告袁华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款50000.00元及按年利率6%给付利息至还款日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李保国与被告袁华是朋友关系，2015年1月24日被告袁华向原告借款50000.00元，被告为原告出具借条一张，双方约定于2015年11月24日前还清，现约定的还款期限已过，经原告多次索要，此款至今未给付。
被告袁华未出庭亦未提交书面答辩状。
原告李保国围绕诉讼请求依法提交了被告袁华为原告出具的借条一张，被告袁华未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的借条来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院对该证据予以确认。
本院对事实认定如下：原告李保国与被告袁华是朋友关系。2015年1月24日被告袁华向原告李保国借款50000.00元，并为原告出具借条一张，内容为：“今欠到李宝国人民币伍万圆整，于2015.1.24号用至2015.11.24号付清。欠款人：袁华身份证号：1308271962080214182015.1.24”。被告袁华至今未偿还此款。
本院认为，债务应当清偿。被告袁华向原告李保国借款50000.00元，有借条为证，被告应按约定偿还此款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求予以支持。本案中原被告双方虽未约定借期内利率及逾期利率，但被告在借条中写明了借款期限，被告未按约定偿还借款应当支付逾期利息，故对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁华于判决生效后十日内偿还原告李保国借款本金50000.00元，并按年利率6%支付逾期利息（自2015年11月25日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月八日
书 记 员 佟启航
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第360号
原告：林某甲，务工。
委托代理人：马调锋、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林某乙，务工。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年七月三日
代书 记员 胡莉莉
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执35号
申请执行人石某某，女，1974年10月19日生，汉族，交城县天宁镇东关人，住交城县天宁镇新开路。
被执行人某银行交城支行，住所地交城县。
本院在执行石某某与某银行交城支行劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执35号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕彦君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4057号
原告：曾某，男，汉族，1987年8月27日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：江燕，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，汉族，1986年1月14日出生，住合肥市包河区。
原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理，因原、被告已达成和解，原告曾某于2016年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费6042元减半收取3021元，由原告曾某自愿负担。
审判员 杨雯雯
二〇一六年五月十二日
书记员 徐佳佳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初180号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人江攀，男，l990年10月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住浙江省温岭市。因本案于2016年11月15日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人江攀犯骗取贷款罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人江攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2014年9月，被告人江攀明知门面商铺租赁合同系虚假的情况下，仍然伙同罗某(另案处理)等人，以江攀作为申请人，陈某、管某作为担保人，骗取浙江泰隆商业银行开发区支行贷款49万元(贷款款项由罗某和管荣华共同使用)。于2015年3月办理续贷手续，2015年9月11日该笔贷款到期，到期之后江攀无法归还该笔贷款，陈某等人归还了部分贷款本息，现该笔贷款已逾期一年，给银行造成损失至少30万元。
被告人江攀案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人江攀与浙江泰隆银行达成还款协议，并取得谅解。
上述事实，被告人江攀在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯管某的供述与辩解、证人喻某、王某、陈某的证言、户籍证明、银行帐户流水、图片信息、办理贷款的相关材料、谅解书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江攀目无法纪，结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人江攀案发后能自首，并取得被骗银行谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江攀犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 陈学友
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终168号
上诉人（原审被告，反诉原告）：黄琼，女，汉族，1981年4月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：孙敏，广东北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，广东北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：辛元，男，汉族，1977年12月31日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：肖覃，女，汉族，1976年10月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。
上诉人黄琼因与被上诉人辛元、肖覃房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案合同第十条第1款约定，140万元交易价款为卖方的实收价，过户过程中产生的所有税费由买方负担，双方同意以珠海市地税局核定的最低价格申报纳税。买卖双方对“甲乙双方同意以珠海市地税局核定的最低价格申报纳税”存在不同理解。辛元和肖覃的理解是黄琼应按合同约定的第十条第1款约定另行签订一份价格较低的房屋买卖合同办理涉案房产的申报纳税；黄琼则要求辛元、肖覃按购买价140万元申报纳税或辛元、肖覃以低价申报纳税则要将税费差价的一半给黄琼。除了黄琼主张的辛元、肖覃按140万元申报纳税的理解之外，买卖双方其他对该条款的解释都违反了法律和行政法规的强制性规定，原审法院认定该条款无效，适用法律正确。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”根据业已查明的事实，2016年8月14日黄琼向辛元发微信要求辛元和肖覃于次日去税务机关和不动产登记机构办理手续，同年8月15日，黄琼到了税务机关并领取了办税排序小票，辛元和肖覃也曾到场，但根据辛元和肖覃在一审诉讼中提供的录音证据可知，双方当时就交税金额、由谁交税等问题存在重大分歧。双方始终就纳税问题无法达成一致意见，未能继续履行合同。一审中，原审法院向辛元和肖覃释明涉案合同第十条第1款无效，并询问是否变更诉讼请求，但辛元和肖覃不变更诉讼请求，而黄琼已不愿继续履行合同要求解除合同。导致双方无法继续履行合同的原因是涉案合同第十条第1款的约定无效，而双方在履行合同时无法就此协商一致。辛元和肖覃以合同无效合同条款要求黄琼履行义务，没有法律依据。黄琼通知辛元和肖覃办理税务和过户手续，但双方仍未能就纳税问题达成一致，导致合同无法顺利履行。在此情况下，黄琼要求解除合同，应当予以支持。
买卖双方对于涉案合同第十条的无效均有过错。原审法院认为对纳税问题发生争议导致合同未顺利履行不能归责于任何一方，以涉案房产“仅有本案查封、无抵押，符合过户条件”为由，判令双方继续履行合同，而对黄琼要求解除合同的反诉请求不予支持，认定基本事实不清，适用法律错误。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”辛元和肖覃的起诉请求第一项为继续履行合同，第三项为返还定金并支付违约金，此两项诉讼请求相互冲突。由于原审法院认定基本事实不清，错误支持辛元和肖覃要求继续履行合同的诉讼请求，辛元和肖覃未就有关定金的诉讼请求提起上诉，导致本院二审对原审判决予以改判却无法处理因合同解除返还定金的问题，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7727号民事判决；
二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。
二审案件受理费，辛元和肖覃预交17400元，本院予以退还。
审判长 李烈斌
审判员 廖世娟
审判员 朱 玮
二〇一七年四月一日
书记员 许婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1313号
原告：孙宏霞。
被告：毛彩霞。
被告：韦军。
原告孙宏霞与被告毛彩霞、韦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告孙宏霞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏霞的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宏霞撤回起诉。
案件受理费1460元，由原告孙宏霞负担。
审判员 高强
二〇一八年三月二十日
书记员 李强
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕04刑终17号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锋，男，1976年3月31日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学本科文化，个体经营者，住陕西省咸阳市渭城区。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局秦都分局取保候审。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人张锋犯危险驾驶罪一案，于2016年11月9日作出（2016）陕0402刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人张锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月7日20时30分许，被告人张锋酒后驾驶陕Ｄ×××××号标致牌轿车，沿咸阳市秦都区玉泉东路由西向东行驶至泉北三巷路口时，与尚某驾驶的相向行驶的陕Ｄ×××××号轿车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：张锋血液中乙醇含量为264.05mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，张锋负事故全部责任。2015年12月14日，被告人张锋向尚某赔偿损失43000元，取得尚某谅解。
原审判决依据能证明上述事实的被告人张锋供述、被害人尚某陈述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、收条、谅解书、查获经过、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据，认为被告人张锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张锋醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，且造成他人经济损失43000元，依法从重处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（八）项的规定，判决：被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人张锋上诉提出，其在案发后，积极主动向交警投案，因其腿部受伤，经现场民警同意后，其前往医院治疗，其妻将自己的联系方式和详细地址留给交警部门备查，该节一审未认定。其在案发后，积极给被害人进行民事赔偿，并达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，故请求对其从轻处罚，改判其缓刑。
经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、收条、谅解书、查获经过、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被害人尚某陈述、被告人张锋供述等证据为证。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张锋醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。上诉人张锋醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，及社区调查评估其适合社区矫正的情节，可对其适用缓刑。关于上诉人张锋上诉提出，其在案发后积极向交警投案的情节，经查，上诉人张锋酒后驾车肇事后，被陕Ｄ×××××号轿车驾驶员尚某扭住，民警在对其询问过程中，发现其有饮酒嫌疑，其行为不符合主动投案的法定要件，故对其该上诉意见不予采纳；关于其上诉提出其积极给被害人进行民事赔偿，并达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，故请求对其从轻处罚的上诉意见，经查属实，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，惟考虑上诉人张锋的犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，对其适用缓刑并不致再危害社会，故应依法改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初351号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起算）
本判决为终审判决。
审判长 张 琳
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年二月八日
书记员 李文讷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕04刑终17号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张锋，男，1976年3月31日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学本科文化，个体经营者，住陕西省咸阳市渭城区。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局秦都分局取保候审。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人张锋犯危险驾驶罪一案，于2016年11月9日作出（2016）陕0402刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人张锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月7日20时30分许，被告人张锋酒后驾驶陕Ｄ×××××号标致牌轿车，沿咸阳市秦都区玉泉东路由西向东行驶至泉北三巷路口时，与尚某驾驶的相向行驶的陕Ｄ×××××号轿车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：张锋血液中乙醇含量为264.05mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，张锋负事故全部责任。2015年12月14日，被告人张锋向尚某赔偿损失43000元，取得尚某谅解。原审判决依据能证明上述事实的被告人张锋供述、被害人尚某陈述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、收条、谅解书、查获经过、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据，认为被告人张锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张锋醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，且造成他人经济损失43000元，依法从重处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（八）项的规定，判决：被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。上诉人张锋上诉提出，其在案发后，积极主动向交警投案，因其腿部受伤，经现场民警同意后，其前往医院治疗，其妻将自己的联系方式和详细地址留给交警部门备查，该节一审未认定。其在案发后，积极给被害人进行民事赔偿，并达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，故请求对其从轻处罚，改判其缓刑。经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、收条、谅解书、查获经过、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被害人尚某陈述、被告人张锋供述等证据为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）张锋醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。上诉人张锋醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，及社区调查评估其适合社区矫正的情节，可对其适用缓刑。关于上诉人张锋上诉提出，其在案发后积极向交警投案的情节，经查，上诉人张锋酒后驾车肇事后，被陕Ｄ×××××号轿车驾驶员尚某扭住，民警在对其询问过程中，发现其有饮酒嫌疑，其行为不符合主动投案的法定要件，故对其该上诉意见不予采纳；关于其上诉提出其积极给被害人进行民事赔偿，并达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，故请求对其从轻处罚的上诉意见，经查属实，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，惟考虑上诉人张锋的犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，对其适用缓刑并不致再危害社会，故应依法改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初351号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起算）本判决为终审判决。审判长 张 琳审判员 樊国强审判员 李 俊二〇一七年二月八日书记员 李文讷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42281号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：田娜，女，1981年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告田娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告田娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业费874元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为829.95元（97.07平方米*0.6元/月/平方米*15月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田娜于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币829.95元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第38号
罪犯马强，男，1978年11月5日出生，回族，文盲，原籍宁夏回族自治区，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2004年9月20日作出（2004）临刑初字第123号刑事判决，认定马强犯盗窃罪，判有期徒刑十一年，并处罚金3000元。本院于2008年11月5日裁定减去其八个月的刑罚。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马强在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“政治”教育，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯马强在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功六次，确有悔改表现。巴彦淖尔市临河区白脑包镇敖包村村民委员会出具了一份《证明》，证明马强家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯马强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年4月5日起至2014年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00831号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人黎某。因本案于2015年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，于同年7月15日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黎某于2015年5月19日21时许，在本市武昌区湖北大学第二体育馆内，盗得檀某某放在足球架旁边的背包1个，内有人民币90余元及小米2手机1部（价值人民币400元）等物。被告人黎某于2015年5月23日20时许，在上述地点，盗得张某挂在足球架上的背包1个，内有中兴手机1部（价值人民币200元）等物。被告人黎某于2015年6月2日20时许，在上述地点，盗得戴某某放置在看台栏杆上的背包1个，内有Iphone5s手机1部（价值人民币2300元）等物。被告人黎某于2015年6月4日20时许，在上述地点，盗得伍某某放置在看台栏杆上的背包1个，内有人民币20余元及华为荣耀4X手机1部（价值人民币700元）等物。被告人黎某后被公安机关查获归案。赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人黎某具有多次盗窃等从重处罚情节和自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年6月6日起至2016年2月5日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月十三日书记员蔡珍珠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1942号
原告：王建忠。
被告：罗云林。
本院在审理原告王建忠诉被告罗云林民间借贷一案中，原告王建忠因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告王建忠负担。
审判员 孙欢杰
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 颖
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初40号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈小龙，男，汉族，1998年11月2日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同月17日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
指定辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年1月9日14时许，被告人陈某某在枞阳县白梅乡东山村闲逛，见被害人吴某户大门敞开无人在家，遂进入该户一楼东侧房间行窃，未盗得财物后绕至屋后钻窗进入一楼西侧房间，在一黑皮包内盗取现金人民币5500元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，陈某某入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某辩解仅盗窃吴某5000元人民币，对其余指控不持异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：一、从现有证据看，被告人陈某某盗窃的数额是5000元，后存入银行卡的数额是5000元；二、陈某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；三、陈某某已退出赃款并由公安机关发还被害人，相对减轻了犯罪的社会危害性；四、陈某某是初次犯罪，其走上犯罪与缺少家庭管教有关。综上，建议本院对陈某某处以拘役刑，并处适量罚金。
经审理查明：2017年1月9日14时许，被告人陈某某在枞阳县白梅乡东山村闲逛，趁被害人吴某家大门敞开无人之机，进入吴某家一楼东侧房间行窃，未盗得财物。后陈某某绕至吴某家屋后，采取钻窗入室方式，进入吴某家一楼西侧房间内，窃得一黑皮包内现金人民币5500元。后陈某某将其中的赃款5000元存入自己在中国邮政储蓄银行的账户。案发后陈某某退出赃款5165元，已由公安机关发还吴某。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书等程序性文书，证实：公安机关办案程序合法。
2.扣押清单、发还清单，证实：公安机关依法扣押被告人陈某某持有的钱款并发还被害人。
3.指认现场笔录，证实：经公安机关组织，被告人陈某某指认了盗窃现场。
4.调取证据通知书、调取证据清单，证实：被告人陈某某于2017年1月9日将5000元赃款存入自己在中国邮政储蓄银行的账户。
5.抓获经过，证实：被告人陈某某经公安机关依法传唤到案并如实供述盗窃事实。
6.户籍证明，证实：被告人陈某某年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
7.被害人吴某的陈述，证实：其报案时称被盗7000元现金和一包中华香烟，民警带被告人陈某某指认现场时，其在被盗皮包内找到了1000多元，在抽屉内找到了一包中华香烟，其被盗现金5500元。
8.被告人陈某某的供述，证实：2016年1月9日，其帮助大姑、小姑砍树后在村里闲逛，逛到一户人家时其将门推开，发现没有人，在房间里翻找没有找到东西。后其绕到这户屋后，从窗户进入一楼西侧房间，在木箱里找到一个黑色皮包，发现两个分别装有2000元和3000元现金的红包、5张面值100元和两张面值50元的纸币，其没有拿两张50元面值的纸币，把三笔钱搁在一起放在上衣口袋，红包盒子扔到水里。后将偷来的钱存进了自己的中国邮政储蓄银行卡。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。陈某某窃取被害人吴某人民币5500元的事实有被害人吴某的陈述及相关书证证实，陈某某在侦查阶段亦供认，足以认定。陈某某提出其仅盗窃吴某5000元人民币的辩解意见以及辩护人相同的辩护意见不予采纳。陈某某归案后如实供述罪行，属坦白。庭审中自愿认罪，且退出大部分赃款，降低了犯罪行为的社会危害性，依法可以从轻处罚。辩护人其他于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某未退出的违法所得人民币335元并发还被害人吴义祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初192号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：郑森，男，系原告职工。
委托代理人：陈方，男，系原告职工。
被告：张显靖，男，1972年4月25日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告张显靖信用卡纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告张显靖偿还原告信用卡透支本金162385.27元及清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，截止2017年1月1日暂计64117.5元）及利息（截止2017年1月1日暂计64117.5元，之后利息按日利率万分之五计算到款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月17日，被告张显靖向原告温州银行申请办理金鹿信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。附于金鹿信用卡申请书的信用卡领用合约及章程约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息；对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自银行记账日开始计算利息；金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，记付利息的透支额按约计收复利；持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止；持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金；最低还款额的计算方式为当期信用额度内消费金额的10%，分期付款每期应缴金额的100%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金，上期所有最低还款额还款未还部分、全部费用及利息。根据金鹿信用卡业务收费表记载，透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔。经审核后，原告按约给被告办理了卡号为62×××00，信用额度为50万元的信用卡一张。被告于2012年8月1日激活该卡并多次透支消费，于2014年7月25日至2014年7月28日最后一次透支取现50万元，于2016年2月1日最后一次还款500元，此后均未偿还剩余透支本金及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显靖于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金162385.27元、滞纳金8119元及利息（截止2017年1月1日暂计64117.5元，之后利息以透支本金162385.27元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担2821元（已交纳），由被告张显靖负担3889元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 裘鑫娜
四川省剑阁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）剑阁刑初字第115号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1969年1月29日，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年4月17日剑阁县人民检察院对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，在案件审理过程中，剑阁县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，申请撤回起诉。
本院认为：剑阁县人民检察院申请撤回起诉的理由，符合我国刑事诉讼法的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予剑阁县人民检察院撤回起诉。
审判长 左建明
审判员 敬清安
审判员 左宗建
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 陶