wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初81号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙兰英，女，1947年9月7日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年1月5日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。经本院决定，2017年5月16日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人孙兰英犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人孙兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年11月17日9时许，被告人孙兰英在唐山市丰润区沙流河镇安家坨村集市十字路口处，因琐事与王某发生争执及厮打，厮打中被告人孙兰英将王某的左手食指末节咬掉，致其左食指中节远端以远缺如。经司法医学鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙兰英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人孙兰英对公诉机关指控的罪名没有异议，承认咬伤被害人王某的事实。
经审理查明，2016年11月17日9时许，被告人孙兰英在唐山市丰润区沙流河镇安家坨村集市十字路口处，因琐事与王某发生争执及厮打，因厮打中王某将被告人孙兰英面部抓伤，被告人孙兰英将王某的左手食指末节咬掉，致其左食指中节远端以远缺如。丰润司法医学鉴定中心于2016年12月15日作出[2016]临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定王某的损伤程度为轻伤二级。
唐山市公安局丰润区分局于2017年1月13日作出唐润公（沙）行罚决字﹝2017﹞0026号行政处罚决定书，决定对王某行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
另查明，2017年5月15日被告人孙兰英及其家属与被害人王某达成调解协议，被告人孙兰英已赔偿被害人王某各项经济损失共计30000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人孙兰英的供述，被害人王某的陈述，证人张某、廖某、刘某、杨某、孙某1、孙某2的证言，伤情照片，鉴定意见书，诊断证明书，抓捕经过，行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，户籍证明信，调解笔录，谅解书，收条等证据予以证明。
本院认为，被告人孙兰英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孙兰英自愿认罪，积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人王某亦存在一定的过错，综合本案的实际情况，可以对被告人孙兰英适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙兰英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 谷淑珍
审判员 郭子靓
审判员 董运军
二〇一七年五月十七日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初81号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人孙兰英，女，1947年9月7日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年1月5日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。经本院决定，2017年5月16日被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人孙兰英犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人孙兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年11月17日9时许，被告人孙兰英在唐山市丰润区沙流河镇安家坨村集市十字路口处，因琐事与王某发生争执及厮打，厮打中被告人孙兰英将王某的左手食指末节咬掉，致其左食指中节远端以远缺如。经司法医学鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙兰英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人孙兰英对公诉机关指控的罪名没有异议，承认咬伤被害人王某的事实。经审理查明，2016年11月17日9时许，被告人孙兰英在唐山市丰润区沙流河镇安家坨村集市十字路口处，因琐事与王某发生争执及厮打，因厮打中王某将被告人孙兰英面部抓伤，被告人孙兰英将王某的左手食指末节咬掉，致其左食指中节远端以远缺如。丰润司法医学鉴定中心于2016年12月15日作出[2016]临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定王某的损伤程度为轻伤二级。唐山市公安局丰润区分局于2017年1月13日作出唐润公（沙）行罚决字﹝2017﹞0026号行政处罚决定书，决定对王某行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。另查明，2017年5月15日被告人孙兰英及其家属与被害人王某达成调解协议，被告人孙兰英已赔偿被害人王某各项经济损失共计30000元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人孙兰英的供述，被害人王某的陈述，证人张某、廖某、刘某、杨某、孙某1、孙某2的证言，伤情照片，鉴定意见书，诊断证明书，抓捕经过，行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，户籍证明信，调解笔录，谅解书，收条等证据予以证明。本院认为，被告人孙兰英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孙兰英自愿认罪，积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人王某亦存在一定的过错，综合本案的实际情况，可以对被告人孙兰英适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙兰英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长  谷淑珍审判员  郭子靓审判员  董运军二〇一七年五月十七日书记员  姚芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2406号
罪犯岳宝牛，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年7月27日作出了(2009)甬东刑初字第217号刑事判决，以被告人岳宝牛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岳宝牛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岳宝牛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年分别获年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岳宝牛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳宝牛减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终171号
上诉人（原审被告）华锋微线电子（惠州）工业有限公司，地址：广东省惠州市。
法定代表人：张灵敏。
委托代理人：郭卫东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）惠州市广伟实业有限公司，地址：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：吴志雄。
委托代理人：全昌春，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：曾贵坚。
上诉人华锋微线电子（惠州）工业有限公司因与被上诉人惠州市广伟实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人华锋微线电子（惠州）工业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：人民法院审理的案件众多，法官工作繁忙，而惠州仲裁委员会属于一裁终局，仲裁员时间和精力上较为充裕，故本案移送至惠州仲裁委员会仲裁更合适。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告的住所地位于惠州惠城区，属原审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送至惠州仲裁委员会仲裁，但双方当事人并没有就是否仲裁达成一致意见。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月二十日
书记员 李林倩
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初216号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任成，男，汉族，1991年9月4日出生，中专文化，户籍地：四川省。2017年1月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人任成犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人任成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月14日凌晨0时许，被告人任成酒后驾驶车牌号川Ｈ×××××的白色东风牌小型轿车，搭载朋友夏某从本市高新区合信路附近出发，欲往本市郫都区。当车辆行驶至本市高新区迪康大道与西区大道交叉路口时被警察查获，经呼气式酒精测试仪对任成进行现场检测，结果为114mg/100ml。后经提取任成的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为109mg/100ml。
上述事实，被告人任成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人的供述，辨认笔录，视频资料，证人夏某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息网上查询，交通违法查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年四月十二日
书记员 杜萱
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初906号
原告：叶胜利，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
被告：王序华，男，汉族，居民，住滕州市。
原告叶胜利与被告王序华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶胜利及其委托代理人任兆福到庭参加诉讼，被告王序华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶胜利诉称，被告王序华于1995年向原告借款100000元。双方于2003年11月20日进行了结算，被告王序华尚欠原告借款本金100000元、截止到1999年6月底的利息70000元，被告向原告出具欠条一张。但被告王序华未按约定还款，且一直躲避原告。原告多方打听，也未能找到被告。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元、1999年6月底之前的利息70000元，并按月利率15‰支付1999年7月1日至清偿之日的利息。
被告王序华未予答辩。
经审理查明，被告王序华于1995年2月20日向原告叶胜利借款50000元，并向原告出具收据一张，内容为“今收到叶胜利人民币伍万元正系付王序华借款”。1995年3月18日被告又向原告借款50000元，并向原告出具收据一张，内容为“今收到叶胜利现金人民币伍万元正系付王序华借款”。后该借款经原告多次催要，被告未予偿还。2003年11月20日，原、被告进行了结算，双方协商从借款之日起按月利率15‰计算利息，结算后，截止到1999年6月底被告欠原告利息70000元。被告王序华向原告出具欠条一份，内容为“今欠叶胜利现金拾万元正，利息截止99年6月底前计柒万元，以后利息面议。2003年12月底还一部分。借款人：王序华2003年11.20号”。原告叶胜利称，被告并未按约定偿还借款。原告叶胜利于2016年1月28日诉至本院，请求本院依法判如所请。因被告王序华下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。
上述事实，有原告陈述、收据、欠条等在卷为凭。
本院认为，根据原告提交的收据、欠条，能够认定被告王序华向原告叶胜利借款100000元，且被告已收到款项的事实。根据双方结算后被告王序华向原告出具的欠条内容，被告尚欠原告借款本金100000元、1999年6月之前的利息70000元，该利息约定未超出法律规定的保护范围，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付1999年7月1日后的利息，但被告王序华在欠条中写明“以后利息面议”，说明当时原、被告对1999年6月后的利息计算方式并未达成一致意见，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。结合本案实际情况及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院认为，被告王序华应从1999年7月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告王序华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王序华于本判决生效后七日内偿还原告叶胜利借款本金100000元、1999年6月底前的利息70000元及之后的利息（以100000元为基数，自1999年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告叶胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1520元，均由被告王序华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
代理审判员 刘明臣
人民陪审员 高奎贤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龙华周
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初392号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某，男。因本案，于2017年5月10日被泰兴市公安局取保候审；2017年5月24日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保侯审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年3月9日20时25分许，被告人张某某酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道万桥路由南向北行驶至鼓楼东路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为196.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人张某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、信息查询结果单、中华人民共和国驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，酌情从重处罚。被告人张某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0476号
原告丰县首羡供销合作社，住所地丰县首羡镇首羡街。
法定代表人王元奎，该供销社主任。
诉讼代表人王新建，丰县首羡供销合作社破产清算组组长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。
被告陈善得，职工。
原告丰县首羡供销合作社诉被告陈善得租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丰县首羡供销合作社的委托代理人李辉、孙杨展，被告陈善得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县首羡供销合作社诉称：原告经丰县法院宣告进入破产程序，并依法成立了清算组。清算组为维护破产企业的合法权益，于2007年1月13日与被告陈善得签订了租赁合同，双方约定：原告将位于商城内的充电柜台13节、货架8节租赁给被告经营使用；租赁期限为半年，租期从2007年1月16日起至2007年6月30日止；半年租赁费3780元，合同签订时被告一次性付清。合同期满后，原告多次催促被告返还租赁物，被告不但不予返还，而且还拒不交纳租赁费，计算至2015年5月31日，被告共拖欠租赁费25830元。为此，原告于2015年6月5日以邮政特快专递的方式向被告寄送了解除合同通知书暨催交租金通知书。但被告至今仍拒不返还租赁物及给付租赁费。现诉至法院，要求解除与被告之间租赁合同，被告返还给原告租赁物充电柜台13节、货架8节，被告支付从2007年1月16日起至2015年5月31日止的租赁费25830元，诉讼费由被告负担。
被告陈善得辩称：答辩人是丰县首羡供销合作社的职工。清算组没有资格作为原告，也没有资格和答辩人签订租赁合同，答辩人不拖欠原告的租赁费。从2003年以来原告没有给答辩人缴纳养老保险金，原告从2005年开始破产，但是到现在一直未履行破产程序。
经审理查明：2005年3月1日，原告丰县首羡供销合作社被本院宣告破产，同年4月25日成立破产清算组。2007年1月13日，丰县首羡供销合作破产清算组与被告陈善得签订租赁合同，该合同约定：丰县首羡供销合作社破产清算组将丰县首羡供销合作社位于其商场内的充电柜台13节、货架8节租赁给被告陈善得经营；租赁期限为半年，从2007年1月16日至2007年6月30日止；半年租赁费3780元，合同签订时一次性交清。租赁期届满后，被告至今仍继续使用充电柜台13节、货架8节并将租赁费交至2012年年底。
另查明：2015年6月5日，原告用特快专递的方式向被告邮寄了解除合同通知书暨催缴租金通知书，告知双方签订的合同已于2007年6月30日届满，要求返还租赁物，并支付至2015年5月31日止的租赁费25830元，被告陈善得拒收前述解除合同通知书。被告陈善得至今仍未返还租赁物，亦未支付下欠的租金。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2005）丰民破字第5号裁定书、租赁合同、解除合同通知书暨催缴租金通知书及EMS国内标准快递回单等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求解除租赁合同有无事实和法律依据；2、若解除租赁合同，租赁物应如何返还，租赁费应如何计算。
本院认为：首先，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。丰县首羡供销合作社破产清算组作为丰县首羡供销合作社的破产管理人代表原告与被告陈善得签订了租期半年的租赁合同，租期届满后，被告陈善得继续使用租赁物至今，并将租金支付至2012年底。涉案租赁合同期满后，双方未另行签订书面租赁合同，被告继续使用租赁物，原告未表示异议，故，原被告之间的租赁合同应视为不定期租赁合同。原告于2015年6月5日，用特快专递的方式向被告邮寄了解除合同通知书暨催缴租金通知书，要求解除双方之间的租赁合同，返还租赁物，并支付拖欠的的租金。对于不定期租赁合同，承租人可以随时解除租赁合同。本案中，在被告未足额及时支付原告应付租金的情况下，原告要求解除双方之间不定期租赁合同，并在合理期限内通知了被告，故，原告要求解除租赁合同，返还租赁物，并支付下欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，关于租赁费应如何计算的问题。涉案半年期租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未表示异议，原租赁合同继续有效，故，被告应参照原租赁合同约定的标准，支付实际使用租赁物期间的租金；被告主张其已将租金支付至2012年底，原告对此亦予以认可，故，被告应支付原告租赁费18270元（从2013年1月1日起至2015年5月31日止，630×29），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告陈善得辩称，丰县首羡镇供销合作社已进入破产程序，丰县首羡镇供销合作社清算组无权代表原告与其签订租赁合同，其亦不应支付下欠租金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产管理人有权管理和处分债务人财产，有权代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。在丰县首羡供销合作社被本院依法宣告破产后，丰县首羡镇供销合作社破产清算组作为本院依法指定的破产管理人，有权处分债务人丰县首羡供销合作社财产和代表其参与诉讼、仲裁等，故，被告陈善得关于丰县首羡供销合作社破产清算组无权与其签订涉案租赁合同的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。租赁合同为有偿合同，及时足额支付租金是承租人应尽的义务，被告陈善得不应支付租金的辩解，亦缺乏法律依据，故，对其辩解，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（六）项和第（七）项之规定，判决如下：
一、解除原告丰县首羡供销合作社与被告陈善得之间的不定期租赁合同；
二、被告陈善得应于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁的位于原告丰县首羡供销合作社商场内的充电柜台13节、货架8节返还给原告丰县首羡供销合作社；
三、被告陈善得于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县首羡供销合作社租金18270元；
四、驳回原告丰县首羡供销合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（减半收取，原告已预交），由被告陈善得负担（随案款一并支付给原告丰县首羡供销合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟 齐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执617号
申请执行人：栾航。
被执行人：相臣。
栾航申请执行相臣委托合同纠纷一案,执行标的额为人民币23998元，本案于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人相臣送达了（2017）辽0204执617号执行通知，但被执行人相臣未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人栾航的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人相臣无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人栾航如发现被执行人相臣存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初6317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执617号
本院在执行栾航申请执行相臣委托合同纠纷一案,将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将相臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执617号申请执行人：栾航。被执行人：相臣。栾航申请执行相臣委托合同纠纷一案,执行标的额为人民币23998元，本案于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人相臣送达了（2017）辽0204执617号执行通知，但被执行人相臣未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人栾航的债权未予执行。本院认为，由于被执行人相臣无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人栾航如发现被执行人相臣存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初6317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1501号
原告王能超，户籍地址湖北省团风县。
委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。
被告黎明，户籍地址广东省惠州市惠城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、1、被告共同连带赔偿原告各项费用共计29727.92元；2、被告二在其承保的交强险范围内优先赔偿损失，不足部分由被告二根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人汤俊杰、被告黎明到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安保险公司）经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年8月26日07时16分许，被告黎明驾驶粤B×××××号车在塘尾小学路段时，车头左侧与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分受损、原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交警支队光明大队作出交通事故认定书，认定由被告黎明承担事故的全部责任，原告不负责任。
二、车辆投保情况。
被告平安保险公司为粤B×××××号肇事车辆承保了交强险和商业险（1000000元），事故发生在保险期内。
三、医疗费。原告住院产生的医疗费已有被告垫付，原告现主张的系疤痕修复费，因原告未提交相应的证据证明需要进行疤痕修复，故对该费用本院不予认可。
四、护理费4322.29元。
原告住院治疗共计27天，深圳广生医院记载住院期间陪护一人。原告主张按照居民服务业在岗职工年平均工资58431的标准计算护理费本院予以支持，护理费计为4322.29元（58431元/年÷365天×27天）
五、住院伙食补助费2700元。
六、误工费9108.6元。
原告提交的《劳动合同》、《证明》《银行流水》等证据可以证实原告每月工资4794元，深圳广生医院记载住院27天，出院全休一月，故误工费计为9108.6元（4794元/月÷30天×57天）。
七、营养费1000元。本院参照病情酌定。
八、交通费500元。本院参照病情酌定。
九、财产损失1209元。原告主张眼镜坏掉重新配置花费600元，被告确认眼镜坏掉的事实，但对费用不予认可，原告提交了福永宝岛眼镜开具的收据予以证明，原告主张600元费用合理，本院予以支持。原告主张鞋子坏掉买新鞋花费289元，提交了商场的购物凭证予以证明，被告予以认可。原告主张电单车损坏花费320元，提交了交通事故认定书和车行的收据予以证明，该费用合理，被告予以认可，本院予以确认上述费用共计1209元。
十、垫付情况。被告垫付的医疗费用不在本院诉求范围内。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计18839.89元。因被告黎明负全责，被告平安保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业险，故上述损失均由被告平安保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币18839.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元，由原告承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11552号
原告栾炳海（公民身份号码×××），男，1957年1月7日出生。
原告栾坤杰（公民身份号码×××）,男,1979年4月6日出生。
委托代理人栾炳海(栾坤杰的叔叔)，男，1957年1月7日出生，无业，住北京市丰台区。
被告李广义（公民身份号码×××），男，1961年11月8日出生。
被告北京万特物流有限公司（组织机构代码687636629），住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会南1000米。
法定代表人李广义，经理。
原告栾炳海与被告李广义、北京万特物流有限公司（以下简称万特物流公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾炳海、栾坤杰的委托代理人栾炳海到庭参加诉讼。被告李广义、万特物流公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告栾炳海、栾坤杰诉称：2001年以来，被告因经营和万特物流园区建设，累计向栾炳海、栾坤杰借款150万元，一直未予清偿。故于2010年6月30日，双方就此签订了编号为100630的《借款合同》，约定：借款期限为一年，年利率为20%。借款期满，虽经一再延期，但被告总是借故拖延，逾期仍拒不履行还款义务。故栾炳海、栾坤杰诉至法院请求判令李广义、万特物流公司偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2010年6月30日到2016年6月30日止，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费。
被告李广义、万特物流公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年6月30日，栾炳海、栾坤杰（乙方、出借方）与李广义（甲方、借款方）、万特物流公司(丙方、保证方)签订编号为100630的《借款合同》，记载并约定：2005年以来，甲方为缓解置业资金不足，累积借款较多，一直未能及时偿还，现经重新核定并商经乙方同意，特订立本合同，以保证共同遵守；借款额人民币150万元，用于支付万特物流公司基本建设，以及仓库等基础建设；借款年利率为20%，到期一次性还款，本息合计180万元；借款时间一年，自2010年6月30日起至2011年6月30日止；归还时间2011年6月30日前；借款期满甲方未按合同约定归还全部借款和利息，除按本合同约定年利率20%支付利息外，自愿按逾期天数，每天向乙方按1‰支付违约金；丙方在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，丙方的担保范围是甲方在本合同项下应履行的全部合同义务和产生的全部合同责任。债务履行期满后，即还款到期后甲方未按期归还乙方本金及违约金，丙方和甲方将承担被担保人承担的全部偿付义务。李广义在甲方处签字，栾炳海、栾坤杰在乙方处签字，李广义在丙方处签字并加盖万特物流公司印章。因李广义到期未还款，李广义于2012年7月31日在上述《借款合同》后记载：此合同在2012年10月付清。因李广义到期未还款，李广义于2014年10月16日在上述《借款合同》后记载：此款在2014年12月25日前偿还。但借款到期后，李广义仍未履行还款义务，万特物流公司亦未承担保证责任。
上述事实，有栾炳海、栾坤杰提供的《借款合同》及栾炳海、栾坤杰当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：栾炳海、栾坤杰与李广义、万特物流公司签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应遵照履行。栾炳海、栾坤杰履行了出借义务，李广义即应依约履行还款义务，其到期未还款还应承担相应的违约责任。现栾炳海、栾坤杰要求李广义偿还借款本金150万元，并无不妥，本院予以支持。鉴于栾炳海、栾坤杰主张的是借款利息，故对其符合合同约定的相应利息，本院予以支持。李广义作为万特物流公司的法定代表人及作为丙方签约代表，其在2010年6月30日《借款协议》后的两次确认还款日期的意思表示亦可视为万特物流公司确认还款日期的意思表示。现李广义到期未偿还借款本息，万特物流公司应承担相应的连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李广义、万特物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广义于本判决生效之日起十日内偿还原告栾炳海、栾坤杰借款一百五十万元及利息（以一百五十万元为基数,自二〇一〇年六月三十日起至二〇一六年六月三十日止，按合同约定年利率百分之二十计算）；
二、被告北京万特物流有限公司对李广义的上述债务承担连带还款责任；
三、被告北京万特物流有限公司承担保证责任后，有权向李广义追偿；
四、驳回原告栾炳海、栾坤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元、公告费五百六十元，由被告李广义、北京万特物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 廉润有
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄建帅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终190号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地：恩平市恩城河南望江楼东侧。
法定代表人：余伟军。
被上诉人（原审原告）：聂荣秀，女，1966年11月22日出生，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：梁小龙，男，1994年4月17日出生，住广东省恩平市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称“磐谷公司”）因与被上诉人聂荣秀、梁小龙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本院经审查认为，本案案情较为简单，诉讼标的金额不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定“在本辖区有重大影响的案件”的情形。磐谷公司以本案属系列案，对社会影响较大为由，请求将本案移送江门市中级人民法院审理，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回磐谷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人磐谷公司上诉称：因本案属系列案，对社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应由江门市中级人民法院审理。请求二审法院撤销恩平市人民法院作出的(2017)粤0785民初656号民事裁定书，将本案移送给江门市中级人民法院审理。
被上诉人聂荣秀、梁小龙在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为:本案为商品房预售合同纠纷。聂荣秀、梁小龙以磐谷公司逾期交房为由，向原审法院起诉请求磐谷公司支付逾期交房违约金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人磐谷公司所在地的恩平市人民法院对本案有管辖权。聂荣秀、梁小龙向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。磐谷公司自认本案对社会影响较大，但未能举证证实。综合考虑本案诉讼标的及案情，本案不符合上述法律规定之有重大影响的案件，不符合中级人民法院一审民事案件管辖范围。原审法院裁定驳回磐谷公司管辖异议，处理正确，本院予以维持。磐谷公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月十日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈顺芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第485号
原告董瑞宣，男，1978年12月12日出生，汉族。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告安阳市安绣置业有限公司。
法定代表人姚超峰，系该公司董事长。
原告董瑞宣与被告安阳市安绣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告董瑞宣及其委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼，被告安阳市安绣置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞宣诉称：2011年，被告安阳市安绣置业有限公司开发“朝阳花园”楼宇（原名为安绣花园），位于滑县××州××与××路交汇处。2011年12月16日，原告与被告经协商，在被告的售楼部签订了一份《朝阳花园楼宇内部认购协议》（以下简称协议），被告为甲方，原告为乙方。该《协议》第一条约定：乙方认购甲方开发的“朝阳花园”3栋1单元06层02单元D06地下室一套，房屋建筑面积约131.01平方米，地下室建筑面积约12.6平方米，总房价256276元，地下室总价10080元；第二条约定：乙方同意于本协议签订时付清定金10000元，于2011年12月23日之前付清首期楼款123247元（含地下室价款10080元），剩余按揭楼款110000元按甲方通知时间内办理银行按揭手续。原告签订《协议》当日依约交付被告10000元定金；2011年12月23日原告又依约交付被告打折后首期楼款113247元。之后，被告就没有了音信，时至今日，距签订《协议》之日已过4年有余，被告既未通知原告到朝阳花园售楼处签订《商品房买卖合同》，也未通知原告办理银行按揭手续，而且，原告多次前去被告的楼宇开发现场查看，看到被告原本应当开发两年多的楼宇一直仍未开土动工，被告的行为表明其根本不能履行交房义务，原告就向被告要求退还原告所支付的定金和首付款，但被告均躲避不理，也不退款。请求法院依法解除原、被告签订的《朝阳花园楼宇内部认购协议》；依法判决被告双倍返还定金20000元；依法判决被告退还原告购房款113247元及利息（自2011年12月23日起至本案履行完毕按中国银行同期贷款利率计算）；本案涉诉费用由被告承担。
被告安阳市安绣置业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2011年12月16日，原告与被告在朝阳花园小区售楼部签订一份《朝阳花园楼宇内部认购协议》，协议约定：申购方（乙方）即原告董瑞宣向发展商（甲方）即被告安阳市安绣置业有限公司申购滑县××州××与××路“朝阳花园”3栋1单元06层02单元D06号地下室，该房屋建筑面积约131.01㎡，该地下室建筑面积约12.6㎡，（该面积仅为预售面积，实际面积以政府机构出具测绘报告为准）。该房屋总房价（定价）为256276元，该地下室总价为10080元。双方约定首付于2011年12月23日之前按照原告总房价优惠后的价格的50%即123247元（含地下室价钱10080元）付清，剩余110000元按甲方通知时间内办理银行按揭手续。该协议还约定乙方须按甲方通知时间要求内携同本《认购书》及身份证明文件与上述首期楼款收据朝阳花园售楼处签署《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》和《临时管理规要》等有关文件；签署《商品房买卖合同》前，因甲方原因而致使该物业不能出售时，甲方应在确认之日起最迟不超过十五日，退还所收定金；乙方同意不附加利息及追加双倍定金赔偿。在退还所收定金后，本认购书自动作废，双方权利义务即时终结。
合同签订后，原告董瑞宣在签订《朝阳花园楼宇内部认购协议》时，支付被告定金10000元，又于2011年12月23日分两次支付被告房款73247元和40000元。原告付清被告首付后，被告一直未通知原告办理银行按揭手续，也未通知原告到朝阳花园售楼处签订《商品房买卖合同》。截止到起诉之日，朝阳花园小区仍未开土动工。
以上事实有原告提供的原告董瑞宣与被告安阳市安绣置业有限公司签订的《朝阳花园楼宇内部认购协议》一份、收据条三份、被告安阳市安绣置业有限公司信息一组及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告将其预开发的商品房预售给原告，双方自愿签订《朝阳花园楼宇内部认购协议》，该协议是双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，因此该协议合法有效，双方均应依协议全面、严格地履行义务。双方签订协议后，原告已按协议约定的方式和数额支付了被告首付款，但被告没有按协议约定通知原告办理银行按揭手续、签订《商品房买卖合同》，被告预售给原告的房屋也未施工，致使原告不能实现购买被告房屋的目的，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告董瑞宣请求依法解除原、被告于2011年12月16日签订的《朝阳花园楼宇内部认购协议》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告于2011年12月23日分两次支付被告购房款共计113247元，故原告董瑞宣要求被告退还缴纳的购房款113247元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告董瑞宣要求支付利息的诉求，由于是被告的原因致使合同解除，故被告应赔偿原告首付款的利息损失，原被告双方未约定利息，利息应从支付首付款之日即2011年12月23日起至本判决限定履行期限届满之日至按中国银行同期贷款利率计算。《朝阳花园楼宇内部认购协议》约定：签署《商品房买卖合同》前，因甲方原因而致使该物业不能出售时，甲方应在确认之日起最迟不超过十五日，退还所收定金；乙方同意不附加利息及追加双倍定金赔偿。故被告应返还原告定金10000元，原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。被告安阳市安绣置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董瑞宣与被告安阳市安绣置业有限公司于2011年12月16日签订的《朝阳花园楼宇内部认购协议》；
二、被告安阳市安绣置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告董瑞宣缴纳的定金10000元；
三、被告安阳市安绣置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告董瑞宣购房款113247元及利息（利息自2011年12月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告董瑞宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由原告董瑞宣负担223元，被告安阳市安绣置业有限公司负担2742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯琳艳
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0181行审2号
申请执行人安宁市某某局。
地址：安宁市。
法定代表人姚某某。
2017年2月6日，本院收到安宁市某某局的强制执行申请书。申请人于2015年12月31日送达被申请人《行政处罚决定书》（X号）。但被申请人未履行行政决定，因此申请人向我院申请对已生效的X号《行政处罚决定书》中第三项：”没收违法所得X元，处X元罚款，罚没款合计X元”强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条第二款规定”行政机关申请人民法院强制执行前，催告当事人履行义务的时间应在自期限届满之日起三个月内催告。”本案申请人于2015年12月31日向被申请人送达《行政处罚决定书》，2016年10月27日向被申请人催告履行，申请人于2017年2月6日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人安宁市某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 章亚洲
审判员 文 勇
审判员 夏志宏
二〇一七年二月九日
书记员 施文涛
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0181行审2号申请执行人安宁市某某局。地址：安宁市。法定代表人姚某某。2017年2月6日，本院收到安宁市某某局的强制执行申请书。申请人于2015年12月31日送达被申请人《行政处罚决定书》（X号）。但被申请人未履行行政决定，因此申请人向我院申请对已生效的X号《行政处罚决定书》中第三项：”没收违法所得X元，处X元罚款，罚没款合计X元”强制执行。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条第二款规定”行政机关申请人民法院强制执行前，催告当事人履行义务的时间应在自期限届满之日起三个月内催告。”本案申请人于2015年12月31日向被申请人送达《行政处罚决定书》，2016年10月27日向被申请人催告履行，申请人于2017年2月6日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人安宁市某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  章亚洲审判员  文 勇审判员  夏志宏二〇一七年二月九日书记员  施文涛
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执279号
申请执行人青川县人民法院。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李松林，院长。
被执行人王剑波，男，生于1969年11月18日,住四川省青川县。
申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川刑初字第41号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王剑波发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王剑波的银行存款200000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承�的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执279号申请执行人青川县人民法院。住所地青川县乔庄镇。法定代表人李松林，院长。被执行人王剑波，男，生于1969年11月18日,住四川省青川县。申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川刑初字第41号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王剑波发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王剑波的银行存款200000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承�的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月一日书记员 刘洪生
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执58号
本院于2017年1月10日立案执行谢敬铭申请刘旻鑫一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款1029732.78元，承担执行费12697.33元。本院已执行5000元,尚有1024732.78元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣执58号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异113号
案外人刘海涛，男，汉族，1973年6月13日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人:刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：参加庭审，举证，质证。代收法律文书。
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市银河大街***号。
法定代表人：刘梦友，理事长。
被执行人张贺，男，1986年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市山城镇城东村。
被执行人高凤，女，1987年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在执行梅河口市农村信用合作联社与张贺、高凤借款合同纠纷一案中，案外人刘海涛于2016年7月19日对执行标的--
张贺、高凤用于向梅河口市农村信用社借款抵押的位于梅河口市山城镇利民街2委10组面积均为199.85平方米的两处门市房（产权证号：梅山房权证山城镇字第119**号、119**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘海涛称，梅河口市农村信用合作联社与张贺、高凤借款合同纠纷一案，法院在执行过程中欲拍卖位于梅河口市山城镇利民街2委10组的登记在张贺名下、产权证号为梅山房权证山城镇字第119**号、119**号的房屋及土地使用权。因我提起行政诉讼，梅河口市人民法院已经作出行政判决，撤销以上房屋的登记证。为防止我们的合法权益遭受损害，要求中止对以上房屋的执行。
案外人提供的证据是本院（2015）梅行初字第41号行政判决书。
本院查明，本院在执行梅河口市农村信用合作联社与张贺、高凤借款合同纠纷一案中，案外人刘海涛向本院提起行政诉讼，本院于2016年月日作出（2015）梅行初字第41号行政判决书，对登记在张贺名下的梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋（面积均为199.85平方米）的登记证予以撤销。现案外人刘海涛以该房屋系其购买为由，要求中止对以上房屋的执行。
本院认为，案外人刘海涛提供的本院（2015）梅行初字第41号行政判决书，能够证明登记在张贺名下的梅山房权证山城镇字第119**号、119**号房屋登记证被撤销。该房屋并非被执行人张贺及高凤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定裁定如下：
中止对位于梅河口市山城镇利民街2委10组的原登记在张贺名下的梅山房权证山城镇字第119**号、119**号（面积均为199.85平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十二月八日
书记员 田 瑶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初309号
原告章桂珍，女，1976年6月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告章桂珍与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章桂珍诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告等从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告章桂珍劳动报酬995元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬995元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。
经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告章桂珍等从事服装加工作业，尚欠原告劳动报酬995元，被告的负责人李荣源于2014年5月27日出具欠条1张给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告等28人作为申请人于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理，并于2015年12月25日出具永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1张、永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，被告永春县荣源服装加工厂系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽未签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬995元，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告章桂珍劳动报酬995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 周英萍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月十三日

书 记 员 黄芳曼
附：
一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初309号原告章桂珍，女，1976年6月25日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告章桂珍与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章桂珍诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告等从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告章桂珍劳动报酬995元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬995元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告章桂珍等从事服装加工作业，尚欠原告劳动报酬995元，被告的负责人李荣源于2014年5月27日出具欠条1张给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告等28人作为申请人于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理，并于2015年12月25日出具永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1张、永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。本院认为，被告永春县荣源服装加工厂系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽未签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬995元，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告章桂珍劳动报酬995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松代理审判员  周英萍人民陪审员  吕灵敏二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初464号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘振，男，汉族，1994年12月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民,濉溪县临涣镇鑫丰园面粉厂工人，住濉溪县。因犯抢劫罪于2014年10月24日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月20日经江苏省镇江市中级人民法院裁定假释予以释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人刘振犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2017年7月22日22时许，被告人刘振至濉溪县临涣镇临涣街被害人高某住处，趁大门未上锁之机，推门进入室内实施盗窃，被高某的朋友周某发现后逃离现场。
2、2017年7月24日凌晨2时许，被告人刘振翻墙进入被害人高某家院内，后攀爬下水管道进入室内实施盗窃，因未盗得财物即离开现场。
3、2017年7月26日凌晨2时许，被告人刘振再次翻墙进入被害人高某家院内，并攀爬下水管道进入室内实施盗窃，因未盗得财物即在被害人家中饮酒后熟睡，后被高某发现并报警。刘振被濉溪县公安局民警当场抓获。
另查明：被告人刘振曾因犯抢劫罪于2014年10月24日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月29日起至2018年4月28日止。该犯财产刑判项已全部履行，2017年4月20日，江苏省镇江市中级人民法院裁定对刘振予以假释。
上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍信息、江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第00077号刑事判决书、江苏省句容监狱释放证明书、被害人高某的陈述、证人周某的证言及被告人刘振在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘振以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘振在实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。刘振在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原犯抢劫罪没有执行的刑罚有期徒刑一年零八日并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3580号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱寿明，总经理。
被执行人：魏建敏，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初6455号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏建敏银行存款2955元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 聂传政
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2356号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷伟武。
被告：雷燕。
被告：朱文耀。
被告：要丽。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷伟武、雷燕、朱文耀、要丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷伟武、雷燕共同偿还原告贷款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止2016年4月15日的利息为人民币3001.88元、罚息为人民币6032.86元，自2016年4月16日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告朱文耀、要丽对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人施伟珍到庭参加诉讼，被告雷伟武、雷燕、朱文耀、要丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系依法设立的金融机构，被告雷伟武与雷燕系夫妻关系，被告朱文耀与要丽系夫妻关系。2015年1月28日，被告雷伟武与原告签订编号为2015年丽中莲借字第033号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定被告雷伟武向原告贷款人民币300000元，借款期限为一年，采用按季还息到期一次性学本的还款方式等内容。被告雷燕签订了《共同还款承诺书》，愿对上述贷款承担连带共同还款责任。另被告朱文耀、要丽与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《保证人申请表》，约定被告朱文耀、要丽对原告与被告雷伟武之间签署的上述贷款合同提供全程连带责任保证。上述合同签订后，原告即按约定发放贷款人民币300000元，截止2016年4月15日，被告雷伟武尚欠原告贷款本金人民币300000元，利息为人民币3001.88元、罚息为人民币6032.86元。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2016年4月29日裁定查封被告朱文耀、要丽所有的坐落于丽水市莲都区金桥文苑4幢2单元1103室的房屋产权（保全价值计人民币300000元，房屋所有权证：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）；查封被告雷伟武所有的车牌号为浙K×××××号别克轿车一辆（保全价值计人民币50000元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷伟武、雷燕于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止2016年4月15日的利息为人民币3001.88元、罚息为人民币6032.86元，自2016年4月16日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱文耀、要丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由四被告负担；财产保全申请费2270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年六月六日
代书记员 蓝祖仙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初980号
原告：李盛德，男，汉族，1976年8月2日出生。
被告：罗涛，男，汉族，1989年9月20日出生，现住址不详。
被告：青海省庄和房地产开发有限公司。
原告李盛德诉被告罗涛、青海省庄和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本院于2017年8月3日通知原告交纳诉讼费、公告费，原告无正当理由未按期交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按李盛德撤诉处理。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告李盛德承担25元。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 代素英
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初980号原告：李盛德，男，汉族，1976年8月2日出生。被告：罗涛，男，汉族，1989年9月20日出生，现住址不详。被告：青海省庄和房地产开发有限公司。原告李盛德诉被告罗涛、青海省庄和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本院于2017年8月3日通知原告交纳诉讼费、公告费，原告无正当理由未按期交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按李盛德撤诉处理。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告李盛德承担25元。审 判 长  倪艳丽人民陪审员  代素英人民陪审员  蓉 措二〇一七年八月十一日书 记 员  李海连附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终649号
上诉人（原审原告）樊玉莲。
委托代理人柴娟，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦桂竹。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
委托代理人秦宏宇。
原审被告高树文。
上诉人樊玉莲与上诉人秦桂竹、原审被告高树文民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。本案发还重审后，审理中应注意以下问题：1、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定结果为“借款人秦桂竹的《借条》与2012年11月15日署名樊玉莲、秦桂竹《证明》的形成时间相近”。如何理解“时间相近”时，应主要考虑下列因素：樊玉莲、秦桂竹、高树文三人签订的证明和2013年7月25日樊玉莲与秦桂竹签订的还款协议内容。同时，鉴于该借条内容是对帐后的结果，还应对当事人之间对账前的相互转款数额进一步查明，以便综合考虑前述因素，明确争议借条的形成时间。2、争议借条中有年利息15%的约定，如无相反证据推翻利息约定内容，且无证据证实双方对偿还本息存在特别约定，应当支持樊玉莲的利息请求，并按照先偿还利息后偿还本金的顺序计算还款数额。3、双方均认可2012年11月15日后，秦桂竹偿还樊玉莲81000元，原判对此认定有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第853号民事判决；
二、发回河北省南宫市人民法院重审。
上诉人樊玉莲、秦桂竹分别交纳的二审案件受理费6960元，由本院予以退还。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张姿巍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执62号
申请执行人：王丹，女，汉族，1984年1月22日出生，住天津市津南区。
被执行人：李扬，男，1985年6月17日出生，住天津市津南区。
本院受理王丹与李扬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1914判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月十一日
书记员 庞 杰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1221号
原告宜宾市翠屏区泰升标准件工具经营部。住所地四川省宜宾市翠屏区西城西郊路***号。组织机构代码：73831606-0.
负责人潘碧贞，总经理。
委托代理人陈小瑜，该公司员工。
被告宜宾京通钢结构工程有限公司。住所地四川省高县月江镇福溪工业园区。组织机构代码：59995504-8。（缺席）
法定代表人陈冬霞，执行董事。
原告宜宾市翠屏区泰升标准件工具经营部与被告宜宾京通钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区泰升标准件工具经营部的诉讼代理人陈小瑜到庭参加了诉讼。被告宜宾京通钢结构工程有限公司经本院公告送达了应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾市翠屏区泰升标准件工具经营部诉称，被告宜宾京通钢结构有限公司与原告宜宾市翠屏区泰升标准件工具经营部于2013年2月23日口头约定，由原告向被告提供建材工具，被告在签收货物后支付货款。2013年2月23日至2013年12月3日，原告多次向被告供货，并由被告法定代表人勾宗铭及员工在供货清单上签字确认。货款共计271012.9元，己付145000元，尚欠126012.9元至今未支付。经原告多次催促，被告拒不偿付。现依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告的货款126012.9元。
被告宜宾京通钢结构工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月，时任被告宜宾京通钢结构工程有限公司的法定代表人勾宗铭与原告宜宾市翠屏区泰升标准件工具经营部负责人潘碧贞口头约定，由原告向被告提供五金建材工具，被告在签收货物后按月结算支付货款。合同签订后，原告从2013年2月28日起，先后向被告提供了其公司所需的货物，被告公司的股东勾宗铭、何周明、何龙以及其他工作人员在原告的销货清单、送货单签字确认并收取，共签货单69张。经计算，原告向被告所供货物的总价款为246853.9元，供货期间被告已向原告支付货款145000元，尚欠原告货款101853.9元。此款经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求判令被告支付所欠货款。
上列查明事实，有原告的当庭陈述以及提交的下列证据在案为证。原告为证明其主张成立，提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，证明原告身份信息；2.销货清单、送货单78张及货款明细单5张，拟证明原告向被告所供货物名称、数量、价款以及尚欠货款额。以上证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的证据1具备民事诉讼法关于证据的合法性、真实性、关联性要素，本院予以采信；销货清单、送货单中经勾宗铭、何周明、何龙等签字确认的69张具备证据要素，予以采信；货款明细单与已签字送货单据数据相符部分予以采信，未签字单据9张不能证明相关货物已经交付，不予采信。本院依照上列证据并结合当事人陈述，据以认定本案事实。
本院认为，合法的买卖合同关系，受法律保护。本案中，原、被告之间的口头买卖合同关系成立后，原告按照约定向被告履行了供货义务，但被告未按约及时支付原告货款，依法应承担本案违约责任。因此，原告要求被告立即支付尚欠货款的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宜宾京通钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宜宾市翠屏区泰升标准件工具经营部货款101853.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告宜宾京通钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
审 判 员 罗国富
人民陪审员 沈才勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 盛启旖
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1046号
原告张德彬，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
委托代理人李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被告王福谦，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告王萍，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告崔继学，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告张德彬诉被告王福谦、王萍、崔继学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德彬及其委托代理人李向双到庭参加了诉讼，被告王福谦、王萍、崔继学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德彬诉称，2012年2月18日，被告王福谦、王萍向我借款200000元，并由被告崔继学承担保证责任，并签订了担保还款协议书，同时约定2015年2月7日起月息5分。借款后我多次找被告催要此款，被告一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令被告王福谦、王萍偿还借款200000元，并按年利率24％给付利息，被告崔继学承担连带偿还责任。
被告王福谦、王萍、崔继学在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告王福谦、王萍向原告张德彬借款200000元，被告崔继学为该笔借款提供担保，并签订了担保还款协议书，并约定从2015年2月7日起至还款之日止按月利率5分给付利息。借款后，被告王福谦、王萍至今未偿还，被告崔继学也未履行保证责任。现原告诉至本院要求三被告偿还此款，并按月利率2分给付利息。
上述事实有原告提供的担保还款协议书、担保书及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福谦、王萍向原告张德彬借款，并与原告签订了担保还款协议书，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，被告崔继学为该笔借款提供担保后亦应履行保证责任，现三被告未及时偿还借款，其行为系属违约，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2分支付利息一节，因担保还款协议书中明确约定了从2015年2月7日起按月利率5分开始计息，现原告要求按月利率2分计付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福谦、王萍于本判决生效后十日内偿还原告张德彬借款人民币200000元，并从2015年2月7日起至还款之日止按月利率2分支付利息；被告崔继学承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王福谦、王萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 王 强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 映
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1232号
原告：张爱兰，女，1970年1月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：王友，男，1970年12月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：张兰英，女，1967年1月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告张爱兰与被告王友、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰、被告张兰英均到庭参加诉讼，被告王友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱兰向本院提出诉讼请求：1、被告王友偿还原告借款5万元及其利息（自2014年5月11日始至实际还清之日止，按年利率12%计算）；2、被告张兰英对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，经张兰英介绍，王友向张爱兰借款5万元，约定月利息1%，张兰英承担担保责任。嗣后，张爱兰多次催要，王友、张兰英均未偿还。
王友未作出答辩。
张兰英辩称，当初借款时，张兰英仅系口头同意担保，更是在借款多日后在条据上签名。张爱兰多次要求张兰英向王友催款，张兰英也向王友多次催要，王友也承诺偿还。张兰英因不懂法律才会在条据上签名，现无经济能力偿还，故不同意承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：经张兰英介绍，王友于2014年5月10日向张爱兰借款5万元用于资金周转，并出具金额为5万元的借据一份，书面约定月利率1%。三四天后，张兰英在借据上签署“担保人张兰英”。
2015年5月始，张爱兰多次向王友催要无果。2015年9月至同年10月期间，张爱兰向张兰英催要无果。2016年2月5日，张爱兰与张兰英共同到王友家催要借款。同日，王友重新向张爱兰出具借据（金额为60500元、未约定利息及借款期限），张兰英未在此据上签名。嗣后，王友、张兰英均未偿还分文。
诉讼中，本案虽经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，王友在张爱兰催要后仍未偿还借款本金及利息，其应承担违约责任。鉴于张兰英作为担保人未约定保证方式、保证期间，其依法应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间应为6个月。因本案借款未约定履行期限，张兰英的保证期间应从张爱兰首次催要时间起计算，即从2015年5月始至同年11月止。又因张爱兰在2015年9月至10月期间向张兰英催要借款，故张爱兰系在保证期间主张权利。另，张兰英虽在王友重新更换的借据上未再签名，但作为自然人之间借款合同系实践合同，更换条据的行为不是重新确立新的借贷关系，且未加重张兰英的保证责任（张爱兰的利息请求未超出原条据约定的利息）。故对张兰英关于不应承担保证责任的抗辩，不予采纳，其应承担连带责任保证责任，并有权在承担保证责任后对王友进行追偿。
综上，对张爱兰的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友于本判决生效后五日内一次性偿还原告张爱兰借款5万元及其利息（按月利率1%，自2014年5月10日始至本判决确定给付之日止）；
二、被告张兰英对上述第一项内容承担连带偿还责任；
三、被告张兰英在承担连带偿还责任后有权向被告王友进行追偿；
四、驳回原告张爱兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由王友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一六年八月十六日
书记员 汪 方
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11380号
原告：东莞博永塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村古村工业区，统一社会信用代码为91441900053762527R。
法定代表人：袁云清。
委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：郭陆聪，广东桥达律师事务所辅助人员。
被告：佛山市南海新丰复合材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道，统一社会信用代码为440682000053290。
法定代表人：缪存良，系该公司董事长。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所辅助人员。
原告东莞博永塑胶有限公司与被告佛山市南海新丰复合材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告东莞博永塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5205129元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同纠纷，在该案件诉讼过程中，被告向佛山市南海区人民法院申请保全，并查封了原告两台机器设备。进入执行阶段后，原被告双方达成以物抵债的协议，确认由被告自行处理被查封的机器设备用以抵消部分债务。2016年7月7日至8日，被告派人到原告处拆卸前述机器设备的过程中，强行将原告价值约6000000元的财产装车拉走，给原告造成了巨大损失。原告多次与被告协商，被告却告知原告前述财产已经被出售，拒绝赔偿原告的损失。
被告佛山市南海新丰复合材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称本案诉争标的物为另案中由佛山市南海区人民法院执行的财产，应当由原执行法院管辖。
本院召集双方当事人进行了听证，确认原被告双方另案买卖合同纠纷和解后，佛山市南海区人民法院于2016年6月30日裁定对保全查封的两台设备进行了解封，在没有佛山市南海区人民法院的执行人员在场的情况下，由被告到原告处搬运设备而发生案涉纠纷。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，应当适用与侵权有关的管辖规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。原告起诉的侵权行为发生在原告经营场所，位于东莞市厚街镇大迳村古村工业区，属于本院辖区范围，本院依法对本案有管辖权。由于原告起诉的被损害的财产为佛山市南海区人民法院查封之外的财产，不是执行法院纳入强制执行范围的财产，且是在执行法院解除查封后原被告双方自行交接过程中发生的纠纷，不是执行法院依职权的执行行为。因此，佛山市南海区人民法院对原被告间另案纠纷的执行并不能排除本院对本案的管辖权。被告佛山市南海新丰复合材料有限公司管辖异议的理由不足，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海新丰复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市南海新丰复合材料有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 潘远平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐智权
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11380号原告：东莞博永塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村古村工业区，统一社会信用代码为91441900053762527R。法定代表人：袁云清。委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托代理人：郭陆聪，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：佛山市南海新丰复合材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道，统一社会信用代码为440682000053290。法定代表人：缪存良，系该公司董事长。委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所辅助人员。原告东莞博永塑胶有限公司与被告佛山市南海新丰复合材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告东莞博永塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5205129元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同纠纷，在该案件诉讼过程中，被告向佛山市南海区人民法院申请保全，并查封了原告两台机器设备。进入执行阶段后，原被告双方达成以物抵债的协议，确认由被告自行处理被查封的机器设备用以抵消部分债务。2016年7月7日至8日，被告派人到原告处拆卸前述机器设备的过程中，强行将原告价值约6000000元的财产装车拉走，给原告造成了巨大损失。原告多次与被告协商，被告却告知原告前述财产已经被出售，拒绝赔偿原告的损失。被告佛山市南海新丰复合材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称本案诉争标的物为另案中由佛山市南海区人民法院执行的财产，应当由原执行法院管辖。本院召集双方当事人进行了听证，确认原被告双方另案买卖合同纠纷和解后，佛山市南海区人民法院于2016年6月30日裁定对保全查封的两台设备进行了解封，在没有佛山市南海区人民法院的执行人员在场的情况下，由被告到原告处搬运设备而发生案涉纠纷。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，应当适用与侵权有关的管辖规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。原告起诉的侵权行为发生在原告经营场所，位于东莞市厚街镇大迳村古村工业区，属于本院辖区范围，本院依法对本案有管辖权。由于原告起诉的被损害的财产为佛山市南海区人民法院查封之外的财产，不是执行法院纳入强制执行范围的财产，且是在执行法院解除查封后原被告双方自行交接过程中发生的纠纷，不是执行法院依职权的执行行为。因此，佛山市南海区人民法院对原被告间另案纠纷的执行并不能排除本院对本案的管辖权。被告佛山市南海新丰复合材料有限公司管辖异议的理由不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回佛山市南海新丰复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市南海新丰复合材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  潘远平二〇一六年十一月二十八日书记员  徐智权
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初244号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，清丰县大屯乡贺庄村人，农民，住本村。无前科。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月21日18时许，被告人贺某某饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××的“锐爽铃木”牌摩托车，沿清丰县城通往韩村乡的道路自东向西行驶，行至清丰县城清丰亭西600米处，被公安民警查获。经鉴定，贺某某血液中乙醇含量为185.29mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人平某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对贺某某血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，车辆管理所证明，查获证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人贺某某案发时未取得摩托车驾驶资格。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。贺某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。贺某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年十月九日
书记员 衡 磊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初388号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区*单元*楼*户。
被告：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街北、前进路西。
法定代表人：许英，经理。
被告：内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市锡林大街南、友谊路东现代花园商务楼三楼。
法定代表人：许忠，经理。
被告：二连浩特市寰宇经贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市锡林大街南、友谊路东现代花园小区商铺01018号三楼。
法定代表人：冯志刚，经理。
被告：二连浩特市兴边贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市锡林街南、友谊路东现代花园商务楼三楼。
法定代表人：许忠，经理。
被告：许忠，男，1971年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：康战军，男，1964年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：赵龙，男，1969年12月28日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：陈宝，男，1964年4月8日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：任晓东，男，1977年11月9日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：许英，男，1979年6月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：连利霞，女，1980年11月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行与被告二连浩特市华联商贸有限公司、内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、许英、连利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托诉讼代理人张韶波、被告二连浩特市华联商贸有限公司法定代表人许英、被告许英到庭参加诉讼。被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、连利霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告二连浩特农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告二连浩特市华联商贸有限公司支付借款本金4700000.00元（罚息、复利从2014年12月31日计算到借款本金全部清偿之日止）；2.判令被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、许英、连利霞承担连带给付责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告二连浩特市华联商贸有限公司于2014年8月25日向我行借款本金12000000.00元，借款期限为2014年8月25日至2014年10月25日止。合同约定了月息及罚息等。被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、许英、连利霞提供担保责任，约定的保证方式是连带责任保证。现该借款履行期届满，我行多次主张权利，被告以种种理由拒绝。无奈，我行只得通过诉讼维护合法权益。予请贵院依法支持诉讼请求为判。
被告二连浩特市华联商贸有限公司辩称，认可原告起诉的事实，对借款本金及罚息、复利没有异议。
被告许英辩称，对所签订的担保合同约定的条款不持异议。
被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、连利霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告二连浩特市华联商贸有限公司于2014年8月25日向二连浩特农村合作银行借款本金12000000.00元，借款期限为2014年8月25日至2014年10月25日止。合同约定了月息及罚息等。被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、许英、连利霞对上述借款与二连浩特农村合作银行签订了《担保合同》，合同约定了保证人承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对该笔借款承担连带保证责任。
另查明，被告二连浩特市华联商贸有限公司对于借款本金12000000.00元，已偿还借款本金7300000.00元，现尚欠付借款本金4700000.00元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告二连浩特市华联商贸有限公司与原告二连浩特农村合作银行签订了《流动资金借款合同》，双方在签订该借款合同完毕后，原告二连浩特农村合作银行依约向贷款人二连浩特市华联商贸有限公司发放了贷款资金，但被告二连浩特市华联商贸有限公司未按合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，现原告二连浩特农村合作银行主张其偿还借款本金4700000.00元及罚息、复利（罚息、复利从2014年12月31日计算到借款本金全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、许英、连利霞自愿对上述借款提供担保，并与原告签订了《担保合同》，合同约定了保证人承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，本案原、被告签订的《保证合同》中约定的保证条款明确，意思真实，保证人均在《保证合同》上签字予以确认保证效力，保证合同内容符合法律规定，故上述保证人应当对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告二连浩特市华联商贸有限公司自本判决生效后十日内偿还原告二连浩特农村合作银行借款本金4700000.00元及罚息、复利（罚息、复利从2014年12月31日计算到借款全部清偿之日止）；
二、被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、许英、连利霞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费44400.00元（原告已交），由被告二连浩特市华联商贸有限公司、内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、许英、连利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长赛西雅拉图
审判员王源
人民陪审员于慧丰
二0一七年八月二十三日
书记员杨树军