wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1410号
原告张晓玉。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
被告郭渝萍。
被告黄志群。
本院于2015年3月19日受理原告张晓玉诉被告郭渝萍、黄志群民间借贷纠纷一案，因被告须公告送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告张晓玉及委托代理人刘利到庭参加诉讼。被告郭渝萍、黄志群经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告张晓玉诉称，2013年5月27日，被告以经营需要资金为由向原告借款150000元，原告于当日通过中国工商银行向被告转入150000元。原、被告签订借款合同一份，约定借款期限从2013年5月27日至2014年1月27日，月利率1.8%。并且，约定了违约责任，以及由违约方承担实现债权相关费用的责任。现借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推拖拒不归还。现诉请判令二被告归还借款本金150000元，并支付截止2015年3月26日的利息和违约金共计76560元，从2015年3月27日起至付清之日的利息按月息1.8%计算。本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。
被告郭渝萍、黄志群未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月27日，原告与二被告签订借款合同一份，载明“……甲方向乙方借款人民币150000元整，期限8个月，从2013年5月27日至2014年1月27日，月利率1.8%，实行按月付息，到期一次性归还本金和支付结欠利息......甲方应按约定按时足额付息，未按约定支付利息视为违约。乙方除应向甲方收取约定利息外，甲方第一次违约应按约定利率应付利息的30%向乙方支付违约金；甲方第二次违约应按约定利率应付利息的50%向乙方支付违约金；甲方第三次违约，乙方可提前收回全部本金、利息及违约金……甲方在本合同约定还款日到期10个工作日仍未归还本金，视为违约，甲方应按未还借款本金的10%计算罚款性违约金给乙方……与本合同相关的费用，若因甲方违约而涉及的诉讼费、律师费、执行费及乙方实现债权的相关费用，均由借款人承担……”。该合同尾部甲方（借款人）处有二被告签名。当日，原告通过中国工商银行向被告郭渝萍转入150000元。借款后，被告未向原告还本付息。
另，原告为实现本案债权支付律师费15000元。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告身份信息复印件各一份，原告与二被告签订借款合同一份，原告提供的中国工商银行转账凭证一份、四川增值税普通发票一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，借贷关系依法成立。对原告诉请判令二被告归还借款本金150000元，证据充分，本院予以支持。对原告诉请判令二被告支付截止2015年3月26日的利息和违约金共计76560元，从2015年3月27日起至付清之日的利息按月息1.8%计算，合同有明确约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对原告诉请判令二被告支付律师费15000元，证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭渝萍、黄志群于本判决生效后十日内偿还原告张晓玉借款本金150000元，并支付截止2015年3月26日的利息和违约金共计76560元及以本金150000元为基数从2015年3月27日起按月息1.8%计算利息至款项付清之日止；
二、被告郭渝萍、黄志群于本判决生效后十日内支付原告张晓玉本案律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4699元，诉讼保全费1620元，公告费600元，共计6919元，由被告郭渝萍、黄志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒲彦仪
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第901号
申请执行人南京泰居建筑工程有限责任公司，住所地在南京市高淳区东坝镇工业园区158号。
被执行人张凤银，男，1969年1月12日生，汉族。
南京泰居建筑工程有限责任公司与张凤银追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月11日作出（2015）雨板民初字第71号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张凤银于本判决生效之日起十五日内支付原告南京泰居建筑工程有限责任公司201500元及利息（以201500元为基数，自2015年1月21日原告起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张凤银名下的工商、车辆、银行、土地、房产情况，除被我院冻结张凤银的银行账户外，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 王圣军
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十八日
书记员 段荣荣
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执693号
申请执行人：陈华，男，1981年11月22日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
被执行人：陈树前，男，1974年8月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请人陈华与被执行人陈树前民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3752号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人陈树前发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执693号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执693号申请执行人：陈华，男，1981年11月22日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。被执行人：陈树前，男，1974年8月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人陈华与被执行人陈树前民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3752号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人陈树前发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执693号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00119号
原告重庆竣雄房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处农贸市场E幢，组织机构代码68147216-8。
原告徐开荣，男，1961年6月25日出生，汉族，系重庆竣雄房地产开发有限公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人旷运浪，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-3。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
第三人尹健宇，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆竣雄房地产开发有限公司、徐开荣诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求确认违法一案，于2014年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。于2014年7月22日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同日向第三人尹健宇送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告徐开荣及原告重庆竣雄房地产开发有限公司和原告徐开荣的委托代理人旷运浪、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人孔维全、第三人尹健宇的委托代理人何新树到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆竣雄房地产开发有限公司、徐开荣于2014年9月3日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆竣雄房地产开发有限公司、徐开荣向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告重庆竣雄房地产开发有限公司、徐开荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竣雄房地产开发有限公司、徐开荣负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 师
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1130号
罪犯彭顺银，男，1995年2月18日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年12月30日作出（2012）黔义刑初字第742号刑事附带民事判决书，以彭顺银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期五年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；由彭顺银暨附带民事诉讼被告人彭月洪、罗远琴赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币1241.06元。刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭顺银在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭顺银减刑六个月。
经审理查明：罪犯彭顺银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6--
2014.9月期间获改造积极分子一次。罚金人民币3000元和民事赔偿人民币1241.06元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭顺银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯彭顺银减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年6月1日起至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1130号罪犯彭顺银，男，1995年2月18日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年12月30日作出（2012）黔义刑初字第742号刑事附带民事判决书，以彭顺银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期五年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；由彭顺银暨附带民事诉讼被告人彭月洪、罗远琴赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币1241.06元。刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出彭顺银在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭顺银减刑六个月。经审理查明：罪犯彭顺银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.9月期间获改造积极分子一次。罚金人民币3000元和民事赔偿人民币1241.06元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯彭顺银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭顺银减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年6月1日起至2016年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9699号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘杰，女，1971年12月1日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金249020.63元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息32104.77元、罚息13327.68元、复利5001.21元，自2016年7月6日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年7月8日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2014年7月22日至2019年7月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告欠原告贷款本金249020.63元、利息32104.77元、罚息13327.68元、复利5001.21元，本息合计299454.29元。故原告诉至法院。
被告刘杰未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千零二十元六角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年七月五日的利息为三万二千一百零四元七角七分、罚息为一万三千三百二十七元六角八分、复利为五千零一元二角一分，自二○一六年七月六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百九十二元、公告费五百六十元，由被告刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于静雯
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执949号
被执行人：许长波，男，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年9月7日受理本院刑事审判庭移送执行许长波危险驾驶罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）吉0581刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许长波应缴纳罚金2000元。因被执行人许长波未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人许长波的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以�结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦彤
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执949号被执行人：许长波，男，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年9月7日受理本院刑事审判庭移送执行许长波危险驾驶罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）吉0581刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许长波应缴纳罚金2000元。因被执行人许长波未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人许长波的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以�结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十二月十二日书记员  刘彦彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民特字第00348号
申请人袁宋雀，女，1965年10月10日出生，汉族。
被申请人谢国南，男，1930年6月15日出生，汉族。
代理人姚霂，女，1991年4月22日，汉族。
申请人袁宋雀申请宣告谢国南无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁宋雀诉称，其系被申请人谢国南的儿媳，被申请人谢国南患老年痴呆，生活不能自理，经湖南省芙蓉司法鉴定中心评定，被申请人谢国南已无民事行为能力。谢国南的法定监护人中，父母、配偶、子女均已去世，唯一孙女姚霂长期在美国求学，无法履行监护职责。为维护被监护人谢国南的人身、财产权益及其他合法权益，照顾被申请人的生活，故向法院请求判决宣告谢国南为无民事行为能力人，并指定申请人袁宋雀为监护人。
经审理查明，申请人袁宋雀系被申请人谢国南之儿媳。2013年9月25日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第505号《司法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人谢国南目前诊断为阿尔茨海默病，无民事行为能力。被申请人谢国南已离异，其父母、子女均已去世，唯一孙女姚霂长期在美国学习生活。以上事实有袁宋雀、姚霂、谢国南的身份证，袁宋雀、谢国南、姚霂的常住人口登记卡，中国建设银行股份有限公司郴州市分行出具的证明，长沙市第三社会福利院出具的证明，长沙市中心医院出具的姚永春死亡证明，袁宋雀与姚永春的结婚证，谢国南的离婚证，湖南省芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第505号《司法医学鉴定意见书》、姚霂的护照和签证等证据证实。
本院认为，被申请人谢国南已完全丧失民事行为能力，故申请人袁宋雀要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。被申请人谢国南的孙女姚霂长期在美国学习生活，无法很好的履行监护职责。申请人袁宋雀申请指定其为被申请人谢国南的监护人，姚霂同意其母亲袁宋雀履行对其祖父谢国南的监护职责，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢国南为无民事行为能力人；
二、指定申请人袁宋雀为被申请人谢国南的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡涵
二〇一四年一月六日
书记员 易炼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19046号
罪犯罗明昌，男，1971年2月4日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）临刑初字第124号刑事判决，以被告人罗明昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗明昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�规定，裁定如下：
对罪犯罗明昌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月9日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初25号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人项海峰（绰号“小二”），男，1981年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2013年11月6日因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局行政罚款人民币500元。2015年4月15日因吸食毒品被大庆市公安局龙南分局决定行政拘留十五日。2015年6月11日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2015年7月8日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人项海峰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人项海峰及其辩护人董传伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人项海峰在宋某某（在逃）处购买甲基苯丙胺（毒品），公安机关将其抓获时查获甲基苯丙胺（冰毒）45.65克、麻古2.2克。2015年6月6日至7日，被告人项海峰在大庆市让胡路区阳光商都日租房内，容留张某某（另案处理）吸食过两次毒品。2015年6月10日，在大庆市让胡路区龙新小区21号楼日租房内，容留高某某（另案处理）、黄某某（另案处理）吸食毒品。
被告人项海峰于2015年6月11日被抓获。
上述事实，被告人项海峰在开庭审理过程中亦无异议，且物证有冰毒45.65克、麻古2.2克、电子称一台，书证有案件来源、抓获经过、说明、行政处罚决定书、扣押冰毒、麻古笔录、户籍证明等，证人高某某、黄某某、李某某、张某某的证言，被告人项海峰的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项海峰非法持有毒品并在日租屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控项海峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人如实供述、认罪态度好的辩护意见符合案情，予以采纳。鉴于被告人项海峰归案后如实供述，有坦白情节，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人项海峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏文斌
人民陪审员 高广臣
人民陪审员 张忠国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4734号
原告：陈芳根，男，1960年5月16日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人：徐旭飞，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
原告陈芳根与被告建德市城兴城防工程建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈芳根的委托诉讼代理人周群、王明来，被告建德市城兴城防工程建设有限公司的委托诉讼代理人吴志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退原告所有的位于建德市房屋，并按24000元/年的标准赔偿原告自2017年8月7日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费；2.判令被告承担原告支付的房租税款2175.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原、被告签订商业用房租赁协议书一份，约定原告将位于严州大道679号房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年8月5日至2017年8月7日，年租金为24000元（口头约定不含税），先付后用。2017年7月27日，因租赁期将届满，原告书面通知被告其租房期限将于2017年8月6日到期，到期后不再续租，要求其及时腾空。然而被告至今未能将出租房腾空后退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。
被告建德市城兴城防工程建设有限公司答辩称，对原告陈述的房屋位置、租赁期限、租金均无异议。但该房屋我方已出租给案外人罗建剑、罗健康使用，因为罗建剑、罗健康系被告方的拆迁户，被告方当时承诺找房屋给他们过渡使用，本来是与建德市新安江街道严州大道681号的房东签订了租赁协议，租期两年，后面由于房东不愿意将房屋出租，所以才找到本案原告谈房屋租赁事宜，原告同意出租房屋给被告，双方并签订了书面租赁合同，后被告将房屋转租给罗建剑、罗健康，对此，原告事后也是知道的，但被告与罗建剑、罗健康并未订立书面租赁合同，现在已经形成不定期租赁关系，被告也提出申请，要求追加罗建剑、罗健康为本案当事人参加诉讼。此外，关于租费税款的问题，因租赁合同里没有约定由被告承担，原告是纳税义务人，所以被告不同意承担租费税款。
本院经审理，根据当事人陈述，结合原告提供并经被告方质证无异议的商业用房安置结算协议、严州大道（桥东段）商业用房及租用商业用房结算表、商业用房租赁协议、通知等证据，对以下事实予以确认：1.原、被告于2013年8月9日签订商业用房安置结算协议，约定被告将位于建德市营业用房安置给原告，该房建筑面积为46.16㎡，原告原拆迁营业用房面积59.22㎡，剩余13.06㎡原告放弃购买权由被告以货币的方式给予补偿。2.原、被告于2016年8月5日签订商业用房租赁协议书一份，约定由被告承租位于建德市房屋一间，租期自2016年8月7日至2017年8月6日，年租金24000元，现付后租。3.2017年7月27日，原告向被告发出通知，通知内容为原、被告间的租赁协议将于2017年8月6日到期，请被告于协议到期之日将房屋腾空并交付原告，被告已查收该通知。4.案涉房屋租费税款为人民币2175.83元。5。原、被告签订租赁协议后，被告将房屋转租给案外人罗建剑、罗健康，现案涉房屋由案外人罗建剑、罗健康实际占有使用，对于被告转租事宜，原告知情并不反对。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告签订的房屋租赁合同明确约定了租期，现租期已满，被告应当返还租赁物，即腾空案涉房屋并交付原告。关于租费税款的承担问题，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条第八项及第八条的规定，财产租赁所得应纳个人所得税，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因原告系出租人即房屋租费所得人，原告应为纳税义务人，在租赁协议没有明确约定租费税款应由被告承担，且原告未能提供其他证据证明应由被告承担的情况下，租费税款应由原告承担。
综上所述，原告陈芳根诉讼请求中的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条第八项、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告建德市城兴城防工程建设有限公司于本判决生效后十日内将位于建德市房屋返还原告陈芳根。
二、被告建德市城兴城防工程建设有限公司于房屋腾空后十日内支付原告陈芳根自2017年8月7日起至房屋实际腾空之日止按年租金24000元的标准计算的房屋占有使用费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告建德市城兴城防工程建设有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方志宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋梦洁
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4734号原告：陈芳根，男，1960年5月16日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。被告：建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人：徐旭飞，董事长。委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。原告陈芳根与被告建德市城兴城防工程建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈芳根的委托诉讼代理人周群、王明来，被告建德市城兴城防工程建设有限公司的委托诉讼代理人吴志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退原告所有的位于建德市房屋，并按24000元/年的标准赔偿原告自2017年8月7日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费；2.判令被告承担原告支付的房租税款2175.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原、被告签订商业用房租赁协议书一份，约定原告将位于严州大道679号房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年8月5日至2017年8月7日，年租金为24000元（口头约定不含税），先付后用。2017年7月27日，因租赁期将届满，原告书面通知被告其租房期限将于2017年8月6日到期，到期后不再续租，要求其及时腾空。然而被告至今未能将出租房腾空后退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。被告建德市城兴城防工程建设有限公司答辩称，对原告陈述的房屋位置、租赁期限、租金均无异议。但该房屋我方已出租给案外人罗建剑、罗健康使用，因为罗建剑、罗健康系被告方的拆迁户，被告方当时承诺找房屋给他们过渡使用，本来是与建德市新安江街道严州大道681号的房东签订了租赁协议，租期两年，后面由于房东不愿意将房屋出租，所以才找到本案原告谈房屋租赁事宜，原告同意出租房屋给被告，双方并签订了书面租赁合同，后被告将房屋转租给罗建剑、罗健康，对此，原告事后也是知道的，但被告与罗建剑、罗健康并未订立书面租赁合同，现在已经形成不定期租赁关系，被告也提出申请，要求追加罗建剑、罗健康为本案当事人参加诉讼。此外，关于租费税款的问题，因租赁合同里没有约定由被告承担，原告是纳税义务人，所以被告不同意承担租费税款。本院经审理，根据当事人陈述，结合原告提供并经被告方质证无异议的商业用房安置结算协议、严州大道（桥东段）商业用房及租用商业用房结算表、商业用房租赁协议、通知等证据，对以下事实予以确认：1.原、被告于2013年8月9日签订商业用房安置结算协议，约定被告将位于建德市营业用房安置给原告，该房建筑面积为46.16㎡，原告原拆迁营业用房面积59.22㎡，剩余13.06㎡原告放弃购买权由被告以货币的方式给予补偿。2.原、被告于2016年8月5日签订商业用房租赁协议书一份，约定由被告承租位于建德市房屋一间，租期自2016年8月7日至2017年8月6日，年租金24000元，现付后租。3.2017年7月27日，原告向被告发出通知，通知内容为原、被告间的租赁协议将于2017年8月6日到期，请被告于协议到期之日将房屋腾空并交付原告，被告已查收该通知。4.案涉房屋租费税款为人民币2175.83元。5。原、被告签订租赁协议后，被告将房屋转租给案外人罗建剑、罗健康，现案涉房屋由案外人罗建剑、罗健康实际占有使用，对于被告转租事宜，原告知情并不反对。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告签订的房屋租赁合同明确约定了租期，现租期已满，被告应当返还租赁物，即腾空案涉房屋并交付原告。关于租费税款的承担问题，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条第八项及第八条的规定，财产租赁所得应纳个人所得税，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因原告系出租人即房屋租费所得人，原告应为纳税义务人，在租赁协议没有明确约定租费税款应由被告承担，且原告未能提供其他证据证明应由被告承担的情况下，租费税款应由原告承担。综上所述，原告陈芳根诉讼请求中的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条第八项、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建德市城兴城防工程建设有限公司于本判决生效后十日内将位于建德市房屋返还原告陈芳根。二、被告建德市城兴城防工程建设有限公司于房屋腾空后十日内支付原告陈芳根自2017年8月7日起至房屋实际腾空之日止按年租金24000元的标准计算的房屋占有使用费。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告建德市城兴城防工程建设有限公司负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  方志宇二〇一七年十一月二十三日书记员  宋梦洁???
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终118号
上诉人（原审原告）郑州建材金三角广告材料市场天韵广告标识商行，住所地郑州市郑东新区。
经营者张香，女，1976年11月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张静，女，1977年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹晓军，男，1972年4月14日出生，汉族。
原审第三人河南派普建设工程有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
法定代表人闫兆虎，董事长。
上诉人郑州建材金三角广告材料市场天韵广告标识商行、张静因与被上诉人曹晓军、原审第三人河南派普建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初698号移送管辖的民事裁定，以本案工程所在地位于安阳市文峰区等为由，向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依据原审原告提供的两份《合同书》无法确定本案合同履行地，原审法院裁定将本案移送原审被告曹晓军住所地人民法院郑州市金水区人民法院管辖并无不当。上诉人郑州建材金三角广告材料市场天韵广告标识商行的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年六月十二日
书记员 张 蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第631号
原告：葛冬萌。
委托代理人：胡掌梁。
委托代理人：陈国涛。
被告：浙江智通科技工程有限公司。
法定代表人：程江鸿。
委托代理人：郭天红。
本院在审理原告葛冬萌与被告浙江智通科技工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛冬萌撤回起诉。
案件受理费41357元，由原告葛冬萌减半负担20678.5元。余款20678.5元退还原告葛冬萌。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 沈志华
人民陪审员 郝照兰
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 周伴伴
上海市杨浦区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告刘仁鲜，女，1986年10月01日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘仁鲜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘仁鲜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,742.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发�起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初452号
原告苏某甲。
被告李某。
原告苏某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长、审判员王志芳、人民陪审员林冬参加合议，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告苏某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2010年冬天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，且被告入赘到原告家同居生活。2011年10月26日，原、被告生育一女孩苏某乙，现随原告生活。2013年冬天，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告外出至今不知下落。2014年3月14日，原告向磁县人民法院提起了离婚诉讼，后因原、被告分居时间未满两年，原告于2014年8月27日撤回起诉。现原、被告之间的婚姻已名存实亡，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告每月承担子女抚养费500元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2.结婚证两本，证明原、被告结婚的情况；3.协议书一份，证明约定被告婚后入赘到原告家生活；4.（2014）磁民初字第865号民事裁定书一份，证明原告曾向磁县人民法院提起离婚后撤回起诉的事实；5.磁县岳城镇柿园村村民委员会的证明一份，证明原、被告的分居时间及被告下落不明的事实；6.出生医学证明及户口页各一份，证明子女的出生情况；7.证人陈某、张某的出庭证言，证明原、被告的分居时间。
被告李某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月13日，原告苏某甲与被告李某经人介绍签定了入赘协议，协议约定原、被告结婚后被告入赘到原告家生活。××××年××月××日，原告苏某甲与被告李某办理了结婚登记，并按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，被告入赘到原告家与原告同居生活。2011年10月26日，原、被告生育一女儿苏某乙，现随原告生活。2013年农历11月19日，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告外出至今不知下落。2014年3月14日，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月27日撤回起诉。至今被告也未与家人联系，杳无音信。现原告再次提起了离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，结婚证，入赘协议书，（2014）磁民初字第865号民事裁定书，磁县岳城镇柿园村村民委员会的证明，苏某乙出生医学证明、户口页，证人陈某、张某的出庭证言及庭审笔录在卷为证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告苏某甲与被告李某婚后因未能妥善处理好家庭矛盾，导致被告从2013年农历11月19日外出与原告分居生活，至今已有两年半之久，被告现下落不明，双方也未履行夫妻之间相互扶助的义务，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故原告苏某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原、被告子女抚养问题，因原、被告婚生女儿苏某乙长期随原告生活，且被告现下落不明，故原、被告婚生女儿苏某乙由原告抚养较妥；庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的请求，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿苏某乙由原告苏某甲抚养。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3-5号
申请执行人：侯国平。
被执行人：叶显明。
被执行人：杨和德。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第33号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市平正房地产评估事务所对被执行人叶显明名下的位于绍兴县柯桥外贸大厦1幢604室的房产进行评估，司法处置价为1252739元［建筑面积为230.69平方米，土地共用面积为71.03平方米，详见平正估价（2013）qt字173号房地产估价报告］。委托浙江保利国际拍卖有限公司绍兴分公司分别以1260000元、1030000元、960000元为保留价拍卖上述房产。2013年8月8日，买受人vasnanishyamgagandas以1190000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶显明名下的位于绍兴县柯桥外贸大厦1幢604室的房产［建筑面积为230.69平方米，土地共用面积为71.03平方米，详见平正估价（2013）qt字173号房地产估价报告］归买受人vasnanishyamgagandas所有，其财产权自本裁定送达买受人vasnanishyamgagandas起转移。
二、买受人vasnanishyamgagandas可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十月十日
书记员 丁卿玲
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第482-2号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告张济毅，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西灵山县陆屋镇石子岭村委会攀桂塘村，公民身份号码：450721197506205376。
被告潘辉，女，1985年9月3日出生，壮族，住广西武鸣县宁武镇梁新村梁圩屯9号，公民身份号码：450122198509032085。
被告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房。
法定代表人慕剑。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告张济毅、潘辉、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告张济毅、潘辉、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下价值人民币103099.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2015年2月28日作出（2015）青民二初字第488-1号民事裁定书，并依法查封了被告张济毅、潘辉、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下的财产。2015年7月25日，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，要求解除被告张济毅、潘辉、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下价值人民币103099.16元的财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告张济毅、潘辉、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下价值人民币103099.16元的财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 链
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民大初字第00281号
原告宫利红，女，1976年10月5日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托代理人张希元，北票市城关法律服务所法律工作者。
被告田春光，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告宫利红与被告田春光离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫利红及其委托代理人张希元，被告田春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫利红诉称，我与被告于2011年11月11日登记结婚，婚后无子女，我系再婚，被告系初婚。我与前夫姜海忠生育女孩姜亚涵（2006年出生）由我抚养。2012年2月，我与被告外出打工，7月中旬，被告连续十几天夜不归宿，无奈我带孩子返回娘家居住至今，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，我与被告无夫妻共同财产、债权及债务。案件受理费由被告负担。
被告田春光辩称，我同意离婚，但我给付原告的彩礼40000元，原告应返还我20000元。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。原告与其前夫姜海忠生育女孩姜亚涵由原告抚养。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告于2012年7月在大连打工发生矛盾后�居至今。被告婚前给付原告彩礼及点烟打酒钱共计40000元。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼20000元，原告不同意返还，经审查，原、被告结婚两年有余，被告要求返还彩礼不符合法律规定，故对被告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告宫利红与被告田春光离婚。
案件受理费150元由被告田春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
�理审判员刘前英
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡雪崟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第70号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案，于2011年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2070号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月份，被告人孙某多次窜至罗湖区新秀工业区61栋8楼宿舍盗窃他人财物。2011年8月12日凌晨4时许，被告人孙某来到8楼814房发现窗户未关，伸手将被害人梁某文的诺基亚N73手机（经鉴定，价值人民币324元）盗走，接着又从813房将被害人林某的LGP503手机（经鉴定，价值人民币1467元）盗走，随后又到8楼一房间盗走仿诺基亚N8手机一部。同年8月23日凌晨，被告人孙某又窜至新秀工业区61栋8楼814房将被害人李某的诺基亚N73（经鉴定，价值人民币288元）手机盗走。后被告人孙某将所盗手机卖得赃款共人民币1210元。同年8月26日凌晨被告人孙某再窜至新秀工业区61栋8楼伺机盗窃，未盗得财物。
2011年8月27日凌晨3时许，被告人孙某窜至新秀工业区61栋实施盗窃时被在此守候的群众抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、暂存物品清单、被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人梁某、姚某的证言；3、被害人陈述：被害人李某、林某、梁某文的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人孙某的供述及辩解；5、鉴定结论：深价鉴[2011]20811号《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；7、视听资料：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人孙某判处六个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月27日起至2012年4月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第70号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙某，无业。因本案，于2011年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2070号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月份，被告人孙某多次窜至罗湖区新秀工业区61栋8楼宿舍盗窃他人财物。2011年8月12日凌晨4时许，被告人孙某来到8楼814房发现窗户未关，伸手将被害人梁某文的诺基亚N73手机（经鉴定，价值人民币324元）盗走，接着又从813房将被害人林某的LGP503手机（经鉴定，价值人民币1467元）盗走，随后又到8楼一房间盗走仿诺基亚N8手机一部。同年8月23日凌晨，被告人孙某又窜至新秀工业区61栋8楼814房将被害人李某的诺基亚N73（经鉴定，价值人民币288元）手机盗走。后被告人孙某将所盗手机卖得赃款共人民币1210元。同年8月26日凌晨被告人孙某再窜至新秀工业区61栋8楼伺机盗窃，未盗得财物。2011年8月27日凌晨3时许，被告人孙某窜至新秀工业区61栋实施盗窃时被在此守候的群众抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、暂存物品清单、被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人梁某、姚某的证言；3、被害人陈述：被害人李某、林某、梁某文的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人孙某的供述及辩解；5、鉴定结论：深价鉴[2011]20811号《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；7、视听资料：现场监控录像。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人孙某判处六个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月27日起至2012年4月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初651号
原告：曹国平，男，汉族，1965年11月6日出生，住孟州市。
被告：谢立峰，男，汉族，1972年9月29日出生，住孟州市。
原告曹国平与被告谢立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国平到庭参加诉讼，被告谢立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告曹国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款115000元及利息（利息按10万元本金自2017年4月18起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告因设立孟州市大农养殖专业合作社资金紧张，让原告为其转借现金10万元。原告在案外人杨会玉处借现金10万元交给被告，被告给原告出具借条，原告为杨会玉出具借条，在借款10万元之后，被告又以偿还他人建房材料款、合作社招待应酬为名，在原告处陆续借款1.5万元，被告共计借款115000元。2015年6月8日，杨会玉催原告还款，原告催被告还款，被告同意偿还杨会玉的借款，将原告出具的借条收走。后被告未付杨会玉款，杨会玉将原告起诉至孟州法院，法院判令原告偿还杨会玉10万元及利息，利息自2017年4月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，被告答应偿还借款却至今未付，故提起诉讼。
被告谢立峰在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2015年6月8日，被告出具的证明一张，载明“今收到曹国平欠杨会玉拾万元欠条一张，谢立峰欠曹国平拾万元欠条一张。谢立峰15.6.8”，证明被告愿意偿还杨会玉的10万元，将原告给杨会玉打的借条和被告给原告打的借条都收走；2、2017年5月28日，被告出具的证明一张，载明“曹国平欠杨会玉十万元，经我和张立安将钱一起交于正邦集团，我愿意承担一切责任（负担十万元债务）于6月3号将钱还给曹国平，如不能还款我愿将我现住房抵押给曹国平。谢立峰2017年5月28日”，证明被告一直没有还杨会玉钱，杨会玉起诉原告之后，被告同意归还原告该10万元；3、2017年9月22日下午，原告妻子杨灵叶与被告的通话录音，证明被告认可借原告15000元的事实。被告谢立峰未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢立峰两次向原告借款115000元的事实，由其给原告出具的证明条和原告提供的通话录音为凭，事实清楚，证据确凿，被告谢立峰理应归还，故对原告要求被告归还借款115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求利息按本金100000元自2017年4月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢立峰于本判决生效后三日内归还原告曹国平借款115000元及利息（利息按本金100000元自2017年4月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告谢立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年四月十八日
书记员 王曼丽
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督103号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：湛茂良，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人声称，2000年7月至2007年10月期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同17份，已有15份合同履行完毕，尚有2份合同中货款7092元被申请人未全部清偿。要求被申请人湛茂良给付申请人正虹公司货款7092元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湛茂良应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7092元。
本案案件受理费16元，由被申请人湛茂良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一七年九月十二日
书记员 黄纤日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执606号
农运宙：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请农运宙信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-25作出的(2014)兴民二初字第1103号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费384元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执606号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：农运宇，男，1977年07月13日出生，壮族，住广西扶绥县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行农运宇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1103民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执606号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：农运宇，男，1977年07月13日出生，壮族，住广西扶绥县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行农运宇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1103民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03166号
原告董某。
委托代理人唐忠华，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告张某甲。
原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告董某及其委托代理人唐忠华到庭参加诉讼、被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2012年相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原告发现被告性格内向，双方缺乏沟通，且被告长期沉溺电脑游戏，极少与外界交往，大部分时间都用在了游戏上，对原告缺乏关爱。小孩张某乙出生后，被告对小孩基本上不管不顾，原告数次给被告机会，但被告仍不思悔改，原、被告目前处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。婚后，原、被告用自己的婚前财产购买了两套房屋并进行了装修，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至小孩成年时为止，教育费、医疗费平均分担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：一、原、被告双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。原、被告婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，虽有些生活习惯的差异，但从来没有过激烈的争吵与肢体上的冲突；二、原告在诉状中的内容完全不符合事实。被告的主要时间都是用在工作和家庭中，婚后被告的所有收入都由原告支配，原告怀上小孩后，被告几乎承担了全部的家务，小孩出生后，被告全天在医院陪护她们母女，给小孩开出生证明、办理户口等都是被告一手办理；三、被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产等不作任何答辩。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于xxxx年xx月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后共同生育了一女孩，取名张某乙。原、被告婚后因双方缺乏沟通及家庭生活琐事产生矛盾，造成感情不睦。2015年7月23日原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有结婚证、小孩出生证明、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重，共同珍惜来之不易的夫妻感情，齐心营造温馨和谐的家庭关系；本案中，原、被告相识后恋爱时间虽不长，但双方有一定的感情基础，双方婚后虽因缺乏沟通及家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并非不可调和。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，多加交流与沟通。原告要求离婚并没有提供确切的证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告董某要求与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一五年九月七日
代理书记员 张凡
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初492号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：邓朗明，总经理。
委托代理人：王磊、林智航，该公司职员。
被告：李爱华，女，汉族，住广东省肇庆市星湖大道星湖湾B区。
被告：李庆华，男，汉族，住广东省肇庆市星湖大道星湖湾B区。
委托代理人：张敏、董旖旎，均为广东天量律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告李爱华、李庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以与被告协商达成和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市星发物业有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄嘉贤
第2页共2页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执684号
申请执行人某某农资有限公司。
法定代表人屈某甲，系该公司经理。
委托代理人屈某乙，男，系该公司职工。
被执行人吕某某，男。
被执行人李某某，男。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01054号号民事判决书，确定由被执行人吕某某偿还申请执行人某某农资有限公司欠款48000元及利息，支付保证金2000元，并承担案件受理费500元，被执行人李某某承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人查无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执684号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张全东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1557号
原告：刘晓东，男。1962年10月24日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：冯殿有，男，1987年7月6日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者�
原告刘晓东与被告冯殿有健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年8月9日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。刘晓东及其委托诉讼代理人刘方田，冯殿有及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓东诉称，2015年12月6日15时许，在桦甸市启新街七小胡同口，刘晓东与冯殿有因琐事发生口角，冯殿有用拳将刘晓东右眼打伤，受伤后住院花医药费7828.86元、护理费1985.28元(124.08元/天×16天)、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费282元、误工费15914.4元(209.4元/天×76天)、鉴定费1090元、复印费8元，合计28708.54元。请求依法判决冯殿有赔偿刘晓东的各项损失。
冯殿有辩称，2015年12月6日，冯殿有同其儿子在七小胡同，因冯殿�的三轮车被捂在雪里，冯殿有让其儿子帮助开车，刘晓东当时喝了很多的酒，上来就拽车门，并拽冯殿有的儿子，冯殿有看刘晓东喝酒喝多了，扶其到车的旁边，在扶的过程中，刘晓东先行动手打的冯殿有，起因是刘晓东引起的争执，刘晓东应负主要责任，冯殿有负次要责任。
当事人刘晓东围绕诉讼请求及答辩依法向本院提交了证据：公安卷宗一册、门诊手册、诊断书、住院病历、鉴定费票据二张、出院病人清单和住院收费票据、复印收据一份、司法鉴定书、驾驶机动车的驾驶证、行车证、营运证、上岗证。冯殿有对上述证据的真实性无异议，故本院对刘晓东所提供的证据予以采信。冯殿有未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日15时许，在桦甸市启新街七小胡同口，刘晓东与冯殿有因琐事发生口角�冯殿有用拳将刘晓东右眼打伤，经法医鉴定为轻微伤。桦甸市公安局对冯殿有作出桦公（启）行罚决字[2016]第3053号行政处罚决定，对冯殿有处三日行政拘留并处100元罚款。刘晓东受伤后住院花医药费7828.86元、护理费1985.28元(124.08元/天×16天)、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费282元、误工费15914.4元(209.4元/天×76天)、鉴定费1090元、复印费8元，合计28708.54元。
本院认为，冯殿有与刘晓东因琐事发生纠纷，理应冷静依法进行处理，而冯殿有却动手将刘晓东右眼打伤，侵害了刘晓东的健康权，对其经济损失应承担主要赔偿责任，刘晓东未提供证据证明其应免责，其陈述的打仗过程亦不具客观性，故其应承担次要责任，应相应减轻冯殿有的赔偿责任。
关于刘晓东所花的交通费一节，因刘晓东系治愈后去长春复查，按1人往返车票计算较为符合常理，故本院只支持单人往返车费142元，其余不予支持；冯殿有认为复印费没有法律依据，不同意给付，因刘晓东进行的复印系必要的费用支出，本院予以支持；关于冯殿有认为刘晓东的误工费应按住院16天、每日按124.08元标准计算，不同意按76天和每天209.4元的标准给付误工费一节，结合刘晓东提供的证据看，冯殿有对刘晓东提供的证据未提出实质性意见，应认定刘晓东出院后应当休息60天，且刘晓东为运输行业人员，其请求的损失系合理损失，故冯殿有的辩称不能成立。
综上所述，刘晓东请求经济损失28568.54元（28708.54元-140元）的70%合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六第、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯殿有于判决生效之日赔偿原告刘晓东合理经济损失19997.98元（28568.54元×70%）；
二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告冯殿有负担240元，由原告刘晓东负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王 灿
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡鹏展
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执653号
黄世杰：
你（单位）与张明买卖合同纠纷一案,本院（2013）鄂保康桥民初字第00059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人张明支付偿还欠款本金128769元及利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费1832元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月二日
书记员 熊尚飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初512号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某甲。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人巫某某。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）505号起诉书指控被告人王某甲、李某甲、巫某某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲，被告人巫某某及其辩护人黄志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月至同年11月12日期间，被告人王某甲租用位于顺德区杏坛镇河北二路南15号住宅，设立微信群联系参赌人员，提供扑克等赌具，招集参赌人员来到上址以“三公大吃小”的方式赌博。期间，被告人王某甲雇请被告人李某甲、巫某某在赌场内负责派牌和抽水。
同年11月13日，公安人员前往上述地址检查，现场查获三被告人及参赌人员，缴获弃置赌资人民币2030元、扑克牌、麻将台、纸箱等工具。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某甲、李某甲、巫某某的供述；证人孔某某、廖某甲、王某乙、陈某某、李某乙、蒋某某、郭某某、王某丙、廖某乙的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某甲、李某甲、巫某某无视国家法律，结伙开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某甲、李某甲、巫某某归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议：判处被告人巫某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金；建议判处被告人王某甲有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲、李某甲、巫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
被告人巫某某的辩护人对于公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人巫某某在本案中所起作用小，是从犯；2.被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，社会危害性小；3.被告人是家庭经济支柱，且家庭经济困难；4.被告人是初犯、偶犯，法律意识淡薄。希望对被告人巫某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲、李某甲、巫某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、李某甲、巫某某无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某甲、李某甲、巫某某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪过程中起主要作用是主犯，应对全部犯罪事实承担刑事责任；被告人李某甲、巫某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法可予以从轻处罚。被告人王某甲、李某甲、巫某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人巫某某的辩护人提出的辩护意见，与所查明的事实相符，本院均予以采纳。公诉机关对三被告人提出的量刑建议，与所查明的三被告人应承担的刑事责任均不符，本院不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条，和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人巫某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第437号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，XX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，博士文化，务工，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被东莞市公安局决定取保候审。2015年1月13日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年1月20日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任审理，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月27日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆粤SX**号牌小轿车行经东莞市南城区沿河路步行街路段时被执勤交警抓获归案。经检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为143.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就其指控的犯罪事实当庭提交了如下证据材料：现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车牌号为粤SX**的小轿车，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（编号为康怡司鉴中心（2014）检字第2399号），书证扣押清单和照片、发还清单、被告人王某某的常住人口基本信息，调查函、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案小桥车的车辆信息、被告人王某某的驾驶证复印件、涉案小轿车的行驶证复印件、涉案小轿车机动车辆保险单及交通事故责任强制保险单复印件、被告人王某某的身份证复印件等证据，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王某某因本案被公安机关检查发现后配合公安机关调查并到医院抽血化验。2014年10月28日16时许，被告人自行来到东莞市公安局交通警察支队南城大队接受审查，后公安机关将被告人王某某抓获归案。
上述事实，还有公诉机关提交并经当庭质证的到案经过等书证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某犯罪后配合公安机关检测，事后主动到公安机关接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人王某某醉驾没有发生交通事故，有自首情节，且归案后被采取取保候审强制措施期间服从公安机关的各项规定，没有出现违法行为，适用缓刑确实不致再危害社会，本院认为，对被告人王某某适用缓刑符合法律规定，本院依法对被告人王某某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴，由本院在判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 雯
二〇一五年二月三日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共4页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢780号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人王玉明，男，1965年11月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延华，女，1961年10月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王海栋，男，1989年3月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王滨，女，1985年5月10日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李国永，男，1966年9月21日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与王玉明、延华、王海栋、王滨、李国永金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2016400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月18日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有小额存款，已有冻结措施。其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月三十日
书记员 任金柱
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第526号
原告：青海某某朝阳物流开发投资有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：贾某某，该公司部门经理。
被告：青海某某物资有限公司。
法定代表人：霍某某，该公司总经理。
本院在审理原告青海某某朝阳物流开发投资有限公司诉被告青海某某物资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青海某某朝阳物流开发投资有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某朝阳物流开发投资有限公司以被告已交所欠部分租金为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某朝阳物流开发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，本院已减半收取118元，由原告青海某某朝阳物流开发投资有限公司承担。
审判员 庄怀宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 龙有莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1581号
申请执行人：余忠华，男，1961年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
申请执行人：谢玉兰，女，1962年11月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：雷爱萍，女，1961年5月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初1936号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人雷爱萍履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷爱萍的银行存款及在其他单位的收入35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月二十一日
书记员 李嘉琦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3760号
上诉人（原审被告）：于风华，无固定职业。
上诉人（原审被告）：顾荣生，无固定职业。
二上诉人共同委托代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵莉，无固定职业。
委托代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。
上诉人于风华、顾荣生因与被上诉人邵莉民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2015)芝毓民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于风华、顾荣生于2016年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于风华、顾荣生申请撤诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于风华、顾荣生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1590元，减半收取795元，由上诉人于风华、顾荣生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙永全
审判员 门 伟
审判员 于 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖 婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄健，男，1967年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：李璇，系黄健的妻子。特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西双版纳贤内助商贸有限公司。
住所地：云南省景洪市北港口路*号*号(彼岸山水)。
法定代表人：李锐，经理。
再审申请人黄健因与被申请人西双版纳贤内助商贸有限公司(以下简称贤内助公司)委托合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民二终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
黄健申请再审称，原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，判决认定的证据未经质证，判决适用法律确有错误，判决认定的民事法律责任明显违背法律规定，判决认定事实明显违背事实、违背证据原则。因此，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（四）、第（六）、第（八）项规定，符合再审的法定条件，依法应当再审。由于被申请人欺瞒其非法经营国内快递业务的事实，使用宣传欺诈、价格欺诈、合同主体欺诈的手段，欺骗再审申请人与其签订违法的天天快递代理合同，造成合同签订后由于违法而不能合法经营国内快递业务，由此造成的一切后果应该由贤内助公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”对于《西双版纳贤内助商贸有限公司(天天快递)设置代理点合同书》（以下称代理合同）的效力认定，应从这五个方面进行审查，首先，本案是否存在“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”问题，本院认为，贤内助公司与云南优和快递有限公司（以下称优和公司）签订的《云南优和快递有限公司加盟经营合同书》，黄健对其真实性并无异议，该合同证明，贤内助公司得到了优和公司的授权经营天天快递业务，该授权不违反法律规定，且没有禁止贤内助公司再行授权。贤内助公司与黄健签订的代理合同在履行过程中并无任何第三人来主张无效，且黄健也确认其代理期间从贤内助公司领到的快递封单均为“天天快递”，表明其实际履行了代理合同。因此，贤内助公司签订代理合同在授权上并无不当。签约的主体问题，在代理合同上甲方虽然写着“天天快递”但所盖印章为贤内助公司的印章，结合贤内助公司得到授权经营天天快递业务的情况，并不构成欺诈。本案不存在欺诈、胁迫，损害国家利益的情形。
其次，本案没有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益的情形。
最后，是否存在“违反法律、行政法规的强制性规定”的问题。再审申请人认为，原审判决没有适用《邮政法》第五十三条，对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十条只适用了前半段规定进行裁判属于适用法律错误。本院认为，代理合同不属于法律规定的必须批准才生效的合同，《中华人民共和国邮政法》第五十三条不属于强制性的规定，且被申请人在2015年4月9日已经到工商管理部门办理了登记，具备了经营快递业务的资格和经营范围。申请人的该项主张不符合法律规定，代理合同没有违反法律和行政法规的强制性规定。因此，代理合同为有效合同。
另外，申请人并没有提交证据证明原审存在“判决认定的证据未经质证”的情况。综合全案分析，黄健的再审申请理由不能成立，本案应驳回其再审申请。
综上所述，黄健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄健的再审申请。
审判长 崔 艳
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一七年一月二十日
书记员 李扬杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄健，男，1967年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：李璇，系黄健的妻子。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西双版纳贤内助商贸有限公司。住所地：云南省景洪市北港口路*号*号(彼岸山水)。法定代表人：李锐，经理。再审申请人黄健因与被申请人西双版纳贤内助商贸有限公司(以下简称贤内助公司)委托合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民二终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。黄健申请再审称，原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，判决认定的证据未经质证，判决适用法律确有错误，判决认定的民事法律责任明显违背法律规定，判决认定事实明显违背事实、违背证据原则。因此，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（四）、第（六）、第（八）项规定，符合再审的法定条件，依法应当再审。由于被申请人欺瞒其非法经营国内快递业务的事实，使用宣传欺诈、价格欺诈、合同主体欺诈的手段，欺骗再审申请人与其签订违法的天天快递代理合同，造成合同签订后由于违法而不能合法经营国内快递业务，由此造成的一切后果应该由贤内助公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”对于《西双版纳贤内助商贸有限公司(天天快递)设置代理点合同书》（以下称代理合同）的效力认定，应从这五个方面进行审查，首先，本案是否存在“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”问题，本院认为，贤内助公司与云南优和快递有限公司（以下称优和公司）签订的《云南优和快递有限公司加盟经营合同书》，黄健对其真实性并无异议，该合同证明，贤内助公司得到了优和公司的授权经营天天快递业务，该授权不违反法律规定，且没有禁止贤内助公司再行授权。贤内助公司与黄健签订的代理合同在履行过程中并无任何第三人来主张无效，且黄健也确认其代理期间从贤内助公司领到的快递封单均为“天天快递”，表明其实际履行了代理合同。因此，贤内助公司签订代理合同在授权上并无不当。签约的主体问题，在代理合同上甲方虽然写着“天天快递”但所盖印章为贤内助公司的印章，结合贤内助公司得到授权经营天天快递业务的情况，并不构成欺诈。本案不存在欺诈、胁迫，损害国家利益的情形。其次，本案没有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益的情形。最后，是否存在“违反法律、行政法规的强制性规定”的问题。再审申请人认为，原审判决没有适用《邮政法》第五十三条，对《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条只适用了前半段规定进行裁判属于适用法律错误。本院认为，代理合同不属于法律规定的必须批准才生效的合同，《中华人民共和国邮政法》第五十三条不属于强制性的规定，且被申请人在2015年4月9日已经到工商管理部门办理了登记，具备了经营快递业务的资格和经营范围。申请人的该项主张不符合法律规定，代理合同没有违反法律和行政法规的强制性规定。因此，代理合同为有效合同。另外，申请人并没有提交证据证明原审存在“判决认定的证据未经质证”的情况。综合全案分析，黄健的再审申请理由不能成立，本案应驳回其再审申请。综上所述，黄健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄健的再审申请。审判长 崔 艳审判员 孙少波审判员 杨 宏二〇一七年一月二十日书记员 李扬杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3501号
原告：张振成，男，1988年4月24日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：田增帮，男，1982年3月3日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：代西山，男，1957年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。
原告张振成与被告田增帮、代西山交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张振成的诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费等共计26285.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田增帮、代西山缺席无答辩。
案件事实
经审理查明:2015年12月9日20时10分，被告田增帮驾驶冀Ｊ×××××号车沿307国道由东向西行驶与对向陈永康驾车相撞，造成田增帮、陈永康及乘车人即原告张振成受伤，各方车辆损坏的交通事故，经交警队认定，田增帮负此次事故的全部责任，陈永康、张振成无责任。
另查明：被告田增帮持有逾期未审验的驾驶证驾驶车辆，被告田增帮驾驶的冀Ｊ×××××号车行驶证登记车主为被告代西山，该车系逾期未检验的车辆。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1。医药费6485.46元（依据住院病历、诊断证明、费用清单及医药费发票确认）；
2.伙食补助费1500元（依据住院病历记载住院天数为15天，按100元/天计算符合法律规定，本院予以支持，计算为100元/天×15天）；
3.误工费6270元（原告提交的黄骅市骅腾汽车销售服务有限公司误工证明能够证明其从事销售行业，其误工费应按河北省上年度批发零售业标准104.5元/天，结合原告病情，其误工期本院合理确认为60天，故其误工费计算为104.5元/天×60天）
4.护理费2145元（××例，参照原告伤情，支持其住院期间由一人护理，按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资143元/天，计算为143元/天×15天×1人）
5.交通费300元（参照住院情况本院酌定）
6.精神损失费（结合原告伤情，本院不予支持）
以上损失合计确定为16700.46元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经黄骅市公安交警大队现场勘验并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认，依据交通事故认定书，被告田增帮负事故的全部责任。被告代西山将逾期未年检冀Ｊ×××××L号车交给未依法检验驾驶证的人员驾驶，对事故的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定应承担相应的赔偿责任。本院依法认定被告田增帮按60%赔付原告10020.28元，被告代西山按40%赔付原告6680.18元。
被告田增帮、代西山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭参加诉讼、举证、答辩、质证等相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田增帮赔付原告张振成各项损失10020.28元；
二、被告代西山赔付原告张振成各项损失6680.18元；
三、驳回原告张振成的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，按期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告田增帮、代西山各承担50元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 震