wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2087号申请执行人：孙青山，男，1979年2月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈军，男，1978年8月20日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年6月7日立案执行申请执行人孙青山与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，经查：被执行人陈军下落不明（本案已布控），其名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为30000元及息，执行到位0元，未履行30000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十月二十六日书 记 员 夏栋(代)
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00995号
申请执行人杨福堂，男，汉族，1967年10月29日生，居民。
被执行人圈生荣，男，藏族，1968年2月26日生，居民。
执行标的：3000元
本院在执行申请执行人杨福堂与被执行人圈生荣民间借贷纠纷一案中，申请人杨福堂于2016年5月24日向我院提交撤回执行申请书，以被执行人圈生荣无能力履行义务，待其有能力履行后在申请执行为由，申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第995号申请执行人杨福堂与被执行人圈生荣民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马丽莺
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终772号
上诉人（原审原告）刘惠娟。
被上诉人（原审被告）叶日进。
上诉人刘惠娟不服龙川县人民法院（2016）粤1622民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，起诉人刘惠娟起诉叶日进因购买保障房收取38000元要求归还的诉求，因该案款涉及本院审理的（2016）粤1622刑初2号刑事案中被告人刘明洲诈骗罪一案的赃款。依照《中华人民共和国刑法》六十四条规定的犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。起诉人刘惠娟起诉叶日进归还购买廉租房本金38000元及利息的请求，不属于民法调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人刘惠娟的起诉，本院不予受理。
上诉人刘惠娟上诉称：上诉人与被上诉人之间存在不当得利法律关系，与广东省龙川人民法院审理的(2016)粤1622刑初2号刑事案件无关联关系。上诉人于2014年6月12日向被上诉人支付了38000元，原因是被上诉人承诺可以通过民政局的领导买一套二房一厅的保障房，并且有上诉人出具的收条为证。收条载明：若事没办成，如数退还，但不计利息。2015年6月5日，上诉人得知被上诉人确实没有将此事办成，按当初的承诺，被上诉人即应当退还38000元给上诉人。上诉人与被上诉人之间，系纯粹两方当事人之间的法律行为，与第三人无关。至于被上诉人是否被他人欺骗，并不属于本案的审理范围。而且，一审法院认定本案系刑事案件，无疑是将两个没有任何关系的法律关系强行联系到了一起。被上诉人被他人欺骗，被骗取的钱财也属于其个人，并非骗取的上诉人的钱财，一审法院认定上诉人主张被上诉人返还的款项系赃款，此点系事实认定错误。
上诉人系直接付款给被上诉人，被上诉人收取上诉人钱财后，并没有任何法律依据，也末给上诉人带来任何利益。根据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被上诉人应当返还收取的上诉人全部款项，上诉人的诉讼请求完全符合法律的依据，应当立案受理。
本院认为，本案所涉款项涉及原审法院审理的（2016）粤1622刑初2号刑事案中被告人刘明洲诈骗罪一案的赃款，属于被告人刘明洲诈骗违法所得，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对于被害人的合法财产，应当通过追缴或者责令退赔违法所得的方式及时予以返还。因此，上诉人以本案属于其与被上诉人之间存在不当得利法律关系，与原审法院审理的(2016)粤1622刑初2号刑事案件无关联关系的理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3279号
罪犯张贵林，男，1993年3月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年2月28日作出（2015）惠刑初字第27号刑事判决，以被告人张贵林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；判决后被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）泉刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯未履行财产刑判项，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月31日起至2020年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执174号
申请执行人:罗玉，女，1974年7月5日生,布依族,贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人：覃学相,男，1985年10月14日生,布依族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行罗玉与覃学相民间借贷纠纷一案中，被执行人覃学相尚欠执行款53000.00元、执行费695.00元。查明被执行人覃学相暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年九月一日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执174号申请执行人:罗玉，女，1974年7月5日生,布依族,贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：覃学相,男，1985年10月14日生,布依族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行罗玉与覃学相民间借贷纠纷一案中，被执行人覃学相尚欠执行款53000.00元、执行费695.00元。查明被执行人覃学相暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年九月一日书记员  潘世娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初52号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年9月3日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，无业。2015年9月28日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬，被告人余某某通过张某在红花岗区北京路大都会X栋X楼X室租房作为开设赌场场地并在该场地摆放电玩赌博机25台，余某某安排其堂弟余某甲与张某各带一个班（二人），负责为赌客上下分并收取赌资。2015年9月9日该赌场被公安机关查获，当场收缴电玩赌博机25台及赌资1100元和记账薄，抓获参赌人员二人。
2015年9月28日，被告人余某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人的供述，证人余某甲、张某、安某某、刘某某、江某某等人的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押赌资，行政处罚决定书及清单，收缴赌资清单，房屋租赁合同，记账薄、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人余某某的刑事责任。鉴于被告人余某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、扣押在案赌博工具电玩赌博机25台予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 罗利亚
二〇一六年三月三日
书 记 员 黎 勇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4938号之一
原告李旭东，男，汉族，住河南省郑州市金水区，现住辉县。
原告李清，男，汉族，住河南省辉县。
原告刘桂兰，女，汉族，住河南省辉县。
原告李某1。
法定代理人周新宇，女，汉族，现住辉县。系原告李某1母亲。
原告李某2。
法定代理人周新宇，女，汉族，现住辉县。系原告李某2母亲。
五原告共同委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹文峥，男，回族，住辉县。
被告梁明绍，男，汉族，住辉县。
两被告委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。特别授权代理。
两被告委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告李旭东、李清、刘桂兰、李某1、李某2诉被告曹文峥、梁明绍股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年3月17日以需要补充新的证据为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭东、李清、刘桂兰、李某1、李某2撤回对被告曹文峥、梁明绍的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 肖卓伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4938号
原告李旭东，男，汉族，1997年11月8日生，住河南省郑州市金水区，现住辉县。
原告李清，男，汉族，1936年11月19日生，住河南省辉县。
原告刘桂兰，女，汉族，1937年4月15日生，住河南省辉县。
原告李智聪，男，汉族，2008年6月14日生，现住河南省辉县。
法定代理人周新宇，女，汉族，1969年10月7日生，现住辉县。系原告李智聪母亲。
原告李智明，男，汉族，2012年1月28日生，现住河南省辉县。
法定代理人周新宇，女，汉族，1969年10月7日生，现住辉县市，系原告李智明母亲。
五原告共同委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹文峥，男，回族，1972年1月28日生，住辉县。
被告梁明绍，男，汉族，1986年11月17日生，住辉县。
两被告委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。特别授权代理。
两被告委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2016年12月9日立案受理的原告李旭东、李清、刘桂兰、李智聪、李智明诉被告曹文峥、梁明绍股东资格确认纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭风安
二〇一七年三月一日
书记员 王昱倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更57号
罪犯安西峰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）蓬刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人安西峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失538555.55元，刑期自2013年4月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月11天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯安西峰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯安西峰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，附带民事赔偿538555.55元未履行。
上述事实有罪犯安西峰的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯安西峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿未履行，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯安西峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2253-3号
原告：卢飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：马庆凯，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初6463号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人马庆凯发出执行通知书，责令被执行人马庆凯立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马庆凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆凯在中国工商银行蒙城支行人民币存款26000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省信宜市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0983民初279号
原告：深圳市喜登达电子有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXXXR。
法定代表代人：庄永健，执行（常务）董事。
委托代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。
被告：信宜市力通电子科技有限公司，住所地广东省茂名市信宜市，统一社会信用代码9144XXXXXXXXX27。
法定代表人：罗英，执行董事。
原告深圳市喜登达电子有限公司诉被告信宜市力通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。
原告诉称，被告因生产需要，于2016年9月13日向原告下单采购艾默生：G4A00229度CCC保险丝，采购数量为15万支，单价为0.70元／支，总计货款105000元，付款期限为月结30天。原告依合同约定向被告交付了货物，但被告未按期支付货款。以上有物料采购单、送货单、对账单等证据予以证实。原告认为，原告完成交货义务，被告应及时支付货款，被告无故拖欠货款的行为，导致原告利益受损，被告在承担支付货款责任的同时，应对原告的损失承担责任。为维护自身合法权益，原告请求法院依法审理并判决：1．责令被告支付原告货款人民币105000元及赔偿利息损失5000元（依中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日开始计算，暂计至起诉时止）；2。由被告承担本案全部诉讼费用。（以上本息计人民币110000元）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、限被告信宜市力通电子科技有限公司在2018年4月15日前付清55000元货款给原告深圳市喜登达电子有限公司。
二、如果被告在2018年4月15日前未能支付清55000元给原告，则被告要支付违约金6000元给原告。
三、案件受理费1250元，原告深圳市喜登达电子有限公司自愿负担。
上述协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人一致同意在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 林启新
二〇一八年三月十五日
书记员 方苑如
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02631号
原告李某甲，男，1952年7月3日出生，汉族。
被告李某乙，男，1976年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案中，因原告李某甲提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一五年七月三十一日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02631号原告李某甲，男，1952年7月3日出生，汉族。被告李某乙，男，1976年12月27日出生，汉族。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案中，因原告李某甲提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  平国良二〇一五年七月三十一日书记员  李东方--
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执592号
本院在执行孙效群与崔存宾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人崔存宾有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将崔存宾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1692号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区文化路295号。
代表人：刘文光，该公司总经理。
委托代理人：李蕴涵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韦宝田，无业。
委托代理人：梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永波。
被上诉人（原审被告）：赵斌。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月30日9时许，王永波驾驶冀C×××××／冀C×××××挂号车辆由南向北行驶至开越路华北国际金属物流交易中心附近时与同向行驶的韦宝田驾驶的冀B×××××号车辆相刮撞后，韦宝田驾驶的车辆又与赵栓柱驾驶的冀B×××××号车辆路边停车时相撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。2014年9月30日唐山市公安交通警察支队第一交通大队出具交通事故认定书认定，王永波承担事故的全部责任，韦宝田、赵栓柱无责任。2014年10月20日河北斯格欧保险公估有限公司出具机动车辆损失价格核定公估报告，韦宝田所有的冀B×××××号车辆估损金额总计104380元，原告花费公估费5219元。因此次事故原告花费拖车费300元。另查明，赵斌系冀C×××××号／冀C×××××挂号车辆的车主，王永波系赵斌雇佣的司机。赵斌所有的冀C×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔第三者责任保险；冀C×××××挂号车辆投有5万元不计免赔三者责任保险，保险期间均为2013年10月25日至2014年10月24日。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告车辆损失104380元、公估费5219元、拖车费300元、租车费6000元，合计115899元。
一审法院经审理认为，公民合法的财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队事故处理大队一队认定王永波承担事故的全部责任，韦宝田无责任，公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理此次交通事故的依据。王永波系赵斌雇佣的司机，事故发生时从事雇主安排的工作，故雇主赵斌应承担赔偿责任。因赵斌所有的冀C×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险；冀C×××××挂号车辆在被告保险公司投有5万元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应当承担相应的保险责任。韦宝田主张车辆损失104380元，符合法律规定，予以支持。韦宝田支出的公估费5219元及拖车费300元是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，予以支持。韦宝田主张的在汽车修理期间所产生的替代性交通工具费用6000元，数额过高，且原告未提供车辆维修天数的相关证据，酌情支持1000元。被告保险公司辩称，原告提交的公估报告有异议，系个人委托，委托程序不合法，鉴定金额过高，修车费不属于事故的直接损失，不应由保险公司赔偿的意见理据不足，不予采信。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韦宝田车辆损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告韦宝田车辆损失102380元、公估费5219元、替代性交通工具费1000元、拖车费300元，合计108899元。三、驳回原告韦宝田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告韦宝田负担56元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负1250元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本案冀B×××××号机动车公估报告为个人委托，并无修车明细及修车发票，金额原超市场价格，违反了河北物价局冀价认字（2013）第6号文件和相关法律规定，其鉴定程序不合法，上诉人申请重新鉴定未得到一审法院的支持。剥夺了上诉人的权利。上诉人委托河北圣源祥公估公司对被上诉人车辆进行鉴定，金额为70467元，与被上诉人鉴定车辆价格差距过大。公估费系个人委托公估产生且不属于保险责任，不应由上诉人承担。租车费被上诉人仅提供发票不能证明与事故后租车相关，不应得到法院的认定。
被上诉人答辩称：上诉状中提到租车费6000元，一审只支持了1000元。一审中，我方提交的公估报告，委托程序合法，内容客观公正。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人韦宝田所有的车辆因本次交通事故造成的损失是由有鉴定资质的河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，上诉主张其委托河北圣源祥公估公司对被上诉人车辆进行鉴定，金额为70467元，但并未向本院提交该公估报告，亦未提交其他证据证实河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告与客观事实不符，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。被上诉人一审时虽然提交了6000元的租车费发票，但一审法院并未按照发票的数额予以支持，而是根据实际情况酌定支持1000元的租车费，并无不妥，本院予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2518元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 葛 辰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00154号
原告孙琼。
委托代理人马发年。
被告邵亚东。
委托代理人时明皆、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
本院于2014年3月24日受理原告孙琼诉被告邵亚东身体权纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙琼及其委托代理人马发年，被告邵亚东及其委托代理人时明皆、寇建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琼诉称，原告在灌云县四队镇街西村菜场长期做生意，2014年1月9日上午，被告邵亚东将原告的摊位踢翻，并对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗19天，花费医疗费3237.60元，财产损失445元。为此，原告依法提起诉讼，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计7730.60元。
被告邵亚东辩称，1、原告受伤与我无关，我不应该承担相应的赔偿责任；2、原告请求的数额及标准明显过高，无法律和事实依据；3、原告的损失是由于原告占用我的场地经营引起纠纷，应该由原告自己承担责任。
经审理查明，原告孙琼系四川省宜宾市翠屏区城镇户口。2014年1月9日7时许，被告邵亚东与原告孙琼在灌云县四队镇街西村菜场因为摆摊一事发生纠纷，被告先将原告的里脊肉等货物踢翻，后拿起一个电子秤的铁架砸向原告，致原告头部和腿部等多处软组织伤。经诊断，原告孙琼头颅顶部皮下软组织肿胀，枕部触及一包块，大小约4＊3CM。为此，原告在灌云县人民医院住院18天，损失医疗费2837.6元、救护车交通费400元、财产损失费445元、误工费1604.6元（32538元／365天×18天）、护理费1604.6元（32538元／365天×18天）、住院伙食补助费360元（20元×18天）、营养费502.3元（20371元／365天×0.5×18天），共计7754.1元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的灌云县人民医院住院病案、出入院记录、出院证、医药费收费收据、救护车收费收据、行政处罚决定书，以及法庭调取的灌云县公安局四队派出所询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因摆摊一事发生纠纷，本应通过合法途径妥善处理。但是双方遇事不能冷静处理，发生口角，最终才导致被告毁坏财物以及人身侵权事件的发生，双方均存在一定过错。
综合分析本案的起因和各方的过错程度，原告住院期间的各项损失共计7754.1元，应由被告承担80%的赔偿责任6203.28元，由原告自身承担20%的责任为宜，即1550.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告邵亚东于判决生效后十日内赔偿原告孙琼各项损失共计人民币6203.28元。
本案案件受理费50元，由被告邵亚东负担。
如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第20号
申请复议人：张建国。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道衙前段。
法定代表人：刘少云。
被执行人：温州荣欣贸易有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区镇江路12号303室。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地温州工业园区镇江路12号。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村。
法定代表人：章方淅。
被执行人：王璞。
被执行人：陈爱花。
被执行人：章方淅。
被执行人：章武。
被执行人：王占平。
被执行人：汪松益。
被执行人：汪振崇。
被执行人：王棋。
被执行人：王伦高。
被执行人：方晓燕。
被执行人：孙永光。
申请复议人张建国不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2015）温龙执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州荣欣贸易有限公司、温州协欣制革有限公司、温州市正茂合成革有限公司、王璞、陈爱花、章方淅、章武、王占平、汪松益、汪振崇、王棋、王伦高、方晓燕、孙永光金融借款合同纠纷执行一案，执行法院于2014年5月9日依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元，该款于2014年5月12日到法院账户；于2014年5月12日依法扣划被执行人在银行的存款905068.14元，该款于2014年5月14日到法院账户，上述款项合计为18126152.14元。2014年5月14日，执行法院制作（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，并于当日送达给申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。另查明，执行异议人张建国于2014年5月14日取得执行依据即【（2014）温龙调确字第54号民事裁定书】，执行依据确定的履行期限届满时间为2014年5月16日，该案于2014年6月3日立案执行。
执行法院认为，根据执行的有关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。执行法院于2014年5月14日制作的分配方案送达给第一个申请执行人的时间为2014年5月14日，因此申请参与分配的截止时间为2014年5月13日。而执行异议人张建国诉温州市正茂合成革有限公司买卖合同执行一案，执行法院于2014年6月3日立案执行，其已超过可参与分配的截止时间。另外，（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案确认，执行款按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而执行异议人在诉讼、执行中未采取执行措施，故不具有参与分配资格。被执行人温州市正茂合成革有限公司原有工业厂房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩，执行异议人此后仍可以参与该财产处置后的分配，因此，执行法院驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，复议人与被执行人温州正茂合成革有限公司之间的买卖合同纠纷于2014年5月14日取得了（2014）温龙调确字第54号民事裁定书，龙湾区人民法院最后一笔扣款是在2014年5月14日到法院账户。申请人认为，在2014年5月13日原审法院案款未到位，法院对可分配的执行款具体金额尚未确定的，如何能确定有权参与分配的债权人及金额。因此，原审法院裁定认为“申请参与分配的截止时间为2014年5月13日”是错误的。原审法院在2014年5月14日作出分配方案的当日，复议申请人已经取得了执行依据，而且是同一法院作出的法律文书，按照公平公正原则，复议申请人有权参与执行分配，原审法院应在分配时保留申请人的相应份额。因此，原审法院在2014年5月14日作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案是不公平的，应重新作出分配方案。另外，复议申请人实现的债权是货款，而申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份公司实现的债权是担保债权（被执行人温州市正茂合成革有限公司仅是12个担保义务人中的一员，如需承担保证责任，也仅承担十二分之一）。现被执行人温州市正茂合成革有限公司的资产已经明显不足清偿全部债务，原执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，执行款按照采取执行措施先后顺序受偿显然违反民法通则的公平原则，损害了其他债权人的合法权益，是不公平不公正的。为此，请求二审法院撤销龙湾法院作出的（2015）温龙执异字第12号执行裁定以及（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号财产分配方案确认，执行款依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而本案申请复议人张建国在诉讼、执行中未采取执行措施，故执行法院未将其列入分配范围并无不当。其次，因被执行人温州正茂合成革有限公司是本案的连带保证人，对主债务承担的是连带清偿责任，即对主债务不分份额地负有全额清偿的义务，因此，复议人主张被执行人温州正茂合成革有限公司仅对主债务承担十二分之一的担保责任，于法无据。另，因被执行人温州正茂合成革有限公司原有工业用房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩尚未变现，复议申请人此后可参与到该财产的处置分配中。综上，执行法院的执行行为并无不当，复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人张建国的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 素
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3405号
原告：黄瑞，男，1922年2月17日生，住吉林省蛟河市，现住吉林省长春市高新区。
委托代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：孙佩旺，男，1979年2月6日生，现住长春市九台区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司
营业场所：吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。
负责人：孟卫东，经理。
委托代理人：王彪，该单位职员。
原告黄瑞诉称被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、被告孙佩旺机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。黄瑞委托代理人赵梓越，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人王彪，孙佩旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄瑞诉称：2016年4月22日7时许，孙佩旺驾驶吉A1XX**号车辆沿朝阳区繁荣路前进大街口西侧新天地超市门前，将正在步行的黄瑞撞伤，经长春市交通支队朝阳区交警大队作出的“吉公交认字[2016]第XXX号道路交事故认定书认定：“孙佩旺承担事故全部责任，黄瑞不承担事故责任”。
黄瑞受伤当日于经吉林省前卫医院抢救并治疗，共住院2天。4月24日后转至吉林大学第一医院住院治疗23天，5月17日转至吉林省前卫医院住院治疗72天。出院后经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“1、黄瑞此次外伤致颅脑损伤致四肢瘫痪情况目前检查符合三级伤残，双侧多根肋骨骨折情况（8根肋骨骨折）符合九级伤残。2、黄瑞此次外伤需要护理依赖，完全护理依赖。3、黄瑞此次外伤需要医疗依赖，费用为每个月约需一千元人民币。4、黄瑞此次外伤所需营养费用为一万元人民币。
天安财产保险股份有限公司辩称：对交通事故事实没有异议，对于医疗费部分对于票据真实性没有异议，但应按保险合同约定应扣除医保用药。对黄瑞系城镇户口无异议，对黄瑞之子黄忠杰产生的误工费有异议，根据法律规定交通事故致黄瑞受伤，产生的相关损失项目，只赔偿直接误工费用。对于其主张的黄瑞之子的护理费不予赔偿，应按最高院关于审理人身损害标准赔偿相关护理费。律师代理费不在保险公司理赔范围内，我公司不予赔偿。鉴定结论有异议，保留重新鉴定权利。鉴定费发票真实性没有异议，但鉴定费不在保险公司理赔范围内，不予承担。真实性无异议但交通费是伤者从事故发生地到医院抢救产生的费用，即120的200.00元我公司同意承担，对黄瑞举证的关于原告之子的飞机票及其他相关费用我公司不予承担。
孙佩旺辩称：对鉴定结论有异议，保留重新鉴定。其他没有异议，我只能承受60,000.00元钱，其他由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年4月22日7时许，孙佩旺驾驶吉A1XX**号车小型客车，沿繁荣路由西向东行驶至前进大街口西侧新天地超市门前处，将北向南横过道路的行人黄瑞撞伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出事故认定书认定孙佩旺承担全部责任，黄瑞不承担责任。肇事车辆吉A1XX**号车在天安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，商业险限额300,000.00万元。
事故发生后，黄瑞受伤当日于经吉林省前卫医院抢救并治疗，共住院2天。4月24日后转至吉林大学第一医院住院治疗23天，5月17日转至吉林省前卫医院住院治疗72天。出院后经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“1、黄瑞此次外伤致颅脑损伤致四肢瘫痪情况目前检查符合三级伤残，双侧多根肋骨骨折情况（8根肋骨骨折）符合九级伤残。2、黄瑞此次外伤需要护理依赖，为完全护理依赖。3、黄瑞此次外伤需要医疗依赖，费用为每个月约需一千元人民币。4、黄瑞此次外伤所需营养费用为一万元人民币。黄瑞因此次受伤产生医疗费207,409.68元。
另孙佩旺所有的吉A1XX**号肇事车辆天安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，事故发生时，在保险承保期间内。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春市交通支队朝阳区交警大队作出事故认定书,认定孙佩旺承担事故的全部责任，黄瑞不承担责任，故本院对长春市交通支队朝阳区交警大队作出事故认定书予以认可，并以此判定孙佩旺承担事故全部赔偿责任。故应对黄瑞的合理损失承担赔偿责任。
黄瑞的合理损失为：
1、医疗费：207,409.68元；
2、住院伙食补助费9,700.00元（100.00元/人/天×1人×35天=9,700.00元）；
3、护理费11,729.54元（120.82元/日×97日=11,729.54元）;
4、护理依赖费用：（依据吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见第二项结论为：完全护理依赖程度）5年×31,535.00元/年＝157,675.00元；
5、营养费10,000.00元；
6、伤残赔偿金101,595.51元（24,900.86元×5年×80%×1.02=101,595.51元）；
7、医疗依赖费用：1,000.00,元/月×12月×5年＝60,000.00元；
8、交通费500.00元
9、精神抚慰金40,000.00元；
10、鉴定费4,000.00元；
12、律师代理费22,000.00元；
以上合计人民币624,609.73元。
但因肇事机动车吉A1XX**号车辆在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和商业险并投保了不计免赔，故天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应对黄瑞的合理损失在交强险限额内先行支付120,000.00元；在商业第三者责任险限额内向黄瑞支付300,000.00元；余额204，609.73元由孙佩旺承担赔偿责任。综上，根照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额内向原告黄瑞支付赔偿金共计420,000.00元；
二、被告孙佩旺于本判决生效后十日赔偿原告黄瑞204,609.73元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,579.00元,由原告黄瑞负担700.00元，由被告孙佩旺负担3,879.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐红梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第00827号
原告黄某某，男，1977年12月16日出生，苗族，农民。
委托代理人吕兴文，彭水县龙射法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某某，女，1975年9月18日出生，苗族，农民。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月20日立案受理。在审理过程中，原告黄某某于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 谢再守
二〇一三年三月十四日
书 记 员 周 勃
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第321号
申请执行人陶锦元。
被执行人韦奇伸。
本院在执行陶锦元与韦奇伸民间借贷纠纷一案中，于2015年6月10日向被执行人韦奇伸发出执行通知书，责令被执行人韦奇伸在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年八月五日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第321号被执行人：白勇，男，1988年6月22日生，傣族，初中文化，云南省武定县人，户籍地：武定县，现住武定县，农民。本院执行的白勇盗伐林木罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第61号判决书，被执行人应给付罚金3000元，被执行人已给付罚金3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第321号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年十二月十五日书记员  夏永强
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第321号被执行人：白勇，男，1988年6月22日生，傣族，初中文化，云南省武定县人，户籍地：武定县，现住武定县，农民。本院执行的白勇盗伐林木罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第61号判决书，被执行人应给付罚金3000元，被执行人已给付罚金3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第321号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年十二月十五日书记员  夏永强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6270号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：钱俊杰，男，汉族，1992年1月19日出生，系公司员工。
被告：王冬冬，男，汉族，1991年7月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：王开友，男，汉族，1962年4月15日出生，住安徽省巢湖市含山县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告王冬冬、王开友追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告诉请：1.被告王冬冬返还原告垫付款13284.81元；2.被告王冬冬向原告支付违约金272.34元，违约金由代偿日起按日万分之五暂算至2017年6月5日，之后的违约金按此标准计算至代偿款结清之日止；3.被告王开友对被告王冬冬的上述债务承担连带清偿；4.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告王冬冬、王开友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月25日，被告王冬冬向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请牡丹卡购车还款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：透支金额为91400元，以按月分期等额方式分36期偿还。原告向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，同意为被告王冬冬在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。对此，原告（甲方）与王冬冬（乙方），王开友（丙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；银行借款本金总金额为91400元，贷款期限为36个月；贷款发放后，乙方承诺严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次或者甲方认为乙方已存在潜在违约风险，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方、丙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。丙方自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证，为乙方向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围包括甲方因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项。合同落款处，原告在甲方处盖章，被告王冬冬在乙方处签字捺印，被告王开友在丙方处签字捺印。工行朝晖支行发放贷款后，被告未按约还款。原告按照合同的约定，于2017年4月25日代偿13284.81元。
本院认为，原告与王冬冬、王开友签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告王冬冬未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之五计算利息，符合合同的约定，本院予以支持。被告王开友作为连带保证人，应对被告王冬冬的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬冬返还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款13284.81元，并支付自2017年4月25日起以垫款本金为基数按日万分之五暂算至2017年6月5日的违约金272.34元以及自2017年6月6日起至实际付清之日止以垫款本金为基数按日万分之五计算的违约金。
二、被告王开友对被告王冬冬的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取69元，由被告王冬冬负担，被告王开友连带负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王冬冬、王开友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年八月二十二日
代书记员 莫依青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第149号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海涛，男，1987年4月6日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地固原市原州区，捕前住固原市区。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人海涛犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年1月至2月份期间，被告人海涛多次向吸毒人员李某、李某某等人贩卖冰毒小包。2014年2月25日，公安民警在固原市区中山北街东浮沱出租房内将被告人海涛抓获，并当场扣押毒品可疑物三小包，经称量：净重0.67克，手机一部。经鉴定，从上述扣押的毒品可疑物中检出冰毒成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人海涛无视国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人海涛辩称只给吸毒人员李某、李某某各贩卖过一次冰毒小包。
经审理查明，2014年1月至2月份期间，被告人海涛多次向吸毒人员李某、李某某等人贩卖冰毒小包。2014年2月25日，公安民警在固原市区中山北街某出租房内将被告人海涛抓获，并当场从其处扣押毒品可疑物三小包，经称量：净重0.67克，手机一部。经鉴定，从上述扣押的毒品可疑物中检出冰毒成分。
上述事实，有以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片，证明公安机关从被告人海涛身上搜查出毒品可疑物0.67克予以扣押的事实；
3、固原市原州区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证明公安机关将从被告人海涛处扣押的冰毒上缴原州区禁毒工作领导小组办公室的事实；
4、毒品检验鉴定书、现场检验报告，证明从被告人海涛处查获的毒品可疑物中检测出冰毒成分及被告人海涛系吸毒人员的事实；
5、证人李某、李某某的证言及辨认笔录，证明李某、李某某从被告人海涛处多次购买毒品及辨认被告人海涛的事实；
6、用户信息、通话记录，证明181954x****的手机号码机主和实际使用人均为被告人海涛以及被告人海涛使用该手机号码于2014年2月24日与吸毒人员李某联系的事实；
7、被告人海涛的供述和辩解，证明2014年1月份起，被告人海涛多次给他人贩买冰毒小包的事实；
8、户籍证明，证明被告人海涛的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据收集程序合法，证据间已形成链条且能相互印证，足以认定指控事实，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人海涛目无国法，以牟取非法利益为目的，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人海涛犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海涛辩称只向吸毒人员李某、李某某各贩卖过一次冰毒小包的理由与审理查明事实不符，不予采纳。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月26日起至2017年8月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、公安机关从被告人海涛处扣押的黑色直板手机一部、0.67克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金小荣
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第149号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住原平市某公司宿舍。2009年7月23日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年1月19日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审，同年5月30日经本院决定，予以逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日20时许，被告人郭某某在本村街口遇到被害人亢某某，郭某某要求亢某某清理其屋后的土堆以方便村民通行。为此，双方发生争吵，后郭某某用手扇了亢某某七、八个耳光，致亢某某受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，亢某某因外伤致左耳鼓膜穿孔并以手术治疗，其损伤程度为轻伤。2014年1月16日，被告人郭某某主动向公安机关投案自首。
2014年1月18日，被告人郭某某与被害人亢某某达成和解协议，除先期给付的医疗费15000元外，再一次性给付亢某某经济损失共115000元，被害人亢某某对被告人郭某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，报案材料，证人檀某某、杜某某、王某某、姬某、丁某某、周某某的证言，和解协议书、谅解书，刑事判决书，亢某某的损伤鉴定意见等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，但其不思悔改，再次故意犯罪，酌情从重处罚。被告人郭某某能够真诚悔罪，又具有自首情节，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可依法对被告人郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2014年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年七月十五日
书记员 郑丽萍
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执62号
申请执行人：四川德园投资有限公司。
法定代表人：张红奎，该公司总经理。
被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司
法定代表人：廖杰，该公司总经理。
被执行人：四川华忆房地产开发有限公司。
法定代表人：刘书才，该公司总经理。
被执行人：黄新建，男，生于1961年4月17日，汉族，现住四川省大竹县。
被执行人：刘书才，男，生于1972年10月22日，汉族，住四川省大英县。。
被执行人：廖杰，男，生于1967年9月28日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：郑运刚，男，生于1963年10月19日，汉族，住四川省成都市。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2123号民事判决书所确定的义务，被执行人四川阳晨房地产开发有限公司返还申请执行人四川德园投资有限公司借款本金2238.1527万元及资金利息并支付违约金150万元。申请执行人四川德园投资有限公司对被执行人四川华忆房地产开发有限公司在四川省梓潼县经济开发区享有商住用地使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被执行人黄新建、郑运刚、廖杰、刘书才对债务承担连带清偿责任。因被执行人四川阳晨房地产开发有限公司、四川华忆房地产开发有限公司及黄新建、郑运刚、廖杰、刘书才至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川华忆房地产开发有限公司享有商住用地使用权予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 宣
二〇一六年一月二十五日
书记员 王光轩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5329号
原告曹丽华，女。
被告王红霞，女。
本院在审理原告曹丽华诉被告王红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹丽华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹丽华提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹丽华撤回起诉。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年三月六日
代理书记员 霍德育
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特695号
申请人：陆燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区万寿新村**号***室。
申请人：张世福，男，1999年3月8日出生，汉族，住四川省中江县会龙镇丰登村*组。
本院于2018年7月16日立案受理申请人陆燕与申请人张世福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月20日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张世福应于2018年6月20日一次性支付申请人陆燕因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等共计人民币2,000元。
二、申请人陆燕与申请人张世福之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆燕与申请人张世福于2018年6月20日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年七月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6682号
申请执行人林孝敏：
被执行人张兆东、王步军：
申请执行人林孝敏与被执行人张兆东、王步军民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00153号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1696元至今尚未履行完毕。申请执行人林孝敏向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6682号，在执行过程中，本案本次执行到位1696元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6682号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2764号
申请执行人:周建波，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：楼玉峰，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：郑央平，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4337号周建波诉楼玉峰、郑央平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人楼玉峰、郑央平下落不明，且无财产可供执行。申请执行人周建波自愿申请终结执行。故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人楼玉峰、郑央平尚欠申请执行人周建波借款180000元，被执行人还需承担本院诉讼费3900元，执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2764号案终结执行。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 杜震（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第729号
原告杨炎香，男，住福建省福州市晋安区。
原告陈赛钦，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告杨炎香、陈赛钦诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炎香、陈赛钦、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炎香、陈赛钦诉称，原告于2004年8月16日从被告处购得某小区1座803室房产，被告于2009年交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证。因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证。现房产交易中心已通知某小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房屋已于2014年12月完成初始登记，但因部分业主尚未开具发票，其要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。
经审理查明，2004年8月16日，原告杨炎香、陈赛钦与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区第1座9层803号房屋（即讼争房屋），约定房屋建筑面积为131.76平方米，房屋总价为人民币441231元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年将讼争房屋交付给原告，但至今未依约提供福州市房屋（购买商品房）登记申请表等办理权属登记需要的资料。被告已于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨炎香、陈赛钦出具办理坐落福州市晋安区某小区第1座9层803号房屋的房屋所有权证所需的相关资料［包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等］。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐光智
附录：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1915号
原告李若龙。
被告陈建昶。
被告苏维琴。
本院在审理原告李若龙诉被告陈建昶、苏维琴买卖合同纠纷一案中，原告李若龙于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李若龙要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李若龙撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告李若龙负担。
审判员 王 洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 李正刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第18号
原告张某。
委托代理人温某，广东深鹏律师事务所律师。
被告潘某。
原告张某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人温某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，持续3次向原告现金借款，直至2102年4月4日止，被告累计借款现金达人民币290000元，为此特立有《借据》一份，并重新约定借期，即从2012年2月23日至2012年5月23日止。但现到期，原告仍未还款。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：：一、判令被告支付借款290000元；二、判令被告支付自2012年12月21日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告潘某未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告潘某之间签订了《个人借贷合同》和《借款借据》，其中记载借款金额都为290000元，落款日期均为2012年4月4日，有双方签字和被告所按指印，但双方没有约定借款利息和担保方式。另，在《借款借据》中有记载本次借款期限为一个月（自2012年4月4日至2012年5月4日止）。
本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利。被告欠原告借款本金290000元未还，事实清楚，证据充分，其在合理期限内未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还上述借款有理，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息的计算自原告主张权利之日（起诉之日起2012年12月21日）计按银行同期贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘某应自本判决生效之日起三日内向原告张某偿还借款290000元及利息（自起诉之日2012年12月21日起计按银行同期贷款利率计付至本判决指定支付之日止）。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告潘某承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 黄 远 忠
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0809号
原告李铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。
原告李铭与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李铭的委托代理人钱X、被告人保惠山支公司的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭诉称：2014年9月4日，虞X驾驶其所有苏B×××××号小客车发生交通事故，造成苏B×××××号小客车的维修费52275元、施救费300元、鉴定费2600元、苏B×××××号小客车的维修费1950元以及苏H×××××号小型客车的维修费5050元，共计62175元。因为该车在人保惠山支公司投保交强险、车损险及第三者责任险，事故发生在保险期间，故诉至本院，请求判令人保惠山支公司支付保险赔偿金62175元。
被告人保惠山支公司辩称：对事故的发生和保险关系的真实性没有异议；对苏B×××××号小客车的修理费有异议，该费用系李铭单方委托评估机构评估鉴定，我方不予认可；单方委托产生的鉴定费，不予承担；对苏B×××××号小客车和苏H×××××号小客车修理费金额没有异议，但应当扣除苏H×××××号小客车交强险应承担的100元；无法确认李铭是否已经将修理费给付第三方；施救费由法院依法认定。
经审理查明：2013年11月6日，李铭为苏B×××××号小客车在人保惠山支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率（含车辆损失险及三者险），保险期间均为2013年11月7日至2014年11月6日，保险金额分别为122000元、229800元以及500000元。
2014年9月4日17时42分许，虞X驾驶苏B×××××号小客车在金城路由东向西行驶至一点点酒店对面与钱西林驾驶的苏B×××××号小客车以及王海军驾驶的苏H×××××号小客车发生碰撞事故，致使苏B×××××号小客车车头、苏B×××××号小客车左前车头以及苏H×××××号小客车右后轮受损。无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定虞X负事故全部责任。
事故发生后，李铭委托无锡市价格认证中心对苏B×××××号小客车在上述事故中的损失进行鉴定。无锡市价格认证中心于2014年9月16日出具车辆物品损失价格结论书，认定苏B×××××号小客车的损失为52275元，并收取鉴定费2600元。无锡天鸿汽车修理有限公司开具金额为52275元的苏B×××××号小客车维修费发票。2014年9月9日，无锡顺畅汽车道路救援有限公司开具金额为300元的苏B×××××号小客车拖车施救费发票。
2014年9月15日，人保惠山支公司出具机动车保险车辆损失情况去确认书，认定苏B×××××号小客车以及苏H×××××号小客车在上述事故中的扣除残值后损失分别为1950元以及5050元。2014年9月15日，淮安市清河区家迈汽车修理部开具金额为5050元的苏H×××××号小客车维修费发票。2014年9月20日，无锡申荣汽车有限公司开具金额为1950元的苏B×××××号小客车维修费发票。
庭审中，李铭同意在其主张的苏H×××××号小客车维修费损失中扣除苏H×××××号小客车交强险应承担的100元。
以上事实由保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、定损报告、价格鉴定结论书、维修费发票、施救费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：李铭与人保惠山支公司间的保险合同关系合法有效。苏B×××××号小客车在保险期间内发生交通事故，人保惠山支公司应按约履行赔付义务。人保惠山支公司对事故的发生及苏B×××××号小客车和苏H×××××号小客车修理费金额没有异议，本院予以认可。李铭同意在其主张的苏H×××××号小客车维修费损失中扣除苏H×××××号小客车交强险应承担的100元，本院亦予以认可。李铭在庭审中向本院提供了苏B×××××号小客车和苏H×××××号小客车的修理费发票原件用以证明其已经支付了两车的修理费，本院对人保惠山支公司对李铭已向第三方赔付苏B×××××号小客车和苏H×××××号小客车修理费存在异议的抗辩不予采纳，人保惠山支公司应向李铭赔付苏B×××××号小客车的修理费1950元和苏H×××××号小客车修理费4950元。人保惠山支公司对苏B×××××号小客车的损失不予认可，但未提供相应证据，本院对此抗辩不予采信。苏B×××××号小客车的损失经无锡市价格认证中心鉴定，且李铭也实际支付相应维修费，故苏B×××××号小客车的损失可以确定为52275元。鉴定费2600元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保惠山支公司承担，本院对人保惠山支公司不承担鉴定费的抗辩不予采纳。施救费300元，系保险事故发生后，李铭为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保惠山支公司承担。综上，人保惠山支公司应向李铭赔付苏B×××××号小客车的维修费52275元、施救费300元、鉴定费2600元、苏B×××××号小客车的维修费1950元以及苏H×××××号小型客车的维修费4950元，共计62075元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效后10日内向李铭支付保险赔偿金62075元。
二、驳回李铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，减半收取677元，由李铭负担1元，由人保惠山支公司负担676元（该款已由李铭预交，人保惠山支公司于本判决生效后10日内直接支付给李铭，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1916号
申请执行人胡晓青，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王海林，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0821民初1450号民事调解书在执行胡晓青与王海林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王海林发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人胡晓青借款本金100万元及利息98万元，并负担案件受理费6900元及申请执行费22270元。本案在审判过程中查封了被执行人王海林所有的神木县神木镇商业用地，本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人在2017年9月10日前给付申请人案款5万元，申请人暂不予处置保全房产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆 丁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1033号
罪犯杨承朋。
上海市闵行区人民法院于2013年5月13日作出了（2013）闵刑初字第570号刑事判决，以被告人杨承朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨承朋。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨承朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨承朋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杨承朋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承朋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年9月1日止。）
杨承朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第892号
原告：李爱兰，女，1982年5月16日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市建工街延盛委*组。
委托代理人：李英基，男，1956年5月10日出生，朝鲜族，延吉市国土资源局公务人员。住址：中华人民共和国吉林省延吉市建工街延盛委*组。
被告：松本正守，男，1958年9月8日出生，日本国公民。住址：日本国东京都荒川区西日暮里2-12-5-401。
原告李爱兰与被告松本正守离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李爱兰到庭参加诉讼，被告松本正守经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱兰诉称，原告李爱兰与被告松本正守经他人介绍相识，并于2007年11月21日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告松本正守离婚。
被告松本正守在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李爱兰与被告松本正守经他人介绍相识，并于2007年11月21日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李爱兰诉讼本院，要求与被告松本正守离婚。
本案诉讼过程中，因被告松本正守在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告松本正守公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李爱兰住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李爱兰的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李爱兰与被告松本正守离婚。
诉讼费用300元，由被告松本正守负担。
如不服本判决，原告李爱兰可在判决书送达之日起15日内，被告松本正守可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月三十日
书记员 王 欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01845号
原告：卫周计，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：曹功庆，男，1978年10月29日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告卫周计诉被告曹功庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告卫周计于2014年11月1日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由要求撤回对被告曹功庆的起诉。
本院认为：原告卫周计的撤诉申请与本案实际相符，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫周计撤回对被告曹功庆的起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告卫周计负担。
审判员 朱中全
二〇一四年十二月二日
书记员 王冬梅
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3078号
上诉人（原审被告）：郭珉光，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
上诉人（原审被告）：孟永霞，女，1967年7月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：郭鲜则，男，1968年3月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
上诉人郭珉光、孟永霞因与被上诉人郭鲜则民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4605号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭珉光、孟永霞经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭珉光、孟永霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人郭珉光、孟永霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马潇雨
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第864-2号
申请执行人：宋爱生。
被执行人：江门市江海区新悦纺织有限公司，住所地：江门市江海区江南新村55号棉纺厂针织整理车间。
法定代表人：梁伟超。
申请执行人宋爱生与被执行人江门市江海区新悦纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）江海法民一初字第284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项6434.63元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第864号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 余韵欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市越众混凝土有限公司。住所地：广东省深圳市西丽镇北侧广东省武警总队第七支队教导队训练场，组织机构代码：72301264-6。
法定代表人：程正茂。
委托代理人：张晓东，广东××律师事务所律师。
委托代理人：沈文霞，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区南山建工村30号，组织机构代码×××2-3。
负责人：贾国明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市房山区良乡政通路12号，组织机构代码：71092118-9。
法定代表人：刘荣耀，董事长。
以上两被申请人共同委托代理人：林秋曲，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大益置业建筑（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园6栋22楼，组织机构代码：61882473-0。
法定代表人：王静奇。
再审申请人深圳市越众混凝土有限公司（以下简称越众公司）因与被申请人中铁建工集团有限公司深圳分公司（以下简称中铁建工深圳分公司）、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）、大益置业建筑（深圳）有限公司（以下简称大益公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1840号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
越众公司申请再审称：1.本案应定性为房屋买卖合同纠纷，二审判决认定为建设工程纠纷，并以此作为定案依据，是错误的。2004我方与大益公司、中铁建工深圳分公司签订的《协议书》确因三方为结清拖欠工程款和混凝土款而将应付债权变更为涉案房屋折抵，在协议未达成之前是买卖合同关系，如何演变为建设工程合同？即使是建设施工合同，也是大益公司与中铁建工深圳分公司之间，与我方无关。《协议书》签订后，三方的关系变为房屋买卖合同。我方是在由于大益公司的原因而致使讼争房屋无法办理产权证的情况下，才无奈起诉要求解除《协议书》，但是解除后并不是一切均可恢复原状。《协议书》解除时，该房屋已经升值，对于守约的我方不公平，应予纠正。2.我方要求损失赔偿，有事实与法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定，合同的变更或解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。从事实依据看，讼争房屋增值几倍，而导致产权证无法办理，是由于大益公司、中铁建工深圳分公司长期无法办证所致，债务不履行所发生的损害在合同解除前就已经存在，不因合同解除而丧失，故大益公司、中铁建工深圳分公司应予赔偿，而且应全面赔偿，即对守约方因遵守合同约定却要承担的房屋增值损失均应予赔偿。二审判决不予支持，明显不公。综上，越众公司请求依法再审。
中铁建工深圳分公司、中铁建工公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，越众公司再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，（一）关于案件定性问题。根据二审查明事实，大益公司、越众公司和中铁建工深圳分公司为清付拖欠的工程款和混凝土款，而于2004年9月24日签订涉案《协议书》，该协议书的签约目的，是为了解决在工程建设过程中，因款项支付不到位而产生的连环债权债务问题。因此，该《协议书》的产生，是源自于建设方大益公司拖欠工程款，而承建方中铁建工深圳分公司又拖欠材料款，该事实越众公司在本案一审起诉状中对此亦予以确认。故而，本案的《协议书》应视为是结算条款，或称为以物抵债协议，是为了解决拖欠的工程款及材料款而订立的结算协议。只是在该协议中，对结算的方式进行了特殊约定，即通过将开发的房屋折价的方式，结清三方之间的债权债务关系。故二审判决认定本案为建设工程合同纠纷，有事实依据，并无不当。越众公司称本案为房屋买卖合同纠纷，但首先，《协议书》主要条款是为了解决由于建设工程所拖欠的债务，而非专门的房屋买卖协议，合同订立的目的与其主张不符。其次，涉案房屋并不符合上市流通条件，产权不明晰，亦未取得销售许可证，不符合房屋买卖合同的要件，故对其该主张，本院不予采纳。（二）关于损失赔偿问题。如前所述，本案并非房屋买卖合同纠纷，而是拖欠工程款及材料款纠纷，越众公司与中铁建工深圳分公司、大益公司在《协议书》解除前后，始终不存在房屋买卖关系，故越众公司要求中铁建工深圳分公司、大益公司承担房屋因不能过户导致的溢价损失，缺乏事实依据。同时，越众公司明知涉案房屋的现状以及可能无法办理产权手续，仍签署《协议书》，主观存在过错，其次，在房屋无法办理产权的情况下，越众公司并未及时起诉要求解除合同，而是在房屋由其占有使用十年后才起诉要求解除合同并赔偿损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，对损失的扩大存在过错。最后，《协议书》签订后涉案房屋即由越众公司出租收益至今，其亦因此而获利。因此，越众公司请求中铁建工深圳分公司和大益公司赔偿损失缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持，亦无不当。
综上，越众公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市越众混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟惠仪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第300号
原告宫某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张某，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告宫某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，原告系初婚。原、被告婚后夫妻感情较好，但近年来，双方感情发生危机，致夫妻感情破裂。为此原告诉来法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后无子女，被告带其与前夫所生子与原告共同生活。原、被告双方婚前感情较好，婚后初期感情也较好，原告称后期被告有外遇，双方因此经常争吵，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告否认其有外遇，认可双方后期经常发生争吵，其于2014年2月回娘家居住至今，但认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告双方婚前感情较好，婚后已共同生活多年，双方之间建立了一定的感情。原告虽已离家回娘家居住，但双方分居未满两年，且被告不同意离婚。从考虑双方家庭稳定方面，本院认为原、被告两人只要互谅互让，互相尊重和理解，双方还是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宫某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一四年七月十四日
书记员 周 毅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1076号
原告林向华，男，汉族，户籍地址广东省博罗县。
委托代理人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄沙，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。
被告江南龙，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求及理由要点：2013年11月19日，被告以生意周转为由向原告借款人民币280万元，借款期限一个月，并出具借条。截至起诉之日，被告归还本金人民币1775686元，尚欠人民币1024314元未还，现请求判令：被告偿还剩余借款本金人民币1024314元。
被告未作答辩。
本案相关事实情况
一、借款数额：人民币280万元。
二、有无借据：借条一张。
三、借款期限：2013年11月19日至2013年12月19日。
四、借款方式：原告主张大部分借款系通过原告妻子徐某的账户转至被告指定案外人许某丹的账户，向法庭提交了银行转款清单及结婚证。
五、利息：未约定利息。
六、其他事实：原告确认被告已偿还借款本金人民币1775686元，尚欠人民币1024314元未还。
判决结果
本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借条及银行清单，本院据此认定原、被告之间存在借贷关系，原告已实际履行完毕出借款项的义务，被告作为借款人应按约定期限偿还借款，因此，原告请求被告偿还剩余借款本金人民币1024314元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江南龙应于本判决生效之日起十日内向原告林向华偿还剩余借款本金人民币1024314元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14018元，公告费人民币700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 谭 平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 稳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第657号
罪犯杨波，男，1984年8月19日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2007年8月29日作出了（2007）船山刑初字第134号刑事判决书，以被告人犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉，遂宁市船山区人民检察院提出抗诉。经四川省遂宁市中级人民法院于2007年11月19日以（2007）遂中刑终字第92号刑事判决书撤销原判决，改判为有期徒刑12年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月18日减刑一年；2012年4月1日减刑一年三个月。执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明：罪犯杨波能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2011年12月至2013年12月累计积标准考核分121分，月平均得分4.84分。罚金人民币3000元未缴纳。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月。
刑期至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35065号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告毛志芳。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告毛志芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，982.50元及违约金922.32元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告毛志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告毛志芳拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，982.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛志芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，982.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告毛志芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执919号
申请执行人范宏。
被执行人梁德利，
范宏与梁德利民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）桂0222民初774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁德利应支付申请人范宏案款22400元，案件受理费360元，承担执行费180元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人梁德利暂无履行能力。申请执行人范宏书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执919号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇峰
审判员 龙庆科
审判员 宁敏华
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00481号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托代理人：魏东升，盘山县农村信用合作联社大荒分社主任。
被告：王振双。
被告：王振光。
被告：朱长德。
被告：孙鲁。
被告：吕志刚。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告王振双、王振光、朱长德、孙鲁、吕志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县信用合作联社委托代理人魏东升到庭参加诉讼。被告王振双、王振光、朱长德、孙鲁、吕志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，被告王振双在大荒信用社贷款3万元，借款期满日为2012年12月10日，利率为8.85‰。该笔贷款的保证人为王振光、朱长德、孙鲁、吕志刚。借款到期后，借款人和担保人拒不偿还借款本息，故此诉至法院，要求五被告偿还借款本金3万元及利息，并要求五被告承担涉诉费用。
五被告均未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告王振双、王振光、朱长德组成联保小组，与原告所属的盘山县农村信用合作联社大荒分社（不具备法人资格，隶属于原告。以下简称大荒信用社。）签订了《农户联保贷款联保协议书》和《农户联保贷款借款合同》。除联保小组成员外，被告孙鲁和被告吕志刚在《农户联保贷款联保协议书》上签名，为联保小组成员提供额外担保。其中大荒信用社与被告王振双签订的借款合同约定：借款金额3万元，期限至同年12月10日。还约定：“不按期归还借款本金，从逾期之日起月利率为12‰计收利息”。王振双取得借款后，在原告出具的格式《借款凭证》上签名，该凭证中载明（借款期限内）执行月利率8.85‰。借款期满后，被告王振双结清了2012年的全部利息，对于本金3万元及此款2013年1月1日以后的利息未偿还，故此原告诉至本院，要求五被告偿还借款本金3万元及余欠利息。
上述事实，有原告方的陈述及提交法庭的《联保小组成员借款申请书》、《农户联保贷款联保协议书》《农户联保贷款借款合同》及《借款凭证》在案佐证，原告提交的证据材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告所属的大荒信用社与被告王振双、王振光、朱长德、孙鲁、吕志刚签订的《农户联保贷款联保协议书》及《农户联保贷款借款合同》合法有效。被告王振双作为借款人，未按合同的约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告基于借款人王振双未能按期偿还借款本金及余欠利息的事实，以及保证人王振光、朱长德、孙鲁、吕志刚没有履行保证义务的事实而提出的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振双偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金3万元及此款从2013年1月1日以后的利息（利率按12‰计算），并利随本清。此款于判决生效后10日内付清；
被告王振光、朱长德、孙鲁、吕志刚对被告王振双所负上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的日期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王振双承担，由被告王振光、朱长德、孙鲁、吕志刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年五月二十一日
书记员 高飞