wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1181号
原告：王国玉。
被告：钟诚。
原告王国玉诉被告钟诚民间借贷纠纷一案，原告王国玉于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金50000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员赵超适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月1日，被告向原告借款10万元，借款期限为2014年5月1日至2014年11月1日，逾期还款滞纳金为每日千分之五。借款到期后，被告仅归还50000元，剩余50000元经原告多次催讨，始终未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告钟诚应于本判决生效之日起十日内归还原告王国玉借款本金50000元及逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告钟诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪凯杰
吉林省农安县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第954-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘殿云，男，1963年1月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘殿云借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告刘殿云在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告刘殿云在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5156号
原告李长建，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省南部县。
委托代理人漆敏，四川蜀西律师事务所律师。
被告四川利达南广建设有限公司，住所地：广元市。
法定代表人刘加兴，总经理。
委托代理人杨万冬，四川广府律师事务所律师。
委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省安县。
原告李长建与被告四川利达南广建设有限公司、李明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李长建于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长建自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长建撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李长建负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 何丽珠
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金牛民初字第5156号原告李长建，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省南部县。委托代理人漆敏，四川蜀西律师事务所律师。被告四川利达南广建设有限公司，住所地：广元市。法定代表人刘加兴，总经理。委托代理人杨万冬，四川广府律师事务所律师。委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。被告李明，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省安县。原告李长建与被告四川利达南广建设有限公司、李明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李长建于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长建自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长建撤回起诉。案件受理费300元，由原告李长建负担。审 判 长  刘福猛人民陪审员  巫翼常人民陪审员  刘蓉丽二〇一五年七月十日书 记 员  何丽珠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3686号
原告:晋江惠风置业有限公司，住所地晋江市磁灶镇人民政府大院内，统一社会信用代码91350582052319080E。
法定代表人：吴庆文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱志龙、许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告：谢淑芳，女，1978年1月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴清海，男，1976年5月6日出生，汉族，住晋江市。
第三人：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。
负责人：蔡双星，该公司行长。
原告晋江惠风置业有限公司与被告谢淑芳、吴清海、第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告晋江惠风置业有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江惠风置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江惠风置业有限公司撤诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江惠风置业有限公司负担。
审判员 陈小红
二〇一七年八月十八日
书记员 黄钟越
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第141号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：卢某，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县，暂住连江县。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年1月20日晚6时许，被告人卢某接到吸毒人员林某电话称要购买“半盅”氯胺酮（俗称K粉），并约定在连江县凤城镇丹凤东路食尚轩门口交易。当晚8时许，被告人卢某携带两包氯胺酮到约定地点贩卖给林飞龙时，被公安机关当场抓获。经计量，该两包氯胺酮共计12.26克。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，扣押物品文件清单、行政处罚决定书，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告、计量报告，现场勘查笔录、现场照片及现场指认照片，户籍证明、到案说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮数量达12.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的氯胺酮两袋予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 林黎明
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 颜 剑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第141号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某甲），男，1971年3月23日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年2月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日14时26分许，被告人黄某酒后无证驾驶未经依法登记的两轮摩托车从家中到连城县公安局北团派出所时被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为129.26mg／100ml血。
另查明，2015年3月2日，被告人黄某主动向连城县公安局交通管理大队民警投案。2015年2月17日，被告人黄某因涉嫌故意毁坏财物被连城县公安局取保候审，本案于同年3月2日立案侦查，仍在取保候审期间。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单；被告人黄某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关对被告人黄某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年六月九日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连刑初字第141号公诉机关连城县人民检察院。被告人黄家长（曾用名黄长明），男，1971年3月23日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年2月17日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人黄家长犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人黄家长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月11日14时26分许，被告人黄家长酒后无证驾驶未经依法登记的两轮摩托车从家中到连城县公安局北团派出所时被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄家长血样中乙醇含量为129.26mg/100ml血。另查明，2015年3月2日，被告人黄家长主动向连城县公安局交通管理大队民警投案。2015年2月17日，被告人黄家长因涉嫌故意毁坏财物被连城县公安局取保候审，本案于同年3月2日立案侦查，仍在取保候审期间。上述事实，被告人黄家长在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单；被告人黄家长的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家长醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄家长主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄家长无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄家长从轻处罚。公诉机关对被告人黄家长在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人黄家长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴振忠二〇一五年六月九日书记员  黄 鹂附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第517号
罪犯颜志勇，男，1977年12月15日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月3日作出（2010）顺刑初字第909号刑事判决，以被告人颜志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年7月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月、12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜志勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京精准伟业测控技术有限公司，住所地北京市石景山区八宝山南路重兴嘉园4号楼402-7号。
法定代表人：韩丙虎，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京太格时代自动化系统设备有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号40幢平房P05号。
法定代表人：刘升权，执行董事。
再审申请人北京精准伟业测控技术有限公司（以下简称精准公司）因与被申请人北京太格时代自动化系统设备有限公司（以下简称太格公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
精准公司申请再审称，（一）判决书与庭审陈述事实不符，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）一审时被申请人曾起诉已经完结的福州项目，要求再退款。开始起诉时被申请人诉讼请求要求我们取回货物，后发现没有货物便变更诉讼请求。鉴于该公司的诚信问题，请法院重新审查证据。（四）一审时被申请人同时提交了相互关联的4个诉状，法官认为案件相互关联并决定合并审理，双方证据也一并提交了。一审判决时一些关联其他案件且有利于我方证据都没采用，法官给出的原因是其他案件撤诉了，证据也就不用了。关联案件允许对方撤诉，只审最后一个，关联证据不采用是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，在无足够相反证据的情况下，两审法院对《退货说明函》与《关于三号线轨道检查仪的情况说明》的真实性予以确认并无不当。上述证据明确记载了涉案设备已经交付给最终用户西安地铁公司，但存在严重质量问题，精准公司的维修人员经多次维修后无法解决，已将涉案设备提走。另外，双方�已确认福州轨道交通项目的合同中的设备已经退货，太格公司所支付的4.4万元预付款已经退回，而该4.4万元与太格公司向精准公司已支付的涉案合同预付款9.1万元相加为13.5万元。精准公司认为上述退回的4.4万元预付款为其他项目的尾款，并未提交证据予以证明，其主张难以采信。且精准公司为履行涉案合同已经足额向太格公司开具了增值税发票，而涉案合同中约定太格公司收到全额发票原件后支付合同预付款13.5万元，与上述款项完全一致。综上所述，太格公司提交的在案证据使得其已支付预付款13.5万元、涉案合同已履行的待证事实的存在具有高度可能性，两审法院对此所作认定并无不当，而二审法院基于查明事实和在案证据对涉案合同的解除日期及预付款等问题对一审判决予以改判的处理亦无不当。精准公司申请再审所持理由，经本院审查，均不成立。综上，�准公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京精准伟业测控技术有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京精准伟业测控技术有限公司，住所地北京市石景山区八宝山南路重兴嘉园4号楼402-7号。法定代表人：韩丙虎，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京太格时代自动化系统设备有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号40幢平房P05号。法定代表人：刘升权，执行董事。再审申请人北京精准伟业测控技术有限公司（以下简称精准公司）因与被申请人北京太格时代自动化系统设备有限公司（以下简称太格公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精准公司申请再审称，（一）判决书与庭审陈述事实不符，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）一审时被申请人曾起诉已经完结的福州项目，要求再退款。开始起诉时被申请人诉讼请求要求我们取回货物，后发现没有货物便变更诉讼请求。鉴于该公司的诚信问题，请法院重新审查证据。（四）一审时被申请人同时提交了相互关联的4个诉状，法官认为案件相互关联并决定合并审理，双方证据也一并提交了。一审判决时一些关联其他案件且有利于我方证据都没采用，法官给出的原因是其他案件撤诉了，证据也就不用了。关联案件允许对方撤诉，只审最后一个，关联证据不采用是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，在无足够相反证据的情况下，两审法院对《退货说明函》与《关于三号线轨道检查仪的情况说明》的真实性予以确认并无不当。上述证据明确记载了涉案设备已经交付给最终用户西安地铁公司，但存在严重质量问题，精准公司的维修人员经多次维修后无法解决，已将涉案设备提走。另外，双方�已确认福州轨道交通项目的合同中的设备已经退货，太格公司所支付的4.4万元预付款已经退回，而该4.4万元与太格公司向精准公司已支付的涉案合同预付款9.1万元相加为13.5万元。精准公司认为上述退回的4.4万元预付款为其他项目的尾款，并未提交证据予以证明，其主张难以采信。且精准公司为履行涉案合同已经足额向太格公司开具了增值税发票，而涉案合同中约定太格公司收到全额发票原件后支付合同预付款13.5万元，与上述款项完全一致。综上所述，太格公司提交的在案证据使得其已支付预付款13.5万元、涉案合同已履行的待证事实的存在具有高度可能性，两审法院对此所作认定并无不当，而二审法院基于查明事实和在案证据对涉案合同的解除日期及预付款等问题对一审判决予以改判的处理亦无不当。精准公司申请再审所持理由，经本院审查，均不成立。综上，�准公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京精准伟业测控技术有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月三十日书 记 员  袁 戈
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00144号
原告：包某，女。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
原告包某与被告王某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年1月7日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告王某甲的委托代理人孙翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，2005年12月7日女儿王某丙出生。婚后不久，被告就经常因琐事殴打原告，致使原告与被告感情破裂，××年××月××日双方办理离婚登记。离婚后，原告考虑孩子成长，于××年××月又开始与被告同居，同居期间双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。同居期间被告仍然经常对原告羞辱、打骂，××年××月××日晚，双方再次发生争吵，原告无法忍受被告羞辱威胁不得不离开同居住所，结束与其同居关系。2014年11月3日，原告去被告处看望孩子，却被被告殴打致伤。故原告诉请法院判令：一、婚生女王某丙由原告抚养，抚养费依法确定；二、非婚生子王某乙的抚养权依法确定；三、依法确定探视权。
王某甲辩称：1、抚养权的确定应最大限度地保护未成年子女的利益，女儿王某丙、儿子王某乙自出生至今一直随被告及被告父母一起生活，被告及其父母有经济能力和精力照顾孩子，故被告方认为两个孩子由被告抚养更利于孩子成长，且被告不需要原告支付两个孩子的抚养费用；2、原告没有证据证明被告有虐待子女或无力抚养子女的情形，故原告方不满足变更抚养权之法定事由；3、原告所称被告于2014年9月14日殴打其致伤不属实。
经审理查明：包某与王某甲原系夫妻关系，二人于××年××月××日协议离婚，离婚协议中约定“女儿王某丙2周岁归男方抚养，女方不贴任何费用”。后双方又于××年××月开始同居，并于××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年9月14日，双方因矛盾争吵，包某离开同居住所。
另查明，双方离婚后至2011年10月，婚生女王某丙一直随王某甲生活，2011年10月后，王某丙与二人共同生活。非婚生子王某乙自出生后，白天分别由包某及王某甲小姨照顾，晚上由王某甲小姨照顾；2014年9月14日包某离开同居住所后，王某乙周一至周五由王某甲小姨照顾，周末回到王某甲处。
又查明，包某现就职于新市康和医院，月收入2300元，名下现有位于本市花山区团结路××号房屋一套；王某甲现就职于马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司，月收入5200元。
以上事实，有原、被告陈述，王某丙谈话笔录，离婚协议书、离婚登记审查处理表、王某丙户籍证明、王某乙出生医学证明、新市康和医院出具的包某收入证明、房地产权证、马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司出具的王某乙收入证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方就婚生女王某丙、非婚生子王某乙的抚养权归属产生的争议，分属不同的法律关系，因分别适用不同的法律规定。一、关于婚生女王某丙的抚养权问题。因双方离婚时已就王某丙的抚养权作出约定，现包某诉请判令王某丙由其抚养，应属变更抚养关系纠纷一列。离婚协议系双方意思自治之结果，应予以遵循；现包某未提供充分证据证明王某甲现无力抚养孩子，或有不尽抚养义务、虐待等影响孩子身心健康之行为，故包某请求婚生女王某丙由其抚养，不符合法定变更事由，对其此节诉请，不予支持。二、关于非婚生子王某乙的抚养权问题。王某乙为原、被告双方同居期间所生，现双方就其抚养权归属之争议，应属同居关系子女抚养纠纷一列。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，结合双方的经济状况及时间精力，并考虑到王某甲已抚养婚生女王某丙之实际状况，本院认为非婚生子王某乙由包某抚养更宜。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费用，故本院结合本地生活水平及王某甲的实际收入状况等，酌定王某甲每月支付抚养费1000元。本院在庭后调查中亦不难看出，父母与子女之间以及子女相互之间都有较深的感情，原、被告双方应在今后友好相处、配合对方行使探视权，以促进孩子间以及孩子与父母间的感情交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、非婚生子王某乙由原告包某抚养，被告王某甲于2015年2月起，每月20日前支付抚养费1000元至非婚生子王某乙独立生活时止；
二、被告王某甲于每周周末探视非婚生子王某乙一次；
三、驳回原告包某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00144号原告：包某，女。委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。被告：王某甲，男。委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。原告包某与被告王某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年1月7日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告王某甲的委托代理人孙翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，2005年12月7日女儿王某丙出生。婚后不久，被告就经常因琐事殴打原告，致使原告与被告感情破裂，2008年3月4日双方办理离婚登记。离婚后，原告考虑孩子成长，于2011年10月又开始与被告同居，同居期间双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。同居期间被告仍然经常对原告羞辱、打骂，2014年9月14日晚，双方再次发生争吵，原告无法忍受被告羞辱威胁不得不离开同居住所，结束与其同居关系。2014年11月3日，原告去被告处看望孩子，却被被告殴打致伤。故原告诉请法院判令：一、婚生女王某丙由原告抚养，抚养费依法确定；二、非婚生子王某乙的抚养权依法确定；三、依法确定探视权。王某甲辩称：1、抚养权的确定应最大限度地保护未成年子女的利益，女儿王某丙、儿子王某乙自出生至今一直随被告及被告父母一起生活，被告及其父母有经济能力和精力照顾孩子，故被告方认为两个孩子由被告抚养更利于孩子成长，且被告不需要原告支付两个孩子的抚养费用；2、原告没有证据证明被告有虐待子女或无力抚养子女的情形，故原告方不满足变更抚养权之法定事由；3、原告所称被告于2014年9月14日殴打其致伤不属实。经审理查明：包某与王某甲原系夫妻关系，二人于2008年3月4日协议离婚，离婚协议中约定“女儿王某丙2周岁归男方抚养，女方不贴任何费用”。后双方又于2011年10月开始同居，并于××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年9月14日，双方因矛盾争吵，包某离开同居住所。另查明，双方离婚后至2011年10月，婚生女王某丙一直随王某甲生活，2011年10月后，王某丙与二人共同生活。非婚生子王某乙自出生后，白天分别由包某及王某甲小姨照顾，晚上由王某甲小姨照顾；2014年9月14日包某离开同居住所后，王某乙周一至周五由王某甲小姨照顾，周末回到王某甲处。又查明，包某现就职于新市康和医院，月收入2300元，名下现有位于本市花山区团结路XX号房屋一套；王某甲现就职于马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司，月收入5200元。以上事实，有原、被告陈述，王某丙谈话笔录，离婚协议书、离婚登记审查处理表、王某丙户籍证明、王某乙出生医学证明、新市康和医院出具的包某收入证明、房地产权证、马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司出具的王某甲收入证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告双方就婚生女王某丙、非婚生子王某乙的抚养权归属产生的争议，分属不同的法律关系，应分别适用不同的法律规定。一、关于婚生女王某丙的抚养权问题。因双方离婚时已就王某丙的抚养权作出约定，现包某诉请判令王某丙由其抚养，应属变更抚养关系纠纷一列。离婚协议系双方意思自治之结果，应予以遵循；现包某未提供充分证据证明王某甲现无力抚养孩子，或有不尽抚养义务、虐待等影响孩子身心健康之行为，故包某请求婚生女王某丙由其抚养，不符合法定变更事由，对其此节诉请，不予支持。二、关于非婚生子王某乙的抚养权问题。王某乙为原、被告双方同居期间所生，现双方就其抚养权归属之争议，应属同居关系子女抚养纠纷一列。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，结合双方的经济状况及时间精力，并考虑到王某甲已抚养婚生女王某丙之实际状况，本院认为非婚生子王某乙由包某抚养更宜。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费用，故本院结合本地生活水平及王某甲的实际收入状况等，酌定王某甲每月支付抚养费1000元。本院在庭后调查中亦不难看出，父母与子女之间以及子女相互之间都有较深的感情，原、被告双方应在今后友好相处、配合对方行使探视权，以促进孩子间以及孩子与父母间的感情交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、非婚生子王某乙由原告包某抚养，被告王某甲于2015年2月起，每月20日前支付抚养费1000元至非婚生子王某乙独立生活时止；二、被告王某甲于每周周末探视非婚生子王某乙一次；三、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘畅二〇一五年一月二十二日书 记 员  李蕾附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执813号
申请执行人邓明华，男，生于1978年2月9日，汉族，四川省泸县人。
被执行人杨佐成，男，生于1976年2月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1668号民事判决书，受理了邓明华申请执行杨佐成劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款70000元及逾期履行利息、垫付的案件受理费775元。另外，被执行人杨佐成还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人邓明华与被执行人杨佐成达成了执行和解协议。申请执行人邓明华以与被执行人杨佐成达成和解为由，书面向本院申请撤回对被执行人杨佐成的强制执行申请。
本院认为，申请执行人邓明华因与被执行人杨佐成达成和解，书面向本院申请撤回对被执行人杨佐成的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1668号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年九月五日
书记员 罗文晋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审125号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人彭克加，男，1953年8月29日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭克加土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土永资罚决字（2018）第01号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人彭克加未经国土部门批准擅自占用林地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月13日对被执行人彭克加作出双国土永资罚决字（2018）第01号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人彭克加退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起15天内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月13日对被执行人彭克加作出双国土永资罚决字（2018）第01号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人彭克加承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月七日
代理书记员 贺 军
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00214号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人杨某，男。捕前住彰武县西六乡烧锅村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，于同年8月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年7月27日12时20分许，被告人杨某在彰武县西六乡烧锅村城南路香香菜馆内因怀疑刘某某对自己的女朋友有好感而与其发生争执，杨某用羊汤将刘某某右臂、前胸烫伤，致刘某某住院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一�之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某于2015年7月27日中午，在其女朋友王某某经营的彰武县西六乡烧锅村城南路香香菜馆内，因怀疑到该饭馆吃饭的被害人刘某某对王某某有好感而对刘某某产生不满，杨某将刘某某餐桌上的一盆羊汤泼在刘某某身上，将刘某某烫伤，致刘某某住院治疗。经彰武县东六家子中心卫生院诊断，刘某某之伤情为头颈部、前胸及双上肢烫伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某之伤情系为烫伤致头面部、颈部、躯干及上肢多处Ⅱ、Ⅲ度烫伤，烫伤面积10%以上，构成轻伤二级。杨某因本案于2015年7月29日被行政拘留10日，罚款500元，于2015年8月5日被刑事拘留。
诉讼中，杨某与被害人刘某某达成刑事和解协议，赔偿刘某某经济损失25000元，刘某某对杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人刘某某陈述、证人王某某证言、勘验笔录、杨某指认作案工具及现场照片、住院病历、行政处罚决定书、和解协议等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害被害人刘某某的身体健康并致刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。杨某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。杨某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘振国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 博
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第253-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：高甜甜，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人高甜甜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人高甜甜违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出博费征字（2014）956号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人高甜甜征收社会抚养费7989.9元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）956号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月30日依法送达给被执行人高甜甜。被执行人高甜甜未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）956号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高甜甜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人高甜甜必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费7989.6元，并承担执行费用。
三、被执行人高甜甜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第56号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人朱顺富。
被告刘岩平。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告刘岩平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年4月20日，本院公开开庭审理了本案。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人朱顺富到庭参加诉讼。被告刘岩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称：被告系原告服务的松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积137.53平方米。原告于2011年10月18日与小区业主大会签订物业服�合同，约定物业服务费按1.35元／月／平方米收取。原告依据物业服务合同积极履行相关义务，提供了物业管理服务，但被告从2013年1月起无故拖欠物业费，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2013年1月起至2013年10月的物业服务费1，857元；2、支付原告上述欠款滞纳金752元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告刘岩平未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日，原告与上海市松江区阳光翠庭小区业主大会（以下简称业主大会）签订物业服务合同。合同约定，原告为阳光翠庭小区提供物业服务；高层住宅物业服务费按照1.35元／月／平方米的标准收费，委托管理期限自2011年11月1日起至2013年10月31日止。
另查明：被告是上海市新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为137.53平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2013年1月起至2013年10月的物业服务费1，857元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岩平于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2013年1月起至2013年10月止的物业服务费1，857元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘岩平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第02350号
原告林某。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告纪某。
本院在审理原告林某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告林某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年十一月六日
书 记 员 俞 刚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第37号
上诉人（原审被告）杨荣梅，女，1962年3月12日出生，苗族，农民。
委托代理人唐礼忠，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙章寿，男，1950年6月28日出生，苗族，农民。
委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。
原审被告龙开云，男，1961年4月7日出生，苗族，农民。
上诉人杨荣梅因与被上诉人龙章寿、原审被告龙开云民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨荣梅及其委托代理人唐礼忠，被上诉人龙章寿及其委托代理人秦晓平，原审被告龙开云到庭参加了诉讼。庭审中，因上诉人杨荣梅申请对本案中的借条形成时间进行鉴定，经本院同意后，依法由湖南大学司法鉴定中心对其借条进行了鉴定，鉴定后，本院依法组织双方当事人对鉴定结论进行了质证。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月28日，龙开云因在湖南省通道县修建宾馆缺少资金，向龙章寿提出借款，龙章寿便向绥宁县东山信用社贷款一万元，为龙开云偿还在东山信用社于1994年3月15日的贷款本金及利息。当日，龙开云在借款时向龙章寿出具了借条，内容为今借到龙章寿现金叁万壹仟陆佰元（31600元），约定利息1分。龙开云原在东山信用社的借款报告、票据在还款后由龙章寿持有。后经龙章寿多次催收未果。龙开云从借款之日起至2014年11月6日止，按约定利率计算利息，应支付利息18412.40元。
原审另查明，龙开云与杨荣梅于2011年1月18日到民政局办理了离婚登记手续。
原审法院认为，龙章寿与龙开云之间的债权债务关系明确，龙开云应当按期偿还借款。龙章寿请求龙开云偿还借款本息的讼请理由成立，予以支持。杨荣梅提出抗辩主张，认为此债务不是用于夫妻共同生活，属于龙开云个人打牌的赌债，不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”经审查，龙开云向龙章寿借款是2009年12月，属于其与龙开云的婚姻关系存续期间，且两夫妻正在通道县修建、开设了景鑫宾馆。杨荣梅抗辩提出是龙开云打牌所欠赌债，因杨荣梅无任何证据支持。故应认定为龙开云、杨荣梅共同债务，杨荣梅应承担连带清偿责任。龙开云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由龙开云、杨荣梅共同偿还龙章寿的借款本金31600元，利息18412.40元，合计50012.40元。在判决生效后十日内付清。案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费536元，合计1081元，由龙开云、杨荣梅负担。
杨荣梅不服上述判决，向本院上诉称，杨荣梅修建宾馆的日期为2008年5月18日至2009年5月17日，而龙开云借款时间为2009年12月28日，其修建宾馆早已完工，该借款如何产生让人费解。同时双方对该笔借款的利息约定不明，按照法律规定，应视为不支付利息。且本案已超过了诉讼时效，也不属于夫妻共同债务，杨荣梅与龙开云的离婚协议明确约定龙开云在离婚前后所产生的赌博等非法债务均与杨荣梅无关，即使龙开云欠有债务也属其个人债务。龙章寿系龙开云的堂叔，为何在杨荣梅与龙开云离婚后的二年内没有向杨荣梅催收，故请求依法撤销原判，驳回龙章寿对杨荣梅的诉讼请求。
被上诉人龙章寿答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告陈述意见为，对杨荣梅的上诉理由及请求均予认可。
本院二审期间，杨荣梅在开庭中，申请对龙开云向龙章寿出具借条的形成时间进行鉴定，本院依法委托了湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月13日以湖大司鉴中心（2015）文鉴字第312号意见书对鉴定作出了鉴定意见：认定由龙开云向龙章寿出具的标注落款时间为2009年12月28日的《借条》字迹的形成时间与标注的日期2009年12月28日一致。
龙章寿对鉴定结论的质证意见为：对该结论无异议。
杨荣梅对鉴定结论的质证意见为：该鉴定时限太长，违背了司法鉴定程序关于时限的规定，程序上存在瑕疵，其合法性受到质疑。
本院认证意见不，鉴定人具有鉴定资格，该鉴定结论意见明确，故本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是：1、本案的借款是否属于夫妻共同债务；2、本案是否超过了诉讼时效；3、借贷双方对本案的借款是否约定了利息。关于第1个焦点即本案的借款是否属于夫妻共同债务的问题，杨荣梅与龙开云离婚时间为2011年1月18日，龙开云向龙章寿借款时间经鉴定机构鉴定认定为2009年12月28日，故本案的借款属于夫妻存续期间所欠的债务，杨荣梅虽提出龙开云的借款没有用于家庭共同生活，且双方在离婚时明确约定了龙开云所负的非法债务与其无关，但其没有足够的证据证明本案的借款为非法债务，因此，对杨荣梅提出的该上诉主张，本院不予采纳。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的借款应认定为夫妻共同债务。关于第2个焦点即本案是否超过诉讼时效的问题。由于龙开云在向龙章寿借款时，对借款期限没有约定，因此，龙章寿随时可向龙开云主张权力，因此，本案并未超过诉讼时效，对杨荣梅上诉提出本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。关于第3个焦点即本案是否约定了借款利息的问题。龙开云于2009年12月28日向龙章寿出具的借条上载明了利息1分，证明双方对借款利息有约定，因此，杨荣梅提出双方对借款利息没有约定或约定不明，不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1090元及鉴定费由杨荣梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更71号
罪犯刘国斌，男，1964年5月17日生，回族，初中文化，青海省大通土族回族自治县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2012年7月12日作出（2012）西刑初字第18号刑事判决，以被告人刘国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，附加刑：罚金50000元（未交），刑期自2011年12月12日至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2014年5月28日裁定减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第515号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪服法，服从管理，积极改造，遵守监规纪律，认真学习“三课”知识，成绩优异，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国斌服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守监规纪律，严格约束自己的言行。在“三课”学习中，学习成绩优良。在劳动生产过程中，吃苦耐劳，能够较好的完成自己的劳动任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初339号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告:张进,男,1982年12月24日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张复成,男,1955年4月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:席红伟,男,1982年6月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:周磊,男,1985年1月9日出生,汉族，住泗阳县。
被告:孙成年,男,1965年12月19日出生,汉族，住泗阳县。
被告:席红兵,男,1985年3月1日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张进、张复成、席红伟、周磊、孙成年、席红兵金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张进、张复成、席红伟、周磊、孙成年、席红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张进、张复成归还原告借款本金150000元及利息（自2016年5月19日起至2017年5月15日止按照年利率11.9625%计算，自2017年5月16日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）；2、被告席红伟、周磊、孙成年、席红兵承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月19日，被告张进、张复成经被告席红伟、周磊、孙成年、席红兵担保在原告处借款150000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2017年5月15日，违约年利率为17.94375%。贷款到期后被告未能按时还款，原告起诉至法院。
被告张进、张复成、席红伟、周磊、孙成年、席红兵未作答辩。
原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告身份证复印件、送达地址确认书等。本院经审查认为，上述证据客观、真实，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，借款人张进、张复成经被告席红伟、周磊、孙成年、席红兵担保向原告泗阳农商行借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人张进、张复成向原告泗阳农商行借款150000元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月15日，借款年利率11.9625%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告席红伟、周磊、孙成年、席红兵对借款人张进、张复成的借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。2016年5月19日，原告泗阳农商行将150000元汇入借款人张进62×××58的帐户中。借款到期后，经原告泗阳农商行催要，被告没有归还。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告张进的申请，借给其以及共同借款人张复成150000元，被告席红伟、周磊、孙成年、席红兵自愿为被告张进、张复成向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将150000元汇至被告张进指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告张进应当按照约定的期限归还原告借款本息。当被告张进、张复成逾期不还款时，被告席红伟、周磊、孙成年、席红兵作为借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进、张复成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2016年5月19日起至2017年5月15日止按照年利率11.9625%计算，自2017年5月16日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）;
二、被告席红伟、周磊、孙成年、席红兵对本判决第一项中确定的被告张进、张复成的还款义务承担连带还款责任；
三、被告席红伟、周磊、孙成年、席红兵承担保证责任后，有权向被告张进、张复成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，已减半收取1850元，由被告张进、张复成、席红伟、周磊、孙成年、席红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐立彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1402号
申请执行人：江伟阳，男，1951年11月30日出生，汉族，开化县人，住开化县。
被申请执行人：胡友会，男，1970年8月3日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人江伟阳与被申请执行人胡友会民间借贷纠纷一案，申请执行人江伟阳于2016年10月10日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人的姓名输入有误（胡会友），为此，申请执行人江伟阳向本院提出申请，要求撤回本次的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0824执1402号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月十二日
书记员 吾 倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1511号
罪犯王学友，男，1972年1月27日出生，小学文化，汉族，福建省永春县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年8月19日以(2011）永刑初字第152号刑事判决，认定被告人王学友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人王学友违法所得人民币3000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月30日以（2015）泉刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年2月7日至2019年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监假（2017）99号假释建议书，建议对罪犯王学友予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王学友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王学友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2965分，表扬5次，财产性判项人民币13000元已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王学友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯王学友符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王学友予以假释（假释考验期限，从2018年1月3日起至2019年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1353号
上诉人（原审被告）：广州壹心贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道1299号。
法定代表人：卢文坛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：广州壹心贸易有限公司宾馆，住所地广东省广州市白云区三元里大道1299号。
诉讼代表人：卢文坛，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。
上诉人广州壹心贸易有限公司（以下简称壹心公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）、原审被告广州壹心贸易有限公司宾馆（以下简称壹心宾馆）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
壹心公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音著协的全部诉讼请求。事实和理由：1.涉案场所一直是壹心公司经营，壹心宾馆并未参与涉案场所的经营，两者财务也是独立的，不存在经营混同的情形。2.一审法院认定壹心公司、壹心宾馆侵害了权利人对涉案音乐电视作品的享有的放映权，且将涉案音乐电视作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，同时构成侵害涉案音乐电视作品复制权的事实错误。带有涉案歌曲的卡拉OK系统系壹心公司从其他公司合法购买，对涉案歌曲存在的侵权行为并不知情，主观上不存在故意，而且收到本案诉状后已将涉案侵权歌曲删除，停止了侵权行为。3.壹心公司主观上并无侵权故意，已主动删除涉案作品，而且刚开始使用涉案作品，并未获取经济利益，也未给音著协造成损失，因此一审法院认定的赔偿数额不合理。
音著协辩称：1.一审法院认定事实清楚，应予维持。壹心公司已确认壹心宾馆为其分支机构，依据法律相关规定，一审法院认定由壹心公司承担其分支机构的侵权责任有事实及法律依据，应予维持。壹心公司辩称其从第三方购买涉案点歌系统，但并未举证证实该购买关系客观存在，也未能证实该第三方已获权利人许可，可将涉案作品授权其营利性复制及播放，更无法证实其已履行审慎的核查义务，故壹心公司上述行为构成恶意侵权。2.音著协为维护其合法权益，已支付26000余元的维权费，一审法院据此并结合壹心公司侵权行为的性质、主观过错程度及当地生活水平等因素而作出的赔偿数额，合法、合理应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
壹心宾馆辩称：认可壹心公司的上诉意见。
音著协向一审法院起诉请求：1.壹心公司、壹心宾馆停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.壹心公司、壹心宾馆赔偿音著协经济损失及合理费用共计10000元；3.壹心公司、壹心宾馆承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、第七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第五、第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、壹心公司、壹心宾馆于判决生效之日起，立即停止侵害音著协所管理的涉案音乐电视作品《城市蓝天》《对面的女孩看过来》《妈妈的爱有多少斤》《桃花朵朵开》《我是你的小小狗》《我要为你唱首歌》《约定》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《城市蓝天》《对面的女孩看过来》《妈妈的爱有多少斤》《桃花朵朵开》《我是你的小小狗》《我要为你唱首歌》《约定》从其曲目库中删除；二、壹心公司、壹心宾馆于判决生效之日起十日内，共同赔偿音著协经济损失5950元（含合理费用）；三、驳回音著协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由壹心公司、壹心宾馆负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、壹心宾馆是否应承担本案侵权责任；二、本案是否构成对涉案作品复制权的侵害；三、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
一、壹心宾馆是否应承担本案侵权责任的问题。从本案查明事实看，第一，壹心公司和壹心宾馆在同一地址经营；第二，壹心公司确认涉案场所为其经营，公证时取得相关票据也盖有壹心公司印章，相关费用也显示进入壹心公司账户，但是公证取得的联系卡片上显示有“壹心宾馆”字样，而且经营歌舞厅娱乐活动属于壹心宾馆的经营范围；第三，壹心宾馆系壹心公司的分公司，两者负责人相同。因此，一审法院结合上述事实推定壹心宾馆参与了涉案场所的经营，符合常理，本院予以支持。进而，壹心宾馆应当对本案侵权行为承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。壹心公司该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。
二、本案是否构成对涉案作品复制权的侵害。本案中，双方对侵害涉案作品放映权的问题没有争议。至于是否侵害了涉案作品的复制权，从本案事实看，涉案作品存储在涉案经营场所的卡拉OK点唱系统，尽管壹心公司主张该点唱系统系其向第三方购买，但是壹心公司并没有提供证据证明点唱系统的提供者，更也没有进一步证明该点唱系统本身就自带有涉案作品，因此，一审法院根据现有证据认定壹心公司存在复制行为，并无不当。壹心公司否认存在复制行为，但又不能提供相反证据，应当承担举证不能的责任，本院对其该项上诉意见不予采纳。
三、一审判决确定的赔偿金额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。具体到本案，音著协未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及侵权人因侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。壹心公司上诉主张赔偿金额不合理，理据不足，本院不予支持。
综上所述，壹心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州壹心贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年六月六日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第990号
原告刘志良，农民。
被告王树平，农民。
本院在审理原告刘志良与被告王树平买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘志良撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘志良负担。
审判长 张春茹
审判员 刘挺进
审判员 王伯秋
二〇一〇年七月八日
书记员 李欣飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1465号
原告黄某某，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人祝某某，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告宋某某，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告黄某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月25日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判长 梁日平
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝利达
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第58号
原告：叶×。
委托代理人：洪×。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
被告：吴××。
原告叶×诉被告林甲、吴××民间借贷纠纷一案，于201
2年12月21日向本院提起诉讼，本院于2012年12月26日受理后
，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2013年1月21日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶×的委托代理人林乙到
庭参加诉讼，被告林甲、吴××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告叶×起诉称：2010年11月25日，被告林甲向原告叶
×借款3万元，双方约定借款月利率为2.3%，还款日期为2010
年12月24日。被告吴××为该借款提供连带责任保证，保证期
限为二年。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。为此
，原告起诉请求：一、判令被告林甲偿还原告叶×借款3万元
及利息（自2010年11月25日起至实际还款之日止，按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告吴××
对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担
。原告叶×在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户籍
信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告林甲
向原告借款3万元并由被告吴××作担保的事实。
被告林甲、吴××均未作答辩，其在本院指定的举证期
限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与叶×起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林甲向原告叶×借款3万元事实清楚，双
方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。
现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告林甲偿还借款
并并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付利息
，理由正当，应予支持。被告吴××作为连带责任保证人，依
法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证
责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，
有权向被告林甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林甲于判决生效后十日内偿还叶×借款3万元及利息
（自2010年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；二、吴××对上述款项承担连带保证责任，吴××在承
担保证责任后，有权向林甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由林甲、吴××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年一月二十一日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5827号
原告：东港市兴龙装饰材料批发城宁巍装饰材料商店。住所地东港市兴龙装饰材料批发城。
经营者：宁巍，系业主。
被告：刘坤，男，年龄、民族及住址不详。
本院在审理原告东港市兴龙装饰材料批发城宁巍装饰材料商店与被告刘坤买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 张 强
二〇一八年一月十五日
书记员 姜雨杉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1085号
申请人：刘艳军，男，现年62岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：曹小勇，男，现年56岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年12月26日立案受理申请人刘艳军与曹小勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘艳军于签协议后即时向曹小勇支付欠款2600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘艳军与曹小勇于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1586号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里13304号。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘志江，该公司职员。
被告：蔡长林，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告蔡长林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市琪晟物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵满
耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1154号
申请执行人周志明，男。
被执行人雷三成，男。
本院在执行申请执行人周志明与被执行人雷三成机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿损失147245.42元。依法查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无财产可供执行，对被执行人采取了高消费限制。本院约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 梁瑞顺
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年三月二十二日
书记员 李棉水
耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1154号申请执行人周志明，男。被执行人雷三成，男。本院在执行申请执行人周志明与被执行人雷三成机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿损失147245.42元。依法查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无财产可供执行，对被执行人采取了高消费限制。本院约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  梁瑞顺审判员  谢海林审判员  王建民二〇一八年三月二十二日书记员  李棉水
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第552号
原告：董远南，男，1964年8月8日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：蔡智、李迎涛，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐斌，男，1981年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：史同广，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告董远南诉被告徐斌不当得利纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法于2015年9月28日适用简易程序公开开庭进行审理。原告董远南的委托代理人蔡智、李迎涛，被告徐斌的委托代理人史同广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董远南诉称：被告系原告董远南儿子董斌的朋友。2013年12月12日，被告将一辆奥迪Q5越野车（车牌号：津N658**）交付原告，称抵押给原告使用，让原告支付10万元抵押金，被告赎车时退还原告押金10万元。原告当天即通过银行转账方式向被告支付了10万元，被告也向原告交付了车辆。
2014年1月9日，原告驾驶上述车辆被交警查扣，该车辆为盗抢涉案车辆，交警就此对原被告双方均进行了调查询问，并制作相关笔录。后原告多次要求被告返还其收取的10万元车款，但被告拒不返还。原告认为，被告隐瞒事实将涉及刑事犯罪车辆抵押给原告，被告无权收取抵押款，现被告违法收取款项使原告造成损失，现诉至人民法院，请求判令：一、由被告返还不当得利车辆抵押款100000元；二、由被告赔偿原告的损失，以银行同期贷款利率计算至起诉时为8613元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐斌辩称：原、被告均从事二手车买卖，原告儿子董斌请被告为其物色一辆奥迪车，被告为其物色到车牌号为津N658**的奥迪Q5一辆，价值23万元，并告知过该车不能过户，董斌支付了首笔10万元购车款后，被告将车交付给董斌，车辆被扣并不是被告的过错，综上，因被告未隐瞒车辆真实情况，并已尽到告知义务，不应该承担任何责任。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、银行转账凭证。2、行政强制措施凭证。3、现场扣押物品清单。4、2013年12月5日情况说明、收据。
上述证据欲证明原告向被告支付了10万元的购车款及原告驾驶的津N658**奥迪Q5车辆被交警扣押的事实。
被告质证后对上述证据的真实性认可，但认为被告并无过错并已如实告知。
为支持其答辩理由，被告提交了如下证据：
1、机动车行驶证复印件。2、借款协议。3、车辆转押协议。4、借条。5、浦发银行汇款单。
上述证据欲证明被告向案外人支付20万元后，将涉案车辆开回昆明交给原告，原告支付了10万元。
原告质证后认为上述证据与本案无关。
经审理查明：2013年12月12日，被告将车牌号为津N658**，车辆所有权人为郑和源的奥迪牌越野车一辆交由原告使用，原告当天通过银行转账方式向被告支付了10万元。
2014年1月9日，原告驾驶该车在一二一大街与建设路交叉路口时，因该车涉嫌被盗抢，昆明市公安局交警大队涉车犯罪侦查大队将该车扣押。
本院认为：原告虽称涉案车辆系被告抵押给原告使用，但结合证据材料，双方之间实为买卖关系。根据我国合同法第一百五十一条，买受人订立合同时知道或应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。本案中，涉案车辆所有权人并非被告，对该事实被告称进行车辆交易时，已告知原告，庭审中，原告对该事实也予以认可，且车辆于付款当日实际交付原告，则车辆交付后的风险应由原告承担，现该车因涉嫌被盗抢，由交警部门依法查扣，由此造成的损失也应由原告自行承担。综上，对原告的全部诉讼请求，因无事实及法律依据，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告董远南的全部诉讼请求。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告董远南承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴慧
二〇一五年九月三十日
书记员 李娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5117号
原告：孙波，男，1979年1月21日，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：绿地集团银川学府置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告孙波与被告绿地集团银川学府置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙波于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告孙波撤诉。
案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由原告孙波负担。
审判员 林楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨培
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢11号
申请执行人周涛,男,1977年7月15日生,汉族,个体户,住新野县。
被执行人刘荣军,男,1964年4月1日生,汉族,干部,住新野县。
本院在执行申请执行人周涛与被执行人刘荣军为买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜 旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2073号
罪犯陈书文，男，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年1月17日作出（2014）穗从法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈书文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年2月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈书文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书文在本次考核期间（2014年2月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。罚金人民币4000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈书文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈书文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执00937号
申请执行人闫可，女，1989年10月3日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人闫可与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第00749号民事判决书，本院于2016年11月22日依法立案执行，2016年11月23日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债55720元、案件受理费690元及执行费746元，合计57156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：徐鹏飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第580号
原告某联社，住所地：某联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被告文某某，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花中路。
被告彭某，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。
本院于在审理原告某联社诉被告文某某、彭某金融借款合同纠纷一案，因原告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2372元，由某联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 詹凌云
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 肖正江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 文 艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第516号
申请执行人李海忠。
被执行人王建兵。
被执行人黄喜文。
李海忠申请执行王建兵、王喜文追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）柳城民二初字第76号民事调解书已经发生法律效力。权利人李海忠于2015年8月11日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明两被执行人外出住址不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民二初字第76号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人李海忠可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 韦文达
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄汉柳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0425号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石某，男，1955年6月30日生，汉族，小学文化，个体经营。被告人石某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月23日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日19时50分许，被告人石某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿邳州市运河镇东兴路由北向南行驶至铁路立交桥南侧时被执勤交警查获，经呼气检测其血液酒精浓度为138mg／100ml，后被告人石某被带至邳州市中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人石某的血样中检出乙醇成分，含量为134.9mg／100ml。
2013年9月23日，被告人石某接到邳州市交巡警大队办案民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼气酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、石某驾驶的无号牌正三轮摩托车及提取血样现场照片、驾驶人信息查询结果单，江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、邳州市公安局的发破案经过、查获经过、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人石某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人石某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾海伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 马嫣然
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02352号
原告张桂荣，女，1942年5月23日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告魏永红，男，1971年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人孙景香，女，1971年10月6日生，汉族。代理权限：一般代理。
被告孙景香，女，1971年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。
原告张桂荣与被告魏永红、孙景香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托代理人李庆华，被告魏永红及其委托代理人孙景香，被告孙景香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，原告和丈夫共生育二个儿子，一个女儿，丈夫早年去世，原告带着年幼的三个孩子共同生活，并在兰考××××西关农场审批一块宅基地并建上房屋，后来给儿女都办了婚事，二儿子结婚后去世，随着原告年龄越来越大，被告不但不赡养原告，还对原告进行打骂，原告只有随着女儿生活，原告回家被告不叫吃饭，连理都不理。在原告二儿子结婚时被告提出让原告将自己的土地证和房产证交给被告，否则就不让二儿子结婚，为了尽快让二儿子将婚事办了，原告只有将土地证、房产证交给被告。于2014年4月份政府对西关农场危旧房改造，在改造前二被告逼着原告签协议，原告不同意签字，原告也不知道协议内容，被告称协议已写好，必须签字，原告如果不签字就不让原告出门，也不让原告吃饭，无奈在原告不知道二被告已写好的内容的情况下，把自己的名字写在二被告已写好的内容的下面，在与西关农场签订置换房屋协议时，二被告在没有通知原告的情况下，将原告置换的总房面积359.36平方米，变成了被告的财产，原告知道后，到西关农场问情况，二被告知道后就带领子女对原告打骂，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，依据《民法通则》、《物权法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院查明事实后，依法判决二被告返还安置置换房面积359.36平方米，并将该置换房屋所有权过户到原告的名下，关于房屋各项补偿款被告已领走，念母子之情原告放弃追究。本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏永红、孙景香辩称，原告所说不是事实，房子是我们出钱盖的房子，地皮钱是我们拿的，证是我们拿钱办的，是找孙景香娘家哥借了1000多元钱办的。当时张桂荣的兄弟是张应民是兰考西关农场的书记，在我们不知道的情况下改成了张桂荣的名字。另外，盖房时张桂荣就提供了一万多块砖、一些木料、椽子。
经审理查明，原告张桂荣于1994年11月24日在地方××兰考县农场申请国有住宅用地一处，土地证号042**号，土地面积168平方米，权属性质国有，土地座落农场新村。因地方××兰考县农场要进行危旧房改造，地方××兰考县农场于2014年4月13日与被告魏永红、孙景香签订《兰考县农场危旧房改造协议书》一份，将原告张桂荣名下的168平方米土地及地上房屋和包括其他土地面积36.75平方米在内的土地，合计产权调换359.36平方米的置换房给被告魏永红、孙景香。后因该置换房屋的权利归属问题，原、被告产生纠纷，原告起诉要求二被告返还安置置换房面积359.36平方米。
另查明，地方××兰考县农场危旧房改造的产权调换房至今未建成，置换给被告魏永红、孙景香的调换区域亦未确定。
上述事实有兰考县农场危旧房改造协议书、民事诉状、土地档案信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张桂荣请求二被告返还安置置换房面积359.36平方米，并将该置换房所有权过户到原告的名下，由于地方××兰考县农场置换给被告魏永红、孙景香的房屋尚未建好，且具体位置也未确定，故原告的诉讼请求属于不具体，依法不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
案件受理费100元，退还原告张桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 代乔鹏
审判员 杨想军
审判员 马俊超
二〇一六年二月十九日
书记员 周然然
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初473号
原告王德海，男，1966年2月出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告熊小琴，男，1968年10月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王德海诉被熊小琴劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王德海�担。
审判员 冉景文
二〇一六年一月二十五日
书记员 云建高
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2012年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人郭某。因本案于2012年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）148号起诉书指控被告人黄某、郭某犯假冒注册商标罪，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人黄某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2012年6月，被告人黄某、郭某未经注册商标所有人许可，先后利用南宁市西乡塘区皂角村出租房、北湖村七东坡出租房，生产假冒的“红牛”饮料并通过物流公司销往扶绥、防城港、深圳等地，销售金额达人民币61413.00元；同年6月7日，南宁市公安局在北湖村七东坡出租房扣押假冒的“红牛”饮料，金额达人民币4950.00元。
上述事实，被告人黄某、郭某在开庭审理过程中亦无异议且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、举报函、鉴定报告及证明、扣押物品文件清单、销售物流单、原材料进货物流单、企业法人营业执照、第878072号商标注册证、核准续展注册证明、授权委托书、证人梁某、莫某、黎某、郭某的证言、被告人黄某、郭某的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郭某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售金额达64933元，情节严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施假冒他人注册商标行为，在犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、郭某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人郭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具封口机、打码机、切盖机、压力机、洗罐机各一台、杀菌锅五个和工业热风枪各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 张卫红
二〇一三年八月三十日
书 记 员 韦利冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1742号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该分行行长。
委托代理人袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人顾伏朝。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与顾伏朝信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）京商初字第72号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告顾伏朝于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金及利息共计102456.84元（利息计算至2014年11月1日）；被告顾伏朝于判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行上述款项逾期利息（自2014年11月2日起至本实际给付之日止，按《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准计算）；案件受理费2368元，公告费606元，合计2974元，由被告顾伏朝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人顾伏朝无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第72号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱胜楠