湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第21号
原告曾三定，男。
委托代理人杨奕云，女。
被告黄飞翔，曾用名黄海军，男。
被告张美宏，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼，组织机构代码75060182-5。
负责人李卫勇，男，该公司总经理。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号14312201310242819，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司，住所地会同县林城镇建设路137号，组织机构代码79470452-7。
负责人唐光军，男，该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所兼职律师，执业证号14312199320789751。
原告曾三定与被告黄飞翔、张美宏、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称太平洋财保怀化公司）、中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司（以下简称联合财保会同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾三定及其委托代理人杨奕云，被告张美宏及被告太平洋财保怀化公司的委托代理人龙彪、联合财保会同公司的委托代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告黄飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾三定诉称：2013年7月23日10时25分许，被告黄飞翔驾驶湘N0HL**小型普通客车由会同县林城镇往会同县团河镇方向行驶，途经会同县洒溪乡民主村五组路段时，因超车与同向行驶的原告曾三定驾驶的二轮摩托车及被告张美宏驾驶的湘N255**小型普通客车相撞，造成原告曾三定受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到会同县人民医院及粟明发骨伤科医院住院治疗1个多月，损伤经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定为十级伤残。事发后被告仅支付1000元的医药费。被告黄飞翔、张美宏驾驶的车辆分别在被告太平洋财保怀化公司、联合财保会同公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求法院依法判决：1、被告承担赔偿原告医疗费6755元、误工费18000元、护理费7320元、交通费428元、住院伙食补助费1920元、营养费4500元、残疾赔偿金14880元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2615元、车辆损失评估费300元，共计68018元；2、被告保险公司按照交强险的规定在赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告按责任承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财保怀化公司未予书面答辩，庭审中口头辩称：对本案事实部分没有异议，主要问题是：一、原告的诉讼请求过高，很多诉讼请求的计算金额没有依据；二、保险公司只承担交强险的份额，且交强险应由两家保险公司平均承担，保险公司不承担诉讼费等其他费用；三、原告的损失超过了两家保险公司承担的部分，由被告黄飞翔、张美宏负担。
被告联合财保会同公司辩称：1、被告张美宏将湘N255**车辆在被告联合财保会同公司投保交强险属实，请求法院依法审查并确认本案《道路交通事故认定书》的证明力；2、原告曾三定因本次交通事故受伤，属于交强险的赔偿对象，被告联合财保会同公司依法按交强险的规定在责任限额范围内予以赔偿。同时，原告曾三定的损害系与被告黄飞翔驾驶的车辆湘N0HL**碰撞所致，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，车辆湘N0HL**的保险公司即被告太平洋财保怀化公司也应在交强险的责任范围内承担赔偿责任；3、对于原告曾三定请求赔偿的范围、项目和标准，请求法院根据原告的诉讼请求和合法有效的证据依法核定；4、被告联合财保会同公司不承担本案诉讼费。
被告张美宏未予书面答辩，庭审中口头辩称：同意两保险公司的答辩意见。
被告黄飞翔未予答辩。
原告曾三定为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、曾德荣常住人口登记卡复印件1份，黄飞翔、张美宏户籍证明原件各1份，拟证明原告之子曾德荣及被告张美宏、黄飞翔的的基本身份信息；
2、《道路交通事故责任认定书》原件1份，拟证明原告受伤系被告张美宏、黄飞翔造成的及各当事人应负担的责任；
3、保险公司保单复印件3份，拟证明被告张美宏、黄飞翔的车辆均投保了交强险等；
4、原告门诊病历本原件1份、门诊医药费收据原件4份、住院医药费收据原件1份、住院结算统一发票原件1份、医疗费用清单原件4份、鉴定费门诊医药费收据原件2份，拟证明原告受伤后入住医院的天数、产生的医疗费用及申请伤残鉴定花鉴定费用等情况；
5、会同县人民医院检查报告单，会同县人民医院入、出院记录，会同县人民医院、医药商会骨伤科诊断证明书原件共8份，怀化市鹤州司法鉴定所司法鉴定意见书原件2份，拟证明原告受伤住院的情况、伤情程度以及住院的天数和伤残等级为十级伤残、误工时间为90天、护理期、营养期等；
6、怀化至杭州火车票原件1份，拟证明原告受伤之日，原告儿子曾德荣已购车票打算晚上从怀化出发前往杭州务工；
7、建房承包合同书原件3份、复印件2份，拟证明原告系建筑业包工头身份，从事建筑行业；
8、会同县价格认证中心出具的价格鉴证受理委托通知书、道路交通事故车物定损估价结论书、道路交通事故车辆定损估价明细表、停车费收据原件各1份，拟证明原告摩托车受损失为2615元及停车费损失600元；
9、曾德荣劳动合同原件1份、工资发放单原件2份、工资卡明细清单原件2份、收入证明原件1份，拟证明原告护理人员曾德荣的实际工资收入为每月7000多元；
10、会同县坪村镇五星村村民委员会出具的书面证明原件1份，拟证明原告曾三定住院期间是其儿子曾德荣护理。
被告联合财保会同公司对上述证据的质证意见是：对1、2、3号证据无异议；对4号证据中2013年8月30日的医药发票有异议：第一，出具该发票的医院属于个体医院，第二，原告转院属于自行转院，属于扩大损失行为，对该发票不予认可。对于鉴定费发票没有异议，但跟保险公司无关；对5号证据中医药商会骨伤科诊断证明书有异议，与发票相矛盾，可见来源不合法，对司法鉴定书无异议，但对鉴定的误工损失日为90天有异议，根据相关规定误工损失应计算到定残前一天，所以应为30天；6号证据与本案无关联；7号证据来源不合法，房屋建筑合同必须具备建筑资质的人才能签订，且该份证据与本案无关联；8号证据委托书本身不合法，估价结论书来源不合法，停车费是白纸收条，不合法，且停车费不在交强险赔偿范围内；9号证据对其证明目的有异议，不能证明是原告儿子在护理；10号证据村委会无权出具证明，来源不合法。
被告太平洋财保怀化公司对上述证据的质证意见是：同意联合财保会同公司的质证意见。另外补充几点，4号证据中认可会同县人民医院的住院医药费及门诊票据，擅自转院的不予认可，伤残鉴定费不是交强险赔偿的项目；6号证据与本案无关联；7号证据对其证明目的有异议，在开庭期间原告已承认职业是农民，不能参照建筑行业标准计算其损失；8号证据系交警队委托，不合法，如果是法院委托的是合法的，对于车辆损失只认可700元；9、10号证据，与本案无关联性，曾德荣是否在医院护理，应出示医院证明，且曾德荣所在公司没有出示曾德荣减少收入的证明。
被告张美宏的质证意见与被告联合财保会同公司的质证意见相同。
被告黄飞翔、张美宏、太平洋财保怀化公司、联合财保会同公司未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见如下：1、2、3号证据各方当事人无异议，真实、合法，与本案有关联性，证明被告张美宏、黄飞翔的身份信息，本案交通事故发生的经过、责任认定及本案涉案车辆投保情况等，予以认定。4号证据中会同县人民医院的门诊医药费、住院医药费收据各被告无异议，真实、合法，与本案有关联性，予以认定，4号证据中粟明发骨伤科诊所的住院发票和诊断证明真实、合法，与本案有关联性，根据会同县人民医院的出院医嘱，原告可以不适随诊，因此原告出院后到粟明发骨伤科诊所进行诊治并无不当，故该份证据予以认定。5号证据中会同县人民医院检查报告单，会同县人民医院入、出院记录，会同县人民医院、医药商会骨伤科诊断证明书，真实、合法，与本案有关联性，予以认定，5号证据中的伤残鉴定意见书，真实、合法，与本案有关联性，被告虽对鉴定误工损失日有异议，但未提供其他证据否认其证明效力，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于因伤残持续误工的误工费计算，并没有明确为“必须或者应当计算到定残之日”，故该份鉴定书予以认定。6号证据系原告儿子的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”该笔交通费不是原告因就医或者转院治疗发生的交通费，故与本案无关联性，不予认定。7号证据相互结合，能证明原告在2013年从事农村建筑工程承包业务，因从事农村建筑工程不一定要求承包人具有相关资质（如修建二层楼以下的农村建筑），故对该份证据予以认定。8号证据系合法机构出具的相关文书，真实、合法，与本案有关联性，被告无其他证据否认其证明效力，予以认定。9、10号证据真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年7月27日10时25分许，被告黄飞翔驾驶湘N0HL**小型普通客车由会同县林城镇往会同县团河镇方向行驶，途经S318线22Km＋100m处会同县洒溪乡民主村五组路段时，与同向行驶的原告曾三定驾驶的湘ND73**普通二轮摩托车以及被告张美宏驾驶的湘N255**小型普通客车相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。事发后，原告曾三定被送入会同县人民医院医治，在该院住院治疗26天，共花医药费5345.08元，入院时花检查费403.40元。同年8月22日，原告曾三定到粟明发骨伤科诊所住院治疗6天，花医疗费862.50元。原告曾三定住院期间，被告黄飞翔、张美宏各向原告曾三定支付医疗费500元。
2013年8月21日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字（2013）0727号道路交通事故认定书，认定在此次事故中被告黄飞翔承担主要责任，被告张美宏承担次要责任，原告曾三定承担次要责任。2013年8月26日，原告曾三定就其伤残等级、误工损失日、护理期限、营养期限向怀化市鹤洲司法鉴定所申请鉴定。次日，怀化市鹤洲司法鉴定所作出了（2013）临鉴字第360号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾三定因车祸致多发肋骨骨折已构成十级伤残；2、综合评定其误工损失为90天；3、护理期为30天、营养期为45天，从受伤之日起计算。原告曾三定为此次鉴定花鉴定费1444元。
被告张美宏驾驶的湘N255**小型普通客车在被告联合财保会同公司投保了交强险，保险期限自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。被告黄飞翔驾驶的湘N0HL**小型普通客车在被告太平洋财保怀化公司投保交强险，保险期限自2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时止。
另查明：1、原告曾三定的户籍在会同县坪村镇五星村六组，为农村居民，在农村曾从事过农村建筑工程承包；2、原告曾三定在住院期间由儿子曾德荣护理，曾德荣的户籍在会同县坪村镇五星村六组，2011年11月1日，曾德荣与宁波顺丰速运有限公司签订了三年的劳动合同，现在该公司从事收派员工作，目前平均月收入（税后）为7340.28元；3、原告曾三定驾驶的湘ND73**普通二轮摩托车的损失为2615元；4、湖南省公安厅交通管理局《关于公布2013-2014年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准的通知》中农村居民人均纯收入为7440元，住院伙食补助费为30元／天／人，农、林、牧、渔业的年平均收入为21836元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、赔偿义务人如何确定；二、原告的具体赔偿项目和赔偿金额应如何确定。对此，本院分析评判如下：
一、赔偿义务人如何确定。
会同县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书，认定在此次事故中被告黄飞翔承担主要责任，被告张美宏承担次要责任，原告曾三定承担次要责任。该认定结论客观、公正，并无不当，本院予以确认。综合双方当事人在本案中的过错程度，本院确定被告黄飞翔在本案中承担60%的赔偿责任，被告张美宏承担20%的赔偿责任，原告曾三定自负20%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失首先由被告联合财保会同公司、太平洋财保怀化公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告黄飞翔、张美宏按比例分担责任。
二、原告的具体赔偿项目和赔偿金额应如何确定。
（一）医疗费。原告曾三定受伤后先后在会同县人民医院、粟明发骨伤科诊所进行治疗，共花医药费6610.98元，原告主张6755元，没有其他证据证实，故本院确认原告的医药费损失为6610.98元。
（二）误工费。原告曾三定系农村居民，虽然曾在农村从事过农村建筑工程承包，但未能向本院提供其最近三年的平均收入状况的证据，且最高人民法院（2005）民一字第2号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均收入（人均年生活费支出）的标准，同时应结合被害人的主要收入来源地等因素确定”。原告曾三定不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的误工费损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即农、林、牧、渔业的年平均收入21836元计算。根据鉴定机构的鉴定意见，原告的误工时间为90天，故误工费为7529.65元［（21836元／年÷12月÷21.75天（月计薪天数）×90天］，原告曾三定主张18000元的诉讼请求过高，超出部分本院不予支持。
（三）护理费。原告曾三定受伤后住院期间由其儿子曾德荣进行了护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。虽然原告不能提供证据证明曾德荣减少工资收入的证明，但根据原告提交的证据分析，原告之子曾德荣从事的是快递收派员工作，工资收入来源于快件的收发，曾德荣在护理原告期间必然不能进行快件收发，工资收入必然会减少。根据曾德荣与宁波顺丰速运有限公司签订的合同期为3年的劳动合同及宁波顺丰速运有限公司出具的证明，可以确定曾德荣的月平均收入为7340.28元，根据鉴定意见，原告的护理期为30天，故原告主张护理费7320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
（四）住院伙食补助费。参照2013-2014年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准为30元／天／人，原告曾三定受伤住院共计32天，故其住院伙食补助费为960元（32天×30元／天／人），原告主张1920元，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。
（五）残疾赔偿金。因原告曾三定系农村户口，不能证明其经常居住地和收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，结合原告的伤残等级，原告曾三定的残疾赔偿金总额为14880元（20年×7440元／年×10%）。
（六）营养费。原告曾三定受伤构成十级伤残，需要在生活上给予营养补助，根据鉴定意见，需45天的营养期，原告主张4500元营养费过高，本院酌情确定为1000元。
（七）鉴定费。原告曾三定申请鉴定花鉴定费1444元，属合理开支，但原告主张1300元，超出部分，视为其放弃，本院照准。
（八）精神损害抚慰金。本次交通事故，致使原告曾三定受伤致残，给其精神上造成的损害是显而易见的。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。
（九）交通费。原告曾三定因伤就医必然花费交通费用，但原告主张428元没有依据，本院酌情确定为200元。
（十）车辆损失费。因本案交通事故导致原告的摩托车受到损坏，造成损失2615元，予以认定。
上述损失经本院确定共计46415.63元（医药费6610.98元、误工费7529.65元、护理费7320元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、残疾赔偿金14880元，鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、车辆损失费2615元）。
交强险医疗费用赔偿限额10000元项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费，故原告的医疗费用赔偿范围包括医疗费6610.98元、住院伙食补助费960元、营养费1000元，合计8570.98元，由被告太平洋财保怀化公司、联合财保会同公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿4285.49元。
交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下包括丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费，原告的赔偿范围包括残疾赔偿金14880元、误工费7529.65元、护理费7320元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计33929.65元，由被告太平洋财保怀化公司、联合财保会同公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿16964.825元。
交强险财产损失赔偿限额为2000元，故对原告在本案中造成的财产损失2615元，由被告太平洋财保怀化公司、联合财保会同公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿1307.5元。
因鉴定费1300元不属于交强险限额赔偿范围，故该项损失按照本院确定的原、被告承担民事责任的比例，由被告黄飞翔承担780元，被告张美宏承担260元，其余部分由原告自己负担。
被告张美宏、黄飞翔在原告曾三定住院期间各向原告支付医药费500元，但在本案中未向原告或者保险公司提出相关请求，因系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告张美宏、黄飞翔可另行主张相关权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公在湘N0HL**小型普通客车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾三定4285.49元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾三定16964.825元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1307.5元，合计22557.815元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司在湘N255**小型普通客车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾三定4285.49元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾三定16964.825元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1307.5元，合计22557.82元；
三、被告黄飞翔赔偿原告曾三定鉴定费780元；
四、被告张美宏赔偿原告曾三定鉴定费260元；
五、上述款项限各被告在本判决生效后五日内一次性付清；
六、驳回原告曾三定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半取收750元，由原告曾三定负担150元，被告黄飞翔负担450元，被告张美宏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年三月二十日
代理书记员 向 娜