wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初901号
原告张田萍，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王丽丽，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告陈荣利，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张田萍与被告王丽丽、陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年4月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张田萍到庭参加了诉讼。被告王丽丽、陈永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田萍诉称，2013年9月1日，被告王丽丽向原告借现金30000元，由被告陈永利提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王丽丽、陈永利均未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告王丽丽向原告张田萍借现金30000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告陈永利提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。因被告拖欠不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽丽向原告张田萍借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计息。被告陈永利自愿为被告王丽丽借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告张田萍要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽丽、陈永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张田萍支付借款本金30000元及利息(自2016年1月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告陈永利对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王丽丽、陈永利负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年六月五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初901号原告张田萍，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告王丽丽，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告陈荣利，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张田萍与被告王丽丽、陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年4月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张田萍到庭参加了诉讼。被告王丽丽、陈永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田萍诉称，2013年9月1日，被告王丽丽向原告借现金30000元，由被告陈永利提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王丽丽、陈永利均未作答辩。经审理查明，2013年9月1日，被告王丽丽向原告张田萍借现金30000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告陈永利提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。因被告拖欠不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽丽向原告张田萍借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计息。被告陈永利自愿为被告王丽丽借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告张田萍要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽丽、陈永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张田萍支付借款本金30000元及利息(自2016年1月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告陈永利对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王丽丽、陈永利负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一六年六月五日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复5号
复议申请人（被执行人）：成都国美电器有限公司，住所地成都市沙湾路汇龙湾广场3楼。
法定代表人：黄秀虹,该公司总经理。
委托代理人：王小婷，该公司员工。
申请执行人：王斌，男，汉族，1965年11月10日出生，住四川省荣县。
申请执行人：邹跃明，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省荣县。
申请执行人：代华金，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省双流县。
复议申请人成都国美电器有限公司不服四川省荣县人民法院作出的（2016）川0321执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月7日举行了听证，复议申请人成都国美电器有限公司委托代理人王小婷，申请执行人王斌、邹跃明、代华金参加了听证，现已审查终结。
根据本院作出的（2016）川03民终662号民事判决书，判决：成都国美电器有限公司支付王斌、邹跃明、代华金房屋租金2897082.77元、违约金171072元、迟延履行金66329.52元，合计3134484.29元。因成都国美电器有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，四川省荣县人民法院于2016年11月24日受理申请执行人王斌、邹跃明、代华金申请执行成都国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2016年11月30日作出（2016）川0321执2604号执行裁定书，裁定：对被执行人成都国美电器有限公司的银行存款3461674.60元予以划扣。被执行人成都国美电器有限公司认为执行法院在事先未履行执行通知程序的情形下，便对被执行人的银行存款予以划扣，该执行行为违法。2016年12月1日，成都国美电器有限公司向执行法院提出执行异议，要求撤销（2016）川0321执2604号执行裁定,并解除对成都国美电器有限公司采取的划扣措施。执行法院审查后，于2016年12月14日作出（2016）川0321执异17号执行裁定，裁定驳回异议人成都国美电器有限公司的异议请求。
执行法院查明，申请执行人王斌、邹跃明、代华金与复议申请人成都国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2016年11月24日受理立案执行，同年11月28日向复议申请人邮寄送达执行通知书，责令成都国美电器有限公司立即履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费38846元、申请执行费33745元。2016年11月30日，执行法院以（2016）川0321执2604号执行裁定书划扣了被执行人成都国美电器有限公司的银行存款3461674.60元。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条“执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。”的规定，执行法院于2016年11月24日立案执行王斌、邹跃明、代华金与成都国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2016年11月28日向被执行人成都国美电器有限公司发出执行通知，11月30日采取强制执行措施，划拨被执行人国美电器有限公司银行存款，符合法律规定，被执行人成都国美电器有限公司的异议理由不成立，执行法院不予支持，故依法裁定驳回异议人成都国美电器有限公司的异议请求。
复议申请人成都国美电器有限公司向本院申请复议称：1.执行法院于2016年11月30日划扣复议申请人成都国美电器有限公司的银行存款3461674.60元，未向复议申请人发出执行通知便采取执行措施，认为执行法院执行行为违反法定程序，损害了复议申请人的合法权益；2.执行法院多划扣了案件受理费2022元，应当予以退还给复议申请人。综上，请求撤销四川省荣县人民法院作出的（2016）川031执异17号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。另查明，四川省荣县人民法院已于2017年2月11日通过银行转账汇款方式将多划扣的2022元案件受理费全额退还给复议申请人成都国美电器有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，执行法院可以根据案件的实际情况立即采取执行措施，可以同时或自采取强制执行措施之日起三日内发出执行通知书，发出执行通知书并不是采取强制执行措施的前置条件。本案在执行过程中，执行法院先行发出执行通知书，然后再行对被执行人成都国美电器有限公司银行存款进行划扣，并不违反上述规定。复议申请人认为应当先行送达执行通知书再行采取强制执行措施的复议理由不成立。执行法院多收取了案件受理费2022元，执行法院在本院复议审查期间已经全额退还，主动纠正了自身的执行行为存在的问题，已无必要再行处理。综上所述，复议申请人的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人成都国美电器有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 德 才
审判员 李昌华审判员曾昭球
二〇一七年二月十七日
书记员 唐 培 赟
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川03执复5号复议申请人（被执行人）：成都国美电器有限公司，住所地成都市沙湾路汇龙湾广场3楼。法定代表人：黄秀虹,该公司总经理。委托代理人：王小婷，该公司员工。申请执行人：王斌，男，汉族，1965年11月10日出生，住四川省荣县。申请执行人：邹跃明，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省荣县。申请执行人：代华金，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省双流县。复议申请人成都国美电器有限公司不服四川省荣县人民法院作出的（2016）川0321执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月7日举行了听证，复议申请人成都国美电器有限公司委托代理人王小婷，申请执行人王斌、邹跃明、代华金参加了听证，现已审查终结。根据本院作出的（2016）川03民终662号民事判决书，判决：成都国美电器有限公司支付王斌、邹跃明、代华金房屋租金2897082.77元、违约金171072元、迟延履行金66329.52元，合计3134484.29元。因成都国美电器有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，四川省荣县人民法院于2016年11月24日受理申请执行人王斌、邹跃明、代华金申请执行成都国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2016年11月30日作出（2016）川0321执2604号执行裁定书，裁定：对被执行人成都国美电器有限公司的银行存款3461674.60元予以划扣。被执行人成都国美电器有限公司认为执行法院在事先未履行执行通知程序的情形下，便对被执行人的银行存款予以划扣，该执行行为违法。2016年12月1日，成都国美电器有限公司向执行法院提出执行异议，要求撤销（2016）川0321执2604号执行裁定,并解除对成都国美电器有限公司采取的划扣措施。执行法院审查后，于2016年12月14日作出（2016）川0321执异17号执行裁定，裁定驳回异议人成都国美电器有限公司的异议请求。执行法院查明，申请执行人王斌、邹跃明、代华金与复议申请人成都国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2016年11月24日受理立案执行，同年11月28日向复议申请人邮寄送达执行通知书，责令成都国美电器有限公司立即履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费38846元、申请执行费33745元。2016年11月30日，执行法院以（2016）川0321执2604号执行裁定书划扣了被执行人成都国美电器有限公司的银行存款3461674.60元。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条“执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。”的规定，执行法院于2016年11月24日立案执行王斌、邹跃明、代华金与成都国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2016年11月28日向被执行人成都国美电器有限公司发出执行通知，11月30日采取强制执行措施，划拨被执行人国美电器有限公司银行存款，符合法律规定，被执行人成都国美电器有限公司的异议理由不成立，执行法院不予支持，故依法裁定驳回异议人成都国美电器有限公司的异议请求。复议申请人成都国美电器有限公司向本院申请复议称：1.执行法院于2016年11月30日划扣复议申请人成都国美电器有限公司的银行存款3461674.60元，未向复议申请人发出执行通知便采取执行措施，认为执行法院执行行为违反法定程序，损害了复议申请人的合法权益；2.执行法院多划扣了案件受理费2022元，应当予以退还给复议申请人。综上，请求撤销四川省荣县人民法院作出的（2016）川031执异17号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。另查明，四川省荣县人民法院已于2017年2月11日通过银行转账汇款方式将多划扣的2022元案件受理费全额退还给复议申请人成都国美电器有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，执行法院可以根据案件的实际情况立即采取执行措施，可以同时或自采取强制执行措施之日起三日内发出执行通知书，发出执行通知书并不是采取强制执行措施的前置条件。本案在执行过程中，执行法院先行发出执行通知书，然后再行对被执行人成都国美电器有限公司银行存款进行划扣，并不违反上述规定。复议申请人认为应当先行送达执行通知书再行采取强制执行措施的复议理由不成立。执行法院多收取了案件受理费2022元，执行法院在本院复议审查期间已经全额退还，主动纠正了自身的执行行为存在的问题，已无必要再行处理。综上所述，复议申请人的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请人成都国美电器有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 罗   德   才审判员 李昌华审判员曾昭球二〇一七年二月十七日书记员 唐   培   赟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民初字第00099号
原告宿迁市华昊置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城开发区安置小区南侧。
法定代表人郑红卫，该公司董事长。
被告宿迁市国土资源局，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路156号便民方舟3号楼。
法定代表人汤槐，该局局长。
原告宿迁市华昊置业有限公司与被告宿迁市国土资源局建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告宿迁市华昊置业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告宿迁市国土资源局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市华昊置业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华昊置业有限公司撤回对被告宿迁市国土资源局的起诉。
案件受理费272249元，减免后收取100000元，由原告宿迁市华昊置业有限公司负担。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王弯弯
第2页／共2页
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更391号
罪犯王华强，男，生于1970年9月21日，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月4日作出了（2011）惠城法刑一初字第189号刑事判决，以被告人王华强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）惠中法刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2014年3月14日裁定对罪犯王华强减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王华强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王华强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达232.8分。以上事实，有对罪犯王华强改造表现的评审鉴定材料，罪犯王华强的个人总结，对罪犯王华强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王华强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯王华强认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行罚金刑情况，可对其减刑一年四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王华强减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3361号
原告赵月香，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告俞建龙，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告李彩云，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告赵月香诉被告俞建龙、李彩云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告俞建龙、李彩云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵月香诉称，原、被告为朋友关系。2012年5月19日，被告以经商为由向原告借款500000元，并约定月利率1.8%。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。被告李彩云为被告俞建龙之妻，在婚姻存续期间对债务应当负共同偿还责任。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及按月利率1.8%自借款之日起计至还款之日止的相应利息。
被告俞建龙、李彩云未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明被告俞建龙于2012年5月19日向原告借款500000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告俞建龙、李彩云经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供借条原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告俞建龙向原告出具借条1张，内容载明：“借条，兹向赵月香暂借人民币伍拾万元整（500000），借款人：俞建龙，2012年5月19日”。原告陈述其于2012年5月19日通过案外人的账户向被告俞建龙转账500000元，并提供账户历史交易清单为凭。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。
另查明，两被告于2014年12月23日在平潭县民政局登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告俞建龙向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张本案借款已通过案外人转账支付完毕，被告俞建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告俞建龙偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。
关于利息的计算问题，从借条内容可知，双方并未约定利息，原告诉请按口头约定的月利率1.8%自2012年5月19日起计息，缺乏依据，本院认为利息自起诉之日起即2015年11月19日起按年利率6%计算为宜。
上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告李彩云与被告俞建龙对上述借款负共同偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建龙、李彩云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵月香借款本金人民币500000元及相应利息（利息按年利率6%自2015年11月19日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告赵月香的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，由被告俞建龙、李彩云负担7111元，由原告赵月香负担5689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3361号原告赵月香，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县，被告俞建龙，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县，被告李彩云，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县，原告赵月香诉被告俞建龙、李彩云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告俞建龙、李彩云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵月香诉称，原、被告为朋友关系。2012年5月19日，被告以经商为由向原告借款500000元，并约定月利率1.8%。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。被告李彩云为被告俞建龙之妻，在婚姻存续期间对债务应当负共同偿还责任。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及按月利率1.8%自借款之日起计至还款之日止的相应利息。被告俞建龙、李彩云未作书面答辩和提交证据予以抗辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明被告俞建龙于2012年5月19日向原告借款500000元的事实。对原告提交的上述证据，被告俞建龙、李彩云经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供借条原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。经审理，本院对本案的事实认定如下：被告俞建龙向原告出具借条1张，内容载明：“借条，兹向赵月香暂借人民币伍拾万元整（500000），借款人：俞建龙，2012年5月19日”。原告陈述其于2012年5月19日通过案外人的账户向被告俞建龙转账500000元，并提供账户历史交易清单为凭。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。另查明，两被告于2014年12月23日在平潭县民政局登记离婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告俞建龙向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张本案借款已通过案外人转账支付完毕，被告俞建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告俞建龙偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题，从借条内容可知，双方并未约定利息，原告诉请按口头约定的月利率1.8%自2012年5月19日起计息，缺乏依据，本院认为利息自起诉之日起即2015年11月19日起按年利率6%计算为宜。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告李彩云与被告俞建龙对上述借款负共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建龙、李彩云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵月香借款本金人民币500000元及相应利息（利息按年利率6%自2015年11月19日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告赵月香的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，由被告俞建龙、李彩云负担7111元，由原告赵月香负担5689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一六年四月十二日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初428号
原告：古丽格娜，女，1971年5月15日出生，维吾尔族，系69230部队幼儿园职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：苗益铭，男，1992年10月13日出生，汉族，乌苏市房管局职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地：乌苏市塔城路嘉禾小区南面。
法定代表人：毕军，系该公司经理。联系电话：0992-850****。
委托代理人：李健，男，1977年10月2日出生，汉族，系该公司理赔部经理，住乌苏市北京东路捷特尔花园小区4号楼2单元102室。联系电话：137XX****XX。
原告古丽格娜诉被告苗益铭、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称”人民财保乌苏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日、8月26日公开开庭进行了审理。原告古丽格娜，被告苗益铭，被告人民财保乌苏支公司委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告古丽格娜诉称：2015年10月11日17时20分许，被告苗益铭驾驶×××号”大众”牌小型轿车由北向南行驶至乌苏市友好路与黄河路路口路段向东左转弯时与原告古丽格娜驾驶的由南向北行驶的×××号”豪爵”牌两轮摩托车碰撞肇事，致原告古丽格娜与×××号两轮摩托车乘坐人皮尔代吾斯（原告女儿，8岁）受轻微伤，车辆受损。事故发生后乌苏市公安局交警大队出具了交通事故责任认定书，认定被告苗益铭负此事故的全部责任。事故发生后原告去医院检查诊断为右腕部软组织挫伤，建议全休一周，原告就向单位请假在家养伤。乘车人皮尔代吾斯因年幼也收到惊吓。此事故给原告带来了重打的经济损失和精神损失。以上被告只承担了原告的医疗费以外，其他经济损失经索要至今不予支付。被告苗益铭的车辆在被告人民财保乌苏支公司投保，被告保险公司应该在保险合同范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失11650元（误工费5150元、摩托车损失5000元、交通费500元、精神损失费2000元）；2、被告人民财保乌苏支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗益铭辩称：对发生事故致原告受伤的事实无异议，我已经赔偿了该赔的部分，剩余部分应由保险公司在保险合同范围内赔付。
被告人民财保乌苏支公司辩称：对于原告诉求的误工费，原告应提交单位误工证明及银行工资明细。原告主张的摩托车损失已定损1100元，并且已经修好摩托车了。原告要求的交通费过高，不存在精神损失费。
经审理查明，2015年10月11日17时20分许，苗益铭驾驶×××号”大众”牌小型轿车由北向南行驶至乌苏市友好路与黄河路路口路段向东左转弯时与古丽格娜驾驶的由南向北的×××号”豪爵”牌两轮摩托车碰撞肇事，致古丽格娜与×××号两轮摩托乘坐人皮尔代吾斯受轻微伤。此事故经乌苏市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定苗益铭负事故的全部责任。
另查明，1、事故发生当日，原告古丽格娜和其女儿皮尔代吾斯在乌苏市人民医院门诊检查，经诊断”右腕软组织挫伤”产生门诊检查费共2241.85元，均由被告垫付。医嘱建议全休一周。
2、被告苗益铭驾驶×××号”大众”小型轿车在被告人民财保乌苏支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生时尚在合同履行期间。
3、事发后，经被告人民财保乌苏支公司定损，原告车辆损失为1155元。该受损车辆至今尚未修理完毕。
4、原告古丽格娜在69230部队幼儿园工作，月工资（全勤）4016元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断报告、医疗票据、工资证明及工资表、定损单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命权健康权受法律保护，因道路交通事故给公民身体及财产造成损害的，道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案中，被告苗益铭因交通肇事致原告受伤及应承担全部责任的事实在乌苏市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，双方对此均无异议，本院依法予以确认。原告作为赔偿权利人，因交通事故导致人身及财产受到损害，向被告苗益铭主张权利的行为符合法律规定，本院应予支持。但×××号”大众”小型轿车已在被告人民财保乌苏支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，被告人民财保乌苏支公司表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告人民财保乌苏支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额的部分由被告苗益铭承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、原告共发生医疗费2241.85元由被告垫付；2、误工费：原告受伤后，医嘱建议休息一周，因其受伤影响正常工作其单位出具证明休息一个月，一次原告的误工期按一个月计算，其主张的误工费按期月收入4016元计算；3、交通费过高，事故发生后，原告为处理索赔、摩托车维修及诉讼，产生的交通费是必要的，可酌定认定交通费150元；4、精神损害抚慰金：原告在本次事故中虽受伤，但其损伤未达到伤残，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；12、车辆损失，事故中受损的原告的”豪爵”牌两轮摩托车至今尚未修理完毕，待修理完毕后由被告人民财保乌苏支公司直接将维修费结算与维修厂。综上，原告合理损失合计6407.85元（不含修理费）。因苗益铭驾驶的×××号车辆在被告人民财保乌苏支公司投保交强险和商业三责险，故对于原告古丽格娜的各项损失，应由被告人民财保乌苏支公司在保险范围内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司在交通事故强制责任保险限额内给付原告吐逊拉依4166元（6407.85元-2241.85元），应于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险有限公司乌苏市支公司应于本判决生效后十日内将被告苗益铭垫付原告古丽格娜的医疗费2241.85元，直接支付给被告苗益铭。
三、原告古丽格娜的受损”豪爵”牌两轮摩托车待修理完毕后，由被告中国人民财产保险有限公司乌苏市支公司将修理费直接与修理部门结算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，投递费96元，合计187元，由被告苗益铭负担（原告已预交187元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 古 丽 娜
人民陪审员 邓 忠 秀
人民陪审员 阿斯哈尔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吐 妮 克
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1339号
原告唐日生，男，1977年5月7日出生，汉族。
委托代理人唐长安，男，1968年1月8日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告植木堂生态科技（永州）有限公司。
法定代表人周鉴斌。
被告谭艳珠，女，1978年8月27日出生，汉族。
原告唐日生诉被告植木堂生态科技（永州）有限公司、谭艳珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍建军独任审判，于2016年6月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告唐日生及其委托代理人唐长安到庭参加诉讼，被告植木堂生态科技（永州）有限公司、谭艳珠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐日生诉称：2015年10月27日，原告与被告植木堂生态科技（永州）有限公司签订《植木堂浆砌石挡土墙及围墙施工合同》，按合同第十一条第二款约定，在合同签订时，乙方交给甲方合同履约保证金10万元�原告通过银行转账交给被告谭艳珠10万元正，被告谭艳珠出具了押金收条。按合同约定，签订合同后七日内进场施工，因被告方的原因造成无法施工，原告方多次催促，被告以种种理由推延开工，造成乙方的挖掘机、几十名工人等候至今，给乙方造成很大损失。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求判令二被告连带返还原告合同履约保证金100000元整，并支付其利息至到还清为止（按中国银行贷款利息的4倍计算）；2、请求判令二被告支付合同违约金100000元整；3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告植木堂生态科技（永州）有限公司、谭艳珠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告唐日生为支持自己的诉讼主张，向本院提交了�列证据：施工合同一份，拟证实原、被告双方签订了施工合同并且原告交纳了10万元押金给被告，至今押金未退。
被告植木堂生态科技（永州）有限公司、谭艳珠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。
经过原告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告的证据施工合同一份予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2015年10月27日，原告唐日生与被告植木堂生态科技（永州）有限公司签订《植木堂浆砌石挡土墙及围墙施工合同》，合同约定，被告植木堂生态科技（永州）有限公司将浆砌石挡土墙砌筑及围墙工程交由原告唐日生承包施工，合同对工程造价、质量标准、工程质量要求、工程验收质量保修、付款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。其中合同第四条第三款约定，工期要求：有效工期300天，进场日期为正式签订合同后七天内进场，如果乙方不能按期进场，则需支付甲方损失，甲方如不能按期让乙方进场，超出进场时间3天的，则需退回乙方押金并付给乙方违约金，逾期未退还乙方押金，则按中国银行贷款利率的4倍追偿其利息。合同第十一条第二、三款约定，乙方向甲方交纳壹拾万元人民币作为合同履约保证金，在签订合同进场开工之日起10日内退还保证金5万，第二月结算工程进度款，同时再退还5万元保证金。工程因资金不足或没有审批等原因，无法开工，甲方无条件退还押金，并支付乙方拾万元违约金，逾期支付违约金，按银行同期利息4倍（月息）计算。合同签订的当天，原告唐日生按被告植木堂生态科技（永州）有限公司的要求，将10万元合�履约保证金转入被告谭艳珠的银行账户。原告方多次催促被告让其进场开工，被告以种种理由推延开工，后原告方多次催促被告退还保证金10万，被告以种种理由拒绝退还。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《植木堂浆砌石挡土墙及围墙施工合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了合同履约保证金10万元，原告已履行了自己的合同义务。而被告植木堂生态科技（永州）有限公司因为自身的原因没有让原告唐日生进场施工，被告植木堂生态科技（永州）有限公司也没有退还原告唐日生的履约保证金10万元，已构成违约，应承担违约责任。被告谭艳珠虽然不是合同主体，但其作为被告植木堂生态科技（永州）有限公司的签约代表在合同上签名，并且原告的履约保证金10万元是转�被告谭艳珠的银行账户，因此，被告谭艳珠应承担连带责任。本案中，原被告在施工合同中约定的履约保证金10万元，在法律上其性质相当于定金，双方约定，工程因资金不足或没有审批等原因，无法开工，甲方无条件退还押金，并支付乙方拾万元违约金，施工合同中双方约定的履约保证金或押金，其实际就是定金。因此，对原告要求两被告连带返还原告合同履约保证金100000元整，并支付合同违约金100000元整（实际上是双倍返还定金）的诉讼请求，本院予以支持。而双方在合同中约定的逾期支付违约金，按银行同期利息4倍（月息）计算，其实际就是合同损失，而双方约定的合同损失超出了实际损失，对超出部分本院不予支持，双方约定的进场日期为正式签订合同后七天内进场，计算合同损失应从2015年11月4日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告植木堂生态科技（永州）有限公司、谭艳珠在本判决生效后十日内连带双倍返还原告唐日生100000元履约保证金共计人民币200000元；
二、被告植木堂生态科技（永州）有限公司、谭艳珠在本判决生效后十日内连带支付原告唐日生履约保证金100000元的利息（以100000元为基数按银行同期贷款利率从2015年11月4日起计算至至付清止，利随本清）；
三、驳回原告唐日生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告植木堂生态科技（永州）有�公司、谭艳珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 伍建军
二０一六年六月六日
代理书记员 李 淑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3637号
原告刘泽旭，男，1971年7月30日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘合山，男，1968年12月15日生，汉族，林州市临淇镇张家岗村村民委员会推荐代理人。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
被告李用学，男，1973年6月23日生，汉族，住林州市。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告张海付，男，1972年10月20日生，汉族，住林州市。
原告刘泽旭诉被告李用学、张海付返还原物纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李用学委托代理人、被告张海付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽旭诉称，2016年2月15日，原告驾驶车牌号为豫Ｅ×××××本田雅阁轿车行至林州市××路××电动车××附近，二被告强行将该车开走，报警后，多次索要未果。二被告开走的该车辆上有如下物品：现金17000元，3套黄金版红旗渠邮票纪念品；十几张银行卡和存折，原告本人在中国人寿投保的二张保单，身份证、出生证明，多张业务往来单据；名烟、名酒若干，盒装小米、醋各2盒，土鸡蛋1盒，粉条一捆及原告随身衣物。特此请求：1、请求判令二被告返还原告豫Ｅ×××××本田雅阁牌小型轿车一辆及车内物品；2、诉讼费由被告承担。庭审经释明，原告要求的车内物品指现金17000元及三套黄金红旗渠邮票。
被告李用学辩称，扣原告的豫Ｅ×××××本田雅阁牌小型轿车不错，原告欠被告150000元未付才扣车的，车内物品不知情。
被告张海付辩称，与被告李用学一起扣了原告的车，车内物品不知情，扣车时原告报警了。
经审理查明，2016年2月15日被告李用学、张海付因原告刘泽旭欠李用学金钱，将原告的豫Ｅ×××××本田雅阁牌小型轿车一辆扣押。
上述事实，有豫Ｅ×××××机动车行车证一份、机动车销售统一发票一份、机动车登记证书一份、林州市公安局龙山派出所接处警登记表一份、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。交付指的是物的直接占有的转移，即一方按照法律行为的要求，将物的直接占有转移给另一方的事实。动产所有权是以占有为标志，原告刘泽旭作为该车所有人，有权要求被告李用学、张海付返还，故对原告要求被告返还豫Ｅ×××××本田雅阁牌小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还车内物品现金17000元及三套黄金红旗渠邮票的诉讼请求，因原告在该车被被告扣押报警后，未向公安机关要求对车内物品进行查实，其提供的证人证言无法确认该物品已被被告一并扣押，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李用学、张海付于本判决生效后十日内返还原告刘泽旭豫Ｅ×××××本田雅阁牌小型轿车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4597元，由被告李用学、张海付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 梁国东
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1366号
原告：余振华。
被告：张强。
原告余振华与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振华到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12305.03元，承担原告催款费用1800元，共计14105.03元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过网络聊天相识，2016年春节前，被告以购买电脑的理由向原告借款8500元，口头约定节后还款，并支付800元利息。逾期后，被告偿还了部分借款，又以经营微商等名义多次向原告借款，截止2016年7月20日，被告欠原告12305.03元未还。为实现债权，原告往返湖北省宜都市和蕲春县，用去交通、住宿等费用1800元。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张强在网上通过实名认证的支付宝账户、账号信息，原、被告间自2016年1月至4月间的银行转账记录，双方有关经济往来、催款情况的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告往返宜都市与蕲春县的交通费用，依据有效票据认定为352.5元，其他费用因原告未提供证据证实，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余振华与被告张强通过网络聊天相识，2016年春节前，被告以购买电脑的理由向原告借款8500元，口头约定节后�款，并支付800元利息。原告向被告实名认证的支付宝账户转账交付了借款。逾期后，被告偿还了部分借款。被告又以经营微商、考驾照等名义多次向原告借款，截止2016年7月20日，被告欠原告12305.03元未还。为实现债权，原告往返湖北省宜都市和蕲春县催款，用去交通费352.5元。2016年7月20日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余振华提供的被告张强实名认证的支付宝账户交易记录和双方的QQ聊天记录能相互印证被告欠原告借款12305.03元未还的事实，被告在经原告催告后，拒不还款，应承担本案的民事责任。原告合理的催款费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告余振华12657.53元；
二、驳回原告余振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.50元，减半收取计78.80元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回�诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年九月三十日
书记员 管晓东
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初157号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第235号
申请人石家庄市冀中饲料技术开发有限公司。
被执行人石家庄市皇威牧业有限公司，地址栾城区城南工业区。
法定代表人王花玉。
本院于2015年6月8日立案执行石家庄市冀中饲料技术开发有限公司申请石家庄市皇威牧业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015栾民初字第361号判决书，现因被执行人石家庄市皇威牧业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第235号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏胜利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1871号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月30日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1507号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月25日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为175.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1871号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月30日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1507号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月25日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为175.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2804号
申请执行人：李斌。
被执行人：云南华海中逸房地产开发有限公司。
被执行人：云南博正投资管理有限公司。
申请执行人李斌与被执行人云南华海中逸房地产开发有限公司、云南博正投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 倩
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第532号
上诉人（一审原告）李增荣，男，汉族。
被上诉人（一审被告）刘成江，男，汉族。
被上诉人（一审被告）邢耀勤，男，汉族。
上诉人李增荣为与被上诉人刘成江、邢耀勤租赁合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李增荣，被上诉人刘成江，到庭参加了诉讼。被上诉人邢耀勤经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
一审法院经审理查明，原告经营高台县永成建筑机械租赁服务站。被告邢耀勤系被告刘成江岳父。2013年9月，为修建同一工程，二被告租赁原告建筑设备，并在租赁产品提货单中约定：1、租期不足一个月按一个月计算租赁费，租金每月结算一次，如不按期结算，则加收20%-30%滞纳金；2、模板未清灰、刷油每块收3-5元清理费，模板丢失，按现价150%赔偿；3、扣件丢失，按6.8元／个收赔偿费。该提货单还约定了其它事项，后二被告先后租赁了原告建筑设备。其中被告刘成江租赁的设备为：2013年9月7日，钢架杆2.5米10根，0.035元每米／天；2米10根，0.035元每米／天；扣件20个，0.035元每个／天；钢模板2012型300块，每块0.45元／天；U型卡12号600个，0.01元每个／天；2013年9月11日，钢模板2012型100块，每块0.35元／天；U型卡12号1000个，0.08元每个／天；钢架杆3米20根，2米20根，2.5米20根，0.026元每米／天；扣件40个，0.026元每个／天；2013年9月15日，U型卡12号70个，0.01元每个／天，30天租赁费共计7917.45元。被告邢耀勤租赁物为：2013年9月4日，钢架杆2米20根，0.026元每米／天；2.5米20根，0.026元每米／天；扣件150个，0.026元每个／天，30天租赁费共计187.2元。二被告欠付租赁费至今。2013年9月24日，被告刘成江返还了原告钢模板2012型202块、U型卡12号1624个、扣件73个、钢架杆3米12根、2米25根、2.5米21根，且在已返还的钢模板中，挡板部分损坏18块，未刷油202块。被告刘成江未返还的租赁物有模板2012型198块，折价68元／块；钢架杆（3米8根、2米5根、2.5米9根），折价14元／米；U型卡12号46个，折价1元／个，共计折价14301元。被告邢耀勤未返还的租赁物为钢架杆（2米20根，2.5米20根），折价14元／米；扣件150个，折价5.5元／个，共计折价2085元。2015年1月26日，原告诉请：1、要求二被告给付30天租赁费8104.65元，扣除被告邢耀勤交纳的押金500元，现要求支付剩余租费7604.65元，并放弃对2014年、2015年租赁费的主张；2、要求二被告赔偿建筑设备维修费696元；3、要求二被告返还未返还租赁物，若不能返还，则按现行价折价赔偿共计16386元。
另查明，被告邢耀勤向原告交纳租赁物押金500元。
上述事实，由原告、被告刘成江当庭陈述，原告提交的永成租赁产品提货单存根联四份、租赁产品退货单，被告刘成江提交的永成租赁产品提货单客户联四份予以证实，并经庭审查证属实。
一审法院认为，承租人应当按照约定期限返还租赁物，并支付租金。二被告租赁原告建筑设备，原告为被告出具提货单，并由二被告签字确认，双方形成租赁合同。被告刘成江主张，其与被告邢耀勤系翁婿关系，并在被告邢耀勤承包的工地上代为采购材料，租赁的设备均为被告邢耀勤的建筑工程使用，租赁费应由被告邢耀勤支付。被告邢耀勤经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。被告刘成江租赁原告建筑设备应认定为代理行为，该民事责任应由被代理人邢耀勤承担，故被告邢耀勤应当在租赁期满后支付租金并及时返还租赁物。双方在合同中约定租期不满一月，按一个月结算租赁费，租期应以一月为准，故对被告刘成江租赁期限应计算为20天的主张不予支持。对于租赁物中未返还部分，应由被告邢耀勤承担返还责任，若不能原物返还并保证其使用价值，应当赔偿损失。原告主张损失应以现行价折价计算为准。原告主张的租赁物损坏维修费用，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。二被告经第二次传唤均未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应当依照原告主张承担赔偿责任。被告刘成江主张，2013年9月24日其向原告返还模板时原告以不属于其租赁物为由拒收，并未就此主张提供证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告邢耀勤给付原告李增荣建筑设备租赁费8104.65元，抵扣押金500元后，再付7604.65元。二、由被告邢耀勤给付原告李增荣建筑设备清理费696元；三、由被告邢耀勤还原告李增荣租赁物：模板2012型198块、钢架杆（3米8根、2米5根、2.5米9根）、U型卡12号46个、钢架杆（2米20根，2.5米20根），扣件150个，若返还不能，则折价赔偿16386元。四、被告刘成江在本案中不承担民事责任。上述给付内容，于判决生效后十日内付清。本案受理费374元，由被告邢耀勤承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费374元不再退还。
上诉人李增荣上诉称，二上诉人均是租赁合同的租赁方，二被上诉人之间不存在代理关系，判处被上诉人刘成江在本案中不承担责任，事实认定错误，判处不当。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邢耀勤与被上诉人刘成江系翁婿关系，在租赁上诉人建筑设备前，由被上诉人邢耀勤向上诉人交纳了押金，拉运上诉人建筑设备和退还时被上诉人刘成江虽进行了参与，并在租赁产品提货单和租赁产品退货单签字，但在庭审中与被上诉人邢耀勤电话询问情况，证实是被上诉人邢耀勤承包修建水塔工程，被上诉人刘成江是受被上诉人邢耀勤指示前往上诉人处拉运建筑设备，对被上诉人刘成江的行为，应由被上诉人邢耀勤承担责任。上诉人认为只要有有效的身份证，不论认识与否不交押金就可以在其处租赁建筑设备的说法，与租赁行业习惯不符，也不符合常理，其上诉让被上诉人刘成江承担责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人李增荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年八月二十八日
书记员 王晓娟
本案附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6224号
原告倪东，男，汉族，1972年9月14日出生，甘肃省张掖市临泽县人，自由职业.
委托代理人薛兴昌，系临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告刘国成，男，汉族，1974年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业（未到庭）
原告倪东与被告刘国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪东的委托代理人薛兴昌到庭参加诉讼，被告刘国成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪东诉称：2014年10月27日，被告以资金周转为由，向原告借款34000元，出具借条一张，并约定于2015年6月30日前一次性还清。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告偿还借款34000元。
被告刘国成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告刘国成向原告倪东借款34000元，出具借条一张，内容为“借条今借到倪东现金叁万肆仟元整（￥34000.00元）借款人：刘国成2014.10.27”。后经原告索要，被告偿还5000元，下欠29000元至今未还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘国成向原告倪东借款34000元并出具借条。被告理应及时偿还，其在偿还部分借款后，下欠29000元拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款29000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告刘国成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国成偿还原告倪东借款29000元，限于本判决生效之日立即付清。
案件受理费325元（已减半收取），由被告刘国成负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年七月十五日
书记员 张亦平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4099号
申请执行人：卢彩英。
被执行人：徐桃容。
被执行人：蔡之浩。
申请执行人卢彩英与被执行人徐桃容、蔡之浩民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）金永商初字第1959号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4099号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1378号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人王光富，行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区。（系该公司员工，一般代理）
被告程如军，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省邻水县。
被告冯琼莲，女，汉族，1977年10月13日出生，住四川省郫县犀浦镇。
被告冯伟，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告张路林，女，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告程如军、冯琼莲、冯伟、张路林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年3月23日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的委托代理人张尧到庭参加了诉讼；被告程如军、冯琼莲、冯伟、张路林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2偿还截止2016年5月18日借款本金270000元，利息1756.89元，共计271756.89元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告3、4作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告程如军、冯琼莲签订了编号为“浙民泰商银借字第DK060715000143号”的借款合同，约定由原告向借款人发放贷款270000元，并同时约定了利息结算方式。同日，原告与被告张路林、冯伟签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ060715000408号”的最高额保证合同，约定由被告张路林、冯伟为该笔借款在最高余额内提供连带保证责任。借款按季付息、息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告程如军、冯琼莲发放了借款270000元。但截止2016年6月7日合同期限届满，被告程如军、冯琼莲并未依约足额履行还款义务，被告张路林、冯伟也未依约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2015年6月11日，原告与被告程如军、冯琼莲签订了编号为“浙民泰商银借字第DK060715000143号”的借款合同，约定由原告向借款人发放借款270000元，月利率为7.23‰，并同时约定了利息结算方式。同日，原告与被告张路林、冯伟签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ060715000408号”的最高额保证合同，约定由被告张路林、冯伟为该笔借款在最高余额内提供连带保证责任。借款按季付息、息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告程如军、冯琼莲发放了借款270000元。但截止2016年6月7日合同期限届满，被告程如军、冯琼莲并未依约足额履行还款义务，被告张路林、冯伟也未依约履行保证责任。经原告催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原告与被告程如军、冯琼莲于2015年6月11日签订的借款合同1份；3、原告与被告张路林、冯伟签订的最高额保证合同1份；4、被告程如军、冯琼莲向原告出具的借款申请书；5、提款申请书及受托支付划款单，以此证实原告向被告程如军、冯琼莲发放了借款270000元。在卷佐证，本院予以确认。
另查，截止2016年5月18日，被告程如军、冯琼莲尚欠原告借款本金270000元未偿还，尚欠利息1756.89元未支付。
本院认为，原告与被告程如军、冯琼莲签订的借款合同真实有效，应受法律保护。被告程如军、冯琼莲应偿还欠原告款本金270000元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止。被告张路林、冯伟作为对被告程如军、冯琼莲借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告张路林、冯伟应当对被告程如军、冯琼莲应当归还原告的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向被告程如军、冯琼莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程如军、冯琼莲于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金270000元，及截至2016年5月18日的利息1756.89元，并承担以借款本金270000元为基数，从2016年5月19日起至判决确定的给付之日止按月利率10.85‰计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。
二、被告张路林、冯伟对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告张路林、冯伟在履行了担保义务后，有权向被告程如军、冯琼莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元（已减半收取），由被告程如军、冯琼莲负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭梦薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1378号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。负责人王光富，行长。委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区。（系该公司员工，一般代理）被告程如军，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省邻水县。被告冯琼莲，女，汉族，1977年10月13日出生，住四川省郫县。被告冯伟，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告张路林，女，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告程如军、冯琼莲、冯伟、张路林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年3月23日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的委托代理人张尧到庭参加了诉讼；被告程如军、冯琼莲、冯伟、张路林经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2偿还截止2016年5月18日借款本金270000元，利息1756.89元，共计271756.89元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告3、4作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告程如军、冯琼莲签订了编号为“浙民泰商银借字第DK060715000143号”的借款合同，约定由原告向借款人发放贷款270000元，并同时约定了利息结算方式。同日，原告与被告张路林、冯伟签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ060715000408号”的最高额保证合同，约定由被告张路林、冯伟为该笔借款在最高余额内提供连带保证责任。借款按季付息、息随本清。合同签订后，原告依约足�向被告程如军、冯琼莲发放了借款270000元。但截止2016年6月7日合同期限届满，被告程如军、冯琼莲并未依约足额履行还款义务，被告张路林、冯伟也未依约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审理查明，2015年6月11日，原告与被告程如军、冯琼莲签订了编号为“浙民泰商银借字第DK060715000143号”的借款合同，约定由原告向借款人发放借款270000元，月利率为7.23‰，并同时约定了利息结算方式。同日，原告与被告张路林、冯伟签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ060715000408号”的最高额保证合同，约定由被告张路林、冯伟为该笔借款在最高余额内提供连带保证责任。借款按季付息、息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告程如军、冯琼莲发放了借款270000元。但截止2016年6月7日合同期限届满，被告程如军、冯琼莲并未依约足额履行还款义务，被告张路林、冯伟也未依约履行保证责任。经原告催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原告与被告程如军、冯琼莲于2015年6月11日签订的借款合同1份；3、原告与被告张路林、冯伟签订的最高额保证合同1份；4、被告程如军、冯琼莲向原告出具的借款申请书；5、提款申请书及受托支付划款单，以此证实原告向被告程如军、冯琼莲发放了借款270000元。在卷佐证，本院予以确认。另查，截止2016年5月18日，被告程如军、冯琼莲尚欠原告借款本金270000元未偿还，尚欠利息1756.89元未支付。本院认为，原告与被告程如军、冯琼莲签订的借款合同真实有效，应受法律保护。被告程如军、冯琼莲应偿还欠原告款本金270000元，并依照合同约定支付利息及罚�，支付至本金付清时止。被告张路林、冯伟作为对被告程如军、冯琼莲借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告张路林、冯伟应当对被告程如军、冯琼莲应当归还原告的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向被告程如军、冯琼莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程如军、冯琼莲于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金270000元，及截至2016年5月18日的利息1756.89元，并承担以借款本金270000元为基数，从2016年5月19日起至判决确定的给付之日止按月利率10.85‰计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。二、被告张路林、冯伟对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告张路林、冯伟在履行了担保义务后，有权向被告程如军、冯琼莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元（已减半收取），由被告程如军、冯琼莲负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年三月二十七日书记员 谭梦薇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01805号
原告西电宝鸡电气有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区东区高新大道96号。
法定代表人雒涛，任执行董事。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告贵州长征特控电器有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路212号A座2单元附2号。
法定代表人姚光云，任总经理。
原告西电宝鸡电气有限公司与被告贵州长征特控电器有限公司债权转让合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判。原告西电宝鸡电气有限公司委托代理人李昊、张成哲到庭参加诉讼。被告贵州长征特控电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西电宝鸡电气有限公司诉称：被告在2011年6月至2012年2月期间购买西电陕西陕开电器集团有限公司短路器设备而拖欠该公司部分货款153800元。2012年10月西电陕西陕开电器集团有限公司将此债权转让给予西电宝鸡电器有限责任公司。
又因西电宝鸡电器有限责任公司和我公司之间有债权债务关系，2013年9月30日该公司又将债权转让给我公司。在此期间被告支付给我公司了部分货款，尚余113800元未付原，我公司曾致函被告公司要求履行转让协议的义务，但被告一直拖延不承付剩余货款，现诉讼请求：1、判令被告限期支付剩余货款113800元并承担逾期付款利息2000元；2、判令被告负担本案的诉讼费。
原告西电宝鸡电气有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组：1、债权转让协议书两份；2、西电宝鸡电器有限责任公司《股东决定书》和宝鸡市工商行政管理局《准予注销登记通知书》。待证目的是为了证明：1、西电宝鸡电器有限责任公司从西电陕西陕开电器集团有限公司转让了债权而本案原告又从西电宝鸡电器有限责任公司合法转受让了这笔子公司的债权，原、被告诉讼主体适格。2、受诉人民法院依法宝鸡市陈仓区人民法院享有管辖权。3、结合其他证据，证明被告贵州长征特控电器有限公司违返约定没有按约向原告付款违约的事实。，因此，原告的诉讼请求有事实依据；第二组：法律事务函及EMS邮件回单和投递签收记录。证明被告拖欠付款构成违约的事实。支持原告有权请求要求被告比照人民银行同期借款利息的计算办法承担逾期付款应承担的银行利息。支付利息的诉讼请求。
被告既未答辩也没有提交证据材料。
对原告西电宝鸡电气有限公司向本院提交的证据，被告贵州长征特控电器有限公司虽未到庭发表质证意见，但本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有一定的关联性，所以认证为有效证据。
根据原告向法庭的陈述，及原告向法庭提交的证据和本院的认证意见，结合法庭依法开庭调查，确认本案法律事实如下：
被告贵州长征特控电器有限公司因与西电陕西陕开电器集团有限公司之间有电器设备买卖关系而，被告拖欠有西电陕西陕开电器集团有限公司货款。二0一二年十月份西电陕西陕开电器集团有限公司（原债权人）将在贵州长征特控电器有限公司的债权转让给西电宝鸡电器有限责任公司，三方签订了编号为第40号的《债权转让协议书》。二0一三年九月三十日，西电宝鸡电器有限责任公司又将该债权转让给本案原告西电宝鸡电气有限公司。三方即：西电宝鸡电器有限责任公司、西电宝鸡电气有限公司、贵州长征特控电器有限公司在一起签订了一份《债权转让协议书》，西电宝鸡电器有限责任公司将在被告贵州长征特控电器有限公司到期债权153800元转让给西电宝鸡电气有限公司。嗣后，贵州长征特控电器有限公司向西电宝鸡电气有限公司履行了部分债务，尚欠113800元未履行，原告西电宝鸡电气有限公司于二0一四年十月十三日向本院提起诉讼，
本院认为，原告西电宝鸡电气有限公司与被告贵州长征特控电器有限公司及第三人西电宝鸡电器有限责任公司达成的《债权转让协议书》是三方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法应予保护，被告贵州长征特控电器有限公司在签订《债权转让协议书》后未及时全面履行协议约定的内容，尚有债权人部分到期债务未能清理，现原告提起诉讼要求被告付清货款113800元及利息2000元的，其诉讼请求符合法律规定依法应予支持。，据上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告贵州长征特控电器有限公司在本判决生效后十日内支付原告西电宝鸡电气有限公司货款113800元及利息（并自2014年2月14日至2014年12月1日按本金113800元以按同期中国人民银行公布的贷款利率承担欠款期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告贵州长征特控电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
西电宝鸡电器有限公司原与贵州长征特控电器有限公司之间有电器买卖业务关系，贵州长征特控电器有限公司拖欠西电陕西陕开电器集团有限公司部分货款未付。2013年9月30日西电陕西陕开电器集团有限公司
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 冯勤绪
二〇一四年十二月三一日
书记员员 孙昊亮
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3465号
原告：陈树芬，女，1968年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李琴芬，女，1968年2月8日生，汉族。
被告：付天达（系李琴芬丈夫），男，1963年4月30日生，汉族。
原告陈树芬诉被告李琴芬、付天达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本院予以受理后，依法于2016年10月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树芬、委托诉讼代理人徐红飞到庭参加诉讼，被告李琴芬、付天达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李琴芬、付天达共同向原告偿还借款104000元；2、判令被告李琴芬、付天达共同向原告支付从于2016年6月13日起至2016年10月12日的利息2080元（104000元×6%÷12=2080元），并支付从2016年10月13日至实际还清全部借款之日的利息（按年利率6%计算）。事实及理由：2016年2月至4月期间，被告李琴芬以周转困难为由分多次向原告借款共计130000元，并答应会在近期偿还。原告将现金交付被告后，被告向原告出具了借条。但借款后，被告并未按约还款，经原告多次催促，被告陆续向原告偿还了26000元，但剩余借款至今未还。另外，被告李琴芬与付天达系夫妻关系，李琴芬借款后，该款项被两被告用于家庭生活。根据法律规定，该债务属于李琴芬与付天达的共同债务，二人应共同偿还。原告认为，被告借钱拖延不还，已给原告造成了巨大损失，被告在偿还原告借款本金104000元的同时，还应支付逾期还款利息。望查明事实支持原告的诉讼请求。
被告李琴芬、付天达未到庭，未答辩。
原告陈树芬围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、借条原件三份，欲证明被告李琴芬向原告借款110000元；2、保证书原件一份，欲证明在原告催要借款后，被告李琴芬书写保证书保证每月偿还6000元。在起诉前，被告李琴芬向原告偿还了6000元，目前尚欠104000元；3、身份证复印件一份，欲证明被告李琴芬的身份信息。
被告李琴芬、付天达未到庭，未质证。
根据原告陈树芬的申请，本院依法向景洪市景讷乡政府民政办调取被告李琴芬与付天达的婚姻状况证明，欲证明被告李琴芬与付天达系夫妻关系。
经质证，原告陈树芬对本院依申请调取的李琴芬、付天达夫妻关系证明的真实性、合法性与案件的关联系予以认可,该证据能证明李琴芬与付天达系夫妻关系，向原告的借款属于夫妻共同债务。
被告李琴芬、付天达未到庭，未质证。
本院认为，原告陈树芬提交的证据1、2、3印鉴齐全，来源合法，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以采信；本院依法调取的证据，印鉴齐全，来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；被告李琴芬、付天达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未质证，视为其放弃诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李琴芬于2016年2月4日、2月24日及4月8日向原告陈树芬分别借款60000元和30000元和20000元，共计借款110000元（均以现金给付的方式交付）；2016年10月12日被告李琴芬书写保证书保证每月偿还6000元后，并于同年9月26日还款6000元，现仍欠原告陈树芬本金104000元至今未偿还。
另查明：被告李琴芬、付天达在景洪市景讷乡人民政府办理了婚姻登记手续，俩被告系夫妻关系。
本院认为，一、关于被告是否应承担赔偿责任的问题。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，基于本案原告陈树芬提交的证据，证明了原告陈树芬与被告李琴芬存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告陈树芬诉请被告李琴芬清偿借款本金104000元的诉求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，基于本案被告付天达与李琴芬系夫妻关系，被告李琴芬以个人名义所负的债务，应当按俩被告在婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理；被告付天达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未质证、未提供相印的证据，视为其放弃诉讼权利。原告诉请被告付天达在本案中共同承担民事清偿责任、偿还借款本金104000元的主张，本院予以支持。
二、关于原告诉请支付逾期利息是否应当确认的问题。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，本案原、被告的借贷系自然人之间借贷关系，双方当事人既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告陈树芬主张被告李琴芬、付天达自逾期还款之日起按照年利率6%支付从2016年6月13日起至2016年10月12日的逾期利息2080元，并支付从2016年10月13日至实际还清全部借款之日的利息（按年利率6%计算）的主张，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李琴芬、付天达于本判决生效之日起十日内向原告陈树芬偿还借款本金104000元人民币。
二、被告李琴芬、付天达于本判决生效之日起十日内向原告陈树芬支付逾期利息2080元人民币；被告李琴芬、付天达于本判决生效之日起向原告陈树芬支付从2016年10月13日至实际还清全部借款之日止的利息按年利率6%计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告李琴芬、付天达负担。被告李琴芬、付天达负担的1212元本院不再清退，由被告李琴芬、付天达向原告陈树芬迳付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的李琴芬、付天达不自动履行本判决，享有权利的陈树芬可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 保正仙
二〇一六年十一月十一日
书记员 李丽冰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初334号
原告：梁汉规，男，壮族，1969年5月13出生，住广西都安瑶族自治县，
委托代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告：韦宏伟，男，壮族，1980年5月8日出生，住广西马山县，
被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：广西河池市西环路89号。统一社会信用代码：91451200559429107T。
法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。
委托代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。
原告梁汉规与被告韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司（以下简称“星宇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉规及其委托代理人韦凤金，被告星宇公司的委托代理人卢钟信到庭参加诉讼。被告韦宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。案件审理过程中，因被告星宇公司不予认可原告主张的尚欠劳动报酬数额，原告向本院提出对其施工的工程量进行司法评估，后因鉴定费用过高，星宇公司认可原告主张的工程量及尚欠劳动报酬数额，2017年6月26日原告提交撤回司法评估申请。现已审理终结。
原告梁汉规向本院提出诉讼请求：判决被告韦宏伟支付尚欠原告的劳务报酬27327元，被告星宇公司承担连带支付责任。事实与理由：2011年11月、2013年6月，被告星宇公司先后把“俊蒙·金地王”项目2#楼和4#楼的相关工程发包给被告韦宏伟施工，韦宏伟接到工程后便通过韦全炮召集原告等数人进驻工地从事模板工程，工程至2015年9月结束。2013年1月至2014年12月期间原告的工资由被告韦宏伟发放，从2015年1月至9月的工资是由被告星宇公司支付。2016年2月1日，原告等人经与被告韦宏伟结算，模板工程总劳务报酬扣除原告等人已领的劳务报酬后，被告韦宏伟尚欠原告等十四人劳务报酬401256元，其中欠原告的劳务报酬为27327元。直至今日，被告韦宏伟在原告等人的多次催促下仍未将劳务报酬兑现给原告。原告认为，被告星宇公司明知被告韦宏伟不具备用工主体资格，仍将工程发包给其承建，理应对韦宏伟尚欠原告的劳务报酬承担连带支付责任。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告韦宏伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩、在举证期内未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
被告星宇公司辩称，一、星宇公司与韦宏伟签订的合同实为承揽，二者系劳务承揽关系，星宇公司只与韦宏伟结算，没有义务和原告结算，也不认可韦宏伟与原告之间的结算。故星宇公司不是本案的适格被告。二、原告与韦宏伟签订的合同为承揽合同，双方的关系是劳务承揽关系。三、韦宏伟没有到庭，原告与韦宏伟之间的结算不能确定。四、星宇公司是开发商，不是建筑企业，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。原告与星宇公司既无劳动关系又无劳务关系，其与韦宏伟的结算金额与星宇公司无关。综上意见，被告星宇公司对原告的劳动报酬没有清偿的法定义务，请求人民法院依法驳回原告对被告星宇公司的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：被告星宇公司为“俊蒙·金地王”建设项目的开发商。2011年11月1日、2013年6月14日，该公司作为发包方，先后与被告韦宏伟签订《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》，星宇公司将项目2#楼和4#楼主体、地梁至桩顶模板制作、安装、拆除，混凝土浇筑、养护，钢筋焊接、安装、绑扎等工程发包给被告韦宏伟施工，约定各工程项目单价，终以实际完成的工程量结算工程款。期间，被告韦宏伟通过韦全炮召集了原告等数人组成木工组进场施工。2015年9月，木工班组的工程完工，2016年2月4日，双方就木工班组的劳务报酬进行结算，形成总结算单及各农民工未领工资清单，其中尚欠原告工钱27327元未付。故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有结算表、工资清单、《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》、庭审笔录等证据在卷为证。
综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告劳动报酬的支付主体及责任承担方式如何认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案被告韦宏伟与被告星宇公司签订《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》后通过韦全炮雇用原告梁汉规等农民工组织施工，经被告韦宏伟与韦全炮结算，被告韦宏伟应支付所欠原告梁汉规劳动报酬27327元。被告星宇公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人韦宏伟，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”及参照劳动和社会保障部和建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告星宇公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人韦宏伟，对韦宏伟拖欠原告27327元工资应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、并参照劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告韦宏伟支付给原告梁汉规劳动报酬27327元；
二、被告广西河池星宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任。
案件受理费483元（原告已预交），减半收取242元，由被告韦宏伟承担，被告广西河池星宇房地产开发有限公司承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费483元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韦思凡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3734号
再审申请人（一审起诉、二审上诉人）：李惠英，女，1948年12月15日出生，汉族。
李惠英诉中华人民共和国公安部、四川省公安厅、成都市公安局、成都市公安局温江区分局行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第04373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李惠英申请再审称，被申请人共同作出的《关于李惠英被伤害信访案件的解决方案》不是法定的信访事项答复意见。被申请人拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，致申请人未能依法获得赔偿。被申请人分别作出《国家赔偿申请不予受理决定通知书》，申请人不服提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被申请人予以行政赔偿，属于行政赔偿受案范围。二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回理由不成立。请求依法立案再审，撤销原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4、6项明确规定了行政赔偿案件的受案范围和起诉条件。本案中，中华人民共和国公安部、四川省公安厅、成都市公安局及成都市公安局温江区分局等机关的信访部门针对申请人长期信访，与其达成的《关于李惠英被伤害信访案件的解决方案》属于公安机关处理信访事项的协调行为，受政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，李惠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李惠英的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3734号再审申请人（一审起诉、二审上诉人）：李惠英，女，1948年12月15日出生，汉族。李惠英诉中华人民共和国公安部、四川省公安厅、成都市公安局、成都市公安局温江区分局行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第04373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李惠英申请再审称，被申请人共同作出的《关于李惠英被伤害信访案件的解决方案》不是法定的信访事项答复意见。被申请人拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，致申请人未能依法获得赔偿。被申请人分别作出《国家赔偿申请不予受理决定通知书》，申请人不服提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被申请人予以行政赔偿，属于行政赔偿受案范围。二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回理由不成立。请求依法立案再审，撤销原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4、6项明确规定了行政赔偿案件的受案范围和起诉条件。本案中，中华人民共和国公安部、四川省公安厅、成都市公安局及成都市公安局温江区分局等机关的信访部门针对申请人长期信访，与其达成的《关于李惠英被伤害信访案件的解决方案》属于公安机关处理信访事项的协调行为，受政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，李惠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李惠英的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 旸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6728号
原告：韩宝成，男，1982年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告：张九龙，男，1970年出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告韩宝成与被告张九龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告韩宝成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等共计22401.11元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月1日12时许，大林镇政府工作人员与科左后旗茂道吐政府工作人员在划分大林与茂道吐苏木土地边界一事时，原告与被告发生口角，被告将原告头部打伤。被告被公安机关拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告就医支付医疗费15179.61元，被鉴定为轻微伤，被告的违法行为给原告造成巨大经济损失，被告没有对原告进行任何赔偿。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告韩宝成提供的地址无法通知被告应诉，原告又无法提供出被告的其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩宝成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍东武
二〇一七年十一月二日
书记员 焦 健