wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂市刑二终字第167号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲。
法定代理人唐某乙，系上诉人唐某甲父亲。
指定辩护人王崎，广西伏波律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2014年10月28日作出（2014）全刑初字第224号刑事判决。唐某甲的法定代理人唐某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员李从戎出庭履行职务。上诉人唐某甲及其法定代理人唐某乙、指定辩护人王崎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月18日18时35分许，被告人唐某甲捡了一块铺地板的水泥砖将中国建设银行全州支行安置在全州高中旁的建设银行离行式服务点的自动取款机的电脑屏幕砸烂及安全门砸瘪。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏财物的总损失价值人民币35927元。根据唐某甲的法定代理人唐某乙的申请，侦查机关对唐某甲进行了司法精神病鉴定，经广西龙泉山医院法医精神病鉴定，结论为具有限定刑事责任能力。另查明，中国建设银行全州支行主动放弃了对唐某甲的民事赔偿要求。
2014年7月18日，全州县公安局接到报警后，将被告人唐某甲抓获归案。
原判认定上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人唐某甲的年龄及身份等情况。
2、抓获经过，证实案发后唐某甲被抓获的情况。
二、证人证言
1、证人欧阳某某证言，证实其系建设银行全州支行的工作人员，案发后其赶到现场发现自动取款机电脑屏幕被砸烂，防护罩被人用石头砸裂，安全门被砸瘪，取款机旁有一水泥砖，应该就是该砖砸坏的，并证实该取款机服务点有监控录像，被毁财物总损失30000多元。
2、证人蒋某某证言，证实2014年7月18日18时40分左右，其在全州高中旁建行ATM机取完钱走了几步，转身看到一个染黄头发、捆一小辫的男子，捡地上的水泥砖砸建行的ATM机，后又捡水泥砖砸门，之后坐一辆开往飞机坪的三轮车离开，因为怕以为是他砸的就报案了。
3、证人唐某乙证言，证实其系唐某甲的父亲，唐某甲曾患有精神病，并提供了治疗的相关材料。
三、鉴定结论
1、全州县物价局全价鉴字（2014）97号、98号鉴定书，证实被损坏的涉案财物价值共计人民币35927元。
2、广西龙泉山医院龙泉医司鉴（2014）429号法医精神病鉴定书，证实被告人唐某甲患精神分裂症，案发时处于发病期，评定为限定刑事责任能力。
四、辨认笔录及照片，证实经蒋某某辨认，被告人唐某甲就是当时砸全州高中旁建设银行ATM取款机的人。
五、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场的相关情况。
六、视频监控录相光盘及照片，证实了被告人唐某甲作案时的穿着情况及作案的详细经过。
七、被告人唐某甲的供述及辩解，其在侦查阶段否认砸全州高中旁建设银行自动取款机的事实，但承认案发当天没有穿衣服，只穿一条有白色条纹的黑色短裤和一双蓝色的拖鞋，头发染成黄色并带点红色，头部后面扎了一个小把把，左手纹一圈图纹，并供认案发时其横过公路搭开往飞机坪的三轮车走，以及被抓的情况。在一审庭审中，唐某甲对其砸坏全州高中旁建设银行自动取款机的事实供认不讳。
原判认为，被告人唐某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。唐某甲在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，系限定刑事责任能力，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，亦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
唐某甲的法定代理人上诉称原判作为定案依据的价格鉴定结论不合法，且唐某甲患有精神病，系限定刑事责任能力，原判量刑过重，在羁押期间又病情较重，请求从轻处罚以便治疗。其辩护人亦提出上诉人患有精神病，建议从轻处罚的辩护意见。
二审出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，并提供了物价鉴定机构的资质证明等书证。
二审查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。二审期间出庭检察员提供的涉案物价鉴定机构的资质证明等书证，客观真实，来源合法，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。唐某甲在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，系限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对唐某甲法定代理人称涉案价格鉴定结论不合法的上诉意见，经查，涉案价格鉴定结论是由有资质的鉴定机构依法作出，客观真实，程序合法，应予以采信，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，但鉴于唐某甲患病情况，结合本案的实际，本院对其量刑予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全刑初字第224号刑事判决；
二、上诉人唐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日至）。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 唐明洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4895号
申请执行人付保忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
申请执行人付保忠与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第5554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还竞拍保证金53023.47元及利息（利息自2015年3月26日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4895号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第525-3号
申请执行人阙建章，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人云浮市中和石业有限公司，住所地：云浮市云城区。
申请执行人阙建章与被执行人云浮市中和石业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，对被执行人在银行开设的帐户予以冻结，对其工商营业执照及其公司内的机械予以查封。查封冻结期间，被执行人银行帐户有存款足以履行申请执行人申请的执行内容，现法院依法划拨应履行义务的部分。经申请执行人同意解除原查封冻结的帐户及财物，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人云浮市中和石业有限公司在中国农业银行云浮市分行开设的帐户6600130400023×；6600140400025×；6600140400027×；6600140400027×；6610010400306×分别在53万元范围内的查封。
二、对被执行人云浮市中和石业有限公司在中国农业银行云浮市分行开设的帐户6610010400306×的526298.96元划拨到本院的履行款帐户。
三、解除对被执行人云浮市中和石业有限公司在云城区农村信用合作联社牧羊分社开设的帐户800200000065621×；腰古信用社开设的帐户800200000036189×；木棉分社开设的帐户800200000045099×在53万元范围内的查封。
四、解除对被执行人云浮市中和石业有限公司在中国银行云浮河口支行开设的帐户68086228372×；70296252777×；70036252768×在53万元范围内的查封。
五、解除对被执行人云浮市中和石业有限公司内的龙门吊一台、天车两台的查封。
六、解除对被执行人云浮市中和石业有限公司的工商营业执照（执照号：4453004000062×）及股东认缴出资额中的53万元人民币的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月七日
书记员 陈雪丹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初195号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月16日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月7日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被泌阳县公安局取保候审，2016年3月9日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人焦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年10月至11月期间，被告人王某甲化名“王军”，冒充北京3**医院的医生，以“国际助老协议”的名义，租用泌阳县电影院场地利用早晨给老年人授课，前期采用免费发放药品、小礼品等物品获取41位老年人信任。2011年11月10日早上，王某甲称企业家给助老协会捐款，给听课群众讲解辅酶的好处，哄骗老年人拿3800元的诚意金购买药品“辅酶”，成为“助老协会”会员，并承诺以后退还3800元。王某甲并在听课群众中任命会长、副会长等人负责管理购买“辅酶”的所谓会员，期间共有殷某、赵某等41位老人购买“辅酶”，总金额171000元。案发后，王某甲等人潜逃。所谓药品“辅酶”说明书中明确说明系保健品。
另查明，2015年5月7日，被告人王某甲主动到泌阳县公安局投案。
2012年9月28日，被告人王某甲委托他人与被害人达成部分退赔损失的谅解协议书。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人焦鹏在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某甲、赵某、殷某、王某丁、李某乙、丁某、王某戊、陈某、张某、吕某等42人的陈述，证人王某乙、王某丙、刘某、曹某的证言，辨认笔录，书证泌阳县工商行政管理局行政处罚卷宗、被告人公安户籍信息、抓获证明及谅解协议书、泌阳县公安局刑事侦查大队情况说明等证据相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，针对不特定老年人通过发放小广告形式，让其参加举办的健康知识讲座，前期授课发放礼品获取老年人信任，此后推销辅酶保健品，让参加听课的老年人购买，以承诺退还诚意金的方式，骗取41名老年人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王某甲与同案人分工协作，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某甲案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后向受害人退赔部分损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪事实，犯罪情节、认罪悔罪表现，在量刑时综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年2月16日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 王生祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 柯 欣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第181号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人从立国。
被执行人李旭峰。
被执行人王树文。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李旭峰、王树文金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字5105号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的151938.60元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费170元，执行费2179元。在执行过程中，查明被执行人李旭峰去向不明，王树文在监狱服刑，现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第181号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周永利
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第181号
申请执行人张永欣，男，生于1961年2月5日，汉族。
被执行人李鑫，男，生于1987年5月28日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第351号民事调解书，于2014年5月7日立案执行，并向被执行人李鑫发出了执行通知书，责令被执行人李鑫在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李鑫所有的位于宝丰县迎宾大道东段南侧观府住宅小区六号楼一单元房屋一套。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李鑫所有的位于宝丰县迎宾大道东段南侧观府住宅小区六号楼一单元房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 克
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44713号
原告陆贤伟，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐某，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
原告陆贤伟与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告陆贤伟的起诉提出管辖权异议，本院于2015年1月16日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月13日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告陆贤伟的委托代理人俞敏、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆贤伟诉称，原告于2004年8月至被告处工作，双方签订了期限自2004年8月20日起的无固定期限劳动合同。因被告不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资，原告于2014年10月28日通过EMS快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金305，756元（人民币，下同）；2、为原告办理退工手续。
被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年10月28日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费用等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告办理退工手续。
经审理查明，2004年8月原告与上海航空股份有限公司签订了自2004年8月20日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年10月28日，原告以被告不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资为由，通过邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年10月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金305，756元、办理退工手续。仲裁委员会于2014年12月15日作出了被申请人为申请人办妥退工手续、对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年10月28日向被告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年10月29日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定，被告要求不办理退工手续之请求，本院不予支持。
我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，原告有责任提供证据证明被告单位存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现原告未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告陆贤伟办理退工手续（仅限劳动关系方面）；
二、驳回原告陆贤伟要求被告上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金305，756元的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤刑执字第00002号
罪犯：罗某。2013年5月20日，本院作出（2013）鄂来凤刑初字第00054号刑事判决书，以抢劫罪判处罗某有期徒刑二年十一个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，来凤县司法局书面建议本院撤销对罪犯罗某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：社区服刑人员罗某自2013年5月31日至2017年5月30日进行社区矫正。2014年5月26日，罗某因伙同他人在来凤县皇庭宾馆吸食毒品被来凤县公安局处以拘留十五日并处罚款一千九百元。2015年9月29日，罗某又因吸食毒品被来凤县公安局处以行政拘留十五日并处罚金一千九百元。罗某在接受社区矫正期间违反监督管理规定受到治安管理处罚，根据相关法律法规的规定，建议对罪犯罗某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：2014年5月26日，罗某因伙同他人在来凤县皇庭宾馆吸食毒品被来凤县公安局处以拘留十五日并处罚款一千九百元。2015年9月29日，罗某又因吸食毒品被来凤县公安局处以行政拘留十五日并处罚金一千九百元。
本院认为，罪犯罗某在接受社区矫正期间违反监督管理规定受到治安管理处罚，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂来凤刑初字第00054号刑事判决书中对罪犯罗某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯罗某收监执行有期徒刑两年十一个月的原判（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第700号
被执行人郭志远。
关于郭志远盗窃一案，本院作出的（2013）二七少刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志远的银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第290号
上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，住所地新民市东大营开发区第九小学南门对过。
法定代表人：薛志恒，系该局局长。
委托代理人：范春晖，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：付来春，该局法制科科长。
被上诉人（原审原告）：张旭。
委托代理人：张孝军，男，1952年10月19日出生，汉族，系农民，住址新民市中兴路****号-1292。
上诉人新民市城乡管理行政执法局因责令拆除决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第00151号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人范春晖、付来春，被上诉人张旭及其委托代理人张孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2003年在自家自留地建了建筑面积为139.5平方米的房屋。2015年2月2日，被告向原告下达了《责令拆除违法建筑决定书》，认定原告所拥有的位于新民市东城街道东郊村面积为139.5平方米的建筑物、构筑物因违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，被新民市规划和国土资源局认定为违法建筑。依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定，限令原告于2015年2月17日前自行拆除，原告对此拆除决定书不服，诉至本院。2015年2月9日，被告向原告作出催告通知书和公告，要求原告在规定期限内自行拆除违法建筑，逾期未履行，将报请市政府责成有关部门依法强制拆除。另查明，被告在本案开庭审理前已经将案涉的建筑物予以拆除。
原审认为，被告在庭审中称原告位于新民市东城街东郊村面积为139.5平方米的建筑物在城乡规划范围内，但�告未能向本院提交证据予以证明，其作出的《责令拆除违法建筑决定书》依据不足。另，被告作出的《责令拆除违法建筑决定书》中所依据《中华人民共和国城市规划法》已废止，被告适用法律错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决撤销被告新民市城乡管理行政执法局于2015年2月2日对原告张旭作出的《责令拆除违法建筑决定书》；本案案件受理费人民币50元，由被告新民市城乡管理行政执法局承担。
上诉人上诉称，一、上诉人适用法律正确。引用新法和旧法，完全符合《立法法》的原则，因为被上诉人作为行政相对人的行为是持续的，贯穿于新法和旧法的存在期间，所以无论适用旧法还是新法都是违法的；二、被上诉人的建筑在城乡规划范围内，有图纸为证；三、被上诉人应该追加或诉讼新民市规划和国土资源局为被告，上诉人不是行政行为作出的主体，只是执行主体，被上诉人诉讼主体不对。原审判决错误，请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，坚持一审意见，请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：新民市规划和国土资源局作出的违法建筑认定书，用以证明新民市规划和国土资源局履行了相应规范程序，作出合法的决定书，原告应诉讼新民市规划和国土资源局。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、责令拆迁违法建筑决定书，证明原告起诉的依据。2、土地承包合同，证明原告系农民，土地系集体土地性质，系原告承包地。3、关于东城东郊村运行农业户报请房基地的请示，证明申请过宅基地，村及街道均同意，但土地局没有批准。4、航拍图，证明房屋在2003年即存在，并非因为动迁而抢建。5、指界通知书，证明房�的位置是土地局认可的。6、潢南文化艺术中心地块房屋征收补偿安置实施方案及补偿标准附表，证明被告是因动迁才用拆除违建的方式，被告的实际目的就是为了动迁。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审原告、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人系被诉决定作出机关，具有独立法人资格，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，系本案适格被告。被诉决定作出时间为2015年2月2日，《中华人民共和国城市规划法》已于2008年1月1日被废止，被诉决定适用已被废止的法律，显系适用法律错误，原审据此判决撤销被诉决定并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 卢政峰
审判员 董凤瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第290号
上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，住所地新民市。
法定代表人：薛志恒，系该局局长。
委托代理人：范春晖，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：付来春，该局法制科科长。
被上诉人（原审原告）：钱学松，男，1977年6月9日出生，汉族，系农民，现住址辽宁省新民市。
委托代理人：钱宝忠（被上诉人父亲），男，1950年3月15日出生，汉族，系农民，现住址辽宁省新民市。
上诉人新民市城乡管理行政执法局因责令拆除决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第00146号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人范春晖、付来春，被上诉人委托代理人钱宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2007年在自家承包地上建筑房屋一处，面积为118.7平方米。2015年2月2日，被告向原告下达了一份《责令拆除违法建筑决定书》，认定原告所拥有的位于新民市东城街道东郊村面积为118.7平方米的建筑物、构筑物因违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，被新民市规划和国土资源局认定为违法建筑。依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定，限令原告于2015年2月17日前自行拆除，原告对此拆除决定书不服，诉至本院。2015年2月9日，被告向原告作出催告通知书和公告，要求原告在规定期限内自行拆除违法建筑，逾期未履行，将报请市政府责成有关部门依法强制拆除。另查明，被告于2015年3月13日已经将涉案的建筑物予以拆除。
原审认为，被告在庭审中称原告位于新民市东城街东郊村面积为118.7平方米的建筑物在城乡规划范围内，但被告未能向本院提交证据予以证明，其作出的《责令拆除违法建筑决定书》依据不足。另，被告作出的《责令拆除违法建筑决定书》中所依据《中华人民共和国城市规划法》已废止，被告适用法律错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决：撤销被告新民市城乡管理行政执法局于2015年2月2日对原告钱学松作出的《责令拆除违法建筑决定书》；本案案件受理费人民币50元，由被告新民市城乡管理行政执法局承担。
上诉人上诉称，一、上诉人适用法律正确。引用新法和旧法，完全符合《立法法》的原则，因为被上诉人作为行政相对人的行为是持续的，贯穿于新法和旧法的存在期间，所以无论适用旧法还是新法都是违法的；二、被上诉人的建筑在城乡规划范围内，有图纸为证；三、被上诉人应该追加或诉讼新民市规划和国土资源局为被告，上诉人不是行政行为作出的主体，只是执行主体，被上诉人诉讼主体不对。原审判决错误，请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，坚持一审意见，请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：新民市规划和国土资源局作出的违法建筑认定书，用以证明新民市规划和国土资源局履行了相应规范程序，作出合法的决定书，原告应诉讼新民市规划和国土资源局。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、《责令拆迁违法建筑决定书》、《催告通知书》、《公告》，证明原告起诉的依据。2、新民市村镇改造房屋拆迁补偿办法，证明原告所建的房屋是依据这个文件建的；3、（2014）沈中行初字第285号行政判决，证明拆迁决定书已经被撤销；4、（2012）新行初字第28号行政判决，（2013）沈中行终字第119号行政判决书，证明经过7年诉讼，原告应该取得合法宅基地，若宅基地合法了，房屋就合法；5、关于钱宝忠等人宅基地使用权问题上访信的答复意见，证明土地局统一审批宅基地；6、村里的承包合同，证明原告所建房屋为农业生产服务，也证明原告是在自留地上建的房；7、航拍图，证明该图上有原告建的房子；8、通告，证明原告的房屋在动迁范围之内；9、指界通知书，证明所建房屋位置被合法指界了。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审原告、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人系被诉决定作出机关，具有独立法人资格，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，系本案适格被告。被诉决定作出时间为2015年2月2日，《中华人民共和国城市规划法》已于2008年1月1日被废止，被诉决定适用已被废止的法律，显系适用法律错误，原审据此判决撤销被诉决定并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 卢政峰
审判员 董凤瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保字第2号
申请人曹兰杰，女。
被申请人刘永峰，男。
被申请人南阳市城运运输有限公司。
申请人曹兰杰与被申请人刘永峰、南阳市城运运输有限公司因机动车辆交通事故纠纷一案，申请人于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人南阳市城运运输有限公司所有的豫R／162**号重型特殊机构货车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人南阳市城运运输有限公司所有的、在唐河县交警大队停放的豫R／162**号重型特殊机构货车予以扣押。扣押期间，未经本院许可，不得放行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 展
二〇一五年一月五日
书记员 刘春华
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初55号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年4月6日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月27日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年5月19日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年12月27日21时06分许，被告人吴某某酒后驾驶贵J47X**号小型普通客车由长顺县广顺镇往长顺县广顺镇凯佐社区方向行驶，驶至夜郎大道0公里加500米处时，被公安民警查获。经对吴某某进行呼气式酒精检测，结果为203mg／100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为168.72㎎／100ml。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役二个月以下幅度内量刑，建议适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某某系贵州省长顺县长顺县村民。2015年12月24日晚上17时许，吴某某与汪某某在其家中喝酒，当晚20时左右吴某某驾驶贵J47X**号小型普通客车送汪某某由长顺县广顺镇石洞村往长顺县广顺镇凯佐社区方向行驶，驶至夜郎大道0公里加500米处时，被长顺县公安局民警当场查获。之后抽取被告人吴某某血样送贵州警官职业技术学院司法鉴定中心检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为168.72㎎／100ml。
上述事实有被告人吴某某的供述和辩解，证人汪某某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提取登记表，查获经过，户籍证明，交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一六年五月十九日
书记员 熊玲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第04546号
原告聂淑阁，女，1950年5月13日出生。
委托代理人汪素侠（原告聂淑阁之女），1973年3月15日出生。
委托代理�汪素荣（原告聂淑阁之女），1975年12月20日出生。
被告冯元广，男，1978年1月14日出生。
委托代理人汪海新（被告冯元广之妻），1979年5月5日出生。
原告聂淑阁与被告冯元广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂淑阁及其委托代理人汪素侠、汪素荣，被告冯元广及其委托代理人汪海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂淑阁诉称：我与被告冯元广的岳父汪荣早系同村邻居。因相邻的土地占用问题，我与汪荣早家一直存在纠纷。2014年5月25日，冯元广及其家人辱骂我，而后冯元广欲冲进我家殴打我。在我关家门时，冯元广在门外用脚踹门，大门撞击我的头部致我受伤。随后，我到密云县医院住院治疗。为治疗我共支出医疗费、法医鉴定费5587元。就赔偿问题，双方经派出所调解未果�现我诉至法院，要求：被告赔偿我医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计13237元；诉讼费由被告负担。
被告冯元广辩称：原告所说有争议的土地是我岳父汪荣早家的羊圈，羊圈已修建多年。2014年5月25日，我和妻子汪海新、岳父汪荣早等人在羊圈垒院墙。原告在其家院内辱骂我家人，并隔着院墙往羊圈内扔东西，砸到我妻子汪海新。我随即报警并到原告家门外叫原告出来。原告几次从门缝往外看，但没有走出大门，我未闯入原告家中，更没有踹过原告家的大门。原告的伤不是我造成的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：聂淑阁与汪荣早均系X村村民且为东西院邻居。聂淑阁住西院，汪荣早住东院，两院中间有汪荣早修建的羊圈。因羊圈所占土地的归属使用问题，聂淑阁与汪荣早家一直存在纠纷。2014年5月25日下午13时40分许，汪荣早及妻子王桂珍、女儿汪海新、女婿冯元广等人在羊圈内垒院墙。聂淑阁在自家院内隔着院墙与王桂珍互相辱骂，聂淑阁向羊圈内投掷固体物，该固体物砸在正在羊圈干活的汪海新头部。冯元广看到妻子汪海新头部受伤后，来到聂淑阁家欲与其进行理论，推开聂淑阁家院门时，院门与站在门后的聂淑阁头部发生碰撞，导致聂淑阁受伤。对于此次纠纷，聂淑阁、汪海新均报警，密云县公安局太师屯派出所民警出现场。当日，聂淑阁被送往北京市密云县医院诊治。其伤情经诊断为：“脑震荡、头皮裂伤”。聂淑阁在北京市密云县医院留院观察至2014年6月2日出院。为治疗原告共花医疗费5415.15元。
另查明：聂淑阁就其伤申请法医鉴定，经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻微伤。聂淑阁支付法医鉴定费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、�断证明、医疗费票据、法医鉴定费票据、急诊病历、密云县公安局太师屯派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，聂淑阁与汪荣早一家因土地归属使用问题引发争端，双方应保持克制采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，互相辱骂对方，在纠纷起因上均负有责任。综合考虑此次纠纷产生的原因，发展过程及损害结果等情况，冯元广对聂淑阁受伤承担侵权责任，但考虑到聂淑阁在此次纠纷过程中存在扔固体物砸伤汪海新及进行辱骂的情节，聂淑阁对损害的发生亦有过错，故应当减轻冯元广的侵权责任。综合本院查明的事实，冯元广对于聂淑阁受伤的损害后果承担主要责任，聂淑阁承担次要责任。综上，对于聂淑阁�求冯元广赔偿的合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求，本院按照冯元广承担的责任比例予以支持；对聂淑阁要求赔偿过高部分，本院不予支持。对于聂淑阁主张的医疗费、鉴定费，本院根据医疗机构、鉴定机构出具的相关票据予以确定。其住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因未能提供护理费支出的票据，对于聂淑阁提出的该项诉讼请求，应参照当地从事护理劳动的一般报酬标准计算。对于聂淑阁误工费损失，因其未能提交本人的收入证明，应根据其年龄、职业，结合当地经济发展水平及其伤情，酌情予以确定。对于聂淑阁主张的交通费损失，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定。对聂淑阁提出的营养费损失，因其未提交医疗机构出具的需加强营养的证明�本院不予支持。对于冯元广辩称其没有踹聂淑阁家大门，聂淑阁的伤不是其造成的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯元广于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂淑阁医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、法医鉴定费共计六千二百五十二元一角二分。
二、驳回原告聂淑阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告聂淑阁负担四十元（已交�），由被告冯元广负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 席引路
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭赛楠
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初618号
原告：张敬军，男，汉族，1976年10月14日出生，住沂源县。
原告：史贞红，女，汉族，1977年12月28日出生，住沂源县。
被告：于华，女，汉族，1970年7月15日出生，住。
原告张敬军、史贞红与被告于华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张敬军、史贞红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬军、史贞红的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬军、史贞红撤诉�
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张敬军、史贞红负担。
代理审判员 姜晖晖
二〇一七年三月八日
书 记 员 耿彩云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00860号
原告谢娟娟。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告汤钟辉。
原告谢娟娟与被告汤钟辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢娟娟的委托代理人彭明星到庭参加诉讼，被告汤钟辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娟娟诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月10日被告称经营急需资金，向原告借款3万元，同年7月20日，被告又向原告借款3万元，约定借期一个月，同年11月6日，被告再向原告借款3万元，约定借期一周，并分别出具借条。后经多次催要，被告至今未归还。现要求被告归还借款9万元，并支付逾期之日至还款之日按银行贷款利率4倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告汤钟辉未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月10日，被告称经营急需资金，向原告借款30000元。同年7月20日，被告又向原告借款30000元，约定借期一个月，约定如逾期，按银行贷款利率4倍计息。同年11月6日，被告又向原告借款30000元，约定借期一周，约定如逾期，按银行贷款利率4倍计息，原告当扣利息2000元，实际交付28000元。上述借款，被告分别出具借条。后经原告多次催要，被告归还1000元，余款被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提供被告出具的借条佐证，故对原告要求被告归还借的诉讼请求，本院予以支持，因原告当扣利息2000元及被告归还1000元，故认定被告实际欠款87000元。对双方约定的利率，经审查，未超过法律规定，本院予以认定。被告汤钟辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤钟辉于本判决生效之日起二十日内归还原告谢娟娟借款30000元。
二、被告汤钟辉于本判决生效之日起二十日内归还原告谢娟娟借款30000元，并支付以30000元为本金自2013年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
三、被告汤钟辉于本判决生效之日起二十日内归还原告谢娟娟借款27000元，并支付以27000元为本金自2013年11月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案诉讼费2226元，依法减半收取1113元（原告已预交），由被告汤钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2226元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年五月十五日
书记员 王 惠
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第660号
原告刘涛。
被告吴成宣。
被告刘永菊。
原告刘涛与被告吴成宣、刘永菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，因被告吴成宣下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告刘永菊到庭参加诉讼，被告吴成宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2011年10月3日被告吴成宣向原告借款107000元，双方口头约定当年年底归还，原告向被告提供借款后，被告向原告出具收条一份。而后被告虽经原告多次催收无果后，现原告诉至本院，请求判令：被告向原告归借款本金107000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告吴成宣无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告刘永菊辩称，二被告系夫妻关系，初借钱时我不知情，后原告刘涛到被告处要钱时，才知晓被告吴成宣在原告处借钱的事实，但借款是100，000元，借条上写的是107，000元，其中7，000元系利息。主张有钱后再向原告进行归还，原告对此借款也有责任。
经审理查明，被告吴成宣因所承包的工地资金周转向原告借款107，000元，并于2011年10月3日向原告刘涛出具借条一张载明：今借到刘涛（身份证号：）人民币现金小写：107000元大写：（壹拾万零柒仟元正）。借款用途：支付安岳柠都新城工地人工工资，提款方式：现金支付。后经原告多次催收，被告均未还款，现原告诉至本院，请求解决。
另查明，被告吴�宣与被告刘永菊系夫妻关系。原告在庭审中放弃了利息的诉讼请求。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、借条、收条以及原、被告在庭审中的一致陈述等予以佐证。
本院认为，被告吴成宣向原告出具的借条和收条足以证实被告吴成宣欠原告107，000元的事实，虽被告刘永菊不予认可，但被告吴成宣向原告借款时，被告刘永菊与被告吴成宣在婚姻关系存续期间，被告刘永菊未向本院提交的证据证实此借款系被告吴成宣的个人债务或夫妻财产约定且原告知晓的事实，应承担举证不能的责任，故应认定为夫妻共同债务。因此对原告要求二被告归还原告现金借款107，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中放弃对利息的主张，系当事人对其自身权利的处分行为，既不违反法律法规的强制性规定，也未侵害他人的合法权益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成宣、刘永菊在本判决生效后十日内向原告刘涛一次性支付借款107，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，440元，公告费560元，共计3，000元，由被告吴成宣、刘永菊承担。此款已由原告刘涛垫付，被告吴成宣、刘永菊应在履行上述判决中的给付义务时一并支付给原告刘涛。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一五年五月八日
书 记 员 张力文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3061号
原告益阳市万京源电子有限公司。
法定代表人夏凯翔。
委托代理人卢伟峰，该公司法务部主任。
委托代理人彭小昕，该公司财务总监。
被告广东方大索正光电照明有限公司。
法定代表人罗慧驰。
被告罗慧驰。
被告晋亚萍。
三被告委托代理人席建国，系被告广东方大索正光电照明有限公司公司员工。
原告益阳市万京源电子有限公司（以下简称原告）与被告广东方大索正光电照明有限公司（以下简称方大索正）、罗慧驰、晋亚萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟锋、彭小昕、三被告的委托代理人席建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告方大索正的铝电解电容供应商。因被告方大索正长期拖欠原告的货款，2015年11月24日，被告方大索正与原告签订《付款协议书》约定，被告方大索正欠原告货款2331796.73元，推迟到2016年1月份日起，分8期支付。2015年末，被告方大索正经营资金开始体外循环，被告方大索正将厂房转租给他人，同时允许他人使用自身商标并贴牌对外销售，并收取5%的商标使用费，该商标使用费并未进入被告方大索正的公账，而进入了被告罗慧驰所控制的个人账户。2016年1月19日，被告罗慧驰向原告出具承诺书，承诺由被告罗慧驰分期偿还被告方大索正所欠原告货款。因被告方大索正、罗慧驰未按约偿还货款。且被告罗慧驰滥用股东权利，将公司资金与个人资金混同。被告晋亚萍与被告罗慧驰系夫妻关系。故原告诉至法院要求：三被告连带给付原告货款2331796.73元,并自2015年10月1日起支付利息至货款付清之日止。
三被告辩称，1、被告方大索正公司所欠原告货款2331796.73元属实，但双方于2015年11月24日所签订的《还款协议书书》已将还款日期推迟至2016年1月1日；2、因2015年12月被告方大索正的资金账户被冻结，被告方大索正厂房到期，厂房被房东收回另租；3、被告方大索正正在进行资金重组，因重组之前公司无力自行经营，在公司所有账号、账户均已冻结的情况下，允许代理商自行贴牌进行生产过渡，并非资金体外循环；4、被告罗慧驰并未以私人名义承诺对被告方大索正所欠原告货款承担连带担保责任；5、被告罗慧驰并非被告方大索正的股东，被告方大索正为上市公司全资子公司的控股公司，不存在被告罗慧驰滥用股东权利一事；6、被告罗慧驰与被告晋亚萍并非夫妻关系，被告晋亚萍不应承担连带还款责任。
经审理查明。原告系被告方大索正的电解电容的供应商。2015年11月24日，原告与被告方大索正签订《付款协议书》约定：1、截止2015年9月30日，被告方大索正共欠原告货款2331796.73元,该笔货款推迟到2016年1月1日起分8期支付完毕;2015年10月1日后的货款,按照月结30天付款.原告提供发票后,被告方大索正才予以付款。2016年1月19日，被告罗慧驰出具《承诺书》承诺：“本人承诺在2016年2月3日前支付万京源电子公司货款人民币叁拾万元整（¥300000.00）。其余方大索正公司应付万京源电子的货款（经双方确认后的金额）在2017年开始分期分批付清。承认人罗慧驰2016.1.19”2016年2月1日，被告罗慧驰向原告支付货款150000元。
另查明，被告方大索正现正处于停产整顿过程。被告罗慧驰、晋亚萍并非夫妻关系。被告方大索正的股东为深圳方大新能源有限公司、深圳市金万能表盈科电子有限公司。深圳市金万能表盈科电子有限公司的法人代表为被告罗慧驰，股东为被告罗慧驰、晋亚萍。
以上事实有原告提供的付款协议书、承诺书、投资协议、以物抵债协议、债权转让协议、借款协议、广东方大索正光电照明有限公司股东会决议、股东回购及债权债务重组协议、录音录像、罗慧驰把厂房租给运营商时的情况及运营商车间产品存放情况、被告方大索正所属“索正”商标被查询及被保全的资料、深圳市金码盈科技有限公司工商信息以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告方大索正虽未签订书面买卖合同但双方已实际履行，双方买卖合同行为成立。原、被告双方已就双方买卖合同进行结算，被告应当依双方结算向原告支付货款2331796.73元以及逾期付款的利息。被告罗慧驰于2016年1月19日向原告出具《承诺书》已明确表示自愿对原告与被告方大索正之间货款承担还款责任，且被告罗慧驰亦已实际行动履行了部份还款责任。故被告罗慧驰应当对原告与被告方大索正之间货款及逾期利息承担连带付款责任。
被告方大索正的股东为深圳方大新能源有限公司、深圳市金万能表盈科电子有限公司。深圳市金万能表盈科电子有限公司的股东为被告罗慧驰、晋亚萍。被告方大索正虽已处于停产整顿过程，但原告证据不足已证明被告罗慧驰、晋亚萍滥用股东权利，应当承担连带偿还责任。故本院对原告诉称，被告罗慧驰、晋亚萍滥用股东权利，故应当与被告方大索正共同承担连带付款责任这一诉讼请求不予支持。因被告罗慧驰、晋亚萍并非夫妻关系。对原告诉称被告罗慧驰、晋亚萍系夫妻关系，应当承担连带付款责任这一诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：条之规定，判决如下：
一、被告广东方大索正光电照明有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告益阳市万京源电子有限公司货款2181796.73元并支付利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、被告罗慧驰对上述货款本金及利息承担连带担保责任；
三、驳回原告益阳市万京源电子有限公司对被告晋亚萍的诉讼请求
四、驳回原告益阳市万京源电子有限公司其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26310元，由被告广东方大索正光电照明有限公司、罗慧驰负担24000元，原告益阳市万京源电子有限公司负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0237号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
关于申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一�，本院于2010年8月31日作出的（2014）通少民初字第0030号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3000元（不含逾期利息及执行费50元），本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款、无房产等可供的执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）通少民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵金锋
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执32-2号
申请执行人龚正权，男，1951年7月10日出生，住四川省大邑县。
被执行人赵文勇，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人龚正权与被执行人赵文勇买卖合同纠纷一案中，因申请执行人龚正权与被执行人赵文勇达成和解协议。申请执行人龚正权同意解除对赵文勇银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵文勇在中国农业银行崇州支行三江分理处存款15297.94元（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文学
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第145号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人谭某，男，1973年10月10日出生于四川省南江县，居民身份证号码5130261973********，汉族，文盲，无业，住四川省南江县黑潭乡黑潭村1社。1992年11月、1996年8月因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑三年、有期徒刑八年；2004年11月、2009年8月因盗窃先后被劳动教养一年六个月、劳动教养一年；2014年3月21日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月18日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日16时许，被告人谭某在无锡市汽车客运站公交C岛607路、603路公交站台，先后扒窃得高某裤子口袋内钱包1只（内有人民币200元）、韩某裤子口袋内人民币31元。
案发后，赃款经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，证人尢某、费某、冯某的证言，被害人高某、韩某的陈述，被告人谭某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人谭某的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人谭某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭某自愿认罪，酌情从轻处罚；其曾因盗窃多次被处理，但不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十一月二日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第164号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代理人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工（特别授权）。
被告陈某，男（现下落不明）。
被告张某某，女（现下落不明）。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告陈某、张某某金融借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告陈某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求二被告陈某、张某某立即偿还借款本金10000元及利息。
被告陈某、张某某未作答辩。
经审理查明：被告陈某、张某某于2007年4月12日与青神县农村信用合作联社青城信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款10000元，月利率为8.67‰，定于2008年4月11日归还，逾期按借款合同约定以月利率12.138‰计付利息。同日信用联社向陈某、张某某发放了借款。逾期后陈某、张某某未偿还本金及利息。青神信用合作联社催收无果，遂于2013年3月21日起诉来院，要求二被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据、信用社催收借款通知单、青神县青城镇某某村村民委员会出具的证明可证。
本院认为，被告陈某、张某某尚欠原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元，有《农户小额信用借款合同》、借款借据可证，本院予以确认。二被告应对其尚欠的借款本金10000元及其利息承担清偿责任。现原告要求二被告偿还借款本金10000元及其利息，本院予以支持。其请求的利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、张某某在本判决生效后十日内偿还给原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（该利息在借款约定期限内按月利率8.67‰计算至2008年4月11日，之后的利息按月利率12.138‰计付至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某、张某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭建明
代理审判员 卿 建
人民陪审员 江彬华
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈丽红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第268号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平工业大道**号华盛广场*座。
负责人：周杨，该信社主任。
委托代理人：欧冬花、刘颜健。
被告：陈志宁，男，1961年8月10日出生。
被告：邓燕芹。
被告：佛山市三水天业彩印有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区范湖园南B区G2-2号。
法定代表人：邓燕芹，即本案被告。
第三人：佛山市三水区人民政府，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路9号。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋西路8号。
负责人：卢荣芬。
委托代理人：孙明星。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司，第三人佛山市三水区人民政府、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称：人保公司三水支公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员翁晓炜、人民陪审员黄艳华、陈绮君组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘颜健，第三人人保公司三水支公司的委托代理人到孙明星庭参加了诉讼。被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司，第三人佛山市三水区人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓燕芹于2013年11月26日向原告借款，签订了《借款合同》（信借合字第10020139906351258号），约定被告邓燕芹向原告借款100万元，借款期限从2013年11月26日至2014年11月25日止，借款年利率6%，逾期按9%计算。被告邓燕芹、陈志宁于2013年11月11日签订《个人财产担保借款协议》，约定为原告2013年11月11日至2014年11月10日期间向被告邓燕芹发放的借款承担连带清偿责任。被告佛山市三水天业彩印有限公司于2013年11月11日与原告、被告邓燕芹签订《三方协议》，自愿对原告贷给被告邓燕芹的每笔贷款承担连带保证责任担保。被告邓燕芹于2014年3月21日开始拖欠利息，截止2014年5月20日拖欠利息10205.42元。据此，诉请法院判令：1、解除原告与被告邓燕芹签订的《借款合同》（信借合字第10020139906351258号）；2、被告邓燕芹向原告偿还贷款本金100万元及利息（利息暂计至2014年5月20日为10205.42元，从2014年5月21日至实际清偿之日止按年利率9%计算复利）；3、被告陈志宁、佛山市三水天业彩印有限公司对被告邓燕芹的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、被告佛山市三水天业彩印有限公司的营业执照、组织机构代码、被告陈志宁身份证、被告邓燕芹身份证各一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、借款借据一份，证明原告依约发放贷款的事实。
3、借款合同一份，证明原、被告间存在合法有效的借款合同关系。
4、个人财产担保借款协议一份，证明原、被告间存在合法有效的借款合同关系，且被告三对借款承担连带清偿责任。
5、三方协议一份，证明原、被告间存在合法有效的借款合同关系，且被告以对借款承担连带清偿责任。
6、授信协议一份，证明原、被告间存在合法有效的借款合同关系，且被告以对借款承担连带清偿责任。
7、南边丰恒猪场贷款利息登记簿一份，证明丰恒猪场拖欠利息的事实。
被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
第三人佛山市三水区人民政府在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
第三人人保公司三水支公司述称：1、根据《银政保合作协议书》及《中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司农业小额贷款保证保险条款》，保险事故未发生，本公司不承担任何赔偿责任；2、我方认为不应当提前解除借款合同。
经审理查明：原告提供的证据均是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认原告诉请的事实，另查明，本院于2014年6月4日送达应诉材料给被告邓燕芹。
本院认为：关于原告与被告邓燕芹签订的《借款合同》解除问题。被告邓燕芹于2013年11月26日与原告签订《借款合同》并向原告借款100万元，借款期至2014年11月25日，原告已履行了借款义务，现被告邓燕芹未能按期偿还本金和利息，根据合同约定已满足解除合同的条件，故该《借款合同》于本院送达应诉材料给被告邓燕芹之日即2014年6月4日解除，被告邓燕芹应清偿未付借款本金100万元及利息（利息计算如下：以100万元为本金，计至2014年5月20日为10205.42元，从2014年5月21日至实际清偿之日止按年利率9%计算复利）。被告陈志宁、佛山市三水天业彩印有限公司已与原告签订协议，明确同意对被告邓燕芹的上述债务承担连带清偿责任，故其应对被告邓燕芹的上述债务承担连带清偿责任。被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司，第三人佛山市三水区人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被告邓燕芹签订的《借款合同》于2014年6月4日解除；
二、被告邓燕芹于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社偿还贷款1000000元及利息（利息计算如下：以100万元为本金，计至2014年5月20日为10205.42元，从2014年5月21日至实际清偿之日止按年利率9%计算复利）；
三、被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司对上述被告邓燕芹应负的债务承担连带清偿责任。
案件受理费13892元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卢晓婷
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第158号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈某某。因吸食毒品分别于2012年1月12日、2014年6月9日两次被湄潭县公安局强制隔离戒毒各二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日12时许，被告人陈某某在湄潭县湄江镇湄江桥头转盘处，在被害人马某某开设的“骏轩”公寓退房时，趁马某某打扫房间卫生之机，将马某某放在公寓值班室床上的一台“三星P709”型手机盗走。经鉴定，被盗“三星P709”型手机价值人民币2150元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人马某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、强制戒毒决定书、估价鉴定意见书、抓获经过、户籍证明，以及被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2150元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一四年十月九日
书记员 缪瑞青
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第345号
申请人大安市�房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人李学军，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人李学军行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第193号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体�政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李春花
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00290号
申请执行人马壮，男，1966年4月10日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人王春安，男，1966年4月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人陈立平，女，1979年5月16日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人马壮与被执行人王春安，陈立平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王春安，陈立平无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十一月一日
书记员 于海龙
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第282号
原告聂建勋，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。
原告聂苗苗，女，1996年4月3日出生，汉族，农民。
原告聂宗保，男，2004年2月7日出生，汉族，农民。
法定代理人聂建勋（系原告聂宗保的父亲），男，1971年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会。
法定代表人黄季安，该村民委员会主任。
被告桃源县陬市镇观音桥村九村民小组（原朱家岗村九村民小组）。
代表人李志红，该村民小组组长。
原告聂建勋、聂苗苗、聂宗保与被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会（以下简称观音桥村委会）、桃源县陬市镇观音桥村九村民小组（以下简称九村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈婉于2015年4月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人田凤明，被告观音桥村委会的法定代表人黄季安到庭参加诉讼，被告九村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告聂建勋的妻子李平华系被告九村民小组的祖居户。1995年6月20日，聂建勋与李平华登记结婚，1996年4月3日生女聂苗苗，2004年2月7日生子聂宗保，聂苗苗、聂宗保的户口从出生后就登记在李平华户下即被告九村民小组，聂建勋的户口于1998年转入被告九村民小组，一家四口一直居住、生产、生活在被告处，并在该组承包了土地进行耕种。2013年因常德市柳叶大道扩建，征用了三原告户籍所在地土地，被告九村民小组在分配征收补偿款时，以原告聂建勋为外来转入户籍的女婿，聂苗苗、聂宗保为出嫁女的子女为由，不给三原告分配补偿款。故三原告诉至法院，请求法院判令三原告同等享有被告九村民小组承包地征收补偿费用分配权；判决二被告支付三原告现应分得的承包地征收补偿费用31200元；本案诉讼费由二被告承担。
三原告就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡4份，欲证明三原告及李平华均系被告村组组民；
2、结婚证1份，欲证明李平华与聂建勋结婚的情况；
3、土地承包经营权证1份，欲证明李平华在被告处承包土地的情况；
4、桃集用（2005）第003671号集体土地使用证1份，欲证明原告一家在被告处建房的情况；
5、桃源县木塘垸乡孔家河村民委员会证明1份，欲证明聂建勋在原居住地未享有土地承包经营权的情况；
6、证人钟某某、杨某某书面证言各1份，欲证明三原告户籍登记在被告九村民小组，被告组里作出对出嫁女的子女及女婿不分配土地补偿款的决议及被告组里每人分得10400元的情况；
7、朱家岗九组土地征用分配方案1份，欲证明被告九村民小组对出嫁女的子女及女婿不分配土地补偿款的情况。
被告观音桥村委会辩称：分配方案这个事情不是村里决定的，村里也没有办法，法院该怎么判就怎么判。
被告观音桥村委会未向本院提交任何证据材料。
被告九村民小组未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据材料，被告观音桥村委会经质证无实质性异议，本院认为，上述证据材料形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：李平华系被告九村民小组祖居户。1995年6月20日，李平华与聂建勋在桃源县木塘垸乡（原三汊港乡）人民政府局登记结婚，1996年4月3日生女聂苗苗，2004年2月7日生子聂宗保。李平华与聂苗苗、聂宗保的户籍一直登记在被告九村民小组，聂建勋于1998年将户籍迁入被告九村民小组，并在被告处生活、居住。李平华在被告处享有土地承包经营权，依法承包经营了土地，并以李平华为土地使用权人在被告处建有三缝两间半两层楼房1栋，原告聂建勋在原居住地未享有土地承包经营权。因常德市柳叶大道扩建，征用了三原告户籍所在地村组土地，在分配征收补偿费用时，被告九村民小组经与该组组民讨论，给李平华分配了补偿款，但未给三原告分配补偿款。
另查明，桃源县陬市镇原东林村与原朱家岗村于2011年6月合并为桃源县陬市镇观音桥村。
本院认为，原告聂建勋自1998年将户籍迁往其妻子李平华处即被告九村民小组，一直生活、居住在被告处，并在被告处建有房屋，生儿育女，且原告聂建勋未在其他集体经济组织享有土地承包经营权，故原告聂建勋具备被告集体经济组织成员资格；原告聂苗苗与聂宗保系李平华与聂建勋的子女，因出生落户在被告九村民小组，故原告聂苗苗与聂宗保自出生时取得被告集体经济组织成员资格。综上，三原告应依法同等享有被告九村民小组承包地征收补偿费用分配权。被告九村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告聂建勋、聂苗苗、聂宗保同等享有被告桃源县陬市镇观音桥村九村民小组承包地征收补偿费用分配权；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年四月十四日
代理书记员 黄武
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1086号
申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人廖海霞，�，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。
法定代表人温道有，男，董事长。
本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号
--
1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为�2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0981执1073号--1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二○一七年年十月十九日
书记员 覃 坚
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1086号申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人廖海霞，�，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。法定代表人温道有，男，董事长。本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号—1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为�2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0981执1073号—1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二○一七年年十月十九日书记员  覃 坚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第514号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日23时17分许，被告人李某醉酒后驾驶浙C×××××两轮普通摩托车，从乐清市北白象镇樟湾村开往乐清市北白象镇后潘垟村方向，途经北白象镇岭西村路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶人和车辆信息查询、照片、抓获及到案经过、证人郑某的证言、情况说明、理化检验报告、光盘、协查函、前科情况查询、户籍证明、电话查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年九月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初229号
原告：陈某甲，女，1990年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1988年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员谢玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人尹晖，被告陈某乙及委托代理人旷良蕾、刘乐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于2011年年前通过相亲确定关系。2011年3月被告将原告接往上海，相处比较平静，共同语言不多。本在犹豫是否继续相处，不料却已有身孕，便�2011年5月底回家养胎，从而双方分隔两地，日常关心电话，信息少之又少。2011年12月9日生育儿子陈某丙，产后4年有余，原告与被告长期分居深圳与上海，各自生活，各自工作，更是不闻不问，三月半年不通电话，常有之事，双方相处仅过年那几天，却也是说话不多，吵架不少。于2012年5月起双方便已同床不同枕，性生活全无。虽不是分居，但胜过分居。由于小孩要读书，却还没上户口，于2015年1月6日草率登记结婚，之后原告考虑到小孩应该好好相处，便于2015年3月辞去工作，与被告一起。然而事与愿违，被告作为一家之主，不思进取，毫无主见，得过且过，原告最终决定离婚。特向法院起诉请求判令原、被告离婚，儿子陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告陈某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原、被告双方户籍资料，拟证实原、被告的身份；2、结婚登记处理表，拟证实原、被告系合法夫妻关系；3、转账记录详单，拟证实原告转账给被告尽小孩抚养义务。
被告陈某乙辩称，原、被告经人介绍后先同居生活，同居期间先生育小孩，双方自2015年1月登记结婚后夫妻感情尚可，原告诉称夫妻感情破裂无事实依据，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某乙为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、委托代理人对林小兰的调查记录；2、委托代理人对林小菊的调查记录；3、委托代理人对唐文生的调查记录，1-3号证据拟证实原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告夫妻共同债权情况，小孩随被告及被告父母生活。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-3号证据没有异议，本院予以采信；被告提交的3份证据，原告虽提出异议，但未能提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年年前经人介绍相识，2011年3月被告将原告从深圳接往上海共同生活，同年5月原告因怀孕回家生活，原、被告分隔两地。2011年12月9日，原告生育男孩陈某丙，小孩五个月大以后，原告即去深圳打工，被告在上海打工，双方相隔两地。2015年1月6日因小孩要读书原、被告才登记结婚。2015年3月，原告辞去工作与被告在一起共同生活，2015年5月，原、被告因感情不和而分居。2016年1月原告特向本院起诉要求离婚，酿成本案纠纷，本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告经人介绍相识未婚生育了小孩，双方考虑到小孩的健康成长，办理了结婚登记手续。现原、被告虽因感情不和分居，但只要双方多关心体贴对�，顾全子女的健康成长，夫妻感情还有和好的可能。因此，对原告陈某甲请求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04883号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司
负责人王胜。
委托代理人侯琳琳
被上诉人（原审原告）高瑞华
委托代理人韩小梅
被上诉人（原审被告）马向前
被上诉人（原审被告）赵冉
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云龙区人民法院（2015）云民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯琳琳、被上诉人马向前、被上诉人高瑞华的委托代理人韩小梅到庭参加诉讼。被上诉人赵冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月5日11时10分许，马向前驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市新元大道由北向南行驶至与观光路交叉路口时，与沿观光路由西向东行驶高瑞华驾驶电动自行车发生相撞交通事故，致高瑞华受伤，两车不同程度损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队通过现场勘查、调查取证，因双方当事人及证人陈述均不一致，且无其他证据证实双方当事人通过路口时哪一方违反交通信号灯通行，因此该道路交通事故无法认定。
事故发生后，高瑞华被送至徐州市中心医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；额部头皮挫伤；额顶部头皮下血肿；两侧上颌窦、筛窦炎症；右侧耻骨上支骨折；右胫骨上端粉碎性骨折。需行右胫骨平台骨折切开复位内固定术。至2015年6月22日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一个月后复查头颅CT及右侧膝关节CT；3、一年后去骨科拆除钢板，如有不适及时随访。高瑞华共住院16.5天，花去医疗费69746.25元。其中，马向前、赵冉垫付了医疗费3000元，庭审中，高瑞华代理人称本次诉讼扣减马向前、赵冉垫付的3000元，仅实际主张医疗费66746.25元。
另查明，马向前与赵冉系夫妻关系。苏C×××××号小型轿车登记车主为赵冉。该车在人民财保徐州公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，商业三责险的责任限额为50万元，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。高瑞华在与马向前发生的交通事故中致伤，因当事人及事故现场证人陈述均不一致，致使交警部门无法作出事故责任认定。根据道路交通安全法及相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。马向前驾驶的苏C×××××号小型轿车在人民财保徐州公司投保了交强险和商业三责险，对于高瑞华的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
高瑞华主张的医疗费66746.25元，因有相关的医疗费发票，结合门诊病历及用药清单予以佐证，予以支持。关于人民财保徐州公司辩称的上述医疗费应扣减非医保用药的意见，因高瑞华就医的目的在于治疗伤病，高瑞华在诊疗过程中对于药物的使用无选择权，故对保险公司该辩论意见不予采纳。高瑞华所花费的医疗费，应由人民财保徐州公司在交强险范围内赔偿1万元，在商业险范围内赔偿56746.25元。高瑞华的其他损失可待伤情鉴定作出后另行主张。
原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高瑞华医疗费1万元。二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内，在第三者商业责任险限额内赔偿高瑞华医疗费56746.25元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不服上述民事判决，提起上诉称：1、因依据云龙交警大队出具的证明记载，对该起事故责任无法认定，且依据事故发生的原因是被上诉人高瑞华家事摩托车闯红灯的行为造成了事故的发生，故应由其承担全部或部分责任，判决上诉人承担全部责任明显不合理，应当改判。2、一审法院判决上诉人全额承担医疗费错误，上诉人认为应当扣除相应的非医保用药，上诉人与被保险人签订合同中明确约定应扣除。综上，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上对一审判决发回重审或改判。
被上诉人高瑞华的代理人韩小梅答辩称：一审判决正确，并无不当，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人马向前答辩称：在责任上保险公司提出的是对的，责任并不全是轿车一方，我认为对方也有可能是机动车；关于非医保用药的问题没有道理，这是医院根据伤情使用的药物，不是被上诉人自己选用的。
被上诉人赵冉未出庭，未答辩。
本案的争议焦点是：1、本案交通事故的责任如何认定。2、非医保用药部分是否应予扣除。
二审期间，本案当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、关于本案交通事故的责任如何认定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中公安机关无法确定事故责任且上诉人未提供证据证实此次事故原因系被上诉人高瑞华驾驶摩托车闯红灯导致，故应依据上述规定，认定由机动车方承担全部赔偿责任。原审责任划分并无不当。
二、关于非医保用药部分应否扣除的问题。保险合同中关于上诉人不承担非医保用药费用的条款系免除保险人责任的条款，上诉人未提供证据证明，其已经就该条款向投保人进行明确说明，故上诉人关于应扣除非医保用药费用的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙冬花
代理审判员 徐蓓蓓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吉彬彬
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1949号
原告：李三虎，男，生于1966年9月29日，汉族，住。
委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
被告：李国山，男，生于1967年7月6日，汉族，住南召县。
原告李三虎与被告李国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李三虎的委托诉讼代理人朱基、被告李国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李三虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金41875元，并自2016年11月21日起按照月息2分支付利息至该款付清之日止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月16日，被告李国山因急需用钱，向原告李三虎借款50000元，约定月息2分5厘，被告向原告出具了借条。后在原告催促下，被告偿还本金8125元、利息11875元，下欠本金41875元，且自2016年11月21日起未付利息。
被告李国山辩称：借款属实，条据是被告出具的，应当偿还原告借款；但是目前资金紧张，同意分期分批偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告李国山因急需用钱，向原告李三虎借款50000元，约定月息2分5厘，被告向原告出具了借条，并由郑小伟对此还款义务承担保证责任。2016年11月20日，被告偿还本金8125元、利息11875元，下欠本金41875元及之后的利息，被告尚未支付。后经原告多次催要，被告推拖至今，引发本案诉讼。
本院认为：被告李国山因急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金50000元，被告作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
双方约定月息2分5厘，超过了法律规定的年利率24%的规定，被告应自2016年11月21日以月息2分向原告计付利息。依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告李国山在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币41875元，并自2016年11月21日起按照月息2分支付利息至该款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元，减半收取424元，由被告李国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一七年九月二十五日
书记员 石 磊
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执变字第114号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
委托代理人王聪杰，该公司职工。
委托代理人赵亮，该公司职工。
被执行人涞源县金利钙业有限责任公司。
法定代表人孙立，该公司经理。
本院在执行申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司与被执行人涞源县金利钙业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。被执行人涞源县金利钙业有限责任公司已于2011年7月25日将公司名称变更为涞源县大正矿业有限公司，查明法定代表人为李大印。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更本案被执行人涞源县金利钙业有限责任公司为涞源县大正矿业有限公司。涞源县大正矿业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨自方
审判员 王小明
助审员 刘志军
二〇一四年八月二十一日
书记员 党钰杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初820号
原告朱某。
被告徐某。
本院在受理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序审限内难以审结，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 管清星
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王颖超
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07040号
原告曹维银，男，1957年6月20日出生。
被告延庆县珍珠泉乡珍珠泉村村民委员会，住所地北京市延庆县珍珠泉乡珍珠泉村。
法定代表人王桂林，村委会主任。
委托代理人刘理英，延庆县珍珠泉乡法律服务所法律工作者。
原告曹维银与被告延庆县珍珠泉乡珍珠泉村村民委员会（以下简称珍珠泉村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝志萍，被告珍珠泉村委会的委托代理人刘理英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维银诉称，2011年至2012年，被告雇用我在其开办的鸭场做工，我应得劳务费共计41100，期间我领取了25000元，现还欠我16100元未支付，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费16100元。
被告珍珠泉村委会辩称，原告所述属实，村委会确实未支付原告的劳务费，但因目前村里无此项资金，无法支付，请法院依法判决。
经审理查明，2011年至2012年，被告雇用原告在其开办的鸭场做工，原告应得劳务费共计41100元，期间原告领取了25000元，被告尚欠原告劳务费16100元未给付。于2015年10月23日，原告诉至法院，要求被告支付劳务费16100元，被告坚持辩称理由，双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、2011年和2012年鸭场工资列表在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告曹维银为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。被告珍珠泉村委会对原告提供了劳务的事实及应当支付劳务费的数额均无异议，因此，原告关于要求被告支付劳务费16100元的诉讼请求，本院予以支持。被告珍珠泉村委会关于无资金支付的答辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告延庆县珍珠泉乡珍珠泉村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告曹维银劳务费一万六千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告延庆县珍珠泉乡珍珠泉村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一五年十二月八日
书记员 冯思宇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第10号
原告：刘某某，女。
被告：甄某某，男。
原告刘某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告甄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年12月2日经人介绍认识，认识了一个多月后，于2013年1月9日在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记。被告为再婚，原告为初婚。现女方没有怀孕，婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债务。由于当初是闪婚，婚前原告对被告的了解不够，草率地与被告结婚，婚后被告逐渐地暴露出好逸恶劳的本性，不务正业，经常用不同的理由向原告要钱花，原告多次追问被告把钱用在什么地方，被告都用不同的理由搪塞过去。直到2013年9月2日晚，被告因在外面吸毒被公安部门拘留，一个星期后被送到恩平市戒毒所强行戒毒，原告才恍然大悟，被告自从和原告结婚到现在一直都在吸毒。被告因吸毒甚至变卖了结婚时送给原告的结婚戒指。直至现在被告仍在恩平市戒毒所接受强制戒毒。几经追问被告后才得知被告在4年前曾有吸毒史，被告的第一次婚姻也因其吸毒被拘留，其前妻才和他离婚。事实证明被告很难真正戒毒，被告的行为严重地影响了原告的正常生活。原告对被告彻底绝望了，双方感情确已破裂。因此，原告起诉到庭请求判令原告与被告离婚，本案的诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原被告主体资格。2、原告户口簿复印件，证明原告身份情况。3、结婚证复印件，证明原、被告双方结婚的事实。经核对，上述证据复印件与原件一致。
被告甄某某辩称：对原告起诉我没有异议，请原告给我一个改过自新的机会，我对原告还有感情，不同意离婚。
被告在举证期限内没有向法院提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年12月初经人介绍相识谈婚，2013年1月9日双方到恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，未生育子女。2013年9月2日被告被公安机关强制戒毒，从而导致夫妻感情发生变化，原告认为无法再与被告共同生活。因此，原告起诉到庭，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。结婚是以感情为基础的，而法律规定离婚是以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告婚后夫妻感情很好，夫妻间已建立起一定的感情基础。被告的吸毒行为虽导致夫妻感情发生变化，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，同时被告亦有维护家庭完整的强烈愿望。今后只要被告痛改前非，搞好夫妻团结，夫妻仍有和好的可能。因此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告甄某某离婚；
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艺童
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯 莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0046号
原告崔某某，农民。
被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社，住所地阜宁县东沟镇金鑫加油站对面。
法定代表人杨本祥，该社主任。
本院在审理原告崔某某诉被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月31日向本院提出对被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告崔某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 秦金亮
�苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜东民初字第0046号原告崔某某，男，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社，住所地阜宁县东沟镇金鑫加油站对面。法定代表人杨本祥，该社主任。本院在审理原告崔某某诉被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月31日向本院提出对被告阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社的撤诉申请。本院认为，原告崔某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担（原告已交）。代理审判员  吴菊兰二〇一四年三月三十一日书 记 员  秦金亮
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1567号
原告：唐甲。
原告：唐乙。
原告：唐某丙。
法定代理人：唐丁。
被告：谭某某。
原告唐甲、唐乙、唐某丙诉被告谭某某抚养费纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序公开进行了审理。原告唐甲、唐乙、唐某丙于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐甲、唐乙、唐某丙申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐甲、唐乙、唐某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐甲、唐乙、唐某丙负担。
审判员 尹 洪
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁洪林
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第512号
申请执行人陈少毅。
申请执行人孙尚荣。
被执行人贾启斌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第340号民事判决书，依法受理陈少毅、孙尚荣申请执行贾启斌农村建房施工合同纠纷一案，并已责令被执行人贾启斌履行法律文书确定支付申请人陈少毅、孙尚荣工程款30950元，并负担本案一审案件受理费295元，申请执行费364元的义务。在执行过程中查明，被执行人贾启斌无银行存款，亦无其他可供执行的财产，其履行给付案款5000元后，余款拟定分期履行计划，申请执行人陈少毅、孙尚荣同意被执行人贾启斌的履行计划，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第512号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 岑