安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3509号
原告：王启云，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：王玉财，男，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：刘振海，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：王启平，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：王启峰，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：王玉军，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：韩丽，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：王玉连，男，1953年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：王启海，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上列九原告共同委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李怀夫，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李怀发，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王启仁，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王玉民，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王建忠，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上列五被告共同委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
原告王启云、王玉财、刘振海、王启平、王启峰、王玉军、韩丽、王玉连、王启海诉被告李怀夫、李怀发、王启仁、王玉民、王建忠相邻权污染纠纷一案，于2016年8月5日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。九原告的共同委托诉讼代理人张婉婉及原告王启云、韩丽、五被告的共同委托诉讼代理人傅常葆及被告李怀夫、李怀发、王启仁、王玉民、王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除下水管道、移除杂物；2、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：原告系蒙城县范集工业园区李圩村王庙庄村民，根据1992年村庄规划，原告办理了集体土地建设用地使用证，明确土地范围北至屋后三米。被告是原告的前后邻居，被告在原告屋后墙根处（即在土地使用证上标明的“屋后三米”范围内）埋了一条下水通道，部分原告的屋后还被扔了一些屋梁等杂物。因下水管道靠近墙根存在浸水现象，原告找到被告商谈要求将水管挖走，被告拖延不予处理，此事经过村委会调解无果，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所求。
五被告辩称：1、九原告所提交的（宅基地）集体土地使用证证明内容与所建房屋实际用地不符。九原告所持有的集体土地使用证大多是在20多年前土管部门颁发的，而九原告现居住的房屋大多是在两三年时间内扒掉老房陆续建成的新房，这就形成了房屋实际建筑面积与证明上载明的面积不一致而矛盾的情形，因此，九原告所提交的证照已自然失去证明效力，无法证明其主张。2、九原告所居住的房屋为前排，五被告所居住的房屋为后排，按照村庄自然规划布局，结合历史形成因素，五被告门前的村庄内道路南边有一条排水沟，数十年来因建筑垃圾、淤泥、枯枝败叶等实际困难，五被告自发在水沟中心偏北处埋设排水涵管，此排水涵管埋设在地表以下约40公分，管道直径约50公分，距离到路边约50公分，因九原告房屋大多属近年来新建，房屋后墙不在同一条直线上，所以距离九原告房屋后墙长短不一，最近处也有2米左右，并非九原告所谓“屋后三米”的范围内。3、五原告所埋设的排水涵管平时无水，处于干涸状态，只为在汛期到来暴雨如注时，作泄洪使用，需要特别指出的是，五被告所埋设的仅仅是泄洪涵管，并非是为了排泄生活废水而铺设的沟渠，这两点事实，非常明确地体现了作用和形式，即作用为泄洪，形式为涵管，正因为平时无水，而又采取涵管的形式，绝不会对原告的房屋墙壁造成污染。九原告也无法证明其房屋墙壁有浸水现象；退一万步说，即使有，考虑到此争议事实又是定案的关键因素，必要情况下应委托权威机构或部门作出科学客观公正的因果关系鉴定。综上所述，五被告认为九原告诉称无事实根据，亦无法律依据，其主张不能成立，其滥用诉权，起诉五被告的行为，不仅是歪曲事实、颠倒黑白、混淆视听，还破坏了“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的相邻关系和和睦相处的法律原则。请法院驳回九原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于原告所举证据2宅基地使用证，土地使用权档案，举证3证明一份，原告该2组证据的证明目的系证明原告宅基地范围至屋后3米，被告侵占原告宅基地开挖水沟埋下水管道的事实本院认为，原告宅基地的界限不属于本案审理范围，九原告屋后是否仍有3米应由相关部门进行确权。二、关于原告举证4照片6张，该组证据能够证明被告在原告屋后埋设了下水管道。三、关于被告所举证据照片5张，本院对该组证据的真实性予以确认。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：九原告与五被告均系蒙城县范集工业园区李圩村王庙庄村民，九原告与五被告系前后邻居，九原告居住房屋在前排，五被告居住的房屋位于原告的后排。2016年，五被告因排水需要在九原告房屋屋后埋设了混凝土圆筒形下水管道。部分下水管道上方覆盖有杂草、树枝、垃圾等杂物。现原告起诉到院，要求被告排除下水管道、移除杂物。
本院认为：一、原、被告作为同村村民、前后邻居，有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理生产、生活用水、雨水排放问题。原、被告双方应为对方排水等提供方便，行使权利的一方亦应根据历史形成的客观状况及现实情况在合理限度内行使权利，不得损害他人及公共利益。
二、《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原、被告系前后邻居，被告修建排水管道系用于雨水及生产、生活用水排放，被告在不损害原告及公共利益的情况下，原告应提供相应便利。被告所修建的排水管道位于原告房屋屋后，被告在享有排水权利的同时，应履行管道检修、清除杂物等义务，应采取必要措施防止杂草、树枝等杂物进入排水管道，保障排水管道畅通。原告主张其房屋因下水管道靠近墙根存在浸水、房屋受损，证据不足，本院不予采信，原告要求被告排除下水管道的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李怀夫、李怀发、王启仁、王玉民、王建忠于本判决生效后20日清除其所铺设的排水管道上方的杂草、树枝、垃圾等杂物；
二、驳回原告王启云、王玉财、刘振海、王启平、王启峰、王玉军、韩丽、王玉连、王启海的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王启云、王玉财、刘振海、王启平、王启峰、王玉军、韩丽、王玉连、王启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。