wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15948号
原告：何政，男，汉族，1966年5月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：唐小平，重庆津台律�事务所律师。
被告：重庆瀚海环保有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥韵路2号-1-6-4号，统一社会信用代码91500107051700904H。
法定代表人：陈胜，该公司总经理。
委托代理人：杜葵花，该公司工作人员。
原告何政诉被告重庆瀚海环保有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何政的委托代理人唐小平，被告重庆瀚海环保有限公司的委托代理人杜葵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何政诉称：原告于2014年4月17日进入被告公司。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，且被告长期拖欠原告工资和业绩提成。原告被迫解除了与被告的劳动关系。原告起诉至法院，请求判决：被告支付�告经济补偿金10000元。
被告重庆瀚海环保有限公司辩称：原告入职时签订了《入职登记》，上面约定了原告的月工资为5000元。原告于2015年12月2日擅自离岗，至今未上班，原告主张经济补偿金的理由不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月17日，原告进入被告公司从事业务员工作，并签署《入职表》。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。
2016年3月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告未签劳动合同的二倍工资差额55000元；2、被告支付原告工资29000元（2015年9月和10月工资4000元；2015年11月至2016年3月工资，每月5000元）；3、被告支付原告经济补偿金10000元；4、被告支付原告剩余的业绩提成20000元。该委于2016年8月2日作出渝九劳人仲案字[2016]第1022号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告支付原告2015年10月、11月、12月工资共计12000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告遂向本院起诉。
2016年8月17日，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，载明：“重庆瀚海环保有限公司，鉴于贵单位不依法足额发放劳动报酬，现依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定提出与你单位解除劳动合同关系。”被告于2016年8月18日收到上述《解除劳动关系通知书》。
另查明：2015年11月6日，被告向原告发放了10月份工资2688.96元。2015年11月6日之后无被告向原告发放工资的记录。
庭审中：原被告确认原告的月平均工资为5000元。
庭审中，原告陈述2015年12月2日开始未上班，未上班的原告系因被告拖欠原告工资，原告认为劳动关系在2016年8月17日即被告收到原告寄送的《解除劳动关系通知书》之日解除。被告陈述原告在2015年12月2日就擅自离职了。
庭审中，被告举示了：2015年9月11日的《会议记录》1份，该会议记录载明“与会人员一致决定：销售人员的工资由原告的5000元降为3000元”。被告陈述从2015年10月开始按照3000元/月的标准向原告发放工资。原告对该证据的真实性不予认可，陈述该《会议记录》无原告签字确认，原告对降低工资的事情并不知晓，但被告确实是从2015年10月开始按照3000元/月的标准向原告发放工资。
上述事实，有双方当事人的陈述、《入职表》、仲裁委《仲裁裁决书》、《解除劳动关系通知书》、《邮件查询记录》、《银行对账明细》、《会议记录》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于原告主张经济补偿金的请求，应审查原被告何时解除劳动关系和怎样解除劳动关系。解除劳动关系，应当有明确的意思表示和行为。虽然原告从2015年12月2日开始未上班，但在2015年12月2日到2016日8月17日期间，原被告双方均无解除劳动关系的意思表示和具体行为，在该期间原被告的劳动关系应当存续。2016年8月17日原告向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，被告于2016年8月18日收到。因此，原告提出解除劳动关系并将该意思表示送达至被告，双方的劳动关系应在2016年8月18日解除。
原告主张解除劳动关系的理由为被告未足额支付劳动报酬，因原被告均认可原告的月平均工资为5000元，而被告陈述在2015年9月召开会议将原告的工资标准由5000元降低为3000元，但被告举示的会议记录并无原告本人的签字确认，�其真实性本院不予认可，被告降低原告工资标准缺乏事实依据和合法性，故本院对原告的平均工资标准按5000元计算。被告在2015年10月只按3000元/月的标准发放工资，且未发放原告11月工资，存在未及时足额支付劳动报酬的情况，原告以此为由主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告应支付原告2014年4月17日至2016年8月18日期间的经济补偿金共计12500元（5000元/月×2.5个月）。鉴于原告只主张2个月共计10000元，本院予以尊重。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆瀚海环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何政经济补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 印 雪
二〇一七年三月六日
书记员 张馨予
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1237号
原告长沙汇仕通运输有限公司。
法定代表人钟夙媛。
委托代理人余志锋，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
委托代理人张三平，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
被告邱正军。
原告长沙汇仕通运输有限公司诉被告邱正军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员陈文艺、潘月华参加的合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月1日签订了车辆挂靠经营协议书，协议约定由被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠在原告名下从事营运业务。车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，每月400元，每季度缴纳一次，每次到期的前15天为缴费日，逾期按5%收取违约金，原告对被告的营运进行监督、检查、管理。被告用于挂靠的车辆车牌号为湘A4ＸＸ**号。合同签定后，原告按合同约定协助被告办理了车辆相关证件，并履行了合同约定的其他义务，但被告仅缴纳了自合同签订之日至2013年12月的车辆管理费，此后一直未向原告缴纳车辆管理费，原告多次向被告催要，均无果。2014年6月25日原告对公司现有挂靠车辆制定了相关解决方案，方案制定后，原告多次要求被告对其挂靠在原告处的车辆进行处理，被告均未予回应。2014年7月19日沪昆高速邵怀段发生特大交通事故后，原告加大挂靠车辆整顿力度，严令不符合安全运输条件的车辆立即停止非法营运，被告亦未予理睬。为此原告还曾于2014年7月20日、2014年8月13日、2014年12月8日在长沙晚报上刊登公告，要求被告到原告处解除挂靠车辆经营合同，办理车辆过户登记，并要求被告停止不符合安全运输条件车辆的运行。至今被告均未予理睬。被告拒不缴纳车辆管理费，据不接受原告对其车辆运营进行监督、检查、管理行为已经违反了合约定，故诉请法院判令：一、解除原、被告签订的车辆挂靠经营协议；二、被告立即将车牌号为湘A4ＸＸ**号的车辆变更登记到被告名下；三、诉讼费由被告承担。
被告邱正军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年12月1日签订有《车辆挂靠经营协议书》，约定：被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠原告从事营运业务；挂靠车辆车牌号码为湘A4ＸＸ**号；车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告对车辆的管理、运行、经营必须遵守国家法律法规及车辆管理部门的有关规定；挂靠期限为合同签订之日至车辆报废日或合同签订之日至车辆从原告过户至其他单位或个人且车辆所需要费用及手续办完为止；被告同意在签订协议时，一次性向原告缴纳10000元的保证金，被告同意原告保管保证金期间，保证金不计利息，由原告在被告无违约情形并在协议书履行期满后结清所有费用及事项在三十日内一次性退还被告，被告违约时，保证金视为违约金，归原告所有；被告同意向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费每月400元，每季度缴纳一次，每次到期的前15天为缴纳日，逾期按5%每日收取滞纳金。
被告邱正军在2013年12月后一直未缴纳挂靠经营期间的车辆管理费。湘A4ＸＸ**号车辆登记的机动所有人仍为长沙汇仕通运输有限公司，该车现处于逾期未检验状态。
另查明，被告收到诉状副本时间为2016年11月29日。
以上事实有原告营业执照，被告身份证明、《车辆挂靠经营协议书》、邮政专递单、车辆管理所证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告邱正军在2013年12月后一直未缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，已构成违约。原告根据法律规定有权行使解除合同解除权，对原告要求解除与被告挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼副本送达被告之日即2016年11月29日为解除合同时间。根据协议约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告长沙汇仕通运输有限公司与被告邱正军签订的《车辆挂靠经营协议书》自2016年11月29日解除；
二、被告邱正军在本判决生效之日起十日内将登记在原告长沙汇仕通运输有限公司名下车牌号为湘A4ＸＸ**号车辆过户至被告邱正军名下;
三、驳回原告长沙汇仕通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，由被告邱正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十二月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执145号
申请执行人张成华。
被执行人吕业海。
申请执行人张成华与被执行人吕业海居间合同纠纷一案，申请执行标的额3000元，未结标的额3000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执145号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 华
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第00068号
异议人（案外人）开江县住房和城乡规划建设局。
申请执行人青海华宁物资有限公司。
被执行人四川万能建设集团有限公司。
被执行人四川万能建设集团有限公司西宁分公司。
本院在执行青海华宁物资有限公司与四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，案外人开江县住房和城乡规划建设局于2015年9月16日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人开江县住房和城乡规划建设局称：四川万能建设集团有限公司（原名四川万能建筑工程有限公司）于2013年l1月18日与异议人开江县住房和城乡�划建设局签订了“四川省开江县2012重点项目拆迁安置二十八挑安置点1、2号楼建设工程”的建设施工合同。随后，四川万能建设集团有限公司将该项目以内部承包的方式交给覃平实际施工，覃平将该项目木工劳务部分包给邓印明、将该项目钢筋劳务部分包给吴名强、项目现场施工管理由范美荣负责。由于资金紧张，下欠民工工资，该项目至今未施工完成，项目目前处于停工状态。为了抓进度，促使工程早日完工，经多次与四川万能建设集团有限公司及项目实际施工人覃平、项目劳务包工头等协商，并请示开江县委、县政府，决定给该项目专项解决民工工资1431900元，以便四川万能建设集团有限公司能够尽快组织覃平等民工恢复施工。随后，开江县县级财政国库集中支付中心将该1431900元打入四川万能建设集团有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号。但不知四川万能建设集团有�公司因为其他债务纠纷，该账户被你院冻结，致使目前无法将该1431900元民工工资发放到位，异议人认为：因你院现查封的四川万能建设集团有限公司建设银行达州市凤凰支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内资金1431900元为异议人拨付给四川万能建设集团有限公司“四川省开江县2012重点项目拆迁安置房二十八挑安置点1、2号楼建设工程”专项民工工资，该款从所有权性质上讲不属于四川万能建设集团有限公司合法财产，故你院不能够对该专项民工工资予以扣划执行，现依法提出执行异议，请求你院依法解除对建设银行达州市XX支行账户中的专项民工工资1431900元的冻结措施。
经审查，青海华宁物资有限公司与四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案本院在审理中作出了（2014）宁民二初字第437号民事调解书，该调解书生效后，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。在执行中我院于2015年2月2日作出（2015）宁执字第27-1号执行裁定，冻结了被执行人四川万能建设集团有限公司在建设银行达州市凤凰支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号。期间该账户内进入资金1431900元。
本院认为：在被执行人设立的银行账户中的存款，应当认定归被执行人所有。人民法院根据法律规定将被执行人设立的银行账户中的存款采取冻结措施，并无不当之处。异议人开江县住房和城乡规划建设局以该银行账户存款属专项农民工工资，不属于四川万能建设集团有限公司所有的异议理由与事实不符，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人开江县住房和城乡规划建设局的异议。
本裁定送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原�决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王启福，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王啟传,男,1972年10月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华忠,男,1968年9月3日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）�王启伍,男,1970年8月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞世付,男,1971年12月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
上述四位被申请人共同委托代理人：沈云昌，男，系肥西县官亭镇王祠村村民委员会推荐之人。××刘镇广岩街道兴塘队，现住安徽省肥西县。
再审申请人王启福因与被申请人王啟传、胡华忠、王启伍、俞世付合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王启福申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。肥西县官亭镇新民村拆旧建新项目一期工程量结算单证明2011年3月26日双方进行工程量结算时，讼争工程廊檐平方量没有结算。欠条“工程补偿款”证明�建方与发包方结算方式均为与合伙事务代表即本人结算。原审判决在讼争工程廊檐平方量的价款未结算的情况下，认定合伙债务即程华池、吕永林的讼争工程廊檐平方工程款项为本人个人债务，显属不当。（二）原判决关于讼争工程二期建设占地15亩补偿款39万元、图纸设计、土地平整、勘探费用、光纤转移、监理等补偿费用8.5万元为合伙债权缺乏证据证明。（三）原审判决本人支付给王啟传、胡华忠、王启伍、俞世付共31.6万元，适用法律不当。本人并没有占有该补偿款，该款存于肥西县官亭镇新民村村委会，由该村委会占有，本人没有实际占有货币，也就没有支付义务，原审判决本人支付此款项没有事实基础，适用法律错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定依法再审。
本院经审查认为，（一）王启福提�的2011年3月26日肥西县官亭镇新民村拆旧建新项目一期工程量结算单及欠条“工程补偿款”在原审庭审中就已经存在，且在2011年4月25日五合伙人对一期工程进行了结算，并对一期工程中合伙收益及未售出房屋进行了分配，均未提及尚有工程款或其他合伙债务未分配。此外，通过2013年2月程华池、吕永林、孙自江三实际施工人对一期工程决算清单内容的签字确认，也可认定在一期工程中，合伙组织与各施工人间就施工工程量结算已经完成且没有争议，并不存在程华池、吕永林所主张的走廊工程量纠纷问题。故王启福提供的证据不为新证据，且不足以推翻原判决。（二）原审判决根据双方举证质证情况判决相关补偿费的归属并无不妥；根据五合伙人的合伙协议约定的股份比例对案涉补偿款进行分配，判决王琦福支付给王啟传、胡华忠、王启伍、俞世付共31.6万元，适用法�并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王启福的再审申请。
审 判 长 李亚娟
代理审判员 袁玉清
代理审判员 张 曌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王启福，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王啟传,男,1972年10月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华忠,男,1968年9月3日出生,汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）�王启伍,男,1970年8月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞世付,男,1971年12月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。上述四位被申请人共同委托代理人：沈云昌，男，系肥西县官亭镇王祠村村民委员会推荐之人。××刘镇广岩街道兴塘队，现住安徽省肥西县。再审申请人王启福因与被申请人王啟传、胡华忠、王启伍、俞世付合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王启福申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。肥西县官亭镇新民村拆旧建新项目一期工程量结算单证明2011年3月26日双方进行工程量结算时，讼争工程廊檐平方量没有结算。欠条“工程补偿款”证明�建方与发包方结算方式均为与合伙事务代表即本人结算。原审判决在讼争工程廊檐平方量的价款未结算的情况下，认定合伙债务即程华池、吕永林的讼争工程廊檐平方工程款项为本人个人债务，显属不当。（二）原判决关于讼争工程二期建设占地15亩补偿款39万元、图纸设计、土地平整、勘探费用、光纤转移、监理等补偿费用8.5万元为合伙债权缺乏证据证明。（三）原审判决本人支付给王啟传、胡华忠、王启伍、俞世付共31.6万元，适用法律不当。本人并没有占有该补偿款，该款存于肥西县官亭镇新民村村委会，由该村委会占有，本人没有实际占有货币，也就没有支付义务，原审判决本人支付此款项没有事实基础，适用法律错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定依法再审。本院经审查认为，（一）王启福提�的2011年3月26日肥西县官亭镇新民村拆旧建新项目一期工程量结算单及欠条“工程补偿款”在原审庭审中就已经存在，且在2011年4月25日五合伙人对一期工程进行了结算，并对一期工程中合伙收益及未售出房屋进行了分配，均未提及尚有工程款或其他合伙债务未分配。此外，通过2013年2月程华池、吕永林、孙自江三实际施工人对一期工程决算清单内容的签字确认，也可认定在一期工程中，合伙组织与各施工人间就施工工程量结算已经完成且没有争议，并不存在程华池、吕永林所主张的走廊工程量纠纷问题。故王启福提供的证据不为新证据，且不足以推翻原判决。（二）原审判决根据双方举证质证情况判决相关补偿费的归属并无不妥；根据五合伙人的合伙协议约定的股份比例对案涉补偿款进行分配，判决王琦福支付给王啟传、胡华忠、王启伍、俞世付共31.6万元，适用法�并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王启福的再审申请。审 判 长  李亚娟代理审判员  袁玉清代理审判员  张 曌二〇一七年三月二十一日书 记 员  宋 爽
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖1323刑初13号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1962年9月21日出生安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县，系本案被害人。
委托代理人杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被告人陈士好，男，1979年2月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被灵璧县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月27日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人征军，安徽龙庭律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人陈士好犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人曹某某以民事赔偿部分双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人陈士好的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人曹某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曹某某撤回对被告人陈士好的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执171号
申请执行人:孙秀超，男，1963年7月8日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人孙秀超与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2145号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付1441元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执277号
申请执行人：郭志英，教师。
被执行人：董九斤，个体，现羁押于呼和浩特第四监狱。
本院在执行郭志英申请执行董九斤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）内0121民初2133号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初2133号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月八日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执277号申请执行人：郭志英，教师。被执行人：董九斤，个体，现羁押于呼和浩特第四监狱。本院在执行郭志英申请执行董九斤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）内0121民初2133号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初2133号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月八日书记员 刘 帅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01494号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告陈巧根，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告陈巧根物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙雪萍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1537号
原告：张吉伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住尚志市尚志镇太平委*组***号。
委托诉讼代理人：刘延春，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。
被告：赫英俊，男，1983年4月4日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
被告：林龙涛，男，1977年6月9日生，汉族，个体工商户，住尚志市尚志镇世纪华苑*号楼*单元***室。
原告张吉伟与被告赫英俊、林龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告张吉伟的委托诉讼代理人刘延春到庭参加诉讼，被告赫英俊、林龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉伟向本院提出诉�请求：1、要求被告赫英俊、林龙涛给付借款本金15万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月16日，被告赫英俊以做生意需要资金周转为由在原告张吉伟处借款15万元，双方约定借款期限一个月，并由被告林龙涛提供担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告赫英俊、林龙涛未提供抗辩意见。
原告张吉伟围绕诉讼请求依法提交了2014年4月16日借款合同。证明：被告赫英俊于2014年4月16日向原告张吉伟借款15万元，约定借款期限自2014年4月16日至2014年5月16日，被告林龙涛承担连带保证责任。
被告赫英俊、林龙涛没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赫英俊于2014年4月16日向原�张吉伟借款15万元，双方约定借款期限自2014年4月16日至2014年5月16日，被告林龙涛为借款提供担保，原、被告共同签订个人借款合同一份。
本院认为，被告赫英俊向原告张吉伟借款15万元，与张吉伟签订借款合同一份，并己经实际履行，双方借贷关系成立，赫英俊应当偿还。被告林龙涛为赫英俊借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林龙涛应当承担连带清偿责任。被告赫英俊、林龙涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫英俊于本判决生效之日起十日内给付原告张吉伟借款本金15万元；
二、被告林龙涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，均由被告赫英俊、林龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 迟 冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0042号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，该公司员工。
委托代理人李兵，该公司员工。
被告张明明，男，1967年11月19日生，汉族。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司诉被告张明明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴卫忠独任审判。原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年一月八日
书记员 刘佳佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更734号
罪犯吴哲洙，男，1982年9月3日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月15日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第422号刑事判决，认定吴哲洙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴哲洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分168分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴哲洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴哲洙的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢109号
申请执行人李某，男，汉族，1978年9月18日生，住某某市某某县。
被执行人韩某，男，汉族，1983年9月14日生，住某某县某某镇。
上列双方当事人因合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第02007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3812号
原告：柴天孝。
被告：方高良。
本院在审理原告柴天孝与被告方高良民间借贷纠纷一案中，原告柴天孝未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张仁
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第146号
原告刘某某，男，1969年10月21日出生。
委托代理人闫某某，山西新维宪律师事务所律师。
原告武邑衡东物流有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。
法定代表人王某某，职务经理。
委托代理人夏某某，男，1968年5月20日出生。
被告赵某某，男，1966年4月29日出生。
被告邯郸市邯山区振华汽车队，住所地邯郸市园林宾馆。
负责人陈某某，职务经理。
被告屈某某，女，1955年6月8日出生。
委托代理人李某，男，1981年3月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。
法定代表人赵某，职务总经理。
委托代理人杨某，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司职员。
原告刘某某、武邑衡东物流有限公司与被告赵某某、邯郸市邯山区振华汽车队、屈某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人闫某某、武邑衡东物流有限公司委托代理人夏某某与被告屈某某的委托代理人李某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告赵某某、邯郸市邯山区振华汽车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某、武邑衡东物流有限公司诉称，2014年4月15日5时30分许，被告赵某某驾驶冀DL88**冀DSN**挂重型半挂货车（空载）（该车投保与被告保险公司）由南向北行驶至娄烦县红崖村路段右转弯时，占道行驶与相对方向原告刘某某驾驶原告夏某某所有的冀T681**冀TP9**挂重型半挂货车（重载）相撞，造成原告刘某某受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。该事故经娄烦县公安局交通警察大队出具了并交娄字认字（2014）第000085号道路交通事故认定书，被告赵某某负事故的全部责任，原告刘某某无责任。故请求判决被告赔偿原告刘某某医疗费55588元，被告赔偿原告武邑衡东物流有限公司车辆修理费58085元。
被告屈某某辩称，我之前垫付的医药费、修车费等费用共计54000元，在承担诉讼费后，要求原告退还。但在本次诉讼中，原告只诉请了医药费，出于对原告的帮助，在本次诉讼中我不要求原告退还，待下次原告提出其他赔偿时，我一并主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司辩称，我公司在交强险分项责任限额内对原告合法合理、有证据支撑的损失进行赔偿，不足部分由商业险在责任限额内承担，对医药费部分，认为特殊材料费35764.54元费用偏高。车辆修车费单据真实性有异议，不能说明是因本次事故而发生的费用，且该原告不能证明该清单是我公司委托中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司所进行的评估。再者修车费用过高，不合理。
原告刘某某提交证据有：
1、山西省医科大第二医院医药费统一收据1份，证明花费医药费48616.97元；
2、娄烦县人民医院门诊医药费收据10份，证明花费医药费2465.3元；
3、山西省医科大第二医院门诊医药费收据17份，证明花费医药费4497.5元；
4、娄烦县公安局交通警察大队并交娄字认字（2014）第000085号道路交通事故认定书认定一份，证明事故的发生经过和责任划分。
原告武邑衡东物流有限公司提交证据有：
盖有中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司理赔专用章的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份，证明修车花费58085元。
被告屈某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司未提交证据。
经审理查明，2014年4月15日5时30分许，被告赵某某驾驶冀DL88**冀DSN**挂重型半挂货车（空载）由南向北行驶至娄烦县红崖村路段右转弯时，占道行驶与相对方向原告刘某某驾驶冀T681**冀TP9**挂重型半挂货车（重载）相撞，造成原告刘某某受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。该事故经娄烦县公安局交通警察大队并交娄字认字（2014）第000085号道路交通事故认定书认定，被告赵某某负事故的全部责任，原告刘某某无责任。
原告刘某某受伤后，于2014年4月15日在娄烦县人民医院门诊处医治，支付医药费2465.3元；于2014年4月15日、16日在山西省医科大第二医院门诊处医治，支付医药费4497.5元；于2014年4月17日至2014年4月24日在山西省医科大第二医院住院治疗，支付医药费48616.97元。
原告武邑衡东物流有限公司在事故发生后，对冀T681**冀TP9**挂重型半挂货车进行了修理。
另查明，车辆冀DL88**冀DSN**挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任险。被告屈某某是车辆冀DL88**冀DSN**挂重型半挂货车的实际所有人。
本院认为，娄烦县公安局交通警察大队并交娄字认字（2014）第000085号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告双方对此均无异议，故应予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司首先应在交强险限额范围内对原告刘某某的损失进行赔偿，不足部分，应按照事故责任认定的责任予以承担。鉴于肇事车辆又投保了第三者责任险，根据保险法相关规定，对于给受害者造成的损害，可以直接赔付，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司还应在第三者责任限额内予以赔偿。
关于原告刘某某所要求的医药费，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司认为其中特殊材料费费用偏高，但本院认为，这项费用是原告刘某某的实际支出，应当予以支持。
关于原告武邑衡东物流有限公司所要求的修车费，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司认为，原告武邑衡东物流有限公司提交的盖有中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司理赔专用章的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，不能说明是因本次事故而发生的费用，且原告武邑衡东物流有限公司也没有证据证明，该清单是被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司委托中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司所进行的评估，对以上被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司的辩解，本院认为理由充分。故本院对原告武邑衡东物流有限公司所要求的修车费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司赔偿原告刘某某医药费55580元；
二、驳回原告邑衡东物流有限公司的诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内给付）
案件受理费2300元，由原告邑衡东物流有限公司负担1022元，由被告曲某某负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
审 判 员 李 涛
代理审判员 姜 虹
二〇一四年八月七日
书 记 员 范慧敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第81号
原告范某。
被告胡某甲。
原告范某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告范某及被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，要求与被告离婚；女儿胡某丙、胡某乙均由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，被告并无大的过错，另外为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年下半年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后收养一女名胡某丙（2004年12月17日生，于2010年1月27日收养落户），双方于2008年12月30日生一女胡某乙。婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事等产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初76号
原告杨勋。
被告罗人才。
被告廖祥红。
原告杨勋诉被告罗人才、廖祥红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨勋到庭参加诉讼，被告罗人才、廖祥红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告人于2013年9月11日，在贵州省天柱县社学乡三公里贮木场开办了“黔东南州岳馨木业有限责任公司”，被告公司需木材进行生产加工，应被告人要求，2015年6月至7月，原告将自己购买采伐后的马尾松原木销售给被告，双方口头约定：原告调满100立方米松原木，被告结付80%木材款，其余部分待木材调运结束后一个月内结清。原告于7月20日调运木材完毕，但被告却借故拖延付款，直到9月2日经双方结算，被告尚欠木材款共计76000元（有欠条为据）。之后经过原告多次催讨，被告分三次向原告支付了22500元，余下53500元欠款，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿不还，严重地侵害了原告的合法权益。因此，根据《合同法》第130条法律规定依法提起诉讼，恳请人民法院依法责令被告偿还原告欠款53500元，诉讼费由被告负担。
被告罗人才、廖祥红未提出答辩。
经审理查明：原告杨勋从事木材销售业务，原告于2015年6月至2015年7月陆续调运马尾松原木销售给被告开办的“黔东南州岳鑫木业有限责任公司”进行木材加工，双方自愿达成口头买卖协议待木材调运结束后一个月内结清。2015年7月20日原告调运木材完毕，但被告却借故拖延付款。2015年9月2日经双方结算，被告尚欠木材款共计76000元，二被告出具欠条给原告，经过原告多次催讨现还下欠53500元，经本院送达诉状副本给被告后，被告对该欠款数额没有提出异议。
本院认为：原、被告木材买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规，因此，原、被告之间的木材买卖合同关系成立并有效受法律的保护，被告收到原告调运的木材以后，应按约定的欠款数额支付货款76000元，因本案原告已经从被告处得到木材款22500元，还下欠53500元，该款项被告未提出抗辩，故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗人才、廖祥红于本判决生效之日起十日内支付原告杨勋木材款53500元。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告罗人才、廖祥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 德 华
二〇一六年三月三十日
书记员 钟尹婷（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2793号
原告吴甲武。
委托代理人黄维，四川蓉兴律师事务所律师。特别授权。
被告信宝军。
被告四川省蜀安驾校有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗维炳。
委托代理人信宝军，公司员工。特别授权。
原告吴甲武与被告信宝军、四川省蜀安驾校有限公司（以下简称蜀安驾校）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告吴甲武的委托代理人黄维，被告信宝军兼作被告蜀安驾校的委托代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲武诉称，2014年3月4日原告与被告签订了《四川省蜀安驾校学车合同书》，双方约定了被告蜀安驾校的收费标准及相关义务。之后，被告蜀安驾校违反合同约定，私自收取合同约定以外的费用。2014年4月1日，原告到被告蜀安驾校的工作人员即被告信宝军处进行协商退费事宜，因沟通不畅，被告信宝军便对原告实施殴打行为，致使原告头部、右眼、鼻子等多处受伤。暴力事件发生后，在原告所在大学传得沸沸扬扬，被告信宝军不仅没向原告做出正式的道歉及赔偿，更对原告予以恐吓，致使原告的学习生活受到极大影响，精神状态一直处于压抑的状况。被告蜀安驾校作为被�信宝军的用人单位，没有对其所雇佣的人员尽到合理的管理义务，不但没有对被告信宝军的暴力行为作出处理，还仍然让被告信宝军正常上班，对被告信宝军的暴力行为采取了默许纵容的态度。被告信宝军与被告蜀安驾校的行为给原告的大学生活造成了极其恶劣的影响，原告身心受到极大伤害，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告信宝军与被告蜀安驾校连带赔偿原告医药费693.7元、精神损害抚慰金2?000元，共计2?693.7元；判令被告信宝军与被告蜀安驾校采用登报的方式向原告作出赔礼道歉；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告信宝军及被告蜀安驾校共同辩称，原告到蜀安驾校报名学车，按照正常程序应先通过理论考试再上车学习操作，原告要求先上车，被告要求先签订免责协议约定未考理论之前上车的安全问题被告不予承担，原告当时同意第二天又不同�签订免责协议。原告蜀安驾校共计上车12小时，并在2014年3月20日催促参加考试，正常程序是从报名到考试时间需要两个月，原告最快是在2014年4月初参加理论考试。原告2014年3月底开始向交委投诉。被告给原告安排了最快的考试时间，原告也是同意的。原告以一个道听途说的“会收取合同以外的费用”事由不停的向交委上访，给被告方造成了严重的影响。原告交学费后实际已经学会了开车，实际上被告方并没有向原告收取任何合同以外的费用。收取原告学费共计4?200元，经双方协商，蜀安驾校愿意将3?800元费用退还给原告。将费用退还给原告后，让原告打收条，原告不打收条，其哥哥在电话里出言挑衅、辱骂信宝军，在被告方要求原告返还合同的时候，双方发生了抓扯。最后，原告给被告出具了收条。几个小时后，原告报警。其后，警察对信宝军制作了笔录。处理事�的过程中信宝军被扣发了奖金。原告与信宝军互相斗殴的行为造成彼此的伤害，被告方只应承担原告一半的医疗费用，被告方要求探望原告也遭到拒绝。原告给被告方也造成了伤害，且被告方没有给原告造成伤残，不存在精神抚慰金的问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年3月4日，原告与被告蜀安驾校签订了《四川省蜀安驾校学车合同书》约定原告到被告蜀安驾校学习车辆驾驶，共计收费4?200元，同时对违约责任进行了约定。其后，原告到蜀安驾校学习驾驶车辆。
2014年4月1日，原告到被告蜀安驾校找到其工作人员即被告信宝军，协商退费事宜，蜀安驾校同意退回原告3?800元。在要求原告出具收条时，双方发生争执、抓扯、打斗，最后原告给被告出具了收条。当天晚上，原告报警，称4月1日19时15分左右原告在川大中心村楼下蜀安驾校因退回驾校报名费问题与驾校一名男子发生纠纷，被对方打伤头部、右眼、鼻子。成都市公安局武侯区分局望江路派出所对信宝军制作了《询问笔录》载明原告要求退回向驾校交纳的报名费，被告同意退费，要求原告写收条，原告接到一个电话后就不写了，信宝军与电话中自称是原告哥哥的人通话，对方在电话中辱骂信宝军；信宝军与原告发生了口角、抓扯，并用拳头打了原告头部、胸部；原告也抓伤了信宝军脖子。
原告当晚到成都市第七人民医院急诊治疗，共计支付医疗费693.7元。医院《门诊病情证明单》载明原告前额头皮血肿，头面部、颈项部、胸部多处软组织挫伤，右眼钝挫伤。
双方协商解决纠纷未果，原告起诉来院。
上述事实，有病历、检查报告、病情证明单、发票、接（报）处警登记表、询问笔录、开庭笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。结合当事人双方的陈述应当认定2014年4月1日晚上原告与被告信宝军发生争执，其后发生相互抓扯，以致原告被打伤的事实成立。原告到被告蜀安驾校学习过程中发生纠纷应当通过基层组织等部门协调解决，或者通过司法部门予以解决，双方不应当发生打斗。事件造成原告受伤，因原告方自身语言、行为均有过错，故原告应当承担次要责任。被告信宝军作为蜀安驾校工作人员较原告年长成熟，理应代表单位搞好服务工作，不应抓扯、打伤对方，被告信宝军应当承担主要责任。信宝军作为蜀安驾校工作人员，在解决蜀安驾校与原告所交纳学费的退费事宜时造成原告受伤事件中，蜀安驾校作为信宝军的用人单位，原告主张蜀安驾校与信宝军承担连带责任，其理由成立。综合本案情况，本院酌定由信宝军�偿原告损失80%，并由蜀安驾校承担连带赔偿责任。其余损失由原告自行承担。
原告的损失为：1.医疗费693.7元，因有医疗费发票，对此本院予以确认。2.精神抚慰金，因原告未举出其所受伤害属于严重后果的相关依据，对此本院不予支持。原告损失共计为693.7元。
信宝军应赔偿原告554.96元（693.7元×80%），并由蜀安驾校承担连带赔偿责任。
原告主张二被告采用登报方式向原告作出赔礼道歉，因该次事件中，原告方亦有过错，且原告方也未举出该事件给其自身造成了影响恶劣、范围广大的依据，故原告该主张的理由不能成立，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川省蜀安驾校有限公司与信宝军于本判决发生法律效力之日起十日内�带赔偿吴甲武554.96元；
二、驳回原告吴甲武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由吴甲武负担40元，信宝军负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高若梅
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00116号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人王某甲，原安陆市圆珠笔厂退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月26日被安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年6月17日16时45分许，被告人王某甲驾驶鄂K×××××号中型普通客车由北向南行驶至安陆市烟店镇程巷村路段，因避让车辆驶出公路西侧路外，与路外的雷某、周某、蔡某、徐某乙相撞，造成雷某、周某、蔡某受伤，徐某乙（殁年1周岁）受伤经医院抢救无效死亡，鄂K×××××号中型普通客车车损的重大交通事故。案发后，被告人王某甲同现场群众一起抢救伤者，等候交警部门处理，且到案后如实供述其全部犯罪事实。经法医鉴定，徐某乙符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人王某甲及鄂K×××××号中型普通客车车主等人共同赔偿被害人徐某乙亲属经济损失27万元，取得其亲属的谅解，共同赔偿被害人雷某经济损失15394.79元、周某经济损失18550.51元、蔡某经济损失16095.07元，并取得三被害人的谅解。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人王某甲的供述；2、被害人蔡某、周某、雷某的陈述；3、证人徐某甲、江某、王某乙、耿某的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认证书；6、赔偿协议、谅解书及其他证明材料。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某甲犯交通肇事罪，应在有期徒刑一年至二年之间确定量刑起点，案发后被告人王某甲抢救伤者，在现场等候警察处理，到案后如实供述其全部犯罪事实，应认定为自首，且积极赔偿被害人徐某乙亲属及其他三名被害人经济损失，取得其谅解，可减少基准刑。综上，对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛翠娥
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩小红
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更121号
罪犯周广宝，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月28日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第646号刑事判决，以被告人周广宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自判决执行之日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周广宝自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残罪犯认定表、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周广宝自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。罪犯周广宝患××，心功能不全，属于病犯。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残罪犯认定表、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周广宝自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广宝准予减刑五个月，刑期至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王耕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王耕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王耕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，435.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，435.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执893号
新乡市亚洲金属循环利用有限公司：
张某某诉买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十八日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保129号
申请人蒋某某，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人向某，男，1947年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人蒋某某与被申请人向某民间借贷纠纷一案中，申请人蒋某某向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人向某价值400000元的财产或银行存款。蒋某某自愿以其所有的位于衡阳市蒸湘区房屋为本案财产保全担保。
本院认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向某银行存款人民币400000元或者查封、扣押、冻结被申请人向某其他价值人民币400000元的财产；
二、查封蒋某某所有的位于衡阳市蒸湘区房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓艳天
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第483号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李吉军，男，1969年11月生，汉族。
被执行人：张惠容，女，1969年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410060号征收社会抚养费决定。
本案执行费147元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执7-2号
申请执行人伍心亮。
被执行人易琼兰。
被执行人廖东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1031号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人易琼兰、廖东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖东的银行存款x万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 清
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第937-1号
申请执行人林添，男，1968年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林青山，男，1979年11月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林添与被执行人林青山民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2541号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林青山偿还借款人民币30000元及利息。执行中，申请执行人林添因暂查无被执行人林青山可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年十二月九日
书记员 林美娥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更524号
罪犯黑日阿来，男，1975年1月1日出生，彝族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）保中刑初字第525号刑事判决，以被告人黑日阿来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2006年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经云南省保山市中级人民法院裁定，于2008年11月21日对其减刑一年；2010年7月29日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年3月14日止。2011年9月29日经云南省监狱管理局批准暂予监外执行一年，2013年12月30日继续暂予监外执行一年；2014年11月27日经四川省监狱管理局批准，决定继续暂予监外执行一年，于2016年1月14日收监执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黑日阿来在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑日阿来减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑日阿来减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑日阿来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年4月至2017年1月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑日阿来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日阿来减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执保12号
原告米仁明与被告湖南衡州建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125民初397-1号民事裁定书确定的内容已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第85号
上诉人（原审被告）：山东银座文化产业发展有限公司。
法定代表人：张会林，董事长。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
原审被告：山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司。
负责人：吕毅，总经理。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东银座文化产业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东银座文化产业发展有限公司以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人山东银座文化产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月四日
书 记 员 于明君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1693号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，该行行长。
被执行人陈守来。
天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与陈守来金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）滨汉民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农商行杨家泊支行于2014年6月5日向本院申请执行。
执行中，本院依法查询被执行人陈守来财产，现查明被执行人陈守来暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行向本院提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第2800号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 王泽中
二〇一四年七月十日
书 记 员 李合权
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1800号
原告：吴广龙，居民。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被告：张瑞涛，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，总经理。
原告吴广龙与被告张瑞涛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广龙的委托诉讼代理人吴立磊、被告张瑞涛到庭参加诉讼。被告阳光财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因被告张瑞涛对原告吴广龙的车损申请重新评估，于2017年5月5日裁定中止诉讼，于2017年6月30日恢复诉讼。本案现已审理终结。
吴广龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张瑞涛、阳光财保公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费16750元；2.诉讼费用由张瑞涛、阳光财保公司负担。事实和理由：2016年12月22日09时许，张瑞涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沭县利城大街由西向东行驶，行至事故地点时，与沿苍山南路由南向北行驶的秦德学驾驶的沪C×××××号小型汽车相撞，后鲁Q×××××号小型汽车失控撞至陈春霖驾驶的鲁Q×××××警号警用汽车，致张瑞涛受伤，三车辆部分受损，经交警大队出具事故认定书，认定秦德学与张瑞涛负事故同等责任。张瑞涛所驾车辆在阳光财保公司投保交强险。
张瑞涛辩称，事故发生属实，吴广龙诉求过高，先由保险公司赔偿，不足部分同意依法承担。
阳光财保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日09时许，张瑞涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沭县利城大街由西向东行驶，行至事故地点时，与沿苍山南路由南向北行驶的秦德学驾驶的沪C×××××号小型汽车相撞，后鲁Q×××××号小型汽车失控撞至陈春霖驾驶的鲁Q×××××警号警用汽车，致张瑞涛受伤，三车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故认定书，认定秦德学与张瑞涛负事故同等责任。秦德学所驾车辆的行驶证登记所有人为吴广龙。张瑞涛驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
吴广龙主张车损26640元、支出评估费1500元，提供山东金信价格事务所有限公司于2017年2月23日作出的价格评估报告书予以证明，张瑞涛对该价格评估报告书有异议并申请重新评估，预付重新评估费2000元。经本院技术室委托临沂市东泰价格事务所有限公司对吴广龙的车损进行重新评估，评估结论为：沪C×××××别克牌小型轿车因交通事故造成车辆损失价值总金额为16212元，支出重新评估费2000元。吴广龙认为该评估数额过低，应以第一次评估数额为准，但未提供相关证据予以证实，该重新评估报告书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张瑞涛驾驶的机动车与秦德学驾驶的机动车发生交通事故，致吴广龙车辆受损，张瑞涛负事故同等责任，其所驾车辆在被告阳光财保公司投保交强险，故应由阳光财保公司在交强险责任限额范围内对吴广龙的损失予以赔偿，不足部分，由张瑞涛根据事故责任承担50%的赔偿责任。
张瑞涛对吴广龙的车辆损失申请重新评估，重新评估结果与吴广龙主张的车损发生变动，故重新评估费用由吴广龙与张瑞涛合理负担。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定吴广龙的合法损失为：车损16212元，评估费1500元，合计17712元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿吴广龙车损2000元；
二、张瑞涛于本判决生效后十日内根据事故责任50%一次性赔偿吴广龙车损14212元、评估费1500元，合计15712元×50%＝7856元；
三、重新评估费2000元，由吴广龙负担700元、张瑞涛负担1300元（已预付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.75元，减半收取计109.38元，由吴广龙负担49.38元、张瑞涛负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年七月七日
书记员 杨进倩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00167号
原告：张建生。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王红星（曾用名王红军）。
原告张建生因与被告王红星民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告张建生的委托代理人张均平、张红兵到庭参加了诉讼。被告王红星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建生诉称，2011年4月24日，被告王红星因农业生产经营缺少资金为由向蕲春农业银行贷款30000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。因原告是该笔贷款的责任人，故代为还清了贷款。被告于2013年5月31日向原告出具借条，并约定借款月息一分。到期后，经原告多次催讨，被告王红星拒不履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款及利息35404元。
被告王红星在法定期限内未向本院提出答辩意见及证据材料。
原告张建生为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的户籍证明复印件，拟证明双方的诉讼主体适格；
证据二：中国农业银行个人还款凭证，拟证明原告代为偿还了被告的贷款；
证据三：借条1张，拟证明原告代为偿还银行贷款后，被告向原告出具了借条。
本院认证意见：证据一与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采纳；证据二、三，具有真实性、合法性与关联性，予以采纳。
本院查明：
2011年4月24日，被告王红星因农业生产经营需要向中国农业银行蕲春县支行贷款30000元。到期后，被告未按期履行还款义务，原告于2013年5月31日代为偿还了该笔贷款。2013年5月31日，被告王红星向原告出具借条2张，金额分别为30000元和3400元。因被告王红星至今未履行还款义务。原告张建生遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息35404元。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告王红星向原告张建生出具借条，原、被告间的借贷关系成立，被告王红星应予偿还，故本案案由为民间借贷纠纷。因双方书面约定借款30000元按月息一分计算，故原告张建生主张由被告王红星偿付2013年5月31日至2014年11月30日止利息2004元以及顺延计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在借款3400元的借条中未约定利息，本院视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效之日起五日内偿还原告张建生借款本金33400元及利息（2013年5月31日至2014年11月30日止利息2004元以及后期利息计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告王红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 江豫军
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 段 浩
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1027号
原告齐某某，女，1976年3月5日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人，李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告余某某，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人，左求拔，江西方律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告齐某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人李晓兰，被告余某某及其委托代理人左求拔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，1996年我在石狮打工，由于年少无知，被被告所骗与之发生性关系，同居后于1997年生育长子余某，因双方缺乏感情，分分合合，由于被告的蛮缠，又于2007年生育次子余某某。被告性格暴躁，动不动就对我拳打脚踢，掐颈，持刀威胁，还扬言杀绝我娘家侄儿，为了保命，我于2012年从被告家逃出，几年后的2015年8月5日，在石狮被被告抓住，强拉硬拽，把我关在其租住房里，后被我哥发现报110才被解救。同居这么多年，我一直生活在恐惧中，为了解除与被告的同居关系，特请求法院判决次子余某某由我抚养，由被告支付一半抚养费。
被告余某某辩称，原告的诉讼理由与事实不符，我从未打过原告，产生矛盾的主要原因是由于原告在外有不正当的男女关系。原告要解除与我的同居关系，并提出抚养次子余某某的诉讼请求，我表示同意，但不同意支付一半抚养费。因为长子余某天生二级残废，又患有癫痫病，虽已成年，但仍属无劳动能力人，生活需长期护理及抚养。我也同意原告选择抚养任意其中的一个孩子。
经审理查明，原、被告于1996年以夫妻名义同居生活，1997年7月生育长子取名余某，2007年9月生育次子取名余某某。长子余某现已成年，但余某出生一个月时便患脑膜炎，并有后遗症，左手、左脚有功能障碍，近几年又患上癫痫病，被上饶市残联定为二级残疾人。次子余某某现上小学。原、被告同居后经常产生矛盾，2012年原告因与被告不和外出打工后，几年来一直未回被告家，也未与被告联系，生育的二个儿子一直是由被告抚养。至2015年8月5日，被告在福建省石狮市发现原告后，把其控制在被告的租住房内，后被公安机关解救。不久，原告即向本院诉讼解除同居关系，并要求抚养次子余某某。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义同居生活十余年，并生育二个儿子，但一直未补办结婚登记手续，不属合法的夫妻关系，法律对原、被告的同居关系没有约束力。共生二个儿子，原、被告均有对其抚养义务，原告提出抚养次子余某某，被告也表示同意，本院应予支持，但原告要被告负担一半抚养费的诉请不妥。因为原、被告还有一个大儿子余某，虽已到成年年龄，但由于其属二级残疾人，又有癫痫病，长年需要抚养，抚养费用比次子更多。在审理中，被告表示由原告选择一个孩子抚养，原告不同意抚养大儿子。根据原、被告的意愿及其实际情况，由原告抚养次子余某某，被告抚养长子余某，抚养费用各自负担为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
原、被告共生次子余某某，由原告齐某某抚养至其独立生活时止；
原、被告共生长子余某由被告余某某抚养。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶金辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓 飞
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字147号
申请执行人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙春侠、孙晋合、石林、秦传军、宋义。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第180号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙春侠、孙晋合、石林、秦传军、宋义银行存款120000元。
本裁定书送达后即生效。
审判员 黄志伟
二〇一四年五月四日
书记员 秦 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2421号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：陈宾宾。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈宾宾电信服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告陈宾宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年4月24日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87171677），接受原告的电信服务。但自2014年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达4352.04元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年4月24日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2015年2月至2015年8月电信电话费2469.63元及违约金1882.41元，共计人民币4352.04元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈宾宾未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告陈宾宾在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈宾宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年4月24日签订的装机合同；
二、限被告陈宾宾于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2014年8月至2015年8月电信电话费2469.63元及违约金1882.41元，共计人民币4352.04元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告陈宾宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宾宾负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄婧婧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季顺梅。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人季顺梅因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季顺梅申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。季顺梅是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，季顺梅属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致季顺梅权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，季顺梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季顺梅的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王雯娟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城执保字第00003号
申请人谷城县卫生和计划生育局
法定代表人张华健
被执行人季某，城镇居民，
被执行人段某，农村居民，
申请人谷城县卫生和计划生育局在调查处理季某，段某违法生育一案中，被申请人季某、段某未经卫生和计划生育管理机关批准，于2013年1月6日违法生育第二个子女。申请人在申请人民法院强制执行前，被执申请人有转移财产逃避执行的可能，请求本院对季某、段某在金融部门的存款予以冻结保全。申请人于5月12日向本院提出财产保全申请且提供担保。
本院认为：申请人谷城县卫生和计划生育局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有转移财产逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人季某、段某在金融部门的存款71163元予以冻结。
保全费731元，由申请人负担。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 杨明海
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 陈雪峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周书江
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第120号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人杨某，个体。2014年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年2月9日21时许，在潍坊市奎文区友谊街汇乐迪KTV负一楼电梯口处，被告人杨某与陈某因琐事发生口角，后被告人杨某用拳头击打陈某面部，致其右侧上颌骨骨折并双侧鼻骨骨折。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。2014年9月27日，被告人杨某到公安机关投案自首。
另查，案发后，被告人杨某与被害人陈某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人50000元，被害人请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、和解协议书、收到条等，证人韩某、张某、路某的证言、被害人陈某的陈述、被告人杨某的供述、（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）39号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，被害人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年四月十六日
书记员 徐晓林
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第13-199-1号
申请执行人：王战军，男，生于1975年5月26日，汉族，住禹州市顺店镇尹岗村2组。
被执行人：陈光辉，男，生于1983年5月19日，汉族，住禹州市火龙镇老官陈村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）禹民一初字第1463号民事判决书，责令被执行人陈光辉在限定的期限内履行义务，但被执行人陈光辉至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈光辉在金融部门款项32948元。或查封、扣押被执行人陈光辉价值32948元财产。
二、限被执行人陈光辉于本裁定送达之日起十日内履行�务，逾期本院将依法拍卖或变卖被执行人财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：陈勇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北慈民初字第17号
原告：卢某。
被告：冯某。
原告卢某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2012年1
月30日立案受理后，依法由代理审判员姚薇适用简易程序独任
审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告卢某、
被告冯某均到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告卢某起诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解
，致使婚后双方矛盾不断，无法沟通。被告遇事缺乏自主处理
能力，过分依赖某家。2011年5月，被告回娘家居住至今未归
。综上，原、被告的感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚
，被告返还聘金18000元、见面礼1800元、中秋送礼1800元、
执妆钿1600元、戒指1300元。
被告冯某答辩称：原、被告的婚姻系媒妁之言，父母
之命的包办婚姻。婚后感情不好，故被告同意离婚。但因双方
已登记结婚，并实际共同生活，故不同意退回原告第二项诉讼
请求中聘金等彩礼钱。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010
年12月10日登记结婚，婚后未生育。无夫妻共同财产、无夫妻
共同债权、债务。为与被告缔结婚姻，原告赠送给被告聘金18000元，见面礼1800元，中秋送礼1800元，执妆钿1600元，戒
指1300元。审理中，被告同意离婚，但不同意返还原告第二项
诉讼请求中聘金等彩礼钱。由于双方各持己见，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证及当事人陈某某以证明。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，相识后不久便登
记结婚，婚后未生育。现原告以双方性格不和为由起诉离婚，
被告也同意离婚，故本院准许原告与被告离婚。为缔结婚姻而
向对方赠送的聘金、见面礼、中秋送礼、执妆钿、戒指均为彩
礼，因原、被告双方已登记结婚并共同生活，且赠送上述彩礼
无导致原告生活困难的情况，不符合法律规定的返还彩礼的条
件，故对原告要求被告返还聘金18000元，见面礼1800元，中
秋送礼1800元，执妆钿1600元，戒指1300元的诉讼请求，本院
不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释二》第十条之规
定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告冯某离婚；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姚薇
二〇一二年二月二十日
代书 记员 方霞
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初392号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行
住所地：江西省赣州市崇义县城解放路273号
负责人：曾明华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任。代理权限：特别授权。
被告：陈建民，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国银行股份有限公司崇义支行诉被告陈建民信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司崇义支行的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加诉讼，被告陈建民经本院留置送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司崇义支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年3月24日所欠本金、利息和费用合计143317.92元；2、判令被告偿还自2018年3月25日至清偿日产生的利息；3、本案诉讼费用和执行费用由被告承担。事实与理由：2012年12月13日，被告陈建民向原告申请办理了银行信用卡1张，卡号62×××83，初始额度60000元，发卡后持卡人多次主动调整临时额度，最高时临时额度达120000元。但持卡人消费后从2015年10月份账单以后便未能依约履行还款的义务，原告多次催收未果。截止目前，持卡人共欠款143317.92元，其中本金74899.62元、应收利息46336元、应收费用22082.3元，被告已严重违反了合同约定。为维护原告的正当合法权益，依据合同法、民法通则、担保法等法律规定和领用合约约定，特诉求法院，请求依法公正审理。
原告为支持其主张提交了3组证据：证据1、被告欠款数据、系统数据和交易流水等原件11份，证明被告欠款情况；证据2、被告办卡、分期业务资料等复印件7份，证明被告办卡、分期业务情况；证据3、原告方资料等复印件4份，证明原告营业执照、职务聘用等主体资格情况。
被告陈建民未出庭应诉、也未提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证和审查，原告中国银行股份有限公司崇义支行提交的3组证据，来源合法、内容真实，可以证明本案基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月13日，被告陈建民向原告中国银行股份有限公司崇义支行书面申请办理长城环球通白金信用卡，被告在信用卡申请表中签字表明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。信用卡领用合约第三条规定了利息和收费、第六条列明了收费表，主要内容包含：1、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。3、分期付款手续费，根据期数不同分别为1.95%-15%不等。原告按照规定为被告办理了信用卡一张，卡号为62×××83，初始额度60000元，被告多次主动调整临时额度，最高时临时额度达120000元。被告自2012年12月23日起开始持卡消费，截止2018年3月24日，持卡人共欠款143317.92元，其中本金74899.62元、应收利息46336元、应收费用22082.3元，现原告以经多次催收未果为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。本案被告陈建民与原告中国银行股份有限公司崇义支行签订的长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照约定为被告提供了信用卡和透支款，被告未按照约定按时偿还透支款和相关费用，已经构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本息及相关费用，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建民于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司崇义支行截至2018年3月24日的信用卡欠款本金74899.62元、应收利息46336元、应收费用22082.3元，合计143317.92元。此后利息、滞纳金等费用由被告陈建民按照中国银行股份有限公司信用卡系统产生数据计算和支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1583元（原告已经预缴），由被告陈建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓宜峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 凌
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保599号
申请人任大卫，居民。
被申请人邓成青，居民。
申请人任大卫以被申请人邓成青驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车于2016年10月18日11时许将其父亲撞死为由，于2016年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号重型仓栅式货车（保全价值200000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓成青驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十月二十六日
书记员 石祥国
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初900号
原告吕玉明，男，汉族，1980年出生，住山东省曹县。
委托代理人李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路天龙国际大厦A座2106室。
负责人季风柏，职务总经理。
委托代理人张元春，该公司职工。
本院在审理原告吕玉明与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告吕玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2800元由原告吕玉明承担。
审判员 林玉兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第866号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新乡市愚公泉锻造有限公司，住所地：新乡市凤泉区愚公泉前。
法定代表人：岳学君，该公司总经理。
委托代理人：岳修生，该公司业务经理。
委托代理人：岳学平，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地：河北省迁安市夏官营镇夏官营村。
法定代表人：付宏江，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
上诉人新乡市愚公泉锻造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月份至2014年11月份期间，原、被告签订26份工业品加工合同，原告已按合同约定将加工费为4124852元的钢锭交付给被告，被告已陆续给付加工费2634497.70元，尚欠1490354.30元加工费至今未给付。原告已为被告出具了金额为2742001元的增值税发票。
一审法院认为，法人的合法民事权益受法律保护。原告在与被告签订合同后，已按合同约定向被告交付了加工产品，被告应按约定及时给付原告加工费，被告对未能按约定给付加工费的行为应承担违约责任，故原告要求被告给付加工费及自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息的主张，本院予以支持。被告要求扣除存在质量问题的产品的加工费的主张，因不能提供相关证据，故本院不予支持。被告要求对原告交付的产品进行质量鉴定的申请，因其不能提供证据证明欲进行鉴定的钢锭系原告交付，故被告的鉴定申请予以驳回。被告以原告交付的产品存在质量问题为由而提出的反诉请求，因其没有提供证据证明原告交付的产品存在质量问题，故对原告的反诉请求不予支持。遂判决：一、被告（反诉原告）新乡市愚公泉锻造有限公司给付原告（反诉被告）河北海钺耐磨材料科技有限公司加工费1490354.30元及自2015年2月3日起至本判决确定给付之日止以1490354.30元为本金、以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行；二、驳回被告（反诉原告）新乡市愚公泉锻造有限公司的反诉请求。本诉案件受理费18213元、保全费5000元，合计23213元，由被告新乡市愚公泉锻造有限公司负担；反诉案件受理费2795元，由被告新乡市愚公泉锻造有限公司负担。
判后，新乡市愚公泉锻造有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在本案中供应的产品经锻造后，探伤发现存在严重的缺陷，其中116.4吨钢锭均为不合格产品，上诉人要求被上诉人予以解决，但是被上诉人拖延未予处理。以后，经过上诉人的多次要求被上诉人才到上诉人处将剩余的两支材质为Q345E的7.8吨钢锭运到唐山银北冶金锻造有限公司作锻造试验，经过试验该两支钢锭为不合格产品。被上诉人提供的钢锭应当保证达到工业产品加工合同的约定，但被上诉人提供的钢锭经过检验质量为不合格，致使上诉人无法锻造出合格的锻件。且上诉人在一审诉讼中提供的锻件超声波检测报告、金相实验报告、低倍试验报告、视频材料、化学分析检测报告等均能够证明被上诉人提供的钢锭为不合格产品。被上诉人的行为构成了根本性违约，给上诉人造成了巨大的经济损失。故一审法院依据双方当事人签订的工业品加工合同的约定，并按被上诉人提供的销售单判决上诉人向被上诉人支付相应的价款及利息是错误的。2、上诉人提出可将被上诉人拉到唐山银北冶金锻造有限公司作锻造实验的材质为Q345E的7.8吨钢锭作为鉴定的检材，但一审法院未予以调查即认定上诉人不能提供检材而无法进行鉴定，不符合客观事实。故一审法院未对材质为Q345E的7.8吨钢锭进行鉴定亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人河北海钺耐磨材料科技有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年3月份至2014年11月份期间，上诉人新乡市愚公泉锻造有限公司与被上诉人河北海钺耐磨材料科技有限公司签订的26份工业品加工合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订以后，被上诉人将本案的钢锭陆续交付给了上诉人，上诉人亦陆续给付了被上诉人相应的加工费。虽然，上诉人主张被上诉人供应的两支材质为Q345E的7.8吨钢锭运到唐山银北冶金锻造有限公司作锻造试验，经过试验该两支钢锭为不合格产品。但是，在一、二审诉讼中上诉人并未提供唐山银北冶金锻造有限公司出具的检验报告予以证实。上诉人虽主张被上诉人供应的部分产品有质量问题，但并未就有质量问题的部分钢锭在双方当事人均在场的情况下予以确认封存。上诉人在一审诉讼中提供的对部分铸件进行的锻件超声波检测报告、金相实验报告、低倍试验报告、视频材料、化学分析检测报告等证据，用以证明被上诉人提供的钢锭经过检验质量为不合格，但上诉人并无证据证明进行上述检测的钢锭为被上诉人所供应，且被上诉人对上诉人进行上述进行检测的钢锭为其所供应又予以否认。故上诉人主张一审法院依据双方当事人签订的工业品加工合同的约定，并按被上诉人提供的销售单判决上诉人向被上诉人支付相应的价款及利息是错误的诉请，本院不予支持。因上诉人均未提供证据证明欲进行鉴定的材质为Q345E的7.8吨钢锭系被上诉人所交付，故上诉人主张一审法院未对材质为Q345E的7.8吨钢锭进行鉴定亦是错误的诉请，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费18213元，由上诉人新乡市愚公泉锻造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一五年八月二十五日
书 记 员 王 玫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终23号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵万海，男，1982年6月28日出生，汉族，高中文化，南京臻翼农业科技有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市六合区。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月12日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。上诉人赵万海因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日从江苏省溧阳监狱转至镇江市看守所临时羁押，现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人赵万海犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月11日作出（2017）苏1111刑初276号刑事判决。原审被告人赵万海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵万海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月以来，被告人赵万海成立南京臻翼科技有限公司镇江分公司，赵万海违反国家金融规定，以该公司投资开展生态养殖和种植业为由，许以高额回报在镇江市润州区电力路39号（中基大厦）第9层902室设立营销团队，吸收刘某、王某、范某等12人的存款，吸收金额251100元，因资金链断裂造成被害人本金损失251100元。
上述事实，有经一审当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书、南京臻翼科技有限公司及镇江分公司企业登记资料、统计表、赵万海工商银行卡交易明细、借款合同、收据等书证、证人翟某的证言、被害人刘某、王某、姜某、韩某、范某等人的陈述予以证实、被告人赵万海亦有多次供述在卷佐证。
原判认为，被告人赵万海违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人赵万海归案以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵万海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条、最高人民法院法释〔2010〕18号《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人赵万海有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与原犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元；责令被告人赵万海继续退赔投资参与人的经济损失251100元。
上诉人赵万海上诉提出：1.该案是单位犯罪，而非其个人犯罪；2.本案未与前案并案审理，导致原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人赵万海非法吸收公众存款的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。
关于上诉人赵万海提出的该案是单位犯罪，而非其个人犯罪的相关上诉理由，经查，上诉人赵万海设立南京臻翼科技有限公司镇江分公司的主要目的即是吸收公众资金，该公司成立后以非法吸收吸收他人存款为主要活动，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，其行为不应以单位犯罪论处，上诉人赵万海的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵万海违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。上诉人赵万海归案以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人赵万海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵万海认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 张 莹
审判员 丁力田
二〇一八年三月五日
书记员 魏佳雯