wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第240号
申请执行人程新德，男，1973年9月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，系个体户。
被执行人杨惠成，男，35岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院于2013年9月2日作出（2013）杭民初字第1333号民事裁定书，依法查封了被执行人杨惠成所有的本田牌小轿车一辆（车牌号为蒙LXX4**），并查封了申请人程新德的所有的轻型货车一辆（车牌号为蒙LGL6**），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨惠成所有的本田牌小轿车一辆（车牌号为蒙LXX4**）及申请人程新德的所有的轻型货车一辆（车牌号为蒙LGL6**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年一月十二日
书记员 聂汉周
1
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1902号
原告：杜启。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告：乔德乾。
原告杜启与被告乔德乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜启及其委托诉讼代理人魏健、被告乔德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启诉称，被告系经营木材加工的个体户，平时雇佣十余人进行生产。原告受雇于被告从事生产活动，工资形式为计件工资，月工资4000余元。2016年1月12日17时许，原告在为被告从事木材加工工作中，被电锯割伤右手手指。伤后，被告将原告送往临沂市人民医院治疗，并垫付了医药费。2016年1月21日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，以后需安装假肢。原告对其伤残赔偿金数额和安装假肢费用等问题，多次与被告协商，均未果。为此原告诉至法院，要求判令被告支付误工费5400元、护理费3600元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金47528元、鉴定费1510元、辅助器械费用10000元、精神抚慰金2000元，以上共计72338元。
被告乔德乾对原告主张的与被告存在雇佣关系且在受雇于被告从事木工工作期间受伤的事实没有异议，但认为原告请求的赔偿数额过高。
经审理查明，被告从事个体经营，主营木材加工生意，被告于2013年雇佣原告在其经营场所从事木工工作。2016年1月12日17时许，原告在从事雇佣活动期间，因使用电锯加工木材时，不慎将手指割伤。受伤当日，被告将原告送至临沂市人民医院治疗，并垫付医疗费5800元。经医院诊断，原告的伤情为：“右拇示指电锯伤。1、示指离断伤；2、拇指指端皮肤软组织甲床撕脱；3、拇指远节粗隆骨折。”原告住院治疗6日，共花费医疗费5972.26元。2016年1月21日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出《关于杜启伤残程度等事项的鉴定意见》。鉴定意见为：“参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》标准评定，被鉴定人右手损伤术后，该手示指自近侧指间关节以远缺失，对照标准第5.9.2.16条的规定，构成九级伤残；参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.6.2条的规定，评定其误工期为90日，护理期为60日、营养期为60日”。原告支付鉴定费1510元。被告对原告的伤残等级为九级没有异议。
另查明，原告主张治疗产生交通费500元、辅助器械费用10000元，但均未提供证据证实。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告杜启系被告乔德乾的雇员，雇员从事雇佣活动期间遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告自2013年便受雇于被告，对相关工作流程应当熟知，但原告未对其自身工作尽到安全注意义务，对自身损害的发生亦存在过错。结合查明的案情，本院酌定原告按30%对其损害承担责任，被告按70%对原告的损害承担赔偿责任。原告主张其损伤构成九级伤残，因有其提交的司法鉴定意见书予以证明，且被告不持异议，对此本院予以确认。原告的医疗费5972.26元，因有相关票据佐证，本院予以认定。原告主张按司法鉴定意见计算误工期90日、护理期60日、营养期60日，本院认为误工期应当计算至定残日前一天，即按9日计算误工期，对于护理期和营养期，结合原告伤情，本院酌定各按30日计算。对于鉴定费1510元，本院予以认定。原告按照受诉法院所在地农村人均标准计算残疾赔偿金，按照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每人每天30元）计算营养费，具备事实依据、符合法律规定，本院予以支持。原告主张按每天60元标准计算误工收入及护理人员收入，但未提供证据证明，本院酌定按受诉法院所在地上年度农村人均标准（每人每天54.37元）支持。原告主张交通费500元，但未提供证据证实，本院结合原告的就医地点、时间、次数，酌定支持400元。原告主张辅助器械费用10000元，因未提供证据证实，本院不予支持，原告可在相关费用实际发生后另行起诉。综上，本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费5972.26元、误工费489元、护理费1631元、营养费900元、鉴定费1510元、交通费400元、残疾赔偿金47528元，共计58430.26元。被告应按70%对原告的损失承担赔偿责任，即40901元。对于原告要求被告赔偿2000元精神损害抚慰金的主张，结合原告的伤残情况，本院酌定支持1000元。被告在原告治疗期间垫付的5800元应予扣除。至此，被告尚应赔偿原告各项损失共计36101元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告乔德乾于本判决生效后十日内赔偿原告杜启医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计36101元；
驳回原告杜启的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杜启负担1152元，由被告乔德乾负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月一日
书 记 员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1902号
原告：杜启，男，1960年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告：乔德乾，男，1966年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杜启与被告乔德乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜启及其委托诉讼代理人魏健、被告乔德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启诉称，被告系经营木材加工的个体户，平时雇佣十余人进行生产。原告受雇于被告从事生产活动，工资形式为计件工资，月工资4000余元。2016年1月12日17时许，原告在为被告从事木材加工工作中，被电锯割伤右手手指。伤后，被告将原告送往临沂市人民医院治疗，并垫付了医药费。2016年1月21日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，以后需安装假肢。原告对其伤残赔偿金数额和安装假肢费用等问题，多次与被告协商，均未果。为此原告诉至法院，要求判令被告支付误工费5400元、护理费3600元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金47528元、鉴定费1510元、辅助器械费用10000元、精神抚慰金2000元，以上共计72338元。
被告乔德乾对原告主张的与被告存在雇佣关系且在受雇于被告从事木工工作期间受伤的事实没有异议，但认为原告请求的赔偿数额过高。
经审理查明，被告从事个体经营，主营木材加工生意，被告于2013年雇佣原告在其经营场所从事木工工作。2016年1月12日17时许，原告在从事雇佣活动期间，因使用电锯加工木材时，不慎将手指割伤。受伤当日，被告将原告送至临沂市人民医院治疗，并垫付医疗费5800元。经医院诊断，原告的伤情为：“右拇示指电锯伤。1、示指离断伤；2、拇指指端皮肤软组织甲床撕脱；3、拇指远节粗隆骨折。”原告住院治疗6日，共花费医疗费5972.26元。2016年1月21日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出《关于杜启伤残程度等事项的鉴定意见》。鉴定意见为：“参照GB/T161802014《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》标准评定，被鉴定人右手损伤术后，该手示指自近侧指间关节以远缺失，对照标准第5.9.2.16条的规定，构成九级伤残；参照GA/T11932014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.6.2条的规定，评定其误工期为90日，护理期为60日、营养期为60日”。原告支付鉴定费1510元。被告对原告的伤残等级为九级没有异议。
另查明，原告主张治疗产生交通费500元、辅助器械费用10000元，但均未提供证据证实。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告杜启系被告乔德乾的雇员，雇员从事雇佣活动期间遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告自2013年便受雇于被告，对相关工作流程应当熟知，但原告未对其自身工作尽到安全注意义务，对自身损害的发生亦存在过错。结合查明的案情，本院酌定原告按30%对其损害承担责任，被告按70%对原告的损害承担赔偿责任。原告主张其损伤构成九级伤残，因有其提交的司法鉴定意见书予以证明，且被告不持异议，对此本院予以确认。原告的医疗费5972.26元，因有相关票据佐证，本院予以认定。原告主张按司法鉴定意见计算误工期90日、护理期60日、营养期60日，本院认为误工期应当计算至定残日前一天，即按9日计算误工期，对于护理期和营养期，结合原告伤情，本院酌定各按30日计算。对于鉴定费1510元，本院予以认定。原告按照受诉法院所在地农村人均标准计算残疾赔偿金，按照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每人每天30元）计算营养费，具备事实依据、符合法律规定，本院予以支持。原告主张按每天60元标准计算误工收入及护理人员收入，但未提供证据证明，本院酌定按受诉法院所在地上年度农村人均标准（每人每天54.37元）支持。原告主张交通费500元，但未提供证据证实，本院结合原告的就医地点、时间、次数，酌定支持400元。原告主张辅助器械费用10000元，因未提供证据证实，本院不予支持，原告可在相关费用实际发生后另行起诉。综上，本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费5972.26元、误工费489元、护理费1631元、营养费900元、鉴定费1510元、交通费400元、残疾赔偿金47528元，共计58430.26元。被告应按70%对原告的损失承担赔偿责任，即40901元。对于原告要求被告赔偿2000元精神损害抚慰金的主张，结合原告的伤残情况，本院酌定支持1000元。被告在原告治疗期间垫付的5800元应予扣除。至此，被告尚应赔偿原告各项损失共计36101元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告乔德乾于本判决生效后十日内赔偿原告杜启医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计36101元；
驳回原告杜启的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杜启负担1152元，由被告乔德乾负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月一日
书 记 员 主父国坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11084号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址东胜区宏源一品小区
被告杨艳
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杨艳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初490号
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
法定代表人：刘镔，任执行董事。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告:马胜利，男，汉族，1959年11月29日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市鼓楼区。
原告河南中宸物业服务有限公司（以下简称中宸物业公司）诉被告马胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光纬、杨书途，被告马胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1420元；2.请求依法判决被告每日按同期贷款利率向原告支付自2016年5月1日起至付清欠款之日止的滞纳金。事实与理由：原告中宸物业公司为逸馨花苑小区的物业服务公司，为被告提供物业服务。双方签有《小区物业管理承包合同》，但被告并未按合同约定如期支付物业服务费。截至2018年1月22日，被告拖欠物业费共计1467元。按照合同约定，被告应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告进驻小区时被告不知情，原告和业委会签订合同时也没有通知被告，被告也不清楚物业费收取标准。原告对小区管理存在问题，门禁系统损坏、公共用电不能正常照明、被告车库的窗户被一楼违规安装的铁门堵住不能给电车充电、2016年春节前被告电车丢失，原告也不管。
经审理查明，2016年4月19日，逸馨花苑业委会（合同甲方）与原告中宸物业公司（合同乙方）签订了《小区物业管理承包合同》。合同约定原告为小区提供物业服务，物业收费标准0.56元/平方米。委托期限自2016年4月19日至2019年4月19日。中宸物业公司主要职责为：负责小区内交通、停泊车辆的安全；负责小区公共秩序，维护小区内治安；负责小区内公共卫生、垃圾清运等。合同第十一条规定：乙方进入小区后前三个月先暂时按每平方0.48元收取物业管理费，三个月以后和甲方协商另定物业管理费。被告马胜利为开封市逸馨花苑6号楼4单元302室业主，房屋住房面积85.85平方米，被告自2016年5月1日起未向原告缴纳物业费。经原告催要，被告拒绝缴纳物业管理费，因此原告诉至法院。
另查明，开封市中宸物业服务有限公司于2016年9月23日变更为“河南中宸物业服务有限公司”。
以上事实有小区物业管理承包合同、中宸物业公司信息变更表、当事人陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告中宸物业公司与逸馨花苑业委会签订《小区物业管理承包合同》，该合同对业主具有约束力。原告于该合同签订后，进驻该小区并提供物业管理服务，被告应按合同约定向原告支付相应的物业费。原告主张被告支付拖欠物业费1420元，证据不足。根据中宸物业公司与逸馨花苑业委会签订的《小区物业管理承包合同》，被告马胜利自2016年5月1日至2016年7月30日应支付的物业费为每平方米0.48元，按照其建筑面积85.85平方米，其物业费应为124元。2016年8月1日至2018年5月1日应支付的物业费为每平方米0.56元，按照其建筑面积85.85平方米，其物业费应为1010元。关于原告要求被告每日按同期贷款利率支付自2016年5月1日起至付清欠款之日止的滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称拖欠物业费的理由证据不足，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马胜利向原告河南中宸物业服务有限公司支付自2016年5月1日至2018年5月1日止的物业费1134元。
二、驳回原告河南中宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一八年五月二日
书记员 李晓红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖39号
原告：刘振球，男，1962年12月12日出生，汉族，住沭阳县。
被告:司汉华，男，汉族，住沭阳县。
原告刘振球诉被告司汉华追偿权纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2017年3月15日立案。
原告刘振球诉请：被告司汉华给付原告刘振球垫付的补偿款22857元。事实和理由：2017年1月11日，刘金虎与严忠、刘振球、司汉华等7人在沭阳县巴黎花园西门南侧平价土菜馆内聚餐喝酒，结束时，刘金虎让严忠送其回家，严忠叫了出租车将刘金虎送至经贸学院宿舍区刘金虎住所后离开，后刘金虎因溺水死亡。1月14日，经沭阳县南关派出所调解处理，由严忠、刘振球、司汉华等人一次性补偿刘金虎丧葬费16万元。因该补偿款由刘振球垫付完毕，故现向司汉华予以追偿。
江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因被告司汉华系该院招聘的民一庭速录员司亿秋的父亲，该院不适宜审理此案，故报请本院指定管辖。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告司汉华系江苏省沭阳县人民法院工作人员司亿秋的近亲属，由该院审理此案易引起其他当事人对案件公平、公正审理产生合理怀疑，故江苏省沭阳县人民法院不便审理此案，应将管辖权移转至异地法院。从方便当事人诉讼角度出发，经研究确定由江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖并审理此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王治国
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二○一七年五月三十一日一七年六月二日
书 记 员 潘为芳
第2页/共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第723-1号
原告吴凤根。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告金世杰。
本院在审理原告吴凤根诉被告金世杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤根撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，财产保全费1620元，合计1770元，由原告吴凤根负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年十月八日
书记员 王银芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00101号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人冯梅华，女，1979年9月4日出生，汉族。
被申请人陈爱雄，男，1976年10月2日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人冯梅华、陈爱雄发生借款纠纷，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人冯梅华、陈爱雄价值人民币13.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人冯梅华、陈爱雄的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯梅华、陈爱雄名下价值人民币13.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年三月三日
书记员 肖 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1805号
原告：冯建忠。
委托代理人：易继松，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：张威。
被告：胡洪现。
被告：杨节英。
本院在审理原告冯建忠诉被告胡洪现、杨节英民间借贷纠纷一案中，原告冯建忠于2011年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡洪现、杨节英的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告冯建忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯建忠撤回起诉。
案件受理费4849元，减半收取2424.5元，财产保全申请费1720元，合计4144.5元，由冯建忠负担。公告费300元，由冯建忠负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一一年三月十一日
书 记 员 陆 菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0570号
原告姜海明，市民。
被告王爱军，市民。
被告戴志龙，市民。
被告钱艮贵，市民。
原告姜海明与被告王爱军、戴志龙、钱艮贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海明到庭参加诉讼，被告王爱军、戴志龙、钱艮贵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜海明诉称，2012年9月15日，被告王爱军两次向我借款70400元，后还款8000元，约定利率，被告戴志龙、钱艮贵提供全额连带担保。该借款到期后借款人与担保人均未还款，为维权，故具状起诉，要求被告共同偿还借款本金62400元及利息（其中2012年9月15日至2012年10月15日的利息以70400元本金为基数计息，2012年10月15日至被告实际履行完毕之日止以62400元为基数计息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，直至还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告王爱军、戴志龙、钱艮贵未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告王爱军向原告姜海明出具借条两份，载明：今借到姜海明人民币伍万贰仟元整，借期10个月，逾期从借款之日起按银行贷款利息的四倍计息，还就其他内容进行约定。另一份借条载明：今借到姜海明人民币壹万捌仟肆百元整，逾期从借款之日起按银行贷款利息的四倍计息，还就其他内容进行约定。被告戴志龙、钱艮贵在全额连带担保人栏签字担保。2012年10月15日，被告王爱军向原告姜海明偿还借款本金8000元。此后，被告王爱军未有再还款，担保人亦未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告姜海明与被告王爱军之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告王爱军向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告王爱军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，本院依据原告主张及借款合同约定，依法予以认定。被告戴志龙、钱艮贵依约对借款本金及利息应承担全部保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱军偿还原告姜海明借款本金62400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，其中：1、2012年9月15日至2012年10月15日的利息，以70400元作为本金基数计息；2、2012年10月15日至被告实际履行完毕之日止的利息，以62400元作为本金基数计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告戴志龙、钱艮贵对上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1890元，由被告王爱军负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1890元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初609号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产部副经理。
被告：张二白，男，1971年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
被告：符刚，男，1967年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇
被告；常远，女，1975年4月13日出生，身份证号码×××，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县
原告固阳县农村信用合作联社诉被告张二白、符刚、常远借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1655.13元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员 任忠利
二〇一七年六月十九日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉城行执字第4号
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局朝阳派出所。
负责人于永泉。
被执行人刘华。
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局朝阳派出所（以下简称朝阳派出所）于2014年7月23日向本院申请强制执行嘉公镜（朝）行决字（2013）第32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请的事由：2013年2月4日19时许，刘华在绿莹苑31号楼1单元1号赵贵红家中，找赵贵红老公朱华要钱，朱华不在家，双方因琐事发生争执，刘华和赵贵红互相厮打。朝阳派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对刘华罚款500元。刘华至今未缴纳罚款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人朝阳派出所向被执行人刘华送达行政处罚决定书的时间是2013年2月27日，依照行政复议法、行政诉讼法的规定，刘华法定复议期限为60日，法定起诉期限为3个月，即2013年5月28日起诉期限届满。据此，朝阳派出所应在2013年8月28日之前申请强制执行。综上，申请执行人未在法定期限内申请强制执行，与法律规定相悖，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对嘉公镜（朝）行决字（2013）第32号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁玺玉
代理审判员 王 挺
代理审判员 李有源
二〇一四年八月一日
书 记 员 楚 燕
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第44号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张作楷，男。
被申请执行人：陈某
被申请执行人：李某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人陈某、李某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]南盛第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人陈某、李某应缴纳社会抚养费49152元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第44号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第44号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张作楷，男。
被申请执行人：陈某
被申请执行人：李某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人陈某、李某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）南盛第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人陈某、李某应缴纳社会抚养费49152元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第44号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴宗正
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第379号
原告姜某某，住兴隆县.电话：150XX****XX。
被告王某某，现在承德县上板城监狱服刑。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员管长民独任审判。于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告姜某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1980年登记结婚，1982年1月4日生育长子王进树，现已成家。1987年4月7日生育次子王进林，现已成年，在外打工。婚后，被告因在生活上存在恶习，影响了夫妻感情。2012年4月，被告因刑事犯罪被采取强制措施，现于上板城监狱服刑。我与被告夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求：一、要求与被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告感情一直不错，不同意离婚，如果要离婚，等我出狱后再处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供2014年8月11日、12月15日兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会，大杖子乡民政办公室联合出具的证明原件1张，主要证明原告姜某某与被告王某某存在婚姻关系。被告对原告提供的证明不予认可。
经庭审质证，原告提供的证明具有真实性，与本案有关联性，被告不予认可，但未能提交足以反驳的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1980年登记结婚，1982年1月4日生育长子王进树，1987年4月7日生育次子王进林，现均已成年并独立生活。2012年4月，被告王某某因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，现于河北省承德县上板城监狱服刑。原、被告婚后夫妻共同财产有：三间房屋、一个冰柜。庭审中，被告王某某述称存在共同债权、债务，但未能陈述具体债权、债务情况，也未提供任何证据。原告姜某某明确表示放弃分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，被告王某某因刑事犯罪被判处有期徒刑六年，其违法犯罪行为严重影响了夫妻感情，原告姜某某要求与被告王某某离婚，经做调解和好工作无效，夫妻感情确已破裂。原告姜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告姜某某自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，是其对自身权益的处分，本院予以确认。被告王某某述称与原告姜某某存在夫妻共同债权、债务，但未能陈述具体债权、债务情况，也未提供任何证据，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告王某某离婚。
原、被告夫妻共同财产：三间房屋、一个冰柜归被
告王某某所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一五年一月二十日
书记员 张 辉
附页
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和导致分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01100号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司），住所地亳州市。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文军，男，汉族，1970年3月16日出生，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王垒干，男，汉族，1980年3月17日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县永超物流有限责任公司（以下简称永超物流公司），住所地蒙城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人刘文军与、王垒干、蒙城县永超物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司以与刘文军和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李 英 进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李迪（代）
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01100号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司），住所地亳州市。负责人：张超，该公司总经理。委托代理人：刘静，该公司员工。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文军，男，汉族，1970年3月16日出生，住蒙城县。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王垒干，男，汉族，1980年3月17日出生，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县永超物流有限责任公司（以下简称永超物流公司），住所地蒙城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人刘文军与、王垒干、蒙城县永超物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司以与刘文军和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程   斌审 判 员 罗   胜代理审判员 李 英 进二〇一五年十月十二日书 记 员 李迪（代）----
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2131号
原告：宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域G7工业区内。
法定代表人：孙伟立，该公司董事长。
委托代理人：李金宝、唐挺，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波大成新和服饰有限公司（统一社会信用代码：91330283758892831D）。住所地：浙江省奉化市东郊开发区珠峰路**号。
法定代表人：俞小毛。
原告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司（以下简称伟伟染业公司）为与被告宁波大成新和服饰有限公司（以下简称大成新和公司）加工合同纠纷一案，于2016年4月12日向法院起诉，请求判令：被告支付加工款104488.45元，并自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期利息至实际履行之日止。庭审后，原告变更诉讼请求为要求：要求被告支付加工款104488.45元，并自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告伟伟染业公司在2015年期间多次为被告大成新和公司提供染色加工服务，被告未按约付清加工款。后经原告催讨，被告于2016年2月5日出具还款计划一份，确认共欠原告加工款104488.45元，承诺在同年2月底至7月底期间分期付清加工款。被告至今未支付上述加工款。
以上事实由原告提供的还款计划一份予以证明。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应履行相应义务。原告交付工作成果后，被告理应及时支付加工款，现被告大成新和公司作出还款计划后仍未履行，显属无理，故对原告要求被告支付加工款104488.45元，并自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息至实际履行之日止的诉请，本院予以支持。被告大成新和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波大成新和服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司加工款104488.45元，并自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1195元，由被告宁波大成新和服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王于一
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15078号
上诉人（原审原告）雷×，女，2005年9月1日出生。
法定代理人孟×，女，1981年11月17日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人雷×因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8825号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，雷×起诉至原审法院称：我系吴家营村在册非农业人员。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我法定代理人多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我法定代理人多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：雷×起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。雷×不符合领取生活补助的条件，就是否发放雷×等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意雷×的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，雷×与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回雷×的起诉。
裁定后，雷×不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故雷×应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人雷×的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为”北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为”顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 鲁 南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晶晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01339号
上诉人（原审原告）：刘廷会，女，1972年1月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：马廷秀，女，1971年2月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：陆贤碧（系马廷秀母亲），1940年10月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
二被上诉人的委托代理人：赵智俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
上诉人刘廷会与被上诉人马廷秀、陆贤碧健康权纠纷一案，上诉人刘廷会不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2014）涪法民初字第05303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：马廷秀系刘廷会丈夫张某的前妻。2014年8月12日上午10时许，刘廷会去重庆市涪陵区新妙镇人民政府办事时路遇马廷秀与陆贤碧，马廷秀怀疑与其前夫张某离婚是因刘廷会的不正当介入而辱骂刘廷会，刘廷会与其开始发生口角并互相抓扯，陆贤碧上前劝架。在抓扯过程中，马廷秀致刘廷会受伤，刘廷会于当日前往重庆市涪陵中心医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织伤。住院期间共花费医疗费3544.8元，同月17日刘廷会伤愈出院，出院医嘱为门诊随访。2014年9月1日，重庆市涪陵区公安局新妙中心派出所对马廷秀作出罚款500元的行政处罚决定。刘廷会向马廷秀、陆贤碧索要赔偿费用未果，遂于2014年9月25日诉至一审法院，请求法院依法判决由马廷秀与陆秀碧赔偿其医疗费3544.8元、护理费500元、误工费3000元、生活费300元、交通费300元、财物损失费1000元、营养费1500元、精神损失费500元等费用共计10644.8元，并由其承担本案诉讼费用。
一审法院另查明：刘廷会系城镇居民户口，在万鼎雅筑公司项目部从事管理工作，每月工资3000元。陆贤碧于2014年8月13日在重庆市涪陵区中心卫生院内科治疗，出院诊断：1、肺源性心脏病；2、慢性支气管炎。住院期间共花费医疗费1100.46元，同月16日陆贤碧出院。
马廷秀辩称：我没有打刘廷会，不同意赔偿。因为刘廷会打我，我母亲都气的心脏病复发了。我母亲今年都七十多岁了也不可能打刘廷会。
陆贤碧辩称，我没有打刘廷会，只是拉住她们不要打架，我手两年前断过的也不可能参与打架。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。马廷秀因纠纷致刘廷会身体受伤，其行为对刘廷会的身体健康已构成侵权，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。刘廷会在引起矛盾的起因上有一定过错，并在此后的纠纷过程中与马廷秀互殴，对自己受到的伤害也有过错，应当减轻马廷秀的赔偿责任，根据其过错程度，酌情减轻马廷秀20%的赔偿责任。陆贤碧无直接侵权行为，故不应承担民事赔偿责任。刘廷会未提供需营养补助的证据，故对刘廷会要求赔偿营养费的主张不予支持。刘廷会在本次纠纷中虽然身体受到了伤害，但通过治疗已基本痊愈未造成严重后果，且刘廷会在本次纠纷中也存在过错，因此对刘廷会请求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。刘廷会主张的财物损失费1000元，因未提供充足的证据予以证明，不予支持。对刘廷会的损失确认为：医疗费3544.8元、护理费360元（60元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费600元（3000元／天÷30天×6天）、交通费60元（因刘廷会未提供正式票据，酌情认定），上述各项损失共计人民币4864.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘廷会因伤产生的医药费3544.8元、护理费360元、住院伙食补助费300元、误工费600元、交通费60元，共计4864.8元，由马廷秀在判决生效后10日内一次性赔偿3891.8元，其余损失973元，由刘廷会自行承担。二、驳回刘廷会的其他诉讼请求。一审案件受理费66，减半收取33元，由刘廷会负担8元，马廷秀负担25元。
上诉人刘廷秀不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判由马廷秀与陆秀碧共同赔偿其医疗费3544.8元、护理费500元、误工费3000元、生活费300元、交通费300元、财物损失费1000元、营养费1500元、精神损失费500元等费用共计10644.8元，并由其承担二审诉讼费用。其主要的上诉理由是：1、本案纠纷中，刘廷秀不存在任何的过错，不应当自行承担20%的责任。马廷秀、陆秀碧应当承担全额赔偿责任。2、刘廷秀主张的财产损失费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等都是有依据的，一审判决不予支持是错误的。
被上诉人马廷秀、陆秀碧答辩称，上诉人刘廷秀的上诉理由不成立，一审判决根据公安机关的调查划分的责任比例适当，计算刘廷秀的各项损失正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：1、刘廷秀应否自行承担本次纠纷造成其损失20%的责任；2、刘廷秀主张的财产损失费1000元、交通费600元、护理费500元、营养费1500元、精神损害抚慰金500元应否予以支持。
针对焦点1：2014年8月12日重庆市涪陵区新妙派出所对刘廷会、陆贤碧、马廷秀三人的询问笔录及公安行政处罚决定书证明，本案纠纷系马廷秀、刘廷会因口角继而发生抓扯，最终造成了刘廷会受伤，因此，应当由马廷秀承担侵权赔偿责任。刘廷会、陆贤碧、马廷秀在接受公安机关调查时，均陈述共发生了两次抓扯。在第一次抓扯平息后，刘廷会主动追上陆贤碧、马廷秀，才发生了第二次抓扯，因此，刘廷会对于抓扯纠纷的发生存在过错，应当减轻马廷秀的赔偿责任。一审法院根据刘廷会的过错程度，酌情由其自行承担20%的责任较为适宜。上诉人刘廷会主张其在本案纠纷中不存在过错，不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对焦点2：因本案系健康权纠纷，刘廷会主张的财产损失费1000元不属于本案的审理范围。刘廷会若要主张财产损失，应另行提起诉讼；刘廷会主张由新妙镇包车前往涪陵区中心医院治疗的交通费600元，因其对放弃就近在重庆市涪陵区新妙镇进行治疗未作合理解释，其包车前往涪陵区中心医院治疗，属于扩大损失，故对其该项请求，亦不予支持；刘廷会主张应按照100元／天计算护理费，但未提供相应证据，一审按照60元一天计算护理费并无不当；刘廷会没有提供医嘱或鉴定报告等证据证明其伤情需要营养费，对其该项请求，不予支持；刘廷会的伤情已经基本治愈未造成严重后果，且刘廷会自身在本案纠纷中也存在过错，故对其精神损害抚慰金请求，亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费66元，由上诉人刘廷会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 刘 军
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 泓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第4478号
上诉人（一审原告）刘志田，男，1973年1月15日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王永，男。
委托代理人王益虎，男。
上诉人刘志田因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1590号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘志田向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人刘志田自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志田撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 曼
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异71号
案外人:赵忠正。
申请执行人:中国农业发展银行吉林市分行营业部，住所地吉林省吉林市松江中路91号。
代表人：高波，主任。
被执行人：吉林市天程粮食购销有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区天津街029号。
法定代表人：杨建文，总经理。
被执行人：杨建文，户籍地浙江省慈溪市，现在吉林省长春监狱服刑。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行吉林市分行营业部（以下简称农发行营业部）与被执行人吉林市天程粮食购销有限公司（以下简称天程公司）、杨建文金融借款合同纠纷一案中，案外人赵忠正于2017年7月17日对执行标的向本院提出书面异议。本院于2017年7月25日作出（2017）吉02执异345号执行裁定驳回了赵忠正的异议请求。赵忠正向吉林省高级人民法院提出复议，吉林省高级人民法院作出（2018）吉执复27号执行裁定书，以赋予案外人复议权错误为由撤销了本院（2017）吉02执异345号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵忠正称，请求撤销（2014）吉中民执字第39-4号裁定书，将该裁定书中超占案外人的划归申请执行人的土地交还给案外人，并给付欠款。事实和理由：按照双方的合同约定，被执行人尚欠赵忠正十五万元租金及转让费未给付，即双方合同未全部生效，所以被执行人尚未合法取得该土地的经营权。法院无权对没有承包权及经营权的土地予以查封执行。
本院查明，农发行营业部与天程公司、杨建文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）吉中民二初字第52号民事判决，判令：天程公司于本判决生效后十日内偿还农发行营业部借款本金27871901.89元及利息（利息计算以27871901.89元为计算基数，按照借款合同约定的年利率6%的标准，自2013年5月21日起计付至给付之日止），杨建文承担连带保证责任。因天程公司及杨建文未履行生效判决所确定的义务，农发行营业部向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年9月10日作出（2014）吉中民执字第39-4号执行裁定，将天程公司承包经营的坐落于吉林市龙潭区大口钦镇五代村第一养殖场的土地，在2063年12月31日前的承包期内，交由农发行营业部管理使用。
本院经审查执行卷宗有如下记载：
2011年10月17日，以吉林市龙潭区大口钦镇五代村(以下简称五代村)第一养殖场（一社）为甲方，以五代村一社村民赵忠正为乙方，签订了五代村第一养殖场承包补充协议一份，记载：双方一致同意延长合同期限为五十年，时间为（2014年1月1日
--
2063年12月31日）。承包费为140万元。面积四至按附图确定。承包期内，乙方有独立经营权，可对外进行招商引资，如乙方在承包期内对外承租或招商，期限不得超过本合同约定期限等。
2011年10月29日，以赵忠正为甲方，以天程公司为乙方，签订养殖场转让合同一份，记载：甲方将承包的吉林市龙潭区大口钦镇五代村第一养殖场转让给乙方，转让期限从2011年10月31日至2063年12月30日止，计52年零2个月。转让费用310万元，其中土地费用155万元，合同转让费55万元，两年场地租金50万元，扩租个人土地租金50万元，所有费用于2011年12月30日前付给甲方。甲方转让给乙方后，乙方有独立经营权，可对外进行招商引资，如乙方在使用期内对外出租或招商（须）经甲方同意，期限不能超出甲方与村委会约定期限等。
2015年6月30日，五代村村民委员会及赵忠正出具情况说明一份，记载：杨建文所在天程公司已付清五代村一社养殖场承包费人民币140万元，年限五十年，面积约2万余平方米。
2015年5月30日，本院向农发行营业部发出（2014）吉中民执字第18号执行通知书，记载：本院在执行过程中，依法查封了被执行人天程公司租赁的位于五代村第一养殖场坐落的土地。该土地由天程公司租赁使用，期限为52年零2个月，于2011年10月31日至2063年12月30日止。租赁价款为260万元，已支付。到2015年5月30日，租赁期限还剩48年7个月，租赁价格为242万元。现该地上附着物已确权给农发行营业部，为保证土地和地上附着物的完整使用性，由农发行营业部将剩余的租赁费交给我院，执行给首封申请人吉林市诺鼎小额贷款有限公司。2015年8月6日，农发行营业部向我院出具《关于吉林市天程粮食购销有限公司位于吉林市龙潭区大口钦镇五代村第一养殖场所坐落的土地说明》一份，记载：我行已收悉贵院执行通知书，我行认为土地价格242万元不能接受。其主要原因是我行通过吉林市龙潭区大口钦镇五代村村委(会)、当事人赵忠正了解，杨建文所在的位于吉林市龙潭区大口钦镇五代村第一养殖场承包费(为)140万元，面积约2万平方米。因此，我行或买受人同意承担140万元土地租金后，将法院查封保全的土地裁定归我行或买受人使用。
本院在询问赵忠正所称申请执行人超占土地的具体界限时，赵忠正回答是“到现场看看就知道了”，未提供具体勘查记录或其他书面证据。
本院认为，异议人赵忠正的异议请求不成立。其理由如下：一、赵忠正与五代村一社签订第一养殖场土地承包合同书后已经实际取得五代村第一养殖场范围内期限至2063年12月31日前的土地使用权，赵忠正又与天程公司签订了土地使用权转让协议书，故天程公司对五代村第一养殖场范围内的土地享有使用权，期限至2063年12月30日。本院将天程公司拥有使用权的土地交由申请执行人管理使用系根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人”的规定，据此，本院将天程公司具有使用权的土地交由申请执行人管理使用至2063年12月31日前并无不妥。而对于天程公司欠付赵忠正土地租金的问题，赵忠正可以通过与天程公司协商或诉讼的方式解决。二、赵忠正所称申请执行人超占土地一节，赵忠正与五代村一社签订承包租赁合同中约定四至见附图，本院亦系依据天程公司与赵忠正合同约定的五代村第一养殖场确定的四至范围来确定申请执行人管理使用土地的范围，故本院执行中交由申请执行人管理使用的范围不应超过上述合同约定的范围。鉴于赵忠正未能提供具体超占的范围及四至情况，本院对超占土地一节不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵忠正的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘海东
审 判 员 马毅韬
代理审判员 倪鑫洋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执异71号案外人:赵忠正。申请执行人:中国农业发展银行吉林市分行营业部，住所地吉林省吉林市松江中路91号。代表人：高波，主任。被执行人：吉林市天程粮食购销有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区天津街029号。法定代表人：杨建文，总经理。被执行人：杨建文，户籍地浙江省慈溪市，现在吉林省长春监狱服刑。本院在执行申请执行人中国农业发展银行吉林市分行营业部（以下简称农发行营业部）与被执行人吉林市天程粮食购销有限公司（以下简称天程公司）、杨建文金融借款合同纠纷一案中，案外人赵忠正于2017年7月17日对执行标的向本院提出书面异议。本院于2017年7月25日作出（2017）吉02执异345号执行裁定驳回了赵忠正的异议请求。赵忠正向吉林省高级人民法院提出复议，吉林省高级人民法院作出（2018）吉执复27号执行裁定书，以赋予案外人复议权错误为由撤销了本院（2017）吉02执异345号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵忠正称，请求撤销（2014）吉中民执字第39-4号裁定书，将该裁定书中超占案外人的划归申请执行人的土地交还给案外人，并给付欠款。事实和理由：按照双方的合同约定，被执行人尚欠赵忠正十五万元租金及转让费未给付，即双方合同未全部生效，所以被执行人尚未合法取得该土地的经营权。法院无权对没有承包权及经营权的土地予以查封执行。本院查明，农发行营业部与天程公司、杨建文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）吉中民二初字第52号民事判决，判令：天程公司于本判决生效后十日内偿还农发行营业部借款本金27871901.89元及利息（利息计算以27871901.89元为计算基数，按照借款合同约定的年利率6%的标准，自2013年5月21日起计付至给付之日止），杨建文承担连带保证责任。因天程公司及杨建文未履行生效判决所确定的义务，农发行营业部向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年9月10日作出（2014）吉中民执字第39-4号执行裁定，将天程公司承包经营的坐落于吉林市龙潭区大口钦镇五代村第一养殖场的土地，在2063年12月31日前的承包期内，交由农发行营业部管理使用。本院经审查执行卷宗有如下记载：2011年10月17日，以吉林市龙潭区大口钦镇五代村(以下简称五代村)第一养殖场（一社）为甲方，以五代村一社村民赵忠正为乙方，签订了五代村第一养殖场承包补充协议一份，记载：双方一致同意延长合同期限为五十年，时间为（2014年1月1日—2063年12月31日）。承包费为140万元。面积四至按附图确定。承包期内，乙方有独立经营权，可对外进行招商引资，如乙方在承包期内对外承租或招商，期限不得超过本合同约定期限等。2011年10月29日，以赵忠正为甲方，以天程公司为乙方，签订养殖场转让合同一份，记载：甲方将承包的吉林市龙潭区大口钦镇五代村第一养殖场转让给乙方，转让期限从2011年10月31日至2063年12月30日止，计52年零2个月。转让费用310万元，其中土地费用155万元，合同转让费55万元，两年场地租金50万元，扩租个人土地租金50万元，所有费用于2011年12月30日前付给甲方。甲方转让给乙方后，乙方有独立经营权，可对外进行招商引资，如乙方在使用期内对外出租或招商（须）经甲方同意，期限不能超出甲方与村委会约定期限等。2015年6月30日，五代村村民委员会及赵忠正出具情况说明一份，记载：杨建文所在天程公司已付清五代村一社养殖场承包费人民币140万元，年限五十年，面积约2万余平方米。2015年5月30日，本院向农发行营业部发出（2014）吉中民执字第18号执行通知书，记载：本院在执行过程中，依法查封了被执行人天程公司租赁的位于五代村第一养殖场坐落的土地。该土地由天程公司租赁使用，期限为52年零2个月，于2011年10月31日至2063年12月30日止。租赁价款为260万元，已支付。到2015年5月30日，租赁期限还剩48年7个月，租赁价格为242万元。现该地上附着物已确权给农发行营业部，为保证土地和地上附着物的完整使用性，由农发行营业部将剩余的租赁费交给我院，执行给首封申请人吉林市诺鼎小额贷款有限公司。2015年8月6日，农发行营业部向我院出具《关于吉林市天程粮食购销有限公司位于吉林市龙潭区大口钦镇五代村第一养殖场所坐落的土地说明》一份，记载：我行已收悉贵院执行通知书，我行认为土地价格242万元不能接受。其主要原因是我行通过吉林市龙潭区大口钦镇五代村村委(会)、当事人赵忠正了解，杨建文所在的位于吉林市龙潭区大口钦镇五代村第一养殖场承包费(为)140万元，面积约2万平方米。因此，我行或买受人同意承担140万元土地租金后，将法院查封保全的土地裁定归我行或买受人使用。本院在询问赵忠正所称申请执行人超占土地的具体界限时，赵忠正回答是“到现场看看就知道了”，未提供具体勘查记录或其他书面证据。本院认为，异议人赵忠正的异议请求不成立。其理由如下：一、赵忠正与五代村一社签订第一养殖场土地承包合同书后已经实际取得五代村第一养殖场范围内期限至2063年12月31日前的土地使用权，赵忠正又与天程公司签订了土地使用权转让协议书，故天程公司对五代村第一养殖场范围内的土地享有使用权，期限至2063年12月30日。本院将天程公司拥有使用权的土地交由申请执行人管理使用系根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人”的规定，据此，本院将天程公司具有使用权的土地交由申请执行人管理使用至2063年12月31日前并无不妥。而对于天程公司欠付赵忠正土地租金的问题，赵忠正可以通过与天程公司协商或诉讼的方式解决。二、赵忠正所称申请执行人超占土地一节，赵忠正与五代村一社签订承包租赁合同中约定四至见附图，本院亦系依据天程公司与赵忠正合同约定的五代村第一养殖场确定的四至范围来确定申请执行人管理使用土地的范围，故本院执行中交由申请执行人管理使用的范围不应超过上述合同约定的范围。鉴于赵忠正未能提供具体超占的范围及四至情况，本院对超占土地一节不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人赵忠正的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘海东审 判 员  马毅韬代理审判员  倪鑫洋二〇一八年五月十五日书 记 员  牟 丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1892号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社石门信用社
被执行人桐乡市建丰电工材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙桐证民内字第3341号公证书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人桐乡市建丰电工材料有限公司名下位于桐乡市石门镇子恺东路261号房产（房产证：桐房权证桐字第00139176、00139177、00139178、00139179、00139180、00139181、001391**，土地证：桐国用（2008）第13140号）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十八日
（代）书记员 黄萌萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱林，男，1952年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑鑫，男，1975年4月17日出生，汉族，总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人邱林因与被申请人郑鑫排除妨害及恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院�审。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 睿
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03772号
原告陈世川，男，1982年12月2日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师，特别授权。
被告冉孟平，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2015年11月4日受理了原告陈世川与被告冉孟平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与人民陪审员彭善于、代理审判员李冰雪组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈世川的委托代理人瞿正宪到庭参加诉讼，被告冉孟平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世川诉称，2014年4月5日，被告向原告借款30000元，约定在2014年7月5日前还清，逾期按每天3%支付利息。2015年2月17日，被告向原告借款现金52000元。被告至今分文未还，现原告起诉要求判决：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2014年7月6日起按照年利率24%计算至还清借款时止）；2、被告偿还原告借款52000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告冉孟平未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，2014年4月5日，被告从原告处借款（银行转账方式）30000元并出具了借条，借条载明：“今借到陈世川现金转账￥30000.00元整，大写叁万元整，此笔借款在2014年7月5日前还清，如逾期按每天3%支付。借款人：冉孟平，2014.4.5”。2015年2月17日，被告从原告处借款现金52000元并出具了借条，借条载明：“今借到陈世川现金52000.00元，大写伍万贰仟元正。借款人：冉孟平，2015.2.17”。
上述事实有原告提供的双方身份证复印件、借条两张、中国建设银行转账单以及原告方的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冉孟平从原告陈世川处两次借款并出具了借条，双方之间借款合同合法有效，受法律保护，被告冉孟平应当按照其在借条中承诺的时间及时偿还借款。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于2014年4月5日的借款30000元，虽然被告冉孟平在借条中承诺逾期利息按每天3%支付，但原告仅主张逾期利息按照年利率24%计算，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。对于2015年2月17日的借款52000元，双方既未约定借款利息，也未约定还款期限，对原告该笔借款的利息主张，本院不予支持。
被告冉孟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉孟平于本判决生效之日起十日内向原告陈世川偿还2014年4月5日的借款本金30000元，并以此为基数支付2014年7月6日起至还清借款时止按照年利率24%计算的利息；
二、被告冉孟平于本判决生效之日起十日内向原告陈世川偿还2015年2月17日的借款本金52000元；
三、驳回原告陈世川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告冉孟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂 攀
人民陪审员 彭善于
代理审判员 李冰雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02384号
上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临翔区宏鑫脚手架租赁部
上诉人四川亚泰建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其所在地为四川省泸州市江阳区连江路，应依据“原告就被告原则”，本案不是法定的可以由当事人约定管辖法院的类别，该约定管辖违反法律规定而无效。因此璧山区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至四川省泸江市江阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案当事人双方签订的《租赁合同》第九第一项约定：“甲、乙双方在履行合同中如有纠纷，协商不成时，双方有权向甲方业主户口所在地人民法院提起诉讼……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人临翔区宏鑫脚手架租赁部（甲方）业主周传中户口所在地在重庆市璧山区。因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付明英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3145号
原告：李向堂，男，1966年10月11日生，住临沂市河东区。
委托代理人：彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告：高文友，男，1948年5月5日生，住临沂市兰山区。
被告：郭丽，女，1981年6月3日生，住临沂市兰山区。
原告李向堂与被告高文友、郭丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向堂委托其代理人彭庆青、被告高文友到庭参加诉讼，被告郭丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向堂诉称，被告郭丽系被告高文友儿媳，平日以家庭共同经营方式从事植保设备的买卖业务，2009年4月6日，原告将植保成品一宗卖给被告，由郭丽出具欠条证实，同时注明被告高文友为欠款人，其后多次催要，二被告仅于2014年春节支付利息款100元，余款推脱至今拒不清偿，故而诉讼。综上，原、被告间买卖合同欠款关系合法有效，被告拒不清偿于法无据，其应清偿货款本金及利息（自欠款之日起算），请求法院判决被告清偿货款6万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告高文友辩称，欠款属实，现在经济困难，很难偿还，年前可以偿还1万元，剩下的慢慢想办法偿还。
被告郭丽未作答辩。
经审理查明，被告高文友从事植保设备买卖工作，原、被告之间有业务往来，后经原、被告结算，被告高文友于2009年4月6日由被告郭丽代笔向原告李向堂出具欠条一份，载明：“欠条今欠李向堂货款￥60000大写陆万元整欠款人高文友代办人郭丽2009年4月6日”，此后原告多次向被告催要该货款，被告至今未能清偿完毕，为此原告诉至本院。
庭审中，被告高文友对原告李向堂诉讼中所述其已经偿还100元利息不予认可，后经本庭询问，原告李向堂对被告高文友的该主张予以认可。庭审中原告还主张被告郭丽应承担偿还责任，被告高文友不予认可，主张为原告出具欠条时其身体不好，所以让被告郭丽代写了欠条。原告也未能向法庭提交证据予以证实二被告系共同经营植保设备买卖。
上述事实，主要依据当事人陈述、原告提供的书证、庭审笔录而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告李向堂与被告高文友发生经济往来，后经双方于2009年4月6日结算，被告高文友尚欠原告李向堂6万元货款未能付清，该事实有原、被告的庭审陈述和被告高文友为原告李向堂出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此，对原告李向堂要求被告高文友偿还尚欠货款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。经审理查明，被告郭丽只是为被告高文友向原告出具欠条代笔，欠条中也明确约定被告郭丽为代办人，原告也未能向法庭提交充分证据予以证实被告郭丽应承担清偿责任，故本院对原告要求被告郭丽共同偿还货款6万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高文友于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李向堂货款6万元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算，自2009年4月6日至欠款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告高文友负担。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十月二十九日
书记员 管旭茵
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1044号
原告:葛娜，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市******号，身份证号码21070319xx********。
委托诉讼代理人：项前，凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：彭升，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省锦州市南山监狱干部，住锦州市xxxxxx号，身份证号码21072419xx********。
原告葛娜与被告彭升离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛娜的委托诉讼代理人项前到庭参加诉讼，被告彭升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛娜向本院提出诉讼请求：1.判令离婚协议上的房屋归原告所有，被告协助更名；2.本案所产生的费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月22日，原、被告在锦州市xx民政局婚姻登记处办理了协议离婚，被告同意将位于锦州市xxxxx号和凌xxxxx号二处楼房归原告所有。原告一直找被告协助办理更名事宜，被告不予配合协助的事宜。故原告无奈诉至法院，请求法院判令被告与原告的离婚协议内容，二处房屋归原告所有并协助办理更名事宜。
被告彭升提交书面答辩意见辩称，一、被告与原告存在更名争议的房屋只有一处，即xxxxxx号，而原告提出的另一处房产即xxxxxxx号本就登记在原告名下，我和原告对该房产的一切问题没有任何争议，该房屋的实际占有和使用人也是原告。二、对于争议的xxxxxx号房屋在我与原告离婚后，实际上已经归原告拥有，我和原告从未因此房屋的所有权问题产生争执，此房屋的一切手续和物品均为原告掌握、使用及收益，只是登记在被告名下，现在没有更名而已。三、针对争议房屋，被告愿意协助更名。但为保护未成年人合法权益，提议将此房屋更至原、被告婚生子彭钟舸名下，而原告坚持必须更至原告本人名下，因此发生本诉讼。被告与原告亲属沟通提出了解决方案，在保证孩子生活和教育所需的条件下，同意更为原告的名字，根本无需诉讼。四、被告不应承担该诉讼的任何费用。
经审理查明，原、被告于2013年7月22日在锦州市凌河区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定：xxxxxx号楼房、xxxxxx号楼房均归女方即本案原告所有。凌河区白日北里5-34号房屋登记在原告葛娜名下，xxxxxx号房屋登记在被告彭升名下。原告以被告不配合办理过户手续为由诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告于2013年7月22日离婚时签订的《离婚协议书》，是原、被告的真实意思表示，系自愿签订，未违反法律及行政法规的规定，其合法有效，本院予以确认。结合原、被告的离婚协议内容，对原告葛娜主张涉案的锦州市xxxxxx号房屋及锦州市xxxxxx号房屋归其所有的请求，本院予以支持。同时，被告彭升理应遵守离婚协议之约定，履行协助原告办理更名手续的附随义务。关于被告彭升所提关于锦州市xxxxxx号房屋的更名问题，如原告同意其提出的解决方案，在保证孩子生活和教育所需条件下，同意配合原告更名的意见，本院认为，原、被告签订离婚协议时，对锦州市xxxxxx号房产的权属约定并未附加任何条件，故被告的相关抗辩没有法律依据，不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于锦州市xxxxxx号房屋及坐落于锦州市xxxxxxx号房屋归原告葛娜所有，被告彭升于本判决生效后30日内协助原告葛娜办理产权过户手续。
案件受理费11020元，减半收取5510元（已减半），由原告葛娜负担1653元，被告彭升负担3857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 筱
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈珊珊
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00946号
王涛：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00946号
王涛：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第278号
原告翁某，女，1965年12月27日出生，汉族，无业，现住张家口市高新区钻石花园。
委托代理人赵献春，河北海龙律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1962年6月17日出生，汉族，无业，现住张家口市高新区钻石花园。
本院于2014年4月28日立案受理原告翁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人到庭参加诉讼，因被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁某诉称，我与被告经人介绍于1986年3月认识，于1986年8月20日结婚。因双方缺乏感情基础，婚后感情一般，被告作风不检点且有赌博的恶习，被告多次提出要与我离婚，现感情已破裂，要求离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年认识，于1986年8月20日结婚。1988年10月22日生育长女刘某乙；1999年3月24日生育次女刘某丙。因家务琐事，原、被告发生矛盾，后原告提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告陈述，张家口市康保县民政局婚姻登记证明、康保县公安局常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年五月三十日
书记员 王炜祁
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初90号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人方钢，男，1978年12月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，中专文化，原湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司进出口部经理，现湖北富仕高新技术有限公司法定代表人，户籍所在地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
辩护人许宏才，湖北南嘉律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人方钢犯挪用资金罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人方钢及其辩护人许宏才到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2008年10月15日，时任湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司（以下简称富仕纺织公司）进出口部经理的被告人方钢，为注册成立湖北富某新技术有限公司（以下简称富某新公司），安排富仕纺织公司财务出纳人员从富仕纺织公司银行账户上转账65万元至公司员工李某的银行账户上，李某于当日取出该笔款项存入富某新公司银行账户用于注册验资。验资完毕后方钢通过富某新公司银行账户于2008年10月20日、10月22日分别转账50万元、15万元共计65万元返还至富仕纺织公司银行账户。指控事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人方钢身为富仕纺织公司的工作人员，利用其职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成了挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，依法判处。
被告人方钢及其辩护人辩解、辩护意见是：方钢没有挪用资金的职务便利，不构成挪用资金罪；已过追诉时效，不应再追究其刑事责任。
经审理查明，被告人方钢于2001年至2008年11月在富仕纺织公司工作，2008年10月15日，时任该公司进出口部经理期间，为注册成立富某新公司，安排富仕纺织公司财务出纳，未经过财务主管审批，直接从富仕纺织公司银行账户上转账65万元至公司员工李某的银行账户上，李某于当日取出该笔款项后，分别存入富某新公司股东方钢和肖久江的银行账户上用于注册验资。验资完毕后方钢于2008年10月20日、10月22日，通过富某新公司银行账户分别转账50万元和15万元共计65万元，归还至富仕纺织公司银行账户。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、户籍信息、到案经过证明：被告人方钢自然人身份情况和被传唤到案的事实经过。
2、报案人龚某的陈述：方钢成立富某新公司，为了解决公司运作，陆续从我公司截留货款65万元。2008年10月，因惧怕事情败露，才通过富某新转款平账。
4、证人钟某的证言：方钢以富某新公司向富仕纺织公司借款65万元，于2008年10月22日还款，我作为财务总监不知道这笔款是何时借出，财务账上也没有反映借出时间。
5、证人李某的证言：富某新公司是2008年10月注册成立，注册资本500万元，实缴资本100万元，方钢实缴80万元，肖久江实缴20万元。公司注册手续是方钢委托我办理的。实缴100万元注册资金是方钢安排出纳吴蒲珍从富仕纺织公司借来的。
6、证人金某的证言：富仕公司所有开支必须有财务总监钟某审核签名后才能领款。富某新公司借款的65万元没有走富仕公司收付款账，但出纳现金账有记录，这笔借款应该是富某新公司注册时的注册资本，借用几天就归还给富仕公司。财务上手续是吴蒲珍办理的，我不清楚借出时有没有钟某的签名，还款入账是吴蒲珍书写。
7、富某新公司注册材料证明：富某新公司于2008年10月16日经核准成立，公司注册资金500万元，实缴资金100万元，其中方钢实缴80万元，肖久江实缴20万元，方钢为法定代表人。
8、记账凭证、银行交易流水、现金交款单、转账支票存根证明：富仕纺织公司于2008年10月15日转账50万元和38.49万到李某个人账户。同日，李某支取现金后分别将80万和20万存入富某新公司账户，用于方钢和肖久江注册资金缴款。富某新公司于2008年10月20日和10月22日，分别向富仕纺织公司转账还款50万元和15万元。
9、被告人方钢的供述：2008年10月份，我和肖久江成立了富某新公司，我占股80%，肖久江占股20%，注册资金500万元，实缴资金100万元，按照比例，我出资80万元，肖久江出资20万元。注册验资的钱是我找李某从富仕公司财务上借款60多万元。没过几天就还给富仕纺织公司了。我从2001年起在富仕公司任进出口部经理，后来这个部门不存在了，我还是继续在公司上班，一直到富仕纺织公司正式清算时。
本院认为，被告人方钢身为富仕纺织公司管理人员，利用职务之便，挪用本单位资金用于个人进行营利活动，公诉机关指控其挪用资金的事实成立，其行为构成挪用资金罪。被告人方钢虽然不是本公司财务主管人员，但利用其在公司主要业务部门的特殊身份和地位，指使本公司财务工作人员，挪用本公司资金65万元用于个人公司注册验资，其行为符合公司管理人员利用职务便利的特征，故被告人和辩护人的辩解、辩护意见不成立，不予采纳。本案被告人方钢挪用资金的行为发生在2008年10月，立案侦查时为2016年1月，按照当时湖北省关于挪用资金罪追究刑事责任数额标准规定，对该行为的处刑幅度为三年以上十年以下，其追诉时效为十五年，因此本案不存在超过追诉时效的问题，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。被告人方钢挪用公司资金时间不长，且在案发前已归还，可酌定从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院于2016年4月18日对挪用资金罪数额标准作出了调整，依法适用从旧兼从轻的原则进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方钢犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即从2017年8月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪有本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2016年4月18日最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款的“数额较大”、“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的2倍执行。（具体而言，10万元以上为挪用资金“数额较大”，400万元以上为挪用资金“数额巨大”，200万元以上为挪用资金“数额较大不退还”；挪用资金进行非法活动的入罪数额标准为6万元以上，200万元以上为挪用资金进行非法活动“数额巨大”，１００元以上为挪用资金进行非法活动“数额较大不退还”。）
湖南�株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第3号
原告黄自湘，男，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃或者变更诉讼请求；提起上诉、反诉、进行和解）。
被告宋文英，女，汉族，住株洲市天元区。
被告易聪令，男，汉族，住株洲市天元区。
本院于2013年12月23日立案受理了原告黄自湘诉被告宋文英、易聪令机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄自湘于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄自湘的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄自湘撤回对被告宋文英、易聪令的起诉。
本案案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告黄自湘承担。
审判员 刘伟良
二〇�三年十二月二十七日
书记员 尤 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第966-4号
原告：黄志强，男，1978年5月19日出生，汉族，住所地重庆市大足县，
委托代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：腾镇洪，男，1971年9月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区，
被告：刘晓颖，女，1975年2月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，
被告：南宁众越汽车维修服务有限公司，住所地广西壮族自�区南宁市白沙大道39号锦绣江南10号1层A103号商铺。
法定代表人：腾镇洪，该公司总经理。
三被告共同委托代理人：叶彦军，广西冠益律师事务所律师。
本院在审理原告黄志强与被告腾镇洪、刘晓颖、南宁众越汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告黄志强的诉讼财产保全申请，于2015年5月19日依法作出（2015）兴民二初字第966-1号民事裁定书，裁定查封被告刘晓颖所有的位于南宁市青秀区X号房产。现原告黄志强向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，原告黄志强的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘晓颖所有的位于南宁市青秀区产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年五月十五日
书记员 袁宝宁
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2595号
原告：正定县汇海小额贷款有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人：赵越，该公司执行董事。
委托代理人：张利国，该公司员工。
被告：王建军，男，1970年7月1日出生，汉族，职业，现住新乐市。
被告：韩兰乔，女，1970年1月18日出生，汉族，职业，现住新乐市。
原告正定县汇海小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告王建军、韩兰乔小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款有限公司及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正定县汇海小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王建军、韩兰乔代借款人韩玉峰向原告清偿借款本金73332元，借款利息、罚息（自2014年11月15日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20%计付）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：借款人韩玉峰于2014年7月14日从原告处借款110000元，并签订了《个人借款合同》，约定贷款期限自2014年7月14日起至2015年7月14日止。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告王建军、韩兰乔为借款人上述借款向原告提供连带责任保证并签订了《个人保证合同》，借款到期后借款人未能按约定还款，被告也未履行担保责任。由于被告行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依据原、被告双方签订的《个人保证合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。
王建军、韩兰乔未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月14日韩玉峰从原告处贷款110000元并签订了《个人借款合同》。原告按规定向韩玉峰发放了贷款，有借款借据为证。同时二被告就韩玉峰贷款一事与原告签订了《个人保证合同》为韩玉峰借款承担连带责任保证。贷款期间，韩玉峰于2014年8月15日还本金9167元，利息917元；2014年9月14日，还本金9167元，利息917元；2014年10月14日还本金9167元，利息917元；2014年11月14日还本金9167元，利息917元，共计还款本金36668元，利息3668元。现借款人韩玉峰还欠原告本金73332元及利息未付，现原告要求二被告偿还借款本金及利息和罚息。对以上事实，原告提供了《个人借款合同》一份，《个人保证合同》一份，正定县汇海小额贷款有限公司借款借据一份，结婚证一份。
本院认为，韩玉峰与原告签订的贷款合同以及二被告与原告签订的《个人保证合同》均是双方真实的意思表示，贷款合同及保证合同合法有效。借款人尚欠原告借款未付部分现原告主张二被告偿还符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。被告王建军、韩兰乔经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军、韩兰乔在判决生效后十日内偿还原告借款73332元及利息和罚息（利息和罚息自2014年11月15日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡文强
人民陪审员 刘雨恬
人民陪审员 任可心
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 崔玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初10012号
原告：深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：戴某。
委托诉讼代理人：甘某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某某创科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：刘某某。
原告深圳市某某电子有限公司诉被告深圳市某某某创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘某到庭参加了诉讼，被告深圳市某某某创科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款50000元及违约金12000元（按日千分之一计算，从2016年9月7日起计至实际支付之日止，暂计至起诉之日为12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市某某某创科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案相关情况
一、买卖合同的签订情况、主要内容：原、被告于2016年7月18日签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买UPS不间断电源设备一批，含税单价78000元，交货时间：合同生效，收到预付款30个工作日内；运输方式：被告委托原告代办托运；付款方式及期限：合同签订后预付23400元，货到现场付一张金额为54600元的30天的延期期票；违约责任：被告未能按约付款每迟延一天，须按未付货款部分的5‰向原告支付违约金。合同另对其他事项进行了约定。
二、合同实际履行情况：合同签订后，被告于2016年9月2日向原告公司账户转账28000元。收款后，原告于2016年9月7日向被告公司指定的收货地址虎门镇XX村XXXXX旁XXXXXX子送货，并由被告公司法定代表人刘某某签收。庭审中，原告称已向被告开具税票78000元，并提供了发票，被告付了首期款28000元后，拒不支付尾款50000元，原告多次催要无果，双方因而成讼。
判决结果
本院认为，原告提交的《购销合同》与送货单相互印证，故本院对原告已按合同约定向被告供应了涉案产品的事实予以认定，被告收货后理应按照合同约定向原告支付货款。根据双方合同关于货到现场付一张金额为54600元的30天的延期期票约定来看，被告应于2016年10月7日付清尾款，但被告至今尚付清原告货款，已构成违约，原告要求被告支付货款余款，理由充分，本院予以支持。本案中被告违约，理应支付违约金，鉴于双方关于违约金约定日5‰确实过高，原告虽主张按日1‰的标准支付，但该主张仍超过了法律相关规定，本院认为依法予以适当减少。基于原告没有就被告拖欠货款给其造成的具体损失举证，原告确实存在利息损失，本院酌定违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自被告逾期付款之日即2016年10月7日起计至款项付清之日止，原告主张的多余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市某某某创科技有限公司须于本判决生效后五日内支付原告深圳市某某电子有限公司货款50000元及其违约金（违约金以50000元为基数，从2016年10月7日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告深圳市某某电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费450元，合计1800元（原告已预交），由被告深圳市某某某创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 谭建军
二〇一七年十一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7892号
原告韩某某，男，1950年10月26日出生。
委托诉讼代理人韩国栋，男，1973年7月19日出生。
被告蔡某某，女，1977年5月2日出生。
原告韩某某与被告蔡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人韩国栋、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告上下楼居住，被告住楼上。2016年10月16日，被告装修房屋时，因其室内暖气跑水，致我居住的房屋被水浸泡，造成我楼房的顶部、墙面灰粉脱落，门、门框、暖气罩、灯具、电视、冰箱、电视柜、沙发床、床上用品等被水浸泡后毁损。现起诉要求：1、判令被告赔偿我房屋、财物损失及租房费及租房采暖费共计82613.5元。2、诉讼费由被告负担。
被告蔡某某辩称：原告所诉跑水事实属实，但原告要求过高，只同意赔偿原告经济损失20000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告居住在北京市密云区密云镇某某区5号楼3单元501号，被告居住在北京市密云区密云镇某某区5号楼3单元601号。2016年10月16日，被告装修房屋时，因其室内暖气跑水，致原告居住的房屋被水浸泡，造成其楼房的顶部、墙面灰粉脱落，门、门框、暖气罩及室内物品被水浸泡后毁损。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托国宏信价格评估有限公司对涉诉房屋内因漏水造成的漏水损失及租房费进行了价格评估，评估结论为：漏水部分37250元；其中非争议部分在价格评估基准日的价格为17842元；争议部分在价格评估基准日的价格为19408元；租房费：2000元/月。原告虽提出租房采暖费损失，但未提供相关证据。原告虽提出灯具、电视、冰箱等损失，但未提供上述物品损坏与被告漏水存在因果关系的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的房产证复印件、租房协议、国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。原告房屋被浸泡，系被告楼房屋内暖气漏水所致，故被告应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其房屋、财物损失及租房费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告提出要求被告赔偿其房屋采暖费之诉讼请求，因未提供证据，故本院不予支持。对原告提出的灯具、电视、冰箱等损失，因其未提供上述物品损坏与被告漏水存在因果关系的相关证据，故本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩某某房屋、财物损失及房屋租赁费共计五万八千七百八十二元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费三千元，由被告蔡某某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百二十八元，由原告韩某某负担四百九十九元，已交纳；由被告蔡某某负担八百二十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 何志刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王晶瑶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7019号
上诉人（原审原告）：柯峰，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人柯峰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯峰于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，柯峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柯峰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柯峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3930号
原告:江海才,男,1957年4月7日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水新区法律服务所法律工作者。
被告:卢兆海,男,1968年10月6日生，汉族，商人，住响水县。
被告:李青,女,1971年4月8日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被告:响水县兆丰肥业有限公司,住所地响水县六套中心社区五套村。
法定代表人：卢兆海，该公司总经理。
原告江海才.诉被告卢兆海、李青、响水县兆丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告江海才.的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。被告卢兆海、李青、响水县兆丰肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江海才.诉称，要求判令被告卢兆海、李青共同偿还借款30000元及利息(从2012年12月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止)；被告响水县兆丰肥业有限公司承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日被告卢兆海向原告借款30000元，还款期限为2013年元月31日前归还，逾期按月利率3%付利息。该欠款经原告催要，被告以种种理由拒不履行。
被告卢兆海、李青、响水县兆丰肥业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2012年12月20日借条一份，金额3万元，证明被告卢兆海向原告借款3万元。
2、2015年8月30日承诺一份，证明卢兆海在原告等人催要下打下的承诺，说明卢兆海承诺2015年9月25日归还三人借款，证明兆丰肥业有限公司是该笔借款的担保人。
本院认为，原告提供的证据，被告卢兆海、李青、响水县兆丰肥业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年12月20日被告卢兆海向原告借款30000元，还款时间为2013年元月31日前归还；逾期按3%付利息。2015年8月30日被告卢兆海及响水县兆丰肥业有限公司向姜大才(江海才)、刘滨海、江海才.作出承诺，承诺于2015年9月25日归还三人借款共70000元，余款在2015年10月20日前全部归还。后经原告催要，三被告至今未还的事实。被告李青与被告卢兆海于2013年3月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告卢兆海之间的借贷关系合法有效。被告卢兆海未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任；故原告要求被告卢兆海偿还借款30000元及利息的诉讼请求，予以支持，该利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。被告李青与被告卢兆海于2013年3月8日登记结婚，该笔债务发生在他们结婚之前，故被告李青不承担还款责任。被告响水县兆丰肥业有限公司与被告卢兆海共同向原告作出承诺，视为被告响水县兆丰肥业有限公司自愿为被告卢兆海的该笔债务承担还款责任，故被告卢兆海、响水县兆丰肥业有限公司对该笔借款负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兆海、响水县兆丰肥业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告江海才借款本金30000元及利息(从2013年2月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告江海才的其他诉讼请求。
案件受理费1180元(原告江海才已预交590元)，由被告卢兆海、响水县兆丰肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 苗浴宇
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘红蕾