福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第593号
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地:福建省三明市梅列区列东街l号兴业银行。组织机构代码:85558048-5。
负责人刘光芬，行长。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市新鑫物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西龙岗花园水榭坊2幢底层2-4号。组织机构代码72789963-5。
法定代表人许秋新，董事长。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地:福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区）。组织机构代码：74383892-0。
法定代表人林立纯，董事长。
被告三明市益源祥物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗水榭坊4幢201室。组织机构代码：75939435-9。
法定代表人林华，董事长。
被告林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告许秋新，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告朱邠，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林华，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告沈黎，女，汉族，1975年8月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告三明市新鑫物资贸易有限公司（以下简称新鑫公司）、福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）、三明市益源祥物资贸易有限公司（以下简称益源祥公司）、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行的委托代理人陈爱珠到庭参加诉讼。被告新鑫公司、鑫海公司、益源祥公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行列东支行诉称：2014年2月18日，原告与被告新鑫公司签订编号为兴银三明（业五）承兑20140020号的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告对被告新鑫公司所开出的四张汇票进行承兑，票面金额分别为500万元（人民币，下同），共计2000万元，其中二张汇票的收款人为福建三钢闽光股份有限公司，二张汇票的收款人为福建省闽光新型材料有限公司，到期日都为2015年2月18日。同时约定承兑汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同时，被告新鑫公司与原告签订编号为兴银三明（业五）质押20140027号的《保证金协议》，约定被告新鑫公司将1000万保证金用于汇票承兑合同项下担保。同日，原告对被告新鑫公司所开出的四张汇票进行承兑。2014年2月19日，原告与被告新鑫公司签订编号为兴银三明（业五）承兑20140023号的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告对被告新鑫公司所开出的四张汇票进行承兑，票面金额分别为500万元，共计2000万元，其中二张汇票的收款人为福建三钢闽光股份有限公司，二张汇票的收款人为福建省闽光新型材料有限公司，到期日都为2015年2月19日。同日，被告新鑫公司与原告签订编号为兴银三明（业五）质押20140030号的《保证金协议》，约定被告新鑫公司将1000万保证金用于汇票承兑合同项下担保。同日，原告对被告新鑫公司所开出的四张汇票进行承兑。2014年2月24日，原告与被告新鑫公司签订编号为兴银三明（业五）承兑20140026号的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告对被告新鑫公司所开出的票进行承兑，票面金额为1000万元，收款人为福建三钢闽光股份有限公司，到期日为2015年2月24日。同日，原告对被告新鑫公司所开出的四张汇票进行承兑。2014年1月28日，原告分别与被告鑫海公司、益源祥公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为原告与被告新鑫公司自2014年1月28日至2015年1月28日止发生的债务，在最高本金3000万元范围内承担连带保证责任，担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为二年。上述《商业汇票银行承兑合同》到期后，被告新鑫公司未按约定支付票款，在划扣被告新鑫公司交纳的保证金本金及利息后，原告分别垫款本金9697831.33元、9699358.33元、1000万元，共计垫款本金29397189.66元，截止2015年9月15日，因垫款产生利息分别为431562.96元、431621.45元、445000元，垫款利息共计1308184.41元。请求判令：一、被告新鑫公司偿还原告代垫票款本金29397189.66元及利息1308184.41元，本息合计30705374.07元（该利息按合同约定的利率暂计至2015年5月25日，此后利息按日万分之五计至款项实际清偿日止）；二、被告鑫海公司、益源祥公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎对被告新鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告新鑫公司、鑫海公司、益源祥公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎未作答辩。
为证实其主张，原告兴业银行列东支行向本院提交以下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，拟证明原告主体资格。
2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，拟证明被告的基本情况。
3.商业汇票承兑合同（共三份），保证金协议两份，拟证明原告为被告新鑫公司出票的票据进行承兑，且被告新鑫公司提供保证金担保的事实。
4.最高额保证合同（共六份），拟证明各保证人为被告新鑫公司的债务提供担保的事实。
5.代垫凭证，本息清单，拟证明原告垫款的事实及垫款所产生的本息数额。
6.保证金流水及账户扣款的流水，拟证明从被告新鑫公司账户扣划的款项抵扣本案本息的情况。
被告新鑫公司、鑫海公司、益源祥公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。本院依法确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
被告新鑫公司、鑫海公司、益源祥公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎未向本院提交证据。
经本院审理查明：
1、2014年1月28日，保证人鑫海公司与债权人兴业银行列东支行签订编号为兴银三明（业五）高保20140015号的《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与债务人新鑫公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2014年1月28日至2015年1月28日止；本合同项下的保证最高本金限额为3000万元；保证责任方式为连带责任保证；本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，保证人林立纯与债权人兴业银行列东支行签订编号为兴银三明（业五）高保20140016号的《最高额保证合同》、保证人许秋新与债权人兴业银行列东支行签订编号为兴银三明（业五）高保20140017号的《最高额保证合同》、保证人朱邠与债权人兴业银行列东支行签订编号为兴银三明（业五）高保20140018号的《最高额保证合同》、保证人益源祥公司与债权人兴业银行列东支行签订编号为兴银三明（业五）高保20140027号的《最高额保证合同》、保证人林华及沈黎与债权人兴业银行列东支行签订编号为兴银三明（业五）高保20140029号的《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》约定的主合同、保证额度有效期、最高本金限额、保证责任方式、保证范围等内容与编号为兴银三明（业五）高保20140015号的《最高额保证合同》相同。
2、2014年2月18日，兴业银行列东支行（承兑人）与被告新鑫公司（承兑申请人）签订编号为兴银三明（业五）承兑20140020号《商业汇票银行承兑合同》，约定：承兑人同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑；《银行承兑汇票清单》载明，汇票金额分别为500万元，500万元，500万元，500万元，合计2000万元；汇票到期日期均为2015年2月18日；承兑申请人应按本合同第二条约定的银行承兑汇票票面金额的万分之五，共计10000元，向承兑人支付承兑手续费；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。
3、2014年2月18日，兴业银行列东支行（甲方）与新鑫公司（乙方）签订合同编号为兴银三明（业五）质押20140027号的《保证金协议》，约定：乙方为新鑫公司（债务人）融资服务（包括但不限于单笔或授信额度项下的本外币贷款、承兑等业务）提供保证作为还款担保；本协议项下保证金用于担保合同编号为兴银三明（业五）承兑20140020号的《商业汇票银行承兑合同》；乙方缴存保证金应占有主合同项下债务人在甲方融资金额的50%；金额为1000万元；保证金存管期限为12个月，自2014年2月18日至2015年2月18日止。保证金按年利率3%计息；保证金存款期限届满，乙方未清偿主合同项下债务的，本保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止；合同签订后，乙方依约将保证金存入在甲方处开立的账户。
4、2014年2月19日，兴业银行列东支行（承兑人）与被告新鑫公司（承兑申请人）签订编号为兴银三明（业五）承兑20140023号《商业汇票银行承兑合同》，约定：承兑人同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑；《银行承兑汇票清单》载明，汇票金额分别为500万元，500万元，500万元，500万元，合计2000万元；汇票到期日期均为2015年2月19日；承兑申请人应按本合同第二条约定的银行承兑汇票票面金额的万分之五，共计10000元，向承兑人支付承兑手续费；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。
5、2014年2月19日，兴业银行列东支行（甲方）与新鑫公司（乙方）签订合同编号为兴银三明（业五）质押20140030号的《保证金协议》，约定：乙方为新鑫公司（债务人）融资服务（包括但不限于单笔或授信额度项下的本外币贷款、承兑等业务）提供保证作为还款担保；本协议项下保证金用于担保合同编号为兴银三明（业五）承兑20140023号的《商业汇票银行承兑合同》；乙方缴存保证金应占有主合同项下债务人在甲方融资金额的50%；金额为1000万元；保证金存管期限为12个月，自2014年2月19日至2015年2月19日止。保证金按年利率3%计息；保证金存款期限届满，乙方未清偿主合同项下债务的，本保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止；合同签订后，乙方依约将保证金存入在甲方处开立的账户。
6、2014年2月24日，兴业银行列东支行（承兑人）与被告新鑫公司（承兑申请人）签订编号为兴银三明（业五）承兑20140026号《商业汇票银行承兑合同》，约定：承兑人同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑；《银行承兑汇票清单》载明，汇票金额为1000万元；汇票到期日期为2015年2月24日；承兑申请人应按本合同第二条约定的银行承兑汇票票面金额的万分之五，共计5000元，向承兑人支付承兑手续费；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。
7、截至2015年5月25日，被告新鑫公司尚欠原告垫付款29397189.66元及利息1308184.41元。此后未再还本付息。
本院认为，原告兴业银行列东支行与被告新鑫公司签订的《商业汇票银行承兑合同》及《保证金协议》、分别与被告鑫海公司、益源祥公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华及沈黎签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。承兑汇票到期后，被告新鑫公司未按约足额缴存承兑汇票款，违反了合同的约定。原告诉请被告新鑫公司偿还原告代垫承兑汇票款本金29397189.66元、计算至2015年5月25日的利息1308184.41元及此后的利息，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告鑫海公司、益源祥公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎应对被告新鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。被告鑫海公司、益源祥公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告新鑫公司追偿。被告新鑫公司、鑫海公司、益源祥公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市新鑫物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司三明列东支行承兑汇票垫款29397189.66元；
二、被告三明市新鑫物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司三明列东支行承兑汇票垫款利息1308184.41元（该利息计算至2015年5月25日，此后至本判决确定的履行期限内偿还承兑汇票垫款之日止的利息以尚欠承兑汇票垫款本金为基数，按日万分之五的利率计付）；
三、被告福建鑫海冶金有限公司、三明市益源祥物资贸易有限公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎对被告三明市新鑫物资贸易有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
被告福建鑫海冶金有限公司、三明市益源祥物资贸易有限公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎承担保证责任后，有权向被告三明市新鑫物资贸易有限公司追偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司三明列东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195327元，由被告三明市新鑫物资贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、三明市益源祥物资贸易有限公司、林立纯、许秋新、朱邠、林华、沈黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 腾 龙
审 判 员 黄 涛
人民陪审员 吕 士 北
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林玉芬（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。