广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15195号
原告：龚伟杰，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍在广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄海平、唐智，均为广东金海圣律师事务所律师。
被告：苏志贤，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍在广州市天河区。
被告：王丽华（曾用名王亚妹），女，1968年9月11日出生，汉族，户籍在广州市天河区。
原告龚伟杰与被告苏志贤、王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚伟杰及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。被告苏志贤、王丽华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伟杰诉称：2014年1月，被告苏志贤以资金周转困难为由向原告请求借款,原告从2014年1月21日开始分10次通过银行将共计4500000元借给被告苏志贤、王丽华，2015年两被告偿还了500000元，对剩余4000000元，分别签订了三个《借款合同》，约定了借款事实、借款期限。2016年3月5日，两被告再次提出借款要求，在签订《借款合同》后，原告将2000000元以转账形式借给两被告。至此，被告共计欠款6000000元，现被告苏志贤外出潜逃，据查，被告苏志贤、王丽华为夫妻关系。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：一、两被告立即偿还借款600万元给原告；二、两被告支付上述款项孳生的利息（从2016年8月23日起至被告还清上述借款时止，以本金600万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、两被告对上述债务及利息承担共同连带清偿责任；四、两被告承担本案的诉讼费。
被告苏志贤、王丽华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理，查明事实如下：
2014年1月21日、22日，原告通过转账的方式分三次向被告苏志贤转账500000元、200000元、450000元，2014年1月21日至同年3月28日，原告委托其妻子黄伟甜以转账方式分3次向被告苏志贤转账300000元、450000元、300000元，上述转款共计2200000元，原告提交《中国工商银行明细信息》予以证明。庭审中原告表示，上述220万元是其向被告苏志贤借出的借款，被告苏志贤已归还这其中的500000元借款。2016年1月21日，原告与被告苏志贤、王丽华签订《借款合同》一份，该合同约定：今有被告苏志贤向原告借款，借款金额为1700000元，借款日期为2016年1月21日至2017年1月21日。被告王丽华在上述合同文本以担保人身份并在担保人处签名按指模。原告诉称上述借款合同项下的170万元是上述六笔转账付款中未偿还的170万元。
2014年9月11日，原告通过转账的方式向被告苏志贤转账500000元，同日原告委托其妻子黄伟甜以转账的方式向被告苏志贤转账500000元，原告提交《中国工商银行明细信息》予以证明。2015年9月9日，原告与被告苏志贤、王丽华签订《借款合同》以明确上述借款事宜，《借款合同》约定：今有被告苏志贤、王丽华向原告借款，借款金额为1000000元，借款日期为2015年9月9日至2016年9月9日。被告王丽华在上述合同文本以担保人身份并在担保人处签名按指模。
2014年12年22日，原告向被告苏志贤转账700000元，原告提交《中国工商银行凭证》，载明收款人为被告苏志贤，金额为700000元。同日，原告委托其妻子黄伟甜向被告苏志贤转账600000元，原告提交《中国工商银行凭证》，载明收款人为被告苏志贤，金额为600000元，付款人为其妻子黄伟甜。同日，原告与被告苏志贤、王丽华签订《借款合同》以明确上述借款事宜，《借款合同》约定：今有被告苏志贤向原告借款，借款金额为1300000元，借款日期为2015年12月22日至2016年12月22日。被告王丽华在上述合同文本以担保人身份并在担保人处签名按指模。
2016年3月5日，原告与被告苏志贤、王丽华签订《借款合同》一份，约定：借款金额为2000000元，借款期限自2016年3月5日至2016年7月5日止等。被告苏志贤及被告王丽华分别在在借款人处及担保人处签名并按捺指模。该合同签订当日，原告分两次以银行转账的形式给付借款共计2000000元给被告苏志贤，原告提供两张《中国工商银行凭证》，均载明：金额为1000000元，收款人为被告苏志贤。
原告提交其与其妻子黄伟甜的结婚证书，拟证明原告与其妻子黄伟甜于1983年9月19日登记结婚。
另原告提交复印自广州市天河区档案馆记载两被告婚姻登记情况的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》的两页复印件（盖有广州市天河区档案馆业务专用章印鉴等），显示两被告于1990年10月11日登记结婚。原告称两被告现仍然是夫妻，其认识两被告已七、八年，被告夫妻向其所借款项是用于工厂经营。
本院认为：关于被告苏志贤收到原告650万元借款的事实，有原告提供的4份《借款合同》文本、5份《中国工商银行明细信息》、4份《中国工商银行凭证》为证，本院依法认定原告与被告苏志贤之间的民间借贷关系成立、有效。鉴于原告提供的证据已证实被告苏志贤收取原告支付的650万元，而被告苏志贤、王丽华经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，本院依法确认原告诉称被告苏志贤仍有借款600元未还确实，确认被告苏志贤尚欠上述四份《借款合同》项下的借款600万元未还。上述四份《借款合同》约定的借款期限现已届满，因此，现原告起诉要求被告苏志贤偿还合法有据，本院予以支持。被告苏志贤未能依约偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告苏志贤偿还上述支付逾期还款利息合法有据，本院依法予以支持，但因部分借款在原告起诉时仍未届满，原告起诉要求均从2016年8月23日起计付逾期还款利息不当，本院依法予以调整，调整为：200万元从2016年8月23日起计，100万元从2016年9月10日起计，130万元从2016年12月23日起计，另170万元从2017年1月22日起计，均计至还清款之日止，并均按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告要求计付利息中超出上述利息计算方法、方式计算的利息部分，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告王丽华共同清偿上述债务的问题，由于被告王丽华在本案四份《借款合同》文本以担保人身份签名及按指模，知道并清楚被告苏志贤借款并承诺担保，且其在1990年10月11日与被告苏志贤登记结婚，与被告苏志贤是夫妻，另其经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法采信原告主张，认定上述债务为两被告夫妻共同经营债务，因此，原告要求被告王丽华与被告苏志贤一道偿付600万元借款及逾期利息有理，本院依法予以支持。
被告苏志贤、王丽华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志贤、王丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚伟杰偿还借款本金600万元及其逾期还款利息（其中200万元从2016年8月23日起计，100万元从2016年9月10日起计，130万元从2016年12月23日起计，另170万元从2017年1月22日起计，均计至还清款之日止，并均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告龚伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，由被告苏志贤、王丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 张美婷
曾祥昌