wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申68号
再审申请人（案外人）：韩洁，女，1956年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
再审申请人（案外人）：韩丽华，女，1954年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人（原审原告）：蔡煜坤，男，1966年8月8日出生，汉族，住谷城县，
被申请人（原审原告）：杨攀攀，女，1978年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被申请人（原审原告）：郑文成，男，1977年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被申请人（原审原告）：陈艺平，男，1966年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人（原审原告）：候利娇，女，1989年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人（原审原告）：王力，女，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被申请人（原审原告）：谢彬，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人（原审被告）：谷城汇东汽车零部件有限公司（下称谷城汇东公司），住所地谷城经济开发区三岔路工业园区。
法定代表人董应词，该公司经理。
被申请人（原审被告）：襄阳汇东房地产开发有限公司（下称襄阳汇东公司），住所地襄阳市樊城区长征路22号。
法定代表人董应词，该公司经理。
被申请人（原审被告）：董应词，男，1974年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人（原审被告）：叶琼，女，1983年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：湖北浙盟投资担保有限公司（下称浙盟投资公司），住所地襄阳市樊城区春园路领秀中原16楼。
法定代表人华峰，该公司董事长。
再审申请人韩洁、韩丽华因与被申请人蔡煜坤、杨攀攀、郑文成、王力、谢彬、陈艺平、候利娇、谷城汇东公司、襄阳汇东公司、董应词、叶琼及原审被告浙盟投资公司、楚都公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年9月15日作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩洁、韩丽华申请再审称，申请人系姐妹，向刘萍出借500余万元，刘萍又将此借款借给襄阳汇东房地产开发有限公司。因盲目相信蔡煜坤，而委托蔡煜坤帮助清收款项，但蔡煜坤利用委托代理人的身份，与刘萍签订《债权转让协议》、《债权分配协议》等，将本属于申请人的债权转移至蔡煜坤名下，并得到了（2014）鄂襄中民四初字第00079号民事判决的确认。直到2016年4月，原告才得知判决书中没出现申请人的名字。因本案的实体权利本应属于申请人所有，蔡煜坤利用委托代理人的身份损害了申请人的合法权益，同时蔡煜坤在原案件审理过程中，隐瞒案件基本事实，使原判决出现不当。希望人民法院能够客观认定事实，对蔡煜坤干拢诉讼的行为予以制裁，并纠正原判决，保护申请人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本案中，再审申请人韩洁、韩丽华不是（2014）鄂襄中民四初字第00079号民事判决的当事人，也非对生效法律文书确定的执行标的主张权利而无法提起新的诉讼解决争议。故其主张本案当事人蔡煜坤在受其委托代其清收款项时侵害了其权利，可依法定程序另行主张。故此，再审申请人韩洁、韩丽华申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩洁、韩丽华的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜竞帆
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第74号
原告：郭锋涛，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：佀传军，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭利敏，女，1971年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告郭锋涛诉被告佀传军、郭利敏民间借贷纠纷一案，原告郭锋涛于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告郭锋涛于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锋涛的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭锋涛撤回起诉。
案件受理费43元，由原告郭锋涛负担。
审判员 张建民
二〇一五年十一月九日
书记员 李方方
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢318号
申请执行人：何某甲，男，1953年10月9日出生，汉族，陕西电力职工培训中心招待所经理。
被执行人：何某乙，男，1939年8月27日出生，汉族，西安仪表厂退休职工。
本院在执行申请执行人何某甲与被执行人何某乙继承纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年四月十九日
书记员 方 亦 忠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2023号
原告:韩某，男，1972年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告:陶某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告韩某与被告陶某健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，原告韩某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费56元，由原告韩某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙丽慧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更587号
罪犯王中强，男，1980年8月16日出生于湖北省阳新县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年9月26日作为（2007）绍中刑初字第97号刑事判决，被告人王中强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2010年6月20日经浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑执字第771号刑事裁定，罪犯王中强减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年4月12日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00205号刑事裁定，减去罪犯王中强有期徒刑一年五个月，刑期执行至2027年10月19日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯王中强确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王中强在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.5分，文化82.5分，技术79.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王中强自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分812.7分，出勤100％，工效167％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中强减去有期徒刑1年6个月（刑期执行至2026年4月19日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初136号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初262号
原告：张永军，1972年4月15日出生，住吉林省双辽市。
委托代理人：安玉宝、ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：四平市腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：王双，经理。
原告张永军诉被告四平市腾达房地产开发有限公司（以下简称“腾达公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。张永军的委托代理人安玉宝、ＸＸ奎到庭参加诉讼。腾达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永军诉称：原告为进行祥裕家园二三期项目的开发，自2012年3月份开始，先后与位于该项目范围内的回迁户签订《回迁合同》，该项工作在2013年初完成。两幅地块成为净地后，四平辽河国土资源局对两幅土地挂牌交易，根据招标办对竞标人主体资格的要求，原告挂靠至被告处竞标，双方签订《授权委托书》，原告以被告名义在2013年8月30日、10月2日以《国有建设用地使用权出让合同》方式取得两幅土地使用权。此后，原告又挂靠至梨树县众鑫建筑工程有限责任公司建筑施工，根据建设工程竣工规划核实报告，二期地块面积4520平方米，建筑面积4936平方米；三期地块面积7766平方米，总建筑面积7960平方米。2013年12月13日、2014年3月26日、2014年5月15日原告先后交纳了城市基础配套费、2015年4月22日全额交纳了应当由开发商和施工方承担的税费。在土地转让、楼房建筑、税费承担环节中，原告均是开发、施工、交付者，是楼盘实际所有人。因原告在开发、施工过程中自被告处借取部分款项，被告主张权利时原告没有及时偿还，所以被告根据《授权委托书》，主张原告所开发的楼盘的所有权人是被告，将购楼户的贷款款项据为己有，原告的销售行为无法继续进行，严重侵害了原告的经济利益，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方系挂靠和被挂靠的法律关系，被告承担配合原告为业户办理产权登记手续的义务。2、由被告承担案件受理费。
腾达公司未到庭，也没有提交答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交证据材料如下：1、双山鸭场祥裕家园第二、三期项目《竣工工程验收备案表》各一份、预售许可证一份。证明（1）原被告双方因祥裕家园第二、三期项目就何种法律关系产生法律纠纷；（2）祥裕家园第二、二项目的名义开发单位系被告、名义建筑单位是梨树县众鑫建筑工程有限公司；（3）第二期项目建筑面积4551平方米、第二期项目建筑面积7960平方米；（4）二、三期项目验收合格，具备销售入住条件。2、《执行异议申请书》复印件一份、执行裁定书一份。证明原被告双方就祥裕家园二三期项目产生法律纠纷的起因。起因为2016年1月18日张永军的债权人申请双辽法院查封案涉项目的部分楼房，腾达公司提出异议，主张腾达公司是赵仁申请查封的楼房的所有权人，否认本案原被告双方存在挂靠关系，从而导致双方争议发生。3、29号地三期5份证据：2013年8月27日《竞买申请书》、2013年8月28日《竞买报价单》、2013年8月30日《成交确认书》、2013年9月2日《授权委托书》、2013年9月4日《国有建设用地使用权出让合同》。20号地二期5份证据：2013年9月2日《授权委托书》、2013年9月4日《竞买申请书》、2013年9月4日《竞买报价单》、2013年10月2日《成交确认书》、2013年10月12日《国有建设用地使用权出让合同》。关于销售方面的证据1份2013年10月25日《授权委托书》从提出竞买申请开始，到参加竞买报价、竞买现场、签订成交确认书、土地转让合同，建筑施工合同、销售等都是张永军以腾达公司名义进行，土地受让过程中涉及到报价、竞价等关键问题时，腾达公司法定代表人或员工均没有参加。4、张永军与回迁户签订的5份《房屋回迁合同》（2012年3月5日与高金玲、赵成；张振国；靳国锋2份；2013年5月15日与吕发；2013年12月7日与高金玲）。证明原被告的委托书形成时间在2013年9月2日，但是早在2012年3月开始，原告就已经开始和案涉土地内的回迁户签订回签合同，说明是原告的个人行为才使案涉土地成为净地，具备了挂牌竞拍的前提条件，由此说明尽管原告以被告名义签订土地出让合同，但是土地的实际受让人是原告。5、非税收入通用票据（城市基础配套费）3张，计143308元（2013年3月26日5万元、2013年12月13日5万元、2014年5月15日43308元）。证明原被告还没有签订《授权委托书》前，原告已经开始以被告名义就案涉项目向行政机关交付城市基础配套费。6、完税证明票据12张，计711358.37元（以腾达地产名义2015年4月22日76000元、400元、171192.07元、75615.64元、4327.78元、750元、150000元、2015年4月23日13519.20元；以众鑫建筑名义1690.50元、6787.24元、6000元、205435.94元；）张永军持有票据原件，说明款项由张永军交付。7、2015年4月22日转账300万元的记录。结合证据6证明张永军从杨春威、贾春奇处借款300万元后用于支付行政机关的税费，说明张永军是实际投资人，是实际开发商，是实际产权人。8、2016年10月14日四平中级法院审理解建明与腾达地产、张永军商品房销售合同案件的庭审笔录。证明腾达地产庭审中明确说明和张永军是挂靠关系。9、证人证言。崔国财（土建）、李亚辉（会计）、陈桂敏（现金出纳）。证明他们受雇于张永军，张永军是实际开发商。15名购楼户和回迁户书面证言，证明从张永军处购买和回迁楼房。
腾达公司未向法庭提交证据材料。
审理查明：原告张永军通过挂靠在被告腾达公司名下，以由腾达公司为张永军出具《授权委托书》的形式，实际完成了祥裕家园二三期项目的开发。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：从事房地产开发经营应具备相应的资质。原告张永军系自然人，不具备相应资质，其与被告腾达公司之间的挂靠关系不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效合同。无效合同产生的义务不受法律保护。故原告要求被告承担配合原告为业户办理产权登记手续的诉讼请求，于法无据，本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6161号
原告：谢祚志，男。
委托代理人：唐园、夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：王挺，男。
委托代理人：黄泽明，男。
被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙市经济技术开发区天华路4号。
法定代表人：许琦，董事长。
委托代理人：黄泽明，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地�沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
主要负责人:孙朝，总经理。
委托代理人:姜凡，男。
原告谢祚志与被告王挺、湖南龙骧巴士有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祚志及其委托代理人唐园、夏艳裙，被告王挺和湖南龙骧巴士有限责任公司的委托代理人黄泽明，被告平安保险公司的委托代理人姜凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢祚志向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费35245.81元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、残疾赔偿金187704元、护理费10800元、误工费18141元、交通费2000元、被扶养人生活费父12756元、母14350.5元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失2000元、鉴定费1500元，共计305408.31元。事实和理由：谢祚志因与王挺发生交通事故受伤，交警部门划分责任不公平，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
王挺、湖南龙骧巴士有限责任公司辩称,购买了保险，本次事故王挺不承担责任，请求驳回原告诉请。
平安保险公司辩称,交警部门已划分责任，按责赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日12时30分，谢祚志驾驶长沙牌号电动车沿长沙市麻园湾路由南往北行驶至人民路口，遇王挺驾驶湖南龙骧巴士有限责任公司所有的湘AD大客车沿人民路由西往东行驶至此，因谢祚志搭载重物下坡刹车制动失灵，未能及时避让正常行驶的车辆，导致电动车车头与大客车右侧相撞，造成谢祚志受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定谢祚志承担全部责任。谢祚志申请复核，长沙市交警支队维持了原责任认定。
谢祚志因脾破裂住院治疗至2017年2月2日。医疗费35206.3元。
2017年4月19日、27日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见：谢祚志评定为八级伤残；误工4个月，护理2个月，营养3个月。鉴定费1500元。
平安保险公司承保了湘AD15**车的交强险和5万元商业三责险。
谢祚志个人经营建材、五金。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分�各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。王挺的交通事故赔偿责任由其工作单位湖南龙骧巴士有限责任公司承担。
谢祚志认为王挺应承担交通事故责任，证据不足，本院不予采信。本院采信交警部门的事故责任认定，谢祚志应承担交通事故的全部责任。平安保险公司在交强险责任限额内进行无责赔付。超出交强险的部分，湖南龙骧巴士有限责任公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承担10%的赔偿责任。
根据谢祚志的诉讼请求，本院对谢祚志因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费35206.3元；2、住院伙食补助费，按60元/天，计算11天，为660元；3、营养费，本院酌情确定2400元；4、残疾赔偿金187704元；5、�理费，按100元/天，计算60天，为6000元；6、误工费，按批发零售业年平均工资51530元的标准，计算3个月，为12882.5元；7、交通费，本院酌情确定500元；8、被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持；9、精神损害抚慰金15000元；10、车辆损失，证据不足，本院不予支持；11、鉴定费1500元；以上各项共计261852.8元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下38266.3元，死亡伤残赔偿限额项下222086.5元。平安保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿12000元，在商业三责险责任限额内赔偿24835.3元，谢祚志自行承担鉴定费和交强险赔偿外损失的90%计225017.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿谢祚志12000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在商业三责险责任范围内赔偿谢祚志24835.3元；
三、驳回谢祚志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，减半收取912元，由谢祚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年八月十八日
书记员 黄伟兰
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审205号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街32号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人王浩霖，居民。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月24日，临沭县国土资源局对王浩霖作出沭国土资罚字【2016】020225号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的郑山街道埠前北村(西王庄自然村)集体708.3平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、处非法占用708.3平方米土地每平方米30元的罚款，计款21249元。2016年8月24日，临沭县国土资源局将该决定书送达王浩霖，并于2017年3月13日向其送达催告书。王浩霖在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款21249元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王浩霖收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020225号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020225号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人王浩霖在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款21249元及加处罚款21249元，共计42498元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 周文香
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初409号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人许荣典，男，1983年3月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省泉州市安溪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人许荣典犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月27日22时许，被告人许荣典饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区黄庄路“乐活小镇”小区门口路段时，与由李某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞。案发后，公安机关在处理事故时，查获了被告人许荣典危险驾驶机动车的犯罪行为。经司法鉴定，案发时被告人许荣典血液中酒精含量为182.45mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人许荣典应负事故同等责任。归案后，被告人许荣典如实供述了上述犯罪事实。认为被告人许荣典具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许荣典对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许荣典犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人许荣典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年六月十五日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初409号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人许荣典，男，1983年3月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省泉州市安溪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人许荣典犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月27日22时许，被告人许荣典饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区黄庄路“乐活小镇”小区门口路段时，与由李某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞。案发后，公安机关在处理事故时，查获了被告人许荣典危险驾驶机动车的犯罪行为。经司法鉴定，案发时被告人许荣典血液中酒精含量为182.45mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人许荣典应负事故同等责任。归案后，被告人许荣典如实供述了上述犯罪事实。认为被告人许荣典具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人许荣典对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许荣典犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人许荣典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年六月十五日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执行�定书
（2016）桂0903执286号之一
申请执行人：唐远坚。
被执行人：黎承强。
被执行人：唐燕秋。
本院在执行唐远坚与黎承强、唐燕秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0903民初501号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人黎承强全部履行生效法律文书确定的向唐远坚偿还借款本金320000元、支付借款利息、案件受理费、财产保全费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务。申请执行人唐远坚申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0903民初501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜春燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01517号
申请执行人：金亮，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴昌南，男，安庆市××大酒店有限公司.
法定代表人，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款370元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十日
书记员 陈 康
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1205号
申请执行人钟银强，男，1975年11月2日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人宋小均，男，1975年5月20日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市渠县。
被执行人陈启源，男，1987年7月21日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省福州台江区。
申请执行人钟银强与被执行人宋小均、陈启源机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈启源应偿还申请执行人钟银强经济损失人民币计11688.27元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），宋小均承担连带清偿责任。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈启源、宋小均至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人陈启源、宋小均无银行存款，房地产管理部门无其产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1205号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一六年五月三十日
书记员 连国琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执304号
申请执行人：陈世传，男，1961年11月28日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行陈世传申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执304号申请执行人：陈世传，男，1961年11月28日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行陈世传申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月二十七日书记员 胡孝飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2111号
原告：钱立旺男，1947年8月15日出生,汉族，住淳安县。
被告：童圣田男，1960年3月11日出生,汉族，住淳安县。
原告钱立旺诉被告童圣田民间借贷纠纷一案，原告钱立旺于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款34000元并支付该款自2015年5月24日起至本息还清之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月24日，被告童圣田向原告钱立旺出具借条，确认向原告借款34000元，约定于2015年8月23日归还，每月利息1020元。因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童圣田于本判决生效之日起十日内返还原告钱立旺借款34000元并支付该款自2015年5月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告童圣田负担。
原告钱立旺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童圣田于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐力军
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 微
?
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第588号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告成银书。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告成银书排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山区滏东街道办事处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年七月十一日
书记员 王泽鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初900号
原告（反诉被告）：驻马店市馨园物业管理有限公司（以下简称馨园物业公司），住所地：驻马店市文明路南段。组织机构代码：91411700674132085E。
法定代表人赵立华，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：崔州平，男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告馨园物业公司诉被告崔州平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告馨园物业公司的委托代理人刘飞、被告崔州平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔州平支付拖欠的物业费6625.26元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：原告向被告即飞龙小区68号楼1-7东户业主提供物业服务，自2014年1月18日至2017年12月18日被告拖欠物业费共计6625.26元（152.53㎡×0.86元/㎡×47个月+460元公共能源费）。经原告多次催要未果。
被告崔州平向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人返还反诉人已交的物业服务费1392元、停车费600元等；2.被反诉人拆除地面停车场5间车库、腾出68号楼2单元西户负一楼129㎡车库和4单元西户负一楼130.5㎡车库位置。事实和理由：自2014年开始，反诉人与被反诉人没有签订物业服务合同，反诉人收取物业服务费没有依据。
经审理查明，驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区的物业公司系原告馨园物业公司，被告崔州平系飞龙小区68号楼1-7东户业主。2013年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业管理服务协议一份，双方约定：1.自房屋竣工集中交付之日起预收一年物业服务费，以后每一年缴纳一次；2.乙方的68号楼1-7东户建筑面积为152.53㎡，甲方按建筑面积收费0.86元/月/㎡，公共能源费30元/月/户。3.物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。协议签订后，被告预交一年物业费1574.4元、公共能源费360元等。因原告提供的物业服务有瑕疵，被告自2014年1月至2017年12月未交纳物业服务费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、物业费催收单，被告提供的缴费单据及原告提供物业服务有瑕疵的照片和原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告馨园物业公司与被告崔州平双方签订的前期物业管理服务协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。协议签订后，原告履行了物业服务义务后，享有依照合同约定收取物业服务费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业服务费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告请求被告支付自2014年1月至2017年12月未交纳的物业服务费6625.26元（152.53㎡×0.86元/㎡×47月，公共能源费460元），因原告提供的物业服务有瑕疵，可酌减300元，故本院支持6325.26元。原告主张对被告未交纳的物业费支付利息的诉讼请求，因未约定，故不予支持。
针对被告崔州平反诉其与原告馨园物业公司没有签订物业服务合同，原告收取物业服务费没有依据的请求，本院认为被告对前期物业管服务协议中约定的自房屋交付之日起预收一年物业服务费，以后每一年缴纳一次等内容并无异议，其提出让原告返还物业服务费1392元的理由不成立；被告反诉让原告返还停车费600元、电费483元以及让原告拆除地面停车场5间车、库腾出68号楼2单元西户负一楼129㎡车库和4单元西户负一楼130.5㎡车库位置的诉讼请求与本诉并非基于相同法律事实，故被告反诉不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告崔州平于本判决生效后十日内向原告馨园物业公司支付自2014年1月至2017年12月期间的物业服务费共计6325.26元。
二、驳回原告馨园物业公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告崔州平对原告馨园物业公司的反诉。
被告崔州平如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，由被告崔州平负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱荣海
二〇一八年四月十三日
书记员 石正阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周仁迪，男，1969年4月16日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周仁迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周仁迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，775.87元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，775.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第2376号
原告屠庆兰，女，1953年7月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告闫高峰，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告屠庆兰与被告闫高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告屠庆兰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠庆兰申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠庆兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屠庆兰负担。
审判员 王志勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 培
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00339号
申请人：强克云。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人强克云因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月12日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用18号”轮，并责令被申请人提供人民币9万元的担保。
本院经审查认为，申请人强克云的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人强克云的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用18号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币9万元的担保，并承担“国用18号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨骋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4100号
原告：曹培，男，汉族，1981年7月2日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被告：陈思成，男，汉族，1990年4月20日出生，住天津市河西区，户籍地：天津市和平区。
原告曹培与被告陈思成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹培及其委托诉讼代理人许旭升到庭参加诉讼，被告陈思成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹培提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告借款700000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年初被告以买房为由向原告借款700000元,原告于当日汇款700000元，但被告在此之后以种种理由推脱还款，故原告起诉来院，希望判如所请。
被告陈思成经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2016年11月22日，被告向原告借款700000元，约定2017年6月1日前归还。同日，原告向被告转款700000元。但是到了约定时间，被告没有还款。现原告起诉来院，要求被告还款。以上事实，有原告提供的证据借条及转款凭证予以证实，本院予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方之间的借款关系成立，原告的主张符合法律规定，被告应依照约定还款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告陈思成返还原告曹培700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，公告费600元，由被告陈思成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
人民陪审员 王宝起
人民陪审员 赵雅馨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第334号
罪犯王少军，男，汉族，1969年6月5日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年十一月二十五日作出（2011）昆铁中刑初字第101号刑事判决，以被告人王少军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年2月25日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王少军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月18日起至2033年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 嘉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7876号
原告：曾开富，男，汉族，1994年2月4日出生，住广东省信宜市。
被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。
原告曾开富诉被告宋计良劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈倩婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5112号
原告：洪爱琴，女，1970年11月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈光强，男，1981年1月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：洪玉珠，女，1958年4月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁玲云，女，1983年12月26日出生，汉族，住玉环市。
原告洪爱琴与被告沈光强、洪玉珠、梁玲云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告洪爱琴到庭参加诉讼；被告沈光强、洪玉珠、梁玲云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同偿还原告借款本金计人民币5万元，利息2700元（按月利率1.8%计算自2017年4月3日起暂算至2017年7月3日止），合计人民币52700元。并以本金5万元按月利率1.8%计算从2017年7月4日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失；2.判令三被告共同承担因诉讼引起的一切费用。事实与理由：2016年4月3日，三被告因资金周转需要共同向原告借款5万元，约定月利率1.8%计算利息，由三被告共同出具借条壹张为凭。嗣后，三被告仅支付原告利息至2017年4月2日止，余欠借款本金5万元及部份利息三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告沈光强、洪玉珠、梁玲云未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告沈光强、洪玉珠、梁玲云共同出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告沈光强、洪玉珠、梁玲云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告沈光强、洪玉珠、梁玲云共同向原告洪爱琴借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告未予偿还，遂原告要求三被告依据借条的约定偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈光强、洪玉珠、梁玲云于本判决生效后十日内共同偿还原告洪爱琴借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.8%计算自2017年4月3日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取计559元，保全费547元，合计1106元，由被告沈光强、洪玉珠、梁玲云共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1118元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月三日
代理书记员 林晓晓
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第596号
原告谢某某，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人唐某乙，系唐某某大哥。
委托代理人唐光华，系某乡某村党支部书记。
原告谢某某与被告唐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某某及其委托代理人亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告唐某某原系夫妻关系，2003年2月25日双方生下女儿唐某甲，2007年3月16日，原、被告双方在新宁县民政局办理了离婚手续。在离婚时，双方没有明确约定女儿唐某甲的抚养问题。离婚后唐某甲随同被告唐某某一起生活，但唐某某在没与原告商量的情况下将唐某甲送至唐某某哥哥唐某乙处代养。2008年12月，原告将女儿唐某甲接回自己家中抚养至今，期间唐某某从来没有来看过女儿唐某甲，也从来没有寄过钱物给女儿，拒不履行抚养义务。故原告故向人民法院起诉要求：一、判决女儿唐某甲随原告一起生活；二、判决被告付给原告从2008年12月起到判决之日小孩唐某甲的抚养费；三、判决被告付给原告小孩唐某甲从判决之日到18周岁的抚养费。
被告唐某某辩称：原告谢某某所提到的不是事实，小孩子一直跟随被告生活的非常好的，不是我将女儿赶出去的，而是被谢某某拐骗走的，我们村民都看到的。而且原告将女儿带走后，根本就没有打过电话给我。小孩在学校读书的时候，原告多次将小孩换学校，都没有通知我。
原告谢某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、唐某甲身份信息，原、被告女儿的基本情况；
4、原、被告离婚审理处理表；
5、蒋满喜证词；
6、唐某甲证词；
7、谢兴文证词；
8、蒋桂英证词；
9、某某村村民委员会证明；
以上4-9号拟共同证明原、被告离婚后，唐某甲于2008年12月开始随原告一起生活，由原告抚养，被告没有尽抚养义务。
被告唐某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书，拟证明在离婚协议中明确了原、被告离婚后没有子女、没有共同财产的情况，同时证实原告不是适格的主体；
2、唐某甲常住人口登记卡，拟证明唐某甲不是原、被告的女儿；
3、某乡某村村委会证明，证实唐某甲系唐某乙与范某某的女儿。
通过庭审质证、辩证，以及唐某甲本人亲自到庭陈述，本院对原告提交的1-9号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可；对被告提交的1号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可，对2-3号证据的真实性本院不予认可。
经审理查明：原告谢某某与被告唐某某原系夫妻关系，2003年2月25日，双方生育了女儿唐某甲，2007年3月16日，原、被告双方在新宁县民政局办理了离婚手续。在离婚时，双方没有明确约定女儿唐某甲的抚养问题。2008年12月，原告谢某某将跟随其父亲唐某某一起生活的女儿唐某甲接回自己家中抚养至今，期间唐某某一直没有履行过抚养义务，故谢某某诉至人民法院。
本院认为，抚养是指父母在子女的成长过程中，为子女的生活、学习提供一定的物质条件。抚养子女既是父母应尽的义务，也是子女应享有的权利。在本案中，双方争议的主要焦点之一是唐某甲是否是原、被告双方的婚生女儿，根据庭审过程中原、被告提交的证据以及双方的陈述可以认定，唐某甲是原告谢某某与被告唐某某的婚生女儿。唐某甲现已年满十二周岁，可以自主选择跟随其母或其父任何一方一起生活，在庭审过程中，唐某甲本人明确表示愿意跟随原告谢某某一起生活，此系唐某甲的真实意思表示，本院予以尊重；由于唐某甲目前尚未成年，无独立生活能力，应由唐某某与谢某某共同承担抚养义务，直至唐某甲能独立生活时止。综合本案的实际情况，唐某某每月支付300元每月的抚养费为宜；同时唐某甲于2008年12月开始就一直随同谢某某生活，并由谢某某承担期间的抚养费，而该部分的抚养费，唐某某亦应当承担一半。故本院对于原告要求唐某某支付从2008年12月起到判决之日唐某甲的抚养费的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告在婚姻存续期间生育的女儿唐某甲跟随原告谢某某生活，由被告唐某某承担每月抚养费300元直至唐某甲年满十八周岁，该款限在每年的12月31日之前一次性付清；
二、被告唐某某在本判决生效十日内支付原告自2008年12月起至判决之日止所垫付的按每月300元计算的抚养费；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年八月二十日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更113号
罪犯王利波。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2010年9月28日作出（2010）威环刑初字第281号刑事判决，以被告人王利波犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，刑期自2010年3月15日至2018年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第838号刑事裁定，对罪犯王利波减刑十个月（刑期自2010年3月15日至2017年5月14日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王利波能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。刑罚执行机关提供了对罪犯王利波的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王利波的思想汇报及在押人员张志省的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王利波服刑期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯王利波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利波减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年3月15日起至2016年5月14日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初37号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。同�11月25日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1070号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年11月9日17时30分许，被告人郑某驾驶三轮汽车沿胶州市北外环路由西向东行至北关曾家庄路段与路上行人曾某相撞，致曾某受伤经抢救无效当日死亡。胶州市公安局道路交通事故认定书认定：被告人郑某应承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、到案经过、户籍证明、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑意见。
被告人郑某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日17时30分许，被告人郑某驾驶三轮汽车，沿山东省胶州市北外环路由西向东行至北关曾家庄路段，与路上行人曾某相撞，致曾某受伤经抢救无效当日死亡。胶州市公安局道路交通事故认定书认定：被告人郑某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郑某主动拨打120急救电话，路人拨打110电话报警，后郑某在现场�候，被口头传唤至公安机关后，如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人郑某所驾三轮汽车在中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险12.2万元。
再查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某与被害人曾某近亲属丁某、宋某、曾某、曾某自愿达成刑事赔偿协议，被告人郑某自愿赔偿被害人曾某近亲属丁某、宋某、曾某、曾某因本次交通事故的医疗费、交通费、务工费、死亡赔偿金、精神抚慰金21万元整（不包含涉案车辆交强险、商业险赔付数额），已经履行，被害人近亲属出具书面谅解书，对郑某的交通肇事行为表示谅解，请求对其从轻减轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人郑某供述、证人证言、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、居民死亡医学证明、尸检照片、驾驶人证件复印件、机动车信息查询、道路交通交通事故认定书、电话查询记录、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。郑某案发后主动拨打120急救电话，明知他人报案且在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪，是自首，可以从轻处罚。郑某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于郑某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重�不良影响，且经相关机构对其进行评估，郑某适用社区矫正，故依法采用山东省曹县司法局的调查评估意见，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人郑某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月十�日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪�现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外�行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第612号
原告山东舜邦生物科技有限公司。
法定代表人李东梅，董事长。
委托代理人李玉，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告赵学法，男，1968年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人徐荣来，山东中商律师事务所律师。
原告山东舜邦生物科技有限公司诉被告赵学法劳动争议纠纷一案，于2015年2月4日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告山东舜邦生物科技有限公司委托代理人李玉、被告赵学法的委托代理人徐荣来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东舜邦生物科技有限公司诉称：被告于2013年5月18日入职原告处工作。2014年8月18日被告提出辞职。被告既不上班也不请假连续旷工，严重违反了公司规定。被告以公司没有为其签订劳动合同及没有缴纳劳动保险为由向单县劳动人事争议仲裁委员会申请。单县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出的单劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资、经济补偿金、加班费等共计45775元，对此裁决原告特提起诉讼，其理由：一、单县劳动人事争议仲裁委员会依据与被告没有签订书面劳动合同而裁决原告支付被告的双倍工资是及其错误的。被告是2013年5月18日入职原告处工作。工作期限已满一年以上，依照《劳动合同法》第十四条之规定：“视为用人单位与劳动者已订立无规定期限的劳动合同。”同事本法第八十二条第二款也明确规定。因此单县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告33000元的双倍工资于法无据。二、由于被告违反公司的相关规定，原告已通知被告终止了劳动关系，因此不存在给付被告任何的经济补偿金。三、被告申请的加班费无任何依据，原告在仲裁庭审时提交的考勤记录及签到指纹机能够看出，被告的加班费已经支付给被告，因此原告不需再支付给被告加班费。综上，单县劳动人事争议仲裁委员会作出的单劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书没有事实依据和法律依据。故请求法院依法判令原告不承担支付被告仲裁要求的任何补充责任。
被告赵学法辩称：1、原告不与我签订劳动合同，依照劳动合同法应支付我11个月的双倍工资，因我每个月的平均工资3000元，被告应支付3000×11=33000元的双倍工资；2、原告没有证据证明我在工作期间严重违反劳动纪律，原告解除劳动关系的，根据工作年限，被告应支付我经济补偿金3000×1.5=4500元；3、关于加班费。国家每个月的法定工作时间是20.83天，我共工作15个月，则总法定工作时间为20.83×15=312.45天。我所有考勤记录共计是出勤355天，其中有法定休息日42天加班，按照劳动法，应支付日平均工资的二倍。因缺少2013年5月及2014年8月的考勤记录，提起劳动仲裁时，加班的天数按照60天计算的，故而加班费为8275元。
经审理查明，被告赵学法于2013年5月18日到原告山东舜邦生物科技有限公司工作。2014年8月18日离开原告处，被告在原告处共工作1年零3个月。被告赵学法在原告山东舜邦生物科技有限公司工作期间，双方没有签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间，月平均工资是3000元。从原告提供的2014年3-9月份的工资单显示，被告赵学法2014年3月份出勤25天、4月份出勤25天、5月份出勤25天、6月份出勤23.5天、7月份出勤27天零6个小时。被告在原告处工作期间，原告没有足额发放原告加班费。原告诉称被告在工作期间严重违反公司制度，出现连续旷工等行为，但没有举出证据证明。2014年8月18日，原、被告双方已实际解除劳动关系。2014年12月26日，单县劳动人事争议仲裁委员会作出单劳人仲案字（2014）第23号裁决书，其裁决内容为：一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）没签订书面劳动合同应支付双倍工资33000元；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿4500元；三、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）加班费8275元。以上共计45775元，自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。原告对该裁决不服而诉至本院。
上述事实有当事人陈述、裁决书、工资表、银行出具的交易明细单、原告（2014）第2号文件在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：从已经查明的事实分析，原、被告之间已形成事实劳动关系，但双方没有订立劳动合同，2014年8月18日双方解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告未与订立劳动合同，根据上述法律规定，原告应支付自被告工作的第二个月起至满一年的双倍工资，现原告已发放被告一倍的工资，原告还应按被告的月平均工资支付11个月，即3000×11=33000元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本工作单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据该规定，原告应当向被告支付一个半月的经济补偿即3000×1.5=4500元。被告在原告处工作期间，存在加班情况，但原告只支付被告部分加班费，尚欠被告加班费8275元未支付，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第（三）项的规定向被告支付。原告诉称被告在工作期间严重违反公司制度，出现连续旷工等行为，但没有举出证据证明，况且被告亦不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、第四十七条第一款、第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由原告山东舜邦生物科技有限公司支付被告赵学法双倍工资33000元、经济补偿金4500元、加班费8275元，以上共计45775元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由由原告山东舜邦生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 程进光
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第508号
原告：孙长峰，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖镇法律服务所法律工作者。
被告：任晓琳，女，1982年7月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”），住所地：临沂市蒙山大道与平安路交汇处。
诉讼代表人：朱焱，平安财保临沂公司经理。
委托代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告孙长峰诉被告任晓琳、平安财保临沂公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长峰及其委托代理人蒋国强、被告任晓琳之委托代理人齐荣元、被告平安财保临沂公司之委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月17日10时许，被告任晓琳驾驶鲁QRXX**号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至847公里＋500米路段处，驶入对行车道，将对行的原告孙长峰未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，造成原告孙长峰受伤、车辆受损的交通事故。事故给原告造成巨大损失，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费（按97.50元／日计算）、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、车辆损失、车损鉴定费、看车费、邮寄费共计8411.79元。
被告任晓琳辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QRXX**号小型轿车有交强险，对原告交强险赔偿限额之外部分的损失愿按事故责任承担相应的赔偿责任。
被告平安财保临沂公司：我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
审理查明：2011年1月17日10时许，被告任晓琳驾驶其所有的鲁QRXX**号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至847公里＋500米路段处，驶入对行车道，将对行的原告孙长峰未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，造成原告孙长峰受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗9天，共产生医疗费2440.70元。2011年2月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告任晓琳实施的驾驶机动车违反右侧通行规定、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、原告孙长峰实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出了被告任晓琳承担事故主要责任、原告孙长峰承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2011年3月28日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人孙长峰损伤程度构不成伤残；2、误工损失日为35日。原告支出法医鉴定费620元。2011年4月22日，原告所有的二轮摩托车车辆损失经沂南县价格认证中心鉴定为人民币745元。原告支出损失鉴证费50元。诉讼中，原告支出邮寄费84元。
另查明：被告任晓琳为其所有的肇事车辆鲁QRXX**号小型轿车在被告平安财保临沂公司投保了交强险。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院期间往返路程等实际情况，酌情认定100元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，酌情认定20日为其误工的合理期限。原告系临沂新城金锣肉制品集团有限公司员工，事故发生前月工资为3412.51元／月。原告住院期间，被告任晓琳为其支付医疗费1938.74元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、法医鉴定费单据、原告工资表、交通费单据、邮寄费单据、车损价格鉴定报告书、车损鉴定费单据、被告任晓琳提供的为原告支付的医疗费收到条、交强险保单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告任晓琳驾驶其所有的鲁QRXX**号小型轿车驶入对行车道，将对行的原告孙长峰未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告孙长峰受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书认定的基本事实及本院庭审调查证实。因被告任晓琳实施的驾驶机动车违反右侧通行规定、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、原告孙长峰实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告任晓琳承担事故主要责任、原告孙长峰承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告平安财保临沂公司作为肇事车辆鲁QRXX**号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告任晓琳按其事故责任承担相应的赔偿责任。对于原告主张赔偿的看车费，因其未提供相关证据证实，其请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告孙长峰的医疗费2440.70元、误工费1950元（97.50元／日×20日）、护理费259.83元（28.87元／日×9日）、住院伙食补助费72元、鉴定费620元、交通费100元、车辆损失745元、车损鉴证费50元、邮寄费84元共计6321.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿5567.53元（具体分项：医疗费2440.70元、误工费1950元、护理费259.83元、住院伙食补助费72元、交通费100元、车辆损失745元），其余经济损失754元，由被告任晓琳赔偿527.80元（包含在被告任晓琳已为原告支付的医疗费1938.74元内）
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担250元，被告任晓琳负担50元；案件保全费220元，由被告任晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高泽生
二〇一一年五月五日
书记员 蒋金桂
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2184号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：马军，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈明存，男，汉族，1965年6月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：方龙敏，女，汉族，1985年7月19日出生，身份证住址浙江省苍南县。
被执行人：昆明同仁实业开发有限公司。
住所：昆明怡景园度假酒店。
法定代表人：陈铁健。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈明存、方龙敏、昆明同仁实业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币22.924974万元、未受偿人民币22.924974万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2184号
申请执行人孟祥丽，证件号码×××。
申请执行人孟祥雷，住所地五常市，证件号码×××。
申请执行人孟祥波，住所地五常市，证件号码×××。
申请执行人孟繁富，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人李刚，地址五常市沙河子镇沙河子村。
孟祥丽、孟祥雷、孟祥波、孟繁富申请执行李刚附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2184号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2184号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：马军，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈明存，男，汉族，1965年6月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人：方龙敏，女，汉族，1985年7月19日出生，身份证住址浙江省苍南县。被执行人：昆明同仁实业开发有限公司。住所：昆明怡景园度假酒店。法定代表人：陈铁健。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈明存、方龙敏、昆明同仁实业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币22.924974万元、未受偿人民币22.924974万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月九日书记员 陈 妍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1823号
罪犯丛金桥，男，1965年5月4日出生，汉族，内蒙古阿荣旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）法呼刑初字第129号刑事判决，以被告人丛金桥犯抢劫、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4千元。2002年减为无期徒刑；2005年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2007年至2013年合计减刑4次，共计5年8个月。刑期自2005年1月11日起至2017年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年9月至2015年5月期间记功8次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丛金桥在服刑期间，积极接受改造，此次减刑中使用的劳动改造积极分子，不属于悔改表现突出情形，应视为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的幅度不当，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛金桥的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后应执行的刑期自刑期自2005年1月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 龙
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初48号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘汉波，男，1989年1月23日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年3月23日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人刘汉波犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。代理书记员阳大民担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。刘汉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月初的1天，经电话联系后，被告人刘汉波在城步苗族自治县西岩镇花桥中学前面的公路往威溪方向约100米处，以100元的价格贩卖给周某重约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人刘汉波到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘汉波在开庭审理过程中亦无异议，且有通话详单；证人周某、李某的证言；现场检测报告书；现场勘查、指认笔录、现场示意图及相关照片；到案情况说明；刘汉波的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经刘汉波质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。刘汉波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘汉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘一通
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 阳大民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1728号
原告刘某。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告刘某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘志伟于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十二月三日
书记员 谭 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00272号
原告重庆善为物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码：79804038-5。
法定代表人杨庆莲，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告蔡邦会，女，1961年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告但堂学，男，1957年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆善为物业管理有限公司与被告蔡邦会、但堂学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告重庆善为物业管理有限公司的委托代理人陈兴强、被告蔡邦会到庭参加了诉讼。被告但堂学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆善为物业管理有限公司诉称：2011年9月，原告与X业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区进行物业管理服务，合同期限为2011年10月1日起至2012年9月30日止，期限届满后又续签了物业服务合同。其间，原告积极主动地完成本职工作，但被告从2011年12月起至2014年12月无故拒交物业服务费。原告多次与被告沟通，被告不予理睬。现起诉要求：1.判令被告支付原告物业服务费2477.52元；2.判令被告向原告支付上述费用的违约金（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）。
被告蔡邦会辩称：在原告进入小区后，被告房屋楼下安装了烟囱及套件，该烟囱有烟冒出，对被告生活造成了严重影响，原告未制止楼下业主安装烟囱及套件；被告有一手推车，放在楼下不见了，后报警找回但该手推车已损坏，找到原告修理但不予维修；被告家曾被盗过；违约金不同意支付；现要求将楼下的烟囱问题予以解决，才同意交纳物业服务费。
被告但堂学未作答辩。
经审理查明：原告重庆善为物业管理有限公司系具有叁级资质的物业服务企业。被告蔡邦会、但堂学系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为133.92平方米，系住宅。
2011年9月18日，原告与渝北区X小区业主委员会签订了一份以渝北区X小区业主委员会为甲方、原告为乙方的《物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。该合同第六条规定，本物业管理服务收费方式采用包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积按月交纳，其中住宅：0.5元／月／平方米。合同第二十四条规定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十七条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2012年9月19日，原告又与渝北区X小区业主委员会签订了一份以渝北区X小区业主委员会为甲方、原告为乙方的《物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为四年，自2012年10月1日起至2016年9月30日止。该合同第六条规定，本物业管理服务收费方式采用包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积按月交纳，其中住宅：0.5元／月／平方米。合同第二十四条规定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述《物业服务合同》签订后，原告对X小区提供了物业管理服务，本院在送达法律文书过程中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2015年1月7日，原告向本院起诉要求被告支付2011年12月至2014年12月期间的物业服务费及违约金。
上述事实，有资质证书、房屋产权查询信息、物业服务合同、催收照片、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与渝北区X小区业主委员会的约定向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，根据原告与渝北区X小区业主委员会签订的《物业服务合同》，住宅的收费标准为0.5元／月／平方米。因此，在2011年12月至2014年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×133.92平方米×37个月=2477.52元。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告蔡邦会辩称其楼下安装了烟囱并对其生活造成了严重影响，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。被告但堂学经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡邦会、但堂学在本判决生效之日起三日内支付原告重庆善为物业管理有限公司2011年12月至2014年12月期间的物业服务费2477.52元；
二、驳回原告重庆善为物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告蔡邦会、但堂学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴 丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第300号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人邱先圣、张月超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘国锋。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨城区人民法院（2014）滨小民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司书面向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2091元，减半收取1045.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年八月十八日
书记员 张 智
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审176号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人张桂珠，该局局长。
委托代理人王安廷，该局工作人员。
被执行人三门峡市老四煲煲粥棚。
住所地虢国路中段。
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2017年5月11日申请本院强制执行其作出的三城管费缴字【2016】第D0050号《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。该通知确定收取三门峡市老四煲煲粥棚2016年1月至2016年12月643.2元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对三门峡市老四煲煲粥棚下达的三城管罚决字【2016】第A02号行政处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出三城管费缴字【2016】第D0050号《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审176号申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人张桂珠，该局局长。委托代理人王安廷，该局工作人员。被执行人三门峡市老四煲煲粥棚。住所地虢国路中段。申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2017年5月11日申请本院强制执行其作出的三城管费缴字【2016】第D0050号《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。该通知确定收取三门峡市老四煲煲粥棚2016年1月至2016年12月643.2元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对三门峡市老四煲煲粥棚下达的三城管罚决字【2016】第A02号行政处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出三城管费缴字【2016】第D0050号《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3136号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：王兵兵。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王兵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月四日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01350号
上诉人（原审原告）吴邓科。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市石纺物业管理中心，住所地石家庄市胜利北街***号。
法定代表人马如猛，该公司经理。
上诉人因劳动争议纠纷，不服原桥东区人民法院（2012）东民一初一字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年3月，原告到被告处工作，岗位是物业清洁工，工资通过河北银行借记卡按月发放。根据原告的工作性质，其工作时间不受被告的管理制度制约，只要将小区卫生垃圾清理完毕，剩余时间自由支配。
原审法院认为，2008年11月1日，原告达到法定退休年龄，从事清洁工作，该工作没有严格的时间限制，也不受被告规章制度的制约。由此可见，原、被告之间形成的法律关系并非劳动关系而是雇佣关系，因此，原告的主张不适用劳动法律法规调整。原审法院判决：驳回原告的起诉。
一审法院判决后，吴邓科不服，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。2008年11月，虽然上诉人达到了法定退休年龄，但是并未享受养老保险待遇，依照上述规定，上诉人与被上诉人不是劳务关系，而是劳动关系。2、上诉人的工作有着严格的时间限制，上诉人服从被上诉人管理，被上诉人处的规章制度适用于上诉人。一审判决认定双方当事人之间系雇佣关系没有事实和法律依据。
被上诉人经传票传唤未到庭应诉。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人从事清洁工作，就是在一定时间内清扫小区卫生及清除垃圾，其工作时间没有严格限制。上诉人认为其与被上诉人之间是劳动关系，但是没有足够证据证明自己的工作符合劳动关系的特征，因此一审判决认定双方形成的法律关系非劳动关系而是雇佣关系并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人吴邓科负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵增志
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 秒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民初字第36号
原告卢X，女，1989年7月12日出生，蒙古族，无业，现住杜蒙县。
被告刘XX，男，1974年6月26日出生，汉族，无业，现住杜蒙县。
原告卢X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢X到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢X诉称，原、被告于2006年12月相识，2007年3月同居，2011年1月18日依法登记结婚，现有一女刘X7周岁。现被告经常酗酒，并经常动手打原告。原、被告现分居生活一年之久，夫妻关系名存实亡。故原告请求人民法院判令解除原、被告夫妻关系。婚生女刘X由原告抚养，被告给付子女抚育费每月500.00元。案件受理费用由被告负担。
被告刘XX辩称，同意与原告离婚，但孩子刘X由被告抚养，不需要原告给付子女抚育费。
庭审过程中，原告卢X向法庭出示证据：
出示结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系。因被告未到庭质证，视为对该证据的默认，本院对该证据予以确认。
二、出示户口本复印件一份，欲证明婚生女刘X于2008年2月13日出生。因被告未到庭质证，视为对该证据的默认，本院对该证据予以确认。
庭审过程中，被告刘XX未向法庭出示证据。
依据当事人的陈述及举证，本院认定以下法律事实：
原告卢X与被告刘XX于2006年12月相识，2007年3月同居，2008年2月13日生育一女刘X，2011年1月18日依法登记结婚。现原、被告经常口角、打仗，且分居生活一年之久。被告同意离婚，要求抚育婚生女刘X，不要求原告给付子女抚育费。无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。现被告要求抚育婚生女刘X，不要求原告给付子女抚育费，且庭审中原告亦同意被告抚育婚生女刘X的意见，故被告的意见本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢X与被告刘XX离婚；
二、婚生女刘X（2008年2月13日）由被告刘XX抚养，原告卢X不给付子女抚养费。
案件受理费300.00元，由原告卢X负担150.00元，被告刘XX负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙 增
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 孙继超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任 雪
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第83号
原告：李某，女。
委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。
被告：黄某甲，男。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人辛洪斌、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月经人介绍认识，一周后开始一起生活，2005年9月9日生育一女取名黄某乙，2009年6月5日生育一子取名黄某丙。2011年2月23日在万载县民政局办理结婚证。双方共同生活后因性格不和，经常因小事相骂打架，再加上被告不履行家庭义务，且还经常怀疑原告，现双方确实难以共同生活，使夫妻感情破裂，原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养；3、依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告没有经常为家庭小事打架，相反我对家庭很负责；我也没有经常怀疑原告，事实与原告所说的不相符。
本院归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂？
为了证明起诉事实，原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的结婚证，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告系合法�妻关系事实的依据。
综上认证和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年下半年经人介绍认识，不久后在一起同居生活，次年农历9月9日生育一女取名黄某乙（现随被告一起生活），2009年农历6月5日生育一子取名黄某丙（现随被告一起生活）。2011年2月23日在万载县民政局补办结婚登记手续。婚前，双方关系尚可。婚后，因家庭琐事会有矛盾，2014年3月双方分居至今。双方同居及婚后共同财产有：砖混结构房屋一栋【共两层，每层二室一厅，坐落于万载县株潭镇】、联想牌电脑一台、志高牌空调一台、容声牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、木沙发一套、皮沙发一套、梳妆台一个、金项链一条、饭桌凳一套、二轮摩托车两辆、花炮擦筒机一台；无共同债权。
本院认为，原、被告经人介绍后同居生活多年并生育小孩，后又补办结婚登记手续，双�具有一定的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但是在诉讼中并未提供任何证据加以证实。可见，原告要求离婚所主张的事实和理由不够充分，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第320号
原告昌某。
法定代理人胡全胜。
被告高路亮。
被告诸城市仁和脚手架有限公司。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在受理原告昌某诉被告高路亮、诸城市仁和脚手架有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年五月八日
书 记 员 王颖超