wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2169号
原告张志勇，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
代表人张顺福，经理。
二被告委托代理人王颖文，二被告公司法律顾问。
原告张志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称中国人保京唐港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托代理人曹亚军、二被告委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称：2013年4月26日，原告的司机岳伟驾驶冀BW61**、冀BXY**挂重型半挂货车沿高速引路由西向东行驶至黄佃庄高速路口西侧路段时，与同向行驶的向南转弯的王鹏飞驾驶的被告夏全武的冀C763**自卸车相撞，造成两车及庄稼地、路产损坏的交通事故，该事故经昌黎交警大队责任认定：岳伟负事故同等责任，因此次事故造成原告车辆损失77805元，施救费16000元，鉴定费2534元，地损失5700元，路产损失2320元，总损失104359元，原告的车辆在第一、第二被告处投保了交强险、三者险及自身车损险，因此要求被告在保险范围内承担赔偿责任。现提起诉讼，要求被告赔付原告经济损失96339元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：被告中国人保乐亭支公司核实原告驾驶证、行驶证后，在合法合理的范围内予以赔付，原告主张车损过高，原告应提供修理费发票，如不能提供，应扣除17%的增值税，施救费过高，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。主车行驶证发生事故时没有年检，被告中国人保乐亭支公司不予赔付。
被告中国人保京唐港支公司辩称：被告中国人保京唐港支公司核实原告驾驶证、行驶证后，在合法合理的范围内予以赔付，原告主张车损过高，原告应提供修理费发票，如不能提供，应扣除17%的增值税，施救费过高，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。主车行驶证发生事故时没有年检，被告公司不予赔付。
经审理查明：原告张志勇为其所有的冀BW61**、冀BXY**半挂牵引车的主车在被告中国人保乐亭支公司处投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险），保险期限为1年，自2013年2月16日至2014年2月15日止，主车保险金额：车辆损失险限额为288000元。挂车在被告中国人保京唐港支公司投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险），保险期限为1年，自2012年12月1日至2013年11月30日止，挂车保险金额：车辆损失险限额为84000元。2013年4月26日13时许，原告雇佣的司机岳伟驾驶该车沿高速引路由西向东行驶至黄佃庄高速路口西侧路段时，与同向行驶向南转弯的王鹏飞驾驶的夏全武的冀C763**重型自卸车相刮，两车相刮后重型半挂货车又翻到南侧的沟里，造成两车及庄稼地、路产损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队责任认定：岳伟、王鹏飞均负事故同等责任。原告冀BW61**号主车损失经昌黎县价格认证中心鉴定为36065元，冀BXY**挂车鉴定为41740元，主挂车的残值2500元整，施救费本院依法确认为5000元，鉴定费2534元，共计85339元（含残值）；冀C763**号车损失经昌黎县价格认证中心鉴定为89395元。经昌黎县公安交通警察大队调解：王鹏飞赔付庄稼地、路产、及岳伟车损12000元（被撞公路损失为2320元，被撞庄稼地损失5700元，岳伟驾驶车辆车损3980元），岳伟车损不足部分自己负责，王鹏飞车损自己负责。王鹏飞赔付原告车损3980元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告张志勇与二被告签订的保险合同依法有效，昌黎县公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院依法予以确认。原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。王鹏飞赔付原告的车损3980元应予以扣除。关于保险理赔的限额本院依法确认为：冀BW61**号主车损失32825元（36065-3980÷2-2500÷2）由中国人保乐亭支公司负担，冀BXY**挂车损失38500元（41740-3980÷2-2500÷2）中国人保京唐港支公司负担，施救费5000元、鉴定费2534元，二被告均担。原告司机岳伟违反安全装载规定，按保险条款商业第三者险汽车损失保险条款增加免赔率5%。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告张志勇保险金34762.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔付原告张志勇保险金40153.65元。限二被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担461元，由原告担负245元，二被告担负部分原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年十一月六日
书记员 郝亚男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11751号
原告沈强，男，1987年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐枫，男，1992年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈强诉被告徐枫民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈强到庭参加诉讼。被告徐枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈强诉称：被告向原告借款9万元，并于2015年6月29日出具借条一份，约定该款于2015年7月28日前归还，月利率按2%计算。该款至今未付，故请求判令被告归还借款9万元并支付自2015年7月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款88200元，其余诉讼请求不变。
被告徐枫未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐枫于本判决生效后十日内返还沈强借款88200元，并支付该款自2015年7月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由徐枫负担。
原告沈强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 缪树娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤婷婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第341号
原告高某某，住河间市。
被告孙某某，住河间市。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告自由恋爱于2005年6月27日登记结婚。婚后因夫妻不和提起离婚诉讼，河间市人民法院经审理依法做出（2014）河民初字第0615号判决书，判决不准离婚。该判决书已于2014年7月6日发生法律效力。我与被告自提起离婚诉讼后没有再联系过，夫妻感情也没有和好的可能。我们的婚姻已经彻底破裂。故起诉，诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生女儿孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向本院提交了1、河间市民政局的婚姻关系证明一份，证实原被告系夫妻关系。2、（2014）河民初字第0615号判决书一份，证实曾经起诉过，但是判决不准离婚以后双方没有和好。
被告孙某某未向本院提交书面答辩状。庭审后，经法庭询问，孙某某表示不同意离婚。如果判决离婚，要求抚养女儿，并由原告负担抚养费用。另被告称，和原告共同生活期间，曾在原告的娘家垫了块地方，盖了六间房，是和原告的父亲一起出资，但是登记的是原告父亲的名字。
被告未向本院提交证据。
经本院核实，原告提交的婚姻关系证明具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。（2014）河民初字第0615号民事判决书系本院生效法律文书，本院予以确认。
据此，本案可以查明以下事实：原告高某某与被告孙某某于2005年6月27日登记结婚。2006年10月29日生育女孩孙某甲，现随被告生活。原告高某某曾于2014年向本院起诉离婚，本院做出（2014）河民初字第0615号民事判决书，没有判决双方离婚。判决后双方一直没有和好，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原被告虽已结婚生女，但夫妻感情并不牢固，原告曾于2014年起诉离婚，在法院判决双方不准离婚仍未能和好。现原告再次起诉坚决要求离婚，虽然被告仍不同意离婚，但双方已无和好可能，应准予双方离婚。虽然原告提出要求抚养婚生女儿并自负抚养费用，但是被告庭审后到庭也表示要抚养孩子，因为孩子现在被告处生活，改变生活环境会给孩子带来负面影响，故应判由被告抚养孩子为宜，由原告负担孩子的部分抚养费用。被告庭后提出在原告处和原告父亲共同垫有宅基和盖有房屋，经和原告核实，原告予以否认，被告也未提交证据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孩孙某甲由被告孙某某抚养，原告自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费190元。每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用150元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年二月十六日
书记员 张玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1365号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙延春，男，汉族，住辽宁省昌图县此路树镇。
被上诉人（原审被告）：张学，男，汉族，住沈阳市大东区白塔路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与孙延春、张学机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民（四）初字第486号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
孙延春原审诉称，2015年3月15日21时20分，张学驾驶辽AB6X**号车辆由南向西左转时，与孙延春驾驶的辽AETx**号车辆发生交通事故，致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张学承担事故全部责任，孙延春无责。事故发生后，孙延春于2015年3月16日至2015年3月19日将辽AETx**号车辆送至沈阳市和平区仁之杰汽车维修服务中心进行维修，产生停运损失费用2120元。现诉至法院，请求法院判令赔偿停运损失费2120元，诉讼费由被告承担。
张学辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆所有人，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险，孙延春的损失应由保险公司赔偿。
保险公司�审辩称，肇事车辆投保情况属实，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。我公司已赔偿车辆损失费用，交强险财产损失限额2000元已用尽，本案为侵权案由，承担赔偿责任的前提是按照保险合同条款约定赔付，根据保险条款，停运损失系列明的免责费用，我公司不同意赔偿；诉讼费不同意赔偿。
原审法院审理查明，2015年3月15日21时20分，张学驾驶辽AB6X**号车辆由南向西左转时，与孙延春驾驶的辽AETx**号车辆发生交通事故，致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张学负事故全部责任，孙延春无责任。事故发生后，孙延春于2015年3月16日至2015年3月19日将辽AETx**号车辆送至沈阳市和平区仁之杰汽车维修服务中心进行维修，产生停运损失1080元。
原审法院，另查明，发生交通事故时，孙延春系辽AETx**号车辆实际所有人。
原审法院另查明，发生交通事故时，张学系肇事车辆所有人。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述；孙延春提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、经营合同、证明、维修欠款单、行业协会证明等，经原审法院质证，并予以确认。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：张学负事故全部责任，孙延春无责任，符合法律规定，原审法院予以确认。
肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2千元的限额内依法赔偿孙延春合理损失。
孙延春主张停运损失2120元，且提供了维修欠款单、行业协会证明等佐证，原审法院对孙延春提供的证据进行审核，辽AETx**号车辆于2015年3月16日入厂维修，2015年3月19日出厂，停运4天，根据相关的行业标准，原审法院确定孙延春的停运损失费为1080元（270元／天×4天）。保险公司主张交强险财产损失限额已赔偿完毕，且停运损失系免责费用，不同意赔偿。原审法院认为，保险公司未经孙延春同意将交强险财产损失限额先行赔偿修车款的行为系规避其对于停运损失的赔偿责任，且孙延春该主张与此次事故有直接关联，故保险公司应在交强险限额内赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿孙延春停运损失费1080元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张学承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审法院判决，改判赔偿我不承担1080元的停损损失。
孙延春辩称，要求维持原判。
张学辩称，要求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的财产权受法律保护，孙延春的合理损失应得到赔偿。张学系肇事车辆所有人，应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿孙延春的合理损失。原审法院据此认定保险公司在交强险范围承担了赔偿损失责任并无不当，本院应予维持。
上诉人保险公司对原审法院判决其他内容并未提出其他异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年八月三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00387号
原告刘某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年六月五日
书记员 徐静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1869号
原告：王海其，无固定职业。
被告：戴国彪，职业不详。
被告：宋能君，职业不详。
被告：戴亚芬，职业不详。
原告王海其为与被告戴国彪、宋能君、戴亚芬、应凤仙、邬扬岳民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏独任审理。本案在审理过程中，原告王海其申请撤回了对被告应凤仙、邬扬岳的起诉，本院予以准许。本院于2016年1月14日公开开庭审理了本案，原告王海其到庭参加诉讼，被告戴国彪、宋能君、戴亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海其以被告戴国彪未按约还款，被告宋能君、戴亚芬未履行担保责任为由，诉请法院判令：1.被告戴国彪归还借款1000000元，并支付2012年7月10日至2015年12月9日期间的利息492000元及2015年12月10日起按本金1000000元按月利率1.2%计算至款清日止的利息；2.被告宋能君、戴亚芬承担连带保证责任。
被告戴国彪、宋能君、戴亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告戴国彪因资金周转需要，于2012年7月10日向原告借款1000000元，约定借款利率按每月1.2%计算。并约定担保方式为连带责任保证，保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权支出的诉讼费等。被告宋能君、戴亚芬在借条担保人处签名。之后，被告戴国彪未归还借款本息，其余被告亦未履行担保责任。
以上事实由原告王海其提交的借条、个人跨行通存业务客户回单及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告戴国彪向原告王海其借款1000000元的事实，由原告提交的借条及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分。原告王海其已经按约交付了借款，被告戴国彪应当按约还款付息。双方未约定还款期限，出借人可以随时主张，现原告起诉后，被告戴国彪亦未还款，显属违约，双方约定的月利率为1.2%，未超过年利率24%，故原告要求被告戴国彪归还借款及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋能君、戴亚芬自愿在借条担保人处签名，视为其担保意思明确，且明确约定担保方式为连带责任保证，故应当依法对被告戴国彪的上述债务承担连带保证责任。被告戴国彪、宋能君、戴亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国彪于本判决生效后十日内归还原告王海其借款1000000元，并支付截止2015年12月9日之前的利息492000元及按本金1000000元按月利率1.2%自2015年12月10日起计算至款清日止的利息；
二、被告宋能君、戴亚芬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
案件受理费18228元，减半收取9114元，由被告戴国彪、宋能君、戴亚芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06762号
原告：胡朝英，女，1961年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：刘群芳，女，1966年12月12日出生，汉族，四川省邛崃市人。
被告：吴欣，女，1990年12月11日出生，汉族，四川省邛崃市人。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司（组织机构代码不详），住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。
代表人：李继槐，职务不详。
本院在审理原告胡朝英与被告刘群芳、吴欣、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡朝英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘群芳、吴欣、富德财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告胡朝英撤回对被告刘群芳、吴欣、富德财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡朝英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告胡朝英负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐兴莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03172号
原告：李凤翔，男，1973年5月5日出生，汉族。
被告：魏金凤，女，1962年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告李凤翔与被告魏金凤追偿权纠纷一案中，原告李凤翔于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凤翔向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李凤翔撤回起诉。
案件受理费人民币5390元，本院减半收取人民币2695元，由原告李凤翔承担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 冯 叶
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第146号
原告田某甲，男，汉族，41岁，高中文化程度。
被告康某某，女，汉族，44岁，高中文化程度。
委托代理人吕同起，甘肃同谷律师事务所律师。
原告田某甲诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告康某某及其委托代理人吕同起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原被告于1994年11月举办了结婚仪式，1995年7月24日办理了结婚登记，婚后生一子田某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后感情一直不和。2012年9月原告起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求，此后于同年10月原告离家租房另住。原有共同财产两层砖混结构楼房8间，由被告租给他人，租金已由被告收取。现再次起诉坚决要求与被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告康某某辩称，答辩人与被答辩人感情已破裂，同意解除婚姻关系，但婚生子应由答辩人抚养，8间楼房应分给答辩人，由答辩人给被答辩人给予补偿。
经审理查明，原、被告相识后经自由恋爱，于1994年农历11月6日举办了结婚仪式，1995年7月24日在成县城关镇人民政府补办了结婚登记，同年8月15日生一子取名田某乙。2002年，原、被告出资16万余元，与孔宪明合资在成县城关镇同谷北路修建坐东朝西砖混结构二层楼房，建成后原、被告分得8间，该房于2010年12月由被告出租给张永平使用，两年租金12万元由被告收取，用于支付其子田某乙在外地上学的择校费、生活费、房租及保险费等。2012年因原告与他人合伙养兔，原、被告产生矛盾，原告于同年9月向本院起诉要求与被告离婚，并于同年10月20日与被告分居。2012年9月30日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。同年10月20日，原告租房另住，与被告分居至今。2013年6月，原告再次起诉，要求离婚并分割共同财产。案经调解未果。
另查明，原、被告婚后无共同存款及债权债务。
又查明，原、被告婚生子田某乙生于1995年8月15日，现已满18周岁，经法庭询问，其表示愿随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口簿复印件、结婚证，合资建房协议、契约，房屋租赁协议，收据，保险合同，子女备用金收据，证人证言等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情已破裂。原、被告婚生子已满18周岁，经法庭询问表示愿随被告生活，本院再不做判处。原、被告与他人合资所建房屋，现由被告出租收取租金用于供孩子上学,该房至今未办理土地使用证和房产证，尚未取得所有权，权属不明，不宜进行分割，原、被告可在取得该房屋的完全所有权后，再行协商或告诉解决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:
一、准予原告田某甲与被告康某某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原、被告各半承担，即各承担100原元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何晓斌
人民陪审员 陆增良
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00304号
申请执行人：田芬
被申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00431号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 周红兵
二〇一五年四月十七日
书记员 李 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特86号
申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）：武汉市天露通建筑物资租赁有限公司，住所地：武汉市汉阳区夹河路13号。
法定代表人：毛才水。
委托代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：陈斌，男，汉族，1970年11月18日出生，住武汉市武昌区。
被申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：王春生，男，汉族，1976年2月14日出生，住武汉市武昌区。
申请人武汉市天露通建筑物资租赁有限公司（以下简称天露通公司）因与被申请人陈斌、王春生合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001401号仲裁裁决，于2015年8月31日向本院申请撤销该仲裁裁决第一项及第三项中的由其承担仲裁费用部分。本院调取仲裁案卷后于2016年1月8日立案受理。并依法组成合议庭进行了审理。2016年2月3日，本院安排调查和质证，申请人天露通公司的委托代理人王振彪，被申请人陈斌、王春生按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人天露通公司的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001401号仲裁裁决第一项及第三项中的由其承担仲裁费用部分，其理由为：一、仲裁庭对其庭后提交的加盖收款单位公章的《湖北金牛实业集团统一收据》证据，没有组织开庭质证，仲裁员没有看到盖了章的证据，导致仲裁庭程序违法，影响正确裁决。二、裁决认为其多垫付的2万多元有可能从案外相关方得到偿付或者补偿而未支持该款项，没有任何法律依据的情况下主管擅断，属于枉法裁决。三、裁决对律师费和违约金问题的处理，适用法律错误，违背社会公共利益。四、当事人之间签订的《工程施工劳务承包合同》及其附件的性质为内部承包，裁决书认定为转包，案件定性认定有误。五、裁决发包人给其的承包价认定为其分包给被申请人的承包价，且不审查合同所付条件直接认定“完工后每平方米增加1元”，认定事实有误。六、其参与租借案外人设备的行为是依据合同及其附件的约定而履行的协助义务，起到的是以资质和信誉作担保的作用，裁决对该行为的性质认定有误。
被申请人陈斌、王春生共同的答辩意见：一、证据盖章应当在仲裁庭审期间提供，后补的单据考虑申请人与案外人金牛公司的关系，有待考证。二、对2万元的垫付，被申请人是不认可的。三、律师费被申请人已付了相应的，合同无效，无需支付违约金。四、天露通公司转包无效，被申请人认可合同无效。五、签订的正式合同是6月12日，同被申请人签订的合同也就是后面签的无效合同，关于承包价格是各方理解的问题，被申请人认可仲裁裁决。六、申请人参与租借的行为性质不是撤裁的理由。请求依法驳回申请人天露通公司的撤裁申请。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人天露通公司提交的2012年4月8日与仲裁被申请人陈斌、王春生签订的《工程施工劳务承包合同》中的仲裁条款和仲裁申请人的书面仲裁申请受理案件后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。2014年11月12日，武汉仲裁委员会受理了仲裁被申请人的仲裁反请求申请，并向仲裁申请人送达了《仲裁反请求申请书》副本及附件等材料。此后仲裁庭适用简易程序对该案进行了审理。仲裁庭于2015年2月27日作出（2014）武仲裁字第0001401号仲裁裁决。
天露通公司在仲裁庭审过程中提交了未盖章的《湖北金牛实业集团统一收据》，陈斌、王春生当庭质证表示对该证据不认可，加盖公章也不认可。本院调查中，天露通公司称其在仲裁庭审后将补盖了收款单位印章的上述收据交由仲裁庭给对方当事人质证，陈斌、王春生承认天露通公司的该陈述，并表示仲裁庭审后的质证中亦未认可该证据。
本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001401号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人天露通公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、关于申请人天露通公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由。本院认为，天露通公司在仲裁庭审中提交的未加盖印章的《湖北金牛实业集团统一收据》已经过陈斌、王春生质证；仲裁庭审后天露通公司又要求收款单位在上述收据上补盖了印章，本院调查中，双方当事人均承认对该补盖了收款单位印章的证据进行了质证。因此，仲裁庭组织当事人对上述证据进行质证的过程中并未违反法定程序，至于仲裁庭是否采信经过当事人质证的证据，则属于仲裁庭对案件事实进行实体裁量的范畴，不属于人民法院对仲裁裁决中法定程序事项的审查范围。故申请人天露通公司的此项撤裁理由不能成立。
二、关于申请人天露通公司申请撤销仲裁裁决的第二、四、五、六项理由，均属于仲裁庭在审理及裁量中对实体问题的处理，不属于人民法院对仲裁裁决的监督范畴。故本院对天露通公司撤销仲裁裁决的第二、四、五、六项理由不予审查。另外，天露通公司的第三项撤裁理由关于裁决对律师费和违约金问题的处理违背社会公共利益的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，武汉仲裁委员会对（2014）武仲裁字第0001401号案件的仲裁程序合法。申请人天露通公司申请撤销该裁决的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市天露通建筑物资租赁有限公司请求撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001401号裁决第一项及第三项中由其承担仲裁费用部分（即“（一）驳回申请人的全部仲裁请求；（三）本案本请求仲裁费8,920元由申请人承担”）的申请。
本案申请费400元，由申请人武汉市天露通建筑物资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年二月二十九日
书记员（兼） 何娅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2546号
原告:王某某。
被告：张某。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 刘桂平
二〇一七年八月九日
书记员 牟 利
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初103号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人陈存款，男，1985年5月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈存款犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人陈存款等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人陈存款在郸城县城关镇时代快捷门口以100元的价格卖给吸毒人员朱某0.1克冰毒。
上述事实，被告人陈存款在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、郝某证言、郸城县公安局强制隔离戒毒决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈存款贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈存款如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈存款犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱腾飞
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执853号
申请执行人伍建强，男，1974年3月21日出生。
被执行人湖南广源麻业有限公司
法定代表人伍文广。
被执行人湖南广源麻业有限公司。
伍建强与湖南广源麻业有限公司、湖南广源麻业有限公司劳动争议一案,汉寿县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0722民初495号已经发生法律效力。由于被执行人湖南广源麻业有限公司、湖南广源麻业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍建强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南广源麻业有限公司、湖南广源麻业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍建强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南广源麻业有限公司、湖南广源麻业有限公司新的财产线索，申请执行人伍建强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月五日
书记员 曾小军
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00030号
申请执行人靳发社，男。
申请执行人刘对爱，女。
申请执行人张云侠，女。
申请执行人靳某某，男。
被执行人张孝红，男。
被执行人澄城县弘达运输有限责任公司。
法定代表人张斌。
本院在执行申请执行人靳发社、刘对爱、张云侠、靳某某与被执行人张孝红、澄城县弘达运输有限责任公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，澄城县弘达运输有限责任公司已按协议履行完毕70000元，张孝红履行6000元，现已全部支付给申请执行人，申请执行人同意终结原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年一月十六日
书记员 宋春光
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初699号
原告：王文强，男，1972年2月26日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树九，女，1973年11月22日出生，彝族，系原告妻子，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：泰康人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区临江西路1号锦江国际19F-21F。
负责人：张威，该公司总经理。
原告王文强与被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王文强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回起诉。
本案案件受理费2805元，减半收取1403元，由原告王文强承担。
审判员 姚春晓
二〇一七年五月十二日
书记员 魏宇芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01391号
原告刘某甲，男，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人喻某某，秀山法律援助中心法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被告杨某某，男，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被告谭某某，男，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在审理刘某甲诉刘某乙、谭某某、杨某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张兵
二〇一四年六月十一日
书记员 马军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终467号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。
原审被告人季鹏扬，曾用名季鹏洋，男，1972年11月5日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码：2101061972********，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人季鹏扬暨原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月24日作出（2017）辽0103刑初738号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人季鹏扬未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月6日晚23时许，在沈阳市沈河区南塔街43号的陕西大碗面饭店内，被告人季鹏扬与罗某因琐事发生口角并厮打，季鹏扬用啤酒瓶将罗某头部及手部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人罗某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级，面部软组织裂伤、右手背皮裂伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过，电话查询记录，常住人口基本信息表，被害人罗某的陈述，司法鉴定意见书、鉴定费票据、就诊病志、医疗费票据、交通费票据及被告人季鹏扬的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人季鹏扬故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人季鹏扬犯故意伤害罪的罪名成立。被告人季鹏扬在侦查期间，经办案机关传唤，及时到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。由于被告人季鹏扬的行为致使受害人罗某遭受人身损害，因就医治疗支出的医药费、交通费、鉴定费应由被告人季鹏扬予以赔偿，具体数额应以附带民事诉讼原告人罗某向法院提供的医药费、交通费、鉴定费票据为准。关于附带民事诉讼原告人罗某提出的继续治疗费，误工费、服装损失费以及伤残金的赔偿请求，因无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定被告人季鹏扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人季鹏扬赔偿附带民事诉讼原告人罗某医药费2826.9元、交通费2273元、鉴定费900元。上述赔偿款于判决书生效后十日内给付。驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
上诉人罗某的上诉理由是：要求原审被告人季鹏扬赔偿其继续治疗费、误工费、伙食费、营养费、住宿费、衣服损失费和精神损失费，共计265200元。
经审理查明，原审被告人季鹏扬故意伤害罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人罗某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人季鹏扬故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。对上诉人罗某所提要求原审被告人季鹏扬赔偿其继续治疗费、误工费、伙食费、营养费、住宿费、衣服损失费和精神损失费的上诉理由，经查，上诉人在原审及本院审理期间，均并未提供证据证明上述损失，原审法院以无事实及法律依据为由对上诉人的上述请求予以驳回并不不当，故对上诉人的此点上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 袁俊峰
审判员 魏冬梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 宫 程
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2142号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:马显婷，男，1983年10月21日生，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马显婷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终335号
上诉人（原审被告）：陶明芳。
上诉人（原审被告）：晏德凯。
被上诉人（原审原告）：张乾文。
上诉人陶明芳、晏德凯因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19171号民事裁定，向本院提起上诉。
陶明芳、晏德凯上诉称，本案合同履行地在重庆市××区，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人陶明芳、晏德凯的住所地均在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭 娟
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1595号
原告刘五昌，男，1970年10月1日出生，汉族。
委托代理人王建军，山西卓齐律师事务所律师。
被告李文刚，男，1981年6月27日出生，汉族。
原告刘五昌与被告李文刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五昌及其委托代理人王建军到庭参加了诉讼,被告李文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘五昌诉称，原告给被告供应煤泥，2014年3月31日双方结算被告拖欠原告煤泥款100693.8元。经原告多次催要,被告仅于2015年7月19日支付2000元,2016年6月19日支付3000元,余款95693.8元至今未付,现诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款95693.8元及利息并承担本案诉讼费。
被告李文刚在法定期限内未递交答辩状。
经审理查明，原告刘五昌从事运输及贩运煤泥工作，被告李文刚在经营闻喜县志恒墙体建材厂（未经工商部门登记）期间，自2012年11月起多次从原告处购买煤泥。2013年3月31日经双方核算后，闻喜县志恒墙体建材厂为原告出具欠条一张，内容为：“欠刘五昌煤泥款壹拾万另陆佰玖拾叁元捌角正（100693.8元）(总截止3月底)志恒墙体建材厂2014.3.31号”被告李文刚在该欠条上签名确认。后闻喜县志恒墙体建材厂工作人员共支付原告5000元，对剩余煤泥款95693.8元未能支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的欠条上有闻喜县志恒墙体建材厂的印章和被告李文刚的签名确认，足以证明欠原告煤泥款的事实。但闻喜县志恒墙体建材厂并未在工商部门办理工商登记。故本案债务的清偿责任应由被告李文刚承担。现原告刘五昌要求被告李文刚偿还欠款理据充分，依法应予支持。对于原告主张要求被告支付自欠款之日起自款付清之日的利息，因该欠条上未约定欠款的偿还时间及利息，故原告主张利息部分应从起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李文刚在本判决生后效后十日内支付原告刘五昌煤泥款95693.8元及利息（利率按照银行同期贷款利率计算，自2016年11月2日起至款付清日止）。
驳回原告刘五昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元减半收取计1096元，由被告李文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一七年一月十九日
书记员 尚云龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00196号
罪犯李银贵，男，现年45岁，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年10月21日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2008）十刑初字第24号刑事裁定，认定罪犯李银贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯李银贵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李银贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李银贵的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0627号
上诉人（原审原告）宁普华。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩美茹。
委托代理人×××，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
上诉人宁普华因不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，宁普华系农民，通过他人介绍得知韩美茹能办理农籍人员参加城镇职工基本医疗保险，宁普华在了解情况后同意由韩美茹进行办理，并于2013年4月5日将费用30000元由他人转交给韩美茹，韩美茹为宁普华出具收据1张。现宁普华已享受城镇职工基本医疗保险待遇。
庭审中，宁普华称，宁普华一直在找韩美茹索要正式票据，但韩美茹都没有给，后宁普华到社保部门进行了解，得知按照宁普华的年龄，也就缴纳19000多元医疗保险费，故现要求韩美茹返还多收的费用。韩美茹则称，2013年4月给宁普华办理农籍人员参加城镇职工基本医疗保险时，津南区社保部门还不能办理，韩美茹是通过他人找天津市社保局办理，在给宁普华办理时已经明确告知宁普华办理需要的费用，宁普华亦认可，韩美茹收取的费用中3000元留作手续费，剩余28260元都交给了办手续的人，现不同意返还。
另查，天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局于2013年6月9日发布津人社局发〔2013〕40号文件，公布《关于促进农籍职工参加社会保险若干规定》于2013年7月1日起执行，该文件对于农籍职工参加社会保险条件及缴费情况作出了相关规定。现宁普华起诉请求法院依法判令韩美茹返还宁普华医疗保险费用11000元；诉讼费由韩美茹承担。
原审法院认为，没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益称为不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，宁普华在得知韩美茹能办理农籍人员参加城镇职工基本医疗保险时，主动找到韩美茹，双方就保险所需价款、委托事务内容、程序等形成合意，宁普华将钱交给韩美茹去办理保险事宜，韩美茹收到钱后为宁普华办理了城镇职工基本医疗保险，双方已形成了口头上的委托合同，宁普华向韩美茹交付的30000元系办理委托事务的费用，韩美茹依据合同取得该款亦为宁普华办理了委托事项，故韩美茹取得款项不属于不当得利。虽然宁普华主张在津南区社保机构直接办理城镇职工基本医疗保险费用仅为19000多元，而韩美茹收取30000元，要求韩美茹返还多收的部分费用，但根据津人社局发〔2013〕40号文件《关于促进农籍职工参加社会保险若干规定》，该规定于2013年7月1日起执行，此前关于农籍人员参加城镇职工基本医疗保险缴费情况并无相关规定，宁普华同意支付30000元委托韩美茹办理城镇职工基本医疗保险，则韩美茹取得该款不属于不当得利，故现宁普华要求韩美茹返还保险费用11000元的主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告宁普华的诉讼请求。案件受理费38元，由原告宁普华承担。”
原审法院判决后，宁普华不服，向本院提起上诉，请求：请求撤销一审判决并依法予以改判，支持宁普华的全部诉讼请求，或者发回重审。主要理由：1、关于主动找韩美茹的情节不正确，是韩美茹通过村委会会计通知的，有办理医疗保险的能力，未达到退休年龄的人员上社会医疗保险；2、该委托并非是有偿的，应该是无偿的。韩美茹出具的收条，上面显示收取社会保险医疗费的金额以及去向非常明确；3、韩美茹将委托事项委托他人并未予以告知；4、在程序方面，通过查询得知，对于缴纳确切的社会保险费的数额，需要有法院或者相关部门才可以调取，社保中心不针对个人。在一审中提交了调证申请，但一审并未调取，以至关键事实并未查清。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予纠正。
韩美茹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意宁普华的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
宁普华与韩美茹在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宁普华在向韩美茹交付30000元时，韩美茹为其出具了载明“社保医疗费叁万元整”的收条一份，现宁普华不能提交证据证明在交付该笔款项时受胁迫或存在欺诈的情形，故认定宁普华在向韩美茹交付该笔款项时系自愿，并且明知该笔款项的用途。宁普华以不当得利为由主张韩美茹返还多占有的部分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，现宁普华不能提交证据证明自己是否受到了损失，韩美茹的行为不符合不当得利的构成要件，故宁普华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人宁普华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 李 强
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雨英，女，汉族，1973年2月20日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人陈雨英因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雨英申请再审称：（一）陈雨英起诉请求竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付征地（收）补偿款44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，应予以受理，原审驳回陈雨英的起诉，适用法律错误。陈雨英于1973年2月20日出生，户口落在岳峰镇竹屿村洋头尾81号，系岳峰镇竹屿村村民，1995年生育郑垚嘉并领有《独生子女证》。依据竹屿村委会、竹屿经合社管委会于2011年制定并经村民会议表决通过的《竹屿经济合作社社员认定办法》和《﹤竹屿村经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，陈雨英应认定为竹屿经济合作社社员，并且属于竹屿经济合作社社员独生子女户。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已于2013年1月至7月分配给每个竹屿经济合作社社员村民第二期、第三期征地（收）补偿款合计人民币88000元，陈雨英要求竹屿村委会、竹屿经合社管委会应向其支付50%独生子女户奖励部分44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条均明确规定此类纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（二）原审认定陈雨英的诉讼请求属于村民自治内容故应向竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。原审引用《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条的规定，认定陈雨英一审诉求内容应向乡镇人民政府申请处理，适用法律错误。在2010年政府对竹屿村土地征地（收）告知书发布以及征地补偿安置方案确定时，陈雨英已经具有竹屿经济合作社社员资格，竹屿村委会、竹屿经合社管委会已发放社员证予以确认，陈雨英对竹屿村委会、竹屿经合社管委会经过民主议定程序通过的分配办法也没有异议。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已经于2012年向陈雨英支付第一期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分50000元。正是依据该分配办法，陈雨英应得第二期、第三期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分44000元，竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当支付。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项，原审既认定陈雨英一审诉求属于村民自治范围，又以《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定认定该诉求争议应由乡镇人民政府处理，显然相互矛盾，违反法律规定。本案诉求事项是竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当按照民主议定程序通过的征地补偿款分配方案向陈雨英支付征地（收）补偿款，不属于不按照法律、法规的规定履行法定义务，因此，本案不能适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，亦不能适用《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定。（三）原审无视个案的具体事实和证据，为了偏袒竹屿村委会、竹屿经合社管委会，任意曲解法律设定诉讼前提条件，严重侵害陈雨英的合法权益。综上，陈雨英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，陈雨英的再审申请无理，应予驳回。
本院认为：本案争议焦点在于陈雨英起诉请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院受理民事案件的范围。陈雨英以其系竹屿村村民，1995年生育郑垚嘉并领有《独生子女证》，符合竹屿村《〈竹屿经济合作社社员认定办法〉补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款50%标准计算的金额作为独生子女户的奖励。但陈雨英起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，根据《福建省人口与计划生育条例》（2014年修正）第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，其应当向有关地方人民政府要求处理。原审驳回陈雨英起诉，理由虽不妥，但处理结果正确。
综上，陈雨英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雨英的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄文杰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第2293号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈雨英，女，汉族，1973年2月20日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地:福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人：陈诗明，该村委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。再审申请人陈雨英因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雨英申请再审称：(一)陈雨英起诉请求竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付征地（收）补偿款44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，应予以受理，原审驳回陈雨英的起诉，适用法律错误。陈雨英于1973年2月20日出生，户口落在岳峰镇竹屿村洋头尾81号，系岳峰镇竹屿村村民，1995年生育郑垚嘉并领有《独生子女证》。依据竹屿村委会、竹屿经合社管委会于2011年制定并经村民会议表决通过的《竹屿经济合作社社员认定办法》和《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，陈雨英应认定为竹屿经济合作社社员，并且属于竹屿经济合作社社员独生子女户。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已于2013年1月至7月分配给每个竹屿经济合作社社员村民第二期、第三期征地（收）补偿款合计人民币88000元，陈雨英要求竹屿村委会、竹屿经合社管委会应向其支付50%独生子女户奖励部分44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条均明确规定此类纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（二）原审认定陈雨英的诉讼请求属于村民自治内容故应向竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。原审引用《福建省实施办法》第二十一条的规定，认定陈雨英一审诉求内容应向乡镇人民政府申请处理，适用法律错误。在2010年政府对竹屿村土地征地（收）告知书发布以及征地补偿安置方案确定时，陈雨英已经具有竹屿经济合作社社员资格，竹屿村委会、竹屿经合社管委会已发放社员证予以确认，陈雨英对竹屿村委会、竹屿经合社管委会经过民主议定程序通过的分配办法也没有异议。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已经于2012年向陈雨英支付第一期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分50000元。正是依据该分配办法，陈雨英应得第二期、第三期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分44000元，竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当支付。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项，原审既认定陈雨英一审诉求属于村民自治范围，又以《福建省实施办法》第二十一条规定认定该诉求争议应由乡镇人民政府处理，显然相互矛盾，违反法律规定。本案诉求事项是竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当按照民主议定程序通过的征地补偿款分配方案向陈雨英支付征地（收）补偿款，不属于不按照法律、法规的规定履行法定义务，因此，本案不能适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，亦不能适用《福建省实施办法》第二十一条规定。（三）原审无视个案的具体事实和证据，为了偏袒竹屿村委会、竹屿经合社管委会，任意曲解法律设定诉讼前提条件，严重侵害陈雨英的合法权益。综上，陈雨英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，陈雨英的再审申请无理，应予驳回。本院认为：本案争议焦点在于陈雨英起诉请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院受理民事案件的范围。陈雨英以其系竹屿村村民，1995年生育郑垚嘉并领有《独生子女证》，符合竹屿村《〈竹屿经济合作社社员认定办法〉补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款50%标准计算的金额作为独生子女户的奖励。但陈雨英起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，根据《福建省人口与计划生育条例》（2014年修正）第五十四条第二款第(一)项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，其应当向有关地方人民政府要求处理。原审驳回陈雨英起诉，理由虽不妥，但处理结果正确。综上，陈雨英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈雨英的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  时 凯二〇一六年五月十日书 记 员  黄文杰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初873号
原告赵鹏，男，1989年8月10日生，汉族，高中文化程度，无业，住新�。
被告余晓坤，男，1990年03月02日生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新县。
被告吴华珍，女，1990年10月2日生，汉族，住河南省新县。
原告赵鹏与被告余晓坤、吴华珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵鹏、被告余晓坤、王吴华珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告余晓坤因资金周转向我借款现金30000元，于当天亲笔写了两张借条，共计30000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告吴华珍系余晓坤妻子，对该笔借款负有连带偿还责任，为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息。
被告余晓坤辩称，借款是事实，期间我还了一部分没有打条子，我现在在外地打工，没有偿还能力，但我愿意分期还款。
被告吴华珍辩称，我与余晓坤已经离婚，该笔借款我不应承担。
经审理查明，原、被告系高中校友。2014年4月28日，被告余晓坤以资金周转为由，向原告赵鹏借款30000元，并向原告赵鹏出具借条两张。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未付。被告余晓坤与被告吴秀珍原系夫妻关系，双方于2016年办理了离婚手续。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余晓坤向原告赵鹏借款30000元，并出具借条两张，该民间借贷关系合法有效，后被告未还清借款本金，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于利息，因借条中未约定利息，也未约定还款期限，依据相关司法解释，自原告主张权利时起即自2017年5月起按年利率6%计算至还款之日。因该借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，依据相关司法解释，应为夫妻共同债务，被告吴华珍应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告余晓坤所欠原告赵鹏现金30000元，利息自2017年5月起按年利率6%计算至还清之日止，于本判决生效后六十日内一次性付清，被告吴华珍承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告�晓坤、吴华珍承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱洋洋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1113号
申请执行人祝景惠。
被告陆留柱（曾用名陆晓柱）。
被执行人刘建。
申请执行人祝景惠与被执行人陆留柱（曾用名陆晓柱）刘建民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人212000元及利息，并负担诉讼费用4480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位48925元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第378号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月十八日
书记员 舒士桓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01379号
申请执行人：魏玉兰，女，1967年9月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
魏玉兰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初287-1号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院受理原告某公司与被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告李某甲、李某乙银行存款75000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李某甲、李某乙银行存款75000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年二月二日
书记员 郝莹莹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初854号
原告：范某某，女，1992年9月11日出生，汉族，住保定市满城区。身份证号：130621199209110329.
原告委托代理人叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者，代理权限详见委托书。
被告：李某某，男，1984年2月13日出生，汉族，住保定市满城区。身份证号：130621198402131231.
被告委托代理人李岗，诚信求实律师事务所，代理权限详见委托书。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告李某某，委托代理人叶秀普、李岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告自由恋爱，2009年双方未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，同年6月27日生有一女儿。原、被告于2013年5月16日办理结婚登记手续，但婚后发现脾气各异，没有共同语言，为家庭琐事经常吵架，感情逐渐淡薄。被告对孩子未尽到职责，孩子不幸去世，原告对被告更加失去信心，原、被告于2016年5月份分局至今。为了解除夫妻关系，原告起诉到法院，经审理作出（2016）冀民0607民出字第1576号判决，判决不准离婚。判决后双方一直没有和好，现在夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告夫妻感情良好，不同意离婚。年前还在一起共同生活，并且有夫妻生活。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，并于2013年5月16日办理结婚登记手续。原告称由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告对孩子未尽到职责，孩子不幸去世，原告对被告更加失去信心，原、被告于2016年5月份分居至今。夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告主张双方婚后感情很好，不同意离婚。原告在2016年7月26日曾起诉被告，要求与被告离婚，本院于2016年9月13日做出（2016）冀0607民初字第1576号民事判决书，判决双方不准离婚。审理中被告称有共同债务，被告对此不认可。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。被告在原告第一次起诉离婚判决不准离婚后应珍惜和好的机会，但双方一直没有和好，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的主张应予支持。被告称有共同债务，原告对此不认可，被告亦未提供证据证实，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
判决原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年五月十七日
书记员 苟明君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5937号
原告：李存先，男，1967年2月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路南侧）。
法定代表人：王雪鸿，该公司董事长。
原告李存先与被告江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告李存先到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金58万元及利息（以58万元为本金，自2013年1月1日起按月利率2%计算至还清时止）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告以生产经营急需资金为由，向原告借款40万元，约定利率为月息2%。2013年1月，被告又向原告借款8.4万元，经计算合计欠原告本息58万元，被告重新向原告出具借条，双方约定月利息为1.5万元。借款后原告多次催要，被告未履行还款义务。为了维护原告的权益，故诉至法院。
被告江苏远鸿食品有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：王雪鸿系被告江苏远鸿食品有限公司的法定代表人，因建设厂房需要，分别于2011年11月14日，向原告李存先借款5万元；于2011年11月16日，向原告借款35万元，并于当天向原告出具40万元借据一份，未约定利息。2012年1月1日，原告向王雪鸿索要欠款，因暂时无力偿还，其承诺按照月利率2%支付利息。2013年1月1日，王雪鸿又向原告借款8.4万元，经结算共欠原告本息合计58万元，并将原借据收回后重新出具借据一份，约定利息为每月1.5万元，未约定借款期限，被告江苏远鸿食品有限公司在借款人处加盖了印章。庭审中，原告认可实际出借本金数额为48.4万元。后因被告未能偿还上述借款本息，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条、取款凭证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王雪鸿作为被告江苏远鸿食品有限公司的法定代表人，因建设厂房需要，先后三次向原告借款合计48.4万元，原告已履行交付义务，双方的借贷关系依法成立并生效。双方未约定使用期限，被告应在原告催要借款的合理期限内偿还，现久拖不付，应承担相应的民事责任。
经结算，被告向原告重新出具58万元借条一份，该58万元中包含利息9.6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告对前期借款40万元约定按照年利率24%计息，未超出法律规定的保护范围，本院依法予以确认。自2011年1月16日借款之日起，至2013年1月1日双方结算时，被告应支付原告利息9.6万元，原告主张将该部分利息计入后期借款本金，不违反法律规定，本院依法予以支持。但因前期借款利率已达法律规定的上限，故计入本金的该部分利息不能再产生新的利息。重新出具借据后，双方约定利息为每月1.5万元，违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿按照月利率2%主张，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏远鸿食品有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏远鸿食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李存先借款本金58万元及利息（以48.4万元为本金，按照月利率2%，从2013年1月2日计算至实际支付之日）；
二、驳回原告李存先其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费600元，合计10200元，由被告江苏远鸿食品有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年二月八日
书 记 员 蔡宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初254号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某，男，1986年9月21日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州市捷远环保有限公司员工，住江苏省泰州市姜堰区。2006年1月9日因盗窃被原姜堰市公安局治安拘留十五日。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人马某于2017年4月4日15时许，至本市海陵区某镇某村某浴室，乘隙窃得被害人仲某人民币5600元，所窃赃款均被其消费。归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法追回人民币5600元，并已发还被害人。
为证实以上事实，公诉机关提举了书证、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实和定性均表示无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月4日15时许，被告人马某在本市海陵区某镇某村某浴室洗澡时，乘被害人仲某至浴池洗澡的间隙，窃取被害人仲某脱放于休息区躺椅上的衣服口袋内的人民币5600元；上述赃款后被被告人马某予以消费。归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实，其家人代为退出全部赃款计人民币5600元，并已发还被害人。
另查明，公诉机关向被告人马某居住地司法矫正机关发送了审前委托调查函，泰州市姜堰区司法局于2017年6月29日出具了被告人马某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的常住人口登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押情况、发还清单、被害人出具的谅解书、公安机关出具的抓获经过，被告人的供述和辩解，被害人仲某的陈述，证人石某寿等人的证言，公安机关依法制作的辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录，调取的监控录像视等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人马某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人马某归案后退出赃款，酌情从轻处罚。被告人马某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，结合其居住地司法矫正机关出具的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 陈金凤
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年七月六日
书 记 员 伏天池
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第646号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年出生于福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）584号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人戴永生、傅青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日22时许，被告人黄某某驾驶C523J0号小型轿车沿省道308线由南安市区往泉州方向行驶，至75KM＋650M郑成功雕像前面路段时，碰撞到前方施某甲驾驶的无牌电动车，事故造成施某甲当场死亡、两车不同程度损坏的后果，事故发生后，被告人黄某某驾车逃离现场。2014年1月15日0时30分许，被告人黄某某在亲友庄某某的陪同下到南安市交警大队投案。2014年1月15日2时9分，南安市公安局民警带被告人黄某某在南安市医院采集血样，后经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为128.8mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年1月22日，经南安市公安局交通警察大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人黄某某应承担事故的全部责任，被害人施某甲在事故中无责任。2014年1月28日，经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人黄某某的亲属与被害人施某甲的亲属自愿达成调解赔偿协议，按照协议内容，被告人黄某某的亲属已赔偿被害人施某甲的亲属各项经济损失人民币510000元，被害人施某甲的亲属对被告人黄某某表示谅解。被告人黄某某投案后供述称他以为当时是撞到了石头，但在庭审时表示自愿认罪，并能如实供述其醉酒驾驶机动车碰撞到被害人的摩托车发生事故的事实。
上述事实，被告人黄某某在开审理过程中亦无异议，并有证人庄某某、罗某某、陈某某、施某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，酒精检测报告书，交通事故责任认定书，归案经过，机动车驾驶证复印件，交通事故损害赔偿调解协议书，付款凭证，谅解书，身份及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某案发后自动投案，在庭审过程中能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某某的亲属积极协助其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 陈琪仁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第646号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年12月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日2时许，被告人曾某某在本市安云路，以人民币300元的价格贩卖1包毒品给陈某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.3克。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人曾某某的供述、证人陈某的陈述、毒品扣押及计量记录、扣押笔录、公安局扣押决定书及扣押清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）0155号毒品检验报告及鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、劳动教养决定书、被告人曾某某的户籍证明、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年六月三十日
书记员 陆 栋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2413号
原告马令义，男，生于1950年，汉族，住禹州市。
委托代理人赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
被告陈妮，女，生于1949年，汉族，住禹州市。
原告马令义诉被告陈妮离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马令义及其委托代理人赵乐伟到庭参加诉讼，被告陈妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马令义诉称，1970年，我与被告结为夫妻，由于相互缺乏了解，又系父母包办，根本不存在夫妻感情，吵架生气是家常便饭，所以，为躲避这种死亡婚姻，我于1982年就与她分居，至今已三十三年，为彻底解除这种痛苦，我于2014年4月26日起诉离婚，后我撤回了起诉，现已过六个多月，和好毫无希望，只得再次起诉，请求依法判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告陈妮缺席无答辩。
本院认为，原告马令义要求与被告陈妮离婚，但未提供其与被告陈妮系夫妻关系的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马令义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：张亚丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更940号
罪犯王理忠，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）海中法刑初字第63号刑事判决，以被告人王理忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年3月29日起至2018年3月28日止）。该判决已发生法律效力。罪犯王理忠于2012年10月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年4月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王理忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王理忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王理忠自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个，2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王理忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王理忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月20日印制
（共印5份）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1845号
罪犯李富台。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）柳市刑一初字第32号刑事判决，以被告人李富台犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月10日以（2005）桂刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月26日交付执行。2008年4月、2010年6月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计三年十一个月。刑期执行至2016年2月16日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李富台在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李富台在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李富台在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李富台减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，并处没收财产人民币15000元不变（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初360号
原告：黄某，女，住恩平市。
委托诉讼代理人：郑健慈。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜。
被告：陈某1，男，住广州市天河区。。
原告黄某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在恩平市婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后初期，夫妻感情尚可，但由于双方草率成婚，双方性格兴趣差异较大，婚后发现被告无家庭责任感，不能尽到一个丈夫、父亲的责任，有吸毒、赌博等陋习，并经常为小事争吵，还对原告施行家庭暴力。原告念在孩子尚幼，对被告百般忍让。2014年原告发现被告与婚外异性存在不正当关系，导致夫妻感情破裂。原、被告于2014年年初分居至今。原告认为夫妻双方分居多年，感情确已破裂，已无和好的可能，婚生儿子自出生后一直跟随原告生活并由原告抚养。因此，原告为了维护其合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
被告陈某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由恩平市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的住所地及经常居住地均为广州市天河区莲溪鹅阳街13号，因此本案应由被告的住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地法院或被告经常居住地法院管辖。原告起诉时提供恩平市恩城街道办事处东门社区居民委员会出具的《证明》以证明原、被告自2009年10月至今一直在恩平市沿××路海滨新村××号居住，被告的经常居住地为恩平市，故向本院提起诉讼。被告提交户口本证明其住所地及经常居住地均为广州市天河区。对此，本院认为，原告仅提供的居民委员会出具的《证明》，但未提供其他证据予以佐证，且原告亦确认被告的送达地址为广州市天河区，因此原告提供的居委会出具的《证明》未足以证明被告的经常居住地在恩平市。故本案应由被告住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。被告对管辖权提出异议，其理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
被告陈某1对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一七年四月十三日
法官 助理 朱明亮
书 记 员 张雅文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1609号
原告杨某某，1984年1月12日出生，汉族，住济南市。
被告张某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵姗姗
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第815号
原告：吴某某，女，汉族，1974年2月5日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：黄某某，男，汉族，1977年5月26日出生，住址：广东省云浮市云城区。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告吴某某负担。
审判员 黄秀萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈美静
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1462号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与被执行人丛培敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人丛培敏在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人丛培敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00250号
罪犯邱浩明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年8月5日作出（1999）锡刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人邱浩明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月30日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第837号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月1日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第382号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2007年1月9日经本院以（2007）苏中刑执字第0080号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0820号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0474号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1244号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年5月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱浩明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打纸箱劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱浩明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱浩明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱浩明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期2004年6月1日至2015年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02068号
原告：王猛，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王玲玲，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：宋立萍，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
本院在审理原告王猛与被告宋立萍不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵向军
二〇一四年十月二十日
书记员 朱晴晴
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00186号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人江爱生。
被执行人漆菊容。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人江爱生，漆菊容夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第02180号社会抚养费征收决定书，于2015年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第02180号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第02180号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第02180号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英