上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4791号
原告张永久。
委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
被告刘华杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告张永久诉被告刘华杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告张永久的委托代理人纪亮、被告刘华杰以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永久诉称：2013年5月4日17时，被告刘华杰驾驶牌号为闽JGXX**小型轿车由东向西行驶，原告张永久骑行自行车由东向西行驶，行至广富林路进三新北路东约20米处，双方发生碰撞，导致两车受损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警大队”）认定，被告刘华杰承担事故全部责任，原告张永久无责任。闽JGXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费49，575.40元、住院伙食补助费510元、营养费4，500元、护理费6，000元、误工费20，000元、残疾赔偿金149，093.40元、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险限额内优先赔付）、鉴定费2，300元、衣物损500元、交通费5，000元、律师费4，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘华杰赔偿。
被告刘华杰辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后其为原告垫付了住院押金5，000元、购买充气式腰围1，500元，合计6，500元。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后为原告垫付10，000元。原告未提供工作方面的证据，不认可原告的城镇标准和误工费。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，闽JGXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期间均自2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告张永久因为本次事故受伤，住院17天，共计花费门诊及住院医疗费48，693.40元（已扣除伙食费270元）、购买充气式腰围花费1，500元。
2014年1月7日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定。2014年1月21日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告张永久因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息240日，营养120日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此次鉴定支出鉴定费2，300元。
再查明，原告张永久系农业家庭户口居民，其于2010年9月28日办理上海市临时居住证，于2008年10月21日登记入住松江区方松街道新陈家144号105室。
又查明，事发后，被告刘华杰为原告垫付住院押金5，000元、购买充气式腰围花费1，500元，合计6，500元。被告平安财保上海分公司为原告住院先行垫付医疗费10，000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、临时居住证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
对于超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于原告的损失，应首先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔付不足的部分，鉴于被告刘华杰承担事故全部责任，则应由被告刘华杰承担全部的赔偿责任。又被告刘华杰车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故其中对于被告刘华杰承担的部分中属于保险赔付范围的，则由被告平安财保上海分公司在商业第三者责任险限额和范围内赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在医疗费请求中主张的医疗器械费598元，虽然原告解释其系轮椅，但是从购买发票上无法看出其内容，且没有相应的医嘱等，本院难以确认该费用与本次事故的关联性，本院不予支持。根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为48，693.40元（已扣除伙食费270元）。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养150日（含二期），根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为4，500元。
3、对于住院伙食补助费，原告共住院17天，按照每天20元的标准，本院认可340元。
以上三项损失合计53，533.40元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10，000元、在商业三者险限额内赔付余款43，533.40元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要护理期120日（含二期），对此本院予以认可。本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为4，800元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，其主张按照上海市城镇居民上一年度人均可支配收入计算残疾赔偿金必须满足两个条件：事发前在城镇地区连续居住满一年、主要收入来源于城镇。首先原告未能提供其工作、收入来源方面的任何证据，本院难以认可其收入来源于城镇；其次关于原告的居住生活情况，证据中唯一可以显示其在城镇地区连续居住满一年的证据仅为房东的证言，而该证人并未出庭接受质证，故该证言本院亦难以采信，故本院不予认可原告事发前在城镇地区连续居住生活满一年。故原告的残疾赔偿金应按照其户籍即农村居民标准19，208元／年进行确认，又原告定残时已满64周岁，应计算16年，同时原告构成XXX伤残，其系数应为20%。综上，原告的残疾赔偿金为61，465.60元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为10，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以认可。
4、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情认可500元。
5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已达退休年龄，又未能提供其仍在从事劳务工作且事发前有收入来源的证据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
6、对于残疾辅助器具费，根据被告刘华杰提供的发票，原告的腰部受伤购买充气式腰托辅助伤情恢复，并无不当，由此支出的1，500元有发票为据，本院予以认可。
原告的上述损失合计78，265.60元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损，根据原告的受伤季节、部位，酌情认可200元。该费用由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费2，300元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。该费用属于商业三者险赔付范围，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告88，465.60元、商业三者险限额内赔付原告张永久45，833.40元，合计134，299元，扣除其已付的10，000元，被告平安财保上海分公司还需赔付原告张永久124，299元。
（四）不属于保险赔付范围的损失
1、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，认可由被告刘华杰赔偿律师费4，000元。
2、对于原告购买的尿垫10元，不属于保险赔付范围，由被告刘华杰赔偿。
综上，被告刘华杰应赔付原告张永久4，010元，鉴于被告刘华杰已经支付6，500元，超出其在本案中应当赔付款额的2，490元，而该笔费用已经由被告平安财保上海分公司进行了理赔，故由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告张永久款额中支付给被告刘华杰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张永久121，809元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘华杰2，490元；
三、被告刘华杰赔偿原告张永久4，010元（已付）；
四、驳回原告张永久的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，497元，减半收取2，748.50元，由原告张永久负担1，380.50元（已付）、被告刘华杰负担1，368元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年七月八日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。