wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1888号
原告闫某。
委托代理人严清河，河北驰舟律师事务所律师。
被告魏某甲。
委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。
原告闫某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人严清河、被告魏某甲及其委托代理人任保合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生有一女，名叫魏某乙。婚后感情还可以，2009年发现被告有了外遇，女方王某。被告就开始经常不回家，一直到2013年春节还跟王某去西安旅游。春节后被告又与张某有了暧昧关系。对其不忠实原告的行为，原告多次劝说无效，实在令原告寒心。其行为原告不能容忍。既然双方已没有感情，不如早日解除这痛苦的婚姻，故依法起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生女魏某乙由原告抚养，被告负担抚养费。依法分割共同财产；被告赔偿原告精神损失一万元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证；2、婚姻登记证明；3、照片3张；4、比亚迪车行驶证；5、财产清单。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符。夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。在夫妻双方出现矛盾后，双方应静下心来，心平气和的谈谈，那有不对的地方都予以改正。不能动不动就提出离婚，视婚姻为儿戏，伤害对方。鉴于夫妻感情没有彻底破裂，希望原告予以撤诉或法院判决不准离婚，避免让孩子幼小的心灵受到无辜的伤害、承受精神上的痛苦。
被告提交如下证据：
被告所欠款人员名单一份。
经审理查明并确认以下事实：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名魏某乙，婚后感情较好。原告与被告因日常生活问题产生矛盾导致吵架，2013年2月份原、被告分居至今，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，双方当事人陈述、结婚证、身份证及庭审笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告闫某与被告魏某甲是合法的婚姻关系，婚后感情较好。原、被告双方虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，也实为夫妻婚后生活中正常现象。原、被告双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告双方互相谅解、以诚相待、相互包容、共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 姜 明
二〇一三年九月三十日
书 记 员 师 晓
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更108号
罪犯才让索南，男，藏族，现年33岁，甘肃省碌曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
碌曲县人民法院于2011年1月20日作出（2011）碌刑初字第01号刑事判决，以被告人才让索南犯盗伐林木罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月对该犯减去有期徒刑十个月、2015年7月对该犯减去有期徒刑六个月。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让索南在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯才让索南减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1560号
原告陈桂珍，男，汉族，1952年10月18日出生，住磁县。
被告陈桂侠，男，汉族，1958年1月25日出生，现住磁县。
委托诉讼代理人刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
原告陈桂珍诉被告陈桂侠为土地承包经营权纠纷一案，本案立案后。原告陈桂珍于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈桂珍负担。
审判员 马艳萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘书芬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2573号
原告：哈斯格日乐，女，蒙古族，1976年02月26日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告哈斯格日乐与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯格日乐的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈斯格日乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告哈斯格日乐原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到乌力吉木仁苏木白音图门嘎查生活十余年，并将其户籍迁移至该嘎查，且在其所生活的白音图门嘎查未承包得土地。2014年，通辽市水务局征用该嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿及白音图门嘎查委员会的证明各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住的宝力皋嘎查没有分到人口地和草牧场，原告的人口地和草牧场仍在被告村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告哈斯格日乐虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至白音图门嘎查生产、生活多年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经取得了白音图门嘎查集体经济组织成员资格，从而丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告哈斯格日乐的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告哈斯格日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年八月十五日
书记员 郝冰瑶
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2192号
申请执行人陈家明，男，1995年1月16日出生，汉族，农民，住贵州省麻江县，
被执行人杨兴洲，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人陈家明与被执行人杨兴洲民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，申请的执行标的为17000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨兴洲的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
代理审判员 周小红
代理审判员 蔡志伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2192号申请执行人陈家明，男，1995年1月16日出生，汉族，农民，住贵州省麻江县，被执行人杨兴洲，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人陈家明与被执行人杨兴洲民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，申请的执行标的为17000元。本案在执行过程中，依法对被执行人杨兴洲的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  周小红代理审判员  蔡志伟二〇一七年五月八日书 记 员  陈春强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3417号
原告：谷文君，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张为海，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。
�告：张学民，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原告谷文君与被告张为海、张学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷文君到庭参加诉讼，被告张为海、张学民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷文君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张为海、张学民偿还原告借款人民币8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告张为海、张卫民借我现金8万元。原告将钱交给二被告后，二被告向原告出具借据一张，约定借款利息为月息2分。后原告找二被告催要借款本金及利息，二被告以各种理由拒不偿还。被告张为海未答辩。
被告张学民未答辩。
原告谷文君围绕诉�请求依法提交了被告张为海、张学民给原告书写的借条一份，证明被告张为海、张学民现原告借款8万元的事实，双方约定月息2分。本院认为该证据与本案具有关联性，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日被告张为海、张学民向原告借款人民币8万元，被告张为海、张学民向原告出具了借款8万元的借条一张，双方约定月息2分。未约定还款期限。
本院认为，被告张为海、张学民向原告借款人民币8万元事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定。被告张为海、张学民经合法传唤未到庭应诉，视为对答辩及质证权利的放弃。
综上所述，原告要求被告张为海、张学民偿还借款人民币8万元及利息（自2010年8月28日至还清之日止按月息2分计算）的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张为海、张学民于本判决生效之日起五日内偿还原告谷文君借款本金人民币8万元及利息（自2013年10月11日至还清之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张为海、张学民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 刘守存
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭腾飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初649号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人肖某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月6日1时许，被告人肖某某饮酒后驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车行驶至本区亭枫公路、沈浦泾南路东约10米处时与其他车辆发生追尾的交通事故。民警赶赴现场后对被告人肖某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.98mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人肖某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人肖某某有自首情节，建议判处被告人肖某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2169号
原告：冀明光，男，1953年10月1日出生，汉族，太原华源贸易公司企管科长，住山西省太原市。
被告：杜增保，男，1971年11月21日出生，汉族，住山西省清徐县，身份证号。
原告冀明光与被告杜增保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀明光到庭参加诉讼，被告杜增保经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀明光向本院提出诉讼请求：1、被告杜增保归还借款35000元；2、起诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在太原市迎泽区太原郭家巷6号，签订了《借款协议》，被告因租赁房屋资金不足，向原告借款35000元，一个半月还清。借款到期后，被告没有按时归还借款，经原告多次催要，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杜增保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《借款协议》，拟证明被告杜增保欠原告冀明光35000元。因《借款协议》上有被告杜增保的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定：因被告租赁房屋资金不足，原告借给被告人民币35000元，被告在一个半月之内还清。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷合同关系，故本院对原告要求被告偿还原告借款35000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜增保于本判决书生效之日起十日内偿还原告冀明光借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告杜增保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 斌
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初19号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人苏某（绰号“马骝”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年10月26日11时30分许，被告人苏某接到吸毒人员黄某甲求购毒品电话后，携带毒品来到上思县思阳镇朝阳路放心粮油政府平价粮上思县配送中心门前，黄某甲与另一名吸毒人员黄某乙也来到该地点，苏某以人民币92元的价格卖给黄某甲海洛因0.2克。交易完毕后三人被民警当场抓获。经搜查，民警从苏某身上搜获移动电话一台及毒资人民币92元，在其住所客厅茶几上搜获海洛因十小包（净重0.9克）以及剪刀一把、方形黑色塑料薄膜三张；从黄某甲身上搜获移动电话一台及海洛因0.2克。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月26日11时30分许，被告人苏某接到吸毒人员黄某甲求购毒品的电话后，双方约定在上思县思阳镇朝阳路放心粮油政府平价粮上思县配送中心门前交易。后苏某携带毒品来到约定地点，黄某甲与另一名吸毒人员黄某乙也来到该地点，黄某甲以人民币92元的价格向苏某购买海洛因0.2克。三人交易完毕后被民警当场抓获。民警从苏某身上搜获移动电话一台以及人民币92元，在其住所客厅茶几上搜获净重共0.9克的毒品海洛因十小包，以及剪刀一把、方形黑色塑料薄膜三张。从黄某甲身上搜获移动电话一台、净重0.2克的毒品海洛因一小包。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、证人黄某甲、黄某乙的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、现场毒品检测报告书、通话清单、（防港）公（刑）鉴（理化）（2015）624号毒品检验报告、被告人苏某的供述等证据证实。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年9月25日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、作案通信用的移动手机一部、作案工具剪刀一把、铁盒一个、方形黑色塑料薄膜三张、毒资人民币92元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陆 雅
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条走判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条走罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条走犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4439号
原告靳慧玲，女，1984年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告董俊坤，男，1971年5月26日出生，汉族，住商丘市。
被告张瑞云，女，1975年11月21日出生，汉族，住商丘市。
原告靳慧玲与被告董俊坤、张瑞云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借30000元，并约定借款期限和利息结算方式，借款到期后经催要被告仅归还部分借款，下欠本金30000元及利息未归还。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款30000元及利息，由被告负担诉讼费。
本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，均因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告靳慧玲的起诉。
已收案件受理费275元，退还原告靳慧玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张龙翔
二〇一七年五月十九日
书记员 石凤勤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4181号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告徐瑶，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告徐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告徐瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月16日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）54，976元，双方约定借款期限24个月（至2015年4月15日），月利息312元，每月归还本息2，602.67元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年4月16日将余款39，200元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了6个月的本息15，616.02元（本金13，744.02元，利息1，872元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金25，455元并支付利息8，112元（利息计算至2015年12月15日）。
被告徐瑶未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4月16日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款54，976元，双方约定借款期限24个月（至2015年4月15日），月利息312元，每月归还本息2，602.67元（本金2，290.67元，利息312元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费5，990元、8，986元、800元后，于2013年4月16日将余款39，200元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了6个月的本息15，616.02元（本金13，744.02元，利息1，872元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款54，976元，借款期限24个月，每月还款2，602.67元（本金2，290.67元，利息312元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告交付的金额39，200元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金13，744.02元，主张被告应归还借款余款25，455元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑶于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币25，455元，并支付利息人民币8，112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币971.20元，由被告徐瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1072号
上诉人（原审原告）巩永花，女，1969年5月22日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人王岩，济南市历下区人民政府办公室工作人员。
委托代理人肖建芳，山东保君律师事务所律师。
上诉人巩永花因诉济南市历下区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2016）鲁01行初927号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月16日，济南市公安局历下分局作出历公（解）传唤字（2016）10006号传唤证，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条之规定，兹传唤涉嫌故意毁坏财物罪的犯罪嫌疑人巩永花于2016年11月16日9时到历下公安分局解放路派出所接受讯问”。原告不服该传唤证，2016年11月17日申请复议，被告于同日接受材料后，于23日作出历下复决字（2016）48号不予受理行政复议申请决定，并于次日邮寄给原告。原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，济南市公安局历下分局作出的历公（解）传唤字（2016）0006号传唤证，系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政复议的受理范围。区政府于2016年11月17日收到复议申请后，于23日作出被诉不予受理复议决定，并于次日邮寄给原告，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告巩永花的诉讼请求。
上诉人巩永花不服原审法院判决，上诉认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。具体理由如下：一、原审法院认定向上诉人送达传唤证是公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政复议的受理范围，但公安机关没有刑事立案，就没有《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权。二、原审法院开庭时，济南市公安局历下分局不出庭，属于遗漏当事人，原审法院未开庭，剥夺当事人的辩论权，程序违法。
被上诉人济南市历下区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，合议庭经评议同意原审法院对证据的认定及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的审理重点是：被上诉人区政府作出的不予受理行政复议申请决定是否合法正确。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围;……”因此，当事人提起行政复议的事项应属于行政复议的范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定适用本法。”根据上述法律规定，当事人不服行政机关对行政事务实施的行政管理行为属于行政复议的范围。而济南市公安局历下分局对上诉人巩永花作出的传唤证是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定的职责实施的行为，属于刑事诉讼活动，并非行政管理行为，依法不属于行政复议的受理范围。因此，被上诉人不予受理上诉人的行政复议申请并无不当。关于上诉人所提公安机关是否对其刑事立案，对其作出传唤证是否合法的问题不属于行政复议的审查范围。关于上诉人所提原审法院遗漏当事人的上诉理由，经查，本案中，根据上诉人的诉讼请求，法院的审查对象是上诉人对被上诉人作出的不予受理行政复议申请是否合法，无需追加济南市公安局历下分局参加诉讼，原审法院审判程序并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人巩永花负担。
本判决为终审判决。
审判长 山 莹
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月十五日
书记员 王 璐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初865号
原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。
负责人：李步，总经理。
被告：魏甲升，男，1969年2月24日出生，汉族，现住枣强县。
中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称联合财保）与魏甲升追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方庭下和解，原告联合财保于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联合财保的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
审判员 张玉乔
二〇一八年五月十日
书记员 江 源
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第404号
申请执行人：刘XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县廉州XX机械厂，住所地合浦县廉州镇。
负责人：梁XX，合浦县廉州XX机械厂职员。
申请执行人刘XX依据合浦县劳动争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的合劳仲案字（2010）第126号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人合浦县廉州XX机械厂劳动争议纠纷一案，执行被执行人为申请执行人补缴医保费21860元并办理医保手续、补缴社区管理费600元。本院已依法受理执行。
本院在执行过程中，经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，已将本案执行标的款21860元拨付相关医保部门，被执行人已为申请执行人办理医保手续；已将600元缴交给相关社区管理部门。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第404号案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈盛华
二〇一三年五月十七日
书记员 邱俊淇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特347号
申请人：李传银，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请人：李自武，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
本院于2018年5月22日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年3月28日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、李自武赔偿李传银医疗费人民币800元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李传银与李自武于2018年3月28日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00065号
申请人景宝民，男。
被执行人谢昌金，男。
景宝民申请执行谢昌金健康权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00958号民事调解书，标的5000元，我院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢昌金已按调解书履行完毕，案件款5000元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三民初字第00958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 兵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第415号
原告王金发，男，1958年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙正杰、孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告李雷，男，1977年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
原告王金发诉被告李雷其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金发及其委托代理人孙吉尔，被告李雷及其委托代理人傅天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金发诉称，原、被告之间是委托代理关系。原告原为上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的权利人。2013年5月27日，原告出具委托书，委托被告办理出售系争房屋的相关事宜。2013年12月3日，被告作为原告的代理人与案外人殷某某就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，并先后代原告收取了房款共计109万元。2013年12月25日，系争房屋权利人变更登记至殷某某名下，但被告除代原告归还抵押贷款68万元外，剩余41万元房款至今未给付原告。现原告诉讼，要求被告向原告返还房款41万元。
被告李雷辩称，因原告与他人之间存在债权债务关系，原告委托被告出售系争房屋，并委托被告收取房款、代原告偿还借款。系争房屋出售后，被告共计取得房款109万元，用于代原告归还三笔借款，分别为向案外人王永忠归还抵押借款68万元及利息和好处费，共计77万元（68万元的抵押权由案外人李峻先行垫资撤销）；向案外人张玮归还借款15万元及利息2万元，共计17万元；向案外人王杰归还款项共计12万元。扣除上述三笔借款本息106万元后，剩余3万元分别作为李峻先行垫资撤销抵押权的好处费，以及被告代原告处理债务的辛苦费。综上，109万元房款已全部与原告结清，无余款未付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为系争房屋的权利人。2013年5月27日，原告出具委托书，委托被告或吉勇中任意一人为其代理人出售系争房屋，委托期限自2013年7月27日起至2014年7月26日止，代理权限包括代为签订定金协议；代为签订、修改、解除房地产买卖合同；代为办理还贷、退保手续、代为办理转按揭相关手续；代为办理变更或注销房地产抵押登记；代为收取房价款；代为办理出售系争房屋过程中的其它一切相关事宜等内容。当日，上海市东方公证处对签署《委托书》进行公证。
2013年12月3日，被告作为原告的委托代理人与案外人殷某某签订《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充条款》，约定由殷某某受让原告所有的系争房屋，房地产转让价为80万元，殷某某还需支付原告搬迁及装修补贴费31万元（含尾款2万元交房付清），房屋买卖合同成交价共计111万元为原告出售系争房屋的净到手价格。嗣后，被告代原告收取了售房款共计109万元，并代原告办理了系争房屋上68万元抵押权的注销手续。2013年12月25日，殷某某经登记为系争房屋的权利人。
另查明，2013年7月19日，原告向案外人王永忠借款68万元，约定于2013年9月18日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算等内容。同时，原告承诺将其所有的系争房屋作为上述68万元借款的抵押，如其逾期未还清本息，经催告或逾期两周以上仍未偿还的，则在70万元至150万元的价格范围内变卖系争房屋，用以清偿所欠债权人的所有债务以及一切由于未履行合同所产生的损失以及费用，不足部分由原告继续清偿。同日，原告出具收据，收到上述68万元的借款。
庭审中，被告提供了原告向案外人张玮借款的借据、承诺书、收据、银行转账凭证，原告向案外人王杰借款的借据、收据、银行转账凭证，以证明除王永忠外，原告还向张玮、王杰分别借款15万元及35万元。被告表示，这三笔债务是关联的，被告代原告收取房款后，依据公证委托书所列的委托内容，代原告偿还该三笔债务，以实现涤除系争房屋上抵押权的委托事项。原告则表示，公证委托书所列事项均是围绕房地产交易过程中所产生的手续，并不包括与房地产无关的事项，即使王杰与张玮的债务存在，也与系争房屋买卖无关，原告未授权被告代其偿还这些债务。
再查明，被告在（2014）宝民三（民）初字第982号庭审笔录中陈述：“其中还给王永忠72万元，以现金支付”；被告在该案2014年8月19日谈话笔录中陈述：“77万元包括68万元、5万元利息和好处费。王永忠收到这些钱后就把抵押注销了”。
以上事实，经庭审质证，由原告提供的公证书、委托书、收款收据三份、（2014）宝民三（民）初字第982号民事判决书、（2014）宝民三（民）初字第1219号民事判决书；被告提供的原告向王永忠借款的承诺书、借据、借款合同、收据及银行转账凭证，原告向张玮借款的借据、承诺书、收据、银行转账凭证，原告向王杰借款的借据、收据、银行转账凭证，被告代理律师与王杰、张玮的谈话笔录，宝山法院2014年7月29日的庭审笔录、8月19日的谈话笔录，以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于2013年5月27日出具公证委托书，委托李雷、吉勇代为办理出售系争房屋、办理变更或注销房地产抵押登记、收取房价款等相关事宜。嗣后，被告李雷作为原告的受托人，以111万元总价款将系争房屋出售予殷某某，并代原告收取了房价款共计109万元，其中68万元用于归还王永忠的抵押借款以注销设定在系争房屋上的抵押登记。至于被告陈述其一共给予王永忠77万元，除68万元双方无异议外，被告对于支付王永忠具体利息和所谓好处费金额表述不清，且除了其自行陈述外无其他证据印证王永忠是否收取及收取了多少利息，故本院依据现有证据确认被告尚有41万元房款未支付原告。现原告要求被告返还剩余房款41万元，理由正当，应予支持。至于被告辩称剩余房款用于代原告归还其他债务的意见，因公证委托书所列的委托事项中，除载明被告有权代原告归还并注销设定在系争房屋上的抵押借款外，未明确可代原告归还他人债务，且原告对此亦不予认可，故对该辩称意见本院不予采纳。他人债务可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告李雷返还原告王金发房款41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，750元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1418号
上诉人（原审被告）李正福，男，1972年6月21日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南省醴陵经济开发区。
法定代表人葛文耀，系该公司董事长。
上诉人李正福与被上诉人株洲市旗滨集团股份有限公司不当得利纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年6月20日作出（2017）湘0204民初467号民事判决。上诉人李正福不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人李正福在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人李正福自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 柳志军
审 判 员 包 佶
代理审判员 李 萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 玉
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第75号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，男，彝族，云南省晋宁县人。2013年12月25日因涉嫌非法持有枪支罪被晋宁县公安局决定取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李XX犯非法持有枪支罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李海玲出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人李XX购买一支射钉枪用于装修，之后被告人李XX又对该射钉枪进行改装，以射钉弹为动力发射钢珠用于射杀小鸟等动物。2013年12月8日20时40分许，被告人李XX与陈XX发生矛盾，并拿出该枪对陈XX进行恐吓。2013年12月9日，民警在被告人李XX家中查获了该枪及该枪使用的钢珠弹丸104颗。经鉴定，该疑似枪支构成枪支。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，鉴定委托书，价格鉴定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，证据保全清单、移送清单等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX在公安机关对其进行询问时主动供述其携带的疑似枪支系其用射钉枪改装，并交出该枪使用的钢珠弹丸104颗，其行为可认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀琴
二〇一四年四月十日
书记员 田婷婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初137号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告顾奎民，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告顾奎民侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为4，510.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
审判员 乔永艳
二〇一六年四月十日
书记员 王世泽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1281号
罪犯杨文娟，女，1981年7月22日出生，汉族，北京市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年3月23日作出（2015）南刑初字第524号刑事判决，以被告人杨文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。犯罪所得赃款共计人民币1357000元，依法予以追缴，并退赔被害人。刑期自2015年5月8日起至2027年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯杨文娟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯杨文娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨文娟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨文娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次。另查，该犯未缴纳罚金人民币十万元，未退赔犯罪所得赃款共计人民币1357000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，未退赔犯罪所得，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文娟减去有期徒刑七个月（减刑后的应执行刑期自2015年5月8日起至2026年10月7日止），并处罚金人民币十万元不变，退赔被害人犯罪所得赃款共计人民币1357000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1285号
申请执行人张成军，男，汉族，1966年4月23日出生。
被执行人花黎珉，男，汉族，1963年4月8日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁民诉保字第71号
申请人陈季铭，男，1968年7月24日生，汉族。
被申请人王维兵，男，1976年1月17日生，汉族。
申请人陈季铭因情况紧急于2012年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈季铭的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
准许申请人陈季铭的诉前财产保全申请。
二、自即日起查封被申请人王维兵名下的位于江宁啊区佛城西路88号复地朗香别墅186幢的房屋，保全金额为820万元。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
?
审 判 员 孙大强
二〇一二年十二月十七日
见习书记员 黄 勇
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第814号
申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路131号。
负责人陈涛，行长。
被执行人魏广珠，男，汉族，住金乡县。
被执行人随美雪，女，汉族，住金乡县。
被执行人徐春磊，男，汉族，住鱼台县。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市金宇路47号置城国际B座2142室。
法定代表人杨凯，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人魏广珠、随美雪、徐春磊、青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行于2015年3月4日，向本院提出终结执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）济高新区执字第81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏 慧
河北省枣强县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）枣民二调确字第2号
申请人：李琳。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
申请人：李萌。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
申请人：李世清。系李琳、李萌之父。
申请人：李春霞。系李琳、李萌之母，李世清之妻。
申请人李琳、李萌与申请人李世清、李春霞申请确认调解协议效力纠纷一案，经枣强县调解委员会调解员王蕴范、李世英组织调解后，申请人之间达成了调解协议。上述申请人于2014年9月10日向本院申请司法确认，本院受理后依法由审判员马健独任进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效；对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
李琳、李萌与李世清、李春霞达成的《﹤赠与协议﹥调解协议书》合法有效。
司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向枣强县人民法院申请强制执行
审判员 马 健
二〇一四年十月八日
书记员 王媛媛
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0406号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）437号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员年冬阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年6月至7月间，到宿迁市宿豫区曹集镇、大兴镇等地盗窃作案6起，先后盗得电动三轮车、三轮摩托车等共计6辆。经鉴证，被盗车辆合计价值人民币13232元。具体事实分述如下：
1.被告人刘某于2013年6月5日晚，到宿迁市宿豫区曹集镇双河花园小区门口，盗得被害人王某停放在该处的申鹏牌电动三轮车1辆，该车辆被被告人刘某销赃。经鉴证，被盗车辆价值人民币2596元。
2.被告人刘某于2013年6月17日晚，到宿迁市宿豫区大兴镇东庭龙园小区北楼1号楼3单元，盗得被害人赵某停放在该处的隆鑫LX110ZH-4B三轮摩托车1辆，后将该车停放在位于宿迁市宿豫区关庙镇关庙南街其舅舅张某家门口。经鉴证，被盗车辆价值人民币1496元。
3.被告人刘某于2013年7月4日晚，到宿迁市宿豫区关庙镇转盘路北10米小卜车行门口，盗得被害人卜某停放在该处的号牌为苏N176**的红色金城JC125-171摩托车1辆，后将该车停放在位于宿迁市宿豫区关庙镇关庙南街其舅舅张某家门口。经鉴证，被盗车辆价值人民币500元。
4.被告人刘某于2013年7月5日晚，到宿迁市宿豫区关庙镇老乡政府对面小区，盗得被害人陈瑜停放在该处的号牌为苏N071**的力之星LZX110ZH-10摩托车1辆，该车被被告人刘某销赃。经鉴证，被盗车辆价值人民币4320元。
5.被告人刘某于2013年7月6日晚，到宿迁市宿豫区大兴镇东庭龙园小区北楼停车位，盗得被害人马某停放在该处的红黑色杰宝大王牌踏板电动自行车1辆，该车被被告人刘某销赃。经鉴证，被盗车辆价值人民币800元。
6.被告人刘某于2013年7月6日晚，到宿迁市宿豫区丁嘴镇南阳路北陈勇福装潢门市楼下，盗得被害人陈某停放在该处的号牌为苏N72C**号福田FT200ZH摩托车1辆，后将该车停放在位于宿迁市宿豫区关庙镇关庙南街其舅舅张某家门口。经鉴证，被盗车辆价值人民币3520元。
另查明，2013年7月7日，公安机关工作人员在巡逻过程中发现张某家门口处停放3辆可疑摩托车和1辆电动车，并对车辆持有人刘某进行盘问，刘某当场承认车辆均系其盗窃所得，后如实供述了自己的盗窃事实。
又查明，公安机关于案发后对被告人刘某尚未销赃的3辆摩托车、1辆电动车依法予以扣押，并根据被告人刘某的供述追缴1辆摩托车、1辆电动车，后发还被害人赵翠红、卜士权、陈瑜、马绪刚、陈勇福。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被害人王某、赵某等的陈述；公安机关出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单；宿迁市宿豫区价格认证中心的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某在公安机关盘问时主动如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
二、追缴被告人刘某的其他违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张冬芝
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第121号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：侯振坤职务：理事长
委托代理人：吴艳红.女.41岁.汉族。
被执行人：红兰.女.32岁.蒙古族。
本院在执行库伦旗农村信用合作联社申请执行红兰金融借款合同一案中，查明被执行人红兰系库伦旗库伦镇哈日格嘎查农民，现居住库伦旗库伦镇内，以打工为生，无任何财产可供执行。且申请执行人库伦旗农村信用合作联社也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请执行人库伦旗农村信用合作联社表示可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2013）库民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 布 仁 仓
审 判 员 包 建 国
代理审判员 哈斯额尓敦
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 文 玉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告薛英龙，男，1975年9月26日出生，汉族。
被告刘金凤，女，1978年4月30日出生，汉族。
被告王辛慧，女，1976年6月28日出生，汉族。
被告杨俊峰，男，1972年12月27日出生，汉族。
被告张欢欢，男，1988年5月10日出生，汉族。
被告王曼，女，1988年9月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告薛英龙、刘金凤、王辛慧、杨俊峰、张欢欢、王曼金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人李德文到庭参加了诉讼，被告薛英龙、刘金凤经公告传唤未到庭参加诉讼，被告王辛慧、杨俊峰、张欢欢、王曼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告薛英龙2015年1月在邮政储蓄银行永城市支行借款150000元，用于其进灯具生意，合同约定贷款年利率为15.3%，期限自2015年1月至2016年1月，被告薛英龙配偶刘金凤作为共同借款人在借款合同上签字确认。被告王辛慧、杨俊峰、张欢欢、王曼承担连带保证责任，担保期限为2015年1月7日至2017年1月7日。现被告在偿还部分贷款后不再按约定还款。要求被告偿还借款95523.75元、利息及逾期利息。
被告薛英龙、刘金凤、王辛慧、杨俊峰、张欢欢、王曼均未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：证据1、被告薛英龙、刘金凤、王辛慧、杨俊峰、张欢欢、王曼身份证复印件一份，证明被告的身份情况。证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，证明被告薛英龙于2014年12月25日向原告申请贷款15万元，刘金凤系薛英龙的配偶在该业务申请表作为申请人署名，薛英龙陈述的借款用途为进灯具。证据3、合同编号为：41××××634号的小额贷款借款合同，证明被告薛英龙于2015年1月7日与原告签署该合同，同时刘金凤在配偶一栏签字，贷款金额为15万元，固定年利率为15.3%，借款期限为2015年1月至2016年1月，贷款用途为进灯具。在本合同第十四条第一款第二项规定，乙方不得以自己的名义为别人获得贷款，如出现此种情形，甲方有权收回贷款，乙方应当向甲方支付相当于借款金额20%的违约金。如果庭审查明薛英龙系以个人名义为他人获得贷款，则我方享有继续向薛英龙收取贷款本金20%违约金的权利。第十五条第一款第二项，乙方违反贷款合同约定，甲方可以提前收回贷款。依据该约定，现被告已逾期还款，原告享有提前收回贷款的权利。第十六条第一款第一项规定乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，第三项不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。虽该罚息条款系格式条款，但签订合同及发放贷款时，原告方的工作人员已向被告履行提示和说明义务，被告对此条款的法律后果知悉。证据4、借款人姓名为薛英龙的中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份，证明薛英龙实际收到原告发放的贷款15万元，贷款用途为进灯具。证据2、3、4证明被告薛英龙与被告刘金凤系合法夫妻关系，且被告薛英龙贷款所进购的灯具系被告薛英龙与刘金凤共同经营的生意，该贷款用于家庭共同经营，系被告薛英龙与刘金凤的共同债务。证据5、编号为41013473215013870920号小额贷款联保协议书一份及联保借款合同说明一份，证明被告王辛慧、杨俊峰、张欢欢、王曼为该笔贷款的连带担保人，该四被告附有偿还该笔贷款的义务，且联保协议说明中显示了借款人未按借款合同还款付息，银行有权在借款人与商户联保协议中的联保人的任何存款账户中予以扣划还贷，扣划范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金损失及实现债权的一切费用；证据6、截止2016年3月25日薛英龙贷款结算需要金额表一份，证明被告薛英龙尚欠原告本金95023.75元，该贷款2015年9月7日开始逾期，截止2016年3月25日已逾期200天。
被告薛英龙、刘金凤、王辛慧、杨俊峰、张欢欢、王曼未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月7日，被告薛英龙、刘金凤与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款150000元，约定年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担30%的逾期利息。被告王辛慧、杨俊峰、张欢欢、王曼作为担保人签署了联保协议。截止2016年3月25日，被告薛英龙、刘金凤尚欠贷款本金95023.75元及自2015年9月7日以后的利息及逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告薛英龙、刘金凤、王辛慧、杨俊峰、张欢欢、王曼签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告薛英龙、刘金凤未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告王辛慧、杨俊峰、张欢欢、王曼作为连带责任保证人应对被告薛英龙、刘金凤所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告薛英龙、刘金凤、王辛慧、杨俊峰、张欢欢、王曼归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛英龙、刘金凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金95023.75元，自2015年9月7日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告王辛慧、杨俊峰、张欢欢、王曼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2188元，由被告薛英龙、刘金凤、王辛慧、杨俊峰、张欢欢、王曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
审判员 尹雷军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 磊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4916号
原告王美娜，女，1963年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人朱京生。
被告罗拥华，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林静，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告王美娜与被告罗拥华、林静民间借贷纠纷一案中，原告王美娜在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐卉雨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第75号
原告：张青召，农民。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：严挺。
原告张青召与被告严挺民间借贷纠纷一案，本案于2015年2月2日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2015年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告张青召的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告严挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张青召起诉称：2014年3月20日，被告严挺因资金周转向原告借款950000元，约定月利率2%，借款期限为六个月，该笔借款由被告严挺所有的坐落在象山县石浦镇静河路19号1704室房屋提供担保，并办理了抵押登记手续。原告于当日将950000元交付给被告。借款到期后，经原告催讨，被告既不付利息，又不归还本金。现诉请法院判令1.被告严挺立即归还原告借款950000元，并支付利息（自2014年9月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的诉讼代理费10000元；3.确定原告对被告所有抵押的象山县石浦镇静河路19号1704室房屋【产权证号：象房权证石浦镇字第××号、土地证号：象国用（2010）第042**号】的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1.公证书二份及借款合同、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，证明被告于2014年3月21日向原告借款950000元，约定月利率2%，并由被告提供一套房屋予以抵押的事实；
2.中国建设银行个人跨行通存业务客户回单一份，证明原告通过转账方式交付给被告775100元的事实；
3.收条一份，证明被告共收到原告借款950000元，其中现金交付给被告174900元的事实；
4.委托代理合同、国税局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权支出诉讼代理费10000元的事实。
被告严挺未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告严挺于2014年3月20日向原告借款950000元，约定月利率2%。由被告提供一套房屋予以抵押，并办理相关登记手续，以及按约支付利息至2014年9月20日止的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭。故原告起诉要求被告严挺归还借款950000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月利率2%计付利息超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，可从2014年9月21日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止。房屋抵押合同第二条明确约定原告为实现债权及抵押权的必要费用包括诉讼代理费，故原告要求被告承担原告为此支出的诉讼代理费10000元，理由正当，本院予以支持。被告严挺以其一套房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了相关登记手续，原告依法享有优先受偿权，优先受偿权范围以他项权证登记记载内容为准。被告严挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严挺于判决生效后十日内归还原告张青召借款本金950000元，并支付利息（以借款本金950000元自2014年9月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告严挺于判决生效后十日内给付原告张青召实现债权所花费的诉讼代理费10000元；
三、原告张青召对被告严挺提供抵押的位于象山县石浦镇静河路19号1704室房屋【产权证号：象房权证石浦镇字第××号、土地证号：象国用（2010）第042**号】的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告张青召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告严挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈 盈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01309号
罪犯唐西亮，男，1985年11月17出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年11月10日以（2004）淮刑初字第063号刑事判决，认定罪犯唐西亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。本院于2009年9月26日、2012年1月5日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
安徽省蜀山监狱以罪犯唐西亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐西亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年10月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐西亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐西亮减去自本裁定送达之日起至2015年5月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初286号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人丁留飞，男，1991年6月24日生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年12月27日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月10日经太康县人民检察院批准，同年1月11日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人丁留飞犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。受害人车常磊提起附带民事诉讼，审理中车常磊与被告人亲属达成和解，附带民事诉讼原告车常磊撤回附带民事诉讼。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人丁留飞及辩护人李宝生到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年2月2日17时许，被告人丁留飞的父亲丁某1与同村村民车常磊因琐事发生争打，而后丁留飞和车常磊发生打架，在打架过程中，丁留飞将车常磊打伤。经鉴定，车常磊的伤情为轻伤二级。提供了物证照片、户籍证明、前科证明、发破案经过，证人丁某1、车高磊、丁某2等人证言，受害人车常磊陈述，被告人丁留飞的供述和辩解，鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人丁留飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人丁留飞对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
辩护人李宝生辩称，被告人系初犯，认罪，取得受害人谅解，可对被告人丁留飞从轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日下午，被告人丁留飞的父亲丁某1喝酒后在家门外的车上休息，17时许，附带民事诉讼原告人车常磊酒后回家看到对门的丁某1在车上坐着，便去拍打车门，引发车常磊与丁某1等人发生争打。后被告人丁留飞到打架现场，将车常磊推倒在地上，并压在车常磊身上，致车常磊肋骨骨折。经鉴定，车常磊的伤情为轻伤二级。审理中双方就民事赔偿达成和解，被告人取得受害人谅解。
认定上述事实的证据有被告人丁留飞户籍证明、前科情况证明，证人丁某1、车高磊、丁某2、李某等人证言，被害人车常磊的陈述，被告人丁留飞供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定本案的犯罪事实。
本院认为，被告人丁留飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人系初犯，认罪，取得受害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人丁留飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 游合营
审判员 秦松亮
二〇一八年六月七日
书记员 续文书
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1456号
原告：卢明，现住吉林省。
被告：姜亚梅，现住吉林省敦化市。
原告卢明诉被告姜亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告卢明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢明提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢明负担。
审判员 李雪英
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 婕
蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00312号
申请执行人梁答娃，男，1952年7月13日生，汉族，农民。
被执行人王兴利，男，1958年5月11日生，汉族，农民。
被执行人李民彦，男，1957年3月29日生，汉族，农民。
被执行人蓝田县向阳学校，住所地：蓝田县新城路3号。
法定代表人赵增强，系该校校长。
本院在执行梁答娃与王兴利、李民彦、蓝田县向阳学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人梁答娃与被执行人王兴利、李民彦、蓝田县向阳学校自愿达成执行和解协议，申请执行人梁答娃已全部领取了执行标的款人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第00085号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 杨养成
代理审判员 潘西社
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 胡 媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第474号
原告潘泽滨，男，1970年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭正派混凝土有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡映山村东湖组。
法定代表人：熊干湘。
原告潘泽滨与被告湘潭正派混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李育君适用简易程序独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告潘泽滨到庭参加诉讼。被告湘潭正派混凝土有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘泽滨诉称：2014年11月17日被告湘潭正派混凝土有限公司向原告购买碎石原材料54车、重3587.59吨，共计197317.45元，加之2014年9月被告所欠货款2995元，合计200312.45元（详见对账单）根据约定原告全数将碎石送至被告公司后，直至2014年大年三十被告只支付一部分货款15000元，还欠185312元，经原告多次催要无果，特诉诸法院，请求判令：1、被告湘潭正派混凝土有限公司偿还原告货款185312元及违约金；2、由被告支付本案的诉讼费用。
被告湘潭正派混凝土有限公司未应诉，未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日被告湘潭正派混凝土有限公司向原告购买碎石原材料54车、重3587.59吨，共计197317.45元，加之2014年9月被告所欠的货款2995元，合计200312.45元。2014年11月17日经原、被告对账，对上述金额进行了确认。2015年2月19日被告只支付了一部分货款15000元，还欠185312元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
以上事实有原告身份证复印件及被告工商登记信息、对账单，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告虽未向本院提供双方买卖合同，但原告提供的双方之间对账单的货物往来记录有被告湘潭正派混凝土有限公司的财务人员张英签字认证，故可以认定双方存在真实的货物买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告湘潭正派混凝土有限公司作为买受人，在原告向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告主张，被告湘潭正派混凝土有限公司已付15000元货款给原告，被告还欠185312元未付，故原告要求被告支付货款185312元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告虽未约定逾期付款违约金，但可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来计算因被告逾期付款而到导致原告的损失，故原告的违约金应自2015年2月19日起至本判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率来计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭正派混凝土有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告潘泽滨支付货款人民币185312元及违约金（违约金按照中国人民银行同类同期贷款基准利率标准计算，自2015年2月19日起算至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4006元，减半收取2003元，由被告湘潭正派混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 韬
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申590号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭美芳，女，汉族，1991年3月13日出生，住广东省江门市。
委托代理人：蒋回锦，女，汉族，1969年11月2日出生，住广东省江门市。
委托代理人：蒋钦杰，男，汉族，1967年11月19日出生，住广东省江门市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区沙堆镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇。
法定代表人：钟艳珍，镇长。
原审被告：江门市新会区人民政府。住所地：广东省江门市新会区会城同庆路*号。
法定代表人：文彦，区长。
原审第三人：江门市新会区沙堆镇梅阁村大南二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村大南二村民小组。
负责人：蒋荣汗，社长。
再审申请人谭美芳因与被申请人江门市新会区沙堆镇人民政府（以下简称“沙堆镇政府”）、原审被告江门市新会区人民政府（以下简称“新会区政府”）、原审第三人江门市新会区沙堆镇梅阁村大南二经济合作社（以下简称“大南二合作社”）行政处理决定纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭美芳申请再审称：申请人是农业户口经济组织成员，2013年2月28日申请人随母因再婚而迁入江门市新会区沙堆镇梅阁大南二社75号，农业户口本应是靠农田为生的，但从2013年到现在从没有分田，也没有享受到福利待遇。申请人已履行应尽的义务，2013年到现在换届选举两次都有选票，被沙堆镇人民政府剥夺了权利。请求撤销（2017）粤07行终14号行政判决书；确认申请人是中华人民共和国国家公民及本社集体经济组织成员，应享有国家公民权利和本社集体经济分配权；谭美芳现父亲持有《新会市农村集体土地承包经营权证》，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止，因未到期限，沙堆镇政府私自违法征地，请求返还土地给持有证权人；责令被申请人向申请人赔偿2014年3月10日征地补偿款项合计26100元；责令被申请人向申请人赔偿自2014年4月起到现在三年多误工费3000元，交通费、通信费、餐费、复印费累计4000元，律师费5000元，精神损失费10000元，合计22000元；本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据谭美芳再审申请提交的材料反映，谭美芳在一审法院起诉时的诉讼请求为：撤销沙堆镇政府作出的（2015）沙府行处重字第2号《行政处理决定书》及新会区人民政府作出的新会府行复（2016）5号《行政复议决定书》，并判令沙堆镇政府对谭美芳的申请重新作出具体行政行为，即责令大南二社改正拒不向谭美芳发放征地补偿款24000元的违法行为，向谭美芳发放征地补偿款24000元。本案系申诉审查案件，争议的焦点问题是沙堆镇政府作出的（2015）沙府行处重字第2号《行政处理决定书》及新会区人民政府作出的新会府行复（2016）5号《行政复议决定书》是否合法。谭美芳申请再审时提出的其他诉讼请求不属于本案审查范围。
《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”新会区政府新府办[2008]26号《关于贯彻实施〈广东省农村集体经济组织管理规定〉的通知》规定：“……4、出现下列情况时，由社委会或者理事会审查和成员大会表决确定：（1）凡在集体经济组织所在地入户口的外地（非原籍及回迁户）人口，必须经当地集体经济组织成员或户主大会表决通过。”本案中，谭美芳原户籍为台山市海宴镇凌冲村357号之3，由于母亲蒋回锦再婚，谭美芳随母亲蒋回锦于2013年2月28日将户口迁入广东省江门市新会区沙堆镇梅阁大南二社75号，谭美芳属于外地（非原籍及回迁户）人口，因此其是否具备大南二合作社的集体经济组织成员资格，应当由当地集体经济组织成员或户主大会表决通过。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十条“农村集体经济组织成员大会，应当有本组织具有选举权的成员的半数以上参加，或者有本组织2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的半数以上通过。农村集体经济组织召开成员代表会议，应当有本组织2/3以上的成员代表参加，所作决定应当经到会代表2/3以上通过”的规定，大南二合作社于2015年12月28日对谭美芳是否具有大南二合作社的集体经济组织成员资格进行表决。《户代表表决记录》显示，大南二合作社共有100户，有73户参加了表决，其中72户不同意谭美芳为其集体经济组织成员，另有1户表示同意。大南二合作社的表决符合上述规定。谭美芳主张《户代表表决记录》签名及总户数不实，但未能提供证据证明，原审法院不予支持，并无不当。因此，沙堆镇政府作出（2015）沙府行处重字第2号《行政处理决定书》，决定驳回谭美芳的全部请求并无不当。新会区政府作出新会府行复（2016）5号《行政复议决定书》，决定维持沙堆镇政府作出的被诉决定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第二款规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。”虽沙堆镇政府没有提交证据，但新会区政府已提交证据证明涉案行政行为的法律依据及《户代表表决记录》的表决符合法律规定，应视为就同一行政行为两级政府已完成了举证责任。因此，一审法院认为沙堆镇政府作出被诉决定及新会区政府作出被诉复议决定主要证据不足，而判决撤销（2015）沙府行处重字第2号《行政处理决定书》及新会府行复（2016）5号《行政复议决定书》错误，二审法院判决撤销一审判决，驳回谭美芳的诉讼请求并无不当。谭美芳再审申请主张原二审判决错误，请求撤销二审判决，予以改判，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，谭美芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭美芳的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十二月七日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申590号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭美芳，女，汉族，1991年3月13日出生，住广东省江门市。委托代理人：蒋回锦，女，汉族，1969年11月2日出生，住广东省江门市。委托代理人：蒋钦杰，男，汉族，1967年11月19日出生，住广东省江门市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区沙堆镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇。法定代表人：钟艳珍，镇长。原审被告：江门市新会区人民政府。住所地：广东省江门市新会区会城同庆路*号。法定代表人：文彦，区长。原审第三人：江门市新会区沙堆镇梅阁村大南二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村大南二村民小组。负责人：蒋荣汗，社长。再审申请人谭美芳因与被申请人江门市新会区沙堆镇人民政府（以下简称“沙堆镇政府”）、原审被告江门市新会区人民政府（以下简称“新会区政府”）、原审第三人江门市新会区沙堆镇梅阁村大南二经济合作社（以下简称“大南二合作社”）行政处理决定纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭美芳申请再审称：申请人是农业户口经济组织成员，2013年2月28日申请人随母因再婚而迁入江门市新会区沙堆镇梅阁大南二社75号，农业户口本应是靠农田为生的，但从2013年到现在从没有分田，也没有享受到福利待遇。申请人已履行应尽的义务，2013年到现在换届选举两次都有选票，被沙堆镇人民政府剥夺了权利。请求撤销（2017）粤07行终14号行政判决书；确认申请人是中华人民共和国国家公民及本社集体经济组织成员，应享有国家公民权利和本社集体经济分配权；谭美芳现父亲持有《新会市农村集体土地承包经营权证》，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止，因未到期限，沙堆镇政府私自违法征地，请求返还土地给持有证权人；责令被申请人向申请人赔偿2014年3月10日征地补偿款项合计26100元；责令被申请人向申请人赔偿自2014年4月起到现在三年多误工费3000元，交通费、通信费、餐费、复印费累计4000元，律师费5000元，精神损失费10000元，合计22000元；本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据谭美芳再审申请提交的材料反映，谭美芳在一审法院起诉时的诉讼请求为：撤销沙堆镇政府作出的（2015）沙府行处重字第2号《行政处理决定书》及新会区人民政府作出的新会府行复（2016）5号《行政复议决定书》，并判令沙堆镇政府对谭美芳的申请重新作出具体行政行为，即责令大南二社改正拒不向谭美芳发放征地补偿款24000元的违法行为，向谭美芳发放征地补偿款24000元。本案系申诉审查案件，争议的焦点问题是沙堆镇政府作出的（2015）沙府行处重字第2号《行政处理决定书》及新会区人民政府作出的新会府行复（2016）5号《行政复议决定书》是否合法。谭美芳申请再审时提出的其他诉讼请求不属于本案审查范围。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”新会区政府新府办[2008]26号《关于贯彻实施〈广东省农村集体经济组织管理规定〉的通知》规定：“……4、出现下列情况时，由社委会或者理事会审查和成员大会表决确定：（1）凡在集体经济组织所在地入户口的外地（非原籍及回迁户）人口，必须经当地集体经济组织成员或户主大会表决通过。”本案中，谭美芳原户籍为台山市海宴镇凌冲村357号之3，由于母亲蒋回锦再婚，谭美芳随母亲蒋回锦于2013年2月28日将户口迁入广东省江门市新会区沙堆镇梅阁大南二社75号，谭美芳属于外地（非原籍及回迁户）人口，因此其是否具备大南二合作社的集体经济组织成员资格，应当由当地集体经济组织成员或户主大会表决通过。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十条“农村集体经济组织成员大会，应当有本组织具有选举权的成员的半数以上参加，或者有本组织2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的半数以上通过。农村集体经济组织召开成员代表会议，应当有本组织2/3以上的成员代表参加，所作决定应当经到会代表2/3以上通过”的规定，大南二合作社于2015年12月28日对谭美芳是否具有大南二合作社的集体经济组织成员资格进行表决。《户代表表决记录》显示，大南二合作社共有100户，有73户参加了表决，其中72户不同意谭美芳为其集体经济组织成员，另有1户表示同意。大南二合作社的表决符合上述规定。谭美芳主张《户代表表决记录》签名及总户数不实，但未能提供证据证明，原审法院不予支持，并无不当。因此，沙堆镇政府作出（2015）沙府行处重字第2号《行政处理决定书》，决定驳回谭美芳的全部请求并无不当。新会区政府作出新会府行复（2016）5号《行政复议决定书》，决定维持沙堆镇政府作出的被诉决定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第二款规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。”虽沙堆镇政府没有提交证据，但新会区政府已提交证据证明涉案行政行为的法律依据及《户代表表决记录》的表决符合法律规定，应视为就同一行政行为两级政府已完成了举证责任。因此，一审法院认为沙堆镇政府作出被诉决定及新会区政府作出被诉复议决定主要证据不足，而判决撤销（2015）沙府行处重字第2号《行政处理决定书》及新会府行复（2016）5号《行政复议决定书》错误，二审法院判决撤销一审判决，驳回谭美芳的诉讼请求并无不当。谭美芳再审申请主张原二审判决错误，请求撤销二审判决，予以改判，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，谭美芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谭美芳的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十二月七日书记员  刘永红郑丽云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初846号
原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会。
负责人顾凤英。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告新沂市绿健果蔬专业合作社。
本院在审理原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会诉被告新沂市绿健果蔬专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会于2016年4月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费900元已减半收取450元，由原告泗阳县三庄乡邵道社区居民委员会负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4195号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告王正中。
被告王永恒。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王正中、王永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告王正中、王永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年8月19日，被告王正中向××淮安农商行韩圩支行借款20000元，约定到期日为2014年8月10日，约定年利率12.62%，被告王永恒为被告王正中的借款提供连带责任保证。被告王正中的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告王正中归还原告淮安农商行借款本金20000元及相应利息；2、被告王永恒承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王正中、王永恒均未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，淮安农商行韩圩支行（××）与被告王正中（××），被告王永恒（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年8月19日起至2014年8月10日止，由××淮安农商行韩圩支行在最高贷款限额20000元以内，根据被告王正中的需要和××的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告王永恒对被告王正中的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告王正中未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年8月19日，××淮安农商行韩圩支行向被告王正中发放借款20000元，约定到期日为2014年8月10日，约定年利率12.62%。××淮安农商行韩圩支行向被告王正中发放借款后，已偿还利息1503.26元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年8月19日起至2014年8月10日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1503.26元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：××淮安农商行韩圩支行与被告王正中、王永恒之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，××淮安农商行韩圩支行在约定的期间和最高本金余额内向被告王正中发放借款20000元，××淮安农商行韩圩支行与被告王正中之间的借款合同关系及其与被告王永恒之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向××借款，依约偿还借款本息的合同。××淮安农商行韩圩支行依约向被告王正中发放了借款，被告王正中亦应按照约�偿还借款本息。××淮安农商行韩圩支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告王正中未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年8月11日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告王永恒作为连带责任保证人，保证范围包括被告王正中应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告王正中未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告王永恒就被告王正中应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综�，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正中于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2013年8月19日起至2014年8月10日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1503.26元）；
二、被告王永恒就被告王正中应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王正中、王永恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；××可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特104号
申请人(仲裁被申请人)上海朗发贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姜载辉，总经理。
被申请人(仲裁申请人)段士强，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人邓继苗，女，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省。
关于仲裁申请人段士强与仲裁被申请人上海朗发贸易发展有限公司(以下简称“朗发公司”)劳动报酬事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出青劳人仲(2015)办字第2464号裁决书。申请人朗发公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人朗发公司诉称，首先，段士强所提供的在职证明并未记载其工作期限或是合同期限，不符合一般在职证明的格式，所用公章也非朗发公司正在使用的公章，显然系段士强自行伪造。其次，段士强所主张的相关共同工作人员均非朗发公司员工，其中有一名为“曾大海”的员工实系朗发公司的相关联企业上海日亚溶焊材有限公司(以下简称日亚公司)的员工，其所拍摄的照片(新胜路XXX号)亦非朗发公司的经营所在地，实为日亚公司的厂房。因双方并无劳动关系，显然朗发公司不可能提供段士强的考勤记录或者工资情况。相关仲裁无视前述事实，致裁决错误，请求撤销青劳人仲(2015)办字第2464号裁决。
被申请人段士强辩称，其工作场所新胜路XXX号是朗发公司的生产基地，朗发公司和日亚公司是同一老板。段士强在朗发公司正常工作了两三年，还在新胜路的工作场所丢失了摩托车有监控视频照片为证，为了孙子读书，朗发公司还开具了证明。综上，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回朗发公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决违反法定程序或适用法律、法规确有错误的，人民法院经组成合议庭审查核实，应当裁定撤销仲裁裁决。本案中，段士强为证明其与朗发公司存有劳动关系，提供了《在职证明》、监控视频照片并能陈述新胜路所在生产基地存有的机器，相处的员工，前述证据可以相互印证，足以证明段士强在朗发公司工作过的事实。反观朗发公司除消极否认外，其于仲裁庭审中的自述，亦可印证朗发公司与案外人日亚公司生产经营的混同，用工混同。鉴于双方存有劳动关系，因用人单位停工，停产的，用人单位应按原工资标准支付劳动者工资，现段士强仅要求朗发公司以最低工资偿付，本院亦予准许。综上，朗发公司虽要求撤销仲裁裁决，但其提供的依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海朗发贸易发展有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2015)办字第2464号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海朗发贸易发展有限公司负担。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初982号
原告：金鑫，男，1989年8月12日出生，住恩施市，
被告：李涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住，
被告：陈玉桦，女，1983年11月20日出生，住址同上，系李涛之妻，
被告：李艳明，男，1969年7月29日出生，住恩施市，
原告金鑫诉被告李涛、陈玉桦、李艳明民间借贷纠纷一案，由恩施州中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）鄂28民辖150号裁定书裁定由本院管辖，本院于2018年4月25日立案。原告夏世斌于2018年5月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告金鑫自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费2150元，予以退还。
审判员 林宏宇
二〇一八年五月十日
书记员 罗小敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第969号
罪犯陈文义，男，1987年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。累犯。
本院于2008年11月19日作出（2008）黔毕中刑初字第112号刑事判决，认定陈文义犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后陈文义不服，提起上诉。2009年2月19日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第9号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第566号刑事裁定，将陈文义减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日罪犯陈文义获减刑一次，减刑一年零三个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈文义在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈文义减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯陈文义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈文义在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文义减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月9日起至2028年2月8日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢