河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民初73号
原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。
法定代表人：岑锐洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉成，男，该公司法务。
被告：容城县鸣鸣商贸有限公司，住所地河北省保定市容城县午方西庄幸福路东里巷8号。
法定代表人：张军华，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚东、李妹格，河北曾知律师事务所律师。
原告深圳市汇森玩具有限公司（以下简称汇森公司）诉被告容城县鸣鸣商贸有限公司（以下简称鸣鸣公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇森公司的委托诉讼代理人陈嘉成、被告鸣鸣公司的法定代表人张军华、被告天猫公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇森公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止生产和销售侵犯原告著作权的产品并将全部侵权产品交付原告处理销毁；二、判令二被告向原告赔偿侵权损失3万元及利息（利息自起诉立案之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、判令被告天猫公司立即清除被告惜诺玩具厂所发布的侵权广告信息；四、本案诉讼费、调查取证费、公证费及律师费等均由二被告承担。事实和理由：岑锐洪系《五彩豆豆鸡》的著作权人，于2016年5月9日创作完成美术作品《五彩豆豆鸡》并于同日在深圳首次发表。2016年6月15日，广东省版权局向原告发放《著作权登记证书》，登记号为：粤作登字-2016-F-00006120。原告经权利人岑锐洪许可后，在此著作权的基础上生产和销售五彩豆豆鸡毛绒玩具产品，被公众熟知也获得了大量消费者的喜爱和追捧，并取得了较好的经济效益和社会效益。2016年底，原告发现其公司所生产和销售的五彩豆豆鸡毛绒玩具销量非正常下滑，经多方调查，发现被告鸣鸣公司在未经原告以及权利人岑锐洪授权同意的情况下，在被告天猫公司的网站上擅自利用上述著作权所示图片，销售和该图片内容相同或相近的毛绒玩具，严重侵害了原告的著作权，也给原告造成了巨大的经济损失。原告发现此情况后于2016年10月20日在广东省南山公证处对被告的侵权行为进行了证据保全公证，广东省南山公证处出具了公证号（2016）深南证字第22419号公证书。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，原告系《五彩豆豆鸡》的著作权人许可人，依法享有使用权。被告鸣鸣公司未经同意或授权擅自利用五彩豆豆鸡图片生产和销售五彩豆豆鸡毛绒玩具的行为严重侵犯了原告的著作权使用权，并且给原告造成了巨大的经济损失，应当承担相应的民事责任。被告天猫公司作为交易平台，未尽合理审查、监管义务，事实上帮助了被告鸣鸣公司实施侵权行为，应当承担连带责任。
被告鸣鸣公司辩称，我是销售商，不是生产商，我公司为一家商贸公司，不存在生产行为，有正规进货渠道和发票，我方销售的商品是从市场上拿来的。我方并不知情侵权，我方销售很少，情节轻微，原告证据不足以证实我方销量以及销售时间，对方主张赔偿数额过高我方不予认可。公证书未显示我方有实际销售。我方也未盈利，故我方不构成侵权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天猫公司辩称，1.我方没有对平台出售商品审查知识产权的法定义务；2.我方只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不出售产品，天猫网络服务条款中明确只提供网络服务，用户对其提供的信息负责，不得侵犯他人的合法权利，天猫网络声明中明示会员的信息均由其自己提供，由其依法承担全部责任，天猫公司对此等信息不承担任何责任，天猫公司已经尽到了事前提醒的注意义务，天猫公司尽到了对信息发布者身份的形式审核义务，要求所有卖家必须经过支付宝实名认证，对卖家的身份进行确认，卖家身份要在该店铺的显著位置进行公示。天猫公司也尽到了事后的注意义务，本案涉及的所有权人的投诉，平台确认后，包括未投诉的涉案商品信息已经全部下架删除，涉案店铺已经无法登陆。本案中，我方没有法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的诉讼费票据、公证费用发票、差旅费发票，证明原告制止侵权行为所支付的合理开支，上述内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2.被告鸣鸣公司提交的供货合同及发票，其中，供货合同写明产品名称为“抱枕”，发票中注明的货物名称为“毛绒玩具”，无法确认是否为本案诉争的“五彩豆豆鸡”毛绒玩具，故本院对上述证据不予采纳。3.被告天猫公司提交的：（2016）浙杭钱证内字第9153号公证书，证明天猫公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务；（2016）浙杭钱证内字6630号公证书，证明服务条款中明确天猫公司仅提供网络服务，用户对其提供的信息负责，不得侵犯他人的合法权益，天猫公司尽到了事前提醒的注意义务；卖家身份信息，证明所有卖家必须经过支付宝实名认证，对卖家的身份进行确认；商品下架网页截图，证明天猫公司收到起诉状后，已经检查过涉案商品，确认涉案商品信息已经不存在。上述证据具有真实性、合法性、与本案争议事实相关联，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：岑锐洪系《五彩豆豆鸡》的著作权人，于2016年5月9日在深圳首先发表。2016年6月15日，广东省版权局向其发放《著作权登记证书》，登记号为：粤作登字-2016-F-00006120。原告经权利人岑锐洪的许可后，在此著作权的基础上生产和销售五彩豆豆鸡毛绒玩具产品。2016年底，原告发现被告鸣鸣公司在未经原告以及权利人岑锐洪授权同意的情况下，在被告天猫公司的网站上擅自利用上述著作权所示图片，销售和该图片内容相同或相近的毛绒玩具，原告发现此情况后于2016年10月20日在广东省南山公证处对被告的侵权行为进行了证据保全公证，广东省南山公证处出具了公证号（2016）深南证字第22419号公证书。另查明，天猫公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。天猫网（××）是天猫公司开办的网站。天猫公司在其公开发表的《淘宝平台服务协议》中载明：“淘宝平台：指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为××）……等网站及客户端。”“您应当确保您对您在淘宝平台上发布的商品及/或服务享有相应的权利，您不得在淘宝平台上销售以下商品及/或提供以下服务：（二）侵犯他人知识产权或其他合法权益的。”“淘宝仅向您提供淘宝平台服务，您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵。鉴于淘宝平台存在海量信息及信息网络环境下信息与实物相分离的特点，淘宝无法逐一审查商品及/或服务的信息，无法逐一审查交易所涉及的商品及/或服务的质量、安全以及合法性、真实性、准确性，对此您应谨慎判断。”经搜索，涉案的商品信息已不存在。
上述事实，有作品登记证书、版权许可合同、公证书、各类票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告系《五彩豆豆鸡》的专有许可人，在专有许可有效期内，其有权禁止他人利用作品生产销售相同或近似的产品。被告鸣鸣公司未经原告许可在网络上销售与《五彩豆豆鸡》相似的产品，该销售行为有广东省南山公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告鸣鸣公司在网络上销售侵权产品的行为，侵犯了原告的复制权及网络传播权。综上，原告关于被告鸣鸣公司停止侵犯原告著作权行为的主张于法有据，应予支持。关于原告主张将全部侵权产品交付原告处理销毁，因其未提供证据证实被告尚有侵权商品的具体数量和库存事实，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
关于经济损失和合理费用问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，因被告鸣鸣公司未能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告亦未提交证据证明其因被告鸣鸣公司侵权行为造成的实际损失及被告鸣鸣公司的违法所得，本院综合考虑被告的主观过错程度、侵权行为的范围、影响力等因素，酌情确定被告鸣鸣公司赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计人民币3000元整。
关于天猫公司是否应承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，首先，天猫公司作为网络服务提供者，并不参与具体的交易，而是通过网站为交易当事人提供信息发布、信息传递等服务，网站上的商品信息均为网络用户自行发布；其次，原告发现被侵权后，并无证据证明其已向天猫公司投诉，要求采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，如果要求网络服务提供者承担过重的事前监控义务，对网络中所有信息进行筛选和审查，则超出了其能力范围，会过度保护权利人的权利，妨碍商品的自由流通，进而损害消费者的利益；再次，天猫公司已经举证服务条款以证明其主观上尽到了相应注意义务；综上，天猫公司对涉案侵权行为并无明知、应知的情形，故无需承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，判决如下：
一、被告容城县鸣鸣商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告深圳市汇森玩具有限公司著作权的商品的行为；
二、被告容城县鸣鸣商贸有限公司赔偿原告深圳市汇森玩具有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币3000元整，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告深圳市汇森玩具有限公司其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告容城县鸣鸣商贸有限公司负担275元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 周子辰
二〇一七年七月六日
书 记 员 颜靖涵