wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道北端。
负责人李有鑫，系该行行长。
委托代理人罗炳武（代理权限：一般代理），该行资产保全部职工。
被告邵林。
被告王波。
被告冯波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮政银行随州分行”）与被告邵林、王波、冯波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄效阳担任审判长，代理审判员杨莹莹、人民陪审员吕华鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州分行的委托代理人罗炳武到庭参加诉讼，被告邵林、王波、冯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告邵林、王波、冯波与原告签订小额联保协议和小额联保借款合同，分别向原告借款10万元，借款期限为一年（2012年2月26日-2013年2月26日），年利率15.3%，约定阶段性等额本息还款，被告邵林、王波、冯波未按合同约定偿还我行贷款，经多次催要，被告仍不偿还。按合同约定，特向法院起诉，请求判令被告邵林偿还借款本金51266.67元和利息，被告冯波偿还借款本金4775.62元和利息，被告邵林、王波、冯波相互承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告邵林、王波、冯波未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原告邮政银行随州分行与被告邵林、王波、冯波签订一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员为邵林、王波、冯波，从2012年2月26日起至2014年2月26日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用。
又查明，2012年2月26日，原告邮政银行随州分行与被告邵林、冯波分别签订一份《小额联保借款合同》，均约定借款金额100000元，借款期限12个月，即从2012年2月26日起至2013年2月26日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，首次偿还本金的时间为借款后第5个月，首次偿还利息的时间为借款后次月，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于当日向被告邵林、冯波分别发放100000元借款。借款发放后，被告邵林偿还借款本金共计48733.33元，偿还借款利息共计10732.03元，尚欠借款本金51266.67元及部分利息。被告冯波偿还借款本金共计95224.38元，偿还借款利息共计10402.09元，尚欠借款本金4775.62元及部分利息。被告王波根据《小额贷款联保协议书》在原告处的借款已清偿完毕。
本院认为，原告邮政银行随州分行与被告邵林、王波、冯波签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告邵林、冯波签订的两份《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告所称被告邵林名下借款系邵林之弟邵兵冒用其身份办理的，但未能提供充分证据予以证明，固本院对此不予认可。被告邵林、冯波既应当承担作为借款合同主债务人向原告偿还借款的义务，同时被告邵林、王波、冯波应当承担作为联保小组成员与借款合同保证人所负的连带清偿义务。故原告邮政银行随州分行请求法院依法判令
被告邵林偿还借款本金51266.67元及未结利息，被告冯波偿还借款本金4775.62元及未结利息，并由被告邵林、王波、冯波相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金51266.67元及利息（自2012年2月26日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告邵林已支付的10732.03元利息在执行中予以扣减），被告王波、冯波承担连带清偿责任。
二、被告冯波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金4775.62元及利息（自2012年2月26日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告冯波已支付的10402.09元利息在执行中予以扣减），被告邵林、王波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告邵林、王波、冯波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一五年六月一日
书 记 员 续青云
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行，方山县政府西门邮政储蓄银行。
法定代表人王XX。
被执行人霍XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行与被执行人霍XX支付令一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第16号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行，方山县政府西门邮政储蓄银行。法定代表人王XX。被执行人霍XX，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行与被执行人霍XX支付令一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第218号
申请执行人王金勇，男。
被执行人刘进昌，男。
王金勇与刘进昌民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘进昌在银行的存款或收入15795元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘进昌自2014年4月11日起以15660元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第218号
刘进昌：
王金勇申请执行刘进昌委托理财合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年4月20日作出的（2012）涧民四初字第311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金勇于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王金勇赔偿损失15660元。
（2）负担案件受理费600元，执行费135元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年四月十五日
涧西区人民法院执 行 通 知 书（2014）涧法执字第218号刘进昌：王金勇申请执行刘进昌委托理财合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年4月20日作出的（2012）涧民四初字第311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金勇于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向王金勇赔偿损失15660元。（2）负担案件受理费600元，执行费135元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年四月十五日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3313号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码68312508-X，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人：杨玲玲、李宙晓，系原告职工。
被告：尹春，男，1967年12月25日出生，汉族，住青田县。
被告：杨玉燕，女，1972年9月2日出生，汉族，护士，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告尹春、杨玉燕、郑碎雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理。在审理过程中，原告于2016年8月31日申请撤回对被告郑碎雄的起诉，本院另行作出（2016）浙1121民初3313号民事裁定，对原告的撤诉申请予以准许。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告尹春、杨玉燕归还原告借款本金99942.05元及利息、罚息、复利合计为8076.81元（利息、罚息、复利计算至2016年6月14日�此后利息、罚息及复利按合同约定计算至还清全部款项之日止，即罚息按月利率22.5‰计算，复利仅对借款期限内的欠息进行计收）；二、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。本案由审判员周菲菲适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告尹春、杨玉燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告尹春、杨玉燕原系夫妻关系，于1995年12月11日登记结婚，于2016年2月16日登记离婚。2015年7月23日，被告尹春作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期间为2015年7月22日至2018年6月；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面、网点等第三方渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五），依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
2016年1月30日，被告尹春依据上述借款合同约定贷款99942.05�，借款到期日为2016年4月30日。到期后，被告未偿付借款本息，借款期限内的欠息为4697.18元。
以上事实有结婚证、《“随贷通”借款合同》、贷款明细查询打印单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告尹春向原告借款99942.05元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告尹春发放借款，现被告尹春未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率（按正常利率上浮50%计算，即月利率22.5‰）支付逾期罚息、复利的违约责任，对于复利部分，合同中约定对应付未付利息及罚息进行计收，现原告仅要求对借款期限内的欠息进行计收，系对其诉讼权利的合理处分，未违反法律规定，本院予以准许，故该复利应以借款期限内的欠息4697.18元为基�计收。本笔借款发生在被告尹春、杨玉燕夫妻关系存续期间，被告杨玉燕未提交证据证明被告尹春与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告杨玉燕应对上述款项承担连带清偿责任。被告尹春、杨玉燕经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹春、杨玉燕在本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99942.05元，并支付利息、罚息、复利（利息自2016年1月30日起至2016年4月30日止按月利率15‰计算，罚息自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率22.5‰计算，复利以欠息4697.18元为基数自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率22.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告尹春、杨玉燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年九月五日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一�《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民�和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3313号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码68312508-X，住所地青田县鹤城街道新大街88号。负责人：郭温静，系行长。委托代理人：杨玲玲、李宙晓，系原告职工。被告：尹春，男，1967年12月25日出生，汉族，住青田县。被告：杨玉燕，女，1972年9月2日出生，汉族，护士，住青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告尹春、杨玉燕、郑碎雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理。在审理过程中，原告于2016年8月31日申请撤回对被告郑碎雄的起诉，本院另行作出（2016）浙1121民初3313号民事裁定，对原告的撤诉申请予以准许。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告尹春、杨玉燕归还原告借款本金99942.05元及利息、罚息、复利合计为8076.81元（利息、罚息、复利计算至2016年6月14日�此后利息、罚息及复利按合同约定计算至还清全部款项之日止，即罚息按月利率22.5‰计算，复利仅对借款期限内的欠息进行计收）；二、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。本案由审判员周菲菲适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告尹春、杨玉燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告尹春、杨玉燕原系夫妻关系，于1995年12月11日登记结婚，于2016年2月16日登记离婚。2015年7月23日，被告尹春作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期间为2015年7月22日至2018年6月；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面、网点等第三方渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五），依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。2016年1月30日，被告尹春依据上述借款合同约定贷款99942.05�，借款到期日为2016年4月30日。到期后，被告未偿付借款本息，借款期限内的欠息为4697.18元。以上事实有结婚证、《“随贷通”借款合同》、贷款明细查询打印单、原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告尹春向原告借款99942.05元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告尹春发放借款，现被告尹春未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率（按正常利率上浮50%计算，即月利率22.5‰）支付逾期罚息、复利的违约责任，对于复利部分，合同中约定对应付未付利息及罚息进行计收，现原告仅要求对借款期限内的欠息进行计收，系对其诉讼权利的合理处分，未违反法律规定，本院予以准许，故该复利应以借款期限内的欠息4697.18元为基�计收。本笔借款发生在被告尹春、杨玉燕夫妻关系存续期间，被告杨玉燕未提交证据证明被告尹春与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告杨玉燕应对上述款项承担连带清偿责任。被告尹春、杨玉燕经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹春、杨玉燕在本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99942.05元，并支付利息、罚息、复利（利息自2016年1月30日起至2016年4月30日止按月利率15‰计算，罚息自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率22.5‰计算，复利以欠息4697.18元为基数自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率22.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告尹春、杨玉燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一六年九月五日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民�和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初864号
原告：林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈宗才，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林智峰与被告陈宗才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智峰向本院提出诉讼请求：被告陈宗才偿付原告借款3万元及利息（其中借款2万元自2015年2月14日起，另借款1万元自2015年2月25日起，均按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：被告于2015年2月14日、2月25日分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元，二笔借款均约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告拒不还款付息。
被告陈宗才未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条2张、被告的人员基本信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可证明被告于2015年2月14日、2月25日分二次共向原告借款3万元及该二笔借款均约定按月利率2%计算借款利息的事实。2张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日即2015年2月14日、2月25日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗才应于本判决生效之日起十日内偿付原告林智峰借款3万元及利息(其中借款2万元自2015年2月14日起，另借款1万元自2015年2月25日起，均按月利率2%计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计464元，由被告陈宗才负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年四月十九日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初864号原告：林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈宗才，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林智峰与被告陈宗才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林智峰向本院提出诉讼请求：被告陈宗才偿付原告借款3万元及利息（其中借款2万元自2015年2月14日起，另借款1万元自2015年2月25日起，均按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：被告于2015年2月14日、2月25日分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元，二笔借款均约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告拒不还款付息。被告陈宗才未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条2张、被告的人员基本信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可证明被告于2015年2月14日、2月25日分二次共向原告借款3万元及该二笔借款均约定按月利率2%计算借款利息的事实。2张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日即2015年2月14日、2月25日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗才应于本判决生效之日起十日内偿付原告林智峰借款3万元及利息(其中借款2万元自2015年2月14日起，另借款1万元自2015年2月25日起，均按月利率2%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告陈宗才负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年四月十九日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初105号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某某；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年12月20日19时许，施某某驾驶电动车搭载醉酒的被告人张某某回家。施某某驾驶电动车行驶至北海市海城区北海大道北海市环保局门前时，被告人张某某从电动车上下来，冲到环保局门前殴打坐在门口的农有真；随后，被告人张某某跑到环保局门前路段，踢打温明宽停放在路边的车牌号为ETJ8**白色豪情牌小汽车。正在环保局值班室值班的保安人员郭强见状，便用手机拨打110报警。19时10分许，接到110出警指令的北海市公安局海西派出所民警包载著、黄海东及协警姚唐智驾驶桂E×××××警号警车至现场处警。在黄海东等民警依法处警务时，被告人张某某对执法人员进行殴打，致民警包载著、黄海东及协警姚唐智不同程度轻微受伤，还对桂E×××××警号警车拳打脚踢，以暴力方法阻碍民警依法执行职务。被告人张某某后被当场抓获归案。
归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述、伤情诊断、照片、辨认笔录、户籍证明、接警记录、警官证、证明、情况说明、处警情况、警员信息、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年四月十二日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6262号
原告张培林。
委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告严振俞。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
原告张培林与被告严振俞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培林的委托代理人汪鸿，被告严振俞的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培林诉称，2013年6月24日7时45分许，在本市宝山区沪太路进新川沙路400米处，被告驾驶电动自行车由北向南在非机动车道上逆向快速行驶，为避让机动车，被告与由南向北在人行道上步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，由被告负事故全部责任，原告无责任。原告诉至法院要求被告赔偿营养费1，800元（30元／天×60天）、护理费4，800元（40元／天×120天）、误工费9，720元（1620元／月×6个月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，930元、律师费3，000元。
被告严振俞辩称，道路交通事故认定书上被告的名字是被告本人所签，认可交通事故事实，不认可责任认定。被告是由北向南正常行驶，原告是逆向行走在非机动车道上。事发时，一辆机动车由南向北逆向行驶在非机动车道上，被告为了避让该机动车而撞到了原告，由此，道路交通事故认定书上才写明由于被告其他过错行为导致交通事故。机动车是存在过错的，其责任不应由被告承担。因此，本次交通事故，被告应承担30%的责任，机动车承担50%，原告承担20%，因该机动车找不到，被告愿意承担55%的责任，原告应承担45%的责任。
经审理查明，一、上海市公安局宝山分局交通警察支队于2013年6月出具的道路交通事故认定书载明，事故事实：2013年6月24日7时45分许，在本市宝山区沪太路进新川沙路400米处，被告驾驶电动自行车由北向南因其他过错行为与由南向北步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。责任认定：被告承担全部责任，原告无责任。原、被告均在上述内容落款处签名。
二、事发后原告至医院就诊，于2013年6月24日至2013年7月22日住院，并多次到门诊就诊，期间发生的医疗费共计67，993.43元，该费用已由被告垫付。2013年7月22日至2013年9月22日，原告在上海市宝山区罗泾镇敬老院进行护理，被告为原告垫付了该期间的伙食费720元、护理费900元、管理费1400元。被告表示，当时原告称家中无人照顾，要求居住在养老院，故要求将上述费用在原告的损失中扣除。原告表示，同意将上述伙食费及护理费在原告的损失中扣除，因被告自愿同意原告居住在养老院，故管理费不应扣除。
三、2014年3月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告左下肢等处交通伤，后遗左下肢功能障碍等，已构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息期240-270日，护理期120-150日，营养期60日；今后若行二期治疗，酌情休息期30日、营养期15日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1，930元。
四、原告户籍性质为农业家庭户。审理中，原告表示其居住在户籍地。为了证明误工损失情况，原告提供了其与上海宝山某某包装印刷器材厂签订的劳动合同、档案机读材料、工资减计证明、证明。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门出具的交通事故认定书，被告承担事故全部责任，原告无责任。原、被告均在交通事故认定书上签名确认，被告虽对责任认定有异议，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任，本院确定原告所受之合理损失，由被告承担全部赔偿责任。
对于原告各项损失的具体项目和金额：1、一期医疗费，根据被告提交的证据，能够证明原告产生医疗费67，993.43元，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，应由被告负担。因被告已预付原告上述费用，本院予以确认。2、营养费，原告主张按照30元每天计算60天，符合法律规定，本院依法确认为1，800元（一期）；3、护理费，原告主张按每天40元的标准计算120天，符合法律规定，本院依法确认为4，800元（一期）；4、原告提供的证据可以证明其实际误工6个月，本院根据本案实际情况，酌情确定6个月误工费为9，720元（一期）。5、残疾赔偿金，鉴于原告为农业家庭户口，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院酌情确定为38，416元；6、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为5，000元；7、鉴定费1，930元，于法有据，本院予以支持；8、律师费，根据本案实际酌定为2，500元。
上述费用，应由被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计64，166元。鉴于原告同意扣除其在上海市宝山区罗泾镇敬老院期间产生并由被告支付的伙食费720元、护理费900元，扣除上述1，620元费用后，被告还应赔偿原告62，546元。原告在该敬老院期间产生的管理费1，400元是原告因人身受到被告伤害产生的损失，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告严振俞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培林营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，计人民币62，546元；
二、原告张培林的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，216元，由原告张培林负担人民币534元，被告严振俞负担人民币682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8039号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：闫慧英。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告闫慧英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，农民，住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年6月23日11时许，被告人韦某到柳州市鱼峰区雒容镇半塘村南寨屯42号之一，趁家中无人之机，使用现场附近的一架木梯，从二楼窗户进入被害人温某的家中，将其放在电脑桌上的一台索尼牌笔记本电脑盗走（经评估，价值人民币2，200元）。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
2、2013年11月12日15时许，被告人韦某到柳州市鱼峰区雒容镇坭桥村东小河屯18号，趁家中无人之机，从未上锁的大门进入被害人颇某的家中，将其放置在床头柜中的一个小木箱（内有现金人民币1，400余元、银行卡、身份证等物品）盗走。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
被告人韦某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出起诉书指控的第2起盗窃案中小木箱中的现金只有1100元，请求本院对其从轻判处。
经审理查明：
1、2013年6月23日11时许，被告人韦某到柳州市鱼峰区雒容镇半塘村南寨屯42号之一，趁家中无人之机，使用现场附近的一架木梯，从二楼窗户进入被害人温某的家中，将其放在电脑桌上的一台索尼牌笔记本电脑盗走（经评估，价值人民币2，200元）。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
2、2013年11月12日15时许，被告人韦某到柳州市鱼峰区雒容镇坭桥村东小河屯18号，趁家中无人之机，从未上锁的大门进入被害人颇某的家中，将其放置在床头柜中的一个小木箱（内有现金人民币1，100余元、银行卡、身份证等物品）盗走。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
综上所述，被告人韦某参与盗窃2起，盗窃数额为人民币3，300元。
2015年1月10日16时许，被告人韦某在广西柳江县基隆开发区乐尼斯网吧内被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人温某、颇某的陈述，被告人韦某的供述，辨认笔录及指认照片，到案经过，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，被告人的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。韦某年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦某归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对韦某适用从重处罚。关于公诉机关指控韦某第2起盗窃的金额为1，400元的问题，本院认为公诉机关仅提供了被害人颇某的陈述，无其他证据相佐证，对此本院不予完全支持。韦某归案后多次供述称盗得小木箱内有人民币1，100元左右的现金，本院认为就现有证据认定韦某盗窃得颇某的现金人民币1，100余元较充分。因被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人温柳刚经济损失人民币2，200元；退赔被害人颇某经济损失人民币1，100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年四月十四日
书记员 杨旭平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑执字第00029号
罪犯桑某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月26日被沭阳县公安局取保候审。
2014年11月19日，本院作出的（2014）沭刑初字第0945号刑事判决书（缓刑考验期自2014年12月2日至2015年12月1日），以寻衅滋事罪判处罪犯桑某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局于2015年11月30日建议本院撤销对罪犯桑某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沭阳县司法局认为，罪犯桑某在沭阳县人民法院宣告缓刑以后，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯桑某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯桑某因犯寻衅滋事罪被本院宣告缓刑后，自2014年12月至今下落不明，无正当理由不按规定时间报道，长期脱离社区矫正机关的监管。
上述事实，由司法行政机关提交的违反社区矫正规定警告决定书及送达证、社区服刑人员查找证�，证人桑某甲、赵某、桑某乙、陈某证言等证据予以证明。
本院认为，罪犯桑某因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑后，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）沭刑初字第0945号刑事判决中对罪犯桑某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯桑某收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自二○一五年十二月十日起至二○一六年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 丁薇薇
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】
第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释�验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第348号
原告曹刚，男，1986年3月20日生，汉族。
被告张玉新，男，1961年4月生，汉族。
原告曹刚与被告张玉新运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚到庭参加了诉讼，被告张玉新经本院依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹刚诉称：原告自2011年开始帮被告张玉新运输东西，截止到2012年3月13日被告共计欠运费29370元，后给原告出具借条一张。但被告至今仍未归还欠款，原告为此多次催讨未果。故起诉至法院，要求被告归还借款29370元及利息。
被告张玉新经本院依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告曹刚自2011年开始帮被告张玉新运输东西，截止到2012年3月13日被告共计欠原告运费29370元，被告给原告出具借条一张。原告多次催要未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曹刚与被告张玉新之间已构成合同关系。原告为被告运输货物，被告应按约定支付运费。但被告在原告完成运输后未履行给付运费义务，应当承担相应的违约责任。原告曹刚诉被告张玉新要求偿还运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张玉新于本判决生效后十日内付清原告曹刚运输款29370元及利息（利息按同期银行利率计息，自原告起诉之日起即2014年2月11日起至执行终结之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费535元，由被告张玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 付银昌
二〇一四年八月十日
书 记 员 易浩楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。
代表人刘永平，男，职务行长。
委托代理人房树仁，黑龙江工大人文律师事务所律师。
被告张金龙，男，1989年2月27日生，汉族，哈尔滨市东郊客运服务有限公司，住哈尔滨市道外区。
被告张忠英，男，1968年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张金龙、张忠英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房树仁到庭参加诉讼。被告张金龙、张忠英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：张金龙、张忠英系父子关系。2011年8月8日，原告与张金龙签订个人购房借款（综合）合同，约定，原告借款27万元给张金龙用于购买二手房屋，借款期限20年，自2011年7月7日起至2031年7月7日止；借款人在本合同期内不能依约还本付息，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，解除借款合同，要求借款人立即偿还全部借款本息。同时，原告与张金龙签订房地产抵押合同，约定，张金龙用其位于哈尔滨市道外区房屋为原告与张金龙签订的借款合同提供抵押担保，并办理抵押物登记。合同签订后，原告依约履行贷款义务，但张金龙没有按约定还款，至原告提起诉讼之日，张金龙已逾期19期末偿还贷款，构成违约，故起诉，请求判令解除原告与张金龙签订的个人购房借款（综合）合同；判令张金龙、张忠英偿还原告借款本金258824.08元，支付利息34193元，罚息3006.37元（截至2015年4月17日），其后的利息按合同约定利率上浮30%执行；如张金龙、张忠英未清偿上述债务，则由张金龙以其抵押物折价或者变卖、拍卖的所得价款优先受偿；判令张金龙、张忠英承担原告委托律师产生的律师代理费11376元。本案的诉讼费，由张金龙、张忠英承担。
被告张金龙、张忠英未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人购房借款（综合）合同、个人借款合同之补充合同，证明：借款事实及双方当事人在合同中明确约定的相关权利义务；
证据二、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证，证明：被告自愿用其所有房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记；
证据三、借款凭证，证明：原告依约履行发放贷款义务及发放贷款的金额；
证据四、个人贷款申请资料，证明：贷款及抵押均系高文涛、罗召平真实的意思表示；
证据五、借款本息清单，证明：高文涛拖欠原告借款本金及利息的数额及逾期期数；
证据六、委托代理协议、发票，证明：原告委托代理律师的事实及产生的代理费。
被告张金龙、张忠英对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的6份证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，针对本案事实具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：张金龙、张忠英系父子关系。2011年5月31日，张金龙向原告提出申请贷款，27万元，张忠英声明与张金龙共同承担该笔借款的偿还义务。2011年8月8日，原告与张金龙签订个人购房借款（综合）合同，约定，原告借款27万元给张金龙用于购买二手住房，借款期限20年（2011年7月7日至2031年7月7日），执行利率为年7.995%，逾期利率按执行利率上浮30%，借款人未依约还本付息，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。同时，原告与张金龙签订房地产抵押合同，约定，张金龙用其位于哈尔滨市道外区房屋为原告与张金龙签订的借款合同提供抵押担保，并办理抵押物登记。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，但张金龙没有依约还款付息，至原告提起诉讼之日已逾期19期未偿还贷款，截至2015年4月17日尚欠原告借款本金258824.08元，利息34193元，罚息3006.37元，为此，原告委托律师诉讼，支付律师代理费9880元。
本院认为：原告与张金龙分别签订的借款合同、房地产抵押合同及张忠英出具的与张金龙共同承担该笔借款偿还义务的声明，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告依约发放贷款后，张金龙未按合同约定还款付息，违约，应承担还款及违约责任。截至2015年4月17日张金龙已累计违约19期，双方借款合同中约定解除借款合同，借款人立即还款的条件已经成就。张金龙用其所有房屋向原告提供抵押担保，已办理抵押物登记，抵押权已设立，原告作为房屋他项权人，在张金龙逾期还款时，有权依法实现抵押权。原告委托律师诉讼支付的律师代理费，根据双方合同的约定，应由借款人负担。原告其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张金龙、张忠英于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金258824.08元；
二、被告张金龙、张忠英于本判决生效后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息34193元，罚息3006.37元（截至2015年4月17日），其后的利息按双方个人贷款合同约定的逾期利率年10.39%计算至258824.08元借款本金还清日止；
三、被告张金龙、张忠英于本判决生效后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费9880元；
四、如被告张金龙、张忠英逾期偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本息，则以被告张金龙所有，用于抵押，位于哈尔滨市道外区房屋折价或者变卖，拍卖的价款清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告张金龙、张忠英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 会
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初891号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：成洪杰，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告成洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告成洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金300000元，截止至2017年3月28日的利息暂定381752元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告成洪杰于2012年3月31日在原告处贷款300000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年3月31日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告成洪杰辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，所以不该还钱。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
成洪杰
借款本金
|
300000元
借款交付日
|
2012年3月31日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
300000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告成洪杰应当向原告支付其尚未偿还的借款本金300000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告成洪杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5310元（原告已预交），由被告成洪杰负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初891号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：成洪杰，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告成洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告成洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金300000元，截止至2017年3月28日的利息暂定381752元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告成洪杰于2012年3月31日在原告处贷款300000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年3月31日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告成洪杰辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，所以不该还钱。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							成洪杰																															借款本金																							300000元																															借款交付日																							2012年3月31日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							300000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告成洪杰应当向原告支付其尚未偿还的借款本金300000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告成洪杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取5310元（原告已预交），由被告成洪杰负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十五日	书记员  夏 溪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7524号
原告陈小华，男，1972年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑永发，男，1956年3月6日出生，住漳州市芗城区。
被告郑阿萍，女，1957年7月20日出生，住址同上。
本院审理原告陈小华与被告郑永发、被告郑阿萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日以其与被告郑永发、郑阿萍已庭外协商解决为由向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外协商解决为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回对被告郑永发、被告郑阿萍的起诉。
案件受理费25元，由原告陈小华负担。
审判员 黄建武
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0633号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人刘德和、刘嘉，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）王某丙。
两被上诉人共同委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：王长福与汤福英育有子女三人，即王某乙、王某丙与王某甲。王长福于2001年去世，汤福英于2013年8月18日去世。座落于扬州市南门外大街126号房屋系公房，2009年6月16日，扬州市明欣拆迁有限公司与王某甲、母亲汤福英签订了《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，后分得座落于扬州市杉湾花园41幢102室的房屋和扬州市佳家花园65幢303室的房屋，上述两处房屋现登记在王某甲和母亲汤福英名下，房屋所有权证确认王某甲对上述两处房屋均享有99%的份额，汤福英对上述两处房屋均享有1%的份额。
王某甲当庭陈述，2010年办理扬州市杉湾花园41幢102室房屋所有权证时，系与母亲汤福英一同前往，汤福英的名字系自己代签，但捺印系汤福英本人所按。2013年12月13日办理扬州市佳家花园65幢303室房屋所有权证时，系自己一人前往办理，母亲汤福英的签字为自己代签，捺印系自己所按。
王某乙、王某丙当庭明确诉请为依法分割诉争的两处房屋的份额。
原审认为，公民死亡后其个人合法财产，由其继承人继承。王某乙、王某丙与王某甲均是被继承人汤福英的第一顺序合法继承人，对遗产享有继承权。关于王某甲辩称被拆迁的扬州市南门外大街126号房屋系本人自建的事实，因其提供的证据无法证实上述房屋系本人自建，故对王某甲上述辩解原审法院不予采信。因《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》中确认的被拆迁人为王某甲和母亲汤福英，故拆迁所得的扬州市杉湾花园41幢102室的房屋和扬州市佳家花园65幢303室的房屋本应由王某甲和母亲汤福英共同分配，但扬州市杉湾花园41幢102室的房屋所有权证系母亲汤福英生前所领取，可视为母亲汤福英对与王某甲共有的房屋作出了处理，故对于上述房屋所有权证所确认的1%份额应认定为母亲汤福英的遗产，王某乙、王某丙和王某甲对上述房屋1%的份额各享有三分之一的份额。关于扬州市佳家花园65幢303室房屋，因该房屋领取房屋所有权证时，母亲汤福英已去世，其不可能去现场确认产权份额，王某甲提供的证据也无法证明母亲汤福英对上述份额分配无异议，故该房屋应由王某甲和母亲汤福英平均分配，即王某甲和母亲汤福英各占50%的份额。因王某甲当庭陈述该房屋所有权证系其独自领取，该行为侵犯了其他合法继承人的合法权益，故原审法院认为对该房屋应酌情减少王某甲应继承的份额，即王某乙、王某丙对该房屋50%的份额各占五分之二的份额，王某甲占五分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，第二十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、座落于本市杉湾花园41幢102室的房屋由王某乙、王某丙各享有三百分之一的份额，王某甲享有三百分之二百九十八的份额；二、座落于本市佳家花园65幢303室的房屋由王某乙、王某丙各享有五分之一的份额，王某甲享有五分之三的份额。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人王某甲的上诉理由及请求：原座落于扬州市广陵区南门外大街126号房屋系上诉人个人财产，后拆迁置换两套房屋亦为上诉人所有，为保障母亲汤福英的居住权，上诉人才同意母亲占有上述两房屋各1%的份额，汤福英在2012年前已经将房屋全部分给三儿子，自己已无房屋。对原审判决第一款无异议，对第二款有异议，扬州市南门外大街126号房屋的产权证是母亲生前领取，按99%和1%的比例登记在王某甲和汤福英名下，对相关比例母亲并无异议，扬州市佳家花园65幢303室房屋产权证虽系母亲去世后领取，但王某甲是按照既定方针进行，王某甲应享有该房屋99%的份额，请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人王某乙、王某丙的答辩意见为：原南门外126号房屋是母亲所有，拆迁所得房屋也应属于母亲，上诉人将拆迁所得两套房屋以99%和1%比例登记在上诉人和母亲名下侵害了被上诉人的利益，上诉人的上诉请求不能成立。请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本案二审争议焦点为：原审判决确定的本案诉争房产的产权归属及具体份额有无事实和法律依据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中王某乙、王某丙、王某甲三人作为被继承人汤福英的第一顺序合法继承人，均有权依法继承其遗产。扬州市杉湾花园41幢102室房屋和扬州市佳家花园65幢303室房屋是因座落于扬州市南门外大街126号房屋被拆迁所得，房屋拆迁补偿安置协议由王某甲、汤福英与拆迁公司签订，原审确认相关房屋由王某甲和汤福英按份共有并不违反法律规定，上诉人提出“原座落于扬州市广陵区南门外大街126号房屋系上诉人个人财产，后拆迁置换的两套房屋亦为上诉人所有”的上诉主张，但未提供充分证据予以证实，不能成立。扬州市佳家花园65幢303室房屋的产权证是在汤福英去世后领取，上诉人没有充分证据证明汤福英生前曾明确认可该房屋的产权份额比例，原审法院确认该房屋在王某甲和汤福英之间平均分配并无不当。王某甲自认该房屋所有权证系其独自领取，原审法院认为王某甲的该行为侵犯了其他合法继承人的合法权益，酌情减少王某甲对该房屋的继承份额，并确定了相应的继承方案，符合法律规定。至于上诉人提出的“汤福英在2012年前已经将房屋全部分给三儿子，自己已无房屋”的上诉理由，因其仅提供了汤福英于2012年在一起赡养纠纷的起诉状中的相关陈述，但无其他证据予以佐证，被上诉人对此亦不予认可，故该上诉理由不能成立。
综上，上诉人王某甲的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9228元由上诉人王某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第84号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人何某甲，男，1987年3月3日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月4日被大埔县公安局监视居住。
被告人李某甲，男，1985年6月18日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月4日被大埔县公安局监视居住。
被告人陈某，男，1983年9月8日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，劳动职业，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月4日被大埔县公安局监视居住。
被告人车车，曾用名车四仔，男，1984年4月2日出生于广东省茂名市电白县，汉族，初中文化，劳动职业，住广东省茂名市茂港区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月11日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年3月24日刑满释放；2014年11月7日又因涉嫌犯开设赌场罪，被大埔县公安局监视居住；经本院决定，于2014年12月3日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人李某乙，男，1989年7月1日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月7日被大埔县公安局监视居住。
被告人周某某，男，1992年11月16日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月7日被大埔县公安局监视居住。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人何某甲、李某甲、陈某、车车、李某乙、周某某犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人何某甲、李某甲、陈某、车车、李某乙、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某甲、李某甲、陈某、车车、李某乙、周某某与陈某甲、李某丙（另案处理）等人组成赌博做庄团伙，于2014年8月10日，经被告人黄某甲介绍认识李某丙、张某甲等人，并共同商量在大埔县三河镇梓里村、黄洲坝自然村附近开设赌场。赌场由被告人何某甲、李某甲、陈某、车车、李某乙、周某某与陈某甲、李某丙一方坐庄，并商定庄家赔付300元以上的按5%抽水，赌场抽的水钱由被告人何某甲、李某甲等庄家一方与李某丙等人按五五分成。李某丙收取的五成水钱中，又由刘某甲、张某甲、张某乙共占其中的四成；由李某丙、邓某甲、沈某某、姚某某、刘某乙、李某丁共占其中的六成进行分配。李某丙在黄某乙、范某甲（另案处理）等人协助下，在大埔县三河镇梓里村的赤子岗、大黄屋、坑尾头、日新小学附近、良江村黄洲坝自然村的井唇柚子林、范延安的老屋等处先后设立了六个赌场。赌场主要是以“划豆子”的形式赌博，在庄家一方，由被告人李某甲负责联系业务及组织人员，由被告人车车、周某某及陈某甲、李某丙等人负责轮流打庄和吃赔，被告人李某乙负责叠钱，而被告人何某甲、陈某则主要负责管账、支付工资及日常生活支出。黄某甲主要在赌场提供资金给庄家，并按2%的利率收取利息。杨某某（另案处理）负责收取李某丙一方的水钱。从2014年8月11日至8月28日间，六个赌场分别聚集了张某丙、叶某甲、张某丁、叶某乙、邓某乙、吴某某、何某乙、何某丙、蔡某某、房某某等人赌博，所开设的六个赌场共收取了24万元水钱。被告人何某甲、李某甲等庄家一方与李某丙一方各分得水钱人民币12万元。
2014年11月4日至11月7日，被告人何某甲、李某甲、李某乙、车车、陈某、周某某先后到大埔县公案局投案自首。
公诉机关认为，被告人何某甲、李某甲、陈某、车车、李某乙、周某某的行为均已构成开设赌场罪，并提出了量刑建议，建议判处被告人何某甲、李某甲、陈某、车车、李某乙、周某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。其中被告人何某甲、李某甲、陈某、李某乙、周某某可适用缓刑；被告人车车属累犯，依法应予从重处罚。
另经查明，案发后大埔县公安局扣押了被告人何某甲、李某甲、车车、陈某、李某乙、周某某等人的违法所得款共计人民币310000元。此外本院还查明，被告人车车，曾用名车四仔，曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月11日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑10个月，于2010年3月24日刑满释放。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、到案经过、户籍证明、查询证明、违法犯罪记录、大埔县公安局扣押物品清单、辨认笔录，证人叶某甲、张某丙、叶某乙、吴某某、杨某甲、蔡某某、房某某、张某丁、何某丙、何某乙、邓某乙、范某乙、李某丙、陈某甲、李某丙、黄某甲、张某甲、刘某乙、邓某甲、姚某某、沈某某、张某乙等人的证言，六被告人的供述，大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、李某甲、车车、陈某、李某乙、周某某无视国家法律，伙同他人以利用“划豆子”的形式开设赌场，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于六被告人均属自首，认罪态度较好，据此，依法均可给予从轻处罚。被告人车车曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，且不能适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人车车犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12年2日止）。
被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、大埔县公安局扣押的被告人何某甲、李某甲、陈某、车车、李某乙、周某某等人的违法所得款共计人民币310000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 李清云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶柳廷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00491号
原告：胡本荣，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王学义，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告胡本荣诉被告王学义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡本荣及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告王学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡本荣诉称：被告雇佣我在蚌埠市蚌山区宝龙广场御足沙龙足疗店工作，共欠我工资5513元，并于2014年12月16日，出具欠条一张。后被告拒不付款。请求依法判决被告立即支付工资5513元；被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了由被告王学义亲笔书写的欠条一份以证明被告欠原告工资5513元的事实。
被告王学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据符合证据要求，本院予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原告在被告经营蚌埠市蚌山区宝龙广场御足沙龙足疗店工作，被告拖欠原告工资5513元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告工资款5513元的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学义于本判决生效后10日内一次性支付原告胡本荣工资款5513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05281号
上诉人（原审原告）：吴永强。
委托代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆宏宇物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号。
法定代表人：罗学振，经理。
委托代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：刘焕鑫，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人吴永强与被上诉人重庆宏宇物业管理有限公司（下称宏宇公司）劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年7月9日作出（2015）江法民初字第01918号民事判决。吴永强对该判决不服，向本院提起上诉。二审庭审后，吴永强向本院申�撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴永强申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 柳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第303号
原告贾学真。
被告宋方太郎。
原告贾学真与被告宋方太郎租赁合同纠纷一案，于2014年8月15向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告贾学真到庭参加诉讼，被告宋方太郎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾学真诉称，2012年7月19日，被告向原告租用浙G×××××汽车一辆，后被告于2012年9月21日将该车归还给原告。经双方结算，被告尚欠原告租金人民币8060元未付，经原告多次催讨无果。现请求判令：1、要求被告立即支付汽车租金8060元（130元／天×62天），并支付自诉讼之日起至款清日止银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提交了证据汽车租赁合同、被告驾驶证复印件各一份，证明被告向原告租车的事实。
被告宋方太郎未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院对其进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和举证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年7月19日，被告宋方太郎向原告贾学真租用车牌号为浙G×××××号现代汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，合同约定租赁时间为20天，租金为130元／天，租赁到期还车时支付租金。原告于合同签订当日将车辆交付被告使用。在租期届满后，被告要求继续租车，实际归还时间为2012年9月21日10时，并于还车之时补充填写了合同内容，实际租赁时间为64天。被告未交纳租车保证金，租金至今未付。另查明，原告于2007年12月购入浙G×××××号汽车，并于2012年12月转让给他人。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合同真实有效，本院予以认定。原被告双方均应当按照合同的约定履行权利和义务。原告已将汽车租赁给被告使用，被告应当按照合同约定的时间支付租金。被告未支付租金的行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋方太郎于本判决生效后十日内支付原告贾学真租车费8060元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋方太郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年九月十七日
代书 记员 康紫莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2574号
原告：深圳市博思堂文化传媒股份有限公司。
法定代表人：郑迎九，该公司董事长。
委托代理人：张雨、孙剑桥，该公司员工。特别授权代理。
被告：洛阳中纵嘉横房地产有限责任公司。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市博思堂文化传媒股份有限公司诉被告洛阳中纵嘉横房地产有限责任公司为广告合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告深圳市博思堂文化传媒股份有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博思堂文化传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费839元，由原告深圳市博思堂文化传媒股份有限公司负担。
审判员 王光仁
二〇一五年十月三十日
书记员 牛菲洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1273号
罪犯于东东。
天津市西青区人民法院于2011年4月15日作出（2011）青刑初字第171号刑事判决，以被告人于东东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯交付罚金人民币11000元，被减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯于东东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于东东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于东东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月29日起至2014年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执885号
申请执行人张启玲，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
被执行人王本军，男，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
被执行人赵胜，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉明珠。
申请执行人张启玲与被执行人王本军、赵胜机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2017）鲁10民终2465号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执885号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十三日
书记员 毕 成
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第305号
申请人：张玲玲。
被申请人：王万合。
被申请人：安隅资产管理有限公司。
住所地：洛阳涧西区南昌路天泽大厦1217、1215、1214号。
法定代表人：张利，该公司经理。
本院在审理申请人张玲玲诉被申请人王万合、安隅资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张玲玲于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结王万合名下价值30万元的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张学新名下的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园51幢808号房产。
二、冻结被申请人王万合、安隅资产管理有限公司在金融机构的存款人民币30万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第305号
申请人：张玲玲。
被申请人：王万合。
被申请人：安隅资产管理有限公司。
住所地：洛阳涧西区。
法定代表人：张利，该公司经理。
本院在审理申请人张玲玲诉被申请人王万合、安隅资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张玲玲于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结王万合名下价值30万元的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
�、查封担保人张学新名下的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园51幢808号房产。
二、冻结被申请人王万合、安隅资产管理有限公司在金融机构的存款人民币30万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00263号
罪犯尹直德，男，汉族，生于1987年3月2日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
2005年，江苏省昆山市人民法院以被告人尹直德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，同年10月13日刑满释放。2006年，江苏省昆山市人民法院以被告人尹直德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，同年12月31日刑满释放。2007年，江苏省昆山市人民法院以被告人尹直德犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。重庆市云阳县人民法院于2009年4月13日作出（2009）云法刑初字第14号刑事判决书，以被告人尹直德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年4月11日经本院裁定，减去有期徒刑8个月的刑法执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹直德在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尹直德在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯尹直德的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹直德系累犯，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹直德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周小寒
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初56号
原告：张学英，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张君卫，男，满族，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
原告张学英诉被告张君卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学英到庭参加了诉讼。被告张君卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告张君卫到原告处购买轮胎，共计欠原告轮胎款2000元，被告给原告出具欠据一份。事后，被告未履行给付货款的义务，经原告多次催要，被告推托至今未付，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付轮胎款2000元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告张君卫未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告张君卫到原告处购买轮胎，共计欠原告轮胎款2000元，被告给原告出具欠据一份。事后，被告未履行给付货款的义务，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠据一份。以上证据已经本院开庭审查并质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张君卫在原告处赊购轮胎，出具了欠据，可以证明原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系成立，被告应当向原告支付欠款，故本院对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。经原告催要，被告未及时给付欠款，应当支付逾期付款违约金。违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，确定为自2014年4月27日起至欠款付清之日止按年利率12%给付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张君卫于本判决生效后立即给付原告张学英轮胎款2000元，并自2014年4月27日起至欠款付清之日止按年利率12%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一八年二月八日
书记员 蔡 乐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1271号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘永红，男，1973年5月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初328号
原告郑亚玲。
委托代理人何建龙，新田县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告李建红。
原告郑亚玲与被告李建红离婚纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚玲诉称：原、被告于2006年12月在广东务工时相识，后于2007年2月同居生活，2009年4月9日生育男孩李尚能，2013年4月18日双方到嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方同居生活期间感情一般，共同生活不久就因性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，再加上被告疑心重，经常对原告大打出手，致使原告身心均受到极大创伤，长期生活在惶恐当中。被告不珍惜夫妻感情，对原告经常实施家庭暴力最终导致双方感情完全破裂。2015年6月6日，原、被告双方决定回乡离婚，但因被告临时反悔而离婚未果。2015年7月原告向法院提起了离婚诉讼，虽然法院判决双方不准离婚，但双方感情不仅没有任何改善，反而越来越恶劣，根本没有和好的可能。综上所述，原、被告双方感情确已破裂，双方无法继续共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告再次向法院提出离婚诉讼，请求法院解除这宗已经死亡的婚姻。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交婚姻关系证明、(2015)嘉民一初字第364号离婚民事判决书。
被告李建红答辩称，原、被告夫妻感情深厚，双方在相识同居之前，已经有各自事实的婚姻并生育孩子。正因为双方相爱，在原告的顽强追求下，被告才不顾家人的强烈反对，执意与原告结合。原告讲被告疑心重，有家庭暴力，不是事实。平时原告出于正常的关心和维护婚姻，对原告进行适当的询问、提醒并没有错。与社会多数家庭一样，夫妻口角在所难免，但被告绝对没有实施家庭暴力；原告讲“2015年6月，原被告商量回乡协议离婚”，不是事实。实则是被告回乡希望双方父母劝原告不要轻率离婚，承担起对孩子、对婚姻的责任。因双方已经经历对之前的配偶和孩子没有尽到应有的责任，经历这么多，双方应当学会成熟，学会负责，不能拿婚姻当儿戏。综上原告不同意离婚，希望原告慎重考虑。请求法庭能充分考虑原、被告的感情经历和婚姻稳定对于家庭、孩子、社会稳定的重要性，不要判决离婚。
被告没有证据提交法院。
经本院组织质证，被告对原告上述证据没有异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实:
原告郑亚玲与被告李建红2006年12月在广东务工时相识，后于2007年2月同居生活，2009年4月9日生育男孩李尚能（现在被告方生活），2013年4月18日双方到嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕，从2015年6月始双方分居生活至今。2015年7月原告向本院起诉离婚，本院经审理后认为双方夫妻感情没有真正彻底破裂，依法驳回原告郑亚玲要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告依然分居，双方夫妻感情未见改善。原、被告在婚姻关系存续期间的没有夫妻共同财产，有夫妻共同债权：凌云村村民李春平向原、被告借款5.5万元。另被告在庭审时提出原告之母在2011年向被告借款5万块钱用于还银行贷款，及原被告有夫妻共同债务：向被告之母借款妈妈4500元缴纳社会抚养费。因原告对被告主张的这两个事实予以否认，且被告没有证据佐证自己的主张，因此本院对被告该主张不予采信。本案经调解未果。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告曾于2015年7月向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚。之后，原、被告仍然分居生活，互不沟通与往来，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故应对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于双方的婚生小孩李尚能因现在被告方生活，考虑小孩的健康成长，应继续在被告方生活为宜，应由原告负担相应的小孩抚养费。关于夫妻共同债权理应双方依法进行分割,但原告自愿表示放弃分割，同意由被告向借款人李春平收取并归被告所有，属于原告对自己的权利的合法处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告郑亚玲与被告李建红离婚。
二、婚生男孩李尚能随被告李建红生活由李建红抚养，由原告郑亚玲从本判决生效之日起每月给付被告李建红小孩抚养费600元直到小孩成年时止。小孩成年后，随父随母生活由小孩自己选择。
三、夫妻共同债权：凌云村村民李春平向原、被告的借款55000元，由被告李建红负责收回并归李建红所有。
本案受理费100元，由原告郑亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一六年六月十日
书记员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第3号
原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘生雄，男，1982年11月24日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业。2014年9月19日，因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月30日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。
遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）安居刑初字第121号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员钟占波出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月12日，被告人刘某在安居镇遂安大道两中心五馆红绿灯处趁车主未在车内之际，用随车平口改刀将川JQ89**道奇酷威牌、川AJV7**智杰小车车窗撬开，从两车内共盗得挎包四个、手表两支、苹果牌5C手机一部、索尼平板电脑一台及人民币2600元。2014年9月初，刘某再次在安居体育馆辅道上采取同样的手段将一辆黑色雅阁牌小车内的一只手表等物品盗走。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗部分物品价值共计人民币9798元。刘某销赃后获款人民币3200元。
上述事实，刘某在开庭审理中无异议，并有公诉机关出示，经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证人曾某、何某证言，被害人杨某某、吴某、谢某某陈述，被告人刘某供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，户籍证明、前科查询以及到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、对被告人刘某的违法所得人民币3200元，予以追缴发并还受害人。
原审被告人刘某提出的上诉意见是：1.积极退还受害者钱、物，没有造成受害人财产损失；2.如实供述，系初犯；3.家庭困难等。请求从轻判处。
出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某提出积极退赃意见。经查，案发后，公安机关依法对刘某随身的人民币2400余元及其销赃后的部分赃物所进行的扣押追缴不属于刘某的主动退赃行为。该上诉意见不能成立，本院不予支持。刘某在短时间内作案二次，盗窃三辆车内物品，其提出系初犯的意见亦不能成立，本院不予支持。其还称家庭困难等意见，因该意见不属于法定量刑事实情节，不能据此减轻其罪责，本院亦不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 王 静
审判员 谢 超
二〇一五年一月八日
书记员 李朝晖
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01357-1号
原告乐向刚，男，汉族。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。
被告余成清，男，汉族。
本院在审理原告乐向刚诉被告余成清民间借贷纠纷一案中，原告乐向刚于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告余成清在湖北秦鄂建设工程有限公司的应结工程款在3000000元内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告乐向刚提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告余成清在湖北秦鄂建设工程有限公司的工程款予以冻结，数额以3000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨雪莉