河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2962号
原告郎军会，农民。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告宋庆伟，农民。
被告王攀，农民。
被告史建国，教师。
被告赵常明，教师。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告郎军会诉被告宋庆伟、王攀、史建国、赵常明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2015年8月31日、2015年10月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郎军会，被告宋庆伟、王攀、史建国、被告赵常明委托代理人郭盛云到庭参加了诉讼。第二次开庭原告郎军会及其委托代理人司相山，被告宋庆伟、王攀、被告赵常明委托代理人郭盛云到庭参加诉讼，被告史建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋庆伟、王攀系夫妻关系，二人以做生意需要资金为由于2013年12月17日借到原告现金20万元，双方约定利息按月息2%计算，使用期限3个月，每月17日将借款利息打到原告卡上，如违约，宋庆伟、王攀自愿付给原告违约金50000元。并由史建国、赵常明作为担保人承担担保责任，担保该笔借款偿还。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今分文不还。原告现诉至法院，要求被告宋庆伟、王攀偿还原告借款本金20万元及利息12000元（按照双方约定月息2%计算，2015年5月-7月利息），并要求其承担至本金还清之日止的利息；被告史建国、赵常明承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告宋庆伟辩称：原告所诉属实，目前经济紧张没有还款能力。
被告王攀辩称：原告所诉属实，但我在2015年6月与被告宋庆伟离婚，现在我没有偿还能力。
被告史建国辩称：原告所诉借款属实，我做担保情况也属实，当时约定借款期限为3个月，2015年7月份原告和我联系，我才知道这笔款没有还上。我认为担保期已过，我不应承担担保责任。
被告赵常明辩称：原告借款手续上既约定利息又约定违约金，不符合法律规定。原告与两借款人的手续上约定的借款期限为3个月，担保期应该从2014年3月17日到2014年9月17日，担保期限6个月，在担保期间内，原告未向被告赵常明主张过权利，因此应当驳回原告对赵常明的诉讼请求。
原告为证明其主张诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2013年12月17日借款条一份。内容：今借到郎军会现金贰拾万元正（200000元正），用期叁个月，月息2分，每月到期日按时将利息打到郎军会卡上，到期后连利带本打到对方卡上，如违约自愿给对方违约金伍万元，如延期一天自愿每天再多给壹仟元利息，另担保人和借款人担同等还款责任。借款人：宋庆伟借款人：王攀担保人：史建国担保人：赵常明。
原告以此证明被告宋庆伟、王攀借款的事实，被告史建国、赵常明应承担担保责任。
2、2015年8月31日宋庆伟证明一份。内容：关于我所借郎军会二十万纠纷一事，借款到期后，郎军会多次找我及史建国和赵常明催要借款，要求我还款，并要求史建国、赵常明承担担保责任。注：借款日期为2014年12月17日那笔借款，特此证明，宋庆伟。以上事实属实，若虚假我愿承担法律责任。
原告以此证明原告多次找借款人及担保人催要借款。
3、证人焦某2015年9月1日证明两份及其当庭证言。其中一份证明主要内容：我叫焦某，于2014年9月15日左右傍晚时分，在众程小公园碰见郎军会，想用郎军会几千块钱，郎军会向我提起宋庆伟借钱的事，又随手拿起手机开开免提让我听，但宋庆伟说没有，之后又跟赵常明和史建国说你多催催宋庆伟把钱还上。上面我所说的句句属实，如有虚假本人愿承担法律责任。证明人焦某，2015年9月1日。另一份证明主要内容：我叫焦某，于2015年元月25日去郎军会家借款，贰万五千元（25000元），目前还没清。那天下午是4点左右，郎军会给我说宋庆伟和两个担保人史建国、赵常明借了肆拾万元，至今都没还，不要让我学他们，随手郎军会拿起手机就给宋庆伟、史建国和赵常明催要借款，开开手机免提让我听，我听得很清。郎军会催还借款，宋庆伟说没有，赵常明和史建国说想法追宋庆伟把钱还上，上面我说的句句属实，如有虚假本人愿承担法律一切责任。证明人焦某，2015年9月1日。当庭证言主要内容：我来证明被告宋庆伟借原告的款，原告向被告及担保人催要借款的事实，2015年9月1日两份证明属实。郎军会在2014年9月15日左右和2015年1月25日向史建国、赵常明催要过借款。
原告以此证明原告向两个担保人催要借款的事实；
4、证人李某甲2015年9月1日证明两份及当庭证言一份。其中一份证明主要内容：我叫李某甲，于2014年7月5日因有事急用钱，找到郎军会借钱用10000元，见面后，他提到史建国、赵常明给宋庆伟担保四十万的事。他随时就给他们打电话追要钱的事，当时军会开起免提，让我听到建国、常明说到抓紧时间，让宋庆伟还账，后来军会说让我不要像他们这样不讲信誉的人。他们通话，我听的清楚，如有虚假本人承担法律责任。证明人李某甲，2015年9月1号。另一份证明主要内容：我叫李某甲，于2014年8月份15号左右，我在众程花园门口吃饭，又碰郎军会，我当时问他宋庆伟借钱事到底没有，军会说没有，随后他又拿手机开起免提给史建国、赵常明让我听，我听到他们说还在追宋庆伟还账。以上属实，如假本人承担法律责任。证明人李某甲，2015年9月1号。当庭证言主要内容：我来证明被告宋庆伟借原告的款，原告给我说宋庆伟、史建国、赵常明欠原告钱的事。郎军会在2015年7月5日和2015年8月15日向宋庆伟、史建国、赵常明打两次电话催要借款，2015年9月1日两份证明是我所写。
原告以此证明原告向宋庆伟及两个担保人催要借款的事实；
5、证人李某乙2015年9月1日证明一份及当庭证言一份。其中证明主要内容：我叫李某乙，在2014年12月19号左右和郎军会在南环路兆丰花园见赵长明。我看见郎军会给赵长明说宋庆伟借肆拾万元担保一事，赵长明说一直在追宋庆伟，我当时在场听得清清楚楚，以上属实。如果有假，我自愿承担全部责任。证明人李某乙，2015年9月1日。当庭证言主要内容：我来证明赵常明向宋庆伟担保借款的事。2014年12月份左右，我和郎军会去找赵常明说他替宋庆伟担保的事，是在辉县市兆丰花园门口，郎军会说什么时候还钱，赵常明说等见到宋庆伟后一起商量再说。2015年9月1日证明是我所写。
原告以此证明原告向赵常明催要借款的事实。
被告宋庆伟、王攀、史建国、赵常明未向本院提供证据。
经庭审质证，关于原告提供的第一份证据，四被告对该份证据真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。关于原告提供的第二份证据，宋庆伟出具的书面证明与其当庭陈述存在矛盾，故本院对其该份书面证明不予认定。关于原告提供的第三、四、五份证据属证人证言，被告赵常明对证言不予认可，而证人与原告均有利害关系，且原告未提供其他证据进行佐证，故本院对原告提供的第三、四、五份证据不予认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认案件以下事实：
2013年12月17日，被告宋庆伟、王攀向原告郎军会借款20万元，双方约定借款期限为3个月，按月息2分计算利息，并由被告史建国、赵常明为该笔借款进行担保。被告宋庆伟、王攀、史建国、赵常明为原告郎军会出具了借据。借款到期后，被告宋庆伟、王攀未向原告偿还借款。经催要，被告宋庆伟、王攀按照约定向原告支付借款利息至2015年4月份。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宋庆伟、王攀向原告郎军会借款20万元并为原告出具借据，现原告要求被告宋庆伟、王攀偿还借款20万元并按月息2分支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告史建国、赵常明作为被告宋庆伟、王攀的保证人，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款时间为2013年12月17日，双方约定还款期限为三个月，故原告郎军会应在2014年9月17日前向担保人史建国、赵常明主张保证权利。而原告提供的证据不足以证明其在该保证期间内，向两担保人主张过权利，故对原告要求被告史建国、赵常明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆伟、王攀于本判决生效后十日内偿还原告郎军会现金二十万元及利息（自2015年5月1日起至本金付清之日止，按照月息2分计算利息）。
二、驳回原告郎军会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告宋庆伟、王攀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 立