河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3695号上诉人（原审被告）：许胜华，男，汉族，1989年6月10日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭素馨，女，汉族，1999年1月5日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：孙凤林，河北齐誉律师事务所律师。原审被告：李浩，男，汉族，1966年2月5日出生，住三河市燕郊开发区。上诉人许胜华因与被上诉人郭素馨、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许胜华上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担22691.2元的赔偿金并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院认定被上诉人构成两个十级伤残按14%的伤残系数予以赔偿过高，应按11%的伤残系数计算赔偿金；原审认定的额精神抚慰金数额过高。郭素馨辩称，许胜华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。郭素馨向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失166094.66元并承担诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2015年9月24日12时20分，孙澳无证驾驶无号牌轻骑摩托车（载着郭素馨）沿清池大道由北向南行驶至清池大道和平医院前，与由北向南行至上述地点左转弯的许胜华驾驶京Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，摔倒后又与绿化带旁指挥车辆的孙玉岩发生碰撞，造成孙澳、郭素馨、孙玉岩受伤，车辆损坏。该事故经沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书2015第50334号认定，孙澳负此事故主要责任；许胜华负次要责任；郭素馨、孙玉岩无责任。该事故造成原告郭素馨受伤至沧州市人民医院进行治疗，实际住院天数为99天，花医药费共计87060.18元。被告许胜华为原告垫付医药费10000元。原告郭素馨的伤情根据沧县司法鉴定中心出具的沧县司鉴中心2016临鉴字第572号《司法鉴定意见书》，认定：1、原告郭素馨之伤残评定为两个十级；2、郭素馨休息期限60-120日，护理期限60-90日，营养期限为30-60日；3、郭素馨住院期间二人护理，出院后一人护理；4、郭素馨康复费用根据临床发生费用为准。庭后，沧县司法医学鉴定中心出具补充说明，鉴定意见中的护理期限和营养期限为全部期限。原告在本次事故中的损失计算为：1、住院医疗费87060.18元；2、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天=9900元）；3、营养费3000元（50元/天×60天=3000元）；4、残疾赔偿金73225.6元【2015年城镇居民人均可支配收入26152元×20年×（10%+4%）=73225.6元】；5、护理费19140元【郭庆照10890元（3300元+30天×99天=10890元）；田玉玲8250元（2500元+30天9×9天=8250元）】；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通住宿费1000元；8、鉴定费2000元。另查明，许胜华为事故车辆京Ｋ×××××的驾驶人，李浩为该车辆的所有人，并且该车辆并未投保交强险。一审法院认为，原、被告对沧州市公安交通警察支队一大队作出的公交认字【2015】第50334号道路交通事故书均无异议，许胜华承担事故责任比例30%无异议，予以确认。由于事故车辆京Ｋ×××××小型普通客车实际所有人为被告人李浩，该车未投保交强险。原告主张二被告在交强险责任限额内承担连带责任，超出部分按照比例承担。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条规定“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的人民法院应予支持。”另外根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“机动车所有人或管理人为交强险投保义务人”，故对原告该主张予以支持。对于被告李浩辩称的该涉案车辆已经转交给案外人齐社会，因其未提交相关证据予以证实，故不予采信。根据沧县司法鉴定中心出具的沧县司鉴中心2016临鉴字第572号《司法鉴定意见书》及补充说明，结合原告郭素馨的住院治疗情况，认定原告郭素馨营养期为60日，住院99日两人护理。对于原告提交的护理人郭庆照、田玉玲的工资收入证明等证据，因其主张低于上一年度职工的平均工资水平，故对其主张的护理人员的计算标准予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金按照城镇居民标准予以计算，有原告的身份证、户籍页予以证实，予以采信。此次交通事故必然会导致原告郭素馨精神痛苦，但其主张的精神抚慰金50000元过高，本院酌定10000元。对于原告主张的交通住宿费过高，本院酌定1000元。事故发生后，原告对于被告垫付的10000元医药费予以认可，应在被告许胜华的赔偿数额内扣除。综上，原告主张的医疗费87060.18元+住院伙食补助费9900元+营养费3000元=99960.18元，扣除交强险的医疗赔偿限额内10000元，剩余部分按照30%计算，由许胜华赔偿26988元【（99960.I8元-10000元）×30%=26988元】；原告主张的残疾赔偿金73225.6元+护理费19140元+精神损害抚慰金10000元+交通住宿费1000元=103365.6元，应在交强险的伤残赔偿限额内赔付。故对于应在交强险项下赔付的113365.6元（10000元+103365.6元），应由被告李浩、许胜华承担连带赔偿责任。对于超出部分26988元，应由侵权人许胜华承担赔偿责任，鉴于其已垫付了10000元，故还应支付16988元（26988元-10000元）。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十条，判决如下：一、被告许胜华赔偿原告郭素馨各项损失共计130353.6元（113365.6元+16988元）；二、被告李浩对于上述判决第一项赔偿数额中的113365.6元承担连带赔偿责任。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：原审判令的伤残系数与精神损害赔偿金是否过高。关于伤残系数是否过高问题。根据河北省公安厅公安交通管理局冀公交字（2003）73号《关于有关问题的通知》第二条规定，二处伤残者，其中在六级以下（含六级）la（伤残赔偿附加指数）值为4%-6%。本案中，郭素馨构成两个十级伤残，原审判令上诉人承担伤残系数比例为14%并无不妥。关于原审认定精神损失费数额是否过高问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，受害人郭素馨构成两个十级伤残，给郭素馨的体貌、学习及精神造成一定损害，原审根据郭素馨的两个十级伤残程度、后果、交通事故责任情况结合本地生活水平，判令上诉人承担10000元精神抚慰金并无不妥。综上所述，许胜华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费370元，由上诉人许胜华承担。本判决为终审判决。审判长  郭淑仙审判员  张 梅审判员  刘俊蓉二〇一七年六月二十三日书记员  张雅君