杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第39号
原告：江凤洋。
委托代理人：金岐岚，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：戈国平。
被告：郑文花。
原告江凤洋（以下简称原告）为与被告戈国平、郑文花民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金岐岚，被告戈国平到庭参加诉讼。被告郑文花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系山东威海人，被告戈国平在山东开设威海鼎立建筑材料有限公司期间与原告相识。被告戈国平因生活所需，向原告借款，原告考虑到戈国平系转塘拆迁户，拆迁之后有能力归还借款，故分别在2008年10月6日、10月21日、12月24日分别借给戈国平200000元、110000元、30000元。借款到期后，被告戈国平未按约定的还款期限还款，遂与原告商量延迟还款，并承诺支付利息。后经原告多次催讨，被告戈国平归还了本金30000元，支付利息10000元。2009年9月18日，被告戈国平作出还款承诺，承诺按年利率20%支付利息，并作出还款计划。但还款承诺出具后，被告戈国平仍未归还借款。后经原告多次催讨，被告戈国平累计归还借款90000元，剩余款项至今未付。被告郑文花与被告戈国平系夫妻，戈国平向原告借款期间为夫妻关系存续期间，并且借款用于夫妻共同生活，二被告应承担共同还款义务。原告故诉至本院，请求判令：一、二被告归还借款本金300000元。二、二被告支付暂计至2014年9月18日的利息278000元，此后直至还清日止的利息另计。三、诉讼费由二被告承担。
被告戈国平答辩称：对于原告起诉的借款金额及归还的金额、约定利息等没有异议。但案涉借款并不是被告戈国平借的，实际借款人为威海鼎立建筑材料有限公司，戈国平作为该公司的法定代表人，只是经手办理案涉借款。
被告郑文花经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.借条三张。证明被告戈国平向原告借款340000元的事实。
2.还款承诺。证明被告戈国平承诺归还借款本金及支付利息的计划。
3.收条。证明被告戈国平于2010年9月1日还款10000元。
4.证明。证明被告戈国平于2011年1月27日出具卖房后还款的承诺。
5.收条。证明被告戈国平于2012年1月14日还款10000元。
6.收条。证明被告戈国平于2012年7月4日还款50000元。
7收条。证明被告戈国平于2012年12月24日还款20000元，并承诺2009年9月18日出具的还款承诺继续有效。
以上证据经质证，被告戈国平认为，证据1，三张借条真实性没有异议，但其中金额为200000元和110000元的借条实际借款人为公司，戈国平仅是经办人，只有30000元的借条是戈国平的个人借款。证据2，真实性没有异议，但是还款承诺只是针对其个人借款部分，不包含对公司借款部分的承诺。证据3、4、5、6、7没有异议。
被告戈国平未提交证据。
被告郑文花经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2，真实性予以确认。证据3、4、6、7，均系原件，形式合法，内容真实，能相互印证，被告亦不持异议，本院予以确认。证据5，虽系复印件，但双方均予认可，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告戈国平于2008年在山东经营鼎立建筑材料有限公司期间与原告相识。2008年10月6日，被告戈国平向原告借款200000元，并于同日出具借条一份，载明“今有鼎立建筑材料有限公司（戈国平）向江凤阳借款人民币贰拾万元整，公司以挖机做抵压，还款日期至2008年10月21日还清”，被告戈国平在借款人处签字、威海鼎立建筑材料有限公司在借款人处盖章。2008年10月21日，被告戈国平出具借条一份，载明“今有威海鼎立建筑公司（戈国平）向江凤阳借款人民币壹拾壹万元整。其中一个月利息付3000元（叁仟元），超一天利息1000元，以铲车抵压”。被告戈国平在借款人处签字。2008年12月24日，被告戈国平出具借条一份，载明“今向江凤阳借款人民币叁万元整30000元”，戈国平在借款人处签字。以上三笔借款到期后，戈国平仅归还40000元，其余借款未归还。经原告催讨，被告戈国平于2009年9月18日出具还款承诺一份，确认截止至2009年9月18日威海鼎立建筑材料有限公司共欠原告368000元，其中本金300000元，利息68000元，并就还款时间作出承诺、确定还款计划，戈国平在承诺人处签字。后被告戈国平累计又归还90000元，其余本金及利息至今未付。
庭审中，被告戈国平自认还款承诺中的利息标准为年利率20%并同意按此标准支付利息。
经查，江风洋与江凤阳系同一人，被告戈国平对此亦表示认可。
另查明，威海鼎立建筑材料有限公司的法定代表人为被告戈国平。被告戈国平与郑文花系夫妻关系，以上借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点有：一、案涉借款的借款人是否为被告戈国平；二、借款本息支付的具体金额；三、本案借款是否为被告戈国平与郑文花的共同债务。
关于争议一，被告戈国平辩称2008年10月6日及2008年10月21日的两张借条实际借款人为威海鼎立建筑材料有限公司，并非戈国平。本院认为，借条上署名的借款人应推定为债务人，具有被告主体资格。2008年10月6日的借条中，借款人处有戈国平签名及威海鼎立建筑材料有限公司盖章，戈国平虽为威海鼎立建筑材料有限公司的法定代表人，但其个人在借款人处而不是单独在法定代表人处签字，其辩解明显不符合常理，并且戈国平在2011年1月27日出具的证明中承诺“戈国平欠江凤阳之款定于2011年戈国平分房以后卖了房子把款还清”，实际上承认自己对案涉借款负有偿还义务并承诺用个人财产偿还，因此该笔借款应推定戈国平及威海鼎立建筑材料有限公司为共同债务人。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告自愿放弃向威海鼎立建筑材料有限公司主张权利，不损害其他人利益，本院予以准许。2008年10月21日的借条，明确载明借款人为戈国平，同理，该笔借款的借款人应为戈国平。被告戈国平辩称上述两笔借款均为威海鼎立建筑材料有限公司所借，其仅是威海鼎立建筑材料有限公司向原告借款的经办人，但未提交相应证据证实，亦未证明以上借款系实际用于威海鼎立建筑材料有限公司的日常经营，依据不足，本院不予采信。
关于争议二，原告与被告戈国平均认可戈国平累计归还了130000元，其中2009年归还的40000元均认可是归还的本金，其余90000元原告认为应作为支付的利息，被告戈国平认为是归还的本金。就此，本院认为，还款时案涉三笔借款均已届清偿期，原、被告间就债权的清偿顺序未作约定，戈国平的给付不足以清偿全部债务，应当优先冲抵利息。2008年10月6日和12月24日的借条中未约定利息，10月21日借条中约定每个月利息为3000元。后被告戈国平在出具的还款承诺中承诺支付原告以上三笔借款的利息并在庭审中认可还款承诺中所涉利息是按年利率20%标准支付。因此原告主张按年利率20%标准要求被告支付借款期限内的利息及逾期还款利息，本院予以支持。原告主张自借款到期日起截止至2009年9月18日，以本金340000元计算的利息为68000元，超出银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分依法予以调整。经计算，此部分利息合计为62997.62元。原告主张此后利息以本金300000元按年利率20%计算，自2009年9月19日起至2014年9月18日止的利息为300000元，未超出合理范围，本院予以支持。综上，利息合计362997.62元，扣除被告戈国平已支付的利息90000元，剩余利息为272997.62元，此后自2014年9月19日起至款项实际还清之日止的利息按年利率20%另计。
关于争议三，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对“第三人知道该约定”负有举证责任。本案债务发生在被告戈国平与郑文花夫妻关系存续期间，二被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为被告戈国平的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按被告戈国平与郑文花的夫妻共同债务处理，对于被告戈国平的抗辩意见本院不予采信。被告郑文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戈国平、郑文花于本判决生效之日起十日内归还江风洋借款本金人民币300000元，支付利息272997.62元（利息已计算至2014年9月18日），本息合计572997.62元；自2014年9月19日起至本判决确定的支付日止的利息按年利率20%另计。
二、驳回江风洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由戈国平、郑文花负担4749元，由江风洋负担41元；其中戈国平、郑文花负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑珊珊