wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桂市民一终字第589号
上诉人（一审原告）蒋宏新。
委托代理人蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人梁芳，广西同盛吉成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苏才华。
被上诉人（一审被告）蒋和英。
二被上诉人委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
一审第三人秦荣能。
一审第三人罗功明。
一审第三人谢敦礼。
一审第三人王春成。
一审第三人蒋宏柏。
一审第三人聂春生。
一审第三人黄天胜。
一审第三人肖小妹。
一审第三人朱桂英。
一审第三人苏庆斌。
一审第三人赵祥平。
一审第三人蔡世荣。
一审第三人廖承辉。
一审第三人周积良。
一审第三人杨怀昆（坤）。
一审第三人杨小兵。
一审第三人王光阳（洋）。
一审第三人唐有元。
一审第三人刘庆军。
一审第三人粟泉凯。
一审第三人蒋廷云。
一审第三人李桂生。
一审第三人永福县百龙水电站。
上诉人蒋宏新因返还投资款纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2011）叠民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月7日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹国良和陈放参加的合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人蒋宏新的委托代理人蒋晓琨、梁芳，被上诉人苏才华及其委托代理人丘火德，被上诉人蒋和英的委托代理人丘火德，一审第三人罗功明到庭参加诉讼。一审第三人秦荣能、谢敦礼、王春成、蒋宏柏、聂春生、黄天胜、肖小妹、朱桂英、苏庆斌、赵祥平、蔡世荣、廖承辉、周积良、杨怀昆、杨小兵、王光阳、唐有元、刘庆军、粟泉凯、蒋廷云、李桂生、永福县白龙水电站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年10月21日，本案的被告、第三人等签订了一份《永福县百龙水电站合伙合同》，合同约定合伙兴建永福县百龙水电站。合伙人为：罗功明、秦荣能、谢敦礼、苏才华、杨怀坤（昆）、王光阳（洋）、唐有元、苏庆斌、赵祥平、蒋和英、粟泉凯、蒋宏柏、蒋廷云、李桂生、聂春生、蔡世荣、廖承辉、周积良。合同约定本案被告苏才华、蒋和英占有8%的股份，还约定杨怀坤占有4%的股份是与杨小兵、王春成3人合占，唐有元占有6%的股份是与刘庆军合占，聂春生占有8%的股份是与黄天胜等4人合占（本院审理查明另两名股东为朱桂英与肖小妹），合同同时约定了合伙期限、出资额、出资方式、盈余分配与债务承担、入伙、退伙、出资的转让等内容。2004年11月16日，原告与二被告签订了一份《转让百龙水电站苏才华、蒋和英部分股份的合同书》，合同约定：二被告将在永福县百龙水电站占8%的股份转让水电站3%的股份给原告，原集资每个百分点出资1万元，由蒋宏新按接受股份的比例付给二被告；合同还约定“在电站建设期间，集资方式，集资数额按电站指部的要求执行，蒋宏新的集资款打入电站账户，集资款收据为蒋宏新的名字。待建站建成后，发放股本时，按所占的股份填写蒋宏新的名字。股东的权利、义务按《永福县百龙水电站合同》执行。”合同签订后，原告分别于2004年11月16日付30000元，2005年1月12日付90000元，2005年5月6日付60000元，2005年9月9日付30000元，共计210000元投资款给被告苏才华，被告苏才华出具收条给原告收执。原、被告双方在合同书上签名确认。2005年1月18日、2005年1月24日、2005年3月1日、2005年5月2日、2005年8月26日被告分5次将共计560000元的投资款汇入永福县百龙水电站，但该水电站一直未正式投产。2009年，经合伙协议上的股东同意，将该水电站全部股份转让给了李某某并办理了工商登记手续，但转让款尚未收取，两被告也同意收到转让款后按原告份额支付给原告，原告要求两被告退还集资款，双方协商无果，原告遂诉至该院。
一审法院审理认为：原、被告之间签订的《转让百龙水电站苏才华、蒋和英部分股份的合同书》是在双方当事人自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容未违反国家法律、法规禁止性规定。按照《永福县百龙水电站合伙合同》中第5项第3款之规定，允许合伙人转让自已的出资，且实际中其他合伙人也有转让出资的情况，其他合伙人并无异议。本案中找到的其他合伙人对两被告转让部分出资给原告也无异议。故原、被告之间签订的《转让百龙水电站苏才华、蒋和英部分股份的合同书》合法有效。原告可待追回水电站转让款后按份额享受应得款项。原告认为该协议无效，无事实和法律依据，理由不能成立。该院对原告的诉讼请求应予以驳回。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三十五、三十六条之规定，判决驳回原告蒋宏新的诉讼请求。
上诉人蒋宏新不服一审判决上诉称：一、上诉人在一审的诉状中并没有要求确认合同无效，只是请求因合同履行不能，应当由被上诉人返还转让款21万元并支付利息。一审法院对上诉人请求的变更，违背了合同相对性原则和上诉人的诉讼请求初衷。在一审中，上诉人的代理人曾提到过合同的无效，但是代理人的代理权限仅是一般代理，不能代表上诉人增加或变更上诉请求。二、上诉人与被上诉人所签订的《转让股份合同书》，其性质实际是一份转让合伙份额的买卖合同。一审法院只需要认定上诉人与被上诉人是否根据约定履行了相应的义务和行使了相应的权利没有。而一审法院一直主导将上诉人支付的转让款认定为原合伙人的合伙财产，为一结论“可待追回水电站转让款后按份额享受应得款项”作铺垫，曲解了上诉人诉讼请求的初衷。《转让股份合同书》对其他合伙人不能发生法律效力，“股份”份额转让并未生效，上诉人（蒋宏新）不能成为百龙水电站的合伙人。所以，上诉人向被上诉人支付的转让款，不能成为百龙水电站原合伙人的合伙财产，因此，上诉人也就不存在只有合伙人才享有的权利，即“一审法院认定的原告待追回水电站转让款后按份额享受应得款项”的权利。而且这也违背合同相对性原则和上诉人在一审的诉讼请求初衷。综上所述，一审判决程序不合法，认定事实理由不正确，曲解上诉人诉讼请求的本意。请求本院：1、撤销一审判决；2、判令解除上诉人与被上诉人于2004年11月16日签订的《转让百龙水电站苏才华、蒋和英部分股份的合同书》；3、依法判令被上诉人返还上诉人转许款21万元整，判令被上诉人赔偿上诉人的利息损失（利息从电站转让之日起计算至2012年6月18日，利息按同期贷款利率计算）；4、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人苏才华、蒋和英答辩称：一、本案中追加第三人符合法律规定，并无不当之处。二、上诉人的诉讼请求在其《民事起诉状》及《变更审理程序及增加诉讼请求申请书》中已清楚表述，该表述与一审法院在判决书中的表述对比并无出入。因此，上诉人认为一审法院更改了其诉讼请求与事实不符。三、合同签订后，被上诉人按约定将上诉人的投资转入了百龙水电站，因此，上诉人请求返还投资款并赔偿利息的请求没有事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有依据，请求本院驳回上诉人上诉请求。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋宏新与被上诉人苏才华、蒋和英签订的《转让百龙水电站苏才华、蒋和英部分股份的合同书》系有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4450元，由上诉人蒋宏新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 平
审判员 陈 放
审判员 邹国良
二〇一三年四月二十三日
书记员 伍解红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第989号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人柯松德，男，1971年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人刘忠诚，男，1975年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人柯松德、刘忠诚借款合同纠纷的（2013）安民初字第4883号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人柯松德、刘忠诚偿还借款50000元及利息（自2012年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费525元。执行中经查，被执行人柯松德、刘忠诚在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4883号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月五日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第989号
申请执行人欧灼连，男，1974年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人李玉，女，1973年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人邱建华，男，1971年1月29日出生，汉族，住福安市。
欧灼连与李玉、邱建华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10万元欠款和支付诉讼费2000元、执行费1400的义务，申请执行人于2013年9月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1338号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚仁英
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第918号
原告方某某，女，1971年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
被告韩某某，男，1969年11月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，现下落不明。
原告方某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年11月10日登记结婚。婚生子韩某（1993年5月18日出生）已成年。婚后感情一般，被告对家庭不负责任，沉迷彩票，对家庭照成极大伤害。2012年冬天被告离家出走后至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚以维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩.
经审理查明，原、被告于1995年11月10日登记结婚。婚生子韩某（1993年5月18日出生）已成年。双方婚后感情一般，被告于2012年冬天离家出走后至今下落不明，原告于2014年4月28日以长期分居夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告自诉无家庭财产及其他纠纷。
上述事实有原告陈述以及原告方提供包头市东河区西脑包街道办事处贵发社区居民委员会证明一份，及韩某、降大静笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾不能及时沟通，而且长期分居，被告至今下落不明，双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告韩某某离婚。
二、原告衣物归原告所有；被告衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原告方某某负担100元，被告韩某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
代理审判员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张宝芳
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1936号
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛黄岛区，组织机构代码：86392454-3。
负责人王波，该行行长。
委托代理人邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被告任丽丽，女，1978年6月26日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行诉被告任丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费6696元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年九月十日
书记员 宋 爽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00662号
上诉人（一审原告）：刘淑兰，曾用名刘淑侠，女，1976年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县赵庄镇*座楼行政村*座楼自然村**号，公民身份号码3422221976********。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张贤芳，曾用名张贤峰，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422221976********。
上诉人刘淑兰因与被上诉人张贤芳离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年3月18日作出的（2012）萧民一初字第02491号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人刘淑兰于2013年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘淑兰申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑兰撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人刘淑兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚丽
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第512号
原告宋某某，女，1975年出生，汉族，住济南市。
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，山东泉运律师事务所实习律师。
被告于某某，男，1971年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘爱玲，山东舜翔律师事务所律师。
原告宋某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币640元，由原告宋某某负担。
审判员 张秀娟
二〇一五年六月二日
书记员 金 辉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初335号
原告刘继新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，XXXXXXXXXX。
被告高路路，女，19XX年X月XX日出生，农民，住XXXXXX。
被告王鹏，男，19XX年X月XX日出生，农民，住XXXXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地XXXXXXXX。
本院审理原告刘继新诉被告高路路、王鹏、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继新撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘继新负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一七年八月十八日
书 记 员 耿 介
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第166号
原告：卢某。
被告：汪某甲。
原告卢某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙，后因感情不和于2007年7月11日协议离婚。离婚后，被告父亲无数次做双方思想工作要求双方复婚，于是原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。离婚后再婚的经历，并没有使得被告珍惜这场来之不易的婚姻。在共同生活期间，被告经常无缘无故和原告发生矛盾冲突，并且殴打原告。被告的父母对原告一直有偏见，他们经常唆使被告与原告争吵打架，使得原、被告关系更加紧张。2014年4月原告生病住院半个多月，原告多次请求被告来医院照顾原告，但被告不但不来医院照顾原告，还辱骂原告并说要和原告离婚。原告出院后，双方多次协商离婚事宜，均因被告的无理要求而协商不成。原告为此于2014年8月4日向淳安县人民法院起诉离婚，法院未判决离婚，之后夫妻感情并未得到改善，双方一直分居至今。2013年双方共同出资建造了一幢两间四层钢筋混泥土结构的新房。综上，原告认为被告对原告和家庭不负责任且不思悔改，以及双方性格不和经常发生矛盾，已导致夫妻感情完全破裂。据此，为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产按份分割；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告登记结婚的事实；2、离婚协议书1份（原件），拟证明原、被告系复婚的事实；3、（2014）杭淳汾民初字第205号民事判决书1份（原件），拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告汪某甲未答辩亦未提交证据。
经比照证据要件，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信；综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙，后于2007年7月11日协议离婚。××××年××月××日，原、被告复婚。
另查明，2014年8月4日，原告卢某以原、被告感情破裂为由向本院起诉离婚，本院以（2014）杭淳汾民初字第205号民事判决书判决驳回原告卢某的离婚诉请。此后，原、被告仍未共同生活。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。双方经人介绍相识，感情基础薄弱。虽在离婚后又一次复婚，但是复婚后双方因家庭琐事产生隔阂，未能妥善化解，导致矛盾激化。在原告第一次起诉离婚法院判决后，双方亦未能很好沟通，感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务。且原告两次起诉离婚，被告均无正当理由，拒不到庭，可见其已无与原告和好愿望。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，属于自由处分其权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 吴玉琴
二〇一五年六月四日
书记员 汪 睿
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民调确字第42号
申请人郭静，男，汉族，1981年7月24日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
郭静与开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2015年10月12日受理，本院受理以后，依法由代理审判员姬学龙对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人郭静与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为00××××212的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付郭静。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同约定的期限将商品房交付给郭静，将按逾期时间，向郭静支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，经河南省开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向郭静支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议内容明确、合法，且不违反自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
开封市龙亭区北郊社会法庭关于郭静与开封光利房地产开发有限责任公司的人民调解协议合法有效。
本裁定送达后即具有法律效力。
代审判员 姬学龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李利君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3643号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2859号起诉书指控被告人钟某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代�检察员顾某某出庭支持公诉，被告人钟某某、李某某及辩护人顾辰、姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日7时许，被告人钟某某、李某某至本区祝桥镇陈胡村邵家宅XXX-
XXX号XXX室被害人周甲家门外，以被害人周甲曾给被告人钟某某取绰号等为由与其发生口角，后对被害人周甲拳打脚踢致伤，并持棒球棍殴打闻讯前来阻止的被害人周乙致伤。经鉴定，被害人周甲因外伤致右膝部及右踝部外侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人周乙因外伤致左上臂下段皮肤挫伤，构成轻微伤。
案发当日，被告人钟某某、李某某被公安机关抓获，被告人钟某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实，被告人李某某到案后未能如实供述罪行。
案发后，公安机关调取了作案工具棒球棍一根。
本院审理期间，被告人钟某某、李某某在家属的帮助下赔偿被害人周甲、周�各项损失合计人民币4，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人钟某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周甲、周乙的陈述笔录，证人徐某某、盛某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、作案工具照片，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，公安业务档案卡片详细信息，被告人钟某某、李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、李某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人钟某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人钟某某、李某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，移送在案的作案工具棒球棍一根应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。）
三、移送在案的作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年九月一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重�坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢100号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任
被执行人：纪宏影、长春市农安县天翼饲料厂
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任与被执行人纪宏影、长春市农安县天翼饲料厂合同纠纷一案，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执恢100号执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 金宇翔
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初106号
原告付志坚，男，1964年2月21日出生，汉族，定襄县神山乡管家营村人，农民。
被告忻州市大鼎机械有限公司，地址：定襄县赵家营工业园区。
法定代表人：齐保廉，职务：董事长。
原告付志坚诉被告忻州市大鼎机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告以证据不足为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付志坚的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付志坚撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告付志坚负担。
审 判 长 陈玉在
人民陪审员 闫小琴
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 娟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00177号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人何XX，女，1964年7月26日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地泰州市泰兴市。被告人何XX曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2001年2月12日被泰兴市人民法院判处有期徒刑3年，罚金人民币2000元。因盗窃，于2013年5月3日被如皋市公安局行政拘留10日，于2014年5月14日如皋市公安局撤销该行政决定。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年1月16日被如皋市公安局取保候审。于2014年3月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何XX单独或伙同盛XX于2013年3月至2013年4月29日间，先后至如皋市长江镇、搬经镇等地，先后6次采用乘隙手段实施盗窃，窃得塑料扣板、废旧轮胎等财物，价值人民币2617元。具体事实如下：
1、被告人何XX于2013年3月31日23时许，在如皋市长江镇圣名国际广场杨庄建材装饰材料总汇店门前，采用乘隙手段，窃得被害人柳XX塑料扣板84平方米，价值人民币1932元。
2、被告人何XX于2013年3月的一天晚上，伙同盛XX在如皋市长江镇疏港路玛吉斯轮胎店门前，采用乘隙手段，窃得被害人汤XX废旧小汽车轮胎10只，价值人民币100元。
3、被告人何XX于2013年4月的一天晚上，伙同盛XX在如皋市搬经镇芹界村被害人张XX经营的汽车修理店门前，采用乘隙手段，窃得被害人张XX废旧大货车汽车轮胎1只，废旧小汽车轮胎5只，价值人民币130元。
4、被告人何XX于2013年4月的一天晚上，伙同盛XX在泰兴市黄桥镇中黄路玛吉斯轮胎店门前，采用乘隙手段，窃得被害人周XX废旧小汽车轮胎5只，价值人民币50元。
5、被告人何XX于2013年4月的一天晚上，伙同盛XX在如皋市搬经镇芹界村被害人张XX经营的汽车修理店门前，采用乘隙手段，窃得被害人张XX废旧农用汽车轮胎10只，废旧电动自行车轮胎5只，价值人民币405元。
6、被告人何XX于2013年4月的一天晚上，伙同盛XX在如皋市长江镇疏港路玛吉斯轮胎店门前盗窃废旧汽车轮胎时被被害人汤XX发现后逃离。
案发后，被告人何XX如实供述自己的罪行，如皋市公安局扣押废旧汽车轮胎26只、人民币1932元，已分别发还各被害人。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤XX、柳XX、张XX、周XX等人的陈述，证人盛XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、监控录像、现场笔录及照片、扣押发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的关于塑料扣板以及废旧轮胎的价格鉴证结论书，被告人何XX的户籍信息，如皋市公安局行政处罚决定书、如皋市公安局撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人何XX与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人何XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人何XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何XX自愿认罪，赃物及赃款已全部被追退，均可酌情从轻处罚。被告人何XX有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年八月二日
书 记 员 包钧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1012号
申请执行人范喜龙
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人范喜龙与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第605号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2281元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1012号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1012号
申请执行人范喜龙
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
申请执行人范喜龙与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第605号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2281元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1012号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1227号
原告孙新要，男。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
委托代理人聂鹏丽，河南华表律师事务所实习律师。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
委托代理人卢震，该公司员工。
原告孙新要与被告驻马店市汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年9月10日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙新要的委托代理人ＸＸ林与聂鹏丽、被告驻马店市汽车运输有限公司的委托代理人王伟与卢震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年04月08日06时42分许，原告乘坐被告所有的豫Q616**大型普通客车沿宁洛高速由西向东行驶至漯河段（南半幅）541KM＋550m时，因前方同车道关敏刚驾驶的豫M823**（豫ME0**挂）重型仓栅式半挂牵引车发生事故停车，原告乘坐的车无法通行被迫停在后方，约20秒后，被后方靳连伟驾驶的豫PZ81**大型卧铺客车在减速期间追尾相撞后，又与前车连续追尾相撞，事故造成原告受伤。本次事故经漯河市交警支队南洛高速大队处理作出认定：靳连伟承担主要责任，王守敬承担次要责任。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗，花费医疗费13409.87元，被告未进行任何赔偿。原告变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费13409.87元；2、住院伙食补助费1410元；3、营养费470元；4、误工费9533.83元；5、护理费6541.46元；6、交通费500元。
被告驻马店市汽车运输有限公司辩称：被告对原告乘坐被告的客车受伤的事实无异议；但原告请求赔偿的数额、标准、项目应符合法律规定。对原告主张的医疗费，所提供的病历、户口信息等无异议。但误工费的计算时间应根据原告实际住院的天数予以计算，其赔偿标准按农林牧渔业的赔偿标准没有依据，应按照农村居民的赔偿标准予以计算。原告没有证据证明需两人护理，应按1人护理，标准按农村居民的收入标准予以计算。交通费由法院根据事实酌定。
经审理查明：被告对原告依据漯河市交警支队南洛高速大队所认定的事故发生经过而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告在事故中受伤后，入住舞阳县人民医院住院治疗47天，花费医疗费13409.87元。出院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、胸部闭合伤；3、颈部、腰部软组织损伤。
以上事实，由原告所提供的事故认定书、王守敬的驾驶证、肇事车辆的行驶证、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、病历费用清单、原告的身份证复印件等证据予以佐证。
本院认为：原告乘坐被告的车辆，被告应当安全地将原告送达目的地。而该车辆在运输过程中，发生交通事故造成原告受伤，被告作为承运人应当对原告承担违约责任，原告因事故造成的损失应当由被告承担赔偿责任。结合原告所提供的证据及赔偿清单，原告的各项损失计算如下：1、医疗费13409.87元；2、住院伙食补助费30元／天×47天为1410元；3、营养费10元／天×47天为470元；4、误工费69.59元／天×100天为6959元（赔偿标准按农林牧渔业的赔偿标准计算，天数酌定100天）；5、护理费69.59元／天×47天为3270.73元；6、交通费酌定500元为宜。以上六项共计26019.60元。该26019.60元，应由被告承担赔偿责任。被告的合理的意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，本院不予采纳。对原告请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙新要医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计26019.60元。
二、驳回原告孙新要的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.50元，由被告驻马店市汽车运输有限公司负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 董士敏
第1页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第4022号
原告武瑞华，男，汉族，个体工商户。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告叶海军，男，汉族，居民。
原告武瑞华与被告叶海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁堂宗到庭参加诉讼，被告叶海军经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告租赁了原告房屋，2013年3月26日双方补签涉案合同，约定：租期3年，自2012年10月19日至2015年10月18日止，第一年租金为36万元，逾期交纳租金按0.3%加付日滞纳金。合同签订后，被告无故拒绝支付租金，截止2013年4月30日，被告拖欠租金191835.61元，原告在去催收房租时，发现被告已离开经营场所，造成合同不能再履行，涉案合同应当予以解除。被告违约，应当承担违约责任。请求判令被告向原告支付2012年10月19日至2013年4月30日租金191835.61元及按拖欠金额的0.3%计算至结清租金止的日滞纳金；判令解除房屋转租合同。
被告叶海军未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告武瑞华作为转租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告叶海军签订《房屋转租合同》，约定：鉴于乙方是甲方出租房屋的真正的经营者，鉴于甲方已通过诉讼与他人解除了房屋租赁合同，就甲方将承租的房屋转租给乙方使用，双方协商一致订立本合同。甲方保证所转租的房屋享有承租权。转租房屋位于兰山区沂州路与金雀山路交汇处西北角沿金雀山路自西向东一楼门面房八间，其中的东头3间和二楼至四楼房屋及背后附加房屋、院内瓦房5间租赁给乙方使用，转租房屋建筑面积大约2000平方米。该房屋现有装修及设施、设备情况详见合同附件。租赁期限自2012年10月19日起至2015攫10月18日止。转让期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满1个月前书面通知甲方，经甲方同意后重新签订转租合同。该房屋为经营使用，年租金为第一年36万元、第二年39万元、第三年39万元。租金按半年预交，签订合同时交纳半年租金18万元，2013年4月19日交纳下半年租金，之后依次类推。乙方在租赁期间的所有相关费用和税金及债权债务，均有按乙方承担，与甲方无关。房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（1）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或再转租的，（2）损坏承租房屋，在甲方提出的合理期限内未修复的，（3）拖欠房租累计10日以上。乙方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还甲方，乙方投资的可移动的资产，乙方可以搬走，但要回复原样，固定资产归甲方。甲方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方本合同未履行额20%的违约金。甲方除应按约定支付违约金外，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿。租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方应按照合同未履行额的20%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止，乙方已交租金不再退还：（1）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋，（2）改变租赁用途或再转租或利用该房屋进行违法活动的，（3）拖欠房租累计10日以上的。在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按合同未履行额的20%向甲方支付违约金。乙方逾期租金，每逾期一日，按照拖欠租金额的0.3%加付滞纳金。本合同项下发生争议，双方协商解决，协商不成由兰山区人民法院管辖。
上述《房屋转租合同》的同时，自2012年12月19日被告叶海军即已实际占用租赁房屋场所，至2013年4月30日，被告叶海军自行离开租赁房屋场所，未向原告交纳租金。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告武瑞华与被告叶海军签订的《房屋转租合同》，不违反法律规定，合法有效。被叶海军不按约履行承租人的义务，构成违约，应当承担违约责任。被告叶海军不履行作为承租人主要合同义务的交纳租金义务，不仅违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，也违反了《房屋转租合同》的约定，原告请求解除《房屋转租合同》，理由正当，应予支持。被告叶海军应当支付占有使用房屋期间的租金。原告请求被告支付租金191835元，应予支持。被告迟延支付租金，应当承担自支付之日起迟延支付的滞纳金。合同约定的每逾期一日按照拖欠租金额的0.3%加付滞纳金，约定过高，远远超出违约方的预期，本着公平的原则，应当适当调整，调整至中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的4倍计算，较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告武瑞华与被告叶海军的《房屋转租合同》。
二、被告叶海军于本判决生效后十日内给付原告武瑞华租金191835元。
三、被告叶海军于本判决生效后十日内支付原告武瑞华迟延支付租金的滞纳金（以迟付租金191835元为基数，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的4倍计算，其中180000元的滞纳金自2013年3月26日起计算；11835元的滞纳金自2013年4月19日起计算，均计算至实际付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，由被告叶海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年八月二十日
书 记 员 庄 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8315号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：岳俊红。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告岳俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初340号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许乔忠，原江苏佳麦化工有限公司原销售部部长。曾因吸毒，于2015年3月22日被常州市公安局天宁分局罚款五百元；因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人许某甲犯挪用资金罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：2014年以来，被告人许某甲在担任本县堆沟港镇江苏佳麦化工有限公司销售部部长期间，利用职务之便，挪用该公司货款92.4万元，用于个人消费，且不退还。
案发后，被告人许某甲主动到公安机关投案。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据材料。认为被告人许某甲犯挪用资金罪，提请本院依法判处。
被告人许某甲辩称，1、在指控挪用的92.4万元当中，经与公司结算，已用自己应得薪酬抵充了33万元；2、在公司与江阴市建恒化工有限公司业务当中，因公司售出产品质量问题，造成对方损失，应赔偿8万元，公司迟迟未给，及公司对产品报价和对方应价不一致，产生差价12万，考虑到对方是自己的大客户，就擅自让对方从货款中扣除这两笔20万；3、江阴鑫杰化工有限公司欠公司货款30万元跑了，自己怕公司领导责怪，为该公司垫付了10万元货款给公司，是否可以作为自己退赃处理。
经审理查明：2011年，被告人许某甲入职江苏佳麦化工有限公司（住所地，灌南县堆沟港镇），2012年6月，任该公司销售部部长。2014年以来，被告人许某甲利用职务之便，先后将公司的客户单位人民币84.4万货款收回后不入账，用于应由自己负担的业务开支及个人消费。2015年7月26日，经公司通知后，未能及时归还，9月24日，经与公司结算，被告人许某甲同意以应得的业务提成人民币33万元冲抵货款，并仍未在其承诺的当年11月24日前还清上述款项，2016年2月18日，被告人许某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人苏某、张某、亚某、周某、王某甲、王某乙、李某、许某乙的证言，支付货款汇票、凭证，催收通知，任职决定，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币51.4万元为个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人许某甲犯挪用资金罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。江苏佳麦化工有限公司结账时自愿以被告人许某甲的业务提成冲抵货款，不宜将该部分再作犯罪进行指控；其公司应赔偿建恒化工因产品质量造成的损失人民币8万元，有被告人许某甲供述，且亦得到客户单位印证，故对犯罪总额中该人民币8万元的指控，属于事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人许某甲擅自补给客户差价和给欠款单位代为垫付货款，系其个人行为，与公司无关，因此对其所涉第2、3点辩解意见，本院不予采纳；被告人许某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。据此，为了维护公司管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。）
二、责令被告人许某甲退赔江苏佳麦化工有限公司货款人民币51.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第639号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月22日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月27日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］625号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年9月10日23时30分许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙G×××××小型轿车上路行驶，途经浦江县大桥路与环城南路交叉路口地段时，被执勤交警当场查获。经交警呼气酒精检测，被告人张某体内酒精含量为137mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某血液中乙醇成分含量为1.73mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人张某的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆信息；驾驶人信息查询结果单；现场酒精呼气检测单；血样提取登记表；物证检验报告；机动车行驶证复印件；被告人张某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2013年11月26日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十月九日
代书 记员 潘连连
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1195号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
委托代理人张倩，天津君辉律师事务所律师。
被执行人张书才，男，1956年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人天津市祥宇牧业有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡朱家码头村。
法定代表人张书才。
本院在执行郭之瑞与张书才、天津市祥宇牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人张书才、天津市祥宇牧业有限公司名下无足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第408号
申请人：张新文，男，1984年3月15日出生，住所地广东省中山市。
申请人张新文申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为309443082992897的普通支票1张（付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人张筱莉，票面金额500元，收款人张新文）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人张新文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 远
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18674号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告武守杰，男，1984年12月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告武守杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告武守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年4月11日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计16424.2元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计16424.2元（截至2014年10月16日，本金10920.89元、利息4758.26元、费用745.05元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告武守杰未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年3月29日，武守杰填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：武守杰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，武守杰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据武守杰的资信状况有权决定是否批准武守杰的领卡申请；交通银行可以根据武守杰的书面申请决定是否同意向武守杰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日武守杰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则武守杰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为武守杰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；武守杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如武守杰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，武守杰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，武守杰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止武守杰太平洋卡的使用；武守杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对武守杰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；武守杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对武守杰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，武守杰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；武守杰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了武守杰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付武守杰使用。武守杰开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计16424.20元（截至2014年10月16日，本金10920.89元、利息4758.26元、费用745.05元）。
本院认为：武守杰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。武守杰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。武守杰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。武守杰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。武守杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向武守杰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求武守杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武守杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息一万六千四百二十四元二角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告武守杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，由被告武守杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初140号
原告：安吉县百利酒业有限公司，安吉县递铺镇天荒坪路，统一社会信用代码91330523554769655C。
法定代表人：应利萍。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：蔡金伙，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告安吉县百利酒业有限公司与被告蔡金伙买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还货款63000元及利息（按月利率0.5%从起诉之日计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告安吉县百利酒业有限公司的委托代理人朱仲烨、被告蔡金伙到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还货款52000元及利息（按月利率0.5%从起诉之日计算至款清）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在酒水买卖关系。2016年8月30日，双方就货款进行结算，被告尚欠原告酒水款63000元，并由被告向原告出具欠条一份。后，被告陆续支付酒水款11000元，尚欠52000元未支付。上述货款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，原被告之间买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务后，应及时向原告给付货款。虽被告抗辩称其每月均在陆续支付货款，故不存在违约情况，但原被告双方未约定涉案货款分期付款，故原告有权要求被告履行全额货款的支付义务。现经原告催讨，被告未足额履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请逾期付款利息损失部分未超过国家强制性规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡金伙于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县百利酒业有限公司货款52000元及逾期付款利息（自2017年1月3日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半），由被告蔡金伙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许旻一
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执452号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人余齐全，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人何慧琴，女，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人余齐全、何慧琴信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第356号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第643号
原告黄家新，男，1996年8月21日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人刘俊才,江西俊嘉律师事务所律师。
委托代理人王晓兰，江西俊嘉律师事务所实习律师。
被告南康区钟明祥家具厂，经营场所：南康区唐江镇木行村。
经营者钟哲明，男，1960年10月13日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人钟斌，男，1989年8月14日生，汉族，江西省赣州市人。
原告黄家新诉被告南康区钟明祥家具厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原告经人介绍在被告处从事锣刨操作一职，同日下午17时许，原告在被告车间操作锣刨时，不慎被锣刨伤及右手食指、环指，后被告的负责人钟斌开车将原告送入赣州市人民医院住院治疗15天，诊断为右手食、环指碾压毁损伤。原告因工伤认定需要，与2014年12月4日向南康市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告存在事实劳动法律关系，该仲裁委于2015年6月1日作出康劳仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，裁决驳回仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，现诉至法院要求依法确认原告与被告存在事实劳动法律关系。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格及诉讼能力；
2、个体信息，证明被告信息；
3、录音二份，证明原、被告存在事实劳动关系，原告在被告处上班时受伤；
4、询问笔录二份，证明原、被告存在事实劳动关系，原告在被告处上班时受伤；
5、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告住院治疗情况及受伤程度；
6、仲裁裁决书、送达回证，证明原、被告确认劳动关系纠纷已经经过仲裁。
被告辩称，原告不是我厂员工，我厂与原告没有劳动关系，原告未经我厂同意到厂内玩耍；被告厂内员工都投保了工伤保险，厂房也购买了保险，被告的工资表上也没有原告的名字。
被告向法庭提交了通话录音、厂花名册、保险名册、厂内员工证明，以证明其与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明,2014年9月15日下午,原告在被告厂内车间受伤,后被送至赣州市人民医院住院治疗。原告治愈出院后，向赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在事实劳动法律关系。2015年6月1日，赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出康劳仲案字[2015]第82号《仲裁裁决书》，认为原告提供证据不足以证明其与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，并裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告存在事实劳动关系，应当提供证据加以证明。因原、被告未签订书面劳动合同，原告提交录音二份、询问笔录二份用于证明其与被告存在事实劳动关系。关于原告提交的录音，录音内容系原告亲属及代理人与被告方协商赔偿事宜经过，并未反映原、被告存在事实劳动关系的事实，且该证据系视听资料，原告未提供其他证据佐证该录音，故该录音不能作为认定本案事实的依据。关于原告提交的询问笔录，该证据系证人证言，因二位被询问人作为证人未出庭作证，其所作证言不能单独作为认定案件事实的依据。另根据2005年5月25日劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系的，应有以下凭证：工资支付凭证或记录，“工作证”、“服务证”等身份证件，招工“登记表”、“报名表”等记录，考勤记录，其他劳动者的证言等。原告除提供录音及询问笔录外，未提供前述其他凭证以证明其与被告存在事实劳动关系，而其提供的录音及询问笔录不足以证明其事实主张，其应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄家新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一五年八月十二日
代理书记员 赵来宝
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初710号
原告：上海靖恒物流有限公司。住所地：上海市杨浦区武东路32号89幢201D室。
法定代表人：李琳，该公司总经理。
委托代理人：孔娥，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市中山北路972号A座4-03室。
在本院审理原告上海靖恒物流有限公司与被告上海昂泰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年5月18日书面确认以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并确认不再交纳上述案件的案件受理费。
本院认为，原告书面确认撤回起诉，并不交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海靖恒物流有限公司撤回对被告上海昂泰国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一七年五月十八日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初730号
原告：田玉章，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：邵仕和，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告田玉章与被告邵仕和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉章、被告邵仕和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款10000元，利息5550元，逾期利息从2017年12月24日计算至钱款全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告邵仕和在原告田玉章处借款10000元，双方约定月利率1分5厘，未约定还款日期，被告邵仕和为原告田玉章出具借款据1份。此期间原告田玉章多次索要借款，被告以没有钱偿还为由至今未付。
邵仕和辩称，借款事实无异议，因经济能力无法偿还借款，同意给付本金，希望原告免除利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条1份，证明被告的借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告邵仕和在原告田玉章处借款10000元，被告邵仕和为原告田玉章出具借条1份，借条内容：人民币10000元，月利息1分5厘。被告邵仕和在借款人处签字捺印。此期间原告田玉章多次索要借款，被告邵仕和以没有钱偿还为由至今未偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告邵仁和应履行给付借款及利息的义务，故原告田玉章诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告邵仕和于本判决生效后七日内返还原告田玉章借款本金10000元，利息从2013年12月23日起月利率1.5%计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告邵仕和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年四月十三日
书记员 张玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第55号
上诉人（原审被告）：浙江亚都建设有限公司。
法定代表人：张元锋。
被上诉人（原审原告）：征富根。
上诉人浙江亚都建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第374号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方之间没有订立过书面买卖合同，本案应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定〉》［法发（1996）28号］第三条规定，按口头合同纠纷确定案件的管辖地，即由上诉人（被告）所在地的桐乡市人民法院审理。请求二审撤销原裁定，将案件移送桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以与上诉人间存有买卖关系为由提起诉讼，双方虽然没有订立规范的书面合同，但被上诉人提供的《送货单》已具备了合同的相关内容，由上诉人的代表人确认了货物名称、规格、数量、单价等，且货物送至上诉人的工地即嘉兴市南湖区余新镇石堰小区，合同履行地在嘉兴市南湖区。故原审法院依法享有本案管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 欢
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年三月十日
书记员 赵 瑾
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第114号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人侯庆兵，男，1972年5月13日出生，住温县祥云镇大尚村，身份证号410825197205131514。
被执行人李军，男，1977年3月19日出生，住温县祥云镇大尚村，身份证号410825197703191536。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人侯庆兵，担保人李军于2011年6月17日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月10日前将借款10000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温祥证经字第256号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人侯庆兵、李军自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第150号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月一日
书记员 闫苗苗
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00721号
申请执行人徐文龙。
委托代理人王立飞、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人丁桂清，成年。
徐文龙申请执行丁桂清民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第0806号民事判决书，判决如下：被告丁桂清于本判决生效后十日内偿还原告徐文龙借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告丁桂清负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
本案在执行过程中，经查询住建局、车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人丁桂清可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 吴汶泽
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01081号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人江卫民，湖南省长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人江卫民、被告张某某经本院传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我们是自由恋爱，于2011年1月20日经政府婚姻部门登记结婚，婚后未共同生育子女，由于婚前缺乏了解，双方婚后经常为家庭琐事而争吵，自2011年5月开始分居生活至今，现因感情不和，无法共同生活，夫妻感情彻底�裂。为此，请求1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担诉讼费。
被告张某某诉讼中辩称，我们是有感情基础的，对于分居情况我不认同，我不想离婚，也坚决不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2011年1月20日经政府婚姻部门登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚前有感情基础，婚后感情一直尚好，只是为家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只是因家庭琐事，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一四年八月四日
书记员 吴国肖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4402号
原告：刘云龙，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告：明祥德，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘云龙与被告明祥德、刘梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2017年10月18日申请撤回对被告刘梅的起诉，本院依法裁定准许。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告明祥德经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘云龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款93,500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月，原告受被告雇佣，在被告挂靠的重庆市合川区三峡电镀厂里做电镀工作，原告一直为被告兢兢业业做工，到2013年工资涨到3,000元/月。但从2013年开始被告就一直以资金紧张为由未支付原告工资。被告于2015年2月28日和2015年3月1日分别向原告写下欠条两张，确定二被告截止2015年3月1日共欠付原告工资66,500元，加上2015年3-11月的工资27,000元，共欠付原告工资93,500元。后原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告明祥德未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告为被告务工期间，因拖欠原告工资，被告于2015年2月28日、2015年3月1日分别向原告出具欠条一份，确定被告共计欠原告66,500元。2017年3月10日，被告重新向原告出具欠条两张，其中一份载明：明祥德欠刘云龙叁万壹仟伍佰元正（31,500.00元）；另一份载明：明祥德欠刘云龙35,000.00元（叁万伍仟元正）。两份欠条均由被告加盖了指印，并将2015年出具的两份欠条的原件收回。
本院认为，劳务合同的双方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。本案中,被告向原告出具的欠条足以证明原、被告之间的劳务合同关系，故对原告要求被告支付欠条所载明的66,500元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付2015年3-11月的工资27,000元，因原告未举示证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告明祥德于本判决生效后十五日内向原告刘云龙支付拖欠的劳务费66,500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,137.5元，由原告刘云龙负担675元（已纳清），由被告明祥德负担1,462.5元，限被告于本判决生效后三日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王小丽
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 封 亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4058号
原告：曹建社，男。
委托诉讼代理人：师磊，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区大刘镇皇玉村***号。
被告：杨兆钢，男。
被告：虞涵珍，女。
原告曹建社与被告杨兆钢、虞涵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。经本院合法传唤，原告曹建社无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告曹建社负担。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贺 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8671号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡成基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初536号
原告：李某。
被告：骆某。
原告李某诉被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告李某、被告骆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年4月7日通过协议方式离婚，在协议离婚时未就夫妻共同财产进行分割，现根据有关规定，要求依法重新分割夫妻共同财产，另要求返还原告婚前个人财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、机动车发票复印件1份，用于证明双方婚姻存续期间购买多用途乘用车一辆。
2、离婚证复印件1份，用于证明双方已办理离婚。
3、离婚协议书1份，用于证明双方协议离婚及约定。
被告辩称，原告起诉不符合实际，离婚前我和原告财产已经分割，说清之后才离婚的。离婚协议说的婚后无共同财产，离婚后原告又向法院起诉我有财产，属于无中生有。原告与我离婚之前，我多次劝说原告，离婚手续也是在民政局去了三次才办理的。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书1份，用于证明双方已就财产问题进行分割。
2、子女变更姓名协议书，用于证明双方离婚后被告协助原告变更了子女姓名。
双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，由于性格不和，双方自愿订立离婚协议书，并于2015年4月7日在曲周县民政部门办理了离婚登记。离婚协议书约定“1、原告李某与被告骆某完全自愿离婚；2、婚生男孩骆自良由男方抚养，抚养费自行承担，婚生长女骆佳冰、次女骆怡倩由女方抚养，抚养费自行承担，双方可在每月10日到双方约定地点曲周县人民广场探望孩子；3、婚后无共同房产，无共同财产，其他财产无争议；4、婚后双方无共同债权、债务；5、其他事项无争议”。2015年5月双方将原告名下的多用途乘用车过户于被告父亲名下，同年7月27日双方协商变更了随原告生活的两个女儿的姓名。后原告反悔，要求重新分割财产，双方因此致成纠纷，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求重新分割共同财产并返还个人财产。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在办理离婚登记时自愿签订了离婚协议书，该协议第三条明确约定婚后无共同房产，无共同财产，其他财产无争议，第五条约定其他事项无争议。说明双方已就共有财产和原告的婚前个人财产作出了处分，现原告没有证据证明其签订协议时存在欺诈和受胁迫情形，故该离婚协议书对双方具有法律约束力，原告离婚后请求重新分割财产和返还个人财产的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴小雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第284号
原告毛某甲。
委托代理人毛某乙（受毛某甲的特别授权委托），律师。
被告蒋某。
本院在审理原告毛某甲与被告蒋某建设工程施工合同纠纷一案中，毛某甲于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现毛某甲向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许毛某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1522元，由毛某甲负担。
审判员 许开荣
二〇一五年五月十二日
书记员 周冰琰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03914号
原告：汪珍珠。
委托代理人：熊银平，湖北尙泰律师事务所律师。
被告：刘佳兆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部，营业场所：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：马晓慧。
委托代理人：余志荣，公司员工。
被告：徐金元。
被告：新安客运（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区中山路29号-1-1。
法定代表人：孙德安，公司总经理。
委托代理人：何斌，公司安全队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，营业场所：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：朱宇。
本院在审理原告汪珍珠与被告刘佳兆、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部、徐金元、新安客运（武汉）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司出租车运输合同纠纷一案中，原告汪珍珠于2015年11月12日因诉讼主体资格问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪珍珠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪珍珠撤回起诉。
本案案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告汪珍珠自行负担。
审判员 王 葵
二〇一五年十一月十三日
书记员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03914号
原告：汪珍珠，女，1933年12月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
委托代理人：熊银平，湖北尙泰律师事务所律师。
被告：刘佳兆，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部，营业场所：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：马晓慧。
委托代理人：余志荣，公司员工。
被告：徐金元，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，
被告：新安客运（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区中山路29号-1-1。
法定代表人：孙德安，公司总经理。
委托代理人：何斌，公司安全队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，营业场所：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：朱宇。
本院在审理原告汪珍珠与被告刘佳兆、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部、徐金元、新安客运（武汉）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司出租车运输合同纠纷一案中，原告汪珍珠于2015年11月12日因诉讼主体资格问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪珍珠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪珍珠撤回起诉。
本案案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告汪珍珠自行负担。
审判员 王 葵
二〇一五年十一月十三日
书记员 李文君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22340号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王玉成，汉族，1980年4月27日出生，住吉林省集安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王玉成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王玉成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,381.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,381.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1050号
原告西安沣风物流有限公司。
法定代表人李党帅，该公司经理。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告刘阔，男，1984年5月20日出生，汉族，农民。
原告西安沣风物流有限公司与被告刘阔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安沣风物流有限公司之委托代理人王发水，被告刘阔，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安沣风物流有限公司诉称：2015年6月22日，被告刘阔驾驶原告的车辆沿秦户路由东向西行驶至南北七号路什字时，由于违法驾驶撞伤他人，被认定为全责，原告已代其赔偿16000元，现要求向刘阔追偿，请予支持。
被告刘阔辩称：我不同意原告的诉讼请求，事故发生后，我为处理本次事故已向西安沣风物流有限公司交纳4000元，且原告还欠我工资及其他费用未支付。
经审理查明：2015年6月22日2时许，被告刘阔驾驶原告西安沣风物流有限公司的陕AP23**号轻型厢式货车沿秦户路由东向西行驶至秦户路南北七号路什字时，将沿南北七号路由北向南步行的石红利碰撞，致石红利受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘阔负事故全部责任，石红利无事故责任。经本院主持调解，伤者石红利与西安沣风物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿达成赔偿协议。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付伤者石红利损失160418.47元，原告西安沣风物流有限公司赔付伤者石红利损失16000元。另查明，被告刘阔已在伤者石红利治疗期间，向原告西安沣风物流有限公司交纳4000元，该款用于伤者石红利住院治疗期间的花费。
上述事实，有原告提供的（2015）户民初字第02824号民事调解书及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告西安沣风物流有限公司与被告刘阔系雇佣关系，被告刘阔在提供劳务期间，致他人受伤，接受劳务的原告西安沣风物流有限公司已向伤者石红利赔偿16000元。被告刘阔未按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶，未按照机动车道与非机动车道的划分及信号灯的指示行驶，致石红利受伤，负事故全部责任，应认定为重大过失，原告西安沣风物流有限公司有权向被告刘阔行使追偿权。原告西安沣风物流有限公司请求的损失16000元，因刘阔系原告西安沣风物流有限公司自己选任的司机，原告西安沣风物流有限公司从选人、用人及受益方面，对本次事故的损失亦应承担一定的责任，根据本次事故的过错，被告刘阔对原告西安沣风物流有限公司的损失应承担50%的责任，即8000元，但应将被告刘阔已支付的4000元从中扣减。依照《侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘阔于判决生效后三十日内赔偿原告西安沣风物流有限公司4000元；
二、驳回原告西安沣风物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告西安沣风物流有限公司负担50元，被告刘阔负担50元，因原告西安沣风物流有限公司已预交，故被告刘阔将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告西安沣风物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 杨娟妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1416号
上诉人（原审原告）：贵定县惠兴中药材种植基地，住所地贵定县。
负责人：宋益莹，该基地经理。
被上诉人（原审被告）：贵定县高原果业种养殖有限责任公司，地址贵定县。
法定代表人：蔡顺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：覃德明，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住贵定县。
上诉人贵定县�兴中药材种植基地因与被上诉人贵定县高原果业种养殖有限责任公司、覃德明财产损害赔偿纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人贵定县惠兴中药材种植基地在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2016）黔2723民初424号民事判决；
二、准许原审原告贵定县惠兴中药材种植基地撤回起诉。
一审案件受理�3916元，减半收取1958元，由原审原告贵定县惠兴中药材种植基地负担；二审案件受理费3916元，减半收取1958元，由原审原告贵定县惠兴中药材种植基地负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 震
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2037号
原告程某。
被告柴某昌。
被告祝某。
原告程某诉被告柴某昌、祝某民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告柴某昌、祝某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年5月30日，二被告为了工程资金周转向原告借款100000元，借款期限为1个月，合同期限内利率为1.35%，逾期利率为每日千分之五，按月计算，计息日为每月5日。违约金为每日千分之五。但二被告期满未还款。经原告多次催要后仍未还款，故诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款100000元；2、判令被告支付合同约定利息76400元；3、判令被告支付违约金79000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴某昌、祝某未出庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月30日，原告程某与被告柴某昌、祝某签订借款合同，约定原告借给二被告人民币100000元，借款期限自2014年5月30日至2014年6月29日止。合同期限内利率为1.35%每月，逾期利率为千分之五。如被告不按合同约定的时间支付利息，原告有权要求被告提前还款和支付违约金5000元每天。如被告逾期不归还借款，原告有权追回借款，并有权按照本合同约定收取利息外，有权要求二被告支付贷款总额每天千分之五的违约金。同日，原告通过银行转款向被告祝某支付100000元。被告柴某昌出具借据一张和还款承诺书一份。2014年9月15日，被告祝某出具还款承诺书，载明因资金欠缺未能及时还款，承诺在2014年9月29日下午五点还款。2014年5月30日，原告与二被告签订抵押合同一份，约定柴某昌将自己所有的川A＊＊＊**车辆为抵押。期间，被告向原告支付欠款期间的利息1350元。但未归还本金。庭审时，原告自愿将利息和违约金一并按银行同期贷款利率4倍从2014年6月29日起计算至付清之日为止。
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、结婚证、借款合同、借据、还款承诺书、抵押合同、转款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，根据原被告签订的借款合同约定，被告理应到期归还原告的欠款。如果逾期归还，原告将有权按照本合同约定收取利息外，还有权要求二被告支付贷款总额每天千分之五的违约金。现原告自愿调减违约金，将利息和违约金一并按银行同期贷款利率4倍从2014年6月29日起计算至付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某昌、祝某于本判决生效之日起十五日内向原告程某归还借款100000元及利息和违约金（该利息和违约金以100000元为本金，自2014年6月29日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告程某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5112元，由被告柴某昌、祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 何万春
二〇一五年七月六日
书 记 员 晏褀跃
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1543号
原告寇卫国。
原告张彩云。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告寇卫国、张彩云与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告寇卫国、张彩云于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告寇卫国、张彩云的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金22305元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付寇卫国、�彩云违约金22305元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元（此款已由寇卫国、张彩云预交），由嘉盛公司负担（寇卫国、张彩云同意其预交的案件受理费179元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向寇卫国、张彩云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初292号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何华，男，1990年2月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。2011年9月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人何华犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人何华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年12月7日21时许，被告人何华与张某事先QQ联系约好毒品交易的数量和金额后，被告人何华携带疑似毒品冰毒至福州市仓山区建新镇浦上永辉超市门口路边，以人民币300元的价格将一小袋0.72克疑似毒品冰毒贩卖给张某，交易完成后，民警当场从张某身上扣押到上述疑似毒品冰毒。后民警在福州市仓山区建新镇高宅村一民房内抓获被告人何华，当场从其身上搜查到毒资人民币200元和用于交易毒品的作案工具酷派手机一部。经福州市公安局物证鉴定所检验认定，上述疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何华在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、提取笔录、QQ聊天记录、手机通话记录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录、现场照片、毒资照片、毒品称重照片、现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据和被告人何华的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人何华违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何华的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具酷派牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初338号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告单位威海某公司，单位地址威海市高技术产业开发区后峰西村，法定代表人邹进珠。
诉讼代表人刘迎初，被告单位法律顾问。
被告人邹某甲，威海某公司副经理，威海市火炬高技术产业开发区后峰西村村民委员会副主任。2016年3月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被威海市文登区森林公安局取保候审，同年5月23日被威海市文登区人民检察院取保候审。2016年10月24日被我院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］339号起诉书指控被告单位威海某公司、被告人邹某甲犯非法占用农用地罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、杜明涛出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘迎初、被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月份至2013年11月份，被告单位威海某公司在未经过林业主管部门批准的情况下，安排人员在威海市文登区界石镇西岭西村西山处超过矿业部门批准范围开矿采石并堆放石料，非法占用并毁坏防护林地面积39761平房米（≈59.6亩）；被告人邹某甲受威海某公司指派，作为在西岭西采石场的负责人，负责上述工作。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、俞某、丁某甲、丁某乙、王某甲、王某乙、王某丙、邹某乙、曲某的证言、办案说明、到案经过、转让租赁合同、章某、现场照片、卫星对比图像、测量数据、说明、隶属关系说明、收据、分户账、营业执照、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人威海某公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏；被告人邹某甲作为直接责任人，其行为均构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邹某甲当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。威海火炬高技术产业开发区司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人邹某甲对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位威海某公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人邹某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 毕建义
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴冰玉