wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执字第14-2号
申请执行人：中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。
代表人：周正勇，该办事处总经理。
被执行人：黑龙江珠山矿业有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市密山市密山镇祥光街。
法定代表人：刘兆文，该公司总经理。
被执行人：七台河乾丰能源股份有限公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区北山街。
法定代表人：于江洋，该公司董事长。
被执行人：于淼，男，1984年1月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路2号紫园小区*栋*单元****室。
本院受理的中国长城资产管理公司哈尔滨办事处依据本院已经发生法律效力的（2013）黑高商初字第2号民事判决书，申请执行黑龙江珠山矿业有限公司、七台河�丰能源股份有限公司、于淼借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出请求将该案指定到七台河市中级人民法院执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院受理的中国长城资产管理公司哈尔滨办事处依据本院已经发生法律效力的（2013）黑高商初字第2号民事判决书，申请执行黑龙江珠山矿业有限公司、七台河乾丰能源股份有限公司、于淼借款合同纠纷一案，由七台河市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 徐 伟
代理审判员 ：陈虎军
代理审判员 ：李瑞新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ： 崔 婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第127号
原告付某某。
被告鲍某某。
被告袁某某。
原告付某某诉被告鲍某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告付某某和被告鲍某某、袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月10日，两被告向原告借款人民币30万元，两被告出具借条载明：今借到付某某人民币现金30万元整，利息每月一分半，利息每月后付。原告交付借款后，两被告支付了9个月利息，之后未支付任何款项。请求判令两被告归还借款人民币30万元，并从2012年3月10日起按月利率1.5%支付利息至判决确定的履行日止。
两被告辩称：借款及利息支付属实。
经审理查明：原告所诉的两被告借款事实，原告提供了两被告出具的借条一张、浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行明细对账单及原告与两被告的陈述等证据予以证明，两被告对原告所诉也无异议。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。两被告向原告借款的事实有两被告出具的借条为凭，原告与两被告之间的债权债务关系合法有效，两被告理应按约归还借款并支付约定的借款利息。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求两被告归还借款人民币30万元，并从2012年3月10日起按月利率1.5%支付利息的�请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告鲍某某、袁某某在本判决生效之日共同归还原告付某某借款人民币30万元，并支付自2012年3月10日起按月利率1.5%计算的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告鲍某某、袁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财�专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一五年三月十八日
书记员 高 维
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯永才。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人宫强，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人冉宝强，被上诉人委托代理人宫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月23日，侯永才为冀F×××××车辆在人保保定公司处投保了交强险、机动车损失险（保险金额为211005元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔等。保险期间自2014年11月24日至2015年11月23日。2015年1月11日，侯永才雇佣的司机委红叉驾驶该车在由东向西行驶到曲阳县郭家庄村南路段时，与前方同向行驶的杨会朋驾驶的冀F×××××号货车尾随相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队�出事故认定，委红叉负事故全部责任。侯永才因此事故支付车辆施救费2500元。经曲阳县公安局交通管理大队主持调解，侯永才赔付三者车损失3000元。侯永才车损经保定汇新保险公估有限公司公估为73066元，支付公估费5600元。在本案审理过程中，双方共同协商委托河北斯格欧保险公估有限公司对侯永才的车损进行了重新公估，该公估报告证实侯永才车损为68886元，侯永才支付了公估费4800元。
原审法院认为，侯永才与人保保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。侯永才投保车辆在保险期间内发生交通事故致双方车辆损坏，人保保定公司应在相关险保险限额内承担赔偿责任。侯永才委托保定汇新保险公估公司所出具的公估报告证明侯永才车损为73066元，人保保定公司提交了河北圣源祥保险�估公司出具的公估报告予以反驳。后经双方共同协商委托河北斯格欧保险公估有限公司对侯永才车损进行了重新评估，侯永才车损为68886元。原审法院认为，河北斯格欧保险公估有限公司具备鉴定资质，其所出具的公估报告为双方共同委托，且双方均未提交其他充分证据证实该公估报告存在瑕疵，故原审法院对河北斯格欧保险公估有限公司所出具的公估报告的效力予以认定。侯永才支付的保定汇新保险公估有限公司公估费5600元及河北斯格欧保险公估有限公司公估费4800元均是为证实车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。侯永才支付的施救费2500元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有侯永才出具的票据为证，原审法院予以支持。侯永才支付三者损失有赔偿凭证和维修发票予以证实，原审法院予以支持。综上，人保保定公司应当赔�侯永才共计84786元（车损68886元＋公估费5600元＋公估费4800元＋施救费2500＋三者损失3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告侯永才保险赔偿金79986元（将案件款打入原告侯永才指定账户名称为侯永才，开户行为中国农业银行，帐号为62×××79的银行帐号内）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，返还原告侯永才重新鉴定公估费4800元（将公估费打入原告侯永才指定账户名称为侯永才，开户行为中国农业银行，帐号为62×××79的银行帐号内）；三、驳回原告侯永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由原告侯永才负担52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担900元。”
判后，人保保定公司不服原审判决上诉称，原审法院认定上诉人承担汇新公估公司所产生的鉴定费错误，理由是本案中汇新公估公司的公估报告系被上诉人单方委托鉴定，鉴定价格明显偏高，系被上诉人单方行为，原审法院在认定损失时所依据也非该鉴定报告，原审法院将该鉴定所产生的损失判决上诉人承担于法无据。原审法院认定车辆损失过高。虽然法院委托进行鉴定，但是该鉴定同样与事实不符，鉴定价格明显高于市场价格。该鉴定报告有失公正，不应作为证据予以认定。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，加大了上诉人的赔偿义务，为了维护上诉人的合法权益�请求二审法院支持上诉人请求。
被上诉人侯永才辩称，根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。原审中，被上诉人为查明和确定保险事故的损失程度，委托第三方机构保定汇新保险公估有限公司，对事故车辆进行了鉴定，并实际支付了公估费，原审法院判决上诉人承担公估费用合法、合理。原审中，上诉人与被上诉人共同委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆进行了重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第七十一条规定，该委托行为符合法律规定，上诉人虽认为车辆鉴定结果过高，但始终没有提供证据予以证明。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，判决合法、合理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，对于原审法院委托鉴定的结果，上诉人虽主张车辆鉴定结果过高，但并未提供证据证明其主张，故对上诉人该主张本院不予支持。对于保定汇新保险公估公司及河北斯格欧保险公估有限公司的鉴定，均是被上诉人为证实车辆损失产生的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上述费用应由保险人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1904元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张全翰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人徐美芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人徐美芬信用卡纠纷一案中查明，被执行人徐美芬下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人徐美芬纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1203号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1203号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人徐美芬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人徐美芬信用卡纠纷一案中查明，被执行人徐美芬下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人徐美芬纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1203号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十七日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更180号
罪犯崔长寿，男，1965年1月6日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月19日，图们市人民法院作出（2014）图刑初字第61号刑事判决，认定崔长寿犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔长寿在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔长寿确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔长寿的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初11号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年10月15日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日19时许，被告人陈某在大连市旅顺口区＊＊家中与前来要账的被害人康某某等人发生口角，期间陈某拿家中厨房炒菜的刀铲子将康某某左耳打伤。经鉴定，康某某左耳廓及左乳突部软组织挫裂伤，左耳中度感音神经性聋，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人康某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、康某某住院病历；证人徐某某、康＊＊、董某某、康某、毕某某的证言笔录；被害人康某某的陈述笔录；大顺鉴（2015）医鉴字第＊＊号司法鉴定意见书；辨认现场和作案工具的笔录及照片；赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人陈某犯罪时所用工具刀铲子一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 李东晔
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初868号
原告：吴川市海滨酒厂。住所地：吴川市振文水口渡工业区。
法定代表人：潘观福，厂长。
被告：陈飞雄，男，1964年5月17日出生，汉族，现住湛江市赤坎区。
被告：余华荣，女，1971年5月19日出生，汉族，现住湛江市赤坎区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈斌，男，1993年11月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，系二被告儿子。
原告吴川市海滨酒厂与被告陈飞雄、余华荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴川市海滨酒厂法定代表人潘观福及二被告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。2018年5月2日，原告以其与被告已达成和解协议，双方的纠纷已经彻底解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市海滨酒厂撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 陈国调
二〇一八年五月二日
书记员 黄宇靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民一终字第877号
上诉人（原审原告）：宁波泰亨信息科技有限公司。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：窦鹤年。
委托代理人：龚恒。
被上诉人（原审被告）：祝硕。
上诉人宁波泰亨信息科技有限公司因与被上诉人祝硕劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年8月21日作出的（2012）甬余民初字第1850号民事判决，于2012年9月28日向本院提起上诉。2012年11月08日本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日进行了公开开庭审理。
本案在二审审理中，上诉人宁波泰亨信息科技有限公司于2013年1月11日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人宁波泰亨信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波泰亨信息科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波泰亨信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年一月十一日
代书记员 龚 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执419号
申请执行人苏春林。
被执行人邓素荣。
申请执行人苏春林与被执行人邓素荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金21000元、利息460元及迟延履行利息、诉讼费162.50元，合计21622.50元。被执行人另应承担执行费225元。
执行过程中，被执行人邓素荣长期外出，难以查找其下落，查无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人长期外出，下落不明，且查无银行存款，无财产可供执行，申请人不能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新民初字第940号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年八月十五日
书记员 戴跃琴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保214号
申请人：张忠先，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李琪，女，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李高明，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人张忠先于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琪、李高明价值102000元的财产予以保全。担保人王拥军提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张忠先因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人张忠先的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李琪、李高明的银行存款102000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
对申请人提供的担保财产，担保人王拥军名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费1030元，申请人张忠先已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款�其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更187号
罪犯吴金马，男，1963年4月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一五年六月十一日作出（2015）州刑一初字第4号刑事判决，认定被告人吴金马犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一五年九月十五日以（2015）湘高法刑一复字第30号刑事裁定，核准原判。2015年9月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯吴金马减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴金马在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯吴金马因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴金马确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯吴金马在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴金马死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58391d2c-ea58-4238-8ecb-a8fc011e6a42&imgId=NTgzOTFkMmMtZWE1OC00MjM4LThlY2ItYThmYzAxMWU2YTQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更187号罪犯吴金马，男，1963年4月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一五年六月十一日作出（2015）州刑一初字第4号刑事判决，认定被告人吴金马犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一五年九月十五日以（2015）湘高法刑一复字第30号刑事裁定，核准原判。2015年9月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯吴金马减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴金马在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯吴金马因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴金马确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯吴金马在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴金马死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月九日书记员  陈祎哲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4013号
申请执行人李其森，居民。
被执行人居世洲，居民。
申请执行人李其森与被执行人居世洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）赣民初字第1753号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人居世洲欠申请执行人李其森本金86500元及利息（利息自2014年3月14日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），定于2014年4月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20215号
原告陶明慧。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告葛万贵。
被告朱荣旗。
原告陶明慧与被告葛万贵、朱荣旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告陶明慧的委托代理人韦祖林到庭参加诉讼，被告葛万贵、朱荣旗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶明慧诉称，原告与被告葛万贵系朋友关系，2008年，被告葛万贵称其承包的建设工程项目缺少资金，向原告借款，原告陆续以现金方式出借款项，合计共借给被告葛万贵人民币21万元。借款后，原告多次向被告葛万贵催讨，但被告葛万贵均以种种理由拖延。经原告多次催讨，2013年7月5日，被告葛万贵向原告出具还款协议，承诺于2013年12月31日前归还借款，若未能按期归还，则由被告朱荣旗归还，并支付自2008年借款以来的逾期利息。被告朱荣旗作为担保人在该还款协议上签字确认。现两被告约定的还款期限早已届至，但两被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告葛万贵归还借款21万元及自2009年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告朱荣旗对被告葛万贵的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陶明慧向本院提供了如下证据材料：
被告葛万贵作为欠款人、被告朱荣旗作为担保人于2013年7月5日出具的还款协议（欠款协议）1份，内容为：“葛万贵因工程原因，欠陶明慧人民币贰拾壹万元正（210，000元），该款由葛万贵于2013年12月31日前一次性归还，若葛万贵逾期不还，该欠款将由朱荣旗担保归还，所涉条件与葛万贵归不无异。若逾期不还，担保人将承担全部责任。”同时，该还款协议下方注明：“所欠的钱是2008年借给葛万贵的，如在2013年12月31日归还，所有的借条作废，如逾期不还按国家利息从2008年计算。”证明被告葛万贵于2008年向原告借款21万元并由两被告承诺于2013年12月31日前归还，如逾期不还需支付相应利息的事实。
被告葛万贵、朱荣旗未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告陶明慧的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原告与被告葛万贵系朋友关系，2008年被告葛万贵以承包的建设工程项目缺少资金为由向原告借款，原告陆续出借款项合计21万元。借款后被告未归还借款，经原告催讨，2013年7月5日，被告葛万贵作为欠款人向原告出具还款协议（欠款协议）1份，承诺于2013年12月31日前归还借款，若未能按期归还，由被告朱荣旗承担责任，被告朱荣旗作为担保人在该还款协议（欠款协议）上签字确认。双方另在还款协议（欠款协议）中约定，若未能按期归还，利息按“国家利息”自2008年起算。现两被告未按约定的期限归还借款，原告催讨未果，遂于2014年5月29日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告葛万贵出具的还款协议为依据，要求被告葛万贵履行还款义务理由正当，依法应予支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，现原告自愿调整为自2009年1月1日起算，于法无悖，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告朱荣旗作为担保人，应对被告葛万贵未清偿的款项承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于两被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛万贵于本判决生效之日起十日内归还原告陶明慧借款21万元并以21万元为本金偿付原告陶明慧自2009年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告朱荣旗对上述被告葛万贵应当清偿的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，773元，公告费560元，合计6，333元（原告陶明慧已预交），由被告葛万贵、朱荣旗共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初913号
原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人宋汉豪，董事长。
被告陈胜峰，男，1976年11月10日生，汉族，住江西省上饶市。
被告陈胜德，男，42岁，汉族，住江西省上饶市余干县白马桥乡陈家村小组。
本院在审理原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司诉被告陈胜峰、陈胜德租赁合同纠纷一案中，原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方矛盾已经解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一六年二月三日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06587号
申请执行人韩XX，住北京市通州区。
被执行人周X，住北京市朝阳区。
本院在执行韩XX诉周X、中国XX财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）通民初字第12099号一案过程中，经查，被执行人周X暂无可供执行财产，申请执行人韩XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩XX如发现被执行人周X存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 殷 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更510号
罪犯武创政，男，1980年03月03日出生，汉族，河南省许昌县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年08月09日作出(2012)巩刑初字第493号刑事判决，认定被告人武创政犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万三千元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人武创政于2012年2月12日，伙同营俊江，经预谋后，抢劫出租车司机李某某现金420元及黑色手机一部。
2011年8月下旬，武创政又伙同营俊江等人，驾驶面包车到西部矿山锡铁山分公司铁路车间实施盗窃，盗窃铅锌粉1000公斤，价值人民币13000元。
罪犯武创政在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武创政自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武创政减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月26日起至2018年06月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00878号
原告杨世洪，男，1974年3月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告宋红君，女，1973年11月出生，汉族，住址同上。
被告重庆金爽房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处蟠龙路243号会所2-1，组织机构代码67338439-5。
法定代表人刘政驿，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告杨世洪、宋红君与被告重庆金爽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨世洪、宋红君于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨世洪、宋红君申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨世洪、宋红君撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告杨世洪、宋红君承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年三月十六日
书记员 李宇悦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第311号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友，中共晋江市安海镇委员会副书记。
委托代理人李其旦，晋江市安海镇人民政府计生办主任。
被执行人李承瑜，男，1975年9月25日出生，汉族。
被执行人尤丽双，女，1976年1月26日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人李承瑜、尤丽双征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人李承瑜、尤丽双1999年8月5日登记结婚，2000年7月16日生育第一胎（女），2005年2月2日生育第二胎（女），2008年4月8日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第152号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李承瑜、尤丽双征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月15日送达上述决定书给被执行人李承瑜、尤丽双，于2014年1月21日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李承瑜、尤丽双不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第152号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许珊俐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初46号
原告魏贤维，居民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告段桂亚，居民。
原告魏贤维诉被告段桂亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏贤维委托代理人吴立成到庭参加诉讼。被告段桂亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤维诉称，2012年3月4日被告段桂亚向原告借款13万元，当天原告通过银行转账向被告交付9.6万元、现金交付3.4万元，后被告于2012年5月4日给原告补写借条一张，约定2012年11月4日归还借款，借款到期后多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金13万元及利息（以13万元为本金按照年息6%自2012年5月5日计算至实际给付之日止）），并承担本案诉讼费用。
被告段桂亚未答辩。
2012年3月4日被告段桂亚向原告借款13万元，当天原告通过银行转账向被告交付9.6万元、现金交付3.4万元，后被告于2012年5月4日给原告补写借条一张，约定2012年11月4日归还借款，借款到期后多次向被告催要被告未还款。
以上事实，有原告出具的借条、转账凭证及本案的庭审笔录在案予以作证，本院依法予以确认。
本院认为，原告魏贤维与被告段桂亚之间存在合法有效的借贷关系，债务人段桂亚负有按照约定履行债务的责任，对于原告要求被告段桂亚偿还本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方没有对借期内利息进行约定，本院对于利息从2012年11月4日借款到期之日以13万元为本金按照年息6%支持至实际给付之日。从被告段桂亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段桂亚于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤维借款13万元及利息（以13万元为本金,自2012年11月4日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，均由被告段桂亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石 峰
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 彭连新
二〇一六年八月二日
书 记 员 李怡丽
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审18号
申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人：帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：李秀明，女，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年5月7日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）356号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年8月25日以被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆在2015年3月19日01时49分行驶G80广昆高速公路祥周收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重22.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.3吨，超限率为11.50%，超限路段为G7201南宁绕城高速公路石埠收费站至G80广昆高速公路祥周收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）356号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处�决定作出后，被执行人李秀明在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2018年5月7日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆标重20吨，在2015年3月19日01时49分行驶G80广昆高速公路祥周收费站时，计重检测数据为22.3吨，超载量2.3吨，超限率为11.50%，超限路段为G7201南宁绕城高速公路石埠收费站至G80广昆高速公路祥周收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年8月18日作出桂百高那坡路政续违通（2016）478号违法行为通知书，同年8月25日作出桂百高那坡路政续罚（2017）356号行政处罚决定书，并于2017年8月25日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉�，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）356号行政处罚决定书。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 隆东恒
书 记 员 农霏妮
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单执字第927号
申请执行人朱克伟。
被执行人张军。
被执行人杨东玲。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第740号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月三十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第740号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡新会
审判员 刘善福
审判员 陈光纯
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙 健
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01633号
原告阎某某。
被告邢某某。
本院在审理原告阎某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，因原被告已和好，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退给原告150元。
代理审判员 赤文肖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯 捷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2699号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
被告：陈跃平，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告陈跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年6月6日，原告遵义宏得物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年六月六日
书记员 赵旭
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1256号
原告：刘某甲，女，1991年6月11日出生，汉族，住建宁县。
被告：刘某乙，男，1990年2月17日出生，汉族，住建宁县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告刘某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由刘某某负担。
代理审判员 叶开英
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8440号
原告：林立君，经商。
委托代理人：沈晓红。
被告：高玉国，经商。
原告林立君为与被告高玉国买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款137800元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林立君的委托代理人沈晓红到庭参加诉讼，被告高玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告高玉国与原告林立君素有买卖皮带的业务往来。双方经结算，被告尚欠原告货款137800元未付，并由被告于2015年9月23日出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，上述欠款被告至今未付。为此，原告于2015年12月31日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉国于本判决生效后十日内支付原告林立君货款137800元并赔偿利息损失（从2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元（已减半），由被告高玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3056元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年二月二十三日
代书记员 吴旭璐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第118号
原告连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑真珍，女，1983年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连培山与被告郑真珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告郑真珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连培山诉称，被告郑真珍以缺乏资金周转为由，于2012年12月30日、2013年6月10日、9月21日、10月1日、10月15日、12月24日、2014年1月29日先后7次向原告借款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、50000元，合计人民币105000元，均未约定借款利息和还款期限，由被告分别出具借条交原告收执。借款后至今，被告郑真珍未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币105000元及利息（自起诉之日即2014年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告郑真珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年12月30日、2013年6月10日、9月21日、10月1日、10月15日、12月24日、2014年1月29日，被告郑真珍先后7次分别向原告连培山借款人民币10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、50000元，合计105000元。上述七笔借款均书面未约定借款利息和还款期限，由被告郑真珍分别出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未偿还分文。2014年12月24日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连培山的陈述及其提供的借条7份及本院依职权调取的被告郑真珍身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑真珍尚欠原告连培山借款人民币105000元及至今未偿付的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告返还借款本金，并可要求被告偿付催告后的利息，故原告请求被告偿付借款人民币105000元及利息（自起诉之日即2014年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告郑真珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑真珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连培山借款本金人民币105000元及利息（自2014年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告郑真珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年三月十六日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初155号
原告于某。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告邵某。
本院在审理原告于某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 邢立真
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 雪
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1539号
原告赵某。
被告韦某。
原告赵某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月17日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审 判 长 李可才
审 判 员 李 兰
人民陪审员 李传孝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 骆弟辉
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第311号
原告黄桂南，男，1965年11月14日出生，汉族，住肇庆市。
被告钟楚健，男，1989年1月23日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告黄桂南诉被告钟楚健民间借贷纠纷一案中，原告黄桂南于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂南申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄桂南撤回起诉。
案件受理费1999.48元（已减半收取），由原告黄桂南负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 周少云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘麟继
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第246号
被告人覃宇犯运输毒品罪一案，本院于2014年7月29日作出（2014）城中刑初字第246号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第1行至第2行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的17天。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的17天，即自2014年8月1日起至2014年8月14日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年八月一日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第246号
被告人覃某犯运输毒品罪一案，本院于2014年7月29日作出（2014）城中刑初字第246号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第1行至第2行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的17天。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的17天，即自2014年8月1日起至2014年8月14日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年八月一日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城中刑初字第246号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人覃宇，男，出生广西壮族自治区柳州市，回族，小学文化，某有限公司信贷员，家住柳州市城中区。因涉嫌运输毒品罪，于2013年12月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月20日由柳州市公安局城中分局取保候审，2014年7月9日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年7月24日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人覃宇犯运输毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃宇到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2013年11月29日18时许，被告人覃宇将五支含“大麻”的卷烟（共净重1.67克）藏匿在包裹中后，拿到柳州市城中区某快递公司经营部欲邮寄至福建省福清市。某快递公司员工发现异常遂报案，后公安机关于2013年12月4日将被告人覃宇抓获归案。经鉴定，该五支卷烟中均含有四氢大麻酚成分。被告人覃宇的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。本院在审理中另查明，2013年12月4日公安机关依法扣押了被告人覃宇用于包装邮寄大麻烟的铁盒一个。上述事实，被告人覃宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、快递单、毒品指认及称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人覃宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃宇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍采用邮寄的方式进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃宇犯运输毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的17天。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的铁盒一个由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一四年七月二十九日书记员  梁慧妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初463号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶杨烨，女，该公司员工。
被告：黄欣琪，女，1986年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1848元，减半收取计924元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初539号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：李伦果，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐雪珍，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告李伦果、唐雪珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告李伦果拖欠信用卡款项未依约归还，李伦果与唐雪珍是夫妻关系，请求判令：1.二被告连带向原告清偿信用卡欠款本金18585.84元；2.二被告连带向原告支付因逾期还款产生的滞纳金1970.27元、利息暂计为1316.65元（利息暂计至2016年11月13日，2016年11月14日起至清偿之日止利息计算方式为日利率万分之五，按月计收复利）。
庭审中，原告建行中山市分行明确截至2017年5月10日，被告尚欠本金14585.84元、利息3037.71元、滞纳金1970.27元，合计19593.82元。
因被告李伦果、唐雪珍下落不明，本院依法于2017年3月15日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告李伦果、唐雪珍未在指定期限内到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××25。
信用卡种类：龙卡信用卡。
所涉业务：2015年2月15日，李伦果向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表。建行中山市分行向李伦果发放信用卡1张。李伦果持卡用于消费后未按期还款。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金计算至2016年9月10日，之后不再计收滞纳金。建行中山市分行提交的李伦果交易明细显示，建行中山市分行最后一次计收滞纳金的时间为2016年9月10日，之后并未计收滞纳金。建行中山市分行提交的李伦果欠款清单显示，截至2016年11月13日李伦果尚欠滞纳金1970.27元（该滞纳金为2016年9月10日之前所欠）。
欠款情况：截至2017年5月10日，被告尚欠本金14585.84元、利息3037.71元、滞纳金1970.27元，合计19593.82元。
另查，李伦果与唐雪珍是夫妻关系，二人于1995年2月13日登记结婚。
本院认为，李伦果在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行银龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李伦果持卡消费后未按期足额还款，属于违约，李伦果应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李伦果欠款的数额，有建行中山市分行提交的李伦果交易明细予以证明，且李伦果没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日起实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日。建行中山市分行于庭审中明确滞纳金计收至2016年9月10日，之后不再计收，并未违反上述规定，本院予以支持。建行中山市分行请求李伦果偿还截至2017年5月10日尚欠的本金14585.84元、利息3037.71元、滞纳金1970.27元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另李伦果的上述债务发生在其与唐雪珍婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故唐雪珍对李伦果的上述债务应承担连带清偿责任。李伦果、唐雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伦果、唐雪珍于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金14585.84元；
二、被告李伦果、唐雪珍于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年5月10日尚欠的利息3037.71元、滞纳金1970.27元，以及从2017年5月11日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，财产保全费239元，合计585元（原告已预付），由被告李伦果、唐雪珍负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 奇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初15号
原告：李淑芳，女，1976年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋中海、吴卫，武陟县中信法律服务所法律服务工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦***层。
主要负责人：王亚楠，总经理。
委托诉讼代理人：陈登云，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宽心，该公司员工。
原告李淑芳与被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李淑芳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑芳撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由李淑芳负担。
审判员 冯立军
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯英英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1577号
罪犯王红刚，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年7月23日作出了（2010）临刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王红刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿84882元。判后，被告人王红刚不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年9月21日作出了（2010）晋刑二终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。该犯于2010年12月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王红刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2013年12月26日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年12月3日、2015年2月26日、2015年7月23日共获得监狱表扬七次，2015年7月23日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王红刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王红刚准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2013年7月11日起至2030年10月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执549号
申请执行人贾文霞，女，1973年2月20日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人贾文霞与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第264号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾文霞于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第264号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初576号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵益，男，1983年8月7日出生，汉族，职高文化，农民，住嵊州市。因本案于2017年7月12日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人赵益犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈冠峰出庭支持公诉，被告人赵益到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年7月1日凌晨0时许，被告人赵益饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车，由东向西行驶途经嵊州市三江街道兴盛街吾悦广场地方时，被正在设卡执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人赵益的酒精含量为128mg/100ml。同日0时21分，在嵊州市人民医院抽取被告人赵益静脉血3支各约5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人赵益的静脉血中检出乙醇成分，其含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人赵益在开庭审理过程中无异议，并有证人庞某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医毒物司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵益违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵益归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4281号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101669954834J。
负责人：李韶丹、周志远。
委托代理人：熊毅，该司职员。
原告陶梓欣诉被告广州市天河区晖成超市产品责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理。原告陶梓欣于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月三日
书记员 林 暖
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2161号
上诉人（原审原告）孔祥满，男，1958年5月8日出生，汉族，住河北省兴隆县兴隆镇大庙村。身份证号：1326231958********。
委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孔令军，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇大庙村。身份证号：1326231965********。
委托代理人：马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
上诉人孔祥满与上诉人孔令军，双方因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔祥满，委托诉讼代理人张占群，上诉人孔令军，委托代理人马铭檄到庭参加诉讼，现已审理终结。
孔祥满上诉请求：1、请求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初366号民事判决，依法改判由被上诉人承担鉴定费用；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷源于被上诉人的明显侵权行为，但是被上诉人拒绝赔偿上诉人的损失，并拒绝了兴隆县人民法院的工作人员先后近十次调解。上诉人迫于无奈申请法院对自己房屋损坏的原因进行鉴定，兴隆县法院技术辅助室主任得知鉴定费需要25000元时，特意将双方通知到办公室进行调解，但是被上诉人拒绝调解，上诉人直到法院通知的最后阶段才被迫交纳了鉴定费。鉴定结论送达后，法院工作人员又组织双方进行调解，被上诉人还是拒绝调解，上诉人被迫申请对损失数额进行鉴定。由以上事实可以看出，本案之所以支出高达28000元的鉴定费，完全是被上诉人一手造成的。请中级人民法院依法撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初366号民事判决，依法改判由被上诉人承担鉴定费用。
孔令军上诉请求：1、依法撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初366号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案各项诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院证据不足，认定事实不清。一、河北省科技咨询服务中心和作出冀科咨鉴字【2015】第044号鉴定意见书的鉴定人员均不具有鉴定资质；二、鉴定结论与事实不符；三、因冀科咨鉴字【2015】第044号鉴定意见书存在瑕疵不能作为定案依据，所以承德德汇评报字（2016）第15号评估报告所做出的修复费用不应由上诉人孔令军承担。
孔祥满答辩称：一审案件对事实认定清楚，孔祥满家房屋损坏是因为孔令军家排水不畅。关于两个鉴定结论的法律效力，两个鉴定机构都是兴隆县法院技术室对外进行委托的，并非孔祥满自行委托。若两个鉴定机构不合格，应由兴隆县法院将鉴定申请退还孔祥满。但我方认为鉴定结论是真实的。鉴定机构两位专家到现场勘察，掌握了两家相距仅几十厘米、雨水滴溅、遮阳等客观事实而后得出结论，并非出于猜测。综上，孔令军对孔祥满侵权行为清楚，损害赔偿和鉴定费用都应由孔令军承担。
一审法院认定事实：原告孔祥满与被告孔令军在兴隆县兴隆镇大庙村的房屋南北相邻，被告房屋在原告房屋的北侧，双方的房屋格局均为坐北朝南。2011年被告孔令军在其宅基地南侧建倒座房一处。现原告以被告所建倒座房屋造成其房屋损害为由诉至本院。在诉讼过程中，经原告申请和本院委托，河北省科技咨询服务中心于2015年10月27日出具鉴定意见，认为被告所建南倒座房距原告房屋北墙距离太近（0.57米），且未进行防水处理；同时被告所建房屋的排水管道设置在原告主房与被告倒座房之间通道西侧排水口的中部，造成雨水排水不畅。以上两方面是造成原告房屋后墙损坏（房屋墙壁面层酥松、粉化剥落）的主要原因。经承德德汇资产评估有限责任公司评估，原告房屋的修复费用为8,294.00元。原告因申请鉴定及评估支付鉴定及评估费共28,000.00元。被告因对鉴定意见有异议申请鉴定人出庭接受质询，支付了费用4,000.00元。
一审法院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告孔令军在其宅基地内建倒座房，应充分考虑对原告房屋的影响，避免造成损害。但其未尽谨慎注意义务，所建倒座房与原告房屋过近，且房屋排水管道的位置设置存在瑕疵，造成原告房屋损坏，应依法进行赔偿。但原告要求被告赔偿鉴定费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告孔令军于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥满房屋修复费用8,294.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700.00元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审查明：原审原告的房屋建于80年代，从提供的照片显示后墙没有防水面层，原审被告于2011年建倒坐南房，两房之间形成排水沟，因排水不畅，形成积水而浸泡原审原告房屋后墙，造成损害。其他事实与一审认定一致。
本院认为：河北省科技咨询服务公司于2003年进入最高人民法院司法鉴定机构名册（最高法院登记号：法19005），具有科技资讯类司法鉴定资格，其出具的鉴定结论由鉴定人签名、鉴定单位公章，程序合法。上诉人孔令军的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人孔令军建造南房时，应充分考虑相邻人，采取必要措施，防止侵害发生。但上诉人孔令军没有实施防护措施或防护措施不当，造成上诉人孔祥满房屋后墙被浸泡。对此，上诉人孔令军应承担主要责任。侵害事实发生后，上诉人孔祥满应针对自己房屋老化、后墙没有防水层的实际情况及时采取必要防护措施。因其疏于防护造成的损失应承担相应责任。此案共造成经济损失费用40294.00元。其中包括修复费用8294.00元，鉴定费28000.00元，鉴定人员出证费4000.00元。当事人应根据过错责任承担相应的民事责任。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能全部成立，一审法院认定事实不全面，责任认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第83条、第131条、第134条第1款第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第2项之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初366号民事判决；
二、上诉人孔令军于本判决生效之日起30日内给付上诉人孔祥满赔偿款24000.00元；
三、鉴定人员出证费用4000.00元由孔令军负担。
四、孔祥满房屋及排水自行修复处理。
如果到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700.00元，二审案件受理费1400.00元，计2100.00元，上诉人孔祥满负担600.00元，上诉人孔令军负担1500.00元。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭 雅 丞
二〇一七年八月十日
书记员 郭 军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1075号
原告：王博，男，1984年2月18日出生，汉族，高中文化，冀中能源山西段王煤矿职工，现住邢台市桥西区，
被告:李建军，男，1971年10月18日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区，系原告姐夫，
被告:王莉，女，1981年3月16日出生，汉族，中专文化，个体，现住邢台市桥西区，系原告大姐，
原告王博与被告李建军、王莉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加了诉讼，被告李建军、王莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款47，500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第一项中利息部分的主张。事实和理由：原告系被告李建军的小舅子，被告王莉的亲弟弟。2014年9月份被告李建军说有一个工程急需资金，于是向原告借款50，000元，并一再承诺一个月内肯定能还钱。基于双方的特殊关系，原告没有多想就借给了被告，并于2014年9月9日从原告的工行账户转入被告李建军的工行账户50，000元。约定的借款期限到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告陆续偿还了2，500元，剩余的47，500元拒不给付。原告怕被告赖账，要求被告书写借条，被告拒绝书写。在原告的一再要求下被告李建军于2015年11月12日给原告书写了欠原告工程款47，500元的欠条。原告要求其按照实际情况重新书写借条，被告李建军不同意，还威胁说：“要不同意的话连这个条也不写”。无奈，原告只好同意。被告李建军和王莉是夫妻关系，该笔借款是在婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同连带偿还原告借款及利息。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、2015年11月12日李建军向我出具的欠条1张，证明被告尚欠借款47，500元的事实，欠条中写的是工程款，其是是借款，因为李建军写欠条时写成了工程款，但是因为他是我姐夫，所以我就没让他改。2、原告银行流水1张，证明2014年9月9日我向李建军名下工商银行账户打入借款50，000元。
被告李建军、王莉在接受本院送达本案相关法律文书时，口头表示确实曾向原告借款50，000元，但对原告主张的还款数额有异议，认为现在只欠原告不足35，000多元，关于利息认可，希望调解，并在本院主持下口头达成一致调解意见，但至开庭当日，二被告均在无正当理由的情况下拒不到庭，且未提交任何书面答辩意见，二被告称其现在已离婚，但未提交相关证据。
经本院审理查明，据原告提交的银行流水及被告李建军为原告出具的欠条，可证实原告曾于2014年9月9日通过其名下银行卡向被告李建军指定的尾号9314账户内转款50，000元。被告李建军于2015年11月12日向原告出具了欠条1张，内容为：欠条因工程款未结算，欠王博人民币（47，500）元整李建军2015.11.12。原告当庭陈述，二被告现已离婚，被告李建军在向原告出具欠条后，陆续偿还了原告12，800元，现被告李建军仍欠原告借款本金34，700元。被告李建军与王莉在领取本案相关法律文书时称，其向原告借款时二被告并未离婚。
本院认为，债务应当清偿。据原告提交的银行流水、欠条及其当庭陈述，结合二被告的口头自述，应当认定，被告李建军现欠原告借款本金34，700元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告未提交证据证明，该借款为被告李建军个人债务，该债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建军和被告王莉于本判决生效后十日内共同偿还原告王博借款34，700元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告李建军、王莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰二〇一七年五月十六日
书记员 石 树 勋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第192－1号
申请执行人：张馨月，女，回族，住德阳市旌阳区。
申请执行人：张宾，男，回族，住德阳市旌阳区。
委托代理人：王邦华（特别授权代理），四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街。
法定代表人：赵向农。
张馨月、张宾与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2013）德仲字第28号裁决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院受理后指定本院执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人的银行账户已被其他法院予以冻结，“瑞琪.旌都银座”项目剩余存量房也分别由其他法院查封和德阳市住房保障和房屋管理局进行了业务限制销售。二被执行人又暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德仲字第28号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年四月十六日
书记员 欧阳大伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终311号
上诉人(原审被告)：彭芳，女，1959年5月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈志丹，女，1982年1月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人彭芳因与被上诉人陈志丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4917号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在与被上诉人沟通房屋买卖事宜过程中，表示房屋不再出售，被上诉人因此在本案之前，两次起诉上诉人，要求双倍返还购房定金，赔偿居间服务费，并赔偿损失，被上诉人上述诉讼请求是以房屋不再出售为基础提出，应认定双方当事人对房屋不再出售的意见是一致的，且已生效，本案中，被上诉人再次起诉要求继续履行合同，与此前双方达成的一致意见相矛盾，不应支持。本案中，上诉人与被上诉人并未达成书面房屋买卖合同，双方沟通过程中的意思表示，是否可认定为达成房屋买卖合同，应对房屋价款约定、房款给付方式、房屋交付方式等进行审查，以确定房屋买卖合同是否成立。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4917号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人彭芳预交的二审案件受理费19830元予以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹梦宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孔留九，男，1983年5月3日生，住所地泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔留九信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,095.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,095.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1532号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：高守艳，女，1979年4月10日出生，汉族，系宝清县质量技术监督局检测员，住黑龙江省宝清县兴顺小区5号楼12号门市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告高守艳信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费482元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5900号
原告时青文，男，1959年7月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告孟海涛，男，1985年2月23日出生，汉族，现住安阳市安阳县。
被告中国安城财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市金水区东三街、黄河路南绿城黄河锦园1栋7、8层。
法定代表人赵瑞，职务：总经理。
本院审理原告时青文诉被告孟海涛、中国安城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告时青文于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时青文的申请撤诉是其真实意思表示�符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告时青文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时青文负担。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 飞
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行终40号
上诉人（一审原告）周亚，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号。统一社会信用代码11340621003094954N。
法定代表人徐亚军，该局局长。
委托代理人范新民，该局工作人员。
上诉人周亚因诉濉溪县国土资源局（简称县国土局）不履行法定职责一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行初45号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会），依据皖政地[2013]16号文件、皖政地[2013]259号文件即《安徽省人民政府建设用地批复》，对周亚所在濉溪县经济开发区向阳村翟桥庄集体土地进行征收。周亚的征地款共367650元，该款以存单的方式存到了周亚父亲周方朋的名下。2014年11月20日，濉芜产业园管委会将周亚建在大田地上的简易房屋及大棚拆除。周亚因此提起行政诉讼，要求确认濉芜产业园管委会拆除周亚所建大棚的行政行为违法。2016年9月21日，安徽省濉溪县人民法院作出（2016）皖0621行初33号行政判决，确认濉芜产业园管委会拆除周亚所建大棚的行政行为违法。该判决已经生效。2017年2月19日，周亚通过快递的方式向县国土局邮寄了追责申请，要求县国土局对相关责任人进行行政处分，构成犯罪的，将案件移送有关机关。县国土局认为周亚的申请不属于自己职权范围，不予受理。2017年3月29日，周亚向濉溪县人民政府申请行政复议。濉溪县人民政府于2017年4月5日作出濉复不受字（2017）2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对周亚的申请不予受理。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案中，周亚要求县国土局对违法强拆的相关人员履行追责的行政行为，并提出对相关责任人依法进行行政处分的请求，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回周亚的起诉。
周亚上诉称：濉芜产业园管委会强拆上诉人大棚的行为经法院审理已被确认违法，上诉人向县国土局申请对违法拆除行为的责任人进行追究。被上诉人收到上诉人的申请后未作出任何处理，侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为此次诉讼是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围，驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。
县国土局答辩称：濉芜产业园管委会拆除上诉人承包土地上附属物的行为已被法院判决确认拆除行为违法，拆除行为不属于《中华人民共和国土地管理法》监督检查范围，被上诉人无权对其实施监督检查和追责。上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼范围。本案中，上诉人周亚请求被上诉人濉溪县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对濉芜产业园的违法行为进行监督检查，对相关责任人进行行政处分，或移送有关部门处理。土地行政管理部门在履行土地监督检查职责中，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十条、第七十一条的规定对涉及该行政机关国家工作人员是否作出行政处分，属行政机关内部监督行为。同时，监察机关依法行使的监察职权亦属于行政机关内部监督行为，土地行政管理部门对无权处理的违法行为是否向行政监察机关提出建议或移送有关部门处理，实质上仍属于行政机关内部监督行为。因此，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年九月七日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审642号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人郑广华，男，汉族，1970年10月20日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015848851的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月2日对被执行人作出了编号为411322-1015848851的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015848851的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审642号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人郑广华，男，汉族，1970年10月20日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015848851的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月2日对被执行人作出了编号为411322-1015848851的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015848851的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初232号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人徐某文，男，1982年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地怀集县冷坑镇水口村委会。因本案于2017年8月4日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人徐某文犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人徐某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年6月23日被告人徐某文因吸食毒品被公安局民警抓获并送强制隔离戒毒所隔离戒毒二年。同年8月3日被告人徐某文向公安机关供述其分别于2017年5月1日、5月12日、5月25日三次容留林某群在其位于本县冷坑镇水口村委会新更村62号的家中吸食毒品冰毒。
公诉机关认为指控被告人徐某文的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人徐某文容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某文在强制隔离戒毒期间，向公安机关如实供述其容留他人吸毒的罪行，根据《刑法》第六十七条的规定，是自首。故建议对被告人徐某文判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人徐某文对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处有期徒刑六个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某文的犯罪事实属实，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人徐某文以及证人林某群指认现场照片，证人林某群的证言及辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、怀集县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科查询结果单、侦查说明，公安机关抓获被告人的经过，被告人徐某文常住人口基本信息，被告人徐某文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某文无视国家法律，利用自已的住房多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某文的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某文在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述其容留他人吸毒的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑建议和量刑意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何莉珍
二〇一七年九月十九日
法官助理 李晓玲
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1234号
原告：刘冬，男，1969年3月26日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：中太建设集团股份有限公司。住所：廊坊市广阳道**号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：唯品会（肇庆）物流有限公司。住所：肇庆市高新区北江大道西面同富裕*期*栋宿舍自编***号。统一社会信用代码：914412000960371300。
法定代表人：沈亚。
委托诉讼代理人：肖启勇，该公司员工。
原告刘冬与被告中太建设集团股份有限公司、唯品会（肇庆）物流有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告刘冬于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬以双方庭外调解为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤诉。
案件受理费22500元，由原告刘冬负担。
审判员 毛亚萍
二〇一七年七月十九日
书记员 黄少怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13502号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁松，男，1968年8月27日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）赵章菊，女，1969年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人鲁松、赵章菊商品房销售�同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3913号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 董 凡
审判员 张 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁�
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初5203号
原告：吴绍忠，男，1960年6月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：韩叶旺，男，1982年11月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头三村村民，住该村。
被告：郯城县江山红物流运输有限公司，住所地郯城县红花镇205国道西侧。
法定代表人：杨伦，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
本院于2017年9月6日立案受理了原告吴绍忠与被告韩叶旺、郯城县江山红物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩叶旺自愿赔偿原告吴绍忠各项损失计款190000元（包含已支付的30000元）。双方一致同意，余下赔偿款160000元，于2017年11月1日赔偿60000元，于2018年2月9日前支付100000元。
二、原告吴绍忠自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告吴绍忠与被告韩叶旺之间因此次事故所涉及的赔偿事宜一次性了结，互不另行追究。
四、案件受理费11120元，减半收取5560元、保全费3000元，由原告吴绍忠负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月一日
书记员 王尧