上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18508号
原告：胡忠良，男，1960年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：方军舰，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：海宁市奔牛快运有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：陆兰兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄中华，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，住所地浙江省海宁市。
主要负责人：俞建勋，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男。
原告胡忠良与被告方军舰、海宁市奔牛快运有限公司(以下简称“奔牛公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱愉忠、被告方军舰、被告奔牛公司的委托诉讼代理人黄中华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计337,087.50元，其中由被告人寿保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告方军舰、奔牛公司负责赔偿。诉讼过程中，原告明确后续补牙治疗费为15,600元。事实和理由：2013年7月2日4时许，在奉贤区柘林镇沪杭公路、奉柘公路西约200米处，被告方军舰驾驶浙FCXX**中型厢式货车(登记车主为被告奔牛公司)与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告方军舰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，事故车辆浙FCXX**在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息180天、护理90天、营养90天，择期安装义齿后还可休息60天、护理30天、营养30天。
被告方军舰辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；自己是被告奔牛公司的员工，事发时系在工作。
被告奔牛公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；被告方军舰系我司员工，事发时系在工作；事故车辆浙FCXX**在被告人寿保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)；事发后已垫付原告部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆浙FCXX**在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在保险责任限额内承担责任；对于原告的伤残等级认为偏高，如果按照十级计算的话，我司不再申请重新鉴定；对于补牙的颗数有异议，应该是两颗，误工费只认可最低工资标准，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”情况等属实；2、事故车辆浙FCXX**在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告住院治疗27天，加上门急诊治疗及安装义齿，共支出医疗费29,367.80元(其中被告奔牛公司支付13,440.30元)；4、原告同意按照伤残XXX计算损失；5、原告因本次事故还支出鉴定费2,500元、律师费6,000元；6、原告虽为本市农村户籍，但在事发前一直居住在本区南桥镇南中新村XXX号XXX室自有房屋内，房产证登记日期为2003年12月29日，距事发时已居住一年以上；7、事发时，原告在上海兴华建筑装潢有限公司担任项目经理，因本次事故导致误工八个月，单位未发放误工期间的工资。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告方军舰的驾驶证复印件、浙FCXX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、安装义齿的发票、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同、房产证复印件及所在居委会开具的居住证明、劳动合同及上海兴华建筑装潢有限公司开具的收入及误工证明，被告奔牛公司提供的预交费收据及医疗费票据等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，事故车辆浙FCXX**在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为80%)，不足部分由被告奔牛公司按责承担80%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费29,367.80元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数27天计算为540元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的120天计算为4,800元；护理费，原告主张按照2,467元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的120天计算为9,868元；误工费，本院参照原告的工作性质酌情按照3,500元/月，期限参照鉴定意见确定的240天计算为28,000元；残疾赔偿金，因事发时原告已在本市城镇地区连续居住满一年，且收入来源于城镇地区，本院参照本市城镇居民标准并根据XXX伤残予以计算为115,384元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为5,000元，由侵权方按责承担80%即4,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可500元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费2,500元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费6,000元，系原告合理损失且由相应的聘请律师合同予以证明，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费29,367.80元、住院伙食补助费540元、营养费4,800元，合计34,707.80元，应由被告人寿保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，不足部分24,707.80元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按责赔付19,766.24元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费9,868元、误工费28,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元，合计157,752元，应由被告人寿保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，不足部分47,752元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按责赔付38,201.60元；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元，应由被告人寿保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费2,500元，不属于交强险赔付范围，应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按责赔付2,000元；律师费6,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告奔牛公司负责赔偿(不再区分责任比例)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告胡忠良损失180,167.84元；
二、被告海宁市奔牛快运有限公司赔偿原告胡忠良损失6,000元(被告海宁市奔牛快运有限公司已支付13,440.30元，原告胡忠良应于本判决生效之日起十日内返还被告海宁市奔牛快运有限公司7,440.30元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由原告胡忠良负担825元，由被告海宁市奔牛快运有限公司负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年十二月四日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。