北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7686号
原告林国斌，男，北京升鸿胜隆工艺品经营部个体工商户。
委托代理人郁印正，河北张舰律师事务所律师。
被告北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人刘春朝，总经理。
委托代理人徐其振，男，联系地址同单位。
委托代理人杨克明，男，联系地址同单位。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人王宏建，男，联系地址同单位。
原告林国斌与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国斌及委托代理人郁印正、被告祥龙公司之委托代理人徐其振、杨克明、被告保险公司之委托代理人王宏建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林国斌诉称：2013年1月21日下午2时，在西城区阜成门外大街与南礼士路交叉口处，原告骑电动自行车由北向南过马路，走在斑马线上，被告祥龙公司司机刘玉文驾驶大型普通客车（车牌号京xx）由东向西行驶。刘玉文驾驶的车辆右前部与原告的电动自行车及身体接触，原告倒地受伤。原告经医院诊断为左锁骨骨折，共住院8天，治疗期间共花费医药费11514.75元、交通费594元。原告的父亲来京照顾原告花用住宿费360元。原告系个体工商户，因伤造成原告租赁房屋的损失52000元及误工收入损失52230元。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，赔偿指数为10%。原告女儿林xx需要由原告抚养，被告应给付原告被抚养人生活费。被告祥龙公司的车辆在被告保险公司投保了车辆保险，被告应对原告的损害承担赔偿责任，起诉要求被告赔偿原告医药费11514.75元、住院伙食补助费400元（每天50元×8天）、交通费594元、原告家属来京照顾原告产生的住宿费360元、房屋租赁损失52000元、误工费52230元（2013年北京市职工月平均工资5223元×10个月）、残疾赔偿金102283.4元（包含被抚养人生活费）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告负担。
被告祥龙公司辩称：交通队对于事故责任未予认定，对于原告的合理损失，应由双方共同承担。事故发生后，我公司垫付了医药费42681.28元，亦应由双方共同承担。不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：原告要求的合理费用同意在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分应由原告与祥龙公司按责任比例分担，医药费仅同意给付医保范围内的费用。原告要求的住宿费、房租及鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2013年1月21日14时许，在北京市西城区阜成门外大街与南礼士路交叉口，被告祥龙公司司机刘玉文驾驶大型普通客车（京xx）由东向西行驶，原告驾驶电动自行车由东向西，到达交叉路口后沿人行道由北向南骑行，刘玉文驾驶的车辆右前部与原告驾驶的电动自行车及身体接触，原告倒地受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队对事故进行了调查，无法查清道路交通事故成因。诉讼中，原告与被告祥龙公司协商确认各自承担50%的责任。
2013年1月21日至2013年1月25日，原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，共计住院4天。住院期间行左锁骨骨折切开复位、锁骨钩板内固定术。出院诊断为左锁骨骨折，出院建议原告全休1个月，患肢暂勿完全持重。
2013年3月25日，原告在温州进行复查，体检左肩见手术疤痕，左肩活动可，无明显压痛，建议左上肢活动功能锻炼，门诊复查，不适随诊。
2013年8月30日，苍南县第二人民医院建议原告休息一个月。
2013年10月17日，原告再次入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，于10月18日行左锁骨骨折内固定物取出术，2013年10月21日原告出院，住院4天，出院建议原告全休1个月，患肢暂勿完全持重，加强左上肢功能锻炼。原告支付住院费用11062.65元。
2014年1月23日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告遗留左上肢功能部分障碍，目前状况符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费用共计2577.47元。
另查：原告系浙江省苍南县人，妻子薛xx，二人于2013年7月19日生育一女，名林xx。原告在京从事个体经营，系北京升鸿胜隆工艺品经营部个体工商户。诉讼中，原告向本院出示其与孟xx的房屋租赁合同，年租金为52000元。
事故发生后，原告之父林xx来京照看原告，花用住宿费360元，祥龙公司为原告支付医药费用42681.28元，原告除自行支付住院费用11062.65元外，另行支付医药费及挂号费527.57元。原告向本院出具交通费票据金额共计598元。
被告祥龙公司的公交车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔特约险，第三者责任险保险赔偿限额为10万元。
上述事实，有道路交通事故证明、住院病案、病历、诊断证明书、鉴定意见书、收费票据、暂住证、出生医学证明、个体工商户营业执照、房屋出租合同、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队案卷资料、保险单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告祥龙公司司机驾驶公交车与原告发生交通事故，原告受伤，交通队未对事故责任进行认定，双方对于事故责任的认定均负有举证责任。诉讼中，原告与被告祥龙公司均认可各自承担50%的责任，本院不持异议。被告祥龙公司的公交车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告承担给付责任，超出交强险赔偿限额部分由原告与被告祥龙公司按责任比例分担，被告祥龙公司负担的部分由被告保险公司在商业三者险项下予以理赔。
本案赔偿数额明细如下：1、原告主张的医药费11514.75元，数额予以认定；2、原告主张的住院伙食补助费400元，数额予以认定；3、原告主张的交通费数额较高，其票据与就医时间不能完全相符，本院酌定交通费为400元；4、原告亲属来京探望照顾原告产生的住宿费属于合理支出，本院对原告主张的住宿费360元予以认定；5、原告要求被告赔偿房屋租赁损失，缺乏法律依据，本院不予支持；6、原告主张的误工费数额过高，本院根据原告的伤情及诊断证明，参考北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，结合北京市职工平均工资的情况，酌情认定原告的误工费为30000元；7、原告要求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102283.4元，本院予以认定；8、原告要求的鉴定费2250元，本院予以认定；9、原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为3000元。
以上费用在交强险死亡伤残类赔偿限额项下的为交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计136043.40元。交强险死亡伤残类赔偿限额为11万元，因此被告保险公司应在死亡伤残类赔偿限额内给付原告11万元，余款26043.40元由原告与被告祥龙公司按责任比例分担，即原告与被告祥龙公司各负担13021.7元。因被告祥龙公司在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，故祥龙公司应负担的13021.70元由被告保险公司给付原告。
以上费用在医药类赔偿限额项下的为医药费及住院伙食补助费，原告自行支出的医药费与被告祥龙公司支付的医药费共计54196.03元，加之住院伙食补助费400元，合计54596.03元。交强险医药类赔偿限额为1万元，因此保险公司应在医药类赔偿限额内给付原告1万元，余款44596.03元由原告及被告祥龙公司按责任比例分担，即原告负担22298.01元，被告祥龙公司负担22298.02元。鉴于被告祥龙公司已经为原告支付医药费42681.28元，被告祥龙公司无须再赔偿原告医药费及住院伙食补助费，被告祥龙公司多负担的医药费20383.26元，被告祥龙公司可另行向原告主张权利。因被告祥龙公司在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，故被告祥龙公司为原告负担的医药费22298.02元由被告保险公司给付被告祥龙公司。
鉴定费不属于被告保险公司理赔范围，被告祥龙公司应按责任比例给付原告鉴定费1125元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告林国斌医药费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计十三万三千零二十一元七角。
二、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告北京祥龙公交客运有限公司医药费二万二千二百九十八元零二分。
三、本判决生效后十五日内，被告北京祥龙公交客运有限公司给付原告林国斌鉴定费一千一百二十五元。
四、驳回原告林国斌其他诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京祥龙公交客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十六元，由原告林国斌负担六百七十七元（已交纳）；由被告北京祥龙公交客运有限公司负担一千四百零九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘杰