wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2464号
原告李某甲，无业。
被告李某乙，现下落不明。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育一子李某丙。婚后被告于1998年下岗，2000年外出打工至今杳无音讯。现夫妻关系已名存实亡，特起诉至贵院，望判决准许我与被告离婚。
被告李某乙未提出答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1989�3月举行结婚仪式。婚后于1989年9月13日生一男孩，李某丙，现已成年。被告李某乙于2000年离家出走，现已下落不明。
上述事实有原告提交的结婚证、唐山市曹妃甸区唐海镇交化街社区居委会证明及原告的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙结婚多年且生有一子，但被告离家出走多年，不与家人联系，不履行家庭及夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉请予以支持。关于财产及债权、债务问题，因被告未到庭无法核实，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑新颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7873号
原告：何伟朝，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区众辉五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾东扶北路3号。
法定代表人：卢景辉。
原告何伟朝与被告佛山市顺德区众辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，本案依法变更为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭审理。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告何伟朝的诉讼代理人陈祯辉到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区众辉五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟朝向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款90000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年5月21日，原告向被告供应钢材16.917吨，共值90000元。被告向原告开出90000元的兴业银行支票，出票日期为2014年5月23日，但被告在原告兑票前告知原告账户余额不足，让原告暂不兑票，日后现金转账支付。后被告一直未支付货款，原告遂提起诉讼。
被告佛山市顺德区众辉五金制品有限公司没有答辩。
原告何伟朝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件1份，被告工商公示信息打印件1份，送货单原件1份，兴业银行支票原件1份。经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院予以采纳。被告佛山市顺德区众辉五金制品有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月21日向被告供应价值90000元的钢材（冷轧板）一批，被告收取货物后向原告出具兴业银行的支票一张（票号30904430-83569081），出票日期为2014年5月23日，后该支票未予兑现。其后被告未向原告支付货款，原告经催收无果遂于2016年5月19日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告佛山市顺德区众辉五金制品有限公司欠原告何伟朝货款90000元的事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告要求被告清偿货款90000元及从起诉之日（即2016年5月19日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区众辉五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟朝清偿货款90000元并支付利息(利息以实际拖欠的货款为基数，从2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2050元、财产保全费为920元，合共2970元（原告何伟朝已预交），由被告佛山市顺德区众辉五金制品有限公司负担，被告佛山市顺德区众辉五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告何伟朝支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈伟锋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民申9号
再审申请人（原审被告）：龙廷卫，男，1969年7月24日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）穷达，女，1971年3月15日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被申请人（原审被告）马天水，男，1965年11月5日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被申请人（原审原告）唐贤合，男，1962年10月26日出生，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市。
再审申请人龙廷卫因与被申请人唐贤合、被申请人穷达、及被申请人马天水劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第781号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙廷卫申请再审称：1、2014年1月23日，再审申请人与被申请人穷达、被申请人马天水签订《合作协议书》及《补充协议》，约定双方以成立公司为目的合作修建房屋，并且约定了建成之后双方占有的股份份额，因此在整个修建过程中再审申请人与被申请人穷达、被申请人马天水是一个利益共同体，权利共享、债务共担，而原审法院判决由再审申请人一方承担，属于基本事实认定错误。应由被申请人穷达、马天水及再审申请人共同承担连带责任。2、2015年8月25日，再审申请人与被申请人穷达、马天水及次旦卓嘎共同签订了《三方协议》一份，并进行了公正。其主要内容为次旦卓嘎同意给再审申请人借款226万元，用于清偿其在被申请人穷达所属土地上建设房屋所产生的债务，该笔专款由被申请人穷达、马天水保管。而被申请人唐贤合要求支付修建房屋所产生的工人工资时，被申请人穷达、马天水不遵守协议约定，推诿拖延，不予支付。3、房屋建成并通过验收后，被申请人穷达、马天水违背约定，在再审申请人不知情的情况下，成立了个体工商户，并将房屋租赁给第三人使用并收取租金。因此人工工资应由实际房屋所有人、受益人穷达、马天水支付。
本院审查查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：再审申请人龙廷卫与被申请人唐贤合之间形成的事实劳务关系应受法律保护，被申请人唐贤合依约提供劳务，且其提供劳务应得劳务费有再审申请人龙廷卫出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。关于再审申请人龙廷卫提出应由被申请人穷达、马天水与其共同承担连带责任的问题。本院认为，再审申请人龙廷卫与被申请人穷达、马天水签订的《合作协议书》及《补充协议》，并不影响再审申请人龙廷卫与被申请人唐贤合形成的事实劳务关系。根据合同相对性原则，再审申请人龙廷卫作为实际雇主，应当向提供劳务的被申请人唐贤合支付劳务报酬。原审判决由再审申请人龙廷卫承担劳务费，事实清楚、证据充分，应予维持。
综上，龙廷卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙廷卫的再审申请。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年三月二十一日
书记员 索朗卓玛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2443号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路77号。
法定代表人邵吉阳。
被执行人浙江捷天工贸有限公司，住所地浙江省武义县深塘工业区，组织机构代码:757057850。
法定代表人陈曦。
被执行人浙江金利马工贸有限公司，住所地浙江省武义县武义经济开发区温州工业区百合路1号，组织机构代码:784408767。
法定代表人胡关堂。
被执行人武义同汇园艺用品制造有限公司，住所地浙江省武义县武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:780471152。
法定代表人马丽娜。
被执行人陈曦，女，1984年11月12日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人胡新传，男，1952年12月18日出生，住浙江省永康市。
被执行人马丽娜，女，1982年5月6日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡林挺，男，1978年1月2日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司、武义同汇园艺用品制造有限公司、陈曦、胡新传、马丽娜、胡林挺合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江捷天工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人胡新传所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人马丽娜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡林挺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江捷天工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人胡新传所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人马丽娜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡林挺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2443号申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路77号。法定代表人邵吉阳。被执行人浙江捷天工贸有限公司，住所地浙江省武义县深塘工业区，组织机构代码:757057850。法定代表人陈曦。被执行人浙江金利马工贸有限公司，住所地浙江省武义县武义经济开发区温州工业区百合路1号，组织机构代码:784408767。法定代表人胡关堂。被执行人武义同汇园艺用品制造有限公司，住所地浙江省武义县武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:780471152。法定代表人马丽娜。被执行人陈曦，女，1984年11月12日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人胡新传，男，1952年12月18日出生，住浙江省永康市。被执行人马丽娜，女，1982年5月6日出生，住浙江省永康市。被执行人胡林挺，男，1978年1月2日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司、武义同汇园艺用品制造有限公司、陈曦、胡新传、马丽娜、胡林挺合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江捷天工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人胡新传所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人马丽娜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡林挺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江捷天工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人胡新传所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人马丽娜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡林挺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二日书记员  胡军敏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1373号
原告张妮，女，生于1994年2月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安财保恩施中心支公司），住所地：恩施市施州大道419号。统一社会信用代码：91422800691766610L。
法定代理人李某，女，生于1973年12月15日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系该公司经理。
委托代理人张治安，男，生于1965年6月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系该公司员工，一般授权代理。
被告朱建国，男，生于1971年5月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告俞锦娟，女，生于1973年11月3日，汉族，江苏省无锡市人，农民，住江苏省无锡市惠山区。
原告张妮诉被告永安财保恩施中心支公司、朱建国、俞锦娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张妮，被告永安财保恩施中心支公司的委托代理人张治安到庭参加了诉讼，被告朱建国、俞锦娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妮诉称，2016年12月20日13时许，被告朱建国驾驶被告俞锦娟所有的苏Ｂ×××××轿车起步变道时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告朱建国负事故的全部责任，本起事故导致原告多处软组织受伤。肇事车辆苏Ｂ×××××车在永安财保恩施中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险(以下简称交强险)。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费5423.02元、住院伙食补助费750元，误工费1163.25元，护理费1279.65元，车损1000元，合计9615.82元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告永安财保恩施中心支公司辩称：请求法院按照国家标准和实际依法裁判，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告永安财保恩施中心支公司未向本院提交证据。
被告朱建国、俞锦娟未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告朱建国与被告俞锦娟系夫妻关系，被告朱建国驾驶登记在俞锦娟名下的苏Ｂ×××××神龙富康车辆在利川市民××大道距××省××80M处驾车起步时，与沿民捷大道往248省道方向行驶的由原告张妮驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、张妮受伤的道路交通事故。原告受伤后在利川市民族中医院住院治疗15天，花费医疗费5423.02元。2017年1月16日，利川市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱建国负本起交通事故的全部责任，原告张妮不负责任。张妮驾驶的无牌摩托车因在交通事故中受损，花费了施救和修理费900元。涉案苏Ｂ×××××号车辆在永安财保恩施中心支公司投有交强险，其保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。苏Ｂ×××××号车辆驾驶人朱建国持有A2驾驶证，有效期限为2013年2月26日至2023年2月26日。原告张妮主张以2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称《标准》)中“农、林、牧、渔业”年平均工资28305元的标准计算误工费，以2016年度《标准》中“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资31138元的标准计算护理费，被告永安财保恩施中心支公司均未提出异议。
上述事实有原告提交道路交通事故认定书（简易程序）原件1份、利川市民族中医院收费票据原件1份、利川市民族中医院诊断证明原件1份、入院记录原件1份8页、出院记录原件1份、住院费用清单原件1份、陈雄心摩托修理发票1份、机动车交通事故责任强制保险单打印件1份、机动车信息查询结果单打印件1份、驾驶员信息查询结果单打印件1份以及原告张妮、被告永安财保恩施中心支公司的当庭陈述在卷予以佐证。原告提交的其他证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，投保交强险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告朱建国驾驶苏Ｂ×××××号机动车在行驶时违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，造成了本案原告张妮人身受到损害，应承担赔偿责任。苏Ｂ×××××号车辆在永安财保恩施中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。因此，原告张妮因本次交通事故产生的损失应先由被告永安财保恩施中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告朱建国承担赔偿责任。车辆所有人俞锦娟对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。原告张妮受伤后在利川市民族中医院住院治疗15天，花费医疗费5423.02元；住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元按实际住院天数计算为750元(50元×15天)；误工费按照原告主张的标准计算为1163.22元（28305÷365天×15天），对原告起诉时超出部分，本院不予支持；护理费按照原告的标准计算为1279.64元（31138÷365天×15天），对原告起诉时超出部分，本院不予支持；原告因交通事故导致其摩托车受损，产生了900元的维修费用。原告张妮因交通事故产生的各项损失为医疗费5423.02元、误工费1163.22元、护理费1279.64元、住院期间伙食补助费750元、摩托车维修费900元，共计9515.88元，未超出交强险责任限额范围，故上述损失应由被告永安财保恩施中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告张妮因此次交通事故所产生的各项损失共计9515.88元，由被告永安财保恩施中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告俞锦娟在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告张妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 炀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00369号
原告：张玉芝，女，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张玲，女，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。341281196304191041。
本院在审理原告张玉芝诉被告张玲保管合同纠纷一案中，原告张玉芝以与被告达成和解为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉芝负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王伟方
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更216号
罪犯丘振华，男，1989年6月27日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月18日作出(2014)佛顺法少刑初字第190号刑事判决，以被告人丘振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)佛中法少刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年11月12日交付执行。因罪犯丘振华在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更572号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月10日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯丘振华在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯丘振华减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘振华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分305分；无扣分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丘振华予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01819号
原告刘某某，
法定代表人刘宗电。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县新世纪小学，住所地，郏县。
法定代表人赵亚林，任校长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地，平顶山市新华区。
法定代表人王正国，任总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告郏县新世纪学校、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 马新峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范永存
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初161号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某甲，绰号王三，中共党员，汾西矿业集团工程有限责任公司劳务市场职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月3日被孝义市公安局取保候审，同年7月21日经本院决定，孝义市公安局执行取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年4月6日14时许，被告人王某甲在孝义市天荣购物中心北侧西门口附近，趁王某乙不注意时，将其装在上衣右侧兜里的玫瑰金色iphone6s手机盗走。经孝义市价格认证中心价格鉴定，被盗玫瑰金色iphone6s手机价值4250元。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月6日14时许，被告人王某甲在孝义市天荣购物中心北侧西门口附近，趁王某乙不注意时，将其装在上衣右侧兜里的玫瑰金色iphone6s手机盗走。经孝义市价格认证中心价格鉴定，被盗玫瑰金色iphone6s手机价值4250元。
另查明，案发后被告人王某甲赔偿被害人王某乙并取得其谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙报案材料及陈述，2016年4月6日14时许，我去孝义市天荣购物商场买衣服，正好打了电话，打完电话后顺手把手机放到我上衣右面口袋里，一进商场北侧西门，正准备打门帘，就感觉上衣右面口袋动了一下，当时我还不知道手机丢了，进去找化妆品柜台的张建琴时，一摸口袋，发现手机不见了，张建琴赶紧带我去监控室看监控，从监控中看到一陌生男子趁我进天荣大门时把手机偷走了，我用手机将视频转录了下来。丢失的手机是苹果6S，是2015年12月中旬购买的。
2、证人魏某证明，2016年4月6日15时30分左右，我在门市坐着，王某乙进来以后，着急的对我说她的手机丢了，已经在天荣商场监控室看过监控了，是在商场门口时，给别人偷走了，然后她给我看了她另外一部手机上的视频，我认出偷她手机的男子就是“王三”。
3、证人辛某证明，2016年4月6日15时许，我在孝义市天荣购物中心一层大厅内巡逻时，一名女顾客叫住我，从兜里拿出手机，打开视频让我看了一下，然后问我是否见过视频中偷她手机的男子，我说我见过那名男子，经常在商场内外转悠，具体叫什么名字我也不知道，只知道外号叫“王三”。
4、辩认笔录，证人魏某、辛某辨认被告人王某甲即2016年4月6日16时许在孝义市天荣市场门口涉嫌盗窃违法行为人。
5、孝义市价格认证中心孝价证涉字（2016）35号价格鉴定结论证明，涉案被盗苹果6S手机价值4250元。
6、现场监控视频、图片及情况说明证明，2016年4月8日9时许，孝义市公安局新义派出所接到王某乙报案称2016年4月6日15时许，其装在上身口袋里的iphone6s手机在进天荣购物商场北侧西门时被人盗走，该所民警在调取案件现场相关视频时，发现由于天荣商场内的监控设备故障，视频显示时间与实际时间不符，且无法拷贝到U盘上，鉴于上述情况，民警及时用手机将上述视频资料转录到手机，视频显示的2000年1月3日18时10分到2000年1月3日18时18分的监控实为2016年4月6日14时50分到2016年14时58分的监控视频。视频资料记录了被告人王某甲盗窃过程。
7、孝义市公安局巡特警大队抓获经过证明，该队便衣民警经过多日摸排蹲守，于2016年5月23日10时40分，在晋中市介休市北坛中路绵山教委宿舍南楼二单元601室将涉嫌盗窃的网上在逃人员王某甲成功抓获。并移交新义派出所做进一步调查处理。
8、谅解书一份证明，被告人王某乙于2016年5月24日出具谅解书一份，王某甲家属积极对其进行赔礼道歉，并对其损失做出赔偿（5000元），表示对被告人王某甲予以谅解。
9、常住人口信息证明被告人王某甲的基本情况。
10、被告人王某甲的供述及现场指认照片附案佐证。其供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托介休市司法局对被告人王某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据介休市社区矫正中心调查评估意见书，被告人王某甲符合社区矫正条件，鉴于被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 张院生
二〇一六年九月七日
书 记 员 乔国庆
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初175号
原告邓应根，男，1946年3月18日出生，汉族，住本县。。
被告陈国平，男，1970年2月28日出生，汉族，住本县。。
原告邓应根与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓应根到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓应根诉称：被告陈国平因做课桌生意缺乏资金多次向原告借款，2015年1月1日，经双方结算，被告共欠原告本金15000元，利息4190元，被告于同日向原告出具欠条2份。其中本金欠条中注明利息按月息一分计算。此后，被告本息分文未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金15000，支付利息7795元，合计22795元。
被告陈国平未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告陈国平因做生意缺乏资金，经人介绍，向原告邓应根借款15000元。2015年1月1日，被告给付原告利息款1100元,同时经双方结算，被告尚欠原告借款本金15000元，利息4195元。被告于同日分别就本金和利息向原告出具欠条二份，本金欠条上载明：今欠到邓应根人民币壹万伍仟元整，利息按一分计算。利息欠条上载明：今欠到邓应根利息款4195元。此后，经原告多次催要，被告本息分文未还。故原告诉至法院，要求上述请求之判决。
认定上述事实有原告提供的欠条2份、被告身份证1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈国平向原告邓应根借款15000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。2015年1月1日前被告尚应给付的利息为4195元，有被告出具的欠条为证。本院予以确认。原告要求被告从2015年1月1日至2017年1月1日按月息一分计算给付利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈国平归还借款本金15000元，并给付利息7795元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平本判决生效之日起十日内归还原告邓应根借款本金人民币15000元，并支付利息7795元，合计22795元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 李 旦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
负责人：江文胜，该行行长。
委托代理人：孟宪跃，该行职工。
被执行人：郭月胜，村民。
被执行人：郭月祥，村民。
被执行人：郭月华，村民。
被执行人：郭宏伟，村民。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉郭月胜等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日审结。该案（2016）鲁0783民初782号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年5月4日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被告无履行能力，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1539号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年七月二十六日
书记员 张秀林
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00090号
申请执行人：方芹芹，女，1980年9月23日出生，汉族，安徽华腾建设工程有限公司职工。系本案被害人。
被执行人：方玉，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，现服刑中。
亳州市中级人民法院依据安徽省高级人民法院于2013年8月1日作出的（2013）皖刑终字第00250号刑事附带民事裁定书立案执行的申请执行人方芹芹与被执行人方玉附带民事赔偿一案，因被执行人方玉财产及住所地均在安徽省蒙城县辖区为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
由亳州市中级人民法院依据（2013）皖刑终字第00250号刑事附带民事裁定书立案执行的申请执行人方芹芹与被执行人方玉附带民事赔偿一案，指定安徽省蒙城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁 雷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1295号原告：贾荣山，农民。被告：曲翠芸，农民。原告贾荣山与被告曲翠芸农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告贾荣山、被告曲翠芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣山诉称：2009年2月8日，原、被告签订建房协议，建房过程中被告告知原告以东邻居房屋高度为准。2009年4月份，原告将房屋上盖完工后，被告给付原告建房款10000元。2009年6月份，原告将被告的房屋建完且装修完工，被告却一直以所建房屋比西邻居房屋较矮为由拒不给付原告建房款。故起诉要求被告支付原告建房款14344元，并承担本案的诉讼费用。被告曲翠芸辩称：对原告起诉的事实和所欠建房款数额没有意见。因原告把柁做错了，房子建完比东面邻居矮9公分，比西邻居房屋矮20公分。原告为了把房子找平，压了一层砖不够，给上了两层房脊，把大山压裂了，瓦也沉了。前房檐、西大山和两个烟筒漏水。事后找过原告，原告把西大山给修补了一次，但是还是漏水，所以没有给付原告工程款。经审理查明：2009年2月8日，原告贾荣山（乙方）与被告曲翠芸（甲方）签订建房协议，双方约定：甲方建房按照每平米160元承包给乙方，地基以上建筑方法：东大山为24CM，前后沿为37CM，圈梁、上瓦、脊为龙尾脊，梢为瓷砖，筛沙子由甲方负责。装修方式：前面瓷砖，后面瓷砖，东西大山为0，内装修东西厨房为瓷砖，墙面为窗台下瓷砖，地面为地板砖（不包括顶棚）。乙方负责带建筑工具：外围立杆、脚手板、灰斗、搅拌机、振动棒。其他由甲方负责，包括杠、横板。付款方法：上盖完工付50%，装修完工全部付清，如出现工伤事故与甲方无关。阴历六月底完工。甲方负责把建筑材料运到建筑工地30米以内，预交定金1000元整。原告于2009年农历五月底将工程完工，并交付被告。被告已向原告支付定金1000元，并支付工程款10000元。本院认为：原、被告双方于2009年2月8日签订的建房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该建房协议合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告组织施工完成了合同约定的工程内容，且被告对原告所签工程款的数额无异议，故原告要求给付所欠工程款的诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告虽抗辩主张所建房屋存在与东西邻居高度不一致、大山被压裂、瓦下沉、大山和烟筒漏水等问题，所以没有给付原告工程款，但被告未能提交系工程质量问题导致上述情况发生的证据，故本院对其抗辩主张不予采信。如原告有证据证明系工程质量问题导致上述情况发生的情况下，可就其损失另行起诉处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条、二百七十五条之规定，判决如下：限被告曲翠芸于本判决生效后十日内给付原告贾荣山建房工程款14344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告曲翠芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩国栋审判员王珊珊代理审判员董国娟二〇一五年八月十二日书记员马毓泽
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执336号
东风小康汽车有限公司：
你（单位）与胡玉琴劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02013号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、东风小康汽车有限公司为胡玉琴向工伤保险经办机构申领工伤保险基金应支付的工伤待遇。如果该工伤待遇低于71856元，东风小康汽车有限公司应补足差额。2、东风小康汽车有限公司与胡玉琴解除劳动关系。3、东风小康汽车有限公司返还胡玉琴押金200元。承担案件受理费10元，承担执行费981元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年三月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执564号
申请执行人：董春华，男，1962年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉鑫佑康食品有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道457号第5栋（科德冷冻食品有限公司内）。
法定代表人：谢浙景，该公司总经理。
原告董春华诉被告武汉鑫佑康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）鄂汉阳民二初字第01112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董春华向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第01112号民事判决书所确定的权利：一、被告武汉鑫佑康食品有限公司偿还原告董春华代偿银行借款本金384，760.24元；二、被告武汉鑫佑康食品有限公司偿还原告董春华借款利息，以384，760.24元为本金，自2015年11月13日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案执行中，查询了被执行人名下银行存款信息，已扣划被执行人银行存款人民币40400元，并已退还申请执行人。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01112号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01112号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执564号
本院在执行申请执行人董春华与被执行人武汉鑫佑康食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人武汉鑫佑康食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉鑫佑康食品有限公司（组织机构代码：××）、陈继存（该公司法定代表人，公民身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执176号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人戚强，该行行长。
委托代理人张涛，该行员工。
被执行人孙金珠，女，汉族，1962年3月13日出生，住上蔡县。
被执行人韩改清，男，汉族，1961年12月26日出生，住址同上，系孙金珠丈夫。
被执行人张红河，男，汉族，1971年9月1日出生，住址同上。
被执行人汪孟，女，汉族，1970年7月25日出生，住址同上，系张红河之妻。
被执行人董胜军，男，汉族，1975年2月23日出生，住址同上。
被执行人张花聂，女，汉族，1977年10月17日出生，住址同上，系董胜军之妻。
本院(2015)上民三初字第207号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙金珠、韩改清、张红河、汪孟、董胜军、张花聂至今未履行判决书确定的还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人孙金珠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙金珠的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一六年三月一日
书记员 任光华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初173号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈铖、胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告金华市金东区好佳美超市，住所地浙江省金东经济开发区，经营者费水民。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告金华市金东区好佳美超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年4月1日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 方慧颖
二〇一六年四月八日
代书 记员 蒋 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2792号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李福利撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3318号
原告刘顺国，男，1954年1月6日出生，住枣阳市。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
负责人鞠鹏，该公司总经理。
委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师。
被告张小毛，男，1985年3月28日出生，住枣阳市。
原告刘顺国与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳支公司）、张小毛因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘顺国、被告张小毛、长江财保襄阳支公司委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺国诉称，2015年9月11日10时，张小毛驾驶鄂F×××××号牌轻型货车由东向西行驶至枣阳市南城太平岗村路段时，与由道路由北向南上路左转行驶的刘顺国驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成刘顺国受伤，两车损坏。刘顺国与张小毛负事故的同等责任。原告刘顺国受伤后，当日入住枣阳市第一人民医院救治，住院38天。现要求被告赔偿：1、医疗费21665元，2、误工费8466.84元，3、护理费22265.91元，4、住院伙食补助费760元，5、营养费760元，6、残疾赔偿金90014.4元，7、交通费1000元，8、鉴定费1000元，9、精神抚慰金10000元，合计155931.95元。
被告张小毛辩称，其在长江财保险襄阳支公司购买了交强险，应由保险公司先行赔偿，其余部分按规定由其赔偿。
被告长江财保襄阳支公司辩称，对责任划分无异议，同意在限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担，原告请求过高，请法院依法核实。
经审理查明，2015年9月11日10时许，张小毛驾驶鄂F×××××号轻型货车，沿枣阳市枣耿路由东向西行驶至南城办事处太平岗村与由道路北向南上路左转行驶的刘顺国驾驶两轮电动车发生相撞，致两车损坏、刘顺国受伤。2015年10月14日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张小毛、刘顺国负此次事故的同等责任。刘顺国受伤后，当日被送往枣阳市第一人民医院住院治疗38天，于同年10月19日出院，共支出医疗费21665元。2016年5月30日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定：1、刘顺国损伤评定为Ⅶ级伤残。2、其护理期限截止评残前一日。刘顺国为此鉴定支出鉴定费1000元。刘顺国受伤后，张小毛为其垫付现金19000元。刘顺国住院期间由其子刘庆锋护理。
另查明，张小毛所有的鄂F×××××号轻型货车，在长江财保襄阳支公司投保了交强险，期限自2015年4月19日至2016年4月18日止。
上述事实，有当事人的陈述、原被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，2015年9月11日10时许，张小毛驾驶鄂F×××××号轻型货车，沿枣阳市枣耿路由东向西行驶至南城办事处太平岗村与由道路北向南上路左转行驶的刘顺国驾驶两轮电动车发生相撞，致两车损坏、刘顺国受伤的交通事故，事实清楚。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定张小毛、刘顺国负此次事故的同等责任的结论，双方无异议，本院予以采纳。原告刘顺国要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算，其主张的交通费，因提交的票据不足，本院酌定为500元。因刘顺国在本次交通事故中负同等责任，故精神抚慰金以5000元为宜。残疾赔偿金的赔偿年限应为18年。刘顺国已年满62周岁，故其请求的误工费，本院不予保护。综上所述，刘顺国因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费21665元，2、护理费22265.80元（31138元/365天×261天），3、住院伙食补助费760元（20元/天×38天），4、营养费760元，5、残疾赔偿金85276.80元（11844元/年×18年×40%），6、鉴定费1000元，7、交通费500元，8、精神抚慰金5000元，计137227.60元，上述费用，由长江财保襄阳支公司在交强险范围内赔偿120000元（其中：医疗费10000元、护理费22265.80元、残疾赔偿金85276.80元、交通费500元、精神抚慰金1957.40元），剩余的医疗费11665元、住院伙食补助费760元、营养费760元、鉴定费1000元，计14185元，由张小毛按50%比例赔偿7092.50元，剩余的精神抚慰金3042.60元，由张小毛承担，因张小毛已垫付刘顺国现金19000元，故张小毛不再承担责任，同时，刘顺国还应退还张小毛现金8864.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘顺国因本次交通事故所造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、刘顺国退还张小毛垫付的现金8864.90元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回刘顺国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由刘顺国、张小毛各负担257.50元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 李朝文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1361号
原告：叶明清，男，1982年3月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：青岛林辉装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路178号35号楼1单元1001户。
法定代表人：徐国林，总经理。
被告：山东开元置业集团有限公司，住所地山东省临沂市金雀山路10号。
法定代表人：李忠山，董事长。
被告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人：姚子平，董事长。
原告叶明清与被告青岛林辉装饰工程有限公司、山东开元置业集团有限公司、临沂市现代物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告叶明清于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶明清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶明清负担。
审判员 彭洪荟
二〇一八年二月十二日
书记员 武子菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆飞亚钢结构工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：毛春田，该公司总经理。
委托代理人：林军，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁华西建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：秦福平，该公司经理。
再审申请人新疆飞亚钢结构工程有限公司因与被申请人伊犁华西建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆飞亚钢结构工程有限公司申请再审称：2012年5月4日，我公司已经将承揽的活制作完毕，并多次通知其来提货，因其自身的原因没来提货，我方没有迟延交货，不构成违约。我公司与甘肃金桥水科技集团签的合同，没有与伊犁华西建设工程有限责任公司签合同，其诉讼主体不适格。原判认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人新疆飞亚钢结构工程有限公司与被申请人伊犁华西建设工程有限责任公司之间形成的加工承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。根据合同约定，预付款到帐且图纸问题解决完后开始计算工期，工期为20天。双方于2012年4月14日确定图纸，伊犁华西建设工程有限责任公司按合同约定支付了预付款，新疆飞亚钢结构工程有限公司未按合同约定在2012年5月4日交付定作物，其行为已构成违约，应承担违约责任。新疆飞亚钢结构工程有限公司称因伊犁华西建设工程有限责任公司自身的原因其没来提货，不构成违约，从新疆飞亚钢结构工程有限公司发给伊犁华西建设工程有限责任公司的电子邮件中，可证实其于2012年6月3日才通知伊犁华西建设工程有限责任公司提取钢结构材料，此时其已迟延交付定作物。据此，原审判决认定新疆飞亚钢结构工程有限公司应当按照合同的约定承担相应的违约责任并无不妥。关于新疆飞亚钢结构工程有限公司提出的伊犁华西建设工程有限责任公司诉讼主体不适格的问题，因新疆飞亚钢结构工程有限公司在原审中并未提出此，在原审中双方已实际履行完毕了合同，且双方均认可为合同的实际履行主体，故原判确认伊犁华西建设工程有限责任公司为本案的适格原告主张权利并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，新疆飞亚钢结构工程有限公司的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，新疆飞亚钢结构工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆飞亚钢结构工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 王俊峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓先敏
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初74号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因寻衅滋事，于2014年5月20日被梁山县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被梁山县公安局刑事拘留，同月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕，2016年2月2日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年10月9日21时许，被告人宋某甲因经济纠纷与梁山县拳铺镇陶庄村村民陶某甲发生争执并厮打。其间，宋某甲殴打闻讯赶来的被害人陶某乙，致其腰部受伤；殴打被害人李某甲致其腰部及左下肢软组织挫伤。经鉴定，被害人陶某乙的伤属轻伤一级，被害人李某甲的伤属轻微伤。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。被告人宋某甲于2015年12月4日在四川省内江市资中县被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人陶某乙、李某甲的陈述，证人李某乙、王某、陶某甲、赵某、宋某乙、宋某丙、潘某、杨某、张某的证言，被告人宋某甲的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）第583、586号法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，户籍证明，抓获说明，办案说明，赔偿协议书，收据，刑事谅解书，行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人宋某甲归案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人宋某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 平
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2044号
原告李文明，公民身份号码×××，男，1952年8月5日出生，汉族，个体。
被告邬彬，公民身份号码×××，男，1982年12月25日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被告龚思思，公民身份号码×××，女。1987年10月14日出生，汉族，个体，现住乌海市。
本院在审理原告李文明诉被告邬彬、龚思思房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李文明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告李文明负担。
审判员 代兄
二〇一七年八月二十二日
书记员 青兰
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初8号
原告：崔金厚，男，汉族，1959年6月19日生，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：新国线集团北京省际客运股份有限公司，住所地北京市西城区广安门大街311号院2号楼905号房间。
法定代表人：王旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴是午，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高捷，系该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
主要负责人：张艳玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，系该公司员工。
委托书诉讼代理人：王晓晨，系该公司员工。
原告崔金厚与被告新国线集团北京省际客运股份有限公司（以下简称新国线客运公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金厚及委托诉讼代理人邢灵芝，被告新国线客运公司委托诉讼代理人吴是午、被告太平财保公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计59830元,庭审中增加诉讼请求至159054元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日18时45分许，刘龙驾驶挂靠在包头市银利达物流有限公司运营的×××/蒙B5B**号货车（投保中国大地财产保险股份公司内蒙分公司），沿土默特右旗兴一物流路由南向北行驶至与110国道交叉口左转弯过程中，遇梁丽岗驾驶梁丽红所有的×××号重型自卸车双方碰撞。18时53分许梅振阳驾驶被告新国线客运公司的×××号大客车（投保被告太平财保公司），沿110国道由西向东行驶至上述事故地点与梁丽岗所驾车辆发生碰撞，致使车上乘客崔金厚等人受伤、王德东死亡的交通事故。事故经内蒙古包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队认定梅振阳承担事故的主要责任，刘龙、梁丽岗承担次要责任。原告崔金厚在土默特右旗医院治疗支出医疗费3942.61元；在包头医学院附属第一医院住院111天，支出医药费160920.27元，合计支出医药费164862.88元，被告新国线客运公司已支付。诉求二被告赔付原告住院医疗费164862.88元（已支付）、伙食补助111天×100元/天=11100元、营养费111天×100元/天=11100元、护理费111天×113元/天×2人=25086元、误工费395天×113元/天=44635元（2016年1月27日至2017年2月27日定残前一日）、交通费800元、十级伤残赔偿金20年×30594元/年×10%=61188元、鉴定费2145元。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，营养费不应赔付。误工费应按两院三部发布《人体损伤致残程度分析》的公告中，鉴定时机”应在原发生损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”给付，不应按395天计赔。护理费按一人赔付，不应赔付2人。精神抚慰金不赔付。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告新国线客运公司形成的公路旅客运输合同事实及被告新国线客运公司与被告太平财保公司签订的客运承运人责任险，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在乘坐被告已承保的客运客车时发生保险事故受伤，二被告理应按规定赔偿。原告要求二被告给付住院期间医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、2人的护理费、交通费、伤残赔偿金的诉求，依法有据，本院予以支持。按最高人民法院解释，精神抚慰金已包含在伤残赔偿金中，原告要求二被告给付精神抚慰金的诉求，本院不予支持。二被告辩称精神抚慰金不赔付，依法有据，本院予以采信。因有医嘱证明原告住院需加强营养、2人陪护，二被告辩称营养费不应赔付、护理费不应赔付2人护理费的辩解，本院不予采信。根据最高人民法院解释，误工时间可以计算至定残日前一天。二被告辩称误工费应按两院三部发布《人体损伤致残程度分析》的公告中，鉴定时机”应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”给付，不应按395天计赔的辩解，因没有向本院提供应该在什么时间鉴定的具体证据佐证，对其辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告新国线集团北京省际客运股份有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告崔金厚住院伙食补助11100元、护理费25086元、营养费11100元、误工费44635元、交通费800元、伤残赔偿金61188元，计153909元；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，简易程序减半收取1741元，鉴定费2145元，计2166元，由被告新国线集团客运股份有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年三月六日
书记员 侯 瑛
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初8号
本院于2017年3月6日对原告崔金厚诉被告新国线集团北京省际客运股份有限公司、被告太平财产保险有限公司北京分公司公路旅客运输合同纠纷一案作出的（2017）内7101民初8号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内7101民初8号民事判决书中”案件受理费3482元，简易程序减半收取1741元，鉴定费2145元，计2166元......”计算错误，补正为”案件受理费3482元，简易程序减半收取1741元，鉴定费2145元，计3886元......”。
审判员 王先勤
二〇一七年三月二十日
书记员 侯 瑛
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）内7101民初8号本院于2017年3月6日对原告崔金厚诉被告新国线集团北京省际客运股份有限公司、被告太平财产保险有限公司北京分公司公路旅客运输合同纠纷一案作出的（2017）内7101民初8号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内7101民初8号民事判决书中”案件受理费3482元，简易程序减半收取1741元，鉴定费2145元，计2166元......”计算错误，补正为”案件受理费3482元，简易程序减半收取1741元，鉴定费2145元，计3886元......”。审判员  王先勤二〇一七年三月二十日书记员  侯 瑛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4378号
原告：林倩灵，女，汉族，1973年7月24日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：齐登有，男，汉族，1965年7月26日生，住河南省栾川县。
被告：齐才一，男，汉族，1989年４月24日生。住河南省栾川县。
上列原告林倩灵诉被告齐登有、齐才一为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌帅通到庭参加了诉讼，被告齐登有、齐才一经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至11月间，原告陆续销售给被告齐才一各种型号的钢材，期间被告支付过部分货款。2014年7月8日二被告给原告出具借条一张：“今借到林倩灵钢材款伍拾零四仟玖佰陆拾柒元正〈504967元〉月息0.015元（壹分伍元）”借款人是二被告的签名。后经原告多次讨要该货款，被告以无力偿还为由一直推拖至今未付。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令二被告支付原告货款504967元及利息。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。
二被告经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2014年7月8日，二被告给原告出具借条一张：“今借到林倩灵钢材款伍拾万零四仟玖佰陆拾柒元正〈504967元〉，月息0.015元（壹分伍元），借款人是齐登有、齐才一，落款日期2014年7月8日”。现原告以该借条为据，向本院提起诉讼。原告与二被告之间存在钢材供应关系，2012年2月至2012年10月二被告因工程建设从原告处购买不同型号的钢材，期间二被告向原告支付过部分钢材款，余款504967元出具了本案中的借条。
本院认为，原、被告虽然没有签订钢材买卖合同，但原、被告之间存在事实上的买卖关系，且二被告给原告出具有“借条”，该“借条”的性质，实然应为欠条。因该“借条”中明确载明按月息0.015元计取利息，可视为对逾期支付货款违约金的约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持，从2014年7月8日计算至钢材款实际付清之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐登有、齐才一于判决生效后十日内共同支付原告林倩灵货款504967元及利息（利息从2014年7月8日按月利息1.5分标准计算至实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元、保全费3045元，共计11895元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
代理审判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 邢瑶瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3690号
原告：王海鑫，男，1984年9月14日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇哈沙吐嘎查。
法定代表人：杨臣，职务：村主任。
原告王海鑫与被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海鑫、被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鑫诉称，被告于1998年2月23日向原告父亲王桂宾（2016年去世）借款15000元，用于偿还嘎查欠变压器款，约定利息为月利2分，此借款一直在集体财务中挂账，因被告一直不予偿还借款，现诉至法院请求判决被告履行还款义务。要求被告偿还借款本金15000元，利息69000元，利息计算方式为15000元×2%×230个月（1998年2月23日至2017年4月23日）；要求被告给付2017年4月23日至实际履行债务期间的利息（按月利2%计算）；要求被告承担本案诉讼费用。
被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员庭审答辩称，对借款据有疑问，付款据改成了借款据；经向村上调查原书记于洪生，村主任温志不承认此笔借款，此票据的公章在时任会计付庆山手中掌握，票据是谁书写的不清楚；此票据上村长签字不符合，被告认可票据上的公章，不申请对借款据进行鉴定。
本案争议焦点：原告主张被告偿还的借款及利息是否有法律依据和事实依据。
原告王海鑫在举证期限内向法庭递交了3份证据：1、借款据一枚；2、王会彬户口簿及其火化证一份；3、王海明、胡淑哲声明各一份。被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会在举证期限内未向法院递交证据。
原告王海鑫出示证据1，证明借款事实;证据2，证明王会彬、胡淑哲、王海明、王海鑫共同生活且享有继承权及王会彬已死亡的事实；证据3，证明胡淑哲、王海明放弃债权，由原告继承债权，由原告主张该债权。
被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会质证认为，对原告王海鑫列举证据1有异议，被告不承认欠款；对证据2、3没有异议。
本院经审查认为，原告王海鑫递交的证据1，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3，被告无异议，能够证明其所要证明的事项，予以采信。
经原、被告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：1998年2月23日，被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会向王会彬借款15000元，用于偿还变压器款。王会彬（已去世）与原告王海鑫系父子关系。王会彬与胡淑哲系夫妻关系，王会彬与王海明系父子关系，胡淑哲、王海明放弃对本案债权的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会在原告王海鑫父亲王会彬处借款15000元并为出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示。因王会彬已去世，原告王海鑫作为继承人要求被告偿还借款主张不违反法律规定，被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会应依法履行偿还义务。另原告王海鑫利息的主张，因王会彬与被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会之间未约定还款时间、未约定利息，故对利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会于本判决生效后立即偿还原告王海鑫借款人民币15000元。
二、原告王海鑫的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元,由原告王海鑫负担780元，被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一七年八月八日
书记员 赵 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4898号
原告：王化贤，农民。
委托代理人：张树民，农民。
被告：陶顺禄，农民。
本院在审理原告王化贤与被告陶顺禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王化贤于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王化贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王化贤负担。
审判员 陈 坤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴国红
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初149号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：罗某,男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月20日被射洪县公安局取保候审。2017年5月23日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。被告人罗某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日晚上，被告人罗某与朋友在本县太和镇太和大道北段“城北老砂锅”饭店吃饭，席间饮用“丰谷老窖”白酒。饭后，被告人罗某驾驶川Jxxxxx号小型轿车回家，当晚20时30分许，行驶至本县太和镇虹桥路与伯玉路交汇处时，与横过人行横道的鲜某、陈某夫妇相撞，致使二人受伤。公安民警接警到达事故现场后，将被告人罗某带至射洪县人民医院抽血送检。
2016年12月21日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗某血液样�乙醇浓度为214.3mg/100ml。
2017年1月4日，经射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人罗某醉酒后驾驶机动车;遇行人正在通过人行横道，未停车让行。应当承担该事故全部责任。2017年5月17日，被告人罗某向受害人鲜某赔偿各项经济损失81024.38元，向受害人陈某赔偿各项经济损失76520.40元，并取得了受害人鲜某、陈某的谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、被告人罗某身份信息及其及其查询驾驶证、行驶证信息、归案情况说明、指认照片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书、扣押清单、谅解书、道路交通事故认定书，证人何某证言、被告人罗某供述和辩解，视频资料等证据证实。
本院认为，被告人罗某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为214.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告�罗某血液酒精含量达到214.3mg/100ml，造成交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某依法取得机动车驾驶证，且已赔偿被害人各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日至2017年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 洁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4477号
原告：张某1，男，1950年9月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：张某2，男，1950年9月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：姚某，男，1979年12月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：张某3，男，1955年2月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张某4，男，1964年9月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告张某1、张某2、姚某、张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。
原告张某1、张某2、姚某、张某3向本院提出诉讼请求：1.对张荣起的遗产位于赤峰市元宝山区平煤新楼区4栋3单元2号房屋一处价值150000元，依法分割。2.单位发放的自2016年11月至2019年2月张荣起的抚恤金216000元，依法分割。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1、张某2、姚某、张某3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一六年十二月八日
书记员 刘海啸
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初56号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李茂广，男，1996年1月21日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，无业，住平塘县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人王仕吕，曾用名王世吕，男，1996年5月26日出生，贵州省平塘县，布依族，初中文化，无业，住平塘县。曾因犯盗窃罪于2015年12月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人李茂广、王仕吕犯抢劫罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人李茂广、王仕吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日8时许，被害人杨某在网络�天工具QQ群中发布一辆鬼火摩托车（约价值1600元）出售的信息，被告人李茂广、王仕吕伙同余某芳（已判刑）经商量后欲以假装购买摩托车的方式实施抢劫，商定由李联系杨购买并试驾，王、余二人到附近路口等待。当日19时许，李茂广约杨某到东莞市大朗镇松柏朗村百一电子厂附近路段试车，后李以试驾为由载杨到王仕吕和余某芳等待的路口停车，王、余二人遂拿出事先准备的木棍胁迫杨下车。随后，王仕吕三人驾摩托车离开作案现场并销赃。破案后，被抢财物尚未起回。
公安人员经侦查于2016年10月3日23时许在大朗镇黎贝岭村锐志网将被告人李茂广抓获，于次日17时在大朗镇黎贝岭村松湖公寓XXX2房将被告人王仕吕抓获。
以上事实，被告人李茂广、王仕吕庭审时基本没有异议，并由经法庭举证、质证的被害人杨某�陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函及户籍证明，东莞市价格认定参考结论书、参考价格明细表，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，同案人余某芳及被告人李茂广、王仕吕的供述与辩解等证据，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告人李茂广、王仕吕以非法占有为目的，结伙劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李茂广、王仕吕犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李茂广判处三年至五年有期徒刑，并处罚金；对被告人王仕吕判处三年三个月至五年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人李茂广、王仕吕对前述量刑建议均没有异议。根据现行刑法的规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李茂广、王仕吕结伙抢劫，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑王仕吕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；考虑两被告人归案后均如实供述其罪行，系坦白，依法应予从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合法有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李茂广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2019年10月2日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王仕吕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2020年1月3日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、限被告人李茂广、王仕吕与同案人余某芳自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向被害人杨顺退赔1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初204号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某1，梅河口市人。户籍所在地及现居住地：吉林省梅河口市新华街嘉和丽园小区8号楼3单元1401室。2016年2月25日因涉嫌犯非法经营罪，被取保候审；同年2月21日因涉嫌妨害信用卡管理罪经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年6月27日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王某1犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月被告人王某1购买了8部POS机，在辽源市多寿路小学附近一居民楼二楼从事信用卡套现、垫还活动。2016年2月24日，公安机关在王某1经营场所搜查出他人信用卡7张。
公诉机关认为：被告人王某1的行为已构成妨害信用卡管理罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、物证、书证、证人证言、视听资料等相关证据。
被告人王某1对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人高某1证言证实：丈夫王某1在辽源做信用卡套现、垫还业务。
2、证人魏某证言证实：王某1在多寿路小学附近芙兰德二楼206室租房子，用POS机帮别人套现、垫还，让我给他开车。
3、证人杨某、陈某1、闫某、赵某、高某2、张某、刘某证言证实：通过小广告联系，在多寿路小学附近二楼住宅内，让一名男子垫还信用卡。
4、证人陈某2证言证实：曾帮亲属王某1办过民生银行借记卡，知道王某1在做信用卡套现垫还。
5、证人宁某、王某2证言证实：通过捡的小卡片联系，在多寿路小学附近芙兰德楼上二楼住宅内，让一名男子用POS机套现。
6、证人崔某证言证实：通过捡的小卡片联系，认识了王某1，多次在多寿路小学附近芙兰德楼上二楼王某1住宅内，垫还和套现。
7、证人王某3证言证实：二次让王某1用POS及套现。
8、书证：常住人口信息查询证明，王某1自然情况；抓获经过证明，2016年2月24日公安机关查获王某1；搜查笔录、扣押、发还清单、照片证明，在多寿路小学附近芙兰德二楼王某1经营场所搜查的涉案物品已被公安机关扣押；交易明细证明，银行卡交易情况。
9、被告人王某1供述：2015年11月，在辽源市多寿路小学附近一居民楼二楼租房子，购买了8部POS机，从事信用卡套现、垫还业务，公安机关扣押7张他人信用卡的事实。
综上，被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人帮助他人垫还和利用POS机为他人套取现金的事实，并有书证、银行交易记录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片证明等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王某1非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。鉴于王某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一妨害信用卡管理罪、第六十七条三款如实供述、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某1违法所得人民币28,219.20元，予以追缴，上缴国库；随案移送的犯罪工具银行卡11张、POS机8台、台式一体机1台、名片1箱、移动硬盘1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7514号
原告加永飞。
委托代理人贺小雪，系原告之友。
被告侯凤仙。
被告李倩。
共同委托代理人雒培英，陕西邦维律师事务所律师。
原告加永飞诉被告侯凤仙、李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加永飞�其委托代理人贺小雪，被告侯凤仙、李倩的共同委托代理人雒培英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加永飞诉称，2015年4月，被告称其可以拿到工程项目，让其投资入股，其按照被告要求，先后向被告李倩的账户打款80万元。2015年7月，其得知被告所说工程已被他人承包。2015年7月27日，其与被告协商，被告愿意于2015年8月7日前归还其80万元并赔偿14万元损失，有字据为证。后被告违反协议，不按照协议归还。2015年10月10日，其与被告再次协商，重新签订还款协议，侯凤仙承诺剩余欠款70万元分两次归还，2015年10月31日之前归还30万元，2015年11月31日前归还40万元，同时，侯凤仙以其名下的奔驰小轿车作担保，侯凤仙之弟侯四海以其西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区10304号房屋作为担保。经其多次催要，被告至今尚欠38万元未还，故诉�法院请求：1、判令被告偿还其借款余额38万元；2、诉讼费由被告承担。
被告侯凤仙、李倩辩称，欠款事实没有异议，但侯凤仙是陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司（以下简称巨隆公司）的法定代表人，侯凤仙的行为是公司职务行为，所借款项全部用于巨隆公司经营，借款应由巨隆公司承担。另外，李倩不是本案适格被告，李倩的账户只是被借用，无证据证明李倩使用该款项。
经审理查明，2015年4月14日至2015年5月3日期间，原告分6次向被告侯凤仙指定的李倩账户转账共计80万元。2015年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）侯凤仙签订《协议》一份载明：“…就甲方向乙方借款事宜，达成如下协议：一、双方确认，截止本协议签署之日起甲方欠乙方款项共计940000元（玖拾肆万元）整，除此之外再无任何经济往来，甲方承诺2015年8月7日之前偿还上述全部欠款…”。2015年10月10日，甲（侯凤仙）乙（加永飞）丙（侯四海）三方签订《还款协议》一份，载明：“…就甲方欠乙方借款事宜，达成如下协议：1、甲乙双方确认：截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方款项共计700000.00元（柒拾万元）整。除此之外双方再无任何纠纷。2、甲方承诺对上述欠款分两次偿还，其中第一次在2015年10月31日前偿还30万元，剩余40万元在2015年11月31日前还清。…”审理中，原告称其向被告转账80万元，被告承诺支付其14万元损失，被告已经支付其56万元，剩余38万元未付，被告对数额无异议，但称14万元并非损失，而是利息。对于本案的法律关系，原、被告亦无法达成一致意见，原告称其与被告之间是债权债务纠纷，原告支付被告的款项是揽工程的中介费，不是借款，被告不予认可，称其与原告之间是合伙纠纷，其与原告是合伙投资工程，不是借款。原告对其陈述的债权债务纠纷未提供证据证明，被告对其主张的合伙关系亦未提供证据证明。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。
上述事实，有原告提交的居住证、中国农业银行付款凭证、还款协议等，以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，本案是借贷法律关系还是合伙法律关系？本案中，原告提交的其与被告于2015年7月27日签订的《协议》、2015年10月10日签订《还款协议》中均明确载明：“…就甲方向乙方借款事宜，达成如下协议…”，故该两份协议可证明原、被告之间应为借贷法律关系，至于原告称其与被告之间是债权债务法律关系，原告并未明确是何种债权债务，也未提供证据证明，被告称与原告之间是合伙关系，也未提供证据证明，本院均不�采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条明确规定：“借款人应按照约定的期限返还借款…”，本案中，原、被告均认可被告已支付原告56万元，剩余38万元未付，故原告要求被告侯凤仙支付剩余借款的主张符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告李倩承担责任一节，双方均认可原告是在被告侯凤仙的要求下将款项转至李倩账户，实际收款人是侯凤仙，并非李倩，故原告要求李倩承担责任的主张于法无据，于理不合，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯凤仙于本判决生效之日起十日内归还原告加永飞借款38万元。
二、驳回原告加永飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告已预交），由被告侯凤仙负担，于上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 益
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初390号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人梁超，男，1982年8月2日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省阳新县，现住武汉市武昌区。因涉嫌抢劫于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人梁超犯抢劫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日凌晨5时许，被告人梁超在本市硚口区解放大道3604工厂小区2栋与3栋之间，发现被害人易某2停放于此的鄂Ａ×××××号棕色迈腾轿车车内无人，车门未关严，即进入车内实施盗窃，后被被害人当场发现。被告人梁超为抗拒抓捕，即用随身携带的折叠小刀划伤被害人易某2的左脸及右手腕处，并用辣椒水喷射被害人面部，后逃走。经法医鉴定，被害人易某2所受损伤程度为轻微伤。
公安机关接报案后，经侦查，于同年3月10日将被告人梁超抓获归案。
案发后，被告人梁超赔偿了被害人易某2损失共计人民币3600元，并取得其谅解。
被告人梁超在本院向其送达起诉书时，否认其犯罪行为构成抢劫罪，认为其行为应构成故意伤害罪。本院在开庭审理本案时，被告人梁超又当庭表示对公诉机关指控其行为触犯罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人梁超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某2的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过材料、被害人伤情的刑事技术照片、门诊病历，收条及谅解书；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；武汉市硚口区公安司法鉴定中心武公硚鉴字[2017]第006号《法医鉴定意见书》；被告人梁超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁超以非法占有为目的，盗窃他人财物的过程中被人发现，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为转化构成抢劫罪。本案中被告人梁超系持刀实施暴力，抗拒抓捕，致被害人轻微伤，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人梁超在归案后能如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人梁超在案发后赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁超犯抢劫罪的指控成立。据此，根据被告人梁超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 吴红琍
二Ｏ一七六月二十日
书 记 员 仝亮亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3172-1号
原告丁强，男，1991年10月20日出生，回族，住济南市。
委托代理人刘延华，男，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
被告郭红玉，女，1982年11月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
第三人王斌，男，1980年5月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告丁强与被告郭红玉、第三人王斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁强负担。
审 判 长 刘大为
审 判 员 宋 芳
代理审判员 李 钧
二〇一四年一月三日
书 记 员 吕 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5781号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市铁东办事处水果街18－20幢15至22号网点。
法定代表人徐亭君，系该支行行长。
委托代理人赵伟，男。
委托代理人周浩，男。
被告：马清祯，男。
被告：徐云栋，男。
被告：刘胜利，男。
被告：曲志宽，男。
委托代理人曲婵娟，女。
被告：徐云星，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）与被告马清祯、徐云栋、刘胜利、曲志宽、徐云星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员于家春、高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告曲志宽及委托代理人曲婵娟到庭参加诉讼，被告马清祯、徐云栋、刘胜利、徐云星经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马清祯、徐云栋、刘胜利、曲志宽、徐云星于2009年10月30日签订编号为20099501210281008001006号农户联保贷款合同，合同约定贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、违约罚息、违约金及实现倒债权的费用（含律师费）。原告依据借款合同于2009年10月30日向被告马清祯发放了借款合同项下的借款本金人民币10万元整，现被告马清祯借款本金99999元已逾期，截止2014年10月23日欠利息39588.78元。上述被告均没有履行还款义务及担保责任，为此原告起诉至法院，请求被告马清祯偿还贷款本金99999元，利息39588.78元，合计139587.78（截至2014年10月23日），以及至贷款全部清偿之日止全部利息及罚息，被告徐云栋、刘胜利、曲志宽、徐云星承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告曲志宽辩称，我在银行贷款一事属实，当时我们贷款时一组人有五个人，分别是曲福涛（已经去世两年）、曲福营、曲志其、曲志胜和我，我们在原告处一共贷款50万元，全部由我个人使用，但银行将曲志伟与我名字弄颠倒了，但我们两组分别在银行贷款50万元，现在我没有钱，我准备将我自己名下的土地21亩，果树1000棵抵顶偿还银行的贷款本金50万元及利息等。
被告马清祯、徐云栋、刘胜利、徐云星未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告马清祯与曲志媛系夫妻关系。被告马清祯作为借款人于2009年10月30日与原告签订农户联保贷款合同，双方合同约定被告马清祯作为借款人在原告处借款10万元整，借款用途大额种植业，借款期限为36月，月利率为6.30‰。其中借款合同第三条本息还款方式：本合同项下借款，自借款发放之日起计息，按日计息；借款期限一年以上的分期还款。第六条违约责任：2、贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
另查，其中农户借款凭证上约定还款期一栏中写明：2011年10月29日还款金额为40000元，2012年10月29日还款金额为60000元。
同时，被告马清祯、徐云栋、刘胜利、曲志宽、徐云星作为借款人（保证人）自愿组成联保小组。并约定所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。
上述事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款申请审查表，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告马清祯作为借款人向原告借款人民币10万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于合同当事人的名称和姓名、借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款来源、还款方式、担保责任、违约责任等条款都有非常明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告马清祯立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。
被告马清祯、徐云栋、刘胜利、曲志宽、徐云星作为借款人（保证人）自愿组成联保小组。并约定所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款合同中关于被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式，保证担保的范围、保证期间的约定都非常清楚明确，故本院对原告请求其他被告承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告马清祯于本判决发生法律效力后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款本金99999元。
二、被告马清祯自2009年10月30日始至2011年10月29日止按贷款本金40000元月利率6.30‰计算给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行约定利息。
三、被告马清祯自2009年10月30日始至2012年10月29日止按贷款本金60000元月利率6.30‰计算给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行约定利息。
四、被告马清祯自2011年10月30日始至全部还清之日止按贷款本金40000元月利率9.45‰计算给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行逾期利息损失。
五、被告马清祯自2012年10月30日始至全部还清之日止按贷款本金60000元月利率9.45‰计算给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行逾期利息损失。
六、被告徐云栋、刘胜利、曲志宽、徐云星对本判决第一、二、三、四项的贷款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告马清祯、徐云栋、刘胜利、曲志宽、徐云星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于家春
审 判 员 高和明
人民陪审员 尹希爽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 阳
第1页共6页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4403号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：李光禄，男，1985年10月3日生，汉族，身份证住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，
被执行人：秦东姚，女，1984年1月25日生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行人李光禄、秦东姚分期付款买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周宏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2799-1号
申请执行人王来良。
被执行人俞燕平。
申请执行人王来良与被执行人俞燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）杭桐横商初字第391号民事判决，已经发生法律效力。因义务人俞燕平未按判决履行义务，权利人王来良于2014年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为408000元及利息、案件受理费3710元、执行费6020元。
在本案执行过程中，本院对被执行人俞燕平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人俞燕平去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人俞燕平下落。现申请执行人王来良亦查找不到被执行人俞燕平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2799号案终结执行。
申请执行人王来良如发现被执行人俞燕平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑燕华
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00175号
原告吴XX
委托代理人鞠鹏。
被告吴X臣。
第三人吴X喜。
第三人吴X山。
第三人吴X清。
第三人万X兰。
本院在审理原告吴X利诉被告吴X臣、第三人吴X喜、第三人吴X山、第三人吴X清、第三人万X兰继承纠纷一案中，原告吴X利于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴X利在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴X利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴X利承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于 洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第588号
申请执行人苏玉英，女，62岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业，小学文化。
被执行人苏庆文，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被执行人韩玉兰，女，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1765号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏庆文的银行账户予以冻结扣留提取13100.00元。
二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。
执行员 刘 阔
二〇一四年十一月六日
书记员 李祥瑞
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保499号
江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行：
关于你行与被申请人黄宇峰、陈燕、黄龙宽金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币1768元），冻结时间为一年，至2019年6月15日止。你行要求查封黄龙宽名下位于海门街道悦榕墅花苑3幢307室，经查，该房早已过户，无法查封。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3399号
申请执行人：崔松友，男，1955年3月29日出生，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：葛志伟，男，1980年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3399号申请执行人崔松友与被执行人葛志伟民间借贷纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人葛志伟外出，现住址不详。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3399号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋德建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王民初字第42号
原告石某某，女，1976年11月22日生，汉族，无业。
委托代理人于晖，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告潘某某，男，1970年6月7日生，汉族，无业。
原告石某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石某某及其委托代理人于晖，被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年10月27日于电台征婚节目中得知被告联系方式，当晚同被告短信沟通，10月30日在哈尔滨火车站见面。原告感觉被告忠厚老实很满意，遂于同年12月20日与被告办理了结婚登记。但另原告没有想到的是，登记之后被告不但不出去工作挣钱，反而喝酒、打麻将，一点小事就同原告吵架，并动手打人。2014年8月3号晚上，被告因为一点小事殴打原告，并威胁原告及母亲。第二天原告在洗衣服时，听见被告在磨刀，之后当着被告父亲及伯父的面威胁原告，要杀原告，幸好被被告的父亲拦住，原告才幸免于难。原告随即报警，警察将原告及母亲带至派出所避难。时至今日，为了自身安全，原告根本不敢回家。综上所述，原、被告仅仅认识不到2个月就匆匆登记结婚，双方根本没有感情基础，并且被告的人身危险性极高，原告为了维护的合法权益及自身安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》相关规定特提起诉讼，请求法院依法裁判解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所说与事实不符，被告并未殴打原告，反而是原告殴打了被告。被告承认自己喝酒，但是并没有打麻将。
原、被告庭前及当庭均未向本院提交证据。
分析原、被告的诉辩主张，本院确认如下事实：原告石某某与被告潘某某于2013年12月20日在哈尔滨市南岗区民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方婚后无子女。现原告表示双方因家庭琐事、生活习惯等问题产生矛盾，经常吵架，双方接触时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，并且被告曾殴打原告，有人身危险性。原告认为夫妻感情确已破裂，因此诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告石某某与被告潘某某自2013年登记结婚，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在婚姻生活中出现矛盾时，双方应积极沟通、及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应共同克服、共同面对。原告石某某与被告潘某某之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。并且原告在庭前及当庭未能向本院提交关于夫妻感情确已破裂的证据。从有利于家庭稳定的角度出发，本院暂不准予原告石某某与被告潘某某离婚较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 张 月
人民陪审员 周金路
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭文静