wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初800号
原告:沈云康，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告:姚志辉，男，1989年4月1日出生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告:钟亚敏，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈云康为与被告姚志辉、钟亚敏民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，请求判令：1、二被告返还原告借款本金59万元及自起诉之日起至实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费由二被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈云康、被告姚志辉的委托诉讼代理人黎平到庭参加诉讼，被告钟亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后，原告申请撤回了对其中19万元借款的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姚志辉曾向原告沈云康借款，双方形成借款协议7份，时间及金额分别为2016年7月5日15万元、2016年7月23日3万元、2016年9月5日12万元、2016年9月7日3万元、2016年9月8日2万元、2016年9月9日3万元、2016年12月9日2万元，合计金额40万元，上述借款协议中同时载明协议签订时借款人认可已实际收到借款。上述借款协议均未约定利息，关于借款期限，除2016年12月9日协议约定为3日外，其余协议中均未作约定。同时查明，被告姚志辉、钟亚敏于2012年11月12日登记结婚，于2017年2月20日登记离婚。
上述事实由原告沈云康提交的借款协议7份、收条1份，结、离婚登记审查处理表各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，案涉借款协议中借贷双方、借款时间、金额等内容记载详实、充分，可以认定原告沈云康与被告姚志辉之间存在借贷合意，根据协议中载明的协议签订时实际取得借款的表述，同时结合本案借款的金额及原告关于借贷合意的形成、借款协议签订及借款交付经过等的陈述，可以认定原告沈云康与被告姚志辉之间借贷合同成立并生效，2016年12月9日借款的期限已截至，其余借款未约定借款期限，原告催告后可随时主张返还。同时，本院认为，被告姚志辉的抗辩尚不足以反驳原告提交的上述证据的证明力，故对原告要求被告姚志辉返还借款本金40万元的主张予以支持，且原告诉请的逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。同时，根据查明的事实，上述债务发生于被告姚志辉、钟亚敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志辉、钟亚敏应于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈云康借款本金40万元，并支付自2017年2月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，诉前财产保全费1020元，合计诉讼费4670元，由被告姚志辉、钟亚敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初800号原告:沈云康，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告:姚志辉，男，1989年4月1日出生，汉族，住德清县。委托诉讼代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。被告:钟亚敏，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告沈云康为与被告姚志辉、钟亚敏民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，请求判令：1、二被告返还原告借款本金59万元及自起诉之日起至实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费由二被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈云康、被告姚志辉的委托诉讼代理人黎平到庭参加诉讼，被告钟亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后，原告申请撤回了对其中19万元借款的起诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告姚志辉曾向原告沈云康借款，双方形成借款协议7份，时间及金额分别为2016年7月5日15万元、2016年7月23日3万元、2016年9月5日12万元、2016年9月7日3万元、2016年9月8日2万元、2016年9月9日3万元、2016年12月9日2万元，合计金额40万元，上述借款协议中同时载明协议签订时借款人认可已实际收到借款。上述借款协议均未约定利息，关于借款期限，除2016年12月9日协议约定为3日外，其余协议中均未作约定。同时查明，被告姚志辉、钟亚敏于2012年11月12日登记结婚，于2017年2月20日登记离婚。上述事实由原告沈云康提交的借款协议7份、收条1份，结、离婚登记审查处理表各一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，案涉借款协议中借贷双方、借款时间、金额等内容记载详实、充分，可以认定原告沈云康与被告姚志辉之间存在借贷合意，根据协议中载明的协议签订时实际取得借款的表述，同时结合本案借款的金额及原告关于借贷合意的形成、借款协议签订及借款交付经过等的陈述，可以认定原告沈云康与被告姚志辉之间借贷合同成立并生效，2016年12月9日借款的期限已截至，其余借款未约定借款期限，原告催告后可随时主张返还。同时，本院认为，被告姚志辉的抗辩尚不足以反驳原告提交的上述证据的证明力，故对原告要求被告姚志辉返还借款本金40万元的主张予以支持，且原告诉请的逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。同时，根据查明的事实，上述债务发生于被告姚志辉、钟亚敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志辉、钟亚敏应于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈云康借款本金40万元，并支付自2017年2月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，诉前财产保全费1020元，合计诉讼费4670元，由被告姚志辉、钟亚敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邱剑锋二〇一七年五月二十二日书记员  赵练丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3256号
申请执行人张淑英，农民。
被执行人郑庆利，农民。
被执行人郑立荣，农民。
本院在执行申请执行人张淑英与被执行人郑庆利、郑丽荣健康权纠纷一案中，被执行人郑庆已履行了义务，经查被执行人郑立荣无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0804号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月六日
书 记 员 兰福平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第428号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市糖果歌厅。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终1222号
上诉人（原审原告）：杨万金，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人民防空办公室，住所地沈阳市和平区南京北街**号。
法定代表人：邹昊，该办公室主任。
委托代理人：王军，辽宁同文律师事务所律师。
委托代理人：刘程博，该办公室工作人员。
上诉人杨万金诉被上诉人沈阳市人民防空办公室履行更改人防工程排风口位置并赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2017年7月24日，原告杨万金通过邮寄特快专递的方式向被告沈阳市人民防空办公室提交《申请关于新民市人防工程地下排风排烟口变更位置的答复》，内容为“申请人依据新民市政府人防科法律文书决定新民市人防工程地上排风排烟口所在位置，是否正确，能否更改，由沈阳市人防办审查批准决定的，施工单位下属人防科是服从单位，为此事申请沈阳市人防办理由和事实情况进行申请给予答复。关于新民市地上排风排烟口有一处，在不影响使用功能又不影响规划管理意见，群众能接受符合人防设计规范要求，达到平战相结合，人性化管理。现在为了保护长5米，宽2米，高1.5米不动产物体在小区与新民南市东路与步行街连接处，在路上砌五步台阶，为保护排风排烟口这个物体，另改路通行，如果能更改一下位置就能打通断头路，优化街区路网结构，形成历史，盼望早日答复。”该邮件2017年7月24日妥投。被告未对原告申请作出答复，原告不服，起诉来院。
原审认为，《人民防空工程建设管理规定》第二十二条规定“新建和加固改造工程的项目建议书、可行性研究报告、初步设计文件、施工图设计文件按照下列权限审批；（一）大型项目由国家人民防空主管部门审批；”第十七条规定“人民防空工程建设项目按照以下标准划分：（一）大型项目：投资规模在1000万元（含）以上的各级人民防空指挥工程”，本案中，被告提供的国家人民防空办公室《关于沈阳市新民市人防指挥所工程可行性研究报告的批复》国人防[2011]316号中确定该人防工程总投资为1800万元。故根据上述规定及被告提供的国家人民防空办公室的相关批复可以确定，对涉案的人防工程项目建设和加固改造的审批，系国家人民防空办公室的职权，而并非本案被告沈阳市人民防空办公室的职权。故原告申请被告履行法定职责的理由不成立。而原告提出的赔偿请求，亦无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回原告杨万金的诉讼请求。诉讼费50元，由原告杨万金负担。
上诉人杨万金上诉称，在总投资规模内，已审批决定完事，排风口只是在施工时不按规划法和建筑法去施工，被上诉人是有审查监督和共同投资权利，在有更改条件的情况下，被上诉人应敢担当、善实干。如果按照建筑法规定施工，先进行图纸绘审，会发现排风口不符合施工间距和相邻权规定，环境污染、交通不便，设计部门出示一下联系单，就可以更改，无需国家再进行审批，只要有审查部门同意更改就立即实施。还有损失4000元一事，有小额贷款证据和协议证明是真实的。请求本院撤销一审判决，判令被上诉人审查批准变更人防工程排风排烟口位置，赔偿利息损失4000元，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人沈阳市人民防空办公室答辩称，上诉人的诉请该单位没有审批权限，也没有赔偿义务，上诉人所说的修改设计文件是指人防工程建设过程中初步设计批复中提到的对设计的修改，现人防工程已经批复施工图并建设完成，不再具有修改条件。排烟排风口的位置的变更，会破坏人防工程整体防护功能。请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：国家、辽宁省、沈阳市人民防空办公室三级立项的批复，1-3号证据证明涉案工程的立项由国家人防办审批，原审被告对涉案工程没有审批权限；国家、辽宁省、沈阳市人民防空办公室三级可行性研究报告的批复，4-6号证据证明涉案工程的可行性报告由国家人防办审批，原审被告无审批权限；国家、辽宁省、沈阳市人民防空办公室三级初步设计的批复，7-9号证据证明涉案工程的初步设计由国家人防办审批，原审被告无审批权限；10、国人防[2013]484关于沈阳新民市人防指挥所工程施工图设计文件的批复；11、辽人防复[2013]62号转发国家人防办关于沈阳新民市人防指挥所工程施工图设计文件的批复；12、沈人防发[2013]100号转发省人防办《转发国家人防办关于沈阳新民市人防指挥所工程施工图设计文件的批复》，10-12号证据证明涉案工程施工图设计由国家人防办负责，原审被告无审批权限。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请关于新民市人防工程地下排风排烟口变更位置的答复；2、邮单；3、中国邮政速递短信业务申请单，1-3号证据证明原告向被告邮寄申请；4、照片（八张），证明在建人防工程前小区的面貌，建完排风排烟口后影响生产、生活，违反小区、城市规划，有一个地方适合建排风排烟口；5、华丽英典宣传单，证明小区原本规划图。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的1-3号证据，予以采信；对原审原告提交的4、5号证据证明目的不予采信。对原审被告提交的1-12号证据，因能够实现其证明目的，予以采信。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，人民防空工程系为了有效保护人民的生命和财产安全而修建的重要国家工程，其从审批设计到建设施工均应严肃认真负责，对于工程设施的任何组成部分的变更，均应慎重调研是否影响其使用功能。根据《人民防空工程建设管理规定》，本案涉案的新民市人防指挥所工程属于大型工程建设项目，其初步设计文件、施工图设计文件均由国家人民防空办公室审批，上诉人杨万金请求变更工程排风排烟口位置，超出被上诉人沈阳市人民防空办公室职权范围，被上诉人无权擅自审批或变更，故本院无法支持上诉人请求。另，上诉人提出的赔偿请求，即调换房屋装修维修费用借款产生的利息问题，因该项损失请求并非被上诉人不履行审批职责违法造成的损失，故本院亦不予支持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨万金负担。本判决为终审判决。
审判长 龙国华
审判员 董 楠
审判员 吴 锡
二〇一八年五月二日
书记员 雷湿瑞
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181字第4948号
原告:虞玲梅,女,1971年3月6日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志芳、茅志平，江苏金正平律师事务所律师。
被告:李元金,男,1968年3月20日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：李婷，女，汉族，住丹阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。统一社会信用证代码：91321100662743911C。
负责人：宋卫国，总经理。
委托诉讼代理人：黄照华，该公司职员。
本院在审理原告虞玲梅与被告李元金、李婷、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞玲梅向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许虞玲梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告虞玲梅负担。
审判员 葛家栋
二〇一七年七月七日
书记员 王凌燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02583号
原告赵宝平，男，汉族，1987年11月2日出生，住黑龙江省双城市万隆乡板子房村。
被告辽宁香辣汇餐饮管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街。
法定代表人任义龙。
本院在审理原告赵宝平与被告辽宁香辣汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵宝平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费356元，由原告赵宝平承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 燕
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1686号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人周福强。
被执行人吴进强。
被执行人田树财。
被执行人周良祖。
被执行人滕桂学。
被执行人田术资。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人周福强等保证担保借款合同纠纷一案中，文登市人民法院（2011）文商初字第720号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第720号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2814号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告:苏坤山。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告苏坤山电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月28日向本院提出对被告苏坤山的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪欣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01803号
原告刘宝华，男，汉族，1977年12月20日生，住郑州市金水区。
被告郑世超，男，汉族，1984年5月12日生，住河南省兰考县。
原告刘宝华诉被告郑世超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝华参加了诉讼，被告郑世超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月25日二人达成了一份还款协议，现被告拒不履行协议之规定，为保护原告的合法权益，特具状请求法院依法判决被告归还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告郑世超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明,2014年8月25日，原、被告达成一份还款协议，协议内容为：“一、郑世超借刘宝华本息合计款38000元，从2014年10月份起于每月的5日至10日前清偿刘宝华借款2000元，至2016年4月10日还清全部借款；二、未尽事宜由双方协商解决。三、如有违约郑世超须在2014年10月11号还清所借刘宝华的全部借款。出借人刘宝华，借款人郑世超，2014年8月25号。”原告多次向被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告仅凭一张原被告签定的还款协议，不能证明借款的事实。原告要求被告偿还借款的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝华的诉讼请求。
案件受理费750元减半收取375元，由原告刘宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭俊卿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第44号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波东钱湖和达水上乐园有限公司。
法定代表人：陈信章。
委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：胡赛宾。
申请人宁波东钱湖和达水上乐园有限公司（以下简称和达公司）与被申请人胡赛宾劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出了甬劳仲案字（2015）第287号仲裁裁决，裁决：一、和达公司于裁决书生效之日后十日内向胡赛宾支付2014年11月至2015年2月期间的淡季工资共计7680元；二、驳回胡赛宾的其他仲裁请求。
该仲裁裁决送达后，和达公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人和达公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：原仲裁裁决适用法律错误。申请人认为，双方之间在《劳动合同补充协议》中已经明确约定了淡季工资的发放时间和计算方式。根据该协议的内容，被申请人已经放弃了淡季工资的权利，申请人不存在克扣被申请人工资的情形，双方签订的补充协议是平等主体之间的契约行为，双方应依约履行。宁波市劳动人事争议仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第五十条及《工资支付暂行规定》裁决申请人向被申请人支付淡季工资，属于适用法律错误，应当予以撤销。
被申请人胡赛宾未作答辩。
在规定的举证期限内，申请人和达公司向本院递交了如下证据：1.宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2015）第287号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对该证据的真实性予以确认；2.《劳动合同补充协议》一份，拟证明淡季工资的发放时间和条件；3.《淡季休假通知》一份，拟证明《劳动合同补充协议》是一个附条件的协议。
在规定的举证期限内，被申请人胡赛宾未向本院提供任何证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案的申请人因所涉行业受季节变化影响显著而将经营期间区分为淡季和旺季，故被申请人在淡季停工并非其自身原因造成，且在停工期间双方劳动关系并未解除，申请人应当按照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，向申请人支付淡季期间的工资。双方虽在《劳动合同补充协议》中约定了淡季工资的发放时间，但该约定违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。综上，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2015）第287号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。申请人和达公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。因此，对申请人和达公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波东钱湖和达水上乐园有限公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2015）第287号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年九月六日
代书记员 许玲儿
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执77号
申请执行人张淑珍，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人方磊，男，现下落不明。
被执行人车艳梅，女，现下落不明。
本院在执行张淑珍与方磊，车艳梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元。本案执行中经查被执行人现下落不明，申请执行人亦找不到被执行人，经询问申请执行人表明终结本次执行，如被执行人出现申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2389号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月五日
书记员 苗 全
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2813号
原告：朱巧平，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶广军，安徽华人律师事务所律师。
被告：是云清，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱巧平与被告是云清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后依法采用简易程序进行审理。因案情复杂，该案现不宜再适用简易程序进行审理，应转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告朱巧平与被告是云清房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 夏 影
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨莉莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审83号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人杨某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人司某，天水市国土资源局麦积分局干部。
2018年8月1日，本院收到申请执行人天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字[2017]267号行政处罚决定：一、责令杨骞立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款475元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 汪田田
附：相关法律规定：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1012号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，
法定代表人：刘学青，男，1965年2月5日出生，住所地任丘。
被执行人李长乐，男，1969年10月20日出生，住所地任丘市。
被执行人卢方栋，男，1976年4月30日出生，住所地任丘市
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1012号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年七月十九日
书记员 王 磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第713号
上诉人（一审被告）高庆余，男，1930年3月10日出生，汉族，离休干部，现住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。
委托代理人马洪驰，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇人民政府，住所地内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。
法定代表人高凤武，镇长。
委托代理人蒋天桥，扎赉特旗图牧吉镇司法所法律工作者。
上诉人高庆余因与被上诉人内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇人民政府（以下简称图牧吉镇政府）土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人高庆余，委托代理人马洪驰，被上诉人图牧吉镇政府的委托代理人蒋天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年5月25日，图牧吉镇政府与高庆余签订土地承包合同，高庆余承包图牧吉镇政府1000亩耕地，期限15年（自1998年5月20日至2012年12月31日止）。2004年图牧吉镇政府以高庆余未按时足额缴纳承包费为由将高庆余承包的耕地全部收回。高床余诉至法院，经法院调解，双方于2006年5月4日达成调解协议，之后，图牧吉镇政府按照调解协议约定，退还高庆余600亩耕地，由高庆余继续承包经营。2O07年至2011年高庆余耕种土地面积为600亩。
另查明，2010年7月21日，经图牧吉镇政府与高庆余协商，签订了关于高庆余土地承包问题的协议书，协议主要内容为：对高庆余要求将承包耕地补足1000亩事宜，由镇政府在高庆余已承包经营600亩的基础上，于2010年年末再调整给400亩，合计1000亩发包给高庆余，双方重新签订合同，并明确约定土地承包价格及双方责任。
再查明，2012年2月21日，图牧吉镇政府与高庆余签订了一份土地承包协议书，主要内容为：图牧吉镇政府根据高庆余的要求向高庆余补足1000亩承包地。其中600亩土地是高庆余自2O06年5月4日与图牧吉镇政府达成调解协议以来一直承包经营，加之图牧吉镇政府于2011年又调整给高庆余的100亩土地，共计7O0亩土地继续由高庆余延包。余下3O0亩待2014年年末在他人承包的土地到期后再承包给高庆余经营。承包地的位置东至杨国军草牧场边缘，西至政府苗圃，南至开发区东西路，北至开发区路，耕地面积1000亩。高庆余原承包经营600亩及后调整100亩的延包年限为10年，即从2011年1月1日至2020年12月1日。后调整的3O0亩土地的延包年限为6年，即从2014年12月31日至2020年12月1日。承包费用每年每亩100元，每年十一月末前一次性付清。如逾期交纳，此合同自动解除并按作废处理。之后，高庆余一直经营该7O0亩土地。
又查明，2014年，图牧吉镇政府以高庆余未按时交纳土地承包费为由，另案作为原告将高庆余诉至法院，要求高庆余交纳2012年600亩土地承包费36000元，2011年至2012
年100亩土地承包费20000元，2013年至2014年7O0亩土地
承包费1400OO元，如被告不能按时交纳承包费，按照协议约定解除土地承包合同。该院判决高庆余给付承包费后，高庆余向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院作出（2O15）兴民终字第342号民事判决书，驳回了高庆余的上诉，维持原判。自2O12年2月21日签订土地承包合同以来
高庆余一直未向图牧吉镇政府交纳土地承包费。
一审法院审理认为，根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，图牧吉镇政府、高庆余于2012年2月21日签订的协议中，对解除协议的条件作了明确约定，即如不按约缴纳土地承包费，此合同自动解除并按作废处理。高庆佘自2012年签订协议并承包经营7O0亩土地以来，事实上未按照协议约定向图牧吉镇政府缴纳承包费，已达到解除协议的条件。高庆余虽抗辩称，2012年2月21日签订的协议是其被欺骗的情况下签订的，并同时抗辩，其交纳土地承包费图牧吉政府拒收，但高庆余提交的证据不足以反驳图牧吉镇政府的诉讼请求；故该院不予支持其抗辩主张。当事人一方依照协议约定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。图牧吉镇政府于2014年就因高庆余未缴纳承包费将高庆余诉至法院，要求高庆余交纳土地承包费，如不交纳承包费按照协议约定解除合同。图牧吉镇政府的诉讼行为视为履行了通知高庆余的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共印国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：解除原告扎赉特旗图牧吉镇人民政府与被告高庆余于2012年2月21日签订的协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高庆余承担。
上诉人高庆余向本院上诉称，2012年2月21日，双方签订了土地承包协议书。在签订此份协议之前，其因承包合同纠纷及土地赔偿问题向扎赉特旗人民法院提起过诉讼，并且法院已经判决图牧吉镇政府应给付其赔偿款，但政府至今未履行判决书所确定的赔偿义务，扎赉特旗人民法院（2004）扎法执字第408号裁定书、（2004）扎法执字第408-1号裁定书、（2011）兴民终字第500号民事判决书至今未予执行，政府至今未履行赔偿义务。因此，在履行此份土地承包协议过程中，其并不是不交纳承包费，而是其钱早就在政府处，并且政府曾多次向其借款数万元，借条上都注明，此借款抵顶几年承包费的字样，但事实上一直未抵顶，虽然多次开庭过程中均提到这个问题，可法院均不予采信，其认为法院有失公正，其不但不欠政府承包费，而且还提前交纳了承包费。所以一审判决解除其与政府2012年2月21日协议书的行为属认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，给予改判。
被上诉人图牧吉镇政府庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高庆余对2012年2月12日与图牧吉镇政府签订的协议书的真实性、合法性及有效性不持异议，同时也承认未按照该协议约定交纳承包费的事实，因此，图牧吉镇政府要求解除该合同，符合双方所签合同约定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。高庆余上诉主张其拒绝交纳承包费，是依据双方另案法院判决，以图牧吉镇政府赔偿款、借款抵顶承包费，但对其所主张的事实没有提供有效证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，高庆余应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高庆余负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一五年九月十六日
书记员 梁慧媛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4929号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人潘令丰。
本院在执行被执行人潘令丰犯（2017）浙1003刑初291号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执4929号]。经本院执行，被执行人潘令丰已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一八年一月十日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执280号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行,组织机构代码：55619737-1，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。
负责人：徐志勤,行长。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇凤山二路19幢2号。
法定代表人：陈模海，总经理。
被执行人：浙江衢州康保医疗器械有限公司，住所地：衢州市经济开发区世纪大道680号。
法定代表人：鲍古兴，总经理。
被执行人：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，汉族，住三门县。
被执行人：陈宝翠，女，1963年9月27日出生，汉族，住三门县。
被执行人：陈小芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住三门县。
被执行人：陈模海，男，1971年2月2日出生，汉族，住三门县。
申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，执行标的总额5000000元及利息。本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人金华银行股份有限公司衢州分行向本院申请撤回对各被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执280号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月九日
书记员 崔苏萌
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4003号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告:张福金，男，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告张福金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年九月十八日
书记员 谢朋飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4545号
原告：陈恒才，男，汉族，1955年5月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：陈晓富，男，汉族，1962年11月18日出生，住址浙江省绍兴市越城区。
原告陈恒才诉被告陈晓富民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈恒才到庭参加诉讼，被告陈晓富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判，已审理终结。
原告陈恒才向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款人民币300000元。事实和理由：2008年被告向原告借款人民币300000元,2015年10月12日，经原被告核对原借贷账务，签订《债权债务协议》一份，确认债务本金300000元，原告放弃利息，约定被告于2016年底归还。但经原告多次催讨未付，故起诉至法院。
原告围绕其诉讼主张提交了债权债务协议一份，用以证明原被告之间的借贷关系，该证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈晓富未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年被告向原告借款人民币300000元,2015年10月12日原被告签订债权债务协议一份，确认被告尚欠原告借款本金300000元，约定于2016年底前归还。逾期后经原告多次催讨未归还，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告陈恒才与被告陈晓富之间的借款有债权债务协议为证，被告陈晓富经本院传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据进行答辩，本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告逾期未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金人民币300000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓富在本判决生效之日起十日内归还原告陈恒才借款本金人民币300000元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元由被告陈晓富负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施安成
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 方依云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终289号
上诉人（原审原告）：王登海，男，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港益弘物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县东王集乡直属村24号。
法定代表人：鲍银成，该公司总经理。
上诉人王登海、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司因与被上诉人连云港益弘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2015)响民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王登海于2017年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王登海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王登海撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人王登海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王圆圆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4371号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：郝伟，男，汉族，1987年1月17日生，住江苏省宝应县。
被告：宗亭亭，女，汉族，1986年2月1日生，住山东省肥城市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告郝伟、宗亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加了诉讼，被告郝伟、宗亭亭经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还贷款本金134705.47元以及截至2017年4月11日的利息1079.84元、罚息和复利25850.24元，合计人民币161635.55元，并继续支付自2017年4月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就郝伟名下牌号苏Ｋ×××××，发动机号为CDN315820奥迪牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告郝伟、宗亭亭因购买汽车向原告申请贷款，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额25.8万元，借款期限36个月，贷款年利率7.1750%，按年浮动，合同同时对抵押、违约责任等事项进行了约定。原告于2013年5月27日发放了贷款，但两被告未能按约还款。截至2017年4月11日，两被告尚欠本金134705.47元，拖欠利息1079.84元、罚息和复利25850.24元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告郝伟未应诉答辩。
被告宗亭亭未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人汽车消费贷款申请书、《个人担保贷款合同》；2、机动车登记证书；3、个人借款借据、特种转账借方传票；4、贷款罚息表。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，郝伟、宗亭亭因购买汽车需要向原告申请个人汽车消费贷款，与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：借款金额25.8万元，借款期限36个月，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，按年浮动,按月等额还款，未能按约偿还贷款本息的，对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，借款人郝伟以其名下车辆提供抵押担保，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2013年5月27日，原告向郝伟发放了贷款。2015年5月24日，原告与郝伟办理了抵押登记，原告取得郝伟名下牌号苏Ｋ苏Ｋ×××××，发动机号为CDN315820奥迪牌小型轿车的抵押权。两被告自2013年6月28日起开始还款，但截至2017年4月11日，两被告只结清了2014年11月27日之前的应还本金和利息，尚欠本金134705.47元，拖欠利息1079.84元、罚息和复利25850.24元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与两被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但两被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求两被告立即归还本金支付利息，并按合同约定承担违约责任。郝伟为上述借款以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行南京分行有权就上述债权实现抵押权。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郝伟、宗亭亭经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝伟、宗亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金134705.47元、截至2017年4月11日的利息2831.6元、罚息和复利25850.24元，合计人民币161635.55元，并按合同约定的计算标准继续支付自2017年4月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；
二、如被告郝伟、宗亭亭未能履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对被告郝伟名下牌号苏Ｋ×××××，发动机号为CDN315820奥迪牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533、公告费600元，合计4133元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 王银燕
人民陪审员 唐 文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第624号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王福德，农民。
被执行人谭丽丽（系王福德之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090116号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090116号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090116号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090116号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090116号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6746号
原告南京市江宁区欧巴自助娱乐会所，经营者毛东东，男，1980年9月26日生，汉族。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人赵一宁，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告郭某，男，1987年4月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京市江宁区欧巴自助娱乐会所（以下简称欧巴会所）诉被告郭某不当得利纠纷一案中，原告欧巴会所于2017年6月27日以被告郭某因侵占行为涉嫌刑事犯罪，已被羁押在江宁区看守所，需待侦查完毕，刑事案件审理完毕后再另案诉讼为由向本院邮寄提交撤诉申请。
本院认为，诉讼案件中，原告有权在不违反相关法律规定的情形下自愿撤回起诉。现原告欧巴会所以被告郭某因侵占行为涉嫌刑事犯罪，已被羁押在江宁区看守所，需待侦查完毕，刑事案件审理完毕后再另案诉讼为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区欧巴自助娱乐会所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取355元，由原告欧巴会所负担。
审 判 员 闫立海
二〇一七年六月二十七日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1951号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：崔日山，男，1955年1月3日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：崔传伟，男，1978年2月12日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人崔日山、崔传伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第4193号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的额：借款本金50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1951号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：崔日山，男，1955年1月3日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：崔传伟，男，1978年2月12日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人崔日山、崔传伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第4193号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的额：借款本金50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年十一月十五日书 记 员  许 怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第37号
申请复议人（被执行人）：张连全，男，汉族，住新疆轮台县。
申请复议人（被执行人）：孙雪莉，女，汉族，住新疆库尔勒市南市区。
申请执行人：尉犁县汇金小额贷款有限公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
法定代表人：许鼎兴，该公司总经理。
申请复议人张连全、孙雪莉不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第50号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请人尉犁县汇金小额贷款有限公司向库尔勒市巴音公证处申请出具执行证书时，巴音公证处已向被执行人张连全、孙雪莉进行了核债，异议人张连全、孙雪莉称其在收到公证处核债通知后向公证处提出了书面异议，该院在公证处阅卷时未发现张连全、孙雪莉所提的“异议函”在册，异议人也未向该院提供相应的证据予以证明。本案出借人和借款人在《借款合同》第七条中约定了提前终止合同的条件，现出借人汇金公司在依照双方签订的借款合同向借款人支付了借款3500000元后，认为借款人有违反《借款合同》第七条的行为而决定终止《借款合同》并未违反法律规定。异议人称其只收到3000000元借款也与该院查明事实不符。此外，本案在出具执行证书时，公证处已向异议人核债，然而执行证书是否需向当事人双方送达目前并无法律明确规定，异议人认为公证处未向其送达公证执行证书违法《公证法》明显无法律依据。故裁定驳回张连全、孙雪莉的异议。
申请复议人张连全、孙雪莉称，1、执行法院认为申请复议人主张的在公证处核实债务时提出的书面异议在公证卷宗中没有，也未提交相应证据，但执行法院在异议审查过程中未告知申请复议人提供证据；2、申请复议人在公证处核实债务时向公证处提出书面异议，其有证据证明提出过书面异议；3、公证处公证程序违法，未向申请复议人提供经过公证的法律文书文本；4、尉犁县汇金小额贷款有限公司未按约定足额履行给付借款义务。
本院查明，2014年7月21日，借款人张连全、孙雪莉（甲方）与贷款人尉犁县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）（乙方）签订《借款合同》，双方约定本合同项下借款为短期资金借款，甲方向乙方借款总金额为人民币4000000元，借款期限为6个月，自2014年7月21日起至2015年1月20日止；三十日为一个月。若借款实际交付日与本合同约定期限不一致的，以借款实际交付日起算借款期限。借款利率为月利率1.5%的固定利率。乙方将借款汇入甲方指定的户名为张连全，开户银行为中国建设银行，账号为6217004560001338899的账户。同日双方签订《抵押合同》，张连全以其名下位于轮台县哈尔巴克乡吾夏克铁热克村，产权证书编号为轮台县国用（2013）第703号，面积为252.38亩的土地，设定抵押金额为1600000元；张连全、孙雪莉以其共有的位于轮台县哈尔巴克乡吾夏克铁热克村，产权证号为轮房权证字第201407**号、轮房权证字第201407**号、轮房权证字第201407**号的房产，设定抵押金额为2400000元，为上述借款提供担保，上述土地、房产分别在轮台县国土资源局、轮台县住房和城乡建设局办理了抵押登记。2014年7月25日，库尔勒市巴音公证处根据双方申请，出具了（2014）巴音证字第006421号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年8月8日、8月11日、8月25日、9月10日、9月29日汇金公司通过建行库尔勒人民东路支行分五笔向张连全支付贷款3500000元。2015年3月24日库尔勒市巴音公证处根据汇金公司申请向张连全发出《公证处核债通知》，通知中债务数额为：1、本金人民币3500000元；2、利息人民币262500元；3、罚息人民币105000元；合计人民币3867500元。2015年4月1日，库尔勒市巴音公证处根据汇金公司申请作出（2015）巴音证字第2539号执行证书，确定执行标的为本金人民币3500000元，利息人民币262500元，罚息人民币105000元，合计人民币3867500元及其它实现债权的费用。2015年4月17日，汇金公司向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请强制执行。2015年4月23日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院立案执行，案号为（2015）巴执字第231号。2015年6月14日张连全、孙雪莉向执行法院提出不予执行申请。2015年10月19日执行法院作出（2015）巴执议字第50号执行裁定书，裁定驳回张连全、孙雪莉的异议。张连全、孙雪莉不服，向本院申请复议。
以上事实有巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第50号执行裁定书、库尔勒市巴音公证处（2014）巴音证字第006421号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）巴音证字第2539号执行证书等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：…公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的…”的规定，人民法院对于具有强制执行效力的公证债权文书应从程序和实体上进行必要审查。本案中张连全、孙雪莉与汇金公司签订《借款合同》中约定“借款总金额为人民币4000000元，借款期限为6个月，自2014年7月21日起至2015年1月20日止；三十日为一个月。若借款实际交付日与本合同约定期限不一致的，以借款实际交付日起算借款期限”。在汇金公司向公证处申请核实债务时，实际汇金公司只发放贷款3500000元，其中2014年9月29日发放的500000元贷款尚未到期，执行证书中确定的执行标的与合同约定及实际发生的数额均不一致；同时根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据…”的规定，本案中汇金公司以张连全、孙雪莉隐瞒自己的资信情况为由中止合同并申请执行证书，公证机关对于汇金公司行使不安抗辩权是否有确实证据，是否依照法律规定的程序行使不安抗辩权均未予以审查即作出执行证书不符合法律规定。综上，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第50号执行裁定书认定的基本事实不清，证据不足，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第50号执行裁定书。
二、库尔勒市巴音公证处（2014）巴音证字第006421号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）巴音证字第2539号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖 爰 媛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1124-1号
申请执行人海盐百汇玻璃制品有限公司，住所地海盐县于城镇吕冢村，组织机构代码:56815150-6。法定代表人魏进。
被执行人苏州博世厨具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村，组织机构代码:55118145-0。法定代表人徐丽琴。
本院于2017年7月13日作出（2017）浙0424执1124号执行裁定书的裁定，查封了被执行人的房地产土地、厂房，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏州博世厨具有限公司银行存款520000元及其同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵伟杰
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3101行初7号
原告：张言均，女，1969年3月19日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。
被告：湘西自治州人力资源和社会保障局。地址：吉首市北门街3号。
法定代表人：石龙，该局局长。
第三人：湘西自治州环宇通讯科技有限责任公司。
法定代表人：唐先青，该公司执行董事。
本院在审理原告张言均诉被告湘西自治州人力资源和社会保障局及第三人湘西自治州环宇通讯科技有限责任公司工伤行政确认一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张言均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张言均负担。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 朱丽君
二〇一八年八月九日
代理书记员 唐晓霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉碧，男，1955年7月29日出生，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司台安县分公司，住所地台安县台安镇胜利路北12号。
负责人：姜益国，该公司经理。
再审申请人刘玉碧因与被申请人中国联合网络通信有限公司台安县分公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2016)辽03民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉碧申请再审称：刘玉碧与中国联合网络通信有限公司台安县分公司签订的《协议》，是在刘玉碧不懂法且病重的情况下签订的，属于欺诈、胁迫。而且该协议的补偿是工资问题。刘玉碧有证据证明与中国联合网络通信有限公司台安县分公司存在劳动关系，与鞍山市明料物业服务有限公司无关。刘玉碧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘玉碧与中国联合网络通信有限公司台安县分公司及鞍山市明科物业服务有限公司签订的《协议书》，可以证明刘玉碧与中国联合网络通信有限公司台安县分公司之间不存在劳动关系。刘玉碧虽主张该协议存在欺诈、胁迫，但未能提供证据加以证明。况且刘玉碧提供的证据不足以证明，其与中国联合网络通信有限公司台安县分公司存在劳动关系。故原审判决驳回刘玉碧的诉讼请求，并无不当。
综上，刘玉碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉碧的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 璐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执838-2号
申请人吉林省金宝典当有限责任公司。
组织机构代码证号07226006-3.
法定代表人杨国华，系总经理。
被执行人田淑珍。
本院在执行申请人吉林省金宝典当有限责任公司与被执行人田淑珍民间借贷纠纷一案中，申请人吉林省金宝典当有限责任公司申请撤回对（2016）吉0602民初1430号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年五月三日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执838-2号
申请人吉林省金宝典当有限责任公司。
组织机构代码证号07226006-3.
法定代表人杨国华，系总经理。
被执行人田淑珍，女，1941年5月21日生，汉族，中国工商银行白山分行退休职工，住白山市浑江区红旗街。
本院在执行申请人吉林省金宝典当有限责任公司与被执行人田淑珍民间借贷纠纷一案中，申请人吉林省金宝典当有限责任公司申请撤回对（2016）吉0602民初1430号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年五月三日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执838-2号申请人吉林省金宝典当有限责任公司。组织机构代码证号07226006-3.法定代表人杨国华，系总经理。被执行人田淑珍.本院在执行申请人吉林省金宝典当有限责任公司与被执行人田淑珍民间借贷纠纷一案中，申请人吉林省金宝典当有限责任公司申请撤回对（2016）吉0602民初1430号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0602民初1430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一七年五月三日书记员  夏义
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10734号
原告：陈参先，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告陈参先诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈参先的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终196号
上诉人（原审原告）周黑妮，女，1946年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨大云，女，1969年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市兴荣街36号
法定代表人张予西，局长。
委托代理人胡红星、章金龙，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）杨大正，男，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人周黑妮因诉被上诉人郑州市公安局郑东分局不予行政处罚决定一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2017年6月14日下午，在郑州郑东新区盛和街8号院7号楼1单元下，原告周黑妮与第三人杨大正因琐事发生纠纷，周黑妮报警。被告郑东分局接到报警后处警，于2017年6月20日对原告进行了询问，于7月7日对第三人进行了询问，后对双方当事人及其他人员进行了调查询问。期间，对原告的伤情进行了委托鉴定，于2017年8月16日受案登记，于2017年8月20日作出郑公郑东（治）不罚决字[2017]10009号不予行政处罚决定，主要内容为：查明2017年6月14日下午，在郑州郑东新区盛和街8号院7号楼1单元楼下，原告周黑妮在与第三人杨大正因琐事发生吵骂引起争执中受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，决定对杨大正不予行政处罚。周黑妮不服该不予处罚决定，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，原告周黑妮因与第三人杨大正发生纠纷而报警，被告郑东分局及时出警。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，公安机关作出不予处罚决定。被告经接出警登记、调查询问、受案登记、伤情鉴定等程序，认为第三人殴打原告的事实不能成立，依据上述规定，对第三人作出不予行政处罚决定。该不予行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，处理结果并无不当。原告称第三人对其进行了殴打，但未提供相应的证据；对被告提供的证据，原告虽对其中部分证据提出了异议，但亦未提供足以反驳的证据和理由。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。《公安部关于改革完善受案制度的意见》（公通字[2015]32号）规定，接报案件后，应当立即进行受案立案审查，行政案件受案审查期限原则上不超过24小时，疑难复杂案件受案审查期限不超过3日。本案中，原告于2017年6月14日报案，被告当日进行了接处警登记，于7月7日对第三人调查询问，8月16日进行受案登记。被告对原告的报案未及时受理登记和调查，违反了上述规定，违法性质轻微。综上，被告作出的不予行政处罚决定程序轻微违法，但对原告的权力不产生实际影响，依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被告郑州市公安局郑东分局作出的郑公郑东（治）不罚决字[2017]10009号不予行政处罚决定违法。
上诉人周黑妮不服一审判决，提起上诉称：首先，一审法院在判决中确认被上诉人郑州市公安局郑东分局作出的郑公郑东（治）不罚决字（2017）10009号不予行政处罚决定书程序违法，上诉人对此没有异议。其次，一审法院认为第三人殴打上诉人的事实不能成立是错误的，综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。判决撤销被上诉人作出的郑公郑东（治）不罚决字（2017）10009号不予行政处罚决定书，并判决被上诉人重新作出行政处罚决定，给予第三人杨大正行政处罚。
被上诉人郑州市公安局郑东分局答辩称，我局处置的该起警情程序合法、证据充分、适用法律正确，请求维持我局作出的不予处罚决定，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人郑州市公安局郑东分局经调查询问无法确认被上诉人杨大正殴打上诉人周黑妮的事实，决定对被上诉人杨大正不予行政处罚并无不当。因被上诉人郑州市公安局郑东分局所作不予行政处罚决定程序存在轻微违法，一审依法判决确认该不予处罚决定违法亦无不当。上诉人周黑妮关于被上诉人郑州市公安局郑东分局未对上诉人提供的证人进行询问，明显偏袒被上诉人杨大正，未深入调查关键证人等上诉理由，因缺乏事实根据，本院不予支持。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人周黑妮承担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年八月十六日
书记员 张林
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1224号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人刘某，男。因本案于2016年8月25日被抓获，次日被刑事拘留；同年9月1日被我院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1359号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处一到二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月八日
书记员 石银芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4211号
原告：杨幸福,男，汉族，1966年10月24日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：葛本兵，男，汉族，1982年9月15日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告杨幸福与被告葛本兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨幸福到庭参加诉讼，被告葛本兵经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨幸福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告挖机台班费6350元并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月1日起至实际给付之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年底，被告租用原告挖机，被告欠原告台班费6350元，承诺2014年9月1日前付清。被告至今未给付此款。
被告葛本兵未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年底，被告葛本兵租用原告杨幸福挖机，后给付原告部分价款，尚欠价款6300元。2014年8月15日，被告出具欠条一张给原告，载明：“今欠杨兴福挖机款人民币陆仟叁佰元整。注：此款于9月1日前付清。”后被告未按约给付上述欠款。2016年8月3日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的欠条及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告杨幸福与被告葛本兵之间依法成立租赁合同法律关系。双方结算后，被告应及时给付全部价款及逾期利息。被告葛本兵的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告的诉请，本院对合理的部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛本兵于本判决生效后十日内给付原告杨幸福价款人民币6300元并支付逾期利息（逾期利息以6300元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告葛本兵负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
代理审判员 徐文静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江思薇
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执733号
申请人：南通居美建材有限公司，住所地如皋市如城镇益寿北路88号（亿丰商贸城21号楼107、108店面房）。
法定代表人：许映观，南通居美建材有限公司总经理。
被执行人：南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区。
法定代表人：宋国平。
关于南通居美建材有限公司与南通市华海铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0621民初6867号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：南通市华海铸造有限公司给付南通居美建材有限公司货款173519.87元及利息。因被执行人未自觉履行上述义务。南通居美建材有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。本案执行标的为175405.87元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1289号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：仲维海，男，1963年5月9日出生，××，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00236号刑事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志忠的银行存款人民币111550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一六年十月十二日
书记员 章文博
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执688号
申请执行人蒋莲爱，女，1967年4月27日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人姬永刚，男，1975年3月17日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人蒋莲爱与被执行人姬永刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月18日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初890号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦李岗
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ程
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初2007号
原告：王某，女，1965年9月27日出生，住天水市麦积区。
被告：蔡某某，男，1968年11月3日出生，住天水市麦积区。
原告王某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令原告王某与被告蔡某某离婚。事实与理由，原告王某与被告蔡某某于1995年自由恋爱，于1997年3月结婚。婚后一年双方感情尚好，1998年4月10日女儿蔡某1出生后，双方就时有争吵。被告的家人婚后对原告照顾甚少，原告既要挣钱维持生活，还要料理家务、照顾孩子，退休后还在四处奔波找工作、学手艺，但被告上进心不强，缺乏责任感，工作中怕苦怕累，生活中不操持家务，对孩子的关心照顾也很少，对原告不理解不体贴。由此，双方生活中常因为琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
被告蔡某某辩称，之前闹矛盾是因为被告蔡某某身体情况不太好，单位效益又不好，加之孩子在考大学期间，各方面压力比较大所致，但夫妻双方感情尚好，并没有大的矛盾。考虑到孩子刚上大学，双方离婚会影响孩子心里健康，故不同意离婚，希望双方能和好继续生活。
本案双方当事人均围绕其各自主张依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
原告王某提交了原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告蔡某某对该证据无异议，予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告蔡某某于1995年相识并恋爱，1996年8月21日办理结婚登记，1997年3月举行结婚仪式。双方婚初感情尚好。1998年4月10日，双方生育一女儿，取名蔡某1，自女儿出生后，双方常因生活琐事发生争吵。2016年11月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案审理过程中，被告蔡某某认为双方感情尚好，不同意离婚，并积极给原告做和好工作，但原告坚持离婚主张，本院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人的婚前基础、婚后感情、发生矛盾原因、有无和好的可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，有较好的感情基础。婚后感情尚好，现已共同生活近二十年，抚养女儿成年，建立了较好的夫妻感情。双方生活中虽偶有矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，且被告在庭审中表达了强烈的和好意愿，亦愿意积极努力挽回婚姻。根据本案查明的事实，原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形，不能认定夫妻感情确已破裂。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 颉 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任东冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2475号
原告：赵素霞，女，1974年4月11日出生，汉族，住广西柳州市，
委托诉讼代理人：张继华，广西闻名律师事务所律师。
被告：谢国军，男，1964年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告赵素霞与被告谢国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继华到庭参加诉讼，被告谢国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币500000元；2.判令被告向原告支付借款利息230000元（利息暂计至2016年8月20日止，此后的利息按原被告双方约定的每月2%利率另计）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告以资金周转困难为由要求原告为其借款人民币500000元，并承诺每月按2%的利率支付利息，同年3月21日，原告转账500000元到被告指定的账户，被告随即向原告出具了《借条》。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告既不归还借款，也不向原告支付借款利息，总是以种种理由拖延。原告认为：原告在被告资金困难时及时向亲朋好友筹集借款给被告，解决了被告的资金困难，被告却违背诚信，造成原告和亲戚朋友的矛盾，既不道德，也违反了法律的相关规定。根据合同法第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，现特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告谢国军在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告赵素霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告赵素霞提交的证据：借条、抵押借条、中国建设银行转账凭条、证明、房产证、他项权证，客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告谢国军向原告赵素霞出具借条，双方约定借款本金为500000元，借款期限为2014年3月21日至2014年9月20日，借款利息为月利率2%，并约定以柳州市柳州声福国际五金机电城1栋XX号房产作为借款抵押物。2014年3月21日，被告谢国军向原告赵素霞出具借条，载明：“今借到赵素霞人民币肆壹佰叁拾万元（1300000元）整，此借条以抵押借条同时使用包括：谢志宾借条号001号，谢岚州借条号002号，谢国军借条号003号同时汇总使用。特此证明。此款转到建设银行谢志宾帐户：62×××63为准”。2014年3月21日，案外人陈佩芬向案外人谢志宾的账户（账号为：62×××63）转账1300000元。2014年3月21日，被告谢国军与原告赵素霞就谢国军名下的位于柳州市柳州声福国际五金机电城1栋XX号两套房产办理了抵押登记，该两项抵押登记（柳房他证字第××号、柳房他证字第××号）显示房屋他项权利人赵素霞享有的债权数额分别为250000元。2016年8月15日，案外人陈佩芬出具一份证明，载明：户名为陈佩芬的中国建设银行卡（卡号为62×××06）中的存款系我小女赵素霞的财产，平常由我帮助保管。
庭审中，原告赵素霞称其与被告谢国军是经朋友介绍认识，借款本金500000元以转账方式支付，双方约定利息按照月利率2%计，且被告支付过2014年3月21日至2014年9月20日期间的利息。原告同时表示其诉请的利息以500000元为本金、月利率为2%，从2014年9月21日开始计算到2016年8月20日，之后的利息计算到法院生效判决确定的履行期止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵素霞要求被告谢国军偿还借款本金500000元，有原告提供的借条、抵押借条、中国建设银行转账凭条、证明、房产证、他项权证为证，而被告谢国军未向本院提交答辩意见及举证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对被告谢国军尚欠原告赵素霞借款本金500000元的事实予以确认，对原告赵素霞要求被告谢国军偿还500000元借款本金的主张予以支持。
关于利息问题。原被告在借条中约定了逾期利率按月利率2%计，现原告赵素霞主张以500000元为本金，按照月利率2%从2014年9月21日开始计算到2016年8月20日，之后的利息计算到法院生效判决确定的履行期止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，其该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告谢国军向原告赵素霞偿还借款本金500000元及支付利息（利息的计算：以500000元为本金，按照月利率2%的标准，自2014年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届至时止）。
案件受理费11100元、公告费700元，共计11800元（原告已预交），由被告谢国军负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第945号
罪犯马跃辉，男，1987年2月19日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，2013年5月8日送监。现在阿克苏监狱服刑。
2013年1月31日经新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑终字第2号刑事裁定，认定罪犯马跃辉犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利一年，追缴非法所得250万元，刑期自2011年4月8日起至2023年10月7日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯马跃辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马跃辉在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马跃辉能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月20日、2014年8月4日、2015年7月20日获监狱改造积极分子共3次。2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年11月21日、2015年4月7日、2015年7月7日获季度表扬共7次。另查，该犯无履行罚金刑记录。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关建议六个月。
本院认为，罪犯马跃辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马跃辉准予减刑六个月，附加剥夺政治权利一年和并处罚金100000元不变。余刑至二○二三年四月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终40号
上诉人（一审原告）：丁明，男，汉族，1967年12月23日出生，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。住所地：嘉峪关市迎宾西路*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周浩义，公司董事长。
委托诉讼代理人：田鹤鹏，男，汉族，1978年7月19日出生，甘肃省嘉峪关市人，嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司副经理，住嘉峪关市。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
上诉人丁明因与被上诉人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人认为与被上诉人签订的协议书无效，一审认定双方签订的协议有效，在法律关系的性质和民事行为的效力发生变化后，应予以释明，对上诉人要求退还房款的请求没有评判，直接驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2015）高民初字第924号民事判决；
二、本案发还高台县人民法院重审。
二审案件受理费1936元，退还上诉人丁明。
审判长 赖鹰
审判员 陈军
审判员 宋睿
二〇一七年五月十二日
书记员 赵薇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执157号
申请执行人徐学忠。
被执行人李绍洲。
本院在执行徐学忠与李绍洲民间借贷纠纷一案中，被执行人查明被执行人下落不明，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民出字第2266号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈福江
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第961号
申请执行人刘召林。
被执行人李满理等。
本院在执行刘召林与李满理等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第961号申请执行人陶权，男，1966年8月12日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人陆一铭（曾用名：陆日明），男，1954年3月8日生，汉族，广西宾阳县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳东路**号，公民身份号码：4502041954********。被执行行人柳州市新华电器厂，住所地：广西柳州市鱼峰区柳东路**号。法定代表人陆一铭，该厂厂长。陶权与陆一铭、柳州市新华电器厂其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2496号民事调解书已生效，徐继光于2015年8月10日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陆一铭、柳州市新华电器厂暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：申请执行人陶权申请执行陆一铭、柳州市新华电器厂关于（2015）鱼执字第961号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人陆一铭、柳州市新华电器厂具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 师      豫      江审判员 龚             明审判员 谭丽娜二○一五年十二月二十七日书记员 郑             宇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初245号
原告沈阔道，男，生于1969年10月26日，汉族，四川省苍溪县人。
原告胡军，男，生于1971年5月6日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人吴东梅，四川立韬律师事务所律师。
被告张斌，男，生于1975年9月25日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人刘海燕，四川广府律师事务所律师。
原告沈阔道、胡军与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈阔道、胡军的委托代理人吴东梅和被告张斌的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2012年1月19日共同出借5万元给被告，被告向原告出具借条一张，约定于2012年6月30日前还清，还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务，现诉请法院判令被告偿还原告人民币5万元并支付利息。
被告辩称，原、被告之间的民间借贷纠纷已过诉讼时效，且原告并没有出借5万元现金给被告，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼请求成立向本院提供以下证据：
第一组证据，二原告的身份证复印件，用于证明原告的主体身份适格。
第二组证据，被告手书借条一份，用于证明被告向原告借款事实及约定了还款期限。
第三组证据，（2011）朝天刑初字第80号刑事判决书，用于证明5万元借款是实际交付给张斌的。
第四组证据，两份录音材料，用于证明原告向被告主张债权的事实，以及本案未过诉讼时效的事实。
被告的质证意见如下：
对第一组证据无异议。
对第二组证据的真实性无异议，但对该组证据的关联性提出异议，不能达到原告的证明目的，二原告并没有共同出借借款给被告，同时对诉讼时效提出异议，原告在本案中已丧失了胜诉的权利。
对第三组证据的真实性无异议，但对该组证据的关联性提出异议，不能达到原告的证明目的，该份刑事判决书表明原、被告有过经济纠纷，但在案发后被告张斌已足额退还该款于二原告，该组证据不能证明二原告向被告借款5万元的事实。
对第四组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，许静和被告是什么关系要调查清楚，而且该份录音的来源不合法，录音前未告知对方正在录音，从录音内容来看也不能表明原告在向被告主张债权，另外录音中出现的胡容据称是原告的妻子，不能证明是原告在主张权利，本案仍然存在诉讼时效问题。
被告向本院提供以下证据：
第一组证据，被告的身份证复印件，用于证明被告主体身份适格。
第二组证据，（2009）朝天民初字第185号民事判决书，用于证明在2009年被告张斌与杨倩已经离婚，但原告在最开始的起诉中将张斌前妻杨倩列为被告，说明原告并没有向被告催收欠款，本案的诉讼时效已过。
原告发表以下质证意见：
对第一组证据无异议。
对第二组证据，真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，不能将原告是否清楚被告方家庭情况与原告是否主张过债权等同对待。
本院认证：原告出具的第一组、第二组、第三组证据，真实合法与本案有关联性，其证明效力本院予以认可。原告出具的第四组证据，不能达到原告的证明目的，其证明效力本院不予认可。被告出具的第一组、第二组证据，真实合法与本案有关联性，其证明效力本院予以认可。
经审理查明：原、被告因有经济往来，2012年1月19日，被告手书借条一份给二原告，上书借到二原告人民币合计5万元，并约定于2012年6月30日前还清，并注明“于2012年1月19日前一切经济手续作废，以此据为准”。后二原告于2016年2月24日诉至本院。
本院认为，被告张斌向原告沈阔道、胡军借款5万元，有被告张斌亲笔所写借据为凭，其双方之间的借贷关系成立。但对被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，因双方借条中约定的还款日期为2012年6月30日，原告起诉到我院的时间为2016年2月24日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间自履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案原告的诉讼请求已过诉讼时效，且原告提供的证据不能证明其主张的诉求发生过诉讼时效中断的情形，故原告在本案中的诉请已超过法定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阔道、胡军的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告沈阔道、胡军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间自履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
（一）申请仲裁；
（二）申请支付令；
（三）申请破产、申报破产债权；
（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；
（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；
（六）申请强制执行；
（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；
（八）在诉讼中主张抵销；
（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保223号
申请人：仲伟，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被申请人：安徽星达凯莱汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路惠康小区（二期）惠园8幢507，统一社会信用代码91340100MA2NEC3E4L（1-1）。
法定代表人：王新。
申请人仲伟于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽星达凯莱汽车销售有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人仲伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽星达凯莱汽车销售有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁妙香
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行执字第24号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被执行人薛某，男。
本院在执行申请执行人滨州市沾化区国土资源局与被执行人薛呈龙土地行政处罚一案中，本院向被执行人薛某送达准予执行裁定后，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾行查字第144号行政裁定书的本次执行程序终结，申请执行人在具备条件时可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行期限执行人的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年十一月二日
书记员 王美亮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3219号
原告上海中海物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人陈正国，男，在上海中海物业管理有限公司工作。
被告袁晓东，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市新华路。
原告上海中海物业管理有限公司诉被告袁晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年12月2日转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。以公告方式向被告送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告上海中海物业管理有限公司的委托代理人陈正国到庭参加诉讼，被告袁晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中海物业管理有限公司诉称：被告是上海市青浦区某房屋的业主，原告是为小区提供物业服务的物业公司。原告与小区业委会签订的物业管理服务合同中明确约定业主应当每月5日前缴纳物业管理费，同时明确约定了逾期缴纳费用应当支付违约金（每日加收应缴费用的千分之一），被告拖欠自2012年1月至2012年12月的物业管理费和2012年7月至2012年12月的水费。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币12，312元；判令被告支付2012年7月至2012年12月的水费39.20元；判令被告支付滞纳金（按物业费欠费金额从逾期之日开始按每日千分之一计算至判决生效之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告袁晓东未作答辩。
经开庭审理查明：某公司是小区的开发商，其委托原告对小区实施前期物业管理。小区业主大会成立后，原告与房屋业主大会签订了物业服务合同，双方最后一份签订的物业服务合同的期限为2009年1月1日起至2009年12月31日止。合同约定原告提供物业管理服务的事项为：物业共用部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为和管理；物业其他公共事务的管理服务；管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工验收资料。收取物业服务费的标准为按建筑面积每月每平方米：公寓1.8元，独立别墅3.5元，连体别墅2.5元，低层复式2.5元。物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。合同到期后，未再签订物业服务合同，原告对小区物业进行事实上的管理，至2012年11月30日结束，房屋业主大会又委托原告代管一个月。物业管理费在原告事实上管理和代管期间，仍按原标准收费。
另查明：被告于2004年10月13日取得上海市青浦区某房屋的上海市房地产权证，建筑面积为293.17平方米，房屋类型为花园住宅。原告从2012年1月至同年12月未曾支付物业服务费。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、代管委托书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
本案审理中，原告放弃了要求被告支付水费和滞纳金的诉讼请求。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据物业服务委托合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务，被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费。审理中原告放弃了部分诉讼请求，系其自主行使诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告袁晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中海物业管理有限公司物业管理费人民币12，312元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 董枫林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。