河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终25号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市通州区银河路48号。
负责人曹星宇，该支公司经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）南阳市鑫特电气有限公司，住所地：南阳市生态工业园区（溧河乡王堂村）。
法定代表人韩明聚，该公司董事长。
委托代理人路明杰，系该公司职工，特别授权。
委托代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）江苏巨力钢丝绳有限公司，住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区张江公路1689号。缺席。
法定代表人施聪，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人财保通州支公司）因与被上诉人南阳市鑫特电气有限公司、江苏巨力钢丝绳有限公司为产品生产者责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民商初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人财保通州支公司的委托代理人吴付才、被上诉人南阳市鑫特电气有限公司的委托代理人路明杰、樊庆文到庭参加了诉讼，被上诉人江苏巨力钢丝绳有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月13日，原告南阳市鑫特电气公司在经销商任满仓商店购买了被告江苏巨力钢丝绳有限公司生产的两种规格共计600元的钢丝绳产品.该产品于2014年8月14日在被告人财保通州支公司投保了产品责任保险。保险条款规定：保险责任第二条在保险期间或保险合同载明的追溯期内，由于本保险单及明细表中所列被保险人的产品存在缺陷，造成使用、消费该产品的人或第三者的人身伤害、疾病、死亡或财产损失，由受害者在保险期限内首次向被保险人提出损害赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿……其他事项第二十六条本保险单所保产品须经产品质量检验机构检验合格。保险期限为一年，自2014年8月16日至2015年8月15日止.每次事故财产损失责任限额为15万元。2015年2月4日下午，原告南阳市鑫特电气公司在使用该钢丝绳吊装箱式变电设备时，钢丝绳突然破断，致使箱式变电设备在空中落地损坏，造成原告直接损失233600元。事故发生后，原告就通过经销商通知了被告江苏巨力钢丝绳有限公司。同年2月6日，经销商任满仓、被告江苏巨力钢丝绳有限公司王财文、被告人财保通州支公司邢义到达现场，进行拍照、查勘，均在清理现场说明上签字确认。
原审法院认为：1、关于本案使用的钢丝绳是否是被告江苏巨力钢丝绳有限公司生产的？从原告提供的清理现场说明，可以看出二被告均到场进行了确认，并未提出质疑。开庭时对原告提供的入库单有异议，但原告方的入库单在规格型号上记载18、16，而没有单位，只能算是一种标识.被告江苏巨力钢丝绳有限公司虽对原告入库单上面显示的18、16，与其生产的规格型号不符有异议，但对本次事故所使用的钢丝绳认可是本公司所生产的。被告人财保通州支公司也对原告入库单上面显示的18、16，与其承保的钢丝绳规格型号不符有异议，但对本次事故，在经销商通知厂家及其公司时，到达现场，在进行现场勘验时，进行了确认。由此可见，本案出事故的钢丝绳确系被告江苏巨力钢丝绳有限公司生产的。2.本次事故，被告江苏巨力钢丝绳公司生产的钢丝绳是否存在产品缺陷？原告认为根据侵权责任法及产品质量法的规定，对于产品缺陷，生产者应当承担赔偿责任.而产品缺陷是在产品合格的情况下，由于设计、原料、指示等出现问题给第三人造成损失。本案的钢丝绳存在产品缺陷，发生破断，造成了原告方财产损失。根据生产者与保险公司签订的责任保险条款，造成损失，由受害者向保险人提出赔偿。原告才方作为受害者向保险公司要求赔偿，应该得到法庭支持。被告江苏巨力钢丝绳公司认为：我们生产的钢丝绳是没有问题的。第一，我们有产品质量合格证，第二，其他950米都很好，我们产品连瑕疵都没有，何谈缺陷。被告人财保通州支公司认为：在勘察现场时，原告使用的是经销商加工之后的钢丝绳，加工之后的钢丝绳是否改变了原钢丝绳的使用性质，都需要查证。从本案查明的情况来看，事故发生之后，经销商、生产厂家、保险公司三方同时到达现场，对涉案的钢丝绳是被告江苏巨力钢丝绳公司生产的，钢丝绳确实破断，造成原告变电设备受损的事实予以了确认。被告人财保通州支公司并未提及钢丝绳是否加工过，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。虽在其公司报案记录上记载有初步判断，使用不当字样，但二被告均未举证证明是原告安装使用方法不当所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项即因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，原告在使用被告江苏巨力钢丝绳公司生产的钢丝绳吊装变电设备时出现了破断，发生了产品责任事故，二被告未举证证明是原告使用不当造成的，说明涉案钢丝绳产品存在严重的安全隐患，具有危及人身、财产安全的不合理危险，故该案钢丝绳是存在产品缺陷。3.二被告是否应该赔偿？根据《产品质量法》第四十一条的规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。被告江苏巨力钢丝绳公司辩称其提供的是合格产品，但其生产的钢丝绳在使用过程中断裂，其未能提供是原告在使用过程中操作不当造成或其它原因的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故辩称其提供的钢丝绳不存在产品缺陷的证据不足，原告要求其承担损害赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。由于被告江苏巨力钢丝绳公司为其产品投保了产品责任保险，根据保险条款第二条的规定，由被告人财保通州支公司在承保最高限额内给予赔偿。故由被告人财保通州支公司负责赔偿原告经济损失15万元。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：限本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司通州支公司支付给原告经济损失赔偿金15万元。案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司通州支公司承担。如未按照本院指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人财保通州支公司上诉称：1、上诉人的全称是中国人民财产保险股份有限公司通州支公司而非中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司通州支公司，原审判决张冠李戴，使判决不能履行，一审也漏列钢丝绳的经销商南阳市天龙机电物资有限公司参加诉讼，程序违法；2、江苏巨力钢丝绳公司已经提供了钢丝绳产品质量符合国家标准、行业标准的合格证书，证明钢丝绳不存在缺陷，一审认为钢丝绳断裂就是存在缺陷，逻辑错误。一审对断裂原因，损失数额均缺乏证据证明，认定事实不清，证据不足。上诉人也不应承担诉讼费。综上，请求撤销一审判决，发回重审，或改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人南阳市鑫特电气有限公司答辩称：1、江苏巨力钢丝绳公司系钢丝绳的生产者，而南阳市天龙机电物资有限公司不是，也没有证据证明，该公司进行了二次加工，上诉人在勘查现场时也未提出质疑，一审并未漏列主体，一审程序合法；2、事故发生后，上诉人和巨力公司均进行了查看拍照，出具了清理现场说明，对答辩人提交的事故财产损失清单，也未提出异议，巨力公司也未举证证明其产品在交付时无缺陷，上诉人应当承担赔偿责任，上诉人推脱履行保险责任，应承担诉讼费，一审判决认定事实清楚，判决正确。故请求维持原判。
被上诉人江苏巨力钢丝绳有限公司缺席无答辩。
根据当事人各方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法？2、本案钢丝绳断裂的原因是什么，上诉人是否应承担赔偿责任？
二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案程序问题，一审判决对上诉人的名称书写有误，但后又以补正裁定的方式进行了纠正，确定上诉人为主体正确。江苏巨力钢丝绳公司系钢丝绳的生产者，而不是南阳市天龙机电物资有限公司，也没有证据证明，该公司进行了二次加工，上诉人在勘查现场时也未提出质疑，一审并未漏列主体，故一审程序合法；关于上诉人是否应承担赔付责任问题，本案钢丝绳系在使用过程中突然断裂，上诉人及江苏巨力钢丝绳公司均派员进行了现场查看，出具了清场通知，对南阳市鑫特电气有限公司提出的财产损失要求等，未提出异议，江苏巨力钢丝绳公司也无有效证据证明该钢丝绳不存在缺陷，故上诉人作为本案钢丝绳的承保人，应当承担保险赔付责任。上诉人在出险后对南阳市鑫特电气有限公司的损失置之不理，原审判令其承担诉讼费，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王恒嵩