wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1589号
原告：陆善兵，男，1967年3月3日生，汉族，明光市人,住安徽省明光市。
被告：秦芝发，男，1957年10月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告陆善兵诉被告秦芝发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆善兵、被告秦芝发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款6500元及利息（出具欠条之日起至付清之日止，按银行利息的四倍计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月5日向原告购买雅马哈摩托车一辆，由于资金困难，欠付6500元，被告于购车当日向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告主张欠款未果，特向法院提起诉讼。
被告辩称，买车情况属实，出具欠条也属实，确实欠原告购车款6500元，但是已经偿还2000元；原告主张关于利息是不存在的，双方是买卖纠纷，欠条上面也没有约定欠款要支付利息；因为购车时原告没有提供车辆的合格证和发票，要求原告当庭提供，否则双方买卖合同无效，不同意支付欠款。
原告当庭向本院提交被告出具的书面欠条原件一份。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买摩托车，欠款6500元，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，被告应对上述6500元欠款承担偿还责任。被告在出具欠条时没有对欠款利息做出书面约定，故对原告主张被告从出具欠条之日起至付清之日止，按银行利息的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
对被告辩称其已经支付欠款2000元，因原告不予认可，被告当庭未提供证据证明，故本院对被告的该项辩称意见不予采信；对被告辩称其购买车辆时原告未提供车辆的合格证和发票，买卖应无效的意见，因被告购车是2013年，被告的抗辩意见已经超过诉讼时效，故本院对被告的该项辩称意见亦不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告秦芝发于判决生效后十日内一次性支付给原告陆善兵欠款6500元；
二、驳回原告陆善兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦芝发负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一八年五月十六日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执175号
申请执行人株洲市荷塘区吉雄布行。
经营者吉雄，男，汉族，1985年6月20日出生。
特别授权委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。
被执行人刘玉厚，男，汉族，1964年8月14日出生。
申请执行人株洲市荷塘区吉雄布行与被执行人刘玉厚买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区吉雄布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1323号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2013年3月11日依法立案执行。经查明被执行人刘玉厚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1064号
原告：叶德科。
委托代理人（特别授权代理）：黄建、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告：刘向东。
被告：郑洁。
被告：刘万康。
三被告委托代理人（特别授权代理）：许乙川、曾强，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告叶德科与被告刘向东、郑洁、刘万康民间借贷纠纷一案中，原告叶德科于2013年6月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予叶德科撤回对被告刘向东、郑洁、刘万康的起诉。
本案受理费59770元，减半收取29885元，由原告叶德科负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的29885元受理费）。
审 判 员 涂 波
二〇一三年六月十九日
（代）书记员 吴南南
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初1415号
原告：庞宪德，男，1949年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，重庆市永川区居民，住重庆市永川区。
被告：李闯，男，1967年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，重庆市永川区居民，住重庆市永川区。
被告：昭苏大成能源开发有限公司,住所地昭苏县军马场场部一楼。
第三人：李燕，女，1968年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，重庆市永川区居民，住重庆市永川区。
第三人：李林，男，1970年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，乌鲁木齐市新市区居民，住乌鲁木齐市。
第三人：伊犁哈萨克自治州昭苏马场,住所地昭苏县军马场工矿路。统一社会信用代码×××。
本院在审理原告庞宪德与被告李闯、昭苏大成能源开发有限公司、第三人李燕、李林、伊犁哈萨克自治州昭苏马场股东名册记载纠纷一案中，原告庞宪德于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞宪德向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞宪德撤回起诉。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 木 拉
人民陪审员 王 明 宏
二〇一七年十二月二日
书 记 员 巴哈赛力克
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1556号
申请执行人陈金水。
被执行人华栋。
原告陈金水诉被告华栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）崇民初字第0645号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、华栋分期支付陈金水借款50万元、利息4万元、律师费损失31390元，共计571390元。支付方式：华栋分别于2014年9月9日前、10月9日前、11月9日前、12月9日前各支付71390元、20万元、15万元、15万元。2、华栋如有一期未按时足额履行，陈金水有权就571390元的未履行部分申请法院强制执行。3、诉讼费8610元（含财产保全费3620元），由华栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案执行。
审理过程中，查封了华栋名下坐落于无锡市蠡湖壹号翠苑115-202的房屋�有权，上述房产设定了高额抵押权，陈金水请求暂缓处置。查封了华栋名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。执行过程中，将华栋列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0645号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年三月十一日
书记员 张丽芸
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第146号
原告王万春，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。
被告张昆明，又名张昆铭，男，1966年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王万春诉被告张昆明租赁合同纠纷一案中，原告王万春于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万春申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王万春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王万春负担。
审判员 齐勇业
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初524号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人方家海，男，1985年12月2日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住广西武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人韦美化，男，1979年12月21日出生于广西象州县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人方家海、韦美化犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人方家海、韦美化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日左右的一天22时许，被告人方家海、韦美化经预谋后，由韦美化驾驶自己的一辆飞肯牌摩托车搭载方家海从柳州市柳江区窜到鹿寨县鹿寨镇县城实施盗窃。次日凌晨1时许，方家海、韦美化窜到鹿寨县鹿寨镇政军路8号，将被害人吴某停放在鹿寨县公安局门口斜对面左边人行道上的一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车（发动机号：13E80007）盗走。几天后韦美化将盗得的摩托车卖给象州县石龙镇的一名女子，获得赃款1000元二人平分。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人吴某被盗摩托车的鉴定价格为人民币4293元。
被害人吴某发现自己的摩托车被盗后，于2016年9月13日向鹿寨县公安局刑事侦查大队报案。接报后，公安民警经调查走访，并结合其它侦查手段，发现方家海、韦美化有重大作案嫌疑。9月26日14时许，公安民警经布控，在柳州市柳江区拉堡镇瑞兴路一家摩托车修理部内将方家海抓获；同日16时许，公安民警在柳江区基隆开发区一出租物内将韦美化抓获。经讯问，方家海、韦美化对其共同实施本案盗窃的犯罪事实供认不讳。破案后，公安机关已将方家海、韦美化作案时所使用的韦美化本人的摩托车（飞肯牌红色摩托车，车牌号桂Ｂ×××××，车架号LDAPAJ10XEG704225）依法予以扣押；鹿寨县公安局于2016年11月4日将该车移送至鹿寨县人民检察院（现该车存放于鹿寨县公安局刑事侦查大队）；诉讼期间，鹿寨县人民检察院已将该车随案移送至本院（但该车现仍存放于鹿寨县公安局刑事侦查大队）。2016年9月29日，公安机关在韦美化的配合下，起获了被害人的被盗摩托车，并于当日将该车发还给了被害人吴某。
另查明，2016年11月7日，被告人方家海、韦美化亲属主动赔偿被害人吴某经济损失共计人民币3000元，方家海、韦美化的行为取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人方家海、韦美化在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、被害人吴某的报案陈述、被告人方家海、韦美化的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方家海、韦美化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人方家海、韦美化犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人方家海、韦美化所起作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案被盗车辆已经被追回，并发还给被害人，未给被害人造成较大经济损失，酌情从轻处罚；二被告人的亲属主动筹款3000元赔偿被害人并取得谅解，应当视为二被告人确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人方家海、韦美化从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，扣押在案的被告人方家海、韦美化用于作案的摩托车一辆，本院依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方家海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人韦美化犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
三、随案移送的被告人方家海、韦美化的作案工具摩托车一辆（飞肯牌红色摩托车，车牌号桂Ｂ×××××，车架号LDAPAJ10XEG704225），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗伊纯
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
封民初字第01432号
原告田某，女，1985年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人范志立，男，1983年11月2日生。
被告张某，男，1981年9月22日生，汉族，农民。
原告田某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告田某于2013年8月14日向本院起诉，同日本院决定立案受理。并于2013年10月8日向被告依法送达了应诉通知书、举证通知书和起诉状副本及开庭传票等。依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人范志立到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田某诉称：2013年1月31日双方协商离婚。在封丘县民政局办理离婚登记，协议约定张某支付我40000元，剩余10000元，张某在6个月内付清。可是张某一直未给，故请求法院依法判令张某按照离婚协议支付我剩余的10000元钱。
被告张某未答辩。
原告向本院提供的证据有：（1）、结婚证一份；（2）、离婚证书一份；（3）、离婚协议一份。以上三份据证据证明原被告离婚后，被告应按照离婚协议支付给原告剩余的10000元钱事实成立。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据（1）至（3），符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告双方自由恋爱，2004年8月15日开始认识；2005年农历12月16日按照农村风俗举行结婚典礼仪式；2006年1月24日补办理结婚登记手续。原告田某与被告张某于2007年1月9日生育一女孩张X，离婚后一直跟着原告田某生活。原告田某与被告张某于2013年1月31日在封丘县民政局签订了离婚协议并办理了离婚手续，该协议的主要内容为：男女双方于2006年1月24日登记结婚，现因感情不和离婚，经双方达成如下协议：一、自愿离婚；二、结婚时的所有嫁妆归女方，剩余财产归男方。男方在签字前付给女方肆万元人民币（提前付清贰万，再付壹万，剩余壹万在6个月内付清；三、女孩（张X6岁）归女方抚养，男方不出抚养费；四、双方确认对方是完全民事行为能力人，能够自行处理自己的行为和财产。此协议不存在受到胁迫、欺诈、误解等情形。当事人应按协议自觉履行各自义务。原告田某认可被告张某于2002年离婚前四五月份给付原告田某20000元。原告田某认可被告张某于2013年1月31日签离婚协议时当场给了原告田某10000元。原告田某与被告张某约定的剩余一万元，在六个月内还清，后经原告田某多次催要，被告张某未给付。
本院认为：原被告之间形成了事实上的合同关系。合同成立之后，双方均应按约全面履行。本案原告田某与被告张某签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，双方应按该协议履行，原告田某要求被告张某支付剩余的10000元钱的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后十日内给付原告田某离婚协议中下欠的财产款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 王梦钦
人民陪审员 刘大勇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 童永奎
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初43号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因非法携带枪支，于2015年11月5日被德保县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月10日被德保县公安局转为刑事拘留，同月16日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。2016年1月12日由德保县人民检察院取保候审，2016年2月22日本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年8月，被告人黄某甲通过路边小广告购买一支由射钉枪改装成的霰弹枪用于打猎，并藏放在家中一楼内。2015年11月5日，德保县公安局民警对被告人黄某甲家进行检查时，查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关向法庭提交证人黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及指认照片、书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月，被告人黄某甲通过路边出售枪支的广告电话购买一支由射钉枪改装成的霰弹枪，平时用于打猎，并藏放在自家一楼内。2015年11月5日，德保县公安局民警对被告人黄某甲家进行检查时，查获该枪支，并缴获电子火棉枪、圆形钢珠弹、铅子弹等物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的霰弹枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，由以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人黄某乙的证言；2、被告人黄某甲的供述和辩解；3、枪支、弹药检验鉴定书；4、现场勘验检查工作记录及指认照片；5、检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；6、到案经过；7、行政处罚决定书；8、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人黄某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述自己罪行，有较好的悔罪、认罪态度，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄海福
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00479号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市经二路95号，组织机构代码证号57065732-X。
代表人王建让，经理。
委托代理人刘盼，该公司职工。
被上诉人（原审原告）雷海珊。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于琦。
被上诉人（原审被告）陕西宝鸡尚宇商贸有限公司，住所地宝鸡市经二路137号院2号楼2单元2号，组织机构代码证号55217749-6。
法定代表人王金宇，该公司经理。
委托代理人于琦，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台大道4号，组织机构代码证号66797433-X。
代表人徐近秋，经理。
委托代理人同蓓，女，该公司职工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大财险宝鸡支公司）因与雷海珊、于琦、陕西宝鸡尚宇商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月13日10时20分许，被告于琦驾驶被告尚宇商贸公司所有的陕CN34**号小型客车在本市渭滨区新建路天上人间门前由东向西倒车时，将站立在人行道上的原告雷海珊撞上，造成雷海珊受伤的交通事故，事故发生后，于琦未立即报警，驾驶肇事车辆将原告送往宝鸡市中医医院救治。经诊断，原告为左股骨粗隆间骨折、尺骨茎突骨折、腰椎间盘突出症、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，进行了人工股骨头置换手术。住院86天，2013年7月8日出院。住院期间医嘱：留陪人。出院医嘱：适当活动，功能锻炼，留人陪护；加强营养等。原告花去医疗费及器械费116224.38元，其中被告于琦垫付77500元。原告住院期间，被告于琦雇佣三人昼夜护理原告，花费护理费16720元（其中5690元尚未支付给护工）。2013年7月31日，陕西中金司法鉴定中心对原告伤情鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费800元；2013年10月29日，西北政法大学司法鉴定中心评定原告雷海珊护理期限为540日，原告支付鉴定费600元。2013年4月18日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队对该起交通事故做出认定：于琦负事故全部责任，雷海珊无责任。庭审中，原告提交了交通费票据1070元、复印费票据92.5元。另查明，事故发生时，被告尚宇商贸公司陕CN34**号小型客车在被告英大保险公司投保了保险限额为12.2万元的交强险，在被告阳光保险公司投保了保险限额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期有效期内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。本案中原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，医疗费：原告因交通事故共花费医疗费116224.38元（其中包括被告于琦垫付77500元），有票据为证，本院予以确认。住院伙食补助费：原告住院86天，其伙食补助费应为2580元（86天×30）。营养费：原告住院期间医嘱“加强营养”，营养费应为1720元（86天×20元）。伤残赔偿金：原告因交通事故造成九级伤残，其伤残赔偿金应为22858元（22858×5年×20%）。护理费：经鉴定，原告护理期限为540天，原告住院86天，故出院护理时间为454天。原告年龄较大，住院期间被告于琦雇人昼夜护理原告也在情理当中，根据宝鸡市护工标准，本院认定住院期间护理费为10320元（60元×2人×86天），出院后护理费为27240元（60元×454天）。住院期间被告于琦多支付给护工的6400元（16720-10320）由被告于琦自己承担。据此，原告护理费共计为37560元（10320＋27240）。鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费1400元有票据为证，本院予以认定。精神损害赔偿金：原告因交通事故造成九级伤残，但其要求精神损害抚慰金10000元过高，本院认定为2000元。交通费：根据原告伤情，本院认定其必要的交通费为800元。复印费：该项不属赔偿范围，本院不予支持。以上原告损失共计185142.38元。原告上述损失，应由被告英大保险公司在交强险保险限额内赔偿原告122000元，剩余63142.38元由被告阳光保险公司在10万元商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告于琦垫付的医疗费77500元、护理费10320元共计87820元由被告英大保险公司从赔偿总额中予以扣减后直接退付被告于琦。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内支付原告雷海珊交通事故损失34180元（122000-87820）元，同时支付被告于琦87820元。二、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内支付原告雷海珊交通事故损失63142.38元。三、驳回原告其它诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元，由被告陕西宝鸡尚宇商贸有限公司承担。
宣判后，英大财险宝鸡支公司上诉称，一审判决交强险内未分项判决，判决承担2000元财产损失不当，医疗费未按医保规定核实，鉴定费不承担，请求二审法院撤销原判、依法改判。
雷海珊、于琦、陕西宝鸡尚宇商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故发生后保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担责任。本案中，受害人在交通事故中身体受到伤害，上诉人作为交强险承保主体，应当承担相应的赔偿责任。经审核，原审认定受害人的损失总额正确，应予确认。上诉人主张其只在医疗赔偿限额10000元以内承担医疗费及在120000元限额以内承担交强险赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予采纳。鉴定费为受害人合理支出，应予赔偿。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2780元，由上诉人英大财险宝鸡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王家英
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵宝锋
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第8号
起诉人南京恒江物业管理服务有限公司（以下简称恒江公司），组织机构代码：58045413-9，住所地在南京市江宁区东山镇兴民北路1号。
恒江公司起诉称：其与第三人张迎锋无任何�动关系，但江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁区人社局）却作出人社工认字（2014）JN0652号《认定工伤决定书》。其认为作出认定书的事实采信有偏差，法律适用有误要求判令故起诉撤销江宁区人社局作出的人社工认字（2014）JN0652号《认定工伤决定书》。
经审查，区人社局于2014年6月19日作出《决定书》，并于同年6月27日向恒江公司进行了送达。恒江公司于2015年1月5日向本院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼的起诉期间。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对南京恒江物业管理服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张书瑄
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第82号
原告史某。
被告英某。
原告史某诉被告英某离婚纠纷一案，原告二O一三年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告史某担负。
审判员 杨书民
二０一三年八月十四日
书记员 姚丽坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03924号
原告：刘洋，男，1991年12月16日生，汉族。
被告：荣孝军，男，1982年2月8日生，汉族。
被告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。
法定代表人：唐昌会，经理。
委托代理人：张明权，重庆凯田汽车运输有限公司员工，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。
负责人：刘振富。
本院在审理原告刘洋与被告荣孝军、重庆凯田汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘洋负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龙 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02041号
原告：韩某，男，1973年8月15日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1973年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告韩某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年六月八日
书记员 高广顺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1433号
原告张淑霞，女。
被告马德山，男。
被告范福勇，男。
本院在审理原告张淑霞诉被告马德山、范福勇共有纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地，即鸡西市恒山区人民法院管辖。
经审查，本案争议共有房屋位于鸡西市鸡冠区祥光路纺织综合楼1-1-5-4室。
本院认为，本案诉争房屋属于不动产，依法应由不动产所在地，即鸡西市鸡冠区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马德山对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 萍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3184号
原告：陈琳琦，男，1986年2月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林利友，男，1967年11月11日出生，汉族，住三门县。
被告：陈江林，男，1966年2月14日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告陈琳琦诉被告林利友、陈江林民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告陈琳琦于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琳琦撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告陈琳琦负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年八月十六日
代书记员 余慧玲
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第183-1号
申请执行人徐毓华。
被执行人象州新家园房地产开发有限公司。
申请执行人徐毓华与被执行人象州新家园房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，2014年3月24日象州县人民法院作出的（2014）象民初字第195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，依申请执行人徐毓华申请，本院于2014年6月16日以（2014）象法执字第183号案立案执行，执行标的为支付所欠工程款237804元及逾期利息和案件受理费2434元。经查，被执行人象州新家园房地产开发有限公司目前没有什么可供执行财产，在期限内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2014）象民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向本院申请重新恢复（2014）象民初字第195号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦 腾
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2168号
原告张某。
被告李某。
本院在审理张某诉李某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2168号原告张某。被告李某。本院在审理张某诉李某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一六年三月十八日书记员  赵 雪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民申字第11号
申请人张思俊，男，生于1976年1月4日，汉族，住新疆哈密市广场北路。
被申请人绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司。
法定代表人李吉善，系该公司董事长。
申请人张思俊不服本院（2014）盐民初字第2323号民事判决书向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人认为原审将其列为被告，且违反有关管辖权送达程序的法律规定，请求法院改判其不承担责任。
本院认为，本院（2014）盐民初字第2323号民事判决书已发生法律效力，对已发生法律效力的判决，当事人可以向上一级人民法院申请再审。本案中，不属一方当事人众多，且另一方为企业法人，不属本院申诉管辖的范围，申请人应向绵阳市中级人民法院申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条“人民法院应自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审，不符合本法规定的裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回申请人张思俊的申请。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初598号
原告何玉林，男，汉族。
被告罗跃斌，男，汉族。
原告何玉林与被告罗跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告何玉林、被告罗跃斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告以做石头生意资金周转困难为由向原告借款30000元，约定2013年3月20日还清。借款期限届满后，经原告催收被告未归还借款。被告于2014年7月2日重新出具一张借款金额为30000元的借条交原告收执，约定该款在2015年底还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，为此请求法院判决被告归还原告借款30000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条1份（2012年2月21日），证明被告于2012年2月21日向原告借款30000元的事实。
2、借条1份（2014年7月2日），证明被告未归还2012年2月21日的借款30000元，于2014年7月2日重新出具一张借条交原告收执的事实。
被告辩称：2010年，原告出资20000元与被告合伙经营石头生意。之后经协商，原告退出合伙，被告自愿支付原告30000元。被告在2010年7月2日出具一张借款金额为30000元借条交原告收执，并按约定每月向原告支付利息3000元至2014年上半年止，但本金30000元并未归还。现被告身体患有××，没有能力偿还借款。
被告为其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告对原告提交的证据2无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。
被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但认为该借条是被告在受到原告胁迫的情况下所写。本院对原告提交的证据2认为，被告对尚欠原告借款30000元的事实予以认可，并且被告并未提交相应的证据证实其辩驳主张，因此对该证据本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告尚欠原告借款30000元，被告于2012年2月21日出具一张借条交原告收执，约定该款在2012年3月20日还清，对借款利息无约定。借款期限届满后，被告并未归还借款。2014年7月2日，被告重新出具一张借款金额为30000元的借条交原告收执，该借条内容及被告签名均由原告书写，由被告在该签名上捺印确认。双方约定该款在2015年底还清，对借款利息无约定。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：对被告尚欠原告借款30000元的事实，被告予以认可，因此对上述事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗跃斌应偿还原告何玉林借款30000元。
本案受理费560元，减半收取280元（原告已预交280元），由被告罗跃斌负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱鸿媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第25号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：申屠钢洪。
被告：申屠建洪。
被告：李波。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告申屠钢洪、申屠建洪、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人何黎明，被告申屠建洪、李波到庭参加诉讼。被告申屠钢洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与申屠钢洪于2012年11月16日签订了一份个人保证借款合同，合同约定由原告根据被告申屠钢洪的申请向其提供保证借款7.8万元，借款月利率为8.5‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。借款期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止，由申屠某、李某在保证借款合同上签字为上述借款本息作保证，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定于当日向申屠钢洪发放贷款7.8万元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告申屠钢洪未履行还款义务，保证人申屠某、李某也未履行连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告申屠钢洪立即归还借款本金7.8万元及利息2193.44元（利息从2013年9月21日起算至2013年12月15日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）。2、判令被告申屠某、李某承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费等费用由三被告承担。
被告申屠钢洪未作答辩，也未提交证据。
被告申屠某答辩称：原告陈述的是事实，要求和李某各归还50%。
被告李某答辩称：原告陈述的是事实，但目前没有钱，要求慢慢归还。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据复印件一份、农户（个人）借款申请审批表复印件一份、个人保证借款合同复印件一份、浙江省农村合作金融机构普通贷款还本还息单打印件一份，证明申屠钢洪向合作银行借款，由申屠某、李某提供连带责任保证的事实。
经质证，被告申屠某、李某对原告提供的证据材料的三性均无异议。
本院对原告浙江桐庐农村合作银行提交的证据认证认为：两被告对上述证据的三性均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月16日，原告与申屠钢洪、申屠某、李某签订个人保证借款合同一份。该保证借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款柒万捌仟元；借款期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止；借款利率为月利率8.5‰；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。该保证借款合同的保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申屠钢洪在该保证借款合同的借款人栏签名，申屠某、李某在该保证借款合同的保证人栏签名。签订合同当日，原告按约向申屠钢洪发放贷款78000元，借款到期后，申屠钢洪除支付至2013年9月20日止的借款利息外，未支付其余利息，也未归还借款。申屠某、李某也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同成立且有效。被告申屠钢洪应按约归还借款并支付利息。被告申屠某、李某应按约承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠钢洪尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款78000元，支付利息2193.44元（自2013年9月21日起计算至2013年12月15日止，后续利息按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告申屠建洪、李波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告申屠钢洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告申屠建洪、李波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1805元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋玲燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1515-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与单承涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人单承涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将单承涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初53号
原告：垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：聂培志，男，1973年11月4日生，汉族，寿阳县解愁乡独璧村人，现住寿阳县东关安置小区7-2-402室，公民身份号码：1424271973********，该公司业务专员。
被告：安四棉，男，1961年4月2日生，汉族，寿阳县朝阳镇洞子咀村庞庄小组人，现住该小组158号，公民身份号码：1424271961********。未到庭。
原告垫富宝投资有限公司与被告安四棉合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂培志到庭参加诉讼、被告安四棉经本院合法传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金45999.98元；2、判令被告向原告支付违约金4599.99元（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金183.96元（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月14日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月16日，原被告签订了垫付卡领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年11月9月，被告进行了消费，原告依约进行了款项垫付，按约定被告应于2016年12月9日偿还此款，但被告至今未还。
被告安四棉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年12月16日，原告与被告签订了合同编号：晋晋寿阳00024的垫付卡领用合约等一系列合同，约定：被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，原告将按合同约定为被告垫付消费款项，被告需按约在一个月内将垫付款项归还原告，并按网站上列明的服务费收费标准向原告缴纳服务费。逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的0.1%向原告支付延迟履行违约金。2016年11月9日，被告在垫付宝其他会员处消费了46000元，垫付宝公司依约进行了垫付后，被告未按期偿还垫付款。截止至2016年12月14日，被告欠原告垫付款45999.98元。
庭审中，原告提交了主张垫付欠款及违约金的证据，本院对证据真实性予以确认。
本院认为，原告与被告签订的垫付卡领用合约，系双方真实意思表示。原告按约代被告向第三方支付消费款后，被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还垫付款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和迟延履行违约金合计超过了上述法律规定，对超过部分不予支持。被告应按年利率24%支付自2016年12月9日起至垫付款还清之日止的迟延履行违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安四棉在本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款45999.98元及迟延履行违约金（以年利率24%计算，自2016年12月9日起至垫付款还清之日止）。
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告安四棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张世政
人民陪审员 张改萍
人民陪审员 寇婷婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 洁
（校对人：赵洁）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1771号
上诉人（原审被告）张新征，居民，住浏阳市。
被上诉人（原审原告）熊成，农民，户籍浏阳市。现住浏阳市。
上诉人张新征因与被上诉人熊成民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03326号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院于2016年1月28日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年2月4日之前预交上诉费，但上诉人张新征未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张新征自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年四月五日
书记员 段文豪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初579号
原告邓雪玲，女，1967年3月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓盛国，男，1964年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告凌秀玉，女，1964年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告邓盛国妻子。
原告邓雪玲诉被告邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓雪玲到庭参加诉讼，被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邓雪玲诉称，被告邓盛国因缺乏资金，于2010年9月28日向原告借款2万元，并由被告邓盛国出具借条1张，口头约定月息1.5%。借款后被告就未支付本息至今，现经催讨被告拒不履行偿还义务，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告邓盛国、凌秀玉共同偿还其借款本金2万元及利息18900元。
被告邓盛国、凌秀玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告邓盛国向原告借款2万元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告凌秀玉与邓盛国是夫妻关系的事实。
被告邓盛国、凌秀玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告邓盛国向其借款10万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告邓盛国因缺乏资金，于2010年9月28日向原告借款2万元，借款时双方未书面约定借款利率，该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告邓盛国因缺乏资金向原告邓雪玲借款2万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邓盛国在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告邓盛国、凌秀玉偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利率，原告主张利息应按年利率6%从起诉日起计算至还款日止。被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邓盛国、凌秀玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告邓雪玲借款2万元及从起诉之日即2016年2月17日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由被告邓盛国、凌秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1587号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：陈立华。
被告：胡华军，
被告：徐国君，
被告：戚仲芬，
被告：胡央玲，
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告胡华军、徐国君、戚仲芬、胡央玲金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈玮独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2013年1月23日，原告与慈溪市瑞达轴承厂（以下简称瑞达厂）签订慈融综授字第DBSX20130122252号《综合授信合同》，约定：瑞达厂可在2013年1月22日至2014年1月7日这一期限内向原告申请使用40万元借款，在授信期限内，瑞达厂对已清偿的授信额度可再次申请使用。同日，慈溪市横河狄庆轴承配件厂（以下简称狄庆厂）、戚仲芬、胡央玲与原告签订慈融保字第DBSX20130122252号《最高额保证合同》，被告胡华军与原告签订慈融保字第DBSX20130122252号《最高额抵押合同》，约定：为确保慈融综授字第DBSX20130122252号《综合授信合同》的履行，狄庆厂、戚仲芬、胡央玲愿意提供最高额保证担保，被告胡华军愿意提供最高额抵押担保。两份合同均约定：担保的最高债权额为40万元，该最高债权额指主合同债务人贷款本金的最高限额，在主合同债务人的贷款本金余额不超过此限额的前提下，由此产生的担保范围内的所有应付款项，保证人均承担担保责任；担保范围为被担保的主债权本金和利息、逾期利息等；主合同项下还有其他担保的，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利。另外，《最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人借款之日起至借款到期日后两年内。《最高额抵押合同》约定，被告胡华军提供抵押的财产为浙B×××××号丰田牌汽车及浙B×××××号奥迪牌汽车各一辆。2013年1月24日，被告胡华军与原告在宁波市公安局交通警察支队车辆管理所共同办妥了两辆抵押车辆的抵押登记手续。2013年7月19日，瑞达厂与原告签订慈融借字第DKSQ201307192500号《借款合同》，约定：该合同为慈融综授字第DBSX20130122252号《综合授信合同》项下的具体业务合同，瑞达厂向原告借款40万元，借款期限为2013年7月19日至2014年1月7日，月利率为13.871‰，借款人应在到期日一次还本，按月付息，结息日、付息日为每月的19日，最后一个结息日为贷款到期日，对借款人到期未归还的借款，自逾期之日起依照司法部分规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。同日，原告按照瑞达厂的指示实际交付了40万元借款。瑞达厂足额支付了借期内的利息。借款到期后，瑞达厂未归还借款，支付逾期利息12632.71元。担保人未履行担保责任。现原告诉请判令：1.被告胡华军归还原告借款40万元，支付自2014年3月1日起至款项付清之日止、以40万元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告徐国君、戚仲芬、胡央玲对上述诉请确定的被告胡华军应承担的款项承担连带清偿责任；3.对被告胡华军抵押的浙B×××××号丰田牌轿车一辆、浙B×××××号奥迪牌轿车一辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告胡华军、徐国君、戚仲芬、胡央玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、机动车登记证书、《借款合同》、借款借据、收款证明、承诺书、中国工商银行付款通知等证据和原告的庭审陈述证实。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给瑞达厂，瑞达厂未按约偿还借款，已构成违约，原告有权要求其业主即被告胡华军归还借款，并按约支付逾期利息，也可以要求被告戚仲芬、胡央玲及狄庆厂的业主即被告徐国君按约在最高保证限额和保证范围内承担连带保证责任。被告胡华军提供两辆机动车，为瑞达厂向原告所负债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，原告有权在最高债权额限度及担保范围内就抵押财产优先受偿。原告与保证人、抵押人均约定，主合同项下还有其他担保的，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，故原告可同时向各担保人主张担保权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告胡华军于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款40万元，支付自2014年3月1日起至款项付清之日止、以40万元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告徐国君、戚仲芬、胡央玲对上述判决确定的被告胡华军应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告胡华军追偿；
三、原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司对被告胡华军提供抵押的浙BBT8**号丰田牌轿车一辆、浙B769**号奥迪牌轿车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计3650元，由被告胡华军、徐国君、戚仲芬、胡央玲共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一四年九月十九日
代书 记员 潘玲燕
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初122号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人何某，男，1987年3月5日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省滨州市滨城区，住博兴县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，于2011年1月27日被滨州市滨城区人民法院判处执行有期徒刑一年，2011年4月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被依法逮捕。
辩护人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告人王某彬，男，1972年3月22日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省博兴县，住博兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月25日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于博兴县棉麻公司。
被告人王某海，曾用名王彩龙，男，1989年5月26日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地及居住地山东省滨州市小营高新技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪变更为取保候审。现取保候审于山东省滨州市小营高新技术开发区王祥村。
被告人王某涛，男，1979年5月6日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，户籍地所在地及居住地山东省博兴县，任该村村民委员会委员、会计股长。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于山东省博兴县城东街道办事处相公堂村。
辩护人赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人何某、王某彬、王某海、王某涛犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人高腾、被告人王某涛及其辩护人赵亚飞、被告人王某彬、王某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年2月5日23时30分许，被告人王某彬、王某涛在博兴县博城五路“好声音KTV”门口与被告人何某、王某海等人因行车问题发生口角进而互殴。被告人何某、王某海致王某彬倒地后右侧第5掌骨远端骨折。被告人王某涛、王某彬等人致何某眼（右）挫伤、视神经视网膜（右）挫伤，致王某海额部、颧部皮肤挫伤、口唇挫伤、牙齿松动。后经法医鉴定，王某彬所受损伤为轻伤二级，何某、王某海所受损伤均为轻微伤。2017年2月8日、3月30日，被告人何某、王某涛先后到公安机关投案。2017年3月14日，双方达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某、王某彬、王某海、王某涛无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人何某与王某海、被告人王某彬与王某涛系共同犯罪，均应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请对各被告人依法判处刑罚。
被告人何某、王某彬、王某海、王某涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人何某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王某彬一方对本案的起因及发展扩大具有重大过错；2.被告人何某犯罪情节轻微，主观恶性不大、社会危害性小；3.被告人何某系自首，与被害人达成和解协议并取得谅解，建议依法对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人王某涛的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人何某一方对本案发生具有重大过错，被告人王某涛涉案情节轻微，有劝架行为；2.被告人王某涛系自首，已与对方达成和解协议并得到谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议依法对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年2月5日23时30分许，被告人王某彬、王某涛等人酒后从博兴县博城五路“好声音KTV”出门欲分乘两部轿车回家，遇开车载王某海、崔某回博兴县商业局家属院的被告人何某。因被告人王某彬等人的车辆挡住进博兴县商业局家属院的路，双方因行车问题发生口角进而互殴。期间，被告人何某、王某海与王某彬互相厮打，致王某彬倒地后右侧第5掌骨远端骨折。后被告人王某彬等人电话通知王某彬8、陈某（以上二人均另案处理）到达现场参与其中。后被告人王某涛、王某彬等人先后对何某、王某海实施殴打，致何某眼挫伤、视神经视网膜挫伤，致王某海额部、颧部皮肤挫伤、口唇挫伤、牙齿松动。后经法医鉴定，王某彬所受损伤为轻伤二级，何某、王某海所受损伤均为轻微伤。
2017年2月8日、3月30日，被告人何某、王某涛先后到公安机关投案。2017年3月14日，双方达成和解协议。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、山东省滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第167号刑事判决书、释放证明书、和解协议及收到条、受案登记表、抓获经过；证人王某彬1、王某彬2、王某彬3、王某彬4、王某彬5、刘某、王某彬6、王某彬7、王某彬8、陈某、崔某的证言；被告人何某、王某彬、王某海、王某涛的供述与辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2017]0217号、0233号、0226号人体损伤检验鉴定书；视听资料现场视频监控光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何某、王某彬、王某海、王某涛随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某与王某海、被告人王某彬与王某涛系共同犯罪，均自愿认罪，积极赔偿对方经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人何某、王某涛系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某、王某涛的辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。被告人何某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人王某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人王某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人王某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 马永芝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 禄
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初465号
原告邓运才，男，1969年10月20日出生，侗族。
被告江贤德，男，1965年2月11日出生，汉族。
本院于2016年5月5日依法受理原告邓运才诉被告江贤德民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告邓运才于2016年5月20日向本院申请撤回对被告江贤德的起诉。
本院认为：原告邓运才的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓运才撤回对被告江贤德的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓运才负担。
审 判 员 曾青松
二〇一六年五月二十日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1330号
原告：龚庆荣。
委托代理人：王宇丰。
委托代理人：龚振玮。
被告：徐康未。
委托代理人：颜远能、金承勋。
原告龚庆荣为与被告徐康未房屋租赁合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，分别于2013年7月10日、2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告龚庆荣及其委托代理人王宇丰、龚振玮，被告徐康未及其委托代理人颜远能（第二次开庭时，被告徐康未本人未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚庆荣诉称，2012年3月24日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于义乌市�下村四区18栋6号1间36平方米的店铺出租给被告使用。租期自2012年4月8日至2016年4月7日止，并约定租金及租金支付方式，若违约，则违约方向守约方支付违约金壹拾万元整。而被告至今只支付了首年的租金，下一年租金按约定应于2013年2月7日前支付，但经原告多次催缴，被告至今未支付，并明确表示不再继续租赁该店铺。被告的行为违反了租赁合同，依据合同应承担违约责任。为此，诉请判令解除原、被告于2012年3月24日签订的租赁合同；被告支付原告违约金5万元。
被告徐康未辩称，原告起诉的事实和理由不真实。原告陈述原、被告于2012年3月24日签订租赁合同，被告从没有与原告签订房屋租赁合同，也没有租赁过原告位于义乌市楼下村四区18栋6号1间的店铺。原告起诉的事实不真实，其主张解除与被告签订的房屋租赁合同及违约金请求缺乏法律依据，应当予以驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、租赁合同一份，证明原告与被告签订租赁合同的事实，租赁期限为四年；
2、告知函一份，证明原告向被告催缴租金的事实；
3、EMS寄件单一份，证明原告向被告寄送告知函的事实；
4、EMS投递结果一份，证明被告收到原告寄送的告知函的事实；
5、义乌市稠江街道楼下村股份经济合作社出具的证明一份，证明原、被告曾就租金问题进行协商，协商未果的事实；
6、租赁协议一份，证明原、被告签订房屋租赁协议，租赁期限为四年的事实；
7、个体工商户登记情况一份，证明该个体工商户经营者为被告，且经营地址为原告所有的房屋的事实；
8、义乌市稠江街道楼下村股份经济合作社出具的证明一份、建房用地审批表一份�证明涉案房屋为原告所有及涉案房屋经过村集体及义乌市主管部门审批的事实；
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1的真实性有异议，被告从未与原告签订合同。对其证明目的也有异议。对证据2、3、4的真实性无异议，被告收到过告知函，被告认为与原告不存在房屋租赁关系，因此未作任何回复。对证据5的真实性有异议，原告系证明人楼下村经济合作社的成员，对证明效力有异议。对证据6的真实性无异议，协议中的“徐康未”的签名均不是被告本人所为。但是被告确实租过原告的房子，四年租金一共是15000元，租期是2012年4月8日到2016年4月7日。对证据7、8无异议。
被告徐康未未向本院提供书面证据，但曾在举证期限内要求对原告起诉时提供的租赁合同（即证据1）中被告的签名进行鉴定，用以证明租赁合同并非被告签�。后原告认可该租赁合同中的签字并非被告徐康未本人所签，本院认为已无鉴定必要，遂未予鉴定。
对原告提供的证据，本院认证认为：
对证据1，因原告已承认该合同中的签名并非被告所签，本院对该证据的真实性不予认定。因被告对证据2、3、4的真实性均无异议，本院对证据2、3、4的真实性予以认定。证据5从性质上看为单位证言，但是该证言中的内容并无其他证据相佐证，且其陈述原、被告在2012年4月7日签订租房协议，也与原告的陈述不符，对该证言的真实性不予认定。对证据6，因原告的主张所依据的是其在起诉时提供的租赁合同，故该租赁协议与本案无关联。因被告对证据7、8无异议，本院对证据7、8的真实性予以认定。
经审理查明，2012年，被告徐康未因经营所需向原告租赁其所有的义乌市稠江街道楼下村四区18幢2单元的店面一间，并以该房屋为经营地址在义乌市工商行政管理局注册了名为“义乌市康未工量刃具商行”的个体工商户执照。
本院认为，原告要求解除原、被告于2012年3月24日签订的租赁合同并赔偿违约金，则必须要证明该租赁合同已经成立并生效。虽然原、被告双方对于被告租赁原告的房屋这一事实是一致认可的，但原告已经承认2012年3月24日的租赁合同并非被告本人所签。原告陈述该合同系他人代被告所签，但并不能明确系何人所签，也未提供证据证明。因此，2012年3月24日的合同，不是原、被告双方的共同意思表示，合同中的权利义务不能约束被告，原、被告关于房屋租赁事宜具体的权利义务约定并不明确，原告要求被告根据2012年3月24日的合同来承担相应的违约责任无事实及法律依据，对于原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告龚庆荣的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告龚庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 骆健雄
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1631号
原告王哲，现住辽中县。
委托代理人陈维民。
被告张玉玲，现住辽中县。
本院在审理原告王哲与被告张玉玲离婚纠纷一案中，原告王哲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王哲承担150.00元。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 赵维华
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6667号
原告：刘艳丽，女，1975年8月16日出生，汉族，原宁夏国际饭店有限公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被告：宁夏国际饭店管理人，管理人组长单位宁夏回族自治
区旅游局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路375号。
法定代表人徐晓平，该局局长。
刘艳丽与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案。
本案在审理过程中，宁夏国际饭店管理人于2016年8月1日向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，要求撤销银劳人仲裁字〔2016〕408号仲裁裁决书。本案必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结。
本院经审查认为，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执828号
申请执行人：邱初倍，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村。
法定代表人：方初和，矿长。
本院在执行申请执行人邱初倍与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱初倍于2017年9月12日向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人邱初倍的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执828号申请执行人：邱初倍，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村。法定代表人：方初和，矿长。本院在执行申请执行人邱初倍与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱初倍于2017年9月12日向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人邱初倍的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1858号
原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号，统一社会信用代码91350000705263039M。
负责人：郭夏森，行长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。
被告：陈兴富，男，汉族，1981年4月18日出生，住福建省霞浦县，
被告：严惠玲，女，汉族，1983年3月29日出生，住福建省建瓯市，
被告：福州泰维房地产开发有限公司，住所地闽侯县南通镇海峡蔬菜批发市场南区10楼215，统一社会信用代码91350121597892805B。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告陈兴富、严惠玲、福州泰维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司福州分行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费8888元，减半收取4444元，由原告招商银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 舒
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1858号原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号，统一社会信用代码91350000705263039M。负责人：郭夏森，行长。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：陈兴富，男，汉族，1981年4月18日出生，住福建省霞浦县，被告：严惠玲，女，汉族，1983年3月29日出生，住福建省建瓯市，被告：福州泰维房地产开发有限公司，住所地闽侯县南通镇海峡蔬菜批发市场南区10楼215，统一社会信用代码91350121597892805B。本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告陈兴富、严惠玲、福州泰维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司福州分行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费8888元，减半收取4444元，由原告招商银行股份有限公司福州分行负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年九月一日书 记 员  林 舒
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第192号
上诉人（原审被告）高某1，男，1959年3月28日出生，汉族，无固定职业，住彭泽县。
委托代理人许文城，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄某2，男，1966年11月19日出生，汉族，务工，住彭泽县。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人高某1因继承纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第1207号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1966年原告母亲江某某改嫁给被告父亲高某3，2008年高某3病故。2013年原告母亲（被告继母）病故。江某某病故后，原、被告及其他子女就江某某遗产拆迁房80平方米安置房一套进行继承。经协商由被告取得该房屋，被告给付原告3万元。当时即2013年8月3日被告未有现金给付，便向原告出具欠条，约定该款2014年元月份给付。因被告未给付，原告诉至法院，请求依法判令被告给付所继承江某某遗产份额36000元，并承担本案诉讼费。
另查明，由江某某省钱所得的拆迁安置房屋手续均由江某某小女儿高某4掌握，而被告高某1未能按遗产分割协议约定掌握该房屋，故高某1将其妹妹高牙平、高小平诉至法院。经双方协商调解，高某1与高某4、高某5自愿将该房屋赠予给高某1次子高亮星所有。
原审认为，原告母亲、被告继母江某某去世后的80平米拆迁安置房，原、被告及其他子女进行协商，自愿达成遗产继承分割协议，是当事人真实意思的表示，合法有效。原告要求被告给付江祥花遗产分割款，理由正当，本院予以支持。判决：被告高某1于本判决生效之日起十日内给付原告黄某2继承遗产分割折价款30000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告高某1承担300元，原告黄某2承担50元。
一审判决后，高某不服该判决，向本院提起上诉。上诉人高某1的上诉主要理由是：一、一审的诉求前后矛盾，也没用相关证据予以佐证；二、欠条的产生是在非上诉人本人的真实意愿下产生的，是在受到胁迫的情况下写的；三、欠条的产生也是在存在重大误解的情况下不得已写的，当时误以为被上诉人也有继承权；四、如果是按遗产继承分配，被上诉人是没有继承权的，本案中继承的财产是高家的祖屋，是高某3与江某某结婚前的祖上财产，而不是高某3与江某某的夫妻共同财产。所以被上诉人没有权利继承本案中的房屋；五、被上诉人没有继承权。被上诉人对高家二老没有尽到生养死葬的义务。从小就没有与高家人一起生活；六、本案中的房屋已经由各位继承人赠予给了上诉人的第二个儿子高某6，上诉人也没用全部得到此套房屋，只是把自己的一份也赠予给了其儿子，所以上诉人没有理由给被上诉人3万元钱，即使要给，也应由各位继承人一起来分担；七、一审法院依据《中华人民共和国继承法》第九条的规定进行判决，属于适用法律错误。请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人黄某2则辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判，驳回上诉。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，公民的继承权受法律保护。在本案中，不论涉案房屋是高某3婚前财产还是高某3与江某某婚后之共同财产，因江某某在高某3之后死亡，江某某对高某3的遗产享有继承权，江某某对于涉案房屋均有一定份额，而被上诉人黄某2作为江祥花的儿子，其有权继承江某某对涉案房屋的份额。江某某去世后，上诉人高某1同被上诉人黄某2经协商一致，由上诉人高某1给付被上诉人黄某23万元，被上诉人黄某2放弃对涉案房屋的继承，此为双方真实意思表示，合法有效，上诉人高某1并无证据证实胁迫或重大误解情形存在，故协商内容应予履行。据此，上诉人各项上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费550元，由上诉人高某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 尹 强
代理审判员 黄丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 敬鸿林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1287号之一
原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人仇伟华，该公司董事长。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人庄育伟，上海瀛东律师事务所律师。
被告宁波富邦世纪商业广场开发有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人华声康，该公司董事长。
委托代理人张爱军，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被告上海蓝伟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李伟磊。
本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司与被告宁波富邦世纪商业广场开发有限公司、上海蓝伟文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告优扬文化传媒股份有限公司于2015年11月11日以和解需要为由向本院提出撤回对被告上海蓝伟文化传播有限公司起诉的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告优扬文化传媒股份有限公司向本院申请撤回对被告上海蓝伟文化传播有限公司的起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回对被告上海蓝伟文化传播有限公司的起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 陈永乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1287号原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人仇伟华。委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人庄育伟，上海瀛东律师事务所律师。被告宁波富邦世纪商业广场开发有限公司，住所地宁波市。法定代表人华声康。被告上海蓝伟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李伟磊。本院受理原告优扬文化传媒股份有限公司与被告宁波富邦世纪商业广场开发有限公司(以下简称富邦公司)、上海蓝伟文化传播有限公司(以下简称蓝伟公司)著作侵权纠纷一案后，被告富邦公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由《著作权法》第46、47条所规定的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地等地人民法院管辖。本案中原告诉称被告富邦公司未经授权，擅自使用肖恩羊系列卡通形象模型用于商城促销宣传推广活动，该行为发生地位于宁波市北仑区黄山路XXX号富邦世纪广场，而非上海市闵行区，故应适用侵权行为地确定管辖法院，而且从诉讼便利角度而言，也理应将本案移送宁波市北仑区人民法院依法审理。本院认为，根据相关的法律规定，侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在本案中，被告富邦公司认为应适用侵权行为地确定管辖法院，但是依据上述法律规定，除了侵权行为的实施地，侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告富邦公司住所地、被告蓝伟公司住所地的人民法院都有管辖权，原告可以选择上述其中一个法院提出诉讼。因被告蓝伟公司的住所地在上海市奉贤区奉柘公路XXX号XXX幢XXX室，属于本院的管辖范围，故原告以被告蓝伟公司住所地选择本院管辖本案，并无不当，被告富邦公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宁波富邦世纪商业广场开发有限公司提出的管辖权异议。本案的案件受理费人民币100元，由被告宁波富邦世纪商业广场开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年九月八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审17号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜高新区莲花山路，统一社会信用代码：11371200004356661H。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人郝慎英，女汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]56号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月22日以被执行人未经批准，于2015年6月占用钢城区艾山街道办事处上河沟耕地216平方米建养殖看护房，所占位置不符合艾山街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]56号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的216平方米耕地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的216平方米耕地上新建房屋和其他设施，恢复旱地种植条件，并对非法占用的216平方米耕地处以每平方米30元罚款，计人民币陆仟肆佰捌拾元整（6480.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月22日将莱国土资（钢城）罚字[2016]56号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，申请执行人于2017年4月25日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“1、责令将非法占用的216平方米耕地退还给原村集体。2、拆除在非法占用的216平方米耕地上新建房屋和其他设施，恢复旱地种植条件。3、缴纳罚款人民币陆仟肆佰捌拾元整（6480.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]56号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的“责令将非法占用的216平方米耕地退还给原村集体；拆除在非法占用的216平方米耕地上新建房屋和其他设施，恢复旱地种植条件。缴纳罚款人民币陆仟肆佰捌拾元整（6480.00元）”的处罚内容准予强制执行。其中“将非法占用的216平方米耕地退还给原村集体；拆除在非法占用的216平方米耕地上新建房屋和其他设施，恢复旱地种植条件”由钢城区艾山街道办事处人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹莹莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶春萍，男，1962年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市黄岩德盛模架有限公司，住所地台州市黄岩区澄江街道星江村。
法定代表人：王国军，总经理。
再审申请人叶春萍因与被申请人台州市黄岩德盛模架有限公司（以下简称德盛公司）合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶春萍申请再审称：1、原审认定其系案涉厂房建设工程实际施工人，缺乏充分证据，与事实不符；2、原审认定德盛公司享有追偿权错误，其法定代表人已经向浙江卓强建设有限公司（以下简称卓强公司）承诺“一切责任由其自负”，表明其愿意作为最终责任人承担责任，不能产生追偿权；3、本案案由应为追偿权纠纷，原审将本案案由定性为第一级案由合同纠纷，且未作释明，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
德盛公司提交书面意见称，1、叶春萍系案涉工程实际施工人，业经生效裁判认定。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，叶春萍未尽安全管理职责，应负主要赔偿责任，德盛公司依法有权追偿；2、德盛公司法定代表人王国军所作书面承诺并不产生免除叶春萍赔偿责任的法律后果。
本院经审查认为，第一，叶春萍为案涉工程实际施工人之事实，业经台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1061号、（2016）浙1003民初4167号两份生效民事判决认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。叶春萍主张前述两份生效判决确认的该节事实错误，应当提交足以推翻的相反证据，但其在本案诉讼中未能提交证据予以证明，该申请再审理由不能成立。
第二，关于德盛公司是否自愿放弃对叶春萍的追偿权的问题。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位在承担工伤保险赔偿责任后，有权向有关组织或个人追偿。卓强公司作为承包人，为工伤保险责任主体，其向黄大及承担责任后，有权向不具备用工主体资格的叶春萍追偿。2015年12月8日，德盛公司法定代表人王国军作出书面承诺，对于黄大及起诉卓强公司，今后法院判决由卓强公司承担赔偿款项，一切由德盛公司承担。该承诺文义明确，即德盛公司自愿承担卓强公司根据人民法院判决应当承担赔偿款项，但并不能得出其自愿放弃卓强公司可以向叶春萍追偿部分的赔偿款项。叶春萍主张德盛公司已经承诺作为最终责任人，自愿放弃追偿权的申请再审理由，不能成立。
第三，关于本案案由的问题。原审中，双方当事人已经围绕争议焦点充分行使辩论权利。本案案由定为一级案由合同纠纷，不影响双方当事人诉讼权利义务，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的事由。叶春萍该项申请再审理由不能成立。
综上，叶春萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶春萍的再审申请。
（此页无正文）
审判长 倪代化
审判员 张静静
审判员 沈 伟
二〇一八年四月十日
书记员 来益芸
·2·
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1307号
上诉人（原审原�）：徐秀英，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人徐秀英因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐秀英的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀英上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。徐秀英基于与三组村民高占江登记结婚，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定徐秀英不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。徐秀英所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，徐秀英是市民，户籍性质为非农业户口，故不享有分配补偿款的权利。
徐秀英在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计18490元。
一审法院认为，徐秀英户籍在通溪村，但并未提供证据证明其实际取得土地承包经营权。通溪村土地被征占后，徐秀英要求分得机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计18490元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认徐秀英是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回徐秀英的起诉。案件受理费131元，退还徐秀英。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其�本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示徐秀英不具有参与分配相应补偿费的资格，同时徐秀英目前户口性质为“非农”。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给徐秀英分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，徐秀英的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1307号上诉人（原审原�）：徐秀英，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人徐秀英因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐秀英的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀英上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。徐秀英基于与三组村民高占江登记结婚，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定徐秀英不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。徐秀英所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，徐秀英是市民，户籍性质为非农业户口，故不享有分配补偿款的权利。徐秀英在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计18490元。一审法院认为，徐秀英户籍在通溪村，但并未提供证据证明其实际取得土地承包经营权。通溪村土地被征占后，徐秀英要求分得机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计18490元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认徐秀英是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回徐秀英的起诉。案件受理费131元，退还徐秀英。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其�本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示徐秀英不具有参与分配相应补偿费的资格，同时徐秀英目前户口性质为“非农”。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给徐秀英分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，徐秀英的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3502号
原告李小茸，女，汉族，1987年6月11日出生，农民，住庆阳市。
委托代理人田养礼，男，汉族，1986年12月23日出生，农民，住庆阳市。
被告岳一霞，女，汉族，1978年10月11日出生，农民，住庆阳市。
本院在审理原告李小茸与被告岳一霞民间借贷纠纷一案中，原告李小茸于2017年9月20日以其与被告岳一霞准备私下协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李小茸申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小茸撤回起诉。
案件受理费550元，退付原告李小茸550元。
审判长郭岩
审判员吕晓兰
代理审判员次文博
二〇一七年九月二十日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3502号原告李小茸，女，汉族，1987年6月11日出生，农民，住庆阳市。委托代理人田养礼，男，汉族，1986年12月23日出生，农民，住庆阳市。被告岳一霞，女，汉族，1978年10月11日出生，农民，住庆阳市。本院在审理原告李小茸与被告岳一霞民间借贷纠纷一案中，原告李小茸于2017年9月20日以其与被告岳一霞准备私下协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李小茸申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李小茸撤回起诉。案件受理费550元，退付原告李小茸550元。审判长郭岩审判员吕晓兰代理审判员次文博二〇一七年九月二十日书记员王飞