四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1265号
原告：毛晓红，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
被告：胡晓丽，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：王长明，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省成都市。
上列两被告委托代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师。
被告：汪儒钧，男，1971年10月31日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地：成都市温江区。
负责人：杨锡军。
委托代理人：扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告毛晓红诉被告胡晓丽、王长明、汪儒钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后依法由审判员马涛适用简易程序审理。经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保财险温江支公司）作为本案被告参与诉讼。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告毛晓红的委托代理人吴胤园，被告胡晓丽、王长明的委托代理人向运强，被告汪儒钧，人保财险温江支公司的委托代理人扁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓红诉称：2012年8月3日14时40分，被告汪儒钧驾驶的川LA05**号车行驶至川高速S7成乐高速公路81KM＋600M路段，与车辆发生故障停于第一车道内由被告胡晓丽驾驶川AQF4**号车发生碰撞，导致两车受损以及被告汪儒钧以及乘车人原告毛晓红受伤的道路交通事故。2012年8月3日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪儒钧承担此事故主要责任，被告胡晓丽承担此事故次要责任。原告毛晓红受伤后，先后进入武警四川总队医院和乐山市市中区中医院治疗，于2012年9月3日出院。2014年5月6日，原告毛晓红的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残。被告胡晓丽驾驶的川AQF4**号车原车主为被告王长明。要求判决：1、被告胡晓丽、王长明赔偿原告鉴定费700元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元，共计48436元；2、被告人保财险温江支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告胡晓丽、王长明辩称：1、被告胡晓丽、王长明系朋友关系，被告胡晓丽借用被告王长明的车辆过程中发生交通事故。对交通事故发生经过及责任认定无异议。被告王长明就本案肇事车辆在被告人保财险温江支公司购买了交强险，应由保险公司在保险范围内承担责任；2、原告从2012年9月3日出院，诉讼时效应从2012年9月计算至2013年9月。原告于2015年1月7日才起诉，原告的诉请已超过诉讼时效；3、原告于2012年9月3日出院，在2014年5月6日才进行鉴定，申请鉴定的时间过长。同时，原告的伤情不足十级，鉴定依据明显不足，对该鉴定结论不予认可。鉴定费应在交强险范围内由保险公司赔付。
被告汪儒钧辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。
被告人保财险温江支公司辩称：1、对交通事故发生经过及责任认定无异议；2、被告王长明就本案肇事车辆在被告人保财险温江支公司购买了交强险以及商业三者险，不计免赔险。被告人保财险温江支公司已于2012年年底对原告进行过理赔；3、原告应该在出院后主张自己的权利，其在2012年年底出院，诉讼时效应从2012年9月计算到2013年9月，原告于2015年1月主张权利已经超过诉讼时效；4、根据原告的病历和出院证明，对于原告十级伤残的鉴定结论不予认可，另外，原告的鉴定没有其他各方的介入。故被告人保财险温江支公司认为鉴定结论不真实，并提交重新鉴定申请。认为鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2012年8月3日14时40分，被告汪儒钧驾驶的川LA05**号车行驶至川高速S7成乐高速公路81KM＋600M路段，因观察不力、操作不当与车辆因发生故障而停于第一车道内由被告胡晓丽驾驶的川AQF4**号车发生碰撞，导致两车受损以及被告汪儒钧以及乘车人原告毛晓红受伤的道路交通事故。2012年9月26日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪儒钧承担此事故主要责任；认定被告胡晓丽承担此事故次要责任。出事后，原告被送往中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，于2012年8月6日出院。出院诊断：1、左锁骨远端骨折；2、左髋部软组织伤。后原告于同日转入乐山市市中区中医医院住院治疗，于2012年9月3日出院。出院诊断：1、左锁骨远端骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、门诊治疗；2、建议休息三月；3、在专科医师指导行功能活动；4、分别于1月、2月、3月、6月、9月、12月复查DR片；5、若病情变化及时就诊。2012年9月26日，原告毛晓红与被告胡晓丽、汪儒钧在交警队的主持下达成调解协议：毛晓红医疗检查费用10088元、住院期间误工费1280元、护理费1280元、伙食补助费480元及汪儒钧医疗检查费用5901元、住院期间误工费760元、护理费760元、伙食补助费285元。扣除强制险部分，经双方当事人协议由汪儒钧承担总损失的70%，由胡晓丽承担总损失的30%。2014年5月6日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，认定原告的伤残程度为交通事故X（拾）级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，被告胡晓丽系事故发生时川AQF4**号车驾驶员，被告王长明在2014年2月27日前系川AQF4**号车车主。被告胡晓丽借用被告王长明车辆时发生本次交通事故。被告胡晓丽驾驶证载明准驾车型为C1。川AQF4**号车在被告人保财险温江支公司购买有交强险，事故发生时，均在保险期限内。
还查明，原告毛晓红，女，1976年9月23日出生，系城镇居民。原告毛晓红曾于2014年8月4日向本院起诉，要求被告胡晓丽、汪儒钧赔偿鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计48436元，后于2014年11月3日撤回起诉。原告毛晓红又于2015年1月7日起诉来院，主张前述请求。
审理中，被告人保财险温江支公司对原告伤情提出重新鉴定的申请，由于其未提供相应的反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对其重新鉴定申请不予准许。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、《交通事故认定书》、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所证明、驾驶证、行驶证、《入院证》、《出院证明书》、《出院记录》、住院病历、保险单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队作出的《事故认定书》对事故的发生原因、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。确定由被告胡晓丽对原告毛晓红的损害后果承担30%的赔偿责任。被告胡晓丽借用被告王长明所有的川AQF4**号车的过程中发生的交通事故，因被告王长明尽到了必要的审查义务，被告胡晓丽具备相应的驾驶资质和能力，被告王长明不应承担赔偿责任。故对于原告提出的由被告胡晓丽与被告王长明共同赔偿原告损失的主张，本院不予支持。被告王长明为川AQF4**号车在被告人保财险温江支公司投保了机动车交强险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保财险温江支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，并直接赔偿给原告。关于被告人保财险温江支公司、胡晓丽、王长明提出原告毛晓红主张权利已经超过诉讼时效，诉讼时效期间应从2012年9月原告出院后计算到2013年9月的抗辩理由。乐山市市中区中医医院出院证明书中出院医嘱载明原告应在专科医师指导行功能活动，并应分别于出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月复查DR片，若病情变化及时就诊。该医嘱表明原告的病情在出院后一年内存在变化的可能，应在一年内不断通过复查来确认病情是否变化，损害后果和程度也处于变化的可能，治疗是否终结处于不确定的状态，故鉴定时机应在一年复查期之后。原告在一年复查期满（2013年9月）之后的2014年5月委托鉴定机构进行鉴定并无不妥，在一年复查期满（2013年9月）后的一年诉讼时效期间内向本院提起诉讼（2014年8月4日）并未超过诉讼时效，故对被告人保财险温江支公司、胡晓丽、王长明提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
原告基于2014年5月6日鉴定机构作出的交通事故X（拾）级伤残鉴定结论主张赔偿的鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金并非包含在2012年9月26日原告毛晓红与被告胡晓丽、汪儒钧在交警队主持下达成调解协议中确认的赔偿项目当中。故对于原告主张的上述费用，本院确定如下：1、原告系城镇居民，残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）；2、原告支出的伤残鉴定费700元，是确定其伤残等级必须支出的费用，属于交强险赔付范围，本院予以认定；3、原告因车祸致残，造成其精神痛苦，结合其伤残程度、本地平均生活水平及相应侵权人的过错程度等因素，对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持，该费用应在交强险限额内赔偿。上述费用共计48436元，应由被告人保财险温江支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险项下的死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告毛晓红。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决生效十日内支付原告毛晓红人身损害赔偿费用共计48436元。
二、驳回原告毛晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告胡晓丽负担60元，由被告汪儒钧负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年五月七日
书记员 陈西