安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01072号
原告：张纪新，男，1969年12月21日出生，汉族，淮南矿业集团铁运处丁集工作站职工，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李士先，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李士能，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告张纪新与被告李士先、李士能民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员苏志元适用简�程序独任审判，于2014年7月21日、8月8日公开开庭进行了审理。原告张纪新的委托代理人丁伦、被告李士先到庭参加诉讼，被告李士能第一次庭审到庭参加诉讼。第二次开庭，被告李士能经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纪新诉称：被告李士先于2011年12月19日以给小孩办事买房子钱不够为由，向原告借款40000元，有李士先给原告书写的借条为证，被告李士能在借条上签字。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告李士先庭审中辩称：我不认识原告张纪新，也没有从张纪新处借钱，不应还钱给张纪新。
被告李士能庭审中辩称：我们从来没见过张纪新本人，没向他借过钱，不应还钱给张纪新。
原告张纪新针对�诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。两被告无异议。
2、2014年6月20日凤台县丁集乡炮楼社区及凤台县公安局丁集派出所证明一份，证明借条上“张继新”与身份证上“张纪新”属同一人。被告李士先质证意见：名字不一样，相互矛盾。被告李士能质证意见：没见过本人，不知道是否同一人。
3、2011年12月29日借条一张，证明借条内容是被告李士先儿媳王丽丽书写，虽然借条上有被告李士先、被告李士能签名，但实际借款人是李士先，借款给其儿子买房子。被告李士先认可，无异议。被告李士能在第一次庭审中认为借条上名字不是其签的，要求笔迹鉴定，但在本院指定期间未申请司法鉴定。
被告李士先、李士能针对其抗辩及陈述的事实和理由仅提交身份证复印件，证明两被告的主体资格。原告无异议。
出示本院询问原告张纪新谈话笔录，其陈述如下事实：被告李士先买房子钱不够，王丽丽父亲找张纪新借款40000元，后王丽丽父亲在自己家中把40000元交给被告李士先，李士先就这一笔借款，当时张纪新本人不在场；被告李士能没有借款，因为李士能是李士先弟弟，所以也在借条上签的字。被告李士先无异议。
出示本院调取的王丽丽及其父亲王传群的谈话笔录，共同证实：王传群与李士先是亲家关系，李士先儿子和王丽丽订婚时要买房子，房价是33万元，当时李士先讲钱不够，让王传群帮其借四五万元，王传群找王丽丽舅舅张纪新借了40000元；2011年12月19日，李士先带了29万元，在王传群家交给李士先40000元，当时李士先、李士能、李士付等人都在场，王丽丽书写的借条内容，李士先签的字，因为李士能是李士先弟弟，所以，我们也让李士能在借条上签的字，就这一笔借款；借款时王丽丽和李士先讲钱是从张纪新处借的。被告李士先质证意见：除对房价33万元和当时其带的不是29万元，而是30万元有异议外，其他均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据及本院调取的证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，两被告无异议，本院予以确认。对原告证据2，系当地公安机关出具的原告身份证名字张纪新和“张继新”属同一人的证据材料，具有证明力，两被告虽质证未见过张纪新本人，但不能否认借条上“张继新”与原告张纪新不是同一人。对该证据的真实性，本院予以确认。对原告证据3，证明被告李士能因给其儿子购买房屋资金不够，通过王丽丽父亲王传群向原告借款40000元，现金在王传群家交付给被告李士先的，借条内容是王丽丽书写，李士先在借条上签字，因被告李士能在现场，李士能亦签的字。原告本人陈述实际借款人是被告李士先。被告李士先无异议，被告李士能虽提出借条上名字不是其签的，并要求司法鉴定，但在本院指定的期间未申请司法鉴定，故对该证据的真实性，本院予以确认。
对被告李士先、被告李士能的身份证复印件，证明两被告的主体资格，原告无异议，本院予以确认。
对本院出示的原告谈话笔录，证明被告李士先为购买房屋钱不够，王传群向其借款40000元，在王传群家交付给被告李士先，李士先就这一笔借款，李士能在场，所以李士能也签的字，原告本人不在交付现金现场。从原告本人陈述的事实看，本案实际借款人是被告李士先，被告李士能对借条上签名要求司法鉴定，后虽未申请鉴定，但从原告和被告李士先的陈述看，李士能不是本案40000元的借款人。被告李士先对此无异议，对原告陈述的事实，本院予以确认。
对本院出示的王传群和王丽丽的谈话笔录，证明被告李士先因给其儿子购买房屋钱不够，王传群从原告处借款40000元，在王传群家，王传群把钱交付给被告李士先，借条内容是王丽丽书写的，李士先在借条上签字，因被告李士能在场，王传群家人让李士能也签的字；李士先就这一笔借款。被告李士先虽提出购买房屋价值和自己所带现金数额不符外，对其他证明内容无异议，该证人证言与原告的陈述相符，对该证人证言的真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月19日，被告李士先因给其儿子购买结婚房屋款不够，通过其儿媳王丽丽父亲王传群向原告张纪新借款40000元，在王传群家由王传群将40000元现金交付给被告李士先，当时原告不在现场，由王丽丽书写的借条内容，被告李士先在借条上签名，因被告李士能在现场，王传群家人让被告李士能也在借条上签的字。现因双方家庭发生矛盾，原告诉至本院，要求两被告偿还借款。
另查明，借条上“张继新”与原告张纪新属同一人。两被告系兄弟关系。被告李士先借原告一笔借款。
本案争议焦点：被告李士能是否承担偿还借款的责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李士先为给其儿子购买房屋，通过王传群向原告张纪新借款40000元，在王传群家，由王传群将40000元现金交付给李士先，有当时在场的王丽丽书写的借条内容，李士先在借条上签名，对此李士先予以认可，故对原告要求李士先偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李士能虽在借条上借款人处签名，但通过庭审查明的事实，被告李士能不是实际借款人，实际借款人是被告李士先，原告已自认是被告李士先为其儿子购买房屋借的款，故对原告要求被告李士能偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李士先于判决生效后十日内偿还张纪新借款40000元；
二、驳回张纪新要求李士能偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李士先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判�苏志元
二〇一四年八月十二日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。