徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4591号
原告付建国，无业。
委托代理人沈兆峰。
委托代理人赵萱。
被告刘世民，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人董林，该公司总经理。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
原告付建国诉被告刘世民、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财险丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告付建国及其委托代理人沈兆峰、被告人民财险丰县公司的委托代理人陈星梅到庭参加了诉讼，被告刘世民经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建国诉称，2011年12月10日12时许，被告刘世民驾驶被告刘培培所有的苏C×××××号大型货车沿史庄西口（311国道14公里＋420米）由南向北行驶至右转弯时与由西向东直行的付建国驾驶的苏03462**号货车相撞，致使原告付建国车辆损坏以及左脚多部位严重骨折，经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告刘世民负事故的主要责任，付建国负次要责任。原告受伤后入住徐州市第六人民医院治疗，进行左小腿创后VSD覆盖＋左腓骨下段、左舟状骨骨折脱位切开复位内固定术。原告术后出院，经徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第XXX号判决书，对原告第一次手术住院期间的相关费用及财产损失作出生效判决。恢复期间原告根据出院医嘱，定期去医院进行复查治疗，根据检查结果，原告于2013年12月2日再次住院手术，并因此产生医疗费、护理费等损失。虽然原告治疗结束，但因残疾而导致生活、工作极大不便。现原告起诉至法院，要求被告赔付医疗费9050.4元、误工费9003元（32538元／365日＊（135日-34日）］、护理费2870元（70元／日＊（75日-34日）、住院伙食补助费201.6元（18元／日＊16日＊0.7）、营养费430.5元［15元／日＊（75日-34日）］、交通费200元、鉴定费1560元。
被告刘世民未作答辩。
被告人民财险丰县公司辩称，原告主张的数额过高，答辩人不予认可。按照保险条款规定，被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2011年12月10日12时30分许，被告刘世民驾驶苏C×××××号大型普通货车沿史庄西口（311国道14公里＋420米）由南向北行驶至右转弯时与由西向东直行的原告付建国所驾驶的苏03462**号货车相撞，致使两次损坏，付建国受伤，经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定被告刘世民负此次事故的主要责任，原告付建国负事故的次要责任。
事故发生后，原告付建国被送至徐州市第六人民医院救治，经诊断为：左腓骨上段、下段开放性骨折，左足舟状骨骨折伴脱位，左小腿跟部开放性损伤。2011年12月10日行VSD覆盖＋切开复位内固定术，于2012年1月13日出院，共计住院34天，出院情况：治愈、好转；出院医嘱：1、继续支具固定，2、湿润烧伤膏应用外踝皮肤坏死处，3、一月后复诊。
该涉案事故车辆苏C×××××号货车在人民财险丰县公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时该车辆在保险期间内，第三者责任险为保额300000元，且投保有不计免赔险。
2013年2月28日，本院受理了原告付建国诉被告刘世民、刘培培、被告人民财险丰县公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2013年8月26日作出了（2013）泉民初字第813号民事判决，该判决认为：……关于原告主张的误工费，原告付建国在农村虽还有土地，但考虑到原告从1990年就取得驾驶资质以驾驶员为职业获取生活来源，并结合原告在事故发生前二个多月购买苏03462**车用于道路运输的事实，故支持原告的误工费为2763.43元（29677元／年÷365天×34天）……原告付建国的损失在交强险限额内，被告人民财险丰县公司赔偿原告付建国医疗费10000元、误工费2763.43元、护理费1700元、交通费300元、膝踝足辅助固定康复支具3200元，财产损失费2000元，合计19963.43元。对于超出交强险被告应赔偿的部分，即原告付建国主张的医疗费27159.7元（37159.7元-10000元）、营养费为510元、住院伙食补助费为612元、修理及停车费900元以及维修费23486.97元（26537元－2000元-1050.03元），拖车费1000元，合计53668.67元应在第三者责任保险合同的范围内按照双方应承担的责任比例予以赔偿，即人民财险丰县公司在第三者责任保险合同范围内赔偿原告付建国37568.07元（53668.67×70%）……本院依法确认刘世民已支付付建国30000元，该费用应为被告刘世民先行为保险公司垫付，因此被告人保丰县公司在第三者责任保险合同范围内应扣除被告刘世民实际已经支付的30000元，人保丰县支公司在第三者责任保险合同范围内实际应支付原告付建国的赔偿金额为7568.07元（37568.07元-30000元）。对于被告刘世民先行垫付给原告付建国的30000元款项，依据第三者责任保险合同人保丰县支公司可直接支付给被告刘世民。判决主文为：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险范围内赔偿原告付建国医疗费10000元、误工费2763.43元、护理费1700元、交通费300元、膝踝足辅助固定康复支具3200元，财产损失费2000元，合计19963.43元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在第三者责任保险合同范围内赔偿原告付建国医疗费、营养费、住院伙食补助费、拖车费、修理和停车费、维修费，合计7568.07元（已扣除被告刘世民垫付的30000元）三、驳回原告付建国的其他诉讼请求。在该案中，原告对于误工费、营养费和护理费仅主张住院34天期间的费用。
2013年12月2日，原告至徐州市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：左外踝骨折术后骨性愈合。2013年12月4日，原告接受内固定取出术。2013年12月18日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：继续休息，门诊随访。
连云港正大司法鉴定中心接受本院委托分别于2014年8月13日、2014年10月16日作出了连正达司鉴中心（2014）临鉴字第48号法医临床鉴定意见书及补充鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定付建国因交通事故致左腓骨上段、下段开放性骨折，左足舟状骨骨折伴脱位，左小腿外侧开放性挫伤。目前遗留左踝关节活动功能部分受限，不构成道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人付建国护理期限为自受伤之日起75日、营养期限为自受伤之日起75日。补充鉴定意见为：被鉴定人付建国的误工期限为自受伤之日起135日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿因此造成的各项合理损失。事故车辆苏C×××××号货车在人民财险丰县公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失应先由人保丰县支公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由人民财险丰县公司依据第三者责任保险合同予以赔偿，第三者责任保险合同范围外应赔偿的部分由侵权人按责任比例予以负担。本次交通事故，原告付建国负事故次要责任，被告刘世民负事故主要责任，本院确定付建国承担事故30%的责任，被告刘世民承担70%的赔偿责任。
原告主张医疗费9050.4元，虽被告称原告有关于心脑血管的治疗，并主张扣除非医保用药，但对于被告的抗辩，并未能向本院指出具体的用药及其费用，故，对于医疗费，本院综合医疗费票据、用药清单及相关病案材料，确认医疗费9050.4元。本院根据原告的鉴定结果，对原告主张的误工费、营养费、护理费分别确认如下：误工费，本院另结合（2013）泉民初字第813号民事判决内容，确认误工费9003元（32538元／365日＊（135日-34日）］、护理费2050元［50元／日＊（75日-34日）］、营养费615元［15元／日＊（75日-34日）］。住院伙食补助费，本院确认288元（18元／日＊16日）。交通费，本院酌定支持200元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9953.4元（9050.4元＋615元＋288元），由被告人民财险丰县公司在第三者责任险中负担6967.38元（9953.4元＊70%）；误工费、护理费、交通费合计11253元（9003元＋2050元＋200元），由人民财险丰县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。以上费用共计18220.38元（6967.38元＋11253元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司赔偿原告付建国18220.38元；
二、驳回原告付建国的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元。由原告付建国负担528元，被告刘世民负担1232元（上述费用原告已预付，被告刘世民于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋海梅