天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3383号
原告刘月萍。
被告孙礼春。
被告ＸＸ。
被告蔡霞。
原告刘月萍与被告孙礼春、ＸＸ、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月萍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘月萍诉称，被告孙礼春向原告借款500万元，被告ＸＸ、蔡霞提供连带保证责任担保，被告只偿还了部分借款本金和利息，尚欠原告借款本金370万元及利息。故原告起诉要求被告孙礼春偿还借款本金370万元，并支付自2015年1月21日至5月15日借款本金500万元的利息，及5月16日至7月30日借款本金490万元的利息，和7月31日至实际偿清欠款之日的利息。利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被告ＸＸ、蔡霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙礼春、ＸＸ、蔡霞未进行答辩。
原告提交证据如下：
1、2014年7月12日签订的借款合同一份，证明原告与被告孙礼春存在借款合同关系。孙礼春向原告借款500万元，月息3%，及被告ＸＸ、蔡霞提供连带保证责任担保。
2、保证担保承诺书两份，证明ＸＸ、蔡霞分别对孙礼春向原告于2013年11月15日至2014年12月30日的借款500万元提供连带责任保证担保。
3、借据一份，证明截止到2014年7月15日，孙礼春共欠原告500万元。
4、银行汇款凭证十份，证明原告自2012年8月15日至2014年4月16日陆续借给孙礼春款项总计585.85万元。
5、还款承诺书一份，证明被告孙礼春书面承诺在2015年1月4日前偿还原告利息30万元，2015年1月15日还款200万元，2015年3月15日还款300万元，利息按实际日期计算为准。
6、银行承兑汇票四张，总金额120万元。证明被告孙礼春偿还借款本金120万元。
7、证人刘XX、黄X证人证言。刘XX证言的主要内容：我是刘月萍的姐姐，2012年8月15日孙礼春向刘月萍借钱，当时刘月萍让我代她通过银行转账向孙礼春的银行账户XXXXXXXXX支付了23万元，支付的银行交易记录，通过刘月萍交给法庭了。2014年4月24日，刘月萍将24万元通过银行转账还给我。向法庭提供银行交易凭证一份。
黄X证言的主要内容，我是刘月萍的表妹夫，2012年12月5日，刘月萍让我给孙礼春账户上汇款28.2万元，是孙礼春向刘月萍借款，由该我代为支付。当天我将28.2万元汇入孙礼春的银行账户6228460660002500614，2013年7月3日，刘月萍将50万元，通过银行转账汇到我爱人崔莹的银行账户。提交转账凭证一份。此款包括我汇给孙礼春的28.2万元，还包括刘月萍借的其他款项。
被告孙礼春、ＸＸ、蔡霞未提供质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见，原告提供证据的来源合法、内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与三被告为同乡好友，被告孙礼春因生产经营需要资金周转，自2012年8月15日至2014年4月16日期间陆续向原告借款，原告通过银行向孙礼春陆续支付借款合计585.85万元。其中，原告于2012年8月15日支付借款40万元，2012年8月15日支付借款23万元，2012年12月5日支付借款28.2万元，2013年3月9日支付借款43.65万元，2013年11月11日支付借款94万元，2013年11月15日支付借款40万元，2014年4月16日支付借款94万元，2013年11月16日支付借款30万元，2013年3月4日支付借款93万元，2013年3月1日支付借款100万元，其中2012年8月15日借款23万元系原告委托刘月霞支付，2012年12月5日借款28.2万元系原告委托黄浩支付，该两笔款原告已经偿还给刘月霞和黄浩。原告向被告借款之后，截至2014年7月15日被告孙礼春陆续偿还部分借款及利息。
2014年7月12日经双方对账后，原告就以前的借款与三被告补签了一份借款合同，合同约定原告借款给孙礼春500万元，月息3%，借款用途为公司生产，借款期限自2013年11月15日至2014年12月30日止。还款方式孙礼春于2014年12月30日前一次性返还借款本金及利息。被告ＸＸ、蔡霞对孙礼春向刘月萍的借款本金、利息等费用自愿担保人承提连带保证责任，且以其所有房地产作为抵押担保。合同落款有出借人刘月萍签字，借款人孙礼春及担保人ＸＸ、蔡霞签字。合同订立后，孙礼春自愿偿还了截至到2014年12月30日的利息，2015年1月3日孙礼春支付截至同年1月20日利息10万元，2015年2月10日被告孙礼春给付原告四张总计金额120万元的银行承兑汇票用于偿还借款本金，汇票到期日为2015年7月30日，2015年5月15日被告孙礼春偿还本金10万元。
本院认为，原告提供的证据能够证实，原告自2012年8月15日至2014年4月16日期间陆续向被告孙礼春的银行账号汇入585.85万元，履行了支付借款之义务。2014年7月12日就以前的借款经双方对账后，原告与被告孙礼春补签的借款合同，以及被告ＸＸ、蔡霞提供的连带保证责任担保，是双方当事人真实的意思表示，真实有效，对此，本院予以确认。
借款合同订立后，被告孙礼春自愿偿还原告借款本金截至2015年1月20日的利息，本案不予涉及。2015年2月10日孙礼春给付原告四张总计金额120万元2015年7月30日到期的银行承兑汇票，用于偿还借款本金，2015年5月15日被告孙礼春偿还借款本金10万元。原告要求被告偿还借款本金370万元，并支付自2015年1月21日至2015年5月15日借款本金500万元的利息，及2015年5月16日至同年7月30日借款本金490万元的利息和自2015年7月31日至实际偿清借款之日的利息，有事实依据。在借款合同中约定的月息3%明显过高，原告诉求按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，是合理的。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在《保证合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告ＸＸ、蔡霞作为连带责任保证人，孙礼春在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的情况下，被告ＸＸ、蔡霞在其保证范围内承担连带保证清偿责任。故此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零散七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告孙礼春偿还原告刘月萍借款本金370万元。
二、被告孙礼春向原告刘月萍支付自2015年1月21日至2015年5月15日借款本金500万元的利息，及2015年5月16日至同年7月30日借款本金490万元的利息和自2015年7月31日至实际偿清借款之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告ＸＸ、蔡霞上述第一、二项所列债务，承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10320元，保全费5000元，合计15320元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年七月六日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在《保证合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证合同》另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。