wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第116号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭伟波，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2988号起诉书指控被告人谭伟波犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人谭伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月20日16时许，被告人谭伟波接到喻某某打来的电话，约定在佛山市顺德区龙江镇里海桥路段交易甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，被告人谭伟波驾驶小汽车到上述地点，并叫喻某某上车。被告人谭伟波在车上以200元（人民币，下同）贩卖0.56克甲基苯丙胺给喻某某。交易后，公安民警抓获喻某某及被告人谭伟波，从喻某某身上查获上述交易的毒品，从被告人谭伟波的车上查获作案通讯手机一部、毒资200元及用玻璃瓶装的1.47克甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭伟波的供述及辨认笔录、指认材料；证人喻某某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；化验检验报告及告知书；毒品现场检测报告；通话清单；扣押、发还、处理物品清单；被告人的户籍材料和前科材料等。
公诉机关据此认为被告人谭伟波无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺2.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭伟波在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人谭伟波因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议判处被告人谭伟波有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭伟波对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭伟波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭伟波无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺2.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭伟波犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人谭伟波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人谭伟波因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人谭伟波归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭伟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.03克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的毒资人民币200元、作案工具黑色中兴N919触屏手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年一月六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第732号
原告蔚县兴远汽车经销有限公司，住所地蔚县蔚州镇东七里河村。
法定代表人王建富，任公司经理。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告张宾，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住河北省固安县固安镇西位村**号。
中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市清池南大道**号。
负责人：赵清泽，公司经理。
委托代理人：李海明，公司法务顾问。
原告蔚县兴远汽车经销有限公司诉被告张宾、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县兴远汽车经销有限公司的委托代理人李俊峰、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李海明到庭参加了诉讼。被告张宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔚县兴远汽车经销有限公司诉称，2015年7月13日16时20分许，钱少兵驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型货车在行驶至张石高速黑石岭隧道内时，与张宾驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车追尾相撞。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队认定钱少宾应承担事故的主要责任，张宾应承担事故的次要责任。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币35746元。
被告张宾未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司在交强险和商业三者险的限额内合理赔付，不承担鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失。
经审理查明，2015年7月13日16时20分许，钱少兵驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型货车在行驶至张石高速黑石岭隧道内时，与张宾驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车追尾相撞。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队认定钱少兵应承担事故的主要责任，张宾应承担事故的次要责任。原告蔚县兴远汽车经销有限公司所有的冀G×××××／冀G×××××挂号重型货车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为96395元，花价格服务费2892元。冀J×××××／冀J×××××挂重型货车在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份和商业三者险1000000元。
上述事实，有事故认定书、发票、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，因本次交通事故造成原告车辆受损，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告蔚县兴远汽车经销有限公司的损失应包括：车辆损失费96395元，施救费15000元，价格服务费2892元。对于原告的损失中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即车辆损失在2000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中钱少兵应承担事故的主要责任，张宾应承担事故的次要责任，故剩余损失被告张宾应承担30%的赔偿责任。因冀J×××××／冀J×××××挂重型货车在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份和商业三者险1000000元。故中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告蔚县兴远汽车经销有限公司车辆损失费共计人民币2000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告蔚县兴远汽车经销有限公司车辆损失费、施救费共计人民币32818元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告张宾赔偿原告蔚县兴远汽车经销有限公司价格服务费共计人民币867元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告张宾、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告张宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田秀芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4150号
原告：胡军阳，经商。
委托代理人：方新龙。
被告：李三田，经商。
原告胡军阳为与被告李三田买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款31275元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告李三田公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告胡军阳的委托代理人方新龙到庭参加了诉讼。被告李三田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告胡军阳与被告李三田存在油漆买卖业务往来。2014年2月22日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告人民币31275元。该款被告李三田至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三田于本判决生效之日起十日内支付原告胡军阳货款31275元，并赔偿利息损失（从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费650元，由被告李三田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币582元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月三日
代书 记员 黄 超
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初155号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方正峰，男，1966年7月27日出生于浙江省义乌市，汉族，文化程度高中，住浙江省义乌市。因本案于2017年3月6日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人方正峰犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人方正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日7时10分许，被告人方正峰驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至桐义线52公里100米浦江县地段，与前方同向行驶的由宋某驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成两车受损、宋某受伤，宋兴法经浦江县人民医院抢救无效于2017年2月8日死亡。经浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人方正峰承担该事故全部责任。
案发后被告人方正峰主动拨打报警电话并等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
2017年2月8日，被告人方正峰与被害人家属达成民事赔偿并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人方正峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、方某1、叶某、方某2、石某的证言，浦江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，浦江县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，门诊病历，死亡医学证明书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，浦江县交通警察大队行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，肇事车辆行驶证，保险单复印件，机动车信息查询结果单，死者户口复印件以及家庭情况登记表，协议书，谅解书，受理交通事故案件登记表，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方正峰违反道路交通安全法规，造成交通事故致人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人方正峰主动报警并等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方正峰与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方正峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人方正峰的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方正峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年三月二十日
代书记员 冯婉君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01769号
原告江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县红叶路蓝爵世家三楼。
负责人仝永平，该公司经理。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
委托代理人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
被告史晓黎。
原告江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司睢宁分公司与被告史晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司睢宁分公司的委托代理人余宗辉到庭参加诉讼，被告史晓黎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司睢宁分公司诉称：2014年10月18日，被告以临时周转用钱为由向原告借款2万元，当天有原告的会计仝鸽将现金2万元交给被告，被告给原告出具了借条；未注明借款日期，并承诺使用两个月，到2014年年底归还。后经催要，被告一直未有归还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告史晓黎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明:被告史晓黎于2014年10月18日向原告江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司睢宁分公司借款2万元，并出具借条一份；双方未约定借款期限及借款利率。此后，经原告催要借款未果，遂使成讼。
庭审中，原告江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司睢宁分公司明确其诉讼请求为：要求被告支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月27日起计算至判决确定履行之日止）。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，史晓黎向原告江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司睢宁分公司借款，并出具借条，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时催要借款，被告应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司睢宁分公司要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史晓黎未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓黎于本判决生效后十日内偿还原告江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司睢宁分公司2万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告史晓黎负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第5号
上诉人（原审被告）：叶晓军。
委托代理人：陈文兵。
被上诉人（原审原告）：张木龙。
被上诉人（原审被告）：傅建军。
被上诉人（原审被告）：贾慧芳。
上诉人叶晓军为与被上诉人张木龙、傅建军、贾慧芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第315号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人叶晓军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶晓军要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶晓军撤回上诉。
二审案件受理费3650元（已减半收取），由上诉人叶晓军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年一月十七日
代书记员 项蓓蕾
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00343号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李红超，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人王建梅，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李红超、王建梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月11日作出潼计生征字（2014）第2433号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2433号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2433号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 甘 觅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执578号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码：91120000675983690A。
法定代表人:王建国，该行行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：李永恩，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住天津市西青区友谊南路天澜园9号楼2门702号，公民身份号码211224197703204813。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执578号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码：91120000675983690A。法定代表人:王建国，该行行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李永恩，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住天津市西青区友谊南路天澜园9号楼2门702号，公民身份号码211224197703204813。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第152-1号
申请执行人郑海军，男，住山东省鄄城县。
被执行人冯景梁，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人郑海军申请执行被执行人冯景梁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）鄄商初字第204号民事调解书向被执行人冯景梁送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。
本院查明被执行人冯景梁有面包车一辆（车牌号码：鲁X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯景梁所有的面包车一辆（车牌号码：鲁X**）。查封期间，不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汤占锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00585号
原告顾佳明。
被告朱秀琴。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告顾佳明以暂缓处理为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾佳明撤回对被告朱秀琴的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 左传超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1815号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）844号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月26日22时许，被告人梁某某来到佛山市顺德区乐从镇道教大道某号某商场购买二瓶啤酒。后被告人梁某某在商场内喝酒，并酒后闹事，谩骂商场负责人，持啤酒淋在商场柜台上，致柜台上一台正在通电使用的霍尼韦尔牌MS7120型条码阅读机进水损毁；后被告人梁某某将商场负责人的一台三星牌I719型电信版移动电话摔在地上致损，将商场柜台上的货物推倒在地。被告人梁某某被在场的治安队员当场制服。
经鉴定，上述损毁的财物共价值人民币3408元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述及对作案现场的指认笔录；被害人邱某某的陈述及对被告人梁某某的辨认笔录，对现场监控截图、涉案物品的指认笔录；证人赖某某、张某甲、张某乙、张某丙的证言及对被告人梁某某的辨认笔录，对现场监控截图的指认笔录；证人黎某某的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；收据；被告人梁某某的户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，无是生非，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，辩解称公诉机关提出的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人梁某某家属赔偿被害人邱某某人民币5000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的收据予以证明。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，无事生非，任意毁损公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的损失，对被告人梁某某可酌情从轻处罚。由于出现新的量刑情节，故本院对公诉机关提出的量刑建议不予采纳，相应对被告人梁某某提出量刑建议偏重的辩解意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1815号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某（自报），男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月30日2时许，被告人梁某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为180.6mg／100mi）驾驶一辆粤y1g943号牌两轮摩托车行至佛山市顺德区乐从镇腾冲长实加油站对开路口时，与由麦某某驾驶的一辆粤x7r594号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人梁某某对麦某某作了经济赔偿。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某某的供述；2.证人麦某某的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.事故现场图片；5.抓获被告人梁某某的经过；6.身份证复印件；7.驾驶证、行驶证复印件；8.交通事故损害赔偿协议书；9.疾病诊断证明书；10.当事人血样（尿样）提取登记表。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人梁某某赔偿了交通肇事相对方的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更88号
罪犯更登翁修，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）甘中刑一初字第08号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2010年8月7日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。期间，于2012年12月7日，经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1347号刑事裁定书，裁定减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；2014年5月13日，经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2014）甘刑执字第132号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年；2015年9月28日，经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2015）甘刑执字第392号�事裁定书，裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2012年12月7日至2028年7月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年8月至2017年11月百分考核后折合表扬5个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，及四川省高级人民法院（2012）川刑执字第1347号刑事裁定书、甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘刑执字第132号刑事裁定书、甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑执字第392号刑事裁定书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年12月7日至2028年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03927号
原告：周来和，男，1968年6月16日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：宋成菊，系周来和妻子。
被告：许运来，男，1969年12月20日出生，汉族，住肥东县。
原告周来和与被告许运来劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周来和的委托代理人宋成菊到庭参了诉讼；被告许运来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周来和诉称：2014年7月至11月，被告在合肥市蜀山区承包商品房室内装璜期间，原告为其承包室内装璜业务做木工活，至2015年2月17日，双方经过决算，被告立据欠原告现金10850元，并约定在当年农历正月20日付清。此后，经原告多次催要欠款，被告以种种理由和借口推脱，至今分文未付。故诉请法院依法判令被告立即给付原告工资款人民币10850元；承担本案诉讼费。
被告许运来未应诉、答辩。
原告周来和对其诉讼主张提供下列证据：
证据一、身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一份，证明被告尚欠原告工资款10850元未支付。
被告许运来未到庭，对原告周来和提供的证据，未能质证。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告周来和的证据一、二的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2014年7月至11月，被告在合肥市蜀山区承包商品房室内装璜期间，原告为其承包室内装璜业务做木工活，至2015年2月17日，双方经过决算，被告立据欠原告现金10850元，并约定在当年农历正月20日付清。此后，经原告多次催要欠款，被告以种种理由和借口推脱，至今分文未付。
庭审时，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告的劳务关系成立。双方经结算被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，被告应承担民事责任，本院对原告的诉求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许运来于本判决生效后五日内给付原告周来和劳务费10850元。
按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取为36元，由被告许运来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年十二月十日
书记员 徐萧砚
附：《中华人民共和国民法通则》﹥第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00065号
申请执行人周百生，男，1959年11月30日生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇蒋吉村*组，受害人周锁成之子。
被执行人刘丰友，男，1954年2月13日生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇水南村*组村民。
周百生申请执行刘丰友机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周百生于2014年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，确认执行标的为47991元（含诉讼费1000元），查明被执行人刘丰友在交通事故中身体严重受伤，且生活困难，又无其他经济来源，也无可供执行的财产。申请执行人周百生之父在该交通事故中死亡，使其家庭正常生活受到严重影响。经组织批准给申请执行人周百生救助30000元，下剩17991元，申请执行周百生表示自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条等之规定，裁定如下：
蒲民初字第01465号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年三月四日
书记员 唐树孝
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第642号
申请执行人王胜平。
被执行人曹建功、王玉柱。
本院在执行王胜平申请执行曹建功、王玉柱赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一二年四月十日
书 记 员 王晓兵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02119号
原告王小贞，女，1984年8月22日出生。
委托代理人张永峰，河南七星灿律师事务所律师。
被告田志勇，男，1982年1月16日出生。
原告王小贞诉被告田志勇离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识，2009年2月11日（农历）登记结婚，2009年5月6日生育一子，取名田XX。由于双方婚姻基础一般且在特定原因下结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生不愉快。2011年春节后被告离家出走至今毫无音讯，被告这种对家庭极不负责任的行为严重伤害了原告的心。为此，原告于2012年7月诉至本院提出离婚，因被告下落不明，原告申请撤诉，2013年10月15日原告再次诉至本院。请求判令原被告离婚，婚生子田XX由原告抚养，抚养费自理。
被告田志勇未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚证复印件�份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2012）长民初字第01661号民事裁定书一份，证明原告于2012年曾向本院起诉离婚，因被告下落不明原告申请撤诉；3、在逃人员登记信息表一份，证明被告田志勇因涉嫌敲诈勒索案已于2011年5月11日被通缉，至今在逃，同时证明原被告已分居达三年之久；4、证人朱XX、陈XX出庭作证，证明被告田志勇在逃前原被告双方夫妻感情已破裂。
被告田志勇未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的四份证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2007年原、被告经人介绍认识，2009年2月11日原、被告办理了登记结婚手续，2009年5月6日生育一子，取名田XX。2011年3月30日，被告因涉嫌敲诈勒索，被甘肃省兰州市便衣侦查支队有组织犯罪侦查队立案，因被告在逃，2011年5月11日，甘肃省兰州市便衣侦查支队有组织犯罪侦查队在网上通缉被告，至今被告下落不明。2012年7月原告诉至本院，因被告下落不明而撤诉，2013年10月15日原告再次诉至本院。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻之间应当相互履行义务。原、被告长期没有共同生活，长年不履行夫妻义务，被告涉嫌犯罪外逃后至今仍下落不明，原、被告之间的夫妻感情已达到彻底破裂程度，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因被告涉案在逃至今下落不明，从有利于孩子的成长教育方面考虑，婚生子由原告抚养，由于原告请求自行承担婚生子田立果的抚养费，对此本院予以支持。对原、被告婚姻财产及债权债务问题，因被告下落不明，对此本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王小贞与被告田志勇离婚。
二、婚生子田XX由原告直接抚养，抚养费自理。
本案受理费300元由原告王小贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 魏占军
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨 莉
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执419号
申请执行人颜某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
申请执行人颜某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）扶民初字第00139号民事判决书，判决由被执行人李某某支付申请执行人颜某某饲料款16711元，并承担案件受理费240元。该判决生效后，申请执行人颜某某于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00139号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马祎炜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执419号申请执行人颜某某，男，汉族，农民。被执行人李某某，男，汉族，农民。申请执行人颜某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）扶民初字第00139号民事判决书，判决由被执行人李某某支付申请执行人颜某某饲料款16711元，并承担案件受理费240元。该判决生效后，申请执行人颜某某于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李某某无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）扶民初字第00139号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一六年十一月二十一日书记员  马祎炜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4196号
原告胡丹林，男，1962年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告王成邦（又名王成），男，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告胡丹林诉被告王成邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，在审理过程中，原告以尚需收集相关证据由，于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以尚需收集相关证据由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丹林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓毅
二〇一六年八月五日
书记员 贺现巧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3914号
原告张景建，男，1982年8月16日出生，汉族，住滕州市。
被告王延美，女，1978年5月22日出生，汉族，住滕州市。
被告褚爱君，男，1970年11月14日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张景建与被告王延美、褚爱君民间借贷纠纷一案中，原告张景建于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张景建撤回起诉。
案件受理费2225元由原告负担。
审判员 薛宝国
二〇一四年九月十七日
书记员 闵 凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第590号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行。
法定代表人李华。
委托代理人童烨。
被告魏小霞。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告魏小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童烨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2008年12月1日，原、被告签订《个人住房商业性抵押借款合同》一份，约定：由原告向被告发放个人再交易住房贷款470，000元，借款期限180个月，即从2008年11月至2023年11月止，以实际放款日为借款起始日期，到期日期按借款期限顺延，借款月利率为基准利率水平上下调30%。贷款发放之前，遇中国人民银行调整基准利率，原告将执行中国人民银行规定调整利率，不再书面通知被告。借款当年执行合同所确定的贷款利率，以后各个年度，根据中国人民银行公布的每年十二月三十一日的基准利率水平，按合同确定下一年度贷款利率。贷款共分180期偿还，每期为一个月。借款人未按约还款的，原告有权提前收回全部贷款、罚息，并处分抵押物。被告以位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房产作为个人再交易住房贷款的抵押物，并办理了房产抵押登记手续，抵押债权数额为470，000元。合同签订后，原告于2008年12月8日按约放款，但被告未按约还款，截至2014年2月25日积欠借款本金350，801.25元、利息6，312.04元、本金罚息121.97元、利息罚息71.66元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金350，801.25元；2、被告支付至其清偿全部借款本金日止的利息及罚息（截至2014年2月25日积欠利息6，312.04元、本金罚息121.97元、利息罚息71.66元）；3、如被告不履行上述债务时，原告有权对坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖以后的价款优先受偿。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为被告支付至其清偿全部借款本金日止的利息及罚息（截至2014年9月19日积欠利息14，967.06元、本金罚息821.15元、利息罚息492.05元）。
被告魏小霞未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行为证明其主张，向本院提供《个人住房商业性抵押借款合同》、《上海市房地产买卖合同》、抵押登记证明、个人贷款支付凭证、结清试算单、无婚姻登记记录证明及户口本等证据。被告未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告魏小霞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订《个人住房商业性抵押借款合同》，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告如约发放了贷款，借款人应按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。被告未按约还款，原告按合同约定要求被告提前归还借款，并支付借款利息，并无不当。同时，被告以其所有的坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告作为上述借款的担保，并已办理抵押登记手续，故原告依法在债权数额范围内享有优先受偿的权利。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金350，801.25元；
二、被告魏小霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行至清偿全部借款本金之日止的借款利息及罚息（按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的利率及计息办法计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告魏小霞不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权与被告魏小霞协议，以被告魏小霞所有的坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或拍卖、变卖该房屋所得的价款在470，000元范围内优先受偿。
案件受理费6，660元，公告费560元，合计诉讼费7，220元，由被告魏小霞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢252号
申请执行人：魏忠新，男，汉族，住辽源市东辽县
被执行人：一汽辽源汽车电器转制有限公司
本院在执行申请执行人魏忠新与被执行人一汽辽源汽车电器转制有限公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第2337民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第166号
申请执行人李桂菊。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行李桂菊诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第166号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第677号
申请执行人高伟军，男，1967年6月5日出生，汉族，大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司员工。
被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区风雷二村。
法定代表人邹立文，该公司总经理。
原告高伟军诉被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高伟军于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人高伟军暂不能提供被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 佳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2484号
被执行人倪春玲，女，1983年1月29日生，满族，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初342号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月八日
(院印)
联系人：张楠联系电话：17604333157
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2387号
原告吴海华。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告王超。
原告吴海华与被告王超民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴海华之委托代理人唐顺逵到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海华诉称，2013年10月21日，被告王超以家中需购物为由，向原告借款50000元（人民币，下同），被告当场出具借据1份，并约定借期2个月。之后，被告未按约还款，现已寻被告无着。故原告起诉来院，请求判令：一、被告王超立即归还借款50，000元；二、由被告支付自2014年1月1日起至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告撤回了诉请二要求被告支付自2014年1月1日起至清偿之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年10月21日出具的借条原件、原告银行卡复印件、农业银行卡卡转账明细、被告借记卡一卡资料查询、被告借记卡明细查询、被告工资卡以及存折复印件。用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王超未应诉答辩。
经审理查明，原告吴海华与被告王超经朋友介绍相识。2013年10月，被告王超以家中需要购物为由，向原告借款50，000元，原告于2013年10月21日通过转账向被告出借45000元，并现金交付5000元，被告当场出具借据1份，其主要内容为：“借条今因购物所需借吴海华人民币伍万元整（50000）借期二个月。借款人王超2013.10.21号”。到期后，原告无法找到被告，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超向原告吴海华借款人民币50，000元的事实有被告出具的借条等为证，本院予以确认。被告经原告催要，未按约定及时还款显属违约，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告归还利息之诉请，于法不悖，可予准许。被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告吴海华借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 钱永培
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执474号
申请人朱坚。
被执行人王超。
被执行人肖娴。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）宿城洋民初字第0617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，申请人向我院申请强制执行，我院于2016年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，被执行人无房屋登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 明
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复69号
申请复议人(申请执行人)：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
负责人：张晓利，行长。
委托代理人：高秀林，该行职员。
被执行人：柏久林。
被执行人：田作明，住桦甸市。
被执行人：于岁花，住桦甸市。
申请复议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司桦甸市支行不服桦甸市人民法院（2016）吉0282执异14号执行裁定，于2016年10月27日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，复议人申请执行后，法院依据生效的判决及当事人的申请，依法进行执行，符合法律规定。复议人申请执行时未对判决生效以后的利息主张权利，现要求按照其委托资产处置系统自动生成的数据金额给付利息没有法律根据，故执行法院对异议人的上述主张不予支持。关于复议人主张利息计算截止时间一节，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款第三项规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。复议人于2008年11月26日以“目前财务部门已封帐，各项费用均无法垫付”为由向执行法院提出延期执行的申请，根据上述规定，复议人请求2008年11月26日以后的迟延履行期间的债务利息执行法院不予支持。裁定驳回复议人的异议申请。
申请复议人称：请求撤销桦甸市人民法院（2016）吉0282执异14号执行裁定和依法撤销（2016）吉0282执恢81号之一的相关执行裁定，对上述执行裁定中计算利息起止时间段错误的执行行为给予纠正，理由如下：（2016）吉0282执恢81号之一裁定书中，利息计算截止日期2008年11月26日。从2008年11月26日至2016年4月5日未给付我行利息，该裁定依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款第三项规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。该解释只是说明不计算加倍部分债务利息而非全部债务利息，且该司法解释是2014年7月7日最高人民法院发布，自2014年8月1日起施行，不能作为停止付息的依据。
本院查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人柏久林、田作明、于岁花借款合同纠纷执行一案，桦甸市人民法院于2006年10月16日作出（2006）桦民二初字第226号民事判决，判决：“一、被告柏久林欠原告中国农业银行桦甸市支行贷款本金300,000.00元及利息40,488.26元（2005年8月20日以前利息）。从2005年8月21日起至执行之日止，利息按中国人民银行的有关规定另行计算。二、被告田作明、于岁花承担连带责任。案件受理费7,917.00元，公告费1,000.00元，合计8,917.00元由三被告承担。以上一、二项及案件受理费，公告费于本判决生效后执行。2007年7月19日，申请执行人农行向本院申请执行，要求被执行人柏久林，田作明、于岁花给付借款本金300,000.00元；给付利息40,488.26元；给付案件受理费8,917.00元，合计349,405.26元。2008年11月26日，申请执行人农行以目前财务部门已封帐，各项费用均无法垫付为由向桦甸法院提出延期执行的申请，桦甸法院于同日作出（2007）桦民执字第249-1号执行裁定书，裁定：“桦甸市人民法院（2006）桦民二初字第226号民事判决书中止执行”。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2016）吉0282执异14号执行裁定；
二、本案发回桦甸市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月九日
代理书记员 牟 丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第163号
原告赵鹏举，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告林振华，男，35岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告赵鹏举诉被告林振华劳务合同纠纷一案中，原告赵鹏举于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏举申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏举撤回起诉。
案件受理费78元减半收取39元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年三月十三日
书记员 李 琦
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第503号
申请人：刘西银，男，汉族，1970年03月生，郯城县人。
被申请人：夏懂懂，男，汉族，1990年08月生，郯城县人。
申请人刘西银与被申请人夏懂懂因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q208**号“福田牌”轻型自卸车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘西银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人夏懂懂驾驶的鲁Q208**号“福田牌”轻型自卸车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7217号
原告厦门科恩得服装材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路294号302室，组织机构代码76929109-7。
法定代表人陈喜通，总经理。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园25栋3楼。
法定代表人颜鹏。
本院在审理原告厦门科恩得服装材料有限公司与被告深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门科恩得服装材料有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司的银行存款53869.5元或查封、扣押其等值的财产，并以现金26935元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司的银行存款53869.5元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年十月二十三日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第134号
原告吴某。
委托代理人黄伟革。
被告金某甲。
原告吴某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年年初原、被告结识，不久开始同居并怀孕。××××年××月××日生有一子金某乙。××××年××月××日补办结婚证。农历2005年8月15日，被告所在单位派被告出国考察，持商务护照，此后一直滞留意大利罗马市。期间，原告多次催促被告回国�被告拒绝回国也拒绝带原告出国。现夫妻感情已彻底破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明原告的身份情况。
2、公民基本身份证明。用以证明被告的身份情况，金某乙系被告之子。
3、结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、出入境记录。用以证明被告金某甲于2005年出国后至今未归的事实。
被告金某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告双方于1993年相识后开始同居生活，××××年××月××日生�一子，取名金某乙，现已成年并独立生活。××××年××月××日，原、被告双方在温州市永嘉县民政局办理结婚登记手续。2005年9月12日，被告前往意大利务工，此后一直未回国，原告也未曾前往意大利与被告团聚。2014年4月15日，原告吴某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方认识不久后同居生活并生育孩子，共同生活多年后办理结婚登记手续，感情基础尚可，婚后生活过程中也建立了一定的夫妻感情。因被告自2005年9月出国后，未曾回国探亲，双方分居两地已长达九年，期间，双方少有联系，缺乏沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，现原告向本院提起离婚诉讼，可以确认夫妻感情确已破裂。因此，对原告提起离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告金某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 练俊晨
人民陪审员 柳晓俊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 尤姗姗
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第329号
原告沈某某，女。
被告欧阳某某，男。
本院在审理原告沈某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告沈某某以双方另行协商为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告沈小弟负担。
审判员 李珍荣
二〇一五年七月十四日
书记员 崔滢滢
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初357号
原告：林忠山，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：徐海前，男，1978年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告林忠山与被告徐海前买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠山到庭参加诉讼，被告徐海前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠山向本院提出诉讼请求：判令徐海前支付石板材款70000元。事实和理由：2016年起，徐海前陆续从林忠山处购买石板材。截止2017年5月21日结算，徐海前确认尚欠石板材款70000元，并出具欠条1张。后徐海前未付款。
徐海前未作答辩。
林忠山围绕其诉讼请求，提交欠条1张和销货清单8张作为证据，徐海前未到庭质证。本院认定如下：1.欠条系原件，徐海前在落款处签名捺印，且未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2017年5月21日，徐海前结欠林忠山石板材款70000元。2.销货清单未经徐海前确认，真实性无法认定。
徐海前未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐海前曾从林忠山处购买石板材。2017年5月21日，徐海前向林忠山出具1张欠条，载明：“江西省上饶市鄱阳县游城乡龙山村002号徐海前欠福建省长太县枋洋镇江都村21组42号林忠山现金柒万元正（70000元）。欠款人：徐海前，本日起12月30日前还清。”。后徐海前未付款。
本院认为，本案的焦点问题是徐海前尚欠的货款金额。徐海前向林忠山出具欠条，确认尚欠石板材款70000元后，是否付款及付款金额的举证责任在于徐海前。徐海前未到庭，也未能举证证明付款的金额，林忠山也认为徐海前未付款，应认定徐海前未付款。因此，徐海前尚欠林忠山石板材款70000元。
综上，林忠山要求徐海前支付石板材款70000元，予以支持。徐海前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐海前应支付林忠山石板材款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐海前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年三月五日
书记员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5864号
原告上海黑田服饰有限公司。
法定代表人黑田俊英。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
被告俞秀妹。
委托代理人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海黑田服饰有限公司诉被告俞秀妹劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海黑田服饰有限公司的委托代理人黄智君、张恒，被告俞秀妹及其委托代理人丁少堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海黑田服饰有限公司诉称：原、被告于2005年4月建立劳动关系，双方签�书面劳动合同。2014年8月15日至8月27日，被告积极参加生产车间部分员工的停工罢工，到厂后拒不履行生产劳动义务，造成公司车间停产达半月左右，致使公司遭受巨大损失，被告的行为已严重违反了公司的规章制度，故原告解除与被告的劳动合同合法有据，因此原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿204，450元；2、原告不归还被告押金5，500元。
被告姚彩萍辩称：原告解除与被告的劳动合同，无论在程序还是事实上均存在诸多违法行为，因此原告解除与被告的劳动合同违法；原告的第二项请求系嗣后增加的诉请，该请求已过法定的诉讼时效，故被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1989年8月进入上海黑田手套有限公司工作，双方签订书面劳动合同，末次劳动合同的期限自2004年4月1日至2005年3月31日。2005年4月1日起，原、被告之间签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2008年4月1日至2015年3月31日。2013年10月25日，原、被告签订《员工赴日研修协议书》，约定原告同意被告主动赴日研修申请；研修期间，原告依法为被告缴纳养老金等基本社会保险，原告支付被告的工资报酬为每月500元；被告同意在研修结束后马上回原告工作，回国后7日内一次性支付原告在出国前已垫付的部分培训费用100，000日元，被告回国后在原告处连续工作满一年，原告退还被告20，000日元。协议签订后，被告赴日研修六个月，回国后被告交付原告100，000日元。2014年8月19日起，因原告公司员工要求补发年休假工资，被告等车间员工进行停工，后经公司工会、上级工会及相关职能部门协商调解，原告公司员工陆续复工，至2014年8月28日，停工员工全部复工。2014年11月14日，原告出具开除员工通知，以被告等三人积极参加2014年8月15日至8月27日期间的厂内停工、罢工活动，严重破坏公司生产秩序造成公司蒙受重大损失为由，依据《公司规章制度》、《员工手册》等相关规定，解除了与被告的劳动合同。2013年11月至2014年11月，被告正常在原告处工作的平均工资为3，091元（已扣除加班工资）。
2014年11月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金204，450元；2、原告归还被告押金5，500元（100，000日元）。2015年1月6日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5158号裁决书作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金204，450元；二、原告归还被告押金5，500元。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，上海黑田手套有限公司出资者为黑田俊英，�所地为上海市松江区茸兴路XXX号。
以上事实，有劳动合同、开除员工通知、荣誉证书、工资明细、《员工赴日研修协议书》、工商登记材料及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据规定用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，工会有权要求用人单位纠正，用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中原告无证据证明在开除被告时已事先通知工会，且也无证据证明事后已补正相关程序，故原告的单方解除行为程序不合法，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金，原告要求不支付的请求，本院不予支持。根据规定劳动者非因本人原因从原单位被安排至新单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经常补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原单位的工作年限。原告与上海黑田手套有限公司系关联企业，双方轮流与被告签订劳动合同，上海黑田手套公司也未支付过原告经济补偿，故被告在上海黑田手套有限公司的工作年限应合并计算，因此根据被告的工作年限和离职前正常工作期间的平均工资，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金157，641元。根据原、被告双方签订的协议，本案中涉及的部分培训费用系被告因赴日研修而由原告方垫付的费用，应当由被告自行承担，而双方约定被告每连续工作满一年，原告退还被告20，000日元，实际上系原告对员工的一种激励措施，双方应当按照协议履行，现被告最终回国后在原告处工作未满一年，故原告要求不返还的请求，本院予以支持。同时在仲裁作出裁决后，原告因对仲裁结果不�，已在规定的时间内提起诉讼，因此被告认为该请求已过规定时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告上海黑田服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告俞秀妹违法解除劳动合同赔偿金139，128元；
二、原告上海黑田服饰有限公司要求不返还被告俞秀妹押金5，500元的请求予以支持。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海黑田服饰有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执666号
本院在执行申请人翁建杰、阮以峰与被申请人黄宗忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄宗忠拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄宗忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年八月十日
书记员 胡 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00985号
原告：金花国际大酒店有限公司，住所地：西安市环城南路西段18号。
法定代表人：秦川，该公司董事长。
委托代理人：郗华莉，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：曹侃亦，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：杨京利，男，1967年9月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：李政伟，男，无业。
被告：世界华人精英代表大会暨关中-天水经济区投资合作洽谈会筹备处，住所地：西安市北大街宏府大厦1020室。
负责人：杨京利，该筹备处主任。
本院在审理原告金花国际大酒店有限公司诉被告杨京利、世界华人精英代表大会暨关中-
天水经济区投资合作洽谈会筹备处旅店服务合同纠纷一案中，原告金花国际大酒店有限公司于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金花国际大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金花国际大酒店有限公司撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 谢虹
二〇一二年十一月二日
书记员 许扬
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执91号
张任龙、张滔明：
申请人张任龙申请执行张滔明民间借贷纠纷一案，申请人张任龙依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初第876号民事调解书所申请执行张滔明应偿还的借款本息15万元、案件受理费、财产保全费4845元、执行申请费2220元，现已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一六年四月十一日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第143号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人金某，男，现住公主岭市。曾因犯强奸罪，于1978年被判处有期徒刑七年。因盗窃，于1992年被劳动教养三年。因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑四年。因盗窃，于1998年被劳动教养三年。因盗窃，于2000年被劳动教养三年。因盗窃，于2003年被劳动教养一年零九个月。因盗窃，于2005年被劳动教养一年零九个月。因盗窃，于2006年被劳动教养二年。因盗窃，于2008年3月15日被行政拘留十五日。因盗窃，于2008年3月28日被劳动教养一年，2009年1月2日被解除劳动教养。因盗窃，于2011年11月17日被行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2014年11月23日被公主岭市公安局刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴晗出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月23日12时许，被告人金某在本市河北街温州城一区北门西侧一卖奶油糖葫芦摊位前盗窃李某某放在上衣右侧兜内的三星牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币450元。案发后，被告人金某被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某陈述，涉案物品价格鉴定结论书，归案情况，户籍证明，违法犯罪记录查询，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 嵋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第645-2号
原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人张剑，行长。
被告陈贵水。
被告陈宁。
被告胡文忠。
被告黄永章。
被告吴惠行。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告陈贵水、陈宁、胡文忠、黄永章、吴惠行借款合同纠纷一案中，被告陈宁、胡文忠、黄永章、吴惠行四人认为被告陈贵水在与其签订联保合同过程中存在欺诈行为，涉嫌犯罪向公安机关报案。天津市公安局河东分局于2015年4月16日下达了立案决定书，对“魏俞惠、陈贵水涉嫌骗取贷款”一案立案侦查。被告陈宁、胡文忠、黄永章、吴惠行四人申请本院将本案移送公安机关处理。经查，本案与“魏俞惠、陈贵水涉嫌骗取贷款”按属同一法律关系，且有经济犯罪嫌疑。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 王力
二〇一五年五月四日
书 记 员 仇楠
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审1013号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人陈进益，男，1954年7月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈进益行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年4月26日认定：被执行人陈进益未取得用地批准手续，擅自于2015年10月占用翔安区马巷镇山亭社区土地进行住宅建设，经勘验，，现该建筑已建六层，占地面积296平方米，总建筑面积1776平方米。被执行人陈进益的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执（2016）119号行对被执行人决定处罚如下：责令陈进益退还非法占用的土地296平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人陈进益的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年4月26日作出了厦翔城执（2016）119号行政处罚决定书，并于2016年4月26日依法送达给被执行人陈进益，被执行人陈进益在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月2日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）119号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈进益在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）119号行政处罚决定书；
二、被执行人陈进益应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地296平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈进益在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民二初字第38号
原告同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县隆务镇夏琼南路**号。
法定代表人才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人尕藏加，同仁县农村信用合作联社城镇分社主任。
委托代理人毛兴英，同仁县农村信用合作联社城镇分社副主任。
被告下吾扎西，男，藏族。
被告夏吾卓玛，女，藏族。
被告桑杰加措，男，藏族。
被告下吾羊吉，男，藏族。
被告斗拉才让，男，藏族。
被告才让东知，男，藏族。
被告杨毛先，女，藏族。
被告尕藏吉，女，藏族。
原告同仁县农村信用合作联社诉被告下吾扎西、夏吾卓玛、桑杰加措、下吾羊吉、斗拉才让、才让东知、杨毛先、尕藏吉金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员郭世辉适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告同仁县农村信用合作联社城镇分社委托代理人尕藏加、毛兴英到庭参加诉讼，被告下吾扎西、夏吾卓玛、桑杰加措、下吾羊吉、斗拉才让、才让东知、杨毛先、尕藏吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同仁县农村信用合作联社的委托代理人诉称，2012年4月21日，借款人下吾扎西以承包草山资金不足为由，向同仁县农村信用合作联社借款人民币300000元，合同约定于2015年4月26日前还清，夏吾卓玛、桑杰加措、下吾羊吉、斗拉才让、才让东知、杨毛先、尕藏吉等人作为保证人提供连带担保，并写了借款保证承诺书。2015年4月26日借款到期后被告下吾扎西未偿还本金，但偿还了2012年4月21日至2014年3月20日利息共计47071.80元。后我社向借款人及保证人进行催收，但被告下吾扎西均以种种借口拖延不予归还。为了保护贷款方的合法权益不受损害，诉求被告承担违约责任，偿还同仁县农村信用合作联社借款本金人民币300000元，截止到2015年5月31日的利息47071.80元；以后所拖延的利息及诉讼费，保证人承担保证还债之责。
原告同仁县农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.机构组织代码证一份、税务登记证一份、企业法人营业执照一份、金融许可证一份，法定代表人身份证明一份、拟证明原告同仁县农村信用合作联社具有法人资格及经营范围。
2.借款申请书一份、借款合同一份，拟证明2012年4月10日被告下吾扎西向同仁县农村合作信用联社城镇分社申请借款人民币300000元，双方签订借款合同。
3.保证合同一份、借款担保书七份、身份证复印件七份、单位工资证明七份，拟证明夏吾卓玛、桑杰加措、下吾羊吉、斗拉才让、才让东知、杨毛先、尕藏吉，为下吾扎西的借款承担连带保证责任。
4.借款借据一份，拟证明2012年4月21日被告下吾扎西从原告处取得借款人民币300000元。
5.同仁农村信用合作联社贷款利息收回凭证二十二份，拟证明被告下吾扎西以偿还利息47071.80元。
6.农村信用合作联社贷款到期提示付款通知书三份、逾期贷款催收通知单三份，拟证明借款到期后原告向被告催收贷款。
7.计算利息清单一份，拟证明被告下吾扎西截止至2015年5月31日尚欠利息47071.80元。
被告夏吾卓玛、桑杰加措、下吾羊吉、斗拉才让、才让东知、杨毛先、尕藏吉未答辩未向法庭提供证据。
上述证据均为原始书证，内容真实，证据间能相互印证，待证事实与本案关联，取证、举证程序合法，能够证明被告借款及担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月21日，借款人下吾扎西以承包草山资金不足为由，向同仁县农村信用合作联社城镇分社借款人民币叁拾万元整（300000.00），同日签订借款合同并取得借款，借款合同约定该笔借款于2015年4月26日前还清。被告夏吾卓玛、桑杰加措、下吾羊吉、斗拉才让、才让东知、杨毛先、尕藏吉为该笔借款提供担证，并于同日签订保证合同，保证人对借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。2012年4月21日至2015年4月26日期间被告下吾扎西偿还利息人民币肆万柒仟零柒拾壹元捌角（47071.80），借款本金人民币叁拾万元整（300000.00）未清偿。借款到期后，原告分别于2015年3月16日、3月19日、3月30日向尕藏吉、下吾羊吉、夏吾卓玛送达同仁县农村信用合作社贷款到期提示付款通知书，2015年4月17日、4月28日、4月29日向担保人送达了逾期贷款催收通知单，催收借款本金及利息。均未果，致使原告诉至本院，诉求判令借款人还本付息，担保人承担保证责任。
本院认为，原告同仁县农村信用联社城镇分社与被告下吾扎西、夏吾卓玛、桑杰加措、下吾羊吉、斗拉才让、才让东知、杨毛先、尕藏吉签订的金融借款及担保合同是各方协商一致后签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护。被告下吾扎西作为借款人，应当按照合同约定偿还借款本金并承担利息，现逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任；被告夏吾卓玛、桑杰加措、下吾羊吉、斗拉才让、才让东知、杨毛先、尕藏吉作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时应对借款本息承担连带清偿责任。原告同仁县农村信用合作联社城镇分社的诉求本院予以支持。被告下吾扎西、夏吾卓玛、桑杰加措、下吾羊吉、斗拉才让、才让东知、杨毛先、尕藏吉无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告下吾扎西在本判决生效后的五日内偿还原告同仁县农村信用合作联社城镇分社借款本金人民币叁拾万元整（300000.00），截止到2015年5月31日的利息人民币肆万柒仟零柒拾壹元捌角（47071.80），两项合计叁拾肆万柒仟零柒拾壹元捌角（347071.80）以及至实际还款日的逾期利息；
二、被告夏吾卓玛、桑杰加措、下吾羊吉、斗拉才让、才让东知、杨毛先、尕藏吉对以上借款承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。
案件受理费6506.00元，减半收取3253.00元，由被告下吾扎西承担。被告夏吾卓玛、桑杰加措、下吾羊吉、斗拉才让、才让东知、杨毛先、尕藏吉对此承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
代理审判员 郭世辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 先巴吉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2030号
申请执行人：薛其浩，男，1980年4月9日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴海平，男，1982年10月3日出生，汉族，住海盐县。
薛其浩依据已经发生法律效力本院（2017）浙0424民初2157号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴海平在（2017）浙0424执2030号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴海平银行存款人民币25745元及迟延履行利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
本业无正文
执行员 姜达明
二○一七年九月二十五无
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2030号
薛其浩：
吴海平：
薛其浩申请执行吴海平买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额25463元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2450号
原告:金华市凯达印刷机械有限公司,住所地金华市赤松路337号2#厂房。
法定代表人：邵书耘，总经理。
委托代理人:傅慷，浙江八咏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:戴婷婷，浙江八咏律师事务所实习律师（特别授权）。
被告:金华市华嘉包装厂,住所地金华市金东区江东镇杨川村。
负责人：童彦华。
原告金华市凯达印刷机械有限公司与被告金华市华嘉包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，原告金华市凯达印刷机械有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市凯达印刷机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市凯达印刷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费114元（已减半收取），由原告金华市凯达印刷机械有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一六年七月十八日
书记员 康紫莹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第18号
申请执行人于晓（身份证号码3710021980********），男，汉族，1980年6月13日出生，住威海市环翠区温泉镇双寺村中街**号。
被执行人荣成市金城建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第907号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人荣成市金城建筑工程有限公司自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第907号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一四年一月二十四日
书记员 邵驿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初541号原告：韩景强，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。被告：于莉，女，1977年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中冠创投（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-686房间。法定代表人：于莉。原告韩景强与被告于莉、中冠创投（天津）资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  杨立明二〇一八年四月四日书 记 员  唐雪萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6835号
原告程娥，女，汉族，1976年6月13日出生，住陕西省镇安县。
委托代理人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
被告陕西中豫拆迁工程有限公司，住所地：西安市高新区唐兴路46号西辛庄小区17幢101号。
法定代表人林树存，该公司董事长。
委托代理人曹全兵，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省固始县，该公司股东兼监事。
原告程娥与被告陕西中豫拆迁工程有限公司（以下简称中豫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程娥的委托代理人毛锋、被告陕西中豫拆迁工程有限公司的委托代理人曹全兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程娥诉称，2012年6月9日，陕西立武拆除工程有限公司（以下简称立武公司）与被告签订了一份《拆迁工程协议书》，约定被告将碑林区的相关拆除工程交由立武公司进行拆除施工。合同签订后，被告要求立武公司支付150000元安全施工保证金，立武公司于2012年6月9日以现金形式向被告支付了150000元保证金。合同签订后，立武公司组织了大量人力和设备准备进场施工，但被告却寻找各种理由拒绝立武公司进场施工，多次交涉无果。因被告违约，立武公司遂要求其返还150000元保证金，但被告拒不退还。因多次催要被告仍不归还，立武公司曾于2014年10月29日向西安市雁塔区人民法院起诉索要该笔保证金，后于2014年11月25日撤诉。2016年11月9日，立武公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的150000元保证金债权全部转让原告，并于2016年11月12日通知被告该债权转让事宜。根据《合同法》第七十九条之规定，原告与立武公司间的债权转让行为依法应受保护，立武公司已将其对被告的150000元债权全部转让给原告，被告应当及时向原告支付该150000元及该150000元从立武公司支付之日起（即2012年6月9日）至实际返还之日的利息。现原告诉至法院，请求：1.判决被告向原告返还安全保证金150000元及自2012年6月9日至2017年4月9日利息31250元（按年息5%计算，应计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告中豫公司辩称，1.原告称立武公司与其公司签订合同，若立武公司与其公司有合同关系并支付了150000元，则该款项应打到其公司的公户上，而不是现金支付。其公司对该拆迁合同并不知情，也没有收到过立武公司支付的150000元。2.立武公司曾将其公司诉至雁塔法院，后因查验150000元保证金收款收据的公章是虚假的而撤诉。3.其公司公章是2012年6月4日所刻，该公章是具有防伪码的公章，而原告提供的合同是2012年6月9日签订的，该合同和150000元保证金收据上的公章是没有防伪码的，所以收据上的公章是虚假的，这是显而易见的事实，其不就公章真伪性申请鉴定。4.原告称将150000元支付给其公司寇选峰，而收据上的经手人却是林。其公司法人林树存已于2011年5月10日将公司全权委托给其，而原告提交的合同是2012年6月9日，签字人是林树存，所以该合同是虚假的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提交陕西立武拆除有限公司（以下简称立武公司）与被告于2012年6月9日签订的《拆迁工程协议书》，主张被告将碑林区拆除工程承包给立武公司，面积大约为4万平方米。经查，该协议中立武公司的签字人为原告程娥。同时，原告提交日期为2012年6月9日的收款收据一份，主张协议签订当天，立武公司向被告支付现金150000元作为安全保证金。经查，该收款收据中注明该款为现金。庭审中，原告主张其挂靠立武公司与被告签订协议，协议约定的拆迁工程在碑林区玉龙池，并主张该协议未实际履行，被告不认可《拆迁工程协议书》和收款收据的真实性，辩称《拆迁工程协议书》和收款收据中“陕西中豫拆迁工程有限公司”的公章是虚假的，并辩称其公司在碑林区并无任何拆迁项目。
2016年11月8日，立武公司与原告签订《债权转让协议》，约定立武公司将其对被告的150000元安全保证金的债权及利息全部转让给原告。2016年11月10日，立武公司通过EMS向被告邮寄《债权转让通知书》，告知被告其将150000元安全保证金的债权及利息全部转让给原告。原告提交的物流跟踪信息显示该邮件于2016年11月12日因拒收被退回，被告庭审中亦否认收到该邮件。
以上事实，有《拆迁工程协议书》、收款收据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、物流跟踪信息等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，立武公司将债权转让给原告的通知并未送达被告，故该债权转让对被告不发生法律效力，因此原告要求被告承担债务并支付利息之诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告程娥的诉讼请求。
本案案件受理费3925元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 赵俊宏
人民陪审员 迟辽俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：徐欢2017年月日送达