四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初977号原告：胡国全，男，1954年8月5日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。被告：伍述明，男，1969年4月5日生，汉族，住四川省夹江县。被告：雷秀琼，女，1967年9月7日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗跃明，男，1956年8月7日生，汉族，住四川省夹江县被告：罗跃明，男，1956年8月7日生，汉族，住四川省夹江县.被告：四川省夹江县汽车运输公司，住所地：夹江县焉城镇进站路685号。法定代表人：干友荣，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐志杰，男，1970年6月4日生，汉族，住四川省夹江县，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：夹江县焉城镇和平路54号。负责人：刘豫，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄敏，男，1969年5月26日生，汉族，住四川省夹江县，公司员工。原告胡国全与被告伍述明、雷秀琼、罗跃明、四川省夹江县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称人保财险夹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国全及其特别授权委托诉讼代理人邢建容、被告伍述明、被告雷秀琼的特别授权委托诉讼代理人罗跃明、被告罗跃明、被告四川省夹江县汽车运输公司的特别授权委托诉讼代理人徐志杰、被告人保财险夹江支公司的特别授权委托诉讼代理人黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿款共计165045.23元，此款由被告人保财险夹江支公司在保险限额内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告伍述明驾驶川LXXX**号二轮摩托车从夹江县梧凤乡方向沿三洞镇至梧凤乡道路往三洞镇场镇方向行驶，18时7分，该车行驶至夹江县三洞镇共欣村3社路段，被告伍述明驾车往其行车方向道路左侧路外行驶过程中，与对向从三洞镇场镇方向往梧凤乡方向驶来的由我驾驶的川LXXX**号二轮摩托车擦挂，后我驾驶的川LXXX**号二轮摩托车又与从梧凤乡方向往三洞场镇方向驶来的由被告雷秀琼驾驶的川LXXX**号大型客车相撞，造成我受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我被送往夹江县人民医院住院治疗，2016年4月15日治疗终结出院，花费医疗费53767.96元（原告支付23767.96元，被告伍述明垫付10000元，被告罗跃明垫付20000元）。出院诊断为：1、左股骨转子下骨折；2、双肺挫伤；3、第7胸椎压缩性骨折；4、左侧第2、8肋骨骨折；5、脑震荡；6、左眉弓皮肤挫裂伤；7、左桡骨远端骨折。出院医嘱：1、建议休息半年；2、卧床休息3月，后根据复查结果决定是否扶双拐患肢部分负重下地行走；3、加强营养及护理，防止褥疮、肺部感染等并发症，加强功能锻炼；4、加强肺功能锻炼呢；5、术后1、2、3、4、6、8、10、03月复查X线，一年后骨愈合取出内固物，二次手术费用约8000元；6、不适门诊随访。2016年5月5日，夹江县公安局交通警察大队乐公交认字【2016】第00038号事故认定书认定伍述明负此事故主要责任，胡国全负此事故次要责任，雷秀琼负此事故次要责任。原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为IX（玖）级+2%伤残。被告四川省夹江县汽车运输公司是川LXXX**号大型客车的登记车主，被告罗跃明承包该车经营。川LXXX**号大型客车在被告人保财险夹江支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故给我造成以下损失：1、医疗费23767.96元，二次治疗费8000元；2、复查费141元×8次=1128元；3、住院伙食补助费21天×25元/天=525元；4、营养费25元/天×（21天+90天）=2775元；5、护理费（21天+90天）×127.47元/天=14149.17元；6、残疾赔偿金10247元/年×19年×22%=42832.46元；7、误工费6031.92元/月÷21.75天×21天+6031.93元×6个月=42015.44元；8、被扶养人生活费生活费9251元/年×20年×22%÷2人=20352.2元；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费1000元；11、交通费500元，上述费用共计165045.23元。原告胡国全在庭审中提出，因被告伍述明未购买交强险，故由被告人保财险夹江支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出部分由被告人保财险夹江支公司向被告伍述明追偿。被告伍述明辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议，但责任比例应当按照4:3:3来承担；2、本次事故中我为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理；3、关于原告所主张的各项赔偿，我的意见与四川省夹江县汽车运输公司一致。被告雷秀琼辩称：我的意见与四川省夹江县汽车运输公司一致。我是被告罗跃明雇请的驾驶员。被告罗跃明辩称：我在本次事故中为原告垫付医疗费20000元，要求在本案中一并处理，我从被告四川省夹江县汽车运输公司处承包川LXXX**号大型客车运营，被告雷秀琼系我雇请的驾驶员。其余答辩意见与四川省夹江县汽车运输公司一致。被告四川省夹江县汽车运输公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议，事故责任比例应当按照7:1.5:1.5来承担；2、川LXXX**号大型客车在被告人保财险夹江支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；3、我公司是川LXXX**号大型客车登记车主，被告罗跃明从我公司承包该车负责运营；4、关于原告所主张的各项赔偿，保险公司在我公司投保时未就扣除自费药品作出明确说明，不同意扣除自费药品，鉴定费也应由保险公司承担；其余赔偿意见与保险公司一致。被告人保财险夹江支公司辩称：1、对事故发生经过和责任划分无异议，事故责任比例应当按照7:1.5:1.5来承担；2、事故车辆川LXXX**号大型客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告的医疗费应当扣除20%自费药，二次治疗费认可6000元；复查费认可，但要扣除20%自费药；住院伙食补助费认可25元/天，计算21天；营养费认可25元/天，计算21天；护理费认可92元/天，按住院21天+出院后60天计算81天；误工费不认可；残疾赔偿金认可按农村标准计算18年，系数22%；精神抚慰金认可6600元；鉴定费不是保险公司赔偿范围；被扶养人生活费不认可；交通费认可200元；4、不同意由我公司在交强险限额内先行赔偿由被告伍述明承担的部分。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告伍述明驾驶川LXXX**号二轮摩托车从夹江县梧凤乡方向沿三洞镇至梧凤乡道路往三洞镇场镇方向行驶，18时7分，该车行驶至夹江县三洞镇共欣村3社路段，被告伍述明驾车往其行车方向道路左侧路外行驶过程中，与对向从三洞场镇方向往梧凤乡方向驶来由原告胡国全驾驶的川LXXX**号二轮摩托车擦挂，后原告胡国全驾驶的川LXXX**号二轮摩托车又与从梧凤乡方向往三洞镇场镇方向驶来由被告雷秀琼驾驶的川LXXX**号大型客车相撞，造成胡国全受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告胡国全被送往夹江县人民医院救治，于2016年4月15日出院，出院诊断：1、左股骨转子下骨折；2、双肺挫伤；3、第7胸椎压缩性骨折；4、左侧第2、8肋骨骨折；5、脑震荡；6、左眉弓皮肤挫裂伤；7、左桡骨远端骨折。出院医嘱：1、建议休息半年；2、卧床休息3月，后根据复查结果决定是否扶双拐患肢部分负重下地行走；3、加强营养及护理，防止褥疮、肺部感染等并发症，加强功能锻炼；4、加强肺功能锻炼呢；5、术后1、2、3、4、6、8、10、03月复查X线，一年后骨愈合取出内固物，二次手术费用约8000元；6、不适门诊随访。备注：住院期间护理一人，出院后3月需壹人护理。原告花费住院医疗费53767.96元（原告支付23767.96元，被告伍述明垫付10000元，被告罗跃明垫付20000元）。原告胡国全支付门诊检查费141元/次×5次=705元。2016年5月5日，夹江县公安局交通警察大队乐公交认字【2016】第00038号事故认定书认定伍述明负此事故主要责任，胡国全负此事故次要责任，雷秀琼负此事故次要责任。乐山科信司法鉴定中心于2016年10月20日作出乐科司法鉴定中心【2016】临鉴字第2145号司法鉴定意见书，鉴定为：胡国全的伤残程度评定为IX（玖）级+2%伤残。原告支付鉴定费1000元。原告为维护其合法权益，于2016年9月20日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告就以下费用达成一致意见：1、住院医疗费53767.96元（原告支付23767.96元，被告伍述明垫付10000元，被告罗跃明垫付20000元），已发生复查费141元/次×5次=705元，尚未发生复查费141元/次×3次=423元，共计54895.96元；2、住院伙食补助费25元/天，计算21天；3、营养费按25元/天计算；4、残疾赔偿金按农村居民标准计算，计算系数22%；5、鉴定费金额1000元；6、交通费200元。另查明：1、川LXXX**号大型客车登记在被告四川省夹江县汽车运输公司名下，被告罗跃明与被告四川省夹江县汽车运输公司签订承包合同,承包经营该车，被告雷秀琼系被告罗跃明雇请的驾驶员。2、该车在被告人保财险夹江支公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、原告胡国全为证明自己的误工损失，提交了夹江县盛林木业有限公司出具的工资收入证明，该证明载明“胡国全XXXXXXXXXXXXXXXXX系我厂职工。工作岗位削片班。2015年3月份至2016年3月份工资如下：2015年3月份6320元、4月份6052元、5月份5985元、6月份6112元、7月份6055元、8月份6321元、9月份5996元、10月份6211元、11月份5898元、12月份5765元，2016年1月份6158元、2月份4988元、3月份6554元”，该证明加盖有夹江县盛林木业有限公司公章，没有经办人、负责人签字。原告与夹江县盛林木业有限公司没有签订劳动合同，没有购买社会保险，每月工资发放没有书面手续。4、原告为证明有被扶养人需要扶养，提交了由夹江县梧凤乡杨冲村村民委员会出具的亲属关系证明，该证明载明“胡国全现有亲属关系如下：配偶：申秀容，女，汉族，1955年12月27日生，……，女儿：胡亚玲，女，汉族，1982年8月25日生……”，该亲属关系证明上加盖了夹江县梧凤乡杨冲村村民委员会印章，没有相关负责人签字。上述事实，有原、被告的身份证、户口本，机动车驾驶证，行驶证，交通事故认定书，医院发票、病历，司法鉴定意见书、鉴定费发票，保单，夹江县盛林木业有限公司出具的证明，亲属关系证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点为：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告伍述明负此事故主要责任，原告胡国全负此事故次要责任，被告雷秀琼负此事故次要责任。本次事故系机动车与机动车相撞，故承担民事责任的比例为70%：15%：15%，即伍述明承担70%的责任，胡国全承担15%的责任，雷秀琼承担15%的责任。川LXXX**号大型客车在被告人保财险夹江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中应由被告罗跃明和被告四川省夹江县汽车运输公司应承担的损失由被告人保财险夹江支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，因被告伍述明未购买交强险，原告胡国全有权请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险夹江支公司在赔偿后，有权就超出其应承担的部分向被告伍述明追偿。二、被告罗跃明为原告垫付的医疗费人民币20000元、被告伍述明为原告垫付的医疗费10000元，各方当事人均一致同意在本案中一并处理，应予以品迭。三、原告因此次事故造成的损失及认定公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。原、被告在庭审中就住院医疗费53767.96元、已发生复查费141元/次×5次=705元、尚未发生复查费141元/次×3次=423元，共计54895.96元、住院伙食补助费525元、营养费按25元/天计算、残疾赔偿金按农村居民标准计算，计算系数22%、交通费200元，达成一致意见系当事人意思自治表示且不违反法律规定，本院予以确认。1、住院医疗费53767.96元、已发生复查费141元/次×5次=705元、尚未发生复查费141元/次×3次=423元，共计54895.96元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费有医院的正式发票，应予以确认，被告人保财险夹江支公司主张扣除自费药品，但未提供证据证实其已告知并履行明确说明义务，该主张本院不予支持。2、护理费，原告住院21天，出院医嘱出院后3月需要护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理标准为四川省2015年度统计数据居民服务业33270元/年，护理天数为111天即3个月零21天，原告的护理费为33270元÷12个月×3个月+33270元÷12个月÷21.75天×21天=10994.4元。3、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告系农村居民户口，原告的残疾赔偿金标准应按照农村居民标准计算，系数按照双方当事人协商一致的22%，关于计算年限，原告胡国全评残时年龄为61周岁零7个月，尚未满62周岁，其赔偿年限应当计算19年，故本院确认原告的残疾赔偿金为10247元×19年×22%=42832.46元。4、误工费，原告胡国全已超过法定退休年龄，其所提供的由夹江县盛林木业有限公司出具的证明不具备单位证明的要件形式，且原告并未提供其他证据对于自己在夹江县盛林木业有限公司务工以及误工损失进行佐证，故对原告关于误工费的主张，本院不予支持。5、被扶养人生活费，虽然根据婚姻法的规定，夫妻之间有相互扶养的义务，但原告并未提供证据证明其配偶已丧失劳动能力，没有生活来源，故对原告该主张，本院不予认可。6、后续医疗费8000元，系原告胡国全后续治疗的必要支出，且出院医嘱上对此予以了载明，应属于原告因本次交通事故造成的损失，故本院予以认可。7、营养费，出院医嘱仅载明加强营养并未载明具体标准，本院确认其营养费为25元/天×21天=525元。8、鉴定费1000元是本次交通事故产生的损失，本院予以确认，并由被告人保财险夹江支公司在交强险限额范围内支付。8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金7000元。综上所述，原告胡国全因交通事故造成的损失人民币125972.82元（53767.96元+705元+423元+525元+10994.4元+42832.46元+8000元+525元+1000元+7000元+200元），其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为63420.96元（53767.96元+705元+423元+525元+8000元+525元），被告人保财险夹江支公司在交强险医疗限额内承担10000元，被告伍述明的二轮摩托车未依法入保交强险，应先承担交强险医疗费赔偿限额10000元，医疗费项下超出部分43420.96元，由被告伍述明承担70%，即43420.96元×70%=30394.67元，由被告罗跃明、四川省夹江县运输公司连带承担15%，即43420.96元×15%=6513.14元，该款由被告人保财险夹江支公司在商业第三者责任险限额内支付，由原告胡国全自行承担15%，即43420.96元×15%=6513.14元。属于交强险死亡伤残赔偿项下费用为62026.86元（10994.4元+42832.46元+1000元+7000元+200元），由被告人保财险夹江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。超出被告人保财险夹江支公司应承担的部分，被告人保财险夹江支公司有权向被告伍述明追偿。罗跃明为原告垫付的医疗费人民币20000元、被告伍述明为原告垫付的医疗费10000元应予以抵扣。上述费用经品迭后，由被告人保财险夹江支公司赔付原告胡国全58540元（10000+62026.86+6513.14-20000），支付被告罗跃明20000元，由被告伍述明赔偿原告胡国全30394.67元（10000+30394.67-10000）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡国全人民币58618.75元，支付被告罗跃明人民币20000元；二、被告伍述明在本判决生效后十日内赔偿原告胡国全人民币30762.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告胡国全负担145元，被告伍述明、罗跃明、四川省夹江县运输公司负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年十一月二十九日书记员  李 科