wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第285号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐成成，个体经商。因本案于2012年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人许舟华。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人徐成成犯强奸罪一案，于2013年3月8日作出（2012）杭萧刑初字第1928号刑事判决。原审被告人徐成成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月12日凌晨，被告人徐成成强行将被害人顾某带至杭州市萧山区北干街道帝豪商务酒店8613号房间，采用暴力手段强行与被害人顾某发生了性关系。
原审以强奸罪，判处被告人徐成成有期徒刑三年六个月。
上诉人徐成成上诉称：其没有强行将顾某带至酒店房间，没有使用暴力，顾某系自愿与其发生性关系。
上诉人徐成成的辩护人提出：被害人顾某的陈述与事实存在矛盾，不能作为定案依据，证人证言不能证明或不能直接证明是否发生以及是否自愿发生性关系，请求二审改判被告人徐成成无罪。
经审理查明，原判认定上诉人徐成成强奸的事实，有被害人顾某的陈述，证人龚某、吴某、赵某、王某的证言，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、住宿登记表、视频制作记录、监控录像光盘、手机录音光盘、照片、门诊病历，乙醇检验报告，人身检查笔录，法医学人身检验报告，通话记录，案发经过、抓获经过以及被告人徐成成的身份证明材料等证据予以证实。上诉人徐成成亦有供述在案，证实其与被害人顾某发生了性关系。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐成成违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人徐成成及其辩护人的诉辩意见，经查：被害人顾某在案发当日及时报警称，其被徐成成强行带至酒店开房，后徐成成不顾其反抗采用暴力手段强行与其发生了性关系；酒店前台服务员龚某证实被害人顾某不愿意与上诉人徐成成在酒店开房，徐成成在一旁哄着被害人并表示开完房间后会离开；监控录像证实上诉人徐成成在酒店前台开房时将被害人顾某拢在身前，顾某有冲前台服务员摆手、挣脱徐成成控制、抢钱包、在徐成成付钱时抢钱等动作，进酒店大厅及在楼道中时徐成成均搂着顾某；被害人顾某身上的伤势情况得到门诊病历、人身检查笔录、法医学人身检验报告等证据的佐证。上诉人徐成成到案后供称的被害人顾某系自愿与其发生性关系的辩解，与前述证据不符。综上，在案证据相互印证，足以认定上诉人徐成成强行将顾某带至酒店房间并采用暴力手段强行与顾某发生了性关系的事实。上诉人徐成成及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，辩护人请求改判无罪的意见不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 沈 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4096号
原告上海松云物业管理有限公司。
法定代表人包永新。
委托代理人齐益康。
委托代理人蔡卫国。
被告奚金云。
原告上海松云物业管理有限公司诉被告奚金云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2，874元。本院于2015年5月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐益康、蔡卫国到庭参加诉讼，被告奚金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，认定被告拖欠上海市松江区叶榭镇叶政路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费2，874元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告奚金云于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2，874元。
如果被告奚金云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚金云负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00055号
原告潘某某。
被告胡某某。
本院在审理原告潘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 杨红勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 凯
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第123号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人王振辉，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民初字第00026号
原告邹贤江。系宜昌市猇亭区东方租赁站业主。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北潜江中民建筑工程有限公司。
法定代表人关鸿发，该公司董事长。
被告湖北潜江中民建筑工程有限公司富程祥云生物科技园项目部。
负责人严汝军，该项目部负责人。
本院在审理原告邹贤江与被告湖北潜江中民建筑工程有限公司、湖北潜江中民建筑工程有限公司富程祥云生物科技园项目部租赁合同纠纷一案中，原告邹贤江于2013年1月30日向本院撤回对被告湖北潜江中民建筑工程有限公司富程祥云生物科技园项目部的起诉。
本院认为，原告邹贤江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹贤江撤回对被告湖北潜江中民建筑工程有限公司富程祥云生物科技园项目部的起诉。
审判员 陈 斌
二〇一三年二月一日
书记员 柴衷路
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第229号
异议人（案外人）海航集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人陈晶晶，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人侯训义，行长。
被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人范丽华，董事长。
关于中信银行股份有限公司济南分行申请执行中商财富融资担保有限公司借款合同纠纷一案，案外人海航集团有限公司向本院提出执行异议，请求撤销本院（2013）济中法执字第727、727-1号民事裁定书，解除对海航集团有限公司实际所有的由中商财富融资担保有限公司代持的营口沿海银行7200万的股份及未分配红利的查封。本院立案后依法组成了合议庭。
异议审查过程中，海航集团有限公司向本院提出申请，称其于2015年11月12日向本院提交的执行异议申请书错误。因海航集团有限公司曾于2014年对本院（2013）济中法执字第727、727-1号民事裁定书向本院提出执行异议。进入案外人异议之诉程序后，山东省高级人民法院已于2015年9月21日作出（2015）鲁商终字第307号民事判决书，该判决为终审判决，故请求撤回异议申请。本院经审查认为，案外人海航集团有限公司申请撤回执行异议是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许海航集团有限公司撤回异议。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔 盼
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执957号之一
申请执行人李作良，男，生于1949年4月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人李俊（又名李连俊），男，生于1957年10月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李作良与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第4016号民事判决书，于2016年11月22日依法向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人李俊履行向申请执行人李作良偿还欠款31290元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费291元、申请执行费369元。但被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李俊在安岳县农村信用合作联社岳阳分社账户上的存款1000元，并支付给申请人李作良。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李俊在金融部门无其他存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息。本院已告知申请执行人李作良案件执行情况和查询结果，申请执行人李作良亦未向本院提供被执行人李俊有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执957号执行案件的本次执行程序。待被执行人李俊有可供执行财产时，申请执行人李作良可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执957号
申请执行人李作良，男，生于1949年4月26日，汉族，居民，住安岳县永清镇。
被执行人李俊（李连俊），男，生于1957年10月18日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人李作良与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第4016号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人李俊向申请执行人李作良支付欠款31290元和给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人李俊负担案件受理费291元、申请执行费369元。但被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李俊在安岳县农村信用合作联社岳阳分社账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人李俊在安岳县农村信用合作联社岳阳分社账户账户上的存款1000元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张忠龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2423号
原某：徐旭光。
委托代理人：陈新平。
被告：高继升。
被告：焦艳芹。
被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司。
法定代表人：高继升，执行董事。
被告：咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高继升，董事长。
被告：西安四德置业有限公司。
原某徐旭光为与被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉来本院。本院于同日受理。因被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法向上述被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原某徐旭光的委托代理人陈新平到庭参加诉讼。被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某徐旭光起诉称：被告高继升、焦艳芹系夫妻关系。被告高继升系被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司的法定代表人。被告焦艳芹系被告西安四德置业有限公司的法定代表人。2013年3月15日，被告高继升、焦艳芹共同向原某借款1404万元。约定借款期限至2013年6月14日，如逾期不还，自2013年6月14日起按月利率2%付息，并按借款本金的日千分之三支付违约金。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司自愿为被告高继升、焦艳芹的借款本息等提供连带责任担保。原某于当日交付款项。后被告西安四德置业有限公司作为保证人与原某签订商品房买卖合同一份，作为借条的补充。约定由被告西安四德置业有限公司以向原某交付与借款本息价值相当的商品房的方式，承担保证责任。借款到期后，被告高继升、焦艳芹一直未归还，被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司也未承担保证责任。被告西安四德置业有限公司也未向原某交付商品房，承担担保责任。请求法院判决：一、被告高继升、焦艳芹归还原某借款1404万元并支付利息6177600元（已从2013年6月14日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至2015年4月13日，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼用由被告负担。
针对以上诉讼请求，原某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告高继升、焦艳芹向原某借款1404万元及约定的利息、借款期限并由被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司提供连带责任保证的事实。
2、银行电子回单二份及收条各一份，证明原某于2013年3月15日和18日分别汇入被告焦艳芹账户款项400万元和900万元及交付现金104万元共计1404万元，被告焦艳芹、高继升出具收条予以确认的事实。
3、商品房买卖合同一份，证明西安四德置业有限公司为被告焦艳芹、高继升向原某的借款提供担保的事实。
被告焦艳芹、高继升、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认证如下：被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原某的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原某提供的证据具备证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实如下：
被告高继升、焦艳芹系夫妻关系。被告高继升系被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司的法定代表人。被告焦艳芹系被告西安四德置业有限公司的法定代表人。2013年3月15日，被告高继升、焦艳芹出具借条共同向原某借款1404万元。约定借款期限至2013年6月14日，如逾期不还，自2013年6月14日起按月利率2%付息，并按借款本金的日千分之三支付违约金。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司自愿为被告高继升、焦艳芹的借款本息等提供连带责任担保。原某于2013年3月15日和18日分别汇入被告焦艳芹账户款项400万元和900万元，另104万元为现金交付，同日，被告焦艳芹、高继升出具收条予以确认。后被告西安四德置业有限公司作为保证人与原某签订商品房买卖合同一份，作为借条的补充。约定由被告西安四德置业有限公司以向原某交付与借款本息价值相当的商品房的方式，承担保证责任。借款到期后，被告高继升、焦艳芹一直未还本付息。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司也未承担保证责任。被告西安四德置业有限公司也未向原某交付商品房，承担担保责任。为此，原某诉至本院。
本院认为，被告焦艳芹、高继升尚欠原某借款本金1404万元及利息的事实清楚，证据充分。被告焦艳芹、高继升未按约定期限归还原某全部借款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司自愿为被告焦艳芹、高继升的上述借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告西安四德置业有限公司以与原某签订商品房买卖合同的方式为被告焦艳芹、高继升向原某的借款本息提供保证，因其约定的保证方式不明，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。原某的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦艳芹、高继升于本判决生效之日起十日内归还原告徐旭光借款本金人民币1404万元并支付利息（利息自2013年6月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其履行义务后有权向债务人焦艳芹、高继升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142888元，财产保全费5000元，合计147888元，由被告焦艳芹、高继升负担，被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司、西安四德置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 蔡琪瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第240号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某某，男，1982年10月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日23时许，被告人连某某饮酒后无驾驶证驾驶闽C8H1**号小型轿车自本区祥云中路浪花酒店出发，沿驿峰中路行驶至山腰街道四进名茶店路段时被泉州市公安局狮东边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人连某某血样检出乙醇含量为139.94mg／100ml。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场草图、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表，辨认车辆照片，吹气式酒精含量测试图片及测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样采取图片、血样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第5493号酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连某某醉酒无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，组织机构代码15933839-6。
负责人高荣亮，该支行行长。
委托代理人廖文斌，该支行客户经理。
被告黄应干，男，1969年4月2日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告芦金水，男，1958年2月4日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告芦翠霞，女，1977年10月14日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告黄应干、芦金水、芦翠霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告黄应干、芦金水、芦翠霞的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向三被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费525元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年四月十日
书记员 肖 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3245号
原告:锡山区骑匹狼电动车厂,住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园厚安路**号。
经营者张仁伦，男，1971年9月12日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告:张虎,男,1977年9月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告锡山区骑匹狼电动车厂与被告张虎买卖合同纠纷一案，原告锡山区骑匹狼电动车厂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告锡山区骑匹狼电动车厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡山区骑匹狼电动车厂撤诉。
受理费2300元减半收取1150元，由原告锡山区骑匹狼电动车厂负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆海峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更572号
罪犯张健，男，1990年7月23日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市桥西区，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2015年1月9日作出（2014）西刑初字第156号刑事判决，认定被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年5个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张健减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张健在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更572号罪犯张健，男，1990年7月23日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市桥西区，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2015年1月9日作出（2014）西刑初字第156号刑事判决，认定被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年5个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张健减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张健在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张健准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终18号
上诉人（原审被告）杨建福。
被上诉人（原审原告）于建明。
上诉人杨建福因管辖权异议不服潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊交初字第508号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人住所地在潍坊市寒亭区，本案应当由上诉人住所地寒亭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系基于机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，交通事故的发生地系峡山区潍胶路56公里路段，属于坊子区人民法院辖区，潍坊市坊子区人民法院据此对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 坤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4930号
原告邹坤，男，住大连市。
委托代理人丛强，辽宁黄海律师事务所律师。
被告王枝鹤，女，住大连市。
委托代理人李宗和，辽宁住邦律师事务所律师。
原告邹坤与被告王枝鹤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一六年二月五日
书记员 张 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初1231号
原告：朱明兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：杨震，男，1976年11月4日出生，住泰兴市。
被告：杨亚兰，女，1974年7月28日出生，住泰兴市。
原告朱明兰与被告杨震、杨亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告朱明兰于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱明兰撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取计760元，由原告朱明兰负担。
审判员 丁书华
二〇一八年七月三日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5665号
原告曹春梅，农民。
被告王连义，农民。
原告曹春梅诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年2月15日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资5636元的事实。2015年2月份被告给付了原告500元，仍下欠5136元的工资没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费5136元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告曹春梅劳务费5136元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5467号
原告：车靖，女，1969年11月28日出生，汉族，塔指员工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
被告：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区开发大道2299号新凯家居城2幢2-5-01，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张力生，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
原告车靖诉被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车靖及其委托诉讼代理人陈复光、被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司委托诉讼代理人陈晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车靖向本院提起的诉讼请求是：1、判令被告支付原告租金41104.3元，违约金自2017年7月1日至2017年11月1日为1480元，共计42584.3元。从2017年11月2日开始违约金每日按租金万分之三计算，直到租金及违约金付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月30日签订了《委托租赁管理合同》，约定原告所有的房产委托被告租赁，每年租赁费为房屋总价款10%。在委托租赁管理期内，被告对委托租赁的盈亏负责，被告租赁不管亏损或盈利，均应按照本合同约定向原告支付租金。租赁期间是12年，从2014年7月1日至2026年6月30日。2015年7月、2016年7月份被告分别支付了两个年度租金，2017年7月应当支付第3年度租金，虽经原告多次催要被告没有支付。为此，原告诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
新疆星凯商业运营管理有限责任公司答辩称：（一）原告诉求答辩人支付租金的请求虽有合同依据，但答辩人自双方签订合同后商户流动性大、收取租金难度大，且目前的市场经济疲软、巴州区域内的人口减少、以及星凯城周围环境政府规划的变更导致答辩人对外出租商铺困难，目前原告商铺商户尚在观望、尚未签订确定的租赁协议，该情形符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的情势变更之规定，故恳请法庭能够酌定将本案原告诉求的租金降低为已交付购房款的5%；（二）因星凯城涉及到众多投资户的权益，答辩人现已经营困难，若仍按照原合同约定判令答辩人承担租金及违约金，势必会加重答辩人的经营困境，导致答辩人无力维系经营，故恳请法庭能够根据实际情况，针对原告诉求的违约金酌情予以免除；综上，恳请法庭能够结合本案发生的经济疲软、实体经济萧条等客观市场环境和答辩人目前出现的经营困境，恳请法庭能够采纳答辩人的答辩意见，公正合理处理该案件。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：位于库尔勒市经济技术开发大道2299号新凯家居城4栋-1层4C-F1-29房产归原告所有；原、被告双方于2014年4月30日签订了《委托租赁管理合同》，约定原告所有商铺位于库尔勒经济技术开发区大道与乐悟路交汇处星凯商业中心一期4号楼4C-F1-29，商铺建筑面积为28.44平方米，实际单价为14453元/平方米，商铺的总价款为人民由411043.32元的房产委托被告租赁，租赁期限为12年，从2014年7月1日至2026年6月30日；合同第四条第1款第1项约定”甲方选择一次性付清上述商铺购房款，乙方在租赁管理期限内的每年度按照甲方向新疆星凯房地产开发有限责任公司实际已交付购房款的10%向甲方支付固定的租金。”在委托经营期间，被告对委托租赁管理商铺的盈亏负责，被告租赁管理的商铺不管亏损货盈利，均应按照本合同约定向甲方支付租金（合同第五条第二项第5款）；被告未能在合同约定期内向甲方支付租金的，逾期的每一日，被告应当向原告承担当年年度租金的万分之一的违约金。逾期超过90日的，逾期的每一日，被告应当向原告承担当年年度租金的万分之三的违约金（合同第七条第一项）；被告每年支付原告回报金额为44775元；每年租赁管理到期之日为7月1日，被告应在每年7月15日前支付租金。被告将2015年7月、2016年7月分别支付了两个年度租金，2017年7月应支付的第3年度租金，至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《委托租赁管理合同》，系双方的真实意思表示，真实有效，双方在享受合同权利的同时，应按合同履行相应义务。因被告未按期交纳租金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。所谓”情势”，系指作为合同法律行为基础或环境的一切客观事实，包括政治，经济、法律及商业上的种种客观状况；所谓”变更”，乃指这种情势在客观上发生异常变动。情势变更须是当事人所不能预见的，且有不可预见之性质，这是适用情势变更原则主观要件的一个方面。情势变更是否属于不可预见，应根据当时的客观实际情况及商业习惯等作判断标准。当事人事实上虽然没有预见，但法律规定应当预见或者客观上应当预见，则不能适用情势变更。双方签订的《委托租赁管理合同》明确约定，”在委托租赁管理期内，乙方对委托租赁管理商铺的盈亏负责，乙方租赁管理的商铺不管亏损亦或盈利，均应按照本合同约定向甲方支付租金”。故被告以”情势变更”作为其抗辩理由，不符合情势变更的特征，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告车靖2017年7月第3年度租金41104.3元及违约金1480元（2017年7月1日至2017年11月1日，41104.3元×0.0003×120天=1480元），共计42584.3元。
二、驳回原告车靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费432.30元，由被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一八年一月十七日
书记员 董 斯
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第805-2号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
本院在审理原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，本院依原告申请于2015年11月6日作出（2015）津海法商初字第805-1号民事裁定书，冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币782386.22元或查封、扣押其他等值财产。现因原告洋浦金腾船务有限公司申请解除对被告广东国鑫实业股份有限公司帐户的冻结或其他等值财产的查封、扣押，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币782386.22元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 赛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1721号
原告：张某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：杨某某。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月17日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于201
1年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍某某到庭
参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应
诉，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系朋友。2010年10月19日被
告向原告借人民币5万元，由被告出具借条一份，约定借期到
同年11月17日，逾期未还的，应按银行同期贷款利率4倍支付
违约金。至约定还款日，原告向被告催还借款，但被告至今未
还。为此，要求判令被告归还借款5万元，并按银行同期贷款
利率4倍支付逾期利息。
被告杨某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名杨某某并盖有指印的《借条》原件1份，内容是
“兹由借款人杨某某向出借人张某某借到人民币5万元（大写
伍万整元），约定借款期限自2010年10月19日起至11月17日止。逾期未还的，借款人须向出借人承担违约金。违约金按照行
为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率的4倍计算
。……借款人杨某某，2010年10月19日”以此证明所诉事实；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明
被告杨某某的身份和住所地的事实。
对于原告所举证据和补充陈述，被告因拒不到庭应诉，
视为自愿放弃质证权。
本院经审核认为，原告所举证据来源合法，形式和内容
完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本
案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款5万元的事实由其出具的借条佐证，应予认定。该借贷行为
合法，应受司法保护。由于被告未按约还款，依法应当支付约
定违约金。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告杨某某
无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并
应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理
借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某应返还原告张某某人民币50，000元、并支付
违约金（自2010年11月18日起至判决确定的履行日止按中国人
民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算），限在本判决生
效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，依法减半收取713元，由被告负担
，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，425元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一一年十二月九日
书记员 徐 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2848号
原告方勇江，男，1979年6月15日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司，组织机构代码07104960-2，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场超市楼Z-B1-A（开发区）。
负责人郑欲辉。
本院在审理原告方勇江与被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司（以下简称永辉政和大道分公司）买卖合同纠纷一案中，方勇江于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勇江自愿向本院申请撤回对永辉政和大道分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方勇江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方勇江负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1303号
原告：徐州工业用呢厂。住所地：徐州市泉山区。
法定代表人：索洪军，厂长。
委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。
被告：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：张迅，总经理。
原告徐州工业用呢厂诉被告山东冠军纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告徐州工业用呢厂于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州工业用呢厂撤诉。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告徐州工业用呢厂负担。
审判员 张 彬
二〇一七年五月三日
书记员 孙培良
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初1169号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。
法定代表人：陈泽明。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：刘定秀，女，汉族，1966年2月16日出生，住资阳市雁江区。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告刘定秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7立案后，在审理过程中，原告于2018年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘定秀的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。
审判员 卿丽燕
二〇一八年三月十三日
书记员 申凤华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更95号
罪犯罗强，男，1983年6月3日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化程度，原居住地四川省兴文县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2014年11月20日作出（2014）大刑初字第00123号刑事判决，以被告人罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又�个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。刑期自二0一四年六月二十日至二0一八年十二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯罗强确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2057号
申请执行人翟志才
被执行人施加锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2471号，依法向被执行人施加锋发出执行通知书，责令被执行人施加锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施加锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施加锋（证件号码：）在中信银行省分行的62×××80的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2057号申请执行人翟志才，男，1963年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人施加锋，男，1980年4月25日出生，住所地江苏省盐城市盐都区。被执行人嘉兴市媛格格服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区京润大厦1823室。法定代表人施加锋。申请执行人翟志才与被执行人施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2471号民事判决书已经发生法律效力。权利人翟志才向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人50000元及迟延履行金，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中于2016年7月25日向二被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。通过点对点网络查控系统查询二被执行人的财产信息，二被执行人名下暂无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产；本院通过公安机关控制到被执行人施加锋并对其司法拘留十五日，已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。2017年4月19日，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，被执行人施加峰已经履行15000元，经申请执行人申请，本院将被执行人施加锋从失信被执行人名单库中撤销。本院已于2017年4月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2057号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年四月二十六日书 记 员  童 烨
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第247号
原告曹某某，女，生于1989年2月11日，汉族。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1986年10月1日，汉族。
委托代理人朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员罗文兵适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人尹麒栋、被告周某某及其委托代理人朱联光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，同年3月21日，双方按农村习俗举办了婚礼，后便同居生活，2013年3月26日在大竹县民政局办理结婚登记，后因性格不合，经常吵架，2013年6月，双方因琐事发生争吵后开始分居生活至今，期间双方多次协商离婚未果，特起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告是2013年2月27日经本村9组李某某介绍相识恋爱的，不久便举行了婚礼，于2013年3月26日办理结婚登记，之后双方关系尚好，感情融洽，并未发生过吵架，2013年5月原告在被告打工处共同生活了约一个星期便离开了被告，被告多次主动联系原告，但原告都不愿意与被告见面，并非原告诉状所说双方是因琐事发生争吵分居的，被告在双方结婚前按照习俗给付了原告彩礼31800元，金银首饰、衣物、请车和乐队等花费近47000元，是被告在亲戚朋友借来的，至今未还，造成被告生活困难，如果离婚，被告要求原告退还彩礼30000元。
经审理查明，原告曹某某与被告周某某于2013年2月27日经人介绍相识恋爱，同年3月21日按农村习俗举行婚礼，2013年3月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方因琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述，原、被告的身份证、结婚证、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定了人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，承担不利后果。原告起诉要求与被告离婚，其主张的原、被告夫妻感情已经破裂的理由是：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有建立真正的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，被告表示不同意离婚，原告就应当提供充分的证据证明其离婚的理由成立，但原告未提供充分的证据加以证明。故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告周某某离婚。
案件受理费130元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一四年四月九日
书记员 杨登能
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0410号
原告乔某某。
委托代理人（特别授权）顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人（特别授权）马俊根，男，1954年7月13日出生，居民身份证号码3210831954********，汉族，住兴化市开发区开富村宦家*组***号。
原告乔某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人顾悦，被告顾某某的委托代理人马俊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，被告于2012年11月至同年12月间，多次向原告购买洋河蓝色经典系列酒，给付了部分货款，尚欠106992元至今未给付，故诉请判令被告立即给付货款106992元及起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告顾某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告顾某某承认原告乔某某的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告顾某某于本判决生效后立即给付原告乔某某货款106992元及利息（利息以本金106992元，从2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年三月五日
见习书记员 杨某某
广东省�圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢286号之一
申请执行人朱某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人肖某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人朱某某与被执行人肖某某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养金、精神抚慰金等人民币（下同）共260000元；并支付本案执行费1500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将本案执行款261500元（包含执行费1500元）汇至本院指定账户。本院已将执行款260000元划付给申请执行人朱某某，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18692号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18692号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢286号 申请执行人朱某，女，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人肖某，男，汉族，1975年8月27日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人朱某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养金、精神抚慰金等人民币（下同）共260000元；并支付本案执行费1500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将本案执行款261500元（包含执行费1500元）汇至本院指定账户。本院已将执行款260000元划付给申请执行人朱某，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18692号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18692号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘 莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01344号
原告刘永进，个体户。
委托代理人刘永军，居民。
被告蒯茂树，个体户。
原告刘永进诉被告蒯茂树民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘永进及其委托代理人刘永军到庭参加诉讼，被告蒯茂树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永进诉称，2013年4月27日，被告蒯茂树因购买响水县水泥构件厂的土地使用权，向原告借款60万元，约定月利率2.25%。借款到期后，经多次催要未果。现请求判令被告偿还原告借款60万元并支付利息（从2013年4月27日起至还清为止，按月利率2.25%计算），本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告蒯茂树未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年4月27日，被告蒯茂树向原告刘永进出具借条，借条中载明：“今借到刘永进人民币陆拾万元整，期限自2013年4月27日起至2013年7月26日止，月利率2.25%”。被告蒯茂树在借条上签名、捺印。当日，原告刘永进通过尾号8640的银行卡向被告蒯茂树尾号1509的银行卡转账60万元。上述借款至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条、银行汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告刘永进与被告蒯茂树之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒯茂树作为借款人应按约承担还款责任。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金60万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯茂树在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘永进借款本金60万元并支付利息（从2013年4月27日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费12500元、保全费3520元，由被告蒯茂树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 许建东
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5219号
原告：袁国利，男，汉族，1971年2月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：龚志华，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘市睢阳区勒马乡开荒学校，住所地：商丘市睢阳区勒马乡开荒村北街。
法定代表人：谢浩，职务：校长。
被告：郭迎春，男，汉族，1967年1月10日出生，住河南省虞城县。
原告袁国利与被告商丘市睢阳区勒马乡开荒学校、郭迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告袁国利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁国利撤回起诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 高英豪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2674号
原告：韩玉梅，女，1963年10月1日出生，回族，�淮阳县。
原告：樊晓，女，1989年3月8日出生，回族，住淮阳县，系韩玉梅之女。
被告：邵国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告:于平，女，1964年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告韩玉梅、樊晓与被告邵国庆、于平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉梅、樊晓到庭参加了诉讼，被告邵国庆、于平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款188973元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩玉梅之夫樊晓之父樊春林与被告夫妻相识，被告夫妻多次从原告家借走现金用于经商，樊春林2017年2月28日因病去世，原告再次与被告联系要求�还欠樊春林借款，被告久拖不还。为维护原告的合法继承权，请求判如所求。
在法定期限内，二被告未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：樊春林系原告韩玉梅丈夫、樊晓之父。二被告因经商曾多次向樊春林借款，2005年5月13日，被告于平向樊春林借款20000元。被告邵国庆先后五次向樊春林借款：分别在2005年4月28日借款25000元、同年10月29日借款10000元、2008年12月6日欠借款利息3973元、2008年12月31日借款110000元（约定其中50000元月利率1.2%，其余月利率1%）、2009年11月20日借款20000元（约定月利率1.5%）。樊春林2017年2月28日去世。经原告方向被告催要，被告于平共还款10000元，其余欠款及利息未还。
上述事实，有原告向本院提供的下列证据证实：原告的身份信息证明、樊春林死亡证明及户籍注销证明，二被告基本信息查询单，淮阳�商务局人事教育股出具的“证明”（证明邵国庆系该单位工作人员，现下落不明），被告于平向樊春林出具的借条一张，被告邵国庆向樊春林出具的借条四张、欠条（利息）一张，证人韩某1、韩某2、丁某分别出具的证言，韩玉梅曾与于平短信联系记录。
本院认为：樊春林与二被告之间债权债务关系客观存在，依法应予保护，二被告应依照法律规定及双方约定履行偿还借款及利息的义务，因樊春林已去世，二原告系其法定继承人，依法对该债权享有继承权。双方明确约定的利率部分，未超过法律最高保护范围，应予支持，未约定利息部分，原告要求被告支付利息，应按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间的利息。因被告邵国庆于2008年12月6日向樊春林出具的欠条系欠利息3973元，由此可推定在此之前的欠款利息双方已清算，之前邵国庆欠款35000元的利息部分应从该时间之后计算。对于原告要求二被告对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，因原告未提供证据证实二被告属合法婚姻关系及涉案借款属二被告共同债务，本院不予支持。二被告应按各自的借款数额予以偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《最高人民法关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国庆于本判决生效后十日内偿还借原告韩玉梅、樊晓借款人民币168973元及利息（其中50000元自2008年12月31日按月利率1.2%计算、60000元自2008年12月31日按月利率1%计算、20000元自2009年11月20日按月息1.5%计算、35000元自2008年12月7日按月利率0.5%计算至履行完毕）。
二、被告于平于本判决生效后十日内偿还原告韩玉梅、樊晓借款人民币10000元及利息（按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，自2005年5月13日起至履行完毕）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079.4元，被告邵国庆负担4029.4元，
被告于平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李 铮
人民陪审员 汤培军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李淳厚
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2674号原告：韩玉梅，女，1963年10月1日出生，回族，�淮阳县。原告：樊晓，女，1989年3月8日出生，回族，住淮阳县，系韩玉梅之女。被告：邵国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:于平，女，1964年6月9日出生，汉族，住址同上。原告韩玉梅、樊晓与被告邵国庆、于平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉梅、樊晓到庭参加了诉讼，被告邵国庆、于平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款188973元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩玉梅之夫樊晓之父樊春林与被告夫妻相识，被告夫妻多次从原告家借走现金用于经商，樊春林2017年2月28日因病去世，原告再次与被告联系要求�还欠樊春林借款，被告久拖不还。为维护原告的合法继承权，请求判如所求。在法定期限内，二被告未提供答辩。本院经审理认定事实如下：樊春林系原告韩玉梅丈夫、樊晓之父。二被告因经商曾多次向樊春林借款，2005年5月13日，被告于平向樊春林借款20000元。被告邵国庆先后五次向樊春林借款：分别在2005年4月28日借款25000元、同年10月29日借款10000元、2008年12月6日欠借款利息3973元、2008年12月31日借款110000元（约定其中50000元月利率1.2%，其余月利率1%）、2009年11月20日借款20000元（约定月利率1.5%）。樊春林2017年2月28日去世。经原告方向被告催要，被告于平共还款10000元，其余欠款及利息未还。上述事实，有原告向本院提供的下列证据证实：原告的身份信息证明、樊春林死亡证明及户籍注销证明，二被告基本信息查询单，淮阳�商务局人事教育股出具的“证明”（证明邵国庆系该单位工作人员，现下落不明），被告于平向樊春林出具的借条一张，被告邵国庆向樊春林出具的借条四张、欠条（利息）一张，证人韩某1、韩某2、丁某分别出具的证言，韩玉梅曾与于平短信联系记录。本院认为：樊春林与二被告之间债权债务关系客观存在，依法应予保护，二被告应依照法律规定及双方约定履行偿还借款及利息的义务，因樊春林已去世，二原告系其法定继承人，依法对该债权享有继承权。双方明确约定的利率部分，未超过法律最高保护范围，应予支持，未约定利息部分，原告要求被告支付利息，应按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间的利息。因被告邵国庆于2008年12月6日向樊春林出具的欠条系欠利息3973元，由此可推定在此之前的欠款利息双方已清算，之前邵国庆欠款35000元的利息部分应从该时间之后计算。对于原告要求二被告对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，因原告未提供证据证实二被告属合法婚姻关系及涉案借款属二被告共同债务，本院不予支持。二被告应按各自的借款数额予以偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《最高人民法关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵国庆于本判决生效后十日内偿还借原告韩玉梅、樊晓借款人民币168973元及利息（其中50000元自2008年12月31日按月利率1.2%计算、60000元自2008年12月31日按月利率1%计算、20000元自2009年11月20日按月息1.5%计算、35000元自2008年12月7日按月利率0.5%计算至履行完毕）。二、被告于平于本判决生效后十日内偿还原告韩玉梅、樊晓借款人民币10000元及利息（按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，自2005年5月13日起至履行完毕）。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079.4元，被告邵国庆负担4029.4元，被告于平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  靳 芳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇一七年十一月九日书 记 员  李淳厚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00585-1号
申请执行人范生华。组织机构代码：××。
被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司。法定代表人翟玉英，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00932号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司所有的价值60万元的财产（查封清单附后）。查封期限为二年。查封�间查封的车辆、设备由被执行人保管、使用，不得损毁、抵押、变卖。
本裁定送达后即发生法律效。
执行员 吴建忠
二〇一五年十一月五日
书记员 余 华
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初775号
原告：赵小龙，男，1982年7月28日出生，汉族，湖北利川人，现住恩施市，
委托诉讼代理人：龙妮妮，系赵小龙之妻，代理权限为特别授权。
被告：恩施市奎林木业有限公司，住所地：恩施市白果乡油竹坪村林场组8号。
法定代表人：黄发安，系该公司经理。
被告：黄发安，男，1962年2月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告赵小龙诉被告恩施市奎林木业有限公司、黄发安民间借贷纠纷一案，由恩施州中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂28民辖145号裁定书裁定由本院管辖，本院于2018年4月11日立案。原告赵小龙于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵小龙自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小龙撤回起诉。
案件受理费2150元，予以退还。
审判员 林宏宇
二〇一八年五月三十日
书记员 罗小敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02648号
申请执行人：童士芳，女，1965年6月20日出生，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：杨奥峰，男，1992年1月5日出生，汉族，职业，住安徽省肥东县，现住址。
本院在执行申请执行人童士芳与被执行人杨奥峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 朱周琼
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初31号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人薛某某，男性，1965年3月21日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，农民。2015年11月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出席法庭，被告人薛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，被告人薛某某非法持有火药枪一支藏匿于家中，该犯罪线索被公安机关掌握后以电话通知方式传唤其到派出所接受调查。2015年11月6日，被告人薛某某遂带上该枪支到公安机关投案。经鉴定，被告人所持该枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
被告人归案后，如实供述了全部罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关扣押的枪支照片。2.书证。即受理案件登记、立案决定书、被告人归案经过说明，扣押物品清单，被告人的户籍资料等。3.被告人薛某某的供述与辩解。4.辨认笔录。5.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其危害公共安全的行为，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人犯罪后，主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具备自首表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人薛某某系初犯，具备自首表现，在犯罪后体现出较好的悔罪态度，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押枪支，依法予以没收，由公安机关按规定销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一六年一月二十八日
书记员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0455号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
负责人韦明，行长。
委托代理人周智渊。
委托代理人郭伟。
被告江平。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告余传彪。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）与被告江平、余传彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周智渊、郭伟、被告江平的委托代理人石永富到庭参加诉讼。被告余传彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广陵支行诉称，2013年3月15日，原告与被告江平签订了个人担保借款合同，合同约定，在2013年3月15日至2014年3月3日期间，被告江平向原告借款60万元，被告余传彪提供连带保证责任担保。合同签订当日，原告按约向被告江平发放了60万元贷款，贷款到期日为2014年3月3日，按季结息，余传彪对此提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告江平未按约还款，被告余传彪亦未能履行连带保证责任，原告多次催要未果。请求判令被告江平偿还原告借款本金60万元及利、罚息41046.33元（利、罚息暂计至2014年6月20日，2014年6月20日以后的罚息按合同约定计算至被告还清欠款之日止），被告余传彪承担连带还款责任。
原告提供了个人担保借款合同一份、借款借据一份、欠款余额结息清单一份。
被告江平对原告陈述的事实和理由及欠款金额无异议。
被告余传彪未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年3月15日，江平与原告订立个人担保借款合同一份，借款60万元，贷款到期日为2014年3月3日，月利率8.5‰，按季结息，余传彪对此提供连带保证责任担保。根据合同约定，借款人未能按时偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人为实现债权所需的费用，包括但不限于律师费等由借款人负担，担保人承担连带责任。保证范围为主合同项下的本金、利罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而发生的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起两年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年；若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月15日按约向被告江平发放了60万元的贷款。贷款到期后，被告江平未能按约还本付息，被告余传彪亦未能按约承担连带保证责任。截至2014年6月20日，被告江平共欠原告借款本金60万元及利、罚息41046.33元。
本院认为，原告与被告江平、余传彪签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告江平未按约还款，被告余传彪亦未能履行保证责任，被告的行为显属违约，应承担本纠纷的全部责任，原告的诉讼请求应予以支持。被告余传彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。个人担保借款合同约定了送达文件的地址，本院依照被告余传彪预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金60万元及利、罚息41046.33元（利息暂计至2014年6月20日，2014年6月20日以后的罚息按合同约定计算至被告还清欠款之日）；
二、被告余传彪对被告江平的上述还款义务承担连带还款责任，保证人承担保证义务后有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，减半收取为5105元（原告已预交），由被告江平负担（于履行本判决时直接交付原告），被告余传彪承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年九月十八日
书记员 田金星
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审302号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人ＸＸ杰。
被执行人刘兰。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对ＸＸ杰、刘兰社会抚养费征收一案于2015年3月17日作出的湘阴县征决（2014）X2334号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2334号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人ＸＸ杰、刘兰于2014年11月8日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对ＸＸ杰、刘兰作出的湘阴县征决（2014）X2334号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2334号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2334号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ杰、刘兰在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4946号
原告刘安伟，男，1981年9月13日出生，汉族。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部。
负责人樊纪良。
被告海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人聂向东，系总经理。
委托代理人程康喜，系公司员工。
被告田宏宇，男，1982年4月1日出生，汉族。
原告刘安伟诉被告海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部（以下简称中航天公司新郑二院项目部）、海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天公司）、田宏宇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安伟的委托代理人程建成，被告中航天公司的委托代理人程康喜到庭参加诉讼。被告中航天公司新郑二院项目部及田宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安伟诉称，2014年8月20日，原告刘安伟经人介绍认识了中航天公司新郑二院项目部的田宏宇，并看了田宏宇出具的该公司项目部负责人樊纪良与田宏宇签订的《建设工程承包合同书》和开工通知书以及该公司承建的新郑市第二人民医院新址建设项目二期工程的图纸后，原告刘安伟与中航天公司新郑二院项目部于2014年8月22日签订了一份《建设工程劳务合同书》，田宏宇以该项目部代表人的身份在该合同书上签了字。2014年8月20日，原告向田宏宇交了50万元的合同履约金，田宏宇于2014年8月20日向原告刘安伟出具一份履约金50万元的收据，该收据上面加盖了海南中航天建设集团有限公司新郑二院项目部的公章。按照合同约定的进场时间是2014年9月1日，可是原告一直没有接到田宏宇的进场通知。原告后来得知，该工程已由其他人承包。原告多次联系被告协商退回50万元合同履约金事宜，均未果。请求依法判令：被告向原告退回合同履约金50万元。
被告中航天公司辩称：1、本案涉嫌合同诈骗，应移送公安机关或检察机关处理；2、答辩人与被答辩人刘安伟之间不构成民事法律关系；3、被答辩人刘安伟在本案中存在过错。综上，中航天公司与刘安伟之间没有签订任何协议，不构成民事法律关系；对田宏宇的犯罪行为，中航天公司完全不知情。中航天公司从未向任何人授权签订经济合同，更未收取他人保证金。中航天公司不应承担民事法律责任。根据田宏宇实施的欺诈事实和有关法律规定，本案应全案移送公安机关或者检察机关处理。由于刘安伟自己的过错造成其经济损失，应当由自己承担，与他人无关，请求法院查明事实，依法维护中航天公司的合法权益。
被告中航天公司新郑二院项目部未作答辩，亦未提供任何证据。
被告田宏宇未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年8月22日，海南中航天公司新郑二院项目部（甲方、发包方）与刘安伟（乙方、承包方）签订《建设工程劳务合同书》，约定刘安伟承包位于新郑市第二人民医院新址建设项目二期工程，开工日期2014年9月1日，劳务承包方式：包清工、包辅材、包机械，采用固定单价合同。为了保证合同顺利进行，乙方须在签订合同后24小时内交付给甲方合同履约保证金壹佰贰拾万元整（以甲方负责人的签字收据为准），如乙方签订合同后24小时内未足额交付合同履约保证金，甲方有权终止合同，并追究乙方所造成的违约损失。备注：履约保证金按15元／㎡，合同签订后交50万元，剩余部分工人进场后补齐。该合同甲方处加盖“海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部”印章，并有田宏宇签名，乙方处有刘安伟、宋晨阳签名。
2014年8月20日，刘安伟通过银行转账向田宏宇转账50万元，并由田宏宇出具50万元《收据》，并加盖“海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部”印章。
合同签订后，刘安伟一直未接到中航天公司新郑二院项目部的进场通知。双方未履行该《建设工程劳务合同书》。
以上事实，有当事人的陈述，《工程承包协议书》、《建设工程劳务合同书》，新郑农商银行存款凭条，《收据》，本案的庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中航天公司主张其从未设立过“海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部”，且该项目部印章系田宏宇私刻，仅是该公司的陈述，并未提供相关证据加以证明，另外，中航天公司在庭审中陈述有人冒用其公司名义承包新郑市第二人民医院新址建设工程，但未能提供已对此予以纠正或者向公安机关报案等相关证据加以证明，故此，对中航天公司关于“海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部”印章系私刻以及要求移送公安机关、检察机关的主张，证据不足，本院不予采纳。
承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。刘安伟不具备劳务施工资质，其与中航天公司签订的《建设工程劳务合同书》无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当返还。中航天公司与刘安伟签订合同，并收取刘安伟50万元履约保证金，应当予以返还，对刘安伟要求中航天公司返还履约保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。中航天公司辩称，刘安伟仅凭田宏宇出具的该公司项目部负责人樊纪良与田宏宇签订的《工程承包协议书》、开工通知书及该项目二期工程图纸，就与田宏宇签订《建设工程劳务合同书》，刘安伟未尽到一切审慎义务，由于其过错造成的经济损失，应由刘安伟本人承担，其不应作为本案被告。本院认为田宏宇向刘安伟提供《建设工程劳务合同书》、《工程承包协议书》及开工通知书上均加盖有中航天公司新郑二院新址项目部公章，足以让刘安伟相信田宏宇代表的是中航天公司，田宏宇履行的是职务行为，故，中航天公司的辩称意见，本院不予采信，刘安伟要求田宏宇返还履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。由于中航天公司新郑二院项目部不具备法人资格，刘安伟要求中航天公司新郑二院项目部返还履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。
被告中航天新郑二院项目部与田宏宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海南中航天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘安伟保证金50万元。
二、驳回原告刘安伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告海南中航天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年五月四日
代理书记员 许 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4946号
原告滕悦，女。
委托代理人周立美，女。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
被告沈孝启。
原告滕悦与被告沈孝启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振国、周立美、被告沈孝启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕悦诉称，2015年8月19日22时17分左右，被告沈孝启驾驶两轮电动车沿青龙路由东向西行驶至事故地点向北右转弯时，撞上原告，致原告滕悦受伤。事故发生后原告被送往新泰市中医院住院治疗，经诊断，造成原告头皮挫裂伤，头皮血肿，左膝内侧韧带损伤，左股骨下端骨挫伤。后到山东省立医院复诊，诊断为左膝外伤后粘连并住院治疗。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告沈孝启承担事故的全部责任，原告滕悦不承担事故责任。原告请求判令被告赔偿医疗费7560.99元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、精神抚慰金1000元，共计9960.99元。诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告沈孝启辩称，事故发生属实，但我没有赔偿能力，家里就我一个人。原告走的路不对，我不应承担全部责任。
经审理查明，2015年8月19日22时17分左�，被告沈孝启驾驶两轮电动车沿青龙路由东向西行驶至事故地点向北右转弯时，与行人滕悦发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致滕悦受伤。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告沈孝启承担事故的全部责任，原告滕悦不承担事故责任。
原告滕悦受伤后入住新泰市中医院住院治疗3天，后又在山东省立医院住院治疗4天，后又在山东齐鲁医院门诊检查，医院诊断为头皮挫裂伤，头皮血肿，左膝内侧副韧带损伤，左股骨下端骨挫伤，左膝关节积液、左膝外伤后粘连。原告共花费医疗费7581.39元，但原告主张医疗费用7560.99元。对原告的医疗花费被告在庭审中质证认为我不识字，对证据没有异议，但我赔偿不起。
2015年9月22日新泰市公安局交通警察大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被告所驾驶�事故车辆属于机动车。被告质证认为事故认定书认定被告电动自行车属于机动车错误，我不认可，我的电动自行车不应当认定为机动车。
原告主张被告应赔偿其营养费1000元、精神抚慰金1000元，但未提交证据加以证实。
另查明，被告沈孝启所驾驶的电动自行车系其所有。
上述事实，由交通事故认定书、住院收费票据及门诊收据票据、住院病历、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告沈孝启承担事故的全部责任，原告滕悦不承担事故责任，故被告沈孝启应承担全部赔偿责任。
原告主张的营养费及精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
原告请求的伙食补助费400元，本院认为过高，本院认可每天30元，计算7天，计款210元。
根据原告的请求和提交的证据，对原告的损失认定如下：滕悦医疗费7560.99元，伙食补助费210元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈孝启赔偿原告滕悦医疗费7560.99元、伙食补助费210元，共计人民币7770.99元。
以上款项限被告沈孝启于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告滕悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费40元。由被告沈孝启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3588号
原告：陈法钱，男，1961年3月20日出生，汉族，住三门县。
被告：戴道会，男，1983年3月27日出生，汉族，住三门县。
原告陈法钱与被告戴道会民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告戴道会归还原告借款人民币10000元及原欠利息2000元，起诉后利息按2%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告戴道会归还原告借款本金10000元及利息，利息自2017年8月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月20日，被告戴道会向原告陈法钱借款10000元，并出具借条一份给原告，借条上约定利息按月利率3%计算。后经原告催讨，被告戴道会归还了利息1000元，对于本金10000元及剩余利息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴道会于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告陈法钱借款本金10000元并支付利息，利息自2017年8月8日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告戴道会未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费65元（按变更后诉讼请求计算），由被告戴道会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 卢之璐
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第197号
原告张某，男，1970年9月9日生，贵州省普安县人。
被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂。
法定代表人景某，系该厂厂长。
被告景某，男，出生年月日不详，贵州省普安县人。
原告张某与被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂、景某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂、景某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年11月17日被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂因周转资金困难，从原告处借款200000元，并当时约定月利率为2.5%，借期为一年，每月还息一次。借款到期后被告以各种理由和借口不偿还债务，且2013年12月的利息未支付。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院判决二被告偿还原告借款200000元，并支付利息及承担本案诉讼费用。
原告张某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：借据一张，证明被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂经被告景某担保向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，每月结息一次的事实。
被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂、景某均未到庭应诉及答辩。
被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂、景某在举证期限内均未向本院提供证据。
本院依职权调取下列证据：对被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂现经营者李某及被告景某之妻黄某的询问笔录，证明二被告为何不到庭应诉的原因及对本案借据的意见。经质证，原告有意见，认为债务是以普安县鼎鑫石雕民族工艺厂的名义所借，被告内部扯皮是被告的事，被告景某对债务承担保证责任。
经审理查明：2012年11月17日被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂因资金周转困难，经被告景某担保向原告借款200000元，当时被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂写下借据给原告，双方在借据上约定月利率为2.5%，每月结息一次，借期为一年，并用该厂的一切财产作为抵押。被告鼎鑫石雕民族工艺厂在借据上盖上公章，法定代表人景某在借据上签名，保证人被告景某在借据上签名盖印。被告结息至2013年12月。因被告鼎鑫石雕民族工艺厂未按时还款及结息，被告景某未履行保证责任，原告遂诉至本院要求判决二被告偿还借款200000元及支付相应利息。
上述事实，有原告举证的借据，本院对被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂现经营者李某及被告景某之妻黄某的询问笔录和庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂经被告景某担保向原告借款200000元事实存在，应予认定，被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂应向原告清偿借款本息，双方约定月息2.5%过高，本案利息保护酌情按国家银行同期同类贷款利率的2倍从2013年12月17日起计付月息至被告清偿借款本息之日止。被告景某作为借款担保人，当时双方当事人对保证方式并未具体约定，应视其为连带责任保证，故其对本案借款本息偿还承担连带清偿责任。经本院向被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂现经营者李某核实，李对借据并无异议，其虽称系景某个人债务，但与本案借据载明的借款事实不符，且未有相关证据证明，对其所称此理由不予采信。被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂、景某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃权利，现依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张某借款本金200000元，并从2013年12月17日起按国家银行同期同类贷款利率的2倍计付月息至其清偿借款本息之日止。
二、被告景某对上述借款本息偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某按2.5%计付月息的请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告普安县鼎鑫石雕民族工艺厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一四年四月九日
书记员 董 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1539号
罪犯张迎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年8月17日作出(2011)黄刑初字第331号刑事判决，认定被告人张迎犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2015年4月减刑二年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯张迎减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张迎的悔改表现，有罪犯张迎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张迎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯张迎在假释考验期内又犯罪，依照宽严相济刑事政策，在减刑时应从严掌握，对其减刑幅度调整为五个月。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯张迎减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04813号
原告：郝某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告郝某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告郝某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年八月五日
书记员 王二娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00471号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人王招弟，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人王飞明，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王招弟、王飞明金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王飞明所有的位于重庆市大渡口区双龙路2号中交丽景13幢1单元29-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 露
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执687号
申请执行人:林州市农村信用合作联社城关信用社，住林州市人民路*号。
负责人：郭庆，系该社主任。
被执行人：付扎根，男，1947年7月16日生，住林州市。
被执行人：张存金，男，1968年1月2日生，住林州市。
林州市农村信用合作联社城关信用社诉付扎根、张存金借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社城关信用社自愿撤回对被执行人付扎根、张存金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1108号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告马建国。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 梁霄
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执165号
申请执行人：邹峰，居民。
被执行人：黄振涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人邹峰与被执行人黄振涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岚民一初字第1375号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄振涛未依生效判决履行。申请执行人邹峰向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年1月22日向被执行人黄振涛发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，未发现被执行人黄振涛有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的33000元及利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡婷婷
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2190号
原告淮安市祥瑞物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路121号。
法定代表人袁兵，该公司董事长。
委托代理人高鹏，该公司员工。
委托代理人刘军，该公司员工。
被告袁圆，身份信息不详。
原告淮安市祥瑞物业服务有限公司诉被告袁圆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏、刘军到庭参加诉讼，被告袁圆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付2012年6月1日至2015年5月31日物业费8796元、公用水电费760元；2、支付迟延给付物业费的滞纳金4354元；3、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告袁圆原系淮安世袭领地小区业主，房屋面积为244.33平米，2009年4月22日，原告与世袭领地小区建设单位淮安浩源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为世袭领地小区提供前期物业管理服务，合同中约定别墅物业服务费用为1.00元∕月∕平方米，合同另约定代收代缴水泵运行费、公共照明、公共用水等预收费：200元／户／年，该费用在2014年调价至260元／户／年。原告以被告从2012年6月1日一直拖欠物业服务费，催要未果为由，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告承认在物业服务中存在一定瑕疵，未得到全体业主认可。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位签订的前期物业服务合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费的义务。本案中，原告主张被告欠交2012年6月1日至2014年5月31日物业服务费8796元（244.33＊12＊3=8796），本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故本院不予支持。关于原告主张的公用水电费760元，因其系小区公共区域实际产生的费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁圆于本判决生效后十日内向原告淮安市祥瑞物业服务有限公司支付物业服务费8796元，公用水电费760元，合计9556元。
二、驳回原告淮安市祥瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁圆负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年九月十七日
书记员 朱 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务
按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。