wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执930号
申请执行人张亚军，男，1971年10月1日出生，住临洮县。
被执行人魏勤，男，1972年1月3日出生，住临洮县。
本院受理执行的申请执行人张亚军与被执行人魏勤民间借贷纠纷执行一案，执行中，申请执行人张亚军与被执行人魏勤自愿达成执行和解协议后，撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人张亚军的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执930号申请执行人张亚军与被执行人魏勤民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年八月三十一日
书记员 何宣辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执485号
申请执行人郑州市洪鑫酒业有限公司，住所地郑州市二七区，统一社会信用代码：91410103760218272E。
法定代表人李卫东。
被执行人泸州泸之韵酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510504099388841B。
法定代表人张亚辰。
被执行人北京金富泉酒业有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码：91110106MA0030Y0XQ。
法定代表人潘海华。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初789号民事调解书，向被执行人泸州泸之韵酒类销售有限公司、北京金富泉酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州泸之韵酒类销售有限公司、北京金富泉酒业有限公司履行（2017）川0504民初789号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州泸之韵酒类销售有限公司、北京金富泉酒业有限公司银行存款2521380元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年五月七日
书记员 方 洋
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初173号
原告张某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告殷某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告张某某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员周辉担任审判长，与人民陪审员刘行文、吴维中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年7月在华容县某某镇人民政府登记结婚，婚后生育两女，大女儿已成年，小女儿现年九岁。婚后双方性格不合，原告于2011年外出打工后双方开始分居两地，2015年原告曾向法院起诉要求离婚，被判不准离婚。后双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，由原告抚养小女儿并负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2015）华民初字第00721号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告夫妻关系，双方生育子女情况。
被告殷某辩称，原告已经起诉过一次与被告离婚，被告同意离婚，小女儿由原告抚养并由原告承担抚养费，双方婚后在华容县某某镇某某村建筑了一栋房屋，该夫妻共同财产应分割给被告所有。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，证据真实、合法、与本案相关联，本院均予以采信。
经过开庭审理，根据当事人陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
原、被告于1993年5月经人介绍相识，1995年2月7日在华容县某某镇人民政府登记结婚。1995年7月2日生育大女儿张某，2007年1月17日生育二女儿张某甲（现随原告母亲在华容县某某镇生活）。原、被告婚后长期在外分隔两地工作和生活，夫妻感情逐渐淡漠，双方因感情不和于2014年7月开始分居生活。2015年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，后双方仍未和好。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告长期分居两地工作生活，致夫妻感情逐渐淡漠，原告此前已向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告共生育两个女儿，其中大女儿已成年，原、被告均同意由原告抚养小女儿且抚养费由原告负担，对此本院予以认可。被告提出双方在婚后建筑了一栋房屋属夫妻共同财产，对此原告不予认可，依据谁主张谁举证的原则，被告未提供证据证明双方有夫妻共同财产房屋一栋，对被告要求将房屋分割给其所有的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告殷某离婚；
二、女儿张某甲由原告张某某抚养成人，抚养费由原告张某某承担。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白梅兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初173号原告张某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。被告殷某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。原告张某某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员周辉担任审判长，与人民陪审员刘行文、吴维中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1994年7月在华容县某某镇人民政府登记结婚，婚后生育两女，大女儿已成年，小女儿现年九岁。婚后双方性格不合，原告于2011年外出打工后双方开始分居两地，2015年原告曾向法院起诉要求离婚，被判不准离婚。后双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，由原告抚养小女儿并负担抚养费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2015）华民初字第00721号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。3、常住人口登记卡，拟证明原、被告夫妻关系，双方生育子女情况。被告殷某辩称，原告已经起诉过一次与被告离婚，被告同意离婚，小女儿由原告抚养并由原告承担抚养费，双方婚后在华容县某某镇某某村建筑了一栋房屋，该夫妻共同财产应分割给被告所有。被告未提交证据。对原告提交的证据，被告均无异议，证据真实、合法、与本案相关联，本院均予以采信。经过开庭审理，根据当事人陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：原、被告于1993年5月经人介绍相识，1995年2月7日在华容县某某镇人民政府登记结婚。1995年7月2日生育大女儿张某，2007年1月17日生育二女儿张某甲（现随原告母亲在华容县某某镇生活）。原、被告婚后长期在外分隔两地工作和生活，夫妻感情逐渐淡漠，双方因感情不和于2014年7月开始分居生活。2015年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，后双方仍未和好。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告长期分居两地工作生活，致夫妻感情逐渐淡漠，原告此前已向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告共生育两个女儿，其中大女儿已成年，原、被告均同意由原告抚养小女儿且抚养费由原告负担，对此本院予以认可。被告提出双方在婚后建筑了一栋房屋属夫妻共同财产，对此原告不予认可，依据谁主张谁举证的原则，被告未提供证据证明双方有夫妻共同财产房屋一栋，对被告要求将房屋分割给其所有的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告殷某离婚；二、女儿张某甲由原告张某某抚养成人，抚养费由原告张某某承担。本案案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 辉人民陪审员  刘行文人民陪审员  吴维中二〇一六年六月三十日书 记 员  白梅兰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1623号
原告：王元江，男，1980年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告：郭友毅，男，1964年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告王元江与被告郭友毅合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元江之委托代理人任浩、马兰兰到庭参加诉讼，被告郭友毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元江提出诉讼请求：判令被告支付原告葛根项目补偿款200000元，本金加利息428000元，本案诉讼的一切费用由被告承担。
事实和理由：2014年，原告与被告签订种植协议，约定被告向原告提供葛根苗并回收原告种植的葛根，但被告没按协议约定足额提供葛根苗，导致原告承包的近100亩土地闲置，给原告造成巨大损失。后经双方协商，被告补偿原告损失200000元且约定于2014年9月15日前付清，如不付清则按月息1%计息到2015年3月15日，如2015年3月15日仍不付清，则按月息3%计算，如再超期，2015年12月30日仍没付清，原告可向人民法院申请处理。原告虽多次催收，但被告仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请人民法院依法处理。
被告郭友毅未到庭、无答辩。
经审理查明：2014年7月15日，原、被告双方经协商达成协议由被告郭友毅补偿原告王元江葛根种植补偿款200000元。同日，被告郭友毅作为欠款人向原告王元江出具《欠条》1份，载明：“我叫郭友毅，身份证号码。今欠王元江现金贰拾万元（￥200000.00元），此款是葛根项目种植补偿款，在2014年09月15日前付清，如有超期按利息1%（按银行结息方式计算），此款如超期至2015年3月15日，结息按3%计算，按月结息，如再超期至2015年12月30日前不付清。由王元江向县人民法院申请执行”。另，被告郭友毅于2017年6月19日向原告王元江出具得有《承诺》1份，载明：“兹有郭友毅欠王元江叁万陆仟元（￥36000元），在2017年7月30日前还清，如到时不到位，一切费用由本人全权负责”。
在审理过程中，原告陈述被告已于2015年5月15日支付其补偿款100000元，另先后收到被告支付的利息48000元，上述《承诺》载明的36000元系欠付的2016年3月15日至2017年3月14日期间的利息，主张的利息228000元从2014年9月15日计算至2018年3月15日。
上述事实，有原告当庭陈述、补偿协议、欠条、承诺等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：2014年7月15日，原、被告双方自愿达成补偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。同时，被告郭友毅也于当日出具欠条确认差欠原告王元江200000元并明确了相应支付时间，现约定的履行期限已经届满，原告主张被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院予以支持，因被告已支付其补偿款100000元，故被告现只需再向原告支付余下的100000元。对于原告主张被告支付利息的问题，被告出具的欠条对此约定明确，故原告的主张契合约定，但针对2015年3月15日后的利息约定过高，根据本案案情，本院就该部分利息酌情调整为按月利率2%计算，同时因被告已支付了部分补偿款及利息，故相应利息从2015年5月16日起应以100000元为基数进行计算，已支付的48000元利息亦应在应付利息范围内予以扣减。故被告现需向原告支付的利息为：12000元【200000元×1%×6个月（2014年9月16日至2015年3月15日）】+8000元【200000元×2%×2个月（2015年3月16日至2015年5月15日）】+68000元【100000元×2%×34个月（2015年5月16日至2018年3月15日）】-48000元（已付部分）=40000元，其余部分不予支持。被告郭友毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭友毅于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王元江葛根项目补偿款100000元及截至2018年3月15日的利息40000元，合计140000元；
二、驳回原告王元江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告王元江承担2810元，由被告郭友毅承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 高澜
二〇一八年五月十八日
书记员 何倩
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初139号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司员工。
被告：于海荣，男，1971年6月11日出生，汉族，现住张家口市。
原告张家口市下花园区供热公司与被告于海荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告张家口市下花园区供热公司委托诉讼代理人梁伟、被告于海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠付的供热费9377元；2.偿付逾期付款滞纳金500元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告一直使用原告方的热源用于冬季取暖，但被告欠付了2012年11月至2017年3月间的供热费。经原告多次催要未果，张家口市下花园区人民检察院为维护集体利益不受侵害，支持我公司提起诉讼，以保障我公司的合法利益。
被告于海荣承认原告在本案中所主张的未缴纳供热费的事实，但认为被告本人有抗辩的权利，其不交费是由于供热热源热量不足，达不到供热标准和用户需求，温度仅仅是12到13度，而且，在供热期间即使温度不达标原告方也拒绝进行测温，所以被告方即便交费也应当少交。
本院认为，于海荣承认张家口市下花园区供热公司在本案中主张的事实，故对张家口市下花园区供热公司主张的欠付供热费事实予以确认；被告于海荣主张的温度低不达标的抗辩事实，原告方也没有异议，本院亦予以确认。当事人双方构成了供用热力合同关系，双方在履行供用热力合同时，原告供热存在瑕疵，其供热费应当扣减减免，依据本案事实，可以酌情减免供热费，被告应继续交纳供热费4800元;被告逾期付费系因供热纠纷及原告拒收供热款引发，主因在原告，对其要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告于海荣在本判决生效后五日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司2012年11月至2017年3月间供热费4800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年五月二日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6583号
申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层506号。
法定代表人李现云，董事长。
被执行人孟庆刚，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
河南诚谊汽车服务有限公司与孟庆刚追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出(2016)豫0191民初2637号民事判决书，判决书生效后，孟庆刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南诚谊汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孟庆刚的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司支付尚未实现的债权(贷款本息145576.86元、违约金30500元，负担案件受理费3994元，申请执行费2602元)。并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月22日作出(2016)豫0191民初2637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐绍楷
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初160号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人谢文波，男，1975年6月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯贩卖毒品罪，于2006年10月10日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，因犯赌博罪，于2016年1月6日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人谢文波犯赌博罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月下旬，被告人谢文波借用谢高常位于本市杨林办事处庙新村8组电信营业厅三楼的房间，采取用扑克牌揭“三痞子”、“一痞子”的方式聚众赌博，被告人谢文波从中抽头营利。同年12月28日，天门市公安局执勤民警在巡逻时当场抓获被告人谢文波及其他参与赌博人员12人，收缴赌资51200元。
上述事实，被告人谢文波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获参赌人员现场照片，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、证据保全清单、户籍信息、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押赌资上缴财政复印件、云南省昆明市中级人民法院刑事判决书、广东省深圳市盐田区人民法院刑事判决书、广东省深圳市盐田区看守所刑满释放证明书、情况说明，证人隆革华某肖某、田某等人的证言，检查笔录等证据在卷予以证实，足以证明。
本院认为，被告人谢文波以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谢文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谢文波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢文波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢文波的刑期自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赌资人民币51200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡格
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6026号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：何其，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告维仕担保有限公司与被告何其追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告何其经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款30170.21元、服务费及担保费684元、违约金11400元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年4月3日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款3.8万元，原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。2016年8月10日，原告代被告偿还了欠款。
被告何其未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定甲方贷款金额3.8万元；期限36个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即760元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费计456元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方1.14万元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费760元，后放款37240元。被告正常还款至2015年1月，后未再还款。2015年5月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2015年8月10日，原告代被告偿还借款本金28499.96元、利息1254元、罚息266.25元及扣收失败手续费150元，共计30170.21元。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、寄送清单、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除760元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为27739.96元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1520.25元，未超过司法保护上限部分数额为741.59元（1520.25元÷4.1%×2%），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为741.59元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。原告未收取的服务费和担保费，系被告违约给其造成的损失，而原告主张的违约金足以弥补该损失，故对原告要求被告支付服务费及担保费的诉讼请求，本院不予支持。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何其于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款28481.55元及违约金（自2015年8月10日起按月利率2%计付至付清之日，但最高不超过1.14万元）；
二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取428元，由原告维仕担保有限公司负担90元，被告何其负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 穆亚楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初106号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩鼎鑫娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩东城街道环城东路225号。
投资人：顾庚兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩鼎鑫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王迎腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1457号
罪犯罗小凯，曾用名黄金贵，男，1987年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年2月12日作出(2012)城中刑初字第25号刑事判决，以被告人罗小凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗小凯不服，提出上诉。本院于2012年4月25日作出(2012)柳市刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付监狱执行。�服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第828号刑事裁定，对罪犯罗小凯减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2018年4月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第485号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗小凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗小凯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗小凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014�11月至2016年12月获奖励分96.8分。原判罚金人民币三千元，该犯2016年11月15日缴纳五百元、2017年1月23日缴纳二千五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗小凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小凯减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月9日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初498号
原告邓国庆，男，1984年4月10日出生，汉族，个体户，住乐业县。
被告姚秀欢，男，1980年12月28日出生，汉族，个体户，住乐业县。
被告姚方正，男，1984年3月1日出生，汉族，个体户，住乐业县。
本院在审理原告邓国庆诉被告姚秀欢、姚方正借款合同纠纷一案中，原告邓国庆于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓国庆在诉讼过程中以暂时撤回起诉为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国庆撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告邓国庆负担（已交纳）。
审判员 ：张胜鸿
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：陆晓贝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00546-2号
申请执行人田东侠，女，1961年8月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人孟勇，男，1984年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被执行人六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
本院在执行申请人田东侠与被执行人孟勇、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人尚欠申请人102595.54元及逾期付款利息等。被执行人六安市广泰汽车运输服务有限责任公司名下车辆系挂户车辆,不宜处置，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）包民一初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 威
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初10256号
原告：汪建波，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住西安市未央区。
被告：王新德，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，现住西安市未央区。
原告汪建波与被告王新德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪建波和被告王新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款33600元；2.被告支付原告自2018年6月22日至实际清偿之日的借款利息，以借款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率计算；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月14日开始多次向原告借款，共计3.36万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告出具了借条并承诺尽快还款。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王新德辩称，原、被告合伙做工程，原告所称的借款，其中800元的叉车司机工资是被告支付的，其余都是工程款，并非被告的个人借款，应当在工程款中结算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条五张和叉车工资凭条一张，证明被告欠原告3.36万元，该证据中叉车工资凭条约定内容不明确，对用于证明借款的目的不予认可，2016年4月27日、2016年4月30日和2016年5月4日的三张借条，原告均有涂改，实为领条，且明确写有“领到工程用款”，故对该证据用于证明借款的目的不予认可，2016年4月14日的借条写有工程用款，对用于证明借款的目的不予认可，2016年4月17日的借条在形式和内容上符合借款合同的要件，予以认可；2.原告提交的城北医院工程款明细，证明原告给被告借款3.36万元，由于该证据并无原、被告签字，亦无原告所称的会计签字，故不予认可；3.被告提交的账户明细，证明原告给被告转账，如果被告欠原告钱，原告不可能转账，该证据与本案缺少关联性，不予认可；4.工程款明细，证明原告诉请中的款项均系工程款，由于该证据并无原、被告签字，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年5月期间，原、被告合作承接工程项目，共同进行工程施工。2016年4月17日，被告向原告出具借条一张，向原告借款1万元。2016年4月14日被告向原告出具借条一张，向原告借款4000元，载明工程用款。2016年4月27日向原告出具领条一张，载明领到工程用款7300元；2016年4月30日向原告出具领条一张，载明领到工程用款1万元；2016年5月4日向原告出具领条一张，载明领到工程用款1500元。原告将三张领条中的“领”字涂改为“借”字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据中包括借条两张和领条三张，原告以此证明被告向原告借款3.36万元。上述证据中2016年4月14日的借条载有“工程用款”，三张领条均载有“领到工程用款”，结合原、被告之间确实存在合作进行工程施工的事实，对上述四笔款项认定为工程用款，原告可在双方进行工程款结算时予以主张，本案不予支持。被告于2016年4月17日向原告出具的借条并未写明工程用款，被告也未提交其他有效证据证明该借款系工程用款，故该笔借款应认定为被告个人借款，现原告要求被告偿还该笔借款于法有据，应予支持。被告未能及时偿还该笔借款，给原告造成逾期利息损失，应予赔偿。由于双方之间并未约定付款期限，故原告要求起诉之日以前的利息损失并无法律依据，不予支持，但对逾期利息应予支持，即以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月3日计算至本判决确定给付之日止。原告要求被告支付其垫付的叉车司机工资800元，原告提供的单据内容约定不明确，不能证明被告向其借款，原告未提交其他有效证据证明其替被告垫付该款项，故对原告的主张不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求仅支持被告偿还原告借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月3日计算至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王新德于本判决生效后五日内返还原告汪建波借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月3日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汪建波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告王新德承担200元，并于付上款时一并给付原告汪建波，剩余440元由原告汪建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 童佳蕾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初743号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，该公司董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人王唯赫，天津宝砚律师事务所律师。
被告温兴华。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告温兴华追偿权确认纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹、王维赫到庭参加诉讼，被告温兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2009年12月21日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向案外人借款39万元，借款期限240个月：自2009年12月1日起至2029年12月1日止。同日，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身合法权益，同日另与被告温兴华签订《抵押合同》一份，被告同意将其所有的坐落于天津市大港区迎宾街开源里42-2-401号房屋（面积78.8平方米）抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚金及其他相关费用，同时规定如被告违约，应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款249497.62元；2、依法判令被告支付原告违约金39000元；3、依法判令被告支付原告案件律师费24950元；（上述共计313447.62元）4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、个人住房公积金组合借款合同复印件一份；
2、抵押合同复印件一份；
3、代偿单还款凭证复印件一份；
4、房产他项权证一份；
5、律师委托合同及发票复印件各一份。
被告温兴华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月17日，被告温兴华作为借款人与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币390000元，借款期限自2009年12月1日起至2029年12月1日止。2009年12月21日，原告作为保证人在该份合同上盖章。同日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告温兴华签订《抵押合同》一份，约定：甲方愿以抵押方式向乙方提供保证责任反担保。乙方经审查，确认并同意接受甲方提供的反担保；第三条第五款“乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”；第二十条第一款第一项“甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：…3、要求甲方支付贷款总额的10%的违约金并赔偿损失；4、处分抵押财产；…”。抵押财产为被告温兴华名下坐落于天津市大港区迎宾街开源里42-2-401号房屋，建筑面积为78.8平方米，抵押期限是自2009年12月21日起至2029年12月1日，抵押权利价值为人民币390000元。后原告与被告到天津市大港区房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约发放了该笔贷款，但之后被告温兴华于2014年3月未依约偿还公积金部分贷款，于2014年3月及自2014年10月起至2015年9月止未依约偿还按揭部分贷款，原告遂代被告温兴华向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行进行偿付，累积共计贷款本金人民币246981.56元、利息人民币2510.5元、罚息人民币5.56元，合计人民币249497.62元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》以及原告与被告温兴华签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告温兴华未履行还款义务时，依约向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币249497.62元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温兴华未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告温兴华应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。
关于原告要求被告给付违约金一节，《抵押合同》中双方约定了抵押人违约后抵押权人的权利，即《抵押合同》第二十条第一款第一项，故原告要求被告给付违约金39000元的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告温兴华作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温兴华于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计人民币249497.62元；
二、被告温兴华于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金人民币39000元；
三、被告温兴华于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币24950元；
四、如被告温兴华不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告温兴华抵押的坐落于天津市大港区迎宾街开源里42-2-401号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告温兴华所有，不足部分由被告温兴华继续清偿。
如果被告温兴华未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，公告费600元，由被告温兴华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 钟 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周立芳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初51号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族。2016年6月17日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局治安拘留十日。2016年6月27日因本案转为刑事拘留，同年7月6日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年8月26日以鹤南检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2016年10月13日由代理审判员陈修坤担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员刘冬兰三人组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日18时许，被告人杨XX在南山区民族小区8号楼下，与其表兄周XX、李XX和被害人赵XX等人室外烧烤喝酒期间，因赵XX将周XX六岁儿子吓哭，周XX与赵XX发生争执而撕扯。杨XX见状，拿起一木凳向赵XX后背击打并与赵XX撕扯至楼前台阶处，赵XX倒地，杨XX上前再次用手中的木凳向赵XX腿部击打，并用脚踢踹赵XX腿部。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：被害人赵XX左胫骨下1/3闭合性骨折，左腓骨近端闭合性骨折属轻伤一级，伤残等级属九级。
经侦查，被告人杨XX于2016年6月17日被公安机关在我市南山地区传讯。
公诉机关认定，被告人杨XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
被告人杨XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月14日18时许，被告人杨XX在南山区民族小区8号楼下，与其表兄周XX、李XX和被害人赵XX等人室外烧烤喝酒期间，因赵XX将周XX六岁儿子吓哭，周XX与赵XX发生争执而撕扯。杨XX见状，拿起一木凳向赵XX后背击打并与赵XX撕扯至楼前台阶处，赵XX倒地，杨XX上前再次用手中的木凳向赵XX腿部击打，并用脚踢踹赵XX腿部。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：被害人赵XX左胫骨下1/3闭合性骨折，左腓骨近端闭合性骨折属轻伤一级，伤残等级属九级。
经侦查，被告人杨XX于2016年6月16日被公安机关在我市南山地区传讯到案，到案后如实供述自己的罪行。
审理中，经本院主持调解，被告人杨XX家属与被害人赵XX就民事部分达成赔偿谅解协议，被告人家属一次性赔偿被害人各项损失共计人民币35000元，该款已给付。被害人对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、工作说明、住院病历、行政处罚决定书、刑事案件赔偿谅解协议；证人周XX、李XX、王X、证言；被害人赵XX的陈述；被告人杨XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。同时考虑到被告人家属已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修坤
代理审判员 蒋荣荣
代理审判员 刘冬兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王立会
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7403号
原告：中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司，住所地：东阳市振兴路228号。
负责人：吕志勤。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
委托代理人：施彦雷。
被告：何康。
原告中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司与被告何康运输合同纠纷一案，于2015年12月25日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何康立即支付邮寄费人民币108347.3元及利息（利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、要求被告何康承担公证费4500元。三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，后因被告何康下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人卢秀忠、施彦雷到庭参加了诉讼，被告何康经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月18日，原告中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司（原为东阳市邮政局）与被告何康签订“国际小包客户用邮协议”，约定原告为被告提供国际小包邮件的收寄服务，资费标准执行中国邮政集团公司制定的寄往部分国家和地区的优惠资费，结算方式为当日一次性结清邮费，协议期限自签字起生效等内容。合同签订后，原告为被告提供国际小包邮件的收寄服务，截止2015年2月12日被告何康拖欠原告邮寄费共计人民币108347.3元。经催讨未果，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何康于本判决生效后十日内向原告中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司支付邮寄费共计人民币108347.3元并支付利息（利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，公告费260元，由原告中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司负担50元，被告何康负担3156元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 叶春录
二〇一六年六月六日
书 记 员 金 枝
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执485号之一
申请执行人：张玉侠,女,1972年8月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执485号
申请执行人：张玉侠，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张玉侠与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2354号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住本区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人洪韬、赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被执行人胡竹兴，男，汉族，1963年10月10日生，住本市浦口区。
被执行人李梅，女，汉族，1966年9月8日生，住本市浦口区。
被执行人江苏省雄风融资担保有限公司，组织机构代码68917718-X，住江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云。
中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与胡竹兴、李梅、江苏省雄风融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1652号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告胡竹兴、李梅自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行截至2014年8月6日所欠信用卡透支本金66722.67元、透支利息13310.10元、滞纳金4258.48元，合计84291.25元，并继续支付自2014年8月7日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息和滞纳金；二、被告江苏省雄风融资担保有限公司对被告胡竹兴的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行承担保证责任后，有权向被告胡竹兴追偿；三、如被告胡竹兴未履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权就被告胡竹兴所有的东风日产牌苏Ａ×××××车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告胡竹兴、李梅、江苏省雄风融资担保有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行中，查明被执行人下落不明。本院查封了被执行人胡竹兴名下汽车（未实际控制）；各被执行人无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡竹兴、李梅、江苏省雄风融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 俊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1423号
申请执行人王家驰，男，1959年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人褚光华，男，1976年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王家驰与被执行人褚光华民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款58150元，鉴定费3500元，公告费460元，案件受理费1394元并支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初111号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3400号
原告：杨立成，男，现住平泉市。
被告：姜海生，男，现住平泉市。
被告：唐桂云，女，现住平泉市。
原告杨立成与被告姜海生、唐桂云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。本案定于2017年11月24日14时开庭审理，原告杨立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按杨立成撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取412元，由原告杨立成负担。
审判员 常忠文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王黎时
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初792号
原告汪某某，男，汉族，生于1965年11月17日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人李某某，甘肃李某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1964年1月15日，甘肃省永登县人，住永登县，系永登县公安局工作人员。
原告汪某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员宋琴琴独任审判公开开庭进行了审理。原告汪某某委托代理人李某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2012年10月30日，经朋友介绍，被告从原告处借款70000元，被告承诺两个月后归还，并当场向原告出具借条一张，借款到期后，被告推脱不予偿还，并一再承诺，希望原告宽限一段时间，原告无奈只好答应，2014年11月，被告再次许诺当年12月30日之前一定还清，但被告还是违背承诺，以各种理由推脱不予归还借款。现为维护原告合法权益诉至法院要求被告立即归还借款70000元，承担利息6000元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告王某某辩称：2012年，被告向原告借款60000元，后向原告妻子偿还了10000元，通过手机银行向原告归还了10000元，目前尚欠40000元。2014年，被告确实给原告出具了一张70000元的借条，那是因为原告多次找到被告单位领导，给被告造成了不好的影响，被告无奈就答应了原告的要求，在借款本金的基础上加了利息，给原告总计打了70000元的条据。
经审理查明：2012年10月，原告汪某某给被告王某某借款70000元，经原告催要被告未予偿还。2014年，原告汪某某担心两年诉讼时效即将到期，无法通过法律途径向被告主张权益，故要求被告王某某对借款数额再次确认，2014年11月13日，被告王某某向原告汪某某出具了一张70000元的借条，承诺2014年12月30日之前偿还。2015年3月19日，被告王某某通过银行转账向汪某某归还借款10000元，剩余60000未予偿还，双方酿成纠纷。2016年4月20日，原告汪某某向法院提起诉讼。
以上确认的事实有原告提交的借条以及被告提交的兰州银行通用凭证在案佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中原告汪某某是出借人，被告王某某是借款人，原告汪某某提交的借条证明经被告确认，截止2014年11月13日，被告尚欠原告借款70000元，后被告归还借款10000元，剩余60000元未予偿还，故被告王某某应向原告汪某某偿还借款60000元。关于原告主张6000元利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告王某某应自2015年1月1日开始按照6%的年利率向原告支付资金占用期间利息，应为4800元（60000×6%÷12个月×16个月）。关于被告王某某提出的实际借款60000元以及向原告妻子曾归还过10000元借款的辩解理由，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告汪某某偿还借款本金60000元，资金占用期间利息4800元，合计64800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第81号
申请执行人黄雅英，居民。
申请执行人施祖虞，居民。
申请执行人倪诗美，居民。
申请执行人施冬梅，居民。
被执行人周兴军，居民。
被执行人齐爱会，居民。
被执行人高传富，居民。
被执行人冯连军，居民。
被执行人曲阳县利丰运输有限公司，住所地：曲阳县郎家庄乡葫芦汪村。
法定代表人庞争起，系公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，系公司总经理。
申请执行人黄雅英、施祖虞、倪诗美、施冬梅与被执行人周兴军、齐爱会、高传富、冯连军、曲阳县利丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一四年十一月十八日作出（2014）滨中民一终字427号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款865607.23元，已执行435543.71元，尚欠430063.52元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院于二0一四年十一月十八日作出（2014）滨中民一终字427号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年六月五日
书记员 释学海
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1472号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
负责人杨胥志，系该行行长。
统一社会信用代码：×××。
营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。
委托代理人米某，系该行洪水分理处客户经理。
被告冯某，男，汉族，1953年2月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某，男，汉族，1965年1月9日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告王某，男，汉族，1955年8月4日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告冯某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王惠铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米某、被告某到庭参加了诉讼，被告张某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某于2015年4月17日向原告借款5万元用于养殖。期限为一年，于2016年4月16日到期，由同村村民张某、王某提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告不执行还款义务。止2017年3月20日，被告共欠原告贷款本息59974.44元（其中本金50000元，利息9974.44元）。为了维护债权人的合法利益，现原告起诉要求：1、被告冯某清偿所欠贷款本息59974.44元（本金5万元、利息9974.44元，利息暂算止2017年3月20日），并要求利随本清；2、要求被告张某、王某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
被告冯某辩称，对原告陈述的事实无异议，就是由被告张某、王某给我担保我向原告贷的款，因养殖业赔了，故贷款本息一直没有给原告偿还。
被告张某、王某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月8日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告冯某向原告借款50000元用于养殖，借款利率为5.35%上浮50%，用款方式为可循环方式，自2013年4月8日起至2016年4月7日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；被告张某、王某为被告冯玉民的借款提供共同连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告给被告冯某放款50000元，被告冯某借款后按期偿还了借款本息。2015年4月17日，被告冯某又循环向原告借款50000元，借款到期日为2016年4月16日。借款后被告冯某一直没有偿还借款本息，现借款已逾期，产生了逾期利息。原告多次向三被告催收贷款本息，三被告一直未偿还。2017年2月18日，原告从被告冯某的存折中扣除了借款利息196.88元。止2017年3月20日借款本金50000元的剩余利息及逾期利息为9974.44元，本息合计为59974.44元。
上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》一份、电子借款凭证一份、利息表一份、贷款组合还款计划一份、冯某还款凭证一份、三被告的身份证复印件三份及原告代理人、被告冯某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告冯某于2015年4月17日循环向原告贷款50000元，借款后被告冯某除原告从其存折中扣除了196.88元的借款利息外，再未向原告偿还借款本息，现借款已逾期，止2017年3月20日利息及逾期利息为9974.44元，被告冯某应予偿还，故对原告要求被告冯某偿还借款本息59974.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、王某为该借款提供连带责任担保，原告在保证期限内要求被告张某、王某承担连带保证责任，符合法律规定。被告张某、王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元、至2017年3月20日的剩余利息及逾期利息9974.44元，共计59974.44元，限于判决生效后一月内付清；
二、被告张某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告冯某、张某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年五月二日
书记员 吴 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初917号
原告王力。
委托代理人杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告刘华章，年龄不详。
原告王力与被告刘华章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王力的委托代理人杨泽东到庭参加诉讼，被告刘华章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称：2014年1月25日，被告刘华章向原告王力借款5万元，当日原告王力与被告刘华章的女儿刘雅一起去银行取款5万元交付给被告刘华章。2015年1月1日，被告刘华章补签借条，载明前述借款按银行贷款利率付息。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告向原告归还所欠借款5万元，并支付相应利息（从2014年1月25日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告刘华章未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告刘华章向原告出具《借条》1张，注明“今借到王力人民币伍万元整(按银行贷款付予利息)”。
以上事实，有当事人陈述、《借条》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告刘华章应当按照约定还款付息。原告要求被告从2014年1月25日起支付利息，但未提供充分证据证明双方已经在2014年1月25日起约定利息的事实，本院按照《借条》约定从2015年1月1日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理，并视为其放弃举证答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华章于本判决生效之日起十日内向原告王力给付所欠借款5万元，并支付相应利息（从2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告王力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告刘华章负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1182元。
审判员 陈 健
二〇一六年六月六日
书记员 张陈智
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执17号
被执行人胡涛，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
刑事审判庭移送执行被执行人胡涛罚金刑一案，本院作出的(2014)肥东刑初字第00127号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡涛名下的银行存款50650元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7342号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：李永红，男，1971年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐进艳，女，1972年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐进满，男，1987年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王晓明，男，1971年10月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李永红、徐进艳、徐进满、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告李永红、徐进艳、徐进满、王晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李永红偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告徐进艳、徐进满、王晓明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李永红于2014年12月30日在我行九里支行借款200000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.37计息，借款由被告徐进艳、徐进满、王晓明提供担保，定于2015年11月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李永红、徐进艳、徐进满、王晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告李永红向原告赣榆农村商业银行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2014年12月30日至2015年11月10日，年利率为12.88%。同日，原告与被告李永红、徐进艳、徐进满、王晓明签订个人担保借款合同，约定由徐进艳、徐进满、王晓明为李永红的200000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.37）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李永红从原告处借款200000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告李永红应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告徐进艳、徐进满、王晓明自愿为李永红的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。三被告在承担保证责任后，有权向被告李永红追偿。被告李永红、徐进艳、徐进满、王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求四被告偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息、罚息（自2014年12月30日起至2015年11月10日止按照年利率12.88%计算利息，自2015年11月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.37计算罚息）。
二、被告徐进艳、徐进满、王晓明对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李永红、徐进艳、徐进满、王晓明负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3637号
原告马淑芹，女，汉族
被告：邢学德，男，汉族
委托代理人：韩亚范，女，汉族
原告马淑芹与被告邢学德、韩亚范民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）前民初字第4487号民事裁定，认为本案原、被告之间的交易涉嫌犯罪，裁定驳回原告马淑芹起诉，移送公安机关侦查。原告马淑芹不服。提出上诉。松原市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉07民终790号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年7月21日前郭县公安局作出《关于邢学德涉嫌诈骗或赌博一案侦查报告》，认为邢学德投资理财及买彩票，网站都已关闭，无法查证，所以没有证据证明邢学德涉嫌犯罪。后原告马淑芹于2016年7月22日又向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马淑芹诉称，被告邢学德是借款人，在我处分三次借款人民币14万元，口头约定利息是年利率2.5%，后经我多次催要被告邢学德不还款，故起诉至法院。请求人民法院判决被告偿还欠款人民币14万元整，其中2万元自2013年3月20日起按年利率2.5%支付利息至给付完毕时止，6万元自2013年5月9日起按年利率2.5%支付利息至给付完毕时止，剩余6万元自2014年5月26日起按年利率2.5%付利息至给付完毕时止。
本院认为，本案与（2015）前民初字第4487号民间借贷案件，后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。故属于重复起诉，应依法驳回起诉。至于公安机关的侦查报告，属于新证据。如果当事人认为已生效的裁定，有新的证据证明该裁定确有错误，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。并且在诉讼过程中，原、被告对（2015）前民初字第4487号民事裁定均不服，也应申请再审，而不应另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第三百八十一条规定，裁定如下：
驳回原告马淑芹的起诉。
案件受理费1800元，由本院返还给原告。保全费720元，由原告马淑芹承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 田海波
人民陪审员 隋广玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 烁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1051号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2030号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2030号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第372号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行。住
所地：衢州市市区新桥街113幢3楼。
诉讼代表人：许德明，该银行行长。
委托代理人；余胜，浙江达正律师事务所律师。
被告：邵刚祥，衢州市衢江
区人，住衢州市衢江区云溪乡棠陵村**号。
被告：唐雪仁，衢州市衢江
区人，住衢州市衢江区横路乡清水村碓水**号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行（以下
简称邮政银行）与被告邵刚祥、唐雪仁借款合同纠纷一案，本院
于2009年3月17日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序
进行独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人余胜到庭参加了诉讼，被告邵刚祥、唐
雪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邮政银行起诉称：2008年6月29日，原告与被告邵刚祥签
订了《农户联保借款合同》一份，约定由原告借给被告邵刚祥计
人民币50000元，由被告唐雪仁提供连带保证，保证期限从2008年
6月29日至2010年6月29日止。被告邵刚祥借款后，到2009年2月，
被告邵刚祥开始未按约履行归还借款义务。原告为此向被告邵刚
祥及唐雪仁发了律师函，两被告均未归还尚欠借款本息。故原告
诉至法院。诉讼请求：1、被告邵刚祥归还借款本金21761.90元，
支付逾期利息27.81元（从2009年2月28日起计算至2009年3月10日
止），以后的利息按年利率23.76%支付至还清之日止；2、被告唐
雪仁对上述被告邵刚祥的借款本金及利息负连带还款责任；3、两
被告承担原告的律师费1353元；4、诉讼费用由两被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
证据1、农户联保借款合同1份，用以证明被告邵刚祥与原告签
订借款合同，双方对借款本金、利息、还款期限及违约责任等进行了约定的事实。
证据2、农户联保协议书1份，用以证明两被告及戴渭明与原告
签订农户联保协议书，三人之间互负连带责任的事实。
证据3、原告发放贷款的借据及贷款放款单，用以证明原告依
约履行借款合同中约定的借款义务的事实。
证据4、被告邵刚祥对借款合同的履约情况表，用以证明到200
9年3月10日止，被告邵刚祥尚欠借款本金为21761.90元，欠逾期
利息27.81元的事实。
证据5、律师催告函及特快专递各1份，用以证明原告委托律师
向两被告催过款的事实。
证据6、律师费发票1份，用以证明原告因两被告未依约履行合
同义务，造成原告聘请律师所发生的律师费为1353元的事实。
被告邵刚祥、唐雪仁在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳
证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告邵刚祥、唐雪仁未
到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，除证据5外，
对原告提供的其他证据，来源合法，其内容及形式符合法律规定
，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。对证据5，因
未有两被告收到的证据，故不作认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月29日，原告与被告邵
刚祥签订了《农户联保借款合同》一份，约定由原告借给被告邵
刚祥人民币50000元，借款期限为12个月，从2008年6月29日至200
年6月29日止，借款利率为年利率15.84‰，还款方式为等额本息
还款法：每月等额偿还贷款本息4532.76元。在被告邵刚祥只要违
反本合同任一条款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提
前收回尚未到期的贷款，并要求被告邵刚祥承担损害赔偿责任等
条款。同时，因戴渭明、被告邵刚祥和被告唐雪仁各自到原告处
贷款50000元，三人共同又与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户
联保协议书》，约定：三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风
险共担”的原则，成立联保小组。任一成员自愿为原告向联保小
组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限为2008年6月
29日至2010年6月29日止，并约定了保证范围等条款。上述合同签订后，原告依约履行了向被告邵刚祥的借款义务。被告邵刚祥依
约履行还款至2009年1月，到2009年2月被告邵刚祥就未按约履行
归还借款义务，被告唐雪仁也未尽担保之责。到2009年3月10日止
，被告邵刚祥尚欠原告借款本金21761.90元，逾期利息27.81元。
本院认为，原告与被告邵刚祥签订的农户联保借款合同及戴渭
明和两被告签订的联保协议书，是各方当事人的真实意思表示，
主体合格，内容合法，应依法认定有效。各方都应按约履行相应
的义务，原告依约履行了借款义务，被告邵刚祥应按约履行还款
义务，因被告邵刚祥未按约履行还款义务，被告唐雪仁也未尽担
保之责，原告要求被告邵刚祥归还借款本金及利息，理由正当，
本院应予支持。因戴渭明与两被告系自愿成立的联保小组，被告
唐雪仁自愿为被告邵刚祥借款提供连带清偿责任保证，原告要求
被告唐雪仁承担连带清偿责任，本院也应支持。被告唐雪仁承担
还款责任后，有权向被告邵刚祥追偿。因合同中约定了如果被告
邵刚祥违约，应承担一切费用，在联保合同中约定了担保人担保
范围中应承担律师费，原告要求两被告支付律师费，因合同中有
约定，本院仍应支持。被告邵刚祥、唐雪仁经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规
定，判决如下：
一、被告邵刚祥于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政
储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行借款本金计人民币21761
.90元，支付逾期利息27.81元（从2009年2月28日起计算至2009年
3月10日止），从2009年3月11日起至还清之日止的利息按借款合
同的约定据实结算。
二、被告唐雪仁对上述被告邵刚祥的借款本金及利息承担连带
清偿责任，其承担责任后，有权向被告邵刚祥追偿。
三、被告邵刚祥、唐雪仁赔偿原告中国邮政储蓄银行有限责任
公司浙江省衢州市分行律师费损失1353元；
案件受理费380元，减半收取190元，由被告邵刚祥、唐雪仁负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇〇九年四月十三日
代书记员 吴雯雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执382号
申请执行人：高钰鹏，男，汉族，1988年10月19日出生。
被执行人：高存广，男，汉族，1963年10月5日出生.系鄂尔多斯银行杭锦支行职工。
被执行人：马峻莲，女，汉族，1964年12月21日出生，系杭锦旗教育局职工。
本院在执行高钰鹏申请执行高存广、马峻莲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经本院查询暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
二〇一六年九月十四日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执382号申请执行人：高钰鹏，男，汉族，1988年10月19日出生。被执行人：高存广，男，汉族，1963年10月5日出生.系鄂尔多斯银行杭锦支行职工。被执行人：马峻莲，女，汉族，1964年12月21日出生，系杭锦旗教育局职工。本院在执行高钰鹏申请执行高存广、马峻莲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经本院查询暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2706号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高永华二〇一六年九月十四日书记员  王鹏飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3285号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。地址：西昌市滨河路**号。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，西昌市人，代理权限为特别授权。
被告：德西措，女，藏族，24岁，四川省西昌市人，居民。
原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告德西措物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴蓉
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4842号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告康乐，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告康乐信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德权到庭参加诉讼。被告康乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年7月16日，被告康乐向原告申请信用卡，并签订《信用卡专向分期付款协议书》，约定：本业务指被告作为信用卡持卡人，在事先经原告批准办理本业务、并获得信用卡项下之专用于本业务之专项分期额度后，在原告指定的专用POS设备刷卡购买商品，并由原告在核定的持卡人之专向分期额度限额内代被告向销售商垫付相应价款的信用卡消费业务品种；专向分期额度为160,000元；被告在办理本业务时应当向原告缴纳手续费，一次性缴纳手续费，按被告专向分期额度的12%合计19,200元收取；如被告在账单上列明的到期还款日没有还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，原告将按日万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息；每期分期债务全额计入循环额度项下之当期消费债务的最低还款额，仅就该每期分期债务，如果被告在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务，原告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金，最低10元；若被告在信用卡项下连续发生两期逾期、或被告有其他信用程度降低或债务不履行情形、或被告在循环额度项下之消费债务余额及分期债务总额尚未全部清偿完毕时即主动要求停卡或销卡的，均视为持卡人构成本协议项下的违约，无需经原告通知或催告，被告在信用卡项下全部债务将于发生上述事项之时视为全部到期。2013年7月31日，原告为被告办理了上述信用卡业务。被告使用上述信用卡后未按约定归还欠款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告康乐偿还原告信用卡透支本金160,000元、截止至2016年6月11日的利息62,739.54元、滞纳金及费用30,939.17元；2、被告康乐偿付原告自2016年6月12日起至判决生效之日止的利息、滞纳金及费用(按《信用卡专向分期付款协议书》约定的计算方法计算)；3、被告康乐赔偿原告律师费损失17,343.67元。原告为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、《信用卡专向分期付款协议书》、交易单、交易流水等证据。被告康乐未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告康乐未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告康乐签订的《信用卡专向分期付款协议书》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告康乐未能按时偿还原告信用卡透支本息，属于违约行为，故原告要求被告康乐偿付信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告虽主张被告赔偿律师费损失，但未提供任何证据证明其已实际支付了律师费，故原告上述诉请，依据不足，本院不予支持。被告康乐未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行信用卡透支本金160,000元、截止至2016年6月11日的利息62,739.54元、滞纳金及费用30,939.17元；二、被告康乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行自2016年6月12日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及费用(按《信用卡专向分期付款协议书》约定的计算方法计算)；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司上海市松江支行的其余诉讼请求。案件受理费4,896元，由原告中国银行股份有限公司上海市松江支行负担260元(已付)，由被告康乐负担4,636元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终819号
上诉人（一审被告）：海宁长汇针织有限公司。住所地：浙江省海宁市经济开发区双联路*号。
法定代表人：陈长红，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。营业场所：浙江省海宁市海昌南路317-319号。
代表人：章张海，该行行长。
一审被告：陈长红，女，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
一审被告：吴志宏，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人海宁长汇针织有限公司为与被上诉人嘉兴银行股份有限公司海宁支行、一审被告陈长红、吴志宏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商外初字第15号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已于2016年11月10日书面通知上诉人海宁长汇针织有限公司预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人海宁长汇针织有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海宁长汇针织有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6264号
原告：梅红，男，1980年12月23日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：苏州招商南山地产有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区小石湖路6号。
法定代表人：蒋铁峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丹林，该公司法务经理。
原告梅红与被告苏州招商南山地产有限公司（以下简称招商地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员陈柏安审理，因工作调动，后由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅红、被告招商地产委托诉讼代理人吴丹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失人民币10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年从被告处承租商铺经营专业美发时，被告招商部工作人员陈蓬忠一再承诺小区相同业态的商户只招一家。但在2017年4月小区又开出一家相同服务内容的理发店。原告的经营受损。
被告招商地产辩称：其不存在对原告的经营类别有保护性排他义务，也没有承诺过原告同类别商户只招租一家，并且已尽勤勉履责，不存在任何违约行为，无需赔偿原告任何损失，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年原告梅红（承租人、乙方）与被告招商地产（出租人、甲方）签订商铺租赁合同，双方约定乙方向甲方承租位于江苏省苏州市吴中区小石湖路8号（小石城生活广场）内103室，建筑面积约为76.34平方米，该商铺仅用于商业用途，只限经营美容美发类别，经营品牌为GAYA（盖娅）。租赁期限为3.25年，从2014年7月1日至2017年9月30日止。该合同明确约定，未经甲方书面同意，乙方不得擅自更改出租商铺用途、经营类别、品牌和种类，否则一经发现，甲方有权单方书面通知乙方解除本合同，收回出租商铺，并没收履约保证金。
庭审中，原、被告双方一致确认，在原告开设美发店后，2017年4月在小石城生活广场苏州工业园区苏杭时代广场的承租范围内又开设和原告经营相同类别的造型店。2017年4月20日，被告向苏州工业园区苏杭时代广场发出《关于要求停止擅自转租行为的函》，要求苏州工业园区苏杭时代广场按约履行合同义务，不得将出租商铺或其任何部分转租、分租和交予第三方使用。
关于被告有无向原告承诺小石城生活广场同类型经营者只限制一家的问题。原告明确，双方签订的合同上没有相关约定，其提供的视频录像中被告招商部负责人也予以否认。但被告的招商部负责人陈蓬忠曾对其有过口头约定，并提供了证人孟某、陈某、谢某的证言予以证实。被告承认陈蓬忠确系被告公司招商部负责人，但否认作出过类似约定，并表示被告不会对自己权利进行限制，原告提供的证人均系利害关系人，故对证言内容不可信。
原告提供了其制作的销售对比表，证实其2017年商铺营业额相比去年减少了很多，受到了损失。被告表示该表系原告自行制作，其不予认可。
以上事实，有原告提供的商铺租赁合同、照片、视频资料，销售对比表，证人证言，被告提供的函，本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告梅红主张租赁涉案商铺时被告承诺小区相同业态的商户只招一家，但其提供的商铺租赁合同没有对此进行约定，被告亦不认可，原告仅提供了同小区商铺租户的证言予以证实，并没有提供与本案没有利害关系、证明力较强的证人证言或其他证据，原告提供的证人证言达不到优势证据的证明标准。故原告的主张本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅红的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 顾 霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 计皓旻