wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初538号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜海，男，1975年12月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，捕前住莱西市。因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪于2003年7月9日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年9月21日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年7月22日刑满释放；因盗窃于2016年7月16日被莱西市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月1日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]566号起诉书指控被告人姜海犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人姜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年11月29日17时许，被告人姜海伙同“东北老王”（另案处理）驾驶黑色奇瑞牌轿车窜至莱西市姜山镇某小区的某有限公司门前，盗窃马某叶的高宝牌二轮电动车一辆。经莱西市价格中心认定，涉案电动车价值人民币1400元。案发后，赃物被提收发还。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了发破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人姜海盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出姜海系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人姜海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、破案经过、刑事判决书、前科查询证明等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、户籍证明等证据。
本院认为，被告人姜海曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃财物价值超过数额较大标准百分之五十以上，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姜海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；其自愿认罪，可酌情从轻处罚；盗窃赃物已被提收发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人姜海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴昕玫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5139号
上诉人(原审原告、反诉被告)上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高铨志，董事长。委托代理人毕鸣，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)凌志斌，男，1978年8月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。上诉人上海三德兴房地产有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1570号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年十二月五日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿立行初字第4号
起诉人齐淑兰，女，身份证号码2301221943********，1943年9月5日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区平山镇治安村太平山屯。
2015年5月20日，本院收到齐淑兰的行政起诉状，诉讼请求：一、请求判决撤销阿城区人民政府为赵春梅颁发的阿林证字第052911号《林权证》；二、赔偿起诉人的一切经济损失、精神伤害。
经审查，本院认为，起诉人提起的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项规定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款规定，裁定如下：
对齐淑兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：董士祥
审判员 ：郑卫东
审判员 ：徐怀松
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：李伟明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11741号
原告李亚芹，女，1971年1月19日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
原告李亚芹与被告北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由本院审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚芹的委托代理人杨杰，被告赤尾公司的委托代理人孟德丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芹诉称：我于1995年6月5日经人介绍到被告处工作，岗位是机工，每月基本工资1720元。2011年6月开始缴纳社会保险，之前未予缴纳。平时加班也未足额支付加班工资。现因不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2016]第2070号裁决，特诉至法院，请求法院依法判决：1、确认与被告1996年6月5日至2016年6月17日存在劳动关系；2、被告支付1995年6月5日至2012年3月31日社会保险经济补偿金50000元；3、被告支付1995年6月5日至2016年3月31日双休日加班工资200000元；4、被告支付1995年6月至2013年10月带薪休假工资20000元；5、被告支付2015年5、6月低于最低工资标准差额500元；6、被告承担本案的诉讼费用。
赤尾公司辩称：第一项，存在劳动关系的期间同意仲裁结果。第二项，原告主张的社会保险补偿没有法律依据。第三项，被告单位实行综合计算工时制，已按150%加班费支付加班工资，李亚芹主张应按200%支付加班费没有依据。第四项，关于原告要求未休带薪年休假工资，我公司2014、2015年度应发未发的带薪年休假工资均已支付给原告。第五项，根据考勤与工资表显示，原告主张最低工资差额没有依据。
经审理查明：李亚芹系农业户口，1995年6月5日入职赤尾公司，担任机工。2008年7月1日，李亚芹与赤尾公司签订无固定期限劳动合同，约定执行综合计算工时工作制度。另，双方均认可李亚芹月基本工资为北京市最低工资，加班工资亦按北京市最低工资核算的小时工资为计算基数。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，李亚芹从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付李亚芹休息日加班工资。
李亚芹提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示：2010年1月，赤尾公司为李亚芹缴纳了养老保险，2012年12月至2016年8月期间赤尾公司为李亚芹缴纳了养老保险和失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。
赤尾公司提交2014年、2015年的《职工带薪年休假通知确认书》及《应发未发年假工资明细表》，《职工带薪年休假通知确认书》显示，2014年、2015年李亚芹每年年休假为10天。赤尾公司已经安排李亚芹于2014年享受休带薪年休假55.5小时、于2015年享受带薪年休假48小时；《2014年应发未发年假工资明细表》显示：“李亚芹应休年假小时为80小时，已休年假小时为55.5小时，未休年假小时为24.5小时，付工资标准为17.93元，实发应付未付工资为439.29元。备注：年假工资随2014年12月加班费一同发放。”《2015年应发未发年假工资明细表》显示：“李亚芹应休年假小时为80小时，已休年假小时为48小时，未休年假小时为32小时，付工资标准为19.77元，实发应付未付工资为632.64元。备注：年假工资随2015年12月加班费一同发放。”李亚芹均在上述通知书及明细表上签字确认，亦认可实际收到上述款项。
另，赤尾公司及李亚芹在庭审中均认可双方劳动关系并未解除。
李亚芹曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认1995年6月5日至2016年6月17日其与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付其：1、1995年6月5日至2012年3月31日社会保险补偿金50000元；2、1995年6月5日至2016年3月31日双休日加班工资200000元；3、1996年1月至2013年10月未休带薪年休假工资20000元；4、2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2070号裁决书，确认李亚芹于1995年6月5日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回李亚芹的其他申请请求。李亚芹不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲字[2016]第2070号裁决书、户口簿、《北京市社会保险个人权益记录》；有被告提交的劳动合同书、审批表、工资表、考勤记录、《职工带薪年休假通知确认书》、《应发未发年假工资明细表》以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：关于确认劳动关系，房山仲裁委确认原被告双方于1995年6月5日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于原被告双方均无异议，本院依法予以确认。
关于社会保险补偿，农民合同制职工达到国家规定的养老年龄，或与用人单位终止、解除劳动关系时，可以享受一次性养老保险待遇；用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴纳失业保险费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。鉴于双方在庭审中均认可劳动关系并未解除，故原告要求被告支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于双休日加班工资差额，原告所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，原被告双方对此亦无异议；劳动合同履行过程中，赤尾公司依照北京市月最低工资标准向李桂芹发放基本工资；并以此为基数核算加班费，该支付标准不违反法律规定，且双方一致认可被告已经按照150%的工资标准支付原告加班工资，原告要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，本院不以支持。
关于未休年休假工资报酬，原告要求被告支付1995年6月至2013年10月未休带薪年休假工资，但该期间超过用人单位二年的举证期间，且原告亦未提交证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
关于2015年5月、6月最低工资差额，根据被告提交的工资表显示2015年5月、2015年6月被告为原告发放的工资均不低于北京市最低工资，故对原告要求被告支付该期间工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告李亚芹与被告北京赤尾时装有限公司于一九九五年六月五日至二○一六年六月十七日期间存在劳动关系；
二、驳回原告李亚芹的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李亚芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盛晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8173号
原告：洪告兴，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。
被告：李子豪�男，1983年10月13日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安县。
原告洪告兴与被告李子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告李子豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪告兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李子豪归还借款本金11,200元；2、判令被告支付原告利息（从2016年12月31日起至实际履行之日，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：2016年11月4日，被告向原告借现金11,200元，并出具欠条一份，约定2016年12月付清，但被告至今未归还。无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，�支持！
被告李子豪未作答辩。
本院经审理查明：2016年11月4日，在由原告任法定代表人的绍兴碧蝶针纺有限公司处，被告李子豪因购买保险缺钱，向原告借款11,200元，并出具欠条一份，约定于同年12月付清。借款逾期后，被告未予归还，遂成讼。
以上事实由借条、付款凭据及原告方的陈述等证据证明。
本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实，由欠条为凭，结合原告陈述的借款用途、金额、借款情形等，本院确认款项交付成立；被告未应诉抗辩，本院由此依从原告主张的事实，作出对被告不利的事实认定，导致的法律后果由被告承受。本院确认原、被告之间借贷之债的关系存在。
原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现被告未按照约定归还借款义务，显属违约，故本院对于原告要求被告归还借款的请求，予以支持。原告要求被告偿付逾期还款的利息，应从逾期还款之日开始计算，逾期还款之日即为2017年1月1日；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起的利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子豪于本判决生效之日起十日内归还原告洪告兴借款11,200元，并偿付自2017年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付该款占用期间利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担5元，被告李子豪负担75元，限被告负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1002号
原告：王武正，男，1982年5月5日生，汉族，住昆明市。
被告：王邦懿，男，1982年2月19日生，汉族，住昆明市东川区。
原告王武正与被告王邦懿租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武正到庭参加诉讼，被告王邦懿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年8月1日起至2017年4月21日止的房屋租金39,630.13元，及滞纳金43,545.22元；2、判令被告支付原告为其垫付的电费598.68元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原被告因租赁合同纠纷诉至本院，本院以（2016）云0113民初973号民事判决书判决：1、解除原被告于2012年11月5日签订的租房合同；2、被告王邦懿于判决生效后十日内腾空东川区铜都街道办事处腊利新区兴玉路玉美新城四期47幢105室商铺并返还商铺给原告；3、由被告于判决生效后十日内支付原告租金43,458.31元。判决生效后，被告拒不履行支付租金的义务，商铺拖延至2017年4月21日才返还原告，期间未向原告支付租金、水电费用。根据双方签订的租房合同约定，三年后租金随商铺附近市场价格涨跌，故要求按现市场价每年55,000元计算，要求被告支付2016年8月1日起至2017年4月21日止的租金39,630.13元；租房合同还约定，逾期支付租金，每超过一天按欠费金额的3‰收取滞纳金，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告王邦懿未作答辩。
本院经审理认定如下法律事实：原被告于2012年11月5日签订租房合同，约定原告将其位于昆明市东川区兴玉路上排13号商铺出租给被使用，租期为十年，前三年租金为每年43,000元，三年后按该商铺附近市场价涨跌，租金于每年11月30日前准时交给原告，每超过一天按3‰收取滞纳金，超过10日，终止合同。合同还对其他权利义务做了约定。2016年6月21日，双方因租房合同发生纠纷，原告诉至本院，经审理，本院以（2016）云0113民初973号民事判决书判决：一、解除原告王武正与被告王邦懿于2012年11月5日签订的租房合同；二、由被告王邦懿于判决生效后十日内腾空东川区铜都街道办事处腊利新区兴玉路玉美新城四期47幢105室商铺并返还商铺给原告王武正；3、由被告王邦懿于判决生效后十日内支付原告租金43,458.31元。该判决确定的租金计算至2016年7月30日止。后被告王邦懿不服判决，提起上诉，经昆明市中级人民法院审理，于2016年12月7日以（2016）云01民终4084号民事判决书判决:驳回上诉，维持原判。2017年1月3日，原告向本院申请强制执行，被告王邦懿于2017年4月21日将原告房屋交还。2016年12月31日，原告缴付电费598.68元。
以上事实有本院确认的租房合同、本院（2016）云0113民初973号民事判决书、（2017）云0113执4号民事裁定书、昆明市中级人民法院（2016）云01民终4084号民事判决书、缴费凭证、谈话（执行）笔录在卷佐证。
本院认为，本院（2016）云0113民初973号民事判决书已依法解除原被告签订的租房合同，昆明市中级人民法院维持原判判决已生效，作为承租人的被告应当按照判决支付租金（原判决租金算至2016年7月30日），返还租赁物，但被告未履行上述义务，其应当支付占用原告房屋期间产生的费用。现原告要求被告支付2016年8月1日至2017年4月21日期间的费用及电费598.68元的请求，符合法律规定，本院予以支持，故应比照原被告之前签订的租房合同约定的租金计算，总金额为31140.68元+598.68元=31,739.32元。至于原告提出租金应按周边市场价格涨为每年55,000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。另，因原被告之租房合同已被判决解除，被告占用原告房屋之行为并非违反合同约定的行为，不应按合同约定缴纳滞纳金，故原告要求被告按每日3‰缴纳滞纳金的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王邦懿于判决生效后七日内支付原告王武正31,739.32元；
二、驳回原告王武正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告王邦懿负担355元，由原告王武正负担592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 梁龙娇
二〇一七年九月十二日
书记员 张 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第78号
原告：干国平，私营业主。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：张国庆，宁波三洲制衣有限公司总经理。
被告：夏安安，会计。
被告：张国良，私营业主。
被告：宁波三洲制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰针织园望海路*幢。
法定代表人：张国庆，该公司总�理。
原告干国平与被告张国庆、夏安安、张国良、宁波三洲制衣有限公司（以下简称三洲公司）追偿权纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请判令四被告偿付原告担保款966138.57元，并支付利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告干国平的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告张国庆、夏安安、张国良、三洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，原告与其妻周惠亚、被告张国庆与其妻即被告夏安安及周光平与其妻孙爱珍与中国民生银行股份有限公司宁波支行（以下简称民生银行象山支行）签署了编号为x201597733号的《联保体授信合同》一份，约定：原告与被告张国庆及周光平组�联保体；民生银行象山支行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为7500000元，原告与被告张国庆及周光平的授信额度各为2500000元，各存入保证金为850000元；授信额度的使用期限为12个月，自2013年8月1日至2014年7月31日；每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向民生银行象山支行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取，对借款利息不能按时支付的，按相应的逾期利率或罚息利率在合同约定的还款日的对日计收复利；联保体成员对除本人外的其他授信提用人在合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；联保体成员各自的配偶即被告夏�安及周惠亚、孙爱珍作为共同借款人，与其夫共同承担合同中所有借款人的义务，连带清偿合同项下所有应付款项；以及其他权利义务内容。被告张国良、三洲公司并各自向民生银行象山支行出具《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》一份，承诺对被告张国庆与民生银行象山支行签订的编号为x201597733号的《联保体授信合同》项下的债务承担共同还款责任，包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用并约定其他相关权利义务内容。同日，被告张国庆向民生银行象山支行申请借款2500000元，并委托该行将申请借款金额支付至何幼珍的账户。民生银行象山支行按约履行了上述借款的发放义务，双方并约定执行年利率为8.7%，借款到期日为2014年7月31日。借款到期后，因被告张国庆未按约履行�款义务，原告分别于2014年6月16日、8月1日、8月4日为其代偿贷款本金与利息（包括罚息）84000元、874522.66元、7615.91元，合计966138.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆、夏安安、张国良、宁波三洲制衣有限公司于判决生效后十日内归还原告干国平担保代偿款966138.57元，并支付利息（自2014年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13461元，减半收取6730.50元，由被告张国庆、夏安安、张国良、宁波三洲制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的�执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 瑛
二〇一五年一月二十八日
代书记员 张莹莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第412号
罪犯曾红伟，男，1973年7月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）望刑初字第174号刑事判决，以被告人曾红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，于2011年12月22日交付执行，刑期至2026年8月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾红伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾红伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾红伟于2014年7月7日所运送的垃圾中夹杂违禁品被查获，被扣分处罚。此前2012年和2013年均有违规行为被扣分处罚。
本院认为，罪犯曾红伟不遵守监规纪律，不能认定有悔罪表现，尚不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾红伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终4315号
上诉人（原审被告)：四川佳和建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*栋*楼*号。
法定代表人：余定杰，总经理。
委托诉讼代理人：李代顺，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：陈欢，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：何林，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原审被告：四川省川南林业局。住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。
法定代表人：尹建平，局长。
委托诉讼代理人：钟伟，男，汉族，该单位员工。
委托诉讼代理人：易强，四川三江汇律师事务所律师。
上诉人四川佳和建设工程有限公司因与被上诉人陈欢、何林、原审被告四川省川南林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3299号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人四川佳和建设工程有限公司预交的二审案件受理费3445元予以退回。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二０一七年四月十日
书记员 何琼琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终530号
上诉人（原审被告）：佛山市顶配装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区二路横二街。
法定代表人：蒋小艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：王恒凯，男，1984年1月10日出生，汉族，身份证住址：河南省濮阳县。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳，广东粤高律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顶配装饰材料有限公司（下称顶配装饰公司）因与被上诉人王恒凯侵害外观设计专利权(专利号为，外观设计专利名称“边角型材YD-M10”)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。根据原告提交的初步证据，被告的住所地在广东省佛山市，佛山市属于除深圳市之外的广东省行政区域，因此原审法院对本案享有管辖权，被告顶配装饰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定:驳回被告顶配装饰公司对本案管辖权提出的异议。
顶配装饰公司不服，向本院提起上诉，请求：1、裁定将(2016)粤73民初字第741号案移送至佛山市中级人民法院审理；2、裁定本案一、二审管辖异议受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人住所地为佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区二路横二街，从被上诉人所提供的证据来看，涉案被控侵权产品的销售地亦为佛山市。根据民事诉讼法的规定，侵权案件的审理应当由被告所在地或侵权行为发生地所在法院管辖。根据规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。佛山市中级人民法院系经最高人民法院指定的有权审理专利案件的中级人民法院，因此，本案应由佛山市中级人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院依法裁定。
被上诉人王恒凯在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因本案被上诉人王恒凯诉称上诉人顶配装饰公司生产、销售、许诺销售涉案侵权产品，并提交了广东省广州市萝岗公证处出具的证据保全公证书，初步证明上诉人涉嫌生产、销售被控侵权产品，且上诉人顶配装饰公司的住所地在广东省佛山市，故原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定的跨区域管辖广东省辖区内（除深圳市）第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回顶配装饰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人顶配装饰公司请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 伟 雄
审判员 邵 静 红
审判员 邹 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 吴伊玲附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2458号
原告：长春得利汽车工程塑料制品有限公司。
公司地址：农安县。
法定代表人：李继国，总经理。
委托诉讼代理人：李春荣，公司副总经理。
被告：长春龙府国际大酒店有限公司。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付卉，吉林言悦律师事务所律师。
原告长春得利汽车工程塑料制品有限公司（以下简称得利汽车公司）与被告长春龙府国际大酒店有限公司（以下简称龙府大酒店）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。得利汽车公司的委托诉讼代理人李春荣、龙府大酒店的法定代表人张永、委托诉讼代理人毕长明、付卉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
得利汽车公司向本院提出诉讼请求：要求龙府大酒店停止对得利汽车公司所在地的东侧道3米与南侧抹牛地3米的侵权，并恢复原状。事实及理由：2003年7月16日，我公司与农安县合隆镇孙菜园村签订土地出让协议。约定将原壮丰制药厂南侧和东侧的土地19436平方米出让给我公司，我公司在套围墙时东侧和南侧退回3米给村民留道和抹牛地。现龙府大酒店因建筑侵占了我公司给村民留的道和抹牛地，诉请龙府大酒店停止对我公司土地的侵权，并恢复原状。
龙府大酒店辩称，我公司并未侵占得利汽车公司的土地使用权；其所陈述的位置不明，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年7月16日，得利汽车公司与农安县合隆镇孙菜园村签订土地出让协议。约定孙菜园村将原壮丰制药厂龙府大酒店现址南侧和东侧的土地19436平方米出让给得利汽车公司，协议约定，得利汽车公司套围墙时东侧退回3米，给村民留道，南侧退回3米留抹牛地。2004年5月7日，得利汽车公司又与农安县合隆镇孙菜园村签订协议。约定，由于得利汽车公司征地建厂时差政府规划道路，所以没有把所征地征到自然地头，故双方达成如下协议，1.得利汽车公司把征地后剩余的不规整的地头租过来归得利汽车公司使用，以后图与政府规划或利用，双方即解除本协议。得利汽车公司在套围墙时，可在不规整的自然地头退回1.5米至2米。2011年2月，龙府大酒店在得利汽车公司北面征用土地并开工建设。在得利汽车公司的东侧堆积大量土方，因堆积的时间长，雨水的冲刷，导致泥土距得利汽车公司围墙墙基不足3米；另查明，龙府大酒店南侧堆放物品，占用得利汽车公司上述协议约定的3米抹牛地。上述事实有得利汽车公司提供给的协议书2份、土地使用证1份、照片6张及龙府大酒店提供的5份征地协议书等证据，予以佐证，本院确认。
本院认为，得利汽车公司与龙府大酒店使用的土地相邻，是法律意义上的相邻关系。双方应本着和睦有好的目的处理相邻界限。龙府大酒店在得利汽车公司东侧堆积的土方，应当管理，在雨水冲击下流失到得利汽车公司使用的土地上，应当及时清理。现无法清理，待明年能清理时应及时清理；在得利汽车公司北面，法院勘察时发现，龙府大酒店将土方及建筑材料堆积在得利汽车公司的墙边。根据得利汽车公司与合隆镇孙菜园村签订的合同，结合2004年5月7日协议约定表明，因壮丰制药厂系龙府大酒店前身，2004年合同约定“将壮丰制药厂南侧和东侧19436平方米一次性出让”，“三、乙方（得利汽车公司）套墙时东侧退回3米，给村民留道，南侧退回3米留抹牛地”指的是后来龙府大酒店的南侧和东侧，并不是得利汽车公司的南侧和东侧，故得利汽车公司的诉求有依据，应予支持。龙府大酒店的辩解无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项规定，判决如下：
被告长春龙府国际大酒店有限公司于2017年5月1日前清理占原告长春得利汽车工程塑料制品有限公司东侧的土方及南侧的建筑材料等物品，恢复土地原状。
案件受理费100.00元由长春龙府国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1660-1号
申请执行人冯艳，女，回族，哈密外贸查询公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区明华街261号。
被执行人冯永华，男，汉族，无固定职业，住兵团交通局宿舍。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第1808号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯永华的存款、收入101400元（其中本金100000元；执行费1400元）；
二、被执行人冯永华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 周国峰
二〇一三年十一月八日
书记员 柳玉辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2405号
上诉人(原审被告)：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军。
被上诉人(原审原告)：李兴杰，住广东省饶平县。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款。根据其网站www.amazon.cn的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登陆会员平台后对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码登陆，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人己在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然被上诉人通过上诉人的网站提交了订单，在提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。链接中上诉人用大号黑体字体突出列明的争议解决条款内容“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不能在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该管辖协议条款应属无效。
被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买涉诉产品，双方没有约定合同履行地，订单信息和购物网络截图证实，被上诉人的收货地址为广州市黄埔区茅岗新村井爱篮球场，该址为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年六月三十日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2405号上诉人(原审被告)：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。被上诉人(原审原告)：李兴杰，住广东省饶平县。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款。根据其网站www.amazon.cn的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登陆会员平台后对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码登陆，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人己在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然被上诉人通过上诉人的网站提交了订单，在提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。链接中上诉人用大号黑体字体突出列明的争议解决条款内容“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不能在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该管辖协议条款应属无效。被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买涉诉产品，双方没有约定合同履行地，订单信息和购物网络截图证实，被上诉人的收货地址为广州市黄埔区茅岗新村井爱篮球场，该址为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年六月三十日书记员  黄靖琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05324号
原告边某，男，1987年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺某，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告边某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某负担。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈会军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4845号
原告：马晶，女。
委托代理人：吴晓敏，系辽宁建方律师事务所律师。
被告：大连安广房地产开发有限公司，住所大连长兴岛临港工业区联兴路456-6号。
法定代表人：刘宗昌，系该公司董事长。
原告马晶与被告大连安广房地产开发有限公司（以下简称安广房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告马晶及委托代理人吴晓敏、被告安广房地产的法定代表人刘宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晶诉称：2012年5月9日，我与被告签订商品房买卖合同，我购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区金鸡路746号3-3-2号房屋，我已付给被告购房款358245元。合同约定，被告应在2013年3月31日前将符合合同约定的房屋交付给我，如被告违约，将承担日万分之三的赔偿金。至今，被告仍未交付房屋，已构成违约。诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金自2013年3月31日始至房屋交付之日止的358245元的日万分之三，计算到2014年7月28日，计52124.65元。诉讼费由被告承担。
被告安广房地产辩称：违约金我公司应当承担和支付，我公司也同意支付，但我公司现在没有钱。
经审理查明：2012年5月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区金鸡路746号3-3-2号房屋，原告已付给被告购房款358245元。合同约定，被告应在2013年3月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，如被告违约，将承担日万分之三的违约金。被告至今未交付房屋。被告同意按合同约定的已付购房款的日万分之三标准承担违约金。
上列事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票为证，并经双方当事人开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应切实履行。
被告应按合同约定及时交付房屋，但被告至今未交付房屋，构成违约，应承担违约责任。涉案合同约定，被告应在2013年3月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，如被告违约，支付已付购房款日万分之三的违约金。被告应按合同约定，支付已付款358245元自2013年4月1日始的日万分之三违约金。并且被告同意按合同约定的已付购房款的日万分之三标准承担违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大连安广房地产开发有限公司在本判决生效后15日内将358245元自2013年4月1日始至2014年10月10日止的日万分之三违约金付给原告马晶；
二、被告大连安广房地产开发有限公司将358245元自2014年10月11日始至房屋交付之日止的日万分之三违约金付给原告马晶，每六个月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告大连安广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第3页共3页
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执186号
申请执行人：湖南义盟克防雷技术有限公司苍南分公司。住所地：浙江省�南县灵溪镇上江小区1-19幢2单元701室。组织机构代码：05133522-2。
负责人：温经钿，该公司董事长。
被执行人：温州康翔房地产开发有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓402室。组织机构代码：75906447-2。
法定代表人：ＸＸ贵，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第180号裁决书，业已受理申请执行人湖南义盟克防雷技术有限公司苍南分公司与被执行人温州康翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为90000元及利息、仲裁费用等。
在执行过程中，本院查询各金融机构、不动产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人名下登记有3处土地使用权，土地面积共计5875.5平方米，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2016年9月12日向申请执行人送达告知书，要求其提供被执行人财产线索并告知执行情况，申请执行人至今没有报告。对被执行人的法定代表人进行布控。
另查明，苍南县人民法院于2016年10月10日立案执行的（2016）浙0327执4933号案件，被执行人与本案相同，执行标的为846多万元。
本院认为，苍南县人民法院执行案件的被执行人与本案相同，执行标的大，且正在执行过程中。为节约司法资源，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执186号案件指定浙江省苍南县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 吕绍熙
代理审判员 陈 锋
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执186号申请执行人：湖南义盟克防雷技术有限公司苍南分公司。住所地：浙江省�南县灵溪镇上江小区1-19幢2单元701室。组织机构代码：05133522-2。负责人：温经钿，该公司董事长。被执行人：温州康翔房地产开发有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓402室。组织机构代码：75906447-2。法定代表人：ＸＸ贵，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第180号裁决书，业已受理申请执行人湖南义盟克防雷技术有限公司苍南分公司与被执行人温州康翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为90000元及利息、仲裁费用等。在执行过程中，本院查询各金融机构、不动产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人名下登记有3处土地使用权，土地面积共计5875.5平方米，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2016年9月12日向申请执行人送达告知书，要求其提供被执行人财产线索并告知执行情况，申请执行人至今没有报告。对被执行人的法定代表人进行布控。另查明，苍南县人民法院于2016年10月10日立案执行的（2016）浙0327执4933号案件，被执行人与本案相同，执行标的为846多万元。本院认为，苍南县人民法院执行案件的被执行人与本案相同，执行标的大，且正在执行过程中。为节约司法资源，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执186号案件指定浙江省苍南县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁前鹏审 判 员  吕绍熙代理审判员  陈 锋二〇一七年二月二十七日代书 记员  陈 洁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1687号
河南国基建设集团有限公司、王谋海：
你与张新文为提供劳务者受害责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2675号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执656号
申请执行人陈胜，男，1969年6月28日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人陈欣，男，1980年10月6日生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。
被执行人童玲，女，1979年1月16日生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。
申请执行人陈胜与被执行人陈欣、童玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初577号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告陈欣、童玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈胜支付借款人民币150000元、利息人民币12000元、逾期利息（以50000元为基数，从2015年7月22日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取为2110元，保全费1470元，合计3580元，由原告陈胜负担240元，由被告陈欣、童玲共同负担3340元（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年2月10日，申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议如下：就本案执行标的以人民币178340元结帐；扣除已扣划至法院帐户上陈欣住房公积金37665元，申请执行人只要求被执行人童玲于2017年5月1日前偿还35000元，本案执行费由陈欣被扣划的款项中扣缴；余款108255元由第三人自愿自2017年起每年10月15日前偿还申请人15000元，直至还清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因和解执行协议约定的还款期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6092号
原告：温智博，男，汉族，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告温智博与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告温智博，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温智博向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法办理产权证书；2.被告支付5884.39元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，温智博增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）2层24号商铺出售给原告，商铺建筑面积12.81平方米，单价为45935.91元/平方米，总价合计588439元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款588439元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认温智博在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认温智博在本案中主张的事实，故对温智博主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5884.39元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款588439元的1%向原告支付违约金5884.39元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年4月8日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告温智博支付逾期办理房屋权属证书的违约金5884.39元。
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告温智博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十月十三日
书记员 白 美 丽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第124号
申请执行人金建芳。
被执行人董铁聪。
被执行人张春华。
本院在执行金建芳与董铁聪、张春华（2015）衢执民字第124号建筑设备租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第124号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年四月三日
书记员 徐燕飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0073号
申请执行人陆卓敏，男，1983年2月11日出生，汉族，家住德清县。
被执行人於云，女，1987年10月10日出生，汉族，家住德清县。
被执行人曹青青，女，1984年5月11日出生，汉族，家住德清县。
申请执行人陆卓敏与被执行人於云、曹青青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人於云、曹青青财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人於云、曹青青暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30275元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月十三日
代书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0073号申请执行人陆卓敏，男，1983年2月11日出生，汉族，家住德清县。被执行人於云，女，1987年10月10日出生，汉族，家住德清县。被执行人曹青青，女，1984年5月11日出生，汉族，家住德清县。申请执行人陆卓敏与被执行人於云、曹青青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人於云、曹青青财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人於云、曹青青暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30275元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月十三日代书记员  杨 杰
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初406号
原告：张晶，女，1959年12月30日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被告：天津世纪大进科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路南段西侧皓石园3-402。
主要负责人：金锡万。
本院在审理原告张晶与被告天津世纪大进科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告张晶于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费554元，由原告张晶负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱大伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1492号
原告：银川尚品源新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱小康村北区东侧。
法定代表人：尚海涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇杨家寨村02-72号。
被告：宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏永宁县望洪镇西干渠东侧。
法定代表人：郭芙蓉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1970年1月3日出生，回族，农民，现住宁夏银川市贺兰县。
被告：马某乙，男，1967年3月10日出生，回族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：史某某，男，1975年10月26日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：龚某某，女，1986年1月16日出生，汉族，该公司办公室接待人员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川尚品源新型建材有限公司与被告宁夏清安陵园有限公司、马某甲、马某乙、史某某、龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告银川尚品源新型建材有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告银川尚品源新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川尚品源新型建材有限公司撤诉。
案件受理费7916元，减半收取计3958元，由原告银川尚品源新型建材有限公司负担。
审判长董波
人民陪审员陈怀
人民陪审员伍文奇
二〇一七年十月二十四日
书记员李涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1492号原告：银川尚品源新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱小康村北区东侧。法定代表人：尚海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇杨家寨村02-72号。被告：宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏永宁县望洪镇西干渠东侧。法定代表人：郭芙蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：马某甲，男，1970年1月3日出生，回族，农民，现住宁夏银川市贺兰县。被告：马某乙，男，1967年3月10日出生，回族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：史某某，男，1975年10月26日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：龚某某，女，1986年1月16日出生，汉族，该公司办公室接待人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川尚品源新型建材有限公司与被告宁夏清安陵园有限公司、马某甲、马某乙、史某某、龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告银川尚品源新型建材有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告银川尚品源新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川尚品源新型建材有限公司撤诉。案件受理费7916元，减半收取计3958元，由原告银川尚品源新型建材有限公司负担。审判长董波人民陪审员陈怀人民陪审员伍文奇二〇一七年十月二十四日书记员李涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22318号
申请执行人：刘洪发，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省新密市，
被执行人：中科锂能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼4层4-B-8号，机构组织代码300682672。
法定代表人：马少华，董事长。
保证人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行刘洪发与中科锂能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科锂能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划保证人中科泰能科技发展有限公司名下的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵大勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2140号
原告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区4号路口。
法定代表人：郝学英，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于群，女，系宁夏北方置业开发有限公司员工。
被告：杜长亮，男，汉族，1975年10月25日出生，个体，住北京市丰台区。
原告宁夏北方置业开发有限公司与被告杜长亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
宁夏北方置业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为偿还的银行借款本息共计221311.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月17日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了原告位于永宁县”宁夏望远建材商贸物流园”B427、28、29、30号营业房。合同签订后，被告除支付首付款以外，剩余购房款被告与招商银行股份有限公司银川分行签订了《个人购房借款及担保合同》，向该行借款29万元，合同就还款方式、违约责任等进行了明确约定，原告对该笔借款提供了担保。但是在合同履行期间，被告未按照借款合同约定向贷款银行进行还款，导致贷款银行提前收回借款，并在原告的账户扣划了221311.2元，用于归还被告的贷款。原告承担了还款责任后，被告至今不予支付原告代为偿还的款项。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，原告向本院起诉但未提供证据证明被告属于本院受诉管辖范围，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏北方置业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一七年十月二十日
书记员王海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2140号原告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区4号路口。法定代表人：郝学英，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：于群，女，系宁夏北方置业开发有限公司员工。被告：杜长亮，男，汉族，1975年10月25日出生，个体，住北京市丰台区。原告宁夏北方置业开发有限公司与被告杜长亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。宁夏北方置业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为偿还的银行借款本息共计221311.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月17日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了原告位于永宁县”宁夏望远建材商贸物流园”B427、28、29、30号营业房。合同签订后，被告除支付首付款以外，剩余购房款被告与招商银行股份有限公司银川分行签订了《个人购房借款及担保合同》，向该行借款29万元，合同就还款方式、违约责任等进行了明确约定，原告对该笔借款提供了担保。但是在合同履行期间，被告未按照借款合同约定向贷款银行进行还款，导致贷款银行提前收回借款，并在原告的账户扣划了221311.2元，用于归还被告的贷款。原告承担了还款责任后，被告至今不予支付原告代为偿还的款项。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为，原告向本院起诉但未提供证据证明被告属于本院受诉管辖范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏北方置业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员杨志华二〇一七年十月二十日书记员王海红
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初531号
原告：杨森，男，1955年7月28日出生，汉族。
被告：赵金政，男，1946年2月13日出生，汉族。
原告杨森与被告赵金政民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼，被告赵金政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称：被告于1997年5月2日因外出差办事，向原告借款4180元。一直推托未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款4180元及利息，利息从借款之日起按年利率6%计算至执行完毕。
举证期限内，原告提交借条一份，拟证明被告借款情况。
被告赵金政在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，1997年5月2日，被告赵金政借平陆县靖家山磷肥厂现金4180元，并出具内容为“今借到磷肥厂现金肆仟壹佰捌拾元整（4180元），赵金政，97（1997）.5.2”的借条一份。
另查明，平陆县靖家山磷肥厂是1996年1月30日在平陆县工商局登记注册的股份合作制企业，法定代表人杨森，股东有杨森、曹建民、曹业民、郭登平、曹长录、令狐官保、王志清、杨玉民。2009年3月30日经2009年第一次股东及管理人员会议讨论决定“经全体股东一致讨论决定，解散合伙股份制企业后清算问题，遗留的债权债务由厂长、法人、控股股东杨森处理，其他股东不再参与此事”，各股东均在该会议决议中签字捺印。2009年6月25日成立清算组，2009年9月11日清算完毕申请注销登记，2009年9月21日平陆县工商局以（平）登记内销字（2009）第001630号通知书予以准许并办理了注销登记。
本院认为，原告杨森主张要求被告赵金政归还借款4180元，该笔借款是被告借平陆县靖家山磷肥厂的款项，有被告出具的借条为证，该借条能证明被告与平陆县靖家山磷肥厂的债权债务关系。但由于平陆县靖家山磷肥厂于2009年9月21日被平陆县工商局注销，根据平陆县靖家山磷肥厂注销前的股东会议决议认定其另外七位股东均同意将平陆县靖家山磷肥厂注销后的债权、债务归杨森所有，故杨森是该企业债权、债务的继受人，其有权主张债权，对于杨森要求被告赵金政归还原欠平陆县靖家山磷肥厂的借款4180元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，本院支持原告自起诉之日起，即2016年5月16日起按年利率6%计算至执行完毕。被告赵金政未到庭应诉，视为放弃自己举证、质证等权利，并承担与自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金政在本判决书生效后二十日内给付原告杨森借款4180元及利息（利息以4180元本金从2016年5月16日起按年利率6%计算至执行完毕止）。
案件受理费50元，由被告赵金政承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范家玮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法杜民初字第106-1号
原告：赵健光，男，1968年9月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：任晶，女，1986年7月28日出生，汉族，住深圳市。
本院在审理原告赵健光诉被告任晶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或者扣押被告的财产，总额为520000元，并已提供担保。
本院认为：为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行，保障当事人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告任晶的银行存款520000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为两年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限的二分之一，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 温筱岚
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初85号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人杨昌云，女，1952年6月12日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县，因涉嫌容留卖淫罪，于2016年10月23日被宣恩县公安局取保候审。于2017年9月27日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人杨昌云犯容留卖淫罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人杨昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨昌云在宣恩县李家河集镇杨家巷自家房屋内经营餐馆多年，并将餐馆后面房间用于他人卖淫的场所，收取场所服务费，被告人杨昌云多次容留妇女卖淫，获利约6000元。2016年10月23日，被告人杨昌云容留何某、田某两人在自家房屋内卖淫时，被公安机关当场查获。案发后，被告人杨昌云经传唤于2017年10月23日14时许到宣恩县公安局李家河派出所接受调查。
上述事实，被告人杨昌云当庭供认不讳，且有户籍证明一份、到案经过一份、行政处罚决定书四份等书证，证人何某、田某、侯某、王某1的证言，宣恩县公安局现场勘验笔录一份、辨认笔录四份，被告人杨昌云的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌云给卖淫妇女提供场所、收取服务费，多次容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨昌云犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌云经传唤主动到案，归案后和庭审中自愿认罪，其行为符合自首的法律特征，属自首，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人杨昌云的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨昌云的违法所得6000元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 房胜英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 蓉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第432号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈杰，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人陈秋华，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈杰、陈秋华征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第154号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第154号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第432号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某甲，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈某乙，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第154号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第154号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 平
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1472号
原告：高要市金利镇雄永盛五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇石林社区黄江工业开发区大尖嘴，工商营业执照注册号441283600290545。
经营者：冼鉴雄，男，1982xxxx年9xx月13xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所实习律师。
被告：林志恩，男，1983xxxx年3xx月20xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：陈碧兰，女，1982xxxx年12xx月16xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告高要市金利镇雄永盛五金制品厂诉被告林志恩、陈碧兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告高要市金利镇雄永盛五金制品厂及其委托代理人肖叶英到庭参加了诉讼；被告林志恩、陈碧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高要市金利镇雄永盛五金制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付拖欠的货款人民币42217元及利息（利息从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至两被告付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：林志恩和陈碧兰为夫妻关系，共同经营致力厂（未办理工商营业执照），两被告与原告是伙伴关系，2015年9月起，两被告多次在原告处购买螺丝等五金制品。原告依双方约定向两被告交付货物后，两被告无故拖欠原告多宗货款未结。2016年4月18日，两被告向原告出具《欠据》一份，确认两被告拖欠原告货款共计人民币52217元，并承诺每月5000元结付，于2017年过年前付清（2016年12月31日）。出具《欠据》后，两被告分别于2016年5月15日和2016年6月16日向原告支付5000元，合计人民币10000元，此后，两被告对其他的剩余货款一直不予偿还，原告多次催收未果，遂向法院起诉。
林志恩对高要市金利镇雄永盛五金制品厂诉称的欠款事实和诉求均无异议，请求每年付款1万元直至还清欠款。
陈碧兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志恩和陈碧兰于2006年10月12日登记结婚，在婚姻存续期间，多次以“致力厂”名义与高要市金利镇雄永盛五金制品厂进行生意往来。2015年9月至12月期间，林志恩、陈碧兰多次以“致力厂”名义向高要市金利镇雄永盛五金制品厂购买螺丝等五金产品多批；至2016年4月18日，林志恩、陈碧兰与高要市金利镇雄永盛五金制品厂对账后出具内容为“今结欠雄盛厂货款52217元，大写伍万贰仟贰佰壹拾柒元正，商协分每月伍仟元结付，于2017年过年前付清。（2016年12月31日）”的《欠据》一份。林志恩、陈碧兰在2016年5月15日、2016年6月16日分别向高要市金利镇雄永盛五金制品厂各支付5000元后，对其所欠剩余货款不予支付，经高要市金利镇雄永盛五金制品厂多次催收货款无果，遂向法院起诉。
庭审中，高要市金利镇雄永盛五金制品厂对其所举证据及所作陈述均表示保证真实。林志恩对高要市金利镇雄永盛五金制品厂所举证据及证明内容表示无异议。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，陈碧兰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对高要市金利镇雄永盛五金制品厂的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。本案货款发生于林志恩、陈碧兰夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，且其于2016年5月5日、6月16日分别支付5000元货款后，因剩余已到期但未付货款数额，按双方约定，被告应在2016年4月、7月、8月共15000元而未还款，已超过实欠货款总额1／5以上，原告可以要求被告支付全部货款，故对高要市金利镇雄永盛五金制品厂要求林志恩、陈碧兰对全部货款进行支付的诉求，本院予以支持。林志恩、陈碧兰在立据后未能按约定的期限向高要市金利镇雄永盛五金制品厂偿付货款，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。高要市金利镇雄永盛五金制品厂要求林志恩、陈碧兰共同偿还本案货款42217元的诉请，符合双方约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条的规定，本院予以支持。
关于高要市金利镇雄永盛五金制品厂诉请的利息问题：双方在立据时约定了付款期限但没有约定逾期付款利息；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对其中已到期2016年4月应付货款5000元，自同年5月1日至7月31日的利息，高要市金利镇雄永盛五金制品厂未予诉求，视其放弃；对其中已到期2016年7月应付货款5000元，自2016年8月1日到2016年8月31日的利息，应以5000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年9月1日起应以尚欠货款42217元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止。对高要市金利镇雄永盛五金制品厂该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林志恩、陈碧兰应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告高要市金利镇雄永盛五金制品厂的货款42217元及利息（其中自2016年8月1日至8月31日以货款10000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年9月1日起以货款42217元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清货款之日止）清偿给原告高要市金利镇雄永盛五金制品厂。
二、驳回原告高要市金利镇雄永盛五金制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，由被告林志恩、陈碧兰负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵崇业
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2597号申请人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地东侨经济技术开发区。代表人：林仁德，行长。委托代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。被申请人：宁德市东侨经济开发区贴身知己日用品批发部，个体工商户，经营场所福建省东侨经济技术开发区，经营者：黄彩仙，女，1975年4月21日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被申请人：黄彩霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：黄彩媚，女，1970年10月30日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被申请人：黄彩仙，女，1975年4月21日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被申请人：钟育强，男，1972年2月14日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告宁德市东侨经济开发区贴身知己日用品批发部、黄彩霞、黄彩媚、黄彩仙、钟育强金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司宁德分行于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁德市东侨经济开发区贴身知己日用品批发部、黄彩霞、黄彩媚、黄彩仙、钟育强名下的相当于2258968元价值的财产采取冻结的保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄彩媚所有的坐落于宁德市蕉城区房产的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。二、冻结被申请人黄彩霞所有的坐落于宁德市蕉城区房产的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦信钱二〇一六年八月五日书记员  林蕊珠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初380号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托代理人：潘洪斌，男，系该公司员工。
委托代理人：饶红全，男，系该公司员工。
被告：李路路，个体工商户，经营地址：浙江省长兴县。
原告松冈机电（中国）有限公司诉被告李路路侵害商标权纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，以双方达成和解为由�回对被告李路路的起诉。
本院经审查认为，原告松冈机电（中国）有限公司申请撤回对被告李路路的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回对被告李路路的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈诚
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00047号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李彬，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张玉良，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李彬、张玉良计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月20日作出潼计生征字（2014）第1056号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第1056号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1056号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 燕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3536号
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
负责人姚波，行长。
委托代理人石俊宁、于昕，辽宁丰源律师事务所律师。
被告大连大安国际物流有限公司。
法定代表人叶会松，经理。
被告大连骏成担保有限公司。
法定代表人蔡集全，经理。
被告汤宝宏，男，汉族。
被告叶艳萍，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告大连大安国际物流有限公司、大连骏成担保有限公司、汤宝宏、叶艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行撤回起诉。
审判员 钟 薇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张新传
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1079号
申请执行人崔英刚，男，1976年12月28日生，汉族。
被执行人卢宝锋，男，1974年5月22日生，汉族。
被执行人李军芳，女，1972年4月8日生，汉族。
被执行人张之玉，男，1970年4月18日生，汉族。
本院在执行崔英刚与卢宝锋、李军芳、张之玉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民再字第1号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人卢宝锋、李军芳、张之玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民再字第1号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄云峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘普春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘普春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘普春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，198.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，198.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8737号
申请执行人：刘景修，男，1944年4月4日出生。
委托诉讼代理人:王淑霞。
被执行人：中汇易家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号。
法定代表人：刘力夫
本院在执行刘景修与中汇易家（北京）房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 巍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2292号
原告胡某某，女，汉族，1974年12月14日生，贵州省桐梓县人，住贵州省湄潭县湄江镇，现住桐梓县娄山关镇。
委托代理人李治伦，男，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，汉族，1969年1月5日生，重庆市綦江区人，现住地址同原告上。
原告胡某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员娄强适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李治伦、被告霍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1997年5月22日在重庆市綦江区人民政府登记结婚，婚后于1998年7月7日生育长女霍某男，于1999年10月26日生育次子霍某女。原被告结婚后因性格和感情不和经常发生吵架和打架，2010年原被告因感情不和原告擅自离开被告外出打工为生，至今4年已和被告未同居，现夫妻感情名存实亡，感情破裂，为此请求人民法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女霍某男由原告抚养，婚生子霍某女由被告抚养，原被告互不支付子女抚养费；3、分割共同财产。
被告辩称，原告所主张的婚姻情况以及生育子女情况属实。尽管原告三年前有外遇离开，被告独自一人抚育两个孩子，而原告未付抚养费。但离开期间通过电话，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年5月22日在重庆市綦江区人民政府登记结婚，婚后于1998年7月7日生育长女霍某男，于1999年10月26日生育次子霍某女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求判决如前诉请。
以上事实，有原告、被告的陈述以及经庭审质证的原告所举的结婚登记申请书、霍某男及霍某女户口页，娄山关镇安山村《证明》、《疾病证明书》在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护，原告、被告结婚多年并生育一子、证明夫妻双方感情基础较好，双方更应当珍惜多年的夫妻感情，本着互谅互让的原则，加强沟通，互相忠实，互相帮助，面对因家庭琐事引起的纷争原被告双方应当各自反思、各自检讨，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同将婚生子霍某男、霍某女抚育成人。同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，现原告起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 娄 强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐媛媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第129号
原告晏某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告晏某诉被告张某离婚纠纷一案，原告晏某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告晏某负担。
审判员 李欣瑜
二〇一五年五月十九日
书记员 刘献群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1056号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：张国强，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*********室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与张国强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告张国强的起诉。
本案减半收取案件受理费48.75元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 井国栋