广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第183号
原告：刘国飞，身份证地址：广东省广州市白云区。
原告：刘国伟，身份证地址：广东省广州市白云区。
原告：刘国标，身份证地址：广东省广州市白云区。
委托代理人：陈杰，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被告：宋锦其，身份证住址：广东省广州市花都区。
委托代理人：奚镇茂，广东誉理律师事务所律师。
被代：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，职务：总经理。
委托代理人：岑建凤，该公司职员。
原告刘国飞、刘国伟、刘国标与被告宋锦其、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2013年3月16日22时33分，宋锦其驾驶粤A×××××号小型轿车，由南往北行驶至S114线白云区石马水厂对出时，遇无名氏在S114线白云区石马水厂对出路口由东往西方向横过道路，结果小型轿车与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏现场死亡，小型轿车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
2013年4月25日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交白二认字（2013）第4401082013A00017-01号的道路交通事故认定书，认定宋锦其承担此事故同等责任；无名氏承担此事故同等责任。2014年9月30日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具补正说明，证实上述交通事故中的无名氏身份为刘某，即本案原告的父亲。
三、原告与受害人之间的关系。
刘国飞、刘国伟、刘国标为刘某的儿子。
四、丧葬费
原告诉讼主张及证据：丧葬费29672.5元，按照广东省城镇、国有单位在岗职工年平均工资每年59345元计算6个月，依据为户口注销证明、死亡医学证明。原告并表示事件发生一年之后交警才找到死者家属，故死者一直在殡仪馆，因费用较高，故仍未火化，但该项为法定赔偿项目，应当予以支持。
被告保险公司答辩意见及证据：对户口注销证明、死亡医学证明真实性无异议，原告需提交火化证明、尸检报告予以证实。
被告宋锦其答辩意见及证据：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：刘某因本次事故死亡，且2013年广东省国有在岗职工年平均工资为59345元／年，原告主张丧葬费29672.5元合理合法，本院予以支持。
五、死亡赔偿金。
原告诉讼主张及证据：死亡赔偿金456381.8元，按照广东省城镇居民人均可支配收入每年32598.7元计算14年，原告并提交了户口本，显示刘某为居民户口，出生于1946年6月23日，户籍所在地为广东省广州市白云区五丰西社街八巷31号。
被告保险公司答辩意见及证据：原告需提交火化证明、尸检报告予以证实；我司仅同意按照2012年的标准计算，且应当计算13年3个月。
被告宋锦其答辩意见及证据：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：刘某为居民户口且其在城镇居住生活，故本院对原告按照广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。刘某出生于1946年6月23日，死亡赔偿金依法可计算14年。经计算，死亡赔偿金为：456381.8元（32598.7元／年×14年）。
六、误工费。
原告诉讼主张及证据：处理事故人员误工费14836元，处理事故人员为3人，误工时间各1个月，误工标准按照2014年广东省国有单位在岗职工平均工资计算1个月；误工人员为3位原告，无法提供误工人员的工作证明。
被告保险公司答辩意见及证据：没有相关证据不予认可。
被告宋锦其答辩意见及证据：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：刘某因为本次事故死亡，其家属处理丧葬事宜时必然产生误工费，原告主张3名亲属处理交通事故合理，本院予以支持。考虑处理事故的需要，本院酌定计算误工期15天。原告主张按照广东省在岗职工平均工资的标准计算误工费，但未提供证据证实将处理事故人员的实际工作情况，本院酌定按照广州市最低工资标准1550元／月的标准计算误工费。经计算，处理事故人员误工损失为：2325元（1550元／月÷30天×15天×3人）。
七、交通费。
原告诉讼主张及证据：交通费1000元，该项费用是原告处理死者丧葬事宜和在诉讼过程中需要支出的必要的交通费用，具体数额由法院酌定。
被告保险公司答辩意见及证据：没有相关发票不予认可。
被告宋锦其答辩意见及证据：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：综合考虑处理交通事故相关事宜、之后的丧葬事宜等的人数、距离及所需的费用，本院酌定交通费为500元。
八、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金60000元，死者去世给其家属造成了巨大的精神伤害。
被告保险公司答辩意见及证据：不是保险责任，不同意赔偿该项，且我司不是侵权方。
被告宋锦其答辩意见及证据：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：刘某在本次交通事故中死亡，给其家属在精神上造成一定程度的损害，考虑死亡后果且其在本次事故中承担同等责任，本院酌定支持精神损害抚慰金50000元。
九、有关保险合同主要内容。
涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险赔偿限额为500000元。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
被告宋锦是其驾驶的粤A×××××号小型轿车的登记车主。
十一、原告的诉讼请求。
请求法院判决：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元；2、判令被告保险公司在商业第三者责任保险限额内与被告宋锦其连带赔偿原告271134.18元；（包括丧葬费29672.5元，死亡赔偿金456381.8元，处理事故人员误工费14836元，交通费1000元，精神损害抚慰金60000元等，共计381134.18元）；3、本案受理费由被告承担（由被告径行支付给原告）。
裁判理由与结果
本院认为：根据事故认定，宋锦其承担事故的同等责任，对本次事故造成原告的损失，被告宋锦其承担60%的赔偿责任。因为涉案车辆已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内依被告宋锦其的过错程度承担赔偿责任。
原告的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金损失合计538879.3元。故被告保险公司需在交强险限额内支付原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）合计110000元。超出交强险部分的损失，由被告保险公司依被告宋锦其的过错程度承担丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费合计257327.58元［（538879.3元-110000）×60﹪］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘国飞、刘国伟、刘国标丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计110000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘国飞、刘国伟、刘国标丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费合计257327.58元；
三、驳回原告刘国飞、刘国伟、刘国标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，由原告刘国飞、刘国伟、刘国标共同负担127元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3382元（原告刘国飞已预交受理费3509元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接径付给原告刘国飞，原告刘国飞预交的受理费不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈婉微