wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第114号
原告王某甲，山东省临朐县九山镇于家沟村。
委托代理人陈斌，潍坊潍城昌潍法律服务所法律服务工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人陈斌，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后也未生育子女，一直未建立起感情基础，被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原告王某甲、被告王某乙相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后一直未生育子女，原、被告在共同生活中，时因家庭琐事产生矛盾引发争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中因家庭琐事发生争吵，亦属正常现象。只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石璐瑶
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00529号
原告贾银山，男，1968年11月9日出生，汉族，系辽宁石油化工大学教师，住抚顺市望花区。
原告祁宏伟，女，1966年9月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人贾银山，男，1968年11月9日出生，汉族，系辽宁石油化工大学教师，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告贾银山、祁宏伟与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁宏伟委托代理人贾银山、原告贾银山及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月8日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款473025元。合同约定房屋于2012年9月11日交付使用，并约定2014年9月7日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月7日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告贾银山、祁宏伟系夫妻关系。2011年7月8日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以473025元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号1单元1602室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年7月30日付清总房款473025元。被告于2012年9月11日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月6日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为416日，违约金为19677.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贾银山、祁宏伟支付延迟办理房屋权属证书违约金19677.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1828号
罪犯孔静。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孔静因犯寻衅滋事罪于二○○三年十二月九日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年九月十八日作出（2014）莱山刑初字第52号刑事判决，以被告人孔静犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年9月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本�审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：慢性肝炎。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现有余刑8个月16天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孔静减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孔静在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孔静的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯审核表以�刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孔静在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔静减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第139号
原告：蒋同贵，农村居民。
被告：孟凡杰，城镇居民。
被告：吕晓玲（孟凡杰之妻），城镇居民。
原告蒋同贵与被告孟凡杰、吕晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋同贵、被告吕晓玲到庭参加诉讼，被告孟凡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋同贵诉称，二被告系夫妻关系。二被告自2013年至2014年数次借原告款计12万元。原告经索款未果，起诉要求二被告偿还借款12万元及利息。
被告吕晓玲辩称，我不清楚孟凡杰借原告款之事。第一次借原告款8万元，被告孟凡杰已经还清了。我不同意原告的诉讼请求。
被告孟凡杰未答辩。
经审理查明，被告孟凡杰、吕晓玲于2013年10月21日从原告蒋同贵处借款8万元。被告孟凡杰、吕晓玲并向原告蒋同贵出具借条一张，其中载明：“欠条，今借蒋同贵捌万元，利息按农村信用合作联社利息计算，期限为壹年，自2013年10月21日至2014年10月21日，2013年10月21日，孟凡杰，吕晓玲”。次年12月27日，被告孟凡杰从原告蒋同贵处借款4万元。被告孟凡杰并向原告蒋同贵出具借条一张，其中载明：“欠条，今孟凡杰欠蒋同贵肆万元正，孟凡杰，2014年12月27日”。之后，被告孟凡杰、吕晓玲未偿还原告蒋同贵借款本息。
上述事实，有当事人陈述、被告孟凡杰、吕晓玲出具给原告蒋同贵的欠条等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孟凡杰、吕晓玲借原告蒋同贵款8万元，事实清楚，证据充分，被告孟凡杰、吕晓玲应依法按约定承担偿还原告蒋同贵借款8万元及利息之责任。原告蒋同贵另主张的借款4万元，被告孟凡杰出具给原告蒋同贵欠条一张，在欠条中，被告吕晓玲未签名确认。故该4万元借款应由被告孟凡杰按欠条约定承担偿还责任。原告蒋同贵要求被告吕晓玲承担偿还借款责任，证据不足，本院不予支持。原告蒋同贵无证据证实与被告孟凡杰对4万元借款约定利息，视为不支付利息。原告蒋同贵要求被告孟凡杰承担借款4万元的利息，亦举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡杰、吕晓玲于本判决生效后十日内偿还原告蒋同贵借款8万元及利息（自2013年10月21日至本判决确定履行之日，月利率按农村信用社同期同类借款的利率计算）。
二、被告孟凡杰于本判决生效后十日内偿还原告蒋同贵借款4万元。
三、驳回原告蒋同贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1220元，由被告孟凡杰、吕晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一五年四月二十日
书记员 逯 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第561号
原告邢××，天津千源机电设备安装工程有限公司职工。
委托代理人张勤省，天津双盈律师事务律师。
被告刘一×（曾用名刘朕）。
原告邢××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢××及其委托代理人张勤省到庭参加了诉讼，被告刘一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢××诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后感情尚可。自2012年开始，被告经常夜不归宿，以倒卖柴油为由大量借款赌博。现夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女刘二×由原告抚养，被告支付抚养费至成年；3.财产无需法庭分割；4.诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘一×未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘二×。双方婚初感情尚可，自2012年开始被告经常不回家，2013年底和家人失去联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构成社会的细胞，是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任。本案中，原、被告结婚时间较长且生有子女，有一定的感情基础。原告提供的证据不足以证明被告借债赌博，双方感情已彻底破裂，因此原告主张离婚理由不充足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢××的诉讼请求，不准原告邢××与被告刘一×离婚。
案件受理费200元人民币、公告费260元人民币，均由原告邢××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘风星
人民陪审员 郝增英
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22425号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男。
委托代理人王朋，女。
被告满超，男，1980年1月15日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告满超（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘鲲鹏、王朋，被告满超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告购买了北京市通州区玉桥东里小区113号楼xx单元xx室房屋一套（建筑面积为51.81平方米）。当日，被告与原告签订了《入住手册》等相关文件，双方约定每年1月前交纳物业服务费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。在被告居住期间，原告履行《入住手册》约定的义务，但被告拖欠2013年1月14日至2015年1月13日期间的物业服务费未交纳。经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，要求被告支付上述期间的物业服务费2176元及违约金1000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的物业服务质量差，具体表现在：1、屋子里打电话信号不好，打电话得走着打；2、楼道照明不应该单收费，应该在物业费中包括，门厅的声控灯都是我自己换的。路灯也太暗，坏的也没有人修理；3、没有人巡楼，楼道里有很多小广告；4、电梯运行噪音大，还总是坏，且很脏；5、每层的消防通道被堵塞，小区的消防通道大门总是上锁；6、绿地被占用、出租。108号楼有一个出租屋是原告出租的，102号楼的理发店、原告办公室门口的一个停车场、大门口的菜市场也是原告出租的；7、门禁我从入住的时候就没有好过，北面和东面的小门没有人看管，不安全，小区曾发生过丢车的问题，小区的监控原告找各种理由不让看；8、小区里有养鸽子、养鸡的。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区玉桥东里小区113号楼xx单元xx室房屋产权人，该房屋建筑面积51.81平方米。2011年1月14日，被告入住上述房屋并与原告签订《住宅物业管理合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为1.75元／平方米／月，被告应当于每年1月前按年向原告交纳物业服务费1088元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2013年1月14日至2015年1月13日期间的物业服务费共计2176元未交纳。
庭审中，为证明其主张，被告向本院提交照片（无拍摄时间）及小广告宣传单予以证明。该照片显示楼道及电梯内存在乱贴小广告、小区及楼道内杂物堆积等现象。原告对照片不予认可，称该照片不能反映小区的全貌，并称因小区系开放式小区，小广告是普遍现象。
上述事实，有《住宅物业管理合同》、照片、催告函及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《住宅物业管理合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的合同为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费确有原因，非恶意拖欠，故原告该项诉求依据不足，本院不予支持。被告所称原告物业服务不到位的意见，根据其提交的照片看出原告物业服务确实存在一定瑕疵，但尚未达到减免物业服务费的程度，故本院对其该意见不予采信。此外，本院希望原告在日后的物业服务过程中，能够更加勤勉尽责，尽全力提升服务质量，力争为广大业主创造一个和谐、舒适的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告满超给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一三年一月十四日至二〇一五年一月十三日期间的物业服务费共计人民币二千一百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告满超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 聂培培
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终320号
上诉人（原审原告）：史武卫，男，1969年6月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：柳丹，女，1984年2月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：介进进，男，1981年12月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人史武卫因与被上诉人柳丹、介进进民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人史武卫到庭参加诉讼。被上诉人柳丹、介进进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史武卫上诉请求：改判介进进和柳丹共同承担还款责任。事实与理由：1.一审法院认定事实基本清楚，对柳丹借款的事实已经查明，认定双方借贷关系清楚，判决柳丹偿还借款于法有据。2.该借款属于柳丹和介进进二人的夫妻共同债务，应当共同承担。一审时史武卫提交了房产证明，属于柳丹、介进进夫妻共同财产，在其家中也见到二人的结婚证明，二人确系夫妻关系。该债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
柳丹、介进进未到庭及答辩。
史武卫向一审法院起诉请求：判令柳丹、介进进立即偿还借款60万元及利息（利息从2015年5月15日开始，按照约定3.2%计算至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：2014年7月18日至2015年4月23日期间，柳丹与史武卫发生多笔资金往来。2015年5月15日，柳丹向史武卫出具借条一份，内容为“今借史武卫陆拾万元整（600000），利息3.2%/月”。因柳丹拒绝支付借款本金及利息，史武卫诉至一审法院。一审法院认为，史武卫持柳丹出具的借条主张权利，于法有据，应当予以支持。史武卫要求介进进与柳丹共同偿还借款，但未举证二人之间的关系，故不予支持。借条约定利息3.2%/月，即38.4%/年，超过法律规定的24%/年，超过部分的利息不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、柳丹于本判决生效之日起二十日内偿还史武卫借款本金60万元及利息（利息按24%/年从2015年5月15日起计算至实际支付之日止）；二、驳回史武卫的其他诉讼请求。一审案件受理费9800元、保全费4145元，由柳丹负担。
二审庭审中，史武卫提交新安县民政局《结婚登记审查处理表》一份，载明：介进进与柳丹于2009年8月7日登记结婚，结婚照号为“0116408215、0116408216”。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，柳丹向史武卫出具借条，双方借贷关系事实清楚，可以认定。柳丹向史武卫借款发生在与介进进婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，史武卫应与柳丹共同承担还款责任。一审审理中史武卫未提交介进进与柳丹存在婚姻关系的证据，故一审法院对其要求二人共同还款的诉讼请求未予支持。二审审理中史武卫提交了证明介进进与柳丹存在婚姻关系的证据，本院依法对其诉讼请求予以支持。
综上所述，史武卫的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2144号民事判决第一项为：柳丹、介进进于本判决生效之日起二十日内偿还史武卫借款本金60万元及利息（利息按年利率24%从2015年5月15日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回史武卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元、保全费4145元，二审案件受理费9800元，均由柳丹、介进进负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终320号上诉人（原审原告）：史武卫，男，1969年6月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：柳丹，女，1984年2月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：介进进，男，1981年12月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人史武卫因与被上诉人柳丹、介进进民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人史武卫到庭参加诉讼。被上诉人柳丹、介进进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史武卫上诉请求：改判介进进和柳丹共同承担还款责任。事实与理由：1.一审法院认定事实基本清楚，对柳丹借款的事实已经查明，认定双方借贷关系清楚，判决柳丹偿还借款于法有据。2.该借款属于柳丹和介进进二人的夫妻共同债务，应当共同承担。一审时史武卫提交了房产证明，属于柳丹、介进进夫妻共同财产，在其家中也见到二人的结婚证明，二人确系夫妻关系。该债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。柳丹、介进进未到庭及答辩。史武卫向一审法院起诉请求：判令柳丹、介进进立即偿还借款60万元及利息（利息从2015年5月15日开始，按照约定3.2%计算至借款还清之日止）。一审法院认定事实：2014年7月18日至2015年4月23日期间，柳丹与史武卫发生多笔资金往来。2015年5月15日，柳丹向史武卫出具借条一份，内容为“今借史武卫陆拾万元整（600000），利息3.2%/月”。因柳丹拒绝支付借款本金及利息，史武卫诉至一审法院。一审法院认为，史武卫持柳丹出具的借条主张权利，于法有据，应当予以支持。史武卫要求介进进与柳丹共同偿还借款，但未举证二人之间的关系，故不予支持。借条约定利息3.2%/月，即38.4%/年，超过法律规定的24%/年，超过部分的利息不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、柳丹于本判决生效之日起二十日内偿还史武卫借款本金60万元及利息（利息按24%/年从2015年5月15日起计算至实际支付之日止）；二、驳回史武卫的其他诉讼请求。一审案件受理费9800元、保全费4145元，由柳丹负担。二审庭审中，史武卫提交新安县民政局《结婚登记审查处理表》一份，载明：介进进与柳丹于2009年8月7日登记结婚，结婚照号为“0116408215、0116408216”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，柳丹向史武卫出具借条，双方借贷关系事实清楚，可以认定。柳丹向史武卫借款发生在与介进进婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，史武卫应与柳丹共同承担还款责任。一审审理中史武卫未提交介进进与柳丹存在婚姻关系的证据，故一审法院对其要求二人共同还款的诉讼请求未予支持。二审审理中史武卫提交了证明介进进与柳丹存在婚姻关系的证据，本院依法对其诉讼请求予以支持。综上所述，史武卫的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2144号民事判决第一项为：柳丹、介进进于本判决生效之日起二十日内偿还史武卫借款本金60万元及利息（利息按年利率24%从2015年5月15日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回史武卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元、保全费4145元，二审案件受理费9800元，均由柳丹、介进进负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  耿源泓审判员  肖秋宣二〇一七年六月十九日书记员  蒋 超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00036号
上诉人（原审被告）：凌德娟。
上诉人（原审被告）：凌从刚。
上述两上诉人共同委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
上述两上诉人共同委托代理人：陈照丹，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘炳双。
上诉人凌德娟、凌从刚因婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03057号民事判决。
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费250元，由本院退还给凌德娟、凌从刚。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初454号
原告：倪某某，男，1946年7月3日生，五寨县人。
被告：何某某，男，1965年6月29日生，五寨县人，现住五寨县。
原告倪某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。后本院依照原告提交的被告地址及联系方式均无法与被告取得联系，致使相关法律文书不能送达。
本院认为，原告所提供的被告地址及联系方式有误，致使审判程序难以进行，原告应当提交准确地址以便送达相关法律文书审理案件。待原告确定上述条件后，再恢复程序继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长张恒荣
二〇一七年十二月十八日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0928民初454号原告：倪某某，男，1946年7月3日生，五寨县人。被告：何某某，男，1965年6月29日生，五寨县人，现住五寨县。原告倪某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。后本院依照原告提交的被告地址及联系方式均无法与被告取得联系，致使相关法律文书不能送达。本院认为，原告所提供的被告地址及联系方式有误，致使审判程序难以进行，原告应当提交准确地址以便送达相关法律文书审理案件。待原告确定上述条件后，再恢复程序继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张恒荣二〇一七年十二月十八日书记员薛瑞明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更281号
罪犯李同周，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2014年5月12日作出（2014）河刑初字第74号刑事判决，以被告人李同周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月18日起至2016年6月23日止），并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月20日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李同周在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯李同周减刑五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李同周符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李同周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李同周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李同周减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更281号
罪犯杨培旺，现在河北省沧南监狱服刑。
泊头市人民法院于2014年3月5日作出（2014）泊刑初字第28号刑事判决，以被告人杨培旺犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2013年10月27日起至2016年4月26日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨培旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次。建议对罪犯杨培旺减刑四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杨培旺符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨培旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨培旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培旺减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文秀
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第234号
原告鄂托克旗国贸百货有限责任公司。
被告徐梁。
本院在审理原告鄂托克旗国贸百货有限责任公司与被告徐梁租赁合同纠纷一案中，原告鄂托克旗国贸百货有限责任公司逾期不缴纳所欠诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告鄂托克旗国贸百货有限责任公司负担。
审 判 员 刘海荣
代理审判员 宝丽尔
代理审判员 袁登云
二〇一五年七月三日
书 记 员 崔 昊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9817号
原告：李良江，男，1976年12月10日出生，汉族。
委托代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。
委托代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年3月16日出生，汉族。
被告：何齐强，男，1969年10月15日出生。
本院受理原告李良江与被告ＸＸ、被告何齐强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李良江撤回对被告ＸＸ、被告何齐强的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民抗7号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
原审原告：吴贵琴（又名吴桂琴），女，住安徽省颍上县。
原审被告：国网安徽颍上县供电有限责任公司（原称安徽电力颍上供电有限责任公司），住所地颍上县。
法定代表人：朱世中。
原审原告吴贵琴与原审被告颍上县供电局新集电力管理站、安徽电力颍上供电有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，安徽省阜阳市人民检察院以颍上县人民法院（2007）颍民一初字第1327号民事判决认定基本事实缺乏证据证明为由，并作出阜检民（行）监（2015）34120000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、指令安徽省颍上县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理 审 判员 叶茂林
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 王雨倩
附相关法律条文：
第二百条第（二）项当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十一）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民法院检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执334号
申请执行人翟海生。
被执行人李增彬。
本院在执行申请执行人翟海生与被执行人李增彬民间借贷纠纷执行一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 马自力
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1389号
罪犯杨黎明，曾用名杨立明，男，出生于1987年1月25日，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）巴市刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人杨黎明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿共计15436.50元，判决时已支付11300元。四川省高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）川刑复字第24号刑事裁定，核准原判。罪犯杨黎明于2006年5月10日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第986号刑事裁定，罪犯杨黎明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年2月16日作出（2011）川刑执字第240号刑事裁定，罪犯杨黎明减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年2月16日起至2029年2月15日止。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第336号刑事裁定，对罪犯杨黎明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第777号刑事裁定，对罪犯杨黎明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯杨黎明应于2026年1月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨黎明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年3月获行政表扬一次；2015年2月至2016年5月考核期内获得标准分110分。
经审理查明，罪犯杨黎明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区从事监护员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年3月获行政表扬一次；2015年2月至2016年5月考核期内获得标准分110分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨黎明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨黎明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01636号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：郭淼，女，现住沈阳市铁西区。
被告：ＸＸ，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳三达物业管理有限公司（以下简称“三达物业”）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达物业委托代理人王洋、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于沈阳市于洪区太湖街的“漾日华庭”小区的业主。原告受托负责该小区前期物业管理服务和业主委员会成立后的物业管理服务工作。被告在入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，“漾日华庭”小区业主委员会成立之后代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》。原告按约定全面履行了物业管理服务义务，但被告违反约定欠付相关费用。被告房产位于沈阳市于洪区，建筑面积54.66平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费656元及电梯费288元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付物业费及电梯费共计944元；违约金850元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费数额属实，入住后我家墙体开始返水，物业当时说找专业的工程师维修，几个月后才来，也没有找到原因。
经审理查明：原告三达物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年5月27日，被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理阶段的收费标准：商品住宅按产权面积1元／平方米／月。业主办理入住手续时须预付12个月的物业管理费。以后每年到期后15日内缴纳下一年度物业管理费。
2011年7月8日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为1年，自2011年7月4日起至2012年7月3日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2012年7月4日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月4日起至2013年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
被告ＸＸ系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为54.66平方米。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费及电梯费共计944元。
本院所确认的上述事实，有物业服务管理合同、前期物业管理服务协议、入住登记表等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应交纳相应费用。关于被告提出因墙体返水而未缴纳物业费，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司支付拖欠的2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费及电梯费共计944元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏立涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第38号
异议人（案外人）：张亚青，女，1975年2月13日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇江中村童家1队。公民身份号码：330219197502134383。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。组织机构代码：。
代表人：王仲辉，该行行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被执行人：余姚市和兴特种钢有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村（不锈钢特色园区）。组织机构代码：。
法定代表人：应安生，该公司董事长。
被执行人：郑再捷，男，1973年2月24日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇江中村童家1小区1号。公民身份号码：330219197302244377。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷金融借款合同纠纷一案中，异议人张亚青于2015年11月24日对（2015）甬余执民字第1135号案件提出执行异议，要求解除对坐落于余姚市城区姚江怡景花园6幢二单元1501室房屋的查封。我院于同日立案后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。
在审查过程中，异议人张亚青于2015年10月8日向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，异议人张亚青自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张亚青撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月八日
代书 记员 徐虹玒
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00233号
原告：李跃民，男，汉族.
委托代理人：李正祥，河南先利律师事务所律师。
被告：徐红军，男，汉族。
原告李跃民因与被告徐红军买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李跃民及其委托代理人李正祥到庭参加诉讼。被告徐红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃民诉称：原、被告存在业务关系，双方发生多次业务往来。2012年6月21日，原告向被告预付水泥款200000元。此后，被告由于经营不善，未能向原告提货。经原告多次催要，被告分多次返还100000元。至今，尚欠货款100000元未还。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告返还预付货款100000元；诉讼费等费用由被告负担。
被告徐红军未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告徐红军的身份证复印件一份，证明被告的个人基本情况。2、许昌魏都农村商业银行营业部的交易明细一份及存款凭条一份，证明原告在2012年6月21日通过银行账户向被告徐红军指定的账户转款20万元的事实。
被告徐红军未到庭，亦未发表质证意见。
本院对原告提交的证据经审核后认为：证据1、2客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原、被告双方存在多次业务往来，由原告向被告预付货款，被告向原告提供相应款项的水泥。2012年6月21日，原告向被告预付购水泥款200000元。但，被告由于经营不善，未能向原告供应相应款项的水泥。后经原告多次催要，被告分多次返还货款100000元，至起诉之日，被告仍欠原告货款100000元未还。
本院认为，被告徐红军拖欠原告李跃民货款100000元至今未付是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付预付货款100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席判决如下：
被告徐红军于本判决生效后五日内返还原告李跃民预付货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元均由被告徐红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年四月三日
书 记 员 肖莞千
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执恢字第57号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人丁云、何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人马国平，男，1976年5月25日出生，回族，农民，住宁夏固原市三营镇。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人马国平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的208329元，执行费3025元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第83号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 珊
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第28号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟××，男，1966年9月12日出生，汉族，无文化，无职业。1990年5月24日因犯强奸罪、盗窃罪被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑六年，1995年4月8日释放；2002年7月3日因犯盗窃罪被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2006年4月2日释放；2010年11月3日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元，2013年1月29日释放。2013年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
原审被告人曲××，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控原审被告人佟××、曲××犯盗窃罪一案，于2013年12月8日作出（2014）红刑初字第9号刑事判决。判后，原审被告人佟××提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人佟××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月15日12时许，被告人佟××、曲××伙同“大陈子”、“老熊”在大庆油田有限责任公司采油二厂第一作业区采油21队南1-丁50-斜P238油井盗窃原油。“大陈子”和佟××、曲××三人轮流用压泵机抽原油装袋，“老熊”带一伊兰特轿车到现场拉运原油，佟××、曲××在准备装油时被抓获。现场收缴原油重1.96吨，价值人民币8770.24元，被收缴原油返还丢失单位。
上述事实，有经举证、质证的被盗原油、作案工具（照片）、刑事案件登记表、发、破案经过、案件来源、抓获经过、丢失证明、扣押物品清单、回收证明、原油价值证明、说明、户籍证明、罪犯档案资料、释放证明、检验报告、刑事判决书及二被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人佟××、曲××以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的国家财物，其行为均构成盗窃罪。本案系共同犯罪。佟××、曲××具有自愿认罪、赃物被收缴等从轻情节；佟××系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条之规定，认定被告人佟××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币17000元；被告人曲××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币17000元。
上诉人佟××认为原审判决认定的原油价格不符，事实不清，且量刑过重。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。
本院认为，原审判决认定上诉人佟××、原审被告人曲××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，程序合法。关于佟××认为原审判决认定的原油价格不符，事实不清的上诉理由，因有扣押物品清单、回收证明、原油价值证明、检验报告能够客观证实原油价格，且佟××及曲××的供述同原审质证的证据足以证实上诉人参与盗窃的事实，故该上诉理由不成立，不予采纳；关于上诉人认为原审判决量刑过重的上诉理由，原审判决对其具备的各种量刑情节已充分考量，故该上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵××
审判员 陈××
审判员 赵 ×
二〇一四年二月十二日
书记员 朱××
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终186号
上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华。
委托代理人胡艳林。
委托代理人司南。
被上诉人（原审原告）叶龙。
上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局因被上诉人叶龙诉行政处理行为一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1022号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尚 炜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2165号
申请执行人姚惠娥，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第822号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人姚惠娥自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人姚惠娥已付购房款人民币933338元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币90627元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年5月29日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币1259元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初717号
原告孙某，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘某，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，现住大庆市。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商处理，原告孙某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙某承担。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔忠斌
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第602号
原告王先贵，男，1953年7月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告米建云，男，1988年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告米富林，男，1957年11月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告王秀红，女，1989年4月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告武俊娥，女，1961年3月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告王先贵诉被告米建云、米富林、王秀红、武俊娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王先贵的委托代理人张长征、被告米建云、米富林、王秀红、武俊娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系亲戚关系，被告米建云与被告王秀红系夫妻关系，被告米富林与被告武俊娥系夫妻关系。2010年10月30日，被告米建云和被告米富林找到原告，称想购买一辆货车，向原告借款60000元，原告如数借给了被告，被告还给原告打了借条一张。时至今日，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼。
被告米建云辩称，钱是我和我老婆王秀红借的，原告是我岳父。原告的款应由我和我老婆归还。
被告米富林辩称，钱是被告米建云和被告王秀红借的，我未借原告的。原告所持借条上的签字不是我的，我记得被告王秀红拿回原告的欠条上签过字，但该签字是作为借款见证人签的。我不承担还款义务。
被告武俊娥辩称，我根本不知道借款一事，我也没有花该借款，我不承担还款义务。
经审理查明，被告米建云与被告王秀红系夫妻关系，被告米富林与被告武俊娥系夫妻关系。被告米建云系被告米富林与被告武俊娥的儿子。原告王先贵系被告王秀红父亲。2010年10月30日被告米建云、米富林向原告王先贵借款60000元，该款用于被告米建云购买营运货车。2015年8月7日原告持“今借到王先贵现金陆万元（60000元）借款人米建云米富林（米富林）2010年10月30日见证人王秀红”的借条向本院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款。
上述事实，有原、被告方当庭陈述、原告所持借条为据。
本院认为，被告米富林虽对原告向本院提供的借条上自己的签字不予认可，但未提供证据证明自己的主张，故原告提供的借条本院予以采信。被告米建云与被告米富林对该借款负还款义务；武俊娥系米富林之妻，王秀红系米建云之妻，故被告武俊娥、王秀红对该借款亦负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告米建云、米富林、王秀红、武俊娥于本判决生效之日起十日内共同归还原告王先贵借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由四被告共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年十一月十五日
书记员 王晓婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第837号
上诉人（原审被告）李海亮，男。
被上诉人（原审原告）吴斌，男。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
上诉人李海亮因与被上诉人吴斌买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第03335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海亮，被上诉人吴斌的委托代理人时华钦等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月，原、被告开始合作向鸿基公司供应生铁铸件。后因双方不再合作，原、被告于2013年2月4日签订协议书一份，内容为：“协议书。甲方：李海亮。乙方：吴斌。甲乙双方于2012年8月，合作送货河南省鸿基鼓风机有限公司。后因某种原因双方不再合作，经甲乙双方协商达成以下条款；1：甲乙双方各立账户，独自经营，与对方无关，2：甲同意从自己货款账户转入乙方账户贰万伍仟元整。双方同意签名：甲方：李海亮。乙方：吴斌。2013年2月4号。”2012年10月28日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠料款3000元。李海亮。2012年10月28日。”后原告吴斌给被告李海亮出具个人声明一份，内容为：“李海亮3000元欠条作废。吴斌”。后原告以被告欠其货款28000元未付为由，于2014年11月21日诉至本院。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李海亮欠原告吴斌货款28000元的事实，有原告提供的协议书及欠条在卷作证，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不予给付，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款28000元，因原告已声明欠其3000元货款的欠条已经作废，现被告只欠原告货款25000元，故被告应给付原告货款25000元，对超出此部分的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告从2013年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方并未约定被告向原告给付货款的具体履行期限，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。但原告向该院起诉后，被告仍未给付原告货款，给原告造成了一定损失，被告应从原告起诉之日，即从2014年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告辩称其在鸿基公司的债权25000元已转让给原告，因原告不予认可，且被告向该院提供的证据也不能证明其主张，故对该辩解理由，该院不予支持。遂依法判决：一、被告李海亮于本判决生效后五日内给付原告吴斌货款25000元，并支付逾期付款利息（利息从2014年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告李海亮承担。
上诉人李海亮不服一审判决，上诉称，被上诉人是生产毛坯的个体工商户业主，我是案外人鸿基公司的供货商，被上诉人为了把自己生产的毛坯送入鸿基公司，2012年8月，我与被上诉人口头约定行纪合同，被上诉人以我的名义向鸿基公司送货，被上诉人支付我报酬。2012年8月、9月7日，我分两次向鸿基公司送货，共计价值71114元。后我发现被上诉人绕开我本人单独向鸿基公司供货，双方产生了纠纷。2012年11月，我与被上诉人解除了行纪合同，被上诉人全家三口把我从我家拉到鸿基公司财产科办公室，我与被上诉人签订声明一份，把我在鸿基公司的债权25000元转让给被上诉人，并约定我与被上诉人之间的债务双方两清别无纠葛。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人吴斌答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，本案所涉债权转让的真实性及效力认定问题。本院认为，根据原审庭审证据和当事人陈述，本案双方当事人所形成的法律关系实为行纪合同法律关系。对于因案外人鸿基公司拖欠货款所造成的损失，委托人即本案被上诉人吴斌要求行纪人即本案上诉人李海亮承担还款责任，理由正当，符合法律规定，应予支持。即使按上诉人李海亮辩称双方存在债权转让的情形，因未向债务人鸿基公司进行通知，债权转让对鸿基公司不发生效力，其提出被上诉人直接向鸿基公司索要货款的理由不能成立。上诉人承担责任后，可另案向债务人鸿基公司主张权利，本案不做处理。故原审所作认定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 巩 倩
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第109号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人余意琴，农民。
2014年6月26日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月22日对被申请人作出的龙土资执罚字（2014）第006号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2013年7月以来未经批准在山底村殿山位置非法占地建房，建筑占地面积为112平方米，现已建成，用途为住宅。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对余意琴的询问笔录及其户籍证明各一份，对山底村村民主任郑兴才的询问笔录及其身份证明各一份；3、龙游县龙洲街道土地利用总体规划局部图；4、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。申请人于2014年1月17日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2014）第006号），《土地行政处罚告知书》于2014年1月17日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2014年1月22日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2014）第006号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人余意琴作出的龙土资执罚字（2014）第006号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；本案由龙游县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 王文军
审判员 黄爱根
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05679号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张永登，男，汉族，该单位职工。
被告周某某，男，汉族，务农，住重庆市万州区孙家镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告周某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与代理审判员句志荣、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张永登到庭参加诉讼，被告周某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2007年3月15日被告周某某在我行借款20000元，借款日期从2007年3月15日起至2009年3月10日止，双方约定月利率7.35‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率7.35‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，现诉至法院请求判令：一、被告返还借款本金20000元；二、被告支付原告利息（以20000元为基数，从2007年3月15日至2009年3月10日止，按照月利率7.35‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以20000元为基数，从2009年3月11日至付清时止，按照月利率7.35‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告周某某无书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月15日被告向原告借款20000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2007年3月15日起至2009年3月10日止，月利率7.35‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。
被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年7月30日，原告在《重庆法制报》刊登重庆农村商业银行万州支行催收公告，要求被告立即履行还款义务。在2011年10月13日，原告诉至本院，因在指定期限内未缴纳案件受理费该案按撤诉处理。2012年5月7日原告又诉至本院，2012年6月28日向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《重庆法制报债权催收公告》、村委会证明、（2011）万法民初字第08370号民事裁定书、（2012）万法民初字第05088号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向周某某发放20000元贷款，履行了合同义务。周某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告周某某归还借款本金20000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元；
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以20000元为基数，从2007年3月15日至2009年3月10日止，按照月利率7.35‰计算）；
三、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以20000元为基数，从2009年3月11日至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.35‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，以上费用合计700元，由被告周某某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告周某某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 句志荣
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚志超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初777号
原告：邢磊，男，1981年5月31日出生汉族，住湖北省房县。
被告：徐涛，男，1979年5月29日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告邢磊与被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告邢磊于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邢磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢磊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邢磊负担。
（此页无正文）
审 判 员 梁业生
二〇一八年二月二日
代书记员 张路霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第424号
原告周曰风，无业。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告王国华。
被告王国强。
被告王国利。
被告王利琴。
四被告委托代理人刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
四被告委托代理人张建，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
原告周曰风诉被告王国华、王国强、王国利、王利琴所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周曰风委托代理人冯伟明、马富强，被告王国华、王国强、王国利、王利琴委托代理人刘伟生、张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原告与四被告之父王德成结婚，婚后夫妻双方及原告的女儿曹丽共同居住在潍坊市环境卫生管理处位于潍坊市潍城区的单位公有住房内。1997年1月27日王德成因病去世，原告及曹丽继续居住该房。2000年2月单位房改，由曹丽出资，原告进行购买。此时王德成已去世三年，但为了尽可能享受优惠政策，在该房房改出售时使用了王德成的工龄，并在办理房产确权时以王德成的名字进行房产登记。据此，该处房产虽登记在王德成名下，但实际并非王德成遗留房产，王德成在已经去世的情况下也不可能购买房产。现起诉，请求依法确认位于潍坊市潍城区（原房产证号：潍房权证市属字××号）房屋所有权归原告一人所有。
被告王国华、王国强、王国利、王利琴辩称，原告所述与事实不符，原告并不是王德成生前单位职工，不享受单位福利分房待遇，所以不可能出资购买。
经审理查明，坐落于潍坊市潍城区房产原系王德成所在单位潍坊市环境卫生管理处公管房。1991年王德成与原告周曰风登记结婚，婚后双方在该房居住，1997年王德成去世。2000年王德成生前所在单位房改，原告作为王德成的配偶缴纳购房款参加房改并按照政策享受了王德成的工龄优惠。根据潍坊市人民政府潍政发（1999）49号文件规定，已去世职工的配偶购买公有住房时，去世职工的住房补偿按其生前的职务、工龄等因素计算。根据潍坊市住建局出具的公房出售明细表，该房产在房改时标准价估价为25316.96元，其中王德成工龄折扣10821.79元、现住房优惠1577.59元、缴款优惠为2812.07元，优惠价合计15210.95元，实交金额为10106.01元。此外原告另行支付了厦子款、评估费等其他费用。
另查，原告主张王德成去世后并无遗留任何遗产，被告先自认除该争议房产外无任何积蓄，后又主张有存款，但未提供证据证明。被告王国华、王国强、王国利与王德成系父子关系，王利琴与王德成系父女关系。
2013年7月3日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告与王德成结婚证一份、潍坊市公安局西关派出所证明一份、潍坊市环境卫生管理处证明一份、潍坊市人民政府潍政发（1999）49号文件一份、购房收据三份、被告提供的潍坊市住建局公房出售明细表一份及当事人陈述等证据在案为证。
庭审中，原告主张根据最高人民法院（2000）法民字第4号关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属于夫妻共同财产的函的复函，称原告作为王德成的配偶，在王德成去世后购买房产时所享受的王德成的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产性权益，如果遗产没有分割应查明购房款是夫妻双方的共同积蓄还是配偶一方的个人所得，以此确认该房产系夫妻共同财产还是个人财产；如果遗产已经分割，则属于个人财产。本案中王德成去世时并未留有存款或其他遗产，原告以个人所得购买该房屋，该房产应归原告个人所有。对此，被告不予认可，称该房产系王德成单位的福利分房，是基于王德成单位职工的身份取得，并在购买时使用了王德成的工龄优惠，房屋所有权人为王德成，该房产应系王德成遗产。
本院认为，关于使用已故配偶工龄购买房改房的房屋权属认定，1999年4月7日，住建部建住房市函（1999）005号关于唐民悦房改房产权认定问题的复函中已经明确，一方按房改政策购买住房时享受了其配偶的工龄优惠，该住房应当视为其夫妇双方共同购买。该文件目前继续有效。且从法理上来讲，原告购买该房产是基于四被告之父王德成生前系潍坊市环境卫生管理处职工的身份方取得购房资格，且在购房价款的支付上，部分价款由王德成的工龄优惠折抵，故该房产的部分产权应属于王德成的遗产。原告以最高人民法院（2000）法民字第4号关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属于夫妻共同财产的函的复函为依据主张该房产归原告个人所有，但该文件已经由2013年2月18日最高人民法院审判委员会第1569次会议通过的法释（2013）7号文件废止，法释（2013）7号文件已于2013年4月8日起施行，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 魏晓莉
二〇一四年六月十七日
代书记员 谭 丛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0307号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙某，个体电瓶车维修。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月26日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2015年7月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕376号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月7日12时许，被告人孙某在南通市通州区兴仁镇其开的电动自行车修理店吃饭时饮酒。当日14时许，其持E证驾驶已过检验有效期限的牌号为苏F×××××正三轮载货摩托车，在南通市通州区平海公路等道路上行驶了约5公里。当其由西向东行经南通市通州区平海公路苏2**线地面道路交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人孙某血液中乙醇的含量为81.4mg/100ml。
被告人孙某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某驾驶的苏F×××××正三轮载货摩托车的物证照片；苏F×××××正三轮载货摩托车车辆信息、被告人孙某的驾驶证复印件和驾驶证查询结果，被告人孙某的常住人口信息，南通市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人吴某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过，以及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初697号
原告胡尧林，男，1963年9月18日出生，汉族，住郑州市。
被告冯海峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告胡尧林诉被告冯海峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡尧林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告退还原告保证金人民币2万元整；3、被告退还房租费64870元（2015年11月13日2016年4月30日）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订租赁合同，由原告租赁被告位于郑州市西三马路6号世贸商城银座大厦内，序号为Y1116号、Y1117号作为仓库使用，租赁期限为5年。原告依约支付了第一年租金共计141538元，保证金2万元，被告收到该款项后向原告出示了借条一份，合同双方均已履行义务。后被告由于债务纠纷，原告承租的房屋由于法院查封而不能使用，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的房屋租赁合同，收到条，执行裁定书，本院对原、被告之间存在的房屋租赁合同关系及被告违约的事实予以采信。在本案中，原被告双方签订的房屋租赁合同能够继续履行的前提是被告仍然拥有涉案房屋的所有权，而本案中涉案房屋已经被渑池县法院强制执行给案外人张中杰，因此原被告之间签订的租赁合同以不可能继续履行，因此原告诉请解除其与被告之间签订的房屋租赁合同符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请被告退还自2015年11月13日起至2016年4月30日止的租金64870元及20000元保证金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第一百零九条、第一百一十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告胡尧林与被告冯海峰之间签订的房屋租赁合同；
二、自本判决生效之日起十日内，被告冯海峰向原告胡尧林退还保证金20000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告冯海峰向原告胡尧林退还租金64870元（自2015年11月13日起至2016年4月30日止）；
四、驳回原告胡尧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，公告费560元，由被告冯海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙 仪 璇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4310号
原告绵阳市游仙区东林乡狮庵村第三合作社，住所地东林乡狮庵村三组。
社长，文某某。
被告绵阳市游仙区长闽机砖厂，住所地绵阳市游仙区东林乡狮庵村二社。
本院在审理原告绵阳市游仙区东林乡狮庵村第三合作社诉被告绵阳市游仙区长闽机砖厂土地租赁合同纠纷一案，原告绵阳市游仙区东林乡狮庵村第三合作社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市游仙区东林乡狮庵村第三合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区东林乡狮庵村第三合作社撤回对被告绵阳市游仙区长闽机砖厂的起诉。
本案减半征收案件诉讼费35元，由原告绵阳市游仙区东林乡狮庵村第三合作社承担。
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 王晓莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第59号
原告：新泰市信和典当有限公司。住所地：新泰市新汶大街中段。
法定代表人：王月霞，该公司经理。
委托代理人：孟庆柱。
委托代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被告：山东金德新型管业有限公司。住所地：临邑恒源经济开发区。
法定代表人：李凤良，该公司总经理。
委托代理人：徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告新泰市信和典当有限公司（简称信和典当公司）与被告山东金德新型管业有限公司（简称金德管业公司）企业借贷纠纷一案，信和典当公司诉至本院后，本院依法组成合议庭，于2014年7月24日、8月15日公开开庭审理了本案，信和典当公司的委托代理人孟庆柱、李玉航，金德管业公司的委托代理人徐荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信和典当公司诉称：金德管业公司欠临邑恒昌啤酒麦芽有限公司（简称恒昌啤酒公司）借款2000万元，2014年2月28日，恒昌啤酒公司将其享有的上述债权转让给我公司，并依法通知了金德管业公司。请求判令被告偿还原告欠款2000万元、代偿的银行利息12094.17元及借款协议约定的利息（自借款之日至借款还清之日止，每月121000元。）
金德管业公司辩称：我公司与恒昌啤酒公司的借款协议没有实际履行，与原告不存在债权债务关系，债权转让通知未向我公司送达，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明以下事实：2012年5月24日，金德管业公司与恒昌啤酒公司签订了一份《借款协议》。金德管业公司向恒昌啤酒公司借款2000万元，用于归还其在光大银行青岛分行营业部的贷款，双方协议约定的借款期限为12个月，借款利息为每月121000元。协议签订的当天，恒昌啤酒公司委托山东安兴玻璃制品有限公司向金德管业公司的开户行光大银行青岛分行汇款20012094.17元，其中2000万元为被告的借款本金，12094.17元是截止还款日的利息。汇入的账号为光大银行青岛分行的其他待处理贷方结算户，同日，光大银行青岛分行将上述款项归还了金德管业公司在该行的借款本息。2014年2月28日，恒昌啤酒公司将对金德管业公司的上述债权本息转让给信和典当公司，2014年3月1日，恒昌啤酒公司将债权转让通知书以特快专递的方式送达给金德管业公司，金德管业公司的王东兴签收了邮件。
以上事实由信和典当公司向本院提交的借款协议、银行电汇凭证、债权转让协议、债权转让通知书、特快专递邮件回单以及金德管业公司委托本院调查的光大银行青岛分行的一组贷款还款凭证在卷佐证，并经双方质证，本院予以确认。金德管业公司提交了山东管件公司的一组工资表，用来证明邮件的签收人不是本公司员工，没有收到债权转让通知。
本院认为：恒昌啤酒公司与金德管业公司签订的借款协议是双方的真实意思表示，协议签订后，恒昌啤酒公司已经按照协议的约定替金德管业公司归还了其在光大银行青岛分行的借款本息，金德管业公司就应当按照协议的约定向恒昌啤酒公司归还借款本息。恒昌啤酒公司将对金德管业公司的全部债权转让给信和典当公司，不违反法律的规定，而且债权转让也已经通知了金德管业公司，信和典当公司就依法享有了对金德管业公司的债权。金德管业公司认为借款协议没有实际履行，没有证据，本院不予支持。金德管业公司以山东管件公司的工资表，用以证明邮件的签收人不是公司的人员，进而主张债权转让无效的请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、山东金德新型管业有限公司于本判决生效后十日内偿还新泰市信和典当有限公司借款本金2000万元及代偿的利息12094.17元。
二、山东金德新型管业有限公司于本判决生效后十日内偿还新泰市信和典当有限公司借款利息。（每月按121000元计算，自2012年5月25日至本判决确定的履行期限届满之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85080元，由山东金德新型管业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高红梅
代理审判员 孔祥龙
人民陪审员 张 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲍荣丽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第158号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘青连，女，1960年3月14日出生于山西省临县，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高文贵，男，1959年10月27日出生于山西省临县，汉族，农民。系刘青连丈夫。
诉讼代理人王珂，上海锦天城（太原）律师事务所律师。
原审被告人薛春峰，男，1991年3月15日出生于山西省临县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2013年7月2日被临县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被临县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临县看守所。
辩护人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人薛荣财（又名薛高栓），男，1956年7月4日出生于山西省临县，汉族，农民。系原审被告人薛春峰之父。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人薛春峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘青连、高文贵提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年二月二十七日作出（2013）临刑初字第276号刑事判决，认定被告人薛春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人薛春峰赔偿附带民事诉讼原告人刘青连医疗费15518.92元、误工费7000元、护理费7000元、住院伙食补助费465元、必要的营养费1500元、交通费2100元、住宿费1000元，共计34583.92元；判令被告人薛春峰和附带民事诉讼被告人薛荣财共同赔偿附带民事诉讼原告人高文贵医疗费8359.9元、误工费2170元、护理费2170元、住院伙食补助费465元、必要的营养费465元，共计13629.9元，并互负连带责任。在法定期限内，原公诉机关不抗诉，原审被告人薛春峰不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘青连、高文贵不服，以原判刑事部分认定事实和适用法律存在严重错误，附带民事部分适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人薛春峰犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2013）临刑初字第276号刑事附带民事判决的第（二）、（三）项，即“二、被告人薛春峰赔偿附带民事诉讼原告人刘青连医疗费15518.92元、误工费7000元、护理费7000元、住院伙食补助费465元、必要的营养费1500元、交通费2100元、住宿费1000元，共计34583.92元；三、被告人薛春峰和附带民事诉讼被告人薛荣财共同赔偿附带民事诉讼原告人高文贵医疗费8359.9元、误工费2170元、护理费2170元、住院伙食补助费465元、必要的营养费465元，共计13629.9元，并互负连带责任”。
二、发回山西省临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年六月十日
书记员 刘珊珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初56号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
被告：德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁七十店，住所地山东省德州市岔河小区紫薇园15号。
负责人：赵宝军。
委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁七十店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月9日以双方达成和�为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘 玉 福
审判员 张 小 雪
审判员 高晓敏二〇一八年四月九日法官助理李廷廷
书记员 杨 杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第679号
原告湖南双�农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人李建军，该行职工。
被告肖群香，
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告肖群香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员李超担任记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人李建军到庭参加诉讼，被告肖群香经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告肖群香以购货为由，于2005年8月17日向原告双峰农商银行永丰支行立据借款30000元，约定月利率9.9‰，此款于2005年12月25日到期。上述借款到期后，被告仅偿还了2007年12月31日前的利息，本金及其后的利息均未偿还。现原告请求法院判令被告肖群香立即偿还�告贷款本金30000元及其利息，并判令上述被告承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原：证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告肖群香户籍资料复印件一份，用以证明被告肖群香的合法主体资格的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，贷款借据一张，用以证明被告肖群香于2005年8月17日向原告所辖的永丰信用社立据贷款金额30000元的事实；
证据5，利息计算清单一�，用以证明被告肖群香算至2015年8月5日尚欠12240元利息的事实；
证据6，《贷款催收通知书》送达回执一份，用以证明原告方向被告催讨此贷款的事实。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，被告肖群香以购货为由，于2005年8月17日向原告双峰农商银行原辖的永丰信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，此款于2005年12月25日到期。上述借款到期后，被告仅偿还了2007年12月31日前的利息，本金及其后的利息均未偿还。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：被告肖群香对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告双峰农商银行原辖的永丰信用社与被告肖群香所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告肖群香理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告肖群香未按约偿还原告贷款本息，显属违约。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖群香在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息12240元（已算至2015年8月5日），自2015年8月6日起按�国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖群香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第704号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈学俭，董事长。
被执行人潍坊航华机械有限公司。
法定代表人臧民善，董事长。
被执行人潍城区于河航华机械加工厂。
法定代表人臧民善，董事长。
被执行人臧民善。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司诉被执行人潍坊航华机械有限公司、潍城区于河航华机械加工厂、臧民善借款担保纠纷一案，本院作出的（2012）奎商初字第407号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第407号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年一月八日
代书记员 郭慧敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2879号
原告赵立，男，汉族，1971年11月22日出生，榆次区居民，住榆次区。
被告郭小龙，男，汉族，1988年10月7日出生，榆次区居民，现住址。
被告韩丽萍，女，汉族，1974年5月25日出生，榆次区居民，住址。
被告冯丽荣，女，汉族，1982年5月10日出生，榆次区居民，住榆次区。
被告沈婧，女，汉族，1970年12月26日出生，榆次区居民，住榆次区。
原告赵立与被告郭小龙、韩丽萍、冯丽荣及沈婧民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告郭小龙、韩丽萍准确的住址，属被告不明确。依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵立的起诉。
案件受理费5560元退还原告，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2122号
原告严某，男，1955年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告严某甲，男，1958年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告严某乙，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告严某丙，女，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严某、严某甲、严某丙共同委托代理人严某某。
被告严某丁，女，1976年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告严某、严某甲、严某乙、严某丙与被告严某丁继承纠纷一案中，于2014年6月16日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄文楷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00306号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人蔡志强，无业。2010年4月7日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月30日刑满释放。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局监视居住，2014年3月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人蔡志强犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人蔡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年7月11日上午10时许，被告人蔡志强窜至黄石正宏房地产有限公司，将卫某放在办公室内的棕色提包盗走，包内有棕色小包1个、数码相机1部及人民币1269元。经鉴定，被盗物品价值人民币2615元。
公诉机关认为，被告人蔡志强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人蔡志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月11日上午10时许，被告人蔡志强窜至大冶市东风路街道办事处观山路正宏房地产有限公司，趁办公室无人之机，将被害人卫某的棕色提包盗走，包内有棕色小包1个、数码相机1部及人民币1269元。经鉴定，被盗物品价值人民币2615元。案发后，被盗物品已被失主追回。
被告人蔡志强归案后，如实供述自己的犯事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人蔡志强的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单等书证；2、被害人卫某的陈述；3、证人占某、刘某、马某的证言；4、鉴定意见；5、被告人蔡志强的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人蔡志强均无异议，予以确认。
本院认为，被告人蔡志强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡志强在刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡志强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十日起至二○一四年十一月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一四年七月十日
书记员 王韬
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1467号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
被告：尹楚刚，男，1959年12月4日出生，汉族。
被告：张大凤，女，1973年2月7日出生，汉族。
被告：尹健，男，1988年7月23日出生，汉族。
被告：王晶晶，女，1987年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹楚刚、张大凤、尹健、王晶�金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 傅祥军
二〇一六年十月二十五日
书记员 付军慧
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第284号
申请执行人王金凤，女，1990年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有�公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币9890元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
�执行员林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。