广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第271号
上诉人（原审被告�：冯妍芳，女，1977年5月16日出生，汉族，住鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦荣旭，男，2011年5月27日出生，壮族，住广西平果县。
法定代理人：韦贵潭，男，1985年3月24日出生，壮族，住广西平果县。
委托代理人：甄松杰、梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
上诉人冯妍芳因与被上诉人韦荣旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法交初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月23日18时23分，冯妍芳驾驶粤JQL0**号小型客车，行驶至台山市大江镇金马鞋楦厂门口时，与李振明停放在金马鞋楦厂门口的粤JTS0**号小型客车，以及与行人韦荣旭发生碰撞，造成韦荣旭受伤的交通事故。经台山市公安局交通警�大队作出第2012B00049号《交通事故认定书》认定冯妍芳承担此事故的全部责任，韦荣旭不承担此事故的责任。事故发生当天，韦荣旭被送往开平市水口医院治疗，产生医疗费151元，当天又被送往开平市中心医院治疗，住院时间1天，产生的医疗费共2447元（268元＋2179元）；次日，因病情重转往江门市中心医院救治，2012年10月23日出院，住院时间为29日，韦荣旭在江门市中心医院住院治疗所产生的住院医疗费，冯妍芳已支付除韦荣旭预交1000元押金外的医疗费。韦荣旭在江门市中心医院住院期间，医院的处理意见：有专人陪护，加强营养。2012年12月24日韦荣旭向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残评定，该司法鉴定所于同月28日作出鉴定意见：韦荣旭的伤残等级属IX级伤残（九级伤残），司法鉴定费2000元。韦荣旭在江门市中心医院治疗期间，其父亲韦贵潭等人产生的�宿费2204元。为了保护自身权益，韦荣旭遂向原审法院起诉，请求法院判令冯妍芳赔偿韦荣旭损失合计147591.92元，并由冯妍芳承担本案诉讼费用。
另查：韦荣旭于2011年5月27日在广东省开平市妇幼保健院出生，自出生后一直随父母亲在台山市大江镇渡头宏创包装材料商店居住生活。粤JQL0**号汽车在发生交通事故时，其投保交强险已过期。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。韦荣旭提出的住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、伤残鉴定费2000元的请求，理据充分，原审法院予以支持。关于韦荣旭提出的医疗费3662元的问题，韦荣旭在开平市水口医院治疗的医疗费为151元，在开平市中心医院住院的医疗费为2447元（268元＋2179元），在江门市中心医院住院治疗期间韦荣旭预交1000元的医疗费押金，以上医疗费合共3598元，原审法院予以支持。其中268元的医疗费，虽然韦荣旭没有提供病历，但已提供了发票，该发票证明该费用是产生于案发当天，且还有开平市中心医院的出院记录，证明韦荣旭案发当天在该医院进行治疗的情况，因此，原审法院对该费用予以支持；韦荣旭提出的门诊治疗64元，韦荣旭仅提供了发票，未能提供其他的证据证明其在医院进行门诊治疗的情况，所以，原审法院对该费用不予支持。关于韦荣旭提出的护理费2531元的问题，韦荣旭的诉求超过当地护理工从事同等级的劳务报酬标准，原审法院依法予以调整，护理费应为2400元（80元／天×30天）。关于韦荣旭提出的残疾赔偿金问题，韦荣旭依法经鉴定为九级伤残，自2011年出生后一直跟随其父母亲在城镇居住生活，经常居住地在城镇，因此，韦荣旭的残疾赔偿金应适用城镇居民标准，韦荣旭诉请的残疾赔偿金107589.92元不超过按2012年度广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算得出的数额，原审法院予以支持。韦荣旭提出的交通费3000元的问题，原审法院根据实际情况酌情支持1000元。关于韦荣旭提出的住宿费2309元的问题，韦荣旭因病情严重，需要转到江门市中心医院进行住院治疗，其陪护人员实际发生的住宿费2204元，原审法院予以支持，对于超出部分不予支持。关于韦荣旭提出的营养费5000元的问题，韦荣旭在住院期间，医嘱加强营养，原审法院根据韦荣旭伤残情况支持1000元。关于韦荣旭提出的精神损害抚慰金20000元的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合韦荣旭的伤残等级、冯妍芳在事故中的过错及本地生活水�等因素，原审法院依法支持6000元。综上，以上各项损失合共127291.92元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：冯妍芳应自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿韦荣旭医疗费3598元、护理费2400元、伙食补助费1500元、伤残赔偿金107589.92元、交通费1000元、住宿费2204元、司法鉴定费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元，合共127291.92元。本案受理费3251.8元，由韦荣旭�担447.3元，冯妍芳负担2804.5元（此款韦荣旭已垫付，冯妍芳应在给付上述款项时一并付回给韦荣旭）。
上诉人冯妍芳上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、一审认定韦荣旭的医疗费为3598元错误。因2012年9月23日门诊医疗费268元及2012年11月9日门诊医疗费64元，没有相关病历记录证明，不能认定是由本次事故产生的费用，应予以扣除。二、一审认定韦荣旭的残疾赔偿金适用城镇居民标准是错误的。韦荣旭是农村户口，且未在居住地生活消费，而是在老家居住生活，其残疾赔偿金的计算标准应按照农村居民人均收入9371.70元／年计算。三、韦荣旭没有就住宿费提供相关证据，而且护理费已包含其监护人父或母的住宿费，完全没有住宿的必要，一审法院在没有任何事实和法律依据的前提下，认定韦荣旭的陪护人员实际发生的住宿费2204元，是错误的，韦荣旭应�担举证不能的不利后果。四、一审法院认定的交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元都过高，请求法院依法核实，予以扣减为交通费300元、营养费300元和精神损害抚慰金2000元比较公平合理。五、韦荣旭是未成年人，其父母作为法定监护人，疏忽照顾，因此韦荣旭的父母对本次事故应承担监护不利的责任，因此其父母应承担交通事故的同等责任，且有严重过错，故责任及相关的赔偿项目费用应按同等责任各负50％相应扣减。上诉请求：1、撤销（2013）江台法交初字第124号民事判决；2、一、二审诉讼费用由韦荣旭承担。
被上诉人韦荣旭辩称：冯妍芳的上诉缺乏事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回冯妍芳的上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对冯妍芳的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于医疗费的问题。冯妍芳对韦荣旭2012年9月23日、2012年11月9日发生的金额分别为268元、64元的医疗费提出异议。经查，2012年9月23日18时23分许，涉案事故造成韦荣旭受伤。2012年9月23日19时43分，韦荣旭在开平市中医院入院治疗，经诊断医嘱建议病情重由上级医院治疗。2012年9月24日，韦荣旭转入江门市中心医院治疗。2012年10月23日，韦荣旭出院，医嘱建议门诊随诊。本院认为，韦荣旭提交的2012年9月23日的医疗费收费收据上载明收费日期为2012年9月23日22时32分，收费项目为补收268元，收费医疗机构为开平市中心医院。该项医疗费发生的时间与涉案事故发生时间顺序符合事物发展的逻辑顺序，且收费医疗机构与韦荣旭事故当天的入院治疗机构一致，由此可以证明韦荣旭2012年9月23日发生的268元医疗费与涉案事故存在因果关系，本院予以确认。韦荣旭提交的2012年11月14日医疗费收费收据，发生在韦荣旭在江门市中心医院出院后3周，距离韦荣旭出院时间间隔不久，与出院医嘱“门诊随诊”相互印证，能够证明该项费用涉案事故之间的因果关系，本院予以确认。冯妍芳虽对韦荣旭2012年9月23日、2012年11月9日发生的金额分别为268元、64元的医疗费提出异议，但并未提交反驳证据予以证明，本院不予采信。
关于韦荣旭残疾赔偿金计算的城乡标准的问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。经查，韦荣旭户籍地在广西平果县同老乡享利村，属农村居民户口。事故发生前韦荣旭父母在台山市大江镇个体经营台山市大江镇渡头宏创包装材料商店并在店内居住。台山市公安局大江派出所出具的《证明》证明韦荣旭随其父母在台山市大江镇渡头宏创包装材料商店居住。本院认为，韦荣旭一审提交的《出生证明》、台山市公安局大江派出所出具的《证明》以及台山市大江镇渡头宏创包装材料商店的营业执照等证据，能够形成证据链证明韦荣旭随父母在台山市大江镇居住的事实；并且事故发生时韦荣旭尚未满2周岁，作为婴幼儿随父母居住由父母就近照顾也符合常理，韦荣旭在城镇居住的事实本院予以确认。韦荣旭随父母长期在城镇居住，其生活水平达到或接近城镇水平。据此可以认定，韦荣旭的主要消费地在城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。冯妍芳上诉认为韦荣旭在农村居住应按农村标准计算韦荣旭的残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。
关于住宿费、交通费的问题。结合韦荣旭病重转至江门市中心医院治疗，治疗地距离经常居住地较远，医嘱需要专人陪护，并且作为婴幼儿其治疗均需由父母陪同，相应的住宿费、交通费属于韦荣旭治疗期间其必然产生的损失。因此，原审法院认定住宿费2204元、交通费1000元，合法有理，本院予以维持。冯妍芳上诉认为住宿费应为300元、交通费应为300元，理据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。经鉴定，韦荣旭为九级伤残。原审法院结合韦荣旭的伤残等级、冯妍芳在事故中的过错程度及当地生活水平等因素，认定精神损害抚慰金6000元，并无不妥，本院予以维持。冯妍芳上诉认为精神损害抚慰金应为2000元，理据不足，本院不予支持。
关于冯妍芳认为韦荣旭父母监护不力应当承担事故50％责任的问题。经查，交警认定冯妍芳承担涉案事故的全部责任。冯妍芳虽提出韦荣旭父母监护不力，但其并无证据证明韦荣旭的父母对涉案事故的发生存在过错，冯妍芳的该项上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人冯妍芳的上诉，理据不足，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3252元，由上诉人冯妍芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 雷美娟