辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终614号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：崔淑新（系ＸＸ妻子）
被上诉人（原审被告）:李乐为。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李乐为租赁合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院(2016）辽0902民初第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托代理人崔淑新,被上诉人李乐为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：撤销原判第三项，改判李乐为支付的车辆抵押金不予退还；诉讼费用由被上诉人承担。理由：2014年3月24日，ＸＸ与李乐为签订《出租车承包合同》，第二条第一款规定：租赁期限为2014年3月24日至2018年8月18日截止后车辆、营运手续归甲方所有，月租金5200元，押金4万元整，乙方应在每月1日前交付租金。第五条第三款规定：乙方违约，乙方将支付车辆的全部抵押金。在《出租车承包合同》履行过程中，由于李乐为未按期交纳车辆租金，双方发生争执。按照《出租车承包合同》规定，李乐为应当支付车辆的全部抵押金。原审法院判决认为该笔押金数额较大，全部扣除显失公平，应按照双方所签订的期限及抵押金数额进行折算，每月应为740.74元。李乐为支付ＸＸ自2016年10月起至执行完毕之日止的车辆抵押金，是完全错误的。原审法院违法剥夺了《出租车承包合同》规定的当事人权利和义务。原审法院没有权利曲解《出租车承包合同》的条款。人民法院应当依法尊重合同当事人的缔约权利，判决李乐为按照《出租车承包合同》的规定，支付车辆的全部抵押金。原审法院按双方所签租赁合同的期限及抵押金数额进行折算，没有事实和法律依据。
被上诉人李乐为辩称：我是存在违约行为，但抵押金不应该全部返还，我是欠上诉人钱，通过电话联系上诉人了，后来欠款我都补上了。这次欠钱我也说过之后能补齐的。
原告ＸＸ向一审法院诉称，2014年3月24日，原告ＸＸ经赵震介绍将自家出租车承租给被告李乐为，租期4年半，租金每月5200元（每月1日前支付租金），并订立合同一份。后被告多次违约，拖欠车辆租金合计15600元，给被告打电话，开始说有事、没钱，后来干脆不接电话，给他发短信，也不回。最后经赵震调解为：租金由每月5200元降至每月4800元，并还清此前全部欠款。但被告仍未按调解内容执行，这15600元至今还拖欠2000元未付。此后在2016年8月21日上保险时，又拖欠保险上浮部分款400元，这两次违约合计2400元（被告违反合同里规定的第二条第一款：乙方应在每月1日前交付租金，又违反第三条一款的第三项，未经甲方书面许可连续拖欠付款超过3日）。被告不但没有还清之前的欠款，10月份再次违约，拖欠车辆月租金4800元不给，总欠款合计7200元。由于被告不遵守合同约定，屡屡违约，现已无法继续合作，应承担合同第五条第三项所规定的：乙方违约，乙方将支付车辆的全部抵押金4万元。原告要求被告返还完整车辆，并没收全额车辆抵押金和所拖欠的车辆租赁费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令1、解除原告与被告的车辆租赁合同，返还原告的车辆，并承担原告损失。该车辆车牌号为：辽A60**，该车运营手续号：阜字210900302284号，车架号LFPX1ACA4C5D24648,发动机号：EC537029。（计价器、顶灯、JPS显示屏、燃料泵、气罐、工商执照、行车执照、运营证、二保卡、保险单、尾气卡、计价器卡）；2、判令被告给付10月份车辆租金4800元和3月至5月份的拖欠款2400元，合计7200元；3、判令被告承担车辆抵押金4万元，原告不予退回。4、10月份后到执行阶段每月租车费用及车辆发生违章罚款要求被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月24日，原告ＸＸ(甲方)与被告李乐为(乙方)通过中介人赵震介绍将自家出租车承租给被告人李乐为，双方签订出租车租赁合同一份。合同第一条规定：租期四年六个月（自2014年3月24日至2018年8月18日），租金每月5200元，乙方应在每月1日前交付。合同第三条规定：1、在以下任何一种情况发生时，甲方有权随时随地收回所租车辆，并没收乙方的全额押金和租赁费用;(1)、乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动；(2)、乙方将所租车辆转让、转租、出售、抵押、质押；（3）、未经甲方书面许可连续拖欠付款超过3日。5、甲方负责提供给乙方状况良好、设备齐全的车辆，并付车辆行驶证、道路运输证、税契、检字、并给车辆交纳交强险、座位险、商业险，每年保险基本费用由甲方负责，超出保险基本费用上浮的部分由乙方承担。合同第五条规定：乙方违约将支付车辆的全部抵押金。合同签订后，被告向原告交付月租金5200元，作为第一个月即2014年4月份的月租金，被告向原告交纳40000元抵押金。在合同履行过程中，由于被告未按期交纳车辆租金，双方发生争执，经中介人赵震调解，2016年6月，双方同意车辆租金下调至4800元，李乐为将拖欠的车辆租金补齐。截止至2016年10月，被告拖欠原告上浮的保险费400元，10月份租金4800元及先期拖欠的租金2000元，共计7200元。一审法院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭出示的《出租车租赁合同》一份，赵震的证明材料一份，银行汇款单二张等证据在卷佐证，可以认定。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告拖欠原告车辆租赁费，拒不履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，对此应承担相应的民事责任。因被告的屡次违约，使原、被告签订的出租车租赁合同已无继续履行的必要，可解除合同。考虑本案具体情况，被告虽违约，未按期交纳租金，按照合同约定理应支付全部抵押金，但是，该笔抵押金数额巨大，全部扣除显失公平，应将全部抵押金折抵为四年六个月的抵押金计算为宜，每月应为740.74元。即被告应给付原告人民币7200元及自2016年11月起至执行完毕之日止的车辆租金，同时，被告支付原告自2016年10月起至执行完毕之日止的车辆抵押金。至于原告提出的按合同约定被告违约应支付全部抵押金的请求，因该约定和请求不符合法律的相关规定，一审法院院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告ＸＸ与被告李乐为签订的出租车租赁合同，被告李乐为返还原告ＸＸ出租车辽JA60**及相关手续。二、被告李乐为应给付原告ＸＸ人民币7200元及自2016年11月起至执行完毕之日止的车辆租金，同时，被告李乐为支付原告ＸＸ自2016年10月起至执行完毕之日止的车辆抵押金。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告李乐为负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。上诉人ＸＸ与被上诉人李乐为签订的租车合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人没有依约给付上诉人租金，对此应承担违约责任。依照上诉人与被上诉人之间签订的合同约定乙方（承租方李乐为）未按规定履行责任，甲方（转租方ＸＸ）有权收回车辆，不负任何责任。因被上诉人未按合同约定如期给付租金，上诉人依据合同约定，收回车辆，解除合同，符合法律规定。上诉人与被上诉人在合同违约责任部分约定：乙方（承租方）违约，乙方将支付车辆全部抵押金。根据双方的约定，该条款应视为违约金条款。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定乙方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因被上诉人在原审人民法院主张不应全部扣除抵押金，属当事人请求减少违约金的请求，根据被上诉人与上诉人合同履行及违约的违欠7200元租金的实际情况，全部扣除抵押金违约金过高，适当调整为20000元为宜。原审法院按双方所签租赁合同的期限及抵押金数额进行折算，每月扣除740.74元不当，应予改判。考虑本案具体情况，被上诉人虽违约，未按期交纳租金，按照合同约定理应支付全部抵押金，但是该笔抵押金数额巨大，全部扣除显失公平，酌定抵押金20000元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市海州区人民法院(2016）辽0902民初第1879号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、变更阜新市海州区人民法院(2016）辽0902民初第1879号民事判决第三项为上诉人ＸＸ支付被上诉人李乐为车辆抵押金2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费980元，由上诉人ＸＸ承担490元，被上诉人李乐为承担490元；二审案件受理费980元，由上诉人ＸＸ承担490元，被上诉人李乐为承担490元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋丽月