广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初873号
原告佛山市威宜斯科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000368193。
法定代表人黄坚瑞。
委托代理人熊强、王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告广西灵海陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。营业执照注册号：450881200003387。
法定代表人徐伟斯。
委托代理人陆进祥，广东至通律师事务所律师。
原告佛山市威宜斯科技有限公司诉被告广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，查明本案立案时的案由有误，本案的案由变更为承揽合同纠纷。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人黄坚瑞和委托代理人熊强、被告委托代理人陆进祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营所需，于2013年11月9日与原告签订了《陶瓷机械设备销售合同》（合同编号：WYS131018），约定原告为被告提供2#窑炉、干燥生产线技改维修工程项目，合同总价为246.88万元，双方还约定了被告需按进度支付工程款，如拖延支付进度款，被告应每推迟一天按欠款额每日千分之一计算违约金。如有争议，则交由卖方即原告所在地法院（佛山市禅城区人民法院）诉讼解决。2014年4月25日，双方签订了《陶瓷机械设备销售合同》（合同编号YSl31018－增补），约定为被告提供增补项目，金额为708278元，如拖延支付进度款，被告应每推迟一天按欠款额每日干分之一计算违约金。2014年4月23日，《陶瓷机械设备销售合同》（合同编号：YS131018－增补2），约定原告为被告提供增补项目，合同金额优惠结算为20万元，如拖延支付进度款，被告应每推迟一天按欠款额每日千分之一计算违约金。另外，原告还依被告要求增补了压机除尘系统制作安装工程（合同编号为WYSl40226），经结算金额为68.321万元。签订合同后，原告积极进行履行，合同所涉的工程项目已于2014年4月6日和2014年6月21日全面竣工并交付需方使用，并于2014年7月31日和2014年8月3日通过验收合格。在实施工程项目的过程中，被告方并没有履行合同所规定的义务及要求，不但拖欠工程进度款，还不顾合同所约定的“废旧金工材料及边角料为供方所有”，（合同编号WYS131018之第6页【注】2），不给原告运走，被告私自处理及卖掉，导致原告损失废旧金属材料款116916元。工程完成至今天，被告方一直找各种理由拖延支付工程款。直到2015年10月30日为止，还拖欠工程款共1560509元、违约金1241228.10元以及废旧金属材料款116916元。原告现起诉请求判令：一、被告立即支付原告工程款1560509元、违约金1241228.10元及废旧金属材料款116916元，合计2918653.10元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项中违约金的请求变更为：按照年利率24％的标准，从2015年3月起计算至工程款付清之日止。
被告辩称，在原、被告双方对账之后，原告分别于2015年11月16日拉走了价值29753.35元的瓷砖，又于2016年1月13日又拉走了价值57302.1元的瓷砖，上述货款扣减后，被告实际欠原告工程款1473206.9元。至于原告所主张的违约金以及材料款，没有事实依据，被告不予认可；原告主张的废旧材料，被告并没有处分过。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告工商信息查询结果、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
被告质证对该组证据无异议。
2、陶瓷机械设备销售合同（编号：WYS131018、WYS131018-增补、WYS131018-增补2）3份。证明原、被告双方存在承揽关系的事实。
被告质证对该组证据没有异议。销售合同和增补合同里没有明确约定的开工时间以及竣工时间。
3、合同外增补压机除尘系统承建方案合同（合同编号：WYS140226）、合同外增补压机除尘系统制作安装工程承建工程完工结算（合同编号：WYS140226）各1份。证明原告为被告承建除尘系统并进行了结算。
被告质证对该组证据的真实性没有异议，但工程完工结算中并没有约束双方权利义务的内容；承建方案合同的真实性由法院认定。
4、威宜斯工程设备验收单2份。证明原、被告双方对合同编号：WYS131018的合同工程于2014年8月3日进行了验收；对合同编号：WYS140226的合同工程于2014年7月31日进行了验收。
被告质证认为，该组证据的真实性由法院进行认定。
5、广西灵海陶瓷维修改造项目购买钢（铝）材明细表1份。证明按照WYS131018合同约定，对于原告购买的材料应属于原告所有。
被告质证认为，该份证据无法证明所购材料用于被告工程。
6、对账单1份。证明双方对涉案工程的支付情况进行了对账。截止到2015年10月13日，被告尚欠原告1590262.35元。
被告质证对该份证据无异议，但后来原告又到被告处拉走两车货，故欠款数额应予减少。
对原告举证的上述证据，本院认证如下：对证据1－4、6，原告能提供证据原件供核对，故本院对证据的真实性予以确认；对证据5，该证据由原告单方制作，在缺乏购货凭证等证据印证的情况下，本院无法确认原告确有购买相关材料，也无法证明相关材料用于本案讼争工程，故本院对该证据不予采信。
被告举证的证据：
1、应付款明细表1份、提货单2份。证明被告实际欠原告工程款1473206.9元。
原告质证对该组证据无异议。
对被告举证的上述证据，本院认证如下：原告质证对被告举证的证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
案经开庭审理，本院对以下事实予以确认：
2013年11月9日，原告作为卖方（乙方）、被告作为买方（甲方）共同签订一份《陶瓷机械设备销售合同》（合同编号：WYS131018），约定：甲方同意乙方为其提供陶瓷生产线等设备的选型、定价、安装调试服务；供货名称为《2#窑炉、干燥生产线技改维修工程项目》，合同总价为246.88万元；付款方式为合同总计20％在签订合同三天内支付乙方，10％在施工人员进驻甲方现场后支付，30％在钢材及制作工具运抵工地后支付，15％在干燥分风器、方风盒设备制作完成后支付，13％在烧成窑炉耐火材料进场时支付，12％在窑炉竣工后10个月内分十期支付；甲方不能按期限付款，每推迟一天按欠款额每日千分之一计算违约金；有效工期50天；清除施工现场垃圾由需方负责，废旧金工材料及边角料为供方所有。
2014年4月25日，原告作为卖方（乙方）、被告作为买方（甲方）共同签订一份《陶瓷机械设备销售合同》（合同编号WYSl31018－增补），约定：甲方同意乙方为其提供陶瓷生产线等设备的选型、定价、安装调试服务；供货名称为《2#窑炉、干燥生产线技改维修工程项目之增补项目》，合同总价为708278元；付款方式为合同总价60％在签订合同后支付给乙方，30％在完工后给付乙方，10％在正式投产后二个月内一次性给付供方；甲方不能按期限付款，每推迟一天按欠款额每日千分之一计算违约金；有效工期30天。
2014年4月23日，原告作为卖方（乙方）、被告作为买方（甲方）共同签订一份《陶瓷机械设备销售合同》（合同编号：WYS131018－增补2），约定：甲方同意乙方为其提供陶瓷生产线等设备的选型、定价、安装调试服务；供货名称为《2#窑炉、干燥生产线技改维修工程项目之增补项目2》，合同总价为232470元，优惠结算为20万元；付款方式为合同总价60％在签订合同后支付给乙方，30％在完工后给付乙方，10％在正式投产后二个月内一次性给付供方；甲方不能按期限付款，每推迟一天按欠款额每日千分之一计算违约金；有效工期30天。
此外，2014年2月26日，被告作为需方、原告作为供方还签订一份《合同外增补压机除尘系统承建方案》（方案编号为WYSl40226），内容为供方为需方安装除尘风管和风闸，合同价款为260250元；付款方式为签订合同后需方付总金额40％给供方作为定金；完工后需方付总额50％给供方作为完工款，竣工后两个月内需方将10％的余款一次性支付给供方。2014年4月26日，原、被告双方签订一份《合同外增补压机除尘系统制作安装工程承建工程完工结算》（合同编号：WYS140226），双方确认工程设备结算总价为683210元。
2014年7月31日和8月3日，原、被告双方分别签订《威宜斯工程设备验收单》分别确认前述WYSl4022合同项下工程以及WYS131018合同项下工程验收完毕，其中记载的工程竣工时间分别为2014年4月6日和6月21日。
2015年10月13日，原、被告双方进行对账，双方确认：被告在WYS131018合同项下尚欠原告工程款475040元（已付款数额为1993760元，WYSl31018－增补合同项下欠原告工程款708278元，WYSl31018－增补2合同项下欠原告工程款200000元，WYSl40226合同项下欠原告工程款683210元，扣减原告领用五金款5972元及拉砖冲抵工程款470038.25元外，被告尚欠原告的工程款为1590262.35元。庭审中，原、被告双方一致确认，原告在2015年11月16日到被告处拉走价值29753.35元的瓷砖，以及于2016年1月13日到被告处拉走价值57302.1元的瓷砖，被告至今尚欠原告的工程款数额为1473206.90元。
本院认为，本案原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在欠付原告工程款1473206.90元的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应责任，原告诉请判令被告支付工程款1473206.90元，本院予以支持。关于原告诉请判令被告支付从2015年3月起至付清之日止、按照年利率24％的标准计算的违约金的请求，首先，关于违约金的起算时间，其一，其中《陶瓷机械设备销售合同》（合同编号：WYS131018）约定，“13％工程款32.0944万元在烧成窑炉耐火材料进场时支付，12％工程款29.6256万元在窑炉竣工后10个月内分十期支付”，而根据《威宜斯工程设备验收单》，工程在2014年6月21日竣工，即工程款应在2015年4月21日前分段付清；其二，对《陶瓷机械设备销售合同》（合同编号WYSl31018－增补）、《陶瓷机械设备销售合同》（合同编号：WYS131018－增补2）合同项下的工程款，合同约定分段支付，但所有工程款在正式投产后二个月内一次性给付；对《合同外增补压机除尘系统承建方案》（方案编号为WYSl40226）项下工程款，合同约定分段支付，但所有工程款须在竣工后两个月内付清，因此，原告现将被告所欠全部工程款的违约金起算时间调整为从2015年3月1日起算，未超出双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。其次，关于原告主张的违约金标准，由于其中《陶瓷机械设备销售合同》（合同编号：WYS131018）、《陶瓷机械设备销售合同》（合同编号WYSl31018－增补）、《陶瓷机械设备销售合同》（合同编号：WYS131018－增补2）均明确约定了日千分之一的违约金标准，现原告主张按年利率24％的标准计算违约金，未超出双方约定同时也符合法律规定，故本院予以支持；至于《合同外增补压机除尘系统承建方案》（方案编号为WYSl40226）项下工程款的违约金，其中并未约定违约金的标准，故原告主张按年利率24％的标准计算违约金不妥，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对该部分工程款的违约金标准，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算。
关于原告诉请判令被告支付的废金属材料款116916元，原告举证的证据不足以证明其废旧金属材料款损失的实际存在，故原告的该项诉讼请求因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西灵海陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市威宜斯科技有限公司支付工程款1473206.90元及违约金（计算方法：从2015年3月1日起计至实际支付之日止，其中789996.9元按年利率24％的标准计算，683210元按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算）；
驳回原告佛山市威宜斯科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取15075元，财产保全费5000元，合共20075元，由原告负担8215元，被告负担11860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年三月七日
书记员 李泽寰