wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初3498号
原告：董德亮，男，汉族，1997年9月18日生。
被告：南京云隧通网络科技有限公司（统一社会信用代码913201153025935505），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦401室。
法定代表人：黄婷婷，公司总经理。
原告董德亮与被告南京云隧通网络科技有限公司（以下简称云隧通公司）技术合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告董德亮诉称，2015年1月8日原、被告签订《云联天下总部—合作协议》，协议签订后原告按照合同约定向被告支付加盟费23800元，但被告并未按约履行合同。现请求法院判令：1.被告退还合同款23800元及赔偿损失3000元，共计26800元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告云隧通公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或服务订立的确立相互之间权利义务的合同。董德亮与云隧通公司签订的合作协议中约定，云隧通公司为董德亮制作独立域名的网上商城，并提供合作期间网站的建设和维护以及相关技术服务和咨询等。根据上述权利义务的内容，案涉合作协议的性质应认定为技术合同。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，技术合同纠纷属于知识产权合同纠纷，而本院不具有审理知识产权合同案件的管辖权，故本案应由南京铁路运输法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款、三十五条规定，裁定如下：
本案移送至南京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王加骥
二〇一七年五月三日
见习书记员 王 贞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初3498号原告：董德亮，男，汉族，1997年9月18日生。被告：南京云隧通网络科技有限公司（统一社会信用代码913201153025935505），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦401室。法定代表人：黄婷婷，公司总经理。原告董德亮与被告南京云隧通网络科技有限公司（以下简称云隧通公司）技术合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告董德亮诉称，2015年1月8日原、被告签订《云联天下总部—合作协议》，协议签订后原告按照合同约定向被告支付加盟费23800元，但被告并未按约履行合同。现请求法院判令：1.被告退还合同款23800元及赔偿损失3000元，共计26800元；2、承担本案全部诉讼费用。被告云隧通公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或服务订立的确立相互之间权利义务的合同。董德亮与云隧通公司签订的合作协议中约定，云隧通公司为董德亮制作独立域名的网上商城，并提供合作期间网站的建设和维护以及相关技术服务和咨询等。根据上述权利义务的内容，案涉合作协议的性质应认定为技术合同。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，技术合同纠纷属于知识产权合同纠纷，而本院不具有审理知识产权合同案件的管辖权，故本案应由南京铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、三十五条规定，裁定如下：本案移送至南京铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王加骥二〇一七年五月三日见习书记员  王 贞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民商初字第136号
原告习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人冷洪涛，该乡乡长。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州丹霞印象旅游开发有限公司。
法定代表人于瑞久，该公司总经理。
原告习水县三岔河乡人民政府诉被告贵州丹霞印象旅游开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南大关县丹霞水电开发有限公司的起诉。
本院认为：原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许习水县三岔河乡人民政府撤回对被告贵州丹霞印象旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审 判 长 陆 达
审 判 员 袁中权
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 奇
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终105号
上诉人（一审原告）江礼福。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
法定代表人凌月明，主任。
委托代理人吴昊，该委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人江礼福诉被上诉人重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及被上诉人重庆市人民政府（简称市政府）行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00494号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，江礼福向原重庆北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）递交政府信息公开申请表，请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息。北部新区管委会收悉后，于2015年4月8日作出渝新委函[2015]86号《关于江礼福申请信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），主要内容如下：2015年3月20日，我委收到你通过挂号信寄送的《政府信息公开申请表》，请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目。经研究，你申请的内容与你本人的生产、生活、科研等特殊需求无关，根据国务院办公厅关于试行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（国办发[2008]36号）第五条第（十四）项之规定，可以不予提供。江礼福不服，向市政府申请行政复议。2015年6月18日，市政府作出渝府复[2015]452号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），决定维持前述《复函》。江礼福仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销《复函》、《复议决定书》，并判令北部新区管委会重新作出具体行政行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第十七条之规定，北部新区管委会具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。江礼福陈述的所申请的政府信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要有关的理由不能成立，故北部新区管委会对其所申请的信息不予提供，所作《复函》并无不当。市政府受理江礼福提出的行政复议申请，经审查后作出维持被诉《复函》的《复议决定书》，符合法律规定。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，判决驳回江礼福的诉讼请求。本案诉讼费50元，由江礼福负担。
上诉人江礼福不服一审判决，向本院提出上诉称，《复函》属于虚假信息，《复议决定书》显失公正，请求撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人两江新区管委会在二审中未作书面答辩。
被上诉人市政府在二审中未作书面答辩。
北部新区管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、信封；
3、《复函》；
4、EMS邮寄单；
5、《复议决定书》。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、渝府复〔2015〕467号《重庆市人民政府行政复议答复通知书》、送达回证；
2、《复议决定书》、送达回证。
上诉人江礼福在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、江礼福身份证复印件；
2、《政府信息公开申请表》；
3、《复函》；
4、《行政复议申请书》；
5、《复议决定书》；
6、照片3张、2013年7月20日李某某等人出具的证明两份。
经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：对《复函》、《复议决定书》的真实性予以确认，对江礼福举示的证据1-5、北部新区管委会举示的证据1-5、市政府举示的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认；对江礼福举示的证据6因与本案不具有关联性，不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。另查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，北部新区管委会对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对北部新区管委会作出的行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议，故本案中市政府具有行政复议的职权。
本案中，上诉人申请公开信息为“北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息”。根据《条例》第十三条规定，除本条例规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因上诉人申请信息为上下级行政机关之间资金拨付情况，且上诉人并未证明该信息与自身生产、生活、科研等特殊需要相关，故北部新区管委所作《复函》正确。上诉人不服《复函》向被上诉人市政府申请行政复议，被上诉人市政府于2015年4月28日受理该复议申请并进行审理，并于2015年6月18日作出《复议决定书》并依法送达，复议程序符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江礼福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪 杨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2767号
原告赵某某，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告任某（曾用名任某甲），男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告赵某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2006年4月13日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2006年5月5日举行婚礼。2007年2月4日生育一女孩，婚后原、被告经常因琐事发生争吵，夫妻感情不合，原告曾向法院起诉与被告离婚，后判决不准离婚，但夫妻关系未改善，现在原、被�夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告任某辩称，原告所述婚姻构成及生育女儿的情况属实，但原告的离婚理由不属实，婚后争吵的原因是原告嫌被告光在家种地，不到外地打工挣钱。法院判决不准离婚后，被告到其娘家接原告回家未成，请求再给原告争取和好的机会和时间，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，2006年4月13日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，2006年5月5日举行婚礼。婚后夫妻感情一般，2007年2月4日原告生育一女孩，取名任某某，现随被告生活。婚后原告嫌弃被告光在家种地不到外地打工挣钱，为此双方常因家务生活琐事发生争吵，导�夫妻关系疏远。原告返回娘门后，遂于2012年7月诉至本院请求与被告离婚，2012年9月24日本院依法判决不准原、被告离婚，后被告到原告娘家接原告回家争取和好未成。2013年6月7日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院请求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证、（2012）滕民初字第3302号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾发生争执在所难免，但没有根本的利害冲突，原告再次向本院起诉与被告离婚，被告表示不同意与原告离婚，并有和好的诚意，原告应给予被告争取�好的机会和时间，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益，夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相包容，夫妻关系仍有和好的可能，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告任某离婚。
案件受理费50元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 闵 凯
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告卢国森，男，汉族，1980年7月13日出生，住郁南县。
被告刘煜坤，男，汉族，1981年6月2日出生，住郁南县。
被告莫烨文，男，汉族，1981年3月5日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告卢国森、刘煜坤、莫烨文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费335.02元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓广华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02041号
原告：开利泵业（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角工业园区康业路333号。
法定代表人：李建飞，董事长。
委托代理人：张叶英，女，1977年1月12日出生，汉族。
被告：吴基德。
委托代理人：张帆，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：王伟，湖北维力律师事务所律师。
本院在审理原告开利泵业（集团）有限公司与被告吴基德劳动争议纠纷一案中，经查：原告开利泵业（集团）有限公司不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2012）第270号仲裁裁决，于2012年11月9日向上海市青浦区人民法院提起诉讼，现该案移送本院。而被告吴基德因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告开利泵业（集团）有限公司在本案中的诉讼请求并入以吴基德为原告的（2013）鄂武昌民初字第00089号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 杨婧
二〇一三年四月十二日
书记员 辛晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00788号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人阮某，无职业。因涉嫌故意伤害于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月23日9时许，被告人阮某因工作上递交身份证复印件这点琐事与其同事李某发生争吵，后双方在本市硚口区太平洋御景星城工地保安宿舍内发生打斗，在打斗过程中，被告人阮某拳击李某面部，致李某受伤。经鉴定，被害人李某系被人致伤头面部及胸部等全身多处，致头面部外伤、鼻骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人阮某于2015年7月2日主动向公安机关投案。2015年7月24日，被告人阮某的家属与被害人李某就民事赔偿事宜经调解达成协议，被告人阮某的家属代其赔偿了被害人李某经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人李某的报案及陈述、证人杨某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、调解协议书、收条、谅解书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人阮某在犯罪事实虽已被公安机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问时，主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并至本院审理期间自愿认罪，系自首，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人阮某犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人阮某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员沈信旺二〇一五年九月七日书记员高璇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2403号
原告天津华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人贾宏丽，天津华海物业管理有限公司职员。
委托代理人刘彦勍，天津华海物业管理有限公司职员。
被告董爱华。
被告董长敏。
原告天津华海物业管理有限公司与被告董爱华、董长敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告天津华海物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津华海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初774号
原告李雷。
委托代理人张强、曲叶，辽宁星业律师事务所律师。
被告张坤。
原告李雷与被告张坤物权确认纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李雷及委托代理人曲叶、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因不是大连人，无法在大连购车上牌。原告与被告协商，原告出资以被告名义购买车辆。2014年7月4日，原告出资购买辽BD6G**奥迪牌轿车，并登记在被告名下。以被告名下贷款部分，原告按月偿还贷款。原告使用辽BD6G**奥迪牌轿车至今，被告拒绝将辽BD6G**奥迪牌轿车过户到原告名下。现原告诉至法院，请求判令：1、确认辽BD6G**奥迪牌轿车属于原告李雷所有；2、被告将辽BD6G**奥迪牌轿车过户到原告李雷名下。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。对原告的事实与理由没有异议。
经审理查明，原告的住所地位于吉林省磐石市，被告的住所地位于大连市。原告为了将车辆登记在大连市的车辆管理所，与被告协商，以被告名义购买车辆并登记在被告名下。
上述事实，有双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。《机动车登记规定》第五条规定：“初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记。”原告李雷初次申领机动车号牌、行驶证，应当向其住所地即吉林省磐石市的车辆管理所申请注册登记。现原告为了将机动车登记于大连市的车辆管理所，与被告协商，以被告名义购买车辆并登记在被告名下。双方的上述约定系规避《机动车登记规定》的上述规定，系以合法形式掩盖非法目的，故原、被告的上述约定无效，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《机动车登记规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李雷的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙妥
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第162号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年3月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事暨故意伤害罪，于2008年12月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月27日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人孙某及其辩护人李国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市盐都区人民检察院指控，被告人孙某于2014年8月至2015年4月间，在盐城市盐都区龙冈镇境内，先后作寻衅滋事案4起，无故殴打陆某、胡连安、仓清旺等多人，致仓清旺、仓森、王某丙、仓清楼四人轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人时某、仓清旺等人的陈述，证人胡某、王某甲等人的证言，案发经过及归案情况说明、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、调解协议、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人孙某的行为构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人孙某对指控的事实无异议并自愿认罪。
被告人孙某的辩护人对寻衅滋事罪的定性没有异议。但提出（1）起诉书指控的第一、三起无故殴打陆某、张某的事实仅有被害人及相关证人的口头陈述，没有医疗证明和录像资料，被告人孙某本人亦未认可；（2）起诉书指控的第二起无故殴打胡连安、咬伤时某的事实不构成犯罪，应当以治安管理处罚法对被告人孙某进行处罚；（3）被告人孙某及其家人已经与被害人仓清楼、仓清旺、王某丙、仓森达成赔偿协议并取得谅解。
经审理查明，被告人孙某于2014年8月至2015年4月间，在盐城市盐都区龙冈镇境内，先后作寻衅滋事案4起，致多人受伤。具体事实如下：
1.被告人孙某于2014年8月25日晚，在盐城市盐都区龙冈镇九鼎大酒店内，无故用酒杯将陆某左手砸伤。
2.被告人孙某于2014年11月27日晚，先在盐城市盐都区龙冈镇海乐迪KTV超市内，无故搂抱服务员陈晨；接着在KTV大厅，被告人孙某无故殴打胡安连，并将时某的脸部咬伤。
3.被告人孙某于2014年12月份的一天晚上，在盐城市盐都区龙冈镇月亮岛浴室，无故殴打张某。
4.被告人孙某于2015年4月26日14时左右，在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街附近，遇到王某甲与他人发生纠纷后，被告人孙某、姚磊（另案处理）和施成（另案处理）即下车随意殴打仓清旺、仓森、王某丙、仓清楼、柏洪贵等人。经鉴定，意见为：王某丙面部及右手软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；仓清旺头、面部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；仓森左眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻微伤；仓清楼左侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻微伤。
被告人孙某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行。
被告人孙某与被害人仓青楼、仓青旺、王某丙、仓森达成赔偿协议，已履行完毕并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同犯罪人姚磊的供述，被害人时某、仓清旺等人的陈述，证人胡某、王某甲等人的证言，案发经过及归案情况说明、辨认笔录、视听资料、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、调解协议、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某积极赔偿四名被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人孙某辩护人提出（1）第一、三起无故殴打陆某、张某犯罪事实证据不足；（2）起诉书指控的第二起事实不构成犯罪的意见。经查，第一、三起犯罪事实有被害人陆某、张某的陈述及相关证人祁某、桂某、王某乙等人的证言，结合被告人孙某当庭有罪供述，能够形成完整的证据锁链；起诉中指控被告人孙某四起犯罪事实，系一个整体，随意殴打多人，致二人以上轻微伤，符合情节恶劣的认定标准，不能把被告人的某一次寻衅滋事的行为割裂开来，单独评价。故辩护人上述意见本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人孙某与第四起犯罪事实的被害人达成赔偿协议并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初第5473号
原告哈尔滨林润科技开发有限公司。
法定代表人王少磊，系该公司经理。
委托代理人许云涛。
被告大连鸿森达科技发展有限公司。
法定代表人信明伍，系该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨林润科技开发有限公司与被告大连鸿森达科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告大连鸿森达科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，双方约定的合同履行地为大连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定提出异议,请依法将该案移送至有管辖权的辽宁省大连市长兴岛经济区人民法院受理。
经审查，本院认为，原告哈尔滨林润科技开发有限公司于2013年11月15日与被告大连鸿森达科技发展有限公司签订的《产品购销合同》，原、被告在合同上约定：产品交货地为大连，交货方式由原告将整机成套设备发至被告指定地点，费用由原告提供。合同履行地应为大连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告大连鸿森达科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵宗盛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00511号
罪犯王贵林。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）常刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王贵林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日，本院作出（2008）苏刑三复字第0062号刑事裁定，同意该判决，并报最高人民法院复核。2010年10月28日，最高人民法院作出（2009）刑五复45319450号刑事裁定，不予核准，发回本院重新审判。2011年2月28日，本院作出（2008）苏刑三复字第0062-1号刑事判决，将王贵林刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2013年6月12日，本院作出（2013）苏刑执字第0271号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月20日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王贵林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王贵林在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王贵林于2011年4月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年11月、2014年8月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王贵林的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵林在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王贵林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2035年3月15日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终960号
上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新路高科大厦**层。
法定代表人：王应虎，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小卫，男，系该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）：高永强，男，汉族。
原审被告：王应虎，男，汉族。
原审被告：王涛，男，汉族。
原审被告：王辉，女，汉族。
原审被告：朱军成，男，汉族。
原审被告：芦丽娜，女，汉族。
上诉人陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王公司）因与被上诉人高永强、原审被告王应虎、王涛、王辉、朱军成、芦丽娜民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人星王公司既未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未按照法律规定申请办理缓、减、免交诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西星王企业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学玲
审 判 员 付 栋
代理审判员 滕欣燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵杨璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民终960号上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新路高科大厦**层。法定代表人：王应虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱小卫，男，系该公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：高永强，男，汉族。原审被告：王应虎，男，汉族。原审被告：王涛，男，汉族。原审被告：王辉，女，汉族。原审被告：朱军成，男，汉族。原审被告：芦丽娜，女，汉族。上诉人陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王公司）因与被上诉人高永强、原审被告王应虎、王涛、王辉、朱军成、芦丽娜民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人星王公司既未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未按照法律规定申请办理缓、减、免交诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西星王企业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学玲审 判 员  付 栋代理审判员  滕欣燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵杨璇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王寅斗。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王友光。
被申请人（原审被告）：枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂（以下简称鑫兴建筑石料厂），住所地：枣庄市市中区税郭镇花果泉村。
法定代表人：王昌国，厂长。
被申请人（原审被告）：杜传伟，（原枣庄市消防大队院内）。
再审申请人王寅斗因与被申请人王友光、杜传伟、枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。1.2012年6月9日，王友光出具证明。该证明载明王友光负责投资改造的沙机“试生产成功后，移交给熊耳山矿业公司，本人为俞总胜全权委托代理人，本人收回个人投资后，再办理相关手续”。2.有2013年6月20日杜传伟到公安机关报案笔录。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为：“2012年11月2日，鑫兴石料厂向王友光出具了借条，双方合伙关系终止”是错误的，有2012年11月28日王友光出具的承诺书为证。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2012年11月2日，判决依据的借条记载“今借王友光现金计67.5万元”和“担保人”。其中的“计”字和“担保人”三个字是在该借条形成各方签字盖章以后，王友光自己添加的。该主要证据实系王友光虚构伪造的。四、原判决、裁定认定事实的部分主要证据未经质证。五、原判决适用法律错误。六、原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求。本案判决的表面形式认定是民间借贷，而该案判决认定的实质系合伙纠纷。且本案实质系刑事案件的范畴，理应移交公安机关立案侦查。
被申请人杜传伟答辩称：《借条》与被申请人王友光在鑫兴石料厂有股份无关，与再审申请人王寅斗以前给王友光写的借条无关，与王友光和王寅斗的经济往来无关，借条的内容是虚构的，目的是为让王友光为鑫兴石料厂向北京武警交通中队要所欠货款。1.王友光在存在这个借条之后，进行了石料厂的经营。2.王友光庭审中对枣庄市市中区鑫兴石料厂的性质不确定。3.王友光所称的形成这个借条的原始借条，一直到现在都没有给石料厂。4.王友光所提供的借条时为了让王友光去要北京武警交通中队所欠鑫兴石料厂货款才写的。
被申请人枣庄市市中区鑫兴建筑石料厂答辩称：一、王友光提供的证据不能证明其主张。1.王友光向法庭出示的王寅斗于2012年7月21日出具的股权书，该股权书是王寅斗单方的意思表示，没有王友光的签字认可。2.王友光在半湖的投资无论是否转给了王寅斗，均与石料厂无关，因石料厂没有加盖公章认可。3.2012年7月21日之后的时间段，石料厂的实际经营者是王寅斗和马松华，依据合伙法的相关规定，吸收新的隐名合伙人必须有马松华的签字认可，因此，王寅斗的个人授权行为不具有法律效力。4.2012年7月31日，王寅斗、王友光、杜传伟和孙学文股东《会议纪要》证实：王友光在半湖尾砂厂的投资尚没有转让给王寅斗。二、王友光主张67.5万的借款系石料厂投资人变更为王昌国后，2012年11月2日王昌国、王寅斗、杜传伟同意其推出石料厂，就其所投资出具的借条，该主张无证据支持。三、王友光起诉用的《借条》，不是石料厂及王寅斗、杜传伟的真实意思表示因此该借款不应被法律支持。
本院认为：本案中，双方争议的焦点为王友光提供的借条形成的具体原因及过程。被申请人鑫兴建筑石料厂为被申5请人王寅斗、被申请人杜传伟签字确认。借条系具有明确给付义务的债权凭证，王寅斗、杜传伟、王昌国作为完全民事行为能力人，应当能够认识到其出具借条所承担的法律后果，原审中双方提交的证据亦能够证实王友光与王寅斗、鑫兴建筑石料厂、杜传伟自愿在合伙的基础上将王友光的投资款转为借款，并由鑫兴建筑石料厂向王友光出具了借条。故一、二审法院认定双方借款合同关系成立，事实清楚，并无不当。
再审申请人王寅斗虽主张向被申请人王友光出具欠条是为了“索要欠款而虚构的”，但其提供的新证据并不能充分证明该项主张。再审申请人主张本案所涉及的主要证据系被申请人王友光伪造，亦未能提供证据予以证明，故本院对该项再审申请理由不予采纳。
综上，王寅斗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王寅斗的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年四月二日
书记员 鞠贝贝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1388号
原告：李婷。
委托代理人：王帅。
原告：王帅。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇。
委托代理人：郑爽。
委托代理人：钟新。
原告李婷、王帅与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帅同时作为原告李婷的委托代理人、被告的委托代理人郑爽、钟新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋一套，总价款为442661元。我于2011年10月3日办理了入住手续，合同约定360日内被告协助我办理房地产权属证书，被告于2014年11月25日才为我办理了房证，现起诉来院，请求判令被告给付逾期办证违约金17153元并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况、原告入住时间均属实，根据合同约定第十五条约定的是我方将需要办理房屋权属登记证书的材料报请房产局备案。我单位已于2013年3月14日为原告办理了初始备案登记，合同义务已履行完毕，原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋一套，建筑面积为79.33平方米，总价款为442661元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付全部房款。原告于2011年10月3日办理了入住手续。
另查明，2013年3月14日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2014年11月25日取得房屋所有权登记，并于2015年5月20日到本院递交诉讼材料起诉被告要求其给付逾期办证违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、入住资料、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在2011年10月3日商品房交付使用后360日内即2012年9月28日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告方于2013年3月14日才将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故被告应赔偿原告逾期办理产权登记备案手续期间（自2012年9月28日起至2013年3月14日止）的违约金。
但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告已经于2013年3月14日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故原告应于2015年3月14日前向被告主张权利，但原告于2015年5月20日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，且原告未向法庭举证证明其在诉前向被告主张过相关的诉讼权利，故其丧失了胜诉的权利。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
原告主张要求被告应支付逾期办理房地产权属证书违约金至其取得房屋所权证登记之日，即2014年11月25日，但被告于2013年3月14日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案后则已经履行完毕其与原告签订的商品房买卖合同中约定的义务，故原告的此项主张与合同约定�符，亦无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李婷、王帅的诉讼请求。
案件受理费减半收取114元，由原告李婷、王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费228元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 迪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第423号
罪犯曾昌勇，男，1980年8月10日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）成刑初字第36号刑事判决，以被告人曾昌勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该案同案不服，提起上诉。2010年6月2日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月9日送四川省锦江监狱服刑。2011年5月11日，转监至四川省眉州监狱服刑。服刑期内，因确有悔改表现，2013年1月6日，眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第39号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2015年6月17日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第265号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯曾昌勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾昌勇减刑。
经审理查明，罪犯曾昌勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾昌勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昌勇减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2704号
申请执行人：魏喜英，女，1967年9月23日出生，汉族，住林州市。
被执行人：陈俊峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住林州市。
被执行人：李增强，男，1980年2月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：林州市义恒建筑工程有限公司，住所地林州市瓦窑街55号。
法定代表人：李艳红。
申请执行人魏喜英与被执行人陈俊峰、李增强、林州市义恒建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1300000元并承担本案执行申请费15400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2016年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨浩然
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2704号申请执行人：魏喜英，女，1967年9月23日出生，汉族，住林州市。被执行人：陈俊峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住林州市。被执行人：李增强，男，1980年2月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：林州市义恒建筑工程有限公司，住所地林州市瓦窑街55号。法定代表人：李艳红。申请执行人魏喜英与被执行人陈俊峰、李增强、林州市义恒建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1300000元并承担本案执行申请费15400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。2、本院于2016年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2016年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十一月二十九日书记员  杨浩然附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第42号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人任某。因本案于2014年12月11日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2015年4月1日被景宁畲族自治县检察院重新取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2014年12月1日18时55分许，被告人任某驾驶车牌号为湘G×××××的正三轮摩托车由景宁畲族自治县鹤溪镇造纸厂驶往鹤溪花园方向，当车辆行驶至鹤溪镇浮丘路80号门口路段时，被值勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人任某的血液酒精含量为159.9mg／100ml。随后，交警将其送至景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人任某体内血液酒精含量为159mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；被告人任某的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1650号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人任某血液中酒精含量为159mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某自愿认罪，庭审中态度好，可以从轻处罚；被告人钟葱的犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 张敏芬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4544号
原告陈金海，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告林建勋，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈金海与被告林建勋民间借贷纠纷一案中，原告陈金海于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金海撤回起诉。
本案案件受理费人民币8805元，减半收取4402.5元，由原告陈金海负担，予以免交。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的�
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1302号
原告：刘海林，男，汉族，农民。
被告：刘勇，男，汉族，农民。
被告：陈瑞，男，汉族，职工。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告：李凯，男，汉族，农民。
原告刘海林与被告刘勇、陈瑞、李凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海林、被告陈瑞的委托代理人周威到庭参加诉讼，被告刘勇、李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年前被告陈瑞购买了被告李凯的位于阿鲁科尔沁旗天山镇育肥场前住宅及院落一处。2001年6月，被告李凯协助被告陈瑞办理了国有土地使用证变更手续。2002年5月14日，被告陈瑞又将该住宅及院落出售给被告刘勇，并将登记人为被告李凯的房产证及登记人为被告陈瑞的土地使用证交付给被告刘勇。2006年4月31日，被告刘勇与我签订了房屋买卖合同，被告刘勇将其购买被告陈瑞的住宅及院落出售给我，我在签订合约时将购房款一次性给付了被告刘勇，被告刘勇将其与被告陈瑞签订的房屋买卖合同、登记人为被告李凯的房屋产权证及登记人为被告陈瑞的国有土地使用证交付给我。此后，我多次请求三被告协助我办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续，但三被告一直推拖不予协助。故向法院提起诉讼，请求法院判令三被告立即协助我办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告陈瑞辩称：1、被告李凯确实将涉案房屋及院落出售给我，并于2001年6月11日将土地使用权证变更到我名下；2、2002年5月14日我将该房屋及院落出售给被告刘勇；3、我同意协助原告办理房屋产权过户手续。
被告李凯、刘勇未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩及证据。
原告为证明其主张，提举了以下证据：
1、2002年5月14日被告陈瑞与被告刘勇签订的房屋买卖合同，证明2002年5月14日，被告陈瑞将其所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇育肥厂前的房产以15200元的价格出售给被告刘勇；
2、2006年4月31日被告刘勇与原告刘海林签订的房屋买卖合同，证明2006年4月31日，被告刘勇将其所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇育肥厂前的房产以20500元的价格出售给原告刘海林，被告刘勇将该房产的房屋所有权证及国有土地使用证交付给原告刘海林；
3、房屋所有权证，证明涉案房产所有人登记为被告李凯；
4、国有土地使用证，证明涉案房地产土地使用权人登记为被告陈瑞，图号与房屋所有权证记载的一致。
被告陈瑞对原告提举的证据无异议。
被告陈瑞未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，对原告提举的证据，认证如下：原告提举的被告陈瑞与被告刘勇签订的房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证，能够证明被告李凯将房屋出售给被告陈瑞、并协助被告陈瑞办理了该房屋附属土地的国有土地使用权变更登记手续及被告陈瑞又将该房屋及院落出卖给被告刘勇的事实；原告提举的被告刘勇与原告刘海林签订的房屋买卖合同，能够证明被告刘勇将上述房屋及院落出卖给原告的事实，上述证据被告陈瑞均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据的证明力本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2001年前，被告陈瑞购买了被告李凯所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇育肥场前房屋及院落一处。2001年6月，被告李凯协助被告陈瑞办理了国有土地使用权变更手续。2002年5月14日，被告陈瑞与被告刘勇签订房屋买卖合同，约定陈瑞位于阿鲁科尔沁旗天山镇育肥厂前、东临高风、西邻过道、南北临道的上述房屋及院落以15200元的价格转让给被告刘勇，并将登记人为被告李凯的房屋产权证及登记人为被告陈瑞的国有土地使用证交付给被告刘勇。2006年4月31日，原告与被告刘勇签订了房屋买卖合同，约定被告刘勇将其购买被告陈瑞的上述房屋及院落以20500元的价格出售给原告刘海林。签订合同当日，原告付清了全部购房款，被告刘勇将其与被告陈瑞签订的房屋买卖合同、登记人为被告李凯的房产证、登记人为被告陈瑞的国有土地使用证及涉案房屋交付给原告。
本院认为：被告陈瑞与被告李凯虽未就房屋买卖签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯、被告陈瑞的陈述以及被告李凯协助被告陈瑞办理涉案房屋附属土地使用权证变更登记手续的事实，可以认定二人的买卖房屋行为合法有效。被告陈瑞与被告刘勇于2002年5月14日签订的房屋买卖合同、原告与被告刘勇有于2006年4月31日签订的房屋买卖合同均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。房屋买卖合同双方在交易后，出售方有义务协助购买方办理房屋产权及土地使用权变更登记手续。原告已经履行了给付房款的义务，并实际占有、使用房屋至今，被告应履行协助原告办理过户登记手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李凯、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李凯、陈瑞、刘勇于本判决生效后三日内协助原告刘海林办理房屋所有权及国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，公告费900元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 林
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2105号
罪犯周井彬，男，1989年5月7日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年10月12日作出了（2007）晋刑初字第1141号刑事判决，认定罪犯周井彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2007年12月26日入监服刑。2011年9月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2015年1月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周井彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周井彬减去有期徒刑八个月十四日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年5月15日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第37号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人简XX，男，1986年9月12日出生。因涉嫌非法经营于2013年10月30日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2013年12月6日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
辩护人付士杰，河南华表律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人简XX犯非法经营罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳、代理检察员张保安出庭支持公诉。被告人简XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年10月29日晚上，被告人简XX驾驶皖KG38**号货车，非法运输黄山牌等十个品牌卷烟2348000支，行至宁洛高速舞阳段时被查获。经鉴定，涉案卷烟均为假冒伪劣卷烟。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人简XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输假冒伪劣卷烟2348000支，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人简XX对以上指控没有提出辩解。其辩护人付士杰的辩护意见认为，被告人简XX系从犯，无前科，认罪态度较好，所运输的假烟没有流向社会，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日晚上，被告人简XX驾驶皖KG38**号货车，非法运输黄山牌等十个品牌卷烟2348000支，行至宁洛高速舞阳段时被查获。经鉴定，涉案卷烟均为假冒伪劣卷烟。
另查明，被告人简XX驾驶的皖KG38**号江淮货车登记车主为阜阳市四通运输有限公司，系简XX分期付款购买，购车款共计14万多元，尚有6万元车款未付，双方约定2015年10月31日简XX付完6万元购车款之后车辆归简XX所有，截至目前简XX尚未支付剩余车款。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人简XX供述，证明2013年10月29日晚上其驾驶皖KG38**号货车帮人运输假烟，行至宁洛高速舞阳段时被查获的事实。
2、证人陈某某、袁某某证言，证明2013年10月29日晚上在宁洛高速舞阳段其见证皖KG38**号货车因运输假烟被查获的情况。
3、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，证明被告人简XX运输的烟支为假冒伪劣卷烟。
4、舞阳县公安局扣押物品、文件清单，证明舞阳县公安局扣押假烟的品牌、数量和被告人简XX运输假烟使用的车辆等基本情况。
5、舞阳县烟草专卖局行政执法材料及现场照片，证明2013年10月30日晚上，在舞阳县公安局的配合下，舞阳县烟草执法人员在宁洛高速舞阳段查获一辆运输假烟的车牌号为皖KG38**号的江淮货车，车上装有红河、猴王等九个品牌的卷烟共计2348000支。
6、委托书及涉案物品移送清单各一份，证明被扣押的假冒伪劣卷烟已由舞阳县公安局治安管理警察大队移交舞阳县烟草专卖局保管。
7、舞阳县公安局治安管理警察大队出具的证明一份，证明涉案皖KG38**号江淮货车已扣押，存放于舞阳县公安局停车场。
8、阜阳市四通运输有限公司出具的证明一份、购车发票、机动车辆行驶证及机动车信息查询结果单，证明被告人简XX驾驶的皖KG38**号的江淮货车登记车主为阜阳市四通运输有限公司。
9、被告人简XX户籍及无前科证明，证明被告人简XX案发时已达刑事责任年龄，无前科。
10、案件侦破经过，证明被告人简XX系被抓获。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院评议认为，被告人简XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输假冒伪劣卷烟2348000支，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人简XX伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人简XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人关于被告人系从犯，无前科，认罪态度较好，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人简XX认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人简XX犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案烟支2348000支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 王德新
审判员 杨 蕾
二〇一四年五月四日
书记员 张金乐
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第37号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年7月15日生。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月15日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月29日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）191号起诉书指控罗某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员郑懿娜、代理检察员吴小辉出庭支持公诉。罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2013年10月15日13时15分许，被告人罗某某驾驶牌号为豫D635**重型自卸货车在尹集镇刘位庄村路段撞住刘某某驾驶的轻型普通货车，造成车辆损坏、刘某某及乘坐人陈某甲、陈某乙、王某某死亡的道路交通事故。并当庭出示了被告人供述、有关书证、鉴定意见、交通事故责任认定书、证人证言等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年10月15日13时15分许，被告人罗某某驾驶豫D635**号重型自卸货车沿尚尹公路由南向北行驶至尹集镇刘位庄村路段时，与刘某某醉酒后驾驶的沿尚尹公路由北向南行驶的豫DC61**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、刘某某和乘坐人陈某甲、陈某乙、王某某死亡的道路交通事故。罗某某承担此事故的同等责任。案发后，受害人家属获得了经济赔偿，且对罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某当庭供认不讳，且有证人罗某某、腊某某、杨某甲、杨某乙、王某某证言，常住人口基本信息、机动车驾驶查询信息、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书，鉴定意见，事故现场勘验笔录及现场照片、交通事故认定书等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致四人死亡且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控罗某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。罗某某得知他人报警后在案发现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚；鉴于受害方的经济损失得到了补偿，并对罗某某表示谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一四年一月二十七日
书记员 李朝贤
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保83号
申请人华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行，营业场所辽宁省大连市甘井子区红旗东路47号，组织机构代码74439556-X。
负责人邹浩，系行长。
被申请人邹蕊蔓，女，1979年3月10日生，住址吉林省榆树市八号镇。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行诉被告邹蕊蔓借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人邹蕊蔓名下的房屋。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚念杰
二〇一六年四月五日
书记员 林雨欣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5661号
原告：李志久，工人。
委托代理人：王青河，北京市两高律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：苏朋，农民。
原告李志久诉被告苏朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志久及委托代理人王青河，被告苏朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告曾合伙做生意，2011年5月14日，被告因在迁西购房，从我处借款30万元，是通过我的会计刘冬连转账给被告的，当时口头约定的是一两个月就还款，可是经我多次催要，被告至今未偿还，故我诉至贵院，要求被告返还借款30万元，并赔付逾期付款违约金直至判决止，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我曾与原告合伙经营铁矿，原告给我打款30万元属实，但是该款开始是原告给我的合伙款，合伙散伙后，按照约定我应该将该款返还给原告，但是因为原告用着我的钩机，该款就算做租赁费了，因为原告欠我钱很多，但是具体是哪一笔钱我也记不清了。
经审理查明：被告有迁安市五重安乡鹏富铁选厂一座，2011年3月3日，原被告与王云海曾达成合伙协议书，约定被告吸收原告、王云海入股，但原告并未实际出资。2011年12月10日，三人签订散伙协议。2011年12月13日，原被告再次签订合伙协议，约定二人共同经营铁矿。同年12月16日，原告出资100万元，被告为其出具收据。同年12月30日，陈荣出资50万元加入合伙。2012年3月9日，三人决定散伙，并签订终止协议书，约定被告将原告以及陈荣的出资退还，合伙期间的债权债务归被告享有和偿还。截止2012年4月，该铁选厂欠原告租赁费547171元，加之欠原告的出资款1000000元，合计1547171元。被告已用铁粉抵顶偿还原告欠款1173276.5元。2014年7月7日，原告因退伙费用和所欠租金一事起诉被告，本院作出（2014）安民初字第3778号民事判决书（已生效），法院判令被告支付原告退货款以及租赁费373894.50元。因被告认为产生租赁费的其中一台小松PC360-7型挖掘机系其个人所有，故于2013年5月30日起诉原告，要求返还该挖掘机以及EDT3200型破碎机，经本院一审、重审判令该挖掘机以及破碎机归被告所有，但（2015）唐民三终字第340号民事判决书撤销了本院（2014）安民重字第5号民事判决书，判令原告将EDT3200型破碎机返还给被告，认定小松PC360-7型挖掘机归原告所有。
2011年5月14日，由原告的会计刘冬连给被告转款30万元。被告称该款系原告在2011年3月3日合伙期间应出资款，但因散伙将该款转化为其所有的小松牌PC360-7型挖掘机的租赁费，但未提供相关证据证实。
另，庭审中，原告放弃逾期付款违约金的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、资金往来信息结果表、转账交易成功凭单、（2014）安民初字第3778号民事判决书、（2015）唐民一终字第440号民事判决书、（2013）安民初字第1213号民事判决书、（2014）安民重字第5号、（2015）唐民三终字第340号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告放弃对于逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，应予准许。本案中，被告对于原告曾转款30万元的事实无异议，但称该款系出资款后转化的租赁费用，从现有的生效判决来看，对于产生租赁费的小松牌PC360-7型挖掘机经法院认定为归原告所有，故被告反驳主张无事实和法律依据，本院不予采信。故在原被告无其他经济纠纷的情况下，该款的性质应认定为原告借给被告的款项，双方未约定还款期间，故原告主张被告还款后，被告应及时还款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第十七条之规定，判决如下：
被告苏朋于本判决生效后十日内偿还原告李志久现金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告苏朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘红霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5661号
原告苏锦秀，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏锦秀与被告黄国钦、陈雅凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏锦秀撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 黄月治
审判员 施纯兴
审判员 李珍珍
二〇一六年二月十六日
书记员 王伟昌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第264号
申请人：王密田。电话。
被申请人：临沐县万达兴货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沐县常林西大街路北。.
申请人与被申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月27日向本院申请,要求将被申请人临沐县万达兴货物运输有限公司的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌半挂车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元）,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人临沐县万达兴货物运输有限公司的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌半挂车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年七月二十七日
书记员 李金玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴北行初字60号
原告郴州市郴申快递有限公司。
法定代表人臧志波，该公司经理。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人李斌，系该局法律顾问。
第三人李武。
原告郴州市郴申快递有限公司不服被告郴州市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2014年10月28日受理后，在审理过程中，原告郴州市郴申快递有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郴州市郴申快递有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郴州市郴申快递有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市郴申快递有限公司负担。
审判员 陈 阵
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2294号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼（住宅）。统一社会信用代码：913302820666477556。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
被告：许可，男，1980年3月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告许可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波宇慈物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一八年三月八日
代书记员 沈丽香
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第367号
原告：广东新亚光电缆实业有限公司，住所地清远市清城区沙田工业区。
法定代表人：陈小焕，董事长。
委托代理人：陆锋，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：梁雪蕊，广东大观律师事务所工作人员。
被告：梁伟昌，男，汉族，1979年4月29日出生，住清远市清新区。
原告广东新亚光电缆实业有限公司（下称“新亚光公司”）诉被告梁伟昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新亚光公司的委托代理人陆锋到庭参加诉讼，被告梁伟昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告新亚光公司诉称：2012年6月23日，原告新亚光公司与被告梁伟昌签订《广东新亚光电缆实业有限公司产品销售合同》（合同编号：TZ180007078），合同约定由原告新亚光公司向被告梁伟昌指定的工地供应电缆产品。合同签订后，原告新亚光公司依约履行合同义务，于2012年8月7日完成电缆产品的供应。但被告梁伟昌只付款28000元，尚欠257960元货款未付。对此，2012年10月29日被告梁伟昌向原告新亚光公司出具了257960元的欠条一张，原告新亚光公司多次要求被告梁伟昌清偿欠款的电缆款，但被告梁伟昌均无理拒绝。原告新亚光公司认为，原告新亚光公司已�约履行电缆产品供应义务，被告梁伟昌应该依约向原告新亚光公司支付电缆款。现被告梁伟昌逾期付款行为，已严重违反原、被告签订的《广东新亚光电缆实业有限公司产品购销合同》的约定，依法应立即向原告新亚光公司清偿欠付电缆款257960元，并按照《广东新亚光电缆实业有限公司产品购销合同》第8条约定，需方逾期付款，按欠款额日1‰偿付违约金。综上所述，被告梁伟昌逾期付款的行为，已严重侵害原告新亚光公司的合法利益。请求法院判令1、被告梁伟昌向原告新亚光公司支付欠款257960元；2、被告梁伟昌向原告新亚光公司支付逾期付款违约金163804.60元（违约金自2012年9月7日起以257960元为基数，按每日1‰的标准计算至被告付清欠款之日止，暂计算至起诉之日为163804.60元）3、被告梁伟昌承担本案受理费。
原告新亚光公司提供证据如下：1、营业执照�拟证明原告主体资格；2、公安综合查询系统，拟证明被告梁伟昌的主体资格；3、广东新亚光电缆实业有限公司产品销售合同，拟证明原、被告之间的电缆产品买卖关系，以及双方权利和义务；4、送货单、送货清单，拟证明原告新亚光公司于2012年8月7日完成电缆产品的供应；5、欠条，拟证明被告梁伟昌于2012年10月29日确认欠原告新亚光公司货款257960元。
被告梁伟昌没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，被告梁伟昌（作为需方）因购买电缆产品需要与原告新亚光公司（作为供方）于2012年6月23日签订《广东新亚光电缆实业有限公司产品购销合同》。合同约定产品名称、型号规格、单位、数量、价格、金额等预购产品的具体信息，该批产品的总价款285960元；需方需预付28000元，余款在货到一个月内全部付清；供方需在需方指定送货地点交货，需方指定�建文、梁伟昌为收货人；需方逾期付款，按欠款额日1‰支付违约金给予供方。同日，被告梁伟昌向原告新亚光公司支付部分预付款8000元。2012年8月6日，被告梁伟昌向原告新亚光公司支付剩余预付款20000元。
合同签订后，原告新亚光公司在2012年7月3日至2012年8月7日期间，分四次向原告供货。根据原告新亚光公司提供的4张送货单显示，货物的货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额的内容与《广东新亚光电缆实业有限公司产品购销合同》约定的产品情况一致，其中2012年7月3日、2012年8月6日以及2012年8月7日的送货单上有合同指定收货人梁建文签名确认，2012年7月15日的送货单上有被告梁伟昌签名确认。
2012年10月29日，经双方核算，被告梁伟昌确认拖欠原告新亚光公司剩余货款257960元，并亲笔写下欠条交由原告新亚光公司收执。该笔款项至今未清偿。
本院认为�原告新亚光公司与被告梁伟昌签订的《广东新亚光电缆实业有限公司产品购销合同》，意思表示真实，符合法律规定，买卖合同依法成立并生效，双方应该遵循诚实守信原则全面履行义务。依据原告向本院提交的送货单、送货清单及欠条，原告新亚光公司已依约向被告梁伟昌履行交货义务，但被告梁伟昌支付了预付款28000元后至今未支付剩余货款257960元。根据《广东新亚光电缆实业有限公司产品购销合同》第七条的约定，被告梁伟昌应当在货到一个月内付清全部货款。原告新亚光公司最后一批货物的送货日期为2012年8月7日，即被告梁伟昌应当在2012年9月6日前付清货款。被告梁伟昌欠付货款的行为已构成违约，故原告新亚光公司要求被告梁伟昌支付剩余货款257960元并从2012年9月7日起计算违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《广东新亚光电缆实业有限公司产品购销合同》第八条的约定，被告梁伟昌逾期付款，违约金应按欠款额每日1‰计付至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟昌在本判决生效之日起10日内向原告广东新亚光电缆实业有限公司支付货款257960元及违约金（违约金从2012年9月7日起以欠付金额按每日1‰计付至清偿之日止）。
案件受理费7626元，由被告梁伟昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄 绮 君
审 判 员 周 文 俊
人民陪审员 �朱嘉敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 汤 思 达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第137号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所：延吉市青杨街73号，组织机构代码：79520823-4。
法定代理人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：关海雯，成年人。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告关海雯之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年二月二日
书记员 朴艺花
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00540号
原告：龙某某，女，1978年9月11日出生，侗族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某某，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某某诉称：1998年7月其经人介绍与刘某某相识。在父母逼迫下，1998年9月18年双方在原宣州市雁翅乡登记结婚，1999年9月1日生育长女取名刘甲、2007年2月28日生育次女刘乙。双方婚前缺乏了解，婚后沟通困难。刘某某男子主义严重，导致双方感情破裂。现其诉至本院，要求与刘某某离婚，长�刘甲由刘某某抚养，次女刘乙由其抚养，其放弃夫妻所有的财产并自行承担诉讼费。
龙某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明龙某某的身份情况；
2、结婚证、户口簿复印件一份（已与原件核对无异），证明双方系合法夫妻关系的及婚生女的基本情况。
刘某某辩称：双方结婚、生育情况属实，双方在电话里有时候吵架，其没有大男子主义，经济全由龙某某保管。双方夫妻感情还没有破裂，有和好的可能，故不同意离婚。其愿意改正龙某某所说问题。曾经确实口头答应过同意离婚但当时是在高危环境下工作，其心里是不想离婚的。如果龙某某再次起诉，其也觉得没有意思，双方到民政局办理离婚手续，女儿抚养问题由龙某某决定。
本院经审查认为龙某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联�，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
1998年7月双方经人介绍相识。1998年9月18年双方在原宣州市雁翅乡登记结婚。1999年9月1日生育长女取名刘甲现在雁翅中学上初三。2007年2月28日生育次女刘乙，现上小学二年级。婚前双方感情尚可，婚后双方因性格不合，产生矛盾，现龙某某诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。龙某某与刘某某自愿登记结婚，具有一定的感情基础，并育有两女，夫妻感情尚可。龙某某诉称刘某某大男子主义严重，但未严重影响双方夫妻感情，龙某某未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；婚生女刘甲、刘乙尚未成年，父母离异必然对其身心造成伤害；刘某某对双方和好有较强的愿望。综上，对龙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对龙某某基于离婚的其它诉讼请求�本院不予审查。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更964号
罪犯鲍浩，男，1994年3月6日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2012年10月24日作出(2012)万刑初字第108号刑事判决，认定鲍浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲍浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯鲍浩的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯鲍浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍浩减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月14日起至2021年9月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第411号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社。
法定代表人孙太凯，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人丁福珍，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘利兴，×××，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人时述圣，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人安国清，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郭忠，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吴景茂，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人樊铁侠，×××，现住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第328号民事调解书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社申请执行丁福珍、刘利兴、时述圣、安国清、郭忠、吴景茂、樊铁侠金融借款合同纠纷一案，执行标的为31.491750万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第387号申请执行人：呼图壁县亿通运输有限责任公司。法定代表人：李龙，公司经理。被执行人：木拉力，男，哈萨克族。原告呼图壁县亿通运输有限责任公司诉被告木拉力追偿权纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第913号民事调解书申请执行被执行人木拉力追偿权纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的21132.44元，已执行标的0元，未执行标的21132.44元。在执行过程中，本案经过本院“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人木拉力暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第913号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十月二十六日书 记 员  包 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02833号
原告：谭诚，男，1959年10月10日出生。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，1963年11月19日出生。
原告谭诚诉被告王燕不当得利纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭诚的委托代理人王遗宝到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭诚诉称：原告因经营急需资金周转。2013年1月16日在朋友张少富的介绍下，认识了被告王燕。原告遂向被告借款100万元，而且原、被告的朋友张少富为原、被告的借款提供了担保。被告按照借款合同的约定向原告的银行帐户汇了100万元。借款到帐后，原告将此款全部用于工程前投入，后因工程款结帐讨要难度大等原因，加之原告又身患多种疾病，故延迟了还款时间。期间，原告多次打电话给被告，告之要求谅解。2014年5月1日，原告领到工程款后，再次打电话与被告协商，被告让原告汇130万元到合同约定的帐户上，以后多退少补。当日，原告按照被告的意思汇了130万元到被告指定的帐户中，然被告不但没有与原告结算，反而雇用、唆使他人分别于2014年10月6日、17日和19日三次到原告家威胁原告，后因报警事态才得以平息。原告向被告借款100万元，归还虽逾期，但原告除支付中国人民银行同期贷款规定的利息及承担违约责任外，多付给被告的103500元依法理应返还原告。现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告返还不当得利103500元。
被告王燕未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告谭诚与张少富系朋友关系，原告谭诚通过张少富认识了被告王燕。2013年1月16日，原告谭诚因做工资需资金周转向被告王燕借款100万元，原、被告签订了《借款及保证合同》，合同约定：原告向被告借款100万元，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月16日止，借款利息按年利率计算，年利率按借款本金100万元的100%计算，借款人如未按约定的时间、数额偿还借款或支付利息，应向贷款人支付违约金，违约金按借款本金的0.1%／天计算。张少富作为担保人在合同中签字。合同签订当日，被告王燕向原告谭诚提供的银行帐户中汇入100万元。借款到期后原告谭诚于2014年5月13日汇入被告王燕帐户130万元，汇款单上附加信息用途一栏载有“归还借款（本息）”字样。
上述事实，有原被告提供的《借款及保证合同》、汇款单及原告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，没有合法的依据，取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告2014年5月13日汇入被告王燕帐户的130万元，系原告谭诚归还被告王燕的借款本息，其中借款本金100万元，利息30万元，被告获取上述款项系基于其与原告之间的借贷关系而产生的，没有损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，且也实际履行完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭诚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1325元，由原告谭诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年十二月二日
书记员 贾玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第九十二条没有合法根据，取得不当得益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00294号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月1日出生于河北省邢台市，汉族，农民，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住安徽省亳州市谯城区。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，2015年4月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月29日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张李艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年12月29日01时25分许，被告人刘某驾驶皖S×××××长城牌轻型普通货车，在本市谯城区魏武大道红鼎国际会所门前路口处，向左转弯驶进非机动车道时，将被害人申某撞伤。事故发生后刘某弃车逃逸。经鉴定，申某伤情为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，刘某负此次事故的全部责任。后被告人刘某和被害人申某已达成调解协议，并已取得申某的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月29日01时25分许，被告人刘某驾驶皖S×××××长城牌轻型普通货车，在本市谯城区魏武大道红鼎国际会所门前路口处，向左转弯驶进非机动车道时，将被害人申某撞伤。事故发生后刘某弃车逃逸。经鉴定，申某伤情为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人申某各项损失共计人民币427000元，得到被害人谅解。另查明，被告人刘某主动公安机关投案，并如实供述自己的罪行（后被告人刘某和被害人申某已达成调解协议，并已取得申某的谅解）。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证；被告人刘某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；交通事故认定书、协议书、调解书、领款凭证、到案经过等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00294号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月1日出生于河北省邢台市，汉族，农民，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住安徽省亳州市谯城区。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，2015年4月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月29日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张李艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年12月29日01时25分许，被告人刘某驾驶皖S长城牌轻型普通货车，在本市谯城区魏武大道红鼎国际会所门前路口处，向左转弯驶进非机动车道时，将被害人申某撞伤。事故发生后刘某弃车逃逸。经鉴定，申某伤情为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，刘某负此次事故的全部责任。后被告人刘某和被害人申某已达成调解协议，并已取得申某的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月29日01时25分许，被告人刘某驾驶皖S长城牌轻型普通货车，在本市谯城区魏武大道红鼎国际会所门前路口处，向左转弯驶进非机动车道时，将被害人申某撞伤。事故发生后刘某弃车逃逸。经鉴定，申某伤情为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人申某各项损失共计人民币427000元，得到被害人谅解。另查明，被告人刘某主动公安机关投案，并如实供述自己的罪行（后被告人刘某和被害人申某已达成调解协议，并已取得申某的谅解）。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证；被告人刘某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；交通事故认定书、协议书、调解书、领款凭证、到案经过等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审129号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月中心所所长。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月中心所副所长。
被执行人：尚军良，男，1964年12月12日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕3023行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3023行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 玉
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保472号
申请人王元栋与被申请人上海鸣佩建筑装饰工程有限公司：
关于申请人王元栋与被申请人上海鸣佩建筑装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初3184号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。
于2018年6月7日网上冻结了被申请人上海鸣佩建筑装饰工程有限公司名下浦发银行帐号98×××59，实际控制金额均为267.48元人民币，冻结的有效期至2019年6月6日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麦法执字第578号
申请执行人漆亮，男，汉族。
被执行人赵伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的漆亮诉赵伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未按法律文书确定的期限主动履行给付义务，经当事人申请本案于2013年8月19日进入执行程序，被执行人赵伟应当给付本案执行款共计＊＊＊元及迟延履行金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵伟在＊＊＊＊的冻结。
二、划拨赵伟在该账户内的存款＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董 毅
审 判 员 霍学锋
代理审判员 何建军
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈育明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00746号
原告张颖翠。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告左磊。
被告汤皖。
原告张颖翠与被告左磊、汤皖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张颖翠及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告左磊、汤皖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖翠诉称，原告张颖翠和被告汤皖均是房产中介。2015年9月25日，被告左磊因房贷到期需转贷向原告借款270000元并出具借条一份，借款由被告汤皖作担保。借条出具后，两被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求要求两被告连带偿还原告借款270000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告左磊未作答辩。
被告汤皖未作答辩。
经审理查明，被告左磊于2015年9月25日向原告张颖翠出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到张颖翠现金人民币贰拾柒万元整（270000.00），借款人左磊，2015年9月25日，担保人汤皖，此担保到还款结束止”。借条出具当日，原告张颖翠通过转账的方式向被告左磊转账人民币263000元。原告张颖翠在诉讼中陈述：实际出借金额为270000元，其中263000元是通过银行卡转账，另7000元系以现金方式交付。2015年10月，原告诉至本院要求两被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。被告左磊向原告张颖翠借款并出具借条，被告汤皖为该借款向原告张颖翠提供担保，证明原告张颖翠和被告左磊之间借贷关系以及原告张颖翠和被告汤皖之间的保证关系的成立，双方之间的借贷关系及保证关系不违反法律规定，应予维护。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。借款中263000元的部分系通过转账支付，原告主张另7000元系采用现金交付，但未提供相应证据证明，故对原告该部分主张不予支持。原告今后如有相关交付现金证据可另行依法主张权利。双方未约定借款期限，原告张颖翠基于借条通过诉讼的方式要求被告左磊返还借款人民币263000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告张颖翠通过诉讼的方式要求被告汤皖对被告左磊应履行的义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告左磊于本判决生效之日起30日内返还原告张颖翠借款人民币263000元。
二、被告汤皖对上述第一项义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张颖翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2675元（已减半收取），由原告张颖翠负担52.5元、被告左磊、汤皖负担2622.5元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5350元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汤无双