山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1455号
原告（反诉被告）：张秋利，女，汉族。
委托代理人李茜，孔宁，山东普新律师事务所律师。
被告（反诉原告）卢鹏，男，汉族，农民。
被告（反诉原告）卢琪，女，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华路八一宾馆临街楼。
法定代表人侯朝红，总经理。
委托代理人籍文涛，男，汉族，公司员工。
原告张秋利与被告卢鹏、卢琪、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秋利于2015年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋利及其委托代理人李茜、孔宁与被告卢鹏、卢琪、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人籍文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张秋利诉称，2015年3月25日7时20分许，卢鹏驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城滨河大道西岸由南向北行驶至事发地点处向左转弯时，与由西向东张秋利驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，聊城市交警队开发区大队经过处理，做出聊城市区公交认字（2015）第00076号道路交通事故认定书，认定被告卢鹏负事故主要责任，原告承担次要责任。事故车辆的车主为卢琪，在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业险各一份。原告在聊城市脑科医院住院7天，共花费9318.26元，同时造成右眼视力下降，原告支付各项费用共计926.16元，另该事故给原告造成财产损失2265元。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币23972.97元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告（反诉原告）卢琪辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。我不同意赔偿，要按责任划分，请法院依法判决。
被告（反诉原告）卢鹏辩称理由同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险30万，但未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。在商业险内我公司同意根据事故认定书赔偿70%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不同意承担。
反诉原告（本诉被告）卢琪、卢鹏诉称，在该次事故中，我方的鲁P×××××号小型轿车受到损坏，维修花费12758元，反诉被告张秋利应承担40％的赔偿责任计款5103.2元。另外，反诉被告张秋利应返还反诉原告垫付的医药费2021.90元。
反诉被告（本诉原告）张秋利辩称，依法驳回被告的反诉请求，1、被告所主张的车辆维修费用数额过高，无证据证明车辆损失是由原告造成的，应由被告自己承担。2、被告在反诉状中所主张的按照40％承担法律责任，无法律依据，该被告所主张的是机动车与机动车之间的责任划分比例，而该事故是机动车与非机动车之间的事故。我方主张按90％或者80％责任比例承担。综上，请驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2015年3月25日7时20分许，被告卢鹏驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城滨河大道西岸由南向北行驶至事发地点处向左转弯时，与由西向东张秋利驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使张秋利受伤及双方车辆不同程度损坏，电动三轮车所载货物受损。聊城市公安局交警警察支队开发区大队经过处理，做出（2015）第00076号道路交通事故责任认定，卢鹏负事故主要责任，张秋利承担次要责任。原告受伤后在聊城市脑科医院住院治疗，住院七天，住院花费共计8327.26元；后原告在聊城市光明眼科医院门诊治疗，花费共计2154.73元。2015年7月10日，菏泽德衡司法鉴定所对张秋利的误工时间等项出具司法鉴定意见，“被鉴定人张秋利道路交通事故致头外伤，头皮裂伤，肺挫伤，出院后误工时间拟为40日；出院后的护理时间拟为10日；出院后的营养期限拟为10日（营养费用建议30元／日）。”
原告住院期间一直由其夫潘振强护理（潘振强，男，身份号××，住东昌府区北城街道梁庄村90号）。潘振强系山东华宇时代钢结构有限公司工人。原告出院后由其姐姐张秋霞护理，张秋霞系农业经营劳动者。
另，张秋利的宏迪牌电动三轮车经聊城市价格认证中心鉴定，花去维修费2265元（材料费2065元，工时费200元）。
被告卢鹏、卢琪所主张的经济损失，仅提供中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司车辆损失情况确认书和维修清单，确认其损失为12758元（其中更换项目花费10208元＋维修项目花费2600元-残值金额50元），原告对此不予认可，认为因交通事故造成的损失应当由具有鉴定资质的鉴定部门进行鉴定，保险公司不具有合法鉴定资格，对原告没有约束力。经本院法律释名，被告明确表示不申请司法鉴定。
鲁P×××××号小型轿车登记车主为卢琪，在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保商业三者险，保额30万元（未含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
被告卢鹏为原告张秋利垫付医疗费2021.9元，双方无异议。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、聊东昌公交认字（2014）第00076号交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及卢鹏负事故的主要责任责任，张秋利负事故的次要责任；三、聊城市人民医院住院病历、诊断证明书各一份，聊城市光明眼科医院病历一宗；五、住院收费票据和门诊花费单据一宗；六、鉴定费单据和交通费单据各一宗；七、护理人员潘振强的身份证复印件、劳动合同书、工资发放表和土地承包经营权证明各一份，护理人员张秋霞身份证复印件一份；八、交强险和商业三者险保单各一份；九、被告卢鹏机动车驾驶证复印件一份。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生交通事故所致的侵权纠纷。公安交通管理部门认定原告承担次要责任，被告卢鹏承担主要责任，本院予以采信。结合本案实际，以原告张秋利承担20％，被告卢鹏承担80％的民事责任为宜。原告主张的经济损失，先由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。
被告卢鹏具有驾驶资格，应承担相应责任。被告卢琪作为肇事车辆的所有权人，没有过错，不应承担责任。原告请求卢琪承担责任，缺乏证据支持。
原告主张的经济损失，经本院审查合理损失为医疗费10483.32元（含被告垫付的2021.9元）、误工费5509.81元【117.23元／天×（40＋7天）】、护理费2449.1元【10天×117.23元／天＋1276.8元（182.4元／×7天）】、营养费300元（30元／天×10天）、交通费41.6元、住院伙食费210元（30元／天×7天）、司法鉴定费1000元、电动车损失费鉴定费200元、电动车损失费2265元、电动车施救停车费280元，共计22738.83元。原告关于住院伙食补助费每天按100元、交通费按200元计算的主张，证据不足，对超出实际的部分，本院不予支持。
被告卢鹏、卢琪主张的车辆经济损失为5103元，仅提供中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司车辆损失情况确认书和维修清单作为证据，因交通事故造成的损失应当由具有鉴定资质的鉴定部门进行鉴定，保险公司不具有合法鉴定资格，对其出具的损失确认书，本院不予采信。经本院法律释名，被告未在本院指定的期限内申请司法鉴定，致使本院不能获得处理本案所需要的鉴定结论，故应由被告卢鹏、卢琪承担于己不利的法律后果，对其主张不予支持。待提供充分证据后，可另案处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿张秋利医疗费10000元，误工费5509.81元、护理费2449.1元、交通费41.6元、电动车损失费2000元，合计20000.51元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿张秋利医疗费483.32元（10483.32-10000）的80％、营养费300元的80％、住院伙食费210元的80％、电动车损失费265元（2265元-2000元）的80％，施救费280元的80％，合计1230.66元（1538.32×80％），扣除不计免赔险10％外，剩余的1107.59元（1230.66元×90％）限本判决生效后十日内付清。
三、被告卢鹏赔偿原告张秋利车辆损失费鉴定费200元的80％，司法鉴定费1000元的80％，共计960元（1200元×80％），限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张秋利的其他诉讼请求。
五、原告（反诉被告）张秋利返还被告（反诉原告）卢鹏、卢琪医疗费2021.0元，限本判决生效后十日内付清。
六、驳回反诉原告卢鹏、卢琪的其他反诉请求。
案件受理费1120元，由原告张秋利负担元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1063元，被告卢鹏负担58元。
反诉案件受理费25元，由反诉原告卢鹏负担13元，由反诉被告张秋利负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 昆