黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第167号
原告付亚娜，女，1976年6月9日出生，汉族，个体工商户。
被告崔学红，女，1973年9月21日出生，汉族，黑龙江省农垦九三油脂集团工人。
委托代理人王华，男，1981年3月16日出生，汉族，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
原告付亚娜因与被告崔学红道路交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告付亚娜，被告委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付亚娜诉称：2015年6月23日被告驾驶富士达牌两轮电动车沿九三荣军街由北向南行驶至北市场时，与行人原告付亚娜发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故后，被告驾车离开现场。经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告经诊断：1.闭合性胸外伤；2.右手外伤。原告在黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院15天好转出院，出院医嘱：出院后近期注意休息，一周来院复查。原告发生各项费用9087.01元，其中：1.医药费3373.30元；2.误工费1433.96元（65.18元／天×22天）；3.护理费1779.75元（118.65元／天×15天）；4.伙食补助费
1500.00元（100.00元／天×15天）；5.精神损害赔偿金
1000.00元。请求法院依法判令被告赔偿各项损失9087.01元，案件受理费由被告承担。
被告崔学红辩称：被告对事故发生的过程没有异议，对原告要求赔偿的费用有异议。原告治疗周期过长，与本案无关的检查的费用被告不承担。从长期医嘱单能够看出，原告住院期间长时间挂床，自2015年6月24日至2015年7月6日长达10天的时间原告只做了与本案无关的CT检查和乙肝检查，痰热清注射液、注射用磷酸肌酸钠均不是用于治疗被告给原告造成的外伤，相应的检查费、床位费、误工费、护理费、住院伙食补助费由原告自行承担。因原告的伤情没有构成伤残，原告无权主张精神损害赔偿。被告同意支付原告住院5天的合理费用，医疗费1947.98元，误工费325.90元，护理费325.90元，伙食补助费250元，合计2849.78元。
原告付亚娜为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据：
1.道路交通事故责任认定书。欲证明被告骑电动车撞原告，原告住院，经交警部门认定被告全责，原告无责任。
2.住院病案。欲证明原告住院的时间以及费用。
3.医疗门诊票据及住院票据各一张。欲证明原告住院时胸疼去急诊拍片发生费用83.00元与后来住院出院开的票据3290.30元不在一起。
4.出院证及诊断证明书各一份。诊断证明书欲证明原告受伤住院。出院证欲证明原告住院15天后出院，伤情好转但未痊愈，医嘱为注意休息，一周后复查。
5.周广玲的营业执照。欲证明原告住院期间是原告嫂子周广玲护理，周广玲是个体经营户。
被告崔学红的质证意见为：对原告举示的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议。对原告举示的证据2的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，从病案的长期医嘱单中可以看出，2015年6月24日至2015年7月6日所做头部CT、乙肝五项的检查、痰热清注射液、注射用磷酸肌酸钠等项，均不是治疗闭合性胸外伤和右手外伤的，期间间隔10天，除上述各项检查及治疗所产生的费用外，其他医疗费被告认可。对原告举示的证据3中门诊票据无异议，对住院票据的真实性无异议，但被告认为其中的部分医疗费不应由被告承担，具体理由与对原告举示的证据2的质证意见一致。对原告举示的证据4的真实性无异议，但该组证据不能证明原告的误工期限为住院期间15天加上出院后一周。原告举示的证据5是复印件，不能证明周广玲是原告的护理人员，也不能证明其有实际的误工损失。原告计算护理费的标准在未提交其他证据相佐证的情况下，应当依据黑龙江省2014年农林牧渔业的标准计算。
本院的认证意见为：原告举示的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告举示的证据2、3，具有真实性、合法性、关联性，长期医嘱单第一列记载的是项目的起始日期，第八列记载了项目的停止日期，结合病案中的体温单能够证明原告于2015年6月23日入院，2015年7月8日出院，住院期间一直在治疗；被告对头部CT、乙肝五项检查以及痰热清注射液、注射用磷酸肌酸钠的使用的必要性、合理性有异议，但未提交相应的证据予以证实，原告举示的证据2、3，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。原告举示的证据4，具有真实性、合法性、关联性，出院证中出院医嘱及注意事项明确记载“嘱其出院后近期注意休息，一周来院复查”，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。原告举示的证据5是单一证据且为复印件，本院不予采信。
被告崔学红为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
原告住院期间的费用明细。欲证明原告在住院期间发生的头部CT费用为190.00元、乙肝五项检查费用为98.00元、痰热清注射液为548.32元、注射用磷酸肌酸钠为589.00元。其中痰热清注射液是用于清热解毒化痰的，注射用磷酸肌酸钠是心脏手术时加入心脏停搏液保护心肌缺血用的，并不是用于治疗闭合性胸外伤和右手外伤的。
原告付亚娜的质证意见为：对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明的问题有异议。原告2015年6月23日住院，后来感觉头晕，医生要求原告做头部CT。注射用磷酸肌酸钠是保护心脏也是用来保护脑细胞的。因为原告受伤的同时嗓子封喉了，医生给开了痰热清注射液。乙肝五项的检查是护士给原告采的血做的，是住院期间发生的费用。
本院的认证意见为：被告举示的费用明细，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告主张的各项费用的金额，但该证据本身并不能证明以上费用与被告给原告造成的外伤无关，本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年6月23日20时许，被告崔学红驾驶富士达牌两轮电动车沿九三局荣军街由北向南行驶至北市场时，与行人原告付亚娜发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故后，被告驾车离开现场。原告当天到黑龙江省农垦九三管理局中心医院治疗，入院诊断为胸部闭合性外伤，2015年7月8日出院，出院诊断为闭合性胸外伤【好转】、右手外伤【好转】。出院医嘱及注意事项：嘱其出院后近期注意休息，一周来院复查。2015年6月29日黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队对此起道路交通事故中当事人的责任做出认定，当事人崔学红驾驶电动车行驶至事故地点时，违反右侧通行、避让行人的规定，承担事故全部责任，当事人付亚娜无责任。
另查明，原告在此次道路交通事故中受到的损失有：医疗费3373.30元，误工费1433.96元，护理费977.70元，住院伙食补助费1500.00元，合计7284.96元。
本院认为，被告崔学红驾驶富士达牌两轮电动车在行驶过程中，因违反右侧通行、避让行人的规定，与原告付亚娜发生碰撞，致原告受伤入院治疗，被告对原告在此起交通事故中受到的损失应当承担侵权责任。关于被告抗辩的原告住院期间长时间挂床问题，根据原告住院病案中的长期医嘱单以及体温单记载，原告2015年6月23日至2015年7月8日一直在医院接受治疗，对被告此抗辩理由本院不予采纳。关于被告抗辩的原告头部CT检查、乙肝五项检查、痰热清注射液及注射用磷酸肌酸钠，均不是治疗闭合性胸外伤和右手外伤的，因原告对其伤情的治疗已提交医疗机构的住院病案予以证实，故被告提出治疗必要性、合理性异议时，由被告负相应的举证责任，被告未提交相应的证据予以证实，本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于原告主张的医疗费以及住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费及护理费，因原告未举证证明本人及护理人员最近三年的平均收入状况，本院参照黑龙江省农林牧渔业2014年度职工的平均工资予以计算，误工费计算22天为1433.96元，护理费计算15天为977.70元，原告主张超出此部分的，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金1000.00元，因被告的侵权行为未造成严重后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告崔学红赔偿原告付亚娜医疗费3373.30元，误工费1433.96元，护理费977.70元，住院伙食补助费1500.00元，合计7284.96元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告付亚娜的其他诉讼请求。
如被告崔学红未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一五年九月十九日
书记员 张滢鑫