wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初35号
原告蒋和凤，男，1957年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县汝溪镇人民政府，住所地重庆市忠县汝溪镇健康路78号，组织机构代码73655840-2。
法定代表人鲍和平，忠县汝溪镇人民政府镇长。
委托代理人周海军，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人胡显权，男，1962年11月27日出生，汉族，系忠县汝溪镇人民政府职工。
本院在审理原告蒋和凤诉被告忠县汝溪镇人民政府行政不作为一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋和凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋和凤撤回对被告忠县汝溪镇人民政府行政不作为一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋和凤负担（原告已交纳）。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 邱 平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴海丽
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初114号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人谭某，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，农民，案发时租住象州县象州镇刘家巷49号。曾因犯容留他人吸毒罪，2015年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月17日被象州县公安局监视居住，2016年7月11日本院决定对其逮捕，同年7月15日由象州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人谭某的同意，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月9日晚，被告人谭某在其租住的象州镇××号房屋内容留潘某、卢某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年2月中旬的一天晚上，被告人谭某在其租住的象州镇××号房屋内容留覃某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月26日下午，被告人谭某在其租住的象州镇××号房屋内容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺。象州县公安局接到群众举报后，民警即赶到出租屋将二人查获，并从谭某身上查获甲基苯丙胺可疑物6.13克和甲基苯丙胺、甲基苯丙胺出剂（俗称麻古）混合可疑物1.15克，从谭某的房间内查获一把匕首、一支气枪。经提取谭某、卢某新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果均为阳性。经柳州市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人谭某身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人谭某曾因犯容留他人吸毒罪，2015年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。案发后，被告人谭某被象州县公安局监视居住，在监视居住期间，因盗窃、吸毒，被象州县公安局治安拘留二十日；又因吸毒成瘾，2016年4月29日被象州县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有抓获经过，有收缴毒品证明书，有情况说明，有通话清单，有监视居住决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，有证人罗某、卢某、潘某、覃某的证言，有现场检测报告书、尿检相片，有鉴定聘请书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书，有现场笔录、辨认笔录、检查笔录及照片，有称量记录，有证据清单、合同书，有本院（2015）象刑初字第23号刑事判决书，有讯问被告人谭某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪成立。被告人谭某曾因犯容留他人吸毒罪，2015年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，属有前科，对其应酌情从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2016年7月15日起到2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、对查获的甲基苯丙胺6.13克、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺出剂混合物1.15克、匕首一把及气枪一支，由扣押机关象州到公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 覃 强
审判员 廖彦明
覃惠才覃惠才
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈保成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5086号
原告黎某某，公民身份证号×××，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告王某，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告尹某某，公民身份证号×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告黎某某诉被告王某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及拖欠的工资款9万元；2、判令二被告支付原告从起诉之日起至本金还清之日止的工资款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王某于2016年5月20日向原告借款30万元用于公司资金周转，原告黎某某通过银行转账至被告王某妻子尹某某账户28万元，通过现金给付被告王某2万元。被告王某给原告出具借条一支，约定从2016年5月20日起每月支付原告工资15000元。且二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借款发生后，被告王某支付原告工资款16万元，下欠原告工资款9万元及借款30万元未予偿还。原告催要未果，故诉至法院。
被告王某答辩称不同意原告诉讼请求，理由是被告王某向原告借款30万元，约定原告来被告公司上班，并用工资抵顶利息和工资款，但是借款发生后原告没有来被告公司上班，所以不同意支付工资。被告同意归还本金并按照合理的利率支付利息。
被告尹某某未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王某向原告借款30万元，并于2016年5月20日向原告出具借条一支，上书：”借条，今借到黎某某现金叁拾万元（300000元）整，每月带人工工资付壹万伍仟元整，王某，2016.5.20。”借款发生后，被告王某偿还原告16万元，剩余本金未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告黎某某借款30万元的事实以其自认及原告向本院提交的借款单原件足以认定。另，原告主张被告王某与尹某某承担共同偿还责任，因未能提供证据证明，本院不予支持。关于借款发生后被告王某所偿还的16万元为本金还是利息，根据原告提交的借款单，双方约定：”每月带人工工资付壹万伍仟元整”即被告ＸＸ通过原告黎富祥在其公司上班，以其工资及所借的30万元，约定每月支付原告15000元。但上述条款未明确约定利息及工资具体数额，原告亦未提供其他证据证明，视为双方对利息约定不明，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，则被告王某借款发生后偿还原告本金16万元，下欠借款本金14万元。关于原告主张的工资款90000万元及从起诉之日至还清本金之日的工资款与本案的借贷关系无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后偿还原告黎富祥借款本金140000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由原告黎富祥负担2025元，由被告王某负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初5086号原告黎某某，公民身份证号×××，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被告王某，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告尹某某，公民身份证号×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。原告黎某某诉被告王某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及拖欠的工资款9万元；2、判令二被告支付原告从起诉之日起至本金还清之日止的工资款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王某于2016年5月20日向原告借款30万元用于公司资金周转，原告黎某某通过银行转账至被告王某妻子尹某某账户28万元，通过现金给付被告王某2万元。被告王某给原告出具借条一支，约定从2016年5月20日起每月支付原告工资15000元。且二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借款发生后，被告王某支付原告工资款16万元，下欠原告工资款9万元及借款30万元未予偿还。原告催要未果，故诉至法院。被告王某答辩称不同意原告诉讼请求，理由是被告王某向原告借款30万元，约定原告来被告公司上班，并用工资抵顶利息和工资款，但是借款发生后原告没有来被告公司上班，所以不同意支付工资。被告同意归还本金并按照合理的利率支付利息。被告尹某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王某向原告借款30万元，并于2016年5月20日向原告出具借条一支，上书：”借条，今借到黎某某现金叁拾万元（300000元）整，每月带人工工资付壹万伍仟元整，王某，2016.5.20。”借款发生后，被告王某偿还原告16万元，剩余本金未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告黎某某借款30万元的事实以其自认及原告向本院提交的借款单原件足以认定。另，原告主张被告王某与尹某某承担共同偿还责任，因未能提供证据证明，本院不予支持。关于借款发生后被告王某所偿还的16万元为本金还是利息，根据原告提交的借款单，双方约定：”每月带人工工资付壹万伍仟元整”即被告ＸＸ通过原告黎富祥在其公司上班，以其工资及所借的30万元，约定每月支付原告15000元。但上述条款未明确约定利息及工资具体数额，原告亦未提供其他证据证明，视为双方对利息约定不明，依照《最高人民法院》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，则被告王某借款发生后偿还原告本金16万元，下欠借款本金14万元。关于原告主张的工资款90000万元及从起诉之日至还清本金之日的工资款与本案的借贷关系无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后偿还原告黎富祥借款本金140000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由原告黎富祥负担2025元，由被告王某负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郭猛二〇一七年十一月九日书 记 员  于涛
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初63号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人李某，司机。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耿硕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2016年3月27日18时35分许，被告人李某冀E×××××乘龙牌重型自卸货车，沿邢临线南侧河古庙开发路由东向西行驶河古庙加油站门前右转进入邢临线时，与同向行驶郭银堂驾驶的电动车发生交通事故，后李某向公安机关报告并同救护车将伤者送医院抢救，郭银堂经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某负此事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、张某、袁某、季某、郭某的证言，报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、事件单、接警电话、扣押物品清单、郭银堂户籍证明信、李某驾驶证及行驶证复印件、李某常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询、郭银堂身份证复印件及常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、死亡注销证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、侦破报告、委托书、户籍证明信、郭银堂家庭情况证明信、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定检验报告书、邢台正和司法医学鉴定中心尸体鉴定意见书、通话详单、申请书、收款条、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓辉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3159号
原告魏华伟，女，1969年2月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人张朝有，男，1970年8月24日出生，汉族，住住平顶山市卫东区。与原告魏华伟系夫妻关系。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告河南君麟房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区申楼村西北办公楼三楼。组织机构代码：565107104。
法定代表人张罗彪，董事长。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
委托代理人包志伟，河南应国律师事务所律师。
原告魏华伟诉被告河南君麟房地产开发有限公司（以下简称君麟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华伟的委托代理人张朝有、张国玺，被告君麟公司的委托代理人包志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华伟诉称，被告君麟公司因经营困难缺乏资金，于2013年8月向原告魏华伟借款现金20万元整，约定月息为2分。在2014年底被告君麟公司向原告魏华伟支付了以前所产生的利息。到2015年底，被告君麟公司以算账为由将原告魏华伟的借贷收据收回，随后又给了原告魏华伟4万元现金，将20万元的条子改成了16万元，当时原告魏华伟向被告君麟公司提出了质疑，被告君麟公司说财务帐有记载（还是显示的是20万元）以公司财务记账记载为准。但是，自借款条子被修改之后，被告君麟公司就未再向原告魏华伟支付过利息。原告魏华伟多次找被告君麟公司讨要借款的本息，被告君麟公司均拒绝偿还。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告君麟公司向原告魏华伟支付借款本金20万元整和利息（自2016年2月6日起至还清借款之日止按月息2分计算的银行利息）。2、诉讼费由被告承担。
被告君麟公司辩称，原告魏华伟诉请的借款本金20万元属实，利息只要不违反法律规定，同意支付。但是本案中原被告双方对利息并未约定，原告魏华伟诉请的利息请求不应当得到支持。
经审理查明，2013年8月，原告魏华伟将自己的存款20万元以现金支付的方式出借给被告君麟公司。被告君麟公司向原告魏华伟出具一份收据。2016年2月6日，被告君麟公司支付以往利息后，收回该200000元的收据，向原告魏华伟重新出具一份收据，内容为：“收据，交款单位：魏华伟，交来：借款，人民币：壹拾陆万元（￥160000），会计：杨岩林”，收据加盖被告君麟公司财务专用章。
本院确认的上述事实，有原告魏华伟提供的收据、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告魏华伟提供给被告君麟公司借款200000元，有被告君麟公司向原告魏华伟出具的收据为凭，原、被告双方对提供借款本金20万元无异议，原告魏华伟与被告君麟公司之间形成民间借贷关系。故原告魏华伟要求被告君麟公司偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，且原告魏华伟未能提供证据证明口头约定利息月息2%，但被告君麟公司应当支付资金占用费，即以本金200000元为基数按照年利率6%自2016年2月6日起计算至清偿完毕之日止，原告魏华伟过高的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南君麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏华伟偿还借款本金20万元及利息（自2016年2月6日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告魏华伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元。由被告河南君麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2122号
原告：刘振华，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：孟祥昊，男，2009年10月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：刘振华，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：李家英，女，1936年1月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
第三人：孟玉洁，女，2002年8月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：李家英，住章丘市。
本院在审理原告刘振华、孟祥昊与被告李家英、第三人孟玉洁继承纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 霞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民申8号
申请再审人（原审原告）：施晓明，男。
被申请人（原审被告）：施义，男。
申请人施晓明与被申请人施义民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月9日作出（2014）柳民三初字第166号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月31日，申请人施晓明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人施晓明称：（2014）柳民三初字第166号民事调解书双方当事人自愿达成协议，被告施义于2014年12月31日前一次性偿还原告借款本金50万元，并支付相应利息。原告在申请执行过程中发现施义创办的养猪场“柳河县天�牧业有限公司”于2013年7月4日变更为股份经营，并将公司股份65%变更给自己的儿子施晓峰，自己任法人。因申请人起诉时不知被申请人将公司资产变更给其儿子65%。且公司变更日期在被申请人向申请人借款之后，对申请人无效。施晓峰接受父亲给予的公司财产，应承担其父亲的债务，因此申请再审，要求追加“柳河天合牧业有限公司”和施晓峰为（2014）柳民三初字第166号民事调解书的被告。
本院审查查明，2012年5月15日，被告施义向原告施晓明借款本金50万元，约定利息为月利率2分，期间被告偿还借款利息14万元。因原告继续用款，多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告施晓明向人民法院起诉，要求被告施义还款付息。经法院主持调解，双方达成协议：被告施义于2014年12月31日一次性偿还施晓明借款本金50万元，并支付相应的利息。因在执行中发�被申请人施义将其养猪场的部分股份变更给自己的儿子，认为被申请人儿子施晓峰接受了父亲给予的资产，就应承担其父的债务。故向本院申请再审，要求追加“柳河天合牧业有限公司”和施晓峰为（2014）柳民三初字第166号民事调解书的被告。
本院认为：申请人在原审案件中提交的证据为被告施义以个人的名义向原告借款，申请人的再审理由没有证据支持。且原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申诉人申请再审的案件不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人施晓明的再审申请。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 宋玉琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民申8号申请再审人（原审原告）：施晓明，男。被申请人（原审被告）：施义，男。申请人施晓明与被申请人施义民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月9日作出（2014）柳民三初字第166号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月31日，申请人施晓明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人施晓明称：（2014）柳民三初字第166号民事调解书双方当事人自愿达成协议，被告施义于2014年12月31日前一次性偿还原告借款本金50万元，并支付相应利息。原告在申请执行过程中发现施义创办的养猪场“柳河县天�牧业有限公司”于2013年7月4日变更为股份经营，并将公司股份65%变更给自己的儿子施晓峰，自己任法人。因申请人起诉时不知被申请人将公司资产变更给其儿子65%。且公司变更日期在被申请人向申请人借款之后，对申请人无效。施晓峰接受父亲给予的公司财产，应承担其父亲的债务，因此申请再审，要求追加“柳河天合牧业有限公司”和施晓峰为（2014）柳民三初字第166号民事调解书的被告。本院审查查明，2012年5月15日，被告施义向原告施晓明借款本金50万元，约定利息为月利率2分，期间被告偿还借款利息14万元。因原告继续用款，多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告施晓明向人民法院起诉，要求被告施义还款付息。经法院主持调解，双方达成协议：被告施义于2014年12月31日一次性偿还施晓明借款本金50万元，并支付相应的利息。因在执行中发�被申请人施义将其养猪场的部分股份变更给自己的儿子，认为被申请人儿子施晓峰接受了父亲给予的资产，就应承担其父的债务。故向本院申请再审，要求追加“柳河天合牧业有限公司”和施晓峰为（2014）柳民三初字第166号民事调解书的被告。本院认为：申请人在原审案件中提交的证据为被告施义以个人的名义向原告借款，申请人的再审理由没有证据支持。且原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申诉人申请再审的案件不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人施晓明的再审申请。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  于海洋人民陪审员  宋玉琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  于海玲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00554号
原告苏某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告苏某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，同年4月19日举行了“结婚”仪式后共同生活，2003年9月29日双方补办结婚登记，2004年1月17日婚生一男孩苏某甲。婚后双方没有共同语言，关系一般。被告不尊重原告父母，并将自己打工的工资据为己有，不但不用于小孩的抚养和家庭生活之中，反而连来回打工的路费和日常消费开支都向原告索要。家中旧房已无法居住，原告父亲主动出资准备改造，也因被告拒绝共同出资而未能改建。现夫妻关系疏远，且从2012年12月分居生活至今，已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故起诉与被告离婚，并要求抚养婚生子苏某甲。
被告辩称，原告所述谈婚及结婚情况属实。婚后原、被告夫妻关系平淡，原告身体不佳且游手好闲、没有上进心，对其和孩子从不关心。婚后被告常年在外打工，抚养小孩和家里的消费开支大部分由其承担。被告与公婆关系融洽，经常给公婆买衣服，并将自己的积蓄全部交给公婆保管。2012年原告受伤住院期间，被告请假照顾原告的生活起居，并承担了原告所有的医疗费。2013年春节，原告父母提出要修建房屋，被告毫不犹豫的将去年打工收入交给公婆。为了孩子能健康成长，拥有一个完整的家，被告付出了全部心血。2013年3月2日，被告已外出务工，原告打电话向其索要10万元建房款，因被告身上只有微薄的生活费，原告便让被告借钱筹款，否则就要和被告离婚。原、被告婚姻已达十年之久，为了孩子的健康成长，其不同意离婚，并决心将家庭经营的更好。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，同年4月19日举行“结婚”仪式并共同生活，2003年9月29日补办了结婚登记，2004年1月17日婚生一男孩苏某甲。婚后，原被告长期共同外出务工，将小孩交由原告父母照管。2012年7月原告受伤住院，被告在医院照顾原告。2013年正月被告独自外出打工，期间双方电话中因家庭经济问题发生争执。2013年3月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂坚持要求离婚，但并未提出充分证据证明；被告则坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户籍登记卡复印件，结婚证复印件、婚生子户籍登记卡复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育一子，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，因家庭经济问题虽有矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未能提供充分证据证明其夫妻感情已破裂。只要双方相互理解、沟通，摒弃前嫌，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚可改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吴文静
二〇一三年五月二十八日
书记员 梁 攀
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第717号
原告范某某。
被告山东某某有限公司（以下简称某某公司），住所地宁阳县华丰镇驻地。
法定代表人刘立健，该公司经理。
原告范某某与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2011年6月，原告与被告签订了铝塑门窗加工合同，按照合同约定，原告如期、保质完成了加工安装工程。后经原被告双方结算，被告下欠原告门窗款共计45655.81元，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉要求被告支付所欠原告铝塑门窗款共计45655.81元及违约金、利息，诉讼费由被告承担。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，原告范某某为个体工商户业主，字号为宁阳县某某家居加盟店。2011年，被告某某公司作为建设方，原告作为施工方，双方经协商，由原告为被告公司的厂房、办公室、实验室、食堂等门窗设施进行制作安装，门窗设施的相关材料及制作、安装均由原告方负责提供和完成，原告按照双方的上述塑钢门窗制安合同的约定进行施工，施工过程中，原被告双方经协商又续签了部分分项工程，原告施工完成后，原被告双方进行了塑钢门窗制安合同及续签工程分项总决算，经原被告进行总决算，塑钢门窗制安合同分项工程总决算金额为367957.35元，续签工程分项总决算金额为227698.46元，上述工程总决算金额共计595655.81元。被告向原告共计支付塑钢门窗制安工程款共计55万元后，剩余45655.81元至今未再向原告支付，原告经向被告催要下欠工程款未果，于2014年12月2日向本院起诉。原告要求被告支付违约金，但未提供有关违约金约定方面的证据。
本院认为，原被告双方经协商所达成的铝塑门窗制安施工合同系各自真实意思表示，未违反法律相关规定，依法应当认定合法有效。原被告双方之间系建设工程施工合同关系，原告作为铝塑门窗制安工程的承包方（施工方），全面、及时履行了双方合同约定的铝塑门窗制作、安装等施工义务，双方并进行了总决算，被告作为发包方（建设方）亦应按照双方合同约定全面、及时履行支付工程款义务。被告向原告支付工程款550000元后，下欠工程款45655.81元至今未予支付，被告已构成违约，原告要求被告支付下欠工程款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求举证不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告范某某剩余工程价款45655.81元及相应利息（利息从2014年12月2日日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率标准计算）。
二、驳回原告范某某要求被告某某公司支付违约金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，保全费480元，共计1440元由被告某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王统洋
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第252号
本院立案执行的申请执行人刘满喜与被执行人夏明辉、卢美霞民间借贷纠纷一案，已于2014年9月30日执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月三十日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5334号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司。住所地：荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：张亚飞，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省禹州市。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告张亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5317号原告郑州清华大溪地置业有限公司诉被告陈洪磊房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5317号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一六年十月十八日
书记员 魏芳卉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法北民初字第73号
原告：樊小正，男，汉族，1966年6月1日出生。
委托代理人：蒋文昊、李建锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生。
被告：王家福，男，汉族，1964年7月15日出生。
本院在审理原告樊小正诉被告张云华、王家福民间借贷纠纷一案中，原告樊小正于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊小正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊小正撤回起诉。
案件受理费人民币13100元，减半收取6550元，由原告樊小正承担。
审判员 李忠楠
二〇一五年二月十一日
书记员 王文婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初783号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告人吴某某，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人徐某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人徐某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年11月上旬某日1时许，被告人徐某某、吴某某驾车至本区祝桥镇望楼三村包家宅XXX号包某某家，由被告人吴某某望风，被告人徐某某用插片开门入室，窃得价值人民币92元的AILE运动鞋1双及现金人民币115元。
2、2016年11月下旬某日18时许，被告人徐某某、吴某某驾车至本区川沙镇杜尹村徐家宅XXX号陈某1家，由被告人吴某某望风，被告人徐某某溜门入室，窃得家乐福购物卡2张，卡内余额人民币78.71元。
3、2016年11月28日1时许，被告人徐某某、吴某某驾车至本区祝桥镇邓镇三村北顾家宅XXX号顾某某家，由被告人吴某某望风，被告人徐某某用插片开门入室，窃得价值人民币138元的软玉溪香烟6包、价值人民币270元的大众GOLF遥控钥匙1把及中华香烟、罗汉钱等物。
4、2016年11月28日18时许，被告人徐某某、吴某某驾车至本区川沙镇杜尹村唐家宅XXX号王某某家，由被告人吴某某望风，被告人徐某某将手从窗口伸入室内，窃得VIVOX6032G移动电话机1部(价值人民币1,306元)，后销赃得款人民币550元。
2016年11月28日，被告人徐某某、吴某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了上述除中华香烟以外的赃物并已分别发还被害人，另扣押了赃款人民币550元及作案工具手电筒、塑料插片各1个。
上述事实，被告人徐某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人徐某某、吴某某的供述及辨认笔录、前科材料、被害人包某某、陈某1、顾某某、王某某的陈述，证人陈2的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、吴某某以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某、吴某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被害人的大部分损失已得到挽回，对二名被告人均可酌情从轻处罚。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令二名被告人退赔尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃款、赃物，分别发还被害人；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、责令二名被告人退赔尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃款、赃物，分别发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年三月十七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初7号
原告乔家全，男，汉族。
被告陈雪玲，女，汉族。
被告乔昭贺，男，汉族。
本院在审理原告乔家全诉被告陈雪玲等民间借贷纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告乔家全自动撤回起诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月十日
书记员 印鹏丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终6号
上诉人（原审被告）山东博泰建设集团有限公司（原山东博泰建工有限公司）。
被上诉人（原审原告）刘延平。
上诉人山东博泰建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第3201-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于淄博市张店区人民西路19号，故本案应依法由上诉人住所地人民法院即淄博市张店区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将此案移送至淄博市张店区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，当事人双方于2014年2月17日签订的《活动板房购销合同书》中第十二条约定：“本合同自签订之日起生效，合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时，应提交山东省寿光市人民法院。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于丽洋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1852号
原告：史某某，女，汉族，住所地长春市高新技术产业开发区。
被告：闫某某，男，汉族，住所地长春市高新技术产业开发区。
本院在审理原告史某某诉被告闫某某离婚一案中，原告史某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告史某某负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 吕振兴
山西省忻州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第100号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司。
负责人，张慧明，职务经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏爱国，男，汉族。
委托代理人苏治国，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司因与被上诉人苏爱国保险合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2013）偏民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司的委托代理人张宝银，被上诉人苏爱国的委托代理人苏治国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销偏关县人民法院（2013）偏民初字第107号民事判决；
二、发回偏关县人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年三月十日
书记员 罗 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1609号
原告韩某某，女，1990年10月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。
被告祁某某，男，1986年7月31日出生，汉族，住上海市。
原告韩某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人王龙国、被告祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告自行相识恋爱，于2010年10月10日在上海市长宁区民政局登记结婚。2013年10月17日生育女儿祁某A。婚后被告对家庭不负责任，多次与婚外女性发生性关系。被告对婚姻的不忠极大的伤害了原告的感情。现双方的婚姻关系已无法维系，且无和好可能。原告请求法院判决解除双方的婚姻关系、婚生女由原告抚养、夫妻共同财产依法分割。
被告祁某某辩称：由于原告在去年底单位比较忙，忽略了对被告的关心，导致双方关系日渐冷淡。在此期间，被告与单位女同事确实关系比较好、走的比较近，但并无原告所说的不正当的关系。被告也试图与原告沟通，但原告对此并不重视。现被告对原告仍有感情，希望原告能给被告一次机会，改善双方的关系。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月自行相识恋爱，于2010年10月10日在上海市长宁区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后购置了本市闵行区某房屋。2013年10月17日女儿祁某A出生，随原、被告共同生活。婚后夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年5月20日离家，与被告分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房地产权证、原、被告的陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院予以确认。
因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自行认识后登记结婚，婚姻基础良好。婚后初期夫妻关系较好。现夫妻关系虽不睦，均因双方缺乏沟通所致。现双方虽处于分居状态，但被告仍希望改善夫妻关系，愿意和原告及女儿共同生活。故只要双方均珍惜家庭和夫妻感情，主动增进沟通和交流，相互关心帮助，互谅互让，双方仍有和好可能。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有挽救余地。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告祁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一五年八月十四日
书记员 张环
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第381号
罪犯吉尔么日扎，女，1985年8月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年6月7日作出（2011）布刑初字第31号刑事判决，以被告人吉尔么日扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产2万元。刑期起于2010年10月21日止于2025年10月20日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5236号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2024年10月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分112分。判处该犯的没收个人财产2万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么日扎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二三年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执283号
申请执行人贺晓岭，乡村医生。
被执行人李清容，农民。
申请执行人贺晓岭与被执行人李清容机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01157号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额891790元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 熊春娥
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初764号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：孙树国，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费930.20元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙树国自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费930.20元*80%，即744.16元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6673号
原告：朱静静。
委托代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：朱威威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司经理。
委托代理人：张瑞瑞，该公司员工。
原告朱静静与被告朱威威、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静静及其委托代理人黄鹤彪、被告朱威威、被告人保公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失53156.56元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月17日3时30分许，仇拥军驾驶苏Z×××××号轿车（内载原告朱静静）与被告朱威威驾驶的苏F×××××号轿车在336省道惠萍镇陆家桥发生碰撞，致原告受伤，两车及路边部分房屋、物品受损。经交警部门认定，仇拥军与被告朱威威负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院救治，共住院16天。后原告就三期等事项向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年9月2日，该所出具鉴定意见书，结论为：“1、朱静静左额部皮下血肿、右肱骨中段骨折诊断成立。2、其误工期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；其营养期限为75日。3、朱静静右肱骨骨折经钢板螺钉内固定，其内固定需二次手术取出，费用需8000元，相关误工期限为50日，需1人护理20日，营养期限为20日”。原告为此花去鉴定费1680元。因朱威威驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿。
被告朱威威无辩称意见。
被告人保公司承认本案交通事故的发生、事故责任认定、朱威威所驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业险的事实，但认为原告的诉讼请求存在不合理部分。
本院认为，被告人保公司承认原告主张的交通事故的发生、责任认定、朱威威驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业险的事实，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告的损失，本院依法核定如下：1、原告主张医疗费32618.96元，其中启东市第三人民医院费用计1098元因未能提供相关病历等证据印证，本院碍难支持，故医疗费应为31520.96元。2、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）主张有据，应予支持。3、营养费950元于法有据，予以支持。4、误工费19582.2元于法有据，本院予以支持。5、护理费9365.4元于法有据，予以支持。6、交通费，原告未提供任何证据加以证明，但被告人保公司认可200元，结合原告的就医情况等因素，本院酌定200元。鉴定费纳入受理费范畴。就医疗费项下损失超出交强险限额的部分原告主张其中的50%予以照准，经审核医疗费项下损失为32758.96元，伤残赔偿金项下损失为29147.6元。因朱威威驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，根据原告的主张，由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任、在商业险范围内承担50%赔付义务。故被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告39147.6元，在商业险范围内赔偿原告11379.48元，以上被告人保公司共须赔偿原告50527.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱静静损失50527.08元（汇入原告朱静静于中国工商银行账户，账号：62×××52）。
二、驳回原告朱静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元、鉴定费1680元，合计1965元（原告已预交），由原告朱静静承担85元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 林 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张露辉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第198号
原告李华，男，1970年9月1日出�，汉族，居民，住汶上县。
被告苑华，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告祁玉苓，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告李华诉被告苑华、祁玉苓民间借贷纠纷一案，双方已达成还款协议，并已履行完毕，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判长 李传效
二〇一五年二月三日
书记员 田 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民保字第00036号
申请人马中奎，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人王敏，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，公司地址重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1号，组织机构代码20369779-2。
法定代表人杨贵双，该公司董事长。
申请人马中奎与被申请人王敏、重庆市潼南双龙房地产开发有限公司财产保全一案，申请人于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司在重庆市潼南区国土资源和房屋管理局登记的（实际所有权人为被申请人王敏）位于重庆市潼南区的三套房屋予以查封。申请人马中奎已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司在重庆市潼南区国土资源和房屋管理局登记的（实际所有权人为被申请人王敏）位于重庆市潼南区（产权证号为208房地证2012字第XXXXX号）和重庆市潼南区（产权证号为208房地证2012字第XXXXY号）以及位于重庆市潼南区（产权证号为208房地证2012字第XXXXZ号）予以查封。查封期限从2015年12月22日起至2018年12月21日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周洪明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 倪雪琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第137-1号
原告赵刚。
被告郭强。
本院在审理原告赵刚与被告郭强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于某处平房四间，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告郭强位于某处平房四间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海苹
二〇一五年四月七日
书记员 刘少卿
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第00908号
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。地址：靖边县统万路中行巷内。
法定代表人王某某，男，任董事长。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，高中文化，住靖边县张家畔镇。
被告李某某，男，汉族，高中文化，住靖边县张家畔镇。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限有些公司诉被告刘某某、李某某贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海余到庭参加诉讼，原告法定代表人王某某、被告刘某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎信小额贷款股份有限公司诉称，2010年2月2日被告刘某某因资金周转困难向原告公司借款290000.00元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。双方约定月利率19.8‰，借款期限为六个月，由被告李某某作为担保人，担保期限为两年。逾期不还按中国人民银行规定对逾期贷款按日30%计收罚息。还款日期届满后被告刘某某以种种理由拒绝向原告还清借款，保证人李某某也拒不承担保证责任。为此原告诉至本院。请求1、请求人民法院依法判令被告刘某某偿还原告借款290000元及约定利息，并支付每月30%的计收罚息，被告李某某承担保证责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据
借款合同一份、借据一支、保证担保合同一份，证明刘某某2010年2月2日向原告公司借款290000.00元，月利率19.8‰，借款期限为六个月，逾期不还按中国人民银行规定对逾期贷款按日30%计收罚息。保证人为李某某，保证期限为两年，承担连带保证责任。
被告刘某某、李某某未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容不违反法律规定，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭的认证查明以下事实
2010年4月2日，被告刘某某因购房向原告借款290000元，并签订了借款合同。双方约定，被告刘某某向原告借款290000元，月利率19.8‰，借款期限自2010年2月2日起至2010年8月2日止，被告不能按约归还借款本金及利息，被告按中国人民银行规定对逾期贷款按日，30%计收罚息。由被告李某某担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为自借款合同期限届满之日起两年。被告刘某某未按期偿还借款，被告刘有强亦未按约承担保证责任。
本院认为，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告刘某某、李某某签订借款合同、借款保证担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效合同，被告刘某某应按合同约定偿还借款及其利息，被告李某某应按约承担连带保证责任，故原告请求被告刘某某偿还贷款本金及其利息、被告李某某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。对请求承担罚息的请求，因约定不符合法律规定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日后十日内偿还原告靖边县小额贷款股份有限公司贷款人民币290000元及约定利息，（利率以月利率19.8‰计算，从2010年2月2日起至本判决执行之日止）。并由被告李某某承担连带清偿责任。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2300元，被告刘某某承担。被告李某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00829号
申请执行人商丘市母亲河物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人端木凡美，经理。
被执行人王伟，男，198年12月4日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行商丘市母亲河物业管理有限公司申请执行王伟物业服务合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00829号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00829号
申请执行人商丘市母亲河物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人端木凡美，经理。
被执行人王伟，男，198年12月4日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行商丘市母亲河物业管理有限公司申请执行王伟物业服务合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00829号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第770号
罪犯陈强。
天津市第一中级人民法院于2010年7月9作出（2010）一中刑初字第41号刑事判决，以被告人陈强犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有�徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表�奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑十个月，罚金人民币70000元不变。
（刑期自2009年5月25日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1258号
申请执行人单艳艳，女，1988年3月29日生，汉族。
被执行人代东锋，男，1991年1月21日生，汉族。
本院在执行单艳艳与代东锋财产损害赔偿纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人代东锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第4号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄云峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01226号
申请执行人乐琼，自由职业。
被执行人武汉小蜜蜂食品有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人孙毅，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00713号民事调解书，向被执行人武汉小蜜蜂食品有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉小蜜蜂食品有限公司向申请执行人乐琼支付240000元，并承担案件受理费1575元，案件执行费3500元。但被执行人武汉小蜜蜂食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉小蜜蜂食品有限公司银行存款245075元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月八日
书记员 阮亚胜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5990号
原告牛太广。
被告刘阳。
被告张淑梅。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
代表人侯东升。
委托代理人赵妍。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部。
代表人朱冬冬。
委托代理人赵妍。
原告牛太广与被告刘阳、张淑梅、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告牛太广，被告刘阳，被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部均委托代理人赵妍到庭参加了诉讼，被告张淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛太广诉称，2015年6月19日18时23分许，被告刘阳驾驶吉b×××××号重型自卸货车，行驶至华明家园三纬路与西三经路交口处时，与原告牛太广驾驶的津n×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费18260元、拆解费3000元、鉴证费900元、交通费200元、复印费50元，总计22410元。
原告牛太广提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告刘阳辩称，同意合理赔偿。
被告刘阳提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告张淑梅未提供答辩意见。
被告张淑梅未提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿赔偿2000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司提供证据如下：
机动车辆保险损失情况确认书。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部辩称，承认事故车辆在其公司投保了商业保险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部提供证据如下：
机动车辆保险损失情况确认书。
经审理查明，2015年6月19日18时23分许，被告刘阳驾驶吉b×××××号重型自卸货车，行驶至华明家园三纬路与西三经路交口处时，与原告牛太广驾驶的津n×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：被告刘阳负事故全部责任；原告牛太广无责任。经有关部门评估原告牛太广所有的车辆损失为18260元。原告牛太广为修理受损车辆而支付修理费18260元、拆解费3000元、鉴证费900元。
另查，津n×××××号小型轿车所有人系原告牛太广。被告刘阳驾驶吉b×××××号重型自卸货车的所有人系被告张淑梅，被告刘阳系被告张淑梅雇佣的驾驶员。该车辆于2015年2月6日在被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，于2015年4月15日在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部投保了机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度分别为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘阳驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对承担事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告刘阳与被告张淑梅系雇佣关系，其民事责任应由被告张淑梅司承担，被告刘阳不承担民事责任，给原告牛太广造成的经济损失，被告张淑梅应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告牛太广赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告张淑梅赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告牛太广车辆损失费2000元。
二、被告中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告牛太广车辆损失费16260元、拆解费3000元、鉴证费900元，总计20160元。
三、驳回原告牛太广的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告张淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年十一月二日
书记员 王 阳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第836号
原告冯忠惠，农民。
委托代理人刘飞南。
被告桃源县漳江镇仙石村录溪口村民小组，住所地桃源县漳江镇仙石村。
代表人郑军。
被告桃源县漳江镇仙石村民委员会，住所地桃源县漳江镇仙石村。
法定代表人何凯，该村民委员会主任。
原告冯忠惠与被告桃源县漳江镇仙石村录溪口村民小组（以下简称录溪口组）、被告桃源县漳江镇仙石村民委员会（以下简称仙石村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周永生于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告及委托代理人刘飞南、被告录溪口组的代表人郑军、被告仙石村委会的法定代表人何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠惠诉称：原告与宋文都于1982年结婚，户口迁入被告所在地桃源县漳江镇仙石村录溪口村民小组。1996年，原告与宋文都办理离婚手续，但离婚未离家。原告依法参加了农村土地承包经营，承包期限至2024年12月31日止。2014年5月，被告录溪口组分配桃源县水电站拨发的第一期电站库区淹没土地征收补偿款，人均分配18000元。但被告录溪口组以原告已离婚等理由拒绝给原告分配补偿款。原告要求被告分配补偿款18000元，并依法确认原告享有土地征收补偿费分配权。
原告冯忠惠就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、桃源县漳江镇人民政府证明及被告仙石村委会的证明各1份，以证明原告、被告的诉讼主体资格的事实；
2、农村土地承包经营权证1份，以证明原告系土地承包经营权人的事实；
3、资金到户表1份，以证明被告录溪口组扣留了应分配给原告的18000元补偿款的事实；
4、被告仙石村委会的情况说明1份，以证明原告没有领到土地征收补偿费的事实；
5、原告代理人对证人杨元仙、罗登桂的调查笔录各1份，以证明原告享有录溪口组村民资格的事实；
6、结婚证1份，以证明原告与宋文都办理了复婚登记的事实。
被告录溪口组辩称：土地补偿费必须要得到组里80%的农户同意才能分配，组长本人只是保管这18000元，没有给原告分配的权力，组长本人对原告的诉讼请求无异议。
被告录溪口组未向本院提交证据材料。
被告仙石村委会辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告仙石村未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、6，二被告均无异议，经审查，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对证据5，被告录溪口组认为大多数农户都不同意给原告分配征收补偿款，经审查，本院对被告有异议的部分不予采信，对无异议的部分予以采信。
经审理查明：原告冯忠惠与宋文都于1982年登记结婚，户口迁入宋文都所在地桃源县漳江镇仙石村录溪口村民小组。1996年原告与宋文都离婚，离婚后原告冯忠惠的户口未迁走，原告参加了被告农村土地承包经营，在2009年所发放的土地承包经营权证上有原告冯忠惠的名字，承包期限至2024年12月31日止。原告离婚后自1997年在长沙服刑至2008年，服刑期满后回到原告户籍所在地生活，2010年至今在广东带孙子，原告未在其他集体组织享有承包经营权。2014年5月因建设桃源县水电站，被告录溪口组土地被征用，收到了相应的补偿费，该组人均应分配18000元，但由于被告录溪口组大部分农户反对，原告未能分得补偿费，18000元现由被告仙石村录溪口组长郑军保管。纠纷发生后，原告先后找到漳江镇人民政府及村委会反映，被告组织了二次协调，均未达成一致协议，故原告起诉至本院。
另查明，桃源县漳江镇原游仙观村与原纹石山村于2011年6月合并为仙石村。
再查明，2014年6月13日，原告与宋文都在桃源县民政局办理了复婚登记。
本院认为，本案的争议焦点为原告能否享有被告承包地征收补偿费用分配权。
原告的户籍一直在被告录溪口组，原告在被告处享有土地承包经营权，依法承包经营了土地，原告未在其他集体经济组织享有土地承包经营权。故原告具备被告集体经济组织成员资格，应依法享有承包地征收补偿费用分配权。被告录溪口组以原告已离婚，必须得到组内80%的农户同意等理由不给原告分配的辩解意见不符合法律规定。原告离婚与否与原告是否具有被告集体经济组织成员资格没有必然联系，被告录溪口组也不能以大多数成员不同意为由剥夺原告的合法分配权利。
综上，原告诉讼请求，本院予以支持；被告录溪口组的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告冯忠惠享有桃源县漳江镇仙石村录溪口村民小组承包地征收补偿费用分配权；
二、被告桃源县漳江镇仙石村录溪口村民小组分给原告冯忠惠本次承包地征收补偿费用分配款18000元，被告桃源县漳江镇仙石村民委员会承担连带责任。
上述分配款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：19×××20）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（原告已预交），减半交纳125元，原告冯忠惠自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 琼
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第360号
原告廊坊玉顺木业有限公司。住所地，文安�左各庄镇西环路。
法定代表人杨振，该公司总经理。
委托代理人王新生、王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告廊坊宝增木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇南环路。
法定代表人张宝增，该公司执行董事。
委托代理人张春增，系廊坊宝增木业有限公司经理。
原告廊坊玉顺木业有限公司与被告廊坊宝增木业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪佳，被告委托代理人张春增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廊坊宝增木业有限公司自2014年6月1日至2014年11月30日间多次购买原告生态木皮，至今累计欠原告款5092233元。要求被告给付原告生态木皮款5092233元。
被告辩称，对原告起诉的事实及数额没有异议。
庭审中，原告提供欠条一份。用以证实截止到2014年12�1日，被告欠原告生态木皮款5092233元。
被告质证意见为，对原告提供的证据没有异议。
庭审中，被告未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力。
经审查明，被告廊坊宝增木业有限公司曾向原告廊坊玉顺木业有限公司购买生态木皮。至2014年12月1日，被告欠原告生态木皮款5092233元。该款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付价款5092233元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告廊坊宝增木业有限公司支付原告廊坊玉顺木业有限公司生态木皮款5092233元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48938元、保全费5000元，合计53938元，由原告廊坊玉顺木业有限公司负担1493元，由被告廊坊宝增木业有限公司负担52445元（应由被告负担的部分原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐萌萌
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第360号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
诉讼代表人沈文心，经理。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告王锦堂，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告王锦堂物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以原、被告双方达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初5号
原告王某。
被告陶某。
原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原被告经人介绍相识恋爱，2013年6月领取结婚证。双方婚了解不够，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，感情已破裂。原告请求法院判令双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，近年来原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但原告未举证证明双方之间夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5626号
原告赵成，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赵广华，男，48岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赵成诉被告赵广华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵成，被告赵广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月18日向原告借款84000元，并为原告出具借据一枚。履行期限届满，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还借款84000元。
被告辩称，被告向原告借款属实，但实际借款数额为70000元，当时双方约定月利率按20‰计算，借款期限为十个月，借据中的84000元包含利息14000元。现被告同意偿还原告借款，不同意支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条，证明被告赵广华于2013年10月18日向原告借款84000元，约定还款期限为十个月。
被告质证认为，对欠条无异议，但借款本金为70000元，欠条中的84000元包含利息14000元。
原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院对被告向原告借款的事实予以确认。
根据当事人一致陈述及本院认证的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告于2013年10月18日为原告出具欠条一枚，约定被告向原告借款84000元，借款期限为十个月。双方口头约定月利率按20‰计算。被告实际取得借款70000元，同时将14000元利息写入欠条中。履行期限届满，被告未履行还款义务。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金70000元，并按约定支付利息14000元，合计人民币84000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。因被告在借款过程中实际取得借款70000元，原、被告将利息14000元预先计入本金中违反法律法规的规定，故被告应按照实际借款数额70000元返还借款本金。原、被告对于月利率按20‰计算的约定不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵广华于本判决生效后十日内偿还原告赵成借款本金70000元，支付利息14000元（自2013年10月18日至2014年8月18日），本息合计人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告赵广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年八月五日
书记员 宋春祎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03440号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，系该社职员。
被告：王丽敏，女，汉族，1982年5月3日出生。
被告：贾啊啊，男，汉族，1980年1月1日出生。
被告：刘骐铭，男，汉族，1982年7月4日出生。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告王丽敏、贾啊啊、刘骐铭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和信用联社委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告王丽敏经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告贾啊啊、刘骐铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2011年6月15日被告王丽敏由贾某、刘某作担保向太和信用联社借款3万元，期限12个月，月利率10.635505‰，贷款到期后，经多次催要，被告不按约定偿还贷款本息。要求王丽敏偿还3万元贷款本息及罚息，贾某、刘某承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
王丽敏、贾某、刘某未作答辩。
经审理查明：2011年6月15日王丽敏向太和信用联社借款3万元，双方签订借款合同一份，约定还款期限12个月，月利率10.635505‰，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；贾某、刘某为王丽敏借款作担保，双方签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月29日王丽敏结息1900元，2012年7月7日结息2338.25元。借款到期后，王丽敏未按照合同约定归还借款，为此，太和信用联社向本院提起诉讼。
上述事实有原告太和信用联社举证的证据营业执照及组织机构代码证、借款合同及借款借据、保证合同在卷予以证明。
本院认为：太和信用联社与王丽敏签订的借款合同和与贾某、刘某签订的保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和信用联社按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但王丽敏在借款逾期后，未按合同约定全部履行还款义务。现太和信用联社要求王丽敏偿还3万元借款及利息和罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。太和信用联社在保证期间内起诉要求保证人贾某、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王丽敏于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息和罚息（利息按月利率10.635505‰，自2012年7月8日起计算至借款还清之日止，罚息按月利率10.635505‰加收50%，自2012年7月8日起计算至借款还清之日止）；
二、贾啊啊、刘骐铭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王丽敏、贾啊啊、刘骐铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王梅梅
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00124号
罪犯刘杰。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂恩施刑初字第00451号刑事判决，认定被告人刘杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年8月27日起至2017年11月27日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日�26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯刘杰自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯刘杰的的改造表现基本符合减刑条件，但该犯财产刑未完全履行，建议核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯刘杰系××犯，自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，1次季度记功。2015年3月16日，罪犯刘杰缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具�事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯刘杰系××犯，自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯刘杰在考核期内已获2次季度表扬，1次季度记功，相当于3.5个表扬。
实施办法第二十一条第（六）项规定，老、病、残罪犯获得二次以上行政奖励，可视为确有悔改表现，具备减刑资格；2个表扬可以减刑四个月，病残程度达到保外就医条件的，2个表扬可以减刑六个月；每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯刘杰在考核期内已获3.5个表扬，依规定最高可以减刑七个月。罪犯刘杰在缓刑考验期内再犯罪，应从严掌握减刑幅度。执行机关建议减刑六个月，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03955号
原告张文瑞，男，1943年12月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人黎成林，系辽宁省新民市三道岗子镇牛营子村村民委员会推荐人员。
被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
原告张文瑞诉被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告张文瑞、于2015年7月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年8月18日、公开开庭进行了审理。原告张文瑞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文瑞诉称，1998年12月30日、1999年3月17日被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员会分两次共计向我借款人民币40，000.00元整，当时约定月息2%，该两笔借款经我多次催要。被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员领导均已多次换届。被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员以换领导、村里没钱为由，拒不归还该两笔借款及其利息。故我现诉至法院，要求被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员给付我欠款本金，并从欠款之日按约定给付利息。
被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员会未出庭、也未进行答辩。
经审理查明，被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员会共分两笔在原告张文瑞处借款40，000.00元。第一笔为1998年12月30日借款20，000.00元，双方约定利息为月息2%；第二笔为1999年3月17日借款20，000.00元，双方约定利息为月息2%；该两笔借款并未约定具体还款期限，被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员会一直也未偿还原告张文瑞该两笔借款本金及其相应利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款所用收据份、抵押房产明细表一份、本案开庭笔录及询问笔录一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的相关规定，被告有出庭应诉并对原告的诉讼请求进行答辩和提出反驳，以及对原告所提供的证据进行异议的权利，被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员会经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。根据原告张文瑞的证据，对原告所述的有关被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员会从其处借款人民币40，000.00元及约定利息为月借款利率为2%的事实应予以认定。双方约定的借款利率也未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第六条的规定，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员会应当按照双方的约定偿还借款及其利息，故本院对于原告张文瑞主张被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员会偿还该笔借款及其约定利息的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告张文瑞借款本金人民币40，000.00元。
二、被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员会于本判决生效后三日内按照双方约定利息为月息2%的利率计算支付原告张文瑞借款利息，第一笔借款利息以20，000.00元为本金自1998年12月30日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止；第二笔以20，000.00元为本金自1999年3月17日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告新民市三道岗子镇阎家窝堡村村民委员会承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十一月九日
书记员 李 晴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终306号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴恒顺，男，1984年8月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省古田县。曾因盗窃行为，于2009年7月30日被福建省古田县公安局行政拘留十日，于2010年8月6日被福建省南平市公安局延平分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被福建省南平市延平区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2015年5月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2016年5月9日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年8月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴恒顺犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0304刑初299号刑事判决：一、被告人吴恒顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人吴恒顺退赔赃物折价款人民币四千八百四十五元，偿还被害人张某。原审被告人吴恒顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴恒顺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴恒顺申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴恒顺撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>�解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴恒顺撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一七年六月二十日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认�事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终306号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴恒顺，男，1984年8月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省古田县。曾因盗窃行为，于2009年7月30日被福建省古田县公安局行政拘留十日，于2010年8月6日被福建省南平市公安局延平分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被福建省南平市延平区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2015年5月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2016年5月9日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年8月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴恒顺犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0304刑初299号刑事判决：一、被告人吴恒顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人吴恒顺退赔赃物折价款人民币四千八百四十五元，偿还被害人张某。原审被告人吴恒顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴恒顺申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴恒顺申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴恒顺撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用�解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴恒顺撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一七年六月二十日书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认�事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。