wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00059号
原告高正柱，男，1950年2月28日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告高正柱诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高正柱及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高正柱诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失48万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失47.988万元，从2010年2月28日起至2025年2月28日按照每月退休工资2666元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-6号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-6号裁定书。第一次诉讼结束后，原告高正柱到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失47.988万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高正柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初22号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人曹梦娇，女，1951年7月13日出生于福建省明溪县，汉族，文盲，无业，住福建省明溪县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被清流县公安局取保候审，2017年1月20日被清流县人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人曹梦娇犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人曹梦娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日17时许，被告人曹梦娇到清流县医院内科住院部五楼510病房内，将被害人黄某一部iphone6手机盗走。经清流县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2698元。2016年7月26日，被盗手机已被清流县公安局扣押并返还给被害人黄某。
2016年7月26日，经民警电话通知，被告人曹梦娇自动到清流县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹梦娇在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的陈述,证人罗某的证言，住院记录、扣押及返还物品清单、辨认笔录、指认照片、现场照片、被盗物品照片、鉴定意见书，监控视频截图，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人曹梦娇的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人曹梦娇以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，价值2698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。曹梦娇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被盗赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第六项的规定，判决如下：
被告人曹梦娇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月22日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范招玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初159号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某，男，1972年3月6日出生于吉林省榆树市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年3月13日14时许，被告人张某酒后驾驶无悬挂号牌的二轮摩托车，途经汕头市潮南区峡山街道金苑综合市场路段时被执勤民警查获。
经检验，被告人张某血液中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队查获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初-1字第00068号
原告：刘丙田，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽省砀山县法律援助中心律师。
被告：仇让荣，男，1949年10月10日出生，汉族，退休干部，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘丙田与被告仇让荣不当得利纠纷一案中，原告刘丙田于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丙田以案件涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查为由，申请撤回对被告仇让荣的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘丙田�回对被告仇让荣的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘丙田负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 吕清民
人民陪审员 王立亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一终字第6350号
上诉人（原审被告）：张保成，男，1964年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：毛远成，男，1967年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：麦银娣，女，1962年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：毛晓云，女，1988年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：毛婉怡，女，2011年2月13日出生，汉族。
法定代理人毛晓云，基本情况同前，系毛婉怡母亲。
上述四位被上诉人共同委托代理人：黄东，广东金本色律师事务所律师。
上述四位被上诉人共同委托代理：陈健彬，广东金本色律师事务所律师助理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人梁炼，职务：副总经理。
上诉人张保成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张保成与被上诉人毛远成、麦银娣、毛晓云、毛婉怡在本院主持下自愿达成如下和解协议：一，上诉人张保成在签订本协议之日起五日内，一次性赔偿80000元给被上诉人毛远成、麦银娣、毛晓云、毛婉怡。上诉人张保成履行该赔偿义务之后，被上诉人毛远成、麦银娣、毛晓云、毛婉怡不得再就本次交通事故向张保成主张任何权利，上诉人张保成逾期不履行上述赔偿义务的，按照原审判决执行。二，双方签订本协议之后，上诉人张保成撤回本案上诉。三，二审受理费减半收取为3390元由上诉人张保成负担。上诉人张保成于2013年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张保成与被上诉人毛远成、麦银娣、毛晓云、毛婉怡达成和解，其申请撤回上诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张保成撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为3390元，由上诉人张保成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵焕英，女，1965年3月28日出生，住山东省宁阳县，现住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵陈静，女，1996年1月28日出生，现住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏腊香，女，1973年1月13日出生，现住北京市通州区。
再审申请人赵焕英因与被申请人闵陈静、魏腊香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵焕英申请再审称，二审时赵焕英两次口头提出要求书记员回避，审判长均不予理会，导致二审枉法裁判。综上，赵焕英认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应证据，所作判决并无不妥。赵焕英主张二审法院审判组织的组成不合法，及审判人员审理该案件时有枉法裁判的行为，缺乏依据。故赵焕英的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵焕英的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年六月七日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵焕英，女，1965年3月28日出生，住山东省宁阳县，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵陈静，女，1996年1月28日出生，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏腊香，女，1973年1月13日出生，现住北京市通州区。再审申请人赵焕英因与被申请人闵陈静、魏腊香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵焕英申请再审称，二审时赵焕英两次口头提出要求书记员回避，审判长均不予理会，导致二审枉法裁判。综上，赵焕英认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应证据，所作判决并无不妥。赵焕英主张二审法院审判组织的组成不合法，及审判人员审理该案件时有枉法裁判的行为，缺乏依据。故赵焕英的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵焕英的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年六月七日书 记 员  史明鹭
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1137号
原告吴海泉，男，汉族，1971年7月1日出生，杭锦旗经济商务和信息化职工。
被告吴振，男，汉族，1979年5月9日出生，康巴什新区神华康城社区卫生服务中心职工。
原告吴海泉诉被告吴振追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，在诉讼过程中，原告吴海泉申请撤回对被告吴振的起诉，并向本院递交了《撤诉申请书》。
本院认为，原告吴海泉的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海泉撤回对被告吴振的起诉。
案件受理费1352元由原告吴海泉负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 文洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1137号原告：吴海泉，男，汉族，1971年7月1日出生，杭锦旗经济商务和信息化职工。被告：吴振，男，汉族，1979年5月9日出生，康巴什新区神华康城社区卫生服务中心职工。原告吴海泉与被告吴振追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，在诉讼过程中，原告吴海泉申请撤回对被告吴振的起诉，并向本院递交了《撤诉申请书》。本院认为，原告吴海泉的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴海泉撤回对被告吴振的起诉。案件受理费1352元由原告吴海泉负担。代理审判员  王慧二〇一六年五月二十日书 记 员  文洁
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执9-1号
申请执行人：刘成香，居民。
被执行人：徐海华，开发商。
被执行人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：徐海华，该公司经理。
申请执行人刘成香依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00504号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司履行（2015）旌民一初字第00504号民事调解书所确定的义务。现被执行人已与申请执行人达成了以旌德县海达置业有限公司的华都苑3号楼102室、204室商品房予以抵偿的和解协议，本院于2016年3月3日以（2016）皖1825执9号裁定解除对被执行人旌德县海达置业有限公司账户500000元的冻结，但被执行人旌德县海达置业有限公司未履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人旌德县海达置业有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的账户600000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁秀文
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审23号
申请执行人荆门市国土资源局，住所地荆门市象山二路9号，组织机构代码01123636-9。
法定代表人刘炎发，局长。
委托代理人张竣，系荆门市国土资源执法监察支队副支队长。
被执行人荆门市安平机动车驾驶员培训有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道62号。
法定代表人黄飞，董事长。
申请执行人荆门市国土资源局于2016年4月27日向本院申请强制执行其于2015年8月28日对被执行人荆门市安平机动车驾驶员培训有限公司作出的荆土资罚（2015）24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2015）24号《行政处罚决定书》依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆门市国土资源局称，被执行人荆门市安平机动车驾驶员培训有限公司于2013年10月至2014年6月间，未经批准擅自占用东宝区子陵镇石莲村集体土地新建停车场2010.87平方米，模拟隧道3373.95平方米及扩建6号训练场1026.89平方米，计6411.71平方米（折合9.61亩，均为场地硬化）。地类为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理法实施办法》第四十七条的规定，我局于2015年8月28日作出荆土资罚（2015）24号《行政处罚决定书》，决定：1、责令将非法占用的3处土地，计6411.71平方米在15日内退还给荆门市东宝区子陵镇石莲村；2、限在15日内拆除在非法占用的6411.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6411.71平方米土地按每平方米20元人民币的标准处以罚款128234.2元。被执行人荆门市安平机动车驾驶员培训有限公司在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，只履行了行政处罚决定书第一和第三项，第二项即限在15日内拆除在非法占用的6411.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没有履行。2016年3月29日我局再次催告要求其在催告书送达之日起十日内主动履行，被执行人仍未主动履行，特申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年12月，在2014年度卫片执法监督检查中，申请执行人发现被执行人荆门市安平机动车驾驶员培训有限公司涉嫌非法占地。2015年6月，申请执行人决定立案调查，经查，被执行人非法占地的事实清楚，证据确实充分。2015年6月28日，申请执行人荆门市国土资源局向被执行人下达责令停止违法行为通知书。2015年8月25日，申请执行人荆门市国土资源局向被执行人发出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被执行人在法定的期限内未行使陈述、申辩和要求听证的权利，2015年8月28日，申请执行人依法作出荆土资罚（2015）24号《行政处罚决定书》，决定：1、责令将非法占用的3处土地，计6411.71平方米在15日内退还给荆门市东宝区子陵镇石莲村；2、限在15日内拆除在非法占用的6411.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6411.71平方米土地按每平方米20元人民币的标准处以罚款128234.2元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人荆门市安平机动车驾驶员培训有限公司未经批准擅自占用东宝区子陵镇石莲村集体土地新建停车场、模拟隧道及训练场的行为，违法了上述规定，属非法占地，且被执行人所占的土地为林地，不符合土地利用总体规划，申请执行人荆门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理法实施办法》第四十七条的规定，作出的荆土资罚（2015）24号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市国土资源局催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市国土资源局申请执行人民法院强制执行，符合法律规定。申请执行人荆门市国土资源局要求被执行人拆除在非法占用的6411.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市国土资源局要求拆除被执行人荆门市安平机动车驾驶员培训有限公司在荆门市东宝区子陵铺镇石莲村非法占用的6411.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 芳
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第348号
被执行人姚应战，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第225号刑事判决判决被执行人姚应战犯盗窃罪，并处罚金2000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月24日移送立案执行。
本案在执行过程查明被执行人姚应战暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第225号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 彭庆福
审判员 李建孔
二〇一五年十月十二日
书记员 李海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1178号
原告李某。
被告齐某。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，在尚未向被告齐某送达起诉状副本等法律文书前，原告李某以其需外出务工，无法按时到庭参加为由，申请撤诉。
本院认为，原告李某与被告齐某离婚纠纷，原告以其需外地务工，无法参加诉讼为由申请撤回起诉，系对其民事权利的自主处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一六年三月十日
书记员 吴国琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3145号
罪犯柳树坤，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年5月14日作出（2014）行刑初字第42号刑事判决，以被告人柳树坤犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯柳树坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯柳树坤在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳树坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯柳树坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月25日起至2019年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 帆
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2543号
原告：吴六顺，男，汉族，1964年9月12日出生，住仙居县。
被告：余加进，男，汉族，1963年11月22日出生，住仙居县。
原告吴六顺诉被告余加进为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴六顺于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴六顺自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴六顺撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告吴六顺负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年六月二十六日
代书记员 葛梦萍
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第228号
申请执行人：赵成林、赵永录等13人。
申请执行代表人：赵云秋，男，1955年06月19日出生，汉族.
被执行人：唐山双龙乳业有限公司。
法定代表人：刘建兵，系该公司经理。
本院在执行赵成林、赵永录等13人与唐山双龙乳业有限公司奶款纠纷一案，申请人赵成林、赵永录等13人与被执行人唐山双龙乳业有限公司达成和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2009）倴民初字第652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年五月八日
书记员 李香春
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第215号
上诉人（原审原告）王浩铭，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人高杨，吉林今典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王然，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：袁伟杰，女，汉族，无职业，住吉林省临江市。
二被上诉人委托代理人：董书家，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人王浩铭因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王浩铭于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王浩铭在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王浩铭撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王浩铭承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 勇
辽宁省大连市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第84号
上诉人（原审被告）大连北兴混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人：邓亚平，该公司董事长。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠兴。
上诉人大连北兴混凝土制造有限公司与被上诉人王忠兴劳动劳动合同纠纷一案，大连北兴混凝土制造有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连北兴混凝土制造有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连北兴混凝土制造有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连北兴混凝土制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1556号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，男，1983年8月26日出生，湖北省建始县人，住恩施市，系该公司职工。(未到庭)
被告：张磊，男，1987年8月26日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张磊合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周承珍到庭参加诉讼、被告张磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款本金20964.87元；2.依法判令被告向原告支付违约金2096.48元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金399元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月31日，并要求被告支付迟延违约金至实际付清之日止）；4.判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5.判令原告预交的案件受理费、公告费及律师费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××14，成为买方会员，与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》和担保函。2016年9月13日，被告在平台中的卖方会员黄琼林处消费了21000.00元，原告于同日为被告支付了交易款项，交易成功。2016年10月12日到期后，原告从被告帐户中扣除35.13元用于还款，余款20964.87元被告至今未予偿还，原告多次催收未果，遂于2016年11月25日向本院提起诉诉讼。
张磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张磊经传票传唤未到庭，本院对原告提交的证据认定如下：证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件和被告身份证复印件，均系职能部门出具，可信度高，本院予以确认并在卷佐证；证据二，《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函，系双方自愿签订且盖有单位公章和双方当事人手印，可信度高，本院予以确认并在卷佐证；证据三，垫付宝交易协议、开元集团在线服务平台交易记录、中信银行现金管理交易凭证、付款明细、垫付宝交易明细表、客户短信管理返回报告、违约提醒。拟证明被告于2016年9月13日在平台中的卖方会员黄琼林处交易21000元，原告于同日为被告支付了交易款项；黄琼林于2016年9月13日收到原告为被告垫付的21000元；被告的最后还款日为2016年10月12日，在被告的现金帐户中扣除35.13元用于还款。此证据系双方交易明细，可信度高，本院予以确认并在卷佐证；证据四，垫付宝欠款明细表，拟证明被告尚欠本金20964.87元。此证据来源合法、可信度高，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告所举证据，结合法庭调查情况，本院认定以下事实：
2015年6月16日，张磊与垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》和担保函，注册成为买方会员，其垫付卡卡号为80×××14，编号：垫00054618/鄂恩利川212000**。《垫付宝（垫付卡）领用合约》和担保函中明确规定了双方的权利和义务。2016年9月13日，张磊在垫付宝网站中卖方会员黄琼林处消费了21000.00元，垫富宝投资有限公司于同日为张磊支付了该笔交易款项，交易成功。张磊最后还款期限为2016年10月12日，到期后张磊没有还款，垫富宝投资有限公司从张磊帐户中扣除35.13元用于还款，余款20964.87元至今未予偿还垫富宝投资有限公司，垫富宝投资有限公司多次催收未果，遂于2016年11月25日向本院起诉诉讼。
本院认为，张磊系完全民事行为能力人，其与垫富宝投资有限公司签订的合同真实有效。张磊欠垫富宝投资有限公司垫付款本金20964.87元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。垫富宝投资有限公司请求判令张磊偿还垫付款本金20964.87元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。垫富宝投资有限公司起诉中的第二项、第三项要求张磊支付的违约金、迟延履行违约金的主张总计已超过年利率24%，超过部分依法不予支持。垫富宝投资有限公司要求张磊支付启动诉讼程序违约金不符合法律规定，本院不予支持。垫富宝投资有限公司要求张磊承担公告费、案件受理费的诉讼请求本院依法予以支持。张磊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、张磊偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金计20964.87元，限本判决生效后三十日内履行。
二、违约金及迟延履行金从2016年10月13日起按年利率24%计算，直至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费636元，公告费520元，合计1156元，由张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮
寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满
后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊国华
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 方 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 熊茂君
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2826民初1556号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：黄琳，男，1983年8月26日出生，湖北省建始人，住恩施市，系该公司职工。被告：张磊，男，1987年8月26日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。本院在审理2016年11月25日立案受理的原告垫富宝投资有限公司与被告张磊合同纠纷一案中，因张磊下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊国华审 判 员  赵德祥人民陪审员  姚金阶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  熊茂君
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初第79号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月16日出生于安徽省颍上县，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月17日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2015年9月15日14时50分许，刘某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿颍上县谢刘路由东向西行驶至与S224线交叉路口时，被颍上县交管大队谢桥中队当场查获。经鉴定，刘某静脉血乙醇浓度为170.3mg／ml，属醉酒。
本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人刘某社区矫正风险评估，社区矫正机关认为刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某庭审时不持异议，并有证人姜某证言、户籍证明、鉴定意见、到案经过、驾驶人信息查询单、前科查询证明、血样提取登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人刘某犯罪的事实、情节、性质，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第971号
原告马某，女，1987年3月16日生，汉族。
被告付某，男，1978年6月13日生，汉族。
原告马某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告于2010年与被告付某恋爱，同年11月27日登记结婚，婚后不久怀孕，因被告付某嫌弃我有小三阳而堕胎后离婚。2013年11月20日双方又复婚，原告再次怀孕，怀孕期间，被告对原告不关心不体贴，并辱骂原告，现夫妻感情破裂，要求离婚，因原告无工作无收入来源，要求孩子归被告所有。
被告付某辩称，答辩人同意离婚，因答辩人原住房拆迁，现在外租房，无法抚养孩子，故要求孩子由原告抚养，被告同意支付抚养费。
经审理查明，上列原、被告于2009年相识，2010年11月27日登记结婚，2011年6月2日协议离婚，2013年10月20日再次登记结婚。××××年××月××日生一子傅某。婚后因不能正确处理家庭事务，致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告婚前无财产，被告婚前有债务5万元。婚后财产有戒指两个、耳环一副、座便器一个、洗衣机一台。被告付某在杨子公交工作，2014年年收入为33000元
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书、出生证明、收入证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方因不能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应准许。因双方之子傅某年龄尚小，已随原告生活为宜，被告付某应给付抚养费每月800元。关于财产分割，被告付某婚前所借债务由其个人偿还，庭审中原告同意金戒指两个、金耳环一副、座便器一个、洗衣机一台归被告所有，本院应准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
准于原告马某与被告付某离婚；
双方之子傅某由原告马某抚养，付某自本判决生效
当月起每月支付傅某抚养费800元自傅某年满十八周岁时止；
被告付某婚前所借债务由其个人偿还；
金戒指两个、金耳环一副、座便器一个、洗衣机一台归被告付某所有。
案件受理费减半收取120元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年六月十日
书记员 赵 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1706号
原告：裴学军。
委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：胡世勇，上海市南星律师事务所律师。
被告：上海建熙建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴建中。
本院在审理原告裴学军诉被告上海建熙建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告裴学军于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告上海建熙建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴学军撤回对被告上海建熙建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年十一月二十日
代书记员 方 燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终899号
上诉人（原审被告）：李华仙，女，1950年11月25日生，现住禄丰县。
上诉人（本诉被告、反诉原告）：张丽，女，1978年9月9日生，现住禄丰县。
委托诉讼代理人：李华仙（系张丽母亲），住禄丰县。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）：刘建明，男，1966年8月15日生，住禄丰县。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。
上诉人李华仙、张丽因与被上诉人刘建明房屋租赁合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李华仙、张丽收到本院《准予减交、缓交诉讼费用通知书》后至二审开庭前仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李华仙、张丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑秋霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终899号上诉人（原审被告）：李华仙，女，1950年11月25日生，现住禄丰县。上诉人（本诉被告、反诉原告）：张丽，女，1978年9月9日生，现住禄丰县。委托诉讼代理人：李华仙（系张丽母亲），住禄丰县。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：刘建明，男，1966年8月15日生，住禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。上诉人李华仙、张丽因与被上诉人刘建明房屋租赁合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华仙、张丽收到本院《准予减交、缓交诉讼费用通知书》后至二审开庭前仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李华仙、张丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  苏天喜审判员  何永丽二〇一七年八月三十一日书记员  郑秋霞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初176号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某某，农民，住广东省英德市。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年4月12日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年3月11日中午12时许，被告人陈某某酒后驾驶两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区进港大道今洲广场对开路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为206.2mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人陈某某判处拘役二个月至四个月,并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某有坦白情节,依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第758号
上诉人（原审原告）董兰芝，女，生于1963年7月15日，汉族，住河南省商水县。
委托代理人李德安，商水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔长海，男，生于1960年2月23日，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审第三人）张爱琴，女，生于1951年12月23日，汉族，住河南省商水县，已死亡。
被上诉人（原审第三人、张爱琴的权利义务继受人）刘治明，男，生于1988年3月19日，汉族，住河南省商水县。
委托代理人孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。
上诉人董兰芝因与被上诉人乔长海、张爱琴、刘治明所有权纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人的委托代理人李德安，被上诉人刘治明及其委托代理人孙铁洲到庭参加了诉讼。被上诉人乔长海未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2005年2月17日，乔长海及另案当事人崔德华、牛振轩、商水县平布厂向刘国富款26万元，此款未还。刘国富诉至商水县人民法院。法院作出（2007）商民初字第31号民事判决书，判决乔长海及崔德华、牛振轩、商水县平布厂负连带清偿责任。判决生效后，乔长海及崔德华、牛振轩、商水县平布厂未履行判决义务。之后刘国富死亡，其妻张爱琴、其子刘治明作为申请执行人申请执行。2012年6月18日，商水县人民法院作出（2008）商法执字第61-7号执行裁定书，对乔长海所有的位于商水县新城区沿河路北的9间瓦房予以查封。后案外人董兰芝对执行标的提出书面异议，称其已于2006年10月12日与乔长海办理了离婚手续，执行标的物属其个人财产。原审法院审查认为，案外人董兰芝和乔长海虽在张爱琴及其子刘治明申请执行乔长海等民间借贷一案前已协议离婚，并就财产分割达成一致意见，但离婚协议仅对其双方有约束力，不能对抗其它债权人，故案外人董兰芝的异议不成立。遂作出（2008）商法执字第61-8号执行裁定书，驳回董兰芝的执行异议。董兰芝与乔长海于2006年10月12日达成离婚协议，协议第三项约定：家中共建楼房一座、瓦房六间归女方（董兰芝），另外二间瓦房归男方（乔长海），并于当日办理了离婚登记手续。2010年3月31日，董兰芝向商水县住房和城乡建设局申请办理房产证，商水县住房和城乡建设局为其颁发了商房字第2165**号房屋所有权证。由于申请办证的房屋在法院查封期间，商水县住房和城乡建设局于2013年3月28日对该证件予以撤销。董兰芝诉至法院，要求确认商水县新城区沿河路北6间瓦房属其所有。
原审法院认为，乔长海及崔德华、牛振轩、商水县平布厂借刘国富款的时间是2005年2月17日，由于未偿还债务，经法院判决，乔长海及崔德华、牛振轩、商水县平布厂负连带清偿责任，且判决已生效。刘国富死亡后，其妻张爱琴、其子刘治明作为申请执行人申请执行，董兰芝和乔长海虽然2006年10月12日在张爱琴及其子刘治明申请执行乔长海等民间借贷一案前已协议离婚，并就财产分割达成一致意见，但离婚协议仅对其双方有约束力，不能对抗其它债权人。董兰芝的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回董兰芝的诉讼请求。案件受理费1300元，由董兰芝负担。
上诉人董兰芝上诉称，原审判决结果不当，理由是：一是原审以离婚协议书中的财产分割不能对抗债权人为由驳回上诉人诉请不当；二是原审以上诉人的房产证被撤销视为丧失争议六间房屋的所有权错误；三是商水法院执行裁定书与本案不具有关联性，请求撤销原判，依法作出公正判决。
被上诉人刘治明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人乔长海未答辩。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，原审第三人张爱琴与本案被上诉人刘治明系母子关系，张爱琴于2013年11月28日死亡，其第一顺序继承人为刘治明一人。
本院认为，人民法院生效的裁判文书是国家机关依职权制作的公文书证，具有较高的证明力。依据已生效的（2008）商法执字第61-8号执行裁定书，董兰芝和乔长海虽然已协议离婚，并就财产分割达成一致意见，但离婚协议仅对其双方有约束力，不能对抗其它债权人。董兰芝依据离婚协议要求确认对涉案六间房屋享有所有权理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人董兰芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年五月三十日
书记员 张 昊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第488-1号
申请执行人李庄生，男，汉族，1949年4月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人严德志，男，汉族，1982年12月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人郑素春，女，汉族，1982年1月8日出生，住漳州市芗城区。
申请人李庄生与被执行人严德志、郑素春民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）芗民初字第1390民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月4日向本院申请执行。本院于2014年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第488号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 周楚仪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1579号
原告王某某，男，生于1953年11月11日，汉族，四川省叙永县人。
原告何某某，女，生于1953年11月12日，汉族，四川省叙永县人。
被告曾某某，女，生于1981年10月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告王某某、何某某诉被告曾某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方争议款项实际被告并未得到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某、何某某撤回起诉。
案件受理费25元，原告王某某自愿承担。
代理审判员 吴少均
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00044号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人柳伟，该行工作人员。
被告苗冬梅。
被告王清萍。
被告陶永广。
被告夏保才。
被告周守梅。
被告马斌。
本院在2015年1月20日立案受理了原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉苗冬梅、王清萍、陶永广、夏保才、周守梅、马斌金融借款合同纠纷一案。此后，原告提出该案系原告内部交接不当导致的重复诉讼，经查，原告已于2014年10月28日就本案向本院提起诉讼，本院以（2014）新商初字第01000号立案受理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费3515元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一五年二月四日
书记员 王蒙蒙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05521号
原告吴正华，男，生于1969年12月31日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告邹志兰，女，生于1971年11月17日，汉族，住重庆市渝北区。
被告任同，女，生于1979年11月7日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年7月15日受理了原告吴正华与被告邹志兰、任同民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告吴正华及其委托代理人张金权，被告邹志兰、任同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正华诉称：被告邹志兰于2015年3月12日在原告处借款1万元，并出具1张借条。借条中约定借款期限1个月，如到期未还，借款人自愿承担违约损失1万元并按照借款金额每月百分之八向出借人支付违约金。被告任同自愿为邹志兰向原告借款用自有的渝×××作担保。借款到期后，被告却不按约定归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告邹志兰归还借款1万元，并从2015年3月13日按每月8%开始计算违约金、赔偿违约损失1万元；2、被告任同对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹志兰答辩称：借条上写的是借款1万元，实际只借了8000元，2015年4月1日还了1000元，2015年5月6日还了5000元，不同意支付原告诉请的违约金。
被告任同答辩称：用自己所有的渝×××号车做的担保，没有办理抵押登记，也没有移交给原告，不同意承担清偿责任。
经审理查明：2015年3月12日，被告邹志兰在原告吴正华处借款1万元，约定借款期限一个月。邹志兰给原告出具了1张借条，载明：“今借到吴正华现金1万元整；借款期限为2015年3月12日至2015年4月12日，到期一次性还清以上款项。如到期未还，借款人自愿承担违约损失1万元并按照金额每月百分之八支付违约金。”被告任同提供渝×××号车为邹志兰借款提供担保，并在借条上以“担保还款人”身份签字。借款期限届满，邹志兰未归还借款，原告催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。邹志兰答辩称已归还了6000元，但举示的证据不足以证明，本院不予采纳。
以上事实，有1张借条、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告邹志兰在原告吴正华处借款，双方间的民间借贷合法有效，现还款期限已过，邹志兰仍未还款，故应当归还借款并承担违约责任、支付违约金，但双方约定的违约金明显过高，本院依照相关法规按年利率24%从借款逾期之日起支持。被告任同是以抵押或质押的方式担保，仅仅凭“担保还款人”不能推定任同承担连带保证责任，原告自己也诉称任同是以自有的车辆作担保，其要求任同连带清偿邹志兰的债务于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邹志兰在本判决书生效之日起五日内归还原告吴正华借款1万元并从2015年4月13日起支付按年利率24%支付违约金至借款还清之日。
二、驳回原告吴正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹志兰承担，被告应随案款一并支付给原告吴正华。原告吴正华预交的受理费50元待本判决书生效后退还25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵婉霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第553号
原告：浙江××密封××有限公司，住所地，浙江省×
×县南明街道××新村××号。
法定代表人吴××。
委托代理人：陶××。
被告：浙江××轴承有限公司，住所地，嵊州市××开
发区。
法定代表人：俞××。
原告浙江××密封××有限公司与被告浙江××轴承有
限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴宝
独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶××、被
告法定代表人俞××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××密封××有限公司诉称，原、被告素有业
务往来，自2005年12月至2007年3月，原告共卖给被告183802.
96元货款的密封件，但被告至今只付过14万元，尚欠货款4380
2.96元，原告久讨未果。现要求被告立即支付货款43802.96元
。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、欠条一份，证明2008年7月13日，被告尚欠原告
电器材料款4800元；
证据2、购销合同兼发货单四份，证明被告四次向原告购买电器材料2008年7月13日1444元，2008年7月14日790元，200
8年7月17日两笔合计330.50元。
被告浙江××轴承有限公司未应诉答辩。
对当事人提供证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2系原件，本院予以采纳。
根据已采纳的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2008年7月13日，原告与被告经结帐，被告尚欠原告电器
材料款4800元；被告于2008年7月13日向原告购买电器材料计1
444元，于2008年7月14日向原告购买电器材料计790元，于200
8年7月17日分两笔向原告购买电器材料合计330.50元。原告主
张被告尚欠原告货款7364元未付清。原、被告签订的购销合同
兼发货单中，未约定付款时间。
在审理期间，原告未能提供证据证明被告于2008年7月13
日向原告购买的1444元电器材料欠款，是否包含在双方于2008
年7月13日结帐的4800元电器材料欠款中。
本院认为，买卖合同买受人应当按约定的数额支付价款
。原、被告虽对货款支付时间没有书面约定，现因原告主张要
求被告立即支付货款，被告就应当及时向原告支付货款。在审
理期间，原告未能提供证据证明被告于2008年7月13日向原告
购买的1444元电器材料欠款，是否包含在双方于2008年7月13
日结帐的4800元电器材料欠款中。故本院无法确定，2008年7
月13日，原、被告除4800元电器材料欠款外，还存在一笔1444
元的电器材料买卖交易，故原告要求被告另行支付1444元笔电
器材料欠款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、浙江××轴承有限公司向浙江××密封××有限公
司支付电器材料货款5920元，款限本判决生效之日起10日内付
清；
二、驳回原告浙江××密封××有限公司的其余诉讼请
求。
案件受理费50元，由被告浙江××轴承有限公司负担（
款由原告垫付，限被告浙江××轴承有限公司在本判决生效之
日起10日内付给原告）。
如果浙江××轴承有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费770元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张兴宝
二〇〇九年三月二十三日
书记员 王 炜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保191号
申请人：王凤臣，男，1968年3月17日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人王凤臣于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保191号申请人：王凤臣，男，1968年3月17日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人王凤臣于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第324号
原告：孙某某。
被告：石某某。
原告孙某某为与被告石某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告孙某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院公告传唤，期满
未到庭参加诉讼。
原告孙某某诉称，2007年12月20日，被告石某某向原告
借款人民币100000元，并出具借条一份，借款后经原告多次催
讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款100000元。
原告为证明上述事实向本院提供被告于2007年12月20日
出具的借条一份，证明被告欠原告100000元的事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告所举证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、
被告之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应
认定有效。被告向原告借款后，应按约定及时归还，故本院对
原告的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告石某某应归还原告孙某某借款100000元，限本判决
生效后十五日内付清。
如果被告石某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
人民陪审员 孙 振 堂
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 魏慧（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第697号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族。
被告孙梅。
被告韩佰友。
被告彭利建。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙梅、韩佰友、彭利建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告孙梅、韩佰友、彭利建经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙梅于2011年4月30日向原告借款89000元，于2012年4月29日到期，按月结息，由被告韩佰友、彭利建提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告孙梅未按合同约定偿还借款本息，被告韩佰友、彭利建亦未履行保证还款责任，原告扣划被告账户本金1元，余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金88999元及利息。
被告孙梅、韩佰友、彭利建应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年4月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告孙梅签订一份《个人借款合同》，约定孙梅向于泉庄分社借款89000元，借款期限为12个月，自2011年4月30日起至2012年4月29日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.0941‰，付息方式为按月结息。同日，于泉庄分社与被告韩佰友、彭利建签订了《保证合同》一份，约定被告韩佰友、彭利建作为保证人，对被告孙梅的借款89000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告孙梅签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为89000元，约定还款日期为2012年4月29日，贷款利率为12.0941‰，借款人为孙梅。合同签订后，原告依约发放借款共计89000元给被告孙梅用于借新还旧。借款到期后，被告孙梅未按合同约定偿还借款本息，被告韩佰友、彭利建亦未履行保证还款责任，原告扣划被告账户本金1元，剩余本金88999元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙梅未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告韩佰友、彭利建作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙梅、韩佰友、彭利建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙梅于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款88999元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告韩佰友、彭利建对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告孙梅、韩佰友、彭利建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2045元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘洪斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5477号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告曹丽花。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告曹丽花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出对被告曹丽花的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告曹丽花的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告曹丽花的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月十日
书记员 丁叶红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1072号
申请执行人：磐石市林业局。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：周绍宇，男，1969年3月18日生，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局与被执行人周绍宇行政处罚纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月5日作出（2017）吉0284行审16号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284行审16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15558号
原告马红果，男，1979年11月2日出生。
被告王金伟，男，1988年1月15日出生。
本院在审理原告马红果与被告王金伟民间借贷纠纷一案中，原告马红果于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马红果申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马红果撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马红果负担（已交纳）。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 穆 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
被告河南鑫凯新能源有限公司，住所地武陟县。
法定代表人王同凯。
被告武陟县龙源冷冻食品厂，住所地武陟县。
法定代表人马喜军。
被告王同凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南鑫凯新能源有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、王同凯借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费24135元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 锦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第830号
上诉人（原审原告）寿光市远大建筑有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人魏同福，总经理。
委托代理人侯有江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张俭，建筑工人。
委托代理人傅文，山东傅文律师事务所律师。
上诉人寿光市远大建筑有限公司（以下称远大公司）因与被上诉人张俭工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张俭于2011年9月21日到远大公司工作，双方未签订书面劳动合同，远大公司亦未给张俭缴纳社会保险。同年9月22日，张俭在工作过程中受伤，到潍坊市人民医院滨海分院住院治疗，支付医疗费4762.4元。后被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月11日，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认张俭劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。张俭申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求远大公司支付各项工伤保险待遇217292元及经济赔偿金7800元，并支付未签订劳动合同的双倍工资85800元，寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决:一、远大公司支付给张俭医疗费4762.4元、鉴定检查费2182元、一次性伤残补助金20156.4元、一次性工伤医疗补助金38420元、一次性伤残就业补助金61472元、停工留薪期工资5497.2元，共计132490元；二、驳回张俭的其他仲裁请求。远大公司不服仲裁裁决,诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、寿劳人裁字（2014）第434号裁决书、送达回证、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、住院病历、医疗费单据及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，张俭系远大公司的工伤职工，该事实有寿光市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书在案为证，予以确认。因远大公司未给张俭缴纳社会保险，张俭依法应当享受的工伤保险待遇应由远大公司承担。张俭要求远大公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应视为其提出解除劳动合同，故确认双方的劳动关系终止。张俭主张的医疗费4762.4元、鉴定检查费2182元，有××例、住院病案、医疗费单据、鉴定检查费单据证实，予以支持。张俭主张月工资为7800元，因其在远大公司工作的第二天即发生工伤事故，远大公司未给张俭发放过工资，张俭也不能举证证明双方约定的月工资为7800元，故确定按2011年度潍坊市在岗职工月平均工资的60%即1832.4元（3054元/月×60%）计算。依据上述工资计算标准，结合受伤时间及劳动功能障碍程度等事实，确定张俭的一次性伤残补助金为20156.4元（1832.4元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金为38420元（3842元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金为61472元（3842元/月×16个月）、停工留薪期工资为5497.2元（1832.4元/月×3个月）。张俭主张经济赔偿金及未签订书面劳动合同双倍工资超过仲裁时效，不予支持。远大公司对张俭的劳动能力鉴定级别为捌级提出异议，并申请重新鉴定，因其未在法定期限内向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故对其鉴定申请不予准许。综上，远大公司主张不支付给张俭工伤保险待遇的理由不当，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：远大公司支付给张俭医疗费4762.4元、鉴定检查费2182元、一次性伤残补助金20156.4元、一次性工伤医疗补助金38420元、一次性伤残就业补助金61472元、停工留薪期工资5497.2元,共计132490元，于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由远大公司负担。
宣判后，远大公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人要求的工伤待遇不符合法律规定。被上诉人自称到工地第二天就发生事故，本案应按人身损害赔偿标准计算，而不应按工伤标准计算。退一步讲，即使按工伤处理，被上诉人所要求的工伤待遇也不符合法律规定，其中的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以事故发生时的标准计算，且不存在停工留薪期工资问题。二、原审中，上诉人对被上诉人的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但原审未予采信，上诉人要求对被上诉人的伤情进行重新鉴定。综上，原审判决认定事实及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张俭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作时受伤，经寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，被上诉人要求上诉人支付工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于本案应按人身损害赔偿标准计算损失的主张不能成立，本院不予支持。本案中，被上诉人受伤后，双方因确认劳动关系纠纷形成了诉讼，经生效判决认定双方存在劳动关系后，寿光市人力资源和社会保障局于2014年3月12日作出了工伤认定，潍坊市劳动能力鉴定委员会于2014年9月11日作出了劳动功能障碍程度为八级的鉴定结论，基于上述事实，原审确定的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原审结合被上诉人的伤情及劳动功能障碍程度，对被上诉人主张的停工留薪期工资予以认定亦符合法律规定，本院亦予以支持。上诉人对被上诉人的劳动功能障碍程度为八级提出异议，但其在收到潍坊市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论通知书后未在法定期限内向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，原审对其鉴定申请未予准许并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市远大建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 石建军
二〇一五年八月十日
书 记 员 张瑞丰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1141号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人薛某，务工。曾因犯盗窃罪于2007年12月5日被本院判处拘役五个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年2月11日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人钱某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年10月15日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人杨某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人薛某、钱某犯盗窃罪，被告人杨某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人薛某、钱某、杨某、刘某及辩护人苏波、温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月28日，被告人薛某、钱某经预谋后，窜至平阳县鳌江火车站摩托车停车棚内，伺机盗窃廖俊杰停放在此处的1辆牌照为苏H×××××的“本田”牌普通二轮摩托车（价值人民币15200元）。当晚6时许，被告人薛某、钱某以雇佣收废品人员帮忙搬运的方式将该摩托车及车上一副架子鼓棒（价值人民币52元）、一套打击板（价值人民币150元）从停车棚盗走，并运至被告人杨某位于平阳县鳌江镇陈家殿42号的修车店内，要求更换车锁。被告人杨某、刘某在明知该摩托车系盗窃所得的情况下，仍予以更换车锁并收取换锁费用人民币250元。
案发后，被盗摩托车已被公安机关追回返还失主廖俊杰。被告人杨某、刘某另赔偿失主廖俊杰经济损失共计人民币4000元，失主廖俊杰对被告人薛某、钱某、杨某、刘某的行为表示谅解。被告人钱某归案后协助公安机关抓获1名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人薛某、钱某、杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主廖俊杰的陈述，证人鲍某的证言，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明，前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、钱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人杨某、刘某明知是犯罪所得而予以协助掩饰，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人薛某、钱某归案后均能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回返还失主及取得谅解，其中被告人钱某有立功情节，均依法和酌情予以从轻处罚。被告人杨某、刘某积极赔偿失主的经济损失，并取得谅解，其中被告人刘某能自愿认罪，被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对被告人刘某酌情予以从轻处罚，对被告人杨某依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。）
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月12日止。）
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十月十五日
代书记员 温从剑
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初609号
原告王改成。
被告郑维胜。
原告王改成与被告郑维胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月17日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王改成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王改成负担。
审判员 樊怀平
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 阳
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第266-1号
申请执行人：何爱玲。
委托代理人：黄源葵。
被执行人：黄丽花。
被执行人：黄云涛。
被执行人：黄丽凤。
被执行人：黄荣，户籍地同上。
申请执行人何爱玲与被执行人黄丽花、黄云涛、黄丽凤、黄荣物权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书确认：1、申请执行人享有南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第876号号民事判决确定的赔偿款中51390元的份额；2、被执行人应支付申请执行人诉讼费1085元。本院已于2015年11月2日将执行款52475元转入申请执行人账户，申请执行人已书面确认本案执行完毕，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人何爱玲与被执行人黄丽花、黄云涛、黄丽凤、黄荣物权纠纷一案执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一五年十一月二日
书记员 陆文怡
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第380号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年7月23日出，汉族，初中文化。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）120号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月9日晚，被害人董某某在某某镇某某村，因琐事与被告人徐某某发生争执，后被告人徐某某离开。次日清晨，董某某骑摩托车到某某镇某某村徐某某家与徐某某发生争执并厮打，被告人徐某某用刀将董某某的右手砍伤。经鉴定：董某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人徐某某与被害人董某某达成民事调解协议，由被告人徐某某一次性赔偿被害人董某某各项经济损失共30000元，并取得被害人董某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某在侦查机关的供述，被害人董某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，临汾市尧都区公安局的情况说明，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心的临公尧伤（鉴）字（2013）0865号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某某与被害人董某某的调解书、收条、谅解书，被告人徐某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人徐某某积极与被害人董某某达成民事调解协议，赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人董某某的谅解，依法对被告人徐某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 琴
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第178号
原告张功新，男，汉族，1968年3月19日出生。
被告杜晓琴，女，汉族。1975年1月1日出生。
被告田遂岳，男，汉族，1973年4月23日出生。
原告张功新诉被告杜晓琴、田遂岳民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张功新到庭参加了诉讼，被告杜晓琴、田遂岳经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告因经营其家具厂资金不足，要求原告帮忙借款，原告因与二被告平素熟悉，便为被告借款26万元。2014年11月22日，被告给原告出具还款协议一份，载明被告共欠原告现金26万元整，并保证于2014年12月23日前还款18万元，2015年1月23日还清余款。被告田遂岳用其名下的本田歌诗图汽车（车牌号MUxxxx）作为抵押。原告多次催要，被告一直未履约，故诉入法院要求二被告偿还借款260000元，并从2014年11月22日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日。另被告给付过我10000元，还通过法庭付给了我5000元共计15000元。
原告提交了2014年11月22日协议原件及宜阳县农村合作信用联社交易明细。
被告杜晓琴辩称，借款属实，但原告张功新将我的手提包及包内银行卡、贷款资料等拿走，经报警后确认包内有现金10000元，原告从答辩人银行卡里支取1700元，在诉讼期间答辩人给付原告5000元。
被告未提交证据。
经审理查明，被告杜晓琴经营一家具公司，因资金不足向原告张功新借款。2014年11月22日签订协议一份，载明“甲方：杜晓琴乙方：张功新承诺人：田遂岳。今有杜晓琴本人欠张功新人民币：贰拾陆万元，因杜晓琴资金周转困难，暂无力还欠款，双方协定杜晓琴于2014年12月23日前归还部分欠款一拾捌万元，剩余部分欠款捌万元整元于2015年1月23日前归还，由车主田遂岳将红色本田歌诗图抵押给张功新（车号豫MUxx**车主姓名：田遂岳，车架号：LHGTF1854B800225x，发动机号：xxxxxxx），若在约定之日前未能归还欠款，则车辆所有权归张功新所有。附：1、由于车辆属于分期付款车辆，由甲方或车主正常支付每月所应支付银行贷款，如有逾期未缴纳贷款金额，由甲方返还给乙方车贷尾款并进行解压，车辆所有权无条件转让给张功新名下。2、该车辆于2014年11月22日前所产生的一切违法违章行为，由甲方及承诺人承担责任。3、以上内容属双方自愿协商。本协议一式三份，自签字后生效。4、另附甲方、乙方及车主身份证复印件。甲方：杜晓琴乙方：张功新承诺人：田遂岳2014年11月22日”上述约定到期后被告一直没有履行还款义务，为此原告诉入本院。在本案审理过程中，本院依据原告张功新的申请，依法查封了被告杜晓琴位于洛阳市金泰盛唐至尊小区第一期地下室G区93号房（房屋代码为xxxx）。张功新自愿以其房产（宜阳香鹿山镇字第s00xx**号）作为担保。
另查明，被告杜晓琴已给付原告15000元。
上述事实有2014年11月22日协议书及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张功新借给被告杜晓琴260000元，原告张功新、被告杜晓琴均对该款无异议，本院予以确认。现被告杜晓琴未按照协议约定履行义务，属违约行为，故原告张功新要求被告杜晓琴偿还借款260000元的诉讼请求应予以支持。抵押是指债务人或第三人在不移转法律规定的可以抵押的财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。动产质押是指债务人或第三人将其动产移交给债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案原告张功新与被告田遂岳书面约定以被告田遂岳所有的车辆（豫MUxx**机动车）作为抵押，而原告张功新已实际占有该车辆，故原告张功新与被告田遂岳之间实际形成质押合同关系。被告田遂岳作为上述债权债务第三人，其自愿将属于自己的豫MUxx**机动车作为质物质押给质权人张功新，田遂岳为出质人，张功新为质权人。原告张功新在债务人不履行债务时有权将该质物折价或拍卖、变卖该质物的价款在借款额度内优先受偿。同时，因本案原告张功新、被告田遂岳所签订的质押合同的质物（豫MUxx**机动车）系银行按揭贷款车辆，且该车辆尚未还清银行贷款，故原告张功新在实现其债权时应优先保证银行受偿，银行受偿后余款部分由张功新受偿，超过张功新债权数额部分应予以提取返还给出质人即被告田遂岳，余款不足偿还张功新债权的，不足款项由被告杜晓琴继续承担清偿责任。同时，出质人与质权人不得在合同中约定在债务履行期届满，质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。故原告张功新、被告田遂岳约定的关于将质物（即豫MUxx**机动车）转移给原告张功新的条款属无效，本院不予确认。因原、被告双方未在协议上约定利息，故本院对于协议约定还款期限内的利息不予支持，仅支持被告逾期还款的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃诉讼权利，不影响本案处理。被告杜晓琴辩解其已支付原告张功新167**元，原告张功新仅认可其中的15000元，对1700元不予认可，被告杜晓琴又无提供证据证明该1700元已给付原告，故本院确认被告杜晓琴给付原告张功新150**元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜晓琴于本判决生效后十日内偿还原告张功新2450**元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2015年1月24日至实际清偿之日）。
二、被告杜晓琴届期不履行上述还款义务的，原告张功新有权申请拍卖、变卖被告田遂岳名下豫MUxx**本田歌诗图汽车，所得价款在全部清偿汽车银行贷款本息后优先受偿，超出部分应返还给被告田遂岳。原告受偿之后的不足部分由被告杜晓琴继续清偿。
本案受理费5200元，由被告杜晓琴、田遂岳各承担2600元，先由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 庄现伟
人民陪审员 刘利涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨瑞瑞
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初773号
原告：戴荷芳，女，1967年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
被告：沈冬冬，男，1978年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐连荣，男，1969年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告戴荷芳与被告沈冬冬、徐连荣为民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。诉请：要求被告沈冬冬立即归还原告借款本金15000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息并承担代理费1500元；被告徐连荣对上述款项承担连带责任。本院适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴荷芳的委托代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告徐连荣、沈冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告沈冬冬经被告徐连荣担保于2013年5月14日向原告戴荷芳借款10000元。双方约定：借款月利率为2%，担保人提供连带保证担保。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴荷芳借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2013年5月15日起计算至判决确定的履行之日止）并承担代理费1500元；被告徐连荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告徐连荣、沈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈方来
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00361号
申请执行人刘学堂，男，52岁，汉族。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
刘学堂与武汉汇新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2013年8月20日作出的（2012）武仲调字第0001171号调解书已发生法律效力。因武汉汇新房地产开发有限公司未按期履行，刘学堂向本院申请执行。
执行中，经查被执行人武汉汇新房地产开发有限公司可供执行的财产，即该公司持有的武汉龟山旅游开发有限公司股权已由武汉新技术开发区人民法院进行了查封。因该资产暂时无法处置，故申请执行人周光成同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会（2012）武仲调字第0001171号调解书的本次执行程序。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司应当继续履行武汉市仲裁委员会（2012）武仲调字第0001171号调解书确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 乔
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第246号
罪犯李方宇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年二月一日作出（2011）滕少刑初字第4号刑事判决，以被告人李方宇犯拐卖儿童罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与原犯非法占用农用地罪，判处其有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年5月24日至2015年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李方宇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李方宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月期间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯李方宇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李方宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李方宇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第156号
申请执行人张丽，女，1982年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人张明玉，男，1961年3月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张丽与被执行人张明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沅民二初字第14号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告张明玉返还原告张丽借款6500元，限2011年9月8日前付清，原告张丽自愿放弃利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明玉负担。
本院（2011）沅民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张丽于2012年9月11日向本院申请强制执行，本院于2012年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2012年9月13日向被执行人张明玉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张明玉于3日内履行，但被执行人张明玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第174号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月十八日
书记员 伍文毅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1285号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人李秀梅，女，1966年，汉族，郯城县红花镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第672号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀梅在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79627479-87e5-4326-8a23-421fbbcb3183&imgId=Nzk2Mjc0NzktODdlNS00MzI2LThhMjMtNDIxZmJiY2IzMTgzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月九日
书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1285号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，理事长。被执行人李秀梅，女，1966年，汉族，郯城县红花镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第672号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀梅在银行的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年十一月九日书记员徐郑州