云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）德刑终字第62号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张支成，女，汉族，1967年6月生。系被害人之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳元柱，汉族，1968年8月生。系被害人之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何家瑞，女，汉族，25岁。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳云萍，女，汉族，2012年1月12日生。系被害人之女。法定代理人何家瑞，系岳云萍之母，同时系原审附带民事诉讼原告人。原审被告人杨尚坚，男，傣族，1986年6月生。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。原审附带民事诉讼被告人陈昌寿，男，傣族，1988年12月日生。原审附带民事诉讼被告人李有春，1984年9月生，男，傣族。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（原天平汽车保险股份有限公司云南分公司）。地址：云南省昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15楼。负责人：李忠某，系该公司总经理。委托代理人赵晓婷，系该公司员工，特别授权代理。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人杨尚坚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张支成、岳元柱、何家瑞、岳云萍提起附带民事诉讼一案，于二0一五年四月十五日作出（2015）盈刑初字第35号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人张支成、岳元柱、何家瑞、岳云萍对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张支成、原审被告人杨尚坚、原审附带民事诉讼被告人李有春到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年10月13日20时许，被告人杨尚坚持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶云NE58**号小型轿车，沿保瑞线由保山向瑞丽方向行驶至K87+810M处，违反会车规定与对向被害人岳喜欢驾驶的云NT00**号普通二轮摩托车相撞，致岳喜欢当场死亡，两车受损。经盈江县公安局交警大队认定，被告人杨尚坚承担事故全部责任。同日，被告人杨尚坚主动到盈江县公安局投案，归案后对自己的犯罪行为供认不讳。另查明，2014年10月13日，被告人杨尚坚及附带民事诉讼被告人陈昌寿受邀参加附带民事诉讼被告人李有春女儿的周岁宴席，期间李有春因抱小孩将其所有的云NE58**号车辆的车钥匙摆放在其旁边的桌子上，后被陈昌寿将钥匙取走并驾驶车辆外出，返回后恰遇杨尚坚欲外出，陈昌寿遂直接将车交给杨尚坚驾驶，后杨尚坚在驾驶过程中发生该交通事故。该车辆在附带民事诉讼被告人天平保险公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告人杨尚坚家属赔付原告方27000元。被害人岳喜欢与何家瑞未领取结婚证，生有一女岳云萍。上述事实有杨尚坚的户口证明、电话记录、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、血样提取登记表及提取照片、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、尸体检验照片、尸体检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、证人证言、被告人杨尚坚的供述与辩解、被害人的死亡证明、附带民事诉讼原告人的身份证明材料、收款收据（27000元）等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杨尚坚违反交通运输管理法规，持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。案发后，被告人杨尚坚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。附带民事部分，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条第二款之规定，原告人可列入赔偿范围的各项损失为：1.死亡赔偿金6141元∕年（上一年度云南省农民人均纯收入）20年＝122820元；2.丧葬费48997元／年（上一年度云南省在岗职工平均工资）÷12个月6个月＝24498.5元；3.被抚养人岳云萍生活费4744元／年（上一年度云南省农民人均全年生活消费支出）16年÷2＝37952元。关于原告人对遗腹子的赔偿请求，于法无据，不予支持。关于精神抚慰金的诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，不属于人民法院刑事附带民事诉讼受案范畴，不予支持。本案原告人何家瑞虽系原告人岳云萍之母，但未能向法庭提交其与被害人岳喜欢的婚姻登记材料以证实二人存在合法婚姻关系，对何家瑞的原告主体身份不予认可。本案中，被告人杨尚坚在此事故中负全部责任，其过错行为给原告人造成损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，应对原告人的物质损失承担赔偿责任。杨尚坚所驾驶的云NE58**号车辆在附带民事诉讼被告人盛安天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内，原告人的损失应先由盛安天平保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由责任人按责任比例分担。本案肇事车辆云NE58**号车辆的所有人为附带民事诉讼被告人李有春，因其未尽到妥善保管车钥匙的责任，以至被附带民事诉讼被告人陈昌寿取走并驾驶外出，陈昌寿继而成为车辆实际的管理人，其使用后未经车主李有春的允许擅自将车辆借给杨尚坚驾驶，造成该事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，陈昌寿应承担相应的赔偿责任，李有春应对该部分承担连带赔偿责任。综上，根据被告人杨尚坚的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出判决：一、被告人杨尚坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、本次交通事故造成附带民事诉讼原告人张支成、岳元柱、岳云萍各项损失共计185270.5元；由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张支成、岳元柱、岳云萍死亡赔偿金共计110000元；剩余损失部分75270.5元，由被告人杨尚坚承担90%赔偿责任，即67743.45元，扣除已赔偿的27000元外，杨尚坚还应实际赔偿附带民事诉讼原告人张支成、岳元柱、岳云萍40743.45元；由附带民事诉讼被告人陈昌寿承担10%赔偿责任，即向附带民事诉讼原告人张支成、岳元柱、岳云萍赔偿7527.05元，附带民事诉讼被告人李有春对陈昌寿承担赔偿部分承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人张支成、岳元柱、岳云萍的其他诉讼请求。判决宣判后，原审附带民事诉讼原告人张支成、岳元柱、岳云萍、何家瑞对附带民事部分判决不服，提出上诉，请求二审判令各被上诉人承担遗腹子生活费47440元，判令各被上诉人（保险公司赔偿的除外）承担连带赔偿责任。二审庭审中，上诉人张支成向法庭提交了盈江县中医院新生儿出生记录及出生医学证明，以证实受害人的遗腹子已于2015年4月30日出生，请求二审法院判令各被上诉人承担该遗腹子生活费47440元。杨尚坚表示愿意赔偿，但现无能力赔偿。李有春表示不愿意赔偿。安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司出书面答辩状，表示认可（2015）盈刑初字第35号刑事附带民事判决书，不认可上诉人的上诉请求。经二审审理查明的事实与原判认定的一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨尚坚违反交通运输管理法规，持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。本案一审宣判后，原审被告人杨尚坚不上诉，检察机关未抗诉，法定上、抗诉期限届满，刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，原审法院已对上诉人张支成、岳元柱、岳云萍的各项损失及各附带民事诉讼被告人之间的民事赔偿责任作出认定，并无不当，本院予以确认。对于上诉人提出关于受害人遗腹子生活费的赔偿请求，由于该遗腹子在一审审理期间尚未出生，无民事权利能力，不具有诉讼主体资格，原审法院驳回原告人的诉讼请求并无不当；在二审中，虽然上诉人提交出生证明证实该遗腹子已在二审审理期间出生，但未能提交该遗腹子的身份证明情况，以证实其具有诉讼主体资格，举证不能，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  杨 力审判员  滇自辉二〇一五年九月二十三日书记员  邓显芳