山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3101号
原告刘某，无职业，
委托代理人刘艳涛。
委托代理人陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告王某，无职业。
委托代理人白福亭，退休人员。
委托代理人李德洋，山东隆泰律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘艳涛、陈雪田，被告王某及其委托代理人白福亭、李德洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系年已花甲的老人且均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，后由于原、被告性格不和，致使夫妻感情破裂。被告于2012年向法院起诉过离婚，后不知何原因撤回起诉，原告于2013年向法院起诉离婚，后因故撤回起诉，但原、被告确实无法和好，双方根本无法再共同生活下去。原告在2014年5月份再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后双方关系没有得到改善，现原告第三次向法院起诉离婚，请求人民法院查明事实，依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，一、被答辩人所诉不符合事实。1991年10月，双方经人介绍相识，并组建家庭共同生活，××××年××月××日登记结婚，现已共同生活了20多年，双方互相关心建立起深厚的夫妻感情。但被答辩人不念夫妻感情提出离婚，答辩人不能接受，双方夫妻感情没有达到我国婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的程度，不符合离婚的法定事由，答辩人坚决不同意离婚。二、被答辩人提出离婚的目的是侵吞答辩人的财产。（一）、2006年8月18日，临沂市兰山区建设局对双方居住房屋进行认定：前园居委刘某房屋位于东岳庙街东侧，小涑河北岸，因旧村改造，未进行确权。依据临涑指发（2006）号文第二条规定，认定产权调换面积为70.7平方米，对该70.7平方米的房屋产权是答辩人与被答辩人共有。根据涑河综合治理开发建设指挥部临涑指发（2006）6号文第二条规定的惠民政策，答辩人应当享有40平方米的还建楼房。基于上述事实与文件规定，临沂市兰山区建设局与被答辩人刘某签订房屋拆迁产权调换安置协议书一份，协议约定：甲方于2006年8月18日将乙方安置在L组团L1号楼B-1单元三楼东户，建筑面积96.16平方米。协议虽然是答辩人刘某个人所签，但被拆迁人应为答辩人和被答辩人，答辩人对还建的建筑面积96.16平方米，应享有40平方米。（二）、根据临沂市人民政府关于涑河综合治理开发建设规化区域内国有土地上房屋拆迁安置和征地补偿的实施办法临政发【2006】29号第六条规定，村民安置住房一般设计为多层住宅，人均住房建筑面积一般不超过40平方米。根据上述文件规定，答辩人王某和被答辩人刘某两人享受80平方米，显然99.04平方米中有答辩人的40平方米。（三）、2014年7月11日，临沂市兰山区住房和城乡建设局出具证明证实，依照2006年签订拆迁协议书时刘某提供的户口本，拆迁人认定，王某与刘某确系夫妻关系，产权置换的L组团L1号楼B-1户型东户所有权在完成置换时归刘某、王某共有。（四）、2014年10月22日，临沂市兰山区兰山街道前园社区居民委员会出具证明证实，依照2006年8月18日签订《房屋拆迁产权调换协议书》时刘某提供的户口本、结婚证、身份证王某与刘某确系夫妻关系，故该房屋面积70.7平方米全部给予产权调换，调换为L组小区L1号楼B-1户型东户，答辩人与被答辩人对该房屋享有所有权。2011年6月18日，被答辩人刘某私自与其外孙女婿尚某某签订房屋买卖协议书，把夫妻共有的99.04平方米，价值40多万元的房屋，仅以160000元的价格卖给其外孙尚某某，明显损害了答辩人王某的合法权益。
经审理查明，原告刘某与被告王某于1991年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未有子女。双方婚姻生活的后期因家庭生活琐事产生矛盾发生争执，致使夫妻感情受到影响。被告曾于2012年12月13日向本院提起离婚诉讼，后因故撤回诉讼。后原告于2013年5月22日向本院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉；又于2014年5月8日再次提起离婚诉讼，本院作出（2014）临兰民初字第2593号民事判决书，判决不准原、被告离婚；判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，现原告第三次向本院提起离婚诉讼。
关于财产争议，双方有房屋权益之争，被告主张夫妻共同财产有位于八腊庙街与涑河桥东北岸河堤内被拆迁的房屋三间，拆迁还建为泰和花苑L组团小区L1号楼三层楼B-1户型东户，为证实主张的事实，被告提交如下证据：临沂市人民政府文件临政发2006第29号文（复印件），证明人均住房面积为40平方米，从该文件规定被告应享有40平方米的住房；临涑指发2006第6号文（复印件），该文件规定家庭常住人口以户口本为准，人均40平方米，从该文件规定被告应享有40平方米的住房；房屋拆迁补偿特殊情况审核调查认定表一份（复印件），证明原告与被告产权调换面积为70.7平方米，是原告与被告共同的产权；关于王某、刘某还建情况的说明、兰山区街道前园社区居委出具的证明一份，共同证明被告与原告系夫妻关系，产权置换的L组团小区L1号楼三层楼B-1户型东户在完成置换时，归原、被告共有；（2013）临兰民初字第608号房屋纠纷一案的开庭传票一份，证明该案正在审理过程中。
原告质证认为，临政发2006第29号文、临涑指发2006第6号文、房屋拆迁补偿特殊情况审核调查认定表，均系复印件，与本案无关联性；对还建情况的说明与兰山区街道前园社区居委出具的证明该两份证据的真实性有异议，不能证明被告的主张，对（2013）临兰民初字第608号房屋纠纷的开庭传票无异议，但是该案已经做出生效判决，判决驳回了原告王某的诉讼请求。
除以上财产争议外，双方均无婚前个人财产，无其他财产争议。
还查明，2011年6月18日，刘某与尚某某签订房屋买卖协议书，刘某将位于泰和花苑L组团小区L1号楼三层楼B-1户型东户的还建房一套转让给尚某某，转让价格为160000元。后因该房屋纠纷，王某于2013年1月29日诉至法院，将刘某、尚某某诉至本院，其诉讼请求为：，一、请求确认被告刘某与尚某某签订的房屋买卖协议无效；二、确认涉案房屋为原告王某与被告刘某的共同财产；三、判令被告尚某某腾空房屋返还给原告；四、诉讼费用由二被告承担。本院经审理后，作出（2013）临兰民初字第608号民事判决书，判决驳回了原告王某的诉讼请求。后王某就案件申请再审，本院于2015年9月28日立案受理，现再审案件正在审理中。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证、本院案件卷宗并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告王某虽系自主婚姻，但双方在婚姻生活的后期因家庭生活琐事产生矛盾发生争执，致使夫妻感情受到影响。至本案诉讼，双方相互提起离婚诉讼已经有四次之多，原告连续三次就离婚提起诉讼，根据庭审查明的事实，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对双方之间就还建房屋产生的争议，因房屋纠纷案件已经再审，现再审案件正在审理中，本案系离婚纠纷，双方之间的房屋纠纷涉及到第三人权益，实不能在本案离婚诉讼中一并予以解决，应在另案中依法定程序处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔晓森
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。