上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41337号
原告张建辉，男，1965年12月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告姜恒，男，1987年6月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告张建辉与被告姜恒、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托代理人林峰，被告姜恒，被告人保上海分公司的委托代理人郑琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称，2016年7月20日19时10分许，被告姜恒驾驶牌号为沪C8XX**车辆行驶至上海市浦东新区沪南路进航头路约30米南侧时，因违反让行规定将骑行电动自行车的原告张建辉撞伤。经交警部门认定，被告姜恒承担全部责任。原告伤后在医院治疗，经司法鉴定构成XXX伤残。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出下列损失：残疾赔偿金230,768元(人民币，下同)、医疗费35,455.72元、住院伙食补助费40元、残疾辅助器具费900元、护理费5,400元、营养费2,400元、误工费14,000元、交通费400元、衣物损失费400元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元。前述损失要求被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分要求被告姜恒承担。
被告姜恒辩称，对事故经过、责任认定和保险情况均无异议。保险范围内的损失同意保险公司意见，保险范围外的损失由法院依法处理。事故发生后，为原告垫付25,070元，要求在本案中一并处理；超出依法应承担的赔偿责任的，要求原告返还。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况均无异议，事故车辆投保了交强险和100万元三者险，有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。医疗费要求扣除伙食费和非医保费用及外购药，残疾辅助器具费不认可关联性，对司法鉴定意见持有异议，对居住、工作证据均有异议，鉴定费同意在三者险范围内按责承担，律师费不属于保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额均有异议。
审理过程中，原告认可被告姜恒的垫付情况，同意一并处理。
经审理查明，2016年7月20日19时10分许，被告姜恒驾驶沪C8XX**车辆行驶至上海市浦东新区沪南路进航头路约30米南侧由南向东继续通行时，因违反让行规定将由南向北骑行电动自行车的原告张建辉撞伤。经交警部门认定，被告姜恒承担全部责任。原告伤后在医院治疗，治疗过程中，被告姜恒为原告垫付25,070元。后经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张建辉因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折，现骨折畸形愈合，遗留腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残日之前一日止，营养60日，护理90日。”为此，原告支出鉴定费2,300元；为此次诉讼，原告又支出律师费5,000元。
另查明，沪C8XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险和三者险(责任限额1,000,000元)，含不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内。三者险保险条款第七条第(七)项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
审理过程中，原告与被告人保上海分公司经协商，确认残疾赔偿金为207,691元，精神损害抚慰金为10,000元，其他损失由法院依法判决。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、收条、司法鉴定意见书和鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险、三者险保单和保险条款、调解意见确认书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失由被告人保上海分公司先行在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告姜恒根据事故责任承担赔偿责任。被告姜恒已经给付的钱款应当在原告的合理损失中予以扣除，超出其依法应承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。关于三者险的赔偿范围，根据三者险保险条款第七条第(七)项的约定，律师费的合理金额由被告姜恒承担。非医保部分医疗费，被告人保上海分公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，商业保险条款第二十七条第二款的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但并无证据显示保险人已经向被保险人进行过相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，非医保费用仍然由被告人保上海分公司在保险限额范围内赔偿。
关于原告合理损失的确认，根据在案证据，本院首先支持：残疾赔偿金207,691元、医疗费35,706.72元(扣除伙食费18元、无病史印证部分和无处方外购药，含被告姜恒垫付的1,070元)、住院伙食补助费40元、残疾辅助器具费900元、护理费4,500元、营养费2,100元、误工费14,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元。对赔偿责任本院确认如下：①被告人保上海分公司先行在交强险范围内承担120,300元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失11万元、“医疗费用赔偿限额”项下损失1万元、“财产损失赔偿限额”项下损失300元)，再行在三者险范围内承担余款157,537.72元(除律师费外)。②被告姜恒承担律师费5,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告张建辉人身损害损失共计277,837.72元；
二、被告姜恒赔偿原告张建辉律师费5,000元，抵扣已经垫付的25,070元，原告张建辉于本判决生效之日起十日内返还被告姜恒20,070元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,906元，减半收取计2,953元(原告张建辉已预交)，由原告张建辉负担370元，被告姜恒负担2,583元，被告姜恒应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年九月四日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。