wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初62号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人熊某某，男，19某某年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。2011年12月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日13时许，被告人熊某某醉酒驾驶两轮摩托车行驶至建昌县水上公园南环路，被公安机关查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，熊某某每100ml血液中含有乙醇155.06mg。
上述事实，被告人熊某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《检验报告》，以及相关书证、物证，刑事判决书，被告人熊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人熊某某认罪态度较好，结合审前社会调查结果，及其目前身体状况，可以适用缓刑。熊某某应吸取本案教训，杜绝此类案件再次发生。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。未缴纳罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年九月七日
书 记 员 许春环
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执783号
申请执行人何选举，男，1954年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人何秀礼，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人霍迪平，女，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请执行人何选举与被执行人何秀礼、霍迪平买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2017年10月11日向被执行人人何秀礼、霍迪平送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人返还土地出让金76000元。经查被执行人何秀礼、霍迪平名下无房屋、车辆及其他可供执行的财产。经本院主持调解双方当事人达成和解履行协议，由执行人何秀礼在2018年2月12日已付10000元，剩余66000元限何秀礼在2018年中秋前还清。因和解协议履行时间周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
依法对（2017）湘0681执783号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤鸣
审判员 王树理
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 键
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10738号
原告：李绍丽，女，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告李绍丽诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李绍丽、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1349.26元（2015年9月22日-2016年8月4日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告李绍丽与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为63.67平方米，金额为424295元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2016年8月5日，原告来院主张权利。
本院于2015年12月4日作出（2015）于民二初字第0640号民事判决，判决被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付原告李绍丽2015年9月21日前的逾期办证违约金2112元。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的2015年9月22日至2016年8月4日期间的逾期办证违约金，予以支持，被告应向原告支付2015年9月22日至2016年8月4日期间的逾期办证违约金1349元（424295元×0.00001×318天）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李绍丽逾期办证违约金1349元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4147号
原告:郑增鹏，女，1974年7月30日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人:李国才，福建李林律师事务所律师。
被告:陈友军，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：周秀婷，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑增鹏与被告陈友军、周秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑增鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑增鹏撤回起诉处理。
审判员 林刚义
二〇一七年十一月二十日
书记员 李渊源
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4147号原告:郑增鹏，女，1974年7月30日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人:李国才，福建李林律师事务所律师。被告:陈友军，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。被告：周秀婷，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。原告郑增鹏与被告陈友军、周秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑增鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑增鹏撤回起诉处理。审判员  林刚义二〇一七年十一月二十日书记员  李渊源附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4635号
原告：南通勇知建商贸有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路120号1幢118室。
法定代表人：李勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所实习律师。
被告：崔广华，男，汉族，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：周玉和、罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告南通勇知建商贸有限公司诉被告崔广华广告合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告于2017年8月8日自愿向本院申请撤回对被告崔广华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通勇知建商贸有限公司撤诉。
诉讼费59元，减半收取30元，由原告南通勇知建商贸有限公司承担。
审 判 员 陈广平
二〇一七年九月十五日
见习书记员 高俊珺
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初47号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人黑明财，男，住吉林省梅河口市。因涉嫌故意伤害，于2016年11月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
辩护人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人黑明财犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉。被告人黑明财及辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月2日中午12时许，被告人黑明财伙同于某某（已判决）等人到公主岭市怀德镇某某厂，因琐事用拳脚将禚某某头部、胸部、腰部打伤。经鉴定：伤者禚某某胸部、腰部损伤程度均评定为轻伤二级。综合评为九级伤残。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人黑明财供述；
（二）被害人禚某某陈述；
（三）同案于某某供述；
（四）证人钱某某、孙某某等人证言；
（五）鉴定意见
（六）常住人口查询，到案经过，刑事判决书，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人黑明财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应应当以故意伤害罪追究被告人黑明财的刑事责任。
被告人黑明财在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年2月2日中午12时许，被告人黑明财伙同他人到公主岭市怀德镇某某厂，因琐事用拳脚将禚某某头部、胸部、腰部打伤。经鉴定：伤者禚某某胸部、腰部损伤程度均评定为轻伤二级。综合评为九级伤残。案发后，被告人黑明财于2016年11月3日主动到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被1、被告人黑明财供述。证明2016年2月2日中午12时许，其与于某某到公主岭市怀德镇某某厂，从禚某某要欠款，而发生口角，进而发生厮打，其与于某某用拳脚将禚某某打伤，并于2016年11月3日主动到公主岭市公安局怀德派出所投案的事实。
2、2、2、同案于某某供述。证明2016年2月2日中午12时许，其与黑明财到公主岭市怀德镇某某厂，从禚某某要欠款，而发生口角，进而发生厮打，其与黑明财用拳脚将禚某某打伤的事实。
3、被3、被害人禚某某陈述。证明2016年2月2日中午12时许，其在公主岭市怀德镇某某厂，被黑明财及其他二人用拳脚将其打伤的事实。
4、证人孙某某证言。证明2016年2月2日中午12时许，其在公主岭市怀德镇某某厂，看到黑明财和两个人，后禚某某给其打电话说被黑明财和那两个人给打了的事实。
5、证人钱某某证言。证明2016年2月2日中午12时许，其在公主岭市怀德镇某某厂，看到黑明财和两个人，后禚某某给其打电话说被黑明财和那两个人给打了的事实。
6、证人杜某证人。证明2016年2月2日中午12时许，在公主岭市怀德镇某某厂，黑明财和他人，用拳脚将禚某某打伤，其报警的事实。
7、证人陈某证言。证明2016年2月2日中午12时许，在公主岭市怀德镇某某厂，看到黑明财和两个人将禚某某打伤的事实。
8、鉴定意见。证明伤者禚某某胸部、腰部损伤程度均评定为轻伤二级。综合评为九级伤残。
9、归案情况。证明被告人黑明财于2016年11月3日主动到公安机关投案。
10、常住人口信息查询。证明被告人黑明财于1960年9月3日出生。
11、刑事判决书。证明同案于某某的判决情况。
12、协议书、谅解书及收条。证明被告人黑明财的亲属已与被害人禚某某达成赔偿协议，由被告人黑明财的亲属一次性赔偿被害人禚某某人民币捌万元整，被害人禚某某表示对被告人黑明财的行为予以谅解，不再追究被告人黑明财的任何责任。
综上，根据上述证据，足以认定被告人黑明财故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人黑明财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人黑明财犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人黑明财的辩护人刘毅关于被告人黑明财当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）,第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人黑明财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 皓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石良玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初150号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄诗庆，男，l958年11月8日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人黄诗庆犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄诗庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：被告人黄诗庆与受害人黄某均系鹿寨县鹿寨镇十里亭村人，二人在鹿寨县鹿寨镇十里亭原收费站往鹿寨县城方向500米二级路旁有土地相邻，相邻土地一直存在纠纷，黄某认为黄诗庆强占其土地在此处建了石灰厂。2016年8月16日（农历七月十四），黄某趁黄诗庆不在石灰厂宿舍时，在其宿舍烧钱纸（搞迷信活动），二人因此矛盾再加深。2016年8月23日上午，黄某到石灰厂附近割竹笋后，经过被告人黄诗庆宿舍门前，黄诗庆从宿舍拿出一根约一米长的铁管把黄某的左脚板戳穿，造成左侧第3跖骨骨折。经法医鉴定，黄某所受损伤为二级轻伤。
另查明，2016年8月23日上午9时，公安机关接到潘某报警称，在鹿寨县鹿寨镇十里亭原收费站往鹿寨方向约500米的路边，有一名女子在路边，左脚脚面不断有血往外冒，请公安出警处理。公安民警立即出警，经询问，受伤女子为黄某，黄某称其是被黄诗庆故意用带尖铁片的铁管刺伤的。后公安民警在鹿寨县鹿寨镇十里亭原收费站往鹿寨方向约500米的路边的石灰厂宿舍内将被告人黄诗庆传唤到案，经询问，黄诗庆对其用带有尖贴片的铁管刺伤黄某的左脚脚掌的犯罪事实供认不讳。黄诗庆因故意伤害于2016年8月24日被鹿寨公安局处以行政拘留十日的行政处罚；本案在审理过程中，受害人黄某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄诗庆在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人江贵美、潘某等人的证言，被害人黄某的陈述、被告人黄诗庆的供述、法医学人体损伤程度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诗庆故意伤害他人，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄诗庆犯故意伤害罪成立。被告人黄诗庆到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄诗庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月28日止。先前被行政拘留10天、关押1天，共计11天已扣除。）
二、作案工具铁管一根予以没收、销毁。（由收缴机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 包薇薇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第284-2号
申请执行人屏山县新峰工业有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人曹明飞，公司经理。
被执行人中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人杨斌，公司董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1005号民事判决书已发生法律效力，权利人屏山县新峰工业有限责任公司于2015年7月24日向本院申请执行。经查明，本院作出（2015）屏山民保字第1号民事裁定书，冻结了被执行人中国华西企业股份有限公司的银行存款245000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国华西企业股份有限公司的存款245000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年九月六日
书记员 刘鑫
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初869号
原告：北京兴旺玻璃纤维有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍头村。
法定代表人：徐淑芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：衡水金轮塑业科技（原名衡水金轮塑业有限公司），住所地河北省武邑县。
法定代表人：靳柱山，该公司董事长。
北京兴旺玻璃纤维有限公司与衡水金轮塑业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因被告已履行了付款义务，原告北京兴旺玻璃纤维有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京兴旺玻璃纤维有限公司撤诉。
案件受理费1942元（已减半）由北京兴旺玻璃纤维有限公司负担。
审判员 韩根花
二〇一七年八月十七日
书记员 张双美
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2741号
原告王巧云，女，1974年2月1日生，汉族，农民。
被告郝臣得，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告王巧云与被告郝臣得民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告王巧云于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧云之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巧云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王巧云负担。
审判员 申 博
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨昊方
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保1880号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系公司董事长。
被申请人孙建顺，男，1979年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被申请人陈红梅（系孙建顺配偶），1978年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被申请人牟欣之，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人牟灵英，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人牟欣之、牟灵英、孙建顺、陈红梅及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿纠纷一案，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人牟欣之、牟灵英、孙建顺、陈红梅的银行存款25万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1880号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牟欣之、牟灵英、孙建顺、陈红梅的银行存款25万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖珂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4034号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：王某某，男，1965年5月6日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金78227.56元、零售利息3867.2元、分期手续费4423.2元、违约金1640.36元、滞纳金924.61元、杂费0元、现金利息31.73元，合计89114.66元（截至2017年2月1日）。事实与理由：被告于2012年12月10日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××38，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计89114.66元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月10日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××38。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年2月1日尚欠信用卡欠款本金78227.56元、零售利息3867.2元、分期手续费4423.2元、违约金1640.36元、滞纳金924.61�、现金利息31.73元，合计89114.66元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金78227.56元、零售利息3867.2元、分期手续费4423.2元、违约金1640.36元、滞纳金924.61元、现金利息31.73元，合计89114.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取即1014元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月十九日
书记员 张明晓
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第96号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人线某某，男，1981年6月3日出生，傣族。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年6月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]106号起诉书指控被告人线某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人线某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年12月29日，被告人线某某在陇川县清平乡，将被害人秦某某的人民币3200元盗走。
公诉机关认为，被告人线某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
上述事实，被告人线某某在开庭审理过程中无异议且认罪。
经审理查明，2013年12月29日15时许，被告人线某某翻墙进入陇川县清平乡被害人秦某某的家中，并用木棒将被害人秦某某家中卧室内的木箱撬开，从中盗走现金人民币3200元。
2014年5月27日，被告人线某某在戒毒所强制戒毒时，主动向民警交代了其实施盗窃的犯罪事实，具有自首情节。同时，被告线某某已将所得赃款退赔了被害人，取得了被害人的谅解。
以上事实，有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人线某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人线某某系自首，并积极退赔了赃款，本院在量刑时对其从轻处罚。被告人为了吸食毒品而实施盗窃，并具有入户盗窃的情节，本院在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议刑期较轻，本院不予采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人线某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一四年七月十八日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第96号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人焦登平，男，汉族，1971年11月6日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人焦登平犯非法持有枪支罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代检察员丁洁出庭支持公诉，被告人焦登平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日，陇西县公安局民警在被告人焦登平家中查获其非法持有的自制土枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人焦登平在开庭审理中无异议，且有辨认笔录，受案登记表，扣押清单，随案移送清单，土枪照片，痕迹检验鉴定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人焦登平违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦登平认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人焦登平判处管制一年的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人焦登平犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
助理审判员 董雄伟
人民陪审员 陈耀尊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 左五艳
第2页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第134号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丙五。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织赵丙五等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向赵丙五支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由赵丙五承担一二审全部诉讼费用。
赵丙五二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，赵丙五系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由赵丙五负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第107号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张锦灯，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张秀平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12101号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月24日以被申请执行人张锦灯、张秀平属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12101号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张锦灯、张秀平作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费25000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张锦灯、张秀平作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12101号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张锦灯、张秀平应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费23883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十一日
书记员 卢志和
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第454号
原告范某某，男，1964年3月15日出生，汉族。
被告李某某，女，1966年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告范某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵婉琪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1866号
申请执行人张雄勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘东，男，1978年9月5日出生，汉族，住山西省大同市太阳城南区。
申请执行人张雄勇与被执行人刘东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第6318号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为115000元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人刘东纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记信息等。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6318号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛秀英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初286号
原告：周保平，男，汉族。
被告：赵韩清，男，汉族。
原告周保平诉被告赵韩清居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保平到庭参加诉讼，被告赵韩清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
周保平向本院提出诉讼请求：被告支付中介费1300元。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订《嘉峪关市兴业房地产租房协议》，约定原告为被告租赁房屋提供中介服务，促成租房并向房主交定金后，被告给原告支付一个月房租作为中介服务费。后被告承租了位于嘉峪关市××区号房屋，每月房租1300元，被告应支付原告中介服务费1300元，但被告以各种理由拒不给付。
赵韩清庭后接受法庭询问时辩称，其未租赁新华小区的房屋，不应该支付中介费。
周保平围绕诉讼请求提交协议一份，被告认可，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，原、被告签订租房中介协议，约定：被告承诺租房成功并交付房主租房定金后，给原告一个月租金作为中介服务费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以提供居间服务，促成被告与嘉峪关市新华街区XX号房主签订了房屋租赁合同，并以此主张服务报酬，但未举证证明被告租赁了该房屋，被告亦不认可租赁了该房屋，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回周保平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周保平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年三月十四日
书记员 赵建霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初286号原告：周保平，男，汉族。被告：赵韩清，男，汉族。原告周保平诉被告赵韩清居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保平到庭参加诉讼，被告赵韩清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。周保平向本院提出诉讼请求：被告支付中介费1300元。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订《嘉峪关市兴业房地产租房协议》，约定原告为被告租赁房屋提供中介服务，促成租房并向房主交定金后，被告给原告支付一个月房租作为中介服务费。后被告承租了位于嘉峪关市××区号房屋，每月房租1300元，被告应支付原告中介服务费1300元，但被告以各种理由拒不给付。赵韩清庭后接受法庭询问时辩称，其未租赁新华小区的房屋，不应该支付中介费。周保平围绕诉讼请求提交协议一份，被告认可，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，原、被告签订租房中介协议，约定：被告承诺租房成功并交付房主租房定金后，给原告一个月租金作为中介服务费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以提供居间服务，促成被告与嘉峪关市新华街区XX号房主签订了房屋租赁合同，并以此主张服务报酬，但未举证证明被告租赁了该房屋，被告亦不认可租赁了该房屋，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周保平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一八年三月十四日书记员  赵建霞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第278号
上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局管城分局。
法定代表人李建伟，局长。
委托代理人赵家和、张元斌，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）范金星，男，汉族，1984年8月12日出生。
上诉人郑州市工商行政管理局管城分局因范金星诉其政府信息公开一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州市工商行政管理局管城分局自愿申请撤回上诉，被上诉人范金星自愿申请撤回起诉。
经审查认为，上诉人郑州市工商行政管理局管城分局申请撤回上诉，被上诉人范金星申请撤回起诉均符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2014）管行初字第14号行政判决；
二、准许上诉人郑州市工商行政管理局管城分局撤回上诉；
三、准许被上诉人范金星撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市工商行政管理局管城分局负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一四年九月二日
书 记 员 付亚楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00605号
原告孙清社，男。
被告张祥翔，男。
原告孙清社与被告张祥翔保证合同纠纷一案中，本院立案受理后原告申请撤回对被告张祥翔的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙清社撤回起诉。
案件受理费7130元，免予收取。
审判员 焦子博
二〇一四年十二月二十五日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：拟稿人：
民事裁定书
发文（2015）神民初�第00605号2014年12月25日封发
原告孙清社，男，1959年9月23日出生，汉族，府谷县人，现住府谷县田家寨乡苏庄则村，身份证号码：612723195909236412。
被告张祥翔，男，1952年9月2日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇，身份证号码：612722195209020294。
原告孙清社与被告张祥翔保证合同纠纷一案中，本院立案受理后原告申请撤回对被告张祥翔的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙清社撤回起诉。
案件受理费7130元，免予收取。
审判员焦子博
二〇一四年十二月二十五日
书记员解珍
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1980号
申请执行人：新风光电子科技股份有限公司（原山东新风光电子科技发展有限公司）。
住所地山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。
法定代表人：何洪臣，该公司董事长。
被执行人：山东弘聚新能源有限公司。
住所地日照市莒县夏庄镇海右经济开发区（李家官庄村）。
法定代表人：白瑞玉，该总公司经理。
申请执行人新风光电子科技股份有限公司与被执行人山东弘聚新能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁1122民初872号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月2日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款354000元及利息，案件受理费6390元)。
本案在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1980号申请执行人：新风光电子科技股份有限公司（原山东新风光电子科技发展有限公司）。住所地山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。法定代表人：何洪臣，该公司董事长。被执行人：山东弘聚新能源有限公司。住所地日照市莒县夏庄镇海右经济开发区（李家官庄村）。法定代表人：白瑞玉，该总公司经理。申请执行人新风光电子科技股份有限公司与被执行人山东弘聚新能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁1122民初872号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月2日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款354000元及利息，案件受理费6390元)。本案在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十三日书记员  孙传东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2986号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾清贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾清贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾清贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，953.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，953.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2911号
原告刘某。
被告高某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年七月六日
书记员 刘思佳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00860号
原告雷明星，男，生于1969年3月5日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
委托代理人郭昌远，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告郭伦友，男，生于1959年11月13日，陕西省白河县人，汉族，居民。
被告贾秀芳，女，生于1961年11月1日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。系郭伦友之妻。
委托代理人雷波，男，生于1985年9月13日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。系贾秀芳之子。
雷明星诉郭伦友、贾秀芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李涛独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告雷明星诉称，其兄雷明根在1995年去世后其嫂贾秀芳与白河县西营镇郭伦友结婚。2003年二被告趁原告外出务工之机将原告承包合同下小地名为“河坪子扁路上、扁路下”的承包地占去四亩，将“房后排”的承包地占去三亩。其中房后排有一亩原告栽种毛栗树已成林，被告却以自已名义报退耕还林并亨受国家政策。原告对上述地块享有承包经营权，但
被告却占而不还，给原告造成巨大经济损失，请求人民法院判令二被告停止侵权返还被侵占的承包地，并承担诉讼费用。
被告贾秀芳、郭伦友辩称，被告并没有侵占原告的承包土地，被告所耕种的系在第一轮土地承包中由其前夫雷明根作为户主承包的土地，当年第一轮承包时原告也是家庭成员。被告不知原告所持土地承包合同本从何而来，被告方现持有土地一轮承包合同本，被告耕种共同承包的土地不构成侵权，请求人民法院驳回原告诉请。原告所提交的村委会承包土地合同底卡中被告只有2亩4分地，但原告却有11.7亩地，根据原、被告所提交的税票可知原、被告所交农业税是相同的，且被告所提交村合同底卡中发包时间在1998年3月，被告名下承包户主是雷明根，合同上盖的是雷明根的印章，被告贾秀芳前夫雷明根在1995年就已去世，1998年户主应当是被告贾秀芳，怎么会把土地承包给已去世三年的人，且盖有死者的印章，原告的承包合同系伪造，应当以被告所持承包合同为准。土地应当每人平分一半。
原告为支持其诉讼请求除当庭陈述外向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、1998年颁发的农业承包合同书复印件一份，证明原告对争议土地亨有承包权。
3、原、被告所在村关于原、被告双方土地承包合同底卡复印件，证实被告侵犯原告承包经营权。
4、原告委托代理人调查证人何XX、武XX、郭XX、陈XX、王XX的证人证言笔录，证实二被告侵权事实及估算被侵占土地收入情况。
手书证明一份，证实原告与被告贾秀芳之间在分家时土地分割情况。
5、四张税票复印件，证实原告曾向国家交纳农业税。
被告为反驳原告主张除当庭陈述外向法庭提交如下证据：
6、1984年发土地、山林使用证复印件，证实争议土地系原、被告共同所有，被告耕种共有土地不构成侵权。
7、税票复印件11张，证实被告所交农业税与原告一样多但所分土地远少于原告。
经庭审举证质证，本院认定如以下事实：
原告雷明星与被告贾秀芳原系叔嫂关系，1995年原告雷明星哥哥雷明根去世，后被告贾秀芳与郭伦友结为夫妻。1984年12月31日以雷明根为户主以贾秀芳、雷明星等人为成员的家庭户从原张河乡青叶村（现金寨镇花房村）承包土地共计15.5亩，产量为5557斤。1995年5月贾秀芳前夫雷明根去世，后贾秀芳与郭伦友结婚。1998年3月24日原旬阳县张河乡青叶村重新与原告雷明星及雷明根签定了承包合同书，其中原告雷明星名下承包土地11.7亩，产量3215斤，雷明根名下承包土地2.4亩，产量1228斤。双方争议地块中被告贾秀芳、郭伦友仍对原告雷明星所持（1998年3月）承包合同中河坪扁路上、下的5亩地中的4亩进行耕种。原告承包合同上房后牌3亩地两被告现没有实际占有耕种。庭审中原告自动放弃要求二被告赔偿侵占土地损失30000.00元的诉讼请求。
另查明，1985年被告贾秀芳同其前夫雷明根与雷明星分家另过，依据被告贾秀提交交纳国家农业税票据可以证实，被告贾秀芳分别于1994年、1995年代原告雷明星交纳了农业税，税额为73.58元，而贾秀芳1993年、1995年向国家交纳的农业税为73.44元。
本院认为，该案的争议焦点在原、被告所持土地承包合同效力认定上。被告贾秀芳所持土地承包合同系第一轮土地承包时，以雷明根为户主从村集体经济组织承包土地，在本次土地承包中原告雷明星、被告贾秀芳均系家庭成员，对所承包土地均亨有经营权。原告雷明星称被告贾秀芳所持确为第一轮土地承包合同本，但1985年原告与其兄雷明根（已亡）分家，当时已对第一轮承包地进行了分割，1998年在二轮延包时村委会发给自已土地承包合同。本院认为，我国自1991年开始农村土地二轮延包，各地实施时间各不相同，在二轮延包时国家政策是大稳定小调整，因分家而分户的，双方均可以申请重新与发包方签定土地承包合同，但应以家庭成员协商一致为基础。在张河乡青叶村（现金寨花房村）进行农村土地二轮承包（延包）时雷明根已亡故，贾秀芳应当然作为后续的户主参与延包，现没有证据证实贾秀芳同意或者向村集体经济组织申报了二轮延包中家庭分户时的土地分配方案，本院对原告雷明星与村集体经济组织所签定的土地承包合同（二轮延包）效力不予认定。原告雷明星亦不能举证证实被告贾秀芳现耕种的“河坪扁路上、下”4亩地即通过家庭合议分配由原告雷明星耕种地块，原告应当承担举证不能的不利后果，其关于要求二被告停止侵权并返还被侵占承包地的诉讼请求本院不予支持。原告当庭放弃要求二被告赔偿因侵权带来的经济损失30000.00元的诉诉请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告贾秀芳辩称分家时没有对土地进行分割，但根据被告自已提交的雷明星（1995、1994年度）、雷明根（1995、1994年度）农业税票据可知，在1994年被告贾秀芳及其前夫雷明根就已经以原告雷明星个人名义向国家交纳农业税，即在1994年原告雷明星所耕种
土地与被告贾秀芳所耕种的土地是已经分开了的，故对被告贾秀芳关于1985年与原告雷明星分家时没有分土地的辩解理由不予采信。原告雷明星提交雷明贵手书证明，因该证不符合证据的形式要件，本院不能核实该手书证明的真实性，本院对该份证明不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定判决如下：
驳回原告雷明星要求被告郭伦友、贾秀芳停止侵权并返还被侵占承包地的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告雷明星承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年十月十九日
书记员 陈力
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2691号
申请执行人北京市隆达工贸集团。
法定代表人孙振年。
被执行人北京合兴源餐饮有限责任公司。
法定代表人孙承武。
北京市隆达工贸集团申请执行北京合兴源餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第06152号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人北京合兴源餐饮有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京合兴源餐饮有限责任公司名下相应的银行存款五十七万二千元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京合兴源餐饮有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京合兴源餐饮有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年五月十四日
书 记 员 焦 筱
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3061号
申请人滨城区人民法院。
被执行人杨洋，男，1987年3月17日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3061号杨洋犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人杨洋下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人杨洋无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初64号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月一日
书记员 高 平
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00066号
上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北航宇鑫宝管业有限公司。
法定代表人罗群辉，该公司董事长。
委托代理人明旭、吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）游金平，男，1967年8月30日出生，汉族。
上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司因劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第01931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司委托代理人吴清华到庭参加诉讼。被上诉人游金平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：游金平于1984年2月到湖北三环管业有限公司工作。2005年，因黄石市磁湖风景区整体规划，征用了磁湖南岸的湖北三环管业有限公司生产用地，该公司于2006年将生产线整体搬迁至大冶市陈贵镇。后与大冶兴成钢铁有限责任公司及陈贵矿业集团有限责任公司合资成立了大冶鑫宝管业有限公司。2007年9月，大冶鑫宝管业有限公司吸收航宇救生装备有限公司入股，成立湖北航宇鑫宝管业有限公司，并签订了合资合作合同书，该合同书约定：合资公司至少吸收湖北三环管业有限公司500名职工，并与其签订劳动合同；如因企业原因解除或终止职工的劳动合同，其进入合资公司（湖北航宇鑫宝管业有限公司）前的经济补偿（含安置费）由湖北三环管业有限公司承担。2008年元月1日，游金平到湖北航宇鑫宝管业有限公司从事行车工，湖北航宇鑫宝管业有限公司未与游金平签订劳动合同。2008年9月，湖北三环管业有限公司将其持有的湖北航宇鑫宝管业有限公司股权转让给三环集团公司。2011年9月6日，湖北航宇鑫宝管业有限公司向包括游金平在内的全体职工发出通知，通知原湖北三环管业有限公司职工与其签订无固定期限劳动合同。因游金平未签订合同，湖北航宇鑫宝管业有限公司遂于同年9月20日向游金平送达了解除劳动合同通知书。游金平于同年10月27日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月24作出黄劳人仲裁字（2011）第362号仲裁裁决书，游金平与湖北航宇鑫宝管业有限公司均不服该裁决，故而成讼。
另认定，湖北航宇鑫宝管业有限公司拖欠游金平工资926元。游金平在湖北航宇鑫宝管业有限公司工作期间月平均工资926元。本案在原审法院审理过程中，游金平与湖北三环管业有限公司、三环集团公司已经就安置费、解除合同经济补偿金达成调解协议（另行制作调解书）。
原审判决认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。游金平于2008年1月到湖北航宇鑫宝管业有限公司工作，湖北航宇鑫宝管业有限公司自用工之日起满一年未签订书面劳动合同，应视为游金平与湖北航宇鑫宝管业有限公司已经订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中游金平至迟在2009年1月就知道其权利被侵害，但游金平于2011年10月申请仲裁，要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资，明显超过一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，故对其要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资差额47016元的请求不予支持；本案中虽然湖北航宇鑫宝管业有限公司事后向游金平等员工发出了签订无固定期限劳动合同的通知，但其实质为补签无固定期限劳动合同。劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。湖北航宇鑫宝管业有限公司可以以游金平不签订无固定期限劳动合同为由解除合同，但应当支付经济补偿，故游金平要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由正当，应予支持。湖北航宇鑫宝管业有限公司欠发游金平工资不当，应该补发。湖北航宇鑫宝管业有限公司与游金平解除劳动合同，应依法办理解除劳动合同的相关手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一湖北航宇鑫宝管业有限公司支付游金平解除劳动合同经济补偿金3704元，支付游金平工资926元，定于本判决生效之日起三十日内付清；二、湖北航宇鑫宝管业有限公司在本判决生效之日起十五日内为游金平办理解除劳动合同手续；三、驳回游金平其他诉讼请求。
宣判后，湖北航宇鑫宝管业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决查明事实清楚，造成上诉人解除劳动合同的原因是被上诉人严重违反公司的规章制度，既不回公司报到，也不愿意与公司续签劳动合同，上诉人以自动离职为由解除了双方的劳动关系，此行为合法有效，不属于《劳动合同法》第四十六条规定用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿的情形，原审法院在没有适用该条的情况下直接适用该法的四十七条，属于适用法律错误。请求改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人游金平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：关于湖北航宇鑫宝管业有限公司与游金平解除劳动关系应否支付经济补偿的问题，湖北航宇鑫宝管业有限公司提出解除劳动关系原因之一系游金平无故旷工等违反公司规章制度，因该公司没有提交相关证据予以证明，且该公司解除与游金平的劳动关系的文件已明确原因系劳动者拒绝与公司签订书面劳动合同。故本院对该上诉理由不予支持。劳动合同法实施条例已明确规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北航宇鑫宝管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴俊英
审判员 乐 莉
审判员 童 威
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6600号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人庞德成，行长。
委托代理人庞国刚，男，满族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行职员。
被告卢建新，男，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告张艳娇，女，34岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告卢建新、张艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员柳晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托代理人庞国刚到庭参加了诉讼，被告卢建新、张艳娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢建新、张艳娇于2012年2月29日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订最高额保证担保借款合同，合同约定借款金额5万元，借款期限为2012年3月2日至2013年12月1日，月息10.26‰，卢佳男、卢国龙为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告卢建新、张艳娇未偿还借款本息，卢佳男、卢国龙亦未履行连带还款责任。赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告卢建新、张艳娇偿还原告借款本金5万元，给付结至2014年10月11日的利息19219.2元并继续支付2014年10月12日至借款本息全部还清时止的利息。
被告卢建新、张艳娇未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，证明被告卢建新、张艳娇于2012年2月29日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订最高额保证担保借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款5万元，卢佳男、卢国龙为被告卢建新、张艳娇的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。
2、借款借据，证明被告卢建新于2012年3月2日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款5万元，借款期限为2012年3月2日至2013年12月1日，月息10.26‰。
3、贷款催收通知书，证明被告卢建新、张艳娇的借款截止2014年10月11日尚欠本金5万元，利息19219.2元。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2能客观、真实的证明被告卢建新、张艳娇向原告借款，卢佳男、卢国龙为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；原告提交的证据3能够证明结至2014年10月11日借款本金5万元产生利息19219.2元，本院予以采信；原告提交的证据4能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年2月29日，被告卢建新、张艳娇与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定，贷款人在2012年2月29日至2013年12月1日二年期限内在5万元最高限额内向借款人卢建新、张艳娇提供贷款，卢佳男、卢国龙为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年3月2日，被告卢建新与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款5万元，借款期限自2012年3月2日至2013年12月1日，月利率10.26‰。借款合同到期后，被告卢建新、张艳娇未偿还借款本息，该笔借款结至2014年10月11日的利息为19219.2元，卢佳男、卢国龙未履行保证责任。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告卢建新、张艳娇向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款5万元的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社的债权债务由原告承继，故原告主张权利诉讼主体适格，被告卢建新、张艳娇应履行偿还原告借款本息义务，亦应按约定利率支付原告借款本金5万元自2014年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建新、张艳娇于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金人民币50000元，支付至2014年10月11日的利息19219.2元，本息合计人民币69219.2元；
二、被告卢建新、张艳娇按合同约定利率继续支付借款本金50000元自2014年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告卢建新、张艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳晓军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑雪娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6600号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行。住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人庞德成，行长。
委托代理人庞国刚，男，60岁，满族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行职员，现住赤峰市松山区。
被告卢建新，男，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告张艳娇，女，34岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告卢建新、张艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员柳晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托代理人庞国刚到庭参加了诉讼，被告卢建新、张艳娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢建新、张艳娇于2012年2月29日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订最高额保证担保借款合同，合同约定借款金额5万元，借款期限为2012年3月2日至2013年12月1日，月息10.26‰，卢佳男、卢国龙为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告卢建新、张艳娇未偿还借款本息，卢佳男、卢国龙亦未履行连带还款责任。赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告卢建新、张艳娇偿还原告借款本金5万元，给付结至2014年10月11日的利息19219.2元并继续支付2014年10月12日至借款本息全部还清时止的利息。
被告卢建新、张艳娇未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，证明被告卢建新、张艳娇于2012年2月29日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订最高额保证担保借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款5万元，卢佳男、卢国龙为被告卢建新、张艳娇的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。
2、借款借据，证明被告卢建新于2012年3月2日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款5万元，借款期限为2012年3月2日至2013年12月1日，月息10.26‰。
3、贷款催收通知书，证明被告卢建新、张艳娇的借款截止2014年10月11日尚欠本金5万元，利息19219.2元。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2能客观、真实的证明被告卢建新、张艳娇向原告借款，卢佳男、卢国龙为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；原告提交的证据3能够证明结至2014年10月11日借款本金5万元产生利息19219.2元，本院予以采信；原告提交的证据4能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年2月29日，被告卢建新、张艳娇与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定，贷款人在2012年2月29日至2013年12月1日二年期限内在5万元最高限额内向借款人卢建新、张艳娇提供贷款，卢佳男、卢国龙为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年3月2日，被告卢建新与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款5万元，借款期限自2012年3月2日至2013年12月1日，月利率10.26‰。借款合同到期后，被告卢建新、张艳娇未偿还借款本息，该笔借款结至2014年10月11日的利息为19219.2元，卢佳男、卢国龙未履行保证责任。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告卢建新、张艳娇向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款5万元的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社的债权债务由原告承继，故原告主张权利诉讼主体适格，被告卢建新、张艳娇应履行偿还原告借款本息义务，亦应按约定利率支付原告借款本金5万元自2014年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建新、张艳娇于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金人民币50000元，支付至2014年10月11日的利息19219.2元，本息合计人民币69219.2元；
二、被告卢建新、张艳娇按合同约定利率继续支付借款本金50000元自2014年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告卢建新、张艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳晓军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑雪娇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执735号
申请执行人江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
被执行人王晓天，男，1970年7月26日生，汉族。
申请执行人江苏普捷物业有限公司与被执行人王晓天物业服务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）六程民初字第841号民事判决书已经生效。依该判决书：王晓天应于判决书生效之日起十日内给付江苏普捷物业有限公司物业服务费6903.10元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0116执735号。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出查证结果通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六程民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 琪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0515号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘红娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X203北林线由北向南行驶至7K＋850m处时，碰撞前方同向陈某乙驾驶的电动三轮车，致被害人陈某乙及电动三某经鉴定，被害人李某的损伤程度属重伤二级；被告人陈某甲血液中乙醇含量为70.1mg／100mL。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某甲负该事故的主要责任。
被告人陈某甲于2014年8月9日主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被害人李某、陈某乙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）364号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1576号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0515号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘红娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月9日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X203北林线由北向南行驶至7K＋850m处时，碰撞前方同向陈某乙驾驶的电动三轮车，致被害人陈某乙及电动三某经鉴定，被害人李某的损伤程度属重伤二级；被告人陈某甲血液中乙醇含量为70.1mg／100mL。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某甲负该事故的主要责任。 被告人陈某甲于2014年8月9日主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被害人李某、陈某乙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字［2014］364号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2014］1576号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  王道义
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1398号
申请执行人阮灵红，女，1978年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁君兵，男，1971年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人阮灵红与被执行人梁君兵（2016）浙1004执1398号买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台路金商初字第909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮灵红于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人梁君兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币82925元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘柳含
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初161号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人谢兴琴，女，1974年2月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月7日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人谢兴琴犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李滔出庭支持公诉，被告人谢兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年7月26日23时许，被告人谢兴琴酒后驾驶搭乘有孔某的贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至息烽县永靖镇虎城大道500米处（由北向南）时被公安民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：谢兴琴血液中乙醇含量为108.2mg／100ml。
息烽县人民检察院以被告人谢兴琴的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人谢兴琴科处四个月以下拘役，并处罚金。
另，息烽县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人谢兴琴宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人谢兴琴在庭审中无异议，并有证人孔某、罗某的证言，被告人谢兴琴的供述，查获经过，现场笔录，涉案照片，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定结论告知笔录，驾驶证，行车证，行政处罚决定书，强制措施凭证，调查评估意见书，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴琴违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于被告人谢兴琴在庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人谢兴琴犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据本案的犯罪情节，结合被告人谢兴琴的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢兴琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年十二月五日
书记员 陈春美
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1276号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成胜，男，1988年8月26日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，无业，住咸宁市咸安区。2010年7月22日因非法携带管制刀具被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年5月5日被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人成胜犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙1021刑初795号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人成胜有期徒刑十个月。原审被告人成胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）成胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）成胜撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）成胜撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 梁荩文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第81号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仕进。2007年8月20日因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈仕进犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月16日作出（2013）甬海刑初字第18号刑事判决。原审判决：一、被告人陈仕进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、作案工具移动电话一部、农业银行卡一张（卡号6228480362696220114）及海洛因3.0673克，均予以没收；违法所得人民币1400元，予以追缴。原审被告人陈仕进不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈仕进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈仕进撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈仕进撤回上诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年二月十九日
代书记员 陈礼鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00651号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张八斤，无职业。因犯贩卖毒品罪先后于1995年被本院判处有期徒刑十年，1996年11月25日因病保外就医；1998年被本院判处有期徒刑二年，与前罪未执行刑罚合并执行有期徒刑九年，2007年1月1日刑满释放；2012年8月被本院判处有期徒刑八个月，同年9月因病被决定暂予监外执行。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月25日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张八斤犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人张八斤到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年2月25日15时许，被告人张八斤应刘永国购买毒品的要求，按约至本市武昌区中山路大东门南国新城小区附近，将1包灰白色颗粒状毒品以人民币50元卖给刘永国，被公安人员当场抓获。交易的毒品被查获，经鉴定为海洛因，净重0.14克。
上述事实，被告人张八斤在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，购买毒品的刘永国的证言，被告人张八斤的供述、身份证明及其前处判决等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，被告人张八斤贩卖毒品的事实足以认定。
本院认为，被告人张八斤违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人售卖，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人张八斤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属于毒品犯罪再犯，均应当从重处罚。被告人张八斤到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张八斤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 冉 珺
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第1－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人陈涛，行长。
委托代理人陈桂洲、易早兰，均为该行职员。
被执行人汕头经济特区美澳实业总公司，住所地汕头高新区。
法定代表人陈维智，总经理。
被执行人汕头高新（集团）公司，住所地汕头高新区。
法定代表人林耀泉，总裁。
委托代理人郑绮文，该司职员。
被执行人小银狐投资有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人刘新才，董事长。
被执行人刘新才，男，汉族，1962年8月13日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人汕头高新区嘉和物业有限公司，住所地汕头高新区科技中路。
法定代表人黄汉顺，董事长。
委托代理人马少平、温银周，广东岭海律师事务所律师。
本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司汕头市分行与汕头经济特区美澳实业总公司、汕头高新（集团）公司、小银狐投资有限公司、刘新才、汕头高新区嘉和物业有限公司借款合同纠纷一案中（原执行案号列（2008）汕中法执一字第106号），申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行向本院书面申请，本案被执行人汕头经济特区美澳实业总公司、汕头高新（集团）公司、小银狐投资有限公司、刘新才、汕头高新区嘉和物业有限公司已按（2007）汕中法民二初字第16号生效判决履行完毕本案的还款义务，同意本案按执行完毕结案。并要求对被执行人汕头高新区嘉和物业有限公司提供抵押的位于汕头市高新区科技中路*号全座（房地产权证号列：粤房地证字第0450***号，面积33437.41平方米）的房地产解除查封。
本院认为，本案被执行人汕头经济特区美澳实业总公司、汕头高新（集团）公司、小银狐投资有限公司、刘新才、汕头高新区嘉和物业有限公司已按生效判决履行完毕本案的还款义务，申请执行人要求对被执行人的抵押物解除查封。依法可以照准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汕头高新区嘉和物业有限公司提供抵押的位于汕头市高新区科技中路*号全座（房地产权证号列：粤房地证字第0450***号，面积33437.41平方米）的房地产的查封。
本院（2007）汕中法民二初字第16号案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 凯
执行员 陈益雄
执行员 李湘君
二〇一四年一月二十八日
书记员 张优武
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第191号
申请执行人梁兰兰。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，现住玉林市仁东镇三山坡。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人梁兰兰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2605号民事判决书，于2015年1月22日申请执行与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4000元，本院于2015年1月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2605民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初730号
原告：黄浩明，男，1961年6月27日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。
被告：胡惠文，女，1961年12月3日出生，汉族，住韶关市浈江区，现住清远市清城区，
第三人：梁焕标，男，1969年7月19日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄浩明与被告胡惠文、第三人梁焕标不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄浩明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄浩明撤回起诉处理。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖颂洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第5号
原告：温州市××桥纸箱厂，住所地温州市××号。
负责人：邱××。
委托代理人：汪××、徐×。
被告：许××。
原告温州市××桥纸箱厂为与被告许××买卖合同纠纷
一案，于2009年2月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告温
州市××桥纸箱厂的委托代理人徐×到庭参加诉讼，被告许×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××桥纸箱厂起诉称：被告许××因向原告
购买纸箱而欠款，2007年10月22日，双方经结算，被告尚欠原
告货款8000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故
向法院提起诉讼，要求被告支付货款8000元及利息（从起诉之
日起至实际履行之日止，按日万分之二点五计算，共计730元
），合计8730元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、合伙企业营业执照及负责人证明各一份，用以证明原
告的诉讼主体资格。
2、温某某住人口详细信息表一份，用以证明被告的诉讼
主体资格。3、欠条一份，用以证明被告结欠货款的事实。
被告许××未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，其中证
据1、2，系相关职能部门依法出具或颁发的，符合有效证据的
基本特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，
证明原、被告的诉讼主体资格。其中证据3，因被告未提出异
议，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果。该证
据来源及形式合法，内容客观真实，对待证事实具有证明力，
待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相
关事实的依据，证明2007年10月22日，被告许××向原告出具
欠条，载明共欠温州市××桥纸箱厂货款8000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2007年间，被告许××陆
某某原告温州市××桥纸箱厂购买纸箱，2007年10月22日经结
算，被告许××结欠原告温州市××桥纸箱厂货款8000元，并
出具欠条一份。双方未约定还款期限及违约责任。之后，被告
许××未予给付。
本院认为：原、被告间的买卖关系，虽未签订书面合同
，但有原告提供的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受
法律保护。被告许××结欠原告货款8000元，有其出具的欠条
为凭，该欠款事实清楚，被告应全面履行支付货款义务，故原
告要求被告予以支付，理由正当，本院予以支持。鉴于双方未
约定支付期限和具体违约责任，但被告未能及时履行支付义务
，依法还应承担赔偿损失的责任，具体按中国人民银行同期贷
款基准利率计算利息损失。原告要求从起诉之日起开始计算的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
许××应于本判决生效后十日内给付温州市××桥纸箱
厂货款8000元并支付利息损失（从2009年2月5日起至本判决确
定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曾云县
审 判 员 吴圣东
人民陪审员 张传遐
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 曹明志
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01913号
申请执行人成延松。
被执行人陕西聚宝源矿业开发有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街伟丰花园12号楼501室。
申请执行人成延松与被执行人陕西聚宝源矿业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01592号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西聚宝源矿业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人成延松于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第01592号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西聚宝源矿业开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西聚宝源矿业开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为114350元及利息，未受偿金额为114350元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西聚宝源矿业开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01913号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 进
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第147号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月10日出生于贵州省贵阳市，，汉族，初中文化，无业，2013年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2011号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年8月20日17时许，被告人张某某在本市云岩区小十字银座电影院门口，贩卖0.2克毒品给聂某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.2克毒品为海洛因。
上述事实，被告人张某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止）。
二、作案工具杂牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一三年十二月三十一日
书记员 唐艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第74-1号
原告梁金燕，女，汉族，住荣成市。
被告隋长生，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告隋长生所有的鲁K×××××号面包车一辆。
查封期限为一年，自2015年5月28日至2016年5月27日。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谭宁宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第616号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京天惠建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼302室。
法定代表人：黎坚，该公司总经理。
委托代理人：薛峰，北京市凯誉律师事务所律师。
委托代理人：张保华，天阳（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京北国江南国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇单村兰太路186号。
法定代表人：司铎，该公司董事长。
委托代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。
一审被告：北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
法定代表人：王军，该镇镇长。
委托代理人：王磊启，北京市昌平区东小口镇人民政府工作人员。
再审申请人北京天惠建筑有限责任公司（以下简称天惠公司）因与被申请人北京北国江南国际健身俱乐部有限公司（以下简称北国江南公司）、一审被告北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第00699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天惠公司申请再审称，在一、二审中，经鉴定，天惠公司自行施工的工程造价为7201218.7元，而北国江南公司仅支付2367448.2元，仍欠天惠公司4833770.5元，但一、二审法院未对北国江南公司已付天惠公司工程款、应付天惠公司工程款等多项基本事实进行审查，迳行以另案民事判决认定的相关事实、法律适用以及判决主文为基础作出判决，属认定事实不清，适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销一审判决第三项及二审判决，改判北国江南公司支付天惠公司4833769.8元工程款。
北国江南公司针对天惠公司的再审申请称，一、二审对北国江南公司已付工程款的数额认定清楚，但对于尚欠的工程款判令北国江南公司直接给付安徽中成公司不妥。
东小口镇政府对天惠公司的再审申请未发表意见。
本院认为，在安徽中成建筑劳务有限责任公司诉北国江南公司、东小口镇政府及天惠公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院查明实际施工人安徽中成建筑劳务有限责任公司自己施工完成工程的造价为38829456.5元，承包人天惠公司自己施工完成工程的造价为7201218.7元。而发包人北国江南公司仅支付工程款25164076.7元，尚有20866598.5元工程款未支付。在已支付的工程款中，安徽中成建筑劳务有限责任公司收取了9800000元，余款15364076.7为承包人天惠公司收取。由此可见，天惠公司收取的工程款远远大于自己施工完成的工程量。天惠公司称对于自己完成的造价为7201218.7元的工程，北国江南公司仅支付工程款2367448.2元、仍欠4833770.5元，但其没有提供充分的证据加以证明，故天惠公司要求北国江南公司再给付4833770.5元工程款的主张缺乏依据。鉴此，一、二审法院驳回天惠公司的诉求并无不当。
综上，本院认为，天惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天惠建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王良胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王永明