wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第216号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人乔军团，男，1982年4月20日出生，汉族，住汝州市。
被申请人陈旭静，女，1980年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第899号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第899号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第899号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初126号
原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，系该公司法务部职员，住江苏省南京市玄武区，
委托诉讼代理人：郭玉玲，女，1989年11月8日出生，汉族，系该公司法务部职员，住江苏省南京市六合区，
被告：平和县绿健大药房，经营场所福建省平和县小溪镇东风街（阳光小区商住楼A栋左侧1-2间）。
主要负责人：彭淑珊，该个体户经营者。
原告江西珍视明药业有限公司与被告平和县绿健大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告江西珍视明药业有限公司于2017年3月23日以“当事人已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西珍视明药业有限公司向本院提出撤诉申请，系原告江西珍视明药业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西珍视明药业有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 傅舒惠
附:所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初126号原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，系该公司法务部职员，住江苏省南京市玄武区，委托诉讼代理人：郭玉玲，女，1989年11月8日出生，汉族，系该公司法务部职员，住江苏省南京市六合区，被告：平和县绿健大药房，经营场所福建省平和县小溪镇东风街（阳光小区商住楼A栋左侧1-2间）。主要负责人：彭淑珊，该个体户经营者。原告江西珍视明药业有限公司与被告平和县绿健大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告江西珍视明药业有限公司于2017年3月23日以“当事人已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西珍视明药业有限公司向本院提出撤诉申请，系原告江西珍视明药业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西珍视明药业有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由江西珍视明药业有限公司负担。审 判 长  傅志杰代理审判员  邓文安人民陪审员  张梓睿二〇一七年三月二十九日书 记 员  傅舒惠附:所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审4号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙金钢，淮南市潘集区古沟回族乡计生办工作人员。
被申请执行人：王宗实，男，1985年4月7日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：柏祝慧，女，1984年3月2日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人王宗实、柏祝慧在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘古征决［2016］008号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘古征决［2016］008号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘古征决［2016］010号社会抚养费征收决定书关于征收王宗实、柏祝慧社会抚养费103150元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 孔凡武
人民陪审员 赵丹丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第892-3号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人曲修伦，无固定职业。
被执行人王清华，无固定职业。
被执行人烟台海景旅游客运有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦6楼602室。
被执行人北京亚飞汽车烟台连锁店，住所地烟台市芝罘区北大西街36号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年12月31日作出的（2010）芝民一初字第455号民事判决书和2013年11月20日作出的（2010）芝民一初字第455-1号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曲修伦有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲修伦买受的、登记在被执行人烟台海景旅游客运有限公司名下的车牌号为鲁F103**号金龙牌大客车一辆。
二、被执行人曲修伦保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曲修伦可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹积辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法环刑终字第7号
原公诉机关赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖建平，男，1971年12月10日出生,四川省叙永县，居民身份证号码5105241971********，汉族。
辩护人罗太义，四川大山律师事务所律师。
贵州省赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控原审被告人赖建平犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2015年7月6日作出（2015）赤刑初字第97号刑事判决。原审被告人赖建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2013年4月上旬（具体时间不详），被告人赖建平与张先全商定以人民币22000元价格购买张先全采伐的楠木。同年4月26日，张先全、王德斌以3300元的价格购买位于赤水市大同镇两汇水村二组蔡宗明（已判决）山林内的2株楠木并采伐后雇请赖华山用车将2株楠木运输到四川省叙永县大石乡望龙村被告人赖建平家中，被告人赖建平以人民币22000元价格购买张先全、王德斌非法采伐的2株楠木。2、2013年8月上旬（具体时间不详），被告人赖建平与张先全商定以人民币26000元价格购买张先全采伐的楠木。同年8月23日，张先全以人民币14000元的价格购买位于赤水市大同镇两汇水村一组陈阳财（已判决）、王德富山林内的3株楠木并将其采伐。8月24日，张先全雇请赖华山用车将采伐的楠木木材运输到四川省叙永县大石乡望龙村以26000元的价格出售给被告人赖建平。同年8月26日，张先全再次到陈阳财林内将剩下的楠木树蔸运输给被告人赖建平时，被赤水市公安局大同林业派出所巡逻执勤民警查获。2013年6月6日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：张先全、王德斌、蔡宗明采伐（出售）的2株楠木为樟科（Lauraceae）楠属（Phoehe）闽楠（Phoehebournei），属于国家二级重点保护野生植物。2013年9月2日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：张先全、陈阳财、赖建平采伐（出售、购买）的3株楠木为樟科（Lauraceae）楠属（Phoehe）闽楠（Phoehebournei），属于国家二级重点保护野生植物。2014年5月20日，被告人赖建平主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
原判根据上述事实及有关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人赖建平犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人赖建平不服，以其系投案自首，原判量刑过重为由提出上诉。
其辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人赖建平犯非法收购国家重点保护植物罪的事实清楚。认定本案事实的证据，经一审庭审质证，已查证属实，二审期间上诉人赖建平未提出新的证据，对一审认定的事实以及所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖建平非法收购国家重点保护植物五株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法收购国家重点保护植物罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚，原判鉴于上诉人赖建平具有自首情节，已对其从轻处罚，同时结合上诉人赖建平的犯罪事实和危害后果，原判对上诉人赖建平所作量刑并无不当。上诉人赖建平所提“系自首，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“原判量刑过重”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨恩高
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03827号
申请执行人戴勇。
被执行人陈峰，余项不详。
被执行人朱元庆。
被执行人陆裕虎。
戴勇与陈峰、陆裕虎、朱元庆民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人戴勇向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十二月十日
书记员 梁樱子
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1688号
原告刘某某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杨某某，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月3日以无法提供被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担；保全申请费320元，由原告刘某某负担。
审判员 贾桂锁
二〇一三年七月三日
书记员 阎金涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终339号
上诉人（原审被告）：深圳市同洲电子股份有限公司。
法定代表人：袁明。
被上诉人（原审原告）：广州南洋软件科技有限公司。
法定代表人：竺军。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司因与被上诉人广州南洋软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第743号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《软件采购合同》约定发生争议向买方所在地人民法院提起诉讼。该约定清楚明确，合法有效。本案买方即上诉人的住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第282号
原告：薛少伟，男。
被告：李会丽，女。
本院在审理原告薛少伟诉被告李会丽民间借贷纠纷一案中，原告薛少伟于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛少伟撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告薛少伟承担。
审判员 周亚莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 祝小静
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初871号
原告韩某1，男，1944年9月2日出生，汉族，农民，住魏县。
原告张某，女，1943年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人杨孝玉，魏县法律援助中心律师。
被告韩某2，男，1964年6月5日出生，汉族，住魏县。系两原告长子
身份证号130434196406050537.
原告韩某1、张某与被告韩某2为赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、张某及其委托代理人杨孝玉按时到庭参加了诉讼，被告韩某2经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告是我们老两口子的亲生儿子，排行老大。1998年我们与被告及二儿子分了家，分单明确规定，我们的四间养老房归我们两口子所有，百年之后归被告。可是，分家不久，被告不按照分单行事，借翻盖房把我们赶出家门，我们只好住在二儿子家。十八年来，被告不孝顺，对我们不尽任何赡养义务，我们的吃穿、花钱、打针、吃药全部由二儿子韩丙江和女儿韩爱凤支付，被告不管不问。被告全家还不跟我们说话，无论在家里还是在街上都不跟我们说话。最不能容忍的是被告还动手打了原告张某，令其昏死过去长达半小时，才苏醒过来，脸色变成紫青色。到现在为止，被告全家还不跟我们说话，也不给任何赡养费。对于被告的这种做法，实在令人不平。无奈，我们之后向魏县人民法院起诉，要求被告支付我们一年一万元的生活费，医疗费、住院费用另行支付，被告承担本案一切费用。
被告韩某2未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，被告韩某2系二原告长子，现住魏县东代固乡翟小庄村。二原告现有两个儿子，一个女儿，均已成家，独立生活。现二原告年迈体弱，无经济来源，因与被告就赡养问题产生争议，现居住于本村口梨园自建简易房中。该案经调无效。
上述事实有二原告身份证明、分家协议、法律援助申请人经济状况证明表、照片三张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告韩某2系二原告长子，现二原告年迈体弱，无劳动能力和经济来源，被告应尽其赡养义务。现被告不尽赡养义务，于法难容，于理不通。但考虑到二原告共有三个子女，被告韩某2承担二原告生活费用的三分之一为宜。二原告主张被告一年支付生活费一万元，于法无据，本院认为，二原告的生活费用参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿关于农村居民人均消费性支出的相关数据标准为宜；二原告要求被告另行支付医疗、住院费用，但未提供证据证明，本院不予支持，二原告可另行主张权利；据此，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据标准，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告韩某2于本判决生效后十日内支付原告韩某1当年生活费（以农村居民人均消费性支出标准计算）三分之一（以后每年的元月十日前支付）；
二、被告韩某2于本判决生效后十日内支付原告张某当年生活费（以农村居民人均消费性支出标准计算）三分之一（以后每年的元月十日前支付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 聂春晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1696号
原告：单章德，男，1957年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：单凤仙，男。
被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处XX村村民委员会。
法定代表人：单双彦，该村委员主任。
被告：郑州航空港经济综合实验区龙港中心学校。住所地：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗镇府前街。
负责人：张玉立，该学校校长。
原告单章德诉被告单凤仙、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处xx村村民委员会、郑州航空港经济综合实验区龙港中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告单章德于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单章德自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单章德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单章德负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年十二月三十日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1320号
申请执行人吕爱超。
被执行人曹卫星。
申请执行人吕爱超与被执行人曹卫星民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2011）金东商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年01月13日向本院申请执行，本院同日进行申请执行时效中断登记。权利人于2015年5月15日再次向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款35000元、诉讼费676元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1202号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民工。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]622号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月29日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至京沪高速公路桥�段时，与路边的水泥墩相撞，造成车辆损失的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为187.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月二十六日
书记员 卞如雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1750号
申请执行人郑国尚。
被执行人刘泽军。
申请执行人郑国尚与被执行人刘泽军其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1487号
申请执行人王丙娟，女，1983年2月26日出生，汉族，个体，现住扎兰屯市。
被执行人赵卫东，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王丙娟申请执行赵卫东（2015）翁民初字第842号民事判决书（案由民间借贷纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1487号申请执行人王丙娟，女，汉族，住址扎兰屯市。被执行人赵卫东，地址翁牛特旗。王丙娟与赵卫东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丙娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丙娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵卫东新的财产线索，申请执行人王丙娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年十一月二十六日书记员  李大伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第162号
申请人高景明。
被执行人龙春养殖有限公司。
法定代表人张秀合，职务经理。
申请人高景明与被执行人龙春养殖有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）宽民初字第2330号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2330号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执249号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行。
法定代表人郭永昌。
被执行人乌兰察布市大唐装饰工程有限责任公司。
法定代表人唐晟豪。
被执行人姚红霞，女，1972年7月20日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人唐晟豪，男，1971年10月18日出生，现住乌兰察布市集宁区。
内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行与乌兰察布市大唐装饰工程有限责任公司、姚红霞、唐晟豪公证债权文书一案,乌兰察布市公证处作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰察布市大唐装饰工程有限责任公司、姚红霞、唐晟豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执249号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行。负责人：郭永昌。被执行人：乌兰察布市大唐装饰工程有限责任公司。法定代表人：唐晟豪。被执行人：唐晟豪，男，45岁，现住集宁区。被执行人：姚红霞，女，44岁，现住集宁区。本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市公证处于2016年2月5日作出的（2016）乌证执字第9号执行证书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌兰察布市大唐装饰工程有限责任公司及被执行人唐晟豪在集宁区某某村及集宁区市某某街东侧、某某路北侧有借款抵押物：集宁区某某村（3）号2栋201、101；（2）号1栋101、103、102的房屋所有权，面积969.4㎡（房屋所有权证号：乌房权证集宁区字第*******40号）。1栋104、106、107、105、108的房屋所有权，面积480.27㎡（房屋所有权证号：乌房权证集宁区字第*******39号）。集宁区市某某街东侧、某某路北侧5-1-601的房屋所有权，面积232.27㎡，（权利证书编号2009-0010532）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人借款抵押物：集宁区某某村（3）号2栋201、101；（2）号1栋101、103、102的房屋所有权，面积969.4㎡（房屋所有权证号：乌房权证集宁区字第*******40号）。1栋104、106、107、105、108的房屋所有权，面积480.27㎡（房屋所有权证号：乌房权证集宁区字第*******39号）。集宁区市某某街东侧、某某路北侧5-1-601的房屋所有权，面积232.27㎡，（权利证书编号2009-0010532）。二、被执行人负责保管被查封财产，在查封期间，被执行人可以使用被执行人财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即生效。审判员  鲍恩浩二〇一六年六月七日书记员  王 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1198号
罪犯孙艳军。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月2日作出（2012）丽莲刑初字第334号刑事判决，以被告人孙艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙艳军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙艳军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年4月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
汕头市潮南区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕南法行非诉审字第7号
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局，住所地汕头市潮南区峡山街道金光南路东沟路段。
法定代表人肖辉岳，局长。
委托代理人陈金淮，该局工作人员。
被执行人钟岳文，男，汉族，住汕头市潮南区两英镇。
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局因被执行人钟岳文拒不履行已生效的两征决字（2015）第0808190号《社会抚养费征收决定书》的社会抚养费人民币30，600元，于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
同年10月13日，汕头市潮南区卫生和计划生育局以被执行人钟岳文已主动缴纳了社会抚养费30，600元为由，向本院提出撤回对被执行人钟岳文的强制执行申请。
本院认为，申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回对钟岳文的强制执行申请。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 姗
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00695号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行。
负责人尹先锋。
委托代理人罗明智。
被告曹强。
被告张华丽。
被告左朗义。
被告曹清芳。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行（以下简称“农商行唐镇支行”）与被告曹强、张华丽、左朗义、曹清芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，应原告农商行唐镇支行的申请，于2014年4月28日作出（2014）鄂随县民初字第00695号民事裁定，将被告左朗义在中国邮政储蓄银行唐镇支行的存款7412.25元予以冻结。本案依法由审判员李彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行唐镇支行的委托代理人罗明智到庭参加诉讼，被告曹强、张华丽、左朗义、曹清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行唐镇支行诉称：2012年3月13日，被告曹强以急需养鸡资金为由向原告申请借款50000元。双方经协商约定：借款金额为50000元，月利率为9.66‰，借款期限为二年，被告左朗义、曹清芳自愿作为该笔借款的连带保证人。原告于当天与被告曹强、张华丽、左朗义、曹清芳签订《农户小额担保借款合同》。被告曹强、张华丽借按约定支付了部分本金及利息，至今尚欠本金40386.4元及自2014年3月21日以后的余下利息。原告多次催收均无果。此外，依据合同约定，借款人超期未还还应承担逾期罚息。请求法院判令被告曹强、张华丽偿还借款本金40386.4元、2014年3月21日后的利息（按约定利率标准计算至欠款付清之日止）以及逾期还款的罚息；被告左朗义、曹清芳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告农商行唐镇支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：曹强、张华丽的身份证、结婚证复印件1份；左朗义、曹清芳的身份证、结婚证复印件1份。该组证据拟证明上述被告的诉讼主体身份及基本信息。
证据二：①《借款申请书》、《农户小额信用贷款申请书》复印件各1份，主要记载了被告曹强申请借款的金额、期限、用途等；农商行唐镇支行的同意审批意见；②《农户小额担保借款合同》复印件1份，主要载明了借贷双方及保证人的基本信息以及对借款金额、期限、用途、利率、保证方式、保证期间违约责任等权利义务的约定；③《农户小额信用贷款借款凭证》复印件1份，主要载明了借款人基本信息、借款金额、期限、用途、利率、还款记录、借款人及保证人签章等信息；④银行卡复印件1份（银行卡号模糊不清）；以上复印件（除银行卡复印件外）均与原件核对无异。拟证明被告曹强、张华丽与原告之间的借贷关系及二被告的还款责任；被告左朗义、曹清芳的连带保证责任。
被告曹强、张华丽、左朗义、曹清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对原告提交的证据，本院按证据真实性、关联性、合法性的原则，依法认定如下：证据一虽为复印件，但该组证据记载的当事人身份信息及婚姻信息与原告提交的其他证据中的记载相符，本院予以采信。证据二中的①、②、③来源合法，均与原件核对无异，能够证明本案相关事实，本院予以采信；该组第四份证据为银行卡复印件，该证据未反映与本案有关的信息，对该证据本院不予采信。
根据以上采信的证据，并经本院审理查明：2012年3月13日，曹强、左朗义与农商行唐镇支行签订《农户小额担保借款合同》，约定：曹强向农商行唐镇支行借款50000元，用于养殖业经营，借款期限自2012年3月15日至2014年3月15日，月利率为9.66‰；关于违约责任，借款人逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率水平加收_%（此处下划线空格在合同中为填充数字）的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；左朗义为曹强的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款到期次日起两年。曹强、张华丽在落款处“借款人”栏签字并盖章；左朗义、曹清芳在落款处“保证人”栏签字并盖章。农商行唐镇支行于2012年3月21日足额发放贷款并签发《借款凭证》，载明实际借款期限自2012年3月21日至2014年3月15日止。曹强、张华丽、左朗义、曹清芳均在该凭证上签章确认。曹强对上述借款的利息清偿至2014年3月21日，并于2012年3月28日偿还本金9613.6元。农商行唐镇支行后向曹强催还剩余本金及利息未果诉至本院。
曹强与张华丽、左朗义与曹清芳均系夫妻关系，前述借款及保证均在其夫妻关系存续期间内。
本院认为：原告与被告曹强、左朗义签订的《农户小额担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，合法有效，受法律保护，各方均应按照约定履行合同义务。被告曹强在原告如约发放贷款后，未按约定如期履行偿还全部本金及利息属违约行为，原告请求其偿还余下本金40386.4元及2014年3月21日后的利息，本院予以支持。因借款合同中未约定罚息，原告请求支付逾期还款的罚息无事实及法律依据，本院不予支持。被告张华丽在借款合同落款处“借款人”栏签章，表明其自愿作为该笔借款的共同借款人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告左朗义作为借款的连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。被告曹清芳作为保证人在保证合同上签字，表明其为上述债务的连带共同保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告左朗义、曹清芳承担连带保证责任后，有权向被告曹强、张华丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹强、张华丽于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行偿还借款本金40386.4元及利息（利息自2014年3月22日起按月利率9.66‰计算至本金清偿之日止；）
二、被告左朗义、曹清芳对第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、诉讼保全费420元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行承担200元，被告曹强、张华丽、左朗义、曹清芳共同承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一四年七月八日
书记员 马皓月
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执146号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被执行人：黄美秀，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被执行人：黄辉群，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与黄美秀、黄辉群金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人黄美秀、黄辉群发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起向湖南洞口农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元，利息31581元,承担案件受理费2932元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人黄辉群在中国工商银行股份有限公司洞口支行的存款100000元，账号为19×××49；。
划拨被执行人黄辉群在中国工商银行股份有限公司洞口支行的存款10000元，账号为19×××07。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 唐贤朝
二〇一八年四月十二日
书记员 周瑛琪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01923号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：洪某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告洪某负担。
代理审判员 邓海金
二〇一五年三月二日
代书 记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第1631号
原告周某。
被告刘某。
本院受理原告周某与被告刘某抚养纠纷一案，在审理中原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某自愿负担人民币150元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年三月一日
书记员 张 茁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第22-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局申请执行张某某、刘某某彦非诉计生行政执行一案，本院于2014年12月31日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东行执字第244号行政裁定所确定的义务，二被执行人应向东明县人口和计划生育局缴纳社会抚养费49000元。但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第244号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 毛恒杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第22-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人盖学让，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人盖小青，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王继凯，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人盖学让、盖小青、王继凯金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款43432.83元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年六月十五日
书记员 闫如超
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第22-1号
申请执行人张晓彤，女，1981年6月3日出生，汉族，无职业。
被执行人庄美芝，女，1975年3月2日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第40号民事判决书于2015年3月22日向被执行人庄美芝发出了执行通知书，责令被执行人庄美芝履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，此后被执行人庄美芝即离开住所地，不知去向，经本院调查，被执行人庄美芝除有位于东宁县东宁镇住房外，无其他可供执行财产，申请执行人张晓彤同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东道商初第40号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月五日
书记员 张耕维
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第25-1号申请执行人东明县人口和计划生育局。法定代表人杨军，局长。委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县人口和计划生育局申请执行王某某、张某某非诉计生行政执行一案，本院于2014年12月31日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东行执字第247号行政裁定所确定的义务，二被执行人应向东明县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35000元。但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第247号行政裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 逯 鸣审判员 王卫军审判员 杜军谊二〇一五年三月三十日书记员 毛恒杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第843号
上诉人（原审被告）：李庆国，农民。
上诉人（原审被告）：蒋雪芹，农民。系上诉人李庆国之妻。
被上诉人（原审原告）：杨玉利，桓台县电器控制设备厂职工。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
原审第三人：桓台县电器控制设备厂。住所地：桓台县城工业一路***号。
负责人：宋奎金，厂长。
委托代理人：崔春雨，桓台县电器控制设备厂职工。
上诉人李庆国、蒋雪芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服桓台县人民法院（2015）桓民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人杨玉利的委托代理人宋作奎，原审第三人桓台县电器控制设备厂的委托代理人崔春雨到庭参加诉讼。上诉人李庆国、蒋雪芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李庆国、蒋雪芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李庆国、蒋雪芹自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李庆国、蒋雪芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋金来
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0013号
申请人王文文。
委托代理人孙成山。
委托代理人叶咏。
被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人杨学文，该公司董事长。
申请人王文文与被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，宿迁仲裁委员会于2012年10月17日作出（2012）宿仲裁字第128号仲裁裁决书。该裁决书主文，1、宿迁市龙江房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起10日内向王文文支付逾期办证违约金10000元（自2011年2月1日至2012年5月23日期间）；2、案件仲裁费513元，由申请人承担256.5元，被申请人承担256.5元；公告费111元，由被申请人承担。因被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司未能按照仲裁裁决书确定的内容履行义务，王文文向本院申请强制执行。本院2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查中，被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司未提出该仲裁裁决不予执行的申请。
本院经审查认为，当事人依法应当履行仲裁委员会作出的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请人王文文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
本院对宿迁仲裁委员会作出（2012）宿仲裁字第128号仲裁裁决书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 陈志意
二〇一三年一月二十二日
书记员 朱芳芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初2436号申请人：孟华强，男，1979年7月29日出生，汉族。委托代理人韩令，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被申请人：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。法定代表人：李世鹏，董事长。委托代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托代理人：卢凯，河南国基律师事务所实习律师。本院在审理申请人孟华强诉被申请人河南建总国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孟华强于2016年10月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南建总国际工程有限公司在广东发展银行黄河路支行及中国光大银行郑州交通路支行银行存款，并冻结河南建总国际工程有限公司在河南东锋房地产开发有限公司的到期债权，限制金额850万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人孟华强的申请提供编号为13201761900278224094号保函担保，担保限额850万元。本院认为，申请人孟华强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南建总国际工程有限公司在广东发展银行黄河路支行及中国光大银行郑州交通路支行银行存款，限制金额850万元。期限三年。二、冻结被申请人河南建总国际工程有限公司在河南东锋房地产开发有限公司的到期债权，限制金额850万元。期限三年。保全费5000元，由申请人孟华强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  杨 涛二〇一六年十月十一日书 记 员  韩 冰
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执13号
申请执行人邢天旺，男，1953年5月6日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被执行人曹艳,女,1969年3月25日生,汉族,住廊坊市广阳区。
被执行人白露，女，1992年6月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人白钰莹，女，1999年1月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在执行邢天旺与曹艳、白露、白钰莹民间借贷纠纷执行一案，执行依据上注明的继承遗产即廊坊市安次区万和嘉苑3号楼1单元401室房产在本案已被轮候查封，被执行人曹艳名下的房产已被多家法院轮候查封。两处房产均暂不具备在该案中予以处分得条件，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在首封法院处置以上财产时，申请执行人在主张权利。申请执行人自愿撤销申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1404号民事调解书的执行。
本案终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙继红
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20191号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人彭新，职务总经理。
被执行人孙迅，男，1962年11月13日生，汉族。
被执行人青岛恒发运输有限公司。
法定代表人于尊信，职务总经理。
被执行人青岛广隆达工贸有限公司。
法定代表人褚良瑛，职务总经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，于2003年6月19日审结。该案（2003）南民初字第20229号民事判决书申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人孙迅、青岛恒发运输有限公司、青岛广隆达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3313号
原告裴建新，住址河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告裴建新诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告裴建新于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴建新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告裴建新承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3860号
原告：胡长有，男，1952年2月25日生，汉族，住滑县。
被告：谢占强，男，1972年7月5日生，汉族，住滑县。
原告胡长有与被告谢占强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡长有到庭参加诉讼，被告谢占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款92000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年元月22日，被告从原告处借款92000元，约定利息2分。后经多次催要，被告在去年元月份偿还2000元，下欠90000元，以种种理由不予支付。为维护权益，原告具状起诉。诉讼过程中，原告认可被告又偿还4000元，明确其第一项诉请为要求被告偿还借款86000元及利息。
被告谢占强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡长有与被告谢占强互相认识。2015年1月22日，被告以做生意需要用钱为由向原告寻求借款现金90000元，并向原告出具借款手续。2017年农历年底，原、被告经过结算，被告重新向原告出具欠条一份，内容为“今欠到，胡长有现金玖万贰仟元整，<92000元>，欠款人：谢占强，担保人：周庆军，公历2015年元月22日。”原告认可该欠条中的2000元为双方结算的利息，并认可被告已偿还6000元。后该款经原告催要，被告谢占强未再予以偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的欠条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告胡长有诉请被告谢占强偿还下余借款86000元，有原告的自认及原告提交的由被告向原告出具的欠条一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方在欠条中未约定利息，其利息可按照6%的年利率自立案之日起计算。被告谢占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告谢占强于本判决生效后十日内偿还原告胡长有借款86000元并支付利息，利息按6%的年利率自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告胡长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，退还原告胡长有50元，剩余1000元，由被告谢占强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月九日
书记员 陈海丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初3860号原告：胡长有，男，1952年2月25日生，汉族，住滑县。被告：谢占强，男，1972年7月5日生，汉族，住滑县。原告胡长有与被告谢占强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡长有到庭参加诉讼，被告谢占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款92000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年元月22日，被告从原告处借款92000元，约定利息2分。后经多次催要，被告在去年元月份偿还2000元，下欠90000元，以种种理由不予支付。为维护权益，原告具状起诉。诉讼过程中，原告认可被告又偿还4000元，明确其第一项诉请为要求被告偿还借款86000元及利息。被告谢占强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡长有与被告谢占强互相认识。2015年1月22日，被告以做生意需要用钱为由向原告寻求借款现金90000元，并向原告出具借款手续。2017年农历年底，原、被告经过结算，被告重新向原告出具欠条一份，内容为“今欠到，胡长有现金玖万贰仟元整，，欠款人：谢占强，担保人：周庆军，公历2015年元月22日。”原告认可该欠条中的2000元为双方结算的利息，并认可被告已偿还6000元。后该款经原告催要，被告谢占强未再予以偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的欠条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告胡长有诉请被告谢占强偿还下余借款86000元，有原告的自认及原告提交的由被告向原告出具的欠条一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方在欠条中未约定利息，其利息可按照6%的年利率自立案之日起计算。被告谢占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告谢占强于本判决生效后十日内偿还原告胡长有借款86000元并支付利息，利息按6%的年利率自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止；驳回原告胡长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，退还原告胡长有50元，剩余1000元，由被告谢占强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一八年五月九日书记员  陈海丽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第60号
申请复议人（被执行人）青岛康宇生物制品有限公司。
法定代表人马爱玲，经理。
委托代理人刘宝纯、包晶艳，山东润世律师事务所律师。
申请执行人青岛双山工贸总公司。
法定代表人袁法传，总经理。
委托代理人李伯峰、孙泽青，山东海剑律师事务所律师。
申请复议人青岛康宇生物制品有限公司不服青岛市市北区人民法院（2014）北执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人青岛双山工贸总公司与被执行人青岛康宇生物制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2013年2月28日作出青仲裁字（2011）第431号裁决书，申请执行人青岛双山工贸总公司于2014年1月2日向法院申请执行，法院以（2014）北执字第144号立案执行。执行过程中，被执行人青岛康宇生物制品有限公司于2013年12月7日向山东省青岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，其申请撤销的理由为：一、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁，当事人双方之间的《租赁协议》已于2010年11月28日终止，双方之间实质是拆迁纠纷；二、仲裁庭组成违反法定程序，原指定刘曰刚为仲裁员，申请其回避之后，仲裁委以其因工作原因不能继续履行职责为由另行指定胡明为仲裁员，未通知青岛康宇生物制品有限公司重新选定仲裁员，因此仲裁庭的组成违反了仲裁法规定的法定程序。青岛市中级人民法院经审查作出（2014）青撤字第1号民事裁定书，裁定驳回申请人青岛康宇生物制品有限公司撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2011）第431号仲裁裁决的申请。
被执行人青岛康宇生物制品有限公司于执行中向法院递交不予执行仲裁裁决申请书，理由是：一、申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，双方《租赁协议》已于2010年11月28日终止且被执行人承租的厂房已被列入拆迁。二、裁决的事项是拆迁纠纷，不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁。其提交的证据一为双方当事人于2004年10月15日签订的《租赁协议》，认为根据该协议的约定，应当对被执行人的自建房屋进行拆迁补偿安置；证据二为申请执行人于2010年11月28日给被执行人发出的拆迁通知，证明双方的租赁关系在2010年11月28日因拆迁而终止。法院审查认为，该两份证据在仲裁过程中已经提交并且进行质证，仲裁庭已经作出认定，没有向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，且青岛市仲裁委对本案有管辖权。本院于2014年6月24日作出（2014）北执字第144-1号执行裁定书，裁定驳回被执行人青岛康宇生物制品有限公司对青岛仲裁委员会青仲裁字（2011）第431号裁决书的不予执行申请。本次执行异议审查程序中，查阅本案执行依据即青岛市仲裁委员会青仲裁字（2011）第431号裁决书确认，已经对被执行人声称被隐瞒的两份证据进行了质证和认定。
执行法院认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被执行人于执行程序中提出的不予执行抗辩中的第一条理由，即当事人双方之间的纠纷不属于租赁合同纠纷，而是属于租赁合同终止之后的拆迁补偿纠纷，因此裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的理由，与其在青岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决的理由相同，已经被驳回，执行法院依法不予支持；被执行人关于不予执行抗辩的第二个理由为隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经查所述证据已经在裁决书中列明并经质证和认定，该理由亦不成立。法院2014年6月24日作出（2014）北执字第144-1号执行裁定书，裁定驳回被执行人青岛康宇生物制品有限公司对青岛仲裁委员会青仲裁字（2011）第431号裁决书的不予执行申请，符合法律规定，被执行人的执行异议不成立，应予驳回。裁定，驳回被执行人青岛康宇生物制品有限公司的执行异议。
申请复议人称，申请复议人与申请执行人之间的纠纷不属于租赁合同纠纷，而是属于租赁合同终止后的拆迁补偿纠纷，因此裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁。申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，请求法院依法撤销市北区人民法院（2014）北执异字第6号执行裁定并裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，执行法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，申请执行人依据与申请复议人签订的租赁协议向青岛市仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁机构依法裁决终止双方签订的租赁协议；交还本案的租赁物；支付尚欠的租金及利息，其主张的事项属于仲裁机构受理的范围，申请复议人认为双方当事人之间的纠纷不属于仲裁受理的范围，没有法律依据。而且，申请复议人主张双方之间的纠纷不属于租赁合同纠纷，而是属于租赁合同终止之后的拆迁补偿纠纷，仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的理由，与其在青岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决案件中的理由相同，已经被法院驳回，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十六条的规定，申请复议人在执行程序中提出的该项不予执行请求，本院不能支持。申请复议人认为申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由也不充分。综上，申请复议人的复议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛康宇生物制品有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁培峰
审 判 员 朱庆和
代理审判员 王晓黎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵嫒嫒
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台知民初字第587号
原告：吴华。
被告：黄仙方。
本院在审理原告吴华与被告黄仙方侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴华在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 牟 丹
代理审判员 黄 维
二〇一三年二月五日
代书 记员 潘月红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01297号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周香兰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周香兰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁毅然
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1662号
申请执行人靖江市华宏紧固件厂，住所地靖江市新港园区斜桥工业区（斜桥镇六助港路）。
投资人朱春华，厂长。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人FrankEllis，董事长。
靖江市华宏紧固件厂与格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，2014年8月7日作出（2014）泰靖桥商初字第62号民事调解书已发生法律效力，调解约定：格菱动力设备（中国）有限公司结欠靖江市华宏紧固件厂货款370295.83元，约期于2014年9月30日前、10月31日前、11月30日前各支付原告100000元，余款70295.83元于2014年12月31日前付清，若被执行人任有一期未按约履行，则申请执行人可和下欠全部款项一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥商初字第62号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年九月六日
见习书记员 陈 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1653号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。
法定代表人娄冬虎，该公司董事长。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告庄拼盛。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告庄拼盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的委托代理人王丹凤到庭参加诉讼，被告庄拼盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉称，原、被告于2009年10月签订《租赁合同》，由被告承租原告位于上海市闵行区某路980号市场内2108号房，租金为每月人民币（以下币种相同）400元，年租金为4，800元。租赁期从2009年10月1日至2010年9月30日止。合同约定实行先付后租，每季度支付一次租金。合同到期后，双方未续签书面合同，但被告仍继续在上述租赁厂房内经营，故双方之间的租赁关系已经从定期转为不定期租赁。自2013年4月1日之前，被告均正常缴纳租赁费用，但是自2013年4月1日起，被告拒绝缴纳租金，经原告催讨，被告仍未支付。现被告尚欠原告2013年4月1日起至2015年3月31日止的租金共计9，600元，以及2015年4月应支付的下一季度的租金1，200元，共计欠费10，800元。以上事实由租赁合同、发票、催款函等证据加以证实。原告认为，被告使用原告的房屋进行经营，应当按照双方约定的租金及支付期限向原告付款，现被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的租金10，800元。诉讼中，原告称基于之前的生效判决书中对于原告市场内房屋的性质进行了法律性质的认定，故现明确上述诉请中的租金实际为房屋使用费，对于房屋返还的问题在本案中暂不主张。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、原、被告签订的租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁合同关系，合同租赁期限从2009年10月1日至2010年9月30日止，租金标准为每月400元，全年合计租金4，800元。目前被告仍在使用租赁房屋，双方的租赁合同从定期租赁转为不定期租赁。
2、发票一组，证明被告曾经支付过部分租金，且在合同约定的租赁期之后，被告仍在使用涉案房屋并支付租金。
3、2014年7月2日原告向被告发出的催租函一份，证明原告向被告催讨租金的事实。
4、水电费收据一份，证明在合同约定的租赁期届满之后，被告一直在使用涉案房屋。
被告庄拼盛未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告庄拼盛未到庭应诉，本院对原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海闵行盛隆综合市场有限公司所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，但由于原告未能提供充分的证据证明涉案房屋的合法性，故租赁合同当属无效。但鉴于涉案房屋由原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的占有使用费。考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存在怠于履行相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，参照双方合同中约定的月租金为400元的标准，酌情确认涉案房屋使用费的支付标准为每月160元，故被告应向原告支付自2013年4月1日至2015年6月30日止的房屋占有使用费4，320元（160元／月＊27个月=4，320元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告庄拼盛于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司自2013年4月1日起至2015年6月30日止的房屋占有使用费以4，320元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计35元，由被告庄拼盛负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第二十五条……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
三．《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00028号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、李某（2013）横民初字第00901号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款60万元及其利息，利息从2012年12月25日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；李某承担连带保证责任；负担案件受理费4900元。申请人王某某于2014年3月5日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8400元。本院于2015年11月26日对被执行人李某某依法进行司法拘留15日。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横法执字第00028号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王 帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初26号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人杨佳宁，男，1995年7月2日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系银阳新能源有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年1月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月12日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人杨佳宁犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人杨佳宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年9月22日22时许，被告人杨佳宁酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至××街口处时，与孙某某驾驶的×××号轻型普通货车沿鼓楼东街由东向西行驶至该交叉路口左转弯时相撞。经鉴定，杨佳宁血液中酒精含量为114.26mg/100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人杨佳宁、孙某某负此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第401号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1045号司法鉴定意见书，被害人孙某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人杨佳宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳宁违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨佳宁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人杨佳宁的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人杨佳宁从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨佳宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年一月十六日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初26号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人杨佳宁，男，1995年7月2日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系银阳新能源有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年1月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月12日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人杨佳宁犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人杨佳宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年9月22日22时许，被告人杨佳宁酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至××街口处时，与孙某某驾驶的×××号轻型普通货车沿鼓楼东街由东向西行驶至该交叉路口左转弯时相撞。经鉴定，杨佳宁血液中酒精含量为114.26mg/100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人杨佳宁、孙某某负此次交通事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第401号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1045号司法鉴定意见书，被害人孙某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人杨佳宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳宁违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨佳宁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人杨佳宁的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人杨佳宁从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨佳宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年一月十六日书记员常晓芬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第877号
罪犯韩西，男，1981年3月4日出生，汉族，河南省镇平县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）衡中法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人韩西犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已交4000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2004）湘高法刑一终字第326号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）湘高法�执字第752号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2012年6月23日作出（2012）郴刑执字第427号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯韩西提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯韩西在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
证明上述事实的证据有：1、罪犯的奖惩审批表和年度年终总结鉴定表；2、罪犯的考核奖惩统计台帐和百分考核积分台帐；3、罪犯的思想汇报和认罪悔罪书；4、2011年度罪犯被评为改造积极分子的呈报表；5、罪犯参加“三课”学习的考试成绩。6、罪犯改造质量评估年度等次和季度等次表。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯韩西在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩西在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩西减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年10月30日起至2026年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3545号
原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。
主要负责人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，格上租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：蒋蒙，格上租赁有限公司员工。
被告：江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇利胜路星光创业园40A栋，组织机构代码58842339-6。
法定代表人：顾琴琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万军，该公司总经理。
被告：万军，男，1982年9月9日生，汉族，住所地河南省息县。
被告：顾琴琴，女，1984年6月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告格上租赁有限公司昆山分公司（以下简称格上公司）与被告江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司（以下简称江苏龙腾公司）、万军、顾琴琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，依法适用简易程序，由审判员李霆独任审理。后经审理发现被告顾琴琴下落不明，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。本案审理过程中，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告格上租赁有限公司昆山分公司自愿向本院申请撤回对被告江苏龙腾公司、万军、顾琴琴的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费13570元，减半收取为6785元，公告费300元，二项合计7085元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 李霆
人民陪审员 胡菊
人民陪审员 毛伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴青
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第200号
原告郭逢飞。
被告闫道银。
被告赵立新。
关于原告郭逢飞诉被告闫道银、赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。在审理过程中，原告郭逢飞于2015年3月26日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭逢飞以与被告闫道银、赵立新自行达成还款协议，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭逢飞撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取，即50元，由原告承担。
审判员 崔 嵬
二〇一五年三月二十六日
书记员 李佳伟
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临中行终字第15号
上诉人（原审原告）刘清山，男，云南省永德县人。
被上诉人（原审被告）永德县国土资源局。
上诉人刘清山因行政撤销一案，不服永德县人民法院（2015）永行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘清山上诉称，永德县人民法院（2015）永行初字第2号行政裁定认为原告超过法定期限才提起行政诉讼不是事实，上诉人于2008年10月20日就向法院提起诉讼，但法院不予受理。请求二审法院撤销一审裁定，予以受理。
本院认为，1992年8月20日，原永德县土地管理局分别作出二份文件通知，其中，永政土字（1992）57号文件内容为：关于杨某某违法占地建房准予补办手续的通知；永政土字（1992）58号文件内容为：关于刘清山违法占地建房准予补办手续的通知；以上两份通知对二人的违法占地建房行为分别进行了行政处罚。2008年10月24日，上诉人刘清山向原审法院提起行政诉讼，要求撤销处罚对象为杨某某的永政土字（1992）57号文件，经审查，原审法院以不符受案范围裁定不予受理。2015年9月15日，上诉人刘清山以同样理由再次提起行政诉讼，要求撤销永政土字（1992）57号文件。经审查，上诉人刘清山不是永政土字（1992）57号文件中的行政相对人，对该处罚行为提起撤销诉讼，属于重复起诉行为。故原审裁定处理符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢珊珊
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临中行终字第15号上诉人（原审原告）刘清山，男，1943年9月19日生，云南省永德县人，住永德县。被上诉人（原审被告）永德县国土资源局。上诉人刘清山因行政撤销一案，不服永德县人民法院（2015）永行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘清山上诉称，永德县人民法院（2015）永行初字第2号行政裁定认为原告超过法定期限才提起行政诉讼不是事实，上诉人于2008年10月20日就向法院提起诉讼，但法院不予受理。请求二审法院撤销一审裁定，予以受理。本院认为，1992年8月20日，原永德县土地管理局分别作出二份文件通知，其中，永政土字（1992）57号文件内容为：关于杨国学违法占地建房准予补办手续的通知；永政土字（1992）58号文件内容为：关于刘清山违法占地建房准予补办手续的通知；以上两份通知对二人的违法占地建房行为分别进行了行政处罚。2008年10月24日，上诉人刘清山向原审法院提起行政诉讼，要求撤销处罚对象为杨国学的永政土字（1992）57号文件，经审查，原审法院以不符受案范围裁定不予受理。2015年9月15日，上诉人刘清山以同样理由再次提起行政诉讼，要求撤销永政土字（1992）57号文件。经审查，上诉人刘清山不是永政土字（1992）57号文件中的行政相对人，对该处罚行为提起撤销诉讼，属于重复起诉行为。故原审裁定处理符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 范 铮审判员 邬忠育审判员 周付翠二〇一五年十一月十三日书记员 谢珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第1130号
原告遵义县盛鑫建材有限公司，住所地遵义县龙坑镇谢家坝社区。
法定代表人ＸＸ刚。
委托代理人易兴波、张宇，贵州文熙律师事务所律师。
被告七冶建设有限公司，住所地贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人刘昭义，董事长。
被告七冶贵州置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔住宅小区十三组团禄桃园C区2-1号。
法定代表人谌宏伟，总经理。
本院在审理原告遵义县盛鑫建材有限公司诉被告七冶建设有限公司、七冶贵州置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义县盛鑫建材有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告遵义县盛鑫建材有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县盛鑫建材有限公司撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟荣钊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初890号
原告郭某某，女，1970年11月24日生，壮族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇新源人家小区**号***室。
被告盛某甲，男，1974年11月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告郭某某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼、被告盛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1998年经人介绍相识，双方见过一次面后，在父母催促下草率结婚，2001年1月26日生育女儿，2006年3月22日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在生活中无法沟通，被告脾气暴燥，因家庭琐事对原告恶言相加，双方感情不合，长期分居生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1，000元，共同财产依法分割。
被告盛某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年9月经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，之后，原、被告未经结婚登记以夫妻名义共同生活，2001年1月26日生育女儿盛某乙，2006年3月22日，办理结婚登记手续。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月携女儿离家分居生活，2015年4月原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不予支持离婚的诉讼请求。之后，夫妻关系没有改善，双方继续分居生活，原告遂再次向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相识时间较短就同居生活，婚后，双方因家庭生活琐事经常发生纠纷，且缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻关系长期不和，特别是本院判决不予支持离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系没有改善，据此，认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，本院判决准予离婚。双方所生女儿盛某乙已超过十周岁，其本人要求随原告共同生活，应尊重女儿的意愿，判令女儿盛某乙随原告共同生活，被告应承担相应的抚养费。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告盛某甲离婚；
二、双方所生女儿盛某乙随原告郭某某共同生活，被告盛某甲于2016年3月起至盛某乙十八周岁止每月给付抚养费500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年三月七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1123号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1984年7月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市青阳象山北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月27日被刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月27日凌晨4时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××的面包车从晋江市青阳街道象山社区行驶至晋江市青阳街道长兴路豪富花园建设银行取钱后，驾驶该车原路返回，行使至青阳街道象山路金利来贸易公司门口附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为175.75mg／100ml。
上述事实，被告人林某亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场图、现场笔录及相关照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年5月26日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第740号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告臧景彬，男，住山东省鄄城县。
被告周景正，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告臧景彬、周景正金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯钦到庭参加了诉讼，被告臧景彬、周景正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，原告与被告臧景彬签订借款合同一份，约定：被告臧景彬向原告借款100000元，期限24个月，月利率11‰。同日，原告与被告周景正签订最高额担保合同一份，约定：周景正为臧景彬自2011年8月24日至2013年8月21日的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告臧景彬履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，故原告请求法院判令被告臧景彬偿还借款本金98625元及利息。
被告臧景彬、周景正均未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，鄄城县农村信用合作联社董口信用社（以下简称董口信用社）与被告臧景彬签订借款合同一份，约定：被告臧景彬向董口信用社借款100000元，期限自2011年月24日至2013年8月21日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，董口信用社有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；借款人出现影响借款安全的不利行为，董口信用社有权停止发放或提前收回借款。董口信用社与被告周景正签订最高额保证合同，约定：被告周景正自愿对被告臧景彬在董口信用社自2011年8月24日至2013年8月21日的借款在债权最高余额150000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告周景正在保证合同上签署自己的名字。合同签订后，董口信用社依照约定履行了给付义务，被告臧景彬到期付清了借款本息。2012年10月1日，董口信用社与被告臧景彬签订借款凭证，约定：被告臧景彬在董口信用社贷款100000元，到期日2014年8月26日，月利率11‰。合同签订后，董口信用社向臧景彬发放贷款100000元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。原告起诉要求被告偿还本金98625元及利息。诉讼中，原告系统自动扣划本金10700.01元，被告于2015年5月23日偿还原告本金80000元，截止2015年6月3日，被告臧景彬尚欠本金7924.99元，利息35669.34元。请求法院判令被告臧景彬偿还本金7924.99元，利息35669.34元元及以后利息（按约定月利率11‰基础上上浮30%计算，自2015年6月4日起至判决指定履行期限届满之日止），被告周景正对上述款项承担连带责任。
另查明，董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，董口信用社与被告臧景彬之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，董口信用社依照约定履行了给付义务。被告臧景彬未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告臧景彬偿还借款本金7924.99元，利息35669.34元，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率为11‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告周景正与董口信用社签订保证合同，自愿为臧景彬借款本息提供最高额担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告周景正对臧景彬借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告周景正承担责任后，有权向被告臧景彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧景彬于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金7924.99元，利息35669.34元及以后利息（按月利率11‰基础上上浮30%，自2015年6月4日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告周景正对上述借款本息在最高额150000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告臧景彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，保全费90元，共计2356元由被告臧景彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 腾
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初279号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，男，公司职员。
被告：陆群，女，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业公司”）诉被告陆群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴
物业管理有限公司负担。
审判员 孙书照
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。