wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3361号
罪犯杨雯丽，女，1985年9月23日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2015年1月28日作出(2015)盐源刑初字第20号刑事判决，以被告人杨雯丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年9月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨雯丽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨雯丽减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨雯丽减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨雯丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分110.5分。期间，获表扬一次，被评为改造积极分子一次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨雯丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雯丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0095号
申请人靖江市大成光缆附件厂，住所地江苏省泰州市靖江市越江安置西侧。
负责人蔡玉芳。
委托代理人包帅。
申报人江苏茂华钢贸有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-308室。
法定代表人蒋梅红，总经理。
委托代理人刘小青。
申请人靖江市大成光缆附件厂因遗失编号为31400051／27516123，票面金额为200000元，出票人为吴江市信诚有色金属制品厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江市诚誉光电产品服务部（普通合伙），出票日期为2015年5月15日，汇票到期日为2015年11月15日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现申报人江苏茂华钢贸有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人靖江市大成光缆附件厂承担。
审判员 张松海
二〇一五年七月八日
书记员 潘 虹
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初519号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某波，男，1976年9月29日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，司机，家住广西柳江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月22日由柳江县公安局执行逮捕。现被羁押于柳州市第二看守所。
辩护人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人黄某波犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人黄某波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年4月29日10时许，被告人黄某波驾驶湘04-×××××号（该号牌为套牌）东风牌大型货车在柳江县里雍某田村林场道路段装载木头，随后搭载龙某香、张某2、张某3和杨某四人在沿该林场道路由南往北下坡行驶过程中，车辆左后轮碾压路边泥土坍塌导致该车侧翻下冲沟，造成车辆损坏、乘客杨某当场死亡、龙某香、张某3、张某2不同程度受伤的交通事故。2016年5月30日，经柳江县公安局交通管理大队认定，黄某波承担本次事故的全部责任，杨某、龙某香、张某3、张某2均无责。经鉴定，死者杨某系因胸部被挤压导致机械性窒息死亡；龙某香本次损伤程度构成轻微伤。2016年6月22日，被告人黄某波到广西柳江县公安局交通管理大队投案。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但认为，1.被告人系自首，且部分赔偿被害人及家属经济损失可以从轻处罚；2.被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。并向法庭提交柳江县里雍某田村民委员会的《证明》一份。
另查明，肇事车辆系被告人黄某波向韦某2购买所得，该车为套牌车。
再查明，案发后，被告人黄某波与张某3、龙某香、张某2达成赔偿协议书，并赔偿龙某香全部经济损失15000元，赔偿张某3全部经济损失500元，赔偿张某2全部经济损失500元，取得该三人的谅解；同时赔偿了死者杨某家属丧葬费14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶员及车辆信息信息查询单、拖拉机档案信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、汽车转让协议书、行政处罚决定材料、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证、证人张某1、龙某1、陆某、韦某1、黎某、黄某1、黄某2的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人黄某波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1411号
原告李青松。
被告周小尔。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省显示高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座。
本院于2015年3月30日依法立案受理了原告李青松与被告周小尔、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李青松、被告周小尔到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青松诉称：2015年3月12日17时15分许，被告周小尔驾驶皖03／618**号变型拖拉机，沿丹阳市开发区齐梁路由北向南行至与丹桂路交叉路口处时，撞上前方同方向李青松驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周小尔承担事故的全部责任，李青松不承担责任。被告周小尔驾驶的车在保险公司投保了交强险。事发后，被告周小尔已垫付2000元。现要求被告赔偿车辆损失9380元，评估费460元，合计9840元。
被告周小尔辩称：对交通事故事实认可，我的车在保险公司投保交强险，由保险公司理赔。我垫付了2000元。对车辆损失评估，没有通知我到场，对其真实性我不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未应诉答辩。
经审理查明：2015年3月12日17时15分许，被告周小尔驾驶皖03／618**号变型拖拉机，沿丹阳市开发区齐梁路由北向南行至与丹桂路交叉路口处时，撞上前方同方向李青松驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周小尔承担事故的全部责任，李青松不承担责任。被告周小尔驾驶的车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。2015年3月23日经丹阳市价格认证中心对原告损坏的车辆评估，车辆修复费用为9380元，评估费460元。事发后，被告周小尔已垫付2000元。现原告要求被告赔偿车辆损失合计9840元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、丹阳市价格认证中心车损评估鉴定书、发票、收款凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告周小尔驾驶皖03／618**号变型拖拉机，沿丹阳市开发区齐梁路由北向南行至与丹桂路交叉路口处时，撞上前方同方向李青松驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周小尔承担事故的全部责任，李青松不承担责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的财产损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告周小尔驾驶的车在被告保险公司投保了交强险，而未投保商业三者险，故被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余款7380元，由被告周小尔赔偿，因其已垫付2000元，故被告周小尔还应赔偿5380元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李青松车辆损失2000元。
二、被告周小尔于本判决生效后十日内赔偿原告李青松车辆损失5380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费460元，合计660元，由被告周小尔负担（此款原告已垫付，被告周小尔应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郭坤芳
二〇一五年五月八日
书记员 任建建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第2023号
上诉人（原审被告）荥阳市食品水产公司。
法定代表人李培锋，该公司董事长。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋卫平，男，汉族，1972年11月11日生。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原审被告荥阳市食品水产公司肉联厂。
负责人张宝松，该厂厂长。
委托代理人代百顺，男，汉族，1964年6月13日出生。
上诉人荥阳市食品水产公司与被上诉人宋卫平、原审被告荥阳市食品水产公司肉联厂合伙协议纠纷一案，上诉人荥阳市食品水产公司不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荥阳市食品水产公司的委托代理人刘超，被上诉人宋卫平的委托代理人苏富强，原审被告荥阳市食品水产公司肉联厂的委托代理人代百顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第680号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 候李爽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珍，女，汉族，1960年6月9日出生，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈钊，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号。
负责人：任歌，该公司副总经理。
一审第三人：王晓辉，男，汉族，1960年5月14日出生，住陕西省绥德县。
一审第三人：西安绥建石化有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城西石化家属院*号******室。
法定代表人：马建军，该公司总经理。
一审第三人：马建军，男，汉族，1961年6月17日出生，住陕西省西安市未央区。
一审第三人：高绥莲，女，汉族，1962年12月5日出生，住陕西省西安市未央区。
再审申请人王珍因与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司（以下简�三峡担保公司）、一审第三人王晓辉、西安绥建石化有限公司、马建军、高绥莲案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）(2016)陕民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王珍申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项、第四项、第七项、第十一项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销陕西高院（2016）陕民终489号民事判决、西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2015）西中民一初字第00029号民事判决；2.撤销西安中院（2015）西中执异字第00033号《执行裁定书》；3.判令不得对王晓辉名下位于西安市碑林区大学南路70号房产（涉案房产）进行执行。事实和理由:1.西安中院查封的涉案房产，系再审申请人与王晓辉的夫妻共同财产，归双方共同所有，三峡担保公司只有另行起诉王珍，在取得生效判决后才能对王珍的涉案房产进行执行。2.西安中院的一审判决和陕西高院的二审判决对再审申请人王珍的诉讼请求均没有回答和处理，属于漏判。王珍一审的诉讼请求是：请求法院停止对涉案房屋进行执行。此处的“执行”，主要是指对该房屋的拍卖、变卖等强制措施。但一、二审判决只是说对王珍的共有房屋可以查封、扣押、冻结，对是否可以进行拍卖变卖，没有回答。3.三峡担保公司在起诉时没有依据《抵押反担保合同》主张权利，没有要求实现其在《抵押反担保合同》中对70号房屋的抵押权。仅主张其在2013年9月27日《保证书》中的权利，该权利只是普通债权，并不是抵押权。对三峡担保公司而言，《保证书》中的权利远大于《抵押反担保合同》中的权利，所以三峡担保公司选择了主张《保证书》中的权利，放弃了《抵押反担保合同》（包括公证书）中的权利。故执行中，法院就不能再依据《抵押反担保合同》对涉案房产进行执行。4.西安中院（2013）西中民三初字第00136号民事判决和陕西高院（2014）陕民一终字第00111号民事判决对《抵押反担保合同》的效力没有认定，也没有判决对抵押物涉案房产进行拍卖变卖以实现抵押权，涉案房产不是该案的执行标的。5.陕西省绥德县（2010）绥证民字第35号《公证书》内容错误，没有法律效力，不能作为执行案件的依据：（1）该《公证书》涉及再审申请人和王晓辉，但只有再审申请人签字，没有王晓辉签字，委托行为没有成立。（2）该委托书是单方行为，王晓辉并未表示接受该委托。（3）该委托书并未由公证处送达王晓辉。（4）《公证书》所公证的《委托书》对委托事项表述不明确。委托书中，“在�托人对座落于西安市、榆林市、绥德县拥有的全部房产在其权利范围内，受托人有权代表委托人行使以下权限”，该段话语句不通，不能证明再审申请人将涉案房产中的权利全部委托给了王晓辉。6.在《抵押反担保合同》中，王晓辉并未在抵押人配偶一栏中代表再审申请人签字，足以证明再审申请人不同意抵押反担保。7.在执行异议案件审查过程中，三峡担保公司并未将陕西省绥德县（2010）绥证民字第35号《公证书》作为证据提交，也没有经再审申请人质证。
三峡担保公司辩称，1.王珍主张的债权其已于2017年9月26日转让给中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，变更手续正在办理过程中。因此，本执行异议之诉的相关权利义务应由中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司承继。2.人民法院对西安市碑林区大学南路70号房屋进行执行于法有据，并�侵害被答辩人王珍的共有权利；另外，涉案《公证书》是合法有效的，申请人王珍的观点不能成立，也不存在法院漏判的情况。3.申请人王珍超出法定再审期限，应予以驳回。
根据再审申请人的申请再审事由，本院对王珍提起的案外人异议之诉能否足以排除对涉案房产的执行进行审查。具体评析如下：
第一，涉案房产坐落于陕西省，系王晓辉与王珍婚姻存续期间取得，属王晓辉、王珍的夫妻共同财产。根据一、二审查明的事实，王珍曾于2010年2月8日委托王晓辉“在王珍对坐落于西安市、榆林市、绥德县拥有的全部房产在其权利范围内，王晓辉有权代表王珍行使以下权限：代为上述房产作为抵押担保物为王晓辉或王珍或其他第三人作担保向银行或其他金融机构、私人或担保公司申请贷款或贷款担保；王晓辉有转委托权。”即王珍对于其坐落于西安市、榆林市、绥德县的全部房产均同意王晓辉有权单独进行抵押担保，且该委托书还于当日在公证机关进行了公证，故王晓辉随后单独签订抵押反担保合同及将涉案房产抵押给他人无需王珍签字认可。王珍以涉案房产系夫妻共同财产，三峡担保公司需另行起诉王珍才能对涉案房产进行执行的理由，不能成立。
第二，王珍一审的诉讼请求是：“请求法院停止对涉案房产进行执行。”《民事诉讼法》中规定的“执行”，不仅指对该房屋的拍卖、变卖等处分措施，也包括查封、扣押、冻结等控制措施，由于本案仅涉及能否查封的控制措施的审查，不涉及能否拍卖及拍卖行为是否合法的审查，故一、二审法院对涉案房屋是否可以“查封”进行了回答，属于对王珍申请停止“执行”的审查，不存在漏判或判非所诉的问题。
第三，《抵押反担保合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中王珍授权委托王晓辉对上述房产进行抵押、处分，属于其真实意思表示，且目前王珍并无证据推翻该公证文书的真实性及合法性，故其关于公证文书不能作为执行依据的再审申请理由，不能成立。
第四，关于被申请人所述申请人王珍的再审申请超过法定期限，陕西高院于2016年10月8日作出（2016）陕民终489号民事判决，再审申请人王珍于2017年4月6日向我院申请再审，未超过法定再审申请期限。
综上，再审申请人王珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王珍的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 丁广宇
审 判 员 李 涛
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张丽洁
书 记 员 陈轶凡
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珍，女，汉族，1960年6月9日出生，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈钊，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号。负责人：任歌，该公司副总经理。一审第三人：王晓辉，男，汉族，1960年5月14日出生，住陕西省绥德县。一审第三人：西安绥建石化有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城西石化家属院*号******室。法定代表人：马建军，该公司总经理。一审第三人：马建军，男，汉族，1961年6月17日出生，住陕西省西安市未央区。一审第三人：高绥莲，女，汉族，1962年12月5日出生，住陕西省西安市未央区。再审申请人王珍因与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司（以下简�三峡担保公司）、一审第三人王晓辉、西安绥建石化有限公司、马建军、高绥莲案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）(2016)陕民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王珍申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项、第四项、第七项、第十一项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销陕西高院（2016）陕民终489号民事判决、西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2015）西中民一初字第00029号民事判决；2.撤销西安中院（2015）西中执异字第00033号《执行裁定书》；3.判令不得对王晓辉名下位于西安市碑林区大学南路70号房产（涉案房产）进行执行。事实和理由:1.西安中院查封的涉案房产，系再审申请人与王晓辉的夫妻共同财产，归双方共同所有，三峡担保公司只有另行起诉王珍，在取得生效判决后才能对王珍的涉案房产进行执行。2.西安中院的一审判决和陕西高院的二审判决对再审申请人王珍的诉讼请求均没有回答和处理，属于漏判。王珍一审的诉讼请求是：请求法院停止对涉案房屋进行执行。此处的“执行”，主要是指对该房屋的拍卖、变卖等强制措施。但一、二审判决只是说对王珍的共有房屋可以查封、扣押、冻结，对是否可以进行拍卖变卖，没有回答。3.三峡担保公司在起诉时没有依据《抵押反担保合同》主张权利，没有要求实现其在《抵押反担保合同》中对70号房屋的抵押权。仅主张其在2013年9月27日《保证书》中的权利，该权利只是普通债权，并不是抵押权。对三峡担保公司而言，《保证书》中的权利远大于《抵押反担保合同》中的权利，所以三峡担保公司选择了主张《保证书》中的权利，放弃了《抵押反担保合同》（包括公证书）中的权利。故执行中，法院就不能再依据《抵押反担保合同》对涉案房产进行执行。4.西安中院（2013）西中民三初字第00136号民事判决和陕西高院（2014）陕民一终字第00111号民事判决对《抵押反担保合同》的效力没有认定，也没有判决对抵押物涉案房产进行拍卖变卖以实现抵押权，涉案房产不是该案的执行标的。5.陕西省绥德县（2010）绥证民字第35号《公证书》内容错误，没有法律效力，不能作为执行案件的依据：（1）该《公证书》涉及再审申请人和王晓辉，但只有再审申请人签字，没有王晓辉签字，委托行为没有成立。（2）该委托书是单方行为，王晓辉并未表示接受该委托。（3）该委托书并未由公证处送达王晓辉。（4）《公证书》所公证的《委托书》对委托事项表述不明确。委托书中，“在�托人对座落于西安市、榆林市、绥德县拥有的全部房产在其权利范围内，受托人有权代表委托人行使以下权限”，该段话语句不通，不能证明再审申请人将涉案房产中的权利全部委托给了王晓辉。6.在《抵押反担保合同》中，王晓辉并未在抵押人配偶一栏中代表再审申请人签字，足以证明再审申请人不同意抵押反担保。7.在执行异议案件审查过程中，三峡担保公司并未将陕西省绥德县（2010）绥证民字第35号《公证书》作为证据提交，也没有经再审申请人质证。三峡担保公司辩称，1.王珍主张的债权其已于2017年9月26日转让给中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，变更手续正在办理过程中。因此，本执行异议之诉的相关权利义务应由中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司承继。2.人民法院对西安市碑林区大学南路70号房屋进行执行于法有据，并�侵害被答辩人王珍的共有权利；另外，涉案《公证书》是合法有效的，申请人王珍的观点不能成立，也不存在法院漏判的情况。3.申请人王珍超出法定再审期限，应予以驳回。根据再审申请人的申请再审事由，本院对王珍提起的案外人异议之诉能否足以排除对涉案房产的执行进行审查。具体评析如下：第一，涉案房产坐落于陕西省，系王晓辉与王珍婚姻存续期间取得，属王晓辉、王珍的夫妻共同财产。根据一、二审查明的事实，王珍曾于2010年2月8日委托王晓辉“在王珍对坐落于西安市、榆林市、绥德县拥有的全部房产在其权利范围内，王晓辉有权代表王珍行使以下权限：代为上述房产作为抵押担保物为王晓辉或王珍或其他第三人作担保向银行或其他金融机构、私人或担保公司申请贷款或贷款担保；王晓辉有转委托权。”即王珍对于其坐落于西安市、榆林市、绥德县的全部房产均同意王晓辉有权单独进行抵押担保，且该委托书还于当日在公证机关进行了公证，故王晓辉随后单独签订抵押反担保合同及将涉案房产抵押给他人无需王珍签字认可。王珍以涉案房产系夫妻共同财产，三峡担保公司需另行起诉王珍才能对涉案房产进行执行的理由，不能成立。第二，王珍一审的诉讼请求是：“请求法院停止对涉案房产进行执行。”《民事诉讼法》中规定的“执行”，不仅指对该房屋的拍卖、变卖等处分措施，也包括查封、扣押、冻结等控制措施，由于本案仅涉及能否查封的控制措施的审查，不涉及能否拍卖及拍卖行为是否合法的审查，故一、二审法院对涉案房屋是否可以“查封”进行了回答，属于对王珍申请停止“执行”的审查，不存在漏判或判非所诉的问题。第三，《抵押反担保合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中王珍授权委托王晓辉对上述房产进行抵押、处分，属于其真实意思表示，且目前王珍并无证据推翻该公证文书的真实性及合法性，故其关于公证文书不能作为执行依据的再审申请理由，不能成立。第四，关于被申请人所述申请人王珍的再审申请超过法定期限，陕西高院于2016年10月8日作出（2016）陕民终489号民事判决，再审申请人王珍于2017年4月6日向我院申请再审，未超过法定再审申请期限。综上，再审申请人王珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珍的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 丁广宇审 判 员 李 涛二〇一八年三月二十九日法官助理 张丽洁书 记 员 陈轶凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第847号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡梦成，女，汉族，1985年9月20日出生，住所：湖北省孝感市孝南区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡梦成信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××82，信用额度为6000元），截至2013年11月9日，被告累计欠款8648.57元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款8648.57元（暂计至2013年11月9日的本金5952.70元、利息及复息2600.60元、滞纳金及其他费用95.27元），从2013年11月10日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年5月19日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××82（旧卡号：52×××40）的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月9日，共发生透支8648.57元（其中本金5952.70元、利息及复息2600.60元、滞纳金及其他费用95.27元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡梦成向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5952.70元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年11月9日的利息及复息为2600.60元、滞纳金及其他费用为95.27元，从2013年11月10日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡梦成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1883号
罪犯涂永强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年5月20日作出（2010）港北刑初字第103号刑事判决，以被告人涂永强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月20日至2024年11月19日止），并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月29日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年一个月，并处没收财产人民币20000元不变（减刑后刑期至2023年10月19日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯涂永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分113.01分。2013、2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯涂永强予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯涂永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂永强减去有期徒刑一年四个月，并处没收财产人民币20000元（减刑后刑期至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第366号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年6月20日出生，初中文化，个体，户籍所在地河南省开封市祁县，现租住鄂尔多斯市东胜区。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豫BXXX**号北京现代牌小型轿车，沿东胜区乌审街由东向西行驶至与永兴南路交叉路口时，撞至前方朱某某驾驶的蒙KXXX**号宝来牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人陈某某的血液酒精含量为178.4mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。被告人陈某某于庭后提交协议书，谅解书，被害人出具收据等证据，证明被告人陈某某与被害人朱某某已就本次事故造成的损失协商完毕。后经本庭与被害人朱某某核实，对被告人陈某某提供的证据予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人陈某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极与被害人朱某某协商处理了此次事故所造成的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年7月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年六月九日
书 记 员 安高维
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审22号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某农家饭业主马某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45036号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某农家饭业主马某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1620元为由，作出麒城管征决字[2016]第45036号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费1620元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29日送达某某农家饭业主马某，如果马某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审22号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某农家饭业主马某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45036号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某农家饭业主马某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1620元为由，作出麒城管征决字[2016]第45036号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费1620元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29日送达某某农家饭业主马某，如果马某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3702号
原告临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人卢永乾，经理。
委托代理人尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
本院在审理原告临沂安通运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂安通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十二月九日
代书记员 杨 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1185-2号
申请执行人汤洪现。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
本院于2014年9月10日作出的（2013）聊东民初字第3932号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款8710元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年四月十日
书记员 李超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更828号
罪犯刘亚峰，男，1977年12月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，原居住地安徽省利辛县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）咸中刑初字第00070号刑事判决，以被告人刘亚峰犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2014年8月28日交付执行，刑期自二0一三年八月十七日至二0一六年八月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯刘亚峰确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第155号
原告：王某某。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元（减半收取），原告王某某自愿承担。
审判员 马树全
二〇一五年二月二日
书记�张琴
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执97号
申请执行人曹春鹏，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人石仁春，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的（2015）盐边民担字第1号民事裁定书书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，我院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏梓钦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00828-1号
申请执行人：南陵县华山水泥有限责任公司，住所地南陵县。
被执行人：芜湖静云建筑装饰材料有限公司，住所地南陵县。
本院依据依据发生法律效力的（2012）南民二初字第00117号民事调解书，于2013年6月10日向被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司向申请人南陵县华山水泥有限责任公司履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖静云建筑装饰材料有限公司在贵阳小河丰光芜湖橡胶厂的房屋租金人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年四月八日
书记员 王宗森
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3152号
原告：隋福君，男。
被告：葛胜武，男。
被告：刘恒江，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。
法定代表人：闫学冬，经理。
原告隋福君诉被告葛胜武、刘恒江、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，原告隋福君所起诉的被告葛胜武、刘恒江住所地及经常居住地地址不详，起诉不符合条件。
本院认为：本案原告隋福君所起诉的被告葛胜武、刘恒江住所地及经常居住地地址不详，致使本院无法送达相关法律文书，起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告隋福君的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告隋福君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 徐勤玉
审判员 代仁龙
审判员 赵 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 金 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第10号
原告：王忠义，男，1968年12月29日出生，汉族。
被告：洪淑芹，女，1956年2月29日出生，汉族。
被告：沈阳辰宇建设集团股份有限责任公司。
法定代表人：崔正来，职务：董事长。
委托代理人：李伊博，女，1985年7月10日出生，汉族。
委托代理人：国强，男，1982年9月8日出生，汉族。
原告王忠义与被告洪淑芹、沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）买卖合同纠纷，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员张婷担任审判长、与人民陪审员魏虹、孔力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠义，被告辰宇公司委托代理人李伊博、国强到庭参加诉讼，被告洪淑芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月发生业务往来，原告给被告送砖，被告收到砖后，给了一部分款，尚欠271410元，被告写了条承认欠款一事，被告总是以种种借口拒不给钱。原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院：1、判令二被告偿还所欠货款271410元及利息（2012年5月5日开始计算至给付之日止，按照月息一分五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告洪淑芹未答辩，亦未提供任何证据。
被告辰宇公司辩称：原告所诉并非本案事实，原告没有证据证明将货物送至被告所属工地，也没有与被告签订买卖合同，且没有直接或者间接证据证明与我公司有买卖关系。原告所述尚欠货款没有证据证明其真实性和具体事实，也没有我公司相关责任人和项目部及公司印章，且原告要求的货款及利息没有实质性约定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沈阳安邦置业发展有限公司将其开发的位于沈阳市沈北新区海域麓溪庄园发包给被告辰宇公司承建，后辰宇公司将该工程一标段转包给被告洪淑芹，由被告洪淑芹实际施工。因该工程需要，被告洪淑芹于2012年5月与原告达成口头协议，由原告为麓溪庄园工地供砖并负责将货送至该工地。被告洪淑芹安排收料员在原告的收货单据上签字。期间，被告洪淑芹给付原告部分砖款4万元。2013年10月21日，被告洪淑芹与原告经核算后，由被告洪淑芹工地的会计王慧英给原告出具一份海域麓溪庄园工地用砖量明细，该明细写明“至2013年10月21日，尚欠砖款271410元。”会计王慧英、收料员牛希忱及被告洪淑芹在该明细上签字确认。该明细单出具后，被告洪淑芹将原告手中的送货单据收回。但被告洪淑芹未能给付原告所欠砖款，至今尚欠原告砖款271410元。
上述事实有原告与被告的陈述、原告提供的欠款明细单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告洪淑芹的口头买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。原告已将货物交付被告洪淑芹承包的工地，被告洪淑芹为原告出具了对账明细单，其应按照双方确认的货款数额给付原告货款271410元。现被告洪淑芹未给付原告货款，故本院对原告要求被告给付其货款及逾期利息的请求予以支持。但原告主张的逾期利息的给付标准，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告要求被告辰宇公司承担给付责任的主张，因本案系原告与被告洪淑芹之间发生的买卖合同法律关系，原告提供的证据不能证明该买卖行为与被告辰宇公司有关，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪淑芹于本判决发生法律效力后10日内给付原告王忠义货款271410元；
二、被告洪淑芹于本判决发生法律效力后10日内给付原告王忠义逾期付款利息（以本金271410元为基数，从2013年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类同期基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5350元，由被告洪淑芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5350元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张婷
人民陪审员 孔力
人民陪审员 魏虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王飞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第520号
申请执行人刘明利，男，汉族，1959年8月21日出生。
被执行人海南环瑞置业有限公司。
法定代表人张晋，该公司董事长。
申请执行人刘明利与被执行人海南环瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2012年6月25日作出的（2012）海仲字第80号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1、被执行人应在调解书生效后一个月内将位于海口市滨海大道秀英港“中央商城”首期一层H030号商铺过户至申请执行人名下；2、被执行人应在调解书生效后两个月内向申请执行人支付“中央商城”首期一层H030号商铺返租费11.5万元，申请执行人放弃其他返租费和违约金的权利。因被执行人海南环瑞置业有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明利于2014年9月22日向本院申请恢复执行［原案号为（2013）琼海法执字第27号］，本院于次日立案恢复执行。经查，海口市滨海大道秀英港“中央商城”首期一层H030号商铺在海口市住房和城乡建设局登记为H1030号铺面，产权证号为HK338576，现产权登记在被执行人海南环瑞置业有限公司名下，预售备案登记在案外人海南诚源房地产开发有限公司名下，该房暂不具备强制过户条件。在执行该案过程中，本院于2013年5月8日以（2013）琼海法执字第27-1号执行裁定查封了被执行人海南环瑞置业有限公司所有的位于海口市滨海大道秀英港“中央商城”首期一层H1030号商铺。2014年9月24日，申请执行人刘明利以双方已经达成和解并签署相关和解协议为由，向本院提交解除对上述商铺查封的申请和撤销本案执行的申请。由于本案申请执行人刘明利已就（2012）海仲字第80号调解书所享有的权利与被执行人海南环瑞置业有限公司达成和解；同时其按照和解协议的要求，向本院提交了解除对中央商城首期一层H1030号商铺查封和撤销本案执行的申请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南环瑞置业有限公司所有的位于海口市滨海大道秀英港中央商城首期一层H1030号商铺（产权证号为HK3385**）的查封。
二、终结海南仲裁委员会（2012）海仲字第80号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 姜 凌
代理审判员 张圣府
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何成汉
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初131号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2014）鄂西塞督字第00016号
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地黄石市杭州西路联通大楼。
负责人简正学，公司经理。
被申请人曹树熊。
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年6月11日向本院申请支付令，称2013年1月29日被申请人与申请人下属部门西塞山营销中心签订了中国联通客户3G合约计划业务协议（预存担保租机方式），约定被申请人以0元预存方式租用申请人价值4899元的iphone4手机一部，要求在网使用36个月，每月最低使用费156元，被申请人如果违约则应赔偿申请人全部损失。协议签订后，申请人下属西塞山营销中心随即将一部iphone4手机交付给被申请人使用，但被申请人使用5个月后即违约拒不交纳应当缴纳的使用费，申请人多次催讨无果，故诉至法院，要求被申请人立即偿付依约应支付的使用费用2718.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹树熊应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司人民币2718.05元，并承担本案诉讼费17元。
被申请人曹树熊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司可以向本院申请执行。
审判员 仲强
二〇一四年六月十二日
书记员 李康
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终260号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李建成，男，1988年10月8日出生，哈尼族，户籍所在地云南省，暂住上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李建成犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出(2017)沪0118刑初47号刑事判决，对被告人李建成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人李建成不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李建成申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人李建成的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李建成申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建成撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初539号
原告：某某农村商业银行股份有限公司。
住所地：杨陵区。
统一社会信用代码：916104039217720000。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷某某，某某律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，住杨陵区。
被告：雍某某，女，汉族，住杨陵区。
原告某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某、雍某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告某某农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4213元（原告已预交），减半收取计2107元，由原告某某农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王丹萍
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱 瑜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终710号
上诉人（一审原告）常来玉，男，1955年2月22日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人常来玉因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初691号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年4月29日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；要求被申请人全面履行两协议所约定的义务；2.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年4月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人常来玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 张宏晶
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审89号
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李德鸿，局长。
委托代理人彭建军，该局法制员。
被执行人田勇，女，1974年1月18日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2017年5月23日向本院申请强制执行西工商质监处字［2016］第507号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人田勇未办理营业执照，擅自在西平县解放路与西平大道交叉口北30米处开设明媚炭块销售点，从事经营活动。违反了《无照经营查出取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定。申请执行人依据《无照经营查出取缔办法》第十四条第一款的规定于2016年8月23日作出西工商质监处字［2016］第507号行政处罚决定书。决定对田勇罚款1000元。该处罚决定书于2016年8月23日送达给田勇，田勇在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年2月13日向被执行人发出《行政决定履行催告书》，但被执行人仍未按处罚决定书履行缴纳罚款的义务。
本院认为：申请执行人作出的西工商质监处字［2016］第507号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西工商质监处字［2016］第507号行政处罚决定书中对田勇罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宏淼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1362号
罪犯韦华华，男，1981年8月26日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2008年11月28日作出(2008)鱼刑少初字第66号刑事判决，以被告人韦华华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万零五千元。同案人不服，提出上诉。本院于2009年2月17日作出(2009)柳市刑终少字第4号刑事裁定，维持原审判决对被告人韦华华的定罪量刑。刑期自2008年4月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后于2009年3月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5729号刑事裁定，对罪犯韦华华减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万零五千元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2741号刑事裁定，对罪犯韦华华减去有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币十万零五千元不变，刑期至2018年3月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第390号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦华华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦华华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦华华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月获奖励分203分；获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币十万零五千元，该犯2016年11月14日缴纳二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦华华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦华华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦华华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月7日止），并处罚金人民币十万零五千元（已缴纳二千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1041号
申请执行人：邢孝妹，女，汉族，1977年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01291号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01291号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1041号申请执行人：邢孝妹，女，汉族，1977年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谢春贵，董事长。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谢春贵，理事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第01291号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01291号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月十五日书 记 员 胡浩睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3180号
上诉人（一审原告）：张春蓉，女，汉族，1989年3月16日出生，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：王道群，女，汉族，1966年1月6日出生，住四川省成都市双流区。
被上诉人（一审被告）：四川立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
上诉人张春蓉因与被上诉人四川立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春蓉因其自身原因于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张春蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张春蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人张春蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨大准
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执异39号
异议人：苏州吉日新能源有限公司，统一社会信用代码913205075714397030，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人：王青，该公司总经理。
委托代理人：王柯（特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
申请执行人：苏州百达能电子有限公司，统一社会信用代码91320508756430123Y，住所地苏州市青年路62号。
法定代表人：扶兰兰，该公司总经理。
委托代理人：薛能（特别授权委托），江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：无锡三幸高膜科技有限公司，组织机构代码59116664-2，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。
法定代表人：邵路。
本院在执行申请执行人苏州百达能电子有限公司（以下简称百达能公司）与被执行人无锡三幸高膜科技有限公司（以下简称三幸公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年3月4日裁定提取被执行人三幸公司在苏州吉日新能源有限公司（以下简称吉日公司）的货款12万元。吉日公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人的委托代理人薛能到庭参加听证，异议人吉日公司、被执行人三幸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回异议处理。
审判长 边剑扬
审判员 金锡芳
审判员 韩 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚梦月
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初120号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人金建新，男，1983年1月17日生于江苏省南通市，汉族，初中文化，道士，户籍地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人金建新犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人金建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日晚上，被告人金建新驾车途经南通市港闸区尚美家国际商贸城鹏华进口石材店门前路段时，盗窃被害人王某放在汽车内的黑色塑料袋一只，内有现金人民币12503元及电动剃须刀等物品。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人金建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人金建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金建新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月11日晚上，被告人金建新驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市港闸区尚美家国际商贸城鹏华进口石材店门前路段，发现停放在此处牌号为苏Ｆ×××××小型轿车车窗未关，钥匙未拨，车后排有物品，后其将该车开至尚美家国际商贸城停车场内，将被害人王某放在该车后排座位上的一只黑色塑料袋窃走，袋内有一只电动剃须刀（经鉴定价值人民币47元）和一只单肩包（经鉴定价值人民币32元），单肩包内有现金人民币12503元及5小袋安溪铁观音茶叶、银行卡等物品。
另查，案发后，涉案赃款赃物已由公安机关扣押，后发还给被害人王某。被害人王某出具谅解书，对被告人金建新的行为表示谅解。
上述事实，被告人金建新当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人曾建鸿等人的证言笔录、被害人王某的陈述、扣押及发还物品清单、谅解书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人金建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人金建新到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃款赃物已经由公安机关扣押并发还给被害人，且被害人对被告人金建新的行为表示谅解，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一七年五月十二日
书记员 翟佳卉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执9号
申请执行人：天津鑫鑫向荣环保有限公司（原名称天津天津鑫鑫向荣投资有限公司），住所地天津市蓟县城关镇崔店子村北迎宾路2号。
法定代表人：杨倩，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ光，男，1963年2月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈丽慧，女，1964年2月26日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：前郭县晟祺农业开发有限公司，住所地吉林省前郭县长山工业园区。
法定代表人：郎瑞章，董事长。
被执行人：松原市诚联兴业小额贷款有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铂金路1008号。
法定代表人：王淑英，总经理。
被执行人：林永智，男，1962年12月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：陈岚，女，1964年12月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行天津鑫鑫向荣环保有限公司与ＸＸ光、陈丽慧、前郭县晟祺农业开发有限公司、松原市诚联兴业小额贷款有限公司、林永智、陈岚民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0167号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日依法予以立案，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人财产通过网络查控系统进行调查，未发现有可供执行的财产。轮候查封了被执行人前郭县晟祺农业开发有限公司名下位于松原××前郭县长山镇的土地使用权一宗，位于长山镇××庙街房地产八处，查封期限三年，自2017年3月1日至2020年3月1日。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已查封的被执行人房地产和土地暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）一中民二初字第0167号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 张志国
代理审判员 韩 莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第861号
罪犯张腾，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年4月7日作出（2013）鄂洪山刑初字第00151号刑事判决：被告人张腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，张腾不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00324号刑事判决，维持对其定罪部分，对其以非法拘禁罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年11月24日至11月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张腾自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张腾自2013年8月13日入监服刑以来，已经过二年一个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二、四季度表扬，2015年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张腾自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年一个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得4个季度表扬；该犯系累犯，属减刑应当从严掌握的情形，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，已从严掌握。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张腾的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡文玉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3356号
上诉人（原审被告）：孙现，男，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭玉义，男，住河南省汝州市。
原审被告：王红卫（曾用名王红伟），男，住河南省汝州市。
上诉人孙现因与被上诉人彭玉义、原审被告王红卫民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决虽对原审当事人提供的证据进行列举和分析，但未认定本案的基本事实，属原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初2466号民事判决；
二、发回汝州市人民法院重审。
二审案件受理费2035元，退回上诉人孙现。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 张江艳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初567号
原告：李伟涛，男，1974年8月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冠男，山东圣义律师事务所律师。
被告：张东亮，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：段荣新，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省武城县。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。
原告李伟涛与被告张东亮、段荣新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李伟涛于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟涛的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟涛撤诉。
案件受理费900元，由原告李伟涛负担。
审判员 张勇
二〇一八年四月十日
书记员 张悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执479号
申请执行人：谢开明，男，1962年11月9日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区香雪商业街3栋107、203号。
法定代表人：黄水根，系该公司董事长。
被执行人：黄水根，男，1953年5月15日生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区，电话：17773535912。
本院在执行申请人谢开明与被执行人黄水根、郴州市苏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1675号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李志辉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王礼源
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初770号
原告丁天亮。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。特别授权。
被告唐宾。
被告康保军。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司
负责人安红波，系该公司经理。
地址：新乐市新开西路267号。
委托代理人张冬梅，系该公司职员，特别授权。
原告丁天亮与被告唐宾、康保军、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁天亮委托代理人和被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告唐宾、康保军经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2014年5月13日14时许，唐宾驾驶冀A×××××号小型普通客车，在曲承公路新乐市正莫村南路段调头时，与沿曲承公路由北向南行驶的丁天亮驾驶的无牌二轮摩托车（承载人：徐铎）相撞，造成丁天亮、徐铎受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队处理，作出新公交字【2014】第130184187号事故认定书。认定唐宾负此事故的主要责任；丁天亮负此事故的次要责任，徐铎无责任。事故发生后，原告于2014年曾起诉被告唐宾、康保军、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司要求赔偿，本院以（2014）新民一初字第1662号判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告丁天亮医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等42926.53元。现原告丁天亮进行了二次手术，在新乐市中医院住院治疗29天，要求三被告赔偿损失。
原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔偿
项目
原告主张
被告质证
本院认定及理由
1、原告丁天亮医疗费
新乐市中医院住院29天，花费5186.73元，有中医院病历、诊断证明两张、住院票据两张、费用清单予以证实。
被告唐宾、康保军未到庭质证；被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司对原告提供的病历、诊断证明两张、票据、清单真实性无异议，并主张扣除15%非医保用药，诊断证明误工时间，不能累加，治疗终结时间为2015年12月26日。
被告唐宾、康保军未到庭质证，属放弃权利；原告提交有病历，2015年12月26日后，临时医嘱有治疗记载，且主张扣除15%非医保用药，缺乏依据，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的主张难以采信。
丁丁天亮住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2900元，29天×100元/天=2900元。
被告唐宾、康保军未到庭质证；被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司主张每天60元，承担70%，以实际住院时间计算。
被告唐宾、康保军未到庭质证，属放弃权利；被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司主张的每天60元，缺乏依据，难以支持。故对原告的主张予以支持，为2900元。
3、丁天亮住院期间误工费
原告主张误工费（住院29天+休息28天）×110元/天=6270元。提交有诊断证明两份、用工单位的营业执照、误工证明、事故前三个月的工资表、劳动合同、（2014）新民一初字第1662号判决书。
被告唐宾、康保军未到庭质证；被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司对计算标准无异议，但主张诊断证明误工时间，不能累加，认可30天的误工费。
被告唐宾、康保军未到庭质证，属放弃权利；在原判决书中已认定原告每日误工费110元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的主张缺乏依据，难以支持。故对原告的主张予以支持，误工费为6270元。
4、丁天亮住院期间护理费
原告主张其父亲丁军岐护理，从事交通运输业，住院期间护理费29天×（53159元÷365天）=4223.60元。提交有驾驶证、从业资格证、户口本（2014）新民一初字第1662号判决书。
被告唐宾、康保军未到庭质证；被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司对计算标准无异议，但护理时间以实际住院天数计算。
被告唐宾、康保军未到庭质证，属放弃权利；在原判决书中已认定原告每日护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司主张的实际住院时间缺乏依据，难以采信，故对原告的主张予以支持，护理费为4223.6元。
5、丁天亮交通费
原告主张300元。提交票据30张。
被告唐宾、康保军未到庭质证；被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司对此不认可。
被告唐宾、康保军未到庭质证，属放弃权利；考虑原告住所与新乐市中医院的距离，并考虑原告在住院期间确有交通费产生，酌定100元较妥。
总计
原告主张18000元。
本院支持损失为16254.31元。
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队对此次事故已作出新新公交字【2014】第130184187号道路交通事故认定书，本院已作出（2014）新民一初字第1662号判决书，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任分担，予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险各分项限额内予以赔偿；因医疗费用范围内的限额已不足，应在投保的第三者商业险内按责任比例即70%承担。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿后被告康保军不再负担赔偿责任，但诉讼费应依法负担；被告康宾系被告康保军雇用的司机，要求康宾承担责任的依据不足。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在冀A×××××号小型普通客车交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告丁天亮护理费4223.60元、交通费100元、误工费6270元，共计10593.6元；限判决生效后十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在冀A×××××号小型普通客车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告丁天亮医疗费5186.73元、住院伙食补助费2900元，共计8086.73元的70%，计5660.71元；限判决生效后十日内履行。
驳回原告丁天亮要求被告康宾、康保军承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告丁天亮负担50元，被告康保军负担200元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连社
二〇一六年四月二十日
书记员 张美玲
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1642号
原告：林仕藩，男，汉族，1948年9月28日出生，住汕头市龙湖区，
被告：汕头市凤凰灯饰工艺有限公司，住所地汕头市龙湖区珠充路珠充工业区化工气体厂房1/101号房之一。
法定代表人：方乐生。
第三人：汕头市铝合金构件高级装饰公司，住所地汕头市金砂西路汕樟路交叉处。
法定代表人：苏华茂。
原告林仕藩与被告汕头市凤凰灯饰工艺有限公司、第三人汕头市铝合金构件高级装饰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还向原告借款780,908元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：1994年底至1998年5月的三、四年间，原告的朋友方乐生在承包经营第三人期间,以其资金周转困难为由，以第三人的名义向原告多次借款。至1998年5月1日，因借条太多，为管理方便，双方同意把前面借款归集写成两张借条，作为新的借款，继续向原告借入，两张新借条一张为805,056元，另一张为63,377元，并约定借款月利率分别为2.5%和3.6%。借条由当时的财务曾小娟书写，方乐生签名盖私章，同时盖有该公司的财务章。至1998年10月1日，第三人无法偿还原告的本金和利息，便把上述两笔借款的利息作为新的借款并出具两张借条。在四张借条形成后不久，方乐生、曾小娟成立汕头市凤凰灯饰有限公司，法人代表、经理均为方乐生，曾小娟任副经理。原告当时立即向方乐生提出，方乐生原先承包经营的第三人向原告所借的款项如何处置？方乐生表示，其债务转由汕头市凤凰灯饰有限公司承担，为方便起见，不再更换新的借据，在原有借据上加盖汕头市凤凰灯饰有限公司的印章予以确认即可。原告当时想，既然有他们经营的新公司印章，同时还保留方乐生的签章，便认可了他的做法，于是形成了有两家公司印章的借条。2004年10月，汕头市凤凰灯饰有限公司变更登记为被告，方乐生为法人代表人、经理，曾小娟为副经理。在原告不断催讨下，被告断断续续以现金或以银行转入等方式归还原告借款66笔共173,100元。原告经多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
原告提交了以下证据：1.原告的身份证；2.收款收据四张；3.被告的企业机读档案登记资料；4.被告的企业机读档案变更登记资料；5.银行个人活期明细信息；6.被告归还原告利息的情况；7.第三人的企业机读档案登记资料。
被告没有答辩，也没有提交证据。
第三人没有述称，也没有提交证据。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告、第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
1998年5月1日的收款收据（NO0007662）载明：“今收到林仕藩先生人民币陆万叁仟叁佰柒拾柒元（￥63377），摘由借款（利息3.6%至6月止）单位盖章：汕头市铝合金构件高级装饰公司财务章汕头市凤凰灯饰有限公司财务专用章经收人：方乐生”。
1998年5月1日的收款收据（NO0007663）载明：“今收到林仕藩等先生人民币捌拾另万伍仟另佰伍拾陆元（￥805056），摘由借款利息2.5%（以前的借据双方取消）单位盖章：汕头市铝合金构件高级装饰公司财务章汕头市凤凰灯饰有限公司财务专用章经收人：方乐生”。
1998年10月1日收款收据（NO0007664）载明：“今收到林仕藩先生人民币壹拾另万另仟陆佰叁拾贰元（￥100632），摘由借款利息（6月至10月份共五个月）单位盖章：汕头市铝合金构件高级装饰公司财务章汕头市凤凰灯饰有限公司财务专用章经收人：方”。
1998年10月1日收款收据（NO0007665）载明：“今收到林仕藩先生人民币陆仟叁佰叁拾柒元柒角（￥6337.7），摘由借款利息（7-10月计4个月）单位盖章：汕头市铝合金构件高级装饰公司财务章汕头市凤凰灯饰有限公司财务专用章经收人：方”。2016年11月7日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
2004年10月18日，“汕头市凤凰灯饰有限公司”变更为被告。2000年12月15日，第三人被吊销。
诉讼期间：原告陈述收款收据（NO0007664）中的6,337.7元是由本金63,377元按月利率3.6%计算所得；收款收据（NO0007665）中的100,632元是由本金805,056元按月利率2.5%计算所得；被告自2003年4月至2015年2月17日共付还原告本金173,100元；被告的法定代表人方乐生原系第三人的承包人；被告的法定代表人方乐生承诺本案债务转由被告承担，同时在相应的收款收据上盖上被告的印鉴。
本院认为：原告已向本院提交借款四笔的收款收据，被告、第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原告提出被告应偿还借款的主张应予支持，但收款收据（NO0007664）、收款收据（NO0007665）中的6,337.7元、100,632元依法应按年利率24%计为5070.16元、805,05.6元，故被告向原告借款为954,008.76元（63377元+805056元+80505.6元+5070.16元），剔除被告付还原告借款173,100元，原告关于被告应偿还借款780,908元的请求不超过尚欠的借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市凤凰灯饰工艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林仕藩借款780,908元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,608元，公告费1,000元，合计12,608元，由被告汕头市凤凰灯饰工艺有限公司负担。被告汕头市凤凰灯饰工艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述公告费1,000元直接付还原告林仕藩，被告汕头市凤凰灯饰工艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述受理费11,608元向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 蔡美琼
人民陪审员 纪振祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林奕绚
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初397号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
被告四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人林晓光，总经理。
被告王丽霞，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告赵崇杰，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告王立平，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
被告林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告陈爱萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告自贡正光阀门有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人徐晓炯，总经理。
被告四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人仝捷，总经理。
被告仝捷，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告四川长征电气有限公司、王丽霞、赵崇杰、四川省环宇电控制造有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川长征机床集团有限公司、仝捷金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川长征电气有限公司、王丽霞、赵崇杰、四川省环宇电控制造有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川长征机床集团有限公司、仝捷价值350万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告四川长征电气有限公司、王丽霞、赵崇杰、四川省环宇电控制造有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川长征机床集团有限公司、仝捷价值350万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年三月三十日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初397号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。被告四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人林晓光，总经理。被告王丽霞，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告赵崇杰，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告王立平，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。被告林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告陈爱萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告自贡正光阀门有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人徐晓炯，总经理。被告四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人仝捷，总经理。被告仝捷，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告四川长征电气有限公司、王丽霞、赵崇杰、四川省环宇电控制造有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川长征机床集团有限公司、仝捷金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川长征电气有限公司、王丽霞、赵崇杰、四川省环宇电控制造有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川长征机床集团有限公司、仝捷价值350万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告四川长征电气有限公司、王丽霞、赵崇杰、四川省环宇电控制造有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川长征机床集团有限公司、仝捷价值350万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年三月三十日书记员  勾廷凤