广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8526号
原告林碧荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
法定代表人曹阳。
委托代理人张洋铭。
法定代表人梁素芳
委托代理人颜珍梅，女，1988年11月28日出生，系该公司员工。
原告林碧荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）、佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司（以下简称天之龙公司）因意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员周群斐依法适用简易程序，于2016年7月22日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告林碧荣两次开庭均到庭参加了诉讼，第三人天之龙公司的委托代理人梁玉贞、叶靖怡第一次开庭到庭了参加诉讼，后第三人变更委托代理人为颜珍梅，颜珍梅第二次开庭到庭参加了诉讼。被告平安保险佛山分公司经本院合法传唤两次开庭无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月4日入职天之龙公司，第三人天之龙公司为职员购买了集体保险。原告于2016年1月19日跌伤，跌伤期间住院费用由原告先行垫付，后第三人天之龙公司向被告申请了意外伤害赔偿，住院发票提交给了被告保险公司，但原告未收到被告保险公司的赔偿款。2016年5月9日原告与第三人解除了劳动关系，关于保险费用报销事宜，第三人代理人称保险与原告无关，原告相信了第三人的说法。原告提供给第三人、被告的资料上均是原告的真实资料，包括姓名与身份证号码，但原告经向被告查询得知：理赔通知书上原告的身份证号码错误；被告的转账支付授权书中的理赔收款人为林碧秀而非原告名称；理赔过程中，所有“林碧荣”的签名均非原告本人签名。原告发生跌伤意外后，自行垫付了医疗费用，且2016年5月9日与第三人解除劳动关系后，已经通知了被告，但被告保险理赔后并未向原告支付任何保险金，也没有通知原告，第三人天之龙公司与被告平安保险佛山分公司之间相互串通，损害了原告的权利。为保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告平安保险佛山分公司立即向原告赔偿保险理赔款项及相关费用共计14513元（包括第一次手术费：医疗费4713元、营养费1000元、误工费3400元、护理费800元；二次手术费预计2000元、营养费500元、误工费1700元、护理费400元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险佛山分公司向本院提交书面答辩状，内容如下：一、本案第三人向被告投保了平安附加意外伤害住院团体收入保障保险以及平安附加意外伤害团体医疗保险（B款），原告林碧荣是前述保险的被保险人；二、事故发生后，被告根据投保人即第三人提供的林碧荣的住院发票原件、病例原件等资料，按照保险条款、保险范围约定，在原告林碧荣的授权下，在平安附加意外伤害住院团体收入保障保险以及平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）的保险范围支付给了第三人关于原告的保险赔偿款，分别是住院津贴800元（林碧荣住院10天，按80元/天计算）、医疗费4114.66元（已按条款约定扣除自费药部分共计217.67元，并免赔了100元）；三、投保人即第三人在向被告理赔行为中，提供了林碧荣的个人信息、住院期间的资料原件，附有林碧荣个人的支付转账授权，并且经被告审核后，依法出具理赔同意书、通知书，对被保险人的权益已尽合法、合理的交待。因此，被告已经履行完毕保险责任，本案与被告无关，依法不应承担诉讼费；四、对于原告诉请的营养费、误工费、护理费，不属于保险责任，同时原告诉请预计的二次手术费无事实依据，依法不应支持。
第三人天之龙公司辩称，原告与第三人已经达成了协议，原告将其对保险公司的权益以3400元转让给第三人，第三人向原告支付3400元后，由第三人向保险公司理赔，理赔款项与原告无关，应当按照双方协议的内容执行。
针对第三人的答辩，原告回应：原告在2016年1月25日因工伤请假，至2016年3月26日开始上班，该3400元是弥补原告请假期间的工资。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份、被告及第三人工商的登记信息打印件各一份，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。
第三人没有异议。
2.中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险理赔申请书兼资料调阅同意书一份、转账支付授权书一份、意外险及健康险客户理赔通知书一份，证明虽然理赔申请书上是“林碧荣”，但被保险人处的身份证号码与原告本人的身份证号码有出入，原告也没有授权给第三人在文件上签名确认，上述文件中所有“林碧荣”的签名均非原告本人签名。
第三人没有异议。上述证据中“林碧荣”的签名确实不是其本人签名，是第三人员工负责填写的，但具体是谁签的第三人也不清楚，理赔申请书上的两处身份证号码不一致，可能是第三人的员工书写错误。上述证据材料是由第三人交给被告进行索赔之用。但当时原告与第三人已经达成协议，由第三人给付原告3400元，原告不再追究理赔事项。
3.2016年5月24日顺德东华骨伤科医院住院诊断证明书一份、佛山市社会保险参保缴费证明一份，证明原告需要二次手术，将会产生手术费的支出，原告在第三人处工作时间长达一年，但是第三人在2016年3月才开始为原告购买社保。
第三人对住院诊断证明书的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告与第三人于2016年5月9日达成协议，如果需要二次手术，原告需提供相关证明，但原告未向第三人提供，该诊断证明的开出时间为2016年5月24日；对社保证明没有异议。
第三人天之龙公司提供的证据及原告的质证意见如下：
1.离职员工费用清单一份、声明一份，证明第三人与原告于2016年5月9日就保险理赔事项达成协议，第三人向原告支付3400元，原告不再参与理赔事项。
原告对该组证据的真实性无异议，该证据上的签名是原告本人所签。当时原告急着用钱，希望第三人协助原告向保险公司理赔，但第三人要求原告在声明上签名，原告也没有看清楚声明的具体内容，声明中的身份证号码不是原告本人的号码，所以声明的内容是有问题的。
2.保险条款打印件三份、保单一份，证明原告主张的营养费、误工费、护理费不在保险责任范围内。
原告没有异议。
3.费用报销单一份，证明原告清楚并且同意按费用清单确定的3400元的金额进行理赔，并在费用报销单上签名。原告在费用报销单上签名时，清楚知晓备注的内容。
原告认为，费用报销单上的签名是其本人所签，但备注的内容和铅笔所写的内容当时是没有的。
被告平安保险佛山分公司没有证据提交。
案经开庭审理，被告平安保险佛山分公司经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利；原告提供的证据1、2、3，第三人对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信，可以作为本院查明事实的依据。
第三人提供的证据1、2、3，原告对真实性均无异议，亦确认离职员工费用清单、声明、费用报销单上“林碧荣”的签名是其本人所签，故本院对第三人提供证据的真实性予以采信，至于原告是否将其保险权益转让给了第三人，被告是否应向原告支付保险赔偿款，本院将在本院认为部分予以阐述。
案经审理查明，2015年7月23日，第三人作为投保人为其230名员工向被告投保了平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安附加意外伤害团体医疗保险（B款），保险期间自2015年7月25日零时起至2016年7月24日二十四时止。依据保险条款的约定，附加意外伤害住院团体收入保障保险的保险责任为：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并在符合本条款第十二条释义的医院进行治疗，保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金；被保险人如果已经从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。附加意外伤害住院团体收入保障保险的保险责任为：保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故在符合本附加保险合同第十条释义的医院进行住院治疗，保险人就被保险人的合理住院天数，按照保险单载明的意外伤害住院津贴日额给付意外伤害住院津贴保险金。
2016年1月19日，原告林碧荣发生跌伤的意外事故，入院进行治疗，原告支付门诊及住院10日期间的医疗费共计4732.33元。2016年4月22日，原告出具《声明》一份，内容如下：因本人（姓名：林碧荣，身份证号码：）个人原因需要佛山市顺德区大良天之龙信息服务协助本人向中国平安财产保险股份有限公司申报商业保险理赔。若中国平安财产保险股份有限公司向本人理赔后再次产生的一切责任及费用由本人承担。原告林碧荣在“声明人”处签名捺印。2016年5月9日，第三人天之龙公司制作了《离职员工费用清单》一份，载明：锦龙店业务员林碧荣（身份证号码：）于2016年5月9日与我司协商一致解除劳动合同，现将其费用结算如下（离职后无其他费用追究，双方都无异议）：4月份工资1429.72元、5月份工资183.05元、受伤理赔费用3400元、全年提留2350.73元、网站退费1692元、5月份的伙食退还90元，共计9145.5元。2016年5月18日原告在被告处领取9145.5元，并在《费用报销单》“领款人”处签名。其中被告的财务人员在《费用报销单》的“备注”处记载：财务需账单出数，平安保险公司已出理赔单，费用4914.66元，不久应会转入公司账户。
2016年5月9日，第三人天之龙公司向被告提交索赔材料，并填写了《意外险及健康险理赔申请书兼资料调阅同意书》，以地滑、跌倒摔伤为由向被告索赔，在理赔申请书“被保险人”处填写的身份证号码为：，而落款处“授权人签名”处填写的身份证号码为：。同日，第三人天之龙公司向被告填写并出具《转账支付授权书》，要求被告将原告林碧荣的赔偿款支付给第三人，其中《转账支付授权书》中载明“兹有我林碧秀投保险种，报案号MC08000041427707，本次出险如属于保险赔偿责任范围之内，则我对贵公司支付理赔款项事宜授权如下：委托贵公司将本次全部理赔款项划入本授权人指定的以下银行账户：户名佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，账号01×××01，开户银行顺德农商银行大良东苑支行”。被告收取第三人天之龙公司递交的材料后，经其审核，最终核定医疗费损失为4114.66元，住院津贴800元，于2016年5月12日汇入第三人天之龙公司的银行账户。
本院认为，根据本院采信的证据及查明的事实可知，原、被告双方对原告为案涉平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险的被保险人，及原告受伤的事实发生在保险期限内无争议，双方争议的焦点是：原告是否将上述两项保险项下的保险金请求权转让给了第三人天之龙公司？被告应否对原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费承担保险责任？对此，本院作如下分析：
首先，第三人天之龙公司认为，原告与其达成协议，将其对保险公司的理赔款以3400元转让给第三人，由第三人向被告进行索赔，并提供《声明》、《离职员工费用清单》、《费用报销单》予以佐证。但是从该《声明》的内容“因本人（姓名：林碧荣，身份证号码：）个人原因需要佛山市顺德区大良天之龙信息服务协助本人向中国平安财产保险股份有限公司申报商业保险理赔。若中国平安财产保险股份有限公司向本人理赔后再次产生的一切责任及费用由本人承担”来看，并未有原告将保险权益转让给第三人的合意，虽然《离职员工费用清单》中载明受伤理赔费用为3400元，原告亦签名确认，收取了该3400元，但该清单亦不能证实原告以3400元的价格转让其保险权益，第三人也未能提供证据证实其与原告另行签订了保险权益转让协议，故对于第三人称原告以3400元的价格转让保险权益给第三人的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
其次，从本院查明的事实可知，向被告提交用于索赔的《理赔申请书》、《转账支付授权书》均系第三人天之龙公司的员工填写，并非原告本人签名，且《理赔申请书》中填写两处身份证号码不一致，《转账支付授权书》中被保险人的名称出现错误，被告作为专业的保险机构，在第三人向其提交的索赔材料出现错误的情形下，未尽审慎义务，以核实原告转让保险权益是否其真实意思表示，导致其将保险金支付给第三人，而原告未能获赔，被告对此存在过错，因此，被告认为其已向第三人支付理赔款，已经履行完毕保险责任，故不应向原告再次赔偿的意见，本院不予采纳。被告应按保险合同、保险条款的约定向原告履行相应的保险责任。
最后，因第三人天之龙公司向被告投保《平安团体意外伤害险》及附加医疗保险、收入保障保险，按照保险合同约定应向原告支付医疗费保险金及住院期间的津贴，被告向第三人天之龙公司赔偿医疗费4114.66元，住院津贴800元，合计4914.66元。经法庭询问，原告对保险公司核定的上述医疗费及住院津贴无异议，故本院对被告核定的医疗费及住院津贴损失共计4914.66元予以确认。按照附加医疗保险条款第三条第三款的约定，被保险人如果已经从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。本案中，虽然第三人未能提供证据原告以3400元的价格转让保险权益，但第三人实际向原告支付了3400元，并在《离职员工费用清单》中明确载明为受伤理赔费用，且原告亦签名予以确认领取了该金额，即原告通过其他途径获得了3400元的补偿，因此，在扣减该3400元后，被告应向原告支付赔偿款1514.66元。因原告主张的营养费、误工费、护理费并非保险责任范围，故对于原告主张的上述费用，本院不予支持。原告主张的二次预计医疗费用2000元，因该费用尚未实际发生，该费用是否会实际发生及是否属于保险责任范围，原告可待费用实际发生后再另行主张。
至于被告已向第三人天之龙公司支付的赔偿款4914.66元，被告可另循法律途径解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林碧荣支付保险理赔款共计1514.66元；
二、驳回原告林碧荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取81.41元，由原告林碧荣负担72.91元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担8.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一六年八月三十日
书记员 曾松林