北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民再终字第13494号
上诉人李x，女，1979年5月7日出生。
委托代理人刘磊，北京市广霁律师事务所律师。
被上诉人杨继勇，男，1973年10月25日出生。
被上诉人郭x，男，1977年9月30日出生。
上诉人李x因与被上诉人杨继勇、郭x民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民再初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年11月10日，杨继勇起诉至北京市海淀区人民法院称：郭x与李x系夫妻关系，郭x分别于2009年8月3日、2010年11月13日、2010年11月19日、2010年11月20日向杨继勇借款，共计借款32万元。杨继勇多次催要未果，故诉至法院，请求判令郭x、李x：1、返还借款32万元；2、承担本案诉讼费。
郭x、李x未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
北京市海淀区人民法院查明：郭x多次向杨继勇借款并出具了借条，2009年8月3日借款10万元，2010年11月13日借款7万元，2010年11月19日借款8万元，2010年11月20日借款7万元，共计借款32万元。郭x出具上述借据后，至今未向杨继勇返还过任何款项。
另查：郭x与李x系夫妻关系，双方于2007年3月7日登记结婚，李x亦未代郭x偿还上述借款。
北京市海淀区人民法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据郭x向杨继勇出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。郭x作为借款人理应偿还全部借款。因李x与郭x系夫妻关系，上述借款发生在李x与郭x婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故李x理应承担共同还款义务。郭x、李x经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郭x、李x于本判决生效后七日内共同偿还原告杨继勇借款三十二万元。
此后李x不服上述生效判决，向北京市海淀区人民法院申请再审。经该院审判委员会讨论决定，于2013年7月11日作出（2013）海民监字第9号民事裁定，再审本案。
北京市海淀区人民法院再审过程中，杨继勇坚持原审诉讼请求。
郭x辩称：我共向杨继勇借了四笔款，2009年向其借款10万元，2010年春季，我向其还款1.7万元；2010年11月份，我又向杨继勇借了三笔款，但每次杨继勇让我多写借款数额，实际我每次只拿到5万元。我向杨继勇借的四笔款未用于家庭所需，均用于我个人赌博输了。
李x辩称：郭x所借涉案借款均未用于家庭所需，系郭x个人所借，我不知情；2012年12月2日，我与郭x签订的离婚协议，已对家庭债务进行了分割承担，该协议中并未涉及杨继勇所述借款，不同意与郭x共同承担32万元借款的偿还责任。
北京市海淀区人民法院经再审查明：郭x、李x于2007年3月7日登记结婚。后郭x四次向曾为同事关系的杨继勇借款并出具借条，具体为：2009年8月3日借款10万元，借条上显示年利息12％；2010年11月13日借款7万元；2010年11月19日借款8万元，2010年11月20日借款7万元，借条上显示月利息2500元，共计借款32万元。2010年11月20日，郭x给杨继勇出具借款用途说明及还款计划，证实所有借款用于家庭共同生活所需及生意经营所用；当日，郭x又给杨继勇出具还款抵押保证书，主要内容为：如果郭x不还借款，愿将朝阳区2号房屋作抵押保证，抵押拍卖由法院执行。郭x至今未偿还上述借款，李x亦未偿还涉案借款。
2010年12月2日，李x与郭x协议离婚，双方在离婚协议中关于房产及债务的约定如下：“双方有夫妻共同财产坐落在朝阳区2号的房产归女方李x所有，李x向郭x给付人民币5万元”；“夫妻双方存续期间对外所负债务：由李x负责偿还郭x因过失未偿还给李赛的20万元，其余债务包括但不限于欠原房主安记才十万元、与种双乐民事纠纷案由法院生效判决所确定的16万元债务，以及欠其妹郭红的债务都由郭x自行承担”。
另查明，原审在未向李x名下的本市朝阳区2号送达开庭传票的情况下即缺席审理；且用补正裁定方式更正原审程序。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、借款用途说明及还款计划、还款抵押保证书、离婚协议书、（2012）海民初字第2755号民事判决书及（2013）海民监字第9号民事裁定书等证据材料在案证实。
北京市海淀区人民法院再审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据郭x向杨继勇出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。庭审中，郭x辩称其四次向杨继勇借款实际借了25万元，且已还对方1.7万元，但其未提供相应的证据证实，法院不予支持。李x辩称涉案借款系郭x个人借款用于赌博，与其无关，且其与郭x在离婚协议中对债务的约定也未涉及涉案借款。郭x当庭亦认可其所借涉案债务李x不知情，且均用于个人赌博。当庭质证的证据表明，郭x从杨继勇处所借四笔款均发生在其与李x夫妻关系存续期间，郭x与李x在离婚协议中关于夫妻债务的约定，杨继勇不知情。郭x在借款时也未告诉杨继勇系其个人借款，且杨继勇当庭出示的证据载明郭x借款系用于家庭所需，涉案借款应属李x与郭x夫妻共同债务。杨继勇要求李x与郭x共同偿还32万元借款的诉讼请求，法院予以支持。原审中，未穷尽送达方式即予以公告送达开庭传票，且用补正裁定的方式更正原审程序，亦属不当，法院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：维持本院（2012）海民初字第2755号民事判决。
李x不服原审判决上诉至本院称：原判认定事实不清，适用法律不当，没有充分证据证实郭x与杨继勇之间存在真实的借贷关系；且郭x嗜赌，其从未将借款用于家庭生活；本案不是夫妻假借离婚逃避债务。请求撤销原判，改判李x不承担还款责任，不承担本案诉讼费用。
杨继勇辩称：借款是事实，有借据为证；对方离婚是为了逃避债务。请求维持原判。
本院确认原审法院查明的事实。
上述事实，有原审判决所列证据及二审期间双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据郭x向杨继勇出具的借条，可以认定双方之间存在的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。郭x作为借款人理应偿还全部借款。因李x与郭x原系夫妻关系，上述借款发生在李x与郭x婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，李x理应承担共同还款义务。虽然李x称郭x与杨继勇之间借贷关系不真实，且郭x将借款用于赌博而非家庭生活，但并未提供充分有效的证据予以证实，且杨继勇对此并不知情。故本院对李x的上诉请求不予支持。（2013）海民再初字第38号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六千一百元，由郭x、李x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千一百元，由郭x、李x负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 阎 炜
代理审判员 黄晓丰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郝 雪