湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1212号
原告：杜道顺。
委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张顺华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。组织机构代码：78917627-2。
主要负责人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培。代理权限：一般代理。系中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司职员。
原告杜道顺与被告张顺华、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称联合财保鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜道顺的委托诉讼代理人王靖，被告联合财保鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘培均到庭参加了诉讼。被告张顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜道顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告的各项损失共计33794.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日6时40分许，被告张顺华驾驶豫Ｆ×××××号重型厢式货车自武汉市至云梦，当被告张顺华驾车沿316国道由东向西行驶至孝感市辖区316国道与淮河东堤交汇的十字路口时，因雾天其驾车视线不清，未及时发现沿淮河东堤由北向南行驶至此路口的原告杜道顺所驾的豫QSH52**号宗申牌三轮摩托车，导致豫Ｆ×××××号车右侧车体与原告杜道顺所驾的豫QSH52**号车左侧相撞并导致豫QSH52**号车坠堤，造成原告杜道顺受伤及车辆受损的道路交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队出具孝公交法字（2015）第01-12250610号道路交通事故认定书，认定被告承担全责。豫Ｆ×××××号重型厢式货车在被告联合财保鹤壁支公司投保了机动车强制责任险和商业险，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告杜道顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书，证明被告张顺华对此次交通事故承担全部责任的事实。
证据三：司法鉴定意见书，证明原告伤残程度及误工损失。
证据四：住院收费票据、门诊收费票据、出院诊断证明书、住院病案首页、出院记录，证明原告住院19天，支付医疗费19374.24元。
证据五：鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元的事实。
证据六：保单二份，证明被告联合财保鹤壁支公司的身份。
证据七：价格鉴定结论书，证明原告豫QSH52**号车损为1295元。
证据八：村民委员会、西熙园项目部证明，证明原告从事建筑木工行业的事实。
证据九：拖车费发票，证明原告为此次事故所支付拖车费150元的事实。
证据十：行驶证、驾驶证，证明被告的主体适格。
证据十一：交通费发票，证明原告因此次交通事故所花费的交通费。
被告张顺华经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告张顺华放弃举证、质证等相关诉讼权利；被告张顺华向本院邮寄了一份民事答辩状，辩称：1、对事故的责任划分有异议，被告张顺华不应承担全部责任，原告驾驶三轮摩托车突然从路边窜出撞到张顺华车辆的右后侧四轴轮胎上，原告的行为是事故的主要原因，被告是被动的，并且原告是无证驾驶机动车，又未戴头盔，因此原告应承担主要责任；2、豫Ｆ×××××号货车虽然登记车主为张桂华，但实际车主为张顺华，张桂华在两年前去逝；3、因豫Ｆ×××××号货车在被告联合财保鹤壁支公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的合理损失应由保险公司赔偿，保险不足部分才由被告张顺华承担；4、被告张顺华在交警部门交有压金20000元，原告支取了7000元，请求将垫付款在本案中一并处理。
被告联合财保鹤壁支公司辩称，1、本案为双方事故，原告应付次要责任；2、保险公司承保的车辆如未正常年检，则不承担商业险的责任；3、原告部分赔偿标准过高，请求法院核实；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告联合财保鹤壁支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告联合财保鹤壁支公司对原告杜道顺提交的证据一、证据五、证据六、证据九均无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告联合财保鹤壁支公司对原告杜道顺提交的证据二、证据三、证据四、证据七、证据八、证据十、证据十一均有异议；其中，对证据二的真实性无异议，但原告应承担次要责任，且被告张顺华涉及肇事逃逸；对证据三的真实性无异议，但误工损失只应计算19天，后续治疗费为500元；证据四由法院审核，对证据七的真实性无异议，但是单方委托，且损失不应超过1000元；认为证据八中村委会无权证明原告从事木工行业，对居住证明无异议，项目部出具的证明，无营业执照、工资表等佐证；对证据十中的驾驶证无异议，但行驶证没有年检信息，不认可；认为证据十一的票据不合法，不能作为证据。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二，是职能部门出具的事故认定书，被告没有提交相应的证据证实原告应承担次要责任，以及被告张顺华有肇事逃逸行为，故本院对证据二予以采信；原告提交的证据三，被告没有证据反驳并申请重新鉴定，而且司法鉴定书的鉴定程序、鉴定资格、鉴定依据等均符合规定，故本院对证据三予以采信；原告所提交的证据四，经本院核实，原告的住院情况及费用情况均属实，故本院对证据四予以采信；原告提交的证据七，本院的认证意见同证据三，故本院对证据七予以采信；原告提交的证据八，原告在该社区购买房屋，生活在辖区内，社区和项目部是最了解原告情况的单位，所出具的证明足以反映真实情况，故本院对证据八予以采信；原告提交的证据十，经核实行驶证已经过年检，故本院对证据十予以采信；原告提交的证据十一，本院酌情认定交通费为700元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日6时40分许，被告张顺华驾驶豫Ｆ×××××号重型厢式货车在孝感市辖区316国道与淮河东堤交汇的十字路口处，与原告杜道顺驾驶的豫QSH52**号宗申牌三轮摩托车相撞，导致豫QSH52**号车坠堤，造成原告杜道顺受伤及车辆受损的道路交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告张顺华承担事故的全部责任，原告无责。豫Ｆ×××××号重型厢式货车在被告联合财保鹤壁支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险为300000元，保险期间自2015年12月14日至2016年12月13日，且购买不计免赔。事故发生后，原告杜道顺被送往孝感市中心医院救治，住院19天，用去医疗费19374.24元，被告张顺华垫付款7000元。2016年1月25日，孝感明镜法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、杜道顺的损伤尚未达到致残程度；2、其误工损失日45天，需1人陪护19天；3、其后续治疗费用预计900元。2016年3月16日，孝南区物价局价格认定分局对豫QSH52**号车进行了鉴定，车损为1295元。交通事故发生后，为余下的损失，原、被告协商未果，以致成诉。
另查明，豫Ｆ×××××号重型厢式货车的登记车主为张桂华，实际车主为张顺华，张桂华已于两年前去世。原告杜道顺系农业户口，租住在孝感市孝南区卧龙乡河口社区，从事木工行业。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。此事故中，被告张顺华负事故的全部责任，故本院认定被告张顺华承担原告杜道顺的全部损失；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告张顺华应承担的赔偿责任，先由被告联合财保鹤壁支公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失；超出交强险限额的损失，由被告联合财保鹤壁支公司在商业三者险限额内予以赔付，保险公司依据合同不赔付的部分由被告张顺华赔偿。结合本院认定的有效证据和相关法律规定，本院确认原告杜道顺因交通事故造成的损失有：医疗费19374.24元、后期治疗费900元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、误工费5485.81元（44496元／年÷365天／年×45天）、护理费1620.88元（31138元／年÷365天／年×19天）、鉴定费700元、交通费700元、拖车费150元、车损1295元，合计31175.93元。上述赔偿项目除鉴定费700元由被告张顺华赔偿外，其他项目均应由被告联合财保鹤壁支公司在保险限额内赔偿。被告张顺华为原告垫付款7000元扣减其应承担的赔偿责任后，余下款项由原告在保险公司的赔付款中予以返还。原、被告的其他诉讼请求和抗辩意见，因没有事实依据，本院不予支持和采信。被告张顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杜道顺的经济损失共计30475.93元。
二、被告张顺华赔偿原告杜道顺的损失700元，与被告张顺华为原告杜道顺垫付的7000元相抵扣后，原告杜道顺返还被告张顺华6300元。
三、驳回原告杜道顺的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。