湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00881号
原告：吴汝超，男，1968年8月18日出生，汉族，医生，住武穴市。
委托代理人：吴月初，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。代理权限为：出庭应诉，代收法律文书。
被告：查正刚，男，1975年5月14日出生，汉族，医生，住武穴市。
委托代理人：虞晓池，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吴汝超诉被告查正刚身体权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴汝超及其委托代理人吴月初、被告查正刚及其委托代理人虞晓池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汝超诉称：2013年上半年，因查正刚在工作中存在诸多问题，武穴市肿瘤医院领导指示吴汝超不再让查正刚负责公共卫生方面的有关业务，吴汝超通知查正刚后，查正刚不但不服从这一工作安排，反而强行插手捣乱。2013年6月27日上午，查正刚跑到吴汝超办公室强行抢走材料，吴汝超起身拉住查正刚衣服叫他放下材料，查正刚一拳把吴汝超手打开，接着又一拳打在吴汝超的面部，满脸是血，眼镜也被打飞打坏，被闻询赶来的同事拉开。后吴汝超到武穴市第一人民医院就诊，经诊断为左侧鼻骨骨折，左侧筛骨骨折。后经武穴市第一人民医院、武穴市肿瘤医院、黄冈市中医院以及自己长时间的治疗，虽然伤情基本痊愈，但仍遗留下鼻腔通气不畅，嗅觉减退，左眼球运动受阻等外伤并发症，经武穴市第一人民医院法医所鉴定为十级伤残。为维护其合法权益，诉至法院，要求查正刚赔偿医疗费64203.40元、护理费7918.63元、住院伙食补助费1731元、营养费1000元、交通费487元、残疾赔偿金45812元、后期治疗费6000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2200元，眼镜配置费1278元、交通费850元，共计134480.03元。
原告吴汝超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、黄冈市公安司法鉴定中心的（黄）公（刑）鉴（法）字（2013）197号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，鉴定费发票一份，拟证明经公安司法鉴定，吴汝超损伤程度为轻伤；
证据二、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所的武医法（2014）鉴字第019号司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，拟证明吴汝超所受伤评定为（十）级，误工损失日评定为90日，护理时间为60日，后期需门诊随诊复查拍片检查及康复治疗，评定后期医疗费用为6000元或据实结算。吴汝超支付了鉴定费1500元；
证据三、吴汝超的询问笔录复印件各一份，拟证明吴汝超与查正刚发生纠纷的过程及吴汝超受伤是查正刚所致；
证据四、武穴市第一人民医院刘青医生书写的病历复印件十二张，CT诊断报告单复印件二份，黄冈市中医医院医学影像报告单、病历、病休证明复印件各一份，拟证明吴汝超被查正刚打伤后，吴汝超一直在治疗；
证据五、1、武穴市第一人民医院的门诊医疗费收据复印件三份，金额1075.74元；2、2014年3月14日武穴市肿瘤医院处方复印件六份及门诊医疗费收据复印件三份，金额26383.16元；3、黄冈市中医医院门诊医疗费收据复印件三份，金额526.50元；4、武穴市第一人民医院刘青医生书写的处方和2013年9月至2014年1月武穴市鑫康医药有限公司的药品发票复印件各三张及该公司出具的证明复印件一份，金额13758元，拟证明吴汝超因病情需要治疗支付的医疗费用；
证据六、武穴科剑法医司法鉴定所的武科剑临法（2013）鉴字第122号司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，拟证明吴汝超所受伤轻伤，吴汝超支付鉴定费700元；
证据七、购买眼镜的发票一张，拟证明吴汝超的眼镜被查正刚打坏的损失1278元；
证据八、交通费发票八十九张，拟证明吴汝超受伤后就诊等所发生的交通费用1337元；
证据九、武穴市肿瘤医院的通知一份，拟证明查正刚在2013年7-8月份已发工资，不存在误工费损失；
证据十、武穴市肿瘤医院出具的关于吴汝超与查正刚发生纠纷情况说明一份，拟证明吴汝超是查正刚工作科室的负责人，查正刚不服从管理，先动手打人；
证据十一、武穴市肿瘤医院药品存货明细账复印件四份及院药房工作人员蔡绪国、徐茂华出具的证明各一份，拟证明证据五中的武穴市肿瘤医院三张医疗费发票的真实性；
证据十二、武穴市中医院的医疗费发票复印件二张，用药清单复印件二张，诊断证明书复印件一张，出院记录复印件二张，拟证明吴汝超被查正刚打伤面部，致鼻骨骨折，筛骨骨折，导致鼻中隔偏曲，鼻腔通气不畅，继而嗅觉减退，左眼复视左眼球运动受限，左耳前出现硬块，且逐渐增大，用药治疗无效，为减少痛苦，分别于2016年4月21日，5月4日入中医院住院治疗22天，行鼻中隔偏曲矫正手术和左耳前包块切除术，共支付医疗费18983元。
被告查正刚辩称：吴汝超所述的事实与真实情况不符，发生纠纷后，吴汝超天天在上班，未住一天医院，根本没有受伤，不存在有任何损失，也不存在伤残，吴汝超提交的有关证据是虚假的，属恶意诉讼，所有的费用由其吴汝超本人承担，并请求法院对吴汝超和相关医疗机构给予处罚，对相关责任人追究法律责任。
被告查正刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、1、武穴市第一人民医院门诊病历；2、注射用血栓通说明书；3、××预防控制中心文件，拟证明：1、该病历上填写的时间混乱；2、该病历记载吴汝超连续用血栓通70天，违反了血栓通说明书“连续给药不得超过15天”的规定；3、吴汝超2014年2月17日-22日期间，均在黄冈市参加业务培训，而该病历记载吴汝超在武穴市第一人民医院门诊治疗，故病历显然是假的，即使是真实的，仅有嗅觉方面治疗的记录，无眼部及视力诊断记录；
证据二、1、武穴科剑法医司法鉴定所的武科剑临法（2013）鉴字第122号司法鉴定意见书一份；2、黄冈市公安司法鉴定中心的（黄）公（刑）鉴（法）字（2013）197号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份；3、黄冈市中医医院病历、医学影像报告单复印件各一份，拟证明吴汝超的眼部没有受伤记录，可推翻武穴市第一人民医院法医司法鉴定所的武医法（2014）鉴字第019号司法鉴定意见书；
证据三、吴汝超的询问笔录复印件各一份，拟证明吴汝超自己在笔录中称，查正刚用拳头打了吴汝超的脸部，鼻子有骨折可能，证明眼部未打伤，眼镜未损坏；
证据四、武穴市鑫康医药有限公司的证明复印件三份及该公司的药品清单复印件102份，拟证明：1、吴汝超提供的武穴市鑫康医药有限公司于2014年元月27日出具的证明不是该公司提供的，该证明上的印章不是该公司的印章；2、该公司出具的医药费发票是根据武穴市朱木桥卫生室所购药品和医疗器械而提供的销售发票，并非吴汝超个人购药；3、医药费发票上有吴汝超姓名，是因为吴汝超是该卫生室负责人，才写上吴汝超名字，并非吴汝超私人购药；4、药品清单系儿童、××的药品，并非吴汝超用药；
证据五、刊江卫生院内科医生陶树峰开出的处方复印件七份，拟证明陶树峰一天就给吴汝超开出处方七份，一天的用药量超过几年的用药量，无吴汝超的病历，陶树峰不是耳鼻喉科医生，这不符合医疗原则，显然是假的；
证据六、武穴市卫生监督局的关于答复查海斌举报刘青医师造假的函复印件一份，拟证明吴汝超提供的刘青的处方内容不是刘青本人书写，系吴汝超本人伪造的，处方与刘青给吴汝超写的病历内容不一致；
证据七、武穴市肿瘤医院西药房台账明细三张，拟证明武穴市肿瘤医院没有吴汝超处方上的药品。
经庭审质证，被告查正刚对原告吴汝超提交的证据六无异议，本院予以采信。
原告吴汝超对被告查正刚提交证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，认为不能证明原告吴汝超受到的伤害和连续治疗和产生的治疗费用是假的；对证据四有异议，认为武穴市鑫康医药有限公司否认公章是其公司的公章，是推脱责任的行为，其更换印章不能否认事实；对证据五有异议，认为陶树峰是医生，就能开处方，对于医生在不同时间开出的纸质处方，病人在同一天结账时，收费室为方便结算，将纸质处方由电脑自动打印出同一时间，同一编号，处方不是假的；对证据六的真实性无异议，认为处方内容是吴汝超根据病情需要自己写的，病历内容是刘青写的；对证据七有异议、认为武穴市肿瘤医院西药房当时没有吴汝超处方上的药品，不能说明以后没有该药品。被告查正刚对原告吴汝超提交的证据一、证据二有异议，提出两份鉴定报告只有鼻部受伤，并没有说明眼部受伤；证据三、证据四、证据五有异议，认为只能证明检查情况，而不能说明眼部受伤，故原告吴汝超的治疗费用是假的，对证据七有异议，认为不能证明原告吴汝超的眼镜已经损坏；对证据八有异议、吴汝超没有住院治疗，不存在发生交通费，对证据九武穴市肿瘤医院的通知的真实性无异议，认为武穴市肿瘤医院只发了查正刚基本工资，未发绩效工资；对证据十有异议，认为发生纠纷时，武穴市肿瘤医院并不知情，故证明内容不真实；对证据十一中的武穴市肿瘤医院药品存货明细账真实性无异议，对蔡绪国、徐茂华出具的证明有异议，提出武穴市肿瘤医院的药品不可能由吴汝超自行购买入医院的药库；对证据十二有异议、提出吴汝超两次入中医院住院治疗22天，行鼻中隔偏曲矫正手术和左耳前包块切除术与其提供的鉴定书内容相矛盾，与查正刚无关。
对上述有争议的证据，本院认为：原告吴汝超提交的证据一、证据二是两份鉴定报告，被告查正刚没有提供证据予以推翻，对这二份证据予以采信；提交的证据三是公安干警对原告吴汝超的调查笔录，对其真实性予以采信，提交的证据四能证明原告吴汝超检查治疗情况，予以采信；提交证据五中的武穴市第一人民医院的门诊医疗费1075.74元和黄冈市中医医院门诊医疗费526.50元均是因治疗和鉴定的需要发生的，真实、客观、合法，予以采信；其中2014年3月14日武穴市肿瘤医院七张处方、三张门诊医疗费收据金额为26383.16元是同一天的时间，与受伤的时间间隔长，医疗费金额高，用药量不合常理，不予采信；武穴市第一人民医院刘青医生书写的处方、武穴市鑫康医药有限公司的药品发票金额13758元及该公司出具的证明证实是给武穴市朱木桥社区卫生室购买的药品，与原告吴汝超无关，不予采信；提交的对证据七不能证明原告吴汝超的眼镜已经损坏，不予采信；提交的证据八，原告吴汝超因治疗需要，发生交通费的事实存在，考虑实际情况，酌情支持500元；被告查正刚对原告吴汝超提交证据九的真实性无异议，予以采信；提交证据十能证明发生纠纷的客观事实，予以采信；被告查正刚对原告吴汝超提交证据十一中的武穴市肿瘤医院药品存货明细账真实性无异议，予以采信，武穴市肿瘤医院的药品由吴汝超自行购买入医院的药库，不合规定，故对蔡绪国、徐茂华出具的证明不予采信；原告吴汝超提交的证据十二能证明吴汝超在中医院手术治疗的事实，但其提供的证据二鉴定书中注明后期需门诊随诊复查拍片检查及康复治疗等，没有注明后期要作手术治疗。
原告吴汝超对被告查正刚提交证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，予以采信；被告查正刚提交的证据四能证明武穴市鑫康医药有限公司的药品是给武穴市朱木桥社区卫生室购买的药品，与原告吴汝超无关，对该证据予以采信；被告查正刚提交证据五是其本人从武穴市肿瘤医院复印的，对其真实性予以采信；证据六是武穴市卫生监督局作出的关于答复查海斌举报刘青医师造假的函，证据七是武穴市肿瘤医院西药房台账明细，真实、客观、合法，均予以采信。
经审理查明：吴汝超与查正刚均属武穴市肿瘤医院医生，吴汝超系该院公共卫生科负责人，查正刚系该科的工作人员，从事儿保工作。2012年间，武穴市肿瘤医院儿保工作未能通过考核。2013年第一季度，又受到上级部门批评。该院负责公共卫生的领导查建强遂安排吴汝超兼作儿保工作，自从2013年5月起，乡医上交“服务卷”交吴汝超验收、抽查，查正刚不服从安排，于2013年6月27日上午，查正刚把吴汝超放在办公桌上的“服务卷”拿走，吴汝超不同意，双方发生结扭。在此过程中，查正刚打吴汝超的鼻子一拳头，吴汝超将查正刚左手食指末节咬断，后被同事拉开。吴汝超受伤后，在武穴市第一人民医院的门诊治疗，支付医疗费1075.74元。后因治疗和鉴定需要，在黄冈市中医医院门诊检查治疗，支付医疗费526.50元，医疗费共计为1602.24元。吴汝超的伤情，经黄冈市公安司法鉴定中心和武穴科剑法医司法鉴定所鉴定为轻伤，经武穴市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴汝超所受伤评定为（十）级，误工损失日评定为90日，护理时间为60日，后期需门诊随诊复查拍片检查及康复治疗，评定后期医疗费用为6000元或据实结算。吴汝超支付鉴定费1500元。因就赔偿事宜协商未果，查正刚诉至本院。在诉讼期间，吴汝超以其病情治疗的需要，分别于2016年4月21日，5月4日入中医院住院治疗22天，行鼻中隔偏曲矫正手术和左耳前包块切除术，共支付医疗费18983元。
本院认为：一、公民生命身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害，应依法承担赔偿责任。本案中，原告吴汝超所受的人身损害是被告查正刚所致，有证据证实，因本次打架纠纷发生的起因是原告查正刚不服从医院的工作安排引起的，并将原告吴汝超打伤，其行为违法，应承担全部赔偿责任；二、原告吴汝超的损失核定如下：1、医疗费，武穴市第一人民医院的门诊医疗费1075.74元，黄冈市中医医院门诊医疗费526.50元，有收据为证，予以采信；其它的医疗费与本案无关，不予采信，故该项费用为1602.24元；2、误工费，原告吴汝超有固定的工资收入，没有提交证据证实其发生了误工费，该项费用不予支持；3、护理费，原告吴汝超没有住院治疗，也没有需要合理的情形，该项费用不予支持；4营养费酌情支持200元、交通费酌情支持300元；5、残疾赔偿金，原告吴汝超系城镇户口，其要求残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配年收入为标准，根据鉴定的意见依法计算予以支持，该项费用为45812元（22906元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌情支持2600元，8、鉴定费，有发票为证，该项费用为1500元，9、后期治疗费6000元有鉴定为证，予以支持。另吴汝超在中医院的手术治疗与鉴定书中注明“后期需门诊随诊复查拍片检查及康复治疗”，两者相矛盾，原告没有提交证据证实其后期手术与本次受伤有因果关系，故要求赔偿后期手术治疗费18983元，不予支持。综上，原告吴汝超的损失为58014.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、之规定，判决如下：
一、限被告查正刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴汝超58014.24元；
二、驳回原告吴汝超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告查正刚负担400元，原告吴汝超负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑丹丹