山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2254号
原告李明军，
委托代理人秦晓英
被告李伟，
被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司
委托代理人吕伟伟
原告李明军与被告李伟、被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明军的委托代理人秦晓英，被告李伟，被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司的委托代理人罗丹卉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日18时20分许，被告李伟驾驶鲁B×××××号轿车沿青威路由北向南行驶到桃源居处与原告李明军驾驶的鲁B×××××号轿车（载卢仙玉）及王忠明、尹宪君驾驶的车辆相撞，导致四车损，原告李明军、卢仙玉伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告李伟承担事故的全部责任，王忠明、尹宪君、原告李明军、卢仙玉不承担事故责任。鲁B×××××号轿车登记车主为被告李伟，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者责任险。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费415.34元、误工费3557元（42688元÷12个月×1个月）、车损费19830元、车辆租赁费6000元，共计人民币29802.34元。请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李伟承担。诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，发生交通事故属实，该被告为鲁B×××××号肇事车辆的驾驶员及实际车主，该车在被告保险公司处投有一份交强险及商业三者险（保额300000元，附加不计免赔特约险），原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分�司辩称，发生交通事故属实，该车在该被告处投有一份交强险及商业三者险（保额300000元，附加不计免赔特约险），根据最高院相关规定，保险公司请求法院依法追加本次交通事故的其他车辆的驾驶员王忠明、尹宪君作为共同被告，依照其责任限额与责任限额之和的比例，在交强险限额内与被告共同承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月7日18时20分，被告李伟驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市城阳区青威路由北向南直行，行驶至桃源居处，与前方顺行的原告李明军驾驶的鲁B×××××号轿车（载卢仙玉）、王忠明驾驶的鲁B×××××号轿车、尹宪君驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，造成四车损，原告李明军、卢仙玉受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第201401539号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李伟驾驶车辆与前车�保持安全车距，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告李明军、王忠明、尹宪君、卢仙玉无事故责任。
原告受伤后，于2014年3月8日到青岛市城阳区人民医院门诊检查，花费医疗费328.84元。原告于2014年4月22日到该医院伤残鉴定科门诊检查，花费门诊医疗费86.5元。原告主张医疗费415.34元。青岛市城阳区人民医院接受交警大队委托为原告出具健康鉴定证明书，结论载明：伤后休息壹个月。原告提交青岛巨昌专用车辆有限公司的组织机构代码证（副本）及企业法人营业执照（副本），该单位出具的误工停发工资证明，按照青岛市2013年度在岗职工平均工资42688元的标准计算，主张误工费3557元（42688元÷12个月×1个月）。
中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，为鲁B×××××号车辆定损为19830.11元。原告提交该车辆行驶证复印件，证明其为该车辆的车主。原告提交青岛名流车行有限公司出具的车辆维修费发票1张，计19830元，主张车损费19830元。原告提交青岛市城阳区途顺汽车租赁行出具的汽车租赁合同（载明租赁时间自2014年3月9日至2014年4月8日），汽车租赁费发票1张，计6000元，主张车辆租赁费6000元。被告保险公司对汽车租赁合同及汽车租赁费发票的真实性不予认可，认为与本案无关联性，该被告在交强险内仅赔偿事故的直接损失，商业三者险条款中也约定保险公司只赔偿直接性财产损失，再者，从原告提供的误工证明可以看出，事故发生后原告一直在家休息，因此，根本不需要租赁车辆使用，所以对其主张的汽车租赁费，被告保险公司不予认可。
另查明，事发时，鲁B×××××号轿车的车主为被告李伟，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险�事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为300000元，附加不计免赔特约险。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第201401539号道路交通事故认定书，认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告李伟应承担事故的全部责任，原告李明军、王忠明、尹宪君、卢仙玉无事故责任。被告李伟作为直接侵权人及肇事车辆车主，应当赔偿原告因本次事故引发的全部经济损失。因鲁B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司同时投保交强险及商业三者险，附加不计免赔特�险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告李伟依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对王忠明、尹宪君及其驾驶车辆的交强险保险公司应在交强险无责限额内承担的赔偿部分，可在依法赔偿本案原告后自行追偿。
根据原告提交的有效票据，原告的医疗费为415.34元（含健康鉴定费）。根据健康鉴定证明书，原告主张持续误工1个月，符合实际情况，本院支持其误工费3557元（42688元÷12个月×1个月）。原告主张的车损费19830元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆租赁费6000元，被告保险公司所述“原告因伤在家休息，根本不需要租赁车辆使用”的意见符合情理，本院予以采纳，故对原告主张的车辆租赁费，本院不予支持。原告的医疗费及误工费共计3972.34元，未超出交强险医疗费用10000元及死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险内全部承担；原告的车损费19830元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险内承担2000元；超出的17830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告李明军经济损失人民币5972.34元，于本判决生效后10日内�清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系商业三者险限额内向原告李明军支付保险理赔款人民币17830元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告李伟在本案中不再对原告李明军承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告承担155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担395元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 鹏