上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34539号
原告孔德瑞。
委托代理人孔鹤，上海上华律师事务所律师。
被告纪明良。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
原告孔德瑞诉被告纪明良、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告孔德瑞的委托代理人孔鹤、被告纪明良到庭参加诉讼。被告太平财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德瑞诉称，2012年7月28日19时27分许，被告纪明良驾驶牌号为苏EPXX**微型普通客车沿本市浦东新区华夏东路机动车道由西向东行驶至海滨路路口直行通过时，适遇原告驾驶电动自行车沿华夏东路南侧非机动车道由东向西行驶至此，二车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认为事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。原告因事故构成八级和XXX伤残。被告纪明良的车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。2013年3月，法院在案号为（2013）浦民一（民）初字第551号（以下简称551号案）案件中判决原告承担事故次要责任，被告纪明良承担事故主要责任。原告现已行内固定取出术，产生相关费用。故原告现诉请：1、就原告的损失：医疗费9，827.40元、住院伙食补助费50元（20元／天×2.5天）、交通费114元，要求被告太平财险上海分公司在商业三者险内赔偿80%；2、律师费2，000元、诉讼费由被告纪明良承担。
被告纪明良辩称，同意赔偿原告后续治疗产生的相关费用，但对部分赔偿费用有异议，认为律师费、诉讼费不应由本人全额承担。
被告太平财险上海分公司书面辩称，牌号为苏EPXX**微型普通客车确投保了交强险和责任限额为300，000元的不计免赔商业三者险。本公司已根据551号案判决书，足额赔偿了交强险责任限额，且超出交强险部分按80%责任比例赔偿。故在本案中，我公司仅需在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿原告属于保险赔偿范围的合理损失。原告主张医疗费9，827.40元中的1，635.20元系非医保费用，根据保险条款约定，该费用不属保险赔偿范围，本公司不承担赔偿责任。原告在本案中主张的住院伙食补助费和交通费不应视为后续治疗费，本公司不同意赔偿。律师费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2012年7月28日19时27分许，被告纪明良驾驶牌号为苏EPXX**微型普通客车沿本市浦东新区华夏东路机动车道由西向东行驶至海滨路路口直行通过时，适遇原告驾驶电动自行车沿华夏东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至路口右转弯，被告纪明良车辆车头正面与原告车辆左侧相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2012年9月3日，交警部门出具道路交通事故证明，其中载明：事发路口有交通信号灯控制且事发当时信号灯工作正常；此起道路交通事故的成因与事发时被告驾车通过路口时的交通信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗。2012年11月28日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之脾破裂切除，构成XXX伤残；左股骨干骨折致左下肢丧失功能20％，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息60天、营养期30天、护理期30天；原告需择期行左股骨干骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。2012年12月，原告就已产生的损失向本院提起诉讼（即551号案）。2013年3月，本院判决确认原告承担事故次要责任，被告纪明良承担事故主要责任，并据此判令被告太平财险上海分公司赔偿原告交强险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元以及财产损失赔偿限额内的200元，超出交强险赔偿部分的80%由被告纪明良赔偿。之后，原告在上海中医药大学附属曙光医院继续就诊治疗，并于2014年7月28日至7月30日住院行取内固定取出术。
另查明，牌号为苏EPXX**微型普通客车登记的所有人为被告纪明良。被告纪明良就该车向被告太平财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额（责任限额）为300，000元，并投保了不计免赔特约险。本次事故发生于保险期间内。
审理中，原告及被告纪明良确认原告主张的医疗费中1，635.20元系非医保费用，由被告纪明良赔偿80%。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、551号案民事判决书、交强险保单、鉴定意见书、门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、门急诊医疗费收据、住院医疗费收据、病人费用清单、交通费发票、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车和非机动车之间发生，就原告和被告纪明良的事故责任承担，本院已在551号案中予以认定，本院在本案中亦据此予以确认当事人的赔偿责任。本起事故发生于被告太平财险上海分公司承保的本案所涉机动车的交强险和商业三者险保险期间内，但被告太平财险上海分公司在551号案中已经本院判决足额赔偿原告交强险死亡伤残赔偿限额110，000元以及医疗费用赔偿限额10，000元，故原告现要求被告太平财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿其合理损失的80%，合法有据，本院予以支持。就超出商业三者险赔偿限额以及赔偿范围的费用，本院确定由被告纪明良赔偿80%。
就原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费9，827.40元，由原告提供的医疗记录和医疗费票据为证，本院予以确认。现原、被告就其中1，635.20元系非医保费用，由被告纪明良赔偿80%的意见一致，于法不悖，本院予以照准。2、住院伙食补助费，原告主张行取内固定术而住院2.5天产生的住院伙食补助费50元，符合事实及相关规定，且该费用系原告实际产生的合理损失，本院予以支持。3、交通费，原告主张后续治疗产生的交通费114元，对此提供了相应的交通费票据为证，本院予以确认。且该费用系原告实际产生的合理费用，本院予以支持。4、律师费，原告因事故后聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，现原告提供了律师费发票，并主张被告纪明良赔偿律师费2，000元，对此，本院根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情确认律师费为1，500元。被告太平财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孔德瑞医疗费8，192.20元、住院伙食补助费50元、交通费114元，合计8，356.20元的80%，计人民币6，684.96元；
二、被告纪明良于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德瑞医疗费1，635.20元的80%（计1，308.16元）以及律师费1，500元，合计人民币2，808.16元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告纪明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。