湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00015号
上诉人何美华，退休干部。
委托代理人陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市日泰太阳星工贸有限公司。地址：湖北省十堰市茅箭区东城开发区胡家村。
法定代表人杨首甲，男，该公司总经理。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人何美华与上诉人十堰市日泰太阳星工贸有限公司（以下简称日泰太阳星公司）身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院2014年3月20日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人日泰太阳星公司的委托代理人王传锋、上诉人何美华及委托代理人陈军均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审查明，何美华家的祖坟在日泰太阳星公司厂区内，该公司在施工扩建时坟墓塌陷，何美华遂与日泰太阳星公司交涉后，由何美华自行选购棺材，钱由日泰太阳星公司支付。2011年12月13日，何美华等人将棺材拉到日泰太阳星公司厂区门口，准备进入厂区往墓地安放时，被日泰太阳星公司拦住不让进，并告知何美华在厂区门口外另有一条道路也能够走到墓地。日泰太阳星公司安排人员帮忙抬着棺材从厂区外的道路走，何美华则从厂区内行走，在行至一个施工车间时何美华不慎摔倒在地受伤，伤后在十堰市太和医院住院治疗28天，支付医疗费45132.4元，日泰太阳星公司向何美华支付lO000元。2012年9月24日十堰天平司法鉴定中心鉴定何美华为八级伤残，取内固定物需后续治疗费12000元，治疗期间需1人护理、护理时间3个月，内固定取出期间需1人护理、护理时间1个月，支付鉴定费2100元。日泰太阳星公司对何美华的伤残级别不服申请重新鉴定，2013年10月23日，湖北三真司法鉴定中心鉴定何美华为九级伤残。
一审认为，何美华家的祖坟虽然在日泰太阳星公司厂区内，但是何美华去祖坟的道路并非只有一条，日泰太阳星公司厂区外也有道路可以通行，日泰太阳星公司厂区内施工不安全，何美华选择从日泰太阳星公司施工厂区内行走，对自身安全未尽到保障义务，对损害后果自已应承担主要过错责任。日泰太阳星公司未能阻止何美华进入厂区，在公司管理上有过失，对何美华的损伤承担次要责任。何美华退休后在十堰居住，残疾赔偿金可以城镇标准计算，因何美华受伤时已满63周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，赔偿年限按17年计算。护理费按照服务业标准计算。参照湖北省2012年度赔偿标准计算何美华的损失：医疗费45132.4元、护理费8696.72元（21448元÷365天×148天）、住院伙食补助费420元（15元×28天）、后期治疗费12000元、伤残赔偿金73496元（18374元×17年×20%）、鉴定费2100元，共计130820.72元。根据何美华、日泰太阳星公司的过错责任，上述损失由何美华自已承担60%，剩余40%即52328.29元由日泰太阳星公司赔偿，扣除日泰太阳星公司已支付的10000元后，日泰太阳星公司还应承担42328.29元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、十堰市日泰太阳星工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿何美华各项损失42328.29元。二、驳回何美华的其他诉讼请求。案件受理费4170元，何美华承担2502元，十堰市日泰太阳星工贸有限公司承担1668元。
一审宣判后，上诉人何美华不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，责任比例划分过高，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
上诉人十堰市日泰太阳星工贸有限公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决对何美华医疗费的数额认定错误。何美华向一审法院提交的“十堰市城镇职工医疗保险住院费用结算单”，可以证实医疗费用总额为45132.4元，在社保部门报销了16505.41元，自己仅支付28627.03元。一审判决未将社保部门报销的费用扣减，违反了民法的补偿原则和补差原则。其次，从何美华出示的《出院记录》来看，其在住院期间，还治疗了高血压及其他疾病，该部分费用应当予以扣减。二、何美华受伤完全是疏于自身安全防范造成的，与日泰太阳星公司没有任何关系，日泰太阳星公司不应当承担任何责任。三、遗漏了必须参加诉讼的当事人。日泰太阳星于2010年10月10日，将钢构车间的建设发包给“十堰东城钢构建筑工程有限公司”，合同第四条明确约定“乙方在施工过程中造成的安全问题全部由乙方负责，甲方不承担任何安全责任”。由于何美华受伤时施工车间尚未交付给日泰太阳星公司使用。故一审遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序严重违法。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
上诉人何美华在二审指定的举证期限内，未向本院提交新证据。
上诉人日泰太阳星公司向本院提交如下新证据：建筑工程施工合同一份，拟证明日泰太阳星公司将厂房承包给十堰东城钢构建筑工程有限公司，在施工过程中安全问题由十堰东城钢构建筑工程有限公司负责，日泰太阳星公司不负责任。
上诉人何美华未作答辩。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审判决正是基于何美华作为完全民事行为能力的人，选择从日泰太阳星公司施工厂区内行走时受伤，对自身安全未尽到保障义务，对损害后果自己应承担主要过错责任。施工现场属于日泰太阳星公司厂区，日泰太阳星公司允许何美华进入厂区，公司存在管理上的过失，对何美华的损害后果应承担次要责任。一审法院根据双方过错责任确定双方承担赔偿损失的比例符合法律规定。日泰太阳星公司上诉称其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。何美华上诉称一审法院认定事实不清，赔偿责任比例划分过高的上诉理由也不能成立，不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。对于医保报销的费用该如何处理的问题，即在计算医疗费损失时是否应予扣除或仍应由侵权人予以赔偿，目前相关法律及司法解释未有明确规定。本院认为，医疗保险与人身损害赔偿并非同一法律关系，因此受损方就医药费的损害赔偿请求权不因社保机构已报销而抵减，侵权人无权基于此而减轻赔偿责任。至于医保已支付的费用，可由社保部门直接向当事人追偿。综上所述，日泰太阳星公司上诉称何美华医疗费已在社保部门报销了部分费用及有治疗其他疾病的上诉理由不能成立，不予支持。
2010年10月10日，上诉人日泰太阳星公司与十堰东城钢构建筑工程有限公司签订的《建筑工程施工合同》，合同第二页第7.3项约定“合同工期天数90天”，以此推算合同到期日为2011年元月10日左右。而本案发生在2011年12月13日，即本案发生在施工方将施工项目交付之后，因此，十堰东城钢构建筑工程有限公司没有必要作为当事人参加本案的诉讼。日泰太阳星公司上诉称一审遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序严重违法与本案事实不符，其上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持，日泰太阳星公司的上诉理由及何美华的上诉理由均无事实与法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人何美华承担323元。上诉人十堰市日泰太阳星工贸有限公司承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：·。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；