wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0792民初501号	原告：杨某某，女，汉族，住锦州市凌河区。	被告：锦州飞凡舒适商贸有限公司，住所地锦州市太和区金娘路3-3-19号。	法定代表人：徐晓峰。	原告杨某某与被告锦州飞凡舒适商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：	准许杨某某撤回起诉。			案件受理费525元，由原告杨某某负担。	审判员 刘 琼	二〇一七年五月十四日	书记员 薛诗洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第2216号
原告高得力，男，1967年1月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告闫德根，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李秀兰，女，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告高得力与被告闫德根、李秀兰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高得力撤回起诉。
案件受理费减半收取362.5元，由原告高得力负担。
审判员 袁洪亮
二〇一五年七月七日
书记员 张 培
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2652号
原告深圳市元本室内建筑设计有限公司。
法定代表人乔辉。
委托代理人刘宁，广东金宁律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司。
法定代表人龚志洁。
委托代理人蔡晓东，广东融关律师事务所律师。
原告深圳市元本室内建筑设计有限公司（以下简称元本公司）诉被告富德财产保险股份有限公司财产保险合同（以下简称富德公司）纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由本院审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁、被告委托代理人蔡晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月10日原告向被告投保了机动车交通事故强制责任险以及车辆损失险，商业第三者责任险、车上人员责任险，保险期限自2013年09月11日零时至2014年09月10日二十四时止。原告向被告交纳了保险费，机动车商业保险单编号为NO.310010008248。机动车交通事故责任强制保险单编号深348010007178.2013年12月30日14时15分，原告员工曹丽霞驾驶被保险车辆粤B×××××自东向西行至后海立交辅道路段时，因未保持安全车距与前车黄淑霞驾驶的粤B×××××，周进良驾驶的皖H×××××发生追尾事故，曹丽霞负全责，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。事故中三辆轿车均有毁损，事故发生后，原告向粤B×××××车主支付了修理费9500元，支付皖H×××××车主维修费1110元，被保险车辆粤B×××××维修费用42993元，合计53603元，随后原告向被告提出了机动车辆索赔申请，被告无理由拒绝赔付。原告在被告处投保了交强险，车辆损失险，商业第三者责任险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告在机动车交通事故责任强制责任险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿汽车修理费10610元，在车辆损失险保险责任限额内赔付汽车修理费43560元，合计54170元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有依据，根据原告在发生交通事故后我方的调查，原告发生事故时期车辆行驶证没有通过年审，根据原被告双方订立保险合同商业保险条款第三者责任险第三条第二款及车辆损失险第四条第二款内容规定属于免责范围。原告在投保时在投保单上盖章确认，我方已将条款内容对其充分说明，原告也表示接受。依据保险条款原告没有进行车辆年审造成的交通事故不是保险责任。根据最高人民法院关于适用保险法若干问题解释第十、第十一条内容规定，我方在免责上均有加粗黑体字提示，我方尽到了义务，我方拒绝赔付，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告投保的机动车商业保险条款第三者责任险第三条第二款及车辆损失险第四条第二款均约定，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。
涉案粤B×××××号车辆检验有效期至2013年11月，2014年1月23日再次进行检验，检验有效期至2015年1月30日。
被告于2013年9月17日由华信财产保险股份有限公司变更为现名。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了交强险，车辆损失险，商业第三者责任险。涉案交通事故发生于2013年12月30日，处于保险期间，原告应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。交通事故发生时，涉案车辆未在安全检验期限内，依据原告投保的车辆损失险及商业第三者责任险的约定，被告不负赔偿责任。因此，除2000元车损外，原告要求被告赔偿的其他损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告深圳市元本室内建筑设计有限公司车辆损失2000元；
二、驳回原告深圳市元本室内建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元（已由原告预交），本院按规定减半收取570元，由原告负担500元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年六月六日
书记员 詹晓凡（代）
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2652号
原告深圳市元本室内建筑设计有限公司。
法定代表人乔辉。
委托代理人刘宁，广东金宁律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司。
法定代表人龚志洁。
委托代理人蔡晓东，广东融关律师事务所律师。
原告深圳市元本室内建筑设计有限公司（以下简称元本公司）诉被告富德财产保险股份有限公司财产保险合同（
以下简称富德公司）纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由本院审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁、被告委托代理人蔡晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月10日原告向被告投保了机动车交通事故强制责任险以及车辆损失险，商业第三者责任险、车上人员责任险，保险期限自2013年09月11日零时至2014年09月10日二十四时止。原告向被告交纳了保险费，机动车商业保险单编号为NO.310010008248。机动车交通事故责任强制保险单编号深348010007178.2013年12月30日14时15分，原告员工曹丽霞驾驶被保险车辆粤B×××××自东向西行至后海立交辅道路段时，因未保持安全车距与前车黄淑霞驾驶的粤B×××××，周进良驾驶的皖H×××××发生追尾事故，曹丽霞负全责，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。事故中三辆轿车均有毁损，事故发生后，原告向粤B×××××车主支付了修理费9500元，支付皖H×××××车主维修费1110元，被保险车辆粤B×××××维修费用42993元，合计53603元，随后原告向被告提出了机动车辆索赔申请，被告无理由拒绝赔付。原告在被告处投保了交强险，车辆损失险，商业第三者责任险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告在机动车交通事故责任强制责任险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿汽车修理费10610元，在车辆损失险保险责任限额内赔付汽车修理费43560元，合计54170元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有依据，根据原告在发生交通事故后我方的调查，原告发生事故时期车辆行驶证没有通过年审，根据原被告双方订立保险合同商业保险条款第三者责任险第三条第二款及车辆损失险第四条第二款内容规定属于免责范围。原告在投保时在投保单上盖章确认，我方已将条款内容对其充分说明，原告也表示接受。依据保险条款原告没有进行车辆年审造成的交通事故不是保险责任。根据最高人民法院关于适用保险法若干问题解释第十、第十一条内容规定，我方在免责上均有加粗黑体字提示，我方尽到了义务，我方拒绝赔付，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告投保的机动车商业保险条款第三者责任险第三条第二款及车辆损失险第四条第二款均约定，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。
涉案粤B×××××号车辆检验有效期至2013年11月，2014年1月23日再次进行检验，检验有效期至2015年1月30日。
被告于2013年9月17日由华信财产保险股份有限公司变更为现名。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了交强险，车辆损失险，商业第三者责任险。涉案交通事故发生于2013年12月30日，处于保险期间，原告应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。交通事故发生时，涉案车辆未在安全检验期限内，依据原告投保的车辆损失险及商业第三者责任险的约定，被告不负赔偿责任。因此，除2000元车损外，原告要求被告赔偿的其他损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告深圳市元本室内建筑设计有限公司车辆损失2000元；
二、驳回原告深圳市元本室内建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元（已由原告预交），本院按规定减半收取570元，由原告负担500元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年六月六日
书记员 詹晓凡（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00483号
原告丁桂林，个�户。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告李德楼。
被告董香。
原告丁桂林诉被告李德楼、董香买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹正斌独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁桂林的委托代理人ＸＸ、被告董香到庭参加诉讼。被告李德楼经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁桂林诉称：要求二被告立即共同支付货款21000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了2013年3月10日被告李德楼出具的欠条一份。
被告李德楼未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告董香辩称：该款系工程款，不是家用的，与自己无关，且本人没有能力偿还该款，对其抗辩被告董香未提交证据予以证实。
经审理查明：被告李德楼与�告董香系夫妻关系。被告李德楼在承建金湖县黎城镇九里村工业园区厂房过程中，从原告处购买黄沙，至2013年3月10日双方结账，被告李德楼结欠原告黄沙款61000元，被告李德楼向原告丁桂林出具了欠条一份。出具欠条后，被告李德楼通过各种方式偿还了原告丁桂林40000元，余款21000元一直未付，原告多次索款无着诉至本院。
本院认为：原告丁桂林与被告李德楼之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，被告李德楼应当支付原告丁桂林货款。关于被告董香抗辩该款系工程款，不是家用的，与自己无关，且本人没有能力偿还该款，因未提供证据证实，应当承担举证不能的不利法律后果，故该笔债务仍应认定为夫妻共同债务，被告董香仍应承担共同还款责任。被告李德楼既不答辩也不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利�律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德楼、董香于判决生效后三十日内共同偿还原告丁桂林货款21000元。
案件受理费326元，减半收取163元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本年提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二０一五年五月六日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00483号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。
法定代表人牛应存，任执行董事。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被告邢福强，男，生于1984年12月2日，汉族，陕西省眉县齐镇关亭村*组村民。
被告冯锁让，男，生于1968年2月26日，汉族，宝鸡市陈仓区千河镇方家咀村*组村民。
本院于2015年2月10日立案受理了原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告邢福强、冯锁让借款合同纠纷一案，依法由代理审判员岳昆适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告在起诉时未提供两名被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得两名被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费9150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年五月四日
书 记 员 祁莹莹
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00483号原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码：55569430-9。法定代表人牛应存，任执行董事。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。被告邢福强，男，生于1984年12月2日，汉族，陕西省眉县齐镇人。被告冯锁让，男，生于1968年2月26日，汉族，宝鸡市陈仓区千河镇人。本院于2015年2月10日立案受理了原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告邢福强、冯锁让借款合同纠纷一案，依法由代理审判员岳昆适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告在起诉时未提供两名被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得两名被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费9150元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 岳 昆二〇一五年五月四日书 记 员 祁莹莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第15号
原告姜益方，个体工商户
，住遂昌县妙高镇环城南路**弄*号，系遂昌县汤公酒楼业主
，身份证号：3325271966********。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江君豪律师事务所律
师。
被告叶树松，农民，
昌县垵口乡小岩村，身份证：××。
原告姜益方诉被告叶树松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2
011年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员
周香琴独任审判，于2012年1月10日在本院公开开庭进行了审
理。原告姜益方的委托代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告叶树
松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告姜益方诉称，我系遂昌县汤公酒楼业主。2011年3月23
日，被告叶树松因其儿子结婚举行婚宴与我签订订餐协议一份
，约定在当日承办中餐婚宴30桌，每桌菜价798元。后加上酒水、饮料经实际结算共计餐费为25846元，被告签字予以确认
；当日晚餐被告又在我处用餐消费1032.4元，上述餐费合计为
26878.40元整，被告除在订餐时支付1000元定金之外，剩余餐
费25878.40元经我多次催收未果，故诉至法院请求依法判令被
告支付餐费25878.40元，并承担本案诉讼费用。
被告叶树松未作答辩，也未向本院提供证据。
原告姜益方为证明其诉讼主张，向本院提供证据1、遂昌汤
公酒楼订餐协议、汤公酒楼宴席菜单各一份，待证被告于2011
年3月23日在原告处为其儿子订餐承办酒宴的相关事实。2、用
餐清单一份，待证原、被告对中餐酒宴进行了结算，被告实际
消费25846元并经被告签字确认的事实。3、用餐清单一份。待
证被告于2011年3月23日在原告处消费晚餐1032.4元，并经被
告儿子阿南签字确认的事实。上述证据经本院审核，符合真实
性、合法性、关联性，本院予�确认。
经审理查明，2011年3月23日，被告叶树松因儿子结婚在原
告姜益方经营的遂昌县汤公酒楼举行婚宴用餐，双方签订订餐
协议约定承办婚宴中餐30桌，每桌酒菜798元，不包括香烟、
酒水和用餐过程中增加的其他消费项目；原告预交定金1000元
，双方履行订餐协议后，定金抵作价款；被告应于用餐之日起
3日内结清消费款项，逾期每日按所欠款额的3‰支付违约金。后双方经结算该次酒宴实际消费25846元，当日被告又在原告
处消费晚餐1032.4元，上述餐费共计26878.40元。被告除在订
餐时支付定金1000元外，余款被告分文未付，原告遂诉来我院
提出前述诉讼请求。
本院认为，原告姜益方提供的订餐协议、宴席菜单、用餐
清单能够证实被告叶树松在原告处消费后�欠餐费25878.40元
的相关事实，被告即应按订餐协议的约定履行支付餐费的义务
，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告叶树松未到庭
应诉，亦未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权利。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶树松于本判决生效之日起十日内支付原告姜益方餐
费25878.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费224元，由被告叶树松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 周香琴
二〇一二年一月十日
代书 记员 应 巧
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00201号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人齐某某，男，1962年11月7日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2014年5月20日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人齐某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员任英丽、于明洲出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，被告人齐某某系义县水泉沟石场直接责任人，在没有办理征占用林地审批手续的情况下，于2002年开始至今，在义县大榆树堡镇水泉沟村开办采石场采石。经抚顺市辽东林业司法鉴定所鉴定，该石场占用水泉沟村1林班25、32、33、34小班林地，因采石、建房、堆放沙石料等行为，致使被占林地被严重毁坏。经鉴定，被告人齐某某严重毁坏林地面积为19亩。其中国家公益林林地面积12.01亩，商品林林地面积为6.99亩。案发后，被告人齐某某经侦查机关传唤到案，如实供述。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无任何异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、证实材料、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反土地管理法规，非法占用林地进行采沙，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人齐某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐亮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第132号
原告耿某某，女，1988年9月26日出生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年7月10日出生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱艳钊独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告耿某某及其代理人张海印与被告王某某及其委托代理人刘雪顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年8月6日登记结婚，婚后分别于2012年11月2日生育一女取名王某甲，2013年2月14日生育一子取名王某乙；由于双方在婚前缺乏了解，致使婚后双方感情不和，且被告有殴打原告的行为，2015年9月11日，被告因家庭琐事又对原告大打出手，原告被迫从原告家中逃离，至今不敢回去；2015年6月8日，被告向内黄县人民法院起诉原告要求离婚，但因原告在诉讼中申请保全了我们夫妻共同财产中的原告应得部分，被告王某某为达到隐藏、转移该共同财产的目的，诉讼中恶意撤回对原告的起诉；被告王某某的行为严重损害了夫妻共同财产利益，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一子、一女归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告依法返还原告个人财产；5、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，1、被告不同意离婚，被告在2015年6月起诉被告离婚，完全是因原告长期在外打工不回家，两个子女无人照顾，被告不得已而为之；另外，原告应诉后，被告就主动向法院撤回起诉，足以表明心迹；2、被告所称的共同财产即被告王某某名下90000元存款，实际是被告父母的征地补偿款和卖树款，只是借用被告账户暂时存放，并不是像原告所说的属于原、被告的夫妻共同财产；3、如法庭判决离婚，被告请求法院判决婚生两个子女归被告抚养，由原告承担抚养费；另外，原告需承担我们婚后债务15000元。
本院查明，原、被告经人介绍认识，于2012年8月6日登记结婚，婚后分别于2012年11月2日生育一女取名王某甲，2013年2月14日生育一子取名王某乙；2015年6月，被告王某某以感情不和为由诉至本院，要求与原告耿某某离婚，2015年7月24日根据本案原告申请，本院查明被告王某某在内黄县农村信用合作联社后河信用社有存款，2015年7月28日被告王某某向本院撤回起诉，原告耿某某随后于2015年7月31日向本院提起诉讼，以感情不和为由要求与被告王某某离婚，同时申请本院对被告王某某在内黄县农村信用合作联社后河信用社的存款90000元中的40000万依法予以冻结。
上述事实有原告提交的结婚证、（2015）内后民初字第100-2号民事裁定书等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2012年8月06日登记结婚，婚后生育一子一女，但被告王某某曾向本院起诉要求与原告耿某某离婚，该案撤诉后，原告又向本院起诉离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告婚后育有两个子女，综合本案实际，并在最大程度上考虑有利于孩子今后的成长的基础上，本院认为，婚生女儿王某甲由原告耿某某抚养，婚生儿子王某乙由被告王某某抚养，抚养费均有自己承担，较为适宜；关于原告要求平均分割家庭共有财产的问题，本案诉讼中查明，被告王某某在内黄县农村信用合作联社后河信用社有存款90000元，被告王某某答辩过程中，说明该笔存款实际所有人应为其父母，但未能向法院提交有效证据加以证明，故不予支持，本院认为夫妻共同生活中所取得的财产应视为夫妻共同财产，故对原告要求分割的诉讼请求本院予以支持，但在具体数额上因为有原告抚养的王某甲的被抚养年限要比有被告抚养的王某乙的抚养年限少不到两年的时间，结合本案情况，为早日解除纷争，本院认为夫妻共同财产90000元，原告耿某某分得40000元、被告王某某分得50000元较为适宜；关于原告要求被告返还个人财产的请求，因未能向本院提交充分、有效的证据予以佐证，本院不予支持；关于被告要求原告偿还15000元共同债务的请求，因未能向本院提供任何的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某甲由原告耿某某抚养，婚生儿子王某乙有被告王某某抚养，抚养费均自己承担；
三、被告王某某于本判决生效后三十日内给付原告耿某某人民币40000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元、保全费420元，共计720元均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 杰
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00647号
原告xxx，女，汉族，1989年11月17日出生，农民，住陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇。
被告xxx，男，汉族，1985年4月13日出生，农民，住子洲县裴家湾镇。
本院在审理原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案中，因本院没有管辖权，原告xxx于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告xxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告xxx负担。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 王根行
人民陪审员 王子社
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜彩霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00003号
原告李宏远
法定代理人李世军
被告马祥鑫
法定代理人江伟
被告江伟
被告于泰柱
法定代理人于建和
被告于建和
被告牟贵显
法定代理人原淑敏
被告原淑敏
被告吴世文
法定代理人吴永利
被告吴永利
被告陈阳
法定代理人陈昭军
被告陈昭军
被告何潇文
法定代理人唐秀媛
被告唐秀媛
原告李宏远与被告马祥鑫、江伟、于泰柱、于建和、牟贵显、原淑敏、吴世文、吴永利、陈阳、陈昭军、何潇文、唐秀媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏远的法定代理人李世军、被告马祥鑫的法定代理人及被告江伟、被告于泰柱的法定代理人及被告于建和、被告牟贵显的法定代理人及被告原淑敏、被告吴世文的法定代理人及被告吴永利到庭参加了诉讼，被告陈阳、陈昭军、何潇文、唐秀媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日17时30分，在东港市长山镇新升村六组农机厂院门口原告被吴世文、何潇文、牟贵显、陈阳、马祥鑫、于泰柱殴打，造成原告头部外伤及脑震荡，共计住院16天。原告的损失包括医疗费10635.27元、交通费260元、伙食补助费480元、误工费2016元、补课费1250元、精神损失费3000元，共计17641.27元。要求十二名被告赔偿原告损失17641.27元。
被告马祥鑫、江伟、于泰柱、于建和、牟贵显、原淑敏、吴世文、吴永利辩称，当时没有殴打原告的头部，原告头部有伤不合理。原告所花的医疗费有不合理之处。另外、原告要求赔偿补课费、精神损失费没有依据。
被告陈阳、陈昭军、何潇文、唐秀媛未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告吴世文、马祥鑫、于泰柱、何潇文约定去殴打原告。当日17时许，上述四人将放学的原告堵住并带到长山镇农机厂院内殴打，路过此处的被告陈阳、牟贵显也参与殴打原告。原告自2014年9月2日起在东港市中心医院住院治疗16日，诊断为脑震荡、头部皮肤擦挫伤、胸部、腰部、四肢软组织挫伤。原告支出医疗费合计为10635.27元。虽有被告对原告所花医疗费的合理性提出异议，但未提供证据予以证明。本院对原告所花上述医疗费的真实性予以确认。本院酌定原告的交通费损失为150元。原告的住院伙食补助费应按每日15元计算16日为240元。原告对其护理费标准问题未提供证据予以证明，本院认为原告的护理费损失应按居民服务和其他服务业日平均工资95.88元计算16日为1534.08元。原告未对诉称的补课费提供证据予以证明，且被告不予认可，本院对原告诉称的补课费损失不予认定。原告要求诸被告赔偿精神损害抚慰金的请求依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失为12559.35（10635.27＋150＋240＋1534.08）元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马祥鑫、于泰柱、牟贵显、吴世文、陈阳、何潇文无故殴打原告，系共同侵权行为，应共同赔偿原告的全部合理损失。上述六被告系限制民事行为能力人，他们侵权所形成的民事责任应由其法定代理人承担，即应由江伟、于建和、原淑敏、吴永利、陈昭军、唐秀媛共同赔偿原告的合理损失12559.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江伟、于建和、原淑敏、吴永利、陈昭军、唐秀媛共同赔偿原告损失人民币12559.35元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告江伟、于建和、原淑敏、吴永利、陈昭军、唐秀媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告江伟、于建和、原淑敏、吴永利、陈昭军、唐秀媛承担。此款原告已预交，由被告江伟、于建和、原淑敏、吴永利、陈昭军、唐秀媛于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年一月三十日
书记员 栾忠莲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第470号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，城镇居民。
被告孙某，城镇居民。
赵某甲与赵某乙、孙某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现己审理终结。
�告赵某甲诉称，原告赵某甲年过古稀，失去劳动能力。经济无着落，被两被告遗弃。请求判令：1、两被告自2015年起，每年按照山东省公布的上一年度农民人均消费性支出的50%给付原告赡养费；2、自2015年起，原告有病医疗费由两被告支出50%，支出雇人伺候工资的50%。
被告赵某乙提交书面答辩意见称，原告所述不属实，被告一直赡养原告，不存在遗弃的事实。原告有一子一女，均已成年。被告应承担50%的赡养义务。原告虽然年纪较大，但身体尚可，生活完全能自理，不需要雇人伺候。综上，同意按照山东省公布的上一年度农民人均消费性支出的50%给付原告赡养费；已实际发生的住院医疗费为准，同意承担50%，不同意支付雇佣人员的工资。
被告孙某提出书面答辩意见称，被告系原告的女婿，原告的儿子女儿均有赡养能力，被告不负有对原告的赡养义务。请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告赵某甲与其前妻共育有二女一子，长女已去世，长子赵某丙、次女即被告赵某乙。被告孙某系被告赵某乙之夫。原告于1997年与其前妻离婚时，赵某丙与被告赵某乙均已成年。现原告失去劳动能力，无经济来源。被告赵某乙自2002年开始每年向原告支付赡养费，并且逐年上调。本案审理期间，被告赵某乙已按照山东省上一年度农民人均消费性支出的50%支付给原告赡养费3981元。原告现独自居住，日常生活能够自理。
原告为要求被告提供医疗费、在重病时支付护理费、按时探望等，于2014年9月22日将被告诉至本院。本院于2014年12月4日判决：被告自2014年起支付原告花销医疗费经农村合作医疗报销后余额的二分之一；每半个月探望原告一次，并于每年的春节、端午节、中秋节各探望一次。该判决已生效。
另查，全省上一年度农民家庭人�生活消费支出额7962元。
以上事实有原告的陈述、询问笔录、（2014）威文民一初字第935号民事判决等证据在案为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告赵某甲已过古稀之年，丧失劳动能力，且无经济来源，生活费主要靠子女赡养。原告要求被告每年按照山东省统计局公布的上年度农村居民人均消费性支出标准的50%给付赡养费，理由正当，本院予以支持。被告已将2015年的赡养费付给原告，故无需再支付。被告应自2016年起，于每年的5月1日前，按照上年度全省农村居民人均消费性支出标准的50%一次性付清当年的赡养费。被告孙某并非原告的子女，对原告不负有法定的赡养义务。但根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第三款的规定，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。原告基于二被告夫妻关系要求被告孙某协助被告赵某乙履行赡养义务，与法有据，本院予以支持。原告已于2014年起诉被告要求其支付患病医疗费的50%，并得到本院支持，原告再一次请求，属于重复起诉，本院不予支持。原告现身体状况尚可，日常生活能够自理，无需雇人照料，原告关于要求被告支付雇人伺候工资的50%之诉，本院不予支持。被告拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，亦不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2016年起，每年按照全省上年度全省农村居民人均消费性支出额的50%，一次性付给原告赵某甲当年的赡养费，于每年的5月1日前履行。被告孙某对被告赵某乙的上述赡养义务的履行�有协助义务。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一五年七月二日
书记员 王雅梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第320号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廉某某，曾用名廉某，男，1985年5月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2014年4月4日被该局取保候审，同月21日被郑州高新技术产业开�区人民检察院取保候审，2014年5月26日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3138号起诉书指控被告人廉某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁、杨惠玲出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年3月28日上午10时许，被告人廉某某在郑州市郑东新区博学路金桥路口水莲批发部趁房间内无人之际，盗窃抽屉里现金，被被害人李某某当场抓住，经现场清点廉某某共盗窃现金2150元。
被告人廉某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人廉某某的供述、被害人李某某的陈述、辨认笔录、户籍证明、无犯罪记录证明、廉某某指认盗窃地点照片及账务照片、现场清点记录、到案经过、庭审笔录。
本院认为，被告人廉某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人廉某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
被告人廉某某具有以下量刑情节：（1）被告人廉某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法应对其从轻处罚；（2）系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人廉某某予以从轻处罚。
根据被告人廉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 葛海燕
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第320号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人刘开永，男，生于1979年。因涉嫌盗窃于2014年8月7日被开封县公安局刑事拘留，于2014年8月21日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘开永犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人刘开永到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年8月7日6时许，被告人刘开永在开封县城关镇县府南街北海银滩温泉宾馆三楼大厅内，盗窃崔某某一部苹果5S手机。经开封县物价鉴定部门鉴定，被盗的手机价值3621元。
案发后，被告人除退还手机，又赔偿被害人2000元。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘开永在庭审中供认不讳，并有被害人崔某某的陈述，证人证言，指认现场照片、被盗手机的照片、抓获证明、扣押、发还清单，谅解书、收到条、开封县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人刘开永的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘开永当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，被盗物品已退还被害人，对被害人进行了赔偿，被害人对其行为予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘开永犯盗窃罪，单处罚金5000元人民币。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 张道平
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1186号
申请执行人大连半岛晨报传媒有限公司。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人大连半岛晨报传媒有限公司与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款10750元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘宗兴
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1186号申请执行人大连半岛晨报传媒有限公司。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人大连半岛晨报传媒有限公司与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款10750元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一八年六月十三日书记员  林景春
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺立民终字第22号
上诉人（一审起诉人）：李某某。
委托代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。
上诉人李某某因不服昭平县人民法院2014年4月21日作出的（2014）昭民立初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查，认为：起诉人起诉的纠纷属于社会保险费交缴、征缴问题。根据《中华人民共和国保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能。因此，此类纠纷属于行政争议，并不是《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对李某某的起诉不予受理。
上诉人李某某上诉称：上诉人诉请是要求退还先行垫付的养老保险费，而不是一审法院裁定认为的是保险费的交缴或者征缴问题，所以上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人的起诉。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，如果当事人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，那么人民法院就不予受理当事人的起诉。本案中上诉人的诉请涉及社会保险费的交缴、征缴问题，因社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能，此类纠纷属于行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以该诉请不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 张海燕
代理审判员 王凯祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢庆锋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01880号
申请执行人许某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
许某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人许某某劳动报酬合计994.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的994.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月三日
书记员 莫媛婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第459号
原告上海安诺其集团股份有限公司。
法定代表人纪立军。
委托代理人于承龙。
被告高密市鑫汇印染有限公司。
法定代表人李全涛。
委托代理人岳奎楠。
原告上海安诺其集团股份有限公司与被告高密市鑫汇印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于承龙、被告委托代理人岳奎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年3月4日发生染料买卖业务关系，原告向被告供应安诺素系列染料产品，双方未签订书面供货合同，被告通过电话定购的方式向原告订购产品，原告向被告供货。双方口头约定被告收货后1月内结清货款。2013年3月4日至2013年8月6日，原告分5次向被告供货，价款合计为39750元。被告收货后已向原告支付货款5000元，尚欠原告货款34750元。自2013年10月1日至2015年2月28日，被告所欠货款产生利息2830元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿付货款34750元、利息2830元，自2015年3月1日起按同银行贷款利率承担货款利息至判决生效之日止。
被告辩称，原、被告从未发生任何买卖业务，原告提起本案诉讼后，经被告调查了解，案外人潍坊世尔纺织纤维有限公司于2011年11月与被告签订租赁合同，租赁被告的厂房，经营期间曾与原告发生业务关系，原告主张的货款应与该公司进行结算并由该公司偿付，不应由被告公司偿付。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告上海安诺其集团股份有限公司主张自2013年3月4日与被告高密市鑫汇印染有限公司发生买卖业务，被告向原告购买安诺素系列染料产品，自2013年3月4日、4月2日、4月16日、4月25日、8月6日分别向被告供货，价款分别为3850元、11800元、6250元、14150元、3700元，合计39750元，被告收货后于2014年4月30日向原告付款5000元，尚欠原告货款34750元。原告为证实自己的主张，提供原告自行制作的时间分别为2013年3月4日、4月16日、5月2日、2013年8月6日销售出库单4份，时间分别为2013年3月15日、4月8日、4月16日、5月7日、2013年8月8日增值税专用发票5份、中国银行客户贷记通知单1份。其中2013年3月4日的销售出库单与2013年3月15日的增值税发票、2013年4月16日的出库单与2013年4月16日的发票、2013年8月6日的出库单与2013年8月8日的发票所记载的产品名称及数量一致，价款分别为3850元、6250元、3700元。原告提供的2013年4月8日的增值税发票价款为11800元，未提供相应的出库单。原告提供的2013年5月7日的发票价款为20300元，所记载的产品名称及数量包括2013年5月2日出库单所记载的产品及数量。原告提供的出库单购货单位为“高密市鑫汇印染有限公司（潍坊世尔纺织纤维有限公司），地址：高密夷安大道原老造纸厂院内世尔纤维”。原告提供的增值税发票购货单位为原告公司。
被告高密市鑫汇印染有限公司主张原、被告未发生过任何的业务关系，2011年11月9日，案外人潍坊世尔纺织纤维有限公司（住所，潍坊市昌乐县北岩镇政府驻地）与被告签订了租赁合同，该公司租用被告公司的厂房用于成衣印染，租赁期限为2011年11月9日至2016年11月8日。该公司租赁被告厂房经营期间与原告发生染料买卖业务，该公司与原告发生业务期间曾借用被告公司的账户向原告公司转账付款，原告主张的货款应由该公司偿付。被告为证实自己的主张提供了潍坊世尔纺织纤维有限公司的证明、营业执照、组织机构代码证，并申请证人出庭作证。潍坊世尔纺织纤维有限公司证实原告主张的染料业务系与该公司发生，与被告无关，原系该公司的员工，任生产管理员。出庭作证证实，其于2011年3月至2014年9月在潍坊世尔纺织纤维有限公司工作并任生产管理员（生产厂长），具体负责车间的生产并负责签收货物。该公司在高密经营期间，原告公司的业务员王辉到该公司找到并向其推荐染料，其向公司负责人汇报人家后决定购原告的染料。原告提供货物后由其本人或其安排的工作人员签收。其中原告出示的2013年8月6日的销售出库单即系其本人签收。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的销售出库单、增值税发票、中国银行客户贷记通知单，被告提供的租赁合同、潍坊世尔纺织纤维有限公司的证明以及的证言为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为原、被告是否存在染料买卖业务，原告所主张的染料货款是否应由被告承担。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。具体本案，原、被告未签订书面的买卖合同，原告主张原、被告存在买卖合同并向被告供货，被告以双方不存在买卖合同为由进行抗辩。从原告提供的证据看，原告开具的发票购货单位虽为被告公司，但用以证明交易方式的销售出库单购货单位除载明被告公司外，还另载明案外人潍坊世尔纺织纤维有限公司及具体的收货人。从被告提供的证据看，被告与潍坊世尔纺织纤维有限公司于2011年11月签订厂房租赁合同，该公司租赁被告公司的厂房进行经营，该公司明确与原告存在染料买卖关系，原告提供的出库单上的收货人为该公司生产管理员。证人当庭陈述潍坊世尔纺织纤维有限公司在高密市区经营期间其作为该公司的生产管理员与原告公司业务员商谈染料并签收染料的事实。综合本案原、被告提供的证据之间有关系、各证据与本案事实的关联程度，原告虽开具过购货单位为被告公司的发票，被告公司的银行账户向原告公司账户转账付过款，但不能证实原、被告发生染料买卖业务的事实。原告主张原、被告双方存在染料买卖业务并要求被告支付货款及利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告上海安诺其集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年一月十八日
书记员 初 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2207号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李晓军。
被告：李建辉。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告李晓军、李建辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李晓军立即偿还借款本金300000元及截止2015年12月16日的利息、逾期利息37227.43元，合计337227.43元，以及自2015年12月17日起按月息1.3875%计算至实际付款之日止的逾期利息；二、判令被告李建辉对被告李晓军的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月22日，被告李晓军、李建辉因需与浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人循环保证借款合同。约定：本合同项下的借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月22日起至2016年10月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告李建辉自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告向被告李晓军发放贷款300000元，并在借款借据上载明：借款日期为2014年10月22日，借款到期日为2015年9月20日，借款月利率为9.25‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，原告自动收利共计5600.08元，其余借款本息被告李晓军均未偿还，被告李建辉也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金300000元及截止2015年12月16日的利息、逾期利息37227.42元，并支付自2015年12月17日起按月利率1.3875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告李建辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6358元，由被告李晓军、李建辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6358元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年七月一日
代书 记员 庄宇佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1197号
罪犯陈良波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年1月31日作出（2013）绍新刑初字第24号刑事判决，以被告人陈良波犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈良波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈良波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈良波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月二十三日
代书记员 姚 晖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮法民一初字第49号
原告路某某，洮南市人，住址：洮南市。
委托代理人周宏斌、张倩娇，吉林梓辛律师事务所律师。
被告王某某，洮南市人。
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某、委托代理人周宏斌、张倩娇，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年登记结婚，婚生男孩王某甲现年6岁，由于被告未尽夫妻之间互相忠诚义务，与第三者有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂。原告不能接受被告的出轨行为，故诉至法院，请求人民法院判令双方离婚。由于离婚的原因是被告的严重过错所导致，故被告应对原告予以赔偿。现夫妻共同财产由门市楼一栋，位于洮南市步行街内，外债有银行贷款及亲友借款。要求：1、原告与被告离婚。2、婚生子女王某甲由被告抚养。3、夫妻共同财产及债务依法分割。4、被告给予原告赔偿人民币10万元。5、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意离婚；同意抚养孩子，不需要原告给付抚养费。没有共同财产，门市楼是我的婚前个人财产。有共同债务，应由双方共同承担。我也没有第三者，不同意赔偿原告损失。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本院归纳双方争议的焦点为：1、原被告是否有共同财产及债务。2、原告要求被告赔偿损失10万元的请求，是否应予支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下三组证据证据：
1、结婚登记档案，证明原被告的夫妻关系，被告无异议，
2、两个QQ用户名称、用户资料的复印件及复制了聊天记录的光盘三张，证明这两个QQ号的适用人是被告，从被告的聊天记录中可以看出被告与第三者有秘密的同居关系，并使第三者怀孕。被告承认这两个QQ是自己的，但表示其他人也可以登录适用，聊天记录的内容不是自己聊的，自己和其他女性没有关系。
3、从被告的QQ空间洗出照片4张。用以证明被告与对方（照片中的女子）有不正当的关系。被告承认照片是自己与另一女子合影，称是好朋友，但不认可有不正当关系。
4、房产登记档案，证明共同所有的房产登记在被告的名下，且在婚后用该房产抵押贷款，因共同债务导致房屋转化为共同财产。被告不认可该楼房为夫妻共同财产，称是婚前由其父母出资购买。
被告提供了房屋买卖协议书一份，证明是婚前购买。原告质证认为，此协议与房产部门登记的协议内容不一致。
对以上证据本院作如下分析确认：被告的QQ聊天记录、空间照片等虽不能证明原告关于被告与他人同居的事实，但从被告与他人的合影照片应认定被告的行为有失检点，其过错影响了夫妻感情。因双方争议的房屋是在婚前购买，登记在被告名下，认定为被告的个人财产，不能因为以此房为双方婚后贷款抵押担保而改变被告个人财产的性质。
由上，本院确认如下案件事实：原告路某某与被告王某某于2007年11月12日登记结婚。婚后生育一男孩王某甲，现6岁。被告婚前购买砖混楼房112.00平方米。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，但双方就共同财产、债务及赔偿存在争议。
本院认为：因被告的过错，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，因准予离婚。对孩子的抚养，没有争议，应予以尊重。因双方争议的房屋是被告婚前购买，属于被告的个人财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条“……有配偶者与他人同居的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”被告虽然存在过错，但不属于该条规定的情形，原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。双方在共同生活期间所欠债务的具体数额，以债权人依据证据主张的数额为准，由双方分担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、四十一条之规定，判决如下：
一、原告路某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由被告抚养。
三、楼房归被告所有。
四、所欠债务，原被告各偿还二分之一。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年五月八日
书 记 员 林 木
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第175号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
被上诉人（原审原告）翟辰。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中储发展股份有限公司天津事业部，住所地天津市北辰区顺义道。
代表人谢景富，总经理。
委托代理人温兴健，该公司综合办公室主任。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王润宝、被上诉人翟辰的委托代理人张猛、被上诉人中储发展股份有限公司天津事业部的委托代理人温兴健到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1473号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 刘美婧
代理审判员 王丽平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第46、47、48、49、50号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人四会市新世纪大酒店，住所地四会市。
法定代表人汤建正。
被执行人汤建正，男，汉族，住四会市。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市新世纪大酒店、汤建正著作权侵权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民二初字第162、163、164、165、166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、四会市新世纪大酒店按（2013）肇中法民二初字第162、163、164、165、166号民事判决书第一判项内容执行，立即停止侵权行为；二、四会市新世纪大酒店赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共50000元；三、汤建正对四会市新世纪大酒店的上述债务承担补充清偿责任；四、被执行人向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；五、被执行人向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费350元，承担案件执行费314.5元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四会市新世纪大酒店、汤建正发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。2015年1月29日，本院裁定扣划了被执行人四会市新世纪大酒店银行存款52379.5元。上述扣划款项应收取执行费314.5元，支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会52065元，其中四会市新世纪大酒店应赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息1715元，案件受理费350元。
本院认为，本院已依法责令被执行人四会市新世纪大酒店停止侵权行为，扣划了被执行人四会市新世纪大酒店的银行存款以赔偿申请执行人的经济损失，被执行人在本系列案的义务已履行完毕。因此，本系列案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）肇中法民二初字第162、163、164、165、166号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭家彬
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第46、47、48、49、50号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人四会市新世纪大酒店，住所地四会市东城区。
法定代表人汤建正。
被执行人汤建正，男，汉族，住四会市东城区。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市新世纪大酒店、汤建正著作权侵权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民二初字第162、163、164、165、166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、四会市新世纪大酒店按（2013）肇中法民二初字第162、163、164、165、166号民事判决书第一判项内容执行，立即停止侵权行为；二、四会市新世纪大酒店赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共50000元；三、汤建正对四会市新世纪大酒店的上述债务承担补充清偿责任；四、被执行人向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；五、被执行人向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费350元，承担案件执行费314.5元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四会市新世纪大酒店、汤建正发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。2015年1月29日，本院裁定扣划了被执行人四会市新世纪大酒店银行存款52379.5元。上述扣划款项应收取执行费314.5元，支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会52065元，其中四会市新世纪大酒店应赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息1715元，案件受理费350元。
本院认为，本院已依法责令被执行人四会市新世纪大酒店停止侵权行为，扣划了被执行人四会市新世纪大酒店的银行存款以赔偿申请执行人的经济损失，被执行人在本系列案的义务已履行完毕。因此，本系列案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）肇中法民二初字第162、163、164、165、166号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭家彬
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初30号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人陈某，水果销售，因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月4日被广丰区公安局刑事拘留，2015年11月17日被取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：被告人陈某于2013年3月7日在广丰西关街农业银行营业部办理了一张卡号为62×××57额度为3万元的信用卡，2013年3月19日陈某透支消�1万元，3月27日透支消费2万余元，之后没有按期归还透支款，发卡银行于2013年8月5日、2014年5月7日向陈某电话催收，陈某于2013年6月30日归还5000元；2014年3月26回归还2000元、2014年3月31日归还2000元、9月25回归还3000元，累计归还12000元，发卡银行于2014年2月22日、2015年2月14日在《广丰报》公告催收，并于2015年1月20日、2015年3月18日上门催收，由于陈某更换联系方式，陈某人不知去向，无法找到陈某，剩余透支款至公安机关立案之日都未归还。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了归案情况说明、身份信息查询结果、办理中国农业银行信用卡时的收入证明、申请卡、账户信息查询、个人信用报告、金穗贷记卡调查表及审批表，银行交易流水查询，4次催收通知单及照片1张，情况说明及证明，村居证明，谅解书，广丰区人民检察院不起诉决定书，常住人�信息查询单，被害人周某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，被告人陈某归案后的银行还款凭条，视听资料。公诉机关认为，被告人陈某透支信用卡本金3万元，经发卡银行多次电话、上门及公告催收后，归还12000元本金，仍有18000元本金超过三个月未归还，属于恶意透支行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，依法可以从轻或减轻处罚，被告人陈某归案后能还清欠款，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，故建议对被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人陈某于2013年3月7日�广丰西关街农业银行营业部办理了一张卡号为62×××57额度为3万元的信用卡，2013年3月19日陈某透支消费1万元，3月27日透支消费2万余元，之后没有按期归还透支款。发卡银行于2013年8月5日、2014年5月7日向陈某电话催收，被告人陈某于2013年6月30日归还5000元；2014年3月26回归还2000元、2014年3月31日归还2000元、9月25回归还3000元，累计归还12000元，之后就未再归还透支款。发卡银行于2014年2月22日、2015年2月14日在《广丰报》公告催收，并于2015年1月20日、2015年3月18日派员上门催收。由于陈某人不知去向且更换联系方式，故无法找到陈某，剩余透支款至公安机关立案之日都未归还，直至2015年11月6日，被告人陈某归还了透支款。发卡银行对被告人陈某的行为表示谅解，希望对被告人陈某从轻处罚。
在对被告人陈某的审前社会调查表明，若对其适用非监禁刑对社区无不良影响。
认定上述犯罪事实的证据有：
上饶市广丰区公安局经济侦查大队出具的归案情况说明，证明被告人陈某于2015年11月4日在上饶市交警支队被抓获的事实。
身份信息查询结果，证明被告人陈某出生于1975年11月10日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
办理中国农业银行信用卡时的收入证明、申请卡、账户信息查询、个人信用报告、金穗贷记卡调查表及审批表，证明被告人陈某通过虚构收入向农行办理个人信用卡并成功办理信用卡的事实。
农行广丰县支行银行交易流水查询，证明被告人陈某通过银行卡透支、归还透支款的详细情况事实。
4次催收通知单及照片1张，证明发卡银行向被告人陈某发出书面催收通知并且在《广丰报》上催收的事实。
4、农行广丰支行情况说明，证明发卡银行工作�员多次找被告人陈某催收，陈某表示会尽快归还欠款，但在2015年3月18日工作人员上门催收发现陈某不在家且电话不通的事实。上饶市联通公司广丰县公司情况说明，证明号码186××××6033的用户名为陈某，身份证号码××，于2015年6月欠费，于七月停机，11月8日系统强制消号的事实。
5、广丰县金运花炮制造有限公司证明，证明被告人陈某不是该公司职工，从未在该公司上班的事实。
6、村居证明，证明被告人陈某妻已离异，父母年纪比较大，孩子年龄较小，收入低，生活十分困难的事实。
7、农行广丰支行出具的谅解书，证明被告人陈某已经全部归还欠其行的欠款，请求对陈某宽大处理的事实。
7、广丰区人民检察院不起诉决定书，证明广丰县检察院认为陈某不构成开设赌场罪，决定对其不起诉的事实。
8、被害人周某�陈述，证明被告人陈某按照其行的规定提交相关资料到其行办理了一张信用额度为三万元的金穗代记卡。2013年3月19日、27日跨行消费了一万元、二万元。我行对其进行催收，陈某先后归还了部分欠款之后就未再归还，我行对其进行书面催收并在《广丰报》公告催收，但陈某仍未归还的事实。
9、被告人陈某的供述与辩解，证明其虚构资料在农行广丰支行办理了信用额度为三万元的信用卡。其于2013年3月19日、27日先后消费三万元，之后未归还。农行工作人员催收，后来也归还了一部分，没钱就没有再还了事实。
10、被告人陈某归案后的银行还款凭条，证明被告人陈某在侦查机关立案后归还了所欠的银行透支款的事实。
11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人自由供述的事实。
12、常住人口信息查询单，证明被告人陈某出生于1975年11月10日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某透支信用卡三万元，经发卡银行多次电话、书面、公告催收后，归还了部分透支款，仍有18000元透支款超过三个月未归还，属于恶意透支行为，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人归案后能全部归还透支款，未给被害单位造成损失，被害单位对其行为也表示了谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人陈某的审前社会调查也显示若对其适用非监禁刑对社区无不良影响。现根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 潘红英
二〇一六年三月十日
书 记 员 林 枭
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00005号
申请执行人梅本顺，男，1980年10月6日生，汉族，住无极县。
被执行人郭建玉，女，1976年5月19日生，汉族，住正定县。
被执行人陈耀贵，男，1965年4月5日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人梅本顺与被执行人郭建玉、陈耀贵为劳务合同纠纷的（2013）正民城初字第00405号民事判决书一案中，被执行人于2013年10月28日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00405号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十五日
书记员 赵微微
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00053号
原告李X，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区
被告李X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇金星村。
本院审理原告李X诉被告李X买卖合同纠纷一案中，原告李X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李X经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李X诉被告李X买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李X负担。
审判员 李强
二〇一四年四月十六日
书记员 耿介
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01571号
原告石某，无业，农民。
被告孔某，广西华宇建工集团有限责任公司河北分公司质检员。
原告石某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告孔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告好吃懒做，游手好闲，不务正业且对原告不理不问，与原告�格格格不入。被告自2014年农历9月初打工至今一直未与原告联系，也不与原告共同生活，双方从2014年农历9月分居至今。被告的行为已导致原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、身份证一份，证明原告身份。
3、被告常住人口信息一份，证明被告身份。
被告孔某辩称，我不同意离婚，我与原告无感情问题，不知道原告为何起诉至法院。2014年9月我去广西工作前，双方感情尚好，我去广西工作后原告回娘家居住，七八天后原告就去了北京，到北京三天后，我给原告打电话，原告不接，就无法联系了，也无法通过原告娘家找到原告，�被娘家告知我以后不要再来。从九月至年底，我找了四个月，未找到原告。在2015年4、5月份，原告打电话给我，得知原要求与我离婚，至今我不清楚怎么回事，对于离婚理由，我也不清楚，原告诉状所述不属实。
被告孔某未提交证据。
经本院审理查明并确认以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，婚后感情尚可。后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年9月8日以性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证、常住人口信息及开庭笔录等证据为证，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告石某与被告孔某经人介绍相识后自主结婚，婚后感情尚可。原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，也实为夫妻婚后生活中正常现象，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处。原告石某请求与被告孔某离婚，但其未能提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告石某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告孔某离婚。
案件受理费100元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十一月十日
书记员 张少娟
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初12号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某甲，男，因本案于2015年5月17日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕；现羁押于景谷县看守所。
辩护人周林，景谷县法律援助中心律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份，被告人李某甲在景谷县威远镇大农贸市场购买了一支射钉器，后和钢管组装成一支射钉枪存放于家中。2015年5月16日19时30分许，李某甲持有其改装的射钉枪到景谷县威远镇课里村民委员会下南英村民小组“小黑牛箐”打猎，其走到魏某某家窝铺下面箐沟时看见有物体往箐沟下方移动，其以为是果子俚（破脸），便拿起枪朝前方射击，枪射中了被害人李某乙的眼睛。经鉴定，李某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支；李某乙的损伤程度为重伤二级。案发后，李某甲自动向公安机关投案。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、随案移送物品、文件清单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据，并指控被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百二十八条、第六十九、第六十七条第一款之规定，构成过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，属自首，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某甲针对公诉机关指控其过失致人重伤和非法持有枪支的事实均供认不讳。
辩护人辩称：被告人李某甲属过失犯罪，主观恶性不大，有自首情节，积极救治被害人，认罪态度好，属初犯、偶犯，并建议对被告人李某甲适用缓刑。
经审理查明：2014年6月份，被告人李某甲在景谷县威远镇大农贸市场购买了一支射钉器，后李某甲用钢管组装成一支射钉枪存放于家中。2015年5月16日19时30分许，李某甲手持其改装的射钉枪到景谷县威远镇课里村民委员会下南英村民小组“小黑牛箐”打猎，当其走到魏丕荣家窝铺下面箐沟时看见有物体往箐沟下方移动，其以为是猎物果子俚（破脸），便拿起射钉枪朝此方向射击，枪弹击中了正在此处狩猎的本组村民李某乙（另案处理）的眼睛。经鉴定，李某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支；李某乙的损伤程度为重伤二级。案发当晚，李某甲即将被害人李某乙送往医院救治并主动向公安机关投案。本案审理过程中，被害人李某乙亦向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人李某乙与被告人李某甲自愿达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失费共计94840元人民币，并已全部付清。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某甲的年龄和身份信息；且无违法犯罪记录。
2、到案经过，证实2015年5月16日21时40分，家住景谷县威远镇课里村民委员会下南英村民小组的李某甲主动到威远派出所投案自首称：今天晚上8点多（2015年5月16日20时许），我在威远镇课里村下南英村民小组“小黑牛箐”处用射钉枪打着我表弟李某乙，李某乙已被我送到景谷县医院，现在我是来向你们说明情况。接报后，景谷县公安局当日立为刑事案件。
3、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片以及枪支辨认笔录及照片等，证实案发现场位于景谷县威远镇课里村民委员会下南英村民小组“小黑牛箐”山魏某某家桉树地南侧杂木林内，现场和枪支经被告人李某甲辨认无误。
4、随案移送物品、文件清单，证实作案工具射钉枪已被公安机关扣押。
5、被害人李某乙陈述，证实2015年5月16日下午5点左右，他抬着自己的射钉枪到“小黑牛箐”打小鸟，到7点多，什么动物也没有打着，他就准备从“小黑牛箐”干沟爬上来回桉树地窝铺，刚爬到箐边坎坎脚时，突然听见一声枪响，接着就感觉眼睛看不见了面部在流血，随后就被他人送往医院救治。
6、证人李某丙证言，证实他兄弟李某甲在2014年买了个射钉器后改造成枪放在家里的老房子的堂屋桌子面上。
7、证人李某丁证言，证实案发当晚与李某甲一起坐车到景谷县人民医院，路上听李某甲说误将李某乙看成果子狸打伤的过程。
8、证人李某戊、李某己证言，共同证实当天他们与李某甲相约准备去拿“大黑蜂”，因天没黑尽，李某甲就拿着自己的射钉枪去打老鼠，过了不久，就听见一声枪响，随后听见有人呼叫，才知道李某甲用枪将李某乙打伤，接着就一起将李某乙送往医院救治。
9、调解笔录、领条，证实被告人李某甲与被害人李某乙自愿达成赔偿协议，且赔偿费已全部付清。
10、被告人李某甲分别在侦查机关、检察机关以及法庭上的供述，对他用非法持有的枪支误将他人打伤的事实供认不讳。
以上证据来源客观真实，并且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，并在使用枪支过程中，因疏忽大意致他人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，属自首。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出前述辩护意见即：被告人李某甲属过失犯罪，主观恶性不大，有自首情节，积极救治被害人，认罪态度好，属初犯、偶犯，与本院查明的事实相符，本院给予采纳；但提出对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为根据本案案情，不宜适用缓刑。鉴于被告人李某甲有投案自首情节，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年零六个月，决定执行刑期一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止）
二、随案移送射钉枪依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王瑞青
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一六年二月三日
书记员 邱 艳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初12号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人李某甲，男。辩护人周林，景谷县法律援助中心律师。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)第1号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月份，被告人李某甲在景谷县威远镇大农贸市场购买了一支射钉器，后和钢管组装成一支射钉枪存放于家中。2015年5月16日19时30分许，李某甲持有其改装的射钉枪到景谷县威远镇课里村民委员会下南英村民小组“小黑牛箐”打猎，其走到魏某某家窝铺下面箐沟时看见有物体往箐沟下方移动，其以为是果子俚(破脸)，便拿起枪朝前方射击，枪射中了被害人李某乙的眼睛。经鉴定，李某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式(非军用)枪支；李某乙的损伤程度为重伤二级。案发后，李某甲自动向公安机关投案。针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、随案移送物品、文件清单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据，并指控被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百二十八条、第六十九、第六十七条第一款之规定，构成过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，属自首，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某甲针对公诉机关指控其过失致人重伤和非法持有枪支的事实均供认不讳。辩护人辩称：被告人李某甲属过失犯罪，主观恶性不大，有自首情节，积极救治被害人，认罪态度好，属初犯、偶犯，并建议对被告人李某甲适用缓刑。经审理查明：2014年6月份，被告人李某甲在景谷县威远镇大农贸市场购买了一支射钉器，后李某甲用钢管组装成一支射钉枪存放于家中。2015年5月16日19时30分许，李某甲手持其改装的射钉枪到景谷县威远镇课里村民委员会下南英村民小组“小黑牛箐”打猎，当其走到魏某某家窝铺下面箐沟时看见有物体往箐沟下方移动，其以为是猎物果子俚(破脸)，便拿起射钉枪朝此方向射击，枪弹击中了正在此处狩猎的本组村民李某乙(另案处理)的眼睛。经鉴定，李某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式(非军用)枪支；李某乙的损伤程度为重伤二级。案发当晚，李某甲即将被害人李某乙送往医院救治并主动向公安机关投案。本案审理过程中，被害人李某乙亦向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人李某乙与被告人李某甲自愿达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失费共计94840元人民币，并已全部付清。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明，违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某甲的年龄和身份信息；且无违法犯罪记录。2、到案经过，证实2015年5月16日21时40分，家住景谷县威远镇课里村民委员会下南英村民小组的李某甲主动到威远派出所投案自首称：今天晚上8点多(2015年5月16日20时许)，我在威远镇课里村下南英村民小组“小黑牛箐”处用射钉枪打着我表弟洪某(李某乙)，李某乙已被我送到景谷县医院，现在我是来向你们说明情况。接报后，景谷县公安局当日立为刑事案件。3、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片以及枪支辨认笔录及照片等，证实案发现场位于景谷县威远镇课里村民委员会下南英村民小组“小黑牛箐”山魏某某家桉树地南侧杂木林内，现场和枪支经被告人李某甲辨认无误。4、随案移送物品、文件清单，证实作案工具射钉枪已被公安机关扣押。5、被害人李某乙陈述，证实2015年5月16日下午5点左右，他抬着自己的射钉枪到“小黑牛箐”打小鸟，到7点多，什么动物也没有打着，他就准备从“小黑牛箐”干沟爬上来回桉树地窝铺，刚爬到箐边坎坎脚时，突然听见一声枪响，接着就感觉眼睛看不见了面部在流血，随后就被他人送往医院救治。6、证人李某丙证言，证实他兄弟李某甲在2014年买了个射钉器后改造成枪放在家里的老房子的堂屋桌子面上。7、证人李某丁证言，证实案发当晚与李某甲一起坐车到景谷县人民医院，路上听李某甲说误将李某乙看成果子狸打伤的过程。8、证人李某戊、李某己证言，共同证实当天他们与李某甲相约准备去拿“大黑蜂”，因天没黑尽，李某甲就拿着自己的射钉枪去打老鼠，过了不久，就听见一声枪响，随后听见有人呼叫，才知道李某甲用枪将李某乙打伤，接着就一起将李某乙送往医院救治。9、调解笔录、领条，证实被告人李某甲与被害人李某乙自愿达成赔偿协议，且赔偿费已全部付清。10、被告人李某甲分别在侦查机关、检察机关以及法庭上的供述，对他用非法持有的枪支误将他人打伤的事实供认不讳。以上证据来源客观真实，并且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，并在使用枪支过程中，因疏忽大意致他人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，属自首。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出前述辩护意见即：被告人李某甲属过失犯罪，主观恶性不大，有自首情节，积极救治被害人，认罪态度好，属初犯、偶犯，与本院查明的事实相符，本院给予采纳；但提出对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为根据本案案情，不宜适用缓刑。鉴于被告人李某甲有投案自首情节，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年零六个月，决定执行刑期一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止)二、随案移送射钉枪依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王瑞青审判员  叶德敏审判员  周 坤二〇一六年二月三日书记员  邱 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02598号
原告：杨卫星，男，住安徽省广德县。
被告：陈金义，男，住安徽省广德县。
被告：陈成，男，住安徽省广德县。
原告杨卫星诉被告陈金义、陈成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨卫星到庭参加诉讼，被告陈金义、陈成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨卫星诉称：两被告因挖掘机需要维修，于2013年9月30日向原告借款10000元，并出具借条一张，言明一个月还清。还款期限过后，被告未能还款，经原告多次催要未果；特向法院起诉要求被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2.5分计算至起诉之日为3000元，直至还款日为止）。
陈金义、�成未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
杨卫星向本院提举的证据有：借条1份，证明陈金义、陈成欠原告借款10000元及约定利息。
经本院审查认为：原告提供的证据，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
陈金义、陈成系父子关系。2013年9月30日，陈金义、陈成因修理挖掘机的需要，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月息2.5分。经原告催要，陈金义、陈成未能还款。原告特向法院起诉要求陈金义、陈成立即偿还借款10000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款，有其出具借条佐证，事实清楚、证据充分。被告未能及时清偿，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；要求被告按月息2.5分支付利息，本院予以支持，但该约定利率不能超过银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金义、陈成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫星借款10000元及利息（息自2013年9月30日起按月息2.5分计算至本判决确定给付之日止，若超过银行同期贷款利率的四倍按四倍利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈金义、陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年十�月十日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6350号
原告孔某某。
被告施某某。
原告孔某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月12日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某某到庭参加
诉讼，被告施某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告孔某某诉称：2008年1月1日，被告向原告借款20000
元，约定于2008年12月31日归还，利息按银行贷款利率支付。
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要
求被告归还原告借款20000元，并支付该款自2008年1月1日起
至起诉日止按月利率0.63%计算的利息2898元。
被告施某某未作答辩。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年1月1日向原告出具的借据1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按期返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
施某某在本判决生效后10日内返还孔某某借款20000元，
并支付借款利息2898元，合计22898元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 周信子
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 富建萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5868号
原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：张豆豆。
被告：金雯，女，1978年8月24日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海云房数据服务有限公司与被告金雯居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海云房数据服务有限公司的委托诉讼代理人张豆豆到庭参加诉讼。被告金雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海云房数据服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金人民币46,000元。事实和理由：在原告居间下，被告就出售上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)事宜，与案外人邱某某签订《居间协议》、《房地产买卖合同》，原告已居间成功。现因被告违约导致该交易未能完成，故原告提出上述诉请。
被告金雯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告(丙方、居间方)、被告等(甲方、出售方)及邱某某(乙方、买受方)签订《居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为2,300,000元；协议第七条约定，《房地产买卖合同》的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立；第十条第二款约定，本协议签订后，甲乙丙三方均应严格按照协议约定履行各自义务，若因任何一方未能履行义务而导致本协议无法履行的，违约方应向守约方支付总房价款的2%作为违约金。落款处出售方签名为金雯、陈福霞(金雯代)。2016年3月16日，邱某某出某收条，载明，收到违约方金雯支付的关于共富四村XXX号XXX室退还的定金5万元和补偿款35,000元，双方正式达成解约协议。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。居间协议系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。协议约定，若因任何一方未能履行义务而导致本协议无法履行的，违约方应向守约方承担违约责任，同时违约方应向守约方支付总房价款2%的违约金。原告提供的案外人出某的收条可见，房屋交易未成系因被告违约。且被告在本案中未举证证明其出售房屋已获得陈福霞的授权委托，故原告要求被告支付违约金，本院予以准许。鉴于原告未实际提供签订《上海市房地产买卖合同》、过户、交房等后续服务，本院酌情确定被告支付原告违约金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金雯于本判决生效之日起十日内，向原告上海云房数据服务有限公司支付违约金2万元；
二、原告上海云房数据服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告金雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02484号
原告黎昌燕，男，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告刘思琪，女，1968年3月8日出生，汉族。
原告黎昌燕与被告刘思琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黎昌燕的委托代理人杨天才到庭参加诉讼，被告刘思琪经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定每月支付原告利息6000元（月利率3%），半年归还。被告借款后，支付了原告一个月的利息6000元。半年后，被告既未支付原告利息，也未偿还借款。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款20万元及利息（利息以20万元为本金，从2013年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘思琪未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月30日，被告刘思琪向原告黎昌燕借款20万元，并出具借条一份，双方约定每月利息为6000元，半年归还。
另原告黎昌燕在民事起诉状上陈述被告刘思琪已支付一个月的利息6000元。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黎昌燕与被告刘思琪之间系民间借贷关系，被告刘思琪向原告黎昌燕出具借条，借条明确载明借款金额，原告黎昌燕与被告刘思琪之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告黎昌燕要求被告刘思琪偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告黎昌燕要求被告刘思琪支付利息的诉讼请求。本院认为，因双方已对借款利息予以约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，现原告黎昌燕要求被告刘思琪支付利息的诉讼请求，可从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，已支付的6000元利息应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘思琪在本判决生效后十日内返还原告黎昌燕借款20万元并支付利息（以20万元为本金，从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止，已支付的6000元予以扣除）；
二、驳回原告黎昌燕的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告刘思琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戴汶州
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1016号
原告：张翠红，女，1974年2月9日生。
委托代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告：山西汽运集团盐湖运汽汽车运输有限公司。住所地：运城市八一西路***号。
法定代表人：刘全胜，总经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺这街元泰文化苑A1号楼102室。
代表人：张京军，总经理。
委托代理人：李晓辉，男，1978年6月23日生，汉族，该公司员工。
原告张翠红诉被告山西汽运集团盐湖运汽汽车运输有限公司（以下简称运汽公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠红及其委托代理人杨天佐、运汽公司委托代理人贾利、保险公司委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠红诉称：依法判令被告支付因乘车事故造成误工费10410元、伤残赔偿金20779元、赔侍费6226元、生活补助费1650元、营养费660元、交通费860元等，共计43525元。
被告运汽公司辩称：我公司在保险公司投有限额50万元的承运险，应当由保险公司来赔偿原告的损失。因同一起事故中多人伤亡，我公司在该起事故中共垫付款70000元，其中原告领取的10000元，请求予以返还。
被告保险公司辩称：事故责任为同等责任，应先由交强险优先赔偿，根据合同约定，我公司不赔偿精神抚慰金与诉讼费用。因同一起事故中多人伤亡，保险公司垫付款30000元，请求从赔偿款中予以扣除。
经本院审理查明：2015年5月26日18时30分，段运德驾驶晋M886**号大型普通客车，沿侯风线由北向南未按规定车速行驶至上院村口时，遇沿侯风线由南向北行驶至此处左转弯并驶入西侧的机动车道内的范文令驶的晋L67R**号小型客车相撞，致晋L67R**号小型客车侧翻，两车相撞后，段运德晋M886**号大型普通客车驶入道路东侧的机动车道内，与沿侯风线由南向北行驶至此处的秦云辉驾驶的陕EA25**-陕EG2**挂号重型半挂牵引车相撞，致晋M886**号大型普通客车侧翻，造成张翠翠经抢救无效死亡、张翠红多人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队侯公认字（2015）第00068号道路交通事故认定书认定：范文令与段运德在事故中均有违法行为，负此事故的同等责任。秦云晖、张翠红无责任。张翠红被送往侯马市人民医院住院治疗，住院30天，花去医疗费10130元。住院期间一人护理。后因同一起事故中多人伤亡，运汽公司垫付款70000元，保险公司垫付款30000元，共计垫付款100000元。原告领取垫付款10000元。2015年7月7日，山西省侯马司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：原告的胸部损伤为十级伤残；误工日为90日。2015年8月19日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其住院期间误工费33天90元=2970元，出院后90天90元=8100元，陪护费33170元=5610元，住院伙食补助费33天50元=1650元，营养费33天20元=660元，交通费860元，公证费200元，鉴定费2500元，伤残赔偿金20779元，以上共计43525元。
另查明：原告张翠红系农业户口，事故发生时在闻喜县一鸣包装有限公司工作，之前三个月日平均工资为90元。段运德驾驶的晋M886**号大型普通客车的所有人系运汽公司，该车在被告保险公司处投保有道路客运承运人责任险，每人责任限额为50万元，保险期间为2014年11月12日起至2015年11月11日止，事故发生在保险期间。
以上事实有原告张翠红提供的医疗费票据、住院病历材料、山西省侯马市公安局交通警察大队出具的事故认定书、山西省侯马司法鉴定中心出具的鉴定意见书、误工费证明，被告提供的保险条款、承运人责任保险保单以及双方当事人的陈述予以证明，上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权不受侵犯，被告汽运集团作为营运车辆所有人，应当对旅客有安全保障义务，对旅客造成的人身伤害应当赔偿。段运德驾驶的晋M886**号大型普通客车所有人系运汽公司，与范文玲驾驶晋L67R**号车辆相撞，造成原告张翠红受伤的交通事故，给原告造成了损害，该起事故事实清楚、责任明确，原告张翠红无责任。因晋M886**号客车在被告保险公司投有道路客运承运人责任险，原告的损失应当由保险公司按照合同约定的责任限额50万元内进行赔偿，不足部分由运汽公司承担。
原告的损失确定如下：医疗费10130元，误工费90元120天（住院天数30天＋出院后误工90天）=10800元，护理费因证据不充分，按上年度居民服务业标准计算83元30天=2490元，住院伙食补助费50元30天=1500元，营养费20元30天=600元，伤残赔偿金按农村居民标准计算8809元20年10%=17618元，交通费660元，鉴定费2500元，以上共计46298元。因该起事故伤亡多人，运汽公司和保险公司对垫付款给付每人的数额不明确，该案认定10000元为保险公司垫付款，扣除垫付款10000元，保险公司即赔偿原告36298元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告张翠红医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失36298元。
二、被告汽运公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦秀玲