wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1424号
原告:崔某某，男，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘某，男，汉族，住成都市青白江区。
被告：唐某，女，汉族，住四川省金堂县。
原告崔某某诉被告刘某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，因被告刘某涉嫌犯罪，关押于看守所，本案中止审理至2017年8月25日。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款200000元。事实与理由：被告刘某（与被告唐某为夫妻）以做生意需要周转资金为由向原告借款，经双方商议决定，原告借给被告20万元，被告应于2015年4月1日前归还，同时被告以新都区宝光大道192号信地兰卡威2-1-10-3号房做为借款的担保。2015年2月1日，被告刘某向原告出具了借条，原告于同日通过银行转账方式向被告刘某付了20万元。后双方约�的还款期限届满后，被告并未按时偿还借款，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。
刘某辩称，被告向原告借款20万元是事实，原、被告口头约定5分的利息，被告付了一个月的利息。被告主张还的那一个月的利息按照法律规定超出的部分扣除本金，剩下的本金被告认可。被告从监狱里面出来以后，肯定会把钱还给原告。
唐某辩称，被告刘某与被告唐某系夫妻关系，被告刘某向原告崔某某借款一事，被告唐某毫不知情，刘某所借的钱也未用于夫妻生活。被告唐某现在需要独自供养一个4岁多的女儿，没有能力帮被告刘某还款。
本院经审理认定事实如下：刘某承包的工地上工人死亡，需要给付赔偿金，遂于2015年2月1日向原告借款20万元。刘某向原告出具借条，承诺于2015年4月1日前归�。到期后，被告因涉嫌犯罪被羁押而未归还款项。
还查明，刘某与唐某系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份信息、二被告的结婚证、借条及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原告与刘某之间的借贷关系成立，刘某借原告的款应当归还。刘某辩称双方口头协议月利率5%，并支付了一个月利息，超过法律规定的部分抵扣本金的意见，因原告予以否认，刘某亦无证据证实，故对此辩解意见不予采纳。唐某辩称对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，不承担还款义务的意见，因唐某未能证明原告与刘某明确约定为刘某的个人债务，也不能够证明其与刘某之间约定：对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以一方所有的财产清偿。故对�某的此辩解意见，本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告刘某、唐某于本判决生效后十日内归还原告崔某某借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元由被告刘某、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄文静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初386号
原告：郭玉波，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。
原告：卢超，女，1991年11月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。
被告：卢洪志，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
第三人：哈尔滨市松北区对青山镇长发村村民委员会。
法定代表人：齐占军，职务，主任。
委托诉讼代理人：卢洪臣，男，1970年3月13日出生，哈尔滨市松北区对青山镇长发村村民委员会委员，住哈尔滨市松北区。
原告郭玉波、卢超与被告卢洪志、第三人哈尔滨市松北区对青山镇长发村村民委员会（以下简称长发村委会）物权保护纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉波、卢超、二原告委托诉讼代理人齐捍东、被告卢洪志、第三人哈尔滨市松北区对青山镇长发村村民委员会委托诉讼代理人卢洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭玉波、卢超向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢洪志返还承包地14亩；2.要求被告卢洪志返还补贴款6360元；3.要求被告卢洪志给付承包地租金损失23000元；4.案件受理费由被告卢洪志成负担。事实与理由：郭玉波丈夫卢洪义与卢洪志系兄弟，1998年第二轮土地承包时，卢洪义作为农户代表承包了対青镇长发村的土地14亩，卢洪志作为农户代表承包了対青镇长发村的土地28亩。卢洪义于2000年因车祸死亡，上述14亩土地被卢洪志耕种至今，拒不归还。
卢洪志辩称，耕种原告土地系因卢洪义去世时，原告领取了抚恤金没有将卢洪志母亲邢亚杰应得部分予以给付，且双方于2000年达成协议，协议约定原告给付邢亚杰3000元后双方再无任何经济纠纷，亦包括无土地纠纷；原告要求给付的补贴款，被告根据“谁种地，补贴谁”的原则进行领取，系合法领取，不应归还；被告要求原告给付邢亚杰应得的抚恤金及相应利息。
长发村委会辩称，卢洪志所述属实，同意卢洪志的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年卢洪义作为农户代表与双峰村（2011年更名为长发村）签订土地承包合同书，承包该村土地14亩，上述土地分为2处，每处7亩，一处东、西临村路、南临卢洪志、北临卢洪文，另一处东西临村路、北临陶振江、南临卢洪志。卢洪义承包户内成员为卢洪义、郭玉波及卢超。卢洪义于2000年因车祸去世，此后，卢洪志一直耕种上述14亩土地，并领取2004年至2011年的土地补贴款及2016年的粮食差价补贴款。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告承认其占有原告土地的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。被告对原告土地的占有系无权占有，被告提出因原告拒不给付抚恤金而占用其土地的理由非为合法理由，被告要求原告给付抚恤金的诉讼请求与本案不属同一法律关系，应另行主张。被告主张双方于2000年达成协议，协议签订后双方再无任何经济纠纷的主张，不能证明上述协议对争议土地作出处分、被告据此取得了土地的耕种及使用权利。且该协议亦无双方当事人的签字，不能证明系双方当事人的合意。原告要求被告返还土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但卢洪志在耕种土地期间，能够尽到管理义务，未致土地撂荒并保持地力，其领取土地补贴款及粮食差价补贴款的行为符合情理，对原告要求被告返还补贴款的诉讼请求本院不予支持。因被告系无权占有原告土地，原告主张其给付承包地租金损失的诉讼请求符合法律规定，结合双方当事人在庭审中的陈述，原告主张上述损失金额为23000元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢洪志于本判决生效之日起十日内将位于哈尔滨市松北区对青山镇长发村东、西临村路、南临卢洪志、北临卢洪文的7亩土地及东、西临村路、北临陶振江、南临卢洪志7亩土地返还给原告郭玉波、卢超；
二、被告卢洪志于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉波、卢超承包地租金损失23000元；
三、驳回原告郭玉波、卢超的其他诉讼请求。
案件受理费267元（原告已预付），由原告郭玉波、卢超负担79元，由被告卢洪志负担原告188元，被告卢洪志于本判决生效之日起十日内将应付款给付原告郭玉波、卢超，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年十月十九日
书记员 尚思妤
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初319号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人朱翠剑，男，1986年11月9日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，系十堰市金谊工贸有限公司业务员，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省竹山县。被告人朱翠剑因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月26日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人江文志，十堰市张湾区法律援助中心律师。
被告人朱翠剑被控故意伤害罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）321号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人朱翠剑、辩护人江文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日8时许，被告人朱翠剑驾驶鄂Ｃ×××××号面包车，行至十堰市张湾区红卫60厂桥头路段时，与同向行驶的鄂Ｃ×××××号货车司机康某因车辆抢道互相辱骂，康某随后下车与朱翠剑相互厮打，厮打过程中被告人朱翠剑将康某推倒在地，致康某右侧股骨颈骨折。后经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定:康某右侧股骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人朱翠剑已与被害人康某达成调解协议，约定被告人朱翠剑分期赔偿康某各项损失共计56000元，被害人康某已出具了谅解书，对被告人朱翠剑的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱翠剑在开庭审理过程中无异议。有查证属实的受案登记表、到案经过、户籍信息及照片、康某的病历及住院资料、医学影像学诊断报告书、调解笔录、协议书、还款协议书、收条、谅解书、申请书等书证；证人曹某、童某的证言；被害人康某的陈述；被告人朱翠剑的供述与辩解；十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字［2017］017号）；辨认笔录及辨认照片；案发现场监控、讯问被告人朱翠剑的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱翠剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱翠剑到案后自愿认罪，已经与被害人康某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且被害人康某对伤害的发生存在过错，可以酌情对被告人朱翠剑从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人朱翠剑经常居住地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人朱翠剑的犯罪情节、悔罪表现、赔偿谅解情况，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱翠剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文成，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马绪成，汉族，农民。
再审申请人马文成因与被申请人马绪成返还原物纠纷一案，不服本院（2016）甘10民终968号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人马文成申请再审称：一、马文成拥有宁县国土资源局发放的庄基证，本案不存在权属不清的情形。二、马续成所建房屋建在申请人宅基地范围内，故其建房行为应当视为侵权。三、一审判决已查明马续成以马文成将房子建在其厦房门前为由阻挡，将马文成砌的砖墙推倒，则一审判决已认为马续成存在侵害行为。对于侵权损失，应按照当地技工每天200元和小工每天105元的标准予以支持。请求撤销一审判决，改判由马续成拆除房屋，停止侵权，赔偿马文成误工损失2000元。
本院认为，马续成在老宅院内新修房屋时，马文成集体建设用地使用权证书只确定了老宅部分面积的使用权。现由马续成占有的房屋系当初其拆掉箍窑修建的砖木房屋，当初修建时马文成并未阻挡，致使房屋建成造成既成事实。现马文成要求返还的房屋，并非其修建而成。故其请求缺乏事实根据和法律依据。原判驳回马文成的诉讼请求正确。
综上，再审申请人马文成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回马文成的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王敏博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7694号
原告：吴中良，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省襄城县，现住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务�辅助人员。
被告：梁富才，男，壮族，1991年2月21日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区，。
被告：董文弟，男，壮族，1990年3月28日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区，。
原告吴中良与被告梁富才、董文弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴中良及其委托诉讼代理人李剑辉到庭参加诉讼，被告梁富才、董文弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中良向本院提出诉讼请求：1.梁富才向吴中良偿还借款60,000元及支付利息（以60,000元为本金，参照银行同期同贷利率，从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2.董文弟就上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.梁富才、董文弟承担本案的诉讼费用。事实和理由：梁富才于2015年1月出于周转�要向吴中良借款60,000元，并由董文弟就上述借款向吴中良承担连带保证责任。吴中良与梁富才、董文弟三方协议一致后签订了《借款协议书》，案涉的款项亦由吴中良足额交付给了梁富才。吴中良出借款项后，因自身资金的需要，曾多次催告还款，但梁富才、董文弟均未偿还借款。
被告梁富才、董文弟未作答辩。
原告吴中良围绕诉讼请求依法提交了借款协议书。落款日期为2015年1月1日的协议书以吴中良为甲方（出借人），梁富才为乙方（借款人）、董文弟为丙方（担保人），载明乙方因周转需要向甲方借款60,000元，甲方已在东莞市将款项交予乙方，并载明丙方对乙方上述借款承担责任，担保期为5年。协议书落款处有梁富才、董文弟的签名、捺印，并附有身份证号码，梁富才身份证号码处并载明了联系地址。
吴中良主张其与董文弟认识多年，梁富才系董文弟的妹夫，借款协议书由梁富才书写，并分别由三人签字捺印确认，双方口头约定给付利息，但并未明确利息标准，且并未约定借款期限。庭审中吴中良陈述其签名字迹与董文弟、梁富才的不一致，是因为借款协议书出具时并未载明其名字，在2015年10月开始找不到梁富才、董文弟后才由其在借款协议书上补签名字。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴中良主张借款60,000元给梁富才，有梁富才签名的借款协议书佐证，梁富才没有到庭提出反驳意见，本院对该借款事实予以认定。双方并未约定借款期限，吴中良作为出借人，可以催告借款人梁富才在合理期限内返还。吴中良起诉梁富才偿还案涉借款，视为已经经过合理催告期限，故吴中良诉请梁富才偿还借款及从起诉之日（即2016年7月12日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利�，符合法律规定，本院予以支持，但该利率应以年利率6%为限。
关于担保责任。董文弟为梁富才的案涉借款提供担保，担保期限为5年，有董文弟签名的借款协议书予以佐证，本院予以认定，故董文弟应对梁富才的案涉债务承担连带清偿责任。董文弟承担担保责任后，有权向梁富才追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁富才于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金60,000元及支付利息（以60,000元为基数，从2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，当该利率超过年利率6%时，以年利率6%计算）给原告吴中良；
二、被告董文弟对被告梁富才的上述借款本息承担连带清偿责任，被告董文弟承担保证责任后，有权向被告梁富才追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，已由原告吴中良预交，由被告梁富才、董文弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 邝文健
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要�律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7694号原告：吴中良，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省襄城县，现住广东省东莞市，。委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。被代：梁富才，男，壮族，1991年2月21日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区桂玲镇爱民村十四组191号，公民身份号码为。被代：董文弟，男，壮族，1990年3月28日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区桂玲镇竹园村18组429号，公民身份号码为。本院审理的原告吴中良诉被告梁富才、董文弟民间借贷纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年九月九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初498号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人冯辉科，男，生于1981年6月30日，汉族，中专毕业，户籍地：河南省禹州市，现住河南省禹州市。因交通肇事，2017年4月13日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事犯罪，2017年4月26日被禹州市公安局取保候审，2017年6月8日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年6月16日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人冯辉科犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉。被告人冯辉科到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年4月8日19时许，被告人冯辉科无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市XX路口，与对向行驶王某某醉酒驾驶的摩托车相撞，致王某某死亡。事故发生后冯辉科弃车逃离现场。经禹州市公安交通警察大队认定，冯辉科负该事故的主要责任。经鉴定，王某某每100ml血含乙醇218.711mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人冯辉科的刑事责任，被告人冯辉科系自首，提请依法判处。
被告人冯辉科对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月8日19时许，被告人冯辉科无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市XX路口，与对向行驶王某某醉酒驾驶的摩托车相撞，致王某某死亡。事故发生后冯辉科弃车逃离现场。经禹州市公安交通警察大队认定，冯辉科负该事故的主要责任。经鉴定，王某某每100ml血含乙醇218.711mg/100ml。2017年4月13日，被告人冯辉科向禹州市公安局投案自首。2017年4月17日经禹州市公安交通警察大队调解，被告人冯辉科除保险赔款外，再一次性赔付王某某家属50000元，被害人家属于当日收到该款，并对被告人冯辉科予以谅解。
上述事实，被告人冯辉科在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据相互印证。以上证据经庭审举证质证，认证，足以认定。
本院认为：被告人冯辉科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果。且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯辉科犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯辉科已赔偿被害人亲属，被害人亲属对被告人冯辉科予以谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人冯辉科的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯辉科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 赵小瑞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 婧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1732号
申请执行人莱西市国土资源局。
被执行人青岛德成钢结构工程安装有限公司。
本院在执行申请执行人莱西市国土资源局与被执行人青岛德成钢结构工程安装有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终76号行政判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十日
书记员 郑全军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7086号
原告：天津优联物业管理有限公司，住址：天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，职务：经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，女，1977年8月7日出生，汉族，系该单位职员。
被告：张亚梅，女，1976年10月2日出生，汉族，住址：天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告张亚梅物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼，被告张亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告物业费994.56元及违约金163元，合计1157.56元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：坐落于天津市武清区，建筑面积62.16平米的房屋归被告所有，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，被告应在每月5日前按照建筑面积0.5元每月每平米缴纳物业服务费，每月应缴纳31.08元，但被告自2015年1月至2017年7月共计32个月未向原告缴纳物业管理服务费994.56元，滞纳金163元。根据《天津市物业管理条例》第九条第4款的规定和《天津市前期物业管理合同》的约定，以及维护广大按期缴纳物业服务费的业主的权益，请求人民法院支持原告诉请。
张亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告是有资质的物业管理服务单位，原告与案外人天津优联投资发展集团有限公司于2006年6月8日签订了《天津市前期物业管理服务合同》（以下简称“前期物业合同”），合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，业主于每月25日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的万分之四交纳违约金，合同还约定了双方的其他权利义务关系。被告于2009年7月16日对前期物业合同的条款内容进行了确认和认可。坐落于武清区园）28-3-601号房屋归被告所有，建筑面积62.16平方米，该房屋所在的小区由原告提供物业服务，根据前期物业服务合同的约定，被告每月应交纳物业费31.08元，然被告自2015年1月就未交纳物业服务费，截至2017年7月，拖欠物业服务费994.56元，依照合同约定，应交纳违约金163元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉。
本院认为，原告作为有资质的物业管理服务单位，在提供物业管理服务之后，有权向被告收取物业费。被告拖欠原告物业费，其行为构成违约，现原告请求被告支付拖欠的物业费及违约金，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告张亚梅给付原告天津优联物业管理有限公司2015年1月1日至2017年7月31日期间物业费994.56元。二、
二、被告张亚梅给付原告天津优联物业管理有限公司违约金163元（截至2017年5月31日）。
上述一、二项合并后款项为1157.56元，此款于本判决生效后3日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年八月十六日
书 记 员 甄 磊
附：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2266号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年12月21日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2017年11月3日被逮捕。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月20日14时45许，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市金水区xx路由南向北行驶至xx路转弯时，与张某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，致使车辆受损，期间轻微碾压路人齐某的脚尖。后齐某报警，李某某在现场等待民警处理。经郑州市公安局交警四大队认定，李某某负事故全部责任。经检测，李某某血醇含量为288.28mg/100ml。现李某某已赔偿张某、齐某经济损失且取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，证人张某、齐某等的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李某某及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首且取得谅解，可以从轻处罚。
被告人李某某酒后驾驶机动车，发生事故负事故负全部责任，且李某某的血醇含量达到288.28mg/100ml，依法从重处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审、监视居住的，刑期的终止日期顺延。即自2016年12月21日起至2017年11月28日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月八日
书记员 程义琴
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4693号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：贾相贤，男，汉族，1977年1月27日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告贾相贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫金金
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1767号
原告庞奇志，女，汉族，1962年6月26日生。
被告庄鹏达，男，汉族，1982年11月11日生。
原告庞奇志与被告庄鹏达提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告庞奇志，被告庄鹏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞奇志诉称：2014年10月15日，其到被告庄鹏达家中从事家政服务。2015年3月3日下午，其经被告允许外出回来，被告抱着孩子出来开门，因为门开的比较小，其用手拉门，手被夹伤。后其被送医救治，经医院诊断为右手指未节缺损伤。现其诉至法院，要求判令被告庄鹏达赔偿其医疗费259元、营养费600元、误工费38400元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费1700元，合计44459元。
被告庄鹏达辩称：原告庞奇志于2014年10月15日来其家中从事家政服务，事发当日，原告未经其许可，擅自出门为儿子拿快递，原告离去后，其独自一人在家带孩子，孩子正处于断奶期，哭闹不止，原告敲门后，其怀抱孩子前去开门，门已打开，其家中的门也是有把手的，原告因为没有抓住门把手，加之当时有风，而原告将右手放在门框处，门合上时夹伤了原告的手，过错在原告而不在其。事发后，其向原告支付了2015年2月15日至2015年3月15日的工资和部分医疗费，应当予以扣除。原告主张的交通费没有证据佐证，不应支持。其是在隶属于江苏妇联的好苏嫂家政公司聘请的原告，原告在该公司应有工伤保险，原告应当找公司申报工伤。
经审理查明：2014年10月15日，经江苏省妇联就业服务中心居间，原告庞奇志与被告庄鹏达签订《家政服务协议》，约定：庞奇志�庄鹏达提供家务、做饭的家政服务，庞奇志为庄鹏达提供钟点服务，自2014年10月15日开始，每周工作6天，每天工作10小时，自9时至19时，庄鹏达每月付庞奇志服务费3200元，庄鹏达应该尊重庞奇志的人格与劳动，向庞奇志提供必须的工作条件，庞奇志须服从庄鹏达的管理，协议期内，不得擅自离开工作岗位。合同签订后，庞奇志开始为庄鹏达提供家政服务。2015年3月3日下午13时许，庞奇志告知庄鹏达要去取儿子的快递包裹，便离开庄鹏达家。下午14时许，庞奇志返回庄鹏达家。庄鹏达听到敲门声，便怀抱婴儿前去开门。庄鹏达将房门打开后离开，庞奇志侧身准备进入房内，因庞奇志未用左手扶住房门把手，房门自动带上时，夹到了庞奇志右手食指。庞奇志伤后被送至南京同仁医院、南京市江宁区湖熟街道龙都社区卫生服务中心治疗，经医院诊断为右示指末节缺损伤。�发后，庄鹏达向庞奇志支付了2015年2月16日起至2015年3月15日的劳务工资3200元。2015年12月9日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，庞奇志的损伤未达到伤残等级，误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。庞奇志伤后产生医疗费1711.97元（其中庄鹏达支付1452.97元）、营养费450元（30天，15元／天）、护理费1800（30元，60元／天，其中庄鹏达支付100元）、误工费9600元（3200元／月，3个月，其中庄鹏达已支付了自2015年3月4日至2015年3月15日的误工费1371.43元，3200元×12天／28天）、交通费200元、鉴定费1700元。
庭审中，被告庄鹏达提供了2015年3月其妻子与原告庞奇志的谈话录音，其中庄鹏达妻子问“当时我老公有没有把门开开来”，庞奇志答“已经开的，开的一点大，不大”，庄鹏达妻子问“已经开开来了，当时你没有拿住门，对不对”，�奇志答“对对对，风吸的，风吸的，当时”，庄鹏达妻子问“风吸的，当时你手是不是扶在那个门边上了”，庞奇志答“对对对，一点没错”，庄鹏达妻子问“手扶在门框上的是吧”，庞奇志答“对对对，你讲得很对”。庞奇志对谈话录音的真实性不持异议，但陈述当时其很疼，并未意识到其说了些什么。
上述事实，有家政服务协议、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、谈话录音及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告庞奇志与被告庄鹏达之间签订了家政服务协议，约定由庞奇志为庄鹏达提供家政服务，双方之间形成了劳务关系。本案中，庞奇志在返回庄鹏达家中时，不慎被庄鹏达家的房门夹�右手食指受伤。庞奇志在开门时，未用左手扶住房门把手，而是直接侧身准备进入房内，因为房门自动带上，夹到了庞奇志放在门框处的右手食指。庞奇志作为成年人，对开关门的风险应当有所认识，但庞奇志在未扶住房门把手的情况下，贸然将右手放置在房门门框处，导致其受伤，庞奇志对自己的受伤应当承担主要责任。庄鹏达未对开关门的风险作出充分的预估，在将房门半开的状态下就转身离开，房门自动带上时，庄鹏达也未能及时阻止房门关闭，致使庞奇志受伤，庄鹏达对庞奇志的受伤应当承担次要责任。原告庞奇志主张12个月的误工费，但并未提供相关证据予以佐证，经鉴定，庞奇志伤后的误工期限以共计3个月为宜，故对庞奇志主张的误工费，本院部分予以支持。原告庞奇志主张交通费500元，但庞奇志并未提供相关票据予以佐证，结合本案的实际情况，�虑到庞奇志的确支出了交通费用，故本院酌定庞奇志的交通费为200元。对原告庞奇志主张的各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。被告庄鹏达已经支付了部分医疗费、护理费、误工费，应当予以扣除。经计算，庞奇志伤后各项损失为13761.97元，由庄鹏达赔偿4128.59元（13761.97元×30%），扣除庄鹏达已经支付的2924.4元，庄鹏达还需赔偿1204.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告庞奇志伤后的经济损失13761.97元由被告庄鹏达赔偿1204.19元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告庞奇志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取456元，鉴定费1700元，合计2156元，由原告庞奇志负担1628元，由被告庄鹏达负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年一月二十八日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人吕中坚，男，生于1963年12月18日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人房君，男，生于1963年5月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人程经云，女，生于1961年1月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人王栋，男，生于1985年4月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人周雯雯，女，生于1985年5月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2015）长商初字第844号民事判决书申请执行，要求被执行人房君、程经云、王栋、周雯雯给付借款本金5万元及利息，借款利息4162.5元，案件受理费577元。申请执行债权共计54739.5元。2015年9月320日本院以（2015）长执字第1574号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1574号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2966号
原告：谢萌，沈阳机务段职工。
被告：尹阿楠。
原告谢萌与被告尹阿楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员高山独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢萌到庭参加诉讼，被告尹阿楠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢萌诉称，原告与被告于2014年5月7日签订借条，原告谢萌借给被告尹阿楠45000元，被告在借条上签字。约定还款日期为2014年7月7日，现已到期，原告多次催促被告还款，被告不予理睬，为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币45000元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告谢萌与被告尹阿楠系战友关系。2014年5月7日，被告尹阿楠向原告谢萌出具《借条》一份，《借条》载明：“今向谢萌借款人民币肆万伍仟元整（45000），还款日2014年7月7日。借款人：尹阿楠。2014年5月7日。”被告尹阿楠在《借条》上“借款人”处签名捺印。庭审中，原告谢萌自认实际交付被告款项数额为30000元，被告分多次共偿还13000元。
上述事实，有原告陈述、借条，经本院核实予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提供的有被告尹阿楠签名捺印的《借条》，能够证明原、被告之间形成了借贷关系。被告尹阿楠作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告逾期拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
由于原告自认被告曾偿还借款人民币13000元，故被告尚欠原告借款数额为原告实际交付被告的款项30000元减去被告已经偿还的款项13000元，即17000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹阿楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢萌尚欠借款人民币17000元。
如果被告尹阿楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告尹阿楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付琼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01558号
原告黄某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孟某某，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年秋季经人介绍相识，2011年1月25日依法登记结婚。婚后其居住在谢村镇智果村抚养孩子上学，被告居住在槐树关镇阳河村，一月之内偶尔同居生活几天，大部分时间分居生活，经济上互不干涉。被告系初婚，想让其生养孩子，但因双方常分居生活，其不能怀孕，为了安慰被告，其将自己的孩子姓氏改为徐姓。2011年10月其筹钱在洋县谢村镇智果村购买房屋四间，一家三口居住在一起。由于其不能怀孕，被告就侮辱、谩骂、殴打其，对其精神和肉体进行摧残。2014年秋收时节，被告又对其进行了谩骂和殴打，并毁坏了其的财产。2014年11月其向洋县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告对其威胁、谩骂、追踪殴打，并转移共同财产。2015年2月被告纠集亲戚找到其居住的地方，殴打其，致其三颗门牙冠折。综上所述，原、被告婚后在生育孩子等问题上发生了矛盾，被告长期侮辱、谩骂、殴打其，致夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。
被告辩称，其与原告的婚姻是李德森托他的同室病友袁珠庆介绍的，条件是给付被告黄某某85000元，其中35000元用于归还原告的债务，50000元为在洋县谢村镇智果村买房的押金。后又给原告彩礼10000元。原告骗婚、悔婚，理应退还上述款项。2011年10月被告在谢村镇智果村十二组花费10万元购买了四间大房、二间小房，房主给我出具了收据及契约，因被告的户口未在智果村，交契税时写了黄某某的名字，该房是被告购买的房子，不是原告购买的。婚后原告好吃懒做，生活来源全靠被告，被告花掉了半生积蓄，致被告债务本息已逾10万元。2014年11月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告接原告回家过春节，原告见到被告急忙藏手机，在争夺手机的过程中，原告嘴皮受伤，原告牙冠骨折，不是被告所为。原告指婚骗钱，向被告索要钱财，应当赔偿被告的经济损失，否则坚决不同意离婚；同时原告撤诉后又再起诉，违反法律规定，应当驳回起诉。
经审理查明，原告黄某某曾有婚史，带有一子徐建玮居住在谢村镇智果村。2010年原、被告经人介绍相识谈婚，2011年1月16日原告向被告出具收条一张，载明原告共收被告现金85000元，其中35000元为非婚礼金，50000元为买房或建房资金。2011年1月25日原、被告依法登记结婚。2011年10月，原、被告花10万多元在谢村镇智果村购买（一层）砖混结构大房四间、小房二间。婚后初期，双方感情尚可，后双方因生育子女及家庭经济问题发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年10月，原告带儿子徐建玮离家租房居住生活，与被告分居生活。2014年11月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2015年2月2日判决不准离婚。2015年10月13日原告又提起离婚诉讼。
上述事实有，原、被告陈述，结婚证复印件，本院（2014）洋民初字第01521号民事判决书、（2015）洋民初字第00774号民事裁定书，黄某某出具的收条一张载卷，经当庭举证、质证、合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，双方感情尚可，后虽因生育子女及经济问题发生纠纷，致夫妻感情失睦，但夫妻感情未彻底破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通和交流，互谅互让、相互尊重、相互包容，改正各自的缺点和不足，其夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 李雪兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁金恒
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初7748号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 孙常巍
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第312０号
原告：马存科。
被告：寇存万。
本院受理的原告马存科与被告寇存万买卖合同纠纷一案，原告马存科于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马存科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马存科撤回对被告寇存万的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担，退还原告1650元。保全费1270元，由原告负担。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字1084-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行。
负责人张旺梅，该支行行长。
被告孟春梅。
被告张龑。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行诉被告张占林、张姝、孟军、高丽、杜江、孟春梅、张龑、孟小梅金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行于2015年3月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告孟春梅所有的位于某处房屋予以查封；被告张龑所有的位于某处房屋予以查封、对被告张龑在内蒙古伊泰投资有限责任公司的长期原始股元及分红予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告孟春梅所有的位于某处房屋予以查封；
二、对被告张龑所有的位于某处房屋予以查封；
三、对被告张龑在内蒙古伊泰投资有限责任公司的长期原始股元及分红予以冻结；
四、查封期限自本裁定书生效之日起三年、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年三月二日
书 记 员 莫日德
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5312号
原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：田某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告邹某1诉被告田某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某1承担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5312号原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：田某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告邹某1诉被告田某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某1承担。审判员王晓辉二○一七年十一月十六日书记员张广旭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第14659号
原告北京市房山区窦店镇交道一街村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇交道一街村。
法定代表人李啟东，社长。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告郭晓明，男，1960年6月11日出生。
原告北京市房山区窦店镇交道一街村经济合作社与被告郭晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海涛及被告郭晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，被告从原告下属砖厂赊购红机砖，共欠砖款25071.08元。同年2月14日，被告出具欠条一份。砖厂倒闭后，其债权债务由原告接收。此款经原告追索，被告至今未付。现要求被告立即给付该款，并负担诉讼费。
被告辩称：原告所诉砖款经原告前任领导同意，已用原告所欠被告牛粪款折抵完毕，被告已不欠其砖款。另外，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，被告从原告下属砖厂赊购红机砖，共欠砖款25071.08元。同年2月14日，被告出具欠据一份。该砖厂歇业后，债权债务由原告接收。2010年至2013年5月，被告担任该村村民委员会主任。2010年12月7日，该村党支部和村民委员会召开“两委”班子会议，决定继续追缴2003年至2010年所欠集体债务，被告作为追缴债务领导小组副组长在决议上签了字。在该决议所决定追缴的债务中，即包括上述债务。2012年7月19日，该村党支部、村民委员会和经济合作社再次召开“两委”班子会议，决定指派追缴债务领导小组继续对被告等欠集体款、物人员进行追缴。被告未参加本次会议。原告于2014年9月诉至本院，要求被告立即给付该款并承担诉讼费。本院审理中，被告称2010年12月该村召开“两委”班子会期间，该村时任党支部书记张勇曾向其提过该笔债务，其答复说该笔债务已用牛粪款折抵，自己根据张勇的要求，找该村原任党支部书记、原告原法定代表人张×出具了债务已折抵的证明，并已交给原告。证人张×出庭作证称，被告该笔债务在其任职期间已于2004年底用村集体果园所欠被告牛粪款折抵，但因其突然卸任未能及时办理折抵手续。原告否认收到张×所出具的证明，并对张×的出庭证言不予认可。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的被告出具的欠据、2010年12月7日一街村“两委”决议、2012年7月19日一街村“两委”班子决议及会议记录；3、被告提交的张×证明；4、证人张×出庭证言；5、本院根据原告申请调取的本院2014年6月17日开庭笔录。上述证据，经本院审查核实，符合法律关于真实性、合法性和关联性的要求，可以作为认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十九条第一、二款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。”“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。”本案中，虽然原告提交的证据能够证明被告曾欠其砖款，但是原告要求被告给付砖款的诉讼请求应否得到支持，取决于该款是否已与被告辩称的原告所欠被告的牛粪款抵销。现原告原任法定代表人出庭作证，认可原告曾欠被告牛粪款，上述两笔款项已在其任职期间相互折抵的事实。虽然抵销手续未体现在原告帐目中，应属于原告自身的问题，不得对抗相对方，故对被告关于所欠原告砖款已与原告所欠其牛粪款折抵，其已不欠原告砖款的答辩意见，本院予以采纳。因双方债务已相互抵销，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告北京市房山区窦店镇交道一街村经济合作社的诉讼请求。
案件受理费二百一十四元，由原告北京市房山区窦店镇交道一街村经济合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一四年十二月四日
书记员 李新利
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初848号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：马省委，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告马省委追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法向被告马省委送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书�开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告马省委未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、被告马省委偿还原告为其代偿的购车贷款金额5468元及未代偿金额12000元。2、被告马省委承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金12880元（以上二项共计30348元）。3、被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求增加至55068元。事实与理由：2014年9月，被告马省委购买传祺牌汽车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2014年12月10日签订《汽车买卖服务合同》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若马省委违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全�借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告马省委与中国工商银行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额90000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告马省委依约偿还银行借款本息，但自2016年7月起，被告马省委开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付55068元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。原告诉至法院，请判如所请。
被告马省委未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告创达公司与被告马省委签订一份《汽车买卖服务合同》，该合同约定：被告马省委需要购买中华汽车一辆需128800元，首付款38800元，剩余90000元由被告马省委向银行申请贷款，原告创达公司为被告马省委借款提供担保服务。合同还约定:被告马省委逾期不归还或者不完全归还银行贷款本息的，被告马省委应向原告创达公司支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付银行；被告马省委逾期支付贷款本息、保险费的，向原告承担支付购车款10%的违约金或向甲方支付累计逾期应还款总额日5‰的滞纳金，二者以高者为准。
2015年1月8日，原告创达公司作为保证人、被告马省委作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人借款/担保合同》一份。该借款合同主要约定：被告马省委向中国工商银行贷款90000元，用于购车，贷款期限为36个月；被告马省委按月等额还本付息还款法偿还贷款。原告创达公司在银行存有保证金为被告马省委的该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告马省委于2016年7月份开始逾期归还银行贷款。2016年9月5日，由于被告逾期不归还银行贷款，原告创达公司替被告向工商银行转账5468元，偿还的是2016年7月与9月的贷款。因被告多期次未正常归还贷款，2017年5月25日，原告创达公司保证金被扣划47104.34元，将被告马省委在中国工商银行的剩余贷款全部代偿完毕，以上共计52572.34元。
本院认为：本案中的《汽车买卖服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告马省委应按《个人借款/担保合同》约定的期限归还中国工商银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款/担保合同》中约定原告为被告马省委购车贷款提供的是连带保证责任，原告创达公司向银行履行代为清偿义务后，享有向被告马省委追偿的权利。根据本案事实，结合原告的诉讼请求，原告创达公司替被告马省委偿还的贷款52572.34元，证据充分，被告马省委应偿还原告创达公司；原告创达公司主张代替被告清偿银行贷款数额的超出部分，没有证据，本院不予支持。原告创达公司与被告马省委在《汽车买卖服务合同》约定违约金的计算方式，不违反法律规定，原告创达公司主张按照购车价款(128800元)的10%,主张违约金12880元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马省委于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款52572.34元以及违约金12880元，以上共计65452.34元。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元、公告费600元，被告马省委承担1436元，原告河南创达汽车销售有限公司承担663元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 范卫东
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初198号
原告：汪世华，男，1966年7月18日生，住四川省越西县。
被告：范晓虎，男，1965年7月19日生，住四川省越西县。
本院在审理原告汪世华诉被告范晓虎民间借贷纠纷一案中，原告汪世华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪世华负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第270号
上诉人（原审原告）河南中强房地产有限公司。
住所地河南省新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人蒋拴，总经理。
委托代理人牛红江、郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董现辉。
委托代理人申文娟、杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。
上诉人河南中强房地产有限公司（以下简称中强公司）与被上诉人董现辉房屋买卖合同纠纷一案，中强公司于2014年10月24日提起诉讼，要求董现辉支付拖欠的购房款114741元及利息，并承担本案的诉讼费用。河南省辉县市人民法院于2015年3月16日作出（2014）辉民初字第3028号民事判决。宣判后，中强公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3028号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
河南中强房地产有限公司预交的二审案件受理费2595元，于裁定送达后三日内予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘 冬
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第169号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人任某某，男，生于1968年11月2日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2015年11月11日经梓潼县人民决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年8月27日15时许29分，被告人任某某酒后驾驶“凌肯”牌二轮摩托车从梓潼县城沿省道302线往梓潼县黎雅镇方向行驶，行至省道302线583KM＋500M处被执勤民警当场查获，经呼气测试，任某某酒精含量为213mg／100ml。经鉴定，任某某血液中乙醇含量为266mg／100ml。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，呼吸酒精检测报告，血样提取登记表及保存工作记录，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，车辆资料复印件，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人任某某血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人任某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人任某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年1月10日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执复字第25号
申请复议人（异议人）山东金江置业有限公司。
法定代表人刘玉华，董事长。
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人昌邑市都昌街道办事处辛置二社区居民委员会。
法定代表人李文楼，居委会主任。
申请复议人山东金江置业有限公司不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院于2013年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人山东金江置业有限公司于2013年7月9日向本院提出申请，主张其与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已达成债权转让协议，请求撤回复议申请。经审查，申请复议人山东金江置业有限公司撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人山东金江置业有限公司撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩重华
代理审判员 杜晓敏
二〇一三年七月十日
书 记 员 沈思彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3917号
原告：周扬。
被告：王从朝。
原告周扬诉被告王从朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2015年12月17日，本案公开开庭进行了审理，原告周扬到庭参加诉讼；被告王从朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周扬起诉称：2015年5月31日，周扬驾驶浙A×××××号轿车由南向北行驶在余杭区良渚街道金家渡路朱家路口与由东向西行驶的由王从朝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，王从朝受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王从朝、周扬负事故同等责任。请求判令：一、被告王从朝支付损失合计2650元（车辆维修费650元、交通费2000元）；二、本案诉讼费用由被告王从朝承担。
原告周扬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，用以证明原告主体资格的事实；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；
3、维修费发票一份，用以证明原告因本案交通事故支付修理费1300元的事实；
4、结算单一份，用以证明原告车辆因本案交通事故需要修理的事实；
5、定损单（复印件）一份，用以证明原告车辆因本案交通事故造成车损的事实；
6、道路交通事故车辆技术检验报告一份，用以证明原告车辆在本案交通事故中照明和信号装置合格的事实。
被告王从朝未做答辩称也未提供证据，对原告周扬提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告周扬举证的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告周扬的起诉及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2015年5月31日，周扬驾驶浙A×××××号小型轿车由南向北行驶在余杭区良渚街道金家渡路朱家路口与由东向西行驶的由王从朝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，王从朝受伤的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，王从朝、周扬负事故同等责任。保险公司对浙A×××××轿车进行了定损，定损金额为1300元。周扬支付维修费1300元。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队委托浙江进入境检验检疫鉴定所对浙A×××××号小型轿车的质量状况进行技术鉴定。2015年6月18日，浙江进入境检验检疫鉴定所出具鉴定意见，浙A×××××号小型轿车的制动性能、转向、照明和信号装置符合规定要求。
本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，王从朝、周扬负事故同等责任，事故责任本院予以确认。王从朝应承担本案50%的赔偿责任，即修理费650元。周扬主张的交通费为代步工具费，本院酌定为200元。
综上，被告王从朝缺席，亦未向法庭提交反驳原告周扬主张的证据，应视为被告王从朝放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告周扬诉请的认可。原告周扬诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从朝于本判决生效后十日内赔偿原告周扬损失850元；
二、驳回原告周扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王从朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一六年一月十日
书记员 姚玉敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1482号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告陈某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00825号
上诉人（原审被告）：吴凤霞，女，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶文璐，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人吴凤霞因与被上诉人陶文璐民间借贷纠纷一案，不服龙子湖区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）龙民一初字第00703号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴凤霞申请司法救助未获批准，逾期仍不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王婷婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1477号
原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司
法定代表人张学祥，系该公司总经理
地址：甘州区西大街恒基综合楼五楼。
委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被告甘州区三闸镇三闸村民委员会
法定代表人陶金尧，系该村委会主任。
被告苗长飞，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告苗长国，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告闫增岁，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告任兴旺，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告闫增喜，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告闫生和，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告闫吉发，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告闫吉亮，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告袁国英，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告苗发业，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告苗国虎，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告苗长会，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告许小平，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告任兴奋，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告杨财林，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告王培虎，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告苗长有，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告陈彪林，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告李玉英，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告童国峰，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告苗国勤，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告闫生彪，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告袁明，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告闫兴全，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告闫吉彬，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告朱天林，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告任兴才，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告闫吉万，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告闫克贤，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告童国峰，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院于2016年1月28日立案受理原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告甘州区三闸镇三闸村民委员会、苗长飞等30人建筑工程施工合同纠纷一案，因原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司法定代表人张学祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费12818元，退还原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
审判员 陆 军
二〇一六年四月五日
书记员 刘小文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1477号
原告甘肃XXX建筑工程有限责任公司
法定代表人张某某，系该公司总经理
地址：甘州区西大街XXX综合楼五楼。
委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被告甘州区XXX镇XXX村民委员会
法定代表人陶某某，系该村委会主任。
被告苗某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告苗某甲，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告任某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫某甲，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫某乙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫某丙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫某丁，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告袁某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告苗某乙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告苗某丙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告苗某丁，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告许某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告任某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告苗某戊，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告童某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告苗某己，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫某戊，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告袁某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫某己，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫某庚，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告任某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫吉万，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区XXX镇XXX村*号小康住宅楼*单元***室，身份证号不详。
被告闫某辛，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告童某甲，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年1月28日立案受理原告甘肃XXX建筑工程有限责任公司与被告甘州区XXX镇XXX村民委员会、苗某某等30人建筑工程施工合同纠纷一案，因原告甘肃XXX建筑工程有限责任公司法定代表人张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费12818元，退还原告甘肃XXX建筑工程有限责任公司。
审判员 陆 军
二〇一六年四月五日
书记员 刘小文
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第197号
原告邬显健。
被告上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人郑善和，局长。
委托代理人陈忠明，男。
委托代理人邵云伟，男。
原告邬显健不服被告上海市司法局作出的沪司鉴管答（2015）43号司法鉴定执业活动投诉处理答复，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告邬显健，被告上海市司法局的负责人王协及委托代理人陈忠明、邵云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日原告因房地产交易受诈骗，向上海市公安局虹口分局提篮桥派出所报警，该派出所受理后，于2014年6月6月委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（下称“司鉴中心”）对原告所签的中介协议上的正文内容和落款处“邬显健”的签名是否出自其本人笔迹等进行司法鉴定。司鉴中心于2014年6月16日出具了（2014）技鉴字第660号鉴定意见书（下称“鉴定意见书”），该鉴定意见书的结论为检材上需检的正文内容不是原告所写，系其姐邬某某所写，而检材落款处的“邬显健”系原告所写。原告得知该错误结论后，于2015年3月要求司鉴中心出具当天鉴定过程的录像，后被告知因当时未拷贝保存，故无法查看。原告认为由于被告监管不力，鉴定人员随意篡改事实真相，导致产生错误的笔迹鉴定结论，原告多次向信访部门投诉无果。故依法请求法院判令撤销沪司鉴管答（2015）43号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》。
被告辩称，其在监管过程中以事实为依据，且对司鉴中心鉴定收费违规的问题已责令进行整改，被告针对原告的投诉依法履行了法定职责，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告出示了下列事实证据及职权、法律依据：1.原告来访登记表；2.沪司鉴诉（2015）第79号司法鉴定执业活动投诉受理通知书；3.沪司鉴诉（2015）第79号《司法鉴定执业活动投诉调查通知》；4.关于原告投诉问题的调查情况；5.2015年7月14日询问笔录；6.沪司鉴管答（2015）43号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》；7.原告的投诉信；8.2015年9月24日询问笔录；9.2015年9月25日司法鉴定执业活动投诉处理答复书；10.司鉴中心（2014）技鉴字第660号鉴定意见书；11.司鉴中心及相关鉴定人的资质证明；12.沪司鉴诉整改（2015）第22号《司法鉴定执业活动投诉处理整改通知书》；13.《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条；14.《司法鉴定机构登记管理办法》第三十三条、第三十四条；15.《司法鉴定人登记管理办法》第二十三条、第二十四条；16.《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条、第十七条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条。
经质证，原告认为被告无监控录像管理制度，司鉴中心的笔迹鉴定过程不受监督，因此存在漏洞。
庭审中，原告出示了“两次笔迹鉴定错误的旁证材料”作为证据。
经质证，被告对该份证据的真实性不予认可，认为系民事关系方面的材料，与被告的司法鉴定监督无关。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2012年1月9日，原告认为其在房地产交易过程中受骗，故向上海市公安局虹口分局提篮桥派出所报警，该派出所受理案件后于2014年6月6月委托司鉴中心对原告所签的中介协议上的正文内容和落款处“邬显健”的签名是否出自其本人笔迹等事项进行司法鉴定。司鉴中心于2014年6月16日出具了鉴定意见书，该鉴定意见书的结论为检材上需检的正文内容不是原告所写，系其姐邬某某所写，而检材落款处的“邬显健”系原告所写。原告对此鉴定结论不服，于2015年5月29日来访被告并递交有关材料，对司鉴中心的鉴定提出投诉。被告调查后，于2015年7月29日作出沪司鉴管答（2015）43号《司法鉴定执业投诉处理答复书》，载明：被告收到原告的投诉后，依照相关法律、法规和司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等规章的规定，开展了调查、核实等工作，就“关于鉴定活动的基本情况、关于‘我在鉴定所所写样本未用，中途发现有调包现象’的问题、关于‘鉴定收费违规’的问题、关于‘要求撤销鉴定报告’的问题”等情况，对原告的投诉事项作了相应的答复，并告知了诉权。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为本市司法行政管理部门，具有对公民、法人和其他组织举报、投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在从事司法鉴定执业过程中违反规定的行为进行调查处理的法定职责。本案中，被告收到原告的投诉来信后，针对有关投诉内容进行调查，在调查处理过程中被告调阅了鉴定卷宗，向有关鉴定人进行了询问，并于2015年7月29日向原告作出沪司鉴管答（2015）43号《司法鉴定执业投诉处理答复书》；同时针对司鉴中心违规收费的行为给予批评，并向其发出沪司鉴诉整改（2015）第22号《司法鉴定执业活动投诉处理整改通知书》。综上，被告对原告投诉的事项作出了相应答复，并在法定期限内将处理意见书面告知原告，符合程序规定，并无不当。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邬显健的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邬显健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00154号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币14400元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币14400元依法发还受害人徐峥。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月九日
书记员 龙丽娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00048号
申请执行人：翟亚鹏。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：王柏林。
被执行人：叶彩萍。
本院在执行申请执行人翟亚鹏申请执行被执行人王柏林、叶彩萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王柏林、叶彩萍外出务工、无法联系，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00927号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年四月十五日
书记员 孟 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00048号
申请执行人曹文科。
被执行人黄新江。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫05506号民事判决书，已向被执行人黄新江发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄新江至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄新江的银行存款134387.5元；或扣留、提取其应得收入134387.5元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初362号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾某某，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月26日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2016年12月20日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年5月25日19时许，被告人曾某某在郴州市南塔路宏庆商务酒店407房被民警查获。经现场检查，发现曾某某随身携带的背包里疑似毒品麻古和冰毒的物品若干。经鉴定，曾某某背包内查获的疑似毒品总重量17.4199克，从中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场方位图及照片、检查笔录、称重笔录、扣押决定及清单、尿检报告、鉴定意见、户籍证明、被告人曾某某的供述等证据证明。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年5月25日19时许，被告人曾某某在郴州市南塔路宏庆商务酒店407房被民警查获。经现场检查，发现曾某某随身携带的背包里疑似毒品麻古和冰毒的物品若干。经鉴定，曾某某背包内查获的疑似毒品总重量17.4199克，从中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书证明：案件的由来和立案情况。
2、抓获经过证明：2016年5月25日晚，郴州市公安局北湖分局人民路派出所接到举报后，在本市南塔路鸿庆宾馆407房将被告人曾某某抓获。
3、现场方位图及照片证明：案发现场的概貌情况。
4、检查笔录证明：在案现场，从被告人曾某某随身背包内查获疑似毒品。
5、称重笔录、扣押物品清单证明：公安民警依法从被告人曾某某背包内查获的毒品状物品的数量和重量进行称重，共有11袋和一瓶，总称重为17.4199克。并对其依法予以扣押。
6、尿样提取及检测报告书证明：被告人曾某某系吸毒人员。
7、鉴定意见书证明：从被告人曾某某背包内查获的可疑红色颗粒和白色晶体混合物7包，红色颗粒1瓶，净重12.1474克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色晶体4包，净重5.2752克，从中检出甲基苯丙胺成分。
8、户籍资料证明：被告人曾某某于1979年2月26日出生，犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
9、被告人曾某某供述证明：2016年4月25日下午2时许，她从一个外号“胖子”的中年男子手中，购买了10克冰毒和50个麻古。当晚7时许，在鸿庆宾馆407房被公安民警查获。当场从她背包内发现有冰毒和麻古等毒品，共分十二份。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有17.4199克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人曾某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区无重大不良影响，可对被告人曾某某适用缓刑。综上，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的毒品及涉案物品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 杨晓元
二〇一七年三月九日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第748号
原告：范小燕。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：童宇轩。
原告范小燕为与被告童宇轩民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。诉请：1、判令被告童宇轩归还借款35000元及利息（利息自2015年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案并当庭�判。原告范小燕的委托代理人柯升福到庭参加诉讼。被告童宇轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年2月17日，被告童宇轩向原告范小燕借款35000元。原告将35000元现金支付给被告，被告在收到借款后，出具给原告《借条》1份，双方约定，该款2015年8月底还清，但未约定借款利息。借款到期后，被告至今未归还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童宇轩归还原告范小燕借款35000元及利息（利息自2015年9月1日起至履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告童宇轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一五年十一月九日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执复字第21号
申请复议人（被执行人）：贵阳永茂房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道***号。
法定代表人：陈剑明，该公司副总裁。
委托代理人：陈常，该公司员工。
委托代理人：何贝利，贵州纵贯律师事务所律师。
申请执行人：闫海霞，女，汉族，1972年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区四喜巷*号附*号。
委托代理人：饶冰，贵州诚合律师事务所律师。
申请复议人贵阳永茂房地产开发有限公司（以下简称永茂房开公司）不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑执他字第07号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，永茂房开公司虽与闫海霞达成执行和解协议，并将贵阳仲裁委的违约金列入执行和解协议中，但因永茂房开公司多次逾期支付和解协议确定的付款期限，构成违约，闫海霞依双方补充协议向法院申请执行符合法律规。据此，对永茂房开公司异议理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百三十六条之规定，裁定驳回永茂房开公司的异议请求。
申请复议人永茂房开公司称，执行中，双方达成《执行和解协议》和《补充协议》，永茂房开公司已按协议约定支付闫海霞480万元；执行程序违法，未按法律规定送达限期执行通知即裁定永茂房开公司应支付违约金80万元；法院依据《补充协议》执行不符合法律规定；超标的查封，2014年1月1日起至2014年11月6日的逾期交房违约金为17万余元，法院查封了80万元，查封明显超值四倍以上。
本院查明，闫海霞向永茂房开公司购买丽水铭城13幢房屋产生纠纷，经白云区人民法院一审、贵阳市中级人民法院二审后于2012年11月9日作出（2012）筑民终字第1935号民事判决，判决解除双方所签订的《“丽水铭城”房屋认购书》，永茂房开公司退还闫海霞购房款2203040元，赔偿2203040元，共计4406080元。双方另因购买丽水铭城17幢房屋也产生纠纷，贵阳市仲裁委员会于2012年12月18日作出（2012）贵仲裁字第62号裁决，裁决永茂房开公司向闫海霞偿付违约金403192.8元（3707520乘以0.00015乘以725天）；2012年3月24日起至实际交房之日所产生的逾期违约金按已交房价款日万分之一点五计算。
2012年12月1日，闫海霞向白云区人民法院申请执行法院判决。执行中，双方于2013年3月29日达成《执行和解协议》，约定永茂房开公司支付闫海霞480万元（其中生效判决的13幢房屋440万元，17幢房屋违约金40万元）；双方于2009年6月22日签订的《“丽水铭城”房屋认购书》作废；永茂房开公司分期支付支付480万元；为闫海霞交纳20年的物业管理费用。违约则应向闫海霞支付违约金，违约金为100万元及逾期欠款利息合计数（逾期欠款利息为余款按银和同期贷款利率的双倍计算）。同年4月9日，双方签订《补充协议》，约定17幢房屋在2013年12月31日前交房，则2014年1月1日至2014年5月1日逾期交房违约金按已交房价款的日万分之一点五计算，2014年5月1日至实际交房之日则逾期交房违约金按已付价款的日万分之五计算。
协议签订后，永茂房开公司陆续支付了480万元，但17幢房屋至今未交房，也未支付逾期交房违约金。
本院认为，永茂房开公司未履行仲裁裁决，也未全部履行执行和解协议约定的内容，故闫海霞依仲裁裁决向法院申请执行符合法律规定。永茂房开公司称其已按执行和解协议全部履行完毕，与事实不符，该理由不能成立，本院依法不予支持。执行法院依据仲裁裁决和闫海霞申请，执行中查封永茂房开公司的房屋并无不当。因永茂房开公司至今未交付丽水铭城17幢房屋，依法应承担仲裁裁定确定的逾期交房的违约责任，其提出超标查封的依据不充分，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵阳永茂房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 邵 霞
审判员 张庆明
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗靖玥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1929号
上诉人（原审被告）：王莉，女，汉族，1979年11月17日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文强，男，汉族，1968年6月26日出生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：李传让，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省临泉县。
上诉人王莉因与被上诉人王文强、李传让民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王莉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对王莉的诉讼请求。
事实与理由：一、一审法院未对双方共同委托，鉴定机关作出的司法鉴定意见书进行分析认定，导致判决错误。二、一审法院对于举证责任分配错误，程序违法错误。三、一审法院超过法定审理期限判决，程序违法。
王文强答辩称：沙石厂还在经营，法院可以去调查。王莉与李传让合伙诈骗，他们离婚时将财产分配给其孩子。他们借款是事实，如果他们不欠钱，为何要对借条、收条进行鉴定，王莉一共还利息30000元。
一审法院查明：李传让与王莉是夫妻关系，2013年开始经营沙石生意。李传让分别于2014年7月10日、11月28日、12月9日三次向王文强借款人民币100000元、70000元、60000元，并出具借条三张，未约定借款期限，口头约定月利息为2分，同时给王文强出具收条三张。三张借条分别载明：“今借到王文强现金壹拾万元正，￥100000.00，李传让2014年7月10日”；“今借到王文强现金柒万元正，￥70000.00，李传让2014年11月28日”；“今借到王文强现金6万元正，￥60000.00，李传让2014年12月9日”。王文强催要借款时，王莉支付借款利息30000元，余款经多次催要未果，提起诉讼。
一审法院另查明：2015年8月18日，李传让与王莉在民政部门协议离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李传让向王文强借款，并出具借条，事实清楚，双方的借贷关系成立，合法有效。双方应当按约定行使权力、履行义务。王文强要求李传让、王莉偿还借款的请求，应予支持。关于利息问题，借条虽未载明利息，但李传让在庭审中认可，双方约定月利息为2%，该约定不违反法律规定，应按约定支付利息。因王文强只请求偿还30个月的利息，该请求是对其诉讼权利的处分，故对其请求应予准许。王莉辩称，该借款是李传让所借虚假、不真实，其已与李传让离婚，应由李传让偿还。经查，王莉与李传让在夫妻关系存续期间经营沙石生意，此期间，李传让向王文强借款，王莉提供的政府整顿沙场文件，仅证明政府对沙场进行整顿，但没有提供证据证明沙场何时停止经营，也没有提供证据证明，该笔借款不是用于经营沙石厂，故应视为夫妻共同借款，依法应共同偿还，王莉的辩解理由，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：李传让、王莉于判决生效之日起十日内偿还王文强借款人民币230000元及利息138000元（30个月，按月利息2%计算），合计368000元，扣除已付30000元，合计338000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由李传让、王莉负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。李传让因经营沙石厂需要，分三次向王文强借款合计230000元，有李传让出具的借条在卷证明，李传让对该借款予以认可，本院予以认定。借款后，王莉偿还利息30000元。关于王莉上诉称，一审法院未对双方共同委托，鉴定机关作出的司法鉴定意见书进行分析认定，导致判决错误问题。鉴定意见认为，三张借条上的三个指印不是在标称落款日期间隔分别形成，而是同一手指一次性捺印形成。二审中，经与李传让核实，其认可系后补形成。本院认为，李传让分别在三张借条上分别后补一个指印，并不影响借款事实的成立，故王莉的该上诉理由不能成立。王莉与王文强有亲戚关系，借款发生在李传让与王莉夫妻关系存续期间，故王莉庭审中辩称，其不知道借款一事，因无证据证明，本院不予采信。关于举证责任分配不当及超审限判决，程序违法问题。本院认为，一审法院虽有举证责任分配不当，但未影响本案的正确判决。该案因司法鉴定，存在法定扣除审限的情形，故王莉关于一审程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王莉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6370元，由上诉人王莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年七月九日
书记员 于杰娜
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。