浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1178号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人舒松，农民。2015年1月13日因本案被永康市公安局刑事拘留�同年2月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告人石通旭，绰号“栗子”，农民。2015年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告人毛泽园，农民。2015年2月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1063号起诉书，指控被告人舒松、毛泽园犯贩卖、运输毒品罪、被告人石通旭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人舒松及其指定辩护人俞军杰、被告人石通旭及其指定辩护人应建挺、被告人毛泽园及其指定辩护人胡文雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖、运输毒品罪部分
2015年1月以来，被告人舒松、石通旭商定，由舒松提供毒品，石通旭帮其贩卖。同月8日，被告人石通旭经联系确定有人购买毒品后，遂电话联系舒松，让其把毒品送过来。随后被告人舒松指使被告人毛泽园将其藏匿于武义县雄达注塑厂宿舍的4甲基苯丙胺（约35克）送至被告人石通旭位于永康市东城街道总部中心人才公寓2208号附近，毛泽园骑电动车将毒品送至指定地点附近一草丛中并在确认石通旭取得毒品后离开。之后，被告人石通旭将上述部分毒品卖给吸毒人员杨某等人。
（二）容留他人吸毒部分
2015年1月1�，被告人石通旭在永康市东城街道总部中心人才公寓2208号出租房内，容留吸毒人员杨某吸食冰毒一次。
2015年1月7日，被告人石通旭在永康市东城街道总部中心人才公寓2208号出租房内，容留舒松吸食冰毒一次。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、扣押清单、物证检验报告、现场检测报告等证据证实，公诉机关认为，被告人舒松、毛泽园、石通旭违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺；被告人石通旭还违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人舒松、毛泽园的刑事责任，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究被告人石通旭刑事责任。被告人舒松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人毛泽园起次要作用，系从犯；被告人石通旭一人犯二罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条。提请本院依法判处。
被告人舒松辩称，1、他叫毛泽园送毒品过来，是他自己用来吸食的；2、石通旭卖给杨某他们的毒品他是不知情的，也不认识他们；3、毒品的数量也没有那么多只有十来克。
其辩护人提出，对起诉书指控被告人舒松贩卖毒品数量认定为35克的证据不足，不能够排除是被告人石通旭通过其他渠道购入，应以被告人舒松自己承认的十克左右为宜。
被告人石通旭、毛泽园对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人石通旭的辩护人提出，被告人石通旭归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应对被告人石通旭认定立功。
被告人毛泽园的辩护人提出，被告人毛泽园事前没有贩卖毒品的故意，只是出于亲戚关系帮助被告人舒松运送毒品，事后也没有获得利益，对被告人毛泽园只能认定为运输毒品罪，而不应认定运输、贩卖毒品罪。
经审理查明：
（一）贩卖、运输毒品罪部分
2015年1月以来，被告人舒松、石通旭商定，由舒松提供毒品，石通旭帮其贩卖。同月8日，被告人石通旭经联系确定有人购买毒品后，遂电话联系舒松，让其把毒品送过来。随后被告人舒松指使被告人毛泽园将其藏匿于武义县雄达注塑厂宿舍的4甲基苯丙胺（约35克）送至被告人石通旭位于永康市东城街道总部中心人才公寓2208号附近，毛泽园骑电动车将毒品送至指定地点附近一草丛中并在确认石通旭取得毒品后离开。之后，被告人石通旭将上述部分毒品卖给吸毒人员杨某等人。
（二）容留他人吸毒部分
2015年1月1日，被告人石通旭在永康市东城街道总部中心人才公寓2208号出租房内，容留吸毒人员杨某吸食冰毒一次。
2015年1月7日，被告人石通旭在永康市东城街道总部中心人才公寓2208号出租房内，容留舒松吸食冰毒一次。
被告人石通旭协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人石通旭的证言及其辨认笔录，证实2015年1月7日，被告人舒松联系她说，他要跑路回家身上还有一些冰毒想让她帮忙卖掉，她就答应了。2015年1月7日晚上23时许，舒松就到她家里来了，到了之后舒松就拿出毒品和她一起吸食，当时吸毒工具也是舒松带来的，吸完后舒松说跟她说起卖冰毒的事情。她问舒松他那里有多少冰毒，舒松说有三、四十个（一个大约一克左右），大部分冰毒都放在其他地方，身上也只带了三、四个散的冰毒，舒松告诉她说找到买冰毒的人的话，他会叫人送过来的。后来到了2015年1月8日晚上17时许，她联系到有人购买冰毒之后，舒松就让他表哥把冰毒从武义送过来，舒松表哥把冰毒用白色纸巾包好，扔到总部中心人才公寓围墙外面的一颗树下面的草地里，本来是让她自己去找的，她找不到后打电话给舒松的表哥让其带她去找，于是她看到舒松的表哥骑电瓶车过来，带她到一个草丛边上，她找到用纸巾包着的毒品后，就回房间了。她回到房间后打开卫生纸，发现里面有四小袋均等的塑料膜包装的冰毒，大概一小袋10个左右，这与舒松说的三、四十个算算也差不多。
她拿到冰毒以后，一共卖了四次。第一次是2015年1月8日晚上，她把20个冰毒以100元一个的价格卖给了微信名字叫有故事的男子�微信备注是“？”），交易地点就在她家楼下。第二次也是在2015年1月8日晚上，她卖给一个叫“阿林”的男子一个冰毒，是300元一个卖给他的，交易地点也是在她家楼下门口。第三次是2015年1月10日晚上，同样是卖给“阿林”一个冰毒，也是300元一个卖的。第四次是2015年1月12日凌晨，她跟一个微信号叫7的男子约好在她家楼交易，但是没有交易成功就被抓了，当时她身上带了两小包冰毒，这些冰毒的重量大概是20克左右，和她已经卖掉的冰毒数量差不多。
她还供述称，她在2015年1月1日，她还在家里容留“阿林”吸食过一次冰毒，当时毒品是“阿林”自己带来的。
经辨认，9号照片上的男子就是舒松；杨某就是“阿林”；微信名叫“有故事的男人”的男子就是黄海荣。
（2）被告人毛泽园的供述，证实他和被告人舒松是表兄关系，舒松是其�弟。2014年8月份的时候，舒松来他厂里找他说没有地方去，没钱吃饭，他就留舒松在厂里宿舍住了一段时间，直到2014年10月份左右舒松才离开，在这段时间他和舒松还在一起吸食过三次毒品。后来舒松也偶尔回他厂里住一两天，但是时间都不长。到了2015年1月初的时候，舒松打电话跟他说他买了最近的火车票要回老家，放了一些冰毒在他宿舍外面的一个堆填垃圾的角落里面，并让他帮忙拿到永康去。他按照舒松的指示找到用烟盒包着的冰毒并送到永康市会展中心旁边的一个公寓楼下。舒松还叫他送到之后用白色纸巾包裹一下这个烟盒，并将烟盒扔在公寓楼下的草丛就行了，在他扔完准备离开的时候，一个女的打电话给他说她是舒松让她下来拿东西的，她找不到他扔的东西，让他带她去找一下。于是他就骑电瓶车带那名女子去他扔烟盒的草丛，那个女的找到冰毒以后�就骑车回厂里了。
这些毒品具体的重量他不清楚，但是应该比他们平时吸食的至少多出20倍以上（他和舒松在一起吸食的量每次大概一个左右）。
在庭审中，被告人毛泽园还指认出那名女子就是本案的被告人石通旭。
（3）扣押物品清单，永康市公安局东城派出所民警从被告人石通旭身上查获并扣押两袋用塑料袋封装的白色晶状毒品疑似物、人民币三百元。
（4）物证检验报告，经金华市公安司法鉴定中心检验，被扣押的两袋毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重共计17.72克。
（5）被告人舒松的供述及其辨认笔录，证实2015年1月7日左右晚上21时许，他和“栗子”在“栗子”的永康市总部中心人才公寓22楼2208号出租房，一起吸食过冰毒。经辨认，被告人石通旭就是“栗子”。
（6）证人杨某的证言及其辨认笔�，证实2015年1月8号左右，他向一个曾经在一起吸食过毒品的女子买过300元的冰毒，后来他将车子开到长城那边，就在车里将毒品吸食掉了。
经辩认，被告人石通旭就是卖毒品给他的那名女子。
（7）手机短信、微信聊天记录，证实被告人石通旭与被告人舒松及购毒人员杨某、黄海荣等人的聊天情况。
（8）现场检测报告书，证实被告人舒松、石通旭甲基安非他明检测呈阳性的情况。
（9）身份证明，证明被告人舒松、石通旭、毛泽园的身份情况。
（10）到案经过、情况说明，证实三被告人的归案及被告人石通旭的立功情况。
上述证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，予以确认。
庭审中，被告人舒松提出，他对被告人石通旭贩卖毒品的情况不知情，其叫表哥被告人毛泽园送来的冰毒是自己吸食用的辩解；其辩护人提出对被告人毛泽园贩卖毒品数量认定为35克的证据不足的辩护意见。因有被告人石通旭、毛泽园的供述、扣押决定书、物证检验报告、手机短信、微信聊天记录等证据证实，且上述证据能够相互印证，足以认定被告人舒松与石通旭共同贩卖毒品的事实。同时，公安人员被告人石通旭身上查获并扣押的两袋冰毒，经检验净重17.72克，且被告人石通旭也提到，其卖掉的毒品数量与扣押的数量差不多，并能与被告人石通旭与购毒人员黄海荣的微信聊天记录相印证。因此，足以认定被告人石通旭、舒松共同贩卖毒品达35克的事实，故对被告人舒松的辩解本院不予采信，对其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人舒松、石通旭、毛泽园以营利为目的，违反国家毒品管理制度，贩卖、运输毒品甲�苯丙胺，情节严重，其中被告人舒松、毛泽园构成运输、贩卖毒品罪、被告人石通旭构成贩卖毒品罪。被告人石通旭还违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人舒松、石通旭、毛泽园的意见予以支持。被告人石通旭一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人石通旭有立功表现，依法减轻处罚。被告人舒松在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毛泽园在共同犯罪起起次要、辅助作用，系从犯，对被告人毛泽园依法予以减轻处罚。被告人石通旭、毛泽园归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百�十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒松犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2023年1月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人石通旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2020年2月11日止。罚金限�判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人毛泽园犯贩运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2020年2月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈魏士
人民陪审员 夏 磊
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈 义