浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第785号
原告：周会平。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：上海青浦水利建筑工程有限公司（下简称上海青浦公司）。
法定代表人：杨国荣，董事长。
委托代理人：陈维亮，上海传岵律师事务所律师。
原告周会平与被告上海青浦公司为买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周会平的委托代理人蒋武君，被告上海青浦公司的委托代理人陈维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周会平诉称：2008年6月18日，被告上海青浦公司与仙居县农业综合开发办公室、仙居县朱溪镇人民政府签订了一份工程施工承包合同书，约定由被告上海青浦公司承建仙居县朱溪镇大洪港山区小流域农业生态工程B标工程。该公司在上述标段施工期间，向其购买了水泥20224包，合计货款293497.10元，已支付260000元，尚欠33497.10元。上述未付款，由被告上海青浦公司管理人员周世云、朱福龙出具了证明。为此，原告曾将周世云、朱福龙起诉到仙居县人民法院，要求该二人给付欠款，案经台州市中级人民法院终审判决认定，上述债务系被告上海青浦公司所欠，故诉讼请求被驳回。本案被告上海青浦公司是买卖水泥合同的相对人，应承担支付余欠货款的民事责任。因此，请求判令被告上海青浦公司立即给付水泥货款33497.10元，并从起诉之日起按中国人民银行同期货款利率偿付利息损失。
原告周会平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
（1）、《工商局档案材料》，证明内容：被告上海青浦公司的民事主体资格。
（2）、台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第208号《民事判决书》，证明内容：被告上海青浦公司承建仙居县朱溪镇大洪港山区小流域农业生态工程B标工程，并聘用周世云、朱福龙为工作人员，该二人在施工期间经手向原告周会平购买水泥属于履行职务行为，尚欠水泥货款33497.10元应由该公司承担，已被二审法院生效判决认定。
（3）、《聘书》，证明内容：被告上海青浦公司聘请周世云为仙居县朱溪镇大洪港山区小流域农业生态工程B标工程管理人员。
（4）、《委托书》，证明内容：被告上海青浦公司委托万一飞担任仙居县朱溪镇大洪港山区小流域农业生态工程B标工程项目负责人。
被告上海青浦公司辩称：其根本没有承建过仙居县朱溪镇大洪港山区小流域农业生态工程B标工程，也没有聘用周世云、朱福龙等工作人员，故不同意原告的诉讼主张，并保留向公安机关进行控告的权利。
被告上海青浦公司为证明其诉讼主张，向本院申请对该公司印章真伪进行司法鉴定，并提交了印模样式二枚，以此证明有关当事人涉嫌伪造该公司印章。
对原告周会平提交的上述证据和被告上海青浦公司提出的司法鉴定申请，经庭审质证，本院作如下认定：
（一）《工商局档案材料》，被告上海青浦公司没有异议，本院予以确认。
（二）台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第208号《民事判决书》，被告上海青浦公司对真实性不持异议，但对判决书证据采集的形式有异议。本院认为，该终审判决已经发生法律效力，对本案具有拘束力。被告上海青浦公司对该终审判决不服，可通过合法途径进行救济。
（三）《聘书》、《委托书》均来自仙居县朱溪镇人民政府大洪港山区小流域农业生态工程B标工程招投标档案，且被二审法院采信，本院应予认定。
（四）被告上海青浦公司提出对大洪港山区小流域农业生态工程B标工程中，在相关文件上显现该公司印章的真伪进行司法鉴定，原告周会平对该公司有否更换新印章，现提供的印模样式是否为2008年的印章所留存在异议，并以鉴定申请未在法定期限内提出，不同意进行司法鉴定。本院认为，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案中，被告上海青浦公司提出对公司印章真伪进行司法鉴定，已经超过举证期限，本院不予启动司法鉴定程序。
根据有效的证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2008年6月18日，被告上海青浦公司与仙居县农业综合开发办公室、仙居县朱溪镇人民政府签订了一份工程施工承包合同书。该合同约定由被告上海青浦公司承建仙居县朱溪镇大洪港山区小流域农业生态工程B标工程。被告上海青浦公司中标后，委托万一飞担任项目负责人，聘请周世云为管理人员。上述标段施工期间，原告周会平的水泥店供给被告上海青浦公司水泥20224包，合计货款293497.10元，已由朱福龙支付260000元。2011年下半年，周世云、朱福龙在原告周会平母亲出具的欠条上以证明人身份签名，证实被告上海青浦公司承建仙居县朱溪镇大洪港山区小流域农业生态工程B标工程项目尚欠水泥款33497.10元。为此，原告周会平以周世云、朱福龙为被告，于2012年7月13日向本院提起诉讼，要求给付水泥货款33497.10元及利息。本院以（2012）台商初字第590号民事判决书，判决该二人给付原告周会平货款33497.10元，并偿付相应利息。周世云、朱福龙不服该判决，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。经审理，二审法院认为，周世云当时受聘工地管理人员，原告周会平提供的证据不足以证明周世云是买受人，由其支付水泥款缺乏法律依据，故以（2013）浙台商终字第208号《民事判决书》，撤销一审判决，驳回原告周会平要求周世云、朱福龙支付水泥款33497.10元及利息的诉讼请求。现原告周会平认为，周世云是被告上海青浦公司管理人员，其在欠款证明签名属履行职务行为为由，故依据二审法院生效判决提起本案诉讼。
本院认为：被告上海青浦公司在承建仙居县朱溪镇大洪港山区小流域农业生态工程B标工程中，向原告周会平购买水泥行为，合法有效。该公司管理人员周世云在欠条上签名，证实该工程项目尚欠水泥款33497.10元，属于履行职务行为，应由被告上海青浦公司承担给付欠款的民事责任。原告周会平的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海青浦水利建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内，给付原告周会平33497.10元，并从2013年7月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付利息损失至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告上海青浦水利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费640元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 吴相法
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。