wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2014）合江民初字第1361号原告合江县宏通建安劳务公司。法定代表人许彬，公司董事长。委托代理人赵兰，四川万盛行律师事务所律师。被告刘学强，男，汉族，四川省合江县人，农村居民。委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。原告合江县宏通建安劳务公司（以下简称：宏通公司）与被告刘学强劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏通公司诉称：被告于2014年2月向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。合江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月作出合劳人仲字（2014）第010号《仲裁裁决书》，确认原、被告间存在劳动关系。原告认为合江县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，故诉讼请求确认原、被告间不存在劳动关系。被告刘学强辩称：原告在承建施工的四川亚泰建设有限公司处承接了川源第一城项目A标段的劳务分包工作，被告在原告分包的工地上从事木工支模工作，原、被告间存在劳动关系。经审理查明：2011年2月16日，泸州川源房地产开发公司将其在合江县合江镇少岷北路进行房地产开发的工程名称为川源·第一城的A标段工程发包给四川亚泰建设有限公司承建。四川亚泰建设有限公司于2011年4月15日将承建工程施工中的劳务分包给原告，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同中约定提供分包劳务内容为：木工作业、混凝土作业、钢筋作业、模板作业、脚手架作业。还约定了工作日期为2011年4月15日，结束工作日期为2012年6月15日。该《建设工程施工劳务分包合同》在建设管理部门作了备案登记。工程施工中，被告经工友刘洋介绍在原告分包到劳务的工地从事木工模板作业工作。原、被告间为被告是否与原告形成劳动关系产生争议，被告向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。合江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，原告对该仲裁裁决持有异议，遂向本院起诉。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的经泸州川源房地产开发公司签章认可的《建设工程施工合同》补充协议及《建设工程施工合同（补充协议）》。被告提供的在建设主管部门备案登记的《建设工程施工合同》四川亚泰建设有限公司与原告签订的《建设工程施工劳务分包合同》，泸州川源房地产开发公司于2014年3月7日出具的说明，证人刘洋、刘良明、张军、王金涛、周高云、聂思会等证言予以证明，有关证据经开庭审理质证，本院予以认定。本案审理中，原告认为与四川亚泰建设有限公司曾签订《建设工程施工劳务分包合同》虽然属实，但该合同并未实际履行，提供了2011年4月15日罗雁鹏代表泸州川源房地产开发有限公司A标段与张小华代理四川省合江县三江建筑工程公司签订的《建设工程施工承包合同》，证明川源·第一城A标段的劳务工作已重新发包给了三江建筑工程公司，还提供了缪明权诉原告和四川亚泰建设有限公司工伤保险待遇纠纷案的《民事诉讼状》和三方《工伤保险待遇协议》，证明缪明权与被告均从事木工工作，该案承担工伤保险义务的也不是原告。被告认为，原告提供的罗雁鹏与张小华所签订合同，未加盖公司印章，罗雁鹏无川源公司的授权委托书，无权代表该公司签订合同，不具有法律效力；原告提供的缪明权诉讼的相关证据与本案无关。本院认为，原告所持与四川亚泰建设有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》未实际履行，提供的证据罗雁鹏与张小华所签《建设工程施工承包合同》，一方面该合同不具备建设工程施工合同的形式要件，另一方面该合同内容与泸州川源房地产开发公司于2014年3月7日出具的说明所证明川源·第一城A标段工程是由四川亚泰建设有限公司承建相矛盾，且罗雁鹏是四川亚泰建设有限公司的代理人，无泸州川源房地产开发公司的授权委托书，无权代表泸州川源房地产开发公司签订合同，故本院对原告所持理由不予采纳，其提供的缪明权诉讼案的相关证据，虽缪明权与被告同样从事木工作业，该案在法院诉讼撤诉，当事人之间对缪明权工伤保险待遇如何约定，不能对抗第三人，故本院对原告提供该证据也不予采纳。本院认为，四川亚泰建设有限公司承建泸州川源房地产开发有限公司发包的合江镇少岷北路川源·第一城A标段建设工程施工工程，将该施工工程相关劳务发包给原告，则原告承揽了分包合同约定的劳务。四川亚泰建设有限公司是用工单位，而原告是用人单位，即法律规定的劳务派遣单位。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但被告从事的是原告承揽的劳务分包工作。故原、被告间建立了劳动关系。原告无充分证据证明四川亚泰建设有限公司将承建的川源·第一城A标段建设工程施工工作的劳务重新进行了发包，且在建设管理部门备案登记的劳务分包单位仍是原告未作改变。故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款，参照劳社部（2005）第12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告合江县宏通建安劳务有限公司主张确认与被告刘学强不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告合江县宏通建安劳务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李良佐二〇一四年五月二十六日书记员  李小平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6773号
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，
代表人伍朝晖。
委托代理人陈俊杰。
被告王志春，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告王志春保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2014年10月8日以被告已支付赔偿款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的纠纷已得到解决，其申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。
本案受理费535元，因撤诉减半�取267.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈俊萍
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初266号
原告庞振清，男，1940年11月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人庞勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。与庞振清关系。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海西路276号。
法定代表人张善峰，该局局长。
原告庞振清因其与被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局房屋征收补偿安置协议纠纷，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本案审理过程中，原告庞振清以本案已经另案审理，本次诉讼对象错误为由，自愿申请撤回起诉
本院认为，原告庞振清自愿申请撤回对被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞振清撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告庞振清负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫锦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民特28号
申请人李桂珍，女，1962年9月6日出生，汉族，系李志信的母亲，住武汉市江岸区，
被申请人李志信，男，1984年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院受理申请人李桂珍申请宣告被申请人李志信恢复民事行为能力一案后，申请人李桂珍于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李桂珍向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人李桂珍撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一八年四月八日
书记员 汪 为
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第282-1号
申请执行人洪碧云，女，1984年10月13日出生。
申请执行人许可，女，2012年9月3日出生。
被执行人翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区。
代表人洪辉芳，组长。
申请执行人洪碧云、许可与被执行人翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第170号民事判决书，已经于2014年4月18日发生法律效力。因被执行人翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪碧云、许可向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组所有的款项人民币224050元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 洪冰冰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1887号
原告陈某，女，1982年6月12日出生，汉族。
被告李某，女，约28岁，汉族。
原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第649号
原告孙德瑞，男，1959年6月24日生，汉族，农民，住迁西县。
被告时小存，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住迁西县。
原告孙德瑞与被告时小存买卖合同纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙德瑞到庭参加诉讼。被告时小存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙德瑞诉称，2012年，被告以包工包料按平米的方式承包了庞振生在迁西县三屯营镇西关水库养猪场的工程，被告找到原告拉空心砖共2750元，每块1.9元，合款5225元，被告已给付3000元，还欠2225元。此款经原告多次催要，被告总以无钱为由拖延给付。请求判令被告偿还空心砖款2225元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2012年8月6日被告时小存出具的欠条一份，内容为：“今收到孙德瑞空心砖2400块，每块1.92元，合计4530元，用于建西关水库养殖场建筑，拖欠未给，最后结算时一次性付清。时小存”。用以证明被告拖欠原告空心砖款4530元的事实；证据2、2013年12月26日庞振生出具的书证一份，内容为：“2012年，我在三屯镇西关水库建养猪场一处，以包工包料方式承包给时小存，时小存找孙德瑞拉空心砖，共2750块。其中经我手让孙德瑞拉了1车350块合款665元，我已将承包费全部给时小存结清，时小存以各种非法理由拒不给付空心砖款。证明人庞振生”。用以证明被告尚拖欠原告1车空心砖款计665元。
被告时小存未提交答辩状，但在本院2014年2月26日的询问笔录中称，拖欠原告空心砖款为4530元，其中已经给付原告3130元，尚欠1400元。对庞振生证明的空心砖款665元不认可，这些砖不是我给其干活期间使用的。被告未提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告提供的证据2因被告有异议，且证人未出庭作证，与原告的证明目的缺乏合法性与关联性，不具有直接因果关系，不予采信。原告提供的证据1经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，且对被告所称已付3130元无异议，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告时小存以包工包料方式承建庞振生养猪场工程时，自原告孙德瑞处购买空心砖，共拖欠原告空心砖款4530元，已给付3130元，尚欠1400元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付原告货款的义务。原告要求被告支付庞振生经手的空心砖款665元证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告时小存自本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙德瑞空心砖款合计人民币1400元；
二、驳回原告孙德瑞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告时小存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年四月二十八日
书记员 范小乐
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民三初字第00030号
原告：木某某，男，1971年9月1日出，满族，农民。
被告：尤某某，女，1972年3月16日出，汉族，农民。
本院在审理原告木某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告木某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告木某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李淑艳
二〇一四年六月十六日
书记员 李 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初277号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孔陶承，男，1974年1月9日出生于山西省洪洞县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被太原市公安局取保候审。2017年4月20日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]258号起诉书指控被告人孔陶承犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人孔陶承到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月12日22时40分许，被告人孔陶承酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车在太原市东中环路由北向南行驶至朝阳街800米路段时，被民警查获。经鉴定，血样酒精含量检验鉴定结果为90.41mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人孔陶承的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔陶承对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年2月12日22时40分许，被告人孔陶承醉酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车在太原市东中环（辅路）由北向南行驶至朝阳街800米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人孔陶承血液中酒精含量为90.41mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人孔陶承血液中酒精含量为90.41mg/100ml。
3、被告人孔陶承的供述及交待材料：2017年2月12日22时40分许，我醉酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车在太原市东中环（辅路）由北向南行驶至朝阳街800米路段时，被民警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为90.41mg/100ml。
4、查获经过：2017年2月12日22时40分许，被告人孔陶承醉酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车在太原市东中环（辅路）由北向南行驶至朝阳街800米路段时，被民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、行政处罚决定书、酒精检测照片、抽血照片。
7、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，证实与被告人孔陶承同饮酒的刘志力在外地，多次联系无果。
本院认为，被告人孔陶承违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孔陶承自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孔陶承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘艳霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1423号
原告高阳雄，男，汉族，1970年2月5日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人林庚，福建天泽广业律师事务所律师。
委托代理人杨状，上海盛联律师事务所律师。
被告王红星，男，汉族，1959年5月21日出生，居民身份证住址南京市玄武区，其确认住址南京市江宁区双龙大街武夷商城风尚阁132栋1407室。
原告高阳雄因与被告王红星民间借贷纠纷一案，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，浦东新区人民法院以其对本案无管辖权为由将本案移送福州市台江区人民法院，福州市台江区人民法院以其对本案无级别管辖权为由，将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林庚到庭参加了诉讼。被告王红星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高阳雄诉称：原告与被告王红星、案外人涂育升于2009年12月25日签订《借款协议》，约定被告王红星与涂育升向原告借款人民币500万元，期限为一年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止，借款利息为年利率20%，借款期满，被告与涂育升支付了100万元的利息，但未归还本金。2012年7月13日，被告王红星与原告签订了《借款协议》，确认至2010年1月1日至今的各项借款本息为400万元。根据该《借款协议》的约定，被告王红星应于2012年12月31日前一次性付清所有欠款，若其违约，应当按借款总额日千分之一计利息及违约金，违约方应当承担守约方行使权利所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。
原告高阳雄请求：1、判决被告王红星支付原告欠款人民币400万元以及自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息及违约金（以本金400万元为基数，按日千分之一计至还清为止，截止至起诉之日，利息及违约金为人民币44万元）；2、判决被告承担原告的律师费人民币12万元；3、判决被告承担本案保全所产生担保费人民币2.6万元；4、判决被告承担原告的调查费、交通费合计人民币2353元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告高阳雄向本院提交了下列证明资料：1、原告与被告于2012年7月13日签订的《借款协议》；2、原告与被告、涂育升于2009年12月25日签订的《借款协议》；3、转账凭证；4、律师费发票；5、交通费等费用清单及发票；6、诉讼保全委托担保合同及发票；7、原告与涂育升于2012年7月13日签订的《借款协议》。
被告王红星未向本院提交答辩意见和证明资料。
被告王红星放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证明资料具备证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另审理查明：
原告于2010年年1月4日向借款人王红星、涂育升的指定账户转款500万元。
原告自认，王红星与涂育升于2010年年底向原告支付了100万元的利息，于2011年11月支付了90万元利息和违约金。2012年7月13日，原告与被告王红星签订《借款协议》，系将王红星、涂育升共同向原告借款的上述本金500万元累计未付利息及违约金后，转为由被告王红星承担其中一半的借款债务。案外人涂育升承担另一半的借款债务，原告在本案中并未主张。
本院认为：原告高阳雄于2010年1月4日已向被告王红星、案外人涂育升出借500万款项，因两借款人在借款期限届满后未依约偿还借款，原告遂于2012年7月13日分别与被告王红星、案外人涂育升签订《借款协议》，将被告王红星与案外人涂育升的共同向原告的借款债务，转为分别由被告王红星和案外人涂育升承担各一半的债务，故被告王红星在本案中实际应承担借款本金250万元及相应的利息和违约金的债务。
原告高阳雄与被告王红星于2012年7月13日签订的《借款协议》约定的400万元款项包括了应由被告王红星承担的借款本金250万元及相应的利息和违约金，其中利息和违约金部分约定金额过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息和违约金，本院不予保护。原告自认被告王红星与案外人涂育升已于2010年年底支付100万元利息，于2011年11月支付90万元利息及违约金，上述190万元系原500万元借款产生的利息及违约金，因被告王红星承担其中250万元借款的债务，故该250万元部分对应的已付利息和违约金即95万元应在被告王红星应付的利息及违约金总额中予以扣减。即原告与被告王红星于2012年7月13日签订的《借款协议》约定的借款金额400万元，应调整为借款本金250万元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算从2010年1月4日至2012年12月31日止的借款利息和违约金，上述利息和违约金应扣除已付的95万元。因被告王红星未按《借款协议》约定于2012年12月31日偿还借款本息，故其亦应从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，计付逾期利息。
讼争《借款协议》约定守约方行使权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由违约方承担，因原告为提起本案诉讼支出的律师代理费12万元、诉讼保全担保费2.6万元以及调查费交通费2353元，均属原告为实现权利所支出的合理费用，故原告诉请被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。
本院按被告王红星提供的《当事人送达地址确认书》中的确认地址寄送应诉材料，邮局以该地址查无此人为由将邮件退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本案应诉材料视为已向被告送达。被告王红星经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红星应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币250万元并支付利息和逾期利息（均以250万元借款本金为计算基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，其中利息从2010年1月4日计算至2012年12月31日，逾期利息从2013年1月1日计算至本判决确定还款之日止，上述款项应扣减已付人民币95万元）；
二、被告王红星应于本判决生效之日起向原告支付律师代理费人民币12万元、诉讼保全担保费人民币2.6万元、调查费和交通费人民币2353元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48186元，由被告王红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
人民陪审员 余文华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施 炜
（2013）榕民初字第1423号共6页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6617号
原告长沙青园友仁医院，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人胡艳红。
被告长沙市医疗保险管理服务局，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人喻其林
本院在审理原告长沙青园友仁医院与被告长沙市医疗保险管理服务局合同纠纷一案中，原告长沙青园友仁医院于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙青园友仁医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙青园友仁医院撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙青园友仁医院承担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）洞民初字第287号
原告肖某甲，男，1981年5月24日出生，汉族，农民。
被告宁某某，女，1985年8月14日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2006年1月登记结婚，2007年6月生育男孩肖某乙，2009年10月生育女孩肖某丙。婚后被告常与其他男人来往密切，致使原、被告夫妻感情疏远。2013年7月，被告离家出走，此后原、被告无任何来往，分居至今。现原告与被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚，小孩由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告肖某甲向本院提交了下列证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、证人肖硕伍证人证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；3、传票与宁某某的日记各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；4、小孩病历1份，拟证明被告未尽抚养小孩的费用。
被告宁某某未予答辩亦未提交证据。
被告宁某某未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2006年1月登记结婚，2007年6月生育男孩肖某乙，2009年10月生育女孩肖某丙。婚后因原告怀疑被告有外遇，致使原、被告夫妻感情疏远。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告自愿结婚并生有小孩，本是个幸福的家庭。但婚后因原告怀疑被告有外遇致使原、被告夫妻感情疏远。原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。从原、被告目前的婚姻状况来看，原、被告尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一五年八月九日
书 记 员 陈洁慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异23号
案外人：袁鑫，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
申请执行人：余绍明，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市创宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号9幢1单元3-1，统一社会信用代码9150011579071498X0。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余绍明与被执行人重庆市创宇建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人袁鑫于2017年3月13日对本院冻结被执行人重庆市创宇建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳世纪支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户银行存款407300元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁鑫称，我以重庆市创宇建筑劳务有限公司的名义于2015年12月8日与中铁城建集团第一工程有限公司贵安新区项目部签订了《建设工程施工劳务分包合同》。合同签订后由我组织农民工对该项目的砌筑及二结构工程、屋面工程、内墙做砖、抹灰、室内外装修工程等进行劳务工作。该工程于2016年12月完工，中铁城建集团第一工程有限公司于2017年1月21日向重庆市创宇建筑劳务有限公司在建设银行贵阳世纪支行的账户转入劳务费407300元，该款系中铁城建集团第一工程有限公司支付的工程劳务费，但是重庆市长寿区人民法院以重庆市创宇建筑劳务有限公司与他人存在款项纠纷予以冻结。因此我请求人民法院依法撤销（2016）渝0115执1975号之二执行裁定书，并依法解除重庆市创宇建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳世纪支行407300元的冻结。
对于上述事实，案外人袁鑫提供了：建设工程施工劳务分包合同复印件一份、中铁城建集团第一工程有限公司出具的情况说明一份、关于贵安新区马场安置点（一期）的情况说明一份、贵州银行电子转账凭证两张、法人授权委托书一份、（2016）渝0115执1795号之二执行裁定书复印件一份等证据。
本院查明，2015年12月8日，总包中铁城建集团第一工程有限公司与分包重庆市创宇建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，袁鑫作为重庆市创宇建筑劳务有限公司的委托人在分包公司委托代理人处签字。根据贵州银行的两张电子转账凭证显示：2017年1月21日，付款人中铁城建集团第一工程有限公司贵安新区项目部向收款人重庆市创宇建筑劳务有限公司支付了两笔款项，一笔为57300元，另一笔为350000元，附加信息及用途为工程款。
另查明，本院依据已经发生效力的2016年4月17日重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字[2016]第401号仲裁调解书于2016年12月5日以（2016）渝0115执1795号之二执行裁定书裁定：冻结被执行人重庆市创宇建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳世纪支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户上的银行存款400000元，冻结期限为十二个月。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工劳务分包合同、中铁城建集团第一工程有限公司出具的情况说明、关于贵安新区马场安置点（一期）的情况说明、贵州银行电子转账凭证、法人授权委托书、（2016）渝0115执1795号之二执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，法院依据生效仲裁调解书对被执行人重庆市创宇建筑劳务有限公司的银行账户采取冻结措施，符合相关法律、法规的规定。因此案外人袁鑫的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回异议人袁鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 凯
浙江省江山市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0881刑更5号
罪犯郑子建，绰号“长子”，男，1968年9月29日出生于浙江省衢县，汉族，初中文化，无业，住江山市区（户籍地为江山市区）。1997年11月4日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2000年1月7日被撤销缓刑，执行原判刑罚。2012年3月31日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。2016年1月16日，因本案被刑事拘留，2016年2月5日、2017年2月5日先后被取保候审。
2017年3月27日本院作出（2017）浙0881刑初1号刑事判决，以犯赌博罪判处罪犯郑子建有期徒刑十个月，并处罚金人民币130000元。为此，罪犯郑子建以患病为由申请监外执行。
现查明，罪犯郑子建患有糖尿病肾病，肾功能不全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，本院决定如下：
罪犯郑子建暂予监外执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。暂予监外执行自2017年5月10日始至2018年2月16日止）。
二〇一七年五月十日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第366号
申请人：薛千红，女，1970年12月6日出生，汉族，住山西省永济市。
申请人：梁东明。男，1942年8月28日出生，汉族，住山西省。
被申请人：刘有中，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
申请人苏万峰与被申请人刘有中申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘有中驾驶的鲁RGXX**号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁RXX**号驼山牌挂车各一辆（保全价值60000元），并以徐兴涛所有鲁Q8XX**号丰田牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人刘有中驾驶的鲁RGXX**号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁RXX**号驼山牌挂车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年六月四日
书记员 徐道印
陕西省吴堡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）陕0829执58号
赵玉辉：
赵福胜与你民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴堡民初字第00280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起，即日内履行下列义务：
一、一次性清偿赵福胜到期借款人民币20000元；
二、承担案件受理费275元，执行费200元。
开户银行：中国农业银行吴堡支行
户名：吴堡县人民法院执行专户
账号：26045101040006903
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行人；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避
执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：陕西省吴堡县宋家川镇邮编：718299
联系人：张探成联系电话：0912-6521730
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执58号
申请执行人赵福胜（又名赵玉胜），男，汉族，农民。
被执行人赵玉辉，男，汉族，农民。
赵福胜与赵玉辉民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年7月17日作出（2015）吴堡民初字第00280号民事调解书，确定赵玉辉偿还赵福胜借款本金30000元及利息10000元，共计40000元，分别于2015年9月17日前，同年11月17日前，2016年1月17日前，2016年3月17日前，2016年5月17日前，2016年7月17日前，2016年9月17日前，2016年11月17日前各偿还5000元，分八次偿还完毕。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，赵福胜向本院提出执行申请，本院于2016年3月22日立案。
本案在执行过程中，申请人赵福胜于2016年12月8日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2015)吴堡民初字第00280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 张探成
审判员 周学宝
二〇一六年十二月八日
书记员 宋小磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第287号
上诉人（原审被告）高景友，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
上诉人（原审被告）李学朋，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
二上诉人的委托代理人王国金，男，1957年12月13日出生，汉族，市民，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审原告）孙宝军，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）钱全，男，1960年7月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
上诉人高景友、李学朋因与被上诉人孙宝军、钱全租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1805号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年8月6日受理立案后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、雷蕾参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人高景友、上诉人高景友及上诉人李学朋共同的委托代理人王国金，被上诉人孙宝军、钱全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，二原告与二被告于2015年1月8日签订租赁合同一份，约定二被告承租二原告的洗煤机设备一套，租期自2014年10月25日起至2015年10月24日止，年租金60000元，此款于2015年2月15日前给付30000元，2015年10月24日前给付30000元，二被告已给付10000元，其余未付。双方争议的涉案条款为：“四、在国家政策不允许的情况下，或东露天矿有变动不允许的情况下，乙方不付给甲方租赁费。”
庭审中，原、被告认可合同中“东露天煤矿”即元宝山露天煤矿。被告李学朋主张二被告仅在2014年11月、12月使用设备二个月；原告主张矸石供应情况与租赁事实无关，被告在2015年2月15之前不存在停工的情况。
一审法院认为，一、关于原告诉求。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告在租赁期内依约交付租赁物，被告作为承租人，应按期足额支付租金。依照双方约定，2015年2月15日前支付租金30000元，二被告已付租金10000元，还应支付20000元。原告请求被告支付2015年2月15日前应付租金20000元，于法有据，法院予以支持。
二、关于被告李学朋的抗辩主张。第一、被告主张2014年11月份后全国煤矿均未开工，属于不可抗力，但未提交证据证明，且与被告2014年11月、12月使用设备进行洗煤相矛盾，故法院不予支持。第二、被告主张其实际使用设备二个月，元宝山露天煤矿2015年1月1日到2015年4月10日未付矸石，按双方签订合同第四条“在国家政策不允许的情况下，或东露天矿有变动不允许的情况下，乙方不付给甲方租赁费”之约定，二被告不应支付租金。因原告对被告主张只在元宝山露天煤矿取用矸石不认可，被告又未能提举证据证明元宝山露天煤矿未付矸石的原因，综合本案案情及证据情况，不能确定存在“东露天矿有变动不允许”的情形，即使存在二被告实际使用设备两个月的事实，因租赁物原告已在租赁期内交付被告，其实际使用情况不能作为二被告不支付租金的理由，故对被告李学朋的该抗辩主张，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告高景友、李学朋给付原告孙宝军、钱全租赁费20000元，于判决生效后立即付清。
上诉人高景友、李学朋不服一审判决，向本院提出上诉称，二上诉人因缺乏法律常识，与二被上诉人签订了一份《设备租赁合同》，合同签订后发现上当受骗，二被上诉人将没有生产许可证、产品合格证的“三无设备”租赁给二上诉人，设备租赁后，无法正常使用，存在严重的安全隐患。此外，该洗煤设备所进行的生产活动，严重污染环境，属于国家明令禁止的生产项目，2015年年初二上诉人到元宝山区工商局营业厅办理工商登记时，工作人员明确告知上诉人此业务属于元宝山区政府明令禁止的项目，回来后上诉人找被上诉人要求其把设备拉走并返还预付款，被上诉人拒绝。另外，平媒集团元宝山露天矿出具的证明证实自2015年1月1日到2015年4月10日矸石未付，导致设备租赁后没有原料，无法生产。以上几点证实二上诉人与被上诉人所签订的《设备租赁合同》严重违反法律规定，故要撤销原判，依法改判由二被上诉人返还已经收取的10000元租赁费并承担全部诉讼费用。
被上诉人孙宝军、钱全答辩称，涉案的洗煤设备就是上诉人李学朋生产的，生产许可证和产品合格证在购买时没有给。元宝山镇允许进行洗煤。二上诉人应当支付租金。
二审庭审中，为了证实其主张，上诉人高景友、李学朋提交《限期拆除通知书》一份，内容为：“根据元宝山露天煤矿生产建设与土地管理办法规定，你所建洗煤厂厂房在元宝山露天煤矿征地范围内，属私自占地。限你在30日内自行拆除，如不拆除造成一切经济损失及后果自负。特此通知。元露天土地工作办公室。2015年5月25日。”该通知加盖元宝山露天煤矿内部专用章。用以证实设备已经拆除。二被上诉人质证称此通知和租赁合同无关。因该限期拆除通知书表明拆除的原因系二上诉人所建厂房属私自占地，故对该证据本院不予采信。
二审庭审中，上诉人高景友称其在2012年就在喀喇沁旗十家满族乡从事洗煤行业，称东露天矿在3月份通知其不让其生产，因为二上诉人占用的地方是东露天矿的地方，其在2014年是以其他用途的名义，把矸石拉出来，实际进行洗煤，其和东露天矿没有矸石买卖合同关系，和镇政府也没有签订矸石买卖合同。
以上事实有当事人陈述在卷佐证，足以证实。
二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二上诉人与二被上诉人签订了设备租赁合同，约定二上诉人租赁二被上诉人的洗煤机设备。二被上诉人已经将涉案的设备实际交付，二上诉人已经实际使用，该租赁合同合法有效，双方应当依约履行，一审法院判令二上诉人支付给二被上诉人租赁费20000元并无不当，本院予以支持。二上诉人称洗煤业务为国家明令禁止，故双方所签订的合同无效，对此本院认为，二上诉人并未提交证据证实洗煤业务为国家所禁止，且无论洗煤业务是否为国家所禁止，但洗煤机设备本身并非违禁品，故二上诉人主张合同无效不能成立。二上诉人称涉案设备存在质量问题，但未提交证据证实，故该主张因缺乏证据支持而不能成立。二上诉人称东露天矿在2015年5月份向其发出限期拆除通知书，涉案设备已经拆除，且东露天矿在2015年1月1日至4月10日不提供矸石，导致设备租赁后没有原料，无法生产，不应当支付租金。对此本院认为，从通知书的内容看，拆除的原因在于二上诉人所建的洗煤厂厂房属于私自占地，和设备租赁没有关系，二上诉人自认其并未和东露天矿签订买卖合同，其矸石来源系从镇政府购买，但二上诉人和镇政府也没有签订矸石买卖合同，因此设备租赁后没有原料系二上诉人原因造成，且东露天矿在2015年4月10日以后已经恢复矸石供应，故二上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高景友、李学朋承担；邮寄送达费80元，由上诉人高景友、李学朋，被上诉人孙宝军、钱全各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 月
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2167号
原告李某，女，住葫芦岛市。
委托代理人董某，男，住葫芦岛市。
被告王某，男，住葫芦岛市。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人董某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2017年5月3日，被告王某从原告手中借款70000.00元，并书写欠条，约定还款日期为2017年6月3日。到期后，多次向被告催要欠款，被告百般推脱就是不给，故诉至法院，要求被告给付欠款70000.00元，并按照年利率6%从2017年6月3日起至实际给付日止支付利息，诉讼费由被告负担。
被告王某未向本院递交答辩状，未到庭。
经审理查明，原告与被告的母亲系朋友关系，2017年5月3日，被告从原告处借款70000.00元，并为原告出具借条，载明：”本人王某因周转资金于2017年5月3日向李某，身份证号：×××借款人民币柒万元整（70000.00），还款日期为2017年6月3日。借款人姓名：王某，身份证号：×××，电话号码：137XX****XX”。到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付欠款70000.00元并按照年利率6%从2017年6月3日起至实际给付日止支付利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，有借条等证据经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方之间发生借款事实，被告为原告出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定及时偿还借款。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对自身权利予以放弃，故对原告提供的证据予以采信，被告应当按照约定偿还借款。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方未约定借期内利率，又未约定逾期利率，现原告主张被告从逾期之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息的请求符合上述法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效十日内给付原告李某欠款70000.00元；以此为基数，从2017年6月3日起至给付之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.00元，由被告王某承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 王金旭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭丽秋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2592号
罪犯刘大鹏，男，1981年3月24日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）大刑一初字第150号刑事判决，以罪犯刘大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘大鹏不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年3月19日以（2009）辽刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月15日投入监狱服刑。2012年6月15日经本院以（2012）大审刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2015年8月6日经本院以（2015）大审刑执字第1982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2019年5月30日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次，获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实，有罪犯刘大鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘大鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘大鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2007年10月31日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二〇一七年十一月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2592号罪犯刘大鹏，男，1981年3月24日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。本院于2008年12月9日作出（2008）大刑一初字第150号刑事判决，以罪犯刘大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘大鹏不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年3月19日以（2009）辽刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月15日投入监狱服刑。2012年6月15日经本院以（2012）大审刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2015年8月6日经本院以（2015）大审刑执字第1982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2019年5月30日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘大鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次，获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实，有罪犯刘大鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘大鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘大鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2007年10月31日起至2018年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二〇一七年十一月二十日书记员刘丰采
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1424号
罪犯李雪斗，男，1969年9月26日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月19日作出(2011)仓刑初字第107号刑事判决，以被告人李雪斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）榕刑终字第178号刑事裁定，维持对被告人李雪斗的原判决。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)榕刑执字第3331号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李雪斗已缴纳没收财产人民币二万元。
本院认为，罪犯李雪斗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李雪斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李雪斗减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪斗减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月4日起至2022年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初122号
原告：李俊山，男，1962年12月30日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人：宋玉森，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。
原告李俊山与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李俊山及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失及评估费共计52997元；2.诉讼费用由被告承担。
被告保险公司于2017年2月3日向我院提交书面答辩状，答辩意见如下：对于事故发生的时间、地点和责任的认定，及对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车辆维修费：原告应提供其车辆行驶证，并证明其为此车辆所有权人。另外。提供正式的维修发票和修理明细，并证明与此事故相关。2、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告李俊山在被告保险公司处为其所有的涉案车辆（车架号：LDC643T28G3619284）投保有机动车损失保险80990元，并约定不计免赔。保险期间：2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。2016年12月2日22时30分许，原告指定驾驶人李林凯驾驶涉案车辆沿南外环由西向东行驶至中华大街路口时，与沿中华大街由北向南行驶至南外环路口左转弯的冀Ｔ×××××号轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队现场勘验，出具冀公交（衡）证字[2017]第131142201601809号《道路交通事故证明》载明：车辆接触痕迹明显，双方叙述事故经过一致，对当时红绿灯情况双方说法不一致，事故发生路口无视频监控，冀Ｔ×××××号轻型货车无行车记录仪，涉案车辆有行车记录仪但无事故发生时段视频资料，无法认定事故责任。原告申请对涉案车辆损失进行评估，我院依法通知原、被告双方协商评估机构并同去参与评估，但被告保险公司均未到场。经随机抽取，本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该车辆损失价值为50997元。原告支付评估费2000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告在被告保险公司处为涉案车辆投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经我院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，故原告要求被告赔偿车辆损失50997元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的评估费2000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认。被告保险公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊山车辆损失50997元、评估费2000元，以上共计52997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，因适用简易程序减半收取562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 张冬雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初572号
原告：王哲立，女，1990年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
被告:张松，男，1971年12月13日出生，汉族，中铁电化局职工，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：张颖，辽宁同格律师事务所律师。
原告王哲立与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲立及其委托诉讼代理人杨帆、被告张松及其委托诉讼代理人张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款550000元；2、给付逾期利息从2016年10月18日按年利率6%计算至给付之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月，原告与被告经朋友介绍相识，相识期间，被告以与朋友合伙做生意为由多次从原告借款。2015年10月18日，经统计被告共向原告借款550000元，被告为原告分别于2015年9月18日出具一借据一枚、2015年10月18日出具借据一枚，并约定还款日期。到期后被告未履行还款义务。
被告张松辩称，原告所主张的借款事实不存在，双方之间从未形成借贷的合意，原告也从未向被告出借过任何款项，基所主张的民间借贷法律关系实属虚假，并不存在。原告向法庭提交的一张借条和一张欠条其并非是代表借款关系，系其他原因形成，双方之间真实的法律关系是原告欠被告借款530000元，该案被告已先行向法院提起诉讼，同时原告无法提供向被告发行了出借款项义务的任何证据，根据相关法律规定，应认定原告所主张的借贷关系并不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年12月相识并于2015年3月建立情侣关系。2015年4月26日至2015年12月29日，原告王哲立以经营烧烤店缺少资金为由多次向被告张松借款共计530000元。此款大部分通过银行转账形式交付，其中包括2015年7月3日汇款70000元。2015年10月22日，原告向被告出具460000元的一枚欠据，内容为：今王哲立借张松人民币肆拾陆万元整，借款日期2015年10月22日，还款日期2016年10月22日，借款人王哲立，2015年10月22日。之后被告又以银行转账和现金形式交付原告70000元，未约定还款期限。2016年5月17日，原告向被告打电话催要借款530000元。2016年1月，因原、被告发生矛盾，被告向原告索要债款，原、被告经协商，被告同意接管原告的烧烤店，给原告出具一枚460000元的欠条约定还款日期为2016年9月18日，而后又出具一枚90000元的借条，约定还款日期为2016年10月18日，而后原告王哲立又给被告张松出具一枚90000元的收据。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条、欠据，被告提供的欠据、收据及银行流水明细、通话录音光盘予以佐证，本院予以确认。
对于原告申请的证人证言，因与本案查明的事实不符且存在借款时间上的矛盾问题，故其证人证言的效力不予采信。
本院认为，通过对被告提供的录音光盘与本案中其他证据的综合认定，被告张松虽然给原告王哲立出具了欠条与欠据，但其实际未从原告借得款项，故原、被告之间未发生实质性的债权债务关系，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王哲立的诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元由原告王哲立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 包思晨
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执115号之一
申请执行人刘国志，男，汉族，1953年6月20日生。
被执行人王军委，男，汉族，1987年5月12日生。
申请执行人刘国志与被执行人王军委追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第476号民事调解书现已生效。在执行过程中，被执行人王军委下落不明，对其财产进行多次查询，没有发现可供执行财产，申请人对被执行人的财产和人员下落信息提供不能，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡鸿亮
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执115号
申请执行人刘国志，男，汉族，1953年6月20日生，住河南省开封县。
被执行人王军委，男，汉族，1987年5月12日生，住开封市龙亭区。
申请执行人刘国志与被执行人王军委追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第476号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王军委的银行存款4850元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军委相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初81号
原告：徐洁，女，1981年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所律师。
被告：国胜利，男，1964年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：亓建华，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告徐洁与被告国胜利、亓建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洁及其委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告国胜利、亓建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐洁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率3%予以计算）；2.被告承担法律服务费3000元、保全担保费300元。事实和理由：2017年8月14日，被告国胜利及案外人孙永健向原告借款60000元整，借款期限三个月，被告亓建华为担保人，借款到期后，被告一直未还。
国胜利未答辩。
亓建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告国胜利及案外人孙永健作为借款人，被告亓建华作为担保人共同向原告出具借据一份，该借据记载：“今借到现金60000元整，月息5%”。该借据同时记载：“如不按时还款所发生的诉讼费用，包括律师费、交通费、保险公司担保费用由担保人及借款人承担”，被告国胜利、亓建华及案外人孙永健在该借据上签名捺印。
原告提交中国农业银行业务回单一份，根据该回单记载，2017年8月4日原告向被告国胜利账户转款60000元。
原告提交委托代理合同、发票等，证实原告因本案诉讼支出法律服务费3000元、保全担保费300元。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系。原告提交的借据及汇款凭证，足以证实被告国胜利及案外人孙永健向原告借款60000元的事实。借据中未约定借款期限，原告提出双方约定借款期限三个月，被告国胜利及案外人孙永健应当及时偿还原告借款本息。借款人为被告国胜利及案外人孙永健，原告有权选择向被告国胜利主张权利，因此，对于原告要求被告国胜利偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
借条中约定的利息明显过高，原告主张按月利率3%予以计算亦不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利息应按照年利率24%予以计算。
原告要求被告国胜利承担法律服务费3000元及保全担保费300元诉讼请求，符合双方在借条中的约定，本院予以支持。
被告亓建华作为担保人在借据中签字，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告亓建华应承担连带保证责任，故对原告要求被告亓建华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告亓建华在承担保证责任后有权向被告国胜利追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告国胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洁借款本金60000元；
二、被告国胜利于本判决生效之日起十日内支付原告徐洁利息（以60000元为本金，按年利率24%，自2017年8月4日开始计算至本金偿清之日止）；
三、被告国胜利于本判决生效之日起十日内支付原告徐洁法律服务费3000元、保全担保费300元，共计3300元；
四、被告亓建华对被告国胜利所承担的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告亓建华在承担连带清偿责任后有权向被告国胜利追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，保全费720元，共计2360元，由被告国胜利负担，被告亓建华对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 张灿国
二〇一八年五月八日
助理 法官 和法锐
书 记 员 任 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初320号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁欢欢，女，1993年4月6日出生，汉族，中专文化，住嘉善县（户籍地嘉善县）。因本案于2017年4月10日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人丁欢欢犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年6月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人丁欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月9日中午，被告人丁欢欢至嘉善县魏塘街道北大金城37幢1单元201室看望朋友王某，后趁王某不注意，其进入王某卧室，窃得床头柜抽屉内的24K黄金手镯1只、带苹果状挂坠的24K黄金项链1根，共计价值人民币19934.1元。案发后所窃物品已被追回并发还被害人。
另查明，被告人丁欢欢归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人胡某、江某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，质保单，接受证据清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币19900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人丁欢欢具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗物品已被追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人丁欢欢的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人丁欢欢回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年六月一日
书记员 薛宇炎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1686号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，系支行行长。
委托代理人（特别授权）王泽昀、张恒，系申请执行人员工。
被执行人张志平，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张志平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0903民初158号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡26227.95元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：在(2015)舟普执民字第874号案中依法查封了被执行人张志平所有的位于舟山市普陀区芦西村5组4户不动产，因该房产性质为批准拨用宅基地，故无法处置。此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人列入被执行人失信人员名单，并予以罚款。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1686号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾健龙
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1686号
被罚款人：张志平，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张志平纠纷一案中，查明被罚款人张志平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对张志平罚款500元，限于2017年11月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1686号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，系支行行长。委托代理人（特别授权）王泽昀、张恒，系申请执行人员工。被执行人张志平，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张志平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0903民初158号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡26227.95元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：在(2015)舟普执民字第874号案中依法查封了被执行人张志平所有的位于舟山市普陀区芦西村5组4户不动产，因该房产性质为批准拨用宅基地，故无法处置。此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人列入被执行人失信人员名单，并予以罚款。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1686号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  顾健龙代理审判员  齐培君二〇一七年十一月二十三日代书 记员  周忠员
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执760号
李善初，女，汉族，住所地双峰县××××组。
龚继平，男，汉族，住所地双峰县××茅坪村。
李善初申请龚继平婚姻家庭、继承纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李善初向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 彭永迪
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1281号
申请执行人李传，男，1971年6月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人杨英明，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
李传与杨英明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1847号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨英明银行存款88180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年六月十四日
书记员 钱军霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00704号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告李某某承担。
审判员 朱奋强
二〇一五年四月十日
书记员 景苗苗
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第205号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人田芳，农民，户籍地贵州省德江县。2009年8月12日因盗窃被新昌县公安局行政拘留十日；2012年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人田芳犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人田芳判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人田芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月31日凌晨，被告人田芳到新昌县南明街道人民东路6弄221室，推开未上锁的门入内，在一卧室内窃得黑色魅族MXI手机一只及人民币200元，后又在另一卧室窃得白色魅族MX3手机一只及人民币500元。经评估，上述款物合计价值人民币3640元。
上述事实，被告人田芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、丁某陈述，抓获经过，现场勘验检查工作记录，中国移动浙江公司客户关系管理系统查询，辨认笔录，图片说明，情况说明，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第45号关于魅族牌手机价格鉴定结论书，新昌县公安局新县公行决字（2009）第427号行政处罚决定书，本院（2012）绍新刑初字第393号刑事判决书复印件，刑满释放证明书复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田芳被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年六月二十日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初40号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何龙生，男，1964年7月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月16日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人何龙生犯非法持有枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人何龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年6月以前，被告人何龙生与高某某（2014年1月逝世）持高某某的射钉器改制枪上山打猎，后该射钉器改制枪长期放在被告人何龙生家中，直至2016年8月15日被上杭县公安局庐丰派出所民警查获。经检验，该射钉器改制枪认定为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，经查属实。被告人何龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的射钉器改制枪一支；上杭县公安局出具的户籍证明、移交物品文件清单、到案经过、情况说明等书证；证人何某某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙生违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何龙生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何龙生到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人何龙生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 严满连
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1480号
罪犯张勤顺。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）开刑初字第86号刑事判决，以被告人张勤顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2012年11月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年11月14日起至2021年3月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月23天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张勤顺减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张勤顺在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张勤顺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张勤顺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勤顺准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年11月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1480号罪犯张勤顺。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）开刑初字第86号刑事判决，以被告人张勤顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2012年11月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年11月14日起至2021年3月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月23天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张勤顺减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张勤顺在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张勤顺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张勤顺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张勤顺准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年11月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19573号
原告：上海玉良包装印刷有限公司。法定代表人：王玉良，经理。委托代理人：郑炎，上海关天律师事务所律师。被告：周东秀。原告上海玉良包装印刷有限公司诉被告周东秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年十二月六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告：上海玉良包装印刷有限公司。法定代表人：王玉良，经理。委托代理人：郑炎，上海关天律师事务所律师。被告：周东秀。原告上海玉良包装印刷有限公司诉被告周东秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初36号
原告林香梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘若云，福建闽江律师事务所律师。
被告福州市仓山区市场监督管理局，住所地福州市仓山区三高路158号。
法定代表人郑存岩，局长。
委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
第三人福州守福八佰电子商务有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金桔路230号金辉城市三环25号楼1层05店面。
法定代表人林香梅。
原告林香梅不服被告福州市仓山区市场监督管理局工商行政登记，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年10月8日以被告福州市仓山区市场监督管理局已依法撤销对第三人福州守福八佰电子商务有限公司工商注册登记的行政行为为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林香梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 吴志君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第65号
原告陈某。
被告曲周县农村信用合作联社。
法定代表人牛建峰，该社理事长。
原告陈某诉被告曲周县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：1990年3月被告招聘我到其单位，安排我在城关信用社工作至今。自1990年3月至2008年1月我在被告处连续工作达18年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条等规定，被告应于2008年2月1日之前与我签订无固定期限的书面劳动合同，并为我补缴1990年3月以来的养老金，医疗补助金等。经向被告多次反映，但时至今日，被告未履行其义务。无奈我于2011年12月12日向曲周县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同月15日曲周县劳动争议仲裁委员会以“不属于本委受案范围”为由，作出不予受理通知书。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、依法判令被告与我签订无固定期限劳动合同；2、依法判令被告为补缴1990年3月以来的养老金、医疗补助金等社会保险金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。该案原告陈某虽曾到曲周县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，曲周县劳动争议仲裁委员会以“不属于本委受案范围”为由，作出不予受理通知书，但曲周县劳动争议仲裁委员会并未对该劳动争议进行实质审查，也未作出仲裁裁决，故该案不符合关于人民法院受理民事案件的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一二年三月二十日
书记员 赵海英
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第65号
原告陈某。
被告曲周县农村信用合作联社。
法定代表人牛建峰，该社理事长。
原告陈某诉被告曲周县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：1990年3月被告招聘我到其单位，安排我在城关信用社工作至今。自1990年3月至2008年1月我在被告处连续工作达18年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条等规定，被告应于2008年2月1日之前与我签订无固定期限的书面劳动合同，并为我补缴1990年3月以来的养老金，医疗补助金等。经向被告多次反映，但时至今日，被告未履行其义务。无奈我于2011年12月12日向曲周县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同月15日曲周县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受案范围为由，作出不予受理通知书。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、依法判令被告与我签订无固定期限劳动合同；2、依法判令被告为补缴1990年3月以来的养老金、医疗补助金等社会保险金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。该案原告陈某虽曾到曲周县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，曲周县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受案范围为由，作出不予受理通知书，但曲周县劳动争议仲裁委员会并未对该劳动争议进行实质审查，也未作出仲裁裁决，故该案不符合关于人民法院受理民事案件的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一二年三月二十日
书记员 赵海英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4381号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，该公司经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告李昌福，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李懿（李昌福之子），汉族，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告李昌福物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨江亮
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执211号
申请执行人宋永健
被执行人驻马店风光建筑公司
宋永健与驻马店风光建筑公司合同纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人驻马店风光建筑公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店风光建筑有限公司及其共有存款（收入)50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01520号
申请执行人张栋。
被执行人西安市润泰餐饮管理有限公司。
申请执行人张栋与被执行人西安市润泰餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张栋于2015年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依据本院已经发生法律效力（2014）雁民初字第03730号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，经反馈，在招商银行、中国邮政储蓄银行、中国进出口银行、光大银行、恒丰银行、交通银行、平安银行、浦发银行、兴业银行、浙商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国银行、中信银行、北京银行、渤海银行、广发银行、华夏银行、中国民生银行、西安银行、长安银行均未发现有可供执行的财产。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。由于被执行人现在已不在原判决地址办公，现在下落不明，也无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本案执行标的15585元（其中案款15400元，执行费185元），申请执行人未受偿金额为15400元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01520号案终结本次执行程序。
如果被执行人有新的可供执行的财产线索，可再次向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王亚南
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保109-1号
申请人：侯翠平，女，1975年4月，汉族，郯城县，
被申请人:张彦，男，1958年9月，汉族，郯城县永安城乡客运公司，
申请人侯翠平与被申请人张彦申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）鲁1322财保109号的保全裁定,已对被申请人张彦驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押。被申请人张彦于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张彦驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年二月六日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保109-1号申请人：侯翠平，女，1975年4月，汉族，郯城县，被申请人:张彦，男，1958年9月，汉族，郯城县永安城乡客运公司，申请人侯翠平与被申请人张彦申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）鲁1322财保109号的保全裁定,已对被申请人张彦驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押。被申请人张彦于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张彦驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年二月六日书记员  冯 波
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第00008号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地阜阳市。
负责人：张林，该行行长。
委托代理人：钱经峰，男，1969年9月24日出生，汉族，该单位法律顾问，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行因被申请人安徽省福润肉类加工有限公司在借款期限内违反承诺将该公司的不动产准备抵押给第三方，逃避即将到期的债务，于2015年12月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人价值19430000元的银行存款、登记在被申请人名下同等价值的房产或其他同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封被担保人价值19430000元的银行存款或登记
被申请人名下同等价值的房产或其他同等价值的财产。
2、查封担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行
所有的位于阜阳市颍州区清河路与奎星路交叉口农行大厦三层、四层、五层的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕微微
二〇一五年十二月三十日
书记员 张玉红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执367号
申请执行人：黄人山，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：福建省莆田市涵江区佳欣鞋业有限公司，住福建省莆田市高新技术产业园区，组织机构代码证代码31562753-7。
法定代表人：赵和林，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行黄人山与福建省莆田市涵江区佳欣鞋业有限公司拖欠工资等劳动争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2016]166号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还工资15200元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2016]166号裁决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月二十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执367号申请执行人：黄人山，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：福建省莆田市涵江区佳欣鞋业有限公司，住福建省莆田市高新技术产业园区，组织机构代码证代码31562753-7。法定代表人：赵和林，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行黄人山与福建省莆田市涵江区佳欣鞋业有限公司拖欠工资等劳动争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2016]166号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还工资15200元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2016]166号裁决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月二十日书记员  方 丹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初15号
原告：刘宝财（公民身份号码XXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：杨召进（XXXXXXX）,住黑龙江省延寿县。
原告刘宝财与被告杨召进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝财，被告杨召进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝财向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告木工人工费108000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告承包延寿县延寿镇同福三队新楼建设工程后，被告雇佣原告为其干木工活，该综合楼共三层，面积为2400平方米，每平方米给付原告人工费50元，共计120000元，2015年9月工程完工，工程结束后付清全款。嗣后，被告只给付部分工程款，剩余108000元至今未付。
被告杨召进辩称，原告干木工活及我欠原告工程人工费108000元属实，现在我没有钱，这个工程是给隗福林干的，隗福林给我钱，我就给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，刘宝财、杨召进签订工程分包合同一份，双方约定：杨召进将同福三队综合楼工程木工部分承包给刘宝财，工期为2015年7月至2015年9月，付款方式为按工程进度支付，基础完成后付款20000元，一楼完成付款30000元，二楼完成付款30000元，三楼完成付款20000元，其余工程款工程结束后一次付清。2015年8月份，刘宝财收到工程款12000元。2015年9月份完工后，杨召进未给付剩余工程款108000元。2016年7月13日，杨召进就剩余未付款项为刘宝财出具欠据一份。
本院认为，原告刘宝财与被告杨召进签订工程分包合同并已按合同约定进行施工，被告杨召进对未付工程人工费108000元出具欠据予以确认，被告应在原告索要时及时将余款给付原告，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨召进于判决生效之日给付原告刘宝财工程款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告杨召进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 任雪微
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊川林，男，1957年2月11日出生，汉族，住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市铝矾土矿劳动服务公司，住所地：阳泉市开发区下五渡。
法定代表人：樊福年，该公司经理。
再审申请人樊川林因与被申请人阳泉市铝矾土矿劳动服务公司租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人樊川林申请再审称：1、再审申请人与被申请人于2004年10月2日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，双方签字盖章，协议已成立并生效，双方之间的租赁法律关系应受法律保护；2、申请人按照协议的约定履行了相应的合同义务，申请人在租赁场地后成立了阳泉市开发区鑫盛耐火材料经销部，自筹资金在租赁场地内共投资747586.88元修建了办公室、宿舍、厂房、厕所、大门，安装了高压线，以上财产属于合法财产，应受法律保护。申请人还按照协议约定为被申请人的几名职工缴纳了养老、医疗等社会保险费用，申请人履行协议义务是全面的、完全的；3、被申请人于2011年底违反协议约定将申请人的建筑物全部拆除，应承担全部赔偿责任；4、申请人就被拆除的建筑物造价委托原施工单位出具工程决算书，后被申请人于2012年2月27日在结算书中明确注明同意赔偿申请人747586.88元，申请人认为本案的纠纷不是租赁合同纠纷，而是履行赔偿协议的债权债务纠纷。被申请人应按照双方约定支付申请人赔偿款；5、樊福年在相关材料上的签字盖章行为系履行被申请人的法人职责，相应的法律后果应由被申请人予以承担；6、被申请人在2011年拆除申请人建筑物时，同时还拆除了其他租赁户的建筑物，但同样的事实、同样的证据却在张凯案中支持了全部赔偿请求，而本案却驳回了全部诉讼请求，属于同案不同判。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终515号民事判决；2、依法改判被申请人向申请人赔偿经济损失747586.88元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：再审申请人与被申请人于2014年10月2日是签订的协议中只约定了由樊川林自筹资金修建加工厂、安置四名职工、占地期限，并未约定其他事项。2012年1月10日双方签订的租赁协议也没有对拆除房屋进行赔偿的内容，再审申请人樊川林所提供的工程预（结）算书系建筑物拆除后补做的，而非当时施工时的文件，其要求赔偿经济损失也没有其他相关证据予以佐证，其要求被申请人赔偿经济损失证据不足。
综上，樊川林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人樊川林的再审申请。
审判长 卞俊梅
审判员 王永胜
审判员 谢红雯
二〇一七年四月一日
书记员 智 慧