湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第95号
原告彭小成。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告彭胜福。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被告彭书文。
原告彭小成诉被告彭胜福、彭书文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由本院审判员郭天岩任审判长，与审判员周敏及代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年4月10日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告彭小成及其委托代理人刘奎、被告彭书文、被告彭胜福及其委托代理人李建业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小成诉称：原告系受雇于彭胜福承包的被告彭书文自建房工地上的雇工。2012年5月13日，原告在其工地房屋的二楼帮忙抬吊机时，由于工地管理混乱，人员杂乱无序，且无任何安全保障措施，原告踩空从二楼摔下，致使胸部、右手、左下肢严重受损害。原告的伤情经娄底市中心医院诊断为：1、双肺挫伤，双侧创伤性湿肺；2、多发肋骨骨折，双侧液气胸；3、左胫骨骨折，右桡骨骨折；4、腰椎骨折；5、颈部皮下气肿；6、脑震荡。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定、鉴定意见为：原告的损伤程度构成八级伤残，伤休时间伤后起七个月，继续治疗与检查费用一万元，陪护一人三个月。原告因伤情严重，急需巨额医药费用治疗，原告及其家属多次找两被告要求支付医药费用治伤，但两被告仅承担了部分医药费后便不再支付任何费用，致使原告无钱看医，被迫出院。原告出院后，要求两被告承担合理人身损害赔偿，经村支及娄星区石井镇人民调解委员会多次调解，两被告均拒绝赔偿，调解未果。故请求法院依法判令两被告彭胜福、彭书文共同赔偿原告伤残赔偿金、医药费、护理费、继续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计158626.89元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证信息，用于证明原被告诉讼主体资格适格。
2、娄底市娄星区石井镇人民调解委员会的说明，用于证明本案发生的原因和经过以及经调解委员会调解未果，彭小成系在彭胜福承包的彭书文的自建房屋的工地上受伤。
3、娄底市娄星区石井镇山泉村村民委员会组织原、被告三方调解的协议，用于证明本案发生的客观情况，事故发生之后，在村支两委的调解下写下的，费用如何负责的协议，证实了本案发生的客观原因，彭小成系在彭胜福承包的彭书文的自建房屋的工地上受伤的客观事实。
4、诊断证明书一份，用于证明原告伤后在娄底市中心医院进行紧急治疗，诊断有五项结果。
5、病历资料一份，用于证明原告伤后被送往娄底市第二人民医院，因为伤情严重，被转送往娄底中心医院住院治疗，2012年5月13至2012年6月30日原告在娄底市中心医院住院治疗，共计住院50天。
6、医院发票共计十张，用于证明原告在娄底市第二人民医院、中心医院住院治疗共计花费医疗费93246.89元。
7、娄底市湘中司法鉴定中心鉴定意见书一份，其鉴定意见是：被鉴定人彭小成的伤残构成八级伤残，从伤后起伤休时间为8个月，后续治疗费用在1万元内使用，陪护为1人三个月。
8、鉴定费用凭证一张，用于证明原告因鉴定花费了鉴定费700元。
9、用药清单，用于证明原告在娄底市中心医院住院治疗期间的用药情况。
被告彭胜福对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据2有异议，不能证明彭胜福是承包了彭书文的自建房屋。人民调解委员会的证明讲到了多次做工作，事实上只做过彭胜福一次工作，之后没有做工作了，主要是彭胜福也是雇员就没有做工作了。因此人民调解委员会上讲到的多次做工作不属实，彭胜福也没有承包彭书文的房屋，因此不能达到原告的证明主张。证据3也不能证明彭胜福是承包人。彭胜福参与了协调，但是没有签字，彭胜福不是承包人，不要对原告之伤承担责任，因此没有在协议上签字。对原告提供的其他证据均没有异议。
被告彭书文对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，身份证复印件无异议。证据2、3，调解是调解了，但没有没有按调解协议去落实。证据4，无异议。证据5，无异议。证据6，如果是第二人民医院、中心医院的住院发票，我没有意见，如果是其他方面的发票，就不认可。证据7，对于司法鉴定意见没有异议。证据8，对于鉴定情况不知情。证据9，无异议。
被告彭胜福辩称：1、彭胜福并不是被告彭书文自建房屋工地上的承包人，彭胜福也是受雇于被告彭书文。2、原告对自己的受伤存在过错，原告作为一个从事泥工的师傅，在施工过程中没有尽到安全义务，对自己的过错也应当承担过错责任。被告胜福不是承包人，因此请求人民法院驳回原告对被告彭胜福的起诉。
被告彭胜福为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、彭日清的证人证言一份，
2、彭际军的证人证言及出庭作证证言各一份，
3、彭端初的证人证言及出庭作证证言各一份，
证据1-3用于证明彭书文家里建房，彭胜福不是承包人，是雇员。
原告对被告彭胜福提交的证据发表如下质证意见：对彭日清的调查笔录，其本人没有出庭作证，有些东西无法核实清楚，根据证据规则，证人应当出庭作证，因此其对该份证据的真实性有异议，建议法庭对彭日清的调查笔录不作为认定本案的依据。
被告彭书文对被告彭胜福提交的证据发表如下质证意见：原告与彭胜福之间有口头协议，只是没有签订书面的协议。彭际军、彭端初所作的证均为假证，他们均是彭胜福的徒弟，与彭胜福有利害关系。且原告在法庭上也讲到原告是彭胜福喊来工地上做事的，彭小成就是最好的证人，彭书文与彭小成没有发生直接关系。
被告彭书文答辩称：1、彭书文将自己的房屋建设工程全部承包给彭胜福，彭书文只提供材料、抓质量。2、彭小成作为一个泥工，从二楼摔下去，自己安全注意不够，自己也应当承担责任。3、彭书文自己是一个重大的受害者。原告2012年5月13日受伤之后，彭书文拿了钱给彭小成治伤，彭胜福还在彭书文处借了13000元去给彭小成治疗。且本案经石井镇人民调解委员会多次调解未果。在5月18日、21日彭书文拿了几千元给原告治病之后，在2012年5月22日，原告的亲戚就到姑苏名苑找彭书文，现在房屋未完工，主要是原告的亲戚阻工。原告已经起诉至法院，但是原告方还是阻工，造成了很大的经济损失。
被告彭书文为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、2013年11月15日的娄底市娄星区石井派出所出具的出警经过，用于证明原告彭小成阻止建房，派出所制止无效；
2、娄底市娄星区石井镇人民政府综治办主任阳文祥出具的证明，用于证明原告阻工，综治办主任对事件进行了调解；
3、彭小聪的证明，用于证明原告与其家人打被告彭书文，证人出面进行了调解；
4、彭永福的证明，用于证明原告与其家人打被告彭书文，证人出面进行了劝阻；
5、王泳芳、龙其林、曾锡辉、柳国初等人出具的证明，用于证明原告与其家人到被告彭书文现在租住地来打彭书文，证人出面进行了劝阻。
原告对被告彭书文提交的证据发表如下质证意见：证据1，对其真实性无异议，但是与本案无关，反证了原告在被告彭书文建房时受伤的事实。证据2，与本案无关，可以反证原告在被告彭书文建房时受伤的事实。证据3、4、5，均与本案无关，如果存在原告阻工或者殴打被告彭书文的事实，彭书文可以报警或者另案起诉。
被告彭胜福对被告彭书文提交的证据发表如下质证意见：被告彭书文提交的证据与本案没有关联性。
本院对各方提交的证据进行审查后认证如下：对原告提交被告均不持异议的证据1、4、5、7、9、根据原告提供的证据2、3可以证明被告彭书文将自建房屋承包给被告彭胜福兴建。原告系被告彭胜福雇佣的雇工。原告提供的证据6本院结合庭审查明的情况予以综合评定。原告提供的证据8拟证的费用系原告已实际交付的合理费用予以认定。结合原告提供的证据2、3和庭审查明的情况，被告彭胜福提供证据拟证彭胜福不是承包人的证明目的不能予以支持，被告彭书文提交的的证据与本案争议的内容无关。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2012年，被告彭书文家兴建住房，与被告彭胜福协商将建房劳务承包给被告彭胜福。之后，被告彭胜福自行决定雇佣彭日清、彭端初、彭际军、彭小成等为被告彭书文建房。2012年5月13日，原告彭小成在与被告彭胜福、彭际军等拆吊机的过程中从二楼摔下受伤。受伤后，原告随即被送去娄底市第二人民医院治疗，因伤情较重当天转入娄底市中心医院住院治疗直至2012年7月2日出院，住院50天。原告的伤情经娄底市中心医院诊断为：1、双肺挫伤，双侧创伤性湿肺；2、多发肋骨骨折，双侧液气胸；3、左胫骨骨折，右桡骨骨折；4、腰椎骨折；5、颈部皮下气肿；6、脑震荡。原告在娄底市第二人民医院治疗花费医疗费用1938.95元，在娄底市中心医院住院治疗花费医疗费用84307.94元。事故发生后，被告彭书文通过彭胜福支付了13000元给原告，该13000元由彭胜福向彭书文出具了借条。彭胜福另行支付给原告7000元，共计向原告支付医疗费用20000元。原告的伤情经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2012年8月29日作出娄湘司鉴中心（2012）临鉴字第976号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤程度构成八级伤残，伤休时间伤后起七个月，2012年8月29日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2012年8月30日始继续治疗与检查费用限一万元内使用（包括取内固定物手术费用），陪护一人三个月。鉴定费用700元，由原告支付。娄底市娄星区石井镇山泉村村民委员会和石井镇人民政府调解委员会组织原被告双方进行调解未果。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本案中，原告因受伤所造成的损失根据原告提交的证据结合相关赔偿标准认定如下：医疗费，在做出司法鉴定意见前原告的医疗费为86246.89元，在做出司法鉴定意见后继续治疗及检查费（含取内固定物手术费用）鉴定结论认定10000元，合计96246.89元；残疾赔偿金44640元（7440元／年×20年×30%）；交通费酌情认定500元；鉴定费700元；陪护费7872元（31488元／年÷12月／年×3月），误工费计算至定残日前一天为5271元（18072元／年÷12月／年×3.5月）；住院伙食补助1500元（30元／天×50天）；根据原告伤情和实际需要，原告主张的营养费可认定2000元，以上共计为159729.89元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中原告彭小成系受被告彭胜福雇佣在为被告彭书文建房过程中拆吊机时从二楼摔下受伤。原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任，原告彭小成在劳务过程和中自己没有尽到相应的安全注意义务，自己应承担相应的责任。被告彭胜福作为承包人、被告彭书文作为房主没有尽到足够的安全保障管理责任，也应存在相应的过错。
纵观本案受伤事故发生的时间、地点、原因、经过，对于因事故给原告方所造成的上述损失，划分责任比例以划分为宜。原告彭小成自己负担25%。被告彭胜福负担50%、被告彭书文负担25%。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告彭小成的合理经济损失159729.89元，由被告彭胜福负担79864.95元；由被告彭书文负担39932.47元，扣除其已经支付给原告的20000元后，被告彭书文尚应赔偿原告彭小成人民币19932.89元，其余损失由原告彭小成自己负担。上述款项限被告彭书文在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告彭胜福负担1750元、彭书文负担875元，由原告彭小成负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
审 判 员 周 敏
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年九月二十日
代理书记员 黄嵘崎
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。