wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初453号
原告：刘传启，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：汪玲、王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘克伦，男，1988年7月15出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘克义，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王玉军，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告刘传启与被告刘克伦、刘克义、王玉军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传启及其委托诉讼代理人汪玲、王洪达、被告刘克伦、刘克义、王玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传启向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付拖欠运费105801元及自拖欠之日至付款时的同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2016年5月合伙在沂南县蒲汪镇承揽修路工程，雇佣原告为被告工地运送石料。上述工程竣工后，2016年9月15日，原、被告结算，被告共计拖欠原告运费105801元，经原告催要，因被告刘克义拒不承担应承担的份额，致使原告的上述运费无法要回。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘克伦辩称，我们三个人确实是合伙，欠款属实。
被告刘克义辩称，运费105801元，我们几个人已经分好，由被告王玉军偿还。
被告王玉军辩称，当时合伙干的电厂和料厂，其中料厂由我负责，电厂由刘克义负责，欠款属实，这个运费应由刘克义支付。
本院经审理认定事实如下：被告刘克伦、刘克义、王玉军合伙承揽修路工程，由原告刘传启为三被告运送石料。2016年9月15日，经结算，三被告尚欠原告运费105801元。后该款经原告催要，三被告一直未偿还，原告具状诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。三被告拖欠原告运费105801元，有被告出具的结算清单予以证实，事实清楚，证据确实充分，三被告应共同偿还。合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人对合伙期间的盈余分配、债务承担等约定，对外不能对抗不知情的第三人，故被告刘克义、王玉军辩称内容，本院不予支持。原告要求三被告支付欠款利息，于法有据，本院亦予以支持，可自双方结算欠款之日起按同期银行贷款利率计付。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告刘克伦、刘克义、王玉军偿还原告刘传启运费105801元及利息（利息自2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告刘克伦、刘克义、王玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年二月十七日
书记员 王 露
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3093号
原告：金旭东，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金华良，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：王有言，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住浙江省。
原告金旭东与被告王有言买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告金旭东的委托诉讼代理人金华良到庭参加诉讼，被告王有言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还货款11300元；2.请求判令被告向原告承担自2017年7月25日至实际付清日，以11300元为本金每日千分之三的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费；4.判令被告承担原告实现债权的律师费2500元、交通费1000元、误工费2000元。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告约定：原告向被告购买指尖陀螺的支架，价款12000元。原告当日支付给被告5000元，被告也交付半成品的支架。次日原告又支付给被告剩余货款7?000元。同月28日，原、被告双方又约定：原告向被告购买指尖陀螺的子母螺丝5000套，价款2500元，于2017年6月5日交货。原告依约于5月28日当天支付给被告2500元，但被告一直未交货。2017年7月6日，原、被告双方约定：原告退还给被告上述两笔交易的全部货物，被告退还原告相应全部货款。2017年7月23日，原告归还被告全部上述货物，被告收讫，但被告仅归还部分货款。因此于同日，被告向原告出具涉案的欠条。根据该欠条，被告应于2017年7月24日前付清11300元，否则每拖延一天被告支付原告日千分之三利息。但被告至今分文未退还。该欠条还约定，原告为实现债权的费用（律师费、交通费、误工费等）均由债务人承担，约定了相关诉讼由债务人所在地法院管辖。被告的行为已经构成了违约，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、微信记录打印件一组、燃油费发票一份、误工证明一份、律师服务合同一份及发票一张，以证明欠款事实及为实现债权支出的各项费用。
被告王有言未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据真实性依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明事实，被告王有言欠原告金旭东货款11300元未付，事实清楚，证据确凿，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。双方约定逾期付款利率为日千分之三，明显超出法律规定，经本院当庭释明，原告变更为年利率36%，仍超出法律规定，本院对此酌定为年利率24%。原告诉请的实现债权费用中，对于法律服务合同及发票部分，本院依法予以支持，但原告提供的抬头为“宁波市镇海明日紧固件有限公司”的燃油费发票及相应误工证明不足以证明为实现债权支出的必需费用，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有言返还原告金旭东货款人民币11300元，支付自2017年7月25日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，并支付律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告金旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王有言负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 李 辉
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 葛驷驷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3214号
原告：曹慧月，女，1968年10月16日出生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区
委托代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。(未到庭)
被告：赵运宽，男，1964年8月29日出生，汉族，系个体工商户，住大连市中山区
被告：高萍，女，1971年8月16日出生，汉族，住大连市中山区。
以上二被告共同委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告曹慧月诉被告赵运宽、高萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹慧月及其委托代理人吕洪刚，被告赵运宽、高萍共同委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款本金120万元及利息（其中借款本金110万元自2016年3月23日起按年利率24%计算利息至借款还清日止；借款本金10万元自2017年4月11日起按年利率24%计算利息至借款还清日是止，截止2017年5月9日利息为299835.62元，本息合计1499835.62元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2015年被告赵运宽以经营KTV及其妻高萍经营皮草生意需要先后向原告借款110万元，并于2015年3月23日给原告出具借条1张，约定月利息按2分计算，
时间暂定一年。到期后，被告仅偿还利息，本金未能偿付，被告赵运宽于2016年3月23日给原告出具借条1张，载明借曹慧月人民币110万元整，利息按2分计算，时间暂定一年，但借款到期后，该笔借款本息分文未付。另2015年5月11日，被告赵运宽以与其妻高萍经营皮草生意为由向原告借款人民币10万元，约定月息2分计算，借期三个月。至2016年3月11日被告仅偿付了利息，但本金一直未还。2016年3月11日被告赵运宽给原告出具借条1张，载明借曹慧月人民币10万元整，利息以2分计算，借期1年，但被告仅偿付至2017年4月11日的利息，本金分文未还。综上，被告共向原告借款本金120万元，并欠付本金110万元自2016年3月23日起至今的利息和本金10万元自2017年4月11日起至今的利息。原告认为，被告赵运宽应诚实守信，按承诺还款，现无理拖延，应承担违约责任。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，二被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告现诉至人民法院，请求判决二被告共同偿还原告借款本金120万元及利息（其中借款本金110万元自2016年3月23日起按年利率24%计算利息至借款本清日止；借款本金10万元自2017年4月11日起按年利率24%计算利息至借款还清日止，截止2017年5月9日利息为299835.62元，本息合计1499835.62元）；诉讼费由被告承担。被告赵运宽辩称：2016年3月11日的10万元借款是真实的。2015年3月23日的借条为复印件不予质证。2016年3月写了借条，但实际未收到款项。被告于2016年3月22日偿还的是本金，并非原告收条所述的利息。原告所诉借款本金110万元是虚假的，被告只同意偿还10万元，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：被告赵运宽、高萍系夫妻关系。2007年至2015年被告赵运宽以经营KTV及其妻高萍经营皮草生意需要先后向原告借款110万元，并于2015年3月23日向原告出具借条1张，约定月利息按2分计算，时间暂定一年。到期后，被告赵运宽于2015年3月23日偿还2015年利息24万元，被告赵运宽于2016年3月23日向原告出具借条1张，载明借曹慧月人民币110万元整，利息按2分计算，时间暂定一年。另2016年3月11日被告赵运宽给原告出具借条1张，载明借曹慧月人民币10万元整，利息以2分计算，借期1年,本金10万元的利息只偿还至2017年4月11日。原告为证明其借款的真实性，向本院提交了其银行账单流水赁证。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提供的利息收条以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告自2007年始，陆续向原告借款，2015年3月23日偿还了原告2015年利息24万元，并于2016年3月23日向原告出具110万元的借条，被告虽予否认借款的真实性，但并未能提供充足的证据进行证实，对其辩称，不予采信，原告的账单流水显示其确有履行能力，对原告的请求予以支持。关于10万元借条，被告并无异议，对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵运宽、高萍偿还原告曹慧月借款本金110万元，并自2016年3月23日起按年利率24%计算利息至借款还清日止；
二、被告赵运宽、高萍偿还原告曹慧月借款本金10万元，并自2017年4月11日起按年利率24%计算利息至借款还清日止；
上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；
诉讼费23300元（含保全费5000元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈婉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3020号
原告：上海智趣广告有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。
法定代表人：徐佳亮，总经理。
委托诉讼代理人：方文鑫。
委托诉讼代理人：王峥芳。
被告：北京群智方略商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李崇华。
本院在审理原告上海智趣广告有限公司与被告北京群智方略商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海智趣广告有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3649元，减半收取，计人民币1824.50元，财产保全费人民币1520元，合计人民币3344.50元(原告预付)，由原告负担。
审判员 陈静
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4537号
原告：大连民祥供热有限公司，住所地大连普兰店经济开发区李店社区。
法定代表人：许某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某、董某，系辽宁君顾律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1966年3月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连民祥供热有限公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连民祥供热有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费25元，由原告大连民祥供热有限公司负担。
审判员 王辉
二〇一七年九月十五日
书记员 曲岩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5986号
原告：姚昌煌，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告：曾思彬，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：胡育海，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告姚昌煌、曾思彬与被告胡育海合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚昌煌、曾思彬撤诉。
本案案件受理费215.50元，由原告姚昌煌、曾思彬负担。
（此页无正文）
审判员 陈辉峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 林鹭婧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终644号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）门某1，曾用名门某2。1999年因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；2006年因犯故意伤害罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人门某1犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）鲁0213刑初403刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人门某1有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人门某1不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人门某1申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人门某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人门某1于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人门某1撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院(2017)鲁0213刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年十月十二日
书记员 孙敬振
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第743号
原告郑青利，男，汉族，1955年6月1日生。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告于亚利，男，汉族，1987年3月29日生。
原告郑青利诉被告于亚利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑青利特别授权代理人尚会庆到庭参加了诉讼，被告于亚利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青利诉称，原告与被告于2013年3月19日签订了一份防水施工协议书，由原告为被告提供其承包防水工程的防水材料，原告按照约定履行了相关义务，向原告提供了防水材料，但被告却欠原告的部分施工材料款未付，经原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告防水施工材料款57400元并承担本案的诉讼费。
被告于亚利未到庭未答辩。
经审理查明，原告郑青利与被告于亚利于2013年3月19日签订了一份防水施工协议，协议的甲方为于亚利，乙方为郑青利，且约定防水材料的卷材价格为160元／卷，被告于2013年3月26日、4月1日、4月9日三次共计从原告处购买防水材料卷材720卷、底油200袋，后二人协商卷材单价为145元／卷、底油单价为15元／袋，经结算被告共计欠原告货款107400元，已给付了50000元，剩余57400元未给付，后经催要未果，原告特诉至本院，请求法院判令被告给付原告防水施工材料款57400元。
上述事实，有当事人陈述、清单、防水施工协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告于亚利欠原告郑青利货款57400元未给付，事实清楚，证据充分，有被告于亚利签名的清单在卷佐证，被告于亚利对此债务应当偿还。故对原告要求被告给付货款57400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于亚利于本判决生效之日起五日内偿还原告郑青利货款57400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，公告费600元，由被告于亚利承担。（诉讼费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘路慧
人民陪审员 李 党
人民陪审员 程世英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐家诺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16385号
申请人:临沂双鼎装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园小山前村戈九路1234号。
法定代表人：寇得夫，经理。
被申请人：刘存良，男，成年，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被申请人：郓城县翔源木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇于楼村。
法定代表人：马秀娥，经理。
申请人临沂双鼎装饰材料有限公司与被申请人刘存良、郓城县翔源木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂双鼎装饰材料有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘存良、郓城县翔源木业有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘存良、郓城县翔源木业有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16385号之一
解除保全申请人：临沂双鼎装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园小山前村戈九路1234号。
法定代表人：寇得夫，经理。
被申请人：刘存良，男，成年，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被申请人：郓城县翔源木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇于楼村。
法定代表人：马秀娥，经理。
解除保全申请人临沂双鼎装饰材料有限公司（以下简称双鼎公司）与被申请人刘存良、郓城县翔源木业有限公司（以下简称翔源公司）买卖合同纠纷一案，双鼎公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初16385号民事裁定书，已冻结了被申请人翔源公司在莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行账户为80×××67的存款（应冻结40万元，已冻结139046.23元）。2017年11月22日,双鼎公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16385号民事调解书，主张其公司与刘存良、翔源公司已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年11月17日,本院作出的（2017）鲁1302民初16385号民事调解书，能够证明双鼎公司与刘存良、翔源公司已达成调解协议。现双鼎公司申请解除对翔源公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郓城县翔源木业有限公司在莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行账户为80×××67存款40万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李美君
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）杭拱执民字第2096号
沈富春、俞莉萍、赵惠明、温凤珍、陈鸿兴、温卫仙、杭州力天钢铁有限公司：
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人沈富春、俞莉萍、赵惠明、温凤珍、陈鸿兴、温卫仙、杭州力天钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）杭拱商初字第272号民事判决书，已立案执行，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十二日
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初734号
原告常增付，男，1964年9月27日出生，汉族。
被告潞城市翟店镇东天贡村村民委员会。
法定代表人宋海斌，任主任。
原告常增付诉被告潞城市翟店镇东天贡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥公开开庭进行了审理。原告常增付和被告潞城市翟店镇东天贡村村民委员会的法定代表人宋海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常增付诉称，2006年原被告达成合同，由原告给被告进行修路工程。当时双方约定由原告工料全包，如实结算工程款。合同生效后，原告按约定完成了工程，被告未能及时支付全部工程款。2011年11月份在原告的要求下，被告给原告出具了两支收据共计623800元。2015年12月份，被告分数次给付原告工程款500000元，尚欠120000元未付。原告常增付诉讼请求：判令被告支付原告工程款120000元。
原告常增付为证明其主张，向本院提供了由被告出具的收款收据两支。两支收据的出具时间均为2011年11月7日，金额分别为616800元和7000元。
被告潞城市翟店镇东天贡村村民委员会口头辩称，对原告起诉的事实和提供的证据无异议，现在知道欠原告工程款，但具体数额不确定，需要到会计核算中心确定。现在村委没有钱。
被告潞城市翟店镇东天贡村村民委员会未向本院提供相关证据。
庭审后，本院从潞城市翟店镇会计核算中心调取了有关原告常增付与被告潞城市翟店镇东天贡村村民委员会的账务信息，确定被告潞城市翟店镇东天贡村村民委员会尚欠原告工程款112500元。原被告对此均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年原告承揽被告方的修路工程。工程完工后，双方确认工程款总额为623800元。2011年11月7日，被告向原告出具收款收据两支。其中一支记载的项目为2011年修路工程款（转收往来），数额为616800元，另一支记载的项目为运土回填机械人工作业费和硬化工料款，金额为7000元。之后被告支付了部分工程款。至原告起诉时尚欠工程款112500元未付。
本院认为，原告承揽被告方的修路工程，双方间成立建设工程施工合同。原告按约定完成了修路工程，被告应及时支付相应的工程款。被告仅支付了部分工程款，因此本院对原告要求被告支付剩余工程款112500元的主张予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告潞城市翟店镇东天贡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告常增付工程款112500元。
如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潞城市翟店镇东天贡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一六年十月十九日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5399号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：蒋少平，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告蒋少平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，撤回对被告蒋少平的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告蒋少平的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月一日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5399号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：蒋少平，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告蒋少平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，撤回对被告蒋少平的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告蒋少平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月一日书记员婷婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执异31号
案外异议人：刘庆,男,1985年1月27日生，汉族，住吉林省扶余市。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
申请执行人：邢铁军，男，1972年12月6日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：郑喜讯，男，1976年5月6日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：宋关林，男，1968年6月6日生，汉族，住松原市宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邢铁军与被执行人郑喜讯、宋关林出兑合同纠纷一案中，于2017年6月13日作出（2017）吉0702执1043号民事裁定，查封了被执行人宋关林名下的坐落于扶余市三井子镇林场西侧，幢号436，产权证号扶房权证城字第000535**，建筑面积266平方米的房屋。案外异议人刘庆向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人刘庆称，宁江区法院在执行申请执行人邢铁军与被执行人郑喜讯、宋关林出兑合同纠纷一案中，于2017年6月13日作出（2017）吉0702执1043号民事裁定，查封了原为宋关林所有已经出售给我的，坐落于扶余市三井子镇林场西侧，产权证号扶房权证城字第000535**，建筑面积266平方米的房屋。因该房屋买卖合同已实际履行完毕，合同的签订及履行时间为2017年3月6日在宁江区法院的查封之前，异议人虽未办理产权登记手续，但过错不在于异议人而是被执行人的原因。宁江区法院的查封错误，应立即解除对案外人已经取得所有权的房屋的查封。
申请执行人称，不同意案外异议人的异议请求。第一，根据物权法的规定，不动产物权未经登记，不发生法律效力，因此法院查封的房产仍属被执行人宋关林所有。第二，异议人刘庆与被执行人宋关林签订房屋买卖合同是在我与被执行人因出兑合同纠纷法院作出生效判决之后，是双方恶意串通，逃避执行的行为体现。应当驳回案外异议人的异议请求。
被执行人宋关林称，异议人所述属实。争议房产已于2017年3月6日签订房屋买卖合同出售给案外异议人，房屋价格为77万元人民币，异议人已支付了全部房款，付款方式为银行转账30万元，该房屋抵押贷款40万元由案外人偿还。房屋已实际交付，异议人装修后入住。没有办理过户登记是因为银行贷款没有偿还完毕。房屋买卖在先，法院查封在后。应当解除对争议房产的查封。
被执行人郑喜讯未出席听证及答辩。
案外异议申请人刘庆向本院提交了其与被执行人宋关林签订的房屋买卖定金合同一份；2017年3月6日签订的房屋买卖协议（合同书）一份；银行存款明细账一份；个人储蓄凭证3枚、贷款还款凭证6枚、修改密码申请书一份；争议房屋产权证复印件一份；以及证人王青军、高洪权、曲方辉的证言，证实案外异议人刘庆于2017年2月13日向宋关林交纳购房定金人民币5万元，2017年3月6日与宋关林签订房屋买卖合同，以人民币77万元的价格购买了坐落于扶余市三井子镇林场西侧，1-2层，建筑面积266平方米的房屋。同日刘庆向宋关林交付购房款人民币30万元，原由宋关林以该楼房作抵押向弓棚子信用社的贷款人民币40万元由刘庆负责偿还。刘庆暂扣宋关林购房款2万元，待产权过户手续办理完毕后返还给宋关林。
经查，申请执行人邢铁军与被执行人郑喜讯、宋关林出兑合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0702民初5579号民事判决，内容如下：被告郑喜讯、宋关林于本判决生效之日立即给付原告邢铁军驾校出兑款456660元，并自2016年6月30日起至给付日止按人民银行同期贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8277元，减半收取4138.5由被告负担，剩余4138.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人邢铁军于2017年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，于2017年6月13日作出（2017）吉0702执1043号民事裁定，查封了被执行人宋关林名下的坐落于扶余市三井子镇林场西侧，幢号436，产权证号扶房权证城字第000535**，建筑面积266平方米的房屋。
本院认为，本案中争议的标的物为不动产物权，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且该剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人刘庆与被执行人宋关林间签订的房屋买卖合同是否真实、合法有效；案外异议人与被执行人就争议房屋买卖未办理过户登记，是否可归结为非因买受人自身的原因，均需要通过诉讼程序加以确认。本院（2017）吉0702执1043号民事裁定对登记在被执行人宋关林名下的房产采取的查封措施并无不当，对案外异议人刘庆的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人刘庆的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 王 巍
二〇一八年七月十日
书 记 员 董丽媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04578号
原告张宗贤，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道红旗村4组67号，公民身份号码510213196603043713。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告重庆鹏聚水泥有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村重庆红旗水泥厂内。
法定代表人王树权，执行董事。
被告王树权，男，1960年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区洗马路167号2栋附10号，公民身份号码522101196005032419。
被告林先刚，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇铁石垭村5组，公民身份号码510223196903286410。
被告刘利，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇南街54号附23号，公民身份号码522122640201161。
被告赵小玲，女，1982年4月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县天坪乡沿岩村亮节组150号，公民身份号码522122198204077442。
本院在审理原告张宗贤与被告重庆鹏聚水泥有限公司、王树权、林先刚、刘利、赵小玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告张宗贤于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗贤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗贤撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
审判员 胡 俊
二〇一四年十一月四日
书记员 吴强俣
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1451号
原告河北德亚特电器有限公司，住所地威县经济开发区晨光大街东侧，统一社会信用代码9113053359992812XF。
法定代表人：李志习，该公司执行董事。
委托代理人石文凯，该公司员工。
被告河北优净生物科技有限公司，住所地威县方家营镇南方家营村，统一社会信用代码911305333361869535。
法定代表人：白明垠，该公司经理。
本院受理原告河北德亚特电器有限公司与被告河北优净生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告河北德亚特电器有限公司撤回起诉。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告河北德亚特电器有限公司负担。
审判员 张端
二〇一七年八月十四日
书记员 刘越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00090号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人邢万东、邹庆松，该公司员工。
被告仝太中，居民。
被告顾宪银，居民。
被告施友环，居民。
被告施友辉，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告仝太中、顾宪银、施友环、施友辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告施友环、施友辉的诉讼，本院予以准许。原告民丰银行的委托代理人邢万东到庭参加诉讼，被告仝太中、顾宪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年4月21日，被告仝太中经被告顾宪银、施友环担保，向原告分支机构王官集支行借款10000元，约定借款年利率为6.56%，2013年4月17日到期，逾期日利率为万分之2.733，借款人不能按期归还贷款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告顾宪银、施友环为上述债务提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告尚欠借款本金9839.5元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9839.5元及利息（2013年12月4日前利息1118.38元；自2013年12月4日起至实际偿还之日止，以9839.5元为本金按日利率万分之2.733计算），并承担本案诉讼费用。
被告仝太中、顾宪银均未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司王官集支行（以下简称王官集支行）与被告仝太中、顾宪银、施友环签订扶贫贷款联保合同一份，约定以上三人组成联保小组，在2012年4月19日起至2013年4月17日止在最高贷款余额内（仝太中最高贷款限额为10000元），由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同时被告施友辉于2012年4月19日向原告出具保证书一份，自愿为本案借款提供担保，承诺如借款到期不还，由其负责归还。2012年4月21日，王官集支行向被告仝太中发放贷款10000元，年利率为6.56%，借款期限为2012年4月21日至2013年4月17日。此款到期后，被告仝太中向原告偿还借款本金160.5元。
另查明，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司于2011年12月28日变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有借款申请书、联保贷款合同、借款借据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，王官集支行与被告仝太中、顾宪银、施友环签订的联保贷款合同依法成立，且合法有效，应予以支持。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告仝太中未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告顾宪银作为担保人是否应承担责任，虽然原告主张其在保证期间内向被告顾宪银主张过权利，但其未能提供证据予以证明，故对于该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告仝太中应于本判决生效后十日内向原告民丰银行偿还借款本金9839.5元及利息（1、自2012年4月21日起至2013年4月17日止，以10000元为本金按年利率6.56%计算；2、自2013年4月18日起至实际给付之日止，以9839.5元为本金按年利率9.84%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告仝太中负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2559号
原告：张某，男，1959年1月4日生，汉族，住丹阳市。
被告：杨某，男，1985年5月9日生，汉族，住丹阳市。
原告张某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的租金42040元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付租金37040元。事实理由：原、被告同住一镇相互认识。2014年4月20日，被告租赁原告的房屋从事生产经营活动。双方签订了房屋租赁协议，约定租期为3年，租金每年为43000元。自协议签订后，被告仅支付35000元，第一年的租金还欠8000元未付。后原告向被告要租金，被告说等其资金宽裕点就给。直到2016年2月6日，被告在交不出租金的情况下才同意终止租赁协议，并答应年底将拖欠的租金全部付清。至2016年2月6日，被告共拖欠原告租金42040元。
被告杨某辩称，被告是2015年4月15日搬走的，被告不同意给付2015年4月15日至2016年2月6日的租金；租赁合同上写的是先交租金后租房子，现在被告没交租金，所以没租房子；2016年2月6日双方终止协议的时候，口头达成协议用1万元解决这个问题，当时被告就给付了2000元。去年过年的时候被告给了1000元，原告嫌被告给的少就没有收。清明之前被告给了5000元给原告，共计给付原告5万元。现在被告经济困难，没有能力支付这么多钱。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年4月20日签订房屋租赁协议1份，约定原告将位于丹阳市界牌镇界中村武阳五组46号的厂房出租给被告从事装灯经营使用；租赁期暂定为3年即自2014年4月20日至2017年4月20日止；租金为每年43000元，先交后租，每年的4月20日前一次性交清当年房租。2016年2月6日，双方签订租房协议中止（终止）书，同意双方的租赁关系中止（终止）。
原告认可被告已经给付租金4万元。
以上事实，由原告提供的房屋租赁协议、租房协议中止书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，已依法发生法律效力，故双方均应按合同履行。截止双方终止合同之日，被告应当给付原告租金77040元。由于被告已经给付原告4万元，故被告还应给付原告租金37040元。至于被告辩称双方已于2015年4月15日解除租赁合同并已给付原告租金5万元，由于被告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某租金37040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年五月二日
书记员 景艳萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32388号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹传兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹传兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,273.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹传兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,273.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第499号
申请执行人：邹秀平；申请执行人：兰心俊；被申请执行人：刘大岗；被申请执行人：青岛诚海包装制品有限公司；被申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司；
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）即民初第202号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更373号
罪犯张绍雨，男，1995年11月20日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，住吉首市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一五年四月十二日作出（2015）吉刑初字第34号刑事判决，以被告人张绍雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行，服刑期至二〇一八年三月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张绍雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月，共获考核分84.1分。2016年度获奖励分6.5分；2017年获专项加分10分，教育改造加分42.5分，劳动改造加分35分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张绍雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍雨减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一七年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黎某。2015年2月6日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，因被告人黎某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年1月28日凌晨，被告人黎某在容县杨村镇凤凰大酒店门口，以每包200元的价格将2小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给李某（1998年11月26日出生）时，被公安民警当场抓获。公安民警从黎某身上查获到3小包甲基苯丙胺，2小包氯胺酮（俗称“K粉”）及贩卖毒品所得的赃款400元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款的规定，对黎某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黎某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某的证言及辨认笔录、照片，通话记录清单，搜查笔录、扣押清单，毒品数量称量笔录及照片、毒品检材的提取笔录，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，户籍证明，被告人黎某的辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黎某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎某向未成人出售毒品，酌情从重处罚。黎某贩卖毒品所得的赃款，是非法所得，依法应没收上缴国库。根据被告人黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年8月5日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某贩卖毒品的非法所得人民币400元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年走私、贩卖、运输、制造毒品，或者抽未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第7号
原告：胡治平。
被告：吴娟。
本院在审理原告胡治平诉被告吴娟保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡治平在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡治平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡治平负担。
审 判 员 任璀霞
二〇一五年一月十四日
代书记员 江 珊
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）辽0211执3944号
申请执行人：房广云，
被执行人：大连新安房地产开发有限公司，
房广云申请大连新安房地产开发有限公司其他案由一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 石 铁
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1299号
原告：张某某，女，1988年4月6日出生，汉族，中专文化，教师，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：任某某，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：董辉，北京市泽天律师事务所律师。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董红旗、被告任某某及其委托代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍相识，并于2011年4月2日依法登记结婚。婚前双方接触较少，相互不了解，婚前感情基础差，婚后原告发现与被告之间性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵。原被告长期分居，被告未尽到一个丈夫、父亲的责任和义务。2013年10月，原告发现被告与他人有染后，被告保证不再与对方往来，但关系至今不断，经原告及家人多次劝解无果。现双方形同陌路，已无感情可言。因此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告任某某辩称：原告所述事实与实际情况不符，其所提出的离婚理由均不成立。原被告之间的夫妻感情很好，并没有破裂，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年1月，原被告经人介绍相识，并于2011年4月12日依法登记结婚，2012年4月12日生一女取名任某甲。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，后双方有时会因家庭琐事发生矛盾。由于客观原因，原被告婚后较长时间不能在一起共同生活。2014年3月13日后，原被告开始分居，至今未能共同生活。自双方分居生活后，婚生女任某甲一直随原告生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识一年多，通过恋爱充分了解后成就婚姻，在一起共同生活后生育一女，这足以说明双方具有较为深厚的婚姻基础，并已经建立起很好的夫妻感情。在日常生活中，原被告虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但是并未产生根本性的利害冲突，平时双方要多进行感情的沟通与交流，互谅互让，尤其是被告，在生活中要给予原告及孩子更多的关心和呵护，以维护来之不易的幸福生活及家庭和睦。原被告的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告任某某离婚。
本案受理费用150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一三年六月四日
书记员 徐家辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1322号
原告王晓芳。
委托代理人张玉华。
委托代理人胡雪南。
被告潘沈联。
委托代理人刘健。
委托代理人王云弟。
本院在审理原告王晓芳与被告潘沈联离婚纠纷一案中，原告王晓芳于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓芳申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓芳撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告王晓芳负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈炳蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1322号
原告王某，女，1988年2月7日生，汉族。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
被告潘某，男，1988年9月22日生，汉族。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告王某负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈炳蕾
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第546号
申请执行人钱喜连，女，汉族，1966年11月7日生，住山东省庆云县。
被执行人东营市金泰天然气技术有限公司。
法定代表人张爱书，系该公司总经理。
本院作出的（2013）庆民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，因东营市金泰天然气技术有限公司未履行调解书确定的法律义务，钱喜连于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人东营市金泰天然气技术有限公司协助办理土地使用权证过户。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已将该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）庆民初字第1407号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一四年九月十日
书记员 郭劲男
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0303号
原告靖江市太和农村小额贷款有限公司。
法定代表人黄振球，董事长。
委托代理人孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。
被告沈彬。
原告靖江市太和农村小额贷款有限公司与被告沈彬为民间借贷纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，由代理审判员丁峰独任审理，于同年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆红到庭参加诉讼，被告沈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，我司与被告沈彬签订借款合同1份，约定我司向被告沈彬提供借款人民币6万元，借款期限自2013年9月18日至2014年3月17日，月利率12‰，按月结息，结息日为每月的20日。如沈彬不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%计收罚息。因沈彬违约导致我司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，沈彬应当承担诉讼费、律师费等费用。同日，我司依约向沈彬发放了6万元借款，沈彬向我司出具了借款借据。被告沈彬借款后，仅给付我司利息至2013年12月17日。截止2014年6月17日，被告沈彬结欠我司借款本金6万元及至还款之日的利息（自2013年12月18日起至2014年3月17日按月利率12‰计算利息为2160元，自2014年3月18日起至6月17日按月利率15.6‰计算利息为2808元）。我司为实现债权，委托律师代理诉讼，支付律师费3000元。请求判令：被告沈彬立即归还我司借款本金6万元、给付逾期利息（至2014年6月17日欠息4968元，以后的利息按月利率15.6‰计算至实际还款之日）、赔偿我司律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。我司提供借款合同、借款告知书、付款委托书、借款借据、网银付款记录、收款收据以及委托代理合同、律师费发票，以支持我司的诉讼请求。
被告沈彬未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据内容与原告陈述的事实一致，且来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年9月18日，原告与被告沈彬签订借款合同1份，约定原告向被告沈彬提供借款人民币6万元，借款期限自2013年9月18日至2014年3月17日，月利率12‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如沈彬不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%计收罚息。因沈彬违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，沈彬应当承担诉讼费、律师费等费用。同日，原告依约向沈彬发放了6万元借款，沈彬向原告出具了借款借据。被告沈彬借款后，仅给付原告利息至2013年12月17日，借款本金6万元及以后利息拖欠。截止2014年6月17日，被告沈彬结欠原告借款本金6万元、利息4968元（含罚息）。原告为实现债权，委托律师代理诉讼，支付律师费3000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告发放借款后，被告沈彬理应按约归还原告借款本金及利息，现被告沈彬仅给付原告至2013年12月17日的利息，已构成违约，原告要求被告沈彬立即归还全部借款本息并承担逾期还款的违约责任（即按约给付罚息、承担律师费），符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告沈彬未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的民事责任依法由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈彬于判决生效后10日内归还原告靖江市太和农村小额贷款有限公司借款本金6万元及利息（至2014年6月17日欠息4968元，以后的利息按月利率15.6‰计算至实际还款之日）、赔偿原告律师费3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元减半收取计750元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第00013号
原告纪某，男。
委托代理人朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告纪某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某的委托代理人朱惠玲、被告王某及其委托代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告于2005年7月结婚，2006年2月26日婚生一女纪某1，因感情不和于2007年9月25日在新沂市民�局协议离婚，离婚协议约定婚生女由被告抚养，男方不承担抚养费。2012年4月原被告又同居生活，2013年1月21日生育一子纪某2，后双方无法共同生活。被告于2013年6月向法院诉讼，经调解，原被告非婚生子纪某2由王某抚养，纪某支付抚养费。原告认为被告租房开办幼儿园，无暇照顾孩子生活，现起诉要求将子纪某2抚养权变更由原告抚养。
被告王某辩称：被告有能力抚养两名子女，自2013年7月24日原被告经新沂市人民法院调解后，原告同意非婚生子纪某2由被告抚养，被告一直带在身边，尽到了抚养义务，现在原告提出要求变更，没有事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年7月结婚，2006年2月26日婚生一女纪某1（纪馨月），2007年9月25日原被告在新沂市民政局协议离婚，约定婚生女由被告抚养。2012年4月原、被告又同居生活，�居期间于2013年1月21日生育一子纪某2，后双方无法共同生活，被告于2013年6月向本院提起诉讼，经调解，原被告非婚生子纪某2由被告王某抚养，原告纪某每月支付抚养费400元。此后至今，纪某2一直在被告处生活，被告现在新沂市新安街道某小区开办幼儿园，纪某2在该幼儿园内学习生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的离婚协议、纪某2出生医学证明、新沂市人民法院（2013）新少民初字第0055号民事调解书等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康为标准。本案中，原、被告非婚生子纪某2现年龄较小（刚满两周岁），随其母生活较为适宜，且纪某2自幼以来一直在被告处生活，被告本人开办幼儿园也便于对纪某2的照顾，若改变由原告抚养，势必改变其生活环境，这显然不利于孩子健康成长。故�原告提出要求变更非婚生子纪某2由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第4条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年四月二日
书记员 刘敬铮
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第736号
原告杨某某。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈德泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人陈统超到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识后结婚，于1998年3月8日生育一子名彭某甲，后因性格不合产生矛盾致夫妻感情完全破裂，故诉讼请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子由原告抚养，抚养费共同承担；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由原告承担。
被告彭某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，于1997年3月8日生育一子彭某甲，后因家庭琐事逐渐产生矛盾。2013年4月17日，原告杨某某诉讼来院。
上述事实，有经庭审举证、质证的居民身份证、户口薄复印件、结婚登记申请书复印件以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告杨某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年六月七日
书 记 员 罗 茂
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第736号
原告杨某
委托代理人陈统超
被告彭某某
原告杨某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈德泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人陈统超到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识后结婚，于1998年3月8日生育一子名彭某甲，后因性格不合产生矛盾致夫妻感情完全破裂，故诉讼请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子由原告抚养，抚养费共同承担；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由原告承担。
被告彭某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，于1997年3月8日生育一子彭某甲，后因家庭琐事逐渐产生矛盾。2013年4月17日，原告杨某诉讼来院。
上述事实，有经庭审举证、质证的居民身份证、户口薄复印件、结婚登记申请书复印件以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告杨某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年六月七日
书 记 员 罗 茂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李炳南，男，1974年4月24日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李炳南信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,253.38元。原告诉称,被告李炳南系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,253.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初177号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人李健，四川法之源律师事务所律师。
委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。
被告陈廷毅，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区万安乡街道***号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告陈廷毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告陈廷毅经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年10月21日，原被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买山重建机型号为JCM907D的挖掘机一台，价格39.5万元，并约定被告在提机时支付成本价的5%，余下95%被告以融资租赁方式支付。2011年11月16日，山重融资租赁有限公司与被告签订了《融资租赁合同》，同日，原被告双方与山重融资租赁有限公司三方又签订了《租赁物买卖合同》。但被告自2011年12月以来，便不按照合同约定支付租金，原告根据三方合作关系，代被告垫付了租金和违约金共计166040元，山重融资租赁有限公司对原告垫付一事予以确定并告知了被告：原告对此款可向其追收。原告数次与被告交涉还款事宜，但被告拒付。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告向原告偿还由原告受让的租金和违约金共计166040元。
被告陈廷毅未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日，原被告签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM907D的挖掘机一台，总价款39.5万元。双方约定被告在提机时支付车价的5%及相关费用共计71884元，剩余的95%车价款采取融资租赁或银行按揭的方式支付给原告。同日，被告将该挖掘机提走。2011年11月16日，被告陈廷毅（乙方）与山重融资租赁有限公司（甲方）（以下简称山重公司）签订编号为SFJFSL110188-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为907D的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每期租金11780元，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告陈廷毅、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
2015年8月3日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL110188-A00的《融资租赁合同》支付的截止2013年1月21日的租金及违约金，共计166040元。同日，山重公司以《告知函》形式通知被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告陈廷毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告陈廷毅作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，故对原告要求被告支付垫付租金及违约金共计166040元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈廷毅于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金共计166040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，由被告陈廷毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周小燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3293号
原告杜平娜（新罗区连兴饲料经营部业主），女，汉族。
委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。
被告邱敏，女，汉族。
原告杜平娜与被告邱敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告杜平娜的委托代理人杨师到庭参加诉讼；被告邱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜平娜诉称，福建省锐泰生物科技有限公司（下称锐泰公司）多次向杜平娜采购膨化豆粨，经双方对账，锐泰公司于2014年3月20日出具欠条一份，确认尚欠货款383433元，欠款利息从2014年2月22日起，按月息15‰计。被告邱敏系锐泰公司股东及法定代表人。同年4月16日邱敏以连带保证人身份在该欠条复印件上签“本人同意为福建省锐泰生物科技有限公司上述债务承担连带担保责任，担保期限两年。”同意提供连带担保。2014年5月杜平娜委托律师向锐泰公司及邱敏发出律师函，要求锐泰公司还款、邱敏承担连带保证责任，但锐泰公司未偿还任何款项，邱敏偿还82400元，尚欠货款324854.03元未还。故请求判令：被告邱敏支付货款324854.03元及利息（自2014年2月22日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计）并承担本案诉讼费用。
被告邱敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜平娜系新罗区连兴饲料经营部业主，向福建省锐泰生物科技有限公司（以下简称锐泰公司）供应膨化豆粨。经双方对账，锐泰公司于2014年3月20日出具欠条一份，确认尚欠杜平娜货款383433元，利息从2014年2月22日起按月息15‰计算，利息每月月底付。被告邱敏系锐泰公司股东及法定代表人，同年4月16日邱敏在该欠条复印件上签“本人同意为福建省锐泰生物科技有限公司上述债务承担连带担保责任，担保期限两年。”2014年5月杜平娜委托律师向锐泰公司及邱敏发出律师函，要求锐泰公司还款、邱敏承担连带保证责任。邱敏于2014年4月25日还款60000元；于同年7月4日偿还22400元。扣除应付利息，尚欠货款324854.03元至今未还。
以上事实，有原告杜平娜提供的欠条两份、对账单、律师函、邮件寄件单及杜平娜的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告杜平娜与锐泰公司之间的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的权利及义务。锐泰公司以出具欠条的形式对拖欠杜平娜的货款金额及利息支付进行了确认，而邱敏在该欠条上承诺对锐泰公司的上述债务承担连带担保责任，对此杜平娜接受且未提出异议，保证合同成立。锐泰公司经杜平娜发律师函催讨货款，至今未予偿还，杜平娜作为连带责任保证的债权人可以将保证人邱敏作为被告提起诉讼。故杜平娜要求邱敏承担连带保证责任，对未付货款及利息进行清偿，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告邱敏应于本判决生效之日起10日内向原告杜平娜支付货款324854.03元及利息（以欠款金额为基数，自2014年2月22日起至本判决确定的付款之日止，按月利率1.5%计）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由被告邱敏负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨芳芳
二〇一四年九月二十日
书记员 林 达
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第07010号
原告王德生，男，1950年5月23日出生。
被告孙建义，男，1960年10月14日出生。
被告张廷林，男，1961年10月25日出生。
原告王德生与被告孙建义、张廷林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德生，被告孙建义、张廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德生诉称：2013年5月间，二被告合伙承接了密云县十里堡镇燕落寨村李晓杰家的民房建筑工程；2013年5月4日至16日，我受雇于二被告从事瓦工工作，并与二被告口头约定日工资为170元；现二被告拖欠我10天的工资1700元未付；此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求：1、判令二被告给付我劳务工资款1700元；2、判令二被告负担案件受理费。
被告孙建义辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告张廷林辩称：2013年5月8日之后我就不在李晓杰家干活了；原告受雇于孙建义，与我无关；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月19日，孙建义、张廷林共同承包了密云县十里堡镇燕落寨村的一处民房建设工程；2013年5月，孙建义、张廷林雇佣王德生作为瓦工为其承接的民房建设工程提供劳务，双方口头约定日工资为170元；2013年5月4日至5月16日期间，王德生共提供劳务10天，劳务工资共计1700元；孙建义、张廷林一直未给付上述工资款。
上述事实，有双方当事人陈述、施工协议、考勤簿等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；原告为二被告承接的民房建设工程提供了劳务，二被告理应依约定向原告支付劳务报酬，故原告要求二被告给付劳务工资款的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持；被告张廷林关于原告受雇于被告孙建义与其无关的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙建义、张廷林于本判决生效之日起七日内给付原告王德生劳务工资款一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙建义、张廷林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐征征
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱久艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01618号
申请执行人李某某。
被执行人湖南天利投资有限公司。
�定代表人徐某某，该公司董事长。
被执行人董某。
申请执行人李某某申请执行被执行湖南天利投资有限公司、董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）开民一初字第00764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南天利投资有限公司、董某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天利投资有限公司、董某存款人民币145万元，或扣留、提取被执行人湖南天利投资有限公司、董某收入人民币145万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年十月八日
书记员 罗 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11845号
原告：方海仙，女，1958年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：许贞强，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王芝英，女，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告方海仙诉被告许贞强、王芝英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金天奇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方海仙向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款人民币36.5万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行日止）。事实和理由：2014年，两被告向原告购买手套，并于2015年11月27日出具欠条一份，共计欠原告货款人民币36.5万元。后经原告多次催讨，两被告不履行支付义务，故起诉。
被告许贞强、王芝英未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告许贞强、王芝英系夫妻。两被告向原告方海仙购买手套，2015年11月27日，被告许贞强向原告出欠条一份，载明：“今欠方海仙2014年手套货款共计人民币叁拾陆万伍仟元整(￥365000.00)”。现原告以两被告至今未付款为由诉来本院。
以上事实，有欠条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请人及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告许贞强间的货款结算欠条合法有效，被告许贞强应按约支付货款。双方未约定付款日期，原告有权随时要求被告支付，被告应及时支付。现被告未按约付款，系违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。上述货款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许贞强、王芝英于本判决生效之日起十日内支付原告方海仙货款36.5万元及利息损失（自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶璐莎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第14号
原告：山东天烁融资担保有限公司（更名前为山东天烁投资担保有限公司）。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：周媛媛，居民，现住淄博市临淄区。
被告：赵永，居民，系被告周媛媛之夫，现住淄博市临淄区。
原告山东天烁融资担保有限公司（以下简称山东天烁公司）诉被告周媛媛、赵永保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王云波独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告周媛媛、赵永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁公司诉称，2012年9月24日，被告周媛媛与交通银行股份有限公司淄博南定支行签订个人汽车贷款合同，合同约定被告周媛媛向该行贷款17.2万元，用途购买汽车，并约定了其他事项，原告为该借款提供担保。为保证借款合同的履行，原告与二被告签订了担保业务合同、反担保保证合同。后被告未按照借款合同的约定履行全部还款义务，原告代为还款54470.3元，被告至今未偿还。被告的行为已经构成违约。要求被告偿还垫付款54470.3元，支付违约金10894元。
被告周媛媛未作答辩。
被告赵永未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告周媛媛与原告及交通银行股份公司淄博南定支行（以下简称南定交行）签订个人汽车贷款合同，约定，被告周媛媛向南定交行借款172000元，用于购买汽车，期限36个月，贷款利率为月利率千分之6.6625，原告为本合同项下贷款提供全程连带责任保证。2011年6月22日，被告周媛媛与原告签订担保业务合同，约定，原告为被告周媛媛向南定交行上述借款提供担保，担保金额为172000元，担保期限自2011年6月27日至2014年6月27日止。担保范围：原告对被告周媛媛与南定交行签订的上述贷款合同所约定的债务以及因被告周媛媛违约而应向南定交行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用。如被告周媛媛提供虚假材料并用于申请借款，被告周媛媛不按担保的《贷款合同》规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%违约金。原告代偿即为被告周媛媛违约。双方对其他事项也作了约定。被告周媛媛之夫即被告赵永在担保业务合同上签名。上述合同签订后，因被告周媛媛违约，原告自2013年10月29日至2014年6月27日，为被告周媛媛向南定交行代还款54470.30元。原告要求被告偿还垫付款54470.3元，支付违约金10894元，形成诉讼。
上述事实有个人汽车贷款合同，担保业务合同，银行代还款手续及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告周媛媛及南定交行签订的个人汽车贷款合同、原告与被告周媛媛签订的担保业务合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。上述合同签订后，因被告周媛媛违约，未按贷款合同约定及时偿还南定交行借款本息，致原告为其向该行还款54470.3元。原告按照担保业务合同的约定诉求被告周媛媛偿还垫付款54470.3元并支付违约金10894元（按54470.3＊20%）符合法律规定，本院予以支持。被告赵永系被告周媛媛之夫，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告赵永应与被告周媛媛共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周媛媛、赵永归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款54470.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周媛媛、赵永支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金10894元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，财产保全费674元，由被告周媛媛、赵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于欣田
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00852号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司经理。
被执行人严正义，男，汉族，1955年1月3日生。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人严正义保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）徒商初字第0377号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：严正义于判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿款13475元。案件受理费减半收取为70元，由严正义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行严正义的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的13545元未能执行到位。申请执行费103元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 殷祥华
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第364号
公诉机关昌邑市人民检察院
被告人马某，2014年8月7日因涉嫌受贿罪被昌邑市检察院决定刑事拘留，同日由昌邑市公安局执行；2014年8月19日经本院决定取保候审，同日由昌邑市公安局执行取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年春节前至2014年春节前，被告人马某在担任昌邑市某某局某某办公室主任期间，利用职务上的便利，非法收受李某某、王某乙、李某某等人贿赂现金、购物卡等共计价值人民币9000元，并为其谋取利益。案发后，赃款已全部被扣押。具体事实分述如下：
1、2013年5月，被告人马某非法收受李某某委托李某甲、陆某某所送的贿赂人民币5000元。
2、2013年5月，被告人马某非法收受王某乙委托王某甲所送的贿赂人民币2000元。
3、2013年春节前至2014年春节前，被告人马某先后两次非法收受李某某所送贿赂购物卡共计价值2000元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、录用工人审批表、借据、组织机构代码证、昌邑市人民政府文件等，证人李某某、王某乙、王某甲、李某某的证言，被告人马某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并已积极退赃，确有悔罪表现，可依法免除处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯受贿罪，免予刑事处罚。
检察机关扣押被告人马某的赃款依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第364号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，女，21岁（1992年4月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被羁押，同年12月6日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月3日7时许，在北京市昌平区南口镇北京工商管理专修学院7公寓634号房间内，被告人刘××窃得林××的“苹果”牌iphone5型手机1部。经鉴定，所窃手机价值人民币4128元。
公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人林××的陈述，扣押清单、发还清单、搜查笔录，接报案经过、到案经过、破案报告，照片，工作说明，谅解书，证人赵××的证言，鉴定意见，在校表现证明，被告人的身份证明材料及被告人刘××的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘××到案后能如实供述主要犯罪事实；被盗赃物已起获且发还给被害人，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年三月四日
书 记 员 司照月
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第846号
罪犯郭天贵，男，1992年7月18日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）黔义刑初字第287号刑事判决，以被告人郭天贵犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金八千元。2012年8月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月19日起至2023年2月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭天贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2012年11月至2013年10月考核中获改造积极分子奖励；2013年11月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。于2015年3月17日缴纳罚金人民币八千元。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭天贵减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月19日起至2022年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00408号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告郗雷鸣。
被告孙永爱。
被告王文川。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告郗雷鸣、孙永爱、王文川买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告郗雷鸣、孙永爱、王文川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年5月27日，原告与被告郗雷鸣签订了合同顺序号为13002775的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由郗雷鸣以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵车设备1台，5100000元，其中首付1020000元，按揭贷款4080000元。《关于首付款支付的补充协议》第2条约定：首付款余额932500元，郗雷鸣于货到次月起做18个月分期，前17个月每月支付52500元，第18个月支付40000元。《产品买卖合同》第16条约定：因被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依约完全履行了交货义务。郗雷鸣未按合同约定按时足额向原告支付设备款。截至2014年10月16日，郗雷鸣拖欠原告设备款840000元，由此产生违约金100800元。孙永爱、王文川向原告为郗雷鸣的债务提供连带责任担保，应对郗雷鸣的债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告郗雷鸣立即向原告中联公司支付欠款840000元及违约金100800元（违约金自2013年7月30日违约发生之日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2014年10月16日，2014年10月16日以后的违约金顺延照计至被告郗雷鸣完全清偿之日止）；二、被告孙永爱、被告王文川对被告郗雷鸣的上述款项的给付承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告郗雷鸣、孙永爱、王文川经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年5月27日，原告中联公司与被告郗雷鸣签订了合同顺序号为13002775的《产品买卖合同》，约定：郗雷鸣购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，价款总计510万元，2013年5月28日前支付首付款102万元，按揭费用1.25万元，余款408万元由郗雷鸣办理60个月银行按揭贷款一次性支付；保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责某如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。被告孙永爱作为担保方在该合同中签字，当日，原告中联公司与被告郗雷鸣还签订了12094006号《关于首付款支付的补充协议》，约定郗雷鸣于2013年5月28日前向中联公司支付部分首付款8.75万元，按揭费用1.25万元，首付款余额93.25万元于货到次月起做18个月分期，前17个月每个月支付52500元，第18个月付40000元。原告于2013年5月4日将上述合同设备交付给郗雷鸣，但被告郗雷鸣未依约按时付款。截至2014年10月16日，郗雷鸣共欠中联公司货款80.4万元，产生违约金10122元。原告遂诉至本院。
另查，被告王文川与原告中联公司签订《连带责任保证合同》，王文川自愿为中联公司与郗雷鸣签订的13002775《产品买卖合同》中中联公司为郗雷鸣支付的垫付款、回购款提供连带责任担保。
上述事实有《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、泵车资料发运交接单、《连带责任保证合同》、对帐函、违约金明细表以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告郗雷鸣之间签订的《产品买卖合同》等协议均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告中联公司交付合同设备后，被告郗雷鸣未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付，于法有据，对原告该项诉请，本院予以支持。双方在合同中约定如郗雷鸣未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故原告诉请被告支付违约金100800元，本院予以支持。被告孙永爱自愿为郗雷鸣提供连带责任担保，原告诉请孙永爱承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王文川仅在《连带责任保证合同》中同意对中联公司为郗雷鸣支付的垫付款、回购款提供连带责任担保，并未对其未付货款提供连带责任担保，故原告诉请被告王文川承担连带清偿责任，本院不予支持。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告郗雷鸣于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款840000元及违约金100800元（该违约金暂计至2014年10月16日，此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告孙永爱对被告郗雷鸣的上述款项的给付承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13208元，减半收取6604元，财产保全费5000元，共计11604元，由被告郗雷鸣、孙永爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年三月二十四日
书记员 邹婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05596号
罪犯刘海领，男，汉族，1975年3月4日生，文盲，河南省周口市沈丘县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年9月14日作出（2012）蚌山刑初字第00217号刑事判决，以被告人刘海领犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金三千元，决定执行有期徒刑七年四个月（刑期至2019年8月22日止），罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘海领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海领在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又犯有数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海领减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月25日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉