wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2483号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：马炳惠，男，汉族，1977年5月12日生。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘国伟到庭参加诉讼。被告马炳惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告申请使用号码为×××5597的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年6月23日止，被告透支本金为人民币2837.5元，暂计利息为人民币371.45元、滞纳金为人民币168.91元，其他费用人民币14元，合计欠款为人民币3391.86元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币2837.5元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月23日止金额为人民币371.45元）；二、判令被告支付滞纳金人民币168.91元（暂计至2014年6月23日）、其他费用人民币14元（暂计至2014年6月23日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计人民币3391.86元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为×××5597，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，根据原告提交的《账户信息明细》记录及庭审确认，至2014年6月23日止，被告透支本金为人民币2837.5元，利息为人民币371.45元、滞纳金为人民币168.91元、其他费用（取现手续费）人民币14元，合计人民币3391.86元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金、取现手续费等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马炳惠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币2837.5元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年6月23日止金额为人民币371.45元）；
二、被告马炳惠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金及其他费用共计人民币182.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告马炳惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭美美
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3799号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：吕小霞女,1985年6月6日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告吕小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晓玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00215号
原告罗杰，男，1969年11月4日出生，汉族。
被告湖南省住房和城乡建设厅，住所地长沙市雨花区高升路266号。
法定代表人蒋益民，厅长。
第三人湖南建业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦1001号。
法定代表人罗彩霞。
原告罗杰诉被告湖南省住房和城乡建设厅，第三人湖南建业管理咨询有限公司未履行城乡建设行政管理法定职责一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗杰于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告罗杰负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执364号
申请执行人磴口县宏杨建材有限公司，住所地磴口县。
法定代表人朱建军，系公司董事长。
委托代理人杨建平，系公司总经理。
被执行人王新城，男，汉族，住乌海市。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）内0822民初991号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822民初991号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 张龙
执行员 刘飞
二〇一七年八月一日
书记员 赵旭
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶世美。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月15日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人陶世美犯抢夺罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人陶世美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月12日下午3时许，被告人陶世美与陶信荣（已判刑）驾驶一辆红色豪江牌两轮摩托车至平乐县张家镇勇发电器门口时，趁受害人何XX不备，将何XX手中的手提包抢走。被抢手提包内有现金人民币3，100.00元。经评估，被抢手提包价值人民币56.00元。
2012年2月12日下午4时许，被告人陶世美与陶信荣驾驶一辆红色豪江牌两轮摩托车至平乐县张家镇医药公司门口处时，趁受害人莫XX不备，将莫XX左手上的手提包抢走。被抢手提包内有现金人民币850.00元，索爱牌直板手机一部。经评估，被抢手机价值人民币776.00元，手提包价值人民币20.00元。
被告人陶世美参与作案二次，涉案金额人民币4，802.00元。
案发后，被抢的两个手提包及索爱牌直板手机已由公安机关追回并退还失主。
上述事实，被告人陶世美在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人何XX、莫XX陈述，证人陈某某、李某某、李某某、陶某某的证言，被告人陶世美的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、评估结论及鉴定结论通知书、借条、刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶世美利用行驶中的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陶世美犯抢夺罪的罪名成立。被告人陶世美抢夺财物的数额接近“数额巨大”的标准，并利用行驶中的机动车辆抢夺，可以认定为“其他严重情节”。被告人陶世美为吸毒而抢夺，应酌情从重处罚。被告人陶世美抢夺的两个手提包及索爱牌直板手机已由公安机关追回并退还失主，减少了失主的部分经济损失，可酌情从轻处罚。且被告人陶世美当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第一款第（四）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陶世美犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
第四条抢夺公私财物，数额接近本解释第一条第（二）项、第（三）项规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有本解释第二条规定的情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
张 怀 亮 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2013）平刑初字第78号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人张怀亮，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住山东省平原县。2004年11月24日因犯盗窃罪，被平原县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2007年10月22日因盗窃，被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2010年1月22日因盗窃，被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被平原县公安局刑事拘留，2013年7月5日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月27日被平原县公安局刑事拘留，2013年8月24日被逮捕。现羁押于平原县看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张怀亮犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人张怀亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控：
2013年3月至7月期间，被告人张怀亮先后到平原县桃园街道办事处、平原县三唐乡、平原县经济开发区的一些村庄盗窃作案13起，盗得电脑、暖气管子、煤气罐等物品一宗。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被盗电脑（照片）、户籍证明、抓获经过，发、破案经过，证人魏某某、宋某等证言，被害人张怀亮、张怀亮等陈述，被告人张怀亮的供述与辩解，指认现场、现场勘验检查笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张怀亮之行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张怀亮对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。
经审理查明：
1、2013年7月25日上午1时左右，被告人张怀亮到平原县桃园街道办事处后七里屯村张怀亮家中，盗走220V自吸水泵一台及鞭炮，书籍、电线等物品。
2、2013年5月30日1时左右，被告人张怀亮到平原县经济开发区赵家湾村张怀亮家中，准备盗走小电机一台、暖气管子、电缆、铝合金门框、三角铁等物品，在装车时被张怀亮发现后张怀亮逃走。
3、2013年5月30日1时左右，被告人张怀亮到平原县经济开发区赵家湾村朱某某家中，盗走三角铁棍和一根铁管。
4、2013年7月22日1时左右，被告人张怀亮到平原县城区七号路刘某某家中，盗走一台组装电脑、小学生书籍，经鉴定，被盗电脑价值2500元。
5、2013年7月24日1时左右，被告人张怀亮到平原县桃园办事处小朱村刘某某家中，盗走一台方正牌电脑、一个煤气罐、一桶食用油。经鉴定被盗电脑价值1600元。
6、2013年7月24日1时左右，被告人张怀亮到平原县桃园办事处小朱村朱某某旧宅中，未盗得物品。
7、2013年4月份的一天凌晨，被告人张怀亮到平原县王凤楼镇王凤楼村赵某某家中，盗走一张银行卡、铝锅铝盆等物品。
8、2013年7月22日1时左右，被告人张怀亮到平原县城区赵家湾村王某某家中，盗走书籍、工艺品等物品一宗。
9、2013年7月25日上午1时左右，被告人张怀亮到平原县桃园街道办事处后七里屯村朱某某家中，在进入院内后，被发现后逃跑。
10、2013年4月份的一天凌晨，被告人张怀亮到平原县王凤楼镇王凤楼村宋某某家中，盗走铝锅、铝盆煤气罐、平底锅等物品一宗。
11、2013年3月份的一天凌晨，被告人张怀亮到平原县三唐乡韩庄村韩某某旧宅中，未盗得物品。
12、2013年3月份的一天凌晨，被告人张怀亮到平原县三唐乡韩庄村韩某某旧宅中，未盗得物品。
13、2013年3月份的一天凌晨，被告人张怀亮到平原县三唐乡韩庄村韩某某旧宅中，盗走螺丝等物品。
以上13起盗窃案件，涉案的两台电脑总价值4100元。该物品已经发还给了被害人。
以上事实，由控辩双方提供的，业经当庭质证并采纳的下列证据证实：户籍证明证实，被告人张怀亮的出生日期、身份证号码、户籍地等情况；平原县公安局刑警大队出具的抓获经过及补查材料证实，案件侦破及被告人归案的过程；刑事判决书证实，被告人张怀亮于2004年11月24日因盗窃被本院判处有期徒刑二年的情况；德劳决字（2007）第522号劳动教养决定书证实，被告人张怀亮因盗窃被劳教一年六个月的情况；德劳决字（2010）第60号劳动教养决定书证实，被告人张怀亮因盗窃被劳教一年的情况；扣押物品清单及照片证实，被告人张怀亮作案时用的三轮车被依法扣押的情况；被害人张怀亮、张怀亮、朱某某、刘某某、刘某某、朱某某、赵某某、王某某、朱某某、宋某某、韩某某、韩某某、韩某某的陈述证实，各自家中被盗的时间、被盗物品的型号、数量等情况；接受刑事案件登记表证实，被害人报案，平原县公安局立案侦查的过程情况；证人魏某某的证言证实，被告人盗窃的黄泰山牌香烟价值200元；扣押物品清单及照片证实，平原县公安局已经将被盗的两台电脑发还给受害人的情况；指认笔录及指认现场照片证实，被告人张怀亮指认盗窃犯罪现场的情况；山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被告人盗窃物品在价格鉴定基准日，两台电脑价值为人民币4100元的情况；扣押物品清单、被告人张怀亮的供述，其对盗窃作案的时间、地点、过程供认不讳，且与以上证据相一致。
本院认为，被告人张怀亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人张怀亮的指控成立，本院予以确认。为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵1日，即自2013年7月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李洪安
二〇一四年一月十三日
书记员 李红艳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方宏树，男，1983年8月9日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县平南镇附城村大将二屯****号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人方宏生（曾用名方宏展），男，1968年12月20日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县平南镇附城村大将二屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人方宏树、方宏生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人方宏树、方宏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月下旬的一天，被告人方宏树以明显低于市价的价格从他人手中购买得一辆无合法手续的蓝色女装五羊本田牌摩托车，后被告人方宏树将该摩托车以人民币1000元的价格卖给被告人方宏生使用。
经查，该车是吴XX于2012年12月19日在藤县太平镇商业中心大楼附近被盗的摩托车。破案后公安机关已将该车发还给吴XX。
上述事实，被告人方宏树、方宏生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴XX证言、现场勘查笔录、现场图、相关照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、在逃证明、户籍登记证明、机动车行驶证、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方宏树、方宏生明知是犯罪所得的赃车仍然予以收购使用，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人方宏树、方宏生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪均成立。被告人方宏树、方宏生到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人方宏树、方宏生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方宏树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年4月8日止。）
二、被告人方宏生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈文胜
二〇一三年三月二十八日
书记员 辛兵兵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6964号
原告徐杰，女，1970年4月1日出生，满族，新华社广告中心职工，住北京市西城区。
被告那桂珊，女，1942年12月22日出生，满族，首都师范大学退休教师，住北京市西城区。
被告那宗汉，男，1944年10月23日出生，满族，山东省地方志办公室退休职工，住山东省济南市历下区。
委托代理人那桂珊，即被告那桂珊。
被告那桂生，女，1946年9月10日出生，汉族，北京化纤厂退休职工，住北京市大兴区。
委托代理人那桂珊，即被告那桂珊。
被告王然钢，男，1962年5月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告王然平，女，1959年7月11日出生，汉族，社会退休人员，住北京市海淀区。
委托代理人王然钢，即被告王然钢。
被告赵立笠，女，1969年6月7日出生，满族，户籍所在地北京市丰台区。
原告徐杰诉被告那桂珊、那宗汉、那桂生、王然平、王然钢、赵立笠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告那桂珊、被告那宗汉及被告那桂生之委托代理人那桂珊、被告王然钢、被告王然平之委托代理人王然钢到庭参加诉讼，被告赵立笠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告徐杰诉称，那润田（曾用名：那增育）于2012年11月24日死亡。其名下拥有位于北京市西城区西绒线胡同10号楼1-205室房屋一处。那润田生前育有五个子女，即那桂瑄（2012年死亡）、那桂华（1987年死亡）、被告那桂珊、被告那宗汉、被告那桂生。那桂瑄有两名子女，即被告王然平、被告王然钢。那桂华有一名子女，即被告赵立笠。原告徐杰为被告那桂珊之女。涉案房屋为回迁安置房，在购买涉案房屋时，那润田因经济困难，无力购买此房。那桂瑄、被告那桂珊、被告那宗汉、被告那桂生均表示同意由原告徐杰出资购买涉案房屋，也同意涉案房屋产权归原告徐杰所有。那桂华已去世15年，被告赵立笠与家人多年没有联系，故没有参与房产处理。综合家庭成员的意见之后，原告徐杰出资购买涉案房屋。在确定用谁的名义登记购买时，因考虑老人的感受并享有一定优惠，故仍登记那润田的名字进行购买。原告徐杰认为，按照当初大家的商定，由原告徐杰交纳全部购房款并照顾那润田直至其去世，涉案房屋应归其所有。因此，原告徐杰起诉至法院，要求：1、判令位于北京市西城区西绒线胡同10号楼幢号10房号1-205房屋归原告徐杰所有；2、本案的诉讼费由原告徐杰承担。
被告那桂珊、那宗汉、那桂生辩称，同意原告徐杰的诉讼请求，原告徐杰所述属实。
被告王然平、王然钢辩称，同意原告徐杰的诉讼请求，原告徐杰所述属实。
经审理查明，位于北京市西城区未英胡同50号公产房屋1间（建筑面积：24.32平方米）的承租人为那润田（曾用名：那增育）。2002年3月23日，那润田（乙方，被拆迁人）与北京市新兴房地产开发总公司（甲方，拆迁人）签订北京市西城区危旧房改造拆迁就地房屋安置协议书，内容为甲方需拆除乙方在未英胡同50号公产房屋1间（建筑面积：24.32平方米），甲方就地安置乙方贰居室壹套，地址为和平门小区（设计号）5号楼1-205号，乙方应支付就地安置购房款122173元，后因实测面积差异，补缴购房款3483元。上述购房款均由原告徐杰实际支付。原告徐杰经与那润田协商一致，安置房屋登记在那润田名下，但安置房屋所有权归原告徐杰所有。2006年，正式确定安置房屋坐落为北京市西城区西绒线胡同10号楼幢号10房号1-205房屋（以下简称：涉案房屋），并登记至那润田名下。那润田于2012年11月24日死亡，那润田父母已先于其死亡。那润田与配偶付毓琳于2004年12月21日经本院调解解除婚姻关系。那润田共生育有五名子女，分别为被告那桂珊、被告那宗汉、被告那桂生、那桂瑄、那桂华。那桂瑄于2012年4月4日死亡，那桂瑄生育有两名子女，分别为被告王然平、被告王然钢。那桂华于1987年死亡，那桂华生育有一名子女，为被告赵立笠。原告徐杰为被告那桂珊之女。
上述事实，有人事档案情况摘抄表、证明信、北京市死亡医学证明书、更名通知、民事调解书、北京市西城区危旧房改造拆迁就地房屋安置协议书、北京市西城区危旧房改造拆迁就地房屋安置补充协议书、发票、和平门危改小区结算通知书、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，涉案房屋虽登记在那润田名下，但涉案房屋购房款由原告徐杰实际支付，那润田与原告徐杰约定涉案房屋所有权归原告徐杰所有，因此，涉案房屋的真实所有权权利人应为原告徐杰。现原告徐杰要求确认涉案房屋归其所有，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵立笠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在那润田名下的位于北京市西城区西绒线胡同10号楼幢号10房号1-205房屋归原告徐杰所有。
案件受理费二千七百元，由原告徐杰负担（已交纳一千三百五十元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李方方
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3373号
申请执行人谢春强，男，1970年6月25生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
被执行人毛可文，男，1973年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人朱永泉，男，1947年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富，总经理。
谢春强与毛可文、朱永泉、南京旭日建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)苏0111民初1773号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告毛可文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢春强支付借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告南京旭日建筑工程公司、被告朱永泉对上述第一项被告毛可文的债务承担连带共同保证责任。因被执行人毛可文、朱永泉、南京旭日建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢春强向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱永泉名下车辆及房产权属登记，本院已依法扣划其名下银行存款27452.05元。被执行人南京旭日建筑工程公司名下无车辆权属登记，其名下房产已列入政府拆迁规划，本院暂无法查封，另本院已依法扣划其名下银行存款48763.86元，以上款项均已拨付至申请人名下。被执行人毛可文名下房屋拆迁款已被本院依法扣划，目前待参与分配。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人毛可文、朱永泉、南京旭日建筑工程公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3373号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额123784.09元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱永泉名下车辆及房产权属登记，本院已依法扣划其名下银行存款27452.05元。被执行人南京旭日建筑工程公司名下无车辆权属登记，其名下房产已列入政府拆迁规划，本院暂无法查封，另本院已依法扣划其名下银行存款48763.86元，以上款项均已拨付至申请人名下。被执行人毛可文名下房屋拆迁款已被本院依法扣划，目前待参与分配。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人毛可文、朱永泉、南京旭日建筑工程公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3373号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初1773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 夏
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉08行终22号
上诉人（原审原告）洮南市东榆粮食贸易有限公司。
法定代表人王占东，经理。
委托代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洮南市人力资源和社会保障局。
法定代表人张学忠，局长。
委托代理人王宪玉，洮南市人力资源和社会保障局信访办公室主任。
委托代理人李明辉，洮南市人力资源和社会保障局法规科科长。
被上诉人（原审被告）白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘广明，局长。
委托代理人冯明义，白城市人力资源和社会保障局法规科干部。
被上诉人（原审第三人）张春彪，男，1982年5月30日生，汉族，住洮南市。
委托代理人李丽岩，洮南市国家法律援助中心律师。
上诉人洮南市东榆粮食贸易有限公司因劳动社会保障行政确认一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，第三人张春彪于2016年3月23日向被告洮南市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年5月30日作出洮人社认字【2016】014号工伤认定决定书。经原告申请，复议机关白城市人力资源和社会保障局于2016年8月30日作出白人社复决字【2016】1号行政复议决定书，维持了洮南市人力资源和社会保障局作出的工伤认定。原告于2016年9月27日收到白城市人力资源和社会保障局行政复议决定书，并于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定“…公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”，明确规定了不服行政复议决定的起诉期限。原告洮南市东榆粮食贸易有限公司向本院提起行政诉讼的起诉期限已超过法定起诉期限。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（二）之规定，裁定驳回洮南市东榆粮食贸易有限公司的起诉，案件受理费50.00元，由洮南市东榆粮食贸易有限公司承担。
上诉人洮南市东榆粮食贸易有限公司上诉称，上诉人于2016年9月27日收到白城市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定书，于2016年10月10日向洮南市人民法院立案庭庭长王某某递交的起诉状，当时王庭长没有立案，也没有出具收到案件材料证明，而是在2016年10月24日为上诉人出具受诉材料收据，通知正式立案，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条“对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案”的规定，上诉人在法律规定的期限内向法院递交起诉材料后即表明起诉没有超过法定期限。法院在接收起诉状七日后才决定立案是法院违反工作程序或者是工作人员失误，不能将此过错转嫁到当事人身上。一审法院认定上诉人的起诉已超过法定的起诉期限与事实不符。综上，上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审法院以上诉人起诉期限已超过法定期限为由驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院查清事实，撤销洮南市人民法院（2016）吉0881行初34号行政裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人洮南市人力资源和社会保障局辩称，上诉人在收到白城市人力资源和社会保障局作出白人社复决字【2016】1号行政复议决定书后，没有在《中华人民共和国行政复议法》第十九条“……公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”规定的法定期限内向人民法院提起行政诉讼，因此，原告向洮南市人民法院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，请求二审法院维持一审法院的裁定。
白城市人力资源和社会保障局的答辩意见与洮南市人力资源和社会保障局的答辩意见一致。
被上诉人张春彪辩称，第三人向洮南市人力资源和社会保障局申请工伤认定的时间是2016年3月23日。洮南市人力资源和社会保障局2016年5月30日作出洮人社认字【2016】014号工伤认定决定书。上诉人不服向白城市人力资源和社会保障局申请行政复议，白城市人力资源和社会保障局于2016年8月30日作出白人社复决字【2016】1号行政复议决定书，维持了洮南市人力资源和社会保障局作出的工伤认定。复议决定明确告知“收到本复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。上诉人于2016年9月27日收到白城市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定书，但向法院提起行政诉讼的时间是2016年10月24日，上诉人的起诉时间明显超过法定起诉期限，且上诉理由无事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决公正合理。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，上诉人洮南市东榆粮食贸易有限公司于2016年9月27日收到被上诉人白城市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定书，于2016年10月24日向洮南市人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过了法定起诉期限。上诉人称2016年10月10日已向洮南市人民法院立案庭庭长递交了起诉状及相关诉讼材料，其起诉没有超过起诉期限，该主张缺乏证据支持，本院不予采信，一审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50.00元，退回上诉人洮南市东榆粮食贸易有限公司。
二审案件受理费50.00元，退回上诉人洮南市东榆粮食贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李佳锐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执817号
申请执行人王世洪，男，1969年2月19日出生，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司。
关于王世洪与襄阳大汉光武酿酒股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）66号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司应支付申请执行人王世洪工资等89727.6元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十八日
书记员 乔 波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第107号
罪犯刘联有，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年6月6日作出（2012）惠阳法刑二初字第114号刑事判决，以被告人刘联有犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出（2012）惠中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘联有在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘联有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘联有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘联有予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第86号
原告严言，男。
委托代理人朱智锟，男，广东德比律师事务所律师。
委托代理人祝恬，男，广东德比律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司
法定代表人王建，男，任该公司执行董事。
委托代理人张军，男，任该公司法律顾问。
原告严言诉被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员刘朝秀担任审判长，与代理审判员冯香萍、人民陪审员杨志锦组成合议庭，于2015年3月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录，原告严言的委托代理人朱智锟、祝恬，被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司的法定代表人王建及其委托代理人张军，到庭参加了诉讼，原告严言因故未到庭。2015年3月13日，原告严言提出，因原、被告双方已达成和解协议，特向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严言撤回起诉。
本案案件受理费245元（已减半收取），由原告严言负担。
审 判 长 刘朝秀
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第86号
原告赵红亮，男，汉族。
原告赵金苍，男，汉族。
原告张茂辉，男，汉族。
委托代理人张灵袖，河南心力律师事务所律师。
被告车相论，男，汉族。
被告车相套，男，汉族。
本院在审理原告赵红亮、张茂辉、赵金苍与被告车相论、车相套买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年一月二十二日向本院提出对被告车相论、车相套的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告车相论、车相套撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红亮、张茂辉、赵金苍撤回起诉。
本案诉讼费1700元，由三原告负担。
审判长 侯玉霞
审判员 王 勇
审判员 潘 慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡少纺
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1125号
申请执行人：韦刘全，男，1980年9月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李继勤，男，1969年4月5日出生，小学文化，汉族，住微山县。
被执行人：杨士立，男，1981年6月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：刘芹，女，1966年4月20日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人韦刘全与被执行人李继勤、杨士立、刘芹民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李继勤、杨士立、刘芹名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李继勤、杨士立、刘芹的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年1月2日对被执行人李继勤、杨士立、刘芹适用限制高消费措施，2018年1月2日将被执行人李继勤、杨士立、刘芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人韦刘全的债权127320.00元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人李继勤、杨士立、刘芹确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：*
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执1125号申请执行人：韦刘全，男，1980年9月11日出生，汉族，住微山县。被执行人：李继勤，男，1969年4月5日出生，小学文化，汉族，住微山县。被执行人：杨士立，男，1981年6月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘芹，女，1966年4月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人韦刘全与被执行人李继勤、杨士立、刘芹民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2017年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李继勤、杨士立、刘芹名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李继勤、杨士立、刘芹的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年1月2日对被执行人李继勤、杨士立、刘芹适用限制高消费措施，2018年1月2日将被执行人李继勤、杨士立、刘芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人韦刘全的债权127320.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人李继勤、杨士立、刘芹确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月四日书记员  亓 淇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第865号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告邹美艳，女，1983年6月24日出生。
被告张明玉（系邹美艳配偶），男，1980年7月4日出生。
被告孙天乾，男，1956年3月6日出生。
被告张恩凤（系孙天乾配偶），女，1957年5月22日出生。
被告郑连军，男，1954年8月12日出生。
被告张素云（系郑连军配偶），女，1960年12月24日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告邹美艳、张明玉、孙天乾、张恩凤、郑连军、张素云借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年1月16日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金37，736.54元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金37，736.54元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，183.00元免收，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年九月十八日
书记员 张乔乔
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1635号
罪犯刘锋，曾用名刘应发，男，1990年7月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
上杭县人民法院于2009年1月5日作出（2009）杭刑初字第20号刑事判决，以被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。因在缓刑考验期内犯新罪，福清市人民法院于2012年1月4日作出（2011）融刑初字第1051号刑事判决，以被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚人民币二万六千元（已缴纳六千元）；继续追缴被告人刘锋犯罪所得，发还被害人。在判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现遗漏罪行没有判决。福清市人民法院于2012年4月13日作出（2012）融刑初字第394号刑事判决，以被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，与原判刑罚有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元（已缴6000元），继续追缴被告人刘锋的非法所得，发还被害人，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋在考核期内，曾于2012年12月因在车间殴打罪犯林敏，不听劝止被扣3分；2013年1月因无正当原因，未能完成当日生产任务欠产5%，被扣0.5分；2013年8月因与罪犯李远军发生争执，不听劝止被扣1分；2013年10月因在民警处理过程中未如实反映情况被扣2分；2013年10月因在车间于罪犯林绍富发生争执，不听劝止被扣2分，2014年8月因不服从民警管理被扣2分；2014年12月因不按规定要求使用文明礼貌用语被扣1分；2015年2月因队列不听从口令指挥被扣1分，共扣8次分，累计扣12.5分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2015年5月累计获达标分25.4分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月27日至2023年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5508号
原告：叶帮汉，男，1962年3月1日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：亓红，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：李正坐，男，1964年2月5日生，汉族，居民，住徐州。
被告：吴爱微，女，1963年6月22日，汉族，居民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
原告叶帮汉与被告李正坐、吴爱微买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告叶帮汉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶帮汉自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶帮汉撤回对被告李正坐、吴爱微的起诉。
案件受理费588元，由原告叶帮汉负担。
审判员 刘存琪
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱 颖
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724执401号
申请人获嘉县农村信用合作联社史庄信用社。
负责人，浮海芹，系该社主任。
被执行人李海霞。
关于获嘉县农村信用合作联社史庄信用社申请执行李海霞借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人李海霞送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人以双方和解已协调处理到底为由，向我院申请撤销执行申请。经审查，我院认为申请人的申请符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0724执401号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初101号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，2016年1月28日经十堰市茅箭区人民检察院决定取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王妍妍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月10日3时许，被告人王某甲与被害人金某在十堰市东岳路格莱美KTV838包间内，因琐事发生争执并撕扯，后又在该KTV大厅内继续厮打，厮打中被告人王某甲用碎啤酒瓶口将金某左下颌等部位戳伤。经法医鉴定：金某面部皮肤裂创且单个创口长度达4.5㎝以上，所受损伤程度为轻伤二级。
被告人王某甲与被害人金某达成谅解协议，由被告人王某甲自愿赔偿金某各项经济损失共计人民币40000元，被害人金某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解协议、收条、证人王某乙、兰某、屈某的证言、被害人金某的陈述、公（十茅）伤鉴（法）字（2015）343号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其案发后积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡家旭
二〇一六年三月九日
书记员 李 伟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第410号
上诉人（原审被告）未来电视有限公司，住所地北京市天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人张宇霞，总经理。
委托代理人张铁石，未来电视有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
原审被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册登记地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
上诉人未来电视有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39148号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：原审三被告的住所地均不在北京市朝阳区，且亦无证据显示被诉侵权行为结果发生地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39148号民事裁定，将本案移送至天津市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原审被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的住所地在北京市朝阳区，原审原告北京爱奇艺科技有限公司选择向原审被告彩云公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人未来电视有限公司在上诉状中所述的被诉侵权行为是否发生在北京市朝阳区，属实体审理后方能确定的事项，非一审裁定所应审查内容，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人未来电视有限公司名称的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由未来电视有限公司名称负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年二月十六日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02232-1号
原告：牛萍，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院在审理原告牛萍与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告牛萍于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛萍撤回起诉。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，予以免交。
审判员 李廷峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李慧慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第272号
罪犯ＸＸ，男，1980年4月10日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑初字第462号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不上诉。经本院复核审理，于2012年4月24日以（2012）川刑复字第406号刑事裁定，核准被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2012年11月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第559号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，2015年5月15日因本案被捉获，次日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月3日经重庆市南岸区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人余某，2015年5月15日因本案被捉获，次日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月3日经重庆市南岸区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人余某、方某犯出售非法制造的发票罪一案，于2015年7月3日作出（2015）南法刑初�第00703号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定：2015年3、4月份，被告人余某、方某与毛某（另案处理）相约从浙江老家来渝贩卖假发票，从中牟利。三人请人印制了大量贩卖假发票的宣传卡片，卡片上印有“钱多多、金菲菲”等假名字和联系电话、“代开发票”等字样。三人共同出资租赁了一辆“现代”牌轿车四处散发卡片，并准备了多部手机用于联系贩卖假发票。
同年5月14日上午，田某通过拨打宣传卡片上的电话，向余某购买面额为375500元的假发票，并谈好价格为2900元。随即，余某询问方某是否认识送假发票的三轮车驾驶员，并根据方某提供的电话，与三轮车驾驶员罗某（另案处理）取得联系，要求罗某按其指示领取和送达发票。罗某同意后，余某将制作发票的要求打电话告知了制作假发票的人员。当日下午17时许，田某再次打电话给余某，要求再购买一张面额为68000元的假发票，并约定价格500元。余某随即又将这一信息告知制票人员。之后，罗某在石桥铺“老街印象”附近收到制票人员送来的五份假发票，并于同日20时许，驾驶三轮摩托车到重庆市南岸区盘龙转盘加油站，将五份假发票交给了田某，同时收取了现金3400元。交易完成后，罗某被民警当场捉获。民警从田某处提取到五份“重庆市国家税务局通用机打发票”（付款单位为重庆中泰混凝有限公司、品名为钢材、金额共计443500元），经重庆市沙坪坝区国家税务局核实，该五份发票均为假发票。
次日17时许，方某再次以“老马”的名义打电话给罗某，要求罗某到石桥铺“老街印象”对面的“周至福珠宝”，将贩卖发票所得现金交回。罗某驾驶三轮摩托车来到该处，与驾驶轿车来到该处的方某、余某等人碰头，罗某通过拨打电话确认了方某等人的身份后，将其中400元作为自己送票的报酬，将其余3000元交给了余某。随即，民警将余某、方某等人捉获，并提取了二人用于联系贩卖假发票的手机、笔记本和宣传卡片等物品。归案后，二被告人如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、手机通话清单、垫资记录及照片、重庆市沙坪坝区国家税务局对查获的五张假发票所作的普通发票真伪鉴定书等书证，证人田某、罗某、毛某的证言，被告人余某、方某的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人余某、�某违反国家发票管理法规，共同出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票五张，票面金额共计为443500元，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。在共同犯罪中，二被告人事先有共谋，犯罪过程中互相配合，均行为积极，故不区分主从犯。但余某的作用较方某稍重，对二被告人可区别量刑。鉴于余某、方某归案后能如实供述各自的犯罪事实，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；二、被告人方某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；三、对扣押在案的假发票五张予以没收。
原审�告人方某上诉提出：余某打电话叫其联系三轮车驾驶员时不知道是为了送假发票，也不知道其与余某从三轮车驾驶员处拿走的3000元是出售假发票所获赃款。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定余某、方某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人方某提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人方某未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人方某伙同原审被告人余某，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票五张，票面金额共计为443500元，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。在共同犯罪中，余某所起作用稍大于方某。余某、方某归案后�如实供述各自的罪行，依法可予从轻处罚。对于上诉人方某提出余某打电话叫其联系三轮车驾驶员时不知道是为了送假发票，也不知道其与余某从三轮车驾驶员处拿走的3000元是出售假发票所获赃款的上诉理由，经查，方某在侦查机关供述，2015年5月14日上午余某对他说有假发票需要送，叫其联系三轮车驾驶员，次日下午他驾车与余某等人前往约定地点，找三轮车驾驶员拿贩卖假发票所获赃款，该供述与同案人余某的供述能互为印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
�判员蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 伍平尧
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00060号
申请执行人王维岗，男，汉族，农民。
申请执行人闫丽芳，女，汉族，农民。
被执行人刘凯，男，汉族，农民。
王维岗、闫丽芳申请执行刘凯交通肇事一案，本院于2012年5月24日作出（2012）千刑初字第00011号刑事判决书。判决书第二项判令：被告刘凯赔偿附带民事原告人王维岗、闫丽芳各项损失91200元（含诉前预付3000元）。限判决生效后三个月内付清。该判决书于2012年6月4日生效后，被告逾期尚有78200元未履行给付义务，权利人申请强制执行。本院于2013年2月27日立案执行，于2012年4月12日向被执行人刘凯送达了执行通知书，责令其在五日内向本院执行局执行账户支付执行案�78200元，交执行费1070元。
执行中查明：被执行人刘凯因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处有期徒刑三年，现在西安监狱服刑。无车辆、无房产、无工商登记、无存款，无可供执行的财产。
执行中，经法院反复做被执行人刘凯母亲的思想工作，其替被执行人垫交了执行款2000元，表示再无经济能力支付案款。申请人也提供不到被执行人财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待被执行人刘凯出狱后再恢复执行。
执行回案款2000元申请执行人闫丽芳已全额领取。至此本案申请人尚有76200元未受偿，执行费1070元被执行人未交。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千刑初字第00011号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行长 石耀中
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 伟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第835号
上诉人（原审原告）钟维林，住武平县。
委托代理人钟启建。
被上诉人（原审被告）钟志红，住武平县。
上诉人钟维林因与被上诉人钟志红排除妨碍纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟维林及其委托代理人钟启建到庭参加诉讼，被上诉人钟志红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年间，武平县城厢镇南通村民委员会对经被告新建房屋门口至原告家门口的乡村通道铺设水泥路面，该路面路宽2.6米至3.6米不等。2013年12月初，被告为便于其机动车辆出入，在靠其新建房�门口的水泥路面铺设水泥板块斜面，该铺设的水泥板块斜面宽约1.3米，长约4.3米，使路面宽减至约2.2米。原、被告因道路通行问题，经原、被告所在村委会多次调解未果，原告诉至法院。原告诉请：被告拆除其铺设在原告必经水泥道路上水泥板块，恢复原状，保持道路畅通。
原审判决认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告虽然擅自在通往原告的道路上铺设水泥板块斜面，占用通道，但路面宽度仍有2.2米，对原告的通行未产生妨碍，未构成侵害原告必要的通行权利。对于被告擅自在通往原告的道路上铺设水泥板块斜面的行为，应由享有对该乡村通道具有管理权的部门处理。据此，对原告要求判令被告拆除其铺设在原告必经水泥道路上水泥板块，恢复原状的诉讼请求，不予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：驳回原告钟维林的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告钟维林负担。
宣判后，原审原告钟维林不服，向本院提起上诉。
上诉人钟维林上诉称：1、原审判决认定事实有误，依法应当予以撤销。实际上早在1996年6月，南通村民委员会已对讼争通道作出调解处理意见：应保持原有路面宽2.65米至3.5米。2、原审判决对于被上诉人擅自在通往上诉人的道路上铺设水泥板块斜面的行为，应由享有对该乡村通道具有管理权的部门处理是错误的，原审判决是在�皮球。3、原审判决上诉人铺设水泥板块斜面对上诉人的通行未产生妨碍，未构成侵害上诉人必要的通行权利是完全错误的。1996年6月9日，南通村民委员会已对讼争通道作出调解处理意见：应保持原有路面宽2.7米至3.5米的道路畅通。现被上诉人侵占了1.3米只剩2.2米宽的道路路面，不仅小车通行困难，且非常不安全，货车运送建筑材料根本无法通行。被上诉人行为是法律所禁止的违法的侵权行为。原审判决系支持法律所禁止的违法的侵权行为。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人钟志红提交书面答辩状辩称：其为出入方便，于2013年12月在自己家门口铺上水泥斜面，为更方便路人通行，还在家门口加大路面好几米，并不妨碍任何人和车辆的通行，未损害和侵害他人。
经审理查明，上诉人对一审判决查明认定的事实无异议。
二审诉讼中，上诉人�本院提供照片3张，证明被侵占后的道路通行困难，货车无法通行；提供武平县人民法院（2013）武民初字第314号民事调解书，证明被上诉人屡次以道路通行来刁难上诉人一家。本院对上述证据的真实性予以确认，但该证据不能证明上诉人的主张，本院不予采信。
本院查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人钟维林与被上诉人钟志红为相邻住户，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议的焦点是被上诉人在讼争路面铺设水泥板块斜面是否影响了上诉人的生产、生活，妨碍了上诉人的通行问题。根据已查明的事实，被上诉人房屋门口至上诉人家门口的水泥路面宽2.6米至3.6米不等，被上诉人在自己房屋门口铺设水泥板块斜面后，该段完全平整的路面仍有2.2米，且根据现场查看，该水泥板块斜面坡度并�大，尚不至于影响车辆的通行，故讼争之路面并未对上诉人家生产生活及通行造成重大影响，上诉人关于被上诉人铺设水泥板块斜面影响通行等上诉理由不充分。故原审判决正确，本院予以维持。被上诉人钟志红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟维林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祝才
审 判 员 许水华
代理审判员 严丽梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李俊锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00189号
原告：黄山市乐群旅行社有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡淮蕾，总经理。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：重庆神州国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：匡子军，总经理。
被告：侯荣辉，男，住重庆市江北区。
本院受理原告黄山市乐群旅行社有限责任公司诉被告重庆神州国际旅行社有限公司、侯荣辉合同纠纷一案后，双方当事人达成庭外和解，原告黄山市乐群旅行社有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市乐群旅行社有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市乐群旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄山市乐群旅行社有限责任公司负担。
审判员 王 映 华
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2530号
原告：姜小园。
被告：戴生海。
原告姜小园与被告戴生海民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜小园到庭参加诉讼，被告戴生海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2004年10月15日向原告借款30000元，于2004年11月29日向原告借款20000元，共计50000元，并且都向原告出具了借款凭证，言明日后归还。此后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元并支付自立案之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条及领款收据各1份，欲证明被告向原告借款共计人民币50000元的事实。
被告戴生海未作答辩，亦未提供证据。
被告戴生海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告戴生海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告戴生海向原告姜小园借款共计50000元的事实清楚、证据充分，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。当事人作为自然人，未约定利息，视为不支付利息，但借款人应支付自原告主张之日起计算的逾期利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴生海应于本判决生效之日起十日内归还原告姜小园借款人民币50000元并支付自2015年10月26日起计算的逾期利息（按银行同期贷款基准年利率4.35%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告戴生海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告戴生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初199号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人吐尔松宝，男，1963年7月3日出生，住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2017年9月22日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人吐尔松宝犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人吐尔松宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日21时30分许，被告人吐尔松宝驾驶套牌号为×××的二轮摩托车，行驶至巩留县塔斯托别乡团结村五队路段时，与被害人马某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，被执勤民警当场抓获，经检测，在被告人吐尔松宝送检的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为264.73mg/100ml。被告人吐尔松宝的行为已构成危险驾驶罪，请法院依法追究被告人的刑事责任。
被告人吐尔松宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称因家庭经济困难，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年9月2日21时30分许，被告人吐尔松宝驾驶套牌号为×××的二轮摩托车，行驶至巩留县塔斯托别乡团结村五队路段时，与被害人马某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，被执勤民警当场抓获，经新疆伊犁州公安局物证鉴定所的【2017】1591理化检验报告证实，送检的吐尔松宝的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为264.73mg/100ml。案发后，被告人吐尔松宝与受害人马某达成赔偿协议。
上述事实，被告人吐尔松宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书、被告人吐尔松宝常住人口信息表、驾驶证、交通事故协议书；受害人马某陈述；被告人吐尔松宝的供述与辩解；新疆伊犁州公安局物证鉴定所【2017】1591理化检验鉴定书；巩留县公安局交警大队照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔松宝醉酒后在道路上驾驶摩托车，对公共交通安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人吐尔松宝案发时血液中的酒精含量达200mg/100ml以上,应依法从重处罚，但被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且属初犯，且积极赔偿受害人的经济损失，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条规定，判决如下：
被告人吐尔松宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靠撒尔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗82号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司，住所地：河北省沙河市体育路。
负责人：侯京海，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：沙河市农村信用合作联社，住所地：河北省沙河市京广路中段西侧**号。
法定代表人：杨景春，该公司理事长。
原审被告、二审上诉人：沙河市广播电视台，住所地：河北省沙河市体育路。
法定代表人：王生军，该台台长。
原审被告：沙河市文化广电新闻出版体育局，住所地：河北省沙河市机场路东段。
法定代表人：樊渠金，该局局长。
申诉人河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司因与被申诉人沙河市农村信用合作联社及原审被告沙河市广播电视台、沙河市文化广电新闻出版体育局金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民三终字第52号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以冀检民监[2015]146号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省邢台市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李光远
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1848号
原告王珊珊，女，1986年12月18日生，汉族，现住河北省唐山市。
原告王印国，男，1963年9月15日生，汉族，现住河北省唐山市。
二原告委托代理人刘奎星，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。执业证号130222196201014018
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。组织机构代码78080008-3
负责人杨国华，职务经理。
委托代理人李璐飞，该公司员工。
原告王印国、王珊珊与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王印国、王珊珊的共同委托代理人刘奎星，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人杨国华的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日15时，王印国驾驶原告王珊珊冀B333**北京现代轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向115公里＋400米处时，与王云江驾驶的黑MK09**、黑MK3**挂重型半挂车相撞，致王印国受伤，乘车人杨秀娟、杨秀丽受伤，两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，王印国、王云江负事故的同等责任，乘车人杨秀娟、杨秀丽无责任。后经献县人民法院调解解决了王印国、杨秀娟、杨秀丽的住院费用。根据保险法规定，保险公司应承担原告的车损人民币105542元、施救费5000元、拆解费人民币10000元、王珊珊误工费6000元及公估费等损失，以上合计132464元。故原告为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在审核原告行驶证、驾驶证年检有效的情况下，原告合理合法的损失我方予以赔偿。2、原告在本次事故中负事故同等责任，根据保险合同约定应扣除对方车辆2000元后我方在商业车损项下承担50%。3、拆解费原告的公估报告中已经包含拆解费用，且拆解费的日期为2014年1月17日，但是公估报告日期显示2013年11月23日，不能证明此拆解费用产生与本案具有关联性。公估报告过高，我方申请重新鉴定。4、施救费票据日期为2014年1月17日，非事故发生时的日期，所有该票据没有真实性，施救费过高。5、工资证明没有法律依据，不应当得到支持。
经审理查明，被告王印国系冀B333**轿车驾驶人，王珊珊为冀B333**轿车所有人，并在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、商业三者险，机动车损失险等险种，机动车损失险限额为160000元，被保险人为王珊珊，保险期限自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止。
2013年11月16日15时，王印国驾驶原告车辆冀B333**北京现代轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向115公里＋400米处时，与王云江驾驶的黑MK09**、黑MK3**挂重型半挂车相撞，致王印国受伤，乘车人杨秀娟、杨秀丽受伤，两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，王印国、王云江负事故的同等责任，乘车人杨秀娟、杨秀丽无责任。事故造成原告王珊珊直接损失如下：车损人民币105542元、施救费5000元、拆解费人民币10000元。现二原告主张损失人民币共计132464元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；王珊珊工资证明、误工证明、身份证明，冀B333**轿车车辆保单2份、王珊珊机动车行驶证查询信息、公估报告书、施救费、拆解费票据及王印国机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，王印国在事故中为同等责任，双方均无异议，本院予以采纳。原告王珊珊直接损失：车损人民币105542元、施救费5000元、拆解费人民币10000元有公估报告书及相关票据予以支持，本院予以认定。被告保险公司所辩车损数额过高，申请重新鉴定的主张，因公估结论为权威公估部门所出具，公估结果符合法律规定，保险公司无反驳证据提交，对结论不予认可及重新鉴定的主张，本院不予支持。此次事故未造成王珊珊人员受伤，故对其主张的误工损失本院不予支持；原告主张公估费用损失，因庭审中未能提交证据，本院不予支持。因为王珊珊与被告保险公司之间形成保险合同关系，本次事故发生在保险期间内，王珊珊各项财产损失共计120542元未超出车损险限额，现保险公司作为保险人依据保险合同应如约、足额赔偿原告王珊珊各项损失。保险公司所辩，原告在本次事故中负事故同等责任，根据保险合同约定应扣除对方车辆2000元后保险公司在商业车损项下承担50%主张，因为与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”内容相背，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王珊珊人民币120542元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一四年七月二十一日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1848号
原告王珊珊。
原告王印国。
二原告委托代理人刘奎星，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。执业证号130222196201014018
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道18号，
负责人杨国华，职务经理。
委托代理人李璐飞，该公司员工。
原告王印国、王珊珊与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王印国、王珊珊的共同委托代理人刘奎星，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人杨国华的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日15时，王印国驾驶原告王珊珊冀B×××××北京现代轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向115公里＋400米处时，与王云江驾驶的黑M×××××、黑M×××××挂重型半挂车相撞，致王印国受伤，乘车人杨秀娟、杨秀丽受伤，两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，王印国、王云江负事故的同等责任，乘车人杨秀娟、杨秀丽无责任。后经献县人民法院调解解决了王印国、杨秀娟、杨秀丽的住院费用。根据保险法规定，保险公司应承担原告的车损人民币105542元、施救费5000元、拆解费人民币10000元、王珊珊误工费6000元及公估费等损失，以上合计132464元。故原告为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在审核原告行驶证、驾驶证年检有效的情况下，原告合理合法的损失我方予以赔偿。2、原告在本次事故中负事故同等责任，根据保险合同约定应扣除对方车辆2000元后我方在商业车损项下承担50%。3、拆解费原告的公估报告中已经包含拆解费用，且拆解费的日期为2014年1月17日，但是公估报告日期显示2013年11月23日，不能证明此拆解费用产生与本案具有关联性。公估报告过高，我方申请重新鉴定。4、施救费票据日期为2014年1月17日，非事故发生时的日期，所有该票据没有真实性，施救费过高。5、工资证明没有法律依据，不应当得到支持。
经审理查明，被告王印国系冀B×××××轿车驾驶人，王珊珊为冀B×××××轿车所有人，并在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、商业三者险，机动车损失险等险种，机动车损失险限额为160000元，被保险人为王珊珊，保险期限自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止。
2013年11月16日15时，王印国驾驶原告车辆冀B×××××北京现代轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向115公里＋400米处时，与王云江驾驶的黑M×××××、黑M×××××挂重型半挂车相撞，致王印国受伤，乘车人杨秀娟、杨秀丽受伤，两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，王印国、王云江负事故的同等责任，乘车人杨秀娟、杨秀丽无责任。事故造成原告王珊珊直接损失如下：车损人民币105542元、施救费5000元、拆解费人民币10000元。现二原告主张损失人民币共计132464元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；王珊珊工资证明、误工证明、身份证明，冀B×××××轿车车辆保单2份、王珊珊机动车行驶证查询信息、公估报告书、施救费、拆解费票据及王印国机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，王印国在事故中为同等责任，双方均无异议，本院予以采纳。原告王珊珊直接损失：车损人民币105542元、施救费5000元、拆解费人民币10000元有公估报告书及相关票据予以支持，本院予以认定。被告保险公司所辩车损数额过高，申请重新鉴定的主张，因公估结论为权威公估部门所出具，公估结果符合法律规定，保险公司无反驳证据提交，对结论不予认可及重新鉴定的主张，本院不予支持。此次事故未造成王珊珊人员受伤，故对其主张的误工损失本院不予支持；原告主张公估费用损失，因庭审中未能提交证据，本院不予支持。因为王珊珊与被告保险公司之间形成保险合同关系，本次事故发生在保险期间内，王珊珊各项财产损失共计120542元未超出车损险限额，现保险公司作为保险人依据保险合同应如约、足额赔偿原告王珊珊各项损失。保险公司所辩，原告在本次事故中负事故同等责任，根据保险合同约定应扣除对方车辆2000元后保险公司在商业车损项下承担50%主张，因为与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”内容相背，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王珊珊人民币120542元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一四年七月二十一日
书记员 贾东伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1848号
原告孙秀芝，办事员。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告史艳芹，个体工商户。
原告孙秀芝诉被告史艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员刘超于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙秀芝及其委托代理人王昌用、被告史艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芝诉称：2012年5月20日，被告向原告借款60万元，约定用期为三个月，月息2分，到期后被告没有偿还本金，多次催要共支付利息3万元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还借款本金60万元及利息28.4万元（按月息2分计算到起诉之日2014年8月19日），共计88.4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告史艳芹辩称：借款是事实，约定借款利息为月息2分，但现在被告没有能力偿还，被告偿还的4万元为本金。
经审理查明：被告史艳芹于2012年5月20日向原告借款60万元，约定用期为三个月，月息2分，并书写借据一份：今史艳芹借到孙秀芝现金陆拾万元整（600000），月息2％，2012年5月20日-2012年8月20日。原告以银行转账的方式，通过中国邮政银行顺河支行向被告支付借款60万元。借款到期后，被告没有按期偿还借款本息。被告于2013年1月30日、3月31日、4月30日、2014年1月29日、8月27日以银行转账的方式分别偿还原告借款2万元、3000元、5000元、2000元、3800元，共计33800元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借据、转账单、银行还款明细各一份等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告偿还的款项是本金还是利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史艳芹认可借款60万元的事实，并表示同意还款，原被告之间的借贷系双方真实意思表示，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。关于被告偿还的款项是本金还是利息的问题。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先冲抵利息，后偿还主债务。故，本案被告支付的33800元应当认定为利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本院认为，原被告双方在借款时约定月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还借款，原告要求按照月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。以借款本金60万元为基数，自2012年5月20日起计算至2014年8月19日的利息为324000元，扣除被告已付的33800元，被告还应当支付利息29.02万元，现原告主张以60万元为基数，按月利率20‰，自2012年5月20日起计算至2014年8月19日的利息为28.4万元，是原告对己民事权利的处分，与法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第7条之规定，判决如下：
被告史艳芹于本判决生效后十日内偿还原告孙秀芝借款本金60万元及利息28.4万元（以60万元为基数，利息按照月利率20‰计算，从2012年5月20日起计算至2014年8月19日止），共计88.4万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6370元（已减半收取、原告已预交），由被告史艳芹负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘超
二〇一四年十一月四日
书记员 刘洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第249号
原告周有志，男，汉族，无职业。
委托代理人焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告韩金瑞，男，成年人。
被告王立祥，男，成年人。
被告延边敖翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人王河东，该公司总经理。
本院在审理原告周有志诉被告韩金瑞、王立祥、延边敖翔建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周有志于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周有志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周有志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告周有志负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年二月七日
书 记 员 付红娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1419号
申请执行人汪晓波。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波市保税区。
法定代表人王立都。
本院在执行申请执行人汪晓波与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1419号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年六月八日
代书记员 任瑞凤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01479-2号
申请执行人陕西泾阳鑫星建筑工程有限公司。
被执行人西安浙甬钢结构有限公司。
本院在执行申请执行人陕西泾阳鑫星建筑工程有限公司与被执行人西安浙甬钢结构有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西泾阳鑫星建筑工程有限公司依据已经生效的（2012）未民二初字第01030号民事判决，于2013年7月29日向本院申请执行，要求被执行人被执行人支付案款20100元，支付执行费500元，并对存在质量问题的钢结构产品进行更换、重做。执行中，本院已将被执行人给付申请人预交的案件受理费、鉴定费共计20100元执行完毕（申请人已领取）。关于对存在质量问题的钢结构产品更换、重做的申请，因拆卸、安装及运输费用特备巨大，而生效法律文书对此未涉及，双方当事人均认为应由对方承担，虽经长期多次磋商，仍各执己见，致本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01479号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年一月十七日
书记员 张 瑜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢295号
申请执行人：侯玉东，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
申请执行人侯玉东申请执行被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初469号民事调解书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初469号号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩宏涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1450号
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社。
法定代表人：李翠明，该社负责人。
被执行人栾国政。
被执行人王秀仁。
被执行人赵澄连。
被执行人宫照永。
被执行人邹建波。
被执行人于夕信。
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社与被执行人栾国政等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第697号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第306-1号
申请人马喜忠，无业。
被执行人中国二十二冶集团有限公司有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，董事长。
本院在执行马喜忠诉中国二十二冶集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人中国二十二冶集团有限公司在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民再终字第9号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2326号
陈满全：
科左中旗小罗装潢店与陈满全承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7550元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年八月十一日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决�裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第771号
原告李光允。
被告毛德强。
被告江玲。
原告李光允与被告毛德强、江玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2015年1月22日、1月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李光允，被告毛德强、江玲到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告李光允，被告毛德强到庭参加了诉讼，被告江玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光允诉称，2013年1月6日，被告毛德强向原告借款30000元，借款约定使用期限为2013年1月10日，如超期则按照借款总额10%每天支付违约金及法律规定的最高利息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告无故拖延，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告毛德强、江玲偿还原告借款30000元及按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息，2、诉讼费由二被告承担。
被告毛德强辩称，其认可向原告借款30000元，但是前后多次已经还清。
被告江玲辩称，其与毛德强于2014年2月20日办理离婚，而且双方离婚协议中约定一切债务归毛德强负担，且毛德强在外面借钱的事被告江玲并不知情，故本案不应当由被告江玲承担还款责任。
经本院开庭审理查明，2013年1月6日，被告毛德强向原告李光允借款30000元用于生意周转，同时毛德强为原告出具借据及收据各一份，双方约定还款时间为2013年1月10日，如逾期还款，则由毛德强按照借款总额的10%支付违约金及法律规定的最高利息，同时承担在追款过程中发生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切实现债权的费用）。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告无故推诿，故原告诉至本院。
另查明，上述借款发生在被告江玲与被告毛德强婚姻关系存续期间，江玲与毛德强于2014年2月20日办理离婚登记。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借据、收据各一份，被告江玲提交的离婚协议书及离婚证复印件各一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告毛德强向原告李光允借款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张被告应当偿付其自2013年1月11日起至判决生效之日止以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告毛德强主张原告处工作人员李明杰从其母亲处取走10000元用于偿还原告的借款，但是被告毛德强不能提供证据证实其主张，故对被告毛德强的上述辩论意见，本院不予采纳。该笔借款发生在被告江玲与被告毛德强婚姻关系存续期间，两人虽于2014年2月20日签署离婚协议，且对婚姻关系存续期间的债务约定由毛德强负担，但是该约定不能对抗善意债权人，因此，对于江玲关于其与毛德强已经离婚且婚姻期间的债务由毛德强负担的辩论意见，本院不予采纳。被告江玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛德强、江玲于本判决生效后十日内偿付原告李光允借款本金30000元及自2013年1月11日起至本判决生效之日止以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛德强、江玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年一月二十八日
书记员 王彬彬
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执107号
申请执行人林凤和，住通河县。
被执行人关伟国，出生年月日不详，住通河县。
本院于2017年1月13日依据已生效的（2016）黑0128民初1266号民事判决书，受理了林凤和申请执行关伟国民间借贷纠纷一案，执行标的人民币37013元。本案在执行过程中，申请执行人林凤和于2017年1月18日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人林凤和撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执107号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年一月十八日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执107号申请执行人林凤和，住通河县。被执行人关伟国，出生年月日不详，住通河县。本院于2017年1月13日依据已生效的（2016）黑0128民初1266号民事判决书，受理了林凤和申请执行关伟国民间借贷纠纷一案，执行标的人民币37013元。本案在执行过程中，申请执行人林凤和于2017年1月18日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人林凤和撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执107号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年一月十八日书记员  魏振国
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左执字第22号
申请执行人杨晓光，男，汉族，左权县人。
被执行人：左权县硕丰石料厂，住所地：左权县寒王乡清河店村
法定代表人：王秀林，左权县硕丰石料厂执行董事兼总经理。
申请执行人杨晓光申请执行左权县硕丰石料厂追索劳动报酬纠纷一案，左权县人民法院于2014年5月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左权县硕丰石料厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人左权县硕丰石料厂支付申请人报酬13176元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左权县硕丰石料厂的财产进行了查证：被执行人左权县硕丰石料厂在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息。本院认为，本案被执行人左权县硕丰石料厂目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人左权县硕丰石料厂新的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2014）左民初字第165号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一五年七月一日
书记员 ：何国波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6630号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市宝安区鸿兴昌五金塑胶塗装加工厂。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]167号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区鸿兴昌五金塑胶塗装加工厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十二日
书记员 陈子豪