湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初566号
原告李家兴。
委托代理人陈良才。代理权限为特别授权代理。
被告钟祥市楚寿源实业有限公司，住所地：钟祥市南湖原种场建设大道，组织机构代码55394824-8。
法定代表人张承龙，董事长。
被告张德义。
被告曾庆成。
被告王志圣。
原告李家兴与被告钟祥市楚寿源实业有限公司、张德义、曾庆成、王志圣民间借贷纠纷一案，根据原告李家兴的诉前保全申请，我院作出（2016）鄂0881民初566号民事裁定书，对被告钟祥市楚寿源实业有限公司、张德义、曾庆成、王志圣在金融机构的存款180万元或同等价值的其他财产予以查封或冻结。本案于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员马江波担任审判长，审判员陈立忠、人民陪审员刘晓敏参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告李家兴的委托代理人陈良才、被告钟祥市楚寿源实业有限公司的法定代表人张承龙、被告张德义、被告曾庆成、被告王志圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家兴向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方共同偿还原告方借款本金150万元及利息。2、请求人民法院依法判令被告方共同承担原告索款支出的代理费12万元。3、本案诉讼费和保全费由被告方承担。事实和理由：2014年9月16日，被告钟祥市楚寿源实业有限公司以生产经营周转为由，找原告借款150万元，并约定借款利息为月息5%，借款期间为4个月，承诺用位于南湖建设大道的土地经营权及厂房抵押，如到期不偿还，由被告张某、曾某、王某共同偿还并承担一切法律责任和损失赔偿，原告遂于2014年9月16日借款150万元给被告，被告同时出具了借据一份，但借款到期后，被告并未兑现承诺，原告多次索要均无果。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告钟祥市楚寿源实业发展有限公司辩称，借款本金150万约定月息5分均属实，但是律师代理费过高，且已经支付了三个月的利息225000元，应当予以扣除。
被告张某辩称借款本金150万元及利息约定均属实，但其提供担保的前提是被告钟祥市楚寿源实业发展有限公司以南湖建设大道的厂房及土地经营权做抵押，应先处理抵押物，处理抵押物后仍不能清偿债务的，其原意在担保范围内承担保证责任。
被告曾某辩称债务人借款本金150万元及利息约定均属实，但其保证为一般保证，未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，被告钟祥市楚寿源实业有限公司与原告约定的还款期限为2015年1月15日，现已超过担保期限，应免除保证人的保证责任。且张承龙、王某、张某、曾某为此签订过协议，协议约定若张承龙向李家兴的150万元的借款到期无力偿还，则由王某在南湖工业园楚寿源实业有限公司的40%的股权作价偿还。
被告王某辩称借款本金150万元及利息约定均属实，原意在担保范围内承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告钟祥市楚寿源实业有限公司以生产经营周转为由，向原告借款150万元，并约定借款利息为月利率5%，借款期间为4个月，借款期限为2014年9月16日至2015年1月15日，承诺用位于南湖建设大道的土地经营权及厂房抵押，并出具借条，借条中另约定“同时由其亲朋担保人张某、曾某、王某共同偿还和承担一切法律责任和损失赔偿”，三担保人在借条担保人栏签名捺印，原告遂于2014年9月16日将借款150万元分别汇入被告钟祥市楚寿源实业有限公司指定的账户，同日，被告王某、张承龙、张某、曾某分别为甲、乙、丙、丁四方就张承龙向李家兴借款150万元担保事项签订了协议，约定若2015年1月16日借款到期后被告张承龙无力偿还，则由甲方王某以南湖工业园楚寿源实业有限公司40%股权作价偿还，借款到期后，被告钟祥市楚寿源实业有限公司偿还了三个月的利息225000元后未履行其他还款义务。原告李家兴催收无果，遂向本院提起诉讼。
审理另查明，被告钟祥市楚寿源实业有限公司承诺用位于南湖建设大道的土地经营权及厂房作为借款的抵押并未办理抵押登记及他项权证书。
以上事实，有原告提交的《借条》及声明（声明在借条背面）、转账明细三份、原告支付代理费的收据等证据予以证实。
本院认为，原告李家兴与被告钟祥市楚寿源实业有限公司之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告李家兴将款汇入被告钟祥市楚寿源实业有限公司指定的账户，履行了义务。被告钟祥市楚寿源实业有限公司向原告李家兴出具借条，之后未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应承担偿还借款、支付利息的责任。但双方合同约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，被告钟祥市楚寿源实业有限公司已经支付的三个月的利息应以150万元为本金，以月息3分计算为135000元，超过部分90000元应冲抵本金，2014年12月17日至清偿之日的利息应按本金141万元，年利率24%计算。原告李家兴称为实现债权委托了代理人并支付律师代理费8万元，但其所提交的发票为非正规发票，其诉请过高且证据不足，本院根据《湖北省律师服务收费政府指导价标准》酌情认定为25000元。借条中写明“借款人借款到期无条件一次性还清借款本金。若借款期间和到期不能按时付费和还款，其费用翻倍承担，并以自己的南湖厂房的土地使用经营权作抵押。同时由其亲朋担保人张某、曾某、王某共同偿还和承担一切法律责任和赔偿损失”，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。且双方并未约定保证期限，但双方约定“担保人张某、曾某、王某共同偿还和承担一切法律责任和赔偿损失”类似于约定“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告张某、曾某、王某的保证在主债务履行期届满之日起二年之内，应当对被告钟祥市楚寿源实业有限公司偿还原告李家兴借款150万元及利息承担连带清偿责任。综上，原告李家兴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟祥市楚寿源实业有限公司辩称“月息5分计算标准过高，律师代理费过高，请求人民法院依法调整，且已经偿还了225000元的利息应予以扣除”的理由成立，本院予以采纳。被告曾某辩称“还款期限是2015年1月5日，截止2016年3月7日，原告没有就担保事项向人民法院主张权利或者申请仲裁，根据担保法第26条规定，保证人张某、曾某、王某的保证责任应当免除”及其辩称“虽然借条上写明的借款本金为150万，但原告转入被告钟祥市楚寿源实业有限公司法定代表人张承龙的款项只有70万，故只对70万的借款承担保证责任”的理由不成立，本院不予采纳。被告曾某辩称三个担保人与借款人签订协议约定若2015年1月16日借款到期后被告张承龙无力偿还，则由王某以南湖工业园楚寿源实业有限公司40%股权作价偿还，故应当由王某单独承担担保责任，但该协议是被告张承龙、张某、曾某、王某四人签订的，与原告李家兴无关，不能免除张某、曾某承担连带清偿责任的义务，本院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市楚寿源实业有限公司偿还原告李家兴借款141万元及利息（自2014年12月17日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告钟祥市楚寿源实业有限公司支付原告律师代理费25000元；
三、被告张德义、曾庆成、王志圣对上列款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李家兴的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19300元，财产保全费5000元，合计24300元，由由原告李家兴承担700元，被告钟祥市楚寿源实业有限公司、张德义、曾庆成、王志圣负担23600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 马江波
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭翛予