浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1804号
原告：华汇建设集团有限公司。
法定代表人：徐积广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐林祥、张潇。
被告：支文义。
原告华汇建设集团有限公司与被告支文义建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序进行审理。后因被告外出下落不明，本院于2014年10月8日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告华汇建设集团有限公司的委托代理人徐林祥到庭参加诉讼，被告支文义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇建设集团有限公司起诉称，2008年12月2日原告（原名为浙江省嵊州市建设工程有限公司）与被告支文义签订了一份《建设工程内部承包合同》，约定：原告确定支文义为原告承包的嵊州市明山桃源项目二期ⅱ标段工程项目的负责人，并采取内部承包的方式进行施工管理，因工程项目所发生的一切费用及债权、债务由支文义承担。若支文义未能清偿因工程项目所发生的债务造成原告垫付的，应在原告垫付之日起十日内将垫付款归还，逾期归还的还应支付按未归还垫付款金额每日千分之三计算的违约金。合同签订后，原告即将嵊州市明山桃源项目二期ⅱ标段工程交由被告施工。因被告支文义未清偿承包上述工程期间产生的债务，导致浙江奥灵格建材系统有限公司、嵊州市联盛钢管租赁有限公司等四家企业对原告提起诉讼，还有部分农民工向有关部门反映被告拖欠工资问题，为此原告垫付货款、工资等合计830862元，给原告造成重大经济损失。被告应当承担返还垫付款、赔偿利息损失的责任。为此原告提出以下诉讼请求：1、判决被告立即返还原告垫付款830862元，赔偿自垫付之日起至2014年7月31日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失393284元，并继续赔付至本案判决确定的还款日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告支文义未应诉答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告签订的《建设工程内部承包合同》及中标通知书各一份，证明案涉工程由原告承包后内部转交给被告进行施工和管理；在内部承包合同中约定了债权和债务均由被告承担，若原告为被告垫付材料工程款的，被告应返还并支付相应的逾期归还的违约金等事实。
证据2、民事起诉状、杭州市江干区人民法院（2011）杭江商初字第572号民事调解书、工商银行网上银行转账凭证各一份，证明原告因被告未支付款项被浙江奥灵格建材系统有限公司提起诉讼列为共同被告，经法院调解，原告于2011年9月19日为被告垫付材料款222000元的事实。
证据3、钢管租赁结算协议书一份、工商银行网上银行电子回单两张，证明被告实际施工的明山桃源项目二期工程向嵊州市联盛钢管租赁有限公司租赁钢管，因拖欠租赁费和材料失少，原告与该公司协商后，于2014年1月28日垫付10万元、2014年3月31日垫付8万元，合计为被告垫付钢管租赁费及材料损失费18万元。
证据4、被告以原告名义与绍兴市迪虹建材有限公司签订的合同、绍兴市迪虹建材有限公司的催款函、原告与绍兴市迪虹建材有限公司签署的还款协议及工商银行网上银行电子回单各一份，证明被告的明山桃源项目二期工程拖欠绍兴市迪虹建材有限公司落水工程的工程款，原告与该公司协商后，于2012年4月27日为被告垫付工程款65000元的事实。
证据5、嵊州市人民法院的（2011）绍嵊三商初字第35号民事调解书、原告支付给三界法庭的20万元的网上银行电子回单及嵊州市人民法院开具的收款收据一份，证明原告于2011年8月10日为被告承包的嵊州市明山桃源项目二期二标段工程项目向明峰建材集团嵊州永磊水泥有限公司垫付水泥货款20万元。
证据6、嵊州市明山桃源项目二期工程拖欠民工工资的协调方案会议纪要一份及民工工资支付清单五份，证明原告于2013年7月5日为被告承包的明山桃源项目二期工程向民工垫付发放工资，其中王xx的班组是16128元，王xxx的班组是21900元，郑xx的班组10827元，叶xx的班组95000元，合计垫付143855元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据1-6能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：2008年11月25日，原告（原浙江省嵊州市建设工程有限公司）中标嵊州市明山桃源项目二期二标段工程。原告确定被告为该工程的项目负责人，并采取内部承包的方式进行施工管理。为此原、被告于2008年12月2日订立一份《建设工程内部承包合同》，双方对工程概况、承包范围、承包方式、施工日期、双方的权利义务、工程款的结算等作了约定；并且在第三条约定：有关因该工程项目所产生的一切费用及债权、债务由乙方即被告承担；在第十条约定：乙方即被告在履行本合同中，因拖欠材料款、人工工资或因工程质量、工期、安全等问题发生纠纷而引起诉讼、仲裁，导致甲方即原告银行存款被冻结、划拨或财产被查封、扣押，乙方应当在甲方被执行冻结、划拨、查封、扣押发生后的十日内，将法律文书中规定应冻结、划拨、查封、扣押的金额如数汇给甲方，否则，乙方除应当赔偿甲方相当于法律文书规定的应冻结、划拨、查封、扣押金额的经营及声誉损失外，还应支付逾期未付金额每日千分之三的违约金。工程完工后，被告有部分材料款、工程款、工资未清偿，为此原告分别在2011年9月19日为被告垫付浙江奥灵格建材系统有限公司材料款222000元，于2014年1月28日向嵊州市联盛钢管租赁有限公司垫付钢管租赁费及材料损失费10万元、2014年3月31日垫付8万元，2012年4月27日为被告向绍兴市迪虹建材有限公司垫付工程款65000元，2011年8月10日向明峰建材集团嵊州永磊水泥有限公司垫付水泥货款20万元，2013年7月5日为被告垫付民工工资143855元，以上合计垫付810855元。
另查明，浙江省嵊州市建设工程有限公司于2010年10月25日变更为华汇建设集团有限公司。
本院认为，依据原、被告订立的《建设工程内部承包合同》的约定，对工程建设中产生的一切债务应当由被告承担；在原告为其垫付相关的费用后，被告理应在垫付后十日内返还原告。现原告已经为被告垫付工程款、货款、民工工资合计810855元，被告应当及时返还原告；被告未及时返还，应当按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息损失，因与合同约定不符，本院依法不予支持。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持；对不合理或计算有误的部分，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、支文义返还华汇建设集团有限公司垫付款810855元，并支付自垫付之日（其中200000元为2011年8月10日、222000元为2011年9月19日、65000元为2012年4月27日、143855元为2013年7月5日、100000元为2014年1月28日、80000元为2014年3月31日）起至判决确定支付日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回华汇建设集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12108元，由被告支文义负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12108元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王卫云
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。