wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农行全州支行），住所地：全州县全州镇中心路001号。
代表人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行客户经理。
被告黄福恩，农民。
被告唐国荣，农民。
被告黄福建，农民。
原告农行全州支行与被告黄福恩、唐国荣、黄福建借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员刘鑫、闫芳参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告农行全州支行委托代理人蒋环和被告黄福恩到庭参加了诉讼，被告唐国荣、黄福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄福恩、唐国荣、黄福建组成三人联保小组向原告农行全州支行原中心路分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2013年9月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，被告黄福恩向原告借款50000元，由被告唐国荣、黄福建承担连带保证责任，自助循环使用期限为3年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人被告黄福恩授信使用自助可循环农户小额贷款50000元，被告黄福恩于2013年9月26日自助借款50000元。该贷款于2014年9月25日到期，现请求人民法院依法判令被告黄福恩偿还原告贷款50000元及利息，并由被告唐国荣、黄福建承担偿还贷款本息的连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、合同编号为45020120130094267的《中国农业银行农户贷款借款合同》，（以下简称《借款合同》）；2、记账凭证；3、借款凭证；4、贷款合约基本信息；5、向借款人、保证人催讨通知书和借款人、保证人身份信息。证据1-4证明原告与被告黄福恩于2013年9月26日签订了《借款合同》，被告唐国荣、黄福建作为三人联保小组成员在借款合同的保证人处签名；借款金额和可循环额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式，单笔期限1年，该贷款于2014年9月25日到期。每笔借款利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整之日起确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。证据5证明三被告身份信息以及原告向三被告催收贷款和要求被告唐国荣、黄福建履行担保责任的情况。
被告黄福恩辩称，原告所述属实，被告黄福恩欠多少偿还多少。
被告黄福恩未提交证据。
被告唐国荣、黄福建未作答辩，也未提交证据。
经过开庭质证，被告黄福恩对原告提供的证据1-5无异议。本案被告唐国荣、黄福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和抗辩权。本院对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月26日，原告作为贷款人与借款人被告黄福恩签了合同编号为45020120130094267的《中国农行银行农户贷款借款合同》（简称《借款合同》），被告唐国荣和黄福建作为三人联保小组成员在《借款合同》的保证人处签名并捺手印。该合同约定，借款金额和可循环借款额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式；单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%，基准利率调整之日起，确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与三被告还就合同其他事项进行了约定。被告黄福恩于2013年9月26日自助贷款50000元，该笔贷款于2014年9月25日到期。截至2015年4月2日止，被告黄福恩尚欠原告贷款本金50000元及利息未还，被告唐国荣、黄福建也未承担保证责任，原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证。本案中，原告与被告黄福恩于2013年9月26日签订的《借款合同》合法有效，在该合同中有保证条款，为最高额保证，保证方式为连带责任保证，被告唐国荣、黄福建在该合同上以保证人的身份签字，保证合同成立，该《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告黄福恩发放了贷款50000元，被告黄福恩未按合同的约定返还借款50000元及支付利息，被告唐国荣、黄福建作为连带责任的保证人，在合同约定的保证期间未承担连带保证责任。因此，原告要求被告黄福恩偿还其借款50000元及利息，并要求被告唐国荣、黄福建承担连带责任的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄福恩偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币50000元及利息（借款本金利息和逾期还款利息的起算日期及利率，按双方合同约定的执行，利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告唐国荣、黄福建对上述借款本金及利息承担连带责任。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由三被告连带负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘君
人民陪审员 刘鑫
人民陪审员 闫芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐艳
第8页共8页
第1页共9页
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终518号
上诉人（原审原告）：浙江越宫钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市绍三线永仁路口，组织机构代码证号：60961134-6。
法定代表人：陈柏梁，公司董事长。
委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西江州联合造船有限责任公司，住所地瑞昌市黄金乡下巢湖，组织机构代码证号：77586349-3。
法定代表人：汪三龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
原审第三人：曹中海，男，1963年6月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原审第三人：柯于雄，男，1974年5月1日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
原审第三人：程先明，男，1971年11月11日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
原审第三人：程先武，男，1973年10月29日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
原审第三人：胡映明，男，1971年8月31日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
上诉人浙江越宫钢结构有限公司因与被上诉人江西江州联合造船有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服江西省瑞昌市人民法院作出（2015）瑞民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。因案情疑难复杂，经批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1214号民事判决；
二、本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。
上诉人浙江越宫钢结构有限公司预交的二审案件受理费21598元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年九月八日
书记员 胡芯瑜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初1240号
原告钦州市大和物业管理有限公司，地址：钦州市英华五巷74号，联系方式：1350500****
法定代表人张虹。
被告赖凤美，女，43岁，1974年12月26日，地址：钦州市。
被告黄培果，男，47岁，1971年4月15日，地址：钦州市五马路丽景天下小区8栋1单元1101室，联系方式：1397777****本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告张恒、许昌艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市大和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，钦州市大和物业管理有限公司自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定,裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一八年四月二十九日
书记员 黎 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01119号
上诉人（原审原告）高某。
委托代理人梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛集市田家庄乡南贤邱村民委员会。
被上诉人（原审被告）邓某增。
委托代理人邓某。
委托代理人孙荣，河北海洲律师事务所律师。
上诉人高钦因确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，虽然二轮承包时的发包政策是对一轮承包的延包，但在法律角度上，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据，是一份新的承包合同。根据《农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，未与发包方订立农村土地承包合同即未取得土地承包经营权；而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该类案件不属于法院民事案件受理范围。本案，上诉人高钦对诉争土地未签订第二轮承包合同，其要求取得土地承包经营权与实际签订第二轮承包合同的被上诉人邓树增、发包方被上诉人辛集市田家庄乡南贤邱村民委员会之间产生的纠纷，依上所述，不属于人民法院受案范围，应驳回上诉人高钦的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00391号民事判决；
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年十月十二日
书记员 郭智芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0576号
申请执行人黄荣华。
被执行人李震。
关于黄荣华与李震买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）泰民初字第1226号民事判决书已发生法律效力。被执行人李震未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第1226号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第428号
原告李治达，男，1947年2月24日生。
被告张海涛，男，1983年1月28日生。
原告李治达诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠担任审判长、与代理审判员申文凤、人民陪审员姚建辉组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2014年6月6日本院公开开庭审理了本案。原告李治达到庭参加诉讼，被告张海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀某某与被告张海涛于2011年11月8日、2012年5月9日、2012年6月8日向原告借款共80000元，并约定借款期间的利息按月息2.5%计算。在以上借款届至约定的还款之日，被告、冀某某均未积极偿还。后经原告多次催要，作为借款人之一的冀某某在2013年4月25日返还原告借款本金40000元，对于剩余借款经原告多次向被告追要，被告始终未予偿还。要求被告返还原告借款本金40000元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：借据、借款合同各三份。
2011年11月7日借据及借款合同载明：张海涛在2011年11月8日收到借款本金30000元，借款期限五个月，自2011年11月8日至2012年4月7日止，月息2.5％，借款人：张海涛，出借人李治达。续四个月至8月4号，张海涛。
2012年5月9日借据及借款合同载明：张海涛于2012年5月9日收到借款本金20000元，借款期限为四个月，自2012年5月9日起至2012年9月8日止（月息为2.5％）。借款人张海涛，出借人：李治达。
2012年6月8日借据及借款合同载明：张海涛在2012年6月8日收到借款本金30000元，借款期限三个月自2012年6月8日至2012年9月7日止，月息2.5％。借款人：张海涛，出借人：李治达。
原告据此以证明被告借其现金的事实存在。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据均作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2011年11月8日被告张海涛向原告李治达借款30000元，约定借款期限为五个月，借款到期后被告又续借四个月。2012年5月9日被告又向原告借款20000元，约定借款期限为四个月。2012年6月8日被告再次向原告借款30000元，约定借款期限三个月。以上三笔借款共计80000元，且约定的月息均为2.5%。后冀某某就上述借款在2013年4月25日返还原告40000元。剩余借款本金及利息被告均未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张海涛在原告李治达处陆续借款80000元，双方已经形成借贷关系，现仍有40000元借款未偿还，原告持被告出具的借据要求被告返还借款40000元理由正当，证据充分，本院予以支持；关于借款利息，双方约定的利息不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持，原告要求被告支付2011年11月8日借款中的15000元利息从借款之日起算直到2014年6月8日止，以后利息放弃；支付2012年5月9日借款中的10000元利息从借款之日起算直到2014年6月9日，以后利息放弃；支付2012年6月8日借款中的15000元利息从借款之日起算直到2014年6月8日止，以后利息放弃，以上借款利息共计26875元（15000元X25‰X31个月＋10000元X25‰X25个月＋15000元X25‰X24个月）被告应当按照约定支付给原告。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后五日内返还原告李治达借款本金四万元及利息二万六千八百七十五元，以上共计六万六千八百七十五元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 姚建辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ＸＸ震
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第428号
原告田万军，男，汉族，个体，现住辉南县。
被告刘永军，男，汉族，农民，住辉南县，现下落不明。
原告田万军与被告刘永军民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2011年8月16日，被告与宋贵彦共同向原告借款10万元，并以轿车作为抵押，被告与宋贵彦共同为原告出具欠据一份。由于被告与宋贵彦提供的抵押车辆是他人车辆，车辆被所有人收回。为此，经原被告协商，被告为原告出具还款协议，协议约定，由于抵押车辆被收回，被告于2013年5月1日还款5万元，2013年8月1日前还剩余5万元及利息，利息从2013年1月1日起至全部给付完毕时止，利率�照月利率1.28分计算。但被告逾期没有履行给付义务，为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠借款10万元并承担从2013年1月1日起至履行完毕时止的利息，利率按照月利率1.28分计算。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理，原告向本院提供欠据一份，还款计划一份，由于被告没有出庭，本院视为被告放弃质证与答辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院认定上述证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：
2011年8月16日，被告与案外人宋贵彦共同向原告借款10万元，被告与宋贵彦共同为原告出具欠据一份，欠据上记载以吉E55**号车作抵押。2012年12月29日，被告出具还款计划一份，还款计划记载，被告与宋贵彦欠原告人民币10万元，因抵押的吉E55**号车被王家伟收回，所以定于2013年5月1日前还款5万元，同年8月1日前还剩余5万元及利息，利息从2013年1月1日起至全部给付完毕时止，利率按照月利率1.28分计算。但被告逾期没有履行还款计划约定的内容。
本院认为，被告与案外人共同为原告出具欠据，欠据记载借款内容及抵押内容，此视为原告与被告及案外人宋贵彦的借款合同成立，原告为出借人，被告与宋贵彦为共同借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告有要求被告或者宋贵彦单独偿还借款的权利。2012年12月29日，被告又为原告出具还款计划，还款计划上约定了还款时间及利息的承担，根据上述法律规定，被告单独与原告就上述借款达成的还款计划具有法律效力，被告就应按照还款计划的约定履行义务，如逾期没有履行，则构成违约。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告给付所欠借款10万并按照约定承担利息的诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘永军给付原告田万军所欠借款100000.00元，并承担从2013年1月1日起至履行完毕时止的利息，利率按照月利率1.28分计算。上款被告于本判决书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2300.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：郭晓伟
人民陪审员 ： 薛 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ：张秋宁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1628号
申请执行人：岳贵红，女性，汉族
被执行人：赵永刚，男性，汉族
申请执行人岳贵红与被执行人赵永刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1370号民事判决书的确认及的岳贵红的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1370号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 岳忠文
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 令
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第392号
原告王军，男，1970年5月3日出生，汉族，宁夏盐池县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘丽清，女，1973年3月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告之妻。
委托代理人白荣森，银川市法律援助中心指派律师。
被告银川市公安局交通警察支队。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王青山，该交警支队支队长。
委托代理人解峰，男，1977年11月8日出生，汉族，山东省聊城市人，银川市公安局交通警察支队法制大队民警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王军诉被告银川市公安局交通警察支队确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员林楠适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人刘丽清、白荣森，被告银川市公安局交通警察支队的委托代理人解峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，1991年，原告应聘到被告银川市公安局交通警察支队下属的汽车驾驶员培训学校上班，从事教练车修理工作。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险，缴纳社会保险费。1999年，因汽车驾驶员培训学校解散，原告离开该支队。2014年5月16日，被告出具证明证实1991年至1999年原告在被告处工作的事实。现原告为办理补缴社会保险费等事项，须确认原告与被告从1991年至1999年期间存在劳动关系。为此，原告向银川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的请求已超过仲裁时效为由不予受理。但原告认为，确认劳动关系之诉是确认之诉，不应当适用仲裁时效的规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告王军与被告银川市公安局交通警察支队从1991年至1999年期间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、不予受理案件通知书复印件一份（原件经当庭质证后退还原告），据以证明本案已经经过仲裁前置程序；
2、2014年3月29日证明一份（复印件）、2014年5月16日证明复印件一份（原件经当庭质证后退还原告）、（2014）金民初字第1772号民事判决书复印件一份（原件经当庭质证后退还原告），据以证明原告王军1991年至1999年在被告银川市公安局交通警察支队汽车驾驶员培训学校工作，负责教练车修理，与该支队存在劳动关系。
被告银川市公安局交通警察支队辩称，一、原告未与被告签订劳动合同，被告主体不适格。原告自称驾驶员培训学校职工，但未与被告签订过劳动合同，根据《劳动合同法》相关规定，被告不应是本案被告。根据《民法通则》，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。根据《民事诉讼法》起诉应符合起诉要件，即被告明确且与原告在法律上形成权利与义务关系，原告、驾驶员培训学校、交警支队同为民事法律关系中的平等主体，原告应当向其用人单位主张权利，而不应当向没有形成劳动合同关系的被告主张。二、原告诉求于法无据。劳社部发（2005）第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，对如何确立劳动关系规定很明确，劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而又根据劳动争议仲裁的有关规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。综上所述，被告未与原告签订过劳动合同，原告也不是被告聘用人员，且原告诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
被告银川市公安局交通警察支队除当庭答辩外，未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原告王军从1991年至1999年在被告处从事教练车修理工作，工作期间，双方未签订劳动合同。2014年12月17日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，银川市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议仲裁时效，驳回了原告的仲裁申请。原告不服仲裁，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩以及原告提交的不予受理案件通知书、证明、被告于2014年5月16日给银川市社保局出具的证明及（2014）金民初字第1772号民事判决书在卷为凭，予以证实。
本院认为，为确认劳动关系而提起的诉讼属确认之诉，确认之诉不适用诉讼时效的规定。原、被告均认可1991年至1999年期间双方存在劳动关系，现原告请求确认在此期间双方存在劳动关系的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第之规定，判决如下：
原告王军与被告银川市公安局交通警察支队从1991年至1999年期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告银川市公安局交通警察支队负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一五年四月十三日
书记员 杨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第392号
原告刘某，男，汉族。
被告沈某，男，汉族。
原告刘某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹与代理王辰娟组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月15日前，被告累计共借原告借款46200元，并于2013年3月15日向原告出具借条一张。经原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款共计46200元。
被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一份，证明原告借给被告现金40000元，并约定利息6200元。
被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权。
经审查，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。
经审理查明，2013年3月15日前，被告累计共向原告借款40000元，并约定利息6200元。2013年3月15日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借刘静现金肆万陆千贰佰元整（46200元）。借款人沈玉广，2013年3月15日”。经原告多次催要该款未果，故诉至法院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金40000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原、被告未书面约定还款期限，经原告多次向被告催要借款至今仍未偿还，故原告要求被告支付6200元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金40000元及利息6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告沈某承担（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代理审判员 王辰娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 林盼盼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第258号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告邹德新，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邹德新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告邹德新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告邹德新在原告处贷款6000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告邹德新给付贷款本金6000.00元、利息及罚息。
被告邹德新未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告邹德新应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金6000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告邹德新下落不明，具体地址不详。
因被告邹德新未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告邹德新未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告邹德新在原告处贷款6000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告邹德新尚欠贷款6000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告邹德新理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告邹德新给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邹德新给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金6000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告邹德新承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03698号
上诉人（原审被告）北汽福田汽车股份有限公司北京多功能汽车厂，住所地北京市密云县云西地区（密云经济开发区四期）。
负责人孟奇峰，厂长。
委托代理人徐威伟，男，1976年7月19日出生，北汽福田汽车股份有限公司北京多功能汽车厂职工。
被上诉人（原审原告）钟亚琴，女，1954年11月20日出生。
原审被告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生，北京天联热力有限公司职工。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京多功能汽车厂（以下简称福田汽车公司北京多功能汽车厂）因与被上诉人钟亚琴、原审被告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00095号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
钟亚琴在一审中起诉称：钟亚琴所有的位于北京市怀柔区×房屋系钟亚琴自福田汽车公司北京多功能汽车厂处购买，供暖由天联热力公司负责。2014年9月12日下午3点左右，因钟亚琴楼上房屋厕所主管道爆裂，导致钟亚琴房屋内大面积漏水，致使钟亚琴客厅的墙壁严重被毁，三个卧室的墙壁有脱漆裂缝，门厅顶漆严重脱落，为此钟亚琴多次找天联热力公司、福田汽车公司北京多功能汽车厂沟通，但天联热力公司、福田汽车公司北京多功能汽车厂相互推脱均称对此不应承担责任。故钟亚琴诉至一审法院，请求判令天联热力公司、福田汽车公司北京多功能汽车厂立即将钟亚琴位于北京市怀柔区×室内四个房间及门厅的墙壁等恢复原状。
一审法院向福田汽车公司北京多功能汽车厂、天联热力公司送达起诉状后，福田汽车公司北京多功能汽车厂在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为北京市密云县云西地区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院即北京市密云县人民法院审理。
一审法院经审理认为：天联热力公司住所地为北京市怀柔区，福田汽车公司北京多功能汽车厂住所地为北京市密云县。钟亚琴已就双方财产损害赔偿纠纷起诉至北京市怀柔区人民法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案中原审被告天联热力公司住所地为北京市怀柔区，原审原告已经向一审法院起诉，故一审法院对于本案拥有管辖权。福田汽车公司北京多功能汽车厂提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。综上，一审法院裁定：驳回原审被告福田汽车公司北京多功能汽车厂对本案提出的管辖权异议。
福田汽车公司北京多功能汽车厂不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提交的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，福田汽车公司北京多功能汽车厂请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云县人民法院审理。
钟亚琴对于福田汽车公司北京多功能汽车厂的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系钟亚琴以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告天联热力公司住所地位于北京市怀柔区，钟亚琴选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。福田汽车公司北京多功能汽车厂关于本案应由北京市密云县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北汽福田汽车股份有限公司北京多功能汽车厂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1315号
罪犯庞天生，男，汉族，1987年6月10日出生于广西壮族自治区，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月10日作出了（2014）惠城法刑一初字第667号刑事判决，认定罪犯庞天生犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月12日起至2021年5月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯庞天生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞天生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯庞天生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分98.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2465分，兑换奖励表扬4次，结余积分65分，其中年度积分1150分；庞天生表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯庞天生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯庞天生的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月12日起至2020年8月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1315号罪犯庞天生，男，汉族，1987年6月10日出生于广西壮族自治区，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月10日作出了（2014）惠城法刑一初字第667号刑事判决，认定罪犯庞天生犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月12日起至2021年5月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯庞天生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞天生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庞天生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分98.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2465分，兑换奖励表扬4次，结余积分65分，其中年度积分1150分；庞天生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯庞天生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庞天生的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月12日起至2020年8月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第115号
原告：宁波市北仑区柴桥红星岭建材厂
经营者：曹四海。
被告：郑裕红。
原告宁波市北仑区柴桥红星岭建材厂与被告郑裕红买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：判决被告支付石子欠款177900元。本院受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行审理，被告郑裕红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原告系个体工商户，经营水泥制品的制造、加工以及沙石的批发、零售。2014年4月，被告向原告购买沙石，但未支付相应货款。同年6月2日，原、被告经结算，确认被告尚欠购买沙石款共计177900元，并出具《欠条》一张，载明被告郑裕红欠红星岭石场人民币拾柒万柒仟玖佰元整。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，被告作为买受人理应履行支付货款的义务，现原告要求被告支付所欠货款177900元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑裕红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑裕红应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波市北仑区柴桥红星岭建材厂货款177900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3858元、减半收取1929元，由被告郑裕红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年四月十六日
代书 记员 谢晓霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2236号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周宜斌，男，1966年2月20日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：李学霞，女，1967年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告：刘兆柱，男，1962年9月18日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人周宜斌与被上诉人李学霞及原审被告刘兆柱因合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）东民初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）东民初字第00531号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
审判长 周 淼
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终107号
上诉人（原审原告）尹春，男，汉族，1960年3月3日出生。
上诉人（原审原告）田如珍，女，汉族，1961年9月14日出生。（系尹春之妻）
委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三河市国土资源局。
法定代表人刘福，局长。
委托代理人王绍辉，三河市国土资源局工作人员。
委托代理人栗晓勉，北京首特律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）尹存，男，1963年9月25日出生。
被上诉人（原审第三人）卢万芝，女，1961年10月12日出生。（系尹存之妻）
上诉人尹春、田如珍诉被上诉人三河市国土资源局为第三人尹存、卢万芝颁发集体土地使用证一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初7号行政裁定；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年五月十一日
书记员 张 堃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初603号
原告：西安联合交通设施工程有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路科技六路摩尔中心1幢1单元1007号。
法定代表人：曹永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁宁，女，1992年4月28日出生，该公司员工。
被告:陕西省中医医院，住所地西安市莲湖区西华门70号。
法定代表人:刘力，该院院长。
本院在审理原告西安联合交通设施工程有限公司与被告陕西省中医医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告西安联合交通设施工程有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安联合交通设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4688元，本院减半收取后，由原告承担2344元。
审判员 闵永军
二〇一八年二月十日
书记员 高 瑞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6号
本院在执行南京禄口特种预制品有限公司申请执行苏建胜机动车交通事故责任纠纷一案中，苏建胜仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏建胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初149号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人朱陈华，男，1998年生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省永州市道县，住湖南省永州市道县。2017年3月27日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局指定居所监视居住，同年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人朱陈华犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员毕胜、罗璇出庭支持公诉。被告人朱陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2017年3月23日12时许，被告人朱陈华吞服毒品后在芒市机场乘坐DR6880航班欲飞往昆明，飞机准备起飞时晕倒，经送德宏州人民医院抢救，在救治过程中发现其体内有毒品可疑物。芒市公安局禁毒大队民警前往调查发现，被告人朱陈华洗胃时吐出的海洛因，净重324.19克；从肛门排出的海洛因，净重9.56克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人朱陈华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人朱陈华对公诉机关出示的证据无异议，亦无证据提交；针对公诉机关的指控，其辩称其归案后揭发了孙某，应构成立功。
经审理查明：2017年3月23日12时许，被告人朱陈华吞服毒品后在芒市机场乘坐DR6880航班欲飞往昆明，飞机准备起飞时晕倒，经送德宏州人民医院抢救，在救治过程中发现其体内有毒品可疑物。芒市公安局禁毒大队民警前往调查发现，被告人朱陈华洗胃时吐出39颗毒品海洛因，净重324.19克；从肛门排出1颗毒品海洛因，净重9.56克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、身份证复印件。证实被告人朱陈华的身份基本情况。
2、受案登记表、立案决定书。证实本案的线索来源及立案侦查情况。
3、抓获经过、查获经过、情况说明、排毒记录、德宏州人民医院住院材料。证实侦查机关抓获被告人朱陈华及查获毒品的时间、地点等经过，即2017年3月23日12时许，被告人朱陈华携带毒品乘坐DR6880航班欲飞往昆明，飞机准备起飞时突然晕倒，经送德宏州人民医院抢救时发现其体内藏有异物，后侦查机关查获从其体内排出毒品可疑物40颗。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的333.75克毒品可疑物及毒品包装物、手机1部已依法扣押。
5、称量、取样记录、电子天平秤检定证书。证实经称量，从被告人朱陈华胃里洗出39颗毒品可疑物，净重324.19克，随机提取10个样品送检；从其肛门排出1颗毒品可疑物，净重9.56克，随机提取1克样品送检。
6、鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2017]515、538号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书。证实本案查获的毒品可疑物，经随机提取11个样品送检，均检出海洛因成分，鉴定结果已告知被告人。
7、物证照片。证实查获的毒品形状、数量、毒品称量及毒品外包装物等情况。
8、电话通讯勘查笔录。证实被告人朱陈华所持有手机（188××××4913）与其所交代的四川西昌男子所持手机（182××××3790、181××××1829）的通话情况。
9、车票。证实被告人朱陈华此次运毒的行动轨迹。
10、被告人的供述与辩解（附同步录音录像）。被告人朱陈华在侦查机关对自己的犯罪事实供认不讳。主要内容：2017年3月2日，他在广东东莞找工作时，一个河南人安排到云南出差，一个西昌人帮他购买车票，让他坐车到四川西昌，到西昌后一个西昌中年男子安排他在西昌吃住了10天左右，当时还有一个叫“孙某”的男子跟他住在一起，后该中年男子给他和“孙某”购买了西昌到丽江的车票，并分别给了每人300元钱，让他们到丽江后再买车票到瑞丽，二人坐车到达瑞丽后，两个缅甸果敢老街人将他们接到缅甸，到达缅甸后又有一个西昌人在那里，该西昌人让吞服毒品，带到昆明给6000元报酬。2017年3月23日，他和“孙某”吞服毒品后一起坐车到芒市机场，到机场后二人分开，“孙某”没有登机，他一个人登机，在飞机准备起飞时他突然晕倒，等醒来时已经在医院了。
11、情况说明。（1）被告人朱陈华供述中提及的一名河南人、一名在广东东莞的西昌人、一名在西昌接他的西昌人、一名在缅甸的西昌人、两名缅甸果敢老街人，因身份不详，均无法查证。（2）2017年3月25日23时29分，芒市公安局指挥中心接到芒市广和源酒楼员工电话报警称，住在芒市广和源酒店305号房间的旅客一天没有出门，房间反锁，敲门无人答应。芒市城南派出所民警出警到现场后，发现广和源305房间内一名男子处于昏迷状态，于是派120急救车送至德宏州人民医院抢救，经医院检查，该男子系吞服毒品海洛因引发中毒，并从其体内查获毒品海洛因89.26克，后抢救无效于2017年4月13日死亡。经查，该男子叫张某，其用汤成勇的社保卡登记入住广和源酒店305号房间，身上持有一张“孙某”身份证、一张户名为张某的邮政储蓄卡。经被告人朱陈华辨认，张某就是其所交代的“孙某”。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱陈华无视国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，主观明知毒品而予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱陈华归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人朱陈华提出其归案后揭发了同案犯孙某，应构成立功。经查，孙某是因其在入住宾馆期间体内毒品包装物破裂引发中毒昏迷，被宾馆员工发现并报警后而破获，与朱陈华的揭发行为没有实际联系，朱陈华归案后揭发同案犯孙某的行为仅属于其应如实供述的范畴，不构成立功。朱陈华的庭审辩解不能成立，本院不予采纳。据此，本院为了严肃国法，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱陈华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2032年3月28日止。）
二、查获的毒品海洛因333.75克及毒品包装物、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁志翔
审 判 员 滇自辉
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 熊国峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5984号
原告：北京超同步伺服股份有限公司,住所地北京市密云区经济开发区云西六街9号。
法定代表人：项久鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志军，男，汉族，1976年8月15日生，住河北省廊坊市广阳区，该公司员工。
被告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
原告北京超同步伺服股份有限公司诉被告广发银行股份有限公司常州分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志军，被告的委托诉讼代理人朱东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司因业务关系取得由被告签发的银行承兑汇票一张，该票出票人为江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司，金额为10万元，出票日期为2014年8月22日，汇票到期日为2015年2月22日。2017年8月19日我公司委托建行北京密云工业开发区支行向被告解付票款，被告因超过汇票到期日两年拒绝付款。我公司认为虽然根据票据法第17条的规定，本案银行承兑汇票的票据权利已经消灭，但根据票据法第18条的规定，原告依然享有票据利益返还请求权。故诉至法院，要求判令：被告返还票据利益10万元。本案诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，本案所涉承兑汇票到期日为2015年2月22日，原告请求解付票款的时间是2017年8月9日，汇票到期日已经届满两年，票据权利已经消灭，故根据票据法相关规定及总行的业务操作流程的相关规定予以拒付。另原告也应向其他前手追偿，不应仅限于被告。
经审理查明，2014年8月22日，出票人江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司向收款人上海金泓化工有限公司开具了一张承兑汇票，承兑行是本案被告，票号为30600051／21413407，票面金额10万元，汇票到期日是2015年2月22日。目前该汇票由原告持有，该汇票背书连续，票面记载自收款人之后依次连续背书的顺序为襄阳楚天源化工有限公司、北京中农华威制药有限公司、山东齐发药业有限公司、石家庄经济技术开发区冀能化工设备有限公司、石家庄市康迈机电设备有限公司、天津大连机床机械制造有限公司、北京超同步伺服股份有限公司（即原告）。原告系最后被背书人。原告在汇票到期后，没有到银行及时承兑。2017年8月11日，原告持涉案承兑汇票请求被告解付票款时被告拒绝付款，拒付理由为：超过汇票到期日两年，请出具民事判决书。
以上事实由银行承兑汇票、拒绝付款理由书及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告经连续背书取得票号为30600051／21413407的银行承兑汇票，系该汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，但因其自身的原因，未在汇票到期日起两年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告应向其他前手追偿，本院认为原告有权选择向承兑人主张票据利益返还，故对该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告广发银行股份有限公司常州分行于本判决生效之日起十日内向原告北京超同步伺服股份有限公司返还票据利益10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京超同步伺服股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国票据法》第十七条，票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
2、《中华人民共和国票据法》第十八条，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00027号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人余兵，男，农民。
被执行人刘玉华，女，农民。
申请执行人钟祥市人口和计划生育局于2014年10月26日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09129号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09129号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，该征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当。
本院认为，钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09129号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李前梅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4308号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地：天津市北辰区青光村村东。
法定代表人：沈家林，行长。
委托诉讼代理人：范福震，该公司员工。
被告：天津市北辰区青光养鸡总场，住所地：天津市北辰区青光镇青光村西。
法定代表人：王晓东，厂长。
委托诉讼代理人：张建景，男，汉族，1971年7月31日生。
被告：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地：天津市北辰区青光镇青光村。
负责人：王晓东，村委会主任。
委托诉讼代理人：张建景，男，汉族，1971年7月31日生。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被告天津市北辰区青光养鸡总场、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行的委托诉讼代理人范福震与被告天津市北辰区青光养鸡总场、被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会共同的委托诉讼代理人张建景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行提出诉讼请求：1.请求判令被告天津市北辰区青光养鸡总场清偿原告借款本金1900000元，及至判决确定给付之日的利息（利息按合同约定）；2.请求判令被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告天津市北辰区青光养鸡总场于2005年12月29日签订天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行借款合同，还款日为2006年12月10日，金额为1900000元。合同到期后，原告多次催收欠款，被告至今未按照合同约定归还贷款本息。故原告诉至法院。
被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会与被告天津市北辰区青光养鸡总场共同辩称，对原告诉请中的事实没有意见，且每年都对原告的催款函盖章确认，但现在没有经济能力偿还借款，故不同意原告诉请，听从法院判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月5日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复[2010]316号批复，同意天津农村商业银行股份有限公司河北支行等504家分支机构包括本案原告开业；同时天津北辰农村合作银行等10家行社所辖分支机构（包括天津北辰农村合作银行青光支行）自行终止，即原告原名为天津北辰农村合作银行青光支行。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被告天津市北辰区青光养鸡总场、案外人天津光普农业生态养殖场于2005年12月29日签订了编号为农信借字（2005）第1202号《保证担保借款合同》，约定原告向被告天津市北辰区青光养鸡总场借款人民币1900000元，自2005年12月29日起至2006年12月10日止，贷款利率为月利率6.975‰，逾期贷款在逾期期间按本合同利率上浮50%（即月利率10.4625‰），天津光普农业生态养殖场就该借款本息承担连带保证责任。2005年12月29日原告将借款本金1900000元汇入被告天津市北辰区青光养鸡总场账户。借款到期后被告至今未按期偿还本金和利息。
2009年8月15日，天津市北辰区青光镇青光村村民委员会就上述借款作出《担保承诺书》，内容为“我单位于2005年12月29日为借款人（全称）天津市北辰区青光养鸡总厂在贵行办理的农信保借字（2005）第1202号保证担保借款合同所涉债务承担连带保证责任。现因借款人亏损、关停原因，该笔贷款未能如期归还。我单位承诺为借款人偿还与前述保证借款合同有关之债务提供连带责任担保，保证期间为本承诺签订之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用”。审理中，原告主张因被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会此后又对该笔借款进行连带责任担保，故不再向天津光普农业生态养殖场主张还款责任。
原告于2006年12月2日、2007年9月15日、2009年8月15日、2010年12月15日、2012年1月10日、2013年12月26日、2014年12月18日、2015年12月21日、2017年2月20日分别向天津市北辰区青光养鸡总场和天津市北辰区青光镇青光村村民委员会送达《授信业务与其催收函》和《履行连带责任保证通知书回执》，被告均对此进行签收盖章并当庭予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为：被告天津市北辰区青光养鸡总场与天津市北辰区青光镇青光村村民委员会是否应当连带偿还原告借款本息。原告天津农村商业银行股份有限公司青光中心支行与被告天津市北辰区青光养鸡总场的借贷关系系当事人真实的意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告至今未向原告偿还借款及逾期利息应属违约，故应承担相应的民事责任。天津市北辰区青光镇青光村村民委员会作为诉争借款本息的保证人，对上述债务予以确认并同意承担连带保证责任，故其应当对该笔借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区青光养鸡总场自本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行借款本金1900000元；
二、被告天津市北辰区青光养鸡总场自本判决生效之日起五日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行利息（利息计算方式：以1900000元为本金，自2005年12月29日起至实际给付之日止，按照《保证担保借款合同》约定的借期内利率与逾期还款利率计算）；
三、被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会对上述借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由天津市北辰区青光养鸡总场与被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴伟健，男，1966年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子云，广东顺晖律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦耀，男，1936年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：麦丽苗，住址同上，系麦耀女儿。
再审申请人吴伟健因与被申请人麦耀相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴伟健申请再审称，（一）本案属于侵权之诉，在修复补强的造价接近甚至超过重建的造价时，已没有了修复的必要。在此种情况下，吴伟健应该就侵权行为给麦耀造成的实际损失进行赔偿，而该实际损失的确定应该以涉案房屋的价值作为赔偿标准。二审判决却认定应以麦耀房屋的重置价格确定赔偿数额，以全新重置的价格代替了涉案房屋的实际价值。（二）二审判决将楼地面装饰和桩基的造价费均计算在损失范围之内，而这部分的损失的举证责任应由麦耀承担。（三）二审判决没有考虑涉案房屋即使需要拆除和清理费用，但拆除后产生的部分砖瓦、钢材等是可以重复使用的，简单计算出拆除和清理费用并把其作为麦耀的实际损失，扩大了吴伟健的赔偿数额。为更客观的计算出麦耀的实际损失，吴伟健在二审判决作出后又另行委托了评估公司对涉案房屋进行了评估，评估报告载明涉案房屋地上建筑物价值为53040元。请求撤销一、二审判决，改判吴伟健向麦耀赔偿53040元，本案全部诉讼费用及鉴定费用由麦耀承担。
被申请人麦耀提交意见称，吴伟健私自将其原来二间屋合并违章加建至四层，导致周边房子损坏，损坏的并不只是地面，地下地质及地基也因此受到不同程度的下沉，因麦耀房屋离吴伟健房屋较近，受损程度也更大。因念及互相的邻里关系，麦耀并未向吴伟健主张因其私自违建造成的麦耀夫妻4年多有家归不得，在外租房的费用。请求驳回吴伟健的再审申请，判令吴伟健自行排除妨碍。
本院经审查认为，本案系相邻损害防免关系纠纷。本案再审审查的争议焦点为吴伟健应就其侵权行为向麦耀赔偿损失的数额，分析如下：
吴伟健未经相关政府部门同意，擅自违法改建其房屋，造成麦耀房屋受损，严重影响麦耀居住、使用其房屋，吴伟健应就其侵权行为向麦耀承担相应的赔偿责任。二审判决依据广州兢业建筑结构技术有限公司作出的麦耀房屋受损较严重，其修复的所需要的费用已接近或超过重建的造价，故应根据麦耀房屋的重置价格确定吴伟健的赔偿数额的鉴定结论并综合本案实际情况以及一般生活常识等对一审判决认定的赔偿数额进行的判断合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,本院不再赘述。吴伟健主张二审判决确定的赔偿数额过高，并要求根据其二审结束后自行委托佛山市正通房地产土地评估有限公司作出的《房地产估价报告》中涉案房屋53040元的评估价值确定其应承担的赔偿数额。因该评估报告系吴伟健自行委托作出，且所评估的对象为已严重影响麦耀居住的涉案房屋，其评估的房屋价值不宜作为吴伟健因侵权导致麦耀房屋受损需赔偿的数额。吴伟健申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，吴伟健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴伟健的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟惠仪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初424号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人吴小辉，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月8日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人吴小辉犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人吴小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日23时5分许，被告人吴小辉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿平舆县城清河大道南段由东向西行驶至中段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人吴小辉血样中的乙醇含量为251.56mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证明、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0972号检验鉴定报告、被告人户籍证明、执勤查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、人身安全检查笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小辉违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴小辉到案后及庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏晓彦
二〇一七年六月一日
书记员 臧安迪
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初35号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人韩某甲，汉族，出生于甘肃省舟曲县，初中文化程度，住舟曲县。
辩护人赵某某，甘南甘舟律师事务所律师。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员王某甲、王某乙出庭支持公诉，被告人韩某甲及辩护人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日22时许，被告人韩某甲与本村村民韩某乙、李某某、韩某丙、宁某某5人在韩某某、宁某某等人合开的”众鑫养殖场”宿舍内喝酒。喝酒期间因被害人韩某乙不胜酒力，先后与韩某丙和被告人韩某甲发生口角，并与被告人韩某甲撕打，韩某甲随手拿起桌子上的一陶瓷茶杯朝被害人韩某乙头部左侧猛砸一下，茶杯随即破碎，致使被害人韩某乙头部严重受伤。经鉴定，韩某乙头部损伤程度为重伤二级。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韩某甲涉嫌故意伤害罪的罪名无异议，提出被告人韩某甲案发后主动到公安机关投案并如实陈述自己的犯罪事实，构成自首，应当依法从轻处罚；本案是醉酒后引发的打架，被害人对案件的发生负有一定的过错，其行为也是矛盾激化的原因之一，且被告人已认罪、悔罪；案发后，被告人赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解；被告人犯罪的社会危险性相对较小。综上情形，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月6日22时许，被告人韩某甲与李某某、韩某丙、宁某某及被害人韩某乙5人在韩某某、宁某某等人合开的”众鑫养殖场”宿舍内喝酒，在喝酒过程中被害人韩某乙用手挠韩某丙的头和耳朵，因韩某丙不耐烦所以两人争吵了几句，争吵完后被害人韩某乙给韩某丙跪下道歉，被告人韩某甲见状便拉被害人韩某乙起来，并劝被害人韩某乙不要下跪，在拉扯过程中弄疼了被害人韩某乙的胳膊，被害人韩某乙站起来掐住被告人韩某甲的脖子并把被告人韩某甲摁在窗户边上，在被告人韩某甲劝被害人韩某乙放手无果的情况下，被告人韩某甲随手拿起桌子上的陶瓷茶杯朝被害人韩某乙头部左侧猛砸一下，致使被害人韩某乙头部受伤。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定:被害人韩某乙左侧颞顶部硬膜外血肿并脑疝形成构成重伤二级。
证明上述事实的主要证据有：
1、接处警工作登记表、受案件登记表、立案决定书、报案材料证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述与辩解、庭审中的陈述，被害人韩某乙的陈述，证人韩某丙、宁某某、李某某、韩某丙平、韩某某的证言相互印证，证明2017年3月6日22时许，被告人韩某甲与李某某、韩某丙、宁某某及被害人韩某乙5人在韩某某、宁某某等人合开的”众鑫养殖场”宿舍内喝酒，在喝酒过程中被害人韩某乙用手挠韩某丙的头和耳朵，因韩某丙不耐烦所以两人争吵了几句，争吵完后被害人韩某乙给韩某丙跪下道歉，被告人韩某甲见状便拉被害人韩某乙起来，并劝被害人韩某乙不要下跪，在拉扯过程中弄疼了被害人韩某乙的胳膊，被害人韩某乙站起来掐住被告人韩某甲的脖子并把被告人韩某甲摁在窗户边上，在被告人韩某甲劝被害人韩某乙放手无果的情况下，被告人韩某甲随手拿起桌子上的陶瓷茶杯朝被害人韩某乙头部左侧猛砸一下，造成被害人韩某乙头部受伤的事实。
3、现场勘验笔录及现场平面图证明案发地点及现场概貌。
4、甘陇正司鉴所[2017]伤鉴字第12号《司法鉴定意见书》证明被害人韩某乙人体损伤程度达到重伤二级鉴定标准。
5、到案经过及自首材料，证明被告人韩某甲系主动归案，存在主动投案自首情节。
6、被告人韩某甲的户籍信息，证明被告人在案发时已经年满18周岁达到刑事责任年龄，属完全行为能力人。
7、物证”陶瓷茶杯”经被告人当庭确认，属其砸向被害人头部致使被害人头部受伤的茶杯。
8、书证《刑事附带民事裁定书》、《刑事谅解书》、《收条》各一份，证明被告人韩某甲与被害人韩某乙就民事赔偿达成协议，由被告人韩某甲赔偿被害人韩某乙各项损失共计60000.00元，同时被害人韩某乙对被告人韩某甲的行为也给予谅解的事实。
本院认为,被告人韩某甲遇事缺乏理性，在与他人发生争吵后使用茶杯故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被害人有一定的过错，对矛盾的起因负有一定的责任；庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，其辩护人关于对被告人属自首的辩护理由成立，本院予以支持。另外，被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并与被害人达成协议，取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王彦明
人民陪审员 杨成生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尚雪平
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第523号
原告李�木，男，1962年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王明。
被告李良青，男，1968年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李木木与被告李良青排除妨害纠纷一案中，原告李木木于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李木木撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李木木负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年九月十二日
见习书记员 方 霞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮。系该分行行长。
被执行人：崔秉彤,男性,1965年4月18日出生,住济源市。
被执行人：陈利民,男性,1968年8月28日出生,住济源市。
被执行人：王建设,男性,1971年3月5日出生,住济源市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与崔秉彤、陈利民、王建设金融借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为50467.25元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十五日
书记员 张姣姣
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初936号
原告：张冬侠，女，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇。
委托诉讼代理人：张晓萍，女，汉族，大专文化，职工，住陕西省合阳县城关镇解放路。
被告：种伟，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇。
原告张冬侠与被告种伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张冬侠于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬侠申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冬侠撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张冬侠负担。
审 判 长 宁卫中
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵天虎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙晓艳
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审63号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人梁国柱，现住大安市。
大安市人民政府2017年8月28日向本院申请强制执行被执行人梁国柱房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第23号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人梁国柱作出大政征补字[2016]第23号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人梁国柱选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第23号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年九月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0882行审63号申请人大安市人民政府。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人梁国柱，现住大安市。大安市人民政府2017年8月28日向本院申请强制执行被执行人梁国柱房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第23号房屋征收补偿决定进行审查。大安市人民政府向被执行人梁国柱作出大政征补字[2016]第23号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人梁国柱选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第23号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，裁定如下：本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  于亚春二〇一七年九月五日书 记 员  李春花
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4583号
原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。
负责人：陈胤，行长。
委托代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛文俊，女，汉族，1964年11月13日出生，住成都市温江区。
原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行诉被告毛文俊金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取7106元，由原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行承担。
审判员 赵萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 马江
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4721号
原告：赵云岗，男，1983年4月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：靳秋芳，男，1967年9月13日出生，汉族，住林州市。
被告：靳智龙，男，1990年9月4日出生，汉族，住林州市，被告靳秋芳之子。
原告赵云岗与被告靳秋芳、靳智龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云岗的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告靳秋芳、靳智龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳秋芳偿还原告借款40000元；2.被告靳智龙对上述借款承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告靳秋芳因经济周转，有被告靳智龙提供担保向原告借款40000元。二被告向原告出具借款条一张。后经原告催要，被告以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告靳秋芳未到庭、未答辩。
被告靳智龙未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告靳秋芳向原告赵云岗借款40000元，被告靳智龙提供担保。二被告并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告靳秋芳由被告靳智龙提供担保向原告赵云岗借款40000元，有被告靳秋芳、靳智龙向原告赵云岗出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告靳秋芳偿还借款40000元及要求被告靳智龙对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告靳秋芳、靳智龙未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳秋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云岗借款40000元；
二、被告靳智龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告靳秋芳、靳智龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 秦玉丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执810号
申请执行人何建琴，女，1960年3月26日出生，汉族。
被执行人王小英，女，1976年12月11日出生，汉族。
本院在执行何建琴与王小英房屋买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人王小英有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小英在银行存款38000元（含执行费470元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董啊超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初825号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺玉军，男，1975年7月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现住于榆林市榆阳区，无业。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月9日被榆林市榆阳区检察院取保候审,同年11月27日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人贺玉军犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人贺玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月30日22时许，被告人贺玉军醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“吉利英伦”牌小型轿车,由西向东行驶至榆林市榆阳区环城北路与银沙路十字路口时，被执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:贺玉军血液中的乙醇浓度为138.25MG/100ml。
上述事实，被告人贺玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人及机动车信息查询、户籍信息、无犯罪记录证明，证人李某的证人证言，被告人贺玉军的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺玉军判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人贺玉军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺玉军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人贺玉军犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十二月六日
书记员 张磊
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1035号
原告：宋瑛瑛，女，1975年11月26日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告宋瑛瑛与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告宋瑛瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告宋瑛瑛称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宋瑛瑛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第480号
原告：温某甲。
被告：彭某。
原告温某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某甲、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲起诉称：2002年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子温某乙。原告为维持家庭生活出外工作，不料后被人告知被告有赌博恶习，于是原告要求被告与其一起外出工作，以改变其赌博的习惯。而被告却一再推脱，称要在家带孩子以利于孩子成长。另被告在外赌博，时常向人借钱，疏于照顾孩子，极不利于孩子的成长。原告被告的种种行为导致夫妻感情逐渐恶化，目前夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告向法院起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子温某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某答辩称：对原告诉称的结婚、生育子女情况无某。其他不是事实，认为夫妻感情尚可，且孩子太小，坚决不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子温某乙。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但只要双方以子女身心健康为重，正确处理好家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年八月一日
代书 记员 王光伟
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初123号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月21日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年3月25日凌晨0时15分左右，刘某驾驶陕GBW7**号二轮摩托车沿316国道自西向东行驶至1968KM+100M处（汉阴县平梁镇上道河路段），与路南道外水泥墩发生擦挂，造成刘某本人受伤，车辆受损的交通事故。事故调查中经对刘某抽取血样检测，其血样中的乙醇浓度为236.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。经交警部门事故责任认定：刘某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经汉阴县司法局对被告人刘某进行审前社会调查，被告人刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有书证受案登记表、122警情信息、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人钟某松、胡某友、钟某群、钟某明的证言，被告人刘某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，理化检验鉴定报告、调查评估意见书、户籍证明、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。因其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量已超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；鉴于其认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一七年十二月一日
书记员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初324号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人方宇，男，1968年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，现住本区。2001年12月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月14日被强制隔离戒毒二年；2016年6月16日因犯贩卖毒品罪（未遂）被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月10日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人方宇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月10日凌晨3时许，被告人方宇在本区长征镇东联线坪丰批发市场门口，以300元价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体一小包和甲基苯丙胺片剂一小包给李某被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机（苹果5S）一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重共0.78克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人方宇的供述、证人李某的证言，公安机关扣押毒品、毒资和贩毒工具手机的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人方宇对贩卖毒品地点等进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人方宇系累犯和毒品再犯,依法应从重处罚,但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月的量刑幅度内对被告人方宇判处刑罚。
经审理查明，被告人方宇对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人方宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人方宇曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至十个月的量刑幅度内对被告人方宇判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人方宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具土豪金色苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年五月八日
书记员 时玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2263号
原告黄文晖，男，汉族，1973年1月4日出生。
诉讼代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告叶志明，男，汉族，1969年12月2日出生。
被告郭桃梨，女，汉族，1972年12月15日出生。
被告佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥曹边第三工业区十三米路。个人独资企业营业执照：440682000307951。
投资人叶志明。
原告黄文晖诉被告叶志明、郭桃梨、佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂（以下简称雄景加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄文晖及其代理人陈海到庭参加诉讼，被告叶志明、郭桃梨、雄景加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告黄文晖与被告叶志明、郭桃梨签订一份《借款协议》，被告雄景加工厂同意为被告叶志明、郭桃梨在本协议项下借款本息承担连带清偿的保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。协议约定借款本金金额为人民币60万元，借款期限为十天，即2013年4月22日至2013年5月2日。协议第一条第3款同时约定了逾期还款违约金，违约金即是利息，该利息按银行同期贷款利率四倍计算。签订协议时银行同期贷款年利率为6.0%，以60万元本金计算，每天利息应为395元。2013年4月22日，原告通过银行转账方式将上述60万元款项划至被告郭桃梨的银行账号，出借给被告叶志明、郭桃梨使用。
但上述协议约定的还款期限届满后，经原告黄文晖多次催促三被告还款，三被告至今没有偿还任何借款本息。原告催要未果，特提起诉讼。请判令：
被告叶志明、郭桃梨向原告支付借款本金60万元以及利息（利息自2013年4月23日起暂计算至2014年10月8日为210279.45元，自2014年10月9日起至被告实际给付之日止，仍按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
2、被告雄景加工厂对被告叶志明、郭桃梨的上述借款本息债务承担连带清偿责任；
3、本案的诉讼费用由三被告负担。
三被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
2013年4月22日，被告叶志明、郭桃梨（甲方借款人）、被告雄景加工厂（丙方担保人）与原告黄文晖（乙方贷款人）签订《借款协议》，约定：借款金额60万元，借款期限从2013年4月22日起至2013年5月2日止，违约则甲方需要每日支付395元，丙方同意提供连带担保，保证期限为借款期满后两年。原告于同日通过其名下交通银行账户转款60万元至被告郭桃梨开设在中国建设银行，账号为5240943110078987的账户。被告叶志明、郭桃梨出具《借款收据》确认收到原告借款60万元。
另查明，雄景加工厂为个人独资企业，投资人为叶志明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有《借款协议》、《借款收据》原件及转账凭证，予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告叶志明、郭桃梨未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约。对原告请求偿还借款本金60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》虽然约定违约金为每日395元，即年利率24%，但本案借款期限在六个月以内，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款时中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍为22.4%（5.6%×4），故应以四倍为限，对原告请求利息超出部分，本院不予支持。
关于保证人责任承担的问题。被告雄景加工厂作为债务的保证人，且至原告起诉时未过保证期间。因此，原告对此的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告叶志明、郭桃梨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文晖清偿借款本金60万元及利息（自2013年4月23日起以60万元为本金，按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄文晖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费5951元，由原告负担51元，三被告负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一四年十一月十日
书记员 黄艳媚
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初804号
原告：赵某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：陈某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李泽