四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第136号
原告：乐山邦德物流有限公司，住所地：乐山市沙湾区玉溪街1号。
法定代表人：夏玉平，总经理。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
被告：赵勇。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区同人物流运输有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河西路南段。
法定代表人：赵锦程，经理。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：乐山市沙湾区绥山街86号。
负责人：黄学军，经理。
委托代理人：陈叙，该公司员工。
第三人：廖燕。
第三人：王享兵。
第三人：刘树兰。
第三人：王某某。
法定代理人，廖燕，系原告之母。
原告乐山邦德物流有限公司（以下简称邦德物流公司）诉被告赵勇、乐山市沙湾区同人物流运输有限公司（以下简称同人物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司（以下简称人保沙湾支公司）、第三人廖燕、王享兵、刘树兰、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。经审查，同人物流公司系川L307**号货车的挂靠公司，经原告申请，本院依法于2015年1月13日通知同人物流公司作为本案被告参加诉讼。原告邦德物流公司的委托代理人代长青，被告人保沙湾支公司的委托代理人陈叙、被告赵勇及其委托代理人伍从大、被告同人物流公司的委托代理人贺愉到庭参加诉讼，第三人廖燕、王享兵、刘树兰、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦德物流公司诉称：死者王富平是原告公司的员工。2014年1月16日，被告赵勇驾驶川L307**号中型货车，从轸溪方向往沙湾方向行驶。19时6分许，行至德胜集团钒钛有限公司旧原料场路口左转弯时，与在旧原料场路口左侧行走的王富平相撞，造成王富平受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。王富平受伤后住院期间，因肇事者赵勇无经济能力支付王富平医疗费，原告垫付王富平医疗费。现原告向被告催收要求返还其垫付的医疗费，被告予以拒绝。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告支付原告垫付的医疗费98，971.00元；2、被告人保沙湾支公司在交强险限额内支付原告医疗费10，000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇辩称：1、死者王富平是邦德物流公司的职工，答辩人没有委托原告支付医疗费，原告垫付的108，971.00元医疗费与赵勇无关；2、此案应属于工伤，单位有义务支付医疗费；3、2014年5月30日，在法院主持下进行了调解，第三人在起诉中虽没有提及医疗费，第三人是自愿放弃了医疗费主张，原告将答辩人作为起诉对象主体不适格，原告应该向死者家属索赔。
被告同人物流公司辩称：川L307**号货车登记在答辩人处，但实际所有人是赵勇，收益也归赵勇。赵勇的车只是挂靠在同人物流处经营，所有的赔偿应该由赵勇承担，与答辩人无关。
被告人保沙湾支公司辩称：1、原告垫付王富平的医疗费，应该是民间借贷关系；2、2014年5月30日审理了关于第三人起诉答辩人的交通事故侵权责任纠纷案件，答辩人已支付第三人各项赔偿费用615，000.00元，将此交通事故了结，不存在再支付医疗费的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，证明2014年1月16日，被告赵勇驾驶货车与行走在道路上的王富平相撞而发生交通事故致王富平受伤，本次交通事故赵勇负全部责任，王富平不承担责任；
3、死亡证明书，证明王富平于2014年2月6日死亡；
4、（2014）沙湾民初字第385号民事调解书，证明王富平受伤后邦德物流公司垫付王富平医疗费108，971.19元，未在该案中一并处理，交通事故侵权人应承担偿还义务；
5、沙湾区人民法院收据，证明王富平住院支付的医疗费发票原件在人民法院处。
被告赵勇提交了以下证据：
1、（2014）沙湾民初字385号民事调解书，证明对此次交通的各项赔偿费用都已了结，邦德物流公司主张赵勇赔付医疗费用，没有事实依据。
被告同人物流公司提供以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照，证明主体资格。
被告人保沙湾支公司提交了以下证据：
1、组织机构代码、营业执照，证明被告的资格；
2、人民法院的民事调解书，证明交通事故对死者家属的赔偿已调解了结；
3、医疗费发票复议件，证明王富平花去医疗费145，971.19元。
第三人廖燕、王享兵、刘树兰、王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
以上证据，经庭审质证及本院认证意见如下：
一、对原告提供的证据，三被告对原告的提供的证据1-4真实性、合法性无异议，对证据4的关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。对证据5，因不是发票原件不予质证。本院经审查认为，原告提供的证据1-4符合“三性”原则，予以采信。证据5系证据线索，不符合证据“三性”原则，不予采信。
二、对被告赵勇、同人物流公司、人保沙湾支公司提供的证据，原告及其他被告均无异议。本院认为，被告赵勇、同人物流公司、人保沙湾支公司提供的证据符合“三性”原则且能相互印证，予以采信。
根据原告的陈述、被告的辩解以及上述有效证据，本院认定以下事实：
2014年1月16日，被告赵勇驾驶川L307**号中型货车从轸溪方向往沙湾方向行驶，至德胜集团钒钛有限公司旧原料场路口左转弯时，与在此处行走的王富平相撞，造成王富平受伤并经抢救无效死亡的交通事故。川L307**号中型货车的实际车主系赵勇，登记车主系同人物流公司，该车在人保沙湾支公司购买了交强险和保险限额为500，000.00元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告赵勇与同人物流公司系挂靠关系。此次交通事故经公安交警部门认定，赵勇负事故的全部责任，王富平不承担责任。
另查明，王富平（死者）系邦德物流公司的职工。廖燕为王富平之妻，王享兵、刘树兰为王富平之父母，王某某为王富平之子。2014年4月15日，本院立案受理了廖燕、王享兵、刘树兰、王某某诉被告赵勇、同人物流公司、人保沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案。邦德物流公司作为第三人参加诉讼，2014年5月29日，邦德物流公司申请撤回作为第三人参加诉讼，并主张其垫付的医疗费另案提起诉讼。后该案经人民法院主持调解，于2014年5月30日双方达成了（2014）沙湾民初字第385号民事调解书。该调解书载明：死者王富平共花去住院医疗费145，971.19元，其中被告赵勇垫付医疗费37，000.00元，案外人乐山邦德物流公司垫付医疗费108，971.19元。双方当事人自愿达成以下协议：一、人保沙湾支公司在领取本调解书之日起一个月内支付廖燕、王享兵、刘树兰、王某某死亡赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的其他费用等共计580，000.00元（其中精神损害抚慰金40，000.00元）；二、人保沙湾支公司在领取本调解书之日起一个月内支付被告赵勇垫付的医疗费35，000.00元；三、原告廖燕、王享兵、刘树兰、王某某自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。原告支付王富平医疗费108，971.19元，应由此次交通事故的侵权人承担赔偿并负责返还。根据公安交通警察部门作出的道路交通事故认定书，认定赵勇承担全部责任，王富平不承担责任。故该损害赔偿应由侵权人赵勇承担。因肇事车川L307**号车在人保沙湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故按照法律和保险合同约定，由人保沙湾支公司在交强险限额12万元和商业第三者责任险50万元内，对被保险人依法应承担的王富平人身伤亡的损失承担理赔责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同人物流公司与被告赵勇系挂靠关系，对王富平的人身伤亡赔偿，同人物流公司与赵勇应承担连带赔偿责任。因川L307**号车的投保公司已在保险限额620，000.00元内赔付615，000.00元，尚余5，000.00元可以承担理赔。对原告垫付的其余医疗费103，971.00元由赵勇与同人物流公司承担连带赔偿责任。庭审中，三被告辩解，王富平作为原告公司职工，原告应承担给付医疗费的义务，且原告垫付的医疗费已经在另案调解中进行了处理。本院认为，虽王富平系原告的职工，但致其死亡的原因系本次交通事故。根据法律规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。经查，另案调解中仅对被告赵勇支付的医疗费进行了处理，未对邦德物流公司垫付的医疗费一并处理。原告作为支付被侵权人医疗费的人，有权请求侵权人赔偿其垫付的医疗费用。故三被告的辩解没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山邦德物流有限公司垫付的医疗费5，000.00元；
二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告乐山邦德物流有限公司垫付的医疗费103，971.00元，并由被告乐山市沙湾区同人物流运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，240.00元（已减半收取），由被告赵勇承担，并由被告乐山市沙湾区同人物流运输有限公司承担连带支付责任（原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年三月三日
书记员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。