wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1793号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈家门，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈家门金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼。被告陈家门经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费342200元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2017年6月1日的利息3117.6元，滞纳金8862.09元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2016年3月30日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期授信额度300000元，有效期60个月，用途为家庭装修；手续费率为18%，手续费金额为54000元；还款方式为按月等额还本，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；被告未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。签约后，原告向被告发放贷款300000元。被告未依约还款，成讼。本院于2017年4月22日向被告送达诉讼材料。截至2017年6月1日，被告尚欠本金及手续费342200元，积欠利息3117.6元、滞纳金及还款违约金8862.09元。
另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
上述事实，有原告提交《中国银行信用卡分期业务借款协议》、放款凭证、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。
本院认为：《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。因中国银行公告对其信用卡收费项目进行调整，故自2017年1月1日起“滞纳金”项目名称变更为“还款违约金”，还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈家门于2016年3月30日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2017年4月22日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈家门向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金及手续费342200元，并支付利息、滞纳金及还款违约金（截至2017年6月1日，利息为3117.6元，滞纳金及还款违约金为8862.09元；自2017年6月2日起至款项清偿之日止按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算利息、还款违约金，还款违约金按上述合同约定的“滞纳金”标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6509元及财产保全费2256元，由被告陈家门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 韦昇瑜
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法行初字第8号
原告黎志东，男，现住梅州市梅江区。
被告梅州市公安局梅县区分局。
法定代表人黄黎明，该局局长。
委托代理人陈永乐，该局法制大队主任。
委托代理人郑作干，该局法制大队副大队长。
原告黎志东不服被告梅州市梅县区公安分局所作的编号为441421690098226号的罚款200元的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告黎志东起诉称，2014年6月27日16时，其将粤M139**号小汽车正常临时停放在梅县华侨城广场的绿化带边缘，但被告却认为是乱停放且违反了《道路交通安全法》第56条的规定，并作出对原告罚款200元的决定，后向原告寄交了编号为441421690098226号的《道路交通安全违法行为处理通知书》，还将处罚决定登录交通违章网络系统，催告原告缴交罚款200元。原告认为将车辆停放在华侨城广场内绿化带边缘是正常停放，无违反交通禁令，更无妨碍车辆、行人通过，也不影响市容观瞻，被告对原告罚款200元于法无据。请求法院判令被告撤销对原告所作的编号为441421690098226号的罚款200元的行政处罚决定。
本院认为，原告所收到的编号为441421690098226号《道路交通安全违法行为处理通知书》，是由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队所发出的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作为梅州市公安局梅县区分局的交通管理部门，有对道路交通安全违法行为处以罚款或者暂扣驾驶证的权限，是道路交通安全违法行为的行政执法机关。被告梅州市公安局梅县区分局并不是对道路交通安全违法行为作出处罚的行政机关，原告黎志东将梅州市公安局梅县区分局作为被告提起诉讼是不适格的。因此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎志东的起诉。
案件受理费50元，由原告黎志东负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 王志宏
审判员 丘盛松
审判员 罗文胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 林惠琴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初201号
原告曹某，男,1956年10月12日生，汉族，住项城市。
被告赵某，男,1968年11月1日生，汉族，住项城市。
原告曹某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款3800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月在被告承包的位于北京市××台湖镇的工地上干外墙保温，被告欠原告工资款5800元，并给原告出具欠条一份，经催要被告支付2000元，下欠3800元以各种理由拒不支付。为此起诉。
赵某辩称，我欠5800元属实，这是以前的工钱应当支付。
原告曹某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年4月16日条一份，证明被告欠原告工资款5800元。被告赵某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日原告曹某跟着被告赵某在北京打工做室内保温，干活8天。被告赵某出具欠5800元工资款条。经原告催要，被告支付2000元，下余3800元被告未支付。
本院认为，原、被告劳务合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，有被告出具的工资条为证，被告对此认可，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告请求被告支付3800元工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效之日起十日内支付原告曹某3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年二月二十日
书记员 凡迪心
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执638号
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初147号刑事判决书。被执行人马某未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院对被执行人进行“四查”，没有发现可供执行的财产，故该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执638号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 菁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初184号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，女，1972年11月19日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，无业，住浙江省。2011年10月18日因容留卖淫被桐乡市公安局行政拘留十日；2012年8月22日因容留卖淫被桐乡市公安局行政拘留十四日；2012年9月4日因容留卖淫被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（以上处罚均因患严重疾病不执行或不收容）。2017年11月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王某某以牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，共计三人三次，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，提出其身患严重疾病，家庭经济困难，希望从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月6日下午，被告人王某某为牟利在桐乡市某地，容留卖淫女燕某和嫖客黄某2进行卖淫嫖娼的违法活动，被当场查获。
2、2017年10月27日下午，被告人王某某为牟利在上述地点内容留卖淫女吴某、胡某分别和嫖客俞某、黄某1进行卖淫嫖娼的违法活动，被当场查获。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人燕某、吴某、胡某、黄某2、俞某某、黄某1等人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、病历资料等证据证实，被告人王某某所供主要犯罪事实与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，提供场所容留三名卖淫女从事卖淫嫖娼活动，查获三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后对其主要犯罪事实能供述在案，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（罚金已缴纳一万元，剩余二千元限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一八年四月十日
（代）书记员 陆静烨
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第96-10号
申请执行人张京排。
被执行人山东华阳油业有限公司。住所地：山东省滨州市。
法定代表人：林殷平，董事长。
被执行人廉红伟。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民二初字第22号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人廉红伟妻子华逢瑞达成协议，同意将华逢瑞名下的房产过户给申请执行人张京排指定的第三人张玉聪以抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除查封廉红伟妻子华逢瑞名下的位于济南市长清区云湖山墅别墅X区X号房产及项下土地使用权。
2、准许将廉红伟妻子华逢瑞已经过户到张玉聪名下的位于济南市长清区云湖山墅别墅X区X号房产及项下土地使用权过户给申请执行人张京排指定的第三人张玉聪。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵明涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3510-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
被执行人：程晋芳，女，汉族，1969年10月20日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程晋芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人程晋芳应支付信用卡欠款本金266909.32元、费用89414.57元、计算至2015年5月17日的利息30649.97元及以本金266909.32元从2015年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费3552.3元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理；被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车本院已作档案轮候查封，去向不明，无法处理。被执行人所有的位于佛山市禅城区金沙一街11号一座237房由广州市花都区人民法院首封，申请执行人申请向广州市花都区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院随后向广州市花都区人民法院发送了参与分配函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3510号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终629号
上诉人（原审被告）：李某，女，1974年2月8日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1969年10月8日生，布依族，贵州省长顺县人，教师，住长顺县。
上诉人李某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服长顺县人民法院（2016）黔2729民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判，并依法改判或发回重审，上诉费由杨某承担。主要事实和理由：一、杨文峰作为受赠人，与本案的判决结果有利害关系，因此依法应当追加其为有独立请求权的第三人参与诉讼。一审法院没有依法追加程序违法。二、杨文峰在赠与协议中属于合同的相对人，拥有完全的赠与协议履行抗辩权，因此在本案中，杨文峰才是要求赠与人履行赠与义务的权利人，也即是本案要求李某与杨某履行赠与协议的权利人，杨某不具备要求李某履行赠与协议的主体资格。三、本案中的受赠人虽在法律上属于完全民事行为能力人，但其目前只是一个高中学生，其心智以及社会辨别能力不足，如将房屋权属转移到杨文峰名下，将不利于保护受赠人的财产安全。
杨某二审未作答辩。
杨某向一审法院起诉请求：1、判令李某配合杨某履行双方所签约《离婚协议》中房屋赠与儿子杨文峰的过户手续；2、案件受理费由李某承担。
一审法院认定事实：杨某与李某原系夫妻关系，双方于2011年5月25日签订了《离婚协议》，约定将属双方共有，位于长顺县××办事处××社区××房屋××栋（房屋产权证：长房权证威远镇字第××号，房屋为钢混结构，总层数2层，面积239平方米）赠予孩子杨文峰，同时约定杨某与李某对该房屋不再享有债务抵押权，其他未作约定。杨某与李某并于同日持该《离婚协议》办理了离婚登记手续。上述房屋产权登记在李某名下，杨某作为房屋共有人。双方之儿子杨文峰于1997年2月22日出生，现已年满十八周岁。另查明，李某曾于2016年3月2日诉至法院请求依法撤销其与杨某签订的上述《离婚协议》第1条约定的赠与行为，长顺县人民法院于同年4月26日作出（2016）黔2729民初236号民事判决书，驳回李某的诉讼请求，李某未提出上诉，该民事判决已发生法律效力。本案一审庭审后该院向双方当事人之儿子杨文峰就本案房屋赠与、过户一事询问意见，其明确表示，同意接受杨某与李某的赠与。
一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷，杨某与李某诉争的应办理过户手续的房屋已在双方签订的离婚协议中约定赠与给儿子杨文峰，该赠与行为经生效判决予以确定，对双方具有法律约束力。杨某与李某系该离婚协议的权利义务相对人，均应按照约定享有权利承担义务，故杨某依据离婚协议的约定要求李某配合履行赠与条款中的过户手续的主张，符合法律规定，予以支持；作为受赠人的子女杨文峰既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，如其作为原告起诉则主体身份不适格，故李某提出的应由杨文峰自行起诉要求履行过户手续的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告李某在本判决生效之日起十五日内配合原告杨某办理过户房屋（地址：长顺县长寨街道办事处威远社区长坡村四组；房屋产权证：长房权证威远镇字第××号）给儿子杨文峰的相关手续。案件受理费减半收取100元，由被告李某负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民对自己的合法财产有自由处置的权利，杨某与李某在离婚协议中约定共同财产即本案争议房屋归儿子杨文峰所有，系双方当事人的真实意思表示，且已经生效判决所确认，对双方当事人都具有约束力，双方当事人应该依其约定履行其义务。离婚协议中的赠与条款是对夫妻共同财产进行分割的一种方式，属于一项诺成性的约定，本案正是基于离婚协议中共同财产分割条款是否履行所产生的离婚后财产纠纷，而杨文峰既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，故李某关于杨某不具备要求履行赠与协议的主体资格，且应追加杨文峰参加诉讼的上诉主张不能成立，本院不予支持。至于李某称过户后杨某可能将房屋转卖用于还债，导致杨文峰的合法权益受到损害的上诉主张，本院认为，杨文峰已年满20周岁，对自己所享有的财产权利有完全的认识和辨别能力，即使今后杨某侵犯了杨文峰的财产权利，杨文峰也可另寻法律途径解决，该主张不能成为李某拒绝履行离婚协议的合法理由，故对李某的该项主张本院不予采纳。
综上所述，李某的上诉理由和上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 莫玉魁
审判员 李颖敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李才福
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初170号
原告：张崇喜。
委托代理人：犹洪兰，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。代理权限：特别授权代理。
被告：中国冶金地质总局中南局六〇一队。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国冶金地质总局中南局。
法定代表人：袁明，该局局长。
委托代理人：王孔林，该局员工，代理权限：一般代理。
原告张崇喜诉被告中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）、被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告六〇一队支付拖欠1996-1997年两年期间的10个月工资5000元（月工资500元）及利息11000元，共计16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系六〇一队职工，1996-1997年期间，六〇一队拖欠原告累计10个月的工资至今未发。原告多次找历任领导，都未得到解决。现请求法院判如所请。
被告六〇一队辩称，一、本案诉讼时效已过，原告权利已经丧失；二、拖欠工资的利息计算没有法律依据；三、原告起诉证据不足，达不到诉讼目的。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告中南局辩称，一、中南局不是本案被告；二、原告诉讼请求超过了诉讼时效；三、原告诉讼请求缺乏证据支撑，请求依法驳回。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，认定如下：
1、原告张崇喜系六〇一队医师，2002年1月内退；2、六〇一队系事业单位法人，中南局系六〇一队上级主管单位；3、2016年8月17日含原告张崇喜在内的45名六〇一队职工以该队拖欠1996年至1998年工资为由向黄石市铁山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理；4、“中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司”（以下简称鄂东公司），是中南局设立，公司办公地址设在六〇一队队部，公司部份人员由六〇一队兼任。
当事人双方有争议的事实是：1、鄂东公司是否对六〇一队行使管理权，其对外作出的信访答复内容是否真实有效；2、六〇一队拖欠原告张崇喜1996年至1997年期间累计10个月工资是否属实，与中南局是否有关联；3、原告张崇喜本次起诉是否超过法定诉讼时效；4、原告张崇喜诉请的月工资基数能否认定，如何处理，利息能否支持。
本院对上述争议的事实综合评判如下：
1、原告庭审中举出一份盖有鄂东公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料，证明被告六〇一队认同拖欠原告1996年至1997年间10月工资的事实。中南局及六〇一队对原告证据真实性、合法性、关联性有异议，认为无六〇一队公章，与六〇一队无关联，也达不到原告的证明目的，但被告未举出鄂东公司成立时的相关文件证据推翻原告主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，“作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本案两被告在完全可提供证据证明鄂东公司设立的性质与职责及经营范围的情况下拒不提供，应视为其无正当理由，并以此推定该证据内容不利于两被告。故本院对原告主张的上述事实予以认定。2、《关于对李莉春等5人的来访答复》证据中，鄂东公司明确提到六〇一队拖欠部分机关、后勤等单位自1996年起累计10个月工资情况属实，并答复现因鄂东公司刚刚组建，解决此问题很困难，需待公司今后的发展来解决这个问题。该答复意见应为鄂东公司真实意思表示，表明该公司一是掌握了六〇一队欠薪事实，二是愿意承接该项债务。但鄂东公司未经工商注册登记，不能对外独立承担民事责任，其履行该项债务承诺无效。故欠薪问题仍应由具有法人资格的六〇一队自行解决。中南局系六〇一队上级主管单位，与六〇一队欠职工薪水无法律上的牵连，亦与原告无民事权利义务关系，该局不应承担责任。鄂东公司答复材料与原告举证的《六〇一队历年来欠发工资统计表》证明材料，在欠薪对象及拖欠时间上是相互印证的。鄂东公司虽未注册成立，但部份管理人员由六〇一队兼任，其管理人员对该队历年欠薪情况应是十分清楚的。故鄂东公司以管理掌控人名义对外书面答复并承认六〇一队欠薪事实及欠薪对象与拖欠时间之行为是有效的。由于六〇一队不向本院提供是否拖欠原告张崇喜1996年起累计9个月的历年工资明细账目证据，故根据最高人民法院上述两司法解释规定，应推定六〇一队拖欠原告张崇喜1996年至1998年期间累计9个月的工资事实成立。3、鄂东公司2016年4月11日答复李莉春等人的信访材料表明六〇一队欠薪属实并愿意履行清偿义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效因债务人同意履行义务而中断。故从2016年4月11日起，诉讼时效期间重新计算，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效为二年的规定。原告本次诉讼未超过诉讼时效。4、原告庭审中陈述其诉请的拖欠月工资额500元系按照当年的工资数据估算得出，但未能提供当年的数据证明。本院可参照黄石市统计局颁布的1996年至1998年黄石市企业职工月平均工资标准的平均值计算，若计算得数低于诉请数，以计算得数为准，高出则以诉请数为准。1996年、1997年、1998年黄石市企业职工月平均工资标准分别为386.40元、388.70元、481.80元，平均值为418.97元【（386.40＋388.70＋481.80）÷3】。故原告张崇喜诉请的月工资额应以平均值418.97元计算，欠薪总额为418.97元×9月=3770.73元；其诉请被告支付欠薪利息请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告六〇一队应当支付拖欠其原告1996年至1998年期间累计9个月工资3770.73元，利息无法律依据，本院不予支持；被告中南局对六〇一队欠薪不承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效后十日内支付原告张崇喜拖欠工资款3770.73元。
二、驳回原告张崇喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国冶金地质总局中南局六〇一队负担，此款原告张崇喜已预交，被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效后十日内支付给原告张崇喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2292号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律东律师事务所律师。
被执行人刘建平，男，1981年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王春，女，1985年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘建平、王春公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂证执字第180号执行证书，2015年9月21日向被执行人刘建平、王春发出执行通知书，责令被执行人刘建平、王春履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建平、王春至今未履行。截止2015年9月21日应向申请人偿还本金人民币22.531664万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人刘建平所有的凯迪拉克凯雷德牌小型越野客车一辆（车牌号：KRR0**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘建平、王春公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2292号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2292号申请�行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行。负责人李龙，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘建平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王春，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人刘建平、王春公证债权文书一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第180号公证执行证书，被执行人刘建平、王春应向申请人偿还本金63.049533万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行的被执行人刘建平所有的凯迪拉克凯雷德牌小型越野客车一辆，现因被执行人下落不明，被执行人刘建平、王春名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执�人可供执行的财产线索。截止2015年9月21日，被执行人刘建平、王春尚欠申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行本金63.049533万元及利息，并负担本案申请执行费3280元。申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘建平、王春暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第180号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月二十六日书记员 越伟伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1454号
原告：姚某。
委托代理人：熊检平。
被告：王某甲。
原告姚某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人熊检平到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告相处七年来，被告是一个极不负责的人，不顾家庭，无法容忍的是被告有家庭暴力行为。被告多次殴打原告，行为粗暴，还时常拿刀具相威胁。2014年7月2日，被告当着小孩的面，殴打原告及其母亲并致受伤。现原告已忍无可忍并下定决心与被告离婚。同时，原告认为双方的婚生女由原告抚养更为合适。综上，请求判决：一、原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养并承担相应的抚养费。
被告未作答辩亦未举证。
原告提供了以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告为合法的夫妻关系。
2、出生医学证明、户口簿。证明原、被告于××××年××月××日生育一女。
3、病历、浙江省医疗门诊收费票据。证明被告有家庭暴力行为。
经审查，本院认为，原告提供证据1、2的符合证据要求，证据效力予以认定，证据3不能证明原告主张的事实，证据效力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现跟随原告及其母亲生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉法院请求离婚。
本院认为，原、被告自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽产生隔阂，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，珍惜夫妻感情，原、被告双方有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回姚某的离婚请求。
案件受理费150元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一四年九月十七日
书记员 曹宇宁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第928号
申请执行人：郑州益捷汽车服务有限公司
被执行人：曹丰渠
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民一初字第30号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹丰渠的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第603号
申请执行人尤明合，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人尤明合依据已经发生法律效力的威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会（2014）68-114号裁决书于2015年7月23日向本院申请执行，执行标的为37656元，执行费465元。在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司所有的厂房、机器设备被本院（2015）黔威执字第515号执行裁定书查封，现无可供执行的财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第603号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖章迅
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱家庆
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初839号
原告:杨跃玲，女，汉族，1950年12月30日出生，住鹤壁市山城区。现在已退休。
委托代理人:郭玉林，男，1962年3月16日出生，住山城区，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为立案，代领法律文书。
被告：牛晓艳，女，1987年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。在河南有线工作。
被告：李坚正，男，1988年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告杨跃玲与被告牛晓艳、李坚正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员杜文峰适用简易程序独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨跃玲及其委托代理人郭玉林、被告牛晓艳、李坚正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2017年起诉日至判决生效清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。）。事实与理由：原告与二被告为女儿、女婿关系。在2014年10月3日两被告到原告山城区无线电三厂家属院平房住处向原告借款50万元，（用于购买位于郑州市郑东新区××路西、湖心××房），二被告收到原告50万元现金时，出具了借据一张，日后二被告离婚，但两被告至今未偿还原告借款，原告多次找两被告催要未果，无奈只好诉至法院。
被告牛晓艳辩称：借钱是事实。借钱就是去买郑州的那套房子了。但是我现在没有钱偿还。
被告李坚正辩称：借钱是事实。借钱就是去买郑州的那套房子了。房子我不要了。借钱肯定该还钱，但是我现在没有钱偿还。
经审理查明：被告牛晓艳、李坚正于2012年1月31日登记结婚,2014年10月3日向原告杨跃玲借款50万元，并出具借据一份。该借据上载明：今借到杨跃玲现金伍拾万元整用于购买郑州正商木华广场房子。借款人：牛晓艳、李坚正2014年10月3日。该50万借款是通过现金、转账以及还房贷方式给付二被告的。被告牛晓艳与被告李坚正于2017年3月20日离婚。
以上事实，有原告提交的借据一份、银行流水及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告牛晓艳、李坚正向原告杨跃玲借款50万元，有原告杨跃玲提交的借据及银行流水为证。据此，被告牛晓艳、李坚正向原告杨跃玲借款50万元的事实，本院依法确认。被告牛晓艳与李坚正虽然离婚及约定了财产处理事项，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一的规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告杨跃玲与被告牛晓艳、李坚正就50万元的借款未约定还款日期，原告杨跃玲于2017年5月11日提起诉讼，要求被告牛晓艳、李坚正偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告杨跃玲与被告牛晓艳、李坚正在借据中并未约定利息，原告在起诉状中及庭审中要求银行同期贷款4倍的利率，自起诉之日起（即2017年1月3日）支付至判决生效之日止的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”这一规定，对原告杨跃玲要求银行同期贷款4倍的利率的诉求不予支持，只在法律规定的范围内予以支持年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛晓艳、李坚正于本判决生效之日起十日内偿还原告杨跃玲借款50万元；
二、被告牛晓艳、李坚正于本判决生效之日起十日内支付原告杨跃玲利息（利息计算方式为：50万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2017年5月11日起至判决生效之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告牛晓艳、李坚正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1756号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：蒋自秀，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告蒋自秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1623号
原告：钱小铭，男，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：沈金鼠，男，1960年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告钱小铭与被告沈金鼠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭审理了本案。原告钱小铭的委托诉讼代理人鲁俊伟、被告沈金鼠的委托诉讼代理人李卫国两次开庭均到庭参加诉讼，原告钱小铭第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小铭向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金250000元及利息201812.50元（其中1812.50元，以250000元为本金，按银行同期贷款利率4.35%，自2017年5月2日暂计算至2017年7月2日，实际要求计算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经济紧张向原告借款。2013年3月13日，被告向原告借款250000元，并约定月息2分。2013年3月14日，原告通过现金存款方式向被告交付借款250000元。在此期间，被告因资金紧张为由并未向原告还本付息。2017年1月24日，经双方对账后，被告将计算至2017年3月13日的四年利息200000元计入借款本金，向原告重新出具了一份借条，载明：借款金额为450000元，约定还款日期为2017年5月1日。到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。原告认为，被告沈金鼠至今未返还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告沈金鼠答辩称：原告诉称的事实并非客观事实。1.2013年3月14日现金存入的250000元款项系往来款，该笔款项本身就是被告所有的工地款项；2.被告向原告出具借条系预约借款的行为，原告至今未向被告交付借款。
原告钱小铭围绕诉讼请求依法提交借条、杭州联合银行存款凭条、短信记录等证据，被告质证如下：1.对借条的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，其认为原告并未实际交付案涉借款；2.对存款凭条的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，原告系被告的员工，被告曾委托原告代收工程款，该250000元款项本系被告所有；3.对短信记录的三性均有异议，因为短信的内容并未具体指向案涉借款，且该短信不排除他人发送的可能。本院认为，原告提交的借条及存款凭条客观真实，且被告对这两份证据的真实性均无异议，故本院对上述两份证据予以确认；而短信记录系原告的妻子与被告之间的对话，虽然短信内容并无具体指向，但原告与被告之间仅有案涉借款关系，故该份记录能够与上述两份证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息200000元，符合双方约定，本院予以支持。另原告主张被告支付其按年利率4.35%计算的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称250000元系被告所有的工程款，但并未提交相应的证据证明，本院对该辩称不予采信。被告辩称本案借款系预约借款，原告并未向被告实际交付案涉借款，对此本院认为，根据原告提交的存款凭条、借条以及短信记录等形成的证据链，结合原告对借款日期及借款金额、结算过程所作的合理解释，能够证明原告已向被告实际交付了案涉借款，且被告并未提交任何证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金鼠于本判决生效之日起十日内返还原告钱小铭借款250000元，并支付利息201812.50元（其中200000元为双方借条中结算的利息；其中1812.50元，以250000元为本金，按银行同期贷款利率4.35%，自2017年5月2日暂计算至2017年7月2日，此后仍以该标准计算至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8077元，减半收取4038.50元，保全费2820元，总计6858.50元，由被告沈金鼠承担。原告钱小铭于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈金鼠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 李唯桐
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2837号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:谭述菊,女性,汉族,1967年10月07日出生,现住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告谭述菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨大蓉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开县大唐物业管理有限公司的委托代理人魏琳到庭参加诉讼，被告谭述菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县大唐物业管理有限公司诉称，2012年12月28日，我司与开州区XX街道XXXX小区开发商重庆尊诚房地产开发有限公司签订《重庆市物业服务合同》，我司给XX街道XXXX小区提供物业管理服务。被告谭述菊系XXXX小区X栋XX-
X号业主，被告谭述菊应按时缴纳物业管理服务费用，2016年1月1日至2016年8月31日，被告谭述菊没有缴纳物业管理费共计1031.20元。经我司多次催要后被告谭述菊仍未缴纳，请求法院判令被告谭述菊支付我司物业管理费共1031.20元及违约金500元；并承担本案诉讼费。
被告谭述菊未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，重庆市开州区XX街道XXXX小区开发商重庆尊诚房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业服务合同》，合同的服务期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，合同约定：由开县大唐物业管理有限公司对XXXX小区实施物业管理服务；物业服务费的标准为：住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米1.20元/月，业主应于每月10号之前起交纳物业服务费用或物业服务费。重庆尊诚房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。被告谭述菊系XXXX小区X栋XX-
X号业主，房屋建筑面积107.44平方米，自2016年1月1日起至2016年8月31日止的物业管理费共计1031元，被告谭述菊一直没有缴纳。
另查明，原告于2016年10月17日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函，其内容为：希望业主本着诚实信用的基本商业原则，务必于2016年10月31日前到永兴街南五路16号（汉丰法律服务所）完善物业服务欠费，否则，开县大唐物业管理有限公司将委托法律途径追究违约责任。到期后被告谭述菊没有支付物管费。原告又分别于2017年1月22日、2017年3月10日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函催收所欠物管费，但被告谭述菊仍未给付。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、重庆尊诚房地产开发有限公司与开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》、开县汉丰法律服务所给XXXX相关业主的函、大唐物业公司统计表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。被告谭述菊购买了重庆尊诚房地产开发有限公司开发的位于开州区XX街道XXXX小区的房屋，重庆尊诚房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对重庆市开州区XX街道XXXX小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告开县大唐物业管理有限公司履行了相关义务，作为业主的被告谭述菊应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告开县大唐物业管理有限公司要求被告谭述菊支付拖欠自2016年1月1日起至2016年8月31日止的物业管理费共计1031元的诉讼请求予以支持。原告开县大唐物业管理有限公司要求被告谭述菊支付违约金500元，原告开县大唐物业管理有限公司与重庆市开州区XX街道XXXX小区业主委员会在合同中约定：重庆尊诚房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。因物业服务合同是原告与开发商签订的前期物管合同，作为业主的被告对合同内容不一定完全知晓，加之原告向小区业主发函催收物管费时也未告知业主要依约支付违约金，因此，原告主张由被告谭述菊支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《国务院物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告谭述菊在本判决生效后十日内给付原告开县大唐物业管理有限公司物业管理服务费1031元。
二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭述菊负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭砾娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1387号
原告潘晓明，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇.
被告徐焱宇，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇.
原告潘晓明诉被告徐焱宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被告徐焱宇在中国银行围场满族蒙古族自治县支行通祥街分理处的存款40000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐焱宇在中国银行围场满族蒙古族自治县支行通祥街分理处的卡号为×××的存款限额冻结40000.00元（每月冻结1500.00元，冻足为止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴凡
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初31号
原告:周婷,女,1988年10月14日生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:李景亮,男,1969年4月11日生,汉族,住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人:盘锡助,湖南谭青生律师事务所律师。
被告:彭叶恒(系李景亮之妻),女,1977年11月1日生,汉族,住湖南省蓝山县。
原告周婷与被告李景亮、彭叶恒民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周婷、被告李景亮的委托诉讼代理人盘锡助到庭参加诉讼。被告彭叶恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周婷向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带偿还原告借款本金10万元,并支付逾期利息2000元（暂计至2016年11月20日),合计10.2万元;2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2013年9月20日,李景亮、彭叶恒以做生意为名向原告借款10万元,此款是经建设银行周婷账户转至李景亮在建设银行的账户中,李景亮亲自书写借条一份由妻子彭叶恒交予原告,约定月息2000元。因新房装修急需用钱,原告多次向李景亮、彭叶恒要求其偿还借款都以各种借口推诿拒绝偿还。2017年1月9日,期间原告再次催收未果,现原告为了维护自己的合法权益,依法提起诉讼。
被告李景亮承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告宽限还款时间。
被告彭叶恒未向本院递交答辩状,亦无正当理由拒不到庭参加诉讼,无法行使举证质证的权利,应视为自愿放弃这项权利。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。被告彭叶恒虽未到庭参加诉讼,但二被告系夫妻关系,涉案借款又在夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：
李景亮、彭叶恒于本判决生效之日起十日内清偿周婷借款10万元;支付逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元,周婷自愿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 李坻徽
人民陪审员 陈银昌
二〇一七年三月七日
代理书记员 欧阳婷
一、附录全案证据:
为支持其诉讼请求,原告周婷提供了下列证据：
1.居民身份证复印件1份,拟证明原告的诉讼主体身份。
2.借条原件1份,拟证明2013年9月20日李景亮、彭叶恒向周婷借款15万元的事实。
3.账号原件、银行转账凭证打印件各1份,拟证明李景亮在建设银行的账号与原告通过中国建设银行转账给李景亮及李景亮向原告支付利息的事实。
被告李景亮、彭叶恒未向本院递交证据。
二、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第353号
原告谭某某，男，生于1981年1月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告白某某，女，生于1986年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告谭某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谭某某承担。
审判员 ：唐宁川
二〇一四年一月二十日
书记员 ：姜希浩
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初177号
原告：向吉敏，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。
委托代理人：犹洪兰，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张崇喜，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。代理权限：特别授权代理。
被告：中国冶金地质总局中南局六〇一队。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国冶金地质总局中南局。
法定代表人：袁明，该局局长。
委托代理人：王孔林，该局员工，代理权限：一般代理。
原告向吉敏诉被告中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）、被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告六〇一队偿还欠1996-1998年期间的10个月工资4800元（月工资480元）及利息9600元（工资二倍计算），共计14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系六〇一队职工，1996-1998年期间，六〇一队拖欠原告累计10个月的工资。原告多次催讨无果，现请求法院判如所请。
被告六〇一队辩称，一、本案诉讼时效已过，原告权利已经丧失；二、拖欠工资的利息计算没有法律依据；三、原告起诉证据不足，达不到诉讼目的。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告中南局辩称，一、中南局不是本案被告；二、原告诉讼请求超过了诉讼时效；三、原告诉讼请求缺乏证据支撑，请求依法驳回。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，认定如下：
1、原告向吉敏系六〇一队职工，1998年内退；2、六〇一队系事业单位法人，中南局系六〇一队上级主管单位；3、2016年8月17日含原告向吉敏在内的45名六〇一队职工以该队拖欠1996年至1998年工资为由向黄石市铁山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理；4、“中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司”（以下简称鄂东公司），是中南局设立，公司办公地址设在六〇一队队部，公司部份人员由六〇一队兼任。
当事人双方有争议的事实是：1、鄂东公司是否对六〇一队行使管理权，其对外作出的信访答复内容是否真实有效；2、六〇一队拖欠原告向吉敏1996年至1998年期间累计10个月工资是否属实，与中南局是否有关联；3、原告向吉敏本次起诉是否超过法定诉讼时效；4、原告向吉敏诉请的月工资基数能否认定，如何处理，利息能否支持。
本院对上述争议的事实综合评判如下：
1、原告庭审中举出一份盖有鄂东公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料，证明被告六〇一队认同拖欠原告1996年至1997年间10月工资的事实。中南局及六〇一队对原告证据真实性、合法性、关联性有异议，认为无六〇一队公章，与六〇一队无关联，也达不到原告的证明目的，但被告未举出鄂东公司成立时的相关文件证据推翻原告主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，“作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本案两被告在完全可提供证据证明鄂东公司设立的性质与职责及经营范围的情况下拒不提供，应视为其无正当理由，并以此推定该证据内容不利于两被告。故本院对原告主张的上述事实予以认定。2、《关于对李莉春等5人的来访答复》证据中，鄂东公司明确提到六〇一队拖欠部分机关、后勤等单位自1996年起累计10个月工资情况属实，并答复现因鄂东公司刚刚组建，解决此问题很困难，需待公司今后的发展来解决这个问题。该答复意见应为鄂东公司真实意思表示，表明该公司一是掌握了六〇一队欠薪事实，二是愿意承接该项债务。但鄂东公司未经工商注册登记，不能对外独立承担民事责任，其履行该项债务承诺无效。故欠薪问题仍应由具有法人资格的六〇一队自行解决。中南局系六〇一队上级主管单位，与六〇一队欠职工薪水无法律上的牵连，亦与原告无民事权利义务关系，该局不应承担责任。鄂东公司答复材料与原告举证的《六〇一队历年来欠发工资统计表》证明材料，在欠薪对象及拖欠时间上是相互印证的。鄂东公司虽未注册成立，但部份管理人员由六〇一队兼任，其管理人员对该队历年欠薪情况应是十分清楚的。故鄂东公司以管理掌控人名义对外书面答复并承认六〇一队欠薪事实及欠薪对象与拖欠时间之行为是有效的。由于六〇一队不向本院提供是否拖欠原告向吉敏1996年起累计10个月的历年工资明细账目证据，故根据最高人民法院上述两司法解释规定，应推定六〇一队拖欠原告向吉敏1996年至1998年期间累计10个月的工资事实成立。3、鄂东公司2016年4月11日答复李莉春等人的信访材料表明六〇一队欠薪属实并愿意履行清偿义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效因债务人同意履行义务而中断。故从2016年4月11日起，诉讼时效期间重新计算，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效为二年的规定。原告本次诉讼未超过诉讼时效。4、原告庭审中陈述其诉请的拖欠月工资额480元系按照当年的工资数据估算得出，但未能提供当年的数据证明。本院可参照黄石市统计局颁布的1996年至1998年黄石市企业职工月平均工资标准的平均值计算，若计算得数低于诉请数，以计算得数为准，高出则以诉请数为准。1996年、1997年、1998年黄石市企业职工月平均工资标准分别为386.40元、388.70元、481.80元，平均值为418.97元【（386.40＋388.70＋481.80）÷3】。故原告向吉敏诉请的月工资额应以平均值418.97元计算，欠薪总额为418.97元×10月=4189.70元；其诉请被告支付欠薪利息请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告六〇一队应当支付拖欠其原告1996年至1998年期间累计10个月工资4189.70元，利息无法律依据，本院不予支持；被告中南局对六〇一队欠薪不承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效后十日内支付原告向吉敏拖欠工资款4189.70元；
二、驳回原告向吉敏其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国冶金地质总局中南局六〇一队负担，此款原告向吉敏已预交，被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效后十日内支付给原告向吉敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘婷婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更196号
罪犯白乐。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）宜刑终字第00034号刑事判决，以罪犯白乐犯聚众斗殴、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。刑期至2019年10月25日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯白�在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白乐确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白乐减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一六年三月二十八日
�记员徐雁（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2246号
原告：王某甲。
委托代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员张仕新适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谢吉兰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年认识建立恋爱关系，后双方同居生活，同居期间于2008年8月26日生育一女取名王某乙，2010年1月6日双方到宜宾县民政局办理结婚登记，2010年2月26日生育一子取名刘某某。原、被告恋爱期间关系不好，被告喜欢赌博，双方经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告多次提出离婚，被告以暴力威胁，导致夫妻感情恶化。2011年9月，被告跑到原告打工的地方（位于福建省泉州市火炬工业区）打了原告一顿，并且语言威胁原告，被告的行为导致原告不愿与被告一起共同生活，原告与被告于2011年10月分居生活至今，夫妻感情完全破裂。原告王某甲起诉请求判决准予离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生子刘某某由被告抚养。
被告刘某辩称：不同意离婚。与原告是2007年认识并恋爱，当时一无所有的时候原告都愿意与我一起生活，因此双方感情是很好的。原告所述的打牌是因为修房子后为了结交应酬偶尔打牌。打架是人年轻不懂事造成的，打架不是感情破裂的原因，两个人都有错。还有一次打架是原告说她不愿意跟我过了她要跟别人过。我们感情不是走到不可挽回的地步，我是爱我老婆的，老婆是我的动力，孩子是我的压力，希望原告能给我一次机会，以后能给原告一个完美的生活方式，给孩子一个完整的家，我相信我能做到的。老婆是我的唯一，没有钱、没有家，但是人还年轻，我会改变，在以后会让原告看到刚刚认识的我。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某于2007年认识建立恋爱关系，后双方同居生活，同居期间于2008年8月26日生育一女取名王某乙。原、被告于2010年1月6日办理结婚登记，2010年2月26日生育一子取名刘某某。婚后，因被告脾气暴躁，且偶尔赌博，原、被告间发生了比较严重的吵打，导致原告不愿与被告共同生活，并起诉离婚。在庭审中，被告真诚表示“愿意改正错误，希望原告能给被告一次和好的机会”。但原告坚持离婚请求，本案调解和好无果。
上述事实有：原告的身份证复印件、原、被告的结婚登证复印件；户口簿复印件；原告委托代理人调查罗文耀、刘俊华、宋培富的调查笔录和原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告王某甲与被告刘某婚姻基础较好。结婚后由于被告脾气暴躁，偶有赌博行为，致夫妻间发生吵打，夫妻感情出现危机。但被告在庭审中表示“愿意改正错误，希望原告能给被告一次和好的机会”的态度真诚，只要原、被告双方能够珍惜夫妻感情，保持相互信任，原、被告的夫妻感情能够和好如初，故原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一四年一月十四日
书记员 王根琼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第163号
申请执行人金春虎，男，1970年1月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告金春虎依据本院已经发生法律效力的（2006）延民一初字第2056号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付原告金春虎委托经营金25500元、违约金15000元、受理费等1750元、执行费488.75元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金春虎的总金额为27250元（25500元＋1750元）。根据执行分配方案，申请人金春虎应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.74㎡（27250×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.74㎡的房屋抵债归申请人金春虎所有；
二、本院（2006）延民一初字第2056号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0110刑初395号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人全某1男，1946年4月28日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人曹希哲男，1971年3月11日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。（系原告人女婿）
委托诉讼代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告人田建宝男，1974年9月5日出生河北省保定市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省保定市易县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人田建宝犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。被害人全某1向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜、周庆杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人全某1之委托诉讼代理人曹希哲、郭长雪、被告人田建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田建宝无证驾驶车辆发生交通事故，致被害人重伤，并负事故的全部责任，后逃离现场，其行为构成交通肇事罪并具有逃逸情节，案发后能主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为致其身体受伤，其因此遭受经济损失，起诉要求被告人赔偿医疗费571757.74元、住院伙食补助费13400元、鉴定费1500元、残疾赔偿金306909元、交通费10000元。
被告人田建宝表示因其经济困难，无力承担被害人的经济损失。
经审理查明，2016年10月31日7时许，被告人田建宝驾驶红色小刀牌电动二轮车，沿本市东丽区成林道机非混行车道由东向西行驶至本市卷烟厂附近时，与前方同向行驶的由被害人全某1驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞后驾车逃逸，造成全某1受伤。经鉴定，被害人全某1外伤致颅脑损伤的伤情构成重伤二级，达Ⅰ级伤残。经认定，被告人田建宝承担事故的全部责任。
案发后，民警通过调查确定了肇事者为田建宝，并于11月5日查获肇事车辆，11月7日，被告人田建宝在公安机关的通知下到交管部门投案，同日，公安机关给予田建宝行政拘留十五日的处罚，至2016年11月22日止。
另查，被害人全某1为非农业人口。受伤后在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗133天，总计支出医疗费571654.74元。为进行鉴定支出鉴定费1500元。
上述事实，被告人田建宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、王某、崔某、梁某、田某、刘某2、全某2的证言、现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、被害人的户籍证明、诊断证明及伤情鉴定意见、伤残鉴定结论、天津市津实司法鉴定中心1271号文证审查意见书、山东金光交通事故司法鉴定所5380号鉴定意见书、医疗费及鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建宝违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后民警通过调查查获了肇事车辆并确定了肇事者为田建宝，被告人田建宝在民警的通知下到公安部门投案，并如实供述了基本的犯罪事实，系自首，考虑被告人的投案系迫于无奈，且给被害人造成Ⅰ级伤残，对被害人的经济损失未能赔偿，故对被告人不予从轻处罚。
被告人的行为致被害人受伤，对被害人因此遭受的合理损失应由被告人赔偿。经庭审质证，被害人主张的医疗费571654.74元、鉴定费1500元、残疾赔偿金306909元及住院伙食补助费系合理要求，本院予以支持，但住院伙食补助费应结合其住院天数确定为13300元。关于交通费，本院结合被害人就医等情况，酌情确定为5000元。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人田建宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年11月6日止）
二、被告人田建宝于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人全某1医疗费571654.74元、住院伙食补助费13300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金306909元、交通费5000元，总计人民币898363.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 孙淑金
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用。
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0110刑初395号公诉机关天津市东丽区人民检察院。附带民事诉讼原告人全某1男，1946年4月28日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市，住天津市东丽区。委托诉讼代理人曹希哲男，1971年3月11日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。（系原告人女婿）委托诉讼代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被告人田建宝男，1974年9月5日出生河北省保定市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省保定市易县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人田建宝犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。被害人全某1向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜、周庆杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人全某1之委托诉讼代理人曹希哲、郭长雪、被告人田建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田建宝无证驾驶车辆发生交通事故，致被害人重伤，并负事故的全部责任，后逃离现场，其行为构成交通肇事罪并具有逃逸情节，案发后能主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为致其身体受伤，其因此遭受经济损失，起诉要求被告人赔偿医疗费571757.74元、住院伙食补助费13400元、鉴定费1500元、残疾赔偿金306909元、交通费10000元。被告人田建宝表示因其经济困难，无力承担被害人的经济损失。经审理查明，2016年10月31日7时许，被告人田建宝驾驶红色小刀牌电动二轮车，沿本市东丽区成林道机非混行车道由东向西行驶至本市卷烟厂附近时，与前方同向行驶的由被害人全某1驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞后驾车逃逸，造成全某1受伤。经鉴定，被害人全某1外伤致颅脑损伤的伤情构成重伤二级，达Ⅰ级伤残。经认定，被告人田建宝承担事故的全部责任。案发后，民警通过调查确定了肇事者为田建宝，并于11月5日查获肇事车辆，11月7日，被告人田建宝在公安机关的通知下到交管部门投案，同日，公安机关给予田建宝行政拘留十五日的处罚，至2016年11月22日止。另查，被害人全某1为非农业人口。受伤后在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗133天，总计支出医疗费571654.74元。为进行鉴定支出鉴定费1500元。上述事实，被告人田建宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、王某、崔某、梁某、田某、刘某2、全某2的证言、现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、被害人的户籍证明、诊断证明及伤情鉴定意见、伤残鉴定结论、天津市津实司法鉴定中心1271号文证审查意见书、山东金光交通事故司法鉴定所5380号鉴定意见书、医疗费及鉴定费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田建宝违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后民警通过调查查获了肇事车辆并确定了肇事者为田建宝，被告人田建宝在民警的通知下到公安部门投案，并如实供述了基本的犯罪事实，系自首，考虑被告人的投案系迫于无奈，且给被害人造成Ⅰ级伤残，对被害人的经济损失未能赔偿，故对被告人不予从轻处罚。被告人的行为致被害人受伤，对被害人因此遭受的合理损失应由被告人赔偿。经庭审质证，被害人主张的医疗费571654.74元、鉴定费1500元、残疾赔偿金306909元及住院伙食补助费系合理要求，本院予以支持，但住院伙食补助费应结合其住院天数确定为13300元。关于交通费，本院结合被害人就医等情况，酌情确定为5000元。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告人田建宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年11月6日止）二、被告人田建宝于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人全某1医疗费571654.74元、住院伙食补助费13300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金306909元、交通费5000元，总计人民币898363.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  孙淑金人民陪审员  刘绍荣二〇一七年六月二日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00138号
时间：2014年3月21日14时30分
地点：河滨路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ： 乔 婷
到庭当事人：原告王二占
审：原告王二占与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司第十五项目部买卖合同纠纷一案，因原告主张撤回对被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司第十五项目部的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王二占撤回对被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司第十五项目部的起诉。
案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由原告王二占负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第304－1号
申请执行人宋祥军，男，住四川省乐山市市中区。
委托代理人李小琴，四川必应律师事务所律师。
被执行人胡宜洪，男，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1058号民事调解书，受理申请执行人宋祥军与被执行人胡宜洪民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1058号民事调解书的七次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑焱曦
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第84号
申请执行人张军堂。
申请执行人姚翠红。
申请执行人甄彦平。
被执行人侯金江。
被执行人高书明。
申请执行人张军堂、姚翠红、甄彦平2014年2月17日向本院申请执行邢台市中级人民法院于2012年10月18做出（2012）邢刑终字第145号刑事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，张军堂、甄彦平、姚翠红与侯金江为刑事附带民事赔偿一案，经邢台市中级人民法院做出（2012）邢刑终字第145号刑事调解书，调解书第一项规定，上诉人侯金江及其委托代理人高书明向本院交纳1万元保证金，将冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车赔偿给附带民事诉讼原告人张军堂、甄彦平、姚翠红。待保险公司及沙河市小屯桥汽车队对附带民事诉讼原告人张军堂、甄彦平、姚翠红的赔偿款到位后，上诉人侯金江及其代理人高书明再向本院交纳十万元，取回冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车，取车所需的各种费用由上诉人侯金江及其委托代理人高书明承担。2014年2月17日申请人张军堂、甄彦平、姚翠红依据（2012）邢刑终字第145号刑事调解书第一项向本院申请执行。本院认为，保险公司及沙河市小屯桥汽车队对附带民事诉讼原告人张军堂、甄彦平、姚翠红的赔偿款到位，是侯金江及其代理人高书明再向市中院交纳十万元的前提，即使保险公司及沙河市小屯桥汽车队的赔偿款到位后，申请执行的主体也应是邢台市中级人民法院，此案中张军堂、甄彦平、姚翠红不是生效法律文书的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
申请执行人张军堂、甄彦平、姚翠红申请本院强制执行的邢台市中级人民法院（2012）邢刑终字第145号刑事调解书的执行申请，本院不予受理。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年三月六日
书记员 郝 冉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2030号
原告：张蕊，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
委托诉讼代理人：孙存印（原告之夫），1971年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：邢艳丽，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，原住菏泽市，现住址。
被告：黎旭，男，1994年9月24日出生，汉族，居民，原住菏泽市，现住址。
被告：祝兆芹，女，1943年12月9日出生，汉族，居民，原住陕西省铜川市耀州区，现住址。
原告张蕊与被告邢艳丽、黎旭、祝兆芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托诉讼代理人孙存印到庭参加诉讼，被告邢艳丽、黎旭、祝兆芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢艳丽、黎旭、祝兆芹偿还原告13万元及利息（自起诉之日起按法律规定计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张蕊的丈夫孙存印与黎勇是朋友，被告邢艳丽、黎旭、祝兆芹分别是黎勇的妻子、儿子、母亲。2008年3月31日，黎勇因生活需要向原告借款3万元，并出具了借条。2015年2月13日，黎勇因经济困难向原告借款10万元。2016年5月份，黎勇因故去世，该借款应由其法定继承人邢艳丽、黎旭、祝兆芹予以偿还。经催要未果，原告诉至法院。
被告邢艳丽、黎旭、祝兆芹均未作答辩。
原告张蕊围绕诉讼请求，依法提交了借条、转账凭证、婚姻登记信息、住院病历各一份，并申请证人李某出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张蕊提交的借条载明：“今借现金叁万元整黎勇2008.3.31号”。该借条上加盖有“菏泽市桑盾家居工程公司现金付讫”模糊字样的印章。2015年2月13日，原告张蕊通过中国建设银行向黎勇转账10万元。成武县人民医院住院病历（病案号16012569）记载：黎勇于2016年5月6日死亡。证人李某出庭作证称，其是菏泽市桑盾家居工程公司的法定代表人，和原告的丈夫孙存印是同学，通过孙存印认识的黎勇，2008年，黎勇向孙存印借款3万元，孙存印身上没带钱，从菏泽市桑盾家居工程公司财务取了3万元给了黎勇，并把借条押在公司财务，财务人员盖的“现金付讫”章，第二天，孙存印将3万元还给财务，将借条取回。2015年2月份，黎勇又向孙存印借款10万元。后来其和孙存印一起向黎勇要过账，黎勇说过年给，一直未给，后黎勇于2016年5月份因酒后摔伤去世。经质证，原告对证人证言不持异议。
另查明，原告张蕊与孙存印于1994年1月26日登记结婚；被告邢艳丽与黎勇于2007年8月8日登记结婚。
本院认为，黎勇分别于2008年3月31日、2015年2月15日向原告张蕊借款3万元、10万元，分别有借条或转账凭证为凭，且与证人李某证言及原告陈述能够相互印证，对上述事实，应予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生于被告邢艳丽与黎勇夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款未约定还款期限，债权人可随时主张，现原告张蕊主张被告邢艳丽偿还案涉借款13万元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持，利息应自原告起诉之日即2016年9月2日起按年利率6%计算。原告诉请被告黎旭、祝兆芹承担还款责任，但未提交黎旭、祝兆芹与黎勇的身份关系证明，故本院不予支持，待原告补强证据后，可另行主张。被告邢艳丽、黎旭、祝兆芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢艳丽支付原告张蕊借款本金13万元及利息（自2016年9月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行期间届满之日止）；限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告张蕊要求被告黎旭、祝兆芹对判决第一项中的债务承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，财产保全费1170元，两项合计4110元，由被告邢艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月九日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2030号
申请人：张蕊，女，1969年8月10日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被申请人：邢艳丽，女，1970年5月20日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
被申请人：黎旭，男，1994年9月24日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
被申请人：祝兆芹，女，1943年12月9日出生，汉族，市民，现住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理申请人张蕊与被申请人邢艳丽、黎旭、祝兆芹民间借贷纠纷一案中，申请人张蕊于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邢艳丽及黎勇名下位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际小区10#楼01单元09002室（产权证号为2062**）及E区85号车位的的房产。张蕊自愿提供其名下房产（房权证号为菏房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，申请人张蕊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、查封邢艳丽、黎勇名下位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际小区10#楼01单元09002室（产权证号为2062**）及E区85号车位的房产；
二、查封张蕊名下（房产房权证号为菏市房权证市直字第××号）；
三、裁定第一、二项中的房产，查封期间均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限均为2016年9月6日至2019年9月5日。
财产保全费1170元，由申请人张蕊预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一六年九月六日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初2030号原告：张蕊，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，现住菏泽市。委托诉讼代理人：孙存印（原告之夫），1971年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：邢艳丽，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，原住菏泽市，现住址。被告：黎旭，男，1994年9月24日出生，汉族，居民，原住菏泽市，现住址。被告：祝兆芹，女，1943年12月9日出生，汉族，居民，原住陕西省铜川市耀州区，现住址。原告张蕊与被告邢艳丽、黎旭、祝兆芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托诉讼代理人孙存印到庭参加诉讼，被告邢艳丽、黎旭、祝兆芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢艳丽、黎旭、祝兆芹偿还原告13万元及利息（自起诉之日起按法律规定计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张蕊的丈夫孙存印与黎勇是朋友，被告邢艳丽、黎旭、祝兆芹分别是黎勇的妻子、儿子、母亲。2008年3月31日，黎勇因生活需要向原告借款3万元，并出具了借条。2015年2月13日，黎勇因经济困难向原告借款10万元。2016年5月份，黎勇因故去世，该借款应由其法定继承人邢艳丽、黎旭、祝兆芹予以偿还。经催要未果，原告诉至法院。被告邢艳丽、黎旭、祝兆芹均未作答辩。原告张蕊围绕诉讼请求，依法提交了借条、转账凭证、婚姻登记信息、住院病历各一份，并申请证人李某出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张蕊提交的借条载明：“今借现金叁万元整黎勇2008.3.31号”。该借条上加盖有“菏泽市桑盾家居工程公司现金付讫”模糊字样的印章。2015年2月13日，原告张蕊通过中国建设银行向黎勇转账10万元。成武县人民医院住院病历（病案号16012569）记载：黎勇于2016年5月6日死亡。证人李某出庭作证称，其是菏泽市桑盾家居工程公司的法定代表人，和原告的丈夫孙存印是同学，通过孙存印认识的黎勇，2008年，黎勇向孙存印借款3万元，孙存印身上没带钱，从菏泽市桑盾家居工程公司财务取了3万元给了黎勇，并把借条押在公司财务，财务人员盖的“现金付讫”章，第二天，孙存印将3万元还给财务，将借条取回。2015年2月份，黎勇又向孙存印借款10万元。后来其和孙存印一起向黎勇要过账，黎勇说过年给，一直未给，后黎勇于2016年5月份因酒后摔伤去世。经质证，原告对证人证言不持异议。另查明，原告张蕊与孙存印于1994年1月26日登记结婚；被告邢艳丽与黎勇于2007年8月8日登记结婚。本院认为，黎勇分别于2008年3月31日、2015年2月15日向原告张蕊借款3万元、10万元，分别有借条或转账凭证为凭，且与证人李某证言及原告陈述能够相互印证，对上述事实，应予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生于被告邢艳丽与黎勇夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款未约定还款期限，债权人可随时主张，现原告张蕊主张被告邢艳丽偿还案涉借款13万元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持，利息应自原告起诉之日即2016年9月2日起按年利率6%计算。原告诉请被告黎旭、祝兆芹承担还款责任，但未提交黎旭、祝兆芹与黎勇的身份关系证明，故本院不予支持，待原告补强证据后，可另行主张。被告邢艳丽、黎旭、祝兆芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢艳丽支付原告张蕊借款本金13万元及利息（自2016年9月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行期间届满之日止）；限本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告张蕊要求被告黎旭、祝兆芹对判决第一项中的债务承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，财产保全费1170元，两项合计4110元，由被告邢艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮审 判 员  翟艳英人民陪审员  牛银姣二〇一七年五月九日书 记 员  石 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终56号
上诉人（原审被告）中建五局（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号。
法定代表人聂海波，总经理。
被上诉人（原审原告）长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所地长春市二道区惠工路3号。
法定代表人白清林，总经理。
上诉人中建五局（辽宁）建设有限公司因与被上诉人长春星宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初603号民事裁定，向本院提起上诉。
中建五局（辽宁）建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案应由上诉人住所地在沈阳市和平区人民法院或被上诉人住所地长春市二道区人民法院管辖；另外，被上诉人已将诉争债权转让给他人，其不具有原告诉讼主体资格。请求撤销（2017）吉0102民初603号民事裁定；将本案移送至沈阳市和平区人民法院管辖。
长春星宇商品混凝土有限责任公司二审未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《长春橡树湾混凝土采购合同》、《混凝土采购合同》在争议解决条款中均约定“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决或向工商行政管理机关等有关部门申请调解；如仍未解决，依法向需方工程所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因合同中的需方为上诉人，其工程所在地均在南关区。依据管辖协议的约定，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人是否将债权转让给他人，是否具有原告诉讼主体资格不是本案管辖权异议审查的内容，应通过实体审理确认。所以，上诉人的上诉请求于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年四月二十五日
书记员 屈天娇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执826号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：薛国臣，男，农民。
被执行人：薛春福，男，农民。
被执行人：薛子忠，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛国臣、薛春福、薛子忠金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2144号民事判决书�发生法律效力。依该判决书确定:一、被告薛国臣于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还利息后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。二、被告薛春福、薛子忠对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月24日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人薛国臣、薛春福、薛子忠有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2144号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费850元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执826号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：薛国臣，男，农民。被执行人：薛春福，男，农民。被执行人：薛子忠，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛国臣、薛春福、薛子忠金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2144号民事判决书�发生法律效力。依该判决书确定:一、被告薛国臣于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还利息后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。二、被告薛春福、薛子忠对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月24日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人薛国臣、薛春福、薛子忠有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2144号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费850元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月十一日书 记 员  李玉珍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初477号
原告：王晓兰，女，1987年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被告：薛波，男，1986年12月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王晓兰与被告薛波合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王晓兰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓兰申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓兰撤诉。
已减半收取的案件受理费88.00元，由原告王晓兰负担。
审判员 袁华超
二〇一八年一月三十日
书记员 张 政
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2082号
申请执行人降培宗。
申请执行人陈吉祥。
申请执行人降兴华。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人闵永红。
申请执行人降培宗、陈吉祥、降兴华与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人降培宗、陈吉祥、降兴华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00081号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费298.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给付申请执行人降培宗、陈吉祥、降兴华案件受理费298.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2082号申请执行人降培宗。申请执行人陈吉祥。申请执行人降兴华。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人闵永红。申请执行人降培宗、陈吉祥、降兴华与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人降培宗、陈吉祥、降兴华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00081号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费298.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给付申请执行人降培宗、陈吉祥、降兴华案件受理费298.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十五日书记员 王 强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01118-1号
申请执行人：盛玉发，男，住南陵县籍山镇。
被执行人：吴咸萍，女，住南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00075号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人吴咸萍发放了执行通知书，责令被执行人吴咸萍向申请人盛玉发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴咸萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴咸萍在中国工商银行股份有限公司南陵支行的存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王宗森
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0381刑初47号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人荆XX，男，33岁。
虎林市人民检察院于2015年7月28日以黑虎检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人荆XX涉嫌犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月30日作出(2015)虎刑初字第76号刑事判决书。被告人荆XX不服提起上诉，鸡西市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑03刑终17号刑事裁定书，撤销黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎刑初字第76号刑事判决，发回黑龙江省虎林市人民法院重新审判。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，本案在审理过程中，虎林市人民检察院以本案证据发生变化为由，撤回起诉。
本院认为，虎林市人民检察院以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉的理由适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许虎林市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 刘晓岩
审 判 员 孙春林
代理审判员 王凤艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔芳铭
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0381刑初47号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人荆XX，男，33岁。虎林市人民检察院于2015年7月28日以黑虎检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人荆XX涉嫌犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月30日作出(2015)虎刑初字第76号刑事判决书。被告人荆XX不服提起上诉，鸡西市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑03刑终17号刑事裁定书，撤销黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎刑初字第76号刑事判决，发回黑龙江省虎林市人民法院重新审判。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，本案在审理过程中，虎林市人民检察院以本案证据发生变化为由，撤回起诉。本院认为，虎林市人民检察院以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉的理由适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许虎林市人民检察院撤回起诉。审 判 长  刘晓岩审 判 员  孙春林代理审判员  王凤艳二〇一六年七月二十五日书 记 员  崔芳铭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1904号
原告：任景发，男，1928年3月9日出生，汉族，离休干部，户籍地莱州市，现住莱州市。
被告：刘金芳，女，1957年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告任景发与被告刘金芳相邻关系纠纷一案中，原告任景发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由任景发负担（已交纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘晓菲