wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00784号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：龚明艳，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告龚明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康到庭参加诉讼，被告龚明艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房114.98平方米，坐落于金龙花园某栋1单元6-1号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费43.69元，而被告从2011年4月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1135.94元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费1135.94元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告龚明艳未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告龚明艳在金龙花园小区所购住宅建筑面积为114.98平方米。2014年4月21日，原告支别物业公司以被告龚明艳未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2011年4月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2011年4月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费1136元（114.98㎡×0.38元／㎡×26个月）。对原告只主张1135.94元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告龚明艳于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费1135.94元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚明艳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00096号
原告李某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告陈某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍认识，于2010年5月24日登记结婚，婚后生育一女陈某某，婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂，现我诉至法院，请求准予我们离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并依法分割共同财产。
被告经公告送达未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告陈某于2010年5月24日登记结婚，婚后育有一女陈某某（2011年4月27日生）。因感情不和，原、被告于2013年开始分居，分居后婚生女与原告一居生活，被告离开家无法取得联系。原告曾于2014年5月12日起诉离婚，后撤诉。
又查明，原、被告婚后财产有登记在原告李某某名下的坐落在凌海市金城街的房屋。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述笔录、结婚证、证人陈某母亲王某某询问笔录等证据予以证明，经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有一女，但原告两次起诉要求离婚，且被告离开家后无法与之取得联系，双方未履行夫妻义务，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许；关于原告要求抚养婚生女的诉讼请求，予以支持；综合原告与婚生女的生活状况，被告每月给付抚养费400元。关于婚后财产房屋，因被告未到庭且无法确定其价值，本院无法一并调整；关于原告主张的共同债务，因未能提供证据予以证明，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某由原告李某某抚养，被告陈某每月给付抚养费人民币400元，此款自2015年4月1日起于每年的6月1日前、12月1日前一次性给付半年抚养费人民币2400元；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 田放（兼）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00368号
原告：丁某某，女，1970年7月28日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：李某某，男，1971年1月24日生，汉族，盘锦市人，农家乐小吃厨师，住盘锦市兴隆台区。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年登记结婚，婚后于当年生育一女，因婚前了解不够，婚后双方经常发生争吵，1994年原告曾提出过离婚，后因孩子生病没有离婚，且被告喝酒后对原告实施家庭暴力，现原告认为夫妻双方感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、原共有财产平均分割。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，后1993年1月登记结婚，婚后于1993年4月3日生育一女李某。婚初双方感情尚可，婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，后原告于2015年3月11日起诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈诉及原告提供的结婚证等证据在卷为凭，予以采信。
本院认为：原、被告间的主要矛盾系因家庭琐事经常争吵，原告虽主张双方有分居事实，但因被告未出庭答辩且原告亦未提供证据证明双方确有分居两年以上等可以认定双方夫妻感情确实破裂的事实。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜永超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保44号
申请人刘景荣，女，汉族。
被申请人刘钊，男，汉族。
被申请人济南康朝健康咨询有限公司，住所地：山东省济南市历城区华信路15号C座317室。
申请人刘景荣因与被申请人刘钊、济南康朝咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年5月24向本院提出申请，要求扣押被申请人济南康朝健康咨询有限公司名下的鲁A×××××号五菱牌小型客车一辆（申请保全金额1万元），申请人刘景荣自愿交纳保证金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人济南康朝健康咨询有限公司名下的鲁A×××××号五菱牌小型客车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖云欣
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执211号
移送庭室本院刑事审判庭。
被执行人:刘春玉，男，汉族，1987年7月15日生，住郸城县李楼乡孔集行政村孔集村。
本院在执行刘春玉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1625刑初395号刑事判决书：被告刘春玉应于判决生效后三十日内缴纳罚金10000.00元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年2月9日，向被执行人刘春玉送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月10日，向刘春玉发出限制消费令，并依法将刘春玉纳入失信被执行人名单；3、2017年2月10日,向金融机构查询刘春玉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年3月30日向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2017年3月20日，向房地产管理部门查询房地产登记；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人刘春玉全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋亚辉
审判员 展 新
审判员 马 力
二〇一七年八月一日
书记员 谢冰洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执211号移送庭室本院刑事审判庭。被执行人:刘春玉，男，汉族，1987年7月15日生，住郸城县李楼乡孔集行政村孔集村。本院在执行刘春玉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1625刑初395号刑事判决书：被告刘春玉应于判决生效后三十日内缴纳罚金10000.00元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年2月9日，向被执行人刘春玉送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月10日，向刘春玉发出限制消费令，并依法将刘春玉纳入失信被执行人名单；3、2017年2月10日,向金融机构查询刘春玉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年3月30日向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2017年3月20日，向房地产管理部门查询房地产登记；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人刘春玉全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋亚辉审判员  展 新审判员  马 力二〇一七年八月一日书记员  谢冰洋
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执431号
申请执行人苑玉海，男，1971年4月6日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432197104063512。
被执行人郝小兵，男，1958年6月12日出生，汉族，地址高阳县。
苑玉海与郝小兵农村土地承包合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝小兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑玉海向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郝小兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苑玉海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝小兵新的财产线索，申请执行人苑玉海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 任斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1876号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告徐方记，男，1963年4月29日出生，汉族，村民。
被告徐爱梅，女，1968年2月27日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐方记、徐爱梅借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告徐方记、徐爱梅的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐方记、徐爱梅的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2185号
原告张某。
委托代理人徐俊。
委托代理人王显峰。
被告王某甲。
委托代理人周正林。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨志庆独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人徐俊、王显峰，被告王某甲及其委托代理人周正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在临安市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读于青山中心小学。婚后，原、被告感情一般，因原、被告之间性格不合，被告不尊重原告，经常辱骂原告，认为原告对家庭没有贡献，甚至想把原告赶出家门，致使原告的身心受到伤害，双方分居已有5、6年之久。2013年，原被告家房屋被政府拆迁，被告独自侵占拆迁补助款。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无好好可能。为保护自己的合法权利，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，今后教育费和治疗费凭发票由双方各半承担；要求被告支付夫妻共同财产48万余元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
证据一、结婚证1份（复印件），欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实。
证据二、征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书一份（复印件），证明原告张某依按安置政策能够分到36万余元货币款，其儿子能分到12万余元，其两者相加能分到48万余元的事实。
被告王某甲未向本院提供书面答辩状，在庭审时答辩称：原、被告××××年××月××日结婚。婚生儿子王某乙现在青山某小学读书。被告认为组建一个家庭不容易，原告是再婚，被告是36岁才结婚，建立这个家庭不容易，婚生儿子已经9岁，也比较懂事了，被告认为，虽然原告的不良嗜好对原、被告的感情产生一定影响，但双方通过沟通，互相信任，问题也能解决。只要原告珍惜家庭，与被告一起好好立业，还是有希望和好的，被告不同意离婚，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据如下：
证据一、户口本一份，证明原、被告与被告父亲王某丙是分开立户的，立户时间是2005年10月11日，王某丙户的应征拆迁补偿属于王某丙，与原告无关。
证据二、2014年6月18日原告的领条一份，证明原告从被告的拆迁补偿款中领了60000元钱的事实。
原、被告提交的证据经双方质证，本院对证据认证如下：
对原告提交的证据一，被告质证无异议，本院对证据审核后对证据所要证明的事实予以采信。
对原告提交的证据二，被告质证认为，这份证据是复印件，不符合证据形式要件；协议书的第一页和第二页的被征收人是被告父亲，这个房子的产权是1991年登记建造的，户名是原告父亲王绍根，这个房子的拆迁补偿原告应没有份额。本院对证据审核后，对证据的真实性予以采信。
对被告提交的证据一，被告质证认为真实性没有异议，不能达到被告的证明目的，原告要求的拆迁补助款是按照拆迁协议中明确是原告本人和其儿子按照协议约定所享有的份额，这与是谁的户和原来的产权证是没有关系的，原告并没有要求老房屋的拆迁补助款。本院对证据审核后，对证据的真实性予以认定。被告提交的证据二，原告质证无异议，本院对证据审核后对证据所要证明的事实予以采信。
经庭审调查及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在临安市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读于青山某小学。原、被告之间因性格差异，在生活中有家庭矛盾产生。2014年10月16日，原告以夫妻双方感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识、结婚，婚姻基础尚可。从法庭调查的情况来看，原、被告之间虽然有纠纷，但没有根本性的矛盾，只要夫妻双方相互尊重，多加沟通，各自检点自己的不足，在生活当中相互包容，那么夫妻关系尚有和好的可能。原告提供证据也不足以证明原、被告之间感情确已破裂。基于以上原因，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 杨志庆
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 昀
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2355号
原告刘均宝，男，1941年7月13日生，居民，住临沂市兰山区。
被告临沂市兰山区方城镇东街村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇东街村。
法定代表人丁利存，村主任。
本院于2014年7月9日立案受理了原告刘均宝与被告临沂市兰山区方城镇东街村民委员会合同纠纷一案，经查，被告临沂市兰山区方城镇东街村民委员会领导班子涣散，无具体负责人，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，被告临沂市兰山区方城镇东街村民委员会领导班子涣散，无具体负责人，导致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘均宝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 玮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第846-2号
申请执行人李友，男，1954年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪金来，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建禧来金实业有限责任公司，住所地福建省南安市英都镇阀门基地，组织机构代码55099781-0。
法定代表人洪金来，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李友与被执行人洪金来、福建禧来金实业有限责任公司（以下简称“禧来金公司”）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2014）泉仲字2280号调解书，于2015年3月12日向被执行人洪金来、禧来金公司发出执行通知书，责令被执行人洪金来、禧来金公司立即支付给申请执行人李友人民币506万元及利息（利息自2012年4月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，但应扣除两被执行人已支付的100000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币25300元、执行费人民币52700元，但被执行人洪金来、禧来金公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人洪金来、禧来金公司的主要财产因另案分别被厦门市中级人民法院、泉州市中级人民法院、重庆市第一中级人民法院依法查封并正在拍卖中，本院已发函上述执行法院参与分配。除此之外，被执行人洪金来、禧来金公司无其它可供执行的财产。本院于2015年8月5日依法作出决定将被执行人洪金来、禧来金公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人洪金来、禧来金公司其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二日
书记员 吕晓辉
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第382号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，该局局长。委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。被执行人郝志红。电话。申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2014）71号行政处罚决定书。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2012年5月未经依法批准，擅自在位于县城南外环路北侧，昌黎镇四村、城郊区西钱庄村集体土地上建修理厂，现厂房建成，违法占用土地面积5.31亩，其中建筑占地1255平方米，所占土地类别为耕地、建制镇、农村道路、果园、村庄，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2014）71号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）71号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币53062.50元。执行费976元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十一月二十八日代理书记员王洪颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1288号
罪犯李霞，女，1965年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省盖县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河油田人民法院于2003年12月17日作出（2003）油刑初字第140号刑事判决，以被告人李霞犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省辽河油田中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）油中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李霞获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2002年11月3日起至2016年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。（
负责人：吴竞，该银行行长。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：毛春阳。
（身份证号：××
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告毛春阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费人民币1510元，减半收取人民币755元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李卓月
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第238-1号
原告王长英，女，1976年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告徐田炜，男，1970年12月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告王长英诉被告徐田炜民间借贷纠纷一案中，原告王长英以被告徐田炜已归还借款人民币18000元，剩余借款由双方协商解决为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长英要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长英撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告负担。退回原告212.5元。保全费270元（原告已预交），由原告负担。
审判长 何晓洁
审判员 张 戈
审判员 程志勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 涂 文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第178号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市王之朝时代娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月15日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第56号
申请执行人民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。
被执行人盛某某。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2015年11月24日向本院申请强制执行民政房补决（2015）7号行政补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，申请执行人的委托代理人韩冀皖、被执行人盛某某均到庭参加了听证。现已审查完毕。
申请执行人称，由于民和县川垣清真寺片区棚户区改造工程建设的需要，申请执行人对川垣大道以南、师范路西、川垣南路以北的川垣清真片区面积23.75亩国有土地的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告。被执行人的房屋在征收范围内。经征收部门入户实测，认定可予补偿的房屋建筑面积199.20平方米，结构为砖木二等、混合三等和其他三等，使用性质为商业、住宅和其他。经民和兴隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为445040元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被执行人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县川垣清真寺片区棚户区改造不清补偿方案》的规定，作出如下补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币445040元，土地补偿款43349元，房屋附属设施补偿36846元，房屋征收补助费6400元，过度费9600元，停业损失费21600元，共计562835元。（二）产权调换：被征收人可以选择德丰宁小区4号楼95.3平方米或142.7平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋最差价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。
为证明其主张，向本院递交了证据一册，共计160页。
被执行人称，自已家庭困难，无其他收入，补偿过低。第要求兑换62平方米铺面一间。未提供证据。
经查明，由于民和县川垣清真寺片区棚户区改造工程建设的需要，申请执行人对川垣大道以南、师范路西、川垣南路以北的川垣清真片区面积23.75亩国有土地的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告。被执行人的房屋在征收范围内。经征收部门入户实测，认定可予补偿的房屋建筑面积199.20平方米，结构为砖木二等、混合三等和其他三等，使用性质为商业、住宅和其他。经民和兴隆房地产评估事务所评估，确定被征收房屋及其他设施的总补偿价值为562835元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被执行人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县川垣清真寺片区棚户区改造不清补偿方案》的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民政房补决（2015）7号房屋征收补偿决定书。被执行人接到房屋征收补偿决定书后，既未在法定期限申请复议，又未在规定的期限内搬迁，该征收决定书已发生法律效力。
本院在听证过程中，由于要求补偿及实际应该补偿之间悬殊较大，双方未达成补偿协议。
本院认为，申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县川垣清真寺片区棚户区改造不清补偿方案》的规定，作出的民政房补决（2015）7号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于认真贯彻执行关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2015）7号房屋征收补偿决定书。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人盛某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕秀英
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保037-1号
申请人：李娜，女，生于1976年10月12日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：肖延斌，男，生于1969年10月12日，汉族，住河南省镇平县。
担保人：马俊芳，男，生于1950年11月4日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇马洼村6组17号。
本院在审理申请人李娜与被申请人肖延斌为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日提出申请，要求对所被申请人肖延斌驾驶的豫Ｒ×××××轿车予以保全。申请人李娜以马俊芳所有的位于石佛寺镇马洼村××号的房产（规划证（2011）1072号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款规定，裁定如下：
一、对被申请人肖延斌驾驶的豫Ｒ×××××轿车予以扣押，扣押效力为2017年3月24日至2018年3月23日；
二、对担保人马俊芳所有的位于镇平县石佛寺镇马洼村六组三排××号的房产（规划证（2011）1072号）予以查封。
案件申请费500元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵军
二〇一七年三月二十四日
书记员 李博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第521号
原告虎建奋，男，1964年8月8日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告张礼明，男，1947年4月5日出生，汉族，上海市长宁区人，城镇居民，住上海市长宁区。
本院在审理原告虎建奋与被告张礼明房屋买卖合同纠纷一案中，原告虎建奋于2015年4月16日以其与被告张礼明正在协商处理中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎建奋申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎建奋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告虎建奋50元。
审判员 李 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 贺晓荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第694号
上诉人（原审被告）：金某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：周某，农民。
上诉人金某甲因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：原告周某与被告金某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩金某乙，现随原告周某共同生活。原、被告婚后共同财产有价值3000元摩托车一辆（在周某处），太阳能一台、梯子一个、饮水机一台（在被告金某甲处）。原告周某在被告金某甲处婚前个人财产有被褥四套、毛毯两条、夏凉被一条、搓玉米机一台、茶具一套、玩具熊两个。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
原审法院认为，原告周某与被告金某甲婚后感情一般，在庭审中双方均表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生女金某乙尚且年幼，且现在随周某共同生活，应继续随其母亲周某共同生活为宜，被告金某甲应负担抚养费。婚后共同财产应依法分割，庭审中双方对部分共同财产分割已达成一致，本院予以尊重。原告周某在被告金某甲处婚前个人财产应归周某个人所有。原告周某所述摩托车为其哥哥所有，被告金某甲所述从其母亲处借外债2000元，双方均未提供充分的证据予以证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条、第36条、第39条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告金某甲离婚。二、婚生女金某乙随原告周某共同生活，从2014年5月起被告金某甲每月负担抚养费225元至其年满18周岁止。每年1月10日、7月10日各给付一次，2014年5月至12月抚养费1800元于判决生效后五日内给付。三、婚后共同财产摩托车一辆、饮水机一台归原告周某所有，太阳能一台、梯子一个归被告金某甲所有，由原告周某给付被告金某甲共同财产差价款1500元，均于判决生效后五日内履行。四、由被告金某甲返还原告周某婚前个人财产被褥四套、毛毯两条、夏凉被一条、搓玉米机一台、茶具一套、玩具熊两个。于判决生效后五日内履行。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某负担
判后，金某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判婚生女金某乙由其抚养，被上诉人每月给付225元的抚养费；依法分割夫妻共同财产7万元。
周某庭审中辩称：上诉人的上诉理由不成立，其主张的7万元存款根本没有。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，上诉人金某甲与被上诉人周某婚后感情一般，现双方均同意离婚，表明夫妻感情破裂，原审判决双方离婚符合法律规定。因婚生女金某乙年幼，且一直随周某共同生活，改变生活环境不利于孩子的成长，上诉人主张抚养婚生女金某乙的理据不足，本院不予支持；上诉人主张夫妻共同财产7万元未提交证据证实，且被上诉人周某不予确认，故此，金某甲此项诉讼请求依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第694号
上诉人（原审被告）：金某，农民。
被上诉人（原审原告）：周某，农民。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：原告周某与被告金某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩金亭杉，现随原告周某共同生活。原、被告婚后共同财产有价值3000元摩托车一辆（在周某处），太阳能一台、梯子一个、饮水机一台（在被告金某处）。原告周某在被告金某处婚前个人财产有被褥四套、毛毯两条、夏凉被一条、搓玉米机一台、茶具一套、玩具熊两个。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
原审法院认为，原告周某与被告金某婚后感情一般，在庭审中双方均表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生女金亭杉尚且年幼，且现在随周某共同生活，应继续随其母亲周某共同生活为宜，被告金某应负担抚养费。婚后共同财产应依法分割，庭审中双方对部分共同财产分割已达成一致，本院予以尊重。原告周某在被告金某处婚前个人财产应归周某个人所有。原告周某所述摩托车为其哥哥所有，被告金某所述从其母亲处借外债2000元，双方均未提供充分的证据予以证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条、第36条、第39条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告金某离婚。二、婚生女金亭杉随原告周某共同生活，从2014年5月起被告金某每月负担抚养费225元至其年满18周岁止。每年1月10日、7月10日各给付一次，2014年5月至12月抚养费1800元于判决生效后五日内给付。三、婚后共同财产摩托车一辆、饮水机一台归原告周某所有，太阳能一台、梯子一个归被告金某所有，由原告周某给付被告金某共同财产差价款1500元，均于判决生效后五日内履行。四、由被告金某返还原告周某婚前个人财产被褥四套、毛毯两条、夏凉被一条、搓玉米机一台、茶具一套、玩具熊两个。于判决生效后五日内履行。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某负担
判后，金某不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判婚生女金亭杉由其抚养，被上诉人每月给付225元的抚养费；依法分割夫妻共同财产7万元。
周某庭审中辩称：上诉人的上诉理由不成立，其主张的7万元存款根本没有。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，上诉人金某与被上诉人周某婚后感情一般，现双方均同意离婚，表明夫妻感情破裂，原审判决双方离婚符合法律规定。因婚生女金亭杉年幼，且一直随周某共同生活，改变生活环境不利于孩子的成长，上诉人主张抚养婚生女金亭杉的理据不足，本院不予支持；上诉人主张夫妻共同财产7万元未提交证据证实，且被上诉人周某不予确认，故此，金某此项诉讼请求依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 倩
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0297号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年6月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月24日由本院决定继续取保候审。2015年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]489号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陆某于2014年9月19日21时40分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区郭巷墅浦路由西向东行驶至墅浦路与通达路路口时，碰撞罗某骑行的电动自行车，致罗某倒地后受伤，二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人陆某的苏E×××××轿车车损为人民币200元，被害人罗某的电动自行车车损为人民币223元。
经法医鉴定，被害人罗某因外伤致S4椎骨骨折的损伤已构成人体轻伤二级。
事发后，被告人陆某明知他人报警并留在事故现场等候，后向民警如实供述了犯罪事实。
在该起事故中，被告人陆某负事故全部责任，被害人罗某无事故责任。
破案后，被告人陆某赔偿了被害人罗某的损失并取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过、被害人罗某的陈述，证人邹某、李某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场图及照片，肇事车辆照片，交通事故损害赔偿调解书，驾驶证复印件及网上查询信息，行驶证复印件及网上查询信息，司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度意见书及情况说明，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陆某犯罪后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，系自首，可从轻处罚；且赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄丹丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2181号
原告耿某某，女，1966年4月15日生，汉族。
被告杨某某，男，1967年7月2日生，汉族。
原告耿某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西锋
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯淑霞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00133号
申请执行人晁福才，男，生于1964年1月13日。
申请执行人李会娟，女，生于1956年5月1日。
被执行人田永刚，男，生于1990年12月4日。
被执行人田秋成，男，生于1968年9月3日。
晁福才、李会娟诉田永刚、田秋成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00731号民事判决书确定：由田永刚在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李会娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费共计人民币4635.30元，赔偿晁福才部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费等共计人民币115346.70元，在田永刚该赔偿责任的范围内田秋成承担连带赔偿责任；由田永刚在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿晁福才剩余部分费用30633.14元的20%，计人民币6126.63元，由田秋成赔偿10%，计人民币3063.31元，剩余70%由晁福才自负；案件受理费3764.00元，由晁福才负担2664.00元，田永刚负担880.00元，田秋成负担220.00元。判决生效后，田永刚、田秋成只履行了部分，剩余34562.24元未履行，晁福才、李会娟申请强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由田永刚、田秋成履行案件款18995.60元及案件受理费1100.00元，其余应履行的15566.64元及迟延履行期间的债务利息晁福才、李会娟自愿放弃。现和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年三月十六日
书记员 李 婷
刘 志 强 与 张 俊 华 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1842号
原告刘志强，男，1959年2月22日。出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人刘光明（原告之子），男，1985年5月17日。出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人蒋凤刚，固安县法律援助中心律师。河北敬民律师事务所律师。
被告张俊华，男，1972年12月18日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
原告刘志强诉被告张俊华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志强的委托代理人刘光明、蒋凤刚，被告张俊华的委托代理人郜凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月1日，原告经固安镇东关村委会介绍，将原告在本村所承包的土地2.78亩转租给被告使用，双方约定被告应合法使用土地。合同成立并生效后，原告按协议约定将土地交付被告使用。2011年被告未经原告同意，私自在所转包的土地上建房，违反了合同约定，后又私自将合同转租他人，被告的行为严重违反了法律的强制性规定及双方约定，因此，原告特诉至固安县人民法院，请求撤销原、被告之间的土地使用权租赁协议。
被告辩称：一、原、被告间没有租赁关系，原告无权起诉我解除租赁协议。二、原告所诉与事实不符，按协议约定，我方有权自主经营，我方的行为，不违反法律规定，未侵害原告利益。三、原告无《合同法》规定的可以解除该协议的情形。
经审理查明：2007年10月1日，固安县固安镇东关村委会作为甲方与被告张俊华签订土地使用权租赁协议，将刘志强等四户承包地租赁给被告，其中刘志强2.6亩。租赁期限自2007年10月1日至2027年9月30日，共计20年。甲方将该租赁土地交付被告使用。约定前五年每年每亩1000元，后五前租金上浮30%，以后10年每年1600元。被告每年10月1日将租金将会甲方，由甲方分配给承包户。双方的权利义务：甲乙双方确保租赁土地的合法性，甲方有权按协议约定向乙方收取租金，甲确保租赁土地无他人干涉，乙方在租赁土地内的经营活动不受甲方干涉，乙方自行承担在租赁土地上的经营活动所发生的各项费用。乙方按协议约定向甲方支付租金。如有违约除向守约方赔偿因违约造成的经济损失外，还应支付该协议总价款15%的违约金。如因国家政策、政府规划发生法律规定的不可抗力，致协议无法履行，双方互不承担责任，对乙方投入进行的赔偿归乙方所有。协议期满，土地应恢复原貌，乙方有优先再租权，乙方不能恢复土地原貌的，乙方需赔付甲恢复土地原貌的费用。协议履行期间，被告曾在该土地上建房，后拆除。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的土地承包经营权证书、固安镇东关村委会证明、土地租赁协议、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，从租赁协议可知，被告签署协议时便明知所租赁的土地有原告的，故庐协议依法直接约束本案原、被告。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告起诉，请求解除该协议的理由，是被告在地上建房，破坏耕地使用性质以及转租。对此，一、签订协议时，双方未对解除协议的情况进行约定，二、我国土地管理法虽有禁止占用耕地建房的规定，但该法第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。也既，该条属管理性规定，违反该条，应由政府部门治理不构成法定解除双方协议情形。三、在涉案土地上所建房屋已经拆除，租赁协议中约定”协议期满，土地应恢复原貌，乙方有优先再租权，乙方不能恢复土地原貌的，乙方需赔付甲恢复土地原貌的费用。”协议未到期，原告该主张无事实和法律依据。四、原告主张被告转租，未提交相应证据。综上，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志强对被告张俊华的诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 波
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1842号
原告刘志强，男，1959年2月22日。出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人刘光明（原告之子），男，1985年5月17日。出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人蒋凤刚，固安县法律援助中心律师。河北敬民律师事务所律师。
被告张俊华，男，1972年12月18日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
原告刘志强诉被告张俊华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志强的委托代理人刘光明、蒋凤刚，被告张俊华的委托代理人郜凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月1日，原告经固安镇东关村委会介绍，将原告在本村所承包的土地2.78亩转租给被告使用，双方约定被告应合法使用土地。合同成立并生效后，原告按协议约定将土地交付被告使用。2011年被告未经原告同意，私自在所转包的土地上建房，违反了合同约定，后又私自将合同转租他人，被告的行为严重违反了法律的强制性规定及双方约定，因此，原告特诉至固安县人民法院，请求撤销原、被告之间的土地使用权租赁协议。
被告辩称：一、原、被告间没有租赁关系，原告无权起诉我解除租赁协议。二、原告所诉与事实不符，按协议约定，我方有权自主经营，我方的行为，不违反法律规定，未侵害原告利益。三、原告无《合同法》规定的可以解除该协议的情形。
经审理查明：2007年10月1日，固安县固安镇东关村委会作为甲方与被告张俊华签订土地使用权租赁协议，将刘志强等四户承包地租赁给被告，其中刘志强2.6亩。租赁期限自2007年10月1日至2027年9月30日，共计20年。甲方将该租赁土地交付被告使用。约定前五年每年每亩1000元，后五前租金上浮30%，以后10年每年1600元。被告每年10月1日将租金将会甲方，由甲方分配给承包户。双方的权利义务：甲乙双方确保租赁土地的合法性，甲方有权按协议约定向乙方收取租金，甲确保租赁土地无他人干涉，乙方在租赁土地内的经营活动不受甲方干涉，乙方自行承担在租赁土地上的经营活动所发生的各项费用。乙方按协议约定向甲方支付租金。如有违约除向守约方赔偿因违约造成的经济损失外，还应支付该协议总价款15%的违约金。如因国家政策、政府规划发生法律规定的不可抗力，致协议无法履行，双方互不承担责任，对乙方投入进行的赔偿归乙方所有。协议期满，土地应恢复原貌，乙方有优先再租权，乙方不能恢复土地原貌的，乙方需赔付甲恢复土地原貌的费用。协议履行期间，被告曾在该土地上建房，后拆除。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的土地承包经营权证书、固安镇东关村委会证明、土地租赁协议、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，从租赁协议可知，被告签署协议时便明知所租赁的土地有原告的，故庐协议依法直接约束本案原、被告。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告起诉，请求解除该协议的理由，是被告在地上建房，破坏耕地使用性质以及转租。对此，一、签订协议时，双方未对解除协议的情况进行约定，二、我国土地管理法虽有禁止占用耕地建房的规定，但该法第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。也既，该条属管理性规定，违反该条，应由政府部门治理不构成法定解除双方协议情形。三、在涉案土地上所建房屋已经拆除，租赁协议中约定”协议期满，土地应恢复原貌，乙方有优先再租权，乙方不能恢复土地原貌的，乙方需赔付甲恢复土地原貌的费用。”协议未到期，原告该主张无事实和法律依据。四、原告主张被告转租，未提交相应证据。综上，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志强对被告张俊华的诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0390号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法人代表卢剑华，该公司董事长。
委托代理人何善扬，该公司员工。
委托代理人刘彦宁，该公司员工。
被告赵东红。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告赵东红物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信泰富（上海）物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 戴燕
二〇一五年四月十五日
书记员 王涵
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2609号
原告廖某宇。
被告成都某某工程有限公司。
法定代表人周某红。
委托代理人薛峰，四川法锐律师事务所律师。
原告廖某宇诉被告成都某某工程有限公司（以下简称某某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告廖某宇，被告某某公司的委托代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某宇诉称，原、被告于2015年3月15日签订了装修合同及立项协议。立项协议约定，原告有权享受设计师提供的优质的设计跟踪服务。装修合同明确约定杨某系该工程设计人。合同第5.7条约定：“乙方（被告）设计师负责对甲方（原告）提供咨询、设计、报价等相关服务。”原告基于对设计师杨某的信任，以及对她的设计风格和装修风格的认同，才与被告签订了装修合同。合同签订后，原告得知杨某已经辞职，故原告无法实现订立合同的最初目的，被告也无法按照合同约定由指定人员向原告提供相应服务。这一行为属于被告单方对合同的变更，构成根本违约，应当承担违约责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判决解除原告与被告订立的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判决被告向原告返还装修款16300元，赔偿交通费500元；3.判决被告向原告支付违约金9850.8元；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用由被告承担。
被告某某公司辩称，合同是双方的真实意思表示，合法有效。不存在解除合同的事由，不能因为设计师变更，就视为被告违约，被告有自主更换工作人员的权利。设计师的工作也早已完成，现在只存在后续的装修问题。被告在设计师离职后也积极与原告沟通，并取得了原告的同意而更换了设计师。被告没有违约行为，不应当返还装修款及支付违约金，对交通费不予认可。
经审理查明，2015年3月15日，原告廖某宇与被告某某公司签订了《“某某样板房装修项目”立项协议》和《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）。《施工合同》首部约定，本工程设计人为杨某；第一条约定，工程地点为洲际银海湾，工程造价98508元；第三条约定，甲方（原告）委托乙方（被告）设计施工图纸，图纸一式三份，甲方、乙方、施工队各执一份，设计费由甲方支付（此费用不在工程价款内）；第五条约定，乙方设计师负责对甲方提供咨询、设计、报价等相关服务；第十二条约定，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。合同签订后，原告向被告支付了装修款16300元。之后，设计师杨某从被告某某公司辞职。被告遂指定另一设计师与原告沟通，但原、被告未能就新的设计师及新的工程报价达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《“某某样板房装修项目”立项协议》、《施工合同》、收据，被告提交的《“某某样板房装修项目”立项协议》、《施工合同》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案中的《施工合同》是否应当解除的问题。原告认为合同应当解除的主要理由是合同中约定的设计师辞职，导致装修合同的目的无法实现。而被告则认为其有权更换工作人员，也实际安排新的设计师接手工作，合同不应解除。因《施工合同》中对设计师变更并未约定任何解除条件，故应当考察原告所述合同解除的理由是否符合法定解除条件。本院认为，《施工合同》法定解除条件已经成就，理由如下：1、《施工合同》中，约定了工程设计师为杨某，表明原、被告不仅对设计服务进行了约定，也对设计人员进行了约定；2、装饰设计虽须遵从一定的设计规范，但也具有较强的艺术性、可变性，在设计师身上即表现为具有一定个性化的设计理念、设计风格、处理手法等，这些在装修市场中成为客户签约选择的重要参考因素；3、虽然被告在杨某辞职后为原告另行指定了设计师，但双方未达成书面变更协议，原告起诉行为也说明其并不认同被告另行指定的设计师。综上，被告现已无法按照合同约定为原告提供约定的设计师提供设计服务，致使原告希望获得特定风格的装修设计的目的无法实现，原告起诉要求解除《施工合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，故本院予以支持。
二、关于原告要求被告返还装修款，赔偿损失，支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，原告已支付被告的装修款16300元，被告应当予以返还。对于原告主张的违约金，因合同法上违约金制度是以赔偿非违约方的损失为主要功能，人民法院可在违约造成的实际损失的基础上，对违约金进行适当调整。本案中，原告未举证证明其实际损失大小，综合本案情况，本院酌情支持违约金500元。原告在违约金之外另行主张的损失，因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告廖某宇与被告成都某某工程有限公司于2015年3月15日订立的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告成都某某工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖某宇返还装修款16300元，支付违约金500元；
三、驳回原告廖某宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取466元，由被告成都某某工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 常 洁
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第377-1号
原告左定利，男，汉族。
委托代理人左小林，系左定利的父亲，代理权限：特别授权。
被告杨正林，男，汉族。
本院在审理原告左定利与被告杨正林劳务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告左定利于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左定利撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告左定利负担。
审 判 员 刘春龙
审 判 员 尹清仁
人民陪审员 尹国华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭强民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1259号
原告：北京中原华夏物业管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街20号14层1404室。
法定代表人：黄雄，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告：徐楠。
本院于2014年7月15日立案受理了原告北京中原华夏物业管理有限责任公司诉被告徐楠物业服务合同纠纷一案，，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限责任公司的委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告徐楠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2009年5月1日至2012年1月10日期间物业费2192.2元；2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区保工北街的“XX住宅小区业主，其房屋为铁西区保工北街XX号XXX室，建筑面积84.71平方米。2005年9月29日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《XX小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元／月／平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。被告未交纳2009年5月1日至2012年1月10日期间物业服务费合计2191.17元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的前期物业管理协议、项目转让协议、公告、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐楠于本判决生效后三日内给付原告北京中原华夏物业管理有限责任公司2009年5月1日至2012年1月10日期间的物业服务费2191.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 卞志霞
二〇一四年九月十九日
书记员 李 鲲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01704号
原告王继光，男，汉族，1960年2月19日出生，住襄阳市樊城区大庆东路61号。身份证号码：420603196002190512。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳富黄汽车内饰件有限公司（下称富黄公司），住所地：襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣，富黄公司经理。
委托代理人王小强，富黄公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王继光与被告富黄公司劳动争议纠纷一案中，原告王继光于2015年12月22日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王继光申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继光撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王继光负担。
审判长 王海清
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈秀娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1548号
原告成桂红。
被告陈贞香。
委托代理人王贵峰。
本院在审理原告成桂红与被告陈贞香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成桂红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一四年三月十日
书记员 杨俊霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2721号
原告李某某，女，1988年4月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告葛某某，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年八月一日
书记员 陈红伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4627号
申请人任炳忠。
被执行人陈良。
原告任炳忠与被告陈良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第561号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告陈良应归还原告任炳忠借款300000元，并支付逾期利息损失（以本金300000元，自2012年4月13日起算至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算，扣除已支付的利息120000元），赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3058元，由被告陈良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈良未履行生效法律文书确定的义务，权利人任炳忠于2014年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的376115元，本案申请执行费5542元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有相关车辆及房产，上述财产本院已至相关管理部门进行了产权查封，本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已支付申请人执行款250000元。由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，故申请人同意本院依法裁定本案本次执行程序终结，如被执行人无法依约履行，申请人可对本案未履行部分向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、和解协议、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、进出款凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中双方当事人已达成和解协议并履行了部分义务，由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第561号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾春湘
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3087号
罪犯刘兴军，男，1988年6月23日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一0年一月七日作出（2009）石刑初字第171号刑事判决，认定罪犯刘兴军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。公诉机关提出抗诉。经本院二审审理，认定罪犯刘兴军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元。交付执行。二0一二年十一月、二0一五年一月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21189号
申请执行人张卫星，男。
被执行人刘全生，男。
申请执行人张卫星与被执行人刘全生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6387号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08252号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告民生物流有限公司，住所地重庆市北部新区加工区八路2号1-5幢，组织机构代码74748659-8。
法定代表人卢晓钟，董事长。
委托代理人刘文治、明皓，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告民生物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年九月十六日
书 记 员 向芸瑶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初25号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王甲乙（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王甲乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人王甲乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日22时50分许，被告人王甲乙携带切割机、刀片等作案工具至本市嘉定区南翔镇民主街XXX号“老盛昌汤包馆”，用事先偷配的钥匙开门进入店内，采用切割机破坏保险箱的方式，窃得放置于店内仓库中的保险箱内的现金人民币15000元。
公安机关经侦查，确定被告人王甲乙具有重大作案嫌疑，于次日将其抓获，并缴获赃款人民币1300元；王甲乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王甲乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位店长王某乙的陈述，证人吴某某、杨某某、王甲的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《现场勘验笔录》、《清点记录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、相关照片、《工作情况》，王甲乙的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王甲乙能如实供述罪行，可以从轻处罚。结合部分赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年2月19日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王甲乙继续退赔违法所得人民币一万三千七百元，发还被害单位；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄卉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00965号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张争辉，男，汉族，1962年8月12日出生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人张争辉所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1468号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
地址：卢龙县城东环路12号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人翁金泽，客户经理部经理。
被告李绍雁，职工。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告李绍雁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告李绍雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年3月13日，被告李绍雁在我行申领信用卡一张。2014年3月31日被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年5月7日，被告共欠透支款本金及利息、滞纳金15450.43元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
被告李绍雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告李绍雁身份证复印件、收入证明书，证明2014年3月13日，被告李绍雁与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2015年5月7日，被告李绍雁共透支本金12253.86元，到2015年5月7日，共欠原告利息及滞纳金3196.57元。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年3月13日，被告李绍雁与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2014年3月31日被告透支后，一直未归还透支款项。截止到2015年5月7日，被告李绍雁共欠透支款本金12253.86元，欠利息及滞纳金3196.57元。2015年6月8日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告李绍雁与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍雁于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金12253.86元及截止到2015年5月7日的利息及滞纳金3196.57元，并按合同约定支付从2015年5月8日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告李绍雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年九月二十日
代书记员 李宝杰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿藤执民字第225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行。
代表人：蔡丰。
被执行人温州哈杉鞋业有限公司。
法定代表人：王建平。
被执行人王建平。
被执行人胡琼琳。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人温州哈杉鞋业有限公司、王建平、胡琼琳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王建平名下有坐落于温州市鹿城区吴桥路金山谷商住楼6幢205室的房产（产权证号：173478，建筑面积：84.62平方米）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。被执行人温州哈杉鞋业有限公司名下有坐落于温州市中国鞋都产业园区的房产及温州市鹿城区双屿镇中国鞋都二期7号地块土地使用权，已被其他申请执行人设置抵押且进入破产程序。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年06月05日，被执行人尚欠申请执行人借款850000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下抵押房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿藤执民字第225号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月五日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿藤执民字第225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地温州市鹿城区杏花路188号，组织机构代码：××。
代表人：蔡丰。
被执行人温州哈杉鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都二期工业园区7号地块，组织机构代码：××。
法定代表人：王建平。
被执行人王建平，男，1963年12月5日出生，住温州市鹿城区水心街道隔岸路百好花园A幢二单元602室，公民身份号码：330302196312055231。
被执行人胡琼琳，女，1966年6月13日出生，住温州市鹿城区水心街道隔岸路百好花园A幢二单元602室，公民身份号码：330302196606131623。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人温州哈杉鞋业有限公司、王建平、胡琼琳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王建平名下有坐落于温州市鹿城区吴桥路金山谷商住楼6幢205室的房产（产权证号：173478，建筑面积：84.62平方米）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。被执行人温州哈杉鞋业有限公司名下有坐落于温州市中国鞋都产业园区的房产及温州市鹿城区双屿镇中国鞋都二期7号地块土地使用权，已被其他申请执行人设置抵押且进入破产程序。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年06月05日，被执行人尚欠申请执行人借款850000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下抵押房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿藤执民字第225号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月五日
书记员周猛
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第16号
原告：吴某甲，男，汉族，1980年6月27日出生。
被告：赵某某，女，汉族，1983年11月19日出生。
委托代理人：曾子良，东源县仙塘镇法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告赵某某及委托代理人曾子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告于2012年3月经人介绍认识，并于2012年6月7日登记结婚，于2012年12月13日生育儿子吴某乙，婚后夫妻感情极差。由于婚前原告对被告了解不多，草率地与其结婚，婚后发现被告对原告冷漠不关心，双方无法沟通且无法相处，被告所作所为对家人及亲人极端不负责，严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养；3、婚后无共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称：1、被告与原告之间是一对情�意合，一见钟情，未婚同居，未婚先怀孕生育孩子的夫妻。原告所主张的夫妻感情极差并不是事实。2、被告从来没有伤害夫妻感情，原告父母亲身体欠佳，无法看管孙子，孩子的抚养和家庭锁事全落在被告身上，原告主张夫妻感情破裂，名存实亡等都是夫妻之间生活小节问题，原告应该理解和包容。被告认为，夫妻之间某些事情不统一，双方性格生硬在所难免，但不等于夫妻感情名存实亡，更不是夫妻感情完全破裂，请求法院判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱，2012年6月7日登记结婚，2012年12月13日生育儿子吴某乙。结婚后前期双方夫妻感情尚好，后期因家庭琐事及生活方式原、被告有时产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件以及庭审笔录，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告吴某甲与被告赵某某的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了儿子吴某乙。双方产生矛盾的主要原因是原、被告双方缺乏沟通。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中只要双方能够互相谅解、互相沟通，互相信任，是可以建立一个幸福家庭的，夫妻感情也可以进一步加深。原、被告夫妻间不存在不可调和的矛盾，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原、被告的和好因素尚存。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供充分的证据。因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原�请求处理婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告赵某某离婚。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 李衍军
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄丽静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第217号
原告：杭州圣吉犬类管理服务有限公司。
法定代表人：洪雨。
委托代理人（特别授权代理）：储向荣。
被告：鲁明福。
原告杭州圣吉犬类管理服务有限公司（以下简称圣吉公司）诉被告鲁明福财产损害赔偿纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告圣吉公司委托代理人储向荣到庭参加诉讼，被告鲁明福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣吉公司诉称，被告本系原告单位职工，任引导员职务，已于2012年10月31日辞职。2012年8月4日，被告在引导工作犬提供犬类服务期间，因疏忽丢失原告驯养的犬名为“来福”的工作犬一只。在丢失犬后，被告未及时将该情况报知原告，亦未寻找丢失的工作犬，甚至一度隐瞒该事实。由于被告对工作不负责任，故意隐瞒丢犬事实，导致原告无法寻回该犬。原告曾委托浙江健龙价格评估有限公司为其所驯养的犬只进行价格评估。经评估，丢失的犬只属德国牧羊犬种，价值人民币16800元。遗失牧羊犬之后，原、被告曾就损失赔偿事宜进行协商，并约定由原告直接从被告每月的工资报酬中扣除300元作为赔偿款的方式赔偿原告的经济损失。2012年10月31日，被告在尚未清偿原告经济损失的情况下提出辞职申请，亦未就后续赔偿事宜作出任何表态，甚至以原告克扣工资报酬为由提出劳动仲裁申请，要求原告支付克扣工资。原告认为，被告在履行工作职责过程中存在重大过失，事后故意隐瞒过错事实，造成原告的直接经济损失，其行为已经损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿经济损失16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告圣吉公司向本院提交以下证据：
1、价格评估报告1份，证明被告丢失的牧羊犬价值为16800元的事实；
2、值班记录1份，证明被告值班时丢失牧羊犬一只又未及时告知原告的事实；
3、客户单位营业执照、证明各1份，证明丢失的牧羊犬为工作犬的事实。
被告鲁明福未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，本院对原告圣吉公司提交的证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告鲁明福原系原告圣吉公司的职工。2012年8月4日凌晨，被告鲁明福根据原告圣吉公司的工作安排，在为浙江石油杭州储运有限责任公司提供三人一犬的安保服务期间，丢失原告圣吉公司驯养的犬名为“来福”的工作犬一只。此后，双方曾就赔偿事宜进行协商，原告圣吉公司要求被告鲁明福赔偿损失1500元，并在向被告鲁明福发放工资时扣除了1500元，被告鲁明福亦在工资条上签字确认。另，2010年10月31日，原告曾委托浙江健龙价格评估有限公司为其所驯养的犬只进行价格评估。经评估，其中犬名为“来福”的德国牧羊犬价值人民币16800元。
本院认为，被告鲁明福在工作期间，丢失原告圣吉公司的工作犬一只的事实存在。其在工作期间，疏于管理造成工作犬丢失，发现工作犬丢失后又未及时寻找、报告，存在一定的过错，与原告圣吉公司的财产损失之间存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。但是，原告圣吉公司在为第三方提供安保服务期间，仅提供了犬舍，但并未提供锁具以对犬舍加锁，而未加锁的犬舍并不能确保犬类不会自行逃匿。同时，本院注意到，工作犬丢失时，被告鲁明福刚到原告圣吉公司处工作不久，而原告圣吉公司并未能举证证明其已对被告鲁明福进行了包括公司规章制度、岗位要求等在内的上岗前培训。因此，原告圣吉公司对于其工作犬丢失的损害事实的发生，也有过错。并且，原、被告双方就工作犬的赔偿数额已协商达成一致，双方业已按此金额履行完毕，且该赔偿数额基本合理，因此该行为对双方均具有约束力。现原告圣吉公司反悔要求被告鲁明福赔偿16800元，缺乏法律依据。综合本案中双方的过错程度和双方对赔偿事宜实际已履行完毕的事实，对原告圣吉公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州圣吉犬类管理服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杭州圣吉犬类管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一三年六月九日
代书记员 施水娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2352号
原告龙某某，男，1980年7月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告路某某，女，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告龙某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人王喜文、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2009年登记结婚，婚生一子龙某某（2010年8月11日出生）。因双方性格不和婚后常为家庭琐事争吵，感情确已破裂，现已分居，要求与被告离婚。
被告路某某辩称：原告所讲不属实。我们在大庆共同生活六年，感情一直很好。我们的问题是原告的父母认为我没有工作和收入。但我婚前也有工作，收入很高，为了与原告结婚我辞职来到大庆，结婚四个月怀孕，至今一直在家相夫教子。因没人帮忙带孩子，所以我无法出去工作。孩子是我一手带大的。我婆婆喜欢养小猫小狗，但我怕孩子染病不想让她养，为此跟我婆婆产生矛盾，但后来我也慢慢接受了。我与原告在大庆生活期间几乎不吵架，但是因为其母亲的原因每次回婆家过年都会吵架。但我们感情没有破裂，我不同意离婚。
为证实自己的主张，原告龙某某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。欲证明原、被告系夫妻关系。被告对证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、婚生子龙某某出生证复印件一份。欲证明婚生子龙某某于2010年8月11日出生。被告对证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告路某某未提供证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告经原告母亲及被告哥哥的介绍于2008年初相识并恋爱，2009年8月3日登记结婚。婚前感情很好，婚生一子龙某某（2010年8月11日出生）。现双方常为家庭琐事发生争吵。2015年2月原告开车带领被告及其父母自大庆前往沈阳老家，途中发生交通事故，被告的父亲受伤在沈阳住院治疗。同年3月原告回到大庆，被告为照顾父亲至今留在沈阳老家。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经家人介绍相识并恋爱，婚后育有一子，双方拥有一定感情基础。原告主张双方感情已破裂，但被告对此亦不予认可，主张感情一直很好，原告对其主张未能提供证据证实，为此其应承担举证不能的责任。本院认为，被告为婚姻及抚养孩子付出很多，虽然双方有时为生活琐事发生争吵，但双方应珍惜多年感情，相互理解和宽容，努力融洽相处使家庭和睦，解决好双方在生活中产生的分歧和矛盾。原告主张双方感情已破裂，但无充足证据证实，对原告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告龙某某与被告路某某离婚。
二、案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一五年十月十二日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00540号
原告：赵浩，男，1975年6月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建武，安徽辰元律师事务所律师。
被告：郭振忠，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
被告：丛孝洪，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院在审理原告赵浩与被告郭振中、丛孝洪买卖合同纠纷一案中，赵浩于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵浩在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵浩负担。
审判员 余绍德
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第348号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人齐×，男，1989年10月10日出生。2009年10月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）311号起诉书，指控被告人齐×犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年6月17日凌晨4时许，被告人齐×在北京市石景山区古城南街首钢钢结构厂保安宿舍内，盗窃同宿舍被害人李×金立牌E6型手机1部。经鉴定，价值人民币1520元。赃物已起获并发还被害人。
2014年6月下旬，被告人齐×被被害人周×雇佣每天帮助其进货。被告人齐×在此期间，在北京市石景山区古城南街小王庄周×存放货物的暂住地内，趁周×不注意时，2次共盗窃周×背包内的现金人民币20元。
2014年7月1日10时许，被告人齐×在北京市石景山区古城南街小王庄被害人周×的暂住地内休息时，趁雇主周×外出找摊位期间，盗窃周×背包内的现金人民币1000元。
2014年7月3日，被告人齐×被公安机关查获，起获赃款人民币155元（已发还被害人周×）。
上述事实，被告人齐×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、起获经过，被害人周×、李×的陈述，辨认笔录，石景山区价格认证中心价格鉴定结论书，赃款、赃物照片，北京市人民政府劳动教养委员会京劳审字（2009）第3110号劳动教养决定书，被告人齐×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其能够如实供述犯罪事实，赃物及部分赃款已起获，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人齐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人齐×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人齐×依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人齐×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、责令被告人齐×退赔被害人周×人民币八百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 畅
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第97号
原告尚庆风。
被告天津市工商行政管理局和平分局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。
法定代表人耿长华，局长。
委托代理人张炜，系该局法制科干部。
委托代理人李飞，系该局南市工商所干部。
原告尚庆风起诉被告天津市工商行政管理局和平分局撤销告知书一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尚庆风自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告尚庆风撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 周小钢
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张光伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3143号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人：井波，男，1976年3月24日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：马青，男，1958年4月9日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：孙丽杰，女，1961年4月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：ＸＸＸ，男，1981年12月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：辛福玲，男，1983年6月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告马青、孙丽杰、ＸＸＸ、辛福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社起诉后，被告马青等已偿还全部借款本息，原告申请撤诉理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇东市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费228.00元，由原告负担。
审判员 梁万生
二〇一七年十月十六日
书记员 李传芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5166号
原告许某，男，1975年10月6日生，汉族。
委托代理人王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告杨某，女，1977年12月4日生，汉族。
原告许某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王宁、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2013年7月5日经过法院判决离婚，双方解除夫妻关系。就双方所涉一笔集资款，法院相应离婚判决书明确“关于双方所争议的86万元集资款，因实际可能涉及案外人，故本院在本案中不予处理，该集资款的当事人可商量或通过专门另案提起诉讼解决。”上述86万元集资发生在原、被告夫妻关系存续期间，故原告现诉讼要求予以分割。同时，因为其他案件已经明确原、被告必须限期给付被告之母朱某某购房款25万元，所以原告认为可在全部集资款86万元中扣除25万元以便直接执行归朱某某所有，而由原、被告在本案的分割款即以61万元和全部86万元的利息103200元为限，要求通过法院（外加诉讼费）裁判分割处理完毕。
被告杨某辩称，原告所述双方本系夫妻及离婚过程属实。被告对原告所陈述的夫妻关系存续期间有86万元集资款，法院在离婚财产分割中因故未作处理的陈述，也无异议。同时，被告也同意本案以61万元为限处理（即同意原、被告应支付被告母亲朱某某的25万元，在86万元中折抵给付），但86万元的利息103200元中，应由被告朱某某享有对应25万元部分的利息，具体可由法院依法判决。
经审理查明，许某、杨某原系夫妻。因杨某诉至本院要求离婚，本院于2013年7月5日确认双方感情破裂，判决杨某与许某离婚。在该案分割处理双方所涉财产时，杨某提供南京市下关城市建设开发（集团）公司出具的金额86万元的《收据》1份，载明收款日期为2011年12月20日、交款单位为“徐某某”、集资转存期限为1.5年（即至2013年6月19日为止）、利率10%。杨某陈述该《收据》显示的86万元即系父母亲出卖住房一套的所得款74万元加上许某、杨某共同存款12万元，交由徐某某并以其名义参与单位集资。而许某抗辩夫妻家庭存款等均为杨某掌管，但不能认可该《收据》显示的86万元中含有杨某父母卖房得款74万元。因双方存在上述争议，本院鉴于上述86万元集资款，可能涉及案外人利益，故在双方离婚案分割财产中唯独未作处理。
本院就杨某与许某的离婚判决生效后，本院以（2013）鼓民初字第5966号另案受理杨某母亲朱某某为原告、杨某与许某为共同被告的房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后判令杨某与许某限期给付朱某某购房款40万元及相应利息（自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。该案判决后，朱某某（原告）和杨某（被告）服判，而许某（被告）不服上诉至终审法院即本市中级人民法院，该上诉案件在审理过程中，经终审法院主持调解，双方于2014年4月9日自愿达成的“许某、杨某于本调解书生效起四十日内向朱某某支付欠付的购房款25万元，双方就本案再无其他纠纷”等内容的协议，该案至此全部处理完毕。
许某本案系针对法院在判决其与杨某离婚时未处理的86万元集资款，提起诉讼要求处理。审理中，许某、杨某一致确认为履行上述双方应支付朱某某25万元的最终调解协议，将本案应处理的86万元留出25万元（即归朱某某所有），即其余61万元由本院作为许某、杨某的共同财产予以处理。许某、杨某现争议在于，南京市下关城市建设开发（集团）公司86万元在约定的集资期间（2011年12月20日至2013年6月19日）的103200元利息，许某认为均属双方夫妻财产应在本案中进行分割，杨某则坚持其中25万元对应的利息部分（经计算为3万元）应归朱某某所有。
双方就以上利息如何分割各执己见，致调解无效。
以上事实，有原、被告陈述的一致部分，本院（2013）鼓民初字第1458号民事判决书、（2013）鼓民初字第5966号民事判决书，本市中级人民法院（2014）宁民终字第1473号民事调解书等证据证明。
本院认为，本院在判决许某与杨某离婚时，鉴于双方就针对在南京市下关城市建设开发（集团）公司86万元（实际包含集资期间的利息）归属是否包含案外人存在争议，结合该案其他证据，故在裁判分割双方离婚所涉共同财产时，指出“可能涉及案外人”而未作出处理。双方离婚后，杨某之母朱某某（即案外人）已与许某、杨某就许某、杨某婚姻存续期间的房屋买卖合同纠纷诉至本院处理，本院一审判令许某、杨某限期给付朱某某购房款40万元及逾期付款利息，本院判决的利息明确有专门的计算标准，并非所指86万元集资款部分所孳生的利息。但因许某上诉，该案经二审期间，双方（原告朱某某，被告许某、杨某）达成最终调解协议，许某、杨某支付朱某某25万元即可，不需要附加支付任何利息。依照双方（原告朱某某，被告许某、杨某）调解方案制作并交签收的（2014）宁民终字第1473号民事调解书，具有法律效力，各方当事人应当遵照履行。所以，杨某在本案中主张与许某分割86万元时，应留出与所涉103200元利息对应的部分以便归朱某某所有的理由，不能成立，本院不予采纳。
根据朱某某（原告）诉许某、杨某（共同被告）房屋买卖合同纠纷一案生效的二审法院（2014）宁民终字第1473号民事调解书，许某、杨某应履行25万元的付款义务，现许某、杨某一致同意将集资款86万元本金中的25万元直接折抵归朱某某，本院予以准许并据此判决其余61万元和利息103200元合计713200元，由许某、杨某均分，即各得356600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
南京市下关城市建设开发（集团）公司86万元中的61万元及以86万为本金所产生的利息103200元，合计713200元，由许某、杨某均分，即许某、杨某各分得356600元。
本案诉讼费13400元减半收取6700元，由原、被告均等负担（原告已预交，被告在本判决生效后十五日内将应负担的3850元直接支付给原告；另6700元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一四年五月十五日
见习书记员 宋婷婷