wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终114号
上诉人（原审被告）内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，住所地包头市青山区呼得木林大街33号。
法定代表人张勇志，公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈阳再恩特电力安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街328号。
法定代表人文宝烈，公司总经理。
原审被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司检修调试分公司，住所地包头市青山区富强路14号街坊。
负责人王志国，公司经理。
上诉人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司因与被上诉人沈阳再恩特电力安装工程有限公司、原审被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司检修调试分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初782号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，分包地位于包头稀土高新技术产业开发区，故该院对本案有管辖权，内蒙古第一电力建设工程有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回内蒙古第一电力建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
内蒙古第一电力建设工程有限责任公司上诉称，首先，本案不应属于建设工程分包合同纠纷，应属于合同纠纷或返还之诉。其次，被上诉人提供的合同内容为安装，并非建设工程施工。因此，本案不应按照不动产纠纷确定管辖，被上诉人对上诉人提起的诉讼应按照法律的一般规定确定管辖，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由包头市青山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送包头市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程施工地点在“东方希望包头稀土铝业有限责任公司厂区内”，属包头稀土高新技术产业开发区辖区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年十一月三日
书记员 乔锁
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条
（一）民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
（二）农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
（三）不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终114号
上诉人（原审被告）内蒙古第一电力建设工程有限责任公司。
法定代表人张勇志，公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈阳再恩特电力安装工程有限公司。
法定代表人文宝烈，公司总经理。
原审被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司检修调试分公司。
负责人王志国，公司经理。
上诉人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司因与被上诉人沈阳再恩特电力安装工程有限公司、原审被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司检修调试分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初782号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，分包地位于包头稀土高新技术产业开发区，故该院对本案有管辖权，内蒙古第一电力建设工程有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回内蒙古第一电力建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
内蒙古第一电力建设工程有限责任公司上诉称，首先，本案不应属于建设工程分包合同纠纷，应属于合同纠纷或返还之诉。其次，被上诉人提供的合同内容为安装，并非建设工程施工。因此，本案不应按照不动产纠纷确定管辖，被上诉人对上诉人提起的诉讼应按照法律的一般规定确定管辖，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由包头市青山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送包头市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程施工地点在”东方希望包头稀土铝业有限责任公司厂区内”，属包头稀土高新技术产业开发区辖区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年十一月三日
书记员 乔锁
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审364号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人牛福新，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月2日对被执行人牛福新，作出的涞国土罚字（2016）7-73号行政处罚决定（以下简称7-73号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-73号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人牛福新，未办理合法用地手续，在东文山乡上车亭村耕地上取土，违反《基本农田保护条例》第17条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《基本农田保护条例》第33条、《河北省土地管理条例》第29条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2016年11月2日作出7-73号决定：1、责令限期对在东文山乡上车亭村非法占用基本农田取土区270平方米土地进行治理，恢复原种植条件。2、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，270平方米共计罚款陆仟零柒拾伍元整。（被执行人已于2016年12月6日缴纳罚款陆仟零柒拾伍元整。）
本院认为：被执行人牛福新未办理合法用地手续，占地取土，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-73号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“责令限期对在东文山乡上车亭村非法占用基本农田取土区270平方米土地进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月一日
书记员 陈爱爱
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更763号
罪犯曾明，男，1961年5月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯曾明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月18日作出（2011）沙法刑初字第01217号刑事判决，认定曾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年,至2019年4月21日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曾明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯曾明减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年4月22日起至2018年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21630号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：姚海滨，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市金山区。
原告毋新良诉被告姚海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告姚海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币25,861.69元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金25,861.69元为基数，自2015年10月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年2月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74,938.03元，分期24个月。后原告实际向被告出借50,000元。之后被告归还7个月的借款本息，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。现确认被告已归还24,138.31元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告姚海滨未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年2月5日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款74,938.03元，分期24个月每月27日归还本息3,448.33元，还款起止日期自2015年2月27日至2017年1月27日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账交付被告借款50,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款50,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了24,138.31元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海滨于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款25,861.69元；
二、被告姚海滨于本判决生效之日起十日内偿付原告毋新良逾期还款利息、违约金、罚息(以25,861.69元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告姚海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2042号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：罗永，男，1970年5月4日生，汉族，住山东省恒台县。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告罗永劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告罗永的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资25345.9元，被告自行主张为25230.52元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资24230.52元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决原告向被告支付工资25230.52元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资25345.9元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为25230.52元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资24230.52元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告罗永工资24230.52元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更25号
罪犯林伟东，男，l967年9月17日出生，四川省成都市青羊区人，汉族，大学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人林伟东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林伟东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月8日以（2013）川刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯林伟东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林伟东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林伟东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第56号
原告侯玉波，女，1984年10月1日生，汉族。
委托代理人未晓明、刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告尚永攀，男，1977年3月7日生，汉族。
委托代理人尚全伏。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
原告侯玉波诉被告尚永攀交通事故侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉波诉称，2009年8月20日18时许，在林州市振林街道桥西新村，被告尚永攀驾驶电动车由西向东行驶，与由北向南行驶的我驾驶的电动车相撞，致使我右股骨骨干粉碎性骨折。经林州市公安交警大队认定，被告尚永攀负事故的主要责任，我负事故的次要责任。后我起诉，林州市人民法院以（2010）林民郊初字第205号民事判决，判决我承担百分之四十的责任，二次手术待发生后另案主张。2013年6月，我进行第二次手术，二次手术费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计15000元。现原告向被告主张各项费用的70%即10000元。请求依法判决被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失10000元。
被告尚永攀辩称，林州市公安局交警队作出的“公交”认字2009［395］号道路交通事故认定书认定的事实不清，适用法律错误，不能作为认定本案民事责任的依据。答辩人在该事故发生前，在道路上正常行驶，而不是进入道路，事故发生地点为没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口。按照事发前的实际情况，被答辩人应在路口外慢行或停车瞭望，让处于右方道路的来车先行，事实上本次事故的发生完全是由被答辩人违反道路交通规则而引发。根据事故发生的地点及双方车辆被撞部位的损坏程度，也不能认定是答辩人将其撞伤，而是被答辩人未按规定行使撞向答辩人车的尾部，根据交警提供的照片及现场图足以认定，该认定书认定的事实不符合客观事实，适用法律法规错误，不能作为认定民事责任的依据，答辩人不应承担本次事故的民事责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月20日18时许，在林州市振林区桥西新村，尚永攀驾驶电动车由西向东行驶时与北向南行驶的侯玉波驾驶的电动车相撞，致使侯玉波及车上乘坐人郝兴琴受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，尚永攀应负事故主要责任，侯玉波应负事故次要责任。2013年5月20日，原告在林州市中医院住院治疗17天，支出医疗费4793.50元。庭审中，原告提交交通费票据计2000元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、林州市中医院住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、林州市人民法院（2010）林民郊初字第205号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，尚永攀驾驶电动车在林州市振林区桥西新村由西向东行驶时与由北向南行驶的侯玉波驾驶的电动车相撞，致使侯玉波及乘坐人郝兴芹受伤，两车损坏。本次事故造成原告二次住院期间的合理损失为：医疗费4793.5元、误工费1953.01元（34203元／年÷365天×17天）、护理费1182.03元（25379元／年÷365天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、交通费本院酌定200元，以上共计8448.54元。依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告赔偿原告合理损失的60%即5069.12元。被告辩称事实及理由，未向本院提交相关证据，本院不予采信。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚永攀于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5069.12元；
二、驳回原告侯玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 静
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1162号
申请人：黄一静，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区，现住杭州市下城区。
被执行人：浙江中科应化科技有限公司，住所地临安市青山湖街道鹤亭路6号，组织机构代码57734758-6。
申请人黄一静申请执行浙江中科应化科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）杭临民初字第2184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江中科应化科技有限公司至今未履行判决书所确定的义务。现查明被执行人浙江中科应化科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江中科应化科技有限公司名下的银行帐户中的存款65875元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月十六日
书记员 赵江峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0741号
罪犯叶海滨，男，1975年12月13日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二O一二年四月二十三日作出（2012）汝刑初字第71号刑事判决，认定被告人叶海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二O一二年二月一日起至二O一五年三月三十一日止。该犯于2012年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶海滨近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年2、3月份的一天，被告人叶海滨伙同周会民、谢留根、刘大春、张胜利五人窜至平舆县西洋店乡五素台村李营偷走冯素雷家两袋花生，价值455元，窜至新蔡县余店乡马港村偷走程安民家山羊两只，价值640元。窜至正阳县熊寨乡五大唐村偷走王小民家花生米两袋，价值850元。2008年3月5日，被告人叶海滨伙同谢留根、刘大春、张胜利窜至正阳县慎阳镇张庄村偷走杨梅两袋花生米，价值2000元。后被群众发现后与拦截群众发生撕打，抗拒抓捕。
罪犯叶海滨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶海滨属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶海滨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1806号
原告房某某，女，1992年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某甲，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告房某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，2012年7月份，我与被告经媒人宋新东介绍相识后订婚，同年10月17日在汶上县民政局登记结婚。2013年7月29日生一女孩，取名李某乙。在生孩子前和后半年，我们夫妻感情尚可。后来我们常因生活琐事争吵，被告有时还动手打我，我们夫妻感情破裂。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，没有吵过架，我挣的钱都交给了原告。我不同意离婚。
经审理查明，2012年10月17日，原、被告在汶上县民政局登记结婚。2013年7月29日生一女孩，取名李某乙。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2015年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已近三年，且婚后育有一女，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙慧敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1110号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人屈某某，男，1968年9月5日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日晚11时10分许，被�人屈某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇兴裕路27号对开路段时，被执勤的公安人员查获归案。经鉴定，被告人屈某某血液中乙醇（酒精）含量为143.4mg／100mL。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人屈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实清�，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日至2015年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁晶晶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1083号
原告：安徽盛海棠中药饮片有限公司，住所地：安徽省毫州市十九里工业园区1号。
法定代表人：陈子海，职务：总经理。
委托代理人：徐俊，浙江天晟律师事务所律师。
委托代理人：赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：浙江泰康药业集团有限公司，住所地：浙江省开化县城钟山路46号。
法定代表人：陈剑美，职务：总经理。
本院在审理原告安徽盛海棠中药饮片有限公司与被告浙江泰康药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽盛海棠中药饮片有限公司于2015年12月2日以被告浙江泰康药业集团有限公司已履行支付义务为由，向本院提出撤回对其起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽盛海棠中药饮片有限公司撤回对被告浙江泰康药业集团有限公司的起诉。
本案受理费715元，减半收取357.5元，由原告安徽盛海棠中药饮片有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴清树
二〇一五年十二月二日
书记员 周 宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第906号
申请执行人�陈东利，男，1959年12月12日出生，汉族，住沂源县城。
被执行人：赵金花，女，1983年1月13日出生，汉族，住沂源县城鹏欢现代城。
本院在执行申请执行人陈东利与被执行人赵金花委托合同纠纷一案中，双方当事人对本院（2011）源民初字第290号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源法执字第906号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年二月十日
书记员 李 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00147号
原告王某。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
被告钱某。
本院在审理原告王某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告王某以双当事人已自行协商为由，于2015年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某承担。（已交纳）
审判员 黄彩霞
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第543号
原告杨素君。
原告刘盛春。
原告刘利霞。
被告官文国。
本院在审理原告杨素君、刘盛春、刘利霞与被告官文国民间借贷纠纷一案中，原告杨素君、刘盛春、刘利霞于2014年1月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨素君、刘盛春、刘利霞自愿撤回对被告官文国的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素君、刘盛春、刘利霞撤回对被告官文国的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨素君、刘盛春、刘利霞负担。
审判员 杨春明
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第334号
申请人：温贤琪。
被申请人：周升华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年九月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00327号上诉人（原审原告）冯启明，男，生于1956年8月28日，汉族。委托代理人马诚，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛关波，男，生于1980年4月6日，汉族。委托代理人乔岛国，湖北水镜律师事务所律师。上诉人冯启明因与被上诉人薛关波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南漳县人民法院于二0一五年三月六日作出的（2014）鄂南漳长民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年5月13日，冯启明等人随薛关波到福建省泉州市安溪县湖头镇的莆永高速双永段吴同山隧道工地（由中铁十一局第四工程有限公司承建）做工，其中隧道工程左线出口劳务施工分包给了云南省弘镛建筑劳务有限公司，冯启明在此被安排做预埋件工作，冯启明、薛关波没有签订书面合同。冯启明做活按件计算，没事时按月计算，保底每月3000元，多劳多得。工资年底时发放，平时需要，可在薛关波处借支。其工人具体安排均由薛关波的代班宋永兵与薛臣来负责，项目部做活需要工人均征求代班同意，工人平时什么时候来，什么时候走均也由代班负责。2013年11月11日凌晨，在项目经理张德超强制下，冯启明坐铲车去工地，在通过一隧道时，铲车司机李自君把铲车开翻，致使冯启明从铲车上摔下，其他工友立即把冯启明送到工地附近的湖头医院。2013年11月11日至2013年11月13日，冯启明在安溪县湖头医院住院治疗3天，医疗费由项目部支付，经诊断，冯启明腰1椎体压缩性骨折。2013年11月13日至15日，冯启明在工地宿舍卧床休息。2013年11月16日，冯启明坐长途汽车回襄阳。2013年11月18日，冯启明在襄阳市中心医院做DR与磁共振成像检查，支付医药费共计2949元，医院诊断结论为：腰1椎体压缩性骨折。2014年4月8日，襄阳市中立法医司法鉴定所对冯启明伤情进行了鉴定，鉴定结论为：冯启明损伤程度构成十级伤残。冯启明与薛关波就赔偿事项未达成协议，冯启明诉至法院，请求判令：薛关波赔偿冯启明医疗费1899.70元、误工费28600元、残疾赔偿金41680元，共计72179.70元。原审法院认为，劳务关系中，提供劳务者向接受劳务者服务，在提供劳务的过程中其人身在一定程度上受到接受劳务者支配和管理，故相应的风险与责任亦应由接受劳务者承担，但非因提供劳务遭受的损失不予承担。在庭审过程中，双方围绕冯启明的诉讼请求能否得到支持分别举证论辩，其争议的焦点为：1、冯启明、薛关波之间的劳务关系是否成立；2、冯启明在襄阳治疗的伤病是否为在福建给薛关波提供劳务时所致。原审法院认为，争议焦点1为焦点2探讨的前提与基础，故劳务关系的成立与否应是本案讨论的核心问题。冯启明为证明冯启明、薛关波劳务关系举出宋永兵、薛臣出具的“事情经过”与“证明表”、陈大全等四人“证明”、长坪镇龙凤村村委会“证明”四份证据。针对陈大全等四人“证明”，薛关波质证及提供相应反证后，冯启明解释为“陈大全等四人出具的证言是两页纸，冯启明在第一页写明了事情经过拿去让陈大全等四人签字，其四人并未看第一页内容就在第二页空白纸上签字、捺印，所以造成冯启明拿空白纸让陈大全等人捺印的印象”，其解释明显不符合常理；另外对冯启明提交的村委会证明，薛关波提交的村会计马立朝（村委会证明出具人）证明亦予以反驳，马立朝自认提供给冯启明的村委会证明无效，故上述两证据存在重大瑕疵，不能作为认定劳务关系成立的证据。同时，薛关波提出“受伤当天冯启明是为项目部经理做工，而非为薛关波做工”的事实主张，并提供相应录音证据及证人证言证实，原审法院认为，对于薛关波提出的该主张及相应证据，冯启明提交的证据虽能反映薛关波带冯启明到福建做工及后来受伤的一般事实，但并不能说明具体“受伤时”冯启明在为薛关波提供劳务的事实，其亦未能进一步举证予以证实，另外冯启明在诉状中及提交的证据中均反映是项目部经理张德超强制其乘坐铲车去工地，而在庭审中又称是代班薛臣与宋永兵强制其乘坐，其自相矛盾，不能做出合理解释，愈发增加了“受伤时实际接受劳务者”的不确定性。综上所述，冯启明提交的证据证明力较弱，未能形成证据优势，不能据以认定受伤时冯启明、薛关波之间劳务关系成立，故对冯启明的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：驳回原告冯启明的诉讼请求。案件受理费321.8元，财产保全费741.8元，共计1063.6元，由原告冯启明负担。上诉人冯启明不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：上诉人在起诉状中认为与被上诉人形成雇佣关系，而一审判决却去认定二人是否构成劳务关系，导致适用法律错误；根据一审法院查明的事实，能够确认上诉人与被上诉人之间形成了雇佣关系。请求二审法院撤销南漳县人民法院（2014）鄂南漳长民初字第00148号民事判决；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。被上诉人薛关波答辩称：上诉人认为“雇佣关系”非“劳务关系”，属于对法律的理解错误，《中华人民共和国侵权责任法》中的“劳务关系”也就是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的“雇佣关系”；上诉人与云南弘镛建筑劳务有限公司形成劳务关系，而不是与被上诉人薛关波形成劳务关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然上诉人冯启明在一审时提交了一些证明材料，但这些证明材料证明力较弱，不能证明上诉人冯启明与被上诉人薛关波之间形成了劳务关系。一审法院判决没有认定冯启明与薛关波之间劳务关系成立，认定事实清楚。一审法院判决据此驳回冯启明的诉讼请求，适用法律正确。上诉人冯启明在二审时也没有提供新证据，以证明其与薛关波之间形成了劳务关系。因此，上诉人冯启明的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人冯启明负担。本判决为终审判决。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年八月五日书记员李琳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1743号
当事人的基本情况和审理经过
原告王堰，又名王艳，女，苗族，1978年10月17日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
被告齐明伦，男，汉族，1970年2月22日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告罗杨，男，汉族，1976年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县松坪乡。
原告王堰诉被告齐明伦、罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王堰到庭参加了诉讼，被告齐明伦、罗杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告王堰诉称：2012年9月8日被告齐明伦立据向原告借款人民币5万元用于经营，未约定还款期限，利息为月息5%，罗杨在担保人一栏签字，借款后二被告向原告支付利息至2013年9月，之后未支付利息也未偿还借款。经原告多次催收未果，故起诉至法院请求判决1、二被告偿还原告借款五万元，并按照银行同期贷款利息的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未提交答辩亦未提交证据。
本院审理查明的事实
现查明：被告齐明伦2012年9月8日向原告借款人民币五万元并立据借条，被告罗杨为该笔借款作担保，借条中并未约定利息。原告称借款之后二被告按照月息5%计算利息，已偿还2013年9月之前的利息，其余利息和本金至今未还，故原告起诉来院，请求判决1、二被告偿还原告借款5万元，并按照银行同期贷款利息的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告齐明伦2012年9月8日向原告借款人民币五万元，被告罗杨为该笔借款作担保的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款5万元有理，本院予以支持。关于利息问题，虽原告诉称被告已偿还2013年9月之前的利息，但属于被告自愿履行，本院对已支付利息不予追究。现原告请求被告支付判决被告按照银行利息的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在立据借条时对利息未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐明伦、罗杨于本判决生效后十日内偿还原告王堰借款人民币五万元；
二、驳回原告王堰的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告齐明伦、罗杨承担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
当事人的权利和义务
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜朝仁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第245号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人石某，职工。因本案于2013年11月20日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年4月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年3月11日15时许，韦某在宜兴市宜城街道春江花园4号楼工地附近用钢管搭脚手架时，因操作不慎，将一根钢管砸到被告人石某的妻子崔某，被告人石某见状即用螺纹钢击打韦某，致韦某右手中指、环指指骨骨折。经鉴定，韦某的损伤程度构成轻伤。
归案后，被告人石某如实供述了上述事实。
案发后，被告人石某已赔偿被害人韦某医疗费用11500元，其它各项经济损失36000元，共计赔偿人民币47000元。被害人韦某对被告人石某的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，并有被害人韦某的陈述笔录，医疗病历，证人崔某、赵某、刘某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被害人韦某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石某的行为已构成故意伤害罪，具有能如实供述犯罪事实，向被害人赔偿经济损失并得到被害人谅解等从轻处罚情节。建议对被告人石某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人石某对公诉机关指控的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，均可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人石某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年四月十五日
书记员 濮 燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市名爵实业有限公司。住所地：重庆市潼南县。
法定代表人：张绍庸，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄庆。
再审申请人重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）因与被申请人黄庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名爵公司申请再审称：（一）黄庆在一审不能提交拆迁房屋的房地产权证，说明黄庆并非拆迁房屋的法律意义产权人，黄庆无一审原告的主体资格。（二）黄庆在一审中并无要求办理房地产权证的诉讼请求，而一审判决由名爵公司办理房地产权证。因此，一审判决超越了黄庆的诉讼请求。（三）黄庆在一审中并未缴纳安置房屋的评估费，何来评估结论，且一审法院对按“当时市场价计算”补差的理解错误。名爵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于黄庆在本案一审的诉讼主体资格问题。
黄庆系潼南县燃料公司的下岗职工，名爵公司根据其与潼南县燃料公司签订的《房地产转让协议书》的约定，向潼南县燃料公司支付了相应房屋的购房款后，与黄庆签订《危房改建房屋产权调换协议书》。协议约定由黄庆将其所有的被拆迁旧房交给名爵公司，并按名爵公司之安排进行选房，黄庆选定位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路×号“瑞达·名爵康都”×号房屋，黄庆依照约定履行了交付旧房的义务后，名爵公司并未按协议约定的时间向黄庆交房，黄庆有权依据前述合同之约定向名爵公司主张交房、支付违约金等权利。因此，黄庆在一审中是适格的原告。
（二）关于一、二审判决是否超越黄庆的诉讼请求问题。
黄庆在一审中起诉状上的诉讼请求：“1.判令被告依法履行《危房改建房屋产权调换协议书》及二个《补充协议》，并及时交房”。《危房改建房屋产权调换协议书》第六条约定“甲方（名爵公司、潼南县燃料公司）为乙方（黄庆）办理好《房屋产权证》……”黄庆要求名爵公司履行《危房改建房屋产权调换协议书》，包括了办理好《房屋产权证》。一、二审法院对《房屋产权证》的办理也进行了实体的审理，故一、二审判决名爵公司为黄庆所有的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路×号“瑞达·名爵康都”×号住房一套办理好《房地产权证》，并未超越黄庆的诉讼请求。
（三）关于本案评估结论问题。在本案一审中，因名爵公司交房的面积与合同约定的调换面积不符，需要对面积误差进行货币化结算，名爵公司、黄庆遂向一审法院申请委托对安置房屋价值进行评估。重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对涉案房屋在2008年2月和2013年6月的市场价值进行了评估，并作出评估意见。名爵公司向黄庆实际交房的面积小于被拆迁房屋面积，名爵公司应当向黄庆支付房屋差价款，但黄庆在一审中并未提出对误差面积进行货币化结算的诉讼请求，一、二审法院并未依据评估报告对面积误差的货币化结算进行判决。故对名爵公司的该项再审理由，本院不予审查。
综上所述，名爵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市名爵实业有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 甄 真
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00244号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人嵇小妹，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人嵇小妹犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人嵇小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2009年9月至2011年6月，被告人嵇小妹与其丈夫朱某（已判刑），以支付利息为条件，先后向被害人周某、孙某甲、成某19人吸收资金合计人民币349.5万元。
被告人嵇小妹被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、抓获经过、借款协议等证据。公诉机关据此认为，被告人嵇小妹违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人嵇小妹归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人嵇小妹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2009年9月至2011年6月，被告人嵇小妹与其丈夫朱某（已判刑），以支付利息为条件，先后向被害人周某、孙某甲、成某19人吸收资金合计人民币349.5万元。具体事实如下：
1、2009年9月至2011年5月间，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，先后向被害人周某吸收资金2笔，计人民币8.5万元。
2、2009年9月至2010年12月间，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，先后向被害人孙某甲吸收资金3笔，计人民币50万元。
3、2009年10月至2010年12月间，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，先后向被害人孙某乙、蒋某某吸收资金7笔，计人民币16万元。
4、2009年11月至2010年12月份，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，先后向被害人陆某某吸收资金5笔，计人民币38万元。
5、2010年2月至2011年4月间，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，先后向被害人陈某某吸收资金5笔，计人民币35万元。
6、2010年2月至12月间，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，先后向被害人陈某吸收资金2笔，计人民币10万元。
7、2010年5月，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，向被害人沈某、孙某某吸收资金人民币20万元。
8、2010年5月，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，先后向被害人杨某吸收资金2笔，计人民币30万元。
9、2010年5月，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，向被害人刘某某吸收资金人民币2万元。
10、2010年6月，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，向被害人裔某某吸收资金人民币20万元。
11、2010年6月至2011年2月间，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，先后向被害人王某吸收资金3笔，计人民币26万元。
12、2010年8月至2011年4月间，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，先后向被害人万某、彭某某吸收资金2笔，计人民币13万元。
13、2010年10月至2011年3月间，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，先后向被害人成某某吸收资金2笔，计人民币20万元。
14、2010年11月间，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，向被害人王某吸收资金人民币10万元。
15、2011年2月至5月间，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，向被害人杨某吸收资金2笔，计人民币36万元。
16、2011年3月至6月间，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，向被害人郭某吸收资金2笔，计人民币12万元。
17、2011年6月份，被告人嵇小妹与朱某，以支付利息为条件，向被害人刘某吸收资金人民币3万元。
被告人嵇小妹被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人嵇小妹的供述、被害人周某、郭某、刘某、成某人的陈述、证人朱某、王某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、借条、借款协议、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇小妹违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人嵇小妹犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人嵇小妹归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人嵇小妹在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇小妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日（羁押之日）起至2020年2月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、未退赃款人民币三百四十九万五千元，依法继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2596号
原告高明贵，男。
被告周涛，男。
被告崔连秀，男。
本院在审理原告高明贵诉被告周涛、崔连秀买卖合同纠纷一案，现因原、被告已和解，故原告高明贵于二Ｏ一七年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明贵的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告高明贵预交)，被告房德彬负担。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 周 晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李菲菲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第743号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。曾因赌博，于2005年8月20日被行政罚款2300元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年10月23日被监视居住。2013年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）43-1号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月下旬的一天，郑某、黄某（均另案处理）等人预谋共同贩卖毒品，并约定由黄某等人出资购买毒品，郑某负责出售毒品。9月底的一天，郑某、黄某向他人购得一袋毒品，存放在郑某处。同年10月5日至14日期间，郑某在本市安阳街道兴达路18幢一单元101室附近的水槽处，分别将1包重约3.5克的毒品以500元的价格贩卖给他人，累计贩卖约7克毒品。
10月14日，黄某因不放心将毒品存放在郑某处，遂指使被告人徐某到本市塘下镇公馆一号KTV后面的河边从郑某处取回剩余毒品。被告人徐某将毒品存放在塘下镇新都路98号302室其出租房内。次日，被告人徐某主动向公安机关投案。同月19日，公安人员在该出租房内查获毒品17包、电子秤1台、透明自封袋若干。经鉴定，查获的毒品重850.32克，检出氯胺酮成分。
案发后，被告人徐某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某、潘某、郭某、戴某、叶某、杨某的证言，理化检验报告，电子物证检验报告和光盘，搜查笔录，辩认笔录，扣押物品清单，毒品上交清单，案件侦破情况，发票，行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法持有，且持有的其他毒品数量较大，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但未指控情节严重不当，予以纠正。被告人徐某能投案自首，且有立功表现，依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年11月16日止）
二、毒品850.32克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 林 丹
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2255号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华，职务：董事长
被执行人：李锦中，男，汉族，生于1966年9月10日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李锦中（2017）川1381执2255号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦�
审判员 罗 敏
审判员 蒲 剑 平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 林
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第468号
申请执行人新乡远东电子科技有限公司。
法定代表人程先桃，董事长。
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司。
法定代表人董仕全，董事长。
新乡远东电子科技有限公司申请执行湖北随州方正能源实业有限公司买卖纠纷一案的（2015）牧民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年7月1日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第160号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 刘帅成
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执83号
申请执行人赵付齐。
被执行人段伟克。
本院在执行赵付齐诉段伟克民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初869号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某以被告刘某某于2016年2月离家外出，现地址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年四月二十七日
书记员 李海栋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执689号
申请执行人:胡玉容，女，汉族，1953年12月23日出生。
被执行人：大安区人民医院。
法定代表人：覃振林，院长。
本院受理胡玉容申请执行大安区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2013)大民一初字第557号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人大安区人民医院所有的银行存款人民币91000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年九月十九日
书记员 王丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12981号
原告王宪花，女，1961年11月15日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇大董村。
法定代表人徐宝银，村主任。
本院在审理原告王宪花与被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告王宪花于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王宪花申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宪花撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王宪花负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 戈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18498号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告王秀玲，女，1947年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告王秀玲的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年七月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸法执字第344号
申请执行人张娟，女，一九八九年五月四日生，汉族，住郸城县丁村乡张白行政村（村）001号，身份证号：412726198905043360。
被执行人谢付位（又名谢付臣），男，一九八七年五月二日生，汉族，住郸城县丁村乡谢庄行政村（村）001号，身份证号：412726198705023314。
本院在执行张娟申请执行谢付位同居关系析产纠纷一案中，因被执行人谢付位暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）郸民初字第297号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张艺军
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋亚辉
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第96号
申请执行人黎凤勋。
申请执行人韦桂恩。
被执行人廖乃新。
被执行人邹玉贤。
本院在执行韦桂恩、黎凤勋申请执行廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人韦桂恩、黎凤勋同意放弃利息只收取本金30000元，由被执行人廖乃新、邹玉贤自行变卖其二人所有的位于邹圩街洋行桥南面房屋用于清偿债务，上述房屋买受人韦燕武已将其中473152元房屋买卖款交至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0241号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）237号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2011年5月6日21时许，酒后驾驶苏NEG3**号普通二轮车，沿宿迁市宿豫区黄浦江路由北向南行驶至黄浦江大酒店门口处，因躲避其他车辆自己摔倒在花坛上受伤。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取张某血样，后将其归案审查。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血中检出乙醇，含量为253㎎／100ml。被告人张某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有证人方红军、方永富的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月十一日
书 记 员 盛媛媛
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁民督字第61号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：刘翠永，该联社栗树湾子信用社主任。
被申请人：岳金玉，农民。
被申请人：何天国，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据等证据。要求被申请人岳金玉、何天国偿还2014年3月11日在栗树湾子信用社的借款本金人民币20000元，及截止到2015年5月11日结欠的利息人民币2062.67元、罚息527元，合计结欠本息人民币22589.67元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人岳金玉、何天国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币20000元及结欠的利息人民币2062.67元，本息合计人民币22589.67元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人岳金玉、何天国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘海娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第610号
原告季国海。
委托代理人（特别授权代理）张立刚、李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告季凤珠。
委托代理人（特别授权代理）甘立容。
本院在审理原告季国海与被告季凤珠赠与合同纠纷一案中，原告季国海于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季国海提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季国海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告季国海负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年四月三日
书记员 朱黄莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初961号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：刘芳，女，1987年5月10日出生，汉族，住山东省。
被告：龚振，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省。
被告：李伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住兖州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告刘芳、龚振、李伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜到庭参加诉讼，被告刘芳、龚振、李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘芳、龚振共同向原告支付代偿款本息85101.51元；2、被告李伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月28日，被告刘芳与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告刘芳，租期36个月，每期租金2955.28元。为担保上述债务的履行，被告刘芳在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告刘芳对中金公司的债务提供保证责任担保。被告李伟为被告刘芳向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告刘芳未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息85101.51元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告刘芳、龚振、李伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告刘芳与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为130000元，首付租金为39000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月25日，每期租金2955.28元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告刘芳与被告龚振系夫妻关系。被告李伟向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告刘芳在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告刘芳违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计85101.51元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告刘芳、龚振、李伟偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告刘芳、龚振偿还代偿款85101.51元；被告李伟对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条、结婚证复印件等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告刘芳与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告李伟向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告刘芳应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告刘芳未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付85101.51元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告刘芳追偿，原告要求被告刘芳偿还垫付款85101.51元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告龚振共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李伟向原告提供连带责任保证，故原告要求被告李伟依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告刘芳、龚振、李伟未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、龚振于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款85101.51元；
二、被告李伟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取964元，由被告刘芳、龚振、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，职务：行长。
被告：陈爱成。
被告：赵顺芳。
被告：郝维来。
被告：赵双红。
被告：张国强。
被告：陈秋华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告陈爱成、赵顺芳、郝维来、赵双红、张国强、陈秋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 萍
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第11号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人龚德丽，女。
本院受理的申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2014）X1811号征收社会抚养费决定一案，申请执行人澧县人口和计划生育局于2015年7月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请执行人澧县人口和计划生育局撤回强制执行申请不违反法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予澧县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
审 判 员 田京城
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王 琼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东安执字第0025-1号
申请执行人王世祥，男，汉族，居民。
被执行人崔宜伯，男，汉族，村民。
申请执行人王世祥与被执行人崔宜伯身体权纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）东安民初字第0124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。其申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东安民初字第0124号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当自本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年六月十三日
书记员 刘扣平
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00367号
申请执行人枝江群鸣饲料有限责任公司。住所地：枝江市百里洲镇刘巷村三组。
法定代表人阮修群，公司经理。
被执行人胡培新，1963年6月2月出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00505号民事判决书，于2014年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15408元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月一十六日
书记员 熊春娥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第548号
上诉人（原审被告）：曾明镜，香港居民。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人：姚贵平，行长。
原审被告：翁平，香港居民。
上诉人曾明镜因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第11530-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《个人贷款合同》约定由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张庆臣
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0108号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人徐某，无业。2011年7月21日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2012年6月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月2日因服刑期满被释放；2014年3月12日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年3月27日被该局决定责令接受社区戒毒三年；2014年5月24日因吸毒被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，同年6月8日被该局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月10日被无锡市公安局南长分局传唤，同年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐某对被指控的贩卖毒品的事实未提出异议。
经审理查明：2014年5月间，被告人徐某经与王某电话联系后，在无锡市南长区日航大酒店附近的向阳南路上，先后2次向王某贩卖毒品，每次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，计0.8克。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的上述罪行，并检举揭发了李子洋容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人王某的陈述、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书复印件及被告人徐某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐某检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯、立功、坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人徐某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的量刑意见恰当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年五月二十日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告甘涌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘涌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘涌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200，439.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200，439.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5700号
罪犯梁绍坚，男，1980年10月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年7月10日作出（2012）云新法刑初字第80号刑事判决，以被告人梁绍坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁绍坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁绍坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月、4月、5月、6月嘉奖共4次，2014年2月获得表扬，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁绍坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁绍坚予以减去有期徒刑七个月二十二天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第12号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。2014年10月4日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2014年10月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安龙泉驿区分局刑事拘留，2014年10月30日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日晚，被告人李某某在成都市龙泉驿区西河镇美宸东方小区7栋1单元203号家中，提供毒品及吸毒工具，与吸毒人员雷某林、石某平、唐某力三人一起吸食毒品。2014年10月4日11时许，被告人李某某与上述吸毒人员驾车离开该小区时与他人发生纠纷被带至公安机关，公安民警当场从被告人李某某身上搜出未吸食完的疑似毒品的晶体和颗粒共1.31克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品含甲基苯丙胺和咖啡因成分。经鉴定，以上吸毒人员尿液毒品检测均呈阳性。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人李某某的户籍证明，扣押决定书，扣押清单，检定证书，称量笔录及照片，毒品保管收据，现场方位图，证据保全决定书、证据保全清单、成公龙（西）行罚决字（2014）10505、10506、10507、10508号行政处�决定书及执行回执，现场检测报告书，检测样本提取笔录及照片，证人雷某林、唐某力、石某平的证言及辨认容留其吸毒的被告人李某某、辨认吸毒地点的辨认笔录，证人聂某芳的证言，被告人李某某的供述，成公鉴（理化）字（2014）15921号检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供毒品、工具及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人李某某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某容留他人吸毒的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李桂萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第650号
原告：贺某，女，居民。
委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：于某，男，居民。
原告贺某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人董云峰到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：1994年原、被告相识开始交往。1997年4月25日，双方办理结婚登记手续并一起共同生活，于2002年4月生育一子取名于某甲。婚姻关系存续期间，由于两人性格脾气不和，经常为生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2013年5月8日，原告依法向人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后双方一直处于分居状态，始终没有和好，原、被告感情完全破裂，故请求依法与被告离婚；婚生子于某甲随原告生活，被告每月承担2000元抚养费。
案经送达，被告于某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年相识并开始交往，于1997年4月25日在日照市东港区民政局登记结婚并共同生活。婚后于2002年4月17日生育一子，取名于某甲，现就读于日照市东港区石臼中心小学。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告的工作性质，原、被告双方聚少离多，致使双方之间夫妻感情出现裂痕。2013年3月11日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月6日作出（2013）东民一初字第1148号民事判决，不准原、被告离婚。后原、被告并未和好，继续分居生活，原告于2014年1月再次诉至法院请求与被告离婚。本院征询原、被告婚生子于某甲意见，其表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告贺某生活。原告主张被告每月收入2000多元，但未提供证据证明。
原告主张双方均无婚前个人财产，婚后无共同债权。双方于2002年12月3日购买座落于日照市东港区石臼街道鑫鑫小区3号楼3单元602室楼房一套，2011年6月27日以按揭贷款的形式购买鲁L×××××号牌大众polo轿车一辆。原告要求在本次离婚案件中对财产不予处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、房屋所有权证等证据在卷佐证。
本院认为：原告贺某和被告于某婚后经常因琐事发生争吵，原告起诉离婚本院判决不准离婚后，原、被告一直分居并未和好，现原告再次起诉离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告要求抚养婚生子于某甲，于某甲亦表示愿意跟随原告生活，本着有利于孩子健康成长的原则并遵循孩子的意愿，原、被告婚生子于某甲随原告生活较为适宜，同时被告享有对婚生子于某甲的探视权。关于抚养费问题，原告主张被告每月收入2000多元，但未提供证据证明，本院考虑原、被告婚生子居住生活在城镇，结合山东省城镇人员收入及支出情况，被告每月支付孩子抚养费600元。关于原、被告夫妻财产情况，因被告未到庭且原告要求在本次离婚案件中不予处理，故对原、被告夫妻财产本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告于某离婚；
二、原、被告婚生子于某甲随原告贺某生活，被告于某自2014年5月起于每月20日前支付抚养费600元，直至于某甲独立生活止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 秦珍珍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第650号
原告马俊英，男，回族，1968年12月3日出生。
委托代理人王清宁，青海辉湟律师事务所律师。
被告冶学军，男，回族，1982年11月11日出生。
本院在审理原告马俊英诉被告冶学军返还原物纠纷一案中，原告马俊英于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊英申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊英撤回起诉。
案件受理费人民币3280元，减半收取1640元，由原告马俊英承担。
审判长 慧 琳
审判员 马青华
人民�审员戴述斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1045号
原告：青岛明宇置业广场有限公司，住所地青岛市市北区汉口路88号。
法定代表人：佘静怡，董事长。
被告：北京裕华投资有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇九台庄园戊1号楼1单元101户。
法定代表人谢以战，董事长。
被告：孙立明，男，汉族，1959年1月4日出生，住北京市昌平区。
被告：北京天择共一科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区国际企业文化园西门管理用房（一）201室。
法定代表人：刘凯恩，董事长。
被告：北京明宇假日投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢二层202室。
法定代表人：刘�恩，董事长。
本院受理原告青岛明宇置业广场有限公司与被告北京裕华投资有限公司、被告孙立明、被告北京天择共一科技发展有限公司、被告北京明宇假日投资有限公司股东出资纠纷一案，本院2015年7月22日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告青岛明宇置业广场有限公司撤诉。
案件受理费113615元，减半收取56807.5元，诉前保全费5000元，由原告青岛明宇置业广场有限公司负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨晓晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1581号
原告：胡圣花。
委托代理人：李伟军。
被告：屠国军。
原告胡圣花为与被告屠国军买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡圣花的委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告屠国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡圣花起诉称：2010年起，被告向原告购买接插件。截止2013年6月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款114700元，并由被告出具欠条一张，载明欠款事实。之后，被告继续向原告购买了价值为19090元的接插件。被告仅在2013年7月5日支付了货款22300元，至今尚欠原告货款111490元。请求判令被告支付货款111490元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
被告屠国军未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告身份证复印件和被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、2013年6月5日的欠条1份和销货清单4份，用以证明被告至今尚欠原告货款111490元的事实。
被告屠国军在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告胡圣花与被告屠国军双方买卖接插件的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供接插件，被告屠国军应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款111490元�事实清楚，应予清偿。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠国军在判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡圣花货款111490元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款111490元从2014年6月3日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告屠国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2530元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 章 骞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第777号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪成才，男，汉族，个体工商户。
被执行人磐石市明城镇博成装潢材料总汇。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人汪成才、磐石市明城镇博成装潢材料总汇借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月19日作出（2014）磐民二初字第843号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第843号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终275号
上诉人（原审原告）刘英，女，1982年10月27日出生，汉族。
委托代理人呼明明，男，1982年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省延安公路管理局延川公路管理段。住所地：延川县车站旁。
法定代表人李志强，该公路管理段段长。
委托代理人冯瑞龙，男，1973年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘东阳，男，1967年1月14日出生，汉族。
上诉人刘英因与被上诉人陕西省延安公路管理局延川公路管理段劳动争议纠纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘英及其委托代理人呼明明，被上诉人陕西省延安公路管理局延川公路管理段的委托代理人冯瑞龙、刘东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘英于2001年2月被聘用到被告延川公路段从事公路养护工作，每月工资209元，工资当月支付。用工后，双方没有签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会保险费用。被告将原告的工资付至2007年7月。2007年8月，被告以原告的婆婆顶替原告上班为由将原告辞退，辞退时没有给原告任何补偿。2015年3月17日，原告向延川县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，延川县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书并送达原告。
原审法院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告于2001年形成事实劳动关系。2007年8月，被告以原告的婆婆顶替原告上班为由将原告辞退。自此，原告已知道其权利受到侵害，应在一年内主张权利申请仲裁。但原告在法定期间内并未申请劳动仲裁，直至2015年3月17日才向延川县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效期间，同样也超过了诉讼时效期间。原告主张一直向被告主张权利，仲裁时效期间中断。但原告在2007年8月劳动争议发生后，直至2012年前未向被告主张权利，也未申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。即使原告在2012年向被告主张权利无果时起，也未在一年内申请劳动仲裁，同样超过了仲裁时效期间。原告主张仲裁时效期间中断不成立。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘英负担。
宣判后，刘英不服，向本院提出上诉称，2007生8月，其被辞退后，每年多次找被上诉人要求处理争议，一审其提供的被上诉人前任段长董玉旭的证明和现任段长刘洪的录音，能证明其每年找被上诉人要求解决本争议。其现提供三份新证据，充分证明本争议未超过时效。请求支持其的诉讼请求。
上诉人刘英为支持其主张，向本院提供被上诉人陕西省延安公路管理局延川公路管理段、康延军、刘世明证明，证明本案未超过诉讼时效。
被上诉人陕西省延安公路管理局延川公路管理段答辩称，本案已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人对上诉人提供的证据均有异议，认为证据证明不了本案未超过诉讼时效，达不到其证明目的，证人未出庭，证人证言不能作为定案依据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对上诉人提供的证据认证如下：
上诉人提供的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，不符合证据规则的规定，且所提供的证据均达不到其证明目的，被上诉人又有异议，故不予采信。
经审理查明，原审判决查明的事实基本属实。
上述事实，有不予受理通知书、工资表、延川公路段延段发（2008）1号、（2009）3号文件及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人在2007年8月被辞退时已知道其权利受到侵害，但未在法定期限内向延川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直至2015年3月17日才申请，早已超过法定的仲裁时效。基于同样的原因，上诉人的诉讼超过了时效。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人虽然提供了证人证言，但因证人无正当理未出庭作证，不符证据规则的规定，且所提供的证据均达不到其证明目的，故未予采信。上诉人未能提供证据证明仲裁时效中断，所以其的诉讼超过了时效。故上诉人刘英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉费10元，上诉人刘英承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年三月二日
书记员 刘荣荣