上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20996号
原告：占青旭，男，1996年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被告：吴峰峰，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：叶雪梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区同丰路XXX号。
负责人：顾珩，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告占青旭与被告吴峰峰、叶雪梅、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太保昆山中心支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告占青旭的诉讼代理人李勇、被告太保昆山中心支公司的诉讼代理人崔迎春、被告人寿上海分公司的诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告吴峰峰、叶雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告占青旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费46,584.48元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,600元、营养费3,600元、误工费21,000元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,200元、衣物损失费300元、律师费3,000元；2、判令被告太保昆山中心支公司、人寿上海分公司均在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2015年8月16日17时50分许，被告吴峰峰驾驶其所有的牌号为苏E8XX**小型轿车沿北松公路东向西行驶，被告叶雪梅驾驶其所有的牌号为沪NSXX**(临时牌号)尾随被告吴峰峰同向行驶，至事发路口，被告吴峰峰由东向西直行通过路口，适逢原告沿申牛路由南向西行驶左转弯驶入路口，在此过程中，原告与被告吴峰峰车辆相撞，原告在倒地过程中又与被告叶雪梅车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，无法查明事故原因。原告在经过事发路口时，完全按照路口的信号灯指示通行，无任何违法行为。
被告吴峰峰辩称，事发时其经过事发路口是绿灯，车速在40公里/小时左右，原告骑自行车突然冲出来撞到其车上，其车轮子碾到了原告。其下车查看的时候，发现原告的自行车车座卡在后面一辆车的车头，人应该没有撞到。其认为应与原告各承担事故的同等责任。事发后其为原告垫付医疗费1,278.30元。
被告叶雪梅辩称，事发时其驾车跟在被告吴峰峰车辆的后面7-8米左右，车速大约20公里/小时左右，突然看到前面地上躺着一个人就赶紧刹车，没有撞到原告，原告所骑的自行车飞过来卡到其车下。被告叶雪梅认为其在事故中没有责任，不同意承担赔偿责任。
被告太保昆山中心支公司辩称，苏E8XX**小轿车在该公司处投保了交强险和500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。根据现有证据，被告吴峰峰是绿灯正常通行，没有证据证明其存在过错，故认为被告吴峰峰无责；如果法院认定被告吴峰峰有责任，被告叶雪梅所驾车辆也与原告有实际碰撞，被告人寿上海分公司也应承担相应的赔付责任。
被告人寿上海分公司辩称，沪NSXX**(临时牌号)在该公司处投保了交强险和1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生时是原告与被告吴峰峰车辆发生碰撞，被告叶雪梅是正常通行，是被动与原告所骑的自行车发生接触，且被告吴峰峰已经赔付了被告叶雪梅车辆损失，被告叶雪梅不是交通事故的责任方，该公司不同意承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日17时50分许，被告吴峰峰驾驶牌号为苏E8XX**小型轿车沿北松公路东向西行驶，被告叶雪梅驾驶牌号为沪NSXX**(临时号牌)小型轿车尾随被告吴峰峰同方向行驶，至北松公路申牛路西北约10米处，被告吴峰峰在由东向西直行通过路口时，适逢原告占青旭骑自行车沿申牛路由南向西行驶左转弯驶入路口，在此过程中，自行车与小轿车发生碰撞，自行车在倒地过程中又与被告叶雪梅所驾车辆发生碰撞，致原告受伤、三车损坏。同年12月8日，松江交警支队出具道路交通事故证明：此起道路交通事故的成因与事发时原告和被告吴峰峰所驾车辆通过路口时的信号灯控制状态有关，根据现有调查得到的证据，无法证明该二车通过事发路口停止线时的交通信号灯状态，故事故成因无法查清。
原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治并住院治疗，诊断为：右锁骨中段骨折、脑震荡、多处挫伤、左肘部外伤，于2015年11月30日出院。原告又于2016年11月19日至11月23日至该院住院行取内固定术。治疗期间，原告共产生医疗费47,592.78元(已扣除伙食费270元)，其中被告吴峰峰为原告垫付医疗费1,278.30元。
2016年9月15日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及后续医疗鉴定。同年10月12日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人占青旭之右锁骨中段骨折，致右上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费2,600元。
原告系农业家庭户口，于2014年9月至事发时居住在松江区松卫北路汽配城二幢210号，于2014年3月1日至事发时在上海市松江区阳尧汽车用品经营部工作。
原告所骑自行车经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损，估损金额为1,200元。原告实际修理该车支出1,200元。
苏E8XX**小型轿车事发时在被告太保昆山中心支公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。沪NSXX**(临时号牌)小型轿车(后号牌登记为浙C3XX**)事发时在被告人寿上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
事故发生后，被告太保昆山支公司支付原告10,000元。
以上事实，有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆损失确认书、车辆修理费发票、居住证明、劳动合同、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队出具的道路交通事故证明，本起交通事故的成因无法查清，现无证据表明原告对事故发生存在过错，故本院酌情确定由被告吴峰峰承担全部赔偿责任。被告叶雪梅的驾车行为并非事故发生的原因，且其车辆没有与原告本人直接发生碰撞，故其对原告的损失不应承担赔偿责任，被告人寿上海分公司也无需承担无责交强险的赔付责任。因事发前，被告吴峰峰驾驶的苏E8XX**小型轿车已在被告太保昆山中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保昆山中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保昆山中心支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告吴峰峰赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因本起事故治疗而产生的医疗费为47,592.78元。被告太保昆山中心支公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90天，营养费为2,700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为105,924元。被告对原告的居住情况不认可，但未提供证据予以证明，故对于该意见本院不予采信。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。结合鉴定意见确定的护理期90天，故护理费为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定意见确定的休息期210天，误工费为15,330元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于车辆修理费1,200元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。
上述费用，先由被告太保昆山中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金85,570元、护理费3,600元、误工费15,330元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,200元，合计121,400元；然后由被告太保昆山中心支公司在商业三者险范围内承担其余医疗费37,592.78元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金20,354元、鉴定费2,600元，合计63,246.78元；再由被告吴峰峰赔偿律师费3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告占青旭121,400元(已付10,000元，尚需支付111,400元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告占青旭63,246.78元；
三、被告吴峰峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告占青旭3,000元(已付1,278.30元，尚需支付1,721.70元)；
四、驳回原告占青旭其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,006元，减半收取2,003元，由原告占青旭负担89元(已付)，由被告吴峰峰负担1,914元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年一月十一日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。