wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初64号
原告：张菊英，女，1937年1月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：陈军，峡江县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告：李志勇，男，1995年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系原告张菊英之孙。
委托诉讼代理人：陈军，峡江县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告：李志强，1995年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系原告张菊英之孙。
委托诉讼代理人：陈军，峡江县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：峡江县巴邱镇泗汾村仙源村小组，住所地：峡江县巴邱镇泗汾村仙源村。
负责人：李发根，村小组组长。
第三人：峡江县巴邱镇泗汾村仙来村小组，住所地：峡江县巴邱镇泗汾村仙来村。
负责人：蒋火根，村小组组长。
第三人：峡江县罗田镇江口村仙石下村小组，住所地：峡江县罗田镇江口村仙石下村。
负责人：郭珠根，村小组组长。
原告张菊英、李志勇、李志强诉被告峡江县巴邱镇泗汾村仙源村小组、第三人峡江县巴邱镇泗汾村仙来村小组、峡江县罗田镇江口村仙石下村小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张菊英、李志勇、李志强及其委托诉讼代理人陈军、被告峡江县巴邱镇泗汾村仙源村小组、第三人峡江县巴邱镇泗汾村仙来村小组、峡江县罗田镇江口村仙石下村小组负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊英、李志勇、李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告移民补偿款8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张菊英系罗田镇江口村仙石下村小组村民，李志勇、李志强系张菊英孙子，2001年，李志勇、李志强的父亲去世，一年后母亲改嫁，由张菊英抚养李志勇、李志强长大。由于原告生活困难，罗田镇政府将李志勇、李志强“农转非”纳入城市低保对象。2014年，峡江水利枢纽工程启动，需对淹没区村民进行移民，罗田镇同意将李志勇、李志强纳入移民范围。2014年12月30日，峡江水利枢纽工程移民搬迁安置工作领导小组召开协调会议，形成会议纪要，要求公安部门“特事特办”，尽快落实李志勇、李志强“非转农”，县政府也将相应的补偿款全额拨付给了江口村仙石下村小组。
移民搬迁后，原峡江县罗田镇江口村仙石下村小组分设为峡江县巴邱镇泗汾村仙源村小组、峡江县巴邱镇泗汾村仙来村小组、峡江县罗田镇江口村仙石下村小组三个村小组。原告根据移民领导小组要求，交纳了150000元用于建造住房，经结算，被告应返还原告8200元，原告多次要求被告返还该款，被告总是以原告户籍转入江口村仙石下村太晚而不予返还。
被告峡江县巴邱镇泗汾村仙源村小组未答辩。
第三人峡江县巴邱镇泗汾村仙来村小组未答辩。
第三人峡江县罗田镇江口村仙石下村小组辩称，我们分配方案在县、乡镇、理事会均开过会，在2013年12月30日之前是农村户口可以参与分配，之后迁回来的农村户口不参加分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：
对于原告所提交的峡移安领字[2014]8号会议纪要及罗田镇人民政府的证明，被告及第三人认为与本案无关，本院认为，该证据可以证明以下事实：李志勇、李志强在水利枢纽淹没区有房产、有耕地、林地，属于移民直补人口。对于原告提交的村民代表会议记录，被告未发表质证意见，第三人峡江县巴邱镇泗汾村仙来村小组负责人称不知道这回事，第三人峡江县罗田镇江口村仙石下村小组负责人称是见其他人签了字他才签字的。本院认为，该村民代表会议有15名村民代表参加，有11名村民代表签名同意，虽然参加会议人员是否具有代表资格不明确，但庭审时原、被告以及第三人对该次会议形成的分配方案的法律效力均未提出异议，故对该记录中的分配方案的法律效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张菊英系罗田镇江口村仙石下村小组村民，李志勇、李志强系张菊英孙子，2001年，李志勇、李志强的父亲去世，一年后其母亲改嫁，由张菊英抚养李志勇、李志强长大。由于原告生活困难，罗田镇政府将李志勇、李志强户籍“农转非”纳入城市低保对象。2014年，峡江水利枢纽工程启动，需对淹没区村民进行移民，罗田镇同意将李志勇、李志强纳入移民范围。2014年12月30日，峡江水利枢纽工程移民搬迁安置工作领导小组召开协调会议，形成会议纪要，要求公安部门“特事特办”，尽快落实李志勇、李志强“非转农”。
移民搬迁后，原峡江县罗田镇江口村仙石下村小组分设为峡江县巴邱镇泗汾村仙源村小组、峡江县巴邱镇泗汾村仙来村小组、峡江县罗田镇江口村仙石下村小组三个村小组，原告属峡江县巴邱镇泗汾村仙源村小组村民。原告根据移民领导小组要求，缴纳了150000元用于建造住房，住房建成后，经结算，原告预缴建房款尚有结余8200元，该款现在被告峡江县巴邱镇泗汾村仙源村小组账户。
本院认为，本案原告以被告及第三人应当返还而拒不返还8200元建房结余款为由起诉，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告本属于峡江县罗田镇江口村仙石下村小组村民，由于其生活困难，政府为加大其社会救助力度，为其户籍办理了“农转非”，使其享受城市低保待遇。峡江水利枢纽工程启动后，由于李志勇、李志强在水利枢纽淹没区还有房屋、耕地及林地，相关部门也明确了李志勇、李志强的移民待遇。本案所诉争的对象属于移民的房屋安置补偿款，李志勇、李志强也按要求实际建造了房屋，并且被告及第三人的村民代表在分配方案中也同意李志勇、李志强“可以分钱”。因该款留存于被告账户，故被告应当负责返还。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二款、第二十五条规定，判决如下：
被告峡江县巴邱镇泗汾村仙源村小组在本判决生效后三日内返还原告张菊英、李志勇、李志强建房款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峡江县巴邱镇泗汾村仙源村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 舒小兰
人民陪审员 刘冬苟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 丹
附：原告所提交的证据及证明目的：
1、原告张菊英、李志勇身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、土地承包经营权证两本，证明原告在仙源村有承包地，符合移民身份。
3、峡江县水利枢纽搬迁安置工作领导小组【2014】8号文件（峡江县政府批文）、峡江县罗田镇政府证明各一份，证明原告移民身份获得县、乡镇人民政府确认，相应的移民补偿款也拨付到被告处。
4、2016年8月19日村民代表会议记录一份，证明村民代表15人中有11人同意原告可以领取与其他村民一样移民补偿款8200元。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初917号
原告：毛某，女，1976年8月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：马某，男，1973年11月18日，汉族，城镇居民，住址同上，身份证号码。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2016年3月17公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告马某经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚。婚后生育一子，现已成年。近年来，双方经常为家务琐事发生争执，于2006年2月1日经村干部调解达成离婚协议遂分局生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂，请求依法准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证一份，证明其诉讼主体适格；
结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
被告马某未作答辩，也未举证。
经审理查明：原告毛某于被告马某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育一子，现已成年。近年来，双方经常为家务琐事发生争执，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据是：原告提供的1、2号证据及原告的相应陈述。
本院认为：原、被告系自愿结婚，生育子女现已成年，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些争执，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。且原告对自己的诉求也未提供相应、有效的证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告毛某与被告马某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2437号
原告：王小萍。
被告：赵青。
原告王小萍与被告赵青民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：偿还借款80000元及利息9600元，支付逾期付款违约金（自2013年3月1日起至付清按照年利率24%计算），共计152000元。事实与理由：2012年9月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款80000元，借期半年，同时约定了借款利息以及逾期还款的违约责任。原告向被告支付了借款，借款到期后，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小萍的起诉。
案件受理费3340元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
代理审判员 刘卫涛
代理审判员 崔 莺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏 静
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初568号
原告：普安县濮鑫融资担保有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇东风路。
法定代表人：周明刚，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：贵州省普安县海联鞋业有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县江西坡轻工业园区。
法定代表人：李泽敏，系该公司总经理。
被告：普安县吉星水电站。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县江西坡镇新寨茶场。
法定代表人：李泽敏，系该电站站长。
被告：李泽敏，男，1960年10月1日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住普安县，
本院在审理原告普安县濮鑫融资担保有限责任公司诉与被告贵州省普安县海联鞋业有限责任公司、普安县吉星水电站、李泽敏追偿权纠纷一案中，原告普安县濮鑫融资担保有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普安县濮鑫融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46079元，减半收取23039.5元，由原告普安县濮鑫融资担保有限责任公司承担。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾 骞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第354号
上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，生于1981年4月10日。
被上诉人（原审被告）熊某某，男，汉族，生于1976年12月9日。
上诉人陈某因与被上诉人熊某某离婚纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某于2014年6月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 义
审 判 员 宋 开 新
代理审判员 程康赴枚二，当事人按原审判决执行上诉。区人民法院（三请，本院作出（健
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 伟
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第77号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范某，局长。
被执行人：包某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与包某、王某征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第31号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永生
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢34号
申请执行人张承和，男，汉族。
被执行人张德宁，男，汉族。
张承和申请执行张德宁关于人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人张承和依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第8号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：10348.45元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张承和于2015年8月10日自愿与被执行人张德宁达成执行和解协议，申请执行人张承和同意被执行人张德宁分期偿清本案债务，本案执行费50元，由被执行人张德宁承担。现被执行人张德宁已按和解协议于2015年8月10日自动履行2000元给申请执行人；于2016年1月19日自动履行2500元给申请执行人；于2016年4月21日自动履行3000元给申请执行人。对尚欠的3000元债务，申请执行人同意被执行人于2016年5月30日前偿清，本案由于双方当事人达成执行和解协议，导致本次程序在一定期间内无法继续进行，为此，申请执行人张承和同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人张承和发现被执行人张德宁没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第8号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年四月二十二日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3126号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲（以下简称原告）诉被告刘某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，并自由恋爱，于××××年××月××日在原长沙市南区民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一子，现已成年。原、被告系自由恋爱，婚后三年左右夫妻感情较好，但从1992年被告第一次为了家庭琐事动手毒打原告后，夫妻感情有所变化，而且被告性情慢慢地变得不可理喻。原告总是为儿子着想，为挽救这个家庭一再忍让，而被告变本加厉，发展到2012年8月13日，被告打伤原告头部等。原告实在无法在此家庭中继续生活，只得外出借住在大弟弟家中。从原告2012年在外居住至2016年2月，双方无联系，直至2016年3月1日双方约定到民政部门协议离婚，工作人员将手续办齐之后，被告反悔，于2016年3月5日，又无故殴打原告。原告多次向当地社区反映，但无法从根本上解决原告的问题。原告对这个家庭已完全丧失希望，夫妻感情已破裂，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告于1986年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后感情较好，但因被告动手打过原告引发矛盾纠纷。原告认为双方性格不合，被告总是动手打人，遂于2016年5月25日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告与被告身份信息、结婚证、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，并在两年之后登记结婚，建立了一定的感情基础。原、被告从结婚至今近三十年之久，并已生育一子，夫妻间建立了较牢固的婚后感情。原告陈述被告有打人的习惯，导致夫妻矛盾加深，但只要被告努力改正不足，原告抛弃前嫌，冷静思考，从维护家庭稳定大局出发，加强交流，双方彼此信任，互相宽容，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 郭开华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1809号
原告姜友军，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人曹士磊，上海市浩信律师事务所律师。
被告刘智暐，男，1961年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告姜友军与被告刘智暐运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜友军的委托代理人曹士磊，被告刘智暐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜友军诉称，2007年10月份，原告接受被告委托，承接被告位于虹桥机场的虹桥机场2号航站楼短驳工程，并约定了工程的计价方式及相应工程期，后原告为被告安排车辆并依约完成所有短驳工程。工程完工后，被告未支付原告任何工程款，原告多次向被告催讨，被告除支付过人民币1万元（以下币种均为人民币）之外，余款均以各种理由托词不付。原告认为，被告未支付原告工程款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令：一、被告向原告支付拖欠的工程款64100元；二、被告向原告支付上述款项的利息，自2015年1月30日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告刘智暐辩称，被告曾以挂靠在其他公司名下的方式承包位于虹桥机场的工程，需要运输土方，便与原告约定，由原告提供翻斗卡车及司机为被告运输土方。工程完成后，原告找到被告，向其索要运输费，被告支付了部分费用。此后，原告又找到被告手下的管理人员黄某，向其主张支付运输费，黄某向原告出具了相关字据。2011年，原告约被告见面，要求被告付款，被告当时向原告出具欠条一份，确认其还欠原告74100元。此外，黄某曾经为被告支付过1万元。故被告同意向原告支付64100元，但表示其无力支付，并且不同意支付利息。
经审理查明，2008年左右，被告因承包虹桥机场相关工程需要运输（短驳）土方，与原告约定，由原告安排车辆及司机为被告运输土方，被告向原告支付运输（短驳）费。原告按约完成了运输工作，但被告未按约付费。2011年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠姜友军短驳费人民币：柒万肆仟壹佰元整（74100）……”。后被告通过案外人黄某向原告支付了1万元，余款未支付。故原告诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告提供车辆及司机为被告所承包的工程运输土方，并由被告向原告支付运输费用，符合法律规定，本院认定原、被告之间形成运输合同关系。原告已按约履行了运输土方的义务，被告应按约向原告支付运输费。根据被告向原告出具的欠条显示，被告欠付原告运输（短驳）费74100元，后被告支付了1万元，还应支付64100元，对此原、被告均无异议，本院予以认定。被告未按约及时向原告支付运输费，应当就其违约对原告造成的损失承担赔偿责任。故对于原告起诉要求被告支付运输费64100元以及自其首次向法院起诉之日起的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘智暐应于本判决生效之日起十日内向原告姜友军支付运输费人民币64100元；
二、被告刘智暐应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告姜友军支付上述运输费自2015年1月30日起至实际付清之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1652元，减半收取，计人民币826元，由被告刘智暐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2232号
被执行人张艳平。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第353号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第353号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终120号
上诉人（一审被告）：刘立恒，现住镇赉县。
被上诉人（一审原告）：赵红亮，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：温丽丽，吉林高军律师事务所律师。
原审被告：镇赉县吉嫩粮贸有限公司，住所地：镇赉县五棵树镇三门昭村。
法定代理表人：刘立恒，系经理。
上诉人刘立恒因与被上诉人赵红亮、原审被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司（以下简称吉嫩公司）买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘立恒、被上诉人赵红亮及委托诉讼代理人温丽丽、原审被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司法定代表人刘立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘立恒的上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，不承担利息。事实和理由：上诉人与原审被告是两个独立的诉讼主体，原审被告拖欠了原告人的货款，并未约定付款日期及利息。因此，一审法院判决原审被告从2016年11月28日起支付利息没有事实依据和法律依据。上诉人虽然是镇赉县吉嫩粮贸有限公司的法定代表人，但上诉人也是独立的自然人，一审判决上诉人与原审被告承担连带责任没有事实依据和法律依据，请二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，不承担利息。
被上诉人二审辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与吉嫩公司本就是两个诉讼主体，一审认定诉讼主体上适用法律正确，且上诉人在一审答辩时也未提出异议，也未提出证据反驳；二、一审判决上诉人从2016年11月28日其支付利息于法有据。根据买卖合同司法解释第二十四条四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；三、原审被告的性质是自然人独资的有限公司，而上诉人是公司的唯一股东。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东如果不能证明其个人财产独立与公司财产，应对公司债务承担连带责任。因此原审判决其承担连带责任是正确的；四、有相同事实的案例已生效，即刘国庆诉刘立恒及吉嫩公司案，该案被告未上诉，本案中刘立恒也是承担连带责任。刘立恒就是想借上诉的行为导致被上诉人的债权无法实现。请二审法院维持一审判决。
赵红亮一审的诉讼请求：要求吉嫩公司、刘立恒给付赵红亮售粮款224942元及逾期还款利息。事实与理由：2016年11月21日，赵红亮向吉嫩公司、刘立恒出售水稻136620公斤（净重），单价每公斤3.1元，合计价款为423522元，吉嫩公司向赵红亮出具“吉嫩粮贸有限公司收购（入库）凭证”一枚，载明了售粮人姓名为赵红亮及购买时间、数量、价款等内容，刘立恒分别通过银行转账、微信转帐和现金的方式，向赵红亮给付部分售粮款198580元，尚有224942元未付。吉嫩粮贸为自然人独资的企业法人，刘立恒系该企业唯一股东，其个人又向赵立红支付了部分售粮款，故吉嫩粮贸和刘立恒应共同承担向赵红亮给付售粮款的责任。刘立恒承诺在赵红亮出售水稻后七日内给付全部售粮款，因现尚有余款224942元未付，故应承担相应的违约责任。
吉嫩公司一审辩称，赵红亮起诉的是事实，对于欠款数额及利息均无异议，但现在没有能力偿还。
刘立恒一审辩称，与吉嫩公司的答辩意见一致，同意与公司一起偿还该笔售粮款。
一审法院认定：2016年11月21日，赵红亮向吉嫩公司出售水稻136620公斤，单价每公斤3.1元，合计价款423522元。吉嫩公司向赵红亮出具“吉嫩粮贸有限公司粮食收购（入库）凭证”一枚。后刘立恒分别通过银行转帐、微信转账和现金的方式向赵红亮支付售粮款198580元。现尚欠224942元未付。吉嫩公司为自然人独资的企业法人，刘立恒系该企业唯一股东。
认定上述事实的证据有赵红亮提供的吉嫩粮贸公司出具的粮食收购入库凭证、企业信用公示报告、微信转账记录截图及双方当事人的陈述。
一审法院认为，赵红亮提供的证据能够证明其与吉嫩粮贸之间的买卖合同关系成立。在赵红亮向吉嫩粮贸交付水稻后，吉嫩粮贸应当按照约定的数额支付相应的价款。而吉嫩粮贸未如约给付剩余粮款已构成违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故赵红亮要求吉嫩粮贸给付剩余粮款224942元及逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。吉嫩公司为有限责任公司（自然人独资），刘立恒为吉嫩公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”赵红亮将水稻出售给吉嫩公司后，刘立恒亦以个人名义向赵红亮支付了部分粮款。庭审中，刘立恒未提出公司财产独立于自己的财产，亦同意偿还赵红亮的剩余粮款，故刘立恒对吉嫩公司与赵红亮之间剩余粮款的给付承担连带责任。
一审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定判决如下：
一、镇赉县吉嫩粮贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付赵红亮剩余粮款224942元及利息（利息自2016年11月28日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、刘立恒对上述第一项债务承担连带责任。
本院二审认定双方当事人争议的事实为：吉嫩公司是否应当承担给付欠款及利息的义务？刘立恒是否应当承担连带责任？
二审期间双方均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人赵红亮与吉嫩公司之间买卖关系成立，因此而产生的债权债务关系也是明确的。吉嫩公司未按约定支付价款，应当承担继续给付的义务。作为该公司唯一股东的上诉人，依法应当承担连带责任并应支付相应利息。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费2337.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜孟雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第643号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某甲，男，1979年7月5日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省尤溪县。2015年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月5日转取保候审。2015年8月7日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月28日凌晨零时55分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由南往北方向行驶至五四路247号福建省农业科学院路段时，由右变更车道，和吴某驾驶的闽A×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人陈某甲血样中乙醇含量为90.51mg／100ml；被告人陈某甲负事故全部责任，吴某无责任。另查明，案发后被告人陈某甲已和被害人吴某达成赔偿协议，实际赔偿了被害人吴某经济损失并取得被害人吴某谅解。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及收条、证人陈某乙的证言、现场调查记录、福建南方司法鉴定中心出具的“＊司鉴中心（2015）醇检字第＊号”《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、抽血照片、呼气酒精含量测试记录表及测试条、被告人陈某甲机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《鉴定结论送达书》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，又可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年8月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员程羽二〇一五年八月七日书记员何丽丽附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第191号
原告张某某，男，汉族，农民，住宁县九岘乡。
被告张某甲，女，汉族，宁县九岘乡人，农民，现住所不详。
原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告1997年3月12日经宁县九岘乡人民政府登记结婚。婚后我们生育两个女孩，长女张甲2001年10月22日出生；次女张某乙2004年3月3日出生。婚初我们关系尚好，后因家庭琐事及被告外出数年无音讯，致我们夫妻感情彻底破裂。我起诉要求与被告离婚、抚养孩子。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系自愿婚姻。双方于1997年3月12日经宁县九岘乡人民政府登记结婚。婚后我们生育两个女孩，长女张甲2001年10月22日出生；次女张某乙2004年3月3日出生，现两个孩子均随原告生活。婚初双方关系较好，后因双方未能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。2009年被告外出至今无音讯，原告遂提起离婚诉讼要求与被告离婚、抚养孩子。
本院认为：原、被告双方虽系自愿婚姻，婚姻基础较好，但婚后双方却未能建立起真正夫妻感情，特别是被告出走长达近四年无音讯，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以准许。鉴于两个孩子现随原告生活且被告无音讯，故两个孩子宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某某与张某甲离婚。
二、两个孩子张甲、张某乙由张某某抚养；张某甲有探望孩子的义务，张某某有协助的义务。
案件受理费100元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年四月九日
书 记 员 罗九龙
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1107号
申请执行人宣威市润田汽配经营部。
经营者陈曦，男，汉族，1983年4月24日生，山东省济南市槐荫区人。
被申请执行人徐同兴，男，汉族，1986年4月10日生，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2729号民事调解书，受理了宣威市润田汽配经营部申请执行徐同兴买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为4500元。
本案在执行过程中，被执行人徐同兴已给付申请人人民币2000元，余款暂无财产可供执行，申请书同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执1107号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月八日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1107号申请执行人宣威市润田汽配经营部。经营者陈曦，男，汉族，1983年4月24日生，山东省济南市槐荫区人。被申请执行人徐同兴，男，汉族，1986年4月10日生，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2729号民事调解书，受理了宣威市润田汽配经营部申请执行徐同兴买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为4500元。本案在执行过程中，被执行人徐同兴已给付申请人人民币2000元，余款暂无财产可供执行，申请书同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执1107号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一七年十一月八日书记员  胡光佳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1180号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1971年10月4日出生于湖北省天门市，文化程度初中，户籍住址湖北省天门市。因本案于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日9时许，被告人严某某因外甥女与被害人黄某有纠纷，遂与他人至本市天河区沙河金马服装市场一楼A467档口找黄某理论。二人言语中，严某某动手殴打黄某，致其右枕骨骨折及全身多处软组织挫伤，经法医鉴定，黄某损伤程度构成轻伤二级。同年11月2日，被告人严某某被抓获归案。公诉机关认为被告人严某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，认为基于被告人严某某认罪认罚，建议判处被告人严某某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并列举了相关证据。
被告人严某某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。
经审理查明：2016年9月19日9时许，被告人严某某因其亲戚之前与共用一个档口的被害人黄某因琐事发生纠纷一事，与他人去到本市天河区沙河金马服装市场一楼A467档找黄某，被告人严某某殴打黄某的脸部，致黄某受伤倒地，后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某右枕骨骨折及全身多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。同年11月2日，被告人严某某被抓获归案。
案发后，被告人严某某的家属已代其赔偿被害人黄某经济损失人民币18万元，被害人黄某对被告人严某某表示谅解。
上述事实，有经法庭质证的被害人黄某的报案陈述及辨认笔录，证人严某、万某的证言，破案报告，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，情况说明，接受证据材料清单、谅解书、收据、调解协议书，证明，被告人严某某的供述及户籍材料等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人严某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人严某某积极赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 何 冰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谭珊珊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2002号
原告：余春芳，女，户籍地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。
被告：山东多谷饲料有限公司，住所地：邹平县长山镇仁马村，统一社会信用代码：91371626053437337G。
法定代表人：崔明亮。
原告余春芳与被告山东多谷饲料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员赵海霞独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告余春芳到庭参加诉讼，被告山东多谷饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余春芳向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款17000元及相应利息（以17000元为本金，按中国银行同期贷款利率，计算自2016年4月1日至欠款偿还之日），并支付1000元违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余春芳在被告山东多谷饲料有限公司工作期间，右手被机器挤伤，受伤后公司员工把原告送到张店的医院，公司支付了医疗费用，经治疗原告的中指和无名指被截去了部分。2016年2月4日,原被告就原告工伤、工资事宜签订合同一份，约定被告分期支付原告工伤、工资款共计27000元，若被告未按期履行，应另行支付违约金1000元，合同签订后，被告仅支付原告10000元，剩余款项未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告山东多谷饲料有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：合同一份，被告山东多谷饲料有限公司未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认。
被告山东多谷饲料有限公司未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告余春芳在被告山东多谷饲料有限公司工作期间，被机器挤伤，右手中指与无名指被截去部分。2017年2月4日，双方就受伤和工资事宜签订协议一份，约定被告赔偿原告27000元，分三期付清，于2016年2月4日前付5000元；于2016年4月1日前付10000元；于2016年5月15日前付12000元，若被告逾期付款，需赔偿原告违约金1000元。后经原告催要，被告支付原告10000元，剩余17000元未付，原告为催要该款项，于2017年5月26日，向本院提起诉讼。
本院认为，原告余春芳在为被告山东多谷饲料有限公司提供劳务期间受伤，原被告为处理受伤及工资事宜，签订赔偿协议一份，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。被告现尚欠原告赔偿款17000元未付，故原告要求被告按约定履行17000元的付款义务，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，原告要求按约定支付违约金1000元的主张成立，本院予以支持。原告未提供证据证明原被告约定的违约金低于原告的损失且双方对支付利息没有约定，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告山东多谷饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东多谷饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告余春芳赔偿款17000元及违约金1000元。
二、驳回原告余春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告山东多谷饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵海霞
二〇一七年七月十二日
书记员 高 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5365号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：康金川，男，1988年8月13日出生，汉族，住泉州市永春县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告康金川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告康金川经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告康金川立即归还贷款本金45525.18元及利息、罚息、复利（截至2016年6月7日欠息17276.49元，自2016年6月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告康金川支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告康金川负担本案受理费、公告费。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140319000719）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告康金川6万元，用于装修，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2014年3月19日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月7日，被告康金川已拖欠16期贷款未还，被告康金川所拖欠的借款本金为45525.18元，因此产生的利息、罚息、复利合计17276.49元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告康金川拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告康金川任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告康金川应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告康金川未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.69%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告康金川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告康金川签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告康金川在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告康金川清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告康金川应依约承担。被告康金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康金川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金45525.18元，利息、罚息、复利合计17276.49元，并支付自2016年6月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告康金川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元、公告费560元，由被告康金川负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5365号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：康金川，男，1988年8月13日出生，汉族，住泉州市永春县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告康金川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告康金川经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告康金川立即归还贷款本金45525.18元及利息、罚息、复利（截至2016年6月7日欠息17276.49元，自2016年6月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告康金川支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告康金川负担本案受理费、公告费。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140319000719）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告康金川6万元，用于装修，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2014年3月19日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月7日，被告康金川已拖欠16期贷款未还，被告康金川所拖欠的借款本金为45525.18元，因此产生的利息、罚息、复利合计17276.49元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告康金川拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告康金川任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告康金川应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行为实现债权支付律师代理费1000元。被告康金川未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.69%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告康金川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告康金川签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告康金川在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告康金川清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告康金川应依约承担。被告康金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康金川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金45525.18元，利息、罚息、复利合计17276.49元，并支付自2016年6月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告康金川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元、公告费560元，由被告康金川负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月十四日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1783号
原告：王磊田，城镇居民。
原告：程娟（王磊田之妻），城镇居民。
被告：文学峰，城镇居民。
原告王磊田、程娟与被告文学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊田、程娟到庭参加诉讼，被告文学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊田、程娟诉称，被告于2007年找到原告，要求原告贷款供其使用。之后，原告在莒南县农村信用合作联社借款20万元，交给被告使用。被告一直使用该款并还款付息。至2013年6月26日，该笔贷款尚欠7.9万元。被告于2013年6月26日为原告书写借条及证明各一份。现起诉要求被告偿还所借原告款7.9万元及利息。
被告文学峰未答辩。
经审理查明，原告王磊田、程娟系夫妻关系。原告王磊田经原告程娟、被告文学峰及万玉石、文学斌、文怀章等人担保于2013年6月26日从莒南县农村信用合作联社处借款7.9万元，期限至2014年4月20日，月利率为11.5‰。同日，被告文学峰向原告王磊田、程娟出具借条、证明条各一份，分别载明：“借条，今借王磊田夫妇现金人民币79000元，大写柒万玖仟元整，收款人文学峰，2013.6.23号”；“证明，王磊田在城南信用社贷款柒万玖仟元正由文学峰使用，贷款本金和利息由文学峰承担。文学峰，2013.6.26号”。之后，被告文学峰未向原告王磊田、程娟偿还借条、证明条所约定的借款本息。
上述事实，有当事人陈述、被告文学峰出具给原告王磊田、程娟的借条、证明条、（2014）莒十商初字第523号民事判决书及原告王磊田、程娟的结婚证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王磊田从莒南县农村信用合作联社借款由被告文学峰使用，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告文学峰使用该借款后，向原告王磊田、程娟出具借条及证明条，双方之间从而形成债权债务关系。被告文学峰作为债务人应依法承担偿还债权人即原告王磊田、程娟借款本息之责任。原告王磊田、程娟诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告文学峰于本判决生效后十日内偿还所借原告王磊田、程娟款本金7.9万元及利息（自2013年6月26日至本判决确定履行之日，按月利率11.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元减半收取为887.50元，由被告文学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十一日
书记员 战美玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1786号
上诉人（原审被告）：马桥，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：左国涛，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付兴乾，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
原审被告：司光甫，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省泗水县。
原审被告：山东永胜建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市英萃路**号。
法定代表人：叶露，董事长。
上诉人马桥、左国涛因与被上诉人付兴乾、原审被告司光甫、山东永胜建设集团有限公司（以下简称永胜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院作出的（2015）泗民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，付兴乾在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，永胜公司知道或者应当知道马桥、左国涛没有相应资质和安全生产条件，应当与马桥、左国涛向付兴乾承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”本案中，付兴乾向一审法院提出申请，请求撤回对永胜公司及司光甫的起诉。根据前述法律及司法解释规定，由于永胜公司应当与马桥、左国涛向付兴乾承担连带赔偿责任，付兴乾撤回对永胜公司的起诉后，导致永胜公司与马桥、左国涛的责任大小难以确定，应当认定永胜公司与马桥、左国涛平均承担赔偿责任。一审法院应当将放弃对永胜公司诉讼请求的法律后果告知付兴乾，如果其坚持撤回对永胜公司的起诉，在判决马桥、左国涛承担连带责任时，应当相应扣减永胜公司应当承担的赔偿责任。一审法院既未告知付兴乾放弃对永胜公司诉讼请求的法律后果，在判决马桥、左国涛承担连带责任时，又未扣减永胜公司应当承担的赔偿责任，不符合前述法律及司法解释规定。
另外，2016年10月10日，永胜公司的一审委托诉讼代理人王亚向付兴乾银行卡转账28000元，该款项是否系永胜公司因本案诉讼支付的赔偿款，在永胜公司不参加诉讼的情况下难以查清。
综上，一审法院准许付兴乾撤回对永胜公司及司光甫的起诉，导致认定基本事实不清，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1525号民事判决；
二、发回山东省泗水县人民法院重审。
上诉人马桥、左国涛预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月二十七日
书记员 李梦琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5042号
申请执行人胡启明,男，汉族，1986年1月16日出生。
被执行人何泽，男，汉族，1977年1月10日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人胡启明与被执行人何泽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5042号申请执行人胡启明,男，汉族，1986年1月16日出生。被执行人何泽，男，汉族，1977年1月10日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人胡启明与被执行人何泽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3078号
原告：张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：郭根明，男，1968年11月20日生，汉族，住响水县。
被告：杨苏生，男，1985年4月24日生，汉族，住响水县。
原告张玉国与被告郭根明、杨苏生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告郭根明、杨苏生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元，并承担利息（自2016年5月21日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告郭根明向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告杨苏生为借款提供连带责任担保。借款到期后，原告向两被告催要还款未果。
被告郭根明、杨苏生未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016年5月21日借据及承诺书，被告郭根明、杨苏生未到庭进行质证，本院经审核对原告提供的证据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告郭根明立据向原告张玉国借�20000元，约定还款期限为同年11月21日，月利率为2%，逾期除承担约定利息外，另按借款金额的10%承担违约金。被告杨苏生为借款提供连带责任保证，保证期限为两年。借款时，原告预扣1200元利息后向郭根明交付18800元。借款到期后，两被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告出具的借据证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，被告郭根明未按约还款，应依法承担违约责任。原告要求借款人郭根明及连带责任保证人杨苏生偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以相应支持。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭根明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉国借款本金18800元，并承担该款的利息（自2016年5月21日起按月利率2%计算至款项偿还完毕之日止）；
二、被告杨苏生对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告郭根明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告张玉国承担15元，被告郭根明、杨苏生负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年六月九日
书记员 王德才
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1956号
原告：宁波永驰文体设备有限公司。
法定代表人：王国平。
委托代理人：励永明。
被告：杨中宇。
原告宁波永驰文体设备有限公司（以下简称永驰公司）与被告杨中宇劳动争议一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告永驰公司的委托代理人励永明、被告杨中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永驰公司起诉称：原、被告于2014年3月5日签订劳动合同，约定从事软包工作，标准工时制，月最低工资1470元。被告工资应按基本工资发放，不应计算外出安装工资，被告工作期间经常不在岗，应按实际出勤计算工资。关于社保，双方协商由宁波力美椅业有限公司赔偿金支付，不应补缴。现起诉，要求判令：1.原告不向被告支付2015年2月至6月工资14410元；2.原告不需为被告补缴2014年9月至2015年7月社会保险。
被告杨中宇答辩称：劳动合同到期后，原告不与我们续订劳动合同，原告违法。打卡并非强制性，每月考勤实际由魏军统一制作考勤表，并非依据考勤打卡。原告拖欠被告2015年2月至6月工资14410元，且未为被告缴纳2014年9月至2015年7月的社会保险费。
原告提供证据如下：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。2.劳动合同1份，拟证明双方签订的劳动合同约定的工作性质、工资待遇、工时制度。3.2015年3月至7月考勤卡1组，拟证明原告旷工情况。被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为双方约定每月保底工资2800元，若一个月内26天的生产产值超过2800元另行支付计件工资。被告对证据3真实性无异议，但认为考勤卡与实际出勤情况不符，打卡并非强制性要求，2015年3月至7月每月出勤情况由管理人员魏军统一制作考勤表上交公司，每月实际工作20多天。本院对上述证据真实性均予认定。
被告杨中宇未向本院提供证据。
双方争议焦点为：被告2015年2月至6月的工资是否为14410元。原告认为应按最低工资标准结合被告实际出勤计算每月工资。被告主张该期间其工资共14410元，原告在仲裁审理过程中对拖欠的工资金额承认并提供了相应工资单。本院认为，原告在仲裁过程中提交了装配人员工资单，承认被告2015年2月至6月应发工资金额为14410元，系对事实的自认，且该工资单载明2015年2月被告出勤4天、应发工资2800元，与被告陈述的每月保底工资2800元相符，故被告不论出勤天数多少每月保底工资2800元的事实可以认定，现原告以被告出勤不足、基本工资为最低工资为由主张其仲裁时提交的工资单计算有误，依据不足，不予采信，本院认定被告2015年2月至6月的工资14410元。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：
被告杨中宇系原告单位装配工。双方于2014年3月5日签订劳动合同，约定合同期限自2014年3月5日至2015年3月4日，实行标准工时制，最低月基本工资1470元，工资形式为计件工资。2015年7月双方仍存在劳动关系。原告单位未支付被告2015年2月至6月的工资14410元。原告单位为被告缴纳了2014年3月至8月的社会保险费。2015年7月10日，被告申请仲裁，要求原告支付2015年2月至6月的工资14410元、补缴2014年9月至2015年7月的社会保险费。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出仑劳仲案字（2015）第621号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年2月至6月工资14410元、原告为被告补缴2014年9月至2015年7月（2014年11月、12月已缴纳）的社会保险费。原告不服该仲裁裁决而起诉。
本院认为：被告杨中宇为原告单位提供了劳动，原告应及时足额支付工资，原告拖欠不付，显属无理，其要求不需支付被告2015年2月至6月工资14410元的诉请，本院不予支持。原告已为被告杨中宇办理了社保手续，被告要求原告为其补缴2014年9月至2015年7月社会保险费，系双方因缴费年限发生的争议，不属于本院受案范围。根据依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告宁波永驰文体设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告杨中宇2015年2月至2015年6月的工资14410元；
二、驳回原告宁波永驰文体设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年十月九日
代书记员 戚 婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01323号
原告纪树晓。
委托代理人卞富山。
被告连云港汇融房地产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区小学路。
法定代表人庞军，总经理。
被告庞军。
原告纪树晓与被告连云港汇融房地产经纪有限公司（以下简称汇融公司）、庞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪树晓及其委托代理人卞富山到庭参加诉讼，被告汇融公司、庞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪树晓诉称，2013年9月11日，两被告共同向原告借款20000元，约定利息2分，期限6个月。被告只支付三个月利息，本金及剩余利息拒绝偿还，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款20000元及利息（从2013年12月11日起至判决给付之日止，按月息2%计算），并承担诉讼费用。
被告汇融公司、庞军未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年9月11日，原告纪树晓（贷款人）与被告庞军（借款人）签订借款合同一份，借款合同附有借据，借据上注明其与借款合同为共同组成部分。借款合同约定：被告庞军向原告借款20000元，借款期限从2013年9月11日至2014年3月10日，月利率为2%，借款按月付息，到期一次性归还本金。被告汇融公司在借款合同乙方（借款人）处加盖印鉴。借据载明“今有庞军向纪树晓借款人民币（大写）贰万元整（小写20000元）”，被告庞军在借款人处签名并加盖印鉴。合同履行期间，被告仅按约定向原告支付利息至2013年12月10日，之后的利息未能给付原告，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款合同、借据、银行明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告汇融公司、庞军与原告签订借款合同和借款借据的行为构成共同借款，原被告之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，原告有权向其主张偿还。双方约定的借款利息未超过相关法律规定，本院予以支持。被告汇融公司、庞军经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港汇融房地产经纪有限公司、庞军于本判决生效后十日内偿还原告纪树晓借款20000元及利息（从2013年12月11日起至本判决确定给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告连云港汇融房地产经纪有限公司、庞军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01323号
原告徐逢。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告史学宁。
被告银川运输有限公司。
法定代表人田长青，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
负责人席晓军，总经理。
本院在审理原告徐逢诉被告史学宁、被告银川运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐逢于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐逢自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐逢撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐逢负担。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 马天华
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2179号
原告：周子良，男，1990年9月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郑美忠，男，1961年6月19日出生，汉族,务工，住武穴市。
原告周子良与被告郑美忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周子良及其委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告郑美忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子良向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑美忠返还借款21万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：郑美忠承包湖北筑源建材实业有限公司灰砂砖厂期间，因需周转资金向周子良借款21万元，并于2016年3月1日向周子良出具借条，后周子良多次催讨未果。遂提起本案诉讼。
被告郑美忠书面答辩称：郑美忠向周子良借款属实，金额以借条为证，郑美忠计划分五年还清欠款，请求周子良放弃利息诉求,望法院调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在承包湖北筑源建材实业有限公司灰砂砖厂期间，因需资金周转，郑美忠先后向周子良借款21万元，2016年3月1日，郑美忠与周子良结清约定利息，向周子良出具借条。后因承包亏损，郑美忠没有返还借款。庭审中，周子良对郑美忠分五年还清欠款的答辩调解意见不予认可。
本院认为：一、被告郑美忠向原告周子良借款21万元，被告郑美忠予以认可，且有其本人出具的借条为证，予以认定。现原告周子良要求被告郑美忠返还借款21万元，符合法律规定，予以支持；二、原告周子良提交的被告郑美忠出具的借条中没有约定借款利息，且原告周子良未能提交出借本金的具体款项交付明细，利息计付金额及期限无法确定，故对其要求被告郑美忠支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告郑美忠在本判决生效之日起十日内返还原告周子良借款21万元；
二、驳回原告周子良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告郑美忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一七年十月十日
书记员 吕旭鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢441号
申请执行人：黄毅，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省成都市。
被执行人：何国铸（曾用名何超），男，生于1984年7月9日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）川1321民初1186号民事判决书，责令被执行人何国铸向申请执行人黄毅返还借款人民币40800元及利息。现查明，被执行人何国铸无财产可供执行，申请执行人黄毅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 敬洪卫
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢441号申请执行人：黄毅，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省成都市。被执行人：何国铸（曾用名何超），男，生于1984年7月9日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）川1321民初1186号民事判决书，责令被执行人何国铸向申请执行人黄毅返还借款人民币40800元及利息。现查明，被执行人何国铸无财产可供执行，申请执行人黄毅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十九日书 记 员  敬洪卫
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初695号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村。统一社会信用代码：91350200791260369M。
诉讼代表人：蔡跃辉，行长。
委托诉讼代理人：叶清毅、连自力，职员。
被告：吕瑞荣，男，1988年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行与被告吕瑞荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案，原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行撤回对被告吕瑞荣的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一八年三月二十八日
代书记员 徐铭泽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2072号
原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号新景地大厦B914室。
法定代表人：钟金灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张连，女，该公司员工。
被告：黄惠莲，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新景风华物业有限公司与被告黄惠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告厦门新景风华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门新景风华物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年三月十七日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2072号原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号新景地大厦B914室。法定代表人：钟金灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连，女，该公司员工。被告：黄惠莲，住福建省厦门市湖里区。原告厦门新景风华物业有限公司与被告黄惠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告厦门新景风华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门新景风华物业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年三月十七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第15-1号
申请执行人云南江东房地产集团有限公司
被执行人云南贡山华龙电力开发有限公司
上列当事人因其他合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院于2009年11月17日作出的（2009）民二终字第88号民事判决书，申请人申请执行。
本案云南省高级人民法院指定本院执行，在执行过程中本院根据申请人申请对被执行人的财产进行价值评估，评估报告送达后被执行人向本院提出暂缓拍卖和对帐申请，经申请人确认云南省高级人民法院和本院先后执行了被执行人的现金人民币191598303.20元。执行中云南江东房地产集团有限公司另案诉云南贡山华龙电力开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院（2013）昆民五初字第6号民事判决，判决确认云南江东房地产集团有限公司为持有云南贡山华龙电力开发有限公司77%股权的股东，云南省高级人民法院以（2015）云高民三终字第27号民事判决，维持了本院（2013）昆民五初字第6号民事判决。鉴于本案大部分涉案标的已执行到案及双方系股东之间的关系，本案未执行的款项由股东之间协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）昆民执字第15号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年六月十三日
书记员 伍永权
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3296号
罪犯梁仁喜，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年3月26日作出（2013）茂电法刑初字第66号刑事判决，以被告人梁仁喜犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁仁喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仁喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2013年11月，2014年5月、11月，2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仁喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仁喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第26-1号
申请执行人：梁宝明，男，1974年6月5日出生，汉族，汕尾市人。
被执行人：姚佑典，男，1965年11月28日出生，汉族，汕头市人。
关于梁宝明与姚佑典买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民二初字第211号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人姚佑典应付还申请执行人梁宝明货款及违约金人民币2631000.00元。根据申请执行人梁宝明的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，经查未发现被执行人姚佑典有可供执行财产，申请执行人梁宝明与被执行人姚佑典双方自行达成和解，分期还款，案件在履行之中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第26号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年六月十六日
书记员 钱小锋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初68号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人甘玉清，男，1962年12月9日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市西湖区。因犯盗窃罪于2012年11月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年，于2016年5月10日刑满释放。因本案于2017年3月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月27日被变更强制措施为取保候审，在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪于同年10月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人甘玉清犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人甘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月3日17时许，被告人甘玉清来到金华市开发区金华商城对面的山山烘焙蛋糕店内，趁被害人韩某不备之际，从其上衣口袋窃得华为麦芒手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
2、2017年3月19日7时50分许，被告人甘玉清来到金华市中心医院北门附近报刊亭处，趁被害人张某不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得魅族NOTE3手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币570元。
3、2017年3月19日8时40分许，被告人甘玉清来到金华市开发区，趁被害人钱某不备之际，从其上衣左侧口袋窃得IPHONE6手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币1670元。
4、2017年10月13日8时许，被告人甘玉清来到金华市开发区苑小学东侧赵师傅包子铺北侧，趁被害人陈某不备之际，从其上衣左侧口袋窃得IPHONE6P手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
5、2017年10月14日下午14时许，被告人甘玉清来到华市开发区八一南街金华商城东门对面公交站，趁被害人范某不备之际，从其上衣口袋窃得IPHONE6P手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
综上，被告人甘玉清扒窃5次，数额共计6340元。2017年10月16日，被告人甘玉清在金华市金东区被公安机关抓获归案，民警在其随身物品中查获被盗IPHONE6P手机两只，现已发还被害人陈某和范某。
上述事实，有被害人韩某、钱某、张某、陈某、范某的陈述，证人金某的证言，监控录像光盘，说明及截图，扣押、辨认笔录及照片，价格认定结论书，调取证据清单，扣押、发还清单，接受证据清单，购买收据，手机盒复印件，情况说明，出院记录，抓获经过，前科材料，人口信息，被告人甘玉清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘玉清以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人甘玉清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其自愿认罪，部分赃物已被追回，发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年7月7日止。）
二、责令被告人甘玉清于判决生效后十日内退赔韩某人民币1700元、张某人民币570元、钱某人民币1670元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王 蓓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第121号
原告：刘某某，男，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：沈某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求与被告离婚，抚养子女，由被告每月负担子女抚养费680元。
被告沈某某辩称：如果让被告负担子女抚养费，就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月6日登记结婚，2011年8月15日生育男孩刘某某。2013年5月，原告因被告嫌其花钱多与被告分居至今。2013年7月29日，被告起诉与原告离婚，本院于2013年8月29日判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告双方仍未和好，婚生子女自2013年6月一直跟随原告在县城内生活。
另查明，原、被告双方无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的（2013）喀大民初字第177号民事判决书、社区证明及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案被告曾起诉要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于双方婚生子女，因子女一直与原告共同生活，被告同意子女由原告抚养，因此，原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。关于被告不同意承担子女抚养的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告沈某某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某某由原告刘某某抚养，被告沈某某自2014年3月起至子女年满十八周岁止每月负担子女抚养费500元（每年的6月30日及12月30日前分别付清本年度上、下半年子女抚养费）。
由案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1203行初40号
原告赵杰，男，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人岳见山，北京炜衡律师事务所律师。
被告阜阳市颍东区口孜镇人民政府，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人王鲁军，该镇镇长。
委托代理人白传颂，男，汉族，1986年1月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇王庄村大殷庄**号，身份证号码3412031986********，颍东区口孜镇人大主席。
委托代理人尹彬,男，汉族，1978年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告赵杰因认为被告阜阳市颍东区口孜镇人民政府不履行行政信息公开的法定职责，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月18日受理后，于2017年7月21日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告赵杰及其委托代理人岳见山，被告阜阳市颍东区口孜镇人民政府委托代理人白传颂、尹彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰于2017年5月27日向被告阜阳市颍东区口孜镇人民政府（以下简称口孜镇人民政府）提出信息公开申请，申请被告公开和提供1994年底至1998年底为实施口孜镇临街房地产开发征收土地、房屋拆迁征地批文及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告赵杰诉称，原告系阜阳市颍东区口孜镇村民。2017年5月27日，原告通过邮政快递的方式向被告递交《政府信息公开申请书》，申请被告公开1994年底至1998年底为实施口孜镇临街房地产开发征收土地、房屋拆迁征地批文及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告在法定期限内未对原告的申请作出答复。特诉至法院，请求：1.判决被告对原告的申请事项作出答复并公开相关信息；2.承担本案的诉讼费。
原告赵杰向本院提举的证据有：1.原告身份证；2.中国共产党阜阳市口孜镇委员会文件（口发〔1994〕136号）。
被告阜阳市颍东区口孜镇人民政府辩称，经过查询口孜镇政府档案信息，被告在1994年至1998年间没有制定原告所要求公开的沿街房拆迁方面的文件，并且被告已经就此情况向原告作出了明确答复。所以被告已经依法履行了法定职责，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告阜阳市颍东区口孜镇人民政府向本院提供的证据，依据有：1.被告组织机构代码。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证，原告赵杰对被告口孜镇人民政府提供的证据1没有异议，本院予以采信。被告口孜镇人民政府对原告赵杰提举的证据1没有异议，本院予以采信。被告认为原告提举的证据2来源有异议，且文书编号过大不合常理，原告反驳意见称该证据是被告在另一案件中提供。本院认为该份证据系复印件，且原告对被告的质证意见未进行证据的补强，不能证明该份证据的真伪，故本院对此不予采纳。庭审中，原告赵杰陈述其通过邮政快递的方式向被告邮寄申请书。被告对于原告的陈述表示认可，并且自认其收到了该申请书，对于原告的陈述，本院依法予以采信。
经审理查明，2017年5月27日，原告赵杰通过全球邮政特快专递向被告申请公开有关“1994年底至1998年底为实施口孜镇临街房地产开发征收土地、房屋拆迁征地批文及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息。被告收到原告的信息公开申请后，截止原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请进行答复，原告认为被告不履行法定职责侵犯了其权利，遂起诉至本院。
本院认为，根据根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。庭审中，被告陈述已经口头告知原告信息查询的结果，未提供证据证明。被告陈述因为要求原告出示身份证时原告未能提供身份证进而未向原告进行答复的理由不能成立。本案中，被告在收到原告的信息公开申请后，在法定的时限内没有对原告的申请进行答复，没有履行其相应的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，判决如下：
责令被告阜阳市颍东区口孜镇人民政府于本判决生效后十五个工作日内，对原告赵杰提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告阜阳市颍东区口孜镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 谢彬彬
书 记 员 杨 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1083行审7号
申请执行人：海林市市场监督管理局
法定代表人：李尊义，职务局长。
委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人：胡淑芬，女，汉族，海林市苇顺达山野菜加工厂经营者
申请执行人海林市市场监督管理局于2017年6月15日向本院申请强制执行海市监处字［2016］150号行政处罚决定书及海林市人民政府海政复决字[2017]1号行政复议决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查此案。
申请执行人海林市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，于2016年11月23日作出海市监处字［2016］150号行政处罚决定书，决定给予被执行人胡淑芬没收违法所得2元，处罚款50000元，合计50002元的行政处罚。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、食品安全监督抽样不合格样品核查处置通知书、检验报告、产品质量问题分析报告、现场检查笔录、调查笔录、返货收据、责令改正通知书、行政处罚事项审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书等证据。
经审查查明，被执行人胡淑芬作为海林市苇顺达山野菜加工厂经营者，在在2015年12月8日生产蕨菜过程中超限量使用添加剂，被申请执行人海林市市场监督管理局作出海市监处字［2016］150号行政处罚决定书。胡淑芬有法定期限内向海林市人民政府申请行政复议，海林市人民政府于2017年3月23日作出海政复决字[2017]1号行政复议决定书，决定维持海林市市场监督管理局作出的海市监处字[2016]150行政处罚决定。胡淑芬未在法定期限内提起行政诉讼。2017年5月9日，经海林市市场监督管理局书面催告，胡淑芬仍未履行海市监处字［2016］150号行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，海林市市场监督管理局海市监处字［2016］150号行政处罚决定书程序合法，证据充分，适用法规准确，应准予执行。应准予执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定,海政复决字[2017]1号行政复议决定书不是申请执行人海林市市场监督管理局作出的行政行为，且该复议决定书不具有执行内容，依法不应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行海林市市场监督管理局作出的海市监处字［2016］150号行政处罚决定书。
不准予执行海林市人民政府作出的海政复决字[2017]1号行政复议决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 刘兵兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张小雪
黑龙江省海林市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1083行审7号申请执行人：海林市市场监督管理局法定代表人：李尊义，职务局长。委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被执行人：胡淑芬，女，汉族，海林市苇顺达山野菜加工厂经营者申请执行人海林市市场监督管理局于2017年6月15日向本院申请强制执行海市监处字［2016］150号行政处罚决定书及海林市人民政府海政复决字[2017]1号行政复议决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查此案。申请执行人海林市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，于2016年11月23日作出海市监处字［2016］150号行政处罚决定书，决定给予被执行人胡淑芬没收违法所得2元，处罚款50000元，合计50002元的行政处罚。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、食品安全监督抽样不合格样品核查处置通知书、检验报告、产品质量问题分析报告、现场检查笔录、调查笔录、返货收据、责令改正通知书、行政处罚事项审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书等证据。经审查查明，被执行人胡淑芬作为海林市苇顺达山野菜加工厂经营者，在在2015年12月8日生产蕨菜过程中超限量使用添加剂，被申请执行人海林市市场监督管理局作出海市监处字［2016］150号行政处罚决定书。胡淑芬有法定期限内向海林市人民政府申请行政复议，海林市人民政府于2017年3月23日作出海政复决字[2017]1号行政复议决定书，决定维持海林市市场监督管理局作出的海市监处字[2016]150行政处罚决定。胡淑芬未在法定期限内提起行政诉讼。2017年5月9日，经海林市市场监督管理局书面催告，胡淑芬仍未履行海市监处字［2016］150号行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，海林市市场监督管理局海市监处字［2016］150号行政处罚决定书程序合法，证据充分，适用法规准确，应准予执行。应准予执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定,海政复决字[2017]1号行政复议决定书不是申请执行人海林市市场监督管理局作出的行政行为，且该复议决定书不具有执行内容，依法不应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行海林市市场监督管理局作出的海市监处字［2016］150号行政处罚决定书。不准予执行海林市人民政府作出的海政复决字[2017]1号行政复议决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  刘兵兵二〇一七年六月二十七日书 记 员  张小雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1502号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区2号楼院内。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：张某，男，43岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 马晶晶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵婧哲