wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1766号
原告姚迎秋，女，1944年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所。
被告上蔡县名祥实业有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道东段路北。
法定代表人王红磊，该公司经理。
被告汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告姚迎秋与被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告姚迎秋委托代理人单中强到庭参加了诉讼，被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚迎秋诉称，2015年2月22日、3月18日、4月24日，被告汪洪涛以购买上蔡县中部礼品城商铺为由，三次向原告借款400000元，并分别向原告出具了借据。该款到期后，经原告多次追要，被告汪洪涛清息至2015年7月31日，本金及余息至今未付。为此，起诉要求被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛偿还原告借款400000元及利息。
被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日、9月18日，被告汪洪涛以购买上蔡县中部礼品城商铺为由，向原告借款150000元、150000元、100000元，原告将借款以其丈夫郭树林之名转入被告汪洪涛账户。2015年2月22日、3月18日、4月24日�原告与被告汪洪涛分别签订“2015-2-22-01号”、“2015-3-18-05号”、“2015-4-24-01号”三份借款合同”，合同约定：被告汪洪涛向原告借款共计400000元，另约定了借款期限及月利率2%。同时被告汪洪涛又向原告分别出具了借据。借款后，被告按月息2分清息至2015年7月31日，借款及余息至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供由被告出具的借款合同三份，银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此借款协议合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。本案被告汪洪涛以个人名义向原告借款，用于上蔡县名祥实业有限公司，并加盖上蔡县名祥实业有限�司印章，故原告诉请被告汪洪涛与被告上蔡县名祥实业有限公司共同偿还借款400000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定按月息2分计算，且清息至2015年7月31日，利息未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛于判决生效后10日内共同偿还借原告姚迎秋款400000元及利息。（利息从2015年8月1日起按年利率24﹪计算至本息偿清之日止）。
案件受理费7300元，由被告上蔡县名祥实业有限公�、被告汪洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费7300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李新芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3587号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告刘淑英，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告刘淑英金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘淑英的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告刘淑英的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3406号
原告：王保林，女，1974年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：梅小才,男,1975年3月3日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王保林诉被告梅小才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保林到庭参加诉讼，被告梅小才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款和利息共计14400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告梅小才因资金周转所需向原告王保林的老公秦继松借款20000元，并约定年利息为4000元，并出具借条一张，内容为“借条，梅小才今借到秦继松现金贰万元整，小写20000.00元，年息4000.00元，2015年4月25日，梅小才”。当日，被告梅小才向原告王保林支付利息4000元。2016年9月2日，被告梅小才向原告王保林支付利息2000元。2017年9月1日，被告梅小才向原告王保林偿还借款本金10000元，且当日原告王保林与被告梅小才对上述借款进行了结算，被告梅小才重新向原告王保林出具了借条一张，内容为“借条，梅小才借王保林现金贰万元整，（2015年4月25日付利息4000.00元，2016年付利息2000.00元，2017还现金壹万元整，还差壹万肆千肆佰元整），月息2厘，梅小才，2017年9月1日”。现经原告王保林多次催要，被告梅小才一直未予偿还余下借款本金及利息。被告梅小才的行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至法院，希望法院依法判决。
被告梅小才未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，被告梅小才因资金周转所需向原告王保林的老公秦继松借款20000元，约定年利息为4000元，并出具借条一张，内容为“借条，梅小才今借到秦继松现金贰万元整，小写20000.00元，年息4000.00元，2015年4月25日，梅小才”。当日，被告梅小才向原告王保林支付利息4000元。2016年9月2日，被告梅小才向原告王保林支付利息2000元。2017年9月1日，被告梅小才向原告王保林偿还借款本金10000元，且当日原告王保林与被告梅小才对上述借款进行了结算，被告梅小才重新向原告王保林出具借条一张，内容为“借条，梅小才借王保林现金贰万元整，（2015年4月25日付利息4000.00元，2016年付利息2000.00元，2017还现金壹万元整，还差壹万肆千肆佰元整），月息2厘，梅小才，2017年9月1日”。现经原告王保林多次催要，被告梅小才一直未予偿还余下借款本金及利息。
本院认为，被告梅小才因资金周转所需向原告王保林借款，并出具借款凭证，亦约定了借款利息，双方借贷关系明确，被告梅小才应承担清偿借款及利息的民事责任。关于该案借款本金的认定问题，被告梅小才出具的借条中载明的借款金额为20000元，但借款当日，被告梅小才就向原告王保林支付利息4000元，其实本案的实际履行支付的借款金额为16000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，所以被告梅小才向原告王保林借款的本金应认定为16000元。2017年9月1日，被告梅小才向原告王保林偿还借款本金10000元，故现在被告梅小才仍差欠原告王保林借款本金16000-10000=6000元未予偿还。关于该案借款利率的认定问题，借条中约定借款利息为年利息4000元，实际年利率为4000÷16000=25%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告梅小才向原告王保林借款的借款利率应认定为年利率24%。又因2016年9月2日，被告梅小才向原告王保林支付利息2000元，所以在计算利息时，应将此2000元在利息中扣除。被告梅小才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅小才向原告王保林偿还借款6000元及利息（其中一部分利息，以借款本金16000元为基数，自2015年4月25日起计算至2017年9月1日止，利率按年利率24%计算，但应扣除2016年9月2日已偿还的利息2000元。其中另一部分利息，以借款本金6000元为基数，自2017年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告王保林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半后收取80元，由被告梅小才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高文杰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1414号
原告吕某。
被告杨某。
委托代理人左天增，成安县新华法律事务所法律工作者。
原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告杨某及委托代理人左天增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告经人介绍相识定亲，2013年农历11月27日举行典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2014年12月25日生一女儿，暂取名吕伊冉，现随原告生活。原、被告夫妻感情不合，没有共同语言，常因家务琐事口角不断，被告外出打工，所挣的钱不给原告及女儿寄一分钱，不尽丈夫和父亲的义务，造成夫妻感情破裂，无法一起继续生活，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿吕伊冉由原告抚养，被告支付抚养费；3、个人财产归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告吕某为支持自己的主张，提交以下证据：
1、J130424-2014-002459号结婚证一本，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、陪嫁物品清单一份，用以证明原告的婚前个人财产。
被告杨某辩称：1、原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚；2、女儿尚小，离婚对孩子成长不利，女儿应由原、被告共同抚养；3、原告的陪嫁物品已经全部拉走了。
被告杨某在法院指定的举证期限内未提交证据。
2014年11月14日本院的查物清单一份，用以证明原告留在被告家的陪嫁物品的事实。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2认为电动车还在，被子也有几条，剩下的记不清楚了。
原告对查物清单有异议，认为被子应是8条，还有9条被罩。被告对查物清单无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定亲，2013年农历11月27日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2014年12月25日生一女孩，取名吕伊冉，现随原告生活。2015年4月20日原告因家庭琐事与被告家里发生纠纷，回娘家居住至今。期间经人调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育一女儿，建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方妥善处理矛盾，夫妻尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王明合
人民陪审员 李瑞平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 暴景景
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第142号
上诉人（原审被告）：王国威
被上诉人（原审原告）：黄正乐
上诉人王国威因与被上诉人黄正乐劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国威、被上诉人黄正乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月，经人介绍，原告黄正乐及黄会刚、高蓬、何洪民四人到三门峡英皇珠宝工地给被告王国威干活，约定管吃住，黄正乐每天工资130元，黄会刚及高蓬、何洪民每天工资200元，加班另算。经原、被告双方统计，黄正乐共干活21天，加班58小时，工资合计5265元（5月1日至5月3日按国家规定节假日加班按3倍工资计算，平时加班按1.5倍工资计算），被告一直拖欠不给。2013年7月22日，王国威签字认可了黄正乐的工资、工时。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的工资5265元。
原审认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案中，被告王国威通过崔文育雇佣原告黄正乐及黄会刚、高蓬、何洪民从事约定的施工活动，虽原告及黄会刚、高蓬、何洪民四人未与被告签订相关的劳务合同，但事实上被告与原告及黄会刚、高蓬、何洪民四人之间已经形成了合法的劳务合同关系，原告及黄会刚、高蓬、何洪民四人为被告提供劳务后，被告应向原告及黄会刚、高蓬、何洪民四人支付劳动报酬。被告在原告及黄会刚、高蓬、何洪民四人的记工清单上签名备注，对该记工清单上原告及黄会刚、高蓬、何洪民四人的出勤未持异议，被告应按该记工清单上记载的内容向原告及黄会刚及高蓬、何洪民四人支付相应的工资。按规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。对于原告要求的工资数额5265元，被告也未持异议，也未能提供证据推翻原告所提供的证据及证明方向。原告要求被告支付5265元工资的诉讼请求予以支持。被告以自己不是实际雇主为由对原告的诉求进行抗辩，认为自己不应向原告支付工资，但是被告对于自己的抗辩未能提供证据，不能证实原告的实际雇主是谁，也不能证实其不是原告的实际雇主，故对于被告抗辩意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：被告王国威于本判决书生效后十日内支付给原告黄正乐5265元；如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王国威承担。
王国威上诉称，一、上诉人和被上诉人没有签订劳务合同，都是干活人，双方不存在雇佣和被雇佣关系。二、被上诉人提供的证据双方在一起打工，上诉人是工地的记工员，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应对自己的主张提供证据，但一审中被上诉人没有举出上诉人是雇主的证据。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。
黄正乐答辩称，不认可对方的上诉，我是跟着王国威去干活的。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查明，1、原审中黄正乐提交了一份记工清单，王国威认可该清单是由其记工并由黄正乐重新抄写的。因黄正乐等人去要工资，王国威在该清单上书写了“在4月5日他们开始在三门峡工地干活，中间因甲方原因图纸尺寸反复变更，造成工期不能正常完成。4月29日小徐到工地宣布我与工地已经没有任何关系，之后和小徐照头，并给了老高2000元钱。5月5日工人开着我的车带着工具离开工地。29日以后的事情我后来才知道，我被别人卖了”的意见并签名。对于“小徐”是谁，王国威称是老板派的另一个人，具体叫啥不知道。
2、二审中，王国威提交了一份致工商银行的格式收入证明，由洛阳鑫安机械设备有限公司加盖公章，填写的内容为证明王国威在其单位连续工作4年，任总工职务，最高学历为本科，近一年内月收入12000元，单位联系人卫和平。庭审中，王国威称英皇珠宝工地的乙方是卫老板，但在收入证明已交法庭的情况下，不能说出公司的名称，并表示对这个公司不了解。
本院认为，王国威雇佣黄正乐等四人到三门峡英皇珠宝工地干活，双方之间形成劳务合同关系，黄正乐等人提供劳务后，王国威应支付劳动报酬。黄正乐等人在工地干活时由王国威照头计算劳务报酬，王国威主张其并非雇主，但未提供相关证据证明实际的雇主，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由王国威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 赵淑婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韩 玉
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审163号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人孙国营，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人孙金花，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行孙国营、孙金花社会抚养费征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人孙国营、孙金花于2016年10月27日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙国营征收社会抚养费40128元，对被执行人孙金花征收社会抚养费40128元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人孙国营、孙金花，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被申请执行人孙国营、孙金花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对孙国营、孙金花作出的博费征决〔2017〕002号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人孙国营、孙金花于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1103元，由被执行人孙国营、孙金花负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年九月二十日
书记员 许梦琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11710号
上诉人（原审被告）王某某，女。
委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市龙岗龙×××真空电镀厂，。
代表人罗某某。
被上诉人（原审原告）香港宝×真空电镀公司。
两被上诉人共同委托代理人唐某某，广东××律师事务所律师。
上诉人王某某因与被深圳市龙岗龙×××真空电镀厂（以下简称龙×××厂）、香港宝光真空电镀公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：
一、王某某的入职时间和离职时间。王某某本人于2008年1月31日填写的辞工申请书，载明其进厂时间为2007年3月2日，其于2008年1月31日申请辞工，故原审认定王某某入职时间为2007年3月2日、离职时间为2008年1月31日，依据充分，本院予以确认。王某某向原审法院提交了龙×××厂出具的证明，以证明其2008年5月26日仍在龙×××厂工作。但是经鉴定该证明上的公章盖印与龙×××厂在公安机关备案的印章不相符，故本院对该证据不予采信。王某某未提交其他证据证明其2008年1月31日后仍在龙×××厂工作，故本院对其2008年9月23日以邮寄方式向龙×××厂提出被迫解除劳动关系的主张不予采信。
二、王某某在职期间的工资差额是多少。双方均认可王某某的工资实行计件工资制。但是，因龙×××厂不能提供王某某的劳动定额和计件工资标准，故本院以最低工资标准作为考量标准，结合王某某的加班时间，如果龙×××厂没有低于最低工资标准向王某某支付工资和加班工资，则符合法律规定，而如果龙×××厂低于最低工资标准向王某某支付工资和加班工资，则应当依法补足。对于加班时间，王某某主张除2008年春节放假15天外，平均每月休息两天、每天工作12.5小时，法定节假日照常工作。但是，王某某提交的手写月考勤卡没有记载王某某每天的工作时间，且该证据的来源不明，本院不予采信。龙×××厂提交的王某某的考勤卡有王某某的签名，其真实性本院予以确认，原审以此为依据计算王某某的加班时间，本院亦予确认。王某某称在考勤卡记载的加班时间以外还有加班，但无证据证实，本院不予采信。根据上述事实，原审计得龙×××厂欠发王某某加班工资2089.2元，事实清楚，龙×××厂应予支付，并加付25%的经济补偿金522.3元。龙×××厂没有提交证据证明王某某2007年6月和7月的上班时间和工资数额，但是，王某某每月上班时间和工资数额均不固定，从原审法院统计的王某某的加班工资发放情况来看，龙×××厂有的月份未足额发放王某某的加班工资，而有的月份又超出法定标准发放工资，因此，王某某主张2007年6月7月龙×××厂存在未足额发放加班工资情形的理由不充分，本院不予采纳。原审对王某某2007年6月和7月工资发放情况不予处理有误，本院予以纠正。综上，王某某上诉要求龙×××厂支付加班工资差额15901元没有依据，本院不予支持。
三、龙×××厂是否应当支付王某某解除劳动关系的经济补偿金，数额是多少。王某某于2008年1月31日未说明理由主动解除了与龙×××厂的劳动关系，龙×××厂无需向王某某支付解除劳动关系的经济补偿金。但是，龙×××厂在原审判决后没有提起上诉，视为其对原审判决的结果予以认可，故本院对原审判决龙×××厂向王某某支付解除劳动关系的经济补偿金1335.7元予以维持。
因本案双方于2008年1月31日已解除劳动关系，王某某上诉请求龙×××厂支付2008年2月1日起的未签订劳动合同的二倍工资差额没有依据，本院不予支持。王某某申请鉴定，而鉴定结论对王某某不利，故原审判令王某某承担鉴定费无误。因此，王某某的上诉请求，本院均不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 陈诚（兼）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1281号
原告：黄文建，男，1975年4月4日出生，汉族，住永春县。
被告：黄金杉，男，1969年4月11日出生，汉族，住永春县。
原告黄文建因与被告黄金杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告黄文健于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄文建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄文建负担。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘小斌
书 记 员 陈国洺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1082-1号
申请执行人：芜湖市美心防盗门专卖店，住所地安徽省芜湖市银湖中路丽光商城门面房。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市徽州大道58号与东流路交口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼（华尔街广场），组织机构代码：79981480-5。
法定代表人：计群，董事长。
本院在执行芜湖市美心防盗门专卖店申请执行合肥骅晋达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02527号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币136664元、保证金20000元，并承担案件执行费2284元，合计158948元及逾期付款利息（以人民币以136664元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月16日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币158948元及逾期付款利息（以人民币以136664元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年四月五日
书记员 周传玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第221号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人罗祖华，男，1970年4月21日出生于湖北省公安县。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人罗祖华犯运输毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日在龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员徐兴杰、代理检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人罗祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2014年1月8日，被告人罗祖华携带毒品乘卧铺客车从陇川县前往昆明。当日20时40分许车行至保山市公安边防支队芒颜边境检查站镇安执勤点时，被执勤人员抓获，并从其携带的黑色手提包内查获甲基苯丙胺10袋，净重185克。上述犯罪事实，有物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人罗祖华非法运输毒品甲基苯丙胺185克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗祖华辩解在侦查机关能如实供认犯罪事实，希望法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人罗祖华携带毒品于2014年1月8日乘卧铺客车从陇川县前往昆明，当日20时40分，途经芒颜边境检查站镇安执勤点接受公开查缉时被查获。执勤干警当场从被告人罗祖华携带的黑色手提包内的三条裤子口袋内查获毒品甲基苯丙胺共计10包，净重185克，并抓获被告人罗祖华。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证及照片。
（1）被告人罗祖华运输的毒品甲基苯丙胺185克，证实被告人罗祖华运输毒品的种类、数量。（2）本案随案查获的手机2部、手提包1个、裤子3条、人民币1500元，证实被告人罗祖华使用的通讯工具、包裹物、携带款项及随身物品情况。
2、书证
（1）《户籍证明》，证实被告人罗祖华的身份、户籍情况，被告人罗祖华已达到完全刑事责任年龄。
（2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人罗祖华的时间、地点、查获毒品的经过。
（3）《边防缉毒检查告知笔录》，证实执勤干警在对被告人罗祖华进行边防缉毒检查前履行了告知义务，被告人罗祖华并未主动供述情节。
（4）《搜查证、搜查笔录》，证实检查人员依法对罗祖华的人身及携带物品进行搜查，当场从其所穿黑色休闲裤右侧裤包内查获人民币1500元、黑色直板诺基亚手机1部、黑色翻盖诺基亚手机1部；从其携带的黑色手提包内的两条黑色休闲裤左侧裤包查获外用透明胶带、卫生纸包裹，内用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺可疑物6包，一条蓝色牛仔裤左侧裤包内查获外用透明胶带、卫生纸，内用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺可疑物4包。
（5）《称量笔录》，证实被告人罗祖华运输的毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重185克。
（6）《扣押笔录、扣押清单》，证实侦查机关依法扣押了本案查获的毒品甲基苯丙胺185克、手机2部、人民币1500元、手提包1个、裤子3条。
（7）《现场检测报告书》，证实被告人罗祖华的尿液样本经现场检测结果为吗啡、冰毒均呈阴性。
（8）《入所健康检查表》，证实被告人罗祖华入看守所健康检查的情况。
3、勘验、检查笔录。
（1）《物品提取笔录》，证实侦查人员当着被告人罗祖华的面，从其运输的185克甲基苯丙胺可疑物中提取3份检材送检，每份1克，编号为01-03号。
（2）《电话通讯勘察笔录》，证实被告人罗祖华所持有的手机的通话情况。
4、鉴定意见。
（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）025号《毒品定性检验报告》及通知书，证实被告人罗祖华运输的毒品甲基苯丙胺可疑物185克经提取检材样品鉴定，检验结果为所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已依法告知被告人罗祖华。
5、证人证言。
（1）证人吴某的证言。证实2013年1月8日，其驾驶客车从陇川出发前往昆明。当日20时40分，车行至芒颜检查站执勤点时接受公开查缉，在检查前，执勤干警对车内的乘客进行了边防缉毒检查告知，车没有人主动申报。在随后的检查过程中执勤干警将其车上5号座位的男子带至检查室进行检查，在其的见证下，执勤干警当场从该男子携带的黑色手提包里的两条黑色裤子口袋内和一条深蓝色牛仔裤子口袋内查获了几包用透明小袋装着的东西，后经询问，该男子称查获的东西是毒品，其自称叫罗祖华，系湖北人。
（2）证人何某某的证言。证实公安机关对被告人罗祖华运输的毒品可疑物进行称量、提取的过程其作为见证人在场的事实。
6、被告人供述与辩解。
被告人罗祖华供述其运输毒品甲基苯丙胺185克的犯罪事实。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的时间、地点、运输毒品的路线、运输方式、毒品数量、种类、藏匿毒品的方式及被查获、抓获的经过与本案其它证据相印证。
上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗祖华明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人罗祖华的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗祖华应承担运输毒品甲基苯丙胺185克的刑事责任。被告人罗祖华辩解其归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度好的意见与本案审理查明的事实与证据相符，本院予以采信。根据本案具体事实、情节及对社会的危害程度以及被告人罗祖华在羁押期间的表现，对被告人罗祖华从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗祖华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2029年1月8日止。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺185克、手机2部、人民币1500元依法予以没收，查获的手提包1个、裤子3条作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 杨剑兰
代理审判员 杨国永
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 殷 亮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16970号
罪犯范招归，女,1962年7月31日出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸洋人街*排**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第636号刑事判决,以被告人范招归犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十月十五日以（2003）云高刑终字第1696号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4813号裁定书减为减为有期徒刑二十年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范招归在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范招归在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范招归在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯范招归减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2018年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初584号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某龙，男，汉族，1981年1月6日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人张某龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张某龙于2017年3月7日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的蓝色宝来牌小型普通客车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶至友谊大道新生路路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，张某龙血液中的乙醇含量为95.43mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为张某龙有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑。
被告人张某龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人张某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年六月二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终563号
上诉人（原审被告）：王文滨，男，1979年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：陈字惠，男，1970年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人王文滨因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初24455号民事裁定，向本院提出上诉。
王文滨上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区汉沽审判委员会审理。事实和理由：1、塘沽、汉沽虽然同属于滨海新区，但是《关于院机关与审判区受理范围的规定》明确规定“机构改革后，各审判区受理案件范围不变”，原审裁定违反原告就被告的原则，2、被上诉人就凭一份转款凭证就认为成立借款合同显然不能成立，原审法院以民间借贷纠纷受理此案没有法律依据。
本院经审查认为，管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。塘沽审判管理委员会与汉沽审判管理委员会同属天津市滨海新区人民法院，王文滨要求将案件由塘沽审判管理委员会移送至汉沽审判管理委员会的请求不构成管辖权异议，故原审法院裁定不当，本院予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初24455号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭智臣
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初199号
原告：王耀民，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，现住。
被告：河北东盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区昆仑大街288号三层301室。统一社会信用代码：91130100731437767F。
法定代表人：任明英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀乐，系公司员工。
被告：董晓佳，男，1980年6月10日出生，汉族，住。
原告王耀民与被告河北东盛房地产开发有限公司、董晓佳买卖合同纠纷本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告董晓佳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审判员 程文兵
二〇一八年四月十三日
书记员 张建文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1697号
上诉人（一审原告）蒋俊元，男，1951年1月2日出生，汉族，住广西全州县。
被上诉人（一审被告）蒋少龙，男，1965年10月30日出生，汉族，广西桂林市象山区。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区公路桥梁工程总公司（现为广西路桥工程集团有限公司），住所地南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人庞博新，总经理。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区公路桥梁总公司二分公司（现为广西路桥工程集团有限公司二分公司），住所地南宁市兴宁区望州路267号。
负责人杜海龙，总经理。
上诉人蒋俊元因与被上诉人蒋少龙、广西壮族自治区公路桥梁工程总公司、广西壮族自治区公路桥梁工程总公司二分公司建设工程施工合同一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）象民初字第1593号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告蒋俊元诉请要求被告蒋少龙支付工程款286993.95元及利息，并要求被告路桥总公司及二分公司对此承担连带责任，系基于原告蒋俊元与被告蒋少龙合伙对蒋少龙承包二分公司桂林至梧州公路平乐至钟山K9＋930～K10＋25段进行施工完成爆破及清运工程量的事实。但是，蒋少龙与路桥总公司、二分公司之间的建设工程施工合同外部关系，已经南宁市兴宁区人民法院（2009）兴民一初字第869号、南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第1848号、广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民申字第302号、广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民提字第4号四个案件进行了实体处理，这四份判决、裁定也已发生法律效力，生效判决认定蒋俊元无权要求路桥总公司、二分公司支付工程款及利息并赔偿损失。而蒋俊元与蒋少龙之间内部合伙的法律关系，原告蒋俊元已在全州县人民法院（2010）全民初字第436号案中主张并经该院实体处理。此后，原告蒋俊元认为仍有部分工程量未在上述案件中作出处理，故向南宁市兴宁区人民法院再次提起诉讼，要求三被告支付工程款、利息及经济损失，经审理，该法院认为蒋俊元该次诉讼违反“一事不再理”原则，并作出（2014）兴民二初字第214号民事裁定书，驳回蒋俊元的起诉。但蒋俊元认为在该案系诉求合同以外的工程款，应为新的诉讼，人民法院应当受理本案，故上诉至南宁市中级人民法院。经审理，南宁市中级人民法院认为，上诉人蒋俊元的主张与蒋少龙在该院（2010）南市民一终字第1848号案中关于原审法院少算其工程量的诉求一致，且法院已对蒋少龙的该主张作出证据不足，不予支持的处理，故南宁市中级人民法院认定上诉人蒋俊元的起诉属于重复起诉，遂驳回二人的上诉。现原告蒋俊元回到桂林，又以同样的事由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，要求三被告支付工程款及利息，依旧违反“一事不再理”原则，其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告蒋俊元的起诉。上诉人蒋俊元不服一审裁定，上诉称：2005年，被上诉人广西壮族自治区公路桥梁总公司和广西壮族自治区公路桥梁总公司二分公司将平乐到钟山公路工程发包给被上诉人蒋少龙承包之后，上诉人蒋俊元又与蒋少龙合伙共同施工。2006年完工后，由于发包方被上诉人广西壮族自治区公路桥梁总公司欠施工方蒋少龙和蒋俊元工程款，而发生纠纷。南宁市中级人民法院作出（2010）南市民一终字第1848号民事判决，认为上诉人蒋俊元不是签订合同的当事人，驳回了蒋俊元的诉讼请求，证实上诉人蒋俊元在该案中无起诉权。发包方应付施工方蒋少龙、蒋俊元的工程款为1090793.6元，并不是（2010）南市民一终字第1848号民事判决认定的516805.73元（已支付），现尚欠施工方工程款573987.87元，此款蒋俊元和蒋少龙二人各应得50%元即286993.95元，所以被上诉人蒋少龙尚欠上诉人蒋俊元286993.95元。被上诉人蒋少龙于2015年5月28日作出的工程欠款结算单，认可欠上诉人蒋俊元的工程款28.699395万元，这一事实是（2010）南市民一终字第1848号民事判决、（2011）全民初字第436号调解书生效后出现的新的事实和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定“裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼，人民法院应当依法受理”，故现上诉人提起民事诉讼，不属于重复起诉。上诉请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，2005年被上诉人广西壮族自治区公路桥梁总公司依法成立的非法人分支机构广西壮族自治区公路桥梁总公司二分公司下属的项目经理部，将桂梧公路平乐至钟山路段部分工程发包给被上诉人蒋少龙承包，双方签订了《劳务施工协议》之后，上诉人蒋俊元、蒋水英与蒋少龙合伙共同进行施工，蒋少龙在其签订的《承诺书》中约定“蒋水英和蒋俊元为一股份，蒋少龙为一股份，合计两股份，投资和风险及利润均按两股分占”。本案是由于2006年该工程完工后，发包方拖欠施工方的工程款而引发的纠纷。但本诉与前诉（2010）南市民一终字第1848号案、（2011）桂民申字第302号案、（2013）桂民提字第4号案、（2011）全民初字第436号案均是基于发包方和施工方履行同一建设工程施工合同《劳务施工协议》而发生的纠纷，且在前诉中，法院针对蒋少龙、蒋俊元的工程量及应得的工程款进行了多次审查，均确认发包方拖欠施工方工程款的数额为516805.73元。上诉人蒋俊元在（2011）全民初字第436号案中也承认其应得的工程款为516805.73元的50%，即258402.85元，而且上诉人蒋俊元已从蒋少龙处收到了发包方支付的工程款258402.85元。现上诉人蒋俊元基于与前诉相同的事实又向桂林市象山区人民法院起诉，请求法院判令被上诉人蒋少龙支付上诉人蒋俊元28.699395万元工程款及利息；判令被上诉人广西壮族自治区公路桥梁总公司、广西壮族自治区公路桥梁总公司二分公司承担连带责任，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。故上诉人蒋俊元上诉称“发包方应付施工方的工程款为1090793.6元，而不是前诉中认定的516805.73元。现蒋少龙于2015年5月28日作出的工程欠款结算单，认可欠上诉人蒋俊元的工程款28.699395万元，是本案出现的新事实、新证据，法院依法应当受理本案”的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李慧杰
代书 记员 石晓红
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初81号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李本昌，男，汉族，1973年1月5日生，因涉嫌走私、贩卖毒品罪，于2017年3月14日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年4月18日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李本昌犯走私、贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、高飞出庭支持公诉。被告人李本昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年3月13日10时许，被告人李本昌携带毒品从缅甸雷基市经中缅边境的一个便道口入境中国拉影经济开发区时，被陇川县章凤边防检查站执勤人员抓获，并当场查获李本昌随身携带的毒品海洛因24.91克、苯丙胺19.90克。
同时查明，被告人李本昌为谋取经济利益，零星贩卖毒品，其中：2017年3月12日中午，在陇川县城子镇向祁某某贩卖10元人民币的毒品海洛因（0.04克）。
2017年3月8日中午，在陇川县城子镇向董某某贩卖140元人民币的毒品海洛因（0.49克）；2017年3月9日中午，在陇川县城子镇向董某某贩卖70元人民币的毒品海洛因（0.24克）；2017年3月12日10时许，在陇川县城子镇向董某某贩卖70元人民币的毒品海洛因（0.24克）；2017年3月12日晚上，在陇川县城子镇向董某某贩卖70元人民币的毒品海洛因（0.24克）。
综上，被告人李本昌贩卖毒品海洛因五次，合计1.25克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李本昌明知是毒品而予以走私、贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李本昌有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
庭审中，被告人李本昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年3月13日10时许，被告人李本昌携带毒品从缅甸雷基市入境至中国拉影经济开发区时，被民警抓获，并当场从被告人李本昌身上查获毒品海洛因24.91克、苯丙胺19.90克。
另查明，被告人李本昌向他人零星贩卖毒品海洛因。
1、2017年3月12日中午，在陇川县城子镇向祁某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.04克。
2、2017年3月8日中午，在陇川县城子镇向董某某贩卖140元人民币的毒品海洛因，计0.49克。
3、2017年3月9日中午，在陇川县城子镇向董某某贩卖70元人民币的毒品海洛因，计0.24克。
4、2017年3月12日10时许，在陇川县城子镇向董某某贩卖70元人民币的毒品海洛因，计0.24克。
5、2017年3月12日晚，在陇川县城子镇向董某某贩卖70元人民币的毒品海洛因，计0.24克。
综上，被告人李本昌走私、贩卖毒品海洛因26.16克、苯丙胺19.90克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李本昌的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2017年3月13日10时30分，云南省章凤边境检查站民警在开展便道口巡逻勤务时，发现一名身穿棕色皮衣的中年男子从缅甸雷基市经章凤口岸人行通道北侧100米隔离带缺口处进入中国拉影，经民警对其进行检查，当场从其身上查获用肥皂盒包装的毒品海洛因可疑物两盒，用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物一袋，经询问，该男子自称叫李本昌。随后，云南省章凤边境检查站将该案移交陇川县公安局章凤边防派出所办理。
3、抓获地点照片。证实被告人李本昌入境的地点及其被民警抓获的地点，被告人对此进行了指认。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片。证实查获毒品海洛因可疑物两盒及毒品冰毒可疑物一袋、金色直板金德力牌手机一部、塑料袋一个，并对上述物品进行了扣押。
5、称量记录、称量照片。证实查获的毒品海洛因可疑物净重24.91克、毒品冰毒可疑物净重19.90克。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材称量照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2017]73号毒品检验报告书、德公司鉴（毒品）字[2017]461号检验报告。证实经对查获的毒品可疑物分别抽样进行检验，分别检测出毒品海洛因、苯丙胺成份的情况。
7、侦查实验笔录、侦查实验照片。证实通过侦查实验，确认被告人李本昌贩卖毒品海洛因的数量。
8、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、现场辨认笔录、辨认照片、现场示意图。证实经被告人李本昌辨认，董某某、祁某某就是向其购买毒品的人。经董某某、祁某某辨认，被告人李本昌就是向其贩卖毒品的人。以及被告人李本昌贩卖毒品的地点，
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人李本昌吗啡呈阴性、冰毒呈阴性；董某某、祁某某吗啡呈阳性、冰毒呈阴性，均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。证人董某某、祁某某证实了其二人向被告人李本昌购买毒品海洛因的情况。
11、被告人供述。被告人李本昌供述了其从便道入境后被民警抓获及查获毒品的情况，并供述了其向董某某、祁某某贩卖毒品海洛因的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李本昌无视国家法律，走私、贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成走私、贩卖毒品罪，被告人李本昌走私、贩卖毒品海洛因10克以上不满50克，依法应处七年以上有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李本昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李本昌犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2028年3月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因24.91克、毒品苯丙胺19.90克、金色金德力牌直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴兴香
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第136号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙某某，曾用名龙某某，2002年10月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。2014年3月25日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。2015年8月7日因涉嫌容留他人吸毒被天柱县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年8月6日21时许，被告人龙某某在天柱县凤城镇卫生局三楼自己住处提供毒品及工具，容留田某、袁某某、王某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月7日10时被天柱县公安局民警查获，当场从龙某某左侧裤荷包搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.9克。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人龙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。建议在六个月至一年有期徒刑范围内量刑。
经审理查明，2015年8月6日21时许，被告人龙某某在天柱县凤城镇卫生局三楼自己住处提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员田某、袁某某、王某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月7日10时被天柱县公安局民警查获，当场从龙某某左侧裤荷包搜出毒品疑似物零包（净重1.9克）。经检测，被告人龙某某及吸毒人员田某、袁某某、王某某的尿液检测结果均为阳性。经湖南省怀化市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人龙某某于2002年10月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月25日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议。并有吸毒人员田某、袁某某、王某某等人的证言，有搜查笔录、毒品称量记录，有上述吸毒人员的尿液检测结论及行政处罚决定，有被告人及吸毒人员的手机通话清单、扣押物品清单，湖南省怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告怀公物鉴（理化）字（2015）656号物证检验报告，本院（2014）天刑初字第37号刑事判决书，被告人龙某某的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人龙某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后重新进行毒品犯罪，属毒品再犯，应当从重处罚。审理中，被告人龙某某自愿认罪，对被告人可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在六个月至一年有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。）
二、涉案吸毒工具一套，毒品甲基苯丙胺1.9克（现由黔东南州公安局保管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 杨冬香
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨荷清
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第136号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈某，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月26日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌抢劫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈耀，湖南平心律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员王德军、朱献初参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员徐琪钕担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控，被告人陈某抢劫犯罪事实如下：2014年10月，被告人陈某流窜至长沙市，因缺钱用决定实施抢劫金器店行为。被告人陈某购买口罩、帽子、仿真手枪、羊角锤等作案工具，并经踩点观察，确定以本市天心区春天百货一楼周大生珠宝柜台为作案对象。2014年12月26日18时许，被告人陈某佩戴口罩和帽子，携带作案工具窜至本市天心区春天百货一楼周大生珠宝柜台，被告人陈某手持仿真手枪威胁珠宝柜台服务员，并持羊角锤猛烈砸打放有金器的玻璃柜台，待被告人陈某继续砸打柜台玻璃欲抢走金器之时，商场保安赶至现场，被告人陈某遂用仿真枪威胁保安并逃离现场。被告人陈某在逃离现场的过程中将仿真枪和羊角锤予以丢弃，后公安民警在附近的五一广场地铁站口抓获被告人陈某。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人陈某以暴力手段劫取单位财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人陈某犯抢劫罪在有期徒刑二年至四年之间予以量刑，并处罚金。被告人陈某当庭对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人陈某系犯罪未遂，其认罪态度较好。被告人陈某未造成人员伤亡，对被害单位造成的损失不大，且系初犯，故请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月，被告人陈某流窜至长沙市，因缺钱用决定实施抢劫金器店行为。被告人陈某购买口罩、帽子、仿真玩具手枪、羊角锤等作案工具，并经踩点观察，确定以本市天心区春天百货一楼周大生珠宝柜台为作案对象。2014年12月26日18时许，被告人陈某佩戴口罩和帽子，携带作案工具窜至本市天心区春天百货一楼周大生珠宝柜台，被告人陈某手持仿真手枪威胁珠宝柜台服务员，并持羊角锤猛烈砸打放有金器的玻璃柜台，待被告人陈某继续砸打柜台玻璃欲抢走金器之时，商场保安赶至现场，被告人陈某遂用仿真枪威胁保安并逃离现场。被告人陈某在逃离现场的过程中将仿真枪和羊角锤予以丢弃，后公安民警在附近的五一广场地铁站口抓获被告人陈某。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。证明被告人陈某上述犯罪事实的证据有：1、被告人陈某的供述及视听资料，证明2014年12月26日18时30分许，被告人陈某戴着口罩、帽子，手持仿真玩具手枪、羊角锤等作案工具窜至本市天心区春天百货一楼周大生珠宝柜台，用仿真手枪威胁珠宝柜台服务员，并持羊角锤猛烈砸打放有金器的玻璃柜台，后因商场保安赶至现场而逃离的事实。2、被害人胡某、张某某的陈述，证明2014年12月26日18时30分许，一戴口罩、帽子的年轻男子，手持手枪、羊角锤欲抢劫春天百货一楼周大生珠宝柜台金器的事实。3、证人任某某的证言，证明2014年12月26日18时30分许，一戴口罩、帽子的年轻男子，手持手枪、羊角锤欲抢劫春天百货一楼周大生珠宝柜台金器的事实。4、抓获经过，证明2014年12月26日18时许，公安民警在巡逻时，发现春天百货保安正在追赶被告人陈某，遂共同将被告人陈某追捕到案的事实。5、扣押物品清单，证明公安民警扣押被告人陈某携带的手套、口罩、帽子、仿真玩具手枪、羊角锤等作案工具。6、作案工具等物证照片，证明被告人陈某携带手套、口罩、帽子、仿真玩具手枪、羊角锤等作案工具抢劫的事实。7、视频截图，证明2014年12月26日18时30分许，被告人陈某戴口罩、帽子、手持仿真玩具手枪、羊角锤等作案工具抢劫本市天心区春天百货一楼周大生珠宝柜台的事实。8、户籍资料，证明被告人陈某的身份信息。上述证据经过庭审举证、质证，被告人被告人陈某表示均无异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。本院认为，被告人陈某以暴力手段劫取单位财物，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某的被害人提出被告人陈某未造成人员伤亡，且系初犯，故请求从轻处罚的辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年9月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  王德军人民陪审员  朱献初二〇一五年四月二十二日书 记 员  徐琪钕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执371号
申请执行人：黄晓曦，女，1984年9月4日生，住广西崇左市江州区。
被执行人：谭德林，男，1988年7月16日生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年7月20日作出的民事判决书，于2016年9月6日向被执行人谭德林发出执行通知书，责令被执行人谭德林立即履行生效判决确定的义务，但被执行人谭德林未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭德林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭德林名下的桂Ａ×××××小汽车。
二、被执行人谭德林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭德林可以使用被查封财产；但因被执行人谭德林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年九月十三日
书记员 陆文怡
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执657号
申请执行人：王鹏玲，女，汉族，住四川省蓬安县罗家镇。
法定代理人：王丙珍，女，汉族，住四川省邻水县王家镇。
被执行人：邓金明，男，汉族，住四川省蓬安县罗家镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初729号民事判决书，受理了王鹏玲申请执行邓金明抚养费纠纷一案。在执行过程中，对被执行人邓金明的财产状况进行了调查，未发现被执行人邓金明有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初729号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次�出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 唐 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初652号
原告姜铁玉，男，蒙古族，1957年10月11日出生，个体。被告白音仓，男，蒙古族，1964年2月23日出生，农民。
被告散丹，女，蒙古族，1965年9月9日，农民。
原告姜铁玉诉被告白音仓、散丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日至2015年12月30日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款合计46675.00元，约定利息是2分，并约定于2015年年底还款，但到期后原告多次索要欠款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白音仓辩称，原告所述事实属实，承认欠款本金46675.00元及利息责任。
被告散丹辩称，原告所述事实属实，承认欠款本金46675.00元及利息责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年6月7日，从原告处赊购种子化肥，欠款本金22500.00元并给原告打了一枚欠据，约定利息2分，约定于2015年12月30日前还清，逾期后被告未给付欠款，故原告诉至法院要求二被告给付赊购种子化肥款本利合计23400.00元{本金22500.00元，利息从2015年12月30日至2016年2月29日，2个月合计900.00元（22500.00元×0.02元×2个月）}。
另查，对原告提交的另一枚借据，应另案主张权利。
上述事实的认定有原被告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，二被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款及利息合法有据，本院应予以支持，对于原告所主张的三被告所打借据与本案不属一个法律关系，可另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告白音仓、散丹自本判决发生法律效力之日起给付原告姜铁玉欠款本利合计23400.00元{本金22500.00元＋利息从2015年12月30日至2016年2月29日，2个月共计900.00元（22500.00元×0.02元×2个月）}。
案件受理费967.00元，减半收取483.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月十一日
书记员 包之宣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初813号
原告：徐龙波，男，1976年11月21日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
被告：肖新元，男，1978年1月1日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：孙敏花，女，1972年6月10日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
原告徐龙波与被告肖新元、被告孙敏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告徐龙波于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐龙波撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告徐龙波负担。
审判员 李娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 安迈
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审275号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人姜松涛，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人姜松涛行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年4月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）130平方米（合0.2亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年12月9日依法作出临国土资罚决字[2016]第1151号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计3900元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年6月9日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人姜松涛未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1151号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范运秀
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执539号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人许士平，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2065号民事判决书申请执行许士平金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息,案件受理费1487元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初105号
原告：吴忠浩，男，1980年11月21日出生，汉族，木工，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区，组织机构代码。
原告吴忠浩诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 爱 萍
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张敏（代）
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更943号
罪犯李金原，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年5月7日作出（2015）湖刑初字第381号刑事判决，以被告人李金原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月15日起至2021年7月14日止），并处罚金50000元，退赔各被害人经济损失共计272865.95元，追缴违法所得9860元。判决生效后于2015年6月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李金原在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警纪津旭出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯李金原到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李金原在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯李金原提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李金原在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年6月23日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项退赔被害人经济损失272865.95元，已于2016年9月至2017年9月分五次向本院履行7100元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李金原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李金原减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市南开区人民法院
民事�决书
（2015）南民初字第7096号
原告徐一×，个体经营户。
委托代理人赵建华（原告之母），女，1953年5月14日出生，汉族，外贸津畜皮件厂退休职工，住同原告，公民身份号码1201041953********。
被告韩一×，无职业。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
原告徐一×与被告韩一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐一×及其委托代理人赵建华，被告韩一×及其委托代理人张永庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一×诉称，原、被告于××××年××月××日在青海循化县登记结婚，婚后原、被告感情尚可，后被告脾气恶劣，多次对原告进行辱骂、殴打，其行为给原告及孩子的身心均带来极大的创伤。原、被告婚后育有一女徐二×，一子韩二×，二人一直与原、被告共同生活，婚生女性格内向，与原告生活时间较长，由原告抚养对孩子成长更为有利。原、被告于2013年购置车辆，登记在原告名下，仍有贷款尚未还清。2014年11月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2015年1月23日被判决驳回，至今已有6个多之久。自判决书下达后，被告毫无悔改之意，也未有任何想回婚姻的行为，且被告还将二子女均带至被告老家西宁，不让原告与二子女相见，甚至断绝与原告的任何联系，被告此举，毫无挽回婚姻家庭的诚意，且更加决裂了夫妻感情。现原告已彻底失去和被告共同生活的信心，双方感情确已破裂且再无和好可能，故原告来院起诉，要求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生女徐二×、婚生子韩二×均归原告抚养；三、起亚智跑轿车归原告所有；四、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务；五、案件受理费由被告承担。
被告韩一×辩称，双方感情没有破裂，双方至今结婚已经11年多，这十几年双方建立了深厚的感情，婚后感情很深，双方偶尔在沟通上意见不一致，但是没有吵架，更没有对原告进行殴打和辱骂，原告是第二次起诉，但是仍然无凭无据，故被告不同意离婚。原告在诉状中所述不属实，没有证据予以作证。原告不让被告回家，被告只能带着孩子回老家暂时安身，孩子也想爷爷奶奶，只是回家探望。原告第二次起诉离婚不符合法律规定，而且离婚后对孩子的伤害巨大，故请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日于青海省循化县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女徐二×，××××年××月××日生一子韩二×。双方均系再婚。原告再婚前无子女，被告再婚前曾育有一子，由被告抚养。婚初双方感情尚可，后因琐事导致矛盾。2014年10月双方发生争执，原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年11月在本院起诉离婚，后被判决驳回。现被告携两子女回青海居住，双方持续分居状态并未共同生活，夫妻关系未见好转。
另查，双方曾于2014年1月购买坐落于青海省西宁市城东区大众街4号2号楼1单元132室房屋一套，登记在被告名下，房屋总价款为400000元。2013年10月双方购买牌照号为k80287号起亚轿车一辆，登记在原告名下，该车购买时为140600元，其中贷款50000元，现车辆贷款尚未偿还完毕，该车现在被告处，一直由被告使用。庭审中，原告主张双方曾欠原告父母及供货商部分款项，被告对欠原告父母款项情况并不认可，对双方欠供货商款项情况认可，但对于所欠数额持有异议。
以上事实，由双方当庭陈述、向法庭提供的证据�本院调取的相关材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在良好的夫妻感情基础上。现原告认为双方感情已经破裂，确已无和好的可能，被告虽不同意离婚，但原告已在一年内连续两次起诉离婚，且双方持续分居状态，双方在此期间夫妻关系并无好转，勉强维持此种关系，对彼此已无实际意义，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子女徐二×及韩二×虽自原、被告分居后均由被告带回青海西宁抚养，但因被告再婚前曾育有一子，已由其抚养，再婚后子女均由被告抚养显然负担过重，且婚生女徐二×为女孩，考虑女孩的生理及心理特点，其由母亲抚养为宜，故双方婚生女徐二×由原告抚养，婚生子韩二×由被告抚养，双方自行担负抚养费用。
关于共同财产分割问题。双方婚后购置坐落于青海省西宁市城东区大众街4号2号楼1单元132室房屋一套及牌照号为津k80287号起亚轿车一辆为夫妻共同财产，应予平均分割。但庭审中，原告主张放弃对涉诉房屋及车辆的分割，系自行处分权利，本院予以准许，故涉诉房屋及车辆均归被告所有，车辆贷款由被告负责偿还。
关于夫妻共同债务问题。原、被告对共同生活期间夫妻债务应当共同偿还，但庭审中双方对夫妻共同债务一节中欠款事实及欠款数额均无法达成一致，亦未向法院提交相应证据，因该债务涉及案外人利益，故本院对此节不予涉及，可待案外人自行向双方主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告徐一×与被告韩一×离婚；
婚生女徐安娜由原告徐一×抚养，婚生子韩子谦由被告韩一×抚养，双方抚养费自行担负；
被告韩一×名下坐落于青海省西宁市城东区大众街4号2号楼1单元132室房屋一套归被告韩一×所有；
原告徐一×名下牌照号为津k80287号起亚轿车一辆归被告韩一×所有，剩余贷款由被告韩一×负责偿还，贷款还清后原告徐一×协助被告韩一×办理车辆过户手续；
驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，原告徐一×担负50元，被告韩一×负担50元，于本判决生效后十日直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘妍洁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初523号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王招待，男，1962年5月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月14日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审，2016年7月14日被上蔡县森林公安局决定监视居住，同年9月30日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人王招待犯滥伐林木罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王招待到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日至14日，被告人王招待在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其所购位于上蔡县党店镇李楼村委于庄村西侧南北生产路西侧及淌水沟外侧所种植的杨树砍伐76棵，折合活立木蓄积48.4943立方米。
另查明，案发后被告人王招待于2015年7月14日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王招待在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某1、王某2、何某、张某、冀某的证言，上蔡县林业局关于对上蔡县党店镇李楼村委于庄村西侧所栽植林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘[2015]061501号现场勘验检查记录、现场平面示意图、照片，上蔡县森林公安局出具的被告人王招待到案情况说明，上蔡县公安局党店派出所及党店镇郁王村民委员会出具的被告人王招待无前科的证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王招待违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积48.4943立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人王招待犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王招待主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人王招待犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“王招待在辖区居住期间表现良好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正的条件，建议法定情节内从轻处罚，适用社区矫正”的社会调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王招待犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王招待在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏小莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6068号
原告：李某某，女，1989年3月5日出生。
委托诉讼代理人：刘小静、张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年9月1日出生。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 干华丽
二〇一七年六月二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实�用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民初字第1号
原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
被告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司。
法定代表人王乃春，该公司总经理。
本院受理原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司（以下简称万世春公司）诉被告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司（以下简称春光公司）定作合同纠纷一案后，被告春光公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，双方于2011年11月7日签订的《定作合同》约定“协商不成诉讼至起诉方所在地法院”。依该约定，春光公司于2013年11月22日对万世春公司提起解除合同赔偿损失之诉。秦皇岛市中级人民法院已于2013年11月27日立案受理。保定市中级人民法院立案受理本案的时间为2013年12月4日。晚于秦皇岛市中级人民法院的立案时间。请求根据法律规定，将本案移送河北省秦皇岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系定作合同纠纷。诉争的依据系双方当事人于2011年11月7日签订的《定作合同》。该合同第九条约定：“违约责任：双方协商解决，协商不成诉讼至起诉方所在地法院”。2013年11月22日，万世春公司向本院提起诉讼，要求判令被告春光公司返还定金、预付款及利息。本院经过审查，认为该起诉符合立案条件，遂于2013年11月25日通知万世春公司交纳了案件的诉讼费。因此，该案的立案时间应为2013年11月25日。该时间早于秦皇岛市中级人民法院受理春光公司起诉的时间。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本院对本案有管辖权。综上，被告所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年一月三日
书 记 员 崔 璀
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2766号
原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。
法定代表人：程金红，系该公司总经理。
被告：万某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告万某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。
审判员 刘水平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱 黎
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第83号
罪犯向晨阳，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2008年3月5日作出（2008）溆刑初字第11号刑事判决，认定被告人向晨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日、2012年11月28日，经本院裁定分别减刑一年五个月、一年二个月，减刑后的刑期至2015年4月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向晨阳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯向晨阳确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向晨阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分99.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干部的证明等相关的证据材料证明。2014年5月8日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯向晨阳在服刑改造期间内认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。因其余刑不足一年，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向晨阳减去余刑，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月九日
代理书记员 沈慧娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保108号
申请人：胡慧蓉,女，生于1990年8月10日，汉族,住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人胡慧蓉与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金18048元或相应价值的财产予以冻结。申请人胡慧蓉以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人胡慧蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益18048元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人胡慧蓉所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费200元，由申请人胡慧蓉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓迪心
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第279号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：林海，行长。
委托代理人：刘高政、黄智川，广西五和律师事务所律师。
被告：唐艳。
被告：陈朝宁。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐艳、陈朝宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘高政、黄智川到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐艳因购置房产于2010年10月29日与原告签订个人住房借款合同，向原告贷款48万元，借款期限276个月。被告以其购买的桂林市叠彩区清秀路1号广汇湖光山色7-11#2-2-1号房产向原告提供担保。原告于2010年10月29日向被告发放贷款48万元。因被告唐艳于2014年8月至今，未按照合同约定偿还贷款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、解除原告与被告唐艳签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、被告唐艳、陈朝宁立即向原告偿还贷款本金436748.88元及逾期利息13493.16元（截至2015年2月1日），逾期利息计算至借款偿还完毕之日止；3、本案律师费20760元由被告唐艳、陈朝宁负担；4、原告对被告唐艳、陈朝宁抵押给原告并已办理抵押登记手续的桂林市叠彩区清秀路1号广汇湖光山色7-11#2-2-1号房产经依法处分后所得价款就上述债权享有优先受偿权。
原告对其主张向本院提交如下证据：1、借款合同，证明原、被告的合同关系；2、房屋期权抵押证明，证明被告唐艳以其房产向原告提供担保；3、支付凭证，证明原告向被告贷款的事实；4、对账单及拖欠贷款一览表，证明被告从2014年8月起开始拖欠贷款本息；5、结婚证复印件，证明两被告的夫妻关系；6、律师费发票，证明原告为追索贷款支出律师费。
两被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证及答辩的权利。经过庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
被告唐艳与被告陈朝宁于1997年登记结婚。2010年10月29日，被告唐艳作为借款人与原告作为贷款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告唐艳向原告申请借款48万元，借款期限276个月，即从2010年11月1日起至2033年11月1日止，贷款利率为月利率，即为基准利率下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在每个利率调整日调整一次；逾期还款则按照合同贷款利率上浮50%利率计收罚息，等等。合同同时约定：两被告以所购买的坐落于桂林市叠彩区清秀路1号广汇·湖光山色7-11#2-2-1号房作抵押向原告提供抵押担保，抵押期限为从2010年11月1日起至所有担保债权全部清偿之日止，等等。合同还约定：借款人不按时足额偿还借款本息的，即构成违约，则贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）均由借款人承担等等。
原告依约于2010年10月29日向被告唐艳指定的账户发放借款48万元。从2014年8月起至2015年9月21日，被告逾期未偿还贷款本金16027.37元及逾期利息27036.64元，被告贷款剩余本金余额为436748.88元。原告提起本案诉讼支出律师费20760元。
2010年11月11日，桂林市房产管理局对上述抵押物办理桂林市房屋期权抵押登记证明。
本院认为，原告与被告唐艳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告依合同约定主张解除合同、提前收回贷款本息、由被告承担因实现债权而支出的律师费符合法律规定，本院予以支持。因被告唐艳、陈朝宁系夫妻，该债务形成于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同负担。被告唐艳、陈朝宁以其所购房产作借款抵押担保并办理了房屋抵押权登记，原告抵押权成立。原告主张就抵押物依法处分后所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐艳的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告唐艳、陈朝宁偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金436748.88元；
三、被告唐艳、陈朝宁偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款利息27036.64元（利息计至2015年9月21日止，此后按同期同类中国人民银行贷款利率下调20%另行计算，逾期本金部分按合同规定计收罚息，罚息利率按当期使用贷款利率的水平上加收50%）；
四、被告唐艳、陈朝宁赔偿原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现债权而支出的律师费20760元；
五、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对桂林市叠彩区清秀路1号广汇·湖光山色7-11#2-2-1号房经依法处分后所得价款就本案债权享有优先受偿权。
本案案件受理费8365元、公告费1600元，合计9965元（原告已预交），由被告唐艳、陈朝宁共同负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8365元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 斌
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执787号
申请执行人张从有（曾用名张从友），男，汉族，1962年7月21日生。
被执行人黄自德，男，汉族，1967年8月7日生。
本院在执行生效的光山县人民法院（2017）豫1522民初1674号民事调解书时，因被执行人黄自德未能主动履行调解期限内的到期给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：
被执行人黄自德于本裁定送达之日起，三日内向申请执行人张从贵履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1674号民事调解书所确定的到期义务款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年七月十日
书记员 张洪声
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00654号
罪犯黄团生，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月16日以（2009）晋刑初字第116号刑事判决，认定罪犯黄团生犯出售购买假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。案经泉州市中级人民法院二审，以（2009）泉刑终字第322号刑事裁定，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月对其裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警刘碧宇、陈冬梅参加庭审，罪犯黄团生等到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄团生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯黄团生的陈述、有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、服刑罪犯郭淼出庭作证等证据证实。
本院认为，罪犯黄团生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄团生减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐民二初字第45号
原告乌鲁木齐祥立德工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾工业区。
法定代表人孔祥个，系该公司总经理。
委托代理人李新江，乌鲁木齐祥立德工贸有限公司职员。
委托代理人赵莲，乌鲁木齐祥立德工贸有限公司经理。
被告新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司，住所地吐鲁番市。
法定代表人郭宏一，系该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐祥立德工贸有限公司与被告新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐祥立德工贸有限公司于二○一五年七月二十七日已与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐祥立德工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐祥立德工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告乌鲁木齐祥立德工贸有限公司负担。
审判员 何辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 马静
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初296号
原告：李某1，女，1983年2月28日出生，汉族，住黄石市，现住北京市通州区，
被告：李某2，男，1977年10月24日出生，汉族，住黄石市，
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李某1于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1因与被告李某2和解而自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某1负担（已交纳）。
审判员 银东明
二〇一八年三月二日
书记员 张 翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6744号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，该公司员工。
被告：江小城，1971年10月29日出生，住重庆市长寿区。
被告：詹小蓉，女，住重庆市长寿区。其他身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告江小城、詹小蓉业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月五日
书记员 张成艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00973号
原告金群正。
委托代理人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告贾智慧。
被告黄彩虹。
原告金群正诉被告贾智慧、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告金群正的委托代理人陈国权及被告贾智慧到庭参加诉讼。被告黄彩虹经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月18日，被告贾智慧因做生意缺少资金向原告借款人民币95000元，并于当日出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金95000元，并支付逾期利息（自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至归还之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2014年5月18日借条一份。证明被告向原告借款95000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告贾智慧辩称：借款是事实的，现本人被关在看守所，出去后会还的。
被告黄彩虹未作答辩，二被告均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且经被告贾智慧质证无异议，被告黄彩虹未到庭质证，依法可视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告贾智慧、黄彩虹系夫妻关系，贾智慧所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告黄彩虹也无证据证明该债务为贾智慧个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告黄彩虹对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告黄彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾智慧、黄彩虹共同归还原告金群正借款人民币95000元，并支付利息（从2014年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元（已减半收取），由被告贾智慧、黄彩虹承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年四月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第361号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
被执行人胡XX。
被执行人陈XX。
申请执行人长岭县XX局与被执行人胡XX、陈XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）长行审字第36号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的吉长计生征决字（2013）第1801号社会抚养费决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人胡XX、陈XX缴纳社会抚养费14000元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无存款、无财产可供执行，本院于2013年12月18日裁定终结本次执行程序。现申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长行审字第36号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二�一五年七月十三日
书记员 张 冲