江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第0019号
原告张家港市信立五金制品有限公司，住所地张家港市乐余镇长丰村10组。
法定代表人杨敏，总经理。
被告张家港市鑫荣五金工具厂，住所地张家港市大新镇沿江公路北侧。现无人办公。
投资人徐亚娟，厂长。
�告张家港市信立五金制品有限公司（以下简称信立五金公司）与被告张家港市鑫荣五金工具厂（以下简称鑫荣五金厂）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告信立五金公司的法定代表人杨敏到庭参加了诉讼，被告鑫荣五金厂经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告信立五金公司诉称，2009年以来，被告陆续为原告作加工毛胚锻压业务。2013年下半年，原告又口头委托被告做上述业务，并与被告约定在农历春节前完成全部加工业务。为此，原告在2013年6月28日至12月19日分别向被告交付了一百多吨加工钢材，被告除完成部分加工任务外，其余加工任务迟迟未予完成。春节过后，被告厂门一直关闭�无人生产，更为严重的是被告隐瞒原告竟将原告交给被告的加工钢材计95.31吨价值371884.62元全部变卖，导致被告无法履行加工任务，从而延误了原告对下家的交货期，给原告造成很大的经济损失。原告多次到被告被告厂查看，被告始终躲而不见。为此，请求判令解除原、被告间的承揽关系；判令被告赔偿原告加工材料钢材95.31吨计371884.62元；判令被告承担违约损失12388.41元（按银行同期贷款利率6.15%的1.3倍计算，时间从2013年12月暂算至2014年4月止）；诉讼费用由被告承担。
被告鑫荣五金厂未作答辩。
经审理查明，信立五金公司与鑫荣五金厂发生加工业务往来。因鑫荣五金厂未能将加工的钢材交付信立五金公司，信立五金公司为此起诉。
以上事实，有物品出库单及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，信立五金公司明确：其主张的违约金12388.41元是从2013年12月1日起�2014年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率即6.15%的1.3倍以371884.62元计算的；鑫荣五金厂违约造成了信立五金公司购买钢材本身价款的损失及所支付货款的利息损失，还有导致向其他客户无法按时交货。
审理中，信立五金公司陈述了如下内容：我公司向张家港保税区勤通钢铁制品贸易有限公司（以下简称勤通贸易公司）购买多种规格型号的钢材，后由勤通贸易公司直接将钢材送到鑫荣五金厂，我公司将货款付给勤通贸易公司后，该公司就把送货凭证给我公司。
信立五金公司为证明其向鑫荣工具厂交付钢材的数量和价款提供了如下证据：
1、号码为03046066的江苏增值税专用发票一份（记载：开票日期为2013年1月18日；购货单位为信立五金公司；销货单位为勤通贸易公司；18／55钢材4.41吨，价税18433.8元；20／55钢材4.514吨，价税18868.52元；14／55钢材19.704吨，价�合计85121.28元）、号码为11010069的勤通贸易公司物品出库单一份（记载：购货单位为信立五金送徐亚娟；日期为2013年1月4日；14／55钢材19.704吨；经办人栏署名周支明）、号码为11010070的勤通贸易公司物品出库单一份（记载：购货单位为信立五金送徐亚娟；日期为2013年1月5日；18／55钢材4.41吨；20／55钢材4.514吨；徐亚娟署名）。
2、号码为07246458的江苏增值税专用发票一份（记载：开票日期为2013年1月29日；购货单位为信立五金公司；销货单位为勤通贸易公司；16／55钢材90.1吨，价税387430元）、号码为11010237的勤通贸易公司物品出库单一份（记载：购货单位为信立五金送徐亚娟；日期为2013年1月29日；16／55钢材20.622吨；徐亚娟署名）
3、号码为07286377的江苏增值税专用发票一份（记载：开票日期为2013年2月26日；购货单位为信立五金公司；销货单位为勤通贸易公司；16／55钢�9.408吨，价税40454.4元；17／45钢材9.948吨，价税42378.48元；14／55钢材10.286吨，价税合计47521.32元；14／55钢材9.382吨，价税合计43344.84元）、号码为11010343的勤通贸易公司物品出库单一份（记载：购货单位为信立五金送徐亚娟；日期为2013年2月22日；17／45钢材9.948吨；徐亚娟署名）、收条一份（该收条非原件）。
4、号码为02571819的江苏增值税专用发票一份（记载：开票日期为2013年4月24日；购货单位为信立五金公司；销货单位为勤通贸易公司；17／45钢材9.954吨，价税39318.3元）、号码为11010774的勤通贸易公司物品出库单一份（记载：购货单位为信立五金送徐亚娟；日期为2013年4月9日；17／45钢材9.954吨；周支明署名）。
5、号码为02652496的江苏增值税专用发票一份（记载：开票日期为2013年5月22日；购货单位为信立五金公司；销货单位为勤通贸易公司；18／55钢材10.352吨，价税40890.4元；20／55钢材10.484吨，价税41411.8元；16／55钢材4.362吨，价税17360.76元）、号码为11011030的勤通贸易公司物品出库单一份（记载：购货单位为信立五金送徐亚娟；日期为2013年5月9日；18／55钢材10.352吨；20／55钢材10.484吨；陈荣署名，日期2013年5月9日，并有鑫荣五金字样）。
6、号码为06389615的江苏增值税专用发票一份（记载：开票日期为2013年7月19日；购货单位为信立五金公司；销货单位为勤通贸易公司；20／55钢材14.988吨，价税55155.84元；17／45钢材20.466吨，价税74291.58元）、号码为11012364的勤通贸易公司物品出库单一份（记载：购货单位为信立五金送徐亚娟；日期为2013年6月28日；17／45钢材20.466吨；周支明署名）及收条一份（该收条非原件）。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。根据原告陈述，结合送货凭证，原告作为定作人已将需加工的钢材交给被告，被告作为承揽人应当及时将工作成果交付原告，现无证据证明被告履行了该义务，且被告已无人办公，本院认定被告违约，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除双方的承揽合同关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当赔偿原告的相关损失。原告为证明向被告交付钢材而提供的两份收条并非原件，真实性无法核实，对两份收条的证明力本院不予认定，对于江苏增值税专用发票及勤通贸易公司的物品出库单的证明力本院予以认定，根据物品出库单记载的数量和相应江苏增值税专用发票记载的价税，经计算，原告共向被告提供了110.454吨钢材，价税合计为449388.76元，现原告主张被告赔偿钢材损失371884.62元，未超过其实际提供钢材的数量和价款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的预期利益、被告的违约造成了原告的实际损失等因素，现其主张违约金从2013年12月1日起至2014年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍以371884.62元计算可予以准许，但中国人民银行同期同类贷款六个月以内年基准利率为5.6%（年），以此计算，违约金为11200.15元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告信立五金公司与被告鑫荣五金厂的承揽合同关系。
二、被告鑫荣五金厂应赔偿原告信立五金公司钢材款371884.62元及承担违约�11200.15元。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元，财产保全费2520元，合计9584元，由原告信立五金公司负担18元，由被告鑫荣五金厂负担9566元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙静芳
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复�状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。