徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4876号
原告丁素兰，女，1934年2月4日生，汉族，无业。
委托代理人叶文，江苏逸城律师事务所律师。
被告杨越，女，1986年9月12日生，汉族，华润电厂职工。
委托代理人李平，男，1971年5月17日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人卞晓飞，男，1980年12月19日生，汉族，该公司法律顾问。
原告丁素兰诉被告杨越、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保财险鼓楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，又于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁素兰的委托代理人叶文、被告杨越及其委托代理人李平、被告人保财险鼓楼公司的委托代理人朱丽君、卞晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素兰诉称，2013年5月19日19时30分，在本市泉山区大川路处，被告杨越驾驶苏C×××××号轿车与步行的原告丁素兰发生道路交通事故，并致原告受伤。事故发生后，原告被送往徐医附院救治，被诊断为：腰2椎体压缩骨折，并入院治疗，现原告已治疗结束。2013年5月20日，徐州市公安局交通巡逻支队泉山大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告杨越负事故的全部责任，原告丁素兰无责任。同时确认被告杨越向被告人保财险鼓楼公司投保了交强险和商业保险。综上，被告杨越应对其侵权行为给原告丁素兰造成的损失承担赔偿责任，被告人保财险鼓楼公司作为事故车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内对原告丁素兰的损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权利，请求法院判令二被告赔偿医疗费29080元、护理费25800元、住院伙食补助费2260元、营养费2400元、交通费200元，并承担本案诉讼费用。
被告杨越辩称，对原告的医药费有异议，原告的医药费中有我垫付的3000元，原告没有说出来。还有我给原告垫付了门诊费用577元。其他无异议。
被告人保财险鼓楼公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为200000元的商业三责险，并且不计免赔。我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张我公司在保险限额内对原告的损失承担连带责任，我公司认为不妥，我公司仅在保险合同约定的责任限额内对原告进行赔偿。护理费要求过高，护理人员2人应有相应证据。购买卫生用具、查询复印费不属于本案赔偿范围。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月19日19时30分，被告杨越驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市博爱大厦小区道路左转变进入大川路，与步行的原告丁素兰之间发生道路交通事故，致原告丁素兰受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队处理，认定被告被告杨越负事故的全部责任，原告丁素兰无责任。
本次事故中，被告杨越所驾驶的苏C×××××号小型轿车系其本人所有，且其已为该苏C×××××号小型轿车在被告人保财险鼓楼公司投保有机动车交强险和限额为200000元的机动车商业三者险，且为不计免赔。上述保险期间均为2013年5月3日至2014年5月2日。
事故发生后，原告丁素兰即被送入徐州医学院附属医院门诊检查并住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩骨折。经保守治疗伤情好转于2013年7月19日办理出院。其出院医嘱为：1、加强营养、护理，定期翻身拍背，预防并发症。2、继续康复治疗。3、一月后复诊，复查X线。4、定期复查，门诊随诊。
2013年7月18日，原告丁素兰又在徐州市鼓楼区铜沛社区服务中心办理住院治疗手续，经推拿、针灸、激光等治疗，于2013年9月7日出院。出院医嘱为：1、卧床休息，避免负重。2、加强营养，多吃鸡蛋、肉类。3、定期复查。
原告丁素兰治疗期间，共发生门诊医疗费900元、住院医疗费28756.46元。其中，被告杨越为其支付门诊医疗费577元、住院医疗费3000元，其余医疗费合计26079.06元系原告丁素兰自行支付。
2013年11月，原告丁素兰诉至本院，请求判令被告杨越、被告人保财险鼓楼公司赔偿其医疗费29080元（未扣除被告杨越已支付的住院医疗费3000元）、护理费24300元、住院伙食补助费2260元、交通费200元、营养费2400元，其他损失（购买卫生用具、查询复印费）208.8元。后原告丁素兰当庭将护理费24300元变更为25800元，并撤回了关于其他损失（购买卫生用具、查询复印费）208.8元的诉讼请求。被告杨越、被告人保财险鼓楼公司各以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，被告杨越与原告丁素兰之间发生交通事故，致原告丁素兰受伤、且经公安机关处理认定被告杨越负该事故的全部责任，其事实清楚。由于被告杨越已为发生事故时所驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告人保财险鼓楼公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险，其中机动车商业三者险的限额为200000元，且为不计免赔，本次事故也发生在保险期间，因此，应首先由被告人保财险鼓楼公司在机动车交强险限额范围内直接向原告丁素兰承担赔偿责任，对不足部分，再由被告人保财险鼓楼公司在机动车商业三者险限额范围内向原告丁素兰承担赔偿责任，如仍有不足，再由被告杨越向原告丁素兰承担赔偿责任。
原告丁素兰主张医疗费29080元，扣除被告杨越已支付的住院医疗费3000元后，原告丁素兰自己支付的医疗费26079.06元，有证据证实，本院予以支持。原告丁素兰主张护理费25800元，未提交确需2人护理的医嘱证明，且所提交的护理人员的误工证明等证据不足以直接认定护理人员的误工损失，故参照徐州市同期同类护工每日60元收入为标准。以其医疗费发票注明的住院天数113天为限，本院酌定支持其护理费6780元。原告丁素兰主张住院伙食补助费2260元，按照每日18元、以其医疗费发票注明的住院天数113天为限，本院支持其住院伙食补助费2034元。原告丁素兰主张交通费200元，考虑其住院、出院、门诊及家人处理事故交通支出所必须，本院酌定予以支持。原告丁素兰主张营养费2400元，是按照每日20元计算120天得出，考虑其住院时间及出院医嘱情况，本院对其要求120天营养费的予以支持，但按照每日15元为标准，本院支持其营养费金额为1800元。
以上本院认定的医疗费26079.06元中的10000元、护理费6780元、交通费200元均在机动车交强险限额范围内，应由被告人保财险鼓楼公司直接向原告丁素兰赔偿。医疗费26079.06元中的其余16079.06元、住院伙食补助费2034元、营养费1800元，均在机动车商业三者险限额范围内，也应由被告人保财险鼓楼公司向原告丁素兰承担赔偿责任。被告杨越就其为原告丁素兰支付的门诊医疗费577元、住院医疗费3000元，可与被告人保财险鼓楼公司另行解决，其在本案中不再直接向原告丁素兰承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告丁素兰医疗费26079.06元中的10000元、护理费6780元、交通费200元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告丁素兰医疗费26079.06元中的其余16079.06元、住院伙食补助费2034元、营养费1800元。
三、驳回原告丁素兰对被告杨越的诉讼请求。
案件受理费480元，由被告杨越负担（原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 许春燕
人民陪审员 张 立
二〇一四年五月六日
见习书记员 程 美