天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1134号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：张月发，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李金全，男，该公司员工。
被告：毕光鑫，男，1983年10月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：窦静，女，1985年9月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：史广宝，男，1974年12月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：王婕，女，1974年6月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：张学振，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：信宝国，女，1964年5月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：史振生，男，1953年10月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：毕桂精，女，1954年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：张宝武，男，1959年11月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：张玉芹，女，1960年12月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告毕光鑫、窦静、史广宝、王婕、张学振、信宝国、史振生、毕桂精、张宝武、张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金全、张月发到庭参加诉讼，被告毕光鑫、窦静、史广宝、王婕、张学振、信宝国、史振生、毕桂精、张宝武、张玉芹经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕光鑫偿还原告贷款本金人民币183000元，并给付截止至2014年4月27日的利息15542.8元，以及自2014年4月28日至实际履行日的全部罚息（按合同约定逾期利率计算执行）；2.判令被告窦静、史广宝、王婕、张学振、信宝国、史振生、毕桂精、张宝武、张玉芹对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案全部诉讼费用及相关费用由十被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告毕光鑫签订编号HT0101030130009111的《个人经营创业借款合同》，合同约定，原告向被告毕光鑫发放贷款人民币183000元，借款期限1年以内，自2013年4月28日起至2014年4月27日止，结息方式为按季结息，还款方式为利随本清，年利率为8.4%，借款用途为借新还旧。被告窦静为共同还款人。原告与被告史广宝、王婕签订了编号为DB0101022130017833《个人借款保证合同》，期限为全程担保。原告与被告张学振、信宝国签订了编号为DB0101022130017836《个人借款保证合同》，期限为全程担保。原告与被告史振生、毕桂精签订了编号为DB0101022130017834《个人借款保证合同》，期限为全程担保。原告与被告张宝武、张玉芹签订了编号为DB0101022130017835《个人借款保证合同》，期限为全程担保。上述合同签订后，原告依约向被告毕光鑫发放了贷款，但被告毕光鑫未按照合同约定偿还贷款本息，被告窦静、史广宝、王婕、张学振、信宝国、史振生、毕桂精、张宝武、张玉芹亦未承担担保责任。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《个人经营创业借款合同》（合同编号为HT0101030130009111），证明原告与被告毕光鑫之间依法签订贷款合同，存在借款法律关系；
证据二、《个人借款保证合同》四份（合同编号分别为DB0101022130017833、DB0101022130017834、DB0101022130017835、DB0101022130017836），证明被告史广宝、王婕、张学振、信宝国、史振生、毕桂精、张宝武、张玉芹为编号HT0101030130009111的《个人经营创业借款合同》提供担保；
证据三、借款借据一份，证明原告于2014年4月28日依约向被告毕光鑫发放贷款183000元；
证据四、《天津滨海农村商业银行对私存款账户明细对账单》打印件一份，证明被告毕光鑫自贷款发放后未偿还贷款本息的情况。
证据五、十位被告的身份证和户口本复印件，证明被告的身份情况。
被告毕光鑫、窦静、史广宝、王婕、张学振、信宝国、史振生、毕桂精、张宝武、张玉芹未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月28日，原告（债权人）与被告毕光鑫（主债务人）、被告窦静（共还款人）签订《个人经营创业借款合同》（合同编号为HT0101030130009111）。约定：被告毕光鑫（主债务人）、被告窦静（共同债务人）向原告借款人民币183000元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止，若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款时的借款利率为8.4%，并采用百分比浮动定价，即借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，即实际利率等于基准利率乘以1.4，以自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，借款利率随基准利率调整相应调整，分段计息。还款方式为一次性还款、按季结息。还款日为自借款发放本季起每个公历季末月的21日及借款到期日。如债务人未按本合同约定按时偿还借款本息且还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。签订该借款合同时被告毕光鑫与窦静系夫妻关系。
2013年4月28日，原告与被告史广宝签订《个人借款保证合同》（合同编号为DB0101022130017833），被告王婕作为共同保证人在该合同上签字。同日，原告与被告史振生签订《个人借款保证合同》（合同编号为DB0101022130017834），被告毕桂精作为共同保证人在该合同上签字。同日，原告与被告张宝武签订《个人借款保证合同》（合同编号为DB0101022130017835），被告张玉芹作为共同保证人在该合同上签字。同日，原告与被告张学振签订《个人借款保证合同》（合同编号为DB0101022130017836），被告信宝国作为共同保证人在该合同上签字。上述四份《个人借款保证合同》均约定：本合同担保的主合同为《个人经营创业借款合同》（合同编号为HT0101030130009111），借款金额183000元，借款期限12个月，保证期间为全程担保，即借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证方式为连带保证责任。
另查，合同签订后，原告于2013年4月28日向被告毕光鑫发放借款183000元。但被告毕光鑫未按合同约定如期偿还借款本息。现拖欠原告借款本金人民币183000元及截止至2014年4月27日的借款利息15542.8元。故原告于2016年4月26日诉至本院。
本院认为，原告与被告毕光鑫、窦静签订的《个人经营创业借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告毕光鑫（主债务人）、被告窦静（共同债务人）理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但被告毕广鑫、窦静自借款后，未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告毕光鑫偿还借款本金人民币183000元和借款期间内的利息15542.8元，于法有据，本院予以支持。
关于自2014年4月28日起至实际履行之日止的全部罚息，原告主张的计算方式及利率标准，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于计算期间，本院认定为自2014年4月28日至本判决确定的给付之日止。
原告与被告史广宝和王婕、张学振和信宝国、史振生和毕桂精、张宝武和张玉芹签订《个人借款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，保证合同中明确约定了保证范围、保证期间及保证方式，现被告毕光鑫、窦静未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告史广宝、王婕、张学振、信宝国、史振生、毕桂精、张宝武、张玉芹承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告窦静知晓该笔贷款的发生，作为共同债务人应对该笔贷款承担共同还款责任，原告窦静承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕光鑫于本判决生效后十日内共同偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币183000元；
二、被告毕光鑫于本判决生效后十日内共同偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司截止至2014年4月27日的利息15542.8元；
三、被告毕光鑫于本判决生效后十日内共同偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自2014年4月28日起至实际给付之日止的全部罚息（以人民币183000元为基数，按合同约定的借款利率8.4%再上浮30%计算）；
四、被告窦静、史广宝、王婕、张学振、信宝国、史振生、毕桂精、张宝武、张玉芹对上述第一、二、三项债务承担连带偿付责任，被告史广宝、王婕、张学振、信宝国、史振生、毕桂精、张宝武、张玉芹代偿后，有权向被告毕光鑫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4270元，公告费260元，由毕光鑫、窦静、史广宝、王婕、张学振、信宝国、史振生、毕桂精、张宝武、张玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 闫秀珍
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 晗
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。