wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初569号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年10月26日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，大学文化，原系中山市歌绘服装有限公司员工，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2017年1月23日被中山市公安局取保候审，同年2月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月21日经本院决定继续取保候审。
辩护人练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）493号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人练昌沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日2时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车（搭载曾某、韦某）至中山市阜沙镇振联路欧华彩印厂路口，碰撞李某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人谭某）而肇事，事故造成李某1、谭某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄某某明知他人报警仍留在现场等候处理（未羁押），并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.4mg/100ml；被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人黄某某承担事故次要责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人谭某的经济损失人民币80593.9元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某的陈述、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、伤情意见书及医疗诊断资料、谅解书及赔偿协议书、证人李某1、曾某的证言及辨认笔录、证人韦某的证言、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄某某的主观恶性较小及社会危害性较小、酒精含量较低、有自首情节、已作出赔偿并获得谅解、系初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人黄某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人黄某某判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一七年三月三十一日
书记员 范玉婷
李师
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0389号
原告：颜某，农民。
委托代理人：杨书霞，女。
被告：车某，农民。
原告颜某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告车某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：我与被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告经常参与赌博，不务正业，还有家庭暴力。平时被告有什么不顺心的事就打骂我。小孩出生后，被告重男轻女。现小孩有病急需治疗，但被告外出不归对小孩就是不管不问。被告对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。今年3月份我与被告分居生活，现夫妻感情已砌底破裂。我要求与被告离婚。
被告车某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年10月28日生女孩车静。近年来，原、被告双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告颜某与被告车某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 田胜林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1602号
原告：孟建国，男，1972年2月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区（确认地址同上）。
被告：申大军，男，1973年4月22日出生，汉族，住柘城县（确认地址远襄西街开发区）。
原告孟建国诉被告申大军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孟建国，被告申大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建国诉称，被告申大军于2012年11月7日定购原告孟建国所开发的位于河南省××街的房产，并与远襄西街售房部签订（远襄西街）定购书。该房位于南头路××××号，建筑面积为162.2376㎡，单价为1450元/㎡，总价为人民币235244元整。签订协议时被告申大军已支付10000元整的定金，约定余款在钥匙交付前付清。在钥匙交付时被告以资金紧张为由只交付了19万元，下欠房款35244元。后来，原告多次找被告追索所欠房款，被告以没钱为由，一再推脱，拒不偿还，毫无诚信，原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告申大军辩称，被告欠他的35244元不应该偿还，被告235000元买的他的房子，被告在买他房子时他承若的后面有独立的小院，并且说明给办理房产证，而现在这两项承若均没有兑现。在建房竣工后交工时，原告的承若如兑现了，被告一分钱不会欠他的。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告诉被告欠购房款35244元有无事实及法律依据，被告应否向原告支付。
原告向本院提供的证据材料有，2012年11月7日定购书一份；证明被告买原告开发的房子，原告给被告签订的购房合同，并且证明原购房款为235244元。
被告申大军向本院提供证据材料有，1、2012年11月7日合同一份；证明该合同不知道甲方是谁，房屋因质量问题，我们找不到人维修，只有乙方的信息，没有甲方的信息。我的独立小院拉几年了都没拉起来，找不到人。2、原告开发时卖房宣传彩页一份；证明买原告的商铺房后面有独立的小院；3、照片10张，证明原告卖给被告房屋时后面的独院没有建成，房屋还漏雨。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据1、2无异议，本院依法予以确认。对证据3有异议，认为被告所拍照片都不是原告所打的墙头，所说房屋漏水不能说明就是被告的房子。本院认为，原告提供的商铺后面的小院没有建成的照片，能够客观真实的反应案件的事实，证明原告没有按照其宣传的给被告建独立的小院，因此该证据可以作为本案的定案的依据。被告提供其房屋漏雨的照片，没有其他证据相印证，不能作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2012年原告在柘城县××街开发房地产，做了大量的宣传并印制了宣传彩页进行发放。宣传彩页中其中承诺“商铺的每间后面均有独立的小院，可以做商业仓库用”。2012年11月7日被告按照原告的宣传和承诺，与原告签订了商铺定购书，合同约定被告购买原告的房屋地址为，远襄西街南头路××××号，房屋建筑面积为162.2376㎡，每平方米单价为1450元，总价款为235244元。房屋工程竣工后，被告分数次向原告支付购房款共计200000元，下欠35244元，被告以原告没有按照宣传彩页中的承诺，兑现给其所购买的商铺后面建设独院和没有给其办理房产证为由，不予支付下欠余款。原告为此多次向被告催要无果，诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖定购书，是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律的规定，且被告已经实际入住，所以本院依法确认该定购书合法有效。依照法律规定，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行合同的义务。因此，原告要求被告支付下欠的购房款35244元的理由，依法予以支持。被告辩解原告应按照其宣传彩页中的承诺履行其义务，给被告建设独立的小院。被告的该辩解有原告的宣传彩页为证，原告对该彩页予以认可，该宣传彩页应为合同的组成部分，所以被告的该辩解理由本院依法予以采信。被告辩解其购买的房屋漏雨，未有提交有效证据予以印证，该辩解理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告应当给其办理房产证，因原、被告对此未有约定，对此辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告申大军于本判决书生效后十日内支付下欠原告孟建国的购房款35244元；同时原告孟建国应当依照其宣传彩页中的约定给被告申大军所购买的房后建设独立的小院。
案件受理费681元，原告孟建国负担281元，被告申大军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春光，男，1934年10月4日出生。
委托代理人王军，男，1965年7月30日出生，北京鼎铭商融考勤技术设备开发有限公司员工，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沃尔新（北京）自动设备有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院2号楼3层2-308。
法定代表人王利群，总经理。
委托代理人陈进，北京市时代九和律师事务所律师。
再审申请人王春光因与被申请人沃尔新（北京）自动设备有限公司（简称沃尔新公司）追索职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，沃尔新公司向本院提交了两份新证据：《和解协议》及王春光向沃尔新公司出具的该公司履行本案二审判决的收条，用以证明王春光与沃尔新公司就本案已经达成了和解，而且沃尔新公司已经履行了二审判决，双方不再有任何争议。王春光认可《和解协议》的真实性，亦认可沃尔新公司已履行了本案二审判决，但认为该《和解协议》是双方就其他案件达成的和解，不涉及本案。
《和解协议》第1页第1段记载“现各方当事人经过平等协商，达成相互谅解，就（2015）京知民终字第1436号、1437号、1438号、1439号、1440号案件及沃尔新公司与王春光之间因追索发明创造发明人、设计人奖励、报酬而产生的其他纠纷形成如下和解意见”；第2页第4段记载“四、在本协议前(2015)京知民终字第1526号已判决生效尚未支付的奖励1000元、报酬50000万元、诉讼费8000元，为简化通过法院结算手续也与本次协议支付费用时一起支付”（注：根据本案的一、二审判决书，此处的“50000万元”显系笔误，应为“50000元”）；第2、3页记载“五、根据上述一至四条，沃尔新公司应向王春光支付人民币共计376350元……于本协议签署当日一次性付清。自前述款项付清之日起，除专利号ZL200920144978.X……的实用新型专利……纠纷需等待北京知识产权法院二审判决外，王春光与沃尔新公司之间不存在其他任何争议、纠纷。”
王春光向本院提交了一份新证据：(2015)京知民初字第1436-1440号案的一审庭审笔录，用于证明上述《和解协议》不涉及本案，双方就本案未达成和解。根据该份笔录第2页最后一段的记载，王春光声明上述《和解协议》不涉及本案。
本院认为：
《和解协议》和收条具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。《和解协议》既有沃尔新公司一方的签字，也有王春光及其代理人王军（王春光之子）的签字，足以表明该协议系双方的真实意思表示。根据该《和解协议》的记载，足以认定沃尔新公司与王春光之间就本案达成了和解协议，不再有任何纠纷。王春光认为该《和解协议》不涉及本案的主张不能成立，本院不予支持。王春光提交的(2015)京知民初字第1436-1440号案的一审庭审笔录中记载的王春光关于上述《和解协议》不涉及本案、本案未和解的陈述，系其在签订上述《和解协议》之后的单方面意思表示，不影响《和解协议》的效力。
另外，王春光向沃尔新公司出具的“收条”足以证明沃尔新公司已履行本案二审判决，王春光对此亦表示认可。
综上，鉴于沃尔新公司与王春光就本案达成了和解协议，而且沃尔新公司已履行本案二审判决，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 苏志甫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 倪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春光，男，1934年10月4日出生。委托代理人王军，男，1965年7月30日出生，北京鼎铭商融考勤技术设备开发有限公司员工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沃尔新（北京）自动设备有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院2号楼3层2-308。法定代表人王利群，总经理。委托代理人陈进，北京市时代九和律师事务所律师。再审申请人王春光因与被申请人沃尔新（北京）自动设备有限公司（简称沃尔新公司）追索职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，沃尔新公司向本院提交了两份新证据：《和解协议》及王春光向沃尔新公司出具的该公司履行本案二审判决的收条，用以证明王春光与沃尔新公司就本案已经达成了和解，而且沃尔新公司已经履行了二审判决，双方不再有任何争议。王春光认可《和解协议》的真实性，亦认可沃尔新公司已履行了本案二审判决，但认为该《和解协议》是双方就其他案件达成的和解，不涉及本案。《和解协议》第1页第1段记载“现各方当事人经过平等协商，达成相互谅解，就（2015）京知民终字第1436号、1437号、1438号、1439号、1440号案件及沃尔新公司与王春光之间因追索发明创造发明人、设计人奖励、报酬而产生的其他纠纷形成如下和解意见”；第2页第4段记载“四、在本协议前(2015)京知民终字第1526号已判决生效尚未支付的奖励1000元、报酬50000万元、诉讼费8000元，为简化通过法院结算手续也与本次协议支付费用时一起支付”（注：根据本案的一、二审判决书，此处的“50000万元”显系笔误，应为“50000元”）；第2、3页记载“五、根据上述一至四条，沃尔新公司应向王春光支付人民币共计376350元……于本协议签署当日一次性付清。自前述款项付清之日起，除专利号ZL200920144978.X……的实用新型专利……纠纷需等待北京知识产权法院二审判决外，王春光与沃尔新公司之间不存在其他任何争议、纠纷。”王春光向本院提交了一份新证据：(2015)京知民初字第1436-1440号案的一审庭审笔录，用于证明上述《和解协议》不涉及本案，双方就本案未达成和解。根据该份笔录第2页最后一段的记载，王春光声明上述《和解协议》不涉及本案。本院认为：《和解协议》和收条具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。《和解协议》既有沃尔新公司一方的签字，也有王春光及其代理人王军（王春光之子）的签字，足以表明该协议系双方的真实意思表示。根据该《和解协议》的记载，足以认定沃尔新公司与王春光之间就本案达成了和解协议，不再有任何纠纷。王春光认为该《和解协议》不涉及本案的主张不能成立，本院不予支持。王春光提交的(2015)京知民初字第1436-1440号案的一审庭审笔录中记载的王春光关于上述《和解协议》不涉及本案、本案未和解的陈述，系其在签订上述《和解协议》之后的单方面意思表示，不影响《和解协议》的效力。另外，王春光向沃尔新公司出具的“收条”足以证明沃尔新公司已履行本案二审判决，王春光对此亦表示认可。综上，鉴于沃尔新公司与王春光就本案达成了和解协议，而且沃尔新公司已履行本案二审判决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  刘 辉审 判 员  刘庆辉代理审判员  苏志甫二〇一六年五月十一日书 记 员  张 倪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初400号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人多某干，住新疆昭苏县。被告人多某干因涉嫌危险驾驶，于2016年3月22日被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月25日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人多某干犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人多某干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年3月13日0时5分许，被告人多某干酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁市解放路十二巷师范学院西门南侧停车场挪车时，将停驶的×××号轿车碰撞，后被民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的多某干血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为304.17mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，被告人多某干负事故的全部责任。
被告人多某干辩称，我已深刻认识到了自己的错误，也已经赔偿了被害人的所有经济损失，并取得了被害人的谅解，希望对我从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、勘验检查笔录；户籍信息、查获经过等书证；证人田某的证言；被告人多某干的供述与辩解；车辆物证照片;赔偿票据、刑事谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人多某干违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人多某干当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，又系在停车场内挪车，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人多某干犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金12000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年六月十二日
书记员 钦 芳
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初143号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人许春廷，男，1987年12月9日出生，，汉族，初中，无业，住江苏省（户籍所在地：安徽省涡阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人许春廷犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员田云山出庭支持公诉。被告人许春廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年5月17日20时许，被告人许春廷饮酒后驾驶无牌照摩托车，从本市润州区蒋乔街道蒋东组回到其住处，又驾驶摩托车行至本市润州区凤凰山路小余烧烤店继续饮酒，当晚12时许在该烧烤店内与王某2等人发生纠纷，期间驾驶摩托车行至凤凰家园好又多超市后又返回烧烤店。后有群众举报，民警在处理纠纷过程中，因他人举报被告人许春廷醉酒驾驶而案发。经检验，被告人许春廷血液中乙醇浓度为2.01mg/ml。公诉机关据此认为被告人许春廷的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人许春廷在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人许春廷的供述及辩解，证人段某、余某、王某1、王某2等人的证言，公安机关的案发经过，驾驶证信息查询，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，法医毒物（酒精检测）检验报告书、辨认笔录、常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人许春廷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许春廷案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许春廷当庭予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人许春廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许春廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年七月五日
书记员 陈雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7240号
原告付友贵，男，1948年8月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人李学利，村主任。
原告付友贵与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭审理了本案，原告付友贵、被告小屯村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付友贵诉称：1983年，北京市通州区漷县镇小屯村党支部书记倪世旺相应国家植树造林政策，鼓励村民在运河堤坡上种植树木，当时村里承诺，村里种植的树木管理人，将来树木成才变卖后，村里分三成，管理人员分七成。付友贵为此管理村中河堤的树木20年，共计180棵，在2003年，村里将成才的树木全部砍伐后，未按承诺将劳务费支付给付友贵，当时书记倪世旺已经卸任，为此付友贵多次找到村里当时的村干部要求兑现承诺。2011年，付友贵再次找到现任书记倪玉洁，后经协商村里同意给付友贵50**元劳务费，但该款至今未付，付友贵多年来催要未果，故诉至法院，请求法院判令小屯村委会支付付友贵劳务费用5000元，诉讼费用由小屯村村委会承担。
被告小屯村委会辩称，不同意付友贵的诉讼请求，对付友贵所说事实不清楚，请求法院依法判决。
本院经审理查明:1983年间，依国家有关规定小屯村委会号召村民在运河堤坡植树造林，而后付友贵对其种植树木进行管理，小屯村委会所种树木于20世纪初将树木因故砍伐，现付友贵要求小屯村委会支付护林劳务费，小屯村委会不同意其诉讼请求。本院调解无效。
以上事实，有证人证言、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，付友贵主张其为小屯村委会管理树木，小屯村委会应支付管理树木的劳务费，庭审过程中付友贵提供的证据不能充分证明其主张，故对于付友贵的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付友贵的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告付友贵承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一七年五月三日
书记员 王慧彤
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初139号
原告：张永福，男，1979年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告张永福与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张永福、被告刘树源、马秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永福向本院提出诉讼请求：要求被告刘树源、马秀芝给付木材款17661元。事实与理由：2016年4至10月期间，被告刘树源多次在原告处赊购桦木板材，共欠板材款47661元，被告刘树源已给付30000元，尚欠17661元未给付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。
被告刘树源辩称：原告起诉内容属实，同意给付拖欠的木材款17661元。
被告马秀芝辩称：原告起诉内容属实，对木材款数额也无异议，同意给付木材款，但不同意调解，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4至10月期间，被告刘树源多次在原告张永福处赊购桦木板材，共欠板材款47661元，被告刘树源已给付30000元，尚欠17661元未给付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。该笔木材款原告多次向被告索要，被告一直未给付。
另查明，被告刘树源、马秀芝于1997年12月18日登记结婚，2016年12月14日经法院判决离婚。
本院认为，被告刘树源多次向原告张永福购买木材，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告刘树源交付木材后，被告刘树源应履行给付原告木材款义务。刘树源未及时给付木材款，构成违约。故本院对原告要求被告刘树源给付木材款17661元的诉讼请求予以支持。被告刘树源向原告购买木材时与被告马秀芝系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘树源对原告所负的该笔债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告张永福木材款17661元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告刘树源、马秀芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈国民
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初139号原告：张永福，男，1979年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告张永福与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张永福、被告刘树源、马秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永福向本院提出诉讼请求：要求被告刘树源、马秀芝给付木材款17661元。事实与理由：2016年4至10月期间，被告刘树源多次在原告处赊购桦木板材，共欠板材款47661元，被告刘树源已给付30000元，尚欠17661元未给付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。被告刘树源辩称：原告起诉内容属实，同意给付拖欠的木材款17661元。被告马秀芝辩称：原告起诉内容属实，对木材款数额也无异议，同意给付木材款，但不同意调解，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年4至10月期间，被告刘树源多次在原告张永福处赊购桦木板材，共欠板材款47661元，被告刘树源已给付30000元，尚欠17661元未给付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。该笔木材款原告多次向被告索要，被告一直未给付。另查明，被告刘树源、马秀芝于1997年12月18日登记结婚，2016年12月14日经法院判决离婚。本院认为，被告刘树源多次向原告张永福购买木材，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告刘树源交付木材后，被告刘树源应履行给付原告木材款义务。刘树源未及时给付木材款，构成违约。故本院对原告要求被告刘树源给付木材款17661元的诉讼请求予以支持。被告刘树源向原告购买木材时与被告马秀芝系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘树源对原告所负的该笔债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告张永福木材款17661元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告刘树源、马秀芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈国民二〇一七年三月十五日书记员  刘 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5533号
原告刘炎平，男，1941年9月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告刘保成，男，1966年7月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告郑州高新区石佛办事处南流村村民委员会，住所地郑州高新区石佛镇南流村。
负责人张遵强，主任。
原告刘炎平与被告刘保成、被告郑州高新区石佛办事处南流村村民委员会（以下简称南流村委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炎平及其委托代理人郑留成、被告刘保成到庭参加诉讼。被告南流村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘保成系原告儿子，原告与其均系郑州高新区石佛办事处南流村四组的村民。原告拥有位于该村四组100号附1号的宅基地一处（宅基地证号0068**），原告在上面加盖有房屋。后原告所在村拆迁，2015年5月14日二被告未经原告同意，私自签订郑州高新区石佛办事处南流村合村并城拆迁补偿安置协议一份，将原告宅基地及房屋拆迁。被告刘保成事前未经原告同意，事后未经原告追认，其与被告南流村委会恶意串通签订的该协议应属无效。故请求判令确认二被告于2015年5月14日签订的《郑州高新区石佛办事处南流村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》无效。庭审中原告称因该协议除第四条外均与原告无关，将诉讼请求变更为确认该协议第四条无效。
被告刘保成辩称：原告在高××××村曾批划宅基地一处，2000年5月，在征得其同意下，我在该院拆旧建新3**平方米住房。2013年4月，我再次新建住房600平方米。2015年4月，南流村改造，原告当时住院，为避免产生家庭矛盾，二人商议拆迁一事。5月8日，原告在郑州市中医院病房在众兄妹在场的情况下签订委托协议，全权委托我办理拆迁事宜。我持该委托协议前往村拆迁指挥部，才签订了拆迁安置协议，后因拆迁补偿款分割问题，二人产生矛盾。我经原告委托签订拆迁协议，符合法律规定和政策流程，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告南流村委会未答辩。
经审理查明：原告系被告刘保成父亲，其户口所在地为郑州××新区××办事处××号，被告刘保成户口所在地为郑州××新区××办事处××号附1号。该两处位于同一宅院，属同一宅基地证，该宅基地证登记使用人为原告。
2015年5月8日，原告向被告出具委托书一份，载明：“委托人刘炎平，受委托人刘保成。刘炎平拥有位于南街100号的宅基地一处需要拆迁登记，因本人文化水平低，身体不适，不能亲自办理拆迁相关手续，特委托儿子作为我的合法代理人全权代表我办理相关事项，对委托人在办理下述事项过程中所签署的有关文件，我均已认可，承担相应法律责任，委托人系父子关系，受委托人可以以我的名义办理如下事项：1、全权办理上述宅基地上房屋拆迁有关登记以及签字手续，代为签署上述房产拆迁合同，受委托人有权自主选择房产或补偿拆迁款。2、如若补偿拆迁款，受委托人可全权收取房屋拆迁补偿款。3、如若补偿房产，受委托人可全权与相关部门办理上述房屋的登记。4、此宅基地证以及本人的相关证件复印件等证件，全部交给受委托人可持有所有证件全权办理相关手续”。原告及被告刘保成分别在该委托书上签字。
2015年5月14日，被告刘保成作为被拆迁人代表（乙方），被告南流村委会作为拆迁人（甲方），签订《郑州高新区石佛办事处南流村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》一份，载明：乙方房屋位于南流村××号，乙方应安置人口5人，共安置住宅用房540平方米，实行集体经营管理的商业用房120平方米。乙方宅基地证号0068**，合计补偿费用为582961.8元。庭审中原告认可上述拆迁协议中除第四条拆迁补偿款外，其他内容均与原告无关。该协议记载的五口人系被告户口本上的五口人。
2015年5月25日，原告作为被拆迁人代表（乙方），被告南流村委会作为拆迁人（甲方），签订《郑州高新区石佛办事处南流村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》一份，载明：乙方房屋位于南流村××号，乙方应安置人口2人，共安置住宅用房180平方米，实行集体经营管理的商业用房40平方米。该拆迁补偿安置协议中就拆迁补偿款部分未做记载。该协议中记载的二人系原告及周淑珍（被告刘保成后妈）。
庭审中原告与被告刘保成均认可因双方户口属于同一个宅院，该宅院的拆迁补偿款一并结算到了2015年5月14日的拆迁协议中。被告刘保平称签订该协议前，双方已协商好拆迁款留100000元给原告用，原告并向其出具委托书，委托其办理相关手续。后原告与被告刘保成就拆迁补偿款的分配协商不一致，原告称被告刘保成签订协议未经其同意，其出具的委托书系受被告刘保成欺骗所签，并请求确认2015年5月14日协议书中第四条无效，遂引发本案纠纷。
以上事实有原被告提交的以下证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证：1、被告刘保成签订的郑州高新区石佛办事处南流村合村并城拆迁补偿回迁安置协议复印件一份；2、原告户口本复印件一份；3、原告签订的郑州高新区石佛办事处南流村合村并城拆迁补偿回迁安置协议复印件一份；4、被告刘保成户口本复印件一份；5、委托书一份。
被告刘保成提交有刘保荣出具的证明一份，因该证明属于证人证言，该证人无正当理由未出庭，且原告不予认可，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，原告与被告刘保成分别以自己的名义与被告南流村委会签订有拆迁补偿安置协议，原告并向被告刘保成出具有委托书，委托其办理该宅基地上房屋拆迁相关手续。原告称其受被告刘保成欺骗而出具委托书，但未提交证据予以证明。因被告刘保成于2015年5月14日签订拆迁补偿安置协议时已取得原告出具的委托书，且该宅基地上房屋现已拆迁完毕，相关补偿款数额已结算并发放到位，原告请求确认被告刘保成于2015年5月14日与被告南流村委会签订的拆迁补偿安置协议关于补偿款数额的条款无效，不具有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘炎平的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告刘炎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 婕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第174-1号
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泰良路万家庄村。
法定代表人赵平伟，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安市东海金属结构有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安市东海金属结构有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款＊万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第28号
原告：王某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，未有正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张立华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执290号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县。
法定代表人：袁焱初，该行董事长。
被执行人：宋洪波，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：熊有花，女，1972年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初488号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人宋洪波、熊有花发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人宋洪波、熊有花履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人宋洪波、熊有花至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋洪波、熊有花存款786818元及相应利息或扣留、提取其收入786818元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年三月二十日
书记员 杜亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01964号
原告蔡亚妮。
委托代理人邓泰坚，代理权限特别授权。
被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场B单元28层1号。
法定代表人张宏伟，总经理。
委托代理人高阳，该公司职员。代理权限为特别授权。
第三人陈尧。
原告蔡亚妮与被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司（以下简称东升伟业公司）、第三人陈尧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡亚妮的委托代理人邓泰坚、被告东升伟业公司的委托代理人高阳、第三人陈尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚妮诉称，2015年5月7日，原告蔡亚妮与被告东升伟业公司签订房屋租赁合同，租金为700元／月，物业管理费300元／年，中介管理费365元。合同签订后，原告蔡亚妮依约向被告东升伟业公司支付了上述款项。因被告东升伟业公司未向第三人陈尧支付租金，致使原告蔡亚妮不能在其中正常居住。故原告蔡亚妮诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告东升伟业公司退还2015年8月12日至11月2日房租1820元、押金700元、中介管理费250元和物业管理费315元，共计3085元；3、第三人陈尧承担连带责任；4、本案诉讼费由被告东升伟业公司承担。
被告东升伟业公司辩称，第三人陈尧将原告蔡亚妮赶走，责任应由第三人陈尧承担。现被告东升伟业公司由于拆“胶囊房”导致资金链断裂，无法向原告蔡亚妮退款。
第三人陈尧述称，本案与拆“胶囊房”无关，是由于被告东升伟业公司未向第三人陈尧支付房租，所以第三人陈尧才采取换锁方式驱离租户。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区红旗渠路市政小区A栋3单元301室的房屋系第三人陈尧所有。2015年5月8日，原告蔡亚妮（乙方）与被告东升伟业公司（甲方）签订《武汉市房屋租赁合同》一份。该合同约定：甲方将坐落于武汉市江汉区红旗渠路市政小区A栋3单元301室的房屋其中1间出租给乙方生活居住，租赁期限自2015年5月7日至2016年5月2日，甲方应于2015年5月7日前将房屋按约定条件交付给乙方；房屋30天租金为700元，管理费365元，物业费300元；租金支付时间：第一次付款时间2015年5月8日，第二次付款时间2015年7月2日，第三次付款时间2015年10月2日，第四次付款时间2016年1月2日；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付30天房屋租金700元作为押金，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。该合同第十条第三款约定：甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、未按约定时间交付该房屋达3日的：2、交付的房屋严重不符合合同约定的。合同签订后，原告蔡亚妮依约向被告东升伟业公司支付2个季度房屋租金，其中2015年8月3日-11月2日租金2100元、押金700元、管理费365元、物业费300元，被告东升伟业公司将涉案房屋交付原告蔡亚妮居住使用；同年8月10日，因被告东升伟业公司以拆“胶囊”房为由要求原告蔡亚妮腾退，也不向第三人陈尧交付租金，三方由此发生纠纷，2015年8月12日，原告蔡亚妮被迫搬离涉案房屋。原告蔡亚妮为此要求被告东升伟业公司退还租赁期限的房屋租金、押金，被告东升伟业公司予以拒绝。双方由此发生争议，故原告蔡亚妮起诉来院。
上述事实，有原告蔡亚妮提交的《武汉市房屋租赁合同》、收据及转账凭证及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡亚妮与被告东升伟业公司签订的《武汉市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告蔡亚妮已依约向被告东升伟业公司交纳了相关费用，被告东升伟业公司应依约保证租赁期限内原告蔡亚妮能正常使用涉案房屋。因被告东升伟业公司未按期向委托其出租房屋的第三人陈尧交纳租金，导致原告蔡亚妮于2015年8月12日退出涉案房屋，涉案合同被迫提前终止，双方合同应于当日解除。被告东升伟业公司的上述行为构成违约，原告蔡亚妮据此要求被告东升伟业公司退还2015年8月12日至11月2日期间房租1820元、押金700元、中介管理费250元和物业管理费315元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告蔡亚妮要求第三人陈尧对被告东升伟业公司的债务承担连带责任没有合同和法律依据，本院不予支持。被告东升伟业公司的答辩意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告蔡亚妮与被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司于2015年5月8日签订的《武汉市房屋租赁合同》于2015年8月12日解除；
二、被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司返还原告蔡亚妮房租1820元、押金700元、中介管理费250元、物业管理费315元，合计3085元；
三、驳回原告蔡亚妮的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费90元、其他诉讼费用40元，共计130元，由被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司负担（此款原告蔡亚妮已预交本院，被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司随同上述判决款项一并支付给原告蔡亚妮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶长青
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第589号
申请执行人：周光霞，男，1959年5月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：何源，男，1987年1月1日生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人周光霞与被执行人何源机动车交通事故纠纷一案中，由于被执行人何源由于被执行人河源户籍所在地为湖北省孝感市孝南区陡岗镇白莲村何家湾九组，故我院依法将该案委托到湖北省孝感市孝南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 申恒硕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第266号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区综合采购批发站，住所地：唐山市丰润区人民路。
法定代表人：李瑞芳，职务经理。
委托代理人：徐功，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：谢桂玲，居民。
委托代理人：史洪祥，退休工人。代理权限为一般代理。
上诉人唐山市丰润区综合采购批发站因与被上诉人谢桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于2001年12月28日到被告处工作，并签订了劳动合同书，约定劳动合同期限为2001年12月至2011年12月28日。合同期满后原告办理了退休手续，但仍在被告处工作，日工资50元。2014年1月24日下午，被告组织卫生扫除，原告在打扫卫生时从梯子上摔下，后被送往丰润区第二人民医院救治。经诊断为：右胸多发肋骨骨折，胸部多发软组织挫伤。原告在丰润区第二人民医院住院22天。被告为原告支付了住院期间的工资，并且报销了原告的住院费。原告于2014年2月15日出院，丰润区第二人民医院出具的诊断证明书注明：建议休息三个月（根据GA／T521-2004标准）。被告因此为原告支付了出院后三个月工资。原告于2014年5月20日到唐山市丰润区人民医院就诊，该院于2014年5月20日至2014年6月17日为原告出具诊断证明书五份，均建议休息一周，共计休息35天。原告分别于2014年5月20日、2014年6月17日在该院做了数字化摄影，两次共花费240元，另有门诊诊查费等费用48.2元。原告向本院提交交通费发票十张，主张主要是因亲人探望所花费。
一审法院认为，原告退休后仍在被告处工作，双方形成劳务关系。原告系在被告组织做卫生过程中受伤，应当认定为原告系在从事雇佣活动中受伤，对此被告应当对原告的摔伤承担责任。被告辩称原告是在没有按照正确的操作规程，私自在没有安全保障的情况下上梯子做卫生导致受伤，与原告所述相矛盾，对该主张的举证责任应由被告承担，被告未提供证据予以证明，对被告的抗辩，本院不予采信。原告在被告组织清洁工作中受伤，被告应当对原告因此受到的损失承担全部赔偿责任。被告给付原告住院期间及休息三个月期间的工资应当认定为系原告的误工费。被告在法庭调查中主张给付了原告住院期间的医药费、工资、住院伙食补助费，与被告答辩阶段认可支付了住院费、休息期间工资，不认可住院伙食补助费的主张相矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，应当认定为被告未给付原告住院伙食补助费。原告住院22天，应给付住院伙食补助费。原告到丰润区人民医院就诊，丰润区人民医院作出的诊断证明建议原告休息35天，对于原告以丰润区人民医院出具的诊断证明主张误工费的诉讼请求予以支持。原告主张的医疗费系因摔伤所发生，应予以支持。交通费系受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，但其主张过高，本院酌情认定200元。原告住院期间确需护理人员，对原告要求护理费的诉请本院予以支持。原告关于护理费标准的证据不足，以按居民服务业同行业收入标准计算为宜。综上，原告的损失为：误工费1750元（50元／天×35天）、护理费1712.26元（77.83元／天×22天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、医疗费288.2、交通费200元，共计4390.46元。遂判决：一、被告唐山市丰润区综合采购批发站赔偿原告谢桂玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4390.46元，限本判决生效之日起10日内给付。二、驳回原告谢桂玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市丰润区综合采购批发站负担。
判后，唐山市丰润区综合采购批发站不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人做卫生时违反操作规程，擅自爬梯子并在无人防护的情况下做卫生，导致受伤，其存在重大过错，上诉人因此减轻责任。2.被上诉人在伤后两个月即已痊愈，但其仍伪造了护理费工资证明、诊断证明和交通费票据，一审法院认定护理费标准77.8元／天没有依据。3.被上诉人提交的诊断证明书所载内容与事实不符，对于骨折的时间记载相互矛盾，是假证。4.被上诉人提交的交通费票据与其住院期间严重不符，且其陈述这些交通费系用于亲戚朋友看望和打车送回去，并未用于被上诉人治疗，故一审法院认定交通费200元无依据。综上，望二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人谢桂玲答辩称：上诉人主张诊断证明书系伪造形成，未提供证据证实。一审法院按照77.8元／天的标准认定护理费过低。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市丰润区综合采购批发站组织员工打扫卫生，被上诉人谢桂玲站在梯子上擦房顶时摔下受伤，上诉人称被上诉人自身存在重大过错，未提供证据证实，故上诉人应该对被上诉人因伤所受损失承担全部赔偿责任。被上诉人伤后在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗22天，上诉人称被上诉人无需护理及被上诉人拒绝上诉人派人去护理没有证据证实，故被上诉人主张护理费应予支持，一审法院按照2014年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准认定护理费并无不妥。被上诉人之伤情被诊断为“右胸多发肋骨骨折；胸部多发软组织挫伤”，其于受伤四个月后去唐山市丰润区人民医院门诊检查，并无不合理之处。该院给被上诉人开具的诊断证明书载明建议被上诉人休息，上诉人称诊断证明书系假证没有证据证实，故一审法院按照诊断证明书所载休息时间认定被上诉人的误工时间依据充分。被上诉人出院、门诊治疗均需发生交通费用，一审法院酌定200元数额恰当，上诉人称不应给付被上诉人交通费本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐山市丰润区综合采购批发站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法楠民初字第179号
原告黄秋明，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被告杨新民，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人朱起军，男，汉族，湘潭县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋三单元一、三层。
负责人周前胜，经理。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理原告黄秋明与被告杨新民、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秋明于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秋明撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 赵正清
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0001号
申请人：曾淑英，天津市盛康发木材销售中心业主。
被申请人：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽花明园4-1-601号。
申请人曾淑英与被申请人天津利坤纳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款299243.2元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津利坤纳建筑工程有限公司银行存款299243.2元或查封其他等值财产；
二、查封担保人王剑杰名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张宇驰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2620号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村12组。
被告：张某，女，1966年3月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈永利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第521号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，。2006年11月24日因盗窃被行政拘留五日；2014年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年10月30日刑满释放；因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院�理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年4月16日作出（2015）杭萧刑初字第720号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月5日晚19时许，被告人周某翻窗进入杭州市萧山区城厢街道西河路七天酒店4楼第六感酒吧员工宿舍，窃得被害人阮某的苹果牌MD101CH/A型笔记本电脑1台、卡西欧牌EF-567型手表1块，经鉴定共计价值人民币4887元。被告人周某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后涉案赃物均已追回并发还给被害人。
原审法院以盗窃罪，判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人周某上诉请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人周某盗窃的事实有经庭审质证的被害人阮某�陈述，证人王某、管某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，身份证明，被告人周建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人周某有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据上诉人周某的犯罪事实、情节等，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。上诉人周某请求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈俊杰
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执260号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：刘某，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省大邑县王泗镇。
被执行人：石某，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被执行人：杨某，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区余家镇。
被执行人：罗某某，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市回龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第21号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行刘某、石某、杨某、罗某某罚金一案，执行标的31042元。执行中，本院依职权对刘某、石某、杨某、罗某某四人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现四被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月三日
书记员 彭尧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终568号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周连武，男，汉族，1993年7月23日出生，湖南省郴州市人，初中文化，农民，住湖南省郴州市桂阳县。2016年6月l0日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人周连武犯运输毒品罪一案，于2017年2月27日作出(2016)云09刑初473号刑事判决。原审被告人周连武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月9日，被告人周连武携带毒品乘坐大巴车(云Ａ×××××)由镇康县南伞镇驶往昆明市，19时40分许，途经军赛边境检查站(振清公路K86+750M)时被执勤人员查获，当场从其携带的灰色花格子行李箱底部夹层内查获毒品海洛因2片，净重l046克。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人周连武的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2.抓获经过说明材料，证实2016年6月9日19时40分，军赛边境检查站执勤人员对一辆从南伞开往昆明的大巴车(云Ａ×××××)进行检查，在对乘坐该车30号座位上的男子周连武进行盘问时，周连武称其到南伞的目的是来游玩，在盘问其在南伞期间的住宿地址时，周连武无法说清其住宿地址，在回答询问时言辞闪烁，形迹可疑。后执勤人员将周连武带至检查室对其人身及所带行李物品进行详细检查，当日20时，执勤人员当场从其所带的灰色花格子行李箱底部夹层查获用灰色塑料纸包裹的毒品可疑物2片，周连武被当场抓获。
3.盘问视频，证实被告人周连武在接受盘问时称其将毒品带到广州后可以得2万元的报酬。
4.检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实查获被告人携带的毒品可疑物、手机、行李箱等情况。
5.物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
6.毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人周连武携带的毒品可疑物经提取检材送检，送检检材中检出海洛因成分，净重l046克。
7.通话记录，证实被告人周连武的通话情况。
8.活动轨迹，证实被告人周连武2016年5月26日入住普洱市昌益旅社201房间；同年5月27日入住孟连县泰安旅社407房间。
9.车票，证实被告人周连武持有2016年6月9日从南伞至昆明的客车票(云Ａ×××××)。
10.情况说明，证实周连武供述的网友李小燕，因其不能提供详细的身份信息及电话、网络联系方式，李小燕的身份无法核实。
11.被告人周连武供称，2016年5月，网友李小燕约其到南伞，其到昆明后，李小燕安排了一辆面包车接其，其跟驾驶员从昆明、普洱绕路到南伞，到南伞后李小燕安排其住在宾馆。6号还是7号的时候，其告诉李小燕准备回去了，李就让其帮带个箱子到广州，给其2万元，等交接后便把钱打到其卡上。昨天(6月8日)，李把箱子交给其，让其把衣服装进箱子，后其乘车途经检查站时被查获。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人周连武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因l046克予以没收。
宣判后，原审被告人周连武上诉称，其不明知箱子里藏有毒品，请求对其作出疑罪从无的无罪判决。
其辩护人的辩护意见是：周连武是网友李小燕联系到云南的，受李小燕安排参与运输毒品，其不是毒品所有者，也不是买家或卖家，在整个犯罪中处于从属、辅助地位，所起作用、主观恶性和社会危害性相对较小。周连武如实供述犯罪事实，认罪态度好。本案查获的毒品数量小。原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2016年6月9日19时40分许，上诉人周连武携带毒品乘坐云Ａ×××××号大巴车途经军赛边境检查站时被执勤人员查获，当场从其携带上车的灰色花格子行李箱底部夹层内查获毒品海洛因2片，净重l046克的事实属实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、查获的毒品照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、车票、盘问视频及上诉人周连武的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人周连武无视国家法律，运输毒品海洛因1046克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。对周连武所提的上诉理由，经查，本案在案证据证实周连武在被盘问时称其到南伞的目的是来游玩，周连武不能说清其在南伞的住宿地址，在回答询问时言辞闪烁，形迹可疑。盘问视频证实周连武在接受盘问时称，其将毒品带到广州后可以得2万元的报酬。且周连武采用高度隐秘的方式运输毒品，应认定其主观明知是毒品而进行运输。因此，周连武的上诉理由，本院不予采纳。对其辩护人所提的辩护意见，经查，周连武受“李小燕”的安排运输毒品，无证据证实，原判根据本案证据证实的事实及相关法律规定，对周连武的量刑并无不当。因此，辩护人所提的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年六月十四日
书记员 陆发海
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1174号
申请执行人宁波市江东凯达贸易有限公司，住所地宁波市江东区彩虹南路16号（12-2），组织机构代码:73425829-7。
法定代表人汪美英。
被执行人宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:68109583-3。
法定代表人胡浩杰。
被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:764524859。
法定代表人胡浩杰。
宁波市江东凯达贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00274号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司在（2017）浙0205执1174号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 汪志平
二〇一七年六月二日
代书记员 徐鼎铭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6072号
申请执行人：慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆信祥，系该社社长。
被执行人：陆军样。
本院在执行慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社与陆军样（2015）甬慈浒民初字第694号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，本案执行的标的物现暂难以腾空，且申请执行人也提出了暂不执行的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6072号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人的房屋可执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第110号
申请执行人叶春喜。
被执行人林炳安、洪春良。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林炳安、洪春良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年一月十三日
书记员 陈创薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民特字第00002号
申请人于秀兰。（系被申请人的母亲）
被申请人迟小飞。
代理人迟延利。
申请人于秀兰申请认定迟小飞无民事行为能力一案，本院依法审理。本案现已审理终结。
申请人于秀兰称，被申请人迟小飞系申请人的女儿，1982年10月2日出生。自小因病留下××，多次投医无效。2008年经江苏省残联评定为智力××二级。至今未婚嫁。因被申请人生活不能自理，不能正确表达自己的意志，任何活动均需要申请人监护或代为完成。为更好的保护被申请人的合法权益，特依法申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人迟小飞，女，1982年10月出生，居民身份证号码××，汉族，户籍所在地东海县牛山街道干休巷18号。现与申请人于秀兰共同生活。申请人于秀兰系被申请人的母亲，迟延利系被申请人的父亲。2008年被申请人迟小飞经江苏省参加人联合会评定为智力××二级。被申请人迟小飞于2015年6月23日经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人迟小飞患重度精神发育迟滞；无民事行为能力。
本院认为，申请人于秀兰系被申请人的母亲，依法向本院申请认定被申请人迟小飞为无民事行为能力，其主体适格，本院予以确认。被申请人迟小飞患重度精神发育迟滞，受智能重度低下影响，不能辨认自己的权利和义务；不能作出真实的意思表示；不能保护自己合法权益。本院认为，被申请人迟小飞的现状符合法律关于认定公民无民事行为能力的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定迟小飞为无民事行为能力人。
二、指定申请人于秀兰为被申请人迟小飞的法定监护人。
案件受理费80元，由申请人于秀兰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年七月十二日
书 记 员 傅雪明
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民××许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初16号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱小强，男，1985年6月24日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。2006年9月8日因抢夺被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2008年11月20日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十一日；2010年2月4日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2011年2月18日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2010年3月24日因犯强迫交易罪被本院判处罚金人民币五千元。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人杨红光，男，1971年1月23日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人朱小强、杨红光犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人朱小强、杨红光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月25日至8月中旬期间，被告人朱小强、杨红光以营利为目的，雇佣人员，纠集赌客，在本市南浔区旧馆镇潘家庄小区二期2幢2号、旧馆镇裕客隆超市后面二楼民宅等地，以“牛牛”形式聚众赌博，从中共抽头渔利19000余元。
案发后，被告人杨红光已向本院退缴赃款19000元。
上述事实，被告人朱小强、杨红光在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，证人杨某、刘某、曹某、施某1、沈某、金某、汤某、郑某、徐某等人的证言，抓获经过证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小强、杨红光以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人朱小强、杨红光到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人朱小强有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨红光已向本院退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人朱小强、杨红光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月26日止（已扣除先行被刑事拘留的23日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
二、被告人杨红光犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人杨红光向本院退缴的赃款人民币19000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 陆方方
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执589号
申请执行人：刘奎安，男，汉族。
申请执行人：刘新颖，男，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
本院在执行刘奎安、刘新颖与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，对办理房屋所有权的登记备案手续申请人愿意等待被执行人通知统一办理。现申请人刘奎安向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2536号
罪犯季会，现在江苏省边城监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年6月26日作出(2013)扬刑初字第118号刑事判决，以被告人季会犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯季会服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季会减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03410号
原告：刘某某，女，1968年10月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：袁某某，男，1969年10月17日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一四年十二月九日
书记员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03410号
原告：王某某，男，1966年6月6日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：邢某某，女，1969年10月1日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一四年十月十四日
书记员 卜小慧
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00598号
赵双、赵克友、王敬菊：
你们与陈传杰、王有财婚约财产纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）六民一终字第00224号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈传杰、王有财于2015年11月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人陈传杰、王有财彩礼款30000元；
二、负担案件受理费及诉讼保全费3800元、执行费407元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第422号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人钱某某，男，1964年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员马某某、赵某某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日14时许，被告人钱某某在本区新浜镇叶新公路XXX弄XXX号老供销社�动室打牌，因输钱心情不好，无故殴打被害人童某某耳光，被告人钱某某在被吴某甲质问后，又与吴某甲、童某某发生肢体冲突，期间被告人钱某某拳击被害人童某某眼鼻部，造成童某某因外伤致左眼眶内、下壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。
2014年12月29日，被告人钱某某在本区新浜镇叶新公路6377弄一棋牌室内等候民警接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人童某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年4月7日，被害人童某某以被告人钱某某及其家属未对其进行赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人钱某某从重处罚。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某某的陈述及辨认笔录，证人吴某甲、胡某某、金某某、陆某某、吴某乙的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上�枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人钱某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人钱某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。但鉴于被告人钱某某尚未对被害人童某某进行赔偿，且被害人要求对其从重处罚等，故辩护人所提对其适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱�某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款
犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保159号
申请人张丽。
被申请人王仁中。
申请人张丽因与被申请人王仁中发生离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人王仁中价值人民币500万元的财产予以查封、冻结，为此，太平洋保险有限公司武汉分公司为申请人张丽向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王仁中的财产采取保全措施，将可能使申请人张丽的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王仁中名下价值人民币500万元的财产。
申请人张丽应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年七月十四日
书记员 肖莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01772号
原告黄某，村民。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告倪某，未提供居民身份证号码，村民。
本院在审理原告黄某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 李晓燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00163-1号
申请执行人李红，女，1968年9月30日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人吴咸亮、丁丁安徽吴咸亮律师事务所律师。
被执行人张亚辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
第三人洪娟（洪玲），女，1973年5月24日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在执行李红与张亚辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张亚辉暂不能清偿生效法律文书中所确定的义务，本院在执行过程中查明，第三人洪玲与被执行人张亚辉系夫妻关系。本院认为，应追加第三人洪玲为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人洪玲为本案的被执行人。洪玲应在本裁定生效之日起立即向申请执行人李红清偿债务500000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 袁学龙
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 力
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执235号
申请执行人：郑自武。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终305号
上诉人（原审被告）：王植�。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任兴成。
委托代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。
原审被告：杨文一。
原审被告：吉林省基业投资有限公司。
住所地：吉林省延吉市图们经济开发区枫梧大路***号。法定代表人：朱修中，执行董事。
上诉人王植静因与任兴成、杨文一、吉林省基业投资有限公司合伙纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1938号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人自2012年8月应聘吉林省基业投资有限公司从事财务管理工作，至被上诉人起诉之日，连续在吉林省图们市居住满3年，本案是因吉林省基业投资有限公司拖欠被上诉人工程款引起的纠纷，工程所在地和该公司住所地均在吉林省图们市�应由吉林省图们市人民法院管辖。河北省沧县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送吉林省图们市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中存在多个被告，其住所地不同，上诉人王植静系原审被告之一，其户籍所在地为河北省沧县高川乡阎辛庄村，上诉人主张王植静的经常居住地为吉林省××市，但其提供的暂住证显示的暂助起止时间，未能证实其至本案起诉时已在吉林省××市连续居住一年以上，因此，不能认定上诉人的经常居住地为吉林省××市，仍应以上诉人户籍确定其住所地为河北省沧县。被上诉人向原审被告之一王植静住所地的法院起诉并无不当，沧县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上�理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙世刚
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 爽
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第2640号
原告：段XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市滨海街道办事处X身份证号码：X
被告：崔XX，女，1X生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X，身份证号码：X
本院在审理原告段XX与被告崔XX离婚纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一二年七月二十六日
书记员 孟昭运
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1285号
申请执行人赵鹏。
被执行人西安市长安公交有限责任公司。
法定代表人海琦，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终1518号民事判决书，向被执行人西安市长安公交有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安公交有限责任公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安公交有限责任公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月八日
书记员 王 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00073-1号
申请执行人陈文虎，男，住安徽省泾县。
被执行人杨晨，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈文虎申请执行被执行人杨晨买卖合同纠纷一案，本院2013年10月15日作出的（2013）宣民一初字第02735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠货款18000元并承担执行费170元。执行中，本院查明被执行人杨晨与刘某某为夫妻关系，刘某某在银行有存款，而该存款属夫妻共同财产，法院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨晨妻子刘某某的银行存款人民币18170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年一月十四日
书记员 孙鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第05608号
原告：金星。
委托代理人：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地武汉市武昌区解放路375号。
法定代�人：武汉生，总经理。
原告金星诉被告武汉衣灵巴潮流百货有限公司（下称衣灵巴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张承霞适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告金星及其委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告衣灵巴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星诉称：2014年11月3日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，合同约定：1、租赁期限为2014年11月3日至2017年11月2日止；2、原告向被告支付租金、形象装修费、基础装修费合计4，320元，综合管理费6，500元，履约保证金9，639元，水电押金4，600元。2015年5月14日，因被告原因导致原告无法继续正常经营。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告返还履约保证金9，639元，水电押金4，600元、综合管理费6，500元，合计20，739元。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，金星明确表示放弃要求衣灵巴公司返还物业费。
被告衣灵巴公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相应证据。
经审理查明：武汉市武昌区解放路375号房屋产权人系武汉轻纺百货商场。2003年4月28日，武汉轻纺百货商场将上述房屋租赁给案外人冯建刚，租期10年。2007年9月18日，双方签订合同将租期延长至2021年。2007年12月4日，被告衣灵巴公司注册登记成立，股东为陆舒、武汉生。2012年9月5日，案外人冯建刚、方天则将上述房屋转租给被告衣灵巴公司股东武汉生、陆舒，租赁，期限为8年，自2013年4月1日至2021年3月31日。衣灵巴公司在武汉市武昌区解放路375号开办ATM潮流百货，并对外招商出租。
2013年11月27日，金星与衣灵巴公司就B51号商铺签订ATM潮流百货《商铺租赁合同》。同日，金星向衣灵巴公司缴纳12个月（2013年11月至2014年11月）租金38，556元、12个月（2013年11月至2014年11月）物业费4，320元、履约保证金9，639元、水电押金4，600元、综合管理费6，500元。金星向衣灵巴公司共计缴纳63，615元。由于衣灵巴公司对商铺进行装修，2013年12月24日，金星才实际进场经营。衣灵巴公司给予六个月免租期作为补偿。
后因衣灵巴公司为金星办理租金贷款，双方于2014年11月3日再次就B51号商铺签订《商铺租赁合同》，约定：一楼B51号商铺（实际面积约10平方米）租赁给金星，经营女装。租赁期限自2014年11月3日至2017年11月2日，共36个月。免除租金、形象装修费、基础装修费。其间只需交纳物业费360元／月，合计4，320元。综合管理费6，500元（该综合管理费任何情况下不予退还）、履约保证金9，639元、水电押金4，600元。
庭审中金星称，第二份合同签订后，金星向衣灵巴公司缴纳12个月物业费4，320元，未另行缴纳其他费用，衣灵巴公司未出具物业费收据。
上述合同，金星依约向衣灵巴公司缴纳12个月（2013年11月至2014年11月）租金38，556元，24个月（2013年11月至2014年11月）物业费8，640元、综合管理费6，500元、履约保证金9，639元、水电押金4，600元。后金星在场内经营至2015年5月14日。
2015年5月14日，案外人冯建刚、方天则向武汉潮流百货商场（武汉轻纺商场一号店）商户发出告知书。告知：衣灵巴公司大股东陆舒失联，衣灵巴公司已拖欠我方大量租金，构成根本违约，我方将解除《租赁合同》。当日，ATM潮流百货断水、断电，金星终止经营活动。金星实际经营期间为2013年12月24日至2015年5月14日，即16个月20天。
金星认为衣灵巴公司的行为严重损害自身�法权利，为此诉至本院，请求判如所请。
庭后，衣灵巴公司法定代表人武汉生表示，衣灵巴公司与衣灵巴公司签订的商铺租赁合同已经无法继续履行，同意解除上述商铺租赁合同；租金、物业费用据实结算；综合管理费，按照合同规定不予退还；履约保证金、水电押金应予以退还。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、收据、告知书以及原告庭审陈述及被告陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。现金星请求解除与衣灵巴公司签订的ATM潮流百货《商铺租赁合同》，衣灵巴公司表示同意，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状�采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，金星要求衣灵巴公司返还履约保证金、水电费押金的请求，衣灵巴公司表示同意，本院予以支持。故衣灵巴公司应当向金星返还履约保证金9，639元、水电押金4，600元。
2015年5月14日，ATM潮流百货断水、断电，金星终止经营活动。
金星向衣灵巴公司缴纳的6，500元综合管理费又称加盟费，合同约定该综合管理费任何情况下不予退还，该约定违反了公平原则，商铺租赁合同系因衣灵巴公司原因而解除，故本院酌情按租赁期限分摊。租赁合同的期限自2013年12月24日至2017年11月2日，共计1，409天，每天分摊综合管理费4.6元（6，500元÷1，409天）。金星实际经营时间为2013年12月24日至2015年5月14日，共506天，已使用综合管理费为2，327.6元（4.6元×506天），尚未履行期间综合管理费为4，172.4元（6，500元-2，327.6元）。故衣灵巴公司应返还金星综合管理费4，172.4元。
衣灵巴公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金星与被告武汉衣灵巴潮流百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、被告武汉衣灵巴潮流百货有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金星返还履约保证金9，639元、水电押金4，600元。
三、被告武汉衣灵巴潮流百货有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金星返还综合管理费4，172.4元。
四、驳回原告金星的其他诉讼请求。
本案案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告武汉衣灵巴潮流百货�限公司负担（此款已由原告金星垫付，由被告武汉衣灵巴潮流百货有限公司与本判决其他应付款一并支付给原告金星）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张承霞
二〇一六年一月四日
书记员 肖 晟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1365号
申请执行人青克乐，男。
被执行人孟根达来，男。
被执行人乌兰花，女。
本院在执行青克乐申请执行孟根达来、乌兰花民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1365号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽景执民字第172号
申请执行人潘海平
被执行人张昌林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽景商初字第00403号，依法向被执行人张昌林发出执行通知书，责令被执行人张昌林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张昌林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张昌林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币286735元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟晓芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7063号
原告吴某，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年8月25公开开庭进行审理。原告及其委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2001年7月认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后，原、被告因性格不合长期处于分居状态。被告从2007年开始即出国务工至今未归。被告对儿子也漠不关心。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉诸法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子王某乙归原告抚养，被告每月承担子女抚养费2000元，到儿子年满十八周岁时止。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2001年7月认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2007年，被告出国打工至今。期间极少回国。2010年6月曾短暂回国居留后即未再回来，也未与家人联系。从2010年开始，被告偶尔会通过他人账户转一些款项给原告，金额通常在10000元左右，约一年二次。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求离婚。
另，婚生子王某乙现已十一周岁，经法院对其询问，其表示在父母离婚后愿随母亲共同生活。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、出生证、原告建行的转款记录、出入境记录查询结果、法院的询问笔录及庭审笔录予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性的结合。当男女双方的婚姻已经失去其存在的基础和维系的条件时，应当允许当事人依法予以解除。原、被告婚后不久，被告即到国外打工，路途遥远，信息不通。数年中，被告也不主动联系家庭，更未对家庭承担义务，致使原、被告初初建立的夫妻感情在漫长无望的等待中趋于淡漠，直至破裂。故本院确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，准予原、被告解除婚姻关系。婚生子王某乙现已十一周岁，系学龄儿童，经法院对其询问，其表示在父母离婚后愿随母亲共同生活，且婚生子平时的生活学习均由原告照顾，故婚生子随原告共同生活较为适宜。从被告通过他人账户陆续转给原告的款项金额来推定，被告的收入状况可予承担婚生子的子女抚养费的标准为1500元／月。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲解除婚姻关系。
二、婚生子王珑璋（2003年12月22日出生）随原告吴某共同生活，被告王某甲应于本判决生效当月开始，于每月10日支付给原告吴某子女抚养费1500元，至婚生子十八周岁时止。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，原、被告各半负担。原、被告均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第199号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人王某某，住容城县。
被执行人李某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、李某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月11日作出（2014）02002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、李某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人王某某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年7月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）02002号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）02002号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第199号
申请执行人邓南昌。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司。
法定代表人陈功章。
本院在执行邓南昌申请执行与广西盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人也书面同意本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第434号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何小燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1355号
原告：郭道海，男，生于1973年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：汪林，男，章丘市绣惠法律服务所工作人员。
被告：王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵中猛（系被告王永云之子），男，生于1978年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵忠霞（系被告王永云之女），女，生于1976年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告郭道海与被告王永云、赵中猛、赵忠霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张乾独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭道海委托代理人汪林到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭道海诉称：原告与赵玉春及被告王永云于2010年开始建立焦炭买卖业务关系，截止2012年11月19日，赵玉春、王永云共欠原告货款61239元，赵玉春为原告书具欠条一份，至今未付。后得知赵玉春于2013年6月30日因交通事故死亡并留有价值200万元房产一处，三被告系赵玉春的继承人，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还货款61239元，诉讼费用由被告承担。
被告王永云、赵中猛、赵忠霞在审理过程中未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：赵玉春与被告王永云系夫妻关系，与被告赵中猛系父子关系，与被告赵中霞系父女关系，赵玉春于2013年6月29日因交通事故死亡。原告与赵玉春及被告王永云系焦炭买卖业务关系，截止2012年11月19日，赵玉春、王永云共欠原告货款61239元，赵玉春为原告书具欠条一份，载明：“今欠到焦炭款陆万壹仟贰佰叁拾玖元（61239元），赵玉春，2012年11月19日”。为维护原告合法权益，特诉来本院，提出如上诉求。
上述事实，由原告提交的赵玉春书具的欠条一份、章丘市相公庄镇七郎院村证明复印件一份、被告王永云、赵中猛、赵忠霞户籍证明信复印件各一份及庭审笔录证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告为赵玉春及被告王永云供应焦炭，双方之间系买卖合同关系。赵玉春及被告王永云欠原告货款61239元，并书具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告王永云作为赵玉春夫妻共同债务人及第一顺序继承人应偿付该笔债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王永云按夫妻共同债务承担给付责任，于法有据，本院予以支持。被告赵中猛、赵忠霞作为被继承人的子女，继承开始后，未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内，清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求被告赵中猛、赵忠霞在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王永云、赵中猛、赵忠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王永云于本判决生效之日起十日内给付原告郭道海货款61239元。
二、被告赵中猛、赵忠霞在继承被继承人赵玉春的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告王永云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张乾
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李宁