湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02012号
原告刘伏娥。
监护人朱华。
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告曾建军。
被告彭玲。
原告刘伏娥与被告曾建军、彭玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伏娥的监护人朱华、委托代理人万传波，被告曾建军、彭玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伏娥诉称：2013年11月12日16时，曾建军驾驶湘J0PZ**号小型普通客车行驶至农科所附近时，遇行人刘伏娥也行走至该处，尔后发生交通事故。交警部门认定：曾建军负全部责任；刘伏娥不负事故责任。后刘伏娥抢救治疗后出院，常德市司法鉴定中心鉴定为：已构成一级伤残，致其日常生活完全不能自理。综上，公民的生命健康权应受法律保护，曾建军作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任；彭玲作为事故车辆所有权人、被保险人应对原告的损失承担连带责任；据此，依照相关法律的规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费408013.2元、护理费262750元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金50000元，残疾赔偿金390313.3元，以上合计999676.5元；2、本案案件受理费用由被告承担。*
原告刘伏娥对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证明复印件，拟证明双方户籍登记情况；
2、查询信息，拟证明车辆所有权人登记情况；
3、责任认定书，拟证明双方责任认定情况；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况；
5、陪护证，拟证明原告的陪护情况；
6、医药费收据、病历，拟证明原告的用药情况；
7、鉴定费发票，拟证明原告的鉴定情况；
8、交通费，拟证明原告交通费、差旅情况。
被告曾建军辩称：现在病人在康复期间，对其精神赔偿不应该赔偿，后期治疗费也不应该赔偿。
被告曾建军对其辩称的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、医疗费票据一组，拟证明被告垫付的医疗费；
2、收据一张，拟证明被告已经支付了医疗费；
3、鉴定费，拟证明被告出的鉴定费。
被告彭玲辩称：彭玲不是该车的实际车主，当时曾建军是借着彭玲的身份证买的，当时买车的时候两被告还没有结婚，后来结婚了，但是现在已经离婚了。被告不会开车，不应当承担相应的赔偿责任。
被告彭玲对自己辩称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证（盖有作废印章），拟证明两被告已离婚；
2、车辆买卖协议、声明书各一份，拟证明出事车辆与被告彭玲无关。
在庭审质证中，被告曾建军对原告提交的证据1、2、3、4、7无异议；对证据5不清楚，原告没有通知；对证据6，认为原告本身的心脏病不属于被告赔偿的范围；对证据8有异议，交通费发票都是连号。被告彭玲认为没有听说原告有其他病，诊断原告个人病情的费用，不应当由被告承担，其他意见与被告曾建军一致。原告及被告彭玲对被告曾建军提交的证据均无异议。原告对被告彭玲提交的所有证据认为与本案无关联；被告曾建军对彭玲提交的证据无异议。
合议庭经评议对原告提交的证据1、2、3、4、7及被告曾建军提交的所有证据予以认可；对原告提交的证据5，经鉴定原告需要二人护理，同时，原告亦主张了二人护理的费用，但该组证据中护工为一人，且结算护理费款项的亦为一人护理，与原告主张不一致，故本院对其不予认可；对原告提交的证据6，虽被告主张诊断原告个人病情的费用，不应当由被告承担，但其并未对具体的医疗费用扣除提出合理依据，故本院对该证据予以认可；对证据8不予认可。对被告彭玲提交的证据1的真实性予以认可，但本案系侵权纠纷，彭玲与曾建军有无夫妻关系不影响本案侵权责任的承担，故本院对其关联性不予认可；对证据2不予认可。
根据采信的事实和到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月12日16时，曾建军驾驶湘J0PZ**号小型普通客车行驶至农科所附近时，遇行人刘伏娥也行走至该处，尔后发生交通事故。常德市公安局交通警察支队直属一大队做出交通事故责任认定书，认定曾建军负全部责任，刘伏娥不负事故责任。交通事故发生后，刘伏娥被送往常德市第一中医院治疗，于2014年1月27日出院，2014年4月7日，刘伏娥又因伤情反复被送往常德市第一人民医院治疗，2014年4月16日出院，二次共计住院85天，治疗费共计85988.82元，其中，46013.2元由原告自行垫付。2014年6月26日，常德市司法鉴定做出常司鉴（2014）临鉴字第366号司法鉴定意见书，认定刘伏娥日常生活完全不能自理，构成一级伤残；以上损伤需住院治疗，医疗终结时间360天，住院治疗期间需2人陪护、出院后终身完全护理依赖。在医疗终结期内，其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出。存在一般医疗依赖（预计每月需医疗费2000元左右）。必要时可考虑行颅骨修补脑室腹腔分流术，预计需医疗费50000元左右。原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。
另查明，湘J0PZ**号小型普通客车登记车主为彭玲，其投保交强险的保险公司已将120000元交强险理赔款理赔到位。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案所涉交通事故中，湘J0PZ**号小型普通客车投保交强险的保险公司已将120000交强险理培款理培到位，且本次交通事故经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定曾建军负全部责任，刘伏娥不负事故责任，故曾建军应当对超过交强险限额部分承担全部责任。彭玲为湘J0PZ**号小型普通客车登记车主，在本起交通事故中并无过错，故其在本案中不应承担侵权责任。
关于赔偿项目，原告刘伏娥应获得的赔偿项目包括以下几个方面：1、住院医疗费46013.2元（曾建军支付的部分已扣除）、出院后的一般医疗依赖费用312000元（2000元×12月×13年）；2、护理费，包括其住院期间的护理费16591.53元（35623元÷365天×85天×2人），出院后的护理依赖费237250元（50元×365天×13年）；3、住院期间伙食补助费3150元（30元×85天）；4、交通费酌定800元；5、精神损害抚慰金50000元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金390313.3元（26570元×13年）；对原告主张的颅骨修补脑室腹腔分流术费用，因其未发生，原告可在行手术后另行主张，在本案中不予处理；原告主张的营养费无相关医嘱本院不予认可。
关于计算标准和给付办法，本院认为，鉴于刘伏娥的身体状况，对其从住院之日起至出院之日止的各项赔偿项目和精神损害赔偿金，共计508168.03元（保险公司已给付的120000元应当在上述赔偿金额予以扣减），应当按一次性给付；对其出院后的医疗依赖费和护理依赖费，以在本判决生效后分期给付为宜，具体为首次按五年计算，共计211250元（2000元×12月×5年＋50元×365天×5年）一次性予以给付，此后在原告生存期内，每年6月30日给付当年的医疗依赖费和护理依赖费，具体为每年42250元（2000元×12月×1年＋50元×365天×1年）；
综上，本院对原告刘伏娥要求被告曾建军赔偿上述额度的诉讼请求予以支持，对超出上述赔偿额度的其他诉讼请求不予支持；对原告刘伏娥要求被告彭玲承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曾建军赔偿原告刘伏娥各项损失共计937418.03元，上述赔偿金中，599418.03元于本判决生效后十日内给付，余款338000元自刘伏娥出院后第六年（2020年）起至十三年期限届满之日止，按照原告的实际生存期限，以每一个统计年度为支付期间，于当年的6月30日向原告给付，年给付总额为42250元。
二、驳回原告刘伏娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12937.45元，由被告曾建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。