河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初911号
原告:常绍亮，男，1968年9月5日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：何玉玢，河南郑大律师事务所律师。
被告：张景华，男，1966年3月4日出生，汉族，住新野县。
被告:南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。
法定代表人：鞠兰，董事长。
委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。
被告：宝丰宝通不锈钢有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410421094907366K。
法定代表人：李海卿，总经理。
委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
原告常绍亮与被�张景华、南阳建工集团、宝丰宝通不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告常绍亮及其委托诉讼代理人何玉玢，被告张景华，被告南阳建工集团的委托诉讼代理人谢梦波，被告宝丰宝通不锈钢有限公司的委托诉讼代理人杨明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常绍亮向本院提出诉讼请求：1、要求张景华、南阳建工集团、宝丰宝通不锈钢有限公司给付钢材款718633.09元及滞纳金910953.104元（滞纳金从2014年4月14日起按每天每吨7元计算至2015年11月30日），共计1629586.194元；2、本案诉讼费由张景华、南阳建工集团、宝丰宝通不锈钢有限公司负担。事实和理由：南阳建工集团承包了宝丰宝通不锈钢有限公司厂房的基础建设工程，南阳建工集团委托代理人张景华与宝丰宝通不锈钢有�公司签订了承包合同，且张景华也是南阳建工集团承包的宝丰宝通不锈钢有限公司工地的实际负责人。2014年3月14日至2014年4月6日，常绍亮分五次给南阳建工集团承包的宝丰宝通不锈钢有限公司的工地送去钢材212.542吨，每吨单价3250元和3520元不等，钢材款共计718633.09元。有出库单三联，标明购货单位、钢材数量、单价、总价款，出库单由南阳建工集团的张新山、田永志签字，工地包工头牛新平作为证人在出库单上签字，该出库单仓库存一联、常绍亮存一联、南阳建工集团存一联。常绍亮与南阳建工集团约定一个月内付款，逾期一天每吨支付7元滞纳金。2015年2月16日，常绍亮催要货款，张景华称到正月初七再协商，但后来常绍亮无法再联系到张景华。张景华、南阳建工集团、宝丰宝通不锈钢有限公司是承包和发包的关系，常绍亮送钢材，接收单位是南阳建工集团工地�责人张景华，用于宝丰宝通不锈钢有限公司的厂房基础建设，因此张景华、南阳建工集团应当支付货款，宝丰宝通不锈钢有限公司应当对货款承担连带给付责任。
张景华辩称，1、张景华不是南阳建工集团的职工；2、签订合同是张景华的个人行为；3、钢材是宝丰宝通不锈钢有限公司的常总给张景华的，属于甲方供材，供材时张景华通过常绍亮和宝丰宝通不锈钢有限公司的李总说把账直接转到宝丰宝通不锈钢有限公司的账上，当时常绍亮也同意，货单上张新山和田永志签名只是确认接收钢材的数量，张景华不应偿还钢材款，也不应负责违约金。
南阳建工集团辩称，1、张景华并非南阳建工集团职工，亦未经南阳建工集团授权与常绍亮签订任何合同；2、整个交易过程均无南阳建工集团签章确认；3、张新山、田永志并非南阳建工集团的职员，其签订�一切手续均由其个人承担，与南阳建工集团无关。
宝丰宝通不锈钢有限公司辩称，常绍亮将宝丰宝通不锈钢有限公司列为被告是主体错误。宝丰宝通不锈钢有限公司与常绍亮之间没有合同关系，据常绍亮所说其与南阳建工集团签订有合同，那么常绍亮应向与其有合同关系的购货人主张货款，与宝丰宝通不锈钢有限公司之间没有关系，且宝丰宝通不锈钢有限公司与张景华、南阳建工集团也不存在合伙关系，故宝丰宝通不锈钢有限公司对该笔借款没有偿还的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：常绍亮提交的五张出库单，张景华无异议，可以证明常绍亮向张景华送的钢材的数量、价格及还款期限等情况，可以作为本案定案的依据；常绍亮提交的牛新平的证明材料及其与牛新平的电话录音，因牛新平本人未到庭接受质询，证据真实性无法确认，且牛新平所说的内容无其他直接证据与之相互印证，故不能作为本案定案的依据；常绍亮提交的南阳建工集团与宝丰宝通不锈钢有限公司签订的合同最后一页的复印件，因无原件与之核对，无法确定其真实性，且该复印件上无法显示是南阳建工集团与谁签订的合同，故不能作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，张景华在宝丰宝通不锈钢有限公司建设厂房，常绍亮于2014年3月14日给张景华送钢材56.454吨，价款共计188918.82元，钢材出库单上由张景华的工人田永志、牛新平签名；于2014年3月17日给张景华送钢材30.278吨，价款共计99882.08元，钢材出库单上由张景华的工人田�志、牛新平签名；于2014年3月21日给张景华送钢材43.799吨，价款共计147119.18元，钢材出库单上由张景华的工人张新山、牛新平签名；于2014年3月29日给张景华送钢材36.367吨，价款共计123227.65元，钢材出库单上由张景华的工人张新山、牛新平签名；于2014年4月6日给张景华送钢材45.684吨，价款共计159485.36元，钢材出库单上由张景华的工人任朝锋、牛新平签名。以上五张出库单下方均标注：“还款日期2014年4月14日，如逾期不还，每天每吨加7元”。因上述钢材款至今未付，引起诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，张景华认可常绍亮向其供应了钢材，其称是宝丰宝通不锈钢有限公司供材，但出库单上的签名为张景华雇佣的工人所签，张景华亦未向本院提交充分有效的证据证明钢材是宝丰宝通不锈钢有限公司购买向其供应，且张景华在庭�中称其承包工程的方式为包工包料，故应认定为张景华向常绍亮购买了钢材，张景华应当承担向常绍亮支付钢材款的责任。本案中，因常绍亮未提交充分有效的证据证明张景华系南阳建工集团的代理人或员工，也未提交充分有效证据证明是南阳建工集团向其购买了钢材，故常绍亮要求南阳建工集团向其支付钢材款的诉讼请求本院不予支持。因常绍亮未向本院提交充分有效证据证明系宝丰宝通不锈钢有限公司将工程承包给了张景华，宝丰宝通不锈钢有限公司与常绍亮之间亦无钢材买卖合同关系，且仅因钢材是用于宝丰宝通不锈钢有限公司的厂房建设即要求宝丰宝通不锈钢有限公司支付钢材款的理由无事实和法律依据，故常绍亮要求宝丰宝通不锈钢有限公司支付钢材款的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，张景华不履行付款义务已构成违约，其违约行为给常绍亮造成了一定的损失，故张景华依法应承担违约责任。出库单上显示了“还款日期2014年4月14日，如逾期不还，每天每吨加7元”，即视为双方约定了逾期付款的违约金，按该违约金计算每年违约金数额为543147.01元。关于违约金，人民法院一般不应依职权主动调整，但是如果按照约定的违约金标准裁判将严重违反公序良俗原则、诚信原则和公平原则，并导致双方利益严重失衡的，则人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第五条关于公平原则的规定进行调整。由于该违约金约定标准明显过高，且常绍亮亦未提交由于张景华未付款给其造成损失的证据，故根据公平原则和诚实信用原则，综合考量双方所签�同的性质、合同的履行情况、本院酌定违约金应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，按年利率24%计算为宜，因常绍亮仅要求支付2014年4月14日至2015年11月30日之间的违约金，故该案的违约金应从2014年4月14日起按年利率24%计算至2015年11月30日，对于超过部分本院不予支持。
综上所述，常绍亮的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、张景华于本判决生效后十日内向常绍亮支付货款718633.69元及违约金（违�金自2014年4月14日起按年利率24%计算至2015年11月30日止）；
二、驳回常绍亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19466元，由常绍亮负担5664元，张景华负担13802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 高进国
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李凤格
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
。