wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6712号
原告：刘丽利，女，1983年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州新纪元交通运输信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号C座8层806室。社会统一信用代码：91410105679463377N。
法定代表人：景玉森，任该公司经理。
原告刘丽利与被告郑州新纪元交通运输信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽利及其委托诉讼代理人李春军、被告郑州新纪元交通运输信息咨询有限公司的法定代表人景玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款402,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份起，被告陆续向原告借款570,000元，约定被告如在2017年3月钱没有还给原告，被告承担一切责任，被告名下的车辆归刘丽利所有，如果被告车值低于570,000元，余下的部分用现金偿还，时至今日被告没有偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。
郑州新纪元交通运输信息咨询有限公司辩称，借条是补打的，时间应该是在2015年下半年9月份左右。借条中的签字是法定代表人自己的签名。公司的公章是刘丽利自己盖的，这个公章是景玉森保管，公章在办公室放着，刘丽利有景玉森办公室的钥匙。对原告提交的银行转账凭证无异议。对借款总额提出质疑，对转入法定代表人及公司账户的金额无异议，对转入杨参、谷利娜账户中的金额认可，其余转账不认可
本院经审理认定事实如下：从2015年3月份起，被告陆续向原告借款，止2016年底，原被告双方经算账，被告共向原告借款570,000元，被告给原告出具570,000元“借条”一份，约定还款期限为2017年3月份，“借条”落款日期为“2015年3月份”。因在诉讼之前，原告将被告名下一辆豫Ａ×××××别克车卖了，得款128,000元，诉讼过程中双方予以认可，该笔卖车款应从借款570,000元中扣除；同时原告因其他原因请求放弃40,000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持，该笔40,000元也应从借款总额中扣除，故被告仍欠原告借款402,000元。上述事实和证据，本院予以认定。
本院根据原告申请，依法对被告的豫Ａ×××××号车予以查封，保全费2020元已由原告刘丽利预交。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告刘丽利与被告郑州新纪元交通运输信息咨询有限公司借贷关系明确，合法有效。被告郑州新纪元交通运输信息咨询有限公司未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。被告郑州新纪元交通运输信息咨询有限公司辩解称，借款总额不清、部分款项不认可、银行还款凭证未提供完整等，因未在法庭上提供相应证据，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告支付2%逾期利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告按月息2%支付逾期利息，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告郑州新纪元交通运输信息咨询有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告刘丽利借款402,000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%计算，从2017年11月13日起至本院判定的履行期内实际还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取计3665元，保全费2020元，共计5685元，由被告郑州新纪元交通运输信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月二十日
书记员 康媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终588号
原公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许飞，男，1989年9月10日生，汉族，小学文化，无业，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月7日刑满释放。2016年1月29日因本案被石林彝族自治县公安局刑事拘留;2016年3月3日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
云南省石林彝族自治县人民法院审理由云南省石林彝族自治县人民检察院指控被告人许飞犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日作出（2016）云0126刑初字第174号刑事判决书。宣判后，原审被告人许飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：
2015年11月18日19时许，被告人许飞在石林县鹿阜街道办事处黑龙潭水库游泳馆附近，以200元人民币的价格将2颗“小马”和少许晶体状“冰”贩卖给吸毒人员黎自刚。当日民警在黎自刚回家途中将其查获。经称量，黎自刚从许飞处购买的“小马”净重O.15克，无色晶体状“冰”净重O.15克。
2015年12月18日民警对被告人许飞在石林下蒲草村119号的住处进行搜查，在三楼许飞的卧室床下一盒子内查获一包无色晶状毒品可疑物，经称量可疑物2.69克，净重2.38克。
经鉴定，许飞贩卖给黎自刚的“小马”和“冰”检出甲基苯丙胺成分，从许飞住处查获的晶状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人许飞明知是毒品并予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人许飞系累犯，并且为毒品再犯，应当从重处罚。据此，根据被告人许飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决:一、被告人许飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2500元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
一审宣判后，原审被告人许飞不服，提出上诉称：从其石林下蒲草村119号的住处查获的毒品可疑物系其网购的薄荷脑，其不知道是毒品，对该部分毒品不应认定为贩卖。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有经一审庭审质证的在蒲草村119号查获毒品(照片)、受案登记表、户籍证明、前科材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、提取物证笔录、扣押笔录、称量笔录、称量照片、搜查证、搜查笔录、提取物品记录、通话清单、被告人许飞的供述等予以证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人许飞无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人许飞因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，被告人许飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人许飞所提从其石林下蒲草村119号的住处查获的毒品可疑物系其网购的薄荷脑，其不知道是毒品，对该部分毒品不应认定为贩卖的上诉理由与本案在卷证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 李城橙
审判员 颜瑶瑶
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 淞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1328号
原告周训飞。
被告赫章县宏泰矿业有限公司，执业证号：66296964-6。
法定�表人王会田。
被告王惠田（又名王会田）。
原告周训飞与被告赫章县宏泰矿业有限公司、王惠田民间借贷纠纷一案，原告周训飞于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周训飞，被告赫章县宏泰矿业有限公司、王惠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周训飞诉称，被告王惠田以急需用钱为由，向原告借款共计168000元，有其亲笔向原告出具并加盖赫章县宏泰矿业有限公司公章的借条为证。借款后，经原告多次追索无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款168000元，本案诉讼费由被告负担。
原告周训飞在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、2014年3月12日、3月18日借条原件，证明二被告共欠原告借款168000元。经质证，被告赫章县宏泰�业有限公司、王惠田对以上证据均无异议。
被告赫章县宏泰矿业有限公司、王惠田共同辩称，我及公司先后向原告借款共计168000元是事实，同意偿还，但现无力偿还，只有变卖我公司即赫章县宏泰矿业有限公司的财产设备偿还。
被告赫章县宏泰矿业有限公司、王惠田在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人均无异议的证据有：原告出示的证据1、2。对以上证据本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，被告赫章县宏泰矿业有限公司、王惠田于2014年3月12日向原告周训飞借款60000元；同月18日向原告借款80000元。同年6月先后三次向原告周训飞借款计28000元。借款后，经原告周训飞多次追索无果，遂诉至本院。
本院认为，被告赫章县宏泰矿业有限公司、王惠田向原告周训飞借款168000元，事实清楚，证据充分，且有被告王惠田的当庭�认，故对原告周训飞诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告赫章县宏泰矿业有限公司、王惠田于本判决生效后十日内偿还原告周训飞借款168000元。
案件受理费1550元，由被告赫章县宏泰矿业有限公司、王惠田负担（原告已预交，由二被告连同上述款项返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告周训飞可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冷开勇
二�一五年三月十七日
书记员 谢扬江
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00209号
上诉人（原审被告）冯述生，男，1968年11月28日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）董静倜，男，1970年5月8日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
原审被告李明秀，女，1967年10月31日出生，住博爱县。
上诉人冯述生与被上诉人董静倜、原审被告李明秀借款合同纠纷一案，董静倜于2014年11月24日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2015年2月10日作出（2014）博民二初字第328号民事判决。冯述生不服，于2015年3月25日提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理本案。上诉人冯述生经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯述生撤回上诉处理。
二审案件受理费2700元，由上诉人冯述生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00209号
上诉人（原审被告）冯述生，男，汉族，1968年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）董静倜，男，汉族，1970年5月8日出生。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
原审被告李明秀，女，汉族，1967年10月31日出生。
上诉人冯述生与被上诉人董静倜、原审被告李明秀借款合同纠纷一案，董静倜于2014年11月24日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2015年2月10日作出（2014）博民二初字第328号民事判决。冯述生不服，于2015年3月25日提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理本案。上诉人冯述生经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯述生撤回上诉处理。
二审案件受理费2700元，由上诉人冯述生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于俊杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1001号
申请执行人张积国。
被执行人张积茂。
申请执行人张积国与被执行人张积茂不动产登记纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初1905号民事调解书确定被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。
执行中，向申请执行人送达协助执行通知书，由其自行到国土资源管理部门办理房屋过户手续，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1905号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐永尧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘济芳，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄先发，男，1983年7月21日出生，土家族。
委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
一审被告：石家庄市深华建筑有限公司。住所地：石家庄市深泽县北苑路***号。
法定代表人：王彦刚，该公司董事长。
一审被告：河北吉瑞房地产开发有限公司。住所地：平山县岗南镇岗南水乡1-2-304。
法定代表人：姚聚军，该公司经理。
再审申请人刘济芳因与被申请人黄先发及一审被告石家庄市深华建筑有限公司、河北吉瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘济芳申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，1、其借用深华公司的资质签订的承包合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定属于无效合同，故其与黄先发签订的工程劳务承包合同（分包）依据上述解释第四条的规定也应属无效合同。根据上述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程款的应予支持，本案中涉案工程直至2016年4月未查询到办理竣工验收备案的档案材料。2、原审中被申请人提交的结算单不能作为工程款结算的证据，结算单中并未显示拖欠工程数额，也没有记载由谁支付，且该证据内容相互矛盾，存在重复累加工程款问题，还有非工程款项目，窝工损失不属于工程款。3、涉案工程转卖后进行了评估，并出具了结算书，结算书内容与黄先发陈述完成的工程量基本相符，黄先发已实际得到工程款821888元，其不存在托欠工程款问题。后又提交补充理由认为一审程序违法，未向刘济芳送达开庭传票，二审仅进行了询问，违反民事诉讼法的规定。涉案工程劳务承包合同和结算单是受胁迫签订，应认定无效，并提供公证书等相关材料及证人证言予以证明。
本院经审查认为，黄先发与刘济芳于2013年3月18日签订的《工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，合同签订后黄先发即按照合同约定进行了建设施工，后因被告方原因在未完工情况下要求黄先发停工，并就已建设工程进行了结算，故原审认定尚有550212元未付工程款并无不当。再审审查阶段，刘济芳提出涉案工程劳务承包合同和结算单是受胁迫签订，应认定无效，并提供相关证人证言及书证材料等证据，经查，其所提供的证据不符合再审审查阶段关于新证据的规定，且不能证明相关案件事实。所提一审程序违法，未向刘济芳送达开庭传票，二审仅进行了询问，违反民事诉讼法的规定，经查阅卷宗，一审法院通过特快专递方式将开庭传票、举证通知书等材料邮寄送达，显示2015年5月23日刘济芳本人签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”据此，原审认定事实和适用法律并无不当。综上，刘济芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘济芳的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 郎立惠
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督26号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：谢荣科，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年12月13日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人谢荣科以数据电文方式签订了合同编号为95012015121300014893S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人谢荣科发放贷款833元。截止2017年6月7日，被申请人谢荣科尚欠贷款本金681.56元、利息41.24元、逾期利息138.22元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人谢荣科未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证、身份证等证据予以佐证，请求被申请人谢荣科给付贷款本息合计861.02元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
谢荣科应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计861.02元（自2017年6月8日起的逾期利息以681.56元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由谢荣科承担。
谢荣科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2994号
罪犯王焕高，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年2月13日作出了（2009）温瑞刑初字第48号刑事判决，以被告人王焕高犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月3日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯王焕高减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王焕高在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王焕高在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王焕高在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕高予以减刑一年四个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第37号
原告罗某甲，女，汉族，1989年4月出生，住四川省屏山县。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
被告罗某乙，男，汉族，1986年1月出生，住四川省屏山县。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其诉讼代理人刘汉洲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2008年4月，原、被告在一起务工认识恋爱，于2011年1月20日在屏山县锦屏镇人民政府办理结婚登记手续，婚后男到女家生活。在共同生活中，双方常因琐事产生分歧，从吵闹发展到长期冷战。自2012年11月起便开始分居，互不履行夫妻义务。双方协商离婚未果，原告于2014年2月起诉离婚，因被告怠于应诉，原告撤回了起诉，但实无和好可能。现再次起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告围绕其主张，提供了以下证据：
1．原告身份证、户籍复印件；
2．屏山镇派出所、金江村民委员会证明；
3．原、被告的结婚证；
4．证人吕某某、严某、腾某某、王某某、陈某某、丁某某的书面证言；
5．屏山县人民法院立案通知书复印件；
6．离婚协议书。
被告罗某乙未作答辩。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定如下事实：
原告罗某甲与被告罗某乙于2008年4月在一起务工时认识恋爱，于2011年1月20日在屏山县锦屏镇人民政府办理结婚登记手续，婚后男到女家生活。在共同生活中，双方常因琐事产生分歧，自2012年11月起开始分居。原告于2014年2月起诉离婚，因被告怠于应诉，原告撤回了起诉。本院受理本案后，因无法适用公告以外方式向被告送达相关诉讼法律文书，于2015年2月13日向被告发出公告，公告期为60日，限被告在公告期满后15日、30日内到本院民事审判庭应诉。期限届满，被告至今未到庭应诉。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后共同生活中发生矛盾未有效沟通解决，致长期分居达两年以上，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 凌征友
审判员 孟飞鹏
审判员 谢兰秀
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初701号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁嗣福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁嗣福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁嗣福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,262.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,262.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初400号
原告：肖云龙，男，汉族，1971年1月6日出生，住通化市东昌区。
被告：息国军，男，汉族，1956年1月12日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告肖云龙与被告息国军合同纠纷一案中，原告诉讼请求主张的系原告等33人的误工费、交通费、食宿费，故原告仅以自己作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”裁定如下：驳回原告肖云龙的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年三月十一日
书记员 赵秀峰
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3358号
原告：息县瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人：方忠莲，该公司董事长。
地址：息县城关千佛庵东路（东环路口66区）。
被告：牛胜，男，汉族。
被告：王彦清，男，汉族。
本院在审理原告息县瑞丰小额贷款有限公司与被告牛胜、王彦清借款合同纠纷一案，由于原告息县瑞丰小额贷款有限公司未能提交被告牛胜的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告息县瑞丰小额贷款有限公司的起诉。
本案诉讼费2570元，退还给原告息县瑞丰小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市�级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 金强
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4330号
原告：侯爱军，男，1972年3月11日生，汉族，住林州市。
被告：任士兵，男，1962年10月5日生，汉族，住河南省固始县。
原告侯爱军诉被告任士兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯爱军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 邓峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0207行初7号
原告黄泽平，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被告芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处，住所地芜湖市鸠江区清水街道办事处万春大道，统一社会信用代码：19340207003024147M。
法定代表人余靖，主任。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
本院在审理原告黄泽平诉被告芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处拆迁行政补偿一案中，原告黄泽平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄泽平撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告黄泽平负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 胡小军
人民陪审员 齐中龙
二〇一八年三月五日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初72号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韦洪朋，曾用名等齐，男，1984年5月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因本案于2017年12月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人韦洪朋犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人韦洪朋及其辩护人程阁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月中下旬，被告人韦洪朋至温岭市城南镇白溪工业区台州中天卫厨生产车间，分六次窃得铜质接头半成品。具体犯罪事实分述如下：
1、12月18日左右的18时许，被告人韦洪朋趁车间工人不注意，窃得林某的铜质接头半成品2个。事后出卖1个，另一个藏匿于出租房，案发后被公安机关查扣，发还给被害人。
2、12月19日左右的18时许，被告人韦洪朋趁车间工人不注意，窃得林某的铜质接头半成品4个，事后以人民币20元的价格卖给流动收废品的。
3、12月20日左右的18时许，被告人韦洪朋趁车间工人不注意，窃得林某的铜质接头半成品4个，事后以人民币20元的价格卖给流动收废品的。
4、12月23日左右的18时许，被告人韦洪朋趁车间工人不注意，窃得林某的10至20斤的铜质接头半成品，事后以人民币300元的价格卖给流动收废品的。
5、12月24日左右的18时许，被告人韦洪朋趁车间工人不注意，窃得林某的10至20斤的铜质接头半成品，事后以人民币300元的价格卖给流动收废品的。
6、12月25日18时许，被告人韦洪朋趁车间工人不注意，窃得约61.5公斤的铜质接头半成品，在厂门口时被当场抓获。现赃物已发还给被害人林某。经认定，被盗铜质接头半成品价值人民币2540元。
被告人韦洪朋归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人韦洪朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人李某、金某2的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，搜查录像，常住人口基本信息，现场辨认照片，扣押决定书，现场照片，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦洪朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦洪朋归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已退回给被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出第六节盗窃系犯罪未遂，请求对被告人韦洪朋适用缓刑的辩护意见。经查，因被害人怀某被告人韦洪朋有盗窃嫌疑，在厂门口守候，当被告人韦洪朋携带赃物到达厂门口时人赃俱获，该赃物已脱离被害人管某，系犯罪既遂。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度不宜适用缓刑。故上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦洪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月二十二无
代书记员 莫静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1383号
原告汤国灿。
被告来益梅。
原告汤国灿诉被告来益梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告汤国灿到庭参加诉讼，被告来益梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤国灿诉称，因资金周转问题，被告共向原告借款人民币230000元，被告在借到上述款项后分别向原告出具了两份《借条》，分别承诺借款30000元于2012年11月10日归还，借款200000元于2012年12月31日归还。现上述两笔款项均已届还款期，被告至今未还。诉请法院判令：1、被告归还原告借款人民币230000元及利息25912元。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告汤国灿为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告来益梅未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告来益梅未到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年11月3日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明向原告借款30000元，于2012年11月10日归还。
2012年11月3日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明向原告借款200000元，于2012年12月31日归还。
上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款并支付逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来益梅于本判决生效之日起十日内归还原告汤国灿借款人民币230000元，并支付逾期利息损失人民币25912元。
二、被告来益梅于本判决生效之日起十日内支付原告汤国灿公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5138元，减半收取人民币2569元，由被告来益梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5138元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 金菁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1863号
原告段某某，女，汉族，农民，住合水县。
被告李某某，女，汉族，农民，住宁县。
被告李某甲系李某某之父，男，汉族，农民，住宁县。
原告段某某诉被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2013年农历2月我子赵某某与被告李某某经他人介绍以彩礼90000元及给李某某购买价值27000元的首饰、衣物、16000元的压岁钱订婚，同月13日未进行结婚登记便举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居期间，2013年农历6月份被告李某某因前男友的原因提出与原告分手。2014年初赵某某去江苏打工，李某某去西峰打工，5月份赵某某回到西峰，给李某某卖了一部手机但李某某仍然拒绝与赵某某同居。2015年3月份李某某再次提出与赵某某分手，为此双方达成了由被告返还原告彩礼90000元的协议，当时被告付给原告现金40000元，下余50000元由被告李某某出具了30000元的欠条，被告李某甲出具了20000元的欠条。原告起诉要求二被告返还下欠的彩礼50000元，并承担本案诉讼费。
被告李某某未答辩。
被告李某甲辩称：我由于患病，没有能力而且也不同意返还下欠的彩礼。
经审理查明：原告段某某之子赵某某与被告李某某经他人介绍于2013年农历2月以彩礼90000元订婚，同月13日未进行结婚登记便举行了结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。同居期间，双方关系不睦。2015年3月份双方协商解除了婚约，被告返还原告彩礼现金40000元，同时被告李某某给原告出具了一张30000元欠条，被告李某甲给原告出具了一张20000元欠条。原告起诉要求二被告返还下欠的彩礼50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告之子赵某某与被告李某某未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，故被告应返还借婚姻收取的彩礼。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告李某某、李某甲在判决生效后三十日内返还原告段某某下余的彩礼50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李某某、李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗九龙
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第1863号原告王一×。被告王二×。原告王一×与被告王二×离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日由审判员张芳公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间共同建造正房四间。因感情不和，双方于2014年5月9日协议离婚。在离婚协议中双方只写了各分得房屋两间，没有明确具体房间，因协商未果，现提起诉讼，要求依法分割四间房屋。原告王一×为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2014年5月9日，宁河县民政局婚姻登记处备案的离婚协议书一份，用以证明原、被告离婚时已就财产分割达成一致意见。2、房屋照片两张，用以证明诉争房屋的布局。被告王二×在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，四间房屋中有原告两间，但双方在离婚协议中约定房子由被告保管，将来归孩子所有，故不同意分割，也不允许原告居住。被告王二×未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2015年6月4日，本院依职权对诉争房屋进行现场勘验，查明该房屋位于天津市宁河县丰台镇西村新貌街1排7号，共有房屋四间，其中坐北朝南联排房屋三间，西侧房间后面有厨房一间。经审理查明，原告王一×与被告王二×原系夫妻关系，双方于1999年2月1日按习俗举办结婚仪式并共同生活，于1999年4月共同建造房屋四间，于××××年××月××日办理结婚登记。双方因感情不和，于2014年5月9日在天津市宁河县民政局办理了离婚手续。在民政局备案的离婚协议书中双方约定：“婚后共建房屋四间，男方、女方各自两间，女方两间暂时由男方保管，待孩子王三成年后留给王三”。诉争房屋位于天津市宁河县丰台镇西村新貌街1排7号，共有房屋四间，其中坐北朝南联排房屋三间，西侧房间后面有厨房一间。本院认为，原、被告自愿达成离婚协议，并已到民政部门办理了离婚登记，该离婚协议合法有效，关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。诉争房屋是原、被告在婚前同居期间共同建造的，双方在离婚协议中明确约定“男方、女方各两间”，这是双方在平等、自愿的基础上对共有财产进行的处分，故原告要求按协议分割房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于双方在离婚协议中约定“女方两间暂时由男方保管，待孩子王三成年后留给王三”的问题，从字义上看系双方达成了保管合同，现原告要求分割房屋自己居住，以此形式来解除保管合同，符合法律规定，至于房屋是否给婚生子王三，应在原告取得房屋所有权后由其自行决定。故被告关于房屋应归婚生子王三所有，由被告保管，不同意分割房屋的答辩意见，本院不予采纳。关于房屋的具体分割方式，本院按照有利生产、方便生活的原则进行。据此，依照《民法通则》第七十八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：坐落于天津市宁河县丰台镇西村新貌街1排7号的四间房屋，自东向西相邻两间归原告王一×所有，西侧一间及其后侧一间归被告王二×所有。案件受理费减半收取100元，由被告王二×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 芳二〇一五年六月十日书记员 王晓青附相关法律规定：《民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特141号
申请人：邹似红，女，1989年8月22日生，汉族，户籍地湖北省。
申请人：上海薇琳医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曹培晳。
委托诉讼代理人：桂青元，男。
本院于2017年6月1日受理了申请人邹似红和上海薇琳医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邹似红和上海薇琳医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2017年5月3日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海薇琳医疗美容医院有限公司在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性退还邹似红人民币21,300元整(大写：贰万壹仟叁佰元整)；二、双方就眼部整形退还费用的医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹似红和上海薇琳医疗美容医院有限公司于2017年5月3日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年六月一日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1020号
原告杨某某，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人杨铁印，男，1968年7月13日出生，汉族。
被告高隐隐，女，1997年10月13日出生，汉族，初中文化。
原告杨某某诉被告高某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告杨相跃向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费145元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
助理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 ： 谢 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第448号
申请执行人林雪。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的林雪诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字{2004}第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初232号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人韩婧，男，1993年9月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，务工，住赤峰市元宝山区。曾因盗窃于2016年8月28日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人韩婧犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人韩婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日凌晨，被告人韩婧到石狮市湖滨街道金林社区兴达路5号店门口，趁无人之机，利用捡到的被害人谢某的二轮摩托车钥匙，盗走谢停放于该处的1辆五羊本田二轮摩托车（价值人民币2283元）。
2016年11月14日，被告人韩婧在石狮市湖滨街道金林社区零点网吧内被公安人员抓获。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人韩婧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某陈述，书证工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，监控视频，以及被告人韩婧供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩婧曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2283元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩婧归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩婧在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人韩婧犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈冬英
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初232号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人韩婧，男，1993年9月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，务工，住赤峰市元宝山区。曾因盗窃于2016年8月28日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人韩婧犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人韩婧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日凌晨，被告人韩婧到石狮市湖滨街道金林社区兴达路5号店门口，趁无人之机，利用捡到的被害人谢某的二轮摩托车钥匙，盗走谢停放于该处的1辆五羊本田二轮摩托车（价值人民币2283元）。2016年11月14日，被告人韩婧在石狮市湖滨街道金林社区零点网吧内被公安人员抓获。案发后，赃物被追回。上述事实，被告人韩婧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某陈述，书证工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，监控视频，以及被告人韩婧供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩婧曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2283元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩婧归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩婧在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人韩婧犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年二月二十七日书记员  陈冬英附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第89号
原告张俊杰，男，1977年12月17日生，汉族，住林州市。
诉讼代理人元国华，林州市法律服务所法律工作者。
被告张瑞金，男，1975年7月4日生，汉族，住林州市。
原告张俊杰诉被告张瑞金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告张瑞金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，原被告系熟人关系，被告长期在外包工，2012年11月12日，由于资金短缺，找到原告张俊杰，向其借了50000元现金，说是用于工程上的资金周转，并给原告出具了借据一份，借据载明“今借到张俊杰人民币（大写）现金伍万元”口头约定过段时间归还本金及利息，但后经原告手持该条向被告讨要时，被告总以种种理由拒不给付，无奈，为维护原告的合法权益。现原告起诉：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息(按同期银行贷款利率计算从起诉之日至还清借款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。
被告张瑞金未答辩。
经审理查明，被告张瑞金2012年11月12日向原告张俊杰借款50000元，并为原告出具了一张50000元的借据一张，借款合同到期后，被告张瑞金未按照合同约定偿还原告张俊杰借款，后经原告多次催要，被告至今未付，无奈，原告张俊杰诉至本院。
上述事实，有借据一张、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告张瑞金欠原告张俊杰借款50000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，原告张俊杰主张被告张瑞金偿还，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，关于原告张俊杰要求被告张瑞金偿还利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告张瑞金未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 栗方圆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张立伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第89号
原告张俊杰，男，汉族。
诉讼代理人元国华，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张瑞金，男，汉族。
原告张俊杰诉被告张瑞金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告张瑞金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，原被告系熟人关系，被告长期在外包工，2012年11月12日，由于资金短缺，找到原告张俊杰，向其借了50000元现金，说是用于工程上的资金周转，并给原告出具了借据一份，借据载明“今借到张俊杰人民币（大写）现金伍万元”口头约定过段时间归还本金及利息，但后经原告手持该条向被告讨要时，被告总以种种理由拒不给付，无奈，为维护原告的合法权益。现原告起诉：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按同期银行贷款利率计算从起诉之日至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张瑞金未答辩。
经审理查明，被告张瑞金2012年11月12日向原告张俊杰借款50000元，并为原告出具了一张50000元的借据一张，借款合同到期后，被告张瑞金未按照合同约定偿还原告张俊杰借款，后经原告多次催要，被告至今未付，无奈，原告张俊杰诉至本院。
上述事实，有借据一张、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告张瑞金欠原告张俊杰借款50000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，原告张俊杰主张被告张瑞金偿还，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，关于原告张俊杰要求被告张瑞金偿还利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告张瑞金未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 栗方圆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张立伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04328号
原告张洪光，男，1952年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告杨楠，男，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张洪光与被告杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪光及其委托代理人杨建伟到庭参加了诉讼。被告杨楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪光诉称，2014年6月7日，被告杨楠向其借款5万元并约定2014年7月8日偿还，借款到期后其多次催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告返还借款5万元并支付利息，利息以5万元为基数从2014年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨楠未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告杨楠向原告张洪光借款5万元，张洪光通过其儿子张星星的账户以转账方式向杨楠支付4.8万元。原、被告双方口头约定利息为每月2000元，双方将第一个月的借款利息2000元预先从5万元的借款本金中扣除。杨楠向张洪光出具借条一份，借条载明“今借到张洪光人民币伍万元整，小写：（50000.00）此据。”另借条还载明“……3.车辆抵押时间从2014年6月7日起到还款之日止7月7日，时间一个月，超期每月六分算。……”。
上述事实，有原告陈述、借条、银行卡客户交易查询单、证明等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨楠向原告张洪光借款并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨楠未按约定时间偿还借款，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。虽然杨楠向张洪光出具的借条中载明借款金额为50000元，但从庭审查明的事实看，张洪光实际向杨楠交付的借款本金为4.8万元，双方将另2000元作为利息预先从本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故应认定本案原被告双方之间的实际借款金额为4.8万元。另双方约定了还款期限一个月即从2014年6月7日起至2014年7月7日，被告应按照约定的期限返还借款，故杨楠应向张洪光返还借款本金4.8万元，对于超出部分，本院不予支持。原、被告双方约定了借款利息为每月2000元即月息4分，因该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告从2014年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。故杨楠应当以4.8万元为基数，自2014年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向张洪光支付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨楠于本判决生效后七日内向原告张洪光返还借款本金4.8万元并支付利息（利息以4.8万元为基数，从2014年7月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告张洪光负担25元，由被告杨楠负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈永静
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00255号
原告陕西西乡农村合作银行峡口支行。
代表人金文学，系该支行行长。
委托代理人朱兆军，系该支行左溪分理处主任。
被告王安平，男。
被告刘友兴，男。
本院在审理原告陕西西乡农村合作银行峡口支行与被告王安平、刘友兴金融借款合同纠纷一案中，原告陕西西乡农村合作银行峡口支行以与被告王安平、刘友兴自行协商解决纠纷为由，于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西西乡农村合作银行峡口支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西西乡农村合作银行峡口支行撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告陕西西乡农村合作银行峡口支行负担。
审判员 穆晓红
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 琼
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第210号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人邓志飞，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年4月8日被清远市公安局清新分局羁押,次日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人邓志飞犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人邓志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月8日期间，被告人邓志飞从他人处购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”），然后分成若干小包以50元每小包的价格多次贩卖给黄某、王某等吸毒人员吸食，从中牟利。2015年4月8日20时许，被告人邓志飞在清远市清新区太和镇兴隆街新康诊所背后小巷进行毒品交易时，公安民警将邓志飞及吸毒人员黄某抓获，并从邓志飞身上及其租住处内起获疑似毒品白色晶体六包。经毒化检验，所扣押的六包白色晶体均检出氯胺酮成分，净重2.4克。
上述事实，被告人邓志飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、物证照片、扣押物品清单、调取手机通话记录、情况说明、清远市清新区人民医院检验报告单、行政处罚决定书、证人黄某、王某、禤文通的证言，清远市公安局司法鉴定中心的化验检验报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓志飞构成贩卖毒品罪，且是多次贩卖毒品。建议对告人邓志飞处三年以上四年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。被告人邓志飞表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人邓志飞为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。故公诉机关指控被告人邓志飞犯贩卖毒品罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人邓志飞多次贩卖毒品，属情节严重的情形，应依法予以惩处。鉴于其在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邓志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月8日起至2019年1月7日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人邓志飞处扣押的毒品氯胺酮2.4克予以没收、销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 钱桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第106号
原告：李观发，男，1966年3月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：吴川市黄坡镇三柏村民委员会米雍坡村民小组。
负责人：李日林，该村民小组组长。
被告：李日林，男，39岁，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：李上田，男，55岁，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告李观发诉被告吴川市黄坡镇三柏村民委员会米雍坡村民小组、李日林、李上田财产损害赔偿纠纷一案中，原告李观发于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李观发撤回起诉。
本案件受理费2900元减半收取为1450元，由原告李观发负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 梁文新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林莉莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第548号
罪犯张启保，男，1977年4月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）保中刑初字第584号刑事判决，以被告人张启保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张启保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张启保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张启保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启保减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更326号
罪犯王伟才，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年2月5日作出(2010)双刑初字第13号刑事判决，以被告人王伟才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。2010年2月22日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分126.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王伟才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王伟才减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟才减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1023号
原告：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司。
法定代表人：邢国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春英，该公司法律顾问。
被告：付崇利，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十七作业站站长。
被告：张丽，女，汉族，天利投资有限公司经理。
原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被告付崇利、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司的法定代表人邢国珍及其委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，付崇利、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告付崇利、张丽共同偿还欠款人民币99179元，利息47860元（欠款18644元的利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至2017年5月24日止，计算29个月为10814元；欠款80535元的利息自2015年6月28日起按月利率2%计算至2017年5月24日止，计算23个月为37046元），合计147039元，2017年5月25日之后的利息按月利率2%计算至欠款还清时止；２．案件受理费由付崇利、张丽负担。事实和理由：2014年5月30日至2015年6月28日期间，付崇利在黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司赊购各种农药、化肥，累计欠款99179元，约定2014年和2015年还款。黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司多次索要未果，诉至法院。
被告付崇利、张丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付崇利与被告张丽系夫妻关系，付崇利自2014年5月30日至2015年6月28日期间在原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司赊购硅锌、50%钾、尿素等物资共计价款104575元。2014年6月5日，付崇利在黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司制作的《借据》“借款人”处签字。《借据》内容为，借款金额：18644元，借款人于2014年12月1日以后归还借款的，从购买商品之日起计算利息，按月息2分执行。2015年6月28日，付崇利在黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司制作的《借据》“借款人”处签字。《借据》内容为，借款金额80535元，赊款的农户于2015年12月1日以后至2015年12月30日还清的，按月息2分收取利息，赊款的农户如果12月30日前不还的，农户将付欠款滞纳金3%-5%。《借据》中约定的还款时间届满，付崇利、张丽均未给付欠款。
本院认为，被告付崇利在原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司赊购硅锌、50%钾、尿素等物资，双方应为买卖合同法律关系，付崇利为黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司出具《借据》应为对欠款额的确认、利息及履行期限等的约定，此债务产生于付崇利与被告张丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，付崇利、张丽未依约履行付款义务属违约行为，应承担违约责任。因付崇利、张丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司主张的事实予以确认。
综上所述，原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司主张的要求被告付崇利、张丽给付欠款99179元，利息47860元，合计147039元，2017年5月25日之后的利息按月利率2%计算至欠款还清时止的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付崇利、张丽共同给付原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司欠款99179元，利息47860元，合计147039元，2017年5月25日之后的利息按月利率2%计算至欠款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取计1621元，由被告付崇利、张丽连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年八月十三日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1023号原告：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司。法定代表人：邢国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春英，该公司法律顾问。被告：付崇利，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十七作业站站长。被告：张丽，女，汉族，天利投资有限公司经理。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被告付崇利、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司的法定代表人邢国珍及其委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，付崇利、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告付崇利、张丽共同偿还欠款人民币99179元，利息47860元（欠款18644元的利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至2017年5月24日止，计算29个月为10814元；欠款80535元的利息自2015年6月28日起按月利率2%计算至2017年5月24日止，计算23个月为37046元），合计147039元，2017年5月25日之后的利息按月利率2%计算至欠款还清时止；２．案件受理费由付崇利、张丽负担。事实和理由：2014年5月30日至2015年6月28日期间，付崇利在黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司赊购各种农药、化肥，累计欠款99179元，约定2014年和2015年还款。黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司多次索要未果，诉至法院。被告付崇利、张丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付崇利与被告张丽系夫妻关系，付崇利自2014年5月30日至2015年6月28日期间在原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司赊购硅锌、50%钾、尿素等物资共计价款104575元。2014年6月5日，付崇利在黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司制作的《借据》“借款人”处签字。《借据》内容为，借款金额：18644元，借款人于2014年12月1日以后归还借款的，从购买商品之日起计算利息，按月息2分执行。2015年6月28日，付崇利在黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司制作的《借据》“借款人”处签字。《借据》内容为，借款金额80535元，赊款的农户于2015年12月1日以后至2015年12月30日还清的，按月息2分收取利息，赊款的农户如果12月30日前不还的，农户将付欠款滞纳金3%-5%。《借据》中约定的还款时间届满，付崇利、张丽均未给付欠款。本院认为，被告付崇利在原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司赊购硅锌、50%钾、尿素等物资，双方应为买卖合同法律关系，付崇利为黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司出具《借据》应为对欠款额的确认、利息及履行期限等的约定，此债务产生于付崇利与被告张丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，付崇利、张丽未依约履行付款义务属违约行为，应承担违约责任。因付崇利、张丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司主张的事实予以确认。综上所述，原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司主张的要求被告付崇利、张丽给付欠款99179元，利息47860元，合计147039元，2017年5月25日之后的利息按月利率2%计算至欠款还清时止的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付崇利、张丽共同给付原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司欠款99179元，利息47860元，合计147039元，2017年5月25日之后的利息按月利率2%计算至欠款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由被告付崇利、张丽连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一七年八月十三日书记员  李 岩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3661号
原告：孙琴玲，女，汉族，1982年3月4日出生，住肥西县。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
被告：李学梅，女，汉族，1975年5月10日生，住肥东县。
原告孙琴玲与被告李学梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟成胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙琴玲及委托代理人刘晓惠，被告李学梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年7月19日，签订了一份《存量房买卖合同》，约定被告将位于合肥市肥东县撮镇镇宝翠园小区3栋1807室房屋以61万元的价格出售给原告。合同签订后，原告向被告支付定金2万元，被告立了收据。然而其后被告无视合同的法律约束力，拒绝履行合同，故起诉，请求判令被告双倍返还定金4万元并承担诉讼费。
被告辩称：合同是双方私下签署的，没有经过中介。我咨询了合肥市房产局有关人员，他们说合同不完善，没有约定首付款的交付时间及交房日期，不符合商品房买卖合同的构成要件。因此，合同中违约责任条款无效，导致合同至今未履行。原告曾经发短信给我说只要我把定金2万元退给她就不找我了。
经审理查明：2016年7月19日，原、被告签订了一份《存量房买卖合同》，约定被告将位于合肥市肥东县撮镇镇宝翠园小区3栋1807室房屋以61万元的价格出售给原告。首付款150000元，合同签订后，原告向被告支付定金2万元，被告立了收据给原告。
本院认为：原、被告签订的《存量房买卖合同》没有约定首付款的交付时间及房屋交付日期，合同主要条款不完备。现双方无法协商一致继续履行合同。违约责任无法归责于原、被告其中一方。原告诉称，被告违约，证据不足，本院不予支持。但被告收取原告的2万元定金，应当返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李学梅于本判决生效之日起十日内返还原告孙琴玲购房定金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费800元、减半收取400元，由原告孙琴玲、被告李学梅各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一六年十二月六日
书记员 张 鹏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执393号
申请执行人朱某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街161-2号。
被执行人李某某，男，1978年5月7日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-11号。
被执行人汤某某，女，1970年1月5日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-11号。
本院在执行朱某某申请执行李某某、汤某某借款合同纠纷一案中，因被执行人赵某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初3105号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人李某某、汤某某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人李某某（李某某）、汤某某名下的应当
履行义务部分的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执393号
申请执行人朱某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人李某某，男，1978年5月7日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人汤某某，女，1970年1月5日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
关于朱某某申请执行李某某、汤某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执393案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸ涛
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）社行初字第00001号
原告马保军，男，42岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告社旗县房产管理局。
法定代表人陈自栓，任局长职务。
委托代理人李晓军、王春庆，被告单位工作人员。
第三人马昊，男，19岁。
委托代理人李丰，女，42岁，系第三人马昊母亲。
原告马保军诉被告社旗县房产管理局为第三人马昊房屋行政登记纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案，原告马保军及其委托代理人党晓勇，被告社旗县房产管理局委托代理人李晓军、王春庆，第三人委托代理人李丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告社旗县房产管理局于2010年4月15日记载于不动产登记薄，于2011年12月30日为第三人马昊颁发了证号为社旗县房权证字第201110**号房屋所有权证。房屋所有权人：马昊。房屋坐落：赊店镇三里庄8组。房屋层数：3层。建筑面积：246.6平方米。
被告在法定期限内提供如下证据：
1、房屋所有权登记上机表
2、农村房屋权属登记申请表
3、房屋平面图
4、房屋权属登记勘察意见审批表
5、马昊常住人口登记卡
6、2010年3月24日泰山路社区证明和赊店镇村镇建设发展中心证明。
李丰常住人口登记卡
马保军与李丰的离婚协议书
2011年5月10日泰山路社区证明和赊店镇村镇建设发展中心证明。
原告诉称，原告于1998年在社旗县赊店镇三里庄8组自建三层砖混结构246.6平方米的房屋。第三人提交虚假证明材料，以自建的名义办理房产证。被告没有认真审核第三人提交的办证材料，也未实地查看却为第三人违法办理了房产证，严重损害原告合法权益，经多次协商未果，特提起诉讼，请求本院依法撤销被告为第三人颁发的社房权证字第201110**号房权证书。
原告向本院提供了如下证据：
1、马保军身份证复印件
2、20111058号房产证档案一份
房屋归属协议
租赁协议
2015年1月30日泰山路社区证明一份
1997年11月10日地皮款收据一份
杨继锴证言一份
姬有林证言一份
被告辩称，（一）答辩人为第三人马昊颁发20111058号房权证有事实根据。（1）马保军与马昊系父子关系。马保军与李丰离婚时即2008年1月22日，双方有《离婚协议书》。该协议书约定，房产归马昊所有，婚生儿子归马保军抚养。当时马昊12岁，其父马保军将自建的房屋产权办在马昊名下是履行离婚协议书约定的义务。（2）第三人马昊办证时有社旗县赊店镇泰山路社区出具的房屋产权证明，且赊店镇建设发展中心证明情况属实，符合村镇建设规划。（二）第三人申请答辩人颁证提交的材料符合办证条件。第三人马昊提交了《农村房屋权属登记表》、《四邻签字的墙界表》、《常住人口登记表》、《离婚协议》、赊店镇泰山路社区出具的房屋产权证明材料。（三）答辩人办证程序合法。答辩人根据马昊的申请予以受理、勘察，郭新光等人进行了实地丈量，绘制了平面图，经逐级审核予以颁证，程序合法。答辩人为第三人颁证认定事实清楚，办证材料符合办证要求，程序合法。请求本院依法维持为第三人颁发的20111058号房权证。
第三人述称，该房产是2000年李丰与原告共同盖的，2008年离婚时分给第三人马昊，原告现在与该房产无关。被告为第三人办证事实清楚，程序合法，请求本院依法驳回原告起诉。
第三人提供了如下证据：
马保军与李丰离婚协议书
马昊与马保军房屋租赁合同
房屋归属协议
社房权证社旗县字第201110**号房权证
经庭审质证，原告对被告的证据1提出异议，认为登记内容不属实，当时马昊才2岁，不能自建房屋；对证据2提出异议，认为表中仍是自建；对证据3，认为没有勘察人员签名；对证据4，认为没有内容；对证据5无异议；对证据6，认为证明不属实，地皮是马保军购买；对证据7无异议；对证据8，认为协议中马昊归男方抚养；对证据9，认为证明不属实。第三人对被告的证据均无异议。
被告对原告的证据3、4、7、8提出异议，认为证据3、4与本案被诉行政行为无关，认为证据7、8，两位证人的证言恰恰证实了办理房产证时四邻签字系证人本人所签。第三人对原告质证意见同被告。
原告对第三人的证据均提出异议，认为证据1，婚生儿子由男方监护；证据2、3应提交原件；证据4房产证上时间与房管局陈述时间不符。被告对第三人的证据均无异议。
综合以上质证意见，本院认定如下：
原告及第三人代理人对离婚协议均无异议，予以认可，本院予以认定。房屋归属协议与房屋租赁协议与本案被诉具体行政行为无关，本院不予认定。原告虽然对被告提供的证据提出异议，但未提出实质性异议，且该证据来源于申请房屋登记时的档案材料，与本案有关联性，可以做为认定相关事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告马保军与第三人代理人李丰原系夫妻关系，第三人马昊系二人之子。马保军与李丰于1997年在赊店镇三里庄8组购买地皮两间，于2000年盖起房屋一栋三层，面积246.6平方米，未办理产权证书。2008年1月22日，马保军与李丰协议离婚，约定房产产权归儿子马昊。2010年3月24日，第三人马昊向被告申请办证，被告于2010年4月15日记载于不动产登记薄，于2011年12月30日为第三人马昊颁发了证号为社旗县房权证字第201110**号房屋所有权证。原告于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，涉案房屋原系原告与李丰婚前共同财产，于2008年1月22日离婚时，经双方约定房产产权归儿子马昊。2010年3月24日，第三人马昊向被告申请办证，被告为第三人马昊办理了证号社旗县房权证字第201110**号房屋所有权证。原告与第三人代理人李丰对离婚协议书的内容均予以认可，原告在离婚时已经与第三人代理人李丰共同对该房屋进行了处分，因此原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马保军的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，并预交上诉费50元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 张保明
二〇一五年四月八日
书 记 员 葛帅良
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初220号
自诉人郭忠全，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住河南省新县。
被告人李旺，男，1978年1月13日出生，汉族，高中文化，住河南省新县。
自诉人郭忠全诉被告人李旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郭忠全申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭忠全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一七年十一月二日
书记员 苏 鹍
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初220号自诉人郭忠全，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住河南省新县。被告人李旺，男，1978年1月13日出生，汉族，高中文化，住河南省新县。自诉人郭忠全诉被告人李旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郭忠全申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人郭忠全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇一七年十一月二日书记员  苏 鹍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01209号
申请执行人长沙沃德物业管理有限公司。
法定代表人胡古月。
被执行人唐秀莲。
本院（2014）岳民初字第06855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐秀莲至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐秀莲银行存款14373.33元；或扣留、提取其应得收入14373.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘卓
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第507号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市，组织机构代码15751731-5。
法定代表人：林加华，董事长。
被执行人福建华成不锈钢管有限公司，住福鼎市，组织机构代码：79606688-0。
法定代表人赵万欣，董事长。
被执行人赵万欣，男，汉族，1958年8月8日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人林小龙，男，汉族，1957年7月13日生，住浙江省温州市鹿城区。
关于福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与福建华成不锈钢管有限公司、赵万欣、林小龙金融借款纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）宁民初字第651号民事判决已生效，依申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年2月9日作出的（2014）宁民初字第651号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第507号
申请执行人任宗超。
被执行人金仆仆。
申请执行人任宗超与被执行人金仆仆因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第2192号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人金仆仆暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）宁民初字第2192号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 腾
执行员 郭景彦
执行员 葛建冲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 申博友
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第507号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人刘胜国。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人刘胜国非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2237号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第507号申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路。被执行人青海万和矿业有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街。被执行人临夏煜弘建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏市军民街福顺花园。青海煜展东风汽车销售服务有限公司与青海万和矿业有限责任公司、临夏煜弘建筑工程有限公司债务转移纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第00103号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、维持西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第00147号民事判决第一项：青海万和矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付青海煜展东风汽车销售服务有限公司欠款3204000元及违约金183537元；二、变更西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第00147号民事判决第二项为：甘肃临夏煜弘建筑工程有限公司（原临夏煜弘建筑工程有限公司）对青海万和矿业有限责任公司的上述给付款项及诉讼费承担连带保证责任；甘肃临夏煜弘建筑工程有限公司（原临夏煜弘建筑工程有限公司）对青海万和矿业有限责任公司的上述给付款项及诉讼费承担连带保证责任后，有权向债务人青海万和矿业有限责任公司追偿。本案案件受理费34424元由青海万和矿业有限责任公司负担。因青海万和矿业有限责任公司、临夏煜弘建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，二被执行人无银行存款，亦无房产、土地、车辆登记信息。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司表示暂缓执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2015）青民二终字第00103号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年六月二十一日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6676号
申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉。
代表人：赵雪玲，该支行行长。
被执行人：孙通权（系慈溪市横河赛驰轴承厂业主），个体工商户。
被执行人：史金兰。
被执行人：徐冲权（系慈溪市横河冲波轴承厂业主），个体工商户。
被执行人：胡华军（系慈溪市瑞达轴承厂业主），个体工商户。
本院在执行（2014）甬慈商初字第889号宁波银行股份有限公司横河支行与孙通权、史金兰、徐冲权、胡华军信用卡纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人孙通权、史金兰、徐冲权、胡华军应归还申请人宁波银行股份有限公司横河支行借款人民币367381.28元、手续费43010元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6676号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行如发现被执行人孙通权、史金兰、徐冲权、胡华军有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆超铁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2231号
原告李某某。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。
被告吴某某。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖毅雄独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁首、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，于1983年举行订婚仪式，于1984年6月13日登记结婚，婚后，生男孩吴丰、吴清泉，现均已成年。婚后，双方因性格不和经常吵架，且被告殴打原告，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告与原告共同生活了三十多年，生活中难免磕磕绊绊，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，于1983年举行订婚仪式，于1984年6月13日登记结婚，同年农历5月16日生长子吴某，于1986年9月26日生次子吴某甲，现均已成年。婚后，原、被告偶为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，原、被告均认可共同财产有位于新化县吉庆镇某某村砖混结构房屋一栋（两层），共同债权有3万元。另据原告陈述，双方的共同财产还有银行存款13万元，但并未提供证据证明，且被告对此予以否认。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活长达三十年之久，夫妻感情较稳定。双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，其夫妻关系尚有改善的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 肖毅雄
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡艳君
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审669号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人冯会强，1983年2月3日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对冯会强交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审669号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终209号
上诉人（原审原告）尤兴荣，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住微山县开发区。
委托代理人冯鹰，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）微山县公安局。住所地：微山县奎文东路**号。
法定代表人宋华东，局长。
委托代理人杨军，男，微山县公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）微山县人民政府。住所地：微山县奎文路。
法定代表人张玉强，县长。
出庭负责人谷金龙，男，微山县政府党组成员。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
原审第三人王民，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住微山县开发区。
原审第三人王东（王民之子），男，1994年12月12日出生，汉族，居民，住微山县开发区。
原审第三人张成莉（王民之妻），女，1968年4月8日出生，居民，住微山县开发区。
三原审第三人共同委托代理人王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
上诉人尤兴荣因治安行政处罚及行政复议一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月22日晚8时许，原告尤兴荣及丈夫吕传忠与第三人王民、王东、张成莉因两家排污水、排烟等相邻关系纠纷发生争吵并相互厮打，原告丈夫吕传忠拨打110报警。被告微山县公安局以治安案件受理、调查后，认定原告尤兴荣实施了殴打他人行为，第三人王东、张成莉实施了结伙殴打他人行为，遂根据《中华人们共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款的规定，于2015年11月23日对原告尤兴荣行政拘留7日，罚款500元；对第三人王东、张成莉分别行政拘留10日，罚款500元。原告不服，向微山县人民政府提出行政复议申请，微山县人民政府行政复议办公室经审理于2016年3月8日作出复议决定，维持了微山县公安局的行政处罚决定。原告不服，诉来本院。
原审法院认为，《中华人们共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。本案被告微山县公安局依据其调查的事实，认定原告存在殴打他人违法行为，故而对其作出行政拘留7日，罚款500元行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确；被告受理报案后，依法执行调查、传唤、处罚前权利义务告知、处罚决定书宣告、交付和通知家属等规定，符合法定程序。被告微山县人民政府复议程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，原告主张处罚事实和处罚程序违法，理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告尤兴荣的诉讼请求。
尤兴荣不服，上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。上诉人是被害人，本应得到法律保护，并得到经济赔偿。原审第三人随意殴打上诉人和吕传忠应受到法律的严厉处罚。上诉人没有殴打他人，上诉人是正当防卫不应受到行政处罚。被上诉人微山县公安局的行政处罚事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人微山县公安局辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人微山县人民政府辩称：综合全案证据，能够证实上诉人与原审第三人之间存在相互厮打的事实。上诉人称自己是正当防卫的理由不能成立。应驳回上诉。
原审第三人陈述称，本案行政处罚行为均无瑕疵，上诉人存在对原审第三人殴打的行为，不存在减轻或免于处罚的行为，第三人作为相关人或受害人也受到了相应处罚。正当防卫的构成要件需要达到犯罪的程度，同时适用刑事诉讼法，本案行政诉讼不适用。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。本案被上诉人微山县公安局依据其调查的事实，认定上诉人具有殴打他人的违法行为，对上诉人作出的行政处罚事实清楚，适用法律、法规正确。被上诉人微山县人民政府复议决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤兴荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传平
审判员 张 玲
审判员 惠 慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪孟菊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1222号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人刘进，居民。
被执行人杜恩荣，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进、杜恩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）东仓商初字第0068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘进于本判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款78150元及利息与案件受理费、代理费；被执行人杜恩荣对被执行人刘进的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被执行人刘进追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王厚淳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1222号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙国利。
被执行人张小东。
被执行人于清权。
被执行人尚凯凯。
被执行人于永亮。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请孙国利、张小东、于清权、尚凯凯、于永亮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第480号法院生效裁判，被执行人孙国利、张小东、于清权、尚凯凯、于永亮应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款209000.0元，承担执行费3035.0元。本院已执行0.0元，尚有209000.0元未执行，现因被执行人孙国利、张小东、于清权、尚凯凯、于永亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1222号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼