天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8907号
原告：刘艳平，女，1979年5月28日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：任利军，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省三河市。
二原告共同委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴月，男，1986年12月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员，住河北省石家庄市桥西区。
原告刘艳平、任利军与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘艳平、任利军的委托诉讼代理人张志保、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳平、任利军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金139236元。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告任利军为其实际所有的冀Ｊ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，被保险人为原告刘艳平，保险期间自2015年7月30日起至2016年7月29日止。2016年6月27日4时0分，司机魏艳军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿香河县城南路由东向西行驶至盛世钱柜东，与头东尾西停在公路北侧张宪驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，魏艳军负事故主要责任，张宪负事故次要责任。该事故造成冀Ｊ×××××号机动车车辆损失128320元，原告为处理本次事故，还支出施救费4500元、评估费6416元，合计139236元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，原告在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等相关险种属实。事故车辆在保险期间内发生保险事故以及交警部门对事故的责任认定属实。但原告要求的车辆损失金额过高，同意对原告的合理损失在扣除对方车辆交强险赔偿限额后，按照70%的事故责任比例予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，被告不予认可，认为系单方委托，且鉴定价格已经超过事故车辆实际价值，存在故意扩大损失情形，故申请对车辆损失进行重新鉴定。为反驳原告提交的上述证据，被告向本院提交了机动车保险车辆损失情况确认书1份，原告对该损失情况确认书不予认可。
本院认为，天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在被告未在三十日内及时定损并将定损结果通知原告，双方未就更换项目和赔偿金额达成一致的情况下，原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。且天津天平机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆损失评估明细表详细列明了更换、维修项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应损失部位照片予以证实。再结合原告提交的修理费发票，可完整证明冀Ｊ×××××号机动车的车辆损失情况。对于被告提交的车辆损失情况确认书，其显示的定损时间为2016年7月29日，而事故发生于2016年6月27日，故被告未在三十日内及时定损，且该定损单也未经原告确认，因此对原告不具有约束力。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”本案天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告系第三方出具的鉴定结论，而车辆损失情况确认书属一般书证，故鉴定报告的证明力大于车辆损失情况确认书。因此本院对被告提交的车辆损失情况确认书不予采信。被告向本院提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，但在被告提交的证据不能证明评估程序违法、评估结论显失公平的情况下，本院对被告的鉴定申请予以驳回。综上，本院对天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交的评估费发票，被告不予认可，不同意赔付。
本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告刘艳平与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告刘艳平作为被保险人，原告任利军作为实际车主，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｊ×××××号机动车车辆损失为128320元，原告为处理本次事故还支出施救费4500元、评估费6416元，合计139236元。被告辩称对原告的损失应在扣除对方车辆交强险赔偿限额后，按照70%的事故责任比例予以赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故被告可在赔偿原告全部损失后就应由第三人承担的损失向第三人进行追偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金139236元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告刘艳平、任利军保险金139236元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
证明力一般大于其他书证。（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公
、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。（三）原始证据的证明力一般大于传来证据。（四）
接证据的证明力一般大于间接证据。（五）证
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。