wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3762号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告陶建华，农民。
被告李书玲，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告陶建华、李书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告陶建华、李书玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，被告陶建华于2008年6月17日向原告贷款100000元，于2009年6月16日到期，由李书玲承担担保保证，借款期限界满后，被告陶建华至今未能偿还原告贷款本息。故请求依法判令被告陶建华立即偿还原告贷款本金100000元及利息127351.8元（截止到2014年12月20日）和贷款还清为止的利息；由被告李书玲承担连带清偿责任；被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2008年6月17日被告陶建华签名的借款借据一份；
2、2008年6月17日被告陶建华、李书玲签名的农合借字（出）第080559号保证担保借款合同一份；
3、2008年6月17日被告李书玲签名的《农户贷款担保书》一份；
4、被告陶建华分别于2011年6月28日、2013年4月10日签名的《授信业务逾期催收函回执》两份；
5、被告李书玲分别于2011年6月28日、2013年4月10日签名的《履行连带责任保证通知书回执》两份；
6、原告提供欠息证明一份；
7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告陶建华欠原告贷款本金100000元及截止2014年12月20日前的利息127351.8元和之后的利息至今未还；
2、被告李书玲未履行连带担保责任；
3、原告一直向被告催收贷款利息的事实。
被告陶建华、李书玲既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告陶建华、李书玲既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月17日，被告陶建华从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，被告李书玲为其提供担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年6月17日起至2009年6月16日止；贷款利率为12.51‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.225计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款100000元。贷款期限届满后，截止2014年12月20日，陶建华尚欠原告贷款本金100000元及利息127351.8元和之后的剩余利息，被告李书玲亦未履行保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，于2010年6月30日企业改制，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、授信业务逾期催收函回执、履行连带责任保证通知书回执、利息证明、、企业变更名称证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告陶建华向原告借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告陶建华未按约定期限偿还贷款本息，其行为已构成违约，故被告陶建华应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李书玲自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告陶建华偿还借款本息，被告李书玲履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陶建华、李书玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，由被告陶建华偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元；
二、于本判决生效之日起十日内，由被告陶建华偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息127351.8元和2014年12月21日起至本判决规定给付之日止，按本金100000元计算的利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定利率执行）；
三、被告李书玲对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，原告已预交，由被告陶建华负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十五日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执115号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126/北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，现居住广西桂林市灵川县。
被执行人周永杰，男，1991年6月2日出生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人周永杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会根据2017年8月3日双方当事人签订的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款及申请人2017年8月14日提交的《仲裁申请书》，于当日受理后组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭进行审理，并于2017年10月27日作出（2017）湛仲字第E01744588号仲裁裁决：一、限被申请人周永杰于本裁决生效之日起十日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金3219.11元及利息（以借款本金为基数，从2017年8月4日起至2017年9月2日止，按年利率13.2%计算；从2017年9月3日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费9.4元由被申请人周永杰承担。三、本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。因周永杰未履行仲裁裁决确定的还款义务，北京恒元信业信息技术有限公司2018年4月27日向周永杰住所地的中级人民法院申请执行。本院于2018年5月2日依法立案执行，立案号为（2018）桂12执115号。
在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿向本院撤销湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01744588号仲裁裁决的执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤销湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01744588号仲裁裁决的执行申请并未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年六月二十日
书记员 岑荣欢
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02974号
原告曲金华，女，1974年8月24日出生。
委托代理人刘清水，男，1961年4月7日出生。
被告张伟，男，1987年5月26日出生。
委托代理人李春花（被告之母），1959年5月16日出生。
委托代理人张家丽（被告之父），1960年7月5日出�。
原告曲金华与被告张伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲金华及其委托代理人刘清水，被告张伟的委托代理人李春花、张家丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲金华诉称，我在刘清水经营的商店打工，刘清水租用了被告母亲的房屋。2014年3月27日，被告将房屋门锁上，还停了房屋内的电，跟我说要增加房租。2014年3月29日上午，被告来到商店内将屋内的东西往外扔，我从商店门口过来，被告就踹我一脚，致使我倒地受伤。后我被送往医院治疗，伤情经诊断为脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费3343.38元、误工费1200元、伙食补助费250元、营养费150元、护理费500元、交通费300元以及精神损失费3000元，共计8743.38元。
被告张伟辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。当时，原告在我母亲李春花开门时抓我母亲，还打我母亲一拳，我母亲去医院了。我只是将我母亲拉到了一边，并没有打原告。
经审理查明，2014年3月29日，原、被告因房屋租赁问题发生争执后引发肢体冲突，期间原告倒在地上受伤。后原告被送往延庆县中医医院治疗，伤情经诊断为脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤。原告住院治疗5天，共花费医疗费3343.38元。医嘱建议住院期间设陪护一人、出院后休息一周。2014年4月23日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿医疗费3343.38元、误工费1200元、伙食补助费250元、营养费150元、护理费500元、交通费300元以及精神损失费3000元。本案在审理过程中，证人刘×1出庭作证，称原告系其母亲，当时，原告要抓被告张伟及李春花时被警察拽住了，被告将其母拉走后踹了原告一脚。证人段×1出庭�证称其看到一位戴眼镜的男子将原告踹倒在地上，然后警察就到现场了。证人国×出庭作证称其看到一位戴眼镜的男子将原告踹倒在地，后来警察就到场了。证人张×出庭作证称其看到一位戴眼镜的男子将原告踹倒在地上。证人刘×2出庭作证称事发时其不在场，后来带原告去了医院治疗。证人史×出庭作证称其看到一位戴眼镜的男子用拳头将原告打倒在地。证人段×2出庭作证称其看到一位戴眼镜的男子将原告踹倒在地。证人李×出庭作证称其看到一位男子将原告踹倒在地。证人马×出庭作证称有一位戴眼镜的男子拽住原告的衣领并将原告踹倒在地。证人孙×1出庭作证称其看到一位戴眼镜的男子将原告踹倒在地。被告对上述证人的证言均不予认可，称上述证人与原告有亲属关系或其他利害关系，且证人所×和不×。证人戴×出庭作证称被告并未踹原告，原、被告双方没有�体接触，原告自己跪在地上喊冤。证人吕×出庭作证称当时没有人动手，原告在地上坐着并将沙子向警察身上撒。证人孙×2出庭作证称其没有看到被告用脚踹原告，原告坐在地上。原告提交录像一份，该录像中未见被告张伟殴打原告的画面。本院依法调取了公安机关的录像，录像中可见双方发生了冲突，但未见被告张伟殴打原告的画面。同时，该录像显示，公安机关在处理该纠纷时与双方有如下对话：公安机关工作人员称“我都看见了，你（原告）先打人家（被告）”，原告称“我是保护我的东西”；“你们双方都有肢体冲突，都有不对的地方，对你们都进行批评教育，你（被告）也有行为”；在场另一位女性称“你（原告）也打他了，他也打你了”。在庭审过程中，被告之父兼被告的委托代理人张家丽称“打完后，是曲金华自己在那里闹”，原告认为这句话表明被告已经承认其殴打了自己，张家丽称这句话只是重复原告所说的话，并非自认。根据原告申请，本院将双方意见如实记入笔录。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、视听资料、医院诊断证明、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，原、被告双方因房屋租赁问题发生纠纷后，均有责任通过合法渠道妥善解决，避免发生肢体冲突。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案全部证据，可以认定原、被告双方发生了肢体冲突，原告所受伤情与被告的行为存在因果关系，对原告的损失，被告应当赔偿。同时，原告在双方发生冲突的过程中也有责任。关于责任比例，本院酌情确定双方各承担50%。原告的医疗费3343.38元，被告应赔偿1671.69元；误工费本院根据本地生活水平，酌定为80�／天，误工天数本院结合原告住院天数及医嘱确定为12天，故原告的误工费为960元，被告应赔偿480元；交通费应以正式票据为准，原告未提交正式票据，但考虑到原告就医需花费交通费的实际情况，本院酌定原告的交通费为50元，被告应赔偿25元；关于住院伙食补助费，原告的请求未超出法律规定的范围，以原告请求的250元为准，被告应赔偿125元；根据医嘱，原告住院期间应设陪护一人，每天按80元计算，原告的护理费为400元，被告应赔偿200元；因无医嘱证明需要增加营养，原告关于营养费的诉讼请求本院不予支持；原告关于精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后七日内赔偿原告曲金华医疗费一千六百七十一元六角九分、交通费二十五元、误工费四百八十元、护理费二百元、住院伙食补助费一百二十五元，共计二千五百零一元六角九分。
二、驳回原告曲金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告曲金华负担二十五元，已交纳；由被告张伟负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
人民陪审员 卫宏英
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈国栋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第695号
原告刘忠生，现住黑龙江省依兰县.
被告闫若愚，现住黑龙江省依兰县。
被告代云凤，现住黑龙江省依兰县。
原告刘忠生与被告闫若愚、代云凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠生，被告闫若愚均到庭参加诉讼，被告代云凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠生诉称，2013年原被告建新县医院时，被告闫若愚雇佣原告为其干木工活，共欠原告工时费18000元，并给原告出具了欠据一张。2012年12月被告闫若愚购买礼品向原告借款4000元，并于2014年9月8日给原告出具欠据一张；2014年9月8日被告闫若愚给原告出具了欠利息2300元欠据一张，共欠原告24300元。该欠款系被告闫若愚与代云凤在婚姻存续期间所欠的欠款。原告多次索要，被告一直推脱，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款24300元。
被告闫若愚辩称，事实存在，但是我的雇主没有给我工时费，我没有钱给原告。
被告代云凤经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，2013年�建依兰县医院时，被告闫若愚雇佣原告为其干木工，拖欠原告工时费18000元，并约定工程结束后给付原告拖欠的工时费，但工程结束后，被告一直没有给付；于2012年12月被告闫若愚向原告借款4000元，并于2014年9月8日给原告出具了欠据一张；同时出具欠利息款2300元欠据一张。合计共欠原告24300元。另查明，被告闫若愚与被告代云凤原系夫妻，于2014年9月10日办理离婚。但该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠债务。
本院认为，被告闫若愚与代云凤在婚姻关系存续期间拖欠原告刘忠生木工工时费及借款本息，属于夫妻共同债务，二被告有义务偿还欠原告的债务，拖欠至今是错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告闫若愚、代云凤于本判决生效之日起三十日内共同给付原告刘忠生工时费18000元，借款本息6300元，合计24300元。
二、上述款项由被告闫若愚、代云凤相互承担连带给付义务。
案件受理费408元由被告闫若愚、代云凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 吴春苗
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第145号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某某，男。
被告人孙某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人赵某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人赵某某系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人孙某某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人案发后积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某、孙某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵某某、孙某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。
根据二被告人赵某某、孙某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年4月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王康
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2046号
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
负责人吴四新，该办事处经理。
被告李杰，成年。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处与被告李杰承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处诉称，2014年5月10日，被告在原告处加工维修辊棒，经结算，被告未支付原告维修加工费共计2800元，请求法院判令被告支付维修加工费2800元及利息。
本院认为，原告南方辊棒维修服务站临沂办事处没有在工商行政管理部门登记，不具有诉讼主体资格，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南方辊棒维修服务站临沂办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 辉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2058号
原告姜某某，女，1965年01月11日出生，汉族。
被告谢某某，男，1959年02月09日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015月9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 唐庆江
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅 梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1249号
原告常州海尔斯医疗器械科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道2188号。
法定代表人顾春健，该公司负责人。
委托代理人赵海轩，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人梅宝锋，江苏宏锦律师事务所律师。
被告安徽融惠商贸有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2栋C座1607室。
法定代表人冯彩霞，该公司负责人。
被告冯彩霞。
原告常州海尔斯医疗器械科技有限公司诉被告安徽融惠商贸有限公司（以下简称融惠公司）、冯彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅宝锋到庭参加诉讼。被告安徽融惠商贸有限公司、冯彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年开始陆续向被告融惠公司提供医疗器械，截止2014年10月14日，经双方对账确认，被告融惠公司共结欠原告货款165650元。后被告融惠公司仅支付了20250元货款，剩余货款145400元至今未付。2015年9月22日，被告冯彩霞为该笔货款提供书面还款保证，但被告至今尚未支付上述货款，原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令：1、两被告支付拖欠货款145400元；2、两被告支付原告实现债权费用11524元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、对账单原件一份，证明截止2014年10月11日，被告融惠公司尚欠原告货款金额为165650元；2、保证函原件一份，证明被告冯彩霞自愿为被告融惠公司所欠原告货款承担连带保证责任，并约定了管辖法院、诉讼费、律师费由被告承担；3、委托代理合同及律师费发票原件各一份，证明原告因本案支出律师费金额为11524元。
两被告均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原告与被告融惠公司双方自2010年起开始业务往来，由原告向被告融惠公司提供医疗器械，被告融惠公司在收到货物后支付货款。2014年10月14日，经原告与被告融惠公司双方对账确认，截止2014年10月11日，被告融惠公司共结欠原告货款金额为165650元，后被告融惠公司支付货款20250元，尚欠原告货款145400元。2015年9月22日，被告冯彩霞为该笔货款提供保证函一份，内容为：“截止2015年9月22日，安徽融惠商贸有限公司结欠常州海尔斯医疗器械科技有限公司货款145400元。此款由本人保证于2015年12月30日前归还。如未按上述期限支付，由原告所在地的法院处理，并承担由此产生的诉讼仲裁费、律师费及其他相关费用。”被告融惠公司、冯彩霞并在保证人处签字盖章确认。被告出具上述保证函后至今未付上述货款，经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费11524元。
上述事实，有原告提供的对账单、保证函、代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告融惠公司未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告融惠公司支付货款145400元的诉讼请求，有对账单为证，本院依法予以支持。对于原告要求被告冯彩霞支付货款145400元的诉讼请求，因被告冯彩霞承诺对上述欠款承担连带保证责任，故被告冯彩霞对应上述货款承担连带保证责任。被告融惠公司、冯彩霞承诺若未按期支付，则承担由此产生的仲裁费、律师费等其他费用，故原告因本案支出律师代理费11524元亦应由被告承担。被告融惠公司、冯彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽融惠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州海尔斯医疗器械科技有限公司货款145400元及律师费11524元。
二、被告冯彩霞对上述欠款承担连带保证责任。
三、被告冯彩霞承担担保责任后有权向安徽融惠商贸有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3439元，保全费1330元，合计4769元（原告已预交），由被告安徽融惠商贸有限公司、冯彩霞负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韦若冰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第71号
原告彭国辉，男，汉族，江西省南丰县人，司机，住南丰县付坊乡。
委托代理人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告黄家贵，男，汉族，安徽省颖上县人，司机，住安徽省阜阳市颖上县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖上县支公司，住所地安徽省阜阳市颖上县管仲大道西段219号。
法定代表人吴竹，系公司经理。
委托代理人钱坤，系公司职员，特别授权。
原告彭国辉诉被告黄家贵、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖上县支公司（以下简称人寿财保颖上支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员彭微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国辉及其委托代理人李小亮和被告黄家贵到庭参加了诉讼，被告人寿财保颖上支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日13时35分，被告黄家贵驾驶皖K801**轻型普通货车沿206国道从南丰县市山镇往南丰客运西站方向行驶，当车辆行驶至客运西站路段左拐弯时与原告驾驶的由桔都大市场方向往琴湖医院方向行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经认定，被告黄家贵负本次事故的主要责任，原告彭国辉负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送入南丰县人民医院住院治疗19天，花去医疗费28018元。另外，皖K801**轻型普通货车在被告人寿财保颖上支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。交通事故发生后，仅有被告黄家贵给付了5200元，二被告对原告的其它医疗费未予以赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告从事发日至起诉日已产生的医疗费用28018元。
被告黄家贵辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故发生后，我方垫付了原告共计5719.2元的医疗费，请求法院在本案中一并处理。
被告人寿财保颖上支公司未到庭，对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年11月14日13时35分，被告黄家贵驾驶皖K801**轻型普通货车沿206国道从南丰县市山镇往南丰客运西站方向行驶，当车辆行驶至客运西站路段左拐弯时与原告驾驶的由桔都大市场方向往琴湖医院方向行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队出具的丰公交认（2014）0560号道路交通事故认定书认定，被告黄家贵负本次事故的主要责任，原告彭国辉负本次事故的次要责任。事故发生后，原告彭国辉送往南丰县人民医院住院治疗19天，花去医疗费共计28018元。此外，被告黄家贵驾驶的皖K801**轻型普通货车在被告人寿财保颖上支公司处投保了交强险和责任限额为10万元的商业第三者责任险，且不计免赔，此次事故发生在保险责任范围内。
另查明1、事故发生后，被告黄家贵垫付了原告的医疗费共计5719.2元；2、原告治疗尚未终结。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、保险单复印件两份、被告黄家贵的驾驶证及行驶证复印件、南丰县人民医院住院收费票据、出院记录、疾病证明书、病人费用清单，被告提交的南丰县人民医院门诊收费票据、收条，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民因财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。本案中，原告彭国辉因交通事故造成的医疗费损失应先由皖K801**轻型普通货车交强险承保公司被告人寿财保颖上支公司在责任限额内予以赔偿，对超出部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。从本案查明的事实来看，原告事故当日无证驾驶无牌车辆未确保行车安全，存在过错，负事故的次要责任，故对其从交强险内获得赔偿不足部分30%的民事责任应由原告彭国辉自已承担。被告黄家贵事故日驾驶车辆行至事发路段转弯未让直行的车辆先行，存在过错，负事故的主要责任，应承担原告在交强险内获得赔偿不足部分70%的民事责任。又因被告人寿财保颖上支公司承保了皖K801**轻型普通货车的商业第三者责任险，且不计免赔，故被告黄家贵的赔偿责任应由被告人寿财保颖上支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。
综上，原告彭国辉的在此次交通事故造成的医疗费损失为28537.2元（含被告黄家贵垫付的5719.2元），由被告人寿财保颖上支公司在交强险范围内承担10000元，原告彭国辉的其余损失18537.2元（总损失28537.2元-交强险内赔偿数10000元），由原告彭国辉负担30%，即5561.2元，被告黄家贵负担70%，即12976元，被告黄家贵对原告彭国辉应承担的赔偿责任由被告人寿财保颖上支公司在商业第三者责任险内代为赔偿。被告黄家贵支付给原告垫付的5719.2元，因原告方治疗尚未结束，可待原告方因此次交通事故造成的损失全部确定后，另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖上县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭国辉10000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告彭国辉12976元，合计22976元，上述款项限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，保全费220元，合计370元，由被告黄家贵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满后二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 彭 微
二〇一五年三月十三日
书记员 程斯婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第750号
原告徐军，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告张冬霞，农民。
被告周文忠，农民。
原告徐军诉被告张冬霞、周文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐军委托代理人朱峰到庭参加了诉讼，被告张冬霞、周文忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：被告张冬霞于2012年3月22日向原告借款10万元，借款期限1年，约定到期不还以现有住房抵押，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告归还借款10万元，承担逾期利息及诉讼费用。
被告张冬霞、周文忠未作答辩。
经审理查明：原告与被告张冬霞系朋友，两被告系夫妻。2012年3月22日，被告张冬霞因家庭做生意需要资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，借条中约定借款期限1年，即自2012年3月22日至2013年3月22日，未约定借款利息。借款逾期后，原告经多次索要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供被告张冬霞出具的借条一份及被告常住人口信息表等证据在卷为证，本院依法予以确认。
审理中，原告要求被告承担自2013年3月23日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。被告张冬霞向原告借款10万元事实清楚，被告张冬霞作为借款人应当按照约定及时归还所借款项，故对原告要求被告张冬霞归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告周文忠与被告张冬霞系夫妻，且被告张冬霞所借原告款项系发生在其与被告周文忠夫妻关系存续期间，故两被告对此借款应负共同偿还责任。原、被告在借条中约定了借款期限，被告未按约定期限履行还款义务，应承担逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张不违反有关法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬霞、周文忠欠原告徐军款100000元及利息（自2013年3月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息），限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 汪守建
人民陪审员 邵树生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第109号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人尹XX，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月6日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人尹XX犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日8时许，被告人尹XX驾驶黑KU21**号轿车沿S308公路由西向东行驶至207公里茄子河宏伟镇三合村路口处，超越前方向左转弯由张X甲驾驶的无牌号四轮车相撞，造成黑KU21**号轿车乘车人程X甲死亡，程X乙、唐XX受伤的交通事故。经七台河市公安局交警支队事故处理大队认定，黑KU21**号轿车驾驶员尹XX负事故的主要责任。
2015年7月27日，七台河市公安局直属分局将尹XX传唤到案。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证户籍信息、抓获经过、赔偿协议、谅解书等；2.证人张X甲、张X乙、唐XX的证言；3.被告人尹XX的供述与辩解；4.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书、七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；5.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人尹XX违反运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹XX自愿认罪，无辩解。
本院认为，被告人尹XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被害人程XX与被告人尹XX系母子关系，且被告人尹XX自愿认罪，积极赔偿，取得被害人亲属谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
代理审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 全 帅
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00211号
申请执行人：董翠萍，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：钱明，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年10月9日作出的（2013）郊民督字第00005号支付令，责令被执行人钱明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人钱明至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱明在银行的存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年八月十九日
书记员 郭大为
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2144号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘天军，外号刘军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为江西省上栗县鸡冠山乡横下村潘美塘**号（以上身份情况均属被告人刘天军自报）。2005年12月22日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月30日刑满释放。2007年11月14日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2272号起诉书指控被告人刘天军犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人刘天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2013年6月21日15时许，被告人刘天军伙同吴贤荣、“阿和”、“小六”（后三人均另案处理）到本市麻涌镇伺机盗窃，后途经麻涌镇川槎村中麻公路川槎路段26号出租屋时发现没有管理员，吴贤荣、“小六”进入该出租屋三楼用自制万能钥匙打开305房被害人张新国的出租房，刘天军、“阿和”在出租房外看风，后吴贤荣、“小六”在房内盗得一台组装电脑（约价值2400元），得手后，刘天军四人一起逃离现场。破案后，未缴获上述赃物。
上述事实，被告人刘天军在开庭审理过程中基本无异议，本案且有书证到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，物价部门的涉案财产价格核定表，公安机关的现场勘查材料，被害人张新国的陈述，证人某某荣的供述及辨认笔录，证人某某、周龙飞、袁文浩、何惠雄、卢燕明的证言，被告人刘天军的供述及辨认笔录、指认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天军无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘天军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘天军被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘天军归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘天军判处有期徒刑八个月至一年八个月，合法有据，本院予以采纳。
关于被告人刘天军的身份问题，关于本案被告人刘天军的身份问题，根据被告人刘天军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘天军以其自报身份予以判决。
视被告人刘天军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘天军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年11月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第178号
原告崔啸冬，男，1980年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
被告于凤军，男，1971年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
原告崔啸冬诉被告于凤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔啸冬及其委托代理人杨玉新到庭参加诉讼，被告于凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔啸冬诉称，被告于2014年8月1日向我借款81000.00，约定借款利息为2%，还款期限为2014年9月1日。被告又于2014年8月22日向我借款40500.00元，约定借款利息为2%，还款期限为2014年9月20日。借款到期后，经我多次催要，被告均未偿还，故我诉至法院，要求被告偿还借款本金121500.00元，支付利息12150.00元，本息合计133650.00元。
被告于凤军未作答辩。
经审理查明，被告分别于2014年8月1日和2014年8月22日向原告崔啸冬借款81000.00元和40500.00元，约定月利息2%，约定还款期限分别为2014年9月1日和2014年9月20日，被告为原告出具借据二枚。两笔借款到期后被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明，借款本金81000.00元，自2014年8月1日至2015年1月1日期间，按照月利率2%计息，利息为8100.00元；借款本金40500.00元，自2014年8月22日至2015年1月22日期间，按照月利率2%计息，利息为4050.00元，共计发生利息12150.00元。
为证明上述事实，原告当庭出示借条二枚，证明被告向原告借款的事实。该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告崔啸冬与被告于凤军之间债权、债务关系清楚，原告已经履行借款的义务，被告未履行偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告于凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于凤军偿还原告崔啸冬借款本金121500.00元，支付利息12150.00元，本息合计133650.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.00元，由被告于凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年二月六日
书记员 姜敏燕
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第154号
原告庆云县农村信用合作联社。
地址：山东省庆云县。
法定代表人方化臣理事长。
委托代理人王贤军，男，该单位职工。
被告段连祥，男，汉族，1965年5月26日生，住山东省庆云县。
被告郭玉成，男，汉族，1963年4月2日生，住山东省庆云县。
被告段思奎，男，汉族，1982年8月10日生，住山东省庆云县。
被告胡洪伟，男，汉族，1978年3月5日生，住山东省庆云县。
被告段胜军，男，汉族，1959年8月14日生，住山东省庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云联社”）诉被告段连祥、郭玉成、段思奎、胡洪伟、段胜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆云联社委托代理人王贤军、被告段连祥、郭玉成、段思奎到庭参加了诉讼，被告胡洪伟、段胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，原告与被告段连祥签订个人借款合同，期限三年。2012年3月28日原告向被告段连祥发放借款200000元，月利率为11.2613‰，2013年3月27日到期，该笔借款利息已经偿还至2012年6月20日。被告郭玉成、段思奎、胡洪伟、段胜军为段连祥的借款提供担保，并承担连带责任。要求五被告偿还200000元借款本金，利息自2012年6月21日起至2013年3月27日止按照月利率11.2613‰收取，自2013年3月28日起至借款还清之日止，利息在月利率11.2613‰的基础上加收50%的罚息一并计收。
被告段连祥、郭玉成、段思奎辩称，对原告陈述无异议，因资金周转困难，未能如约偿还。
被告胡洪伟、段胜军未有答辩。
经审理查明：2011年3月18日，原告与被告段连祥签订个人借款合同，借款最高金额200000元，期限自2011年3月18日至2014年3月17日。2012年3月28日原告向被告段连祥发放借款200000元，双方约定于2013年3月27日到期。月利率为11.2613‰，逾期后在支付利息的基础上加收50%的罚息。被告郭玉成、段思奎、胡洪伟、段胜军为段连祥的借款提供担保，并承担连带责任，保证期间为借款到期日后两年。
以上事实，由原、被告庭审陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款借据复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护，合同的各方当事人均应按约履行义务。
原告提供的借款借据载明，原告于2012年3月28日向被告段连祥发放贷款200000元，同时原告自认，被告已经支付利息至2012年6月20日，对此被告段连祥并无异议，因此，被告段连祥欠原告借款200000元及相应利息的事实足以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告段连祥返还借款并支付约定利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求为被告段连祥借款提供保证的被告郭玉成、段思奎、胡洪伟、段胜军承担保证责任，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，本案中，被告郭玉成、段思奎、胡洪伟、段胜军在承担保证责任后有权向被告段连祥追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段连祥偿还原告庆云县农村信用合作联社借款200000元，并支付相应利息（以200000元借款为基准，自2012年6月21日起至2013年3月27日止按照月利率11.2613‰收取，自2013年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在月利率11.2613‰的基础上加收50%的罚息一并计收）。
二、被告郭玉成、段思奎、胡洪伟、段胜军对以上支付内容承担连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 慈文强
人民陪审员 马国伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 强
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00016号
原告刘某，农民，现住。
被告李某甲，农民，现住。
原告刘某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年11月份原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙，现随被告生活。原被告没有感情基础，因为被告的母亲挑唆，被告每年每月都动手打我，我没有在被告家过过一个节日。被告一直沉迷网络，经常见网友，近三年被告没有给过我一分钱，都是我自己上班养活自己，2013年农历十月，被告在外边找女人，原被告开始闹矛盾，原告离开被告家分居至今。被告多次找我，但我认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子�我抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，我没有打过原告，偶尔吵架，我没有做违背夫妻忠诚的事，我一直做和好工作，尚有和好可能，夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
双方争议的焦点问题是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告刘某在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证，用以证明原被告的婚姻关系，经被告质证无异议。
2、无极县人民法院（2014）无民初字第00568号民事裁定书，用以证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚，经被告质证无异议。
被告李某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，2008年11月原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩李某乙，现随被告生活，近年双方因家务事经常吵架，2013年农历10月开始分居，2014年5月6日原告起诉要求与被告离婚，经法院调解原告撤诉。双方�居后，被告一直在做和好工作。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育一个男孩，相互之间已经建立了一定的夫妻感情，在日常生活中，夫妻之间偶有争吵，也很正常，原被告应正确对待，及时化解。原被告应当珍惜多年来的夫妻感情，为孩子营造一个和谐稳定的家庭环境。在今后的生活中，如果双方能够多沟通和交流，相互理解和关爱，夫妻关系尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1964号
罪犯罗标，男，1992年7月2日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2009年12月11日作出（2009）广安刑初字第304号刑事判决，以被告人罗标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉，广安市中级人民法院于2010年3月26日以（2010）广法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月24日至2020年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6295号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2019年10月23日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗标在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。另查明，罪犯罗标被处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗标在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗标减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一八年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4569号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告王海喜，男，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告聂术学，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告郭玉刚，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告王春朋，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告王术辉，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社）诉被告王海喜、聂术学、郭玉刚、王春朋、王术辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告王海喜、聂术学、郭玉刚、王春朋、王术辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告王海喜及配偶聂术学与原告签订借款合同，从原告处贷款40000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年10月10日，被告郭玉刚、王春朋、王术辉提供连带保证担保责任。借款到期后，贷款本金和利息，经原告多次索要，被告至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告王海喜及配偶聂术学立即偿还所欠贷款本金人民币40000元及利息，被告郭玉刚、王春朋、王术辉承担连带还款责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告、王海喜、聂术学、郭玉刚、王春朋、王术辉在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、借款合同、保证合同各一份、常住人口登记卡一组。证明2012年12月12日，被告王海喜、聂术学夫妇由被告郭玉刚、王春朋、王术辉作为连带还款责任保证人，在原告处借款40000元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2013年10月10日，担保形式为连带责任保证，合同约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月12日，借款人王海喜、聂术学夫妻二人与原告翁旗信用联社签订了借款合同，自原告处借款40000元，约定月利率为11.50‰，借款期限自2012年12月12日起至2013年10月10日止，以按月付息的方式还款。同日，被告郭玉刚、王春朋、王术辉与翁旗信用联社签订了贷款保证合同，约定郭玉刚、王春朋、王术辉为王海喜上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金40000元及利息、复利及罚息、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满后的两年。合同签订后，原告翁旗信用联社依约向王海喜、聂术学发放了贷款40000元。合同期满后，王海喜、聂术学未按约定偿还贷款本息，担保人亦未履行担保还款责任，原告诉至法院。
本院认为，原告翁旗信用联社与被告王海喜、聂术学及被告郭玉刚、王春朋、王术辉分别签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告翁旗信用联社按约向王海喜、聂术学发放了贷款，而王海喜、聂术学却未按合同约定履行还款义务，属违约行为。根据保证合同约定，被告郭玉刚、王春朋、王术辉作为该笔贷款的保证人，保证期间为主债务履行期届满后两年，本案借款合同约定的还款日期为2013年10月10日，原告于2015年8月31日向本院起诉，故被告郭玉刚、王春朋、王术辉的保证义务未超过保证期间，保证人应按保证合同约定履行保证义务。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等。因此原告要求被告王海喜、聂术学偿还借款本息并要求被告郭玉刚、王春朋、王术辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海喜、聂术学于判决生效后十日内偿还原告贷款本金40000元及利息（自2012年12月12日起按约定利率计算至欠款本息全部还清之日止）；
二、被告郭玉刚、王春朋、王术辉对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费600元，合计2028元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 衣亚琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3092号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区XX路XX号。被上诉人（原审原告）刘水法，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省启东市XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）上海品矗实业发展有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号。法定代表人王金水。被上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区XX路XX号XX室。法定代表人李涛，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第20936号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00728号
原告：王某，女，生于1967年4月，汉族，下岗职工，住勉县勉阳镇定军山路。
被告：苏某，男，生于1966年10月，汉族，住址同上。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告谈婚时间短，了解不够，草率结婚，婚后常为琐事发生纠纷。为了改善家庭经济，我于1998年9月去河南南阳做服装生意，2004年7月回到勉县，被告仍没有大的改变，对家庭不负责任，我行我素，常在外喝醉酒，回家后便与我发生争吵，致使我无法正常生活，我与被告婚后一直未建立起夫妻感情。2006年我用自己做生意挣来的钱，在汉中按揭购买住房一套，现在还有6万元按揭贷款未予偿还。2007年之后，我与被告的夫妻感情更加淡漠，被告沉迷于网络游戏、聊天，根本无视我的存在，为了孩子我勉强与被告继续生活。2011年6月之后我与被告夫妻感情已完全破裂，双方分居生活至今。现虽同住在一个房屋里，但双方互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。2014年6月22日上午我与被告再次协商离婚事宜时双方发生争执，被告动手将我打伤，我实在无法与被告再继续生活下去。现请求人民法院依法判令我与被告离婚；共同财产中位于汉中汉水名城房屋一套（价值19万元）归原告所有；德工铲车一台、长城牌越野车一辆（合计价值20万元）归被告所有。
被告辩称：我与原告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现在原告起诉到法院要求与我离婚，我同意，但对原告分割夫妻共同财产的诉讼请求我不同意。我对夫妻共同财产及子女抚养的的处理意见是：坐落在勉县勉阳镇定军山路住宅房屋一套、坐落在汉中市汉台区劳动西路汉水名城住宅房屋一套（未装修，尚有6万元按揭贷款未偿还）归婚生子苏某某所有，住宅内的家用电器不能搬出，未清偿的按揭贷款由我偿还，需装修房屋的费用由我支付；长城牌汽车归我所有，德工牌铲车归原告所有；共同所欠债务20余万元由原告偿还5万元，其余由我偿还；谁名下的债权归谁所有并由谁追要；婚生子苏某某现读大学，离婚后由我直接支付其生活费及学杂费，随谁生活由苏某某自己决定。另外，虽然我同意与原告离婚，但我们家庭的债权债务没有处理，我要求待我们把共同财产处理完毕，将所欠债务清偿后才同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告苏某于1991年5月经人介绍相识谈婚，同年12月28日在原勉县黄沙镇人民政府登记结婚。1993年1月生育一子，取名苏某某，现就读于咸阳某学院。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻关系失和。自2007年之后，原、被告的矛盾加剧，夫妻感情恶化。2011年6月起因夫妻感情不和分居生活至今。2014年6月，原、被告在协商离婚事宜过程中发生纠纷，被告致伤原告，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。审理中，被告亦感夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚，但因共同财产分割及债权、债务的处理分歧较大，未能达成一致意见。
另查明：原、被告婚姻存续期间先后购买位于勉县勉阳镇定军山路住宅一套、位于汉中市汉台区住宅一套及德工铲车一台、长城牌越野车一辆，对以上财产的现行价值原、被告共同认可，依次为20万元、50万元、10万元、10万元。原、被告享有含余晓在内的债权25万元及对刘小惠、中国农业银行所负债务9.6万元。原、被告对对方陈述的其它债权、债务均不认可，各自也未提供相应证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证复印件等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，但在共同生活中因生活琐事产生纠纷，矛盾已达到无法调和的地步，现原告起诉要求离婚，被告亦感夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院应予准许。婚生子苏某某已成年，不存在抚养问题，本院不再处理。夫妻的共同财产应由双方协议处理，协议不成时，应由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。被告提出其共同财产及债权债务没有处理，待共同财产及债权债务处理完毕才同意离婚的辩解意见于法无据，本院不予采纳。对于已经查清的夫妻共同财产及债权债务本院依法处理，对于原、被告陈述但无证据证实且对方不予认可的债权、债务，本院不予认定。相关利害关系人可持相关证据另行主张权利。考虑到原、被告双方离婚后的居住问题及相关生活、生产资料的使用情况，从便于债权的清收及债务履行和保护其他相关利害关系人的合法权益的原则出发，位于汉中市汉台区汉水名城住宅（价值50万元）宜归原告所有，位于勉县勉阳镇定军山路住宅（价值20万元）及室内家用电器宜归被告所有，婚生子苏某某可选择与原告或被告共同居住、生活。德工铲车一台（价值10万元）、长城牌越野车一辆（价值10万元）及债权25万元（含余晓欠款16.5万元）归被告所有，债务9.6万元（借刘小惠2.1万元；欠房屋按揭款6万元；欠装修款1.5万元）由被告偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告苏某离婚。
二、位于汉中市汉台区汉水名城住宅一套归原告王某所有；位于勉县勉阳镇定军山路住宅一套及室内家用电器、德工铲车一台、长城牌越野车一辆归被告苏某所有。
三、共同债权25万元归被告苏某所有，共同债务9.6万元由被告苏某偿还。
四、由被告苏某一次性支付原告王某共同财产折价款2.7万元，限本判决生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告王某、被告苏某各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈正德
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王露冰
云南省会泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0326刑初190号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，1957年12月23日出生。
诉讼代理人刘某，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
被告人蒋某某，男，汉族，1946年4月20日出生。
自诉人高某以被告人蒋某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起控诉。本院于2016年7月19日受理后，2016年10月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人高某及其诉讼代理人刘某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人高某诉称，我与被告人蒋某某是同村村民。2015年10月6日，在我背玉米回家的路上，被告人蒋某某无故用钢管将我打伤。我受伤后，到会泽县人民医院住院治疗13天，诊断为头皮裂伤，头皮血肿、右侧眶骨内侧壁骨折。我的伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。我为维护自己的合法权益，起诉要求追究被告人蒋某某的刑事责任，并要求被告人蒋某某承担我受伤的各种损失20794.32元（其中医疗费5894.32元，住院伙食补助费1300元，误工费9000元，护理费1300元，营养费1300元，交通费2000元）。
被告人蒋某某辩称，我因年纪大了，家庭困难，多次找小组长高某给我低保户名额，高某始终没有考虑。2015年10月6日下午两点左右，我看到高某正在背玉米，我就在高明太家门口用钢管打了高某。现在我知道错了。
自诉人高某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、会泽县人民医院病情证明书、出院证、入院记录、出院记录、住院收费票据复印件各一份，门诊收费收据三份，证明自诉人高某受伤后在会泽县人民医院住院13天，支付医疗费5894.32元。
二、会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证明自诉人高某的损伤为轻伤二级。
经质证，被告人蒋某某对上述证据没有意见。
本案在审理过程中，本院出示了从会泽县公安局新街派出所调取的公安卷宗一本。
经质证，自诉人高某及被告人蒋某某对该份证据都没有意见。
通过对上述证据的举证质证，本院认为，自诉人高某提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。会泽县公安局新街派出所的公安卷宗内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年10月6日14时左右，被告人蒋某某认为自诉人高某长期未考虑其低保户名额，在高明太家门口用钢管打伤自诉人高某。自诉人高某受伤后到会泽县人民医院住院治疗13天，诊断为头皮裂伤，头皮血肿、右侧眶骨内侧壁骨折，支付医疗费5894.32元。自诉人高某的损伤经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人蒋某某于当天17时到会泽县公安局新街派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害自诉人高某身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，自诉人高某指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蒋某某的犯罪情节轻微，社会危害不大，犯罪后主动投案自首，可以免予刑事处罚。在本案中，被告人蒋某某的行为给自诉人高某造成了经济损失，应该承担民事赔偿责任。自诉人高某应获得的赔偿为8494.32元（医疗费5894.32元、住院伙食补助费1300元、误工费1300元）。自诉人高某主张的护理费、营养费、交通费，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人蒋某某于本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿自诉人高某的经济损失人民币8494.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决书发生法律效力，若负有民事赔偿义务的当事人不自动履行，享有民事赔偿权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 张世龙
人民陪审员 牟加甫
人民陪审员 付文华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马艳玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3304号
罪犯白成海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年4月10日作出（2008）高刑初字第135号刑事判决，以被告人白成海犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年10月28日起至2020年10月27日止，于2008年5月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑十个月，刑期自2007年10月28日起至2019年12月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月、2013年8月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白成海准予减刑一年（刑期变更为自2007年10月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执936号
申请执行人：钟文华，女，1979年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：兴国将军红脐橙保鲜有限公司，地址：兴国县高兴镇蒙山村。
法定代表人：侯兴平，该公司董事长。
本院在执行钟文华与兴国将军红脐橙保鲜有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2017）第56号终局裁决书，向被执行人兴国将军红脐橙保鲜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，通过被执行人的债权转移支付已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执936号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01137号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人段长江、马水连、段宝富、段强、段大伟、段长龙、段九江。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与段长江、马水连、段宝富、段强、段大伟、段长龙、段宝利、段九江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为101600元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00881号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月六日
书记员 吕 娜
河北省唐县人民法院
民事�定书
（2017）冀0627民初1906号
原告：杜新丛，女，1986年10月19日生，汉族，住唐县。
被告：苏净敏，女，1987年3月12日生，汉族，住唐县。
原告杜新丛诉被告苏净敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杜新丛于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜新丛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杜新丛负担。
审判员 张瑞珍
二〇一七年九月十六日
书记员 石 达
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第513-1号
原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市国庆北路3号。
法定代表人雷纯健，系该公司总经理。
被告向常青，男。
被告何扬古，男。
本院在审理原告诉被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司与被告向常青、何扬古追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告所属财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告何扬古名下在中国邮政储蓄银行湖南省汝城县支行银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的7456.08元，冻结期限为六个月，即2014年8月4日起自2015年2月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓启章
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 瑶
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01198号
申请执行人尹宏伟，居民。
委托代理人柴素霞，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
尹宏伟与被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01156号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司应履行18580元，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明江苏杰孚特重工制造有限公司全面停产，厂房、土地使用权、机械设备均已抵押给银行，等待处置，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第01156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第899号
申请执行人梁健锋，男
被执行人周新文，男
关于申请执行人梁健锋与被执行人周新文民间借货纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第19号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人周新文应清还借款51000元及利息3141.60元给申请执行人梁启渠；并承担该案受理费578元。本案于2015年4月22日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人周新文发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关则亮暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第899号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张仲贤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1820号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：邵锦华，行长。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄达群，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：曾小艺，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林德扇，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告陈久丰、李枝、黄达群、曾小艺、林德扇金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1、被告陈久丰、李枝立即归还原告借款本金1270142.36元，并支付利息252045.72元（含罚息、复利，计算至2017年8月28日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2017年8月29日起计算至实际付清之日止）；2、被告陈久丰、李枝支付原告实现债权的律师代理费59500元；3、被告黄达群、曾小艺、林德扇在最高额150万元范围内对被告陈久丰、李枝的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月31日，原告与五被告签订编号为15LB0048的《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”的原则成立联保小组；从2015年8月31日起至2018年8月31日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过150万元且联保小组合计贷款不超过500万元内发放贷款；联保小组成员应分别按贷款金额的15%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为150万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用等内容。五被告均在该协议书上签字。
2015年9月1日，原告与被告陈久丰、李枝签订编号为15G0578的《个人借款合同》一份，约定：原告向被告陈久丰、李枝发放贷款150万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮3.4%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下借款立即到期；本合同对应的最高额担保合同为编号15LB0048《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告于同日向被告陈久丰指定账户发放贷款150万元，贷款基准年利率8%。借款后，被告陈久丰、李枝未按约还本利息，其他被告也未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费59500元；借款时，被告陈久丰与李枝、黄达群与曾小艺均系夫妻关系。据原告庭审陈述，原告已将被告陈久丰向原告缴存的偿债保证金225000元扣划用以冲抵被告陈久丰、李枝所欠本案借款本息。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告陈久丰、李枝借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈久丰、李枝偿还借款本息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄达群、曾小艺、林德扇自愿为原告向被告陈久丰、李枝发放的贷款提供最高额连带责任保证，故应按约承担连带责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久丰、李枝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1270142.36元，并支付利息252045.72元（含罚息、复利，计算至2017年8月28日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2017年8月29日起计算至实际付清之日止）；
二、被告陈久丰、李枝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费59500元；
三、被告黄达群、曾小艺、林德扇对被告陈久丰、李枝履行上述第一、二项判决义务在最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18392元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 力
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初1820号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。法定代表人：邵锦华，行长。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄达群，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：曾小艺，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林德扇，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告陈久丰、李枝、黄达群、曾小艺、林德扇金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1、被告陈久丰、李枝立即归还原告借款本金1270142.36元，并支付利息252045.72元（含罚息、复利，计算至2017年8月28日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2017年8月29日起计算至实际付清之日止）；2、被告陈久丰、李枝支付原告实现债权的律师代理费59500元；3、被告黄达群、曾小艺、林德扇在最高额150万元范围内对被告陈久丰、李枝的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月31日，原告与五被告签订编号为15LB0048的《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”的原则成立联保小组；从2015年8月31日起至2018年8月31日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过150万元且联保小组合计贷款不超过500万元内发放贷款；联保小组成员应分别按贷款金额的15%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为150万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用等内容。五被告均在该协议书上签字。2015年9月1日，原告与被告陈久丰、李枝签订编号为15G0578的《个人借款合同》一份，约定：原告向被告陈久丰、李枝发放贷款150万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮3.4%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下借款立即到期；本合同对应的最高额担保合同为编号15LB0048《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告于同日向被告陈久丰指定账户发放贷款150万元，贷款基准年利率8%。借款后，被告陈久丰、李枝未按约还本利息，其他被告也未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费59500元；借款时，被告陈久丰与李枝、黄达群与曾小艺均系夫妻关系。据原告庭审陈述，原告已将被告陈久丰向原告缴存的偿债保证金225000元扣划用以冲抵被告陈久丰、李枝所欠本案借款本息。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告陈久丰、李枝借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈久丰、李枝偿还借款本息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄达群、曾小艺、林德扇自愿为原告向被告陈久丰、李枝发放的贷款提供最高额连带责任保证，故应按约承担连带责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈久丰、李枝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1270142.36元，并支付利息252045.72元（含罚息、复利，计算至2017年8月28日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2017年8月29日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈久丰、李枝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费59500元；三、被告黄达群、曾小艺、林德扇对被告陈久丰、李枝履行上述第一、二项判决义务在最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18392元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一七年九月八日书 记 员  朱 力?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?4?
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普朱民初字第54号
原告胡某。
被告谢某。
原告胡某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员马利斌适用简易程序进行了审理。本案在开庭审理前，原告于2014年11月19日以原被告双方已经调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已经调解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 马利斌
二〇一四年十一月十九日
代书记员 岑天璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11619号
原告张道伍，住晋江市。
委托代理人王挺、郭怡。
被告蔡火谅，住石狮市。
本院在审理原告张道伍诉被告蔡火谅买卖合同纠纷一案中，原告张道伍于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张道伍以与被告蔡火谅进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道伍撤回起诉。
本案受理费1127元，因撤诉减半收取563.5元，由原告张道伍负担。
审判长 于炳焕
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖文斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1836号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘永国，男，1973年10月3日出生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：何凯，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯发召，男，1985年10月29日出生，汉族，高邑县人，住本村。
上诉人刘永国因与被上诉人冯发召返还原物纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初1102号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人均称通过刘某认识后产生借贷关系，上诉人称已履行还款义务，在二审期间提供了刘某的证人证言并申请证人刘某出庭作证，用以证明通过刘某偿还了被上诉人10000元，故原审对于上诉人是否履行还款义务这一基本事实未予查明，重审时应对此进一步核实，在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初1102号民事判决；
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
上诉人刘永国预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 高瑞江
二〇一八年三月二十日
书记员 许晓琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初967号
原告孙延仲，男，1965年10月16日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告李智东，男，1980年10月29日出生，住滕州市。
本院在审理原告孙延仲与被告李智东健康权纠纷一案中，原告于2016年4月5日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙延仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙延仲承担。
审判员 刘亚南
二〇一六年四月八日
书记员 黄 霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初197号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）186号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日9时许，被告人龙某持“E”类驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从松桃苗族自治县大坪场镇往太平营乡方向行驶，当行驶至S304（松桃一凤冈）线49km+lOOm（小地名：观音村）路段时被松桃苗族自治县公安局民警当场查获。经对龙某现场呼气酒精检测，其结果为151.4mg/100ml，后被抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，龙某血样中检出乙醇成分，含量为159.2mg/lOOml。
公诉机关认为被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人龙某具有坦白情节。认定的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人龙某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年十月二十六日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00153号
原告郭东江，男，1958年11月23日出生。
被告刘海波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告郭东江与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告郭东江于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东江以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭东江撤诉。
案件受理费二十五元，由原告郭东江负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月十九日
书记员 赵书博
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00127号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，2012年10月12日因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元，2013年12月27日刑满释放。2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月19日被定边县检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日15时许，被告人刘某某驾驶摩托车窜至定边县郝滩镇蒋峁子村被害人卯永强家附近，趁其家中无人翻墙进入院内实施盗窃，被刘玉荣发现后逃离作案现场，后被定边县公安局民警抓获。庭审中公诉机关建议判处被告人刘某某拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述、证人峁某某、刘某荣、刘某忠证言、辨认笔录、现场指认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃，被告人刘某某的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人刘某某予以处罚。被告人实施盗窃行为时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于案发后，被告人刘某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 齐浩宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01654号
原告：杭守团，个体户。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：司开德，个体户。
被告：郭子梅，个体户。
原告杭守团与被告司开德、郭子梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杭守团的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告司开德、郭子梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭守团诉称：我与被告司开德系朋友关系。司开德以做生意资金周转困难为由，于2013年4月8日、2014年3月8日分别向我借款人民币100万元和24万元，共计124万元。后经我多次催要，被告至今分文未付。现请求法院依法判决两被告偿还借款124万元。
被告司开德、郭子梅未答辩。
经审理查明：被告司开德与郭子梅原系夫妻关系，原告杭守团与被告司开德系朋友关系。司开德在与郭子梅的婚姻关系存续期间以做生意资金周转困难为由，分别于2013年4月8日、2014年3月8日向杭守团借款人民币100万元（网上汇款）、24万元（现金支付），并出具借条两张。2013年4月8日的借条内容为“今借到杭守团人民币壹佰万元整（1000000.）此据司开德2013.4.8”，2014年3月8日的借条内容为“今借到杭守团人民币贰拾肆万元整（240000.-）此据司开德2014.3.8”。后经原告多次催要，两被告均未偿还借款，原告遂起诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对两被告共同所有的位于定远县定城镇人民路蝴蝶巷15号301室、定城镇合蚌路金源广场12幢1601室两处房产予以查封。
另查明：被告司开德与郭子梅于2014年6月25日在定远县民政局办理了离婚登记手续，离婚证字号为L341125-2014-000676。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、网上转账汇款电子单等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告司开德借原告杭守团款有其所立借据为凭，足以认定。因该借款系司开德在与郭子梅婚姻关系存续期间所借，该债务依法应当认定为两被告夫妻共同债务，两被告应当合同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款1240000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司开德、郭子梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还�告杭守团借款1240000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，诉讼保全费5000元，计20960元，由被告司开德、郭子梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01654号
原告：杭守团，个体户。
被告：司开德，个体户。
被告：郭子梅，个体户。
本院于2014年6月12日立案受理原告杭守团与被告司开德、郭子梅民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年八月十八日
书记员 蒋书文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02492号
罪犯胡琼艳，女，1985年9月20出生于安徽省安庆市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年11月26日作出（2009）东开刑初字第168号刑事判决，认定被告人胡琼艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡琼艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡琼艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡琼艳的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年5月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第55号
申请执行人丁仁选。
被执行人丁勇生。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1781号民事调解书确认的给付义务，责令被执行人丁勇生自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁勇生在银行存款30350.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 景谚峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1092号
罪犯尚德福，男，出生于1947年9月20日，汉族，甘肃省定西市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）甘刑一终字第137号刑事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院对被告人尚德福犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯尚德福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年3月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年3月28日起至2026年9月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月28日起至2025年7月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2024年2月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯尚德福悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯尚德福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚德福减去刑罚执行一年三个月（刑期自2008年3月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾